wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执293号申请人：马培海，男，汉族，1972年3月28日出生，住固始县。被执行人：毛明才，男，汉族，1979年5月18日出生，住固始县。申请人马培海申请执行被执行人毛明才生命权、健康权、身体权纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2017）豫1525民初4337号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛明才应于2017年12月20日之前支付申请人60000元，若逾期未主动履行，按原判决数额即71367.84元执行，并负担该案一审案件受理费890元。因被执行人毛明才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马培海向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人毛明才名下有房产一处（房权证号：20××23），但执行标的与房产价值相差较大，暂不宜处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马培海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人毛明才的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马培海在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人毛明才名下有房产一处（房权证号：20××23），但执行标的与房产价值相差较大，暂不宜处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛明才负有继续向申请执行人马培海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马培海发现被执行人毛明才有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十二月二十日书记员  王肖肖
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异266号案外人：杨子萱，男，1995年7月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人杨子萱于2019年10月15日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨子萱称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：杨子萱于2012年12月与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天支付全部购房款，宏缘公司也已给其开具了收款发票。杨子萱于2014年5月13日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，杨子萱与宏缘公司于2012年12月签订《商品房买卖合同》，约定杨子萱购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积90.65平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款383,450元整。合同写明买受人于签合同当日交齐总房款383,450元。宏缘公司于2016年9月8日为其开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。2014年5月13日宏缘公司向杨子萱出具入住通知书。杨子萱交纳了案涉房屋的电费、物业费、电梯费、装修房屋垃圾清运费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为杨子萱对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨子萱在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、杨子萱缴费收款收据、发票应视为杨子萱在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是杨子萱自身原因所致。根据上述司法解释的规定，杨子萱对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故杨子萱关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十二月三日法官助理张翀宇书记员孙迪
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执3064号 申请执行人：王传海，男，汉族，1963年10月3日生，住肥西县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号，统一社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，公司经理。 本院在执行申请执行人王传海与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执3064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  戴雅雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4467号之一 申请执行人乔祥秋，男，汉族，1983年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人朱辉钦，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人乔祥秋与被执行人朱辉钦民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4101已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币95260.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初17940号 原告：赵植，男，1995年3月29日出生汉族，户籍所在地河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：石建礼，男，1979年4月4日出生汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。 原告赵植与被告石建礼健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告赵植于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵植撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵植负担。 审 判 员 李胜利 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张黎妮
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6434号 原告：董均敏，男，汉族，1966年4月13日出生，住四川省阆中市，现住阆中市。 委托诉讼代理人：梁敏兰，女，系原告董均敏妻子，住四川省阆中市，现住阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈湘，男，汉族，1988年7月2日出生，住四川省阆中市。 原告董均敏与被告陈湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董均敏的委托诉讼代理人梁敏兰、王坚任、被告陈湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董均敏向本院提出诉讼请求：判令陈湘赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各项损失计378549.90元。事实和理由：2018年11月23日，陈湘驾驶摩托车，与董均敏驾驶的摩托车发生相撞，造成董均敏受伤。 陈湘辩称，对董均敏起诉的事实以及赔偿请求没有异议，只是目前家庭经济困难，没有能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日18时10分，陈湘驾驶未注册登记的二轮摩托车在阆中市滨江南路党校工地王寓新街方向行驶，行至滨江南路，在道路左侧非机动车道内，与相对行驶的由董均敏驾驶的未注册登记二轮摩托车相撞，造成陈湘、董均敏、贾素珍（陈湘母亲，摩托车搭乘人）受伤及两车受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，陈湘承担事故主要责任，董均敏承担次要责任。 事发后，董均敏先后至阆中市人民医院、川北医学院附属医院住院治疗计74天，支付医疗费219377.53元，期间购买白蛋白支付2080元。董均敏行门诊治疗支付3040.50元。2019年8月15日，南充明澄司法鉴定所对董均敏损失作出鉴定意见，评定其受伤致重型颅脑损伤、左胫腓骨骨折等构成九级、十级、十级伤残，后续医疗费为15000元、误工期为300日、护理期为120日，其中60日为2人护理、60日为1人护理，营养期为120日。董均敏支付鉴定费2600元。经对鉴定意见质证，陈湘无异议。 另查明，董均敏系城镇居民，其母马桂芬，1942年7月16日出生，育有子女4人（包括董均敏）。陈湘没有为其事故车投保交强险。 本院认为，各方当事人对事故责任认定不持异议，本院予以确认。综合董均敏、陈湘的过错程度，本院认定本案民事赔偿责任的比例为陈湘70%，董均敏为30%。陈湘没有为其事故车投保交强险，依照法律规定，其应首先在交强险限额（医疗费用限额10000元，项下包括医疗费、后续医疗费、营养费、住院伙食补助费；死亡伤残限额110000元，项下包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）内承担赔偿责任，不足部分则按前述比例由双方分担责任。 关于本案损失，董均敏主张医疗费224498.03元、后续医疗费15000元、营养费3600元、住院伙食补助费2250元、护理费28800元、误工费48000元、残疾赔偿金146150.40元、被扶养人生活费6458.10元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元，陈湘没有异议，且董均敏该主张不违反法律规定，本院予以确认。 具体赔偿：首先，医疗费、营养费、住院伙食补助费计245348.03元，由陈湘赔偿10000元后，余额235348.03元，由陈湘赔偿164743.62元，董均敏自行承担70604.41元；其次，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计241408.50元，由陈湘赔偿110000元，余额131408.50元，由陈湘赔偿91985.95元，董均敏自行承担39422.55元。鉴定费属于诉讼费范畴，不纳入赔偿项目。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下： 一、陈湘于判决生效后十日内赔偿董均敏各项损失376729.57元； 二、驳回董均敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3498元，由董均敏负担1000元，陈湘负担2498元；鉴定费2600元，由董均敏负担780元，陈湘负担1820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜灵飞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10469号 上诉人（原审被告）：谭斌，男，汉族，1969年10月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陈东，安徽同川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭鹏飞，男，汉族，1993年4月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彪，安徽国恒律师事务所律师。 原审被告：杨雁秋，女，汉族，1971年7月30日出生，住安徽谷合肥市包河区。 上诉人谭斌因与被上诉人谭鹏飞、原审被告杨雁秋民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院二审审理过程中，谭斌以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，谭斌在本案二审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谭斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34133元，减半收取17066.5元，由谭斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15439号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭某某等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8420号 原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。住所地：江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。统一社会信用代码：9132041208699632XU。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：平湖市当湖街道光影咖啡店。经营场所：浙江省平湖市当湖街道城南西路295号。统一社会信用代码：92330482MA2BA50H86。 经营者：王利慧，女，1987年4月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告平湖市当湖街道光影咖啡店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十二月三十日 法官助理张鑫杰 书记员王芸
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1139号之一申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。四川信托有限公司与金江水力发电集团有限公司、李河君公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07320-07322号公证书，（2016）京中信内经证字37149、37204、37248号公证书，（2017）京中信内经证字28124、28194、28500号公证书，（2018）京中信内经证字98844-98846号公证书及（2019）京中信执字01243号执行证书已经发生法律效力。申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，在案冻结的被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）经网络司法拍卖一拍流拍，第一次拍卖保留价为10830607.79元。本案申请执行人四川信托有限公司申请以第一次拍卖的保留价接受拍卖财产抵债。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除四川信托有限公司对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）的质押。二、解除对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）的冻结。三、被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）归申请执行人四川信托有限公司所有，以抵偿金江水力发电集团有限公司需支付的一千零八十三万零六百零七元七角九分。四、申请执行人四川信托有限公司可持本裁定书前往登记机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十四日书记员  张 豫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5082号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：赵伟，男，1993年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与赵伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2611号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人赵伟偿还截止2016年3月29日卡号62×××85信用卡的欠款本金3330元，利息622.31元，年费200元，滞纳金602.65元，合计：4754.96元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费25元及本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  左云萍
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1801号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人：沈毅锋，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：张新峰，男，1972年12月12日出生，住无锡市锡山区。被执行人：陆敏华，女，1973年11月30日出生，住无锡市锡山区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人张新峰、陆敏华信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2927号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张新峰、陆敏华于判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本金45895.26元、利息2215.08元、违约金2240.45元，合计50350.79元（截至2017年1月25日）及以欠款本息48110.34元为基数自2017年1月26日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费5324元。案件受理费1192元，减半收取计596元，由张新峰、陆敏华共同负担。因被执行人张新峰、陆敏华未履行判决书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院于2019年7月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张新峰、陆敏华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张新峰、陆敏华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张新峰、陆敏华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张新峰、陆敏华有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张新峰、陆敏华有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张新峰名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年9月27日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。未查得被执行人陆敏华名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人张新峰、陆敏华有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被××人××、××户籍地无锡市××区××丽安村村民委员会执行调查，未发现人员下落及有可供执行的财产或财产线索。因被执行人张新峰、陆敏华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的56270.79元及相应利息未执行到位，执行费840元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人中行锡山支行，中行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张新峰、陆敏华有其他可供执行财产，申请执行人中行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2927号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张新峰、陆敏华确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇一九年十二月二日书记员  顾明霞
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执602号 申请执行人：江西顶峰集团有限公司（原江西顶峰市政园林集团有限公司），住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇水韵芝阳6幢1号。 法定代表人：胡光华，该公司经理。 委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：定安县定城镇人民政府，住所地：海南省定安县定仙路。 负责人：张维，该镇副镇长。 本院依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初188号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人定安县定城镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人江西顶峰集团有限公司支付工程款958424.8并赔偿逾期付款利息损失，并负担案件执行费11984.25元，但被执行人向申请执行人支付工程款本金及逾期付款利息损失后，未向本院缴纳执行费11984.25元。经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司定安定阳支行账户（账号：×××）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人定安县定城镇人民政府在中国农业银行股份有限公司定安定阳支行账户（账号：×××）内存款11984.25元。 本裁定立即执行。 审判员  潘在敏 二〇一九年十二月四日 书记员  郭送梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4462号 原告：许召奇，男，1981年3月19日出生，汉族，住山东省梁山县， 委托诉讼代理人：张建、李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：山东科信达建筑安装有限公司，住所地：山东省济南市济阳区经二路75号。统一社会信用代码：913701257232846688。 法定代表人：李学勇。 委托诉讼代理人：李书广，济阳垛石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙可，男，汉族，1997年9月23日出生，住山东省济阳县。系被告公司职工。 原告许召奇与被告山东科信达建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告许召奇于2019年12月26日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许召奇撤回对被告山东科信达建筑安装有限公司的起诉。 减半收取案件受理费1025元，由原告许召奇负担。 审判员  郑宪章 二〇一九年十二月三十一日 书记员  亓新秀
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢735号申请执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市惠州路292号，机构代码69719606-5。法定代表人：谢洪涛，董事长。委托代理人：丁岩岩，女，汉族，1973年10月23日生，住址：山东省胶州市，该公司财务人员。被执行人：青岛京州电气有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处郑家小庄村南，统一社会信用代码91370281550825189E。法定代表人：徐法谦，总经理。申请执行人青岛恒翔置业有限公司与被执行人青岛京州电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0281民初5712号民事判决书已发生法律效力。申请人青岛恒翔置业有限公司于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人青岛京州电气有限公司现已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢735号执行案件已执行完毕。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月月十六日书记员  汪永青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1177号 公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人曾纯，男，1988年12月2日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月9日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年11月13日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1111号起诉书指控被告人曾纯涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人曾纯对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年07月15日3时许，被告人曾纯饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，行驶至南宁市时被执勤民警查获，随后民警将曾纯带至医院提取血样备检。经鉴定，曾纯静脉血液乙醇浓度为259.18mg/100ml。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、强制措施凭证、发还清单、到案经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、卡口照片、被告人曾纯的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场照片、执法记录仪视频等证据证实，并认为被告人曾纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾纯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人曾纯在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人曾纯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曾纯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾纯曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，量刑时酌情予以从重处罚。被告人曾纯归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾纯犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱启明 二〇一九年十二月十九日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的规定》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执357号之四 申请执行人：海南金欣担保投资有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：王天，董事长。 被执行人：海南吉庆食品工业有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：于洪彬，总经理。 被执行人：于洪彬，男，1972年3月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：林海英，女，1971年11月10日出生，汉族，住海口市龙华区国贸大道。 申请执行人海南金欣担保投资有限公司与被执行人海南吉庆食品工业有限公司、于洪彬、林海英追偿权纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终2805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款1666136.28元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询二被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。经查，被执行人洪彬名下有车牌号为苏FXXXX、琼ATXXX、琼AXXX的小汽车三辆，被执行人林海英名下有车牌号为琼AXXXX的小汽车一辆，申请执行人表示可以不予查封处置该车。除此外，未查询到二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询二被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息。经查，被执行人于洪彬持有海南云淘网络科技有限公司、海南吉庆吉祥实业有限公司、海南吉庆食品工业有限公司、海口龙华群旭商行、中油卡会员俱乐部服务管理广东有限公司海口分公司等公司的投资权益，被执行人林海英持有海南绿岛椰林农业综合开发有限公司、海南吉祥岛农业综合开发有限公司的投资权益，申请执行人以上述公司未知是否实际经营为由，表示可以不予处置上述投资权益。本院已冻结被执行人林海英少量银行存款，但金额较少，申请执行人暂不予申请退付。除此外，未查询到二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。经查，被执行人被执行人林海英名下位于海口市国贸路19号城市精英B座XXX房的房产本院已进行评估拍卖，成交金额为125万元整，因该房为被执行人林海英唯一住房，经双方协商，确定从拍卖款中扣除4万元给林海英租房使用，另扣除本案执行费14900元及一审案件受理费保全费17453元后，尚余案款1177647元，因申请执行人在本院有作为被执行人的其他案件，剩余案款1177647元需另案退付至申请执行人海南金欣担保投资有限公司作为被执行人的其他案件。除此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院前往二被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向二被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将二被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，本案尚余案款488489元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月七日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3687号原告：葛豆豆男，被告：王建强，原告葛豆豆与被告王建强租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛豆豆到庭参加诉讼，被告王建强经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告葛豆豆向本院提出诉讼请求：一、判决王建强给付葛豆豆租金66000元(大写为陆万陆仟圆整);2、判决王建强给付葛豆豆上述拖欠租金资金占用期间的利息(利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35％为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自约定的还款之日计算至欠款还清之日止)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月18日前，被告王建强向葛豆豆租用建设工程用吊篮用于其在西宁市××区楼房建设工程中。2016年12月18日经双方结算，被告尚欠原告租金66000元。被告向原告出具欠条一份,约定:“欠条/今欠葛豆豆吊篮租金共计陆万陆仟元整(66000)/欠款人:王建强/2016.12.18。”但经原告多次催要,至今未付。故原告为了保护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判令支持原告的上述诉请。原告葛豆豆为支持其诉称，向本院提供如下证据：1、《欠条》一份，证明2016年12月18日被告欠原告吊篮租金66000元。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。被告王建强未出庭应诉、未举证、未答辩。原告提供的证据，具有真实性和关联性，本院作为有效证据记录在案。经审理查明，2016年12月18日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告吊篮租金66000元。原告以被告未偿还该欠款为由，提起本诉。本院认为，被告欠原告租金有被告出具的欠条佐证，原告主张成立，应予支持。原、被告对拖欠租金的违约金、利息或还款期限未作约定，原告主张被告承担租金资金占用费无法律依据，不予采纳。被告拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建强欠原告葛豆豆租金66000元，于判决书生效后十日内给付。案件受理费1450元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马守彪人民陪审员 常利军人民陪审员 杨银霞 二〇一九年十二月十二日书 记 员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12937号之一 原告：曙光控股集团有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道二建大厦，统一社会信用代码：913310811482848552。 法定代表人：江夫友。 委托诉讼代理人：崔健，浙江耀森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被告：温岭银泰购物中心开发有限公司，住所地：温岭市城西街道中华路728号，统一社会信用代码：91331081564433848A。 法定代表人：陈晓东。 本院在审理原告曙光控股集团有限公司与被告温岭银泰购物中心开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曙光控股集团有限公司撤回起诉。 本案受理费57967元，减半收取28983.5元，保全费5000元，由原告曙光控股集团有限公司负担。 审 判 员 王若胜 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张念平
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3106号申请执行人北京湖畔山庄，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张乙凡，总经理被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号。法定代表人：孙玉和，总经理。申请执行人北京湖畔山庄与被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司因买卖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）京0116民初5944号民事判决书，该判决书确定北京金运通大型轮胎翻修有限公司于本判决生效之日起七日内偿还北京湖畔山庄借款40万元；北京金运通大型轮胎翻修有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京湖畔山庄自2016年10月16日起至清偿全部借款40万元之日止的利息（以40万元为基数，按照年利率15%计算）。。申请执行人北京湖畔山庄于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年11月14日向申请执行人北京湖畔山庄发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年11月16日通过法院专递依法向被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年11月16日发起网络查控，11月16日得到反馈。反馈结果显示被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司无银行存款，无不动产、车辆、证券、互联网银行有效信息。4、本院于2019年12月18日依法对被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司发送限制消费令。5、本院于2018年10月14日前往被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司所在地北京市怀柔区北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号依法调查该公司的经营情况、财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2018年12月16日与申请执行人北京湖畔山庄委托代理人进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人北京湖畔山庄委托代理人明确表示其无法提供被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116民初5944号民事判决书终结本次执行程序。对申请执行人北京湖畔山庄尚未实现的债权，应由被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人北京湖畔山庄发现被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有可供执行财产或被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十四日书记员  王海亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2216号之一 申请执行人：朱林峰，女，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：安徽华熊科技有限公司（原安徽克洛斯威智能乐器科技有限公司），住所地安徽省合肥高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 申请执行人朱林峰于2019年9月5日依据已经发生法律效力的(2019)合高新劳人仲案字第101-25号仲裁裁决书向本院申请执行2018年11月至2019年2月的工资14398.64元，解除劳动合同经济补偿金3800元，并负担案件执行费173元。 本院立案受理后，依法向安徽华熊科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，查被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息，其名下银行存款已被轮候冻结；经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产登记信息；经现场调查，安徽华熊科技有限公司已不在营业，公司内财产已被保全查封。本院依法对安徽华熊科技有限公司及其法定代表人熊世林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人未能提供财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8134号 原告屈某某，男，汉族， 被告赵某某，男，汉族，原告屈某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告屈某某诉称，原告从事农资销售工作。2015年4月11日至2015年5月31日被告赵某某先后三次在原告门店赊欠化肥款13455元，承诺同年秋季后还清本利，并当场出具欠条两支。然而，秋天过后被告未能按时还款，次年春天被告偿还9000元欠款，之后以各种理由借口一推再推，迟迟不肯偿还剩余欠款。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判决被告赵某某偿还原告屈某某欠款4455元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。另，原告当庭放弃对已偿还9000元本金的利息主张。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：欠据一支，证明2015年4月11日被告赵某某欠原告屈某某化肥款4765元，2015年5月31日被告赵某某欠原告屈某某化肥款1790元，共计欠款6555元，约定还款期限30天，逾期未还，欠款余额按2%月利率计算利息的事实。第二组证据：欠据一支，证明2015年4月20日被告赵某某欠原告屈某某化肥款6900元，约定还款期限30天，逾期未还，欠款余额按2%月利率计算利息的事实。被告赵某某经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举两组证据，属原始条据，约定明确，被告赵某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。本院根据原、被告陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告赵某某于2015年4月11日欠原告屈某某化肥款4765元，约定还款期限为30天，逾期利息为月利率2%；于2015年5月31日欠原告屈彦款1790元；于2015年4月20日欠原告屈某某化肥款6900元，约定还款期限为30天，逾期利息为月利率2%。庭审中，原告确认被告已支付欠款本金9000元，并当庭放弃已偿还9000元利息的主张。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。被告赵某某欠原告货款共计4455元及相关利息，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。被告赵某某经传票传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决生效后五日内偿还原告屈某某欠款4455元及利息（月利率按2%计算，从2015年5月21日起计算至兑付完毕止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员  沈效飞人民陪审员  赵  兴人民陪审员  杜亚丽                            二〇一九年十二月十三日                           书  记  员  刘   强    1
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8959号 原告：海宁力天汽车销售服务有限公司。住所地：海宁市海洲街道文宗路173、175号。统一社会信用代码：913304813075981821。 法定代表人：茅建强，执行董事。 委托诉讼代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被告：孙月林，男，1969年1月1日出生，汉族，住海宁市。 被告：海宁市源翔纺织品有限公司。住所地：海宁经编产业园区经都一路28号一楼。统一社会信用代码：91330481MA28A7HT78。 法定代表人：孙月林，总经理。 被告：马丽华，女，1969年10月25日出生，汉族，住海宁市。 被告：孙雪浩，男，1991年12月3日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁力天汽车销售服务有限公司与被告孙月林、海宁市源翔纺织品有限公司、马丽华、孙雪浩追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已履行付款义务，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁力天汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费282元，减半收取计141元，由原告海宁力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  朱敏红 二〇一九年十二月二十日 法官助理吕盈 书记员于洪
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执898号申请执行人：长书,男,藏族，1985年10月11日出生,住四川省宝兴县。被执行人：李玉龙,男,汉族，1989年1月12日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人长书与被执行人李玉龙劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李玉龙的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人李玉龙住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人李玉龙列入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月二十一日书记员 韩 洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3365号之一 被执行人：吴三，女，1992年5月28日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。 关于吴三犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人吴三犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因吴三没有履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴三送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人吴三名下银行账户，因价值较少，本院暂不扣划。本院依法委托湖南省娄底市涟源市人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人吴三消极履行的行为依法作出决定，对被执行人吴三限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初334号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3365号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5758号原告郇小强，男，1969年1月10日出生，汉族，住青州市。委托代理人康立平，男，1956年12月19日出生，住青州。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号。法定代表人杜方伟，总经理。委托代理人王立军，男，1987年3月4日出生，汉族，系浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司职工。被告王意民，男，1997年3月16日出生，汉族，住青州市。被告王庆祥，男，1973年3月15日出生，汉族，住青州市。原告郇小强诉被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司、王意民、王庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立平的委托代理人康立平、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司的委托代理王立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月26日15时许，被告王意民驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿青州市尧王山路由西向东行驶至该路与西关路交叉口东侧时，与停在路边原告杨立平驾驶的电动三轮车及郇小强驾驶的普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告王意民承担事故的全部责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计6211.5元；2、判令被告保险公司承担保险赔偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿，商业险按比例赔偿，电动三轮车属于机动车，应当扣除电动三轮车相应的无责限额范围内的赔偿。被告王意民、王庆祥未答辩。经审理查明：2019年2月26日15时许，被告王意民驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿青州市尧王山路由西向东行驶至该路与西关路交叉口东侧时，与停在路边原告杨立平驾驶的电动三轮车及郇小强驾驶的普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告王意民承担事故的全部责任。原告郇小强发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗3天，主要诊断为软组织挫伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2019年7月1日作出了山鲁司鉴［2019］临鉴字第479号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人郇小强不达伤残标准；2、误工休治期限15日，住院期间一人护理，出院后无需护理；3、无需后续治疗费用；6、营养费210元。鲁Ｇ×××××小型普通客车登记车主为被告王庆祥，驾驶人系被告王意民，被告王意民与被告王庆祥系父子关系。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间自2018年7月11日至2019年7月10日止。商业第三者保险责任金额为50万元，保险期间自2018年6月27日至2019年6月26日止。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费1524.5元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费90元（30元/天×3天）、误工费1500元（100元/天×15天）、护理费300元（100元/天×3天）、交通费100元、法医鉴定费2500元、施救费90元、复印费17元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、施救费、复印费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、护理费、交通费。再查明，山东省统计局公布的2017年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为75.53元/天。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，郇小强与被告王意民发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王意民承担事故的全部责任，本院对此予以确认。被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司主张杨立平驾驶的电动三轮车应当在交强险无责范围内承担责任的请求，依法无据，本院不予采信。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为4311.50元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为30元为宜；原告主张的护理费和误工费标准，因提供的证据不足，应参照农村居民人均纯收入和消费性支出之和为75.53元/天计算，本院认为应确定为误工费1132.95元（75.53元/天×15天）、护理费226.59元（75.53元/天×3天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计5701.04元。因被告王意民驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内（医疗费10000元已在其他案子中赔偿完毕）赔偿：误工费1132.95元、护理费226.59元、交通费30元，以上共计1389.54元。原告超出交强险以外的损失有：医疗费1524.5元、住院伙食补助费90元、营养费90元、法医鉴定费2500元、施救费90元、复印费17元，以上共计4311.50元。因本案肇事车辆同时在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告王意民与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险范围内赔偿原告郇小强损失1389.54元；二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业险范围内赔偿原告郇小强损失4311.50元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年十二月十七日书记员  孟庆庆
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3069号之一申请执行人：燕海涛，男性，1975年7月31出生，汉族，住长葛市。被执行人：王聚红，男性，1974年7月3出生，汉族，住长葛市。申请执行人燕海涛与被执行人王聚红买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院（2019）豫1082民初604号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告王聚红于本判决生效后十日内偿还原告燕海涛货款97000元并赔偿逾期付款损失（自2019年2月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。案件受理费2440元，由被告王聚红负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十三日书记员  韩松强
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2446号 申请执行人：吴拥兵，男，1975年7月14日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：台山市大江镇永振鞋厂。地址：广东省台山市大江镇东头东龙街71号。 负责人：吴金丝，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人吴拥兵与被执行人台山市大江镇永振鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案终字﹝2019﹞67-80号仲裁裁决书已发生法律效力。依裁决，台山市大江镇永振鞋厂应向吴拥兵支付工资9000元。由于台山市大江镇永振鞋厂拒不履行上述还款义务，本院依申请于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向台山市大江镇永振鞋厂发出执行通知书，责令其向吴拥兵支付工资9000元，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于台山市大江镇永振鞋厂未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年12月3日将其负责人吴金丝纳入失信被执行人名单；另查明吴金丝名下有坐落于台山市××××房房屋一间，该房屋正由本院另案处分，届时将依法分配上述房屋的拍卖款。此外，本院经向有关部门查询，未发现台山市大江镇永振鞋厂有其他财产可供执行，经向吴拥兵说明上述执行情况后，吴拥兵未提出异议，亦未能提供台山市大江镇永振鞋厂有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人台山市大江镇永振鞋厂目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴拥兵发现被执行人台山市大江镇永振鞋厂有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月三日 书记员  李灿俊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0401刑初58号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人阿不地开令木·阿不都米吉提，男，1992年9月1日出生，维吾尔族，初中文化程度，户籍所在地新疆伊宁市，捕前系新疆伊宁市村民。住该村。2019年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被霍城垦区公安局取保候审。2019年12月17日经本院决定被霍城垦区公安局逮捕，现羁押于第四师看守所。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人阿不地开令木·阿不都米吉提犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员路浩、代理检察员阿尔孜古丽出庭支持公诉。被告人阿不地开令木·阿不都米吉提到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2019年7月25日11时许，被告人阿不地开令木·阿不都米吉提酒后驾驶新Ｆ×××××号小型轿车载木拉提·阿扎提，沿第四师六十一团由南向北行驶至六十一团四连连部路段时，与路边停放的木沙江·阿力根的二轮电动车发生碰撞。霍城垦区公安局交通警察大队接警到达事故现场，并依法提取阿不地开令木·阿不都米吉提血样。经鉴定，送检的阿不地开令木·阿不都米吉提血样中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒。被告人阿不地开令木·阿不都米吉提到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人阿不地开令木·阿不都米吉提违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，被告人阿不地开令木·阿不都米吉提酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。建议判处被告人阿不地开令木·阿不都米吉提三个月拘役，并处罚金。 被告人阿不地开令木·阿不都米吉提对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理期间，被告人阿不地开令木·阿不都米吉提预缴罚金5000元。 本院认为，被告人阿不地开令木·阿不都米吉提违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿不地开令木·阿不都米吉提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人阿不地开令木·阿不都米吉提到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人阿不地开令木·阿不都米吉提承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人阿不地开令木·阿不都米吉提酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人阿不地开令木·阿不都米吉提的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿不地开令木·阿不都米吉提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳罚金5000元）。罚金2000元于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 亚森亚  合甫江 二〇一九年十二月十九日 书记员 古丽加依娜阿赛提 1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申180号 再审申请人（原审被告）：安徽省泗县唐朝电器有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇工业试验园区，统一社会信用代码9134132455019708XW（1-1）。 法定代表人：卢亚洲，总经理。 再审申请人（原审被告）：卢亚洲，男，1975年1月24日出生，住安徽省泗县。 再审申请人（原审被告）：卢澳，男，1980年3月8日出生，住安徽省泗县。 再审申请人（原审被告）：朱娇，女，1979年11月14日出生，住安徽省泗县。 再审申请人（原审被告）：高磊，女，1977年5月25日出生，住安徽省泗县。 再审申请人（原审被告）：安徽省泗县唐朝食品有限公司，住所地安徽省泗县南二环路工业开发区，统一社会信用代码91341324734963359Q（1-1）。 法定代表人：卢亚洲，总经理。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：龙朝忠，男，1965年11月17日出生，住安徽省泗县。 被申请人（原审原告）：许述春，男，1962年7月1日出生，住安徽省泗县。 被申请人（原审原告）：卢灿玲，女，1961年1月4日出生，住安徽省泗县。 再审申请人安徽省泗县唐朝电器有限公司、卢亚洲、卢澳、朱娇、高磊、安徽省泗县唐朝食品有限公司与被申请人龙朝忠、许述春、卢灿玲建设工程施工合同纠纷一案，不服泗县人民法院（2018）皖1324民初4053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 安徽省泗县唐朝电器有限公司、卢亚洲、卢澳、朱娇、高磊、安徽省泗县唐朝食品有限公司申请再审称：案涉建设工程施工合同系无效合同，原判支持被申请人的利息请求适用法律错误。原审认定涉案工程价值明显不当，本案存在认定事实不清及程序违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为： 一、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，三被申请人挂靠安徽省泗县第二建筑安装工程公司与唐朝电器所签订的建设工程施工合同因违反法律强制性规定而属于无效。合同虽然无效，但三被申请人履行了合同约定义务，案涉工程已竣工，并经验收合格交付使用。况且，发包人唐朝电器与三被申请人经结算，为三被申请人出具欠条一张并约定利率，同时安徽省泗县第二建筑安装工程公司同意三被申请人以自己名义主张工程款，双方约定的月息2分不违反法律规定。故，原审三被申请人请求支付工程价款及利息，原审予以支持并无不当。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。根据案涉建设工程施工合同，唐朝电器施工厂房，合同价为17079790元，竣工验收合格后方可进行工程款结算。2018年3月18日，三被申请人与唐朝电器结算，唐朝电器为三被申请人出具欠条一张，确认欠付三被申请人厂房工程款9808396元，从2018年1月1日起计息。2018年7月17日，三被申请人向法院提起诉讼，同年7月28日，三被申请人与唐朝电器庭外自行达成还款协议，并由唐朝食品、卢亚洲、高磊、卢澳、朱娇分别盖章、签名提供担保。原审对案涉建设工程造价的认定并无不当。 根据还款协议，申请人与被申请人约定余款在2019年12月31日之前付清本息，期间每年结息一次，如申请人不能按承诺履行，被申请人有权随时向法院诉讼。在本案中，根据欠条及还款协议，再审申请人未能如期履行还款义务。故原审判决其支付工程欠款亦无不当。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”申请人提交的《安徽省泗县唐朝电器有限公司付工程款汇总表》，经过质证，被申请人认为申请人提供付款凭证多为重复计算，经查，三被申请人与唐朝电器结算，唐朝电器为出具欠条一张，确认欠付三被申请人厂房工程款9808396元。申请人提交的《安徽省泗县唐朝电器有限公司付工程款汇总表》不足以推翻原审判决，本院不予采信。 综上，安徽省泗县唐朝电器有限公司、卢亚洲、卢澳、朱娇、高磊、安徽省泗县唐朝食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽省泗县唐朝电器有限公司、卢亚洲、卢澳、朱娇、高磊、安徽省泗县唐朝食品有限公司的再审申请。 审判长  吕庆龙 审判员  王九霄 审判员  徐 莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理梅传喜 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9571号原告:王秀英，女，1945年3月23日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王金环，系原告王秀英之女，无职业，住天津市东丽区。被告:周兴平，男，1967年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王秀英与被告周兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人王金环到庭参加诉讼。被告周兴平经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀英向本院提出诉讼请求：1.判令周兴平偿还王秀英借款本息60500元，并按照年利率4.35%的标准支付其自2019年9月11日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由周兴平承担。诉讼过程中，王秀英变更第一项诉讼请求为：判令周兴平偿还王秀英借款本金60000元，并按照年利率6%的标准支付其自2019年9月11日至实际给付之日的利息。事实和理由：2017年7月15日，周兴平向王秀英借款现金60000元，后经王秀英多次催要，周兴平均以各种理由推脱拒不归还。2019年9月10日，周兴平向王秀英出具欠款确认书一份，确认周兴平已收到王秀英借款现金60000元，并承诺于2019年9月10日当天归还借款20000元，剩余款项在2019年年底还清，如未按期归还借款，王秀英可就全部款项向其主张权利。但截至今日周兴平并未偿还任何款项。故起诉。王秀英提供借条二份，拟证明周兴平向其借款60000元以及承诺还款的事实。周兴平未作答辩亦未提供证据。经审查，王秀英提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，周兴平以做生意需要资金为由向王秀英借款60000元并承诺几日归还，王秀英于当日给付周兴平现金60000元。后周兴平未按承诺还款，在王秀英的催促下，周兴平于2019年9月2日向王秀英出具借条一份，载明其于2017年7月15日向王秀英借款60000元，定于2018年12月31日前还清。但借款到期后，周兴平未能还款。经王秀英不断催要，2019年9月10日，周兴平再次向王秀英出具欠款确认书一份，确认其于2017年7月15日收到了王秀英给付的现金60000元，并承诺于2019年9月10日偿还借款20000元，剩余借款2019年年底还清，如未按期归还借款，王秀英可就全部款项向其主张权利。到期后，周兴平仍未偿还王秀英借款。2019年11月20日，王秀英诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王秀英提供的借条及欠款确认书能够证实其与周兴平之间的借贷关系以及借款金额，对此本院予以确认。王秀英履行了出借义务，但周兴平收到借款后未按约定还款，有失诚信，应承担还款责任，履行还款义务。王秀英要求周兴平偿还本金60000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现王秀英要求周兴平以本金60000元为基数，按照年利率6%的标准支付其自2019年9月11日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。周兴平未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：被告周兴平于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀英借款本金60000元，并以60000元为基数、按年利率6%的标准支付王秀英自2019年9月11日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计656元，由被告周兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王俊二〇一九年十二月十三日书记员  赵青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29424号之二 申请执行人王晓波，身份证住址广东省河源市源城区。 委托代理人王苗苗，广东王苗苗律师事务所律师。 委托代理人赖欣颖，广东王苗苗律师事务所律师。 申请执行人何冬明，身份证住址广东省连平县。 被执行人深圳星美联合通讯有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人范嘉东。 被执行人龙川县名翔影院有限公司，住所地龙川县。 法定代表人王纶熙。 申请执行人王晓波、何冬明与被执行人深圳星美联合通讯有限公司、龙川县名翔影院有限公司股权转让合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初12564号民事判决已经于2019年8月16日发生法律效力。判决确定被执行人深圳星美联合通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付1349148.21元，被执行人龙川县名翔影院有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付594477.56元。案件受理费24639元，被执行人深圳星美联合通讯有限公司负担17102.92元，被执行人龙川县名翔影院有限公司负担7536.08元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行，并已退还申请执行人诉讼费24639元。 诉讼前，申请执行人向龙川县人民法院申请诉前财产保全，该院以（2019）粤1622财保1号民事裁定冻结了被执行人龙川县名翔影院有限公司在广发银行12×××61账户，查封了申请执行人王晓波名下位于河源市区房产。 执行过程中，本院从被执行人上述账户内扣划了6716.64元，并以本院案号对该账户进行了冻结；已于2019年12月25日解除对申请执行人王晓波上述房产的查封；于2019年9月5日冻结了被执行人深圳星美联合通讯有限公司在中国建设银行44×××92账户，冻结期限一年，至2020年9月4日届满；于2019年9月11日冻结被执行人深圳星美联合通讯有限公司持有的深圳星美圣世影院管理有限公司5%股权、轮候冻结被执行人深圳星美联合通讯有限公司持有的深圳星美影院有限公司15%股权、轮候冻结被执行人深圳星美联合通讯有限公司持有的深圳星美信息科技有限公司30%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年9月10日届满。本案共执行到位6716.64元，已作为诉讼费予以扣除。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了关于被执行人东莞市星美影院投资有限公司及其法定代表人范嘉东、被执行人龙川县名翔影院有限公司及其法定代表人王纶熙的限制消费令，并已经两被执行人列入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，其对本院拟对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈子欣
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初373号原告陈汉瑞，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县司法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路。法定代表人林光锋，局长。原告陈汉瑞诉被告苍南县司法局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈汉瑞诉称：2019年7月1日，被告招聘原告为机关事业编外用工人员，从事岗位为协理员，原告在自己岗位上出色完成各项任务，作为劳动者应依法享有各项劳动者权益。现被告每年都安排编内工作人员疗休养，却不安排编外工作人员参加疗休养。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利，系不履行法定职责。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。本院认为：本案原告的诉求，实质上是请求被告按照苍南县总工会苍总工（2019）7号文件规定安排其疗休养，在性质上属于要求行政机关在内部管理中对福利待遇进行处理，该事项属于行政机关内部行为，不具有实体法上的请求权基础，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向被告提出的履责之诉，应当依法不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈汉瑞的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十二月二十五日代书 记员 苏 上 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16249号本院于2019年10月28日立案受理的河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行王书安、王进英、王小彦、河南大淇土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，被执行人王书安、王进英、王小彦、河南大淇土石方工程有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14526号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十三日书记员  高 峰
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执1391号 申请执行人：商洛宏泽贸易有限公司法定代表人：麻浩奇，系公司总经理。被执行人：牟小青，女，1990年10月16日出生，汉族，住商洛市商州区惠民小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人商洛宏泽贸易有限公司与被执行人牟小青债权转让合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人2019年12月20日前先给申请人2万元，从2020年开始每月至少偿还申请人5000元，明年年底前还清。如果明年年底前被执行人还清欠款执行标的就按93000元计算，如果不能按计划兑现，按原判决执行，执行费由牟小青负担。若被执行人不按协议履行，申请人有权申请人民法院依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省商州区人民法院（2019）陕1002民初1871号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   王  健 二〇一九年十二月十二日书  记  员   辛  鑫 1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                            （2019)陕0523民初3947号   原告：张某某，女，1957年9月13日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：张某某，女，1954年1月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。   原告张某某与被告张某某所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告张某某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告张某某撤诉。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张某某负担。     审  判  员    李敏   二0一九年十二月二十四日    书 记 员    王明欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8690号上诉人（原审原告）：牟松，男，1972年7月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人牟松因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7573号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。牟松上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆卓唐科技有限公司(以下简称卓唐公司)向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与卓唐公司达成借款合意，三被上诉人为卓唐公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。牟松向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金10,500.00元及利息329.59元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月13日，并从2019年03月14日起以10,500.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告牟松的起诉。案件受理费670元，减半收取335元（原告已预交），退还原告牟松。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人牟松的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7573号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十日书记员  谢立桢
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保89号申请人：王艳，女，1983年10月22日出生，汉族，住博兴县。被申请人：郭海玲，女，1983年09月23日出生，汉族，住博兴县。申请人王艳于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭海玲银行存款143万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王艳以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王艳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭海玲的银行存款143万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人王艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十二日书记员  陈 琦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6097号罪犯魏大东，男，1962年12月7日生，汉族，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2013年11月14日作出（2013）宁刑二初字第8号刑事判决，认定被告人魏大东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人魏大东不服，提出上诉。2015年2月4日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。2017年7月4日，江苏省高级人民法院作出(2017)苏刑更99号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期至2039年7月3日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯魏大东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏大东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯魏大东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。2016年6月3日，本院作出（2016）苏01执1号之二执行裁定，终结南京市中级人民法院（2013）宁刑二初字第8号刑事判决第一项涉财产部分的本次执行程序。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏大东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯魏大东减去有期徒刑八个月（刑期至2038年11月3日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0203刑初876号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人黄祖西（曾用名：黄达西），男，1989年4月16日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，房产销售人员，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：来宾市兴宾区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 辩护人刘建军，广西盛君律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2019]905号起诉书指控被告人黄祖西犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李玥出庭支持公诉，被告人黄祖西及其辩护人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2018年3月至2019年6月，被告人黄祖西在今日头条、百度贴吧、知乎网等网站上，以能查询公民的开房记录、车辆信息、手机定位、个人征信、美团淘宝收件地址等个人信息投放广告，将其非法获得的公民个人信息卖给万某（另案处理）从中获利，违法所得共计人民币37090元。 2019年6月17日，被告人黄祖西被公安机关抓获归案。 对于上述事实，被告人黄祖西及其辩护人无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，搜查笔录，扣押物品、文件清单，微信聊天记录，转账记录，被告人黄祖西的供述，证人万某、胡某的证言，电子证据检查工作记录，到案经过，被告人黄祖西的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄祖西违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控黄祖西犯侵犯公民个人信息罪成立。黄祖西归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人黄祖西犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年2月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：VIVO牌手机一台、苹果牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一九年十二月三十日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6332号原告:刘杰，男，汉族，1973年3月28日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。被告:库尔勒市天山纸业有限公司，住所地：库尔勒市塔什店天山纸业有限公司。法定代表人：金鸿发，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。本案在审理原告刘杰诉被告库尔勒市天山纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。本案受理费10元，由原告承担。审判员 张娜二〇一九年十二月二十三日书记员 张苏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1439号 上诉人（原审被告）：周军，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦七楼。统一社会信用代码：913301063975014438。 法定代表人：吴巧玲，该公司董事长。 上诉人周军因小额借款合同纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初3438号民事裁定，向本院提起上诉。 周军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖.也就是说级别管辖和专属管辖不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定。即对级别管辖和专属管辖必须系法律明确规定才行，而一审法院引用的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》系司法解释，并非法律。一审法院据此引用该司法解释管辖规定系适用法律错误，应予纠正。周军住所地在杭州市富阳区，杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司在起诉状中记载向杭州市西湖区人民法院起诉，一审法院无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理或可将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系周军通过浙农快e贷APP申请贷款，案涉借款合同约定管辖法院为合同签订地法院。双方合同签订地在杭州市西湖区。依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，一审法院作为约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。综上，周军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十二月二日 书记员  黄亨
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1542号之一申请执行人苏余粮，女，1976年6月1日出生，汉族，住湘潭县。被执行人杨正乾，男，1954年11月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人苏余粮与被执行人杨正乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0302民初2491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨正乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏余粮向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。本案申请执行标的为61300元，执行费820元。2019年8月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。2019年8月20日、11月23日，本院分别提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人杨正乾名下无不动产、车辆、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下有银行存款但不足额。上述执行情况，本院通过约谈均已告知申请执行人苏余粮并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。申请执行人表示暂无其他线索提供且同意终结本次执行程序。2019年12月23日，本院对被执行人杨正乾采取限制消费令措施。本院认为，截至2019年12月30日，本案应执行标的为62120元（含借款60000元，案件受理费1300元，执行费820元，尚未执行标的为62120元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十二月三十日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1616号之二原告:王伟志，男，1973月3日19出生，汉族，住湛江市赤坎区，被告:陈春辉，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍住址：广东省湛江市赤坎区，本院在审理原告王伟志诉被告陈春辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外和解解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟志撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告负担。审 判 长  周冰清人民陪审员  曹宏伟人民陪审员  陈景清二〇一九年十二月十九日书 记 员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执3535号申请执行人：石付平，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：天津市东方华雅家具有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区双口镇京福公路西。负责人：郭明山。被执行人：天津市东方华雅家具有限公司，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗马花园B座1-803室。法定代表人：郭明山。申请执行人石付平与被执行人天津市东方华雅家具有限公司北辰分公司、天津市东方华雅家具有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第832号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月十八日