新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新02民终473号 上诉人(原审原告)：石河子利尔农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。 法定代表人：张新文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李传峰，男，1969年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：余斌，新疆尹秀荣律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：刘维亮，男，1976年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人石河子利尔农业发展有限公司（以下简称石河子利尔公司）因与上诉人李传峰及被上诉人刘维亮买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石河子利尔公司之委托诉讼代理人张燕、上诉人李传峰及其委托诉讼代理人余斌、被上诉人刘维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人石河子利尔公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判李传峰向石河子利尔公司支付农资款95984元，不服金额55000元。事实和理由：1.李传峰在一审中提交的2012年预付款20000元、2013年10月26日欠款5000元、2013年10月25日300亩地毛管费10000元、2012年10月15日借款20000元，合计55000元的条子与本案没有任何关系，石河子利尔公司不予认可，不应在本案农资款中扣除。2012年的欠款石河子利尔公司已在李传峰2012年的所欠农资款中进行了折扣，2013年的欠款李传峰也已与石河子利尔公司在2013年年底算账时一并清理完毕。一审法院重复进行抵扣所欠的农资款100984元错误。2.李传峰提交的部分证据是在石河子利尔公司不知情的情况下产生的。其中张某某出具的5000元欠条系张某某的个人行为，一审庭审后石河子利尔公司与张某某进行核实上述款项已两清，不应当进行重复抵扣。3.李传峰提交的证据是庭审上临时提交的证据，一审法院没有给予石河子利尔公司提交反驳证据的机会，剥夺了石河子利尔公司举证的权利。 上诉人李传峰辩称，请求驳回石河子利尔公司的上诉请求。1.石河子利尔公司和李传峰没有直接的利害关系，主体不适格。2.借款55000元李传峰主张的是抵销权，刘维亮是小拐镇亮农农资经销部的负责人，张某某是小拐镇亮农农资经销部的员工，其二人出具的欠条在本案农资款中予以抵扣符合法律规定。 被上诉人刘维亮辩称，同意上诉人石河子利尔公司上诉请求，请二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人石河子利尔公司的上诉请求。 上诉人李传峰上诉请求：请求撤销一审判决，改判李传峰向石河子利尔公司支付18793元，不服金额27191元。事实和理由：1.2013年至2015年，李传峰向小拐镇亮农农资经销部陆续购买各种农资，大部分已付款，剩余18793元未付。2014年因刘维亮提供的磷酸钾铵导致李传峰大瓜减产，告至油建工商所，刘维亮把剩余的2吨磷酸钾铵拉走了，给李传峰造成巨大损失(土地中毒)。因李传峰不懂法律，没有及时索赔。2.一审认定的农资款金额有误。2013年至2015年农资款总金额应为225566元，李传峰没签字的部分51065元应当扣除，再减去退的货物708元，减去李传峰已支付100000元，再减去55000元的条子，剩下还有18793元。李传峰认可应向石河子利尔公司支付农资款18793元。3.本案中石河子利尔公司的主体不适格，应当由小拐镇亮农农资经销部作为原告提起诉讼。李传峰在小拐镇亮农农资经销部购买的农资，与石河子利尔公司无关。 上诉人石河子利尔公司辩称，请求驳回李传峰的上诉请求。1.刘维亮提供的磷酸钾铵导致李传峰大瓜减产的事情不存在，如果存在这一事实2015年李传峰不可能继续在小拐镇亮农农资经销部处购买农资。2.一审认定李传峰在2013年到2015年期间从小拐镇亮农农资经销部处购买的农资金额为227524元，是由李传峰和石河子利尔公司当庭对账的结果，且李传峰当庭提供其流水账本复印件，该证件系为李传峰自认的证据，具有相应的证据效力。故一审法院认定2013年至2015年发生的农资款总额为227524元并无不当。3.石河子利尔公司作为一审原告主体适格，小拐镇亮农农资经销部是石河子利尔公司的分公司，因小拐镇亮农农资经销部已注销，故石河子利尔公司代为起诉符合法律规定。 被上诉人刘维亮辩称，同意石河子利尔公司的答辩意见，请求驳回李传峰的上诉请求。 石河子利尔公司向一审法院起讼请求：判令李传峰向石河子利尔公司偿还剩余的农资款105000元。 一审法院认定事实：2012年至2015年李传峰在石河子利尔公司设立的克拉玛依小拐镇亮农农资经销部处赊购磷酸甲胺、草甘磷等农资资料，经当庭对账（以李传峰复印件为准）并经一审法院核算，2013年至2015年流水账合计227524元，扣除李传峰未签字确认的26540元及李传峰已支付100000元，余款100984双方因抵扣借款、预付款、欠款等发生争议，故石河子利尔公司诉至法院。小拐镇亮农农资经销部系石河子利尔公司设立的分公司，其负责人系刘维亮，2018年12月刘维亮将该经销部注销。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李传峰在石河子利尔公司设立的经销部赊购农资物质，李传峰在流水账单部分签字确认的行为，可以认定石河子利尔公司主张的部分债权债务关系，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，李传峰应当向石河子利尔公司支付农资款，李传峰未履行支付务的行为，应当承担相应的法律责任。石河子利尔公司要求李传峰支付部分农资款100984元的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。关于李传峰庭审中主张上述款项中应当扣除2012年预付款20000元、2013年10月26日欠款5000元、2013年10月25日欠300亩地毛管10000元、2012年10月15日借款20000元，合计55000元的理由。一审法院认为，根据庭审中李传峰提交的2012年账单流水记载的事项，预付款20000元在2013年流水帐中应当扣除但并未抵扣。在双方经济往来中根据经销部员工张某某出具的欠原告5000元的欠条、欠毛管10000元收条及刘维亮出具的借款20000元借条的事实，结合庭审中石河子利尔公司主张上述债务已经在核算中抵扣完毕的理由，因石河子利尔公司并未提交证据证明其主张，况且石河子利尔公司提交的2014年流水账原件与李传峰提交的复印件不一致的事实（原件中有增加项磷酸甲胺3吨×4600﹦13800元）。据此，李传峰主张的抵扣理由，一审法院予以采信。一审法院遂判决：李传峰向石河子利尔公司支付农资款45984元，于判决生效之日起三日内付清。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。经本院组织双方当事人对2013年至2015年农资款流水账清单进行对账，对有上诉人李传峰签字确认部分的款项确认为：2013年农资款88842元、2014年农资款51306元，2015年农资款44851元，合计184999元。对于农资款流水账清单中无上诉人李传峰签字确认的金额，以及上诉人李传峰主张还应扣除的退货费708元，本院依法未予确认。 本院二审审理所认定的证据和查明的其他事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为：一、上诉人石河子利尔公司作为本案的诉讼主体是否适格；二、上诉人李传峰应向上诉人石河子利尔公司支付的农资款数额是多少；三、上诉人李传峰向上诉人石河子利尔公司支付的农资款中是否应扣除2012年预付款20000元、原审第三人刘维亮借款20000元、案外人张某某的借款5000元及毛管费10000元。 一、关于上诉人石河子利尔公司作为本案的诉讼主体是否适格的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应对向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据上述法律规定，小拐镇亮农农资经销部系石河子利尔公司设立的分公司，且已于2018年注销，小拐镇亮农农资经销部对上诉人李传峰的债权由设立其的公司即上诉人石河子利尔公司承继，其民事责任由上诉人石河子利尔公司承担，故上诉人石河子利尔公司在本案中作为诉讼主体适格。 二、关于上诉人李传峰应向上诉人石河子利尔公司支付的农资款数额是多少的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”根据上述法律规定，负有举证责任的当事人一方，对法律关系存在、变更或者消灭的基本事实，应当提供证据加以证明，如不能提供相应证据或者证明不足以证明其主张的，则应承担对其不利的法律后果。本案中上诉人石河子利尔公司向上诉人李传峰主张农资款的凭证系2013年至2015年农资款清单，因上诉人李传峰对该清单记载金额存在异议，经本院组织双方当事人对账，有上诉人李传峰签字认可的2013年至2015年农资款为184999元。扣除上诉人李传峰已支付农资款100000元，上诉人李传峰还应向上诉人石河子利尔公司支付农资款84999元。关于农资款清单中无上诉人李传峰签字确认的金额，因李传峰不予认可，不能确定无签字部分系李传峰产生的农资款，且无充分有效的证据佐证，故对上诉人石河子利尔公司主张清单中无上诉人李传峰签字的金额亦应计入农资款的上诉请求，本院依法不予支持。关于退货款708元，该部分内容书写在2015年农资款清单右下角，为简单的计算公式，不能反映出上诉人李传峰产生退货费用708元，亦无李传峰或小拐镇亮农农资经销部的工作人员的签字确认，故对上诉人李传峰主张应在农资款中扣除退货款708元的上诉请求，本院依法不予支持。 三、关于上诉人李传峰向上诉人石河子利尔公司支付的农资款中是否应扣除2012年预付款20000元、原审第三人刘维亮借款20000元、案外人张某某的借款5000元及毛管费10000元的问题。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”根据上述法律规定，行使抵销权的条件是当事人互相负有到期债务。本案中，主张债权的一方当事人是上诉人石河子利尔公司，而上诉人李传峰主张行使抵销权的相对方是被上诉人刘维亮及案外人张某某，并不符合上述法律规定的当事人互负债务的条件。根据上诉人李传峰提交债权凭证记载的内容，刘维亮借款20000元、张某某借款5000元及毛管费10000元均为刘维亮和张某某个人向上诉人李传峰所负债务，在上诉人石河子利尔公司不同意以上述款项在本案中抵扣农资款时，上诉人李传峰可依据其债权凭证另行主张权利。关于2012年预付款20000元，上诉人李传峰主张的依据系2012年农资款清单尾部书写的“以付20000万”，该部分内容字迹颜色与清单其他内容字迹颜色不同。结合双方交易习惯，已结算完毕的2012年农资款清单原件由上诉人李传峰持有，未结算的2013年至2015年农资款清单由上诉人石河子利尔公司持有。在2012年农资款已结算完毕的情形下，上诉人李传峰不能举证证明存在2012年预付款20000元，应承担举证不能的法律后果。对上诉人石河子利尔公司主张不应在农资款中扣除上述合计55000元的上诉请求，符合上述查明事实，本院依法予以支持。 综上，上诉人李传峰的上诉请求不能成立，应于驳回；上诉人石河子利尔公司的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定基础法律关系正确，但对农资款账目事实核对有误，致使判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、变更新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初1594号民事判决为：上诉人李传峰向上诉人石河子利尔农业发展有限公司支付农资款84999元，于本判决生效之日起三日内一次性付清； 二、驳回上诉人石河子利尔农业发展有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回上诉人李传峰的上诉请求； 四、驳回上诉人石河子利尔农业发展有限公司的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1200元，由上诉人石河子利尔农业发展有限公司负担228.58元，由上诉人李传峰负担971.42元。二审案件受理费1654.78元（其中上诉人石河子利尔农业发展有限公司缴纳1175元，上诉人李传峰缴纳479.78元），由上诉人石河子利尔农业发展有限公司负担223.82元，由上诉人李传峰负担1430.96元。 本判决为终审判决。 审判长 乔  汇  涛 审判员 巴哈古丽艾买提 审判员 叶     楠 二〇一九年十二月十七日 书记员 穆 耶 赛 尔