宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4218号 原告：高志林，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：高超，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：王敏，男，1995年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：王银华，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 四原告共同委托诉讼代理人：方婷婷，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：郭尚继，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：宁波古方装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CLUC989）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管6584（商务托管）。 法定代表人：周强。 被告：浙江玲龙园房屋租赁有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2CM0AEXY）。住所地：浙江省宁波高新区光华路299弄10幢21、22、23号301室。 法定代表人：李陈鹏。 原告高志林、高超、王敏、王银华与被告宁波古方装饰设计工程有限公司（以下简称古方公司）、浙江玲龙园房屋租赁有限公司（以下简称玲龙园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年12月23日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人方婷婷到庭参加了诉讼，被告古方公司、玲龙园公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告古方公司支付原告高志林、高超、王敏、王银华劳务费14660元及利息（利息按照银行同期贷款利率暂从2019年8月1日起计算至劳务费付清之日止）；2、判令被告玲龙园公司就上述劳务费及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，被告玲龙园公司与被告古方公司签订了一份《装饰装修施工合同》，将位于宁波市高新区翔天路91-97华苑银座共7层的装修工程承包告被告古方公司。原告等人经被告古方公司雇佣从事油漆工工作，于2019年4月15日进入工地做活，双方约定工费按12元一平方米计算。2019年5月26日下午，被告玲龙园公司突然工程进度慢为由要求原告等人退场。事实上，被告古方公司自原告等人做工之日起未支付任何劳务费用，而原告至退场之日已完成了所交付工程的95%以上。2019年5月31日，双方在江北区劳动人事监察大队的监督下对所欠工程款进行了结算，并出具了书面结算单，承诺在2019年7月31日付清欠款14660元。然时间到期后，被告古方公司未按约定履行付款义务，经多次催讨后仍不支付剩余款项。原告认为被告古方公司作为该工程的实际承包方，应按约定及时支付劳务费用。被告玲龙园公司作为该工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定，应当对被告古方公司的付款义务承担连带清偿责任。为此四原告提起诉讼，请求依法判决。 四原告为支持其诉请，向本院提交了《装饰装修施工合同》（复印件）、欠款结算单、2019年油漆工欠工资款清单的证据。 被告古方公司未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 被告玲龙园公司未作任何答辩，庭前向本院提交了宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初1462号民事判决书一份的证据。 被告古方公司、玲龙园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。因四原告提供的欠款结算单、2019年油漆工欠工资款清单的证据均系原件且符合真实性、合法性、关联性的特征，本院经审查对其相应的证明力予以认定并在卷佐证；虽然四原告提供的两被告签署的《装饰装修施工合同》系复印件，但被告玲龙园公司提供的宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初1462号民事判决书事实认定中确认了两被告签订过《装饰装修施工合同》，故本院对该《装饰装修施工合同》真实性予以确认并在卷佐证。 对被告玲龙园公司提供的宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初1462号民事判决书的证据，四原告对该证据的真实性无异议，本院认为被告玲龙园公司提供的该证据系原件故本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本案根据原告庭审陈述以及本院对证据的认证情况，本院认定以下事实： 2019年3月22日，被告玲龙园公司（发包方）与被告古方公司（承包方）签订《装饰装修合同》一份，约定：发包方将位于宁波市高新区翔天路91-97华苑银座共7层装修工程发包给承包方；工程期限60日开工日期2019年3月22日，竣工日期2019年5月21日；合同价款1500000元；合同签订后，发包方按约定即开工日起30日内向承包方支付工程款的50%的进度款，即750000元，全部工程完工验收后30日内，发包方按约定向承包方支付工程款的50%的进度款，即750000元。 被告古方公司雇佣四原告在其承包的上述装修工程提供劳务油漆工施工。2019年5月31日，被告古方公司向高志林等四原告出具欠款结算单一份，载明：高志林在翔天路97号玲龙园公寓油漆人工工资14660元未支付，班组成员为高志林、高超、王敏、王银华，以上情况属实，公司在7月30日之前付清。 四原告就上述14660元工资款签署了2019年油漆工欠工资款清单一份，明确高志林工资欠款3760元、高超工资欠款3900元、王敏工资欠款3500元、王银华工资欠款3500元。上述合计14660元的劳务报酬欠款，被告古方公司至今未支付。 本院认为，案涉欠款结算单系由被告古方公司出具的，内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告古方公司作为欠款人承诺在2019年7月30日前付清，现欠款期限已届满，被告古方公司应予支付，现四原告诉请要求被告古方公司承担付款责任即支付14660元劳务费（其中高志林3760元、高超3900元、王敏3500元、王银华3500元）的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。四原告与被告古方公司约定的付款期限早已届至，被告古方未按时支付，已构成违约，现四原告要求被告古方公司支付以尚欠劳务费为基数自2019年8月1日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息（实为逾期付款利息），有法律依据，本院亦予以支持，其中以尚欠劳务费为基数自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于四原告要求被告玲龙园公司就被告古方公司尚欠四原告的劳务费及利息承担连带清偿责任的诉请，本院认为，第一，被告玲龙园公司已将宁波市高新区翔天路91-97华苑银座共7层的装修工程发包给被告古方公司，四原告系经被告古方公司雇佣在宁波市高新区翔天路91-97华苑银座共7层的装修工程提供劳务油漆工施工，根据合同相对性原则支付四原告劳务报酬的义务主体应为被告古方公司；第二，向四原告出具欠款结算单的主体系被告古方公司，被告玲龙园公司并未向四原告出具过任何欠劳务报酬的凭证；第三，四原告诉请要求按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定要求被告玲龙园公司承担连带清偿责任，而本案四原告系追索劳动报酬并不是适用该条解释规定，退一步即使适用该条解释规定，该条解释明确“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，而根据宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291民初1462号民事判决书所确认的被告玲龙园公司不仅没有欠付被告古方公司工程款、而且被告古方公司还应返还被告玲龙园公司工程款150000元。综上，本院对四原告要求被告玲龙园公司就被告古方公司尚欠四原告的劳务费及利息承担连带清偿责任的诉请不予支持。被告古方公司、玲龙园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波古方装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高志林劳务报酬3760元、原告高超劳务报酬3900元、原告王敏劳务报酬3500元、原告王银华劳务报酬3500元，并分别支付四原告以尚欠各自劳务报酬为基数自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告高志林、高超、王敏、王银华的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取166.5元，由被告宁波古方装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  田铭刚 人民陪审员  刘君伟 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  韩 芳 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。