河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2126号 原告：万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司峰峰分公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临大街8号。 负责人：马玉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王卫华，河北邯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鑫宇，河北邯峰律师事务所实习律师。 被告：王书杰，男，1972年5月7日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司。 负责人：王健，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凌龙，男，该公司员工。 原告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司峰峰分公司（以下简称万合公交峰峰分公司）与被告王书杰、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司（以下简称人寿保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告万合公交峰峰分公司委托诉讼代理人王卫华、贾鑫宇、被告王书杰及其委托诉讼代理人贾云锋到庭参加了诉讼，被告人寿保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万合公交峰峰分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人寿保险在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2.请求法院判令被告王书杰赔偿原告车辆损失和停运损失共计100000元；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2为：请求法院判令被告王书杰赔偿原告车辆损失98628元、停运损失56500元、公估费10114元，共计165242元。事实和理由：2019年7月2日16时许，被告王书杰驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿马峰公路由西向东行驶至中西佐村口，与前方刘文学驾驶停车上下乘客的冀Ｄ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。经认定，被告王书杰承担事故的主要责任，刘文学承担事故次要责任。原告万合公交峰峰分公司是刘文学所驾车辆所有人，被告王书杰所驾车辆在被告人寿保险投有交强险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告王书杰辩称，对事故事实和责任划分无异议，其为事故车辆实际车主，登记车主为李国鹏，二者系买卖关系，未办理车辆过户手续。其为该车在被告人寿保险投有交强险。对原告合理合法损失，按事故责任比例赔偿。事故发生后，其为原告垫付施救费1600元，应根据原告的事故责任比例予以扣除。 被告人寿保险未作答辩。 根据原告的诉讼请求和被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、被告王书杰的垫付问题；三、各被告责任承担问题。 原告万合公交峰峰分公司围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），各被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、二，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据三，被告王书杰有异议，认为原告车辆在事故当天就送至修理厂，应进行维修，无需鉴定，且根据法律规定，车辆损失应以维修所支出的费用为准，故对车损公估报告书不认可，进而对原告主张因车辆损坏而产生的停运损失也不认可，公估费不认可。本院认为，原告提交的证据合法有效，被告王书杰的质证意见于法无据，故对该质证意见不予采信，对该证据予以确认。2.原告提交的证据四，被告王书杰有异议，认为原告未提交邯郸市峰峰路通汽车修理有限公司的营业执照，无法证明其具有维修车辆的资质，同时，原告也未提交修车发票、维修清单，且根据车辆损失公估报告书中载明的修理工时费，认为车辆维修时间为1个月即可。本院认为，原告提交的接车单内容系手填，且无出具人和负责人签章，故对该证据不予确认。3.原告提交的证据五，被告王书杰有异议，认为该收据非正规票据。本院对该质证意见予以采信，对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日16时许，被告王书杰驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿马峰公路由西向东行驶至中西佐村口，与前方刘文学驾驶停车上下乘客的冀Ｄ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，冀Ｄ×××××号大型普通客车经信德保险公估有限公司确认车辆损失为98628元，日停运损失为500元。公估费共计10114元。 2019年7月17日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告王书杰承担事故主要责任，刘文学承担事故次要责任。刘文学所驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车车主系原告万合公交峰峰分公司。被告王书杰系其所驾车辆的实际车主，该车在被告人寿保险投有交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限内。 原告主张停运期间停运期间113天，本院根据原告车辆受损情况，酌定停运期间30天。 被告王书杰辩称，其为原告垫付施救费1600元，因无证据，故本院对该辩称理由不予采信。 本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定： 1、车辆损失98628元； 2、停运损失500元×30天=15000元； 3、公估费10114元。 综上，车辆损失、停运损失，均系交强险财产损失赔偿限额项下的损失，共计113628元。公估费10114元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆在被告人寿保险投有交强险，故对原告损失应先由被告人寿保险在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告王书杰承担事故的主要责任，且其为事故车辆的实际车主，故由其承担70%赔偿责任。原告在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为113628元，先由被告人寿保险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余111628元。原告超过交强险财产损失赔偿限额的损失为111628元、公估费10114元，共计121742元，由被告王书杰承担70%赔偿责任，即85219.4元。 综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司峰峰分公司车辆损失2000元； 二、被告王书杰自本判决生效后十日内赔偿原告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司峰峰分公司车辆损失、停运损失、公估费，共计85219.4元； 三、驳回原告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司峰峰分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，由原告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司峰峰分公司负担851元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司负担22元，被告王书杰负担930元。案件申请费1020元，由被告王书杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 力 二〇一九年十二月十九日 书记员 范炳嫣 附证据目录清单 原告万合公交峰峰分公司提交的证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告主体资格。 二、交通事故认定书、原告道路运输经营许可证复印件、原告车辆行驶证及道路运输证复印件、驾驶人员刘文学驾驶证及从业资格证复印件、交强险保单。 三、信德保险公估有限公司公估报告书2份、公估费发票2张。 四、邯郸市峰峰矿区路通汽车修理有限公司出具的接车单2张。 五、邯郸市峰峰矿区路通汽车修理有限公司出具的收据。