天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9637号原告：刘宝江，男，1986年12月30日出生，汉族，出租车驾驶员。被告：宋振来，男，1978年1月4日出生，汉族，中国邮政集团天津市分公司员工。被告：首汽租赁有限责任公司天津分公司（统一社会信用代码91120116679417215Q），住所地天津市东丽区津滨大道运达汽车交易市场展厅九102室。代表人：刘宏，经理。委托诉讼代理人：杨强，男，该公司员工。被告：北京首汽智行科技有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120101MA05Q81P6R），住所地天津市河北区光复道街光明道20号406。代表人：袁旬，经理。委托诉讼代理人：张志强，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（统一社会信用代码91340200849497861N），住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。代表人：陶银，经理。原告刘宝江与被告宋振来、北京首汽智行科技有限公司天津分公司、首汽租赁有限责任公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宝江与被告宋振来、北京首汽智行科技有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张志强、首汽租赁有限责任公司天津分公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘宝江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失费20696.5元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日10时25分，宋振来驾驶津Ａ×××××号小型新能源汽车，在天津市东丽区津塘公路由西向东行驶至跃进路交口时，车辆前部与刘宝江驾驶的津Ｅ×××××号小型汽车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，宋振来承担事故全部责任，刘宝江无责任。现原告因本次事故产生停运损失费，要求被告承担赔偿责任。宋振来辩称，不同意赔偿原告的相关经济损失，其车辆投保了相关保险，应由首汽租赁有限责任公司天津分公司承担赔偿责任。首汽租赁有限责任公司天津分公司辩称，不同意赔偿原告相关经济损失。事故车辆为其公司所有，但该车事发时已租赁给北京首汽智行科技有限公司天津分公司。其公司与实际使用人宋振来不存在关系。该车辆投保了相关保险，应由保险公司先行赔偿。保险赔偿不足部分应由实际使用人承担赔偿责任。北京首汽智行科技有限公司天津分公司辩称，其与被告宋振来是车辆租赁关系，驾驶人宋振来与原告发生交通事故，宋振来负事故的全部责任，其公司在车辆管理过程中未违反规定，不应承担任何法律责任，但保险条款中规定的50元免赔额其公司同意承担。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司书面辩称，对于本次事故的过程及责任认定不持异议，事故车辆在其公司投保了机动车承租人责任保险项下的第三者责任险，但停运损失为保险条款约定的免责事项，且原告主张的停运损失过高，故不同意承担赔偿责任，并不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日10时25分，宋振来驾驶津Ａ×××××号奇瑞牌小型新能源汽车，在天津市东丽区津塘公路由西向东行驶至跃进路交口时，车辆前部与刘宝江驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌小型汽车后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经交通管理部门认定，宋振来承担事故全部责任，刘宝江无责任。另查明，津Ｅ×××××号小客车实际车主为刘宝江。津Ａ×××××号小型新能源汽车所有人为首汽租赁有限责任公司天津分公司，事发时该车已租赁给北京首汽智行科技有限公司天津分公司。2019年9月29日宋振来以线上租赁的形式租用该车辆，后驾驶该车发生交通事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交强险并在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保每次事故免赔额50元、保险责任限额为500000元的机动车承租人责任保险项下的第三者责任险，事故发生在保险期限内。关于停运损失费，刘宝江提供天津市客运出租汽车监督卡及运营证，证实津Ｅ×××××号丰田牌小客车为营运性质的车辆，其驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间52天。按照天津市2018年度交通运输行业在岗职工平均工资267.94元／天为标准计算为宜。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司认为停运损失费未保险条款约定的免责事项，但未提供相关证据予以证明，缺乏相关的事实和法律依据，本院对此抗辩理由不予采信。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。刘宝江的合理经济损失，应由事故的全责方宋振来承担赔偿责任。北京首汽智行科技有限公司天津分公司、首汽租赁有限责任公司天津分公司在本次事故中不存在过错，故在本案中不应承担赔偿责任。因事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保机动车承租人责任保险项下的第三者责任险，故保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，直接向刘宝江赔偿保险金。因交强险项下财产损失2000元限额已用于赔偿刘宝江车辆损失，故本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。由于保险赔付额度足以赔偿刘宝江相关经济损失，故宋振来在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内（扣除免赔额50元）赔偿原告刘宝江停运损失费13882.88元。二、被告北京首汽智行科技有限公司天津分公司赔偿原告刘宝江停运损失费50元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告刘宝江中国银行卡卡号为：62×××60）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告宋振来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇一九年十二月十七日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。