湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10753号原告：武汉新龙迪科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区光谷大道51号中冶连铸产业园。法定代表人：王泽民，总经理。委托诉讼代理人：肖兴中（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市天创讯达科技有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2423号恒越大厦6层06号。法定代表人：高志刚，总经理。原告武汉新龙迪科技有限公司（以下简称武汉新龙迪公司）与被告武汉市天创讯达科技有限公司（以下简称武汉天创讯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，因按照原告武汉新龙迪公司提供的被告武汉天创讯达公司的送达地址无法通知其应诉，2019年9月24日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉新龙迪公司的委托诉讼代理人肖兴中到庭参加诉讼。被告武汉天创讯达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉新龙迪公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方之间的买卖合同；2、依法判令武汉天创讯达公司退还货款224,820元，并从起诉之日2019年8月16日起按年利率6%支付资金占用费；3、本案诉讼费用由武汉天创讯达公司承担。事实和理由：我公司于2017年12月份向武汉天创讯达公司购买77部iphone7P手机，双方约定武汉天创讯达公司将发票开具给我公司，我公司收到发票后先向武汉天创讯达公司支付50%货款，剩余50%货款待武汉天创讯达公司给付货物后我公司再行支付，我公司收到武汉天创讯达公司的发票后，按照发票金额向其支付了50%的货款即224,820元，但武汉天创讯达公司收到款项后未向我公司交付货物，我公司多次向武汉天创讯达公司催要货物，其均拒绝给付。因武汉天创讯达公司未按时将货物交付给我公司，且随着时间的推移，iphone7P手机的价格已经大幅度下降，我公司就退款事宜多次与武汉天创讯达公司协商，武汉天创讯达公司也承诺退款，但时至今日仍未能按照双方所协商的退款时间将款项退还给我公司。特诉至法院，请求判如所请。原告武汉新龙迪公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：武汉新龙迪公司的营业执照副本复印件1份、武汉天创讯达公司的企业工商信息打印件1份。拟证明双方诉讼主体资格。证据二：1、开票日期为2017年12月19日的《湖北增值税专用发票》第二联原件3份，金额分别为110,960元、110,960元、116,800元；2、开票日期为2017年12月21日的《湖北增值税专用发票》第二联原件1份，金额为110,960元。拟证明武汉新龙迪公司与武汉天创讯达公司达成口头购买iphone7P手机后，武汉天创讯达公司按照合同金额向武汉新龙迪公司开具了增值税专用发票，货款共计449,680元，武汉天创讯达公司开具发票后将第二联、第三联交给武汉新龙迪公司，第三联作为武汉新龙迪公司的记账凭证。证据三：1、2017年12月26日的中国民生银行转账记录打印件2份，金额分别为50,000元、174,840元，用途分别为往来结算款手机款、货款；2、2017年12月26日中国民生银行的电子银行回单1份，金额为224,840元，用途为往来结算款手机款50%。拟证明武汉新龙迪公司向武汉天创讯达公司支付了50%的手机结算款224,840元。被告武汉天创讯达公司未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。为查明案件事实，本院依法调取了武汉新龙迪公司、武汉天创讯达公司的企业信用信息公示报告，经庭审质证，原告武汉新龙迪公司无异议。本院经评议认为，原告武汉新龙迪公司提交的证据一、二、三真实有效，与案件事实具有关联性，可作认定本案事实的依据；原告武汉新龙迪公司对本院调查证据无异议，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，2017年12月19日，武汉天创讯达公司向武汉新龙迪公司开具了《湖北增值税专用发票》3张，金额分别为110,960元、110,960元、116,800元；2017年12月21日，武汉天创讯达公司向武汉新龙迪公司开具了《湖北增值税专用发票》1张，金额为110,960元，共计449,680元。2017年12月26日，武汉新龙迪公司向武汉天创讯达公司转账支付50,000元，用途为往来结算款手机款；同日，武汉新龙迪公司向武汉天创讯达公司转账支付174,840元，用途为货款，两次转账金额共计224,840元。审理中，经本院询问，武汉新龙迪公司陈述：关于买卖经过，据我公司经理黄鹤告知，我公司与武汉天创讯达公司的交易是通过中间人夏富鹏介绍，双方达成协议是武汉天创讯达公司将发票开具给我公司，我公司收到发票后向武汉天创讯达公司支付50%的货款，另外50%的货款待我公司收到货物后再支付。但我公司支付50%货款后武汉天创讯达公司未将货物交付给我公司，之后我公司通过中间人夏富鹏多次向其催要，但武汉天创讯达公司仍未将货物交付给我公司。（双方）没有签订书面的买卖合同，只是口头约定，224,840元是预付的手机款，不是结算款，我公司起诉时金额计算有误，以我公司主张的金额224,820元为准。因武汉天创讯达公司未退还货款，武汉新龙迪公司诉至法院。另查明，武汉新龙迪公司系2013年5月20日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为模具及精密零件、通讯设备（专营除外）、机电设备、电子产品、汽车配件、五金工具、塑胶制品、工艺礼品的加工、制造；计算机软硬件、办公自动化系统、电子产品的研发、销售等。登记状态：存续。武汉天创讯达公司系2016年6月14日成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为网上销售手机及零配件、办公用品、办公设备及耗材、通讯设备、洗涤用品、计算机软件技术开发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。登记状态：存续。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案中，武汉新龙迪公司为证明其主张，提交了2017年12月19日、2017年12月21日武汉天创讯达公司向其开具的《湖北增值税专用发票》原件及银行转账凭证，银行转账凭证中载明“往来结算款手机款、货款、往来结算款手机款50%”，能够证明武汉新龙迪公司与武汉天创讯达公司之间系买卖合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。因双方未签订书面协议，审理中武汉新龙迪公司陈述双方系口头约定，武汉天创讯达公司依约向其开具了金额为449,680元的《湖北增值税专用发票》，武汉新龙迪公司依约向武汉天创讯达公司支付了《湖北增值税专用发票》中载明的货款449,680元中的50%即224,840元，嗣后，武汉天创讯达公司未能依约向武汉新龙迪公司交付货物，显属违约，武汉天创讯达公司应向武汉新龙迪公司退还货款224,840元并支付资金占用损失。本案中，武汉新龙迪公司仅要求武汉天创讯达公司退还货款224,820元，故对其诉讼请求本院予以支持。关于资金占用损失，应以224,820元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月16日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止。武汉新龙迪公司要求解除双方之间的买卖合同，武汉天创讯达公司退还货款224,820元，并从起诉之日2019年8月16日起按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，本院予以部分支持。武汉天创讯达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第三十六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉市天创讯达科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告武汉新龙迪科技有限公司退还货款224,820元；二、被告武汉市天创讯达科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告武汉新龙迪科技有限公司支付资金占用损失（以224,820元为本金，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月16日起计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告武汉新龙迪科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,672元、公告费260元，由被告武汉市天创讯达科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴艳萍人民陪审员  刘 辉人民陪审员  朱 甜二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨月明