wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1901号之一 申请执行人：方全强，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈邦团，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 方全强与陈邦团民间借贷纠纷一案，因被执行人陈邦团不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2239号民事调解书确定的义务，申请人方全强向本院申请执行。上述法律文书确定：一、陈邦团欠方全强借款本金79250元及利息8849元（按月息2.5%计息至2016年5月6日），本息合计88099元。陈邦团订于2016年6月5日还10000元；2016年8月5日还30000元；2016年10月5日还清。二、陈邦团于2016年10月5日偿还方全强2000元。三、陈邦团按79250元本金从2016年5月6日起支付方全强借款利息直至还清借款本金时止。案件受理费1000元，由陈邦团负担。 1、本院立案执行后，于2019年8月14日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据、无车辆、无银行存款。 3、本院到被执行人居住地泗县山头镇山头村调查到被执行人在泗县山头镇有不动产，该不动产已被另案查封，本案系轮候查封，暂无法处置。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初2239号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2239号民事调解书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  张婷煦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9299号原告：鲜秀琼，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：潘国旺，河南博正律师事务所律师。被告：郑州郦美化妆品有限公司，统一社会信用代码9141010034488695XT，住所地郑州市二七区兴隆街8号郑州大酒店B座2502室。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞聪，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳媛，河南天基律师事务所实习律师。原告鲜秀琼与被告郑州郦美化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）豫0103民初3008号民事判决书，原告鲜秀琼不服，提起上诉，2019年6月5日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终11439号民事裁定书，裁定发回重审，2019年7月2日，本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜秀琼及其委托诉讼代理人潘国旺，被告郑州郦美化妆品有限公司的委托诉讼代理人徐瑞聪、岳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜秀琼向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告之间存在事实劳动合同关系；2．判决被告支付拖欠原告2018年10月1日至11月11日期间工资17000元（其中10月份工资13000元，11月份11天工资4000元）及拖欠工资经济补偿金（按照拖欠工资的25%进行计算）4250元；3．判决被告向原告支付未签劳动合同期间双倍工资（11000＊5个月）55000元；4．判令被告支付解除劳动合同经济补偿金10000元；5．判令被告退还收取原告办理美容师资格证、养生师资格证办证费1800元。以上各项共计88050元。事实与理由：原告于2018年7月10日进入被告公司工作，从事销售化妆品业务，双方约定，工资采用底薪及业务提成及出差补助的计算方式，每月15日由被告公司监事、财务王秋丽通过银行转账方式转入原告农商银行卡账户。2018年11月11日，被告执行董事兼总经理王丽以怀疑原告向其客户推销产品为由，指示其姐王春丽、其弟王建勋、股东韩颖、任浩鹏等人将原告拘禁至郑州市××大××交叉口哈德乐大酒店1102房间，拘禁长达3个多小时。被告无正当理由拖欠原告2018年10月、11月份工资17000元拒不支付。原告因工资、赔偿问题与被告多次协商无果。被告郑州郦美化妆品有限公司辩称：被告与原告之间不存在所谓的事实劳动关系。原告于2018年7月至9月为被告公司销售化妆品，提供美容技师服务，期间被告向原告按照业绩提成支付报酬，原告无须按照被告的要求着工装及按照员工标准正常上下班，原告不受被告的员工规章管理制度的约束，双方不存在任何的管理与被管理、支配与被支配的关系，且原告在为被告工作期间也为其他公司工作并收取报酬。因此原告与被告之间不具有劳动关系的基本属性，根本没有劳动关系中管理性、约束性、不平等性、持续性、稳定性的最基本的法律关系属性，因此原告所述的事实劳动关系没有任何事实和法律依据。原告所述拖欠工资17000元无事实和法律依据。因双方并非劳动关系，也从未约定基本工资，而原告陈述在被告处的基本工资为11000元没有任何事实证据及依据。被告支付给原告的三个月报酬是按其业绩10%的提成，自2018年7月至9月份别支付原告报酬3133.50元、5579元和11646元。被告并未要求原告办理美容师资格证、养生师资格证，要求退还办证费用无事实依据，被告从未收取原告1800元的办证费用。原、被告之间根本不存在所谓的事实劳动关系，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年7月，原告鲜秀琼到被告郑州郦美化妆品有限公司从事化妆品销售业务。2018年8月15日、9月15日、10月15日，被告郑州郦美化妆品有限公司通过王秋丽账户向原告鲜秀琼分别转账支付3133.50元、5579元、11646元。2019年1月29日，原告鲜秀琼向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告鲜秀琼诉至本院。以上事实有银行交易明细清单、不予受理通知书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告鲜秀琼主张与被告郑州郦美化妆品有限公司之间存在事实劳动合同关系，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其关于确认原、被告之间存在事实劳动合同关系、被告支付拖欠原告2018年10月1日至11月11日期间工资17000元及拖欠工资经济补偿金、支付未签劳动合同期间双倍工资、支付解除劳动合同经济补偿金、退还收取原告办理美容师资格证、养生师资格证办证费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告鲜秀琼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告鲜秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  宋春玲人民陪审员  张晴晴二〇一九年十二月六日书 记 员  刘素娟
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5378号原告：张隆兵，男，汉族，生于1977年3月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：刘盛彬，男，汉族，生于1973年11月19日，住重庆市开州区。被告：张平，男，汉族，生于1967年3月30日，住重庆市江北区。原告张隆兵与被告刘盛彬、张平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告张隆兵于2019年12月20日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张隆兵申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张隆兵撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张隆兵负担。审 判 长  高 鸿人民陪审员  张宏德人民陪审员  刘先茂二〇一九年十二月二十七日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢513号之二申请执行人：王金刚。被执行人：卫志千。关于申请执行人王金刚与被执行人卫志千民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1060号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还工程保证金50000元及利息15000元。被执行人承担案件执行费737.5元及案件执行费875元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年6月12日通过邮寄形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月19日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年6月29日对被执行人卫志千李采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为65000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月九日书记员 周   联   杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2228号之一申请执行人:洪武集团凤阳县平安运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇陵园路11号，统一社会信用代码9134112615286981301。法定代表人：王庭宝，该公司经理。被执行人：刘怀清，男，1962年7月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人洪武集团凤阳县平安运输有限公司与被执行人刘怀清民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)皖1126民初2260号民事调解书，履行期限届满后刘怀清未按期履行义务，洪武集团凤阳县平安运输有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求刘怀清给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向刘怀清发出执行通知和报告财产令，刘怀清报告了财产情况，但未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对刘怀清的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结刘怀清的存款账户，划拨存款6281元，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，洪武集团凤阳县平安运输有限公司不能提供关于刘怀清的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十五日书记员  沈 菁
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4181号申请执行人：常熟市南港塑料模具厂，住所地常熟市董浜镇黄石村。投资人：张丽娟，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏赋德律师事务所律师。被执行人：张家港市广大纺机有限公司，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：余洪英，该公司总经理。申请执行人常熟市南港塑料模具厂与被执行人张家港市广大纺机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0582民初12653号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市广大纺机有限公司应当在本判决生效之日起10日内支付常熟市南港塑料模具厂货款477599.08元、模具费6万元，合计537599.08元。二、驳回常熟市南港塑料模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元（已减半收取），保全费3270元，合计8016元，由张家港市广大纺机有限公司负担7795元，由常熟市南港塑料模具厂负担221元。该款常熟市南港塑料模具厂已预交，本院不再退还，张家港市广大纺机有限公司应当负担的部分在履行本判决时一并支付给常熟市南港塑料模具厂。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市南港塑料模具厂向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理，立案执行标的545394.08元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月13日将其纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对张家港市广大纺机有限公司法定代表人余洪英罚款2000元。2、2019年7月2日、2019年8月20日及2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划被××人张家港市广大纺机有限公司在中国农业银行股份有限公司张家港×××支行存款21651元，并已发放给申请执行人，反馈被执行人其他账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年7月3日，本院依法查询了被执行人名下的不动产,经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年10月25日，本院到被××人张家港市广大纺机有限公司住所地进行了调查，未能找到被××人张家港市广大纺机有限公司，亦未查获被执行人有可供执行财产线索。5、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知其可以通过“执行无忧”悬赏保险查找被执行人下落和财产线索，申请执行人表示不需要。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位21651元，尚有执行标的523743.08元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位21651元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 陆湘君
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1955号 上诉人（一审原告）：金贵福，男，苗族，1978年4月24日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金贵福因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金贵福一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金贵福的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金贵福无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金贵福提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金贵福的起诉。案件受理费50元，退回金贵福。 金贵福不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金贵福上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金贵福的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金贵福坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金贵福的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金贵福的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  李道鸿 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1849号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹进厂，男，汉族，1971年6月18日出生，农民，现住新疆库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华北制药河北华诺有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道198号。 法定代表人：吕伟，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐婉荣，女，汉族，1975年4月17日出生，农民，现住新疆库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴州观园农资销售有限公司，住所地新疆库尔勒市乐悟路北路88号顺和农产品综合市场5号楼1层04商铺。 法定代表人：张美英，该公司经理。 再审申请人曹进厂因与被申请人华北制药河北华诺有限公司、巴州观园农资销售有限公司、唐婉蓉产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终526号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 曹进厂申请再审称，再审申请人接受被申请人唐婉蓉的推荐，使用被申请人华诺公司生产的72%农用链霉素用于梨树枝枯病的防治后，梨树叶片出现黄斑点，香梨果实表皮褪绿变白情况。后，再审申请人兄弟三人委托相关鉴定机构鉴定，鉴定意见是香梨果实表面产生白斑的原因是喷打了华诺公司生产的涉案农药导致。华诺公司将农业部核准登记的标签和说明书的“使用范围”改成“使用技术”的行为，涉嫌误导消费者。再审申请人香梨受损与使用华诺公司生产的涉案农药有直接因果关系，故华诺公司应当承担侵权赔偿责任。唐婉蓉、巴州观园农资销售有限公司作为涉案农药销售者应承担连带赔偿责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审本案。 本院认为，根据《农药标签及说明书管理办法》（2008年1月8日起施行）规定，标签应当注明农药用途、使用技术和使用方法；用途、使用技术和使用方法主要包括适用作物或使用范围、防治对象以及施用时期、剂量、次数和方法等。经审查，华诺公司生产的涉案农药的外包装标签，符合现行实施的农药标签和说明书管理规范，且涉案农药标签经河北省质量技术监督局存档备案，故曹进厂称华诺公司将农业部核准登记的标签和说明书的“使用范围”改成“使用技术”的行为，存在误导消费者的申请再审理由与事实不符，依法不能成立。 关于华诺公司应否承担侵权责任的问题。本案是产品责任纠纷，判断华诺公司是否需要承担侵权责任，应以涉案农药是否存在缺陷作为裁判依据。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”之规定，判断产品是否存在不合理的危险，通常要考虑产品的一般用途，产品的正常使用方式，产品的标示等因素。根据涉案农药标签，可以反映涉案农药的使用范围是作物大白菜（防治对象：软腐病），柑橘树（防治对象：溃疡病），水稻（防治对象：白叶枯病）。涉案农药标签和说明书并没有标明可适用于其他作物的名称及相应施用时期、剂量、次数和方法等，曹进厂未按产品标签上的使用技术和方法使用农药，将涉案农药喷施于梨树上，应属于超范围使用。故曹进厂提供的司法鉴定意见书，即使确认了香梨果实表皮产生白斑与喷打涉案农药有直接因果关系，也不能证明其香梨受损是由于涉案农药存在质量缺陷所致。曹进厂的该项申请再审理由，依法亦不能成立。 关于唐婉蓉、巴州观园农资销售有限公司应否承担连带赔偿责任的问题。原审审理时，唐婉蓉否认其代表巴州观园农资销售有限公司对涉案农药进行销售。曹进厂向法庭提交的唐婉蓉书写的证明，表明曹进厂认可涉案农药是本人委托唐婉蓉从巴州观园农资销售有限公司购买，其本人并未直接从巴州观园农资销售有限公司购买涉案农药的事实。曹进厂在一、二审庭审中所举证据不能证明其购买涉案农药用于梨树枯枝病防治，是受巴州观园农资销售有限公司销售指导所致。故曹进厂要求唐婉蓉和巴州观园农资销售有限公司对其损失承担连带赔偿责任的再审申请理由，缺乏证据支持，依法亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回曹进厂的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽 审 判 员 毛 惠 娟 审 判 员 艾合麦提江 二〇一九年十二月十一日 法官助理 邓 先 敏 书 记 员 王   鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1830号之二申请执行人：王占廷，男，1975年2月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：吕东东，男，1986年10月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行王占廷与吕东东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕东东名下有位于西安市碑林区南二环东段118号的房屋一套（不动产权证书号：20171052954），依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人吕东东名下位于西安市碑林区南二环东段118号的房屋（不动产权证书号：20171052954），期限为三年。申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十二月十日书记员  赵 天
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初269号 原告王存平。 被告青岛市市北区人民政府。 主要负责人张永国，代区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区人民政府工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告王存平不服被告青岛市市北区人民政府行政征收决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王存平向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王存平撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王存平负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十二月三日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2312号 申请执行人：绥中县绥中镇助农化肥农资经销处，地址辽宁省葫芦岛绥中县。 统一社会信用代码：211421600406076。 经营者：刘玉军，系该经销处经理。 被执行人：安徽大红牛肥料有限公司，地址安徽省宿州市。 统一社会信用代码：91341300675859315K。 法定代表人：张杰，系该公司经理。 本院在执行绥中县绥中镇助农化肥经销处与安徽大红牛肥料有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人应于判决生效后十五日内给付申请执行人66，100元。被执行人应负担案件受理费、邮寄送达费1，600元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人经营效益较差，营业收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2266号 原告：魏波，男，1999年12月7日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一社会信用代码：91510500756606010X。 委托诉讼代理人：刘松，公司职工。 原告魏波与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称泸州联合财保）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张显勇和被告委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金41000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告在被告处投保人身意外伤害保险一份，缴纳保费200元，保险期从2018年7月17日至2019年7月16日止，保险金额为40000元。2018年10月19日，原告在家干农活时意外摔伤，先后两次在兴文县中医院、兴文县人民医院住院治疗，并进行右腓骨截骨矫形内固定及踝关节融合术，医疗费花去3万元余元。按照保险合同约定，被告应支付原告保险金40000元及鉴定费1000元。原告理赔未果，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：第一、原告在我公司购买人身意外伤害保险，保额为4万元，我公司根据保险合同约定承担保险责任。第二、事发后原告未报案，导致事故原因及性质无法查清。我公司不应承担给付保险金的责任。因原告主张受伤的事实，仅是村委提供的证据，以及原告在医院对其受伤的经过自述，其真实性无法确认，对病理记载的损害原因我公司不予认可。根据保险法的21条的规定，投保人在事故发生后，应及时通知保险人，否则，公司对无法确定的部分不承担给付保险金的责任。第三、在不涉及承担给付保险金的前提下，即使应由保险人给付，被告也只应合同约定按原告的伤残等级程度按比例赔付。此外，对于诉讼费、鉴定费不应由被告承担。 经审理查明：2018年7月16日，原告在被告处投保人身意外伤害保险一份，保单号为25115000061002180007859，缴纳保费200元，保险金额为40000元，保险期从2018年7月17日至2019年7月16日止。2018年10月19日，原告在家做农活摔伤，当即入住兴文县中医院住院治疗，诊断为右胫骨骨折、后踝骨折，医院行右下肢石膏托固定术予以治疗，住院两天后出院，自行回家找乡村“接骨土医生”治疗，未见好转情况下，遂于2019年5月6日又到兴文县人民医院住院治疗，诊断为右内后踝陈旧性骨折并进行右腓骨截骨矫形内固定及踝关节融合术，同年5月6日出院，医疗费为32062.19元。2019年8月19日，其伤情经四川中证法医学司法鉴定所按《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定为九级伤残，鉴定费1000元。保险公司未申请对原告伤残等级重新鉴定，认为原告伤情按《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，评定为十级伤残较为合理。 以上事实，有原告提供的以下证据：1、身份信息；2、保险单抄件；3、兴文县中医院、人民医院住院病历、出院记录；4、中证司法鉴定所鉴定报告及鉴定发票。以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。 本院认为，原告在被告处投保意外伤害险，并缴纳了保费，双方保险合同成立，被告应保险合同的约定承担保险责任。法律事实应尽可能还原客观事实。根据病历记载，原告是摔倒致伤，无其他自身疾病，也未与他人斗殴致伤或因交通事故或其他侵权行为受伤，被告也无其他证据证明原告不是摔伤的事实，故本院对原告意外摔伤的事实予以确认。按合同约定，发生意外伤害事故，意外伤害保险金为40000元，被告辩称即使应赔付，也只应按伤残等级程度，即按10%比例赔付4000元。对于保险人提供的格式条款文本中的责任免除、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或减轻保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应该在保单或其他保险凭证上，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标示作出提示，这是保险人应尽的义务，对于是否尽到说明和提示义务，保险人应承担举证责任。被告是否交付保险条款给原告以及对其中免责条款的说明、提示义务也未提供相应证据证明，故本院对被告认为应按比例赔付的辩称意见不予支持。原告构成九级伤残，保险公司应按约赔付保险金40000元。 对于鉴定费1000元是否支持。该费用是原告对其伤残评定支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担”的规定，应予支持。 据此，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中国人民共和国保险法解释（二）》第十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告魏波保险金40000元。 二、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告魏波鉴定费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费413元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 政 二〇一九年十二月二十七日 书记员 罗祎繁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3654号 申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层，统一社会信用代码：91520302337341417Q。 法定代表人：孙斐，该公司执行董事。 被执行人燕海东，男，1979年7月22日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人李兵，男，1968年10月24日生，汉族，现羁押于贵州省太平监狱分流中心。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4096号民事判决书，依法受理贵州嘉海汽车销售有限公司申请执行燕海东、李兵追偿权纠纷一案。本院在执行中查明被执行人燕海东名下有贵Ｆ×××××号奥迪牌汽车一辆，因该车暂时无法查找，申请人不要求本院进行处置，除此之外被执行人银行账户内无可供执行余额、无房产、无股权证券等相关财产，现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3654号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有其他可供执行财产的可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月十日 书记员  丁 磊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7092号申请执行人:北京银行股份有限公司济南分行，住所地xxxxxx。被执行人:张振武，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人:巴奉珍，女，1967年6月20日出生，汉族，住山东省东营市。申请执行人北京银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1315号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请执行张振武、巴奉珍支付本金2000万元及利息等，本院已依法受理。本院在执行北京银行股份有限公司济南分行与张振武、巴奉珍借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月3日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年10月15日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年11月21日冻结巴奉珍名下大冷股份15000股。于2019年11月21日扣划巴奉珍名下中国工商银行山东省东营东城支行存款84987.38元、中国工商银行东营市分行银行卡业务部存款40005.33元、中国工商银行山东省东营东城支行存款7538.49元、中国工商银行山东省青岛开发区支行存款2156.86元、中国工商银行山东省东营东城支行存款2992.37元、青岛银行井冈山路支行存款21664.46元，上述存款共计159344.89元，于2019年12月24日过付给申请人北京银行股份有限公司济南分行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月24日对张振武、巴奉珍适用限制高消费措施，于2019年12月24日将张振武、巴奉珍纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人北京银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月二十四日书记员 刘瀚林
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1071号申请执行人倪正红,女,1976年6月10日出生,汉族,住四川省攀枝花市米易县。被执行人攀枝花平通物流有限公司,住四川省攀枝花市东区机场路33号15幢2单元1—1号。统一社会信用代码：91510421586476232A。法定代表人：陈建明，系该公司董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初186号民事判决书,立案执行倪正红申请执行攀枝花平通物流有限公司合同纠纷一案，被执行人应履行债务105154.36元。经财产调查，被执行人名下无足额存款、无房产、证券登记信息，被执行人名下有十一辆货车（已抵押），本院已依法查封该十一辆货车但未实际控制。被执行人承诺分期履行，现尚有债务105154.36元未履行。本院已依法冻结了被执行人银行账号，并限制其高消费。申请人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0421执1071号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇一九年十二月二日书记员  沈小莉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6383号原告：刘娇，女，1988年10月23日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张相逢，系原告刘娇的丈夫。委托诉讼代理人：张景海，男，住河北省黄骅市,社区推荐代理人。被告：黄骅市隆盛汽车销售服务有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街。法定代表人：刘建刚，经理。第三人：翟齐齐，男，1992年3月15日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。原告刘娇与被告黄骅市隆盛汽车销售服务有限公司（以下简称隆盛汽车公司）及第三人翟齐齐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娇的委托诉讼代理人张景海、张相逢，被告隆盛公司的法定代表人刘建刚，第三人翟齐齐的委托诉讼代理人张学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娇的诉讼请求：1、判令被告隆盛汽车公司或者第三人翟齐齐返还原告购车款298800元。2、诉讼费由被告或第三人承担。事实及理由：2015年11月5日，刘娇以购车为由向兴业银行沧州分行申办贷款。2015年11月12日，刘娇获得贷款当日通过POS机向隆盛汽车公司转款298800元，双方未签订车辆买卖合同。后因隆盛汽车公司车辆报价过高，刘娇放弃购买。刘娇要求隆盛汽车公司返还298800元购车款，隆盛汽车公司称已将该款转入翟齐齐账户。被告隆盛汽车公司辩称：隆盛汽车公司已经退还了购车款，按刘娇指定将购车款298800元存入翟齐齐账户，隆盛汽车公司不再承担返还车款义务。第三人翟齐齐辩称：刘娇无权要求翟齐齐返还购车款298800元。翟齐齐对刘娇在隆盛汽车公司买车不知情，也没有参与。翟齐齐收到的298800元是刘娇借给翟齐齐的借款。翟齐齐与刘娇、张相逢夫妻存在两个法律关系，一个是刘娇、张相逢借给翟齐齐300000元产生的民间借贷关系，一个是刘娇、张相逢委托翟齐齐购买轿车让翟齐齐垫付404676元购车款的委托合同关系。这两起纠纷分别在（2017）冀0983民初7139号、（2018）冀0983民初5620号案件中处理完毕。在（2017）冀0983民初7139号案件中，判决翟齐齐偿付刘娇、张相逢借款300000元，已经对298800元借款作出处理，现刘娇基于同一事实理由提起本诉属于重复起诉。经审理查明：刘娇与张相逢系夫妻关系。刘娇、张相逢与翟齐齐系朋友关系。2015年11月5日，刘娇在兴业银行沧州分行申办购车贷款，购车前兴业银行沧州分行即为其办理了汽车分期合同及汽车分期业务抵押合同。2015年11月12日，刘娇收到银行贷款299000元，在隆盛汽车公司POS机消费298800元作为预付购车款，未签订购车合同。因隆盛汽车公司销售车辆报价高，刘娇又放弃在隆盛汽车公司购车，刘娇委托朋友翟齐齐在北京为其购车。刘娇与隆盛汽车公司协商约定，由隆盛汽车公司将退给刘娇的298800元购车款存入刘娇、张相逢指定的翟齐齐账户。2015年11月13日，隆盛汽车公司法定代表人刘建刚的妻子王艳霞从其个人账户取现金298800元交给隆盛汽车公司销售经理张某，张某于当天下午将298800元存入了翟齐齐农业银行账户。2015年11月13日，翟齐齐由自己的账户通过POS机支付给北京福禄捷商贸有限公司404676元，代刘娇购买宝马轿车一辆。后刘娇将该车办理抵押登记，抵押权人系兴业银行沧州分行。2018年10月16日，刘娇还清贷款，解除车辆抵押。本案中，隆盛汽车公司提交工资表、考勤表、业务合同等证据，证实张某在2015年任隆盛汽车公司销售经理，并申请证人张某出庭作证。张某称：张某在隆盛汽车公司任销售经理时，刘娇和张相逢来隆盛汽车公司购车预付298800元购车款，后刘娇、张相逢放弃购车，张某代表公司将退款298800元存入张相逢指定的翟齐齐账户。张某不认识翟齐齐，与翟齐齐不存在经济往来。本案诉讼前，刘娇、张相逢因民间借贷纠纷起诉翟齐齐，本院作出（2017）冀0983民初7139号民事判决，判令翟齐齐偿付刘娇、张相逢借款300000元并支付利息，该判决已生效。该案件中未就本案购车款298800元的性质、归属进行审理，庭审笔录及判决中未记载298800元购车款已经计入翟齐齐借款数额内。之后，翟齐齐因委托购车合同纠纷起诉刘娇、张相逢，本院作出（2018）冀0983民初5620号民事判决，判令刘娇、张相逢偿还翟齐齐垫付车款404676元并支付利息。张相逢提起上诉，二审认为，证人张某未举证证实其系隆盛汽车公司职工及其存入翟齐齐账户298800元系单位行为，该资金往来可另行解决，判决维持原判。上述事实，有当事人陈述、证人证言及判决书、银行流水账单、信用卡对账单、银行存款凭证、通话录音、工资表、考勤表、机动车登记证等证据，在案佐证。本院认为：隆盛汽车公司提交的张某工资表、考勤表及代表公司所签合同等证据，能够证实张某在2015年任隆盛汽车公司销售经理，本院应予确认。张某证实其在2015年11月13日代表隆盛汽车公司将现金298800元存入刘娇、张相逢指定的翟齐齐账户，系隆盛汽车公司退还刘娇购车款，与刘娇、隆盛汽车公司陈述一致，并有银行流水账单、银行存款凭证证实，本院应予采信。以上证据及查明的事实，证实隆盛汽车公司已将刘娇预付购车款298800元退还，故隆盛汽车公司不应再承担返还购车款责任。翟齐齐认可收到298800元，但认为该款系刘娇借给翟齐齐的借款，并已在（2017）冀0983民初7139号民间借贷案件中作出处理，刘娇不应重复主张。翟齐齐就以上主张，并没有证据证实298800元系刘娇借给翟齐齐的借款，并且经本院核实，（2017）冀0983民初7139号民间借贷案件中，未就本案购车款298800元的性质、归属进行审理，庭审笔录及判决中未记载将298800元已经计入翟齐齐借款数额内，即该案件未涉及298800元的处理。而事实是，存入翟齐齐账户298800元与翟齐齐在北京交付购车款的时间系同一天，刘娇自行购车到退款并委托翟齐齐购车的过程，及刘娇退回车款存入翟齐齐账户与翟齐齐交付车款的时间吻合，反映出存入翟齐齐账户的298800元系刘娇委托翟齐齐购车给付翟齐齐的购车款。综合以上事实，本院确认存入翟齐齐账户的298800元系刘娇给付翟齐齐的购车款，刘娇主张翟齐齐返还购车款298800元，与之前的民间借贷案件没有关联，不属于重复主张。本院作出的（2018）冀0983民初5620号民事判决对翟齐齐为刘娇、张相逢垫付404676元购车款作出处理，未涉及本案298800元购车款的冲抵，翟齐齐应当承担返还298800元购车款的责任。对翟齐齐主张其与张相逢一起做生意，及其二人是否通过买车方式套取贷款等事项，可另案处理，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、第三人翟齐齐于本判决生效之日起五日内返还原告刘娇购车款298800元。二、被告黄骅市隆盛汽车销售服务有限公司不承担返还购车款责任。上述款项，汇至指定账户。开户行：民生银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：69×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，由第三人翟齐齐承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  董海荣人民陪审员  郭庆俊人民陪审员  刘双来二〇一九年十二月二十五日书 记 员  靳鹏飞
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执771号被执行人：云南银鑫融资担保有限公司统一社会信用代码：91530102587386108P法定代表人：高明华，系公司董事长住所地：云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦第二层E座本院在执行云南银鑫融资担保有限公司罚款处罚一案，本院依法作出的（2019）云2331司惩1号决定书已经发生法律效力，被执行人云南银鑫融资担保有限公司未履行法定义务，本院民事审判庭已依法将案件移交本院强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人云南银鑫融资担保有限公司交纳罚款200000元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络总对总查控，云南银鑫融资担保有限公司名下账户无大额存款，对其银行账户其他案件已依法冻结。2、通过不动产登记中心查询，云南银鑫融资担保有限公司名下无房产登记、无土地使用权登记。3、通过到到禄丰县林业局查询，云南银鑫融资担保有限公司名下无林权登记。4、经查询，云南银鑫融资担保有限公司名下无车辆登记。综合以上查控手段，已穷尽执行措施，被执行人云南银鑫融资担保有限公司暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已将被执行人云南银鑫融资担保有限公司列为失信人员。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇一九年十二月十八日书记员  李兴华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7714号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：武某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某2监护权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中查明，被告马某2与丈夫马耀军共生育马某3（生于2005年6月2日）、马某3（生于2017年7月8日）、马某4（生于2009年7月10日）、马某5（生于2011年4月27日）、马某6（生于2013年2月10日）、马某8（生于2015年3月18日）六个子女，现均未成年。马耀军于2017年9月21日因交通事故死亡。原告马某1系马耀军父亲，现原告马某1向本院提起诉讼，请求判令马某3、马某3、马某4、马某5、马某6、马某8的监护权归原告马某1。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。本案中，被告马某2系未成年子女马某3、马某3、马某4、马某5、马某6、马某8的母亲。另外，对监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告马某1已预缴），退还给原告马某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张万祥 二〇一九年十二月二十四日书记员 王 丽
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3834号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号，统一社会信用代码：91037829-9。 负责人：杨国伟，该支行行长。 被告：康淑梅，女，汉族，生于1981年11月18日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告康淑梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨丰岭
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4384号 原告：韩艳辉，女，1965年7月12日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：王德浩，江苏开炫（南通）律师事务所律师。 被告：朱士新，男，1972年11月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：徐永平、朱佳敏，浙江汉本律师事务所律师。 被告：陆永兵，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：江苏国纳集团有限公司，住所地江苏省滨海县滨海港镇工商西路166号。 法定代表人：刘伟平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所实习律师。 原告韩艳辉与被告朱士新、陆永兵、江苏国纳集团有限公司（以下简称国纳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王德浩，被告朱士新的委托诉讼代理人朱佳敏，被告国纳公司的委托诉讼代理人仲伟兵、南敬荣到庭参加诉讼，被告陆永兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：１.判令被告朱士新、陆永兵支付原告租赁费、运费、货损等费用共计8000元及利息（利息以8000元为基数，从2019年11月11日起按年利率4.35%计算至实际付款之日止）；２.被告国纳公司对被告朱士新、陆永兵的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告陆永兵2017年10月中旬至12月在碧桂园南浔项目施工期间，多次在原告处租赁脚手架，双方对数量和单价进行协商确认，原告按时发货，至2017年12月22日原告将租赁的部分脚手架等租赁物（部分遗失）退回，费用合计为18364元，被告已支付原告10000元。2019年8月6日，原告与被告朱士新、陆永兵再次对账，确认结欠原告租赁费、运费、货损等费用共计8000元。原告对上述款项多次催讨未果，诉至法院。原告为此向本院提交了脚手架租赁协议、对账单等证据予以证明。 被告朱士新辩称，1.欠款金额属实。租赁款是因被告朱士新完成承包被告国纳公司在南浔碧桂园售楼部工程而产生的债务，应由被告国纳公司承担连带清偿责任。2.被告陆永兵系被告朱士新的职员，被告陆永兵在租赁协议上签字系职务行为。被告朱士新为此向本院提交了建筑工程农民工欠薪情况申报表、农民工工资、工程辅材款支付记录、增值税发票、短信及微信聊天记录、“南浔装修工程结账”单据等证据予以证明。 被告陆永兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告国纳公司辩称，租赁物的签收和债权凭证的出具均由被告朱士新和陆永兵所为，根据合同相对性原则，应由被告朱士新承担付款责任，且贵院已有相同判决，被告国纳公司不应承担连带还款责任。故请求驳回原告对被告国纳公司的诉讼请求。被告国纳公司未向本院提交证据。 本院经审理查明：2017年10月至12月间，被告朱士新因承包南浔碧桂园天玺、南浔公馆项目售楼部部分装修工程需要向原告租赁脚手架等租赁物，由被告陆永兵等人经手在脚手架租赁协议上签字确认收货。嗣后，原告与被告朱士新对账，确认尚欠租赁费等8000元。原告多次催讨未果，纠纷成讼。 上述事实由原告提交的脚手架租赁协议4份、对账单1份等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。至于被告朱士新提交的建筑工程农民工欠薪情况申报表、农民工工资、工程辅材款支付记录、增值税发票、短信及微信聊天记录、“南浔装修工程结账”单据，被告国纳公司对三性均有异议，且该证据均系复印件，不符合有效证据要件，本院不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为案涉租赁合同的主体问题及被告国纳公司是否应承担连带责任问题。根据原告提供的脚手架租赁协议及对账单、被告朱士新一方的当庭陈述，被告陆永兵属被告朱士新雇佣，故被告陆永兵的签字系职务行为，原告主张与被告陆永兵存在租赁关系，要求被告陆永兵承担付款责任，依据不足，本院不予支持；被告朱士新在对账单中签字确认欠款金额，且在庭审中认可与被告国纳公司存在口头承包关系，故其认为应由被告国纳公司承担连带责任之辩称，缺乏相关有效证据予以证明，本院不予采信；对原告要求被告朱士新支付欠款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告朱士新与被告国纳公司系承包关系，被告国纳公司应对付款承担连带清偿责任的诉请，因原告未提交证据证明，且本案系租赁合同纠纷，被告国纳公司也不认可与原告存在租赁关系，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告朱士新于本判决生效之日起十日内支付原告韩艳辉欠款8000元及利息损失（利息损失：以8000元为基数，自2019年11月11日起按年利率4.35%计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告韩艳辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱士新负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴乾权 二〇一九年十二月十七日 书记员  蒋文倩
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑初137号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人赵新枝，女，汉族，1958年12月24日出生，初中文化，个体经商，住河南省兰考县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年1月21日被镇海海关缉私分局取保候审。 辩护人周业飞，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2019]114-27号起诉书指控被告人赵新枝犯走私普通货物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员时涛、代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人赵新枝及其辩护人周业飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控：2018年5月，被告人赵新枝明知收购的是走私柴油，仍经王某等人介绍，安排驾驶员驾驶油罐车至宁波市大榭经济技术开发区礁门码头，从周某等人靠泊在该码头的走私船上卸驳走私柴油71050升，偷逃应缴税额153418.23元。 案发后，被告人赵新枝主动向公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、银行交易记录、微信聊天记录、户籍证明、到案经过以及被告人赵新枝的供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵新枝直接向走私人收购走私柴油，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。赵新枝有自首情节，认罪认罚；建议对赵新枝判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元至4万元。 被告人赵新枝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉人提出的按照每吨柴油200元计算其违法所得亦无异议。其辩护人认为：赵新枝有自首情节，系初犯、偶犯，从侦查阶段开始就认罪认罚，退缴了部分赃款；建议按照公诉机关的量刑建议对赵新枝从宽处理。 经审理查明： 2018年4月至6月，周某（另案处理）等人租用船舶至境外海域走私柴油，运输至宁波市大榭经济技术开发区卸油，由王某（另案处理）等人负责销售。同年5月，被告人赵新枝经王某等人介绍，先后二次从周某等人处购得走私柴油共计71050升，上述柴油对应的偷逃应缴税额为153418.23元。 案发后，被告人赵新枝经侦查机关电话通知，主动投案并如实供述了主要犯罪事实。案件提起公诉前，赵新枝向侦查机关缴纳其违法所得款3600元；审理过程中，赵新枝向本院预缴了20400元款项。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、周某等人的证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、检测报告、辨认笔录、银行账户交易明细、微信聊天记录、扣押清单、扣押决定书、扣押物证照片、户籍证明、到案经过以及被告人赵新枝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵新枝直接向走私人非法收购走私进口的柴油，对应的偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。赵新枝有自首情节，认罪认罚并主动退缴违法所得，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提辩护意见，合法合理部分予以采纳；由于赵新枝先后二次实施了犯罪行为，故辩护人以初犯、偶犯为由建议对赵新枝从宽处理的辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三款、第一百五十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵新枝犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人赵新枝的违法所得人民币14000元，予以追缴。（其中3600元由暂扣单位北仑海关缉私分局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马立军 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  薛春红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李萍辉
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10141号 原告：孙永祥，男，1952年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江北区，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：梁开伟，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：刘杰，女，1983年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告孙永祥与被告梁开伟、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告梁开伟、刘杰下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告孙永祥到庭参加诉讼，被告梁开伟、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告孙永祥向本院提出诉讼请求：判令被告梁开伟、刘杰立即归还原告借款本金200000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告梁开伟、刘杰归还原告借款本金123320元，并支付自2019年8月14日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息。 被告梁开伟、刘杰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年9月15日，被告梁开伟作为借款人和抵押人，被告刘杰作为抵押人，与原告签订《借款合同》一份，载明：借款人借款金额为200000元，抵押人以位于宁波市北仑区芙蓉家园13幢105室房屋提供担保。同日，原告向被告梁开伟银行账户转账200000元。被告梁开伟、刘杰出具收条一份，确认已收到全部款项。庭审中，原告确认款项出借后两被告于2017年11月至2018年6月间共归还借款本金76680元。 另查明：被告梁开伟、刘杰于2003年11月14日登记结婚，于2018年6月11日登记离婚。 以上事实由原告提供的《借款合同》、收条、银行卡转账凭证及（2017）浙0206民初2888号民事判决书、原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告梁开伟之间民间借贷关系依法成立，合法有效。因双方对借款期限没有约定，被告梁开伟应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现被告梁开伟在原告起诉后，仍拒不归还借款，显属违约。原告与两被告诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘杰在收条收款人处及《借款合同》抵押人处均签字确认，表明被告刘杰对该笔借款知情，故应按夫妻共同债务处理，被告刘杰应对该笔款项承担共同还款责任。综上，原告扣除已付部分借款本金，要求两被告归还借款本金123320元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告梁开伟、刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁开伟、刘杰于本判决生效之日起五日内归还原告孙永祥借款本金123320元并支付自2019年8月14日起以123320元为基数按年利率6%计算至实际清偿日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2766元，由被告梁开伟、刘杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钟珍明 人民陪审员  徐昌明 人民陪审员  韩 毅 二〇一九年十二月二日 代书 记员  潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1229刑初136号 公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃广飞，男，1970年8月23日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地大化瑶族自治县，居住地大化瑶族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月6日被取保候审，现居住在其家中。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕130号起诉书，指控被告人覃广飞犯滥伐林木罪，建议判处管制六个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃广飞对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月，被告人覃广飞在未办理林木釆伐许可证的情况下，雇人砍伐了自家位于大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）羌圩乡洪筹村算合屯“那也”坡（地名，壮语译音）的桉树林并出售。经检量，被滥伐的林木立木蓄积量为16.29332立方米。案发后，覃广飞主动到大化县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发〈社区矫正实施办法〉的通知》第四条的规定，本院委托大化县司法局对被告人覃广飞实施社区矫正适用前社会调查评估。大化县司法局通过走访调查后，向本院出具《调查评估意见书》，评估意见为：对覃广飞可以适用社区矫正。 本院意见被告人覃广飞违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控覃广飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，覃广飞自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据覃广飞犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正适用前社会调查评估情况，本院决定对其从轻处罚。 判决主文被告人覃广飞犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已预缴。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 韦丽华 二〇一九年十二月二十日 法官助理 黄炳超 书 记 员 覃艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2413号 申请执行人：向明发，男，1972年2月5日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：苗德安，男，60岁，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吴勇，男，1967年1月12日生，汉族，居民，住沛县。 原告向明发诉被告吴勇、苗德安民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初1917号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结并扣划苗德安中国邮政储蓄银行存款42146元，查封期限至2020年7月25日，无足额存款可供执行；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位42146元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1694号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初521号判决书，于2019年9月19日立案受理彭州市人民法院申请执行陈军、周中伟、杨洪华追缴违法所得、没收财产一案。执行标的2600元。执行中，本院已将2600元案款全部执行完毕并上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5621号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 代表人：于永杰，该中心总经理。 被执行人：孙猛，男，1981年1月21日出生，汉族，住山东省黄岛区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人孙猛信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初10232号民事判决书向本院申请执行，执行标的为46061.14元，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董 磊
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1044号罪犯彭民刚，男，1969年7月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，文盲，农民，捕前住湖南省保靖县水银乡车湖村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2011年12月16日作出（2011）文刑初字第224号刑事判决，以被告人彭民刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年10月23日起至2023年10月22日止。罪犯彭民刚于2012年1月6日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，共减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2022年9月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯彭民刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯彭民刚在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭民刚自2017年7月起至2019年6月止，共考核24个月，共计获得4个表扬。另查明，罪犯彭民刚应缴纳罚金人民币30000元，该犯家庭贫困，没有履行能力，保靖县长潭河乡车湖村委会、保靖县长潭河乡民政室、保靖县民政局提供了贫困证明对该犯的家庭情况进行了说明。在本次减刑服刑期间，该犯共消费3013.7元，月均消费125.57元。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭民刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭民刚减去有期徒刑四个月,剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2010年10月23日起至2022年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十一日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执301号之三移送执行机关：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人:耿山成,男性,1980年02月03日出生,住白堽乡。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925刑初37号刑事判决书，依法向被执行人耿山成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿山成一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿山成在中国邮政储蓄银行6221885020006231512账户内存款人民币14410.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更952号罪犯张叶飞，男，1994年3月5日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2017年6月22日作出（2017）晋0110刑初55号刑事判决，认定被告人张叶飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，罚金1000元（已缴纳）。被告人不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）晋01刑终590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张叶飞在服刑期间，于2017年11月至2019年8月获得监狱表扬二次。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯张叶飞于2017年11月3日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年11月至2019年8月获得监狱表扬二次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯张叶飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯张叶飞犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张叶飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月3日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O一九年十二月二十日书记员 朱佳雪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7689号之一 申请执行人：洪金帝，男，1973年5月18日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被执行人：洪南忠，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初1250号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人洪南忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪南忠立即向申请执行人洪金帝偿还借款本金人民币50万元及利息（利息自2016年2月20日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5550元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月11日、2019年12月12日先后对被执行人洪南忠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪南忠名下除部分银行存款及牌号为豫Ｊ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款18670.22元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款5720.22元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年11月19日向被执行人洪南忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪南忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人洪南忠采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现5720.22元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人洪南忠采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初1250号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1558号申请执行人：袁辉萍,女,汉族，1968年7月出生。委托代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。新疆维吾尔自治区人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出的新劳人仲字【2019】288号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆工程学院的银行存款250.00元，用于负担本案申请执行费。二、按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和缴费比例为申请执行人袁辉萍补缴2012年10月至2014年10月期间的养老、失业保险费，并承担期间产生的利息。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木 二O一九年十二月十六日书记员 者  学  娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8896号 申请执行人王辰顺，男，1965年1月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王柏乔，男，1969年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张小岳，女，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王辰顺与被执行人王柏乔、张小岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）浙0109民初353号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王辰顺于2019年11月22日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下均有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人王柏乔名下有杭州宏晟远市政有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年12月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  缪玲玉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0110执1953号 申请执行人：冀彦瑞，女，1990年9月22日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北广坤房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130102MA07PQRD9L，住所：河北省石家庄市长安区广安大街美东国际D-1708室。 法定代表人：阚广松，执行董事。 本院在执行冀彦瑞与河北广坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0110民初74号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及申报财产表，责令被执行人履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，被申请人返还申请人购房款185721元及利息（利息以185721元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的60%计算，自2017年10月17日起至判决执行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；(2)负担本案执行费2686元、案件受理费2105元及执行中实际支出的费用，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费系统，并已将被执行人纳入失信人名单。经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0110民初74号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请人民法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨玉国 人民陪审员  敦慧丽 人民陪审员  牛 乔 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  潘 杨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2973号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人:胡升荣，职务董事长。委托代理人吴兆元、金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：吴翰，男，1992年12月26日出生，汉族，户籍河南省光山县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人吴翰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1472号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人吴翰应支付申请执行人南京银行股份有限公司借款本金62314.53元、利息656.35元、罚息和复利4.41元，及自2019年4月23日起至实际清偿之日止，以62970.88元（本息之和）为基数按月利率16.5‰计算的罚息和复利。如未在判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，吴翰尚需负担案件受理费889元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月23日，以法院专递方式向被执行人吴翰发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月20日、10月31日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查：被执行人吴翰中国工商银行尾数为“3150”的银行账户有少量余额，本院对该账户予以冻结，实际冻结金额2448.22元。此外，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。3、2019年9月25日，本院执行人员前往南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。4、2019年11月19日，本院对上述冻结的银行账户予以扣划，扣划的2448.22元中，858元转为本案执行费，剩余1590.22元执行款已发还申请执行人。5、2019年11月13日，本院向被执行人的户籍地邮寄传票，传唤其到院。因无法联系到被执行人，传票未能妥投。6、2019年11月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人吴翰未依法履行法定义务，将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。7、2019年12月10日，本院约谈申请执行人南京银行股份有限公司的委托代理人金梦，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位借款本金62274.07元及相应罚息和复利，迟延履行利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款扣除执行费后支付申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 冯卫国审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇一九年十二月十六日书 记 员 周晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1100号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人薛祖柱，男，1972年12月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，无业。被告人吴双春，男，1963年12月18日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化程度，系务工人员。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人薛祖柱、吴双春犯故意毁坏财物罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张清出庭支持公诉。被告人薛祖柱、吴双春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月29日凌晨，被告人薛祖柱为发泄不满，伙同被告人吴双春驾车来到本市新市区工地，将事先准备好的沙子、白砂糖混合后灌入被害单位江苏中田地基工程有限公司停放的六台强夯机的发动机、邮箱内，后驾车离开。经鉴定，被毁坏的强夯机发动机配件及柴油合计价值人民币38115元。案发后，被告人薛祖柱、吴双春均如实供述自己的罪行，已赔偿被害单位损失人民币12万元，取得谅解。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人薛祖柱、吴双春的供述与辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人薛祖柱、吴双春的行为已触犯我国刑法第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请法院依法予以惩处。被告人薛祖柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。被告人吴双春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2019年5月29日凌晨，被告人薛祖柱为发泄不满，伙同被告人吴双春驾车来到本市新市区工地，将事先准备好的沙子、白砂糖混合后灌入被害单位江苏中田地基工程有限公司停放的六台强夯机的发动机、邮箱内，后驾车离开。经鉴定，被毁坏的强夯机发动机配件及柴油合计价值人民币38115元。案发后，被告人薛祖柱、吴双春均如实供述自己的罪行，已赔偿被害单位损失人民币12万元，取得谅解。上述事实,被告人薛祖柱、吴双春在开庭审理过程中亦无异议,并有授权委托书、抓获经过、常口信息、情况说明、送货单、大修报价单、销售货物或提供应税劳务、服务清单、增值税专用发票、谅解书、被害人李某某的陈述、被告人薛祖柱、吴双春的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2019]第507**号、第511**号、第511**号、第511**号、第511**号、第511**号、第511**号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛祖柱、吴双春为发泄不满，故意毁坏公私财物，价值人民币38115元，二被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人薛祖柱、吴双春归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害单位经济损失，并取得被害人的谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人薛祖柱、吴双春经社会调查评估，对被告人薛祖柱、吴双春判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人薛祖柱犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳)二、被告人吴双春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  王晓岭人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨延海
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终397号 上诉人（原审原告）荣培祥，男，1948年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。 委托代理人李峰，天津知方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。 负责人张富国，镇长。 委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。 委托代理人陈俊军，该单位工作人员。 上诉人荣培祥诉被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告荣培祥于2018年9月27日向被告天津市北辰区西堤头镇人民政府提出政府信息公开申请，要求公开内容为“（陆路港物流产业园的）独生子女有多少人？享受分配的非农业人数？应分配收益金农业人口数（每次发放实际人数）？用于收益金分配总数额？每次分配款数额？每人应得款数？”的信息。被告于当日收到该申请后，于2018年10月9日作出《不属于本单位公开告知书》（编号：2018-010），并于2018年10月10日送达原告。 另查，2013年11月13日，被告（甲方）与天津市北辰区芦新河村民委员会（乙方）签订了《天津市陆路港物流装备产业园拓展区征地协议书》，约定了“……天津市陆路港物流装备产业园拓展区征用芦新河村的土地……征地工作全部完成后，为确保乙方和村民利益，甲方按照实际征乙方土地面积计算，支付给乙方土地收益金每亩2万元，其余每亩5万元收益金，甲方自2014年起连续5年（即2014年、2015年、2016年、2017年、2018年）给乙方每亩地每年1万元，按年支付，每年年底前，在区示范园区拨付后给付……”等事项。原告在本案政府信息公开申请中提到的“收益金”，即指上述费用。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，当事人提起的诉讼应当属于人民法院受案范围，对其权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项及第三十条第一款、第二款第（一）（二）项的规定，村民委员会实行村务公开制度，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案、实施及计划生育落实情况，应当由村民委员会及时公开。本案中，原告荣培祥申请公开的信息事项实为村委会对征地补偿费的使用以及对计划生育的落实情况，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，且原告亦未提供能够证明被告天津市北辰区西堤头镇人民政府曾经在履行职责过程中获取过该信息的证据，故被告对原告要求公开信息的申请作出不属于本单位公开告知答复的行为对原告权利义务不产生实际影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告荣培祥的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人荣培祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人所申请的政府信息内容与本人有直接的利益关系。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（五）项的规定：要求行政机关对若干个政府信息进行汇总、分析或者加工，行政机关予以拒绝的不属于行政诉讼受案范围。在本案中，上诉人所要公开的信息为：“（陆路港物流产业园的）独生子女有多少人？享受分配的非农业人数？应分配收益金农业人口数（每次发放实际人数）？用于收益金分配总数额？每次分配款数额？每人应得款数？”被上诉人需要对陆路港物流产业园所涉及的所有村集体的人口信息、收益金的分配方式以及分配数额进行汇总、统计、分析。被上诉人的答复亦实为拒绝为上诉人进行汇总、加工、分析上诉人所申请公开的信息。故上诉人对此行为不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  乜 红 审判员  张 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6127号原告：新北区奔牛亚海钢管扣件租赁站，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇西首奔牛港进港公路沿线。经营者：黄国海，男，汉族，1980年9月11日生。委托诉讼代理人：钱雄英，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：武娴，江苏友联律师事务所律师。被告：徐朝阳，男，汉族，1982年2月19日生，住河南省西华县。原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2015年3月1日签订的《建筑材料租赁合同》。2、判令被告立即向原告支付承租钢管、扣件租金599549元，并承担该款自2016年11月1日起至付清之日止按每日千分之一计算的滞纳金（暂计算至2019年8月12日为608542.24元）；立即支付钢管18.74吨、扣件48742个自2016年11月1日起至付清之日止的租金及逾期按每日千分之一计算的滞纳金（暂计算至2019年8月12日租金为294918.40元，滞纳金为103131.02元，合计398049.42元）;合计1606140.66元。3、判令被告立即返还原告出租的钢管18.74吨、扣件48742个。如无法返还，则要求被告按市场价进行赔偿。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第4项诉讼请求变更为：请求判令被告立即返还原告出租的钢管18.74吨、扣件48742个。事实与理由：2015年3月1日，武进区奔牛亚海钢管扣件租赁站与被告徐朝阳签订了《建筑材料租赁合同》，被告向原告承租钢管、扣件，并约定了相应的租赁费用标准及装卸费用标准，同时合同约定了租金支付时间、标准，以及逾期支付每日加收1‰的滞纳金。租期自2015年3月1日开始，租金按实际租期计算。2016年3月29日武进区奔牛亚海钢管扣件租赁站变更为新北区奔牛亚海钢管扣件租赁站。经双方对帐，确认至2016年10月，被告共计应支付原告租金599549元，原告尚有18.74吨钢管及48742个扣件在被告处出租。之后，被告一直以资金紧张为由欠付租金，并租赁原告的上述钢管及扣件至今。原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：2015年3月1日，原告与被告签订了《建筑材料租赁合同》，被告向原告承租钢管、扣件，并约定了相应的租赁费用标准及装卸费用标准，同时合同约定租赁费必须当年年底付清，逾期每天加收千分之一的滞纳金；租期自2015年3月1日开始，租金按实际租期计算。后经双方对帐，确认：2016年10月被告结欠原告租金11482元，钢管18.74吨，扣件48742只；2015年-2016年总计结欠租金599189元。之后，被告一直以资金紧张为由欠付租金，并租赁原告的上述钢管及扣件至今，原告多次催要未果，遂诉来院。另查明，2016年3月29日原告名称由武进区奔牛亚海钢管扣件租赁站变更为新北区奔牛亚海钢管扣件租赁站。本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系依法成立并合法有效，被告未按照合同约定支付租金，在2016年10月结算后至今未付，故原告可以提出解除合同，即原告主张解除合同并要求被告支付截止2016年10月的租金599189元以及尚欠钢管和扣件自2016年11月1日起至2019年8月12日止的租金294918元的诉讼请求本院依法予以支持。原告于2019年8月12日向本院提交起诉状中明确要求解除合同、返还钢管和扣件，故自原告起诉之日不得再主张钢管和扣件的租金。关于合同约定的滞纳金明显过高，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算逾期付款的滞纳金。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。所以原告主张返还钢管及扣件的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告的其他诉请本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其对本案程序权利和实体权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告新北区奔牛亚海钢管扣件租赁站与被告徐朝阳于2015年3月1日签订的建筑材料租赁合同于本判决生效之日起解除。二、被告徐朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告新北区奔牛亚海钢管扣件租赁站截止2016年10月31日前的租金599189元，并支付该款自2017年1月1日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算的逾期付款的滞纳金（2019年8月20日前参照人民银行贷款基准利率2倍计算）。三、被告徐朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告新北区奔牛亚海钢管扣件租赁站截止2019年8月12日剩余钢管及扣件的租金294918元，并支付该款至实际付清之日参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算逾期付款的滞纳金（2019年8月20日前参照人民银行贷款基准利率2倍计算）（其中123778元自2018年1月1日起计算，106054元自2019年1月1日起计算，余款自2020年1月1日起计算）。四、被告徐朝阳与本判决生效之日起十日内返还原告新北区奔牛亚海钢管扣件租赁站钢管18.74吨，扣件48742只。五、驳回原告新北区奔牛亚海钢管扣件租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19256元，保全费5000元，公告费600元，合计24856元，由被告徐朝阳负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  朱志道人民陪审员  耿金萍人民陪审员  谢 洁二〇一九年十二月十六日书 记 员  吕 玲附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》：第九十七条、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。