wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更960号罪犯吴德成，男，1979年6月17日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年7月28日作出（2017）云2627刑初140号刑事判决，以被告人吴德成犯盗窃罪、拐卖妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴德成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴德成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴德成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴德成减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月28日起至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执953号 被执行人：罗成，男，1994年4月4日生，汉族，住所地：四川省什邡市。 厦门雅瑞光学有限公司与罗成侵害商标权纠纷一案，本院（2018）川06民初20号民事判决书判决罗成承担本案案件受理费200元，该案于2019年12月6日立案执行，执行标的为案件受理费200元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人按执行通知书的要求，主动履行生效法律文书所确定的义务，于2019年12月13日依法向本院缴纳200元案件受理费。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对本院（2019）川06执953号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 周畅 审 判 员 高正 审 判 员 程鹏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 刘燕 书 记 员 杨琴
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执行裁定书   （２０１９）新22执异５-１号   申请人：李磊，男，1981年10月2日出生，汉族，系哈密市美御酒店业主，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。   被申请人：哈密营丰房地产开发有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区哈密市。   法定代表人：崔勇。该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘新忠，女，哈密营丰房地产开发有限责任公司员工。   委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。   本院在执行哈密营丰房地产开发有限责任公司与李磊商品房买卖合同纠纷一案中，李磊申请不予执行乌鲁木齐仲裁委员会作出（2017）乌仲哈裁字第12号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   李磊称，乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会作出的（2017）乌仲哈裁字第12号裁决违反《仲裁法》第六十三条及《民事诉讼法》第二百三十七条之规定，认定事实的主要证据不足及适用法律确有错误，应予以依法裁定不予执行。理由如下，仲裁庭对双方争议的三笔款项是否是申请人支付的房款，在被申请人毫无证据证明的情况下，认定该三笔款项不属于申请人支付的款项，系严重认定事实的主要证据不足，及适用法律错误。一、2012年10月15日申请人打款4237950元均系合同范围内的房款。二、2013年12月11日打款700万元均是本案房款。后又补充申请，一、被申请人向仲裁委提供的《商品房买卖合同》系被申请人伪造。申请法院对该合同中的笔迹及指印进行鉴定。二、作出上述裁决的仲裁庭组成违反法定程序。未提前通知，当庭变更首席仲裁员属于仲裁庭的组成违反法定程序。三、本案的仲裁裁决，严重违反证据规则规定，在丝毫没有证据支持的情况下，仲裁庭完全采信营丰公司的说法。严重影响了仲裁裁决的公信力，符合法定的不予执行理由：执行该裁决违背社会公共利益。   哈密营丰房地产开发有限责任公司辩称，1、申请人认为少算两笔款的理由不成立300万元是购房款，1237950元是为避税降低房价的差价款。2、根据2014年签订的房产局备案合同及2015年7月的分期付款协议证实已付房款不包括400万元和123万元。3、仲裁中李磊提出鉴定申请后又放弃，在仲裁庭开庭时仲裁员反复询问是否对2014年5月的合同进行鉴定，申请人明确不再申请。现在提出笔迹鉴定是滥用权力，并已经过了时效。申请人本次申请不予执行的理由与之前撤销裁决申请的理由是相同的，根据相关规定，申请人撤回撤销裁决申请的，人民法院应终结对不予执行裁决的审查。不予执行的申请应在15日内向法院提出，否则就是过了申请的时效。关于申请人提出仲裁庭程序违法的问题，仲裁委在2018年6月及开庭前三天向当事人打电话要求领取变更仲裁员通知书，开庭当日开庭前，在变更仲裁员的送达回证签字，在开庭中询问双方是否提出仲裁员回避时，双方均表态无意见。申请人在仲裁庭开庭时没有提出仲裁庭违反程序的理由，现在以此提出不予执行是不成立的。仲裁庭的三位仲裁员均非双方选定的仲裁员，而是仲裁委指定的。双方在仲裁裁决过程中对此没有提出异议，现在提出仲裁程序违法的理由是不能成立的。4、申请人提出仲裁委没有充分证据的情况下认定400万元和123万元是房款的理由不成立。分期付款协议的签订证实对方理由不成立。   本院查明，2014年5月9日，哈密营丰房地产开发有限责任公司与李磊签订《商品房买卖合同》，双方约定合同在履行过程中发生的争议提交乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会仲裁委员会仲裁。后因合同履行中发生争议，2017年3月31日，哈密营丰房地产开发有限责任公司依据《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款向乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会申请仲裁。乌鲁木齐仲裁委员会分别于2018年1月、6月两次向当事人送达开庭通知和组庭通知，确定仲裁庭组成人员为吴凤瑾、赖贵贤、王树德，首席仲裁员为吴凤瑾。2018年6月13日，在仲裁庭第一次开庭时当庭告知首席仲裁员变更为范胜利。2018年12月17日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2017）乌仲哈裁字第12号裁决。哈密营丰房地产开发有限责任公司向本院申请执行后，本院在2019年3月14日向李磊送达执行通知书，李磊于2019年3月18日提出撤销仲裁裁决申请，2019年8月19日，李磊撤回撤销仲裁裁决申请，2019年8月20日，本院裁定准许李磊撤回申请并于2019年8月22日向双方当事人送达。2019年9月4日，李磊向本院提出不予执行仲裁裁决申请。2019年11月15日，乌鲁木齐仲裁委员会向我院来函提出，该案仲裁委在组庭程序方面存在违反《乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则》第二十四条第二款规定的情况。   本院认为，李磊提出仲裁裁决违反法定程序，请求不予执行仲裁裁决的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：   不予执行乌鲁木齐仲裁委员会（2017）乌仲哈裁字第12号裁决。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 邓     丰   审判员 周  丽  敏   审判员 郝  慧  文   二〇一九年十二月二十二日   书记员 赛米娜 玉素甫
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4422号 原告：李佳霖，男，1995年8月25日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告李佳霖诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李佳霖及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳霖诉称：一、判令被告支付原告劳务费9,909.05元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月，原告经招聘进入被告公司从事安保工作，签订了劳动合同。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2019年1-5月工资和值班费，共计9,909.05元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付李佳霖劳务费9,909.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢381号 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托代理人：王瑶，女，汉族，生于1985年6月3日，系公司员工，住四川省合江县。 被执行人：王益平，男，汉族，生于1961年9月5日，住贵州省赤水市。 被执行人：淦代英，女，汉族，生于1958年7月25日，住贵州省赤水市。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初3068号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行王益平、淦代英金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成庭外和解为由，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执恢381号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 徐勇平
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5875号申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人BODOBOELZLE。被执行人银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏银川滨河新区规划展示馆。法定代表人宇恒星。申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13259号民事调解书已经发生法律效力。由于银川滨河如意服装有限公司未履行付款义务，申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人银川滨河如意服装有限公司向申请执行人支付人民币831.08元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院已经在(2019)沪0107执5870号案件中查封了被执行人名下车牌号为宁A2XXXX、宁A9XXXX、宁A9XXXX、宁A3XXXX、宁ABXXXX、宁ABXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX的汽车共16辆(上述车辆均下落不明)。另，本院依法轮候冻结了被执行人开设在中国农业发展银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在浦发银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述账户均无足额存款)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十二月二十四日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2809号 申请执行人：江门珊瑚饲料有限公司，住所地：广东省台山市水步镇文华井岗区5号。 法定代表人：陈丹，该公司董事长。 被执行人：黄伟文，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省四会市。 本院执行申请执行人江门珊瑚饲料有限公司与被执行人黄伟文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初3143号民事判决书，被执行人黄伟文应偿还43448元及利息给申请执行人江门珊瑚饲料有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人的银行存款1224元，已退申请执行人。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余润俊
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）陕0112执8219号朱启良、陕西建工集团有限公司、陈连合：本院在执行申请执行人朱启良与被执行人陕西建工集团有限公司、陈连合劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初3341号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的为82835元及利息。执行中，本院已执行回案款83359元并发还于申请执行人朱启良。本案执行费1142元被执行人陕西建工集团有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初3341号民事判决执行完毕。特此通知二〇一九年十二月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22665号上诉人(原审原告)：王啸天，男，1985年3月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南浩金元物流有限公司，住所地：新密市白寨镇白寨村，统一社会信用代码：914101830508894936。法定代表人:郭金灿，经理。被上诉人（原审被告）：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地:新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市，系该银行工作人员。上诉人王啸天因与被上诉人河南浩金元物流有限公司、河南新密农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初6062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2019）豫0183民初6062号民事判决；二、本案发回河南省新密市人民法院重审。上诉人王啸天预交的二审案件受理费2716元予以退回。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一九年十二月二十日书记员  黄奕潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5200号 申请执行人：王某，女，汉族，2003年5月1日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李超会，女，汉族，1968年4月4日出生，户籍地宜宾市翠屏区。 被执行人：邹小燕，女，汉族，1991年11月1日出生，户籍地宜宾市翠屏区。 本院在执行王某、罗荣英等人与李超会、邹小燕系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5200号案件并入（2019）川1502执5287号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5210号上诉人（原审被告）曲梦诗，女，汉族，1965年10月15日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人黄军，北京市富瑞康道律师事务所律师委托诉讼代理人张阜新，吉林军鹏律师事务所律师被上诉人（原审原告）李国柱，男，汉族，1968年9月1日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人刘丽丽，吉林星恒律师事务所律师。原审被告王梓翼，男，汉族，1972年5月28日生，住长春市二道区组。委托代理人郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。上诉人曲梦诗因与被上诉人李国柱、原审被告王梓翼民间借贷纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1905号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费13800元，退还上诉人曲梦诗。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 杨 洋二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 智
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4205号 申请执行人：王宁湘，女，汉族，1966年12月28日出生，住湖南省资兴市。 申请执行人：王宁慧，女，汉族，1968年10月30日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：王春芳，女，汉族，1971年3月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：蒋施云，女，汉族，1941年9月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人王宁湘、王宁慧、王春芳与被执行人蒋施云民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院2019年5月16日作出的（2019）湘1002民初1482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋施云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宁湘、王宁慧、王春芳于2019年11月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋施云的财产进行了查控： 一、2019年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒋施云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2019年11月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人蒋施云不动产信息情况，经查询，被执行人蒋施云有一套房产，本院已进行查封。 三、2019年11月21日，本院对被执行人蒋施云采取了限制高消费措施。 四、2019年11月14日，本院对被执行人蒋施云住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年12月27日，本院约谈申请执行人王宁湘、王宁慧、王春芳，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为33713元，尚有33713元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋施云的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人蒋施云其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曹 轲
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初10528号 原告：胡朝旺，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：王金国，男，1982年7月21日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：白振利，男，1972年10月23日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：白敬岩，男，1992年8月12日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：马维，男，1981年7月20日出生，汉族，现住河北省三河市。 四被告共同委托诉讼代理人：白襟曾，男，1981年3月4日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告胡朝旺与被告王金国、白振利、白敬岩、马维民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝旺，四被告的共同委托诉讼代理人白襟曾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朝旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金国、白振利偿还原告借款50000元及利息8000元，共计58000元（2019年4月1日至2019年11月30日的月利息按借款本金50000元的2%计算）；2、判令被告王金国、白振利支付原告自2019年12月1日起至借款实际还清之日止的利息（月利息按借款本金50000元的2%计算）；3、判令被告白敬岩、马维对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告王金国、白振利因资金周转从原告处借款50000元，借款期限为2017年7月1日至2017年10月1日。该笔借款由被告白敬岩、马维自愿为被告王金国、白振利提供担保。现该笔借款已到期，经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 四被告辩称，被告王金国、白振利实际向原告借款金额为44000元，其同意按照实际借款金额偿还原告借款本金及相应的利息；另外被告王金国自借款之日起至2019年4月21日止通过微信转账方式已向原告支付37500元。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交以胡朝旺为甲方（出借方）、王金国和白振利为乙方（借款方）、白敬岩和马维为丙方（担保人），三方于2017年7月1日签订的《借款协议》一份，主要内容为：乙方向甲方借现金人民币伍万元（50000元）用于生意上的资金周转，借款期限为2017年7月1日至2017年10月1日；丙方对上述借款及违约金承担连带清偿责任。原告胡朝旺，被告王金国、白振利、白敬岩、马维分别在《借款协议》落款处签字、捺印予以确认。原告另提交2017年7月1日被告王金国为原告出具的借条一张，内容为：“今王金国向胡朝旺借到现金伍万元整50000元”，被告王金国在借条落款的借款人处签字、捺印予以确认。原告还提交其名下的中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，显示原告于2017年7月1日向被告王金国转款48000元。四被告对原告提交的上述证据均无异议，原被告双方均同意借款本金按48000元计算。关于借款利息，原告表示：借款时双方口头约定利息按月息3分计算。四被告表示：借款时双方口头约定被告每月向原告支付利息2000元，同意已向原告支付的利息按月息3分即年利率36%计算。 关于被告偿还原告借款情况，被告王金国提交微信转账记录一份，显示其自2017年8月1日至2019年4月21日共向原告偿还37500元。原告对被告王金国提交的微信转账记录没有异议。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原被告双方均同意实际借款金额按48000元计算，本院照准。关于利息的计算方法，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张已偿还的借款利息按36%的年利率计算，不违反法律规定，被告亦表示同意，本院予以维护。被告王金国已向原告偿还了37500元，按照借款本金48000元、36%的年利率计算，被告每月偿还的利息数额应为1440元；自2017年7月1日借款之日起按此利率计算利息，上述利息已偿还了26个月，即已偿还至2019年9月1日，故自2019年9月2日起应按24%的年利率计算今后的借款利息。被告白敬岩、马维作为被告王金国、白振利的借款担保人，应按协议约定对其担保的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王金国、白振利于本判决生效后三日内共同偿还原告胡朝旺借款人民币48000元，并以48000元本金为基数按24%的年利率支付自2019年9月2日至借款实际付清之日的利息（已扣除被告按36%的年利率支付的此前利息37500元）。 二、被告白敬岩、马维对被告王金国、白振利的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由原告负担100元，被告王金国、白振利共同负担500元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李金戈
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初8329号原告：曾强，男，汉族，生于1986年3月20日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。被告：璧山区旭展皮鞋厂，经营场所：重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区568号2幢。经营者：王茂源。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告：王茂源，男，汉族，生于1987年10月20日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。原告曾强与被告璧山区旭展皮鞋厂、王茂源买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告曾强于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾强撤回对被告璧山区旭展皮鞋厂、王茂源的起诉。案件受理费减半收取356.25元，由原告曾强负担。审 判 员  张 川二〇一九年十二月十九日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21867号原告：潘磊，男，1997年8月5日生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。被告：上海荣翼市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余井魁，总经理。委托诉讼代理人：奚来玉，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炫，上海佳通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告潘磊诉被告上海荣翼市政工程有限公司(以下简称“荣翼公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告潘磊向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿：丧葬费人民币(以下币种同)47,092元、死亡赔偿金340,170元(68,034元/年×5年)、精神损害抚慰金50,000元、家属处理事故的交通费3,000元、家属处理事故的住宿费2,000元、家属处理事故的误工费3,500元。律师费5,000元。上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担责任，超出交强险范围的项目和金额由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担责任，超出保险部分，由被告荣翼公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月29日10时24分，案外人童某驾驶登记在被告荣翼公司名下的沪DLXXXX重型自卸货车行驶至本市虬江路宝山路路口时，与骑电动自行车至此的潘洪生相撞，造成潘洪生遭车辆碾压后当场死亡。经交警部门认定，童某负事故全部责任。驾驶员童某系被告荣翼公司员工，事发时在履行职务行为。事发时，沪DLXXXX车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。死者潘洪生生前未结婚未生育过子女。潘洪生的父母多年前已死亡，潘洪生仅有一兄弟即潘根生，潘根生于2018年12月12日死亡。潘根生仅生育了一子即潘德兴，潘德兴于2011年11月5日死亡。潘德兴仅生育了一子，即原告潘磊。因潘洪生的父母系潘洪生的第一顺位法定继承人，而潘洪生的父母已死亡，故由第二顺位继承人潘根生主张权利；而潘根生也先于潘洪生死亡，故由潘根生之子潘德兴代位继承主张权利；因潘德兴亦已死亡，故由原告潘磊代位继承权利，向被告方主张权利。本院认为：侵权责任法规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。交通事故中有权同时向事故责任主体及保险人主张权利的第三者需为事故的受害人，此受害人应当符合侵权法意义上的赔偿权利人条件，即为因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身、财产损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。而民法通则及其相关解释规定的“近亲属”包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。本案中，死者潘洪生的近亲属均早于其死亡，而原告潘磊系死者潘洪生兄弟的孙子，不属于民法上规定的近亲属范围。故原告不符合法律规定的赔偿权利人条件，其向被告方主张权利，缺乏依据。另原告亦未提供任何证据证明系其为死者垫付了医疗费、丧葬费等合理费用，故本案中原告亦无法据此向被告主张垫付的相关费用等。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第12条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告潘磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇一九年十二月二日书记员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)12、民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺友，男，1996年5月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人冯超，四川信与和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路777号政务中心11楼。 法定代表人桂军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市龙泉驿区柏合镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区柏合镇鲸龙路451号。 法定代表人张羿，镇长。 再审申请人贺友因诉被申请人成都市龙泉驿区规划和自然资源局（原成都市龙泉驿区国土资源局，以下简称龙泉驿国土局）、成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合镇政府）土地行政管理一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终337号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贺友申请再审称：一、二审裁定认定关键事实及适用法律错误，导致裁判结果错误。柏合镇政府对刘玉梅等9人进行了住房安置，但对相同情况的再审申请人不进行住房安置没有法律、政策依据；因该安置方案未公开，对该行政行为应当适用五年的诉讼期限。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，龙泉驿国土局作出信访答复及柏合镇政府发放安置补助金的时间均在2015年之前，人民法院应当对当事人的起诉期限是否届满进行审查。本案中，龙泉驿国土局于2009年12月25日作出《关于柏合镇长远村一组周建玉、赵纯秀等信访人代表反映新增人员住房安置信访问题的回复》中已明确告知柏合镇长远村一组新增人员要求进行住房安置无政策依据，贺友应当知道新增人员不予住房安置的相关内容。且柏合镇政府于2014年5月20日对柏合镇长远村一组1995年至2006年新增人员账户发放了住房安置补助金，未进行住房安置。因此，贺友应当在2014年5月起一年内向人民法院提起行政诉讼。即便根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”的规定，其于2018年7月提起本案诉讼也超过了法定的起诉期限。 “知道或者应当知道”行政行为是起诉期限的起算前提，对于行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织，导致其迟迟不知道已作出行政行为的，为保护公民、法人或者其他组织的合法权益，兼顾稳定社会关系的考虑，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，这实质是关于诉权最长保护期限的规定，即作出的行政行为经过一定期间后，不论当事人是否已经知道，都不能再提起诉讼。本案中，贺友最迟在2014年5月就已经知道龙泉驿国土局、柏合镇政府对其不予住房安置，其关于本案起诉期限应适用五年的申请再审理由，明显与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的适用情形不符。 综上，贺友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回贺友的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  伍 沿
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0792刑初129号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人梁潇，男，1994年6月15日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业。2019年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2019〕54号                  指控事实              2019年5月8日，被告人梁潇在广东省廉江市安铺镇亲密城宾馆内以在“彩虹岛”游戏中低价出售游戏币以及退款的名义,通过QQ聊天以及扫描二维码付款的方式诈骗苏某3 920元。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处罚金人民币7 000元                  被告人  及辩护人  意见              被告人梁潇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁潇犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁潇利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可酌予从重处罚。被告人认罪认罚，具有自首的情节，赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项。                  判决结果              被告人梁潇犯诈骗罪，判处罚金人民币7 000元。（罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                        审  判  员   杨远珍                        二〇一九年十二月十九日                                 书 记 员   赵  阳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执782号申请执行人唐永翔，男，1979年11月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人赖沾伟，男，1979年8月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐永翔与被执行人赖沾伟民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初675号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的19600元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人已从原工作单位离职，下落不明，执行过程中查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有房屋、车辆、证券等其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2008号侯存申：李宗芳、张士刚：侯存申与李宗芳、张士刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，申请执行人自愿放弃剩余部分。本院已将该款转付给侯存申。至此，侯存申向本院申请执行的(2019)鲁0921执2008号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执733号申请执行人：王洪宾，男，汉族，住内乡县。委托代理人：李红侠，女，回族，系王洪宾妻子。被执行人：赵怡玮，男，汉族，住内乡县。被执行人：赵华，男，汉族，住内乡县，系赵怡玮父亲。王洪宾与赵怡玮、赵华为借款合同纠纷一案，本院已作出的（2017）豫1325民初1635号民事调解书已于2017年11月16日发生法律效力，根据上述生效法律文书，赵怡玮、赵华应于2017年8月15日前一次性偿还拖欠王洪宾的借款40万元及利息，因赵怡玮、赵华未按时履行，王洪宾向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人赵怡玮、赵华发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人赵怡玮、赵华名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有小额银行存款，申请执行人不要求处置，但银行账户不予以解冻。2.被执行人赵怡玮、赵华无工作单位，无工资及住房公积金缴存记录。3.二被执行人均未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。4.被执行人赵怡玮所有的位于内乡县××家园南××房屋××＃××（146㎡）已被我院查封，但赵怡玮涉及案件较多，上述房屋也被其他案件轮候查封，本案无法单独处分。5.被执行人赵华因犯诈骗罪被判刑，现在南阳市监狱服刑。6.被执行人赵怡玮经本院多方联系和查找下落，无法与其取得联系，也不能确定其具体下落。申请执行人也无被执行人赵怡玮具体下落和可供执行线索。同时本院因被执行人赵怡玮、赵华拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费，也已将二人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序，也拒绝在终本约谈笔录上签字。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理得财产内容外未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人赵华因诈骗罪在南阳市监狱服刑，被执行人赵怡玮下落不明且申请执行人无被执行人可供执行财产线索和被执行人具体下落的线索。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人赵怡玮、赵华负有继续向申请执行人王洪宾清偿债务的义务。申请执行人王洪宾发现二被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十二月四日书记员  王善卿
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执483号申请执行人：周兆仁，男，1975年9月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：张坤远，男，1982年12月15日出生，汉族，无职业，住所地广东省汕头市。申请执行人周兆仁与被执行人张坤远进出口代理合同纠纷一案，本院在执行过程中，经本院调查、核实，被执行人无财产可供执行，本院已通过网络查控对被执行人张坤远银行卡采取冻结措施。并将被执行人张坤远限制高消费、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一九年十二月十八日书记员  闫洪义
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2555号之一 申请执行人翁骅，男，1967年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人朱丽萍，女，1963年12月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人朱明，男，1984年12月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告翁骅与被告朱丽萍、朱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第2341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁骅向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为朱丽萍支付翁骅借款本金350000元、利息42000元，并负担执行费5780元、案件受理费10464元、财产保全申请费5000元。被执行人朱明对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人朱丽萍、朱明发出执行通知书、报告财产令，要求朱丽萍、朱明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丽萍、朱明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丽萍、朱明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院（2019）浙0106执2554号案已依法查封被执行人朱明名下车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际扣押。经查，被执行人朱丽萍名下无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产，被执行人朱明名下无可供执行的存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人朱丽萍、朱明下落。 鉴于被执行人朱丽萍、朱明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丽萍、朱明采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁骅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丽萍、朱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2555号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐圣波
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7121号原告：刘启明，男，汉族，1947年2月13日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告刘启明诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘启明收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11654号 上诉人（原审被告）：韩某，男，1956年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：韩世民，男，1984年2月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，系韩某之子。 被上诉人（原审原告）:于某，女，1956年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：刘广存，男，1982年7月20日出生，汉族，住青岛市市南区，系于某女婿。 上诉人韩某因与被上诉人于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初5513号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩某于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人韩某撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇一九年十二月十日 法官助理 赵玉霞 书记员张拓 书记员于雪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保724号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：冯勋国，男，1974年10月13日出生，汉族，住成武县。 被保全人：李秀娟，女，1975年12月8日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人冯勋国、李秀娟诉前财产保全一案，申请人于2019年12月16日申请财产保全，请求将被保全人冯勋国、李秀娟名下银行存款50000元予以冻结。本院于2019年12月16日依法作出（2019）鲁1723财保373号民事裁定书，裁定冻结被保全人冯勋国、李秀娟名下银行存款40000元。保全过程中，本院于2019年12月18日冻结被申请人李秀娟名下中国银行宁波中山支行×××账户内存款最高限额40000元，实际冻结1837.98元，冻结期限一年（自2019年12月18日起至2020年12月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保724号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 浩
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2342号之一申请执行人：嘉兴市莱邦电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路西侧。组织机构代码693888785。法定代表人：张欢欢，总经理。委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：寿佳明，男，汉族，1989年8月16日出生，住嘉兴市秀洲区。被执行人：寿荣兴，男，汉族，1963年10月5日出生，住嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市莱邦电器有限公司与被执行人寿佳明、寿荣兴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人寿荣兴支付申请执行人代偿款1000000元、利息748625.98元、逾期利息、实现债权支出的律师代理费13692及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人寿佳明对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人并负担案件受理费10330元、执行费23099元等。执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人寿佳明无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人寿荣兴名下无银行存款、不动产、有价证券。被执行人寿荣兴名下的浙Ｆ×××××奔驰牌汽车，本院于2018年12月7日另案（2018）浙0411执1528号轮候登记查封，未控制在案。截至2019年12月26日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2342号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十二月二十六日书记员  孙徐
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1025民初1603号 原告：邝建明，男，1964年10月24日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告:临武县浙华水泥有限责任公司，住所地临武县汾市乡黄沙冲。 法定代表人：乐利忠，该公司董事长。 被告：乐利忠，男，1963年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被告:黄经中，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：黄雄庆，男，1963年2月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 三被告共同委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：曾兰英，女，1969年5月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：胡江，男，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：胡婷，女，1991年9月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 第三人：苏传林，男，1948年3月22日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告邝建明与被告临武县浙华水泥有限责任公司、乐利忠、黄经中、黄雄庆、曾兰英、胡江、胡婷，第三人苏传林股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告邝建明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邝建明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邝建明撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邝建明负担。 审判员 王 超 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭江元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3427号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。 法定代表人李志兴。 被执行人徐雪琴，女，1978年8月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王正兵，男，1976年3月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人徐如军，男，1976年11月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李供良，男，1979年6月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人徐雪琴、王正兵、徐如军、李供良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初9786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人徐雪琴、王正兵、徐如军、李供良返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行贷款本金300000元及利息，并负担案件受理费3295元，执行费6763元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人徐雪琴、王正兵、徐如军、李供良发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐雪琴、王正兵、徐如军、李供良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐雪琴、王正兵、徐如军、李供良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐雪琴、王正兵、徐如军、李供良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐雪琴、王正兵、徐如军、李供良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐雪琴、王正兵、徐如军、李供良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐雪琴、王正兵、徐如军、李供良作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐雪琴、王正兵、徐如军、李供良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。 综上，被执行人徐雪琴、王正兵、徐如军、李供良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈 科
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民申13号再审申请人（原审被告）：肖长芳，女，汉族，生于1975年2月2日，住重庆市开县。委托诉讼代理人:吴忠桂，重庆弘全律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王平，女，汉族，生于1963年6月15日，住重庆市开县。委托诉讼代理人:刘朝阳，重庆周立太(开州)律师事务所律师。被申请人（原审被告）：袁著，男，汉族，生于1978年10月13日，住重庆市开县。再审申请人肖长芳与被申请人王平、袁著民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)渝0234民初1869号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人肖长芳申请再审称：王平与袁著之间的民间借贷所产生的债务不是肖长芳和袁著之间的夫妻共同债务，不应由申请人共同偿还；在王平2016年起诉时，二被申请人故意隐瞒申请人的信息，导致申请人不能参加诉讼，驳夺了申请人的辩论权。认为原判是错误的，请求依法决定再审。本院经审查认为，再审申请人没有明确其再审依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列应当再审的情形，其主张的王平与袁著之间的民间借贷所产生的债务不是肖长芳和袁著之间的夫妻共同债务，没有证据证明，本院不予支持；申请人同时主张没有收到法院的诉讼文书，驳夺了其辩论权的理由亦不能成立，本院不予支持。申请人于2019年10月8日向本院递交再审申请,本院于2019年10月8日立案复查。被申请人王平在原诉讼中向本院申请了财产保全，本院也按规定查封了申请人名下的房屋，申请人也明确表示其在外出务工期间，每年春节都会回开州过年，并且居住在被查封的房屋内；且有2017年1月至2月申请人在本院执行笔录上的签字，该执行笔录明确告知了申请人可以申请再审，申请人具有知道或者应当知道该案发生的情况，而未在法律规定的期限内提出再审申请，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖长芳的再审请求。审 判 长  田 彬审 判 员  周 健审 判 员  冉国桦二〇一九年十二月十七日法官助理  邓占森书 记 员  周 鑫
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0211刑初500号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人高举，男，1995年11月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省濉溪县。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2019年8月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2019〕567号起诉书指控被告人高举犯抢劫罪、强奸罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人高举及其辩护人翁滢怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月20日22时许，被告人高举因身负债务等原因，在送外卖过程中产生抢劫犯意，后至本区骆驼街道银座大酒店602房间，以送外卖为由骗使被害人林某1打开房门。被告人高举进入房间后采用持刀威胁、言语恐吓、用手机充电线勒脖子等手段，逼迫被害人林某1脱掉衣裤，并要求其交出钱财，期间又强行与被害人林某1发生性关系。因未劫得财物，被告人高举又在房内等候另一被害人陈某进入房间后，再次持刀威胁被害人交出财物，后因房外有人及被害人反抗、呼救，被告人高举未劫得财物逃离现场。 次日凌晨，被告人高举主动向公安机关投案，并如实供述了自己抢劫的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高举以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取他人财物，并强行与他人发生性关系，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任；被告人高举已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，被告人高举主动投案，并如实供述自己抢劫的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人高举能如实供述自己强奸的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人高举自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，犯强奸罪判处有期徒刑三年三个月；合并执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人高举的户籍证明、抓获经过、DNA采集记录、微信截图照片、现场照片等，证人俞某1证言，被害人林某1、陈某的陈述，宁波市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控视频，被告人高举的供述等证据证实。 被告人高举对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人高举抢劫罪系犯罪未遂，其案发后主动投案并如实供述抢劫罪的犯罪事实，系自首，归案后如实供述强奸罪的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，请求法院对其从轻处罚。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高举构成抢劫罪、强奸罪。对被告人高举应数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人高举已经着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其主动投案，并能如实供述自己的抢劫的犯罪事实，系自首，归案后能如实供述自己强奸的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。作案工具菜刀一把，依法应当予以没收。据此，根据被告人高举的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人高举犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2025年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张艳卿 人民陪审员  石伟标 人民陪审员  曹海潮 二〇一九年十二月二十五日 法官助理李梦圆 书 记 员  滕爱娜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                           (2019)兵0702民初426号   原告：韩春莲，女，1975年1月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市启明里。    委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。    被告：杨平，女，1970年5月24日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团二十一连职工，住该团三元里。    被告：肖向阳，男，1969年6月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团城镇管理中心园艺师，住该团郡邮里。    原告韩春莲与被告杨平、肖向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩春莲及其委托诉讼代理人徐洪斌，被告杨平、肖向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩春莲向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款110000元，利息20000元（110000元×1%月息×54个月 ,2015年5月-2019年10月，计59400元，减去已付39400元），合计130000元;2.判令被告承担借款本金110000元，2019年11月至借款偿还完毕期间的利息（1%月息计算）;3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告韩春莲当庭变更诉讼请求：1.请求判令被告杨平偿还借款110000元，利息20000元（110000元×1%月息×54个月 ,2015年5月-2019年10月，计59400元，减去已付39400元），被告肖向阳承担连带清偿责任；2.被告杨平偿还2019年11月1日起至借款全部还清之日止的利息（按借款本金110000元，月息1%计算）。事实和理由：2015年4月30日，被告杨平及其丈夫马红卫（已故）以购买大马力机车为由，向原告借款110000元，约定年利率12%。被告杨平夫妇给原告出具借条一份，被告肖向阳作为担保人在借条上签字。被告杨平支付了部分利息，对剩余借款未予偿还，故原告诉至法院。   被告杨平辩称，认可向原告借款110000元，对原告主张的利息20000元无异议；其向原告借了三笔款项，一共偿还了120000元。   被告肖向阳答辩时称愿意承担保证责任，但在法庭辩论终结前变更意见认为本案借款已超过六个月的保证期限，故其不应该承担保证责任。   经审理本院认定事实如下：2015年4月30日，被告杨平及其丈夫马红卫（已故）向原告韩春莲借款110000元，约定年利率12%，被告肖向阳作为担保人在借条上签字。原告韩春莲于2015年4月29日、4月30日在中国邮政储蓄银行给马红卫汇入50000元、60000元。原告韩春莲自认被告杨平已偿还利息39400元。   上述事实有原告韩春莲出具的借条1份、中国邮政储蓄银行账户明细1份以及到庭当事人的陈述予以证实，足以认定。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨平及其丈夫马红卫（已故）向原告韩春莲借款110000元的事实清楚，故对原告主张被告杨平偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。在出具借条时双方约定年利率12%，该约定不违反法律规定，被告杨平应当按照约定支付自2015年5月至2019年10月的利息110000元×年利率12%×54个月计59400元，但在此期间，原告自认被告杨平已偿还利息39400元，该款应予扣除，故对原告韩春莲要求被告杨平支付利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告韩春莲主张按借款本金110000元，年利率12%计算自2019年11月1日起至借款全部还清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，亦未超过法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。   关于被告肖向阳是否应当承担保证责任的问题，因被告肖向阳作为担保人签字，未约定担保的方式及范围，故对本案债务应当承担连带保证责任。被告肖向阳辩解本案已过保证期间的意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案借条中并未约定还款时间，主债务履行期间未届满，故对该辩解意见，本院不予采纳。依原告主张，被告肖向阳应对借款110000元及2015年5月至2019年10月欠付的利息20000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，判决如下：    一、      被告杨平于本判决生效后十日内一次性偿还原告   韩春莲借款110000元、利息20000元，合计130000元；   二、      被告肖向阳对上述债务合计130000元承担连带清   偿责任。   三、      被告杨平向原告韩春莲支付自2019年11月1日   起至债务实际履行完毕之日止的利息（利息以借款本金110000元为基数，按年利率12%计算）；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由被告杨平、肖向阳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审判员     庞  鑫     二〇一九年十二月十九日                         书记员   曹 雪 洁      1
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民终1343号 上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区交子大道33号中国华商金融中心1号楼34、35楼，统一社会信用代码：915101003976381243。 负责人：冯春，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邵枫，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：连存芳，女，1946年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：蔡泽昌，男，1953年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671840。 被上诉人（原审被告）：陈荣秀，女，1964年7月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671840。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，女，该公司员工。 上诉人中航安盟财产保险有限公司四川省分公司（以下简称：中航安盟川分司）因与被上诉人连存芳、蔡泽昌、陈荣秀、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院在开庭审理本案过程中，未严格审查中航安盟川分司委托诉讼代理人的身份情况，导致审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3375号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人中航安盟财产保险有限公司四川省分公司预交的二审案件受理费1310元予以退回。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 黄 雷 审 判 员 李淑群 二〇一九年十二月二十日 法官助理 许 那 书 记 员 林柯均
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初263号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人张秘云，男，1965年5月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，现住建昌县。因本案于2019年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]232号起诉书指控被告人张秘云犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员任中山、代理检察员刘东波出庭支持公诉，被告人张秘云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月24日13时50分许，被告人张秘云驾驶无牌照三轮摩托车，途经朝青线130公里建昌县时，被交警查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张秘云血液中乙醇含量为130mg/100ml。上述事实，被告人张秘云于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，司法鉴定检验报告书，前科劣迹查询及审核记录，驾驶证查询结果单，照片，被告人张秘云的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秘云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张秘云认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前社会调查结果，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张秘云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  许春环
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1897号之五申请执行人：张建军,男,1965年2月1日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：任晓波,男,1981年7月16日出生,汉族，住湖滨区。本院在执行申请执行人张建军与被执行人任晓波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，案件长期履行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1202执1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇一九年十二月二十日书记员  王 宁
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初771号被告人关健儒，男，1974年11月11日出生于广东省开平市，身份证号码：440************014，汉族，初中文化，农民，住开平市***********。2015年4月17日因犯合同诈骗罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2017年3月28日刑满释放。因本案于2019年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人邝思衡，系广东知成律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）744号起诉书指控被告人关健儒犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人关健儒和辩护人邝思衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日20时许，被告人关健儒以微信联系的方式，在开平市****办事处沿江西路近祥龙桥的海旁，以200元的价格向杨某翠贩卖重0.18克的毒品海洛因1小包。上述事实，被告人关健儒在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人关健儒的供述、证人杨某翠、钟某文的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片及指认现场照片、物证（照片）、鉴定意见、电子数据、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人关健儒有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金。被告人关健儒表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人邝思衡，对公诉人指控被告人关健儒的犯罪罪名及事实不持异议，但认为被告人关健儒归案后，自愿认罪且如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有极强的悔罪表现，认罪态度良好，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人关健儒无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人关健儒曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人关健儒归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。缴获的银色苹果手机1台，属作案工具，予以没收，上缴国库依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人关健儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人关健儒的作案工具银色苹果手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周秋扶人民陪审判员黄振富人民陪审判员罗疆安二〇一九年十二月三十日书记员徐泳雯
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3891号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：宣汉县南坝镇昆甑中路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：周晓明，男，汉族，生于1973年5月12日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告周晓明金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨丰岭
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3915号原告:王金拴，男，汉族，1963年7月9日出生，住内乡县。原告:谢香转，女，汉族，1962年11月20日出生，住内乡县。二原告共同委托诉讼代理人：周丽，女，汉族，1986年9月18日出生，住内乡县，(特别授权)。原告:周丽，女，汉族，1986年9月18日出生，住内乡县。原告:王君宇，男，汉族，2009年2月27日出生，住内乡县。法定代理人:周丽，系王君宇母亲。原告:王郡焕，女，汉族，2007年12月16日出生，住址同上。法定代理人:周丽，系王珺焕母亲。被告:朱国成，男，汉族，1964年8月18日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：古风云，女，汉族，1963年4月10日出生，住淅川县。被告:闫芳，女，汉族，1963年1月1日出生，住淅川县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师（特别授权）。原告王金拴、谢香转、周丽、王君宇、王郡焕与被告朱国成、闫芳、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金拴、谢香转、周丽、王君宇、王郡焕的委托代理人周丽，被告朱国成的委托代理人古风云、被告闫芳、被告中煤财险委托代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告朱国成赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计876976.43元；2、依法判令被告保险公司在保险范围内承担赔付义务；3、因诉讼发生的一切费用由被告负担。事实和理由：2019年9月26日22时许，朱国成驾驶R8323D小型面包车，由西向东行驶至沪霍312国道1105KM内乡县赵店乡湍河大桥路段时，与步行人王天冲相撞，造成步行人王天冲死亡，车辆有损的交通事故。事故发生后，朱国成驾车逃逸。经查，该车辆入户于闫芳，在中煤财险购买交强险，由内乡县公安局交通警察大队出具事故认定书，朱国成负此次事故的全部责任，王天冲无责任。被告朱国成辩称：事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆是朱国成购买的车辆，车辆投保交强险，事故发生后垫支30000元。被告闫芳辩称：我现在不是事故车辆的实际所有人，2017年9月13日将车辆以23000元价格卖给朱国成，我不应当承担赔偿责任。依法驳回对我的诉讼请求。被告中煤财险辩称：请法庭依法核实死者及原告家属的户籍性质，依法核实事故的真实性，车辆及驾驶人员的证件，且在我公司投保，不具备免责事由，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，否则我公司不承担赔偿责任，超出保险限额数额，我公司不予承担，诉讼费等间接费用不在保险范围内我公司不予承担，原告不合理及过高部分，我公司不予认可。车辆所有人与驾驶人朱国成于2017年签订过户协议，根据法律规定，车辆买受人应及时通知保险公司，否则交通事故产生的各项费用由保险人及驾驶人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告方提交的证据认证如下：劳动合同书，被告提出不能证实原告损失按城镇居民计算的异议。本院认为，原告提交的劳动合同书、社保记录、庭后提交连续6个月的银行工资流水，能够证实王天冲事发前在河南华福包装科技有限公司务工，由该公司为其缴纳社会保险的事实，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年9月26日22时许，被告朱国成驾驶其所有的R8323D小型面包车，由西向东行驶至沪霍312国道1105KM内乡县赵店乡湍河大桥路段时，与步行人王天冲相撞，造成步行人王天冲死亡、车辆有损的交通事故。事故发生后，被告朱国成驾车逃逸，该事故经内乡县公安交通警察大队认定，朱国成应负此事故的全部责任，王天冲无责任。事发后，被告朱国成向受害人家属垫付30000元。另查明，本案事故车辆豫Ｒ×××××小型面包车登记所有人为被告闫芳，实际所有人为尹作伟，其于2017年9月13日以23000元的价格卖给被告朱国成，双方至今未办理过户登记手续。该车辆在被告中煤财险投保交强险一份，事故发生在保险期间。王天冲家庭成员情况：其妻周丽，其长女王郡焕，生于2007年12月16日，其长子王君宇，生于2009年2月27日。本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，朱国成应负此事故的全部责任，王天冲无责任，客观、准确，本院予以采信。关于原告方请求王天冲的死亡赔偿金按城镇标准计算的问题，本院认为原告方提交的劳动合同书、社保记录、工资流水，能够证实王天冲事发前在河南华福包装科技有限公司务工及缴纳社会保险的事实，符合河南省高院《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例》，对原告该请求本院予以支持。原告方的获赔范围及金额如下：1、丧葬费32074元；2、死亡赔偿金：①死亡赔偿金，31874元/年×20年＝637480元；②被抚养人生活费，受害人长女赔偿7年为73461.5元（20989/年×7年÷2），受害人长子赔偿8年为83956元（20989元/年×8年÷2），以上②项共计794897.5元；3、精神损害抚慰金：考虑到王天冲死亡给其家人造成的伤害及当地生活水平，本院酌定为50000元，以上3项共计876971.5元。原告方的死亡赔偿金元由被告中煤财险在交强险限额内赔偿110000元，超出部分766971.5元由被告朱国成承担赔偿责任，被告闫芳虽系车辆登记的所有人，但其已将车辆卖予被告朱国成，车辆实际使用人为被告朱国成，故被告闫芳不承担赔偿责任。综上所述，原告方获赔数额876971.5元，由被告中煤财险承担110000元，由被告朱国成承担766971.5元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南市分公司于本判决生效后五日内赔付原告王金拴、谢香转、周丽、王君宇、王郡焕因王天冲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。二、被告朱国成于本判决生效后五日内赔付原告王金拴、谢香转、周丽、王君宇、王郡焕因王天冲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计766972元（含已赔付的30000元）。三、驳回原告方要求被告闫芳承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6285元，由被告朱国成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年十二月十二日书记员  王文婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终11259号 上诉人（原审原告）：青岛深亿建筑防水工程有限公司，住所地青岛市李沧区书院路284号。 法定代表人：韩深亿，总经理。 委托诉讼代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市市北区文化和旅游局，住所地青岛市市北区平安路43号甲。 法定代表人：王霞，局长。 委托诉讼代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海洋，山东博论律师事务所实习律师。 上诉人青岛深亿建筑防水工程有限公司（以下简称深亿建筑）因与被上诉人青岛市市北区文化和旅游局（以下简称市北区文化和旅游局）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人深亿建筑的委托诉讼代理人张金樱、胡永真，被上诉人市北区文化和旅游局的委托诉讼代理人陈美虹、林海洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 深亿建筑上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5394号民事裁定书，并改判市北区文化和旅游局支付深亿建筑剩余工程款29747.2元；2、一审、二审诉讼费用由市北区文化和旅游局承担。事实和理由：1、深亿建筑与市北区文化和旅游局签订的《装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同》签订时间为2013年10月15日，深亿建筑已于2013年5月15日按合同约定完成施工并交付市北区文化和旅游局使用，系先施工后签订的合同，合同约定的工程内容和工程价款，均是根据已经实际完成的工程量进行的确认，合同约定价款即为双方确认的最终结算价款。市北区文化和旅游局称已按合同约定支付至工程款的60%，该60%的款项金额也是根据合同约定的价款计算，因此能够认定双方对于最终工程价款的金额认定一致。一审法院认定“尚未确定最终工程结算额”属于事实认定错误；2、双方合同签订至今已有六年时间，所约定质保期也已到期，深亿建筑的施工等均符合合同约定，涉案工程早已施工完毕并已投入使用，但因审计局未审计的原因一直未向深亿建筑支付剩余工程款（含质保金），如继续按照合同约定，以审计局审计作为付款条件，将导致合同的无过错方即深亿建筑遭受重大损失。根据公平原则，在审计局不出具审计的情况下，深亿建筑可以根据《合同法》第六十二条的规定，随时要求市北区文化和旅游局支付剩余工程款。一审法院在确定合同约定支付条件不能继续履行的情况下，应当根据公平原则进行审判，不应驳回起诉。 市北区文化和旅游局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请法院查清事实，予以维持。 深亿建筑向一审法院起诉请求：1、请求判令市北区文化和旅游局支付深亿建筑工程款29747.2元；2、诉讼费由市北区文化和旅游局承担。 一审法院查明事实：市北区文化和旅游局原名称原青岛市市北区文化新闻出版局。青岛市市北第二文化馆是市北区文化和旅游局的下属单位。 2013年10月15日，深亿建筑、市北区文化和旅游局签订装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同，约定由深亿建筑为市北区文化和旅游局下属青岛市市北第二文化馆进行室内粉刷工程，工程总承包价为74368元，包工包料，工期自2013年4月20日至2013年5月20日。工程结算办法：工程承包合同签订后，按工程总承包价的30%拨付工程预付款，工程竣工验收合格后，拨付至总承包价的60%，经区审计局组织审计后确定的审计额为最终工程结算额并拨付至最终工程结算额的90%，余10%做为保修金。 涉案室内粉刷工程在深亿建筑施工完毕后，市北区文化和旅游局于2014年2月10日向深亿建筑支付工程款44620.8元，达到了总承包价的60%，但涉案工程尚未经区审计局组织审计，尚未确定最终工程结算额。 一审法院认为，双方之间就涉案工程所签订的装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同系双方的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。市北区文化和旅游局已按合同约定支付了总承包价款60%的工程款44620.8元，而剩余40%工程款的具体数额需经审计部门审计后尚能确定，故深亿建筑现主张市北区文化和旅游局支付剩余工程款尚不符合合同约定的支付条件，一审法院暂不予处理，深亿建筑可在符合支付条件时另行主张。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回深亿建筑的起诉。案件受理费174元，待一审裁定生效后退还给深亿建筑。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院经审查认为，深亿建筑与市北区文化和旅游局签订的《装饰装修修缮工程（包工包料）承包合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。双方合同约定的付款条件为:“工程竣工验收合格后，拨付至总承包价的60%，经区审计组织审计后确定的审计额为最终工程结算额并拨付至最终工程结算额的90%”。根据一审法院审查，市北区文化和旅游局已按合同约定支付了总承包价款的60%的工程款，剩余40%的工程款需经审计部门审计后方能确定具体数额，目前涉案工程尚未经区审计局审计且经一审法院询问双方均当庭表示不申请其他第三方审计机构对涉案工程量进行审计。故，目前涉案工程无法确定最终的工程造价。结合双方合同约定的付款条件，一审法院认定深亿建筑主张支付剩余工程款尚不符合合同约定的支付条件，暂不予以处理，并无不当，本院予以维持，深亿建筑可在符合支付条件时另行主张。 综上，深亿建筑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  安太欣 审判员  孙 琦 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 吴迪 书记员胡浩东 书记员国莹莹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1774号之一申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：陈美辰，女，1978年12月8日生，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈美辰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初779号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1111民初779号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月十六日书记员 冷 云
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3292号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：卢启，女，1969年10月23日出生，汉族，户籍地：钦州市钦北区，现住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告卢启物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年十二月十日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3568号 申请执行人吴仁辉 被执行人鼎天建设集团有限公司 本院在执行申请执行人吴仁辉与被执行人鼎天建设集团有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初5030号原告：闫霞，女，1962年2月7日出生，住淄博市张店区。被告：陈洋（系闫霞之子），男，1986年6月18日出生，住淄博市张店区。被告：张晓萌，女，1987年4月14日出生，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。原告闫霞与被告陈洋、张晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。闫霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款121173.50元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年10月21日为购买JEEP牌越野车（鲁Ｃ×××××），以被告陈洋的名义向中信银行贷款13万余元，贷款期限24个月，车辆所有权登记在被告张晓萌名下。后二被告无力偿还贷款，向原告借款用于还贷。原告每月还款日前将当期还款金额交付二被告，中信银行从被告陈洋账户自动划转。该笔贷款于2016年10月22结清，二被告向原告借款金额总计121173.53元，至今未偿还。本院经审查认为，原告主张其与二被告自2014年至2016年期间形成民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经审查，被告张晓萌的户籍地在张店区，原告闫霞及被告陈洋的户籍地虽在淄川区，但该二人自述自2005年就搬至张店区居住，故其经常居住地均在张店区，且案涉纠纷发生于原、被告在张店区居住期间，故本院对本案并无管辖权，又因本案已经开庭审理，超出了法律规定的移送管辖的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告闫霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  勾 玲二〇一九年十二月二十五日法官助理姚丽代理书记员  相建逢
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1468号宋年军：米易县人民法院刑事审判庭移送执行宋年军没收财产一案，移送执行没收涉案角向磨光机一台。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初187号刑事判决书中没收涉案角向磨光机一台一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4819号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司云梦县支行。住所地：湖北省云梦县城关镇建设路1号。主要负责人：张华年，该支行行长。委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄树安，男，1970年5月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏桂芳，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北万嘉房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区长兴三路。法定代表人：盛全松，该公司执行董事。再审申请人中国农业银行股份有限公司云梦县支行（以下简称农行云梦支行）因与被申请人黄树安、魏桂芳、湖北万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1942号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行云梦支行申请再审称，（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。原审判决认定“涉案房屋系还建房，一房多卖”无证据证实，房屋登记簿显示涉案房屋所有权人为黄树安，拆迁户蔡连泉系非法占有，并非合法还建户。（二）原审判决适用法律错误。1.原审判决判令借款人黄树安不承担还款责任违背合同相对性原则及相关法律规定。住房按揭贷款合同与商品房买卖合同系两个独立合同，黄树安系住房按揭贷款合同借款人，其还款义务基于法律规定和合同约定产生，合同解除后应当恢复原状，即黄树安需将购房贷款返还农行云梦支行。住房按揭贷款合同中万嘉公司仅为阶段性保证人，原审法院免除黄树安还款责任而判令由万嘉公司承担违背合同相对性原则。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条不适用本案。首先，该条文适用前提系商品房买卖合同当事人一方向法院诉请确认商品房买卖合同无效或要求撤销、解除买卖合同，而本案系金融借款合同纠纷，并非商品房买卖合同纠纷，且购买人与出卖人在一审辩论终结前均无解除商品房买卖合同意思表示。其次，该条文虽规定出卖人返还义务，但并未免除借款人还款义务，该条第二款旨在简化出卖人购房贷款本息返还途径，即出卖人可直接向贷款人支付购房贷款本息以消灭其对房屋买受人所负债务，并未突破合同相对性，亦并未免除借款人还款义务。（三）原审法院审理超出原告诉讼请求且一审程序严重违法。本案案由为金融借款合同纠纷而非商品房买卖合同纠纷，争议焦点为黄树安是否应偿还借款本息，并非解除商品房买卖合同，黄树安在一审辩论终结前也并未提出解除商品房买卖合同以及提起反诉，一审法院确认黄树安解除商品房买卖合同超出本案审理范围。另，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，解除应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。案涉商品房买卖合同第八条、第九条约定交房时间为2014年6月30日，逾期超过30天后，买受人有权解除合同，据此，黄树安行使解除权期限应在2015年7月29日前，而黄树安直到2018年8月27日才主张解除权，其解除权因逾期而消灭。（四）黄树安是否占有所购房屋与其是否应履行借款合同还款义务无直接关联。涉案房屋已经依法登记在黄树安名下，其为该不动产所有人，他人占有均为非法占有，黄树安可以通过另案诉讼主张权利。交付房屋义务方为万嘉公司，黄树安以未实际占有房屋拒绝偿还借款本息不符合借款合同约定及法律规定。综上，农行云梦支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定向本院申请再审。本院经审查认为：农行云梦支行与黄树安、魏桂芳以及万嘉公司签订的《个人购房担保借款合同》，与万嘉公司与黄树安、魏桂芳签订的《商品房买卖合同》具有紧密联系，互为因果。黄树安、魏桂芳办理担保借款合同目的系为购买案涉商品房，其所贷款项均已支付给万嘉公司作为购房款，万嘉公司理应履行商品房买卖合同约定的交房义务，但却将已出售给黄树安、魏桂芳的房屋交付给第三人占有、居住。该第三人系拆迁户，万嘉公司在与该拆迁户签订《拆房还建合同》明确约定还建房楼层后，又允许该拆迁户自选楼层，致使黄树安、魏桂芳购房目的无法实现，商品房买卖合同履行不能。黄树安、魏桂芳虽享有法定解除权，但仍与万嘉公司交涉交付房屋作为补偿，并亦按月向农行云梦支行归还借款本息至2017年3月。直至本案诉讼，黄树安在接收房屋无望，由一审法官向其释明解除权后，给万嘉公司发送手机短信解除《商品房买卖合同》，万嘉公司在法定期间并未提出异议，原审法院确认该《商品房买卖合同》解除并无不当。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无法实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。”又根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的、出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”本案中，在因万嘉公司原因导致商品房买卖合同解除，且万嘉公司已实际占有贷款情形下，原审法院判决由万嘉公司向农行云梦支行承担返还贷款责任符合法律规定。原审判决并未超出原告诉讼请求。拆迁户享有法定优先取得补偿安置房屋权利，在案涉房屋已为拆迁户装修、居住情形下，让黄树安另行主张物上请求权缺乏法律和事实依据。综上，农行云梦支行的再审理由均不能成立，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司云梦县支行的再审申请。审判长  董俊武审判员  叶 可审判员  方 庆二〇一九年十二月二十七日法官助理汪丽萍书记员李婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1981年11月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某，男，1981年8月11日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人李某因与被申请人彭某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，二审法院认为“扣除26.4万元抚养费之后，彭某名下没有财产”未经质证，造成认定事实错误。彭某在原抚养费纠纷的一审、二审及本案的一审庭上，多次提到其目前没有工作，没有收入，账户财产几乎为零，此理由已使用多次，质证后均认定其有支付能力，做出支付李某抚养费26.4万元及补偿李某12万元的判决。本案涉及的彭某明细的财产，不是其所有财产。只是涉及了彭某所有账号中的几个账号，彭某在此期间有工作，仍然有其他收入，二审开庭未让李某进行质证。彭某的账户明细显示其在与李某分居后所得的200万左右的夫妻共同财产在三年间取出及消费，李某对不合理的大额支出逐条提交明细，法庭没有进行质证。二审法院认定彭某“隐藏、转移、伪造债务企图侵占李某财产证据不足”错误，二审法院对李某提交的证据未经质证。李某提交了彭某手写的欠款明细单，李某用此单证明彭某伪造欠款减少共同财产的行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，李某提出再审申请。本院经审查认为，李某与彭某在婚姻存续期间签订的《财产协议书》真实有效，根据该协议及离婚判决，彭某需支付李某26.4万元。根据查明的彭某名下银行账户财产明细，结合双方陈述及在案证据，一、二审法院酌情确定彭某给予李某的补偿款并无不当。李某认为彭某有近200万元收入应进行分割，但未提交充分证据予以证明，一、二审法院对李某的该项主张未予支持，亦无不当。一、二审法院审理程序合法，不存在李某所称证据未予质证之情形。李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1189号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容，总经理。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：许馨月，女，1993年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告许馨月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审判员  郭燕霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 刈
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1436号申请执行人：罗韶波，女，1972年12月14日出生，白族，现住云南省昆明市五华区。被执行人：昆明电研新能源科技开发有限公司，住所地昆明市经开区信息产业基地向阳路81号。法定代表人：向昌万。统一社会信用代码：91530100795162707L。申请执行人罗韶波与被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云0114民初1487号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告昆明电研新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗韶波归还借款本金100000元，并以100000元为基数按照年利率10%支付自2017年6月10日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告罗韶波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1311元，由被告昆明电研新能源科技开发有限公司负担。”因被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗韶波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月15日立案执行。本院受理后，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月10日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款；被执行人名下车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行；被执行人名下土地已被本院依法轮候查封，已向该土地首封案件申请参与分配；本院依法送达提取被执行人租金的法律文书；其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世民审判员司马衍审判员 雷   保   华二〇一九年十二月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄