湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2588号 原告：陈桂祥，男，1946年2月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：彭先祥，男，1974年7月2日出生，汉族，湖北省人公安县，驾驶员，住湖北省公安县。 被告：刘红艳，女，1966年12月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，驾驶员，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市晋安区福新工贸大厦B座九层、十层西北朝向。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：邱学智，福建麦博律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华凤凰北路41号华夏商务大厦二楼。 负责人：何艳艳，经理。 委托诉讼代理人：何紫珩，女，1994年5月2日出生，汉族，四川省成都市人，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司法务部职工，户籍所在地成都市金牛区。 原告陈桂祥与被告彭先祥、刘红艳、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂祥的委托诉讼代理人马清水、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的委托诉讼代理人邱学智到庭参加诉讼，被告彭先祥、刘红艳、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂祥向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计243517.86元；2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月17日，被告彭先祥驾驶车牌号为闽Ｂ×××××号小型客车，沿省道201由南往北行驶至麻塘万垅村路段时，因避让摩托车，不慎撞上停在出口被告刘红艳驾驶车牌号为粵Ａ468ＴＴ号小型客车（载乘客原告），造成原告受伤的交通事故。岳阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告彭先祥负事故主要责任，被告刘红艳负事故次要责任，原告不负事故责任。另查明，被告彭先祥所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，被告刘红艳所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了车上人员险。原告要求四被告赔偿243517.86元未果。原告为了维护自己的合法权益，遂诉诸法院。 被告彭先祥未到庭答辩，未到庭质证。 被告刘红艳未到庭答辩，未到庭质证。 被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称，1、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司对该事故责任认定和被告彭先祥为其所驾车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔商业三者险没有异议，交强险由4名受害人分配，为其他3人预留份额，商业三者险的赔偿率70%，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司不承担诉讼费、鉴定费；2、医药费按15%核减非医保用药；3、原告年满73岁，原告主张的误工费缺乏有效的证据支持，不应计算；4、伤残赔偿金按农村居民标准计算；5、原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费过高或缺乏法律依据，请求依法核减。综上，请法院采纳被告的上述意见后，依法公正判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司提交书面答辩状辩称，1、粵A468TT号小型客车在投保了机动车车上人员责任保险（乘客）保额40000元，行驶证车主为案外人张戈，请求追加张戈为本案被告。2、对该事故责任认定无异议，因被告刘红艳负事故次要责任，请求法院依据保险合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司承担不超过3000元的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告彭先祥驾驶车牌号为闽Ｂ×××××号小型客车，沿省道201由南往北行驶至麻塘万垅村路段时，因避让摩托车，不慎撞上停在出口被告刘红艳驾驶车牌号为粵Ａ468ＴＴ号小型客车，造成粵Ａ468ＴＴ驾驶人被告刘红艳、车上乘客王凤芝、廖美华、原告、闽Ｂ×××××车上乘客王湘桂5人受伤的两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往岳阳市一人民医院门诊及住院治疗46天，用去门诊及住院医药费143584.17元。2018年6月12日，岳阳县公安局交通警察大队按简易程序作出第430621420190000726号道路交通事故认定书，认定被告彭先祥负事故主要责任，被告刘红艳负事故次要责任，原告、王凤芝、廖美华、王湘桂不负事故责任。2019年10月10日，岳阳市维正司法鉴定所经岳阳县公安局交通警察大队新秩序中队委托对原告的伤情作了法医鉴定。鉴定结论为：原告构成三个拾级伤残，医药费凭正规医疗机构发票审核，自受伤之日起全休180天，90天需陪护1人，营养90天。2019年1月31日，被告彭先祥将其所有的粵Ａ468ＴＴ号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔商业三者险，2018年7月3日，被告刘红艳将车牌号为粵Ａ468ＴＴ号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了机动车车上人员责任保险，责任限额为每人每座10000元，该事故发生在保险期限内。原告居住地于2013年7月1日纳入湖南省岳阳市城市规划区范围。医药费本院酌情按15%核减非医保用药。原告母亲李冬生，1923年11月24日出生，住湖南省岳阳县，有6个子女对其尽赡养义务。被告刘红艳已赔偿原告45000元，被告彭先祥已赔偿原告15000元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司已赔偿原告10000元。以上事实有原、被告提交的证据和庭审笔录在卷佐证。 2019年度湖南省道路交通事故及人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为36698元，农村居民人均生活消费支出为12721元，农、林、牧、渔业年平均工资为44693元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为61227元，住院伙食补助费为60元/人·天，营养费为30元/人·天。 根据本案事实和法律规定，本院确认原告此次交通事故造成的损失为：1、医药费143584.17元，核减非医保用药医药费为20037.6元（133584.17元×15%）；2、误工费11020元（180天×44693元÷365天为22040元，根据本案实际情况，本院酌情确定误工费为11020元）；3、住院伙食补助费2760元（46天×60元/天）；4、护理费15097元（90×61227元/年÷365天）；5、伤残赔偿金为41101.76元（36698元/年×7年×16%）；6、精神损害抚慰金为：原告因此次交通事故构成三个拾级伤残，原告不负事故责任，精神上受到损害是客观事实，理应获得适当的赔偿，根据原告居住地的生活水平，本院酌情确定其精神损害抚慰金为7000元；7、交通费：原告因此交通事故在岳阳市一人民医院门诊及住院治疗共46天，虽没有提供交通费票据，但交通费已实际发生，本院酌情确定其交通费为1000元；8、法检费2000元；9、营养费2700元（90元×30元/天）；10、被抚养人生活费1696.13元（李冬生：12721×5×16%÷6）。以上合计227959.06元。 本院认为，原告因此交通事故造成伤害后遭受了经济损失，且不负事故责任。被告彭先祥将其所有的粵A468TT号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔商业三者险，被告刘红艳将车牌号为粵A468TT号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司投保了机动车车上人员责任保险，故原告要求被告彭先祥、刘红艳赔偿经济损失和要求被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。但原告的经济损失以本院确定的为准。原告的经济损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；因被告彭先祥负事故主要责任，被告刘红艳负事故次要责任，交强险赔偿后不足部分，由被告彭先祥承担70%赔偿责任，由被告刘红艳承担30%赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在商业三者险责任限额范围内对被告彭先祥应承担70%部分承担赔偿责任，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车车上人员责任保险责任限额范围内对被告刘红艳承担30%部分承担赔偿责任；再有不足部分，由被告彭先祥、刘红艳承担赔偿责任。被告彭先祥、刘红艳、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈桂祥经济损失55581元（医药费等8035元，伤残赔偿金等47546元，其中精神损害抚慰金7000元在交强险中优先支付），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈桂祥经济损失103332元，合计158913元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司已赔偿原告陈桂祥10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司仍应赔偿原告陈桂祥148913元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车车上人员责任保险责任限额范围内赔偿原告陈桂祥经济损失10000元； 三、由被告彭先祥赔偿原告陈桂祥经济损失14026.6元，被告彭先祥已赔偿原告陈桂祥15000元，相抵减后，原告陈桂祥应返还被告彭先祥973.4元； 四、由被告刘红艳赔偿原告陈桂祥经济损失45019.46元，被告刘红艳已赔偿原告陈桂祥45000元，相抵减后，被告刘红艳还应赔偿原告陈桂祥经济损失19.46元； 五、驳回原告陈桂祥其他的诉讼请求。 上述第一、二、四项赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效后10日内汇至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，减半收取计2476元，由被告彭先祥负担1733元，由被告刘红艳负担743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘琳菲 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。