台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3371号原告：台州市椒江华江涂料有限公司，住所地浙江省台州市椒江区章安街道东埭村。法定代表人：洪煜棚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。被告：刘杰，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道办南园社区白庄路北（博大物流园东150米）。法定代表人：郭培芳，该公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。负责人：余勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。原告台州市椒江华江涂料有限公司（以下简称华江公司）与被告刘杰、临泉县新星集装箱运输有限公司（以下简称新星公司）、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。被告平安公司申请对原告华江公司所有的变压器及电线杆的实际损失予以鉴定，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）进行评估鉴定。中衡公司于2019年9月27日作出评估报告。本院于2019年11月5日对本案公开开庭进行了审理。原告华江公司的委托诉讼代理人王鸿海、何美芬，被告平安公司的委托诉讼代理人颜楚君，鉴定人的评估师殷羽翔到庭参加诉讼。被告刘杰、新星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华江公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘杰、新星公司立即赔偿华江公司经济损失110697元；2.判令平安公司在承保的保险责任范围内对华江公司的经济损失承担直接赔付责任。事实与理由：2019年4月13日22时，刘杰驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车）倒车时，在椒江区路段与变压器电线杆发生碰撞，造成车辆及变压器、电线杆损失的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队作出道路交通事故认定书，认定刘杰承担事故的全部责任。事故受损的变压器及电线杆系华江公司所有，华江公司因本次交通事故造成的损失为110697元。经查，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车）登记车主为新星公司，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××号重型仓棚式半挂车）已向平安公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次交通事故发生在保险期间内。刘杰未作答辩。新星公司递交书面答辩状辩称：皖Ｋ×××××牵引车投保了交强险和商业三者险，且事故由实际车主刘杰造成，故该事故的赔偿人应为平安公司和刘杰，而不是新星公司。华江公司所主张的财产损失未经过法定的评估机构评估，应不予认可。平安公司辩称：刘杰驾驶的皖Ｋ×××××号车辆在平安公司投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。平安公司对2019年4月13日发生的交通事故以及交警部门的责任认定无异议。华江公司要求赔偿的经济损失110690元明显过高。根据鉴定机构出具的意见，损失总额为36000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日22时，刘杰驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车）倒车时，在椒江区路段与变压器电线杆发生碰撞，造成车辆及变压器、电线杆损失的道路交通事故。台州市公安局交通警察局直属一大队于2019年4月15日作出道路交通事故认定书，认定刘杰承担事故的全部责任。事故受损的变压器及电线杆系华江公司所有，华江公司需要重新安装变压器一台，由于华江公司原使用的是油浸式变压器，存在超容现象，不能安装容量为30kVA的油浸式变压器。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为新星公司。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在平安公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元（含不计免赔），本次交通事故发生在上述保险期间内。2019年9月27日，中衡公司评估确认受损变压器及电线杆实际损失为36000元。平安公司支付了评估费7000元。上述事实有华江公司提供的营业执照、驾驶证、行驶证、全国常住人口详情、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、商业险保险保单、椒北供电所的证明、交强险保险单，平安公司提供的评估报告、鉴定费发票，鉴定人评估师殷羽翔的陈述以及各方当事人的陈述等证据证实。本院认为：刘杰驾驶机动车倒车时与华江公司的变压器、电线杆发生碰撞，造成车辆及变压器、电线杆损失的道路交通事故。经交警部门认定，刘杰承担此事故的全部责任。华江公司有权请求侵权人刘杰赔偿损失。尽管刘杰驾驶的肇事车辆登记在新星公司名下，但现无证据证明新星公司对事故发生存在过错，华江公司对新星公司的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。肇事车辆在平安公司投保了交强险及商业三者险，故华江公司的合理损失应先由平安公司在交强险责任限额范围内直接予以赔偿；交强险赔付不足部分，因刘杰负事故的全部责任，肇事车辆投保了不计免赔险，故由平安公司根据商业三者险条款的约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。中衡公司评估确认受损变压器及电线杆实际损失为36000元。华江公司认为因变压器受损，其已不能安装容量为30kVA的变压器，需要安装容量为50kVA的变压器，且无法在原配电房上放置新的变压器，需要就近租赁土地用于安装新变压器，其因此产生了变压器安装配套费用、防护栏费用、桔地赔款、土地租费、土建费用、设计费用和电力工程费用等，故申请在考虑上述费用的情况进行补充鉴定。本院认为，根据椒北供电所的证明，华江公司不能安装容量为30kVA的油浸式变压器的原因是由于华江公司使用该容量的变压器存在超容现象，本案交通事故造成华江公司的财产损失仅为容量为30kVA的变压器及电线杆，侵权人需承担的赔偿责任也应以30kVA的变压器及电线杆更换所需的金额为限。华江公司因变压器超容而扩大变压器容量与刘杰的侵权行为无直接关系，且华江公司系变压器扩容及土地租赁后的实际受益者，其要求刘杰及平安公司赔偿因此产生的相应费用并不合理。中衡公司评估损失时已考虑损失的电线杆及变压器更换所需的材料费、制作费、安装费及机械配合费等，其评估结论合理，本院予以确认，对于华江公司要求补充鉴定的申请，本院不予准许。华江公司因本案交通事故产生的财产损失36000元应由平安公司在交强险及商业三者险责任限额范围内直接赔付。综上所述，华江公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。刘杰、新星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿给原告台州市椒江华江涂料有限公司财产损失36000元；二、驳回原告台州市椒江华江涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计477元（原告台州市椒江华江涂料有限公司已预交），由原告台州市椒江华江涂料有限公司负担322元，由被告刘杰负担155元；鉴定费7000元（被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司已交纳），原告台州市椒江华江涂料有限公司负担4724元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司负担2276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月二日代书记员 尚艺艺