wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2107号 原告：卢耀明，男，1967年2月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告：李贞会，女，1969年6月8日生，汉族，住四川省泸县。 二原告的共同委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：冷远飞，男，1993年10月9日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 原告卢耀明、李贞会与被告冷远飞生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢耀明、李贞会及其委托诉讼代理人张明永，被告冷远飞及其委托诉讼代理人罗学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢耀明、李贞会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计300793.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月23日傍晚，二原告之子卢俊与被告及被告妻子张月等人一起吃晚饭喝酒，当晚十点半左右又到ＫＴＶ唱歌喝酒，于次日凌晨2点20分左右结束。被告及其妻子张月明知卢俊在醉酒状态下驾驶摩托车不但不制止还让张月乘坐卢俊驾驶的摩托车。卢俊驾驶搭乘了张月的渝Ｃ×××××号摩托车行驶至贵阳市云岩区，与停驶状态的贵Ａ×××××号中型自卸货车发生碰撞，致卢俊、张月当场死亡。经交管部门事故认定，卢俊承担事故的主要责任。被告不但不制止卢俊驾驶摩托车还让其妻乘坐该摩托车的行为，加重了事故的后果，被告在此事故中存在过错，应对卢俊的死亡承担赔偿责任。 被告冷远飞辩称，卢俊的死亡经相关部门认定，与自己无关，自己无侵权行为、事实及结果，请求驳回原告的诉讼请求。被告保留向二原告追索其妻死亡的70%的侵权责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的以下证据：原、被告的身份信息、二原告结婚证、道路交通事故认定书、死亡确认书、卢俊身份证复印件、道路交通事故尸体处理通知书、贵阳市交管局交通事故检验鉴定中心鉴定文书、贵阳市火化证明、户籍注销证明、暂住登记凭证、贵州省贵阳市云岩区茶园村民委员会证明、贵州瑞和建设集团有限公司营业执照及证明、和解协议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的贵阳市公安交通管理局云岩区分局权利义务告知书、询问笔录，拟证明被告有义务阻止卢俊驾驶摩托车。被告质证认为，对真实性没有异议，但询问笔录第三页证明被告同其他一起喝酒的人对卢俊酒后驾车予以了劝阻，且被告并无义务阻止卢俊酒后驾车，不能达到原告的证明目的。本院审查认为，被告对告知书及询问笔录无异议，本院对该证据的真实性予以采信。该询问笔录是办案交警于事故发生后约四小时内对被告冷远飞进行的询问，该陈述真实可信。从冷远飞对公安机关的陈述中能够反映出被告对卢俊及被告的妻子均进行了劝阻，被告及其他朋友甚至以拔掉卢俊的摩托车钥匙的方式阻止卢俊在醉酒的状态下驾驶摩托车，但最终因为卢俊的反抗和坚持，被告等人并未劝阻成功，本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢耀明、李贞会之子卢俊于1997年2月14日出生，与被告冷远飞及其妻张月系朋友。2018年9月23日晚，因绰号为“小勇勇”的共同好友过生日，卢俊、冷远飞、张月等多人聚会相继吃饭唱歌。在吃饭、唱歌过程中，卢俊均有饮酒。24日凌晨2时许聚会结束，被告及其妻子张月、卢俊等人离开ＫＴＶ准备回家。从ＫＴＶ出来后，被告等其他朋友以取走卢俊摩托车钥匙等方式劝阻卢俊酒后驾驶摩托车，但因卢俊的执意坚持，劝阻未果。卢俊驾驶摩托车并搭载张月离开。24日2时37分许，卢俊驾驶搭乘了张月的渝Ｃ×××××号摩托车行驶至贵阳市云岩区，与停驶状态的贵Ａ×××××号中型自卸货车发生碰撞，致卢俊、张月当场死亡。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具的道路交通事故认定书认定，卢俊血液酒精含量为275.4ｍｇ／100ｍｌ，“卢俊准驾不符酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全且未戴安全头盔的行为是造成此次事故的主要原因”。另查明，卢俊未取得摩托车驾驶证。 本院认为，根据庭审查明的事实，导致卢俊死亡的原因是交通事故，而交警大队认定案涉交通事故责任的主要原因系卢俊醉酒驾驶摩托车且未佩戴安全头盔。而对于卢俊醉酒驾驶摩托车这一行为，被告是否存在过错，是双方当事人争议的焦点。原告认为被告作为与卢俊一起聚会喝酒的朋友以及搭车人张月的丈夫有义务成功劝阻原告在饮酒后驾驶摩托车。被告认为其已经对原告进行了劝阻，且被告并无劝阻的义务。本院认为，本案纠纷涉及聚会饮酒后驾驶机动车发生的损害，应当适用过错责任原则来判断行为人是否应当承担侵权责任。本案中，卢俊作为一个完全民事行为能力人，对准驾不符驾驶摩托车、酒后驾车、不佩戴安全帽的行为应当有充分的认识，其明知自己在饮酒后且无摩托车驾驶证的情形下仍然驾驶摩托车将会面临的严重危险和后果，仍然执意坚持酒后驾驶摩托车行驶，从而发生严重交通事故致其死亡，经交管部门认定，卢俊准驾不符酒后驾驶机动车上道路行驶未确保安全且未戴安全头盔的行为是造成此次事故的主要原因，因此，对于卢俊死亡的损害后果，卢俊自身存在根本性的重大的过错。且庭审查明，被告等一同饮酒的人在发现卢俊存在饮酒后欲驾驶摩托车的行为后立即进行了口头劝阻甚至以取走摩托车钥匙的行为加以劝阻，但终因卢俊执意酒后驾车而劝阻未果，故被告冷远飞对原告卢俊酒后驾车的行为不存在主观的过错，对卢俊因交通事故死亡不存在侵权行为。被告之妻张月明知卢俊饮酒后仍然搭乘卢俊驾驶的摩托车，这一行为导致张月因交通事故死亡，经交管部门认定，张月在交通事故中不存在违法过错行为。虽然张月对其自身死亡的损害后果存在主观过错，但未对卢俊死亡的损害后果产生影响。综上，故原告主张被告有义务成功劝阻卢俊酒后驾车，被告应对卢俊死亡的损害后果承担侵权责任的主张于法无据，也未向本院举证予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二原告应当承担举证不能的法律后果，其要求被告对卢俊酒后驾车发生交通事故死亡的损害后果承担侵权责任的主张不能成立，进而本院对原告要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费等共计300793.8元的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢耀明、李贞会的诉讼请求。 案件受理费2906元，由被告卢耀明、李贞会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  舒 婉 人民陪审员  周显平 人民陪审员  李运清 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  汪华蕾
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3519号原告华国生，男，1960年10月26日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人（特别授权）程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告刘翼，男，1970年2月23日出生，汉族，住乐平市。原告华国生诉被告刘翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华国生委托诉讼代理人程晨到庭参加诉讼，被告刘翼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华国生向本院诉请：1、请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金50000元及到期利息8000元（按月利率2%自2019年1月暂计算至起诉之日），逾期利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月19日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定月利率3%并附押房产证，同时出具借条壹份；书面约定当年年底还清，逾期，抵押房产由原告自行处理。事后，被告按月支付了利息1500元，但本金逾期未还，故于2018年7月19日按原告要求重新出具了壹份金额50000元的借条（原借条未收回）；至2019年1月20日，被告支付了最后两个月利息3000元后即停止了还本付息。为此，原告于2019年6月11日向贵院提起诉讼，后在被告恳求下又撤回了起诉；但被告随后即处于失联状态。无奈之下，原告只得再次起诉，请求人民法院依法判决。刘翼未作答辩。华国生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、借条两张，注明“因本人生意周转不足，特向华国生借人民币伍万元整（50000元），年底还款，附押房产证抵押。如不按期还款，房屋由借款人自行处理/借款人：刘翼//2017年4月19号”及“因本人生意周转不足，特向华国生借到人民币伍万元正（50000）。附：押房产证抵押。如不还款，房屋由华国生自行处理/借款人：刘翼//2018年7月19日”字样，证明被告于2017年4月19日向原告借款50000元及2018年7月19日重新出具了壹份借条的事实；3、原告本人在中国建设银行股份有限公司乐平汽车站支行开立账户（账号：62×××14）交易明细壹份，证明原告借款当日的款项来源及现金交付方式；4、原告本人微信收款账单截图十一份，证明被告按月利率3%计付利息1500元至2019年1月20日的事实；5、被告所有坐落于乐平市矿务局住宅区的房屋所有权证壹本（产权证号：乐房权证私字第××号），证明原告收押被告所提供的产权证壹本的事实；6、原告之妻徐宝风与被告的电话录音壹份，证明原告向被告催收借款的事实【电话中多次提及“本金50000元/利息3分/付利息至2019年1月”等内容】。上述证据1、5经与原件核对一致；证据2为书证原件债权凭证，系直接、原始证据；证据3、4、6为符合法定形式的电子数据，并与原始存储介质（原告夫妇使用的手机）中提取的数据核对无异或加盖出具的金融机构公章。以上证据符合“三性”规则，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告基于信任发生了小额借贷，被告应本着诚信原则及时偿还。双方口头约定月利率3%并予实际履行，未超过年利率36%的限制性规定，约定有效；原告诉请按月利率2%要求被告支付逾期利息，符合法律规定和合同约定；原告华国生为支持其诉请所提交的证据真实、完整，法律关系明确；对其诉请，本院予以支持。被告刘翼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翼于本判决生效后十日内偿还原告华国生借款本息58000元（其中：本金50000元、利息8000元），逾期利息按月利率2%自2019年8月20日计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘翼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。`审判长  蒋建华审判员  徐国江审判员  彭梦琳二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 剑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3183号之三申请执行人：肖爱国，男，汉族，1956年2月8日生，住泰兴市。被执行人：蒋照平，男，汉族，1963年8月16日生，住泰兴市。关于申请执行人肖爱国与被执行人蒋照平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏1283民初3687号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋照平于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人肖爱国价款计人民币36740元及自2019年4月3日起至实际给付之日止的银行存款利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费719元，减半收取为360元，由被执行人蒋照平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月28日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产和车辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月2日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋照平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月28日、9月24日、11月15日、12月5日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人蒋照平名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户余额23399.1元，扣缴执行费457元，余款22942.1元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月24日，本院依法将被执行人蒋照平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋照平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月7日，本院至被执行人位于泰兴市河××镇××军村××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2019年12月18日，本院通过邮寄执行进程告知书的方式向申请执行人告知了上述执行进程和财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋照平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人22942.1元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3687号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋雯君
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7454号原告：重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心，住所地涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，女，1989年6月8日出生，汉族，重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心职工，住重庆市涪陵区。被告：韩舰磊，男，1991年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心（以下简称互邦客服中心）与被告韩舰磊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理。原告互邦客服中心委托诉讼代理人汪敏到庭参加了诉讼。被告韩舰磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互邦客服中心向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告代偿款61506.77元，并支付该款自2015年9月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费。事实及理由：被告因缺少资金购买汽车，于2014年11月21日与原告达成《按揭贷款服务合同》，合同约定：由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为被告向银行贷款提供担保，如被告贷款成功后未按约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿，且被告需承担由此对原告造成的经济损失，以及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等。同时，合同还约定了被告如违约应承担的违约金。同日，被告与工商银行重庆涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：信用卡透支贷款本金482000元，被告分36期归还，首期还15130元，以后每期归还15095元。上述合同签订后，被告在履行《信用卡购车专项分期付款合同》中出现逾期还款情形，原告作为担保人为被告进行了代偿，截止2015年8月31日，原告为被告代偿金额为61506.77元，此款经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告韩舰磊未作答辩。原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据证明：1、按揭贷款服务合同，拟证明原、被告签订合同，被告向银行贷款，原告为其提供贷款服务和担保；2、信用卡购车专项分期付款合同，拟证明被告向工商银行重庆涪陵分行贷款后，签订了分期还款的协议，银行也按合同约定发放了贷款；3、担保承诺函，拟证明原告为被告贷款提供了连带责任担保；4、银行流水明细、代偿情况说明，拟证明因被告未按约还款，原告为被告代偿银行贷款61506.77元。以上证据来源合法，证明内容客观真实，与待证事实有关联性，本院对其证明效力予以认定。结合当事人的法庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：2014年11月21日，被告韩舰磊作为借款人（乙方）与原告互邦客服中心（甲方）签订《按揭贷款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请，甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保；合同签订时起，甲方即成为乙方按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担担保责任的，甲方有权向乙方追偿，且乙方必须承担由此对甲方造成的一切经济损失，含银行向甲方收取的一切费用以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费等。同日，被告韩舰磊向工商银行重庆涪陵分行申请按揭贷款购车，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告韩舰磊向工商银行重庆涪陵分行透支贷款428000元，分36期偿还，首期偿还15130元，以后每期偿还15095元。同日，原告互邦客服中心向工商银行重庆涪陵分行出具《担保承诺书》承诺：自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证。此后，工商银行重庆涪陵分行按约向被告韩舰磊发放了贷款。因被告韩舰磊未按约还款，截止2015年8月31日，原告互邦客服中心为被告代偿61506.77元。原告互邦客服中心经催收无果，遂于2019年10月10日诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告韩舰磊汽车按揭贷款的保证人，代被告韩舰磊向工商银行重庆涪陵分行偿还贷款61506.77元后，有权向被告韩舰磊追偿，故原告主张被告韩舰磊偿还代偿款61506.77元及资金占用费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算资金占用费，从2019年8月20日起至还清时止，本院支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告韩舰磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩舰磊于本判决生效后十日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款61506.77元，并支付该款从2015年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民规定的同期同类贷款利率标准计算的资金占用费，以及该款从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1656元，减半收取828元，由被告韩舰磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  苏明辉二〇一九年十二月十八日书记员  李曾红
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1048号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人胡某，男。2018年8月10日，因犯危险驾驶罪被杭州市江干区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人王倩蓉（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人胡某犯强奸罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人王倩蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月1日凌晨，被告人胡某趁被害人付某醉酒之际，以撞门方式进入杭州市余杭区乔司街道南街115号宾馆房间，采用掐脖子等暴力手段强行与房间内的被害人付某发生性关系。 案发后，被告人胡某的亲属代为补偿被害人付某，被害人付某对被告人胡某表示谅解。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某的陈述；证人鲍某、曹某、吕某、金某、杨某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场方位图、现场照片；调取证据通知书、清单、住宿登记表、监控视频（光盘）、消费凭证；人身检查单、人身检查笔录及照片；提取笔录；检验报告；鉴定书；接受证据清单、谅解书；户籍证明、刑事判决书；抓获、破案经过、接警单等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人胡某违背妇女意志，采用暴力等方式强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人胡某补偿被害人，并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人胡某主观恶性较小、社会危害性较小、犯罪情节轻微的辩护意见，与被告人胡某所犯罪行不符，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2022年7月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  胡维亚 人民陪审员  宋 锴 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  夏 菲
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执1068号申请执行人：常顺卿，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省襄城县。被执行人：张红文，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人常顺卿与被执行人张红文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初356号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事文书的规定，被执行人张红文应支付常顺卿借款500000元，诉讼费4552元。因被执行人张红文未按上述生效文书履行义务，申请执行人常顺卿向本院申请强制执行，本院于2019年7月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张红文发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张红文银行卡未发现有可供执行的存款。2、本院通过网络查询及线下查询，未发现被执行人张红文名下登记有不动产和住房公积金。3、网络查询查明被执行人名下无车辆。4、本院通过证券机构未发现被执行人张红文持有相关的股票、证券等财产。三、现未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张红文送达了限制消费令、失信决定书，将张红文纳入失信人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可法院穷尽财产调查措施。实际执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红文负有继续向申请执行人常顺卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月三十一日书记员  刘京洲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17325号之一 申请人:李永娟，女，1971年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯嘉军，山东昊和律师事务所律师。 被申请人:山东省临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区水田路562号。 负责人：曹延顺，主任。 申请人李永娟与被申请人山东省临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会民间借贷纠纷一案，李永娟于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会价值457886元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东省临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会价值457886元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2810元，由申请人李永娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月二日 书记员 魏思琪
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2018）吉2401民初7203号原告：王发君，男，1966年3月24日出生，汉族。委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师被告：李乐宇，男，汉族，1985年4月25日出生，现关押在吉林省吉林监狱。原告王发君诉被告李乐宇之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，2019年3月1日，依据原告王发君申请，因被告李乐宇涉嫌诈骗罪刑事案件审理阶段，作出（2018）吉2401民初7203号之一民事裁定书本案中止审理，现关于李乐宇的刑事案件已经审结。本院依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王发君、委托代理人崔圣爱、被告李乐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发君向本院提出诉讼请求：一、责令被告李乐宇返还借款本金20万元，并支付利息4.8万元；二、责令被告承担至给付完毕为止的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告向原告借款20万元，协议约定于2017年11月20日前偿还欠款，被告如果未归还欠款每日支付给原告5000元费用。原告在2017年11月10日将借款通过会计司艳彬账户转入到被告李乐宇银行账户中。借款后，被告没有按时还款，经原告多次向被告催要均无结果，被告拒不履行还款本金、付息义务，原告诉讼时计算被告2017年11月21日至2018年11月31日拖欠利息4.8万元。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金及利息，被告承担诉讼费用。被告辩称：原告所述事实均属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告在原告处借款20万元，协议约定于2017年11月20日前偿还欠款，被告如果未归还欠款每日支付给原告5000元费用。双方在履行过程中，原告在2017年11月10日将借款通过会计司艳彬账户转入到被告李乐宇银行账户中。双方约定利息给付为每日5000元折合为月利率75%（5000×30天÷200000＝75%），已超过国家有关法律规定，庭审中，原告提出月利率为2%计算，被告表示同意按照月利率2%标准支付利息。认定上述事实的证据有：双方身份证复印件，借据一份，中国农业银行汇款交易明细清单，及双方当事人、委托诉讼代理人的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王发君提交的借据、中国农业银行汇款交易明细清单予以证实被告李乐宇从原告王发君处借款的事实，故应当认定双方之间形成合法有效的民间借贷关系。2017年11月10日借款时，双方约定利息超过年利率24%的国家法律规定，庭审中双方同意按照月利率2%计算，利息从2017年11月21日开始计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，借款时约定的月利率75%不受法律保护，利息从2017年11月21日开始计算，借款本金的利息按照月利率2%计算至还清欠款时止本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李乐宇于本判决生效后立即偿还给原告王发君借款本金20万元，并支付利息（自2017年11月21日起至实际欠款付清之日止，按月利率2%计算）。二、如被告李乐宇未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元（原告已预交），由被告李乐宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 焦 然人民陪审员 刘延荣人民陪审员 王惠琴 二〇一九年十二月十二日书 记 员 刘继鸿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2433号之一申请执行人：沈某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：中卫市源美清洁服务部。统一社会信用代码：92640501MA76C2K623。经营者：张某2，男，生于1969年5月5日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区美利城市花园3号楼3单元362室。身份证号：×××。被执行人：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人沈某、王某、张某1与被执行人中卫市源美清洁服务部、张某2劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初2277号民事调解书于2019年10月17日申请立案执行，申请标的14500元，已受偿0元，执行费118元已缴纳。2019年12月23日，申请执行人沈某、王某、张某1向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人沈某、王某、张某1的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0502执2433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十三日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初582号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人任志刚，男，1979年8月6日出生，汉族，大专毕业，个体户，户籍地河南省社旗县，现住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月13日被社旗县公安局刑事拘留，2019年1月18日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人任志刚犯危险驾驶罪，2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人任志刚认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人任志刚亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊出庭支持公诉，被告人任志刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年1月12日16时50分许，被告人任志刚饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县唐庄乡漫流寨至唐庄村村通道路自南向北行驶至与陌(陂)唐(庄)路边庄路口路段时，被民警当场查获。经检验，任志刚血液中乙醇含量为144.18mg/100m1。公诉机关提供相应证据，认为被告人任志刚构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。被告人任志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任志刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人任志刚认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人任志刚的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人任志刚适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人任志刚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月二十三日法官助理史艳利书记员党佳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8969号原告：刘炜敦。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告刘炜敦诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘炜敦撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十二月十三日书记员 冯燕茹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初6083号原告：陈彩霞，女，汉族，1961年3月8日出生，住佛山市南海区，公民身份号码：************。被告：鲁绍研，男，汉族，1979年6月27日出生，住佛山市三水区***************，公民身份号码：************。被告：李槽燕，女，汉族，1987年7月2日出生，住佛山市三水区***************，公民身份号码：************。原告陈彩霞与被告鲁绍研、李槽燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞及被告鲁绍研、李槽燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彩霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告鲁绍研、李槽燕偿还欠款30000元，并自2019年6月10日起至还清欠款之日止，按银行贷款利率的五倍即年利率24%支付欠款利息，暂计至起诉日的利息为4200元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月10日，被告鲁绍研、李槽燕向原告陈彩霞借款30000元。借款到期后，两被告一直拖延还款。两被告是夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应对上述欠款负连带偿还责任。鲁绍研、李槽燕共同答辩称：虽然借据书写的借款金额为30000元，但被答辩人实际支付了28500元。被答辩人高利放贷，答辩人从2019年1月起连续6个月按每月1500元的标准向被答辩人支付利息，其中4个月的利息是通过微信转账、2个月的利息是现金支付。微信上可以反映出被答辩人向答辩人催收利息，请求法庭审查被答辩人每月收取1500元利息的合法性。经审查，原告围绕诉讼请求提交了借条2份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份。被告围绕答辩意见提交了微信转账截图4页、微信聊天记录1页。当事人对对方提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述借款交付情况时称，因被告主动提出可以少付1500元作为原告的交通费，所以原告仅转账支付了28500元的借款。根据本院采信的证据，结合当事人的一致陈述，本院确认两被告在2018年12月11日向原告提出借款30000元。借贷双方每次约定三个月的借款期限，到期商议续借并由借款人出具新的《借条》，原告向法庭提交的两份《借条》，其中一份约定逾期还款需支付银行利率5倍利息，另一份则没有约定利息。但通过庭审上双方的示证、辩证、质证情况下，本院确认借款人在2019年1、2、3、5月的10或11号各向陈彩霞微信转账支付1500元利息，2019年4月、6月各向陈彩霞现金支付1500元利息。付款如有迟延，陈彩霞则会在微信上催问是还款还是继续付息。本院认为，本案原告与两被告双方自愿订立借款合同，原告履行了出借款项的义务，不存在法律规定的合同无效的情形，双方的民间借贷关系合法有效。借款本金金额本院依法认定实际只出借了28500元，两被告应按28500元的借款本金基数履行还本付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的利息达年利率60%（1500元×12月÷30000元），远远超出法律保护的利率。由于当事人没有约定清偿顺序，两被告所支付的款项应优先作为利息抵充，超出年利率36%部分，在本金中予以抵销。因此，本院将两被告已支付的超出年利率36%部分的利息直接抵销借款本金。两被告没有按照约定借款期限归还借款，期限届满后产生逾期利息，原告主张按合同约定即年利率24%计算利息至借款实际清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。具体本息情况列表如下：计息时间本金（元）月数（个）月利率（%）应付利息（元）已付利息（元）可抵销本金（元）2018.12.11-2019.1.10285001385515006452019.1.11-2019-2.102785513835.651500664.352019.2.11-2019.3.1027190.6513815.721500684.282019.3.11-2019.4.1026506.3713795.191500704.812019.4.11-2019.5.1025801.5613774.051500725.952019.5.11-2019.6.1025075.6113752.271500747.73注：被告自2019年6月支付1500元后，没有再偿还借款本息。故截止至原告2019年6月10日止，被告尚欠本金为24327.88元。综上所述，截止至2019年6月10日，两被告尚欠原告借款本金应为24327.88元，原告诉请多出部分，本院不予支持。两被告应从2019年6月11日起以本金24327.88元为基数，按照年利率24%向原告支付计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告鲁绍研、李槽燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彩霞偿还借款24327.88元和支付利息（以24327.88元为本金基数，按年利率24%从2019年6月11日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即328元，由被告鲁绍研、李槽燕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一九年十二月二日书记员  陆 珊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3125号之一 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧，组织机构代码:681688380。 法定代表人翁奕峰。 委托代理人（特别授权）张海燕、林候楷，系该公司员工。 被执行人薛行静，男，1976年5月14日出生，住瑞安市。 被执行人黄笑丽，女，1984年8月12日出生，住永嘉县。 被执行人宋小华，男，1981年11月4日出生，住瑞安市。 被执行人余朝轮，男，1989年12月22日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人薛行静、黄笑丽、宋小华、余朝轮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初7579号民事判决书已于2019年1月3日发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，要求：1、被执行人薛行静向申请执行人偿付案款100000元及利息；2、被执行人黄笑丽、宋小华、余朝轮限额最高100000万元对上述债务承担连带清偿责任;3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月29日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人薛行静、黄笑丽、宋小华、余朝轮名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人宋小华、余朝轮名下在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人黄笑丽在永嘉县不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人薛行静名下登记有坐落于瑞安市××云街道××楼××单元××室的不动产一处（产权证号：预03××62），本院已于2019年5月6日裁定查封，查封期限三年。该房产系经济适用住房，办理上市交易手续的开始时间统一为2022年8月16日，申请执行人暂不要求处置。三、被执行人薛行静、黄笑丽、宋小华、余朝轮名下无车辆登记信息。四、被执行人薛行静、黄笑丽、宋小华、余朝轮名下无工商登记信息。五、黄笑丽、宋小华、余朝轮名下无护照登记信息。被执行人薛行静名下有护照登记信息，我院已依法裁定作废。本院已对各被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年11月21日起至2022年11月20日止）。六、被执行人薛行静、黄笑丽、宋小华、余朝轮在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3125号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  范嘉裕
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初2186号 原告：南县宏达农机科技有限公司，住所地：南县南洲镇新颜村八组。 法定代表人：刘建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡拥军，男，1971年5月3日出生，汉族，系南县宏达农机科技有限公司出纳，住湖南省南县。 被告：秦红平，女，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告南县宏达农机科技有限公司（以下简称宏达公司）与被告秦红平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宏达公司的委托诉讼代理人胡拥军到庭参加诉讼，被告秦红平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款62,800元；2.由被告向原告支付欠款利息（按欠款62,800元，月利率2%从2018年5月2日计算至2019年12月1日为23,864元，后段利息按欠款62,800元，月利率2%从2019年12月2日计算至货款还清之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月28日、5月2日，被告向原告购买了两台农机，双方签订了两份《欠款协议》，其中东方红农机，被告欠原告27,000元货款和补贴资金，星光农机被告欠原告35,800元货款和补贴资金，约定还款期限分别为7个月和8个月，逾期未付按欠款从购机之日起每月2%计算利息，之后原告收到了两台农机的补贴资金，但被告拖欠62,800元货款未付。为保护合法权益不受侵犯，特提起诉讼。 秦红平未到庭进行答辩，亦未提供书面的答辩意见。 宏达公司向本院提交了秦红平的身份证复印件、两份欠款协议共二组证据。秦红平对上述二组证据未进行质证。本院认为宏达公司提交的二组证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。 秦红平未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：南县宏达农机科技有限公司是一家销售农业机械及配件的有限责任公司。2018年4月28日，秦红平向宏达公司购买“星光”牌收割机一台，双方约定价款85,800元，其中首付款50,000元，余欠35,800元货款最长归还期限为捌个月，自签订合同之日起捌个月（含第捌个月）甲方（宏达公司）无偿（免息）提供信用支持，超过捌个月剩余欠款从购机之日起每月按2分的欠款利息计算。同年5月2日，秦红平又向宏达公司购买“东方红”牌LY1004拖拉机一台，双方约定价款123,616元，其中首付款96,616元，余欠27,000元货款最长归还期限为柒个月，签订合同之日起柒个月（含第柒个月）甲方（宏达公司）无偿（免息）提供信用支持，超过柒个月剩余欠款从购机之日起每月按2分的欠款利息计算。双方约定的归还期限届满后，秦红平拒不偿还所欠货款，故酿成纠纷。 根据双方约定，“星光”牌收割机的欠款利息从2018年4月28日计算至2019年11月28日为13,604元（35,800元×19月×2%），“东方红”牌LY1004拖拉机的欠款利息从2018年5月2日计算至2019年12月2日为10,260元（27,000元×19月×2%），以上两项合计23,864元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，宏达公司已按约定向秦红平交付了货物，秦红平应依双方协议约定的时间向宏达公司支付全部货款，宏达公司请求秦红平支付剩余货款62,800元并支付利息23,864元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。秦红平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由秦红平自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限秦红平于本判决生效后二十日内向南县宏达农机科技有限公司支付货款62,800元，支付货款利息23,864元（2019年12月3日之后的利息按62,800元，月利率2%计算至货款清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,966元，减半收取983元，由秦红平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  熊丽红 二〇一九年十二月二十日 法官助理周造 书记员阎菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保296号 申请人：徐某，男，汉族，1984年4月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：朱某某，女，汉族，1980年10月27日出生，住安徽省霍邱县，其他一般情况不详。 申请人徐某于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某某名下所有的位于安徽省六安市房地产（已抵押）予以查封。申请人徐某以中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即查封被申请人朱某某名下所有的位于安徽省六安市房地产（已抵押），查封期限为3年。 案件受理费1670元，由申请人徐某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1163号上诉人（原审原告）：李晓荣，女，1954年3月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张娜，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇琛，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司咸宁分行。住所地：湖北省咸宁市银泉大道506咸宁时代广场5幢。主要负责人：何庆游，该分行行长。委托诉讼代理人：胡智威，该分行员工。委托诉讼代理人：张小欧，湖北华隽律师事务所律师。原审第三人：湖北东皇置业有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉淦河大道63号。诉讼代表人：王煜，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。上诉人李晓荣因与被上诉人交通银行股份有限公司咸宁分行（以下简称交行咸宁分行）、原审第三人湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李晓荣于2019年12月12日向本院提交书面申请，称东皇公司进入破产程序，且表决通过的重整方案已确定其对案涉房屋享有物权期待权，申请撤回起诉。本院经审理查明：湖北省咸宁市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）鄂12破申3号民事裁定，受理上海三科涂料化工有限公司对东皇公司的重整申请，并于同日以（2019）鄂12破申3号决定书，指定湖北东皇置业有限公司清算组担任东皇公司管理人，王煜为管理人负责人。交行咸宁分行、东皇公司均向本院提交同意李晓荣撤回起诉的书面说明。本院认为，上诉人李晓荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民初32号民事判决；二、准许李晓荣撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李晓荣负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李晓荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 赫审判员 杨豫琳审判员 陈 茁二〇一九年十二月三十日书记员 张思哲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11506号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：杜刚，男，1990年9月30日出生，汉族，住贵州省石阡县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告杜刚、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执980号之一申请执行人鞠晓晗。被执行人烟台美联房地产经纪有限公司四季花城分公司。申请执行人鞠晓晗与被执行人烟台美联房地产经纪有限公司四季花城分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第18号仲裁裁决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值7050的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十二月十三日书记员  初乐芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5696号 申请执行人:郝江,男,1964年8月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘月民,男,1969年6月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。本案应执行标的37823元（含执行费460元），已执行标的15000元，未执行标的22823元。本院在执行过程中，因申请执行人郝江与被执行人刘月民已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10644号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月三日 书记员  白 欣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保215号申请人:酒泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9162090005756646XM。负责人：田某田某田某田某，该公司董事长。被申请人:张某张某张某张某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某张某张某张某名下所有的房屋予以保全。并提供了酒泉农村商业银行诉讼财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某张某张某张某所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区商铺一套,查封期限为三年。以上财产在价值1700000元范围内予以保全。案件申请费5000元，由申请人酒泉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月四日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保215号：申请人酒泉农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某张某张某张某名下所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张某张某张某张某所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区商铺一套,查封期限为三年。附：民事裁定书一份。二〇一九年十二月四日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市华阔实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路66号。法定代表人：潘宝成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘碧寒，河北宏业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，河北宏业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀阁，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。被申请人（一审被告）：杨小飞，男，1988年2月18日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。再审申请人秦皇岛市华阔实业有限公司因与被申请人李秀阁、杨小飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦皇岛市华阔实业有限公司申请再审称，1.杨小飞承揽了申请人室内墙壁石膏板安装制作，李秀阁受雇于杨小飞，申请人室内装修现场不存在不安全环境和隐患，李秀阁在使用自带的电钻操作时因该工具漏电所致摔伤。原审认定“申请人未能提供安全的工作环境，应承担一定责任”与事实不符，缺乏证据证明。2.原判决适用法律错误，根据生效判决确认本案系承揽合同法律关系，申请人依法不应承担损失责任。庭审中诉讼证据佐证申请人在杨小飞承揽加工中毫无过错和过失，原审判决申请人承担李秀阁损失40%比例的赔偿责任没有法律依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人作为李秀阁提供劳务活动的受益人，李秀阁在劳务过程中，因申请人未能提供安全的工作环境，致使李秀阁受到电击后摔落致伤，存在一定的过错，故原审判决根据各方的过错程度，综合认定申请人承担的责任比例并无不当。综上，秦皇岛市华阔实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦皇岛市华阔实业有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  李冠霞二〇一九年十二月二十三日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5286号之一申请执行人：李松旺，男，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住江苏省张家港市。申请执行人李松旺与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0582民初5235号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，一、王飞结欠李松旺借款78500元、自2018年7月2日起以本金78500元按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息，以及李松旺的律师费损失8000元，上述款项李松旺同意王飞自2019年6月起每月30日前至少归还3000元、并于2019年12月30日前一次性付清余款。二、案件受理费减半收取1038元、保全费920元，合计1958元由王飞负担，该款由王飞于2019年6月30日前支付给李松旺。三、如果王飞有一期未按约付款，王飞需承担违约金5000元，李松旺有权按照上述1、2款项加上违约金5000元扣除王飞已履行部分全额向法院申请执行。因被执行人王飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人李松旺向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，立案执行标的98639元及利息。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向法院报告财产情况。2、2019年8月16日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年12月30日查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆（该车未能实际控制，查封期限自2019年12月30日起至2021年12月29日止）及零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月10日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款2000元。6、2019年12月19日，本院到被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。7、2019年12月19日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、2019年12月30日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位98639元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆（该车未能实际控制）及零星存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月三十日书记员 王 笑
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院 民事判决书（2019）陕0824民初6699号原告:冯光亮，男，1975年9月25日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61062XXXX509250033，联系电话：1587758XXXX。委托代理人：牛凤耀，男，1977年4月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX704034819，联系电话：1589101XXXX。被告:杜鹏程，男，1978年10月6日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX1011，联系电话：1550912XXXX。原告冯光亮与被告杜鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告冯光亮的委托代理人牛凤耀到庭参加诉讼，被告杜鹏程经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月24日、2015年2月16日，被告杜鹏程分别向原告借款14万元、5万元。14万元借款约定月利息1.5分，承诺三个月清息一次。5万元借款约定月利息1.8分，承诺六个月清息一次。被告出具贷款条据二支为凭。本息经原告多次催要无果。现诉请：1、判令被告杜鹏程立即偿还原告贷款本金19万元。具体情况说明：2015年1月24日贷14万元，利息按1.5分计算，其中2016年1月5日还本6万元，未清利。2016年1月6日还本3万元，未清利。2019年8月5日还本1万元，未清利。剩余本金4万元，至今未还本金和利息。2、2015年2月16日贷款本金5万元，至今未还本金和利息。3、截止起诉之日本金和利息共计193500元。 4、本案诉讼费用由被告承担原告向法庭提交了以下证据：一组证据贷款条据2支。证明被告杜鹏程于2015年1月24日向原告借款14万元，约定月利率15‰。2015年2月16日向原告借款5万元，约定月利率18‰。    被告杜鹏程未答辩，亦未到庭经举证质证。本院对原告所提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的证据，因其来源合法，内容真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年1月24日，被告杜鹏程因资金周转困难向原告借款14万元，约定月利率15‰，并向原告出具借款条据1支，未约定借款期限。被告于2016年1月5日还本6万元，2016年1月6日还本3万元，2019年8月5日还本1万元，三次还款均未清利。被告于2015年2月16日向原告借款5万元，本息尚未清偿。两笔借款后经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间债权债务关系是否成立，被告是否应当承担偿还责任。本案中，原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表现，债权、债务关系明确，该借款行为没有违反法律的规定，应该受到法律保护。因原被告未约定借款期限，所以被告可以随时偿还，原告也可以要求被告合理期限内偿还。故原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜鹏程于本判决生效后五日内向原告冯光亮偿还借款本金5万元及利息（月利率以18‰计算，从2015年2月16日起计算至实际清偿之日止）。二、由被告杜鹏程于本判决生效后五日内向原告冯光亮偿还借款本金14万元的利息（月利率以15‰计算，从2015年1月24日起至2016年1月7日止）。三、由被告杜鹏程于本判决生效后五日内向原告冯光亮偿还借款本金5万元的利息（月利率以15‰计算，从2016年1月8日起至2019年8月5日止）。四、由被告杜鹏程于本判决生效后五日内向原告冯光亮偿还借款本金4万元及利息（月利率以15‰计算，从2019年8月6日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，减半收取2085元，保全费920元。共计3005元。由被告杜鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  牛怀玉                                二О一九年十二月十七日 书  记  员  魏圆圆1
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3605号 原告:泸县得胜水泥制品厂，住所地泸县得胜镇得胜村，统一社会信用代码91510521204851018C。 投资人：程洪钢。 委托诉讼代理人：张俊兰，四川泸县法律服务所法律工作者。 被告：钱代炳，男，1952年11月13日生，汉族，住四川省泸县。 被告：阎运德，男，1970年10月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸县得胜水泥制品厂与被告钱代炳、阎运德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告泸县得胜水泥制品厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸县得胜水泥制品厂撤回起诉处理。 审判员  殷士楠 二〇一九年十二月二日 书记员  游一二
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1380号宋小明：关于米易县人民法院民事审判庭移送执行宋小明案件受理费一案，移送执行标的25.00元。现被执行人宋小明已自行履行完毕。至此，米易县人民法院民事审判庭移送执行（2017）川0421民初134号民事判决书中关于宋小明支付案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3064号申请执行人：王海浪，男，1970年1月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：蒋军海,男,1981年8月12日出生，汉族,住盱眙县。申请执行人王海浪与被执行人蒋军海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0830民特705号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人蒋军海欠申请人王海浪人民币60000元，申请人蒋海军于2019年6月30日前还申请人王海浪2万元，2019年12月30日前还4万元。如申请人蒋海军不能按时足额偿还，申请人王海浪可一次性申请法院执行。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月3日通过邮政司法专邮形式向被执行人蒋军海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回妥投。因本院按照诉讼阶段被执行人蒋军海填写送达地址确认书邮寄上述材料，故视为送达。后被执行人蒋军海未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月18日限制被执行人蒋军海高消费，同日将被执行人蒋军海纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年9月3日、2019年11月18日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人蒋军海名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到的被执行人蒋军海名下可供执行财产。4、本院于2019年9月4日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人蒋军海名下房产登记信息。5、本院已于2019年6月26日前往被执行人蒋军海住所地盱眙县××城街道金鼎华府物业服务中心走访调查，调查到被执行人蒋军海长期不居住在盱眙县××城街道金鼎华府B10栋一单元201室（该房产系高雪所有）,去向不明。未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人蒋军海下落不明，本院未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日以发送短信形式将被执行人蒋军海名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特705号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月四日书记员  葛家军
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保183号 申请人：四川耀兴建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1幢4单元11层9号。 法定代表人：王若智，系该公司执行董事。 委托（特别授权）代理人：罗赟，四川尚上律师事务所律师。 委托代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师。 被申请人：巴中置信投资有限公司，住所地：四川巴中经济开发区桥河路8号。 法定代表人：尹强。 申请人四川耀兴建筑工程有限公司与被申请人巴中置信投资有限公司合同纠纷一案，申请人四川耀兴建筑工程有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人巴中置信投资有限公司在有关银行账户内的存款共计人民币1350000.00元予以冻结。锦泰财产保险股份有限公司巴中中心支公司向本院提交了《保函》为申请人四川耀兴建筑工程有限公司诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川耀兴建筑工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巴中置信投资有限公司在有关银行账户内的存款共计人民币1350000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人四川耀兴建筑工程有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李平 二〇一九年十二月十五日 书记员  郭兴
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11848号上诉人(原审原告)：唐某某，男，2013年11月18日生，汉族，住上海市。法定代理人：钟某(系唐某某之母)，女，1988年8月12日生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。上诉人唐某某因与被上诉人上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐某某上诉请求：撤销一审民事裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：根据双方签订的《学员就读协议》，上海朗璨教育科技有限公司仍有208课时的培训尚未履行，现上海朗璨教育科技有限公司公然拒绝履行合同义务，故唐某某根据合同法的相关规定要求解除合同并退还培训费。一审法院如认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当将与本案有牵连但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处，而继续审理本案民事纠纷部分。上海朗璨教育科技有限公司未作答辩。唐某某向一审法院起诉请求：1.判令解除唐某某与上海朗璨教育科技有限公司签订的《学员就读协议》；2.判令上海朗璨教育科技有限公司退还唐某某学费人民币14,430元。一审法院经审查后认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据唐某某陈述及其提供的相关材料，法院认为本案具有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。故唐某某的起诉，法院予以驳回。据此，一审法院裁定：驳回唐某某的起诉。本院经审查认为，如一审法院所述，人民法院在案件审理过程中发现存在犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关，现一审法院基于已有的材料及当事人的陈述，认为本案涉嫌合同诈骗，该犯罪目的显然是恶意侵占唐某某所支付的学费，因此，唐某某关于本案民事诉讼与涉嫌犯罪非同一法律关系的主张，本院不予采纳。需要指出的是，认定犯罪需要通过法定程序，人民法院在审理民事案件过程中并无直接认定是否犯罪的职权。根据相关司法解释的规定，在符合起诉条件且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形下，唐某某仍然可以向人民法院提起诉讼。综上所述，唐某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理苗一路审判长  张常青审判员  成 皿审判员  姚 跃二〇一九年十二月二十日书记员  苗一路附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7706号原告：段廷洪，男，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。被告：沈仕昌，男，汉族，1970年10月15日出生，住贵州省仁怀市。被告：李习会，女，1984年11月1日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告段廷洪与被告沈仕昌、李习会合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告段廷洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程项目前期费用5万元；2、判令被告承担该款自2016年12月18日起暂定至2019年12月17日止三年的银行同期贷款利息9000元（计算至实际偿付日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年10月合作经营高坪镇海龙囤下寨古镇项目，原告垫支了项目前期费用，因期间发生分歧而终止合作，原被告双方以及其他当事人于2016年12月14日上午在高坪派出所调解室座谈协商后，自愿达成书面协议，被告保证三日内用银行转账方式支付原告项目开支费用5万元，但至今仍未履行协议。原告寻找被告未果，特诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案系合同纠纷提起的诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案被告住所地均不在本院辖区，根据被告住所地本院对本案没有管辖权，而原告根据其与被告等签订的《人民调解协议书》要求被告支付其货币，原告为接收货币一方，故原告方所在地为合同履行地，但原告所在地也未在本院辖区，本院对本案也无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”规定，本案移送至有管辖权人民法院即被告李习会住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院、被告沈仕昌住所地贵州省仁怀市人民法院、原告方所在地重庆市江津区人民法院。经本院询问原告，其要求将本案移送至贵州省仁怀市人民法院。本院将本案移送至贵州省仁怀市人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省仁怀市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟红二〇一九年十二月二十五日法官助理周琴美书记员张丽
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫13行终367号上诉人（一审原告）付国银，男，汉族，1969年6月15日生，原籍地河南省上蔡县崇礼乡大付村02-14号。现住南阳市宛城区。被上诉人（一审被告）南阳市公安局新区分局。法定代表人陈良，任局长。委托代理人张春远，薛坤，南阳市公安局新区分局工作人员。被上诉人（一审第三人）傅霭霖，女，汉族，1965年4月7日生，住南阳市宛城区。上诉人付国银与被上诉人南阳市公安局新区分局、傅霭霖为治安行政处罚纠纷一案，不服方城县人民法院作出的（2019）豫1322行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行了审理。本案现已审理终结。方城县人民法院一审确认以下事实：付国银于2019年3月20日与河南万政置业集团有限公司签订万政广场13B号楼施工前期清理协议，承包南阳仲景桥南头万政广场围挡加高加固粘贴广告、施工区域监控安装、垃圾清运等，工期为七天。2019年4月16日10时，原告付国银在南阳市仲景桥南头万正广场1号楼与6号楼中间工地上施工中，为了让施工机械进入工地受到第三人傅霭霖的阻拦，双方发生争执，付国银拉着倒地后的傅霭霖的右腿将其拖拽到一边，致使傅霭霖膝关节扭伤、头、腰部受外伤。被告新区分局出警后，于2019年4月17日立案受理，经调查询问、伤情鉴定、处罚前告知、复核、审批，被告新区分局于2019年5月18日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以殴打他人对原告付国银作出了行政拘留三日的行政处罚决定。原告不服被告新区分局作出的行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告新区分局作出的新区（新区四）行罚决字（2019）10137号行政处罚决定。一审法院认为：南阳市公安局新区分局对辖区内治安案件进行处理依法享有职权。从被告提供的证据来看，被告新区分局对原告付国银作出行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法。原告要求撤销被告新区分局作出的新区（新区四）行罚决字（2019）10137号行政处罚决定理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告付国银的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付国银承担。上诉人付国银上诉称：1、原判事实不清、证据不足。一审没有查清一审第三人是什么原因受的伤，一审第三人违法行为在先，也应当受到处罚。2、被诉处罚决定程序违法。3、一审第三人无理多次阻挠正常施工。4、本案处罚不公。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉处罚决定，确认行政拘留行为违法，诉讼费由被上诉人负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为：被诉的行政处罚决定并无违法之处。上诉人对一审第三人实施的拖拽行为明显超过必要限度，造成伤情，显属违法，被上诉人作出处罚决定的相关证据充分。至于上诉人提出的一审第三人违法阻挠施工的行为，不是其实施违法拖拽行为的合理理由，上诉人如认为一审第三人的相关行为违法，可以依法向公安机关反映处理。因此，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持；一审判决结果适当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持方城县人民法院作出的（2019）豫1322行初47号行政判决。本案诉讼费50元，由上诉人付国银负担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 郭国旗二〇一九年十二月十六日法官助理郭栋书记员于爽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5361号之一申请执行人：王仙友，男，1967年7月1日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住张家港市。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：朱晓解（又名朱家儒），男，1964年11月13日生，汉族，住常熟市。申请执行人王仙友与被执行人朱晓解民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2018）苏0582民初14127号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱晓解应在本判决生效后十日内归还王仙友借款3600万元及从2010年7月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。二、案件受理费310875元、财产保全费5000元，合计315875元由朱晓解负担。因被执行人朱晓解未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王仙友向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。立案执行标的36000000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月20日，本院通过法院专递向被执行人朱晓解发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人朱晓解履行债务，但被执行人朱晓解未按执行通知指定的期间向申请执行人王仙友履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月21日、2019年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱晓解名下的银行开户账号及存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人朱晓解名下有开设在中国农业银行上海昌平路支行账户62×××19（余额31130.47元）、中国工商银行南京宁海路支行账户43×××08（余额82663.02元）等银行存款账户，对上述账户内存款本院依法予以冻结（冻结期限一年，自2019年12月4日起至2020年12月3日止）并扣划，划拨到位金额合计113880.73元已支付给申请执行人王仙友。除此之外，未发现被执行人朱晓解名下有机动车辆、有价证券等财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、执行中，经向苏州市不动产登记中心查询，反馈被执行人朱晓解名下无不动产登记信息。4、2019年12月26日，因被执行人朱晓解拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人朱晓解纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对其罚款人民币1000元。5、2019年12月27日，本院约谈申请执行人王仙友的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人王仙友的委托诉讼代理人对本院的执行情况及查明的事实等无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位113880.73元，剩余35886119.27元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款113880.73元外，未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人王仙友享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人朱晓解负有继续向申请执行人王仙友履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月二十七日书记员  王铭懿
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6641号原告：王万宾，男，1958年1月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东众鑫食品有限公司，住所地威海市文登区泽头镇凤凰路38号。法定代表人：王云胜，经理。原告王万宾与被告山东众鑫食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万宾到庭参加了诉讼，被告山东众鑫食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王万宾向本院提出诉讼请求：请求判令山东众鑫食品有限公司支付2019年8月1日至10月10日工资3550元，并自王万宾起诉之日至山东众鑫食品有限公司实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。后王万宾当庭放弃要求山东众鑫食品有限公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年4月起，王万宾在山东众鑫食品有限公司工作。截止至王万宾起诉之日，山东众鑫食品有限公司欠付王万宾2019年8月1日至10月10日工资3550元未付。王万宾多次要求山东众鑫食品有限公司支付上述工资款，但山东众鑫食品有限公司均以种种理由拒绝。现依法起诉，请求判如所请。山东众鑫食品有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：王万宾在山东众鑫食品有限公司从事处理鸡胸肉的工作。2019年10月11日，王万宾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁山东众鑫食品有限公司支付其工资及基本生活费。后因王万宾2018年1月6日即年满60周岁，达到法定退休年龄，威海市文登区劳动人事仲裁委员会对王万宾的申请不予受理。威海市文登区劳动人事仲裁委员会在处理上述纠纷时，山东众鑫食品有限公司提供了截止2019年10月10日欠付王万宾等人工资数额的工资总汇表，其中王万宾2019年8月份工资记载为1550元，9月份工资记载为1500元，10月份工资记载为550元。王万宾认可停工期间生活费为每日50元，亦认可山东众鑫食品有限公司提供的工资表记载的欠付其工资的金额。另外，我院处理本案纠纷时工作人员至威海市文登区劳动仲裁部门对王万宾与山东众鑫食品有限公司之间劳动争议纠纷情况进行了解。劳动监察部门工作人员告知，其部门收到威海市12345转来的关于来电人反映山东众鑫食品有限公司三个月未发放工资希望有关部门协调发放的问题后即与来电人取得联系，并到山东众鑫食品有限公司调查相关情况。查明来电人反映的情况属实后，对山东众鑫食品有限公司下达了劳动保障监察责令改正指令书【2019】第Z-022号，责令山东众鑫食品有限公司10日内改正违法情况，同时联系泽头镇政府并送达了违法情况预警函。后山东众鑫食品有限公司向员工发放了欠付的2019年6-7月份工资，但8-10月份停工期间员工的生活费（每日50元-100元金额不等）未协商处理完毕。本院认为，王万宾曾在山东众鑫食品有限公司工作，山东众鑫食品有限公司应当按照约定向其支付劳动报酬。山东众鑫食品有限公司欠付王万宾2019年8月1日至2019年10月10日工资3550元，王万宾起诉要求山东众鑫食品有限公司立即向其支付该3550元工资，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：山东众鑫食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付王万宾劳动报酬3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东众鑫食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年十二月二十日书记员  徐利贞
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初8371号   原告姜佑龙，男，1964年8月18日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   委托代理人霍雯，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者，特别代理。   被告徐霞，女，1972年5月16日出生，汉族，住江苏省泰州市。现住址及法律文书送达地址：江苏省泰州市。   原告姜佑龙与被告徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜佑龙及其委托代理人霍雯到庭参加了诉讼，被告徐霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜佑龙诉称，我与被告徐霞系朋友关系，2018年10月至11月，被告分三次向我借款325000元，2018年12月被告向我出具借据一张，承诺在外做生意，生意回款后就归还借款。我多次催要，被告分两次归还24000元，余款至今未还，无奈诉至法院，要求被告立即归还借款301000元及相应利息并承担本案诉讼费用。   原告姜佑龙提供了以下证据：1、身份证复印件一份。2、借条一张、银行转账凭据三张。   被告徐霞未作答辩。   经审理查明，2018年10月至11月，被告徐霞陆续向原告姜佑龙借款，原告在临汾尧都区通过银行向被告转款三次共计325000元，2018年10月2日通过建行向被告转款100000元，2018年10月9日通过建行向被告转款200000元，2018年11月15日通过中国银行临汾平阳支行向被告转款25000元。被告收款后于2018年12月向原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借到姜佑龙人民币叁拾贰万五仟元整。徐霞，2018、12”。后经原告多次催要，被告偿还了24000元，尚欠301000元。2019年11月13日原告诉来本院，要求被告徐霞立即归还本息，并承担本案的诉讼费用。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。以上事实有原告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告徐霞向原告姜佑龙借款325000元，已偿还24000元，尚欠301000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告徐霞理应承诺守信及时偿还。对原告主张的利息一节，因借据中未作明确约定，根据法律规定视为不支付利息。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：   被告徐霞在本判决生效后十日内偿还给原告姜佑龙借款301000元。   如果未在本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5815元减半收取2907.5元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张娟     二〇一九年十二月十日   书记员 徐瑞
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢44号申请执行人哈尔滨市大成粮食有限责任公司、被执行人哈尔滨大昌饲料有限公司：本院依据（2017）黑0124民初1801号民事判决书、（2017）黑01民终7575号民事判决书执行哈尔滨市大成粮食有限责任公司与哈尔滨大昌饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的264,631.40元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨市大成粮食有限责任公司提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人哈尔滨市大成粮食有限责任公司申请终结执行。本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十四日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2513号申请执行人牛本新，男，1951年06月21生，汉族，住杞县。被执行人谢小彬，男，1973年10月21生，汉族，住杞县。本院在执行牛本新申请执行谢小彬物权保护纠纷一案中，于2019年12月14日向发出执行通知书，责令被执行人谢小彬偿还牛本新赔偿款20000元，并承担案件受理费463元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢小彬在河南杞县农村商业银行股份有限公司官庄支行6215851032002090520001存款17263元至杞县人民法院单位银行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一九年十二月二十三日书记员 李振楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6872号原告：李某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：许某，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：李某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上身份信息由原告提供）原告李某1与被告李某2抚养纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。立案后，本院通知原告李某1缴纳诉讼费并到庭参加诉讼，但原告李某1既未到庭参加诉讼，也未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。审 判 员 肖 海 二〇一九年十二月三十日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7025号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：张航，男，1938年4月4日出生，汉族，四川省双流县。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：周玉彬，女，1940年12月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人张航、周玉彬、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7013号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 杨 军 审判员 高向阳 审判员 郭张锋 二〇一九年十二月三十日 书记员 卫 威
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣01民终3428号上诉人（原审原告）：熊慧珍，女，1953年9月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：黄全金，女，1973年8月31日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄全丽，女，1971年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系黄全金之姐。上诉人熊慧珍因与被上诉人黄全金民间借贷纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊慧珍上诉请求：撤销原判，改判由黄全金归还熊慧珍50000元人民币及利息；一、二审案件受理费由黄全金承担。事实与理由：黄全金向熊慧珍借款人民币50000元，并约定一个月未还款，由黄全金女儿黄雯雯归还。今借款两年有余，期间熊慧珍一直催促黄全金还款未果。黄全金在一审中提供的通话录音是其故意设置的陷阱，熊慧珍未收到过黄全金的30000元还款，请求二审法院查明案件，依法判决。黄全丽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应当予以维持。熊慧珍向一审法院起诉请求：1、请求黄全金归还借款50000元；2、诉讼费用由黄全金承担。一审法院认定事实：黄全金向熊慧珍借款，熊慧珍现金给付黄全金人民币50000元。2017年8月21日，黄全金向熊慧珍出具借条一张，该借条载明“今借熊慧珍人民币伍万元整（￥50000），借款人：黄全金，2017年8月21日，补充，我借熊慧珍伍万元以我女儿黄雯雯担保，如果一个月没还，我带熊慧珍去找我女儿黄雯雯还，铁路九村57栋1单元7楼”。嗣后，黄全金向熊慧珍还款人民币30000元，尚欠人民币20000元。一审法院认为，黄全金向熊慧珍借款并出具借条，双方系民间借贷关系。黄全金主张涉案借款为熊慧珍借给其的赌资，但其提供的证据不足以证明该主张，其主张不予支持。黄全金提供的通话录音中，熊慧珍承认黄全金已归还借款人民币30000元，予以确认，熊慧珍主张黄全金归还借款50000元，与事实和法律不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由黄全金归还熊慧珍的借款本金人民币20000元，此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回熊慧珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由熊慧珍承担315元，由黄全金承担210元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，黄全金向熊慧珍借款50000元，有黄全金出具的借条为凭，双方均认可存在50000元的借贷关系，对上述事实，本院予以确认。本案的争议焦点是黄全金是否已归还30000元。在黄全金提供的通话录音中，熊慧珍提到黄全金已归还其30000元。熊慧珍上诉称通话录音是黄全金设置的陷阱，证据不足，本院不予采纳。另熊慧珍上诉要求黄全金支付其利息，因熊慧珍在一审并未提出该项诉讼请求，故本院不予审理。综上所述，熊慧珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由熊慧珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兰审 判 员  周 雪审 判 员  万俊健二〇一九年十二月二十六日法官助理  洪佳丽书 记 员  陶梦婷
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初473号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人李某，男，1985年7月10日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，群众，住山东省沂南县。2003年6月23日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；2019年4月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2019]84号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年8月27日提起公诉。本院受理后，依法由审判员高同伟与人民陪审员高化安、郭敏组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、王晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2018年12月15日零时20分许，李某醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车沿沂南县沂新线由北向南行驶至临沂市信息工程学院门前路段，与正在掉头的孟祥群驾驶的鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车相刮，造成鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型普通客车乘车人李阳当场死亡，李某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，孟祥群驾驶鲁Ｑ×××××号“蓬翔牌”重型自卸货车驶离现场。经事故原因分析认定，被告人李某负此次事故主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、书证、被告人李某的供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时还查明，被害人亲属对被告人李某单独提起民事诉讼，此案已作出判决，被告人李某至今未履行赔偿义务。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通管理法规，未能确保行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任,其行为危害公共安全，构成交通肇事罪,应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。 被告人李某认罪、悔罪；到案后如实供述所犯罪事实，可认定为坦白，依法对其从轻处罚。综合本案事实、情节和被告人存有犯罪前科等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  高化安 人民陪审员  郭 敏 二〇一九年十二月五日 法官助理  刘晓晨 书 记 员  马倩倩
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执674号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地：介休市三贤大道。法定代表人：武栋。职务：董事长。被执行人：钮剑锋，男，汉族，1978年3月29日生，住介休市。被执行人：张文俊，男，汉族，1977年8月19日生，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司诉钮剑锋、张文俊借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2017）介证经字第1647号债权文书公证书已经发生法律效力。根据上述法律文书确定的法律义务，被执行人应给付申请执行人共计232460.22元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钮剑锋、张文俊送达执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表，责令其期限履行法律文书所确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未实际履行，未报告财产状况。二、本院分别于2019年8月29日、2019年12月4日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人钮剑锋、张文俊的相关财产信息，查知钮剑锋、张文俊有账户信息，但均余额不足；名下查无证券信息、钮剑锋、张文俊名下有车辆登记信息，本院已依法对车辆手续进行查封冻结，但未实际控制该车辆;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月5日对被执行人钮剑锋、张文俊适用限制高消费及纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月23日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施，被执行人钮剑锋、张文俊的财产状况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面申请同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2017）介证经字第1647号债权文书公证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张孝樑二〇一九年十二月三十日书记员  任小丽
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1904号之一申请执行人谢双喜，男，1962年5月6月生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：张虎，男，1986年1月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：张元井，男，1956年2月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行谢双喜与张虎、张元井民间借贷纠纷一案中，谢双喜申请执行的债权为借款330000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张虎、张元井采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人有已进入执行程序的债权，但尚未执行到位。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年十二月二十七日书记员 张志军