wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢556号申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住址新余市毓秀东大道259号。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人黄有平，男，汉族，1981年11月16日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黎露萍，女，汉族，1981年10月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人肖爱连，女，汉族，1982年7月4日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）赣0502民初2600号民事判决于2019年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄有平、黎露萍、肖爱连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人黎露萍虽有房产，但全部已被我院其他案件冻结，现被执行人暂无有效财产可供执行。2019年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月17日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额172.2027万元，截至2019年12月2日已执行到位0元，尚有执行金额172.2027万元及执行费未能执行到位。本院于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  温启翔
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更177号 罪犯闵爱科，男，汉族，生于1982年11月13日，小学文化，甘肃省岷县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）甘11刑初02号刑事附带民事判决，以被告人闵爱科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费27226.50元。宣判后，在法定期限内，未提出上诉、抗诉，甘肃省定西市中级人民法院依法报请本院复核，本院于2016年10月12日作出（2016）甘刑核65558949号刑事裁定，核准对被告人闵爱科的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯闵爱科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费27226.50元。罪犯闵爱科在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯闵爱科在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯闵爱科死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判 长杨玉龙审判 员王天增审判 员刘永生                       二〇一九年十二月六日                     法官助理 王雨霞     书 记 员 马源
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1423执907号乔家富、淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司关于乔家富申请执行淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，双方私下达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5170号申请执行人：刘存福，男，1970年12月22日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：张文革，男，1967年2月2日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：孙晓伟，男，1964年3月4日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：梁彦峰，男，1983年10月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：宋红军，男，1981年8月3日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初1245号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2019年12月22日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋红军银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月三十日书记员  崔超远
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2183号之一申请执行人:王传燕，女，1978年5月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：吴龙晏，男，1971年9月10日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。申请执行人王传燕与被执行人吴龙晏民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初1667号民事判决书，判令吴龙晏于判决生效后十日内偿还王传燕借款本金80000元及相应利息。履行期限届满后吴龙晏未按期履行义务，王传燕于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求吴龙晏给付上述借款本息。本院依据生效的民事判决书向吴龙晏发出执行通知和报告财产令，吴龙晏未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对吴龙晏的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结吴龙晏的存款账户，划拨存款25052元，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，王传燕不能提供关于吴龙晏的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十五日书记员  沈 菁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9005号申请执行人：王永，男，1974年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被执行人：王岩，男，1956年6月25日出生，汉族。被执行人：陶佩新，男，1955年7月13日出生，汉族，住河北省保定市。王永申请执行王岩、陶佩新其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。王永向本院申请强制执行，要求被执行人支付154.69万元，本院于2019年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王岩、陶佩新送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆已查封未实际控制。本案申请执行标的金额154.69万元，已执行7.576734万元，尚有147.173266万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制王岩、陶佩新高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执9005号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 勇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保529号申请人：于永昌，男。被申请人：李佳，男。被申请人：马丽娜，女。申请人于永昌向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款40万元或查封、冻结其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人于永昌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李佳、马丽娜名下银行存款40万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十七日书 记 员  于 婷
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初365号 原告李某某，男，汉族，1966年1月19日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人戴巍，湖南龙冠律师事务所律师。 被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人刘拥兵，区长。 委托诉讼代理人吴愿军，长沙市开福区新河街道司法所工作人员。 委托诉讼代理人姜雪娜，湖南超前律师事务所律师。 本院在审理原告李某某诉被告长沙市开福区人民政府确认强制拆除行为违法及行政赔偿纠纷一案中，原告李某某于2019年12月19日向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告李某某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回本案起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。 审 判 长  彭 杨 审 判 员  廖国娟 人民陪审员  曹群辉 二〇一九年十二月十九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5518号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：彭林芳，女，1963年7月21日出生，汉族，住潢川县。被告：王贵强，男，1961年11月29日出生，汉族，住潢川县。被告：刘珊珊，女，1987年8月6日出生，汉族，住潢川县。被告：王欢，男，1984年10月8日出生，汉族，住潢川县。被告：陈丽，女，1986年8月11月10日出生，汉族，住潢川县。被告：王辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告彭林芳、王贵强、刘珊珊、王欢、陈丽、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9万元及利息、罚息。事实和理由：被告彭林芳、王贵强于2013年8月5日以购销服装为由向我公司借款9万元，由被告刘珊珊、王欢、陈丽、王辉承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款9万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十五日书记员  盛意
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5376号原告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街52号金融大厦。统一社会信用代码：913705007720911172。代表人：杨金杰，总经理。委托诉讼代理人：王志伟，男，1983年4月24日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，现住。被告：杜玖潇，男，1996年11月23日出生，汉族，住东营市东营区。原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（中华联合财险东营支公司）与被告杜玖潇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险东营支公司的委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。被告杜玖潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案与已审理终结。中华联合财险东营支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令杜玖潇偿还中华联合财险东营支公司车辆损失8740元；诉讼费由杜玖潇负担。事实和理由：2019年6月8日，杜玖潇无证驾驶沪Ｃ×××××车行驶至东营区香格里拉小区西门处时，与杨学文驾驶的鲁Ｎ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定杨学文无责任，杜玖潇承担全部责任。杨学文根据保险法的规定向中华联合财险东营支公司获得理赔款8740元，依照法律规定，中华联合财险东营支公司取得向杜玖潇要求赔偿的权利。请求法院判若所请。杜玖潇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日13时49分许，杜玖潇无证驾驶沪Ｃ×××××号小型普通客车由南向北行驶至东营区潍坊路南侧香格里拉小区西门口处时，与同向行驶至此处右转弯的杨学文驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人孙京增受伤及车辆损坏，造成道路交通事故，事故发生后，杜玖潇弃车逃逸。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定杨学文、孙京增无责任，杜玖潇承担全部责任。杨学文驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在交通事故中受损，杨学文支付施救费330元，该车在东营石大汽车销售服务有限公司修理，产生修理费8410元。鲁Ｎ×××××号小型轿车在中华联合财险东营支公司投保机动车损失险等保险，被保险人为杨学文。杨学文根据其与中华联合财险东营支公司之间的保险合同关系，向中华联合财险东营支公司理赔，杨学文向中华联合财险东营支公司出具了机动车辆索赔权转让书。2019年7月25日，中华联合财险东营支公司向杨学文支付修理费及施救费共计8740元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中鲁Ｎ×××××号小型轿车与杜玖潇驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成保险车辆受损；该车的承保人中华联合财险东营支公司根据保险合同的约定支付了被保险人杨学文因交通事故产生的车辆维修费用，中华联合财险东营支公司取得了向侵权人杜玖潇请求赔偿的权利。根据中华联合财险东营支公司提供的证据，能够证明鲁Ｎ×××××号小型轿车因涉案交通事故产生车辆损失8410元、施救费330元的事实。故中华联合财险东营支公司要求杜玖潇赔偿损失8740元，证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。杜玖潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜玖潇于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司车辆损失8740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜玖潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩受朋二〇一九年十二月九日书记员  宿 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6623号原告：沈园园，女，1986年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告沈园园与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈园园到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告沈园园向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资20240.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月7日入职被告，任办公室经理一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资20240.74元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告沈园园出具欠2018年4月、6月、7月、9月工资合计20240.74元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告沈园园支付工资款20240.74元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153.01元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3683号 原告：曾令国，男，1980年2月1日生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。 被告：四川清木建筑工程有限公司，住所地成都市成华区小龙桥路83号，统一社会信用代码9151000078268547XY。 法定代表人：江勇。 原告曾令国与被告四川清木建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告曾令国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾令国撤回起诉处理。 审判员 熊 静 二〇一九年十二月五日 书记员 万贤飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2958号之一 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360X。 法定代表人姚非非。 被执行人徐利君，女，1972年7月21日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈挺森，男，1970年11月13日出生，住台州市椒江区。 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人徐利君、陈挺森申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为被执行人徐利君、陈挺森返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行借款本金321221.49元及利息，并负担案件受理费2318元，执行费5553元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人徐利君、陈挺森发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐利君、陈挺森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐利君、陈挺森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利君、陈挺森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐利君、陈挺森有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐利君、陈挺森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐利君、陈挺森作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐利君、陈挺森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐利君、陈挺森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1737号之一申请执行人周某，男，1992年11月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人吴某某。被执行人吴某某，男，1986年9月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区，申请执行人周某与被执行人吴某某、武汉ＸＸ公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）鄂0112民初1298号民事调解书已经发生法律效力。权利人周某于2019年6月18日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某某、武汉ＸＸ公司向申请执行人支付110000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划了被执行人名下银行存款29316.6元，并已发还给了申请执行人。经查，被执行人吴某某、武汉ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1737号限制消费令，限制被执行人吴某某、武汉ＸＸ公司及其法定代表人高消费。申请执行人周某同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初1298号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月六日书记员  杜 微
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33582号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：史风仙，女，1969年5月23日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告史风仙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16340元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9381.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金9381.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为6379.20元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史风仙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9381.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告史风仙负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1227号申请执行人：郭静霞，女，汉族，1959年1月5日出生，现住桦南县。被执行人：马晓平，女，汉族，1963年10月5日出生，现住桦南县。被执行人：聂士伟，男，汉族，1964年4月27日出生，现住桦南县。被执行人：张义臣，男，汉族，1966年4月30日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人郭静霞与马晓平、聂士伟、张义臣借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的300000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24044号之二申请执行人袁金荣，女，汉族，1953年5月7日出生，住郑州市金水区。被执行人黄军连，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省固始县。袁金荣与黄军连借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄军连于本判决生效后十日内支付原告袁金荣卖房违约款10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告负担521元，由被告负担119元。因黄军连未按上述生效法律文书履行义务，袁金荣向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄军连仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人户籍所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄军连负有继续向申请执行人袁金荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月二十四日书记员代 红 涛
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖08刑终364号抗诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。原审被告人张立新，女，汉族，1970年10月26日出生于安庆市，小学文化，无业，住安庆市迎江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2019年11月4日被安庆市迎江区人民法院决定取保候审。安庆市迎江区人民法院审理安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人张立新犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日作出（2019）皖0802刑初155号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张立新拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。安庆市迎江区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，安庆市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为：安庆市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许安庆市人民检察院撤回抗诉。安庆市迎江区人民检察院（2019）皖0802刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王书庆审判员  钱泽民审判员  程 鸿二〇一九年十二月二十九日法官助理刘映红书记员焦琰附：本判决书适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异456号案外人：刘怡，女，1971年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（下称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘怡对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区G10号楼2单元301室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘怡称，其于2013年8月2日与盛恒基公司签订了上述房屋《商品房买卖合同》，并交纳了房款，2014年8月办理了房屋进户手续。因被执行人盛恒基公司原因没有办理房屋产权证照，其已实际取得了该房屋所有权，请求解除查封。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定书，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决书，判决：一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以纠正。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决书，判决：一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2013年8月2日，案外人刘怡与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》，同日刘怡交纳了房款545，220元。盛恒基公司向其出具哈尔滨市商品房销售发票。2014年8月，刘怡交纳了物业费、电费、取暖费等相关费用。再查明，2012年5月21日，盛恒基公司取得了案涉房屋的预售许可证。2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，盛恒基公司于2012年5月21日取得了案涉房屋的预售许可证，其有权销售案涉房屋。盛恒基公司与案外人刘怡签订房屋买卖合同的时间是2013年8月2日，本院查封案涉房屋的时间是2016年11月25日，故案外人刘怡在本院查封案涉房屋之前与盛恒基公司签订了合法有效的商品房买卖合同。其次，案外人刘怡于2014年8月交纳了物业费、电费、取暖费，可以认定案外人刘怡在查封之前合法占有案涉房屋。第三，因盛恒基公司工作人员工作失误，导致案涉房屋联机备案合同被注销，案涉房屋被其他案件预查封，案外人刘怡无法办理案涉房屋产权过户手续，非因案外人刘怡自身原因，未能办理案涉房屋过户登记。第四，案外人刘怡向盛恒基公司交纳了全部购房款。综上，案外人刘怡异议请求符合上述司法解释规定的中止执行的情形，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区G10号楼2单元301室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于效国审判员  李 滨审判员  刘 洋二〇一九年十二月九日书记员  毕鹏坤
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3537号之二解除保全申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张经纬，河南尚成律师事务所律师。被申请人吴文清，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人张月婷，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人吴艳莉，女，1977年9月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人吴彦停，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告吴文清、张月婷、吴艳莉、吴彦停金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）豫1728民初3537号民事裁定，裁定冻结被申请人吴文清、张月婷、吴艳莉、吴彦停价值55000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。河南遂平县农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司以被申请人已还款为由申请解除对被申请人吴文清、张月婷、吴艳莉、吴彦停的财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人吴文清、张月婷、吴艳莉、吴彦停价值55000元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇一九年十二月九日书记员 王顺友
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12129号原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杨超逸，该支行员工。被告:刘文,男,1990年10月27日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告刘文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杨超逸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29995.40元、利息2983.19元、应收费用2520.18元[暂计至2019年8月27日，自2019年8月27日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌八一支行。持卡人：刘文。申领情况:2017年9月12日,被告向原告申请办卡,后原告核准后予以发卡,卡号为:62×××75。欠款情况:截至2019年12月16日,尚欠本金29995.40元,利息2983.19元,费用2520.18元,合计35498.77元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行欠款本金29995.40元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4249号原告：杨思德，男，1946年10月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：杨进，男，1983年1月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院受理的原告杨思德诉被告杨进民间借贷纠纷一案中，原告杨思德于2019年12月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杨思德在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨思德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨思德撤回起诉。案件受理费3062元，减半交纳1531元，由原告杨思德负担。审判员  唐德波二〇一九年十二月三日书记员  王 真
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖294号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，职务不详。 被告：应宇光，男，1984年1月26日出生，汉族，住四川省双流区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业公司）诉被告应宇光物业服务合同纠纷一案，由成都市金牛区人民法院立案受理后移送四川天府新区成都片区人民法院审理。现四川天府新区成都片区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 瑞城物业公司诉称，其与四川星慧投资置业有限公司签订前期物业服务协议，并按约提供了物业管理服务。但业主应宇光无故拖欠物业服务费，瑞城物业公司多次催缴无果，特诉至法院。诉讼请求：一、判令被告按《前期物业服务协议》约定向原告支付2015年10月1日后的物业服务费（计算至2019年1月20日为22700.05元），并向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金（按照银行当期贷款利率的3倍计：4.5%*3=13.5%，计算至2019年1月20日为3064.51元），两项合计25764.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。 成都市金牛区人民法院认为，本案系物业服务合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告在案涉房屋项目处设立了物业服务分支机构，为蜀郡项目提供物业服务；被告未按期交纳物业服务费，亦由原告该分支机构向被告邮寄催费律师函。上述事实能够认定双方已明确约定合同履行地为天府新区，遂裁定将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 四川天府新区成都片区人民法院报请我院指定管辖称，本案系物业服务合同纠纷，案涉《前期物业服务委托合同》未明确约定合同履行地为天府新区蜀郡项目。本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。因本案合同履行地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定移送案件不当。 本院认为，根据原告瑞城物业公司提出的诉讼请求及事实和理由，本案系物业服务合同纠纷。案涉合同中虽然有协议管辖的相关内容，但协议管辖条款并未明确约定管辖法院，属约定管辖不明，应当以法律的规定确定管辖法院。原告瑞城物业公司主张被告给付物业管理费，属于合同约定的义务，故本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地成都市金牛区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告的住所地和合同履行地所在的人民法院均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告瑞城物业公司选择向合同履行地人民法院即成都市金牛区人民法院提起诉讼，符合法律的规定。成都市金牛区人民法院将案件移送四川天府新区成都片区人民法院处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市金牛区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月十九日 书记员 张 萌
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11479号 原告：杭州富阳杰克体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区上官乡工业功能区（深里）。 法定代表人：盛利群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，该公司员工。 被告：方海波，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王健，女，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杭州富阳杰克体育用品有限公司与被告方海波、王健股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳杰克体育用品有限公司撤诉。 案件受理费2754元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年十二月十三日 代书记员 应毅超
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4448号 原告：朱骏波，男，1997年12月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：吴万民，浙江择木律师事务所律师。 被告:余波，男，1997年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告朱骏波与被告余波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱骏波撤回起诉处理。 审判员  张永成 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 佳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5718号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘克华（别名刘华），男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：唐杨文（别名唐阳炳），男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：唐杨学，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西部水电建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1003号。 法定代表人：王铭，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华蓥市第一建筑劳务开发有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城领创路。 法定代表人：黄富能，该公司董事长。 再审申请人刘克华因与被申请人唐杨文、唐杨学、西部水电建设工程有限公司、华蓥市第一建筑劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘克华申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求：1.撤销四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终998号民事判决；2.改判驳回被申请人的反诉请求，并判决支持再审申请人的诉讼请求；3.本案诉讼费由被申请人承担。 唐杨文、唐杨学提交意见称，再审申请人未提供确实充分的证据支持自己的请求，被申请人提供的证据确实充分，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对刘克华的再审申请理由审查如下： 关于原判决认定事实和适用法律问题。经原审庭审中质证的证据证实，唐杨文与刘克华签订《施工合同》，将案涉建设工程分包给不具有建设施工企业资质的刘克华，该合同违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。《施工合同》虽然无效，但案涉工程经竣工验收合格，并已交付使用，当事人请求按照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。刘克华主张在签订案涉《施工合同》后又与唐杨文协商变更了合同约定单价，因唐杨文否认对合同单价进行变更的事实，刘克文又不能提供相应的证据证明主张事实的成立，故一、二审判决对其主张变更单价的请求不予支持。原审根据唐杨文、唐杨学的反诉请求，按照合同约定的单价结算工程总价款，不存在认定事实和适用法律错误的情形。 综上，刘克华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘克华的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇一九年十二月三十日 法官助理 卢 佳 书 记 员 何 维
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1082号罪犯何剑，男，1982年3月7日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市平谷区人民法院于2018年5月7日作出（2018）京0117刑初8号刑事判决，以被告人何剑犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2019年12月9日提出对罪犯何剑的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯何剑在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年4月、2019年10月分别获得表扬奖励，根据何剑的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对罪犯何剑减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯何剑在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯何剑在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯何剑的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：对罪犯何剑减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2017年9月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李纪红审 判 员 冯 哲审 判 员 赖 琪二〇一九年十二月二十七日法官助理 石楚楚书 记 员 李 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10207号 原告：孙贵龙，男，1993年11月30日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区固原市彭阳县 委托诉讼代理人：陈良富，上海中夏（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳婧，上海中夏（银川）律师事务所实习律师。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡永杰，男，1971年9月21日出生，蒙古族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：陕西征东实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区 法定代表人：朱东海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。 原告孙贵龙诉被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）、陕西征东实业有限公司（以下简称征东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵龙及其委托诉讼代理人陈良富、王佳婧，被告中建公司的委托诉讼代理人胡永杰，征东公司的委托诉讼代理人茹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余劳务费30330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月底在二被告位于银川市金凤区XX路地下综合管廊PPP项目一标段工地从事木工工长工作。被告承诺原告月工资8000元，按月给付原告。截止项目完工原告共工作214.5天，二被告需支付原告劳务费共计57200元，有结算表为证。期间二被告分多次共支付原告26870元，剩余劳务费30330元二被告一直不予支付。 现原告诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：本案的法律关系不清。工资只有在劳动关系中存在，如果是劳动关系应当仲裁前置，如果是劳务关系，我公司劳务分包给征东公司合法有效，且我公司已经与征东公司进行了结算，根据结算协议，我公司已经足额支付了工程款，只剩5%质保金因在质保期内尚未支付。故我公司不应当承担责任。 被告征东公司辩称：原告出示的工资结算表，与其向金凤区劳动局提供的工资表明显不一致，其向劳动局出示的结算表显示会计是朱善义，项目主管是陈其忠，而原告提供的工资表上项目主管名字不认识，所以我们对原告提交的工资表不认可。案外人陈其忠系涉案项目的项目主管，我公司已经向其支付了涉案项目工人的工资共计二十余万元，所以我公司不再欠付涉案工程工人工资。因陈其忠作为项目主管，保管公司的印章，所以其私自出具工资结算表并加盖印章，我公司不知情。且该工资表上没有任何我公司主管领导或财务人员的签字确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月28日，被告中建公司（甲方）与征东公司（乙方）签订《劳务分包合同》一份，约定甲方将2016年银川市地下综合管廊及配套基础设施PPP项目I标段主体劳务工程分包给乙方。2018年12月31日，被告征东公司出具工资结算单证实欠付原告劳务费30330元，结算单中有被告征东公司的印章及公司相关人员的签名。因被告征东公司未履行支付义务，引起诉讼。 另查明，1.被告提供的证据证实其曾向孙贵龙支付过部分劳务费；2.2019年9月3日，被告征东公司对原告提供的工资结算表上的印章申请鉴定，本院予以准许，2019年10月10日，银川市中级人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所进行鉴定；2019年11月20日，被告征东公司向本院申请撤回鉴定申请，2019年11月21日，本院终结委托鉴定。 本院认为，被告征东公司欠付原告的劳务费30330元，由其出具的结算单予以确认，故本院对原告诉请被告征东公司支付其劳务费30330元，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告征东公司提供的证据不足以证实其主张，被告征东公司应承担不利后果。本案系劳务合同纠纷，合同相对方系原告与被告征东公司，根据合同相对性原则，原告要求被告中建公司承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陕西征东实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙贵龙劳务费30330元； 二、驳回原告孙贵龙的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元（已减半收取），由被告陕西征东实业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年十二月十八日 书记员  马旭元 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2905号之一申请执行人：万文志，男，1965年11月25日生，汉族，住徐州市。被执行人：宋凤，女，1975年12月22日生，汉族，住邳州市。本院在执行申请执行人万文志与被执行人宋凤买卖合同纠纷一案，申请执行人盛立骏于2019年11月26日与宋凤达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303执3267号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇一九年十二月十一日书记员  段超华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执2109号 申请执行人：韩跃平，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：李玉国，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行韩跃平申请执行李玉国民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执2109号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  马慧颖 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 璐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3072号申请执行人彭圣康，男，1968年3月27日生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。被执行人陶继军，男，1973年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。彭圣康与陶继军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5454号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陶继军于判决生效后十日内支付彭圣康货款53466.15元及该款自2018年6月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费1137元、公告费600元，合计1737元，由陶继军负担。权利人彭圣康以陶继军未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陶继军支付55203.15元及相应利息。本院已于2019年7月3日立案,执行标的55203.15元及相应利息，执行费728元。案件执行过程如下：1.2019年7月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年7月4日、9月16日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4．经查，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，均未有效执结。6．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十二日书记员  张 奇
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审66号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县魔剪理发店，住所地：苍溪县陵江镇解放路中段。 负责人：王勇。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]103号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]103号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]103号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]103号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行终69号上诉人原某，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住所地阳城县。被上诉人阳城县林业局，所在地址阳城县骏马岭1号公馆。负责人马闹闹，该局局长。出庭负责人王学平，该局副局长。委托代理人黄某，山西获泽律师事务所律师。原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会，所在地址阳城县河北镇向阳村。法定代表人孙某，该村村委主任。上诉人原某因林业行政许可一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某，被上诉人阳城县林业局的出庭负责人王学平、委托代理人黄某，原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会主任孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告与第三人签订有荒山荒地承包合同，2005年4月12日，被告及阳城县财政局在《山西省民营林业验收登记表》上盖章确认林木的申请人为原告。阳城县河北镇人民政府于2017年8月31日出具的《权属证明》载明案涉林木权属归第三人。2018年12月5日，被告针对原告的林木确权申请作出答复，告知其到阳城县不动产登记交易中心咨询。原审认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。对人民政府处理决定不服的可以向人民法院提起诉讼。本案中关于涉案林木，原、被告各自提供的证据证明的事实存在冲突，属于权属争议。原告对案涉林木是否具有所有权，尚需人民政府作出处理决定，林木权属不明，原告无权主张确认被告颁发林木采伐许可证违法。综上，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告原某的起诉。判后，原审原告原某不服，提起上诉。上诉人原某认为，上诉人依据《荒山荒地承包合同》享有承包经营权，具有合法诉讼主体资格，上诉人向政府申请解决该问题，到政府2019年8月22日的《答辩状》等表述内容，均可视为政府对该纠纷的处理答复意见。本案中的《荒山荒地承包合同》和《山西省民营林业验收登记表》，可以证明上诉人的权属，请求：一、依法撤销高平市人民法院（2019）晋0581行初66号行政裁定书；二、依法判决被上诉人颁发的阳城县采字（2017）0925015号林木采伐许可证违法；三、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人阳城县林业局辩称，一，上诉人不具有合法的林木所有权或者使用权，1，上诉人尚未取得相关权利，《中华人民共和国森林法》以及《中华人民共和国森林法实施条例》均规定，无论单位或者个人所有的林木，或者使用集体所有的森林、林木的，均应当向所在地的县级人民政府提出登记申请，由人民政府登记造册，核发证书，森林、林木和林地的所有权使用权，到目前为止，上诉人尚未取得林木及林地的所有权，不具有相关权利。2，上诉人所谓“权属”证明不具有法律效力。《山西省民营企业验收登记表》虽然有答辩人签章，但当时是上诉人为了获取国家补助而进行的相关行为，不能作为确认案涉林地或林地系申请人所有的有效证据。《荒山荒地承包合同》上诉人与第三人之间曾进行过诉讼，但相关判决并没有确认上诉对林木、林地具有所有权或使用权，因此，案涉林木及林地的权属尚存在争议。3，权属争议并没有得到彻底的解决。根据《中华人民共和国森林法》第17条第2款的规定，案涉林木及林地的权属争议发生在上诉人与所在村委之间，上诉在没有经过人民政府处理的情况下直接向人民法院起诉不当。二，上诉人不具有原告主体资格。在案涉林木、林地权属尚未明确的情况下，上诉人无权主张权利，现上诉人认为答辩人发放林木许可证的行为侵犯了自己的合法权益，从而提出确认答辩人颁发林木许可证的行为违法缺乏合法依据。三，上诉人的起诉构成了重复诉讼。上诉人在2018年已就林木采伐许可证向一审法院提起过撤销诉讼，并且已经两审法院作出生效裁定。根据《关于中华人民共和国行政诉讼法的解释》第106条的规定，本案是重复起诉的情形。原审第三人阳城县河北镇向阳坡村民委员会辩称，具体的事情是上一任的村委主任办理的，具体的情况我也不太清楚。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人原某与原审第三人就涉案林地使用权和林木所有权尚属有争议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，须先由乡级或县级人民政府处理，对处理结果不满意的，才能向人民法院提起诉讼。故原审裁定驳回原某的起诉并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国林审 判 员 李先翠审 判 员 郑金坤 二○一九年十二月十七日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3723号之一 被执行人文助荣，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人文助荣盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日立案执行。 执行标的为被执行人文助荣需缴纳罚金3000元及退赔款2700元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人文助荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人文助荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人文助荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人文助荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3723号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初6654号   原告：王多智，男，1967年10月25日出生，汉族，住昌吉市。   被告：候建忠，男，1973年5月25日出生，汉族，住昌吉市。   被告：汪忠萍，女，1973年10月18日出生，汉族，住昌吉市。   原告王多智与被告候建忠、汪忠萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王多智于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王多智以证据不足为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王多智撤诉。   案件受理费减半收取计1750.00元，由原告王多智自行承担。   审判员 唐文琳   二〇一九年十二月十八日   书记员 杜雅楠
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2144号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2220号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 何泓霖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初7016号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼，统一社会信用代码915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系公司员工。 被告：牟兵，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告牟兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾三和佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1796号申请执行人：平泉市自然资源和规划局，住所地平泉市。法定代表人：付立国。被执行人：平泉县晖峰矿渣加工中心，所在地平泉市。法定代表人：李艳娟。申请人平泉市自然资源和规划局与被执行人平泉县晖峰矿渣加工中心行政非诉执行一案，本院作（2019）冀0823行审10号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人平泉县晖峰矿渣加工中心限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0823行审10号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月三十日书记员  张振洲
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终370号抗诉机关孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨丽平，女，1971年9月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，孝感市孝南区第六届人大代表，孝感市冰娃饮品有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省孝感市高新区，现住孝感市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月14日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，因涉嫌赌博罪，于同年4月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行，同年4月12日被孝感市公安局孝南分局取保候审。2019年8月9日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，同年8月15日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人孟景全，湖北自强律师事务所律师。原审被告人鲁桂英，女，1976年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月7日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，因涉嫌赌博罪，于同年4月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于应城市看守所。孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人鲁桂英、杨丽平犯赌博罪一案，于2019年10月17日作出（2019）鄂0902刑初356号刑事判决。宣判后，公诉机关不服，向本院提出抗诉，被告人杨丽平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，孝感市人民检察院于2019年12月14日决定撤回抗诉。本案现已审理终结。一审判决认定，2018年7月，被告人鲁桂英、杨丽平各出资十万元作为赌博的“放码”资金，多次邀约张日东、张巧娥、安业等人在孝感市孝南区城南经济开发区春云村被告人鲁桂英经营的鱼池旁的房子内以“炸金花”、打麻将的方式进行赌博。其中，打麻将每桌抽头800-1000元，炸金花每人抽头1000-1600元，现金10000元为一码，抽头200-500元。二被告人从“抽头”、“放码”中非法渔利约100000元。2018年9月份左右，被告人杨丽平多次邀约张巧娥、余楚高、安业、向四林到官海霞租住的孝感市航天首府2栋1单元101室出租屋内以打麻将的方式进行赌博，累计向张某2、向某提供赌资近二十万元，从“放码”“抽头”中获利约10000元。2019年3月14日被告人杨丽平到公安机关投案自首，并于2019年4月12日退出赃款150000元。另查明，2019年9月12日被告人鲁桂英家属退出赃款150000元，并代其缴纳罚金20000元；2019年9月12日被告人杨丽平家属退出赃款10000元，并代其缴纳罚金20000元。一审判决认为，被告人鲁桂英、杨丽平以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均构成赌博罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人的地位和作用大致相当。案发后，被告人杨丽平自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚。被告人鲁桂英、杨丽平愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人鲁桂英、杨丽平虽然签署了认罪认罚具结书，但根据在案的证据，结合类案的量刑裁判结果，该量刑建议明显不当，对被告人鲁桂英的辩护人提出建议对其判处有期徒刑七个月和被告人杨丽平的辩护人提出对其在量刑幅度内从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；二辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：（一）被告人鲁桂英犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；（二）被告人杨丽平犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；（三）对被告鲁桂英的违法所得50000元及涉案赌资100000元予以没收，上缴国库；（四）对被告杨丽平的违法所得60000元及涉案赌资100000元予以没收，上缴国库；对涉案赌资200000元继续予以追缴，上缴国库。孝感市孝南区人民检察院抗诉提出：一审判决量刑明显不当，确有错误。被告人杨丽平上诉提出：1、上诉人有多个从轻或减轻处罚的法定量刑情节，一审量刑过重；2、一审法院不采纳公诉机关的量刑建议，置本案签订《认罪认罚具结书》于不顾，属于严重程序违法。其辩护人“提出一审法院适用法律错误，对被告人杨丽平量刑不当，应予以纠正”的辩护意见。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院审理期间，孝感市人民检察院撤回抗诉。现对本案上诉理由评判如下：1、被告人杨丽平上诉提出“一审法院不采纳公诉机关的量刑建议，置本案签订《认罪认罚具结书》于不顾，属于严重程序违法”的上诉理由，经查，在案证据表明，因一审法院为了保证同类案件量刑的相对平衡，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，于2019年9月24日以量刑建议不当为由，向孝南区人民检察院发出《量刑建议函》，建议检察院与各被告人进行量刑协商。因孝南区人民检察院没有回复。一审法院依法对本案进行判决，符合法律规定。被告人杨丽平的该条上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于本案的量刑是否适当。经查，一审判决根据本案二被告人的作案次数、获利金额和归案情况、认罪表现及退赃情节，并综合考虑该院审理的同类案件的量刑情况，对本案二被告人量刑适当。被告人杨丽平关于量刑过重的上诉理由不能成立。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孝感市人民检察院撤回抗诉的理由符合法律规定。被告人杨丽平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许孝感市人民检察院撤回抗诉；二、驳回上诉人（原审被告人）杨丽平的上诉，全案维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  董 威二〇一九年十二月十六日法官助理胡乙海书记员陈雪
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1324号原告：中国农业银行股份有限公司华池县支行，住所地：甘肃省庆阳市华池县城中街25号。（以下简称“华池农行”）法定代表人：孙海平，系该行行长。委托诉讼代理人：李平，男，汉族，住甘肃省华池县，系该行客户部经理。被告：徐海勋，男，汉族，住甘肃省华池县，系中国建设银行华池支行职工。原告华池农行与被告徐海勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华池农行委托诉讼代理人李平与被告徐海勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华池农行向本院提起的诉讼请求：1、请求判决被告徐海勋偿还原告华池农行贷款本息36947.25元（其中本金31318.63元，利息5628.62元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告徐海勋于2015年5月20日向原告营业室申请个人薪资保障贷款20万元，用途为购买汽车，限期3年，年利率为8.25%，贷款于2018年5月20日到期。截止2019年10月15日，被告结欠本息合计36947.25元（其中本金余额：31318.63元，利息：5628.62元）。从贷款开始逾期起，原告客户经理就通过打电话和上门的方式进行催收，但由于被告家属经商失败，欠账较大，已无力归还原告贷款。被告也因工作原因停薪留职，暂时没有能力归还借款，致使贷款形成不良。被告徐海勋承认原告在本案中所主张的事实，希望原告能够同意其分期还款，于本月还款5000元，剩余款项于下月还清。本院认为，原告与被告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现因双方签订的合同已于2018年5月19日到期而终止，被告徐海勋已逾期还款构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息36947.25元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐海勋于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华池县支行贷款本金31318.63元及利息5628.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由被告徐海勋负担，退付原告中国农业银行股份有限公司华池县支行362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  杨学宇二〇一九年十二月二十三日书记员  倪 璁
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3900号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该行董事长。 被告：黄其超，男，生于1986年9月，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告黄其超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤诉。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨丰岭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初8245号原告：王庆文，男，1962年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。被告：罗贤魁，男，1969年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。原告王庆文与被告罗贤魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，原告王庆文及其委托诉讼代理人陈敏、被告罗贤魁的委托诉讼代理人妥晓倩到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王庆文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠货款17500元及逾期利息42000元，共计59500元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2009年，被告购买原告的苯板材料共计17500元，被告2009年9月30日给与原告出具欠条一份，证明被告欠原告货款17500元。被告以各种理由拖欠欠款，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告罗贤魁辩称，不同意原告诉讼请求,认可欠付货款事实，但是原告请求超出诉讼时效,主张利息大于本金，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.出示欠条一张，证明欠付货款17500元的事实。被告对欠条的真实性认可，但本案原告自借条届满之前未向被告主张过权利，已超出诉讼时效，被告拒绝履行。2.中国移动收据一份，证明138××××3330是被告罗贤魁的手机号。被告对中国移动收据一份真实性认可，确实是本案被告的号码，但无法证实诉讼时效中断的情况。本院对欠条的真实性、关联性、合法性予以确认，对收据的真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年9月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠保温板壹万柒仟伍佰元整￥17500元。320324196907047018罗贤魁。09.9.30”。本院认为，关于本案是否超出诉讼时效的问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“...（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原、被告之间未约定履行期限，履行期限不明确，故原告可随时要求被告支付欠款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。原告于2019年7月19日在本院对被告提起诉讼主张权利，诉讼时效应从当日开始起算，故本案未过诉讼时效，对于被告认为本案已过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。被告向原告出具欠条，且在庭审中认可欠付货款的事实，据此能够认定原、被告之间存在买卖合同关系。双方均应履行各自的合同义务，被告未及时支付价款，原告有权要求其支付，故对原告要求被告支付货款17500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告未及时向原告支付货款，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告主张利息损失符合法律规定。原告按照年利率24%主张2009年9月30日至2019年9月30日的利息损失标准过高，本院酌定按照年利率6%计算，因原、被告未约定履行期限，故逾期付款利息应从原告起诉之日起算，计算期间应为2019年7月19日至2019年9月30日，故被告应当支付原告利息损失210元（17500元*6%/年*0.2年=210元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告罗贤魁支付原告王庆文货款17500元；二、被告罗贤魁支付原告王庆文利息210元。上述款项共计17710元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的59500元，核定给付金额17710元，占争议标的额的29.76%。案件受理费1287.5元（原告已预交），由原告负担904.34元，由被告负担383.16元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  康玉琼人民陪审员  李凤霞人民陪审员  袁伟华二〇一九年十二月十七日书 记 员  何俊杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1117号之一申请执行人：吴建玉，女，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周云福，董事长。本院在执行吴建玉与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案申请执行标的20693元，未执行到位20693元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十二月十四日书记员  冯冠中
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执939号之六被执行人陈荣安，西平县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年04月16日冻结了被执行人陈荣安在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币3056.72元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈荣安在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红宇二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 强
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7816号 上诉人（原审被告）：富丽达集团控股有限公司。住所地：杭州市萧山区第二农垦场。 法定代表人：戚建尔。 被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市邮电路23号9层。 负责人：张范全。 原审被告：杭州恒达环保实业有限公司。住所地：杭州市萧山区新街街道三号桥南（同兴村）。 法定代表人：李阿英。 原审被告：俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人富丽达集团控股有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司以及原审被告杭州恒达环保实业有限公司、俞建国、陈玉蓉金融不良债权追偿纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初15571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人富丽达集团控股有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人富丽达集团控股有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人富丽达集团控股有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7653元，减半收取3826.5元，由富丽达集团控股有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 祖 辉 审判员 崔 丽 审判员 朱晓阳 二〇一九年十二月三日 书记员 韩 斐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12759号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行，住所地胶州市营海镇驻地。负责人：王帅，职务行长。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所实习律师。被告：王兆亮，男，汉族，1987年7月20日生，住胶州市。被告：武艳春，女，汉族，1993年6月25日生，住金乡县。被告：张娟，女，汉族，1978年11月9日生，住胶州市。被告：邓宝安，男，汉族，1979年7月8日生，住胶州市。被告：张涛，男，汉族，1976年1月31日生，住胶州市。被告：王岩，女，汉族，1977年2月27日生，住胶州市。被告：秦磊，男，汉族，1975年9月8日生，住胶州市。被告：张莉，女，汉族，1975年2月15日生，住胶州市。被告：李正强，男，汉族，1965年7月11日生，住胶州市。被告：王美爱，女，汉族，1965年9月14日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行与被告王兆亮、武艳春、张娟、邓宝安、张涛、王岩、秦磊、张莉、李正强、王美爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月25日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2019年12月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州营海支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月二十七日书记员  文玉萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1131号申请执行人：闫金顶，男，汉族，1975年11月11日出生，住河南省项城市。被执行人：邓超杰，男，汉族，1975年6月7日出生，住河南省巩义市。本院在执行闫金顶与邓超杰承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初2891号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓超杰在金融机构的存款26,290元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月十五日书记员  崔东鹏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初963号   原告：麦麦提尼亚孜·艾祖拉，男，1972年6月出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。   原告：艾则孜·肉孜，男，1958年3月出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。   共同委托诉讼代理人：阿依努尔·巴柯尔，新疆乌墩律师事务所律师。   被告：康之席，男，1954年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告麦麦提尼亚孜·艾祖拉、艾则孜·肉孜与被告康之席买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提尼亚孜·艾祖拉、艾则孜·肉孜及共同委托诉讼代理人阿依努尔·巴柯尔、被告康之席，证人如则麦麦提·阿力木、木合塔尔·吾术尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告麦麦提尼亚孜·艾祖拉、艾则孜·肉孜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告玉石款1,385,000元；2.被告给付原告欠款利息333,688元（以1,385,000元为基数，按照日利率0.25‰，自2017年2月21日起计算至2019年10月14日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，原告委托如则麦麦提·阿力木出售给被告一块120千克价值1,600,000元和田玉，被告给如则麦麦提·阿力木出具欠条一份，被告分两次共支付玉石款215000元，剩余1,385,000元玉石款经原告多次催要未予给付。   被告康之席辩称，与原告无买卖合同关系，与如则麦麦提·阿力木有买卖合同关系。   原告委托诉讼代理人为证明其主张提交证据1.收条；2.银行回单；3.短信信息一组；4.证明；5.证人如则麦麦提·阿力木证言；6.证人木合塔尔·吾术尔证言。   被告康之席对证据1、2、3、5、6的真实性无异议，证据4为维吾尔族文字，不发表意见，认为证据1收条证明被告只与如则麦麦提·阿力木存在买卖合同关系。   因被告对证据1、2、3、5、6真实性无异议，本院对该组证据予以确认。   被告康之席未向本院提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的事实，本院认定如下：2017年1月27日，二原告委托如则麦麦提·阿力木出售给被告康之席一块120千克价值1,600,000元和田玉，被告给如则麦麦提·阿力木出具欠条一份。被告康之席向如则麦麦提·阿力木分两次支付玉石款合计215,000元，如则麦麦提·阿力木已将该笔玉石款转付给二原告。   本案争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、若原告适格，主张玉石款及利息有无依据。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告康之席给如则麦麦提·阿力木出具收条一份，收到120千克左右价值1,600,000元和田玉，经如则麦麦提·阿力木证言确认该和田玉为二原告所有，被告与二原告买卖合同关系成立。如则麦麦提·阿力木已将和田玉交付给被告，被告康之席应当按照约定在2017年2月20日前给付原告玉石款1,600,000元，现已给付215000元，原告有权向被告收取剩余玉石款1,385,000元。被告康之席逾期给付玉石款,原告主张被告支付本金为1,385,000元，按照日利率0.25‰计算，时间自2017年2月21日起至2019年10月14日止的违约利息，合计333688元，因双方未约定利息，根据法律规定，对利息调整如下：自2017年2月21日起至2019年8月19日止，按照年利率4.75%计付；自2019年8月20日起至2019年10月14日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告康之席于本判决生效后十日内给付原告麦麦提尼亚孜·艾祖拉、艾则孜·肉孜玉石款1,385,000元及利息（以1,385,000元为基数，自2017年2月21日起至2019年8月19日止，按照年利率4.75%计付；自2019年8月20日起至2019年10月14日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；   二、驳回原告麦麦提尼亚孜·艾祖拉、艾则孜·肉孜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费20268元，减半收取为10134元，由被告康之席负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 褚万新   二〇一九年十二月十五日   书记员 常 珂
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1725号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗万水，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋玲，女，1959年9月24日出生，汉族，电大校办厂退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 再审申请人罗万水因与被申请人蒋玲民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗万水申请再审称，一、被申请人主张的利息明显高于法律规定，原审法院判决支持被申请人的主张，判决错误，应予驳回被上诉人的诉讼请求。申请人供应每家驴奶50元/天，三家共计150元/天，则每年付出利息为54750元，年利率高达52.6%。若按照客观事实被申请人出借的2万元计算，自2014年6月9日至2016年7月，申请人每日所付出的利息为50元，每月利息1500元，年利息为18000元，三年共计54000元。年利率高达90%的利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原审法院判决申请人再向被申请人偿还利息2万元，于法无据。申请人在二审中提出被申请人的利息高，但原审法院未予理会。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十六条第二款规定，借款人可以请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，二审法院维持原判，判决错误。二、一二审法院未予查清《借款协议》内容，凭被申请人提供的《欠条》即判决申请人偿还利息2万，于法相悖，应予驳回被申请人的诉讼请求。2016年11月29日，被申请人要求申请人退还借款本金，并称《借款协议书》遗失。因申请人年龄大记忆力差，基于信任，就按其谎称的4万元金额退了款，造成多退2万元。2017年7月23日，被申请人又要求所谓借的驴奶钱利息2万元，申请人考虑双方关系不错，没有详细计算就向其出具了欠“贰万元驴奶款”的《欠条》一张。原审法庭凭被申请人的谎言，不顾申请人申辩及提供的《借款协议》，即以三人的所谓12万元（实则10万元）借款认定2万元为利息，证据不足，判决错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，一、关于被申请人蒋玲主张的利息是否属于违法高息的问题。根据再审申请人罗万水与被申请人蒋玲及蒋玲亲属签订借款协议约定，蒋玲及其亲属向罗万水出借现金，罗万水每天免费给喝奶人提供500克驴奶，以驴奶作为利息。如不喝驴奶时，罗万水无条件返还借款。上述约定虽然有“以驴奶作为利息”内容，但罗万水为贷款人免费供应驴奶实际系对借用蒋玲及其亲属货币资金提供的物质补偿，“利息”系借款合同中借款人向贷款人支付本金以外的使用费，是债权人因贷出货币或货币资本而从债务人处取得的报酬。利息应为货币形式，以货币之外的实物作为对债权人出借资金的报酬，并不违反法律规定，但不应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息利率上限的相关规定，故罗万水以驴奶市场价主张蒋玲收取违法高息理由不能成立。 二、关于原审判令申请人罗万水偿还2万元利息是否存在证据不足的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方既约定了免费提供驴奶，又约定“以驴奶作为利息”，应当视为约定不明确，但根据合同法规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，罗万水、蒋玲于2017年4月23日将占用资金期间的利息进行了结算，由罗万水向蒋玲出具20000元欠条，表明罗万水同意对前期借用蒋玲及其亲属资金支付利息20000元，罗万水系完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为产生的法律后果承担责任，其申请再审称出具上述欠条时“没有详细计算”，该理由不能对抗蒋玲依据欠条主张罗万水支付利息的诉讼请求，罗万水一审中认可该笔款项尚未偿还，原一审法院据此判令罗万水应向蒋玲偿还利息20000元并无不当。 综上，罗万水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗万水的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 莎依拜 司马义 审 判 员 祁  万  杰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 马  翌  伦 书 记 员 开合热尼吐尔洪