河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2518号上诉人（原审被告）：辛军锋，男，1971年2月5日出生，汉族，住渑池县。上诉人（原审被告）：叶长明，男，1977年6月30日出生，汉族，住渑池县。上诉人（原审被告）：贾金刚，男，1969年7月12日出生，汉族，住渑池县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫留新，男，1967年5月10日出生，汉族，住义马市。系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李兴，男，1985年1月26日出生，汉族，住新安县。系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：渑池县金丰园蔬菜有限公司，住所地渑池县天坛工业园区（金阳光公司办公楼），统一社会信用代码：914112213561773849。法定代表人：赵宗民。原审被告：赵宗民，男，1965年4月15日出生，汉族，住渑池县。原审被告：渑池县金阳光商贸有限公司，住所地渑池县天坛工业园区，统一社会信用代码：91411221MA4041Q55M。法定代表人：王书芳。原审被告：王书芳，男，1963年8月10日出生，汉族，住渑池县。原审被告：宋粉玲，女，1965年11月6日出生，汉族，住渑池县。原审被告：渑池县金鹰矿产品有限责任公司，住所地渑池县澧泉小区5号楼，统一社会信用代码：914112217794169818。法定代表人：辛军锋。上诉人辛军锋、叶长明、贾金刚因与河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）、原审被告渑池县金丰园蔬菜有限公司（以下简称金丰园公司）、渑池县金阳光商贸有限公司（以下简称金阳光商贸公司）、王书芳、宋粉玲、渑池县金鹰矿产品有限责任公司（以下简称金鹰公司）、赵宗民金融借款合同纠纷一案，不服义马市人民法院（2019）豫1281民初760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辛军锋、叶长明、贾金刚的上诉请求：一、撤销义马市人民法院（2019）豫1281民初760号民事判决，依法改判上诉人不承担连带清偿责任或发回重审。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由。一、一审法院认定上诉人承担连带清偿责任错误。一审审理过程中，从担保人金阳光商贸公司的答辩得知，该公司为本案涉案借款的实际用款人。金丰园公司为名义借款人，可见该笔借款系借名贷款。该案主合同《个人借款》合同系合同双方当事人以虚假的意思表示实施的民事法律行为。依照《民法总则》146条之规定，该合同无效，那么上诉人为该笔借款提供保证时对此并不知情，因此上诉人所签的保证合同亦无效，不应对该笔借款承担连带清偿责任。一审庭审中得知案涉借款系借新还旧，借新还旧不符合条件。本案的名义借款人根本就没有进行正常的生产经营活动。因此被上诉人明知借款人不符合借新还旧的条件，仍然发放贷款，且上诉人担保时并不知道是借新还旧，因此不应承担保证责任。被上诉人发放贷款的行为系借名贷款和非正常借新还旧的违法行为，属于违法发放贷款，已涉嫌刑事犯罪，应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关。综上，一审判决上诉人承担连带责任缺乏事实依据和法定的归责原则，请求依法改判或发回重审。义马农商行辩称，我行已将借款实际发放给金丰园公司，有款项打入该公司的转账凭证为证，因此，双方签订的合同有效。本案的金融借款合同，不属于借新还旧。保证人应当承担保证责任。金丰源公司在签订本合同之前已履行了上次借款合同的还款义务。本案的借款合同系另外一个借款合同，因此该借款不属于借新还旧。本院借款合同的借款程序正当，符合法律规定，不属于违法放贷，也不属于中止审理的事由。原审被告金丰园公司、金阳光商贸公司、王书芳、宋粉玲、金鹰公司、赵宗民未向本院提交答辩状。义马农商行向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金丰园公司向原告偿还借款本金100万元及利息。2、被告金阳光商贸公司、王书芳、宋粉玲、金鹰公司、辛军锋、叶长明、贾金刚、赵宗民对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。一审法院事实如下：2017年8月21日，被告金丰园公司申请向原告贷款100元。2017年11月1日，被告金丰园公司与原告义马农商行签订《个人借款合同》，约定被告金丰园公司向原告借款100万元，借款月利率9.6‰，借款期限自2017年11月1日至2018年11月1日。并约定逾期贷款罚息按原借款利率上加收50%。2017年11月1日，被告金阳光商贸公司、王书芳、辛军锋、叶长明、贾金刚与原告签订了《保证合同》，并约定担保方式为连带责任保证，保证人保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。被告金阳光商贸公司、王书芳、宋粉玲、金鹰公司、辛军锋、叶长明、贾金刚、赵宗民分别向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告金丰园向原告的几款提供连带责任担保。合同签订后，原告义马农商行于2017年11月1日将款项发放至被告金丰园公司账户。借款期限到期后，被告金丰园公司未偿还借款。一审法院认为,被告金丰园公司与原告义马农商行签订《个人借款合同》，该合同是当事人自愿签订，合法有效，各方当事人均应如约履行合同。在《个人借款合同》中，被告金丰园公司与原告约定了借款数额、期限、利息、罚息等事项，原告如约支付被告借款，在借款到期后，被告金丰园公司未如约偿还借款100万元，其行为已构成违约，故被告金丰园公司应向原告偿还借款本金100万元。双方约定借款利息为月利率9.6‰，逾期利息为月息14.4‰，现被告逾期还款已构成违约，应按照双方约定的利率计算相关利息，被告应偿还借期内利息116800元。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应支付自2018年11月2日至借款还清之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息。被告金阳光商贸公司、王书芳、宋粉玲、金鹰公司、辛军锋、叶长明、贾金刚、赵宗民自愿签署《保证合同》、《担保承诺书》，约定为被告金丰园公司借款提供连带保证，现被告金丰园公司未如期还款，八被告应承担依照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。被告辩称涉案借款属于借新贷偿还旧贷，但并未提供证据予以证明，故一审法院对该辩称理由不予采纳。综上，原告义马农商行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告渑池县金丰园蔬菜有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息116800元，并承担自2018年11月2日起至借款还清之日止按照月利率14.4‰计算的逾期利息；二、被告渑池县金阳光商贸有限公司、王书芳、宋粉玲、渑池县金鹰矿产品有限责任公司、辛军锋、叶长明、贾金刚、赵宗民对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告渑池县金丰园蔬菜有限公司金丰园公司、被告渑池县金阳光商贸有限公司、王书芳、宋粉玲、渑池县金鹰矿产品有限责任公司、辛军锋、叶长明、贾金刚、赵宗民共同承担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，义马农商行与金丰园公司签订的借款合同系双方当事人自愿，且不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同。义马农商行已按合同约定将借款转入金丰园公司账户，履行了借款协议。上诉人称金丰园公司为名义借款人，实际借款人是金阳光公司，主合同双方当事人的意思表示虚假，借款合同无效的理由不能成立。关于上诉人所称的借新还旧问题，义马农商行出具了先收回以往的借款，之后再发放该笔贷款的相关证据，证明本次借款不属于以新还旧。即便是以新还旧，担保人对此也是明知的。担保人认为自己不应当承担担保责任的理由不能成立。义马农商行发放的贷款是否属于违法放贷，是否涉嫌刑事犯罪应由上诉人向有关机关反映，并不因此影响本案的审理。上诉人要求中止审理的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由辛军锋、叶长明、贾金刚负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇一九年十二月三十日法官助理杨超书记员王伟