河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4856号原告：王浩，男，1981年3月1日出生，回族，户籍地河北省高碑店市。原告：张华，女，1984年9月11日出生，回族，现住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘迎春、臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。被告：李会新，男，1978年9月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：王亚洲，河北颜湘辉律师事务所律师。原告王浩、张华与被告李会新身体权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩以及两原告的委托诉讼代理人刘迎春、被告李会新的委托诉讼代理人王亚洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王浩各项经济损失费共计363603元；2、判令被告赔偿原告张华各项经济损失费共计171815元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日早晨5时许，被告李会新和原告夫妻二人因噪音发生争吵，李会新用一把卡簧刀将王浩劲部、胸部、腹部、左前臂扎伤，将张华胸部扎伤。受伤后原告王浩在解放军252医院三次住院治疗并花费巨额医疗费；原告张华在保定市第二中心医院住院治疗也花费大额医疗费。二原告出院后经法医鉴定均为十级伤残，给二原告精神和经济上造成了巨大的经济损失。被告李会新已被高碑店市人民法院以故意杀人罪判处刑罚，但是其给二原告造成的经济损失亦应赔偿。为维护二原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。被告李会新辩称，第一，该案属于基于刑事案件另行提起的民事诉讼，因刑事部分尚未审结，本案的全部事实并未被生效判决所确认，刑事部分的审理结果对于本案事实的查清以及责任的认定具有决定作用，本案必须以刑事案件的审理结果为依据，故根据法律规定，本案应中止审理，被告已经提交了中止审理申请书。第二，被告家属曾为原告垫付20000元费用。对于原告的起诉数额来说，被告认为原告主张数额过高，被告愿依据法律规定在合理范围内对原告予以赔偿。第三，本案是因邻里纠纷引起的，据被告供述，案发当时原告王浩到被告门口砸门、骂街，并拿着凳子将李会新打伤，李会新后进行的还击，原告对于损害结果的发生也具有一定的过错，应适当减少被告的责任。本院经审理认定事实如下：原告王浩与张华系夫妻关系。两原告与被告李会新均居住于高碑店市万和城小区，双方系上下楼邻居关系。2018年9月26日上午5时左右，被告李会新与原告因噪音问题发生争执，李会新持一把卡簧刀捅刺王浩的劲部、胸部、腹部、左前臂共计七刀，捅刺原告张华胸部二刀。被告李会新于刑事案件审判时当庭认罪，对持刀扎伤二原告的事实无异议。本院出具（2019）冀0684刑初297号刑事判决书，以被告李会新犯故意杀人罪（未遂）判处有期徒刑十年并剥夺政治权利三年，被告李会新不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。事实二：王浩被伤害后先到白沟新城中心医院进行救治，后于当日到中国人民解放军第二五二医院进行治疗，期间三次住院治疗共计67天，其中：2018年9月26日至2018年10月22日住院治疗26天、2018年10月25日至2018年11月12日住院治疗18天、2019年4月15日至2019年5月8日住院治疗23天。病情诊断为：腹部开放性刀刺伤、横结肠破裂、横结肠系膜破裂、胃破裂、胸部刀刺伤、右胸腔积液、颈部刀刺伤、左颈内静脉破裂、左前臂刀刺伤、左前臂神经血管肌腱损伤等，其中第二次住院的出院医嘱建议：院外注意休息、加强营养、三个月内绝对禁止患肢负重、定期复查等；第三次住院的出院医嘱建议：注意休息、加强营养、不适随诊等。共花医疗费120658.64元。所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评定构成三处十级伤残，因此支付鉴定费1030元。损害结果发生前，原告王浩系个体工商户，从事布料销售经营。其与原告张华育有一子一女，长子王泽荣2006年12月1日出生、长女王思涵于2011年9月16日出生，原告王浩与其姐王燕共同抚养父母王金桥、刘书珍，其中王金桥于1955年10月1日出生、刘书珍于1956年4月16日出生。事实三：原告张华被伤害后到保定市第二中心医院住院治疗15天。病情诊断为：胸部刀扎伤、肺破裂、右侧血气胸、中度盆血等，医嘱建议：加强营养饮食、适当活动、定期复查等，共花医疗费22967.45元。所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评定构成十级伤残，因此支付鉴定费1030元。损害结果发生前，原告张华与其夫王浩共同从事布料销售经营。上述事实，有医疗费票、诊断证明、病历、用药明细、外购药发票、救护车费票、个体工商户营业执照、户口本复印件、家庭关系证明、司法鉴定意见书、刑事判决书以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李会新对其持刀扎伤原告王浩、张华的事实无异议，该侵权行为造成两原告重伤并构成伤残，侵权行为人李会新依法应赔偿因此侵权行为给两原告造成的合理合法的经济损失。被告李会新扎伤两原告的侵权事实清楚，损害结果确定，被告以刑事部分上诉后尚未审结为由要求中止本案的审理不能成立。本院对原告王浩的各项经济损失费分别认定如下：1、医疗费，经本院核实正规票据确定合理数额为120658.64元，应予支持；另有1800元救护车费属于交通费范畴，应予调整；病历取证费并非医疗费用，亦非法定赔偿项目，本院不予支持。2、鉴定费，原告主张1000元在合理范围内，本院予以支持。3、营养费，原告伤情为外伤创伤，第三次住院治疗结束时的出院医嘱建议加强营养，据此可判断原告截止该日期前的治疗期间亦有加强营养的必要，故原告主张150天的营养期在合理范围内，本院予以支持，但原告适用标准过高且被告持异议，本院认为按每天50元的标准计算为宜。4、护理费，原告主张参照居民服务业标准计算护理费符合法律规定，本院予以采纳，但护理期过长亦无明确医嘱，本院考虑王浩伤情并结合其第二次住院治疗结束后“三个月内绝对禁止患肢负重”的医嘱建议，支持王浩三次住院治疗期间67天以及出院后三个月共计157天的护理费。5、被扶养人生活费，原告主张有四名被扶养人，且四名被扶养人均由两人扶养，依据法律规定，被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度消费性支出。原告王浩主张的此项费用的赔偿年限过长、计算方法错误，截止至定残日，四名被扶养人需要扶养的年限分别为其父16年、其母17年、其子5年、其女10年，依法应计算为22127元/年×16年×14%+22127元/年×1年×14%÷2人=51113.37元。原告王浩主张的其他赔偿项目即住院伙食补助费6700元、交通费3800元（含救护车费1800元）、误工费31692元、残疾赔偿金92391.6元、精神损害抚慰金5000元，计算方法正确，适用标准合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告王浩的各项经济损失费共计336968.61元，扣除被告李会新已经赔付的20000元后，仍需赔付316968.61元。本院对原告张华的各项经济损失费分别认定如下：1、交通费，原告主张的医疗费中包括救护车费1300元，应属于交通费范畴，本院予以调整；其他交通费虽然无证据证明，但本院考虑原告就医治疗的实际情况，酌情支持700元。2、鉴定费，原告主张1000元在合理范围内，本院予以支持。3、营养费，原告伤情为外伤创伤，诊断病情中包括中度盆血等症状，现实情况中确实存在需要加强营养的必要，出院后的营养费应酌情支持，但原告主张的营养期过长、标准过高，故本院按每天50元的标准支持原告住院治疗15天以及出院后两个月的营养费。4、护理费，并无原告张华出院后仍需护理的医嘱或鉴定意见，本院对原告主张的出院后的护理费不予支持。本院参照居民服务业标准，支持原告住院期间15天的护理费。5、被扶养人生活费，主张的赔偿年限过长，截止至定残日，两名被扶养人需要扶养的年限分别为其子5年、其女10年，依法计算应为16595.25元。原告张华主张的其他赔偿项目即医疗费22967.45元、住院伙食补助费1500元、误工费31692元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元，计算方法正确，适用标准合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告张华的各项经济损失费共计152133.7元，应由被告李会新赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李会新于本判决书生效后二十日内赔偿原告王浩各项经济损失费共计316968.61元。二、被告李会新于本判决书生效后二十日内赔偿原告张华各项经济损失费共计152133.7元。三、驳回原告王浩、张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元（已减半收取），由被告李会新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年十二月十一日书记员  李 桐