wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民申7号再审申请人（原审原告）刘玉忠，男，1963年3月11日生，满族，无业，群众，住兴城市沙后所镇。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）田立顺，男，1965年8月28日生，无业，群众，住兴城市。再审申请人刘玉忠因与被申请人田立顺买卖合同纠纷一案，再审申请人刘玉忠不服兴城市人民法院于2018年8日20日作出的（2018）辽1481民初1808号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉忠申请再审称，杨莉与田立顺曾系夫妻关系，二人于1987年12月27日登记结婚，于2011年12月1日登记离婚。2018年6月，申诉人以田立顺、杨莉为共同被告向兴城市人民法院提起诉讼，要求二人偿还婚姻关系存续期间拖欠的红砖款及逾期利息。因被告杨莉始终无法找到，又不符合公告送达的条件，故为了防止案件久拖不决，申诉人撤回了对杨莉的告诉。兴城市人民法院于2018年8月20日作出（2018）辽1481民初1808号民事判决，认定了田立顺于2008年7、8月份从申诉人赊购红砖，尚欠红转181898元的事实，并判决田立顺清偿红砖款及利息。该案生效后，被申诉人田立顺未主动履行生效判决所确定的给付金钱义务，申诉人申请强制执行。在执行程序中，杨莉提出执行异议。申诉人认为，杨莉虽与田立顺已办理离婚，但案涉债务发生在杨莉与田立顺夫妻关系存续期间，且因夫妻共同生产经营的生意之需所欠，因此，属于夫妻共同债务，杨莉负有连带共同清偿的责任。故，申诉人为维护自身合法权益，特申请再审此案，并追加杨莉为本案被告，承担共同的还款责任。田立顺提交意见称，一、刘玉忠在再审申请里提到“因被告杨莉始终无法找到，又不符合公告送达的条件，因此撤回了对杨莉的告诉”其理由不符合《民事诉讼法》第二百条关于再审的法律规定。（一）《民事诉讼法》第八十五条-第九十二条规定多种送达方式，最后一种送达方式为公告送达，那么本案在穷尽前几种送达方式仍无法向杨莉送达的情况下，应使用公告送达方式向杨莉进行送达，但刘玉忠却未采取公告送达方式，而是自愿撤回了对杨莉的起诉。（二）刘玉忠在原审过程中自愿放弃对杨莉的起诉，是其自愿处分放弃诉讼权利的行为，从而导致了原审中只有答辩人作为被告参加诉讼的结果，而不是法院在审理过程中遗漏了必要应当参加诉讼的当事人，或是刘玉忠漏列必要应当参加诉讼当事人而导致的结果。（三）在本案一审判决后，刘玉忠享有对在法定期限内上诉的权利，但是刘玉忠未提起上诉，而是等待判决生效后依法申请强制执行，刘玉忠又一次放弃诉讼权利的行为足以表明其撤回对杨莉的起诉是自己的真实意思表示。另外，刘玉忠称找不到杨莉，但却能找到杨莉为股东的兴城市昌隆水产养殖公司，并查封该公司的卖鱼款，如果真的找不到杨莉，也就找不到杨莉的财产，因此刘玉忠称找不到杨莉的借口不成立。二、刘玉忠认为涉案债务属于答辩人与杨莉夫妻共同债务的理由不成立。（一）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定夫妻一方签字，另一方事后追认的，应当认定为夫妻共同债务，本案在执行过程中杨莉已明确表示不认可涉案债务为夫妻共同债务，不进行追认。（二）原审中刘玉忠提供的欠款证据，仅能证明用于赊购红砖的欠款，并不能证明用于答辩人的家庭生产经营，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定亦不能够认定为夫妻共同债务。三、法律是庄严的，司法是权威的。刘玉忠放弃对杨莉的诉讼权利、判决生效后，由于答辩人没有能力履行还款义务而使涉案债务得不到执行，刘玉忠又就同一事实，同一理由，同一诉讼标的申请再审，请求追加杨莉为共同被告的行为是对法律的亵渎，是对司法权威的挑衅，是对法律、司法权威的不尊重。本院经审查认为，2018年6月11日，再审申请人刘玉忠在起诉时将再审被申请人田立顺及杨莉列为被告。2018年7月25日，刘玉忠以无法送达为由申请撤回对杨莉的起诉。2018年7月27日，本院裁定准许撤诉申请。2018年8月20日，本院判决认定被申请人田立顺为清偿拖欠砖款及利息的义务主体。现再审申请人刘玉忠以无法执行应追加杨莉为共同被告为由申请再审，但其在诉讼中申请撤诉是行使自己诉讼权利的行为，本院审查后准许其撤诉申请符合法律规定。现再审申请人的申请，并不符合法定的进入再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉忠的再审申请。审判长  薄丽荣审判员  李英志审判员  朱家莹二〇一九年十二月十二日书记员  崔斯奥
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2140号之一申请执行人：北京京信伟业商贸有限公司。法定代表人：赵华，该公司经理。被执行人：上蔡县京信园林有限公司。法定代表人：李建伟，该公司经理。北京京信伟业商贸有限公司诉上蔡县京信园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初4906号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告上蔡县京信园林有限公司于判决生效后十日内偿还原告北京京信伟业商贸有限公司欠款20万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告上蔡县京信园林有限公司未按上述生效法律文书履行义务，交纳案件受理费2150元，欠款20万元及利息至今未还。北京京信伟业商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人上蔡县京信园林有限公司有少量银行存款，以已本案冻结。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、于2019年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月30日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县京信园林有限公司负有继续向申请执行人北京京信伟业商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇一九年十二月二十四日书记员  程 飞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2701号 申请人:广安红果租赁有限责任公司，住所地:广安市前锋区渠江村五组 法定代表人：汤大国，董事长 被执行人：李全福，男，汉族，生于1990年1月25日，住四川省广安市广安区。 申请执行人广安红果租赁有限责任公司申请执行被执行人李全福建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人李全福在广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5337号民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执2701号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十二月二十六日 书记员 粟宇松
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初270号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人李贵芳，男，1965年10月5日出生，穿青人，文盲，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县。因故意伤害一案，于2019年8月13日被水城县公安局刑事拘留，2019年8月26日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人余兰娟，贵州厚度律师事务所律师。指定辩护人郑喜阳，贵州厚度律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人李贵芳犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵州省水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人李贵芳及其辩护人余兰娟、郑喜阳到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：水城县新街乡大元村大地头组村民张某与李贵芳曾有口角纠纷，2017年10月4日22时许，被告人李贵芳到张某家理论，双方发生在争执，李贵芳在张义昌家门口对张某进行殴打后，又将张某强行拖至本组村民叶某家院子里殴打，致使张某头部、胸部、肘部多处受伤，经鉴定张某所受损失为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了户籍信息、抓获经过、诊断证明、证人龙某、李某、叶某的证言、被害人张某的陈述、被告人李贵芳的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李贵芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特对被告人提起公诉，并提出判处被告人李贵芳一年有期徒刑的量刑建议。被告人李贵芳对指控的罪名和事实无异议，且认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人李贵芳具有坦白情节、认罪认罚、系初犯、偶犯、无犯罪前科且被告人犯罪动机不属于恶劣犯罪，应从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李贵芳因本案被水城县公安局行政拘留13日，并处治安罚款500元。被害人张某与被告人李贵芳系老表，属亲戚关系。刑事附带民事诉讼原告人张某在本案在审理过程中，撤回对被告人李贵芳刑事附带民事诉讼的起诉。以上事实，有户籍信息、抓获经过、诊断证明、证人龙某、李某、叶某的证言、被害人张某的陈述、被告人李贵芳的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人李贵芳殴打张某致轻伤二级的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李贵芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李贵芳归案后能如实交代其罪行，系坦白，且在庭前签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。被害人与被告人系亲戚关系，酌情可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李贵芳判处一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李贵芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年7月30日止，已扣除行政拘留的13日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢世萍二〇一九年十二月四日法官助理王莉萍书记员张永菊
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初396号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李辉，男，1996年12月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，大专文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月27日被汤阴县公安局取保候审。2019年12月17日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月22日20时许，被告人李辉酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车，自汤阴县五陵镇屯庄村沿任五路由东向西行驶至五陵镇时尚发廊门前时，被民警当场查获。经鉴定，送检的李辉血样中乙醇含量为108mg/100ml（属醉酒状态）。公诉机关认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张岚锋二〇一九年十二月二十六日书记员  武圣凯
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0503民初2164号原告：谢克江，男，1966年3月1日出生，汉族，现住济南军区。委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。被告：张延军，男，1982年1月11日出生，汉族，现住东营市广饶县。委托诉讼代理人：焦春雷，男，1981年11月14日出生，汉族，现住广饶县。原告谢克江诉被告张延军委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢克江及其委托诉讼代理人娄安璠，被告张延军及其委托诉讼代理人焦春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢克江向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告现金50000元及利息损失（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年9月25日起按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日左右，被告以为原告处理交通事故托人找关系为名向原告索要资金50000元，其承诺可以使警方不追究原告车证不符的违法行为，原告一时糊涂于2019年6月27日将50000元转给了被告，但随后一想该事情应该不成立，就要求被告返还，但被告至今未还。原告认为，被告向原告索要50000元款项明显带有欺诈性，因其承诺的事项违法，既无法实施也无法实现，根据民法总则第一百五十七条的规定应依法返还，特提起诉讼。张延军辩称，一、被告运营多部危化品运输车，这些车辆均需准驾车型为A证的驾驶员驾驶，原告采取欺诈手段，使用伪造的A2驾驶证到被告处应聘，且一直自称持有并使用A2驾驶证，被告受原告欺诈，一直以为原告持有的驾驶证准驾车型为A证，就雇佣原告驾驶鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车运送危化品。2019年6月22日原告驾驶该车在东营港经济开发区路口发生交通事故，后交警部门认定原告不负事故责任，但同时查明原告持有的A2驾驶证是假证，该驾证准驾车型为B1B2，遂对原告持伪造A2驾驶证的行为作出了行政拘留的处罚。该交通事故造成赵培杰当场死亡、两车受损，其中被告所有的鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂牵引车受损严重，特别是该车属于危化品运输车，对罐体、车体的要求很高，被告仅车辆维修费就支付了61373元，另外还有施救费5000元、停车费6000元。该车挂靠于东营国泰运输有限公司，该公司因该起事故对被告罚款（违约金）30000元，被告在该事故中的直接经济损失为102373元（不包括因处理交通事故而产生的差旅费、法律服务费）。另外，死者赵培杰的家属已提起诉讼，要求被告及被告车辆的投保公司在交强险范围内对其损失赔偿10%即11000元。保险公司向赵培杰家属赔偿10%的费用后，有向被告追偿的可能性。该起事故中对方车辆是报废车，无保险，车上人员一人死亡、一人服刑，不具有赔偿能力，被告依据保险合同要求其车辆的投保公司中国人民财产保险股份有限公司东营中心支公司按照车辆损失险赔偿车辆损失（维修费和施救费、停车费）符合法律规定，但因原告持伪造驾驶证导致车证不符，保险公司拒赔条件成立，被告的各项损失无法通过投保车辆保险转移。原告认识到自己的错误自愿承担50000元的损失，被告获得该款项不属于不当得利。二、依据《民法通则》的规定，不当得利是指没有法律上的依据，自己获得利益而使得他人遭受损失。本案中，原告向被告的账户汇款是其自愿承担事故车辆损失责任、履行赔偿部分车辆损失的承诺，是原告对其自身财产的处分，符合法律规定。原告主动承担责任后，被告仍然承担了大量的损失，被告没有因此获得利益。因此，被告不存在不当得利。三、被告获得涉案款项与原告支付该款项之间存在着法律关系。原告因自己的欺诈行为和重大过错，主动承担部分损失，符合雇佣关系的法律规定。在雇佣关系中，雇员因自身重大过错造成损失的，雇主有权追偿。四、原告在与被告商量后主动承担50000元损失，现又以不当得利为由否认自己作出的承诺，有违诚信原则。五、原告的行为违反了法律的强制性规定，被告因此蒙受巨大损失而得不到补偿，被告购买车辆保险转移风险的目的无从谈起，原告如果不能因为自己的重大过错承担部分责任，而由雇主全部承担事故损失，有违公平公正原则。另外，法院应将这一违法行为移交公安机关进一步侦查，以确定该期间是否有犯罪行为。经审理查明：2019年6月21日21时50分许，谢克江驾驶鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车行驶至东营港经济开发区路口处时，与案外人马辰昊无证驾驶的黑色大众无牌小型轿车相撞，致无牌黑色大众牌小型轿车乘车人赵培杰当场死亡，两车受损，造成道路交通事故。谢克江在庭审中称其上述驾驶过程中所持驾驶证为已被降级为B1B2的A2驾驶证，其于2017年应聘该工作时隐瞒了此事，在以后的工作中亦未说明，本次事故发生后，该驾驶证被交警收走，其遂将此证被降级的情况告知了所在公司的管理人员门海鹏，门海鹏告诉谢克江此事由张延军处理。2019年6月27日谢克江向张延军的银行账户存入现金50000元。2019年7月6日交警部门出具道路交通事故认定书，认定马辰昊负事故全部责任，谢克江无责任。后谢克江因张延军未按承诺为其办理驾驶证事宜而要求退钱，双方为此发生纠纷。另外，张延军称谢克江是受其个人雇佣从事驾驶工作，事故中谢克江驾驶的车辆是其购买并挂靠于东营国泰运输有限公司。本院认为，谢克江称涉案争议款项是张延军以托人找关系使警方不追究其车证不符的违法行为为名索要。张延军认可其收到该款项，但主张是因谢克江持有被降级的驾驶证驾驶其车辆发生交通事故，导致保险公司对车辆损失拒赔，其二人经商量后谢克江自愿承担部分损失而向其支付了该款项。本院认为，谢克江提供的2019年8月6日双方通话录音显示其对张延军说“你没给我办，我叫你给办驾驶证的事”及“你办的啥，我该拘留拘留该罚款罚款”，并要求张延军退钱，张延军在该录音中未对谢克江所说的“办驾驶证的事”予以否认，亦未提及该款是谢克江承担的事故损失，可见张延军的上述抗辩主张不成立。该录音内容能够印证谢克江所主张的付款事由，故本院对谢克江的主张予以采信。原、被告约定谢克江向张延军支付50000元，由张延军为谢克江办理驾驶证违法行为不受法律追究的事宜，双方之间形成委托合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。双方约定的上述委托事务违反了道路交通安全法等相关法律的规定，应为无效。因无效合同取得的财产，应当予以返还，故本院对谢克江要求张延军返还涉案50000元，并自2019年9月25日起支付利息的诉请予以支持。该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院对谢克江诉请的超出部分不予支持。关于张延军提出应将谢克江持有、使用降级后的A2驾驶证驾驶车辆的行为移送公安机关进一步侦查的主张，本院认为，庭审中双方均称公安交警部门已对谢克江的该违法行为作出处罚，且本案审理中未发现其他犯罪线索，故不予移送。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七规定，判决如下：一、被告张延军于本判决生效后五日内返还原告谢克江现金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谢克江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一九年十二月九日法官助理任飞飞书记员孟丽
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督201号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：郭万兵，男，1976年2月20日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币1000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金1000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭万兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金1000元。 案件受理申请费17元，由被申请人郭万兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5272号 原告：周莉波，女，1985年9月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：张井芝，女，1933年6月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告周莉波诉被告张井芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告周莉波，被告承张井芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告周莉波于2019年3月18日通过承德齐家房地产经纪有限公司购买被告张井芝位于承德市双桥区房屋，并在2019年4月1日过户完毕。原被告双方签订的房屋买卖合同中明确说明：由于该房屋现出租状态，待双方过户完毕后被告将房屋租金配合原告要出，但被告至今未将相应房租支付原告，故起诉，请求法院判令被告支付房屋过户后自2019年4月1日到6月3日两个月的房屋租金2000.00元及房屋出租违约金1000.00元，合计3000.00元；被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，第一，被告将房屋出售给原告之前已将房屋出租给案外人李胜利，房屋租赁合同确实签订一年，因房屋已出卖给原告，故被告只收取李胜利半年房租。第二，房屋过户给原告后，该房屋相应管理事项应由原告承担，被告曾多次提醒原告向李胜利索要房租。综上，被告并未收取过李胜利自2019年4月1日至6月3日的房租，被告尽到了相应协助义务，故不同意向原告支付房租及房屋出租违约金。 为支持原告诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1、房屋买卖合同，该合同原被告双方于2019年3月18日签订，合同中第八条约定：因甲方（张井芝）房屋现出租状态，待甲、乙（周莉波）双方过户完毕之后，甲方将房屋租金现金乙方要出。证据2、租赁协议书，证明被告与案外人李胜利于2018年8月27日签订的房屋租赁合同，被告将原告所购买房屋出租给李胜利，租赁期一年，年租金12000.00元，租金半年付。 被告对上述证据真实性无异议，但不能达到原告证明目的。 经审理查明，2018年8月27日，被告张井芝将位于承德市双桥区房屋出租给案外人李胜利，租赁期一年，年租金12000.00元，租金半年付。2019年3月18日，原被告双方通过承德齐家房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，该合同第八条约定：因甲方（张井芝）房屋现出租状态，待甲、乙（周莉波）双方过户完毕之后，甲方将房屋租金现金乙方要出。合同签订后，该房屋于2019年4月过户至原告名下。2019年6月3日，承租人李胜利将房屋钥匙交与原告。 本院认为，合同生效后，当事人就合同相关内容没有约定或约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原被告双方签订的房屋买卖合同中第八条关于房屋租金的约定不明确，依照双方所签订合同中其他条款亦难以确定。按照交易习惯，房屋过户后，房屋租金既可以由原告收取，也可以由被告收取。综上，原被告双方所签订的房屋买卖合同中关于租金由谁收取问题不能确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周莉波诉讼请求。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告周莉波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月四日 书记员  钱 英
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1321刑初200号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人莫建录，男，1971年10月1日出生于广西忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 指定辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2019］192号起诉书指控被告人莫建录犯故意伤害罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊芋麟出庭支持公诉，被告人莫建录及其辩护人黄利英到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年2月16日15时30分许，被告人莫建录在大塘镇柳邕路85号蓝家粉店门前公路上持一把不锈钢西瓜刀砍伤莫某1右腿和右手臂。作案后莫建录将西瓜刀丢弃在离案发现场约30米远的菜地中逃离现场。经忻城县公安局法医鉴定，莫某1的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人莫建录故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对莫建录判处有期徒刑四年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见书、莫某1的出院记录、疾病证明书、户籍证明、辨认笔录、辨认照片、被害人莫某1的陈述及证人黎某、莫某2、莫某3的证言、被告人莫建录的供述和辩解等证据证实。 莫建录对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被害人对引发本案有过错，莫建录到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，是初犯、偶犯，建议对莫建录从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莫建录的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。莫建录到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人莫建录犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年9月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝韦丽 人民陪审员  莫善云 人民陪审员  蓝茂旋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  罗 尤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12552号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：洪心爱,女,住福建省泉州市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行洪心爱金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初24971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人洪心爱偿还530,131.83元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人洪心爱邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人洪心爱适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下洪心爱相关财产信息，被执行人洪心爱名下银行账户、证券无可供执行财产。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下有位于朝阳区房产一套。该房产已不在被执行人名下，无法处置。5、我院经过查询，未发现被执行人洪心爱名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人洪心爱有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人洪心爱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人洪心爱仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人洪心爱有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十二月二十三日书记员 单 明
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执744号之一申请执行人：王功美，女，1977年11月14日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼。法定代表人：金小莉，总经理。本院在执行申请执行人王功美与被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0702民初2212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金42296元，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年7月4日立案执行。本院依法向被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月8日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年12月30日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、我院查封被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司名下房产，该房产系轮候查封暂时无法处置。3、2019年11月28日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十二月三十日代书 记员  马 晴
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1081行初197号 原告金学文，男，汉族，1966年10月27日出生，住温岭市。 委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，该街道办事处主任。 委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告金学文不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处行政强制一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告金学文及委托代理人张琼，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人谢郑勇及委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金学文起诉称，原告为浙江省温岭市××街道××刺头村村民，在石刺头村长期生产生活和居住，拥有合法的宅基地。2019年4月上旬，温岭市人民政府在未发布征地公告的情况下，发布《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》要征收原告的宅基地。2019年6月20日，被告组织大量工作人员，在没有出示任何执法证件、没有履行任何执法手续的情况下，利用各种工具强行将原告房屋拆除。原告认为，被告在未对原告进行安置补偿、未履行法定程序的情况下强制拆除原告房屋的行为，违反《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉请：确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。 原告金学文向本院提交了以下证据：1.温岭集建（94）字第14-7507号集体土地建设用地使用证1份，拟证明涉案房屋为原告合法所有的事实；2.《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）公示》及附件、签约公告各1份，拟证明涉案房屋位于征收范围内的事实；3.原告房屋被强制拆除的现场照片5张，拟证明被告强拆原告房屋的行为违法的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，涉案建筑物未经依法审批建造系违法建筑，依法应予以拆除。本次拆除的对象是未经合法审批建造的房屋，建设该房屋违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，系违法建筑，已列入环境综合整治拆除对象。被告在实施拆除之前，已通知原告自行整改，但原告未自行整改，故被告对该违法建筑实施了拆除，拆除过程并无不当。综上涉案建筑物为违法建筑的事实应予审查确认，请法院依法作出判决。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据：1.使用土地权源证据的情况说明、宗地草图各1份，拟证明涉案房屋的宗地范围；2.照片2张，拟证明涉案房屋被拆除的状况；3.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十五条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的相关规定，拟证明被拆除建筑系违法建筑，被告有权进行拆除的事实。 经审理查明，原告金学文在其位于温岭市××街道××刺头村的房屋[集体土地建设用地使用证号为温岭集建（94）字第14-7507号]附近未经审批建有一处二层房屋和一处一层老屋。2019年6月20日，被告温岭市人民政府横峰街道办事处组织人员对原告上述未经审批建设的二层房屋及一层老屋进行了拆除。原告不服被告上述拆除行为，提起本案诉讼。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定对违法建筑具有依法责令停止建设、限期改正、拆除等职责，但应当履行法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告未履行法定程序，即实施强制拆除，该拆除行为违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2019年6月20日拆除原告金学文二层房屋及一层老屋的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 审 判 员  包荷丽 人民陪审员  彭微燕 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  郑 茜 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海军，男，1970年4月15日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区杨镇侉子营村经济合作社，住所地北京市顺义区杨镇侉子营村委会。负责人：刘启，社长。再审申请人张海军因与被申请人北京市顺义区杨镇侉子营村经济合作社（以下简称侉子营合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海军申请再审称,一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，应当撤销原审判决并依法改判。原判决按照《承包（租赁）合同书》所签署100亩的标准，判决侉子营合作社向申请人计发租金，属于事实认定错误。《承包（租赁）合同书》虽然约定的100亩，但实际租赁是110亩，应当按照实际租赁亩数执行。申请人承包土地后，购买了其他村民开荒地，并且经过申请人开荒，实际土地面积有增加。侉子营合作社与顺义区杨镇农业服务中心签署《顺义区农村土地租赁经营合同书》，将申请人的承包及实际占有土地出租出去，是农村土地流转的一种形式，但从法律关系上是将申请人的土地返租回去，或这是代申请人将申请人的土地出租出去。这与申请人和侉子营合作社的土地承包关系是两个法律关系。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院审查期间，张海军提交乔得利的证人证言，证明当时申请人与侉子营合作社签署承包合同的时候，约定的100亩属于笔误。本院经审查认为，张海军提交的证人证言不属于新证据，且无相关证据予以佐证，本院不予采信。本案中，张海军与侉子营合作社签订的《承包（租赁）合同书》中对于承包土地的四至并未载明，但明确约定承包数量为100亩，张海军亦就上述承包面积支付了承包费用。张海军在原审中称双方签订合同时认可的承包面积为110亩，且之后实际土地面积有增加，但侉子营合作社对此不予认可，张海军所提证据亦不足以证实其已就合同约定数量之外的土地取得承包经营权。故原审法院对其要求侉子营合作社按照145亩土地的标准支付平原造林租赁费的诉求不予支持，并无不当。张海军的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海军的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行初58号 起诉人：曾凡清，男，汉族，生于1952年5月2日，住四川省什邡市。 起诉人：张召富，男，汉族，生于1954年6月24日，住四川省什邡市。 起诉人：邢恩荣，男，汉族，生于1963年10月12日，住四川省什邡市。 本院收到曾凡清、张召富、邢恩荣诉什邡市人民政府、什邡市砂石资源监督管理领导小组的起诉状。曾凡清、张召富、邢恩荣诉称，原新市村（现雪门寺村）杜家河坝属于村集体所有，2008年地震相关资料遗失，现仅存当时国土部门颁发的管辖平面图纸。2017年4月，什邡市个别领导利用职权强行霸占村集体土地，并交由什邡市恒升实业有限公司作为砂石加工场使用。村民多次找当地镇政府、国土局、信访局、纪委、扫黑除恶督导组等反应，均无回应。被告多次收到村民的诉求却不予调处，还重重阻扰。故请求：1.依法判定被告给予原告土地权属并补办证；2.判定被告与原告签订土地租用合同，给予补偿；3.依法追究有关领导的违法违纪责任。 本院审查认为，根据曾凡清、张召富、邢恩荣诉状中陈述内容及诉讼请求可知，其主张案涉土地应属村集体所有，要求什邡市人民政府确认土地权属并补办相应证书，属于土地确权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”的规定，土地权属争议应先经过人民政府的处理，对处理决定不服的，才可在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，曾凡清、张召富、邢恩荣并未提供案涉土地权属已经人民政府处理的证据，故因缺乏前置处理程序，曾凡清、张召富、邢恩荣所提本案诉讼不属于人民法院受案范围。 综上，起诉人曾凡清、张召富、邢恩荣的起诉不符合法律规定，本院依法对本案不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第四项、第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对起诉人曾凡清、张召富、邢恩荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗为民 审判员  王 剑 审判员  陈洪斌 二〇一九年十二月十日 书记员  肖 曜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终696号 上诉人（一审原告）梁柏岩，女，1972年4月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 委托代理人王毓晗，黑龙江民强律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街158号。 法定代表人王福青，局长。 被上诉人（一审第三人）哈尔滨宝梁新型建材有限公司，住所地哈尔滨市道里区共乐街26号。 法定代表人王红霞。 上诉人梁柏岩因诉哈尔滨市道里区市场监督管理局（以下简称市场监管局）行政登记一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或者应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自作出行政行为之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，自2003年9月19日市场监管局作出核准设立登记哈尔滨宝梁新型建材有限公司的行政行为，至2019年4月22日梁柏岩提起诉讼，已超过五年，且无不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，故梁柏岩的起诉已超过法定起诉期限，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定驳回梁柏岩的起诉。 梁柏岩不服一审裁定，向本院提起上诉称，市场监管局行政登记所依据的材料具有明显且重大违法情形，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行政行为无效的情形，本应依法履行法定职责，不受行政诉讼起诉期限的限制。梁柏岩系2019年4月9日因银行卡被冻结才得知自己被登记为哈尔滨宝梁新型建材有限公司股东，使梁柏岩的合法权益受到严重伤害，且该登记行为系持续性行为，对梁柏岩合法权益的侵害持续存在。一审裁定对本案主要事实未查明，适用法律不当，请求撤销一审裁定，改判支持梁柏岩的诉讼请求。 本院查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案属于非因不动产提起的诉讼，被诉行政行为作出时间为2003年，至梁柏岩2019年提起本诉时，已经远远超过法定最长五年的人民法院受理期限。一审裁定驳回梁柏岩的起诉符合法律规定，依法应予维持。梁柏岩的诉讼请求属于撤销之诉，本案亦不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效行政行为的法定情形，不属于确认行政行为无效之诉；被诉登记行为亦不属于持续性行政行为，因此，梁柏岩认为其提起诉讼不受起诉期限限制的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月十三日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1999号 原告：孙五尔，男，汉族，农民，住容城县。 委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。 被告：梁玉霞，女，成年，汉族，住安新县。 被告：王蒙，男，成年，汉族，住安新县。 原告孙五尔与被告梁玉霞、王蒙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孙五尔于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙五尔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙五尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙五尔负担。 审判员  张旭东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  尹 健
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3165号上诉人（原审被告）：孙黄波，男，汉族，1965年2月3日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北鑫发建设工程有限公司，住所湖北省团风县团方大道22号。法定代表人：吕胜男，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：喻新明，男，汉族，1973年3月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人孙黄波因与被上诉人湖北鑫发建设工程有限公司、喻新明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙黄波收到法院交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙黄波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇一九年十二月十七日法官助理王杏元书记员鲍学武
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9025号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被告：王教水，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：孙廷凯，男，1962年4月15日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈红礼，男，1980年11月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告王教水、孙廷凯、陈红礼金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨永丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17555号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被告：陈力。（身份信息不详）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告陈力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2018年1月15日签订的《个人”点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.判令被告陈力偿还原告借款本金33719.23元，利息与罚息1273.88元(暂算至2019年10月6日)，共计34993.11元，后续利息与罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定利率计算至借款实际清偿之日止。事实和理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告向原告申请贷款，并于2018年1月15日与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，被告向原告借款53000元用于住房装修，借款期限为3年，自2018年1月15日至2021年1月15日；借款年利率为7.125%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息，还款日为每月15日；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期，同时原告有权按合同约定计收罚息。合同签订后，原告依约向被告提供了53000元借款，但被告未依约还款。截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金33719.23元，利息1066.82元，罚息207.06元，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行提供的被告陈力的送达地址和联系方式送达未果，原告不能再行提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定其送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1338号申请执行人雷勇，男，1971年1月1日生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市秀市。被执行人范新根，男，1966年7月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人雷勇依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初301号民事调解书于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人范新根发出执行通知，被执行人范新根未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月20日、10月11日、10月28日、11月12日、11月27日、12月13日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人范新根名下在银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人范新根名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人范新根名下在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2019年9月25日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人范新根名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2019年9月25日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人范新根无住房公积金缴存信息。4、2019年9月20日本院向被执行人范新根发出了限制高消费令，2019年12月20日将被执行人范新根纳入失信被执行人名单。5、2019年12月24日，本院向被执行人范新根户籍所在地基层组织（丰城市秀市镇蒋家村委会）调查，证实被执行人范新根行踪不定，难以查找，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行2500元，截止2019年12月25日已执行标的为0元、未执行标的为2500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人雷勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月二十五日书记员 鄢慧涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5943号 申请执行人杭州白云服饰有限公司，统一社会信用代码91330100719516008B，住所地杭州市萧山区义蓬街道蓬园村。 法定代表人陈小娟。 被执行人宋建仁，男，1962年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王金梅，女，1962年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人宋萌飞，男，1987年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州白云服饰有限公司与被执行人宋建仁、王金梅、宋萌飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0109民初8585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州白云服饰有限公司于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为1320480.82元及自2019年7月24日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人宋建仁名下有杭州麦飞食品有限公司的股权，被执行人宋萌飞名下有杭州迦拿贸易有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年12月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐阳芷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7164号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市高新西区。 法定代表人：吴庆彤，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都桂祥餐饮管理有限公司（以下简称成都桂祥公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令成都桂祥公司：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国之行星》第一期歌曲《一无所有》、《为你我受冷风吹》、《千万次的问》、《留什么给你》、《不要怕》、《演》、《Crazy+不同凡想》、《为什么你背着我爱别人》、《乖乖的》、《我和你》、《往日情》；2、赔偿上海灿星公司经济损失16500元。事实和理由：《中国之星》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。成都桂祥公司未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民特152号申请人：顾乃芳，女，1959年6月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：严肃庄，男，1957年1月22日生，汉族，住宜兴市。指定代理人：严俊（系严肃庄儿子），男，1982年1月25日生，汉族，住宜兴市。申请人顾乃芳申请认定严肃庄为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人顾乃芳述称：严肃庄于2018年5月18日工作时摔倒致脑部受伤，经两次开颅手术，诊断为脑死亡。现严肃庄长期卧床处于昏迷状态生活不能自理。为保护严肃庄的合法权益，现向法院申请要求认定严肃庄为无民事行为能力人，并指定其为严肃庄的监护人。被申请人严肃庄的指定代理人严俊对顾乃芳诉称的事实没有异议，同意指定顾乃芳为严肃庄的监护人。经审理查明：严肃庄与顾乃芳系夫妻关系，双方共生育一子严俊。2018年5月18日，严肃庄在世纪花园小区维修楼道灯时不慎摔倒致脑部受伤，经手术治疗，严肃庄出院进神志昏迷。为确定严肃庄的精神状态，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对严肃庄的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年11月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为严肃庄脑外伤所致智能损害（重度），评定严肃庄目前无民事行为能力。本院认为：经有资质的鉴定机构鉴定，严肃庄目前无民事行为能力，据此本院认定严肃庄为无民事行为能力人，同时指定其配偶顾乃芳为严肃庄的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告严肃庄为无民事行为能力人。二、指定顾乃芳为严肃庄的监护人。本判决为终审判决。审判员  严勤芬二〇一九年十二月六日书记员  朱良军
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢749号申请执行人：朱海鹏，男，1988年5月7日生，汉族，住本市润州区。被执行人：刘宝，男，1979年12月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人朱海鹏与被执行人刘宝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1111民初第88号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告刘宝于本判决生效之日起十日内支付原告朱海鹏借款本金40000元及相应利息（以30000元为基数自2014年12月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，以10000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费606元，合计1406元，由被告刘宝负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年8月28日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总队总”网络查控系统对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人刘宝名下无大额银行存款，无证券信息，有一辆东风汽车，车牌号为苏Ｎ×××××，注册时间为2012年1月，因车龄较长，且未实际扣押，未查封。3、本院于2019年8月28日委托宿迁市宿城区人民法院查询被执行人刘宝的不动产登记情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依职权已经依法将被执行人刘宝纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。5、本案经关联案件查询，被执行人涉案较多，且多以无财产可供执行而终结本次执行程序。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初第88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月五日书记员 任江玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22567号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人：盛振洲，行长。被执行人张杰，男，1985年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初10799号原告中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行诉被告张杰金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人张杰名下位于上海市浦东新区川周路XXX弄XXX号XXX室房地产已由本院查封，短期内无法完成清场拍卖。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执22567号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢81号之二申请执行人：平顶山市昊源祥典当有限责任公司，住所地：本市湛河区光明路与南环路交叉口东气象局门面房。组织机构代码：78620559-2。法定代表人：侯庆敏，董事长。被申请执行人：张立建，男，1956年6月25日生，住本市湛河区。关于平顶山市昊源祥典当有限责任公司申请执行张立建民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执恢81号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年十二月二十四日书记员 王梦楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1090号申请执行人哈尔滨远大牧业有限公司,统一社会信用代码：，住所地哈尔滨。法定代表人付迪，该公司总经理。被执行人尚志忠信牧业有限公司，统一社会信用代码：，住尚志市。法定代表人袁俊海，该公司总经理。被执行人袁忠臣，男，1966年1月29日生，汉族，住尚志市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初926号民事调解书执行哈尔滨远大牧业有限公司与尚志忠信牧业有限公司、袁忠臣买卖合同纠纷一案中，申请执行标的700000元。本院立案执行后，依法向被执行人尚志忠信牧业有限公司、袁忠臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。因被执行人尚志忠信牧业有限公司、袁忠臣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人尚志忠信牧业有限公司、袁忠臣采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人尚志忠信牧业有限公司、袁忠臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨远大牧业有限公司，申请执行人哈尔滨远大牧业有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初926号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月十七日书记员  张璐阳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终1282号上诉人（原审被告）：竹林，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，河南省固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李兵，男，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地河南省信阳市平桥区光明路西庙村。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址河南省信阳市浉河区鸡公山大道66号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。上诉人竹林因与被上诉人李兵、信阳鑫汇汽车运输有限公司（以下简称鑫汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人竹林及其委托诉讼代理人陈求实，被上诉人李兵、保险公司的委托诉讼代理人彭永利到庭参加诉讼。被上诉人鑫汇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹林上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院依据李兵提供的单方委托的鉴定结论认定赔偿数额不正确；2、一审法院将竹林驶离现场按肇事逃逸处理，判决保险公司不承担赔偿责任错误，保险公司并未履行告知义务；3、李兵设置跨越公路的广告牌是违法行为，应当依法纠正。李兵辩称，公路是我们村的集资路，是每个村民自己掏钱的，不是给营运车辆行驶的，而且道路两旁有明显的货车禁行标志，道路两头有两个大的牌坊。所有的广告牌的高度是按照政府的要求做的，是政府允许的。竹林的车明显超高，否则不会刮到广告牌。请求二审法院驳回上诉，维持原判。鑫汇公司未到庭未作答辩。保险公司辩称，1、涉案车辆登记在鑫汇公司名下，鑫汇公司是该车的所有人，也是投保人，该公司在投保时已经在投保单加盖公章，确认收到保险条款并认可保险公司对免责条款对其进行了提示说明义务，保险公司已对投保人及所有人尽到提示说明义务。竹林肇事后驶离现场，属于商业险免责情形，保险公司在商业险范围内不应当承担责任，在交强险范围内承担责任后有权利向侵权人即竹林追偿；2、李兵的广告牌是否违法设置，请求法院予以查明，如果广告牌属于违法设置，不应当予以赔偿。李兵向一审法院起诉请求：竹林、鑫汇公司及保险公司赔偿各项损失13795元（财产损失11795元、误工费与交通费2000元），并承担本案的诉讼费与评估费。一审法院认定事实：2018年3月18日00时35分许，竹林驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂车所牵引的豫Ｓ×××××重型普通半挂车，行驶至句容市华阳区域新坊村地段时，与路边包括李兵家在内的六户人家的广告牌发生碰撞，致李兵家广告牌损坏。发生事故后，竹林驾车驶离现场。经公安机关认定，竹林负事故全部责任。竹林驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂车及其所牵引的豫Ｓ×××××重型普通半挂车均挂靠登记在鑫汇公司名下，竹林系车辆的实际车主。豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车在保险公司处投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业三者险条款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。鑫汇公司在投保单上加盖印章，确认保险公司已对该免责条款进行了明确说明。经李兵委托，中衡保险公估股份有限公司于2018年3月29日出具评估报告，认为李兵家广告牌因本案交通事故造成的损失价值为11795元，评估报告的有效期为一年，自2018年3月29日起至2019年3月28日止。李兵支付评估费589元。本案的审理过程中，保险公司申请对李兵家广告牌的维修价格进行司法鉴定，后保险公司申请撤回鉴定。一审法院认为：公民财产权利受法律保护。李兵所有的广告牌在事故中受损，李兵有权向侵权人主张赔偿。公安机关对本起事故责任认定并无不当，予以确认。竹林在事故发生后驾车驶离现场，符合商业三者险保险合同约定的免赔情形，现保险公司已举证证明对该免赔条款履行了提示、说明义务，故保险公司提出的在商业三者险限额内免赔的意见，予以采纳。考虑本起事故共造成李兵在内六户人家广告牌的损坏，酌定保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李兵333元。本案交通事故仅造成李兵财产损失，李兵主张误工费与交通费于法无据，不予支持。综上，确认李兵损失为11795元，上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿333元，超出部分的损失11462元由竹林赔偿。鑫汇公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应对竹林的赔偿责任承担连带责任。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿李兵财产损失333元；二、竹林与信阳鑫汇汽车运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿李兵财产损失11462元；三、驳回李兵的其他诉讼请求。二审中，竹林提交了其拍摄的照片六张（竹林称上述照片拍摄于2018年7月），拟证明：1、道路是主干道，且道路中间划有双黄线，无任何禁行标志；2、广告牌设置不合法；3、损失并没有李兵主张的那么大，鉴定结果不合理。李兵对该证据不认可，照片是在其对广告牌修理之后拍的，且其中红梅老鹅馆和延香老鹅馆的两张照片与本案无关。当时广告牌被刮坏之后，交警部门要求我们先修理，否则会发生危险。保险公司认为应以鉴定时的照片为依据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于李兵损失的数额问题，李兵提交了中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证明，中衡保险公估股份有限公司系具备鉴定资质的鉴定机构，评估报告中有明确的费用清单及照片。竹林虽对该评估报告不认可，认为损失过高，但未能提供证据予以反驳，对该上诉理由，本院不予采纳。关于保险公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。本案中，商业三者险保险合同约定：事故发生后，驾驶人驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。投保人鑫汇公司在投保人上盖章确认：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，可以认定保险公司已就免责条款向投保人鑫汇公司尽到了提示和明确说明义务。竹林虽称其并不知道事故的发生才离开现场，但竹林系专业的驾驶员，其对自己驾驶的车辆情况及装载的货物情况应当非常清楚，且事发路段有路灯，本起事故一连碰撞了六块广告牌，竹林应当知道事故的发生。一审法院依据商业三者险保险合同的约定，认定保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于竹林提出广告牌设置不合法，属违章建筑，应限期拆除的问题，不属于本案的处理范围，本案不予理涉。综上，上诉人竹林的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人竹林负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月十七日书记员  孙 琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2108号 原告：龚兆宏，男，1963年8月15日出生，汉族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：叶金凯，男，1965年10月2日出生，汉族，阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告龚兆宏与被告叶金凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年12月12日原告龚兆宏以与被告叶金凯达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚兆宏撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告龚兆宏撤回起诉。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由原告龚兆宏负担。 审 判 长  冷晓良 人民陪审员  梁玉庭 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  杨 宁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17593号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：卢喜英，女，1982年6月7日出生，汉族，住河北省保定市。原告长安汽车金融有限公司与被告卢喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6239号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，统一社会信用代码916400007150495372。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县，特别授权代理。被告：王某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告宁夏正丰物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十月十七日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5877号原告：包有贵，男，1970年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州被告：邓川，男，1977年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州本院在受理原告包有贵与被告邓川民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告包有贵起诉。案件受理费3098元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 木亚沙尔 ·克依木二〇一九年十二月二十三日书记员 地里呼买尔·麦麦提
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8377号原告：南阳市公房管理处。法定代表人：乔玉华，任处长。公司住所地：南阳市新华路208号委托代理人冯杰臣河南怡和律师事务所律师。代理权限特别授权。被告张文才，男，成年，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市公房管理处诉被告张文才返还原物纠纷一案，经审查发现原告未能提供被告基本身份信息。根据民事诉讼规定，起诉须有明确的被告，即被告具体情况及住所地明确。本案中原告的起诉不符合起诉条件,应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市公房管理处的起诉。案件受理费63元，退回原告南阳市公房管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年十二月十六日书记员  黄笛鸣
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初3998号原告：周英民，男，1991年10月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：董腾，男，1991年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告周英民与被告董腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年12月3日原告周英民向本院提出申请，请求将诉讼标的变更为10000元。本院予以准许。同日，原告周英民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周英民提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周英民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周英民负担。审 判 长  王超文人民陪审员  邬一宁人民陪审员  徐秀君二〇一九年十二月四日书 记 员  宋佩尔
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                （2019）陕0304执612号申请执行人康炜炜，男，生于1987年3月2日，汉族，住宝鸡市陈仓区。    申请执行人张亮亮，男，生于1986年11月26日，汉族，住宝鸡市陈仓区。    被执行人李化龙，男，生于1972年2月19日，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在执行康炜炜、张亮亮与李化龙租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2019）陕0304民初1448号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费36000元、负担案件受理费850元，本案执行费452元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务或报告财产。但被执行人未履行，也未申报其财产状况。本案在执行过程中，经本院网络查询，发现被执行人名下的银行存款，均因被执行人涉及的其他案件被冻结在先，本案轮候冻结；查询未发现被执行人工商登记的信息、互联网帐户资金、证券登记信息；发现被执行人名下有陕CXXXXX号车辆登记信息，本院已对该车辆户籍进行了查封，但未实际控制该车辆。在执行过程中，经实际调查，在宝鸡市不动产登记中心未发现被执行人不动产登记信息。经申请执行人提供线索，执行人员前往陈仓区XX镇XX村调查被执行人财产，经查，被执行人在该村无财产可供执行。上述调查及执行情况，本院已向申请执行人进行了说明。申请执行人认可上述调查结果，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行，本院已对其采取限消及信用惩戒措施。案件符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执612号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    闫  浩审  判  员    何振云审  判  员    赵民权                             二〇一九年十二月十七日                               法官助理     朱春海书  记  员    曹  婷 1
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1412号申请执行人：广州凡尚展览策划有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2443号201房。法定代表人：邓博文，总经理。委托代理人：邹永生，该公司职员。被执行人：亚浦耳照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6101号9幢1楼。法定代表人：戴坚。申请人广州凡尚展览策划有限公司与被申请人亚浦耳照明股份有限公司工程合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于二〇一九年九月二日作出的(2019)穗仲案字第7192号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人广州凡尚展览策划有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人亚浦耳照明股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人欠款人民币140,281元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币2,004.22元。本院于2019年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令其于2019年10月27日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况先后采取了两次网上查控措施，除未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产外，申请执行人仅申请对被执行人投资于Z公司100%股权进行冻结，但不要求处置。经传统调查被执行人住所地也未发现其经营，执行通知及相关执行事项采取执行公告方式送达。为此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限高令、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，且表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十二月十六日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢666号申请执行人：宝那日森，女,1993年1月30日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王大利，男,1971年10月18日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。宝那日森与王大利借款合同纠纷一案，本院已根据宝那日森申请，依据（2018）内2223民初3095号调解书，于2019年12月28日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十二月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25313号原告：何安芳，女，1970年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱宝林，男，1963年2月28日生，汉族，住上海市金山区。原告何安芳诉被告朱宝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何安芳撤诉。审判员  胡静静二〇一九年十二月九日书记员  高 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初435号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月19日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年11月19日，原告在平阳县××车站大道五板桥路口处设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年12月1日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年12月1日强制拆除原告位于鳌江镇××大道五板桥路口处广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11490号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：熊远成，男，1987年8月10日出生，苗族，住贵州省剑河县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告熊远成、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2963号申请执行人：孟招彦，男，1957年8月9日生，汉族，居民。被执行人：孙传章，男，1957年5月3日生，汉族，居民，。申请执行人孟招彦与被执行人孙传章买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）鲁1102民初3161号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年9月6日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，2019年9月19日被执行人孙传章到庭称对该案判决不服有执行异，申请20天内向本院提交执行异议申请书及相关证据材料，到期后未向本院提交相关材料亦未向本院报告财产；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙传章名下的银行存款等信息，经申请执行人申请将被执行人孙传章日照银行名下账户予以冻结，因申请执行人暂不申请扣划，本院未予扣划；三、本院于2019年12月12日已限制被执行人孙传章高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月十二日书记员  许丽鸥
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0422民初3549号原告：河南奥思达新材料有限公司，住所地:叶县化工路4号，统一社会信用代码:914104227296363530。法定代表人：白浩，总经理。委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山市鑫池商品混凝土有限公司。住所地:平顶山市新华区焦点镇西吴庄村（平郏路西），统一社会信用代码：91410402562464982W。法定代表人：郭怀珍，总经理。原告河南奥思达新材料有限公司（以下简称奥思达公司）与被告平顶山市鑫池商品混凝土有限公司（以下简称鑫池公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥思达公司的委托诉讼代理人侯晓远到庭参加诉讼，被告鑫池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥思达公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫池公司支付货款104510元，并按照年利率6%支付自2015年4月14日起至履行完毕之日止占用资金的利息；2.诉讼费由鑫池公司承担。事实和理由：原、被告双方在经营过程中形成合作关系，截止2015年4月13日，鑫池公司仍拖欠奥思达公司减水剂款104510元。后经奥思达公司多次追要，鑫池公司一直拒不支付。故起诉，请求法院支持奥思达公司的诉讼请求。鑫池公司未做答辩。本院经审理认定以下案件事实：奥思达公与鑫池公司存在买卖减水剂业务关系，2104年12月31日结算后，鑫池公司拖欠奥思达公司货款151430.6元，2015年又先后四次购买奥思达公减水剂，价款54510元。2015年2月17日，鑫池公司支付奥思达公司货款100000元，截至2015年4月13日，鑫池公司还拖欠奥思达公司货款104510元未支付，奥思达公司为此向本院起诉。本院认为，鑫池公司购买奥思达公司减水剂，双方形成买卖合同法律关系。奥思达公司已履行了供货义务，鑫池公司应当履行付款义务，现奥思达公司要求鑫池公司支付下余货款104510元，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现奥思达公司要求鑫池公司按照年利率6%支付自2015年4月14日起至履行完毕之日止占用资金的利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告平顶山市鑫池商品混凝土有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告河南奥思达新材料有限公司货款104510元，并按照年利率6%支付自2015年4月14日起至履行完毕之日止占用资金的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元由被告平顶山市鑫池商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年十二月九日书记员  雷 鹏附：本案引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12065号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人：李光安。 被执行人：深圳市泰顺源贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道春风路1005号联城联合大厦12楼西，统一社会信用代码914403005719709753。 法定代表人：袁贵。 被执行人：刘世敬，男，1981年5月22日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：张松玲，女，1984年11月23日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人深圳市泰顺源贸易有限公司、刘世敬、张松玲金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19890号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3727427.59元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市泰顺源贸易有限公司、刘世敬、张松玲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 欧阳庆霖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3776号原告：陈俊华，男，1984年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：何楠，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪全记海鲜城。注册号：532801600149574。住所：景洪市勐龙路19号。经营者：全东城，男，1968年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区。原告陈俊华与被告景洪全记海鲜城买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈俊华到庭参加诉讼，被告景洪全记海鲜城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13900元并承担2016年8月21日至货款清偿期间资金占用利息，以年息6%标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月21日，被告将景洪全记海鲜城购入调料货款进行结算并出具《欠条》，载明：“今欠陈俊华调料货款13900元。”，后经多次催要未果，为维护原告合法权益起诉至人民法院。被告景洪全记海鲜城未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告景洪全记海鲜城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告陈俊华提交的《营业执照》复印件1份、《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告景洪全记海鲜城未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：被告景洪全记海鲜城经营者系全东城，2016年3月至2016年8月期间，原告向被告景洪全记海鲜城供应调料品，双方于2016年8月21日结算并由被告经营者全东城向原告出具《欠条》载明“今欠陈俊华调料货款￥13900.00元（大写壹万叁仟玖佰元正）”，全东城于欠款人一栏签字。现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告陈俊华已按约定将货物交付被告，本案所涉买卖合同关系的实际经营者全东城于2016年8月21日出具的《欠条》系原告与被告景洪全记海鲜城对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为13900元，该款被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款13900元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方于2016年8月21日结算，逾期付款利息应当自结算之日起计算，故利息本院予以支持依尚欠货款13900元按年利率6%自2016年8月21日起计算至货款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告景洪全记海鲜城于本判决生效之日起三十日内向原告陈俊华支付货款13900元，并支付依货款13900元按年利率6%自2016年8月21日起计算至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告景洪全记海鲜城负担。原告陈俊华预交的案件受理费由被告景洪全记海鲜城径付原告陈俊华，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  玉罕苏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  钟宇莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6573号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟国洲，男，1959年8月25日出生，汉族，住辽宁省阜蒙县。委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢广友，男，1959年12月24日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。一审第三人：阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府。法定代表人：高瑞彬，该镇镇长。再审申请人牟国洲因与被申请人邢广友及一审第三人阜新蒙古族自治县东梁镇人民政府物权保护纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终446号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟国洲申请再审称，案涉矸子山的土地是国有划拨用地，在未支付土地出让金的情况下，原土地使用权人无权发包和转让；被申请人提交的两份协议书不具有合法性。阜新市东昇物业管理有限公司将涉案矸子山的土地对外承包的行为，未取得土地使用权人阜新矿务局运输部的授权追认，其转让行为无效；再审申请人在案涉矸子山上造林具有合法性，现正在使用土地，林权证虽被撤销，但林木仍然存在，再审申请人对这些林木享有物权。原审裁定认定事实错误，应改判驳回被申请人邢广友的诉讼请求。现请求撤销阜新市中级人民法院的裁定并再审此案。本院经审查认为，根据原审裁定认定的事实及再审申请人牟国洲提交的申请再审意见，本案由于案涉矸子山坐落于东梁镇岗岗营子村地域内。1985年12月，经辽宁省人民政府批准被征用，转用为国有划拨工业建设用地，用于阜新矿务局运输部建排矸场。2005年，为贯彻执行阜新市委、市政府的“绿化阜新造林政策”，东梁镇党委、政府决定治理矸子山。经阜新矿务局运输部同意，2005年3月，东梁镇人民政府与牟国州签订《协议书》，确认牟国州承担矸子山造林任务和管护义务。2011年2月，东梁镇人民政府出具证明，证明案涉林权证所载林木归牟国州所有。2011年3月，阜新蒙古族自治县林权发证办公室和阜新蒙古族自治县林果局出具证明，确认矸子山所造林木权应属牟国州所有。对于本案被申请人邢广友依据吕树森与阜新市东昇物业管理有限公司签订的《协议书》，吕树森与岗岗营子村委会签订的《废弃煤矿矿址承包协议》，以及邢广友与吕树森签订的《协议书》，所谓取得矸子山的土地承包经营权，因双方对于矸子山土地使用权存在重叠发生的争议，原审法院认定本案不应由人民法院受理并驳回邢广友的起诉并无不当。综上，牟国洲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟国洲的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初405号   原告：韩某1，青海省循化县人，住本县。   被告：韩某2，青海省循化县人，住本县。   本院在审理原告韩某1诉被告韩某2买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日立案。原告韩某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告韩某1撤回起诉处理。   审判员 韩国良     二〇一九年十二月九日   书记员 韩 琼
陕西省靖边县人民法院民事判决书                       （2019）陕0824民初4208号原告谢勇，男，汉族，1963年5月6日出生，住陕西省靖边县，身份证号：61272XXXX305060011，联系号码：1399106XXXX。委托代理人耿艳，陕西秦靖律师事务所律师。被告靖边县张家畔镇张伙场村民委员会。住所地：。法定代表人不详。原告谢勇与被告靖边县张家畔镇新伙场村民委员会（以下简称张伙场村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19公开开庭进行了审理，原告的委托代理人耿艳到庭、被告新伙场村经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款人民币45万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年4月11日原、被告签订了《土地租赁协议》，被告自愿将其位于靖边县县XX镇XX公路约8公里处自己所有的30亩荒沙地租赁给原告，租赁期限为30年。2009年靖边县西蓝公司征用原告租赁的6亩土地，2018年靖边县西蓝公司将征用土地款交付给被告，但被告一直推诿，没有给付原告，为此诉讼至法院。被告靖边县张家畔镇张伙场村民委员会未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、对原告提交的第一组证据，该证据来源合法，符合证据的形式要件，没有违反法律的规定，该合同实为土地承包合同，故本院对该组证据的真实性予以确认，对双方签订的合同及已经全部交清承包费的事实予以认定；2、对原告提交的第二组证据，该证据之间相互印证，能够证明案件的事实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，对原告谢勇委托刘俊峰交清土地承包费以及刘俊峰系谢勇委托代理人的事实予以确认；3、对原告提交的第三组证据，该证据系被告村监督委员会的公示，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实：1994年4月11日原告与靖边县新农村乡张伙场村民委员会（XX乡XX镇，XX乡XX镇）签订了《土地租赁协议》，被告自愿将其位于靖边县县XX镇XX公路约8公里处的一块30亩荒沙地租赁给原告使用，四至界限和租赁的面积为：东起公路东侧10米，北至靖边县综合养殖场墙根，南北长100米，东西长200米。租赁年限为30年，租赁费前六年原告负责改造使用土地，租赁费从2000年4月10日开始收取，每年每亩租赁费为140元，租赁费给付时间为每年4月10日前一次性交清当年的租赁费。合同还约定；合同到期后，如原告继续租赁按原合同的约定可继续租赁30年。合同签订后，原告委托刘俊峰于1998年8月14日向被告缴纳了1万元承包费，2000年1月21日缴纳了1万元承包费，被告收到两次承包费向原告出具了收到承包费的收款收据。2009年靖边县西蓝公司修建变电站，征用原告承包的土地。2018年11月3日被告张伙场村监督委员会张贴了征地承包户亩数、补偿款公示，在公示中确认征用原告土地为4.0305亩，金额为302287.50元。该公示还明确要求如征用户对征用的亩数和款额有异议，可在七日内向村委监督委员会提出。在庭审中，原告陈述其没有就征用的亩数及金额向村委监督委员会提出过异议。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是合同是否成立，被告是否应当支付征地补偿款以及以何某某支付的问题。本案中原告与被告于1994年4月11日签订《土地租赁合同》，该合同实为土地承包合同，该合同系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律的规定，双方之间签订的合同应为有效合同。有效合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告按约交清了承包费，对该承包地享有使用、收益权，在原告承包土地期间，其承包的土地被征用，征用的土地的补偿款应当由原告享有，被告应将征用原告承包的土地被征用的补偿款给付原告，故原告诉求被告支付其土地征用补偿款之请求本院予以支持。原告承包的土地被征用后，被告靖边县XX镇张伙场村监督委员会于2018年11月3日对承包户征用的土地亩数及对应的补偿款进行了公示，并明确被征用户对征用土地的亩数和补偿款有异议，可在七日内提出。根据庭审，原告在该公示期间没有向被告提出异议，视为对征用的土地亩数和补偿款没有异议，现原告诉讼要求以6亩进行赔偿，明显与被告公示征用的亩数4.0305亩不符，且其无证据证明其征用的土地为6亩，故原告诉求以6亩计算补偿金之请求本院不予支持，被告应以其公示的302287.50元补偿款（4.0305亩）给与原告支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告靖边县张家畔镇张伙场村民委员会于本判决生效后三日内向原告支付征用土地补偿款302287.50元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8050元，由原告谢勇负担2216元，由被告靖边县张家畔镇张伙场村民委员会负担5834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  长 牛怀玉                            审  判  员 郑琰丰人民陪审员 吴怀德                               二〇一九年十一月二十九日                                                                                 书  记  员 王  腾  1