广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0804刑初185号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人袁述福，男，1970年4月1日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码440************517，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区**********。无前科。因本案于2019年4月4日被湛江市公安局坡头分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人姚兴苗，广东博格律师事务所律师。被告人黄日弟，男，1990年8月1日出生于广东省湛江市坡头区，身份证号码440************513，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市坡头区**************。无前科。因本案于2019年4月4日被湛江市公安局坡头分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。辩护人陈贝纳，广东领会律师事务所律师。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]160号”起诉书指控被告人袁述福、黄日弟犯重大责任事故罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年11月22日中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员蔡斌、林日英出庭支持公诉，被告人袁述福及其辩护人姚兴苗、被告人黄日弟及其辩护人陈贝纳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月，被告人袁述福在未取得建筑工程施工总承包资质的情况下，承揽了广东省湛江市坡头区************民楼的建筑工程。2018年12月，袁述福将该工程的外墙批灰工程分包给无施工资质的被告人黄日弟（男）。袁述福、黄日弟（男）在建设过程中，未对施工人员进行安全生产培训，也未提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用。2019年3月29日下午，黄日弟（男）在带领工人施工的过程中，未按规定对班组的安全生产状况进行检查，未能及时发现并消除事故隐患，导致工人黄日弟（女）、陈振雄从高处坠落，造成2人死亡的重大责任事故。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人袁述福、黄日弟无视国法，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成2人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。被告人袁述福、黄日弟到案后自愿认罪认罚，被告人袁述福、黄日弟均获得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人袁述福、黄日弟处八个月至一年六个月的有期徒刑。提请本院依法判处。被告人袁述福对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。被告人袁述福的辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见为：一、在犯罪事实方面，被告人袁述福对公诉机关在公诉书指控被告人袁述福的犯罪事实和罪名没有异议。但本案除了起诉书指控被告人袁述福的犯罪事实以外，还存在以下能够影响对被告人袁述福定罪量刑的事实：1、被害人黄日弟（女）、陈振雄两人进行批灰施工坠楼死亡时，被告人袁述福不在施工现场，不是现场施工安全直接负责人；同时，被告人袁述福犯罪的社会危害程度已经减少。2、被告人袁述福不同意、不追认《人民调解协议书》的内容。二、在量刑情节方面，被告人袁述福积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人袁述福已经向被害人近亲属赔礼道歉，与被害人近亲属已经达成刑事和解协议，且真诚悔罪程度高，故恳请法院对被告人袁述福进行最大幅度的从宽处罚。三、在适用“认罪认罚从宽制度”方面，被告人袁述福已经认罪认罚，在公诉机关对被告人袁述福的刑罚提出有期徒刑八个月至一年六个月量刑建议内，恳请法院对被告人袁述福进行最大幅度的从宽处罚。被告人黄日弟对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚。被告人黄日弟的辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护意见为：1、案发后，被告人黄日弟家属积极与受害人家属沟通赔偿事宜并取得了受害人家属对黄日弟的谅解。2、被告人黄日弟到案后积极配合办案机关调查，如实供述其罪行，其供述稳定、一致，系坦白，可从轻处罚。3、被告人黄日弟在审查起诉阶段即认罪认罚，可对其从宽处罚。4、被告人黄日弟在案发前表现良好，未有过任何违法犯罪记录，系初犯、偶犯。请法院量刑时予以充分考虑。经审理查明：2017年11月，被告人袁述福在未取得建筑工程施工总承包资质的情况下，承揽了广东省湛江市坡头区************民楼的建筑施工工程。2018年12月，袁述福将该工程的外墙批灰工程分包给无施工资质的被告人黄日弟（男）。袁述福、黄日弟（男）在建设过程中，未对施工人员进行安全生产培训，也未提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品，并监督、教育从业人员按照使用规则佩戴、使用。被告人黄日弟（男）在承接了外墙批灰工程后，组织黄日弟（女）、陈振雄等人进场施工。2019年3月29日下午，黄日弟（男）在带领工人施工的过程中，未按规定对班组的安全生产状况进行检查，未能及时发现并消除事故隐患，导致工人黄日弟（女）、陈振雄从高处坠落，造成黄日弟（女）、陈振雄两人送医院抢救无效后死亡的重大责任事故。经湛江市*********鉴定：黄日弟（女）符合高坠造成心脏破裂、肺动脉破裂、肺静脉破裂死亡；陈振雄符合高坠造成肝破裂致失血性休克死亡。2019年4月3日，湛江市公安局坡头分局决定对3.29大湾村重大责任事故案立案侦查。同日，公安机关将被告人袁述福、黄日弟传唤到案，并于2019年4月4日对被告人袁述福、黄日弟刑事拘留。2019年7月8日，被告人袁述福的家属与被害人的家属达成和解，赔偿被害人家属经济损失，被告人袁述福取得被害人家属谅解。2019年8月5日，被告人黄日弟取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人袁述福、黄日弟的供述和辩解、证人黄康焕、黄日荣、周日森等人的证言、《坡头区南调街道大湾二村“3.29”建筑施工工地高处坠落死亡事故调查报告》、照片辨认及辨认笔录、广东中鼎司法鉴定中心、广东省湛江市*********出具的鉴定文书及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、被告人袁述福、黄日弟的户籍证明及无犯罪记录证明、被告人袁述福、黄日弟的到案经过、谅解书、人民调解协议书、受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证等相关法律文书。关于被告人袁述福的辩护人提出“被告人袁述福不同意、不追认《人民调解协议书》的内容”的辩护意见，因该调解协议涉及民事法律赔偿范围，不影响本案对被告人袁述福犯罪事实、犯罪性质的认定，故对于该辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人袁述福、黄日弟作为对生产、作业负有组织、指挥、管理职责的人员，在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故,造成两人死亡的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪,依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人袁述福、黄日弟到案后如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人袁述福、黄日弟已赔偿被害人家属损失并取得谅解,具有悔罪表现,可以酌情从轻处罚。被告人袁述福、黄日弟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人建议对被告人袁述福、黄日弟从轻处罚的意见,本院予以采纳。根据被告人袁述福、黄日弟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,公诉机关提出对被告人袁述福、黄日弟判处八个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人袁述福犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月3日起至2020年1月2日止。）二、被告人黄日弟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月3日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 符  康  富审判员 陈  土  贵审判员 吴    蕾二〇一九年十二月二十六日书记员 李嘉茹（代）附:1、《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认质控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。