wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初3017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢新德，该行职员。委托诉讼代理人：王景林，该行职员。被告：贺斌，男，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：贾仕文，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：雷红，女，1971年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州邮政银行）与被告贺斌、贾仕文、雷红金融借款合同纠纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢新德、被告贺斌、贾仕文到庭参加诉讼、被告雷红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州邮政银行向本院提出诉讼请求:1判决解除原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判决三被告连带清偿原告贷款本金115788.51元及至清偿之日止的利息、罚息（截至2019年11月20日欠本息合计124117.87元，该日后利息、罚息按约定计算至清偿日止），并承担诉讼费用。事实和理由：被告贺斌于2018年10月29日与原告签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），同日被告贾仕文、雷红分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。约定：被告贺斌向原告贷款15万元,期限48个月，年利率15%，按等额本息偿还贷款，被告贾仕文、雷红提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了合同全部内容，将贷款发放至贺斌账户,而被告贺斌违约，自2019年3月起未按约还款，截止2019年11月20日欠原告贷款本金115788.51元、利息、罚息8329.36元。原告多次向被告贺斌催收，被告贺斌均以各种理由未予偿还。同时，被告贾仕文、雷红也未履行保证责任。被告贺斌辩称，原告所诉属实，但被告贺斌开办的厂已不能经营，目前经济困难，无力偿还原告欠款，请求给予一定的宽限期。被告贾仕文辩称，原告所诉属实。但被告贺斌目前经济因难，一下子拿钱不出，请求原告给予一定宽限期。被告雷红未答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告贺斌于2018年10月29日与原告签订《借款合同》，同日被告贾仕文、雷红分别与原告签订《保证合同》。约定：被告贺斌向原告贷款15万元,期限48个月，年利率15%，按等额本息偿还贷款，被告贾仕文、雷红提供连带责任担保。《借款合同》还约定若被告贺斌违约，原告有权宣布一切债务提前到期，要求被告立即清偿，有权解除合同。合同签订后，原告依约履行了合同全部内容，于2018年10月29日将贷款发放至贺斌账户,而被告贺斌违约，自2019年3月起未按约还款，截止2019年11月20日欠原告贷款本金115788.51元，利息、罚息8329.36元，本息合计124117.87元。原告多次向被告贺斌催收，被告贺斌均以各种理由未予偿还。同时，被告贾仕文、雷红也未履行保证责任。本院认为，原告与被告贺斌之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约给付了贷款，履行了合同义务，而被告贺斌未按约定偿还贷款本息，其行为构成了违约，原告请求解除《借款合同》并要求被告贺斌偿还下欠原告的贷款本金并支付利息、罚息的请求，本院予以支持。被告贾仕文、雷红对上述借款应依《保证合同》承担连带偿还义务。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告贺斌签订的《小额贷款额度借款合同》；二、由被告贺斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金115788.51元（截止2019年11月20日，被告欠原告本息合计124117.87元）及依约定计算清偿之日止的利息、罚息；三、被告贾仕文、雷红对上项义务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4196元，减半收取计2098元，由被告贺斌、贾仕文、雷红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇一九年十二月二十日书记员  张 丹附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证全同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可能要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执932号 申请执行人：谭雄辉，男，1964年3月8日出生，住江门市新会区。 委托代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。 被执行人：恩平市新域成陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇蒲桥工业区。统一社会信用代码：91440785785786225E。 法定代表人：黄宗汉。 本院在执行申请执行人谭雄辉与被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司应支付承包款458830.5元及逾期付款利息给申请执行人谭雄辉，被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司还应承担案件公告费600元及本案执行费6782元，但被执行人一直未有履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均未发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  岑梓杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙洋县惠业小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省沙洋县荷花路宝丽景-国际城5A号楼商业门面109和110。法定代表人：谢奇洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玥，湖北嘉实信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘为，湖北嘉实信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：远安正源房地产开发有限公司，住所地：湖北省远安县鸣凤镇解放路10号。法定代表人：黄继寿，该公司总经理。原审第三人：武汉聚义典当有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道236号。法定代表人：何艾萍，该公司总经理。再审申请人沙洋县惠业小额贷款有限责任公司（以下简称沙洋惠业公司）因与被申请人远安正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）、原审第三人武汉聚义典当有限公司（以下简称武汉聚义公司）债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。沙洋惠业公司申请再审称，一、有新的证据足以证明原审判决错误；二、正源公司作出的承诺侵害了债权人沙洋惠业公司的合法权益；三、原判决认定事实不清、适用法律错误。沙洋惠业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为，沙洋惠业公司申请再审时提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，不属于新的证据，沙洋惠业公司该点申请再审的理由不能成立。沙洋惠业公司要求撤销的是正源公司于2014年12月向武汉市中级人民法院做出的承诺，正源公司承诺内容是“我公司愿替毛层喜偿还武汉聚义典当有限责任公司1600万元欠款”，并非放弃到期债权或无偿、以明显不合理低价转让财产；而且该承诺并非向一般民事主体作出，而是向人民法院作出，故沙洋惠业公司的撤销请求不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，原审判决对其要求撤销的诉请不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沙洋县惠业小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十二月十六日法官助理刘佳书记员徐善龙
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初354号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人李某龙，男，1973年5月11日出生于广东省陆丰市，汉族，大专文化，户籍地及居住地广东省深圳市宝安区*****************。因本案于2019年10月14日被汕尾市公安局刑事拘留，同月16日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)339号起诉书指控被告人李某龙犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人李某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月8日19时左右，被告人李某龙在汕尾市区某大排档吃晚饭时饮酒，22时许，被告人李某龙驾驶车牌号为粤B*****的小型普通客车行驶至汕尾市区********交界处时被汕尾市公安局交警支队市区二大队查获，现场使用《呼气式酒精含量测试仪》的测试结果为:191毫克/100毫升。随即执勤民警将被告人李某龙带至汕尾市第二人民医院抽取静脉血2管。经鉴定，检出乙醇成分，含量为:232.6毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李某龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚，建议本院判处被告人李某龙拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关向法庭提交了被告人李某龙供述，深圳市公安局翻身派出所出具的《常住人口个人信息表》《证明》，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《关于“李某龙”涉嫌醉酒驾驶的查获经过》《呼气式酒精含量测试仪的测试结果告知单》《现场吹气酒精测试照片》《中华人民共和国机动车驾驶证》《中华人民共和国机动车行驶证》《驾驶人信息查询结果单》《查获现场视频》《涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表》《检验（测）、鉴定结论告知书》（编号：20190508），广东省汕尾市********出具的《检验报告》[(汕)公（司）鉴（化）字（2019）05010号]等证据。被告人李某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某龙归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚，并可给予缓刑考验的机会。公诉机关指控被告人李某龙的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟群二〇一九年十二月三日法官助理 张焕棠书 记 员 黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2672号申请执行人：朱强，男，汉族，1972年02月02日出生，重庆市璧山区。被执行人：熊朝银，男，汉族，1963年02月07日出生，贵州省遵义市。本院受理申请执行人朱强与被执行人熊朝银借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初8315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱强向本院申请执行，申请执行标的金额为170000元，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人熊朝银的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，无车辆。本院已限制被执行人熊朝银高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金170000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执2672号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十日书记员  吴义鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12519号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张黎，女，1983年3月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区金华路328号6栋2单元202。被告：谭生，男，1988年2月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：何兰芬，女，1988年6月30日出生，土家族，住重庆市石柱县。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告谭生、何兰芬物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月二十六日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1038号被执行人：刘占峰，男，1990年5月21日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：马永彬，男，1972年7月17日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人刘占峰、马永彬罚金一案中，申请执行标的6000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十日书记员  王怡然
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初203号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人陈红艺，男，1989年10月16日出生于开封市，汉族，大专毕业，无固定职业，住开封市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月21日被开封市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。指定辩护人邢允梅，河南时代律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人陈红艺犯寻衅滋事案一案，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员肖建设出庭支持公诉。被告人陈红艺及指定辩护人邢允梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月2日23时许，被告人陈红艺和单锦平、闫振、李川川（后三人已判刑）等人酒后到开封市黄河大街星光演艺大厅内观看演出，在观看演出的过程中，单锦平、闫振、李川川等人边饮酒边起哄闹事，被演艺大厅工作人员多次劝阻。23时37分，当观看演出的客人周某从被告人陈红艺等人座位前的过道经过时，陈红艺的同行人庞某无理阻止其通过，并和周某发生冲突，单锦平、闫振、李川川等人随即围过去和周某争吵，星光天地商业管理有限公司工作人员被害人陆某、张某2前去劝阻、制止时，单锦平、闫振、李川川等人和陆某、张某2发生争执，引起厮打，在厮打的过程中，致陆某、张某2受伤。经开封物证鉴定所鉴定，陆某的损伤程度为轻伤二级；张某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈红艺等人已赔偿被害人陆某、张某2经济损失，已取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，被害人陆某、张某2的陈述及伤情鉴定，同案犯单锦平、闫振、李川川供述，证人侯兵、庞某、陈某、孔某、宋某、左常委、李某、张某1、周某、付某、王某等人的证言，陆某、张某2法医学人体损伤程度鉴定书，单锦平、闫振、马保锋辨认出陈红艺参与打架的笔录，户籍及前科证明，和解协议书及刑事谅解书，现场监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈红艺的行为已构成寻衅滋事罪。陈红艺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑九个月至十一个月。被告人陈红艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈红艺积极配合公安机关的工作，如实供述案发事实，认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，已对被害人进行赔偿，系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人陈红艺伙同单锦平、李川川、闫振等人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，在现场工作人员劝阻、制止时，对进行劝阻的工作人员进行殴打，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈红艺到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人陈红艺到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后被告人陈红艺等人积极赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的从轻辩护意见，予以采纳。根据被告人陈红艺的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈红艺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月21日起，至2020年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭子铭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保512号申请人：青岛捷本科锐精密电子有限公司，住所地：青岛市市北区辽宁路153号803户。法定代表人：张磊被申请人：徐州创启电器有限公司，住所地：徐州市铜山区三堡镇胜阳村民委员会。法定代表人：高萌申请人青岛捷本科锐精密电子有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款28万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛捷本科锐精密电子有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州创启电器有限公司名下银行存款28万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十一日书 记 员  于 婷
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1508号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。统一社会信用代码：91150981116749857L。   负责人：李某。   委托代理人：刘某。   被告：代某1，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   被告：付某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   被告：代某2，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告代某1、付某、代某2借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行于2019年11月26日提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   案件受理费1293元，减半收取647元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行负担。   审判员 刘志辉     二〇一九年十二月六日   书记员 肖 波
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执1032号韩某甲、韩某乙：本院执行的韩某甲申请韩某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人韩某乙自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市兴龙辉科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区西湖工业区19号厂房一、二、三、四楼。法定代表人：邹有，总经理。委托诉讼代理人：石渊，广东知恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯方锐，广东知恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓朝忠，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。再审申请人深圳市兴龙辉科技有限公司（以下称兴龙辉公司）因与被申请人人邓朝忠劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4218号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴龙辉公司申请再审称：兴龙辉公司在邓朝忠发出《被迫解除劳动合同通知书》时，不存在未足额支付劳动报酬的事实。至于未足额缴交社保，应由行政部门解决，不能成为法院判决用人单位支付经济补偿金的依据。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据兴龙辉公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于兴龙辉公司是否应支付邓朝忠解除劳动合同的经济补偿金。经查明，兴龙辉公司以最低工资标准为基数为邓朝忠缴纳养老保险，构成未依法缴纳社会保险费。兴龙辉公司在邓朝忠要求补缴之日起一个月内未按规定缴纳，故邓朝忠有权提出解除劳动合同。此外，结合兴龙辉公司确实存在未足额支付工资的情形，一、二审法院认定兴龙辉公司支付邓朝忠解除劳动合同的经济补偿金65284.68元，依法有据，并无不当。兴龙辉公司申请再审称其无需支付解除劳动合同经济补偿金的主张，依据不足，本院亦不予支持。综上，兴龙辉公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，兴龙辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市兴龙辉科技有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十三日书记员  赵先颖郭建惠
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2396号 申请执行人：王艳艳，女，1987年2月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人山东万兴置业有限公司，住所地滨州市黄河八路521号，统一社会信用代码91371602692023616T。 法定代表人：岳传峰，公司总经理。 本院在执行申请人王艳艳申请执行被执行人山东万兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王艳艳于二〇一九年九十月二十二日申请立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人财产。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1602民初3429号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十日 书记员  王鹏雁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保556号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人武汉某某工程有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人武汉某某工程有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十日书记员 李牡丹
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙1002行初192号原告吴小云，男，1968年3月2日出生，汉族，住温岭市。委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。委托代理人马苇苇，北京市京师律师事务所实习律师。被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。法定代表人叶敏智，镇长。委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。原告吴小云为与被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府（下称泽国镇政府）行政强制拆除一案，于2019年8月22日向台州市中级人民法院提起诉讼。因原告撤回对温岭市人民政府的起诉，台州市中级人民法院于2019年10月11日裁定本案由本院管辖。2019年10月18日，本院予以立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张琼、马苇苇，被告泽国镇政府的应诉负责人周华兵及委托代理人蔡福友、江海勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴小云诉称，原告系温岭市泽国镇居民，1984年营建房屋并一直居住至今。2019年7月，原告房屋因“泽国镇杭温北路西侧、长泾路北侧区域改造项目”被纳入此征收范围。2019年7月19日，被告以拆违促征收的方式将原告房屋强制拆除。被告未依法履行征收程序、未依法补偿安置原告即强制拆除原告房屋的行为，从实体和程序上严重侵犯了原告的合法权益，违反土地管理法等法律规定，故提起诉讼，请求法院依法确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。原告吴小云提交了以下证据：1.国有土地使用证，拟证明原告系合法产权人，是本案适格主体；2.房屋拆除照片，拟证明被告强拆原告房屋且行为违法；3.房屋征收补偿安置协议书，拟证明其他已签订协议的将辅助房列为合法建筑。被告泽国镇政府辩称，涉案建筑物未经依法审批系违法建筑，依法应予拆除。原告未经合法审批建造，列入“三改一拆”拆违行动拆除对象。在实施拆除前，被告已通知原告自行整改，原告未自行整改，故对该违法建筑实施了拆除，拆除时原告或其家庭成员在场，拆除过程并无不当。综上，原告提起本案诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告泽国镇政府提交了以下证据、材料：1.不动产登记情况查询结果证明书、宗地草图，拟证明被拆建筑为违法建筑；2.关于拆除违法建筑通知，证明拆除之前有张贴拆除通知。经审理查明，1997年，原告通过划拨方式取得涉案国有土地使用证，使用证号为温国用（1997）字第G1635号，房屋座落于泽国××××号，使用权面积为90.72平方米。涉案被拆房屋为原告在正屋后所建的辅助房。2019年6月25日，温岭市泽国镇“三改一拆”行动领导小组出具了一张《关于限期拆除违法建筑的通知》，张贴于一处墙上。该通知未写明通知对象，内容也未载明违法建筑面积，主要内容为：你户存在违法建设行为，现将违法建筑物列入“三改一拆”拆违行动拆除对象，责令你户接到本通知之日起，三日内自行拆除非法建设的建筑物。逾期拒不拆除，将依法组织强制拆除。2019年7月19日，被告对案涉辅助房屋实施了强制拆除。以上事实有原告提供的国有土地使用证、照片，被告提供的不动产登记查询证明、《限期拆除通知书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人自动履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案被告以违法建筑为由拆除原告房屋，但既未认定违法建筑部分面积、违法时间等基本事实，属事实不清、证据不足，又未能举证进行催告、作出强制执行决定、进行公告后实施强制拆除行为，该强制拆除行为程序违法。综上所述，原告要求确定本案被诉行政强制拆除行为违法的主张成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温岭市泽国镇人民政府于2019年7月19日对原告吴小云泽国镇长泾路142号辅助房进行强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告温岭市泽国镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  韩希春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 萍?附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
四川省汶川县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川3221行再1号 原审申请执行人：汶川县自然资源局（原汶川县国土资源局），住所地：汶川县威州镇园林路17号。 法定代表人：陈代军，系该局局长。 原审被执行人：汶川蜀粤建材有限公司，住所地：汶川县。 法定代表人：赵安良。 汶川县自然资源局申请对汶川蜀粤建材有限公司申请强制执行汶川县国土资源局行政处罚决定书（编号：2017012）一案，于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法进行了审查，并于2019年5月13日作出(2019)川3221行审1号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。后经本院审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应当重新审查，并于2019年12月18日作出（2019）川3221行监1号行政裁定，裁定内容为：一、撤销本院（2019）川3221行审1号裁定书;二、本案由本院再审。后本院于2019年12月25日立案，依法另行组成合议庭对该案重新进行了审查，现已审查完毕。 经审查，2008年9月9日，成都蜀粤建材有限公司与汶川县三组签订土地租赁协议，约定将租用的土地用于建砖厂和矿山，并就土地面积及租金等进行了约定。2008年10月21日，成都蜀粤建材有限公司与汶川县国土资源局签订采矿权出让协议。2008年12月17日，成都蜀粤建材有限公司经汶川县人民政府批准更名为汶川蜀粤建材有限公司。2009年1月9日，汶川蜀粤建材有限公司成立（工商登记注册），住所：汶川县，经营范围：矸砖生产和销售；销售五金交电、家用电器（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）2017年8月21日，汶川县国土局经清理清查，以涉嫌非法占地为由对汶川蜀粤建材有限公司的用地行为进行核查。2017年8月28日，汶川县国土局作出接受调查通知书，并于当日送达至汶川蜀粤建材有限公司。通过核查，并经局务会讨论研究，2017年9月5日汶川县国土局决定对原告的违法用地行为进行立案调查。通过调查，并经局务会讨论研究，2017年12月11日汶川县国土局作出汶川县国土资源局行政处罚告知书及听证告知书，于2017年12月12日送达给汶川蜀粤建材有限公司。2017年12月13日，汶川蜀粤建材有限公司向汶川县国土局提出听证申请。汶川县国土局依法予以受理，并于2017年12月27日举行了听证会。2018年1月4日，汶川县国土局作出行政处罚决定书，要求汶川蜀粤建材有限公司接到处罚通知书之日起30日内自行拆除违法占用地块上构建筑物，恢复土地原状，妥善处理好相关遗留问题。该处罚决定书于2018年1月5日送达汶川蜀粤建材有限公司。因对行政处罚决定不服，汶川蜀粤建材有限公司向汶川县人民政府申请行政复议。2018年4月19日，汶川县政府作出行政复议决定，维持了汶川县国土局作出的行政处罚决定，并于2018年4月20日通过邮寄的方式向汶川蜀粤建材有限公司送达了该份行政复议决定书。2018年5月1日，汶川县国土局作出行政处罚决定催告书，要求汶川蜀粤建材有限公司履行行政处罚决定。该催告书于2018年5月2日送达汶川蜀粤建材有限公司。2018年6月8日，汶川蜀粤建材有限公司向本院提起行政诉讼，请求撤销汶川县人民政府的汶府行复（2018）5号行政复议决定书。2018年10月11日，本院作出（2018）川3221行初5号行政判决书，判决驳回汶川蜀粤建材有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由汶川蜀粤建材有限公司负担。后汶川蜀粤建材有限公司上诉，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）川32行终6号行政判决书，判决维持本院作出的（2018）川3221行初5号行政判决。期间，汶川县国土局向被执行人汶川蜀粤建材有限公司做了催告通知，但被执行人汶川蜀粤建材有限公司仍未履行自行拆除并恢复土地原状的义务，汶川县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，汶川县自然资源局于2018年1月4日作出的《编号为2017012号汶川县国土资源局行政处罚决定书》的行政行为，已经过本院及阿坝藏族羌族自治州中级人民法院审理后维持了该处罚决定，该处罚决定合法有效，具有可执行的内容，具备法定执行效力，汶川蜀粤建材有限公司应当履行该处罚决定，即由汶川蜀粤建材有限公司自行拆除位于汶川县违法占用地块上的构建筑物，恢复土地原貌，妥善处理好相关遗留问题。因汶川蜀粤建材有限公司至今仍未履行该处罚决定所确定的义务，汶川县自然资源局有权申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条的规定，裁定如下： 一、对原审申请执行人汶川县自然资源局于2018年1月4日作出的《编号为：2017012号汶川县国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行； 二、由汶川县漩口镇人民政府组织实施，强制执行的费用由原审被执行人汶川蜀粤建材有限公司承担。 本裁定经送达后，即发生法律效力。 审 判 长  克康美 审 判 员  闵 林 人民陪审员  陈志雄 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 铮
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢269号 蒋云华（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 蒋云华与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16248元。经本院立案执行，现已强制执行到位16248元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第32号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初6005号   原告：邓武军，男，1964年6月20日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司退休人员，住哈密市。   委托诉讼的代理人：田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。   被告：莎仁，女，1978年1月31日出生，蒙古族，无固定职业，住哈密市。   被告：李旭东，男，1973年4月9日出生，蒙古族，无固定职业，住哈密市园林大厦1-1103室。   原告邓武军诉被告莎仁，李旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓武军及委托诉讼代理人田聪到庭参加诉讼，被告莎仁，李旭东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告邓武军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2017年11月22日起，按年利率6%计算至实际还款日）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年11月14日，被告因家里人看病急需要资金，从原告处借款10万元，向原告出具了借条，承诺于2017年11月21日归还。借款到期后经原告多次催要无果，无奈诉至法院。   被告莎仁，李旭东未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2017年11月14日二被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到邓武军现金（100000）拾万元整，借款人：莎仁，2017.11.14还款11月21日”，后原告多次催要被告未偿还，引起本案诉讼。   本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告应当及时向原告偿还借款100000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告莎仁与被告李旭东系夫妻关系，要求被告莎仁与被告李旭东承担共同偿还责任，但原告并未提供相应的证据证实二被告系夫妻关系，故原告的该项主张本院不予支持。双方在借条中约定还款日期，未约定利息，故原告自还款日期届满后次日起按年利率6%计算利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告莎仁于本判决生效之日起十日内偿付原告邓武军借款本金100000元。   二、被告莎仁于本判决生效之日起十日支付借款100000元的利息，利息自自2017年11月22日至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。   三．驳回原告邓武军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告莎仁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 肉先古力·亚合甫   二〇一九年十二月十三日   法官助理 热娜古丽·阿力木   书 记 员 李   芸   芸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7345号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民再122号原审原告：王小红，女，1964年7月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：周萍，女，1969年12月9日，汉族，住宜兴市。原审第三人：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区新中街68号。原审原告王小红与原审被告周萍、原审第三人北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）苏0282民初1614号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，于2019年12月3日裁定再审。再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0282民初1614号民事调解；二、驳回原审原告王小红的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 储晓惠审 判 员 姚剑梅审 判 员 许梦莹二〇一九年十二月九日法官助理 任 脂书 记 员 刘 兰
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申987号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:许远海，男，1958年3月3日出生，汉族，住河北省井陉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：井陉县人民政府，住所地河北省井陉县城建设南路3号。法定代表人：李杰，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市人民政府，住所地河北省石家庄市长安区中山东路216号。法定代表人：邓沛然，该市市长。委托代理人：张洪志，石家庄市司法局工作人员。委托代理人：王勇，石家庄市司法局工作人员。再审申请人许远海因诉被申请人井陉县人民政府、被申请人石家庄市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终249号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许远海申请再审主要称，1.微新庄村2015年村委换届把一个“正在服刑的罪犯”弄成村长，自此黑恶势力把持了村里政权。2018年5月罪犯村长及其同伙因涉黑涉恶被逮捕，今年村两委换届又在微水镇黑恶势力保护伞的庇护下非法产生一个“取保候审”的支委，又开始了诸多违法选举的犯罪行径。能否依法选举出老百姓真正拥护的村“两委班子”，直接影响到每一个村民的切身利益和生命财产安全，申请人作为微新庄村民，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向被申请人井陉县人民政府申请公开相关政府信息。2.井陉县人民政府在信息公开答复中，既不承认自己的法定职责，又不承认自己由于渎职失职造成严重的违法选举，更不想纠正违法，从而充当了黑恶势力的保护伞，给政府和党的威信造成了不可估量的损毁，给微新庄村造成了无法挽回的巨大经济损失并留下了巨大的灾难性、毁灭性隐患。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第二条、第九条、第十三条等相关规定，井陉县人民政府的答复根本站不住脚。3.被申请人石家庄市人民政府对于井陉县人民政府违法乱纪、渎职失职及涉嫌违法犯罪的事实不去认定、不依法纠正、不追责问责，让行政复议的程序乱转、空转，严重违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十五条的规定。4.一审法院不去认定事实，采用法条自己证明自己违法乱判，故意制造冤假错案。二审法院面对铁证如山的证据不去认定，对违法事实不去确认，对下级法院进行无原则庇护，同样做出了错上加错的判决。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判。被申请人井陉县人民政府提交意见主要称，申请人许远海要求公开的信息不属于井陉县人民政府信息公开的职责范围，井陉县人民政府已在规定时间内履行了法定告知义务。一、二审法院在查明事实的基础上，作出的行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回许远海的再审申请。被申请人石家庄市人民政府提交意见主要称，申请人许远海对井陉县人民政府作出的政府信息公开答复不服，向石家庄市人民政府提出行政复议申请。石家庄市人民政府向井陉县人民政府送达了行政复议申请书副本及相关证据材料，井陉县人民政府提交了答辩状及相关证据材料。石家庄市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出了维持决定，并以邮寄方式向许远海送达了行政复议决定书。综上，石家庄市人民政府作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。请求依法驳回许远海的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（三）项规定，行政机关对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，申请人许远海向被申请人井陉县人民政府申请公开以下信息：1、罪犯村长许国红被逮捕后，县政府的处理决定是怎样的？2、许繁清既是罪犯村长的同伙和小保护伞，又接连受到两次党内警告处分，还正在处分期内，而仇秀珍既是罪犯村长的同伙，又是上一届利用非法的等额选举弄成村委委员，该二人还能当选这一届支委委员的法律依据是什么？3、对违法选举弄成支委委员没几天就被公安机关列为刑事犯罪嫌疑人并办理了取保候审的许繁清、仇秀珍是怎样处理的？4、仇秀珍既不是选委会成员，又是取保候审人员，还能掌控微新庄村委换届选举的法律依据是什么？综合分析许远海申请公开的信息内容，其实质系对村委换届选举事项及相关人员处理结果的问询，而并非行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息。井陉县人民政府作出本案被诉信息公开答复，告知许远海其申请获取的信息不属于政府信息公开范围，并无不当。被申请人石家庄市人民政府依法定程序作出本案被诉行政复议决定，维持井陉县人民政府作出的信息公开答复，亦无不妥。许远海诉请撤销上述信息公开答复及行政复议决定，要求判令重新答复，并追究相关单位涉嫌违法犯罪和渎职犯罪的法律责任，理据不足。一、二审法院判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。许远海申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人许远海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许远海的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十二月十二日书记员  田佳新
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6136号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行,住所地禹州市建设路2号。负责人：张焱，任支行行长。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：王虎，男，1984年11月25日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘永强，任公司经理。委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告王虎、禹州市威佳汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司禹州支行申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司禹州支行撤诉。本案受理费减半收取计474元，由原告中国工商银行股份有限公司禹州支行负担。审判员  刘长印二〇一九年十二月二十日书记员  张晓雅
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初462号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李洪全，男，1980年6月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2019年8月16日、同年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审，12月19日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]387号起诉书指控被告人李洪全犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人李洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李洪全于2018年12月19日16时许，在其邻居李某1家中，与李某1发生争执，并将其打伤，致其轻伤二级。公诉机关认为，被告人李洪全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年以下刑罚。被告人李洪全对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人李洪全与临清市大辛庄街道办事处小辛庄居委会居民李某1系东西邻居，2018年12月19日16时许，因其家养的猫丢失，在去李某1家中寻找时，与李某1发生争执，后相互殴斗。其间，被告人李洪全用拳将李某1头面部打伤，至其双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，左顶部头皮挫伤，左眶下区皮下出血，眼部挫伤，经法医鉴定，其伤情属轻伤二级。2019年8月10日，被告人李洪全经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。被告人李洪全归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人姜某、李某2的证言，现场勘验笔录及平面示意图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，抓获经过，和解协议书，谅解书，收据及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洪全与李某1系同村村民，且相邻居住，本应和睦相处，因琐事发生争执后却未能冷静处理，而是暴力相向，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实，应视为自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，并认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定之规定，判决如下：被告人李洪全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾人民陪审员  郝 君人民陪审员  孙东华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 凡
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执恢231号之一申请执行人青海闽煌商贸有限公司。法定代表人：吴军煌，该公司总经理。被执行人四川省德阳华兴建筑劳务有限公司。法定代表人：张兴全，公司董事长。被执行人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司。法定代表人：万永明，公司经理。申请执行人青海闽煌商贸有限公司与被执行人四川省德阳华兴建筑劳务有限公司、甘肃国鼎天成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2017）青0105民初495号民事判决书确认：四川省德阳华兴建筑劳务有限公司于判决生效十日内支付青海闽煌商贸有限公司建材款2312988元，违约金624506元，合计2937494元，甘肃国鼎天成房地产开发有限公司对上述支付款项承担连带责任；本案诉讼费30300元，保全费5000元，由四川省德阳华兴建筑劳务有限公司承担。执行中双方达成和解协议，因案件执行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢231号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十二月十八日书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保4号原告：郑州紫鼎宾馆有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人：刘琼林，公司总经理。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：张华，男，1972年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：高俊梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨晖，河南新动力律师事务所实习律师。原告郑州紫鼎宾馆有限公司诉被告张华、高俊梅房屋租赁合同纠纷一案中，本院依原告郑州紫鼎宾馆有限公司提出的诉讼保全申请，于2019年7月19日作出（2019）豫0104财保395号民事裁定书，冻结被告高俊梅名下银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。2019年10月23日，被告高俊梅以其需要通过银行账户维持正常经营为由，申请解除对被告高俊梅在兴业银行郑州商务外环路支行的账号46×××35和46×××44的冻结，并自愿提供其名下位于郑州市经济技术开发区经南二路29号13号楼1单元7号的房屋作为保全财产予以置换。本院经审查认为，被告高俊梅以维持正常经营为由申请变更保全措施，不违反法律规定，并且提供了新的保全财产予以置换。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被告高俊梅在兴业银行郑州商务外环路支行的账号46×××35和46×××44的冻结；二、查封被告高俊梅名下位于郑州市经济技术开发区经南二路29号13号楼1单元7号的房屋（查封价值权益50万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇一九年十二月二日书记员  罗宝宝
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）津02行终472号 上诉人（原审原告）张文祥，男，1962年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。 委托代理人杨晨，天津天关律师事务所律师。 委托代理人肖坤，天津天关律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区汾河南道。 负责人李志勇，镇长。 委托代理人李庆,天津市北辰区宜兴埠镇人民政府法制办工作人员。 委托代理人李雪，天津四方君汇律师事务所律师。 上诉人张文祥与被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府要求确认强制拆除行为违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，原告张文祥认可其在天津市北辰区某交口处房屋建有两间无证房屋；被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府认可因“雷霆行动”于2017年5月25日拆除了原告的涉案房屋。 另查，2017年4月19日，北京铁路局向天津市北辰区人民政府致函，要求解决天津供电段沿线彩钢房顶掀起，威胁接触网供电等有关严重影响铁路运输秩序及供电安全的问题，建议拆除违法彩钢房建筑。天津市北辰区综治委铁路护路工作领导小组办公室遂通知北辰区各镇护路办对铁路沿线隐患进行排查整治。2017年5月25日，北京市铁路局环治办天津管理部、天津工务段及北京市铁路局有关机构，天津市综治办，天津市护路办，北辰区护路办等部门召开了沿线安全防范座谈会，要求立即行动，对沿线的安全隐患进行综合整治。原告不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告于2017年5月25日对原告建设的位于天津市北辰区环线交口处面积为15平方米两间房屋实施拆除的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，本案争议焦点为：1、拆除涉案房屋的行为是否属于归因于被告的行政行为；2、若属于归因于被告的行政行为，该行为是否合法。对此，本院分析如下： 关于第一个争议焦点。依据《铁路安全管理条例》第三条、第四条、第八十一条的规定，国务院铁路行业监督管理部门设立的铁路监督管理机构负责辖区内的铁路安全监督管理工作，国务院铁路行业监督管理部门和铁路监督管理机构统称铁路监管部门，铁路监管部门发现安全隐患，应当责令有关单位立即排除，被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府作为沿线地方人民政府，具有制止危害铁路安全行为、按照有关铁路监管部门要求立即排除安全隐患的主体资格和法定职权。本案中，原告张文祥的被拆房屋原建于铁路线路安全保护区内，结合在案证据与庭审陈述，能够证明被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府为排除安全隐患，于2018年5月25日拆除了原告的涉案房屋，该行为系归因于被告的行政行为。关于第二个争议焦点。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十二条的规定，需要立即清除道路障碍物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行，并在事后通知当事人，依法作出处理。本案中，被告在庭审陈述和辩论中称其拆除原告涉案房屋系应有关铁路监管部门的要求，为排除危及铁路安全的违法建筑物，对铁道旁危及铁路运输安全的彩钢房实施的立即排除隐患的行动，在原告未能及时清除的情况下，对原告位于铁路安全保护区内的违法建筑物进行拆除，以保障铁路行车安全，属于代替原告清除道路障碍的立即代履行行为，并无明显不当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：“驳回原告张文祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。” 原审法院判决后，上诉人张文祥不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求，即要求确认被上诉人于2017年5月25日对上诉人建设的位于天津市北辰区某交口处的面积为15平方米两间房屋实施拆除的行为违法；2、一、二审等相关费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人所有的涉案房屋系通过审批并缴费后搭建，属于合法建筑，而非原审法院认定的行政强制法第五十二条中的“道路障碍物”；2、在不考虑上诉人的房屋是否为障碍物的情况下，被上诉人在强拆上诉人房屋前没有责令上诉人立即清除，且通过原审上诉人提交的录像证据可以看出上诉人在强拆当时就在现场，被上诉人的强拆行为不符合及时代履行的程序，原审法院在未审查被上诉人的强拆行为是否符合代履行程序的情况下就支持其代履行的主张，属于认定事实错误；3、被上诉人不具有及时代履行行政强制执行权，依据《行政强制法条文理解与适用》的规定，具有清除道路障碍物的行政强制执法权的机关为公安机关部门，显然被上诉人镇政府不具有该职能，其所实施的强拆行为由此可以看出不是及时代履行行为，原审认定事实错误；4、从客观事实来说，上诉人在原审法院分别起诉了两起确认违法行为，本案所确认违法强拆的房屋系位于天津市北辰区某交口处的房屋，而不是被上诉人在原审当中提交证据中所提到的位于铁路两边违法搭建的彩钢板房，本案房屋系砖混结构，从上诉人原审提交的录像证据当中可以体现。综上，原审法院认定事实错误，请求改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府辩称，被上诉人在实施强拆之前已经履行了告知义务，适用《中华人民共和国行政强制法》第五十二条实施立即代履行并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。合议庭经评议认为，原审判决对各方当事人提交证据的认证意见正确，本院予以确认。 本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张文祥所建涉案房屋位于沿线桥洞下。铁路安全涉及社会公共利益和人民群众生命财产安全。为优化铁路路域环境，消除安全隐患，切实维护公共安全，相关职能部门既有权利也有义务防范和制止危害铁路安全的行为，应当按照各自职责，依法对宜兴埠镇沿线违法建设的安全隐患及时排除。《铁路安全管理条例》第三十一条规定，铁路线路安全保护区内既有的建筑物、构筑物危及铁路运输安全的，应当采取必要的安全防护措施；采取安全防护措施后仍不能保证安全的，依照有关法律的规定拆除。拆除铁路线路安全保护区内的建筑物、构筑物，清理铁路线路安全保护区内的植物，或者对他人在铁路线路安全保护区内已依法取得的采矿权等合法权利予以限制，给他人造成损失的，应当依法给予补偿或者采取必要的补救措施。但是，拆除非法建设的建筑物、构筑物的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十二条规定：“需要立即清除道路、河道、航道或者公共场所的遗洒物、障碍物或者污染物，当事人不能清除的，行政机关可以决定立即实施代履行；当事人不在场的，行政机关应当在事后立即通知当事人，并依法作出处理。”上诉人搭建的违法建设位于线桥洞下，在安全保护区内，被上诉人在上诉人搭建的违法建设处于影响铁路行驶安全隐患的紧急情况下、在上诉人未能自行拆除的前提下，依据上述法律规定实施了代履行行为，将上诉人搭建的违法建设予以拆除具有合法性。原审法院判决驳回了上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第八十六条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人张文祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  乜红 审判员  兰芳 审判员  陈艳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12897号原告：徐幼琴，女，1963年6月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洁，江苏衡立律师事务所实习人员。被告：陈朗然，男，1965年5月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告徐幼琴与被告陈朗然民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告徐幼琴于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐幼琴申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐幼琴撤诉。本案案件受理费减半收取计859元，由徐幼琴负担。（此页无正文）审判员  严勤芬二〇一九年十二月十七日书记员  朱良军
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11025号上诉人(原审被告)：刘祥，男，1964年4月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人(原审被告)：杜建佳，女，1964年1月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘子元(系刘祥、杜建佳之子)，1994年1月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司，营业地上海市嘉定区。负责人：史永联，总经理。委托诉讼代理人：张尧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。上诉人刘祥、杜建佳因与被上诉人家利物业管理(深圳)有限公司上海湖畔名邸物业管理分公司(以下简称“家利物业上海湖畔名邸分公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初14813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘祥、杜建佳上诉请求：撤销一审判决，判令发回重审或依法改判驳回家利物业上海湖畔名邸分公司的一审诉请。事实和理由：系争物业的一层门廊属于房屋建筑面积，刘祥、杜建佳没有对庭院作出任何形式的封闭，故没有违反《临时管理规约》。刘祥、杜建佳在自有面积上安装纱门既没有影响建筑的安全性，也没有损害其他业主的合法权益。家利物业上海湖畔名邸分公司也未能证明刘祥、杜建佳安装纱门对小区的外观统一美观等公共利益造成了损害。家利物业上海湖畔名邸分公司要求刘祥、杜建佳拆除纱门，排除了刘祥、杜建佳对房屋建筑面积享有的主要权利。综上，一审判决无事实和法律依据，应予纠正。家利物业上海湖畔名邸分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。一、业主户门外的整个区域包括门廊部分都属于庭院，根据《临时管理规约》，业主不能乱搭乱建。二、《临时管理规约》所说的统一美观性是指整个小区在外观上的一致性，并非对业主个别违规搭建的美观评价。三、预售合同项下的面积只是暂测面积，不能证明门廊部分属于业主专有部分，而且即使是专有部分，业主进行搭建也应该遵守《临时管理规约》。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。家利物业上海湖畔名邸分公司向一审法院起诉请求：判令刘祥、杜建佳拆除房屋进户门外的纱门(含门框)，将庭院恢复原样。一审法院认定事实：家利物业上海湖畔名邸分公司系本市嘉定区瑞林路1280弄上海湖畔名邸小区的物业管理公司，刘祥、杜建佳是瑞林路XXX弄XXX号房屋的业主。2015年12月20日，刘祥、杜建佳与开发商上海和雅房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买了本市嘉定区瑞林路XXX弄XXX号房屋，并签订了庭院规范使用承诺书。该合同第二十四条载明开发商已选聘家利物业上海湖畔名邸分公司进行前期物业管理，双方已签订了《前期物业管理服务合同》及《湖畔名邸临时管理规约》(以下简称“临时管理规约”)(见附件五)。《临时管理规约》第二章第8条载明：……(4)业主在装修中，有责任维护本物业外观的统一美观，严格按照物业服务企业规定的有关外观的统一规范进行施工，如阳台、屋顶露台、窗户的防盗网、空调的安装位置等。屋顶露台、阳台及庭院不允许任何形式、任何材质的封闭；玻璃门、窗户室外一侧严禁加装防盗网及/或任何形式的设置。……(9)业主在使用庭院或屋顶露台(如有)期间，须承担该庭院及屋顶露台的一切维修、清洁等责任，并遵守本规约及物业服务企业的有关规定。不得擅自建棚搭架、设置妨碍观瞻或影响他人通风采光、安全、防盗等各项权益的构筑物。不得对其专业单元的庭院或屋顶露台进行任何改造(例如：种植其他任何植物、搭建任何形式之永久或临时建筑物)，并保持该专业单元交付时庭院或屋顶露台的原状。《临时管理规约》第二章第十二条载明在本物业管理区域内，不得有下列行为：……(29)在庭院、屋顶、屋顶露台、阳台或其他场地搭建设置建筑物、构筑物、杂物……上述合同还对其他事项作了载明。2016年5月7日，上海市嘉定区瑞林路XXX弄XXX号房屋交付刘祥、杜建佳使用。后刘祥、杜建佳开始对房屋进行装修，并在其进户门外搭建了纱门(含门框)。一审法院另查明，2012年11月，上海和雅房地产开发有限公司与家利物业上海湖畔名邸分公司签订《前期物业服务合同》一份，双方约定家利物业上海湖畔名邸分公司对嘉定区瑞林路1280弄上海湖畔名邸小区提供前期物业管理服务，家利物业上海湖畔名邸分公司提供的前期物业服务内容和标准包括物业使用禁止性行为的管理，详见《临时管理规约》中约定的禁止性行为。该合同第二章第五条第11项规定，对业主或物业使用人违反、不遵守或不履行规约的行为，针对具体行为并根据情节严重，采取批评、规劝、通报、警告、提出及进行诉讼等一切必要措施。至起诉之日，刘祥、杜建佳尚未按整改通知进行整改。故家利物业上海湖畔名邸分公司认为刘祥、杜建佳的行为违反了《临时管理规约》的规定，遂诉讼来院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予以支持。本案中，刘祥、杜建佳在其进户门外搭建了纱门(含门框)，其行为确已违反了《临时管理规约》中的相关规定，对小区的整体外貌产生了一定程度的影响，并对物业服务企业履行管理服务的合同义务构成妨碍。家利物业上海湖畔名邸分公司作为小区物业管理企业，无论是从法定或是约定的角度，对于小区业主违反《临时管理规约》的行为，应享有劝止、提起诉讼等权利，否则亦不利于家利物业上海湖畔名邸分公司今后的物业管理服务及小区其他业主的利益。现家利物业上海湖畔名邸分公司要求刘祥、杜建佳拆除其在进户门外搭建的纱门(含门框)，其诉请于法有据，予以支持。判决：刘祥、杜建佳应于判决生效之日起十日内拆除坐落于上海市嘉定区瑞林路1280弄湖畔名邸38号房屋进户门外的纱门(含门框)，将庭院恢复原样。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，物业专有部分是指能够明确区分、可以排他使用且能够登记成为特定业主所有权的客体，刘祥、杜建佳主张其安装纱门的进户外门廊系其专有部分，缺乏事实及法律依据。《前期物业服务合同》及《临时管理规约》系开发商上海和雅房地产开发有限公司与家利物业上海湖畔名邸分公司签订，合法有效，经业主刘祥、杜建佳确认并承诺遵守，故其中关于业主和物业使用人的权利义务规定对刘祥、杜建佳具有约束力。刘祥、杜建佳在进户门外安装纱门的行为违反了《临时管理规约》的规定，家利物业上海湖畔名邸分公司依照有关管理规定行使物业管理职能，具有事实及法律依据。一审法院判令刘祥、杜建佳拆除其所搭建的纱门于法有据，本院予以维持。综上所述，刘祥、杜建佳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100元，由上诉人刘祥、杜建佳共同负担。本判决为终审判决。法官助理储继波审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇一九年十二月二十五日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12480号原告：宋富洋，男，1993年4月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：龚志彦，宁夏言成律师事务所律师。被告：陈永超，男，1989年4月23日出生，汉族，银川市光耀新世界物业有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杜芃原，宁夏仁衡律师事务所律师。原告宋富洋诉被告陈永超侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋富洋及其委托诉讼代理人龚志彦，被告陈永超及其委托诉讼代理人杜芃原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋富洋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿停业损失163000元（其中租金100000元，营业损失63000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原告与案外人范瑞梅签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租位于银川市兴庆区某号营业房用于经营宾馆，合同签订后原告依约支付了房屋租金，约定租赁期为5年，自2018年1月9日至2023年1月9日，涉案房屋现在合同租期内，原告按时交纳房屋租金并正常营业。被告频繁到原告店内无端生事，多次威胁恐吓原告。2018年7月8日，被告擅自将涉案房屋大门上锁，致使原告被迫停业，故原告诉至法院。陈永超辩称，范瑞梅在本案中不当得利收取房租，与原告恶意串通，损害被告合法权益，原告与范瑞梅签订的《房屋租赁合同》因违反法律强制性规定而无效。被告是涉案房屋的房主，在原告不向其交纳房屋租金时，有权向原告主张权利，但没有侵权事实的发生。原告主张存在侵权事实，应当出示真实、客观、符合逻辑的证据来证实侵权事实的发生。原告提交的材料，不具备证据效力，不足以证实其主张，不能达到其证明目的。涉案房屋处于关门转让状态，未正常经营，被告主张经营损失不应得到支持。综上，原告所主张的事实和诉讼请求，无事实和法律依据，请法庭依法驳回。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事双方进行了质证。根据当事双方提交的证据及双方陈述，本院审理认定事实如下：2018年1月9日，原告与案外人范瑞梅签订《房屋租赁合同书》一份，约定：原告承租银川市胜利街唐华苑10-106室房屋，经营宾馆；经营期限自2018年1月9日至2023年1月9日，每年租金为100000元。2018年7月8日，被告认为涉案房屋系其所有，范瑞梅无权出租给原告，故原、被告发生纠纷。2018年7月8日20:55分，范瑞梅报警称：“其老公前妻的儿子找宾馆要租金，宾馆将租金给了报警人，现对方将宾馆大门锁了”，公安机关认为该纠纷属于经济纠纷，让双方到法院起诉。同日22:44分，原告报警称：“因租赁纠纷问题，房东儿子将其门锁上”，公安机关认为系重复报警。2018年7月8日，原、被告微信聊天记录，双方就房屋租赁问题进行了沟通。2018年7月9日凌晨，被告给原告发微信称：“刚回来我妈把我说了,最多给两天时间！你明后天尽快闹好”，原告回复：“完了我明天先去咨询，把东西准备一下，然后在协商后面的事，两天时间有点紧吧哥们，这也不是个小事情，你也知道，我这边也不好做”，被告称：“我知道啥。我那会回来我妈把我骂了顿！就两三天时间。我不去锁她去锁呢。我说我已经锁了！因为那房子又我妈的份。原来一起苦下来的”，原告称：“行，我知道了，完了我咨询好了给你电话”，被告称：“我就给你两天时间，不行我就锁门呢，我不锁总有人锁呢，到时候可就不是这么好说话了……”，原告称：“你看，等明天把情况弄好了，具体怎么弄，我得咨询这些事情”，被告称：“你明天早点起来收拾，问她要条子，……后天看协商呢还是起诉呢，大后天星期三我可要重新换锁子锁门了”，原告称：“我明天先咨询……”。2019年3月13日，原告将被告诉至本院，请求被告对涉案房屋停止侵害、排除妨碍、除去门锁，赔偿停业损失20万元。2019年5月10日，由承办法官组织双方到涉案房屋，被告称其未锁门，后请开锁公司将涉案房屋门锁打开，承办法官告知原告可以正常经营。后因原告未补交诉讼费用，本院作出裁定，按原告撤回了起诉处理。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告认为2018年7月8日，被告对其经营的宾馆上锁，致使其无法正常经营，被告存在侵权行为，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。依据上述规定，原告应就被告于2018年7月8日将其经营的宾馆上锁的事实提供证据予以证实。原告提交的证据证实，2018年7月8日，原、被告因房屋租赁问题发生纠纷，案外人及原告报警称被告将宾馆门上锁，但其提交的原、被告于2018年7月9日凌晨微信聊天记录显示，原、被告在磋商的过程中，被告多次称两三天后锁门，与原告报警称房屋已经由被告上锁的事实存在矛盾，不能证实被告于2018年7月8日将原告经营的宾馆上锁。原告提交的监控视频也不能直接证实被告对其经营的宾馆上锁的事实。综上，原告提供的证据证实不足以证实被告于2018年7月8日对其经营的宾馆上锁，侵犯了其民事权益，造成了损失，故本院对原告要求被告赔偿停业损失163000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋富洋的诉讼请求。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告宋富洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 保清二〇一九年十一月十八日法官助理 赵慧书 记 员 袁慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13249号 原告：祝佳英，女，1987年8月23日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：戴正江，男，1980年10月14日出生，汉族，住址安徽省池州市贵池区。 原告祝佳英诉被告戴正江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告祝佳英撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执行裁定书   (2019)新3130执102号   申请执行人：江朝德，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被执行人：依马木·热衣木，男，1985年8月24日出生，维吾尔族，住新疆农三师图木舒克市。   本院在执行江朝德与依马木·热衣木机动车交通事故责任纠纷一案中，本院穷尽财产调查及执行措施后仍未能执结本案，将本案采取的财产调查及执行措施，被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，本案已穷尽执行措施，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2019）新3130执102号执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 小 红   审判员 伍   梅   审判员 艾沙·哈孜   二Ｏ一九年十二月二十八日   书记员 张 淋 波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2217号 申请执行人:覃坚，女，1967年7月27日出生，住所地柳州市柳北区。 被执行人：徐涛，女，1983年8月14日出生，住所地柳州市柳南区。 关于覃坚与徐涛民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1995号民事判决书已发生法律效力，申请执行人覃坚已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，徐涛的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人徐涛名下有京Ｑ×××××奥迪牌汽车一辆,本院已依法查封，但车辆下落不明，无法处置。 公积金登记情况为：经查被执行人徐涛有公积金，本院已依法冻结，但尚不具备提取条件。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为11303.1元，未执行金额为11303.1元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人徐涛新的财产线索。本院已依法限制被执行人徐涛高消费、已列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人徐涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃坚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐涛新的财产线索，申请执行人覃坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4455号 申请执行人赵新宝，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人王月明，男，1964年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人赵新宝与被执行人王月明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初8857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵新宝向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行。执行标的为被执行人王月明赔偿申请执行人赵新宝因本案事故产生的经济损失352344.27元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3293元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人王月明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王月明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王月明逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王月明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院查封被执行人王月明名下浙Ｄ×××××长安牌小车一辆，因未实际控制，故暂无法处置，暂未发现被执行人王月明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王月明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王月明作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王月明采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人赵新宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4455号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 丹
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1813号东阿阿胶股份有限公司山东东阿咏年堂阿胶生物工程有限公司：东阿阿胶股份有限公司与山东东阿咏年堂阿胶生物工程有限公司侵害外观设计专利权及不正竞争纠纷一案，该案(2017)苏01民初2643号已经发生法律效力。由于山东东阿咏年堂阿胶生物工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，东阿阿胶股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，山东东阿咏年堂阿胶生物工程有限公司汇入东阿阿胶股份有限公司账户213800元。本院从中国工商银行工行山东省聊城东阿支行划拨执行费3107元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0482民初10444号原告：桂跃宾，男，1974年10月3日生，汉族，住汝州市。被告：韩国路，男，1970年9与8日生，汉族，住汝州市。原告桂跃宾与被告韩国路民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日受理。本案在诉前经煤山街道诉调对接工作站主持调解，原告桂跃宾于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告桂跃宾的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂跃宾撤诉。审判员  滕胜利二〇一九年十二月二十日书记员  张晓鹏
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1023刑初488号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人孙静，男，1981年9月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省沭阳县。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]484号起诉书指控被告人孙静犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日0时10分左右，被告人孙静驾驶牌号为晋Ａ×××××重型半挂牵引车、晋Ｅ×××××重型低平板半挂车，由西向东行驶至宝应县344国道158KM+500M处，与由北向南过马路的被害人陈某发生碰撞，致陈某受伤，后经抢救无效于当日死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书鉴定意见：陈某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：孙静承担本起事故主要责任，陈某承担本起事故次要责任。案发后，被告人孙静主动投案并如实供述犯罪事实且认罪认罚，被告人孙静已与被害人的亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孙静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙静供述，证人吴某、刘某等人证言，法医学尸体检验意见书，户口注销证明、火化证，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录及照片、车检照片、尸检照片，驾驶证、行驶证、保单，协议书、谅解书，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙静违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙静主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙静已与被害方达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙静具有上述法定及酌定从轻处罚的情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人孙静犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孙静犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄 前人民陪审员  俞宝林人民陪审员  杨小云二〇一九年十二月三日书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5632号之一 原告：张布云，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201810044445。 委托诉讼代理人：曾小米，四川丰宜律师事务所实习律师。 被告：陈曲波，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告张布云诉被告陈曲波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。审理中，原告张布云以“陈曲波主动要求与张布云协商还款”为由，于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张布云申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告张布云撤回起诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告张布云负担。 审判员  刘强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙鑫
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1913号吕志君罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，向本院申请执行的（2019）辽1081刑初275号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执3983号之一 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区101号、102号、201号，组织机构代码:568166839。 法定代表人颜锡伍。 委托代理人（特别授权）薛敏丽，申请执行人员工。 被执行人林裕珍，男，1988年11月16日出生，住瑞安市。 被执行人郑蓓蕾，女，1989年5月12日出生，住瑞安市。 被执行人林洪玉，女，1973年2月21日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人林裕珍、郑蓓蕾、林洪玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1720号民事判决书已于2019年03月11日发生法律效力。申请执行人于2019年06月10日向本院申请执行，要求：1、被执行人林裕珍、郑蓓蕾向申请执行人偿付案款225000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人林洪玉以最高债权30万元为限对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年06月10日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林裕珍、郑蓓蕾、林洪玉名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑蓓蕾、林洪玉名下在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人林裕珍名下登记有坐落于瑞安市××单元××室的不动产（证号：浙2017瑞安不动产证明第0034146），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年6月13日至2022年6月12日止）。因案外人提异议之诉，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人郑蓓蕾、林洪玉名下无车辆登记信息。被执行人林裕珍名下有牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年6月13日至2021年6月12日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人林裕珍、郑蓓蕾、林洪玉名下无工商登记信息。五、被执行人林裕珍、郑蓓蕾、林洪玉名下无护照登记信息。我院依法对各被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年11月26日起至2022年11月25日止）。六、被执行人林裕珍、郑蓓蕾、林洪玉在户籍所在地无其他财产。七、被执行人林裕珍、郑蓓蕾、林洪玉另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执3983号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  范嘉裕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更728号罪犯李某，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2015年4月27日作出(2014)永刑初字第192号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月5日起至2020年12月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年4月至2019年6月累计获得表扬六个。建议对罪犯李某予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2019年6月累计获得表扬六个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月5日起至2020年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保489号申请人：徐丽芳，女，汉族，1966年9月8日出生，住武汉市江岸区。委托代理人：王斌，湖北豪邦律师事务所律师。委托代理人：杨懿，湖北豪邦律师事务所律师。被申请人：武汉凯信基业投资有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道107号凯信后湖生活广场1、2、3裙楼栋1-2层1室，统一社会信用代码：91420116672792899R。法定代表人：宋建军，董事长。被申请人：凯信时代地产武汉有限公司，住所地：武汉市江岸区芦家墩1号，统一社会信用代码：91420102074492052R。法定代表人：严玉芝，执行董事兼总经理。被申请人：周起宏，男，汉族，1964年9月16日出生，住武汉市武昌区。担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿，总经理。申请人徐丽芳于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉凯信基业投资有限公司、凯信时代地产武汉有限公司、周起宏采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行存款30,000,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6313134181820190000393）。2019年12月30日，申请人徐丽芳向本院提交了补充财产线索等材料。本院经审查认为，申请人徐丽芳的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人凯信时代地产武汉有限公司坐落于武汉市江岸区金桥大道107号凯信后湖生活广场1、2、3裙楼栋/单元-1层商业室【不动产登记证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0072999号】；二、查封被申请人凯信时代地产武汉有限公司坐落于武汉市江岸区金桥大道107号凯信后湖生活广场1、2、3裙楼栋/单元3-4层电影院室【不动产登记证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0073000号】。上列查封不动产期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。上述保全标的价值累计限额30,000,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  危永波审判员  代 娟审判员  张 静二〇一九年十二月三十日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1646号原告：许昌光合电力水泥制品有限公司。住所地：襄城县库庄乡张和庄村。法定代表人：李银霞。委托诉讼代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。被告：靳军耀，男，汉族，1975年11月30日生，住许昌市建安区。原告许昌光合电力水泥制品有限公司（以下简称：许昌光合公司）与被告靳军耀买卖合同纠纷一案，2019年5月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许昌光合公司的委托诉讼代理人刘俊卿到庭参加了诉讼，被告靳军耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌光合公司诉称：被告靳军耀经营承建田庄牛场建设工程业务，2015年5月，被告从原告开办的商业混凝土搅拌站购买商业混凝土21车，共计价款30950元。后经原告多次催款，被告仍未还款，至起诉前仍拖欠30950元未予清偿。故诉至法院，请求：判令被告偿还拖欠原告混凝土货款30950元。被告靳军耀缺席未答辩。原告许昌光合公司为支持其主张向本院提供以下证据：砼发货单21张及售货清单一张。证明：2015年5月23日、5月30日，被告在原告处购买商砼共134.28立方，金额共计30950元。被告靳军耀缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2019年5月15日，原告许昌光合公司以被告靳军耀未偿还货款为由诉至本院，并提供砼发货单21张及售货清单一张，售货清单载明：“许昌光合电力水泥制品有限公司售货清单，客户名称：靳军耀，日期：2015.05.30，名称：商砼,工地名称：田庄养牛场，车数：2车，规格型号：C30，单位：立方，数量：18.41，单价：230元，金额：4234.3元；日期：2015.05.23，名称：商砼，工地名称：田庄养牛场，车数：19车，规格型号：C30，单位：立方，数量：115.87，单价：230元，金额：26650.1元；工地名称：补方运费，单位：立方，数量：3.28，单价：20元，金额：65.6元；合计：数量：134.28，金额：30950元，已付款0元，下欠款30950元。”原告的诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告混凝土货款30950元。诉讼中，本院拨打被告靳军耀电话号码158××××3999，靳军耀对欠原告货款30950元无异议。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告许昌光合公司向被告靳军耀供应商砼，有砼发货单和售货清单为证，且被告靳军耀在电话中认可欠原告货款30950元，故被告靳军耀应按照约定支付相应价款。故原告主张被告靳军耀偿还拖欠货款30950元的请求，本院予以支持。被告靳军耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳军耀于本判决生效后十日内支付原告许昌光合电力水泥制品有限公司商砼款30950元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告靳军耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇一九年十二月六日书 记 员  牛应召
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1193号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人苏梅花，曾用名苏莲花，女，1993年3月15日出生于宁夏回族自治区西吉县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2019年10月8日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月18日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人苏梅花犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人苏梅花及其辩护人闫世军到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年7月9日，被告人苏梅花在银川市兴庆区某大厦附近与被害人王某同住期间，秘密获取王某手机锁屏密码和支付宝账户支付密码后，以借打电话为由或趁王某不备之机，多次采用转账、扫码支付等方式，盗得王某支付宝花呗、借呗及账户内共计13600元钱。赃款挥霍。公诉机关认为，被告人苏梅花以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑九个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人常住人口信息等书证、辨认笔录、被害人王某的陈述、被告人苏梅花的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人苏梅花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人苏梅花认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人苏梅花归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人苏梅花家属赔偿被害人王某经济损失13600元，并得到谅解。本院认为，被告人苏梅花构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏梅花归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人苏梅花自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；案发后被告人家属赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏梅花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 毛晓红二〇一九年十二月二十日法官助理 姚 艳书 记 员 张 华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1353号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，系该公司员工。被申请人：金诗嘉，女，汉族，1983年1月3日出生，住长沙市天心区。本院于2019年11月21日受理申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的支付令申请，申请人要求被申请人金诗嘉支付拖欠的通信服务费845元，本院受理后，因无法在法定期限内送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月22日发出的（2019）湘0103民督1353号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司长沙分公司承担。审判员  史毅二〇一九年十二月二十六日法官助理王悦书记员周青