四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5155号 原告：王春艳，女，汉族，生于1978年7月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谯碧华，四川省江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：李武东，男，汉族，生于1975年5月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐兴明，四川省江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：张茂群，女，汉族，生于1971年2月2日，户籍住址四川省江油市。 原告王春艳与被告李武东、张茂群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员毛丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春艳的委托诉讼代理人谯碧华到庭参加了诉讼，被告李武东及其委托诉讼代理人唐兴明、被告张茂群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元，并向原告支付从2018年7月29日起至借款偿还完毕之日止以应还借款为基数按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告因做副食配送生意资金周转困难，于2018年7月29日在原告处借款50000元，经多次催要至今未还。借款时二被告系夫妻关系，此借款也用于了共同生活经营，应由二被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告李武东辩称，借款50000元属实，但借款时并未约定利息。另外，该笔债务应由张茂群和李武东各自承担一半。因为张茂群与李武东离婚时，对夫妻共同财产进行了分割，张茂群既然分配了夫妻共同财产和债权，理应承担共同债务。特别是李武东用这笔借款购买的货物也被作价分给了张茂群一半，所以张茂群应对该笔借款承担一半的还款责任。 被告张茂群辩称，二被告从2017年9月开始夫妻关系恶化，李武东曾于2017年10月17日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，李武东于2018年6月11日再次向法院起诉离婚。2018年8月27日，法院判决准予二被告离婚。原告主张的借款发生在2018年7月29日，也就是李武东第二次起诉离婚后。在此期间张茂群与李武东关系更加恶化，并没有在一起共同生活经营。张茂群不认识原告王春艳，对该笔借款事前不知情、事后不追认。故该笔借款应属于李武东个人债务，与张茂群无关。请驳回原告对张茂群的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王春艳与被告李武东系朋友关系。2018年7月29日，被告李武东为偿还贷款向原告王春艳借款50000元。原告王春艳当日通过江油市农村信用合作联社建南路分社的账户向被告李武东转账50000元。被告李武东向原告王春艳出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到王春艳人民币现金50000元正，大写伍万元整。借款人：李武东”。该笔借款到达被告李武东在江油市农村信用合作联社石岭分社的账户以后，于当日被江油市农村信用合作联社石岭分社先后两次通过“贷款自助渠道收回”的方式自动扣划25132.92元和20106.33元。 另查明，被告李武东与被告张茂群原系夫妻关系。2017年10月17日，李武东诉至本院要求与张茂群离婚，法院作出（2017）川0781民初4100号民事判决书，判决驳回李武东请求。2018年6月11日，李武东再次向本院起诉离婚，本院经审理后于2018年8月27日作出（2018）川0781民初2501号民事判决书，判决准予李武东与张茂群离婚，存放于家中的货物归李武东所有，由李武东向张茂群补偿25000元。2018年10月12日，张茂群以李武东为被告，以李木桂、吴会珍等五人为第三人向本院提起分家析产诉讼，本院经审理后作出（2018）川0781民初4235号民事判决书。 同时查明，在被告李武东第二次起诉离婚期间，李武东与张茂群未在一起共同生活经营。王春艳向李武东提供借款时，未告知张茂群。 对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告王春艳与被告李武东对借款50000元的事实无争议。争议焦点在于： 一、案涉借款是否为李武东、张茂群夫妻共同债务，被告张茂群是否应对该笔借款承担还款责任？ 原告王春艳认为借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张茂群在离婚时参与了夫妻共同财产的分配，应就该笔借款承担共同还款责任。为此，原告王春艳提交了（2018）川0781民初2501号民事判决书以证实其主张。被告李武东认为，借款发生在夫妻关系存续期间，被告张茂群在离婚时分割的共同财产是用案涉借款购买的，既然享有了分割共同财产的权利，就应该对债务承担共同还款责任。为此，被告李武东提交了以下几组证据：1.（2018）川0781民初2501号案件庭审笔录、（2018）川0781民初2501号民事判决书、（2018）川0781执1783号执行通知书、（2018）川0781执1783号执行裁定书、（2018）川0781执1783号限制消费令、（2018）川0781执1783号财产报告令、张茂群领款收据、离婚案件中作价分割的货物图片，以证实法院判决二被告离婚时，对剩余货物认定为共同财产作价50000元进行了分配，张茂群分得25000元现金。2.（2019）川0781民初537号民事判决书、协议一份，以证实二被告离婚后，仍对婚姻关系存续期间的交通事故损害赔偿案件承担了共同赔偿责任。3.四川农信自助查询结果照片打印件、四川农村信用社借记卡明细清单、河南丰之源生物科技有限公司2018年经销合同书、网上银行电子回单、绵阳市久竣商贸有限公司货款对账单、四川逗嘴食品有限公司记账科目明细账单、分家析产案件部分庭审笔录，以证实李武东向王春艳所借款项归还了信用社的贷款，而信用社的贷款则用于了进购货物，这些货物被张茂群离婚时作价分割。另外，被告李武东认为办信用社借记卡的时候有张茂群签字，所以张茂群也应承担还款责任。被告张茂群向法庭提交了（2017）川0781民初4100号离婚案件庭审笔录以及（2018）川0781民初4235号分家析产案件庭审笔录，以证实张茂群在离婚时分得的不是家里的存货，而是共同债权。同时证实王春艳向李武东提供借款时，知道借款用途为偿还信用社贷款，且张茂群对该笔借款并不知情。 本院对以上证据进行审查后认为，被告李武东提交的第2组证据是关于李武东与张茂群离婚后，对婚姻关系存续期间因交通事故致人损害产生的共同债务进行的分割，与本案无直接关联性，不予采信。被告李武东提交的第3组证据中，四川农信自助查询结果照片打印件账户信息不详，且非信用社开具，也无信用社公章确认，缺乏真实性，不予采信。其他由原告王春艳与被告李武东、被告张茂群提交的证据具有客观真实性，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，在（2018）川0781民初4235号分家析产案件中，王春艳作为证人陈述：李武东借款是为了偿还信用社的贷款，该笔借款没有告知张茂群。在（2018）川0781民初2501号离婚案件中，李武东陈述：张茂群从李武东第一次起诉离婚后就没在家居住，双方闹离婚期间都是李武东个人经营，张茂群没有参与。在（2018）川0781民初2501号生效民事判决书中认定：自2017年11月21日法院判决驳回李武东离婚诉讼请求后，李武东与张茂群未在一起共同居住生活。以上内容足以证实案涉借款发生在李武东与张茂群分居期间，且张茂群对该笔借款并不知情。基于此种情况，对案涉借款是否夫妻共同债务应慎重判断。原告王春艳与被告李武东提交的证据虽能够证实：1.李武东与河南丰之源生物科技有限公司、绵阳市久竣商贸有限公司、四川逗嘴食品有限公司之间有经营往来；2.李武东与张茂群离婚时确对家中存货进行了作价分割，张茂群分得现金25000元；3.王春艳向李武东提供的借款主要用于归还信用社贷款。但这些证据未形成完整的资金流向证据链，证实贷款用于了李武东与张茂群共同生活和经营，也无法证实张茂群对贷款知情确认。且原告王春艳与被告李武东也未举出证据证实被告张茂群对案涉借款进行过追认。故应由原告王春艳和被告李武东承担举证不能的法律后果。 二、被告李武东是否应向原告王春艳支付利息？《借条》中未明确约定还款期限及借款利息，原告王春艳也未举出其他证据证实双方对还款期限及借款利息进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告王春艳主张从2018年7月29日起计算借期内利息不应得到支持。但从原告王春艳催收借款之日起至其向法院主张权利之日（2019年10月12日）止应视为其给予被告李武东的合理还款期限。被告李武东在该期限内未归还借款，则应从2019年10月12日起向原告王春艳支付逾期利息。 综上所述，原告王春艳与被告李武东之间的民间借贷关系合法有效，被告李武东应按照《借条》约定向原告王春艳归还借款并支付相应利息。被告张茂群不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李武东在判决生效后十五日内向原告王春艳归还借款本金50000元； 二、由被告李武东向原告王春艳支付从2019年10月12日起至本金还清之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按年利率6%计算）； 三、驳回原告王春艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费572元，由被告李武东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛丽娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐晓龙