wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2102号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：广西柳州市柳南区航生路20号。 被执行人吴宏辉，男，1993年8月13日出生,汉族，户籍地广西桂平市，住广西柳州市柳北区。 关于柳州市柳南区人民法院与吴宏辉罚金一案,柳州市柳南区人民法院于2019年5月15日作出的（2019）桂0204刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴宏辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区人民法院于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人吴宏辉名下无银行存款无车辆无房产。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204刑初202号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月六日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4435号之一申请执行人:杨辉，女，汉族，1978年9月21日生，住泰兴市。被执行人：褚翠翠，女，汉族，1982年1月9日生，住泰兴市。关于申请执行人杨辉与被执行人褚翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）苏1283民初883号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意被执行人所欠借款以350000元结账，被执行人褚翠翠保证于2019年10月1日前给付申请执行人杨辉200000元，于2020年4月1日前还清余款150000元；二、如被执行人不按期足额履行，申请执行人可按360000元扣除被执行人已付款向法院申请强制执行；案件受理费8155元，减半收取计4075元，由申请执行人、被执行人各半负担（被执行人应付款2037.5元申请执行人已垫付，被执行人在2019年10月1日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月9日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月10日，本院通过法院专递方式向被执行人褚翠翠发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月10日、12月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人褚翠翠名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月31日，本院依法将被执行人褚翠翠纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人褚翠翠发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因褚翠翠在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××村××组进行调查和搜查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，褚翠翠已经离婚，有几百万的债务，其目前在浙江打工，具体打工地址不清楚，仅父母在家。村委会的工作人员亦反映，褚翠翠长期不在家，去向不明，家中正常无人居住。6.2019年12月16日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人褚翠翠的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初883号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十九日书记员  朱潇潇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1054号罪犯胡高伟，男，1987年11月28日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）红中刑初字第25号刑事判决，以被告人胡高伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人胡高伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月13日作出（2011）云高刑终字第1276号刑事判决，维持对上诉人胡高伟的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年9月6日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日、2018年1月31日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡高伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡高伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。单次被扣5分以上8分以下教育部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡高伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡高伟减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月1日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2335号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:赵宝刚，男，1961年1月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:李艳宏，女，1978年2月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与赵宝刚、李艳宏借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初1156号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月3日申请强制执行，请求被执行人赵宝刚、李艳宏给付欠款181846.42元及利息，律师代理费6656元，案件受理费2102元，本院立案受理，执行回款62680元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月8日、2019年6月6日、2019年9月2日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，扣划被执行人赵宝刚名下银行账户存款62680元，被执行人名下有汽车一辆，因查找不到，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因房产未清空，申请执行人暂不要求处置。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月六日书记员  姜 雪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4184号原告：林红岩，男，汉族，1969年7月6日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：周永利，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告林红岩与被告中国银行新乡分行、被告周永利、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告林红岩向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告周永利代持。2010年9月3日，原告与被告周永利签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告周永利，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告林红岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初4016号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李军，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：梅晓红，女，1982年11月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谢加忠，男，1955年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：蔡中碧，女，1953年3月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告李军、梅晓红、谢加忠、蔡中碧金融借款合同纠纷一案中，因原告四川岳池农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨天明 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁小贤
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1782号之五申请执行人汝南县自然资源局。法定代表人任燕，局长。被执行人翟新生，男，1973年9月18日出生,汉族，住汝南县。本院（2019）豫1727行审63号行政裁定发生法律效力后，汝南县自然资源局于2019年11月20日申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，现汝南县自然资源局撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727执1782号案件的执行。被执行人不按协议履行义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  关兴颜审判员  叶海宽二〇一九年十二月三十日书记员  王 允
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1732号申请执行人：李怀涛，男，1968年12月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：陈军普，男，1954年2月21日生，汉族，住偃师市。李怀涛与陈俊普民间借贷纠纷一案，2018年12月25日本院作出的（2018）豫0381民初1975号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人陈俊普于本判决生效之日起10日内应向申请执行人李怀涛借款本金110000元并支付该借款本金的利息（按月利率1.1％为标准，从2015年8月8日算至2018年6月4日止，余息算至借款本金实际支付完毕之日止），陈俊普应承担本案受理费2500元。因被执行人陈俊普未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李怀涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。现因被执行人下落不明其名下暂无财产可供执行，申请执行人李怀涛于2019年12月29日申请撤销对被执行人陈俊普的执行申请。经审查，申请执行人李怀涛撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十九日代书 记员 ：李雅婷
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁，男，1972年9月1日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州鑫亿房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路43号。法定代表人：陈兆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路亚红，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。再审申请人王宁与被申请人兰州鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王宁再审申请称，一、二审法院回避了申请人的合法权益，申请人的正当诉求被剥夺，事实认定于法无据。二审法院认为“现双方当事人均认可涉案房屋办理权属登记备案的条件并未成就”，混淆了合同双方的权利义务。申请人诉请调高约定过低的违约金及赔偿违约损失于法有据，二审判决简单以合同已有约定，违反公平原则，申请人的办证诉求遥遥无期。王宁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。窗体顶端窗体底端本院审查认为，本案中，鑫亿公司并未尽到在合同约定的房屋交付使用后时间内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故鑫亿公司的行为构成违约。涉案房屋无法通过规划验收，进而无法提交办理案涉商品房权属登记所需资料，致权属登记尚无法完成，鑫亿公司承担相应的违约责任后，应继续履行相应的合同义务。关于违约金，《商品房买卖合同》约定为“双方同意出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，鑫亿公司违约，应按照上述约定承担违约金。当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加违约金，但申请人提交的证据不足以证明鑫亿公司的违约行为给其造成了何种损失以及损失的具体数额，故其要求对双方约定的违约金予以上调缺乏充足的证据支持。王宁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王宁的再审申请。审判长 郭莉萍审判员 王雯娟审判员 张 黎 二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 刘 琼
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执815号 申请执行人：吕爱花，女，1964年7月18日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 法定代表人：冯建英，该公司总经理。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住栾城区西营乡东营。 本院在执行申请执行人吕爱花与被执行人石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳动争议一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  尹立清
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢773号申请执行人肖中利，男，1956年12月5日生，汉族。被执行人陈进，男，1975年2月27日生，汉族。本院在执行肖中利与陈进提供劳务者受害责任纠纷一案中，权利人肖中利依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06720号民事判决，于2019年6月18日向本院申请恢复执行，执行标的为76477.13元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款本金及逾期利息共计8.3万元并发还申请执行人肖中利。本院依法查询被执行人陈进银行存款、房产、车辆、证劵信息。本院已依法冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。另被执行人名下有房产一套，因价值较大，故未查封并告知申请执行人。申请执行人肖中利亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年十二月十一日书记员  田 丰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1205号 李象怀、陈继安、黎美兰、陈昌华： 本院执行的李象怀与陈继安、黎美兰、陈昌华机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议，由陈继安一次性偿还现金50000元（伍万元整）给李象怀，李象怀放弃剩余部分债权，双方在（2019）桂0422民初1332号民事判决中不再存在债权债务关系，并且伍万元现金由李象怀儿子李汉昌代领，本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十二月十三日 本案联系电话：梁栋凯（0774）7297180
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12113号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忱，江苏致邦律师事务所实习律师。 被告：平阳县雷鸣眼镜店，住所地浙江省平阳县鳌江镇海关路。 经营者：林雷鸣。 原告厦门爱亦锐光学有限公司（以下简称原告）与被告平阳县雷鸣眼镜店（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张如红、刘忱，被告的经营者林雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告“”、“暴龙”、“BOLON”注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计5万元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认不以“暴龙”注册商标专用权为依据提出诉讼主张。事实和理由：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）是第3192360号“”、第10689490号“BOLON”注册商标专用权人，经过广泛宣传和长期使用，上述商标已经具有较高的知名度和影响力。原告经雅瑞公司授权使用上述商标，有权针对侵权行为以自己的名义提起诉讼、获得赔偿。被告销售假冒上述商标的商品，给原告造成了重大经济损失。 被告辩称：1.被告没有销售暴龙牌眼镜，涉案产品的包装、单据上都没有注明暴龙品牌。2.被告的店铺规模小，经营额少，经营时间才一年多，对原告造成的损害很小。3.原告主张的赔偿金额过高。 原告为支持其诉讼请求，提供了（2017）厦证内字第15114号公证书、商标授权书、（2016）京73行初6075号行政判决书、（2015）厦证内字第26195号公证书、中国眼镜协会出具的证明、（2019）厦思证内字第11394号公证书及封存实物、委托代理合同、公证费发票等证据。被告为支持其抗辩意见，提供了房产证、营业执照、配镜单等证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信；被告提供的证据，其中房产证、营业执照，原告无异议，本院予以采信；配镜单，不能证明被告主张的待证事实，本院不予采信。 经审理，本院认定事实如下：原告系外国法人独资的有限责任公司。被告系个体工商户，成立于2017年8月10日，经营范围包括眼镜（不含隐形眼镜）零售、验光配镜服务等。雅瑞公司系第3192360号“”商标和第10689490号“BOLON”商标的专用权人，该两商标核定使用的商品均包括第9类的眼镜、太阳镜，现均处于注册有效期内。雅瑞公司于2019年3月1日授权原告在中国区域内使用第3192360号、第10689490号等商标并对侵权行为，有权以自己名义单独向各级法院、有关部门及其他职能机构履行维权职责，包括调查取证、提起诉讼、获得赔偿款。 国家工商行政管理总局商标局于2015年8月10日认定雅瑞公司注册并使用在“太阳镜”商品上的“BOLON”商标为驰名商标。中国眼镜协会于2016年5月17日出具的证明载明，2013年-2015年“暴龙”太阳镜销售、市场占有率等经济指标在全国太阳镜行业中均位居行业前茅。 2019年4月18日，厦门市思明区公证处公证员李某与该处工作人员黄某及原告的委托代理人周某来到位于浙江省温州市平阳县“雷鸣眼镜”（场所名称系根据现场标识确定）。周某以普通消费者的名义，在该场所购买眼镜一副，支付宝支付人民币240元，取得支付截图和配镜单。2019年4月25日，周某来到厦门市思明区公证处，在公证员李某与与该处工作人员黄某的监督下，对上述购买的眼镜及票据进行拍照并封存，封存后物品交由周某保管。2019年4月26日，厦门市思明区公证处为此出具（2019）厦思证内字第11394号公证书。 庭审中，当庭对原告提交的公证封存实物进行拆封比对，内有太阳镜一副、眼镜盒一个及配镜单一张，其中太阳镜的镜腿及标签上均标注“BOLON”标识。原告主张被诉侵权太阳镜的镜腿及标签上标注的“BOLON”标识与原告第10689490号“BOLON”注册商标构成相同，与第3192360号“”注册商标构成近似，侵害了涉案注册商标专用权。 本院认为，原告经雅瑞公司授权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品与第3192360号、第10689490号注册商标核定使用的太阳镜商品属于同一种商品。被诉侵权标识“BOLON”与第10689490号“BOLON”商标相比，视觉上无差别，属于相同商标；与第3192360号“”商标相比，均为字母“BOLON”，仅存在字体差别，二者系近似商标，容易导致相关公众混淆。因此，被告销售被诉侵权商品的行为，侵害了第10689490号“BOLON”、第3192360号“”注册商标专用权。被告关于其未销售被诉侵权商品的抗辩，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，原告有权要求被告停止销售侵权商品，并赔偿损失。关于赔偿数额，原告未能提供证据证明其因商标侵权行为所遭受的损失以及被告因侵权行为所获得的利益，亦无相应许可使用费作为参照，本院依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权产品的销售价格、被告店铺的规模及经营时间、原告为维权支出了公证费、律师费等因素，酌情确定被告的赔偿数额为25000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）、（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告平阳县雷鸣眼镜店立即停止销售侵害第3192360号“”、第10689490号“BOLON”注册商标专用权的商品； 二、被告平阳县雷鸣眼镜店于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门爱亦锐光学有限公司经济损失（含合理费用）合计25000元； 三、驳回原告厦门爱亦锐光学有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担131元，被告平阳县雷鸣眼镜店负担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年十二月三日 代书记员 胡夏晨
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1393号 被执行人：杨安南，男，1966年8月3日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 本院在执行杨安南因盗伐林木罪被判处罚金一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0422刑初258号刑事判决，于2019年11月6日向被执行人杨安南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨安南履行生效法律文书确定的缴纳刑事罚金人民币1000元，并缴交违法所得人民币230元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨安南的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，依法冻结了被执行人杨安南名下存款427.14元，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人杨安南巳穷尽财产调查措施，并对被执行人杨安南作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李丽丽 书 记 员 区善秋
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初945号 原告：杨汝刚，男，1955年9月18日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，住四川省成都市龙泉驿区，现住四川省芦山县。 被告：施云忠，男，1979年11月21日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。 原告杨汝刚与被告施云忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨汝刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨汝刚撤回起诉处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2965-1号 申请人：山东信一项目管理有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区山海路117号内7号。统一社会信用代码：913706137306549979。 法定代表人：于清，经理。 委托诉讼代理人：于敏，山东诚公律师事务所律师。 被申请人：福建省福圣建设发展有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市寒亭区商业街727号华普商务中心1号商住楼922房（住宅作为公司住所）。统一社会信用代码：9137070369965850XQ。 负责人：华秀春，经理。 被申请人：福建省福圣建设发展有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇龙峰路安华商贸城D幢521号，统一社会信用代码：91350125154820191D。 法定代表人：陈良佳，总经理。 被申请人：潍坊成达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商业街727号辰硕大厦A座9层，统一社会信用代码：913707036954064019。 法定代表人：罗君奇，经理。 山东信一项目管理有限公司诉福建省福圣建设发展有限公司潍坊分公司、福建省福圣建设发展有限公司、潍坊成达房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案，申请人山东信一项目管理有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省福圣建设发展有限公司潍坊分公司、福建省福圣建设发展有限公司、潍坊成达房地产开发有限公司的银行存款250000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人的财产保全提供连带责任担保，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，山东信一项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省福圣建设发展有限公司潍坊分公司、福建省福圣建设发展有限公司、潍坊成达房地产开发有限公司的银行存款250000元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费1770元，由山东信一项目管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  牟爱平 审判员  王美丽 审判员  张 妍 二〇一九年十二月十七日 书记员  杨甜甜
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初826号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人郭伦，男，汉族，1998年5月5日出生于安徽省利辛县，小学文化，无业，住利辛县。2018年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；2019年3月22日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被抓获，次日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月11日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 指派辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 被告人刘汉华，男，汉族，1992年7月8日出生于安徽省利辛县，小学文化，无业，住利辛县。2015年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2018年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元；2019年5月28日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月11日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 指派辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉[2019]22号起诉书指控被告人郭伦、刘汉华犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人郭伦及其辩护人李颖、被告人刘汉华及其辩护人张凌峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控:2019年7月份至8月份期间，被告人郭伦、刘汉华同李某1、宋某（均刑拘在逃）等人至利辛县西潘楼镇分别盗窃被害人张某、刘某等人饲养的家禽、现金等物品，其中，被告人刘汉华作案7起，盗窃物品共计价值5010元。被告人郭伦作案9起，盗窃物品共计价值12010元。 公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭伦、刘汉华多次盗窃他人财物，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人郭伦判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；对被告人刘汉华判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。 被告人郭伦对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；其辩护人提出被告人郭伦认罪认罚，建议法庭对郭伦从轻处罚的辩护意见。 被告人刘汉华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议；其辩护人提出被告人刘汉华认罪认罚，建议法庭对刘汉华从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年7月份至8月份期间，被告人郭伦、刘汉华同李某1、宋某（均刑拘在逃）等人至利辛县西潘楼镇分别盗窃被害人张某、刘某等人饲养的家禽、现金等物品，其中，被告人刘汉华作案7起，盗窃物品共计价值5010元。被告人郭伦作案9起，盗窃物品共计价值12010元。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月份的一天，被告人刘汉华、郭伦同李某1、宋某等人至利辛县西潘楼镇中心小学后面的玉米地，盗窃张某养殖的3只鹅和15只鸡，共计价值1200元。 2、2019年7月份的一天，被告人刘汉华、郭伦同李某1、宋某等人至利辛县西潘楼镇张小庄，盗窃刘某饲养的6只鹅，共计价值600元。 3、2019年7月份的一天，被告人刘汉华、郭伦同李某1、宋某等人至利辛县西潘楼镇张小庄，盗窃郭某饲养的2只鸡，共计价值60元。 4、2019年7月份的一天，被告人刘汉华、郭伦同李某1、宋某等人至利辛县西潘楼镇张小庄，盗窃张某饲养的1只羊和1只鹅，共计价值400元。 5、2019年7月份的一天，被告人刘汉华、郭伦同李某1、宋某等人至利辛县西潘楼镇张小庄，盗窃刁某家饲养的3只鸡，共计价值150元。 6、2019年7月份的一天，被告人刘汉华、郭伦同李某1、宋某等人至利辛县西潘楼镇张小庄，盗窃马某家饲养的1只鹅，共计价值200元。 7、2019年7月份的一天，被告人刘汉华、郭伦同李某1、宋某等人至利辛县西潘楼镇铁路高架桥东侧，盗窃董某家饲养的20只鸡和4只鹅，共计价值2400元。 8、2019年8月份的一天，被告人刘汉华同李某1、宋某等人至利辛县西潘楼镇李寨庄，盗窃李某2家现金2000元。 9、2019年8月份的一天，被告人刘汉华同李某1、宋某等人至利辛县西潘楼镇李寨庄，盗窃李某3家现金4800元及香烟、牛奶等物品，共计价值5000元。 上述事实，被告人刘汉华、郭伦在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，被害人李某2、张某等人的陈述，证人李某1的证言、被告人刘汉华、郭伦的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭伦、刘汉华以非法占有为目的，同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均依法从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，均可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月16日起至2021年2月15日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。 二、被告人刘汉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月6日起至2020年9月5日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。 三、责令被告人刘汉华、郭伦共同退出违法所得人民币5010元，被告人郭伦退出违法所得人民币7000元，依法返还给相应的被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  徐利利 审 判 员  张 磊 人民陪审员  刘淑华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  武梦丽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0927执158号 申请执行人陈瑶，1992年06月08日出生，佤族，沧源县人民医院护士，住沧源县。 被执行人王源杰，男,1991年09月10日出生，佤族，住沧源县勐董镇。 本院在执行申请执行人陈瑶与被执行人王源杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈瑶撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)云0927执158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 根
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民撤2号 原告：周祖良，男，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：汤建宝，男，1961年7月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：俞小平，男，1959年7月31日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告周祖良因被告汤建宝与俞小平股权转让纠纷一案，不服本院（2019）浙05民终594号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年12月2日立案。原告周祖良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周祖良撤回起诉处理。 审判长 赵 龙 审判员 林型茂 审判员 杨 峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐 星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6216号罪犯姚建东，男，1986年1月4日生，汉族，江苏省东台市人，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2018年3月30日作出(2018)苏0981刑初39号刑事判决，认定被告人姚建东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期至2020年7月2日止），并处罚金人民币7000元，责令退赔人民币83325.06元。判决生效后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯姚建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚建东减去有期徒刑六个月二十一日。经审理查明，罪犯姚建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬二次，罚金7000元及追缴责令退赔83325.06元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚建东在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姚建东减去有期徒刑六个月二十一日（刑期至2019年12月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1622民初8020号 原告:周正，男，1970年2月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师（实习）。 周正与合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠原告建筑防水工程款1063672.13元（结算工程款总计为2208672.13元，扣除已付1145000元后实欠1063672.13元），并自2016年1月1日起按年利息6%承担逾期付款利息至款清息止，截至2019年9月30日逾期付款利息为239326元，本息合计1302998.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告是蒙城县御景华庭住宅小区三期工程的施工方,施工过程中,因防水施工需要,2012年9月6日,原告与被告项目部签订了一份建筑防水工程承包合同,约定了工程概况、工程内容及承包方式、付款方式及结算办法、双方责任、工程质量及验收、违约责任、合同争议及其他约定等内容。合同签订后,原告按合同约定及被告项目部要求进行了防水工程施工,至2015年6月全部施工完毕，并及时向被告报送结算资料,2015年12月25日原告在被告项目部与被告项目负责人签署了结算单,工程总价款为2208672.13元，扣除已付1145000元后实欠1063672.13元,一直拖欠原告至今。为此，特依法提出前列诉讼请求,恳请贵院给与公正裁判。 被告合肥建工辩称：一、合肥建工与周正之间不存在合同关系，方江龙为案涉工程的分包人，案涉建筑防水工程承包合同上的项目部章系方江龙私刻，合肥建工不是合同的当事人，不应承担支付工程款的义务。案涉劳务分包合同中加盖的合肥建工集团有限公司蒙城县御景华庭住宅小区三期项目部印章系伪造，系工程分包人方江龙私刻。合肥建工并非案涉劳务分包合同的当事人，不应承担支付工程款的义务。 二、周正作为个人，并不具有承建防水工程所需的相应资质，案涉建筑防水工程承包合同应当认定为无效。周正向合肥建工主张按照6%的标准承担逾期付款利息没有事实基础。周正作为个人，并不具备承建防水工程所需的相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质登记的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。案涉建筑防水工程承包合同应当被认定为无效。周正向合肥建工主张按照建筑防水工程合同约定的6%的标准承担逾期付款利息没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2012年合肥建工承建蒙城县御景华庭住宅小区，2012年9月6日合肥建工集团有限公司蒙城县御景华庭住宅小区三期项目部与周正签订建筑防水工程承包合同，承包内容为御景华庭住宅小区三期工程地下室底板、外墙及顶板防水施工，承包方式为包工包料，工程暂定250万元整，付款方式为各单体防水施工完毕并经验收后一周内付至总价款50%，在业主第一次支付该项目工程款后一周内支付总价款20%，竣工验收合格后一周内付至总价款95%，余款作为保修款两年内无质量问题一次性支付，如项目部不能按时付款，按照年利率6%承担逾期付款利息。该工程到2015年6月施工完毕，2015年12月25日原告在被告项目部与被告项目负责人签订了结算单,工程总价款为2208672.13元，扣除已付1145000元，应付工程款1063672.13元至今未付。 上述事实，有原告提供建筑防水承包合同、结算单、竣工验收备案表，当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。本案争议焦点是合肥建工集团有限公司蒙城县御景华庭住宅小区三期项目部与周正签订建筑防水工程承包合同是否有效，合肥建工是否应当承担支付工程款的责任？法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。从御景华庭住宅小区工程竣工验收报告和我院受理几起起诉合肥建工关于御景华庭住宅小区工程款的案件看，可以看出总施工单位是合肥建工，合肥建工均以合肥建工集团有限公司蒙城县御景华庭住宅小区三期项目部的名义分别与泥班组、脚手架组、防水组等签订劳务承包合同，且合肥建工没有证据证明项目部印章系私刻，故合肥建工称其与周正之间不存在合同关系、案涉建筑防水工程承包合同上的项目部印章系方江龙私刻等主张，与事实不符，不予采信；案涉合同是双方真实意思表示，且已施工完毕，竣工验收并交付使用，故对合肥建工称合同无效不支付工程款的主张，不予支持；综上，合肥建工应当承担支付拖欠原告工程款的责任。关于拖欠工程款利息，因合同未约定支付时间，原告又没提供工程实际交付时间，拖欠工程款利息应从当事人起诉之日起计算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项规定，判决如下： 一、被告合肥建工集团有限公司于判决生效10日内支付原告周正工程款1063672.13元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2019年10月16日起计算，至还清款之日止）； 二、驳回原告周正的其他诉讼请求。 案件受理费16526元，减半收取8263元，财产保全费5000元，均由被告合肥建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇一九年十二月六日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9526号原告：中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行，营业场所：江西省南昌市站前路44号。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：范新红，女，1977年3月31日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行（以下简称工商银行南昌胜利支行）诉被告范新红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌胜利支行的委托诉讼代理人王雪薇到庭参加诉讼，被告范新红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌胜利支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范新红向原告返还借款本金115404.96元及利息、违约金（至2019年5月12日止的利息12050.82元、违约金3000元，共计15050.82元；2019年5月12日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告范新红向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告范新红未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告范新红向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为55×××61的牡丹信用卡。被告持卡进行了消费，但被告范新红未按约归还借款本息，已构成违约。截止至2019年5月17日，被告尚欠借款本金115404.96元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、工行系统截屏、交易明细以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款及利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年5月17日，被告尚欠借款本金115404.96元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告范新红拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范新红于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行归还借款本金115404.96元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1455元，由被告范新红承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月四日书记员  陶志明
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7274号 原告：成都圣沅佳理物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁路991号198幢4号。 法定代表人：李瑶盖，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任杰，男，1986年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：税巧，女，1988年4月22日出生，汉族，住成都市郫都区。系该公司员工。 被告：刘道川，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：卫素萍，女，1968年12月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都圣沅佳理物业管理有限公司与被告刘道川、卫素萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都圣阮佳理物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都圣沅佳理物业管理有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都圣沅佳理物业管理有限公司撤回对被告刘道川、卫素萍的起诉。 因原告成都圣沅佳理物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  魏 婕
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初504号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人李丽红，女，1980年6月14日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地萍乡市，住萍乡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。2019年12月5日被取保候审。本院于2019年12月12日决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人李剑，广东都汇（广州）律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]491号起诉书指控被告人李丽红犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李丽红及其辩护人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月许，被告人李丽红和被害人文某相识，两人逐步发展为情人关系，后李丽红多次虚构事实，骗取文某的财物，用于购买“六合彩”等挥霍。具体事实如下： 1、2019年4月，被告人李丽红谎称与其男友分手，需支付分手费，骗取被害人文某人民币15000元（以下币种同）。 2、2019年5月，被告人李丽红谎称在江西省南昌市住院做手术，急需用钱，骗取被害人文某共计45000元。 3、2019年5月，被告人李丽红谎称外出售卖一件价值百万元的古董，需要交通、食宿等费用，骗取被害人文某共计31080元。 综上，被告人李丽红诈骗3次，诈骗数额91080元。 被告人李丽红被抓获后如实供述自己的犯罪事实，并于2019年12月4日签署认罪认罚具结书。李丽红的近亲属已退赃70000元、退赔一辆女式摩托车、退还一条金项链和一枚金戒指，被害人文某予以谅解。 经审理查明，2019年2月许，被告人李丽红和被害人文某相识，两人逐步发展为情人关系，至同年5月，李丽红多次虚构事实，骗取文某的财物，用于购买“六合彩”等挥霍。具体事实如下： 1、2019年4、5月间，被告人李丽红谎称与其男友分手，需支付分手费，骗取被害人文某人民币15000元（以下币种同）。 2、2019年5月，被告人李丽红谎称在江西省南昌市住院做手术，急需用钱，骗取被害人文某共计45000元。 3、2019年5月，被告人李丽红谎称外出售卖一件价值百万的古董，需要交通、食宿等费用，骗取被害人文某共计31080元。 综上，被告人李丽红诈骗数额共计91080元。 另查明，2019年7月17日，侦查人员在萍乡市中医院附近一麻将馆抓获被告人李丽红。 又查明，2019年8月19日，被告人李丽红近亲属退赃70000元，退赔女式摩托车一辆、金项链一条、金戒指一枚，另约定于2020年8月31日前退赔15000元给被害人文某，文某对被告人李丽红予以谅解。 公诉机关认为，被告人李丽红自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李丽红有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 被告人李丽红对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，提取笔录、提取照片，微信聊天记录截图、微信账单界面截图，证人杨某、李某、吕某证言，被害人文某陈述，扣押清单、涉案文物鉴定评估报告、通知、鉴定意见书，抓获经过，刑事谅解书，常住人口信息表，被告人李丽红供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丽红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人李丽红如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其多次诈骗，酌情从重处罚。其为赌博而诈骗，酌情从重处罚。案发后，被告人李丽红近亲属代为赔偿被害人文某经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关和辩护人相应意见予以支持。根据被告人李丽红的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，可以对被告人李丽红宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李丽红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜志宏 人民陪审员  李昱祺 人民陪审员  曾水玲 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  彭利兵
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初910号 原告：刘亮杰，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：商加明，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告刘亮杰与被告商加明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告刘亮杰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亮杰自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘亮杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘亮杰负担。 审判员  李永鑫 二〇一九年十二月二日 书记员  王 媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢420号 申请执行人:新疆屯河涂料有限公司。 住所地：新疆昌吉市。 法定代表人：孙平，系该公司经理。 被执行人：伍明，男，汉族，1971年12月9日出生，住昌吉市. 本院在执行新疆屯河涂料有限公司诉伍明买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的2015昌民二初字第00622号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行。申请执行标的275014元，已执行标的0元，未执行标的275014元。 本案在执行过程中，因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢420号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十日 书记员 杨   慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢649号之一申请执行人赵超，男，1988年7月15日出生，回族，户籍所在地北京市西城区。被执行人范志刚，男，1964年1月11日出生，汉族。赵超与范志刚公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第166070号公证书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人范志刚给付人民币共计180万元。本院在执行过程中向被执行人范志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行阶段查封了被执行人范志刚位于东城区×××房产。现被执行人已履行法律文书确定的全部义务，执行费已缴纳，申请执行人对上述情况予以认可，且书面同意解除对被执行人上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人范志刚位于东城区×××房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋旭阳二〇一九年十二月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执394号 乐山巨星生物科技有限公司、井研县缘之源生态农业专业合作社： 乐山巨星生物科技有限公司与井研县缘之源生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28362.00元，被执行人井研县缘之源生态农业专业合作社已主动履行完毕。至此，乐山巨星生物科技有限公司向本院申请执行的(2019)川1112民初735号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执恢512号申请执行人：六盘水市钟山区农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号泰瑞大厦写字楼，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，系该联社董事长，被执行人：肖士勇，男，1984年8月24日出生，彝族，住六盘水市钟山区，被执行人：王丽，女，1985年12月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区，申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社与被执行人肖士勇、王丽借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）黔钟民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社向本院申请强制执行，申请标的为278,500元，本院于2019年8月29日立案执行，执行费为4,087元。本院在执行过程中，依法向被执行人肖士勇、王丽送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经查，申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社以排查被执行人肖士勇、王丽其他财产线索为由向本院申请，请求撤销本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）黔0201执恢512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  杨 霆审判员  饶 青二〇一九年十二月二日书记员  余知楠
广东省韶关市浈江区人民法院支 付 令（2019）粤0204民督8号申请人：黄剑平，男，汉族，1981年4月19日出生，住广东省韶关市武江区。被申请人：郑震宇，男，汉族，1974年5月1日出生，住广东省韶关市浈江区。申请人黄剑平于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人黄剑平称，2018年10月15日，被申请人郑震宇借申请人人民币60000元，并当场写下借条一份，但到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现特向法院申请支付令，要求被申请人立即偿还欠款人民币60000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑震宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄剑平借款人民币60000元。申请费433元，由被申请人郑震宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  严桥洋二〇一九年十一月十八日书记员  陈 茹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2005号 申请执行人：周理，男，1994年5月15日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人周理与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的7500元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，本院另案已查封并且正在处置被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司所属的厂房和部分设备。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6362号申请执行人：韩英武，男，1980年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：尹元吉，男，1952年3月29日出生，汉族，住山东省潍坊市。韩英武与尹元吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初16280号法律文书已发生法律效力。韩英武向本院申请执行，要求尹元吉支付68412元及利息。本院于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人尹元吉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人尹元吉名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人尹元吉名下银行账户4个，并依法扣划账户内余额21128.15元，因其银行账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人韩英武申请执行的68412元及利息，已执行21128.15元，尚有47283.85元及利息未受清偿。本院已将被执行人尹元吉纳入失信被执行人名单，并限制被执行人尹元吉高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人尹元吉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初16280号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十六日书记员  郑 俊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初2813号   原告：霍城县千城房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区霍城县清水镇2区新华路（农资综合楼）。   法定代表人：姜丽萍，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：孟海云，女，1993年10月20日出生，汉族，现住伊宁县，系该公司出纳，特别授权代理。   被告：柯吉峰，男，1974年10月7日出生，回族，现住伊宁县。   原告霍城县千城房地产开发有限责任公司（以下简称千城房产公司）与被告柯吉峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理。原告千城房产公司委托诉讼代理人孟海云到庭参加诉讼，被告柯吉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告千城房产公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还于2016年4月22日购买伊宁县阿热吾斯塘镇富民安居小区6号楼2单元302室欠付的购房款52547元。事实与理由：2016年4月22日，被告在原告房产公司购买一套住宅，合同价款共计247547元，政府补贴45000元，银行贷款按揭120000元，被告交款30000元，剩余52547元经原告多次催要无果，故诉至法院。   被告柯吉峰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，千城房产公司与柯吉峰经协商签订了《商品房买卖合同》，柯吉峰购买千城房产公司开发的的位××县房产，房屋总价款为247,547元，付款方式为柯吉峰支付首付款124,547元（其中含政府补助45,000元直接交付给千城房产公司）、按揭贷款123,000元。合同签订后，柯吉峰交纳了首付款75,000元（含政府补助45,000元），办理按揭贷款支付房款120,000元，柯吉峰尚欠首付款52,547元至今未支付。后千城房产公司向柯吉峰交付了房产，并办理了房产登记手续。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。千城房产公司按约定履行了交房义务，柯吉峰应依法履行还款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告柯吉峰向原告霍城县千城房地产开发有限责任公司支付购房款52,547元，于本判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费557元，由被告柯吉峰负担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 时培信   二〇一九年十二月十六日   书记员 马 莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10804号 上诉人(原审原告)：姜家成，男，1992年12月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，山东鼎海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市崂山区王哥庄街道西山社区居民委员会，住所地青岛市崂山区王哥庄街道西山社区。 法定代表人：姜丰光，主任。 委托诉讼代理人：李绍春，山东鲁能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽君，山东鲁能律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:青岛七棵柳生态发展有限公司,住所地青岛市崂山区王哥庄街道西山社区。 法定代表人：柳伟，总经理。 原审第三人：高群，男，1965年7月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人姜家成因与被上诉人青岛市崂山区王哥庄街道西山社区居民委员会、被上诉人青岛七棵柳生态发展有限公司、原审第三人高群买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院(2019)鲁0212民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜家成于2019年12月5日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜家成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姜家成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1645元，减半收取822.5元，由上诉人姜家成负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇一九年十二月十一日 法官助理 徐慧 书记员刘欣瑜
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1401号申请执行人：建平红山村镇银行股份有限公司，住所地：建平县红山街道兴工路23号。法定代表人：田宝玉，董事长。被执行人：张国平，男，1969年10月8日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人建平红山村镇银行股份有限公司与被执行人张国平金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）辽1322民初3149号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1401号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十二月十日书记员  何 叶
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更418号罪犯孟某，河南省上蔡县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2017年12月21日以（2017）甘0982刑初314号刑事判决，认定被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元(已缴纳)。判决生效后，于2018年1月12日送监狱服刑改造。执行机关于2019年11月15日提出对该犯减刑建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2018年4月至2019年6月，共计受到表扬2次。罚金已全部缴纳。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯孟某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）甘肃省敦煌市人民法院罚金缴纳证明；（5）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯孟某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯孟某减去有期徒刑五个月十八日（刑期自2017年5月25日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3127执224号 申请执行人：姜社，男，汉族，1982年12月8日出生，现住麦盖提县央塔克乡一农场5队，现住麦盖提县。 被执行人：新疆隆瑞锦房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市天池南路39号。 法定代表人：杨勇成，系该公司经理。 本院在执行（2018）新3127民初206号姜社与新疆隆瑞锦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，执行标的47912.7元，已执行到位标的3000元，尚未执行标的44912.7元。申请执行人姜社于2019年12月26日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）新3127民初206号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  军  双 审判员 阿迪力·玉素甫 审判员 蒋  红  梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 薛  延  刚
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11551号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：杨大洪，男，1975年9月29日出生，汉族，昆明市盘龙区人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告杨大洪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，杨大洪经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、杨大洪向平安财保公司支付借款理赔款78450.83元（包括本金76833.15元、利息1487.65元、罚息130.03元）；二、杨大洪向平安财保公司支付逾期保费2026.67元；三、杨大洪向平安财保公司支付以借款理赔款78450.83元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年12月6日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为27339.58元）；四、杨大洪承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月16日，杨大洪与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616009302的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向杨大洪发放借款本金100000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后杨大洪就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。2016年11月16日，重庆金安公司及民生银行按约定杨大洪发放100000元的贷款。自2017年8月16日起，杨大洪再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年12月6日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为78450.83元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向杨大洪催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。杨大洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年11月16日，重庆金安公司和杨大洪订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向杨大洪提供100000元贷款，其中民生银行发放99000元，重庆金安公司发放1000元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后杨大洪确认收到100000元贷款，并确认每月保险费为760元、服务费为1190元，每月10号为还款日。杨大洪（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为117711元、1189元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.76%，每月保险费760元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2017年12月6日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款77666.33元、784.5元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，杨大洪未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款78450.83元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，杨大洪为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，杨大洪是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张杨大洪自2017年9月16日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为杨大洪履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求杨大洪偿还代偿款78450.83元及逾期保费2026.67元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2017年12月6日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，杨大洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨大洪于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款78450.83元、逾期保费2026.67元；二、杨大洪于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款78450.83元为基数，按年利率24%计算自2017年12月6日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由杨大洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢449号之一申请执行人：卜峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：吴良锋，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。关于卜峰与吴良锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1002民初4945号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2019年8月19日向被执行人吴良锋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2.本院已依法将被执行人吴良锋纳入失信被执行人、限制高消费名单；3.本院于2019年8月21日、2019年9月16日、2019年11月6日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；本院于2019年12月17日已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行帐户、车辆等资产查询结果和各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十二月二十日书记员  王 燕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2462号 原告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会。 负责人刘某某，系该村民委员会主任。 委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告包某某，男，1952年10月29日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会诉被告包某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人刘某某及其委托代理人郭维军，被告包某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年进行第二轮土地承包经营过程中，原卧凤沟乡盖哈西格村也进行了土地调整，同时为鼓励村民安装程控电话，每安装一户程控电话，按照当时政策每户补助土地3亩。2004年经由原告将盖哈西格屯的机动地（一五地）全部重新分配，记入家庭承包经营土地（八五地）范围内。2015年进行土地确权实测。2016年3月份重新签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，该合同中不含电话补助地3亩。将被告合同承包面积与经确权实测实际承包经营土地面积相比照，扣除合理分摊面积，实际溢出1.43亩。原告根据“四议一审两公开”做出的决议，对电话补助地自2018年起，每年每亩收取经营费100元，溢出土地每年每亩收取承包费100元，据此计算，被告应向原告支付2018年、2019年两年的电话补助地经营费600元，溢出土地2019年土地承包费143元，原告向被告收取以上所列款项时，被告无理由拒付。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告给付原告土地（电话地）经营费人民币600元，确权后溢出土地承包费人民币143元，共计743元，由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 第一组证据，1998年原告与被告包某某签订的《耕地承包合同书》，2016年3月26日原告与被告包某某签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》。证明在1998年签订合同时确实将3亩电话地写入了合同中，即原告1998年承包合同中承包耕地面积17亩中含有3亩电话地。2016年3月26日签订的合同中已将电话地3亩剥离出来。 第二组证据，阜新蒙古族自治县委办公室文件一份，证明关于土地确权后多出土地在阜蒙县范围内应该如何处理，通知中第7页第（三）项中写有“二是用好土地确权成果。各乡镇要立足实际，在保障农民合法利益的同时，组织各村通过土地确权，对实测面积多出确权面积部分，确权给所在集体经济组织，具体地块优先从农户末等地中抽出，而后可以通过协商的方式由原承包方继续经营，也可以通过公开招标、拍卖、租赁等方式，给集体经济组织带来收益（见附件1）。同时，对于其他方式承包的土地和“四荒”地等非确权地块，要组织各村开展全面排查，切实为村集体通过其他方式发包土地提供便利条件。” 第三组证据，2019年3月26日会议记录，六步工作法台账。证明收取费用是有依据的，电话地每年每亩收取100元，收取2018和2019年两年的经营费，溢出土地每年每亩收取100元，收取的是2019年的承包费。 第四组证据，农村土地承包经营权调查信息公示表、土地确权面积统计表及包某某家庭联产承包土地与安电话补助地剥离，实际确权面积、实际测量面积、溢出土地面积详细说明。1997年第二轮家庭联产承包土地调整时，按家庭人口承包土地14亩，安装电话补助地3亩。一五地每人0.3亩，为1.5亩，后补分八五地每人0.3亩，为1.5亩，扣除电话地3亩，应确权面积为17亩（14亩+1.5亩+1.5亩），根据确权土地地块测量实际面积19.03亩，减除宅基地面积0.6亩，实际溢出面积为1.43亩（19.03亩-17亩-0.6亩）。 第五组证据，盖哈西格村一组农户对代表形成的决议同意签字表及盖哈西格村一组农村土地确权面积统计表，证明被告已签字确认。 被告辩称，电话地30年不变，我不交钱也不多地。 被告为证明其观点提供了如下证据： 1998年1月1日原告与被告签订的《耕地承包合同书》复印件一份，证明电话地3亩写入30年不变的合同里了，被告就认可1998年的合同。 被告对原告提供的证据质证意见如下： 认可1998年1月1日签订的承包合同，但2016年合同上不是本人签字。盖哈西格屯三组代表决议上是我签字，但是决议内容我不知道。承包经营权调查公示上的面积和确权面积都不正确。阜蒙县县委办公室文件我不知道，村民代表决议没开过也不知道。 经审理查明，1997进行第二轮土地承包经营过程中，原告也进行了土地调整，同时为鼓励村民安装程控电话，根据当时的政策，安装程控电话户每户给3亩地作为补助，并且将该3亩电话地写入了1998年1月1日签订的《耕地承包合同书》中。2015年进行土地确权实测。2016年3月26日原告与被告重新签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，该合同中不包含3亩电话地。2019年4月3日，赵家营子村村民代表大会作出决定，对农户实测面积大于承包确权面积的部分土地、整户消亡的土地、电话地、不平均分配的土地和四荒地均每亩收取100元承包费，一年一收取，原承包户优先，不交承包费的村集体统一收回另行发包。被告应确权土地面积为17亩，实测面积为19.03亩，每户扣减0.6亩宅基地面积，被告多出确权面积数为1.43亩。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的1998年《耕地承包合同书》复印件，原告提供的2016年《辽宁省农村土地家庭承包合同》，农村土地承包经营权调查信息公示表，农村土地确权面积统计表，村民代表会议记录等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原告分配给被告耕种的电话地是按照当时政策分配的土地，属政策调整范围，不属人民法院受案范围，故原告要求被告给付电话地经营费的请求不属人民法院受案范围，对该部分诉请不予支持。对原告要求被告给付多出确权面积土地承包费的请求，因多出确权面积的土地属于所在集体经济组织，对多出确权面积的土地经村民代表会议决定原承包户优先，每年每亩交承包费100元，一年一收取，不交承包费的村集体统一收回另行发包。2019年被告对多出确权面积的土地进行了实际的耕种，被告应依法向原告交纳承包费，标准按当地其他村民每亩100元的交纳标准计算，对原告的该项请求本院予以支持。对被告所提多出地面积与测量结果不符的答辩意见，经查，原告所提多出面积数据是由专业部门测量得出的数据，且被告没有充分的证据证明其主张，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告包某某于本判决生效后立即给付原告多出确权面积土地2019年承包费143元（100元/亩×1.43亩）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  吴宝山 审 判 员  包丽颖 人民陪审员  刘树志 二〇一九年十二月五日 法官助理王雪莲 书记员项楠
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执异231号 异议人（案外人）：杨金山，男，1973年11月29日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 委托代理人：李法升，山东兰郡律师事务所律师。 申请执行人：段玉磊，男，1979年5月13日出生汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰陵经济开发区。 委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。 被执行人：崔二峰，男，1982年3月4日出生汉族，居民，住山东省兰陵县。 被执行人：兰陵县奥通运输有限公司，住所地：山东省兰陵县向城镇驻地206国道北侧。 法定代表人：韩维金，总经理。 本院在执行申请执行人段玉磊与被执行人崔二峰、兰陵县（原苍山县）奥通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人杨金山对本院（2019）鲁1102执1692号之一执行裁定查封的鲁Ｑ×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，1、2016年10月14日，异议人与兰陵县奥通汽车销售服务有限公司签订车辆买卖协议，约定鲁Ｑ×××××号车辆自当日交付时起所有权归异议人，且异议人已按约定付清了车款，车辆已交付给异议人。鲁Ｑ×××××号车辆的实际所有人为异议人。自2016年10月14日始，涉案车辆的运营、收入、支配权归异议人，与兰陵县奥通运输有限公司无关；2、机动车登记是机动车能否上路行驶的登记，不是机动车所有人的登记，不能作为判别机动车所有权的依据。最高人民法院多次下发司法解释和公安部多次向最高院复函，上述司法解释和复函均确定了一个原则：公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。综上请求依法撤销（2019）鲁1102执1692号之一执行裁定书，解除对鲁Ｑ×××××号车辆的查封。 本院查明，申请执行人段玉磊诉被告齐孝利、茌平县第二汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司及被执行人崔二峰、兰陵县（原苍山县）奥通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）东民一初字3189号民事判决，内容为：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告段玉磊医疗费10000元、精神损害赔偿金8000元、残疾赔偿金102000元，共计120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告段玉磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、安装假肢费用、后续护理费、轮椅费、坐便器费共计729578.49元，于本判决生效后十日内付清；三、被告张春富赔偿原告段玉磊安装假肢期间的住宿费、餐费2990.4元，于本判决生效后十日内付清；四、被告茌平县第二汽车运输有限公司对上述第三项中被告张春富的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、被告崔二峰赔偿原告段玉磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、安装假肢费用、后续护理费、轮椅费、坐便器费等共计1634827.41元，于本判决生效后十日内付清；六、被告兰陵县（原苍山县）奥通运输有限公司对上述第五项中被告崔二峰的赔偿义务承担连带赔偿责任；七、驳回原告段玉磊对被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、齐孝利的诉讼请求及本案原告的其他诉讼请求。案件受理费30327元，原告段玉磊负担3908元，被告崔二峰负担18493元，被告张春富负担7926元，保全费1420元，由被告崔二峰负担994元，被告张春富负担426元。后兰陵县奥通运输有限公司不服上诉，日照市中级人民法院审理后作出（2015）日民一终字第482号民事判决，内容为：一、维持日照市东港区人民法院(2014)东民一初字第3189号民事判决第一、二、三、四项及诉讼费用负担部分,其中第一项赔偿款项被上诉人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已履行完毕。二、被上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿被上诉人段玉磊医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，共计12万元，于本判决生效后十日内付清。三、被上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿被上诉人段玉磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、安装假肢费用、后续护理费、轮椅费、坐便器费30万元，于本判决生效后十日内付清。四、变更日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第3189号民事判决第五项为：被上诉人崔二峰赔偿被上诉人段玉磊残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、安装假肢费用、后续护理费、轮椅费、坐便器费等共计1211494.41元，于本判决生效后十日内付清。五、变更日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第3189号民事判决第六项为：上诉人兰陵县奥通运输有限公司对上述第四项中被上诉人崔二峰的赔偿义务承担连带赔偿责任,其已支付被上诉人段玉磊20万元,余款1011494.41元，自2017年1月1日起按月支付,每月25日前支付1万元,至该义务付清止,如逾期未付，则就剩余未付款项一次性全部履行。六、变更日照市东港区人民法院(2015)东民一初字第3189号民事判决第七项为：驳回被上诉人段玉磊的其他诉讼请求。案件受理费13557元,由上诉人兰陵县奥通运输有限公司负担。后申请执行人向本院提起执行申请，执行过程中，本院于2019年7月11日作出（2019）鲁1102执1692号之一执行裁定，查封了鲁Ｑ×××××号车辆，异议人为此提出异议。 为证明其主张，异议人提供了如下证据：1、车辆挂户协议，载明兰陵县奥通运输有限公司同意异议人将车辆登记于其名下，车辆产权仍归异议人；2、车辆买卖协议，载明兰陵县奥通运输有限公司将其车辆卖予异议人，车款22万元，车辆交接日为2016年10月14日；3、机动车销售发票，载明购买人兰陵县奥通运输有限公司，金额22万元；4、道路运输证，载明业主为兰陵县奥通运输有限公司；5、行驶证，载明所有人为兰陵县奥通运输有限公司；6、车款收据，载明，交款人杨金山；7、机动车注册登记信息，载明车辆所有人为兰陵县奥通运输有限公司。 另查明，涉案车辆登记于兰陵县奥通运输有限公司名下。 经审查，本院认为，本案争议焦点为异议人的异议是否可以排除执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的车辆等特定动产，按照相关登记部门的登记判断……。据此规定，异议人向本院提供的证据虽然可以证实涉案车辆为其出资购买，但由于该车辆登记于被执行人兰陵县奥通运输有限公司名下，从外部关系判断，应确定被执行人兰陵县奥通运输有限公司为涉案车辆的权利人，异议人虽享有涉案车辆的实体权利但不能排除本案的执行，故对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回异议人杨金山的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周会升 审 判 员  仝桂香 人民陪审员  许凤玲 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  刘 洁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1015号罪犯张兴贵，男，1970年3月18日出生，汉族，云南省绥江县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省水富县人民法院于2010年12月17日作出（2011）水刑初字第64号刑事判决，以被告人张兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月13日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2018年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张兴贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张兴贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兴贵减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7814号   原告:崔小龙，男,回族,1990年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区昌吉市。   委托诉讼代理人：王霞，昌吉市星光法律服务所法律服务工作者。   被告:马芳，女,回族，1970年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区昌吉市。   被告:安国栋，男，回族，1996年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区昌吉市。   二被告委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。   本院在审理原告崔小龙诉被告马芳、安国栋装饰装修合同纠纷一案中，于2019年11月7日立案。2019年12月18日原告崔小龙向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告崔小龙撤回起诉。   本案受理费减半收取500元，由原告崔小龙承担。   审判员 赵远建   二〇一九年十二月十八日   书记员 甘贵婷
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4317号原告：罗宏斌，男，1965年9月23日出生，汉族，住南康区，确认送达地址南康区第三小学，委托代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。被告：赣州鑫盛生态农林科技有限公司，住所地于都县岭背镇金溪村。法定代表人：罗惟清。委托代理人：陈铭，江西雩山律师事务所律师，特别授权。第三人：于都金溪湾水上乐园有限公司。住所地于都县金溪村。法定代表人：明良萍。原告罗宏斌与被告赣州鑫盛生态农林科技有限公司（以下简称鑫盛公司）及第三人于都金溪湾水上乐园有限公司（以下简称金溪湾公司）执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宏斌及其委托代理人康军，被告鑫盛公司的委托代理人陈铭，第三人金溪湾公司的法定代表人明良萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宏斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令停止对（2019）赣0731执异25号执行裁定书的的执行，终止对原告的财产执行;2.本案案件受理费用由被告承担。2015年5月29日，原告和案外人陈凌云、明良萍共同出资成立金溪湾公司，并签订《于都金溪湾水上乐园有限公司章程》，约定由原告认缴出资额为100万元、出资期限为2016年9月30日前。原告于2015年5月15日向公司财务人员陈凌云转账90万元，5月18日再次向公司财务人员陈凌云转账10万元，共计100万元，在公司正式成立前已足额缴纳出资，已全部履行了出资义务。2019年10月17日，被告与金溪湾公司租赁合同纠纷一案执行过程中、于都县人民法院作出（2019）路0731执异25号执行裁定书，裁定追加原告为被执行人，并在生效之日起向被告支付租金720000元、电费15885元、违约金18397.1元、诉讼费11443元。共计765725.13元。原告不服提起此次诉讼。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：原、被告身份信息，第三人营业执照、公司章程、个人账户单、部分账目、2015至2017年年度报告、执行裁定书。被告鑫盛公司未提出书面答辩意见。为证明自己主张，被告向法庭提交以下证据：被告营业执照、第三人金溪公司企业信息、公司章程。第三人金溪湾公司未提出书面陈述意见及证据。经审理查明，2015年5月13日，原告罗宏斌与案外人陈凌云、明良萍签订《合作协议》，约定在于都县建设和经营水上娱乐项目并成立金溪湾公司。由陈凌云、明良萍、原告各占股份为40%、40%、20%；公司注册登记完成后，资金将由开立的公司账户统一收支等。同年5月27日，陈凌云、明良萍、原告签订《于都金溪湾水上乐园有限公司章程》，章程载明，公司注册资本500万元，明良萍、陈凌云、罗宏斌各认缴出资300万元、100万元、100万元，出资比例分别为60%、20%、20%的股份，出资方式现金，出资期限2016年9月30日前等。2015年5月29日，第三人金溪湾公司成立，注册资本500万元，由原告、陈凌云、明良萍三个股东投资成立。第三人法定代表人明良萍庭审时自认，2017年第三人才设立公司账户，为接受厕所改造的10万元补贴。另查明，2015年5月15日、18日，原告通过网银向陈凌云工商银行账户转入90万元、10万元。又查明，2019年5月，被告起诉本院要求终止其与原告、陈凌云、明良萍、第三人的租赁合同，并支付租金735885元等。次月本院作出（2019）赣0731民初1675号民事判决，判决解除被告与陈凌云、明良萍签订租赁合同，第三人支付被告租金720000元、电费15885元、违约金18397.13元等。2019年10月本院又作出（2019）赣0731执异25号执行裁定书，以陈凌云、明良萍、原告未足额缴纳出资为由，裁定追加陈凌云、明良萍、原告为被执行人，并在裁定生效之日起十日内向被告支付租金720000元、电费15885元、诉讼费11443元。原告不服遂具状本院要求按诉请处理。本院认为，有限责任公司以认缴的出资额为限，对公司债务承担责任。为防止公司与股东个人财务混同，公司法明确规定，股东以货币出资的，应当将货币出资额存入有限责任公司在银行开设的账户。董事、高级管理人员也不得将公司资金以其个人名义其他名义开立账户存储。如此规定亦保护公司债权人的合法权益。原告主张其将出资打入了公司法定代表人的个人账户，一方面原告不能充分证明该金额就是其对公司的出资金额，且无出资证明书印证；另一方面此方式出资不具有对抗第三人的效力。因此，原告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗宏斌的诉讼请求。本案受理费11457元，由原告罗宏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  汤学明人民陪审员  段裘金人民陪审员  谢 运二〇一九年十二月三十日代理书记员  刘观林
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5694号上诉人（一审原告）：李德顺，男，1981年4月22日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被上诉人（一审被告）：孙启超，男，1986年2月9日生，汉族，住榆树市。上诉人李德顺与被上诉人孙启超房屋买卖合同纠纷一案，不服榆树市人民法院（2019）吉0182民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。李德顺上诉请求：1.撤销榆树市人民法院（2019）吉0182民初3790号民事判决，改判继续履行合同，孙启超承担违约金1万元，退还面积差价款2828元。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：孙启超承诺可以在合同约定时间内办理产权登记，双方合同内容并未约定第三方，一审法院认定事实错误，孙启超应按合同约定支付违约金1万元。另，从产权证上看房屋面积与合同约定不符，按照商品房买卖法律规定，孙启超应返还差价款2828元。李德顺一审诉讼请求：1.解除与被告签订的房屋买卖合同;2.被告返还房款207000元及利息、赔偿违约金56600元及利息、房屋装修费用5000元及利息、房屋面积缩小差价金额2828元及利息。一审法院经审理查明：2019年4月30日原告（乙方）与被告（甲方）签订了楼房买卖合同。合同约定:“一、甲方自愿将自己拥有楼房出售给乙方，楼房坐落于榆树市尚东阳光小区2栋3单元601室、建筑面积为91.15平方米。楼房交易价格为283000元，楼款先行给付甲方207000元，待甲方办理完房产证后乙方支付甲方人民币40000元整，剩余金额甲方按照乙方要求将楼房产权过户到指定人员名下后结清。二、甲方应保证该楼房无产权纠纷、无抵押、无贷款等，与开发商之间无费用纠葛，保证房屋买卖协议的真实性、合法性，如有任何问题甲方承担所有的法律责任，与乙方无关，且应保证乙方利益不受损害。三、售楼交易前发生的一切费用由甲方承担，乙方负责购买后自己发生的费用。四、乙方需要过户时，甲方应无条件负责协助乙方办理过户，不得以任何原因延迟推诿，且由乙方指定过户到何人名下，办理过户时所需费用由乙方承担。五、甲方在签订合同当日将房屋交给乙方，交付时保证房屋不受损坏，设施齐全，屋内物品清洁卫生。六、由于需要甲方及时办理该房屋不动产权证，故房屋相关证件交由甲方保管，甲方应妥善保管不得丢失，否则无条件退回全部房款并承担违约责任。办理不动产权证发生的一切费用由甲方负责。七、甲方需要在一个半月内将楼房不动产权证办理下来，如果逾期未能办理下来，甲方需支付乙方违约金一万元整，违约金可以在剩余房款中扣除，如果超过两个月未能将该房屋不动产产权证办理下来，甲方需要无条件退回房屋全款并支付乙方违约金（违约金按照房屋全款的20%计算，在甲方违约情况下，如甲方违约发生后一周内甲方仍未归还乙方房屋全款且未付清违约金，房屋所有权归甲方完全所有，乙方不在另行支付甲方剩余房款且甲方要积极配合乙方完成过户）。合同备注：甲方于2019年5月10日交房，交房时需保持屋内原样，以录像为准，屋内物品会写拿出物品明细，非拿出物品明细中物品禁止拿走。签订合同当天原告给付被告房款207000元。2019年6月17日该房屋办理了不动产证书。证书上登记房屋建筑面积为91.15平方米。现原告为要求解除与被告签订的房屋买卖合同、被告返还原告房款207000元及利息、赔偿原告违约金56600元及利息、给付房屋装修费用5000元及利息、房屋面积缩小差价金额2828元及利息诉来本院。一审法院认为：原被告在楼房买卖合同中对不动产权证办理期限的约定属于无效条款，因原被告无法约束办证机关的行为及办证期限。现被告已办理了该房屋不动产权证，被告履行合同中不存在违约行为，故原告要求解除合同、返还房款及利息、赔偿违约金及利息、支付房屋装修费及利息的诉讼请求证据不足且于法无据，本院不予支持。原告要求支付房屋面积缩小差价及利息的请求因房价款原告未全部支付，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李德顺的诉讼请求。案件受理费2690元由原告李德顺负担。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为：孙启超与李德顺签订的《楼房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方签订合同、交付房款日期为2019年4月30日，交付房屋日期为2019年5月10日，协议约定孙启超应在一个半月内将楼房不动产权证办理下来，但双方却并未约定具体起算时间，依照最后交房日期起算，孙启超于2019年6月17日办理了不动产权证书，其并不存在违约行为，一审法院驳回李德顺此项请求并无不当。至于李德顺主张返还差价款一节，因双方合同中并不存在此约定，故本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人李德顺负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张海蛟二〇一九年十二月二十三日书记员 张维峰