安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2878号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1990年6月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（原审原告）：刘某2，男，1966年7月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。（一般代理） 上诉人（原审被告）：刘某3，女，1993年8月10日生，汉族，住安徽省霍邱县,（未到庭） 上诉人（原审被告）：刘某4，男，1967年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县,（未到庭） 上诉人（原审被告）：鲍某，女，1968年3月25日生，汉族，住安徽省霍邱县,（未到庭） 三上诉人委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。（特别授权） 上诉人刘某1、刘某2与上诉人刘某3、刘某4、鲍某婚约财产纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4129号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1、刘某2及两上诉人共同委托诉讼代理人朱荣、被上诉人刘某3、刘某4、鲍某的共同委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘某1、刘某2上诉称：上诉人给付彩礼款合计211960元，均是以缔结婚姻为前提条件，双方婚姻存续期间很短，一审判决三被上诉人予以酌定返还违反法律规定；上诉人为了给付三被上诉人巨额彩礼不惜四处举债，导致家庭经济特别困难。要求撤销原判，改判三被上诉人返还上诉人彩礼款211960元，诉讼费用由三被上诉人承担。 被上诉人刘某3、刘某4、鲍某答辩称，上诉中的陈述不是事实，刘某3离开上诉人家是因为上诉人殴打所致，然后通知家里亲戚到上诉人家把刘某3接走后带到上海治疗，现处于严重抑郁和焦虑状态；一审查明见面礼26600元和钻戒、并没有说彩礼总额是211960元，上诉人没有证据证明其上诉；对于婚约彩礼是否返还应该照顾无过错照顾妇女原则，本案上诉人与刘某3虽没有领证但是举办仪式且共同生活，在要求返还彩礼应该考虑上诉人的过错；上诉人说的彩礼部分用于置办陪嫁物在上诉人家中另一部分用于治疗，所剩无几。 上诉人刘某3、刘某4、鲍某上诉称，一审认定订婚时给付的6000元红包属于彩礼是认定事实错误；被上诉人刘某1殴打被上诉人刘某3是导致双方分手的直接原因，被上诉人刘某1多次殴打羞辱被上诉人刘某3，导致刘某3中度抑郁；被上诉人给付的彩礼部分已用于共同生活开销另一部分用于治疗上诉人的抑郁症，判决返还130000元没有尊重客观事实，也有违农村风俗；一审判决返还钻戒不符合法律规定，此钻戒系给刘某3的赠与物品，应归刘某3个人所有。要求撤销原判第一、二项，依法改判。 被上诉人刘某1、刘某2答辩称，上诉人上诉理由不能成立；一审判决认定6000元是订婚红包，钻戒不属于单独赠与和刘某3个人所有，是因为订婚产生的贵重物品，都属于返还彩礼的范畴；对方编造我方殴打，举行婚礼后刘某3离开家，由于正值春节，刘某1没有打过刘某3，刘某3反而经常打刘某1，其抑郁也是虚构的，与刘某1无关；刘某3不同意办理结婚证导致婚姻没有登记；我方给付的彩礼不可能因为共同生活发生消耗，现金和转账给了很多，现金给了159000元，刘某3仅仅在家待3天，双方没有同居，彩礼不可能为共同生活而消耗，一审判决也是酌情返还的彩礼，请求支持我方诉请，返还我方全部彩礼。 上诉人刘某1、刘某2在一审提出诉讼请求：1、判令三被告返还二原告给付的财物计款211960元；2、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日经田阁亮和李志永介绍，被告刘某3和被告刘某4、鲍某来原告刘某2家，三人看家后非常满意，同意二个孩子的婚事。原告刘某1和被告刘某3二人见面后非常满意就互通电话并加入微信。在相处过程中，原告刘某1在上海多次给被告刘某3买衣服，所花费用均是原告刘某1支付。原告刘某1和被告刘某3于××××年××月××日举行了婚礼，没有办理结婚登记（被告刘某3不同意办理结婚登记）。在原告刘某1和被告刘某3举行婚礼过程中三被告通过介绍人故意向二原告多次索要彩礼，二原告被迫四处借钱给付三被告巨额彩礼是：1、相家58420元；（1）相家见面给付现金26600元和钻戒20300元；（2）给被告刘某3购买衣服等2400元；（3）订婚红包6000元；（4）订婚礼品3120元,2、订婚宴请女方费用4800元（当天订婚宴席6桌，每桌800元），3、节日送礼7820元；（1）2018年端午节烟酒饮料1220元及红包2000元；（2）2018年7月去上海烟饮料1200元;（3）中秋节烟饮料700元及红包2000元；（4）2018年11月份去上海送礼品700元。4、结婚花费139720元；（1）给被告刘某3转账120000元；（2）给刘某3买衣服2800元；（3）化妆品1000元；（4）婚纱照5000元；（5）婚礼摄像4800元；（6）烟酒饮料猪肉等6120元。5、平时被告刘某3零花1200元（原告刘某2二次微信转账）。各项彩礼合计211960元。彩礼是通过二介绍人及原告刘某2给付三被告的，有介绍人和举行婚礼当天的光盘作证。被告刘某3婚后在原告家就居住三天，加之春节拜年在娘家有十天，其在婚后的第十三天不知是何原因突然离开原告家至今不归，原告多次去接并请求被告回家与原告刘某1过日子。三被告采取种种理由推诿拒绝回原告家。三被告索取二原告的彩礼211960元分文未付。二原告为了给付三被告彩礼分别向魏正借现金10万元；向贾宏刚借现金8万元。合计债务十八万元。导致二原告人财两空，家庭负债累累，且债主纷纷前来向二原告家催要债务，二原告非常痛苦，欲哭无泪。综上所述，三被告借婚姻索取二原告巨额彩礼，婚后被告刘某3基本上在娘家有十天，被告刘某3在婚后的第十三天离开原告。目前原告刘某1和被告刘某3已经分居。为了保护二原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法庭依法支持二原告诉求。 原审法院认定，2018年3月3日，经人介绍被告到原告家相见满意后，刘某1和刘某3相处，确立恋爱关系，刘某1和刘某3在××××年××月××日举行了婚礼，双方未办理结婚登记，在举行婚礼前，相家见面时原告给付现金26600元和钻戒一枚及衣服，订婚时给付红包6000元及礼品。在交往过程中，原告向被告赠送物品，举行婚礼时，原告向刘某3转账120000元并为刘某3买衣服、化妆品，并向被告赠送烟酒饮料等物，被告陪嫁物品有：电视、冰箱、洗衣机、空调各一台，家具、电视柜、家纺四件套两套、毛毯两套、羽绒被等物品。2019年2月23日，双方发生矛盾，刘某3离开原告。 原审法院认为，原告刘某1为与被告刘某3缔结婚姻关系，在婚约期间按当地风俗举行订婚、“结婚”，双方未办理结婚登记，为“结婚”而给付的彩礼根据双方已举行结婚仪式、共同生活时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素酌定返还，本案中，相家见面时原告给付现金26600元和钻戒一枚，订婚时给付红包6000元，举行婚礼时，原告向刘某3转账120000元，应属彩礼。原告给付的烟酒、吃喝等花费不属于彩礼。本案考虑原、被告虽未办理结婚登记，但已举行结婚仪式，且共同生活时间短等因素，酌定彩礼返还。原告给付彩礼刘某3认为仅其一人接受，但考虑被告之间特殊的身份关系，同时，考虑其接受彩礼具有家事性质等因素，故被告负有共同返还之义务。陪嫁物品系婚前财产，归被告刘某3所有。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，判决：一、刘某3、刘某4、鲍某返还刘某1、刘某2彩礼款130000元；二、刘某3、刘某4、鲍某返还刘某1、刘某2钻戒一枚；三、电视、冰箱、洗衣机、空调各一台，家具、电视柜、家纺四件套两套、毛毯两套、羽绒被等物品归刘某3、刘某4、鲍某所有；上述义务在本判决生效后三十日内履行完毕。四、驳回刘某1、刘某2其他诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取2200元，由刘某3、刘某4、鲍某负担1500元，刘某1、刘某2负担700元。 二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。 本院对一审法院认定的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是，原判酌定返还彩礼13万元及钻戒是否适当。为刘某1与刘某3缔结婚姻关系，双方家庭在婚约期间按当地风俗举行订婚、“结婚”活动，双方未办理结婚登记，举行婚礼后上诉人刘某3仅与上诉人刘某1共同生活十多天即分开不再共同生活，上诉人刘某1、刘某2起诉要求返还彩礼和钻戒。本案上诉人刘某1、刘某2在此期间给付上诉人刘某3、刘某4、鲍某的彩礼款152600元（分别为相家见面时给付现金26600元、订婚时给付红包6000元、举行婚礼前原告给付120000元），原审法院根据双方举行结婚仪式后的共同生活时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素酌定返还130000元并无不当，上诉人刘某3、刘某4、鲍某上诉称所收彩礼已消费所剩无几，不应判决返还的上诉理由不能成立，但原审确定返还数额过高，本院认为返还11万元较为适宜；上诉人刘某1、刘某2上诉要求返还给刘某3购买衣服、订婚礼品、订婚宴请女方费用、节日送礼红包、化妆品、婚纱照、婚礼摄像等支出费用，因上述支出不属于彩礼，要求返还没有事实和法律依据，该上诉理由也不能成立，应予驳回。钻戒系上诉人刘某1、刘某2在双方相家过程中，对上诉人刘某3赠与的物品，原审法院判决返还不当，应予纠正。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，拟判决： 一、维持霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4129号民事判决第三项（即：三、电视、冰箱、洗衣机、空调各一台，家具、电视柜、家纺四件套两套、毛毯两套、羽绒被等物品归刘某3、刘某4、鲍某所有；上述义务在本判决生效后三十日内履行完毕）； 二、撤销霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4129号民事判决第一、二、四项（即：一、刘某3、刘某4、鲍某返还刘某1、刘某2彩礼款130000元；二、刘某3、刘某4、鲍某返还刘某1、刘某2钻戒一枚；四、驳回刘某1、刘某2其他诉讼请求）； 三、刘某3、刘某4、鲍某在本判决生效后三十日内返还刘某1、刘某2彩礼款110000元； 四、驳回上诉人刘某1、刘某2的其他上诉请求； 五、驳回上诉人刘某3、刘某4、鲍某的上诉请求。 一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费4480元，由上诉人刘某1、刘某2负担2000元，上诉人刘某3、刘某4、鲍某负担2480元。 本判决系终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  王 芬 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩嫒嫒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。