湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初2108号原告：谷萍。原告：谷霞。委托诉讼代理人：谷萍，系谷霞姐姐。被告：谷春文。被告：谷晓园，系谷春文女儿。委托诉讼代理人：谷春文。原告谷萍、谷霞与被告谷春文、谷晓园民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷萍及谷霞的委托诉讼代理人谷萍、被告谷春文及谷晓园委托诉讼代理人谷春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷萍、谷霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谷春文、谷晓园归还借款本金120000元，利息被告已偿还61000元，剩余应偿还31800元，本息合计151800元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲谷志洪（己故）在市邮政储蓄银行职工刘英武的推荐介绍下，结识了被告谷春文。2016年初，被告谷春文、谷晓园称有一土方工程，需借钱用于资金周转，不多久本利即可全部归还。两被告分三次共从原告父亲谷志洪（己故）处借走120000元：分別是2016年4月29日借现金40000元，约定月息2分；2016年10月10日，借现金20000元，约定月息2分；2016年10月12日借60000元，约定月息2分。2017年底原告父亲生病并确诊为肺癌，经过了手术、放疗、化疗等一系列治疗，生活陷入贫困，负債累累，原告父亲谷志洪生前曾无数次乞求两被告还钱治病，而两被告除了已偿还利息61000元之外，其余本息均以工程资金没有到位为由，一拖再拖不还钱。原告父亲2019年10月21日病故，两被告仍未还清借款本息，导致原告父亲死不瞑目。为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告谷春文、谷晓园辩称：1、借款是事实，被告是找原告父亲谷志洪借过钱，但是不知道原债权人谷志洪去世前是否委托了两原告起诉被告；2、被告写给谷志洪（死者）的借条需要看原件，对于被告已归还的部分借款及利息计算要列明细清单，被告有部分已经归还的款项应当从借款本金中扣除；3、被告所借的三笔款，依照借条约定和被告还款的实际情况，请求法院依法公正处理；4、两原告起诉称被告一拖再拖、拒不还钱、导致原告父亲死不瞑目与事实不符，也与本案无关。本院经审理认定事实如下：2016年4月29日、2016年10月10日、2016年10月12日，被告谷春文、谷晓园向原告谷萍、谷霞的父亲谷志洪（死者）分别借款40000元、20000元、60000元，并分别出具借条给了原告父亲谷志洪（死者），三张借条上所约定的月利息均为两分，其中被告手书的2016年4月29日借款40000元的借条上，被告还与谷志洪（死者）约定了借款期限为一年，同时该笔借款之当日被告即归还了利息800元，谷志洪（死者）亦在该借条上注明“收到利息800元”。根据原告所提供的被告还款利息清单载明：被告借款之后，分别于2016年12月30日、2017年1月24日、2017年3月30日、2018年6月、2019年6月16日各还款3000元、5000元、2000元、50000元、1000元给谷志洪（死者）。因两被告未还清上述借款本息，原告父亲（死者）谷志洪于2019年9月8日留下遗嘱，交待其女儿即两原告负责向被告追讨债务。2019年10月21日，原告父亲谷志洪病故。现原告起诉来院，要求判如所请。案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。证明上述事实的证据有被告谷春文、谷晓园手书的借条三张、谷志洪生前遗嘱、谷志洪死亡医学证明复印件、周源山社管中心关于谷萍、谷霞与谷志洪（死者）系父女关系的证明各一份，以及原、被告陈述和原告起诉状所附被告还款利息清单等证据证实，经庭审举证、质证、认证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案案由为民间借贷纠纷，本案争议的焦点在于：一、关于原告是否具备债权人主体资格的问题；二、关于被告实际所欠借款本金及相应利息数额认定的问题。本院分析如下：关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告谷春文、谷晓园曾经在原告谷萍、谷霞父亲谷志洪生前分三次共向其借款120000元，并在借条上约定月利息为两分，由此产生的债权债务关系清楚，所形成的借贷法律关系明确。现谷志洪已去世，谷志洪（死者）的债权作为遗产依法由其女儿原告谷萍、谷霞继承取得，且谷志洪（死者）生前立下遗嘱嘱托原告向被告追债，故两原告具备本案原告即债权人主体资格。对于两原告要求被告偿还未清偿谷志洪（死者）的借款本息之请求，本院依法予以支持。关于焦点二。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告三张借条上所约定的均为两分月利息，根据被告的借款时间及具体金额，从原告所提交的被告还款清单载明的内容可见：被告于2016年12月30日还款3000元时，此时被告应付利息为9600元（800元×8个月+1600元×2.5个月-800元）；2017年1月24日还款5000元时，被告此时应付利息为9000元（800元×9个月+1600元×3.5个月-800元-3000元）；2017年3月30日还款2000元时，被告此时应付利息为8800元（800元×11个月+1600元×5.5个月-800元-3000元-5000元）；2018年6月还款50000元时，被告应付利息为40400元（800元×25个月+1600元×19.5个月-800元-3000元-5000元-2000元）。故至2018年6月1日，被告还款的50000元，在抵充40400元利息之后，剩余的9600元（50000元-40400元）应计算为归还了原告部分本金，被告从2018年6月1日起，实际所欠谷志洪（死者）的借款本金数额为110400元（120000元-9600元），利息为零。由此推算至2019年6月16日，被告最后一次还款1000元给谷志洪（死者）时，尚欠的借款本金数额为110400元、利息为26600元（110400元×0.02×12.5个月-1000元）。综上所述，截止到原告2019年11月6日起诉，被告共计应付原告本金110400元、利息36536元（110400元×0.02×4.5个月+26600元），本息合计146936元。鉴此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十二条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谷春文、谷晓园在本判决生效之日起三十日内偿还原告谷萍、谷霞借款本金110400元、利息36536元，本息合计共146936元（利息计算截止到2019年11月1日，后期所产生的利息根据被告实际还款日期利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告谷春文、谷晓园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黄 忠二〇一九年十二月十九日书记员 李若可