wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执195号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：郭秀兰。被执行人：宿刘强。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行诉被执行人郭秀兰、被执行人宿刘强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）鲁1102民初631号民事判决已发生法律效力。依据该民事判决，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行对郭秀兰、宿刘强共同所有的位于日照市昭阳路萃园小区012幢01单元401号房产（产权证号20××23）一处抵押登记顺序享有优先受偿权，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、对于本案中的抵押财产被执行人郭秀兰、宿刘强共同所有的位于日照市××路××小区××单元××房产（产权证号20××23）一处，申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告。申请执行人以双方正在商谈为由向本院申请终结本次执行，上述房产暂不处置；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2019年2月14日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十五日书记员  张栋三
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1483号申请执行人刘源洋，男,1990年7月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人刘秀芬，女，1974年4月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行刘源洋与刘秀芬民间借贷纠纷一案中，刘源洋申请执行的债权为200000元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人刘秀芬采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月十六日书记员  邓德明
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3386号原告：田玉珍，女，1972年4月23日出生，汉族，居民，住临清市。被告：苏桂凤，女，1966年6月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告委托诉讼代理人：周志涛，北京邦洋律师事务所律师。原告田玉珍与被告苏桂凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日和2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告田玉珍、被告苏桂凤和委托代理人周志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田玉珍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计25000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在临清市经一路爵士达仔仔锅打工。2019年5月15日9时许，被告无故辱骂原告，原告便躲开。被告自言自语说了一句，便冲过来打了原告左脸部。原、被告双方继而发生争执，被告将原告的右手中指咬伤，原告的头部、面部也被被告泼来的热水烫伤。原告的伤经法医鉴定为轻微伤。现原告起诉至法院，请求赔偿原告的损失。被告苏桂凤辩称，原、被告双方打架造成原告伤害属实。但双方发生争吵的原因是原告辱骂被告，且在争吵过程中被告也受到损伤。原告所受的伤，原告自己也有一定的责任，被告同意按原告实际损失的60%承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年5月15日9时许，在临清市经一路爵士达仔仔锅一楼，因琐事，原告田玉珍与被告苏桂凤发生争执，被告苏桂凤将原告田玉珍的右手中指咬伤。经法医鉴定，原告田玉珍的伤属轻微伤。临清市公安局做出临公（新华）行罚决字（2019）180号行政处罚决定书，对被告苏桂凤给予行政拘留五日并处罚款叁佰元的处罚。审理中，根据原告的申请，对原告的伤情进行司法鉴定。鉴定意见为：1.被鉴定人田玉珍的误工期限为38天、营养期限为10天、护理期限为7天、护理人数为1人。2.被鉴定人田玉珍其损伤构不成伤残。原告要求赔偿的项目及标准：原告田玉珍主张，被告应赔偿原告损失及标准如下：1、医疗费2027.99元（医疗费单据9张1727.99元和自己在药店购买药物300元）。2、误工费19440元（每天108元×6个月）。3.护理费3500元。4.营养费3000元。5.交通费300元。6.鉴定费700元（鉴定费单据一张）。被告对原告提交的医疗费单据中5月30日的两张单据有异议，对原告主张的自己在药店购买药物花费300元有异议。对原告要求的误工费、护理费和营养费不予认可。对原告主张的交通费300元，没有异议。对原告主张的鉴定费没有异议。另查明，2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元。上述事实有原告提交的行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、医院门诊病历、医疗费单据、诊断证明、录像光盘及当事人陈述在卷为凭，业经当庭质证，经本院审查，本院予以确认，可以采信。本院认为：公民的健康权应当受到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，原告所受伤害系被告苏桂凤造成的，被告苏桂凤对损害结果的发生负有责任，被告苏桂凤因其伤害侵权行为给原告造成的损失，依法应予赔偿。原告田玉珍和被告苏桂凤对伤害事件的发生均有过错，被告过错较大。被告苏桂凤承担赔偿责任比例以70%为宜。根据原告举证情况，结合相关法律规定，原告田玉珍因被告的侵权行为造成其医疗费损失1727.99元，有医疗费单据、诊断证明和病历为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告赔偿自己在药店购买药物花费300元，没有相关证据予以证实，本院不予确认。误工费为4117.3元（38天×108.35元），根据原告身份证户籍信息，应按居民每天108.35元计算，误工期限38天，予以支持。护理费758.45元（7天×108.35元/天×1人），根据原告的护理人员徐俊峰的身份证户籍信息，按居民每天108.35元计算，护理期限7天，予以支持。营养费300元（10天×30元/天）。交通费300元，被告予以认可，本院予以支持。鉴定费700元，有鉴定费单据为证，本院予以支持。综上所述，原告田玉珍的损失为:医疗费1727.99元、误工费4117.3元、护理费758.45元、营养费300元、交通费300元、鉴定费700元，共计7903.74元，被告苏桂凤承担70%的赔偿责任，应赔偿原告5532.62元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏桂凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告田玉珍医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计5532.62元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取212.5元，由被告苏桂凤承担47元，由原告田玉珍承担165.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇一九年十二月十三日书记员 张子娥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初6616号原告：陈建，男，1979年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈笑，湖南麓谷律师事务所律师。被告：揭怀玉，男，1974年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告陈建与被告揭怀玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈笑到庭参加了诉讼，被告揭怀玉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告向原告偿还借款本金5000元及利息（以欠款5000元为基数，按年利率6%的标准从2017年5月13日计算至全部款项清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月12日，被告揭怀玉因资金周转，向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式向被告提供了借款，当日，被告向原告出具欠条，载明“今借到陈建人民币伍仟圆整（5000.00元），过节之前归还。”但被告未按时偿还借款，虽经原告多次催收，但被告以各种理由拒不支付，被告的行为严重违反了约定，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告揭怀玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告揭怀玉因需资金周转，于2017年5月12日向原告提出借款请求，并出具《欠条》一张，载明：“今借到陈建人民币伍仟圆整（5000.00元），过节之前归还。”随后原告陈建通过微信以转账方式向被告揭怀玉出借5000元，借款到期后被告揭怀玉未按时还款，原告陈建多方催讨，但至今被告未予偿还，故原告陈建诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《欠条》、微信账单等证据予以佐证，被告揭怀玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有欠条、微信转账记录予以证实，借贷关系依法成立并生效。被告出具《欠条》后，经原告催讨，被告揭怀玉没有全面履行还款义务已构成违约，故对原告诉请要求被告归还借款本金5000元，本院予以支持。对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然被告在《欠条》中约定“过节之前归还”，但不足以推测出具体还款时间为哪一天，属于双方对还款期限约定不明，故本院根据原告起诉的时间确认被告自2019年5月15日起以本金5000元为基数按照年利率6%的标准计付逾期还款利息至实际归还之日止。被告揭怀玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告揭怀玉在本判决生效之日起七日内向原告陈建一次性偿还借款本金5000元，并自2019年5月15日起以本金5000元为基数按照年利率6%的标准计付逾期还款利息至实际归还之日止；二、驳回原告陈建的其他诉讼请求。如果被告揭怀玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告揭怀玉负担（上述款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 忠二〇一九年十二月十七日书记员 喻世涵
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0302刑初506号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人王维，男，1993年5月19日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，广告公司员工，户籍所在地醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月19日被萍乡市公安局安源分局取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]496号起诉书指控被告人王维犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员朱某、助理检察员陈某出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日晚上21时9分许，被告人王维酒后驾驶赣Ｊ×××××小车从华美立家出发沿319国道行驶，途经萍乡学院东大门路段时，被交警查获。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，王维血液中酒精含量为118毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王维在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证，呼气式酒精测试报告单、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，证人张某、易某的证言，被告人王维的供述，人口信息，归案说明等证据证实，足以认定。本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人王维自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑意见。本院认为，被告人王维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后如实犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈远爱二〇一九年十二月十六日代理书记员  肖 英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初6302号 原告：陈建兵，男，1989年9月29日出生，汉族，住西安市长安区白家庄被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。法定桂文东，代表人：，系该公司负责人。委托代理人：张鹏，1983年2月7日出生，系该公司员工，住该公司本院在审理原告陈建兵与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司追偿权纠纷一案中，原告陈建兵于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建兵申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建兵撤回起诉。本案案件受理费714元，减半收取为357元，由原告陈建兵承担（此款原告已预交）。  （此页无正文）      审 判 长  崔  春人民陪审员  齐芙蓉人民陪审员  白  涛                             二〇一九年十二月十六日 书 记 员 李刘玉                                                                                                      1
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0321民初819号原告：谭小琴，女，1971年10月30日出生，汉族，住莲花县。被告：贺建中，男，1971年8月9日出生，汉族，住莲花县。被告：小精灵幼儿园，住所地：莲花县解放路226号。负责人：贺建中。原告谭小琴与被告贺建中、小精灵幼儿园合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭小琴向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告一次性向原告支付借款本金5万元及利息15000元（计算至2019年9月份止），利息要求按约定（每年1万元）计算至履行还款义务完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告贺建中曾系同事关系。2015年5月16日，被告贺建中以经营小精灵幼儿园需资金为由向原告借款5万元，当时虽说入股，但实际就是借款，原告不参与实际经营，两被告承诺每年3月、9月各给付原告5000元的分红。双方签订入股协议后，原告按协议约定向两被告支付了5万元，两被告承诺到2015年9月份开学虽没有满半年，也算半年给原告支付5000元，但该5000元利息直至2016年1月才兑现。之后，本应在2016年3月支付的5000元利息，两被告在2016年9月才支付；之后，两被告直至2018年10月份才在原告的多次催讨下支付了2016年9月份、2017年3月份、2017年9月份及2018年3月份应支付给原告的利息20000元。期间原告多次要求两被告归还本金，两被告一直予以推脱，且再未向原告支付利息。至2019年9月份，被告尚欠原告本金50000元、利息15000元。贺建中辩称，原告所诉不属实，原、被告之间是个人合伙的法律关系而非民间借贷关系。事实和理由：1、2015年5月原告谭小琴找到本人想投资。经过几次交谈，谭小琴2015年5月19号签订了入股协议，2017年9月止。时间为贰年。在此期间，入股协议中的提成（分红）已全部结清。2017年9月国家颁布的《中华人民共和国民办教育促进法》第十九条第二款规定，非营利性民办学校的举办者不能取得办学收益，学校的办学结余全部用于办学。原告主张其所投资利息无事实和法律依据。2、2018年10月10号被告已退还原告入股2万元人民币。综上，原告是出资入股成为幼儿园的有限合伙人，而不是向原告借款，根据合伙的法律规定，合伙人共享收益，共担风险。其以借款为理由要求被告返还并支付利息更无事实和法律依据，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。原告谭小琴围绕诉讼主张，提交了以下证据：一、入股协议，用以证明原告是固定投资分红，不参与学校管理；二、借记卡历史明细清单，用以证明原告已经向刘燕兰（被告之妻）支付5万元投资款，也证明贺建中还有其他的管理员支付原告3万元提成，支付到2018年上半年。2018年下半年到现在都没有支付。被告贺建中对入股协议书没有异议；对借记卡历史明细清单质证认为，原告投资5万元是对的，但是被告支付了2万元提成，另外2万元是退股金，总计4万元，而不是3万元。被告贺建中围绕诉讼主张提交了以下证据：一、两张分红收据，证明原告收到2015年到2017年的分红2万元，以及工商银行转帐凭证，证明2018年10月10号退了原告2万元股金。二、莲花县教育局幼教股证明，证明小精灵是非营利性机构，没有分红之说，2017年之后不能分红了。原告对证据一的质证意见：两张收据是我写的，我打了收据，但是没有收现金，所有的交易都是转帐，2016年那张收据是被告分2次转帐，2017年4月13日那张收据没有转帐给我，也没有给我现金。工商银行转帐凭证是分红，不是退股。对证据二原告质证认为，合伙在前，所以这个与原告无关。经审理查明，本院认定事实如下：2015年5月16日，原告谭小琴（乙方）与被告贺建中(甲方)签订了入股协议书，约定：因小精灵幼儿园扩大规模需资金投入甲方同意乙方入股小精灵幼儿园；乙方一次投资伍万元人民币；乙方资金投入甲方时间贰年，期限从2015年5月16日至2017年9月15日，乙方不参与学校管理；乙方每年分二次提成，即：每学期开学，下半年9月中旬提成付伍千元，上半年3月中旬付伍千元；乙方入股贰年，到期退回本金；不管甲方效益如何，乙方不承担任何投资风险，甲方确保乙方股金无损。被告小精灵幼儿园在协议甲方栏加盖了公章。当日，原告将50000元通过ATM转帐给被告贺建中之妻刘燕兰的帐户。2016年1月2日、9月13日贺建中各转帐5000元到原告帐户，原告出具收据给被告贺建中，载明“今收到小精灵幼儿园分红2015年9月一期、2016年3月一期共计壹万元正收到人谭小琴2016.9.”。2017年4月13日原告出具收据一张给被告贺建中，载明“今收到小精灵幼儿园分红2016年9月一期、2017年3月一期共计壹万元正收到人谭小琴2017.4.13”。2018年10月10日被告方转帐20000元到原告帐户。本院认为，原、被告签订《入股协议》，约定原告作为出资主体享有固定的回报或收益，不参与学校管理，不承担经营风险，且到期归还投资款，这与投资合作共担风险、共享收益的特点相悖，应当认定原、被告之间构成民间借贷关系。原告提出双方口头约定将入股协议延期了二年，被告对此予以否认，由于没有其他证据佐证，本院不支持原告的延期意见，即原、被告之间签订的入股协议期限为2015年5月16日至2017年9月15日。期限内的分红为每年10000元，可以认定原、被告之间借贷利率为年利率20%。原告2017年4月13日手写的收据证明被告支付了2017年3月一期之前的分红。根据法律和司法解释，当事人要求按照期限届满后仍按照期限内约定的利率计息的，人民法院应予支持。被告付款不足以清偿全部债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条规定，应当先抵充利息，其次才抵充主债务。被告2018年10月10日向原告转帐20000元，应当首先支付入股协议中2017年9月一期的分红5000元，其余15000元为清偿合同期限届满2017年9月13日至2018年10月10日之间的利息10685元和本金4315元。因此本院认定被告尚欠原告本金45685元及其自2018年9月16日起按年利率20%计算的利息。原告的诉讼请求中部分与本案证据不符，对此本院不予支持，其余诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称2017年以后不能分红，这与法律规定不符，小精灵幼儿园的普惠非营利性性质只能约束其举办者、经营者，并不能免除其对外民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决如下：一、被告贺建中、小精灵幼儿园在本判决生效后五日内偿付原告谭小琴借款本金45685元及其自2018年10月11日起按年利率20%计算的利息至履行完毕之日止。二、驳回原告谭小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由原告谭小琴负担113元，被告贺建中、小精灵幼儿园负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  李胜雄二〇一九年十二月十七日书记员  刘礼宾
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2335号之一申请执行人:龚健，男，1966年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人:郭燕林，男，1974年5月10日生，汉族，住四川省大英县。本院在执行申请执行人龚健与被执行人郭燕林借款合同纠纷一案中，申请执行人龚健依据（2019）黔0113民初29号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付152761元及利息。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年7月5日、9月19日、10月11日、11月14日、12月2日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下的银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、房屋登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人名下银行账户作额度冻结。查询被执行人名下有贵Ａ×××××号吉利牌汽车一辆，本院已在贵阳市车辆管理所对该车作手续上的查封，该车未实际控制。本院于2019年8月1日向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人的公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人户籍地不在本辖区内，本院委托四川省遂宁市大英县人民法院代为查询被执行人及其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权152761元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      飞审判员 王斌审判员周灿荣二〇一九年十二月三日书记员 袁      富
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1967号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司（曾用名：广西柳州中小企业信用担保有限公司），住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道6号九洲国际23层。 法定代表人：罗元斌。 被执行人柳州木缘轩家具有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇十里亭。 法定代表人：刘红利。 被执行人刘军臣，男，1976年5月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人曹利，女，1978年12月2日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。 被执行人练江华，男，1974年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 被执行人肖继春，女，1974年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 本院于2019年8月12日立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请柳州木缘轩家具有限公司、刘军臣、曹利、练江华、肖继春追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂02民终3472号民事判决书，被执行人柳州木缘轩家具有限公司等应支付申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司代偿款2005111.11元及利息等费用，承担执行费31476元。现因被执行人一方向申请执行人一方申请暂缓执行，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司同意暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2760号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市大明贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区，统一社会信用代码91340500754859559E。 法定代表人：朱大明,该公司执行董事。 被执行人：朱大明，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：肖泽，女，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：肖俊，男，1963年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：周长彪，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市浚荣贸易有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区太古广场2-E26，统一社会信用代码91340500MA2P01M81N。 法定代表人：肖俊,该公司执行董事。 被执行人：马鞍山市捷达物流有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东三村18栋三层，统一社会信用代码913405007608464558。 法定代表人：周长彪,该公司执行董事。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行马鞍山市大明贸易有限责任公司、朱大明、肖泽、肖俊、周长彪、马鞍山市浚荣贸易有限责任公司、马鞍山市捷达物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019）皖0504民初1810号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 艳
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初388号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人周五新，男，1954年7月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，高中文化，务农，住岳阳县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月5日被岳阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]353号起诉书指控被告人周五新犯非法持有枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉，被告人周五新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人周五新40多年前在岳阳县毛田镇居住时，从他人手中购买一支“鸟铳”，用于在山上打猎。1981年被告人周五新一家从毛田镇迁移至中洲乡后，经常对该“鸟铳”进行保养维护。2019年7月4日，经群众举报，公安民警从被告人周五新家中查获该“鸟铳”及钢珠弹药461颗、底火12颗。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周五新所持枪形物被认定为枪支。 被告人周五新到案后如实供述了犯罪事实。2019年12月5日，被告人周五新在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关向本院提出了对被告人周五新判处一年有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议。 上述事实有物证照片，抓获经过、户籍资料、扣押决定书等书证，证人证言，被告人周五新的供述与辩解，鉴定意见，现场搜查笔录等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人周五新违反枪支管理规定，明知自己没有持枪资格，而非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周五新犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周五新到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人周五新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人周五新的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，结合庭审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人周五新没有再犯罪的危害，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。检察机关的量刑建议合适，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人周五新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人周五新扣押在案的单管猎枪（鸟铳）一支、火子十二颗、填充弹药工具二个、钢珠弹四百六十一颗、枪柄一把、枪管一根，予以没收，交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 丹 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1723号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李天天，女，1996年7月20日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被抓获，次日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 辩护人强力，四川法丛律师事务所律师。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1636号起诉书指控被告人李天天犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月30日12时许，被告人李天天在重庆市渝北区XXX国际机场XXX航站楼XXX层出发厅XXX的店内，盗窃被害单位XXX(重庆)健康产品有限公司XXX航站楼分店的共计价值588元的精华乳及防晒隔离精华，后李天天又在XXX层出发厅XXX店内，盗窃被害单位深圳市XXX商业发展有限公司重庆XXX分公司的共计价值4965元的芳香油、披肩、自动笔和化妆包等财物。 公诉机关认为，被告人李天天的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人李天天对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李天天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李天天犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 二、责令被告人李天天将犯罪所得退赔给各被害单位（均已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初5518号原告：王林委托代理人：王长胜委托代理人：唐述刚被告：哈尔滨市双城区希勤满族乡爱强村村民委员会法定代表人：刘国洪委托代理人：许生德原告王林与被告哈尔滨市双城区希勤满族乡爱强村村民委员会（以下简称：爱强村委会）民间借贷纠纷一案，原告王林于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王林及其委托代理人王长胜、唐述刚和被告到庭参加诉讼，被告爱强村委会的委托代理人许生德到庭参加诉讼。被告爱强村委会的法定代表人刘国洪经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1999年12月末，双城区希勤乡爱强村支书何振举和村会计王振来到原告家，说村上要还乡里统筹款要借点钱，村上给利息，经协商原告同意借给被告1万元，2000年1月20日，原告将1万元现金交给王振，被告出具借据，写明：“上款系村抬哈市王林1万元还乡统筹月利3分”。此后，被告仅在2000年和2006年给付原告2000元和3000元。请求判令被告归还原告借款10,000.00元，按年利率24%支付自2000年2月至实际归还借款之日的利息。由被告承担本案诉讼费用。被告爱强村委会辩称：原告在诉状中所说的属实，但是于2005年12月份村委会会计王振把村委会欠原告1万元落账在村委会的存款账户以原告在村委会有1万元存款为由落在村委会往来账上，以存款落到账上以后就不存在利息的问题，我们同意给钱，但是村委会现在没有钱，到2027年，村委会将会有一些钱可以给付。按存款落账只能是原告同意才可以。双方诉辩一致的事实：1999年12月末，双城区希勤乡爱强村支书何振举和村会计王振来到原告家，说村上要还乡里统筹款要借点钱，村上给利息，经协商原告同意借给被告1万元，2000年1月20日，原告将1万元现金交给王振，被告出具借据，写明：“上款系村抬哈市王林1万元还乡统筹月利3分”。此后，被告仅在2000年和2006年给付原告2000元和3000元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1，原告复印件一份，证明原告身份情况。被告爱强村委会质证意见为：无异议。证据A2，借据一份，证明2000年1月20日，被告在原告处借取1万元，约定月利率3分。被告质证意见为：无异议。被告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据B1，村委会账页复印件2页，证明被告确实欠原告1万元并且村委会已按存款入账没有利息。原告质证意见为：这个证据并未体现原告放弃利息主张，只能证明被告收到了借款1万元的事实，并且已经入账。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关出具的，具有客观真实性，被告对此无异议，故可以证明原告的身份情况。原告举示的证据A2系被告（原双城市希勤满族乡裕勤村村民委员会，该村委会已经并入爱强村委会）给原告出具的借据，被告对此无异议，故此证据可以证明被告于2000年1月20日在原告处借取10,000.00元，用于还乡统筹，约定与利率3分。被告举示的证据B1系被告内部的账页，原告对证据指向有异议，认为此证据不能证明原告放弃利息的主张。此证据系被告内部的往来账的账页，账页显示应付款72号王林贷方10,000.00元，故此证据只能证明2005年在被告内部往来账上体现欠原告10,000.00元的事实，对被告主张此笔借款落在被告财务帐内就不存在利息不具有证明效力。原告自认被告于2000年给付原告2,000.00元，于2006年给付3,000.00元，双方对此均未约定偿还的款项是本金或是利息。庭审中，原告就被告主张被告将欠原告的款项落入村财务帐内没有利息是经过原告同意的，原告辩解称：利息是双方约定的，原告主张利息是合法有效的，村委会怎么落账，是村委会内部的事情，对原告没有约束力，还款期限太长，因为原告已经高龄，所以原告方不能接受这个意见。另外王振也没和原告说过按存款落账就不给利息的事情。被告就原告是否同意被告落账未能举示证据予以证实。综上，原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院予以采信。被告举示的证据B1为部分有效证据，本院对有效部分予以彩信。经审理查明：被告于2000年1月20日在原告处借取10,000.00元，用于还乡统筹，约定与利率3分。2005年在被告内部往来账上体现欠原告10,000.00元。被告于2000年给付原告2,000.00元，于2006年给付3,000.00元，双方对偿还的款项均未约定是本金或是利息。本院认为，原被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，双方约定的月利率3分，与现行法律相抵触，原告主张按年利率24%符合现行法律规定。被告偿还原告的款项20,000.00元和3,000.00元，因双方对偿还的款项均未约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告给付原告的金额不足清偿全部债务，被告作为债务人处应偿还原告主债务之外，还应当支付利息，被告偿还原告的2,000.00元和3,000.00元双方没有约定，故被告偿还原告的款项2,000.00元和3,000.00元应当按照利息抵充。故对原告要求被告偿还借款10,000.00元的诉讼请求予以支持。对于利息的问题，应保护以10,000.00元为本金，按年利率24%计算，自2000年1月20日起至实际给付本金之日止的利息（应扣除抵充的利息5,000.00元）。故对原告要求被告给付利息诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市双城区希勤满族乡爱强村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王林借款本金10,000.00元；二、被告哈尔滨市双城区希勤满族乡爱强村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王林利息［以10,000.00元为本金，按年利率24%计算，自2000年1月20日起至实际给付本金之日止的利息（应扣除抵充的利息5,000.00元）］。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已经缴纳完毕），由被告哈尔滨市双城区希勤满族乡爱强村村民委员会负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判员  张云勇二〇一九年十二月三十日书记员  蔡晓莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6257号 申请执行人：徐小龙,男,中国（大陆）籍1988年10月15日出生,住合肥市包河区。 被执行人：合肥泉眼体育运营管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NGJ190J，住所地合肥市包河区花园大道17号互联网产业园1号楼5层。 法定代表人：李浩。 本院依据已经发生法律效力的包仲调字（2019）280号仲裁调解书，已向被执行人合肥泉眼体育运营管理有限公司发出执行通知，但被执行人合肥泉眼体育运营管理有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人尚欠申请人工资9117元，执行费50元，合计9167元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥泉眼体育运营管理有限公司在银行账户上的存款9167元，期限为一年。 执行员  高源 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李广
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执639号申请执行人：深圳市前海赛乐创富投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行合伙人：胡培文，执行事务合伙人。被执行人：北京创毅讯联科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号。法定代表人：张辉，总经理。被执行人：北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街11号12层1202。法定代表人：陈风，总经理。被执行人：北京天健智科投资有限公司，住所地北京市海淀区温泉乡颐温路南2号楼2层207室。法定代表人：郑金征。被执行人：张辉，住北京市海淀区。深圳市前海赛乐创富投资企业（有限合伙）与北京创毅讯联科技股份有限公司、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、北京天健智科投资有限公司、张辉股权转让纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2018）京01民初620号民事判决书已发生法律效力，判决确定给付内容：北京创毅讯联科技股份有限公司、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、张辉、北京天健智科投资有限公司内向深圳市前海赛乐创富投资企业（有限合伙）支付回购款、违约金等人民币61773630.00元及其迟延履行期间的债务利息。因北京创毅讯联科技股份有限公司、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、北京天健智科投资有限公司、张辉未履行生效法律文书确定的义务，深圳市前海赛乐创富投资企业（有限合伙）申强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。在民事审判中，本院保全冻结张辉持有的南京创毅投资管理中心（有限合伙）出资额6644.265万元的股权（持股比例为6.923%）。执行中，本院自被执行人北京天健智科投资有限公司银行账户扣划得款人民币2009981.45元，已发还申请执行人深圳市前海赛乐创富投资企业（有限合伙）。2019年12月23日，申请执行人提交《终结执行程序申请书》表示，其与被执行人正在努力促成执行和解，申请终结本案件的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院（2018）京01民初620号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十七日书记员  窦晓雪
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初6690号原告马世梅，女，1986年3月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX603012623，联系号码：134844444858。被告靖边县信达实业有限公司，住所地靖边县监测站旁。法定代表人马玉平，系该公司经理本院在审理原告马世梅诉被告靖边县信达实业有限公司合同纠纷一案中，原告马世梅于2019年12月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告马世梅撤回对被告靖边县信达实业有限公司的起诉。案件受理费150元免于收取。 审  判  员 郑琰丰   二Ｏ一九年十二月五日   书  记  员 王   腾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11844号原告：赵龙，男，1991年7月13日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：谢守峰，男，1987年8月8日生，居民身份证登记住址：湖北省洪湖市。原告赵龙与被告谢守峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵龙到庭参加了诉讼，被告谢守峰经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵龙向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还借款本金70000元并支付利息33600元(以70000元为基数,按年利率24%计算自2017年5月17日至2019年8月26日止的利息)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均为借贷宝的实名注册用户，自2017年5月17日起，被告在借贷宝平台上发表借款要约，原告于2017年5月17日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，后确认出借给被告4笔款项共计70900元，每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时原告将上述款项付至被告账户。被告谢守峰于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催促仍未还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谢守峰经本院依法公告送达应诉通知书及起诉状副本，未到庭应诉亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢守峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告赵龙提交的《借款协议》4份、转账记录4份、用户注册协议、用户注册信息、《借贷宝平台情况说明》，经本院向借贷宝平台运营商成都借宝科技有限公司发函核对属实，符合证据的形式要件，且与本案相关联，本院予以采信。本院依职权向成都借宝科技有限公司发出的《函》及调取的《回复函》、《借贷宝平台情况说明》、《注册信息》2份、《借款记录》、《债务人还款明细》，该组证据材料的形成、调取过程符合法律规定，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借贷宝是借贷服务平台，为个人及小中微企业的小额借款提供撮合、登记、催收等服务，该平台现由成都借宝科技有限公司运营，原由人人行科技股份有限公司运营。2016年5月28日，原告赵龙以个人公民身份号码在借贷宝平台注册账号为602872246350222257的账户，并对该账户绑定了账号为62×××25的中国工商银行银行卡。2016年9月11日，被告谢守峰以个人公民身份号码在借贷宝平台注册账号为641301368179101107的账户，并对该账户绑定了账号为52×××88的招商银行银行卡。2017年4月23日，原告赵龙作为甲方（出借人）与被告谢守峰作为乙方（借款人）、人人行科技股份有限公司作（以下简称人人行公司）为丙方签订了2份《借款协议》，写明人人行公司运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务，并约定原告通过借贷宝平台向被告出借2笔借款，借款金额均为10000元，借款利率为年化0.00%，借款期限为3天，自2017年4月23日至2017年4月26日。同日，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款20000元。此后，2017年5月11日，原告赵龙作为甲方（出借人）与被告谢守峰作为乙方（借款人）、人人行科技股份有限公司作（以下简称人人行公司）为丙方再次签订2份《借款协议》，约定原告通过借贷宝平台向被告出借2笔借款，借款金额分别为23900元、24000元，借款利率为年化0.00%，借款期限为5天，自2017年5月11日至2017年5月16日。同日，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款47900元。另，上述4份《借款协议》第三条第2项还约定“还款日的次日视为宽限期……宽限期当日仍未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。另，成都借宝科技有限公司向本院提供了《债务人还款明细》，显示截止2019年10月11日被告未通过借贷宝平台向原告返还任何款项。庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，为确保被告还款、避免风险，其选择通过借贷宝平台向被告提供了4笔借款共计67900元，此后，其多次向被告催促还款但被告至今未归还借款本息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽被告未到庭参加诉讼，但原告提交的证据能够证明原被告分别于2017年4月23日、5月11日签订了4份《借款协议》并于签约当日提供相应借款，故本院对原告向被告出借67900元，双方就上述借款存在借款合同关系的事实予以确认，至于原告主张的借款2100元，因原告未就此向本院举证，本院对原告主张还借款2100元的事实不予采信。现原被告于《借款协议》中约定的借款期限均已届满，截止庭审时，并无证据证明被告向原告返还了全部或部分借款本息，故在没有相反证据推翻的情况下，本院认定被告应当立即向原告返还借款本金67900元。此外，原被告于上述4份《借款协议》中约定被告未于宽限期24:00前足额偿还借款本息的应自宽限期次日起按照24%的年利率计收逾期利息，该约定未超出法律允许的范围，原告可以要求被告按照上述约定的期限及标准向其支付逾期利息，现原告主张被告向其支付借款自2017年5月17日至2019年8月26日期间的逾期利息33600元，经本院计算，未超出上述约定范围，本院予以支持。综上，虽被告谢守峰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢守峰于本判决生效之日起十五日内向原告赵龙返还借款本金67900元，并支付该款自2017年5月17日至2019年8月26日期间的逾期利息33600元；二、驳回原告赵龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2372元（原告已预交），由原告赵龙负担42元，由被告谢守峰负担2330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杜竹馨人民陪审员  郭一入人民陪审员  何 云二〇一九年十二月二日书 记 员  张 悦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5232号原告：张学明，男，1970年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云、肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律服务工作者。被告：朱春芳，女，1964年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐文涛，男，1987年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。两被告共同委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。原告张学明与被告朱春芳、徐文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张学明于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学明申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学明撤诉。案件受理费3300元（已减半，原告张学明已预付），由原告张学明负担。审 判 员 王建华二〇一九年十二月十二日法官助理周丹玲代书记员 周云飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6592号原告：孙玉琴，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告孙玉琴与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙玉琴撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  左璐璐
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保371号焦明雪：本院执行的申请保全人焦明雪与被保全人肖轶夫、肖迪、肖婷婷、肖莹继承纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1382号   申请执行人：王福亮，男，汉族，1968年1月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡二工河村12号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：唐家禄，男，汉族，1984年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡孙庄村95号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：铁晓琴，女，汉族，1989年11月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡孙庄村95号。   申请执行人王福亮与被执行人唐家禄、铁晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初815号民事判决书已发生法律效力。权利人王福亮于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月16日向被执行人唐家禄、铁晓琴发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人王福亮偿还借款150000元，承担自2017年1月17日起按月利率20‰计算至款付清之日止，案件受理费1650元，另交本案执行费2175元，合计153825元（不包含利息）。   本案在执行过程中，本院对被执行人唐家禄、铁晓琴在执行网络查控系统陆续查询被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人唐家禄、铁晓琴的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2019年10月29日对被执行人唐家禄、铁晓琴作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月三十一日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初2664号之二 原告（反诉被告）：毕节东润房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520500722182213U，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区。 法定代表人：吴传明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何华（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号15224201610359950。 被告（反诉原告）：宋世先，女，1954年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15205201811069899。 委托诉讼代理人：孟天明（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15205200510192191。本院审理的原告（反诉被告）毕节东润房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）宋世先确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。被告（反诉原告）宋世先于2019年12月19日向本院提出撤回反诉申请，原告（反诉被告）毕节东润房地产开发有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤回本诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）宋世先申请撤回反诉及原告（反诉被告）毕节东润房地产开发有限责任公司申请撤回本诉均是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许被告（反诉原告）宋世先撤回反诉； 二、准许原告（反诉被告）毕节东润房地产开发有限责任公司撤回本诉。 本诉案件受理费4,400.00元，由原告（反诉被告）毕节东润房地产开发有限责任公司负担；反诉案件受理费2,150.00元，保全费4,270.00元，共计6,420.00元，由被告（反诉原告）宋世先负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月三十一日 书记员  肖 毅
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4269号原告：田飞，男，1982年6月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：长城汽车股份有限公司，住所地保定市朝阳南大街2266号。法定代表人：魏建军，系该公司董事长。被告：锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司，住所地辽宁省锦州经济开发区渤海大街四段16号。法定代表人：赵成明，系该公司经理。原告田飞与被告长城汽车股份有限公司、锦州锦恒汽车安全系统股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告田飞于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田飞负担。审判员  赵萍二〇一九年十二月十八日书记员  葛慧
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3629号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。主要负责人:王文清，经理。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1985年11月8日出生，住河南省沁阳市。被上诉人(原审原告)：张红军，男，1978年11月4日生，汉族，住修武县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司因与被上诉人张红军财产保险合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人王涛，被上诉人(原审原告)张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销修武县人民法院作出的(2019）豫0821民初1557号民事判决书第一项内容，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审时上诉人提交了投保单、保单、及保险条款，该条款是向保险监管部门报备后所使用的示范性条款,同样也是依据国家相关法律作为参照所制定的，被上诉人张红军的行为为保险人免除责任情形,符合保险条款的免责事由,根据民诉法第六十四条第一款规定,上诉人已对主张承担了举证责任,向法庭提交了充分的证据，也能够证明上诉人按照《保险法》第十七条和《保险法相关司法解释二》中第十一条、第十三条的规定履行了明确说明义务,且被上诉人张红军亦在投保单进行了签字确认,综上上诉人在保险范围内不承担的赔偿责任的抗辩理由及意见依法应当采信。同时通过上诉人提交的对被上诉人相关事项的询问笔录中,被上诉人亦承认无法提供补栏猪的来源和检疫证明。根据《动物防疫法》和《动物检疫管理办法》相关规定,出售、运输、屠宰动物均应上报动物卫生监督机构审批，查验，检验合格后方可进行。而被上诉人所引进的育肥猪均没有上述的检验证明,育肥猪来源及检疫情况无法核实，是否存在病猪、死猪情形无从考证,且畜牧局作为人民政府所设立的监督检查机构,有对养殖户的日常经营状况监督检查和执法的权利，上诉人所提供的防疫站站长的工作记录，关于对具体工作是否落实,原审法院并未核实。案涉育肥猪保险为政府机构牵头,保险公司参与的政府公益政策性保险，实为国家对养殖户存在风险的分摊和保护，并非图谋个人利益的买单者。张红军辩称，维持一审原判，一审判决正确。张红军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款15824元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告系育肥猪养殖户。2018年9月3日，原、被告签订育肥猪保险，签订保险合同时，原告养殖场现有育肥猪存栏30余头，原、被告签订的保险标的为800头，保险期间为2018年9月14日至2019年9月13日。之后，在2018年10月至11月期间，原告的育肥猪有7头出现死亡，被告出险后给予赔偿。2019年1月2日，原告育肥猪又死亡5头，2019年1月15日，原告育肥猪再次死亡16头，两次死亡21头，死亡原因疑似非洲猪瘟。被告和畜牧局人员到场作出病死畜禽集中无害化处理。原告向被告申请理赔，被告以原告涉及死亡的育肥猪并非自繁自养，实为在外购买，且无法提供动物检疫证明，也未如实告知修武县畜牧局及我公司具体的补栏情况为由不予理赔，双方为此形成纠纷。另查明：原、被告签订保险合同时，原告养殖场只有育肥猪存栏30余头，但原、被告签订的保险标的为800头，双方签订的保险种类为育肥猪，保险标的的760余头育肥猪须外进。保险合同签订后，被告只给原告猪耳标96个，被告并没有将存栏30余头猪打上耳标，而是在原告育肥猪死亡后再打上猪耳标。又查明：原告死亡21头育肥猪经原、被告核对，2019年1月2日死亡5头按473公斤计算，2019年1月15日死亡的16头按1500公斤计算，死亡猪的总重量乘以8元得出15784元。一审法院认为，原、被告签订的育肥猪养殖保险合同内容合法、意思真实，该保险合同为有效合同，依法应予保护。原告投保的育肥猪耳标号为04924971、04924953、04924981、04924988、04925015、04925035、04924960、04924968、04924970、04925036、04924964、04925025、04924980、04925027、04924946、04925008、04924948、04924982、04925016、04925000、04924983的21头育肥猪在保险期限内因病死亡，原告将该死亡育肥猪已做无害化处理，被告作为死亡育肥猪的保险人应对该死亡猪的保险损失在保险合同约定范围内承担保险赔偿责任。被告辩称原告涉及死亡的育肥猪并非自繁自养，实为在外购买，且无法提供动物检疫证明，也未如实告知修武县畜牧局及我公司具体的补栏情况应不予理赔的意见，本院认为，《保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告在与原告签订保险合同时，仅给原告出具了养殖业保险凭证（代收据），收据中并没有补栏生猪时必须提供动物检疫证明，并告知畜牧单位及被告具体补栏情况，方可理赔等其他免赔条款的内容。原告虽在投保单、查验报告单上签字，但被告不能提供在投保单、查验报告单中附有保险条款的证明，不能说明该保险条款已订入保险合同。在原告并未收到保险条款的情况下，不能认定原告已按被告要求认真阅读合同条款的事实存在。亦不能认定被告对免责条款已尽到了提示或明确说明义务。本案诉讼中出庭作证的证人证实，其在与被告签订育肥猪保险合同时，被告亦未向其交付保险条款。这也是对被告未向原告交付保险条款的佐证。故本院认定被告因此拒赔的意见，本院不予采纳。一审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红军育肥猪款15784元；驳回原告张红军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取为98元，由被告承担，原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内径付给原告款98元。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定一致。本院认为，上诉人以被上诉人“补栏未告知保险公司，违反中华联合财产保险股份有限公司育肥猪养殖保险条款的如实告知义务，以及补栏育肥猪无检疫证明，违反养殖业保险承保理赔管理暂行办法第九条”为由拒赔，但在上诉人提供的育肥猪养殖保险条款中并无此免责情形。上诉人所称的其他拒赔理由也不能成立。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十二月十二日书记员  郭海红
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1351号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人应高峰，男，2000年5月28日生，汉族，户籍地浙江省台州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1775号起诉书指控被告人应高峰犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人应高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至2019年6月期间，被告人应高峰多次利用手机刷机软件、购买新手机号码及支付宝账号等方式，编造虚假“新用户”信息，参加优惠补贴活动，骗取上海拉扎斯信息科技有限公司(下称拉扎斯公司)“饿了么”平台补贴款共计人民币5.9万余元。2019年6月17日，被告人应高峰被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人应高峰已向公安机关退赔了涉案赃款。上述事实，被告人应高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，拉扎斯公司出具的清单，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及虚假新用户信息截图，公安机关出具的办案说明、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告应高峰以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人应高峰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后，已退赔了涉案赃款，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收；被告人应高峰的退赔款发还被害单位上海拉扎斯信息科技有限公司。被告人应高峰回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月六日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15537号 原告：宁夏三合盛机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：闫海彭，该公司经理。 被告：宁夏国辉能源建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙海霞，该公司经理。 原告宁夏三合盛机械工程有限公司与被告宁夏国辉能源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告宁夏三合盛机械工程有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏三合盛机械工程有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏三合盛机械工程有限公司撤诉。 案件受理费1453元，由原告宁夏三合盛机械工程有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  于哲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4439号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：宋焱鑫，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用297元。事实与理由：2016年2月4日原被告签订了合同，由被告使用15563117677号的手机卡，截至到2018年5月11日，被告拖欠297元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费297元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十三日书记员  冀娜
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7633号原告：敖某，注册号911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：赵某，男，1957年12月13日出生。被告：杨某，男，1971年8月23日出生。被告：张某，男，1952年9月13日出生。被告：曹某，男，1966年8月18日出生。本院在审理原告敖某诉被告赵某、杨某、张某、曹某借款合同纠纷一案中，原告敖某于2019年12月23日向本院提出申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告敖某申请撤回对被告赵某、杨某、张某、曹某的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回对四被告的起诉。案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告负担。审判员 张士文 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 蔡丽颖
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1444号 原告：刘兴凤，女，1963年10月29日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县九道沟中矿处理厂，住所地：盐边县新九乡平谷村蚂蟥社，统一社会信用代码：91510422789124819T。 法定代表人：张德强，该厂厂长。 被告：孙志忠，男，1974年9月14日生，汉族，住四川省盐边县。 原告刘兴凤与被告盐边县九道沟中矿处理厂、孙志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告刘兴凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘兴凤撤诉处理。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月九日 书记员  彭国莉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异142号申请人：翟纯强，男，1974年3月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请执行人：交通银行淄博分行博山办事处，住所地淄博市博山区沿河东路76号。被执行人：淄博市博山饮食服务公司，住所地博山区沿河东路78号。组织机构代码：16428059-8。交通银行淄博分行博山办事处与淄博市博山饮食服务公司借款合同纠纷一案，申请人翟纯强向本院申请变更其为本案申请执行人。立案后，申请人翟纯强于2019年12月27日申请撤回变更申请执行人的申请。本院认为，异议人撤回变更申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人翟纯强撤回变更申请。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  薛连国二〇一九年十二月二十七日法官助理陈文文书记员孙兵
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初353号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人溪云宽，男，1994年4月19日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月29日被建水县公安局刑事拘留,同年9月12被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人溪云宽犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员孙烨等二人出庭支持公诉，被告人溪云宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人溪云宽参与任意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人溪云宽在共同犯罪中其次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人溪云宽主到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人溪云宽以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零六个月至二年。被告人溪云宽对公诉机关指控的事实及罪名无异议,自愿认罪认罚。经审理查明：2017年10月31日晚，彭某（已判决）一方在和朱某2（已判决）一方聚众斗殴后，彭某电话指示孙某（已判决）带人前往建水县临安镇建水大道朱某2看守的顶尖KTV进行打砸报复。接到电话的吴某（已判决）驾驶车牌号为云Ｇ×××××的微型车拉着被告人溪云宽等四人和作案工具钢管，与孙某(已判决)、朱某1（已判决）驾驶的车辆汇合后来到顶尖KTV对面，溪云宽等人下车手持钢管对顶尖KTV大门及大堂进行打砸，造成顶尖KTV大堂坡璃门、装饰品等物品损坏。经鉴定，顶尖KTV被毁坏财物价值人民币10890元。上述事实，被告人溪云宽在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书，调取证据通知书、清单，价格认定结论书，认罪认罚具结书，证人彭某、孔某、孙某、朱某1、李某1、李某2、朱某2、许某、杜某、吴某、唐某、宣某的证言，被害人陈某的陈述，被告人溪云宽的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人溪云宽参与任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人溪云宽在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人溪云宽到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人溪云宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年2月28日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  赵丽华二〇一九年十二月九日书 记 员  管成民
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3565号申请执行人：周珍贵，男，1981年3月29日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。申请执行人周珍贵与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月9日作出（2019）苏0830民特11号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年1月15日前一次性给付申请人周珍贵货款40652元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年11月19日通过司法专邮方式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产、并履行义务,邮寄回执显示已签收。之后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2019年12月3日对被执行人盱眙德和人造板有限公司采取限制高消费措施。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年12月3日以发送短信形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40652元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特11号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月四日书记员  王笑笑
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1318号申请保全人:齐福杰，男，汉族，1982年4月2日出生，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被保全人:宋红军，男，汉族，1970年8月3日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县克利镇。齐福杰与宋红军财产保全一案，本院已根据齐福杰申请，依据（2019）内2223民初8878号裁定书，于2019年12月26日保全完毕。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督762号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街XX号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：胡春雨，男，1978年5月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人胡春雨申请支付令一案，本院于2019年12月9日发出(2019)吉0211民督762号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人胡春雨收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督762号支付令自行失效。申请费230元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 魏 微二〇一九年十二月二十五日书记员 徐士博
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终919号 上诉人（原审起诉人）：王志群，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人王志群诉南京市公安局江宁分局麒麟派出所公安行政管理行政不作为纠纷一案，不服南京铁路运输法院作出的（2019）苏8602行初1608号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人王志群上诉请求：不服一审不予立案裁定。事实和理由：一审《行政起诉状》所列事实清楚，诉求具体而明确。一审裁定不予立案的理由完全是法官对诉求与法律条款的曲解，同时也暴露了法律本身的缺陷。上诉人不能接受一审法院不予立案的裁定，上诉至二审法院，请求判令：1、派出所向辖区居民公布最近五年的工作业绩考核结果及达标状况；2、派出所所长向辖区居民公布上任以来的工作业绩考核结果及达标状况；3、派出所限期通过规定程序将网络违法分子绳之以法，并向报警人通报处置结果；4、派出所对之前的工作不力，未能及时制止网络违法行为，不尽义务的失职、渎职行为向报警人（受害人）公开致歉；5、派出所开辟专门场所（比如公告栏、互联网专页等）供辖区居民评议派出所的工作，提交建议和满意度等。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”诉讼请求是上诉人提起诉讼时向人民法院提出的在诉讼中应当被实现的实体权利主张，它构成诉讼的标的和对象，决定了人民法院审理和判决的范围。本案中，上诉人的诉讼请求不明确、不具体，因此本案不符合行政诉讼的立案条件。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑彦鹏 审判员  陈 辉 审判员  查 寅 二〇一九年十二月二日 书记员  高紫琪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执528号 覃肖晗、广西俊美房地产开发有限公司： 本院执行的覃肖晗申请广西俊美房地产开发有限公司合纠纷一案，经被执行人广西俊美房地产开发有限公司自动履行，执行金额2552.86元，其中案款申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0783执异152号 案外人：马日光，男，1962年5月22日出生，汉族，住址：开平市。 申请执行人：江门市江顺置业有限公司，住所：江门市蓬江区堤东路73号16楼。统一社会信用代码：91440703785783606P。 法定代表人：杨建生，该公司董事。 委托诉讼代理人：李勇，广东本然律师事务所律师。 被执行人：开平市第五建筑集团公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区贝底田村154号。 负责人：张振兴。 被执行人：开平市第五建筑集团公司，住所地：开平市长沙卫民路1号1幢首层1-10号。 法定代表人：谢有荣。 本院在执行（2019）粤0783执1578号申请执行人江门市江顺置业有限公司（以下简称“江顺置业公司”）与被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司（以下简称“开平五建公司”）债权转让合同纠纷一案过程中，查封被执行人开平市第五建筑集团公司名下位于开平市长沙街道办事处同福街8号首层36号杂物房。案外人马日光于2019年9月29日提出执行异议。本院于2019年9月29日受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开召开听证审查，案外人马日光，申请执行人江门市江顺置业有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加听证。被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司没有到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人马日光向本院提出异议请求：解封开平市××办事处××号杂物房。 事实和理由：本人马日光于2000年1月8日向卢子喜购买了开平市××办事处××号杂物房，当时因为开平市第五建筑集团公司欠承建商卢子喜的工程款，所以把开平市长沙街道办事处同福街8号首层余下的杂物房转让给卢子喜，我从卢子喜手中购得36号杂物房使用至今（有发票），在得知自己一直使用的杂物房在2019年8月16日被开平市法院查封了。故提起异议。 为证明其异议请求，案外人马日光向本院提交以下证据：1、案外人马日光身份证复印件一份；2、被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司《企业信用信息公示报告》复印件一份；3、江门市江顺置业有限公司、开平市第五建筑集团公司《企业机读档案登记资料》复印件各一份；4、（2019）粤0783执1578号查封清单复印件一份；5、（2019）粤0783执1578号之一《执行裁定书》复印件一份；6、广东省开平市不动产销售（转让）发票原件一份。 申请执行人江顺置业公司辩称：1、我国法律明确规定不动产的产权归属以登记为准，涉案杂物房于2002年8月7日登记在被执行人开平第五建筑集团公司名下，属于开平市第五建筑集团公司的财产，开平法院的查封措施并无不当。2、根据城市房地产管理法第60条第3款，因此恳请法院对案外人的请求予以驳回。3、根据民事诉讼法谁主张谁举证的基本原则，案外人应当对自己的诉讼请求提出相应的证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。4、涉案杂物房的原业主怠于办理产权证，存在过错，不属于最高人民法院规定的可以排除执行的法定情况。 申请执行人江顺置业公司向本院提交开平市不动产中心登记信息查询原件一份。 根据马日光、江顺置业公司的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：本院在执行（2019）粤0783执1578号申请执行人江门市江顺置业有限公司与被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司债权转让合同纠纷一案过程中，因被执行人开平五建公司没有在指定期限内履行（2016）粤0783民初3734号民事判决确定的义务，本院作出（2019）粤0783执1578号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人开平市第五建筑集团公司深圳分公司、开平市第五建筑集团公司的银行存款、收入6652849.62元或查封、扣押其相等价值的财产。据此裁定，本院查封被执行人开平五建公司名下坐落于开平市××办事处××号杂物房，查封期限：自2019年8月5日至2022年8月5日。另，上述36号杂物房于2002年3月7日登记在被执行人开平五建公司名下；2013年1月21日，开平五建公司被吊销营业执照。 另查明，案外人马日光提交的发票显示内容为顾客名称卢子喜，购房地址开平市长沙区幕沙路同福街8号首层36号杂物房，金额5319.90元。另案外人马日光在庭审中陈述：马日光通过中介公司向第二手业主莫带娣购买开平市长沙街道办事处祥宛北路2-6号2幢501房以及涉案杂物房，总价款是428000元（包括杂物房）。购买开平市长沙街道办事处祥宛北路2-6号2幢501房是有签订购房合同并办理了房屋产权证但是杂物房没有签订购房合同，莫带娣只是交给我一张发票。 本院认为：本案属案外人提出的排除执行异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本院在执行（2019）粤0783执1578号案件过程中，因被执行人开平市第五建筑集团公司未履行生效文书确定的义务，作出（2019）粤0783执1578号之一执行裁定，查封开平五建公司名下坐落于开平市××办事处××号杂物房依法有据、程序合法。对案外人马日光以其购买并占有使用为由请求解除上述杂物房查封的主张，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案的证据只能证明卢子喜对涉案杂物房的合法权益，未能证明马日光与涉案杂物房的关联性，亦没有其他证据证明马日光持有涉案杂物房发票的合法性，故马日光对涉案查封的36号杂物房提出的排除执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人马日光的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高万丽 戚晓红
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢302号青海森宇酒店管理有限公司、袁明：我院受理的申请执行人青海森宇酒店管理有限公司与被执行人袁明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计58278元。在执行中，被执行人袁明已履行完毕给付义务。至此，申请执行人青海森宇酒店管理有限公司向本院申请执行的（2018）青0105民初3654号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1804号原告：蔡某顺，男，汉族，住广东省雷州市，被告：蔡某茹，女，汉族，住广东省雷州市，原告蔡某顺诉被告蔡某茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告蔡某顺于2019年12月9日以借款金额数目不清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某顺向本院提出书面撤诉申请，是当事人自行处分民事诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某顺撤回起诉。案件受理费14386.8元，减半收取为7193.4元，由原告蔡某顺负担。审 判 长  官永生人民陪审员  蔡汝葵人民陪审员  唐伟余二〇一九年十二月九日书 记 员  丁宇娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10308号上诉人（一审被告）：邵军，男，1978年2月6日出生，汉族,住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审原告）：苗全，男，1977年10月6日出生，汉族,住黑龙江省依兰县。上诉人邵军因与被上诉人苗全买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年12月9日,邵军向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，邵军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邵军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由上诉人邵军负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  贾晋璇审判员  石 磊二〇一九年十二月十三日法官助理张禹珩书记员赵春莹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4221民初3485号 原告：额敏县淑伟商贸有限公司 公司住所地：新疆塔城额敏县博建大楼。 法定代表人：张建伟，系公司经理。 被告：杨江平，男，成年人。 原告额敏县淑伟商贸有限公司与被告杨江平买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案受理。定于2019年11月20日上午10:00分在本院开庭审理。在开庭审理前本院按照原告起诉时向本院提供的被告杨江平的地址即“新疆克拉玛依市”多次向被告杨建平送达开庭传票及相关诉讼权利、义务法律文书均无法送达。 本院认为，原告额敏县淑伟商贸有限公司起诉时向本院提供的被告杨江平的地址无法送达。本院经查证仍无法确定被告杨江平的详细送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告额敏县淑伟商贸有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，投递费150元，合计175元（原告额敏县淑伟商贸有限公司已预交）。其中案件受理费25元予以退还原告额敏县淑伟商贸有限公司，投递费150元，由原告额敏县淑伟商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十二月二日 书记员 张 雅 歆
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1371号 上诉人（原审被告）:攀枝花市东区陈生西餐厅。住所地：四川省攀枝花市东区人民街289号1幢6-3号。统一社会信用代码：92510402MA64UKMQ2T。 经营者：陈生，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125381。 被上诉人（原审原告）：朱晓燕，女，1975年10月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人攀枝花市东区陈生西餐厅（以下简称陈生西餐厅）因与被上诉人朱晓燕餐饮服务合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈生西餐厅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱晓燕的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由朱晓燕承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。1.根据朱晓燕提供的证据，其是在2019年7月1日中午12时许到陈生西餐厅用餐，到医院就诊的时间是2019年7月2日，就餐时间与就诊时间间隔较长，不能排除朱晓燕在此期间食用、摄入了其他食物导致其出现呕吐等症状。2.本次事故发生后，相关政府部门在登记时，未严格审查申请登记人员到店就餐情况。陈生西餐厅为配合攀枝花市市场监督管理局解决本次食物中毒事件为朱晓燕支付医疗费用，不能据此推定陈生西餐厅认可朱晓燕在陈生西餐厅就餐发生食物中毒，更不能据此免除或减少朱晓燕对本案侵权行为与损害后果之间的因果关系所负举证责任。二、一审适用法律错误。朱晓燕应对其食物中毒与在陈生西餐厅就餐之间存在因果关系进行举证，但未提交有效证据予以证明。一审判决适用《中华人民共和国食品安全法》作出裁判，属适用法律错误。 朱晓燕辩称：1.陈生西餐厅赔付朱晓燕就医的医药费，就是朱晓燕在陈生西餐厅就餐后食物中毒的有力证明。如陈生西餐厅认为相关政府部门登记时未严格审查申请登记人员到店就餐情况，可向相关上级部门反映。2.陈生西餐厅食物中毒事件发生后，陈生西餐厅未曾否认朱晓燕因在陈生西餐厅就餐后出现食物中毒，相关部门领导也明确此次群体性食物中毒事件是由陈生西餐厅经营被细菌污染的食物引起。3.大肠埃希菌、沙门氏菌引起食物中毒的发病时间通常为几小时到48小时，因个人身体素质不同，发病时间也不同，属于常识。攀枝花市东区市场监督管理局作出的行政处罚决定书中明确此次食源性疾病爆发事件是由陈生西餐厅经营了被大肠埃希菌、沙门氏菌污染的食物造成；陈生西餐厅接受处罚、缴纳了罚款。 朱晓燕向一审法院起诉请求：1.判决陈生西餐厅向朱晓燕支付餐饮费300元、护理费400元、住院期间交通费200元、营养费3000元、误工费400元；2.判决陈生西餐厅承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月1日12时许，朱晓燕到位于攀枝花市东区人民街289号1幢6-3号的“台北帮厨”就餐消费。就餐期间，朱晓燕食用了餐厅里的牛排、花甲、寿司及饮料等食品，朱晓燕等四人餐饮消费共计251元。朱晓燕就餐当天晚上出现呕吐、腹痛、腹泻等症状。2019年7月2日，朱晓燕到攀枝花市中心医院进行急诊治疗，主要诊断为：急性食物中毒。陈生西餐厅垫付了朱晓燕在攀枝花市中心医院治疗的医疗费用。 一审法院同时查明，陈生西餐厅的经营字号为“台北帮厨”。2019年8月6日，攀枝花市东区市场监督管理局作出攀东市监食罚字〔2019〕173号行政处罚决定，鉴于陈生西餐厅经营被沙门氏菌污染的牛排的行为，造成食源性疾病爆发事件的实际情况，对陈生西餐厅从重行政处罚：罚款80000元。朱晓燕从事交通运输业相关工作。 一审法院认为，消费者因购买、使用或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。陈生西餐厅违反法律规定，加工制作不符合食品安全标准的食品，造成朱晓燕人身、财产受到损害，依法应当承担赔偿责任。 依据查明的案件事实及证据，对朱晓燕的诉讼请求，评判如下：1.餐饮费300元，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”的规定及陈生西餐厅的最低消费情况，陈生西餐厅加工制作的食品不符合食品安全标准应向朱晓燕赔偿损失，故朱晓燕的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。2.护理费400元，朱晓燕未提交陪护依据，不予支持。3.交通费200元，朱晓燕未提交证据证实其因受到损害就医实际产生的交通费用，依据朱晓燕的居住情况及就医医院的实际情况，酌情支持50元。4.营养费3000元，朱晓燕未提交需加强营养的相关证据，综合朱晓燕的身体受到的损害情况，依法不予支持。5.误工费400元，依据朱晓燕从事的行业平均工资，依法确认为285元。综上，因此次食物中毒给朱晓燕造成的各项损失共计635元。陈生西餐厅应对朱晓燕造成的各项损失承担赔偿责任。综上，对朱晓燕的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、陈生西餐厅于判决生效后十日内赔偿朱晓燕各项损失共计635元；二、驳回朱晓燕的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈生西餐厅负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 一审法院查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：陈生西餐厅是否应当赔偿朱晓燕主张的各项费用。陈生西餐厅认可2019年7月1日中午朱晓燕在其餐厅中用餐的事实，结合朱晓燕就餐当日出现的呕吐、腹泻等症状，《攀枝花市中心医院门诊票据》上载明的挂号科室为急诊腹泻门诊、急诊病历载明的腹痛、腹泻18+小时等症状，并综合《攀枝花市东区市场监督管理局行政处罚决定书》攀东市监食罚字〔2019〕173号所载明的内容，以及陈生西餐厅在攀枝花市东区市场监督管理局的监督下已为朱晓燕支付相应医疗费用等情况，本案现有证据已形成证据锁链，能够证明陈生西餐厅因经营被细菌污染的牛排，造成食源性疾病爆发事件，朱晓燕因食用陈生西餐厅提供的被污染的牛排而导致损害的事实。陈生西餐厅主张朱晓燕对其食物中毒与在陈生西餐厅就餐之间存在因果关系未提交有效证据予以证明的上诉理由不能成立，本院不予支持。 陈生西餐厅虽主张朱晓燕从到陈生西餐厅就餐至出现呕吐、腹泻、腹痛等症状的中间间隔时间较长，不能排除朱晓燕在此期间食用、摄入了其他食物导致其出现上述症状，却未提交证据予以证明，则应由陈生西餐厅承担举证不能的法律后果。 本案中，消费者朱晓燕因经营者陈生西餐厅提供的不符合食品安全标准的食品遭受损害,一审法院依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定对本案作出裁判，适用法律并无不当。 综上所述，陈生西餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由攀枝花市东区陈生西餐厅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 李淑群 审 判 员 黄 雷 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 许 那 书 记 员 林柯均
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4144号原告：冷长文，男，汉族，1970年8月5日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告冷长文诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷长文委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷长文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元1702室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金158996元（计算至2019年8月10日），并支付自2019年8月11日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计5928元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：冷长文与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，冷长文出资376227.39元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年10月13日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋2单元1702室交付冷长文入住并收取契税等费用5928元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1589.96元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告冷长文办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元1702室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冷长文逾期办理产权登记违约金1589.96元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告冷长文契税等共计5928元；四、驳回原告冷长文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1799.24元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳