浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5309号 上诉人（原审原告）：丁某。 法定代理人：丁成宝，男，1990年2月2日出生，汉族，系丁某父亲，住浙江省宁波杭州湾新区。 法定代理人：王中青，女，1988年6月6日出生，汉族，系丁某母亲，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波杭州湾新区世纪城实验小学，住所地浙江省宁波杭州湾新区金合路163号，统一社会信用代码12330200074939125H。 法定代表人：王立群，该学校校长。 委托诉讼代理人：屠文波、沈铭洋，系学校教师。 原审第三人：叶某。 原审第三人：叶宗昌，男，1989年3月7日出生，汉族，系叶某父亲，户籍地福建省政和县，现住浙江省宁波杭州湾新区。 原审第三人：叶周琴，女，1989年5月27日出生，汉族，系叶某母亲，户籍地福建省政和县，现住浙江省宁波杭州湾新区。 原审第三人：邱某1（曾用名邱某2）。 原审第三人：邱俊辉，男，1981年9月11日出生，汉族，系邱某1父亲，户籍地浙江省龙游县，现住浙江省宁波杭州湾新区。 原审第三人：韩荣荣，女，1988年3月12日出生，汉族，系邱某1母亲，户籍地安徽省光明市，现住浙江省宁波杭州湾新区。 上诉人丁某因与被上诉人宁波杭州湾新区世纪城实验小学（以下简称世纪城小学）教育机构责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）浙0282民初8625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 丁某上诉请求：撤销一审判决，依法改判世纪城小学赔偿丁某全部损失共计人民币98881.9元。事实和理由：一、原审已查明世纪城小学在本起事故中存在重大过错，但仅认定了65%的责任，上诉人认为责任比例过低，且对于其余的35%责任并未做区分，责任不明；二、涉案损失中的住宿费是必要的费用，原审不予支持不当；三、涉案后续医疗费要等到上诉人成年后再行处理不符合实际，也无法解决问题；四、本起伤害虽没给上诉人形成伤残，但精神损害是存在的，故应酌情考虑支持上诉人的精神抚慰金的诉求。 世纪城小学答辩称，在事故发生后，学校在第一时间已通知上诉人的家长，并已尽到安全教育及管理的职责，学校不应当承担赔偿责任。 原审第三人叶某、叶宗昌、叶周琴、邱某1、邱俊辉、韩荣荣对一审判决均无异议。 丁某于2019年8月5日向一审法院起诉，请求判令：世纪城小学赔偿丁某医疗费5950.9元、交通住宿费2931元、精神抚慰金损失30000元，后续预估种牙费60000元，合计98881.9元。 一审法院认定的事实，丁某、第三人叶某、邱某1就读于世纪城小学。2019年4月24日下午，丁某等人所在班级体育课期间发生案涉事故。根据事发监控视频显示：当日15时11分51秒，丁某所在班级的体育老师、学生集中在操场一端球门旁，15时13分04秒体育老师带领学生向操场另一端转移行进，行进过程未整队，体育老师处于队伍前面，15时13分11秒有多名学生开始不规则跑动，丁某、第三人叶某也在跑动之列，其跑动方向与其他同学运动方向一致，丁某在前，叶某在后。同时第三人邱某1也在跑动、追逐另一穿白色衣服学生，并在老师身后转向向其他学生行进的反方向追逐，15时13分18秒邱某1与丁某迎面相撞，两人相撞位置距离体育老师位置不远，但体育老师未发现两人相撞的异常情况，继续向前行进，15时13分36秒体育老师走过球场中场线后，有学生上前报告时才发现两人相撞情况，15时13分44秒体育老师转身向两人相撞的位置走去，15时14分02秒体育老师走到两人相撞位置查看情况。此后世纪城小学通知了两相撞受伤学生的家长到校，但未将两相撞受伤的学生送往医院治疗，丁某家长到校后带丁某先后在慈溪市华阳口腔医院、上海市第九人民医院就诊，经检查丁某两颗门牙受伤折断及唇创伤，此后亦在上述两家医院复诊。丁某就诊支出医疗费5950.9元、交通费60元。 一审法院认为，首先，关于世纪城小学责任是否成立以及责任比例问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案丁某系在世纪城小学上体育课过程中与他人相撞受伤，受伤时也并非在进行任何体育竞技运动过程中，而是在由操场一侧向另一方向转移过程中受伤，体育老师在学生转移行进过程中未整队，也未制止部分学生随意奔跑的行为，世纪城小学体育老师处于行进队伍的前端，未及时发现身后两学生相撞的异常情况，对整个班级学生在体育课上的动态情况缺乏了解和管控。虽然世纪城小学提供了学校、班主任、体育老师的相关书面记录材料以期达到证明世纪城小学尽到了教育、管理职责目的，但就事故发生的体育课而言，世纪城小学的老师显然未能尽到安全管理、教育职责，世纪城小学对丁某的受伤存在过错，应当承担相应过错责任。一审法院根据查明的事实以及世纪城小学的老师等人的行为、年龄因素综合考量，确定世纪城小学应当承担65%的赔偿责任。其次，关于丁某损失的认定，丁某伤后支付医疗费5950.9元、交通费60元有相应票据予以确认。关于住宿费，受害人在确有必要赴异地治疗而又因客观原因不能住院情况下才可以主张合理的住宿费，丁某未提供证据证明其伤情确需异地治疗而又存在客观不能住院的原因存在，故对住宿费的主张不予支持。丁某主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，不予支持。丁某主张的后续治疗费尚未实际产生，缺乏事实依据，丁某可待实际发生后另行主张。综上，丁某因此次事故遭受损失总额为6010.9元，世纪城小学承担3907.09元赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、宁波杭州湾新区世纪城实验小学于判决生效之日起七日内赔偿丁某医疗费、交通费损失3907.09元；二、驳回丁某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费2272元，减半收取1136元，由丁某负担1111元，由宁波杭州湾新区世纪城实验小学负担25元，于判决生效之日起七日内交纳一审法院。 在二审期间，世纪城小学向本院提交一组微信聊天记录，拟证明本案事发后，世纪城小学在第一时间已通知了丁某的家长，学校已尽到安全教育及管理的职责，不应当承担责任。丁某对该证据的真实性和合法性不表异议，但认为该证据并不能得出世纪城小学已尽到安全教育及管理的职责。本院同意丁某的质证意见。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于上诉理由：一、原审认定世纪城小学在涉案事故中没有尽到安全教育及管理的职责，对丁某的受伤存在过错，但并没有认定重大过错，并根据本案的实际情况判决世纪城小学承担65%的赔偿责任，符合法律规定，并无不妥；因丁某系限制行为能力人，其也应对自己的行为负一定的责任，该责任由其法定代理人负担。二、因丁某的伤势尚未达到伤残，故一审法院对丁某的精神损害抚慰金主张，不予支持，符合法律规定。三、丁某并未提交其确有必要赴异地治疗而又因客观原因不能住院的证据，故一审法院对其主张的住宿费不予支持，并无不当。四、丁某主张的后续治疗费并未实际产生，故其该主张缺乏事实支撑，一审法院判决可待实际发生时另行主张，符合法律规定。综上，丁某的上诉理由，均不能成立，不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2272元由丁某负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 王 坚 审判员 吴旭峰 审判员 尹振国 二〇一九年十二月二十五日 书记员 何铭杰