wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2270号之一申请执行人：白文兰,女，被执行人：鱼春芳,女，关于申请执行人白文兰与被执行人鱼春芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1700号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白文兰向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行。在诉讼期间，申请人向本院申请财产保全，本院作出（2019）晋0802民财保13号民事裁定书、（2019）晋0802执保157号协助冻结存款通知书，于2019年3月14日依法冻结了被执行人鱼春芳名下6222020511013590621银行账户存款。被执行人鱼春芳至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鱼春芳银行账户存款294169元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十二月十一日书记员  陶柏良
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜超宁，男，1995年11月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人王彦，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中文两岸文化产权交易中心（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人杜超宁因与被申请人中文两岸文化产权交易中心（大连）有限公司合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜超宁申请再审称，二审法院认为涉案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，适用法律错误。理由如下：一、二审法院错误地认定了国务院《关于进一步清理整顿各类交易场所的要求》及国发【2011】38号文件、国办发【2012】37号文件、清整联办【2016】12号文件、大连市金融局会议精神等文件的法律性质。二、二审法院错误理解并援引了最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议的有关内容。三、二审法院认定案涉交易的性质为“类证券”交易，且因为案涉交易我国法律法规中并无相应的规定。四、全国多个法院均受理案涉案件并作出判决。现依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项规定，请求撤销原裁定，依法审理本案。本院经审查认为，依据《关于中文两岸停盘整顿的通知》记载：“依据国务院《关于进一步清理整顿各类交易场所的要求》及国发[2011]38号文件，国办发[2012]37号文件，清整联办[2016]12号文件要求，结合清理整顿各类交易场所部际联席会议第三次会议指示精神，交易中心积极响应并配合政府部署各类交易场所清理整顿回头看工作，经本中心研究决定，自2017年4月30日起进行全部藏品停盘下线整改工作……”,再结合大连市金融局于2017年6月召集大连市所有文化交易平台开会，要求各文化交易所平台暂停交易，等待行业整顿。交易中心的案涉交易模式属于“类证券”交易，属于国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件规范的情况，该两份文件对“类证券”交易作出禁止性规定。根据国务院办公厅《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）文件中规定，“三、认真落实清理整顿工作安排（四）各省级人民政府要对交易场所进行分类处置，该关闭的坚决关闭，该整改的认真整改，该规范的要切实规范。对确有必要保留的，要按照国发[2011]38号文件和本意见的要求履行相应审批程序。…清理整顿过程中，各省级人民政府要采取有效措施确保投资者资金安全和社会稳定；对涉嫌犯罪的，要移送司法机关，依法追究有关人员的法律责任。”和最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中也明确，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。本案中，再审申请人与被申请人之间交易品种、交易方式、交易规则和投资者适当性、管理制度等各个方面是否符合相关法律、行政法规的规定，需要自行整改或是关闭、取缔，均有待于省级政府相关行政主管部门在清理整顿过程中从专业角度予以界定。为避免与政府相关主管部门作出的行政决定相矛盾和冲突，本案目前不宜属于人民法院民事案件受理范围，二审裁定驳回杜超宁的起诉并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜超宁的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5664号原告：唐久大，男，汉族，1953年11月11日，住河南省洛阳市西工区。原告：缪祖英，女，汉族，1952年3月24日生，住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告唐久大、缪祖英诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告唐久大、缪祖英于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告唐久大、缪祖英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐久大、缪祖英撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月五日书 记 员  孙亚丹
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复269号复议申请人（被执行人）：金江水力发电集团有限公司（原名称汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄武球，董事兼经理。委托诉讼代理人：谢莹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：杨鸿燕，女，该公司职员。利害关系人：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：杨天，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。申请执行人：嘉实资本管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：滕刚，董事长。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。复议申请人金江水力发电集团有限公司（原名称为汉能水力发电集团有限公司，2019年9月27日变更为现名称）不服北京市第三中级人民法院（2019）京03执异568号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，复议申请人金江水力发电集团有限公司于2019年12月20日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人金江水力发电集团有限公司自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人金江水力发电集团有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  雷运龙审判员  禹明逸审判员  齐立新二〇一九年十二月二十四日书记员  李 艳
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初865号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人卢华林，男，1972年7月27日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，经商，住台州市椒江区。2018年11月13日因本案浙江省公安边防总队海警第一支队被取保候审。辩护人奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕709号起诉书指控被告人卢华林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金微微，被告人卢华林及其辩护人奚陈虹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月至9月，被告人卢华林明知福建福清牛头尾的砂场所卖的海砂为非法采矿所得，仍通过毛祚胜收购海砂4次，向杨某转账共计人民币165060元，上述海砂均已出售给他人。2018年11月6日，被告人卢华林经传唤到案。公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人卢华林有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人卢华林明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卢华林到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人卢华林自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。其辩护人辩称被告人卢华林系初犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚并适用缓刑，审理认为，所辩属实，予以采信。根据其犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人卢华林适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢华林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月；并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  叶习义人民陪审员  罗巧燕二〇一九年十二月十日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1902刑初474号                            公诉机关                       四川省巴中市巴州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人向军，男，1991年10月出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因故意伤害他人，于2011年7月16日被巴中市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日，并处罚款500元；2014年4月1日，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，被巴中市公安局交通警察支队直属二大队处罚款500元，记12分。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被巴中市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       巴州检公诉刑诉﹝2019﹞430号                               指控                         事实                       2019年6月2日21时许，被告人向军饮酒后驾驶号牌为川Y*****的小型汽车，搭载其子向某1、女儿向某2，从巴中市建设局附近出发，沿江北大道往龙泉外国语学校方向行驶至盛华堂路口时，被执勤民警挡获。经检验，在向军的血液中检出乙醇，含量为117.3mg/lOOml。向军到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人向军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人向军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向军自愿认罪认罚，并具有坦白的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人向军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苟 铭                                     二〇一九年十二月二十四日                         法官助理 蒲晓东             书 记 员 朱佳兰
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1680号申请执行人：吴敬峰，男，1976年10月10日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：王德威，男，1995年5月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市，被执行人：冯祺，男，1984年5月15日出生，汉族，住上海市虹口区，本院在执行申请执行人吴敬峰与被执行人王德威、冯祺房屋租赁合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初2080号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月三日法官助理孙人亮书记员王丽丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18847号原告：王斌，男，1978年11月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虔然，上海孚邦律师事务所实习律师。被告：黄善财，男，1973年10月8日生，汉族，住福建省。被告：杨基林，男，1971年11月20日生，汉族，住上海市松江区。原告王斌与被告黄善财、杨基林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王斌未在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆 贤二〇一九年十二月十四日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9517号之一申请执行人：北京小智屋科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-7265。法定代表人：赵军，董事长。被执行人：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼303室-47（集中办公区）。法定代表人：张志平，经理。关于北京小智屋科技有限公司与达人（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案（2019）京0112民初19935号民事判决书已经发生法律效力，北京小智屋科技有限公司向本院申请执行，要求达人（天津）网络科技有限公司给付北京小智屋科技有限公司人民币1.28万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人达人（天津）网络科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人已向申请人支付案款3883元，申请人已实现债权3883元；被执行人达人（天津）网络科技有限公司名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司名下有房产、车辆、股权、债券等；已将达人（天津）网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人高消费。被执行人达人（天津）网络科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人达人（天津）网络科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月十一日书记员  牛 蕊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6646号 原告：沈鹏，男，汉族，1992年9月19日出生，住四川省苍溪县。 被告：四川中农智选科技有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）展望东路47号107号办公室。 法定代表人：钟勇。 原告沈鹏与被告四川中农智选科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告沈鹏在本院依法送达开庭通知后无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告沈鹏撤回起诉处理。 本案案件受理费人民币5元，由原告沈鹏承担。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 婷
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2576号 原告：罗正涛，男，1980年12月23日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：穆涛，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200910658864，特别代理。 委托诉讼代理人：刘小果，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201710355914。 被告：贵州龙缘盛豆业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县高新科技产业园区，统一社会信用代码9152273006102230X4。 法定代表人：谭华，该公司执行董事。 原告罗正涛与被告贵州龙缘盛豆业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于同日在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗正涛撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宋飘飘
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执1827号之二 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区金惠路342-352号。 负责人赖秀敏。 被执行人浙江恒达实业集团有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇海塘路。 法定代表人俞建国。 被执行人富丽达集团控股有限公司，住所地杭州市萧山区第二农垦场。 法定代表人戚建尔。 被执行人俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江恒达实业集团有限公司、富丽达集团控股有限公司、俞建国、陈玉蓉金融借款合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2018年9月14日作出的（2017）浙0106民初12626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为34002117.36元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人富丽达集团控股有限公司、俞建国、陈玉蓉住所地进行了实地调查，查明，被执行人浙江恒达实业集团有限公司名下有汽车三辆，被执行人陈玉蓉名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江恒达实业集团有限公司名下有不动产，经本院另案拍卖后，已全部分配完毕，无余额可供本案受偿；被执行人俞建国、陈玉蓉名下有位于杭州市萧山区靖江镇青六南路、杭州市萧山区开元名都的房产三处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年12月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执1827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐阳芷
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3072号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：张德勋，男，住恩平市**************，公民身份号码：440************813。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告张德勋电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终2144号上诉人(原审自诉人)：梅家宁，男，1955年5月3日出生，汉族，住所地广州市越秀区。上诉人（原审自诉人）：曾超燕，女，1959年12月12日出生，汉族，住所地广州市海珠区。上诉人梅家宁、曾超燕因侵占罪一案，不服广州市海珠区人民法院作出的对其控诉不予受理的（2019）粤0105刑初1788号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人上诉称：1.依照刑诉法第110条的规定，原审法院对其控告的盗窃罪不予受理并移交给公安机关立案，是不合法的。2.其与被控诉人司某签订的《房屋有偿借住合同》（续期）的终止时间是被控诉人一方违约不交租金开始，故被控诉人司徒永康、李奕杰、邝锡新、黄开任在此后破锁继续在广州市海珠区西华二街10号502房居住的行为，构成非法入侵住宅罪，依法应予惩处。3.各被控诉人的共同行为造成其经济损失，应予赔偿给其63388.98元。本院经审查认为：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条并无规定人民法院对被害人的控告必须受理，盗窃罪为公诉案件罪名，上诉人认为行为人有盗窃罪事实发生的应向有管辖权的公安机关报案，原审法院对此问题已向你释明；此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，盗窃罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围。并且该司法解释第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”根据上述规定，你对司某、李某、邝锡新、黄某犯盗窃罪的控诉，不予受理。二、侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物占为已有，数额较大且拒不退还或者拒不交出的行为。上诉人并无证据证明涉案的《房屋有偿借住合同》（续期）已被合法终止或解除，其控诉各被控诉人无权进入其涉案房屋缺乏依据，故其控诉各被控告人犯非法侵入住宅缺乏罪证。第三、鉴于人民法院对上诉人的控诉不予受理，故其提起的刑事附带民事诉讼缺乏受理的前提，其提出的刑事附带民事诉讼请求，本院不予处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”综上所述，上诉人提起的自诉不符合法律规定的条件，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  王 维审判员  袁国生二〇一九年十二月二十四日书记员  谢爱君
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11967号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：熊建明，男，1973年7月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告熊建明信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6417号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华馆16号。 统一社会信用代码：915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海,阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：刘均，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告刘均物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨孜孜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5844号原告：韩治彬，男，1966年3月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：夏宏伟，男，1966年11月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告韩治彬诉被告夏宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。立案后，原告将诉讼请求变更为10000元。2019年12月17日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩治彬撤回起诉。案件受理费25元由原告韩治彬承担，剩余案件受理费211元退回原告。审判员  高艳丽二〇一九年十二月十七日法官助理刘艳书记员徐晓燕
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3761号 原告：冯军，男，1970年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 原告冯军与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告冯军于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，冯军在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯军撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1792号之一申请执行人：寇松站,男，汉族被执行人：梅象令，男，汉族寇松站申请执行梅象令民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初2618号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅象令偿还原告寇松站执行款60000元及利息，因梅象令未按上述生效法律文书履行义务，寇松站向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人梅象令发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。向被执行人梅象令送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人梅象令名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人梅象令所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人梅象令发出限制消费令，并依法将被执行人梅象令纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人寇松站在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为60000元及利息，本案未执行到位标的为60000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人梅象令有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅象令负有向继续向申请执行人寇松站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人寇松站发现被执行人梅象令有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 浩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7824号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆兰，女，1955年11月9日出生，汉族，住河北省玉田县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛振平，男，1964年7月19日出生，汉族，住唐山市路北区。再审申请人王庆兰因与被申请人毛振平财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9666号民事判决，向本院申请再审。依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王庆兰申请再审称，1、被申请人通过执行笔录协议方式放弃了查封财产的优先受偿权。申请人丈夫李自江解除了对孙雪原、王少驰315万元债权的查封冻结后，被申请人才能够以80万元债权换取车秀华的315万元债权。被申请人的上述债权已经实现并获得巨大利益，应当履行“拍卖底商价款以李自江分配为主”的承诺。2、李自江在诉车秀华民间借贷一案中，已经依法查封了车秀华名下的4套房产，包括唐古路底商。被申请人只是查封了该底商的土地使用权，未办理房产查封登记手续，不具有对抗申请人查封的效力。3、申请人起诉是行使民事诉讼法赋予的诉讼权利，不应剥夺。原审按照四倍利息计算被申请人的损失，缺乏依据。4、被申请人和鲁卫东具有其他正在和可执行财产，申请人不存在滥用诉讼权利的问题。5、二审判决适用法律错误，适用的法律与本案毫无关系。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，首先，虽然债务人车秀华仍有其他名下财产和债权，再审申请人王庆兰也申请了查封，但无证据证明已经得到实际执行，可以认定被执行人的财产不能清偿所有债权，王庆兰可以申请参与分配。其次，2013年12月24日唐山市路南区人民法院作出的（2011）南执字第136-16号参与分配方案中，明确对于被执行人车秀华所有的坐落于唐山市路北区产拍卖款130万元的分配方案，三申请人（毛振平、王庆兰、鲁卫东）有异议的可以提起异议之诉。再次，再审申请人王庆兰与被申请人毛振平对2011年6月8日执行笔录中“李自江可以申请法院评估、拍卖所查封的房产，拍卖后的价款以给付其为主，毛振平可以申请参与分配”的理解存在争议，802号房产拍卖后，王庆兰认为其有权分得拍卖款的大部分，对参与分配方案有异议，根据法律规定可以提起异议之诉。综上，原二审判决认定王庆兰提起执行分配方案异议之诉主观上存在过错，缺乏法律和事实依据。王庆兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郎立惠审判员  崔 普审判员  付 强二〇一九年十二月十九日书记员  齐 琪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4545号之一被执行人：冯礼均，男，汉族，1992年1月27日生，住云南省昭通市彝良县。关于被执行人冯礼均犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏1283刑初388号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：冯礼均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年10月23日止。已扣除先前被刑事拘留的8天。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月16日，本院通过邮寄方式向被执行人冯礼均发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月16日、12月20日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人冯礼均银行账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心、彝良县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院委托云南省昭通市彝良县人民法院调查冯礼均的下落及财产情况，未发现被执行人可供执行财产线索，楠木村村委会副书记罗显兴反映冯礼均常年外出，家庭困难，连房子都没有，不清楚其他财产情况。4.2019年11月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托函、电话记录等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283刑初388号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  张 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8865号申请执行人：梁永刚，男，汉族，1975年6月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南匡州农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530112309638053U。住所地：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处土堆村碧鸡名城B地块6幢10层1007号。法定代表人：龙祥红。申请执行人梁永刚与被执行人云南匡州农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第286号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南匡州农业科技有限公司已履行15054.25元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第286号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2019）西劳人仲字第286号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十二月十九日法官助理毛涛书记员周宏
庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执恢153号 申请执行人：王艳林，男，汉族，1956年12月16日出生，住所地共青城市。 被执行人：占南芦，男，汉族，1955年1月19日出生，住所地。 王艳林申请占南芦借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初809号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王艳林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结庐山市人民法院作出的（2018）赣0483民初809号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗光辉 二〇一九年十二月三十日 （江西） 书记员  徐官生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15062号 原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：丛培森，系公司经理。 被告：任生胜，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川昌昊物业服务有限公司与被告任生胜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告银川昌昊物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川昌昊物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十九日 书记员  于哲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2200号申请执行人：王晓江，男，1989年10月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自州勐腊县。被执行人:程建强，男，1980年12月16日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。本院受理的申请执行人王晓江与被执行人程建强买卖合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的(2018)云2801民初4088号民事判决书已发生法律效力。权利人王晓江于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金104129元、案件受理费2382元、执行费1498元、迟延履行利息待算。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月二十三日书记员 杨志强
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1952号之一申请执行人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站。经营者：赵志雄，男，汉族，1982年7月15日出生。被执行人王镇，男，汉族，1982年9月7日出生。申请执行人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站与被执行人王镇买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初3026号民事调解书确认：王镇于2019年9月30日前向西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站支付租赁费35000元，如逾期支付，则应向西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站支付实际欠付的租赁费37448元、违约金11000元，共计48448元；王镇于2019年9月15日前向西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站返还租赁物钢管2733.5米、扣件1585套、顶丝83套，如逾期归还，则直接按钢管11元/米、扣件5元/套、顶丝11元/套的标准向西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站支付未归还租赁物的赔偿款。案件诉讼费506元、保全费504元由王镇承担。执行中本院从被执行人王镇名下扣划10000元，且已发放给申请执行人。申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1952案件的执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌审 判 员  夏 方二〇一九年十二月十八日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
陕西省大荔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0523执恢431号     肖某某、申某某、刘某某：   申请执行人肖某某与被执行人申某某、刘某某婚姻家庭纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初3793号民事判决书已发生法律效力。被执行人申某某、刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人肖某某向本院申请执行，请求被执行人申某某、刘某某返还42800元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人申某某、刘某某已履行案件款42800元，申请执行人肖某某已受偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执恢431号执行案件执行完毕，于2019年12月11日结案。       二〇一九年十二月十一日           1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7157号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑继桥，男，1967年4月20日出生，汉族，住唐山市唐海县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王秉辉，男，1965年10月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马立仁，男，1962年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘靖，女，1962年9月19日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马天池，男，1987年10月26日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨印珍，女，1941年10月5日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李佳楠，女，1986年12月24日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市第三建筑工程公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街402号。法定代表人：宋继良，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：姜伯民，男，1950年7月24日出生，汉族，户籍地唐山市路南区，现住址不明。原审第三人：陈永文，男，1961年7月6日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。原审第三人：欧立柱，男，1962年11月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。再审申请人郑继桥、王秉辉与被申请人马立仁、刘靖、马天池、杨印珍、李佳楠、秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称秦皇岛市三建）、姜伯民等建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑继桥、王秉辉申请再审称，一、二审法院判令秦皇岛市三建不是金玉宾馆建设施工合同的承包人，不支付再审申请人工资违反法律规定。秦皇岛市浩丰工程技术服务有限公司作出12,294,870元的《北戴河金玉宾馆建设工程决算书》，是真实的工程造价，应当认定该鉴定结论。一、二审认为再审申请人郑继桥、王秉辉应向秦皇岛市第三建筑工程公司和马立仁等人追索工资突破了相对方，是侵害了农民工的权利。同一工程作出两个价格的判决，自相矛盾。一、二审判决王秉辉、郑继桥向姜伯民主张工资，违反法律规定，要求省高院撤销原判，判令秦皇岛第三建筑工程公司支付王秉辉、郑继桥工资，判令马立仁等在欠款范围内承担付款责任。王秉辉、郑继桥为了血汗工资多次上访，郑继桥自焚险些丧命，一直未解决。本院经审查认为，再审申请人作为本案有独立请求权的第三人有权利就其诉讼主张行使权利。原审认定事实不清、适用法律欠妥。再审申请人郑继桥、王秉辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河北省秦皇岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 李 娟审判员 孙学良审判员 袁江峰二〇一九年十二月二十八日书记员 王 惠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10421号原告：孙小伦，男，1952年8月20日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告孙小伦与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙小伦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2837号 原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所射洪县太和镇米市坝街30号，统一社会信用代码915109227939610899。 法定代表人：蒲元体，该公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司职员。 被告：马辉，男，1972年3月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理射洪家乐物业服务有限公司与马辉物业服务合同纠纷一案中，原告射洪家乐物业服务有限公司于2019年12月17日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审判员  宋金全 二〇一九年十二月十七日 书记员  任神叶
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2468号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：覃家梓，男，1984年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告覃家梓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告覃家梓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、覃家梓向建行崇左分行偿还贷款本金11600元，利息、罚息1536.56元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计13136.56元；二、覃家梓向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由覃家梓承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：覃家梓、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191109393）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年11月9日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：11600元，2017年11月9日至2018年11月9日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××62。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001536578。 六、实际借款本金：11600元。 七、借款期限：2017年11月9日至2018年11月9日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.30%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月17日，尚欠建行崇左分行借款本金11600元、利息784.75元、罚息1437.38元。 十二、合同违约责任：本院认为，覃家梓通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，覃家梓在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，覃家梓未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定覃家梓应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、覃家梓偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金11600元及利息784.75元、罚息（截至2019年12月17日的罚息为1437.38元，从2019年12月18日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191109393的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、覃家梓向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费77元，由覃家梓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1862号 申请执行人：孙岩，男，1974年2月5日出生，辽宁省岫岩县人，本溪市商业银行股份有限公司明山支行工作人员，住本溪市明山区。 被执行人：鄂利，男，1971年10月2日出生，蒙古族，凤城满族自治区人，无职业，住本溪市明山区。 申请执行人孙岩与被执行人鄂利民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人鄂利给付申请人孙岩借款100000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500.00元，执行费1438.00元。由于被执行人鄂利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙岩于2013年6月20日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月18日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人孙岩与被执行人鄂利达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00204号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王晓婷
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1122号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：陈学萍，女，1974年6月8日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告陈学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 审 判 员  许 桥 二〇一九年十二月十日 法官助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2012号之一 原告：李清亮，男，生于1972年12月13日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：冷家豪，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川渝大建筑工程有限公司，住址地：四川省成都市青羊区罗家碾街158号附24号1层。 法定代表人：肖云 原告李清亮与被告四川渝大建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清亮申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李清亮撤诉。 案件受理费（已减半收取）7616元，本院予以免收。 审判员  杨地林 二〇一九年十二月十一日 书记员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初323号公诉机关习水县人民检察院。被告人袁仁高，男，1974年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月9日被习水县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现在家候审。辩护人兰卫洪，贵州鸿志律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）1939号起诉书指控被告人袁仁高犯开设赌场罪,于2019年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人袁仁高及其辩护人兰卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月份，被告人袁仁高在习水县马临街道租用他人门面开设“习水县双盈游戏电玩城”，并以妻子王先梅的名字注册。2017年10月份，袁仁高从朋友处拉来一台名叫“八戒闹海”的鱼儿机和两台草花机（均具有退币功能）在“习水县双盈游戏电玩城”内经营。2019年2月份，袁仁高又在网上购买了两台具有退币功能的大白鲨苹果机在“习水县双盈游戏电玩城”内经营。2019年7月9日，袁仁高开设的“习水县双盈游戏电玩城”被公安机关查获。经遵义市公安局鉴定，“习水县双盈游戏电玩城”内经营的：1.“八戒闹海”游戏机具备赌博功能，每台有八个独立的操作单元，认定为八台电子游戏赌博机；2.“五星宏辉”游戏机具备赌博功能，每台有八个独立的操作单元，认定为八台电子游戏赌博机；3.“水果王2代”游戏机二台具备赌博功能，每台有一个独立的操作单元，认定为二台电子游戏赌博机；4.带“龙”字样游戏机四台具备赌博功能，每台有二个独立的操作单元，认定为八台电子游戏赌博机；5.“大白鲨”游戏机二台，有一台具备赌博功能，有一个独立的操作单元，认定为一台电子游戏赌博机；为此，以上共计认定为27台游戏机具备赌博功能。经查，自2017年10月以来，被告人袁仁高开设赌场期间非法获利2万余元。公诉机关认为，被告人袁仁高以营利为目的，利用赌博机开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人袁仁高到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人袁仁高在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人袁仁高在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、本案涉案违法所得数额较小，且无法予以准确认定，且根据本案相关证据显示，涉案游戏机实际投入使用用于赌博的只有14台，故应将未投入使用的赌博机予以剔除；2、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人认罪认罚，悔罪态度好，可以从轻处罚；4、被告人患有严重的心脏及其他疾病，并且做过心脏手术，需要持续服药治疗；综上，建议对被告人从宽处理，对其适用缓刑。经审理查明，2014年5月份，被告人袁仁高在习水县马临街道租用他人门面开设“习水县双盈游戏电玩城”，并以妻子王先梅的名字注册。2017年10月份，袁仁高从朋友处拉来一台名叫“八戒闹海”的鱼儿机和两台草花机（均具有退币功能）在“习水县双盈游戏电玩城”内经营。2019年2月份，袁仁高又在网上购买了两台具有退币功能的大白鲨苹果机在“习水县双盈游戏电玩城”内经营。2019年7月9日，袁仁高开设的“习水县双盈游戏电玩城”被公安机关查获。经遵义市公安局鉴定，“习水县双盈游戏电玩城”内经营的：1.“八戒闹海”游戏机具备赌博功能，每台有八个独立的操作单元，认定为八台电子游戏赌博机；2.“五星宏辉”游戏机具备赌博功能，每台有八个独立的操作单元，认定为八台电子游戏赌博机；3.“水果王2代”游戏机二台具备赌博功能，每台有一个独立的操作单元，认定为二台电子游戏赌博机；4.带“龙”字样游戏机四台具备赌博功能，每台有二个独立的操作单元，认定为八台电子游戏赌博机；5.“大白鲨”游戏机二台，有一台具备赌博功能，有一个独立的操作单元，认定为一台电子游戏赌博机；为此，以上共计认定为27台游戏机具备赌博功能。另查明，带“龙”字样游戏机四台具备赌博功能的八台电子游戏赌博机被告人袁仁高未使用；非法获利无法查清。再查明，公诉机关提出判决宣告前如能提供社会调查评估报告且同意接收被告人袁仁高社区矫正，可对被告人袁仁高适用非监禁刑罚。上述事实，被告人不持异议，并有经庭审查证属实的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人袁仁高以营利为目的，设置具有上下分功能和退币功能的赌博机供不特定多的人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁仁高犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁仁高到案后如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪认罚，本院可从轻处罚。被告人袁仁高积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人袁仁高因心脏病曾动手术，需用药物维持治疗，同时司法行政机关同意接收被告人袁仁高进行社区矫正，故本院决定对被告人袁仁高适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。为此，综合考量被告人袁仁高的犯罪事实，性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人袁仁高犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。二、扣押的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇一九年十二月六日书记员  肖飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初24541号原告：丁松林，男，1974年3月1日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张震方，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告：孙亚东，男，1967年12月19日出生，汉族，住所地上海市普陀区。委托诉讼代理人：何臻伟，上海市祥华律师事务所律师。第三人：上海住豪建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县工业园区秀山路XXX号。法定代表人：陈旭林，董事长。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。第三人：溧阳双菱电梯工程有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。法定代表人：孙文浩，董事长。委托诉讼代理人：何臻伟，上海市祥华律师事务所律师。丁松林与孙亚东、上海住豪建筑工程有限公司、溧阳双菱电梯工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。审理中，丁松林于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，丁松林的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁松林撤诉。案件受理费人民币100元，因撤诉结案，减半收取计人民币50元，由原告丁松林负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  石志仁二〇一九年十二月二十七日书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张若琦、张艳双，天津德熙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周珊珊，女，1989年1月20日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人上海易鑫融资租赁有限公司因与被申请人周珊珊融资租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海易鑫融资租赁有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）属于售后回租模式，系双方真实意思表示，不存在法律规定的无效情形。再审申请人依据《融资租赁合同》向被申请人支付了117000元购车款，按照该合同约定，被申请人支付的78000元购车款直接转为融资租赁的首付款，故再审申请人已支付了全部购车款。按照《融资租赁合同》的约定，再审申请人支付租赁车辆购车款之时即取得该车辆的所有。再审申请人还向汽车经销商支付了车辆保险费7000元、账户管理费5850元以及GPS费2980元，共计132830元，与《融资租赁合同》约定的融资总额完全一致。原判决仅以再审申请人未支付全部购车款为由，否定双方合意无任何法律依据。即使再审申请人以低于涉案车辆市场价值的金额购买该车辆，亦不属于法律规定的无效或可撤销情形，不应作为认定买卖合同法律关系不成立的依据。再审申请人对涉案车辆设置抵押权是用于保障再审申请人的所有权，降低涉案车辆擅自被被申请人二次转让或抵押的风险，不能以此否定再审申请人对该车辆享有所有权。原审开庭审理时部分合议庭成员未到庭参加庭审，审判组织和审理程序不合法，应予以纠正。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，审判组织的组成不合法，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项之规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人按照双方所签《融资租赁合同》支付了大部分购车款，部分合同已实际履行，即使《融资租赁合同》不符合融资租赁法律关系，亦应当按照实际存在的法律关系向双方示明并作出判决。原审以本案不符合融资租赁法律关系为由驳回再审申请人的诉讼请求不当。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河北省唐山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  孙学良二〇一九年十二月四日书记员  樊希子
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终8618号 上诉人（原审原告）：合肥市瑶海区城东街道隆岗村社区居民委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路1447号。 法定代表人：朱庆明，主任。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王志刚，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）：合肥宏图物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市宿州路76号26楼。 法定代表人：陈建平，总经理。 被上诉人（原审被告）：合肥兴泰股权投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道南龙门岭路西翠馨居商业B号楼。 法定代表人：秦震，董事长。 原审第三人：李正全，男，1940年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人合肥市瑶海区城东街道隆岗村社区居民委员会（以下简称隆岗社居委）因与被上诉人王志刚、合肥宏图物业管理有限责任公司（以下简称宏图公司）、合肥兴泰股权投资管理有限公司（以下简称兴泰公司）及原审第三人李正全恢复原状纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 隆岗社居委上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持隆岗社居委的一审诉讼请求。事实与理由：根据案涉《关于建立公共厕所协议书》的约定，原简易厕所是原隆岗社居委社员所建，因厕所卫生问题，后与合肥塑料厂约定，由合肥塑料厂建造一所新的公共厕所，且厕所建成以后，由隆岗社居委派人打扫，因而该厕所的所有权归隆岗社居委所有。根据宏图公司与城东街道办事处2007年签订的协议，宏图公司已将合肥塑料厂生湖区移交给城东街道办事处，由此也可证明厕所的所有权归隆岗社居委。2005年宏图公司与王志刚虽签订了协议，但协议只是约定由王志刚看管厕所，而非拥有厕所的所有权。现王志刚私自将厕所占为己有，给隆岗社居委李小郢村民上厕所带来了极大的不便。 李正全述称：厕所是合肥塑料厂将原来的厕所拆掉后新建造的厕所，厕所属于全体村民，王志刚无权私自占有该厕所。 王志刚、宏图公司、兴泰公司未就上诉发表意见。 隆岗社居委向一审法院起诉请求：1、立即恢复原塑料厂即合裕路1521号华泰小区公共厕所的使用性能，并将公共厕所的管理权和使用权归还给隆岗村社区居民委员会李小郢居民；2、隆岗社居委不承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1985年6月份，为解决隆岗村村民和合肥塑料厂（以下简称塑料厂）职工如厕问题，隆岗村和塑料厂达成建盖公共厕所协议书一份，协议书约定：由隆岗村将四所简易厕所全部拆除，塑料厂在此基础上重新建造一所新式40㎡的公共厕所，以供社员、职工共同使用。厕所建成后，由隆岗村指派两名固定人员看管保洁，由塑料厂每月支付给看管人员生活费各20元，不再另找他人看管。后随着社会经济的发展，公共厕所所在地改造为华泰小区，但公厕依旧保留在，后来在宏图公司进驻小区进行物业管理时，宏图公司与王志刚签定协议一份，协议主要内容为：宏图公司将公厕交由王志刚改造管理，由王志刚自行筹集资金，将旱厕改造成为水冲式厕所，并由王志刚管理和受益。王志刚每年交120元给宏图公司作为管理费，改造后的公厕产权仍归宏图公司所有，协议有效期由双方另行约定。 2007年7月17日，城东街道与宏图公司签订协议一份，协议约定：根据市政府文件精神，部分国有企业生活小区移交社区管理。宏图公司将管理的塑料厂生活区移交城东街道管理。 一审法院认为：本案中，公厕系隆岗社居委与塑料厂共同所建，在建成后，由隆岗社居委安排专人进行日常管理，由塑料厂按月支付管理人员工资。因此，关于公厕的历史物权归属问题，隆岗社居委需提供相关证据加以证明，现隆岗社居委所提供的证据并不能足以证明其诉讼主张，故隆岗社居委的主张，缺乏事实依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回合肥市瑶海区城东街道隆岗村社区居民委员会的诉讼请求。一审案件受理费80元，公告费800元，合计880元，由合肥市瑶海区城东街道隆岗村社区居民委员会负担。 二审中，隆岗社居委提交照片一组，证明案涉厕所被王志刚占有的事实。 李正全对隆岗社居委所举证据无异议。 王志刚、宏图公司、兴泰公司未就证据发表意见。 本院认为：隆岗社居委主张其是案涉厕所的所有权人，因而以所有权为请求权基础要求恢复厕所的使用性能、将厕所的管理权、使用权归还隆岗社居委。但隆岗社居委就其主张的物权归属，未有证据证明，其应承担举证不能的不利后果。关于隆岗社居委主张的宏图公司在2007年已将含厕所在内的合肥塑料厂原生活区移交给城东街道办事处，是城东街道办事处与宏图公司之间的合同关系，不能由此认定厕所的所有权归属是隆岗社居委，况且现也无证据证明城东街道办事处与宏图公司之间的协议已履行，厕所已实际交付。案涉厕所是在老厕所拆除后由合肥塑料厂重新建造，原厕所即便是原隆岗社居委社员建造，但该厕所已被拆除，物权相应灭失，重新建造后厕所的物权是他物而非原厕所的物权，隆岗社居委不能以对原物享有所有权而主张案涉厕所归其所有。隆岗社居委对案涉厕所的使用是基于其与合肥塑料厂于1985年订立的协议，但根据隆岗社居委提交的宏图公司与王志刚订立的协议，宏图公司后将案涉厕所交由王志刚改造、管理，而宏图公司将厕所交由王志刚管理后，隆岗社居委未有证据证明其与宏图公司或其他权利人就厕所的使用、管理达成了新的协议，因而即便王志刚将厕所私自占有，也是他人与王志刚之间的另一法律关系，隆岗社居委无权直接向王志刚主张权利。因而对隆岗社居委二审提交的欲证明王志刚占有厕所的证据，本院不再予以审查。隆岗社居委现无法使用厕所，其应根据使用权的权利来源，向义务相对方主张。其以所有权为基础权利而提出的诉讼请求不能成立，故对隆岗社居委的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，隆岗社居委的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由合肥市瑶海区城东街道隆岗村社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  马惠琳 书记员  彭瑜琳 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事附带民事裁定书（2019）宁0402刑初272号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某1，公民身份号码×××，宁夏海原县人，住固原市,。自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，公民身份号码×××，宁夏海原县人，住固原市。被告人杨某2，公民身份号码×××，宁夏海原县人，住固原市。被告人高某,公民身份号码×××，宁夏固原市人，住固原市。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某1、马某以被告人杨某2、高某犯虐待罪,并由此造成经济损失为由，于2019年5月21日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某1、马某未能提供证明被告人杨某2、高某构成虐待罪的证据，故自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某1、马某指控被告人杨某2、高某构成虐待罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某1、马某对被告人杨某2、高某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨春荣审 判 员 罗彦惠人民陪审员 洪永明 二○一九年八月二十八日书 记 员 任瑞银
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初4060号原告：周文斌，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。原告：黄静，女，1977年7月22日出生，汉族，户籍地湘潭县，现住湘潭市雨湖区。被告：蔡天文，男，1987年1月2日出生，汉族，住湘潭县。被告：湘潭市恒圣物流有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡商贸特区富民城F段。法定代表人：谢晓南。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。负责人：吴建平，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。负责人：张郧，总经理。被告：陈仕文，男，1960年6月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路148号櫈桥农贸3楼。法定代表人：肖飞宇。被告：华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府040123、040124、010122号门面。负责人：吕震宇。原告周文斌、黄静诉被告蔡天文、湘潭市恒圣物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、陈仕文、湘潭市宏运出租车服务有限公司、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，原告周文斌、黄静于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周文斌、黄静撤诉。本案受理费5,550元，本院决定免交。(此页无正文)审 判 员  张文燕法官助理陶华英二〇一九年十二月三十一日代理书记员  谭 姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11385号原告施南生，男，1984年12月20日生，居民身份证登记住址：福建省福清市。委托诉讼代理人康枫，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告杨平甫，男，1985年9月27日生，居民身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告施南生诉被告杨平甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告施南生的委托诉讼代理人康枫到庭参加了诉讼。被告杨平甫经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施南生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付车辆转让款168000元，并承担自2017年12月8日起至实际付清款项之日止以168000元为基数，按照年利率4.75%上浮50%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年12月7日签订《车辆转让协议》，约定原告将自有豪沃牌货车（车牌：云Ｆ×××××，车架号：LZZ5EXSDXCA437762)一辆转让给被告，转让款为168000元。同日，被告向原告出具《欠条》载明差欠原告车辆转让款168000元。签署协议后，原告已按约将车辆交付给被告并配合被告办理了车辆变更登记手续。协议中约定了被告可在原告经营的沙场运输石料，以运费冲抵车辆转让款。后被告在原告石场只提供了少许运输服务，并且对应的运费原告已通过加油款的方式予以支付。后原告要求被告继续提供运输服务，被告以各种理由拖延拒不履行义务，也拒绝支付原告转让款。被告行为已构成违约，原告为维护合法权益特诉至法院。被告杨平甫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨平甫无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询报告显示，2017年12月25日案外人马红英系云Ｆ×××××号车辆登记所有权人。2018年5月16日，该车辆登记所有权人变更为被告杨平甫。二、2017年10月5日，原告与案外人马红英签署《车辆转让协议》，约定案外人马红英将一台豪沃车（云Ｆ×××××，车架号LZZ5EXSDXCA437762）转让给原告施南生，价款为168000元。庭审中，原告及案外人一致陈述，除办理车辆变更登记手续外，其余付款及交付义务均已履行。2017年12月7日，原、被告签署《车辆转让协议》，记载：“今有一台豪沃（云Ｆ×××××）车架号：LZZ5EXSDXCA437762，由施南生（身份证号：3501811984××××××××）转让给杨平甫（身份证号：5303261985××××××××）总车价168000元，即日起此车发生违章、交通事故、财务纠纷均由杨平甫承担。车辆转让后杨平甫必须在施南生石场拉料，以运费抵消购车款，直到还完车款为止。如果杨平甫不在施南生石场拉料，施南生有权无条件收回本车，车辆一切损失，维修费由杨平甫承担”。同日，被告杨平甫向原告出具《欠条》,确认差欠原告车辆转让款168000元。庭审中，原告陈述：1、签署协议当天已将车辆交付被告；2、被告并未通过向原告提供运输服务的方式抵扣过车款，也没有另行支付过车款。案外人马红英庭审中陈述，其是按原告指示将车辆过户至被告名下，原告已将车辆交付被告。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原、被告于2017年12月7日签署的《车辆转让协议》系双方当事人真实意思表示，合同条款不违反法律的效力性禁止性规定，合同内容合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。根据庭审中查明的案件事实可以确认，原告已将车辆交付被告，且办理了变更登记手续，依照《车辆转让协议》约定，被告也应当通过向原告提供运输服务的方式支付购车款，现无在案证据证实被告已履行义务，原告现要求被告支付购车款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告未举证证实双方对付款日期有过约定，本院判令被告自原告起诉之日即2019年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%标准向原告支付逾期付款损失直至款项付清之日止。综上，被告杨平甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨平甫于本判决生效之日起十五日内支付原告施南生车款168000元，并支付该款项自2019年8月26日起至实际还清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；二、驳回原告施南生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元（原告已预交），由被告杨平甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 悦
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初329号原告刘兵兵，女，1968年7月8日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告鞍山市人力资源和社会保障局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区莘英路899号，统一社会信用代码：11210300001110279U。法定代表人朱卫红，该局局长。本院在审理原告刘兵兵不服被告鞍山市人力资源和社会保障局不予认定视同工亡决定一案中，原告刘兵兵于2019年12月24日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘兵兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告刘兵兵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘兵兵承担。审 判 长  范传瑞人民陪审员  田丰宁人民陪审员  丁兰兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王美琪
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1621号申请执行人：王炳惠，男，汉族，住镇平县。被执行人：杨明献，男，汉族，住内乡县。申请执行人王炳惠与被执行人杨明献为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）豫1325民初3172号民事判决书。因被执行人杨明献未履行偿还义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行。本院在执行期间，申请执行人王炳惠自愿书面撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人王炳惠撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执1621号案件执行。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十二月二十三日书记员  王善卿
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执326号之四 申请执行人：蓝校山，男，1974年12月2日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 被执行人：蓝江滨，女，1985年10月2日出生，瑶族，住现住大化县。 申请执行人蓝校山与被执行人蓝江滨民间借贷纠纷一案中，蓝校山于2018年8月13日向本院申请财产保全，本院于2019年8月15日作出（2019)桂1229执326号裁定书裁定：一、查封被执行人蓝江滨名下有位于大化县大化镇房屋一处【不动产权证号为桂（2017）大化县不动产权第000xxx3号】；二、查封被执行人蓝江滨名下有位南宁市青秀区房屋一套（该套房于2019年年底交房）。本院于2018年12月14日作出的（2018）桂1229民初1076号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蓝校山于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝江滨履行以下义务：被执行人蓝江滨向申请执行人蓝校山支付借款1809604元及利息；负担案件受理费21086元，申请执行费20496元，本院于同日依法立案。 因被执行人蓝江滨未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日裁定划拨被执行人蓝江滨在中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行62×××73账户内存款180869.44元至本院执行款专户。扣除执行费用后，申请执行人蓝校山得到案款139287.44元。 本院于2019年11月9日通过淘宝网拍卖被执行人蓝江滨名下有位于大化县大化镇房屋一处【不动产权证号为桂（2017）大化县不动产权第00xxxx3号】该房屋，受买人蓝校山以1,672,000.00元最高价竞得。所拍卖得的房屋款优先偿还抵押权人大化瑶族自治县农村信用合作联社岩滩信用社贷款本息1045461.47元、蓝江滨应缴纳税款50160.00元后，拍卖余款为576378.53元。因被执行人蓝江滨可供执行的财产不足以清偿全部债务，有其它债权人申请参与分配。扣除执行费用外，申请执行人蓝校山分得案款544468.00元。 综上，本院已执行683755.44元,尚有借款本金1125848.56元及利息未执行,现因被执行人蓝江滨名下有位南宁市青秀区房屋一套，开发商尚未交房，该房处置条件尚未成就。被执行人蓝江滨暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1229执326号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人蓝江滨名下有位南宁市青秀区房屋一套处置条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃  敏 审 判 员 覃 江 明 审 判 员 唐  丹 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 俊 淇 书 记 员 潘唐诗蕊
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终203号 上诉人（原审原告）胡晓玲,女,1977年8月8日出生,汉族,住四川省仁寿县。 委托代理人肖莉，四川铸法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）仁寿县行政审批局。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道二段5号。 法定代表人吴茂军，局长。 委托代理人刘人瑕，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托代理人宋婷，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 上诉人胡晓玲因与被上诉人仁寿县行政审批局行政登记一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402行初206号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡晓玲于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人胡晓玲自愿申请撤回上诉，符合法律规定且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡晓玲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡晓玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 东 审判员 姚俊辉 审判员 辛利平 二〇一九年十二月五日 书记员 陈 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4363号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田中心区。 法定代表人：孙建平。 被执行人:张悦,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的11016.71元（含执行费64元），未执行标的11016.71元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张悦名下有房屋登记信息，本院已依法轮候查封该房屋，此外，被执行人无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7715号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马小燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5557号 原告：蒋燕玲，男，汉族，生于1977年10月12日，户籍地四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：四川锦明建设工程有限公司，住所地成都市成华区双林路44号。 法定代表人：杨爱华，董事长。 委托诉讼代理人：郭保宗，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宸，四川索正律师事务所律师。 被告：李有勇，男，汉族，生于1969年11月18日，户籍第四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：崔得桂（系李有勇之妻），女，汉族，生于1983年2月22日，户籍地重庆市铜梁区。 蒋燕玲与四川锦明建设工程有限公司、李有勇合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告蒋燕玲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋燕玲的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋燕玲撤诉。 案件受理费5615元，减半收取2808元，由原告蒋燕玲负担。 审 判 长  郭 川 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  向敬财 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  贺丽颖
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4413号 原告：秦朝惠，女，1964年11月3日出生，汉族，住都江堰市。 被告：张琳，女，1959年5月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张钦，四川兴堰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余树秀，四川兴堰律师事务所律师。 本院在审理原告秦朝惠与被告张琳房屋买卖合同纠纷一案，原告秦朝惠于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦朝惠撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告秦朝惠撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦朝惠负担。 审判员  潘秀芳 二〇一九年十二月四日 书记员  甘小红
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7259号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：长江，男，1992年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告长江担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执517号 申请执行人：江某，男，汉族，住梧州市。 被执行人：陈某，男，汉族，住广西贺州市。 被执行人：唐某，男，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：陈某，男，汉族，住广西梧州市。 本院受理的江某与唐某、陈某、陈某民间借贷纠纷一案，在执行（2019）桂0405民初33号民事判决书中，被执行人唐某、陈某、陈某需向申请人江某支付欠款本金47000元及利息（以47000元为基数，按年利率6%从2018年12月20日起至实际清偿迟日止），向本院支付案件受理费975元，合计47975元。自动履行0元，现因被执行人唐某、陈某、陈某暂无其他财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月十七日 法官助理 庞进毫 书 记 员 梁方晓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6336号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：武金祥，男，1952年12月26日出生，蒙古族，华文盛视（北京）文化发展有限公司董事长，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳莱德房产置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区延河街42号6门。法定代表人：戚悦，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敏英，女，1959年6月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：大连金大企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区建国路630号。法定代表人：王敏英。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：大连金大电子科技有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道兴民村。法定代表人：王孝先。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：大连金鸿木业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道兴民村。法定代表人：王孝先。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市金州区金大酒店有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道丘号31-233-1号。法定代表人：朴相奎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金佳房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道兴民村。法定代表人：王敏英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金大木业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区友谊街道兴民村。法定代表人：孙长海。再审申请人武金祥因与被申请人沈阳莱德房产置业有限公司（以下简称莱德公司）、王敏英、大连金大企业集团有限公司、大连金大电子科技有限公司、大连金鸿木业有限公司、大连市金州区金大酒店有限公司、大连金佳房屋开发有限公司、大连金大木业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5295号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武金祥申请再审称，（一）案涉1000万债权确认为武金祥所有，如认定武金祥不能排除执行，将是对所有权人处分权利的重大损害。2016年2月16日，大连中宇国际贸易有限公司（以下简称中宇公司）同王敏英订立委托合同，中宇公司为王敏英与兴民村民委员会订立借款合同，并提供1000万元借款给兴民村民委员会。之后中宇公司通过孙桂芹（系中宇公司总经理）账户以网银转账方式将1000万元转入王敏英私人账户，王敏英将该笔1000万元转借给兴民村民委员会。此节事实已由金州区法院（2016）辽0213民初2657号调解书予以确认。2016年8月19日，武金祥、中宇公司、王敏英签订债权转让协议，约定：中宇公司将对大连市金州新区友谊街道兴民村民委员会的1000万元债权转让给武金祥。2016年9月8日，大连金州区人民法院做出（2016）辽0213民初2854号裁定书，确认前述债权转让协议有效，准许武金祥替代中宇公司作为债权人向大连金州区友谊街道兴民村民委员会主张该笔1000万元债权。虽然大连金州新区友谊街道兴民村委会与曹琦、毕庶斌、王敏英签订的《借款合同》中记载的出借人是曹琦、但是曹琦在大连市中山区人民法院及辽宁省清原满族自治县公安局经侦大队所作的询问笔录中均否认其为实际出借人，结合该借款合同中出借资金的来源及（2016）辽0213民初2657号民事调解书查明的事实，该1000万的债权人并非曹琦，更不是原告所称的王敏英，而该借款的实际出借人应该是中宇公司，最终该债权转让给了武金祥，在二审法院的判决当中，人民法院并没有否认（2016）辽0213民初2657号民事调解书和（2016）0213民初2854号民事裁定书的效力，那么该两份法律文书均可看做确权文书，即认定了该1000万债权归武金祥所有。武金祥与莱德公司之间没有债权债务关系，武金祥享有所为案涉债权所有人有处分权，自然能够排除强制执行，二审法院不顾所有权人的权益，判决准许莱德公司可以冻结案涉债权是错误的。（二）二审法院适用法律错误，本案不应再适用《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所调整的范畴是在执行异议阶段或者执行复议阶段，但本案已经是执行异议之诉，已经到了实体审理程序，在本案中应当就案涉债权的权属进行认定，通过（2016）辽0213民初2657号民事调解书和（2016）0213民初2854号民事裁定书能够看出真正的案涉债权所有人为武金祥，既然已经确认真正的权属，人民法院就不应当再以查封和判决的时间先后问题而否定武金祥的排除能力。如此判决，将会导致再无救济途径，严重的损害了武金祥的合法权益。（三）执行标的物的权属问题，应当为本案的审查内容，二审法院认定的“诉争债权的债权人是否系王敏英，则不属于本案的审理范围”明显属于不作为。执行异议之诉救济制度的设立，是解决执行过程中的瑕疵问题，也是保障民事执行中当事人及案外人权利的有效途径。执行异议之诉的审查离不开对权属的认定，异议的基础在于确权。因此，执行异议之诉兼而具有确权之诉形成之诉的双重性质，法院对执行异议之诉的审理离不开对执行标的物权利归属的审查，就不能回避执行异议之诉当中关于标的物权利归属的问题。本案当中，人民法院的判决认定代表这权属问题不是其审查的内容，但是如果没有权属问题的确定，那么执行异议之诉将毫无意义，当事人的权利也不能有效保护，二审法院在不确定案涉标的归属的情况下就认定武金祥不能排除强制执行，属于不作为，与立法本意相悖。（四）本案的诉讼费用不应由武金祥承担，武金祥仅仅是案涉债权的所有权人，为了维护自身的合法权益做出了排除执行的抗辩。如果为了维护自身权益而被动抗辩还要承担相关的费用，会给武金祥造成极大的不公。因此，武金祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，请求撤销（2019）辽02民终5292号民事判决书，改判驳回莱德公司的诉讼请求或依法裁定重审本案。本院经审查认为，首先，关于武金祥主张其为案涉债权的权利人，享有排除强制执行的民事权益问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。莱德公司因与王敏英执行一案，申请冻结王敏英对案外人兴民村委会享有的1000万元债权，大连市西岗区人民法院于2016年7月5日向兴民村委会发出冻结支付该1000万元债权的协助执行通知书。武金祥据以主张权益的民事调解书及民事裁定书，所作出的时间分别是2016年7月18日及2016年9月8日，均晚于冻结案涉债权的协助执行通知书发出的时间，因此，武金祥对于案涉债权不享有足以排除强制执行的民事权益，其该项主张，无事实与法律依据。其次，关于武金祥主张的不排除强制执行，将损害其权益，武金祥可向债权转让方大连中宇国际贸易有限公司另行主张。最后，关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案二审判决武金祥败诉，诉讼费由其承担，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武金祥的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一九年十二月三十日法官助理侯爱军书记员杨悦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执949号之一申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人孙茂礼。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人孙茂礼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613刑初242号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十二月三日书记员  初乐芳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4167号 原告：甄艳娇，女，1994年11月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。 原告甄艳娇与被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甄艳娇委托诉讼代理人刘晓敏，平安财保湖南分公司委托诉讼代理人胡春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄艳娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款179350元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，甄艳娇将诉讼请求第一项变更为179230元。事实与理由：2018年4月30日许，董延强驾驶鲁AL7766车辆行驶至济南东客站展示中心时发生事故，造成车辆损坏。鲁AL7766车辆在被告处投保，投保险种为车辆损失保险、不计免赔等，保险期限自2018年3月11日至2019年3月10日。事故发生在保险期内，被告应承担理赔责任。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 平安财保湖南分公司辩称，对于其发生在保险期间之内的造成的损失有理有据的予以赔偿。 本院认定事实如下： 1.济南远途物流有限公司与甄艳娇签订车辆服务合同，主要约定如下：甄艳娇出资购置鲁AL7766，以济南远途物流有限公司名义从事运输业务，但实际产权属于甄艳娇。 2.2018年3月10日，被保险人济南远途物流有限公司为鲁AL7766在平安财保湖南分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为388331元，机动车第三者责任保险100万元，并投保不计免赔率，保险期间自2018年3月11日0时起至2019年3月10日24时止。 3.2019年4月30日，董延强驾驶鲁AL7766重型自卸货车行驶中发生交通事故。 4.事故发生后，支出施救费18000元。起诉后，经平安财保湖南分公司申请，本院委托山东平信价格评估有限公司对事故车辆的车损价值进行了评估，评估意见：因事故造成鲁AL7766的损失参考金额为158230元。 本院认为，本案是财产保险合同纠纷。本案争议焦点有二：一、关于被告应赔偿原告机动车损失数额的问题。原被告双方共同委托的山东平信价格评估有限公司出具了评估报告，故原告的车辆损失费应以本次评估为准。因此，鲁AL7766车辆损失金额为158230元，未超过保险合同约定的最高责任限额，被告平安财保湖南分公司应予赔付。二、关于施救费的问题。本院认为，根据保险法之规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费18000是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。三、关于鉴定费3000元，经平安财保湖南分公司申请重新鉴定，评估报告与甄艳娇自行委托鉴定报告并无大的出处，故甄艳娇鉴定费3000元应由平安财保湖南分公司 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第二十四条、第五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告甄艳娇车辆损失费158230元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告甄艳娇施救费18000元； 三、二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决书生效之日起十日内赔付原告甄艳娇评估费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十二月十六日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1507号 申请执行人：黄细坚，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：卢武键，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄细坚与卢武键房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢武键没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人卢武键支付2019年2月11日至2019年4月15日的房屋租金16900元、水电费100元、滞纳金169元及违约金13400元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），同时负担案件受理费1193元和执行费359元。本院已依法受理。 本院查明，被执行人卢武键在本院受理（2019）桂0821执1645号、1646号执行案件中，还需偿还16万元及利息（另计）给申请执行人梁五荣、陈瑞婷。 在执行过程中，本案依法调查了被执行人卢武键在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，发现其在金融机构账户有存款共计1173.77元，本院已依法冻结并划拨上述款项，并用于支付被执行人卢武键应负三案件的执行费。另查明，被执行人卢武键名下登记有车牌号为“桂Ｒ×××××”奇瑞牌汽车一辆及“桂Ｒ×××××”大众牌汽车一辆，其中，“桂Ｒ×××××”大众牌汽车于（2019）桂0821执1646号执行案件中已依法予以查封，但是由于该车辆去向不明，无法进行处置，“桂Ｒ×××××”由于车辆已办理过户，故无法查封。除此之外，未发现被执行人卢武键有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人卢武键有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺