wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特129号 申请人：青岛晓梁机械有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道港北社区锦绣工业园内。 法定代表人：牟孝良，总经理。 委托诉讼代理人：矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。 被申请人：魏兆丰，男，1961年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人青岛晓梁机械有限公司（以下简称晓梁公司）与被申请人魏兆丰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人晓梁公司称，1、魏兆丰于2019年5月7日入职，于2019年6月6日便不再上班，入职不到一个月，晓梁公司未签订劳动合同不违反法律规定。2、晓梁公司于2019年7月1日支付了魏兆丰的劳动报酬4200元，双方自2019年6月6日期不再存在劳动关系，魏兆丰仲裁时提交的自己记录的出工记录，不能证明其主张。3、仲裁庭于2019年8月8日开庭审理，于2019年8月9日即做出裁决，未限期晓梁公司提交工资表、花名册、考勤表等证据，剥夺了晓梁公司举证的权利。4、仲裁庭依据魏兆丰单方制作的出工记录确认其平均工资为每月5000元，无事实及法律依据。5、魏兆丰曾与某公司发生过劳动争议，并获得二倍工资，魏兆丰属于恶意申请仲裁。晓梁公司申请撤销青城劳人仲案字（2019）第1740号仲裁裁决书。 魏兆丰辩称，仲裁裁决书正确。 经审查查明，2019年8月9日，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字（2019）第1740号裁决书，裁决：一、晓梁公司于裁决生效之日起10日内支付魏兆丰2019年6月至7月5日工资5000元；二、晓梁公司于裁决生效之日起10日内支付魏兆丰2019年6月7日至2019年7月5日未签订劳动合同二倍工资差额4598元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，晓梁公司申请撤销青城劳人仲案字（2019）第1740号裁决书的理由均属于事实认定问题，而事实认定问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故晓梁公司的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛晓梁机械有限公司的申请。 申请费400元，由申请人青岛晓梁机械有限公司负担。 审判长  王化宿 审判员  徐 明 审判员  齐 新 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 繁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初1106号   原告：富蕴县银河建筑保温材料厂，住富蕴县。   法人：胡全平，工厂负责人。   委托代理人：任运军，女，1967年9月出生，汉族，住富蕴县。   被告：叶尔肯·木奴娃尔，男，1975年2月出生，哈萨克族，住阿勒泰市。   原告富蕴县银河建筑保温材料厂与被告叶尔肯·木奴娃尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告富蕴县银河建筑保温材料厂在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县银河建筑保温材料厂撤回起诉处理。   审判员 哈尼霞古丽·巴克提汗   二〇一九年十二月二十日   书记员 阿勒马 · 朱 马汗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保857号申请人：郭弟，女，1989年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：田利，男，1971年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市鸿鹄运输有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场包钢路3号。申请人于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济宁市鸿鹄运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂车（车辆查封标的为5万元）。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人济宁市鸿鹄运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂车一辆（车辆查封标的为5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月十六日书记员  谢飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初34135号原告田维玉，男，1968年9月25日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族自治县。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师，郑东新区法律援助中心指派。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师，郑东新区法律援助中心指派。被告郑州山河建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区红专路66号（豫棉大厦309号）。法定代表人郑丽，执行董事。委托代理人周建峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县，系公司员工。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人曹世杰，男，1991年2月18日出生，汉族，住河南省偃师市，系公司员工。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告郭中华，男，1975年12月3日出生，汉族，住河南省商水县。原告田维玉诉被告郭中华、郑州山河建筑劳务有限公司（以下简称山河劳务）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田维玉及其委托代理人赵修勇、赵东旭，被告郭中华，被告山河劳务委托代理人周建峰，被告河南一建委托代理人曹世杰、王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田维玉向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告工资8022元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年3月18日，被告河南一建与山河劳务签订郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目主体劳务分包合同，约定山河劳务承包河南一建分包的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工程，劳务分包范围为（B工区：2#、3#、4#、5#、6#、10#、11#、12#、14#楼底商及地下部分主体工程及人防工程）施工图纸范围内的主体工程等。2018年8月11日，山河劳务与被告郭中华签订钢筋工清包工程合同，约定郭中华承包郑州市颈肩腰腿痛医院项目地下车库、正负零以上主体部分的工程。原告自2019年3月至2019年7月在郭中华班组进行钢筋工施工。2019年8月20日，郭中华出具关于民工工资支付情况说明，载明原告2019年3月5日进入涉案工程从事钢筋工作业，截止至2019年7月8日，共计634工，共计工资18322元，已发放工资10300元，未发放工资8022元。以上内容由郭中华签字按印予以确认。以上案件事实由劳务分包合同、钢筋工清包工程合同、情况说明及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于工资数额问题，郭中华出具的情况说明载明尚欠原告工资8022元，郭中华辩称该情况说明是被殴打胁迫所签字，与实际工时不符，但其未能提交有效证据证明其是被胁迫签字，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告诉请工资8022元，并无不当，本院予以支持。关于责任承担问题，涉案工程由河南一建分包给山河劳务，山河劳务将钢筋工程分包给郭中华，郭中华雇佣原告进行劳务作业，郭中华应当向原告支付工资。根据建设部、劳动和社会保障部联合颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中,山河劳务作为承包企业，将涉案工程违法分包给不具备施工主体资格的郭中华，应当对郭中华所欠工资承担连带责任。关于河南一建责任问题,因山河劳务具有合法用工主体资格,故河南一建不具有选任过失,其将工程劳务部分合法分包给山河劳务，不应当承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭中华于本判决生效后十日内支付原告田维玉工资8022元；二、被告郑州山河建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带责任;三、驳回原告田维玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭中华、郑州山河建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇一九年十二月二十九日书记员 牛同鑫（代）
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执713号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人邢美明，女性，汉族，1983年1月22日出生,住现下落不明。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢美明借款合同纠纷一案中，执行标的是3499455.98元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初532号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月三十日书记员  程忠慧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监200号二审上诉人(一审被告)：韦小美，女，1968年4月22日出生，汉族，住金坛市。二审上诉人(一审被告)：邬凤琴，女，1971年7月21日出生，汉族，住金坛市。二审被上诉人（一审原告）：倪桃华，男，1955年10月10日出生，汉族，住镇江市。原审被告：凌洪俊，男，1969年8月14日出生，汉族，住金坛市。二审上诉人韦小美、邬凤琴与二审被上诉人倪桃华、原审被告凌洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）苏11民终1675号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  姜 玲二〇一九年十二月二十六日书记员  唐亚维
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1665号之一申请执行人：黄攀，男，1986年11月3日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被执行人：戴国平，男，1970年12月13日生，汉族，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人黄攀与被执行人戴国平承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏1203民初1234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月24日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2510号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人杨长兵，男，侗族，1986年10月9日生，住所地贵州省—黔东南苗族侗族自治州—剑河县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与杨长兵金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2124号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2510号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初244号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人罗凯，绰号“凯仔”，男，1999年1月27日出生于广西兴安县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地兴安县，住兴安县城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 立案时间2019年12月6日 开庭时间2019年12月11日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2019]238号起诉书，指控被告人罗凯犯容留他人吸毒罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人罗凯对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年11月1日21时许，被告人罗凯在位于兴安县城区青龙街73号三楼自己家中卧室内容留李某某（2001年12月11日出生）、余文杰吸食冰毒，次日被公安机关查获，经对罗凯、李某某、余文杰三人现场尿液检测，三人的尿液甲基安非他明项均呈阳性。 被告人罗凯到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 本院意见被告人罗凯的行为构成容留他人吸毒罪。被告人罗凯自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人罗凯犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年4月7日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 袁建军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4426号原告：于国全，男，1966年2月3日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：杨加峰，男，1986年8月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：徐洪霞，女,1982年9月12日出生，汉族，住宝应县。原告于国全与被告杨加峰、徐洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于国全及其委托诉讼代理人张星、被告杨加峰的委托诉讼代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告徐洪霞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于国全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨加峰、徐洪霞归还借款250000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告杨加峰、徐洪霞向原告借款25万元，并出具借条一张，被告陈洪顺提供担保。但借款到期后虽经原告多次催要，两被告一直未能还款，为此特向法院起诉，请求判如诉请。被告杨加峰辩称，原、被告之间是合伙关系，不是民间借贷，从原告提供的三张流水，不难看出，只有24.5万元，不是25万元。其中3万元发生于2018年6月19日，7万元发生于2018年7月16日，当时未形成借条的原因，是原、被告之间因为合伙，由原告出资，被告出项目，然后利润分成，否则原告不可能在没有借条的情况将款项汇给案外人王辉。关于14.5万元，从借条上来看，原、被告约定将款项转入到某公司，而原告并未按照借条约定将相关款项转入到某公司，所以该14.5万元的责任不应该由被告承担。综上请求法院依法驳回原告的全部诉求。而且该借条也存在被逼迫的情况之下所书写的，是原告中途不肯继续合作，逼迫被告书写的。被告徐洪霞未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了银行流水三份、盐城市绿星护栏科技有限公司的工商信息、借条一份等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：原、被告通过陈洪顺介绍相识。2018年6月，杨加峰承接了水泗荷园护栏项目工程。2018年6月19月，被告杨加峰、徐洪霞以购买材料缺少资金为由向原告借款30000元，2018年7月16月、2018年9月20月，两被告又以相同的理由先后向原告借款70000元及145000元，原告按约将上述借款汇付至盐城市绿星护栏科技有限公司法定代表人王辉账户。2018年9月20月，被告杨加峰、徐洪霞就上述借款向原告出具250000元借条一份，约定月息2%，借款期限三个月，并载明：此款由于国全代交到盐城绿星护栏科技有限公司，用于购买荷园项目的护栏材料款，担保人陈洪顺在借条上签字担保。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告杨加峰、徐洪霞银行存款人民币共计310000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人于国全、担保人颜金霞以其共有的位于宝应县产为其保全申请作担保。2019年7月2日，本院依法作出财产保全民事裁定。本院认为，原告于国全与被告杨加峰、徐洪霞之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告杨加峰、徐洪霞在借款后，未能履行偿还义务，应承担本案的民事责任。故原告于国全要求被告杨加峰、徐洪霞偿还借款245000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息及逾期利息，双方约定月息2%，故从立据之日即2018年9月20日起至实际还款之日止，按本金245000元，年利率24%计算利息。原告诉求两被告偿还本金250000元，然汇款记录为245000元，剩余5000元无款项交付证明，故对该5000元诉求，本院不予支持。被告辩称，原、被告之间系合伙关系，但未提供相关证据予以作证，故对该辩护意见，本院不予采信。被告辩称，原告未按约将借款汇付盐城市绿星护栏科技有限公司。经查，原告将245000元分三次汇付给盐城市绿星护栏科技有限公司的法定代表人王辉，而两被告出具借条时未对原告向王辉已汇付的两笔借款提出异议，因此原告的汇付行为符合双方的交易习惯，应视为款项交付。被告徐洪霞经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨加峰、徐洪霞于本判决生效之日起十日内归还原告于国全借款本金245000元及利息、逾期利息（以245000元为本金，从2018年9月20日起，按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）；二、驳回原告于国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，保全费2070元，公告费568元，合计7688元，由被告杨加峰、徐洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  吉林东二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘兆兰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16778号上诉人(原审原告)：安实，女，1964年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：安强（安实之弟），1966年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北京星汉天地酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇顺通路李家桥段2号。法定代表人：吴长华，总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，北京星汉天地酒店管理有限公司员工。被上诉人(原审原告)：孙振祥，男，1959年1月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建琪，天津维钧律师事务所实习律师。上诉人安实因与被上诉人北京星汉天地酒店管理有限公司（以下简称星汉酒店公司）、被上诉人孙振祥生命权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安实上诉请求：1.判令星汉酒店公司向安实支付死亡赔偿金45万元；2．判令星汉酒店公司向安实支付丧葬费1.5万元；3.判令星汉酒店公司向安实赔偿被扶养人生活费5万元；4.判令被上诉人向安实赔偿精神损害抚慰金1.5万元；5.判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用；6.或将本案依法发回重审。事实和理由：星汉酒店公司事发时没有酒店经营资质，无特种行业许可证，且入住系统不完善，未安装旅馆业治安管理信息系统，无法实现与公安系统联网，未查验入住人的身份信息就办理入住手续，导致安某有自杀倾向时，报警后无法及时在第一时间发现并阻止其自杀行为。根据北京市酒店业管理的相关规定。安某虽自杀，但其家人早已报警，本可以通过公安机关资源第一时间进行后续救助行为、履行救护义务，阻止不利后果的发生，正是星汉酒店公司的违规行为阻断了安某家属实施救助的可能性，一定程度上导致安某死亡，该行为与安某的死亡后果有相当的因果关系。按照《中华人民共和国侵权责任法》第37条规定，并结合本案案情，如果星汉酒店公司做到入住手续齐全，事后处理措施得当，就不需要承担责任；而星汉酒店公司存在多处过错，属于未尽到合理范围内的安全保障义务的情况，应当承担相应责任。星汉酒店公司辩称，同意一审判决。孙振祥提交书面意见称，对一审判决结果无异议。安实、孙振祥向一审法院起诉请求：1.判令星汉酒店公司赔偿安实、孙振祥死亡赔偿金45万元；2.判令星汉酒店公司赔偿安实、孙振祥丧葬费15000元；3.判令星汉酒店公司赔偿安实、孙振祥被扶养人生活费50000元；4.判令星汉酒店公司赔偿安实、孙振祥精神损害抚慰金15000元；5.判令星汉酒店公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：安实与孙振祥原系夫妻，后于2008年8月19日离婚。安某系二人之女。安某与刘某于2017年4月21日登记结婚，刘某于2018年4月11日去世，二人未生育子女。吴长华原在北京市顺义区李桥镇通顺路明亮堂影视基地东侧的三层楼房经营北京星汉天地文化传媒有限公司。2017年12月1日，吴长华与姚某签订《房屋租赁合同》，将上述房屋租赁给姚某作客房使用，房屋内有关客房的设施设备全部由姚某使用。姚某以北京星汉传媒机场快捷酒店的名义在网络平台上发布宣传信息。2018年4月28日18时许，安某入住该酒店。2018年4月29日晚上，安某的家人找到该酒店，打开其入住房门后发现安某已死亡。经鉴定，安某符合钾中毒死亡。公安部门作出关于安某死亡的调查结论：系钾中毒死亡，不属于刑事案件。就安某死亡，安实认可属静脉过量注射氯化钾自杀。2018年8月8日，北京星汉天地文化传媒有限公司变更为现名，同时经营范围增加住宿、酒店管理。安实认为，事发时星汉酒店公司无经营酒店的资质，且酒店入住登记系统不完善，无法实现与公安系统联网，导致家人发现安某有自杀倾向时无法及时找到安某阻止其自杀，这为安某自杀提供了一定条件，故要求星汉酒店公司承担一定的赔偿责任。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。安某系自杀身亡，星汉酒店公司虽然在事发时无酒店经营资质、在入住管理上也存在一定问题，但这些问题与安某剥夺自己生命的行为无直接的因果关系，星汉酒店公司对安某自杀身亡的后果并无过错。安实、孙振祥要求星汉酒店公司承担赔偿责任，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回安实、孙振祥全部诉讼请求。本院审理查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，安某系自杀身亡，星汉酒店公司虽然在事发时无酒店经营资质、酒店入住系统未与公安机关管理安全系统联网、未登记入住人信息，在入住管理上存在一定问题，但这些问题与安某剥夺自己生命的行为无直接的因果关系，星汉酒店公司对安某自杀身亡的后果并无过错。安实、孙振祥要求星汉酒店公司承担赔偿责任，一审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，安实的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9100元，由安实负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨淑敏审 判 员 付 辉审 判 员 周熙娜二〇一九年十二月二十六日法官助理 王天水书 记 员 何昕燏书 记 员 马雪骁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某1，男，1957年4月7日出生，汉族，中冶京诚工程技术有限公司退休职员，住北京市西城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金某2，女，1958年2月15日出生，汉族，中国工商银行退休职员，住北京市丰台区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：徐海舰，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某3，女，1960年11月27日出生，汉族，国家新闻出版署新闻出版图书发行公司退休职员，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金某4，女，1964年3月3日出生，汉族，北京艺术博物馆职员，住北京市丰台区。再审申请人金某1、金某2因与被申请人金某3、金某4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金某1、金某2申请再审称，（一）一审判决据以定案的裴某遗嘱未经鉴定和充分质证，影响案件的重大事实不清。1.一审法院将未经质证的证据资料附卷，一审判决中引用了赡养费纠纷的起诉书内容，对金某1、金某2形成了客观上的贬损，造成金某1、金某2未赡养老人，从而少分或者不分遗产的印象，既违反法定程序，又对金某1、金某2不公平。裴某居住的房屋根本不属于自新路的管辖区域，居委会出具的假证明被提交到2014年的赡养费纠纷案中，居然附在本案一审卷内。2.申请人不认可裴某在遗嘱上的签字，一审法院违反法定程序阻挠鉴定，自相矛盾。（二）一、二审判决均以金某5的录音录像只是准备行为，不是遗嘱，既曲解了立遗嘱人的真实意思，也不合法，从而出现严重偏袒。（三）一、二审判决严重曲解遗嘱，造成了新的不公。四个子女在两位老人分开居住后，金某3、金某4赡养母亲，金某1、金某2赡养父亲，两位老人均有遗嘱，均把财产让跟随自己的子女继承，这是很公平的，但一、二审判决严重曲解金德禄的遗嘱。现依法申请再审。本院经审查认为，关于录音录像是否系金某5遗嘱问题。从录音录像内容来看，金某5录制此视频录像的目的为表明其欲立一份遗嘱，并证明其意识清醒，但整个录像中金某5并未做出其所录制陈述就是遗嘱的意思表示。该录音录像系金某5于2014年6月2日做出，而在2014年6月4日金某5即立下自书遗嘱。此节亦可佐证录像本身并非遗嘱。金某1、金某2认可裴某遗嘱落款处“裴某”的签字系其本人书写，无法确认其余内容是否系裴某的笔迹，经一审法院释明后，金某1、金某2未提出笔迹鉴定申请。金某5遗嘱中涉及的西城区房产在立遗嘱后继承开始之前已由政府征收，标的物已经灭失并转化为安置房屋、补偿款等拆迁利益，金某5未对转化后的拆迁利益作出新的遗嘱意思表示，故金某5遗嘱中对于西城区房产的处分部分视为已撤销。根据离婚起诉书中金某5本人自述，其应知晓拆迁事宜。因金某5并未就西城区房产因拆迁转化后的利益作出新的遗嘱处分，金某1、金某2主张西城区房产的拆迁补偿款应依据金某5遗嘱予以继承，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，金某1、金某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金某1、金某2的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执3531号申请执行人：杨仁宝，男，1961年11月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：天津市东方华雅家具有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区双口镇京福公路西。负责人：郭明山。被执行人：天津市东方华雅家具有限公司，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗马花园B座1-803室。法定代表人：郭明山。申请执行人杨仁宝与被执行人天津市东方华雅家具有限公司北辰分公司、天津市东方华雅家具有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第835号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月十八日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执859号申请执行人邹传房，男，1947年9月10日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。被执行人黄勇，男，1970年3月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人邹传房与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初711号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的300000元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账号采取了冻结措施，执行过程中，本院对其账户内的存款38618元采取扣划措施，并将款项发放申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月二十三日书记员 谌 松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执1077号申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地：武汉东湖新技术开发区南湖南路8号江南家园民院路4-5号。负责人：胡凌，行长。被执行人：邓军，男，汉族，1969年12月8日出生，住武汉市武昌区巡回街132-1-7-3号，公民身份号码：420103196912080411。被执行人：彭群，女，汉族，1973年1月15日出生，住武汉市武昌区巡回街132-1-7-3号，公民身份号码：420105197301151249。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉东湖支行（以下简称：申请执行人）与被执行人邓军、彭群（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)鄂0192民初1022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、两被执行人偿还借款1030306.13元；2、两被执行人偿还截止到2016年4月12日之前的利息及罚息共计7456.46元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、由凉被执行人共同承担案件受理费14140、保全费5000元，合计19140元；4、承担本案执行费。本院于2017年7月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年12月16日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)鄂0192民初1022号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李俊毫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6022号申请执行人：高燕，女，1990年6月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：卫志光，男，1987年10月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人高燕与被执行人卫志光民间借贷纠纷一案，高燕依据本院生效的（2018）苏0281民初17314号民事判决书向本院申请执行，要求卫志光归还借款78500元及相应利息，并负担案件受理费883元。本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月19日依法向被执行人卫志光发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人卫志光的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人卫志光房产进行查询，未发现被执行人卫志光名下有房产登记信息；3、本院到被执行人卫志光住所地江阴市××镇××及金凤村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月九日书记员 徐晓寅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特642号申请人：新安客运（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路29号-1-1。法定代表人：孙德安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉，湖北元文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会会，湖北元文律师事务所律师。被申请人：汤志杰，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人：汤志强，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：熊少雄，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊英，湖北尚卓律师事务所律师。申请人新安客运（武汉）有限公司（以下简称新安公司）与被申请人汤志杰、汤志强申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人新安公司称，2012年5月17日新安公司（甲方）与汤志杰（乙方Ⅰ）、汤志强（乙方Ⅱ）签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》第十三条约定，若合同履行过程中发生争议则通过“提交武昌区仲裁委员会仲裁”的方式解决。该约定虽然不准确，但因武昌区只有一家商事仲裁委员会，也没有其他的仲裁委员会名称与“武昌区仲裁委员会”更近似，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，可以认定双方选择的是武汉仲裁委员会武昌分会，仲裁协议有效，前述仲裁机构对《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》具有管辖权。被申请人汤志杰、汤志强辩称：武昌区仲裁委员会并不存在，合同约定的武昌区仲裁委员会和武汉仲裁委员会武昌分会在性质和名称上均不一致，应视为双方约定不明。汤志杰、汤志强已经在武汉市武昌区人民法院另案起诉，事由为合同纠纷，以实际行动表明不同意仲裁，仲裁条款无效。经审查查明：2012年5月17日新安公司（甲方）与汤志杰（乙方Ⅰ）、汤志强（乙方Ⅱ）签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》第十三条约定，本合同履行过程中发生争议，由甲方、乙方Ⅰ、乙方Ⅱ三方协商解决；协商不成的，按下列第1种方式予以解决：“1.提交武昌区仲裁委员会仲裁。”本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”武昌区为武汉市的一个辖区，武汉仲裁委员会是武汉市唯一的可处理案涉合同纠纷的仲裁机构，根据前述法律规定，可以认定当事人选定了武汉仲裁委员会仲裁。2012年5月17日新安公司（甲方）与汤志杰（乙方Ⅰ）、汤志强（乙方Ⅱ）签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》载明的仲裁条款有效。综上，新安公司申请事由成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：确认申请人新安客运（武汉）有限公司与被申请人汤志杰、汤志强2012年5月17日签订的《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》载明的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人新安客运（武汉）有限公司负担。审判长  吴伶俐审判员  黄 浩审判员  任 文二〇一九年十二月二十五日法官助理索一冉书记员张友芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6064号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都嘉乐迪投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执96号申请执行人：车春羽，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区文久社区。被执行人：陈广武，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。被执行人：隋秀峰，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。被执行人：陈凯峰，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。被执行人：陈群圆，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人车春羽与被执行人陈广武、隋秀峰、陈凯峰、陈群圆被继承人债务清偿纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现当事人双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭泓孚
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初818号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人朱正法，男，1966年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省三门县，暂住台州市椒江区。2015年2月5日因犯出售非法制造的发票罪被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，2017年1月4日刑满释放。2019年5月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人柯甫撑，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人朱正法犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人朱正法及其辩护人柯甫撑到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2018年8月，被告人朱正法通过微信摇一摇认识被害人徐某1，虚构自己做经销商有高收入的事实，并表示会与徐某1结婚赢得徐某1的好感与信任。同年9月至2019年4月，朱正法隐瞒自己无收入且负债的真相，虚构与徐某1共同投资开办服装厂的事实，多次骗取徐某1钱财共计人民币6万余元。徐某1在台州市椒江区、山东省单县等地通过支付宝转账、银行存现、微信转账等方式将钱财交付给朱正法。朱正法将上述款项用于挥霍。2019年5月7日17时许，被告人朱正法在台州市椒江区银河商城被抓获。对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱正法以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，计人民币6万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱正法是累犯，应当从重处罚。被告人朱正法辩解第一笔20000元是借款，其余都用于徐某1日常开支；其辩护人辩称被告人朱正法取得的钱大部分用于被害人身上，指控其诈骗罪依据不足，被告人朱正法到案后如实供述事实，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月，被告人朱正法通过微信摇一摇认识被害人徐某1，虚构自己做经销商有高收入的事实，并表示会与徐某1结婚赢得徐某1的好感与信任。同年9月至2019年4月，朱正法隐瞒自己无收入且负债的真相，虚构与徐某1共同投资开办服装厂的事实，多次骗取徐某1钱财共计人民币6万余元。徐某1在台州市椒江区、山东省单县等地通过支付宝转账、银行存现、微信转账等方式将钱财交付给朱正法。朱正法将上述款项用于挥霍。2019年5月7日17时许，被告人朱正法在台州市椒江区银河商城被公安民警抓获。认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍证明证实，被告人朱正法的身份情况。2.被告人朱正法的供述，其与徐某1认识后，以要与徐某1结婚、开办服装厂为幌子从徐某1处拿了90000元，其中20000元转还给徐某1，另陆续还给徐某19000元，39000元用于给徐某1买衣物和同居期间二人的开销，自己实际诈骗22000元。3.被害人徐某1的陈述，其通过微信摇一摇认识朱正法，朱正法谎称妻子亡故，要和其共同生活。以开办服装厂需要资金、去上海谈客户订单、催账等为由，先后6次共诈骗徐某193500元，后还给徐某125700元。4.证人徐某2的证言、民事判决书证实，2009年，其与朱正法经人介绍结婚，2015年，法院判决两人离婚。5.证人齐某的证言、银行交易记录证实，2018年12月13日，其通过山东省农村信用联合社账户汇款20000元到朱正法名下的中国银行账户。6.微信聊天记录截图证实，2019年5月1日，朱正法与徐某1聊天，称自己在经营服装厂，食堂、超市都承包给他人。7.微信转账记录证实，2018年9月26日，徐某1转给朱正法2万元；10月4日，转给朱正法4万元；12月14日，转给朱正法1万元；12月19日，转给朱正法3000元；2019年4月5日，转给朱正法500元。2019年1月4日，朱正法转给徐某12200元；3月1日，朱正法转给徐某11000元；3月16日，朱正法转给徐某1400元；4月20日，朱正法转给徐某1222元；4月21日，朱正法转给徐某1100元。8.扣押笔录、搜查笔录证实，公安民警在朱正法银河商城三楼102室的住处进行搜查，在房间内发现一件嘉瑶星牌深色仿貂毛大衣等物品。9.抓获经过证实，2019年5月7日17时许，被告人朱正法在台州市椒江区银河商城被抓获。10.刑事判决书、释放证明书证实，被告人朱正法的前科情况。本院认为，被告人朱正法以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财6万余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱正法曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人朱正法辩解第一笔20000元是借款，其余都用于徐某1日常开支；其辩护人辩称被告人朱正法取得的钱大部分用于被害人身上，指控其诈骗罪依据不足，被告人朱正法到案后如实供述事实，请求对其从轻处罚。审理认为，指控被告人骗取财物事实清楚，证据有被害人徐某1的陈述、证人齐某的证言、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易记录等证据证实，足以认定，徐某1汇钱给被告人朱正法是相信钱款用于投资办服装厂，而朱正法期间无经济收入，虚构事实将款项挪作他用，应认定其有非法占有的故意，其行为构成诈骗罪，被告人朱正法到案后首次笔录未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白，故对被告人朱正法的辩解及辩护人的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱正法犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；责令退赔赃款计人民币六万元返还给被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年五月八日起至二0二一年三月七日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陶厘聂人民陪审员  孙良明人民陪审员  韩希春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审145号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：玉田新奥燃气有限公司，住所地：玉田县玉田镇新兴街玉花园新区15栋5单元001号门市。 法定代表人：韩继深，任经理。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]453号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：被执行人未经批准占用窝洛沽镇魏庄子村集体土地搞建筑，玉田县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第三项相关规定，于2018年7月4日作出玉国土资罚（决）[2018]453号《行政处罚决定书》，决定给予玉田新奥燃气有限公司如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期十五日自行拆除所占窝洛沽镇魏庄子村3022平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处以农用地-耕地3022平方米（全部占用基本农田保护区），每平方米30元，计90660元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书中的义务。 另查明，2018年2月8日，玉田县明洋燃气有限公司名称变更为玉田新奥燃气有限公司。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]453号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]453号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]453号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中该处罚决定书限期十五日自行拆除所占窝洛沽镇魏庄子村3022平方米地上建筑物和其他设施及90660元的罚款内容由人民法院组织实施；其它内容（退还非法占用的土地；恢复土地原状）由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇一九年十二月三日 书记员  高 杨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3481号之二 申请执行人：宝通富翔典当有限责任公司,住所地海口市滨海大道。 法定代表人：曲翠玲，总经理。 委托代理人：石峰，海南圣合律师事务所律师。 被执行人：朱贵金,男,1969年5月29日出生,汉族,住海口市凤翔东路。 申请执行人宝通富翔典当有限责任公司与被执行人朱贵金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金100000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1067.75元，本院已依法划拨给申请执行人；发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX和琼XXXXX的马自达牌车辆,本院已依法轮候查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人在海南田井坊物业有限公司持有99%股权、在海南田井坊养生产业有限公司持有99%股权、在海南田井坊地产顾问有限公司持有99%股权，本院已依法冻结，申请执行人表示暂不处置上述股权。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3564号 原告：中国银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码913306248464196574），住所地新昌县南明街道鼓山中路125号。 诉讼代表人：张伯兔，该行行长。 委托诉讼代理人：何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。 被告：方赛军，男，1987年4月20日出生汉族，住新昌县。 被告：方良英，女，1982年1月28日出生汉族，住新昌县。 原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告方赛军、方良英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司新昌支行的委托诉讼代理人何燊燊到庭参加诉讼，被告方赛军、方良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告中国银行股份有限公司新昌支行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原告与被告方赛军签订的《信用卡汽车分期付款合同》，并由被告方赛军、方良英返还原告已出账单108107元，来出账的借款木金194928元、利息16568.88元（共计319603.88元）（利息、违约金暂算至2019年7月24日，自2019年7月25日起至本息全部清偿之日止按合同约定另行计付）：2、请依法判令被告方赛军、方良英承担原告为实现债权而支付的费用16000元；3、若被告方赛军、方良英不能用资金清偿上述第1、2项诉讼请求的债务，原告则在上述债权范围内对被告方赛军提供的车辆（车牌号为浙Ｄ×××××）按法定程序清偿，具有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告方赛军签订了《信用卡汽车分期付款合同》，合同编号为HTJA2018100005431957，合同载明，原告向被告发放350400元透支额的信用卡（卡号为62×××49）,贷款期限的36期，一期为一个月，自2018年3月15日起至2021年3月14日，首期还款金额9460元，每月还款金额为9444元，大额分期付款手续费计算公式为贷款金额*大额分期付款手续费费率，大额分期付款手续费费率为使用贷款金额的8.5%，手续费为29784元，首期支付839元，剩余手续费每期支付827元。被告方赛军自愿将车牌号为浙Ｄ×××××的汽车为在原告处的借款承担抵押担保（详见信用卡汽车分期付款合同）。同年4月18日，双方办理了抵押登记。同年3月13日，被告方良英向原告出具了共同还款承诺书一份，自愿承担归还原告上述借款本金、利息及实现债权的费用等（详见共同还款承诺书）。合同签订后，原告按约履行了发卡放贷义务，截止2019年7月24日止，借款人逾期未归还已出账单108107元、未出账的借款本金194928元、利息16568.88元，共计319603.88元。原告根据合同第十三条之规定，有权宣布合同提前到期，并要求归还剩余欠款本息。原告多次向被告催讨，被告认欠不付，至本案纠纷发生。 被告方赛军、方良英未作答辩，也未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司新昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告营业执照一份，被告身份证复印件两份，证明原、被告主体资格。 2、信用卡汽车分期付款合同、信用卡领用合约、中国银行进帐单、刷卡单、放款单各一份，证明原告与被告方赛军签订合同，对借款金额、期限、利率等双方权利义务作出明确约定，同时原告按照合同约定对被告进行放款的事实。 3、共同还款承诺书两份，证明被告方良英承担共同还款责任的事实。 4、车辆登记证书复印件一份，证明双方办理车辆抵押登记的事实。 5、交易流水、归还情况、催讨记录各一份，证明截至2019年，被告方赛军尚欠原告已出帐单108107元，未出账借款本金194928元、利息16568.88元。 6、法律服务合同一份，证明原告为实现债权而支出律师费用16000元。 被告方赛军、方良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权。对于原告提供的上述证据1、2、3、4、5，其形式和来源合法，内容明确可信，故对原告所举上述证据本院予以认定；证据6，系原告与浙江新希望律师事务所签订的法律服务委托合同，且浙江新希望律师事务所也委派了本案原告代理人参加诉讼，由于缺少相应法律服务收费的税票印证，本院酌情确定律师代理费为8000元，超出部分不予认定。 综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。 本院认为，原告和被告方赛军签订的《信用卡汽车分期付款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，可受法律保护，各方理应严格遵照履行。被告方良英于2018年3月13日向原告出具共同还款承诺书，对原告与被告方赛军签订的贷款合同项下的全部债务作为“连带共同债务人”，其行为系其真实意思表示，应当认定为债务加入，本院对其效力予以确认。原告依约发放贷款后，被告方赛军及共同还款人即被告方良英应当按照约定履行还本付息义务。现两被告未按期偿还贷款利息，经原告多次催讨仍不归还，原告依合同约定要求解除贷款合同，并要求两被告归还贷款本息及支付实现债权费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司新昌支行与被告方赛军于2018年3月14日签订的《信用卡汽车分期付款合同》于本判决生效之日解除； 二、限被告方赛军、方良英于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本息人民币319603.88元（利息、违约金暂计至2019年7月24日），并支付自2019年7月25日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金； 三、限被告方赛军、方良英于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新昌支行为实现债权而支付的费用8000元； 四、若被告方赛军、方良英不能清偿上述第二、三项的债务，原告中国银行股份有限公司新昌支行在上述债权范围内对被告方赛军提供的车辆（车牌号为浙Ｄ×××××）按法定程序清偿所得价款，有优先受偿权； 五、驳回原告中国银行股份有限公司新昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118元，由被告方赛军、方良英负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 茹 人民陪审员  王永秋 人民陪审员  王灵初 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  翁梦娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执保333号申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1968年11月10日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。法定代表人：左宝堂。被执行人：孙秀芹，女，1962年5月13日出生，住所地河北省承德市围场县。曹瑞山，男，满族，1960年5月4日出生，住所地河北省承德市围场县。河北围场农村商业银行股份有限公司申请孙秀芹等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初5167号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初5167号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十二月四日书记员 边维红
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新28执234号 申请执行人：张兴文，男，1967年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：杜长蓉，女，1966年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：白晓林，男，1965年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：周迅，男，1966年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终1163号民事调解书，立案执行的申请执行人张兴文与被执行人杜长蓉、白晓林、周迅民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人张兴文向本院递交了撤回执行申请书，请求撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）新28执231号，申请执行人张兴文与被执行人杜长蓉、白晓林、周迅民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 达 尔 曼 审判员 郑   强 审判员 敖其尔加甫 二〇一九年十二月二十八日 书记员 阿丽亚买明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13776号之一 原告：慈星互联科技有限公司(统一社会信用代码91330201MA281HCH5Q)，住所地：宁波杭州湾新区庵东工业园区纬三路。 法定代表人：孙平范，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祝晶旭,浙江达鹏律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳,浙江达鹏律师事务所执业律师。 被告：宁波赫泽贸易有限公司(统一社会信用代码91330203MA292UPHX1)，住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村工业园区。 法定代表人：金玲芬，该公司总经理。 原告慈星互联科技有限公司诉被告宁波赫泽贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告慈星互联科技有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈星互联科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈星互联科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计11698元，财产保全申请费5000元，共计诉讼费用16698元，由原告慈星互联科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张水莲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更695号罪犯赵某，原户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年5月16日作出（2010）银刑初字第74号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿30000元（已履行），附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）银刑再初字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日、2018年1月30日经本院裁定分别减刑一年一个月二十天、七个月十天。刑期自2010年3月17日起至2023年6月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年8月至2019年6月累计获得表扬4个。建议对罪犯赵某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月至2019年6月累计获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2010年3月17日起至2022年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1500号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人周伟永，男，1992年6月6日出生，汉族，大专文化，群众，裕华云网客超市经营者，户籍所在地及住所河北省石家庄市赵县。2019年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2019）151号起诉书指控被告人周伟永犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人周伟永到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年3月15日9时许，被告人周伟永饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区环交口处被交警查获。经鉴定，被告人周伟永血液中乙醇含量为108.90ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定结论、被告人周伟永供述等证据。公诉机关认为，被告人周伟永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人周伟永对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年3月15日9时许，被告人周伟永饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区环交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周伟永血液中乙醇含量为108.90ｍｇ／100ｍｌ。被告人周伟永到案后，如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪。 上述事实，被告人周伟永在庭审过程中亦无异议，并有被告人周伟永的供述、鉴定意见通知书、委托书、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、现场笔录、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟永醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市桥西区人民检察院指控被告人周伟永犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周伟永到案后，如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合考虑被告人周伟永犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，被告人周伟永犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周伟永犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吕梦园
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5210号申请执行人苍南县人民法院与被执行人庄财焕危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初148号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人庄财焕已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5210号案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3079号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所址乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼，统一社会信用代码：91650100787638744R。 法定代表人：吴晓峰，该银行行长。 被执行人：木合塔尔·阿不都热依木，男，维吾尔族，1970年1月24日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：热孜完古丽·木沙，女，维吾尔族，1972年1月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人木合塔尔·阿不都热依木，热孜完古丽·木沙借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年12月10日达成和解协议，总标的143232.27元。被执行人木合塔尔·阿不都热依木，热孜完古丽·木沙已给付申请执行人上海浦东发展有限股份有限公司乌鲁木齐分行12900元人民币，剩余部分130332.27元人民币，被执行人木合塔尔·阿不都热依木，热孜完古丽·木沙于2019年12月11日给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行17000元人民币。于2020年1月起被执行人木合塔尔·阿不都热依木，热孜完古丽·木沙每月给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行1350元人民币。直到还清。被执行人木合塔尔·阿不都热依木，热孜完古丽·木沙不按照和解协议给付申请执行人还款，申请执行人申请恢复执行并启动抵押房产的拍卖程序。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2019)新0102执3079号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇一九年十二月十日 书记员 热   娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9879号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金娥，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍萍，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：厉自伦，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告厉自伦保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。因无法通过其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法公告送达并将本案转为普通程序。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定并采取了保全措施。同年12月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢金娥到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告以被告未偿付代偿款及保费为由，向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿付原告代偿款28414.79元、逾期保费2414.54元及自2016年8月12日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率2%计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案事实由原告提供的个人小额消费贷款合同、借款借据、交易明细、平安个人贷款保证保险保险单、保险赔款确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告在取得银行借款后未按约还本付息，致原告承担保证保险责任，原告承担责任后有权向被告追偿，要求被告偿付代偿款、保费及违约金。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下： 被告厉自伦于本判决生效之日起七日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28414.79元、逾期保费2414.54元及自2016年8月12日始至款项实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1004元，财产保全申请费534元，由被告厉自伦负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 晔 人民陪审员  钟青青 人民陪审员  潘锡安 二〇一九年十二月十三日 法官助理杜朝阳 代书 记员  龚 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1840号申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区固原市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初2590号民事调解书申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，申请标的11500元，申请执行人已受偿3000元，执行费73元已缴纳。申请执行人郭某于2019年12月25日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人郭某的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执1840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月二十七日书记员 王 波本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5007号原告：白城农村商业银行股份有限公司洮河支行。负责人：李德龙，支行行长。被告：王柏青，男，1971年3月12日出生，汉族，现住白城市。原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行诉被告王柏青借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。白城农村商业银行股份有限公司洮河支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方借款合同；2.要求被告王柏青偿还借款本金100,000.00元及利息；3.要求被告承担案件全部费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”白城农村商业银行股份有限公司洮河支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行的起诉。案件受理费525.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇一九年十二月十九日书记员  王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0105民初4684号原告：黄海涛，男，1966年8月14日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：安详，新疆西域律师事务所律师，律师事务所住所地乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：姚云，新疆西域律师事务所律师，律师事务所住所地乌鲁木齐市天山区。被告：赵现彬，男，1961年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师，律师事务所住所地乌鲁木齐市天山区。原告黄海涛诉被告赵现彬合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄海涛及其委托诉讼代理人安详、被告赵现彬的委托诉讼代理人朱越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵现彬支付欠款597800元；2.判令被告赵现彬偿付欠款利息197274元；以上合计795074元。3.判令被告赵现彬按年6%利率支付自本案起诉之日起欠款本金付清时止的利息；4.诉讼费由被告赵现彬承担。事实及理由：2013年到2013年初，原告在受聘哈密市吉泰矿业公司期间，被告说要办事请客送礼，让我在乌鲁木齐给他拿赊销了茅台酒、五粮液酒、军歌酒、军供小老窖、软中华烟等，在此期间赵现彬指示我垫付了给塔城地区和布克赛尔县沙尔布尔磁铁矿厂和吉泰公司做资料办事过程的请客吃饭的费用，以及按被告要求由本人垫付接待吉泰公司其他人员在乌鲁木齐和塔城的吃住路途开车跑长途等费用共计花费153200元。2014年春节前，被告说西安找人借钱，需要给对方送和田玉，要我在博格达宾馆商店赊购了344600元的和田玉。2014年1月24日，被告因借一个叫钱卫国的10万元，将一辆斯巴鲁越野车质押给了他，从他处借了十万元，后被告要我垫付了十万元给钱卫国还了借款，将质押在钱卫国处的车辆赎回来。以上原告共为被告垫付款项597800元。为被告垫付了上述款项后。原告要求被告还款，被告说等一等，在原告一再要求下，被告于2014年3月7日给原告打了欠条。收到欠条后。原告不断要求被告垫付付款，但被告总以各种借口予以推脱，有时干脆彻底消失，由于被告居无定所，根本无法找见他本人，为维护公民的合法利益，特申请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赵现彬辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不认可。本案的起因是原告欠被告200余万元，该案件在贵院已经开庭审理中，因为欠款索要过程中，原告向被告出具借条，所谓顶账是支付原告欠被告的欠款，不是被告欠原告的。原告对金额认可，但对该款项的性质不予认可。庭审中被告赵现彬申请对诉讼时效进行审查，认为诉讼时效期间已届满。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告赵现彬向原告黄海涛出具《欠条》一张，载明：“今欠黄海涛给公司办事153200元，玉款344600元，车款100000元，合计597800元。”被告赵现彬签字确认。2014年1月24日，原告黄海涛替被告赵现彬向案外人钱卫国偿还借款100000元，案外人钱卫国将被告赵现彬出具的《借条》给付原告黄海涛，《借条》内容为：“今借钱卫国人民币100000元整，本人用斯巴鲁森林人一辆车牌号新Ｌ×××××作为质押担保物，借款期限二个月。”被告赵现彬签字确认。2018年11月30日，被告赵现彬向本院起诉原告黄海涛，要求其返还借款1685000元，在事实与理由部分，被告赵现彬自认原告黄海涛通过以物抵债的方式向原告黄海涛偿还600000元，剩余1685000元至今未还。本院认为，原告黄海涛与被告赵现彬的争议焦点系原告黄海涛的诉讼是否已过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”被告赵现彬向原告黄海涛出具的《欠条》未约定还款期限，债权人随时可以要求债务人偿还欠款，诉讼时效应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告黄海涛的诉讼并未超出诉讼时效。原告黄海涛与被告赵现彬对被告赵现彬欠付原告黄海涛597800元的事实均认可，故被告赵现彬理应按照《欠条》的约定给付原告黄海涛欠款597800元。对于原告黄海涛要求被告赵现彬支付自欠款之日起至起诉之日的欠款利息197274元的诉讼请求，因原告黄海涛与被告赵现彬在《欠条》中未约定利息，为体现商事活动中的公平原则，被告赵现彬向原告黄海涛支付的欠款利息应以被告赵现彬占用欠款期间的银行同期贷款利率4.75%计算为162643.11元（597800元×4.75%÷360×2062天）。被告赵现彬应继续按4.75%年利率支付自2019年10月30日至实际履行之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告赵现彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄海涛欠款597800元；二、被告赵现彬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄海涛欠款利息162643.11元，并继续按年利率4.75%支付自2019年10月30日至实际履行之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的795074元，确认给付标的760443.11元，占诉讼标的的95.64%。案件受理费减半收取5875.37元（原告黄海涛已预交）,由被告赵现彬负担95.64%即5619.2元，与案款一并给付原告黄海涛。原告黄海涛负担4.36%即256.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  吴梦琦二〇一九年十二月十七日书记员  张 悦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9340号原告:范传安，男，1959年11月14日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告范传安与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范传安撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25616号申请执行人上海飞马进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆龙生。被执行人上海艾绅飞国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人金成根。被执行人金成根，男，1977年11月1日出生，朝鲜族，住黑龙江省七台河市。申请人执行人上海飞马进出口有限公司与被执行人上海艾绅飞国际贸易有限公司、金成根进出口代理合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0115民初88892号民事判决书，已经发生法律效力。因上海艾绅飞国际贸易有限公司、金成根不履行生效民事判决书确定的还款义务，上海飞马进出口有限公司向本院申请执行，要求上海艾绅飞国际贸易有限公司、金成根支付人民币831,428.62元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人上海艾绅飞国际贸易有限公司的法定代表人金成根暂时去向不明，除依法扣划的财产外，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十六日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初12852号 原告：张勤修，男，1968年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高舜，四川煊焜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都旭海润东生物科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元14层1411号。 法定代表人：钟振东。 原告张勤修与被告成都旭海润东生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张勤修在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 中华人民共和国民事诉讼法一百一十八条一百五十四条中华人民共和国民事诉讼法二百一十三条依照《》第、第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第规定，裁定如下： 本案按原告张勤修撤回起诉处理。 审判员 郭 静 二〇一九年十二月十一日 书记员 阎丽佳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保273号 申请人：徐爱莲，女，汉族，1962年4月7日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：赵亚丽，女，汉族，1970年10月01日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：朱浩瑞，女，汉族，1995年05月01日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人徐爱莲与被申请人赵亚丽、朱浩瑞民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人赵亚丽、朱浩瑞名下财产146万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人朱浩瑞名下位于安徽省阜阳市颍泉区颖州中路1号金鹰大厦1131室房屋不动产（商品房合同编号：FY2016110443），予以查封，查封期限为三年。 二、对被申请人朱浩瑞名下位于安徽省阜阳市颍泉区颖州中路1号金鹰大厦1277室房屋不动产（商品房合同编号：FY2016110455），予以查封，查封期限为三年。 三、对被申请人朱浩瑞名下位于安徽省阜阳市颍泉区颖州中路1号金鹰大厦1#1106室房屋不动产（商品房合同编号：FY2018178445），予以查封，查封期限为三年。 四、对被申请人朱浩瑞名下位于安徽省阜阳市颍泉区颖州中路1号金鹰大厦1278室房屋不动产（商品房合同编号：FY2016110208），予以查封，查封期限为三年。 财产保全费5000元，由申请人徐爱莲预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁维娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11567号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东景讯高新科技发展有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：郭志健，总经理。委托诉讼代理人：陈送炜，广东金桥百信律师事务律师。委托诉讼代理人：武妍，广东金桥百信律师事务实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜田英，女，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人广东景讯高新科技发展有限公司（以下简称景讯公司）与被申请人杜田英公司证照返还纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终12831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景讯公司申请再审请求称，本案证据足以证明杜田英实际占有景讯公司财务账本，二审认定杜田英未占有景讯公司财务账本，与客观事实不符。杜田英多次自认其负责保管景讯公司的财务账本且拒绝归还景讯公司，二审错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。综上，二审认定事实不清、适用法律确有错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为公司证照返还纠纷。景讯公司诉请杜田英返还公司财务专用章、合同专用章、财务账本（2008年至2016年9月）、营业执照复件及公司重要合同、空白增值税发票15张等，其提供的主要证据有微信聊天记录、杜田英的答辩意见及杜田英与景讯公司劳动争议案件中提供的相关证据。经查，杜田英的工作岗位并未明确有保管公司以上资料职责。杜田英与景讯公司劳动争议案件中提交相关资料为复印件，微信聊天中虽提及财务账本但未能证明杜田英持有原件以及哪个时间段的账本。景讯公司主张杜田英将财务账本等带离办公室，但未能提供证据予以证明。因景讯公司提供的证据并不能证明其主张的事实，一、二审法院认定其对此承担举证不能的不利后果，对其主张不予支持，并无不当。景讯公司再审申请的理由不成立，本院依法不予支持。综上，景讯公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东景讯高新科技发展有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5426号申请执行人：仝春东，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：白新建，男，1961年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。仝春东与白新建加工合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白新建于本判决生效之日起十日内支付仝春东12,000元及利息损失（利息计算方式：从2017年5月8日起至判决确定付款之日止按照月息6‰计算）。因白新建未按上述生效法律文书履行义务，仝春东向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白新建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白新建至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人白新建名下有零星互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人白新建的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人白新建的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白新建负有继续向申请执行人仝春东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十六日书记员  崔东鹏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2038号申请执行人：郁某某，男，1963年3月23日出生，汉族，宝应县人，住宝应县经济开发区。被执行人：田某，男，1969年8月6日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人郁某某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3527号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，冻结了被执行人银行账户；申请执行人郁某某于2019年12月10日自愿撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执2038号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月十日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10440号原告：邓福忠，男，1956年3月4日生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。被告：平潭综合试验区泰道建筑工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭诚镇九一六北路东侧华夏庄园B、C区（阳光城）B7幢101室。法定代表人：林显华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳旗，该公司员工。原告邓福忠与被告平潭综合试验区泰道建筑工程劳务有限公司（以下简称泰道公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪松,被告泰道公司委托诉讼代理人王炳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告原告暂定误工费、护理费、营养费等各种费用共计9800元。二、残疾赔偿金、精神损失费、后期误工费、护理费、交通费等其它费用以鉴定结论为准。三、诉讼费用及鉴定费用等由被告承担。事实与理由：原告是被告雇佣的工人，原告从2017年9月开始在被告承包的位于郑州市××与××交叉口往东200米地铁14号线工地干木工，原告于2017年12月2日早上8时左右，在地铁十四号线做木工时，因脚踩的钢管较滑造成原告在工作时不慎从高空坠落。原告坠落后造成多处严重脑部受伤，后经被告送往医院救治，前期大批的医疗费用由被告垫付。但原告因受伤较重，被告对原告的后期费用不再承担。原告多次因此事找被告协商未果，为维护自身合法权益诉至法院。诉讼中原告变更诉讼请求一、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金10000元；二、其他费用另行主张。被告泰道公司辩称，一、答辩人认为，原告在本案中诉请的误工费、护理费、营养费，已经在本院审结的原告第一次起诉的（2018）豫0102民初8625号案件中处理过了（判定：原告误工期为300日、误工费36783元；护理期限270日，护理费25238.36元；营养期限为200日，营养费6000元），该判决已生效。且答辩人对该判决书确定的赔偿义务也已履行完毕。现原告又在本案重复诉请，没有合法依据。根据“一事不再理”的审判原则，请求法庭驳回原告的诉讼请求。二、根据本院（2018）豫0102民初8625号判决书关于答辩人承担80%事故责任的认定，答辩人要求原告返还答辩人前期垫付的106478.61元医疗费中其应负担的部分，即:106748.61元×20%=21349.72元，及所借路费1115元，两项合计22464.72元。（见原卷宗中经双方确认的《平潭综合试验区泰道建筑工程劳务有限公司代垫、付邓福忠各项费用统计表》）三、关于伤残赔偿金标准应该按2017年的农村标准赔偿，精神抚慰金不超过5000元。四、要求原告对被告三次往返法院费用给与折扣。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2017年12月2日，原告在泰道公司施工工地作业时，因脚在钢管上打滑从高空坠落。当日，原告被送至河南弘大心脑血管医院住院治疗，经诊断为：重度脑挫裂伤、左侧多发肋骨骨折、头部外伤：顶部、枕部皮肤撕裂伤、左枕部蛛网膜囊肿；2018年5月17日，原告出院，出院医嘱：休息、加强营养、按时口服药物治疗、定期复查。2018年8月21日至8月31日，原告入郑州大学第五附属医院神经内科进行治疗，经诊断为脑外伤后综合症、××、××变？2018年9月10日至9月25日，原告入河南弘大心脑血管医院住院治疗，经诊断为：重度脑挫裂伤、陈旧性肋骨骨折，颈、腰椎退行性变，肺炎；出院医嘱：休息、定期复查、不适随诊。2018年8月31日，经阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请，河南唯实司法鉴定中心出具《伤残程度鉴定意见书》，载明：原告多发肋骨骨折伤残程度为十级。2018年10月8日，原告诉至本院，本院作出（2018）豫0102民初8625号民事判决书，判决：一、被告平潭综合试验区泰道建筑工程劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邓福忠21156.97元（医疗费19039.85元、误工费36783元、护理费25238.36元、住院伙食补助费5760元、营养费6000元，共计92821.21元的80%计74256.97元，扣除被告泰道已支付53100元，余21156.97元）；二、驳回原告邓福忠其他及过高部分诉讼请求。诉讼中，原告申请对其精神伤残等级、身体伤残等级、休息期、护理期、营养期的时间期限进行鉴定，2019年11月20日，××司法鉴定所出具《不予受理通知书》，载明：因委托材料不齐全，决定不予受理。上述事实有当事人陈述、医疗费票据、鉴定意见书、不予受理通知书等证据予以证实本院认为，本院已生效的民事判决书确认原告系在泰道公司施工工地提供劳务时受伤，作为雇主的泰道公司应承担80%的赔偿责任，原告应承担20%的事故责任。原告的损失为：1、残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第三十五“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，河南唯实司法鉴定中心出具《伤残程度鉴定意见书》于2018年8月31日作出，原告伤残赔偿金按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算为27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；2、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为5000元。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。因原告提交的委托鉴定材料不齐全，造成原告相关鉴定申请，鉴定机构不予受理，原告其他损失可待相关鉴定后，另行主张。对于被告的辩解，因其未提出反诉，本院不予合并审理。综上所述，被告泰道应赔偿原告残疾赔偿金27661.48元的80%计22129.18元及精神抚慰金5000元，共计27129.18元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第三十五之规定，判决如下：一、被告平潭综合试验区泰道建筑工程劳务有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告邓福忠27129.18元；二、驳回原告邓福忠过高部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，已减半收取371元，原告负担132元，被告平潭综合试验区泰道建筑工程劳务有限公司负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一九年十二月十六日书记员 孙水泉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9769号上诉人(原审原告)：杨某某，女，1964年2月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：韩峰，上海上一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周某1，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：周某2，女，1953年2月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：周某3，男，1957年4月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：周某4，男，1960年8月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人杨某某因与被上诉人周某1、周某2、周某3、周某4分家析产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初10213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判对上海市青浦区朱家角镇林家村XXX号的7间房屋(以下简称：系争房屋)进行分割或将本案发回重审;2.一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：系争房屋是上诉人杨某某与被上诉人周某1婚后共同建造与翻建，属于两人夫妻共同财产，即使没有办理相关手续，房屋是实际存在的，上诉人杨某某应当享有的权利并不会因为没有建房手续而灭失。即便上诉人杨某某不享有系争房屋所有权，一审法院亦应查明上诉人对房屋是否享有居住权，然一审法院对此未查明，完全剥夺了上诉人杨某某的权利。故要求二审法院支持上诉人杨某某的上诉请求。周某1、周某2、周某3、周某4均未作答辩。杨某某向一审法院起诉请求：请求依法分割上海市青浦区朱家角镇林家村XXX号的7间房屋，要求杨某某取得南面2间及中间3间，共计5间房，即第一排、第二排房屋归杨某某所有，北面2间归周某1所有。一审法院认定事实：杨某某和周某1于2008年1月登记结婚，婚后生育女儿周缘缘以及儿子周缘勇，2015年4月8日经法院调解离婚，周缘缘与周缘勇随杨某某共同生活。1982年，周某1、周某2、周某3、周某4父亲周福云为户主的造屋用地申请批复单上记录平房建筑用地面积48.80平方米，该批复上登记人员有4人，分别为周福云、周方英(周某1、周某2、周某3、周某4母亲)、周某4、周某1。2019年1月2日，本区朱家角镇林家村村民委员会出具《证明》，载明“兹有我村9组49号村民杨某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2007年12月与我村村民周某1登记结婚，在2008年8月18日生育一女儿周缘缘，2010年5月24日生育一儿子周缘勇，婚后共同翻建老平房72平方米左右、2009年新建30平方米。2013年新建52平方米，总共面积154平米。2017年朱家角镇在拆违工程中，以每户不超过252平米为标准”。以上证明中，杨某某婚后翻建的老平房，没有翻建的相关手续；2009年和2013年新建房屋，也没有建房批准手续。一审法院另查明，周福云与周方英系夫妻关系，两人共育有长女周某2、二子周某3、三子周某4、四子周某1。周福云于2000年1月18日死亡，周方英于2015年11月16日死亡。一审法院认为，根据杨某某的陈述和村委会的证明意见，杨某某、周某1婚后分别于2009年和2013年共同建造的房屋没有建房批准手续，截止庭审结束杨某某未能提供相关材料，该部分房屋因缺乏建房相关审批手续，故一审法院对杨某某要求分割该部分房屋的诉求不予支持。至于杨某某和村委会表示的杨某某婚后翻建的老平房，一方面没有翻建的相关手续，另一方面该部分房屋翻建前造房用地批复单上并不包括杨某某，杨某某认为2009年翻建的二间房屋是夫妻共同财产，未能提供充足证据予以证明，而杨某某与周某1现已离婚，故杨某某分割该部分房屋的诉求一审法院不予支持。杨某某若认为自己对该部分房屋有出资，可向相关权利人主张自己合法权益。周某1、周某2、周某4经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：驳回杨某某的所有诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据当事人的诉辩意见及其他经质证属实的在案证据,经审理后对本案事实进行了认定，在此基础上作出的原审判决理由阐述全面，本院予以认同。上诉人杨某某的上诉理由与其在一审时的起诉理由基本一致，但在二审中并未提供新的事实或证据来证明其上诉主张能够成立，故本院认可原审法院对本案事实的认定及对相关法律、法规的理解适用，对上诉人杨某某的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。法官助理张承恩审判长  金正华审判员  张 华审判员  沈 燕二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终1031号上诉人（一审原告）张春云，女，1975年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（一审被告）襄阳市襄州区人民政府，住所地：湖北省襄阳市襄州区航空路187号。法定代表人黄进，区长。张春云因诉襄州区人民政府行政协议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06行初114号行政裁定，向本院提起上诉。经审查，张春云一审委托诉讼代理人于2019年1月4日签收湖北襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06行初114号行政裁定。张春云于2019年1月23日提起上诉。本院认为，张春云的上诉超过了法律规定的上诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定，裁定如下：对张春云的上诉不予受理。审判长  邵远红审判员  徐 冰审判员  吴 晋二〇一九年十二月二十四日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2703号申请执行人：贵阳白云永顺建筑物资租赁站。住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红村一组。统一社会信用代码：915201136000034595。经营者：戴润平，男，1978年7月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。执业证号：A201252010220237。被执行人：李远朋，男，1987年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州聚黔建筑工程劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B343室。统一社会信用代码：91520115076027664L。法定代表人：童宏。本院执行的申请执行人贵阳白云永顺建筑物资租赁站与被执行人李远朋、贵州聚黔建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人贵阳白云永顺建筑物资租赁站依据发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终2436号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李远朋支付租金及材料赔偿款235000元及逾期利息（逾期利息以235000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月8号计算至款项付清之日）、案件受理费9200元，要求被执行人贵州聚黔建筑工程劳务有限公司对上述租金及材料赔偿款在150000元范围内承担连带支付责任，并对上述案件受理费在5800元范围内承担连带支付责任，本案执行费由二被执行人承担。本院2019年9月5日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本院于2019年9月9日、9月12日、9月19日、10月15日、11月13日、11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李远朋、贵州聚黔建筑工程劳务有限公司的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息，经查询，被执行人贵州聚黔建筑工程劳务有限公司名下无任何财产信息；经向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站查询，被执行人贵州聚黔建筑工程劳务有限公名下无不动产登记信息；本院已将被执行人贵州聚黔建筑工程劳务有限公纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。执行中申请人就李远朋应承担的责任部分与其达成执行和解协议。本案未实现的债权为租金及材料赔偿款235000元及相应利息、案件受理费9200元。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年12月2日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月二日法官助理左德兴书记员杨智伦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3376号上诉人（原审被告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。法定代表人：柴继军。被上诉人（原审原告）：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。原审被告：北京汉华易美图片有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号14幢一层101室。法定代表人：柴继军。原审被告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦12层097。法定代表人：柴继军。原审被告：华夏视觉（北京）图像技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达中路甲12号A210-1。法定代表人：魏林。原审被告：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地常州市武进区西太湖科技产业园禾香路123号。法定代表人：廖杰。上诉人汉华易某（天津）图像技术有限公司因与被上诉人华为技术有限公司及原审被告北京汉华易某图片有限公司、华盖创意（北京）图像技术有限公司、华夏视觉（北京）图像技术有限公司、视觉（中国）文化发展股份有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21254号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系著作权许可使用合同纠纷。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案争议焦点为涉案《汉华易某（天津）图像技术有限公司版权素材合作协议》、《汉华易某（天津）图像技术有限公司版权素材使用许可报价单》、《年度合作协议》等三个协议均存在管辖约定，应按照哪一份协议中的约定来确定本案管辖？。根据本案诉讼请求及证据显示，被上诉人系基于履行《汉华易某（天津）图像技术有限公司版权素材合作协议》产生的争议而提起的诉讼，故应按该协议约定来确定本案管辖。该协议约定争议由深圳市龙岗区人民法院管辖，因被上诉人华为技术有限公司住所地位于深圳市龙岗区人民法院辖区，故该约定选择了与本案争议具有实际联系的管辖法院，合法有效。依照该约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人汉华易某（天津）图像技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十日书记员 刘冀蓉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5944号 申请执行人:广州宝华大笪第商业城管理有限公司，住所地广州市荔湾区华贵路。 被执行人：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广州市荔湾区龙津东路。 本院在执行申请执行人广州宝华大笪第商业城管理有限公司与被执行人广东丝路方舟投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人广东丝路方舟投资有限公司名下房屋。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨佳伟