四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2595号 原告：郭庆中，男，生于1964年11月6日，汉族，农民，住古蔺县。 被告：古蔺安伦商贸有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇枣林村五组，统一社会信用代码915105255864866250。 法定代表人：尹安伦，经理。 被告李健，男，生于1966年5月26日，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告郭庆中与被告古蔺安伦商贸有限责任公司（以下简称安伦公司）、李健与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告郭庆中到庭参加诉讼，被告安伦公司，被告李健及委托诉讼代理人胡云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭庆中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安伦公司按本院（2018）川0525破1号之四裁定书中和解协议的内容支付原告债权8430元，2.判决被告李健承担连带责任；3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原古蔺县源梦木业有限公司（以下简称源梦公司）在2016年收购原告木材共计23.43立方米，折算现金16860元，原告催要多次一直未支付。后经法院判决，由被告支付木材款16860元，在执行程序后，被法院裁定破产清算，因原告未按期申报债权，后得知同案其他债权人收到已申报债权，原告与另一债权人均未收到。源梦公司后改名为安伦公司，应由更名后的公司承担责任。故诉至法院，请求依法判决。 被告李健书面辩称，原告与被告之间无任借贷关系，不是朋友和熟人，也无任何关联，被告不是适格当事人。原告没有在破产程序中依法申报债权，在安伦公司破产清算一案中，并不包含原告在本案中主张的债权。被告作为担保人只承担破产和解协议中列入的已申报的债权的50%，该和解协议已全部给付完毕，被告的担保责任已履行完毕，不应再对未申报的债权承担保证责任，请驳回原告对被告的诉讼请求。 被告安伦公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据进行审查后，本院认为原告提交的双方身份证明、（2017）川0525民初2165号民事判决书及民事裁定书、（2017）川0525执1073号执行案件移送破产审查决定书、（2018）川0525破1号民事裁定书、安伦公司无争议债权表、破产和解协议和被告提交的法院破产公告、破产通知书、（2018）川0525破1号民事裁定书、安伦公司无争议债权表、破产和解协议（原、被告提交的证据均属复印件）等证据符合证据的“三性”，本院予以认定。 本院上述有效证据，结合当事人的陈述，认定事实如下： 被告安伦公司的前身系古蔺永丰木业有限公司、源梦公司。2017年7月31日，本院作出（2017）川0525民初2163号民事判决书，判决源梦公司在判决书生效后10日内给付原告木材款16860元。该案在执行过程中，源梦公司无力支付原告木材款。2017年12月11日，本院作出（2017）川0525执1073号执行案件移送破产审查决定书，将涉及到原告等12位债权人与源梦公司的执行案件报送泸州市中级人民法院执行转破产进行审理。2017年12月28日，泸州市中级人民法院根据根据本院移送的决定书和债权人余朝伦等的申请作出（2017）川05破申14号民事裁定立案受理了梦源公司破产清算一案，并指定本院进行审理。本院在审理破产清算一案过程中查明，源梦公司已于2017年12月21日变更为安伦公司，法定代表人由罗远珍变更为尹安伦。本院按破产清算程序于2018年7月18日召开了第一次债权人会议，在第一次债权人会议上，全体债权人对已申报的债权进行核查，原告作为已知债权人未按时向本院指定的管理人四川君康会计师事务所有限公司申报债权。2018年8月20日，本院作出（2018）川0525破1号之二民事裁定书，裁定认可余朝伦等11位已申报的债权共计253393.5元。2018年8月28日，安伦公司以有担保人愿意为其偿还部分债务，请求与债权人在破产程序中进行和解。2018年9月19日，本院召开第二次债权人会议，被告李健自愿为安伦公司的债务提供担保，债权受偿比例为50%，在和解协议被法院裁定认可后10日内履行完毕，剩余50%的债务在该和解协议履行完毕后予以免除。安伦公司和解协议在第二次债权人会议上得到半数以上的债权人表决通过，管理人在制作和解协议中未注明未申报债权的债权人如何处理债权。2018年9月25日，本院作出（2018）川0525破1号之四民事裁定书，认可安伦公司和解协议，终止安伦公司和解程序。后安伦公司按和解协议内容偿还了已裁定确认的全部债权的二分之一。2019年4月左右，原告从安伦公司已获得债权的债权人之一王大林处得知债权人的债权已得到了一半清偿，遂请求法院依法要求债务人安伦公司履行清偿义务，经本院通知安伦公司和担保人李健，二被告均未按和解协议内容履行义务。 本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以向债务人的管理人申报债权，债权人未依照法律规定申报债权的，在和解协议执行期间不得行使权利，在和解协议执行完毕后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利。原告与被告安伦公司的债权债务关系已经本院作出的（2017）川0525民初2163号民事判决书确认并生效，该债权客观真实，本院认定原告是被告安伦公司的债权人之一，在安伦公司进入破产清算程序后，经本院依法通知和公告，原告虽未按期向本院指定的管理人申报债权，但其在和解协议执行完毕后，可以按照和解协议内容向债务人安伦公司主张权利，故原告要求被告安伦公司按和解协议清偿债务即偿还债权16860元的一半为8430元的主张，符合法律规定的条件，本院予以支持。被告李健作为和解协议的担保人，其在和解协议中对被告安伦公司的债务提供担保，不是只对申报并裁定确认的债权进行担保，应认定为对被告安伦公司在破产和解前产生的所有债务提供担保，且在召开债权人会议时，其也明知有原告的债权存在，是因原告未及时申报才未得到及时处理，在其他债权人的权利得到实现后，未按时申报债权的原告向被告安伦公司主张，被告安伦公司不执行和解协议的内容时，被告李健为和解协议的执行提供的担保行为继续有效，故原告要求李健承担保证责任的主张，本院予以支持。被告李健在实际承担保证责任后，有权向被告安伦公司追偿。被告李健辩解不承担保证责任的理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告古蔺安伦商贸有限责任公司于本判决生效后10日内按本院（2018）川0525破1号裁定书之四中和解协议的内容支付原告债权8430元； 二、被告李健对上述款项承担连带清偿责任，被告李健在实际承担责任后，可向被告古蔺安伦商贸有限责任公司追偿。 案件受理费50元，由被告古蔺安伦商贸有限责任公司、李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杜 宇 人民陪审员  牟光泽 人民陪审员  孙光荣 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  蒲 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。