wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初566号                            公诉机关                       新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高席江，男，满族，初中文化，务工人员，捕前住辽宁省西丰县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月30日被新民市公安局刑事拘留，同年11月4日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                                           辩护人                       值班律师张国贵                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉（2019）495号                                           指控事实                       2019年10月3日18时许，被告人高席江驾驶重型仓栅式货车由南向北行驶至沈环线285km+400m(新民市柳河沟镇黑岗子村路口) 处，未按操作规程安全驾驶，与由东向西冯某某驾驶的小型普通客车相撞，造成冯某某受伤、宋美香当场死亡、双方车辆受损的重大交通事故。新民市公安局交通警察大队认定，高席江负此事故的主要责任，冯某某负次要责任。             2019年10月30日，被告人高席江主动到新民市公安局投案自首。             另查明案发后，被告人高席江在保险限额外对被害人宋美香家属进行了经济赔偿，被害人宋美香家属及被害人冯某某均表示对被告人高席江的行为予以谅解                                           指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月缓刑一年                               被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关新检公诉刑诉[2019]495号起诉书指控被告人高席江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；量刑建议合理，指控的罪名成立。被告人高席江案发后主动报警并在现场等待交警出警，在侦查及庭审阶段均能如实供述犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人高席江对被害人家属在保险限额外进行了经济赔偿，被害人宋美香的家属及被害人冯某某均表示对被告人高席江的行为予以谅解，故可酌情从轻处罚。鉴于本案适用速裁程序审理，并结合被告人高席江住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。                                           法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。                                           判决结果                       被告人高席江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人高席江应自判决生效之日起三日内到辽宁省西丰县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 林述静                         二〇一九年十二月十九日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6114号原告：孙某，女，1969年10月3日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。被告：霍某1，女，1975年12月26日出生，个体，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。被告：霍某2，女，1984年8月25日出生，个体，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。原告孙某与被告霍某1、霍某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，因被告霍某1、霍某2已将欠款清偿完毕，故原告孙某于2019年12月5日向本院提出撤回对被告霍某1、霍某2的起诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告霍某1、霍某2的起诉。诉讼费75元，由原告孙某承担。审判员 扈成军 二〇一九年十二月五日书记员 李凤娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2209号 申请执行人：黄礼军，男，1974年4月29日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于黄礼军与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1201号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄礼军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院于2019年10月18日冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为12000元，未执行金额为12000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初7175号原告：樊玉明，男，1951年8月29日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：项宗玉，男，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告樊玉明与被告项宗玉为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告樊玉明撤诉。本案受理费减半收取212.5元，由原告樊玉明负担（已缴纳）。审判员  韩萌二〇一九年十二月十九日法官助理夏冬书记员詹梦涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18302号起诉人：闫明果，男，1983年8月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代理人：闫芨英（闫明果父亲），住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2019年11月19日，本院收到闫明果的民事起诉状。起诉人闫明果向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆转（质）押协议》；2.判令被告返还起诉人购买车辆和车辆维修款共计76590元或返还购买车辆；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人诉称，2017年4月7日，起诉人在宁夏航天马汽车贸易有限公司购买了号牌为×××丰田牌轿车，起诉人在对车主与潽金融资有限公司之间债权债务纠纷不知情的情况下与该公司员工马江签订《车辆转（质）押协议》。起诉人在交付5万元后，马江将涉案车辆的原车主信息、《汽车质押借款合同书》等资料交付给起诉人。同日，马江将车辆交付起诉人使用，该车辆在起诉人患病后由其弟闫明鑫使用，自购买车辆后，起诉人及其弟支付车辆维修费及保养费用共计26590元。2019年10月20日1时许，涉案车辆在银川市兴庆区天都十六区西区地下车库由驾驶XXXX及×××号车辆的五人盗走。随后，起诉人弟弟拨打报警电话，经民警调查，车辆被盗系因原车主与潽金融资有限公司之间的经济纠纷所致。经起诉人要求，涉案车辆于2019年10月29日被扣押在中山南街派出所。现起诉人为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，经查，马江因涉嫌刑事犯罪，已被银川市公安局兴庆区分局逮捕羁押，且马江的户籍地址为吴忠市同心县河西镇李沿子村447号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，起诉人就案涉纠纷在本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对闫明果的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 丹书 记 员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6308号罪犯丁雪丰，男，1977年11月11日生，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2018年3月30日作出(2018)苏0111刑初71号刑事判决，认定被告人丁雪丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2020年11月12日止）。判决生效后，该犯于2018年4月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯丁雪丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁雪丰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯丁雪丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁雪丰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁雪丰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执14号申请执行人：李英茹，女，1980年04月08出生，汉族，住讷河市。申请执行人：李双，男，1979年12月14出生，汉族，住讷河市。被执行人：张勇，男，1980年02月07出生，汉族，住讷河市。被执行人：杨光，女，1981年10月17出生，汉族，住讷河市。被执行人：讷河市振北房地产开发有限责任公司，住所地讷河市。法定代表人：冯振，该公司经理。申请执行人李英茹、李双与被执行人张勇、杨光、讷河市振北房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3212号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人提供的七处房产进行拍卖，申请人接收拍卖物折抵部分执行款，余款申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执14号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十二月十五日书记员  张建华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执486号之一 申请执行人：新疆金鑫典当有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路。 法定代表人：卞志军，该公司总经理。 被执行人：杨媛媛，女，1973年9月18日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：李礼轩，男，1966年5月20日出生，汉族，无固定职业。 本院在执行申请执行人新疆金鑫典当有限公司与被执行人李礼轩、杨媛媛民间借贷纠纷一案中，由于2019年12月18日乌鲁木齐市中级人民法院以（2019）新01执监178号执行裁定书将本案指定乌鲁木齐市米东区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结(209)新0102执486号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 永 春 审判员 买买提艾力 审判员 依马木艾山 二〇一九年十二月二十三日 书记员 卡迪 热亚
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1040号 罪犯张飞东，男，汉族，1985年2月25日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）亳刑初字第00084-2号刑事判决，以被告人张飞东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张飞东在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张飞东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张飞东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张飞东减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2011年5月10日起至2023年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8990号上诉人（原审原告）：杨淳博，男，1980年12月25日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人杨淳博因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨淳博上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆大唐科技股份有限公司(以下简称大唐科技公司)向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与大唐科技公司达成借款合意，三被上诉人为大唐科技公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。杨淳博向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金1,800.00元及利息47.50元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月23日，并从2019年02月24日起以1,800.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨淳博的起诉。案件受理费25元，退还原告杨淳博。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人杨淳博的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7403号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十日书记员  谢立桢
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监835号二审上诉人（一审被告)：涟水县红窑镇黄锅甄村村民委员会，住所地江苏省涟水县红窑镇黄锅甄村。法定代表人：笪靖飞，该村民委员会主任。二审被上诉人(一审原告)：颜军。涟水县红窑镇黄锅甄村村民委员会与颜军建设工程施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院作出(2014)涟高民初字第0541号民事判决，宣判后，涟水县红窑镇黄锅甄村村民委员会不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。二审审理中，涟水县红窑镇黄锅甄村村民委员会提出撤回上诉申请，江苏省淮安市中级人民法院遂作出（2014）淮中民终字第2237号民事裁定，准许涟水县红窑镇黄锅甄村村民委员会撤回上诉。江苏省涟水县人民法院(2014)涟高民初字第0541号民事判决已经发生法律效力。本院审查认为，江苏省涟水县人民法院(2014)涟高民初字第0541号民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘悦梅审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王政霞二〇一九年十二月三十日书 记 员 褚茜茜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢658号 申请执行人张俊虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人张虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 张俊虎与张虎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元，至此，申请执行人张俊虎向本院申请执行的（2012）乌民初字第1133号民事调解（于2016年8月16日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十六日
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁10刑申11号袁文光：你因故意伤害一案，对乳山市人民法院（2018）鲁1083刑初413号刑事判决及本院（2019）鲁10刑终185号刑事裁定不服，认为原判决认定事实有误、定罪证据不足为由，向本院提出申诉。请求认定你的行为构成正当防卫，不应负刑事责任。本院经组成合议庭审查后认为，你于2018年6月7日8时许，与李振翠发生争吵并导致李振翠构成轻伤二级。原审法院结合受害人李振翠陈述、证人刘丽丽和孙秀英的证言及你本人于案发后的供述等证据，认定系你先动手殴打李振翠，并致其轻伤，证据确凿，事实清楚。本案中，系你先动手殴打李振翠，你现在主张你的行为属于正当防卫，没有事实和法律依据，本院对你的申诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判文书，自觉息诉。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
重庆市开州区人民法院民 事 调 解 书(2019)渝0154民初6264号原告：曾祥华，男，汉族，生于1986年11月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:张先冲、李凯，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：段贤伟，男，汉族，生于1979年2月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。原告曾祥华与被告段贤伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2018年5月25日,原告曾祥华在给被告段贤伟改建房屋时,从外架摔下受伤,其伤情经重庆市万州司法鉴定所司法鉴定为一个八级伤残,两个十级伤残。原告曾祥华对本次事故所造成的损失向被告段贤伟起诉来院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告段贤伟一次性给付原告曾祥华在本次事故中的补偿款120000元（原、被告自定于2019年12月19日兑现），其余损失由原告曾祥华自己承担，不再向被告段贤伟主张。二、双方再无其他争议。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  晏 星二〇一九年十二月十八日法官助理  王 凯书 记 员  黎单丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11593号之一 申请执行人：李正清，男，1984年1月30日出生，身份证住址湖南省新邵县。 委托代理人：郑凤丹，广东斯子郎律师事务所律师。 委托代理人：潘家德，广东斯子郎律师事务所实习律师。 被执行人：郑炜强，男，1976年2月2日出生，身份证住址甘肃省宁县。 被执行人：深圳市XX有限公司。住所地：深圳市宝安区 法定代表人：郑炜强。 申请执行人李正清与被执行人郑炜强、深圳市XX有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初17228号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付申请执行人90万元（人民币，下同）及利息（以90万元为基数，自2017年1月11日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2.支付律师费3万元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候冻结被执行人郑炜强持有的深圳市旭泰华科技有限公司持有的100%股权，冻结期限自转为正式查封之日起开始计算； 2.轮候查封被执行人郑炜强名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，查封期限自转为正式查封之日起开始计算； 3.冻结并划拨被执行人郑炜强名下在交通银行开立的账户44XX02中的存款596.81元； 4.参与分配深圳市福田区人民法院处置被执行人深圳市旭泰华科技有限公司名下位于X市X区××街道××东侧桃园峰××单元××、602房屋拍卖款共计230831.43元，扣除执行费21722.87后，剩余209108.56元依法扣划至申请执行人指定的银行账户； 5.继续查封被执行人郑炜强名下位于X市X区XX号，查封届满日期为2020年10月15日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭培华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）浙0281执4557号 申请执行人：宋巧珍，女，1964年12月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：叶建国，男，1963年5月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：夏幼凤，女，1966年3月12日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人宋巧珍与被执行人叶建国、夏幼凤民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人归还52216元，并承担执行费683元。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人叶建国、夏幼凤已于2019年12月5日支付3000元，并支付执行费683元，其余余款49216元自2019年12月20日起，每月20日前支付600元，需要长期履行。 本院认为，申请执行人宋巧珍与被执行人叶建国、夏幼凤达成执行和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十二月六日 代书记员 胡珠盈
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2150号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，本院申请执行的(2017)川0402民初2185号民事判决书中明确由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 庞国君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2792号 申请执行人：广州市合辉贸易有限公司，住所地：广州市越秀区永福路8号604室。 法定代理人：刘某。 被执行人:柳州市翔远汽车销售有限公司，住所地：柳州市河东村第三产业B地块。 法定代表人：黄崇高。 本院在执行广州市合辉贸易有限公司与柳州市翔远汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2792号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十一日 代书记员 周 婷
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初5116号 原告：盛宏聚，男，1964年9月6日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。 被告：吴国水，男，1977年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告盛宏聚诉被告吴国水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。原告盛宏聚于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盛宏聚撤诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告盛宏聚负担。 审判员 刘 俊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王珍珍
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢514号之一 申请执行人李某某。 被执行人李某某2。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626执恢514号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 超
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执931号 申请执行人傅谦明，男，1971年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司，住所地舟山市定海区纺织厂路26号。 法定代表人李明杰，执行董事。 申请执行人傅谦明与被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初1516号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人傅谦明向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行，执行标的为被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司支付执行款50000元及相应利息，并负担本案受理费256元，执行费650元。 本案执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司逾期未履行但已如实向本院申报了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆等信息进行查询，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等财产信息，仅有部分办公用品。申请执行人傅谦明表示办公用品价值不大不要求处置，同时其也无法提供被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司其他可供执行的财产线索。因被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司未履行义务但如实报告了自己的财产状况，故本院已对其采取了限制高消费的执行措施。截止2019年12月5日，本案未到位执行标的为执行款50000元及相应利息，本案受理费256元，执行费650元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅谦明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）浙0902执931号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十二月五日 书记员  赵 鹰
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1455号 申请执行人:李友军，男，1975年5月27日出生，住所地湖北省黄梅县。 被执行人:尹帮成，男，1966年2月3日出生，住所地地址隆回县。 被执行人:廖述阳，男，1982年9月13日出生，住所地地址隆回县。 申请执行人李友军与被执行人尹帮成、廖述阳纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）湘0525民初512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李友军向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。 2019年11月5日，本院向被执行人尹帮成、廖述阳达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年11月12日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产。2019年12月4日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月12日将被执行人尹帮成、廖述阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月4日，本案应当执行的标的金额为45708.00元，尚有45708.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十二月四日 书记员  刘煊熔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7354号原告：王文军，男，1973年10月04日出生，汉族，住贵州省花溪区。被告：王国秀，女，1954年12月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王文军诉被告王国秀不当得利纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，2019年12月9日，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文军撤回起诉。案件受理费1271元（已减半收取），退还原告王文军。审判员  谢茂二〇一九年十二月九日书记员  王跃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13394号 原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路1号（原桂花路3幢）。统一社会信用代码：915205022154905296。负责人：钱萍，系该行行长。 委托诉讼代理人：颜昌熠（特别授权代理）,男，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：李光祥（特别授权代理）,男，汉族，系该行员工。 被告：罗正平，男，汉族，1984年12月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗正平立即偿还原告贷记卡本金14140.40元，以及至贷记卡透支本金利息费用还清之日止所欠的利息费用（截止2019年9月13日已拖欠利息费用3951.41元，本金及利息费用共计18091.81元）；2.判决被告罗正平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗正平于2018年2月8日在我行申请办理金穗贷记卡，根据我行申请要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并对申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容和规则进行了阅读，并自愿签字确认。经我行审查审批，为其办理了金穗贷记卡（卡号：62×××66),并授信1.8万元。被告罗正平持该贷记卡至2019年9月13日，透支共欠本金14140.40元。被告在还款期限到达后，未能偿还全部应还款项。经原告多次催收至今未偿还全部应还款项。综上所述，请求法院判决被告罗正平偿还金穗贷记卡（卡号：62×××66)本金及利息费用18091.81元。 本院经审理查明，2018年2月8日，原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告对申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容和规则进行了阅读，并签字确认。填写申请表后，经原告审批，原告为被告办理了金穗贷记卡，授信金额为1.8万元。被告持该贷记卡至2019年9月13日，透支借款本金14140.40元。还款期限届满后，被告未能偿还全部应还款项。经原告多次催收未果，因此诉至本院。 上述事实，有原告提供的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。经查，截止2019年9月13日，被告共计透支14140.40元。故对原告要求被告支付透支借款本金14140.40元的请求，本院予以支持。对于利息，按照原被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告罗正平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行透支借款本金14140.40元及利息，利息按照原被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币126.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十二月二日 书记员  邓 頔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11519号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：马磊，男，1996年4月20日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告马磊、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建民，男，1972年10月15日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人孙建民因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建民申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，在提高劳动薪酬、增加社保项目的基础上，申请人拒绝与北控水务（中国）投资有限公司签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由双城公司向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建民的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月三十日书记员 孟祥辉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终11234号上诉人（原审被告，反诉原告）：北京欧润特科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼四层A450。法定代表人：宋林，经理。委托诉讼代理人：张晓光，北京九融律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：北京金泰永享金属加工有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇太舟坞村北平房。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：杨曦，北京市信之源律师事务所律师。上诉人北京欧润特科技有限公司（以下简称欧润特公司）因与被上诉人北京金泰永享金属加工有限公司（以下简称金泰永享公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初35861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，欧润特公司主张一审法院于2019年3月13日已就本案作出（2018）京0108民初35861号民事调解书，其已按调解书的内容履行了付款义务。诉讼中，欧润特公司向本院出示了（2018）京0108民初35861号民事调解书原件，金泰永享公司认可收到欧润特公司支付的59500元，但不认可调解书的内容。本院认为，欧润特公司曾取得（2018）京0108民初35861号民事调解书并支付59500元，在此情况下，一审法院仍就本案纠纷作出（2018）京0108民初35861号民事判决书，且对前述情况并无涉及，属基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初35861号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。北京欧润特科技有限公司预交的二审案件受理费5828元予以退回。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇一九年十二月二十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初228号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人王天佑，绰号羊狗，男，生于1967年2月19日，云南省澄江县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县，现暂住澄江县。因本案于2019年12月9日被澄江县公安局刑事拘留，同年12月19日、12月25日分别被澄江县公安局、澄江县人民检察院取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人王天佑犯故意伤害罪，于2019年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人王天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年10月6日13时许，被告人王天佑在澄江县，因铺设水管一事与被害人王某发生口角，引发双方互殴，并致被害人王某受伤。经鉴定，王某的损伤为轻伤二级。被告人王天佑自动到案并如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。据此认为，被告人王天佑故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王天佑具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等量刑情节，据此，建议本院判处被告人王天佑一年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人王天佑对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王天佑犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的自首、认罪认罚以及积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节，公诉机关所提量刑建议过重。经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为建议本院判处被告人王天佑拘役四个月，缓刑六个月。该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王天佑犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送作案工具镰刀一把，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇一九年十二月三十日书记员  刘 俊
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终3063号上诉人（一审原告）：安徽省金寨县弘宇建筑安装劳务有限公司，住所安徽省金寨县梅山镇新城区江店街道。法定代表人：彭显志，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。上诉人（一审被告）：苏辉扬，男，汉族，1985年10月2日出生，户籍地福建省南安市，经常居住地辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨伟东，辽宁平安律师事务所律师。上诉人安徽省金寨县弘宇建筑安装劳务有限公司与上诉人苏辉扬民间借贷纠纷一案，双方当事人均不服安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决未对当事人提出的管辖权异议依法处理，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初2732号民事判决；二、本案发回安徽省金寨县人民法院重审。上诉人安徽省金寨县弘宇建筑安装劳务有限公司预交的二审案件受理费3100元及上诉人苏辉扬预交的二审案件受理费3100元，均予以退回。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年十二月十二日法官助理蔡金贺书记员朱雪芬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1594号 申请执行人：卢显静，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：石祥健，男，1988年2月12日出生，瑶族，居民，住平南县。 申请执行人卢显静依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1642号民事调解书，申请执行与被执行人石祥健买卖合同纠纷一案，请求被执行人石祥健支付石灰款34500元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费331元和申请执行费418元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人石祥健在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结了其名下的支付宝、财付通及银行账户内的存款，并扣划了其银行账户内的存款共2936元至法院标的款专用账户。上述执行款先扣除本案执行费418元后剩余2518元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人石祥健有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12850号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴华民，男，汉族，1956年10月5日出生，住江西省九江市永修县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市天天向上物业管理服务有限公司东城分公司。住所地：广东省东莞市东城街道星城社区学前路新街庆峰花园管理处。负责人：彭跃军。再审申请人吴华民因与被申请人东莞市天天向上物业管理服务有限公司东城分公司（以下称天天东城分公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴华民申请再审称：天天东城分公司应继续履行劳务合同，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据吴华民申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于天天东城分公司应否继续履行案涉劳务合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，吴华民于2016年10月5日已年满六十周岁，达到法定退休年龄，在此之后双方形成的用工关系应按劳务关系处理。吴华民于2018年3月10日出具《离工报告》，在《员工离职会签表》《解除劳动合同证明书》上签名，可知双方同意解除劳务关系。吴华民主张天天东城分公司逼迫其停工并签订上述文件，但未能提交充分有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。吴华民要求天天东城分公司继续履行劳务合同缺乏依据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，吴华民申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴华民的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十三日书记员  赵先颖
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1521号 原告：夏春华，女，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：潘林亮，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系单位推荐的员工。 委托诉讼代理人：陈保童，女，汉族，住浙江省苍南县，系单位推荐的员工。 被告：浙江国厦建设工程有限公司（原公司名称：浙江国夏建设工程有限公司），住所地：浙江省平阳县鳌江镇利德公寓2幢707室，统一社会信用代码：91330326MA2867KC56。 法定代表人：杨立众。 夏春华与浙江国厦建设工程有限公司保证合同纠纷一案，夏春华于2019年6月4日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1.判令被告按（2017）浙0329民初1756号《民事判决书》确认的债务向原告承担连带责任即借款本金180万元及相应利息（其中100万元的利息从2013年8月27日起按月利率2%计算至本息清偿之日止；其中80万的利息从2013年8月30日起按月利率1.5%计算至本息清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。夏春华的委托诉讼代理人潘林亮到庭参加诉讼，浙江国厦建设工程有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年8月27日，宝腾建设集团有限公司因资金周转需要向原告借款100万元，双方约定按月利率2%计算利息，并约定了还款期限至2017年5月1日止。2013年8月30日，宝腾建设集团有限公司又因资金周转需要向原告借款80万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，并约定了还款期限至2017年5月1日止。因宝腾建设集团有限公司未归还上述欠款本息，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院同日受理并于2017年11月13日作出（2017）浙0329民初1756号民事判决。在该案审理期间，浙江国厦建设工程有限公司于2017年9月4日出具追加担保书，自愿为上述债务提供连带保证责任。保证期间为各债务履行期限届满之日起两年，履行期限届满之日早于本担保书出具日期的，从本担保书出具之日起两年。现浙江国厦建设工程有限公司未履行保证义务，故而成讼。 本院认为：夏春华为证明浙江国厦建设工程有限公司为宝腾建设集团有限公司与其的借款180万元提供担保的事实，提供追加担保书一份予以证实。保证合同关系成立并合法有效，本院予以确认。保证范围实际为本院已经生效的（2017）浙0329民初1756号民事判决书所确认的债务，保证期间为各债务履行期限届满之日起两年，履行期限届满之日早于本担保书出具日期的，从本担保书出具之日起两年，故本案的保证期间为担保书出具之日即2017年9月4日起两年。因该债务未履行，本案保证人浙江国厦建设工程有限公司应承担保证责任。在其承担保证责任之后有权向借款人宝腾建设集团有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江国厦建设工程有限公司对欠款本金180万元及相应利息（其中100万元的利息从2013年8月27日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；其中80万的利息从2013年8月30日起按月利率1.5%计算至本息债务履行完毕之日止）承担连带保证责任，此款于本判决生效之日起十日内支付夏春华； 二、浙江国厦建设工程有限公司在实际承担第一项保证责任后，有权向宝腾建设集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38931元，由浙江国厦建设工程有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  陈旭东 人民陪审员  胡向东 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  吴燕飞
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初7872号 原告：山东明水集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李宁，经理。 委托诉讼代理人：周晓光，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：臧永春，章丘明水法律服务所法律工作者。 被告：济南机车车辆配件集团有限责任公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：王文，总经理。 委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。 原告山东明水集团有限公司（以下简称明水集团）与被告济南机车车辆配件集团有限责任公司（以下简称济南机车）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明水集团委托诉讼代理人周晓光、臧永春、济南机车委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明水集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾空所占用的场地、厂房并返还占用的设备（设备清单见明细表）；2、依法判令被告偿付2019年1月1日至今的场地、厂房、设备占用费456750元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月10日原告与被告签订了租赁协议，租赁原告所有的济南市明水麻纺厂的场地、车间、办公室及设备等设施，期限自2006年6月10日至2018年12月31日止。租赁协议到期后，被告既不与原告续签租赁协议，也不交纳租赁费用，从2019年1月1日占用原告的场地、厂房、设备至今严重影响了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令如上诉讼请求。 济南机车辩称，原被告存在租赁关系属实，在2018年12月31日租赁到期后被告继续租赁应视为不定期租赁，如果原告要求被告腾出占用场地，应给被告必要的准备时间。 本院经审理认定事实如下：明水集团与济南机车于2001年签订财产租赁合同，2006年6月9日租赁到期后，双方未签订新的租赁合同，但济南机车一直承租明水集团土地30.45亩。2019年2月11日双方达成财产租赁补充协议一份，约定租赁期限自2006年6月10日至2018年12月31日，2006年6月10日至2018年12月31日每年租赁费为23.215万元。租赁期限到期后，济南机车继续承租，但一直未交纳租赁费。 本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。明水集团与济南机车的租赁合同于2018年12月31日到期，济南机车继续承租土地，明水集团未提出异议，故原租赁合同有效，但租赁期限为不定期。现明水集团要求济南机车腾空场地、厂房冰返还使用设备，于法有据，本院予以支持。关于占用费，双方约定租金为每年23.215万元，故占用费应以此为准。 依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、济南机车车辆配件集团有限责任公司于本判决生效后10日内腾空占用的山东明水集团有限公司的土地、厂房并返还设备； 二、济南机车车辆配件集团有限责任公司于本判决生效后10日内支付山东明水集团有限公司场地占用费（自2019年1月1日起至实际腾空之日止，以年租金23.215万元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，由山东明水集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年十二月十二日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9743号 原告：冯飞，男，生于1984年12月15日，汉族，成华区华府沙河业主，住成华区。 原告：杜开洪，男，生于1975年4月4日，汉族，成华区华府沙河业主，住成华区。 原告：王娅，女，生于1981年9月9日，汉族，成华区华府沙河业主，住成华区。 原告：张红维，女，生于1974年7月14日，汉族，成华区华府沙河业主，住成华区。 原告共同委托诉讼代理人：李潇，四川瑞利恒律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：王启珊，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：成华区华府沙河第一届业主委员会，住所地四川省成都市成华区。主任张建拥。 本院在审理原告冯飞、杜开洪、王娅、张红维与被告成华区华府沙河第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告冯飞、杜开洪、王娅、张红维撤诉。 案件受理费100元，由原告冯飞、杜开洪、王娅、张红维负担。 审判员  刘宗华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王华琳
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执588号 申请执行人田乃桂于2019年04月28日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司、周小旦劳务合同纠纷一案，申请执行标的6285元。 本院在执行过程中，于2019年04月29日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人田乃桂于2019年12月18日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司、周小旦劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保550号申请保全人朱某某。被保全人周某某。被保全人邬某某。本院在执行申请保全人朱某某与被保全人周某某、邬某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人周某某、邬某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人周某某、邬某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十一日书记员 李牡丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29000号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：张波，男，1965年1月19日出生，汉族，住所地山东省桓台县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月13日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月27日尚欠本金余额14092.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14092.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14092.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司石家庄分行。住所地：石家庄市裕华东路56号。负责人：栾祖盛，该行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟攀，男，汉族，1990年7月22日出生，住河北省晋州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹晓园，女，汉族，1991年7月14日出生，住河北省晋州市。再审申请人中国光大银行股份有限公司石家庄分行（简称光大银行）因与被申请人翟攀、曹晓园金融借款合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。光大银行申请再审称，原审判决认定利息罚息数额错误，其诉请翟攀、曹晓园应支付罚息、复利共计38655.71元。原审判决为罚息32843.58元、复利2598.74元，属认定事实错误，请求再审本案。本院经审查认为，原判依据贷款合同的约定以及还款时对罚息、复利的计算，并认定借款本金及期内利息清偿完毕后不再产生罚息、复利，据此作出相应原判结果并无不当。综上，再审申请人光大银行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人中国光大银行股份有限公司石家庄分行的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  孙学良审判员  谢炳忠二〇一九年十二月五日书记员  韩 冰
重庆市高级人民法院 陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2019）陕行申470号 再审申请人 (一审原告、二审上诉人）陇县南源砖瓦厂。负责人：宋鹏飞，该厂厂长。  委托代理人：李胜利，男，汉族， l961年11月22日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陇县东南镇人民政府。法定代表人：李碧峰，该镇镇长。再审申请人陇县南源砖瓦厂因诉陇县东南镇人民政府确认行政行为无效一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陇县南源砖瓦厂申请再审称，原一、二审法院违反立案登记制的要求，对案件进行实体审查，损害了申请人的诉权，将应当立案审理的行政案件不予受理。故请求撤销原一、二审裁定，依法指令再审。本院审查认为，申请人因存在环境违法行为，被宝鸡市环境保护局陇县分局作出《责令改正违法行为决定书》，其矿山开采许可证亦被陇县国土资源局依法注销。被申请人陇县东南镇人民政府根据环境整治有关机关及上级部门的工作安排要求，依据属地管理的原则，向申请人送达加强矿山管理告知书、环境保护督查巡查工作督办通知单等行为，是遵照上级行政机关的指示作出的告知行为，没有改变申请人的法定义务，不具有可诉性，故陇县南源砖瓦厂申请再审的理由不能成立。综上，陇县南源砖瓦厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陇县南源砖瓦厂的再审申请。  审   判   长      桂 红审   判   员      董 琪审   判   员      黄海鹰  二O一九年十一月二十八日  法 官 助 理     王  毅    书  记  员      刘 璐
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1373号申请执行人邹广艳，女，住所地泰来县泰来镇。被执行人付广滨，男，住所地泰来县大兴镇。被执行人姜山，男，住所地泰来县大兴镇。邹广艳与付广滨、姜山民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2014)泰商初字第517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹广艳于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人付广滨、姜山履行生效法律文书确定的给付邹广艳136,500.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人付广滨、姜山有可供执行财产，申请人邹广艳也未能提供付广滨、姜山有可供执行财产线索。本院已将付广滨、姜山纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1373号案件的本次执行程序。对申请执行人邹广艳尚未实现的上述债权，应由被执行人付广滨、姜山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后付广滨、姜山有履行能力或其他条件成就时，邹广艳可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。邹广艳再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月十九日书记员  陶 鸣
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1549号申请执行人郑培忠，男，1956年8月生，汉族。住淮滨县。被执行人李均周，男，1962年5月生，汉族。住淮滨县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1527民初2512号民事判决书，责令被执行人李均周限期履行判决义务。但被执行人李均周至今未履行生效判决书所确定的义务。现申请人郑培忠同意用李均周的工资收入来偿还欠款,通过线下冻结工资账户方式和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行郑培忠申请李均周民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 健二〇一九年十二月五日书记员 温亚辉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2540号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。被执行人：张廷洪。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与张廷洪追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2608号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，张廷洪应于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司垫付款9138.38元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由张廷洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款7769.38元。此外，未发现被执行有其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。通过本次执行，本案执行到位7769.38元。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，通过执行网络查控系统和实地调查等方式依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施，执行到位7769.38元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初2608号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十三日书记员 王 艾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14353号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码：913100005981188051B）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被告：欧阳志坚男，1974年2月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市宜章县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）为与被告欧阳志坚保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告保险金赔款315000元；2、支付原告自起诉之日起至被告实际清偿日止以315000元为基数，按人民银行同期贷款利率4.35%计算的经济损失。本院于同日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序独任审判。于2019年11月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求2为：被告支付原告自起诉之日起至被告实际清偿日止以315000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人张锜海到庭参加诉讼，被告欧阳志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告欧阳志坚未做答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年5月31日，被告欧阳志坚（借入人、融资人）通过广东网金控股股份有限公司开发运营的“宁波银行直销银行”投融资平台分别向毛亚贞（借出人、投资人）借款50000元，向陈友才（借出人、投资人）借款180000元、向郑科杰（借出人、投资人）借款6000元，向蔡惠寅（借出人、投资人）借款2000元，向王腊梅（借出人、投资人）借款8000元，向胡悄叶（借出人、投资人）借款7000元，向陈亚忠（借出人、投资人）借款3000元，向林琳（借出人、投资人）借款10000元，向司徒寅（借出人、投资人）借款28000元，向董陈（借出人、投资人）借款4000元，向高苓（借出人、投资人）借款2000元，共计借款300000元。原告永安财保上海分公司对上述融资借款承保了永安白领个人借款保证保险，其中被告欧阳志坚为投保人、毛亚贞等人为被保险人，保险期间为2017年5月31日零时起至2018年5月25日二十四时止。 2017年5月31日，被告欧阳志坚与毛亚贞、陈友才、郑科杰、蔡惠寅、王腊梅、胡悄叶、陈亚忠、林琳、司徒寅、董陈、高苓在“宁波银行直销银行”投融资平台上通过网络页面点击确认的方式签订了《借款协议》和《直销银行投融资平台服务协议》，约定：借款期限为360日，借款期间为2017年5月31日（起息日）至2018年5月25日（借款结束日），借款用途为其他消费，年利率5.00%，到期一次性还本付息；经融资人的授权，“宁波银行直销银行”投融资平台可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人即为投资人；借出人授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行相关权利义务；借出人同意并授权“宁波银行直销银行”投融资平台根据协议约定从其账户中划扣借款金额至借入人的指定账户以履行放款义务；借出人同意支付机构根据协议约定将借出人借款金额划至借入人的指定账户即视为借出人履行完毕放款义务；借入人应按协议约定到期还款并按约支付利息；借出人与借入人均同意协议项下的债权债务，可通过平台债权转让功能进行转让；融资人未按借款协议约定归还借款的，除应按借款协议约定支付利息外，还应自借款逾期之日起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息。 2017年5月31日，毛亚贞、陈友才、郑科杰、蔡惠寅、王腊梅、胡悄叶、陈亚忠、林琳、司徒寅、董陈、高苓通过“宁波银行直销银行”投融资平台向被告欧阳志坚提供了借款，之后，被告欧阳志坚未按约还本付息。 2018年5月28日，广东网金控股股份有限公司代被保险人毛亚贞等人就上述保险事故向原告报案并申请索赔，原告于2018年5月31日将315000元理赔款支付至保险条款约定的银行账户，广东网金控股股份有限公司代被保险人毛亚贞等人向原告出具了《债权转让书》，将借款协议项下的债权转让给原告。 以上事实由原告提供的《借款协议》、《直销银行投融资平台服务协议》、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明及附表、支付证明、《永安白领个人借款保证保险保险单》、《索赔申请书》、未还款证明及附表、《定损协议书》、网上银行电子回执、《债权转让书》及其庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告永安财保上海分公司处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告欧阳志坚未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告欧阳志坚追偿的权利。原告要求被告支付代偿的赔偿款315000元及原告自起诉之日起至被告实际清偿日止以315000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的经济损失，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告欧阳志坚未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳志坚支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿的赔偿款315000元，并支付自2019年10月8日起至实际清偿日止以315000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的经济损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告欧阳志坚负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周颖 二〇一九年十二月十三日 书记员  林意
建昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽1422刑初22号自诉人李锋，男，1992年8月22日出生，满族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。委托代理人李义（系自诉人李锋的爷爷），男1950年9月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。委托代理人谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。被告人高雅，男，1987年12月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。辩护人李吉玲、荀宇，系辽宁义帆律师事务所律师。自诉人李锋以被告人高雅犯侵占罪，于2019年1月21日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人李锋因建昌县价格认证中心中止鉴定，目前该案证据不足，于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人李锋在本案诉讼期间，申请撤诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李锋撤诉。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  许春环
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1286号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：周鑫，男，住上海市金山区。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第0E017323号仲裁裁决，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币23,585.52元，被执行人还应承担案件执行费人民币253.78元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1780号原告：齐齐哈尔元禾物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼6S一层，统一社会信用代码91230206MA1B6BL3XG。法定代表人：张秀芝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化委木材楼，统一社会信用代码912302065786756029。法定代表人：何庆丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马占江，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨金才，系该公司职工。原告齐齐哈尔元禾物业管理有限公司（以下简称“元禾公司”）与被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司（以下简称“天和公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告元禾公司向本院提出请求：1.请求判令被告天和公司为元禾公司办理坐落于富拉尔基区××小区××楼××单元××室、××室、××室、××室房屋过户手续。事实和理由：2018年5月28日，天和公司因建设的天河湾小区物业工程和设施需要完善，但因资金紧张无法进行施工。天和公司经与元禾公司协商，由元禾公司出资进行相关工程的施工及支付物业员工工资，天和公司以天河湾小区一号楼2单元603室、203室、102室、103室等四套房屋折抵元禾公司垫付的工程款及其他相关费用。协议达成后，元禾公司出资对双方约定的小区工程进行了施工完善，对相关物业员工工资进行了支付。但天和公司除将房屋交付给元禾公司外，拒绝为元禾公司办理折抵工程款房屋的落户手续。经双方多次协商未果，故诉至人民法院。本院经审查认为，涉案的坐落于齐齐哈尔市××区××办事处××小区××＃楼××单元××、××、××、××套房屋，均被人民法院依法查封。由齐齐哈尔市中级人民法院做出（2017）黑02执285号裁定书，将涉案的4套房屋予以查封，查封期限自2019年3月8日起至2022年3月8日止。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。原告元禾公司主张被告天和公司协助办理涉案4套房屋过户手续的诉讼请求，即为确定该4套房屋的所有权，属于确权之诉。涉案4套房屋现在的状况，符合上述《意见》的规定，故驳回元禾公司的起诉。元禾公司应到下达查封裁定书的人民法院执行部门，对执行标的（涉案房屋的权属）提出书面异议；或者，元禾公司另行寻找其他解决方案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔元禾物业管理有限公司的起诉。案件受理费100.00元，退还原告齐齐哈尔元禾物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王英凯二〇一九年十二月十三日书记员  汪梦琪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初7014号 原告：徐芝虎。 被告：王成宝。 原告徐芝虎与被告王成宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐芝虎到庭参加诉讼，被告王成宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐芝虎向本院提出诉讼请求：依法判令王成宝偿还徐芝虎借款17000元及利息。事实和理由：2017年6月23日，王成宝因急需用钱资金周转，向徐芝虎借现金17000元，由王成宝出具借条一张为凭证，后经徐芝虎多次催要借款，王成宝均以无钱为由拒绝偿还借款。 王成宝未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2015年底，王成宝因资金周转急需用钱分两次向徐芝虎借款共计17000元，后经徐芝虎催要，王成宝于2017年6月23日为徐芝虎出具借条一张，载明：今借徐芝虎现金17000元正（壹万柒仟元），借款人王成宝，2017.6.23。至今王成宝仍未偿还该笔借款。庭审中，徐芝虎主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。 本院认为，王成宝向徐芝虎借款17000元，有王成宝出具的借条为证，事实清楚，应予偿还。徐芝虎主张自起诉之日按照年利率6%计算逾期利息，符合相关法律规定，予以准许。王成宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王成宝于本判决生效后十日内偿还原告徐芝虎借款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元减半收取112.5元，由被告王成宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十二月十二日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3978号申请执行人：重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇梁家村1组，统一社会信用代码9150022720394604XC。被执行人：张万林，男，汉族，1973年03月09日出生，四川省绵阳市游仙区。本院受理申请执行人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司与被执行人张万林租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初4775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为66202.2元，于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人张万林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人张万林高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金66202.2元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3978号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十日书记员  曾 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1700号   申请执行人罗某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏建源建筑工程实验检测中心(有限公司)。   法定代表人张某。   申请执行人罗某与被执行人宁夏建源建筑工程实验检测中心(有限公司)劳动仲裁一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的40502元，执行费508元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人不撤回强制执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月一日     书记员 申凯天
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5364号之一申请执行人：张家港保税区丸美化学品销售有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼101J室。法定代表人：罗敏，总经理。被执行人：溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。法定代表人：王建设。申请执行人张家港保税区丸美化学品销售有限公司与被执行人溧阳市华盛染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0582民初6854号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：溧阳市华盛染整有限公司于判决生效之日起十日内给付张家港保税区丸美化学品销售有限公司货款146425元、承担自2017年8月16日至实际付款之日止按同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由溧阳市华盛染整有限公司负担。因被执行人溧阳市华盛染整有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区丸美化学品销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理，立案执行标的162071元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产信息。2、2019年8月20日、2019年12月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××江铃全顺牌汽车一辆（已查封但未实际查扣到，查封期限自2019年11月6日起至2021年11月5日止），反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年11月6日，本院委托溧阳市人民法院向溧阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况,查获被执行人名下所有的位于溧阳市经济开发区肇庄路65号和昆仑南路170号的不动产（已轮候查封，查封期限为自2019年12月2日起至2022年12月1日止），该不动产由溧阳市人民法院查封处置，本院已向该院发出参与分配函。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年12月4日决定对被执行人溧阳市华盛染整有限公司法定代表人王建设罚款2000元；并于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的162071元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××江铃全顺牌汽车（已查封未实际查扣到）及轮候查封的被执行人名下所有的位于溧阳市经济开发区肇庄路65号和昆仑南路170号的不动产外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十四日书记员 周苏鹏
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0702民初382号   原告：郭林，男，1952年8月4日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师126团园林站退休职工，住该团幸福里。   委托诉讼代理人：马爱荣，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：第七师戈壁母亲托老护理院。住所地：第七师126团。   法定代表人：张云，该院院长。   委托诉讼代理人：高志君，第七师戈壁母亲托老护理院总院长。   委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。   原告郭林与被告第七师戈壁母亲托老护理院（以下简称戈壁护理院）生命权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林及其委托诉讼代理人马爱荣，被告戈壁护理院的委托诉讼代理人高志君、叶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭林向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告赔偿原告各项损失，共计212,442元（已扣除被告支付的11,000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告按照母亲刘雪梅的意愿将其送被告处生活和居住并与被告签订协议书。2019年5月20日9时40分许，原告接到被告单位的一名管理人员的通知，速到被告处得知自己的母亲在宿舍内已自缢身亡。被告的管理人员告诉原告，在2019年5月20日早晨在晨练时，原告的母亲刘雪梅当天想回家，并且情绪不稳。被告让几个人把刘雪梅拉回到其宿舍，将其关在宿舍内，并没有安排人看护，正在吃早饭期间，刘雪梅在宿舍自缢身亡。被告在刘雪梅处理丧事期间支付了11,000元。原告认为：既然在事发之前，被告已得知刘雪梅情绪不稳，为什么还将一位老人单独留在宿舍内，故被告对刘雪梅的死亡负有过错责任。事故发生后经126团司法所主持调解未果，现诉至法院，请求依法判决。   被告戈壁护理院辩称，原告的诉讼请求不能成立，其理由如下：第一、原告与被告签订《养老机构服务合同》，原告将其母亲送到被告处休养，其监护职责并未转移给被告，原告仍然是其母亲的监护人；第二、原告母亲刘雪梅入住被告处后，被告按照合同约定履行照料、看护、通知义务。刘雪梅自杀后，被告积极采取急救措施和救助措施，并及时通知了原告，刘雪梅的自杀与被告没有法律上的因果关系；第三、刘雪梅属于完全民事行为能力人，其在自杀前并无异常，被告无法预见其自杀行为，被告已经尽到合理的注意义务。综上，原告要求被告赔偿损失的理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：对双方无争议的证据，1、亲属关系证明（复印件）一份。2、户口注销证明（复印件）一份。3、死亡证明（复印件）一份。本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据认定如下，为支持其诉讼请求原告向本院提交如下证据：新疆车排子垦区公安局死亡原因告知笔录复印件1份、行政案件权利义务告知书、新疆车排子垦区公安局苏兴滩派出所对米万荣、耿玲、曾德云、李清兰、李建革、周文苗、张双凤询问笔录复印件各1份。该组证据可以证实刘雪梅自杀死亡、被告已经尽到及时救助、通知刘雪梅家属的事实，本院对该组证据予以采信。为支持其抗辩理由被告向本院提交如下证据：1、《养老机构服务合同》1份。该证据证实原、被告签订由被告托养刘雪梅，并与原告签订补充协议约定，住养人刘雪梅因自身原因自残、自伤由原告承担的事实。本院对该证据予以采信。2、交接班记录。该证据可以证实被告在托管住养人刘雪梅期间尽到双方约定的合同义务的事实。本院予以采信。3、家属联系记录。该证据是被告自行记录，原告不认可，且被告没有其他证据证实被告每月联系原告的事实，本院对被告证实其经常联系刘雪梅家属的事实，不予采信。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月13日，原告与被告在被告单位签订《养老机构服务合同》、《托老护理院告家属书》、《托老护理院补充协议》及托养人基本信息及能力评估报告各1份。双方约定：被告按合同约定向原告提供符合服务质量标准的养老服务，在提供服务过程中，尊重住养人的人格尊严和人身、财产安全，当住养人发生紧急情况时及时通知原告、其他监护人。双方还约定，因住养人原因自残、自伤或者原告过失造成的后果，被告不承担责任，由其自行承担责任或其监护人承担责任。但被告应协助原告做好处理工作。2.住养人刘雪梅出生于1923年6月16日，经对其评估本人无慢性病症、过敏史和认知障碍，近六个月内无跌倒、走失、噎食、自杀事件。3.2018年11月13日原告将其母亲刘雪梅送至被告处。被告接收后按照双方约定，履行对住养人刘雪梅饮食、起居、泡脚、洗澡的合同义务。被告对住养人刘雪梅的托管事项建立了交接班记录，和家属联系记录簿。2019年5月20日8时40分许，刘雪梅让同宿舍的李清兰送其回家，李清兰未送。刘雪梅到托老院大门口闹着要回家，托老院的米万荣、耿玲、曾德云将其劝回宿舍，李清兰去食堂吃饭。李清兰吃完饭回宿舍发现刘雪梅跪在柜子前，双手拉着柜门，李清兰立即叫被告工作人员查看，被告工作人员立即到达刘雪梅宿舍，进行做心肺复苏、人工呼吸。同时通知原告、126团医院及向科克兰木派出所报警。126团医院到达现场进行心电图检测，刘雪梅已经没有生命体征。科克兰木派出所进行现场勘查、检查并进行调查，未发现任何他人暴力性侵害的迹象，排除刑事案件的可能。2019年5月21日科克兰木派出所向原告告知死亡原因结论，原告无异议。刘雪梅死亡后被告垫付11,000元。   本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告于2018年11月13日签订《养老机构服务合同》，原告将刘雪梅送至被告处托养，双方签订合同对各自的权利义务进行了明确约定。在履行合同过程中，被告没有违反合同的义务，也没有虐待住养人刘雪梅，更没有引起刘雪梅自杀的事实。原、被告签订《养老机构服务合同》，被告仅是履行合同约定的照料、管理、护理等合同约定的义务，而监护职责并没有移转给被告，原告仍然是刘雪梅的监护人，原告仍然应当履行对住养人刘雪梅在经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉的义务。原、被告双方签订的《养老机构服务合同》约定，因住养人自己的原因造成自身损害的，由其监护人自行承担责任。住养人刘雪梅在被告处自杀系被告不能预见且无法预防的事实。相反当刘雪梅自杀后，被告及时做心肺复苏、人工呼吸，通知其家属，并给当地医院打电话进行抢救，已经全面履行了合同义务。刘雪梅的死亡并非被告未履行合同义务所致。刘雪梅死亡后，被告自愿垫付11,000元系对刘雪梅家属的安慰，本院予以确认。        综上所述，原告要求被告赔偿刘雪梅死亡造成的损失无事实和法律依据。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定,判决如下:   驳回原告郭林的诉讼请求。   案件受理费1,162元，减半收取计581元（原告已交纳），由原告郭林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。             审判员    宋 海 军     二〇一九 年 十二 月四日     书记员    魏 金 栋        1