北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13950号上诉人（原审被告）：李建雨，男，1970年6月7日出生，汉族，湘鄂情商贸有限公司维系部主管，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：黄世柱，男，1968年3月23日出生，汉族，德甲（上海）新材料科技有限公司职工，住北京市大兴区。上诉人李建雨因与被上诉人黄世柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李建雨上诉请求：撤销一审判决，查清事实重新审理，一、二审费用全部由黄世柱承担。事实与理由：李建雨与黄世柱在2019年1月6日的邻里纠纷中，因黄世柱骂人在先，李建雨打了黄世柱一巴掌，没有殴打黄世柱其他部位，在北京市公安局大兴分局清源路派出所处理过程中认定为轻微伤。李建雨也已经接受了行政处罚。黄世柱提供的两次住院费用与事实严重不符，其第一次住院所产生的一万余元的高额住院费用存在过度医疗行为，且判决中并没有将其第一次住院费用中包含的护理费用扣除。另在一审庭审中黄世柱也明确表示第二次住院的原因（诊断书显示其因左前胸疼痛入院）与李建雨的纠纷并无因果关系，但一审判决中还将第二次住院费用5109.27元合并要求李建雨赔偿黄世柱，是明显错误的。一审判决中所支持的伙食补助费、营养费、误工费均存在过多裁定。在一审中黄世柱提供的诊断证明左下角上有：生效日期2015.05.05字样，右上角显示YYBG-2015-13字样。李建雨提出对此证据有严重异议，本案纠纷发生在2019年1月6日，证据存在时间上的疑问，但一审审理中并未核实，判决中采纳了此证据。一审开庭时李建雨要求合租人以及房东出庭作证，后来也没被允许进入法庭。黄世柱辩称，同意一审判决，不同意李建雨的上诉请求。第一次住院不存在过度医疗，复查时发现头疼，第二次治疗和第一次受伤是有关系的。黄世柱向一审法院起诉请求：1.李建雨支付黄世柱医疗费16975.54元、住院伙食补助3000元、护理费3450元、营养费2000元、交通费1100元、误工费7000元、精神赔偿金10000元，共计43525.54元；2.本案的诉讼费由李建雨承担。一审法院认定事实：2019年1月6日11时许，李建雨在北京市大兴区康顺园小区10号楼3单元402室内，在其妻子与黄世柱因邻里纠纷发生口角时，对黄世柱进行殴打，北京市公安局大兴分局清源路派出所对李建雨做出行政处罚书：给予李建雨行政拘留5日并处二百元罚款的处罚。后，黄世柱在北京市仁和医院就诊，被诊断为鼻外伤、鼻部软组织损伤、急性鼻炎、头外伤、脑外伤后神经反应、头面部软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼角膜上皮损伤、右眼结膜下出血、右眼眼底出血、右眼视网膜震荡等，并在2019年1月7日至2019年1月16日，2019年1月22日至2019年2月2日住院治疗，住院期间共计20天。根据黄世柱提交的医疗费发票共计支出医疗费16975.54元。一审法院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。黄世柱和李建雨因琐事发生争吵及肢体冲突，进而导致黄世柱住院治疗，李建雨应当赔偿黄世柱合理合法的损失。对于黄世柱主张的损失：1、医疗费16975.54元，黄世柱提交有医疗费发票，结合黄世柱的就诊事实，一审法院予以支持；2、伙食补助费3000元，结合黄世柱实际伤情及住院期间，一审法院酌情支持1000元；3、护理费3450元，结合黄世柱实际伤情，无证据证明其需要护理，故一审法院不予支持；4、营养费2000元，结合黄世柱实际伤情及住院期间，一审法院酌情支持1000元；5、交通费1100元，黄世柱提交的加油费发票并不能证明其因就医产生的实际交通费用，结合黄世柱客观就医需要及诊疗次数，一审法院酌情支持200元；6、误工费7000元，黄世柱仅提供了德甲（上海）新材料科技有限公司的工资证明，且李建雨并不认可，黄世柱亦无其他证据予以佐证，但综合考虑其住院及就诊情况，一审法院酌情支持3000元；7、精神赔偿金10000元，由于黄世柱没有构成伤残且李建雨已经受到拘留及罚款的处罚，黄世柱的该项主张于法无据，一审法院不予支持。综上，黄世柱因此次纠纷产生的损失共计22175.54元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、判决生效后10日内，李建雨给付黄世柱医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费等损失共计22175.54元；二、驳回黄世柱的其他诉讼请求。本院二审期间查明，一审法院曾根据李建雨申请，向北京市公安局大兴分局清源路派出所调取了2019年1月6日双方发生冲突黄世柱报警后对双方的询问笔录，该证据经双方质证无异议。其中2019年1月6日19时对黄世柱的询问笔录中记载：“问：对方怎么打的你？答：在我身后用手扇到了我右侧脸部，打到了我的眼睛和鼻子。问：打到你什么部位了？答：打到我的右侧脸部了，右眼和鼻子。”2019年1月6日23时对李建雨的询问笔录中记载：“当时都有谁发生肢体冲突？答：当时只有我扇了那个男子一下。问：你具体扇到对方脸部什么位置？答：就是右脸，碰到他的右眼和鼻子了。”本院认为，李建雨对黄世柱进行殴打致使黄世柱身体受到侵害，李建雨应当就其行为承担损害赔偿责任。但李建雨赔偿的范围限于其殴打黄世柱所致伤害。根据黄世柱2019年1月7日至2019年1月16日以及2019年1月22日至2019年2月2日两次住院的病历来看，第一次住院系急诊入院，住院病房为耳鼻咽喉头颈外科，出院诊断为鼻外伤、鼻部软组织损伤、急性鼻炎、头外伤、脑外伤后神经反应、头面部软组织损伤、右眼钝挫伤、右眼角膜上皮损伤、右眼结膜下出血、右眼眼底出血、右眼视网膜震荡等，第一次住院病历中病人主诉及诊疗经过等记载，均未涉及胸部疼痛。第二次住院之前门诊诊断为心前区痛，门诊科室为心胸外门诊，入院记录中载明病人主诉为“外伤后左前胸疼痛15天，加重1天”，出院诊断为“左胸软组织损伤、头外伤后、右侧陈旧性肋骨骨折”，第二次住院期间所做医学检查为胸部、肋骨及心脏。根据双方在派出所的陈述，双方发生冲突时李建雨系对黄世柱头面部进行击打，黄世柱第一次住院期间并未发生胸部疼痛，相隔6天后以胸部疼痛为由住院，不能证明与第一次头外伤有因果关系。因此，黄世柱主张的医疗费用中，第二次住院的医疗费用5109.27元，不应当由李建雨进行赔偿。对于黄世柱主张的其他损失，如伙食补助费、营养费、交通费、误工费，一审法院已经进行了酌减，并无过高情形。综上所述，李建雨的上诉请求部分成立，一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初20242号民事判决；二、李建雨于本判决生效后10日内给付黄世柱医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费等损失共计17066.27元；三、驳回黄世柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费888元，由黄世柱负担661元（已交纳），由李建雨负担227元（于本判决生效后7日内交至一审法院）。二审案件受理费354元，由黄世柱负担127元（于本判决生效后7日内交纳），由李建雨负担227元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  饶林生审判员  李 琴审判员  张玉贤二〇一九年十二月二十五日书记员  于明洁