wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5624号原告武汉天达汇能能源系统有限公司。诉讼代表人武汉天达汇能能源系统有限公司管理人。委托诉讼代理人张琼瑶，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人梁一墨，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告汇能世达电动汽车技术（北京）有限公司。法定代表人蔡圣康。委托诉讼代理人李川，男，公司员工。原告武汉天达汇能能源系统有限公司（以下简称天达公司）与被告汇能世达电动汽车技术（北京）有限公司（以下简称汇能公司）股东出资纠纷一案，本院依法适用普通程序，进行了公开审理，原告天达公司委托诉讼代理人张琼瑶、梁一墨到庭参加诉讼。被告汇能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达公司诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳出资400万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月4日在武汉市东西湖区工商行政管理局注册成立，注册资本为1000万元人民币。股东分别为XX有限公司（以下简称XX公司）、汇能公司。根据原告天达公司公司章程第七条的约定：被告汇能公司认缴出资400万元，其中货币出资300万元，专有技术出资100万元，出资时间为2020年12月31日。2019年4月28日，武汉市东西湖区人民法院受理了XXX有限公司对原告天达公司的破产清算申请，并于2019年5月31日指定北京大成（武汉）律师事务所为管理人。管理人接受指定后，经核查原告账目及银行流水等相关资料，发现被告汇能公司未履行出资义务，截止法院受理破产申请之日的实缴出资额为零元。依据相关法律，汇能公司作为天达公司的股东，未履行出资义务，在贵院依法裁定受理对天达公司的破产申请后，应当依法向天达公司缴纳出资，而不受公司章程约定的出资期限的限制。故天达公司特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护天达公司及其债权人的合法权益。被告汇能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告天达公司向本院举示了如下证据：第一组证据：证据1、原告天达公司的营业执照复印件，法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；证据2、武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112破申3号民事裁定书、（2019）鄂0112破4-1号决定书；证据3、被告汇能公司工商登记信息，共同证明原告及其诉讼代表人和被告主体适格。第二组证据：证据4、原告天达公司工商查询信息；证据5、原告公司章程，共同证明原告的股东情况以及被告的认缴出资情况。第三组证据：证据6、原告中国银行账户流水1份；证据7、原告招商银行账户流水1份；证据8、原告法定代表人熊宇的访谈笔录一份，共同证明被告未实际出资。第四组证据：证据9、湖北衡平资产评估有限公司《资产评估报告》（鄂衡平评报字[2019]第404号）；证据10、国家知识产权局专利检索及分析网站查询结果、CN201621244970.7实用新型专利权利要求书、说明书、符图，共同证明被告认缴的现金及技术出资均未到位。上述证据及本院庭审笔录和到庭当事人的陈述相印证，具有真实性、合法性和关联性，本院据此依法确认本案案件事实如下：被告汇能公司成立于2015年6月30日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为500万元，经营范围为新能源汽车技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让、投资管理、资产管理等。原告天达公司于2016年2月4日在武汉市东西湖区工商行政管理局注册成立，注册资本为1000万元人民币。公司股东分别为XX公司和被告汇能公司。原告天达公司公司章程第七条约定：被告汇能公司认缴出资400万元，其中货币出资300万元，专有技术出资100万元，出资时间为2020年12月31日前到位。原告公司章程的第八条约定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。2019年4月28日，武汉市东西湖区人民法院受理了债权人XXX有限公司对原告天达公司的破产清算申请，并于2019年5月31日指定北京大成（武汉）律师事务所为天达公司的破产管理人。管理人接受指定后，经核查天达公司账目及银行流水等相关资料，发现被告汇能公司在公司章程约定的出资时间2020年12月31日到来之前，并未实际履行出资义务。截止法院受理破产申请之日，天达公司股东的实缴出资额为零元。原告天达公司破产管理人向汇能公司催交出资未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，“管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。”依据上述法律规定，结合本案事实，本院认为，本案汇能公司作为天达公司的股东，以公司章程的形式明确公司注册资本1000万元，且约定认缴天达公司出资额400万元，占公司注册资本比例为40%，出资方式为货币出资300万元，专有技术出资100万元。虽然约定出资时间为2020年12月31日前，但在其出资到位前，天达公司却因资不抵债，无力清偿到期债权而被裁定进入破产清算程序。汇能公司作为天达公司的股东，应当严格依法履行自己作为股东的法定出资义务。汇能公司依据公司章程承诺认缴的300万元人民币的出资应当依法在天达公司进入破产清算程序后，及时缴付至天达公司的银行账户。同时，其承诺认缴的专有技术出资100万元，亦应当及时兑现。但是，由于原告天达公司已经本院裁定进入破产清算程序，企业实际已停止相关经营活动，进入全面清算和破产还债程序，在此情况下，汇能公司继续向天达公司履行专有技术出资已无实际意义。本院认为，为便利天达公司破产清算程序的有效进行，及时解决纠纷，且汇能公司实际以货币出资替代其履行具有100万元市值的专有技术出资义务并不损害其资本利益。故本院对天达公司要求汇能公司对专有技术出资的100万元出资以货币方式认缴的诉请，依法酌定予以支持。被告汇能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案事实查明与法律适用，本院可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汇能世达电动汽车技术（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉天达汇能能源系统有限公司给付股东认缴出资人民币400万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告汇能世达电动汽车技术（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：XXXXXX；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨汉平人民陪审员  彭帮武人民陪审员  辛汉华二〇一九年十二月二十日法官助理谢然书记员黄佩
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终11281号 上诉人（原审原告）：吴长兵，男，1987年11月21日出生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘幸福，男，1981年6月18日出生，汉族，住南京市溧水区。 被上诉人（原审被告）：范娜，女，1983年7月27日出生，汉族，住南京市溧水区。 被上诉人（原审被告）：南京兴盟印刷物资有限公司，住所地南京市溧水经济开发区秀山东路2号4幢。 法定代表人：甘幸福。 上诉人吴长兵因与被上诉人甘幸福、范娜、南京兴盟印刷物资有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3564号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人吴长兵于2019年12月25日书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴长兵申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许吴长兵撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月二十五日 书记员  汤 燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8966号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。负责人：昝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，该公司法务经理。被告：刘锟，男，1980年11月11日生，汉族，国旅（天津）国际旅行社有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告刘锟物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙敬宇、被告刘锟及其委托诉讼代理人阮建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告补交所欠物业服务费16310.26元；2.自欠费之日起，依据合同约定按欠费额的每日万分之一支付原告滞纳金，至欠费付清之日止共14883.11元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告接受天津港威房地产开发有限公司委托于2011年3月24日签订前期物业管理服务合同。被告在享受到物业管理服务后，自2014年6月15日至2019年1月31日止未缴纳物业服务费。被告所有权的物业建筑面积75.24平方米，基本服务费及机电设施费为每平米每月3.9元，每月应缴纳物业服务费293.83元，共计欠费16310.26元。根据物业管理服务合同的约定和国务院及市物业管理条例的有关规定，被告应补缴物业服务费，承担违约的民事责任。原告多次向被告催要未果，故诉讼至法院，望判如所请。被告辩称，请求驳回原告的全部诉请，1.原告非适格主体，被告自购买涉诉房屋至今，原开发商以及原告均未告知通知原告为涉案小区的物业服务单位，被告也未与原告签订过任何服务协议，现实中该小区的物业人员也一直以开发商的物业人员身份进行服务，对原告的诉讼主体资格不认可；2.我方认为原告自称的服务小区物业管理不合格，涉案小区物业管理混乱，小区内私搭乱建，公共绿地损坏、电梯时常出故障、治安案件频发、物业管理极为混乱，在该前提下被告拒交物业费是行使先履行抗辩权的权利，合理合法，因此原告的主张不能成立；3.原告在本案中所主张的费用没有任何单位或物业人员向被告进行过催要，而该情形不符合物业司法解释的规定，因此即使原告确实是物业服务企业，其在本案中的程序也不合法，按照规定其主张法院不应当予以支持；4.原告的诉请已经超过法律规定的诉讼时效，因此请求驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告依照与天津港威房地产开发有限公司签署《天津市住宅前期物业服务合同》对本市朝华园小区进行物业管理服务，被告所有坐落于天津市河东区，该房屋建筑面积为75.24平方米，物业服务费和机电设施费每月每平方米3.90元，每月应缴纳物业费293.44元，按照合同约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起应按交物业管理服务费的万分之五的比例交纳违约金。被告自2014年6月15日起至2019年1月31日止未交纳物业费，共计欠费55个月零15天，为16285.92元。原告诉请上述期间的物业费合计为16310.26元。被告因上述辩称的原因未交纳原告诉请期间的物业服务费。本院认为，原告依据与天津港威房地产开发有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行了未间断的物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，应向原告交纳物业服务费。但对于原告提供的催缴函，被告予以否认，并明确提出了超出诉讼时效的规定，原告未有其他充分证据证实自己的主张，本案依据《民法总则》有关规定适用三年诉讼时效，原告于2019年2月27日起诉预立案，故2016年2月27日之前所欠的物业服务费已超过了诉讼时效的规定，本院不予支持。对于原告在物业服务和管理中存在的瑕疵及缺失，被告提供了相关照片予以证实，原告虽予以否认，但未提供相反证据相驳，故本院认为原告在对该住宅小区的管理服务上存有瑕疵和不足，因此对其主张的滞纳金诉讼请求不予支持。本院认为对该物业服务管理费酌情减免10%为宜，因此被告应给付原告2016年2月27日至2019年1月31日期间（共计35个月零2天）物业服务管理费10289.96元的90%，即9260.96元。对于被告抗辩中提及的原告非适格主体，物业公司没有和业主签合同一节，因被告作为该小区的房屋所有权人，在该小区《天津市住宅前期物业服务合同》的合法有效期内对被告有约束力，故被告的此抗辩于法无据，不能成立。关于被告抗辩中提出的物业管理服务中存在的问题，原告应核实后，切实加强整改，使物业管理服务上新的水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告刘锟于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2016年2月27日至2019年1月31日期间的物业服务费9260.96元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担30元；被告刘锟负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一九年十二月十一日书记员  孙 艺附裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉关于诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0424行审18号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：杨灵，女，住关岭自治县。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关某罚决字[2019]第LDwn003号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 喻  书  学审 判 员 徐    玲人民陪审员 娄    梭二〇一九年十二月十三日书 记 员 许钰平（代）
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1184号 原告：轮台县胡杨农场，统一社会信用代码91652822781751965D，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县青年路第五综合办公楼四楼405室。法定代表人：许三虎，该单位总经理。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒建设办事处法律服务所法律工作者。被告：邓君强，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告轮台县胡杨农场与被告邓君强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理，原告轮台县胡杨农场的委托诉讼代理人章闵到庭参加了诉讼，被告邓君强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轮台县胡杨农场向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《土地承包合同》；2、请求判令被告支付2019年土地承包费32000元并限期交还土地；3、请求判令被告支付违约金9600元，上述合计41600元。事实与理由：2011年4月14日，原、被告双方签订《土地承包合同》，约定由原告向被告出租土地160亩，土地承包费分别自2015至2019年每年每亩租赁费200元，租赁费于每年3月1日前一次性交清；同时还约定如一方违反合同约定，守约方可解除合同。现被告拒不缴纳2019年租赁费，故诉至法院。被告邓君强未到庭，亦未提交答辩状。经开庭审理本院认定事实如下：原告轮台县胡杨农场（甲方）与被告邓君强（乙方）签订一份《土地承包合同》，约定甲方将位于轮台县胡杨农场160亩耕地发包给乙方，该耕地编号为西十二、西十三号条田，承包期限为35年，从2005年3月30日起至2039年3月30日止；西十二号土地承包费为：2011年度每亩地120元，2012年度每亩地140元，2013年度每亩地160元，2014年度每亩地180元，2015年起封顶价每亩地200元直至承包期满为止；西十三号土地承包费为：2011年度每亩地60元，2012年度每亩地80元，2013年度每亩地100元，2014年度每亩地120元，2015年度每亩地140元，2016年度每亩地160元，2017年度每亩地180元，2018年起封顶价每亩地200元直至承包期满为止；承包费于每年3月1日前一次性交清当年的承包费、租赁费、土地租赁金，逾期10天没有全部付清的甲方有权解除合同，乙方退出土地和房屋，并且不得主张解除合同前任何投资；合同还约定如一方违约，需向对方支付200000元违约金。另查明，2019年8月1日，原告向被告发出催款函，并邮寄送达。再查明，2019年11月6日，被告向原告缴纳2019年承包费32000元。上述事实有土地承包合同、邮寄回执单、照片、缴款单等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，系双方的真实意思表示，原告轮台县胡杨农场系涉案土地的土地使用权人，可对涉案土地依法出租，不违反法律和行政强制性规定，双方签订的合同依法成立并生效，对双方均有法律约束力。《土地承包合同》中对被告邓君强缴纳土地租赁费数额、期限及逾期缴费的违约责任作出明确约定，2019年11月6日，被告邓君强已向原告轮台县胡杨农场缴纳2019年度的土地承包费32000元，被告邓君强逾期缴纳土地承包费，应承担违约赔偿责任。对原告主张解除承包合同的诉请，本院认为，被告邓君强是依靠土地进行农业生产的农民，对土地的依赖性较高，虽然合同中约定被告迟延10天交付承包费，原告有权解除合同，但考虑到近两年棉花价格较低，被告邓君强收入有限，且已在开庭前足额缴纳承包费，不存在拒不履行合同主要目的的意思表示，不构成根本性违约，故对原告主张解除合同的诉请，本院不予支持。关于被告邓君强如何承担违约责任的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“双方当事人约定违约责任的承担方式，违约方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”之规定，本案中，双方在合同中约定逾期缴纳费用需承担200000元违约金，在原告未提供证据证明实际损失的情况下，本院认为应以被告邓君强占用资金期间的利息计算损失为宜，故本院依法支持违约金1206.4元（32000元×4.35%÷12个月×8个月×1.3倍）。被告邓君强经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓君强于本判决书生效之日起五日内一次性向原告轮台县胡杨农场支付1206.4元。二、驳回原告轮台县胡杨农场的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由原告轮台县胡杨农场负担408元，被告邓君强负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李显明二〇一九年十二月十二日书记员 雷小艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初364号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：上海嘉盛管理顾问有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区崂山五村551号345室。法定代表人：周文，执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告上海嘉盛管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月二十三日书记员 顾亚春
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民再27号二审上诉人（一审原告）：吴秋菊，女，生于1942年7月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，住利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：苏绍约，男，生于1941年10月28日，土家族，湖北省利川市人，退休教师，住利川市。系吴秋菊丈夫。委托诉讼代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：利川市人民医院，住所地：湖北省利川市龙船大道14号。组织机构代码：42200036－9。法定代表人：何本鸿，系该院院长。委托诉讼代理人：李胤，利川市人民医院医务科干部。委托诉讼代理人：彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。二审上诉人吴秋菊与二审被上诉人利川市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2012年2月21日作出(2011)恩中民再终字第5号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年5月14日作出(2019)鄂28民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人吴秋菊的委托诉讼代理人苏绍约、秦艺，二审被上诉人利川市人民医院委托的诉讼代理人李胤、彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秋菊称：1.(2011)恩中民再终字第5号民事判决认定吴秋菊在利川市人民医院住院治疗，因为输血感染慢××毒性××，利川市人民医院无过错，属于认定事实错误。2.(2011)恩中民再终字第5号民事判决根据公平原则，判令利川市人民医院一次性赔偿吴秋菊医疗费等各项损失合计245487.82元，没有法律依据和事实依据。申请再审法院对吴秋菊是否需要输血治疗进行鉴定。并请求改判利川市人民医院承担吴秋菊的后续治疗费用。利川市人民医院辩称：1992年吴秋菊因大出血在利川市人民医院住院期间，该院为其进行输血治疗，系根据病人的病情进行的必要输血治疗。即使吴秋菊因输血感染慢××毒性××，但根据当时《供血者健康检查标准》规定，对供血者不要求进行××病毒检验。故利川市人民医院在本案中没有过错，利川市人民医院不应承担赔偿责任。恳请再审人民法院驳回吴秋菊的诉讼请求。吴秋菊向一审法院起诉请求：判令利川市人民医院赔偿吴秋菊各项治疗费用及后期治疗费。一审法院认定，1992年5月12日吴秋菊系因双侧鼻腔流血到利川市人民医院住院治疗。经诊断需给吴秋菊输血治疗。5月14日由徐寿富、练后涛作为供血者，先后给吴秋菊输O型血300毫升和500毫升，5月21日，徐寿福作为供血者，给吴秋菊输血300毫升。2006年吴秋菊被诊断为慢××毒性××。一审法院认为，吴秋菊请求判令利川市人民医院支付因输血至其感染慢××毒性××所支出的治疗费及后续治疗费，因不能提供证据证明其受到的损害与利川市人民医院为其输血有直接的因果关系，判决驳回吴秋菊的诉讼请求。吴秋菊不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，判令利川市人民医院承担全部责任。本院原审认定，恩施州血站1996年9月成立，此前医院按1982年卫生部颁发的《医院工作制度》第45条的规定，自采自用。1992年5月12日吴秋菊系因双侧鼻腔流血利川市人民医院住院治疗。经诊断需给吴秋菊输血治疗，2006年6月吴秋菊被诊断患丙型病毒性××和药物性××。诉讼期间吴秋菊向原审人民法院提交了治疗××的用药收据及购药交通费和住宿费单据，合计金额为246327.16元。本院原审认为，1993年2月17日之前施行的《供血者健康检查标准》未规定对供血者进行丙型××的检验。××的传播途径以输血及血制品等医源性传播为主，亦可通过母婴性接触等其他途径传播。诉讼中，吴秋菊提交了其亲属无××的证据，排除了其所患××为遗传或夫妻生活感染所致的因素。而供血者练后涛为××病毒携带者。利川市人民医院未提供出吴秋菊所患××不属于输血感染所致的证据。根据《民事诉讼证据规则》的规定，应推定吴秋菊所患丙型××为1992年输血感染所致。根据《医疗事故处理条例》规定，输血感染造成不良后果的不属于医疗事故。利川市人民医院在本案中属于无过错责任。本案事故发生时，双方当事人对损害后果均无过错，故应当适用民法通则的公平原则处理。吴秋菊的医疗费（包括后续治疗费）误工和护理费由双方分担。原审人民法院判决驳回吴秋菊的诉讼请求不当。为减少当事人的诉累，判令利川市人民医院一次性向吴秋菊赔偿部分医疗费用为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项、第一百三十二条和《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百六十八条之规定，判决利川市人民医院赔偿吴秋菊各项损失合计245487.82元，其余部分由吴秋菊自理；一审案件受理费798元，二审案件受理费200元，鉴定费2000元，合计2998元由利川市人民医院负担。本院再审对原审查明的事实予以确认。另查明，本院原审认定的吴秋菊2012年2月21日以前，因治疗丙型病毒性××发生的治疗费及相关费用245487.82元，已在利川市医保局报销64345元。本院再审认为，1992年5月12日吴秋菊因双侧鼻腔流血到利川市人民医院住院治疗，治疗期间利川市人民医院为其输入携带××病毒供血者的血液，致其感染丙型病毒性××。因输血发生在1993年2月17日之前，利川市人民医院未对供血者进行丙型××的检验，并没有违反当时施行的《供血者健康检查标准》规定，因此利川市人民医院并无过错。鉴于本案双方当事人均无过错，以及吴秋菊确因输血感染丙型病毒性××的客观事实，本案应当适用民法通则的公平原则处理，吴秋菊因治疗丙型病毒性××所支付的医疗费（包括后续治疗费）误工费和护理费扣除已报销的部分后，剩余部分由双方分担，即由利川市人民医院承担60％，吴秋菊本人承担40％。吴秋菊向一审法院起诉的诉讼请求是要求利川市人民医院赔偿已经实际发生的治疗费用及后续治疗费用，原审在没有征得吴秋菊同意，也没有医疔机构出具的后续治疗费用意见的情况下，判决利川市人民医院一次性赔偿吴秋菊各项损失合计245487.82元，其余部分由吴秋菊自理，没有事实依据和法律依据。鉴于当时吴秋菊的后续治疗费尚未发生，其后继治疗费实际发生后可另行起诉。吴秋菊再审请求认为，案发时，利川市人民医院对吴秋菊采取输血治疗措施不当，应承担过错责任，无证据证实，本院不予支持。吴秋菊申请对其1993年因双侧鼻腔流血到利川市人民医院住院治疗，是否需要采取输血治疗进行鉴定，因案发至今已长达26年之久，已丧失了鉴定条件，故吴秋菊提出的鉴定申请本院不予支持。综上2012年2月21日以前发生的治疗费及相关费用245487.82元，应当扣减利川市医保局报销64345元后分担，即吴秋菊本人实际支出的治疗费及相关费用181142.82元，由利川市人民医院承担108685.69元，吴秋菊本人承担72457.13元。2012年2月21日以后发生的治疗费及相关费用，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零七条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，判决如下：一、撤销本院（2011）恩中民再终字第5号民事判决；二、吴秋菊个人已支付的医疗费及相关费用人民币181142.82元，由利川市人民医院承担108685.69元，吴秋菊承担72457.13。一审案件受理费798元，二审案件受理费200元，鉴定费2000元，合计2998元由利川市人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 袁 民审判员 刘 红审判员 马红艳二〇一九年十二月十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5169号申请执行人：夏建妹，女，1965年6月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人:范俊峰，男，1977年11月5日生，汉族，住宜兴市。夏建妹与范俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0282民初11467号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：范俊峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏建妹借款40000元，同时承担该借款自2017年10月11日起至实际归还之日止按照月息2分计算的利息。本案案件受理费880元，减半收取计440元，由范俊峰负担，该款已由夏建妹预交，范俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给夏建妹。因范俊峰未按上述判决书履行，申请执行人夏建妹向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，双方当事人于2019年12月17日自行达成执行和解协议，协议约定：一、范俊峰应归还夏建妹40440元，该款由范俊峰于2019年12月17日支付3000元，2020年春节前支付2440元，余款自2020年开始每年归还10000元（每年6月30日前、12月30日前各归还5000元），直至付清。二、如范俊峰不按期履行，则恢复原法律文书执行。三、本案申请执行费507元，由范俊峰负担。同日，申请执行人夏建妹向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人夏建妹的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初11467号案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，则申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月十七日书记员  白 杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民申24号再审申请人（原审被告）：任某，女，1983年10月5日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李某，男，1987年10月21日出生，汉族，住汝州市。再审申请人任某因与被申请人李某抚养纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初3280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，任某于2019年12月26日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，任某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许任某撤回再审申请。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  朱四维
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5473号上诉人（原审原告）：王红兵，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：许慧侠，女，1966年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李玄，河南正剑律师事务所律师。上诉人王红兵，上诉人许慧侠因产品责任纠纷一案，王红兵于2019年6月26日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令许慧侠赔偿因其产品不合格给王红兵造成的经济损失18500元（罚款17000元和没收违法所得1500元），偿还王红兵货款139000元（一审庭审中变更为40000元），并承担诉讼费用。该院于2019年9月11日作出（2019）豫1481民初5782号民事判决。王红兵、许慧侠均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人王红兵及其委托诉讼代理人刘建军，上诉人许慧侠及其委托诉讼代理人李玄到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人王红兵于2019年12月27日向本院申请撤回对上诉人许慧侠的起诉。本院经审查认为，王红兵撤回对许慧侠起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。因王红兵申请撤回对许慧侠的起诉，致使一审判决失去裁判的前提和上诉的基础，故一审判决应予撤销，本院对王红兵、许慧侠的上诉请求均不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销永城市人民法院（2019）豫1481民初5782号民事判决。二、准许王红兵撤回对许慧侠的起诉。一审案件受理费1725元，由上诉人王红兵负担；二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人王红兵负担400元，上诉人许慧侠负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二十七日法官助理王颖书记员刘雪
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2399号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国，董事长。 被告：王舜，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住成武县。 被告：刘飞燕，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王舜、刘飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 本院经审查发现，本案存在涉嫌经济犯罪的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回山东成武农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  田晓芳 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕红伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14297号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄家贵，男，1968年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：方德傲，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审第三人：松江区叶榭镇大庙村村民委员会，住所地上海市松江区叶榭镇大庙村。法定代表人：陈文忠，主任。上诉人黄家贵因与被上诉人方德傲及原审第三人松江区叶榭镇大庙村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初5908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄家贵收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄家贵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终412号上诉人(原审原告)胡海德，1957年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢坚钢。上诉人胡海德因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡海德上诉称，被上诉人上海市杨浦区人民政府不受理、不作为、不履职，故请求二审撤销一审裁定。本院经审查后认为，上诉人胡海德向原审起诉称，其于2019年3月30日写信向中央有关部门举报有关问题，该信转交至上海市杨浦区住房保障和房屋管理局处理，该局于同年6月14日作出《信访事项不予受理告知单》。其于同年7月15日就此向被上诉人上海市杨浦区人民政府提起行政复议，请求撤销上述告知单，并对举报事项依法作出处理。被上诉人上海市杨浦区人民政府于同月18日作出杨府复不字(2019)第7号行政复议申请不予受理决定。故起诉请求撤销该不予受理决定，并判令被上诉人限期履职，重新作出复议决定。因信访事项明显不属行政复议和行政诉讼的受案范围，故上诉人就信访事项提起行政复议，并进而对被上诉人上海市杨浦区人民政府作出的不予受理决定提起本案行政诉讼，不具有诉的利益，不符合行政诉讼的起诉条件。原审据此裁定驳回上诉人胡海德的起诉正确，应予维持。上诉人胡海德的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十二月三日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5138号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：李晓华，工作人员。 被告：王小平，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市河溪街道办事处新市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼。被告王小平经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款本金20,000元及利息11,242元。事实与理由：被告于2014年12月19日在原告处借款20,000元，借款到期后被告未及时清偿借款本金及利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年12月19日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供非循环借款额度20,000元，借款额度支用有效期间自2014年12月19日至2015年12月18日。在借款额度有效期间内，被告可以多次申请借款，但被告每次支用的借款本金金额与其累计已经支用的借款本金金额不得超过借款额度。在额度支用有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。贷款利率为固定月利率8.4‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……。被告并向原告出具《承诺书》，其内容为：由于家庭生产（生活）需要，若户主王小平不在家或因其他事务不能到贵社办理贷款时，我家庭里的主要成员李作容均可到贵社以其名义（或以成员名义）办理贷款，所办理贷款额度在贰万元以内均由我们共同承担连带责任。当日，原、被告又签订了借款借据，约定借款到期日为2015年12月18日，还款方式为按季结看书、到期一次性还本。截止2019年1月22日，被告尚欠原告借款本金20,000元、利息11,527.6元。 认定上述事实，有个人信用借款合同、承诺书、借款借据、贷款本息查询及当事人的陈述等为据。 本院认为，借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制规定，依法认定为合法有效，当事人均应按合同约定履行。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，违反民事法律的规定。现原告请求被告偿还借款本金20,000元及截止2019年1月22日的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息金额，原告请求偿还11,242元，不违反规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小平在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元、利息11,242元，共计31,242元。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元、公告费600元，共计1181元，由被告王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 刘 东 人民陪审员 宋德惠 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 李 洁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13884号上诉人（原审被告）：林启明，男，1957年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：倪明观，男，1952年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人林启明因与被上诉人倪明观民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初37827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林启明于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林启明自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人林启明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人林启明负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十六日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执831号申请执行人：雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：胡同信，董事长。被执行人:魏元龙，男，汉族，1968年7月29日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人:王雪，女，汉族，1988年12月16日出生，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司与被执行人魏元龙、王雪借款合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年5月23日作出（2019）川1802民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司于2019年10月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人魏元龙、王雪送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。在执行中查明，被执行人魏元龙、王雪现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人雅安市雨城区同济小额贷款有限责任公司有债权，即被执行人魏元龙、王雪应向申请执行人支付借款45000元及利息、案件受理费926元。现已执行到位5583.03元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  黄荣鸿二〇一九年十二月十八日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初8286号 原告：李南江，男，汉族，1977年5月13日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：张正桥，重庆国生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，重庆国生律师事务所律师。 被告：罗强，男，1967年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。 第三人：周成旭，男，汉族，1990年09月11日出生，住重庆市璧山区。 原告李南江与被告罗强及第三人周成旭不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李南江的委托诉讼代理人张正桥、陈峰，被告罗强的委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，第三人周成旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李南江向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗强返还原告李南江730000元及资金占用利息（以730000元为基数，从本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告李南江向第三人周成旭借款382万元，随后原告陆续进行了还款，应周成旭的要求部分借款本金由原告直接支付给被告罗强，在原告全部偿还借款后，周成旭却以原告不能按期偿还借款为由起诉至重庆市璧山区人民法院，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初247号民事判决书判决支持了周成旭的部分诉求，原告不服上诉于重庆市第一中级人民法院，该院作出（2019）渝01民终2494号民事判决书，周成旭不承认被告罗强收取的730000元是原告偿还的借款。现原告已被申请强制执行，被告罗强收取原告款项没有事实与法律依据，因此被告应当返还原告730000元本金及利息。 被告罗强辩称，原告李南江诉称的款项是因为原告向被告罗强借款过后产生的，归还本金或利息，并非如原告所称是原告支付给第三人借款的本金或利息，被告收取原告案涉款项有合法的事实及法律依据，原告诉讼请求违反双方真实的事实关系，没有法律依据，应予以驳回。 第三人周成旭未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：本案原告李南江与第三人周成旭之间存在民间借贷关系。因李南江未按约定归还借款，周成旭起诉至重庆市璧山区人民法院。在庭审中，李南江辩称已归还完借款，其中部分借款系支付给罗强。2018年10月15日，重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初247号民事判决书，判决李南江等人归还周成旭借款本金2000000元及利息，对李南江的答辩意见未予采纳。李南江不服一审判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终2494号民事判决书对一审判决予以维持。 另查明，原告李南江与被告罗强之间存在民间借贷关系。2014年6月13日，李南江等人向罗强借款，罗强通过中国农业银行向李南江等人指定账户转款2000000元。李南江通过建设银行尾号为9919的账户于2016年4月29日向被告尾号为7789的账户转账180000元，于2016年5月27日向被告尾号为9627的账户转账180000元，于2016年8月17日向被告尾号为7789的账户转账145000元，于2016年8月31日向被告尾号为7789的账户转账135000元，于2016年11月10日向被告尾号为7789转账的账户45000元，于2016年11月14日向被告尾号为7789的账户转账45000元，共计转账730000元。 上述事实，有原、被告的陈述、（2018）渝0120民初247号民事判决书、（2019）渝01民终2494号民事判决书、银行流水明细、借条、中国农业银行回单等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，综合审理情况，本案争议的焦点在于李南江向罗强转款730000元，对于罗强而言是否构成不当得利。民法总则第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。”根据该条规定，李南江向罗强主张返还不当得利，应当证明罗强没有法律依据取得730000元转款，且李南江因此遭受到损失。现原告李南江未举示证据证明其主张，而被告罗强举示了借条、转款凭证等证据，证明其收取该款具有法律依据，故，对原告李南江的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李南江的诉讼请求。 案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告李南江承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 潘 毅 二〇一九年十二月十二日 书记员 高雪飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20200号 被执行人：游德武，男，1971年5月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人申请执行被执行人游德武民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初23080号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8249元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人游德武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月四日 书记员 欧阳庆霖
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初249号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：藏神国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市金山工业区夏宁路818弄70号1892室。 法定代表人：李东强。 原告胡澍与被告藏神国际贸易（上海）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 莉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保823号 申请人：李猛，男，汉族，1988年11月3日出生，住临邑县。 被申请人：周保波，男，汉族，1986年9月12日出生，住临邑县。 申请人李猛与被申请人周保波民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，申请对被申请人周保波名下银行存款15000元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月23日冻结了被申请人周保波交通银行济南无影山支行6222621040004484191的存款187.03元。 至此，被申请人周保波部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保823号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十四日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初5919号 原告：谭娇，女，1986年6月24日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。 被告：胡海峰，男，1989年9月15日生，汉族，住大连市西岗区。 原告谭娇与被告胡海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告谭娇委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼，被告胡海峰经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭娇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款141700元及利息（以141700元为基数，自2018年7月16日起至款项实际支付之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：2017年9月被告向原告借款，后原告将26000元现金出借给被告。同年9月25日，被告向原告出具借条一张，承诺该26000元定于2017年12月25日偿还。后被告再次向原告借款，原告陆续将115700元出借给被告，2018年7月2日，被告向原告出具借条一张，承诺该笔款项于2018年7月15日前全部还清。故2018年7月15日当天，原告找到被告索要借款，被告承认上述欠款的事实，但以种种理由推托，故诉至法院。 被告胡海峰未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，原告谭娇与被告胡海峰系朋友关系。2017年9月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人胡海峰于2017年9月25日向谭娇借款人民币26000元，定于2017年12月25日偿还。”原告于同日将26000元现金交付被告。 自2016年3月14日至2018年6月18日期间被告多次向原告借款，2018年7月2日，双方经过对账，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人胡海峰截止2018年7月2日共欠谭娇人民币115700元，债务人必须于2018年7月15日前全部还清。”被告至今未偿还借款。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、欠条、招商银行查询明细、支付宝转账记录、微信转账记录及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经过本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的各份证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告提供借款141700元，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款141700元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张利息一节，案涉借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张逾期利息自2018年7月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计付符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告谭娇借款141700元并支付利息（自2018年7月16日起至借款还清之日止，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3134元、公告费560元，合计3694元（原告已预付），由被告胡海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  王晓东 人民陪审员  陈 军 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  张 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初297号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人王慧琳。被告人杨某1，现住户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县常信乡团结村二社14-1号。辩护人郭某，宁夏沙都律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年9月30日17时50分许，被告人杨某1（持有B2驾驶证）驾驶×××号重型普通货车沿桃源路由东向西行驶至109国道路口向北右转弯时，与被害人杨某2驾驶二轮电动车相撞，造成被害人杨某2当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某1主动拨打电话报警并在现场等候警察处理，归案后如供述案发过程。经鉴定，被害人杨某2死亡与交通事故有直接因果关系。经认定，被告人杨某1负此次事故的全部责任，被害人杨某2无责任。另，被告人杨某1与被害人家属就民事赔偿自行达成和解协议，共计赔偿被害人家属544138.39元，并履行完毕。公诉机关认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人杨某1主动拨打电话报警并救助伤者，无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，能自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。建议判处被告人杨某1有期徒刑一年，可宣告缓刑。被告人杨某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意公诉机关的量刑情节和建议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面辩称同意公诉机关的量刑情节和量刑建议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。对辩护人的意见，予以采纳。被告人符合法定缓刑适用条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴雪峰 二〇一九年十二月十二日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初491号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人李海峰，男，1982年1月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，务农，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被刑事拘留，于2019年12月2日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】474号起诉书指控被告人李海峰犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人李海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年11月12日21时50分许，被告人李海峰驾驶电动四轮车沿定陶区定陈路行驶至定陶区杜堂镇变电所前时，与对向行驶的岳某成驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏。经山东交院交通司法鉴定，李海峰驾驶的电动四轮车属于机动车之汽车范畴；经鉴定，在送检的李海峰血液中检出乙醇成分，含量为149.6mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言和被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李海峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李海峰拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至七千元。请依法判处。 被告人李海峰当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人李海峰负事故的全部责任。事故发生后，被告人李海峰与被害人岳某成达成和解协议，被告人李海峰赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、归案情况说明、立案决定书、122接处警单、受案登记、李海峰身份证复印件、天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘刑初字第364号刑事判决书、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、证明、谅解书、协议书；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]046401号理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心（2019）交鉴字第10128号司法鉴定意见书；视听资料抽血、查获录像光盘一张、现场勘查笔录、证人李树红证言、被害人岳某成陈述及被告人李海峰供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李海峰无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人李海峰曾因犯罪受过刑罚，属于有前科，依法对其从重处罚。被告人李海峰积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人李海峰归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人李海峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈宇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2669号之一 申请执行人：嘉兴福可吉精密机械有限公司，住所地海宁市尖山新区安江路78号，组织机构代码:598539077。 法定代表人：赵国平，执行董事。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：北京吉百佳商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场内中路41号，组织机构代码:MA00BMA78。 法定代表人：陈祖国，执行董事。 被执行人：陈祖国，男，1980年7月22日出生，住山东省冠县。 申请执行人嘉兴福可吉精密机械有限公司与被执行人北京吉百佳商贸有限公司、陈祖国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴福可吉精密机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。 执行标的为被执行人北京吉百佳商贸有限公司、陈祖国向申请执行人嘉兴福可吉精密机械有限公司支付货款141728元、违约金30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2987元、执行费2476元。 执行立案后，本院于2019年06月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了二被执行人银行账户，委托二被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，反馈无房产。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人陈祖国名下鲁Ｐ×××××松花江牌小汽车，本院已委托登记查封，但未实际扣。截止2019年12月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人北京吉百佳商贸有限公司、陈祖国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人北京吉百佳商贸有限公司、陈祖国拒不履行又未报告财产，已对被执行人北京吉百佳商贸有限公司、陈祖国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人北京吉百佳商贸有限公司、陈祖国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 虞烟雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行审73号 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局，统一社会信用代码11330682002590956X，住所地绍兴市上虞区人民大道中段418号。 法定代表人张春育，局长。 委托代理人董平，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。 委托代理人阮锦奇，男，绍兴市上虞区市场监督管理局工作人员。 被执行人朱益龙，男，1969年3月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局于2019年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月9作出的绍虞市监案字[2019]226号行政处罚决定中罚款3000元的内容。 本院于2019年12月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的“绍虞市监案字[2019]226号”《行政处罚决定》的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的“绍虞市监案字[2019]226号”《行政处罚决定》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市上虞区市场监督管理局作出的绍虞市监案字[2019]226号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  阮建成 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  徐淑娜
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂9006执1303号马安兵、马祥华：本院在执行申请执行人马安兵与被执行人马祥华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马祥华自行向申请执行人马安兵支付执行款42032.54元，申请执行人马安兵向本院申请案件执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终226号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2019）津0110民初9884号申请人：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码91350500156116659R，住所地泉州市南门外福厦路204段。法定代表人：林易东，总经理。委托诉讼代理人：高明，天津安久百承律师事务所律师。被申请人：天津益众建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120104724473946X,住所地天津市南开区科研西路8号内办公大楼5层504室（科技园）。法定代表人：赵益刚，总经理。被申请人：天津市安居建设发展总公司，统一社会信用代码911201016737330575，住所地天津市和平区常德道23号。法定代表人：田国明，总经理。申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司与被申请人天津益众建筑工程有限公司、天津市安居建设发展总公司建设工程合同纠纷一案，申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司于2019年12月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津益众建筑工程有限公司、天津市安居建设发展总公司名下银行账户存款858448.45元。申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津益众建筑工程有限公司、天津市安居建设发展总公司名下银行账户存款858448.45元。冻结期限一年。自2019年月日起至2020年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇一九年十二月十三日书记员  张晓晨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2411号之一申请执行人运城市精睿印务有限公司。法定代表人张运增。被执行人运城市盐湖中学。法定代表人刘剑玲。关于申请执行人运城市精睿印务有限公司与被执行人运城市盐湖中学民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初8077号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市盐湖中学向申请执行人运城市精睿印务有限公司归还借款本金元及利息元（按月利率%计算，自2004年9月7日起至款付清为止，暂计至2019年7月7日）；承担本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月31日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行开户信息。3、本院于2019年12月13日查封被执行人运城市盐湖中学位于运城市盐湖区北相镇曹允村房号：学生食堂[房地产权证书号：]。因该房产系轮候查封，暂时无法处置。4、本院于2019年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月十七日书记员  许 洁
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2362号 原告：梁任洪，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：李瑞林，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告梁任洪与被告李瑞林民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，依法由审判员申平适用简易程序独任审判，同年12月23日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告梁任洪到庭参加诉讼，被告李瑞林经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁任洪诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2015年8月20日向原告借款人民币30000元整,被告收到原告人民币30000元借款时立下借条交由原告收执，双方约定借款利率为3%计付利息，被告收到原告的借款之时，在打印好的借条上亲笔填写借款内容及签名并盖指印。借款后，被告有时对原告打的电话也不接听，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款人民币30000元给原告，并从2019年10月23日起至还清借款之日止，以年利率24%计付利息。 被告李瑞林不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年8月20日，被告李瑞林向原告借款人民币30000元，并写下借条给原告收执。借条内容为：“今借到梁任洪人民币叁万元正，小写（30000元整），月利息按本金3%计取。此据，借款人：李瑞林（签名及盖指模），2015年8月20日。”借款后，被告偿还人民币2000元给原告，被告尚欠原告借款没有及时偿还。2019年10月23日，原告向本院提起本诉。 庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还借款人民币28000元给原告，并从2019年10月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告李瑞林向原告梁任洪借款人民币30000元，有被告写给原告收执的借条证实，故认定双方的借贷关系存在，权利义务明确，原告请求被告归还尚欠借款本金人民币28000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。原告主张利息从起诉之日（2019年10月23日）起至付清借款之日止，按月利率2%计算，没有违反法律规定，依法予以支持。被告李瑞林经合法传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑞林返还借款人民币28000元给原告梁任洪； 二、被告李瑞林支付借款利息给原告梁任洪（利息计算：以人民币28000元为基数，从2019年10月23日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。 本案减半收取受理费人民币275元，由被告李瑞林负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  申 平 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  封学可 书 记 员  周小荻
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更709号罪犯黄金，男，1982年12月14日生，汉族，小学文化程度，四川省江安县人。现在三门峡监狱服刑。三门峡市中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）豫12刑初4号刑事判决，以黄金犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加刑罚金5万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄金确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯黄金在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯黄金罚金5万元，未履行。本院认为，罪犯黄金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其系主犯且罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄金减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2029年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀09行终374号 上诉人（原审原告）黄秀芝，女，1948年9月25日出生，汉族，任丘市职业技术教育中心退休教师，住河北省任丘市。 被上诉人（原审被告）任丘市卫生健康局。 法定代表人李涛，局长。 被上诉人（原审被告）任丘市职业技术教育中心，住所地任丘市西环路12号。 法定代表人孟庆革，常务副校长。 上诉人黄秀芝因履行法定职责一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，原告黄秀芝于1983年在长丰中学任教期间，根据国家计划生育政策实施计划生育绝育手术。原告黄秀芝称：“由于原告当时身体并不适宜实施绝育手术，但在时任公社领导强烈要求下，原告还是被迫实施了任丘第一例绝育手术，导致原告绝育手术后休克昏迷两天一夜，并瘫疾在床两年之久。原告因此完全丧失了劳动能力，终日需要他人护理勉强生存。1986年，经任丘市计生委检查，原告为‘计划生育重度肠粘连’后遗症，并鉴定为二级甲等。鉴于原告术后并发症严重，丧失了劳动能力。”原告黄秀芝于1988年调入任丘技工学校，1991年并入任丘市职业技术教育中心，2003年在被告任丘市职业技术教育中心退休。原告黄秀芝于2005年4月26日被沧州市人口和计划生育委员会鉴定为输卵管结扎术后并发症神经官能症四等，后于2016年4月22日经任丘市人口和计划生育局鉴定为输卵管结扎术后并发症三级戊等肠粘连手术并发症。原告黄秀芝自2005年至2015年每年在被告任丘市职业技术教育中心报销药费6000元，自2016年至2018年每年报销药费15000元，2019年1月31日收到被告任丘市职业技术教育中心困难救助金2000元。 原审法院认为，《河北省人口与计划生育条例》第四十二条规定：“在从事计划生育技术服务的医疗、保健机构实行计划生育手术的，经县级以上人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定认定为计划生育手术并发症的，给予免费治疗。因计划生育手术造成丧失或者基本丧失劳动能力的，除按国家有关规定办理外，国家工作人员、企业职工由所在单位按工伤对待；农村居民、城镇无业居民由所在基层单位在生产、生活上给予照顾和资助，符合救济条件的给予社会救济。”《计划生育手术并发症鉴定管理办法》第三十五条规定：“经鉴定属于并发症的人员，提供免费治疗和特别扶助。”第三十六条规定：“并发症的治疗实行免费定点治疗、定期复查，直到治愈或医疗终结。并发症治疗定点单位由受理并发症申请的县级人口计生部门指定，并报省级人口计生部门备案。”原告黄秀芝于2005年4月26日被沧州市人口和计划生育委员会鉴定为输卵管结扎术后并发症神经官能症四等，后于2016年4月22日经任丘市人口和计划生育局鉴定为输卵管结扎术后并发症三级戊等肠粘连手术并发症，故应当给其免费治疗。现原告黄秀芝要求二被告依法履行职责，因并发症治疗定点单位由受理并发症申请的被告任丘市卫生健康局指定，且被告任丘市卫生健康局未能提供已经履行法定职责的证据，故被告任丘市卫生健康局应履行为原告黄秀芝肠粘连手术并发症免费治疗的法定职责。对于原告黄秀芝的其他诉讼请求，因其未能提供因计划生育手术造成丧失或者基本丧失劳动能力鉴定的证据，故本院不予支持。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十二条、《计划生育手术并发症鉴定管理办法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、被告任丘市卫生健康局依法履行为原告黄秀芝肠粘连手术并发症免费定点治疗的法定职责。二、驳回原告黄秀芝的其他诉讼请求。 上诉人黄秀芝不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：1990年政府规定上诉人在公费办解决药费及待遇。但由于之前任丘计生委给上诉人做手术的医生利用检查的机会。将上诉人二级甲等肠粘连后遗症证件收走，并篡改肠粘连后遗症为神经官能症，导致上诉人医药费报销中断。根据《计划生育条例》和本人实际情况，应办理按工伤对待手续，解决后遗症各项待遇，但至今没有办理。因国家机构调整，任丘市人口计生部门并入任丘市卫生健康局，被上诉人应履行法定职责，对上诉人办理按工伤对待手续，并解决各项赔偿。上诉请求：撤销一审判决，判令任丘市职业技术教育中心、任丘市卫生健康局履行法定职责，为上诉人办理工伤手续，按工伤对待解决各项待遇赔偿，支持上诉人在一审的诉讼请求。 经审理查明，二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《河北省人口与计划生育条例》第四十二条规定：“在从事计划生育技术服务的医疗、保健机构实行计划生育手术的，经县级以上人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定认定为计划生育手术并发症的，给予免费治疗。因计划生育手术造成丧失或者基本丧失劳动能力的，除按国家有关规定办理外，国家工作人员、企业职工由所在单位按工伤对待；农村居民、城镇无业居民由所在基层单位在生产、生活上给予照顾和资助，符合救济条件的给予社会救济。”《计划生育手术并发症鉴定管理办法》第三十五条规定：“经鉴定属于并发症的人员，提供免费治疗和特别扶助。”第三十六条规定：“并发症的治疗实行免费定点治疗、定期复查，直到治愈或医疗终结。并发症治疗定点单位由受理并发症申请的县级人口计生部门指定，并报省级人口计生部门备案。”本案中，黄秀芝于2005年4月26日被沧州市人口和计划生育委员会鉴定为输卵管结扎术后并发症神经官能症四等，后于2016年4月22日经任丘市人口和计划生育局鉴定为输卵管结扎术后并发症三级戊等肠粘连手术并发症，故应当给其免费治疗。现黄秀芝要求二被上诉人依法履行职责，因并发症治疗定点单位由受理并发症申请的任丘市卫生健康局指定，且任丘市卫生健康局未能提供已经履行法定职责的证据，故任丘市卫生健康局应履行为黄秀芝肠粘连手术并发症免费治疗的法定职责。对于黄秀芝的其他诉讼请求，因其未能提供因计划生育手术造成丧失或者基本丧失劳动能力鉴定的证据，故应不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审判员  张春明 审判员  苗萍萍 审判员  李艳华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李美玉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1446号 上诉人（原审被告）：张新岳，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被上诉人（原审原告）：陈晓婉，女，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原审被告：张锋，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人张新岳因与被上诉人陈晓婉、原审被告张锋确认合同无效纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2019)浙0108民初5809号民事裁定，向本院提起上诉。 张新岳上诉称，根据本案证据及事实，结合本案上诉人经常居住地在江苏省苏州市吴江区本案确认合同无效的实际内容涉及“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷”范围内，而且被上诉人又增加“确认两被告为办理工商变更登记于2017年5月7日就苏州宇力管业有限公司37%股份签订的《苏州宇力管业有限公司股权转让协议》无效”诉讼请求。因此本案应当由苏州市吴江区人民法院管辖。张新岳请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告张锋的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。张新岳上诉称本案系与公司有关的诉讼、应由案涉公司所在地人民法院管辖等理由，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实及适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月三日 书记员  黄 亨
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2619号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司秀洲支行。住所地：浙江省嘉兴市中山西路331号、345号、349号、353号、357号。组织机构代码712502068。负责人：瞿璟萍，行长。委托代理人：沈金华、杨洁,浙江凯信律师事务所律师。被执行人：嘉兴市逸莱商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路198号（四三八0厂大门西边三层楼房201室）。组织机构代码052841610。法定代表人：郑丽妹。被执行人：王颖，女，1971年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：任文彪，男，1969年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：王雅，女，1976年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：张琦，男，1980年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：汪国珍，女，1952年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：嘉兴市新洲电缆有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪业路1059号。组织机构代码704415757。法定代表人：陈磊。被执行人：郑丽妹，女，1979年11月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：陈磊，男，1989年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：李霞敏，女，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行与被执行人嘉兴市逸莱商贸有限公司、王颖、任文彪、王雅、张琦、汪国珍、嘉兴市新洲电缆有限公司、郑丽妹、陈磊、李霞敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴市逸莱商贸有限公司、王颖、任文彪、王雅、张琦、汪国珍、嘉兴市新洲电缆有限公司、郑丽妹、陈磊、李霞敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。申请执行的标的为被执行人嘉兴市逸莱商贸有限公司、王颖、任文彪、王雅、张琦、汪国珍、嘉兴市新洲电缆有限公司、郑丽妹、陈磊、李霞敏支付申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行借款本金1899970.29元、利息（自2018年9月12日起，以相应借款本金为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计算至实际清偿日）、实现债权的律师费41300元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费11372元、保全费5000元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市逸莱商贸有限公司、王颖、任文彪、王雅、张琦、汪国珍、嘉兴市新洲电缆有限公司、郑丽妹、陈磊、李霞敏的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。被执行人王颖名下的位于嘉兴市××公寓××室已设置抵押，本院已另案登记查封。被执行人任文彪名下的浙96968汽车，本院已登记查封，未扣押在案。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年12月17日，申请执行人嘉兴银行股份有限公司秀洲支行向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执2619号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  庞 涛执行员  黄如山二〇一九年十二月十八日书记员  胡奇轩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6079号之五被执行人王鹏，河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执6079号之五裁定书，于2019年12月11日向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在中国建设银行账户内存款人民币57529.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月十一日书记员 王振勇
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8110刑初106号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人李本全（曾用名：李爱军），男，1967年4月17日出生于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。2019年5月28日因涉嫌盗窃被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人李本全犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉；本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九三人民检察院指派检察长程远兴、检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人李本全到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2019年1月至5月份，被告人李本全在生产比特币（虚拟电子产品）过程中，将20台比特币矿机（型号为阿瓦隆741）电源连接到大庆杜尔伯特龙虎泡油田有限公司的龙120-10号油井电源上，窃取油井的电供其个人使用。经认定，李本全盗窃用电总量60480千瓦时，价值人民币38，525.76元。案发后，李本全将所窃电费上缴给电力部门赔偿了被害人大庆油田公司的损失。经侦查，被告人李本全于2019年5月28日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。被告人李本全以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李本全到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人李本全在检察机关审查起诉阶段真诚悔罪，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚，建议判处被告人有期徒刑一年并适用缓刑，并处罚金人民币3，000元，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。并建议适用简易程序依法审理。被告人李本全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪认罚。但辩称，身体患疾病，丧失劳动能力导致生活困难，请求对其从轻判处适用缓刑。经审理查明，2019年1月至5月，被告人李本全在生产比特币（虚拟电子产品）过程中，将型号为“阿瓦隆741”的比特币矿机20台的电源连接到位于黑龙江省绿色草原牧场第十一作业区境内的大庆杜尔伯特龙虎泡油田有限公司的龙120-10号油井电源上，窃取油井的电供其个人使用。经认定，李本全盗窃用电总量60480千瓦时，价值38，525.76元人民币。案发后，李本全于2019年10月8日将所窃电费38，525.76元人民币退赔给电力部门赔偿了被害人大庆油田公司的损失。被告人李本全于2019年5月28日被公安机关传唤到案。另查明，2019年6月4日被告人李本全在公安机关签署认罪认罚书。2019年11月25日被告人李本全在公诉机关由值班律师证明下自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李本全在开庭审理过程中无异议，并有物证比特币矿机照片；书证户籍证明、归案情况说明等；证人冷某、李某等人的证言；黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局现场勘查笔录、图及照片；垦区齐齐哈尔分局电子数据检查笔录及远程勘验笔录；李本全退赔盗窃电费的增值税专用发票；绿色草原派出所无违法犯罪记录证明；认罪认罚具结书等；被告人李本全的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李本全以非法占有为目的，窃取财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予采纳。被告人李本全到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，全部退赔，可依法对其从轻处罚。被告人李本全符合适用缓刑条件,可适用缓刑。本案经刑事专业法官会议讨论。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李本全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭永堂审判员  武玉成审判员  刘继勇二〇一九年十二月十一日书记员  何金莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2237号之三申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街259号博大公寓A栋1单元3层1-3号。代表人：王刚，职务经理。被执行人:任殿坤，男，1958年12月28日生，汉族，住吉林省长春市九台市。本院在执行上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司与任殿坤合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5319号民事判决书已经发生法律效力，上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司于2019年4月2日申请强制执行，请求被执行人任殿坤给付欠款327982元及利息，律师代理费30000元，案件受理费6670元，公告费560元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月3日、2019年6月6日、2019年8月27日、2019年9月17日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，因查找不到，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月五日书记员  姜 雪
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0722民初4034号原告：王猛，男，1993年8月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：刘俊峰，男，1980年11月21日生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。原告王猛与被告刘俊峰合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼，被告刘俊峰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款20000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年我委托被告办证，我给被告20000元钱，但是被告没有办成，一直没有给我钱。我的家人有两个人要办理车辆上岗证，需要找个培训班。2017年通过朋友介绍，我认识了刘峰，当时只知道叫刘峰，后来知道身份证叫刘俊峰。刘俊峰当时说一个人培训费得10000元，我就给刘俊峰拿了20000元钱。后来就等消息，多次找刘俊峰，刘俊峰说办理这个证需要等一批一起办，不能单个办，费用高，一直等到今年也没办成。后来我就找他要求退钱，他先后给我退了一部分钱，没有还完。到开庭之日，被告还给我两笔钱，一笔是2000元，一笔是3000元，现在还差15000元没给。被告刘俊峰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的微信聊天记录截图。证实一共欠款20000元，在聊天记录中说，给完2000元，这是十分之一。原告质证无异议。法庭调取的被告询问笔录。原告质证有异议，欠款总数是20000元，不是19000元，现在还欠15000元。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告王猛经人介绍委托被告刘俊峰帮忙办理车辆上岗证。原告交给被告上岗培训费用20000元，后因故没有成功。此款经原告多次索要，被告给付5000元，尚欠15000元未付。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款20000元并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款15000元并承担诉讼费用。被告刘俊峰未到庭答辩。本院认为，原告委托被告办理上岗培训事宜，将培训相关费用交给被告，双方形成委托合同法律关系。被告因故未能完成原告委托的事项，应将此款退还给原告。被告刘俊峰无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付剩余欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告刘俊峰于本判决生效后立即给付原告王猛剩余欠款15000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 逄璐菲
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6483号原告：陈国华，男，1974年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********19*，公民身份号码441************011。被告：欧木桂，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区************19*，公民身份号码441************933。原告陈国华与被告欧木桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月28日裁定转为普通程序，并于2019年12月10向原告送达补交案件受理费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陈国华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137元。审判长  杨丽燕审判员  邓 楠审判员  胡容容二〇一九年十二月二十日书记员  李小曼附引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初19910号 原告：深圳市沙井和兴精密模具有限公司，住所：深圳市宝安区。 法定代表人：罗正玉。 委托代理人：张春国，男，汉族，1958年11月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系原告公司员工，特别授权。 被告：迅宝科技（深圳）有限公司，住所：深圳市大鹏新区。 法定代表人：刘乃铭。 原告深圳市沙井和兴精密模具有限公司与被告迅宝科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告迅宝科技（深圳）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，双方自2014年以来开始发生业务往来，被告是包装制品制造商，原告为被告提供各种包装盒的模切刀具，刚开始合作还可以按预定付款，2016年下半年后，被告就不准时付款了，截止原告起诉之日，被告尚欠我公司货款62850元。为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款62850元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年10月至2019年1月期间，被告向原告购买净配进口PP板、吸塑刀模及吸塑上下模等，原告将货物送达给被告，由被告工作人员李月琴、黄武昌、游长亮在送货单上签名予以确认，货物金额共计为62580元。其中2018年10月份货款16560元，原告已向被告开具发票。后因被告未支付上述货款，原告多次催要未果，遂提起诉讼。本院受理后，依法向被告邮寄送达成功。 以上事实有庭审笔录、发票及送货单等证据予以证明。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告以送货单主张存在买卖合同关系，结合一般交易方式、交易习惯，本院认定双方买卖合同成立。根据原告提交的送货单、发票，原告主张已向被告交付价值62580元货物，并请求被告支付上述货款合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迅宝科技（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市沙井和兴精密模具有限公司支付货款62580元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1364.5元（原告已预交），由被告迅宝科技（深圳）有限公司。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员 黄 俊 人民陪审员 张 威 人民陪审员 李七妹 二〇一九年十二月九日 书 记 员 卢正杰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执992号申请执行人徐贵芬,女,1951年7月11日出生,汉族，住四川省盐边县。被执行人刘铭龙,男,1969年10月11日出生,汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民特214号民事裁定书,立案执行徐贵芬申请执行刘铭龙合同纠纷一案，被执行人刘铭龙应履行债务40000元。经财产调查，被执行人名下无足额存款、无房产、车辆、工商、证券登记信息，被执行人刘铭龙在草场乡中心校任教，本院已扣留其工资收入每月2000元。已扣划被执行人银行存款6800元，尚有债务33200元未履行。本院已依法限制其高消费。申请人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0421执992号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇一九年十二月二日书记员  沈小莉