新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4355号上诉人（原审被告）：卓良发委托诉讼代理人：向雅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林健委托诉讼代理人：张寰，新疆星愿律师事务所律师。原审被告：卓晓冬委托诉讼代理人：曹静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人卓良发因与被上诉人林健、原审被告卓晓冬民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初5610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。卓良发的委托诉讼代理人向雅，林健的委托诉讼代理人张寰，卓晓冬的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓良发上诉请求：1.撤销原审判决；2.请求支持卓良发不服一审判决借款本金及借款利息合计61193.1元；3.林健承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：借款发生后，卓良发于2015年7月5日至2016年5月累计还款11次，每次15000元，合计165000元。该笔款项中支付利息72000元，支付本金93000元，扣减后尚欠本金207000元。以本金207000元为基准计算，利息金额应为127806.9元。以上本息合计334806.9元。林健辩称，原审判决认定事实正确，不同意卓良发的上诉计算方式。卓晓冬述称，无意见发表。林健向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令卓良发向林健偿还借款300000元；2.请求人民法院依法判令卓良发向林健支付借款利息261000元（按年利率24%暂计2018年12月31日，共计1305天），上述标的额合计：561000元；3.请求人民法院依法判令卓晓冬对上述一、二项债务承担连带担保责任；4.请求人民法院依法判令由卓良发、卓晓冬承担本案的案件受理费、保全费、送达费等诉讼费用。一审法院认定事实：卓良发向林健出具借条一张，载明借款金额300000元，月利率为5%，利息按月支付，于每月5日之前付清当月利息，还款时间为2015年8月5日。借条上有卓良发的签字，卓晓冬作为担保人签字、按有手印并约定承担连带责任。该借条未写明出具借条的时间。林健于2015年6月5日通过其配偶王云的中国农业银行账户（卡号为：62×××76）向卓良发转账（卡号为：62×××70）300000元。依据该转账凭证载明的时间，可以推定上述借条出具时间为2015年6月5日。另查，借款期间，卓良发通过中国农业银行于2015年7月5日还款15000元，于2015年8月7日还款15000元，于2015年9月9日还款15000元，于2015年10月15日还款15000元，于2015年11月7日还款15000元，于2015年12月7日还款15000元，于2016年1月7日还款15000元。卓良发通过其配偶林姝含中国农业银行账户（卡号为：62×××70）向林健（卡号为62×××19）转账，分别于2016年4月15日还款15000元，于2016年5月14日还款15000元。此外，卓良发以现金方式还款30000元。以上卓良发还款金额合计165000元。再查，本案中，林健主张按照年利率24%计算2015年6月5日至2018年12月31日共计1305天的利息，合计金额261000元。一审法院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。卓良发向林健出具借条并承诺还款时间，其应当依约及时履行还款义务。庭审中，林健提交的借条以及转账凭证可以相互印证，双方的借贷关系合法存在。林健要求卓良发偿还借款本金300000元之诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”卓良发与林健约定了返还利息的时间，其应当依约履行。庭审中，卓良发、卓晓冬称借条中约定的月利率为5%超过了法律规定，一审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利息36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中，林健主张按照年利率24%计算利息，这是对自己权利的处分，符合法律规定，一审法院予以准许。林健与卓良发、卓晓冬双方约定了借期内利率，林健有权利主张自借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。一审法院认为，林健要求卓良发支付261000元【300000元×24%÷360天×1305天（2015年6月5日-2018年12月31日）】之诉讼请求符合法律规定。同时，庭审中，林健、卓良发、卓晓冬均确认了卓良发已偿还165000元的事实，鉴于上述情形，该笔款项应在林健主张的利息中予以扣除，据此，一审法院核定利息数额为96000元（261000元-165000元）。一审法院认为，卓晓冬在担保人处签字并按手印，并约定其为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”林健出具的借条中载明还款时间为2015年8月5日，而林健未提供证据证明其已在2015年8月5日后的六个月内要求卓晓冬承担保证责任，一审法院认为，卓晓冬已免除保证责任。故，一审法院对林健要求卓晓冬承担连带清偿责任的主张不予支持。判决：一、卓良发偿还林健借款本金300000元；二、卓良发支付林健借款利息96000元；三、驳回林健对卓晓冬的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。庭审中，各方当事人确认，卓良发以现金方式还款30000元系2016年6月和7月的还款。本院对此事实予以确认。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题是：卓良发和林健发生借款后，其每月向林健支付的利息是否违反法律的强制性规定上限；如若超过，超出部分是否应当作为偿还本金计算；卓良发在上诉理由所称其偿还的165000元中应当扣减本金93000元是否存在相应事实和法律依据。关于卓良发和林健发生借款后，其每月向林健支付的利息是否违反法律的强制性规定上限；如若超过，超出部分是否应当作为偿还本金计算。依据借条载明的5%的月利率及卓良发每月向林健还款15000元（15000/300000=5%）可知，双方在实际清偿债务履行中，按照月利率5%执行。该利率水平高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借期利率和逾期利率的相关规定。卓良发在庭审中主张，虽然林健按照2%的利息主张借款利息，但卓良发认可已归还部分借期按照3%的月利率归还，超出部分折抵本金；逾期部分按照2%的月利率归还，超出部分折抵本金。本院认为，卓良发的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借期利率、逾期利率以及对超出利率规定水平还款进行处理的相关规定，于法有据，应予采纳。每次还款超付利息部分应抵扣相应本金。然，卓良发在上诉中的计算方式存在错误，忽视了卓良发每笔15000元的11笔还款（3万元现金的还款视为2016年6月、7月的两笔还款）过程导致本金呈现动态变化，亦因此导致自第2笔还款开始的10笔还款主张清偿利息数额超出前述法律的强制性规定，本院对此依法予以纠正。根据双方偿还借款的实际履行情况并依据法律强制规定计算已清偿的借款本金及利息。故一审法院判决认定的应偿还的借款本金及利息不符合本案事实，同时违反了法律的强制性规定。关于卓良发在上诉理由所称其偿还的165000元中应当扣减本金93000元是否存在相应事实和法律依据。因卓良发每笔15000元的11笔还款（3万元现金的还款视为2016年6月、7月的两笔还款）过程将导致本金呈现动态变化，未付利息亦应作相应调整。本院附表计算如下：时间还款利息超付部分（折抵本金）欠付本金欠付利息2015年7月9000.006000.00294000.000.002015年8月8820.006180.00287820.000.002015年9月5756.409243.60278576.400.002015年10月5571.539428.47269147.930.002015年11月5382.969617.04259530.890.002015年12月5190.629809.38249721.500.002016年1月4994.4310005.57239715.930.002016年2月4794.3210205.68229510.250.002016年3月4590.2110409.79219100.460.002016年4月0.000.00219100.464382.012016年5月0.000.00219100.464382.012016年6月4382.0110617.99208482.470.002016年7月4169.6510830.35197652.120.002016年8月至2018年12月31日0.000.00197652.12114638.23合计欠付利息————————123402.25综上，卓良发的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决适用错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初5610号民事判决第三项；二、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初5610号民事判决第一项、第二项；三、卓良发偿还林健借款本金197652.12元；四、卓良发偿还林健借款利息123402.25元。上述卓良发应偿还林健款项共计321054.37元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给林健。本案一审案件受理费9410元，一审法院减半收取计4705元（林健已预交），由林健负担2012.38元，由卓良发负担2692.62元。本案二审案件受理费1329.83元（上诉人卓良发已预交），由林健负担。本判决为终审判决。审判长蔡联审判员潘涛审判员张睿二〇一九年十二月十二日书记员李建