wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6495号罪犯徐奕，男，1982年3月9日生，汉族，常州市金坛区，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2015年12月14日作出(2015)坛刑二初字第0225号刑事判决，认定被告人徐奕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2020年11月29日止），并处罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更3069号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯徐奕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐奕减去有期徒刑四个月十日。经审理查明，罪犯徐奕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐奕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐奕减去有期徒刑四个月十日（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初5622号原告:湖北康佰利物业服务有限公司（以下简称康佰利物业公司）。住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人:赵国华，系公司经理。被告：徐利祥，男，1980年10月2日出生，汉族，住大冶市。原告康佰利物业公司与被告徐利祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告康佰利物业公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康佰利物业公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康佰利物业公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告康佰利物业公司负担。审判员  张吉林二〇一九年十二月九日书记员  曹 茜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1933号之一 申请执行人：郭银清，男，1964年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：李炳高，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省合江县。 本院于2019年12月2日立案受理郭银清申请执行李炳高借款合同纠纷一案。根据（2019）川0522民初2899号民事判决书，被执行人李炳高应归还申请执行人郭银清借款70000元及利息，并承担案件受理费775元，申请执行费950元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今去向不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下除有银行存款极少量存款外，无房产（房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有钱、林权、海域使用权、预告登记等）、无车辆，无工商登记信息，无保险信息，无证券登记信息，无支付宝、微信、京东信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院还到被执行人户籍所在地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已函告合江县公安局协助查找被执行人下落情况，但至今无相关线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人申请提前终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2899号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  刘启海 审判员  任卫强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗桂明
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0922民撤3号原告：蒲胤霖，男，1987年8月22日出生，汉族，成都市金牛区居民。委托诉讼代理人：郭永银，男，1984年2月29日出生，汉族，山东省济宁市任城区居民。委托诉讼代理人：杨芝顺，四川泰仁律师事务所律师。被告：射洪县金宸房地产开发有限责任公司，住所地射洪市太和镇太和大道南段，统一社会信用代码915109227400325187。法定代表人：樊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马书地，四川君易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶燃，四川君易律师事务所律师。被告：杨思太，男，1955年3月7日出生，汉族，四川省射洪市沱牌镇清泉村10组居民。原告蒲胤霖与被告射洪县金宸房地产开发有限责任公司、杨思太第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月16日立案。原告蒲胤霖于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲胤霖的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲胤霖撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告蒲胤霖负担。审 判 长  唐伟民人民陪审员  赵红玉人民陪审员  王 熙二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄秋霞
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2720号申请执行人伍星，男，汉族，1982年04月05日出生，住重庆市璧山区。被执行人欧德银，男，汉族，1969年10月03日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人伍星与被执行人欧德银借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初8516号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人欧德银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人伍星向本院申请执行，请求被执行人偿还借款51270元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，被执行人欧德银名下的车辆被我院保全查封，但该车一直未能找到，申请人也无法提供车辆的位置信息，故暂不能处置。我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为51270元及迟延履行利息，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月四日书记员  曾晓清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7513号原告：车玉德，男，1959年4月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区机场路189-2号。法定代表人：姜德军，该公司经理。委托诉讼代理人：吕成强，公司职工。原告车玉德诉被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车玉德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失62631.65元（医疗费6638.85元，住院伙食补助费1200元，误工费6697.4元，护理费7801.4元，伤残赔偿金32594元，营养费1800元，鉴定费2400元，车损1000元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计62631.65元）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年7月15日19时许，衣其利驾驶鲁Ｆ×××××号货车由南向北行驶至栖霞市观里镇筐里村西处，与由西向东的车玉德驾驶三轮摩托车相撞，致车辆受损，原告受伤。衣其利肇事后驾车驶离现场，将货车上拉的沙卸下后又驶回现场。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，衣其利负事故的全部责任。鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保保险。原告因此次事故损失巨大，与被告协商未果，现诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，医疗费扣除非医保用药，交通费过高，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。原告已经达到法定退休年龄，误工费不承担。经审理查明，2019年7月15日19时许，衣其利驾驶鲁Ｆ×××××号货车由南向北行驶至栖霞市观里镇筐里村西处，与由西向东的车玉德驾驶三轮摩托车相撞，致车辆受损，原告受伤。衣其利肇事后驾车驶离现场，将货车上拉的沙卸下后又驶回现场。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，衣其利负事故的全部责任。事故车辆鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳市谭格庄中心卫生院、栖霞市中医医院、栖霞市第三人民医院住院治疗共计12天，共计花费医疗费6638.85元。原告车玉德所受伤害自行委托山东省莱阳卫生学校司法鉴定所对其伤残等情况进行鉴定，该鉴定所于2019年10月25日出具鉴定意见：1、被鉴定人车玉德因交通事故伤致5处横突骨折，腰部活动功能受限，构成十级伤残；2、建议被鉴定人车玉德伤后误工期为150天；3、建议被鉴定人车玉德伤后护理期为60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.建议被鉴定人车玉德伤后营养期为60天；5、被鉴定人车玉德伤后产生的医疗费用合理。原告支付鉴定费2400元。被告保险公司对上述鉴定结论有异议，但被告保险公司未提交证据证实该鉴定程序违法及该鉴定结论明显不能作为定案的依据，被告保险公司申请重新鉴定，本院不予允许。另查明，原告受伤住院期间由车玉云和车玉芝护理，出院后由车玉云护理。护理人车玉云、车玉芝均缴纳社会养老保险，应当按照城镇标准计算护理费。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、用药明细表、医疗费发票、鉴定意见书、单据、村委证明、户口本、身份证、结婚证等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。衣其利驾驶的鲁Ｆ×××××车与驾驶三轮摩托车的原告发生交通事故，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告主张由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告至评残之日虽然已达到法定退休年龄，但原告不是领取退休金的城镇职工，且未丧失劳动能力，应当支持误工费。原告主张车损1000元，被告保险公司不予认可，原告提交的证据也不足以证实车辆的实际损失，本院不予支持。原告的伤残等级较低，不支持精神抚慰金。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费6638.85元，住院伙食补助费600元（12元×50天），残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）元，误工费6697.4元（16297元÷365天×150天），护理费7801.4元（39549元÷365天×（60天+12天）），营养费1800元（30元×60天），交通费200元，鉴定费2400元，共计58731.65元，由被告保险公司在交强险范围内承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款58731.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担640元，由原告负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年十二月十四日书记员  蒋 晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4322号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振东，男，1943年8月1日出生，汉族，北京市丰台区区政府西罗园街道办事处退休干部，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩军领，北京市中洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振平，北京市中洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：晨龙，男，1988年4月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡萍（晨龙之岳母），住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王尚仁，北京市中北律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑潜晖，1945年1月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡萍（郑潜晖之亲家母），住北京市顺义区。再审申请人张振东因与被申请人晨龙、郑潜晖房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振东申请再审称，（一）二审判决称“从形式上看，该证据抬头为‘证明’而非‘合同’或‘协议’，与一般正常行文不符，而‘证明’从字面意思理解，应是对某一事项向某一特定人员或单位出具的凭证，此系《证明》为买卖合同的存疑之一。”这一存疑有一个认识上的误区。该《证明》具备买卖合同成立的法律要件，不应“以抬头为‘证明’”而否认该《证明》的合同性质；（二）二审判决称“从内容看，其中有‘房款在双方协议上签字画押后一次性付清’的约定，而根据双方当事人陈述并无一次性付清房款的事实发生，张振东作为出卖人取得房款是其合同利益的实现方式，在没有付清房款的情况下，做上述约定是对自己权利的漠视和疏于保护，于情理不合，此系《证明》为买卖合同的存疑之二”。约定在先，付款在后，这是基本的法律常识。我没有预见到签约后晨龙不按约定给付房款就是“对自己权利的漠视和疏于保护，于情理不合”，这种论述合乎情理吗？（三）二审判决称“从《证明》内容是否履行看，其中有‘张振东将拆房条在房款付清后交给晨龙’的约定，但张振东出示的《收条》显示拆房条是在签订《证明》的同日交付，故并不存在拆房条与房款两清的履行方式，《证明》中尚有‘拆迁补偿款属张振东全部所有’的约定，而事实上晨龙在取得拆迁款后并未给付张振东，而张振东却在没有收到拆迁款的情况下将其所述郑潜晖已付60万元购房款予以退回，后亦没有在合理期间向晨龙主张给付拆迁款，此系《证明》为买卖合同的存疑之三”。二审判决居然将晨龙不按《证明》中约定履行的违约行为作为否定《证明》为买卖合同及其效力的理由，这种论述是不是要告诫我们这些当事人，被违反的约定不是约定？（四）二审判决对2013年12月20日《证明》的真实性予以确认，认为该《证明》“应是对某一事项向某一特定人员或单位出具的凭证”。二审法院一方面确认该《证明》的真实性，一方面又认为该《证明》不能证明我与晨龙之间存在买卖合同关系，是自相矛盾。即使《证明》不是房屋买卖合同，也不能因此得出房屋买卖合同关系不存在的结论。综上所述，二审判决的认定仅凭三点主观存疑，没有证据支持。我提交的八份证据组成完整的证据链，共同证明我与晨龙之间存在真实合法有效的拆迁安置房买卖合同关系。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。晨龙提交意见称，张振东再审申请书的事实与理由，与事实不符，于法不合，于理不通。所谓证据链，诸多虚假，不合常理，不合逻辑，不足为凭。二审判决事实清楚，合理、合法，应予维护。本院经审查认为，张振东主张其与晨龙之间存在买卖合同关系，并提交其与晨龙于2013年12月20日共同签署的《证明》作为证据。二审法院综合考虑本案证据情况及双方当事人陈述，认为难以认定张振东提交的上述《证明》即为房屋买卖合同，对于张振东主张其与晨龙之间存在房屋买卖合同关系的事实不予认定并驳回张振东的诉讼请求，处理并无不当。具体理由详见二审判决书，此处不再赘述。张振东申请再审的理由不能成立。综上，张振东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振东的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4384号之一申请执行人：陶正兴，男，1969年10月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈静，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：鞠彦，男，1973年6月25日生，汉族，住张家港市。申请执行人陶正兴与被执行人鞠彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0582民初1409号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鞠彦应归还陶正兴借款30万元及利息（以30万元为基数，自2017年2月6日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行。案件受理费5800元，减半计取2900元，由鞠彦负担。因被执行人鞠彦未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陶正兴向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行标的为302900元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于7月11日通过法院专递向被执行人鞠彦邮寄送达，责令被执行人鞠彦履行债务，但被执行人鞠彦未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月9日、10月17日、12月18日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人鞠彦名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人鞠彦在银行开设有多个银行账户，但均仅有零星存款；本院还发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××宝来牌机动车1辆，本院对其采取了查封措施（查封期限自2019年10月22起至2021年10月21日止，但未能实际控制）。除此之外，未发现被执行人有有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人鞠彦名下有不动产登记信息4、2019年7月29日，本院至张家港市××庙社区调查，未发现被执行人鞠彦的下落和财产线索。5、2019年10月16日，因被执行人鞠彦拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人鞠彦纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人鞠彦采取限制消费措施，并决定对其罚款1000元。6、2019年12月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索,并同意本院终结本案本次执行程序。本案执行标的302900元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人鞠彦名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人陶正兴享有要求被执行人鞠彦继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人鞠彦负有继续向申请执行人陶正兴履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十一日书记员  黄子轩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8302号之二申请执行人：西安曲江文化产业融资担保有限公司。法定代表人：李阳。被执行人：西安威豪贸易有限公司。法定代表人：韩固。被执行人：韩固，男。本院在执行申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人西安威豪贸易有限公司、韩固公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司依据已发生法律效力的（2019）西雁证执字第85号执行证书，于2019年11月15日向本院申请执行，执行标的为5998752.14元。执行中，申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十三日书记员  王 锋
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申164号 范通贤: 你诉刘某故意伤害一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑初641号刑事裁定及江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07刑终316号刑事裁定，以“其有证据证明其被刘某打致轻伤，刘某构成故意伤害罪，原审不予受理是错误的”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“其有证据证明其被刘某打致轻伤，刘某构成故意伤害罪，原审不予受理是错误的”的申诉理由，经查，你在原审提交的证据，能证明其胸骨骨折、轻伤2级的事实，但没有提供证据证明其骨折系被刘某故意伤害所致，也未提交证据证明刘某职务侵占的事实，故原审裁判认为你未能按照要求提供被告人犯故意伤害罪和职务侵占罪的相关证据，其起诉不符合刑事自诉立案条件，并无不当。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1889号之一申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所地贵阳市贵安新区大学城贵安数字经济产业园4号楼11层2号。法定代表人刁成贵，职务总经理。被执行人杨智，男，侗族，1998年4月8日生，住所地贵州省黎平县，本院执行申请人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司申请强制执行被执行人杨智借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初109号民事判决书，向被执行人杨智发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人杨智向申请人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司支付本金等共计3250.56元，并承担案件执行费50.00元，但被执行人杨智至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月9日、2019年8月26日、2019年11月21日通过全国网络查控系统查询被执行人杨智名下无房产、无车辆登记，被执行人杨智名下无银行存款，其余未发现被执行人杨智有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月25日本院对被执行人杨智纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月25日被对执行人杨智采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托贵州省黎平县人民法院向黎平县不动产登记中心查询到被执行人杨智名下无房产登记信息。5、委托贵州省黎平县人民法院向黎平县住房公积金管理中心查询到被执行人杨智名下无公积金缴存账户。6、委托贵州省黎平县人民法院执行工作人员到被执行人杨智住所地贵州省××××组调查时，该地工作人员告知，被执行人杨智在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于杨智的其他信息，现被执行人杨智下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司代理人吴新梅，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司代理人吴新梅表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人杨智下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司代理人吴新梅同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司代理人吴新梅释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司代理人吴新梅明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1889号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十二日书记员 刘 婕
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0302刑初361号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人陈耀，男，1990年5月17日出生于江西省，汉族，高中文化，住萍乡。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年7月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，7月16日被取保候审。本院于2019年9月5日对其作出逮捕决定，同日由公安机关执行。9月9日，萍乡市看守所以其患有疾病为由建议本院变更强制措施，9月10日本院对其取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2019]344号起诉书指控被告人陈耀犯开设赌场罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，于9月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员阙某、楚某出庭支持公诉，被告人陈耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，被告人陈耀在陈少斌（真实身份不详，侦查机关称在逃）处获得一个网络赌球盘口。2018年世界杯期间，陈耀通过手机微信报单等形式接受段建国、熊某、袁某、李某等多名赌民投注，投注金额共计约人民币12000000元。2018年7月8日，民警在萍乡市安源区润达国际悦公馆1919公寓将陈耀抓获归案。案发后，陈耀向公安机关退缴赌资人民币1008960元。公诉机关认为，被告人陈耀为赌博网站担任代理并接受投注，赌资数额累计达30万元以上，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。在共同犯罪中，陈耀起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其主动退赃，可从轻处罚；其在本案中没有盈利，可酌情从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人陈耀对指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年6月，被告人陈耀在“陈少斌”（真实身份不详，侦查机关称在逃）处获得一个网络赌球盘口。2018年世界杯期间，陈耀通过手机微信报单等形式接受段建国、熊某、袁某、李某（均已被行政处罚）等多名赌徒投注，金额共约12000000元。2018年7月8日，民警在萍乡市安源区润达国际悦公馆1919公寓将陈耀抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表，扣押决定书（陈耀的手机）、扣押清单、涉案财物管理凭证、发还清单，微信聊天记录，证人袁某、熊某、段某、李某的证言，被告人陈耀的供述，辨认笔录及照片，人口信息，归案说明等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈耀被公安机关抓获时，其身上被查获赃款58960元，当日又主动退缴150000元赌资；后又上交了800000元。公安机关均已扣押在案。该事实有被告人陈耀的供述、扣押笔录（退缴资金）、扣押决定书、扣押清单、萍乡市非税收入缴款通知单证实。本院认为，被告人陈耀从他人处获得网络赌球盘口，接受他人投注，系为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈耀接受投注的金额超过30万元，属情节严重。在整个网络赌博犯罪中，陈耀与赌博网站的设立、经营者构成共同犯罪，陈耀作为赌博网站的初级代理，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；主动退赃208960元，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害后果，参照其居住地社区矫正机构所作调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的赌资208960元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈远爱人民陪审员  曾水玲人民陪审员  李昱祺二〇一九年十二月十八日代理书记员  肖 英
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢197-1号申请执行人：崔利鸽，女，1983年9月11日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：张某1，女，2004年11月8日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：张某2，女，2009年6月18日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：孙扔，女，1956年8月15日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王晓东，男，1976年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘建峰，男，1975年3月22日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人崔利鸽、张某1、张某2、孙扔与被执行人王晓东、刘建峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令支付案件款人民币273058.1元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人王晓东、刘建峰存款273058.1元或扣留、提取等额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇一九年十二月十日书记员  杨小勇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6447号之一原告：梁瑞华，曾用名梁锐华，男，1975年10月12日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：武明珍，河南振山律师事务所律师。被告：向德锋，男，1977年3月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告梁瑞华与被告向德锋委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，现已审理终结。原告诉称，2018年，被告告诉原告他可以办理社保。原告出于对被告的信任，就给付被告370000元让帮助为亲朋办理社保。款项支付后，被告至今也没有办理。原告多次要求被告返还款项，被告拒不返还。原告因此请求判令：1、被告立即返还原告370000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告向德锋因涉嫌犯罪被相关机关采取了留置等强制措施，原告可待刑事案件终结后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告梁瑞华的起诉。案件受理费2355元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈亚红二〇一九年十二月二十日书记员  雷云萍
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4441号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。统一社会信用代码：9133028176453546XC。 负责人：贺刚，该支行行长。 被执行人：宋善乔，男，1960年12月9日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李玉琴，女，1961年5月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宋善乔、李玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初9142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及利息等538159.31元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宋善乔、李玉琴逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人宋善乔、李玉琴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋善乔、李玉琴名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人宋善乔名下车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押，名下无不动产、住房公积金、有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋善乔、李玉琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋善乔、李玉琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋善乔、李玉琴作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人宋善乔、李玉琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宋善乔、李玉琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 蒋铖东
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1026刑初101号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人钟海平，男，1984年7月30日出生，公民身份证号码，汉族，小学文化，个体户，户籍住所地江西省抚州市宜黄县，现住宜黄县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年1月23日被宜黄县公安局取保候审；于2019年5月31日被宜黄县人民检察院取保候审；于2019年12月9日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉（2019）96号                               指控事实                       2018年8月13日上午，被告人钟海平因其母亲去世便雇请了殡葬行业的工人在宜黄县二都镇三都村钟家组的一座山上施工准备进行土葬。工人在施工过程中砍伐了公益林树木，被群众举报。宜黄县森林公安局官仓派出所在接到报警后，联合生态执法大队、二都镇林业工作站、二都镇镇政府林业部门的执法人员到现场调查。在现场，钟海平不顾执法人员的劝阻，强行施工，并在此过程中手持镰刀威胁县森林公安局民警邹海峰，造成邹海峰轻微伤。钟海平到案后自愿如实地供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       妨害公务罪                               量刑建议                       管制六个月。                               被告人意见                       被告人钟海平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人钟海平犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻、减轻处罚。被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第二款、第四款、第三十九条                               判决结果                       被告人钟海平犯妨害公务罪，判处管制六个月。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2019年12月24日起至2020年6月23日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 游 朦                         二0一九年十二月十三日                                     书 记 员 乔思梦
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2548号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行。住所地：贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。统一社会信用代码：91520100214453320X。被执行人：王仁洪，男，汉族，1978年2月24日生，住贵阳市白云区。本院在执行中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与王仁洪银行卡纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初3276号民事判决书，被执行人王仁洪应支付申请人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行欠款本金、违约金、利息、案件受理费、迟延履行金共计42950.08元，另需缴纳执行费544元。但被执行人王仁洪至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结，实际冻结金额为469.39元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。被执行人王仁洪名下有车牌号为贵Ａ×××××、贵Ａ×××××两辆车，本院已做手续上的查封，但未实际控制车辆，本院未能处置。此外，网络查控系统显示被执行人无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人王仁洪名下有一套位于贵阳市白云区云环路388号贵阳.恒大城37栋24层3号的房屋（不动产证明号：Y1509562），本院已做手续上的查封，因该房屋价值明显超出申请执行标的，经向申请人说明，并经申请人同意，本院未予处置该房屋。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为42950.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月十九日法官助理杨鑫玉书记员王微
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执600号之一 申请执行人贵定县中源建材有限责任公司，住所地：贵定县城关镇四方井。 统一社会信用代码91522723MA6DKK4RX5。 法定代表人林德平，该公司总经理。 委托代理人程剑，贵州契正律师事务所律师。 委托代理人王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被执行人朱家顺，男，1968年4月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初237号民事判决书，于2018年11月19日向被执行人朱家顺发出执行通知书，责令被执行人给付货款236907元并从2016年4月15日起以236907元为基数，按每日1.5‰的标准支付违约金至判决书指定的履行期限届满之日、支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4157元、交纳申请执行费3455元的义务，但被执行人未履行。 执行中，因被执行人朱家顺外出务工，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初237号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐 嵩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6922号之一 申请执行人吴寿彬，男，1976年4月14日出生，住瑞安市。 被执行人杨圣气，男，1985年12月28日出生，住瑞安市。 申请执行人吴寿彬与被执行人杨圣气民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1522号民事判决书已于2019年8月13日发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人杨圣气向申请执行人偿付案款92500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月25日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人杨圣气名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨圣气名下于陈秀燕共有的坐落于瑞安市××村××单元××室的不动产（单元号：330381116220GB01096F00030052），本院已于2019年11月4日裁定查封，查封期限三年。因该楼盘系马屿镇五甲农房集聚项目，根据马屿镇农房集聚申购办法规定，农房集聚项目用地属国有划拨性质，自房产证办理之日起五年内不得进入市场交易，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人杨圣气名下无车辆登记信息。四、被执行人杨圣气名下无工商登记信息。五、本院依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2019年12月19日起至2022年12月18日止）。六、被执行人杨圣气在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人杨圣气另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6922号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十五日 （代）书记员  范嘉裕
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保453号 申请执行人：张税梅，女，1987年4月131日生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：梅方，四川盛树律师事务所律师。 被执行人：邓应明，女，1970年6月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告张税梅与被告钟邓应明民间借贷纠纷一案中，原告张税梅与被告邓应明民间借贷纠纷一案，根据原告张税梅的申请，于2019年11月148日作出的（2019）川0521民初3580号民事裁定书，裁定对被告邓应明名下价值171500元的财产实施保全；本院于2019年11月20日以（2019）川0521执保403号执行裁定书，对被告邓应明的银行存款171500元予以冻结。经本院调解，双方于2019年12月5日达成调解协议。解除保全申请人张税梅于2019年12月5日向本院申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0521执保403号执行裁定书对被申请人邓应明在泸州市商业银行关口支行91000297169588889999账户下的存款30000元、在中国建设银行股份有限公司泸州世纪城支行6217003590006681002_156_1账户下的存款30000元、在四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行6210990466000394167账户下的存款10000元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩镇曾观营业所6217996570002446518账户下的存款30000元和中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩镇泸荣营业所60×××50账户下的存款1500元、在中国农业银行股份有限公司泸县玄滩支行62×××77账户下的存款30000元、在中国银行泸州龙马潭支行128010579055ＣＮＹ0账户下的存款30000元、在中国工商银行四川省泸州龙南支行23×××53账户下的存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈明金 二〇一九年十二月五日 书记员  徐开兰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1503号 申请执行人:陈永红，男，1976年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初938号民事判决书，受理执行陈永红与段桂杉劳务合同纠纷一案中，应执行标的20300元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人名下与他人共有一套房屋，但该房产在银行有抵押贷款，暂无处置条件，另外查询到被执行人名下有两辆小汽车，但该车辆在银行有抵押贷款，现本院已查封，其它暂无可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  侯荣波
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4493号原告：睢县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：李望新，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李凤梅，女，1963年7月25日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告睢县农村信用合作联社与被告李望新、李凤梅借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1156元减半收取578元，财产保全费563元，合计1141元，由原告负担。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十日书记员  郑慧慧
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督769号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街xx号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王洪香，女，1972年4月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人王洪香申请支付令一案，本院于2019年12月9日发出(2019)吉0211民督769号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王洪香收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督769号支付令自行失效。申请费305元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 魏 微二〇一九年十二月二十五日书记员 徐士博
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初4884号原告：徐攀茂，男，汉族，1931年8月17日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陈仁权，男，汉族，1952年3月17日出生，住江苏省高邮市，系高邮市高邮镇武安社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：徐鹏飞，男，汉族，成年，住江苏省高邮市，系原告徐攀茂之子。被告：扬州市华龙电源有限公司，住所地在高邮市武安镇高谢村。法定代表人：柏文林。第三人：徐长山，男，汉族，1962年6月21日出生，住江苏省高邮市。原告徐攀茂诉被告扬州市华龙电源有限公司、第三人徐长山返还担保款纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告徐攀茂于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。第三人徐长山于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告及第三人申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告徐攀茂撤回起诉；二、准许第三人徐长山撤回起诉。本诉案件受理费809元，由原告徐攀茂承担；第三人提起诉讼的案件受理费25元，由第三人徐长山承担。审 判 长  徐玉荣人民陪审员  张友美人民陪审员  许兆定二〇一九年十二月九日法官 助理  张 玮书 记 员  冯晓艳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1778号 申请执行人：彭州市鸿成建材经营部，住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路11、13号9栋1层。 经营者：段美成。 被执行人：上海陵江建筑劳务有限公司，住所地：上海市宝山区春和路555号101B。 法定代表人：陈建中，职务：总经理。 本院执行申请执行人彭州市鸿成建材经营部与被执行人上海陵江建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的60221元，已执行0元。执行中被执行人与申请人达成和解：1、双方约定被执行人须共计偿付35000元，剩余部分自愿放弃；2、该笔款项由被执行人于2019年12月13日前一次性付清；3、若被执行人未按期足额履行，申请人可以以本金35000元及按照人民银行同期贷款利率计付资金占用利息，对未履行的部分申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初2617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月四日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民撤2号之一 原告：江苏华磊装饰幕墙工程有限公司，住所地扬州市江都区浦江路20号。 法定代表人：华景焘，董事长。 委托诉讼代理人：杨秀云，江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，江苏博事达律师事务所律师。 被告：郭士沛，男，1978年1月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：孟莉，女，1978年3月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。 原告江苏华磊装饰幕墙工程有限公司诉被告郭士沛、孟莉第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告江苏华磊装饰幕墙工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏华磊装饰幕墙工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华磊装饰幕墙工程有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，保全费3060元，合计3100元，由原告江苏华磊装饰幕墙工程有限公司负担。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  王 凤 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  张 琦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执227号 申请执行人，刘淑凤，女，1953年10月21日生，满族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，单艳霞，女，1967年8月19日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被申请执行人，阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司。 法定代表人，赵楠楠，职务，经理。 住址，阜蒙县文化路西段。 本院在执行申请执行人刘淑凤与被执行人单艳霞、阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初3337号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人单艳霞、阜新蒙古族自治县鑫向阳房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初3337号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 赵丽群 审判员 吴云峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李梦然
乌鲁木齐市头屯河区人民法院（    ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：  审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：阿布都克依木份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书                        (2018)新0106执584号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路73号。负责人：徐晶，该行行长。 委托代理人：郭渠江，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托代理人：罗茜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：李慧，女，1975年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区潘园二巷14号。被执行人：刘建，男，1966年2月7日出生, 汉族，职业不详,住址不详。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年11月1日作出的（2017）新乌证执字第000400号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请执行人申请，本院于2018年5月11日依法立案执行。执行标的107480.99元，执行费1512元，已执行到位55656元，尚未执行的标的51824.99元。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行申请执行李慧、刘建公证债权纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下有一套房产可供执行。本院于2019年8月7日委托新疆新世纪拍卖有限责任公司拍卖被执行人李慧名下位于头屯河区八钢生活区F-7栋2层1单元202，建筑面积46.67㎡的房产。2019年10月17日，买受人杨迪以55656元的最高价竞得。本院从该拍卖款项中扣除本案的拍卖辅助费1113元，为被执行人保留的5年租金30000元，将剩余的款项发还给申请执行人。本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。本案经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。对于剩余案款的执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，本案在执行过程中，被执行人李慧、刘建无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长雷      宇审判员王 灵 燕        审判员阿布都克依木·艾尼瓦尔      二〇一九年十二月十九日     书记员 马合木提江·伊不拉音
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9385号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁配辉，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何汝洪，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴笑平，女，1963年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人梁配辉因与被申请人何汝洪、戴笑平买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终5133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《证明》约定在2016年9月30日前退还100万元，并未对其余400万元的退还予以约定。其中“并且在金钱龟产小龟后以协商价格出售给梁配辉先生”只是双方之后继续交易的意思表示，并无以金钱龟产小龟协商价格抵偿400万元之意。原审以梁配辉要求何汝洪、戴笑平直接退还400万元与约定不符为由不予支持梁配辉的诉讼请求不当。梁配辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省中山市中级人民法院再审本案。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十二月十日书记员  邹政文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17613号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，董事长。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。特别授权。 被告：王华敏，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告王华敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 四川长虹物业服务有限责任公司诉称，2013年8月1日，四川长虹物业服务有限责任公司与成都长虹置业有限公司签订“长虹和悦府”项目前期物业服务合同，约定四川长虹物业服务有限责任公司负责该项目物业管理服务。王华敏租赁了该项目房屋8套，但从2017年5月1日至2017年9月30日，欠付物业管理费共计2432.5元，生活垃圾清运费、电费共计9506.3元，及逾期缴费的产生的相应的违约金等。四川长虹物业服务有限责任公司故诉至法院，请求判令：1.王华敏向四川长虹物业服务有限责任公司缴纳物业服务费2432.5元；2.王华敏向四川长虹物业服务有限责任公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金194.26元整；3.王华敏向四川长虹物业服务有限责任公司缴纳代收代缴的电费共计9518.3元；4.王华敏向四川长虹物业服务有限责任公司支付逾期缴纳电费的违约金共计719.16元；5.王华敏向四川长虹物业服务有限责任公司缴纳代收代缴的城市生活垃圾清运费共计288元；6.本案诉讼费用由王华敏承担。 本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案的被告住所地及合同履行地均不在成都市青羊区，本院无管辖权。本案应由被告住所地即四川省广安市广安区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月十六日 书记员 李妍利
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7001号申请执行人刘丁辅,男,1964年01月03日出生,汉族。被执行人陈士军,男,1954年08月09日出生,汉族。本院在执行刘丁辅与陈士军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丁辅依据已发生法律效力的本院(2018)陕0112民初14772号民事判决于2019年9月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人名下银行存款25037.35元，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二０一九年十二月十九日书记员  关海霞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1170号 申请执行人宁波银行股份有限公司西店支行与被执行人孙宗强、邬芬芳为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1170号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9854号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永昌，男，汉族，1954年10月2日生，住河北省石家庄高新区。委托诉讼代理人：张芬飞，张永昌之子。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张麦熟，男，汉族，1949年5月6日生，住石家庄高新区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁吉庆，男，汉族，1964年11月3日生，住河北省石家庄市高新区。一审第三人：石家庄市栾城区郄马镇信家庄村村民委员会，住石家庄高新区郄马镇信家庄村。一审第三人：梁文平，男，汉族，1959年8月12日，住石家庄高新区。再审申请人张永昌、张麦熟因与梁吉庆、原审第三人石家庄市栾城区郄马镇信家庄村村民委员会、梁文平合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永昌、张麦熟申请再审称，1997年3月，二再审申请人与被申请人梁吉庆、原审第三人梁文平及梁云江（已退伙）五人订立合伙协议经营纸箱生产。梁文平以个人名义取得了营业执照，纸箱厂经营性质为个体工商户，而非合伙企业，二审法院适用合伙企业法适用法律错误。梁吉庆提交书面意见称，1997年其与张永昌、张麦熟占用梁吉庆的承包地合伙经营纸箱厂并办理了营业执照，该纸箱厂取名栾城县昌盛纸箱厂，属于合伙组织。栾城县昌盛纸箱厂自2002年停止生产直到2018年该承包地被占用，一直无人管理无人生产。梁吉庆没有收到过再审申请人交纳的占地租金，该纸箱厂也没有进行过清算。原判认定该合伙企业并未解散和清算，不得请求分割合伙财产，依法驳回申请人诉讼请求符合法律规定。本院经审查认为，再审申请人张永昌、张麦熟要求对纸箱厂实际补偿费进行分割，因2002年纸箱厂停止营业生产至今，合伙人没有对纸箱厂进行清算，纸箱厂的债权债务以及盈亏情况不明。二审判决认为应先解散清算，待清算之后剩余财产由合伙人进行分配，并无不当。综上，张永昌、张麦熟的再审申请不符合《中华人名共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张永昌、张麦熟的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月二十三日法官助理刘旭冉书记员齐琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5138号原告：宋小刚，男，1978年6月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：邢明刚，男，1973年11月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告宋小刚与被告邢明刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告宋小刚到庭参加诉讼。被告邢明刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋小刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款105200元；2．判令被告支付未按约定还款的法定利息44000元（自2017年9月29日至2019年7月29日按借款100000元月利率2%计算22个月）；3．判令被告承担本案诉讼费。法庭调查终结前，原告申请减少诉讼请求数额为判令被告偿还借款80944元，支付利息5600元。事实和理由：2016年3月底，被告因资金周转向原告借款60000元，双方约定月利率4%。被告仅支付了两个月利息4800元。2017年9月29日，双方经核算，被告对借款本金60000元及截止2017年12月26日前的欠付利息45200元向原告重新出具欠款105200元的欠条一张，并约定于2017年12月26日前一次性还清。逾期不还，加收法定利息。后被告一直未还款。被告邢明刚未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。经审理查明：2016年3月底，被告邢明刚因资金周转向原告宋小刚借款60000元，双方口头约定月利率4%。被告支付了两个月利息4800元。2017年9月29日，双方经核算，被告对借款本金60000元及截止2017年12月26日前的欠付利息45200元向原告重新出具欠款105200元的欠条一张，并约定于2017年12月26日前一次性还清。逾期不还，加收法定利息。后被告未还款。以上查明的事实有欠条及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告邢明刚向原告宋小刚借款60000元，双方约定月利率4%的利息计算标准高于法律规定。被告已经向原告支付的4800元，可以按照月利率3%计算利息为3600元，超出的1200元应视为返还借款本金。被告尚欠原告借款本金58800元（60000元－1200元）。被告向原告重新出具的欠条中将截止2017年12月26日前的欠付利息45200元计入后期借款本金，超过法律规定的年利率24%的标准。本院对截止2017年12月26日前的欠付利息天数确认为18.83个月[45200元÷（60000元×月利率4%）]；对欠付利息22144（58800元×月利率2%×18.83个月）予以支持。本院对双方约定对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的数额80944元予以确认。被告未按约定的期限履行还款义务，本院确认被告应向原告返还借款80944元。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照借款100000元计算利息，利息不能计算复利，原告只能按前期借款本金58800元计算利息。被告向原告重新出具的欠条中未明确约定逾期利息的利率，仅载明应按法律规定收取逾期利息。本院确认被告应按照年利率6%向原告支付自2017年12月27日至2019年7月29日的逾期利息为5586元（58800元×年利率6%÷12×19个月）。被告邢明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告邢明刚向原告宋小刚返还借款80944元；二、被告邢明刚向原告宋小刚支付逾期利息5586元（58800元×年利率6%÷12×19个月）。以上，被告应向原告给付款项合计86530元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963.60元，由被告邢明刚负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  乔 军审 判 员  赵 亮人民陪审员  孙义成二〇一九年十二月十六日书 记 员  马媛媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2001号申请执行人许某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人许某某与被执行人马某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1132号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马某某、高某某向申请执行人许某某偿还借款40000元及利息，并承担案件受理费800元。但被执行人马某某、高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年4月12日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人马某某、高某某名下所有银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年4月11日、2019年11月27日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马某某、高某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人高某某名下有东风牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年11月27日查询被执行人马某某、高某某土地、房产信息，经反馈被执行人马某某、高某某无土地及房产登记。5、本院于2019年10月10日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人马某某、高某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马某某、高某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人马某某、高某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月一日 书记员  王小伟 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初24098号原告：李奔，男，1957年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：邵学谈，男，1980年8月8日生，汉族，住福建省。本院在审理原告李奔与被告邵学谈民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李奔撤诉。本案受理费免于负担。审判员  陶伟春二〇一九年十二月二十三日书记员  王 珏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1689号申请人：北京天下为公建筑装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村新宫家园北区九号楼三层1-3号，统一社会信用代码：91101065732319223法定代表人：杨闯峰，经理。被申请人：潍坊汇通矿业开发有限公司，住所地青州市谭坊镇大十亩田村北，统一社会信用代码：91370781693127222L法定代表人：马福昌，经理。申请人北京天下为公建筑装饰材料有限公司与被申请人潍坊汇通矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款448789.76元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：11125263900866211349）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊汇通矿业开发有限公司的银行存款448789.76元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2764元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞立国二〇一九年十二月二十四日书记员  刘雪松
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执恢271号   申请执行人：李正疆，男，汉族，1953年10月10日出生，无固定职业，住哈密市。   被执行人：宋先峰，男，汉族，1992年8月19日出生，住陕西省洛南县，现住哈密市。   被执行人：金秀峰，男，汉族，1970年9月11日出生，住哈密市.   本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第47号民事判决书,即申请执行人李正疆与被执行人宋先峰、金秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的112716元。经我院查询被执行人均无财产可供执行，在执行过程中，我院已依法冻结被执行人金秀峰名下×××号车辆手续，因未实际控制车辆无法处置,依法冻结扣划金秀峰名下银行存款9885.76元。现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2015）哈市民三初字第47号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人下落及可供执行财产，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高  磊   审判员 田  仲   审判员 龙 世 伦   二〇一九年十二月十八日   书记员 努尔比亚
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9300号上诉人(原审原告)：上海市保安服务总公司黄浦区二公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李永顺，总经理。委托诉讼代理人：张滢。委托诉讼代理人：王桐良。被上诉人(原审被告)：卜海鸥，男，1961年8月1日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上诉人上海市保安服务总公司黄浦区二公司因与被上诉人卜海鸥劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海市保安服务总公司黄浦区二公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海市保安服务总公司黄浦区二公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海市保安服务总公司黄浦区二公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海市保安服务总公司黄浦区二公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月五日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1507号 原告：丁忠兴，男，1981年8月7日出生，汉族，职工，住金溪县。 被告：谭正波，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住金溪县。 原告丁忠兴与被告谭正波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告丁忠兴到庭参加诉讼，被告谭正波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告丁忠兴向本院提诉讼请求：1、请求判决被告立即清偿原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月7日，被告谭正波因生意资金周转困难向原告借款2万元（详见借条）。时至今日被告分文未还原告，为维护原告合法权益，特依法具状至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告谭正波未答辩。 原告丁忠兴围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件及复印件等证据。本院认真审核了原告提供的上述证据，对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述及法庭确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，被告谭正波因生意资金周转困难向原告丁忠兴借款2万元，于借款当日被告向原告出具了一张2万元的借条，借条未约定利息及还款期限。借款发生后经原告多次催促被告还款未果。 本院认为，被告谭正波因生意资金周转困难向原告丁忠兴借款2万元的事实。因有被告向原告出具的借条予以证实。故本院应予认定。借款发生后被告未还原告分文，故原告起诉要求被告清偿其借款本金2万元的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭正波在本判决生效之日起15日内清偿原告丁忠兴借款2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谭正波负担。 如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  黄建然 人民陪审员  邓衍娇 人民陪审员  何秋香 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  叶会琴
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1379号申请执行人：吴永强，男，1973年8月29日出生，汉族，现住址云南省昆明市西山区。被执行人：李云飞，男，1957年12月15日出生，汉族，身份证住址云南省嵩明县。景洪市人民法院受理申请执行人吴永强与被执行人李云飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2936号民事判决书已发生法律效力，权利人吴永强于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金200000元；案件受理费2574元，执行费2900元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李云飞名下有一套房产位于昆明市XX号（不动产单元号530102004001GB0000XX;不动产权证号201124XX）已查封，首付法院为昆明市晋宁区人民法院；李云飞报告了债权情况，并承诺2020年1月20日之前支付10000元，剩余案款自2020年2月起每月支付1000元，待债权实现后支付所有案款；李云飞名下银行账户无存款、无林权、车辆等其它财产可供执行，申请人未能提供其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1379号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月九日书记员 金晓银
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2600号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行。 被执行人：艾秋英，女。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人艾秋英信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4323号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初4323号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3839号原告：徐帅，男，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。原告徐帅与被告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称齐河农商行）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐帅的委托诉讼代理人焦峰、被告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐帅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即消除原告徐帅在中国人民银行个人征信系统中的不良记录；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月25日原告徐帅和王相成、王莉与被告签订了最高额保证合同给借款人张中涛担保借款10万元，2013年9月4日原告徐帅偿还了该笔担保借款本金26238元，被告不再追究原告的担保责任。被告于2014年11月18日起诉张中涛、籍娜、王相成、王莉至齐河县法院，齐河县人民法院下达（2014）齐商初字第1157号民事判决书中认定部分中记载，该笔借款担保人徐帅已偿还本金26238元，被告放弃对徐帅追偿的权利，该判决书早已生效。原告因买房需办理按揭贷款才得知存在不良失信，原告于2019年9月24日前往中国人民银行查询个人信用报告时发现对外贷款担保信息中上述担保贷款为次级，应还款日为2019年8月31日。被告自2013年9月4日原告偿还本金后放弃追究原告的担保责任，原告多次要求被告消除原告的不良记录，被告拒不消除。被告未事先告知原告并且早已丧失不良征信记录的事实及法律基础。为此原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判如所请。齐河农商行辩称，原告在借款担保合同中仍然有违约行为，被告无法解除征信不良记录。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、张中涛于2012年7月23日从齐河农商行处借款100000元，贷款到期日为2013年7月20日，徐帅等三人人为张中涛所借款项提供连带责任保证。因未能结清到期借款本息，齐河农商行诉至本院要求借款人张中涛等四人履行还款义务，齐河农商行起诉的被告中并不包括本案中的原告徐帅。本院于2014年12月18日作出的、现已生效的（2014）齐商初字第1157号民事判决书认定该笔借款担保人徐帅已偿还本金26238元，齐河农商行放弃对原告徐帅追偿的权利。二、徐帅通过中国人民银行征信中心查询生成的个人征信报告（报告时间：2019年9月24日）显示，徐帅为张中涛提供担保的100000元贷款在“担保贷款五级分类”一项中为“次级”。本院认为，在齐河农商行提起诉讼的（2014）齐商初字第1157号金融借款合同纠纷一案中，齐河农商行并未起诉本案原告徐帅，且齐河农商行放弃对徐帅进行追偿的权利，至此，徐帅的保证责任已依法予以免除，徐帅与齐河农商行之间的保证合同法律效力消灭。徐帅个人不良征信记录存在的基础是徐帅保证责任的存在，并且齐河农商行对徐帅尚有主张保证责任的实体权利。现徐帅的保证责任已被依法免除，齐河农商行对徐帅主张保证责任的实体权利丧失，故徐帅不良征信记录的存在已失去事实及法律基础。齐河农商行的辩解意见，不符合法律规定，本院依法不予采信。徐帅要求齐河农商行消除不良个人征信记录的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《征信业管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，判决如下：被告山东齐河农村商业银行股份有限公司于本判决生效后二十日内消除原告徐帅在中国人民银行个人征信系统中的不良记录。案件受理费50元（已减半收取），由被告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇一九年十二月二十三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12260号 原告：慈溪市匡堰王建军布行，经营场所：浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村，统一社会信用代码：92330282MA2EJWLY6G，经营者：王建军，男，1976年8月19日出生，汉族，住所湖北省仙桃市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市匡堰镇匡兴西路兄弟布业。 被告：裴争伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住所陕西省咸阳市乾县。 原告慈溪市匡堰王建军布行与被告裴争伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款97432元，并支付自2019年6月6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行审理。审理过程中，原告将利息起算日变更为2019年9月2日。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告采购布料，2019年6月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款114432元，被告承诺在2019年9月1日还清。付款期限届满后，被告仅支付了17000元，尚欠97432元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告裴争伟应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市匡堰王建军布行货款97432元，并支付自2019年9月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，减半收取计1118元，由被告裴争伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3444号 原告：唐学良，男，1968年10月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1983年4月15日生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：周先燎，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 原告唐学良与被告李勇经营权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐学良的委托诉讼代理人王怀树、被告李勇及其委托诉讼代理人周先燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐学良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金92000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月25日，原、被告签订《转让协议》，约定被告以46万元的价格将兴文县僰王山同华电站转让给原告经营。原告依约履行了支付价款的义务并进一步投资经营该电站，由于该电站缺乏相应的环境评估手续，致使原告不能实现合法经营的目的。被告应当按照《转让协议》承担违约责任，原告遂起诉至人民法院。 被告李勇辩称，原告已于2018年8月将案涉电站转让给了案外人魏大彬，案涉电站的经营主体已经不是原告，原告无权就案涉电站向被告主张权利。被告不存在违约行为，根据《转让协议》被告有协助原告办理相关经营手续的义务，但被告办理了过户变更手续后，原告并未要求被告协助办理相关证照手续。目前案涉电站正常经营，环境评估手续是要建设才需要办理，未建设不需要办理，根据《中华人民共和国环境影响评价法》谁建设谁办理的原则，案涉电站在被告经营期间未进行建设，无需办理环境评估手续，原告在经营期间进行了建设，环境评估手续及相关经营证照的办理主体是原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的原、被告身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的《转让协议》，拟证明被告有义务协助原告办理相关经营许可证照，保证原告合法经营，同时协议约定了违约金的计算方式为总价款的20%。被告质证认为对转让协议的真实性没有异议，但不能达到证明目的，根据协议第二条被告应协助原告办理经营许可证照，但原告在取得经营权后一直未向案涉电站所在地政府机关申办或补充申办任何手续，被告无法协助和保证原告能够合法经营。本院审查认为，经质证，本院对协议的真实性予以确认，原、被告于2017年4月25日签订《转让协议》，约定被告将其经营的兴文县僰王山同华电站转让给原告经营，转让价款46万元，被告有协助原告办理案涉电站经营许可证照的义务，本院对此予以确认。2、原告提交的《产品订货合同》及收据，拟证明被告向原告隐瞒了案涉电站缺乏环境评估手续不能正常经营导致被告在2015年就已购买的水轮机、进水阀一直未提货安装。被告质证认为并未订货也不知晓订货合同的来历，订货合同上无案涉电站印章，对订货合同及收据的真实性和关联性不予认可，不能证明被告在经营案涉电站期间因无相应的环境评估手续而未提货。本院审查认为，原、被告就订货合同及收据涉及的水轮机、进水阀的货款支付问题于2019年6月1日起诉至本院，该案正在二审审理过程中，本院认为，即使订货合同及收据真实，亦不能以此证明被告未提货安装的原因是未取得相应的环境评估手续进而使得原告受损或者不能达到正常经营的目的，本院对原告的证明目的不予采信。3、被告提供的被告经营期间的案涉电站营业执照复印件、案涉电站的企业登记信息，拟证明案涉电站原系被告经营的个人独资企业，被告于2017年4月27日将案涉电站转让给原告，2017年4月27日至2018年8月16日案涉电站的经营者是原告。2018年8月16日魏大彬与原告签订的《转让协议》复印件，拟证明原告已于2018年8月16日将案涉电站转让给了案外人魏大彬，目前案涉电站的经营者是魏大彬，原告无权就案涉电站向被告主张任何权利。原告对前述被告提供的三份证件质证认为，对转让协议的真实性没有异议，但与本案无关，对企业登记信息及营业执照无异议。本院审查认为，前述证据能够证明案涉电站原系被告的个人独资企业，被告于2017年4月27日以46万元的价格将案涉电站转让给原告经营，原告于2018年8月16日以75万元的价格将案涉电站转让给现在的经营者魏大彬，本院对此予以确认。4、本院依职权调取的（2019）川0521民初1914号民事判决书及裁定书。经质证，原告对前述文书没有异议，被告对裁定书无异议，但认为判决书并未生效，不能作为本案的定案依据。本院审查认为，前述裁判文书能够证明李勇曾起诉要求唐学良支付尚欠的转让款110000元及违约金92000元，唐学良因支付了发电机货款126500元、欠姚绍平的工资款17000元及青苗费2700元提起反诉要求品迭之后李勇退还36200元，因判决书并未生效，本院不予采信。原、被告对裁定书没有异议，本院予以采信， 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月25日签订《转让协议》，约定被告将其经营的个人独资企业即兴文县僰王山同华电站转让给原告经营，转让价款46万元，被告有协助原告办理案涉电站合法的经营许可证照，保证原告过户后合法经营的义务。合同签订后，双方于2017年4月27日办理了企业登记信息变更，将经营者由被告李勇变更为原告唐学良。原告与案外人魏大彬于2018年8月16日签订《转让协议》，约定原告将其经营的兴文县僰王山同华电站转让给魏大彬经营，转让价款75万元，并于当日办理了企业登记信息变更。被告于2019年6月1日曾起诉要求原告支付尚欠的转让款110000元及违约金92000元，原告提起反诉要求品迭之后被告退还36200元。 本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当全面诚实地履行《转让协议》。根据《转让协议》的约定，案涉电站的经营权转让后，办理经营许可证照的义务在原告方，被告对原告办理经营许可证照应当予以协助。本案中，案涉电站的工商登记投资人已于2019年6月1日从原告变更为案外人魏大彬。原告并未举证证明在其经营案涉电站期间，因电站缺乏环境评估手续而出现了不能合法经营的情况，原告进而要求被告协助办理相关经营证照时被告拒绝履行协助义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，原告提出被告存在违约行为的主张不能成立，故本院对原告以被告存在违约行为为由要求被告支付违约金92000元的诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐学良的诉讼请求。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告唐学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 舒 婉 二〇一九年十二月十日 书记员 汪华蕾
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉2402刑初98号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人于泽盛，男，1998年5月28日出生于吉林省图们市，汉族,小学文化程度，户籍所在地及居住地吉林省图们市。被告人于泽盛曾因犯诈骗罪，于2018年5月9日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月8日被刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被图们市公安局刑事拘留，于同年9月24日被逮捕，现羁押于吉林省图们市看守所。图们市人民检察院以图检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人于泽盛犯盗窃罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员南善玉、朴婷出庭支持公诉，被告人于泽盛到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控：2019年7月至8月期间，被告人于泽盛在图们市内以破窗进入等方式，多次实施盗窃，具体为:7月10日3时许，进入夜宴练歌厅内盗窃人民币479元及香烟5盒左右;7月14日3时许，进入新时尚酒吧内盗窃人民币80元;7月18日2时许，进入今夜酒吧内盗窃人民币600元左右及白色手机一部;8月18日4时许,进入长兴农机商店内盗窃人民币500元左右;8月20日1时许，进入钰爱手撵面店内盗窃腰包一个（内有人民币600元左右)；8月初分两次进入豆花香饭店内盗窃储钱罐（内有硬币100元左右)及腰包一个（内有人民币500元左右)；7月份的一天,在联通公司后院内盗窃张某停放的面包车内的卡包个（内有银行卡及会员卡各二张)；8月6日3时许，在建行住宅内盗窃赵某停放的轿车内的军刀一把及银行卡二张。案发后，公安机关追缴钱包、瑞士军刀、中国银行卡等物品返还给相应被害人。上述事实，被告人于泽盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某、袁某、于某、赵某、刘某1、耿某、刘某2、张某陈述；书证--图们市公安局案件来源及归案情况、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、现场勘查笔录记照片、视听资料；吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401刑初217号刑事判决书、释放证明书、被告人于泽盛供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于泽盛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人于泽盛曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人于泽盛认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人于泽盛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人于泽盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年6月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）二、被告人于泽盛退赔被害人宁某人民币479元、袁某人民币80元、于某人民币600元、刘某1人民币600元、耿某人民币500元、刘某2人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹盛镐二〇一九年十二月三十日书记员  刘明璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10038号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，该支行行长。 被执行人：黄川，男，1995年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初185号民事判决，申请执行成都厚聚汽车有限公司、黄川银行卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为欠款本金及分期手续费4227.67元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。 执行过程中，本院查封了被执行人黄川名下的号牌号码为川Ａ×××××“江淮”牌轿车，及号牌号码为川Ａ×××××“猎豹”牌小型普通客车，本院均为轮候查封，暂无权处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月三十日 书记员  饶 凌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1160号 申请人：刘祥礼，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：楼毅，男，1974年12月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请人刘祥礼于2019年12月3日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人楼毅的银行账户存款101400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人刘祥礼的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人楼毅的银行账户存款101400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月三日 书记员  管 盼
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3398号蔡庐特、顾冠博：蔡庐特申请执行被执行人顾冠博民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元，经本院立案受理，现被执行人自动履行50000元，款项由双方当事人自行交接。另被执行人履行执行费650元。至此，蔡庐特申请执行的本院（2018）苏0681民初7660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11417号之一申请人：万园谟，男，1982年7月18日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：唐莎莎，湖南声威律师事务所律师。被申请人：谢仲和，男，1990年2月23日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：刘丹，女，1990年7月4日出生，汉族，住浏阳市。申请人万园谟与被申请人谢仲和、刘丹民间借贷纠纷一案，申请人万园谟于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢仲和、刘丹的银行账户存款200000元予以冻结或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人万园谟就其保全购买了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院出具了保单保函，自愿为万园谟的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人万园谟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结谢仲和、刘丹的银行账户存款200000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一九年十二月二日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5437号之一申请执行人张雪琴，女，1954年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张卫喜，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。张雪琴申请执行张卫喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1702民初7577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人张卫喜应向申请执行人张雪琴返还借款1280000元。因张卫喜未按上述生效法律文书履行义务，张雪琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年10月15日向被执行人张卫喜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产，也没有到院接受调查。二、分别于2019年10月11日、2019年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人张卫喜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往国土资源局、房产信息中心、住房公积金信息中心查询被执行人张卫喜名下的土地、房产、住房公积金信息，查找被执行人张卫喜的下落。经调查被执行人在上述部门均无登记信息，未查找到被执行人下落。四、于2019年10月15日向张卫喜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2019年10月15日将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月16日对申请执行人张雪琴的委托代理人王丽平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人张卫喜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702民初7577号民事判决书的本次执行程序。被执行人张卫喜有继续向申请执行人张雪琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十七日书记员 李海林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3777号之一 申请执行人:宁夏乾宇防护装饰工程有限公司。 法定代表人：马学林,系该公司总经理。 被执行人:刘诚,男,1965年9月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的28778元（含执行费327元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有房屋一套，由于上述财产有查封、有抵押，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。被执行人刘诚无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10322号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 强
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                   （2019）兵0702财保20号    申请人：赵大刚，男，汉族，1987年10月5日出生，无固定职业，住新疆奎屯市123团油坊里21栋332室。   被申请人：王治杰，男，汉族，1981年1月6日出生，无固定职业，住新疆奎屯市123团油坊里19栋122室。   申请人赵大刚于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王治杰在奎屯国民村镇银行车排子支行的银行存款50000元予以保全。申请人赵大刚提供的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院经审查认为, 申请人赵大刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人王治杰在奎屯国民村镇银行车排子支行的银行存款50000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员  王 国 军     二〇一九年十二月五日     书记员  黄 艳 芹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执恢195号郑孝贤、马英军：本院于2019年12月17日受理的申请执行人郑孝贤与被执行人马英军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人送达了恢复执行通知书，通知申请执行人本案已恢复执行并责令被执行人向申请执行人支付案款19,378元，并负担本案执行费191元。现被执行人已主动向申请执行人偿清全部案款，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十九日