wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终5008号 上诉人（原审被告）：象山县市场开发经营有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路468号。 法定代表人：王豫立，该公司主任。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄大琴，女，1952年1月28日出生，汉族，户籍所在地为象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 上诉人象山县市场开发经营有限公司因与被上诉人黄大琴公共场所管理人责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初6796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 象山县市场开发经营有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄大琴的全部诉讼请求；本案诉讼费用全部由黄大琴承担。事实和理由：一、象山县市场开发经营有限公司已尽到安全保障义务，不存在过错。象山县中心菜场设置了警示标志，且将菜场的保洁外包，从现场照片及视频来看，黄大琴摔倒时地面不存在油污，故象山县市场开发经营有限公司作为市场管理人已尽到了符合社会一般价值判断所认同的安全保障义务，不应承担赔偿责任。二、黄大琴自身存在重大过错。事发时正值梅雨季节，地面湿滑属正常现象，无法避免且显而易见，黄大琴作为成年人应对此作出准确判断。黄大琴自身没有尽到安全审慎义务，主观上疏忽大意导致摔倒。 黄大琴辩称，黄大琴摔倒的地点是卖肉摊位边，是整个菜场最为油滑的地方，黄大琴踩在光滑的窨井盖上滑倒。菜场保洁外包并不代表其已经采取了保持地面清洁干燥的相应举措。象山县市场开发经营有限公司未能充分举证证明其尽到安全保障义务，其对事故的发生存在过错。请求驳回上诉，维持原判。 黄大琴向一审法院起诉，请求判令：象山县市场开发经营有限公司赔偿黄大琴因人身损害各项损失合计236935.87元（其中：医疗费46035.87元，误工费13200元，护理费6082.60元，住院伙食补助费330元，交通费300元，营养费1800元，残疾损害赔偿金156348.40元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具195元，其他医疗费用44元，鉴定费2600元）。 一审法院认定事实：2019年4月20日6时45分左右，黄大琴到象山县市场开发经营有限公司经营管理的象山县中心菜场买菜，经卖肉摊位时，因地面沾满油污而滑倒摔伤。随后，黄大琴被送到象山县第一人民医院治疗，经诊断：黄大琴胸椎骨折、头部外伤、头皮血肿、臀部外伤、左侧肋骨骨折及胸12、腰4新鲜骨折等，黄大琴住院治疗11天，黄大琴花去医疗费4万余元。2019年6月28日，黄大琴委托宁波诚和司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1.黄大琴胸12、腰4椎体压缩性骨折与2019年4月20日发生的事故外伤之间存在直接因果关系；2.黄大琴因故胸12、腰4椎体压缩性骨折等，经手术治疗，目前遗留腰部活动功能轻度受限，评定其致残等级为九级伤残；3.建议黄大琴伤后休养时间为4个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。黄大琴受伤后，象山县市场开发经营有限公司的工作人员将黄大琴送至象山县第一人民医院治疗。象山县市场开发经营有限公司在菜场出入口处贴有“小心地滑”等警示语。 黄大琴的各项损失，一审法院审核认定为：医疗费45566.61元、护理费4983.69元、交通费200元、住院伙食补助费330元、营养费1800元、残疾器具费195元、残疾损害赔偿金156348.40元、鉴定费2600元、误工费6400元、精神损害抚慰金8000元。 一审法院审理认为，公共场所的管理者，对于出入该场所的人员应负安全保障义务，否则应承担相应的民事责任。本案中的菜市场系由象山县市场开发经营有限公司开发经营，其不同于一般的公共场所，故其作为经营者对场所内的人员的安全保障义务更高于普通的公共场所，确保消费者的人身安全不受侵害。象山县市场开发经营有限公司辩称其已经尽到了安全保障义务，即对菜场的卫生进行外包服务，并在菜场的出入口处贴有“小心地滑”等警示标识等，即便象山县市场开发经营有限公司已做了上述措施，但不能确保路面没有潮湿，导致路面光滑，更何况象山县市场开发经营有限公司知道梅雨天路面潮湿而未提供已经采取防滑措施的证据。至于象山县市场开发经营有限公司称贴有警示标识予以告知，但该标识并不是人人都懂，姑且不论警示标识是否设置符合标准，并不是每个进入菜场的人员都有注意警示标识的义务，有警示标识也不等于已尽安保义务，象山县市场开发经营有限公司也未提供现场安保人员的证据，因此，象山县市场开发经营有限公司未能尽到安全保障之合理义务，存在过错。鉴于本案涉及黄大琴受伤的场所为菜场，黄大琴系具有完全民事行为能力的人，且作为老年人，应当更加注意公共场所的自身安全，在菜场路面潮湿光滑时黄大琴自身也未尽到相应的注意义务，故黄大琴也应承担部分责任。一审法院综合双方之间的责任，酌定宜由黄大琴承担20%的责任，象山县市场开发经营有限公司承担80%的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条规定，判决：一、象山县市场开发经营有限公司赔偿黄大琴因损伤造成的医疗费45566.61元、护理费4983.69元、交通费200元、住院伙食补助费330元、残疾器具费为195元、营养费1800元、误工费6400元、残疾损害赔偿金156348.40元、鉴定费2600元中的80%，计赔偿款为174738.96元；二、象山县市场开发经营有限公司赔偿黄大琴精神损害抚慰金8000元；三、驳回黄大琴的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费1585元，减半收取792.50元，由黄大琴负担181.50元，象山县市场开发经营有限公司负担611元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。象山县市场开发经营有限公司作为菜场的管理人，应当保证顾客的人身安全。菜场本身较其它公共场所湿滑，事发时又为梅雨季节，象山县市场开发经营有限公司作为管理人应对地面湿滑可能引发顾客摔倒具有预见性，并采取必要的安全保障措施，如铺设防滑垫、配备除湿设备等，而象山县市场开发经营有限公司除辩称在菜场出入口设置“小心地滑”的警示标志及将市场保洁服务外包外，未能举证证明其采取了其他针对梅雨季节地面湿滑的相应举措，故象山县市场开发经营有限公司未尽到安全保障义务，对黄大琴的损害后果应承担相应的赔偿责任。一审法院根据本案双方各自的过错，酌定的责任比例，基本合理，本院予以维持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3955元，由上诉人象山县市场开发经营有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十二月十九日 代书记员  吴 煜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2476号 申请执行人：鹤山市沙坪镇荷联皮业商行，经营场所：广东省鹤山市沙坪街道经华路346号，注册号：440784600189341. 经营者：李锦泉，男，汉族，1974年9月11日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：麦锦雄，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市沙坪镇荷联皮业商行与被执行人麦锦雄买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0784民初729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即给付货款14897.45元及利息，并向本院缴交执行费123元，但被执行人未有履行。在执行过程中，本院经向银行、不动产登记机关、车管所、工商登记机关查询，无法查询到被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。因本案暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0784执2476号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇一九年十二月九日 书记员  李健良
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3981号之二 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华,行长。 被执行人：张秀明，男，1973年8月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林爱珍，女，1973年8月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑宗领，男，1972年5月31日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张迎平，男，1974年3月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：谢文君，女，1985年4月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀明、林爱珍、郑宗领、张迎平、谢文君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3756号民事判决已于2019年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月12日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款224855.18元及利息，并负担申请执行费3272.83元、案件受理费2420.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，上述罚款被执行人尚未缴纳。本院依法于2019年12月17日、2019年12月21日分别对被执行人张秀明、谢文君实施司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年11月21日，本院查封了被执行人张秀明所有的号牌为浙Ｊ×××××的长安牌汽车一辆、号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌一辆，申请执行人申请不予处置。查无其他被执行人名下有车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人张秀明、林爱珍、郑宗领、谢文君有房地产登记信息。 2019年6月13日，本院查封了被执行人张迎平与案外人共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际23幢1单元102室的房地产(玉房权证玉环字第××、12××55号；玉国用2011第02537号)，上述房产本院已经拍卖完毕，但抵押债权尚未清偿完毕，本案无法参与分配。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人张迎平、谢文君在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3981号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十二月三十日 代书记员 林 鑫
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1903号 上诉人（原审原告、反诉被告）辽宁同鑫建设有限公司，住所地本溪市溪湖区。 法定代表人孟俊同，该公司董事长。 委托诉讼代理人付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司，住所地桓仁县。 法定代表人张文溢，该公司董事长。 委托诉讼代理人卢达，辽宁鑫利律师事务所律师。 上诉人辽宁同鑫建设有限公司与上诉人辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县区人民法院（2019）辽0522民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县区人民法院（2019）辽0522民初230号民事判决； 二、发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。 上诉人辽宁同鑫建设有限公司预交的二审案件受理费三千三百元予以退回；上诉人辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司预交的二审案件受理费四千八百二十五元予以退回。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  孙 源 二〇一九年十二月十九日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民初436号原告:山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人:徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东全悦律师事务局所律师。被告：德州美娅姿超市有限公司（已注销），住所地山东省德州市陵城区义渡口镇。法定代表人：朱振霞，经理。本院在审理山东欣马酒业有限公司诉德州美娅姿超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告山东欣马酒业有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 杰
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终632号上诉人（原审被告）瓦房店市人民政府，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人周振雷，系该市市长。委托代理人赫强，系瓦房店市司法局工作人员。被上诉人（原审原告）大连永盛水泥制造有限公司，住所地瓦房店市元台镇后元村。法定代表人谢国东，系该公司总经理。委托代理人袁天夫，系该公司工作人员。原审被告大连市瓦房店（长兴岛经济区）生态环境分局，住所地瓦房店市新华路1号。法定代表人邓峰，系该局局长。上诉人瓦房店市人民政府因与被上诉人大连永盛水泥制造有限公司行政处罚一案，不服辽宁省庄河市人民法院(2019)辽0283行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人瓦房店市人民政府向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人瓦房店市人民政府的申请自愿合法，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人瓦房店市人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人瓦房店市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  马小红审判员  刘 杰审判员  胡俊杰二〇一九年十二月九日书记员  周 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2019）内0422刑初218号被告人文某，男性，1989年10月24日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2019年12月11日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2019）206号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、潘某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月27日21时43分，被告人文某醉酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车行驶至巴林左旗林东镇契丹大街富河假日酒店附近路段处时，被执勤民警查获。经对文某进行人体血液乙醇含量鉴定为：129.65mg/100ml，属于醉酒。被告人文某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人文某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、吸毒检测笔录、酒精呼气检测单、机动车驾驶证查询信息、机动车照片、机动车查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、常口信息；证人邹某证言；鉴定意见人体血液乙醇含量鉴定意见；视听资料电子数据抽血视频、查获视频；被告人文某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇一九年十二月十三日书记员 郭 彬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张友仙，女，汉族，1975年8月20日出生，住重庆市荣昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山富丽真金家具有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：胡强。再审申请人张友仙因与被申请人佛山富丽真金家具有限公司（以下简称佛山富丽真金公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）粤06民终2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张友仙申请再审称，（一）二审法院以工资2000元作为加班费计算基数，属于认定事实错误。（二）二审法院对被申请人违法解除与张友仙的劳动关系的事实认定不清，依法应当改判。（三）原审法院错误加重了劳动者的举证责任，减轻用人单位的举证责任，显失公平。（四）二审法院未依法进行调查取证，反而以认定事实的主要证据没有原件为由不予确认，导致认定事实错误，违反法定程序。原审判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人张友仙提出的再审事由，本案争议焦点系计算张友仙加班费的工资基数是多少以及被申请人佛山富丽真金公司是否违法解除双方之间劳动关系的问题。关于计算张友仙加班费的工资基数是多少的问题。经原审查明，一审期间佛山富丽真金公司陈述张友仙的工资构成为基本工资2000元+社保补贴1000元+绩效工资9000元，并提交相关的工资条为据，张友仙则称其从未签收过工资条，不清楚工资构成。由于佛山富丽真金公司主张的工资构成高于佛山市最低工资标准，而张友仙亦没有否定佛山富丽真金公司主张的基本工资数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，二审法院认定张友仙的正常工作时间工资为2000元并以此作为计算张友仙加班费的工资基数符合该条规定。关于佛山富丽真金公司是否违法解除双方之间劳动关系的问题。第一，本案中，张友仙提供了《员工辞退通知书》、《关于企划部经理张友仙工作失职部门处罚决定》、《湖南富丽真金家具有限公司员工处罚通知单》和2017年2月17日、2017年2月18日、2017年2月20日、2017年8月19日、2017年8月21日和2017年8月26日的录音等为据，主张佛山富丽真金公司以张友仙工作失职为由，单方违法解除双方之间的劳动关系。经原审查明，《员工辞退通知书》、《关于企划部经理张友仙工作失职部门处罚决定》、《湖南富丽真金家具有限公司员工处罚通知单》仅是照片的打印件，没有原件进行核对，且佛山富丽真金公司也不确认；至于录音材料亦不足以证明出张友仙是由佛山富丽真金公司单方辞退的。第二，佛山富丽真金公司以张友仙确认真实的《员工离职申请表》为据，主张张友仙系自己自动辞职。上述申请表载明：张友仙于2017年8月19日填写，入职时间为“2016年4月21日”；离职类别为“辞职”，申请日期为“2017年8月19日”，离职原因为“因个人原因，特申请辞职。望批，谢谢！”张友仙主张该申请表是在佛山富丽真金公司胁迫的情况下所出具的。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”因此，当事人主张欺诈、胁迫的，对欺诈、胁迫的证明标准应达到排除合理怀疑的程度，而张友仙未能提交符合上述规定的证明标准的证据，故其主张理据不足。第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，二审法院综合双方当事人就劳动关系解除原因方面的举证情况，以上述《员工离职申请表》作为定案依据，认定张友仙是以个人原因提出辞职，佛山富丽真金公司不存在违法解除双方之间劳动关系于法有据，没有明显不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”，张友仙称其向二审法院申请调查取证，但是未提交证据证明其是在上述法定期限内申请，故对张友仙关于二审法院违反法定程序的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张友仙的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月九日书记员  钟 铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29257号原告厦门农商盈信资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层412。法定代表人卓小龙，执行董事。委托代理人段微微,北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人行曙光，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告张学英，女，1978年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告倪湘军，男，1975年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告厦门农商盈信资产管理有限公司与被告张学英、倪湘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段微微、行曙光，被告张学英、倪湘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人循环贷款最高额抵押合同》《个人抵押循环贷款借款合同》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》《个人抵押循环贷款额度协议》《债权转让协议》《债权转让通知书》《“房e融”债权转让协议》《收购义务履行证明》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告张学英归还原告借款本金1599999.98元及暂计至2018年12月28日的利息、罚息和复利共42151.71元（其后利息、罚息和复利按照洛阳银行股份有限公司郑州分行与被告签订借款合同约定的方法计算至本息清偿完毕之日）以上暂共计1642151.69元；二、被告承担律师费139372元；三、判令拍卖、变卖被告张学英所有的位于郑东新区××楼××单元××号的房屋（所有权证号为郑房权证字第××号），所得价款原告在第一、二项债权范围内优先受偿；四、被告倪湘军对第一、二项债务承担连带保证责任；五、被告张学英、倪湘军承担本案诉讼费。被告辩称：1、2019年8月8日，在原告曹总办公室签订了“还款承诺书”。我当时为表达诚意，在未签订承诺书之前，于8月7日按照承诺书中的约定，提前给原告转账十万元。2、原告在管城法院驳回实现担保物权申请后起诉我，视双方建立的信任于不顾。且原告要把在管城法院败诉产生的律师费转嫁给被告承担。此次诉讼原告提交的律师费发票与在管城法院提交的发票是同一张，那个诉讼请求已被法院驳回。这次原告有拿着上次败诉的律师费发票，一起充数作为本次诉讼的费用让被告承担，我认为很不公平。3、被告张学英和洛阳银行签订的借款合同内容中，只有本息、罚息和复利的约定，没有必须承担原告律师费等的约定。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张学英。2、借款金额175万元。3、借款期限12个月，自2017年11月2日起至2018年11月2日止。4、借款用途进货。5、约定利率为固定年利率9%。6、罚息利率按约定贷款利率加收50%，复利利率按合同约定的利率和结息方式计收。7、还款方式为按月结息和复息，到期一次性还本，每月的20日为还款日。8、担保情况：被告张学英以其位于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证书号：1101082995）的房产屋提供抵押，并办理了抵押登记，不动产登记证明：豫（2016）郑州市不动产证明第0004511号，被告倪湘军提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，被告张学英尚欠原告借款本金1599999.98元、利息5233.74元、罚息36525元、复利73.27元，共计1641831.99元（罚息、复利暂计至2018年12月28日）。10、原告支出律师费139372元。11、贷款人洛阳银行股份有限公司郑州分行将本案债权转让给深圳前海泰德金融控股有限公司，该公司又将债权转让给原告。本院认为：厦门农商盈信资产管理有限公司系本案适格原告。本案的《个人抵押循环贷款额度协议》《个人循环贷款最高额抵押合同》《个人抵押循环贷款借款合同》《“富民宝”小额贷款个人保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，洛阳银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，被告张学英未按时偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告张学英偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张的律师费139372元，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费65673元。原告主张对被告张学英所有的位于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证书号：1101082995）的房产拍卖、变卖所有的价款在其债权范围内优先受偿，有合同约定且已办理了抵押登记，本院予以支持。原告主张被告倪湘军承担连带责任保证，有《“富民宝”小额贷款个人保证合同》印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张学英于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农商盈信资产管理有限公司借款本金本金1599999.98元、利息5233.74元、罚息36525元、复利73.27元，共计1641831.99元（暂计至2018年12月28日），之后的罚息（以欠付本金为基数按年利率13.5%）、复利（以5233.74元为基数按年利率9%）计算至本息实际清偿之日止；二、被告张学英于本判决生效之日起十日内支付原告厦门农商盈信资产管理有限公司律师费65673元；三、原告厦门农商盈信资产管理有限公司有权对被告张学英所有的位于郑东新区永平路19号7号楼1单元28层112号（不动产权证书号：1101082995）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告倪湘军对上述判决第一、二项判决内容承担连带保证责任；五、驳回原告厦门农商盈信资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10417元，由原告厦门农商盈信资产管理有限公司负担333元，被告张学英、倪湘军负担10084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月二十日书记员  周岩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1383号申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：,住所地哈尔滨市平房区。负责人王光元，该行行长。被执行人贾凤梅，女，1970年3月17日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1452号民事判决书执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行与被执行人贾凤梅信用卡纠纷一案，申请执行标的4519.54元。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1452号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十六日书记员  张璐阳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初4991号原告：张家界美程国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430802MA4L2JEX5Y，住所地张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会迎宾路与解放路交汇处天门大厦第1栋7层705号。法定代表人：舒某，经理。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖旺，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：熊某。委托诉讼代理人：李宗顺。被告：吴某。法定代理人：熊某，与被告吴某系母女关系。被告：王某。原告张家界美程国际旅行社有限公司（以下简称美程国旅）诉被告熊某、吴某、王某继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张家界美程国际旅行社有限公司委托诉讼代理人张霞、肖旺，被告熊某及委托诉讼代理人李宗顺、被告吴某法定代理人熊某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告美程国旅向本院提出诉讼请求：1、三被告在吴军遗产范围内立即偿还欠款本金62566元，并自2018年1月1日起至债务全部清偿之日止按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告熊某的丈夫吴军是生意上的合作伙伴，吴军拼团由原告负责旅游接待，后因吴军资金周转困难，于2016年1月1日向原告出具了一份《欠条》，其内容载明吴军共欠原告101561元团款，并承诺在2017年偿还全部欠款，经原告多次催促，吴军仍然下欠原告团款62566元，后因吴军于2017年11月4日因病去世，被告熊某、吴某、王某系吴军第一顺位继承人，继承了吴军财产，原告向上述继承人协商处理欠款事宜，要求在财产继承的范围内清偿欠款未果，其行为严重损害原告的合法利益，依据相关法律规定依法诉至法院，特提出上述请求，请依法判处。被告熊某辩称：1、本案的被告主体资格不合法；2、原告的诉求遗产范围没有确定；3、不能确认欠条是吴军本人书写。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴某与熊某的辩论意见一致。被告王某未到庭答辩，亦未提交证据和书面答辩意见。查明的事实根据原告的当庭陈述、举证及被告的答辩，本院可以确认如下法律事实：被告熊某的丈夫吴军一直与原告张家界微五国际旅行社有限公司有生意往来，后因吴军资金周转困难一直未与张家界微五国际旅行社有限公司结算团款，并于2016年12月29日向张家界微五国际旅行社有限公司写下《欠条》，欠条内容写明：“2016年1月1日至2016年12月31日经与张家界微五国际旅行社有限公司结算，尚欠张家界微五国际旅行社有限公司团款101561元，并承诺于17年月日前归还”。2018年12月7日，张家界市工商行政管理局同意将张家界微五国际旅行社有限公司更名为张家界美程国际旅行社有限公司。后经原告美程国旅多次催促，吴军又通过现场刷卡、给付现金等方式向原告还款38995元。2017年11月4日吴军因病去世后，熊某（吴军妻子）、吴某（吴军女儿）、王某（吴军母亲）系吴军第一顺位继承人。2018年1月29日，本院作出（2017）湘0802民初3716号《民事判决书》，判决：张家界市永定区庸人故事主题客栈的全部装修、酒店设备、经营权系吴军遗产，由原告熊某、吴某、王某共同继承。2018年8月13日，依据张家界农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出（2018）湘0802民初590号《民事裁定书》，裁定：对吴军名下属申请熊某、吴某、王某继承的张家界市永定区官黎坪办事处彭家铺安置小区Ｃ5栋张家界市永定区悦鑫主题客栈的全部装修、酒店设施、经营权予以查封。2018年10月12日，本院作出（2018）湘0802民初590号《民事判决书》，判决：一、被告熊某、吴某、王某在继承吴军遗产的范围内偿还原告张家界农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至借款全部清偿之日止的利息、罚息；二、被告熊国跃对上述第一项债务承担连带保证责任。以上裁判文书均系发生法律效力的裁判文书。上述事实有双方当事人陈述、原告提交的吴军的《欠条》一份、《往来对账单》多份、本院裁判文书多份、《企业名称变更核准通知书》一份等证据证实。判决结果及理由本院认为，一、关于欠条是否吴军签字问题，庭审中被告熊某提出欠条不是吴军书写，但没有提交相关证据，并当庭表示不同意笔迹鉴定，根据证据规则，可以认定欠条系吴军本人书写的法律事实。二、关于诉讼主体的问题，被告熊某认为，本案的欠款人是青年旅行社不是吴军个人，吴军只是青年旅行社天门山索道公司营业部负责人。从本案主要证据《欠条》的内容来看，没有青年旅行社的签字、盖章，被告熊某也没有提交相关证据证实该欠款不是吴军欠款，可以认定欠款系吴军个人债务。三、关于吴军遗产继承的问题，本院已经生效的多份裁判文书证实，被告熊某、吴某、王某已经继承了吴军的遗产，被告称没有得到吴军遗产与事实不符。四、关于逾期利息的问题，从吴军书写的《欠条》来看，约定归还欠款时间并不明确，也没有约定逾期违约金，逾期违约金一栏空格处已用笔划掉。综上，原告美程国旅要求被告熊某、吴某、王某在遗产继承范围内偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告美程国旅要求被告熊某、吴某、王某在遗产继承范围内偿还欠款逾期利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告熊某、吴某、王某在继承吴军遗产的范围内偿还原告张家界美程国际旅行社有限公司欠款62566元，限本判决书生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告张家界美程国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费682元，由被告熊某、吴某、王某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  陈云峰二〇一九年十二月十八日代理书记员  郑 运附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3107号之三申请执行人：王国社，男，汉族，1975年10月14日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。被执行人：汤海洲，男，汉族，1968年2月14日生，住泰兴市。关于申请执行人王国社与被执行人汤海洲返还财产纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏1283民初2166号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人汤海洲于本判决生效之日起十日内返还申请执行人王国社人民币25000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925元，减半收取463元，由申请执行人负担183元，被执行人负担280元（此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月24日，本院通过法院专递方式向被执行人汤海洲发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月21日、8月14日、9月17日、10月25日、11月29日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别了被执行人汤海洲名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××新村××区××室的房地产，查封期限三年。3.2019年7月3日，本院依法传唤被执行人汤海洲到庭谈话，汤海洲称其目前没有工作和收入，除了上述房产外没有其他财产。4.执行过程中，本院又多次至被执行人的上述住所进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2019年8月26日，本院依法将被执行人汤海洲纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人汤海洲发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年10月13日，本院在（××）××案件中××被××人××新村××区××室的房地产，目前正在拍卖中。7.2019年11月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汤海洲的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××新村××区××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2166号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三日书记员  杨 琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11733号上诉人（原审被告）：山东中弘置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：何礼萍，董事长。委托诉讼代理人：孔祥合，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王爱娜，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高诗慧，女，1982年1月30日出生，汉族，住济南市。上诉人山东中弘置业有限公司因与被上诉人高诗慧商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东中弘置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东中弘置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月十日书记员  盖玉滢
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初757号公诉机关睢县人民检察院。被告人林宝泉，男，1983年4月21日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌诈骗，于2019年3月22日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），同年8月2日被睢县公安局特警大队民警抓获，当日被执行刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月17日被睢县公安局取保候审，2019年10月24日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人林宝泉犯诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉，被告人林宝泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月15日，睢县蓼堤镇燕屯村村民燕某酒后驾驶机动车被民权县公安交通警察大队民警查获，因涉嫌犯危险驾驶罪，于当日被刑事拘留，同年9月18日被变更强制措施为取保候审。在筹集将要缴纳的罚金时，给本村村民赵某1打电话索要欠款，并将其涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审一事告诉了赵某1，欲让帮忙找人撤销案件。被告人林宝泉为骗取被害人的钱财，对赵某1称能找人撤销案件，但需要花钱。赵某1将此情况告诉燕某后，燕某于2018年10月31日通过微信和银行转账的方式给赵某1转款人民币（以下币种均指人民币）6.3万元，赵某1将其中的5.6万元通过微信转账的方式转给了被告人林宝泉，后林宝泉将该款非法据为己有。2018年12月20日，民权县人民法院以危险驾驶罪对燕某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元。判决下达后，燕某知道被骗，遂向睢县公安局报案。案发后，被告人林宝泉将骗取的现金5.6万元全部予以退还。上述事实，被告人林宝泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人林宝泉的户籍证明、前科查询证明、微信转款凭证及银行卡账户交易明细、燕某危险驾驶案件承办人闫冠巾、焦文彦及睢县城郊乡政府工作人员张俊红出具的有关证明、燕某危险驾驶案相关法律文书、收到条、认罪认罚具结书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人赵某1、赵某2的证言；被害人燕某的陈述；辨认笔录、照片和辨认说明以及视听资料—微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宝泉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林宝泉在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，能认识到自己行为的违法性，表示悔改，愿意接受法律的惩处，现已将被害人被骗的现金全部退还，未给被害人造成直接经济损失，并签署了认罪认罚具结书，可酌情从轻、从宽处罚。根据被告人林宝泉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人林宝泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十二月二十四日书记员  罗 梦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9256号原告:兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：程智暘，该分行员工。被告：郭广继，住呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告郭广继金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日书面告知原告在七日内交纳案件诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 胡振江 二〇一九年十二月十六日书记员 贾 淼
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4492号 原告：崔响，男，1995年2月10日生，满族，无业，住辽宁省绥中县。 被告：叶凯，男，1989年8月27日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。 原告崔响诉被告叶凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告崔响到庭参加了诉讼，被告叶凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔响向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案相关费用。事实与理由：2018年7月27日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限从2018年7月27日起至2018年8月7日止。现借款已到期，被告未按约定偿还借款。原告数次索要借款，被告以各种理由拒不给付。无奈，诉至贵院，请依法判如所请。 被告叶凯未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告叶凯向原告崔响借款50000元，双方于当日签订借条一张，约定“借款期限为2018年7月27日起至2018年8月7日止，到期之前一次性还清全部借款，如果借款人到期不能偿还或者没有能力偿还，视为违约约定，借款人愿意每天支付给出借人借款金额的0.5%作为违约金”。庭审中原告主张利息按照月息2分计算。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告叶凯向原告崔响借款客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告叶凯负有偿还借款的合同义务。据此，原告崔响主张被告叶凯偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于原告主张的月利息2分符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告叶凯于判决生效之日起十日内偿还原告崔响借款本金50000元及利息（从2019年8月7日起按月息2分计算至债务清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告叶凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月九日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督83号 申请人：张亚迪，女，1998年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：毕节燕氏骨伤科医院（统一社会信用代码91520502722141833N），住所地贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍，该医院院长。 申请人张亚迪于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人张亚迪称，申请人是被申请人毕节燕氏骨伤科医院员工，被申请人拖欠申请人2019年2月至2019年4月期间的工资5600元。被申请人虽向申请人出具欠款单，但何时支付未予以明确，严重影响申请人生活，损害申请人权益，故要求被申请人支付申请人工资5600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内支付申请人张亚迪工资人民币5600元。 申请费人民币17元，由被申请人毕节燕氏骨伤科医院负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李为成 二〇一九年十二月十日 书记员  靳晨晨
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执3028号申请执行人熊小明，男，1975年9月4日出生，汉族，北京市平谷区居民。被执行人王立强，男，1981年11月8日出生，汉族，北京市平谷区居民。被执行人王莉兴，女，1986年11月3日出生，汉族，北京市平谷区居民。申请执行人熊小明与被执行人王立强、王莉兴间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初8420号民事调解书已经发生法律效力，要求王立强、王莉兴于2019年1月31日前连带给付熊小明借款190000元。被执行人王立强、王莉兴未按法律文书要求履行法律义务，本院于2019年7月3日以（2019）京0117执3028号立案执行，标的额190000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，我院已从被执行人王立强、王莉兴的银行扣划案款12000元，已发还申请执行人熊小明。后申请执行人熊小明与被执行人王立强、王莉兴达成和解协议：王立强、王莉兴承诺从2019年7月份开始，每两个月给付6000元，直至欠款及利息付清为止。本院经审查认定，申请执行人熊小明与被执行人王立强、王莉兴达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初8420号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十七日书记员  晁岳宁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12263号原告:新郑市昌弘物业管理有限公司，住所地新郑市新建北路西侧。法定代表人：马爱梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司经理。被告：李丙午，男，1966年5月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市昌弘物业管理有限公司与被告李丙午物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告新郑市昌弘物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市昌弘物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许新郑市昌弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新郑市昌弘物业管理有限公司负担。审判员  王留成二〇一九年十二月十二日书记员  付焕杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14555号上诉人（原审被告）：广州丰沃纸品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：吴某1。被上诉人（原审原告）：文建忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广州丰沃纸品有限公司因与被上诉人文建忠民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初26331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交诉讼费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州丰沃纸品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1926号 原告：关旭，男，1971年11月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：秦波，女，1959年7月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。 原告关旭与被告秦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月2日公开开庭审理了本案，原告关旭、被告秦波的委托诉讼代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告关旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款19.4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2015年间因生意上用钱，被告秦波共从原告手中陆续借走现金共计19.4万元，后经两人协商，2017年7月1日前一次结清。但原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告合法权益。 被告秦波辩称，原、被告之间发生过借贷关系，但对借款数额有异议，被告不认可欠原告16万元，认为只欠其几万元，原告应当举证证明其当时给付19.4万元的证据。故请求法院驳回原告诉求。 根据原告陈述及被告的答辩意见，总结归纳本案争议焦点为：被告实际借款数额是多少。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2011年至2015年期间，被告因生意上需要资金，陆续向原告借款19.4万元，并于2017年3月28日为原告出具借条一张，双方约定：“2017年7月1日前一次结清（利息不计）”，被告在借条上签字并捺手印。之后，被告曾向原告还款2.7万元，剩余16.7万元至今未还。在庭审中，原告要求被告偿还借款本金16万元。 本院认为，本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系应当予以保护。在本案中，原告提供的借条能够证明原、被告双方形成了借贷的法律关系，被告应按照约定履行还款义务，现被告已还款2.7万元，剩余16.7万元未还，原告当庭表示仅要求被告偿还借款本金16万元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。在庭审中，被告抗辩，借条是其担心原告酒后闹事影响不好而迫于无奈出具的，但在法定期限内，被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告秦波于本判决生效后十五日内一次性偿还原告借款本金16万元。 如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告关旭承担366元，由被告秦波承担1724元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇一九年十二月四日 书记员  蒋婷婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初525号公诉机关民权县人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈曾用，女，1991年4月28日出生，汉族，本科文化，原商丘中信混凝土搅拌有限公司员工，住河南省商丘市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年5月3日到民权县公安局投案，同日被民权县公安局取保候审，2019年4月26日被民权县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。辩护人闫庆合、张迎雪，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人陈某某犯破坏生产经营罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员张国杰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人闫庆合、张迎雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，一、2014年11月15日，商丘中信混凝土搅拌有限公司在向虞城豫东商业广场承建商蒋某2索要混凝土款过程中，公司负责人陈某领（已判刑）指使公司员工被告人陈某某、杨某忠（另案处理）等人到豫东商业广场工地蹲守，防止工人施工，阻碍该工地的正常施工。二、2015年4月3日，为向蒋某2索要混凝土款，陈某领再次指使被告人陈某某、杨某忠、郑某亚（已判刑）、邵某松（已判刑）等人到虞城豫东商业广场工地阻止工人施工，并在工地蹲守，破坏该工地施工。三、2015年4月25日，陈某领在向任某讨债的过程中，指使被告人陈某某、杨某亮、李某义、陈某龙（均已判刑）等人到商丘市团结路任某经营的亨达利名表店门口，采取悬挂白条幅的方法，阻碍该店正常营业。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿签署有《认罪认罚具结书》，并有被害人蒋某2、任某的陈述，证人杨某忠、史某、马某、郑某、汪某1、徐某、台某某、蒋某1、汤某、陈某、汪某2、朱某、吉某、杜某、尹某等人的证言，费用报销单、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某受人指使在索要公司债务过程中，伙同他人采用蹲守、阻止工人施工、悬挂白条幅等手段多次破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵卫民二〇一九年十二月六日书记员  任自娟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执301号之九移送执行机关：岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人:耿山成,男性,1980年02月03日出生,住白堽乡。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925刑初37号刑事判决书，依法向被执行人耿山成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿山成一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人耿山成在中国农业银行6228451510036460312账户内存款人民币4526.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十二月二十三日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2032号之一被执行人：姜徐，男，1998年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行姜徐罚金一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126刑初118号刑事判决书确定，被告人姜徐犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。判决书生效后，姜徐没有履行刑事判决书确定的义务，2019年8月26日凤阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，执行标的15000元。执行中，本院依法向被执行人姜徐邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人姜徐没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年9月24日将被执行人姜徐纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台、房产、公积金等部门查询，被执行人姜徐名下无房产、车辆、公积金等登记信息；被执行人姜徐在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人姜徐名下有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月九日书记员  宋德健
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执756号 申请执行人:曹华丽，女，1992年10月1日，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。 被执行人：望江盛琪服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县长岭镇商业街长岭村村部隔壁。 法定代表人：虞丙银，经理。 第三人：虞丙银，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系望江盛琪服饰有限公司股东。 第三人：赵雪飞，男，1977年5月1日生，汉族，住江苏省启东市，系望江盛琪服饰有限公司股东。 本院在执行曹华丽与望江盛琪服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因望江盛琪服饰有限公司不能履行（2019）皖0827民初1635号法律文书所确定的义务；该公司的股东为虞丙银、赵雪飞，现曹华丽以股东未足额缴纳出资为由申请追加虞丙银及赵雪飞为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、追加虞丙银及赵雪飞为本案被执行人； 二、虞丙银及赵雪飞应在本裁定生效之日起十日内在各自出资不实范围内共同向曹华丽履行（2019）皖0827民初1635号文书所确定的给付工资款6244元及案件受理费5元的法律义务（详见判决书）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  刘友宝 二〇一九年八月十四日 书记员  李 婕 附引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人队执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1311号申请执行人：董振峰，男，1966年10月16日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：董志军，男，1978年9月6日出生，汉族，现住临漳县。本院在执行董振峰与董志军借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初2396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10.374万元。执行过程中，1.本院于2019年11月7日通过下向送达形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜江二〇一九年十二月三十一日书记员代 凌月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1871号之一 申请人:王玉杰，男，1978年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房，统一社会信用代码：91371300558918523M。 法定代表人：陈正松，经理。 申请人王玉杰于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人王玉杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十七日 书记员 付天宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8547号原告齐夏民，男，汉族，1971年5月6日出生，身份证住址江西省上饶市婺源县，被告张健，男，汉族，1989年6月9日出生，身份证住址广东省大埔县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭依法公开开庭进行了审理。原告齐夏民到庭参加了诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币2000元；2、被告立即支付原告利息人民币100元（以借款本金人民币2000元为基数，按银行同期同类贷款利率的标准，自2018年9月14日起计至实际还清之日，暂计至起诉之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告张健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告是朋友关系，被告于2018年8月31日向原告借款，并出具《借条》，载明“今借到齐夏民人民币贰仟圆整，于2018年9月13日还清”，借条下方有被告张健签字及捺手印。原告庭审中称是通过微信转账2000元给被告，当庭出示手机微信转账记录核实。以上事实有借条、微信转账记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告民间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其人民币2000元，提交借条、微信转账记录证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年9月14日起至实际清偿之日止，符合法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2018年9月14日计至2019年8月20日的利息，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健应于本判决生效之日起十日内偿还原告齐夏民人民币2000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年9月14日起计至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月21日起计至清偿之日）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张健负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 烘人民陪审员  钟奕文人民陪审员  周 杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  蔡晓晴书 记 员  谢晓凤
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1696号 原告：德清县万利特鞋业有限公司，统一社会信用代码913305211471289574，住所地德清县新市镇工业园区。 法定代表人：沈根山。 委托诉讼代理人：施思，浙江天阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。 被告：邱琴根，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告德清县万利特鞋业有限公司与被告邱琴根买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用简易程序，因被告下落不明，需要公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭。原告于2019年12月16日向本院提出撤回对被告邱琴根的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德清县万利特鞋业有限公司撤回对被告邱琴根的起诉。 本案案件受理费50元，减半收计25元，公告费390元，由原告德清县万利特鞋业有限公司负担 审 判 长  谈晓丽 人民陪审员  黄 健 人民陪审员  顾美玉 二〇一九年十二月十六日 法官助理沈霖 书 记 员  钱春霞
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初179号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人盛艳霞，曾用名：盛艳花，女，生于1982年12月30日，云南省澄江县人，汉族，高中文化，住云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年8月14日被澄江县公安局取保候审；同年10月18日经澄江县人民检察院决定，于同年10月21日宣布取保候审。现住家中。辩护人曾国平，云南澄清律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人盛艳霞犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年11月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员李安明、代理检察员张黎瑞出庭支持公诉。被告人盛艳霞及辩护人曾国平到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年2月22日20时许，被告人盛艳霞因在澄江县停放车辆一事，与李某、盛某1争吵并引发相互扯打，在扯打过程中盛艳霞咬伤盛某1面部。经玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，盛某1之损伤为轻伤二级；经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，盛艳霞之损伤为轻微伤。被告人盛艳霞到案后如实供述了自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人盛艳霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人盛艳霞具有坦白情节，并认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处。并书面建议判处被告人盛艳霞三个月以上拘役或者六个月以上有期徒刑，在赔偿被害人损失后，建议判处被告人三个月以上六个月以下拘役，并可适用缓刑；如不赔偿被害人损失，建议判处被告人六个月以上有期徒刑。庭审中，被告人盛艳霞对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求判处其免于刑事处罚。庭审中，辩护人对被告人的行为构成故意伤害罪没有异议，但提出：1.被告人主观故意不明显，犯罪情节显著轻微；2.被告人认罪认罚且签字具结，当庭认罪，悔罪表现好；3.被告人在接到民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述，系自首；4.被害人具有严重过错；综上，建议对被告人判处免予刑事处罚。经审理查明：2019年2月22日20时许，被告人盛艳霞因在澄江县右所镇小西村委会小里村154号门口停放车辆一事，与李某、盛某1争吵并引发相互扯打，在扯打过程中盛艳霞咬伤盛某1面部。经云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，盛某1之损伤为轻伤二级；经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，盛艳霞之损伤为轻微伤。被告人盛艳霞到案后如实供述了自己的罪行。另查明：1.案发后，被告人盛艳霞在接到民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。2.诉讼过程中，经法庭主持调解，被告人盛艳霞与被害人盛某1就民事赔偿部分达成调解协议，已实际履行，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人盛艳霞的供述和辩解，被害人盛某1的陈述，证人李某、盛某2、盛某3、许某、盛某4、吴某、杨某、盛某5、黄某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事附带民事调解书，收据，谅解书，澄江澄海医院超声医学影像报告单，澄江县妇幼保健院检验报告，行政处罚决定书，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛艳霞因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人盛艳霞的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，辩护人所提第1项“被告人主观故意不明显，情节显著轻微”的辩护意见，因本案证据足以证实被告人因琐事与被害人发生相互扯打，且造成被害人轻伤二级的损害后果，不能认定被告人主观故意不明显、情节显著轻微，故对该辩护意见，本院不予采纳；所提第2、3项“被告人认罪认罚且签字具结，当庭认罪，悔罪表现好；具有自首情节”的辩护意见，与本案审理查明事实相符，本院予以采纳；所提第4项“被害人具有严重过错”的辩护意见，因本案系双方当事人遇事不能冷静处理而引发，被害人对于本案的发生仅具有一般过错，而非严重过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人盛艳霞的行为依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理；本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑事实、情节与本案查明事实相符，本院予以认定，所提量刑意见适当，本院予以采纳。被告人及其辩护人所提建议对被告人免予刑事处罚的量刑意见，与被告人应当承担的罪责不符，本院不予采纳。鉴于被告人盛艳霞具有自首情节，认罪认罚且签字具结、悔罪表现较好，且实际履行调解协议，并取得被害人的谅解，本院决定对被告人适用缓刑。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节，社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盛艳霞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨爱斌人民陪审员  方泉忠人民陪审员  吕云芬二〇一九年十二月三十日书 记 员  余梓燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2335号之一 申请人：王乐文，女，1969年12月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:秦德寿，男。1970年4月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在王乐文申请执行秦德寿民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0504民初3202号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨靖茹
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初152号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人侯某，男，1975年1月24日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南宫市，住。因本案2018年11月5日被南宫市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元，同年11月15日转刑事拘留，同年11月20日被南宫市公安局取保候审，2019年11月20日被南宫市人民检察院取保候审，12月5日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉（2019）29号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员张立红出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月26日22时许，被告人侯某因会车时发生剐蹭未停车，在南宫市紫冢镇东侯家都水村北路口处被宋某等人驾车追上，双方发生争执并互殴，侯某用随身携带的玻璃水杯抡到被害人焦某左脸，致使焦某受伤。经南宫市公安局鉴定，焦某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人侯某持水杯故意将他人抡伤，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人侯某的供述，被害人焦某的陈述，证人辛某、赵某、郝某、宋某、刘某1、冯某、刘某2、杨某、孙某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录（补查）、现场方位图及现场照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押物品文件清单（玻璃杯碎片），南宫市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，人身检查笔录，辨认笔录，被害人焦某的住院病历，谅解书、收条，认罪认罚具结书，被告人的户籍历史证明及到案经过等证据证实。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人侯某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。本院认为，被告人侯某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任映辉二〇一九年十二月十九日书记员  侯锦尧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5120号               申请执行人曹某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人牛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初3191号民事判决书，确定由被执行人牛某某偿还申请执行人借款20000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执5120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇一九年十二月十九日 书记员    王小伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11215号上诉人（原审被告）：任连瑞，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：南京年望金属材料有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道上穆社区上穆108-13。法定代表人：张石祖，该公司总经理。原审被告：葛翠娣，女，1981年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。上诉人任连瑞因与被上诉人南京年望金属材料有限公司、原审被告葛翠娣买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初11244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任连瑞在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳，应视为其撤回上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任连瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇一九年十二月二十五日书记员 曹 薇
西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢190号申请执行人李光明，男，汉族，1966年7月8日出生。被执行人陈前福,男,汉族,1965年7月4日出生。本院在执行申请执行人李光明与被执行人陈前福民间借贷合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）青0105民初2615号民事判决书，被执行人陈前福应偿付申请执行人李光明借款及利息1910000元，诉讼费10995元，本案执行费21610元，共计1942605元。在执行中，本院查询了陈前福名下银行存款、车辆及不动产，经查询被执行人陈前福名下无银行存款、无车辆及不动产登记信息，亦无其他财产性收益。本院于2019年12月13日将被执行人陈前福纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人李光明。现申请执行人李光明也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二十三日书记员  刘成琴附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1114号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄锐，男，1995年3月4日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，待业，住苍南县。因本案于2019年3月3日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林培，浙江玉山律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]805号起诉书指控被告人黄锐犯诈骗罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人黄锐及其辩护人林培到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：被告人黄锐和被害人李某1系苍南县树人中学的同学。2017年7月份左右，被告人黄锐为经营彩票店曾向李某1借款2万元未归还。2018年9月至2019年1月，被告人黄锐在自己已经欠下高额债务的情况下，利用被害人李某1过于轻信的心理，虚构、编造“借高利贷需要押金或预付手续费”、“银行卡资金被冻结”、“临时周转资金急需，周转即还”等各种理由向被害人李某1借钱，同时还利用所掌握的李某1支付宝账号密码擅自套取李某1支付宝内的钱款。经核查，被告人黄锐于2018年9月从李某1处骗取资金计346792元，2018年10月骗取资金366200元，2018年11月骗取资金计133465元，2018年12月骗取资金计132290元，2019年1月骗取资金计78974元，骗取李某1资金共计人民币1057721元，被告人黄锐将所骗取的钱款用于赌博、买彩票、挥霍以及偿还债务等。2019年3月3日，被告人黄锐被公安机关抓获归案。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人黄锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议本院对被告人黄锐在有期徒刑十年六个月至十二年六个月，并处罚金。被告人黄锐当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：对本案事实及定性没有异议。起诉书认定的诈骗金额中的184209元不符合诈骗处分的情况，属于秘密占有的特征，被害人事后追认，也不符合盗窃罪的侵财的后果特征，应将该184209元在诈骗数额中予以剔除。双方存在长达半年的资金往来，被害人在后期怀疑的情况下还借钱给被告人，目的是为了早点让被告人还钱，同时害怕自已的钱亏空被连累，且在后期双方的款项往来，被害人处分不完全是自已编造的，属于多因一果的关系，被害人应负一定责任。被告人黄锐归案后初期如实供述，当庭认罪态度好，可考虑认定坦白，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人黄锐和被害人李某1系苍南县树人中学的同学。2017年7月份左右，被告人黄锐为经营彩票店曾向李某1借款2万元未归还。2018年9月至2019年1月，被告人黄锐在自己已经欠下高额债务的情况下，利用被害人李某1过于轻信的心理，虚构、编造“借高利贷需要押金或预付手续费”、“银行卡资金被冻结”、“临时周转资金急需，周转即还”等各种理由向被害人李某1借钱，同时还利用所掌握的李某1支付宝账号密码擅自套取李某1支付宝内的钱款。经核查，被告人黄锐于2018年9月从李某1处骗取资金计346792元，2018年10月骗取资金366200元，2018年11月骗取资金计133465元，2018年12月骗取资金计132290元，2019年1月骗取资金计78974元，骗取李某1资金共计人民币1057721元，被告人黄锐将所骗取的钱款用于赌博、买彩票、挥霍以及偿还债务等。2019年3月3日，被告人黄锐被公安机关抓获归案。以上事实，被告人黄锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、黄某、王某的证言，扣押物品清单、接受证据材料清单、银行卡交易明细、银行对账单、病历单、刑事检查笔录、手机电子数据支付宝交易明细、微信聊天记录，讯问及微信聊天记录光盘四只、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。关于诈骗数额的问题。经查，被告人黄锐利用被害人李某1对其的信任，通过虚构借高利贷需要押金或预付手续费、银行卡资金被冻结、临时周转等各种理由，多次骗取被害人李某1的巨额资金，在此期间，还利用掌握李某1的支付宝账户密码多次擅自转走该账户的钱款184209元，致使被害人李某1陷入默许黄锐转走其支付宝账户内的部分款项是为了让被告人黄锐及时归还全部款项的错误认识，该行为与被告人黄锐编造其他各种理由不断骗取巨额钱财的诈骗手法如出一辙，该部分款项的取得与其实施的全案诈骗行为显然存在因果关系，故对该部分款项仍应认定为犯罪数额。辩护人据此所提意见，不予采纳。本院认为，被告人黄锐无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄锐当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄锐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2030年3月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人黄锐于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币1057721元，返还被害人李某1。三、扣押在苍南县公安局的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  董文盛人民陪审员  谢作念二〇一九年十二月二十五日代书 记员  卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1784号原告：宋飞跃，男，1979年11月25日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：郑晓飞，男，1980年11月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告宋飞跃诉被告郑晓飞船员劳务合同拖欠工资纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋飞跃、委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼，被告郑晓飞经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款17万元及利息（利息以17万元为本金自2019年7月5日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2.判令原告第一项诉请对被告所有的鲁威渔60357、60358号渔船享有船舶优先权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告服务于被告所有的鲁威渔60357、60358号渔船，从事渔货运输、网具维修等工作，但被告拖欠原告工资未足额发放，截至起诉之日欠付工资共计17万元，经原告催要，被告于2019年7月5日向原告出具17万元工资欠条。依据海商法规定上述工资债权属于船舶优先权。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。为支持其主张，原告提交被告郑晓飞于2019年7月5日出具的欠条一张，用以证明被告拖欠原告工资款17万元。被告郑晓飞经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。结合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告服务于被告所有的鲁威渔60357、60358号渔船，从事渔货运输、网具维修等工作，但被告拖欠原告工资未足额发放，经原告催要，被告于2019年7月5日向原告出具欠条一份内容为“今欠宋飞跃工资款壹拾柒万元整”，但未约定具体利息。后因被告未给付原告上述工资，原告遂起诉至本院，并申请扣押了涉案渔船。原告为此支付诉讼费3700元、保全费1370元。另查，根据中国人民银行规定自2019年8月20日起贷款利息的基本标准现已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案应适用上述规定确定相应利息。本院认为，一、本案被告拖欠原告船员劳务合同期间的工资款事实清楚、证据确实充分，被告依法应当足额支付尚欠原告的工资款170000元。原告主张利息，但原始欠条上没有约定利息，依法只能从原告起诉之日即2019年11月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息。二、关于船舶优先权。《中华人民共和国海商法》第二十二条规定，原告上述工资具有法律上的船舶优先权，且原告行使船舶优先权并未超过法律规定的一年除斥期间。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告郑晓飞于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告宋飞跃工资170000元及从2019年11月8日起至判决确定的应付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算的利息；二、原告宋飞跃的上述工资款对被告郑晓飞所属的鲁威渔60357、60358号渔船享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，保全费1370元，皆由被告郑晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  丁启学二〇一九年十二月九日书记员  李晓晶
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3155号上诉人（原审原告）：江门市新会区威尼五金电器制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区**********。统一社会信用代码：914***********738C。法定代表人：陈家成，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张履兴，男，1960年8月21日出生，住重庆市荣昌县**********。委托诉讼代理人：董爱国，男，住湖南省衡阳县******潭湾组，由张履兴所在单位佛山律犇商务咨询有限公司推荐。上诉人江门市新会区威尼五金电器制品有限公司（以下简称威尼五金公司）因与被上诉人张履兴劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。威尼五金公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，改判威尼五金公司无须给付张履兴经济补偿金63000元。2.本案诉讼费用由张履兴承担。事实和理由：一、一审判决认定威尼五金公司提出且与张履兴协商一致解除劳动合同的事实是错误的，要求威尼五金公司举证证明其与张履兴于2018年10月12日解除双方间的劳动关系是没有法律依据的。在仲裁到一审时，威尼五金公司均认为是张履兴主动离职，且事实上也是张履兴在威尼五金公司处工作至2018年12月3日后其擅自没有再回工厂上班，在此期间，威尼五金公司曾多次通过案外人山东仕优企业管理服务公司（以下简称山东仕优公司）以发邮件的方式催告其上班。威尼五金公司与山东仕优公司签订《服务外包合同》及张履兴与山东仕优公司签订《劳动合同》，是威尼五金公司根据工厂实际生产需要所做出正常的用工安排，且张履兴一直在威尼五金公司处工作至2018年12月3日，威尼五金公司也对其正常发放工资和进行管理。由上可知，威尼五金公司并没有在2018年10月12日单方解除与张履兴的劳动关系，因此，威尼五金公司不可能有解除与张履兴的劳动关系的证据。一审判决认为威尼五金公司不能举证证明其为何在2018年10月12日解除与张履兴双方间的劳动关系而参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条的规定，推定威尼五金公司提出且张履兴协商一致解除劳动合同是错误。二、一审判决认定张履兴在劳动关系解除前十二个月的月均工资为4200元/月是错误的。威尼五金公司已举证证明张履兴在2018年11月前12个月的月均工资为2031.94元。入职申请表及劳动合同不是每月工资数额的证明材料，而每月工资数额是银行汇款明细，威尼五金公司已提交了张履兴的工资银行汇款明细的证据，一审应根据工资银行汇款明细核算张履兴的月均工资。张履兴辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。威尼五金公司向一审法院起诉请求：一、撤销新劳人仲字【2019】104号仲裁裁决书，驳回张履兴的全部诉讼请求；二、本案诉讼费用由张履兴承担。一审法院判决：一、确认威尼五金公司与张履兴在2000年6月30日至2018年10月11日期间存续劳动关系；二、威尼五金公司应自判决发生法律效力之日起十日内向张履兴给付经济补偿金63000元；三、驳回威尼五金公司的全部诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元（已由威尼五金公司预交），由威尼五金公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对威尼五金公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：威尼五金公司应否支付经济补偿金给张履兴。关于威尼五金公司应否支付经济补偿金给张履兴的问题。首先，对于解除劳动关系的原因，威尼五金公司主张系张履兴主动提出辞职，并提交邮寄详情证明案外人山东仕优公司已通过发邮件的方式催促其上班。张履兴则主张虽然收到催促其上班的通知，但是其按时上班后又被告知不要再来上班了。因双方对于离职原因各执一词，亦无法提供证据予以证实，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿”的规定，本案属于可视为协商解除劳动关系的情形，故一审判决认定威尼五金公司应向张履兴支付经济补偿金，处理并无不妥，本院予以维持。其次，对于经济补偿金的数额，根据《广东省工资支付条例》第四十八条第一款“因工资支付发生争议用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，张履兴已入职威尼五金公司多年，但威尼五金公司不能提交与张履兴约定工资数额及发放形式的证据与常理不符，其仅提交汇款明细并无其他证据能够相互佐证工资数额及发放方式，且汇款明细显示的张履兴月平均工资远低于国有同行业在岗职工平均工资，对威尼五金公司主张张履兴月平均工资为2031.94元的说法，本院不予采信。一审判决认定张履兴月平均工资为4200元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定威尼五金公司应支付张履兴经济补偿金63000元正确，本院予以维持。威尼五金公司关于不需要支付经济补偿金的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，威尼五金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市新会区威尼五金电器制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  梅晓凌审 判 员  甄锦源二〇一九年十二月六日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1198号 原告：中国联合网络通信有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖中路4号。 负责人：刘继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建辉，该公司员工。 被告：丁典，男，1994年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司与被告丁典电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司黄山区分公司撤回起诉处理。 审判员  胡琴怀 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 倩
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤08民终3247号上诉人（原审被告）：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区*********，统一社会信用代码：914**********094XB。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘小净，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省化州市************，公民身份号码:440************761。被上诉人（原审原告）：曾江兴，男，1985年3月2日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************714。委托诉讼代理人：成君，男，汉族，1983年4月11日出生，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******，公民身份号码:422************517，系湛江市消费者协会职员。上诉人湛江市麻章瑞云商贸有限公司因与被上诉人曾江兴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日通过全球邮政特快专递EMS法院专递(单号:10151*****893)向湛江市麻章瑞云商贸有限公司邮寄开庭传票，通知湛江市麻章瑞云商贸有限公司于2019年12月6日上午9时开庭。上述专递于2019年12月2日被签收。但湛江市麻章瑞云商贸有限公司在上述应到庭时间，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定以及第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，湛江市麻章瑞云商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按湛江市麻章瑞云商贸有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湛江市麻章瑞云商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费186.92元，减半收取93.46元，由湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑玉莲审 判 员 陈小红审 判 员 林 竹二〇一九年十二月六日法官助理 邱诗婷书 记 员 张源良附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初1606号 原告：陈仁美，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被告：新疆新万隆房地产开发有限公司，住所地新疆石河子开发区66小区丽水香郡21-16号。 法定代表人：张海州，该公司总经理。 原告陈仁美与被告新疆新万隆房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告陈仁美于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈仁美撤回起诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  常红梅 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王利娟