wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0524刑初38号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人逯凤荣，女，1970年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省饶河县，系饶河粮库工人，住饶河县。因涉嫌交通肇事罪，经饶河县公安局决定，于2019年6月26日被饶河县公安局取保候审。案件移送审查起诉后，饶河县人民检察院依法对其重新办理取保候审。本院于2019年12月5日决定对逯凤荣取保候审。辩护人侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2019）32号起诉书指控被告人逯凤荣犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员汪楷朋出庭支持公诉，被告人逯凤荣及其辩护人侯晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶河县人民检察院指控并经我院审理查明，2019年6月8日6时许，被告人逯凤荣驾驶车牌号为黑Ｊ×××××小型轿车（车某乘坐宋某、王某）沿G311公路由南向北行驶至事故地点时，因疲劳犯困，与在路面东侧的纪某1及其停放于北侧的普通两轮摩托车发生碰撞，造成被害人纪某1当场死亡、双方车辆受损。饶河县公安交通警察大队事故处理中队作出的，（饶）公交认字【2019】176号道路交通事故责任认定书认定，被告人逯凤荣负该起事故的全部责任，纪某1、宋某无责任。饶河县公安局刑事技术大队作出的（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字【2019】005号鉴定文书认定，被害人纪某1系交通事故致心脏主动脉弓横断、肝脾破裂及骨盆骨折急性大出血死亡。事故发生时黑Ｊ×××××小型轿车的车速为每小时76.1公里，被告人逯凤荣未饮酒。案发后，被告人逯凤荣电话向公安机关报警，报警后等候在事故现场，并向公安机关如实供述了犯罪事实。2019年12月27日，经本院主持调解，被告人逯凤荣与被害人家属范某2、纪某2、纪某3达成赔偿协议，并达成谅解。在审查起诉阶段，被告人逯凤荣自愿认罪、认罚。被告人逯凤荣无前科劣迹。公诉机关认为，被告人逯凤荣违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人逯凤荣等候在事故现场，并向公安机关如实供述了上述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人逯凤荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；户籍证明、人口信息、无犯罪记录证明、车辆行驶路口检测记录、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人宋某、范某1、刘某的证言、被告人逯凤荣的供述与辩解、交通事故认定书、公安机关现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、被害人谅解书等证据证实，上述证据足以认定。本院认为，被告人逯凤荣违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实，定罪及适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人逯凤荣向公安机关电话报警，报警后等候在案发现场，并向公安机关如实供述了犯罪事实，系自首。被告人逯凤荣到案后自愿认罪、认罚、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚，辩护人的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。在本院组织调解下被告人逯凤荣与刑事附带民事原告人达成赔偿协议，并取得了刑事附带民事原告人的谅解。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑，公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人逯凤荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李乐玉审 判 员  孙雁喜人民陪审员  孙明虎二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 畅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓阁，女，1946年10月26日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：陈永，男，1945年6月23日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，系李晓阁丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街3号金圆大厦B座南裙楼。法定代表人：何新，该行行长。委托诉讼代理人：陈占洲，该行员工。委托诉讼代理人：马振鲁，该行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨艳维，女，1971年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马建国，男，1972年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人李晓阁因与被申请人廊坊银行股份有限公司石家庄分行（以下简称廊坊银行石家庄分行）、杨艳维、马建国所有权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓阁申请再审称，（一）原判决认定“本案诉争房屋的所有权已经转移到杨艳维名下”缺乏证据证明。因李晓阁购房时使用了杨艳维的名字，故不动产登记簿记载的购房人是杨艳维。本案不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，李晓阁为该不动产物权的真实权利人。（二）李晓阁已向杨艳维送达《解除房屋买卖协议通知书》，杨艳维也认可收到该通知书，故李晓阁与杨艳维之间的《房屋买卖协议》已经解除，该通知书足以推翻原判决。（三）原审法院撤销了（2017）冀0110民初4609号民事判决，违反了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，属适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李晓阁与杨艳维于2017年3月25日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，案涉房产于2017年6月26日登记至杨艳维名下后，杨艳维于2017年8月23日即向廊坊银行石家庄分行申请贷款，应属于积极履行合同义务，故本案并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形；李晓阁和杨艳维亦未对合同的解除达成一致意见，也未提前约定解除条款，本案亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的合同约定解除的情形；且案涉房产已登记在杨艳维名下，物权已经发生转移，此时李晓阁享有的是要求杨艳维履行交付房款的权利。据此，原审判决撤销了（2017）冀0110民初4609号民事判决，并无不当。综上，李晓阁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓阁的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  张志刚二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9426号原告：雷远明，男，汉族，1968年5月26日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告：张平，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。本院审理的原告雷远明与被告张平劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院递交申请，请求撤回对被告张平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷远明撤回对被告张平起诉。案件受理费520元，减半收取计260元由原告雷远明负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范珍平二〇一九年十二月二十七日书记员  易 娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5475号上诉人（一审被告）孟某，男，1972年4月20日出生。委托代理人那某，内蒙古罕乌拉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王某，男，1963年8月13日出生，个体户。委托代理人勾某，赤峰市阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。上诉人孟某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5323号民事判决上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现己审理终结。上诉人孟某上诉请求：依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5323号民事判决书，改判或者发回重审。事实与理由：一、该判决书采信证据错误，审判程序违法。2017年3月13日孟某与王某签订合同约定其自己享有经营权的10.6亩树木以38000元的价格卖给了王某。签订合同时双方自愿约定采伐树木的时间必须为2017年清明之前。对此有布和温都斯向一审法院提交的于2017年3月13日签订合同时候录音的光盘足以证明，且上诉方申请出庭的证人色扎布及被上诉方申请出庭的证人温某在庭审询问中均能证实。但是在该判决书中证人色扎布及温某的证实内容都写错了。所以在该合同中上诉人布和温都斯没有违约合同，更没有协助被上诉人办理采伐证的义务。因为被上诉人没有在合同约定的时间内采伐树木。关于该份合同上诉人于2019年9月6日以解除合同为由已经向阿鲁科尔沁旗人民法院提起诉讼。在此情况下解除合同一案的结果与该案的结果有直接利害关系，所以法院应该中止该案。所以该判决书的审判程序违法。二、该判决书的内容有多处存在错误。1.在一审庭审过程中布和温都斯反诉王某，主张要解除2017年3月13日签订的合同，诉讼过程中布和温都斯于2019年9月5日申请撤回反诉的情况下该判决书第四页第二判项中记载驳回布和温都斯的反诉。布和温都斯自愿撤回反诉的情况下法院不应该驳回诉讼。2.在一审庭审中王某申请证人温某出庭作证，庭审过程中上诉人的委托代理人向温某询问的时候，温某足以证实“双方在合同中约定的采伐树木的时间是2017年清明之前”的情况下，在该判决书中记载“关于采伐树木时间没有明确约定”，且被上诉人申请出庭的证人的情况下误写成是上诉方的证人。综上所述，该判决书采信证据错误、法庭审判程序违法，请求二审法院依据上诉人的上诉请求，依法撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5323号民事判决书，改判或者发回重审。王某向一审法院提出诉讼请求：1、要求孟某履行2017年3月13日与王某签订的树木买卖合同，协助王某到林业部门办理采伐手续；2、孟某承担案件诉讼费。事实与理由：2017年3月13日，孟某将其所有的10.6亩杨树出售给王某，价款为38000元。双方签订了一份树木买卖合同，王某向孟某给付定金1000元。合同中约定，孟某协助王某到林业部门办理采伐手续。签订合同后，王某到林业部门办理了采伐树木相关事宜，需要孟某签名办理采伐手续时，孟某拒不协助办理。孟某一审时答辩并反诉称，2017年3月13日，我将自己所有的10.6亩杨树出售给王某，价款为38000元。双方签订了一份树木买卖合同，并收到王某给付的定金1000元。合同中约定，我协助王某到林业部门办理采伐手续。当时约定2017年清明之前王某将树木全部伐完。但2017年清明之后我多次找王某尽快办理采伐手续将树木伐掉，但王某至今未办理采伐证也没有伐树。故要求解除我与王某签订的树木买卖合同。王某对孟某的反诉答辩称，我与孟某签订树木买卖合同后，我到阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇林工站办理了赤峰市林木更新（皆伐、低改）采伐作业设计，因孟某的不配合未能办理采伐证。2018年我又到阿鲁科尔沁旗扎嘎斯台镇林工站办理了赤峰市林木更新（皆伐、低改）采伐作业设计，孟某仍不配合签字，致使未能办理采伐证。2019年，我再次办理了林木更新（皆伐、低改）采伐作业设计，但孟某仍不配合办理采伐树木相关手续。孟某提出反诉，要求解除合同，从案件事实上看还是从法律规定上看，其提出的反诉请求均不能成立。请求人民法院驳回其反诉诉讼请求。一审法院认定事实：2017年3月13日，经温某、色扎布的介绍，孟某将其所有的10.6亩杨树出售给王某，价款为42000元。当日双方签订了一份树木买卖合同，王某向孟某给付定金1000元。合同中约定，孟某协助王某到林业部门办理采伐手续。签订合同后，王某到林业部门办理了采伐树木相关事宜，需要孟某签名办理采伐手续时，孟某拒不协助办理，导致涉案树木至今未能采伐。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某与孟某签订的树木买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，双方签订的树木买卖合同合法有效，应当继续履行。孟某按照双方约定应当履行协助王某办理相关采伐手续的义务。孟某反诉称解除与王某签订的树木买卖合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，其反诉诉讼请求不能成立。综上，王某的诉讼请求一审法院不予支持，孟某的反诉诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，九十四条之规定，判决如下：1、王某与孟某在2017年3月13日签订的树木买卖合同继续履行；孟某限本判决生效后三日内协助王某到林业部门办理采伐手续。2、驳回孟某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，2017年3月13日，经温某、色扎布的介绍，孟某将其所有的10.6亩杨树出售给王某，价款为38000元。当日双方签订了一份树木买卖合同，王某向孟某给付定金1000元。并口头约定王某须于2017年清明前将涉案树木采伐完毕。本院认为，上诉人主张双方约定王某须于2017年清明前将涉案树木采伐完毕，并申请证人出庭作证，因被上诉人认可证人的身份为双方此次交易的介绍人，故本院对证人证言予以采信，上诉人该上诉主张有事实依据，本院予以支持。王某未依约在2017年清明前将树木采伐，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，上诉人要求解除合同有事实及法律依据，本院予以支持。被上诉人在其违约后仍要求继续履行合同却未与上诉人另行达成合意，故本院对其该主张不予支持。因王某的违约行为，导致合同解除，故王某交纳的1000元定金不予返还。综上，上诉人的上诉请求成立.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款规定，判决如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5323号民事判决书；二、解除王某与孟某于2017年3月13日签订的《树木买卖合同》；三、驳回王某的诉讼请求。一、二审案件受理费200元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十二月二十三日书记员 阿梨玛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1290号 上诉人（原审被告）：庄初谨，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省揭西县。 上诉人（原审被告）：庄笔成，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省揭西县。 被上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司（原成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，该公司董事长。 案件由来：上诉人因追偿权纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初9514号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案签订合同的实际地点与两上诉人户籍地均在广东省揭西县，购买车辆标的物与出卖车辆单位当事人也均在广东省揭西县，本案应当由上诉人户籍地的广东省揭西县人民法院立案受理。 裁定理由：案涉《信用卡透支分期付款服务合同》在本案讼争法律关系中是主合同，应当根据该合同确定管辖。《信用卡透支分期付款服务合同》约定，发生争议协商不成，由合同签订地人民法院管辖。该管辖协议约定明确，合法有效。《信用卡透支分期付款服务合同》第8.9条载明：“本合同签订地为成都市金牛区”。据此，原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈露茜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3714号上诉人（原审被告）：江苏鑫佳成物流有限公司，住所地丹阳市丹北镇尧巷工业园。法定代表人：魏国梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锦光，江苏陈志伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中强钢结构有限公司，住所地丹阳市陵口镇机场路（丹阳萧梁产业园陵口园区）。法定代表人：陶方兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁国辉，该公司副总经理。上诉人江苏鑫佳成物流有限公司（以下简称鑫佳成公司）因与被上诉人江苏中强钢结构有限公司（以下简称中强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鑫佳成公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中强公司的诉讼请求。事实和理由：1、中强公司所承建的钢结构厂房的主体结构、地基基础存在严重质量问题，一审法院对鑫佳成公司的质量鉴定申请不予准许剥夺了鑫佳成公司的合法权利。鑫佳成公司在一审中已经提供了照片、视频等证明钢结构厂房存在主体钢材严重锈蚀、屋面锈蚀大量孔洞、门窗掉落等重大安全隐患，且中强公司至今未按合同约定提供厂家质保书供鑫佳成公司查验，在鑫佳成公司多次要求中强公司来修复、中强公司不来修复的情况下，鑫佳成公司可拒绝履行付款义务。2、一审认定8000元以酒抵款未实际履行属认定事实错误。从中强公司提供的工程结算单来看，2017年1月14日中强公司法定代表人陶方兵收到了承兑15万元、现金4.2万元和酒8000元，并言明余欠20万元，之后的“未拿”是陶方兵事后添加而成。3、即使鑫佳成公司应支付中强公司违约金，一审认定的违约金过高及起算期限错误。工程完工后，鑫佳成公司与中强公司对工程进行了结算，对合同金额及付款方式均进行了变更，双方在工程总决算单中并未约定付款期限及违约金，即使应支付违约金，也应从立案之日起按同期贷款利率计算。被上诉人中强公司辩称：1、案涉钢结构厂房在规定时间内完成并交付鑫佳成公司投入生产使用多年，至中强公司起诉要求支付工程款前，鑫佳成公司从未向中强公司主张过质量问题。鑫佳成公司在诉讼过程中对质量提出异议，并要求对工程质量鉴定，属于恶意缠讼行为。2、鑫佳成公司原先承诺以酒抵款，但未实际履行，其要求扣减8000元没有依据。3、鑫佳成公司逾期付款、合同违约事实，应当按照合同约定承担违约责任，一审法院判决鑫佳成公司按年利率24%承担违约金，符合法律规定。综上，请求二审法院驳回鑫佳成公司的上诉请求，维持原判。中强公司向一审法院起诉请求：1、判令鑫佳成公司立即支付工程款及后续修补费用合计170335元；2、判令鑫佳成公司支付以108000元为基数、按日千分之一计算的自2017年5月17日起至实际给付之日止的违约金；3、判令鑫佳成公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月16日，鑫佳成公司、中强公司签订钢结构制作和安装合同一份，约定中强公司为鑫佳成公司制作和安装钢结构厂房。合同第三条约定，工程竣工验收后，鑫佳成公司方可使用，如未验收鑫佳成公司擅自使用或提前使用，则视为本工程鑫佳成公司已确认合格。合同第四条约定合同总价为100万元，主钢架进场付20万元，主钢架安装好付10万元，彩钢瓦安装结束付10万元，2016年5月16日前付40万元，2017年5月16日前付20万元。合同约定工期为材料进场60个晴好天。合同第十条约定，鑫佳成公司逾期付款的，按逾期金额每日千分之一向中强公司支付违约金。合同还对工程范围、质量及验收标准等事项进行了约定。合同签订后，中强公司按约进行了施工。2015年11月1日，鑫佳成公司、中强公司签订一份工程总决算单。决算单载明，案涉钢结构制作和安装合同现已完工，工程总决算价为10万元。截止到2015年10月30日，鑫佳成公司已付中强公司30万元，余欠中强公司70万元。在此之后，鑫佳成公司陆续向中强公司付款，现尚欠108000元未付。另查明，案涉钢结构厂房未取得相关建设规划审批手续，工程未进行竣工验收，但厂房已投入使用。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因案涉钢结构厂房工程未取得相关建设规划审批手续，故鑫佳成公司、中强公司签订的钢结构制作和安装合同应属无效。但案涉工程已经完工，且鑫佳成公司已投入使用至今，故中强公司主张要求鑫佳成公司支付工程价款于法有据，一审法院予以支持。关于鑫佳成公司尚欠的工程价款，中强公司主张的金额为108000元，鑫佳成公司则辩称尚欠100000元。关于差额8000元，中强公司称鑫佳成公司承诺以酒抵款，但并未实际履行，因鑫佳成公司未能提供该8000元的付款依据，故对尚欠工程款金额一审法院确认为108000元。关于中强公司主张的违约金，合同约定了最后付款期限为2017年5月16日，且约定了逾期付款的违约责任，但每日千分之一的标准已超出法律规定的范围，故一审法院确认自2017年5月17日起至实际给付之日止、按年利率24%计算。关于中强公司主张的后续修补费用62335元，鑫佳成公司不予认可，中强公司也未能就修补的事实和金额进行举证，故对该费用一审法院不予支持。关于鑫佳成公司的抗辩意见，鑫佳成公司提供的照片和视频无法证明案涉厂房存在质量问题，且2015年11月1日双方签订决算单后，鑫佳成公司又陆续付款，从未就质量向中强公司提出过异议，因此，对鑫佳成公司的该抗辩意见一审法院不予采信，对鑫佳成公司申请对案涉钢结构厂房质量进行鉴定一审法院不予准许。一审法院判决：一、鑫佳成公司于判决发生法律效力之日起十日内给付中强公司价款108000元并承担违约金（自2017年5月17日起至实际给付之日止、按年利率24%计算）；二、驳回中强公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中强公司承建的钢结构厂房已交由鑫佳成公司使用多年，没有证据证明鑫佳成公司在本案起诉前就工程质量问题向中强公司提出过异议，且双方签订工程总决算单后，鑫佳成公司又陆续付款，仅依据鑫佳成公司提供的照片、视频等，无法证实案涉厂房存在质量问题，足以对抗中强公司的工程价款主张，故对鑫佳成公司提出的质量抗辩，本院不予支持。一审法院对鑫佳成公司提出的质量鉴定申请不予准许，并无不当。关于鑫佳成公司尚欠工程价款的金额，中强公司主张为108000元，鑫佳成公司则辩称为100000元。其中差额8000元，鑫佳成公司称已以酒抵款，但并未提供充分证据证实，故对鑫佳成公司的该辩称意见本院不予支持，据此本院认定尚欠工程款金额为108000元。关于违约金计算标准，一审判决根据双方合同约定经依法调整后，确认违约金自2017年5月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算，符合法律规定，并无不当。鑫佳成公司辩称违约金过高及起算期限错误，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，鑫佳成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人江苏鑫佳成物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 朱玉岑
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执565号   申请执行人：林淑芳，女，1955年02月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：洪爱华，女，1965年04月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：黄永林，男，1962年04月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人林淑芳与被执行人洪爱华、黄永林民间借贷纠纷一案中。经查实被执行人洪爱华、黄永林名下没有足额银行存款，经协调，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，符合人民法院应当认为终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执565号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞         二0一九年十二月二十八日     书记员 艾肯拜尔
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执2538号席天甫、孙良甫:本院执行申请执行人席天甫与被执行人孙良甫金融房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人席天甫与被执行人孙良甫于2019年11月20日达成执行和解协议并已履行完毕，申请人席天甫于2019年12月31日向本院提交结案申请书，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初4579号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月三十一日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1318号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：林明文，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告林明文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，2019年12月18日原告四川合纵物业服务有限公司以林明文已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月十八日 书记员  宋 娟
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3479号 王晖与成都新世宇实业有限公司： 本院受理王晖申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4704号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3479号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4704号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3479号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1189号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人曹海钢，曾用名曹海刚，化名“曹钟国”，男，1981年1月6日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，务工，住阳新县。因犯寻衅滋事罪于2003年8月19日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2007年4月20日被决定刑事拘留，2019年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人严恒系，浙江光正大律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人曹海钢犯抢劫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉。被告人曹海钢及辩护人严恒系到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2000年12月27日，被告人曹海钢伙同王某1、李某（均已判决）以非法占有为目的，经事先预谋，于当晚10时许，三人携带两把不锈钢砍刀、一把菜刀，以做按摩的名义窜到温州经济技术开发区被害人朱某开设的按摩店内，对朱某实施抢劫。此过程中，曹海钢、王某1使用菜刀及不锈钢砍刀对朱某进行威胁，抢走朱某现金980元、传呼机一只、金戒指两只。被告人曹海钢为躲避侦查于2008年伪造身份信息，化名曹钟国。曹海钢自愿认罪认罚，于2019年11月27日签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人曹海钢以非法占有为目的，持械结伙抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曹海钢持械、结伙抢劫，可酌情从重处罚。被告人曹海钢归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人曹海钢及同案犯李某、王某2的供述，被害人朱某的陈述，证人林某、陈某、叶某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定结论书，刑事判决书，归案经过，情况说明及身份信息等证据证实。被告人曹海钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是曹海钢非抢劫提议者、作用较小、分赃较少、愿意退赔被害人经济损失，提请法庭给予曹海钢更大幅度的从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在法庭审理过程中，被告人曹海钢退出赃款、赃物折价款人民币1750元交存本院，以赔偿被害人朱某的经济损失。本院认为，被告人曹海钢以非法占有为目的，结伙持械以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹海钢能如实供述罪行，愿意接受处罚，且已退赔被害人经济损失，对其予以从轻处罚。辩护人提出的被告人曹海钢非提议者、愿意退赔的意见予以采纳，但被告人曹海钢在抢劫过程中积极实施了持刀威胁、搜身等主要实行行为，作用与同案犯相当，结合其在案发后长期逃避侦查，故应该采纳公诉机关提出的量刑建议，对辩护人提出的更大幅度从轻处罚意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹海钢犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2024年2月23日止。）二、被告人曹海钢退赔的涉案赃款、赃物折价款人民币1750元，返还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何 娇人民陪审员  朱月华人民陪审员  王春竹二〇一九年十二月十日代书 记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省铁力市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0781行初21号起诉人孙迪谦，男，1942年7月15日出生，现住伊春市。2019年12月12日，本院收到孙迪谦的起诉状，其诉称：我是经被告伊春区旭日社区（以下简称旭日社区）两任党委书记推荐并承诺让我担任旭日社区网格长职务，但我入职不长时间被无故辞退，旭日社区党委书记位群芳给出答复是：“因为我吃空饷，伊春区纪检委调查此事还因此事处分她，所以把我辞退了。”我被辞退后多次到伊春区纪检委上访未果。我认为，旭日社区的做法是违法的，是侵权行为。故诉至法院，请求认定：一、停止旭日社区对起诉人的侵害、消除不良影响、恢复其名誉并且向起诉人赔礼道歉；二、要求旭日社区恢复起诉人网格长职位，补发工资、追加利息，赔偿精神损失费1万元；三、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，社区没有行政级别，既不属于行政编制也不是事业编制。社区是若干社会群体或社会组织聚集在某一领域所形成的一个生活上相互关联的大集体。故起诉人提起的行政诉讼不符合法定条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条第二款的规定，裁定如下：对孙迪谦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  祖国新审判员  曲文秀审判员  田咏梅二〇一九年十二月十三日书记员  刘思岐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更711号罪犯杨某，户籍住址宁夏回族自治区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2016年12月23日作出（2016）宁0202刑初394号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2017年2月20日作出（2017）宁02刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年9月11日起至2020年8月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年6月起至2019年6月止累计获得表扬4个。建议对罪犯杨某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年6月止累计获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑七个月。刑期自2016年9月11日至2020年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2035号之一 申请执行人：张林宝，女，1980年8月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐明玉，女，1968年3月10日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人张林宝与被执行人徐明玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张林宝向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。 执行标的为被执行人徐明玉向申请执行人张林宝支付执行款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人徐明玉名下坐落于海宁市许村镇××号不动产，经嘉兴市南湖区人民法院强制拍卖，申请执行人张林宝受偿10745.78元。截止2019年12月17日，本案已执行到位执行标的10745.78元、案件执行费800元。暂未发现被执行人徐明玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐明玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐明玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐明玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2035号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇一九年十二月十七日 书记员  施 旖
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初379号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人李亮,男,1981年2月17日出生于湖北省随州市,汉族,初中文化,农民，住随州市随县。2014年3月28日因犯盗窃罪被宜城市人民法院判处有期徒刑九个月；2015年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2015年2月6日刑满释放。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月20日被随州市随县公安局抓获，次日被南漳县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年4月13日，被告人李亮伙同皮某（另案处理）、聂某（另案处理）与“小娃子”（绰号，真实身份待查）等人窜至南漳县东巩镇伺机盗窃摩托车。当晚20时许，皮某、聂某等人到南漳县东巩紫薇园小区，皮某将王某1停放在小区的一辆红色豪爵125型摩托车盗走交给聂某，由聂骑回随州。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值4900元。案发后被盗摩托车已追回，并发还失主。2、2016年4月23日22时许，被告人李亮、皮某、杜某（另案处理）与“小娃子”等人商定当晚盗窃摩托车。随后杜某与“小娃子”到南漳县植保站院内，将浦某的一辆五羊本田125型摩托车盗走，由杜某、皮某、李亮等人将盗窃的摩托车抬上李亮的面包车。次日0时许，杜某与“小娃子”到南漳县城关镇老环保局背后巷子，二人正在盗窃王某2的一辆五羊本田125型摩托车时，被失主王某2发现追赶，杜某和“小娃子”二人弃车逃走。李亮将盗得的浦某摩托车拉走。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，浦某被盗摩托车价值4012元，王某2被盗摩托车价值4284元。公诉机关认为，被告人李亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李亮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。在共同盗窃王某1摩托车中，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，可以从轻处罚。建议判处被告人李亮六个月至一年有期徒刑，并处罚金2000元至5000元；公诉机关提交了1.受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、合格证、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放通知书、户籍证明等书证；2.证人杜某、皮某、聂某的证言；3.被害人王某1、浦某、王某2的陈述；4.辨认笔录；5.物价鉴定；6.视听资料；7.被告人李亮的供述和辩解等证据予以证实。被告人李亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在诉讼过程中李亮主动赔偿浦某经济损失人民币4012元；缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李亮被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在共同盗窃王某1摩托车中，李亮起次要作用，是从犯，应从轻处罚；在共同盗窃王某2摩托车中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；在诉讼过程中主动赔偿浦某经济损失人民币4012元，缴纳罚金人民币5000元，可酌情从轻处罚。被告人李亮如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第二十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款、第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦艳丽二〇一九年十二月二十四日书记员  庄 园
上海市杨浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0110刑更18号罪犯楼某某，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。2019年9月6日，本院作出(2019)沪0110刑初854号刑事判决，以诈骗罪判处被告人楼某某有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。上海市虹口区司法局于2019年11月11日书面建议本院撤销对罪犯楼某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市虹口区司法局提出，其在收到法院执行材料后，罪犯楼某某未按要求进行报到，根据《社区矫正实施办法》第二十三条第一款之规定，上海市虹口区司法局给予罪犯楼某某警告一次。后经司法局工作人员多次走访、通知，截至2019年10月30日罪犯楼某某仍未按要求进行报到，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯楼某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明：罪犯楼某某缓刑考验期间自2019年9月17日起至2020年9月16日止，缓刑考验期间依法在上海市虹口区司法局接受社区矫正。罪犯楼某某在缓刑考验期间违反社区矫正管理规定，未按规定时间向执行机关上海市虹口区司法局报到，已经超过一个月。上述事实，有《上海市杨浦区人民法院执行通知书》《社区矫正保证书》《社区矫正告知书》，上海市虹口区司法局《关于查找社区服刑人员楼某某的情况说明》《社区矫正人员警告审批表》《违反社区矫正规定警告决定书(存根)》《关于楼某某未按规定报到的情况汇报》《提请公安机关协助执行函》，手机短信、通话记录截图、现场走访照片，上海市虹口区人民检察院出具的《收监执行检察意见书》，上海市虹口区司法局《收监执行建议书》等为证。本院认为，罪犯楼某某在缓刑考验期间内，违反缓刑监督管理规定，未按规定时间报到，超过一个月，符合《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪0110刑初854号刑事判决中对罪犯楼某某宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯楼某某收监执行原判有期徒刑十个月。(刑期自交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周广明人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一九年十二月十日书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；……人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。……三、《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：……（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17513号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：车文杰，男，1994年1月9日出生，汉族，住四川省新津县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告车文杰金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢249号 朱苹（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 朱苹与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10762.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位10762.4元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第17号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1602号 原告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇黄土村二社，统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦。 诉讼代表人：四川三江陶瓷城置业有限公司管理人，住所地四川省夹江县。 负责人：鲁政。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 被告：江敏军，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川三江陶瓷城置业有限公司与被告江敏军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告四川三江陶瓷城置业有限公司以双方已协商和解为由向本院提出撤回对江敏军起诉的申请。 本院认为，原告四川三江陶瓷城置业有限公司向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三江陶瓷城置业有限公司撤诉。 案件受理费6426元，由四川三江陶瓷城置业有限公司负担。 审判员  唐惠灵 二〇一九年十二月三十日 书记员  张又月
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1318号申请执行人：邹庆彪，男，被执行人：杨建，男，邹庆彪申请执行杨建民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨建应偿还原告邹庆彪本金人民币102733元，并承担案件执行费1441元。因杨建未按上述生效法律文书履行义务，邹庆彪向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨建发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并到庭报告财产、履行还款义务，但被执行人杨建未报告财产、未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人杨建名下财产，除零星银行存款外，未查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人杨建发出限制消费令，并依法将被执行人杨建纳入失信被执行人名单。四、向被执行人杨建发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。五、对被执行人杨建住所地不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。本院已告知申请人邹庆彪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的102733元，剩下均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨建有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建负有继续向申请执行人邹庆彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邹庆彪发现被执行人杨建有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十四日书记员  汪 轩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6394号原告：李某，女，1969年11月09日出生，身份号码×××。被告：梁某，男，1978年04月07日出生，身份号码×××，居民。原告李某与被告梁某承财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。2019年12月05日，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 孙惠 二O一九年十二月五日书记员 刘杨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15635号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：陈爱平，女，1972年9月7日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人陈爱平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16553号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金100000元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月五日 书记员 李远威
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7264之三号申请执行人：王志财，男。被执行人：赵雷，男。本院在执行人申请执行人王志财与被执行人赵雷林权转让合同纠纷一案中，申请执行人王志财依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初10272号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行，执行标的为733606.09元。执行中，申请执行人王志财于2019年12月6日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月六日书记员  王 锋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4442号罪犯李宾，男，1986年5月19日生，汉族，山东省胶南市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）清中法刑一初字第49号刑事判决，认定被告人李宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币159263元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）粤高法刑三终字第158号刑事判决，予以改判，认定被告人李宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后即交付执行。2015年11月26日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第6729号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3553号刑事裁定，依法裁定减刑七个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李宾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2006年5月17日因交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。财产性判项执行完。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李宾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李宾减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7425号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。法定代表人：王欣，行长。被执行人：高伟,男性,1980年4月5日出生,住山东省泰安市泰山区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与高伟借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月19日、10月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十九日书记员 初耘锋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10900号上诉人(原审原告)：卢焱，男，1960年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：张国平，男，1960年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人卢焱因与被上诉人张国平生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初12306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。卢焱上诉请求：撤销一审判决中关于误工费的认定，改判一期误工费为人民币(以下币种同)90,000元。事实和理由：卢焱系多点执业的执业医师，无固定工作单位，与许多单位是临时合作关系，故无法提供受伤时的劳动合同和误工证明。卢焱认为应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，根据其所在医疗行业上一年度职工的平均工资计算误工费。卢焱称其每月在上海中大肿瘤医院拿薪，要求按照其提供的2013年薪资确认单上载明的月收入18,000元计算一期误工费为90,000元。一审法院判决适用法律片面，判决结果不当，请求依法改判。张国平辩称，不同意卢焱的上诉请求，认为卢焱提供的是2013年11月5日的薪资确认单，且无法提供税单，无法证明其目前仍在该单位工作，卢焱在一审中提供的银行流水也无法反映出有此月薪，认可一审判决结果，要求维持原判。卢焱向一审法院起诉请求：判令张国平赔偿医疗费48,566元、住院伙食补助费60元、误工费(一期)116,575元、营养费(一期)2,400元、护理费(一期)2,400元、交通费541元、伤残赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、二次手术医疗费10,000元、营养费(二期)1,200元、护理费(二期)1,200元、误工费(二期)46,630元。一审法院认定事实：2018年12月21日16时15分，张国平骑电动自行车，沿本市包头路行驶至包头路出民星路北约30米时，与骑电动自行车的卢焱相碰撞，造成2人受伤、直接财产损失需评估的交通事故。张国平负全部责任，卢焱无责任，乘车人卢婕无责任。卢焱受伤后至上海长海医院手术治疗。后上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对卢焱的伤情进行鉴定，2019年5月8日该鉴定所出具鉴定意见为：“因道路交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突撕脱性骨折，经手术治疗，遗留左腕关节功能障碍构成XXX伤残。卢焱伤后可予休息150日，营养60日，护理60日。若卢焱行左桡骨远端骨折内固定物取出二次手术，则可予休息60日，营养30日，护理30日，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用”。一审法院认为，由于本案系非机动车与非机动车之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，张国平负事故全责，应当对卢焱的损失承担赔偿责任。本起事故造成卢焱的各项损失据实确定如下：(一)医疗费凭据确认48,566元；(二)住院伙食补助费按照每天20元，3天计算，为60元；(三)误工费(一期)，卢焱称其具备执业医师执业证、执业医师资格证、高级职称证，从事医疗行业，无固定工作单位，要求根据卢焱受伤前后银行卡收入差距计算误工费。因卢焱未能提供劳动合同、误工证明以及事故前劳动收入情况等，仅凭其持有资格证以及银行的转存记录，无法证明卢焱所主张的损失。故法院参照上海市最低工资，按照每月2480元，计算5个月，为12,400元；(四)营养费，按照每天30元，60天计算，为1,800元；(五)护理费，按照每天40元，60天计算，为2,400元；(六)交通费，酌情认定300元；(七)伤残赔偿金，按照每年68,034元，计算20年，系数为0.1，即136,068元；(八)精神损害抚慰金，根据卢焱伤情，确认为5,000元；(九)鉴定费，凭据确认2,850元。另卢焱还主张二次手术费、二期的营养费、护理费、误工费，因二期手术尚未发生，卢焱可待实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，一审法院判决如下：张国平应于判决生效之日起十日内赔偿卢焱医疗费48,566元、住院伙食补助费60元、误工费(一期)12,400元、营养费(一期)1,800元、护理费(一期)2,400元、交通费300元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元，鉴定费2,850元。本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理中，卢焱向本院提交其在上海中大肿瘤医院的薪资确认单复印件和网上打印的主执业机构登记信息各一份，旨在证明：1、卢焱在2013年转正后薪资为每月18,000元，请求据此计算一期误工费5个月共计90,000元；2、卢焱在2013年10月30日执业地点变更到上海中大肿瘤医院。经质证，张国平认为该份薪资确认单复印件上无公章，对其真实性和证明目的均不予认可，2013年10月30日的执业地点变更也无法证明卢焱目前仍在该单位工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于卢焱因本案交通事故造成的误工费的认定，卢焱称其每月工资系由单位现金支付，其自行缴纳社保，亦无劳动合同、医院出具的误工证明等其它证据。本院认为，仅依据卢焱提供的五年前的薪资确认单复印件和主执业机构登记信息而无其它相应证据予以佐证的情况下，无法证明其目前是否仍然执业、工作单位、薪资情况和误工损失，一审法院鉴于其受伤休息的实际情况、参照上海市最低工资计算其误工费并无不当，该判决合理有据，本院予以确认。上诉人卢焱主张改判误工费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,740元，由上诉人卢焱负担。本判决为终审判决。法官助理许力婷审判长  蒋晓燕审判员  李伊红审判员  谢亚琳二〇一九年十二月二十六日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢169号昆明凯星经贸有限公司、攀枝花中禾矿业有限公司：昆明凯星经贸有限公司与攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计734230.00元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议并履行完毕。至此，昆明凯星经贸有限公司向本院申请执行的(2016)川0421民特3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26371号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王彦平，女，1971年1月20日出生，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王彦平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计175,135.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款175,135.98元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十二月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25224号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤。被执行人曹梦美，女，1990年10月08日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人曹梦美银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹梦美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月20日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执25224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  毛飞燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初6177号 原告：五冶坤泰（宿州）置业有限公司，住所地宿州市沱河北岸人民北路天鹅湾会所。 法定代表人：俞昌锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小静，安徽黄淮律师事务所实习律师。 被告：曹雪飞，男，1993年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告五冶坤泰（宿州）置业有限公司诉被告曹雪飞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李强、王小静、被告曹雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五冶坤泰（宿州）置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年11月7日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告支付违约金42000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的天鹅湾小区G11幢1502室房屋，总价款42万元，采用按揭方式付款，首期房价款9万元，余款33万元。后原、被告双方签订《合同补充协议》，该协议第四条约定：若买受人累计三个付款期未按时向银行交贷款本息，出卖人有权解除双方的商品房买卖合同，同时买受人应按购房款的百分之十向甲方支付违约金。2016年11月22日，被告与工商银行宿州汴河支行签订《个人住房借款/担保合同》，银行向被告发放按揭款33万元，由原告提供担保。被告购房后，自2018年6月起，未按期向工商银行交贷款本息，工商银行先后四次从原告保证金账户扣划33万元。原告特具状诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹雪飞对原告的诉请不持异议。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告曹雪飞购买原告开发的天鹅湾小区G11幢1502室房屋（房屋编码为3413020210000201011502），总价款42万元，被告曹雪飞已支付首期房价款9万元，余款33万元采用按揭方式付款。后原、被告双方签订《合同补充协议》，协议第四条约定：“出卖人协助买受人办理贷款手续，所需费用由买受人自理。买受人办妥按揭贷款合同后，应及时按月向银行交贷款本息，若买受人发生违约拖欠，引起银行向甲方账户划拨，甲方有权向买受人收取被银行划拨的款项及从银行划拨当日起按日向出卖人支付逾期应付款万分之十的滞纳金。若买受人累计三个付款期未按时向银行交贷款本息，出卖人有权解除双方的商品房买卖合同，同时买受人应按购房款的百分之十向甲方支付违约金。”2016年11月22日，被告与工商银行宿州汴河支行签订《个人住房借款/担保合同》，银行向被告曹雪飞发放按揭款33万元，由原告提供担保。被告曹雪飞购房后，自2018年6月起未再按期向银行偿还贷款本息，工商银行宿州汴河支行从原告保证金账户扣划322594.46元（其中2018年6月30日扣划6351.48元，2018年9月29日扣划2119.69元，2019年3月14日扣划8488.64元，2019年3月19日扣划305634.65元）。 以上事实有当事人身份证和营业执照复印件、购房合同和补充协议、个人住房借款/担保合同、银行扣划通知、扣划凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人可以约定解除合同的条件，待解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，当事人一方违约的，应当承担赔偿损失的违约责任。原、被告双方签订《商品房买卖合同》和《合同补充协议》后，被告曹雪飞已超过三个付款期未按时向银行交贷款本息，造成银行划拨原告的保证金，解除合同的条件成就，原告享有合同解除权，本院对原告主张解除购房合同的请求予以支持。同时，被告曹雪飞的行为已构成违约，应当承担违约责任，按照约定应按购房款的百分之十支付违约金，故原告主张被告曹雪飞支付42000元违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告曹雪飞已向原告五冶坤泰（宿州）置业有限公司支付了首期房价款9万元，合同解除后，原告应在扣除违约金42000元后返还被告曹雪飞购房款48000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告五冶坤泰（宿州）置业有限公司与被告曹雪飞于2016年11月7日签订的《商品房买卖合同》； 二、原告五冶坤泰（宿州）置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告曹雪飞购房款48000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元、保全费5000元，由被告曹雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩恩泉 二〇一九年十二月十一日 法官助理孙丽丛 书记员张帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1463号 上诉人（原审原告）:徐显雄，男，汉族，1962年2月14日出生，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审被告）：杭州铱星实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路19－1号2幢6楼。统一社会信用代码：913301087109818195。 法定代表人：陈献秒，执行董事。 上诉人徐显雄因与被上诉人杭州铱星实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初4693号之一民事裁定，向本院提起上诉。 徐显雄上诉称，1.徐显雄在杭州市上城区太和广场5幢2单元2401室居住多年，房屋系自由产权的住宅。徐显雄在杭州经商多年，且在2016年曾办理过居住登记。期满后，因实际一直居住在该自有房屋，故徐显雄没有立即续办居住证，但连续居住的事实系房屋所在物业公司和社区警务室据知晓的客观情况，为此徐显雄实际居住地的物业公司和上城区紫花埠社区均出具说明予以证实，故应当认定上城区系徐显雄经常居住地。2.本案属于民间借贷纠纷，徐显雄诉请系给付货币。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，可以由接收货币一方所在地法院管辖，因此，即便一审法院认为徐显雄的经常居住地无法认定在杭州市上城区，住所地是在徐显雄户籍地温州市苍南县。即使要移送管辖，也应当尊重徐显雄作为原告选择有相应管辖权的法院之法定权利。故徐显雄请求即便不能驳回管辖权异议，也请能将本案移送至温州市苍南县人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，驳回杭州铱星实业有限公司的管辖权异议或将本案移送至浙江省温州市苍南县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于徐显雄的户籍地在浙江省温州市苍南县，而其提交的证据不足以证明在起诉之前已经在杭州市上城区连续居住一年以上，故原审法院裁定将本案移送被告住所地法院即杭州市西湖区人民法院管辖，并无不当。由此，徐显雄所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月六日 书记员 翁文杰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2184号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人陈圣钧，该行行长。 被执行人龙学光，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人龙学光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初352号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人龙学光偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行借款本金10000元及截止2017年12月23日止的利息为529.61元、逾期还款违约金571.81元、消费手续费352.8元，共计欠款11454.22元，案件受理费86元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11540.22元，本院于2019年10月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年10月25日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月2日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月6日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的11540.22元，执行费73元，共计11613.22元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为11613.22元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初352号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月九日 （） 书记员  杨 柳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执710号申请执行人：云南润华水业有限公司。住所地:昆明市安宁昆钢朝阳山第二水站。法定代表人：齐晓明，董事长。被执行人：云南乾泰投资有限公司。住所地：安宁市连然街229号。法定代表人：吴国江，执行董事。被执行人：安宁市保障性住房建设管理有限公司。法定代表人：潘勇，董事长。住所地：云南省安宁市中华路135号。申请执行人云南润华水业有限公司与被执行人云南乾泰投资有限公司、安宁市保障性住房建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案，安宁市人民法院于2019年3月5日作出的（2019）云0181民初81号民事调解书已发生法律效力，判决由被执行人向申请执行人支付欠款4184490.50元，执行费44245.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨从兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，于2019年5月14日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年5月14日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、证券、房产等财产予以查询，查询反馈被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。被执行人安宁市保障性住房建设管理有限公司名下351736.60元存款予以冻结、扣划并已发还申请执行人。云南乾泰投资有限公司名下财产已被本院其他执行案件查封。已对被执行人已对被执行人安宁市保障性住房建设管理有限公司名下房屋予以查封、评估、拍卖。现因该房产正在进行拍卖,暂时无法处置完毕，本案审限内暂时无法执行完毕。向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，并启动评估、拍卖程序，已对被执行人安宁市保障性住房建设管理有限公司名下351736.60元存款予以冻结、扣划并已发还申请执行，至此本案已执行到位351736.60元，剩余3832753.90元未执行到。鉴于被执行人名下已查封财产正在进行拍卖，暂时无法变现，本案审限内暂时无法执行完毕，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予以终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月十一日书记员  杨 亮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保690号申请人：黄校锋，男，1963年5月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：沙坪坝区富勤塑料厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺村刘家湾组，注册号500106600063432。法定代表人：陈富林，职务不详。被申请人：陈富林，男，1972年12月8日出生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市。申请人黄校锋为与被申请人沙坪坝区富勤塑料厂、陈富林买卖合同纠纷，于2019年12月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人沙坪坝区富勤塑料厂、陈富林的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人沙坪坝区富勤塑料厂、陈富林价值234330元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月三十日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6502号罪犯蒋宏良，男，1967年2月14日生，汉族，江苏省泰州市人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2017年4月21日作出(2017)苏1203刑初58号刑事判决，认定被告人蒋宏良犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2020年4月11日止）。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯蒋宏良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋宏良减去有期徒刑三个月二十日。经审理查明，罪犯蒋宏良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2019年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋宏良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋宏良减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4550号 原告：李某某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚梅，贵州贵翔律师事务所实习律师。 被告：冷某某，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：葛庭栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢姗儒，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚颜龙，系公司员工。 被告：纳雍扶贫有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。 法定代表人：姚东，该公司总经理。 被告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：绵阳禹诚建筑劳务分包有限公司，住所地四川省绵阳市。 法定代表人：何永怀，该公司执行董事。 原告李某某与被告冷某某、中铁二局第三工程有限公司、纳雍扶贫有限公司、张某某、绵阳禹诚建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理于同年12月5日公开开庭审理。原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 案件受理费20242元，减半收取10121元，由原告李某某负担。 审判员  王懿 二〇一九年十二月五日 法官助理郭鹏 书记员岑佳佳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4575号原告:孟祖，男，汉族，生于1979年1月8日，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，河南省邓州市新兴律师事务律师。被告：南阳宛运集团有限公司。法定代表人：胡逸云，该公司经理。地址：南阳市。被告：邓州市金利福房地产开发有限公司。法定代表人：王建立，该公司经理。地址邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。本院在审理原告王家顶与被告南阳宛运集团有限公司、邓州市金利福地产开发有限公司为执行异议之诉纠纷一案中，本案涉及案件的房产已被执行部门解除查封，且原告不同意撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和民诉法解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告孟祖的起诉。案件受理费7726元退回原告孟祖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王 嗅人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  唐玉锁二〇一九年十二月三十日书 记 员  鲁淑芳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111财保41号 申请人：刘敏，女，1959年3月30日出生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区。 被申请人：河北生源药用包装制品有限公司。 住所地：石家庄市栾城区窦妪镇栾窦南路（石家庄恒谊化工有限公司厂区内）。 统一社会信用代码：911301241043409078。 法定代表人：王杰，该公司经理。 被申请人：河北生源药用包装制品有限公司深州分公司。 住所地：深州市黄河东路。 统一社会信用代码：91131182MA07QUMP15。 法定代表人：和宗耀，该公司经理。 申请人刘敏于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北生源药用包装制品有限公司、被申请人河北生源药用包装制品有限公司深州分公司名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产。后申请人又将申请事项变更为冻结被申请人河北生源药用包装制品有限公司对石药中诺药业有限公司、河北远征药业有限公司、新乡华新制药有限责任公司享有的到期债权60万元。申请人刘敏以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北生源药用包装制品有限公司对石药中诺药业有限公司、河北远征药业有限公司、新乡华新制药有限责任公司享有的到期债权60万元。 案件申请费3520元，由申请人刘敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇一九年十二月十六日 书记员 邢晓蕊 ——
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4562号 原告:宁波市江北慈城呈浩房产中介服务部（统一社会信用代码：92330205MA2CMEN812）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇随园街11号1-18。 经营者：林建斌该服务部经理。 委托诉讼代理人：陆旦，浙江合创律师事务所律师。 被告：周纪委，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。 原告宁波市江北慈城呈浩房产中介服务部（以下简称呈浩服务部）与被告周纪委居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告呈浩服务部的委托诉讼代理人陆旦、被告周纪委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告呈浩服务部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告居间服务费17000元。事实与理由：被告因购房需要，前往原告处寻求合适房源。原告的员工杨宝珍根据被告的要求，寻得案外人翁伟章所有的位于宁波市江北区慈城镇慈湖人家东区84幢223号401室的住房符合被告的需求。被告与案外人翁伟章通过原告提供的房地产居间服务，就房屋价格等一系列问题达成一致的意见。但是在三方签署购房协议前，被告却抛开了原告，利用了原告所努力的成果，擅自通过他人与案外人翁伟章签订了房屋购买协议，导致原告此前所有的努力化为虚有。原告认为原告为被告提供了房屋居间的服务，且被告接受了原告为之提供的服务，被告理应支付相应的费用，现被告的行为导致原告遭受损失，故应予以承担。为此原告提起诉讼，望予以支持。 原告为支持其诉请，向本院提交了原告服务部人员与被告微信聊天记录（截屏打印件）一组的证据。 被告周纪委辩称，被告没有与原告签订过任何居间合同，原告也只带被告看了一次房；买卖自由，被告在同样的情况下肯定选择服务费更优惠、服务更好的居间服务。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩主张，向本院提交了《存量房屋买卖中介合同》一份、中介服务费确认书及收款收据各一份、借款借据及转账凭证各一份、被告与案外人宁波江北家发房地产经纪有限公司（南天房产·香树湾加盟店）人员微信聊天记录一组的证据。 本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案根据原、被告庭审陈述以及本院对证据的认证情况，本院确认以下事实： 2019年8月4日开始，被告与原告服务部人员微信联系拟购买慈湖人家小区四楼一套房屋，2019年8月4日晚上原告服务部人员带被告实地看了该房屋，2019年8月5日晚上原告服务部人员跟被告表示房东同意该房屋125万元价格。2019年8月6日下午，被告询问原告服务部人员中介费能否优惠点，关于中介费2019年8月4日原告服务部人员曾告知被告中介费是总价的1.6%，现原告服务部人员表示中介费可以8.5折。 2019年8月6日，被告通过案外人宁波江北家红房地产经纪有限公司（南天房产·香树湾加盟店）与案外人翁伟章签订位于宁波市江北区慈城镇慈湖人家223号401室房屋的《存量房屋买卖中介合同》，约定被告向案外人翁伟章购买位于宁波市江北区慈城镇慈湖人家223号401室的房屋，房屋价格1250000元。被告支付案外人宁波江北家红房地产经纪有限公司（南天房产·香树湾加盟店）中介费12000元。原告通过案外人宁波江北家红房地产经纪有限公司（南天房产·香树湾加盟店）购买的该房屋，即为上述原告服务部人员于2019年8月4日向被告介绍过、并看过的房屋。 另查明，案外人宁波江北家红房地产经纪有限公司（南天房产·香树湾加盟店）实际收取被告的中介费为12000元，该中介费价格低于原告服务部人员曾告知被告按房屋总价1.6%再8.5折后的价格。 以上事实，由原告提供的原告服务部人员与被告微信聊天记录（截屏打印件）一组的证据，由被告提供的《存量房屋买卖中介合同》一份、中介服务费确认书及收款收据各一份的证据及原、被告庭审陈述为证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中虽然原告服务部人员曾向被告介绍了该房源、实地看房并商谈房价，但被告最终系通过案外人宁波江北家红房地产经纪有限公司（南天房产·香树湾加盟店）与案外人翁伟章签订了购买该房屋的《存量房屋买卖中介合同》，原告未提供任何证据证明被告通过案外人宁波江北家红房地产经纪有限公司（南天房产·香树湾加盟店）购买该房屋系利用了原告提供的房源信息、房源机会或房源媒介。再者，虽然原告服务部人员为被告商谈的价格与被告通过案外人宁波江北家红房地产经纪有限公司（南天房产·香树湾加盟店）购买的该房屋价格基本一致，但在市场经济条件下，被告作为委托人有自主选择居间人的权利，且案外人宁波江北家红房地产经纪有限公司（南天房产·香树湾加盟店）实际向被告收取的居间服务费即中介费远低于原告服务部人员向被告告知的居间服务费，被告选择对自己更为有利即居间服务费更低的一方即案外人宁波江北家红房地产经纪有限公司（南天房产·香树湾加盟店）作为居间人购买房屋，并无不妥。综上，本院对原告要求被告支付居间服务费17000元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宁波市江北慈城呈浩房产中介服务部的诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告宁波市江北慈城呈浩房产中介服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年十二月四日 代书记员 韩 芳
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初212号                            公诉机关                       从江县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人吴学明，又名吴老三，男，1987年4月12日出生贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2019年9月30日被从江县公安局取保候审，现居住在从江县。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检公诉刑诉〔2019〕563号                               指控事实                       2018年2月17日，被告人吴学明购买了两把射钉器和无缝钢管，经改装成一支射钉枪后并持有。2019年9月14日，民警在吴学明家中查获该射钉枪。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，吴学明持有的射钉枪为射钉器改制而成的枪支，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，具有致伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年                                           被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人吴学明犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人吴学明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人系初犯，认罪态度较好，自愿认罪认罚，且签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。综上，可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人吴学明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案的射钉枪一支、射钉弹199枚、铁砂218粒予以没收，由从江县人民法院依法处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇一九年十二月二十六日                         法 官助 理 薛 文 艳             书 记 员 周 永 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3007号之一申请执行人：刘剑，男，1988年4月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。被执行人：新疆盛科杰安建筑工程有限公司,住所地：乌鲁木齐市苏州东路638号华雄大厦16H。法定代表人：姚永红。申请执行人刘剑与被执行人新疆盛科杰安建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）新0104民初3908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案申请执行标的171578.05元，已执行标的为0元，未执行标的为171578.05元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年8月1日、2019年8月27日、2019年10月10日、2019年11月14日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人新疆盛科杰安建筑工程有限公司名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2019年9月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆盛科杰安建筑工程有限公司名下有房产、土地使用权登记信息。4.本院于2019年12月2日前往被执行人办公地乌鲁木齐市苏州东路638号华雄大厦16H实地走访、调查，未发现被执行人在此办公。5.因被执行人新疆盛科杰安建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月23日将被执行人新疆盛科杰安建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月18日限制被执行人新疆盛科杰安建筑工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月5日告知申请执行人刘剑，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆盛科杰安建筑工程有限公司无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十二月七日书 记 员 冯 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4308号 申请执行人沈国强，男，1970年10月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人丁伟民，男，1970年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人沈国强与被执行人丁伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈国强向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人丁伟民应归还申请执行人沈国强借款750000元，并支付截止2018年10月23日的利息568743元,此后利息，以本金45万元为基数自2018年10月24日起、以本金30万元为基数自2018年11月23日起，均按照年利率4.85%标准计付至实际履行之日止，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费16315元。 执行立案后，本院已向被执行人丁伟民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁伟民逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人丁伟民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。暂未发现被执行人丁伟民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁伟民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁伟民作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人丁伟民采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院终本约谈了申请执行人沈国强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4308号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  胡银平
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2838号之一申请执行人：王剑鑫，男，1987年7月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李会东，男，1975年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王剑鑫与被执行人李会东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初5218号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李会东应归还申请执行人王剑鑫借款25000元并支付利息（以本金25000元为基数，自2018年2月6日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费人民币459元、公告费690元，合计1149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月12日本院以法院专递方式向被执行人李会东发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。据本院EMS回执反馈，该邮件因被执行人长期在外，家属拒收而被退回。2、2019年9月16日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人李会东银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人李会东名下有牌号为苏Ｆ×××××东风日产牌汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。3、2019年9月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人李会东名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年10月11日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人李会东名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。5、2019年11月30日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2019年12月26日本院作出执行决定书，认定被执行人李会东未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人李会东列为失信被执行人。7、执行过程中，本院约谈申请执行人王剑鑫，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款人民币25000元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费459元、公告费690元、执行费328元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十八日书记员 任 烨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8234号原告：刘萍，女，1966年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区原告：罗方园，女，1992年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：罗亮，男，1965年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告共同委托诉讼代理人：鲁茜，贵州国浩律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：鲍晓燕，贵州国浩律师事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五号[遵义社区]。法定代表人：王平。原告刘萍、罗方园、罗亮与被告贵州美成房地产开发有限公司，第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘萍与罗方园、罗亮撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4580号之一 申请执行人徐涛，男，1964年9月8日出生，住浙江省建德市。 被执行人陈琦芳，女，1981年2月25日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人徐涛与被执行人陈琦芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐涛向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人陈琦芳支付申请执行人徐涛本金165万元及逾期利息74250元（暂计至2018年10月30日，此后按照月利率1.5%的标准计至款清之日止），合计1724250元，并负担案件受理费19643元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人陈琦芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈琦芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琦芳逾期未履行但已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈琦芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本案登记查封了被执行人陈琦芳（共有人沈庭）名下位于杭州市××单元××室房产，但因本院另案申请执行人享有抵押权，故该房产已在本院另案中处置，现尚未处置完毕。执行中，本院登记查封了被执行人陈琦芳名下车牌为浙Ａ×××××的车辆，但未能实际扣押。暂未发现被执行人陈琦芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陈琦芳采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人陈琦芳、沈庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4580号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  虞含彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2979号之一申请执行人：代军，男，1988年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马勇，男，1987年12月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人代军与被执行人马勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）新0104民初4536号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。本案申请执行标的10000元，已执行标的为0元，未执行标的为10000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年7月25日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月25日、2019年11月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息,无机动车登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年7月25日、2019年11月16日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。4、本院于2019年11月9日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。5、本院于2019年12月10日轮侯查封被执行人的位于新市区西环北路728号住宅楼(马德里春天)38栋14层3单元1401的一套房屋(共有权人：张新叶)，该房屋为轮候查封且有抵押，故上述一套房产在本案不宜处置。6、本院通过网络执行查控系统查找关联案件，发现被执行人另有4件执行案件，其中4件结案[2件终结执行，2件终结本次执行]。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月二十八日书记员 裴 瑾