wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8206号上诉人（原审原告）：吉和林，男，1956年2月1日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：周婵（系上诉人儿媳），1985年9月24日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：赵雄伟，男，1969年1月25日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人吉和林因与被上诉人赵雄伟相邻关系纠纷一案,不服南京市建邺区人民法院(2018)苏0105民初9532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉和林上诉请求：撤销一审判决，并依法改判由被上诉人承担赔偿责任。主要事实与理由：根据南京南大工程检测有限公司2019年4月29日作出的(2019)苏0105委鉴字第00028号《司法鉴定初勘情况说明》，证明上诉人居住的建邺区长虹路55号一单元502室房屋洗手间板顶漏水点有两处分别对应602室抽水马桶和地漏，被上诉人虽然主张漏水点位于601室，但并不能提供相反的证据进行证明。此外，被上诉人承认曾经根据上诉人的要求对卫生间的漏水点进行修缮，但是实质上其维修行为并不合格，楼下502室依然存在漏水现象，可以证明被上诉人对于漏水点进行的两次维修并不达标。一审法院对上述事实认定不清，举证责任分配错误，判决结果对上诉人不公。综上，上诉人作为被侵权人己经证明了损害后果与损害原因，已经尽到了举证义务，在被上诉人不能证明漏水点并非位于602室的情况下，应当由被上诉人承担赔偿责任。赵雄伟辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉人的上诉请求。吉和林向一审法院起诉请求：1.要求赵雄伟立即停止侵权行为；2.要求赵雄伟立即将受损房屋恢复原状；3.赵雄伟支付勘验费2000元及诉讼费用。一审法院查明事实：吉和林与赵雄伟是楼上下邻居。2018年8月，吉和林发现卫生间顶部渗水，即向赵雄伟反映，赵雄伟两次对自家卫生间进行了修缮，当时吉和林均称修好（不渗水了）。但几天后吉和林又发现渗水现象。赵雄伟认为渗水是事实，但并非赵雄伟所致。审理中，法院委托南京南大工程检测有限公司对房屋进行了初勘，由于吉和林未能按时交纳鉴定费导致渗水原因未能鉴定。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，吉和林主张赵雄伟侵权，应当举证证明赵雄伟有侵权行为、该行为有过错、损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系。现吉和林的证据只能证明吉和林房屋卫生间漏水的事实，但不能证明其卫生间漏水是由赵雄伟侵权行为所致；吉和林提交的南京南大工程检测有限公司的司法鉴定初勘情况说明的内容是对南京市建邺区长虹路55号一单元502室洗手间内渗水情况的客观描述，并非渗水原因。综上，吉和林要求赵雄伟停止侵权行为、将受损房屋恢复原状的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院作出判决:驳回吉和林的诉讼请求。二审中，当事人没有提供新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，吉和林是南京市建邺区长虹路55号一单元502室产权人，赵雄伟是南京市建邺区长虹路55号一单元602室产权人。南京南大工程检测有限公司的司法鉴定初勘情况说明载明：502室洗手间顶板有3处漏水点，其中一处漏水点位于楼板上，另二处为下水管道处，这二处分别对应602室抽水马桶和地漏，3处漏水情况均为滴落；602室洗手间上水管道改为明管，未发现602室洗手间顶板有漏水现象。二审中，本院于2019年11月12日上午至案涉房屋现场查勘，被上诉人陈述已于11月2日搬家，同时关闭家中水阀并放空了马桶水箱，上诉人反映近几天不再漏水。双方均同意对漏水情况进行测试，故被上诉人重新开启水阀，并告知如漏水点出现变化，由上诉人通知法院。2019年12月2日本院就试验情况组织询问，上诉人陈述：11月12日下午晚上的时候，楼板有潮湿的痕迹，有水珠挂在上面，但是后来到第二天已经基本上都干了，到现在也没有漏水，用手触摸，吊顶板也是干的。被上诉人发表意见认为：如果第一天就发现漏水，应及时和法院联系，不是被上诉人不修，已经修过两次，修要解决问题，不找到漏水点，修是解决不了问题的，如果真是被上诉人的问题，被上诉人还是会修的，如果不是被上诉人的问题，被上诉人修也解决不了问题。本院认为，案涉502室卫生间漏水问题确曾客观存在，经双方协商，赵雄伟亦曾两次对602室卫生间进行维修，但维修后漏水问题暂未得到解决。就导致漏水产生的原因，在漏水情况存在时未能通过鉴定或其他手段予以查明。根据本院现场查勘试验，现漏水情况已停止，漏水原因暂难以查明。基于现有情况，吉和林要求赵雄伟停止侵权行为、将受损房屋恢复原状的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。如此后出现新的漏水情况，吉和林可根据新发生的事实，查明原因并主张权利。综上所述，吉和林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由吉和林负担。本判决为终审判决。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一九年十二月三十日书记员  汪海燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7483号原告：蔡思荣，男，1978年3月11日出生，汉族，住仁怀市，被告：李应和，男，1977年10月10日出生，汉族，住仁怀市，原告蔡思荣与被告李应和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡思荣到庭参加了诉讼，被告李应和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡思荣向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付租赁费31760元；2．判决被告支付利息（按照中国人民银行贷款年利率7%的4倍，从2019年7月19日计算至2019年10月15日）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月27日租赁原告挖机在仁怀市××马镇屯山村××路，租赁费31760元。现在被告未履行支付义务，原告多次催收未果，故诉至法院主张权利。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息计算至清偿之日止。被告李应和未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李应和在仁怀市五马镇屯山村长会组修建公路，于2019年6月27日租赁原告蔡思荣挖掘机用于施工，同年7月14日租用完毕。结算后，被告向原告出具欠条，载明差欠租金31760元，约定于2019年7月30日付一半，同年9月30日付清，如果不按约定时间付款，从出具欠条之日起按中国人民银行商业贷款利率的4倍支付利息。因被告未按照约定付款，经原告多次催促无果，诉来本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告蔡思荣提供的欠条、挖掘机作业时间记录，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，被告李应和租用原告蔡思荣挖掘机，双方形成租赁关系合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。被告租用原告挖掘机后，经结算差欠租金31760元，向原告出具欠条，约定于2019年7月30日付一半，同年9月30日付清，到期后，被告未按约定支付租金，原告持欠条主张被告支付租金31760元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，本院予以支持。关于原告主张利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法予以支持。双方在欠条中约定，如果逾期，从出具欠条之日起按中国人民银行商业贷款利率的4倍支付利息，由于中国人民银行已经取消贷款基准利率标准，授权全国银行间同业拆借中心按月公布贷款市场报价利率，全国银行间同业拆借中心于2019年11月20日公布的1年期贷款市场报价利率为4.15%，因此，本案中的利息按照年利率16.6%（4.15%×4）计算。被告李应和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李应和在本判决生效后十五日内付给原告蔡思荣租金31760元，并从2019年7月14日起按年利率16.6%计算利息至清偿之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（已减半），由被告李应和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈登权二〇一九年十二月三日书记员  吴梦素
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11056号原告：潘玉龙，男，汉族，1968年5月13日出生，身份证住址：昆明市西山区。委托代理人：杨永伟，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理被告：潘玉瑞，男，汉族，1963年8月11日出生，现住昆明市西山区。原告潘玉龙诉被告潘玉瑞不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告潘玉龙于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玉龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘玉龙撤回对被告潘玉瑞的起诉。本案案件受理费人民币1925元（原告已预交，已减半收取），由原告潘玉龙自行承担。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年十二月九日书 记 员  王 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11766号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金49513.56元、利息4727.63元、罚息13699.21元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月22日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费675元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率12.40‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（六安市裕安区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月24日，原告向被告发放贷款80000元。自2018年2月24日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金49513.56元、利息4727.63元、罚息13699.21元。原告因本次诉讼支出律师代理费675元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金49513.56元、利息4727.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13699.21元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点二的标准计算，过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13257.30元。之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费675元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈芳于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金49513.56元、利息4727.63元、罚息13257.30元（利息和罚息暂计至2019年10月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、陈芳于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费675元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计758元，由华融消费金融股份有限公司负担5元，由陈芳负担753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 严 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初419号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年4月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市元宝区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；1997年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2012年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2013年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；2016年11月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月25日被监视居住，同年12月12日被取保候审。 被告人于某某，女，1974年7月1日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。 被告人唐某某，男，1960年7月11日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌盗窃罪于2019年10月19日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人于某某、唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人张某某、于某某、唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年6月5日21时许，被告人张某某在丹东市振兴区某小区内，使用普通钥匙将他人的一辆红色的之威牌三轮摩托车开走。 2019年6月7日凌晨3时许，张某某联系于某某卖车，于某某在明知该三轮摩托车系赃物的情况下，帮助张某某将摩托车以人民币4000元价格卖给唐某某，唐某某在明知该三轮摩托车是赃物的情况下，予以收赃。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8000元。 2019年6月23日9时许，被告人张某某在丹东市政府附近被公安机关抓获。同日，被告人唐某某在凤城市被公安机关抓获。同日被告人于某某在丹东市振兴区被公安机关抓获。 本院另查明：案发后，涉案三轮摩托车已被追回，并发还失主。 上述事实，被告人张某某、于某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人杨某的证言，被告人张某某、于某某、唐某某的供述，机动车合格证，专用收款收据，手机通话详单，指认笔录，辨认笔录，照片，户籍证明材料，电话查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，搜查证、笔录，扣押决定书、清单，发还清单，丹东市市场监管事务服务中心价格认定不予受理通知书，丹东诚信资产评估事务所资产评估报告书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人于某某、唐某某明知是犯罪所得赃物而介绍买卖，予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某、于某某、唐某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人张某某、于某某、唐某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人张某某犯罪所得赃款人民币200元依法予以没收（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚瑶
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2243号之一被执行人陈爽。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1721执2243号之一裁定书，于2019年12月26日向被执行人陈爽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈爽在中国建设银行6227002574580238439_156_1账户内存款人民币127790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇一九年十二月二十六日书记员 陈翔伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终456号上诉人（原审被告）：水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院，住所：江苏省南京市广州路223号。法定代表人：陈生水，该研究院院长。委托诉讼代理人：袁胜寒，江苏袁胜寒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李肖龙，江苏袁胜寒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：北京品傲光电科技有限公司，住所：北京市海淀区上地信息路2号2-1号C栋8-1。法定代表人：叶晓平。委托诉讼代理人：杨昕月，云南澜湄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴能一，云南澜湄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：云南水投牛栏江滇池补水工程有限公司，住所：云南省昆明市穿金路140号水利大厦。法定代表人：白致昆。上诉人水利部交通运输部国家能源局南京水利科学研究院（以下简称南京水利科学研究院）因与被上诉人北京品傲光电科技有限公司（以下简称品傲公司）侵害商标权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初2261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京水利科学研究院上诉称，被上诉人曾经就所谓商标侵权与上诉人多次接洽，上诉人也把商品购货人上海拜安传感技术有限公司的相关资料信息告知被上诉人，若该产品侵害了被上诉人的商标权，上海拜安公司应为侵权人而非上诉人，而被上诉人的诉状却称已与上海拜安公司达成和解。另据上诉人所知，上海拜安公司的法定代表人钟某曾任职被上诉人的法定代表人，上诉人对此有理由怀疑本案系被上诉人与案外人上海拜安公司恶意串通，意图损害上诉人合法权益。被上诉人亦曾扬言要通过异地审判，造成上诉人讼累，以及通过自媒体报道给上诉人造成恶劣影响。因此被上诉人向昆明市中级人民法院起诉是为了通过异地审判等手段给上诉人造成不良影响，达到损害上诉人合法权益的非法目的。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人所在地为江苏省南京市广州路223号，应属于南京市中级人民法院管辖。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，品傲公司主张被控侵权产品系在第三人牛栏江公司项目现场即“云南水投牛栏江滇池补水工程输水线路安全监测项目”中使用，侵权结果发生地属昆明市中级人民法院管辖商标民事纠纷第一审案件范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年十二月二日书记员 蔡国流
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2930号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路76号。 被执行人：王圣霖，男，1985年1月12日生，汉族，住荣成市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司威海分行与王圣霖借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3395号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告王圣霖于本判决生效后十日向支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行借款本金123512.39元、利息3,089.11元（利息计算至2017年7月14日）。二、被告王圣霖于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司威海分行逾期付款利息（自2017年7月15日起，按照合同约定利率及罚息利率，计算至被告实际履行之日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3019元，减半收取后即1509元，由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3395号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月三日 书记员  肖辉晓
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5154号 原告：陈雪洪，男，1962年6月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：蔡伏生，男，1961年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈雪洪与被告蔡伏生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪洪到庭参加诉讼；被告蔡伏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雪洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自2009年8月7日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈雪洪将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自2009年8月8日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：被告于2009年7月称办厂需要资金周转，向原告借款50000元，承诺于2009年8月7日归还。因原、被告系同学，原告碍于情面，于2009年7月21日现金交付借款50000元给被告，同日，被告出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，被告一再承诺归还，但至今未归还。 被告蔡伏生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年7月21日，被告蔡伏生向原告陈雪洪借款人民币50000元，后出具借条一份，对借款时间予以确认，并承诺于2009年8月7日归还。借款到期后，被告蔡伏生至今未归还该借款。故原告陈雪洪起诉至本院，要求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告蔡伏生尚欠原告陈雪洪借款50000元的事实有被告蔡伏生出具的借条及原告陈雪洪的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款期限，被告蔡伏生应按约归还借款，其未归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定逾期利率，现原告陈雪洪主张自借款逾期之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，未超出相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陈雪洪的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡伏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡伏生于本判决生效之日起十日内向陈雪洪支付借款50000元及利息（自2009年8月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由蔡伏生负担。 陈雪洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡伏生于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  周爱根 人民陪审员  孙 静 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  李伊琦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8534号原告:中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人:常戈，该分行行长。委托诉讼代理人：李银河、郑晓炜，河北时音律师事务所律师。被告：王会颖，女，1982年2月13日出生，汉族，住河北省遵化市。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告王会颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人郑晓炜到庭参加了诉讼，被告王会颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金174017.75元及约定利息、罚息、复利（暂计算至2019年9月27日利息、罚息、复利合计为1097.59元；自2019年9月28日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年6月25日签订《个人在线消费贷款借款合同》，约定借款本金18万元，期限自2018年6月25日起至2019年6月25日止，利率为日利率0.0175%，月利率为0.525%，按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。管辖法院为乙方（即原告）住所地法院管辖，被告司法送达地址为河北省遵化市文化北路3-3号。合同签订当天，原告依约向被告支付了借款，但被告却未按合同约定偿还借款本息。经原告催要，被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告王会颖未答辩。原告中信银行石家庄分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了：个人在线消费贷款借款合同、放款凭证、欠款明细，本院对上述证据予以确认并在卷作证。对原告起诉的事实，本院予以确认。另查明，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，本合同支付方式为自主支付；无论被告选择何种还款方式，利息均按照本合同约定计算。本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。被告违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。上述合同签订后原告依据合同约定于2018年6月25日向被告发放贷款18万元，被告未按照合同约定偿还贷款，截止2019年9月27日，被告尚欠原告借款本金174017.75元，利息、罚息、复利1097.59元。本院认为，原告与被告王会颖签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王会颖未按约定偿还借款本息构成违约，且借款期限已届满，原告有权要求被告王会颖偿还借款本金，并支付利息、罚息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金174017.75元及利息、罚息、复利（2019年9月27日前的利息、罚息、复利为1097.59元，自2019年9月28日起至实际付清之日止的罚息、复利按照中信银行个人在线消费贷款借款合同约定的利率计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1901元（已减半收取），由被告王会颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年十二月十一日书记员  郭佳园
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：索玉霞，女，1951年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：杨文富，男，1947年2月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳县公安局。住所地：辽宁省朝阳县柳城街道翰林街112号。法定代表人：姜代盛，局长。再审申请人索玉霞诉被申请人朝阳县公安局行政处罚一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人索玉霞申请再审称，其行为是法律准许的行为，被申请人对其拘留违法。再审申请人索玉霞依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）（四）项的规定申请再审。本院认为，被申请人朝阳县公安局对行政违法人员进行行政处罚是法律赋予的权利。其认定再审申请人索玉霞扰乱生产秩序，导致施工机械设备无法正常工作的事实，不仅有索玉霞自认，且有在场的证人证实，证据充分。索玉霞的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被申请人朝阳县公安局对再审申请人索玉霞作出的行政拘留处罚，适用法律正确，程序合法。再审申请人索玉霞申请再审的理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回索玉霞的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇一九年十二月二十日法官助理程洪利书记员栾晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4584号上诉人（原审原告)宣兆新，男，汉族，1956年12月1日出生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告)榆树华粮粮食中转库有限公司，住所地吉林省长春市榆树市工农大街139号。法定代表人夏鹏飞，公司总经理。委托诉讼代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。上诉人宣兆新因与榆树华粮粮食中转库有限公司（以下简称榆树华粮公司）劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宣兆新原审诉称，其是榆树市粮库的一名职工，2004年榆树粮库改制并入到中国华粮物流集团公司吉林省分公司，后中国华粮物流集团公司吉林省分公司又并入到榆树华粮公司。在此期间宣兆新从未与榆树华粮公司签订书面的解除劳动关系协议。宣兆新退休后发现榆树华粮公司一直欠缴养老保险及失业保险金，并且发现宣兆新已经退休无法再补缴未足额缴纳1999年至2003年社会保险费，给宣兆新造成了经济损失，宣兆新现在要求法院：1.确认宣兆新自1999年至2014年12月1日与榆树华粮公司之间存在劳动关系；2.判决榆树华粮公司赔偿宣兆新因未足额缴纳养老保险费给宣兆新造成的损失62522.88元。榆树华粮公司原审辩称：2013年宣兆新所在单位破产后才与宣兆新单位有劳动关系。宣兆新应该向中国华粮物流集团榆树粮库主张权利。榆树华粮公司不存在为宣兆新少缴纳养老保险问题。因宣兆新所在单位企业利益下滑，公司约定采取放假和串休的方式对宣兆新在内的工人进行工资发放，宣兆新对公司的决定认可，自1999年至2003年宣兆新所在单位给宣兆新发工资（基本生活费），宣兆新并没有提出异议。在宣兆新认可情况下，宣兆新所在单位按每年平均标准向社保给宣兆新缴纳社会保险金，该保险记录在社保处有据可查。原单位不存在拖欠养老保险和失业保险问题。宣兆新的诉请已经超过仲裁时效，请求法院驳回宣兆新的诉讼请求。原审经审理查明，1999年至2003年宣兆新在榆树市粮库工作。2013年8月30日榆树市人民法院作出民事裁定书，宣告中国华粮物流集团榆树粮库破产。榆树华粮公司成立日期为2012年3月19日。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2014年榆树市粮食局对宣兆新等11人上访要求解决补缴养老保险费差额的函时宣兆新就应当知道自己的权利被侵害，宣兆新于2019年5月9日才向榆树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故宣兆新的仲裁申请已经超过仲裁时效。依法应驳回宣兆新的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回宣兆新的诉讼请求。案件受理费10元由宣兆新负担。宣判后，宣兆新不服，向本院提出上诉。宣兆新上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求;本案所产生上诉费等相关费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。宣兆新是榆树市粮食局下属榆树粮库内退职工。宣兆新2014年到达退休年龄，2013年出于关心自己的养老问题，通过查询，发现1999年1月至2003年末原企业没有按照内退前本人的原工资数额为上诉人足额缴纳养老保险和失业保险，导致退休金发放数额减少，为此多次上访，向榆树华粮公司主张权利不超过仲裁时效期间，榆树华粮公司应赔偿损失。被上诉人榆树华粮公司二审答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，宣兆新原审时提出，确认被上诉人榆树华粮公司自1999年至2014年12月1日与其存在劳动关系，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”宣兆新原审提供的起诉状载明其2014年12月退休，至其2019年5月9日申请劳动仲裁时，已经超过了一年的仲裁时效期间，宣兆新认为其一直通过到有关部门信访的方式主张权利，但是从宣兆新提供的证据材料看，其主张权利过程中一直没有提出确认劳动关系的请求，故确认劳动关系的诉请已经超过了法定仲裁时效期间，且不存在时效中止、中断的情形，原审判决予以驳回并无不当。宣兆新提出，由于原企业1999年1月至2003年末少缴养老保险、失业保险，导致其退休后少发退休待遇，榆树华粮公司应当赔偿其损失62522.88元，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，因用人单位未办理社会保险手续导致劳动者退休后无法享受社会保险待遇的，人民法院予以受理，而宣兆新自认其退休后已经享受了养老保险待遇，故其诉请榆树华粮公司赔偿损失的诉请不属于上述司法解释规定的受理范围，本院依法不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决的处理结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由上诉人宣兆新负担。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  刘晓希审判员  罗惠元二〇一九年十二月五日书记员  王一安
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初597号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人刘晟灵，女，1999年1月4日出生于河南省信阳市，回族，中专文化程度，无业，住河南省信阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月31日变更为取保候审，2019年8月31日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 被告人娄浙川，男，1994年10月11日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住宁海县。2013年6月14日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2016年7月5日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2018年9月6日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审，2019年9月27日被浙江省宁海县人民检察院取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞737号起诉书指控被告人刘晟灵、娄浙川犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人刘晟灵、娄浙川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月23日晚，被告人刘晟灵先后在宁海县桃源街道海湖会娱乐会所、皇冠一号会所包厢内饮酒。当晚22时许，被告人娄浙川明知被告人刘晟灵已饮酒，仍教唆被告人刘晟灵驾驶车辆。后被告人刘晟灵在无驾驶汽车资格的情况下，在被告人娄浙川帮助启动、挂档后，驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从皇冠一号会所东侧后门驶出时，与张某停在路边的浙Ｊ×××××小型轿车发生碰撞。碰撞后，被告人娄浙川在无驾驶资格的情况下驾驶浙Ｂ×××××小型轿车驶离现场。当晚，宁海县公安局交警大队民警在巡逻中发现该起交通事故，并在宁海县海湖会娱乐会所查获浙Ｂ×××××小型轿车和被告人刘晟灵。经鉴定，被告人刘晟灵的血样乙醇浓度为132mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 2018年8月23日，被告人刘晟灵被公安机关传唤到案；同年9月6日，被告人娄浙川被公安机关传唤到案。案发后，被告人刘晟灵赔偿张某人民币8000元，并取得谅解。 上述事实，被告人刘晟灵、娄浙川在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某、蔡某、张某的证言，辨认笔录，事故现场监控视频，酒精呼气检测单，理化检验鉴定报告，执勤报告及到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晟灵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人娄浙川明知被告人刘晟灵已饮酒仍教唆其驾驶车辆，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘晟灵、娄浙川如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘晟灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人娄浙川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年十二月九日 代书记员 陈云云
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4434号 原告泸州新大物业管理有限公司，住所四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢。 统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元，执行董事兼总经理。 委托代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师，特别授权。 被告：刘守容，女，汉族，1975年11月17日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：曹刚，男，汉族，1974年9月1日生，住成都市锦江区。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告刘守容、曹刚物业服务合同纠纷一案。原告以双方达成和解协议为由，于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已经预交），由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判长  王全贵 二〇一九年十二月十七日 书记员  李洁娜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2157号 申请执行人：绿灯行科技有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三与纬三路口。 法定代表人：刘辉，职务：经理。 委托执行代理人：陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 被执行人：彭州市天彭镇天宏自行车商贸部，住所地：四川省彭州市天彭镇牌坊村二组。 经营者：谢良开，男，1950年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人绿灯行科技有限公司与被执行人彭州市天彭镇天宏自行车商贸部买卖合同纠纷一案中，申请执行人绿灯行科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初2204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 浩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执恢106号申请执行人：吴甲坐，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区站南社区。被执行人：宋智刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县新城镇。关于吴甲坐依据已经发生法律效力的（2017）黑0804民初177号民事判决书申请执行宋智刚民间借贷纠纷一案，现案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2909号申请执行人：武船集团南通顺融重工有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：梁师清，董事长。被执行人：南通嵘华置业有限公司，住所地南通市。法定代表人：魏国平，董事长。申请执行人武船集团南通顺融重工有限公司与被执行人南通嵘华置业有限公司借款合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2019）通仲裁字第72号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯卫国二〇一九年十二月十三日书记员  张胜祥
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1981号申请执行人柴忠丽与被执行人朱增虎彩票纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民特22号民事裁定书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2876号申请执行人：顾某，男，1970年7月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：袁某，男，1952年6月8日生，汉族，住宝应县。申请执行人顾某与被执行人袁某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4199号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人袁某应偿还申请执行人人民币元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人袁某给付12218元并承担本案执行费。本院在执行过程中，2019年9月30日，被执行人袁某与申请执行人顾某达成和解协议且已给付2400元（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人顾某与被执行人袁某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执2876号案件的执行。二、如被执行人袁某不履行和解协议，申请执行人顾某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十二日法官助理 郝 松书 记 员 高 松
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执364号 申请执行人：罗树强，男，1979年5月1日出生，汉 族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：许东昌，男，1975年12月19日出生，汉族，翁源县人，住翁源县。 申请执行人罗树强与被执行人许东昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初406号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人许东昌欠罗树强借款本金30000元，定于2018年10月1日起按季度偿还，每个季度偿还5000元，在2020年3月31日前付清，并支付案件受理费550元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗树强向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人许东昌属教职工，其工资账户（开户银行：广东农村商业银行股份有限公司）及住房公积金账户已被冻结，本案对工资账户亦作轮候冻结。 2、查明被执行人许东昌名下有车牌号为粤Ｆ×××××车、粤Ｆ×××××车均被另案查封，本案亦作轮候查封，且该车下落不明，无法扣押，故未予处置。 三、本院到被执行人许东昌户籍所在地所属××江××镇松塘村民委员会调查，据村委干部反映，被执行人许东昌在该辖区内无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人许东昌发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单且上网公布。 本院于2019年12月25日与申请执行人罗树强进行电话约谈，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人许东昌的执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，穷尽了财产调查措施后，除发现被执行人许东昌有工资收入及公积金收入（但均被另案冻结，本案亦冻结）及名下有两部车辆且无法处置之外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许东昌有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人许东昌有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十五日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3606号 原告：岑岗，男，1962年6月29日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 被告：龙载平，男，1972年12月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：蓝秋，女，1980年11月30日出生，壮族，住广西忻城县。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年9月18日 开庭时间：2019年11月25日 当事人到庭情况： 原告方：原告岑岗及其委托诉讼代理人潘莉莉到庭。 被告方：被告龙载平、蓝秋到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付房屋租金及电费等款项共计68836元；2.判令二被告共同向原告支付滞纳金（滞纳金计算：以68836元为基数，按年利率24%，从2019年5月2日起计算二被告付清之日止）；3.本案诉讼费由二被告负担。 被告答辩意见 被告龙载平、蓝秋答辩称，二被告认可欠原告的租金和水电费等款项共计68836元，但滞纳金约定过高，应当按照银行利率计算。二被告暂无偿还债务能力。 查明事实 原告系南宁市良庆区大沙田开发区先锋街8号私有房产（以下简称8号房）的所有权人。2013年6月15日，原告与龙载平签订了一份《房屋租赁合同书》，约定原告将8号房一楼铺面租赁给龙载平用作小百货超市经营。蓝秋与龙载平原系夫妻关系，共同经营8号房一楼铺面的小百货店。2019年1月16日，蓝秋与案外人蒙月婵（原告称蒙月婵系其配偶）就租赁房屋的租金、水电费、滞纳金等费用进行结算，确认尚欠原告68836元。2019年2月24日，原告与龙载平签订了一份《房屋租赁解除合同协议书》，主要约定解除双方关于涉案房屋的租赁合同，被告于2019年5月1日前付清所欠房租、水电费68836元，若被告不按时支付上述费用，则按欠款每日1%计算滞纳金。 本院意见 原告主张二被告向其租赁房屋并欠房屋租金、水电费共计68836元，提供了《房屋租赁合同书》、结算清单、《房屋租赁解除合同协议书》证据原件予以证明，二被告对于该事实亦无异议，本院予以确认。双方约定二被告于2019年5月1日支付所欠款项，现期限届满，原告诉请被告支付该68836元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金方面，原告所诉滞纳金视为逾期付款违约金。原告认为双方约定的滞纳金计算标准过高，主动参照民间借贷的利率标准，要求按照年利率24%计算滞纳金，本院认为该利率属合理范围，予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告龙载平、蓝秋于本判决生效之日起7日内向原告岑岗支付房屋租金、水电费共计68836元； 二、被告龙载平、蓝秋于本判决生效之日起7日内向原告岑岗支付滞纳金（滞纳金计算：以68836元为基数，按照年利率24%，自2019年5月2日起计算至欠款付清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费828元，财产保全费763元，合计1591元，由被告龙载平、蓝秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年十二月五日 书记员  孔秋婷 速录员  谢 妮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终326号上诉人(原审被告)冯书德，男，汉族，1997年7月14日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人王影，吉林名瑞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)曲晓辉，女，汉族，1975年4月14日生，住长春市二道区。原审被告冯云江，男，汉族，1974年6月30日生，住长春市高新区。上诉人冯书德因与被上诉人曲晓辉、原审被告冯云江民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初2008号民事判决；二、发回长春市二道区人民法院重审。二审案件受理费53926元，退还上诉人冯书德。审判长  邵明福审判员  梁欣华审判员  梁 明二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 智
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执914号 申请执行人：陈世平，男，1962年7月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：熊申先，女，1962年5月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈千书，男，1960年1月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行陈世平与熊申先、陈千书民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为18265000元、执行费85665元、受理费95110元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人陈千书、熊申先名下有房屋，但已被他案查封并设有抵押，本案无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人陈千书无车辆登记信息，熊申先所有的车辆已轮候查封但未实际控制，本案无法处置；4、向市场监督部门查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但本案无法处置，申请人亦无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川04民终491号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 周渝浩
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1146号 申请执行人：杨培娟，女，1944年5月2日出生汉族，住新昌县。 被执行人：章苗娟，女，1939年11月7日出生汉族，住新昌县。 本院在执行杨培娟与章苗娟健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0624民初1541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章苗娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨培娟向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为章苗娟赔偿杨培娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币19205.90元，并负担案件受理费82元和执行申请费189元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人章苗娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章苗娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章苗娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章苗娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另查明被执行人章苗娟名下无不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章苗娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章苗娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章苗娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨培娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章苗娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇一九年十二月十二日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1146号 本院在执行杨培娟与章苗娟健康权纠纷一案中，经查，被执行人章苗娟具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将章苗娟纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十二月十二日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执1146号 被执行人：章苗娟，女，1939年11月7日出生（身份证号码330624193911070581），汉族，住新昌县七星街道后溪村249号。 申请执行人杨培娟与章苗娟健康权纠纷一案中，查明被罚款人章苗娟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对章苗娟罚款1000元，限于2019年12月27日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一九年十二月十二日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3092号之一 申请执行人：夏禹，男，1969年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：余灵城，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人夏禹与被执行人余灵城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。申请执行标的为被执行人余灵城归还夏禹借款本金130000元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人余灵城发出执行通知书、报告财产令，要求余灵城履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余灵城逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余灵城的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人余灵城名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。轮候查封了被执行人余灵城所有的浙Ａ×××××车辆。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余灵城拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余灵城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十二月六日 书记员  方 迪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12900号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。委托代理人乔佳文，女，1995年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。公司员工。被告马根文，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告马根文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告马根文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年3月26日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××68的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金7065.74元，截止2019年8月31日的利息2968.46元，应收费用（还款违约金）6501.2元，共计16535.4元；自2019年9月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告马根文未到庭，未答辩。经审理查明，2017年2月15日，马根文向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后向马根文发放了卡号为62×××68的信用卡，并于2017年4月7日开始使用该卡进行消费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，马根文出现多次逾期还款的情况，截至2019年8月31日，马根文欠应收本金7065.74元，利息2968.46元，应收费用（还款违约金）6501.2元（2017年1月1日后产生），共欠16535.4元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。马根文向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告马根文多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告中国银行驻马店分行请求被告马根文偿还卡号为62×××68信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为7065.74元；利息截至2019年8月31日为2968.46元，2019年9月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，故对原告中国银行驻马店分行请求的应收费用（滞纳金）6501.2元，系2017年1月1日后产生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马根文于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××68信用卡全部本金7065.74元及利息（截至2019年8月31日的利息2968.46元，自2019年9月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担32元，被告马根文负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年十二月二十三日书记员 米芳萱
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2049号上诉人（原审原告）:梁仲云，男，1942年1月10日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：彭飞章，湖南秉言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美辰，湖南秉言律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈晓锋，男，1982年5月20日出生，汉族，居民，住安化县。委托诉讼代理人：伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者。原审第三人：刘旭光，男，1981年9月24日出生，汉族，农民，住新化县。原审第三人：伍建雄，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人：陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。原审第三人：安化富都房地产开发有限公司，所在地安化县坪口镇创新街。法定代表人：邵有才，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆序丰，湖南振瀚律师事务所律师。原审第三人：新化县琅塘镇龙湾村村民委员会（原新化县塘镇苏溪村村民委员会），住所地新化县琅塘镇龙湾村。法定代表人：戴恩文，该村村长。原审第三人：新化县琅塘镇龙湾村龙湾四组（原新化县琅镇苏溪村四组），住所地新化县埌塘镇龙湾村。代表人：梁宋林，该组组长。上诉人梁仲云因与被上诉人被告陈晓锋、第三人刘旭光、伍建雄、安化富都房地产开发有限公司、新化县琅塘镇龙湾村村民委员会、新化县琅塘镇龙湾村龙湾四组合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因上诉人梁仲云二审期间提交了湖南省人民政府（2013）政国土字第61号《农用地转用、土地征收审批单》等新证据，致原判决认定基本事实不清；且新化县琅塘镇龙湾村龙湾四组系案涉林地所有权人，可依法行使独立请求权，原判决未释明违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初466号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人梁仲云预交的二审案件受理费9093元予以退回。审判长  童赞辉审判员  魏正宇审判员  谭 芳二○一九年十二月十日法官助理岳潜代理书记员易楚瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8315号原告：华生洪，男，1970年5月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：钱万强，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律服务工作者。被告：王兵，男，1968年3月9日出生，住四川省宜宾县。原告华生洪与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。2019年12月23日，原告华生洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华生洪在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华生洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华生洪负担。审 判 员 柳国民二〇一九年十二月二十三日法官助理 代文芳书 记 员 盛 兰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3385号之二申请执行人：邓志纲，男，1987年1月21日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：李蓉，女，1979年9月18日出生，汉族，住泰州市高港区。关于申请执行人邓志纲与被执行人李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）苏1283民初3788号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人邓志纲借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被执行人李蓉负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元、诉讼费1650元，并承担执行费。本院已立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年7月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月10日、8月12日、9月5日、10月16日、11月8日、12月9日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人李蓉名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人李蓉名下的苏Ｃ×××××汽车，查封期限两年（未实际扣押，暂无法处置）；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年11月13日，被执行人至本院接受谈话，被执行人称其已向泰州市中级人民法院申请再审，泰州市中级人民法院正在审查中，据本院调查未发现被执行人名下财产线索。4.2019年9月6日，本院依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2019年12月28日向申请执行人邮寄执行进程告知书及提供财产报告书，将查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李蓉财产进行了调查，依法冻结了李蓉名下的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人李蓉名下车辆登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息，亦未发现被执行人李蓉有其他可供执行的财产，已依法将李蓉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对李蓉发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人李蓉其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人李蓉新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初3788号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  黄 莉
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2019)陕1023刑初112号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：吴某某，男，2019年4月24日因饮酒后驾驶机动车被商南县公安局交警大队处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月，2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察长郭宝成出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月14日20时10分，被告人吴某某和陈某1、陈某2在同学桂某某家里吃饭，席间喝了一瓶青岛啤酒，饭后吴某某驾驶陕HXXXXX号轿车由商南县任家沟前往商南县XX广场，21时53分当车行驶至XX广场转盘路段时被商南县交警大队民警查获，经检测，吴某某驾驶机动车时血醇浓度为111.8mg/100ml。被告人吴某某到案后对其饮酒后驾驶机动车的事实进行了如实供述。案件审查起诉阶段，被告人吴某某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以认定的案件来源说明、户籍证明、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单等书证，证人桂某某证言，被告人吴某某供述与辩解，血醇检验报告等在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  郭松伟  二〇一九年十二月十二日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静      1
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1357号 原告：冶某，住贵德县。 被告：苏某，约43岁，住贵德县。 原告冶某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王世林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冶某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冶某负担。 审判员  喇海峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铄
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2521刑初69号 公诉机关共和县人民检察院。 被告人蒋某1，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，住甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 指定辩护人宋某，共和县法律援助中心律师。 共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人蒋某1犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。共和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋某1及其辩护人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控，2019年1月21日12时许，被告人蒋某1在××县歌舞团家属院一平房内，因与其妻子被害人马某感情不和吵架，后被告人蒋某1用手、钢管对被害人马某进行殴打，导致被害人马某脾脏破裂，左臂软组织损伤。2019年5月17日经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人马某的损伤程度为重伤二级。 针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、到案经过、户籍证明等书证；被害人马某的陈述；被告人蒋某1的供述与辩解；共和县公安局制作的现场勘验、检查笔录；青海正信司法鉴定所出具的鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人蒋某1的行为构成故意伤害罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院依法惩处。 对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人蒋某1均无异议，且自愿认罪。 被告人蒋某1的辩护人提出被告人蒋某1到案后自愿认罪，且如实供述了自己的罪行，可予以从轻处罚；案发后被告人积极与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚；本案系因婚姻家庭矛盾引发的，可酌情予以从轻处罚。 经审理查明，2019年1月21日12时许，被告人蒋某1在××县歌舞团家属院一平房内，因与其妻子被害人马某感情不和吵架，后被告人蒋某1用手、钢管将被害人马某进行殴打，导致被害人马某脾脏破裂，左臂软组织损伤。2019年5月17日经青海正信司法鉴定所鉴定：被害人马某的损伤程度为重伤二级。 2019年12月11日，被告人蒋某1与被害人马某自愿达成赔偿协议，被告人蒋某1一次性赔偿被害人马某各项经济损失合计41000元。被害人马某对被告人蒋某1的违法犯罪行为予以谅解。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、报案材料，证实案发时间、地点、报案人基本情况等； 2、户籍证明及无犯罪记录证明各1份，证实被告人蒋某1于1985年6月20日出生，已达刑事责任年龄，并证实被告人无犯罪前科记录的事实； 3、到案经过1份，证实被告人蒋某1系被共和县公安局干警传唤到案，无自首情节； 4、被害人马某的陈述，证实2019年1月21日12时许，其与丈夫即本案被告人蒋某1在租住的房屋内因琐事发生争吵，其被蒋某1用铁棒打伤的的事实； 5、被告人蒋某1的供述与辩解，证实案发经过及被告人蒋某1对自己的犯罪行为供认不讳的事实； 6、青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2019）临检字第383号司法鉴定意见书评定马某的损伤程度属重伤二级； 7、现场勘验、检查笔录，证实案发中心现场方位、概貌的事实； 8、赔偿协议、谅解书，证实2019年12月11日，被告人蒋某1与被害人马某自愿达成赔偿协议，被告人蒋某1一次性赔偿被害人马某各项经济损失合计41000元。被害人马某对被告人蒋某1的违法犯罪行为予以谅解的事实。 本院认为，被告人蒋某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人蒋某1的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以采纳。对于被告人蒋某1的辩护人提出的被告人自愿认罪且如实供述了自己的罪行及案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；被告人蒋某1案发后积极救治被害人，到案后自愿认罪且如实供述自己的犯罪事实，对被告人蒋某1可予以从轻处罚；案发后被告人蒋某1积极赔偿了被害人的经济损失并已履行完毕，取得了被害人的谅解，故本院对被告人蒋某1酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人蒋某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 史 明 林 审 判 员 切羊卓玛 人民陪审员 林 成 友 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 岗昂卓玛 本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2046号之一申请执行人：沈校明，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：萨丽麦?艾拜杜拉，女，1974年6月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。申请执行人沈校明与被执行人萨丽麦?艾拜杜拉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初2670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈校明向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人萨丽麦?艾拜杜拉支付申请执行人沈校明货款1080000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14520元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求萨丽麦?艾拜杜拉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2019年12月24日，本案执行标的未执行到位，执行费13351元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2046号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十二月二十四日书记员  顾伟杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11774号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。 负责人：谢新华。 被告：施藕娟，女，1969年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告施藕娟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司在本院通知的诉讼费用缴纳期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王秋燕
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1954号 原告：黄兴明，男，汉族，住江西省吉安市。 被告：黄荣华（曾用名：黄溁华），男，汉族，1964年10月18日出生，汉族，住祁东县。 原告黄兴明与被告黄荣华合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 原告黄兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还款项（保证金）100,000元，并按银行同期贷款年利率4.74%赔偿损失计算至款项（保证金）还清之日止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告与被告签订《浆砌片石内部劳务承包合同》，由被告将常宁市某某镇灌排渠改造工程中的浆砌片石工程部分劳务分包给原告黄兴明。原告为此做好了全部施工准备工作，并向原告交纳100,000元工程保证金。后该合同未实际履行，原告多次要求被告返还保证金并赔偿损失，被告遂于2018年6月28日书面同意于2018年7月底前付清100,000元并赔偿原告损失10,000元，但至起诉之日被告仍未依约履行，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案经本院立案后，本院根据原告提供的地址向被告送达起诉状副本等应诉文书未果，为此，本院责令原告限期提供被告黄荣华可联系的地址和联络方式，但原告逾期未向本院提供，致使本院无法向被告送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄兴明的起诉。 案件受理费2，618元，予以退还原告黄兴明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王剑英
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3116号之一原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：唐志青、李勇，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市楠溪庄园酒业有限公司住所地：开封市祥符区上禾大道北段2号法定代表人：杨安水被告：开封市安洁彩印有限公司住所地：开封市祥符区城西开发区法定代表人：杨允靖被告：杨安水，男，汉族，1963年7月11日生，住浙江省苍南县。被告：林金钗，女，汉族，1959年10月13日生，住浙江省苍南县。被告：杨雯雯，女，汉族，1982年1月20日生，住浙江省平阳县。被告：杨允靖，男，汉族，1986年7月22日生，住浙江省苍南县。被告：施新新，女，汉族，1992年1月30日生，住浙江省苍南县。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告开封市楠溪庄园酒业有限公司、开封市安洁彩印有限公司、杨安水、林金钗、杨雯雯、杨允靖、施新新借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市楠溪庄园酒业有限公司、开封市安洁彩印有限公司、杨安水、林金钗、杨雯雯、杨允靖、施新新的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告开封市楠溪庄园酒业有限公司、开封市安洁彩印有限公司、杨安水、林金钗、杨雯雯、杨允靖、施新新的起诉。案件受理费15400元，财产保全费5000元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李安伟二〇一九年十二月十八日书记员  蒋金龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初4512-3号原告：朱泽翔，女，1966年12月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:张太平，河南蓼阳律师事务律师。被告：张志中，男，1969年10月19日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：丁中亚、丁耀威，河南振蓼律师事务律师。被告：郭朝芝，女，1970年01月13日出生，汉族，住河南省固始县。原告朱泽翔与被告张志中、郭朝芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽翔及其委托诉讼代理人张太平，被告张志中及其委托代理人丁中亚、丁耀威到庭参加了诉讼，被告郭朝芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款317000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年至2017年期间，被告因生意周转资金需要，先后多次向原告借款，合计借款本金317000元。后虽经原告多次催要，但被告一直拖延拒付。为此起诉。被告张志中辩称，1、我于2014年5月14日、同年5月5日、同年4月27日三笔借款已经通过银行转账的方式还清；我于2017年1月11日给原告出具的19.2万元借条，原告没有实际履行借款。在本案原一审、二审中原告在回答审判长的时候说不清是现金还是转账，也说不清资金来源，印证了原告没有履行出借义务，实际上19万2千元没有实际发生；2016年9月23日借支条2万元是原告与我双方合伙建房办理相关手续期间支出的费用，原告对双方合伙建房在原一审认可，双方没有结账。不算个人借款；2014年11月5日的5千元借款，在我借原告10万元时银行转账了9万5千元，此5千元借款银行转账已扣除，综上所述，要求驳回原告诉讼请求。被告郭朝芝是我的妻子，双方结婚30余年，现在还是夫妻。被告郭朝芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、被告张志中身份证复印件，2014年11月5日5000元原始借条、2015年4月26日10万元原始借条、2016年9月23日20000元原始借条、2017年1月11日原始借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，被告张志中因生意周转资金需要，先后3次向原告借款，合计欠借款本金255000元及利息42000元。其中：2014年11月5日借款5000元，被告出具借条，该借条载明：“借条（￥5000元）借朱泽翔现金伍千元整张志中、2014、11月5号”；2015年4月26日借款10万元，被告出具借条，该借条载明：“借条借到朱泽翔现金壹拾万元整张志中、2015、4、26号”；2017年1月11日经双方结算，被告欠原告借款本金15万元，利息42000元，合计欠款192000元，被告出具借条，该借条载明：“借条今借到朱泽翔现金人民币壹拾玖万元贰仟元整（￥192000元）2017年1月11日前还款、如不还款从2017年1月11日开始计息月息1.5分借款人张志中2017年1月11日”。另外，2016年9月23日被告向原告借支2万元，被告出具借条，该借条载明：“借条（￥20000元）借支贰万元整张志中2016年9月23号”。后经原告多次催要未果，双方产生纠纷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条作为债权凭证，是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的效力。被告张志中向原告借款三次合计297000（含利息42000元）元，有原始借条及双方当事人的陈述等证据相互印证，本院予以确认。被告辩称2015年12月30日通过案外人谢传忠银行卡转账给原告25万元,我于2014年5月14日、同年5月5日、同年4月27日三笔借款已经还清的答辩意见，因证人郭某证明其本人银行卡被被告张志中使用，原告向此卡转账两次合计19万元，分别为2014年4月27日10万元、2014年5月5日9万元，原告对此25万元认为与本案借款无关，原、被告之间另有经济往来，由于被告张志中2017年1月11日仍然向原告出具借款借条，本院认定案外人谢传忠银行卡转账25万元给原告与本案无关联性。被告辩称2016年9月23日借支2万元是原告与我双方合伙建房办理相关手续期间支出的费用，原告对双方合伙建房在原一审认可，双方没有结账，不算个人借款的理由成立，本院予以采信。原告主张被告张志中所欠借款系被告张志中、郭朝芝夫妻共同债务，但未能提供充分的证据证明，被告郭朝芝没有在借条上签字，对此被告张志中辩称，被告郭朝芝没有在借条上签字，事后也不知情和认可，其不属于夫妻共同债务，郭朝芝不承担还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。因此原告要求被告郭朝芝承担连带清偿责任的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方未约定借款利息的，本院不予支持。综上所述，原告朱泽翔要求被告张志中返还借款本金255000元并支付利息42000元和后期利息（按照本金15万元，月利率1.5分计算利息）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告朱泽翔的其他诉讼请求，依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志中于本判决生效后十日内返还原告朱泽翔借款本金人民币255000元并支付利息42000元和后期利息（按照本金15万元，月利率1.5分计算利息，从2017年1月11日起至借款付清时止）。二、驳回原告朱泽翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6055元，由被告张志中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预交上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  饶亚军审判员  吕志豪审判员  汪秀火二〇一九年十二月十七日书记员  吴友凤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3640号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：韦艳娟，女，1968年8月5日生，汉族，住荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人韦艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）豫0182民初707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人韦艳娟发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年9月11日提起网络查询，发现被执行人韦艳娟名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）、未发现被执行人名下有车辆信息；未发现被执行人韦艳娟名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日向被执行人韦艳娟发出限制高消费令、纳入失信决定书；三、本院于2019年9月11日向被执行人韦艳娟发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月29日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人韦艳娟名下有不动产登记信息;五、本院于2019年9月29日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人韦艳娟名下有住房公积金信息；六、本院于2019年10月20日前往被执行人韦艳娟所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，没发现被执行人韦艳娟下落；七、本院于2019年9月11日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人书面申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；八、本院于2019年12月18日再次提起网络查询，未发现被执行人韦艳娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2019年12月20日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十日书记员  邢向远
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保174号解除保全申请人:重庆纲劲商品混凝土有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇黄廉村6社，统一社会信用代码915001073459608400。法定代表人：周祥玉，该公司负责人。被申请人：重庆钢铁集团建设工程有限公司,住所地重庆市大渡口区新街道钢花村21号，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟，该公司负责人。重庆纲劲商品混凝土有限公司与重庆钢铁集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）渝0104执保656号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。重庆纲劲商品混凝土有限公司于2019年12月2日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，重庆纲劲商品混凝土有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆纲劲商品混凝土有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年十二月二日书记员 曾立生
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1636号之三原告：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街l73号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，董事长。委托诉讼代理人：郑志刚，河北郑志刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊，河北郑志刚律师事务所实习律师。被告：张浩，男，1988年4月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路北天子庄园别墅A2-37，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人：李火军，执行董事。诉讼代表人：三河市长城嘉华房地产开发有限公司清算组，该企业管理人。被告：李火军，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：孙连海，男，1954年6月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告：王海瑞，女，1988年7月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司与被告张浩、三河市长城嘉华房地产开发有限公司、李火军、孙连海、王海瑞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告三河蒙银村镇银行股份有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河蒙银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费39440元，减半收取计19720元，保全费5000元，由原告三河蒙银村镇银行股份有限公司负担（已预交）。审判长  丁瑞芹审判员  石少林审判员  李文娜二〇一九年十二月二十九日书记员  孙 宁
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保728号 被申请人：吉某一，男，1988年1月9日出生，彝族，户籍所在地及住址地均为四川省凉山彝族自治州昭觉县呷哈社61号。 关于被申请人吉某一责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初101号刑事判决书，责令被申请人吉某一退赔被害人的经济损失4470元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月7日冻结了被申请人吉某一财付通支付科技有限公司的存款746.08元。 至此，被申请人吉某一部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保728号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2581号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。统一社会信用代码：91520113053332850A。负责人：马权。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。被执行人：贵阳高新保利健环境科技发展有限公司。住所地：贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋3楼。统一社会信用代码：91520115692730863K。法定代表人：张逊。被执行人：贵阳融辰融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。统一社会信用代码：915200000573338922B。法定代表人：班晓梅。被执行人：班晓梅，女，1970年1月8日生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张逊，男，1989年11月30日生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：张长志，男，1989年8月13日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：李嘉欣，男1977年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：陈昱，男，1992年3月28日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人贵阳高新保利健环境科技发展有限公司、贵阳融辰融资担保有限公司、班晓梅、张逊、张长志、李嘉欣、陈昱借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初4860号民事判决书，向本院申请强制执行，请求内容为：被执行人贵阳高新保利健环境科技发展有限公司偿还借款2639997.67元及暂计至2016年11月29日的利罚息273701.76元，此后利罚息按年利率16.965%的标准计算，要求利随本清，并支付律师代理费30000元；被执行人贵阳融辰融资担保有限公司、班晓梅、张逊、张长志、李嘉欣、陈昱对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费37034元、公告费300元，以及执行费由被执行人共同承担。本院2019年8月15日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年8月16日、9月20日、10月14日、11月13日、12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人贵阳高新保利健环境科技发展有限公司名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其小额银行存款账户采取额度冻结措施；被执行人张逊名下除有一定数额银行存款外，无其他财产信息，本院已将其名下401549.91元银行存款扣划支付给申请执行人，并对其名下银行存款账户采取额度冻结措施；被执行人张长志名下除有小额银行存款及贵Ａ×××××号车辆外，无其他财产信息，本院已对其小额银行存款账户采取额度冻结措施，并对其车辆进行查封，因未实际控制车辆，尚不能处置；被执行人陈昱名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其小额银行存款账户采取额度冻结措施；被执行人贵阳融辰融资担保有限公司、班晓梅、李嘉欣名下无财产信息；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人张逊名下有坐落于贵阳市白云区俊杰路169号俊发城2-08西地块5栋1单元25层2号房屋，本院已对该房屋采取查封，申请执行人表示暂不予处置；被执行人班晓梅名下有坐落于贵州省贵阳市云岩区鹿冲关路银通花园A栋1单元29层1号房屋，已在本院（2019）黔0113执236号、2354号案件中查封，皆系轮候查封，尚不能处置，其余被执行人名下无不动产登记信息；经本院委托被执行人张长志户籍所在地贵州省黔西县人民法院代为查询其财产线索，未发现其有可供执行的财产线索；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人张逊名下有小额公积金，但其公积金账户自2013年起即处于封存状态，其他被执行人无公积金登记信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为偿还借款2238447.76元及相应利息、律师代理费30000元、案件受理费37034元、公告费300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇一九年十二月十六日法官助理张作主书记员王明会