广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4672号原告：广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行，住所地：开平市龙胜镇长龙东路2号。负责人：吴锦庭，该行行长。委托代理人：司徒宠惠，该支行办事员。委托代理人：关锡严，该支行办事员。被告：敖健文，男，汉族，1997年7月7日出生，住址：开平市，被告：敖锐豪，男，汉族，1962年8月14日出生，住址：开平市，原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行（以下简称开平农商行龙胜支行）诉被告敖健文、敖锐豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开平农商行龙胜支行的委托诉讼代理人司徒宠惠、被告敖健文到庭参加诉讼，被告敖锐豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平农商行龙胜支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决敖健文偿还原告开农信借字[保]第10020179921020955号《个人消费借款担保合同》项下借款本息135836.25元，其中本金132070.16元，利息3766.09元（暂计至2019年10月13日止，其后的利息按年利率10.5%计算）。2、本案一切实现债权的费用由被告敖健文承担,包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。3、请求法院判决被告敖锐豪对被告敖健文上述第1、2项请求项下债务承担连带保证责任。4、请求法院确认原告对被告敖健文名下车辆【车牌号：粤Ｊ×××××】的抵押，就抵押物依法行使抵押权所得价款享有优先受偿权。事实与理由:2017年12月26日，被告敖健文为借款人，被告敖锐豪为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[保]第10020179921020955号《个人消费借款担保合同》，约定敖健文向原告借款195000.00元，贷款利率为固定利率，年利率7%，借款期限自2017年12月26日起至2021年12月26日止,敖锐豪承担连带保证担保责任。2017年12月26日，原告通过转账支付方式向敖健文发放贷款195000.00元。贷款发放后，借款人归还贷款本金62929.84元，目前尚结欠本金余额132070.16元。上述借款合同同时约定：（1）逾期贷款的罚息利率在借款合同确定贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（2）本合同项下的担保方式可以为保证担保、抵押担保、质押担保或其他担保方式中的一项或数项；贷款人有权自由选择行使本合同项下全部或任意部分担保条款的权利，以实现贷款人的债权，同时借款人、担保人放弃对贷款人上述选择的一切抗辩。借款合同项下的保证不受债权人持有债务人及保证人以外其他第三人任何方式的担保的影响，即当债务人未能按借款合同约定履行债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金、履约保险等），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；（3）借款人出现未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用、借款人所负的债务已影响或可能影响本合同项下对贷款人义务的履行、借款人个人及家庭财务状况恶化，卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担相关费用。2018年1月2日，被告敖健文为抵押人，原告为抵押权人，签订开农信（2017）抵字第10120179921020523号《一般抵押担保合同》，约定敖健文名下车辆【车牌号：粤Ｊ×××××】设立抵押，为原告与被告敖健文签订的开农信借字[保]第10020179921020955号《个人消费借款担保合同》项下的全部债务提供抵押担保，双方同日办理了抵押登记手续。2019年6月开始，被告敖健文未能按合同约定履行偿还贷款本息的义务，原告对被告敖健文及保证人敖锐豪就上述借款多次进行催收本金和利息，两被告不予偿还。2019年9月21日，原告以被告拖欠贷款本息为由，宣告开农信借字[保]第10020179921020955号《个人消费借款担保合同》项下贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息，保证人履行保证责任。截至2019年10月13日，被告敖健文仍结欠原告借款本息135836.25元，其中本金132070.16元，利息3766.09元（利息暂计至2019年10月13日止）。鉴于被告的违约行为，根据《民事诉讼法》《合同法》《担保法》等相关规定，原告向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告敖健文答辩称：对原告的起诉的事实理由没有意见，确认欠原告的欠款金额。被告敖健文在举证期限内没有提交答辩意见。敖锐豪没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据证明。原告开平农商行龙胜支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告敖健文对原告的证据没有异议。被告敖锐豪没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经庭审质证，开平农商行龙胜支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对开平农商行龙胜支行起诉的事实予以确认。经庭审核实，2017年12月26日，被告敖健文为借款人，被告敖锐豪为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[保]第10020179921020955号《个人消费借款担保合同》的贷款年利率为7%，逾期贷款（借款人未按本合同约定日期还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%。截止2019年10月13日止，该合同项下结欠原告借款本息合计135836.25元，其中本金132070.16元，利息3766.09元。被告敖健文为抵押人，原告为抵押权人，签订开农信（2017）抵字第10120179921020523号《一般抵押担保合同》，约定敖健文名下车辆【车牌号：粤Ｊ×××××】设立抵押，为原告与被告敖健文签订的开农信借字[保]第10020179921020955号《个人消费借款担保合同》项下的全部债务提供抵押担保，双方同日办理了抵押登记手续。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。开平农商行龙胜支行与被告签订的涉案开农信借字[保]第10020179921020955号《个人消费借款担保合同》、开农信（2017）抵字第10120179921020523号《一般抵押担保合同》是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定上述合同合法有效，本案各方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定。本案中，开平农商行龙胜支行依约向敖健文发放贷款，但敖健文没有依照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，其行为显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告敖健文应承担继续履行还款、支付逾期利息的违约责任。原告有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求被告敖健文归还全部借款本金、利息，本院予以支持。因此开平农商行龙胜支行请求敖健文还借款本息135836.25元(其中：本金132070.16元、利息3766.09元)，以及从2019年10月14日起至还清款日止按年利率10.5%支付逾期还款利息，事实清楚，理据充分，依法应予支持。敖健文为向开平农商行龙胜支行借款，与原告签订开农信（2017）抵字第10120179921020523号《一般抵押担保合同》以特定的车辆作为抵押物，为开农信借字[保]第10020179921020955号《个人消费借款担保合同》项下的借款本息等提供担保并办理了抵押登记，开平农商行龙胜支行享有的抵押权自登记时设立，抵押人敖健文在主债务人即敖健文不履行前述到期合同债务时，依法应承担相应的抵押担保责任。敖健文没有依约偿还借款本息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款：“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。”的规定，开平农商行龙胜支行对该抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权，因此，开平农商行龙胜支行请求依法处置敖健文提供的抵押物享有优先清偿权的诉讼主张，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据被告敖锐豪作为保证人与原告签订的开农信借字[保]第10020179921020955号《个人消费借款担保合同》的里面的相关规定，被告敖锐豪自愿为被告敖健文向原告借款提供连带责任保证。开平农商行龙胜支行在保证期间向敖锐豪主张保证债权，理据充足，故开平农商行龙胜支行请求敖锐豪对敖健文所欠的上述债务及应负的案件诉讼费用承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，敖锐豪承担保证责任后，有权向敖健文追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告敖锐豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖健文应在本判决生效之日起十日内偿还借款本息135836.25元及利息(以本金132070.16元为基数，从2019年10月14日起至还清款日止按年利率10.5%计算)给原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行。二、若被告敖健文未在本判决确定的期限内给付上述款项，则依法处置登记在被告敖健文名下的粤Ｊ×××××车辆，原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行对所得价款享有优先受偿权。三、被告敖锐豪对上述第一判项敖健文欠原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行的借款本息及应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。被告敖锐豪承担保证责任后，有权向被告敖健文追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1508.36元、财产保全费1199元，合计2707.36元，（已由原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行预交），由被告敖健文负担，原告广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行预交的一审案件受理费及财产保全费合计2707.36元，由本院予以退回；被告敖健文应向本院补缴一审案件受理费、财产保全费合计2707.36元。被告敖锐豪对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  戚锦洪二〇一九年十二月十二日书记员  高万丽戚晓红