wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民辖终85号上诉人（原审原告）：贵州鑫舒明建材装饰有限责任公司，住所地贵州省六盘水市水城县保华镇阿勒河居委会六组，统一社会信用代码：91520221MA6GRM739N。法定代表人：秦邓明，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州渝平安建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县黄家桥社区展场搬迁路，统一社会信用代码：91520221MA6DQL05X8。法定代表人：赵勇，系该公司执行董事及总经理。被上诉人（原审被告）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号，统一社会信用代码：91320000134850027D。法定代表人：王斌，系该公司董事长。上诉人贵州鑫舒明建材装饰有限责任公司（以下简称“鑫舒明公司”）与被上诉人贵州渝平安建筑工程有限公司（以下简称“渝平安公司”）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称“江苏国际经济公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鑫舒明公司上诉称，本案中履行的是其与被上诉人渝平安公司分别于2018年10月6日签订《贵州鑫舒明建材装饰工程防盗门、套装门承包合同》及2019年3月19日签订的《协议书》，从合同中可以看出双方约定的供货种类及单价，且渝平安公司的法定代表人赵勇单独对供货单进行了签字确认，而其与被上诉人江苏国际经济公司于2018年12月6日签订的《水城县玉舍镇安置点2018易地扶贫搬迁工程EPC总承包项目室内门供货合同（YF-2018-027）》并未实际履行，江苏国际经济公司在合同签订之前就向其出具发票的行为违反行业习惯，不符合交易常理，一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，指定水城县人民法院审理本案。本院经审查认为，管辖权异议审查系程序性审查。本案中案涉合同共有三份：1.上诉人作为承包方与被上诉人渝平安公司作为发包方于2018年10月8日签订的《贵州鑫舒明建材装饰工程防盗门、套装门承包合同》，合同约定上诉人承包水城县玉舍镇安置点2018年易地扶贫搬迁工程的室内套装门、钢质进门，工程地点位于六盘水市水城县玉舍镇海坪村，并就质量、单价、验收、工程款支付、保修等事宜进行了约定；2.上诉人与被上诉人渝平安公司于2019年3月19日签订的《协议书》，该协议系前述合同的补充协议；3.上诉人作为乙方与江苏国际经济公司作为甲方于2018年12月6日签订的《水城县玉舍镇安置点2018易地扶贫搬迁工程EPC总承包项目室内门供货合同（YF-2018-027）》，该合同约定上诉人向水城县玉舍镇安置点2018易地扶贫搬迁工程EPC总承包项目提供室内门的供货和安装，并就工程地点、单价、数量、款项支付、保修及售后服务等事宜进行了约定，同时约定争议解决方式为向甲方所在地人民法院起诉。综合以上三份合同的内容及性质来看，上诉人系建材装饰公司，承包水城县玉舍镇安置点2018年易地扶贫搬迁工程EPC总承包项目的室内门供货及安装工程，系“为使建筑物、构筑物内、外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部进行修饰处理的工程建筑活动”，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案案由应定性为装饰装修合同纠纷，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，一审案由定性错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人与江苏国际经济公司于2018年12月6日签订的《水城县玉舍镇安置点2018易地扶贫搬迁工程EPC总承包项目室内门供货合同（YF-2018-027）》约定的管辖条款因违反专属管辖的规定而无效。由于案涉工程所在地位于水城县境内，故贵州省水城县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院因案由定性错误，从而导致适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下:一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初2684号民事裁定；二、本案由贵州省水城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李金华审判员  罗 光二〇一九年十二月十九日法官助理陈训书记员严秋玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7369号原告：章才君，男，1953年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苍南朗庭娱乐有限公司，统一社会信用代码91330327080552904R，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园1幢3-4层。法定代表人：张年城。原告章才君与被告苍南朗庭娱乐有限公司（以下简称朗庭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告章才君到庭参加诉讼，被告朗庭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章才君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，原告经被告招聘，到被告处从事清洁工作。2018年5月2日，被告结业。在被告结业后，原告离开被告处另寻工作。原告在被告处工作两个多月，被告仅支付2月工资，3月及4月工资分文未付。经原告和被告负责人短信确认，被告结欠原告6000元工资。该工资款经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告章才君在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．被告企业工商登记信息，用以证明被告的诉讼主体资格；2.薪资表、短信聊天记录、证明，用以证明被告结欠原告工资6000元的事实。本院依据原告章才君的申请，准许证人许某出庭作证。证人许某在庭审中陈述如下：我和章才君是同事关系，之前章才君是经我介绍，和我一起到朗庭公司做保洁的。我们工资都是一个月3000元，休息两天。其中2018年2月23日至2018年2月28日工资已经结清，拿了660元。一直工作到2018年5月1日，后该会所于2018年5月2日停业了，就没有继续做了。原本工资算起来是6500元，但易洲说就是6000元，我们也就算了。被告苍南朗庭娱乐有限公司未作答辩，也没有提交证据材料。本院依法调取了（2019）浙0327民初3499号民事裁定书及庭审笔录。在该案庭审中，许海燕和许某均作为证人出庭作证。许海燕陈述其与章才君、许某均系同事关系，许海燕在“苍南朗庭国际娱乐会所”前厅部从事包厢预定工作，章才君和许某均在该会所从事保洁工作。“苍南朗庭国际娱乐会所”于2018年5月停业后，许海燕就离职了。停业之后的工资款由易洲的朋友通过支付宝转账给许海燕，现已结清。许某于该案庭审中陈述内容与本案陈述基本一致。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合有效证据的法律特征，各证据之间能够相互印证，与证人陈述内容基本一致，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原告章才君于2018年2月23日开始受聘于朗庭公司从事保洁工作，同年5月2日，朗庭公司因故停业，经与朗庭公司实际负责人易洲短信联系确认，朗庭公司尚拖欠原告章才君劳务报酬6000元一直未支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。根据现有证据材料，并结合庭审调查情况，原告章才君为被告朗庭公司提供劳务，被告朗庭公司尚欠原告章才君劳务报酬6000元事实清楚，被告朗庭公司对此并未提出抗辩，故理应履行支付劳务报酬的义务，原告章才君提出的诉讼请求，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：苍南朗庭娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付章才君劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苍南朗庭娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  金增坦人民陪审员  郑行宣二〇一九年十二月三日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3027号之一申请执行人：王积彪，男，1973年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：崔景新，男，1967年4月17日出生，汉族，无固定职业。申请执行人王积彪与被执行人崔景新合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1610号民事调解书已发生法律效力。，因被执行人人崔景新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王积彪向本院申请强制执行，执行标的183500元。执行中，申请执行人王积彪与被执行人崔景新达成执行和解协议：，被执行人崔景新需偿还申请执行人王积彪案款183500元，被执行人崔景新于2019年12月6日支付申请执行人王积彪案款60000元，于2020年1月15日支付申请执行人王积彪案款60000元，于2020年2月15日之前支付申请执行人王积彪案款63500元。被执行人崔景新如未按时支付，则加倍支付迟延履行期间的利息。本案达成执行和解协议，申请执行人王积彪申请撤回执行申请。，依照据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   志   浩审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月十九日书记员 王   哲   璇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6174号上诉人（原审被告）：张建中，男，1964年9月17日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王金贤，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘职业技术学院。法定代表人：刘合行，该学院院长。上诉人张建中因与被上诉人商丘职业技术学院劳动争议纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建中于2019年12月5日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张建中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张建中负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月六日法官助理王颖书记员陈家怡
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初2070号 原告：临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇火炬路中段西侧（火炬路与启阳路交汇处），统一社会信用代码：913713007337269335。 法定代表人：崔洪义，总经理。 委托诉讼代理人：王秀丽，女，本公司职工。 被告：董西礼，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省费县村民，住本村。 被告：临沂市照阳物流有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村东，统一社会信用代码：91371300MA3CGP1137。 法定代表人：李学富，执行董事兼总经理。 原告临沂解放汽车销售服务有限公司与被告董西礼、临沂市照阳物流有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月6日立案。原告临沂解放汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂解放汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王豆豆
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2263号李胖虎、山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司：本院在执行你们不当得利纠纷一案中，申请执行标的223543.8元，执行费3287元及2275元诉讼费。经本院立案执行，被执行人山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人李胖虎向本院申请执行的（2019）晋0502民初1002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢843号  申请执行人：白某某，男，汉族被执行人：王某某，女，汉族申请执行人白某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年10月14日作出的（2017）陕0825民初7489号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人白某某借款人民币180000元（已兑付69700元），承担案件受理费1650元。但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人白某某申请强制恢复执行，本院于2019年9月11日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月11日向被执行人王某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，银行有存款。3.本院依法划拨被执行人在中国农业银行账户内的存款70000元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人王某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人白某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权139700元，下欠部分被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月二十八日   书记员   苏怀喜 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8571号原告：黄进杰，男，1988年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************417。被告：陈国良，男，1972年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************433。原告黄进杰与被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月5日，原告黄进杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄进杰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄进杰负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月五日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保390号之一 申请人：林时值，男，1970年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 被申请人：龚敬构，男，1970年3月14日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理申请人林时值因与被申请人龚敬构民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年12月11日向本院申请对被申请人名下的银行存款在7万元内予以保全，现申请人向本院申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人林时值撤回保全申请。 审  判  员  吴晓初 二〇一九年十二月十三日 （代）书记员  吴一煌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19014号 原告：姜鹏，男，1967年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：唐华，女，1972年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系姜鹏之妻。 被告：青岛隆岳置业有限公司，住所地青岛市黄岛区藏马镇驻地。 法定代表人：肖德全，总经理。 委托诉讼代理人：张娟娟，女，1987年1月10日出生，汉族，该公司员工。 被告：青岛市黄岛区藏马镇丁家松园村民委员会，住所地青岛市黄岛区藏马镇丁家松园村。 法定代表人：祝会圆，主任。 委托诉讼代理人：徐正刚，山东光浩律师事务所律师。 原告姜鹏与被告青岛隆岳置业有限公司（以下简称隆岳公司）、青岛市黄岛区藏马镇丁家松园村民委员会（以下简称丁家松园村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏及其委托诉讼代理人唐华、被告隆岳公司的委托诉讼代理人张娟娟、被告丁家松园村委会的委托诉讼代理人徐正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜鹏向本院提出诉讼请求：1.判令隆岳公司、丁家松园村委会将损毁的位于青岛市黄岛区藏马镇丁家松园村西山林10间房屋及水电、地窖等配套设施按照原样重新建好；2.本案诉讼费由隆岳公司、丁家松园村委会负担。事实和理由：2004年4月6日，丁祥艳、祝会志与丁家松园村委会签订《山林承包合同》，2006年1月18日，姜鹏与丁祥艳、祝会志签订《西山山林承包转让协议书》，丁祥艳、祝会志将从丁家松园村委会处承包的西山山林转让给姜鹏，丁家松园村委会现场同意并盖章确认。西山山林内建有供山林看护人员居住和经营管理使用的10间房屋及水电、地窖等配套设施。2015年5月6日，隆岳公司指使多人闯入姜鹏承包的山里，控制看护人员，强行使用挖掘机损毁10间房屋、水电、地窖等配套设施及冰箱、床铺等生活用品，丁家松园村委会主任在现场同意并支持隆岳公司进行损毁、破坏。隆岳公司、丁家松园村委会的损毁、破坏行为造成10间房屋夷为平地，水电、地窖等配套设施完全毁坏无法使用，冰箱、床铺等生活用品全部损毁。姜鹏认为，隆岳公司组织指使人员非法闯入山林并损毁房屋、配套设施和财物，侵犯了姜鹏的合法财产所有权，丁家松园村委会作为发包人，对隆岳公司的行为不予以阻止，反而在现场支持，应认为是共同侵权人，隆岳公司、丁家村委会应承担共同侵权责任。隆岳公司、丁家松园村委会的行为，不仅严重侵犯姜鹏的财产所有权，还导致姜鹏无法在承包土地上进行正常的看护、经营和管理，给姜鹏造成极大的经济损失。为此，姜鹏依法提起诉讼，请求判令隆岳公司、丁家松园村委会将损毁的房屋、水电、地窖等配套设施重新建设，恢复生产，以维护姜鹏的合法权益，对隆岳公司、丁家松园村委会给姜鹏造成的经济损失，姜鹏保留向隆岳公司、丁家松园村委会要求赔偿的权利。 隆岳公司辩称，姜鹏的诉讼主张没有事实和法律依据，不应得到支持。隆岳公司对姜鹏诉请的事项不了解也不知情，并未实施任何侵权行为，姜鹏无权向隆岳公司主张权利，隆岳公司并非本案适格被告，不应承担责任。隆岳公司作为青岛藏马山项目的投资人只负责从政府接收土地进行开发，并不负责在征收过程中的征迁，由青岛市黄岛区藏马镇政府负责处理地面附着物赔偿及其他牵涉土地的相关政策事宜，并协调处理项目周边及村庄、农民、企事业单位的相关关系，为项目营造宽松的投资环境，隆岳公司并不直接面对姜鹏，姜鹏无权向隆岳公司主张权利，其主张应当依法予以驳回。 丁家松园村委会辩称，丁家松园村委会不是本案的侵权人，没有对姜鹏主张的物权进行损毁破坏，也不存在姜鹏诉称的同意侵权人实施侵权行为，不是本案的共同侵权人，丁家松园村委会并非本案适格被告，依法不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回姜鹏对丁家松园村委会的起诉。 本院经审理认定事实如下：2004年4月6日，案外人丁祥艳、祝会志与丁家松园村委会签订《山林承包合同》，约定丁祥艳、祝会志承包丁家松园村西山山林，承包期限自2004年4月6日起至2034年4月6日止。同日，丁祥艳、祝会志与姜鹏签订《西山山林承包转让协议书》，约定丁祥艳、祝会志将丁家松园村西山山林转包给姜鹏，山林房屋及设施作价30000元，由姜鹏向丁祥艳、祝会志支付。2015年5月6日，西山山林内的涉案房屋及其他设施被人拆除。 庭审中，姜鹏提交房屋及其他设施拆除后的现场录像、照片及其自称与办案民警的通话录音欲证明涉案房屋及设施系隆岳公司、丁家松园村委会拆除。隆岳公司对上述证据的真实性及待证事实均不予认可。丁家松园村委会对上述证据的真实性及待证事实亦不予认可，但认可其时任法定代表人履行职责到现场查看情况，并未实施拆除行为。 本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜鹏提交的证据不能证明涉案房屋及设施拆除行为系由隆岳公司、丁家松园村委会实施，姜鹏亦未在举证期限届满前向本院申请调查收集证据，其应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，对姜鹏请求判令隆岳公司、丁家松园村委会将损毁的位于青岛市黄岛区藏马镇丁家松园村西山林10间房屋及水电、地窖等配套设施按照原样重新建好的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十九条第一款规定，判决如下： 驳回姜鹏的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由姜鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇一九年十二月二十日 书记员  韩德昊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司，营业场所承德双桥区大石庙镇迎宾路偏岭南侧汇强大厦15层1506、1507办公。负责人：苏信景，总经理。委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京天创日晟工程设计有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1978室。法定代表人：陈正晟，经理。二审被上诉人（一审被告）：新中原建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦1单元23层。法定代表人：吴铁龙，董事长。再审申请人新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司（以下简称新中原承德分公司）因与被申请人北京天创日晟工程设计有限公司（以下简称天创日晟公司）及一审被告、二审被上诉人新中原建筑装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终7004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新中原承德分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人无设计资质，双方所签订的《室内设计合同书》自始没有法律约束力，不应作为定案依据。2.宋友存出具的图纸交接单是虚假的，系伪造，不能作为定案依据。3.申请人与被申请人协商确定只有承德中医院国医堂装修设计使用被申请人图纸，工程交给被申请人法定代表人陈正晟来做,申请人支付被申请人5万元设计费,双方合作终止。此事已解决，不存在给付被申请人设计费及利息问题。4.《室内设计合同书》没有经过相关部门审查批准，不得使用，没有法律效力。5.被申请人出具的图纸不符合设计规范和要求，不具有法律效力，被申请人当庭承认所提供的图纸中设计、校对、审核人员的签名非本人所签。6.被申请人无设计资质，并冒用他人公司设计人员的名字，其设计的图纸不符合设计规范和要求，不能使用于装饰装修工程，申请人无须对其设计缺陷进行鉴定。7.被申请人没有为申请人提供门诊楼、治未病中心、行政楼的施工图、装饰部分、配合跟踪、竣工图完善等图纸设计工作。（二）原审判决适用法律错误。1.《室内设计合同书》属于无效合同，判决申请人承担给付责任，没有法律依据。2.被申请人未向申请人尽到告知义务、披露其不具备相应设计资质情况，应当承担全部过错责任，不存在申请人拖欠设计费情况。3.陈正晟在一审庭审过程中承认申请人没有中标承德中医院整体装修工程、承德中医院门诊楼、治未病中心、行政楼的装修工程，判决申请人给付被申请人剩余16万元及利息，适用法律错误，显失公平。4.被申请人诉讼主体不适格。现依法申请再审。本院经审查认为,天创日晟公司没有相应设计资质，其与新中原承德分公司签订的《室内设计合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据现有证据可以认定，新中原承德分公司项目管理人员宋友存签署图纸交接单，且新中原承德分公司将设计图纸用于承德市中医院工程的投标。《室内设计合同书》虽属无效，但天创日晟公司已完成合同约定的内容，一、二审法院根据合同履行情况，参照合同约定，判决新中原承德分公司给付天创日晟公司剩余设计费及利息，并无不当。综上，新中原承德分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新中原建筑装饰工程有限公司承德分公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特3374号申请人：招商银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市府中路177号开投大厦1层、6-10层。代表人：於健，该分行行长。委托代理人：张弦，系原告招商银行股份有限公司台州分行员工。被申请人：冯麒翔，男，1990年1月29日出生，汉族，住临海市。申请人招商银行股份有限公司台州分行（以下简称招行台州分行）与被申请人冯麒翔申请实现担保物权一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人招行台州分行称，2016年4月12日，申请人与被申请人签订个人购房借款及担保合同，约定，申请人向被申请人发放580000元的贷款，用于购买位于台州市椒江区，借款期限为360月，自2016年4月12日至2046年4月12日，合同执行年利率4.41%，借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为等额本息。被申请人以其所购买的1803室房产提供抵押，抵押范围包括本金、利息、违约金以及申请人为实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。2016年4月20日，申请人按约发放贷款本金580000元。自2019年8月份开始，被申请人没有按约偿还贷款本息，多期违约。截至2019年11月18日，被申请人尚欠贷款本金548402.01元、利息1134.57元、逾期利息7840.21元、罚息38.02元、复息81.92元。故请求对被申请人所有的1803室不动产进行拍卖、变卖，变卖、拍卖所得款项优先偿还拖欠申请人的贷款本金548402.01元及利息（截至2019年11月18日尚欠利息9094.72元，自2019年11月19日起至实际付清之日利息、罚息、复息按合同约定利率计算）。被申请人冯麒翔未提出异议。本院经审查认为，申请人招行台州分行与被申请人冯麒翔签订的个人购房借款及担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行。抵押物即1803室不动产办理了抵押登记手续，抵押权已有效设立。申请人招行台州分行依约发放借款后，被申请人冯麒翔未按约还本付息，构成违约。按照个人购房借款及担保合同的约定，申请人招行台州分行有权申请拍卖、变卖抵押物并对抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿。综上，申请人招行台州分行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人冯麒翔名下的坐落于椒江区的房地产，申请人招商银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金548402.01元及利息、逾期利息、罚息、复利（截至2019年11月18日为9094.72元，自2019年11月19日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费4688元，由被申请人冯麒翔负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月十七日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1705号 原告：徐安全，男，1974年11月27日出生，汉族，贵州省水城县人，身份证登记住址贵州省水城县。 被告：刘士标，男，成年人，汉族，住勐腊县。 原告徐安全与被告刘士标承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。现原告徐安全以被告刘士标已付清全部欠款为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐安全的撤诉自愿、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐安全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐安全负担。 审判员  张晓青 二〇一九年十二月十九日 书记员  何亚杰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3581号 原告:覃祖生，男，1972年6月9日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷唯唯，广西曾纪淼律师事务所实习律师。 被告:梁凤，女，1985年7月17日出生，汉族，住北流市。 原告覃祖生与被告梁凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾纪淼、殷唯唯到庭参加诉讼，被告梁凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃祖生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金4万元并支付违约金（按日2‰计算，自2019年5月27日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年12月27日因生意需要向原告借款4万元，约定2019年5月27日还款，若逾期则支付日2‰违约金。期满后，被告没有还款。 被告梁凤未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、借条。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告梁凤于2018年12月27日向原告覃祖生借款4万元，约定于2019年5月27日还款，若逾期则按日2‰支付违约金。期满后，被告没有还款给原告。 本院认为，被告梁凤向原告覃祖生借款4万元，是双方真实意思表示，双方的约定除了逾期违约金过高外其他约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。被告不按约定的期限返还借款给原告，构成违约，应承担违约责任。被告应返还借款本金4万元并从逾期之日即2019年5月28日起支付逾期违约金给原告。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的逾期违约金过高，对过高部分不予支持。因此，被告应按年利率24%支付违约金给原告。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁凤应返还借款本金4万元给原告覃祖生； 二、被告梁凤应支付违约金给原告覃祖生（违约金的计算：以4万元为基数，从2019年5月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费876元（原告已预交438元），由被告梁凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  欧 颖 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  李玉群 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈 姜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1858号 申请执行人：魏聪，男，汉族，1991年1月24日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人：魏世义：男，汉族，1957年12月18日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：裴建林，男，汉族，1962年11月19日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：裴金虹，女，汉族，1997年9月2日出生，农民，住住定西市安定区。 申请执行人魏聪、魏世义与被执行人裴建林、裴金虹婚约财产纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初542号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款68600元，诉讼费800元，执行费929元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本院于2019年9月18日依法将被执行人裴建林司法拘留十五天。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十日 书记员 宁 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5527号之一申请执行人：张永辉，女，汉族，1966年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：廖泽卫，男，汉族，1973年10月12日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：宣威市天合矿业有限公司。组织机构代码：75359028-7。住所地：宣威市宝山镇。法定代表人：廖泽卫。申请执行人张永辉与被执行人廖泽卫、宣威市天合矿业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01执520号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人廖泽卫、宣威市天合矿业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人廖泽卫名下有位于宣威市××房产（产权证号：00××91），本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月二十四日法官助理毛涛书记员李汶龙
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2904号 申请执行人舒晓军，男，1978年1月1日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人何建明，男，1971年10月21日出生，住杭州市下城区。 舒晓军与何建明合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初202号判决书已经发生法律效力。权利人舒晓军向本院申请执行。本院于2019年10月08日立案执行，申请执行标的200000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2904号案终结本次执行程序。申请执行人舒晓军发现被执行人何建明可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 石敏     审 判 员潘国东     审 判 员谈敏     二〇一九年十二月二十六日     代书记员 陈 强
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执924号之二 申请执行人：陶成，男，生于1972年9月22日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：姜文平，男，生于1967年8月11日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据（2019）川1323民初1622号民事调解书受理了陶成申请执行姜文平民间借贷纠纷一案。执行标的为：支付欠款45,000元，并按照年利率6%计付从2018年2月27日起至清偿之日止的资金占用利息；案件受理费1,150元；本案执行费592元。经执行，实现债权2,599.8元,未收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款、保险、不动产等进行了查询。本院对被执行人姜文平在银行的存款2599.8元进行了划拨，并通知了申请执行人陶成进行领取；另发现被执行人姜文平在蓬安县有房屋（产权证号：201402298）一处，本院已对上述房屋进行了查封。但该房屋在本案立案前已抵押给他人，并由其他法院进行了首查封，现暂不具备处置条件。通过对被执行人户籍地进行实地调查后，未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人姜文平采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1622号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行初79号 原告廖小义，男，汉族，生于1983年9月3日，住河南省郑州市管城回族区。现住四川省成都市。 被告越西县人民政府。住所地：四川省越西县越城镇西大街253号。 法定代表人肖正权，该县县长。 本院在审理原告廖小义诉被告越西县人民政府房屋行政登记一案中，原告廖小义于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告廖小义自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告廖小义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖小义负担。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇一九年十二月九日 书记员 杨文娇
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2702民初86号 原告：黑龙江省万里筑路有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇。 法定代表人：于洪智，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘焱，黑龙江北陲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方秀玲，女，1967年2月28日出生。 被告：陈伟，男，1968年1月7日出生。 委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，黑龙江众兴律师事务所律师。 原告黑龙江省万里筑路有限责任公司与被告陈伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。黑龙江省万里筑路有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,在审理过程中，黑龙江省万里筑路有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江省万里筑路有限责任公司撤诉。 案件受理费29304.34元，减半收取计14652.17元，由黑龙江省万里筑路有限责任公司负担。 审判长 赵 昊 审判员 白丽薇 审判员 闫述志 二〇一九年十二月十八日 书记员 田男男 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4958号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：张伟本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张伟保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月28日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张伟保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4958号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月二十八日书记员  朱金海
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423财保42号之一解除保全申请人：张燕，女，1987年12月23日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：张金勇，男，1982年11月6日出生，汉族，住山东省庆云县。解除保全申请人张燕申请诉前保全一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁1423财保42号民事裁定，查封了被申请人张金勇名下的轿车（鲁Ｎ×××××）牌轿车，查封期限一年。申请人于2019年12月31日向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间的纠纷双方已协商完毕，申请人向本院申请解除查封。申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张金勇名下轿车（鲁Ｎ×××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇一九年十二月三十一日书记员  刘俊博
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6460号 申请执行人：晏小凤，男，1989年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：韦涌江，男，1987年1月1日出生，汉族，住广西河池市大化瑶族自治县。 被执行人：黄中荣，男，1988年12月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：卢臻贵，男，1995年1月12日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。 申请执行人晏小凤与被执行人韦涌江、黄中荣、卢臻贵责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1800号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦涌江、黄中荣、卢臻贵应向申请执行人晏小凤退赔3440.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年7月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人卢臻贵名下有号牌为粤Ｈ×××××的机动车，本院已另案【案号为（2019）粤0114执6258号】查封该机动车的车辆档案，现因车辆下落不明，无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人卢臻贵名下车辆档案，除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月三日 书记员  黄清晖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6129号之一 申请执行人：深圳市福田区新韩星电子经营部。住所地：深圳市福田区福田街道金田路财富大厦15A，统一社会信用代码92440300L37579370C。 经营者：谢镇鹏。 委托代理人：刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：周茂林，男，汉族，1976年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：都祥华，女，汉族，1977年3月19日出生，身份证住址湖北省孝昌县。 申请执行人深圳市福田区新韩星电子经营部与被执行人周茂林、都祥华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7657号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人支付货款人民币（下同）249500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年4月28日起计至还款付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费及保全费共计6820元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法扣划被执行人周茂林名下银行存款25527.03元，其中21884.53元划付申请执行人，执行费3642.5元划付深圳市财政委员会。2019年12月2日，申请执行人深圳市福田区新韩星电子经营部与被执行人周茂林达成和解协议：一、双方确认被执行人周茂林已支付申请执行人深圳市福田区新韩星电子经营部136555.76元，目前尚欠申请人112944.24元；二、被执行人周茂林承诺2019年12月31日之前支付25000元，另外2020年1月20日前支付20000元，余款67944.24元于2020年6月30日前付清；三、本案执行费3642.5元由被执行人承担；四、申请执行人同意解除对被执行人周茂林、都祥华采取的限制高消费措施；五、如被执行人有一期未按约定足额按时支付，申请执行人可就未支付部分向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月三日 书记员 卢小璇
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1667号 原告：后莉红，女，1975年9月29日出生，彝族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 原告：孙光福，男，1978年9月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告后莉红、孙光福与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告莉红、孙福光于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莉红、孙光福的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莉红、孙光福撤诉。 案件受理费25元，由原告莉红、孙光福负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11537号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：王春敏，女，1977年9月16日出生，回族，云南省昆明市盘龙区人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告王春敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，王春敏经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、王春敏向平安财保公司支付借款理赔款43456.68元（包括本金42782.88元、利息603.65元、罚息70.15元）；二、王春敏向平安财保公司支付逾期保费1082.4元；三、王春敏向平安财保公司支付以借款理赔款43456.68元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年3月23日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为12086.91元）；四、王春敏承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月27日，王春敏与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616012081的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向王春敏发放借款本金60000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后王春敏就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.66%。2017年1月1日，重庆金安公司及民生银行按约定王春敏发放60000元的贷款。自2018年1月1日起，王春敏再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2018年3月23日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为43456.68元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向王春敏催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。王春敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年12月27日，重庆金安公司和王春敏订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向王春敏提供60000元贷款，其中民生银行发放59400元，重庆金安公司发放600元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后王春敏确认收到60000元贷款，并确认每月保险费为396元、服务费为624元，每月26号为还款日。王春敏（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为70626.6元、713.4元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.66%，每月保险费396元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2018年3月23日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款43022.11元、434.57元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，王春敏未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款43456.68元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，王春敏为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，王春敏是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张王春敏自2018年1月1日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为王春敏履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求王春敏偿还代偿款43456.68元及逾期保费1082.4元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2018年3月23日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，王春敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王春敏于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款43456.68元、逾期保费1082.4元；二、王春敏于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款43456.68元为基数，按年利率24%计算自2018年3月23日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由王春敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1157号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，均为海南信达律师事务所律师。 被执行人：黄宁，女，1984年7月7日出生，汉族，住澄迈县金江镇中山居委会解放中路福利路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人黄宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计14277.7元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的14277.7元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔26执他244号申请执行人：蒋付奎，男，1973年3月25日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。被执行人：贵州省黄平县源峰建筑有限公司，住所地：黄平县新州镇飞云大道阳光新城2－1－4－1。法定代表人：张金洲，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：张金洲，男，1988年8月8日生，汉族，湖北省宜昌市伍家岗区村民，住。蒋付奎与贵州省黄平县源峰建筑有限公司、张金洲建设工程施工合同纠纷一案，黄平县人民法院于2019年9月27日立案执行，执行案号为（2019）黔2622执445号。现因案情重大复杂，为方便协调与执行，根据执行工作统一管理的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省黄平县人民法院（2019）黔2622民初628号民事判决书由镇远县人民法院执行。黄平县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送镇远县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  龙久顺审判员  张芝伟审判员  周劲松二〇一九年十二月十七日书记员  周佳静
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初909号之四 原告：王唯，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：黎福春，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：王志华，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号，统一社会信用代码91340523688113141F。 法定代表人：杨成，总经理。 被告：石等兵，男，汉族，1966年2月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王唯、黎福春、王志华诉被告安徽新思维建筑有限公司、石等兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案。原告王唯、黎福春、王志华于2019年12月30日向本院提出撤回对被告安徽新思维建筑有限公司、石等兵的起诉的申请。 本院认为，原告王唯、黎福春、王志华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王唯、黎福春、王志华撤回对徽新思维建筑有限公司、石等兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王唯、黎福春、王志华负担。 审 判 长  许宗权 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  郑梦苏 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  王青云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5111号申请执行人：吴香，女，1983年5月68日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王耀清。上列当事人间仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年8月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，申请人称被执行人早已关门，公司负责人王耀清也已不知去向，不要求法院继续调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5111号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月五日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1601号 原告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村二社，统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦。 诉讼代表人：四川三江陶瓷城置业有限公司管理人，住所地四川省夹江县。 负责人：鲁政。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 被告：何青松，男，1981年3月4日出生，汉族，住夹江县。 原告四川三江陶瓷城置业有限公司与被告何青松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川三江陶瓷城置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三江陶瓷城置业有限公司向本院申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三江陶瓷城置业有限公司撤诉。 案件受理费530元，由四川三江陶瓷城置业有限公司负担。 审判员 徐 莹 二〇一九年十二月三十一日 书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初4251号原告：乌鲁木齐鼎鲜配商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区平川路33号北园春副食品市场C1-38号。法定代表人：曹中华，该公司经理。委托诉讼代理人：牛建国，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：新疆佳农优品生态农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦（公寓）大厦1栋514室。原告乌鲁木齐鼎鲜配商贸有限公司（以下简称：鼎鲜配公司）与被告新疆佳农优品生态农业有限公司（佳农优品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告鼎鲜配公司的委托诉讼代理人牛建国到庭参加诉讼，被告佳农优品公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鲜配公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款153333.70元。事实与理由：原告给被告长期供应蔬菜，截止到2016年12月20日，被告累计欠原告蔬菜款153333.70元，被告给原告出具欠条一张，被告答应一周内付清，但被告一直不履行承诺，故原告诉至法院，请求判如所请。被告佳农优品公司未到庭亦未提交书面答辩意见。原告鼎鲜配公司为支持其诉讼请求举证如下：欠条，证明：被告拖欠原告蔬菜款货款153333.70元。本院对原告鼎鲜配公司出示证据认证如下：欠条，该证据有被告佳农优品公司盖章确认，本院对该证据真实性、合法性及关联性予以确认。被告佳农优品公司未到庭出示证据。根据以上证据，本院查明事实如下：被告佳农优品公司尚欠原告鼎鲜配公司蔬菜货款未付，于2016年12月20日向原告出具《欠条》一份，内容为：我公司（新疆佳农优品生态农业有限公司）欠乌鲁木齐鼎鲜配商贸有限公司（曹楷，身份证号：4128281981××××××××）蔬菜货款，货款总金额合计人民币小写：153333.7，大写：壹拾伍万叁仟叁佰叁拾叁元柒角整。欠款单位（被告佳农优品公司盖章）。欠条出具后，被告至今未付，故原告诉至法院要求被告支付欠款153333.7元。依据上述查明事实，本院认为：债务应当清偿。原告鼎鲜配公司向被告佳农优品公司供应蔬菜后，对于被告佳农优品公司所欠原告蔬菜货款的事实，原告鼎鲜配公司已提供欠条予以证实，故对于原告鼎鲜配公司主张的要求被告佳农优品公司支付欠款153333.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告佳农优品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆佳农优品生态农业有限公司向原告乌鲁木齐鼎鲜配商贸有限公司支付欠款153333.70元。以上给付款项，被告佳农优品公司于本判决生效后十日内给付原告鼎鲜配公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3366.67元（原告鼎鲜配公司已预交），由被告佳农优品公司负担案件受理费3366.67元，被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  刘亚英二〇一九年十二月二十日书记员摆小路
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4072号申请执行人：袁增花，女，1961年3月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被执行人：胡殿奎，男，1963年8月9日出生，住新沂市。本院于2019年4月19日对袁增花与胡殿奎民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初1107号民事判决，判令胡殿奎于该判决生效后十日内偿还袁增花借款本金4万元及利息。判决生效后，因胡殿奎未履行义务，袁增花向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额40650元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月十二日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12038号原告：王河，男，1955年9月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省孙吴县。原告：赵玉霞，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住址同上。二原告之委托诉讼代理人：景月丽，北京市炜衡律师事务所律师。被告：孙红，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：聂洪勤，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。二被告之委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。原告王河、赵玉霞与被告孙红、聂洪勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河、赵玉霞及其委托诉讼代理人景月丽与被告孙红、聂洪勤及其委托诉讼代理人郑泽众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王河、赵玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付丧葬费50802元（计算方法为2018年北京社会平均工资8467×6）。2、请求人民法院判令被告支付死亡赔偿金785020元（计算方法为2018年全国城镇居民人均可支配收入39251×20）。3、请求人民法院判令被告支付二原告因处理此事的交通费及住宿费10649元。4、请求判令被告支付原告精神抚慰金10万元。5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以自有钩机，承包破拆和填埋工程为业。2019年3月，原告之子王泽栋（男，1988年出生）经人介绍到被告处，从事被告指示的工作，被告解决食宿问题，并视情况给予报酬。2019年4月30日，王泽栋应被告安排，陪同其到金山子村洽谈生意。途中，于2019年4月30日13时40分许，在北京市密云区东邵渠镇石峨村南发生事故，后经抢救无效死亡。死者王泽栋与被告之间为雇佣关系，为处理赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，现根据相关法律规定，特诉至法院，期依法裁判。孙红、聂洪勤辩称，我们没有让王泽栋开面包车，他是在没经过任何同意情况下私自开走的，是王泽栋的个人行为，个人行为发生的交通事故的意外，责任应该由王泽栋自己承担。王泽栋属于学徒，跟我们之间没有雇佣关系，被告学钩机前提是被告有活的时候，有司机的时候才可以学，没有活的时候就学不了。每月给付的500元属于抽烟钱。这次事故，我们垫付了包括急诊费376元、施救费3800元（包括吊车、拖车）、存尸费14150元、烧纸钱200元、诊疗费50元、药费49元、交通费2000元，合计20625元。除交通费外，其他孙红、聂洪勤因王泽栋事故支付的费用，王河、赵玉霞均予以认可。本院经审理认定事实如下：王河与赵玉霞x，育有一子王泽栋。王泽栋于1988年5月1日出生，于2019年4月30日去世。2019年3月初，王泽栋经人介绍到孙红、聂洪勤处以学徒身份学习挖掘机技术，孙红、聂洪勤承担王泽栋住宿及伙食，并每月给付王泽栋500元。2019年4月30日，受孙红指派，王泽栋驾驶别克牌小轿车载孙红等人前往密云区巨各庄镇金山子村洽谈项目，后王泽栋独自驾驶“解放”牌小型普通客车（×××）离开，并发生交通事故死亡，该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王泽栋负全责。北京市公安局交通司法鉴定中心检验报告结果：王泽栋血液检材中未检出酒精。经北京市公安局密云分局交通大队委托，北京盛唐司法鉴定所鉴定，王泽栋符合因创伤性休克而死亡。孙红、聂洪勤支付医疗费426．14元、施救费3800元、烧纸钱200元、停尸费14150元。因王河、赵玉霞诉讼请求并未包含医疗费等，经本院释明，孙红、聂洪勤暂不提起反诉。上述事实，有双方当事人陈述、微信聊天记录、证人证言、北京盛唐司法鉴定所鉴定报告、北京市公安局密云分局交通大队事故认定书、死亡医学证明等证据材料在案佐证。本院认为，本案争议的焦点如下：一、孙红、聂洪勤与王泽栋之间是否存在雇佣关系。二、对王泽栋死亡的后果，孙红、聂洪勤是否存在过错。一、孙红、聂洪勤与王泽栋之间存在雇佣关系。雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指示、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人提供报酬的法律关系。雇佣人为雇主，受雇人为雇员。判断雇佣关系是否存在，应从形式要件和实质要件两方面进行考量。从形式要件来说，主要看双方是否签订了雇佣合同。从实质要件上判断，一是要看双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬；二是要看雇员是否受雇主的控制、指挥和监督，即双方是否存在隶属关系。雇员受雇主控制是雇佣关系存在的基础。在雇佣法律关系中，雇员仅是雇主雇佣来完成某项工作的人，雇员在工作时应听命于雇主，服从雇主的监督指导。本案中，从孙红与王泽栋聊天记录中可以看出，王泽栋虽名为学徒，但其工作内容受孙红的控制、指挥和监督，孙红、聂洪勤每月给付给王泽栋的“抽烟钱”，其法律性质即为劳务报酬，双方之间的情况，符合雇佣关系的实质要件。二、对王泽栋死亡的后果，孙红、聂洪勤是否应承担赔偿责任。聂洪勤于事发后在密云分局交通大队接受询问时，称“今天他中午借用我的车出去玩，具体去哪里玩我也不太清楚。”但庭审中，孙红、聂洪勤称其不知道王泽栋将涉案车辆开走，前后说法不一，与常理不符。另，孙红、聂洪勤称涉案车辆车钥匙不拔，始终在车上插着，该情况亦与常理不符。且事发之日，王泽栋受孙红指派载其前往洽谈业务，事发地点亦为回途路段，故综上所述，对孙红、聂洪勤所称王泽栋擅自将车开走，二人并不知情之答辩意见，本院不予采信，故结合本案相关证据，王泽栋发生交通事故，其行为属于雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的孙红、聂洪勤应当负赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。孙红、聂洪勤与王泽栋之间形成雇佣关系，且事发之日，王泽栋受孙红指派载其前往洽谈业务，在返回途中王泽栋因个人原因发生交通事故，其行为属于雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的孙红、聂洪勤应当负赔偿责任。王泽栋作为完全民事行为能力人在具备驾驶资格且视线良好下，未与其他车辆发生碰撞，单方发生交通事故，未能尽到谨慎驾驶，故王泽栋对损害发生具有重大过失。本院认定王泽栋承担主要责任，孙红、聂洪勤承担次要责任。王河、赵玉霞请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金之诉讼请求，于法有据但数额过高，具体数额本院将依据受诉地法院实际情况及本案各方担责情况予以酌定。综上所述，为维护当事人之合法权益，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告孙红、聂洪勤于本判决生效之日起十五日内给付原告王河、赵玉霞丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计五十七万二千二百九十元八角。二、驳回原告王河、赵玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百三十二元（原告王河、赵玉霞已预交），由原告王河、赵玉霞负担二千六百五十三元（已交纳），由被告孙红、聂洪勤负担三千九百七十九元，限本判决书生效之日起十五日内给付原告王河、赵玉霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 雪二〇一九年十二月十九日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新4221执1306号 申请执行人：贾克明，男，1960年11月29日出生，汉族，住额敏县。 委托代理人：杨明勋，男，1978年7月16日出生，汉族，住额敏县。 代理权限:特别代理 被执行人：刘继存，女，1973年11月12日出生，汉族，住额敏县。 被执行人：赵强，男，1988年6月1日出生，汉族，住额敏县。 本院在执行申请执行人贾克明与被执行人刘继存、赵强公正债权文书一案中，本案执行到位金额837000元,剩余案款申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议,现申请人撤回本案执行申请。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结(2016)新4221执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月四日 书记员 哈依 那尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢674号 申请执行人王保存，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人代建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 王保存与代建军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元，至此，申请执行人王保存向本院申请执行的（2014）乌民初字第1555民事判决（于2017年10月25日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  何轲 二〇一九年十二月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1695号之二申请执行人贵阳融信非融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳南路6号8楼。法人代表杨星，职务总经理。被执行人戴建华，男，1966年8月13日生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。被执行人倪燕，女，哈萨克族，1972年8月10日，住所地贵州省遵义市红花岗区。本院于2018年3月19日作出的（2016）黔0115民初2571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳融信非融资担保有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人戴建华、倪燕支付其代付按揭贷款本息33790元，承担诉讼费790元，律师费3000元及延迟履行期间的债务利息。执行中，本院于2019年7月9日向被执行人戴建华、倪燕发出执行通知书，财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务；但被执行人戴建华、倪燕至今未履行，本院对被执行人戴建华、倪燕的财产情况进行了如下执行措施：1、本院于2019年7月8日、2019年10月22日、2019年11月29日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，发现被执行人戴建华、倪燕有四千二百余元存款，已进行冻结并扣划，但远不足以清偿其所欠债务，其余无证券、其他金融产品等财产信息；2、本院于2019年11月27日，本院委托遵义市汇川区人民法院到遵义市不动产登记中心查询被执行人戴建华、倪燕房产，两人共有的位于遵义市××区××大道遵义恒大城20号房产，已被其他法院查封。3、本院于2019年9月27日已将被执行人戴建华、倪燕采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；4、本院于2019年11月27日委托红花岗区人民法院查询被执行人戴建华、倪燕的公积金，无缴存记录。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽了法律措施仍未发现其有可供执行的财产，被执行人戴建华、倪燕确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且对本院执行情况无异议，并经本院约谈，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1695号案的本次执行程序。本次执行程序终结后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇一九年十二月五日书记员  林 永
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢3268号申请执行人：苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人：张贻聪。被执行人：李其品，男，1975年12月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈冬央，女，1976年12月9日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2009）温苍行审字第340号行政裁定,于2009年7月2日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人李其品、陈冬央计划生育一案，案号为（2009）温苍行非执字第335号，执行标的为52000元。执行过程中，被执行人李其品、陈冬央没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请于2009年8月14日作出裁定终结本次执行。2019年12月23日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2009）温苍行非执字第335号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）温苍行非执字第335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十六日书记员  陈秀明
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初292号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人胡某，出生于甘肃省天水市，住天水市。2003年12月4日因犯故意伤害罪被原天水市秦城区人民法院判处管制一年;2015年10月26日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金4000元，2017年1月26日刑满释放。2019年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，2019年8月初，被告人胡某窜至天水市××区天河酒业附近准备实施盗窃，采用拉车门以及透过车窗观察的方法来确定车内有无财物。后其用砖头将停放在天河酒业斜对面非机动车道上的车牌号为×××号哈佛H9汽车左后侧车窗玻璃砸破进入车内，盗窃了车内中央扶手箱里的吊坠项链一条及副驾驶前面箱内的现金3500元后离开现场。 公诉机关就其指控提交了相应证据，认为被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人胡某系累犯，其自愿认罪认罚，建议对被告人胡某判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年8月初，被告人胡某窜至天水市××区天河酒业附近，用砖头将停放在天河酒业斜对面非机动车道上赵某车牌号为×××的哈弗H9汽车车窗玻璃砸破进入车内，盗窃了车内吊坠项链一条及现金3500元后离开现场。 天水市公安司法鉴定中心天公鉴（法物证）字［2019］567号鉴定书鉴定意见为：天公鉴（法物证）字［2019］522号检验报告中“左后侧窗框上的可疑痕迹棉签擦拭物”（2019-00522-00002号）中检出的STR分型，与胡某血样中在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为3.80×1027。 天水市麦积区价格认证中心鉴定意见为：被害人赵某的哈弗H9汽车车窗玻璃180元；吊坠项链因提供资料不全无法认定价格。 另查明，2019年9月15日，被告人胡某被西安铁路公安处蔡家坡站派出所民警在天水南火车站广场抓获。案发后，吊坠项链被追回已发还被害人。 以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，办案说明，被害人赵某的报案材料及陈述，被告人胡某的供述及现场指认笔录、照片，辨认笔录，扣押物品清单及领条，鉴定文书，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，拘留证、逮捕证，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。 被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。本院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依法判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年7月14日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人胡某退赔被害人赵某3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张宏宇 二〇一九年十二月十八日 法官助理 仇叶昕 书 记 员 杜 雯
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初706号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人林永，男，1985年1月14日生，汉族，小学，务工人员，住山东省苍山县。被告人林永曾因因寻衅滋事罪于2013年2月17日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人林永因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月21日被刑事拘留（9月20日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人林永犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人林永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月20日22时4分许，被告人林永饮酒后超速驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车由东向西沿苏州市相城区阳澄湖镇湘石路行驶至湘石路160灯杆路段时，与由南向北骑行无牌电动自行车横过公路的被害人束某相撞，致被害人束某因颅脑损伤致急性中枢性呼吸、循环功衰竭而当场死亡。被告人林永电话报警后弃车逃逸，后被警辅抓获。被告人林永负事故的主要责任。被告人林永的血液中乙醇浓度为67mg/100ml。被告人林永归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人林永赔偿被害人近亲属人民币50000元。被告人林永承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人林永在庭审中无异议，并有被告人林永在公安机关的供述，书证道路交通事故责任认定书、收条等，证人沈某、章某、朱某甲、钱某、朱某乙、李某甲、王某、李某乙的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书及司法鉴定意见书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，苏州市公安局相城分局交通警察大队制作的现场勘验检查工作记录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林永承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，肇事车辆投保了交强险及被告人林永赔偿被害人近亲属部分损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起，至2022年12月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书月面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张宏明人民陪审员  黄奕青人民陪审员  徐 峰二〇一九年十二月四日法官 助理  陈 莺书 记 员  殷 涛
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初677号原告：马桂贤，女，1957年12月11日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。被告：苗春方，男，1941年11月29日出生，住铁岭市清河区。原告马桂贤与被告苗春方身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂贤到庭参加诉讼，被告苗春方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失14792元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月22日，被告苗春方在原告王景申家中将原告打伤，原告发生医疗费4554元、住院护理费1558元、住院伙食补助费550元、交通费100元，误工费8000元，被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告苗春方既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《行政处罚决定书》、《住院病案》、医疗费收据、收入证明、误工证明及原告申请调取的《铁岭市公安局清河分局公安行政案件卷宗》，被告均未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，经审查，上述证据内容真实、来源合法、能够证明原告的主张，故对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日5时30分，在铁岭市清河区王景申家院内，被告与王景申的妻子马桂贤因琐事发生口角后，被告动手将原告打伤。原告受伤后，被送往铁岭市清河区医院，经诊断为头面部外伤、左肩部软组织损伤、左臀部软组织损伤、左胸部软组织损伤，花费医疗费4554元，住院治疗11天，并于2019年9月2日出院，其出院医嘱为1.继续用药治疗；2.病情变化随诊。2019年9月13日，原告因此次伤情又前往铁岭市清河区医院，诊断为肋骨三维CT显示肋骨骨折，医嘱为休息2个月，必要时就诊。另查明，原告马桂贤系铁岭市清河区北淇饮料厂职工，工种为上瓶工，月工资2400元，事发后未上班。本院认为，侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。被告苗春方因琐事与原告发生口角，被告本应通过合法途径进行解决，但被告却将原告打伤，导致原告受伤住院治疗的法律后果，其过错明显，因此，被告应向原告承担侵权责任。原告损失包括：1.医疗费4554元；2.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，其中Ⅱ级护理11天，本院参照居民服务业标准，计算护理费为1588（52707÷365×11）元；3.住院伙食补助费550（50×11）元；4.交通费100元；5.误工费根据误工时间、收入及损失实际减少的情况予以确定，原告从事上瓶工作，月工资2400元。关于误工时间，其住院时间为11天，出院医嘱建议休息2个月，因此，误工时间可从2019年8月22日起至2019年11月13日止，共计83天（11+11+61），则误工费计算为6640（2400÷30×83）元。综述，原告各项损失合计为13402元，应由被告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗春方于本判决生效之日起七日内赔偿原告马桂贤医疗费、护理费、误工费等各项损失合计金额为13402元；二、驳回原告马桂贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告苗春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一九年十二月五日书记员  马 悦
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更770号 罪犯樊明亮，男，1976年10月13日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，住四川省德阳市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于2010年1月14日作出(2010)内中刑初字第2号刑事判决，以被告人樊明亮犯绑架罪、故意伤害罪和寻衅滋事罪判处有期徒刑十六年，罚金5000元。被告人未上诉。刑期自2009年8月6日起至2025年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年11月22日作出(2012)自刑执字第470号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；本院于2015年5月29日作出(2015)自刑执字第349号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2017年8月28日作出（2017）川03刑更191号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后，刑满释放日期为2022年12月6日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯樊明亮在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关以该犯数罪并罚为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯樊明亮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，社会危害性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯樊明亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且系数罪并罚，社会危害性较大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯樊明亮减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2022年5月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6065号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住上海市浦东新区张杨路500号华润时代广场33楼。负责人：郑青，行长。被执行人：何福双,女,1965年8月16日出生,住山东省济南市市中区。被执行人：李福胜,男性,1966年3月17日出生,住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人何福双、李福胜借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方达成和解并出具还款计划书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十八日书记员 孔国平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5463号申请执行人：黄红贞。被执行人：谭栩。申请执行人黄红贞与被执行人谭栩借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0112民初2868号《民事判决书》，一、被告谭栩于本判决生效之日起十日内向原告黄红贞偿还借款本金90000元并支付利息5000元；二、被告谭栩于本判决生效之日起十日内向原告黄红贞支付借款逾期利息（以未偿还本金为基数，以年利率6%，自2018年1月1日起计至款项付清日止）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人向本院报告称，其除每月工资收入约5000元外，无其他可供执行的财产。申请执行人告知本院，被执行人已开始按照承诺每月从工资款中支出3500元用于清偿债务，其两个月已收到7000元。申请执行人还表示被执行人剩余工资款用于被执行人日常生活，同意不再截留。此外，被执行人还向本院缴纳了执行费1325元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月26日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，仅发现被执行人名下有工资收入，相关收入在扣除被执行人生活费用后每月直接支付给申请执行人3500元。除此之外，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5463号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十二月三日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5187号原告:王飞，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省息县。被告:耿向雨，男，1988年8月10日出生，汉族，住上蔡县。被告:李娜，女，1986年7月5日出生，汉族，住上蔡县。被告:邱彦伟，男，1990年2月12日出生，汉族，住上蔡县。原告王飞与被告耿向雨、李娜、邱彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费1155元，由原告王飞承担。审判员  张耀光二〇一九年十二月二十五日书记员  牛 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5962号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁继贤，女，1981年7月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市俪香餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区西长安街15号（甲15号）民航营业大厦配楼二层。法定代表人：田莉梅，总经理。委托诉讼代理人：田留苗，北京市东友律师事务所律师。再审申请人丁继贤因与被申请人北京市俪香餐饮管理有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁继贤申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决；2.依法维持本案一审民事判决；3.本案二审及再审费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一审判决结果正确，二审判决撤销了一审部分判决的处理结果错误，被申请人未与其签订书面劳动合同依法应当支付未签订书面劳动合同工资差额。被申请人二审中提交的录音对话证据不应被法院采信，其并未兼职录音对话内容中的相关工作，而是移交与其无关的其他员工的劳动合同，且其并不负责签订保管劳动合同。二审法院未支持其要求被申请人支付未签订书面劳动合同工资差额的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京市俪香餐饮管理有限公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依据被申请人提交的录音对话内容显示，再审申请人的工作内容包括与公司员工签订劳动合同，并保管合同文本。再审申请人在职工作期间至少分过三批次向被申请人法定代表人田莉梅交接过员工合同。故签订劳动合同该项工作内容属于再审申请人的职责范围，并且在对话录音中被申请人法定代表人田莉梅明确询问再审申请人本人的劳动合同是否包含在此次的工作材料交接中，再审申请人也对被申请人法定代表人进行了肯定答复称都在交接材料中。再审申请人在本案的一审起诉状中亦自称其入职被申请人公司后从事财务行政工作。综合以上证据情况，根据双方在办理工作交接中的谈话内容、再审申请人的工作职责以及再审申请人对与被申请人法定代表人有关其本人劳动合同签订情况进行询问时的直接答复，二审法院认定被申请人已经与再审申请人签订过劳动合同。本院认为，二审法院的此项认定，并无不妥。据此，二审法院对一审法院支持再审申请人要求被申请人支付未签订劳动合同工资差额的判决结果予以改判的处理结果，本院认为，处理妥当，即再审申请人丁继贤主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，丁继贤提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁继贤的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3017号申请执行人：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司。被执行人：新疆科地房地产开发有限公司。申请执行人绿城物业服务集团有限公司新疆分公司申请执行新疆科地房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1896号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的151721.66元，执行费2176元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人新疆科地房地产开发有限公司名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、证劵等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行151721.66元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二〇一九年十二月十二日书记员 马   小   悦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4363号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市天和路288号，组织机构代码:720043623。 法定代表人周巩政。 被执行人谢加献，男，1977年8月22日出生，住临海市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被执行人谢加献申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督663号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人谢加献返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行借款本金300000元及利息，并负担案件受理费1980元，执行费4541元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人谢加献发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢加献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢加献逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢加献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人谢加献有可供执行的财产。 鉴于被执行人谢加献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢加献作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人谢加献采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人谢加献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陈 科
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7495号原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地：赤峰市红山区昭乌达中段1号。法定代表人：霍某，秘书长。委托诉讼代理人：王某1，女，1963年10月8日出生，身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：王某2，女，1990年9月24日出生，身份号码×××。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会负担。审判员 纪东辉 二0一九年十二月二十四日书记员 雷 铮