上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执异146号申请人：石泽奎，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。申请执行人：韦玄月，女，1989年8月23日出生，壮族，住上海市徐汇区。被执行人：万欣，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：陈玲，女，1978年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海中冠生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万欣。被执行人：上海中冠植保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：万欣。被执行人：万敏，女，1974年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。被执行人：刘炳岩，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0107执2794号韦玄月申请执行被执行人万欣、陈玲、上海中冠生物科技有限公司(以下简称中冠生物公司)、上海中冠植保科技有限公司(以下简称中冠植保公司)、万敏、刘炳岩民间借贷纠纷一案，申请人石泽奎以其已受让韦玄月对万欣、陈玲、中冠生物公司、中冠植保公司、万敏、刘炳岩的涉案债权为由，于2019年12月3日向本院申请变更其为该案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现查明：根据本院(2017)沪0107执2794号案卷记载，本院于2016年12月23日作出(2016)沪0107民初15593号民事判决书，该判决书确定：“一、被告万欣、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内归还原告韦玄月借款本金人民币XXXXXXX元；二、被告万欣、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内支付原告韦玄月逾期还款违约金(含逾期利息、罚息，即以人民币XXXXXXX元为基数，自2016年3月24日起至生效判决确定的履行之日止，其中截至2017年3月23日按年利率24%计算，自2017年3月24日起按年利率18.25%计算，前述款项应另行扣除人民币70000元)；三、如被告万欣、被告陈玲届期不履行前述债务，原告韦玄月可以与被告陈玲协议，以被告陈玲名下的坐落于海南省陵水县英州镇土福湾海南福湾国际滨海度假社区北区A8-3的房屋予以折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈玲所有，不足部分由被告万欣、被告陈玲清偿；四、若前述房产所得价款仍无法清偿上述判决主文第一、二项债务，则被告上海中冠生物科技有限公司、被告上海中冠植保科技有限公司、被告万敏、被告刘炳岩应对剩余还款义务向原告韦玄月承担连带清偿责任。案件受理费人民币39460元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币45020元(原告预付)，由六名被告共同负担”。判决后，除刘炳岩外的上述五被告向上海市第二中级人民法院提起上诉。2017年4月19日，该院作出“驳回上诉，维持原判“的(2017)沪02民终1970号终审判决。因万欣、陈玲、中冠生物公司、中冠植保公司、万敏、刘炳岩未按该判决书约定履行义务，韦玄月于2017年5月31日向本院申请执行，本院以(2017)沪0107执2794号立案执行。执行过程中，本院于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人到庭履行金钱给付义务，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统查询，被执行人因在本市涉多起案件，名下相关财产已被冻结、查封(房产有抵押)。执行中，本院依法拍卖被执行人陈玲名下位于海南省陵水县英州镇土福湾海南福湾国际滨海度假社区北区A8-3室房产，现已拍卖成交，成交金额人民币470万元；本院依法轮候查封了被执行人名下的部分房产(诉讼保全)；冻结了被执行人万欣、陈玲名下的公积金账户。本院已对被执行人采取限制高消费措施。因申请执行人无法继续提供其他可供执行的线索，且以被执行人名下房产有抵押且非本院首查封为由，向本院书面申请终结本次执行程序。故本院于2018年9月27日裁定终结该案的本次执行程序。根据申请人石泽奎提供的证据材料：1、2019年7月12日，韦玄月(转让人、甲方)与石泽奎(受让人、乙方)签订的《债权转让协议》中约定：甲方同意将编号为GQSH000048的《借款合同》、(2016)沪0107民初15593号民事判决书项下甲方享有的全部债权(下称“标的债权”)转让给乙方，乙方同意受让该标的债权；甲方同意标的债权转让对价为人民币485100元(下称“标的债权转让对价”)，乙方同意甲方的债权转让对价；甲方确认：标的债权转让对价是乙方受让标的债权(包括与标的债权有关的所有权利)的全部和唯一对价；在本协议生效日之后，甲方不再享有与标的债权有关的任何权益，主债权及其担保物权、保证债权等相关权利均归属于乙方；标的债权转让后，乙方有权自行将标的债权转让事宜通知债务人，如有需要，甲方可以配合；标的债权于乙方将本协议签订之日合法有效转让，乙方成为标的债权新的债权人，承继与标的债权相关的所有权利；债务人或者第三人为标的债权提供抵押担保的，则乙方自受让标的债权之日起自动成为抵押权人，乙方有权依据《借款合同》直接向债务人及担保人主张债权及担保权，或者进行起诉立案并申请法院进行强制执行；乙方有权将所受让的标的债权再次转让；甲方的权利和义务(略)；已方的权利和义务(略)；本协议自甲、乙双方签字之日起成立并生效。2、2019年7月12日，上述甲、乙双方签订并向被执行人发出《债权转让通知书》，告知由于被执行人未还清债务，根据相关法律规定、法院生效法律文书债，以及债权转让方与债权受让方达成的《债权转让协议》，现债权转让方已于2019年7月12日将生效法律文书确认的所享有的主债权及担保物权及/或保证债权等从权利，依法全部转让给债权受让方。请被执行人自接到该债权转让通知书后向债权受让方履行全部义务，积极主动履行债务，并配合债权受让方办理抵质押登记变更手续。本债权转让通知书未经债权受让方同意不得撤销。3、刊登日期为2019年9月26日的《文汇报》公告，告知被执行人，其与韦玄月借款纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出了(2017)沪02民终1970号判决书，案件在执行中，2019年7月12日韦玄月已将判决书全部债权转让给石泽奎，请被执行人自收到债权转让通知后向石泽奎履行义务。以上事实，有本院(2017)沪0107执2794号卷宗材料、申请人石泽奎提供的证据材料及本院谈话笔录等予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，韦玄月名下的涉案债权由申请人石泽奎受让，上述债权转让情况在石泽奎向本院书面提出变更申请执行人前已依法通知作为债务人的本案被执行人，故石泽奎依法取得了相关债权。现石泽奎申请变更其为(2017)沪0107执2794号一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2017)沪0107执2794号执行案的申请执行人变更为石泽奎。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据材料，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  但振华审判员  单世平审判员  陶 虹二〇一九年十二月十二日书记员  陆姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。