wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初511号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人线明进，男，1995年6月3日出生于云南省盈江县，傣族，高中文化，农民，捕前住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌诈骗罪于2019年9月21日被新民市公安局刑事拘留，同年9月30日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2019）438号起诉书指控被告人线明进犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员游兴隆出庭支持公诉。被告人线明进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人线明进以非法占有为目的，虚构可以为赵某购买原石的事实，使被害人赵某陷入错误认识并“自愿”通过微信转账交付被告人人民币13000元，随后线明进将该笔钱财用于个人使用，使被害人遭受财产损失。 另查明，案件审理过程中，被告人线明进已将全部赃款返还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人线明进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时提出判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一万元，如果符合条件可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了案件来源，抓捕经过，户口信息，转账记录截屏及聊天记录截屏，情况说明，返赃及谅解材料，被害人赵某的陈述，被告人线明进的供述与辩解等证据证实。 被告人线明进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人线明进以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人线明进犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人线明进在庭审中自愿认罪，并已全部返赃，且缴纳罚金，本案适用认罪认罚简易程序审理，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚，结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人线明进犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李中华 二〇一九年十二月三日 书记员  郭 芳
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3151号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司信阳分行。法定代表人：郑德友，该行行长。委托诉讼代理人：吴继勋，男，汉族，1967年10月11日生，住河南省信阳市浉河区。该行工作人员。委托诉讼代理人：卢心中，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市大众生态茶叶生产有限公司。法定代表人：余海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：余海，男，汉族，1968年8月6日生，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：霍敏，女，汉族，1980年7月28日生，住信阳市浉河区。上诉人中国建设银行股份有限公司信阳分行（下称建行信阳分行）因与被上诉人信阳市大众生态茶叶生产有限公司（下称大众茶叶公司）、余海、霍敏借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人建行信阳分行的委托诉讼代理人吴继勋参加了诉讼，被上诉人大众茶叶公司、余海、霍敏熊经过本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人建行信阳分行上诉称，请求改判上诉人对被上诉人抵押于上诉人处的6577亩林权享有拍卖后的优先受偿权。二审中上诉人建行信阳分行增加上诉请求，请求被上诉人余海对借款本金900万元及利息承担连带保证责任。被上诉人大众茶叶公司、余海、霍敏未答辩。一审法院认定事实：2016年3月，被告大众茶叶公司因流动资金需求向原告建行信阳分行申请借款，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为建信公工流（2016）084号，被告大众茶叶公司向原告建行信阳分行借款900万元，河南信阳毛尖集团有限公司同时就该笔借款向建行信阳分行提供担保，签订了建信公工流（2016）084号-权质01号《权利质押合同》，以河南信阳毛尖集团有限公司拥有的信阳珠江村镇银行1000万股权作质押，提供担保。2017年3月31日，被告大众茶叶公司为偿还建信公工流（2016）084号《人民币流动资金贷款合同》项下所欠债务，又向建行信阳分行申请两笔借款，分别为建信公工流（2017）134号、建信公工流（2017）135号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额共计900万元，期限12个月，贷款到期日2018年3月15日，利率采取固定利率，按月付息，结息日固定为每月20日，到期一次性还本，利随本清。同时由自然人余海、霍敏为上述两笔借款提供连带责任保证，签订了《自然人保证合同》。诉讼期间，被告大众茶叶公司已经偿还了上述借款本息。2016年6月30日，被告大众茶叶公司因流动资金需求向原告建行信阳分行申请借款，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同编号为建信公工流（2016）204号，被告大众茶叶公司向原告建行信阳分行借款900万元，借款期限从2016年6月30日至2017年5月15日，利率采取固定利率，按月付息，结息日固定为每月20日，到期一次性还本，利随本清，借款用途为向河南信阳毛尖集团收购毛茶。河南信阳毛尖集团有限公司同时就该笔借款向建行信阳分行提供担保，签订了建信公工流（2016）204号-抵押01号《抵押合同》，以河南信阳毛尖集团有限公司自有的6577.4亩经济林提供抵押担保。借款后，被告大众茶叶公司仅偿还借款利息至2017年4月20日，此后再未还款付息。一审法院认为，原告建行信阳分行在合同签订后按照合同约定发放了贷款，履行了合同约定的贷款发放义务，被告大众茶叶公司虽按合同约定偿还了部分本息，但未按合同约定履行清偿借款本息的全部义务，其行为已构成违约，应向原告承担相应的违约责任，原告要求其偿还贷款本息及支付其他损失的诉讼请求成立，予以支持。但原告未就其他损失提供证据，应自担举证不能的责任。原告建行信阳分行要求拍卖河南信阳毛尖集团有限公司抵押的6477亩林权的诉讼请求，因该诉讼请求与本案诉讼属不同法律关系，故不予采纳。原告要求拍卖河南信阳毛尖集团有限公司质押的1000万股权和被告余海、霍敏承担担保责任的900万元贷款债务已经偿还，其理由不成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大众茶叶公司于本判决生效之日起30日内偿还原告建行信阳分行借款本金900万元及同期利息、罚息（利息、罚息从2017年4月21日起计算至实际还清借款之日止）。二、驳回原告建行信阳分行的其他诉讼请求。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，关于上诉人请求改判上诉人对被上诉人抵押于上诉人处的6577亩林权享有拍卖后的优先受偿权问题，由于大众茶叶公司已将其6577.4亩林权抵押给上诉人，并在信阳市浉河区林业局办理了抵押登记，发放了林权他项权利证明书，故当上诉人履行不能时，上诉人自可依法申请处置抵押物，处置抵押物在判决生效后可在执行程序中解决；请求被上诉人余海对借款本金900万元及利息承担连带保证责任问题，由于上诉人在上诉期内对此点未提出上诉，本院不予审理。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156425元，由上诉人中国建设银行股份有限公司信阳分行负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  李 锋审判员  朱永超二〇一九年十二月十九日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢683号 谢乐兴： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3734号判决书，于2019年12月19日立案受理谢乐兴申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)劳务合同纠纷一案。执行标的11089元，执行费66元。执行中，本院已将11089元案款全部划至申请执行人账户，执行费66元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执840号李宗贤、李小斌：申请执行人李宗贤与被执行人李小斌劳务合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初431号民事调解书已发生法律效力。被执行人李小斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李宗贤向本院申请执行，请求被执行人偿还18000元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人李小斌自动履行了法律文书确定的给付18000元的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[的规定，现通知如下：本院(2019)陕0322执840号执行案件执行完毕，于2019年12月23日结案。二〇一九年十二月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1090号申请执行人宋冰与被执行人叶金刚民间借贷纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2017）青0105民初1592号民事判决书，被执行人叶金刚已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5972号申请执行人：何志伟，男，1990年3月19日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区九佛棠下潭边街二巷42号，公民身份号码440111199003191816。申请执行人：林革，男，1990年3月15日出生，汉族，住所地广东省海丰县联安镇联新村委会大桂岭村504号，公民身份号码441521199003152732。两申请人共同委托诉讼代理人：陶世远，广东竞德律师事务所律师。被执行人：刘成龙，男，1990年3月8日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县新田镇铜锣丘村白石下7号，公民身份号码360722199003082718。被执行人：广州马尚健身活动有限公司，住所地广东省广州市天河区潭村路348号201至214房，统一社会信用代码91440101MA59H4C39F。法定代表人：刘成龙。关于何志伟、林革申请执行被执行人刘成龙、广州马尚健身活动有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7519号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还两申请人90000元以及支付逾期还款利息。因被执行人刘成龙、广州马尚健身活动有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共2145.65元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5972号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十二月二十四日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1576号罪犯周庆龙，男。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）阿刑初字第253号刑事判决，认定被告人周庆龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十个月；于2016年12月20日减去有期徒刑一年；于2018年9月25日减去有期徒刑八个月十五日。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年12月10日报请假释建议书，报送本院审理。本院依法对黑龙江省六三监狱报请的假释建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯周庆龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周庆龙假释。检察机关同意执行机关对罪犯周庆龙报请假释的建议。经审理查明，罪犯周庆龙因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，现已执行原判刑期二分之一以上。罪犯周庆龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年9月，考核积分达到1902分，获表扬奖励三次，其中年度积分1407分，结余积分102分。另查明，本院在公示假释建议书期间，未收到不同意见。以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：罪犯假释审核表、假释申请书、报请假释建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核专项加分审批表、罪犯假释综合评估报告、罪犯出监评估鉴定表、调查评估委托书、拟办理假释罪犯周庆龙基本情况及改造表现、保证人资格审查材料、调查评估意见书、罪犯附加财产刑执行情况认定表、罚金缴纳票据、征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯周庆龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚执行等，罪犯周庆龙符合假释条件，对执行机关报请的假释建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周庆龙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月31日起至2020年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兴义审判员  敖丽静审判员  石玉芳二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洁，女，1985年5月10日出生，壮族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市润丰置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号之一。法定代表人：余红林。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。再审申请人王伟、陈洁因与被申请人佛山市润丰置业有限公司（以下简称“润丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟、陈洁申请再审称：1.本案有新的证据足以推翻原判决。双方在订立合同前后始终围绕房屋买卖进行沟通。微信记录显示被申请人宣称案涉房屋有产权；照片显示现场悬挂“营销中心”招牌及“欢迎业主回家”横幅、润丰公司发放《可售单位价格》，表明润丰公司公开销售房屋，而非招租。2.涉案租赁合同的订立并非申请人的真实意思表示。王伟、陈洁的真实意思是购买房屋，润丰公司的真实意思是出租房屋。只是润丰公司以“使用权出让”的字眼蒙蔽王伟、陈洁，并通过销售手段达到其欺诈目的。一、二审仅凭《物业使用权出让合同》就否定王伟、陈洁提交的证据错误。3.原判决适用法律错误。案涉合同违反公平交易，应根据《中华人民共和国合同法》第五条规定认定为无效。润丰公司将租赁冠以“使用权买卖”标签的行为是欺诈。且《物业使用权出让合同》要求受让人支付租金外，还须交付巨额公共设施建设费和综合管理费，亦违反公平原则。另外，因案涉合同并非当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第146条应认定合同无效；案涉合同将使用权出让费划分为使用费、建设费和管理费，目的是避税，依据《中华人民共和国合同法》第52条规定应认定为无效；案涉合同属非法占用集体农民土地进行房地产开发，根据《宪法》第10条以及《国务院深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第10条的规定，亦认定合同无效。再审请求：撤销一、二审判决，改判案涉《物业使用权出让合同》无效，润丰公司向王伟、陈洁退回全部款项，并支付相关利息。润丰公司提交意见认为：案涉房屋所属工程项目合法且已竣工验收备案，案涉合同是双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人王伟、陈洁主张的再审事由进行审查。关于案涉合同的性质问题。经查，案涉《物业使用权出让合同》约定：润丰公司的义务是在合同约定期限内将物业使用权出让给受让方王伟、陈洁，王伟、陈洁的义务是按合同约定的期限及方式支付物业使用权出让款，物业使用权届满时，受让方王伟、陈洁应将该物业无偿归还给润丰公司；物业使用权出让期限自物业交付之日起至2040年8月30日止；物业使用权出让期间（包含续期部分）不办理不动产权证书……受让方签定合同时已知悉上述情况且无异议，并仍决定受让该物业使用权”。由于案涉合同中，出让人出让的仅是具有期限的物业使用权利，而非具有占有、使用、收益、处分等具有完全权能的所有权，且出让人的义务不包括办理不动产产权证书。故案涉《物业使用权出让合同》属于《中华人民共和国合同法》第二百一十二条所规定的出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的“租赁合同”，而不属于《中华人民共和国合同法》第一百三十条所规定的出让人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的“买卖合同”。一、二审法院认定案涉合同为房屋租赁合同，并无不当。王伟、陈洁申请再审主张案涉《物业使用权出让合同》实为房屋买卖合同，但其提交的照片等证据无法确认其真实性。即便该证据是真实的，亦不足以证明润丰公司在合同订立期间存在欺诈行为、案涉合同并非王伟、陈洁的真实意思表示，且亦不足以否定案涉合同对双方当事人权利义务的前述约定，故本院对王伟、陈洁该主张不予采纳。关于案涉合同的效力问题，一、二审法院根据查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限超过二十年部分无效的规定，确认案涉合同关于物业使用期超出20年的部分无效，并认为其余部分未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，并无不当。王伟、陈洁申请再审主张案涉合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国宪法》第十条等规定而无效。首先，王伟、陈洁并未提交证据证明双方存在恶意串通以损害国家、集体或第三人利益的行为，亦未提交证据证明双方约定王伟、陈洁支付综合管理费等费用属违反法律、行政法规效力性强制性规定的法律行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的情形。其次，由于王伟、陈洁并未提交证据证明双方当事人存在通谋虚伪行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条所规定合同无效的情形。最后，案涉物业的建设已取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，且案涉项目已取得竣工验收备案表，本案并无证据证明案涉物业存在非法出让、出租集体土地用于非农业建设等情形，案涉合同不属违反法律、行政法规强制性规定的无效合同。故本院对王伟、陈洁前述主张均不予支持。综上所述，王伟、陈洁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王伟、陈洁的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理黄健军书记员王晓微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1065号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初578号民事判决书,于2019年12月26日立案执行申请执行人钱洪与被执行人钟万斌民间借贷纠纷一案。执行中，经参与分配，本案分得款项共计109724.55元，扣除案件诉讼费8606元。扣除案件执行费4935.5元，申请执行人受偿96183.05元，执恢案件已执行完毕。全案未执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3487号之一 申请执行人徐云华，男，1974年11月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王波，男，1980年6月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人林娅，女，1980年1月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人谢加正，男，1979年10月21日出生，住浙江省临海市。 申请执行人徐云华与被执行人王波、林娅、谢加正追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2352号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐云华向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人王波、林娅、谢加正返还申请执行人徐云华代偿款927130.37元及利息，并负担案件受理费6806元，执行费11671元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人王波、林娅、谢加正发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王波、林娅、谢加正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波、林娅、谢加正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王波、林娅、谢加正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王波、林娅、谢加正有可供执行的财产。 鉴于被执行人王波、林娅、谢加正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王波、林娅、谢加正作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人王波、林娅、谢加正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐云华。 综上，被执行人王波、林娅、谢加正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 科
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保373号 申请人慈溪市盛艺模具有限公司，住所地：慈溪市龙山镇范市湖滨北路8号。 法定代表人：景伟德。 被申请人重庆市明远模具科技股份有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道99号。 法定代表人：陈毅明。 本院在审理申请人慈溪市盛艺模具有限公司与被申请人重庆市明远模具科技股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆市明远模具科技股份有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人慈溪市盛艺模具有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月六日 书记员  刘依依
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13092号原告：刘明超，男，汉族，1987年12月1日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张立夫、张建英，山东辰乾律师事务所律师。被告：刘启金，男，汉族，1974年1月3日生，住山东省胶州市。原告刘明超与被告刘启金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月19日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2019年12月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月二十日书记员  文玉萍
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3962号原告：张桂国，男，1956年5月10日出生，汉族，住宜城市。被告：李军，男，1976年9月16日出生，汉族，住宜城市。原告张桂国与被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂国到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桂国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我工资4300元及利息（从2019年11月19日起按照年利率6%计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月至7月，我在被告李军承包的白庙三标段工地做工，约定每天工资140元。我一共做工66.5天，被告李军应付工资9310元。经我多次催要，被告李军支付了部分工资，尚欠4300元拒不支付。直到2019年11月19日，被告李军才给我出具了欠条。故向法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告李军承认原告张桂国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李军承认原告张桂国的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条规定，判决如下：被告李军在本判决生效后十日内支付原告张桂国工资4300元及利息（以4300元为基数，按照年利率6%计算，从2019年11月19日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴刚二〇一九年十二月二十七日书记员  尹晓波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执恢248号之二   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行。   负责人陈某。   被执行人张某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏银川市。   本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初352号民事调解书，向被执行人张某、李某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人张某名下位于银川市××区字第2013021891号）、瑞银财富中心2号楼17层5号房屋（房权证金凤区字第2013021876号）房屋进行评估、拍卖。该房屋经第一、二次网络拍卖，因无人竞买而流拍，两次拍卖流拍降价至1774600元，后经变卖程序，仍未成交。现申请执行人同意以1774600元的价值接受涉案房屋以抵顶本案债务1774600元（截止2019年8月22日贷款本息共计1870967.34元），过户交付手续已办理完毕。被执行人张某名下登记有×××号车辆，被执行人李某名下登记有×××号、×××号车辆，被执行人称因其负债较多，在全区法院涉强制执行案件近百件，上述车辆均被债权人扣留抵债，申请执行人对此予以确认。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月二十五日     书 记 员 孔令萃
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1932号申请执行人窦增款成与被执行李积彪劳务合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3418号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复278号复议申请人（异议人、被执行人）：江苏大恒房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：杨大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。申请执行人：祁白梅，女，1982年5月2日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：兰迎，男，1984年12月20日出生，汉族，住新沂市。复议申请人江苏大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0381执异223号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，祁白梅、兰迎诉大恒公司房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2018年11月2日作出（2018）苏0381民初3733号民事判决书，判决：（一）大恒公司应于本判决生效后十日内向祁白梅、兰迎支付逾期交房违约金（自2018年1月2日起至实际交房之日止，每日按照房屋总价款581568元的万分之0.7计算）；（二）驳回祁白梅、兰迎的其他诉讼请求。上述判决书生效后，因大恒公司未履行义务，根据祁白梅、兰迎的申请，原审法院于2019年8月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执3505号。原审法院在执行过程中，通过网络查控系统，冻结被执行人大恒公司在金融机构的存款。大恒公司提出异议称，其与祁白梅、兰迎房屋买卖合同纠纷一案，原审法院作出（2018）苏0381民初3733号民事判决，该判决书确定延期交房违约金计算至实际交房之日。祁白梅、兰迎已向原审法院申请强制执行，要求将违约金计算至2019年8月20日。大恒公司认为已经具备上房条件，于2019年6月14日已经向祁白梅、兰迎发出上房通知书，故延期交房违约金应当计算至其通知上房之日，祁白梅、兰迎申请违约金数额计算错误。请求将延期交房违约金从2018年1月1日计算至2019年6月14日，合计21575.94元。原审法院查明，大恒公司为证明其主张，向原审法院提供《馨园雅居上房通知书》，通知显示：“尊敬的祁白梅、兰迎先生/女士：一、我公司通知你于2019年6月15日上房装修，因集中上房人数较多，我公司采取分批方式上房。请您按房屋上付通知书规定的日期前来办理。请您于2019年6月15日至2019年6月21日到馨园雅居售楼处办理上房手续。……”同时，其向原审法院提供了邮政快递单号及签收情况，显示签收日期为2019年6月13日。原审法院认为，原审法院依据生效的（2018）苏0381民初3733号民事判决，根据申请执行人的祁白梅、兰迎的申请对异议人在金融机构的存款予以冻结，符合法律规定。原审法院的执行行为并无不当。异议人主张违约金计算日期应从2018年1月1日计算至2019年6月14日，其仅向原审法院提供其向祁白梅、兰迎邮寄的上房通知书、邮政快递单号及签收情况，并没有提供证据证明房屋未能实际交房系祁白梅、兰迎的原因所致。故异议人的异议请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定:驳回异议人大恒公司的异议请求。复议申请人不服上述裁定，向本院提出复议申请，请求：撤销原审法院(2019)苏0381执异223号执行裁定，延期交房违约金从2018年1月1日起计算至2019年6月14日。事实和理由：原审法院认定“没有证据证明房屋未能实际交房系祁白梅、兰迎原因所致”错误。复议申请人与祁白梅、兰迎签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第六条第一款已经明确约定：出卖人向买受人发出“交房通知书”，买受人应于交房通知书规定的交付期限和地点，按照交房通知书的要求与出卖人办理收房手续。申请执行人没有按照复议申请人发出的通知办理收房手续，故违约金计算应截止至交房通知书确定的时间。申请执行人祁白梅、兰迎未答辩。本院查明事实与原审法院查明事实一致。还查明，2019年12月4日，本院对大恒公司进行询问，笔录记载：审：调解书明确约定了至实际交付之日止。孙：现在业主不愿意交房，原因是没有进行综合验收，现房屋是临时用电，没有改成正式用电。本院认为，本案的执行依据（2018）苏0381民初3733号民事判决已经生效，具有对外公示效力及强制执行力。根据该判决书确定，大恒公司向祁白梅、兰迎支付逾期交房违约金计算至实际交房之日止，原审法院根据祁白梅、兰迎的申请对大恒公司在金融机构的存款予以冻结，并无不当。大恒公司主张违约金计算应截止至交房通知书确定的时间无法律依据，同时，在本院审查中大恒公司陈述“现在业主不愿意交房，原因是没有进行综合验收，现房屋是临时用电，没有改成正式用电”，可见未完成交房手续主要是涉案房屋未经过综合验收，大恒公司对于未按时交房亦未提供证据证明系因祁白梅、兰迎所致。因此，大恒公司主张违约金计算应截止至交房通知书即2019年6月14日的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回江苏大恒房地产开发有限公司的复议申请；二、维持徐州市新沂市人民法院(2019)苏0381执异223号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 王平华审 判 员 孙 燕法官助理 谢晓慧二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘 迪
江苏省盱眙县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0830司救执10号 申请人：李和斌，男，1967年12月24日出生，居民身份证号码320830196712245254，汉族，住盱眙县马坝镇（原观音寺镇）三官村柴庄组26号。 申请救助金额：100000元。 申请理由：被执行人无财产可供执行，申请人生活困难。 经审查查明，原告李和斌与被告成玉楼、谢正英、窦艾萍、成荟、崔中友、张发文、盱眙县快捷运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2015年9月7日作出（2015）盱马民初字第00282号民事判决：一、被告张发文赔偿原告李和斌医疗费等各项费用合计人民币520780.61元，于本判决生效后30日内履行完毕。二、被告成玉楼、谢正英、窦艾萍、成荟赔偿原告李和斌医疗费等各项费用合计人民币208312.24元，于本判决生效后30日内履行完毕。三、被告崔中友赔偿原告李和斌医疗费等各项费用合计人民币104156.12元，于本判决生效后30日内履行完毕。四、驳回原告李和斌的其他诉讼请求。 该判决发生法律效力后，因被执行人张发文未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理，执行标的为524153.11元。案件进入执行程序后，本院通过传统查控、总对总网络查控系统查询了被执行人张发文名下的银行存款登记信息、有价证券登记、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等财产情况，未能查询到可供执行财产。 另查明，申请人李和斌因该事故构成二级伤残，一直瘫痪在床，并患有多种疾病，生活不能自理，家庭生活困难。 该案经合议庭合议，对申请人进行司法救助100000元。 再查明，江苏省上一年度职工平均工资为年86590元。 申请人向法院提交以下证据：盱眙县马坝镇三官村村民委员会证明。 对以上证据的真实性、关联性、证明目的，本院予以确认。 本院认为，司法救助是人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，以解决其生活面临急迫困难而采取的一次性辅助救济措施，在民事案件中主要针对追索赡养费、抚养费、抚育费等，因当事人没有履行能力，申请人陷入生活困难的以及人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人。结合本案，申请人因提供劳务受到伤害而获得向致害人请求赔偿的权利，并经生效法律文书确认，如因当事人无履行能力且申请人生活困难，根据相关规定可能获得司法救助。结合申请人提交的证据及本院依法对被执行人的财产所采取的强制措施，能够证明目前被执行人无财产可借执行。故申请人司法救助的申请符合相关规定，可以予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项，第六条规定，决定如下： 给予申请人李和斌司法救助100000元。 审判长  姚月梅 审判员  胡迎阳 审判员  丁德平 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 凯
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）冀0391执1671号申请执行人：索某，男，1953年12月3日出生，现住秦皇岛市。被执行人：王某，男，1983年3月12日出生。执行索某与王某民间借贷纠纷一案，执行标的10.1150万元，本院2019年7月24日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按执行通知书履行义务，也没有申报财产。本院把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院通过网络调查，没有发现被执行人有银行存款、网上资金等可供执行财产。通过传统调查，被执行人在秦皇岛市海港区首付有网签房屋一套，但已经被海港区人民法院查封，被本院另一执行案件轮候查封，经估算，该房屋已经没有剩余价值。除此之外，被执行人没有房产、土地、车辆、股权等其他可执行的财产。被执行人现在下落不明，本院按照申请人提供的住所进行了查找，没有找到。综上所述，本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续进行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安晓华审判员 于长奎审判员 孙 庆 二〇一九年十二月二十六日书记员 郑 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8601号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号。代表人：章东晓，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告：陈爱琴，女，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州凯宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330303145240806M，住所浙江省温州市车站大道云锦大厦205室。法定代表人：方友谊。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告陈爱琴、温州凯宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司苍南县支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤诉。案件受理费6901元，减半收取计3450.5元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。审 判 员 陈德锡二〇一九年十二月十二日法官助理黄佳佳代书记员 陈祥枭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执恢396号之二 申请执行人:程良荣,男,汉族,1967年3月9日出生,安徽朝山新村材料股份有限公司投资部部长,住安徽省铜陵市。 被执行人:库锟·吐尔逊，男，柯尔克孜族，1965年10月31日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。 申请执行人程良荣与被执行人库锟·吐尔逊借款合同纠纷一案,本院作出的（2008）天民一初字第3937号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案执行标的282770.00元，已执行标的为0元，未执行标的为282770.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年9月12日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年9月16日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、民政、工商部门等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2019年9月20日查询被执行人库锟·吐尔逊名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人库锟·吐尔逊名下位于乌鲁木齐市××区(不动产权证号00084792)房产信息(本院已轮候查封)。 4.本院于2019年11月7日限制被执行人库锟·吐尔逊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5.因被执行人库锟·吐尔逊未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年11月7日将被执行人库锟·吐尔逊纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月12日告知申请执行人程良荣其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人库锟·吐尔逊无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 依马木艾山 二〇一九年十二月十二日 书记员 张   荻 合议庭笔录 时间：2019年12月12日 合议庭成员:李永春、娄俊伟、依马木艾山 书记员：张荻 评议案件：申请执行人程良荣与被执行人库锟·吐尔逊借款合同纠纷一案 介绍案情： 我院受理执行的申请执行人程良荣与被执行人库锟·吐尔逊借款合同纠纷一案中，申请人程良荣于2019年9月11日申请强制执行，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，查询到被执行人库锟·吐尔逊名下位于乌鲁木齐市××区(不动产权证号00084792)房产信息(本院已轮候查封)。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已将被执行人库锟·吐尔逊纳入失信被执行人名单和限制高消费。申请执行人对上述情况予以认可。 我认为，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。我的意见：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。你们意见如何？ 娄俊伟：同意终结本次执行程序。 依马木艾山：同意终结本次执行程序。 审判长李永春：鉴于上述情况，我同意依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。 决议： 终结本次执行程序。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1139号 上诉人（原审被告）：杨长智，男，1961年9月10日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：钟少晚，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨长文，男，1969年8月8日出生，汉族，住钟山县。 上诉人杨长智因与被上诉人杨长文排除妨害纠纷一案，不服钟山县人民法院（2019）桂1122民初372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人杨长智上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在对道路进行硬化的时候，没有处理好排水的问题。同时，把上诉人所使用的用于排水的部分占用了，并且没有对相邻上诉人的房屋一侧进行必要的防水处理，导致上诉人的房屋在下雨天渗水。上诉人的行为实际上是一种自救行为，并且，上诉人所堆放的石头只是占用了上诉人用于自家房屋瓦面滴水的部分。此外，一审法院认定事实遗漏一点，该通道有宽约60厘米的靠近上诉人房屋一侧是属于上诉人用于排水的部分。因此，上诉人希望二审法院在查明案件事实后，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨长文答辩称：上诉人的请求不是事实，该通道是80年代末答辩人自己建房的时候留出做通道的，原来是答辩人的菜地，直至答辩人将道路硬化，上诉人才提出这些理由。 杨长文向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告将堵塞原告家门口的历史通道的石头搬走，排除妨害，恢复原状，方便村民通行。 一审法院认定事实如下：原、被告均系公安镇西岭尾村民。原告的房屋与被告的房屋隔着通道，通道呈南北走向宽约2.3米至2.7米。该通道自原告上世纪八十年代建房以来便通行至其家门口，2018年11月，原告为便于通行将该通道进行水泥硬化，硬化全长约20.1米。2019年2月，被告认为原告硬化该通道后影响其房屋的排水，在该通道两处放置石头，其中一处占通道长约3米，宽0.75米至1.05米，另一处占通道长约3.5米，宽0.7至0.85米。原告方认为被告堆放石头的行为影响其通行，经公安镇人民调解委员会调解无果诉至法院，提出上述请求。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原、被告系邻居，原告房屋的生产生活需从被告房屋后的通道通行，且行走多年，各方均无异议。现被告在原告出行的通道堆放石头，给原告的生产、生活造成不便，故原告要求被告拆除围墙，恢复原状，保证原告正常通行的请求，该院应予支持。对于被告认为原告的硬化通道时占用其排水沟，影响其房屋排水的辩解意见该院不予采纳。综上，原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定判决：被告杨长智于本判决生效之日其十日内将其在通往原告杨长文房屋通道上的两堆石头予以清除（其中一处占通道长约3米，宽约0.75米至1.05米，另一处占通道长约3.5米，宽约0.7至0.85米），恢复通行。案件受理费100元（原告已预交），由被告杨长文负担。 二审中，被上诉人杨长文向本院提交了照片两组，拟证明上诉人屋里潮湿并非因被上诉人硬化路面导致。上诉人认为该证据不属于新证据，不予质证。本院经审查认为，该证据与本案的关联性无法证实，且属于一审应当提交的证据，不符合证据规则中的新证据的要求，本院不予采信。 本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，相邻双方当事人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。经本院实地勘察，本案争执通道系被上诉人家庭日常出行的主要通道，有利于被上诉人家庭的正常生产、生活所需，多年来被上诉人家庭成员一直从该通道上行走，上诉人应予以方便通行，现上诉人在该通道上堆放石头，确已影响了被上诉人家庭的正常通行，应排除妨害，恢复通道原状。上诉人主张由于被上诉人硬化路面导致上诉人的房屋渗水，但本院实地勘察发现，上诉人的房屋年久失修，本身亦存在漏雨现象，而上诉人并未提交有效证据证明渗水系因被上诉人硬化路面造成，且农村建房没有排水规划，上诉人历史排水均是通过路面自然排水，被上诉人在硬化路面时保留了上诉人屋侧的历史排水沟，有确保其房屋雨水排放之目的，其水泥硬化行为是在尊重历史排水的基础上进行的，并未改变排水方式，因此，对上诉人该项主张本院不予支持。 综上分析，上诉人杨长智上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人杨长智负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃祚著 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二日 法官助理 常国慧 书 记 员 曾俊豪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1196号原告：巴特尔，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人：魏德福，该公司总经理。第三人：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人：张子明，该公司执行董事。本院在审理原告巴特尔诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、第三人内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案中，本院于2019年11月1日立案。原告巴特尔于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，巴特尔在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴特尔撤诉。案件受理费10650.3元，减半收取计5325.15元，由巴特尔负担。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 姜 怡 二〇一九年十二月十日书记员 苏永清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初16929号原告：王庭宜，女，汉族，1999年3月16日出生，住长沙市岳麓区。被告：湖南华泽万通网络技术有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：刘志坤。本院在审理原告王庭宜与被告湖南华泽万通网络技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王庭宜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庭宜撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王庭宜负担。审判员  陆虹二〇一九年十二月二十七日书记员  崔咏附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4324号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任某，男，1967年10月15日出生，回族，新月联合汽车有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王辉，北京市东元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于某，女，1974年7月18日出生，汉族，北京航天精密大厦职员，住北京市海淀区。再审申请人任某因与被申请人于某离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2633号民事判决财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任某申请再审称，（一）从涉案安置房屋购房款来源来看，二审法院将涉案安置房屋认定为于某个人财产错误。1、北京市海淀区玲珑一巷126号房屋建筑及附属物搬迁所获得款项补偿应为我与于某的共同财产；2、涉案安置房屋的购房款来源于北京市海淀区玲珑一巷126号房屋建筑及附属物的搬迁补偿款、补助费；（二）我提交的新证据《玲珑巷地区综合整治项目腾退搬迁安置方案》，足以推翻二审法院关于涉案安置房屋为于某个人财产的认定；（三）我已经放弃了一套房屋的权利，再将涉案安置房屋认定为于某的个人财产对我明显不公。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，于某、任某婚内因北京市海淀区玲珑一巷126号房屋建筑及附属物搬迁获得了一定数额的拆迁补偿。二审法院综合考虑案涉经济适用房的出资、案涉拆迁利益的具体内容以及双方经济生活状况等因素，确定于某给付任某23万元折价款，并无不当。因上述房屋腾退拆迁后所获得的安置房屋尚未取得产权证，二审法院认为任某如有其他异议可另行解决，处理并无不当。任某提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。任某申请再审的理由不能成立。综上，任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1665号上诉人（原审被告）：上海策立工程技术有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢B377室。法定代表人：薛峰，总经理。被上诉人（原审原告）：王赟，男，1979年12月4日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。上诉人因股东知情权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初36032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月九日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6375号 原告：陈宝法，男，1971年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：孔傅文，男，1981年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈秋君，女，1982年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈宝法与被告孔傅文、陈秋君追偿权纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院起诉，诉请为：两被告即时支付代偿款人民币25万元并支付该款项自起诉之日至实际款清止按月息5.6％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定，两被告系夫妻关系。浙江绍兴恒信农村合作银行东浦支行（以下简称恒信东浦支行）与孔傅文、陈秋君、胡建青、陈宝法等共同签订了编号为绍恒合东浦支行（2016）循保借字第8971120160006764号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币25万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年9月26日至2018年9月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。恒信东浦支行于2017年9月30日依约发放了贷款25万元。贷款到期后孔傅文未依约还本付息，陈秋君、胡建青、陈宝法也未履行担保之责，结欠本利未还。 恒信东浦支行于2018年10月15日以金融借款合同纠纷为由，向本院起诉孔傅文、陈秋君、胡建青、陈宝法。本院经审理，于2018年11月10日作出（2018）浙0602民初10910民事判决，判决如下：一、孔傅文应归还恒信东浦支行250000元，支付利息（包括罚息、复息等）14976.52元，合计264976.52元（利息算至2018年9月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付至款清之日止）；二、陈秋君、胡建青、陈宝法对被告孔傅文的以上债务承担连带清偿责任；上列第一、二项均于判决生效之日起三十日内履行。 后陈宝法另行与恒信东浦支行签订借款合同，恒信东浦支行于2019年1月出具借款借据1份，载明借款合同号为8971120190000392，借款金额25万元，借款月利率为5.6‰，借款用途为承担落实孔傅文不良贷款，借款日期为2019年1月10日。同日恒信东浦支行出具收贷凭证1份，显示合同号为8971120160006764、客户名为孔傅文项下还贷25万元，尚欠息19182.58元。 以上事实由原告提交的收贷收息凭证1份、借款借据1份、《个人循环保证借款合同》复印件1份、（2018）浙0602民初10910号民事判决书复印件1份，本院出示的婚姻信息1份及原告庭审陈述予以证实。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据显示，其已代债务人孔傅文清偿了贷款25万元，则其有权向债务人孔傅文追偿。据此对原告要求被告孔傅文支付代偿款25万元并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持，但利息标准本院予以调整。原告同时以该债务为夫妻共同债务为由，要求陈秋君承担连带责任，但陈秋君是以保证人身份签署合同，陈秋君对该款项没有共同举债并承担共同还款责任的意思表示，也未有充分证据证明该款项系用于夫妻共同生活或共同经营活动，故本院对原告的该诉请不予支持。至于陈秋君作为连带保证人，其应向原告承担的责任问题，原告可另行处理。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔傅文于本判决生效之日起三十日内向原告陈宝法支付代偿款25万元并赔偿该款的利息损失（自2019年6月26日起至8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告陈宝法的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5050元，由被告孔傅文承担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周晓圆 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  徐 惠 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10565号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初20721号民事判决，在执行上海绿苑灯饰有限公司与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初20721号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  奚国华二〇一九年十二月十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1469号原告:邵满虎，男，住正宁县。被告:位军宁，男，住正宁县。原告邵满虎与被告位军宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵满虎到庭参加诉讼，被告位军宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵满虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款25522.87元及该款自2015年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月原告与被告达成口头苹果买卖协议，约定70#以上苹果1.85元/斤,65#苹果1.00元/斤。同年11月15日原告将自家的苹果出售给被告，被告收购原告苹果价款为25522.87元，被告雇佣人员袁养民给原告出具了收据，载明具体的苹果收购数量，将原告名字误写为邵满堂。被告承诺其订购的原告所在村组的苹果装完后统一付款，约一周时间被告订购的原告村组的苹果全部装完，听说北塬苹果价格便宜，被告就去北塬收购苹果。后原告联系不上被告，被告至今未给付原告苹果款。位军宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份，用以证明2015年11月15日被告收购原告70#苹果11434.20斤、65#苹果4369.60斤，共计苹果款为25522.87元未给付的事实，经审查对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院对袁养民询问笔录一份，证明2015年11月份被告收购苹果时雇佣其负责过秤及装车，苹果价格是原告与被告约定的，其不清楚。2015年11月被告收购原告苹果属实，其给原告出具了收据，记载具体的苹果收购数量，收据上位军宁名字是位军宁让其代写的。经审查对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份原告与被告达成口头苹果买卖协议，约定苹果价格为70#以上苹果1.85元/斤,65#苹果1.00元/斤。同年11月15日被告收购原告70#以上苹果11434.20斤，65#苹果4369.60斤，共计苹果款为25522.87元，被告雇佣人员袁养民给原告出具了收据，载明具体的苹果收购数量，将原告名字误写为邵满堂,收据上位军宁签名是袁养民代写的。被告至今未给付所欠原告果款。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上协商口头达成苹果买卖协议，其二人意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告收购原告苹果后应及时给付原告苹果款，被告至今未给付原告苹果款，构成违约，故对原告要求被告给付苹果款25522.87元的请求予以支持;因双方未约定给付期限及利息，对原告要求被告支付该款自2015年11月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位军宁于本判决生效之日起十日内给付邵满虎苹果款25522.87元；二、驳回邵满虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费600元，计1030元，由位军宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  彭蕾阳人民陪审员  范岁庆人民陪审员  赵晓亮二〇一九年十二月二日书 记 员  李 晶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10665号原告：周科党，男，1950年3月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余礼新，男，1955年12月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴小君，女，1961年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周科党与被告余礼新、吴小君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告周科党到庭参加诉讼，被告余礼新、吴小君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周科党向本院提出诉讼请求：1.判令被告余礼新、吴小君立即偿还借款5万元并支付利息（按本金5万元，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。本院审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告余礼新、吴小君立即偿还借款5万元并支付利息（以本金5万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告称资金周转需要向原告借款10万元，后归还了5万元，并于2016年4月1日出具借条一份。之后，被告未予偿还。原告周科党围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用以证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用以证明被告的身份情况；3.收款收据一份，用以证明被告借款的事实。原告周科党在庭审后依法提交了下列证据：4.银行转账明细、情况说明，用以证明向被告转账借款10万元及被告归还5万元的事实。被告余礼新、吴小君未作答辩，也未提供证据材料。本案庭审后经本庭询问，被告余礼新陈述：涉案借款是其本人所借，尚欠借款本金5万元。应化碧是我姐夫。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，本院认定如下：原告提供的证据1-4符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定：2012年1月16日，被告余礼新向原告周科党借款10万元，当日，原告通过银行转账方式将10万元汇入应化碧账户。2016年7月27日，被告余礼新通过银行转账方式以本人账户偿还5万元。之后，经双方结算，被告尚欠原告借款5万元，并向原告出具收款收据一份，被告余礼新、吴小君均在收款收据上盖章，落款时间填写为2016年4月1日，未书面约定借款利率及还款期限。剩余借款本金5万元被告余礼新、吴小君至今未予偿还。另查明，被告余礼新与吴小君于1982年3月8日办理结婚登记。本院认为：被告余礼新向原告周科党借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴小君与余礼新系夫妻关系，案涉债务发生在被告吴小君与余礼新夫妻关系存续期间，且被告吴小君与余礼新均在收款收据上盖章，该债务为被告夫妻共同举债所产生。原告现要求被告吴小君与余礼新共同偿还借款本金5万元，并自其主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余礼新、吴小君于本判决生效后十日内偿付周科党借款50000元及赔偿利息损失（以50000元为基数，自2019年11月27日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由余礼新、吴小君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇一九年十二月三十一日代书记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1560号公诉机关张家港市人民检察院。被告人鲍某，男，1972年1月26日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省常熟市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被刑事拘留，2019年11月2日被逮捕，2019年11月14日被取保候审。现在家候审。辩护人何翔，江苏润众律师事务所律师。被告人程某，男，1973年12月16日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，装卸工，住河南省太康县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被刑事拘留，2019年11月2日被逮捕，2019年11月14日被取保候审。现在家候审。被告人刘某，男，1988年4月16日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体收废品，户籍地山东省郯城县，现住苏州市相城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月2日被逮捕，2019年11月14日被取保候审。现在家候审。辩护人杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1517号起诉书指控被告人鲍某、程某、刘某犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员董树海、检察员助理钱丽，被告人鲍某及其辩护人何翔、被告人程某、被告人刘某及其辩护人杨鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年9月至2019年9月27日期间，被告人鲍某、程某、刘某经事先预谋，由被告人刘某负责提供装满水的塑料袋放置在车牌为苏Ｅ×××××的汽车驾驶室内虚增空车重量，后由被告人鲍某伙同被告人程某驾驶该汽车多次至张家港杰茂铝业有限公司，采用空车过磅后将水袋放水使装货后地磅显示的废铝重量低于实际重量的方式，诈骗张家港杰茂铝业有限公司废铝，由被告人刘某进行收购。经鉴定，上述废铝共计价值人民币55026元。案发后，三被告人均对被害单位进行经济赔偿并取得谅解。被告人鲍某、程某归案后均如实供述上述犯罪事实。被告人刘某于2019年10月21日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人鲍某、程某、刘某均自愿认罪认罚。以上事实，被告人鲍某、程某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人宋某、许某、顾某、程某、黄某的证言、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、微信转账记录、称重单、委外加工发货单、苏Ｅ×××××提货记录表、侦查实验笔录、价格认定意见、刑事谅解书、收据、案件查破经过、抓获经过、人口信息、情况说明、被告人鲍某、程某、刘某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人鲍某、程某、刘某共同以非法占有为目的，多次诈骗公司财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人鲍某、程某、刘某均起主要作用，均系主犯。被告人鲍某、程某归案后均如实供述自己的罪行，被告人刘某犯罪后自首，均可从轻处罚；被告人鲍某、程某、刘某均认罪认罚，均可从宽处罚；被告人鲍某、程某、刘某均积极退赃并取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人鲍某、程某、刘某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人鲍某的辩护人提出的被告人鲍某无前科、有坦白及认罪悔罪情节、得到被害人的谅解及被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某系自首、已对被害单位进行经济赔偿并获得谅解、自愿认罪认罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人鲍某、程某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人鲍某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一九年十二月十七日书记员  陆雨婕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2992号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：杜建林，男，生于1965年6月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为23,490元及利息，已执行到位金额为19,844.44元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7906号原告：边蕾，女，1994年10月3日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，统一社会代码92230104MA192GGY1R，住所地哈尔滨市道外区东直路118号太平桥百盛二楼三楼。经营者：代勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗毅，男，1983年1月12日出生，汉族，系哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆工作人员，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：王博，男，汉族，1983年5月25日出生，汉族，系哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆实际经营者，住辽宁省开原市。原告边蕾与被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆（以下简称艾莱健身馆）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加王博为本案共同被告。在2019年12月17日的庭审中，原告边蕾、被告艾莱健身馆的委托诉讼代理人罗毅到庭参加了诉讼。被告王博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。边蕾向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除边蕾与艾莱健身馆签订的入会协议书；2.请求判令艾莱健身馆、王博返还边蕾会员费1,362元。事实和理由：边蕾于2018年12月5日在艾莱健身馆办理会员卡，当天缴纳了会员费2,009元。2019年7月31日，艾莱健身馆因自身原因停止营业，造成边蕾无法继续健身，扣除使用过的会员费，剩余金额为1362元。现艾莱健身馆至今未再营业，为维护边蕾合法权益故诉至贵院。艾莱健身馆辩称，同意履行服务合同，没有履行的部分同意返还剩余款项，已经履行完毕的不同意返还,双方解除合同后按合同中清算条款进行清算。扣除卡费10元、入会手续费200元、会员费800元、月费299元后，按照卡的有效期12个月计算剩余会员费。被告王博未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：边蕾于2018年12月5日在艾莱健身馆办理会员卡，填写入会申请表、签订入会协议书，并于当日缴纳会员费1,999元、卡费10元。入会申请表记载起始日期为2018年12月6日，截止日期为2019年12月6日。该表备注信息处写明赠12个月运动时间。入会协议书记载“成为本店的会员，均应接受本店的相关入会手续费200元、会员费800元、月费299元”等内容。协议签订后，边蕾开始在艾莱健身馆健身。2019年7月31日艾莱健身馆因自身的原因停业至今。另查明，2018年11月1日艾莱健身馆经营者代勇与王博签订股权及经营管理权转让协议，约定代勇将其对该健身馆享有的经营权及店内设施、设备转让给王博。2019年5月22日，艾莱健身馆向百盛商业发展有限公司哈尔滨太平桥分公司递交申请函一份，说明该馆于2017年9月实际经营者发生变更，由原经营者代勇变更为实际经营者王博。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照约定履行自己的义务。边蕾向艾莱健身馆交纳会员费，艾莱健身馆为边蕾办理会员卡，双方形成服务合同关系。双方签订的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现艾莱健身馆因自身原因停止营业，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。故边蕾要求解除双方之间的服务合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，因艾莱健身馆已不能向边蕾提供相关服务，故其应返还边蕾剩余费用。关于会员卡有效期的问题。虽然入会申请表的起始日期和截止日期记载边蕾健身的有效期为12个月，但双方在备注信息中写明赠12个月运动时间。根据相关规定，奖品、赠品等视同销售的商品。故艾莱健身馆赠送的12个月的运动时间亦是边蕾所购买服务的一部分，边蕾在艾莱健身馆健身的有效期应按24个月计算。关于每月费用如何计算的问题。艾莱健身馆主张扣除会员费800元，并按照每月299元扣费，但入会协议书中记载的会员费800元、月费299元与入会申请表中记载的内容矛盾，且因入会申请表系每个会员入会时根据自身情况与艾莱健身馆协商后填写，而入会协议书系艾莱健身馆提供的格式条款，故在没有证据证明艾莱健身馆已向会员明示该格式条款内容的情况下，该条款对会员没有法律效力，应按照会员交纳的会费除以服务期间来计算每个月的健身费用。又因入会手续费与卡费系每个会员入会所应交纳的必要费用，边蕾取得该健身馆会员资格后，该健身馆已完成相应的义务，故此款不应再返还会员。综上，在扣除入会手续费200元、卡费10元后，艾莱健身馆应将剩余有效期的会员费1,199元[（2,009元-200元-10元）÷24个月×16个月]返还给边蕾。对边蕾主张艾莱健身馆返还会员费1,362元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，艾莱健身馆登记的经营者虽为代勇，但代勇已将其经营权转让给王博，王博系该健身馆的实际经营者。故王博应对边蕾的请求承担连带退款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告边蕾与被告哈尔滨市道外区艾莱健身馆签订的入会协议书；二、被告哈尔滨市道外区艾莱健身馆应于本判决生效后立即返还原告边蕾剩余会员费1,199元；三、被告王博对以上第二项承担连带责任；四、驳回原告边蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆承担，被告王博对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月十八日书记员  于 颖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2711号 罪犯于彩霞，男，1966年9月28日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2017年8月8日作出（2017）鲁0285刑初第49号刑事判决，认定被告人于彩霞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯于彩霞减去有期徒刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于彩霞的悔改表现，有罪犯于彩霞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于彩霞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于彩霞减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月21日起至2020年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初515号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人熊永树，男，1955年2月1日出生于安徽省含山县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地含山县，住蚌埠市，2019年7月29日被抓获，因故意伤害，于2019年7月30日被蚌埠市公安局经济开发区分局行政拘留十日，因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年8月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年8月23日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，2019年8月23日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人熊永树犯故意杀人罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人汪某向本院提起附带民事诉讼，本院分别于2019年12月12日、12月23日公开开庭合并审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某、杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汪某，被告人熊永树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2019年7月24日9时许，被告人熊永树到蚌埠市公安新村11栋502室被害人汪某家，二人因感情问题发生口角后，被告人熊永树多次用手掐汪某颈部，后用电线勒汪某颈部，致使汪某昏迷，嘴角出血后，将房门反锁并拿走汪某手机、钥匙骑汪某电瓶车逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人汪某的损伤程度为轻伤二级。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：送检的“接线板”中检出的人STR分型与汪某血样在D8S1179等23个基因座基因型相同。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、归案说明、入所健康体检表、户籍证明、现场照片、指认现场照片、报警情况说明、处警情况说明、行政处罚决定书、住院病案首页、入院记录、出院记录等书证，证人吴某、陈某、曹某的证言，被害人汪某的陈述，被告人熊永树的供述与辩解，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书，辨认笔录、检查笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人熊永树故意杀人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人熊永树已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定处罚。被告人熊永树对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2019年7月24日9时许，被告人熊永树到蚌埠市公安新村11栋502室被害人汪某家，二人因感情问题发生口角后，被告人熊永树多次用手掐汪某颈部，后用电线勒汪某颈部，致使汪某昏迷，嘴角出血后，将房门反锁并拿走汪某手机、钥匙骑汪某电瓶车逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人汪某的损伤程度为轻伤二级。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，送检的“接线板”中检出的人STR分型与汪某血样在D8S1179等23个基因座基因型相同。另查明：2019年12月14日被告人熊永树朋友和附带民事诉讼原告人汪某达成调解协议，附带民事诉讼原告人汪某对被告人熊永树的犯罪行为表示谅解，建议法院对被告人熊永树从轻、减轻处罚；附带民事诉讼原告人汪某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。上述事实，被告人熊永树在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调解协议、收条、归案说明、扣押决定书、户籍证明、报警情况说明、处警情况说明、行政处罚决定书、住院病案，检查笔录，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被害人伤情照片、现场指认照片、作案工具照片，被害人汪某的陈述，证人吴某、陈某、曹某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊永树因对被害人产生怨恨，使用电线杀害被害人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定被告人熊永树系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。被告人熊永树已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以予以从轻或者减轻处罚。被告人熊永树到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被害人的经济损失得到赔偿、被害人对被告人熊永树的犯罪行为予以谅解，亦可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊永树犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2022年7月28日止。）二、扣押在公安机关的作案工具电线插排，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  赵继军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1836号   申请执行人：董晓春，男，1991年10月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县玫瑰香缇小区13号楼1单元501室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：李国际，男，1983年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县如意花园小区5号楼2单元402室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   本院在执行申请执行人董晓春与被执行人李国际民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民特235号民事裁定书已经生效，权利人董晓春于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月22日向被执行人李国际发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人董晓春给付借款35000元、执行费425元，合计35425元。   本院在执行过程中，申请人董晓春于2019年12月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1836号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十二月三十一日   书记员 郭小倩
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执901号王志德、宝鸡西虢文武保安服务有限公司：申请执行人王志德与被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司（以下简称：西虢文武保安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院(2019)陕0304民初542号及宝鸡市中级人民法院（2019）陕0304民终1155号民事判决书已发生法律效力。被执行人西虢文武保安公司逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人王志德申请执行，本院于2019年10月9日受理立案。执行中，向被执行人西虢文武保安公司发出执行通知书，责令其履行向申请执行人王志德支付工资5400元，负担执行费50元的义务。经督促，被执行人西虢文武保安公司与申请执行人王志德达成协议，被执行人西虢文武保安公司支付申请执行人王志德工资4000元，申请执行人王志德放弃其他执行请求。执行费50元，被执行人西虢文武保安公司已向本院交纳。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执901号案件执行完毕，于2019年12月26日结案。 二〇一九年十二月二十七日
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3658号 原告:黄再安，男，1968年9月3日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。 被告：文立平，男，1973年8月23日出生，汉族，住桃江县。 原告黄再安与被告文立平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄再安及其委托诉讼代理人尹佳到庭参加了诉讼，被告文立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄再安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款26700元；2、请求判令被告偿还原告自借款之日至还款之日的同期银行利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月左右，被告文立平因承包工程的需要在原告黄再安处购买混凝土167立方，约定价格每立方190元，原告黄再安依照约定向被告文立平提供了167立方混凝土，但被告一直未履行支付货款的义务。2016年12月11日在原告的多次催要下，被告答应给原告出具欠条一张。上面载明共计欠款人民币叁万壹仟柒佰元。欠条出具后被告曾分两次归还过5000元的欠款，但此后原告多次催要被告只是口头答应归还，但一直不履行还款义务。2019年12月起被告已经开始拒绝接听原告电话，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。 被告文立平未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告文立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告黄再安提供的证据，本院认定如下：原告提供的欠条一份，来源合法，能客观反映本案的相关事实，本院作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告文立平在原告黄再安处购买混凝土167立方，约定价格为每立方190元，原告黄再安依照约定向被告文立平提供混凝土后，被告未履行支付货款义务。2016年12月11日，被告文立平向原告黄再安出具内容为“今欠到黄再安混凝土壹佰陆拾柒立方，每立方壹佰玖拾元，共计人币：叁万壹仟柒佰元：（31700.00元）2016年12月11日文立平”的欠条一份。被告文立平出具欠条后，先后归还了原告黄再安货款共计10000元。 本院认为，被告文立平到原告黄再安处购买混凝土，双方之间形成买卖合同关系，该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买混凝土后，应及时支付货款，故原告要求被告文立平支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告文立平应支付给原告黄再安的货款应为21700元。原告在诉讼中要求被告支付货款的逾期利息，但未提供相关的事实与法律依据，本院不予支持。被告文立平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文立平于本判决书生效之日起十五日内支付原告黄再安货款21700元； 二、驳回原告黄再安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由被告文立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十二月二十三日 法官助理夏凡 书记员刘慧佳 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1017号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：张俊爽，女，1995年3月27日出生，住河北省廊坊市安次区。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张俊爽借款合同纠纷一案中，廊坊市中级人民法院于2019年9月16日作出的（2019）冀10执604号执行裁定书指定本院执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002926号裁决书。本院立案执行后已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，随时对被执行人主张权利，故执行时效中断，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定,裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002926号裁决书的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁学猛二〇一九年十二月三十一日书记员  安 杨
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0684刑初532号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人王志强，男，1982年3月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山东省菏泽市东明县，捕前住河北省高碑店市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月9日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人高承英，河北宇昊律师事务所律师。被告人范业东，男，1973年2月19日出生，满族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，捕前住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月25日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人高宏图，河北树仁律师事务所律师。被告人王志磊，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市东明县，捕前住河北省高碑店市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月9日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人李绍辉，河北厚博律师事务所律师。被告人黄宝，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市凌源市，捕前住河北省高碑店市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年6月29日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人王军，河北郎泽律师事务所律师。被告人熊文涛，女，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东县，捕前住辽宁省大连市开发区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年7月5日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]501号起诉书指控被告人王志强、王志磊、范业东、黄宝、熊文涛罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，后以高检公诉刑追诉[2019]4号追加起诉决定书追加对被告人王志强、范业东的指控。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人高承英、被告人王志磊、被告人范业东及其辩护人高宏图、被告人黄宝及其辩护人王军、被告人熊文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年11月份，被告人王志强、王志磊租住商贸城3号楼1821室推销酒类商品，为开展销售业务，被告人王志强（微信名“心想事成”）与被告人黄宝（微信名“a-招财猫”）互换1万条公民个人信息。被告人王志磊（微信名“玖柒”）以700元价格出售给被告人范业东（微信名“雷厉风行”）1万条公民个人信息。2、2018年，被告人范业东租住辽宁省大连市雁南园小区194号2单元303室，销售羊奶粉、酒等商品，并雇佣熊文涛等人开展业务。在此过程中，被告人熊文涛向微信名为“江苏合作”、“佟晗畅”、“汤汤”等人提供公民个人信息5000余条。3、被告人王志强（微信名“心想事成”）与张某（微信名“无处安放的失落”，另案处理）通过微信交换公民个人信息10万条。被告人王志强（QQ昵称“瑾年”）通过QQ向李某2（QQ昵称“龙之吻珍惜”，另案处理）以1600元的价格购买了6000条公民个人信息。被告人范业东（微信名“范业东”）通过微信向张某（微信名“无处安放的失落”）以600元的价格购买了16000条公民个人信息。公诉机关认为，被告人王志强、王志磊、范业东、黄宝、熊文涛违反国家有关规定，以交换形式将公民个人信息违法提供给他人或非法获取公民个人信息，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，并认为被告人王志强犯罪情节特别严重，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人范业东犯罪情节严重，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人王志磊犯罪情节严重，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；被告人黄宝犯罪情节严重，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；被告人熊文涛犯罪情节严重，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人的供述、同案犯张某、李某2的供述、证人赵某、王某、李某1、吴某等人的证言，扣押决定书及清单、被告人手机信息光盘、电子数据检查工作记录及照片、QQ聊天信息、微信聊天内容截图、到案经过、户籍信息等证据证实。被告人王志强、王志磊、范业东、黄宝、熊文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊文涛于2019年7月4日到保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局富强路派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人范业东庭审后主动缴纳了罚金五千元。本院认为，被告人王志强违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，并非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪；被告人范业东非法获取公民信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪；被告人王志磊、熊文涛违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪；被告人黄宝违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，并非法获取公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊文涛案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。五被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条的规定，判决如下：一、被告人王志强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年5月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人范业东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止。罚金已缴纳。）三、被告人王志磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、被告人黄宝犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年3月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）五、被告人熊文涛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立审 判 员  宫 洁人民陪审员  张 盼二〇一九年十二月十三日法官助理安少华书记员夏腾霄
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢1411号申请执行人许某与被执行人许某买卖合同纠纷一案[原执行案号：（2019）苏1023执1318号]，申请执行标的26314元。经本院立案受理，原执行案件执行到位105.48元，现执行到位5000元，合计5105.48元，余款申请执行人自愿放弃。至此，许某向本院申请执行的(2019)苏1023民初770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申519号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈保忠，1972年1月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京锦绣胜景科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区136号。法定代表人：李保顺，经理。再审申请人陈保忠因与被申请人北京锦绣胜景科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终11312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人陈保忠提交了其于2015年12月9日已经交纳的营运服务费3500元的收据。本院认为，陈保忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4343号之一 申请执行人：杭州市路桥集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山街道临一街108号6幢一层。 法定代表人：韩毅敏。 被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市向塘通站路88号。 法定代表人：陈裕民。 本院在执行杭州市路桥集团股份有限公司与江西昌厦建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0106民初6343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人江西昌厦建设工程集团公司支付给申请执行人杭州市路桥集团股份有限公司工程款528896元、违约金26445元、律师费25000元及加倍支付迟延履行的债务利息，并负担案件受理费9356元、执行费8203元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了现场调查。被执行人江西昌厦建设工程集团公司名下位于江西省南昌县××、南昌县××（××、××、××、××14户）不动产，本院已轮候登记查封。被执行人江西昌厦建设工程集团公司名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××，本院已轮候登记查封。2019年11月13日，自被执行人江西昌厦建设工程集团公司在浙江萧山湖商村镇银行的银行账户强制扣划存款20140.95元，收取案件受理费9356元、执行费8203元、罚款2581.95元。另查明，被执行人名下暂无其他存款、股权及对外投资等可供执行的财产。截2019年12月6日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、决定拘留、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月六日 书记员 梁婷婷
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2573号 原告：淄博安然物业管理有限公司，住所地：高青县银岭世家小区南门二楼。 法定代表人：胡涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡梅，女，1974年8月28日出生，汉族，该单位职工，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1989年2月27日出生，汉族，住高青县。 原告淄博安然物业管理有限公司与被告李志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告淄博安然物业管理有限公司于2019年12月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告李志勇的起诉。 本院认为，原告淄博安然物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博安然物业管理有限公司撤回对被告李志勇的起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。 审判员  经明健 二〇一九年十二月二十三日 法官助理董丹丹 书记员闫洵