四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1933号 原告：杜中会，女，汉族，生于1962年7月16日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。 原告：杨强，男，汉族，生于1984年10月16日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。 原告：杨炼，男，汉族，生于1998年10月22日，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。 被告：古兴涛，男，汉族，生于1975年2月22日，住四川省兴文县。 被告：袁成刚，男，汉族，生于1964年8月5日，住四川省兴文县。 被告：古兴果，男，汉族，生于1970年3月3日，住四川省兴文县。 原告杜中会、杨强、杨炼与被告古兴涛、袁成刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因古兴果与本案有利害关系，本院依法追加古兴果为本案的被告参加诉讼。原告杜中会、杨强及三原告共同诉讼代理人解易欣、被告古兴涛到庭参加诉讼，被告古兴果、袁成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告古兴涛、袁成刚在责任范围内共同赔偿原告各项损失共计273492元（具体项目为：死亡赔偿金186634元；丧葬费32358元；交通费、误工费3000元；精神抚慰金50000元；医疗费1500元）；二、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年7月1日，被告袁成刚驾驶无牌电动三轮车从兴文县僰王山镇两江村方向行驶，18时30分许，该车行驶至兴文县Ｍ处左转时，与被告古兴涛驾驶搭乘有杨普的川Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成杨普经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队第511528120190000160号道路交通事故认定书认定被告袁成刚负此次事故的同等责任，认定被告古兴涛负此次事故的同等责任，受害人杨普无责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，诉至法院，请求判如所请。 被告古兴涛辩称，1、古兴涛和杨普都是在被告古兴果和案外人刘林多承包的工地上干活的，古兴果负责组织人工，由于临时有事前往广东办事，便将川Ｑ×××××号两轮摩托车交给古兴涛，让古兴涛负责接送杨普一同到两龙工地干活。古兴涛和杨普既是邻居又是亲戚，古兴涛也是出于好心帮忙才搭乘杨普，没有收取杨普任何费用，并且在这起交通事故中，古兴涛也受了伤，花费了几千元的医疗费用，古兴涛认为自己有合法的驾驶资格，不应与袁成刚承担同等责任；2、在兴文县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书中载明了杨普在乘坐古兴涛驾驶的摩托车时未佩戴头盔，古兴涛认为，杨普在这个交通事故中负有相应的责任。 被告袁成刚、古兴果未到庭，也未提供答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，被告袁成刚驾驶无牌电动三轮车从兴文县僰王山镇两江村方向行驶，18时30分许，该车行驶至兴文县Ｍ处左转时，与被告古兴涛驾驶搭乘有杨普的川Ｑ×××××号二轮摩托车相撞，造成杨普经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队第511528120190000160号道路交通事故认定书认定被告袁成刚负此次事故的同等责任，认定被告古兴涛负此次事故的同等责任，受害人杨普无责任。受害人杨普在事故发生后，经兴文县光明骨科医院抢救无效死亡，杨普在兴文县光明骨科医院产生医疗费用1500元。2019年7月2日，经兴文县公安局交通管理大队委托四川中证法医学司法鉴定所鉴定：死者杨普的死亡原因符合交通事故致重型颅脑损伤、颅内出血死亡。原告为死者杨普的配偶与儿子，均为第一顺位继承人。 另查明，川Ｑ×××××号二轮摩托车车主为古兴果，被告古兴涛具有合法驾驶资质。诉讼中，原告明确表示撤回对古兴果的起诉，不要求古兴果承担责任。因古兴果系实际车主，本院仍将其列为本案当事人，对原告不要求古兴果承担责任的请求予以准许。 以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、交通事故认定书、死亡医学证明、司法鉴定报告、金竹村村委会证明、医疗费发票；被告古兴涛向本院提供的驾驶证以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，认定被告袁成刚、古兴涛负此次事故的同等责任，杨普无责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的各项损失分述如下：1、死亡赔偿金：死者杨普为农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年…”之规定，2018年四川省农村居民人均可支配收入为13331元，对原告主张的死亡赔偿金13331元×14年=186634元予以支持；2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。”之规定，2018年四川省就业人员平均工资为64717元，对原告主张的丧葬费32358元予以支持；3、精神损害抚慰金：杨普因交通事故导致抢救无效死亡，原告精神上确系遭到了很大的伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，对原告主张的精神抚慰金50000元予以支持；4、交通费、误工费：原告作为死者杨普的亲属，在处理处理交通事故和完成相关善后事宜过程中必然产生误工损失和支出相应的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告虽未提供符合法律规定的交通费票据以及误工损失证据，但原告作为死者家属，为处理交通事故和完成相关善后事宜产生误工损失和支出相应的交通费符合本案实际和人之常情，本院酌情认可原告的交通费、误工费为1500元；5、医疗费：死者杨普在发生交通事故后被送往兴文县光明骨科医院进行抢救，产生出诊费用1500元，提供了正规医疗费发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，对原告主张的1500元医疗费予以支持。综前所述，本院确定原告的全部损失合计271992元。因杨普无责任，被告古兴涛、袁成刚负事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，本院确认，被告古兴涛、袁成刚各赔偿原告135996元。被告古兴涛提出该车系古兴果交给他驾驶，并安排他搭乘杨普上下班，但古兴涛未提供证据证明其抗辩理由，本院不予以采信。被告古兴涛认为杨普没有配套头盔，自身存在过错，因交通事故发生后，交通管理部门对责任进行了认定，确认杨普无过错，故本院对古兴涛的该抗辩理由不予以采信。古兴果对杨普发生交通事故死亡一事，没有证据证明古兴果存在过错，故古兴果不应承担责任。被告袁成刚、古兴果经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十七条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古兴涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜中会、杨强、杨炼因杨普死亡的损失135996元； 二、被告袁成刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜中会、杨强、杨炼因杨普死亡的损失135996元； 三、驳回原告杜中会、杨强、杨炼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，由被告古兴涛承担1350.5元，被告袁成刚承担1350.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 范 鸿 二〇一九年十二月十三日 书记员 段秋艳