河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5604号上诉人（原审被告）：王子皓，男，汉族，2012年11月4日出生，户口本住址河南省息县。法定监护人：夏应丽，女，汉族，1990年10月5日出生，身份证住址河南省息县。常信地河南省信阳市浉河区茗阳路森林花园9号楼2单元601。系王子皓母亲。委托诉讼代理人：王少华，河南以德律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：吴梅，女，汉族，1968年7月6日出生，身份证住址河南省息县。委托诉讼代理人：任玉斌，河南涵信律师事务所律师。特别授权。上诉人王子皓因与被上诉人吴梅健康权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王子皓的法定监护人夏应丽及委托诉讼代理人王少华和被上诉人吴梅及委托诉讼代理人王少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王子皓上诉请求：1、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2740号民事判决，依法改判或发回重审；2、依法改判上诉人承担赔偿责任或仅承担次要责任；三、一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：一是一审认定认定事实错误。证明王子皓踩着滑板从吴梅身后将其撞倒两位证人均未出庭，均与吴梅关系密切，其真实性和客观性存疑；二是被上诉人吴梅没有尽到合理注意义务。广场属于公共场所，活动人员较多，被上诉人作为成年人应当意识到自己的行为具有一定的危险性，其没有尽到合理注意义务；三是一审判决部分费用不合同理。部分费用与受伤没有关联；内固定取出术费用没有正规发票；鉴定误工期、护理期、营养期过长；精神损失费过高。被上诉人吴梅辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，判决合理。上诉人王子皓的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。吴梅向向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医疗费、误工费等费用123559.39元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月22日下午7时许，原告和一些舞友在息国故里广场跳舞，被告王子皓踩着滑板车从原告身后冲过来撞倒了原告，原告当场倒地，手部骨折。当时许多人围住了原被告。这时被告家人走过来招呼原告，原告在被告、被告的母亲夏应丽、被告姥姥的陪同下到医院进行了检查。由于伤情较重，次日，原告到医院住院治疗，但被告一家对原告不再过问，原告多次打被告家人的电话，都没有回信。原告住院花费较大，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。王子皓的委托代理人辩称：1、原告作为成年人，广场属于公共场所，自己也没有尽到注意义务，也存在过错；2、病历上有部分与本案受伤部分无关的治疗项目，应当去掉。医嘱及医疗费票据及费用清单，应当去除与本案无关的治疗费用；3、2018年11月12日固定装置取出术的扣款凭证不是正规发票，不予认可；4、鉴定报告上的三期仅仅是参考，应由法院酌定；5、原告诉请的误工费每月3000元，没有出示证据证明；6、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费过高；7、被告在息县医院垫付500元，应扣除。一审法院认定事实：2018年9月22日下午7时许，原告吴梅在息国故里广场跳舞，被告王子皓踩着滑板从原告身后将其撞倒在地。原告在被告、被告的母亲夏应丽、被告姥姥的陪同下到息县人民医院进行检查，CT检查结果为：右侧腕关节桡骨远端粉碎性骨折。2018年9月22日-10月2日在信阳市中心医院住院治疗，经诊断为：桡骨远端粉碎性骨折（右），支付医疗费用16438.21元。2018年11月12日在信阳市人民医院治疗，行骨折内固定装置取除手术，支付手术费816元。原告吴梅伤情经信阳市益民法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴梅的右侧桡骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残；伤后误工期150日、护理期60日、营养期90日。支付鉴定费1300元、放射费120元。另查明，事故发生后，被告在息县人民医院垫付500元。认定上述事实的证明有：1、原告身份证复印件；2、病历、诊断证明、医疗票据等；3、书证；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费票据及评估报告；6、交通费票据；7、庭审笔录。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王子皓在广场玩滑板时将原告吴梅撞倒，导致原告吴梅身体受伤，被告有义务对原告的损害承担相应的赔偿责任。被告王子皓为未成年人，王鑫作为其法定监护人，未尽到监护职责，依法应承担民事责任，赔偿原告损失。根据原告提供的相应医疗票据显示，原告支付医疗费用16438.21元，行骨折内固定装置取除手术支付手术费816元，均为实际、必要支出，本院予以认定。信阳市益民法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，且鉴定报告系经由法院委托作出，其对于吴梅的伤残及三期鉴定意见，本院予以采信。原告诉请误工费每月3000元，因未提供证据证明，本院不予支持。因原告是城镇居民，其误工费及残疾赔偿金均应按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入计算。原告因本次事故构成十级伤残，其身心必然遭受一定痛苦，故其主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。被告辩称原告要求的营养费、伙食补助费、交通费过高，本院予以采信。被告在息县医院垫付500元，可从扣除赔偿数额中抵扣。根据法律规定，并结合诉辩意见，确定具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费16438.21元+816元=17254.21元；2、住院伙食补助费11天×50元/天=550元；3、营养费90天×20元/天=1800元；4、误工费150天×31874.19元/年÷365天=13098.98元（参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入确定）；5、护理费60天×39522元/年÷365天=6496.80元（参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资确定）；6、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×10%=63748.38元（参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入确定）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费300元（酌定）；9、鉴定费1300元+120元=1420元。综上所述，原告吴梅因此次事故造成的损失共计为109668.37元，扣除被告已垫付的500元，被告王子皓还应赔偿原告吴梅109168.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、被告王子皓的法定监护人王鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴梅109168.37元。二、驳回原告吴梅其它诉讼请求。本案受理费2771元，减半收取1386元，由被告王子皓承担。二审中，上诉人王子皓和被上诉人吴梅均未提交新证据。二审查明的事实和证据与一审相一致，本院予以认可。本院认为，当事人对反驳对方诉讼诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。本案的争议焦点：一是吴梅受伤是否系王子皓造成；二是吴梅对自己受伤是否尽到合理的注意义务，对自己损失应否承担部分责任；三是一审计算各项损失赔偿金额是否合理。经查：2018年9月22日下午7时许，吴梅在息国故里广场跳舞时被王子皓撞倒致伤时，王子皓即被众人围住，其母亲夏应丽和姥姥顿永红及时赶到，并陪同吴梅到息县人民医院进行检查和支付检查费500元。该事实，有吴梅的清晰陈述，并得到与其一同跳广场舞、现场证人陈某、黄某证言予以佐证。吴梅受伤后，随即到息县人民医院做CT检查“右侧腕关节桡骨远端粉碎性骨折”，转至信阳市中心医院住院治疗，共计住院11天，所花医药费16438.21元和骨折内固定装置取除手术费816元。吴梅伤情经人民法院委托鉴定构成十级伤残。原判根据吴梅住院治疗费和十级伤残、职业及河南省人身损失赔偿标准，并依据法律规定，逐项计算出其损失赔偿金额，依法有据。吴梅住院所花医药费和治疗费，均系医院根据其伤情及治疗需要，进行的身体检查、治疗和用药等必须支出费用，不存在与治疗伤情无关费用。对此，王子皓对反驳吴梅诉讼主张的事实未提供任何证据加以证明，应承担举证不能后果。故王子皓上诉称“吴梅受伤不系其造成和一审计算各项损失赔偿金额不合理”的理由不成立，本院不予采纳。对于吴梅对自己受伤是否尽到合理的注意义务，对自己损失应否承担部分责任的问题。经查：案发地息县息国故里广场，占地面积并不大，系周围居民傍晚锻炼、健身、散步等活动唯一场所，人员密集，视线较差。作为成年人的吴梅，应当预料其在这样场所与众人一起跳广场舞所占用的公共区域较大，可能存在与其他在此锻炼的居民发生相互碰撞等情况，而未尽到合理注意义务，对该事故发生亦存在过错，应承担次要责任。王子皓作为五岁未成年人，其监护人应当预见王子皓在此人员活动密集场所踩滑板，可能造成他人伤害而未尽到看护责任，对王子皓撞伤吴梅的行为应承担主要赔偿责任。本院依法确定双方三七赔偿责任比例较为适当。经计算和扣减，王子皓的监护人应赔偿被上诉人吴梅的经济损失共计76267.85元。故王子皓上诉称“一审判令其承担全部赔偿责任错误”的理由成立，本院予以采纳。生命在于运动。广场舞是近年来人民群众，特别是中老年妇女，最喜爱的运动方式之一。它因多在广场聚集而得名，以集体舞为主要表演形式，以健身为主要目的。具有自发性、自娱性、群众参与度广等特点。可以说它是中国经济腾飞、社会全面发展的产物。但随着它的蓬勃发展，也产生了噪音扰民、与其他在广场活动的群众争抢场地等问题。这些问题有的演化成民事矛盾纠纷，更有甚者演化为刑事案件，引起了政府和社会各界的普遍关注。对参与跳广场舞的“大妈”们来说，跳不跳、在哪里跳、什么时候跳，是她们的权利。当然，权利是有边界的，或者说也有对应的义务的。行使跳广场舞的权利边界或对应的义务，就是不对他人的权利产生不利的影响，在行使自己权利的同时，也注重保护他人的权益。在自己跳广场舞乐于其中的同时，让音乐的声音小一点，保障周围群众休息的权利；为在广场活动的其他群众留下合理的场地，保障其他群众也有在广场活动的权利。这样大家的权利就各得其所、相得益彰，共享新时代发展成果。综上，原判认定事实和适用法律错误，处理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2740号民事判决第二项判决。即：驳回原告吴梅其他诉讼请求；二、变更河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2740号民事判决第一项“被告王子皓的法定监护人王鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴梅109168.37元”为“上诉人王子皓的法定监护人于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人吴梅经济损失76267.85元”；三、驳回被上诉人吴梅其他诉讼请求。二审案件受理2771费元，由上诉人王子皓负担1771元，被上诉人吴梅负担1000元。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月三十日法官助理黄涛书记员刘唱