wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2556号之一申请执行人黄国珍。被执行人赵军宏。被执行人郭珍。本院在执行申请执行人黄国珍与被执行人赵军宏、郭珍借款合同纠纷一案中。本院作出的（2019）晋0802民初2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄国珍向本院申请强制执行。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人借款60万元及诉讼费、保全费8420元及执行费8484元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月26日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为616904元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十二月十七日书记员 李      世      雄
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2827号 原告:四川华维物业管理有限公司，住址威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：陈勇志，现住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告陈勇志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文。） 审判员  蒋玉梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 敏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6589号上诉人（原审被告）：张留义，男，1977年6月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：曹勇，男，1971年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原审被告：夏邑县栗城肉类食品有限公司，住所地：夏邑县。法定代表人：王保礼，该公司经理。上诉人张留义因与被上诉人曹勇、原审被告夏邑县栗城肉类食品有限公司合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张留义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张留义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张留义负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月十九日书记员  刘 洋
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3626号申请执行人：栾明军。被执行人：马守亮。申请执行人栾明军与被执行人马守亮、杜家美追偿权纠纷一案，日照中院作出的（2018）鲁11民终2294号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人栾明亮于2019年12月26日以正与被执行人商议和解为由向本院申请撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人栾明亮与被执行人马守亮、杜家美（2019）鲁1102执3626号追偿权纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 朱晓云二〇一九年十二月二十七日书记员代 全 福
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初144号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人高某，男，1973年5月16日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地及住址河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯交通肇事罪2019年8月20日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。辩护人付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2019）28号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人付丙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日22时，高某驾驶冀Ｔ×××××号大型客车沿大牙线由南向北行驶至南宫市大牙线1公里加828米处时，驶入非机动车道，与前方顺行的赵某、张某2、张某1分别驾驶的电动自行车相撞，造成赵某经抢救无效死亡，张某2、张某1受伤，四车不同程度损坏的交通事故。经南宫市交警大队事故责任认定：高某负此事故的全部责任，赵某、张某2、张某1不承担责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言，报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，鉴定意见，抢救证明、死亡医学证明，被告人的户籍证明信及无前科证明、到案经过，现场勘查笔录、方位图、照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，造成一人死亡、两人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其具有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻或者减轻处罚，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。建议判处高某有期徒刑一年，并可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人提出，被告人高某属过失犯罪，主观恶性较小；事故发生后，主动报案并如实供述，属自首行为；在家庭经济困难的情况下，积极补偿被害人家属，取得谅解；自愿认罪认罚，悔罪态度好；被告人高某符合缓刑条件。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人高某保护现场、拨打急救电话、抢救伤者，并向公安机关如实供述犯罪经过。其家属与冀Ｔ×××××车辆挂靠公司及投保的保险公司共同赔偿了死者赵某近亲属，以及被害人张某1、张某2的经济损失，取得谅解。上述事实，有公安机关的报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，冀Ｔ×××××机动车行车记录仪视频资料、活动轨迹，冀Ｔ×××××机动车车辆信息、行驶证、驾驶证，被害人赵某的户籍证明、抢救证明、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、尸体检验意见书，被害人张某1、张某2的户籍证明、诊断证明、伤情鉴定书，道路交通事故认定书、事故调查报告，被告人高某的供述，被害人张某1的陈述，证人刘某的证言，被告人高某的户籍证明信及无前科证明、到案经过，认罪认罚具结书，南宫市人民法院民事调解书、收条、谅解书等证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人高某违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某在事故发生后，保护现场、抢救伤者，并向公安机关如实报告，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人亲属代为赔偿各被害人经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人可以从轻从宽处罚，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨奎茂审 判 员  任映辉人民陪审员  赵 青二〇一九年十二月三十一日书 记 员  侯锦尧
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执2096-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山支行，住所地;鲁山县向阳路北段41号院，统一社会信用代码：91410423670091298E负责人：董芳，行长。委托代理人：付荣博，男1978年11月25日生，汉族，该行职工，住鲁山县。被执行人：陈红坡，男，1968年5月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王红丽，女，1968年1月13日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈晓普，男，1978年11月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王林娜，女，1978年6月26日生，汉族，住河南省鲁山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山支行与陈红坡、王红丽、陈晓普、王林娜借款合同纠纷一案，本院2019年6月11日作出的（2019）豫0423民事2992号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈红坡、王红丽欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山支行借款本金243312.6元及利息、罚息（利息按年利率8.075%，罚息年利率按照合同约定利率加收50%为12.113%，利息、罚息自2019年2月28日起计算至贷款结清之日止）未付，被告陈红坡、王红丽定于2019年6月15日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山支行20000元，2019年6月28日前还30000元，2019年7月28日前还30000元，2019年8月28日前还25000元。下余借款本息自2019年9月1日起，被告陈红坡、王红丽按照与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山支行签订的《个人额度借款合同》在每月28日前向原告支付15000元，直至清偿完毕。被告陈红坡、王红丽若未按上述约定日期履行清偿义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山支行可就下余未履行款项一并申请强制执行。二、被告陈晓普、王林娜自愿对被告陈红坡、王红丽所负的上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。案件受理费2475元被告陈红坡、王红丽自愿负担。因陈红坡、王红丽未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查被执行人有银行存款合计8470.66元，本院扣划8470.66元，已支付给申请执行人。2.经查被执行人陈晓普名下有东风牌车一辆豫Ｄ×××××6），王红丽名下有雅阁牌车一辆豫Ｄ×××××5），王林娜名下有思威牌车一辆豫Ｄ×××××6），但没实际控制,申请人称暂不查封。3.经查被执行人陈红坡名下有房产位于鲁山县××岗路××房产证号：鲁阳房字第××号，双方协商买卖房产，申请人称暂不查封。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月30日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山支行委托代理人付荣博进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红坡、王红丽、陈晓普、王林娜负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十二月三十日书记员  陈胜昔
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2711号之一 申请执行人尤元明，男，1958年12月22日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人居月明，男，1969年2月5日出生，住浙江省海宁市。 被执行人钱建叶，女，1970年8月4日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人尤元明与被执行人居月明、钱建叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤元明向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。 执行标的为被执行人居月明、钱建叶向申请执行人尤元明支付借款本金390000元、利息209937元（暂计算至2019年4月5日，此后以未还本金为基数，按月利率1%计算至实际付清日止）、律师费36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9850元、执行费8759元。 执行立案后，本院于2019年07月02日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人居月明名下浙Ｆ×××××北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月26日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费7600元。暂未发现被执行人居月明、钱建叶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人居月明、钱建叶拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对二被执行人作出司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人居月明、钱建叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，被执行人居月明、钱建叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇一九年十二月二十六日 书记员  顾雷海
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8008号之一申请人：丁雷，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。被申请人：沈吴强，男，1990年12月20日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人丁雷诉被申请人沈吴强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月29日作出(2019)沪0118民初8008号民事裁定，已发冻结、查封被申请人沈吴强名下价值人民币350,000元的财产。申请人于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人申请解除保全措施，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于的解释》第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈吴强名下价值350,000元财产的冻结、查封保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡龙兴二〇一九年十二月十一日书记员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1811号原告：宋庆礼，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住贵州省黎平县，委托代理人：彭双雄，男，贵州杉乡律师事务所律师。被告：林太光，男，1967年1月23日出生，汉族，住贵州省黎平县，委托代理人：罗鹏，男，贵州黔桂律师事务所律师。原告宋庆礼诉被告林太光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨再兵独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋庆礼及委托代理人彭双雄、被告林太光及委托代理人罗鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋庆礼向本院提出的诉讼请求：1依法判决被告偿还原告代为支付的商品质量瑕疵违约金28269元；2、判决被告承担原告钢筋损失款3000元；3、依法判决本案诉讼费全部由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告代为支付产品质量瑕疵经济损失31269元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告拥有长期钢筋建材合作关系，双方关系比较融洽，合作方式均为被告提供钢材给原告销售安装，购买者使用钢筋材料进行安装且无质量问题出现，购买者向原告支付钢筋款，原告再向被告支付钢筋款。自2019年5月8日至2019年6月28日期间，原告为黎平县德凤镇西门街易世武和张向阳两家提供钢筋建材，供应过程合作比较融洽，原告也按约定支付全部货款。然而，当原告供给的钢筋到第十层的时候，出现钢筋断裂的情形，第三人（户主）易世武和张向阳要求予以更换，原告通知被告处理相关事宜，被告同意予以更换并承担相应法责任，原、被告之间与第三人签订更换协议，被告明确承认该批钢筋质量存在瑕疵，愿意承担相应法律责任。然而，第三人易世武和张向阳以质量问题为由拒绝支付第十层钢筋款，原告被迫通过诉讼维护自身合法权益。根据黎平县人民法院依法作出的（2019）黔2631民初1159号民事调解书和（2019）黔2631民初1160号民事调解书，原告因钢筋质量瑕疵被迫降低两家钢筋建材款（其中易世武从26912元降至14000元；张向阳货款从32007元降至16650元，两家合计降价28269元），该质量瑕疵经济损失28269元理应由被告予以承担，然而，原、被告在进行货款结算时，被告拒绝承担相应质量瑕疵责任，反而通过诉讼主张全部货款，因原告当时未及时提出反诉，黎平县人民法院作出（2019）黔2631民初1620号《民事判决书》，判决支持被告诉讼请求。综上所述，被告行为违背诚实信用原则，更损害了原告的合法权益，因此根据《产品质量法》第43条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请法院依法审理并请支持原告的诉讼请求。原告宋庆礼在举证期限内向法庭提供了4份证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、协议书复印件，证明被告认可质量存在瑕疵，同意予以更换并承担相应的更换费用；3、（2019）黔2631民初1159号民事调解书和（2019）黔2631民初1160号民事调解书复印件，证明因被告钢筋质量瑕疵，第三人拒绝支付第十层钢筋建材款，最终两家扣减钢材款28269元，该质量瑕疵经济损失28269元理应由被告予以承担；4、（2019）黔2631民初1620号《民事判决书》复印件，证明被告拒绝承担相应的质量瑕疵责任，反而通过诉讼主张全部货款，因原告当时为及时提出反诉，黎平县人民法院依法支持被告的全部诉讼请求，根据产品质量法第43条规定，原告有权向被告进行追偿。被告林太光辩称：关于钢筋损失是两笔，一笔是3000元，一笔是质量瑕疵经济损失28269元，都与被告没有任何关联，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告林太光在举证期限内未向法庭提交证据。经审理查明：2019年5月11日，原告向被告购买钢材后，转卖给黎平县德凤镇西门街易世武和张向阳用于建房。在易世武和张向阳建房时发现所用的钢材出现质量问题，原告与被告及周小春于2019年6月27日经协商达成协议，由周小春负责拆除板筋，被告负担周小春拆除板筋费用15000元，协议签订后，原告垫付了周小春拆除板筋费用15000元，并将周小春拆除下来的钢筋退回给被告。在原告与被告进行结算时，原告已将垫付给周小春拆除板筋费用15000元和退回原告的钢筋从原告应支付给被告的钢材款中予以扣除，该协议已履行完毕。因易世武和张向阳未支付尚欠原告的钢材款，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告与易世武和张向阳经本院主张调解，双方达成协议，其中易世武货款从26912元减少到14000元，少付12912元；张向阳货款从32007元减少到16650元，少付15357元。易世武与张向阳共计少付原告货款28269元。为此，原告以从易世武和张向阳房屋拆除退回的钢筋数量减少，造成原告经济损失3000元，以及易世武和张向阳少付原告货款28269元为由，认为该损失应由被告承担。在庭审调解过程中，原告自愿放弃3000元的经济损失，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为：原、被告之间形成的事实买卖合同关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告就存在质量的钢材问题于2019年6月27日达成协议，原告将存在质量问题的钢材拆除退回被告，并由被告承担了相关经济损失，该协议已履行完毕。在原告与易世武、张向阳的钢筋买卖合同中，对销售的钢材是否存在质量问题，原告并没有向被告提出，也没有就质量瑕疵价款达成一致意见。后原告在与易世武和张向阳的诉讼过程中，自愿放弃要求易世武和张向阳少付原告货款28269元的调解协议，系原告对自己权利的处分，对被告没有约束力。现原告要求被告偿还原告代为支付产品质量瑕疵经济损失28269元的诉求，原告没有提供相应的证据证实，本院不予支持。对被告辩称关于钢筋损失3000元和钢筋质量瑕疵经济损失28269元与被告无关的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋庆礼的诉讼请求。案件受理费582元，减半收取291元，由原告宋庆礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨再兵二〇一九年十二月十二日书记员  谭 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保544号 申请人：韩光荣，男，汉族，1955年6月16日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安市正兴典当有限责任公司，法定代表人：张桂萍，社会统一信用代码：913709007232933614，住所地泰安市高新技术产业开发区。 被申请人：汇丰仓储物流有限公司，法定代表人：刘征国，社会统一信用代码：91370100731732483M，住所地济南市历下区文化东路24号普利文东花园A-2-604号。 被申请人：刘传廷，男，汉族，1960年11月10日出生，住泰安市泰山区。 申请人韩光荣于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款220万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人韩光荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市正兴典当有限责任公司、汇丰仓储物流有限公司、刘传廷名下银行存款220万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十二月十日 书记员  张 伟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9019号原告：刘明，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司长寿商都，营业场所重庆市长寿区向阳路协信广场A1区一直四层，统一社会信用代码91500115790748223M。负责人：傅勇，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵勇，男，1980年10月6日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区中山西路144号1-1。原告刘明与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司长寿商都产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，原告刘明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明负担（原告已预交）。审 判 员 张科科二〇一九年十二月二十六日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)兵0702民初460号   原告：张同元，男，1943年1月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团六连退休职工。   委托诉讼代理人：张永科（张同元之子），1970年6月8日出生，汉族，新疆奎屯市个体户。   被告：雍玉，女，1963年9月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二五团十五连家属。   委托诉讼代理人：李传奇（雍玉之子），1987年10月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱干警，住库尔勒市。   原告张同元与被告雍玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同元的委托诉讼代理人张永科、被告雍玉及其委托诉讼代理人李传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张同元向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还借款20,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月19日，被告雍玉向原告张同元借款20,000元，被告出具欠条一份，约定于2016年12月31日还清。到期后，被告未返还，原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求依法判决。   被告雍玉辩称，2016年6月，被告与原告经他人介绍相识后居住在一起。此后，原告要求被告离开，由于担心被告不离开，原告便给被告20,000元，被告收下此款。原告给被告20,000元并不是借款，而是赠予款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下，原告提交的证据：欠条1份、证明1份。该组证据能够证实雍玉向张同元交付现金20,000元的事实，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告雍玉因资金紧张，便向原告张同元借款20,000元，承诺于2016年12月31日还清。在奎屯市邮政局柳沟支局营业厅，张同元取出现金20,000元后交付给雍玉，因雍玉不会写字，张同元便找来邮局工作人员叶生庆代写了欠条，雍玉在欠条上按了手印。此后，经张同元索要，雍玉未返还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雍玉向张同元借款后，理应及时返还借款，而雍玉未按约定返还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对张同元要求雍玉返还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。雍玉辩解，张同元交付给雍玉的20,000元系赠予款。雍玉应当对其主张提供证据证明，雍玉提供相应证据证明其主张后，张同元仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。庭审中，雍玉针对其主张并未提供任何证据加以证明，应承担不利后果。故对其辩解意见，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   被告雍玉于本判决生效之日起十日内返还原告张同元借款20,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告雍玉负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审  判员  张  宝  江     二〇一九年十二月二十四日     书  记  员  伏    毅       1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初5937号   原告：李子阳，男，1980年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。   被告：杨东，男，1987年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告李子阳诉被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告杨东于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李子阳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李子阳撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李子阳负担。   审 判 员 丁卜海   二〇一九年十二月二十七日   法官助理 马彬彬   书 记 员 冯培德
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执4316号之一 申请执行人:徐峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人徐峰与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民特873号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为丰志忠偿还徐峰借款本金1200000元，支付截止2018年9月14日止的利息410000元（此后利息以未归还借款本金为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）并承担执行费18500元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室和杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产二处，本院已查封登记。2018年10月28日10时至2018年10月29日10时33分37秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室不动产一处，买受人以4730000元的最高价竞得。抵押权人优先受偿后无可分配财产。2019年4月1日10时至2019年4月2日11时14分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产一处。买受人以6200000元的最高价竞得。经参与分配58255.2元。丰志忠（股东代码0168382718）所持证券简称利通液压（证券代码832225）共370000股，本院已查封登记，经二次拍卖，均因无人报名流拍，经变卖，买受人以850000元的最高价竞得。经参与分配受偿21053.3元。本院已冻结被执行人丰志忠名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，本案共执行到位79308.52元。 鉴于被执行人丰志忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁婷婷
山西省交城县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1122执486号之二   申请执行人马某，男，汉族，山西省交城县人。   被执行人任某，男，汉族，山西省交城县人，市民，现住交城县。   被执行人张某，男，汉族，山西省交城县人，市民，现住交城县。   被执行人交城县圣信能源有限公司。   法定代表人白某，系该公司总经理。   被执行人白某，女，汉族，山西省交城县人，现住交城县。   本院在执行马某与任某、张某、交城县圣信能源有限公司、白某民间借贷纠纷一案中，经查，交城县人民法院（2019）晋1122民初554号民事调解书已发生法律效力，马某于2019年10月22日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。   本院在执行马某与任某、张某、交城县圣信能源有限公司及白某民间借贷纠纷一案中，依法冻结并扣划了被执行人的银行存款，经查被执行人任某、张某、交城县圣信能源有限公司及白某现无可供执行财产，且人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 闫广声   审判员 李世信   审判员 刘晓楠     二O一九年十二月二十日   书记员 武治国
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初634号原告：贺某，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：董某，宁夏学仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，宁夏学仕律师事务所律师。被告：马某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：海某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某2，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某3，住宁夏回族自治区彭阳县。原告贺某与被告马某1、海某、马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。审理过程中，海某申请对借条中的指纹鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。鉴定作出后，因案情复杂，裁定转换普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人王某、被告海某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、马某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某1、海某返还借款50000元及按月利率2%支付自2018年7月14日起至实际给付之日止的利息；2.要求被告马某2、马某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月14日，被告马某1、海某因资金周转向原告借款50000元，口头约定月利率3%，被告马某2、马某3对该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行。被告海某辩称，被告未向原告借款50000元，也未向原告出具50000元的借条。被告马某1、马某2、马某3未作答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提供了借条2份、交付凭证3份，被告马某1、马某2、马某3经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；被告海某对原告提供的证据提出异议，并申请对借条中的指纹进行鉴定，鉴定意见为：日期为“2018年7月14日”、借款人为“马某1、海某”、担保人为“马某2、马某3”的《借条》原件上借款人“海某”署名字迹部位的押名指印为海某右手食指指纹所留；本院依职权对原告提供的交付凭证在银行进行了核实。经本院审查，原告提供的证据及西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书内容真实、来源合法，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系北京同城翼龙网络科技有限公司联络人。2017年7月17日，被告马某1、海某经原告介绍在该公司借款60000元，由原告向马某1交付了借款，被告马某1、海某向原告出具了60000元借条一张，约定借款月利率为2.25‰，未约定借款期限，被告马某2、马某3提供担保。2018年7月14日，被告马某1、海某因偿还北京同城翼龙网络科技有限公司借款向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息，被告马某2、马某3为该笔借款提供担保。被告马某1、海某偿还北京同城翼龙网络科技有限公司借款后，又申请向该公司借款60000元，2018年7月17日，该公司通过平台向马某1交付借款57249元，被告马某1、海某向原告出具金额为60000元的借条一张，被告马某2、马某3为担保人。另查明，2017年3月3日至2018年10月31日，本院受理原告起诉的民间借贷案件14件。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，原告提供的借条能够证明被告马某1、海某向其借款50000元的事实。被告海某提出该借条不是其出具的，并申请对借条中的指纹进行鉴定，鉴定意见为借条原件上借款人海某署名字迹部位的押名指印为海某右手食指指纹所留。故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，原告于2017年3月3日至2018年10月31日期间，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定涉案借款合同无效。涉案借款合同认定无效，鉴于原告与被告马某1、海某之间为民间借贷关系，有别于向金融机构借款，本院酌定将利率调整为按照资金占用期间年利率6%计算。根据担保法第五条第一款关于“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，主合同借款合同无效，作为从合同的保证合同也无效。担保法解释第八条规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”无证据证实被告马某2、马某3知道原告违反法律规定从事高利放贷业务，对导致担保合同无效不存在过错，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项，第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某1、海某于本判决生效之日起十日内给付原告贺某50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告贺某负担175元，由被告马某1、海某负担1050元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 刘  具  文人民陪审员 姬  治  杰人民陪审员 黄  金  厚 二Ｏ一九年十二月三日书 记 员 张云霞-1-附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1853号申请执行人：曹青坡，男，1971年1月19日生，汉族，住偃师市。被执行人：袁晓利，女，1981年4月30日生，汉族，住偃师市。曹青坡与袁晓利加工承揽合同纠纷一案，2019年4月3日本院作出的（2019）豫0381民初844号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人袁晓利应于判决生效之日起5日内给付申请执行人曹青坡加工费28260元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月18日起至实际履行之日止）。本案受理费506元，由被执行人袁晓利负担。因被执行人袁晓利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹青坡向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曹青坡于2019年12月9日申请撤回对被执行人袁晓利的执行申请。经审查，申请执行人曹青坡撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月九日代书 记员 ：李雅婷
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3532号 王正春与成都新世宇实业有限公司： 本院受理王正春申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4700号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3532号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4700号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3532号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1120号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王楠,女,1990年12月31日出生,汉族,专科文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌盗窃罪,于2019年4月30日被太原市公安局迎泽分局取保候审；于2019年11月20日被本院取保候审。指定辩护人靳丽，山西德珲律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1129号起诉书指控被告人王楠犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人王楠及其辩护人靳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日16时许,在本市迎泽区柳巷街道潮流汇购物中心D02店铺内,被告人王楠盗窃被害人贺某苹果X手机一部(价值5129元)。案发后,赃物已追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人王楠盗窃公私财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王楠对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王楠的辩护人提出如下辩护意见：被告人王楠并非蓄意盗窃手机，系偶然犯罪，社会危害性相对较小；被告人王楠在案发后能够如实供述自己的罪行且具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，可以对其从轻处罚；被告人王楠尚在哺乳期内，希望合议庭能够对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王楠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的收据、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、盗窃苹果手机的照片、发还清单、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、价格认定结论书、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、领条、太航医院彩超诊断报告及出生证明、嫌疑人张雅静的讯问笔录、证人周某、李某的证言、被害人贺某的陈述、抓获经过、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、认罪认罚具结书、被告人王楠的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王楠如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人王楠的辩护人提出的量刑方面的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。根据被告人王楠的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺林海人民陪审员 冀四清人民陪审员 郭彩霞 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王亚荞
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4643号之一原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：张学元，男，1975年3月4日生，汉族，农民，住临清市。被告：张玉红，女，1972年3月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：张书芹，男，1951年3月7日生，汉族，农民，住临清市。被告：高秀兰，女，1954年7月17日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张学元、张玉红、张书芹、高秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告张学元、张玉红、张书芹、高秀兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告张学元、张玉红偿还原告借款本金5.7万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告张书芹、高秀兰对上述款项承担连带责任。被告张学元、张玉红、张书芹、高秀兰未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年11月30日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康盛庄支行与被告张学元签订了（康盛庄支行）个借字（2017）年第05158号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额6.2万元，期限为2017年11月30日至2018年10月9日，借款方式为非循环方式。同日，被告张书芹作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告张玉红与被告张学元签订了共同承担债务承诺书。同日，被告张书芹、高秀兰签订了保证承诺函。同日，被告张学元签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额6.2万元，贷出日2017年11月30日，到期日2018年10月9日，利率10.8750‰。借款到期后，被告偿还了2018年11月1日前的利息，2019年4月17日偿还了本金3000元，2019年8月9日偿还了本金2000元，之后再未偿还。诉讼中，原告申请冻结被告名下的银行存款6万元或查封相应价值的财产，本院依法准许。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告张学元签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告张学元应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告张学元偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告张书芹签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告张玉红签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告高秀兰签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告张学元、张玉红、张书芹、高秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学元、张玉红于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5.7万元及利息（自2018年11月2日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告张书芹、高秀兰对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，诉讼保全费620元，共计1232.5元，由被告张学元、张玉红、张书芹、高秀兰共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年十二月六日书记员 周双祥
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初898号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人蔡琨，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住南昌市东湖区。2001年8月31日因犯抢劫罪被原南昌市郊区人民法院判处有期徒刑十二年；2013年10月14日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十二日；2016年8月11日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月20日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月20日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月30日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人蔡琨犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人蔡琨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日17时许，吸毒人员蔡某在民警的安排下与被告人蔡琨联系购买毒品海洛因，后被告人蔡琨在南昌市象山路爱国电影院旁边巷子里以200元价格将毒品海洛因一小袋卖给吸毒人员蔡某时，被告人蔡琨被公安人员当场抓获，当场缴获毒品海洛因一小袋和毒资200元。经称量，毒品海洛因一小袋净重0.23克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述可疑灰色粉末状物中检出海洛因成份。2019年9月19日，被告人蔡琨被抓获归案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人蔡琨应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有一般累犯、坦白、前科劣迹、属于犯罪引诱等量刑情节，建议判处被告人蔡琨有期徒刑七个月，并处罚金。被告人蔡琨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过，户籍信息、前科刑事判决书，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单、入库单，通话记录，毒品、毒资图片，证人蔡某的证言，被告人蔡琨的供述，辨认笔录、检查笔录，毒品称量笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡琨违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，系一般累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其具有多次犯罪前科和违法劣迹，可以酌情从重处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，但被告人蔡琨的贩卖毒品行为不属于犯罪引诱。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。）二、扣押在案的毒品0.23克（以扣押清单为准），予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一九年十二月十二日书记员  颜颖萍
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3342号 原告：许涛，男，汉族，1976年10月29日出生，住临邑县。 被告：张永文，男，汉族，1970年8月18日出生，住临邑县。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告以暂时无法提供被告明确的送达地址为由自愿于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费32.5元，由原告许涛承担。 审判员 张 楠 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞芳芳
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424财保21号 申请人：彭洪林,男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被申请人：四川渝大建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91510000587590416T），住所地:成都市青羊区罗家碾街158号附24号1层。 法定代表人：肖云。 申请人彭洪林于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人账户内存款190160元（开户行：中国工商银行成都草市支行蜀辉路分理处，账号：44×××55）。申请人彭洪林已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭洪林诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川渝大建筑工程有限公司的银行存款（开户行：中国工商银行成都草市支行蜀辉路分理处，账号：XX）予以冻结，冻结存款金额以190160元为限。冻结银行存款的期限不超过一年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果； 二、对申请人彭洪林所有的用于担保的川Ｚ×××××小型轿车予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  彭燕萍 二〇一九年十二月九日 书记员  张 慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6541号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚春水，男，1955年11月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市龙城区西大营子镇西涝村民委员会。住所地：辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇西涝村。法定代表人：王民，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙克新，男，1951年11月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。再审申请人姚春水因与被申请人朝阳市龙城区西大营子镇西涝村民委员会（以下简称西涝村委会）、孙克新物权保护纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚春水申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，导致裁判结果显失公平；对于被申请人孙克新是否侵占再审申请人的承包果园，就是依据再审申请人的果园承包合同四至边界，现场测量一下总面积的四至边界即可解决。现请求撤销朝阳市中级人民法院的裁定并再审此案。本院经审查认为，根据原审裁定认定的事实及再审申请人姚春水提交的申请再审意见，对于本案争议的小沟是否在姚春水承包的果园范围之内，由于姚春水与西涝村委会在果园承包合同中虽然约定四至范围标明北至沟，但因无法确定具体是至沟的哪个位置，而对此争议问题双方当事人及证人均不能说清，且西大营子林业站亦出具证明表示没有该争议地的地籍图等相关资料。故原审认定姚春水所主张的地块边界不清，权属不明，裁定其在向政府行政部门申请确定土地边界问题后在进行起诉并无不当。综上，姚春水的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚春水的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0192执1708号申请执行人：程雪，男，1991年1月14日出生，汉族，住中建鼎元建筑工程有限公司单位宿舍1栋3单元301室，公民身份号码：421125199101140014。委托代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。被执行人：胡作霆，男，汉族，1980年10月10日出生，住湖北省浠水县散花镇花园岗村一组26号，公民身份号码：422127198010107314。被执行人：王春球，男，1976年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号1栋1单元1楼1号，公民身份号码：42212719760104703X。关于申请执行人程雪与被执行人胡作霆、王春球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)鄂0192民初3057号民事判决书已经发生法律效力。程雪向本院申请强制执行，请求：1、胡作霆、王春球共同偿还借款200000元，利息210267元及迟延履行期间的的债务利息2415元；2、案件受理费6280元、公告费260元；3、承担本案执行费。本院于2018年12月26日立案。在执行过程中，本院于2019年10月11日扣划被执行人王春球银行存款220611.27元，并于同年12月19日发还申请执行人，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017)鄂0192民初3057号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月十九日书 记 员  李俊毫
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0702民初92号   原告：尚敏,女，2001年6月13日出生，汉族，新疆维吾尔自治区北屯市高级中学高中三年级学生，住新疆维吾尔自治区富蕴县岷山小区。   法定监护人：尚文贵（系尚敏之父），男，1969年6月22日出生，汉族，新疆维吾尔自治区富蕴县个体户，住新疆维吾尔自治区富蕴县岷山小区。   被告：王延昊，男，1996年11月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师127团无业人员，住该团（现下落不明）。   原告尚敏与被告王延昊合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚敏法定监护人尚文贵到庭参加诉讼。被告王延昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告尚敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告学费40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告人大肆宣传，在其开设的位于乌鲁木齐万达广场16号公寓楼，新疆槿音千域文化传媒有限公司进行全国艺术类院校招生。告知所办学校手续齐全，证件合法，原告在不了解事实真相的情况下，偏信被告的宣传，双方签订了《新疆槿音千域文化传媒有限公司2019年全国艺术类学院招生考试本科录取通知书包过协议》，协议约定，“被告保证所提供的考前辅导服务能够正常进行，辅导时间为2018年5月25日至2019年3月15日止。”协议签订后，原告按协议要求按期缴纳了学费共计48000元。被告在开课前期一周向原告提供一两节课的辅导，待到2018年8月，被告就不再提供考前辅导服务。后来原告才知道被告所设立的办学机构，在没有国家资质的情况下，对外进行招生，属于违法行为。原告找到被告要求退还所交纳的48000元学费，被告同意扣除8000元作为原告前期食宿费用后，剩余40000元于2018年9月10日之前一次性退还原告，并出具了书面的欠条。但还款期限到后，被告以各种理由推诿，拒不退还该款，故原告诉至法院，请求依法判决。   被告王延昊未作答辩，也没有提供书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查。原告提供的证据：《新疆槿音千域文化传媒有限公司2019年全国艺术类学院招生考试本科录取通知书包过协议》一份、被告出具的欠条一份，拟证明被告应当退还原告40000元学费的事实。上述证据可以证明双方签订了《新疆槿音千域文化传媒有限公司2019年全国艺术类学院招生考试本科录取通知书包过协议》，以及双方同意解除合同，被告王延昊承诺于2018年9月7日退还原告学费10000元，余款30000元于2018年9月10日前付清的事实。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告王延昊没有向法庭提供证据。   基于上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月25日，被告王延昊以新疆槿音千域文化传媒有限公司名义进行艺术类院校招生。告知所办学校手续齐全，证件合法，原告尚敏相信了被告的宣传，双方签订了《新疆槿音千域文化传媒有限公司2019年全国艺术类学院招生考试本科录取通知书包过协议》，协议约定，“被告保证所提供的考前辅导服务能够正常进行，辅导时间为2018年5月25日至2019年3月15日止。”协议签订后，原告按协议要求按期缴纳了学费共计48000元。后来原告得知被告所设立的办学机构没有国家资质，原告找到被告要求退还所交纳的48000元学费。后经双方协商，同意在扣除8000元作为原告前期食宿费用后，剩余40000元被告王延昊于2018年9月7日之前退还原告10000元，剩余30000元于2018年9月10日一次性退还原告，并出具了书面的欠条。但还款期限到后，被告以各种理由推诿，拒不退还该款。   本院认为，原、被告已就解除双方签订的《新疆槿音千域文化传媒有限公司2019年全国艺术类学院招生考试本科录取通知书包过协议》达成一致意见，并出具了欠条，约定了退还学费的金额及期限。这份解除协议合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照协议的内容履行相应的义务。被告王延昊没有按协议约定的金额和期限履行向原告退还40000元学费的义务，构成合同违约，应当承担继续履行的义务。故对原告请求被告退还原告学费40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告王延昊应当于本判决生效之日起十日内偿还原告尚敏学费40000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费725元，由被告王延昊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审判长   段 峰 民   审判员   王 国 军   审判员   庞  鑫     二○一 九 年十二月四日     书  记员 唐 安 鹏      1
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执184号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室，统一社会信用代码9144030035980569XG。委托代理人：吴华强、李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：黄河，男，汉族，1977年12月26日出生，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人黄河追偿权纠纷一案中，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司于2019年12月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂28执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇一九年十二月三十日书记员 邓 阳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1233号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区朗夜歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心2栋1单元301号。经营者：杨波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区星之光歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十七日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8398号原告：中国电信股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县叶挺路。法定代表人：陈乃海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，该公司员工。被告：韩维秀，女，汉族，住宝应县。原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告韩维秀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员 于 健二〇一九年十二月十六日书记员 王惠婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终223号上诉人（原审被告）：克什克腾旗三特旅业开发有限公司，住所地：克什克腾旗经棚镇克旗宾馆5号楼三楼。法定代表人：潘某，董事长。被上诉人（原审原告）：赤峰德立泰建筑工程有限公司，住所地：克什克腾旗经棚镇经十一街赤峰德立通汽车服务有限公司第三层。法定代表人：张某，总经理。上诉人克什克腾旗三特旅业开发有限公司与被上诉人赤峰德立泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3801号民事裁定，向本院提出上诉。克什克腾旗三特旅业开发有限公司上诉称，本案的起诉标的为6931634.19元及其利息，但本案诉讼所涉及的工程审计结算金额为63686634.19元，本案的涉案金额高达6368.66万元，已达到贵院关于审理一审民商事案件的立案管辖标准。根据上述事实和法律规定，请求依法撤销赤峰市克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3801号民事裁定书，移送到赤峰市中级人民法院审理。被上诉人赤峰德立泰建筑工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原审原告向原审法院起诉的标的额为693.163419万元，符合最高人民法院发布《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，故原审法院对对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月三日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2019）宁0425民督36号申请人：彭某，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈某。委托诉讼代理人：党某，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：李某，公民身份号码×××，住宁夏吴忠市。申请人彭某于2019年12月11日向本院申请支付令。申请人彭某称，被申请人系建档立卡户，于2017年6月9日向宁夏彭阳县农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳县农村商业银行）借款40000元，约定利率4.75％，期限24个月。至2019年10月29日，被申请人剩余借款本息38804.55元未还，彭某使用风险补偿金对彭阳县农村商业银行补偿该借款34924.10元，被申请人至今未向申请人归还该款。申请人提供借款合同、彭阳县建档立卡贫困户贷款合作协议、金融扶贫小额信贷风险补偿基金代偿申请、彭阳县农村商业银行建档立卡户风险补偿金实际代偿花名册、还款凭证予以证实，要求被申请人李某给付申请人欠款34924.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人彭某欠款34924.10元。申请费224元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员    马海军 二○一九年十二月十二日 书  记  员    高 艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 行政裁定书 （2019）宁02行初36号 原告王占海，男，1960年6月16日生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人李占培，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨岩，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区行政新区B1区。法定代表人李郁华，石嘴山市人民政府市长。委托诉讼代理人雷建设，石嘴山市司法局行政复议与诉讼科科长。委托诉讼代理人郑玉涛，石嘴山市人民政府法律顾问团律师。原告王占海诉被告石嘴山市人民政府（以下简称：石嘴山市政府）复议不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王占海诉称，2000年11月29日，平罗县人民政府向原告颁发了位于平罗县南门桥东侧综合楼92号房屋所有权证。2016年开始，根据平罗县城市规划，平罗县人民政府对原告的涉案房屋予以征收，因没有达成拆迁补偿协议，原告一直没有同意拆除房屋。2018年7月19日，平罗县人民政府在原告不知情、也未与原告签订征收补偿安置协议的情况下，对原告房屋进行拆除。为此原告向法院提起诉讼，平罗县人民法院作出（2018）宁0221行初26号行政判决。后经原告申请强制执行，2019年4月26日平罗县人民政府作出平政征补字（2019）06号《房屋征收补偿决定书》，但该决定书并未按照原告房屋拆迁地段的征收补偿标准核算原告各项经济损失，原告多次找政府及相关部门解决未果。因不服平罗县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》，2019年7月12日，原告申请复议，被告收到复议申请后至今未作出复议决定。原告认为：1.被告应履行义务而不履行义务，系明显的行政不作为的违法行为；2.被告不能作出行政决定是因为本案情况复杂，因此应当适用延长30日的规定，故本案起诉未超期；3.本案系直接起诉被告行政不作为的案件，并非属于经复议才提起诉讼的案件，因此应适用6个月的起诉期限规定，而非15日内的规定。请求：1.依法确认被告拒绝对原告提请的行政复议申请作出复议决定的行政行为违法；2.依法判令被告对原告提请的复议申请作出复议决定；3.本案的诉讼费用由被告负担。被告石嘴山市政府辩称，王占海请求判令被告对其提请的复议申请作出复议决定，已经超过法律规定的起诉期限，应当驳回王占海的起诉。王占海通过EMS邮寄方式向被告申请行政复议，被告于2019年7月10日当天先后收到两份内容相同的《行政复议申请书》及附件。根据行政诉讼法第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”，行政复议法第十七条第二款规定：“除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理”之规定，王占海至迟应在2019年9月23日前向人民法院提起诉讼，但直至2019年10月18日王占海才向法院提起诉讼，显然其起诉已经超过法律规定的起诉期限，且王占海亦未提供证据证明其耽误起诉符合行政诉讼法第四十八条之规定。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，应当驳回王占海的起诉。经审理查明，2019年4月26日，平罗县人民政府因征收行为对原告王占海作出平政征补字（2019）06号《房屋征收补偿决定书》，对其位于平罗县南门桥东侧综合楼92号房屋作出补偿决定。原告不服以邮政特快专递方式向石嘴山市政府提出复议申请，石嘴山市政府于2019年7月10日收到原告复议申请，自2019年7月11日起的60日内，即至同年9月8日，被告在法定复议期限内未出具任何书面决定，仅电话告知原告没有办法受理，建议原告向法院提起诉讼，原告为此于2019年10月18日诉至法院。本院认为，行政复议不作为的具体表现形式有明确拒绝作出复议决定或对复议申请不予理睬等。被告石嘴山市政府收到复议申请后仅电话告知原告没有办法受理，且逾期不作决定，属于行政复议不作为，原告依法有权向法院提起复议不作为之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。被告石嘴山市政府的不作为行为系其作为复议机关新的行政行为，应遵循行政复议期满之日起15日内的规定。本案原告应自2019年9月8日复议期满后的15日内针对行政复议不作为提起诉讼，但原告至同年10月18日才向法院起诉，已超过起诉期限。原告关于相关起诉期限应当按六个月规定计算的意见，与法不符，本院不予采纳。综上，原告的诉讼超过法定起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王占海的起诉。案件受理费50元，退回原告王占海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。   审  判  长     卜东方审  判  员     金玉华审  判  员     姚丽   二〇一九年十二月二十六日法官 助理叶倩 书  记  员     何梦洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条 人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十五条 公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十八条 公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》  第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：  （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；  （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；  （三）错列被告且拒绝变更的；  （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；  （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；  （六）重复起诉的；  （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；  （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；  （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；  （十）其他不符合法定起诉条件的情形。  前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。  人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5543号原告：景洪市泰诚工贸有限责任公司。统一社会信用代码：91532801MA6NALFF9H。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路。法定代表人：郑霞。委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳润泓混凝土有限公司。统一社会信用代码：915328005823569382。住所：云南省西双版纳州景洪市景勐路曼外老寨。法定代表人：俞全林，职务：执行董事。原告景洪市泰诚工贸有限责任公司与被告西双版纳润泓混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告景洪市泰诚工贸有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景洪市泰诚工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景洪市泰诚工贸有限责任公司撤诉。案件受理费8182元，由原告景洪市泰诚工贸有限责任公司负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月四日书记员 钟宇莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11523号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：善琼燕，女，1976年12月24日出生，汉族，云南省玉溪市易门县人，居民身份证住址云南省玉溪市易门县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告善琼燕保证保险合同一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，善琼燕经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、善琼燕向平安财保公司支付借款理赔款129692.04元（包括本金127025.69元、利息2472.59元、罚息193.76元）；二、善琼燕向平安财保公司支付逾期保费3630元；三、善琼燕向平安财保公司支付以借款理赔款129692.04元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年11月2日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为48096.2元）；四、善琼燕承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月13日，善琼燕与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616015473的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向善琼燕发放借款本金150000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后善琼燕就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.66%。2017年1月13日，重庆金安公司及民生银行按约定善琼燕发放150000元的贷款。自2017年7月13日起，善琼燕再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年11月2日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为129692.04元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向善琼燕催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。善琼燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2017年1月13日重庆金安公司和善琼燕订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向善琼燕提供150000元贷款，其中民生银行发放148500元，重庆金安公司发放1500元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后善琼燕确认收到150000元贷款，并确认每月保险费为990元、服务费为1560元，每月11号为还款日。善琼燕（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为176566.5元、1783.5元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.66%，每月保险费990元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2017年11月2日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款128395.09元、1296.95元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，善琼燕未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款129692.04元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，善琼燕为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，善琼燕是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张善琼燕自2017年7月13日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为善琼燕履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求善琼燕偿还代偿款129692.04元及逾期保费3630元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2017年11月2日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，善琼燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、善琼燕于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款129692.04元、逾期保费3630元；二、善琼燕于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款129692.04元为基数，按年利率24%计算自2017年11月2日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3928元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由善琼燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10363号 杭州云呼共赢投资合伙企业（有限合伙） 杭州云呼网络科技有限公司、杭州云呼共生网络科技合伙企业（有限合伙） 本院在执行申请执行人杭州云呼共赢投资合伙企业（有限合伙）与被执行人杭州云呼网络科技有限公司、杭州云呼共生网络科技合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8133号原告：天津第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。法定代表人：祖加辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。被告：天津子牙循环经济产业投资发展有限公司，住所地天津子牙经济技术开发区北京道9号。法定代表人：张立博，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。第三人：天津创业环保集团股份有限公司，住所地天津市和平区贵州路45号。法定代表人：刘玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅辉，男，该公司工作人员。原告天津第二市政公路工程有限公司与被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司、第三人天津创业环保集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告天津第二市政公路工程有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天津第二市政公路工程有限公司申请撤回对被告天津子牙循环经济产业投资发展有限公司、第三人天津创业环保集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津第二市政公路工程有限公司撤诉。案件受理费6048元，减半收取计3024元，由天津第二市政公路工程有限公司负担。审判员 周 新二〇一九年十二月二十日书记员 于学婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6237号原告：巴林左旗碧流台镇中段村民委员会，住所地：巴林左旗碧流台镇中段村。法定代表人：朱喜军，职务：村主任。委托诉讼代理人：王建国，巴林左旗碧流台镇法律服务所所长。被告：李茂文，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告巴林左旗碧流台镇中段村民委员会与被告李茂文服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告巴林左旗碧流台镇中段村民委员提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗碧流台镇中段村民委员撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗碧流台镇中段村民委员负担。审判员 郭 学 二0一九年十二月三十日书记员 王百顺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18394号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：程志群，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于广发银行股份有限公司广州分行与程志群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29927号民事判决书已发生法律效力，依上述生效文书，程志群应向广发银行股份有限公司广州分行偿还本金427941.91元及利息（截至2019年3月12日，利息59243.03元、罚息16418.25元、复利7841.16元；自2019年3月13日起至实际清偿之日止，罚息以逾期本金427941.91元为基数，复利以尚欠利息59243.03元为基数，均按固定月利率1.34%再上浮30%计收，罚息不得计收复利）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。根据申请执行人诉讼保全申请，本院查封被执行人名下位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园36栋2902室的房产，佛山市中级人民法院以（2019）粤06执1174号案来函商请移送执行，本院已依法将前述房产移送执行并要求参与分配，至今尚未有结果。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，经执行，本院查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的档案，查封期限自2019年11月5日至2021年11月4日止，因前述车辆均下落不明，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院提出书面续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执18394号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 伟 二〇一九年十二月九日 书记员  刘淳挺
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执689号赵淑玲、刘海凤：本院执行的赵淑玲与刘海凤租赁合同纠纷一案，海南仲裁委作出（2018）海仲（三）字510号裁决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。申请执行标的共计59035元，经本院立案执行，被执行人自动履行执行标的59035元，执行费786元，总计59821元。至此，赵淑玲向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现执行完毕已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1047号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李卓繁，男，1998年7月5日出生于四川省宣汉县，汉族，高中文化，个体经商。住四川省宣汉县。因本案，2019年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人李卓繁犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法出庭支持公诉。被告人李卓繁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3、4月间，被告人李卓繁在海宁市，谎称可以帮助被害人邓某（系被告人朋友）买到纺织机器，以要付首付款等名义，骗得被害人邓某人民币50000元，用于个人挥霍等，而实际上未联系购买纺织机器。案发后，被告人李卓繁主动到公安机关投案，在亲属帮助下退赔人民币50000元，已取得被害人邓某的谅解。公诉机关认为，被告人李卓繁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值50000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人李卓繁有自首情节，且退赔了赃款取得被害人谅解，并自愿认罪认罚。建议本院判处被告人李卓繁有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被害人邓某的陈述，证人李某的证言,接受证据清单及微信、支付宝转账记录，扣押（发还）笔录、清单及照片，收条及谅解书，情况说明，户籍证明及抓获经过等证据证实。被告人李卓繁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李卓繁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，价值50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李卓繁所犯罪名成立。案发后，被告人李卓繁能投案自首，且如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退赔，可以依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李卓繁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇一九年十二月二十日书记员  朱栋宇
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监27号桑奋晟：你因犯虐待被监管人罪一案，不服甘肃省临夏市人民法院2015年12月8日作出的（2015）临市刑初字第108号刑事判决和甘肃省临夏回族自治州中级人民法院2016年7月26日作出的（2016）甘29刑终6号刑事裁定，以“原审裁判认定事实不清，适用法律错误。申诉人没有参与虐待杨立岗，本人不是狱政科长，更不能人为推定为代理科长，不应当承担本案的主要责任。请求撤销原审裁判，依法改判申诉人无罪”等为主要理由,向本院提出申诉。经本院调卷审查，你与原审被告人满华、张哲、杨旭鹏、李让军作为监狱的监管人员，对不服管教已上手铐约束的被监管人，采用橡皮棒击打、电警棍电击的方法对被监管人进行殴打、体罚，其行为已构成虐待被监管人罪。原审认定的事实，卷内有：物证、证人证言、现场照片、甘中科【2014】司鉴字第4193号鉴定意见、尸检照片、善后处理协议书、甘肃省临夏监狱关于桑奋晟、肖进荣二同志代理职务的通知、庭审笔录、视频资料以及你与同案各被告人的供述与辩解等证据在卷证实。本案据以定罪量刑的证据彼此间互相印证，能够形成完整的证据链条，且所有证据系侦查机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认，事实清楚。原判在量刑时已综合考虑到本案的实际情况，对你判处有期徒刑三年，缓刑五年的刑事处罚并无不当。关于你提供的所谓新证据，经审查与原审经庭审举证、质证所查明的事实不符，卷内没有证据支持，本院不予采信。综上，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3483号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人李斌，系公司员工，女，汉族，生于1989年8月20日，住四川省三台县，特别授权。 被告：朱钰凤，男，汉族，1993年3月29日生，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告朱钰凤追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 江 二〇一九年十二月三十一日 书记员 陈华怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29121号上诉人（原审原告）：周二军，男，汉族，1976年12月16日生，身份证住址：广东省深圳市,被上诉人（原审被告）：深圳市润景装饰工程有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧龙光世纪大厦1栋2004A，统一社会信用代码：91440300571974351F。法定代表人：沈沛勇。委托诉讼代理人：张昔，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文宇，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市凯丰实业有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道海旺社区N23卓越时代广场A座海天路15-1号506,统一信用代码：91440300MA5DAQP02M。法定代表人：高华彬，总经理。委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖轶峰，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人周二军因与被上诉人深圳市润景装饰工程有限公司、深圳市凯丰实业有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周二军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周二军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2152元，减半收取1026元，由周二军负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇一九年十二月十三日书记员 郭有志（兼）附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7170号原告：赵全，男，1973年6月28日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告赵全诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵全撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复164号复议申请人(被执行人)：陈蓝，男，1952年1月26日出生，汉族，住上海市。申请执行人：上海市黄浦区人民防空工程管理所防水工程部，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邱延明，经理。复议申请人陈蓝不服上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)于2019年8月23日作出的(2019)沪0101执异129号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在黄浦法院执行上海市黄浦区人民防空工程管理所防水工程部(以下简称人防工程部)与陈蓝企业承包经营合同纠纷一案中，陈蓝向该院提出书面异议，要求将多执行的原属其自用房屋的5.3平方米使用面积执行回转给其。黄浦法院查明，该院于2010年4月23日作出(2010)黄浦民二(商)初字第36号民事判决，判令陈蓝于判决生效之日起十日内迁出由人防工程部租赁的本市复兴中路XXX号底层南间(以下简称涉案房屋)，迁出后的房屋交人防工程部使用等。判决生效后，因陈蓝未履行法律义务，人防工程部向黄浦法院申请执行，该院以(2010)黄执字第3880号立案执行。执行中，黄浦法院于2011年9月21日进行现场执行，由物业管理部门确定被执行房屋的“四至”，并对该房屋进行分割予以执行迁出。异议审查中，陈蓝称被过度执行的5.3平方米使用面积属本市复兴中路XXX号底层底楼小卫生间(以下简称小卫生间)的面积，但无法提供证明涉案房屋及小卫生间的原房屋结构的相关证据。黄浦法院认为，陈蓝主张小卫生间5.3平方米的使用面积在黄浦法院现场执行时，被该院纳入涉案房屋的范围执行给了人防工程部，但陈蓝提供的证据尚不足以证明其主张，其也未提供证据证明该房屋被其打通隔墙前的原房屋结构与现状不一致。故黄浦法院认为陈蓝的异议主张缺乏事实依据，裁定驳回其异议请求。陈蓝向本院申请复议称，黄浦法院作出的异议裁定认定事实错误。该院于2011年9月21日到涉案房屋现场执行时，并未按照物业管理部门划定的分割线执行，导致多执行原属陈蓝自家租用的小卫生间5.3平方米的使用面积。陈蓝已提供充分证据证明涉案房屋和小卫生间的原房屋结构及打通隔墙房屋结构与房屋现状不一致的事实，但黄浦法院未依法采纳。据此，陈蓝申请撤销黄浦法院(2019)沪0101执异129号异议裁定，裁定支持其异议请求。本院查明，黄浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，在黄浦法院执行(2010)黄执字第3880号执行案的过程中，陈蓝曾以该院于2011年9月21日到涉案房屋现场多执行属其租用的6.09平方米使用面积，且将其自行搭建的天井、阁楼一并执行给人防工程部为由，向该院提出书面异议，要求归还多执行的房屋面积。黄浦法院经审查，于2014年11月22日作出(2014)黄执异字第31号执行裁定，驳回陈蓝的异议请求。陈蓝不服，向本院申请复议。本院经审查，于2015年1月19日作出(2015)沪二中执复议字第7号执行裁定，驳回陈蓝的复议申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，陈蓝已对黄浦法院于2011年9月21日赴涉案房屋现场实施分割的执行行为提出过书面异议，并被裁定驳回，现又对同一执行行为再次提出书面异议，依法应不予受理。综上，陈蓝的复议申请不成立，应予驳回。黄浦法院裁定驳回陈蓝的异议申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈蓝的复议申请，维持上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101执异129号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇一九年十二月十二日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；••••••
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12748号 原告：张宝伟,男,1990年10月10日出生,汉族,住临沂市河东区。 被告：万世智,男,1958年10月14日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：王中连,男,汉族,住青岛市河东区。 原告张宝伟与被告万世智、王中连确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张宝伟对被告万世智、王中连的起诉。 原告已预缴案件受理费100元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘 鹏 人民陪审员 王 刚 人民陪审员 孟广聚 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 赵旭昇
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执恢164号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市武江区怡华路1号志兴华苑E1幢首层1-6铺、2-4层。 被执行人：张帮聪，男，1960年4月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：梁桂珍，男，1960年4月24日出生，汉族，住韶关市浈江区。 被执行人：韶关市友邦商贸有限公司，地址：韶关市浈江区陵南路1号韶关汽车修理厂总装车间1005-3号仓。 关于东莞银行股份有限公司韶关分行与张帮聪、梁桂珍、韶关市友邦商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0203民初2609号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告张帮聪尚欠原告东莞银行股份有限公司韶关分行借款本金人民币233万元及利息须清偿，被告梁桂珍、韶关市友邦商贸有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。因上述被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请恢复执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张帮聪、梁桂珍到庭，但反映目前无清偿能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张帮聪、梁桂珍、韶关市友邦商贸有限公司名下的财产，查明： 1、被执行人张帮聪、梁桂珍、韶关市友邦商贸有限公司名下银行账户仅有零星银行存款； 2、被执行人张帮聪、梁桂珍、韶关市友邦商贸有限公司名下无车辆登记信息； 3、被执行人张帮聪、梁桂珍名下有位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景31街27号房屋，被执行人韶关市友邦商贸有限公司名下无不动产登记信息。 三、本院已于2019年11月20日在淘宝网司法拍卖平台对上述被执行人张帮聪、梁桂珍名下有位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景31街27号房屋进行公开拍卖，案外人李婉已最高价人民币2143200元竞得，该拍卖所得款在扣除本案执行费26264元及保留被执行人必要生活保障金36000元后，剩余人民币2080936元已支付给申请执行人东莞银行股份有限公司韶关分行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述本案的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人东莞银行股份有限公司韶关分行不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。本案申请执行标的本金233万元及利息，执行到位2080936元，剩余本金249064元及利息部分未能实现。 本院认为，除上述已处置的被执行人张帮聪、梁桂珍名下有位于韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园翠山峰景31街27号房屋外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案未能执行到位的本金人民币249064元及利息部分终结本次执行程序。 被执行人张帮聪、梁桂珍、韶关市友邦商贸有限公司负有继续向申请执行人东莞银行股份有限公司韶关分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋 星
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6467号原告：卢俊华，女，1984年05月27日生，汉族，住河南省民权县，现住河南省睢县。被告：郭超，男，1975年3月10日生，汉族，住河南省睢县。原告卢俊华诉被告郭超民间借贷纠纷一案，原告卢俊华于2019年12月10日向本院提起诉讼，请求判令被告返还借款17000元及利息。本案在审理过程中，原告卢俊华于2019年12月13日以被告已将全部欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告卢俊华撤回起诉是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢俊华撤回起诉。案件受理费113元，由原告卢俊华承担。审判员  刘国亮二〇一九年十二月十三日书记员  朱守刚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2708号 申请执行人汤新斌与被执行人冯继平、冯继军、何颖君民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初4161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯继平、冯继军、何颖君未履行给付义务，申请执行人汤新斌向本院申请强制执行，要求被执行人冯继平、冯继军、何颖君支付76920元及利息,律师代理费4000元，案件受理费913元及执行费1196元。 本院在执行中，被执行人冯继平、冯继军、何颖君拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯继平、冯继军、何颖君纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：冯继平，男，1977年6月27日出生，汉族，住宣城市宣州区澄江新村23幢2506室，公民身份号码3425011977××××××××。 被执行人：冯继军，男，1979年10月21日出生，汉族，住宣城市宣州区敬亭村山脚村民组30号，公民身份号码3425011979××××××××。 被执行人：何颖君，男，1981年3月30日出生，汉族，住宣城市宣州区旱桥小区2栋302室，公民身份号码3425011981××××××××。