辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0803民初916号 原告（反诉被告）：江起明，男，汉族，1975年6月19日出生，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京世创万达经贸有限公司，住所地：北京市通州区台湖镇永隆屯村。 法定代表人：肖威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。 原告（反诉被告）江起明诉被告（反诉原告）北京世创万达经贸有限公司（以下简称北京世创公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年11月12日作出（2018）辽0803民初482号民事判决，原告不服，上诉于营口市中级人民法院，营口市中级人民法院于2019年1月22日做出（2019）辽08民终38号民事裁定，发回本院重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江起明向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《定制家具购销合同》，被告返还原告已付货款50万元；2、被告向原告支付违约金100万元。事实与理由：2016年9月26日，原被告签订了《定制家具购销合同》，约定由被告为原告生产木门、哑口，窗套并提供相应配件及安装。合同约定总价款为120万元，合同签订日付定金40万元，余款按工程进度给付。合同约定交货日期为定金到账并签字确认图纸后50日为生产周期，安装时间为10日，原告按约定履行了付款义务，而被告却未履行生产及安装义务，导致原告下一步施工不能顺利进行，造成了误工等损失，在原告多次催货的情况下，被告为原告出具了《承诺书》，承认其违约行为，但是至今仍未能完成生产及安装。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成精神伤害和重大经济损失，为维护自身权益，故诉至法院。 原告提交证据：定制家具购销合同、收条及转账记录、承诺书、装修合同及收条、银行对账单。 被告北京世创公司辩称：第一，原被告签订的《定制家具购销合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应得到法律的支持和保护。第二，答辩人已经在2017年3月5日前向被答辩人名下的第一套位于老边区君悦蓝湾别墅已完成家具的发货，并在2017年3月15日安装完毕。后由于被答辩人对其名下第二套西市区五矿渤海湾D1A别墅家具设计图纸确认时间较晚且未能及时付款，在给该别墅已完成家具供货并安装一半多的工程量的情况下，答辩人已无法向委托加工的第三方衡水众泰木业有限公司支付部分家具的加工费，不得已剩余工程无法继续履行。从2016年12月15日到2017年7月3日期间，答辩人已向被答辩人发货5次，共计货款为90万元并完成了安装，实际已经履行完毕大部分的合同义务。第三，被答辩人要求答辩人返还50万元货款，支付违约金150万元的诉请没有事实和法律依据。 反诉原告北京世创公司向本院提出诉讼请求：判令被反诉人支付剩余货款60万元。事实与理由：2016年9月26日反诉人与被反诉人签订了《定制家具合同》，约定由反诉人为被反诉人生产木门、哑口、窗套并提供相应配件及安装；合同总价为120万元，合同签订当日内预付定金40万元，第一批发货前付进度款30%，第二批发货前付进度款25%，安装完成并验收后三日内结清剩余15%尾款。同时，对交货地点、违约责任等内容均做了约定。合同签订后，反诉人已经在2017年3月15日完成被反诉人名下第一套位于老边区君悦蓝湾别墅的发货及安装。后由于被反诉人对其名下第二套西市区五矿渤海湾D1A的别墅家居设计图纸确认时间较晚，再加上被反诉人未能及时付款，在五矿渤海湾别墅已完成家具供货并安装一半多工程量的情况下，反诉人已无法向委托加工的第三方衡水众泰木业有限公司支付部分家具的加工费，不得已剩余工程没法继续履行。从2016年12月15日到2017年7月3日期间，反诉人向被反诉人总共已发货五次，共计货款90万元并完成了安装，而被反诉人仅在2017年1月11日向反诉人支付了一笔货款30万元，剩余60万元至今未付。另，被反诉人在未经反诉人同意的情况下，与第三方衡水众泰木业有限公司又签订合同，反诉人认为被反诉人的行为已构成违约，故向贵院提出反诉。 反诉原告提供证据：定制家具购销合同、设计图纸、出库单及托运单、银行转账明细、衡水木业证明、销售合同及账号明细、照片。 反诉被告江起明辩称：1、答辩人与被答辩人签订了的合同约定，合同签订日付定金400000元，余款按工程进度给付。交货日期为定金到账并签订确认图纸后50日为生产周期，安装时间为10日。2、答辩人按约定履行了付款义务，第一笔40万元在合同签订后转给了被答辩人的销售经理韩志妍，韩志妍经转账转给肖威，有韩志妍出具的收条为证。第二笔30万元是答辩人直接转账给肖威的，被答辩人也在反诉状中予以认定。3、被答辩人未履行生产及安装义务，在答辩人多次催货的情况下，出具了《承诺书》及《再次承诺书》，承认其违约行为，但至今仍未能完成生产及安装。4、被答辩人称因答辩人确认图纸时间问题造成其无法第三方衡水众泰木业有限公司继续加工，并无证据证明，而且双方合同约定由乙方自行生产、安装产品，但被答辩人委托第三方加工产品，可见双方签订合同时被答辩人就存在欺诈行为，所以导致后期违约也是必然的。5、答辩人与第三方有任何行为与本案无关。综上，被答辩人的反诉请求不能成立，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 江起明（甲方）与北京世创公司（乙方）于2016年9月26日签订《定制家具购销合同》，项目名称为（君悦澜湾、五矿铂海湾）木制品定制，合同约定由北京世创公司为江起明生产木门、哑口、窗套并提供相应配件及安装；合同中对交货日期的约定为：自定金到指定账户并签字确认图纸后次日起50天为生产周期，安装时间为10天；提货方式：由乙方货运送至指定地点；合同总价：120万元；付款方式：合同签订当日内预付定金40万元，第一批发货前付进度款30%，第二批发货前付进度款25%，安装完成并验收后三日内日结清剩余15%尾款；违约责任：1.如甲方没有按照条款付款，每延期一日，甲方需向乙方支付应付货款的千分之五；2.如乙方延期交货，或生产的成品没有达到店面样品要求需重新制作，乙方每日需支付甲方延期交货款1万元，但不承担甲方因延期所造成的相应损失。如延期交货超过50日，甲方有权终止合约。 江起明于2016年9月27日、10月7日分两次共转账给北京世创公司在居然之家营口店的代理商韩志妍40万元，于2017年1月11日转账给被告法定代表人肖威30万元。北京世创公司出具的“居然之家商户委托结算授权书”载明北京世创公司委托韩志妍办理往来结算事宜。韩志妍表明其代收的40万元预付款，扣除自留提成后，已经转给被告和其法定代表人肖威。 北京世创公司分别于2016年12月15日、2017年1月4日、2017年3月5日向江起明指定的君悦澜湾别墅付货，于2017年5月9日、2017年7月3日向五矿铂海湾别墅付货，出库单为北京世创公司单方制作，没有江起明的签字，仅载明货物为家具、数量和货款总额，但没有产品明细及对应价款。上述产品已交付并安装，原被告在诉讼中就交付产品数量及对应价款存在争议，但均不能举证证明各自观点亦不申请鉴定。诉讼中，北京世创公司提供五矿铂海湾别墅的设计图纸，证明江起明于2017年5月2日在图纸上签字确认，并未提交君悦澜湾房屋设计图纸经江起明签字确认及时间的证据。 2017年6月21日，北京世创公司向江起明出具承诺书，载明：“承诺人（北京世创公司）与江起明在2016年9月26日签订了《定制家具购销合同》合同签订后，江起明按合同约定履行了付款义务，但承诺人至今未按合同约定履行供货及安装义务，已经构成违约。鉴于此种情况，承诺人正式承诺在2017年8月15日前完成合同约定的义务。”承诺书由被告法定代表人肖威签字并印有被告印章。2017年8月5日，被告法定代表人肖威出具再次承诺书，载明“本人承诺，君悦澜湾和五矿木制作产品余货（安装完成除外），于2017年9月30日前完成95%安装。”韩志妍作为见证人在再次承诺书签字。 江起明于2016年11月30日与营口市西市区天方装饰部签订的《装修合同》，约定工程地址为君悦澜湾、五矿铂海湾，工期自2016年11月30日至2017年3月15日，工程价款280万元。江起明分别于2016年12月1日和2017年1月30日向装修单位交付140万元和10万元。 因北京世创公司就本案买卖合同标的物未及时向委托生产方支付货款，生产方未再向北京世创公司提供涉案买卖合同标的物，而是在2017年12月27日与江起明签订《中国实木定制家居产品销售合同》，约定价款30万元，双方履行完毕。 涉案上述房屋系江起明购买用于本人及亲属居住使用。 本院认为,根据诉辩观点，本案的争议焦点如下：1.北京世创公司在合同履行过程中是否存在违约，如违约能否导致合同解除及合同解除后的法律后果、江起明因北京世创公司违约造成损失如何确定；2.北京世创公司已交付并安装的家具价值如何确定。 首先，江起明与北京世创公司签订的《定制家具购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。根据双方合同约定交货日期为“自定金到账并签字确认图纸后次日起50天为生产周期，安装时间为10天。”对于定金40万元北京世创公司不予认可，但江起明提交证据证明40万元已于2016年10月7日前支付给代理商韩志妍，因韩志妍有北京世创公司的委托结算授权，故可认定江起明已支付预付款40万元。对于君悦澜湾别墅设计图纸北京世创公司表示已经江起明方确认，但因保管不善丢失，从其首次发货日期可以确认在2016年12月15日前双方已经确认过图纸。按照合同约定计算供货及安装日期，北京世创公司存在逾期供货情形且超过50天，对此北京世创公司出具的两份承诺书中也自认存在违约事实。 根据双方合同约定，如北京世创公司延期交货，需每日支付江起明延期交货款1万元，如延期交货超过50日，江起明有权终止合同。现北京世创公司逾期交货已超过50天，且针对涉案合同未履行部分已无履行可能和实际意义，当事人对未履行部分予以解除均不持异议，本院对江起明要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同法第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。 因合同中对于违约金的约定过高，依法应予调整。依据合同法及相关司法解释，即以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素确定违约金。本案中，江起明装修房屋用途在于居住使用，但因被告违约客观造成江起明不能正常使用房屋，时间长达一年之久，因此本院在对违约金进行调整时参照同等地段与涉案房屋接近的租金标准确定损失，并以此对违约金作出调整，即20万元。 江起明提举的天方装饰部出具的两张收条中均载明收 到的是“工程款”，无法证明是误工产生的损失，故对江起明要求北京世创公司支付100万元违约金的诉讼请求，本院不予认定。 诉讼双方均不能提供充分证据证明北京世创公司向江起明已交付并安装的产品价值，且双方对此又均不申请评估，故对江起明要求的返还已付货款50万元及北京世创公司要求支付剩余货款60万元的诉讼请求，因未提供证据证明，均不予支持。 综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除江起明与北京世创万达经贸有限公司签订的《定制家具购销合同》； 二、被告北京世创万达经贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江起明20万元； 三、驳回原告江起明其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告北京世创万达经贸有限公司的诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，被告北京世创万达经贸有限公司负担3000元，原告自行负担15300元；反诉费4900元，由反诉原告北京世创万达经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯智勇 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  万 兵 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张竞文