wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1629号 原告：甘钢铭，男，1964年7月22日出生，汉族，四川省成都市锦江区居民。 委托诉讼代理人：杨涿，系北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：高立（系该公司职工），男，1990年9月25日出生，汉族，陕西省渭南市富平县居民。 被告：四川省射洪县顺祥房地产开发有限公司，住所：四川省射洪县太和镇太和大道北段万和世家D栋4楼3号，统一社会信用代码9151092269697956XA。 法定代表人：李翠，该公司执行董事兼总经理。 特别授权委托诉讼代理人：杨崇智，系四川泽曦律师事务所律师。 第三人：蒋陈，男，1963年2月23日出生，汉族，四川省成都市金牛区居民。 第三人：尹波，男，1969年10月4日出生，汉族，四川省邻水县居民。 原告甘钢铭与被告四川省射洪县顺祥房地产开发有限公司（以下简称顺祥房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）川0922民初3310号民事判决，后被告顺祥房产公司不服，向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，该院于2019年6月10日作出（2019）川09民终366号民事裁定，以“对履约保证金权利人予以明确尚需追加陕西建工第六建设集团有限公司作为本案当事人作出明确意思表示，且案外人蒋陈、尹波分别出具收条及领条所收取的履约保证金110000元、60000元，是否应作为本案已退还履约保证金金额予以扣除等事实仍需进一步审查”为由，裁定撤销本院（2018）川0922民初3310号民事判决，发回重审。本院于同年7月3日重审立案后，于2019年8月5日依法追加陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建）作为本案原告，追加尹波、蒋陈作为本案第三人参加诉讼，并于同年9月12日、11月19日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘钢铭的委托诉讼代理人杨涿，原告陕西六建的特别授权委托诉讼代理人高立，被告顺祥房产公司的特别授权委托诉讼代理人杨崇智到庭参加诉讼，原告陕西六建的法定代表人赵春辉，被告顺祥房产公司的法定代表人李翠，第三人尹波、蒋陈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告甘钢铭于本案宣判前向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘钢铭自愿申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘钢铭撤回起诉。 案件受理费52866元，减半收取26433元，由原告甘钢铭负担。 审 判 长  王 映 人民陪审员  任惠芳 人民陪审员  胥秀英 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨 欢
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3093号之一申请执行人：孙光来，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张才明，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人孙光来与被执行人张才明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初2451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙光来于2019年8月21日向本院申请强制执行,要求被执行人张才明支付申请执行人孙光来劳务报酬21210元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人张才明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月26日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张才明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张才明有位于重庆市铜梁区房产一处，该房产有抵押，本院予以查封，但本院系轮候查封，无处置权；此外，被执行人张才明无其他可供执行财产；3、本院于2019年9月24日限制被执行人张才明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张才明发出限制高消费令；4、本院于2019年12月2日将被执行人张才明纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年11月14日向被执行人张才明户籍地基层组织调查了解到被执行人张才明未在户籍地居住，无可供执行财产；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人张才明的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月2日告知申请执行人孙光来。综上所述，本案申请标的劳务报酬21210元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张才明暂无可供执行财产。申请执行人孙光来亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张才明其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3093号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十二月四日书记员  黄浩恒
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5401号 原告：徐燕来，男，1980年4月17日出生，汉族，住天台县。 被告：杨永孝，男，1980年10月29日出生，汉族，住天台县。 原告徐燕来与被告杨永孝民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨永孝立即归还原告借款本金人民币22000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开始计算至款还清日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告杨永孝曾向原告徐燕来借款多笔合计20000元，经结算被告于2019年3月20日向原告出具了欠条一份。欠条载明借款金额为“22000元”，并约定“6个月内还清”，未约定利息。后被告未按约归还该笔款项，现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨永孝于本判决生效之日起十日内归还原告徐燕来借款20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类借款利率自2019年12月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨永孝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 许薇敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢169号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人何小忠，男，1970年2月21日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人钟于平，女，1976年7月5日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行申请被执行人何小忠、钟于平借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4275号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执恢169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宝亚二〇一九年十二月二十六日书记员  黎 青
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3429号原告：朱某，男，汉族，1961年1月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：李某，男，汉族，1968年3月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告朱某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费757元，减半收取378.5元，由原告朱某负担。审 判 长 姚存花人民陪审员 陈春霞人民陪审员 何 丽 二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘智渊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3233号上诉人（原审被告）：周文平，男，1957年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司，住所地肇源县南苑小区南10米。法定代表人：任思光，该公司总经理。上诉人周文平因与被上诉人大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司（以下简称肇源县房产住宅公司）排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案一审立案之前，周文平已针对肇源县房产住宅公司持有的不动产证提起行政诉讼，行政诉讼的审理结果将直接影响肇源县房产住宅公司能否作为本案适格主体，故一审法院未予支持周文平中止本案审理的请求明显不当。肇源县房产住宅公司诉请周文平返还案涉房产，周文平抗辩主张的事实即其是否为有权占有案涉房产系本案必须查明的基本事实。案涉房产3号楼集资建设之前原房产所有及使用状况、集资建设之后使用管理情况、集资款原交纳人任义与原房产之间的关系、肇源县房产管理处是否为其出具相应收款凭证、案涉房产现占有人周文平与3号楼管理或所有权单位建立了何种法律关系等基本事实一审法院均未予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2691号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人周文平预交的二审案件受理费50元予以退回。审判员 臧国燕审判员王东辉审判员金玉二〇一九年十二月十六日法官助理俞舒书记员包锐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4770号原告：大连振业绿化工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区新生路50号5层8号。法定代表人：于振文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贵桓，男，1962年5月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连市金州区炮台街道办事处，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道三家居民委。法定代表人：李军，系该街道办事处主任。委托诉讼代理人：钟立伟，系辽宁政德律师事务所律师。原告大连振业绿化工程有限公司诉被告大连市金州区炮台街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连振业绿化工程有限公司撤诉。案件受理费4735元（原告已预交），由原告大连振业绿化工程有限公司负担。审判员  于全胜二〇一九年十二月三日书记员  张 金
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初277号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人康进，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，捕前住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2010年8月25日被钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年12月28日被钟山区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年5月1日刑满释放；2016年7月19日因贩卖毒品罪被钟山区人民法院判处有期徒刑十三个月，2017年4月15日刑满释放；2017年9月12日因贩卖毒品罪被钟山区人民法院判处有期徒刑十三个月，2018年8月17日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年6月19日被水城县公安局刑事拘留，2019年7月3日经水城县人民检察院批准，于2019年7月4日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。辩护人刘海，贵州大局律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕849号起诉书指控被告人康进犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员葛凌雁出庭支持公诉，被告人康进及其辩护人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日6时许，水城县公安局干警在六盘水市钟山区黄土坡大菜场内将被告人康进抓获，依法从被告人康进身上搜查出蓝色塑料纸包装毒品海洛因1颗，遂到六盘水市钟山区公园路人防办康进家中依法搜查出蓝色塑料纸包装海洛因50颗、白色塑料瓶包装毒品海洛因2瓶。被告人康进非法持有的毒品海洛因经称量共计净重18.68克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从康进非法持有的毒品疑似物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人康进违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人康进有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人康进户籍信息、抓获经过、钟山区人民法院刑事判决书、释放证明书，调取证据通知书及通话清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定意见、鉴定意见通知书，毒品收据，补充侦查提纲、补充侦查决定书、补充侦查报告书、换押证，关于康进贩卖毒品和非法持有毒品数量的说明、关于康进贩卖和非法持有毒品海洛因使用手机的情况说明、康进放置毒品海洛因的说明、毒品交易电话录音及公安执法记录仪情况说明、电话清单情况说明，证人彭某1均的证言，被告人康进的供述与辩解，封验、检查、辨认、现场勘验等笔录及照片，视听资料等证据予以证实。被告人康进及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及公诉机关出示的证据均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康进违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人康进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，辩护人提出“被告人康进自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，愿意当庭缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其从轻处理”的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。被告人康进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且庭前签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人康进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年7月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因18.68克，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁江二〇一九年十二月九日法官助理徐莉书记员张永菊
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3673号原告：姚某，男，1960年10月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告姚某与被告赵某、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告姚某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费80元，由原告姚某负担。审判员  朱蕴华二〇一九年十二月十二日书记员  毕天奇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初8044号之一 原告：李寅锋，男，1989年12月8日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：范平淹、叶克非，浙江大公律师事务所律师。 被告：马朝勇，男，1993年10月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：徐彩红，女，1984年3月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院在审理原告李寅锋与被告马朝勇、徐彩红侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李寅锋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告李寅锋负担。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  王汉章 人民陪审员  姚秋凤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理董巍 书记员杨金美
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)鲁7102执242号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市南区泰州二路2号。法定代表人：申林杰，总经理。委托代理人（特别授权）：韩楠，公司员工。被执行人：孙鹏，男，1986年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人孙鹏追偿权纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人于2019年12月10日向本院请求撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  刘 磊审判员  郑 阳二〇一九年十二月十三日书记员  庸 昊
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3095号原告：任国俊，1968年10月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：任忠阳，男，1986年11月12日出生，汉族，住址铁岭市银州区广裕街105-1号楼6单元501室，身份证号：211202198611121531。代理权限：代为参加诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、请求调解、和解、代收法律文书。被告：铁岭方向集团电子科技有限公司，住所地铁岭经济开发区帽山工业园区A区。法定代表人：李光伟，系该公司董事长。被告：李延州，男，1962年5月18日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告任国俊与被告铁岭方向集团电子科技有限公司、李延州民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。因原告任国俊未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按任国俊撤回起诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  张铁平人民陪审员  王冬冬二〇一九年十二月十九日书 记 员  张婷婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9号之二 原告：宁波力拓电气科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：庞茂法，该公司执行董事。 被告：马军波，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张苍军，浙江常青藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。 原告宁波力拓电气科技有限公司与被告马军波股权转让纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波力拓电气科技有限公司撤诉。 本案受理费5696元，减半收取计2848元，由原告宁波力拓电气科技有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙群美 二〇一九年十二月二十日 法官助理胡斐斐 代书记员 范桑桑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8838号原告：李强，男，汉族，1981年5月20日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告：陈武通，男，汉族，1973年2月2日出生，住河南省汝州市。被告：张永刚，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省许昌县。原告李强与被告陈武通、张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李强于2019年12月27日向本院申请撤回对被告张永刚的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李强撤回对被告张永刚的起诉。审判员  王少磊二〇一九年十二月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执831号之一 申请执行人：叶义妹，女，1950年7月18日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 申请执行人：高国勇，男，1977年6月21日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县，系叶义妹儿子。 申请执行人：陈秀凤，女，1977年12月14日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县，系高国勇妻子。 申请执行人：高某1，女，2004年9月24日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县，系高国勇长女。 申请执行人：高某2，女，2009年8月5日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县，系高国勇次女。 共同委托诉讼代理人：高国勇，男，1977年6月21日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：翁源县龙仙镇高陈村高一组，住所地广东省翁源县龙仙镇高陈村高一组。 负责人：陈东永，男，该村民小组长。 申请执行人叶义妹、高国勇、陈秀凤、高某1、高某2与被执行人翁源县龙仙镇高陈村高一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1505号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人支付427500元土地补偿款，并负担案件受理费7712.50元、财产保全费2595元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人有银行存款415000元已由本案在诉讼中被保全，剩余款项被其他同是侵害集体经济组织成员权益纠纷案件保全。本院已经将本案保全的415000元扣划并支付到申请执行人提供的收款账户。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人及其负责人陈东永发出限制消费令，限制其高消费。 经过本次执行，本案已经执行到位金额415000元，未执行到位金额22807.50元。 本院于2019年12月10日与申请执行人的共同委托诉讼代理人高国勇进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人陈述暂时无被执行人的财产线索。约谈中申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在对被执行人的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人及其负责人进行限制其高消费，穷尽了财产调查措施后，发现的可扣划的银行存款415000元已经扣划并支付给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十三日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初711号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人罗升超，男，1985年7月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。曾因犯绑架罪，2011年5月11日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑五年，2015年6月18日释放。又因吸毒，2018年3月7日被广东省惠州市博罗县公安局行政拘留十日；还因吸毒，2019年7月19日被娄底市公安局娄星分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。指定辩护人洪志刚，湖南泰涟律师事务所律师，由娄底市娄星区法律援助中心指派。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]647号起诉书指控被告人罗升超犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人罗升超及其指定辩护人洪志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2015年8月30日14时许，被告人罗升超和“胶胶”乘坐被害人谢某驾驶的湘Ｋ×××××小车从涟源到娄底城区来。在到达娄星竹山夜市附近时，罗升超认为谢某多收了十元钱车费，两人就乘车价格问题发生争执。期间，罗升超一拳打在谢某鼻子处，致谢某轻伤二级。2019年7月19日，被告人罗升超因吸毒被娄底市公安局娄星分局强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，罗升超通过其母亲梁某主动向娄底市公安局娄星分局反映其故意伤害的犯罪事实，娄底市公安局娄星分局遂于2019年8月20日将罗升超带出娄底市戒毒所采取刑事强制措施。该院认为，被告人罗升超故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗升超系累犯，依法从重处罚。被告人罗升超委托其母亲主动向公安机关反映其犯罪事实并在庭审中如实供述，系自首，依法从轻处罚。诉请法院依法判处。被告人罗升超对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但辩称其当初没有伤害被害人的意图，是因为双方口角，因为情绪没有控制好。被告人罗升超的辩护人辩称：1.被告人罗升超认罪态度好，有自首情节；2.被告人罗升超参与犯罪事出有因，因互相推搡才导致动手，其主观恶性不大。综上，请法庭对被告人罗升超从轻、减轻处罚。经审理查明：2015年8月30日14时许，被告人罗升超和“胶胶”乘坐被害人谢某驾驶的湘Ｋ×××××小车从涟源到娄底城区来。在到达娄星竹山夜市附近时，罗升超认为谢某多收了十元钱车费，两人就乘车价格问题发生争执。期间，罗升超一拳打在谢某鼻子处，致谢某轻伤二级。2019年7月19日，被告人罗升超因吸毒被娄底市公安局娄星分局强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，罗升超通过其母亲梁某主动向娄底市公安局娄星分局反映其故意伤害的犯罪事实，娄底市公安局娄星分局遂于2019年8月20日将罗升超带出娄底市戒毒所采取刑事强制措施。上述事实，被告人罗升超在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的立案决定书、入所体检表、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、吸毒人员动态管控信息、辨认笔录、光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人谢某的陈述、证人梁某的证言、被告人罗升超的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人罗升超故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗升超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人罗升超通过其母亲主动向娄底市公安局娄星分局反映其故意伤害的犯罪事实，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。关于被告人罗升超的辩护人提出被告人罗升超主观恶性不大的辩护意见。经查，被告人罗升超仅因乘车价格问题即与被害人发生争吵，并将被害人打成轻伤，且系累犯，主观恶性较大，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗升超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月20日起至2021年2月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  宁玉湘人民陪审员  彭耀清二〇一九年十二月三十日书 记 员  张姣红附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初516号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马强，男，1985年7月14日出生于新疆焉耆回族自治县，回族，大学本科文化，住本市水磨沟区。公诉机关以乌新检刑诉[2019]507号起诉书指控被告人马强犯伪造、买卖国家机关公文罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员张明珠出庭支持公诉。被告人马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月，被告人马强在本市公安局强制隔离戒毒所工作期间，在被强制戒毒人员李某的游说下，收取李某朋友给的15万元好处费，欲将李某从戒毒所放出。在没想出释放办法情况下退还了13万元，余留2万元。后被告人马强在淘宝网站上找到制作假证的卖家，并将自己画的刑事拘留证草图发给卖家，以120元的价格购买了淘宝卖家伪造的天公（明）拘字［2017］393号《新疆乌鲁木齐市公安局天山区分局拘留证》，后在本市西山派出所民警王某及辅警万军的协助下使用该伪造的拘留证将李某从戒毒所带走放出。经鉴定，该拘留证系伪造形成。案发后，被告人马强如实供述自己的犯罪事实。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人马强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，构成伪造、买卖国家机关公文罪，提请法院依法惩处。被告人马强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。其提出钱早已经退完了，事发后积极向领导反映相关情况，我还有立功情节，将相关线索移交给办案民警，抓获了公安部的在逃人员。经审理查明：2017年7月，被告人马强在本市公安局强制隔离戒毒所工作期间，在被强制戒毒人员李某的游说下，收取李某朋友给的15万元好处费，欲将李某从戒毒所放出。在没想出释放办法情况下退还了13万元，剩余2万元于2019年5月22日退还。后被告人马强在淘宝网站上找到制作假证的卖家，并将自己画的刑事拘留证草图发给卖家，以120元的价格购买了淘宝卖家伪造的天公（明）拘字［2017］393号《新疆乌鲁木齐市公安局天山区分局拘留证》，后在本市西山派出所民警王某及辅警万军的协助下使用该伪造的拘留证将李某从戒毒所带走放出。经鉴定，该拘留证系伪造形成。案发后，被告人马强如实供述自己的犯罪事实。上述事实,被告人马强在开庭审理过程中亦无异议,并有拘留证一份、受案登记表、到案经过、被告人身份证明、扣押清单、发还清单、证明、情况说明、账户交易流水、强制隔离戒毒所值班表、《会客登记本》情况说明、证人李某、沈某、赵某、王某、万某、龚某的证言、被告人马强的供述和辩解、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（文检）字［2017］97号文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。对于被告人马强提出其具有立功情节的辩解意见，经查，本案中乌鲁木齐铁路公安处乌鲁木齐站派出所虽出具了证明，证实根据被告人马强提供的线索，抓获了网上在逃人员白旭，但经公诉机关核实，并未调取后续的立案决定书、逮捕决定书等材料。经询问被告人马强，该线索系马强在担任乌鲁木齐市公安局强制隔离戒毒所民警时获取，根据法律规定，本人因原担任的查禁犯罪等职务获取的线索，不能认定为立功，故对被告人马强提出其具有立功情节的辩解意见，本院不予采信。本院认为，被告人马强买卖伪造的国家机关公文，其行为已构成买卖国家机关公文罪，依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马强归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马强犯买卖国家机关公文罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元。（刑期从本判决执行之日起计算。罚金于判决生效三个月内缴纳）二、扣押在案的拘留证一份予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  张建华人民陪审员  刘 雯二〇一九年十二月十九日书 记 员  施青青
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3192号原告：秦玉杰，女，1950年1月21日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书等。被告：银州区裕隆果真新鲜生鲜超市，住所地辽宁省铁岭市银州区铜钟街道广裕街80号1-7裕隆综合楼1-7。经营者：林海英。委托代理人：徐勤广，系辽宁龙德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、上诉、反诉、代收法律文书。原告秦玉杰与被告银州区裕隆果真新鲜生鲜超市（以下简称裕隆超市）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦玉杰及其委托代理人郭昕宇，被告裕隆超市委托代理人徐勤广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告各项损失共计210601.96元，其中包括医疗费60510.06元，伙食补助费8500元，营养费8500元，二次手术费7755元，护理费24548元，残疾赔偿金82152.4元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1800元，交通费1700元，病例调档复印费136.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日11时42分，原告秦玉杰在被告银州区裕隆果真新鲜生鲜超市内被店内的装修材料绊倒，致原告秦玉杰受伤，以上经过由铁岭市公安局铜钟分局出示的报警情况登记表予以证实。事情发生后，原告秦玉杰当即被送往铁岭市中心医院入院治疗，经诊断为：右肱骨骨折等。原告秦玉杰诉至银州区裕隆果真新鲜生鲜超市人身损害赔偿纠纷一案，铁岭市银州区人民法院已经受理且经人民法院委托，铁岭固仑司法鉴定所对秦玉杰进行伤残等级鉴定，现鉴定结论已作出：1、秦玉杰摔倒受伤，构成九级伤残；2、二次手术费7755元，故提出上述诉讼请求。被告裕隆超市辩称：原告在事发时是68岁高龄，同时患有高血压、糖尿病，从2007年开始进行了多次手术治疗，尤其是2017年进行的裸关节骨折复位手术，其出入公共场所理应由家属陪同，对于事故发生存在过错，应承担相应责任；原告此次伤情为骨折，但其住院时间为170天，超出合理的治疗时间，被告申请对原告的住院合理性提出鉴定。经审理查明：2018年11月28日11时22分许，原告秦玉杰在被告裕隆超市购菜后在通往出口的通道内被由被告裕隆超市放置在通道内的钢筋绊倒摔伤，原告秦玉杰于事发当日入铁岭市中心医院住院治疗，诊断为：右肱骨骨折、面部挫伤、双侧膝部损伤、胸部损伤等，2019年5月17日出院，实际住院治疗170天，住院期间二级护理，支付医疗费60510.06元。本院委托铁岭固仑司法鉴定所对原告秦玉杰伤残等级及二次手术费进行鉴定，该所于2019年9月30日出具（2019）铁固交残鉴字（A）第（0466）号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、秦玉杰摔伤致右肩部挫伤，右肱骨大结节及肱骨近端骨折，经手术切开内固定术后，为九级残；2、二次手术取内固定物为7755元，秦玉杰支付鉴定费1800元。本院所确认的上述事实，有原告提供的报警情况登记表、监控视频、住院病志、费用清单、票据、鉴定费收据、鉴定报告、户口簿、复印费收据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”规定，商场对顾客应当尽到安全保障义务，依据现场视频显示，本案原告受伤系被告在超市出口处放置钢筋绊倒所致，被告没有对顾客尽到安全保障义务，原告对本次受伤无责任，被告对原告因此次受伤产生的损失应承担赔偿责任。原告的损失为：依据有效票据确认医疗费为60510.06元、二次手术费7755元、鉴定费1800元、病例调档复印费136.5元；原告的住院伙食补助费按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算170天，数额为8500元（50元/天×170天）；营养费因有医嘱诊断加强营养，营养费为8500元（50元/天×170天）；护理费按辽宁省2019年度居民服务业职工平均工资标准（52707元/年）计算，数额为24548元（52707元/年÷365天×170天）；残疾赔偿金依据伤残等级确认为82152.4元（37342元/年×11年×20%）；精神损害抚慰金依据原告伤残等级确认为10000元；交通费酌情确认500元，上述损失合计204401.96元，应由被告予以赔偿。对被告辩称原告医疗费中包含了大量与治疗右肱骨骨折无关的费用一节，经查费用中含有治疗高血压、糖尿病的费用，但因原告在事故中无责任，原告在事故中受伤住院治疗，应用药物引发全身性反应，伤者有其他全身性基础疾病的，需要密切监测及药物调节，所以这些监测及调节性的诊疗费用，是为了配合治疗原发伤的必然环节，其费用与本次事故具有关联性，应予赔偿。对被告要求对原告住院的合理医疗期限进行鉴定的请求，经对秦玉杰住院病志的审查，秦玉杰在住院期间每天均有体温、脉搏、血压、大小便检查记录，秦玉杰住院后截至2019年5月17日出院前亦有DR检查及用药记载，故对被告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项（赔偿损失）、第十六条前段（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金）、第三十七条（宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任），法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决如下：被告银州区裕隆果真新鲜生鲜超市于本判决生效后10日内，赔偿原告秦玉杰204401.96元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元（原告预交），由被告银州区裕隆果真新鲜生鲜超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  佟 威人民陪审员  张淑云二〇一九年十二月十三日书 记 员  苗 蕾
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3629号原告：周琼，男，汉族，1976年2月15日出生，湖北浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576，代理权限为特别授权，代为立案，代为放弃、变更、承认和反驳诉讼请求，代理出庭，参加调解、和解等。被告：周南山，男，汉族，1954年4月13日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，本院在审理原告周琼与被告周南山合同纠纷一案中，原告周琼于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琼申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周琼撤回起诉。案件受理费300元（减半收取），由原告周琼负担。审判员 朱 飞二〇一九年十二月二十五日书记员 熊化冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1579号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王亚军，男，汉族，1973年5月20日出生，库尔勒市人，自由职业者，现住新疆库尔勒市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘庆乾，男，汉族，1960年7月12日出生，河南省信阳人，农业种植户。 委托诉讼代理人：王峰，新疆梨城律师事务所律师。 再审申请人王亚军因与被申请人刘庆乾民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 王亚军申请再审称，原二审法院认定事实不清，适用法律确有错误，请求撤销二审判决，依法改判再审申请人王亚军向被申请人刘庆乾支付借款本金37万元及利息;依法确认王亚军已向刘庆乾偿还借款8万元。事实与理由：一、原二审法院认定借款本金错误。刘庆乾向法庭提交的证据仅能证明王亚军收到刘庆乾转款金额37万元的事实，不能证明借款金额45万元。刘庆乾在银行客户回单上的标注“另有侯斌转给亚军8万元整”是其本人书写，王亚军没有收到侯斌交付的8万元，刘庆乾亦未向法庭提交侯斌已向王亚军交付8万元的证据。二、原审法院认定王亚军已还款金额错误。刘逸豪是刘庆乾的贷款催收人，刘庆乾对2017年1月23日王亚军向刘逸豪还款4万元认可，对2017年9月25日向刘逸豪打款2万元事实不予认可，有违常理。原一、二审法院未依职权调取刘逸豪的银行卡流水记录，未通知刘逸豪到庭接受询问，对已还款部分证据未进行质证，程序违法。原审法院未按当事人约定的借款利率计算利息，错误适用《最高人民法院》第二十八条规定，用24%年利率计算利息。三、二审法院判决遗漏王亚军上诉请求，属于民事诉讼法相关规定应当再审的情形。 本院认为，关于原二审法院认定借款本金45万元是否有误的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在原一审庭审中，王亚军对刘庆乾主张借款本金45万元的构成系银行转账37万元和侯斌转款的8万元组成，是认可的，仅对借款期间利息计算方式提出异议。且王亚军自2014年1月3日首次向刘庆乾出具借条之日起，至2016年11月3日王亚军最后一次出具借条之日止，王亚军在两年多的时间内，都未对借款本金数额提出过异议，并向司法机关寻求救济。在法庭辩论中，王亚军亦未抗辩该8万元系双方约定的借款利息预先在本金中扣除。王亚军对收到侯斌转账8万元的事实不予认可，有违常理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（四）项“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明”的规定，刘庆乾无须对王亚军已经收到8万元借款的事实承担举证责任。原二审法院依据王亚军对借款本金45万元的自认，结合刘庆乾通过库尔勒农村信用社向侯斌转账的记录，认定双方借贷本金为45万元，并无不当。 关于原一、二审法院对王亚军已还款数额认定是否有误的问题。经本院核查原一、二审案卷卷宗，原一审庭审时，王亚军向法庭提交的刘逸豪出具的收条上有王亚军个人备注的“2017年9月25号转账20000元工行卡（贰万元整）186XXXXXXXX”，法官询问该笔转账是否有证据提交，王亚军陈述“目前没有”。二审审理时，王亚军对一审法院未认定该笔还款数额有异议，但仍未向法庭提交相应证据证明转账事实存在。故，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，认定王亚军该项上诉请求，缺乏证据支持，不予支持，并无不当。另，王亚军及其诉讼代理人在原一、二审法院开庭庭审中，均未向法庭申请调取相关证据，亦未向法庭申请证人刘逸豪出庭作证。因此，王亚军以原审法院未依职权调取相关证据，未通知刘逸豪到庭接受询问，程序违法的再审申请理由，与事实不符，依法不能成立。 关于原二审法院计算借款利息是否有误的问题。王亚军对刘庆乾向法庭提供的三份借条的真实性认可，2014年1月3日借条和2014年11月6日借条均注明了借款利息利率及逾期利息利率，2016年11月3日借条中虽未注明利率标准但对逾期利息利率有明确约定。按照双方约定的利率计算利息，刘庆乾主张王亚军支付的利息数额远远超过法律支持的最高年利率24%，故原审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，以王亚军实际借款期限，按24%年利率，计算王亚军借款利息及逾期还款利息，亦无不当。 关于二审判决是否存在遗漏王亚军上诉请求的问题。王亚军主张2016年11月3日借条中未注明利息计算标准，应视为自然人之间的借款合同，截止约定还款日期间的利息不应计算；逾期利息标准要求以6%计算的上诉请求，系其对利息计算标准的确认之诉。刘庆乾以借条明确约定借款期间利率为由，要求王亚军按照约定支付借款期间利息和逾期利息，系利息支付的给付之诉。鉴于确认之诉是给付之诉的前提条件，该案二审判决仅对给付之诉进行了裁判，但在裁判文书理由中对王亚军的利率确认之诉进行了分析认定，故二审判决并未遗漏王亚军该项上诉请求。另，王亚军在上诉状中提及涉案37万借款本金系刘庆乾从阿瓦提农村信用社贷款后转借，认为双方借贷关系无效，但在原二审审理中，并未向法庭提供相关证据予以证明该事实存在。故该项上诉理由，缺乏事实证明。二审法院判决虽未对此予以回应，存在瑕疵，但最终审判结果公正。另，关于王亚军主张的二审判决遗漏案件受理费的承担问题。当事人对案件受理费有异议,不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第三款规定：“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”王亚军就诉讼费用的承担问题可请求作出决定的新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院复核。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回王亚军的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽 审 判 员 毛 惠 娟 审 判 员 艾合麦提江 二〇一九年十二月十八日 法官助理 邓 先 敏 书 记 员 王   鑫
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2019)云2801执恢249号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人杨梨平与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初2596民事判决书已发生法律效力。权利人杨梨平于2019年5月22日向我院申请执行，我院于2019年5月22日立案执行。本案申请事项为执行标的38000元、利息13969元、案件受理费1099元、执行费486元，总计53554元。在执行过程中，被执行人李杰与杨梨平达成和解协议，约定分期长期履行本案。本院作出(2019)云2801执1036号案件终结结案。现案外人柳齐兴于2019年12月27日自愿代李杰偿还上述债务49391元，杨梨平自愿放弃4163元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日联系人：罗榕玮联系电话：0691—2584129
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5214号之二原告（反诉被告）：梁介华，男，1953年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告（反诉原告）：张丕动，男，1963年6月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）梁介华诉被告（反诉原告）张丕动建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告（反诉被告）梁介华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告（反诉原告）张丕动的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁介华撤诉。案件受理费1246元，由原告梁介华负担。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇一九年十二月十一日书 记 员  张山利
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4776号之一 申请执行人：励金红，男，1964年8月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被执行人：宁波万宝隆工具有限公司（组织机构代码为570537205）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇环湖西路1916号。 法定代表人：张武龙。 被执行人：张武龙，男，1971年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人励金红与被执行人宁波万宝隆工具有限公司、张武龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波万宝隆工具有限公司、张武龙应支付申请执行人励金红执行款8609000元及利息。经查，被执行人宁波万宝隆工具有限公司名下房地产由本院另案处置，本案参与分配实现债权1879530.26元；被执行人张武龙名下车位由其他法院查封，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周璐妍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3213号之二 原告：成都融创文旅城投资有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇。 法定代表人：商羽，该公司执行董事。 被告：张振明，男，1963年1月5日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 成都融创文旅城投资有限公司（以下简称“融创公司”）诉张振明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。2019年11月6日，本案转为普通程序。融创公司诉称：1、确认原被告于2016年4月13日签订的备案号为99949的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除，确认位于都江堰市商品房归原告所有；2、判令被告在10日内配合原告到房产主管部门办理撤销《商品房买卖合同》预售备案、预抵押登记、预告登记手续；3、判令被告立即偿还原告代偿款1503758.2元；4、判令被告立即向原告支付违约金626037.8元；5、本案的诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年4月8日签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于都江堰市，总价款为3130189元。被告与中国建设银行股份有限公司都江堰支行签订借款合同，向银行按揭借款1970000元，原告为被告按揭借款提供连带保证担保。合同签订后，银行发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，我司已按照与银行的约定承担了担保责任，代被告向银行偿还了1503758.72元。根据《商品房买卖合同补充协议》，我司有权解除《商品房买卖合同》及补充协议。综上，被告的行为已损害了原告的合法权益，故涉讼。 经审查，2019年1月28日，成都万达城投资有限公司（以下简称“万达公司”）更名为成都融创文旅城投资有限公司，即融创公司。 2016年4月13日，张振明与万达公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“《案涉合同》”），约定由张振明以总价3130189元购买位于都江堰市的住宅（以下简称“案涉房屋”），建筑面积为218.83平方米。《案涉合同》第九条约定：“（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付款项人民币40000元，该款项于本合同签订时作商品房价款；（二）买受人采取下列第3种当时付款：……3、贷款方式付款：商业贷款，买受人于2016年4月13日前支付首期房价款1260189元，占全部房价款的40.26%；余款人民币1870000元向中国建设银行股份有限公司都江堰支公司申请贷款支付，期限：10年。”。 2016年4月13日，张振明与万达公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）补充协议》（以下简称“《补充协议》”），《补充协议》第四条第五款第（2）项约定：“无论任何原因，买受人逾期偿还银行到期贷款本息累计达二次以上（含二次）或者按揭银行终止《借款合同》或者按揭银行通知出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除买卖合同，并要求买受人按照本协议补充的约定承担违约责任。”以及第（3）项约定：“如因买受人原因致使该房屋被司法机关或行政机关查封、预查封、扣押、冻结、划拨的，出卖人有权选择解除合同，将该房屋收回另行出售，并要求买受人按照本补充协议的约定承担违约责任。”。 2016年4月27日，案涉房屋已备案于张振明名下，签约备案号为：99949。因张振明未能按时还款，融创公司作为担保人已于2019年3月18日代张振明向中国建设银行借款本金1478674.5元、罚息821.15元以及利息24263.07元，共计1503758.72元。 另，诉讼中，融创公司向本院提出查封案涉房屋的申请，本院于2019年8月8日以（2019）川0181民初3213号《民事裁定书》裁定对案涉房屋进行查封，查封期限为三年，并于2019年8月9日执行。同时，案涉房屋信息查询记录（2019年9月5日打印）显示，案涉房屋已于2019年3月4日被张家口市监察委员会（以下简称“张家口监委会”）查封，限制登记文书文号为：张监（十三）协封字【2019】4号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中，融创公司要求解除案涉合同及补充协议并请求确认案涉房屋归其所有，但张家口监委会已于本案立案前对案涉房屋先行进行查封，案涉房屋目前属于刑事诉讼涉案财物。在张家口监委会的查封尚未解除前，案涉房屋所涉及的刑事案件对其处置结果尚不明确，本院就本案目前尚不宜作出相关处理。故应裁定驳回融创公司的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告成都融创文旅城投资有限公司的起诉。 案件受理费36850元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 捷 人民陪审员 程 佳 人民陪审员 程双全 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 罗雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5626号原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路287号。法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。被告：崔忠喜，男，1973年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告崔忠喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告新疆维斯特物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆维斯特物业服务有限公司撤诉处理。审判员 和颖二○一九年十二月三十一日书记员 王涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7670号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：杜永科，男，1963年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告杜永科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2318号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初2165号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19287号上诉人（原审被告）：豫兴建筑工程有限公司（原河南省豫兴建筑安装有限公司），住所郑州市惠济区长兴路15号，统一社会信用代码91410100169971945J。法定代表人：魏加生，系总经理。委托诉讼代理人：邵子龙，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连毅敏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南省元升混凝土有限公司，住所郑州经济技术开发区前程办事处路庄村，统一社会信用代码914101006959748207（1-1）。法定代表人：阎新保，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清生，河南匡世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军伟，系该公司员工。原审被告：高某某，男，汉族，住河南省中牟县。原审被告：霍某某，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审被告：骆某，男，汉族，住河南省太康县。上诉人豫兴建筑工程有限公司（以下简称豫兴公司）因与被上诉人河南省元升混凝土有限公司（以下简称元升公司）及原审被告高某某、霍某某、骆某买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。豫兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担还款责任的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、涉案工程的混凝土均有永盛公司负责采购，上诉人不是本案合同主体；2、元升公司的货款是否受偿是其与高某某之间的内部问题，受其双方之间相应合同的约束；3、关于元升公司供货金额，一审法院认定错误。元升公司辩称：1、一审认定上诉人是买卖合同的主体正确；2、交易货款是否受偿是被上诉人与上诉人之间的民事法律关系，与高某某无关；3、一审认定供货金额事实清楚，证据确实；4、一审认定元升公司受偿金额不存在错误。请求驳回上诉，维持原判。元升公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款1017999.62元，并以欠款总额为基数，从起诉之日起按月息1%计算利息到货款付清之日止赔偿原告损失。2、立案费由被告负担。一审法院认定的事实：河南天道.天河水岸工程系被告豫兴公司施工的项目。被告霍某某、骆某在被告豫兴公司上述工程施工工地负责收料工作。经被告高某某介绍，被告豫兴公司在原告元升公司处购买混凝土，经双方核算，被告豫兴公司尚欠原告元升公司货款1713868.86元未给付。被告霍某某、骆某分别在原告出具的河南省元升混凝土有限公司砼结算单上签字，其中，被告霍某某签字的金额为1181678.66元，被告骆某签字的金额为532190.20元。后经原告催要，被告豫兴公司给付原告元升公司货款800000元，剩余货款913868.86元至今未给付。原告诉至该院。另查明，河南省豫兴建筑安装有限公司于2019年1月14日企业名称变为豫兴建筑工程有限公司。本案在审理过程中，原告元升公司将诉讼请求变更为：1、要求被告高某某、霍某某、骆某共同支付欠原告货款1017999.62元，并以欠款总额为基数，从起诉之日起按月息1%计算利息到货款付清为止，赔偿原告损失；2、被告豫兴公司对上述被告高某某、霍某某、骆某欠原告货款1017999.62元及损失赔偿承担连带清偿责任。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买受人应当按照约定的数额支付价款；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告豫兴公司在原告处购买混凝土，尚欠原告货款913868.86元未给付，并为原告出具有欠货款的相应手续，双方形成债权债务关系，被告豫兴公司负有给付原告货款的义务，故原告要求被告豫兴公司给付货款913868.86元及逾期付款损失（该损失自2019年5月29日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，该院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，该院不予支持。被告豫兴公司的抗辩理由，因未提供充分证据加以证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告豫兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省元升混凝土有限公司货款九十一万三千八百六十八元八角六分及逾期付款损失（该损失自2019年5月29日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告河南省元升混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13962元，减半收取6981元，由被告豫兴建筑工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了四份证据：1、合作协议、付款凭证，证明上诉人已将涉案工程钢筋、混凝土项目分包给永盛公司，上诉人已经将涉案工程钢筋、混凝土款全部支付给永盛公司；2、天河水岸商品砼供货协议。证明上诉人与正基公司负责人刘顺强存在业务往来，证明为了回款需要，双方签订了书面合同；3、委托书2份，证明高某某受被上诉人委托；4、付款委托书3份、银行转账回单2份，证明上诉人已经向高某某支付全部混凝土价款。本院组织各方当事人对以上证据进行了质证。被上诉人的质证意见是：对证据1中的合作协议在一审已经提供，不是新证据，三份付款凭证与本案无关；证据2、3、4与本案没有关系，对其关联性不予认可。原审被告高某某、骆某无新的质证意见。本院经审查认为，上诉人提交的证据不是新证据且与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人称涉案工程钢筋、混凝土项目分包给了永盛工程，又称与高某某进行了供货（混凝土）结算，前后矛盾，且其上诉称由于永盛公司当时缺乏资金而已豫兴公司的名义签订《商品砼销售合同》，亦没有提供有效的证据予以证明，应当承担证明不能的后果。据此，一审法院判决上诉人系本案买卖合同的主体并承担相应的给付货款的责任，并无不当;一审法院只对由霍某某、骆某分别签字的结算单金额1181678.66元、532190.20元予以认可，除去上诉人已经支付被上诉人的800000元，剩余货款为913868.86元未支付，并没有对高某某签字的结算单金额予以确认。高某某自用混凝土的部分及是否支付货款与本案没有关联，因此，一审法院认定涉案上诉人未还被上诉人货款的数额是正确的。上诉人的诉讼请求没有事实和法律，本院均不予支持。综上所述，豫兴建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12938.69元，由上诉人豫兴建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十二月三日书记员  徐成龙
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2366号 被执行人李林：    根据本院（2019）陕0402刑初62号刑事判决，被告人李林犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。本院于2019年11月29日立案执行被告人李林罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李林缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初62号刑事判决对被执行人李林的罚金刑终结执行。特此通知。                                   执  行  员  商 俊 峰                               二0一九年十二月九日                             书  记  员  赵 梓 辛 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1804号 原告：王安晋，男，1964年12月28日出生，汉族，住淮安市。 被告：刘晓敏，女，1978年12月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：徐秀云，女，1952年1月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘玲，女，1978年5月21日出生，汉族，住淮安市。 原告王安晋与被告刘晓敏、徐秀云民间借贷纠纷一案，本院2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王安晋、被告徐秀云及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告刘晓敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安晋诉称，刘斌生前向原告借款35万元未还，约定月息3分，后因刘斌因故死亡，被告刘晓敏为刘斌妻子，被告徐秀云为刘斌母亲，故原告诉至法院，要求两被告在继承刘斌遗产范围内承担还款责任（按照借款44.75万元计算，利息从2019年5月11日起按照月息3分计算）。 被告刘晓敏未作答辩。 被告徐秀云辩称，刘斌欠原告钱没还是事实，刘斌如果有遗产，可以在继承遗产范围内依法偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与刘斌系朋友关系。2017年1月9日，刘斌借用原告的中国农业银行卡借支5万元，2018年6月5日，刘斌向原告借款20万元，刘斌又于2018年10月30日借用原告的中国银行卡借支10万元，共计借款35万元。后刘斌于2019年3月去世，因上述35万元款项刘斌未予偿还，被告徐秀云作为刘斌的母亲于2019年5月2日出具还款计划书，表示刘斌生前借原告35万元，月息3分，计划于2019年5月10日前付款20万元，余款2019年12月底付清本息，上述借款原告可对刘斌生前所有的淮安鸿润工贸有限公司的债权优先受偿。被告刘晓敏作为刘斌的妻子于2019年5月1日签署委托书，委托刘斌的妹妹刘玲全权处理刘斌的债权、债务、诉讼等事宜，刘玲也在还款计划书上签名。后原告于2019年5月20日诉至本院要求两被告在继承遗产范围内承担还款责任。 本院认为，债务应当偿还。刘斌共计向原告借款35万元未还，其应当承担偿还责任。因刘斌已经去世，根据继承法相关规定，两被告作为刘斌的继承人应当在继承刘斌遗产范围内承担偿还责任。对于利息问题，因约定的月息3分超过法律规定的年利率24％，对于超过部分不予保护。故对刘斌2017年1月9日借用原告的中国农业银行卡借支的5万元，利息可从2017年1月10日起按照月息2分计算至实际给付之日止，对刘斌2018年6月5日的借款20万元利息可从2018年6月6日起按照月息2分计算至实际给付之日止，对刘斌2018年10月30日借用原告的中国银行卡借支的10万元，利息可从2018年10月31起按照月息2分计算至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓敏、徐秀云对刘斌欠原告王安晋的借款35万元及利息于本判决生效后三十日内在继承刘斌的遗产范围内承担还款责任（其中5万元的利息从2017年1月10日起按照月息2分计算至实际给付之日止，20万元的利息从2018年6月6日起按照月息2分计算至实际给付之日止，10万元的利息从2018年10月31起按照月息2分计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8013元，公告费600元，由两被告在继承刘斌遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××59）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  张仁军 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  黄菊华
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初733号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告单位浙江天一园林有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区永丰家园8幢1001室，法定代表人林晓洁。诉讼代表人林世芹，男，1949年1月28日出生于浙江省温州市，住浙江省温州市龙湾区，系浙江天一园林有限公司员工。被告人林晓洁，女，1978年4月23日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化程度，系浙江天一园林有限公司法定代表人，住温州市龙湾区。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年11月19日被取保候审。辩护人余隐，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]745号起诉书指控被告单位浙江天一园林有限公司、被告人林晓洁犯虚开发票罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，因发现不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告单位浙江天一园林有限公司的诉讼代表人林世芹、被告人林晓洁及其辩护人余隐到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年9月份，被告人林晓洁在担任被告单位浙江天一园林有限公司法定代表人期间，在没有货物往来的情况下，以支付手续费的方式向他人购买由江西省鄱阳县三庙前乡富茂园林苗木销售经营部开具的增值税普通发票20份，发票金额共计人民币1999980.00元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告单位浙江天一园林有限公司、被告人林晓洁的行为均已构成虚开发票罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，予以判处。被告单位浙江天一园林有限公司、被告人林晓洁有自首情节，依法可从轻处罚。被告单位浙江天一园林有限公司对指控事实无异议。被告人林晓洁对指控事实无异议。其辩护人提出：1、被告人林晓洁主动投案，如实供述犯罪事实。2、被告人林晓洁已及时补缴税款，自愿认罪认罚，并愿意交纳罚金。建议对被告人林晓洁适用缓刑。经审理查明:2016年9月份，被告人林晓洁在担任被告单位浙江天一园林有限公司法定代表人期间，在无货物往来的情况下，以支付手续费的方式向他人购买由江西省鄱阳县三庙乡富茂园林苗木销售经营部开具的增值税普通发票20份，发票金额共计人民币1999980.00元，经税务机关核实，浙江天一园林有限公司少缴的税款为7076.50元。2018年11月19日，被告人林晓洁经公安机关电话通知到案，后如实供述犯罪事实。另查明，浙江天一园林有限公司已向税务部门预缴税款17259.76元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：被告单位浙江天一园林有限公司、被告人林晓洁的认罪供述，同案犯沈如强的供述,证人诸某的证言,营业执照,资产负债表,利润表,原材料明细账记账凭证,江西省增值税普通发票,处理决定书，税收缴款书，归案经过,身份证明。本院认为，被告单位浙江天一园林有限公司在无实际交易往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林晓洁作为直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开发票罪。被告单位浙江天一园林有限公司、被告人林晓洁有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告单位浙江天一园林有限公司已积极缴纳税款，对其酌予从轻处罚。辩护人提出的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位浙江天一园林有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。二、被告人林晓洁犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  王飞华人民陪审员  张美娥二〇一九年十二月二十三日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3938号之一申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人尉海刚。被执行人运城市世祥物业管理有限公司。法定代表人胡郑红。被执行人运城恒昌月星商贸有限公司。法定代表人樊天兵。被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人樊换芳。被执行人樊天兵，男。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人运城市世祥物业管理有限公司、运城恒昌月星商贸有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司、樊天兵公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第92号执行证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  崔锦泽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1074号罪犯李飞飞，男，1988年5月1日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2015年12月11日作出（2015）弥刑初字第244号刑事判决，以被告人李飞飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人李飞飞不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）云25刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李飞飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李飞飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李飞飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2474号 原告:射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所：四川省射洪县太和镇太和大道南段世纪商城A幢一层8-10号，统一社会信用代码9151090006034936XW。 清算组负责人：何金亮。 委托诉讼代理人：李雨希，系四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：涂道礼，男，1962年7月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘文秀，系被告涂道礼之妻，1964年1月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：杨凌，男，1968年8月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所：四川省射洪县太和镇太和大道北段虹桥综合楼，统一社会信用代码91510922738346374H。 法定代表人：杨正仁，系该公司公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡天星，系公司副董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈春生，系四川泽曦律师事务所律师。 原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司（以下简称乐亿贷款公司）与被告涂道礼、刘文秀、杨凌及四川省射洪虹桥房地产集团有限公司（以下简称虹桥房产公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）川0922民初279号民事判决，后原告乐亿贷款公司不服，上诉至遂宁市中级人民法院，该院于2019年9月27日作出（2019）川09民终772号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年10月17日立案后，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告乐亿贷款公司的委托诉讼代理人李雨希、被告涂道礼、被告杨凌、被告虹桥房产公司的特别授权委托诉讼代理人陈春生及其委托诉讼代理人蔡天星到庭参加诉讼，被告刘文秀、被告虹桥房产公司的法定代表人杨正仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告乐亿贷款公司于本案宣判前向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乐亿贷款公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费73398元，减半收取36699元，由原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司负担；鉴定费1200元，由原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  王 映 人民陪审员  陈雪容 人民陪审员  涂小兰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杨 欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1175号 申请人：莫海华，男，汉族，1968年11月11日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：泸州叁浩物流有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区临港大道二段2号保税物流中心技术大楼339室。 法定代表人：杨健。 被申请人：刘攀，男，汉族，1971年3月25日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院依据（2019）川0504财保1351号裁定书，为了保障申请人的合法权益，请求对被申请人价值94000元的财产进行保全，并已向本院提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人泸州叁浩物流有限公司、刘攀名下价值94000元的财产。 二、查封申请人莫海华名下车牌号为川Ｄ×××××号小型面包车。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十二月十日 书记员  梁双
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1690号原告：黄海军，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省乐昌市*********宅。被告：林加银，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍地址：广东省始兴县***********，现住广东省广州市番禺区**********408。原告黄海军与被告林加银不当得利纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄海军到庭参加诉讼，被告林加银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海军向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利10000元。事实和理由：2019年4月6日10时22分左右，原告由于操作失误，在中国邮政储蓄银行乐昌支行误将10000元现金以无卡存款的方式存入了被告的银行账户（账号：622*************115），原告在发现转账错误后，拨打了银行客服电话及110报警电话求助，通过银行工作人员联系到被告，被告说在外地出差，要等其回到始兴县才能处理。之后，原告多次通过微信联系被告，被告均以各种理由推诿，一直未将10000元返还给原告，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和第一百二十二条的规定，原告认为，被告的行为属于不当得利，被告应当将10000元款项返还给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告林加银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其向本院递交书面答辩状称，一、被告不认同“不当得利”一说，原告指认被告本人名下的中国邮政储蓄银行的账户（账号：622*************115）已有10年以上未使用过，卡和存折已经丢失，被告也已经忘记密码，所有关于上述账户的信息，被告一概不知，亦不清楚原告的钱是否已存入此账户，由于无法调取当笔交易流水，被告不能直接转钱给原告；二、从接到银行电话至提交答辩状之日，被告不低于两次到中国邮政储蓄银行营业网点，配合邮政银行乐昌支行工作人员的指示去确认此笔交易是否存在，但始终未成功，并被告知要回到开户行挂失补卡后才能确认该笔交易，但被告因为工作、家庭、天气等客观原因致使无法回到开户行办理相关手续，但期间被告跟原告一直都是有联系的，银行工作人员告知被告，被告回开户行办理相关手续产生的路费、误工费等费用原告是不同意承担的，但被告认为，原告的过失不能让被告无偿承担责任。被告承诺春节一定会回老家，去开户行确认此笔交易的存在后，可即刻将10000元返还给原告。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原告在中国邮政储蓄银行乐昌支行柜员机进行现金转账时，因错误输入收款人账号，误将转账给其小舅子的10000元款项转账去了被告的银行账户（账号：622*************115）。事情发生后，原告通过银行联系上被告，但被告以涉案银行卡已忘记密码而多年未使用，且无时间亦不同意无偿到开户行办理挂失手续为由，一直未将涉案款项10000元返还给原告。本案纠纷产生前，原、被告互不相识。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利的成立要件为：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、一方受益没有合法依据。本案中，从被告的答辩意见来看，被告也承认账号为622*************115的银行账户系其名下所有，结合原告提交的中国邮政储蓄银行《自动柜员机客户凭单》可证实，原告确于2019年4月6日将现金10000元汇入至上述银行账户，故可认定被告于本案因原告错误转账而获得了10000元款项，被告在无合法依据取得该款项的同时，也造成了原告的经济损失，应构成不当得利，对被告于本案获得的款项10000元，应返还给原告。被告林加银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林加银应于本判决生效之日起十日内向原告黄海军返还不当得利10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,按减半收取计25元，由被告林加银负担。此款已由原告黄海军预交，由被告林加银在履行本判决确定的义务时一并迳付原告黄海军。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇一九年十二月二十日书记员  张 雄
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2301号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告:何贤忠，男，其他身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告何贤忠物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月10日立案。2019年12月15日原告以被告何贤忠已履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒志物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘作强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 罗登虎 书 记 员 周五一
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初331号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张征，男，1975年6月5日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民工，住光山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月17日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2019年10月31日被罗山县公安局执行逮捕；2019年12月12日被本院决定取保候审。指定辩护人廖国云，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）63号起诉书，指控被告人张征犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员邹国华出庭支持公诉，被告人张征及其辩护人廖国云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月9日5时许，被告人张征驾驶豫Ｓ×××××号面包车，沿国道312线由东向西行驶至罗山县竹竿镇道班东20米处时，与步行的被害人项某发生碰撞，致项某当场死亡。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，项某系重度颅脑损伤死亡；经罗山县公安交通警察大队认定，张征负此事故的主要责任，项某负此事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人张征拨打报警电话报警，在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，在检察环节自愿签署了认罪认罚具结书；在本案审理中，张征与被害人项某的近亲属达成刑事和解协议，赔偿项某近亲属一定经济损失，取得项某近亲属的谅解；经光山县司法局调查评估，张征具备社区矫正条件；公诉机关建议对张征判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人张征在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍注销证明、安葬证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，鉴定书，户籍证明、无犯罪前科证明，到案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，认罪认罚具结书，刑事和解协议书、收条、谅解书，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张征违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，张征拨打报警电话报警，在事故现场等待侦查机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属一定经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下：被告人张征犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡向东
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成县顺通物流园有限公司。住所地甘肃省陇南市成县城关镇柴庵房。法定代表人：王中正，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏双明，男，汉族，住甘肃省成县。一审被告：张万福，男，汉族，住甘肃省静宁县。再审申请人成县顺通物流园有限公司因与被申请人苏双明、一审被告张万福追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成县顺通物流园有限公司申请再审称，1、原审认定事实错误，被申请人出具的欠条中并未注明为申请人的物流园项目，也无考勤记录、工资发放记录等其他材料证明；申请人己付清全部工程款，并给其借款20000元；被申请人出具的欠条的真实性无法查明；申请人与被申请人之间不存在雇用关系，给被申请人支付工资的义务应由一审被告承担。2、原审适用法律错误，原审错误机械适用《劳动合同法》第九十四条及建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定。3、一审被告拖欠工资，如果主张属实，应涉嫌恶意欠薪罪，属公诉案件，原审法院不应作为民事案件受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，发包人应当将工程发包给具备相应资质的企业。申请人将成县顺通物流园钢结构大棚工程发包给张万福，张万福无用工主体资质。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”二审法院认定申请人作为发包方应当承担连带赔偿责任，符合法律规定。申请人已向张万福支付工程款，并不影响其责任承担，申请人在承担相应责任后，可向张万福追偿。如张万福涉嫌犯罪，申请人可另行依法主张。综上，成县顺通物流园有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成县顺通物流园有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十二月二十三日书记员 周勤效
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4449号罪犯董德祥，男，1954年6月4日生，汉族，辽宁省本溪市桓仁满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0284刑初12号刑事判决，认定被告人董德祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币23258元。因被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2018年6月29日作出（2018）吉刑再3号刑事判决，予以改判，认定被告人董德祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币23258元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯董德祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币348元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董德祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董德祥减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2983号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：赵俊淞，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行客户经理。 被执行人：陈秀玲，女，生于1952年3月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为33，313元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月六日 书记员 王 翔
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1373号上诉人（原审被告）：甘肃田福农业科技开发股份有限公司，统一社会信用代码91620900665439886W。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：罗某。被上诉人（原审原告）：马某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，甘肃泓峥律师事务所律师。上诉人甘肃田福农业科技开发股份有限公司（以下简称田福公司）因与被上诉人马某种植回收合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田福公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判田福公司不承担付款责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：田福公司并未雇佣李学双，马某手中持有的合同和入库单上的印章均不是田福公司的，本案责任应由李学双承担。马某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应维持原判。2010年3月1日，李学双持加盖上诉人公司印章及法定代表人王栋民私章的合同与被上诉人签订了《种子生产购销合同》。后被上诉人及其他农户依合同约定进行了种植，同年8月种子成熟后按约定将种子交付李学双，李学双向被上诉人出具加盖上诉人公司印章的入库单。一审法院依职权到酒泉市市场监督管理局调取的证据显示，上诉人公司有两套印章，在2007年至2014年间交替使用，均未申请作废。李学双与被上诉人及其他农户签订的合同及入库单上使用的印章与上诉人的未刻有代码的印章完全一致，故一审依据《合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决上诉人承担给付所欠制种款的义务和承担违约金责任，适用法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。马某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付制种款2466.8元，并承担违约金1130元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年3月1日，李学双持加盖有酒泉市田福农业开发有限公司合同印章及法定代表人王栋民私章的合同与原告马某签订了《种子生产收购合同》，合同对甲乙双方的权利、义务、付款方式、违约责任进行了约定，后原告进行了种植。2010年8月，原告按照合同约定将价值3766.8元的种子交付被告，被告向原告出具加盖有该公司印章的入库单。之后，李学双向原告支付部分种子款，剩余2466.8元未支付。另查明，2015年8月19日，被告酒泉市田福农业开发有限公司变更为甘肃田福农业科技开发股份有限公司。2019年5月13日，公司负责人由王栋民变为王某。一审法院认为，原告提供的合同及入库单能够证实原被告之间存在合同关系，且原告已经按照合同约定履行完了合同义务，被告也应当全面履行合同义务，故原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。但其主张的违约金应当按照未付款金额作为计算依据，即违约金应认定为2466.8元×30%=740.04元。被告认为本案原告并没有向被告主张过相关的权利，已经超过诉讼时效，但结合本案实际，原告在履行合同完之后多次向李学双要求偿付种子款，而原告根据李学双所持被告公司合同足以能够推定李学双为被告公司的委托代理人，原告向李学双主张债务即可认定是向被告主张相关债务，故被告认为本案原告的诉讼请求超过诉讼时效的观点不予支持。被告对其他辩称的观点未提供相关的证据，对其主张的观点不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告马某制种款2466.8元及违约金740.04元，合计3206.84元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告马某负担3元，被告甘肃田福农业科技开发股份有限公司负担22元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人田福公司申请证人孙某出庭作证。孙某证明，他一直种的是田福公司的种子，而李学双是给孙某的一个朋友种玉米，后来因为食葵行情好，李学双种植了160多亩，因为农户要求签订书面合同，经孙某和田福公司的法定代表人商议后，田福公司法定代表人把该公司前几年收购了油菜的合同交给孙某，因为农户只认李学双，所以由李学双拿田福公司提供的合同和农户签订了《种子生产收购合同》，种子也是李学双收购的，李学双将收购的种子卖给了张晓铭，种子款也是打到了李学双账户。田福公司仅仅提供了合同。经质证，田福公司对证人证言无异议。马某认为证人与李学双和田福公司法定代表人有利害关系，对证人证言不予认可。经审查，证人证言所述李学双收购种子与田福公司无关的证言，缺乏充分证据证实。但其陈述合同系田福公司提供的事实与被上诉人提供的合同原件内容一致，对该事实具有证明效力。二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人田福公司应否承担付款责任。本案中，李学双持加盖有田福公司印章及法定代表人私章的空白合同与马某签订种子生产收购合同，并在收到马某交付的食葵种子后给马某出具了加盖有田福公司印章的入库单。据此，马某作为善意相对人，完全有理由相信李学双是代表田福公司与其签订合同并收购种子。另外，根据证人孙某的证言，可以证实本案所涉合同是由田福公司的法定代表人所提供，合同上所加盖的田福公司印章及王栋民私章均客观真实。田福公司所提合同和入库单上的印章均不是田福公司的上诉理由与事实不符，不能成立。田福公司作为公司法人，应该认识到将加盖有公司印章和法定代表人私章的空白合同交给他人的法律后果，现马某持有加盖了田福公司印章的合同和入库单原件主张权益，虽然田福公司对马某提供的该证据有异议，但其未能提供足以反驳的相反证据，应承担举证不能的法律后果，对于马某主张的种子款，田福公司应承担合同相对方的付款责任。田福公司主张应由李学双承担付款责任的上诉理由缺乏依据，不能成立。对田福公司在二审中申请追加李学双为被上诉人的诉求，因本案并非必要共同诉讼，对其追加申请，不予审查。综上所述，上诉人田福公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人甘肃田福农业科技开发股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二○一九年十二月十六日书记员 高 阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6911号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连路安电子有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区屹馨街2号楼1-502号。法定代表人：刁永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：万淑莲，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金水模具有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区26#小区。法定代表人：孔莉萍，该公司经理。再审申请人大连路安电子有限公司（以下简称路安公司）因与被申请人大连金水模具有限公司（以下简称金水公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路安公司申请再审称，法院不应该片面采用质检部门的检测结果，因为该部门没有按图纸要求做检测，检测结果与再审申请的样品不一致，导致判决认定模具样品合格错误。原判对检测样品的采信不足，且不全面。再审申请人委托被申请人制作模具一套，历经四年仍没有做出合格可以使用的模具，期间模具也做了多次修改，被申请人严重违约给再审申请人造成了经济损失，也影响企业发展。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项，第五项的规定。本院经审查认为，原判认定路安公司与金水公司在（2018）辽0291民初252号民事调解书中达成的三脚架验收标准，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效正确。依据大连市产品质量检测研究院出具的司法鉴定结论，案涉三脚架符合该验收标准，为合格产品。路安公司未提供相反证据推翻上述司法鉴定报告，原判驳回路安公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连路安电子有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1725民初4101号原告：宋文英，女，1991年9月29日生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔连伟（实习律师），河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李超杰，男，1988年12月12日生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘安驰物流有限公司，住所地：宁陵县产业集聚区。法定代表人：朱东领职务：经理被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y负责人：彭永恒职务：总经理委托诉讼代理人：杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宋文英与被告李超杰、商丘安驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文英的委托诉讼代理人徐征、崔连伟、被告李超杰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人杨星山到庭参加诉讼。被告商丘安驰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宋文英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失7520元、货物损失8377元、交通费2000元，按事故责任划分后被告应赔偿（17897元-2000元）×70%+2000元=13127.9元。事实和理由：2018年2月5日5时15分，被告李超杰驾驶豫Ｎ×××××号货车沿107国道由南向北行驶至确山县××国道溢洪道桥处，与前方乔志春驾驶原告所有的冀Ｂ×××××/冀B9W15挂号货车发生事故后停放在道路上时发生碰撞，造成两车不同程度受损、李超杰受伤的交通事故，经确山县交警大队认定，被告李超杰负事故的主要责任，乔志春负事故的次要责任。被告商丘安驰物流有限公司是豫Ｎ×××××号货车登记车主。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。由于被告拒不赔偿，为此提起诉讼，请求法院依法判决。被告李超杰辩称：我只是个司机，我不承担责任。事故车辆投保有保险，应当由保险公司赔偿。被告商丘安驰物流有限公司未到庭，未提交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、对原告的合理损失保险公司愿意按照事故责任比例承担赔偿责任。2、交通事故认定书并未认定原告车辆有货物损失，因此无法证明原告有货物损失及其金额。3、交通费没有事实和法律依据。4、保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于本案中货物损失的问题，本院认为，本次事故发生后，被告商丘安驰物流有限公司已向保险公司报案，被告保险公司亦派员对事故现场进行勘察，从原告提供的事故现场照片可以看出，该事故对原告车辆所载货物造成了一定的损害，双方对货物损失没有处理，原告在交货时，货主湖北六合天轮机械有限公司对货物进行清检和更换包装并产生相应费用，应当认定为真实的，由于该费用原告已承担，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。本院审理查明，2018年2月5日5时15分，被告李超杰驾驶豫Ｎ×××××号货车沿107国道由南向北行驶至确山县××国道溢洪道桥处，与前方乔志春驾驶原告所有的冀Ｂ×××××/冀B9W15挂号货车发生事故后停放在道路上时发生碰撞，造成两车不同程度受损、李超杰受伤的交通事故，经确山县交警大队认定，被告李超杰负事故的主要责任，乔志春负事故的次要责任。被告商丘安驰物流有限公司是豫Ｎ×××××号货车登记车主。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和限额1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内。冀Ｂ×××××/冀B9W15挂号货车产生维修费用7520元，产生货物损失及费用8377元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告李超杰负事故的主要责任，乔志春负事故的次要责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。因肇事车辆在保险公司投保有保险，根据法律规定，原告的损失属于保险责任限额内的，应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿。原告的损失确定为：1、车辆损失7520元；2、货物损失及费用：8377元。原告的车辆损失和货物损失及费用共计15897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿13897元的70%，即9728元，合计11728元。原告主张交通费损失，因没有相应法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋文英各项损失11728元；二、驳回原告宋文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费64元，由被告商丘安驰物流有限公司负担40元，原告宋文英负担24元。本判决为终审判决。审判员  王守军二〇一九年十二月二十四日书记员  王慧丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执218-2号申请执行人苏怀平，男，汉族，生于1951年7月11日，住禹州市。申请执行人秦秀玲，女，汉族，生于1957年12月4日，住禹州市。被执行人杨建国，男，汉族，生于1966年1月31日，住禹州市。本院于2017年3月31日作出的（2017）豫1081民初2430号民事裁定书，查封了涉案车辆豫Ｋ×××××号轻型自卸货车一辆。现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除涉案车辆豫Ｋ×××××号轻型自卸货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十二月二十七日书记员 ：徐泽林
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3145号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：周志平，男，汉族，1996年10月12日生，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周志平追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐兴友 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 博