wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0783执3239号 申请执行人：吴远强,男,住址：开平市。 被执行人：洪中钰，住址：开平市。 关于申请执行人吴远强与被执行人洪中钰借款合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院（2019）粤07民终1051号民事判决书，被执行人洪中钰应在判决生效后十日内偿还借款本金15474元及逾期利息（利息从2018年5月25日起至款项清偿之日止，以本金15474元为基数，按年利率6%计付）给吴远强，并承担受理费及保全费1456元。但被执行人拒不履行，本院根据申请执行人的申请立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人洪中钰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人洪中钰拒不履行及违反报告财产制度，依法对其限制高消费。2019年6月6日，依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人洪中钰名下坐落于开平市长沙街道办事处金山东路×房得款1151000元、开平市长沙街道办事处金山东路1号×车位得款150000元。2019年9月8日本院依法拍卖被执行人洪中钰名下坐落于开平市长沙街道办事处金山东路×车位得款150000元。2019年10月23日，本院扣划被执行人洪中钰存款399.57元。因被执行人在本院有多件未结执行案件，财产不足于清偿其所有债务，本院作出（2019）粤0783执713号之一执行财产分配方案，申请执行人分配得款5822.62元。另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，均未能在银行、车辆、证券、市场监督等部门发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经处置被执行人财产，申请执行人分配得款5822.62元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0783执3239号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 黄 素 琴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3313号   原告:马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告马某1于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以与被告马某2私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。   审判员 范永珍     二〇一九年十二月二十五日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15121号原告：张家港百俊房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港保税区三力大厦407B室。法定代表人：王朋朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静，该公司员工。被告：陈雷，男，1986年7月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告张家港百俊房地产开发有限公司与被告陈雷商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张家港百俊房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港百俊房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  曾宪佳二〇一九年十二月二日书记员  张炯敏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初2675号原告:保定市鼎泰典当有限责任公司，住所地保定市莲池区五一九路419号秀兰城市花园ｂ座６号门脸。法定代表人:李广斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李会杰，该公司副总经理。被告：翟宾，男，1988年4月16日出生，汉族，住高碑店市。被告：常一婷，女，1990年5月4日出生，汉族，住保定市雄县。被告：翟振江，男，1960年4月15日出生，汉族，住高碑店市。原告保定市鼎泰典当有限责任公司（以下简称“鼎泰典当公司”）与被告翟宾、常一婷、翟振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告鼎泰典当公司的委托诉讼代理人李会杰到庭参加了诉讼，被告翟宾、常一婷、翟振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎泰典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟宾立即归还借款本金45万元及利息（自2018年5月23日起至付清本息之日止）；2.确认原告对高碑店市益民路南侧龙鑫花园住宅小区6号楼2单元501室房产拥有抵押权；3.确认原告对依法处置诉讼请求第二项所列房产拥有优先受偿权（包括并不限于第一项诉请的数额及必要的评估费、拍卖费、律师费、过户登记费等）；4.判令被告常一婷、翟振江对第一项诉请承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告翟宾分别签订2018年鼎泰典字第13号《房地产典当合同》、2018年鼎泰抵字第13号《房产抵押合同》（以下简称《13号借款合同》）。约定：被告翟宾用自有的房产抵押，向原告借款45万元，借期至2018年7月22日，以及利率、违约责任等其他条款。当日，翟宾确认收到了《13号借款合同》项下的全部借款。同日，被告常一婷、翟振江分别出具《担保书》，自愿为《13号借款合同》项下借款本息承担连带保证责任，并承诺放弃对其他担保措施的优先抗辩权。同年2月1日，原告与翟宾共同在高碑店市国土资源局办理了抵押登记。原告拥有了对高碑店市益民路南侧龙鑫花园住宅小区6号楼2单元501室房产的抵押权。2018年7月27日，翟宾停止支付利息。后经原告多次催告，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告翟宾、常一婷、翟振江未作答辩。原告鼎泰典当公司围绕诉讼请求依法提交了《房（地）产典当合同》、《房（地）产最高额抵押合同》、当金收讫确认函、不动产登记证明、担保书两份、借款利息计算明细表以及银行转账记录等证据。被告翟宾、常一婷、翟振江未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年1月23日，原告（乙方）与被告翟宾（甲方）签订2018年鼎泰房典字第××号《房（地）产典当合同》，合同约定：甲方用其自有的或其享有完全处置权的房地产作为当物抵押给乙方，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息，偿还当金，赎回当物；双方同意，该抵押房地产作为甲方向乙方偿还本合同项下全部债务的担保；双方共同认可，抵押担保的甲方所欠乙方之债范围包括：当金本息、典当综合费用、违约金（如有）、实现抵押权所支付的相关费用（包括但不限于律师费、公证费、拍卖费、不动产过户税费等）以及所有其他应付款项。具体如下：甲方所抵押典当的房地产产权人为翟宾，房屋产权证号为高碑店市房权证益民路字第××号，房屋坐落于高碑店市，建筑面积为77.38平方米，抵押范围为全部抵押。双方商定，本合同项下抵押典当期间为6个月，自2018年1月23日起至2018年7月22日止，自甲方收到乙方支付的当金之日起计算，月息费合计20‰。同日，原告作为抵押权人（甲方）与被告翟宾即抵押人（乙方）签订《房（地）产抵押合同》，合同约定：为确保2018年鼎泰房典字第××号《房（地）产典当合同》项下债权的实现，经审查，甲方同意接受乙方提供的房（地）产作为抵押物，对主合同确定的借款期限内形成的借款最高债权额提供担保，为明确甲乙双方的权利和义务，依照国家有关法律及其他有关规定，特签订本合同。乙方自愿提供具有完全产权的房（地）产为主合同项下的借款最高债权额人民币肆拾伍万元整，提供抵押担保。本合同抵押担保范围包括主合同所约定的借款最高债权额、利息、综合费用、逾期罚息、违约金、水电气暖费、物业费及实现抵押权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、抵押物处置费、过户费、保全费、执行费、公告费、拍卖费、保险费、保管费、律师费、差旅交通费、登记费等）。合同签订后当日，原告按约定履行了出借义务，被告翟宾出具《当金收讫确认函》。2018年2月1日，被告翟宾将其所有的坐落于高碑店市益民路南侧龙鑫花园住宅小区6号楼2单元501室办理了不动产抵押登记，被告常一婷、翟振江分别向原告出具了《担保书》，自愿为翟宾所借原告的借款本息、违约金、实现债权所支出的诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为主债务到期之日起两年内，并承诺放弃对其他担保措施的优先抗辩权。借款后被告未按时还款，被告翟宾按合同约定的月利率2%偿还利息至2018年5月22日，借款本金45万元及2018年5月23日以后的利息至今未还。本院认为，2018年2月7日，原告与被告翟宾签订的《房（地）产典当合同》、《房（地）产最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定享有权利、履行义务，原告按照约定履行了付款义务，被告翟宾应按照约定按时还款。虽然原、被告双方签订的是房地产典当合同,但原告以民间借贷提起诉讼,不违反法律规定,故原告要求被告翟宾偿还借款本金45万元并按月息2%支付自2018年5月23日起至还清款日止利息的诉讼请求，本院予以支持;被告翟宾以其所有的房屋为原告设定抵押，并办理了不动产抵押登记，故原告对被告翟宾抵押的房屋享有抵押权及优先受偿权。原告要求被告常一婷、翟振江承担保证责任在保证期间内，故原告要求被告常一婷、翟振江承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告翟宾、常一婷、翟振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟宾于本判决生效后三日内归还原告保定市鼎泰典当有限责任公司借款本金450000元及利息（按月息2%，自2018年5月23日始计算至付清款日止）；二、被告常一婷、翟振江对上述款项承担连带清偿责任；三、原告保定市鼎泰典当有限责任公司对被告翟宾抵押的房屋（高碑店市益民路南侧龙鑫花园住宅小区6号楼2单元501室）享有抵押权及优先受偿权，优先受偿的范围包括但不限于借款本金及利息、评估费、拍卖费、财产保全保险费、律师费、过户登记费等必要合理的费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，财产保全费3520元，由被告翟宾、常一婷、翟振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 刘    建    国人民陪审员 刘艺人民陪审员范珊珊二〇一九年十二月十七日书 记 员 赵    瑶    瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民抗42号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：易林，男，1964年10月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：南通永平保安服务有限公司，住所地江苏省南通市人民东路1517号内3号房4层。法定代表人：周根山，该公司总经理。申诉人易林因与被申诉人南通永平保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，易林不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3837号民事判决，向检察机关申请监督。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以苏检民（行）监[2019]32000000286号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案指令江苏省南通市中级人民法院再审。审判长  俞旭明审判员  傅志成审判员  卢 宁二〇一九年十二月九日书记员  江 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2019）新01民特255号申请人:沙依巴克区宝山路伊千香餐厅。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路528号。经营者：唐雨峰，男，1963年3月25日出生，汉族，沙依巴克区宝山路伊千香餐厅业主，住乌鲁木齐市天山区光华路42号1号楼3单元201号。被申请人：孙朋，男，1994年8月22日出生，汉族，无固定职业，住山东省曹县。申请人沙依巴克区宝山路伊千香餐厅与被申请人孙朋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年12月6日立案后进行了审查。现已审查终结。沙依巴克区宝山路伊千香餐厅申请称，孙朋2018年6月13日到我单位工作，入职时双方口头约定干满半年月薪5000元，未干满半年月薪3500元，孙朋在仲裁时隐瞒了双方约定的事实，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以孙朋单方陈述5000元的工资标准进行裁决与事实不符。且孙朋在仲裁时提交的考勤表是假的，仲裁委依据虚假考勤表作出的仲裁裁决是错误的，请求人民法院依法撤销沙劳人仲字（2019）第726号仲裁裁决。孙朋未到庭发表答辩意见。经审查查明：2019年11月4日，仲裁委作出沙劳人仲字（2019）第726号仲裁裁决：沙依巴克区宝山路伊千香餐厅支付孙朋工资5166元。本院经审查认为，本案争议焦点：沙依巴克区宝山路伊千香餐厅申请撤销沙劳人仲字（2019）第726号仲裁裁决是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项、第五项规定的情形。沙依巴克区宝山路伊千香餐厅申请称孙朋仲裁所依据的考勤表是伪造的，但却无法提供其单位的考勤表，亦未举证证实孙朋提交的考勤表是伪造的，对其申请称仲裁所依据的证据是伪造的申请理由本院不予采信。沙依巴克区宝山路伊千香餐厅申请称双方在孙朋入职时口头协商干满半年月工资为5000元，未干满半年月工资为3500元，但是孙朋隐瞒了这一事实，沙依巴克区宝山路伊千香餐厅未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，沙依巴克区宝山路伊千香餐厅申请撤销理由不符合法律规定的申请撤销的情形，对其申请理由本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人沙依巴克区宝山路伊千香餐厅要求撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2019）第726号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由沙依巴克区宝山路伊千香餐厅负担（已付）。审判长 王 宏审判员 胡 颖审判员 瞿佩茹二○一九年十二月十九日书记员 张雪雯
文书内容黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0604刑初398号            公诉机关              黑龙江省大庆市让胡路区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张城，男，1982年1月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住大庆市让胡路区。2011年4月27日因故意毁坏财物罪被黑龙江省克东县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年11月29日因本案被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              庆让检诉刑诉[2019]409号                        指控事实              2019年11月29日11时许，被告人张城在大庆市让胡路区，将被害人尹某停放在院内的小鸟牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为2 500元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月至六个月，并处罚金。                        被告人及      辩护人意见              被告人张城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人张城犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，予以从轻处罚。案发后，被盗电动车被公安机关返还给被害人，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款                  判决结果              被告人张城犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自2019年11月29日起至2020年4月28日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员    鞠 盛 楠                                               二〇一九年十二月十八日                                                                 书 记 员    于    洁
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初653号 原告：冉树芬，女，1965年12月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康克洪，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省汉源县。由汉源县唐家镇五里社区居民委员会推荐。 被告：重庆隆天建设（集团）有限公司。住所地：重庆市北部新区人和镇汉渝路。 法定代表人：张珂铭，系公司董事长。 委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：李雷，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：冉瑞勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告冉树芬与被告重庆隆天建设（集团）有限公司、李雷、冉瑞勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后。原告冉树芬于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉树芬自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉树芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉树芬负担。 审 判 长  廖 嘉 审 判 员  朱建军 人民陪审员  陈 彬 二〇一九年十二月五日 书 记 员  方茂前
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4119号上诉人（原审原告）：贺建，男。委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑龙，新疆衡方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林俊宏。被上诉人（原审被告）：齐欢，女。委托诉讼代理人：林俊宏（系齐欢丈夫）。上诉人贺建因与被上诉人林俊宏、齐欢民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初6855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺建于2019年12月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，贺建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,727.36元（上诉人贺建已预交），减半收取863.68元，由上诉人贺建负担，余款863.68元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十二月四日书记员 王思凯
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3205号原告：马忠南，女，1991年12月25日出生，回族，个体工商户，住敦化市。被告：刘相勇，男，1978年10月15日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告马忠南与被告刘相勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠南到庭参加诉讼，被告刘相勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠南向本院提出诉讼请求：判令刘相勇给付借款本金25000元及利息，利息从2019年1月1日计算至实际付清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2018年12月30日，刘相勇把车抵押给马忠南，向马忠南借款25000元，约定一个月给1250元利息，直到2019年10月9日，刘相勇来找马忠南说想把车简单修理一下卖掉，卖掉后还钱。当天马忠南、刘相勇一起将车放到鸿运祥修理厂修理。第二天鸿运祥老板打电话说刘相勇偷着把车开走了，刘相勇说二天后把钱给马忠南，二天后马忠南电话联系不到刘相勇，故诉至法院请求依法支持马忠南的诉讼请求。刘相勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，马忠南与刘相勇签订《机动车辆（质）抵押借款合同》，刘相勇向马忠南借款26250元（实际本金25000元，利息1250元），还款期限2018年9月10日。刘相勇将自己所有的宝来轿车质押给马忠南，行车证也交付给马忠南。到期后，刘相勇偿还了该借款。后刘相勇又向马忠南借款25000元，当时未重新出具借据。2019年10月（或8月）在修车过程中，刘相勇将车私自开走。2019年12月6日，刘相勇为马忠南出具借据一份，内容为“今有刘相勇向马忠南借款人民币贰万伍仟元整（￥25000元），到2019年1月30日还清全部金额，月利息按2分计算。如因履行该借据发生纠纷，由敦化市人民法院管辖，债务人违约的，债权人主张权利所花费的律师费、诉讼费等所有费用都由债务人承担。借款人签字：刘相勇电话：188XXXXXXXX现住家庭地址：金穗家园出借人马忠南电话：159XXXXXXXX确认人：刘相勇2019年1月1日”，刘相勇在借款人及确认人处签名捺印。认定以上事实的证据有马忠南提供的《机动车辆（质）抵押借款合同》、刘相勇身份证复印件、行车证、免责声明、委托书、借据、刘相勇书写借据现场录像、证人耿某出庭证言及马忠南陈述自认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，2019年12月6日，刘相勇为马忠南出具借据一份，认可2019年1月1日向马忠南借款25000元，结合2019年10月（或8月）在刘相勇将质押给马忠南的宝来轿车私自开走前，车一直在马忠南处保管，且行车证原件一直在马忠南手中的情况来看，能够认定2019年1月1日刘相勇向马忠南借款25000元的事实，双方借款合同关系成立并发生法律效力。双方约定还款期限为2019年1月30日，现已逾期，对马忠南要求刘相勇偿还借款25000元并按约定支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：刘相勇于本判决生效之日起五日内偿还马忠南借款本金25000元，并承担以本金25000元为基数，从2019年1月1日至款项还清之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由刘相勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰 二○一九年十二月十六日书记员 卢祎
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4978号 原告：吴明甫，男，1967年11月16日出生，汉族，住海宁市。 被告：周吴松，男，1966年9月23日出生，汉族，住海宁市。 原告吴明甫与被告周吴松追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告除公告外无法以其他方式送达，故不宜适用简易程序而转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告吴明甫向本院提出诉讼请求：判令被告周吴松立即归还代偿款240000元并赔偿相应的利息损失。审理中，原告自愿将诉讼请求变更为判令被告立即归还代偿款139000元。事实和理由：2012年5月至7月，被告称因经营养猪场需要分别向许明强、徐浩力、“阿军”、张志远借款共计50000元、30000元、50000元、40000元，原告因同村及朋友之谊提供了担保。但是，被告借款后不久就出走，原告无奈陆陆续续代被告归还了139000元。此后，原告曾偶尔电话联系到被告，但是被告始终以资金不足为由敷衍。2018年春节前后起，被告电话一直无法打通，故原告为保护自身合法权益诉至法院。 被告既未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了借条四份及背面所附的收条三份。经查，被告未到庭质证，放弃了质证的权利，而原告提供的证据系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，能够证明其欲证的事实，故本院予以认定。综上，本院根据当事人庭审中的陈述和认定的证据确认原告诉称的基本事实。 本院认为，原告与被告周吴松之间的保证担保关系合法、有效，应予以保护。原告在承担保证责任后有权在代偿范围内向被告周吴松追偿，故原告要求判令被告归还代偿款139000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周吴松于本判决生效之日起十日内归还原告吴明甫代偿款139000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告周吴松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  章 懿 审 判 员  张晓莲 人民陪审员  叶 慧 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陆 蓉 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初7043号原告:刘彦华，男。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县正信工业设备有限公司，住所地莒县城阳街道南场村，统一社会信用代码91371122752654138W。法定代表人：刘延兆，男。被告：刘廷志，男。以上两被告的委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原告刘彦华与被告莒县正信工业设备有限公司、刘廷志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法进行了审理。刘彦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.5万元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告因生产经营需要于2009年1月12日向原告借款1.5万元，该款经原告多次催要，被告托付至今。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须原告与本案具有直接利害关系。本案中，现有证据无法认定原告与本案具有直接利害关系。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘彦华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋立莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再250号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，北京天霜律师事务所律师。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：杜欣，女，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。一审第三人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨晓南，董事长。委托诉讼代理人：钟宇清，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。再审申请人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）因与被申请人杜欣、一审第三人北京盛和发房地产开发有限公司（以下简称盛和发公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民终651号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年9月21日作出（2018）最高法民申948号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人城乡集团的委托诉讼代理人马潇、朱岩，被申请人杜欣的委托诉讼代理人郑刚、田雨鑫，一审第三人盛和发公司的委托诉讼代理人钟宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城乡集团申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回杜欣的诉讼请求。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决认定被申请人对案涉房屋未办理过户登记无过错与事实不符。北京市第二中级人民法院已向房管部门送达协助执行通知书，并已经办理登记手续，对案涉房屋的查封已经发生法律效力。被申请人未尽到注意义务，其购买房屋的行为不符合最高人民法院司法解释规定的可以排除执行的条件。（二）被申请人关于支付购房款事实的陈述前后矛盾或与正常交易习惯不符，二审判决仅凭被申请人陈述和盛和发公司的自认，没有其他证据予以证实，不足以认定被申请人已支付购房款。（三）被申请人与盛和发公司恶意串通，伪造案涉房屋买卖合同，对抗执行，不应得到支持。根据法律和司法解释规定，隐藏、转移、变卖故意损毁已被司法机关查封、扣押、冻结的财产均属于犯罪行为。未经抵押权人同意擅自转让抵押物，或将已被查封的房产转卖系无效民事行为。诉争房屋于2007年被解封不能减免被申请人的过错，更不能使其无效购房行为转化为有效。杜欣辩称，不同意城乡集团的再审理由。理由：一、城乡集团2004年3月申请法院作出的查封措施已于2007年12月解除，再次查封是2008年11月7日。解除查封即代表自始不存在限制条件，或者限制条件已解除购买房屋的行为不应受到影响。杜欣系在城乡集团有效查封前购买房屋。当年购买案涉房屋时《物权法》尚未实施，不动产物权登记制度，包括公示制度均未能严格依法执行，执行法院对案涉房屋查封时未进行任何形式的公示。被申请人也无法在登记机关查询到房屋权属限制流转的情况。二、在案证据证明被申请人均已全额支付了购房款并占有使用至今。房款支付方式无论是现金还是转账均是依据盛和发公司的指示，并且也得到了认可。城乡集团质疑房款支付事实缺乏证据支持。三、根据在案证据和法院现场勘查证实被申请人确实在此实际居住，被申请人有合理理由认为支付购房款后开发商能够正常履约交付房屋，不存在签署虚假购房合同，恶意串通对抗执行的行为。盛和发公司述称，同意原审判决。盛和发公司非法处置被法院查封房产的事实已经由生效刑事判决确认。盛和发公司与杜欣没有恶意串通妨碍执行的行为。本院再审认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，系在买受人对所买受的不动产权利保护与基于普通金钱执行债权人权利保护发生冲突时，以牺牲普通金钱执行债权人的正当权利为代价对正当买受人合法权利的特别保护，在一定程度上突破了债权平等原则和合同相对性原则，也增加了被执行人和案外人通过执行异议恶意串通逃避强制执行的道德风险。因此，人民法院在参照适用该条规定认定案外人享有的民事权益是否足以排除强制执行时，应当对与法定要件相关的事实从严审查、严格把握、慎重认定。本案中，杜欣与盛和发公司签订《商品房买卖合同》时案涉房屋处于被法院查封状态。盛和发公司非法销售的行为，严重干扰了人民法院的执行行为。生效刑事判决认定，盛和发公司法定代表人杨晓南构成非法处置查封的财产罪，被依法追究刑事责任。故本案中需查明案涉房屋买卖行为与杨晓南刑事案件犯罪行为是否存在关联，以及杜欣支付购房款的具体情况，以确定杜欣能否享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市高级人民法院（2017）京民终651号民事判决及北京市第二中级人民法院（2017）京02民初79号民事判决；二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 峰审 判 员  张 然二〇一九年十二月二十七日法官助理  程 潇书 记 员  徐博丽-2--1-
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保457号解除保全申请人：聂锦良，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖北省红安县。委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所实习律师。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉凡为建设工程有限公司与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。聂锦良作为案外人提出执行异议，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂01执异892号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元22层01号房屋的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年11月26日，聂锦良向本院申请解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元22层01号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人聂锦良的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元22层01号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  代 娟审判员  张 静二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1834号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄凯，男，1945年11月16日出生，满族，住清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县公安局，住所地清原满族自治县清原镇莱河路226号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县人民政府，住所地清原满族自治县清原镇清河路。原审第三人：王振洲，男，1966年10月5日出生，满族，住清原满族自治县。再审申请人黄凯因诉被申请人清原满族自治县公安局（以下简称“县公安局”）、清原满族自治县人民政府（以下简称“县政府”）治安行政处罚及行政复议决定一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。黄凯申请再审称：1.其在冲突中出于自卫推了李素琴一把，李顺势趴地放赖；2.第三人证词相互矛盾，且与其他证据不符。综上，请求撤销原判，指令再审。本院认为，依据公安机关提交的询问笔录可以认定，再审申请人黄凯与第三人王振洲在王振洲家中发生争执，黄凯与王振洲及王的妻子李素琴发生肢体冲突。事发当天李素琴前往医院就诊，经医院确诊，李素琴伤情为左顶部头皮血肿、右下肢软组织损伤等。以上证据能够形成完整证据链，可据此认定李素琴因黄凯殴打受伤的事实。同时，公安机关于次日拍摄的伤情照片亦可证明李素琴头部受伤的情况。县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定作出的行政处罚决定并无不当。县政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定作出的行政复议决定也符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄凯的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，黄凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄凯的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理李守文书记员栾晶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7148号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市高新西区。 法定代表人：吴庆彤，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都桂祥餐饮管理有限公司（以下简称成都桂祥公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令成都桂祥公司：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国好歌曲》第二季第九期歌曲《只怪自己活该》、《你安静起来》、《萤火虫》、《得知平淡珍贵一天》、《会忘了.会记得》、《时光谣》；2、赔偿上海灿星公司经济损失10000元。事实和理由：《中国好歌曲》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。成都桂祥公司未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1204号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张华聪，男，1986年7月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2019年7月4日被苍南县公安局取保候审，同年8月19日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人吴世文，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人张廷仁，男，1958年7月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因赌博、为赌博提供条件于2019年5月22日被苍南县公安局行政拘留二十日。因本案于2019年6月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕831号起诉书指控被告人张华聪、张廷仁犯赌博罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。在审理过程中，发现不宜适用简易程序的情形，本院于2019年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人张华聪、张廷仁，辩护人吴世文、吴登球到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2018年6月份以来，被告人张廷仁在苍南县民房内接受他人六合彩投注，并将投注情况转投给被告人张华聪。2019年5月21日，公安机关在该投注点现场查获赌博人员陈某、余某、许某1、肖某、曾某等人（均已行政处罚）以及账本、生肖投注纸等物。经查，被告人张华聪收受投注额累计在25840元以上，被告人张廷仁收受投注额累计在23750元以上。因被告人张华聪、张廷仁在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张华聪、张廷仁有期徒刑八个月，并处罚金。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人张华聪、张廷仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、陈某、余某、许某1、肖某、施某、曾某、张某2的证言，检查笔录，辨认笔录，光盘，保外就医严重疾病鉴定书，账册3本，生肖投注纸4张，证据保全清单，扣押清单，行政处罚决定书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。张华聪的辩护人提出：对案件定性没有异议。被告人张华聪有坦白情节，且自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。张廷仁的辩护人提出：对案件定性没有异议。被告人张廷仁有坦白情节，且没有前科劣及，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张华聪、张廷仁以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人张华聪、张廷仁归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和酌情从宽处理。辩护人与上述相符的辩护意见，予以采纳，但要求对被告人张华聪适用缓刑，依据不足，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华聪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张廷仁犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令二被告人于本判决生效之日起十日内退出违法所得（其中，已经查明被告人张廷仁违法所得人民币7000元）。四、扣押于苍南县公安局的作案工具IMEI手机1部，IMEI1手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴春雪人民陪审员  金增坦人民陪审员  刘荣选二〇一九年十二月十七日代书 记员  林骄阳法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3562号原告：陈光全，男，汉族，1970年2月22日出生，云南省陆良县人，大学文化，陆良县财政局公务员，住陆良县。被告：孔秀英，女，汉族，1987年1月27日出生，云南省罗平县人，大学文化，陆良县财政局职工，住陆良县。（缺席）原告陈光全与被告孔秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈光全到庭参加了诉讼，被告孔秀英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈光全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告系在陆良县财政局的同一办公室工作。2019年3月21日，被告以家中老人生病急需钱做手术为理由，向原告借款80000元，并承诺两个月内偿还。原告于同日通过手机网银向银行借款转账到被告提供的账户中80000元。后被告向原告还款了30000元。下欠50000元，等到还款时间届满后，原告就找不到被告。后通过电话和微信向被告催要借款无果。现己无法联系到被告，只有诉请法院判令被告偿还借款。被告孔秀英未到庭参加诉讼，也未答辩。针对其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证实原告诉讼主体身份。2、被告孔秀英的身份证复印件一份，证实被告主体身份。3、陆良县财政局票据监管中心与被告孔秀英签订的事业单位聘用合同书复印件一份，证实被告系陆良县财政局事业编职工的事实。4、陆良县财政局出具的证明一份，证实被告孔秀英系陆良县财政局职工，她在财政局微信工作群“财政之家”里备注姓名为孔秀英，实名制唯一微信号为×××。5、被告孔秀英的微信页面、原被告通过微信聊天的微信记录共8页，能证实被告孔秀英请求原告帮其通过手机银行贷款50000元，答复原告于2019年7月20日还给原告，但一直未能还款的事实。6、云南陆良农村商业银行股份有限公司提供的账单流水、明细、手机网银转账记录，能证实原告于2019年3月21日向陆良农村商业银行贷款80000元给后，将此80000元转账给被告。被告也通过转账方式还给原告30000元，现还欠50000元。7、原告通过手机短信方式与被告孔秀英的前丈夫熊正书通话记录共4页，能证实原告通过熊正书向被告追要欠款，被告仍未能偿还借款的事实。本院依职权，到陆良县财政局调取了该局人事科科长刘正、国库科科长何吉华的证人证言，此两证人均证实被告孔秀英从2019年7月22日起，未到财政局工作。其两人向孔秀英的家人处了解，也未能得到孔秀英的信息和下落。本院依职权，通过微信向孔秀英的前丈夫熊正书了解孔秀英的情况，也未能知道孔秀英的下落。对以上证据，被告孔秀英未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据和本院依职权调取的证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信。能证实原告所主张的事实。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原告陈光全与被告孔秀英均系陆良县财政局的工作人员。2019年3月21日，被告孔秀英以家中长辈生病急需用钱做手术为理由，请求原告通过手机银行借款80000元给其使用，并承诺两个月内偿还。原告于同日通过手机网银向云南陆良农村商业银行股份有限公司，以“按日贷”方式借款80000元。原告贷出借款后，当日将此借款中的50000元转账到被告提供的62×××72账户中，次日转账29300元。还款时间届满后，被告偿还了原告30000元，下欠50000元未还给原告，造成原告未能按期向银行还贷。经原告催要，被告于2019年7月16日通过微信请求原告再次帮其贷款50000元偿还上次银行贷款，承诺于同年7月20日还款给原告。原告于同日向银行贷款50000元偿还前次贷款。还款期限届满后，被告仍未还款给原告，也未到陆良县财政局工作。原告于同年8月22日另行筹钱还清银行“按日贷”的贷款。原告经过多种方式向被告催要此50000元借款均未能得到偿还。本院认为，原告陈光全提供的证据能证实，被告孔秀英请求原告帮忙通过银行“按日贷”借款50000元给其使用，至今未能还款给原告，原告陈光全与被告孔秀英之间己形成民间借贷关系，此借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法有效。被告孔秀英应该将此50000元借款偿还给原告。本案原告的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：由被告孔秀英于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈光全借款人民币50000元。案件受理费1050元，由被告孔秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张云祥人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  赵勇强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  方 霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9430号原告：呼和浩特市润源物业服务有限责任公司。法定代表人：赵学武，执行董事。委托代理人：贾磊磊，公司职员。被告：张智忠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司与被告张智忠物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司于2019年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市润源物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费167元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初408号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人吴永进，男，1990年9月28日出生重庆市南川区，汉族，初中文化，货车驾驶员，住重庆市南川区。2019年7月22日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]398号起诉书指控被告人吴永进犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月2日10时41分许，被告人吴永进超载驾驶车牌为渝xxxxxx重型自卸货车(车主系杨某)行驶至重庆市南川区东环路花山公园路口，将正在通过人行横道的被害人韦某碰撞倒地后碾压，造成韦某当场死亡的交通事故。经重庆市南川区公安交通巡逻警察支队认定，吴永进承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人吴永进报警并在现场等候，吴永进到案后如实供述了自己涉嫌犯罪的事实。 案发后，被告人吴永进及货车车主杨某、中国xxx财产保险有限公司与被害人亲属达成了民事赔偿协议，被告人吴永进取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人吴永进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人吴永进系自首，可以从轻处罚。被告人吴永进自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人吴永进有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人吴永进对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴永进犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴永进犯罪后主动打电话报警，并在现场等待且到案后如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴永进如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案被害人亲属的经济损失达成了赔偿协议，被告人吴永进的行为得到了被害人全部亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人吴永进犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴永进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  罗军
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8513号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柯杰、许健华，系原告公司员工。 被告：李玲，女，1991年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被告：刘卫星，男，1988年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告李玲、刘卫星追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告诉请：1、被告李玲立即支付原告代垫款项11598.36元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从2019年9月9日起计算至付清日止）；2、被告刘卫星对上述债务承担共同清偿责任；3、因诉讼产生包括但不限于受理费等费用由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许健华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2015年10月13日，原告天天上路公司与被告李玲、刘卫星签订《按揭购车服务合同》一份，约定：李玲依据合同约定向天天上路公司指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，天天上路公司依据银行要求为李玲提供贷款担保；李玲同意贷款银行直接将贷款转入天天上路公司账户作为购车款或由天天上路公司转交给汽车销售商作为购车款；李玲若延期交付应还贷款、保险费时，天天上路公司不需李玲同意即可有权选择予以代偿或垫付，在天天上路公司代偿或垫付后，李玲还应向天天上路公司支付垫付款每日千分之四的违约金；李玲的配偶刘卫星作为共同债务人，对李玲基于本合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受婚姻状况及关系发生何种变化的影响。有关本合同的一切争议，……如协商不成时提请天天上路公司所在地人民法院诉讼解决。2015年10月19日，原告天天上路公司、被告李玲、刘卫星与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）共同签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定：建行延安支行根据李玲的申请，同意向李玲提供龙卡信用卡分期付款业务，本金金额76361元，分期期限为3年，每一个月为一期，即36期还款，分期手续费7147.39元，每月支付的手续费为198.54元；李玲不可撤销地授权建行延安支行以李玲购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入天天上路公司账户；如李玲未按合同约定归还分期付款金额，建行延安支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；李玲未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，构成违约，建行延安支行有权要求李玲立即清偿所有分期付款本金、手续费、滞纳金及相关费用等。如果主合同项下分期债务到期或者建行延安支行根据合同约定或者法律规定宣布债务提前到期，李玲未按时足额履行，或者李玲违反主合同的其他规定，天天上路公司应当在保证范围内立即承担连带保证责任。天天上路公司作为保证人在落款处签字予以确认。此后，建行延安支行按约发放了贷款，但被告李玲未按约定按时归还借款。自2018年6月28日至2018年10月31日，原告天天上路公司为被告李玲向建行延安支行共计垫付了五笔计11598.36元。现因被告李玲未履行11598.36元代偿款的还款义务，刘卫星亦未履行上述款项的共同还款义务，原告天天上路公司诉至本院。 另查明，李玲向天天上路公司已支付按揭服务费763元。 本院认为，被告李玲、刘卫星经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。案涉《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》真实、有效，双方均应按约履行。因李玲未按约向银行支付代垫款项，天天上路公司代李玲向银行支付欠款后，有权依约向李玲追偿。扣除服务费763元后，李玲需支付欠款10835.36元。李玲未按约支付欠款，还应按合同约定标准承担违约金。因原告主张违约金标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之三标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司代垫款项10835.36元; 二、被告李玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金（前述违约金以上述第一项未还代垫款项为基数，自2019年9月9日起按每日万分之三的标准计付至实际付清日止）； 三、被告刘卫星对被告李玲上述一、二项债务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担6元；由被告李玲、刘卫星共同负担84元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告李玲、刘卫星于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7087号之四申请人：杨强强，男，汉族，住济源市。被执行人：石苗，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人石苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石苗在中国银行258533537462CNY0账户内存款人民币31091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月六日书记员 黄盼盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5334号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4242号民事调解书，于2019年11月14日立案执行申请执行人绍兴宇特顺房地产开发有限公司与被执行人周惠娟、韩张芳、韩朝杰房屋买卖合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币50元，强制协助备案撤销，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1188号 申请执行人：广西诚鑫工程有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇民族大道，统一社会信用代码：91450600763053709G。 法定代表人：唐辉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。 被执行人：吕建宏，男，1994年7月9日出生，汉族，广西玉林市人，居民，住广西陆川县。 被执行人：吕维军，男，1965年8月2日出生，汉族，广西玉林市人，居民，住广西玉林市玉州区。 本院执行的广西诚鑫集团有限公司与吕建宏、吕维军建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力（2019）桂0422民初923号民事调解书。于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付代垫的货款90000元、案件受理费1025元，诉讼保全费1020元，保费1000元，承担执行费1295.67元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人吕建宏有银行存款9356.81元，本院已经依法扣划，发现吕建宏名下有车牌号码桂Ｋ×××××大众牌小型汽车一辆，本院目前无法找到该车辆，不能强制处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行其他财产的线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，并征询了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4220号原告：刘翠萍，女，1934年5月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜新宾，山东梨城律师事务所律师。被告:孙锦慧，女，1965年6月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：周小杰，男，1983年2月24日出生，汉族，住莱阳市。系被告女婿。原告刘翠萍与被告孙锦慧民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜新斌、被告的委托诉讼代理人周小杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告各项款共计69678元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为57500元。事实与理由：原、被告系母女关系，自2012年起被告因离婚等事项，陆续向原告借款57500元，因为借款的偿还双方没有达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：借款事实不存在。本院经审理认定事实如下：原告刘翠萍与孙茂原系夫妻关系，两人共生育三名子女，大儿子孙某2、二女儿孙某1，小女儿被告孙锦慧。孙茂于2014年1月6日去世。2016年1月26日被告从原告恒丰银行的存单中提取20000元，后该款于被告处存放。庭审中，被告自愿同意偿还从恒丰银行中提取的20000元，但主张该款项是原告对被告的赠与而并非借款。对该主张被告并未提交证据。双方争议的焦点：原告主张的37500元借款情况。针对该争议，原告提供了借款记录，主张该记录系孙茂生前本人所写，能够证实上述借款情况；提供被告与孙某1的通话录音，主张能够证实被告因离婚而借款的事实；提供证人孙某2、孙某1到庭作证，证人主张能够证实被告因离婚向孙茂借款，两名证人均证实了原告提交的借款记录的真实性。经质证，被告主张对于借款记录真实性无法确认，是孙茂单方面记账；不需要听现场录音，录音材料中被告没有承认37500的欠款，孙某1在录音中存在诱导性，在录音前孙某1与被告已经发生过争执，录音中双方谈话内容词不达意。本院认为，对于本案争议焦点，原告对其主张的借款37500元提交的主要证据为孙茂书写的借款记录，因该记录系孙茂单方面书写，对记录数额的真实性本院无法确认；且原告提交的证人证言及录音证据中主张的37500元欠款数额，均是两名证人从原告及孙茂处所听说，且证人与本案存在利害关系，录音证据中也无法看出被告自认借款37500元的事实，原告提供的证据证明力不足，应当承担举证不能的法律后果，故对原告该主张本院不予认可。对于原告主张的20000元借款，被告自愿同意偿还，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙锦慧于本判决生效后十日内支付原告刘翠萍款项20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费771元已减半收取，由被告负担150元，由原告负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十二月十九日书记员 杨玉琳
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初628号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人黄某某。 临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]619号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2018年10月5日20时许，被告人黄某某驾驶鲁Q****D号小型轿车沿长深高速由北向南行驶，行至临沭县长深高速鲁苏交界处时，撞至前方顺行唐某某驾驶的苏G***K7号小型轿车后侧致两车不同程度损坏。2018年10月26日，经临沂市公安局检验鉴定黄某某血液乙醇含量为155.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年11月27日，被告人黄某某到临沭县投案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄某某主动投案并如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚并签订认罪认罚具结书，建议判处黄某某拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人黄某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某认罪认罚，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚；被告人黄某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可以依法从轻或减轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。被告人黄某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金一万六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 王 健 二〇一九年十二月十九日 书记员 王玉平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6582号申请执行人彭建华，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人黄伟强，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院(2019)湘0104民初2661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄伟强至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄伟强的银行存款21571元；或扣留、提取其应得收入21571元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗中东二〇一九年十二月二日书记员  孙 卉
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1157号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人张叶峰，男，1977年9月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因故意损毁公私财物，于2019年8月25日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留12日。因本案于2019年9月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人张叶峰犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派副检察长章元珍出庭支持公诉，指控：被告人张叶峰与被害人张某原系男女朋友，后于2019年6月12日双方自愿分手。后被告人张叶峰因不满张某与他人交往，为发泄情绪多次损毁张某财物，具体如下： 1.2019年6月13日深夜，被告人张叶峰在杭州市富阳区，将张某停放的沪Ｃ×××××轿车轮胎气放掉，造成车辆无法正常使用。 2.2019年8月5日左右深夜，被告人张叶峰在杭州市富阳区“三联幼儿园”处，将张某停放的沪Ｃ×××××轿车轮胎气放掉，造成车辆无法正常使用。 3.2019年8月7日深夜，被告人张叶峰在杭州市富阳区，将张某停放的沪Ｃ×××××轿车轮胎气放掉，造成车辆无法正常使用。 4.2019年8月10日深夜，被告人张叶峰在杭州市富阳区，将张某停放的沪Ｃ×××××轿车轮胎气放掉，造成车辆无法正常使用。 5.2019年8月23日深夜至8月24日凌晨，被告人张叶峰在杭州市富阳区张某租房处，先后用砖块、泥巴砸张某租屋窗户，随后在迎春路××楼下处，将张某停放的沪Ｃ×××××轿车轮胎气放掉，并使用胶水将气门芯堵死，造成车辆无法正常使用。 被告人张叶峰于2019年8月24日经公安机关电话通知到案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张叶峰已取得被害人张某谅解。 被告人张叶峰在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张叶峰为发泄情绪，多次任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人张叶峰具有自首情节，建议判处被告人张叶峰有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 被告人张叶峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张叶峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张叶峰具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人张叶峰在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张叶峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杜 敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7784号 原告：柳吉强，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 被告：唐有刚，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川住业建设有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号住业大厦15楼。 法定代表人：王家福，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，公司员工。 原告柳吉强与被告唐有刚、四川住业建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告柳吉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柳吉强撤回起诉处理。 审 判 员 夏颜 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘蔓 书 记 员 李莹
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘01执2566号广东原创动力文化传播有限公司浏阳市文家市镇湘龙鞭炮烟花厂、长沙市芙蓉区世红烟花鞭炮店：广东原创动力文化传播有限公司与浏阳市文家市镇湘龙鞭炮烟花厂、长沙市芙蓉区世红烟花鞭炮店侵害商标权纠纷一案，经本院强制执行该案己全部履行完毕。长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2886号民事判决书于2019年12月12日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十二日
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审355号申请人大冶市卫生健康局，住所地:大冶市罗家桥街办长乐大道总部经济中心。法定代表人梅向东，局长。被执行人陈国胜，男，1960年2月4日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市卫生健康局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月13日作出的冶卫某罚字[2019]1002号行政处罚决定，关于被执行人违反公共场所健康管理规定和公共场所卫生检测的行政处罚：罚款人民币1500元，加处罚款1500元，合计3000元。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，对大冶市卫生健康局作出的冶卫某罚字[2019]1002号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法行为，进行了调查，查清了其违法行为，并于2019年5月7日向其送达行政处罚事先告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2019年5月13日，申请人对被执行人作出冶卫某罚字[2019]1002号行政处罚决定书，决定：给予警告，合并处以1500元罚款的行政处罚。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定中关于罚款1500元的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2019年9月10日向被执行人送达催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市卫生健康局作出的冶卫某罚字[2019]1002号行政处罚决定中，关于被执行人陈国胜违反公共场所健康管理规定和公共场所卫生检测的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市卫生健康局作出的冶卫公罚字[2019]1002号行政处罚决定中，对被执行人陈国胜罚款人民币1500元，加处罚款1500元，合计3000元的行政处罚，准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 李顺喜审判员 罗后才二〇一九年十二月十七日书记员 石艳萍
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2895号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照金港活塞有限公司。被执行人：日照市新世纪商厦有限公司。被执行人：姚涛。被执行人：杨良美。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人日照金港活塞有限公司、日照市新世纪商厦有限公司、姚涛、杨良美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）鲁1102民初2103号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：1.被执行人日照市新世纪商厦有限公司名下有银行存款2324.91元，本院依法扣划转为执行费，其他被执行人名下无银行存款；2.被执行人金港活塞有限公司和被执行人杨良美名下车辆已依法查封，车辆系轮候查封，暂无法处置，其他被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人姚涛名下的位于新市区××东××王府花园××单元××、××（××）012储房产[产权证号：20090914074号]及其相应的国有建设用地使用权[不动产权证号：日国用（2010）第7615号]，本院依法予以查封，本案系轮候查封，暂无法处置；三、本院线下调查情况：经现场调查，亦未查找到可供执行线索。四、本院已于2019年10月8日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十五日书记员代 全 福
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18016号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：黄静。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：邬云天，男，汉族，1988年6月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告邬云天物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月二十七日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3563号申请执行人：刘万青，男，1977年7月6日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。申请执行人刘万青与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月11日作出（2019）苏0830民特321号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年2月28日前一次性给付申请人刘万青货款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年11月19日通过司法专邮方式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产、并履行义务,邮寄回执显示已签收。之后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2019年12月3日对被执行人盱眙德和人造板有限公司采取限制高消费措施。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年12月3日以发送短信形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特321号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月四日书记员  王笑笑
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2332号 申请执行人：绥中县四通农作物种植专业合作社，住所地绥中县。 法定代表人：吕忠涛，系该社社长。 被执行人：康凤奎，男，1974年12月27日生，汉族，住所地辽宁省绥中县。 身份证号：2114811974××××××××。 被执行人：张万军，男，1980年2月11日生，汉族，住所地辽宁省绥中县。 身份证号：2114211980××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县四通农作物种植专业合作社与被执行人康凤奎、张万军买卖合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初2463号民事判决书生效后，申请执行人于2019年11月1日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人康凤奎、张万军应偿还申请人货款225600元及利息，案件受理费2342元，以上款项申请人均未受偿，经司法查询，未发现二被执行人有可供执行财产，经康凤奎所在村村委会证实，也未查到其有可供执行财产。 现已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3242号原告：韦某1，男，2017年3月20日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县，法定代理人：王某，女，1990年4月15日生，汉族，贵州省关岭自治县人，住关岭布依族苗族自治县，委托诉讼代理人：潘鹏，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：韦某2，男，1993年10月10日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县，委托诉讼代理人：伍国民，男，1961年7月17日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县，代理权限：特别授权代理。第三人：韦某3，女，1998年1月4日生，布依族，贵州省普定县人，住普定县，本院在审理原告韦某1诉被告韦某2、第三人韦某3法定继承纠纷一案中，原告韦某1的法定代理人王某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某1承担。审判员  赵厚培二〇一九年十二月三日法官助理阳玉梨书记员袁熙芬
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执字1169号之二 被执行人:刘权，男，汉族，1978年1月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。 本院在执行被执行人刘权追缴违法所得一案中，本院作出的(2009)合刑初字第007号刑事判决书已发生法律效力，现案件财产性判项进入执行程序，对刘权用于购买合肥市颖上路元一滨水城8-1891室的诈骗犯罪所得75万元和购买12-1002室的诈骗犯罪所得40万元共计115万元予以追缴，执行罚金10万元。现罚金10万元已履行完毕，案外人刘后征代被执行人刘权缴纳用于购买12-1002室的违法所得40万元并申请解封房产，刘权对用于购买8-1891室的违法犯罪所得75万元承诺于一年内分期履行完毕，现正按协议履行，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结(2009)合刑初字第007号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡明艳 审判员  鄢隆伟 审判员  李叶润 二〇一九年十二月三十一日 书记员  章申鑫
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1177号之一 申请执行人：文日新，男，1966年3月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：付炳良，男，1978年7月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人文日新与被执行人付炳良民间借贷纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1424号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金260000，案件诉讼费2600元、保全费1820元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务。本院依法冻结被执行人银行账户，并将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院已经扣划被执行人银行存款28600元。本院对被执行人名下的车牌号为赣Ｇ×××××号宝马牌汽车，车牌号为赣Ｃ×××××号大众牌汽车进行了查封。现申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1177号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月三十日 书记员  李小芬
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01强清34号之一 申请人：南京月亮城美容美发保健中心清算组。 代表人：王峰，该公司清算组组长。 2019年11月29日，南京月亮城美容美发保健中心（以下简称月亮城保健中心）清算组向本院提交月亮城保健中心清算报告，称清算组未接管到月亮城保健中心的财产、印章、账册、文书等资料，经调查，月亮城保健中心名下无任何财产，故无法对其进行清算，请求本院确认月亮城保健中心清算报告，并终结月亮城保健中心的强制清算程序。 本院查明：月亮城保健中心于2004年4月28日被吊销营业执照。经该公司股东南京宇宙航天企业发展总公司申请，本院于2019年8月28日裁定受理其对月亮城保健中心的强制清算申请，并指定国浩律师（南京）事务所组成清算组。根据清算组提交的清算报告，在清算组履职过程中，经向公司股东释明责任，未能接管到公司财产、账册、重要文件等。清算组后经调查，未发现月亮城保健中心的财产，至清算报告出具之日，未有债权人申报债权。 本院认为：根据月亮城保健中心清算组提交的清算报告，可以认定无法对月亮城保健中心进行清算，月亮城保健中心清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京月亮城美容美发保健中心清算报告； 二、终结南京月亮城美容美发保健中心清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王静 审判员  孙建 审判员  蒋伟 二〇一九年十二月三日 书记员  魏璇
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2343号 被执行人张春武。    根据本院（2019）陕0402刑初474号刑事判决，被告人张春武犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币6000元。本院于2019年11月29日立案执行被告人张春武罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张春武缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初474号刑事判决对被执行人张春武的罚金刑终结执行。特此通知。                                   执  行  员  商 俊 峰                               二0一九年十二月九日                             书  记  员  赵 梓 辛 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省博兴县惠通运输有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。法定代表人：刘宝凤，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬军，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏凤华，女，1953年1月14日出生，满族，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘甜甜，女，1993年11月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金龙，男，2000年2月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵越美，女，1968年12月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省博兴县。负责人：马磊，该公司总经理。再审申请人山东省博兴县惠通运输有限公司（以下简称惠通运输公司）因与被申请人魏凤华、刘甜甜、刘金龙、赵越美、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠通运输公司申请再审称，原判决对事实的认定缺乏充分的证据支持，证据之间自相矛盾。被申请人魏凤华的委托代理人提交的《租房协议书》是伪造的。协议书中的房东早已死亡，且该房产已经不存在。城东街道办事处东关社区居委会出具的证明，不能证明其居住地址。法官在庭后未经当事人申请擅自所做《调查笔录》、魏凤华提交的《情况说明》，以及惠通运输公司提交的证据材料、鉴定申请，均未经开庭质证。惠通运输公司申请调查取证，法庭不予理睬。原判决对魏凤华居民性质的认定和伤残赔偿金的计算适用平均数的标准，没有法律依据。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形，请求依法再审。本院经审查认为，关于魏凤华的经济损失应适用农村还是城镇标准问题。魏凤华虽是农村户籍，但其提供了租房协议、房屋产权证书、城东街道东关社区证明以及工作、工资证明等证据，惠通运输公司对上述证据有异议，但未提供充分证据证明。原判认定魏凤华于事发前居住在城镇，主要收入来源于城镇并无不当。因魏凤华主动要求按照城镇标准与农村标准的中间值计算其经济损失，该请求属于自由处分诉讼权利。故原审法院依此判决亦无不当。关于惠通运输公司提出伤残赔偿金的计算标准问题。惠通运输公司虽然于一审提出了两项鉴定申请（一是租房合同笔迹鉴定，二是伤残重新鉴定），但鉴定依据不充分，原审法院不准许其重新鉴定并无不当。原审法院依据本案现有证据计算魏凤华的各项经济损失数额，并予以判决适当。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。惠通运输公司的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东省博兴县惠通运输有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十日法官助理蒋天盛书记员刘博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4244号之一申请执行人卢志刚，男，1984年4月29日生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省新余市。被执行人卢勇刚，男，1979年7月10日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市莲花都市。申请执行人卢志刚依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初4116号，于2019年10月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有车辆可供执行，因未能控制该车辆，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年12月9日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行27250元，截至2019年12月9日未执行27250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黄丽平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8646号原告：固原宏建工贸有限公司。法定代表人：张利兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原家道房地产开发有限公司。法定代表人：余建学，系该公司总经理。原告固原宏建工贸有限公司与被告固原家道房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原宏建工贸有限公司的法定代表人张利兵及其委托诉讼代理人刘仁到庭参加诉讼。被告固原家道房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原宏建工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付石材款73272.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告向被告开发的家道六盘金街供应楼梯石材共计726.95平方米，当时原告与被告约定每平方米的单价按照原告与宁夏家道旅游文化投资有限公司于2016年9月9日签订的《供应合同》中约定的95.00元每平方米标准计算，原告在供应完石材后与被告公司的工程部确认了供应石材的数量，并由该工程部加盖了该工程部的公章。原告根据之前约定的价款，确定已供应的石材款共计73272.90元，原告多次催要，被告均不予理会，拒绝支付。被告固原家道房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。本院对原告依法提交的证据认定如下：《石材现场收料单》形式来源合法，内容真实有效，能够证明原告向被告开发的家道六盘金街项目供应“诺尔红”石材的事实，予以采信；《供应合同》与本案具有关联性，能够原告同时间段与被告关联公司宁夏家道旅游文化投资有限公司确定“诺尔红”石材单价95.00元/平方米、石材开槽磨边单价6.00元/米的事实，予以采信；《石材单价表》系原告的材料供应商内蒙古盛宇石材有限公司其出售“诺尔红”石材的价格，与本案具有一定关联，可作为定价的参考，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告固原宏建工贸有限公司与宁夏家道旅游文化投资有限公司就固原市“儿童公园”项目外墙干挂石材及公共楼梯间铺贴石材签订了《供应合同》，其中1.8厘米厚度的“诺尔红”石材约定单价为95.00元/平方米（含税），石材开槽或磨边单价为6.00元/米（含税）。2016年10月6日，原告向被告固原家道房地产开发有限公司开发的家道六盘金街项目供应“诺尔红”楼梯石材727.02平方米，其中开槽磨边的石材总长701米，由被告公司的工程部对石材数量进行了核对，并加盖了工程部公章。被告至今未支付上述石材款。本院认为，被告公司工程部没有对外独立行使民事行为的主体资格，其确认收料的法律后果应由被告承担，原告向被告公司供应了不同规格的“诺尔红”石材，上述石材应当是应被告要求而加工，被告实际接收并投入使用，应当认定原告与被告达成了口头买卖合同成立并生效。原告提交的收料单能够确认供应的石材数量，但无法确定石材单价。因被告与宁夏家道旅游文化投资有限公司曾是关联公司，原告与宁夏家道旅游文化投资有限公司签订供应合同的时间与向被告供应石材的时间在同一时间段内，原告虽未与被告签订书面的买卖合同，但原告向其关联公司供应石材的价格具有参照性和合理性，如果仅以没有约定合同单价为由认定合同内容约定不明确有失偏颇，将使得原告无法主张其合同权利，故本院以其与宁夏家道旅游文化投资有限公司确定的“诺尔红”石材价格95.00元/平方米和6.00元/米作为本案石材价格，原告向被告供应石材总价款应为73272.90元（95.00元/平方米×727.02平方米+6.00元/米×701米）。原告虽与被告未约定付款期限，但原告履行完合同主要义务已长达三年，被告迟迟不配合原告结算材料价款，有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求于法有据，予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告固原家道房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告固原宏建工贸有限公司支付石材款73272.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632.00元，减半收取即816.00元（原告已预交），由被告固原家道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马兰 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘娜附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5693号原告：付某,女,汉族,1985年10月12日出生,住商水县。委托诉讼代理人：刘国轩，刘耀光，河南崔灿律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张某1，男，汉族，1990年5月10日出生，住商水县。原告付某与被告张某1离婚纠纷一案，于2019年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及委托诉讼代理人刘国轩、刘耀光、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生女张某2由原告抚养，被告承担抚养费、学费、按每月1600元计算到张某2成年，大学毕业一次性付清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，因家务琐事生气，原告于2019年2月27日诉至法院要求与被告离婚，商水县法院于2019年3月4日作出（2019）豫1623民初1168号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决后双方一直处于分居状态，现原、被告夫妻之间感情破裂，实在无法继续生活下去，特诉至法院，望判如所请。被告张某1辩称：1、同意离婚2、女儿张某2一岁多的时候付某就离家外出打工，女儿在家都由被告照顾，付某对女儿不管不问，女儿应由被告抚养，有付某承担抚养费。原告付某向本院提交的证据材料有：第1组证据，（2019）豫1623民初1168号民事判决书、离婚协议各1份，用以证明原告起诉被告要求离婚，经商水县人民法院判决不准离婚后，原被告一直分居生活，夫妻感情彻底破裂；第2组证据，保证书复印件1份，用以证明女儿张某2由被告抚养不利于孩子健康成长。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，保证书是原告第一次起诉时，被告为了和原告和好被逼所写。被告张某1未向本院提交证据材料。经庭审，依据有效证据可以确认以下案件事实：2014年，原、被告经人介绍认识，同年农历腊月19日按农村风俗举办结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某2，由于婚前缺乏了解，原被告为家庭琐事生气打骂，2016年，原告独自外出打工，女儿张某2一直跟随被告张某1生活，原告于2019年2月诉至本院要求与被告离婚，商水县人民法院于2019年3月4日作出（2019）豫1623民初763号民事判决书判决不准原、被告离婚，2019年11月15日，原告再次提起诉讼。在本院审理过程中原被告均表示同意离婚，就子女抚养双方未达成一致意见。本院认为：原告付某要求与被告张某1离婚，被告张某1同意离婚，本院予以准许，关于双方均要求抚养女儿张某2的请求，由于原告外出打工多年，婚生女张某2一直在被告家生活，对该生活环境比较熟悉，为了不改变未成年子女生活环境，保障未成年子女的合法权益，原、被告婚生女张某2由被告张某1抚养为宜，原告作为孩子的母亲，仍应承担抚养费。故被告要求原告承担抚养费的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告付某提出离婚，被告张某1同意离婚；二、婚生女张某2由被告张某1抚养，原告付某每月支付被告张某1抚养费400元（履行方式于每年12月30前一次性支付4800元，履行时间从2019年12月起至张某2年满十八周岁时止）；三、驳回原告付某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十二月五日书记员 王子恒
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7602号原告：张红波，男，1975年7月20日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李安魁，男，1962年8月30日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。第三人：宁志强，男，1979年5月29日生，汉族，住河南省汝州市。原告张红波与被告李安魁、第三人宁志强申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本院于2019年12月6日向原告张红波送达补交案件受理费通知，原告张红波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张红波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  张红克审 判 员  岳源超人民陪审员  蔡曙光二〇一九年十二月十六日书 记 员  牛亚可
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2714号之一申请执行人:庞建华，男,1968年6月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆雪英，女，1982年12月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人庞建华与被执行人陆雪英买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1814号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆雪英于本判决生效之日起十日内支付原告庞建华货款人民币51700元及逾期付款利息（以51700元为基数自2019年3月13日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、本案案件受理费减半收取为人民币546.5元，由被告陆雪英负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币52996.5元。案件执行过程如下：1.2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其于2019年8月20日到庭履行债务，被执行人收到上述文书后未按期到庭履行义务。2.本院查封被执行人陆雪英名下位于无锡市玫瑰××堤家园××室的房地产，查封期限自2019年8月23日至2022年8月22日，但该房地产为陆雪英与他人共有且设有两宗大额抵押权。申请执行人表示，本案标的较小，该房地产拍卖后可能不足以清偿抵押权，不申请本院处置上述房地产。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院在2019年1月25日、2019年11月6日、2019年12月5日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，查明被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院至苏州市公安局车辆管理所查封此车时，查明该车已届报废，已不存在，无法查封，除此之外本院未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.被执行人陆雪英原户籍地在苏州市相城区元和街道唐家村5唐家角11号，2019年9月6日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查，据社区网格管理员反馈：被执行人原户籍地已拆迁，被执行人已转卖拆迁安置房，社区对被执行人具体下落及财产情况不清楚。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年8月14日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年11月1日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.2019年11月13日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，知晓被执行人目前情况，认可法院工作，不申请司法拘留被执行人，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本案立案标的52996.5元，已执行到位0元，尚有执行标的52996.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月六日书记员  王 恒
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4458号原告：李本建，男，汉族，1975年12月8日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被告：石明旺，男，汉族，1971年9月10日出生，住南召县。原告李本建与被告石明旺合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李本建委托诉讼代理人王天轶到庭参加了诉讼，被告石明旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石明旺偿还欠款29000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告素有经济来往，被告于2018年3月12日向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告一直未还，故诉至本院。被告石明旺未答辩，也未向本院提交证据。根据原告提供的证据，本院确认以下案件事实：2018年3月，原告在河北省广宗县牧原公司任项目经理，被告在原告处干工程。2018年3月12日经双方结算，原告多支付被告工程款29000元，同日被告给原告出具证明一张，其内容为：“凭条今欠李本建工程款贰万玖仟元整（29000）石明旺2018.3月12号”。本院认为：原、被告在履行建设施工合同时，对建设工程项目已履行并结算完毕。原告多支付的29000元被告认可，并给原告出具欠条，双方形成新的合同关系，因此原告诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告缺席，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石明旺自判决生效之日起十日内归还原告李本建欠款29000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，减半收取计131.5元，由被告石明旺负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年十二月三日书记员  董 坤