wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4091号之二申请执行人朱文良，男，1978年12月22日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人汪开甲，江苏永德律师事务所律师。委托代理人初天浩，江苏永德律师事务所实习律师。被执行人李培根，男，1974年6月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人张玉红，女，1978年3月19日生，汉族，住苏州市吴中区。朱文良与李培根、张玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5531号民事调解书已生效。依该调解书，李培根、张玉红确认结欠朱文良本金428637元及截至2019年6月30日的利息11363元，共计440000元。此款李培根、张玉红共同于2019年8月31日前归还100000元，于同年10月31日前归还200000元，余款140000元于2020年1月24日前付清。如李培根、张玉红有任何一期未按约履行付款义务，则应另行支付朱文良截至2019年6月30日的利息65580元，以及自2019年7月1日起、按照实际用款金额（428637元扣除已归还金额）、用款期间、按照年利率24%计算的利息，且朱文良可以就李培根、张玉红未履行的全部款项及按照上述方式计算的利息、截至2019年6月30日前的利息65580元一并向法院申请强制执行。已还款按照先还息后还本的规则确定。李培根、张玉红负担案件受理费、财产保全费7498元。因李培根、张玉红未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱文良向本院申请执行，要求李培根、张玉红支付513078元及相应利息，本院已立案，执行标的513078元及相应利息，执行费7531元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.审理中，本院依朱文良申请冻结了李培根、张玉红银行账户（冻结到期日为2020年6月27日）。执行中，本院于2019年7月23日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了被执行人张玉红的另一银行账户（冻结到期日为2020年9月30日），扣划了被执行人李培根银行存款30487.64元，扣划了被执行人张玉红银行存款26492.35元，以上合计56979.99元，扣除执行费后，余款49448.99元已退付申请执行人；查封了被执行人李培根名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××及被执行人张玉红名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年10月15日），均下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产，未发现两被执行人在苏州有其他可供执行的不动产。4.本院至两被执行人户籍所在地苏州市××镇××村村委会调查，未发现其可供执行的财产。5.2019年12月27日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位49448.99元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位49448.99元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 鸣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3716号 上诉人（原审被告）：唐资全，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：莫珍秀，女，汉族，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：蒋龙龙，广西卓合律师事务所律师。 上诉人唐资全因与被上诉人莫珍秀民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2019）桂0329民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐资全，被上诉人莫珍秀及其委托诉讼代理人蒋龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐资全上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，己方与莫珍秀之间的债权债务早在六年前的2013年5月9日已经结清。2013年3月17日，己方向莫珍秀借款120000元，出具借条，借条载明：月息2％，半年以内归还。因借款是有利息成本的，己方便于2013年5月9日即借款发生后51天即将120000元本金及4000元利息（51天按50天利息）归还莫珍秀。依莫珍秀要求，其中20000元付现金，70000元转刘倖英账户帮莫珍秀老公弟弟王春林还欠款，剩下34000元转莫珍秀账户。此时，双方债权债务已清，己方要回了自己写的借条并于三年后销毁。莫珍秀一个资源县百货公司的下岗员工，120000元的借款，不要借条不要利息，六年时间不追不讨，声称忘记，不符合常情。二、一审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。本案莫珍秀在其一审起诉状中陈述“被告承诺会在近几个月内偿还借款”，人民法院应当予以确认。即本案借款是有还款期限的。现还款期限已过去六年，莫珍秀起诉还款，早已过了法律规定的原来两年现在三年诉讼时效。依法应驳回莫珍秀的诉讼请求。 莫珍秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 莫珍秀向一审法院起诉请求：一、请求被告立即向原告偿还借款本金人民币120000元；二、案件的诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2013年，被告唐资全因投资需要向原告莫珍秀借款人民币120000元，双方未出具借条，也未约定还款期限和利息等内容，2013年3月17日，原告通过银行转账将120000元转入被告62×××74账户中。被告于2013年5月9日通过广西资源农村商业银行汇款34000元至莫珍秀62×××10账户中，于2013年5月9日将70000元转入案外人刘倖瑛账户中。根据原告莫珍秀提出的财产保全申请，该院于2019年7月18日作出（2019）桂0329民初346号民事裁定书，裁定冻结被告唐资全在广西资源农村商业银行62×××74账户内的120000元，期限为裁定生效之日起一年。 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过银行转账的方式转给被告120000元，双方虽未签订书面的借款合同，被告对此借款事实认可，应认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。被告辩解称，借款已经全部归还且本案已超过诉讼时效。关于电汇34000元，被告于2013年5月9日电汇34000元至莫珍秀账户中，原告认可该电汇凭证的三性且未否认收到该笔款项，该院对该笔款项予以认定。关于现金归还20000元，原告不认可收到该笔还款，被告在2013年5月9日取款的行为并不代表还款的发生，被告未提供证据证实还款事实且未作出合理说明，该院对该笔还款不予认可。关于被告转账到案外人刘倖瑛账户70000元，通过刘倖瑛的证人证言以及庭审查明，刘倖瑛与本案原被告均无借贷往来，被告口头说是原告莫珍秀要求被告将款项转到刘倖瑛账户，在没有充分的证据证实是原告莫珍秀授意被告唐资全将70000元转给案外人刘倖瑛的情况下，不能认定双方之间的债权债务发生转移，对该笔还款该院不予认定。至于被告唐资全转入案外人刘倖瑛账户的70000元属于另一法律关系，本案不予处理。关于诉讼时效问题。本案原告称双方未出具借条也未约定还款期限和利息等内容，因此仍旧可以要求被告还款，被告辩称双方有借条且约定了还款期限不超过半年，但借条在被告全部归还借贷后已经销毁，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案被告未提交证据证实双方约定或补充约定了借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告的起诉应视为向被告的催告，本案的诉讼时效应从原告起诉之日起开始计算，对被告的辩解不予支持。因此，原告出借被告120000元，被告已经归还34000元，余下86000元应予归还，对原告诉讼请求超过部分，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告唐资全归还原告莫珍秀借款86000元；二、驳回原告莫珍秀的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告唐资全负担975元，由原告莫珍秀负担375元；保全申请费1120元，由被告唐资全负担880元，由原告莫珍秀负担240元。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、本案是否已过诉讼时效；二、上诉人应否承担相应还款责任。 本院综合评判如下： 一、关于本案是否已过诉讼时效的问题 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方对120000元转账借款事实均予以确认，然上诉人主张涉案借贷已过诉讼时效，却未能提供有效证据证实双方存在签有确认借款期限的约定或被上诉人第一次催讨的具体时间，当承担举证不能的不利后果。因此，被上诉人作为转款方，在双方未约定还款期限的情况下，其依据转款凭证向法院起诉要求上诉人还款的诉请并未超过诉讼时效，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于上诉人应否承担相应还款责任的问题 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案上诉人主张其已还清涉案借贷，然其仅凭2013年5月9日的取现行为主张归还被上诉人现金20000元的依据显然不足，在无其他补充证据证明下，一审法院对该笔还款不予认可并无不当；同理，上诉人主张其依被上诉人的授意将70000元款项转给案外人刘倖瑛以清偿涉案债务却未能提供有效证据予以证实，当承担举证不能的不利后果，故一审法院对该笔还款不予认可亦无不当。综上，上诉人主张涉案款项已全部清偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，唐资全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1950元，由上诉人唐资全负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 卉 审判员 王治斌 审判员 王 凯 二〇一九年十二月十三日 书记员 阳雨芹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初245号   原告：陶玉峰，男，1975年2月4日出生，汉族，个体工商户，住哈密市。   委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。   被告：王志忠，男，汉族，住哈密市，其他情况不详。   原告陶玉峰诉被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉峰委托诉讼代理人王一江到庭参加诉讼，被告王志忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告陶玉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元借款及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算)2、由被告支付诉讼费及其他费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年12月14日，被告以经营需要，从原告处借款10万元整，并出具借条。后原告多次催要，被告至今未还，无奈诉至法院。   被告王志忠未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2013年12月14日被告向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到陶玉峰人民币壹拾万元正，（100000元）借款人：王志忠，2013.12月14日”。后原告多次催要被告未偿还，引起本案诉讼。   本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。被告应当及时向原告偿还借款100000元。双方在借条中既未约定还款日期，也未约定利息，故原告自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王志忠于本判决生效之日起十日内偿付原告陶玉峰借款本金100000元。   二、被告王志忠于本判决生效之日起十日支付原告陶玉峰借款100000元的利息，利息自2019年1月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王志忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 肉先古力·亚合甫   人民陪审员 何   德   胜   二〇一九年十二月十三日   书 记 员 热娜古丽·阿力木
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5750号原告：高玉才，男，汉族，1964年6月18日出生，现住陕西省延安市。被告：新疆鸿筑建设工程有限责任公司，住所地：库尔勒市兰干路口扬帆写字楼旁银河大厦一单元六楼。法定代表人：窦献峰，该公司经理。委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。原告高玉才诉被告新疆鸿筑建设工程有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中，收据载明出借人为高玉才、彭素萍，现仅以高玉才名义提起诉讼遗漏必要共同诉讼参与人，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高玉才的起诉。案件受理费2150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院。审判员 张娜二〇一九年十二月二日书记员 张苏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17508号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：蔡安危，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告蔡安危金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更786号罪犯陈锡均，男，1980年2月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2016年9月9日作出（2016）云28刑初201号刑事判决，以被告人陈锡均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币140000元。宣判后，被告人陈锡均不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）云刑终1360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、姜海飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陈锡均到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯陈锡均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈锡均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈锡均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锡均减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月14日起至2030年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2645号申请执行人:贵阳湘鑫贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：何朋峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁恺晔，该公司员工。特别授权代理。被执行人:贵州天坤混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：周志明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人贵阳湘鑫贸易有限公司与被执行人贵州天坤混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）黔0113民初2043号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付2264861.19元及利息。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年8月28日、9月19日、11月19日、12月13日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下的银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息、房屋登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院对被执行人名下的银行账户作了额度冻结。被执行人在贵阳市白云区房屋征收管理局有可供执行的征收款，本院向贵阳市云区房屋征收管理局送达协助执行通知书扣留相应款项，但因有另案扣留执行措施在前，故暂无供本案执行的款项。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权2264861.19元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月11日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      飞审判员 王斌审判员周灿荣二〇一九年十二月十三日书记员 袁      富
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更137号罪犯伍亮军，男，汉族，生于1986年11月7日，甘肃省渭源县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）兰法刑一初字第162号刑事判决，以被告人伍亮军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失351218元。在法定期限内被告人伍亮军未上诉、检察机关未抗诉，原审法院依法报送本院复核，经本院复核并于2013年8月5日作出(2013)甘刑三复字第55号刑事裁定，核准对被告人伍亮军的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2016年1月26日作出（2016）甘刑更46号刑事裁定，将罪犯伍亮军死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月12日受理后，于2019年11月15日至2019年11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议，该犯自上次减刑以来,能认罪、悔罪，对自己所犯罪行给社会造成的危害性有正确的认识，对自己所犯的罪行表示悔恨，在平时的改造中能体现出悔改意识和悔改表现。该犯服刑改造以来一贯表现良好。该犯服从管理，能遵守监规纪律和法律，以服刑人员行为规范要求自己，劳动中也能按规程操作。该犯积极接受“三课”教育，按时参加“三课”学习，成绩合格，认真参加监区和监狱组织的各项集体活动。该犯能按时参加劳动，努力完成任务，该犯在工岗位上，踏实认真，勤奋好学，技术好，劳动态度端正。该犯累计获得表扬10次，专项奖分30分。建议将该犯刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯伍亮军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，累计获得表扬10次，专项奖分30分。罪犯伍亮军在执行期间，确有悔改表现。另查明，财产性判项未履行。在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯伍亮军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯伍亮军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月6日起至2044年12月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金玉林审判员 王天增审判员 刘永生 二〇一九年十二月六日书记员 张 雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5864号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯；系公司员工。 被告：黄学群，男，汉族，1973年2月18日出生，住浙江省遂昌县。 被告：周春花，女，汉族，1980年3月15日出生，住上海市金山区。 本院在审理原告浙江南方担保投资有限公司诉被告黄学群、周春花追偿权纠纷一案中，原告浙江南方担保投资有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江南方担保投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江南方担保投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 曹 舒 陪 审 员 冷毓芝 二〇一九年十二月十三日 代书记员 朱宋芝
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4534号罪犯王永祥，男，1989年8月30日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉02刑初28号刑事判决，认定被告人王永祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月，追缴违法所得。罚金人民币55000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1686号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王永祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金5000元，本次考核期内执行罚金8000元。狱内月均消费人民币414.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王永祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，数罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王永祥减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5297号申请执行人：马俊，男，汉族，1989年11月11日生，户籍所在地河南省。被执行人：王伟，男，汉族，1984年2月8日生，户籍所在地四川省。马俊与王伟民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初16340号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王伟应返还马俊借款10,340元；支付马俊自2016年10月17日起至还款日止的逾期利息(以10,340元为基数，按年利率24%计算)。王伟负担诉讼费618元。因王伟未按上述生效法律文书履行付款义务，马俊向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5297号案件终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人马俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月六日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2734号 原告：刘某，男，2004年3月出生，汉族，住山东省武城县。 法定代理人：刘某一，男，1971年6月出生，汉族，住山东省武城县。 法定代理人：李某，女，1970年5月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 被告：武城县新世纪学校，住所地武城县城区北方街东首。 法定代表人：周某，校长。 委托诉讼代理人：周某一，男，1966年9月出生，汉族，该校政教处主任，住武城县城区。 委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。 原告刘某与被告武城县新世纪学校教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计50000元；庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计72316.34元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2019年4月20日，原告代表被告对外参加足球比赛时受伤，造成原告左腿骨折。比赛前，被告未征得原告法定监护人同意便私下为原告报名，让原告参加高度危险的比赛，且在赛前也未对原告进行如何过人、铲球、自我保护等系统的安全教育，赛中没有正确指导，导致原告左腿骨折。被告在本次事故存在过错，应当承担责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告的损失，现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴广辉 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初11613号 原告：何建强，男，1974年9月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴三原重工业机械有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区东堰村。 法定代表人：王雪源。 原告何建强与被告绍兴三原重工业机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理并依法进行了审查。 原告何建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资209712.66元，并支付自2017年1月1日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年6月建立劳动关系，双方签订有连续劳动合同（最后一份自2014年7月1日至2017年6月31日），原告担任被吿公司销售工作，约定按销售业绩提成，平时按月发放基本工资，年终发放余款及奖金等。被告因经营不善，于2016年初停业并遣散员工，经协商，原、被告签订“解除劳动合同协议书”1份，被告结欠原告2015年度工资209712.66元，承诺于2016年年底前付清。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 经审理查明，原告于2008年6月与被告建立劳动关系，被告为原告缴纳了2008年6月至2012年11月、2013年8月至2016年1月的基本养老保险，2014年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》1份，合同期限自2014年7月1日至2017年6月31日，合同第十条约定的工资计付方式为：年薪按销售提成结算（提成比例具体商定），平时按月发放基本工资，年底一次性发放年终奖等款项。 另查明，2016年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》1份，约定：一、本协议签订之日起，双方劳动关系解除；二、乙方2015年度实发工资为15287.34元，按劳动合同销售提成为225000元，甲方尚欠乙方工资209712.66元。甲方承诺于2016年底前支付给乙方；三、乙方同意放弃其他一切经济补偿金要求；四、本协议一式两份，双方签字盖章后生效。 又查明，原告经本院询问称：在本案诉讼前未向劳动监察等部门主张过案涉欠付款项。其也未能向本院提供其离职前或离职前几年被告平时向其发放过基本工资及年终奖金的确切依据。被告法定代表人王雪源经本院询问称：公司在2016年农历过年后没有再生产经营，原告大概是那个时候走的，公司无法经营主要是给富豪纺织公司及亿通纺织公司提供了连带担保。原告的工资计付和劳动合同一致，年底支付部分是其现金支付给原告的，没有通过财务发放工资是为了避税，支付给原告的工资是其从公司借支。同时，被告向本院提交银行流水1组，用于证明每年过年前后，公司将款项转入王雪源之妻张志凤名下，后张志凤将款项取出，用于支付员工工资。 再查明，被告尚有大量债务未能清偿，被告现有司法拍卖款可供执行，但拍卖所得款项远不足以清偿被告公司所负债务。 本院认为，本案原告主张的2015年度欠付工资，虽原、被告之间已达成《解除劳动合同协议书》以确认该内容，但根据原、被告陈述，原告的工资构成为“平时发放基本工资+年底发放奖金等款项”，而原、被告均未能向本院提交2015年度已发放平时工资或之前年度工资发放依据。同时，鉴于被告公司在2016年初开始不再经营，作为销售员的原告2015年度能否形成20万元左右的销售提成亦无证据进行印证。被告虽提供了银行流水欲证明被告法人王雪源之妻张志凤取款后向原告等人发放工资，但未能就款项金额与原告等人的工资实际发放情况进行对应说明，亦无法明确银行流水中的款项是否用于支付员工工资，故原告主张的2015年度欠付工资金额存疑。同时，根据查明的事实，案涉欠款已时隔三年左右，原告在本案诉讼前亦未向劳动监察等部门反映或通过诉讼进行主张，现今被告公司因司法拍卖有拍卖款可供执行，在原、被告双方均未能对欠付工资情况进行充分举证的情况下，不排除诉讼双方可能存在虚假诉讼的情形，故本院认为本案宜先行裁定驳回起诉，移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告何建强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王秋燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5336号被执行人：张家港欣航再生资源有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：杨二保。被执行人张家港欣航再生资源有限公司罚金一案，本院于2018年4月17日作出的(2018)苏0582刑初70号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，张家港欣航再生资源有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。判决生效后，被执行人张家港欣航再生资源有限公司未缴纳罚金，本院于2019年8月16日立案执行，执行标的为罚金人民币300000元。案件执行过程如下：1、2019年8月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，亦未向法院申报财产。2、2019年8月19日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3、2019年8月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月14日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月16日，本院到被执行人住所地对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本案未执行到位300000元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十日书记员 王 笑
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2217号之一 申请执行人：卢锐，女，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽华熊科技有限公司（原安徽克洛斯威智能乐器科技有限公司），住所地安徽省合肥高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 申请执行人卢锐于2019年9月5日依据已经发生法律效力的(2019)合高新劳人仲案字第45号仲裁裁决书向本院申请执行2018年7月1日至2018年11月29日期间的工资24598.61元，并负担案件执行费269元。 本院立案受理后，依法向安徽华熊科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，查被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息，其名下银行存款已被轮候冻结；经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产登记信息；经现场调查，安徽华熊科技有限公司已不在营业，公司内财产已被保全查封。本院依法对安徽华熊科技有限公司及其法定代表人熊世林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人未能提供财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉强，男，1979年3月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李荣芳（李玉强母亲），女，1952年7月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村。法定代表人：董继义，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：康福利，顺城区河北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢知洋，顺城区河北法律服务所法律工作者。再审申请人李玉强因与被申请人抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李玉强申请再审称，《军人抚恤优待条例》第三十一条规定，义务兵和初级士官入伍前的承包地、山林等应当保留，《士官退出现役安置暂行办法》第十二条规定，农村入伍的初级士官服现役期间保留承包土地、自留地；中级以上士官复员后，没有承包土地、自留地的，重新划给。根据以上规定，义务兵、初级士官、中级以上士官入伍前承包土地不变，初级士官和中级士官回村以后是同样的待遇，无论时间长短，都是为国家尽义务，复员后没有土地的应当重新分配土地，并始终保留和享受当地村民的同等待遇。村民自治制订分配方案，不得与法律相抵触，侵犯公民合法权益。李玉强应征入伍后，户口虽迁至参军地，但按法律规定还应继续具备本村村民资格，享有当地村民的权利，原判适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。新区村委会提交意见称，再审申请人参军入伍后，于1993年3月19日将户口迁至吉林省通化市。被申请人在2006年8月22日至2012年1月8日期间，多次召集村民代表会，制订土地补偿款分配方案，方案中规定户口迁走不论任何理由，视为不享受村民待遇，无资格参与分配。原判适用法律正确，认定事实清楚，采信证据符合法律规定。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，1997年12月1日李玉强应征入伍，2013年12月1日其以四级军士长军衔退出现役，自愿选择自主就业回到所在村落户。因该村的集体土地被政府征收，新区村委会自2006年8月22日至2012年1月8日期间，制订了土地补偿款分配方案。李玉强称其在服兵役期间仍然具有集体经济组织成员资格，按新区村委会的分配方案，应分得征地补偿款。关于李玉强在服兵役期间是否具有集体经济组织成员资格应进一步查清，并确认新区村委会制订的征地补偿分配方案是否侵害李玉强与其他集体经济组织成员同等的土地补偿费分配权，其应否获得案涉的土地补偿款。综上，李玉强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省抚顺市中级人民法院再审本案。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月三十日法官助理蒋天盛书记员刘博
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更485号罪犯韩某，本科文化，甘肃省民乐县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省民乐县人民法院于2017年6月30日以（2017）甘0722刑初81号刑事判决，认定被告人韩某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月,刑期自2017年1月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后，于2017年7月17日交付执行。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，并取得创业培训证书。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，并取得创业培训证书。于2018年5月至2019年4月共计记表扬3次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯韩某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯韩某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑六个月二十七日(刑期自2017年1月4日起至2019年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1526号 申请执行人：王守军，男，1956年8月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院（2019）川1622民初931民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人段桂杉在南充市顺庆区香江国际11幢2单元5层3号住房（建筑面积79平方米，不动产证书号00503501）。 本裁定送达后立即生效。 本次查封期限为三年，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提起书面申请，逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能查封的后果；被执行人履行完毕的，可以向本院申请解除查封。 审判员  王洪林 二〇一九年十二月十日 书记员  侯荣波
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6664号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告：蒲秀荣，女，1968年1月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告蒲秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 跃 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高梅婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3291号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：李友，男，1963年8月18日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告李友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十二月十六日书记员  王 琳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15021号上诉人（原审被告）：丁某，女，1970年3月10日出生，汉族，北京开端咨询有限公司办公室主任，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张惠明，1963年5月26日出生，北京开瑞咨询有限公司法务，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：L某（丁某1），女，2009年6月21日出生，美利坚合众国国籍。被上诉人兼L某（丁某1）之法定代理人（原审原告）：丁某2（丁某1之父），1967年11月22日出生，汉族，艺海大厦职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：江莉，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人丁某因与被上诉人L某（丁某1）、丁某2遗嘱继承纠纷一案，不服中华人民共和国北京市东城区人民法院(2019)京0101民初4032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁某于2019年12月27日向本院提出撤回其上诉。本院认为,丁某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32240元，减半收取16120元，由丁某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 艾 明审判员 邢述华审判员 陈光旭二〇一九年十二月二十七日书记员 陈 腾
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2102号申请执行人:王勇，男，汉族，1986年12月6日生，现住山西省晋城市城区。被执行人：李超，男，汉族，1984年7月28日生，现住晋城市城区。王勇与李超民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年8月22日作出（2019）晋0502民初2353号民事判决书，判令：被告李超归还原告王勇借款本金130000元，并自2019年7月1日起按照年利率12%计算利息至借款本息还清之日止。具体支付方式：被告李超于2019年9月起每月月底之前归还原告王勇借款本金3500元至2021年3月底之前还清原告王勇剩余全部借款本息。2.如被告李超未按上述任何一期约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告王勇剩余全部未归还的借款本金及利息（自逾期之日起以130000元的借款本金为基数按照年利率18%计算至借款还清之日止）。案件受理费减半收取为1450元，由被告李超自愿负担。执行过程中：1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月21日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、股权、证劵。申请人也未向本院提供被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月23日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2102号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月二十三日书 记 员  原桃男
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）宁0122执1734号 申请执行人：王某被执行人：蔡某本院在执行(2018)宁0122民初3745号民事调解书，即申请执行人王某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人蔡某向申请执行人王某偿还借款本金18万元，利息2万元，共计20万元。申请执行人王某于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行费2900元，执行标的共计202900元。本案在执行过程中，查明被执行人蔡某现住址不详。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人蔡某有可供执行的财产。本院将被执行人蔡某限制高消费，同时将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见，现申请执行人王某也不能向本院提供蔡某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审 判长 张旭旻审 判员 高波审 判员 魏恺轩                                                                                                                二〇一九年十二月二十日                         书 记员 张子虎     附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。    依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1011号申请执行人：肖传伟，男，1977年8月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：关宏礼，男，1971年3月28日出生，锡伯族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行肖传伟与关宏礼借款合同纠纷一案中，申请执行人肖传伟依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1272号民事判决书申请法院执行欠款644182.47元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人关宏礼名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为644182.47元；本院于2019年12月10日向被执行人关宏礼发出限制消费令。被执行人关宏礼仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月十二日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1455号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金文书，男，汉族，住江苏省灌云县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县公安局，住所地江苏省灌云县东王集乡敬老院对面110大楼。 法定代表人张友俊，该局局长。 委托代理人魏波，该局工作人员。 委托代理人胡金祥，该局工作人员。 再审申请人金文书因诉灌云县公安局要求确认扣押行为违法一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终115号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金文书申请再审称，原审裁定适用法律错误，认定事实不清，程序违法。原审法院未向再审申请人进行核实，未按法律规定责令被申请人提交相关证据材料，亦未向再审申请人邮寄相关材料或开庭质证即作出原审裁定，剥夺了再审申请人的权利。请求本院撤销原审裁定，依法改判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人金文书提起本案诉讼，系认为其“在2017年9月21日突然被灌云县公安局侍庄派出所干警无端扣押，并送至看守所羁押……直到10月下旬才被从看守所放出……未收到任何关于被羁押的书面材料”，故要求确认被申请人灌云县公安局的行政行为违法。在卷证据显示，灌云县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项之规定，作出灌公（侍）拘字〔2017〕706号拘留证，决定对金文书执行拘留，并于2017年9月24日决定延长拘留期限，2017年10月26日拘留期满后金文书被释放，灌云县公安局同日依法决定对其监视居住。上述行为均系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的刑事司法行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院迳行裁定驳回金文书的起诉并无不当。 需要指出的是，一、二审法院在法律适用时虽然条款及内容引用正确，但是却将《最高人民法院关于适用的解释》这一司法解释名称错误表述为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，明显系笔误，本院依法予以指正。 综上，金文书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金文书的再审申请。 审 判 长 朱建新 审 判 员 陆 媛 审 判 员 杨 述 法官助理 唐 颖 二〇一九年十二月四日 书 记 员 谌 莹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8360号 上诉人（原审被告）：杭州创赢实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道新安村。统一社会信用代码：91330109685846438G。 法定代表人：单美春，总经理。 委托诉讼代理人：焦王琪，浙江湘湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王苗苗，女，1995年9月20日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：余飞，系王苗苗丈夫。 委托诉讼代理人：耿伟，湖北君谐律师事务所律师。 上诉人杭州创赢实业有限公司（以下简称创赢公司）因与被上诉人王苗苗劳动争议一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初6218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2014年5月18日，王苗苗进入创赢公司工作。创赢公司未为王苗苗缴纳社会保险费。2019年2月16日，创赢公司通知王苗苗不开工，同时生产已经取消，建议其旁边工厂找个工作。后王苗苗向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年3月15日不予受理。2019年3月20日，王苗苗诉至原审法院，请求：一、解除王苗苗与创赢公司之间的劳动合同关系，原审庭审中变更为确认王苗苗、创赢公司之间的劳动关系于起诉日解除；二、创赢公司支付经济补偿金15563.85元（3112.77元/月×5个月）；三、创赢公司支付2017年1月至2018年12月加班工资51594.62元；四、创赢公司补缴2014年5月至2019年3月的社会保险费。 原审法院另查明，王苗苗解除劳动关系前十二个月平均工资为3112.77元。 原审法院认为，王苗苗、创赢公司之间的劳动关系依法成立并有效。关于双方劳动关系的解除问题，创赢公司于2019年2月16日通知王苗苗生产已经取消，建议其旁边工厂找个工作，该通知与其他非生产部的员工停产待业通知的意思明显不同，其意思应为与王苗苗解除劳动关系的意思表示，双方之间的劳动关系应当视为于2019年2月16日由创赢公司通知解除，故该院对王苗苗要求确认双方劳动关系于起诉日解除的诉讼请求不予支持。创赢公司与王苗苗解除劳动关系并未说明合理理由，应当视为违法解除，王苗苗现主张经济补偿金不超出合理范围，该院予以支持。经济补偿金应为15563.85元（3112.77元/月×5个月）。王苗苗主张加班工资，然未提供经双方确认的考勤记录，即使王苗苗单方面提供的考勤记录属实，王苗苗也无证据证明存在被安排加班的情形，而依据劳动法第四十四条规定，加班费应以用人单位安排劳动者加班为前提，故该院对王苗苗的该项诉讼请求不予支持。王苗苗主张创赢公司补缴2014年5月至2019年3月期间的社会保险费，双方劳动关系于2019年2月解除，故该院对2014年5月至2019年2月期间的社会保险费的缴纳予以支持，依据社会保险费缴纳的政策，社会保险费的具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定，其中个人应负担部分由个人自行缴纳。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款，第四十八条，第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杭州创赢实业有限公司于判决书生效之日起十日内支付王苗苗经济补偿金15563.85元；二、杭州创赢实业有限公司于判决书生效之日起三十日内为王苗苗缴纳2014年5月至2019年2月期间的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳；三、驳回王苗苗的其余诉讼请求。如杭州创赢实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州创赢实业有限公司负担，予以免交。 宣判后，上诉人创赢公司不服，向本院提起上诉称：关于劳动合同解除。创赢公司认为是王苗苗自行离职，不是创赢公司解除劳动合同。王苗苗工作至2019年2月，然后未提出任何理由拒不到创赢公司处上班。2019年3月12日，王苗苗向萧山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，2019年3月20日，王苗苗至杭州市萧山区人民法院，要求解除劳动合同。在收到法院受理通知书之前，创赢公司从未收到过王苗苗任何形式的解除劳动合同的通知与理由。上述事实，一审法院已当庭查明，王苗苗当庭陈述认可上述事实。关于微信聊天记录。创赢公司从未明确表示要解除与王苗苗之间的劳动合同。聊天记录中记载：“你们全部等到我下周五过来开会看怎么定”、“王苗苗建议旁边工厂找个工作”“你们两个等到我下周五回来再看和其他原料生产部由多少人回来一起安排其他工作”、“苗苗建议旁边找个厂上班算了”。创赢公司认为“建议”只是建议，不是解除，创赢公司明确的是“回来一起安排其他工作”。因此，不能仅仅依据聊天记录就认定创赢公司解除劳动合同。综上，是王苗苗与创赢公司之间的劳动合同解除是王苗苗单方面提出的，系个人自行离职。这种情形不符合《劳动合同法》中关于用人单位应支付经济补偿的情形。因此，创赢公司不应向王苗苗支付经济补偿。故，提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判创赢公司无需向王苗苗支付经济补偿金。 被上诉人王苗苗发表答辩意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决，驳回王苗苗的上诉请求。 二审期间，王苗苗与创赢公司均未提交新的证据材料。 原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”2019年2月16日，创赢公司法定代表人姚震涛通过微信告知王苗苗、罗中德、余飞“杭州生产已经取消了，王苗苗建议旁边工厂找个工作”。创赢公司认为公司只是建议王苗苗另外找工作而非明确表示要解除与王苗苗的劳动关系，但姚震涛在同一聊天记录中对罗中德、余飞的工作安排与王苗苗明显不同，而是要求罗中德、余飞待其回来后再安排工作。故，原审法院认为创赢公司该微信中针对王苗苗的意思表示为解除与王苗苗的劳动关系，并无不当。创赢公司解除与王苗苗的劳动关系并未说明合理理由，不符合法律规定，应当支付经济补偿金。王苗苗主张的经济补偿金未超出合理范围，原审法院予以支持并无不当。综上，创赢公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予以支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下； 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杭州创赢实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  睢晓鹏 审判员  胡 宇 审判员  陈 艳 二〇一九年十二月四日 法官助理赵勤 书记员朱创威
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1872号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人曹某某，女，1978年4月11日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕922号起诉书指控被告人曹某某犯受贿罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年4月，被告人曹某某作为上海松江经济技术开发区平安管理服务站综合协管员，根据公安机关安排，具体负责辖区内实有人口、房屋基础信息采集和居住核查确认等工作。期间，曹某某利用其负责办理本区美能达路XXX号集体宿舍居住登记凭证的职务便利，接受上海久乐机动车驾驶员培训有限公司教练张某1的请托，为未实际居住于上址或虽居住于上址但需要等候办理的驾校学员办理或插队办理居住登记凭证，多次收受张某1给予的贿赂款共计人民币(以下币种均为人民币)111,800元。2019年4月，被告人曹某某在公安机关、上海松江经济技术开发区纪委找其谈话时，未交代主要犯罪事实，后在监察部门找其谈话时如实供述。2019年8月19日，被告人曹某某退出全部赃款。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、张某1、张某2、彭某、赵某某、田某、张某3、李某的证言，《关于批准成立上海松江经济技术开发区平安管理服务站的批复》《关于支付开办费的请示》、记账凭证、《民办非企业单位登记证书》《税务登记证》《劳动合同》《在职人员情况表》《关于协管员曹某某工作职责的情况说明》，微信转账记录，扣押决定书、扣押清单，上海市松江区监察委员会出具的案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某在担任上海松江经济技术开发区平安管理服务站综合协管员期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人曹某某当庭自愿认罪，并已退出了违法所得，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人曹某某退出的受贿款人民币十一万一千八百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十二月二日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。……第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定的情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初964号原告：毕友林，男，1968年6月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：马木沙，男，1970年10月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告毕友林与被告马木沙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕友林到庭参加诉讼，被告马木沙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕友林向本院提出诉讼请求：1、被告马木沙偿还借款本金30000元，并按月利率15‰支付自2016年2月20日起至借款还清之日止的逾期还款利息；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2015年11月20日，被告马木沙自原告毕友林处借现金30000元整，双方签订《借款合同》，约定：借款期限3个月，2016年2月20日前还款，如不按期还款按本金10%赔付。被告马小云用合同地200亩、×××小车一辆作为抵押物，该款被告至今未给付。被告马木沙未出庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日被告马木沙自原告毕友林处借款30000元，并与原告毕友林签订了借款合同，约定使用期限三个月，还款期限2016年2月20日前。该借款合同系原告毕友林打印的格式合同，填写相关数额、期限形成。原告毕友林于2019年12月14日起诉的四起案件均是民间借贷，借款合同均是同一格式合同，经填写数额、期限形成，且时间均在2015年期间。2016年、2017年、2019年原告毕友林均因民间借款提起过诉讼，仅2019年向法院起诉马新义、韩勇、白玉龙、马木沙、马志刚、王成、王学军、马小云、马占奎、马古拜、马金山民间借贷纠纷11人11件，其中2件案件系撤回起诉后再次起诉。庭审中原告毕友林陈述“给马木沙、马古拜、马小云、马占奎、王成、马新义、韩勇、白玉龙借过钱，没有给王学军借过钱，其与王学军之间是买卖”。以上事实有庭审笔录、借款合同、案件查询记录在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，原告毕友林贷款对象主体众多，除了本案债务人马木沙以外，原告毕友林还分别向马古拜、马小云、马占奎、王成、马新义、韩勇、白玉龙等出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定，应认定该案涉及的《借款合同》无效。综上，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告毕友林要求被告马木沙返还本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马木沙经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马木沙于本判决生效之日立即返还原告毕友林30000元；二、驳回原告毕友林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马木沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张小花二〇一九年十二月十六日书记员 李 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条合同法地五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院民 事 判 决 书（2019）辽72民特115号申请人：荀生春，男，汉族，1952年8月27日出生，家住辽宁省盖州市。申请人荀生春申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人荀生春称，2018年11月9日13时，辽营渔25877渔船在北纬38度13分42秒，东经121度12分30秒处海域作业时发生侧翻，被申请人荀福兴在此次作业中失踪，经相关部门全力搜寻，至今下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条的规定，申请宣告下落不明人荀福兴死亡。经审理查明：下落不明人荀福兴，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省盖州市，系申请人荀生春的儿子，身份证号：2108811978××××××××。2018年11月9日13时，辽营渔25877渔船在北纬38度13分42秒，东经121度12分30秒处海域作业时发生侧翻，被申请人荀福兴在此次作业中失踪，经相关部门全力搜寻，未找到。2018年12月27日，营口市海洋与渔业行政执法支队二大队和营口光辉渔港监督站出具证明，证明荀福兴无生还可能。本院于2019年9月23日在人民法院报发出寻找荀福兴的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，荀福兴仍然下落不明。本院认为，荀福兴在出海作业期间因意外事件落水失踪，虽经多方寻找仍下落不明，故应依法推定其死亡。申请人系荀福兴的父亲，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条规定，判决如下：宣告荀福兴死亡。本判决为终审判决。审判员 巨 乐二〇一九年十二月二十八日书记员 朱永成
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1326号申请保全人：邢统治，男性，汉族，1987年5月11日出生,住黑龙江省。被保全人：吴银龙，男性，汉族，1984年7月10日出生,住扎赉特旗。被保全人：张艳梅，女性，汉族，1989年8月14日出生,住扎赉特旗。邢统治与张艳梅、吴银龙财产保全一案，本院已根据邢统治申请，依据（2019）内2223民初8811号裁定书，于2019年12月29日以部分保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月二十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京利方德隆建材商店，住所地北京市顺义区木林镇西沿头村前北街12号。法定代表人：王利方，经理。委托诉讼代理人：董海鹰，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李树田，男，1929年6月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩素侠，女，1952年7月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王洪生，男，1986年6月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。再审申请人北京利方德隆建材商店因与被申请人李树田、韩素侠、王洪生确认劳动关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京利方德隆建材商店申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决，在尊重事实的基础上依法秉公改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：本案争议焦点在于死者李田臣与再审申请人之间是否存在劳动关系，问题关键在于诉争车辆是否系王洪生出资购买，车辆是否属于王洪生个人所有控制，事实上诉争车辆是王洪生挂靠在再审申请人名下，再审申请人与二被申请人李树田、韩素侠之子李田臣不存在劳动关系。本案一、二审法院判决双方之间存在劳动关系，再审申请人支付二被申请人李树田、韩素侠工资的诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，王洪生是否将诉争车辆挂靠在再审申请人名下，再审申请人并未提交相关证据证明，且再审申请人为二被申请人李树田、韩素侠之子王洪生投保了保险。结合再审申请人法定代表人王利方与王洪生存在亲戚关系，综合本案情况，一、二审法院认定再审申请人与二被申请人李树田、韩素侠之子李田臣存在劳动关系，并判决再审申请人给付二被申请人李树田、韩素侠工资的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京利方德隆建材商店主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京利方德隆建材商店提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京利方德隆建材商店的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6991号上诉人（原审原告）：卢新伟,男,1974年8月26日出生,汉族,河南省漯河市召陵区召陵镇卢庄村村民,住河南省漯河市。委托诉讼代理人：董长春,山西法荣情律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭玉庆,男,1955年10月22日出生,汉族,太原市尖草坪区阳曲镇岗底村村民,住太原市。委托诉讼代理人：刘云生,山西龙宇律师事务所律师。上诉人卢新伟因与被上诉人郭玉庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，对此案进行了审理。本院认为，本案中上诉人认为自己作为雇员在工作中受到人身损害，应由雇主承担赔偿损失的责任。一审中上诉人经鉴定为二级伤残一处、十级伤残一处，其在一审中请求了医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费，并提供了部分相应证据，说明存在应当赔偿各项损失的费用数额，因此应当查明相应的事实并予以认定，但原判仅以公平原则为由，酌情补偿5万元，并未查明相关损失数额也未对事实和证据予以认定，故原判认定事实不清，证据不足。另本案被上诉人认为被上诉人将工程承包给他人，其不应承担责任，因此亦应予以查明相关事实，作出正确的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初697号民事判决。二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。二审案件受理费9183元，经批准予以免交。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二〇一九年十二月五日书记员 郝 燕
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执420号申请执行人：雷天刚，男，1979年12月16日出生，汉族，四川省夹江县人，住四川省乐山市夹江县中心镇李沟村1组，身份证号码511126197912161811。委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所实习律师，特别授权。被执行人：罗金贵，男，1957年12月15日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县城厢镇北街粮竹巷56号1单元5楼，身份证号码513433195712156017。申请执行人雷天刚诉被执行人罗金贵合同纠纷一案，执行标的为806900元。现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下：中止(2019)川3433执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 涛审判员 闫静研审判员 魏 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 李小金
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9380号原告：王和飞，男，1976年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴超、李子建（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。法定代表人：凌静波，该公司总经理。原告王和飞与被告商丘市信邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王和飞撤回起诉。案件受理费减半收取计208元，由原告王和飞负担。代理审判员 门 璐二〇一九年十二月三日书 记 员 马茹梦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11445号 原告：章阳，男，1996年2月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：吴源慧,浙江明显律师事务所律师。 被告：贾敏娜，女，1982年6月24日出生，汉族，住山西省临汾市。 本院在审理原告章阳诉被告贾敏娜买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈颖莹
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更214号罪犯牟义俩四，男，东乡族，生于1977年9月6日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年7月14日作出（2013）兰刑二初字第20号刑事判决，以被告人牟义俩四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，牟义俩四服判，于2017年1月17日交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后，于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬4次。建议将其刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利十年。甘肃省临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯牟义俩四犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯思想汇报材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。再查明，2019年2月27日没收个人财产5000元。本院认为，罪犯牟义俩四在服刑期间确有悔改表现，依法符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯牟义俩四的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日至2041年12月5日止），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康蓉平审 判 员 金玉林审 判 员 王天增 二〇一九年十二月六日法官助理 王雨霞书 记 员 王 健
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢696号之一申请执行人：陈经华,男。被执行人：运城市金运房地产开发有限公司。法定代表人王玉虎。关于申请执行人陈经华与被执行人运城市金运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈经华于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人运城市金运房地产开发有限公司立即偿还申请执行人借款本金元及利息（其中本金元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月20日起算至款付清之日止；本金元按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日2014年6月4日起算至款付清之日止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有存款已提起冻结。3、本院在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三日书记员  许 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1298号 申请执行人：邓宗杰，男，1975年4月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市， 被执行人：殷可光，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市， 申请执行人邓宗杰与被执行人殷可光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初3788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓宗杰向本院申请强制执行，申请标的为50000元。本院于2019年6月25日立案执行，申请执行费650元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 2019年12月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月九日 执行员  刘 江 书记员  王静怡
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执495号 被执行人:任小玲，女性，汉族，，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘振军，男性，汉族，，住洋县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:洋县农村信用合作联社申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2017）陕0723民初1354号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行与被执行人刘振军、任小玲金融借款合同纠纷一案，案件标的3万元及其利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，已执行30275元，借款本金已执行完毕，申请人已领取。执行费350元已由被执行人刘振军缴纳。利息部分经双方协商从被执行人养老金账户中按月扣除，申请人书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 本院（2017）陕0723执1354号执行案件终结执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈宝雄 二〇一九年十一月二十五日
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2355号 被执行人陈道荣：    根据本院（2019）陕0402刑初463号刑事判决，被告人陈道荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。本院于2019年11月29日立案执行被告人陈道荣罚金刑一案。在执行过程中，被执行人陈道荣缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初463号刑事判决对被执行人陈道荣的罚金刑终结执行。特此通知。                                   执  行  员  商 俊 峰                               二0一九年十二月九日                             书  记  员  赵 梓 辛 1
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4294号原告：刘新奎，男，汉族，1963年8月20日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘灿，女，汉族，1990年4月2日生，住河南省商城县。系原告刘新奎女儿。被告：赵鑫，男，汉族，1980年9月1日生，住河南省商城县。原告刘新奎与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新奎及委托诉讼代理人刘灿、被告赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款100000元及利息166133.33元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告赵鑫在2013年1月初需要用钱，向案外人吴昌喜借钱,当时原告正好欠吴昌喜90000元，原告正准备在2013年1月9日还吴昌喜，此时吴昌喜和被告协商相关借款事宜后，吴昌喜就让原告把这90000元直接拿给被告赵鑫，原告按照吴昌喜的要求把90000元给被告赵鑫时，被告赵鑫又向原告借了10000元，因此被告在2013年1月9日给原告出具一张100000元借条，约定利息为月息2分。被告在2014年8月3日向原告出具的证明中载明“于2014年9月13日本息还清”，也印证了该笔借款是约定了利息。后原告多次陪同案外人吴昌喜去向被告要钱，被告只在2016年给了10000元，余款未能偿还，原告又被案外人吴昌喜起诉。因此，为了维护自己的权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本息。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告赵鑫偿还欠款100000元；2、利息按月息2分计算，从借款之日起至还清借款之日止，扣除已支付利息10000元。原告刘新奎为支持其诉讼请求，向法庭举证：1、被告赵鑫于2013年1月9日出具的100000元借条一张；2、被告赵鑫于2014年8月3日出具的证明一份3、录音光盘一份。被告赵鑫辩称，1、我借原告100000元钱属实，无异议，但2016年5月15日我还过原告10000元；2、我只和原告有借贷关系，原告说的案外人吴昌喜我借款时还不认识，也和本案没有关系；3、我们借钱的时候没有约定利息。被告赵鑫为支持其抗辩理由向法庭提交如下证据：1、原告出具的10000元收条复印件一张；2、商城县公安局社区康复决定书复印件，证明被告赵鑫被强制戒毒劳教两年，因此没有能及时还原告钱。结合原告的陈述、举证，被告的答辩及质证，本院综合认证并确认本案事实如下：被告赵鑫于2013年1月9日向原告借款100000元，经原告催要，被告赵鑫于2014年8月3日出具证明一份，承诺于2014年9月13日本息还清，后未能按期履行还款义务，为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告赵鑫向原告刘新奎借款100000元，事实清楚，证据充分，其未能按时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，其提交的证据虽然反映了双方对借款利息有过口头约定，但不能充分证明双方在借贷发生时对月息2分的利率进行了约定，且被告赵鑫认可约定利息，但对月息2分的利率予以否认，依照相关法律规定该笔借款的利息利率应按照年利率6％进行界定。被告赵鑫于2016年5月15日偿还的10000元应计算为借款期间的利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：被告赵鑫于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘新奎借款100000元及利息（利息从2013年1月9日起按年利率6％计算至还清借款之日止，扣除已支付的利息10000元）。上述给付内容，如被告赵鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇一九年十二月十日书记员  黄鑫锐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初4749号原告：武汉链家高策房地产经纪有限公司，住所地武汉市汉阳区隆祥街5号4层2室。法定代表人：杨立峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚倩，该公司员工。委托诉讼代理人：孙山月，该公司员工。被告：武汉市海伦堡房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街小军山社区综合楼二楼。法定代表人：杜延杰。被告：武汉运源置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街小军山社区综合楼三楼。法定代表人：杜延杰。被告：武汉市颐海房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区芳草一路19号Q1座7号商铺。法定代表人：杜延杰。原告武汉链家高策房地产经纪有限公司诉被告武汉市海伦堡房地产开发有限公司、被告武汉运源置业有限公司、被告武汉市颐海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告武汉链家高策房地产经纪有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉链家高策房地产经纪有限公司自愿撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉链家高策房地产经纪有限公司撤诉。本案案件受理费人民币5,624元，减半收取计人民币2,812元，由原告武汉链家高策房地产经纪有限公司负担。审判员  赵焱二〇一九年十二月二十六日法官助理王丽方书记员程娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任和，男，2002年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。法定代理人：任国卫，男，汉族，1972年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘海波，女，1940年8月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连医科大学附属第二医院，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路467号。法定代表人：赵作伟，该院院长。再审申请人任和因与被申请人大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任和申请再审称，按照《医疗事故处理条例》规定，任和住院期间的陪护费应该是12069.4元。原判决是1900元，差额为10159.4元。伙食补助费应是3700元，原判赔950元，差额为2750元。上述两项赔偿差额共为12919.40元。原判决没有执行《医疗事故处理条例》规定，以100元、50元标准计算错误，故申请再审补足差额12919.40元。大连医科大学附属第二医院提交意见称，被申请人与任何医疗损害赔偿纠纷案，已经于十多年前经两审法院按全部责任进行了判决，加重了医院的赔偿责任，医院一次性承担了任和近20年的护理费用、残疾赔偿金、辅助器具费用、后期医疗费用等巨额费用。此后患方每年一次诉讼，就医疗费、交通费、护理费等再次向被申请人主张权益。总赔偿额度已达500万元以上。患方再次诉讼主张的护理费与前期支持的护理费重合，没有法律依据。即使考虑到再次住院护理费的问题，也只应当在前期标准的基础上进行适度增加，不应当重新重复计算住院护理费。二审法院按每天100元标准计算住院护理费与本市医院护理费用支出标准是符合的，不存在偏低问题。请求驳回任和的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人任和提出的陪护费问题，因辽宁省大连市中级人民法院（2010）大民一终字第4号民事判决已对任和的陪护费予以支持至其18周岁，故原审根据本次任和住院治疗情况，酌定被申请人大连医科大学附属第二医院按每日100元标准补偿任和于外地就医期间的陪护费，并无不当。关于任和主张的住院期间伙食补助费问题，原审按照100元/天计算任和住院期间伙食补助费，酌定以50元/天标准计算陪护人员陪护任和于外地就医期间的住院伙食补助费，亦无不当。综上，任和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任和的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月二十七日法官助理张维和书记员张雪萌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1196号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，职务：行长。被申请人：南昌市骏利建材有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇95号。法定代表人：闵孝骏。被申请人：远象建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路299号。法定代表人：万涛。被申请人：江西宇瑞实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B5栋1单元1703室（第17层）。法定代表人：闵孝岩。被申请人：闵孝骏，男，汉族，1983年10月31日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊如珍，女，汉族，1986年1月22日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：吴金妹，女，汉族，1964年10月28日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：闵道连，男，汉族，1958年4月25日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：闵孝岩，男，汉族，1984年11月2日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：聂建军，男，汉族，1974年8月9日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：谭满秀，女，汉族，1977年10月2日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：万涛，男，汉族，1975年5月28日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：戴金凤，女，汉族，1975年4月20日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：聂小平，男，汉族，1972年8月10日生，住江西省南昌市高新技术开发区。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被申请人南昌市骏利建材有限公司、远象建设集团有限公司、江西宇瑞实业有限公司、闵孝骏、熊如珍、吴金妹、闵道连、闵孝岩、聂建军、谭满秀、万涛、戴金凤、聂小平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）赣0103财保1196号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款999万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：立即解除对被申请人南昌市骏利建材有限公司、远象建设集团有限公司、江西宇瑞实业有限公司、闵孝骏、熊如珍、吴金妹、闵道连、闵孝岩、聂建军、谭满秀、万涛、戴金凤、聂小平银行存款999万元的冻结或其相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文二〇一九年十二月三十日书记员  杨莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1948号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾某1，男，1969年11月8日出生，汉族，无固定职业。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘佳慧，女，2000年7月1日出生，锡伯族，新疆农业大学学生。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾某2，男，2011年1月1日出生，汉族，系江苏省徐州市沛县居民。 法定代理人：顾某1（系顾某2父亲）。 以上三人共同委托诉讼代理人：朱凤霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 以上三人共同委托诉讼代理人：马岚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘琴，女，1968年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘芳，女，1973年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云，女，1972年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华，女，1979年12月4日出生，汉族，无固定职业，住广东省东莞市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘燕，女，1987年7月15日出生汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 再审申请人顾某1、刘佳慧、顾某2因与被申请人刘琴、刘芳、刘云、刘华、刘燕共有纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人顾某1、刘佳慧、顾某2申请再审请求：1．请求撤销（2019）新4022民初230号民事判决和（2019）新40终1041号民事判决；2．依法驳回刘琴、刘芳、刘云、刘华、刘燕的诉讼请求；3．判令刘琴、刘芳、刘云、刘华、刘燕承担本案涉诉费用。事实与理由：一、刘琴、刘芳、刘云、刘华、刘燕在本案中无权要求分割死亡赔偿金。死亡赔偿金不是遗产，郑玉芝在诉讼过程中死亡，故不存在因刘平死亡而导致郑玉芝未来收入或生活费减少的事实。郑玉芝的死亡导致其对刘平死亡赔偿金的分割权已丧失，郑玉芝的继承人无法继承已丧失的权利。二、假使刘琴、刘芳、刘云、刘华、刘燕有权分割，原生效判决也属认定事实不清。本案赔偿款的基础为保险公司的赔偿款，顾某1提交的《国任财产保险股份有限公司机动车辆保险人伤定损单》载明定损应赔项目为丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、家属办理丧葬事宜交通费、精神损失抚慰金、家属办理丧葬事宜误工费，涉案赔偿协议确定的赔偿项目范围大于保险公司定损的范围。本案可进入分割的项目仅为死亡补偿费和精神抚慰金。该两项数额应以保险公司定损单中确定的569268.6元和50000元为依据，郑玉芝的继承人可分配的数额为14231.7元+12500元=26731.7元。本案不能采取均分原则予以分割，死亡赔偿金的分配应考虑权利人与死者共同生活的情况、经济依赖程度等。郑玉芝有六个女儿，刘平并非其唯一经济来源，顾某1、刘佳慧、顾某2与刘平是一个共同家庭生活体，刘平的收入主要用于该家庭。因此，顾某1、刘佳慧、顾某2应当占据主要的分配数额。 本院经审查认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。需要终结诉讼的，适用《民事诉讼法》第一百五十一条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。本案中，一审原告郑玉芝在二审期间死亡，二审法院根据上述法律规定通知郑玉芝的权利义务承继者参加诉讼，有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”的规定，郑玉芝已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人刘琴、刘云、刘芳、刘华、刘燕有效。顾某1、刘佳慧、顾某2就刘琴、刘芳、刘云、刘华、刘燕在本案中无权要求分割死亡赔偿金的申请理由依法不能成立。 二、顾某1提交的《国任财产保险股份有限公司机动车辆保险人伤定损单》系保险公司出具，郑玉芝、顾某1、刘佳慧、顾某2与案外赔偿义务人并非依据该定损单解决受害人刘平交通事故的赔偿事宜。郑玉芝生前与顾某1、刘佳慧、顾某2同案外赔偿义务人自愿达成调解，并签订《人民调解协议书》，同意由案外赔偿义务人赔偿死亡赔偿损失835000元，系郑玉芝、顾某1、刘佳慧、顾某2及案外赔偿义务人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议当属有效，应当作为本案认定事实的依据。郑玉芝与顾某1、刘佳慧、顾某2均系该《人民调解协议书》的申请人，其四人依法对该《人民调解协议书》共同享有同等的权利。根据该《人民调解协议书》中载明：“被申请人应赔申请人死亡赔偿损失835000元”的内容来看，该死亡赔偿损失835000元未列示具体项目。因此，顾某1、刘佳慧及顾某2就本案赔偿协议确定的赔偿款超过保险公司的赔偿款，本案应以保险公司《国任财产保险股份有限公司机动车辆保险人伤定损单》为依据，本案进入分割的项目仅为死亡补偿费和精神抚慰金及本案不能采取均分原则予以分割的申请理由缺乏事实及法律依据。综上，顾某1、刘佳慧、顾某2的再审申请事由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾某1、刘佳慧、顾某2的再审申请。 审判长 毛  惠  娟 审判员 艾合麦提江亚森 审判员 爱 丽 美 热 二〇一九年十二月十一日 书记员 宋     寒
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9209号原告：许昌市宏邦物业管理有限公司，住所地许昌市魏都区仓库路南段祥泰一期。法定代表人：李亚娜，该公司总经理。被告：裴景要，男，1987年8月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告许昌市宏邦物业管理有限公司诉被告裴景要物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市宏邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许许昌市宏邦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王磊华二〇一九年十二月二十七日书记员  石丽萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖321号 原告：郑建华，男，1963年4月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：肖军，职务不详。 原告郑建华与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年12月5日立案。 原告郑建华诉称，其于2013年12月12日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目一幢负一层595一套，建筑面积45.29平方米，合同价款493706元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告未按期交房，该房也未按期达到交房标准。被告委托的新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租的义务，该商铺至今无法正常营业，原告的购房目的无法实现，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告退还原告实际支付购房款493706元；2、本案诉讼费由被告承担。 自贸区法院认为，原告郑建华与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 铃