wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3969号原告：尤芳，女，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告：哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬六路。负责人：邱伟龙，该公司经理。被告：哈尔滨中央红集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街100号。法定代表人：栾芳，该公司董事长。原告尤芳与被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城、哈尔滨中央红集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。经本院审查认为，双方当事人均对大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字[2019]第156号仲裁裁决结果不服，分别向本院提起诉讼。因被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城的起诉先于本案立案，案号为（2019）黑0602民初3949号，故根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理。因此，本案应并入（2019）黑0602民初3949号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3969号案件并入大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3949号案件审理。审判长  黄庆宇审判员  付 蕾审判员  韩 涛二〇一九年十二月十一日书记员  曲 英
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15205号上诉人（原审被告）：北京就近装修网工程管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号。执行事务合伙人：北京奥思泰装饰设计有限公司（委派吴成松为代表）。委托诉讼代理人：徐祉武，男，北京就近装修网工程管理中心（有限合伙）员工。委托诉讼代理人：牛栋梁，内蒙古德方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑杰，男，汉族，1963年5月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：全华善，北京嘉润律师事务所律师。上诉人北京就近装修网工程管理中心（有限合伙）（以下简称就近装修网管理中心）因与被上诉人郑杰装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初28414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人就近装修网管理中心之委托诉讼代理人徐祉武、牛栋梁，被上诉人郑杰及委托诉讼代理人全华善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。就近装修网管理中心上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，依法改判驳回郑杰的诉讼请求；一审、二审案件受理费用由郑杰承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。对方提交《收据》照片的真实性无法确认。吴成松是我公司股东的股东，无权代表我公司作出任何保证，也没有授权的表象，其是在受到胁迫的情况下一笔签署名字，且没有在保证人处签字，不符合书写规则，故保证书不发生法律效力。2.一审法院适用法律错误。双方签订的合同及补充协议是真实有效的合同，协议中约定了口头协议无效，已充值定金不予退还。我公司为履行合同积极准备，现在仍具有履约能力，因我公司不具有违约行为，不符合法定解除、约定解除的条件，一审判决解除合同返还价款系法律适用错误。郑杰辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。就近装修网管理中心在宣传推广时称其为承建商南通三建的子公司，并且承诺可以对厨房进行外扩，但事实并非如此，我有权撤销合同。就近装修网管理中心在起诉前承诺可以退款，并收回了合同和收据，我认为其已经同意撤销合同，故起诉要求退款。此外，张宏、于翠、盛琴琴都是合同签订、付款时的办理人，吴成松也曾承认其为主要负责人，他们都有权代表就近装修网管理中心。郑杰向一审法院起诉请求：1.判令就近装修网管理中心退还装修工程款30000元；2.判令就近装修网管理中心支付占用资金期间利息至判决生效之日止，暂计算自2018年6月1日至2019年4月30日期间利息1194元。（工程款30000元，按同期银行贷款利率4.35%计算，2019年5月l日至判决生效之日的利息金额按照具体天数计算。）以上二项合计31194元；3.诉讼费用由就近装修网管理中心负担。一审法院认定事实：2017年3月18日，发包方（甲方）郑杰和承包方（乙方）就近装修网管理中心签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程等。郑杰主张其向就近装修网管理中心缴纳了定金6500元及装修合同首付款61302元，就近装修网管理中心对此认可。郑杰主张因就近装修网管理中心当初承诺能将厨房外扩，但在实际装修过程中表示做不了，经过双方协商，就近装修网管理中心同意解除装饰装修合同并为其办理退款，就近装修网管理中心将装饰装修合同、收据都收走了，并主张对方收走合同时协商一致解除了装饰装修合同，就近装修网管理中心退款37802元，还有30000元未退。郑杰提交了《收据》照片和《保证书》复印件、录像、银行交易凭证等为证。一张《收据》内容为：2017年1月14日，今收到郑杰交来装修定金6500元；另一张《收据》内容为：2017年3月18日，今收到郑杰交来工程款61302元。《保证书》内容为：本人吴成松以就近家装负责人的身份保证从今日起（2018年6月3日至2018年6月6日下午五点前）三个工作日内把《附件》内的业主所有钱退至业主的银行卡内，吴成松签字，2018年6月3日。就近装修网管理中心认可向郑杰退款事实，表示退款原因是其和郑杰达成一致意见进行退款，且解除合同。就近装修网管理中心主张其单位为业主装修工程进行了准备工作，并支出了仓库租赁费、材料费和人工费等，并提交库房租赁合同、银行汇款材料及发票等为证。郑杰认可就近装修网管理中心提交的证据的真实性，但是主张该证据无法证明就近装修网管理中心的花费和其存在关系，并主张双方已经协商一致解除了，不同意就近装修网管理中心继续履行合同的主张。就近装修网管理中心表示其同期为郑杰同一小区的其他50多户业主完成了装修工作，因为郑杰家也是整装定制，故其在没有接到郑杰开工通知的情况下依然为其定制了家具，但是无法说明为郑杰家进行准备工作的具体花费数额。一审法院认为，郑杰和就近装修网管理中心签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑杰主张已和就近装修网管理中心协商一致解除了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，就近装修网管理中心退还了部分装修款，并提交了《保证书》等为证。就近装修网管理中心认可和郑杰协商一致进行退款，认可双方已解除合同。现郑杰要求就近装修网管理中心予以退还剩余装修款30000元并按照年利率4.35%支付利息，具有依据，法院予以支持，但是应自2018年6月7日开始计算利息。一审法院判决：一、北京市就近装饰装修网工程管理中心（有限合伙）于判决生效后7日内退还郑杰装修款30000元；二、北京市就近装饰装修网工程管理中心（有限合伙）于判决生效后7日内支付郑杰利息（以30000元为基数，按照年利率4.35%的标准，自2018年6月7日起计算至实际履行之日止）；三、驳回郑杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实均有在案证据予以佐证，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查，就近装修管理中心认可一审判决中认定的已付装修款数额，认可业主提供的录像视频中系吴成松本人。本院认为，本案争议焦点为就近装修网管理中心与郑杰是否已经协商一致解除涉案装饰装修合同并承诺全额退款。吴成松通过口头承诺并签署《保证书》的方式，同意为在场业主及未到场的业主办理全额退款，且一审中，就近装修网管理中心认可向郑杰退款事实，表示退款原因是其和郑杰达成一致意见解除合同并进行退款。故双方已经达成解除装饰装修合同关系的一致意见，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条约定解除的要件，就近装修网管理中心应当向郑杰退还装修款及利息。在合同已经协商解除的情况下，就近装修网管理中心要求继续履行合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。就近装修网管理中心虽主张吴成松系在被胁迫情况下签署《保证书》，但未提交相应证据，从视频录像中亦无法得出吴成松被胁迫之情形的存在，故对其该项主张不予采信。综上所述，北京就近装修网工程管理中心（有限合伙）的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由北京就近装修网工程管理中心（有限合伙）负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 高宝钟审 判 员 陈 妍审 判 员 刘丽杰二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 佳书 记 员 吴京竞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监149号上诉人（原审原告）：张跃，女，1957年12月22日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：金丹，女，1984年2月22日出生，汉族，住址镇江市。被上诉人（原审被告）：黄志斌，男，1983年6月18日出生，汉族，住址镇江市。上诉人张跃与被上诉人金丹、黄志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2016）苏11民终2784号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 黄 甦审判员 葛荣贵审判员 张伍龙二〇一九年十二月二十二日书记员 连绍泽
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1749号申请执行人：涂冬香，女，1968年11月2日出生，住所地江西省丰城市。被执行人：毛美娟，女，1970年9月8日出生，住所地江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3259号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛美娟在银行的存款20200元或查封、扣押被执行人毛美娟相当于20200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 涛二〇一九年十二月十二日书记员 鄢慧涛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初7291号原告：陈某。法定代理人：陈伟，男，1976年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。系原告陈某父亲。被告：王翠兰，女，1950年12月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王占旗，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省太康县。系被告王翠兰之子。原告陈某与被告王翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈伟、被告王翠兰及其委托诉讼代理人王占旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费等各项费用共计13751.22元及后续治疗费用。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日12时许,被告驾驶电动三轮车沿太康县银城路由南向北行驶至太康县银城路洪山庙村北路段处时,将原告所骑的电动车撞倒,被告逆行全责,原告无责任,致使原告昏迷、头部损伤、下颌损伤、左膝外伤,后将原告送到太康县人民医院住院治疗,住院11天,原告花去各项费用13751.22元,出院后原告找被告协商赔偿事宜,被告拒不赔偿,原告无奈,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。被告王翠兰辩称，对交通事故责任书责任认定不予认可，被告车辆停在事故发生地没有动，原告骑电动车从主路驶入辅路自己撞在被告车上，故被告不应承担责任。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：医疗费票据、费用清单、事故认定书、病历、出院证、诊断证明，证明原告因此次事故受伤住院治疗11天，支出医疗费6891.22元，该事故被告王翠兰负事故全部责任。被告王翠兰质证称，对事故认定书有异议，被告的三轮车当时在地边停着，不存在逆行；原告操作不当引发该事故，被告不应承担责任；原告陈某系未成年人不存在误工费问题，也不存在营养费、餐饮费、交通费问题。被告王翠兰没有提交证据。综上，根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2019年12月7日12时00分，被告王翠兰驾驶的三轮电动车，沿太康县银城路由南向北行驶至太康县银城路洪山庙村北路段处时，与骑行电动车沿太康县银城路由北向南行驶的原告陈某发生碰撞，造成原告陈某受伤及车辆受损的交通事故。2019年12月17日，太康县交警大队事故中队作出第411627420190002744号道路交通事故认定书，认定原告陈某无责任，被告王翠兰负事故全部责任。原告陈某受伤后被送到太康县人民医院住院治疗11天，支出医疗费6891.22元。诊断为：1、昏迷待查；2、头部损伤；3、下颌损伤；4、左膝外伤。另查明，原告陈某出生于2002年5月22日，系未成年人，在校学生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本次交通事故认定原告陈某无责任，被告王翠兰负事故全部责任，被告王翠兰虽然对太康县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书有异议，但其未提出证据推翻该事故认定书，故对被告王翠兰该项辩解不予采信，原告陈某的各项损失均应由被告王翠兰承担。因原告陈某系未成年人，被告王翠兰辩称不应支持原告陈某误工费的理由予以采信。原告陈某要求的电动车损失没有进行价格评估，本院不予支持。原告陈某所受损失核定如下：医疗费6891.22元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、营养费220元（11天×20元/天）、护理费1376.56元（45677元/年÷365天×11天）、交通费220元（11天×20元/天），以上费用共计9257.78元，由被告王翠兰赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王翠兰于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某9257.78元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告陈某负担24元、被告王翠兰48元。本判决为终审判决。审判员  曹英时二〇一九年十二月三十一日书记员  徐克宇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8534号李建青与周峰民间借贷纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初9367号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1309号上诉人（原审被告）:南京吉庆房地产有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路9号。法定代表人：闫平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘琳，女，1978年1月10日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。上诉人南京吉庆房地产有限公司因与被上诉人刘琳房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11144号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南京吉庆房地产有限公司上诉称，本案为合同纠纷，应按照《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”之规定，确定本案管辖法院。本案中，上诉人主要办事机构所在地为南京市雨花台区玉盘西路4号绿地之窗C3幢15楼。被上诉人为接收货币一方，其住所地位于南京市玄武区，故本案应由南京市雨花台区人民法院或者南京市玄武区人民法院管辖。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院或者南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉当事人在合同中未约定履行地点，且被上诉人的诉请是请求上诉人交付房屋，并支付迟延交房违约金，故本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十二月二十三日书记员 端木兰
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙09刑终151号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘贵锁，男，1983年11月2日出生，安徽省阜阳市人，汉族，小学文化，务工，户籍地阜阳市颍泉区，暂住浙江省舟山市普陀区。曾因犯故意伤害罪，于2010年6月被判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯开设赌场罪，于2013年5月被撤销缓刑，与新罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2014年5月31日刑满释放。2019年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。 辩护人王维雅，浙江震舟律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人刘贵锁犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月6日作出（2019）浙0903刑初314号刑事判决。刘贵锁不服，提出上诉。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，许昔军（已判决）系舟山市普陀区东港街道瀛洲汇娱乐会所拼股老板，解某（已判决）在许昔军手下充当“保安队长”。2014年11月8日晚解某在瀛洲汇KTV一包厢内殴打翟琼（已判决）手下徐某（已判决），并将此事告知许昔军。许昔军得知后召集被告人刘贵锁及王某2、何某（均已判决）等人在瀛洲汇KTV一楼办公室开会商量如何应对此事。期间，解某接到徐某约架的电话，许昔军表态称要与对方斗殴，刘贵锁及王某2、何某等人均予以认可，并与对方约定在东港普陀医院附近斗殴。许昔军、解某、王某2及刘贵锁分别纠集了人员前去斗殴，同时刘贵锁及许昔军、何某等人又提供车辆给斗殴人员作为交通工具，刘贵锁亦一同前往斗殴现场。待徐某一方赶到现场后，双方人员持械互殴，最终造成韦某轻伤二级后果，期间刘贵锁未参与打斗。 2019年7月15日，刘贵锁在舟山市普陀区被抓获。 据此，原审法院以聚众斗殴罪，判处被告人刘贵锁有期徒刑一年十个月。 刘贵锁上诉称，其名下车辆并非银灰色而是咖啡色，证人证言都是道听途说，其没有参与商量打斗和叫人，请求二审改判。 刘贵锁辩护人认为，证明刘贵锁纠集人员证据不足，鉴于刘贵锁未积极参与等情节，请求从轻判决。 经审理查明，原判认定被告人刘贵锁聚众斗殴的事实，有同案犯解某、何某、耿某、王某3、江某、韦某、王某4、郭某、赵某、徐某、刘俊阳、李某供述及耿某、王某3、韦某、王某4辨认笔录，证人王某1证言，机动车查询结果单，通话详单，法医学人体损伤程度鉴定书，前科刑事判决书、释放证明书，户籍信息、抓获经过等证据证实，被告人刘贵锁供述及辩解亦记录在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于刘贵锁的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，解某、何某、耿某等多名同案犯供述相互印证，证实刘贵锁参与许昔军办公室内的约架商议，并在明知是聚众斗殴的情况下仍纠集人员并驾车前往约架地点。刘贵锁的上诉理由及辩护人的辩护意见与在案证据明显不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘贵锁伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。刘贵锁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘贵锁的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王奇红 审 判 员  徐 琼 二〇一九年十二月三十日 法官助理宋寅亮 代书记员  陆琪禹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4581号之一移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：陈伟国，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在移送执行陈伟国罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年11月4日立案，在执行过程中向被执行人陈伟国发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人名下银行存款2730元。此外，本院还向被执行人陈伟国原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4581号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初546号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人甄名亮，绰号“二亮”，男，1982年4月19日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，中共党员，商贩，住临清市。2019年4月17日、同年9月4日、11月19日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审。被告人崔家鹏，绰号“小狗”，男，1986年5月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住临清市。2019年4月17日、同年9月4日、11月19日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]459号起诉书指控被告人甄名亮、崔家鹏犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员贾红军、芦海武出庭支持公诉，被告人甄名亮、崔家鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2018年12月24日23时，在临清市戴湾镇大柳庄甄名亮经营的饭店内，肖某1酒后与甄名亮因琐事发生争执，继而殴斗。后甄名亮持菜刀和水果刀追赶跑在前面的肖某1，被告人崔家鹏随后追赶，肖某1摔倒，其间，甄名亮持水果刀砍向肖某1右腿部；被告人崔家鹏用脚踢肖某1的右肘部，致被害人受伤。经法医鉴定属轻伤一级。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，二被告人自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人甄名亮、崔家鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，且系自首，其行为均已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人甄名亮、崔家鹏对公诉机关指控的事实及出示的证据均未辩解、无异议。经审理查明，2018年12月24日21时许，在临清市戴湾镇大柳庄村被告人甄名亮所经营的“80印象”饭店内，本市康庄镇肖庄村村民肖某1酒后与被告人甄名亮因琐事发生争执，继而殴斗。甄名亮遂从该饭店厨房内拿起水果刀和菜刀追赶跑向饭店外的肖某1，被告人崔家鹏在甄名亮的要求下随后追赶。肖某1跑至饭店东南麦地处摔倒，其间，被告人甄名亮持水果刀砍向被害人右腿部，被告人崔家鹏用脚踢被害人右肘部，致肖某1右下肢创口6处，长度共计49.0cm；右侧肘关节脱位；头皮挫伤，面部皮肤擦伤，左眶下区皮下出血，眼部挫伤，肱骨内踝撕脱性骨折，经法医鉴定，属轻伤一级。案发后，二被告人分别主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。同年1月24日被告人与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，已赔偿经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某1的陈述，证人朱某、迟某、崔某1、李某1、王某1、殷某、贾某、肖某2、林某、冯某、王某2、刘某、崔某2、崔某3、甄某、张某、孙某、李某2、段某、温某的证言，临清市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，案发方位照片，现场照片，作案工具及辨认照片，受案登记表，发破案经过，到案经过，办案说明，证明，赔偿协议书，收到条，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甄名亮、崔家鹏未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人甄名亮在矛盾发生，伤害行为实施中起主要作用，系主犯，依法惩处；被告人崔家鹏在实施伤害行为时的作用相对较小，系从犯，予以从轻处罚。案发后，二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且积极与被害人达成和解协议，已赔偿经济损失，取得谅解并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故均予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人甄名亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人崔家鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  付艳芹人民陪审员  许凤姣二〇一九年十二月二十日书 记 员  孙 凡
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6604号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋桂华，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州市古塔区钟屯街道东王屯村村民委员会，住所地辽宁省锦州市古塔区钟屯街道东王屯村。法定代表人：金祥宝，该村民委员会代理主任。再审申请人宋桂华因与被申请人锦州市古塔区钟屯街道东王屯村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋桂华申请再审称，（一）原裁定故意隐瞒已查清的事实。再审申请人于1992年2月24日与丈夫王文海、儿子王志民从义县刘龙台镇六台村将户口迁入钟屯乡时，被申请人出具“经村委会召开村民代表会议研究决定，同意王文海三口人迁入”的证明，再审申请人全家据此办理了入户登记、户口本和身份证件，后向被申请人缴纳了2000元的落户费即公共积累，每年与该村集体经济组织成员一样缴纳村提留、乡统筹等各项负担费，全家一直居住在已经27年之久，尽到了与本村集体经济组织成员一样的义务。被申请人原审已经认可这一事实，原裁定在查明事实中对此不予提及，却主观认为再审申请人“不足以证明已取得该村集体经济组织成员资格，对土地补偿费的分配并无诉权”。（二）原裁定适用法律错误。原裁定违背了辽宁省人民检察院抗诉意见、辽宁省高级人民法院再审裁定意见，侵害了再审申请人全家的合法权益。原审法院应当引用《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十七条、第三十六条之规定，并依据锦太委发[1998]34号文件及辽政办发[2011]58号文件精神进行裁决。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审裁定。判决再审申请人具有集体经济组织成员资格。改判被申请人给付再审申请人集体土地征收补偿款共计95,344元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持”。本案中，再审申请人在未取得土地承包经营权，亦未举证证明其已经通过相关法律、政策、文件规定的程序被认定为该村集体经济组织成员，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋桂华的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9376号上诉人（原审原告）：平凉市金石商贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。法定代表人：者月英，总经理。委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王珊，国家知识产权局审查员。原审第三人：甘肃银行股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：刘青，董事长。委托诉讼代理人：李建社，北京齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春卉，北京齐致（兰州）律师事务所律师。上诉人平凉市金石商贸有限责任公司（简称金石商贸公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初689号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：复审商标系第11285851号“神舟兴陇”商标（图样详见附件），申请日为2012年7月31日，核定使用在第36类的“艺术品估价；经纪；担保；保险；银行；金融服务；金融管理；信用社；信用卡服务；信托”服务上。该商标专用期限至2023年12月27日，现注册人为金石商贸公司。甘肃银行股份有限公司（简称甘肃银行）以复审商标在“保险；银行；金融服务；金融管理；信用社；信用卡服务；信托”服务（统称复审服务）上连续三年不使用为由向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销请求。商标局经审理决定：复审商标在复审服务上的注册予以撤销。金石商贸公司不服该决定，于2018年1月24日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。在撤销复审阶段，金石商贸公司向商标评审委员会提交了如下主要证据：1．新闻发布会图片；2．部分加盟门店、代金卡实物图片及发行区域图；3．中国甘肃网等第三方网站关于“神舟兴陇”代金卡的报道截图；4．公司网站关于“神舟兴陇”代金卡的截图等。甘肃银行向商标评审委员会提交了如下主要证据：1．代金卡造假证据网页截屏；2．刊登“更正”声明的报纸复印件；3．广东省高级人民法院作出的判决书；4．北京知识产权法院作出的行政判决书；5．广东省珠海市中级人民法院作出的判决书第26-27页；6．广东省珠海市中级人民法院作出的执行通知书等。商标评审委员会于2018年12月14日作出商评字[2018]第236320号《关于第11285851号“神舟兴陇”商标撤销复审决定书》（简称被诉决定），认为：在案证据不足以证明复审商标在2014年4月20日至2017年4月19日期间（简称指定期间）在复审服务上进行了公开、真实的商业使用，决定：复审商标在复审服务上的注册予以撤销。金石商贸公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，甘肃银行向原审法院提交了如下主要证据：1．甘肃省平凉市公安局西大街派出所出具的《户籍证明》；2．金石商贸公司“神舟兴陇”商标详情；3．《民事起诉状》及甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初577号民事裁定书；4．最高人民法院《提审案件受理通知书》及开庭传票。北京知识产权法院认为：本案实体问题的审查应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题的审查应适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》。金石商贸公司在撤销复审阶段提交的证据为复审商标在甘肃省青海宁夏服饰批发商联盟（简称青宁服饰批发商联盟）发行的代金券、代金卡上的相关宣传及使用情况，主要是服饰销售的促销打折等内容，并非复审服务上的使用。金石商贸公司提交的证据不能证明复审商标在指定期间在复审服务上进行了真实、公开、合法的商业使用。甘肃银行在原审诉讼阶段提交的证据与复审商标的商业使用情况无关，不予采纳。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回金石商贸公司的诉讼请求。金石商贸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、金石商贸公司提交的青宁服饰批发商联盟部分加盟店、代金卡实物照片及发行区域、中国甘肃网等第三方网站关于“神舟兴陇”代金卡的截图等证据，可以证明金石商贸公司一直以来对复审商标进行了实际使用；二、使用复审商标的商品在市场上能够被相关公众获得且复审商标持续使用，使用行为不违反商标法的禁止性规定，应认定为复审商标进行了真实、合法、有效的使用。国家知识产权局、甘肃银行服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有复审商标档案、被诉决定、相关证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，金石商贸公司在撤销复审阶段提交的证据中，证据1的新闻发布会图片和证据2的部分加盟门店、代金卡实物图片及发行区域图均为自制证据；证据3的经公证的中国甘肃网等第三方网站的报道截图显示“神州兴陇代金卡”；证据4的经公证的公司网站部分页面显示“神舟兴陇代金卡”。再查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有金石商贸公司在撤销复审阶段提交的证据及相关文件在案佐证。本院认为，本案二审的争议焦点为在案证据能否证明复审商标在指定期间在复审服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。2001年商标法第四十四条规定，使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（四）连续三年停止使用的。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，复审商标核定使用的复审服务属于金融业务和货币业务提供的服务以及与各种保险契约有关的服务，系有关机构通过开展业务活动为客户提供相关的服务。金石商贸公司提交的证据或为自制证据，真实性存疑，或显示的系“神州兴陇”，并非复审商标，仅有部分网页显示“神舟兴陇代金卡”，并未说明“神舟兴陇代金卡”的用途。“神舟兴陇代金卡”卡片显示由青宁服饰批发商联盟发行，金石商贸公司并未提交证据证明青宁服饰批发商联盟系有资质的金融机构或与有资质的金融机构合作，不能证明复审商标在复审服务上的使用。故在案证据不足以证明复审商标在指定期间在复审服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。金石商贸公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。金石商贸公司的其他上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。金石商贸公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由平凉市金石商贸有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十二月三十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3808号原告：聂开卫，男，1974年2月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托诉讼代理人：喻秋红，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15202201511145101。被告：吴昌进，男，1994年1月3日出生，穿青族，住贵州省水城县，被告：陈茂江，男，1997年3月20日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：黄某，男，2002年11月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：黄成兵（系被告黄某之父），男，1973年12月21日出生，汉族，住贵州省水城县，原告聂开卫与被告吴昌进、陈茂江、黄某、黄成兵生命权纠纷一案即(2018)黔0201民初4903号，本院于2018年12月20日立案并适用简易程序审理。2019年3月14日本院作出(2018)黔0201民初4903号判决后，被告黄成兵不服判决向六盘水市中级人民法院提起上诉。2019年7月30日，六盘水市中级人民法院以一审判决认定基本事实不清，作出（2019）黔02民终1011号民事裁定书，裁定将该案发回重审。现该案为普通程序审理，经本院通知原告补充缴纳诉讼费，原告均未缴纳。本院认为，原告聂开卫经本院通知后仍未缴纳诉讼费，可以视为放弃自身的诉讼请求，属于对自己诉讼权利的消极处分。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3318元，因按撤诉处理减半收取1659元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长 李 丹人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二〇一九年十二月二十五日书 记 员 欧钧晟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保210号申请人：济祥(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周勤，董事长。委托诉讼代理人：林文浩，男。被申请人：上海恩藤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨德宝。申请人济祥(上海)国际贸易有限公司于2019年12月12日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海恩藤实业有限公司银行存款人民币2,744,042.29元。申请人济祥(上海)国际贸易有限公司向中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2019年12月12日，厦门仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海恩藤实业有限公司银行存款人民币2,744,042.29元。案件申请费5,000元，由申请人济祥(上海)国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇一九年十二月十九日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5769号原告：王树申，男，1975年6月12日出生，汉族，无业，现住河北省沧州市献县。委托代理人：王杨，系辽宁万鹏律师事务所律师。委托代理人：曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：郝永虎，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，现住东港市。原告王树申与被告郝永虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树申委托代理人王杨到庭参加了诉讼，被告郝永虎经本院公告送达，逾期未到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款人民币15万元，并从起诉之日起承担逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年向原告借款15万元，并于2017年5月27日向原告出具借条一份。此款被告至今未给付原告，故诉请判令被告立即给付借款15万元，并自起诉之日起承担逾期利息。被告郝永虎未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月27日向原告借款15万元，并为原告出具借条一份，此款被告至今未返还给原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的借据在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立、有效。被告应及时返还借款，至今未能还付应当承担违约责任。因涉案借款双方未约定利息，本院依法调整为被告自2019年7月25日起至给付之日止按年利率6%承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郝永虎于本判决生效后十日内返还原告王树申借款15万元，并自2019年7月25日起至本院确定的给付之日止，按年利率6%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，计3860元（原告已预交）由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇一九年十二月十七日书 记 员  潘晓伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2121号之一申请执行人：凡圆圆，女，1990年1月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：代旭，男，1987年4月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人凡圆圆与被执行人代旭民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月六日书记员  沈 菁
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审361号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：姜开乐、陈小玉，该局工作人员。特别授权。被执行人：温国辉，女，汉族，生于1974年10月7日，住址：河南省镇平县。镇平县自然资源局(机构改革前名称为镇平县国土资源局)于2019年12月4日向本院提出申请，要求执行其于2019年3月14日对温国辉作出的（2019）001-2号行政处罚决定书，即对其占用的基本农田2345.67平方米按25元/平方米的标准处以罚款57974元；其他土地26.72平方米按3元/平方米的标准处以罚款80元。总计罚款58054元。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）001-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县国土资源局依法于2019年3月14日向温国辉送达（2019）001-2号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对温国辉作出的（2019）001-2号关于罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力，执行申请符合法律规定，本院依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予对温国辉强制执行罚款58054元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇一九年十二月十七日书记员 魏 冉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11189号上诉人(原审原告)：唐人神集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：陶一山，董事长。委托诉讼代理人：曾雄凯，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谭清炜，湖南一星律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海新杨企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑卫民，董事长。委托诉讼代理人：刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滨，上海市通浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海湘大新杨兽药有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周永红，董事长。委托诉讼代理人：王卫红，女，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。第三人：上海新杨饲料工业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：袁琛，总经理。上诉人唐人神集团股份有限公司(以下简称唐人神公司)因与被上诉人上海新杨企业发展有限公司(以下简称新杨企业公司)、被上诉人上海湘大新杨兽药有限公司及第三人上海新杨饲料工业有限公司(以下简称新杨饲料公司)请求确认公司变更登记纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初11159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十一条、二十二条的规定，实际权利人未被记载于股东名册，亦未进行工商变更登记，在出资或继受股权符合某种条件的，实际权利人有权请求确认其享有股权。一审法院应对系争股权的实际归属在本案予以查明，不宜要求另案处理，以免增加当事人讼累。根据公司法的规定，股权工商登记的效力在于对抗外部第三人。而本案的特殊性在于，系争股权的流转皆发生于公司股东内部之间，因此应着重探究当事人的真实意思表示，依据股东合意以及标的公司的知晓情况来确认股权归属。本案的争议焦点在于，在新杨饲料公司与唐人神公司签订股权转让协议前，系争股权的实际归属问题。即新杨饲料公司是否已从新杨企业公司完成该股权的回购，从而成为该股权实际权利人。若当时系争股权的实际权利人仍为新杨企业公司，则新杨饲料公司无权转让系争股权，在未取得实际权利人同意的情况下，系争股权未发生移转，唐人神公司的请求难以支持；若当时系争股权的实际权利人为新杨饲料公司，则工商登记的不一致不宜阻碍新杨饲料公司将其股权向公司其他的知情股东进行内部转让，在公司知悉的情况下，该股权转让在公司内部发生效力，唐人神公司因此取得股权。名义股东拒绝配合办理工商登记，不应否定实际权利人、公司和受让股东的意志。在新杨饲料公司与唐人神公司签订股权转让协议前系争股权实际归属的查明，对本案纠纷的解决极为重要，一审法院已查明新杨饲料公司在将系争股权转让给新杨企业公司后，支付了80万元本票，但并未继续核实其是否成为系争股权的实际权利人,有所不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初11159号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人唐人神集团股份有限公司预交的二审案件受理费人民币62,175元予以退回。法官助理柳洋审判长  张晓菁审判员  高中伟审判员  杨怡鸣二〇一九年十二月四日书记员  莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10713号 原告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道路西，统一社会信用代码91341225774958706Y。 法定代表人：宋道丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炳琨，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张婷婷，系该公司员工。 被告：冷武，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司与被告冷武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告冷武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告所有的皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系，并判令被告在三个月之内办理车辆过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆登记在原告名下从事货物运输业务，双方于2018年4月13日签订了挂靠协议，该协议约定了原被告之间的权利义务。在协议履行期间，被告未对车辆按时进行年检。被告的行为严重违背了挂靠协议的相关约定，构成严重违约。 原告当庭变更诉讼请求，减少要求被告三个月之内办理车辆过户手续。 冷武未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2018年4月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆托管挂靠合同一份，主要内容为：乙方将其购买的皖Ｋ×××××号车辆托管挂靠于甲方名下；甲方协助乙方办理车辆入户登记和营运手续，确保车辆正常运营，乙方必须提供全部真实有效的相关资料，并承担所需的费用；甲方应积极参加驾驶员年度审验，乙方应按公安机关的要求积极配合甲方工作，对此费用由乙方自行承担；乙方必须严格遵守甲方的各项规定制度、自觉遵守法律法规，积极参加甲方或相关部门组织的各项安全学习，不得擅自改装、加装车辆，不得超载超重，若因乙方违法违规所引发的一切后果，由乙方自行承担全部民事责任和刑事责任，与甲方无关。 合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告处从事营运，但未按时对车辆进行年检。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《车辆托管挂靠合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定对车辆进行年检，是以其行为向原告表示不再履行合同义务，现原告要求解除合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司与被告冷武于2018年4月13日签订的《车辆托管挂靠合同》。 案件受理费40元（原告预交），由被告冷武负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月十日 书记员  薛 蛟
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1998号 申请执行人：王家志 被执行人：赵广池 申请执行人王家志与被执行人赵广池借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘 贺
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执824号之一申请执行人：刘颜红，女，1978年2月5日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：马进录，男，1966年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被执行人高小兵，男，1977年1月21日出生，汉族，住河北省张北县。申请执行人刘颜红与被执行人马进录、高小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0722民初427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘颜红向本院申请执行。本院向被执行人马进录、高小兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人马进录、高小兵向申请执行人刘颜红支付案款334000元，缴纳案件受理费4375元、执行费4910元。被执行人马进录、高小兵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月19日向被执行人马进录、高小兵发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年8月13进行了网络查控，查询被执行人马进录、高小兵的银行存款（其银行存款44277.93元经本院强制执行，已经给申请执行人刘颜红兑付）、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，登记在被执行人高小兵名下的冀Ｇ×××××号汽车本院已经查封外，未查找到可供执行财产；三、2019年10月17日进行了传统查控，查询被执行人马进录、高小兵住房公积金，未查找到被执行人可供执行财产，本院查封被执行人高小兵登记在其名下坐落于河北省张北县××明清街××楼××室房屋一套。四、依法将被执行人马进录、高小兵限制高消费。本院认为：经本院强制执行44277.93元，查封被执行人高小兵名下的冀Ｇ×××××号汽车一辆，查封被执行人高小兵登记在其名下坐落于河北省张北县××明清街××楼××室房屋一套，现本院正在核实查封的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2019）冀0722民初427号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人马进录、高小兵确有可供执行的财产，申请执行人刘颜红可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  孙雪垠人民陪审员  刘志贵二〇一九年十二月二十一日书 记 员  于翠芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1578号罪犯郭亚阳，男。黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）绥中法刑一初字第91号刑事判决，认定被告人郭亚阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2015年10月20日减去有期徒刑一年六个月；于2017年12月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2019年12月10日提出假释建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年12月16日报送本院。本院依法对黑龙江省六三监狱报请的假释建议书予以公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省六三监狱以罪犯郭亚阳在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭亚阳假释。检察机关同意执行机关对罪犯郭亚阳报请假释的建议。经审理查明，罪犯郭亚阳因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，现已执行原判刑期二分之一以上。罪犯郭亚阳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯在服刑期间，考核积分达到2839.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1305分，结余积分439.5分。另查明，本院在公示假释建议书期间，未收到不同意见。以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：罪犯假释审核表、假释申请书、报请假释建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分考核专项加分审批表、罪犯出监评估鉴定表、调查评估委托书、拟办理假释罪犯郭亚阳基本情况及改造表现、保证人资格审查材料、调查评估意见书、征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯郭亚阳在服刑期间虽然能够认罪悔罪，具有悔改表现，但考虑罪犯郭亚阳持刀故意伤害被害人并致其死亡，主观恶性深，后果严重。综合考虑原犯罪具体情节、社会危害程度、原判刑罚等，对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郭亚阳不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  关毅民二〇一九年十二月三十一日本件与原本核对无异书记员  刘福生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9503号原告：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住新疆乌鲁木齐市天山区负责人：戴战驰，中安金控资产管理有限公司新疆分公司负责人。委托诉讼代理人：吕炳辉，男，该公司职员。被告：余海金，男，1987年3月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司（以下简称中安金控公司新疆分公司）与被告余海金合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。中安金控公司新疆分公司于同年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中安金控公司新疆分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司已预交1138.82），由原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司负担。剩余案件受理费1113.82元，由本院退还原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司。审判员 张 海 军二〇一九年十二月十八日书记员 古扎努尔
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初11221号原告：牛建霞，女，1966年7月14日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心工作人员。被告：王爱民，男，1955年2月8日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：申耀宗，河南郑韩大有律师事务所实习律师。原告牛建霞与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牛建霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按牛建霞撤回起诉处理。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月十二日代理书记员  林艳艳
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙1002行初190号原告陈夏领，女，1946年8月17日出生，汉族，住温岭市。委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。委托代理人马苇苇，北京市京师律师事务所实习律师。被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。法定代表人叶敏智，镇长。委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。原告陈夏领为与被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府（下称泽国镇政府）行政强制拆除一案，于2019年8月22日向台州市中级人民法院提起诉讼。因原告撤回对温岭市人民政府的起诉，台州市中级人民法院于2019年10月11日裁定本案由本院管辖。2019年10月18日，本院予以立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张琼、马苇苇，被告泽国镇政府的应诉负责人周华兵及委托代理人蔡福友、江海勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈夏领诉称，原告系温岭市泽国镇居民。2019年7月，原告房屋因“泽国镇杭温北路西侧、长泾路北侧区域改造项目”被纳入此征收范围。2019年6月2日、2019年7月9日，被告以拆违促征收的方式将原告房屋强制拆除。被告未依法履行征收程序、未依法补偿安置原告即强制拆除原告房屋的行为，从实体和程序上严重侵犯了原告的合法权益，违反土地管理法等法律规定，故提起诉讼，请求法院依法确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。原告陈夏领提交了以下证据：1.集体土地使用证，拟证明原告房屋合法，是本案适格主体；2.房屋拆除照片及视频，拟证明被告强拆原告房屋且行为违法；3.房屋征收补偿安置协议书，拟证明其他已签订协议的将辅助房列为合法建筑。被告泽国镇政府辩称，涉案建筑物未经依法审批系违法建筑，依法应予拆除。本次拆除的是正屋后的辅助房加盖楼层，系未经合法审批建造，列入“三改一拆”拆违行动拆除对象。在实施拆除前，被告已通知原告自行整改，原告未自行整改，故对该违法建筑实施了拆除，拆除时原告或其家庭成员在场，拆除过程并无不当。综上，原告提起本案诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告泽国镇政府提交了以下证据、材料：1.宗地草图及照片，证明被告拆除的是未经审批的辅助房，为违法建筑，合法房屋并未拆除；2.关于拆除违法建筑通知，证明拆除之前有张贴拆除通知。经审理查明，原告陈夏领户在温岭市××山下××村持有房屋集体土地建设使用证，证号为温岭集建（93）字第0318532号，用地面积82.44平方米。涉案被拆房屋为正屋后所建的辅助房。2019年6月25日，温岭市泽国镇“三改一拆”行动领导小组出具了一张《关于限期拆除违法建筑的通知》，张贴于一处墙上。该通知未写明通知对象，内容也未载明违法建筑面积，主要内容为：你户存在违法建设行为，现将违法建筑物列入“三改一拆”拆违行动拆除对象，责令你户接到本通知之日起，三日内自行拆除非法建设的建筑物。逾期拒不拆除，将依法组织强制拆除。2019年6月2日、2019年7月9日，被告对原告辅助房除第一层外的楼层实施了强制拆除。以上事实有原告提供的集体土地建设使用证、照片、录像资料，被告提供的宗地草图、照片、《限期拆除通知书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人自动履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案被告以违法建筑为由拆除原告房屋，但既未认定违法建筑部分面积、违法时间等基本事实，属事实不清、证据不足，又未能举证进行催告、作出强制执行决定、进行公告后实施强制拆除行为，该强制拆除行为程序违法。综上所述，原告要求确定本案被诉行政强制拆除行为违法的主张成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温岭市泽国镇人民政府于2019年6月2日、2019年7月9日对原告陈夏领温岭市泽国镇山下陈村辅助房进行部分强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告温岭市泽国镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  韩希春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 萍?附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执461号之一 申请执行人：姚杰，男，朝鲜族，1964年7月29日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：孔祥武，男，汉族，1953年5月8日出生，户籍地址盘锦市兴隆台区。 姚杰与孔祥武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）辽7401民初17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款及利息、案件受理费、保全费共计165380元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，本院已查封了被执行人名下车辆，但因未实际控制，暂无法处理。被执行人名下无房产、土地，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执461号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡志勇（代）
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3000号之一申请执行人景建忠,男,被执行人晋张琦,男,申请执行人景建忠与被执行人晋张琦买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）晋0802民初6216号民事判决，于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款30033元并赔偿逾期付款损失（损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年8月31日起计算至款付清之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费600元，公告费560元，执行费393元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月3日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年9月3日、11月20日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年；于2019年9月5日冻结了被执行人网银，期限一年；于2019年9月10日查封了被执行人晋张琦名下的晋MZW329号车辆，期限两年。因被执行人的账户存款余额不足，车辆未实际扣押均未处置。3、2019年9月5日在运城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。本院已于2019年9月9日向被执行人发出限高令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二日书记员  耿英洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9503号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 被告：唐昊，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告唐昊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人任红到庭参加诉讼，被告唐昊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告唐昊偿还原告代被告支付的代偿款5360.94元；2.判令被告唐昊支付代偿款资金占用利息，以5360.94元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日为21.14元，1、2项合计5382.38元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月13日，被告为购买阜阳市亿讯数码科技有限公司的三星A932G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款3770元，其中商品价款2900元（由商家收取），借款管理费870元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。借款到期后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5360.94元。 唐昊未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2016年7月13日，被告为购买阜阳市亿讯数码科技有限公司的三星Ａ932Ｇ手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关协议，约定：被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。2016年7月14日，借款人被告作为甲方，网名为“ａｄ132××××1622ｃ610821”的有利网用户作为出借人乙方，深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方，原告作为丁方，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方签订《借款协议》，约定出借方向被告提供的借款本金为3770元（其中手机款2900元、管理费870元），借款年化利率为9.5%，月还本息数额为330.57元，分12期还款，并由丁方即原告承担连带担保责任。 后“有利网”支付了该笔款项，被告从商户处领取三星A932G手机一部，《借款协议》实际履行。 因被告未能按期偿还上述借款本息，2018年5月8日，原告代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还借款5360.94元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告因购买手机，通过深圳普惠快信金融服务有限公司在“有利网”融资借款平台借款，订立借款合同，并将所借款项用于购买手机，原告承担连带担保责任，该协议不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。本案中，原告作为担保人，在被告未能按期偿还借款后代为支付借款本息，其已履行保证人义务，有权向被告追偿。但本案实际借款本金数额应为2900元，而非3770元，其中870元系被告作为借款人支付给深圳普惠快信金融服务有限公司的手续费，故原告依法进行追偿的本息数额应当以借款本金2900元及以此为基数计收的利息为准，对于原告超出该计算标准垫付的代偿款，本院不予支持。经核算，原告主张的代偿款中包含的本息及管理费、逾期利息等超出了年利率24%，超出部分，本院不予支持。故被告应支付代偿金额为4166.33元【2900元+2900元×2%×21个月零25天（2016年7月13日至2018年5月8日）】。 原告主张按年利率6%支付代偿款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但应在本院确认的代偿款4166.33元为基数范围内支持。原告主张被告应承担本案实现债权的费用，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐昊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本息共计4166.33元； 二、被告唐昊于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以代偿本息金额4166.33元为基数，从2018年5月9日起按年利率6%计算至付清之日止的利息； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告唐昊负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛 蛟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7008号 原告：邵雷明，男，1978年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：吴钧，男，1984年2月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道龙浦街84号，统一社会信用代码913301837494835852。 代表人：王臻，经理。 委托诉讼代理人：钱林楠，该公司员工。 原告邵雷明诉被告吴钧、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司（简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以引字号收案并于2019年11月4日立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告邵雷明、被告太平洋公司的委托诉讼代理人钱林楠到庭参加诉讼，被告吴钧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 经审理，本院认定事实如下： 一、2018年12月9日，吴钧驾驶浙Ｊ×××××号别克车在杭州市富阳区新登镇共和北路城北路口岔口与邵雷明电瓶车相撞，造成邵雷明受伤、车辆损坏的事故。经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：吴钧负事故的全部责任。邵雷明为维护其自身合法权益，起诉至法院请求判令：1、吴钧、太平洋公司赔付邵雷明损失30253元；2、吴钧承担本案诉讼费用。本案审理过程中，邵雷明变更诉讼请求第一项标的为14523元。 二、事故发生时，吴钧驾驶的浙Ｊ×××××号别克车在太平洋公司投保了机动车交强险和商业三者险，其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元（含不计免赔险）。事故发生在保险有效期内。 三、事故发生后，邵雷明先后在杭州市富阳中医骨伤医院、杭州富阳汪木英中医骨伤医院治疗。事后，经邵雷明的委托浙江汉博司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并于2019年3月11日出具鉴定意见书一份，评定邵雷明误工期限为90天、护理期限为60天、营养期限为60天。本案诉讼过程中，太平洋公司对邵雷明的误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，经各当事人同意本院委托浙江商检司法鉴定所进行了鉴定，2019年8月30日该所出具鉴定意见书一份，评定邵雷明误工期限为45天、护理期限为15天、营养期限为30天。 四、事故发生后，太平洋公司已经赔付2296元（其中吴钧垫付1296.16元，邵雷明999.84元）。 本院根据各当事人的庭审陈述及有效证据，认定邵雷明因此次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费。邵雷明提供的医疗费2503.68元，被告太平洋公司认为其中100元三七费用不予认可并要求扣除非医保费用。本院认为被告太平洋公司未提供扣除非医保费用的依据，本院不予采信，对于100元三七费用因不符合证据的形式要件，本院不予确认，据此认定医疗费2403.68元。 2、营养费。其中营养期限根据鉴定意见认定30天，邵雷明要求按照30元／天的标准计算，本院予以确认，据此认定营养费为900元。 3、误工费。其中误工期限根据鉴定意见认定45天，邵雷明未提供其具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，其主张按照2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算损失，本院予以确认。据此认定误工费8190元（182元/天×45天）。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定15天，邵雷明未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，应按照2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资主张该损失。据此认定护理费为2730元（182元/天×15天）。 5、交通费。邵雷明主张200元，本院予以确认。 以上合理损失共计14423.68元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为3303.68元（医疗费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为11120元（误工费+护理费+交通费）。 本院认为：公民的健康权、身体权及合法的财产权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，吴钧负事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于吴钧驾驶的浙Ｊ×××××号别克车在太平洋公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，邵雷明的损失应首先由被告太平洋公司在交强险各限额范围内予以赔偿。本院根据邵雷明的损失与交强险各分项限额之间的关系，认定太平洋公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿邵雷明3303.68元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告11120元，保险公司已经赔付999.84元，尚应赔付13423.84元。 综上所述，邵雷明诉讼请求合法合理部分本院予以支持，多诉部分予以驳回。吴钧经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告邵雷明损失13423.84元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回邵雷明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告承担13.50元，被告吴钧负担68元。 原告邵雷明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴钧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月九日 代书记员 杨 岚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1218号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连解放路支行，住所地大连市中山区解放路449号第B1幢1单元1跃3层1号。负责人：盛楠，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘玲、尹忠杰、系辽宁生辉律师事务所律师。被执行人：丛龙尧，男，汉族，1993年12月15日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人华夏银行股份有限公司大连解放路支行与被执行人丛龙尧金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初7610号民事判决书，且已发生法律效力。2019年4月24日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人丛龙尧名下位于大连市金州区××单元××号房屋，拍卖款未能全部偿还全部债务，经查控，被执行人名下无其他可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初7610号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 滕    今    桥审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年十二月三十一日书记员 王        宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5680号之一申请执行人：张家港市海博针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇章卿村。法定代表人：曲玉梅，该公司总经理。被执行人：象山嘉炜针纺有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道商城38组段10号。法定代表人：邹维益，该公司总经理。申请执行人张家港市海博针织服饰有限公司与被执行人象山嘉炜针纺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0582民初13505号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：象山嘉炜针纺有限公司应支付张家港市海博针织服饰有限公司加工款25000元，限于本判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半计取213元，由象山嘉炜针纺有限公司负担。因被执行人象山嘉炜针纺有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市海博针织服饰有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。执行标的为22000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月3日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于9月12日通过法院专递向被执行人象山嘉炜针纺有限公司邮寄送达，责令被执行人象山嘉炜针纺有限公司履行债务，但被执行人象山嘉炜针纺有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月3日、9月19日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人象山嘉炜针纺有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人象山嘉炜针纺有限公司无可供立即执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过最高人民法院执行指挥系统委托浙江省象山县人民法院调查，未发现被执行人象山嘉炜针纺有限公司名下有不动产登记信息。4、2019年11月21日，因被执行人象山嘉炜针纺有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人象山嘉炜针纺有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人象山嘉炜针纺有限公司采取限制消费措施，并对其法定代表人邹维益罚款2000元。5、2019年12月20日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的22000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人象山嘉炜针纺有限公司名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市海博针织服饰有限公司享有要求被执行人象山嘉炜针纺有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人象山嘉炜针纺有限公司负有继续向申请执行人张家港市海博针织服饰有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十三日书记员  黄子轩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执976号之二申请执行人王德强。被执行人曹玉卿。被执行人盖明海。申请执行人王德强与被执行人曹玉卿、盖明海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初273号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值1048118元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十二月十日书记员  李方魁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄忠豹，男，1984年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市众益洋智能家居有限公司。住所地：广东省中山市东升镇。法定代表人：薛向生，该公司总经理。再审申请人黄忠豹因与被申请人中山市众益洋智能家居有限公司（以下简称众益洋公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）粤20民终2187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄忠豹申请再审称，在本案中，再审申请人已经提供了其与被申请人的经营者张某的录音，张某在录音中承认被申请人是其公司的员工，已经工作了大半年。同时，被申请人的员工陆某、彭某、甘某的证词和被申请人经营者张某的谈话内容相互印证，可以证明再审申请人系被申请人的员工，再审申请人提供了《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第中第五项规定的证据，证明双方之间存在劳动关系。被申请人的员工宋某某、戴某、吴某1是被申请人的在职员工，与被申请人存在利害关系，向法院所作的陈述的虚假、不实。原审法院不支持双方存在劳动关系，属于举证责任分配不当，适用法律错误。原审判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人提出的再审事由，本案争议焦点仍系再审申请人和被申请人之间是否存在劳动关系的问题。再审申请人黄忠豹依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（五）项“其他劳动者的证言等”的规定，提交相关的录音和证人证言为据，主张其与被申请人之间存在劳动关系。本院认为，首先，从证人证言来看，一审法院依黄忠豹的申请到众益洋公司调查，并随机抽取其提供的名单中的宋某某、戴某、吴某某进行询问，但该三人均陈述不认识黄忠豹，且黄忠豹亦承认其提交名单中的吴某1系其离职后才入职的。证人彭某陈述其系因众益洋公司找到工资比其低的工人而将其辞退、证人刘某陈述其系因与人争执而被众益洋公司辞退但众益洋公司未辞退与其争执的另外一方，即彭某与刘某均与众益洋公司发生矛盾而存在利害关系，二审法院据此认定彭某及刘某的证言不具有可信性及证明效力并无不当。至于证人陆某、甘某，其在本案原审期间并未出庭质证过，原审法院亦无审查，故本院对此不予采纳。其次，从录音资料来看，一审诉讼期间，黄忠豹未提交录音原始介质，在众益洋公司未予认可的情况下，原审法院未认定该证据的真实性。且从录音材料的内容看，亦不足以证明双方之间存在劳动关系。最后，原审法院在黄忠豹提交的证据未能佐证其与众益洋公司之间存在劳动关系的情况下，对黄忠豹关于其与众益洋公司存在劳动关系的主张不予支持，没有明显不当。本案是申请再审案件，再审申请人提出的再审事由不足以推翻二审判决，本院综合全案的情况，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄忠豹的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月九日书记员  钟 铮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1676号上诉人（原审被告）：丹纳机械设备（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院6号楼802。法定代表人：马库斯·弗雷德里克·伯格，董事长。被上诉人（原审原告）：上海节可国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区城乡路333号1幢5层5259号。法定代表人：朱玮，执行董事。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19080号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6244号之一原告：王乐乐，男，汉族，1991年11月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：郑慧，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省永城市。被告：王艳鑫，女，汉族，1994年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王乐乐诉被告郑慧、王艳鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王乐乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王乐乐撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  林士杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  孙翔宇
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1011号 原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司。住所地：吉林省龙井市龙井街1538号。 法定代表人：张宗义，经理。 委托诉讼代理人：贺丽，女，1983年9月29日生，汉族，组龙井市。 被告：历建祥，男，1955年3月22日生，汉族，住龙井市。 原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与被告历建祥之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑 道
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3940号原告：王长海，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：肖文财（别名肖文才），男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告王长海与被告肖文财保证合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11公开开庭进行了审理。原告王长海与被告肖文财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付担保借款20000.00元及利息（自2016年12月4日起至清偿时止，按月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，肖文波向原告王长海借款20000.00元，月利率1%，用于耕种土地，约定到2017年10月4日还清此款，并由被告肖文财担保。2018年3月1日，王长海向肖文财索要此款，协商用肖文波的房屋抵偿借款，由于该房屋在银行抵押贷款，未能履行协议。后经原告多次向被告肖文财索要此款，被告以各种理由推脱至今。被告肖文财辩称，肖文波向王长海借款20000.00元，月利率1%，并由肖文财担保一事属实。在担保期间，王长海没有向肖文财索要此款。现在已经超过担保期间，肖文财不同意承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《借据》原件1份。主要内容肖文波向原告王长海借款20000.00元，用于耕种土地。借款期限从2016年12月4日到2017年10月4日。借款人为肖文波，保人为肖文财。证实肖文财是保证人的事实。证人王某、刘某和王长海与肖文财的通话录音证实原告向被告索要欠款情况。被告未提交任何证据。原告举示的上述证据具有证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长海和肖文波、肖文财是屯邻关系，肖文波和肖文财是兄弟关系。2016年12月4日，肖文波向原告王长海借款20000.00元，月利率1%，用于耕种土地，约定到2017年10月4日还清此款，并由被告肖文财担保。2018年3月1日，王长海向肖文财索要此款，协商用肖文波的房屋抵偿借款，由于该房屋在银行抵押贷款，未能履行协议。后经原告多次向被告索要此款，被告拖欠至今。本院认为，保证的方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。肖文财为主债务人肖文波担保，没有明确约定保证方式，确认肖文财为肖文波担保的方式为连带责任保证。王长海于2018年3月1日向肖文财索要此款，是主债务履行届满之日起6个月内行使权利。肖文财没有免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十条规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。王长海要求肖文财承担保证责任，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告王长海要求被告肖文财支付担保款20000.00元，并自借款之日起按月利率1%支付利息的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：被告肖文财于本判决发生法律效力后10日内给付原告王长海担保款20000.00元，并自2016年12月4日起至全部借款清偿之日止按月利率1%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，减半计取为240.00元，由被告肖文财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦发二〇一九年十二月十一日书记员  闫 磊
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初824号 原告：汪火荣，男，1951年1月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：空军杭州特勤疗养中心，住所地浙江省杭州市西湖风景名胜区杨公堤27号。 法定代表人：邹荔。 原告汪火荣与被告空军杭州特勤疗养中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告汪火荣于2019年12月17日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告汪火荣撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪火荣撤诉。 案件受理费5236元，减半收取计2618元，由原告汪火荣负担。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴方通 代书 记员  李 然
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4081号 原告：韩海刚，男，1989年8月11日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 被告：阮健波，男，1990年7月15日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。 原告韩海刚与被告阮健波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序,本院转为普通程序，并依法组成合议庭,于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告韩海刚到庭参加诉讼，被告阮健波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩海刚向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告借款本金35000元，并支付利息4760元，合计39760元；本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为被告归还原告借款本金35000元，并支付利息1840元，合计36840元。 事实和理由：2018年4月3日，被告因生活所需向原告借款40000元，被告阮健波于同日向原告出具借条、收条一张，约定借款期限半年（自2018年4月3日到2018年10月3日），利息按周息2厘计算。原告于2018年4月3日通过支付宝转账17500元，另外现金交付9500元。原告又于2018年4月23日通过支付宝转账给被告10000元和3000元，完成款项交付。被告阮健波于2018年7月6日、7月22日、8月3日分别归还原告2000元、1000元、2000元，合计5000元，至今还有35000元本金以及利息未偿还。原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。 被告阮健波未提供书面答辩状及进行口头答辩；亦未向本院提供任何证据材料。 原告韩海刚为证明自己的主张，向本院提交借条和收条一份、支付宝转账记录六份予以证明。 被告阮健波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能证明其主张的事实，本院对上述证据予以认定。 根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定本案事实与原告起诉状所陈述的一致。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告阮健波向原告韩海刚出具了借条，原告交付了款项，应视为原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限，被告未按期归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款及相应利息，符合法律规定和合同约定，故本院对原告的相关诉讼请求，均予以支持。被告阮健波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮健波于本判决生效后十日内偿还原告韩海刚借款本金35000元，利息1840元，合计36840元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费721元，由被告阮健波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 陆 剑 峰 人民陪审员 黄 云 丽 人民陪审员 张 国 明 二〇一九年十二月十九日 代书 记员 钟柳花? 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7872号原告：赵金洋，男，1991年1月8日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人:刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层（东面半层）、12层。负责人：王玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈青，男，该公司工作人员。原告赵金洋与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承彬、被告委托代理人陈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵金洋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失68400元、拆检费6000元、鉴定费2100元，共计76500元。事实与理由：2019年6月11日，双方签订保险合同，原告为鲁Ｂ×××××号车投保自用车辆损失险及不计免赔特约险等。2019年7月11日称，该车停放在莱西市仁和梅苑二期小区门口，被水淹致车辆损失，经评估损失为68400元。但被告以评估价格过高为由拒赔。大地保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间。但该保单赔偿金第一请求权人是北京汽车集团财务有限公司，赵金洋作为主体不适格，应驳回起诉。经审理查明：2019年6月11日，赵金洋与大地保险公司签订机动车商业保险合同，合同标的物鲁Ｂ×××××号车，投保的险种为机动车损失险、不计免赔险等，保险期间自2019年6月12日至2020年6月11日。合同特别约定：本保单保险赔偿金第一请求权人为北京汽车集团财务有限公司。2019年7月11日，该车在莱西市仁和梅苑二期被水淹，造成损失。本院认为：赵金洋与大地保险公司间财产保险合同关系成立，且合法有效。发生保险事故后，保险公司应按合同约定对车辆损失予以赔偿。但合同特别约定，赔偿金第一请求权人是北京汽车集团财务有限公司，在第一请求权人向其转让请求权前，赵金洋作为原告主体不适格。大地保险公司抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵金洋的起诉。案件受理费857元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十二月二十六日书记员  赵妍
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢662号申请执行人：李晓红，女,1969年11月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：张宝军，男,1969年1月31日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：代克敏，女,1971年8月3日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。李晓红与张宝军、代克敏合同、无因管理、不当得利一案，本院已根据李晓红申请，依据(2014)扎民初字第1656号民事调解书调解书，于2019年12月28日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十二月二十八日
广东省兴宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1481行初191号原告：邓胜均，男，汉族，1990年7月19日出生，现住：广东省五华县。委托代理人：陈勇志、郑媚，广东义致律师事务所律师。被告：广东省五华县水务局,统一社会信用代码11441424007224592R，地址：广东省梅州市五华县水寨镇前进街60号。法定代表人：李文伟，该局局长。委托代理人：刘伟存，该局工作人员。委托代理人：廖秀妮，广东诚优律师事务所律师。第三人：邓宗安，男，汉族，1965年5月12日出生，现住：广东省五华县。本院在审理原告邓胜均诉被告广东省五华县水务局、第三人邓宗安行政撤销纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓胜均撤回本案诉讼，是其真实意思表示，符合相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告邓胜均撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告邓胜均负担。审 判 长  廖思谦审 判 员  邹小玉人民陪审员  丘丽萍二〇一九年十二月二日书 记 员  帅 威
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2632号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人罗佳华，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。辩护人彭盛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4034号起诉书指控被告人罗佳华犯绑架罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈康平出庭支持公诉，被告人罗佳华及其辩护人彭盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年1月5日6时许，罗华雨(已判决)伙同被告人罗佳华等人至上海市普陀区中山北路XXX号沈某某借住处，以向被害人彭某索取讨债的酬劳为由，采用暴力、胁迫手段强行将彭某带至上海市闵行区航新路XXX弄XXX号四楼罗佳华借住处予以拘禁。后罗华雨和被告人罗佳华等人又威逼彭某交出财物，并将彭挟持至其在上海市闵行区浦江镇的住处，逼迫彭某拿取银行存折未果。嗣后，罗华雨冒用“戴小龙”名字在航华邮政支局开设“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的邮政储蓄账号，并伙同被告人罗佳华等人采用棍棒殴打、言语威胁的手段逼迫彭某打电话让其妻子刘某某及朋友石某某通过汇款方式交出财物。同日12时许，刘某某、石某某在得知彭某遭他人绑架后，被迫向上述账户分别汇入人民币20,000元及人民币5,000元。被告人罗佳华等人在获取赃款后，将被害人彭某释放并逃逸。2011年11月27日，被告人罗佳华向公安机关投案自首，并于当日被取保候审，后脱保。2019年8月7日，被告人罗佳华被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后及本院审理期间，被告人罗佳华及其亲属先后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人罗佳华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、刘某某、石某某的证言，同案犯罗华雨、姜四新的供述，相关邮政储蓄账号明细，相关刑事判决书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、在逃人员信息登记表、收押在逃犯罪嫌疑人证明、抓获经过，被告人罗佳华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗佳华伙同他人，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，且属共同犯罪。被告人罗佳华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人罗佳华有自首情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人罗佳华系初犯、从犯、有自首情节并取得谅解等为由，请求对被告人从宽处罚的有关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗佳华犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2024年8月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  赵红薇人民陪审员  王晓蕾二〇一九年十二月十三日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索从财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2039号 申请执行人：王章满，男，1970年4月7日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐小晖，男，1984年12月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王章满与徐小晖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐小晖有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小晖银行存款138万元。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十二月二十日 书记员  吕 敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2800号之六 申请执行人：尤国好，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢福全，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢起燕，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人尤囯好与被执行人谢福全、谢起燕为建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人谢福全、谢起燕在银行的存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢福全、谢起燕在银行存款171415元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月二十日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记员  蔡 国 威
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4330号之二 申请执行人李冰，男，1974年9月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人金涛，男，1975年4月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人李森根，男，1964年1月2日出生，住临海市。 被执行人杭州嘉亨物资有限公司，住所地拱墅区三里洋路8号，组织机构代码:552661448。 法定代表人李森根。 申请执行人李冰与被执行人金涛、李森根、杭州嘉亨物资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李冰向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人金涛、李森根、杭州嘉亨物资有限公司返还申请执行人李冰475126.77元及利息，并负担案件受理费4634元，执行费7917元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人金涛、李森根、杭州嘉亨物资有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求金涛、李森根、杭州嘉亨物资有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金涛、李森根、杭州嘉亨物资有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金涛、李森根、杭州嘉亨物资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金涛、李森根、杭州嘉亨物资有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人金涛、李森根、杭州嘉亨物资有限公司拒不履行又逾期未报告财产，本院已对被执行人金涛、李森根作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明，期间经申请执行人李冰申请并同意撤销对被执行人金涛的布控措施。同时已对被执行人金涛、李森根、杭州嘉亨物资有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李冰。 综上，被执行人金涛、李森根、杭州嘉亨物资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3655号之四申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:王金乐，男，1960年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3655号之四裁定书，于2019年12月23日向被执行人王金乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金乐在财付通支付科技有限公司085e9858e0fbfb043**********x.tenpay.com账户内存款人民币6209.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十三日书记员  战农涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4671号原告：张炳明，男，1973年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志鹏，广东富群律师事务所律师。被告：阮溅民，男，1975年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告张炳明与被告阮溅民侵害外观设计专利权（ZL201230035490.0、名称：一字手电筒夹子）纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张炳明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张炳明撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月九日书记员  王迈朗