江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4609号上诉人（原审被告）：英成领，男，1975年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：英昌友，男，1963年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。上诉人英成领因与被上诉人英昌友健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民初4844号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英成领上诉请求:请求二审法院依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民初4844号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人英昌友发生纠纷及相互斗殴时间为2016年6月16日6时许，上诉人至2019年6月25日到赣榆区人民法院诉讼，按法律规定己严重超出诉讼时效。一审法院依据被上诉人英昌友曾于2017年1月5日向赣榆区人民法院诉讼，原因“被告”外出，传票无法送达，英昌友撤回对上诉人起诉为由认定时效中断，理由不能成立。2.一审法院判决显失公平，上诉人与被上诉人发生肢体冲突，事出有因，且被上诉人英昌友故意扩大治疗时间及费用，一审法院认定损失费用7040.58元过高，且责任划分也不公平。被上诉人英昌友答辩称：1上诉人因殴打被上诉人违法行为已经成立，连云港市赣榆区公安局对上诉人作出5天的行政处罚。连云港市公安局城头派出所于2016年6月24日委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被上诉人英昌友构成轻微伤，根据法律规定上诉人应赔偿被上诉人的各项损失。一审判决合理、合法、公平、公正，证据确凿，上诉人提起上诉是为了拖延履行义务时间，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。英昌友向一审法院提出诉讼请求：判决英成领赔偿英昌友各项损失7360.61元；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：英成领与英昌友系同村居民。2016年6月16日6时许，在连云港市赣榆区英成俊门前处，英昌友与英成领因口角发生争执，后英成领用拳头对英昌友殴打，致英昌友左面部受伤。2016年6月24日，经连云港市赣榆区公安局《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见为：英昌友损伤程度构成轻微伤。2016年7月8日，英成领因殴打英昌友的违法行为成立，被赣榆区公安局处以行政拘留五日。英昌友因伤于2016年6月16日在连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院7天，英昌友支出医疗费共计4042.51元。2016年11月29日，经英昌友委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定其伤情不构成伤残，造成的误工期为30日，营养期10日，护理期10日，英昌友支出鉴定费700元。一审法院庭审中英成领对司法鉴定意见书有异议，认为误工期为30日过高，但未提交证据证明司法鉴定意见书存在错误，也未申请重新鉴定，一审法院对英成领此质证意见不予采纳。一审法院另查明，英昌友系农村户口。英昌友自愿要求赔偿的金额按照2015年江苏省居民收入支出指标计算。江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》以及江苏省统计局发布的2015年全省居民收入支出指标中，其中农村常住居民人均可支配收入为16257元，农村常住居民人均生活消费支出为12883元。一审法院再查明，英昌友曾于2017年1月5日向一审法院起诉，要求英成领赔偿损失，后因英成领外出，传票无法送达，英昌友申请撤回对英成领的起诉。英昌友各项损失为：医疗费4042.51元、误工费1336.19元（16257元/365日×30日）、营养费176.48元（12883元/365日/2×10日）、护理费445.40元（16257元/365日×10日），住院伙食补助费140元（20元×7日）、司法鉴定费700元、因英昌友主张交通费为500元但未提供证据予以证实，一审法院酌定英昌友支出的交通费为200元，以上损失共计7040.58元。一审法院认为，本案争议焦点为：一、英昌友的起诉是否已超过诉讼时效；二、英昌友、英成领发生矛盾，是否双方均有过错，过错比例如何分担。对于争议焦点一:英昌友在与英成领争执中受伤，英昌友因伤于2016年6月16日在连云港市赣榆区人民医院住院治疗，于2016年6月23日出院，英昌友曾于2017年1月5日向一审法院起诉，第一次起诉未超诉讼时效，后因英成领传票无法送达，英昌友申请撤回对英成领的起诉。英昌友依法起诉，后因英成领传票无法送达撤诉的行为，引起诉讼时效的中断，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》：“第二条、民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”英昌友第一次起诉时间至2017年10月1日尚不满一年，又因英昌友第一次起诉时间至本案立案之日2019年6月25日不满三年，故英昌友的起诉未超诉讼时效，一审法院对英成领辩称英昌友的起诉已超诉讼时效的辩称意见不予采纳。对于争议焦点二：自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，英成领与英昌友双方相遇时，发生口角，继而发生肢体冲突，双方在争执中，均需良好控制自身情绪，防止事态的扩大与升级，英成领用拳头对英昌友殴打，致英昌友左面部受伤，对英昌友伤情的造成英成领应承担主要责任。英昌友在争执中，未能良好控制自身情绪，对于争执的发生与升级，亦存在过错，应对自身伤情造成承担次要责任。结合本案案情，一审法院酌定英昌友对于自身伤情造成的损失承担30%责任，英成领承担70%责任。综上，英成领应向英昌友赔偿各项损失共计4928.41（7040.58×70%）元，超出部分不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：英成领于判决发生法律效力之日起十日内赔偿英昌友各项损失4928.41元；案件受理费400元，减半收取计200元，由英昌友负担60元，由英成领负担140元。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，英昌友曾因本案的案件事实以英成领为被告，于2017年1月5日向一审法院提起诉讼，要求英成领赔偿损失，一审法院立案受理后，因无法向英成领送达，英昌友申请撤回诉讼，一审法院裁定准许。英昌友作为权利人向一审法院就本案同一事实向英成领提起的诉讼行为，已导致诉讼时效中断，诉讼时效期间应当重新计算，故英成领上诉称本案已过诉讼时效的理由不能成立。英成领与英昌友因双方存在矛盾而发生口角，继而英成领用拳头对英昌友进行殴打，给英昌友人身造成伤害，一审法院综合案情，酌定英昌友承担30%、英成领承担70%本案民事赔偿责任，不违反法律规定。上诉人英成领的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人英成领负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十二月二十五日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重