wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8553号原告：江苏华兴特钢铸造有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新世纪科技工业园。法定代表人：王忠志，总经理。委托诉讼代理人：虞兵、孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。被告：江苏海狮泵业制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路1号。法定代表人：项达章。原告江苏华兴特钢铸造有限公司与被告江苏海狮泵业制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞兵到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工款53742.57元，并按银行同期同类贷款基准利率的150%承担自2018年8月10日起至实际付款之日止的逾期付款违约金；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间存在业务合作关系，原告长期为被告加工铸件。2018年8月9日，双方对账，被告确认欠原告加工款73742.57元。对账后被告仅支付20000元，尚欠53742.57元至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在铸件加工业务往来，原告为被告加工铸件。2018年8月9日，被告在对账单回执上盖章确认截止2018年8月9日欠原告铸件加工款73742.57元。此后，被告仅支付20000元，余款53742.57元至今未付。原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有对账单、律师催告函等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的定作合同关系依法成立、合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约完成加工业务并交付工作成果，被告应按约向原告支付加工费，被告拖欠原告加工费，有违诚实信用原则，应承担本案全部责任。现原告要求被告支付加工费53742.57元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告对账后未及时向原告支付加工费，原告有权要求被告承担自2018年8月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算的逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏海狮泵业制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏华兴特钢铸造有限公司支付加工费53742.57元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%，自2018年8月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取计620元，保全费620元，合计1240元，由被告江苏海狮泵业制造有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇一九年十二月二日书记员  张 梅
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖40号原告：赛措吉，女，藏族，1971年7月19日出生，公民身份号码×××，系青海省海南州共和县第三小学退休教师，住青海省共和县。被告：马扎拉，男，藏族，1971年3月15日出生，公民身份号码×××，系中国农业银行青海省分行对账员，住青海省西宁市。原告赛措吉与被告马扎拉离婚纠纷一案，青海省西宁市城中区人民法院于2019年4月8日立案。原告赛措吉诉称，原、被告于1997年2月1日登记结婚,1997年12月12日生育一女德吉彩玛。婚后由于双方学识、生活环境和生活习惯的不同,经常因琐事发生争吵，现原、被告分居已二年之久,夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚;2、判令位于西宁市××区房产归原告所有;3、判令×××牌尼桑奇峻轿车归被告所有;4、本案诉讼费由被告承担。青海省西宁市城中区人民法院经审查认为，被告居住在西宁市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定将本案移送西宁市城西区人民法院处理。2019年11月18日，西宁市城西区人民法院以西宁市城中区人民法院将本案移送该院管辖于法无据为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系离婚纠纷，一般应由被告居住地的人民法院管辖。本案被告马×的居住地位于西宁市××区，虽属于西宁市城西区人民法院辖区，但被告未就管辖权提出异议，并已应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，视为受诉法院有管辖权。据此，西宁市城中区人民法院对本案有管辖权。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条明确规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。西宁市城中区人民法院在开庭审理后，依职权裁定将该案移送至西宁市城西区人民法院审理不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ一九年十二月十七日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3282号之一申请执行人：康建国，男，汉族，1963年8月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：畅继凯，男，汉族，1983年12月6日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人康建国与被执行人畅继凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）新0109民初4949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为47314.80元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5568号上诉人（原审被告）：邬付丽，女，1988年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王四，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会推荐。委托诉讼代理人：李云爱，安徽省阜南县法学会推荐。上诉人邬付丽因与被上诉人王四民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9615号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邬付丽上诉称：借条是在被胁迫的情况下出具的，二审法院应予以改判。王四答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。王四向原审法院提出诉讼请求：判令偿还借款64000元并承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：双方当事人通过微信聊天的方式建立男女朋友关系，邬付丽于2019年7月20日、8月10日、8月31日分三次向王四借款20000元、24000元、20000元，合计借款64000元，王四书写借款内容，邬付丽签字予以确认，借条均用邬付丽身份证复印件书写。原审法院认为：邬付丽向王四借款64000元，有邬付丽亲自出具的三张借条和当事人陈述在卷，事实清楚，邬付丽与王四之间民间借贷关系成立，双方未约定借款期限，王四可随时主张权利，邬付丽可随时偿还借款，邬付丽未及时偿还借款，依法应当承担民事责任。邬付丽辩解其签名按印系被逼迫所为，未提供证据证实，应不予采信，其辩解该借款没有交付，借款没有发生，借款合同不成立，与本案查明的事实不符，不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：邬付丽于本判决生效之日起十日内偿还王四借款64000元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由邬付丽负担700元。在二审规定的举证期限内，上诉人邬付丽提交报警录音、执法视频、银行流水各一份，证明借条是被迫出具以及银行流水能显示从未有大额进账。王四质证后认为不能达到其证明目的，报警是因为扣车。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的部分事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，民间借贷系实践性合同，合同的生效应以出借人给付借款为条件，王四以其持有的邬付丽签名的借条提起本案诉讼，邬付丽辩称借条是被迫出具并提供报警记录为证，而王四二审期间关于借款交付过程的陈述与其在执法记录仪记录时的陈述相互矛盾，且不能做出合理解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王四在婚姻关系存续期间同邬付丽形成男女朋友关系，已经违反社会公序良俗，在双方存在特殊关系的情况下，王四所举证据不足以证明其诉讼请求，对其主张借款已经交付的事实不能认定，邬付丽虽然在二审期间认可王四帮助其购买价值3100元的人身保险一份，但王四否认该笔款项是其主张的借款的一部分，因此，原审法院判决邬付丽承担涉案还款责任应属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9615号民事判决；二、驳回王四的诉讼请求。一审案件受理费700元，二审案件受理费1400元，共计2100元，由王四负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月三十日书记员 肖 鹏
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱萍，女，1954年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雨佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路蓝鲸国际大厦。法定代表人：朱开运，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人王爱萍因与被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称永顺公司）、胡国开保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终6134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱萍申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、永顺公司与北京幸福财富投资基金管理有限公司(以下简称幸福财富公司)及胡国开向王爱萍出具的是两份不同的《承诺函》，应当区分对待。2015年4月10日，永顺公司向王爱萍出具《承诺函》一份，确认收到王爱萍投入的本金193万元，并承诺将于2015年5月20日进行本息兑付。2015年5月31日，幸福财富公司向王爱萍出具《承诺函》一份，载明我公司郑重承诺对于2014年11月17日投入的本金共计193万元，最迟于2015年6月30日前进行本息兑付。同时，胡国开在该承诺函上也签名保证“如发生因任何原因导致投资方资金未能到期得到支付，将由公司董事长胡国开个人赔付”。依据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，永顺公司与胡国开承担的均为连带责任保证。二、幸福财富公司及胡国开向王爱萍出具的一份《承诺函》上作出的两个承诺，也应当区别对待。虽然幸福财富公司向王爱萍作出的还款承诺与胡国开向王爱萍作出的保证承载于同一承诺函上，但承诺的主体不同，内容亦不完全相同。之后王爱萍多次找胡国开要求其承担还款责任，胡国开均口头承诺还款但从未真正履行过。2017年6月27日,王爱萍也曾向北京市西城区人民法院起诉要求胡国开还款。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此，王爱萍再次起诉要求胡国开承担保证责任并未逾期。三、主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，而宽限期何时届满应由王爱萍决定。2015年5月16日仅是投资期到期，并不是双方约定的返还本金及支付收益的期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因此，决定宽限期是否届满应是债权人而不是债务人或者保证人。本院经审查认为，王爱萍申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：本案系王爱萍诉请永顺公司、胡国开对案涉款项承担连带保证责任，其依据是永顺公司、幸福财富公司及胡国开向其出具的两份《承诺函》。经查，2015年4月10日永顺公司出具的《承诺函》中，承诺其于2015年5月20日进行本息兑付。2015年5月31日幸福财富公司出具的《承诺函》中，承诺其于2015年6月30日进行本息兑付，胡国开在该《承诺函》中承诺如投资方资金到期未得到支付，其个人赔付。上述两份《承诺函》均没有约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但王爱萍在主债务期满之后法律规定的保证期间内，并无充分证据证明其向永顺公司、胡国开要求承担保证责任，故原判决关于永顺公司、胡国开应免除保证责任的认定及适用法律并无不当。综上，王爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王爱萍的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月十六日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1386号杨飞：关于米易县人民法院民事审判庭移送执行杨飞案件受理费一案，移送执行标的25.00元。现被执行人杨飞已全部自动履行完毕。至此，米易县人民法院民事审判庭移送执行（2017）川0421民初746号民事调解书中关于杨飞支付案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初7104号原告：代伍，男，1971年2月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住天津市静海区。原告代伍与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代伍到庭参加诉讼、被告刘伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代伍向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款73500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年3月5日及2016年9月10日各向原告借款50000元，两次共计100000元并出具借条，被告明确每月给付利息并于2016年年底一并还清本金100000元。2017年10月1日被告重新出具借条，后偿还26500元，尚欠原告73500元未偿还。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院。被告刘伟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告于2015年3月5日向原告借款50000元、于2016年9月10日再次向原告借款50000元。至2017年10月1日被告为原告出具借条一张，内容为“今刘伟向代伍借款拾万元整（￥100000）。借款人：刘伟。2017年10月1日。”借条出具后被告向原告偿还借款26500元，尚欠原告73500元未偿还。以上事实由原告提交的借条、银行转账记录及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，原告亦按约定将借款给付被告，被告理应按约定履行还款义务。庭审中原告自认借条出具后被告偿还借款26500元系其对自身权利的处分，故本院认定被告尚欠原告借款73500元未偿还，故原告要求被告偿还借款73500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起五日内偿还原告代伍借款73500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年十二月九日书记员  周丕岳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3195号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：冯建国，男，1963年05月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：宋玉敏，女，1965年12月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：楚广欣，男，1964年06月03日生，汉族，住河南省荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与冯建国、宋玉敏、楚广欣借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初5560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯建国、宋玉敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金371000元及利息185492.66元（利息暂计算至2018年6月30日，剩余利息自2018年7月1日起至本息全部清偿之日止以371000元为基数按照逾期月利率16.74‰另行计算），共计：556492.66元；二、被告楚广欣对被告冯建国的上述第一项债务承担连带保证责任，被告楚广欣承担保证责任后，有权向被告冯建国追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计48947元，本院已扣划148947元，已支付给申请执行人。2.本院于2019年8月19日前往郑州车管所查封被执行人楚广欣名下豫Ａ×××××N福克斯牌车辆一台，该车辆已于2018年11月20日过户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位48947元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十二日书记员  崔 阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保756号申请人王三河，男，汉族，1968年8月10日生，住尉氏县。被申请人崔俊英，女，汉族，1973年5月4日生，住尉氏县。被申请人卢国喜，男，汉族，1971年12月6日生，住址同上。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人的银行存款10万元或同等价值的其他财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人的银行存款10万元或同等价值的其他财产采取冻结、扣押、查封的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十二月五日书记员  赵喜亚
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11206号上诉人（原审被告）：杨涛，男，1986年4月26日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审原告）：李国琴，女，1969年2月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。上诉人杨涛因与被上诉人李国琴民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初19906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨涛上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回李国琴对杨涛的诉讼请求;一、二审诉讼费由李国琴负担。其上诉理由为：一审法院认定事实错误，本案双方无借贷关系。李国琴未提交与杨涛形成借贷合意的证据，仅提交转账记录。实际上，涉案185000元借款系杨涛与案外人胡某达成借贷合意并一直认为是胡某转给自己的，且杨涛已在借款到期后偿还给胡某，有转账记录为证。李国琴辩称，同意一审判决，不同意杨涛的上诉请求和理由。李国琴向一审法院起诉请求：1、请求依法判令杨涛返还借款185000元及利息（以185000元为基数，自2013年1月9日至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由杨涛承担。一审法院认定事实：李国琴与杨涛系通过他人介绍相识。2013年1月9日李国琴通过其中国农业银行个人账户（XXXXXX）向杨涛中国农业银行账户（XXXXXX）内转款185000元，李国琴称上述转款是因为杨涛因经营所需而向李国琴的借款，并称双方约定借款期限为二个月，利息为月息2分。杨涛除认可收到借款外对李国琴所述的出借事由、借款期限、利息等均不予认可。另，杨涛称上述借款均系案外人胡某（李国琴为代理人）与王某之间的借款，自己除作为担保人签字外，其他与其无关，并已向胡某还清借款。另查，2013年1月15日李国琴（出借方、甲方）与案外人郝某（借贷方、乙方）、杨涛（担保方、丙方）签订了一份《借款协议》，主要内容为“经甲乙双方友好协商，乙方向甲方借贷人民币一百万元，用于商业经营。期限为两个月（60个日历天）利息为2%（即两个月利息四万元）。本借贷采用上交利息方式，甲方在付给乙方一百万元时，先扣除4万元利息，到期偿还一百万元。为了甲乙双方的利益和资金安全，由甲乙双方的好朋友丙方作为担保人，一旦资金偿还不良，由丙方负责追回并承担偿还责任。本协议一式三份，甲乙丙各执一份，自2013年1月16日始至2013年3月15日止。经甲乙丙三方共同签字同时生效（借贷数额及日期由甲乙丙三方签字的收据为准计息依此类推）”。李国琴基于上述协议向郝某转款75万元，并认为自己于2013年1月9日向杨涛转款的185000元，也属上述借款中的一部分，后因二者均未还款，故李国琴于2015年11月4日向北京市丰台区人民法院提起诉讼，要求郝某、杨涛共同偿还借款100万元（其中包含本案诉争的185000元）并支付利息，为此北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民（商）初字第23923号民事判决书，判决郝某、杨涛偿还李国琴借款本金75万元并支付利息。郝某、杨涛不服判决而提起上诉，经审理后，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民终9726号民事判决书，判决撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第23923号民事判决；郝某于本判决生效之日起10日内，向李国琴偿还借款本金75万元并支付利息；杨涛对郝某的债务承担连带保证责任；驳回李国琴的其他诉讼请求。此案在一、二审过程中，杨涛均表示185000元与郝某、李国琴《借款协议》无关；且转款形成于2013年1月15日之前；郝某仅认可收到75万元，故未对杨涛所收到的185000元进行处理和认定。一审法院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据。杨涛认可收到李国琴转款185000元，但称其收款性质并非其本人向李国琴的借款，而系案外人胡某与王某之间的借款，其中李国琴为代理人、杨涛为担保人以及已向胡某还清上述借款，杨涛为此并未向该院提交证据予以证明，作为收款人杨涛应承担举证不利的法律后果，故该院对李国琴主张杨涛还款的诉讼请求予以支持。李国琴称双方约定借款期限为二个月、利息为月息2%，杨涛对此当庭予以否认，李国琴并未提交证据予以佐证，故对李国琴主张的利息按利率24%计算，该院不予支持；同时关于借款期限的问题，因李国琴未举证证明借款期限，故应从李国琴向杨涛主张还款时起算（李国琴向北京市丰台区人民法院主张杨涛还款的起诉时间为2015年11月4日），故利息应从此开始计算，综上该院认定，杨涛应支付的利息计算标准为按185000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年11月4日起至实际付清之日止。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、杨涛自判决生效之日起十日内向李国琴偿还借款十八万五千元及利息（以十八万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二Ο一五年十一月四日起至实际返还之日止）；二、驳回李国琴其他诉讼请求。如果杨涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对自己主张的事实提交证据予以证明。本案中，虽然杨涛在二审中称其收到李国琴的转款185000元，是与案外人胡某之间的借款，但因杨涛并未对其该说法提交证据予以证明，故应承担举证不利的法律后果，杨涛关于其与李国琴之间并无借贷关系，涉案借款系杨涛与案外人胡某达成借贷合意的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，杨涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由杨涛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  徐 冰审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月二十日法官助理  杨迪菲书 记 员  范慧娟
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7113号东莞市特耐克新能源科技有限公司、许任辉：关于广州融达电源材料有限公司申请执行你方买卖合同纠纷一案，你方已按（2019）粤0112民初6188号《民事调解书》确定的义务全部履行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6996号原告：周某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市康民菜业有限公司，统一社会信用代码91620902571632570M。法定代表人：汪某。被告：汪某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告周某与被告酒泉市康民菜业有限公司、汪某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月十三日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4375号原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花雨路99号1-810，统一社会信用代码91340500570411581A。法定代表人：周建国，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：庞朝晴，女，该公司员工。被告：汪家敏，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司与被告汪家敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司于2019年12月3日向本院提出撤回对被告汪家敏起诉的申请。本院认为：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回对汪家敏的起诉。案件受理费减半收取25元，由安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十二月三日书记员  陈金荣
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2296号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初1899号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐贵林
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5396号 申请执行人何涛，男，1986年3月26日出生住瑞安市。 被执行人木善刁，男，1973年7月2日出生住瑞安市。 被执行人林爱珠，女，1977年1月6日出生住瑞安市。 申请执行人何涛与被执行人木善刁、林爱珠民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初9915号民事判决书已于2017年12月11日发生法律效力。申请执行人于2019年08月19日向本院申请强制执行，要求被执行人木善刁、林爱珠向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人木善刁、林爱珠的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人木善刁、林爱珠在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人木善刁、林爱珠在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人木善刁、林爱珠名下无车辆登记信息。四、被执行人木善刁、林爱珠名下无工商登记信息。五、被执行人木善刁、林爱珠在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人木善刁、林爱珠暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5396号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月五日 （代）书记员  缪杨权
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初7334号原告：赵廷建，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住莒县。被告：郭青晓，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告赵廷建与被告郭青晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷建到庭参加诉讼，被告郭青晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵廷建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款7871元及利息；2.案件受理一切费用由被告承担。事实与理由：我是从事饲料经营户，主要经销狐狸、貂饲料，被告是养殖狐狸专业户，被告先前多次购买我处狐狸饲料，都是现款交易。后来说当时没有钱买饲料，要求拖欠几天马上还款，分别写有欠条三张共计7871元，后经我多次向被告催要欠款，被告总以种种理由拒付，严重影响我的饲料经营资金周转。为维护我的合法权益不受侵害，请求法院依法判令被告偿还我欠款7871元及利息，案件受理一切费用由被告承担。郭青晓未作答辩。对本案的事实和证据，本院经开庭审理，认定如下：原告赵廷建从事饲料经营户，主要经销狐狸、貂饲料，被告郭青晓是养殖狐狸专业户。2018年10月12日，被告以没钱购买饲料为由，向原告赊购饲料，价款5871元，当日，被告写给原告欠条一张，内容为：“欠条，郭青晓，10月12日欠5511元，郭青晓，2017.10.12，伍仟伍佰11元，郭青晓，加6袋十七狼×60元=360元，合计5871元”；于2018年8月24日，被告赊购原告饲料，价款1000元，当日被告写给原告欠条一张，内容为：“欠条，2018.8.24欠现金1000元，郭青晓”；后被告又于2019年11月16日赊购原告饲料，价款1000元，当日被告写给原告欠条一张，内容为：“郭青晓欠1000，2019.11.16日”。以上三次，被告郭青晓向原告赵廷建赊购饲料共计7871元。2019年12月12日，被告通过微信转账方式支付给原告2000元欠款。剩余欠款经原告多次催要，被告拖付至今未还。本院认为，被告郭青晓三次向原告赵廷建赊购饲料款5871元至今未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告郭青晓作为该买卖合同的买受人，应当对该合同履行付款义务。被告郭青晓既不做答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，原告赵廷建提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭青晓于本判决生效后五日内偿还原告赵廷建欠款5871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭青晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年十二月十七日书记员  刘 静
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2791号之二申请执行人：马进成，男，1991年12月4日出生，住乌鲁木齐市 。被执行人：杨国华，男，1969年5月5日出生，住乌鲁木齐市 。申请执行人马进成与被执行人杨国华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）新0109民初698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为65784.78元，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行回案款53213元，剩余案款12571.78元申请执行人马进成与被执行人杨国华协商自行解决,故于2019年12月5日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2791号案件的执行。    终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    邓  伟审 判 员    王  玮审 判 员    陈朝阳 二0一九年十二月十二日 书 记 员    李  明
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢740号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：陈素华，女，生于1965年4月15日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲茂林，男，生于1983年11月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为9079元及利息，已执行到位金额为8218.9元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6990号 原告：张红月，女，1972年7月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市盛朝工程建设有限公司（曾用名新疆盛朝伟业商贸有限公司），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路园丰农贸二楼。 法定代表人：王天斌，经理。 原告张红月与被告昌吉市盛朝工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款59700元、利息3223.8元。事实和理由：2018年4月，原告给被告公司供应彩钢板，被告于2018年6月22日为原告出具一张农业银行的转账支票，金额为59700元，原告持该支票准备承兑时，被告公司负责人王天斌要求原告不要去承兑，原告多次向被告主张支付上述款项，被告均以种种理由未付。 本院经审查认为，向人民法院提起诉讼的条件之一是有明确的被告。本案原告起诉的被告为“昌吉市盛朝工程建设有限公司（曾用名新疆盛朝伟业商贸有限公司），法定代表人：王天斌”，而本院查询工商公示信息时并未查询到法定代表人为王天斌的“昌吉市盛朝工程建设有限公司（曾用名新疆盛朝伟业商贸有限公司）”注册成立，本院要求原告补正相关信息，但原告一直未予补正。因此本案原告起诉的法定代表人为王天斌的“昌吉市盛朝工程建设有限公司（曾用名新疆盛朝伟业商贸有限公司）”不存在，属于被告主体不适格，应予驳回起诉。另外需要说明的是，现住虽然实行立案登记制，方便了原告立案，但作为原告，在提起诉讼立案时应当认真核实被告的相关信息，而不是随意填写被告信息浪费司法资源。 综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张红月的起诉。 本案受理费687元（已减半收取），退付原告张红月。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇一九年十二月十二日 书记员  徐江丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17354号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：姚某某，男，1956年6月8日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人姚某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11569号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费3910.5元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款3985.5元，并将执行款3935.5元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3935.5元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11569号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11569号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2118号申请执行人:中国银行股份有限公司西双版纳分行。负责人：陈涛，职务：行长。住所地：景洪市民航路23号。被执行人：李芳鹏，男，1977年3月20日出生，汉族，身份证住址湖南省。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李芳鹏信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初4415号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳分行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金119909元、利息19960元、滞纳金10514元、案件受理费1654元、执行费2181元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月九日书记员 吴家欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6446号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。法定代表人：柳某。委托诉讼代理人：马某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市。被告：高某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告宁夏银大物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十月二十一日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8968号原告：重庆广森利华环保科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路66号1幢11-6号，统一社会信用代码915001077842465696。法定代表人：白鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李中敏，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小平，男，该公司工作人员。被告：重庆市富盈置业有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路25号，统一社会信用代码9150011505645946XA。法定代表人：王茜，该公司总经理。原告重庆广森利华环保科技有限公司与被告重庆市富盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告重庆广森利华环保科技有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广森利华环保科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广森利华环保科技有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 邬涛二〇一九年十二月三十日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4478号申请执行人宋家涛，男，1977年8月1生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人赵静，江苏经权律师事务所律师。被执行人眭建明，男，1965年9月14日生，汉族，住上海市闸北区。宋家涛与眭建明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初10785号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，眭建明应归还宋家涛借款本息50000元，定于2019年5月12日一次性支付清结，如眭建明即时未兑现，则需加付10000元，且宋家涛有权就全部未付部分及加付部分申请法院强制执行；案件受理费666元，由眭建明负担。权利人以眭建明不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付40666元。本院于2019年10月12日立案执行，执行标的40666元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，现申请执行人宋家涛向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月五日书记员  徐春艳
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1065号公诉机关中华人民共和国上海市黄浦区人民检察院。被告人赵某，男，1978年4月14日出生。辩护人张鹏旭，北京市京师(上海)律师事务所律师。中华人民共和国上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国上海市黄浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张鹏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华人民共和国上海市黄浦区人民检察院指控：2019年9月18日2时40分许，被告人赵某驾驶一辆车牌号为浙J0XXXX的蓝色迷你牌轿车行驶至本市黄浦区延安东路过河南南路处时，因逆向行驶被民警拦下检查并进行呼气式酒精测试，测试结果为111毫克/100毫升。后民警将赵某带至上海市长征医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，赵某血液中乙醇浓度为1.11毫克/毫升。被告人赵某到案后对上述事实供认不讳。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人黄某、孙某某的证言、被告人赵某案发后多次供述，AlcolizerS5酒精测试仪结果及复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书，公安机关《查获经过》、《民警现场工作情况记录》，当事人血样提取登记表、被告人赵某护照复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等证据。公诉机关据此认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人赵某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元，可宣告缓刑。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求从轻判决。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，但提出被告人赵某在中华人民共和国境内无犯罪记录，本次犯罪系初犯，案发后能如实供述，被告人赵某本人工作和家庭成员均在中华人民共和国国内，请求对被告人赵某从轻从宽处罚，并宣告缓刑，不适用驱逐出境。经审理查明：2019年9月18日凌晨2时40分许，被告人赵某酒后驾驶一辆车牌号为浙J0XXXX的蓝色小客车行驶至本市黄浦区延安东路过河南南路处时，公安人员发现该机动车违章逆向行驶，遂拦停车辆检查并对被告人赵某进行呼气式酒精测试，经测试酒精浓度为111毫克/100毫升。后公安人员将被告人赵某带至上海市长征医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为1.11毫克/毫升。以上事实，有证人公安人员黄某、孙某某关于被告人赵某违章逆向行驶予以拦停车辆检查和进行呼气式酒精测试、提取血样检测的证言；有证明被告人赵某醉酒驾车后被公安人员依法查获、检测的经过的中华人民共和国上海市公安局黄浦分局外滩治安所出具的对本案查获经过、公安人员现场工作情况记录、“当事人血样提取登记表”、AlcolizerS5酒精测试仪结果及复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书及鉴定意见通知书，及被告人赵某到案后对酒后驾驶机动车及被查获的多次供述笔录；有证明被告人赵某身份及所驾驶车辆的信息的新西兰护照、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证等证据所证实。上述证据均经庭审宣读、出示、辨认和质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉人和辩护人关于被告人赵某案发后能如实供述，应依法从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  闵 灏审 判 员  袁伟民人民陪审员  徐红富二〇一九年十二月九日书 记 员  纪冬雨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更635号罪犯郭某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区芦花乡顾家桥村4队26号，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2013年6月20日作出(2013)夏刑初字第73号刑事判决,以被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年9月23日作出（2013）银刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月1日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月二十天。刑期自2012年8月4日起至2021年10月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年8月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯郭某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年8月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯郭某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2012年8月4日起至2021年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩142号 被拘留人孙亮，男，1979年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇。 本院在执行申请执行人夏国彪与被执行人孙亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙亮拒不履行人民法院生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对孙亮拘留十五天。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十八日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执恢1291号殷书媚、叶寿红、邓士宏：申请人殷书媚与被执行人叶寿红、邓士宏民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙1002民初3749号之一原告：台州回头乐食品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区海虹大道869号3层北面。法定代表人：林小梅，该公司经理。委托诉讼代理人：何为民，浙江正辉律师事务所律师。被告：德清季诺食品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇城山村姚家坞。法定代表人：张顺海。被告：张顺海，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省德清县。原告台州回头乐食品有限公司与被告德清季诺食品有限公司、张顺海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年12月6日，原告台州回头乐食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告台州回头乐食品有限公司撤诉处理。案件受理费163元（已减半），由原告台州回头乐食品有限公司负担。审 判 长  丁 民人民陪审员  陈建斌人民陪审员  韩希春二〇一九年十二月六日代书 记员  金 媚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15737号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，该公司董事长。 被告：袁萍，女，1955年2月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：苏天均，男，1955年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告袁萍、苏天均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司以二被告已结清费用为由自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初583号之一 解除保全申请人：山东冠景工程有限公司，住所地：滨州市滨城区彭李街道办事处菜刘居委会渤海十路799号，统一社会信用代码：91371600494421429E。 法定代表人：张树平。 被申请人：刘修合，男，1948年7月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人山东冠景工程有限公司与被申请人刘修合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）鲁1602民初583号民事裁定，冻结被申请人山东冠景工程有限公司、刘涛名下银行账户存款200000元，期限为一年。现该案判决驳回刘修合对山东冠景工程有限公司的诉讼请求，解除保全申请人于2019年12月12日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东冠景工程有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4370号 申请执行人宋伟祥，男，1972年3月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人黄定先，男，1956年10月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人郑国兴，男，1968年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人宋伟祥与被执行人黄定先、郑国兴居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宋伟祥向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人黄定先应支付申请执行人宋伟祥30.3万元及计算至2019年3月27日止的利息损失78180元及为实现债权支出的律师费15000元，并支付30.3万元自2019年3月28日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郑国兴对上述债务承担连带清偿责任，同时由两被执行人负担案件诉讼费3626元。 执行立案后，本院于2019年09月19日向被执行人黄定先、郑国兴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄定先、郑国兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄定先、郑国兴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄定先、郑国兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行实地调查。暂未发现被执行人黄定先、郑国兴名下有可供执行的财产及线索。 鉴于被执行人黄定先、郑国兴拒不报告财产又未履行，本院已对被执行人黄定先、郑国兴作出司法拘留及罚款的决定，并于2019年9月30日对被执行人黄定先实施拘留，另请求公安机关对被执行人郑国兴协助查控。同时已对被执行人黄定先、郑国兴采取限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋伟祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4370号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱琳淑
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初3422号原告：李某，女，1965年10月16日生，住昌黎县。被告：张某，女，1957年9月2日生，住昌黎县。本院在审理原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1750元，由原告负担。审判员 刘秀艳 二〇一九年十二月六日书记员 李 琰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1357号 上诉人（原审被告）：青岛德盛利智能装备股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峄山路656号。 法定代表人：杨同德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：逄艳德，该公司员工。 委托诉讼代理人：张磊，山东尚航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马鞍山市海天重工科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园。 法定代表人：孙爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 上诉人青岛德盛利智能装备股份有限公司因与被上诉人马鞍山市海天重工科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2019）皖0506民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人青岛德盛利智能装备股份有限公司于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛德盛利智能装备股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许青岛德盛利智能装备股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件诉讼费减半收取8340元，由青岛德盛利智能装备股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 婕 审判员 汪振兴 审判员 刘 畅 二〇一九年十二月三十日 书记员 纪 震
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5240号原告：李某江，男，1979年6月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，被告：牟某权，男，1980年2月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县，原告李某江诉被告牟某权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯光建独任审理。诉讼过程中原告李某江以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系权利人对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某江撤回对被告牟某权的起诉。案件受理费减半收取210.00元，由原告李某江负担。审判员  冯光建二〇一九年十二月十九日书记员  陈田田
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1469号 上诉人（原审被告）：沈根荣，男，汉族，1965年2月15日出生，住浙江省德清县。 被上诉人（原审原告）：徐兴惠，男，汉族，1977年5月16日出生，住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：许爱民，男，汉族，1969年6月19日出生，住浙江省德清县。 上诉人沈根荣因与被上诉人徐兴惠及原审被告许爱民合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初15562号民事裁定，向本院提起上诉。 沈根荣上诉称，案涉《协议书》只约定“如果不付清，徐兴惠可进行举报和户籍所在地上诉”，案涉《欠条》只载明“如违反，徐兴惠可在当地户籍所在地上诉”。一审法院认定前述约定的户籍所在地系原告户籍所在地错误，属于认定事实不清。双方当事人没有明确前述所指户籍所在地系原告户籍所在地还是被告户籍所在地，属于合同约定管辖法院不明，应当视为没有约定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《协议书》和《欠条》落款日期相同，《协议书》约定户籍所在地管辖，《欠条》约定当地户籍所在地管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，现徐兴惠向其户籍所在地人民法院提起本案诉讼，故一审法院作为约定管辖法院对本案依法具有管辖权。综上，沈根荣的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十二月六日 书记员 汪美凤
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初364号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人盛成奎，男，1969年12月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月13日被抓获，同年11月22日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人盛成奎犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人盛成奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月4日，在凤阳县府城镇乐口福饭庄门口，因尹某酒后扔被告人盛成奎电瓶车钥匙一事，双方发生争执，后被告人盛成奎用拳头殴打尹某头部、面部等处，致尹某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经凤阳县公安局法医鉴定，尹某鼻部的损伤程度为轻伤二级，额左侧的损伤程度为轻微伤。被告人盛成奎到案后自愿如实供述犯罪事实，现与被害人尹某达成调解协议并已履行，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人盛成奎具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人盛成奎有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人盛成奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人盛成奎犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛成奎认罪认罚且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人盛成奎与被害人达成调解协议并已履行，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人盛成奎符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人盛成奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇一九年十二月十日代理书记员  李若娴附本案所适用的相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初168号原告台州市普瑞泰环境设备科技股份有限公司，住所地台州市路桥区路南街道上张工业区5号厂房。法定代表人王光能，董事长。委托代理人周荣中、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。法定代表人黄伟军，局长。委托代理人陈明、徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。原告台州市普瑞泰环境设备科技股份有限公司不服被告台州市自然资源和规划局作出的回函，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。本院于2019年10月11日予以立案，并依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，原告法定代表人王光能及其委托代理人周荣中、泮王凯，被告应诉负责人王俊友及其委托代理人陈明、徐钟亚健到庭参加了诉讼。审理过程中，因被告作出新的行政行为，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告台州市普瑞泰环境设备科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告台州市普瑞泰环境设备科技股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  谢虹斐二〇一九年十二月三日书 记 员  杨 萍?附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初335号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人彭海金,男，1972年6月11日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化,无业，住四川省成都市新都区。被告人彭海金曾因犯故意伤害罪于2002年5月14日被判处有期徒刑五年六个月；因犯抢夺罪于2012年9月18日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月16日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月22日被广汉市公安局刑事拘留,同年6月28日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 被告人代某，男，1971年10月4日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，住成都市新都区。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月22日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）343号起诉书指控被告人彭海金、代某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人彭海金、代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月8日，程文明（绰号“眼镜”）邀约被告人彭海金、代某共同实施盗窃。当日凌晨2时许，三人窜至广汉市黎某经营的“友好多”超市外，戴上事先准备的口罩、头套蒙面，由彭海金、代某负责望风接应，程文明负责进入超市实施盗窃。程文明趁黎某等人熟睡之机，开锁进入到超市内，将超市收银台抽屉内的现金3000元和超市部分香烟盗走,后将盗取的香烟销赃获款9700元。 另查明，被告人彭海金曾因犯抢夺罪于2012年9月18日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，2015年6月16日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，被告人彭海金、代某的供述，被害人黎某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，监控视频，刑事判决书、释放证明等前科材料，烟草专卖许可证、经营台账等，身份信息，抓获经过，情况说明、认罪认罚具结书等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。 本院认为，被告人彭海金、代某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计12700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持，依法应当对被告人彭海金、代某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。本案系共同犯罪，彭海金、代某受他人邀约参与犯罪，且在共同实施的盗窃犯罪中起望风等辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚,决定对二被告人从轻处罚，并根据二被告人在犯罪过程中的参与程度、作用大小及危害程度决定相应从轻处罚的幅度；二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人彭海金被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被害人经济损失应当责令被告人予以退赔。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭海金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年8月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2020年5月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人彭海金、代某退赔被害人黎某经济损失人民币一万二千七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  袁萍 二〇一九年十二月十日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14801号 原告：何付明，男，汉族，1978年12月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈燕，女，汉族，1980年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：何付明（特别授权代理），男，系原告陈燕之夫。 被告：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路。 统一社会信用代码：915205025806504474。 法定代表人：周拥军，系该公司执行董事。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月9日，本院公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于贵州省××市××学院路峰景丽都东侧东锦名都第A幢16层4号房不动产权证书并交付原告；2.判决被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，暂计10000元，实际金额以原告已付总房款365143.00元为基数，按日0.03％的标准从2016年7月1日起计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；3.判决本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿撤回其第1项诉讼请求，保留其他诉讼请求。 事实及理由：2013年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于贵州省××市××学院路峰景丽都东侧东锦名都第A幢16层4号房出售给原告，总房款365143.00元，付款方式为银行按揭贷款，首付265143.00元，余款100000.00元通过银行贷款予以支付。被告承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。如果未按照上述约定的期限提交办理商品房转移登记的有关文书的，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.03％的违约金。同时，合同约定由被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告已按约定向被告支付全部购房款。合同约定的办证期限届满后（2016年6月30日），被告仍未取得涉案房屋的所有权初始登记，亦未向原告支付相应的违约金。 原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事同约定人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交付购房款，被告就应当按照合同约定在2016年6月30日前取得涉案房屋所有权初始登记，而被告未按时完成涉案房屋所有权初始登记的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《商品房买卖合同》第二十二条之约定，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.03％的违约金。故被告应按照前述计算方式支付原告有关违约金。经原告多次索要，被告未予支付。因此，原告为维护其合法权益，因此诉至本院。 本院经审理查明：2013年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于贵州省××市××学院路峰景丽都东侧东锦名都第A幢16层4号房出售给原告，总房款365143.00元，付款方式为银行按揭贷款，首付265143.00元，余款100000.00元通过银行贷款予以支付。被告承诺于2016年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。如果未按照上述约定的期限提交办理商品房转移登记的有关文书的，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.03％的违约金。同时，合同约定由被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告已按约定向被告支付全部购房款。合同约定的办证期限届满后（2016年6月30日），被告仍未取得涉案房屋的所有权初始登记，亦未向原告支付相应的违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，本院依法予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交付购房款，被告就应当按照合同约定在2016年6月30日前取得涉案房屋所有权初始登记，而被告未按时完成涉案房屋所有权初始登记的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《商品房买卖合同》第二十二条之约定，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款0.03％的违约金。由于每日0.03%的计算标准过分高于被告逾期办证给原告造成的损失，故本院酌情予以调整，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持。由于涉案房屋暂不具备办理转移登记条件，且原被告之间系委托办证关系，故计算违约金的截止时间为被告提交完毕办理涉案房屋转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止。综上所述，违约金的计算方式为：以原告已付购房款365143.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年7月1日起计付至被告提交完毕办理涉案房屋转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止。对于原告诉请的其余部分的违约金，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市亿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何付明、陈燕逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款365143.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年7月1日起计算至被告提交完毕办理涉案房屋转移登记有关文书到办证部门并通知原告之日止； 三、驳回原告何付明、陈燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1459.00元，由被告毕节市亿翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十二月十一日 书记员  邓 頔
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7881号原告：费长宏。委托诉讼代理人：吉咸文、马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。被告：陈学来。被告：姚俊余。原告费长宏与被告陈学来、姚俊余民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告费长宏及委托诉讼代理人马锦成，被告陈学来、姚俊余均到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告费长宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款人民币40000元和利息（利息按约定年利率12%，从2019年11月8日算至实际履行日）；2、请求判令两被告共同支付2016年11月8日到2019年11月8日未支付利息28900元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告妻子与被告姚俊余是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告因急需用钱于2013年11月8日向原告借款100000元，原告通过其妻杨志芬账户转账100000元到被告陈学来的账户，两被告向原告出具借条一份，并口头约定年利息为12%。被告于2015年、2016年、2017年按约定分别支付利息12000元。2019年被告分三次归还本金合计60000元，剩余40000元本金未偿还。原告多次向被告索要借款及约定利息，被告到期不积极偿还。现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判如诉请。被告陈学来辩称：借款本金100000元是事实，除了原告认可的，2018年的利息我们也支付了，并且于2019年1月份分三次偿还了60000元本金。因为这两年我们做生意亏本，经济比较困难，希望能延期还款。被告姚俊余辩称：我与原告的妻子是朋友，每次都是原告到我家来拿利息，我都是给的现金。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、结婚证、银行流水凭证、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2013年11月8日，被告陈学来、姚俊余向原告费长宏借款，并出具借条一份，载明：“今借到费长宏人民币计壹拾万元正（¥100000.00），此据，今借人：陈学来、姚俊余，2013年11月8日”，同日，原告通过他人向被告陈学来账户转账100000元。原、被告约定借款利息为年利率12%，被告按年给付利息。庭审中，原告认可被告给付利息至2017年11月7日，被告于2019年1月18日偿还本金20000元，2019年1月20日偿还本金30000元，2019年5月24日偿还本金5000元，2019年5月25日偿还本金5000元，合计偿还本金60000元。现原告向被告催要40000元本金及利息未果，遂引起本诉。原告费长宏在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，其未完全履行，应承担本案的民事责任。原告认可被告已偿还本金60000元，要求被告继续给付剩余40000元本金，并按双方约定的年利率12%标准，支付2019年11月8日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。就最初的100000元借款，双方在庭审中一致确认被告已给付利息至2017年11月7日，后又陆续给付本金60000元，故原告在诉求中主张要求被告支付2016年11月8日至2019年11月7日期间的利息28900元，应扣除2016年11月8日至2017年11月7日期间的利息12000元，剩余16900元应系2017年11月8日至2019年11月7日期间的利息，符合双方对利率的约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因申请保全而产生的保函费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈学来、姚俊余于本判决生效之日起十日内偿还原告费长宏借款人民币40000元及利息（自2019年11月8日起算至实际还款之日止，按年利率12%标准计算至实际给付之日止）；二、被告陈学来、姚俊余于本判决生效之日起十日内给付原告费长宏2017年11月8日至2019年11月7日期间利息16900元；三、驳回原告费长宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1522元，减半收取761元，保全费709元，合计1470元由被告陈学来、姚俊余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十二月二十五日书记员 杨璐璐
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初5212号原告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地台州市经济开发区东海大道400号东面1-2楼。主要负责人：陈维未，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陶丹玲，该支公司工作人员。被告：符佳媚，女，1981年12月29日出生，汉族，住台州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司与被告符佳媚保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请：被告符佳媚赔偿给原告垫付的车辆损失21500元及自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月2日，台州市公安局椒江分局区东派出所出具证明证实：2018年12月28日，案外人何凯停放在椒江区景元西苑北门的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车被居住在景元西苑19号楼的符佳媚从楼上抛物砸坏。浙Ｊ×××××号小型轿车于原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司处投保，事故发生在保险期限以内。2019年1月22日，中国人寿财产保险股份有限公司天津集中代收付中心支付了浙Ｊ×××××号小型轿车的车辆维修费用计21500元。该款被告符佳媚至今未予赔偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符佳媚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司代偿款21500元，并支付该款自2019年10月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半），由被告符佳媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月十二日代书记员 金媚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保864号申请人：孙哲，男，汉族，1975年6月16日生，住聊城市东昌府区。被申请人：于希桐，男，2001年1月31日生，住临清市。申请人孙哲与被申请人于希桐机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下1万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于希桐名下1万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十二月十九日书记员  张昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3291号之二 申请执行人：张琳婉，女，1989年1月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人宁夏康二投资中心（有限合伙）。 法定代表人：康永建，职务不详。 被执行人：康永建，男，汉族，1963年9月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人张赟，男，1980年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2018）宁01民终1261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行。本案应执行标的2361376元（含执行费25816元），未执行标的2361376元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人康永建、张赟名下各有两辆汽车，本院已依法查封，但因本院尚未控制上述车辆，导致无法处置。此外，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2018）宁01民终1261号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年二月十一日 书记员  马 琛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2230号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1929号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月18日21时21分，被告人陈某某酒后驾驶号牌号码为沪BGXXXX的小型轿车，沿上海市嘉定区华亭毛桥集市内一未命名道路由南向北行驶至霜竹公路、徐星路北约900米处，被民警查获。经检验，陈某某血液中乙醇含量为1.32毫克/毫升，达到醉酒程度。陈某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述罪行及认罪认罚等情节，建议判处陈某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十二月十一日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7982号原告：周某，女，1965年2月6日出生，汉族，无业，住宝应县。被告：季某1，男，1958年4月17日出生，汉族，住宝应县。原告周某与被告季某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告季某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同财产依法处理；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于1985下半年经他人介绍相识，1986年年初举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，现已成家独立生活。原、被告年龄差距较大，相识时间较短，无感情基础，导致婚后夫妻感情一直难以培养。被告长期做瓦工，对家庭不负责任，原告自己打工挣钱维持家庭生活。原、被告分居已经十几年，双方互不联系。原告曾于2018年4月、2019年1月向法院起诉离婚，后双方仍无联系至今。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求支持原告的诉讼请求。被告季某1未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（2019）苏1023民初1394号民事裁定书予以证实，本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告周某与被告季某1经人介绍相识，1986年年初举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一子，取名季某2。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2018年4月、2019年2月两次向本院起诉离婚，后均以证据不足为由撤诉。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告共同生活多年，并育有一子，有一定的感情基础，现原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明双方夫妻感情已完全破裂。希望原、被告能加强沟通，互相信任，积极主动改善夫妻关系。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告季某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十二月二十三日书记员  黄小天
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4704号之二 申请执行人:纪静,女,1978年4月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:徐建云,男,1979年6月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本案应执行标的309143元（含执行费4470元），未执行标的309143元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人徐建云名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。被执行人徐建云名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房屋有抵押、查封、故无法处置。此外、被执行人徐建云无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8213号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯慧敏
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2384号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行，地址绥中县。 法定代表人：王晓森，该行行长。 被执行人：牛晓超，男，1988年5月14日生，住址绥中县。 被执行人：王金红，女，1988年9月19日生，住址同上。 被执行人：王兴付，男，1964年5月20日生，住址绥中县。 被执行人：冯素芝，女，1965年1月16日生，住址同上。 被执行人：牛维元，男，1967年4月25日生，住址绥中县。 被执行人：马兰萍，女，1968年6月19日生，住址同上。 被执行人：牛浩，男，1990年5月15日生，住址绥中县。 被执行人：贺盼，女，1990年7月1日生，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行与牛晓超等6人借款合同纠纷（2019）辽1421民初3668号民事判决书一案中，审查查明：被执行人牛晓超、王金红拖欠贷款436245.02元及利息，承担诉讼费5570元；六位被执行人对上述义务负连带偿还责任。经本院执行，6位被执行人已与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行达成还款计划，现在正在按照计划履行中。经本院司法查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2384号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初6518号 原告：彭海水，男，1977年7月22日出生，汉族，住沂南县。 被告：张豹，男，1990年11月6日出生，汉族，住沂南县。 本院受理的原告彭海水与被告张豹劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。本案在审理过程中，依照原告提供的地址及证据，本院未能送达相关法律文书，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告彭海水的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 琪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 许中玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初719号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。被告：**公司。法定代表人：胡某。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、**公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。同年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  黄田花二〇一九年十二月十一日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7576号上诉人（原审被告）：宫冬菊，女，汉族，1970年1月17日生，住郑州市惠济区。上诉人（原审被告）：张国利，男，1964年9月22日生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：王学保，男，1970年6月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张茂贵，男，1949年7月26日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张茂飞，男，1952年8月27日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张茂海，男，1962年6月5日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张茂芳，女，1949年7月6日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。原审被告：刘志权，男，1997年6月1日生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原审被告：方城县上花轿婚纱摄影中心。住所地：方城县风瑞办人民南路路东。法定代表人：李玉香，任经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。负责人：王建涛，任经理。上诉人宫冬菊、张国利因与被上诉人王学保、张茂贵、张茂飞、张茂海、张茂芳，原审被告刘志权、方城县上花轿婚纱摄影中心、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宫冬菊、张国利经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宫冬菊、张国利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人宫冬菊、张国利负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月十六日法官助理杨松峰书记员张晓
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4294号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行，住所地江西省上饶市经济技术开发区兴园街道办惟义西路122幢30号，统一社会信用代码913611005816085660。负责人：董耀军，该行行长。委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师。被告：王方俊，男，1989年3月10日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：陈明财，男，1974年2月14日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行与被告王方俊、陈明财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行撤诉。案件受理费1,556元，减半收取计778元，由原告江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十二月十九日法官助理刘柏麟书记员王云