wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异481号变更申请人：绍兴聪聪节能技术有限公司，住所地浙江省绍兴袍江荷湖路1号1303-3。法定代表人：陈阿兔。委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业（有限合伙），经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室Ａ区Ｇ1068。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司（委派代表：王林豫）。委托诉讼代理人：姚淼，公司员工。原债权人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，营业场所上海市松江区人民北路151号1幢1-7层北区。负责人：李靖。委托诉讼代理人：童烨，该行员工。被执行人：上海锡铭电子材料有限公司，注册地上海市嘉定区尚学路225、229号3幢3323室。法定代表人：许立。被执行人：胡迦勒，男，汉族，1984年2月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：PANYINGYING，女，1981年8月31日出生，意大利籍（护照号码：XXXXXXXXX）。被执行人：许立，男，汉族，1984年1月16日出生，住上海市徐汇区。本院在执行（2015）沪一中民六（商）初字第S406号中国建设银行股份有限公司上海松江支行（以下称建行松江支行）与上海锡铭电子材料有限公司（以下称锡铭公司）、胡迦勒、PANYINGYING及许立金融借款合同纠纷生效民事判决一案过程中，申请人绍兴聪聪节能技术有限公司（以下称聪聪公司）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。聪聪公司的委托诉讼代理人王越明、宁波峰湖安合投资合伙企业（有限合伙）[以下称峰湖合伙企业]的委托诉讼代理人姚淼、建行松江支行的委托诉讼代理人童烨、XX公司上海市分公司（以下称XX公司上海市分公司）的委托诉讼代理人李某到庭参加听证。本案现已审查终结。经查明，建行松江支行与锡铭公司、胡迦勒、PANYINGYING及许立金融借款合同一案，本院于2016年4月27日作出（2015）沪一中民六（商）初字第S406民事判决：锡铭公司于判决生效之日起十日内归还建行松江支行借款本金人民币20,000,000元及利息等。2015年11月20日，中国建设银行股份有限公司上海市分行与XX公司上海市分公司签订了合同编号[CCB2015008-SH]《资产转让合同》，将其对锡铭公司享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权益转让给XX公司上海市分公司。2015年12月29日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《文汇报》进行了公告。2016年7月13日，XX公司上海市分公司与峰湖合伙企业签订合同编号[信沪-B-2016-016]《债权转让合同》，将其从中国建设银行股份有限公司上海市分行处受让取得的上述债权转让给峰湖合伙企业，并于2016年10月2日在《文汇报》进行了债权转让暨催收公告。2018年12月19日，峰湖合伙企业与聪聪公司签订编号为FHAH-2018121901-CCJN《资产转让协议》，将其从XX公司上海市分公司受让取得的上述债权转让给聪聪公司，并于2019年7月1日及7月2日分别于《江苏金融报道》及《文汇报》进行了债权转让暨催收公告。因锡铭公司未履行上述生效民事判决确定的义务，峰湖合伙企业于2017年6月向本院申请强制执行，案号为（2017）沪01执691号。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，峰湖合伙企业于2017年12月向本院撤回执行申请。在本案审查过程中，建行松江支行、XX公司上海市分公司、峰湖合伙企业对（2015）沪一中民六（商）初字第S406号民事判决确定的债权转让事宜，均进行了书面确认。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、债权转让合同、资产转让合同、转让款支付凭证以及债权转让公告等为证，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。建行松江支行将生效判决确定的债权转让给XX公司上海市分公司，XX公司上海市分公司再将该债权转让给峰湖合伙企业，峰湖合伙企业又将该债权转让给聪聪公司，建行松江支行、XX公司上海市分公司及峰湖合伙企业，对本案债权转让的事实，向本院作了书面确认，故聪聪公司申请变更其为（2015）沪一中民六（商）初字第S406号案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更绍兴聪聪节能技术有限公司为本院（2015）沪一中民六（商）初字第S406号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十二月十六日书记员  程剑峰附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1515号 申请执行人，刘山，男，1949年12月10日生，汉族，农民，现住阜新市海州区。 被申请执行人，阜新立昌钢铁铸造有限公司。 法定代表人，张贺森，职务，经理。 住址，阜蒙县阜新镇赵大把营子村。 本院在执行申请执行人刘山与被执行人阜新立昌钢铁铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初748号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新立昌钢铁铸造有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初748号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范 增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3457号之一申请执行人：姜言兵，男，1968年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：张月花，女，1972年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。被执行人：赵云，男，1976年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人姜言兵、张月花与被执行人赵云合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初8508号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案申请执行标的145000元，已执行标的为0元，未执行标的为145000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年9月6日、12月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵云名下银行存款、互联网银行存款金额很小，被执行人赵云名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年9月9日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，并根据查询结果查封赵云及共有人姜玉莲名下位于××区的房产（该房产存在抵押权，本案轮候查封）。4、本院实地走访被执行人赵云的住址，未发现被执行人的下落及财产线索。5、本院于2019年11月14日将被执行人赵云纳入失信被执行人名单并发布。6、本院于2019年11月14日限制被执行人赵云的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月9日告知申请执行人姜言兵、张月花，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人赵云暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇一九年十二月十一日书 记 员 张 艳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9211号 申请执行人金永正，男，1976年12月20日出生，住温岭市。 被执行人曾福于，男，1972年12月17日出生，住温岭市。 被执行人叶素菊，女，1976年5月24日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人金永正与被执行人曾福于、叶素菊买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2723号 原告：曹学红，女，1970年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张映权，男，汉族，1971年3月6日出生，住四川省成都市高新区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道158号。 负责人：华斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德海，男，汉族，1986年8月21日出生，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 原告曹学红与被告张映权、中国大地财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称大地财险雅安中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后,原告曹学红于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹学红提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告曹学红撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告曹学红负担。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月十七日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈露林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6360号罪犯王腾飞，男，1987年9月10日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年3月14日作出(2016)苏0312刑初951号刑事判决，认定被告人王腾飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2028年2月20日止）。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王腾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王腾飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王腾飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王腾飞减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申1670号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市华洋建筑工程有限公司。住所地辽宁省抚顺市新抚区丹凤街2号。法定代表人：籍桂兰，该公司经理。委托诉讼代理人：王延生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张智彦，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市大东区望花东华木材经销处。住所地辽宁省沈阳市大东区望花中街141号。法定代表人：王金成，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市金杭建筑工程有限公司。住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路中段。法定代表人：刘洋，该公司经理。原审被告：赵洪生，男，1974年9月7日出生，汉族，住址：吉林省长春市南关区。原审被告：陈永深，男，1949年8月24日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。原审被告：余承志（又名余小龙)，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原审被告：黄伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住址四川省自贡市沿滩区。再审申请人抚顺市华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）因与被申请人沈阳市大东区望花东华木材经销处（以下简称东华经销处）、抚顺市金杭建筑有限公司（以下简称金杭公司）及原审被告赵洪生、陈永深、余承志、黄伟买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终4241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华洋公司申请再审称,二审法院认定事实错误，证据的审核认定严重违反法律规定。华洋公司不应承担共同给付责任。首先，华洋公司没有余承志、黄伟二人，也没有设立过经理部，一、二审证明经理部印章是伪造的。其次，华洋公司在二审中用大量事实证明，东华经销处与冒用的华洋公司项目经理部签订合同的行为，不构成表见代理。①乙方签字与盖章不是一家公司，这是完全违反交易习惯的行为。作为东华经销处，对此没有提出异议，本身具有明显过错。②东华经销处不认识乙方任何一个人，就凭空相信一份签字与盖章不同的协议，也有明显过错。③虽然送货到施工工地，但是仍由不认识的乙方的人员签字，不加核实，具有明显过错。④送货40万，乙方从未付款，东华经销处不加警惕，不进行核实，也具有明显过错。从签订合同开始，东华经销处就存在过错，在合同履行过程中，依然不加防范。因此，依照法律规定，相对人有过错的，不构成表见代理。本院经审查认为,关于华洋公司主张其不应对东华经销处的货款承担给付责任问题。原审已查明，余承志、黄伟系案涉工程实际施工人，其二人挂靠华洋公司，以该公司名义进行施工，在施工过程中，余承志、黄伟以华洋公司项目经理部名义向东华经销处购买模板，用于案涉工程施工，因此余承志、黄伟的买卖行为对华洋公司构成表见代理，原审据此认定华洋公司应当对余承志、黄伟的买卖行为承担付款责任并无不当。华洋公司主张其公司没有余承志、黄伟二人，也未设立经理部等，与原审认定事实不符。关于华洋公司提出东华经销处有过错，不构成表见代理等理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。再审审查期间，华洋公司未能提供有效证据证明其主张，其再审申请理由不成立。综上，华洋公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺市华洋建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月二十七日书记员  张雪萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2728号原告:李文俊，男，1980年8月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告李文俊与被告新疆万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文俊的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文俊向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑Ｘ栋5层3单元501号房地产权属证书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年3月22日，原、被告签订合同编号为ＹＳ0127688号的《商品房预售合同》，约定原告在被告处购买乌鲁木齐市新市区万豪家苑Ｘ栋5层3单元501号房屋，建筑面积80.80平方米，单价3175元／㎡，总价款256540元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，被告向原告交付涉案房屋，但截至2018年12月31日，被告仍未为原告办理房地产权属证书。原告李文俊遂诉至法院。被告万豪公司未作答辩。经审理查明，2010年3月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为ＹＳ0127688号的《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第Ｘ栋5层3单元501号房；预测建筑面积80.80平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3175元，总金额256540元；买受人首付30.2%即77540元，剩余房款179000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告李文俊按约向被告万豪公司交付了购房款，被告万豪公司亦向原告李文俊交付了涉案房屋、2010年3月25日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告李文俊名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，抵押人：李文俊，债权数额179000元，债权履行起止时间2010年3月31日至2026年3月31日。后该房屋一直未办理房地产权属证书。原告李文俊遂诉至法院。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告万豪公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告李文俊提交的《商品房预售合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房按揭贷款担保及回购协议》、《中国人民共和国契税完税证》、《乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证》、《收据》，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告李文俊与被告万豪公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告李文俊已经交付了购房款，被告万豪公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告万豪公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告万豪公司构成违约，应当承担违约责任。原告李文俊的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李文俊办理新市区房屋的不动产权属证书。本案应收案件受理费70元，公告费131.43元，合计201.43元（原告已预交），由被告万豪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 刘 兰 州人民陪审员 王 惠 新二〇一九年十二月十八日书 记 员 依帕尔古力
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3256号   原告：王秀宾，男，1984年10月28日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：李桠彬，男，1991年9月18日生，汉族，住吉林省珲春市。   本院在审理原告王秀宾与被告李桠彬民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月10立案，原告王秀宾于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告王秀宾撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀宾负担。   审判员 于 婷     二〇一九年十二月十日   书记员 徐瑾璨
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初287号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人周小波，男，1991年6月6日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月6日被攀枝花市公安局取保候审。 辩护人李思璇，执业证号：15104201811073464，四川晓明维序律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人周小波犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人周小波及其辩护人李思璇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攀枝花市东区人民检察院指控，2019年6月3日21时50分许，被告人周小波驾驶川Ｄ×××××号教练车由攀枝花市东区金福小区沿攀枝花大道往仁和区启辰小区方向行驶，当车行至东区攀枝花大道烟草公司路段时，遇行人刘某由车行前方右侧往左侧横过道路，周小波因超速行驶，未仔细观察，车人相撞，致刘某经抢救无效死亡。经攀枝花市公安局交警一大队认定，周小波负事故主要责任。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，刘某符合交通事故致重度复合性损伤死亡。 本院另查明，2019年6月3日，被告人周小波拨打电话报警，并在现场等候民警到来，后如实供述犯罪事实。被告人周小波赔偿了被害人的部分损失，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人周小波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，122警情信息，受案登记表，到案经过，通话清单，血样提取登记表，被告人周小波户籍证明、身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件及查询结果，道路交通事故认定书，死亡证明，户口资料，家属身份证复印件等书证，证人杨某、赵某、高某、刘某、柳某、王某、谭某、冯某的证言,被告人周小波的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定意见，现场勘验笔录，交通事故现勘照片，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人周小波犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人周小波的辩护人提出被告人周小波在本案中属过失犯罪，且为初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人周小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐坤林 二〇一九年十二月十九日 书记员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3663号原告：董秋峰，男，汉族，1970年12月30日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：张玉喜，康平县海洲法律服务所法律服务工作者。被告：姜洪海，男，汉族，1965年12月24日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告董秋峰诉被告姜洪海劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤回对被告姜洪海的起诉的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董秋峰撤回对被告姜洪海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告董秋峰负担。审判员  张树光二〇一九年十二月九日书记员  宁新新
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1126号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:刘太海，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年2月19日作出的沂执法行处字[2019]第164号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年7月在马站镇鞠家庄子村村西位置占用林业用地4669平方米建设7个蔬菜大棚的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十六条第一款之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出沂执法行处字[2019]第164号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、限于2019年7月19日前恢复林地原状；2、并处非法改变林地用途面积（4669平方米）每平方米10元罚款，共计46690元人民币（大写：肆万陆仟陆佰玖拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第164号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第164号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第164号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字33号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：滕成功，男，1975年7月11日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第14号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第14号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第14号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人滕成功在收到桦环卫罚字[2019]第14号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第14号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第14号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682财保21号 申请人：临湘市白云石粉有限公司，住所地湖南省临湘市白云镇张牌村牛形组。 法定代表人：陈小容，该公司经理。 被申请人：河南巨力玻璃有限公司，住所地河南省开封市金杞路18号。 法定代表人：马建越，该公司董事长。 申请人临湘市白云石粉有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全。请求法院冻结被申请人河南巨力玻璃有限公司的银行存款450000元或同等价值的其他财产。沈维辉自愿以其所有的位于临湘市路中的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请后，提供了财产担保，且有相应证据。申请人的保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南巨力玻璃有限公司的银行存款450000元或同等价值的其他财产。冻结期限为一年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请； 二、查封沈维辉所有的位于临湘市路中的房产，查封期限为一年。 案件申请费2770元，由临湘市白云石粉有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  任刚德 二〇一九年十二月二十六日 书记员  石丽霞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3316号 原告：威海多美家装饰配套有限公司，统一社会信用代码9137100007133477XA，住所地威海市海滨南路10号401室。 法定代表人：孙珍，经理。 委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。 被告：钟文柱，男，1966年8月16日出生，汉族，住威海市。 被告：威海经济技术开发区泊于镇白马南村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇白马南村。 负责人：何振强。 原告威海多美家装饰配套有限公司与被告钟文柱、威海经济技术开发区白马南村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告威海多美家装饰配套有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威海多美家装饰配套有限公司撤回起诉处理。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈 安
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4761号之一 申请执行人:陆南南，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:岑立波，男，1982年1月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陆南南与被执行人岑立波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆南南于2019年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人岑立波给付申请执行人款项60000元及相关利息，并缴纳案件受理费650元、执行申请费800元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人岑立波发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人岑立波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岑立波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人岑立波的下落及财产状况进行了调查。并委托被执行人岑立波户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人岑立波名下无不动产、无车辆、无有价证券及股权。（2）被执行人岑立波的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人岑立波的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费XXX元、执行申请费800元。本院暂未发现被执行人岑立波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人岑立波拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人岑立波作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人岑立波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陆南南。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岑立波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4761号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 罗少丹
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更998号罪犯李玉生，男，1985年5月27日出生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年4月28日作出(2016)吉0323刑初137号刑事判决，以被告人李玉生犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2015年12月27日起至2022年12月26日止）。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更338号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李玉生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李玉生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李玉生减去有期徒刑九个月（刑期：自2015年12月27日起至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1104号 申请执行人：陈某，男，1987年1月21日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。 被执行人：宋某，男，1977年4月9日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。 关于申请执行人陈某与被执行人宋某追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省纳雍县人民法院依法作出的（2019）黔0525民初1679号民事判决书，向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人陈某于2019年12月30日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  田鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初1750号原告：陈卫平，男，1975年4月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：耿新超，男，1987年5月29日出生，户籍地址乌鲁木齐市水磨沟区。原告陈卫平与被告耿新超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈卫平的委托诉讼代理人李鸿军到庭参加了诉讼，被告耿新超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款本金45500元；2.请求法院判令被告支付借款利息40020元（其中：2005年11月11日至2017年2月11日，利息20000元；2017年2月12日至2018年12月11日，计22个月，月息2%，计20020元），并判令被告承担2018年12月11日后至还清本金之日期间应按约定计算的全部利息。事实及理由：2015年11月11日，被告耿新超因资金周转困难，向原告借款50000元，借款期限三个月。并向原告出具借条一张，原告如约向被告出借50000元借款。借款到期后，被告仅归还部分本金及利息，经原告多次催要，被告未履行还款义务。被告耿新超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到陈卫平现金人民币50000元（伍万元）整。期限三个月，月息4分，其中卡转46000元，现金4000元”。原告提交了其在2015年11月12日向被告转账46000元的银行交易明细。2017年3月4日，被告向原告出具便条一张，载明：“本人耿新超截止2017年2月，尚欠陈卫平借款本金45500（肆万伍仟元），利息20000元（贰万），今年还清”。本院认为，被告向原告出具的借条、便条及原告提交的转账凭证可以证实，被告向原告借款50000元的事实属实。截止2017年2月，被告尚欠原告借款本金45500元，被告理应偿还给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中约定的利率为“月息4分”，该约定超出了法律规定的限额，对原告请求的2015年11月11日至2017年2月11日的利息按照月利率2%计算为13650元（45500元×2%×15个月＝13650元）。原告请求的2017年2月12日至2018年12月11日的利息为20020元（45500元×2%×22个月＝20020元）。对原告请求的2018年12月11日之后的利息，被告应当以未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%从2018年12月12日开始支付至本金清偿完毕为止。被告耿新超未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿新超须于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈卫平借款本金45500元；二、被告耿新超须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈卫平利息33670元；三、被告耿新超支付原告陈卫平2018年12月11日之后的利息，应当以未清偿的借款本金为基数，按照月利率2%从2018年12月12日开始支付至本金清偿完毕为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元（原告已预交），由被告耿新超负担1794.01元，原告陈卫平负担143.99元；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告耿新超负担；公告送达费320元（原告已预交），由被告耿新超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 滑 洁人民陪审员 宋 峰人民陪审员 王雪峰二〇一九年十二月十三日书 记 员 张 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11149号 原告：王某1，女，1964年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：凌波，四川嘉冠律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李伟明，四川嘉冠律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：王某2，女，1932年4月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：费某1，女，1960年6月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：费某2，男，1964年3月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：费某3，男，1969年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 四被告共同委托诉讼代理人：李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。 原告王某1与被告王某2、费某1、费某2、费某3分家析产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告王某1于2019年12月11日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回对被告王某2、费某1、费某2、费某3的起诉。 本院经审查认为，原告王某1申请撤回其对被告王某2、费某1、费某2、费某3的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告王某2、费某1、费某2、费某3的起诉。 本案案件受理费减半收取2150元，由原告王健敏承担。 审判员  许剑 二〇一九年十二月十一日 书记员  冷雄
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异505号申请执行人：周云锦，女，1973年12月22日出生，汉族，成都市高新区居民。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡志学，男，1966年10月18日出生，汉族，浙江省永康市村民。被执行人北京三木森农业生态园及第三人胡志学之委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。本院在执行周云锦与北京三木森农业生态园（以下简称三木森）租赁合同纠纷一案过程中，周云锦向本院提出书面申请，要求追加胡志学为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：周云锦与三木森租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初412号民事判决书，判决三木森返还周云锦承包费十万七千三百六十八元及利息等。三木森对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11980号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后周云锦向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现周云锦以胡志学为三木森股东及实际管理者，其财产与公司财产混同为由，要求追加胡志学为被执行人。三木森及胡志学不同意周云锦的追加申请。另，三木森成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森已收到上述注册资金。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，周云锦主张胡志学为三木森的股东及实际管理人，其个人财产与公司财产混同，故要求追加胡志学为执行案件被执行人。但周云锦的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回周云锦的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6320号 原告：阆中市鸿森物业服务有限公司。住所地：阆中市西园横街40号。 统一社会信用代码：9151138177299229XK。 法定代表人：范定忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明均,四川源正律师事务所律师。 被告：侯川北，男，1983年4月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市鸿森物业服务有限公司与被告侯川北物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阆中市鸿森物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  张涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19186号 原告:张某，女，1975年8月3日生，汉族，现住临沂市兰山区。 被告:王某，男，1975年1月6日生，汉族，现住临沂市。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李彦铮
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2081号被执行人:李宗仁李宗仁责令退赔一案，依据本院作出的（2019）苏0804刑初13号刑事判决书，被执行人李宗仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2019年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）赃款人民币7346元，责令被执行人李宗仁退赔，返还被害人。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院于2019年7月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人李宗仁下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院认为，被执行人应当履行本院（2019）苏0804刑初13号刑事判决书所确定的义务，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804刑初13号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月十六日书记员 陈跃佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5997号罪犯龙婷婷，女，1990年5月7日生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年11月22日作出(2016)苏0508刑初505号刑事判决，认定被告人龙婷婷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2021年1月19日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出假释建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯龙婷婷在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯龙婷婷在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬五次。现已执行原判刑期二分之一以上；该犯已履行财产性判项，再犯罪可能性评估为低度，湖北省宜城市社区矫正工作管理局出具调查评估意见书，同意接收该犯予以社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙婷婷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙婷婷予以假释（假释考验期限自2019年12月12日至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7161号之二申请执行人河南凯润机械设备租赁有限公司，住所地荥阳市。法定代表人张斌，总经理。被执行人尹东坡，男，汉族，1974年2月7日生，住河南省开封市顺河回族区。河南凯润机械设备租赁有限公司与尹东坡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告尹东坡于本判决书生效之日起十日内支付原告河南凯润机械设备租赁有限公司货款20546.86元及逾期付款利息，利息按20546.86元为基数，自2011年6月16日起按月利率2%计算，以所欠数额20546.86元的30%为限；二、驳回原告河南凯润机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，公告费560元，共计1054元，由被告尹东坡负担。因尹东坡未按上述生效法律文书履行义务，河南凯润机械设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款，本院已扣划4294.04元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××），申请人无法提供被执行人名下车辆详细信息，现车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹东坡负有继续向申请执行人河南凯润机械设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月二十四日书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25832号被执行人刘伟佳，男，1994年5月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省睢宁县。关于刘伟佳犯盗窃罪一案，本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初1213号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人刘伟佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月11日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十七日书记员  张亚娴
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1149号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人:徐洋，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年5月15日作出的沂执法行处字[2019]第0317号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年3月份占用高桥镇大路官庄村集体土地383平方米建输送带厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定作出沂执法行处字[2019]第0317号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给高桥镇大路官庄村村民委员会；2、没收在非法占用的383平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用旱地面积383平方米，处以每平方米罚款30元，共计11490元（大写：壹万壹仟肆佰玖拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0317号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0317号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0317号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1886号之二申请执行人：金碧物业有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇乐源路123号113室。组织机构代码583573600。负责人：王彪。委托代理人：叶丽莉，系该公司员工。被执行人：赵成扣，女，1970年5月30日出生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人金碧物业有限公司嘉兴分公司与被执行人赵成扣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司嘉兴分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为被执行人赵成扣支付申请执行人金碧物业有限公司嘉兴分公司借款192000元、违约金（以64000元为基数，自2015年10月7日起，以64000元为基数，自2016年10月7日起，以64000元为基数，自2017年10月7日起，均按照年利率24%利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5041元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人赵成扣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵成扣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵成扣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵成扣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人赵成扣户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2019年12月24日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人赵成扣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵成扣作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵成扣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金碧物业有限公司嘉兴分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵成扣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1886号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十二月二十四日书记员  顾伟杰
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执417号 申请执行人：李芳凯，男，1971年10月24出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。 被执行人：熊虎，男，1989年12月14出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人李芳凯申请执行与熊虎借款协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，申请执行人李芳凯于2019年12月4日撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十四日 书记员  李丹丹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6743号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：王棋民，男，生于2001年3月6日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告王棋民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4528号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行，经营场所深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路92号深圳爱联股份合作公司田寮分公司商业楼一层（103-106号）、二层，统一社会信用代码91440300699060903P。 负责人：黄健南，该行副行长。 委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：程森，男，汉族，该行员工。 被申请人：陈跃权，男，1972年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市鼎达盛合汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田社区大门坊11号102，统一社会信用代码91440300319561467F。 法定代表人：沈旭斌。 深圳国际仲裁院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行与被申请人陈跃权、深圳市鼎达盛合汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人陈跃权、深圳市鼎达盛合汽车服务有限公司名下价值人民币1409180.02元的财产，并提供了等额信用担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈跃权、深圳市鼎达盛合汽车服务有限公司名下价值人民币1409180.02元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈艳欢
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3313号之一申请执行人：李碧华，女，汉族，1956年12月28日出生，住重庆市南川区。被执行人：郑洪建，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人李碧华与被执行人郑洪建借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4523号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑洪建逾期未履行义务，申请执行人李碧华于2019年10月21日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100000元及利息，诉讼费1150元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人郑洪建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年10月23日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人郑洪建的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2019年10月31日依法冻结被执行人郑洪建银行存款，实际控制金额为300多元，故未进行扣划；3、本院于2019年11月25日依法将被执行人郑洪建纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；4、本院于2019年11月26日到被执行人郑洪建住所地调查了解到被执行人未在此居住，且无房产等财产；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑洪建的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月10日告知申请执行人李碧华。综上所述，本案申请标的101150元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郑洪建暂无财产可供执行，申请执行人李碧华亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人郑洪建的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执3313号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月十日书记员 刘 宇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执567号之七申请执行人:中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路33号。法定代表人：刘洋，公司董事长。委托诉讼代理人：王京宝，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉飞，河南大正律师事务所律师。被执行人：河南丰利能源控股集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路21号10层1023号。法定代表人：葛占军，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王竞飞，河南前行律师事务所律师。被执行人：刘国永，男，1970年10月22日出生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竞飞，河南前行律师事务所律师。被执行人：王丽，女，1974年9月15日出生，住河南省郑州市金水区。中融国际信托有限公司申请执行河南丰利能源控股集团有限公司、刘国永、王丽合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第2040号裁决书已发生法律效力，郑州市高新技术开发区人民法院（2017）豫0191财保2662号民事裁定书与本案为同一案件，本院于2018年8月22日立案执行。本院查明，本院在执行过程中查封被执行人刘国永名下位于名下位于北京市××楼××单元301（房产证号：Ｘ京房权证海字第××号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘国永名下位于名下位于北京市海淀区颐泉家苑韶景居8号楼3层1单元301（房产证号：Ｘ京房权证海字第××号）的查封和抵押；该房产所有权归买受人李晓京（身份证号：1101081956××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人李晓京时起转移。二、买受人李晓京可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月二十三日书记员  吕 林
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2533号 原告：林初柑，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施家良，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：绥阳鑫港置业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路。 法定代表人：冯检春，董事长。 委托诉讼代理人：吴旭梦，贵州新瑞林阳律师事务所律师。 原告林初柑与被告绥阳鑫港置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告林初柑于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林初柑的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林初柑撤诉。 案件受理费4,712.00元，已减半收取2,356.00元，由原告林初柑负担。 审判员  黄刚 二〇一九年十二月十六日 法官助理郭丞 书记员况红亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13342号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：黄孙成，男，1972年4月10日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告黄孙成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼。被告黄孙成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：要求黄孙成向其支付赔偿款2960元，并承担本案诉讼费。庭审中，保险公司表示，因增值税发票中已抵扣税额717.24元，故变更诉讼请求为：要求黄孙成支付赔偿款2242.76元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月11日，黄俊驾驶被保险车辆苏Ｂ×××××，行驶至宜兴市时，与黄孙成驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致被保险车辆受损。黄孙成负事故次要责任，黄俊负事故主要责任。黄俊驾驶车辆已向其司投保，事故发生后，其司赔偿保险金5200元。黄孙成负事故次要责任，应就被保险车辆30%的损失承担赔偿责任。故诉至法院。被告黄孙成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日8时00分许，黄俊驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市东氿大道由南向北行驶至宜城街道东氿大道文庄路时右转，与黄孙成驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致黄孙成受伤及两车受损的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，黄俊负事故主要责任，黄孙成负次要责任。黄俊为苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保有机动车损失保险（保险金额108800元、含不计免赔），保险期间自2018年5月9日15时0分至2019年5月9日24时0分，事故发生在保险期间。经保险公司定损，事故造成苏Ｂ×××××车辆损失5200元。2018年6月13日，经黄俊申请，保险公司对该车辆损失先行赔付。同日，宜兴新苏南通和汽车销售服务有限公司就苏Ｂ×××××车辆维修费开具金额为5200元的增值税专用发票。2018年6月13日，黄俊向保险公司出具机动车辆索赔权转让书，表示其已收到保险公司赔款金额5200元，其同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任方保险公司请求赔偿的权利）转让给保险公司，并授权保险公司得以立书人名义或保险公司名义向责任对方黄孙成追偿。黄俊同时承诺其尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。审理中，保险公司表示黄孙成未有向其司支付过款项。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，黄孙成在本次交通事故中负次要责任，应对苏Ｂ×××××车辆在本次事故中的车损在交强险财产损失限额内承担2000元的赔偿责任，超出交强险部分承担30%的赔偿责任。保险公司依照其与黄俊之间订立的保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向黄孙成行使代位求偿权。苏Ｂ×××××车辆因交通事故产生车损，保险公司先行赔付5200元，扣除维修费专用发票税额717.24元后，实际赔付金额为4482.76元。现保险公司要求黄孙成按责赔偿损失2242.76元符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄孙成于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款2242.76元。如果黄孙成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由保险公司负担6元，黄孙成负担19元。保险公司同意其预交的诉讼费中剩余部分19元由黄孙成向其直接支付，本院不再予以退还，由黄孙成于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付保险公司。本判决为终审判决。审 判 员 许梦莹二〇一九年十二月六日法官助理 朱 肖书 记 员 李 洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜洪治，男，1956年11月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连华南集团有限责任公司。住所地：大连市甘井子区。法定代表人张传贵，系该公司董事长。再审申请人姜洪治因与被申请人大连华南集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜洪治申请再审称，一、二审法院在未查明事实，就不予认定被申请人未给付工程款的违约行为，没有事实和法律依据。被申请人以房抵债至今未履行事实清楚，证据确实充分。再审申请人已完成初始举证责任，被申请人处有详细的涉案房屋买卖记录，应依法向法庭提交，否则承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项规定，请求撤销原判，判令被申请人支付拖欠的工程款及利息。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，再审申请人提供的复印于（2003）甘刑初字第704号刑事卷宗中，其与被申请人之间签订的抵债协议系复印件并非原件，又无其他证据予以佐证其真实性和有效性，故该协议不能单独作为认定事实的依据。根据该协议上记载的内容，亦不能充分证明再审申请人与被申请人之间是否存在合同关系及是否履行的情况。因再审申请人未提供充分证据证明其主张的事实，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜洪治的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23336号 原告：普洛斯商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5U77X272。 法定代表人：窦彦红，总经理。 委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆翠河餐饮有限责任公司，住所地重庆市江北区北城天街6、8号龙湖北城天街X馆-B1-11号，统一社会信用代码91500105787472502F。 法定代表人：甘文波。 被告：甘文波，男，1974年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：龙弟海，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：汪定琼，女，系被告重庆翠河餐饮有限责任公司员工。 被告：中吉财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼3层11，统一社会信用代码911100006995754210。 法定代表人：刘兴亮，经理。 委托诉讼代理人：唐莲，四川法存信律师事务所律师。 本院在审理原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司与被告重庆翠河餐饮有限责任公司、龙弟海、甘文波、中吉财富融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司于2019年12月26日向本院提出对被告重庆翠河餐饮有限责任公司、龙弟海、甘文波、中吉财富融资担保有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案已收取案件受理费8600元，予以退还原告普洛斯商业保理（重庆）有限公司。 审判员  李旻昊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 睿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15436号上诉人（原审被告）：白仲军，男，1976年8月22日出生，汉族，无业，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：杨琼，女，北京万古恒信科技有限公司客服人员。委托诉讼代理人：刘祺，女，北京万古恒信科技有限公司客服人员。被上诉人（原审被告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。上诉人白仲军因与被上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古公司）以及被上诉人北京如风达快递有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白仲军以其与万古公司自行达成和解协议为由于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，白仲军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白仲军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白仲军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇一九年十二月二十七日法官助理  谭雅媛书 记 员  弓梓瑄书 记 员  王媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2527号之一 申请人：盛德明，男，汉族，1965年2月5日出生，住所地江苏省南京市江宁区。 被执行人：马鞍山市金鼎建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村，统一社会信用代码9134050079640590XL。 申请执行人盛德明与被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字(2019)第94号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨靖茹
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终414号上诉人(原审原告)张仕良，男，1970年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人张仕良因要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，张仕良以上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)为被申请人，向上海市人民政府(以下简称市政府)提出《合法权益保护申请》，申请事项为“责令被申请人纠正其在组织实施A16公路(市界-A30公路)征收过程中的错误行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿”。张仕良以市政府未在法定期限内向其作出答复为由，向原审法院提起行政诉讼。另查，2008年9月15日，张仕良等与房屋拆迁实施单位上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司分别签订两份《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》)，后提起民事诉讼，要求确认该两份《补偿安置协议》无效。上海市青浦区人民法院分别作出(2010)青民三(民)初字第915号、第924号一审民事判决，对张仕良等要求确认《补偿安置协议》无效的诉讼请求不予支持。张仕良等不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院分别作出(2011)沪二中民二(民)终字第198号、第199号终审判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张仕良就签订的《补偿安置协议》效力纠纷，经民事诉讼后，相关裁判已经发生法律效力。张仕良继而认为青浦区政府未对其宅基地使用权进行征地补偿，向市政府提交的《合法权益保护申请》，实为要求市政府基于内部层级监督关系督促青浦区政府履责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。张仕良的起诉不符合法定起诉条件，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项和第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回张仕良的起诉。张仕良不服，向本院提起上诉。上诉人张仕良上诉称，市政府未在法定期限内作出答复行为违法，原审法院认为其向市政府申请履职行为属于要求履行层级监督行为定性错误。原审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。上诉人张仕良向被上诉人市政府提出《合法权益保护申请》，要求被上诉人市政府责令青浦区政府纠正相关征收过程中的违法行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿。该申请系要求被上诉人市政府基于层级监督关系对青浦区政府作出督促履责行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项规定，不属于行政诉讼受案范围。同时，上诉人张仕良所提申请本质上系对相关征地补偿行为不服，生效民事判决已对征地补偿有关的《补偿安置协议》作出处理，故被上诉人市政府未按上诉人申请作出处理，对其合法权益亦不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项规定，上诉人张仕良的起诉不符合法定条件。因此，原审法院裁定驳回上诉人张仕良的起诉，并无不当，应予维持。上诉人张仕良的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十二月十日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初3712号 原告：肖玉芬，女，1989年5月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：赵宪坤，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 肖玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因工程质量不合格导致的损失10万元（最后以评估为准）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告承包了我位于合泉的房屋建设工程，被告清包工。总计22间房屋及基础、装修工程。在建设过程中，我多次提出被告的做法会导致质量问题，被告一直不理会说没事，有问题就给修理。可是自被告交付之后就出现了地基下沉、地板砖开始开裂、空鼓、墙体出现裂纹。对于房屋墙体、地基、地面的问题要求被告给修复，被告一直推脱。在2019年1月4日，被告将我诉至法院要求我给付其工程款，我提起反诉，因没有进行鉴定，法院认为我证据不足驳回了我的反诉。为此，我另行提起诉讼，请求法院依法支持我的诉请。 本院经审查认为，原告肖玉芬的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回肖玉芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长 扈 广 洲 人民陪审员 宗 天 瑞 人民陪审员 刘 阁 生 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 星 月 ——
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执875号申请执行人：景泰宏翔农资有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王树第，该公司总经理。被执行人：甘肃中玉种业有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：冀建国，该公司执行董事。被执行人：冀建国，男，汉族，生于1966年12月26日，甘肃省景泰县村民。被执行人：赵玉琴，女，汉族，生于1976年12月28日，甘肃省景泰县村民。被执行人：沈新云，男，汉族，生于1976年8月17日，甘肃省景泰县村民。申请执行人景泰宏翔农资有限公司与被执行人甘肃中玉种业有限公司、冀建国、赵玉琴和沈新云买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）甘0423民初560号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行，要求被执行人甘肃中玉种业有限公司偿还申请执行人景泰宏翔农资有限公司支付化肥款本金及利息共计762471元，违约金145435元，被执行人冀建国、赵玉琴和沈新云对该笔欠款承担连带责任，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人甘肃中玉种业有限公司、冀建国、赵玉琴和沈新云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人赵玉琴所有的位于高台县西域丽景的房产予以查封，因该房产已抵押暂不宜处置；对被执行人甘肃中玉种业有限公司所有的145.96吨玉米种子抵顶欠款457730.56元。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的为907906元，已执行标的757730.56元，未执行标的为150175.44元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已向申请执行人景泰宏翔农资有限公司告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月三十日书 记 员  闫沛婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13046号 原告：绍兴金匡富化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道中国轻纺城化工品市场C楼311号。 法定代表人：杨晓萍。 被告：浙江中海印染有限公司，住所地浙江省杭州萧山临江工业园区纬五路3588号。 法定代表人：倪利佳。 被告：戚国林，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：郭洪锋，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：马建伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告绍兴金匡富化工有限公司诉被告浙江中海印染有限公司、戚国林、郭洪锋、马建伟买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴金匡富化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴金匡富化工有限公司负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3132号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：吴立辉，男，住恩平市*******，公民身份号码：440************13X。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告吴立辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5867号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：玄正焕，系该公司董事长。住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。委托诉讼代理人：张剑，云南杜昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：张敏，男，汉族，1982年1月22日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：杨杰，女，汉族，1986年7月3日生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。第三人：云南斗山机械有限公司。统一社会信用代码：91530000738093709P。法定代表人：王玉林，系该公司执行董事。住所：云南省昆明市西山区石安公路苏家村云安会都旁。委托诉讼代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张敏、杨杰、第三人云南斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤诉。本案诉讼费人民币3191元（原告已预交），由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担人民币25元，剩余人民币3166元由本院退还原告。审 判 长  梁英华人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  董慧红二〇一九年十二月五日书 记 员  徐 铭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6343号申请执行人：中共广州市黄埔区委员会党校，住所地广州市黄埔区大沙东路318号，统一社会信用代码124401124553891045。法定代表人：黄炳海，该党校校长。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被执行人：广州六穗职业篮球俱乐部有限公司，住所地广州市黄埔区体育馆内，统一社会信用代码914401016852153964。法定代表人：庄创添。关于中共广州市黄埔区委员会党校申请执行被执行人广州六穗职业篮球俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初313号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人租金325000元以及违约金。因被执行人广州六穗职业篮球俱乐部有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6343号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十二月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2100号申请人：余刚，男，1966年11月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：徐涛，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人余刚申请执行被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，固始县人民法院（2018）豫1525民初6142号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐涛偿还原告余刚借款230000元。因被执行人徐涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余刚向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人徐涛未履行相应义务，亦未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询，被执行人徐涛无银行存款和网络资金，无不动产登记、无车辆登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人徐涛、纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现徐涛名下有其它房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初6142号民事判决书本次执行程序。被执行人徐涛负有继续向申请执行人余刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十二月二十一日书记员  周 正
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5682号 原告：国凤华，女，1969年7月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：王凤，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 委托代理人：刘唯伊，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被告：王刚，男，1975年2月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告国凤华诉被告王刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告国凤华的委托代理人王凤、刘唯伊到庭参加诉讼，被告王刚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王刚于2019年1月18日向原告国凤华借款250000.00元，约定于2019年5月31日前还清。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告借款250000.00元及自2019年6月1日起至本金付清之日止按年息6％计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条及银行转账记录，证明被告王刚于2019年1月18日向原告国凤华借款250000.00元，约定于2019年5月31日前还清。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告王刚于2019年1月18日向原告国凤华借款250000.00元，约定于2019年5月31日前还清，但被告至今尚未偿还原告借款。 本院认为，原告向本院提供了借条及银行转账记录等证据，因此能够认定被告向原告借款的事实存在。现原告向被告主张偿还借款250000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。原被告双方就借款约定了还款期限，因此被告应向原告支付借款到期后的相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告国凤华借款本金人民币250000.00元及自2019年6月1日起至本金付清之日止按年息6％计算的利息。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后2582.00元，保全费1770.00元，合计4352.00元，由被告王刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月十三日 书记员  钱 英
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1303号申请执行人马明巧，女，1945年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海昱企投资集团有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层H1101室。法定代表人，张细镇。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于二○一九年九月四日作出的(2019)沪仲案字第1027号仲裁裁决书,于2019年9月20日向被执行人上海昱企投资集团有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。即被执行人上海昱企投资集团有限公司应向申请执行人马明巧支付借款人民币(币种下同)387,500元、违约金31,000元、仲裁费17,542元，并承担本案执行费6,440.63元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人上海昱企投资集团有限公司至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人上海昱企投资集团有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人上海昱企投资集团有限公司名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人上海昱企投资集团有限公司及其法定代表人张细镇采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人上海昱企投资集团有限公司名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一九年十二月二十三日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初1319号原告：襄垣县顺昌物流有限公司，住所地襄垣县开元西街开元大厦88号(五楼)。法定代表人:郝晓慧，任执行董事。委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。被告:赵峰,男,1981年12月13日出生,汉族,住襄垣县。原告襄垣县顺昌物流有限公司与被告赵峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄垣县顺昌物流有限公司的法定代表人郝晓慧及其委托诉讼代理人路严明到庭参加诉讼，被告赵峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告襄垣县顺昌物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本息合计289351.37元;其中本金261844.37元,利息27507元,截止时间至2019年10月31日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵峰于2017年3月16日向原告借款376872元用于购买晋62745-×××的运输车辆挂靠原告经营,依据双方签订的《购车借款合同》,借款利息为月息8厘,被告赵峰应在2019年3月31日前按月将借款本息还清。截止2019年10月31日,被告仍拖欠原告借款本息289351.37元尚未归还,其中本金261844.37元,利息27507元。催要未果,诉讼在案。敬请依法判决。被告赵峰未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。原告襄垣县顺昌物流有限公司出示以下证据：1、购车借款合同一份,证明2017年3月16日被告向原告借款376872元用于购车,借款期限2017年3月16日至2019年3月31日,月息为8厘;2、借条一支,证明2019年9月1日,被告向原告出具借条一支,金额为291500元,该借条系2019年9月1日原、被告双方就被告在2017年3月向原告借款的借款本息进行了结算,在2019年9月1日之后,被告偿还原告5000元,故起诉金额为289351.37元。本院对原告证据的认证意见为：原告所举证据内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告襄垣县顺昌物流有限公司与被告赵峰签订购车借款合同一份，双方约定，被告赵峰向原告襄垣县顺昌物流有限公司借款376872元用于购买×××-DQ960挂车，借款期限自2017年3月16日至2019年3月31日止，借款利率按月息8厘付息，还款方式：2017年5月5日前还本金15703元及全部借款利息4623元；2017年6月5日前还本金15703元及全部利息2986元；2017年7月5日前还本金15703元及全部借款利息2856元；以此类推每月还本金15703元及借款利息。2019年3月31日前还清全部借款及利息。合同签订后，被告赵峰每月实际还款不等，直至2019年9月1日，经原、被告双方对借款本息进行确认，被告欠原告本息共计291500元未还，被告赵峰给原告襄垣县顺昌物流有限公司出具借条一张，内容为“今借到顺昌公司现金贰拾玖万壹仟伍佰元整（291500-）身份证号：×××赵峰2019.9.1.”。2019年9月1日之后，被告向原告还款5000元。其后，原告向被告催要未果，遂起诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告襄垣县顺昌物流有限公司与被告赵峰签订的借款合同，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经将376872元借给被告，被告应按合同约定履行偿还本金及利息的义务。且根据被告向原告出具的借条可知，被告未按照约定履行还款义务，经原、被告双方确认直至2019年9月1日尚欠原告本息共计291500元，后被告向原告还款5000元，故被告还应向原告偿还本息共计286500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵峰自本判决生效之日起十五日内偿还原告襄垣县顺昌物流有限公司借款本息共计286500元；二、驳回原告襄垣县顺昌物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元（已减半收取），由原告襄垣县顺昌物流有限公司负担28元，由被告赵峰负担2792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李丽霞 二〇一九年十二月十九日法官助理 李佳美书 记 员 梁 倩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6427号申请执行人：马伟杰，男，1981年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:北京同济东方中医药研究院有限公司，住所地北京市房山区良乡镇。法定代表人：翁庆苍，董事长。申请执行人马伟杰与北京同济东方中西医结合医院、北京同济东方中医药研究院有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民特1025号文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付本金140000.00元和至执行完毕之日止的利息。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书，被执行人未履行义务，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过司法网络拍卖平台拍卖了被执行人名下财产。因被执行人涉案件较多，拍卖所得款不足以清偿全部债务且本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有其它可供执行财产。本院将拍卖所得款按规定对全部申请执行人以未执行标的本金为基数按比例进行分配，马伟杰分得76676.27元(包括标准工资优先受偿部分)，未执行到位标的63323.73元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  刘伯军二〇一九年十二月十日书记员  张玉明