wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初3635号原告:陈亚兴，男，汉族，1969年4月24日出生,住广东省吴川市*********，身份证号码：440************014。被告:杨某1，男，汉族,1970年8月12日，住广东省化州市********1*，身份证号码：440***197******096。原告陈亚兴诉被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚兴到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即还清欠款本金177082元及利息23609元（利息已计至起诉日，以往利息按月利率20‰计至付清款日止)。事实和理由：2018年10月10日，被告向原告借款250000元，2018年11月18日，被告补立借条给原告收执。按双方在借条中的约定，借款定于2018年11月30日前还清，如不归还，按月利率30‰计付利息，利息每月结清一次。被告借去款后，不按约定履行义务，在原告多次追收还款的情况下，被告于2019年3月26日支付利息10000元，于2019年4月8日支付款100000元，两次共支付110000元（该还款前利息，原告按月利率25‰计收，同意作付息37082元,还本72918元处理），共余借款本金177082元及其利息至今未付。为了保护原告的合法利益不受损害，现具状向法院起诉，请求法院依法按照原告的请求判决。被告杨某1不作答辩。经审理查明，被告杨某1于2018年10月10日向原告借到人民币250000元。被告于2018年11月18日出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“我本人杨某1（身份证号码：440***1********096）因2018年10月10日借到陈亚兴人民币贰拾伍万元整（250000元），现我同意在2018年11月30日全款还给陈亚兴，如不归还，按3分利息每月结算，利息每月结清一次，即：每月利息为人民币柒仟伍佰元整（7500元）。借款人：杨某1，2018年11月18日。”等字样。被告杨某1在《借条》“借款人”一栏上签名并捺指模确认。原告支付了借款250000元给被告杨某1，至2019年4月8日止，被告杨某1已偿还了110000元给原告，其余借款本金及利息至今未偿还给原告，原告于201*年10月28日向本院提起诉讼。上述事实，有原告居民身份证、《借条》、转账凭证、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告杨某1借到原告陈亚兴的借款250000元，有被告出具并由原告收执的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，《借条》约定“如不归还，按3分利息每月结算”，即原、被告双方约定本案借款的逾期利率为月利率3%，已超过年利率24%，故本院应当按月利率2%计算本案逾期利息，至2019年4月8日止，被告杨某1已偿还了110000元给原告，从逾期之日即2018年12月1日起按月利率2%计至2019年4月8日止，被告已支付了利息21169元给原告，已偿还借款本金88831元（110000元-21169元），剩余借款本金161169元未偿还。因此，被告应当以借款本金161169元为基数从2019年4月9日起按月利率2%计付逾期利息给原告。被告杨某1经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨某1于本判决发生法律效力之日起七日内付清借款本金161169元及逾期利息（从2019年4月9日起按月利率2%计至付清款日止）给原告陈亚兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2155.19元，由被告杨某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年十一月二十八日法官助理  杨婵铭书 记 员  李 榆
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6200号上诉人（原审被告）牛秀玲，女。委托诉讼代理人张栋，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人徐保庆，河南达知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦全福，男。委托诉讼代理人李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原审被告郭天军，男。上诉人牛秀玲因与被上诉人秦全福、原审被告郭天军民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人牛秀玲称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担还款责任，本案一、二审诉讼费由秦全福承担。事实与理由：上诉人不认识秦全福，从未向秦全福借钱，秦全福也未向上诉人催要借款，双方不存在借款关系；郭天军是汤阴县锦亿仓木业公司的财务主管，其认可向秦全福借款，且郭天军与秦全福系亲戚，双方恶意串通虚构债务，本案借款应由郭天军或者汤阴县锦亿仓木业公司偿还，原审判决上诉人偿还借款错误。被上诉人秦全福答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原审被告郭天军答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告秦全福请求判令牛秀玲、郭天军偿还借款本金70000元及利息（自2013年1月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费。原审法院审理查明：1.2012年6月12日，郭天军、牛秀玲向秦全福借款并出具借据，载明：“今借到秦全福现金柒万元整（￥70000元），每月利息壹仟零伍拾元（￥1050元）。汤阴县锦亿仓木业有限公司，借款人：郭天军、牛秀玲，2012年6月12号”。秦全福认可借款当天给付6个月利息6300元。2.牛秀玲申请对借据上牛秀玲的签名进行笔迹鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所受法院委托于2019年7月28日作出津天鼎[2019]文书鉴字第963号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。牛秀玲为此支出鉴定费2000元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。牛秀玲、郭天军向秦全福借款并出具借据，事实清楚，证据充分，应予认定，秦全福认可借款当天给付其6个月利息6300元，应视为预先扣除利息，借款本金应按实际出借款项认定为63700元（70000元-6300元）。牛秀玲辩称其不认识秦全福，自己从未收到借款，本案借款应是郭天军或汤阴县锦亿仓木业有限公司的借款，但未提供证据证明其主张，借据上“汤阴县锦亿仓木业有限公司”在“借款人”及郭天军与牛秀玲签名上面一行，不是在借款人之后，且借据上牛秀玲的签名经鉴定系其本人书写，牛秀玲的辩称意见不予采信。借据载明的借款利息应为1.5%，秦全福主张自2013年1月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率1.5%计息，予以支持。故牛秀玲、郭天军应共同偿还秦全福借款本金63700元及利息（利息自2013年1月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告牛秀玲、郭天军于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告秦全福借款本金63700元及利息（利息自2013年1月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告秦全福的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告秦全福负担139.5元，被告牛秀玲、郭天军负担1410.5元；鉴定费2000元，由被告牛秀玲负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭天军、牛秀玲向秦全福借款并出具借据，郭天军认可借款事实，牛秀玲辩称其对借款不知情，借据上牛秀玲的签名不是本人所签，但借据上牛秀玲的签名经鉴定系其本人所签，其也未提供其他证据证明其主张，郭天军、牛秀玲应当承担还款责任。牛秀玲称原审认定事实及判决结果错误，请求改判其不承担还款责任的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人牛秀玲负担。本判决为终审判决。审判长  李自强审判员  吕建伟审判员  张建斌二〇一九年十二月二十七日书记员  韩冰倩
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3852号 原告：双流区祥祺商贸部，住所地成都市双流区西航港街道成白路社区华丰食品城205-18号，统一社会信用代码92510122MA6CPRJY83。 经营者：冯国兵，男，1980年10月27日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：边利华，女，1970年10月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住成都市温江区。 被告：周万平，男，1967年6月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律服务工作者。 被告：梁超岗，男，1970年3月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住成都市温江区，边利华之夫。 双流区祥祺商贸部与边利华、周万平、梁超岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序开庭进行了公开审理。冯国兵、罗锐、张波、周万平、梁超岗参加了诉讼，边利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 双流区祥祺商贸部向本院提起诉讼请求：判令边利华、周万平、梁超岗立即偿付双流区祥祺商贸部货款153695元及其利息，并承担诉讼费。事实和理由：周万平、梁超岗在苍溪县，以边利华的名义进行工商注册登记，合伙开办苍溪县星华府超市。苍溪县星华府超市一直在双流区祥祺商贸部采购货物，直到苍溪县星华府超市至2019年6月18日变更登记。双流区祥祺商贸部经与周万平于2019年8月14日结算，苍溪县星华府超市还欠双流区祥祺商贸部货款153695元，由周万平出具欠条1份，并加盖了苍溪星华府超市的印章。后因周万平、梁超岗不再合伙，双流区祥祺商贸部边向利华、周万平、梁超岗多次催收，但边利华、周万平、梁超岗一直未偿付。双流区祥祺商贸部收款无着，遂提起诉讼请求处理。 梁超岗辩称：周万平、梁超岗以边利华的名义合伙经营苍溪县星华府超市，在双流区祥祺商贸部采购货物，还欠双流区祥祺商贸部货款153695元属实。但周万平、梁超岗等合伙人尚未对星华府超市的物资和债权债务进行清理，故对双流区祥祺商贸部的货款现还不能偿付。 周万平辩称：周万平于2019年8月14日向双流区祥祺商贸部出具欠条属实。应由边利华、梁超岗与周万平连带向双流区祥祺商贸部偿付。在苍溪县星华府超市经营期间，同时在苍溪县进行工商注册登记的苍溪县华府欢购超市、苍溪县华府欢乐超市的经营者陈小华、雷蓉也应承担连带责任。 边利华未作答辩。 双流区祥祺商贸部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.双流区祥祺商贸部的营业执照、苍溪星华府超市的工商登记信息、冯国兵的居民身份证、边利华、周万平、梁超岗的人口信息复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.欠条1份，以证明苍溪星华府超市截至2019年8月14日还欠双流区祥祺商贸部货款153695元的事实。3.本院（2019）川0824民初2294、2295、2297、2298号民事调解书，以证明周万平、梁超岗以边利华名义合伙经营苍溪县星华府超市等超市的事实。 周万平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.苍溪县星华府超市、苍溪县华府欢购超市、苍溪县华府欢乐超市的工商登记信息，以及陈小华、雷蓉的人口信息打印件，以证明三家超市现已注销，陈小华、雷蓉应为本案共同被告的事实。2.分店协议书、分店补充协议复印件，以证明周万平与梁超岗在终止苍溪县星华府超市合伙经营时签订分伙协议的事实。 边利华、梁超岗未就其诉讼主张向本院提交证据。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与双流区祥祺商贸部所述事实一致。 在诉讼过程中，周万平申请追加与苍溪县星华府超市同时注册登记在苍溪县的苍溪县华府欢购超市、苍溪县华府欢乐超市的经营者陈小华、雷蓉为共同被告，但苍溪县华府欢购超市、苍溪县华府欢乐超市虽注册登记，却一直未进行经营活动，且双流区祥祺商贸部也不要求陈小华、雷蓉承担民事责任，故本院追加后又决定陈小华、雷蓉退出本案诉讼。 本院认为，双流区祥祺商贸部与苍溪县星华府超市之间的买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，当事人依照合同的约定全面履行各自的义务。苍溪县星华府超市的合伙经营终止后，应由登记注册的经营者边利华和实际合伙人周万平、梁超岗承继相关义务。边利华、周万平、梁超岗未及时向双流区祥祺商贸部付清货款，应当承担偿本付息的民事责任。由于双方在欠条上未约定借款期限和利息，边利华、周万平、梁超岗应于双流区祥祺商贸部给予适当的准备期内利息归还，并从双流区祥祺商贸部起诉之日起按年利率6%计付利息为宜。边利华、周万平、梁超岗所谓待合伙人间先清算才能向双流区祥祺商贸部付款之说，因无相关法律根据而不应予以采信。周万平的证据不足以证明陈小华、雷蓉与其和边利华、梁超岗合伙经营苍溪县星华府超市，尤其是作为债权人的双流区祥祺商贸部只要求边利华、周万平、梁超岗连带偿付货款本息，不要求其他人承担相关责任的请求符合相关法律规定，应予许可。 综上所述，双流区祥祺商贸部的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边利华、周万平、梁超岗应连带偿付原告双流区祥祺商贸部借款153695元及其从2019年11月25日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按年利率6%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如被告边利华、周万平、梁超岗未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1687元，由被告边利华、周万平、梁超岗连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐新
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1221号 申请执行人：黄明根，男，1968年3月16日生，汉族，住定南县， 被执行人：陈智，男，1971年1月7日生，汉族，住定南县， 本院在执行申请执行人黄明根与被执行人陈智确认合同有效纠纷一案中，本院已下达过户裁定，但因被执行人陈智的房屋因政策因素无法过户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾根发
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1538号上诉人（原审原告）：成家胜，男，1952年5月16日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。委托诉讼代理人：张希希，山西省开放律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李泽军，男，1973年5月8日生，汉族，晋城市城区人，现住址不详。被上诉人（原审被告）：聂云，女，1973年10月5日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。委托诉讼代理人：靳山林，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。原审第三人：宋斌英，男，1966年12月1日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市。上诉人成家胜因与被上诉人李泽军、聂云，原审第三人宋斌英债权人代位权纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人成家胜与原审第三人宋斌英之间债权债务关系明确确定，原审第三人宋斌英与被上诉人李泽军、聂云之间债权债务关系事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2018）晋0502民初2997号民事判决；二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。上诉人成家胜预交的二审案件受理费35930予以退回。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月十三日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3465号 申请执行人：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市世纪广场1号。 负责人：温海，该局局长。 被执行人：华夏信汇（大连）置业有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处杨沟村。 法定代表人：阳杨，该公司经理。 申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局与被执行人华夏信汇（大连）置业有限公司行政处罚一案，本院于2019年10月25日作出（2019）辽0281行审274号行政裁定书。华夏信汇（大连）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张传健
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1732号原告：宫敬田，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，1972年3月17日出生，汉族，住凌源市。原告宫敬田与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告宫敬田于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫敬田申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫敬田撤诉。案件受理费减半收取32元，免予缴纳。审判员  赵国珍二〇一九年十二月二十六日书记员  李淋静
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初2632号 原告：曾庆云，女，1953年1月5日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：孙守权，男，1954年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：孙忠魁，男，1981年9月28日出生，满族，农民，住址同上。 原告曾庆云与被告孙守权、孙忠魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆云及其委托诉讼代理人李广红到庭参加了诉讼，被告孙守权、孙忠魁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、要求法院判决二被告立即偿还欠款100,000.00元及利息60,000.00元（从2017年3月28日至2019年9月28日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系亲属关系。被告孙守权、孙忠魁以为孙忠魁买房为由，分四笔向原告借款10万元。2017年3月28日，被告为原告出具总欠条一张，口头约定借款期限为一年，利息为月息二分。2018年3月28日借款到期后，原告多次催要，被告至今未能返还。 被告孙守权、孙忠魁未提出答辩意见。 经审理查明:被告孙守权以为儿子孙忠魁买房为由于2014年11月4日向原告借款20,000.00元；于2015年3月21日向原告借款20,000.00元；于2015年3月30日向原告借款30,000.00元，于2015年5月16日向原告借款30,000.00元。四次借款的借款期限均为一年，利息为月利息2分。借款到期后，被告一直未能返还借款。2017年3月28日，被告孙守权、孙忠魁重新为原告出具了一张100,000.00元的借条，约定月利息2分，未约定还款期限。事后原告多次向二被告索要欠款，被告至今未能返还。 本院确认的上述事实，有借条5张等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告孙守权、孙忠魁向原告借款应按期返还，拖欠不还的行为已构成违约，应当承担返还借款的违约责任。原、被告关于利息的约定不违反法律、法规的强制性规定，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙守权、孙忠魁于判决生效后立即偿还原告借款本金100,000.00元及利息60,000.00元，共计160,000.00元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇一九年十二月四日 书记员  董珊杉
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3227执144号 唐某某： 唐某某与王某某农业承包合同纠纷一案，申请执行标的共计450.00元。经本院立案执行，现已执行到位450.00元。本院已将该款转付给唐某某。至此唐某某申请执行的小金县人民法院（2005）小法民初字第38号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8793号 原告：周玉林，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住成都市双流区。 被告：李明贵（曾用名：李虎林），男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告周玉林与被告李明贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉林到庭参加诉讼，被告李明贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉林向本院提出诉讼请求：1.判令李明贵立即归还周玉林借款本金15000元；2.判令李明贵向周玉林支付2019年9月10日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：周玉林、李明贵系朋友关系。2019年3月10日，李明贵因做生意，急需资金，向周玉林借款70000元，周玉林当日向李明贵支付了现金70000元，李明贵向周玉林出具了欠条一张，欠条载明了欠款金额、还款时间等。还款期限届满后，李明贵向周玉林归还了55000元，尚有15000元未归还周玉林。周玉林多次要求李明贵归还剩余款项，李明贵以各种理由推脱。周玉林为维护其合法权利，故起诉至法院，请求判如诉请。 李明贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周玉林与李明贵系朋友关系。2019年3月10日，李明贵以做生意需要周转为由向周玉林借款。同日，周玉林将存放在其丈母娘徐静英处的70000元现金交予李明贵。当日晚上，李明贵在成都市双流区东升街道的一个茶庄里向周玉林出具《欠条》，载明：“今借到周玉林身份证5102231977××××××××现金70000大写柒万元整，2019年9月10之前归还。”2019年3月19日，李明贵以微信转账方式向周玉林还款10000元；2019年3月21日，李明贵以微信转账方式分两次向周玉林还款共计20000元。2019年9月15日、16日，周玉林在微信中向李明贵催款：“一共一万五，我也没乱说，实事求事”，李明贵回答：“是差一万五，我又不是不认”等。 庭审中，周玉林认可截至2019年9月10日，李明贵除微信转账还款30000元，另归还过现金25000元，共计还款55000元。此后截至开庭之日，李明贵再未向周玉林归还过任何款项。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《借条》、微信转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李明贵向周玉林出具《借条》，结合李明贵向周玉林的微信转账、微信聊天记录和周玉林的陈述，能够形成证据锁链，证明周玉林向李明贵实际出借现金70000元以及李明贵尚欠周玉林借款本金15000元的事实。《借条》中约定了还款日期为2019年9月10日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，周玉林要求李明贵偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因李明贵未按照约定的时间还款，故本院支持李明贵支付周玉林逾期还款利息（利息以15000元为基数，按照年利率6%从2019年9月11日起计算至付清款项之日止）。李明贵未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李明贵于本判决生效之日起五日内向原告周玉林偿还借款本金15000元并支付利息（利息以未还借款本金为基数，按照年利率6%，从2019年9月11日起计算至付清款项之日止）； 二、驳回原告周玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由被告李明贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9362号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇圣丰种业店，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇查布嘎路东段路北44-6-7号。   经营者：刘淑娟，女，1978年6月2日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：钟某，女，1971年11月16日出生。公民身份号码：×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇圣丰种业店诉被告钟某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1517元，保全费1170元，均由原告承担。   审判员 周 顺     二〇一九年十二月十九日   书记员 于连源
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5669号原告：于杰勇，男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省安丘市经济开发区，委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省青州市凤凰山东路3469号沿街楼房1-3层，统一社会信用代码9137078157939225X8。负责人：李海波，该公司经理。本院在审理原告于杰勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于杰勇以其与被告已自行和解为由，于2019年12月24日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于杰勇撤回起诉。案件受理费1367元，由原告于杰勇负担。审判员  孙勇二〇一九年十二月二十四日法官助理项在亮书记员郇蕾
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民特111号 申请人：朱信明，男，1982年2月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兵，江苏苏韵律师事务所实习律师。 申请人：张戌，男，1982年6月24日出生，汉族，住沛县。 本院于2019年12月23日立案受理申请人朱信明与张戌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2019年12月20日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱信明、张戌于2019年12月20日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  曹 帅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1115号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行,所在地：济宁市洸河路131号。被执行人:王莹,女性,370802198105171823,济宁市。被执行人:济宁友信投资担保有限公司,所在地：济宁市任城区常青路西首路南34号。被执行人:济宁森泰房地产开发有限公司,所在地：济宁市任城区皇营路CD座沿街综合。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人王莹、济宁友信投资担保有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月25日、12月30日通过执行办案系统查询了被执行人王莹、济宁友信投资担保有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王莹、济宁友信投资担保有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人王莹、济宁友信投资担保有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人王莹、济宁友信投资担保有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人王莹、济宁友信投资担保有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月26日将被执行人王莹、济宁友信投资担保有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的990070.10元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十日书记员  王 仲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1915号之十申请执行人：山东莱州农村商业银行过西支行。被执行人:赵曦，男，1986年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于其他案由一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人赵曦在中国工商银行62221********660账户内存款人民币1549.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵曦在中国工商银行账户内存款人民币498451.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十日书记员  战农涛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1411号申请执行人：张俊民，男，住齐齐哈尔市。被执行人：张占奎，男，住虎林市。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人张俊民与被执行人张占奎追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 潘正隆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终211号上诉人（一审被告）：石家庄市西柏坡酿酒有限公司，住所地：河北省石家庄市平山县三汲乡上三汲村北。法定代表人：郑欣，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：河北西柏坡酿酒总厂，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇西柏坡经济开发区。法定代表人：康明生，该公司总经理。上诉人石家庄市西柏坡酿酒有限公司因与被上诉人河北西柏坡酿酒总厂擅自使用他人企业名称、姓名纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初777号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄市西柏坡酿酒有限公司上诉称：依法撤销一审裁定，确定本案不属于人民法院受理范围，应当由行政机关解决。事实与理由：首先，被上诉人诉讼请求包括：判令不得生产销售带有“西柏坡酿酒”字样、标签、标识的产品，根据最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款：原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法第一百一十一条第（三）项的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决，可知石家庄市中级人民法院对此案没有管辖权。其次，被上诉人起诉的案由是侵害商标权纠纷，诉状具体内容也与商标权相关，情况符合上述司法解释规定的情形，应当由行政主管机关解决。本院经审查认为，民事诉讼案件应当以当事人诉讼请求及事实理由所涉及的法律关系确定案由。本案中，被上诉人的诉讼请求第一项为要求依法判令上诉人立即停止使用并注销含有“西柏坡酿酒”字样的企业名称，不得生产、销售带有“西柏坡酿酒”字样、标签、标识的产品。主要事实和理由也是认为上诉人在后登记企业名称的行为构成不正当竞争。因此，本案被上诉人提出的诉讼请求及所涉及的法律关系，不属于最高人民法院《关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款规定的应当由行政主管机关解决的情形。一审法院受理本案符合法律规定，石家庄市西柏坡酿酒有限公司管辖异议的上诉理由没有法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一九年十二月六日书记员 李柳青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9880号之一原告：丁世英，女，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：李根林（系原告丈夫），男，1977年4月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：周晓东，男，1986年6月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告丁世英诉被告周晓东民间借贷纠纷一案中，原告丁世英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁世英撤诉处理。案件受理费850元，减半收取425元，由原告丁世英负担。（此页无正文）审 判 长  卞干国人民审判员  顾晓明人民陪审员  陈爱生二〇一九年十二月三日法官 助理  卜 雪书 记 员  蔡婷婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1512号之一申请执行人：许晓松，男，1975年3月24日出生，汉族，高邮市人,住高邮市。被执行人：王正宏，男，1978年11月15日出生，汉族，高邮市人,住高邮市。本院在执行许晓松与王正宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人许晓松同意与被执行人王正宏协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人许晓松于2019年11月26日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初455号案件的执行。申请执行人许晓松在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十日书记员 于金霞法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1568号罪犯莫益军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年7月2日作出(2015)阳城法刑初字第287号刑事判决，以被告人莫益军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月10日作出(2015)阳中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更122号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年7月21日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫益军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯莫益军在服刑考核期间，获得总分2569分，表扬4次，剩余考核分169分，2019年3月7日因不按规定要求摆放物品扣5分。该犯缴纳罚金人民币4000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫益军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫益军减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4204号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建雄，男，1962年1月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：撖瑞才，内蒙古宏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王智，男，1988年11月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系王建雄儿子。委托诉讼代理人：撖瑞才，内蒙古宏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张春梅，女，1967年3月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人王智、王建雄因与被申请人张春梅委托合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王智、王建雄申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案依法应进入再审。事实及理由：一、本案一、二审判决认定张春梅实际收取股权转让款为2970万元错误,实际收款数额应为3286万元。张春梅在一审《民事答辩状》第一项中书面陈述:“综上,《公司内部股权转让书》签订后,原被告等五名股权转让人共得到股权转让款1500+1786=3286万元。”在一审《民事答辩状》第二项1、中书面陈述:“...按照已收款数额3286万元计算,王建雄、王智应分得856.9888万元。”二、一、二审法院违反法律规定,错误分配举证责任,进而导致案件事实认定错误。双方的支付方式为先由王智、王建雄给张春梅出具收款收据,然后张春梅按照收据金额支付相关款项。其中618.5万元中418.5万元、141.9万元未收到，22万元不能抵顶王智股权转让款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，付款的举证责任应当由负有履行相关合同义务的一方当事人即张春梅承担。但一、二审判决认为对未收到争议款项因王智、王建雄举证证据不足而驳回起诉，违反举证分配原则。三、无效代理。张春梅无权将收回的股权转让款直接抵顶王智、王建雄与其他第三人的债务，一、二审判决将张春梅没有代理权、超越代理权行为错误地认定为已经抵顶债务进而支付了王智、王建雄的股权转让款,适用法律错误。本院经审查认为，关于张春梅取得的股权转让款及支付给王智、王建雄一方的金额问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断；第七十四条，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中虽然张春梅在一审《民事答辩状》第一项中书面陈述自认得到股权转让款3286万元，但结合临沂市河东区人民法院标的过付单据等证据，一、二审法院综合认定张春梅实际收取股权转让款为2970万元并无不当。王建雄、王智及案外人戎某虽以各自名义入股，但属于利益共同体，在案证据足以证明张春梅向王智、王建雄一方已付足额股权转让款。关于张春梅是否存在无效代理情形的问题。根据委托协议，张春梅受王建雄、王智、贺健、贺璐委托在于宁刚股权转让合同纠纷执行一案中递交强制执行有关材料，协商有关事项，选择评估拍卖机构，质证有关材料，领取执行款项，签收法律文书等。张春梅向王建雄、王智及案外人戎某转款和抵顶不属于本委托书明文约定内容，是以其股权人身份行使权利义务，不存在无权代理情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王智、王建雄的再审申请。审判长 杜 娟审判员 王佐玲审判员 王 帅二〇一九年十二月二日书记员 吴 坤
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4923号 原告：徐某1，男，2014年3月19日生，满族，学生，住河北省丰宁满族自治县。 法定代理人：徐某2（系原告父亲），男，1991年11月28日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：修宝华（系原告奶奶），女，1969年10月14日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308201710330612。 被告：丰宁满族自治县石人沟乡中心校，住所地河北省丰宁满族自治县石人沟乡石人沟中心街。统一社会信用代码：12130826732932428B。 法定代表人：武国东，职务：校长。 委托诉讼代理人：王凤金，河北凯宣律师事务所律师，执业证号：11308200210502744。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街6号。统一社会信用代码：911308028091031943。 负责人：贾梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：曾志，男，1989年1月22日生，满族，公司职工，住河北省丰宁满族自治县。 原告徐某1与被告丰宁满族自治县石人沟乡中心校（以下简称石人沟中心校）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（承德中心支公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告徐某1委托诉讼代理人修宝华、李凤军、被告石人沟中心校委托诉讼代理人王凤金、被告承德中心支公司委托诉讼代理人曾志到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失50886.15元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告徐某1在被告的教学点亢家沟小学上幼儿园，2019年7月10日11时许，原告在幼儿园吃泡面，当时学校来检查人员，为此，老师要求原告将泡面收起来。原告在收的时候将泡面洒在自己的腿上，老师当时没有管原告，等到检查人员走后才电话通知家长，原告的家长到学校后发现孩子依然穿着校服，一直烫着原告，致使原告腿部严重烫伤。原告受伤后在亢家沟卫生所、丰宁县医院、解放军总医院第一附属医院治疗，被告对原告的损失一直没有赔偿。被告石人沟中心校在被告承德中心支公司投保了校方责任险。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。 石人沟中心校辩称：一、原告的陈述不属实，亢家沟小学是走读制三年学前教育教学点，不具备住宿、就餐条件，学校从没有要求学生自己带饭。二、原告的监护人具有过错。三、答辩人已经尽到了教育、管理和保护的义务，没有过错。四、答辩人投保了校方责任险，如果认定学校有责任，应由保险公司赔偿。 承德中心支公司辩称：被告石人沟中心校在我司投保了校方责任险，在校学生每人保额500000.00元。如果被告石人沟中心校负有责任，我司对原告合理合法的损失按照保险合同约定予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告徐某1在被告的教学点亢家沟小学上幼儿园。2019年7月10日11时许，原告在幼儿园吃泡面，当时学校来检查人员，为此，老师要求原告将泡面收起来，原告在收的时候将泡面洒在自己的腿上，致使原告腿部严重烫伤。原告受伤后在亢家沟卫生所、丰宁县医院、解放军总医院第一附属医院治疗。被告石人沟中心校在被告承德中心支公司投保了校方责任险，在校学生每人保额500000.00元。 上述事实有原被告的当庭陈述、诊断书、证明书、门诊病例、相关票据、损失清单等相关证据在案佐证。 本院认为:自然人享有健康权。侵害健康权，应当依法承担侵权责任。无民事能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案原告徐某1为无民事能力人，其人身损害发生在被告的教学点亢家沟小学幼儿园，原被告对此均无异议，本院依法予以确认。原告是在幼儿园吃泡面过程中，由于学校来检查人员老师要求原告将泡面收起来时，原告不慎将泡面洒在自己的腿上致伤，从原告的致伤过程中可以看出被告未尽到管理职责。被告石人沟中心校抗辩称其已经尽到管理职责，被告所提交的证据不能证实其抗辩主张成立，其抗辩主张，本院依法不予采信。被告石人沟中心校应当承担赔偿责任，被告石人沟中心校在被告承德中心支公司投保了校方责任险，在校学生每人保额500000.00元。依据二被告之间的保险合同约定，应由被告承德中心支公司在承保范围内承担赔偿责任。原告主张的后期治疗费用待实际发生后另行主张为宜。 原告受伤后的合理损失，本院综合相关证据和事实确认如下: 一、医疗费，原告主张10197.65元，有相应票据在案予以佐证，本院核定为10197.65元。 二、交通费，原告主张2161.00元，根据原告提交相应票据及原告在解放军总医院第一附属医院治疗时交通费实际支出情况，本院核定租车费400.00元，出租车费1200.00元。合计1600.00元。 三、护理费，原告主张10827.50元，原告为无民事能力人，2019年7月10日受伤后至2019年9月4日，原告连续在丰宁满族自治县解放军总医院第一附属医院接受治疗，需要家长陪护，原告母亲葛凤翠予以护理。原告提交的其母亲葛凤翠的薪资证明、银行账户交易明细相互印证能够证明其母亲葛凤翠月工资4500.00元，护理期55天，本院核定护理费为8250.00元。 四、精神损失费，原告主张5000.00元，从原告提交的伤情照片可以看出原告的腿部烫伤严重，给原告稚嫩的身体和幼小的心灵都带来了极大的伤害，应当给予精神损失补偿，对其主张精神损失费5000.00元，本院依法予以支持。 综上，原告的合理损失共计25047.65元，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某1各项经济损失25047.65元。 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告丰宁满族自治县石人沟乡中心校承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇一九年十二月二日 书记员  赵昱淇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2878号申请执行人吴燕华，女，1988年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐苏洋、周芳，江苏熠达律师事务所律师。被执行人张建中，男，1977年7月31日生，汉族，住苏州市吴中区。吴燕华与张建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1527号民事判决已生效。依该判决，张建中应于该判决生效之日起十日内返还吴燕华借款本金1070000元、至2019年1月4日止的利息110000元及以1070000元为基数自2019年1月5日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息。张建中负担案件受理费、财产保全费合计12845元。因张建中未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴燕华向本院申请执行，要求张建中支付1192845元及相应利息，本院已立案，执行标的1192845元及相应利息，执行费14328元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月21日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了被执行人张建中多个银行账户（冻结到期日为2020年12月10日）及财付通、支付宝账户（冻结到期日为2020年6月30日），均只有小额款项，故未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院其他案件已至被执行人户籍所在地苏州市××区华村苑14幢1102室调查，未发现其可供执行的财产。5.2019年12月17日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十七日书记员  赵 鸣
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2456号 原告：武城县泰某建材有限公司，住所地山东省武城县老城镇。 法定代表人：郭玉某，经理。 委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：左怀某，男，1984年出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：孟庆兰，山东勤力律师事务所律师。 被告：王某某，女，1982年出生，汉族，住山东省夏津县（系左怀某之妻）。 原告武城县泰某建材有限公司与被告左怀某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告武城县泰某建材有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武城县泰某建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2251元由原告武城县泰某建材有限公司负担。 审判员  史华芬 二〇一九年十二月三十日 书记员  高 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9317号之一 申请执行人：陈玉燕，女，1973年9月27日出生，汉族，住所地广州市天河区。 委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。 委托代理人：黄敏茹，广东百高律师事务所实习人员。 被执行人:王征，男，1971年12月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告陈玉燕诉被告王征民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6787号民事判决书已发生法律效力。权利人陈玉燕于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人王征支付款项180495.5元。本院于2019年7月5日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人王征在光大银行38×××06账户内有存款人民币1289.65元，在广发银行62×××80账户内有存款人民币1035.78元，在中国工商银行36×××55账户内有存款人民币1861.95元，在兴业银行39×××50账户内有存款人民币2381.18元，本院均已经冻结并划扣（冻结期限为2019年9月11日到2020年9月11日），另外本院（2019）粤0105执6375号案拍卖被执行人王征名下的房产后，经制作分配方案，申请执行人陈玉燕可分得109694.48元。上述款项合计116263元，扣除执行费1643.95元，共发还114619.05元给申请执行人。被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆各一辆，本院已于（2019）粤0105执6375号案另案查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行，除已执得的116263元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9317号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 许文楚
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初40号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：乌达区小申超市，经营场所：乌海市乌达区八一路与民达路交叉口以北约30米处路东。经营者：格根图雅，业主。原告上海家化联合股份有限公司与被告乌达区小申超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 吴建国审判员 田 浩审判员 韩小东 二〇一九年十二月十六日书记员 田 慧
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2270号之一申请执行人：张定福，男，1944年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：张新泉，系申请执行人外甥。被执行人：陈永根，男，1961年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：陈建英，女，1964年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人张定福与被执行人陈永根、陈建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张定福向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。申请执行标的为被执行人陈永根、陈建英归还申请执行人张定福借款100000元、利息（以100000元为基数，自2016年3月15日起，按年利率10%计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元。执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈永根、陈建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈永根、陈建英的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人陈永根、陈建英的住所地对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人陈永根名下的位于嘉兴市马厍小区××室不动产、××室不动产、××室不动产及××室不动产，本院已办理预查封登记，上述不动产为拆迁安置所得，系被执行人陈永根家庭共同共有且未办理权证，申请执行人同意暂缓处置。被执行人陈永根名下的浙Ｆ×××××汽车，本院另案已登记查封，未扣押在案。截至2019年12月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永根、陈建英作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈永根、陈建英采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张定福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈永根、陈建英无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2270号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月十六日书记员  胡奇轩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13400号之二 原告：成都顺祥化工物资有限公司，住所地：成都市锦江区卧龙桥街12号3单元103号。 法定代表人：付培林，经理。 委托诉讼代理人：崔建文，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。特别授权。 被告：四川路友公路工程有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路229号6栋2层201号。 法定代表人：黄忠明，执行董事兼总经理。 第三人：王成，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都顺祥化工物资有限公司与被告四川路友公路工程有限公司、第三人王成买卖合同纠纷一案，成都顺祥化工物资有限公司提交书面撤诉申请书，申请撤回对四川路友公路工程有限公司的起诉。 本院认为，成都顺祥化工物资有限公司自愿申请撤回对四川路友公路工程有限公司的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都顺祥化工物资有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取4686元，保全费3270元，共计7956元，由原告成都顺祥化工物资有限公司负担。 审判员 李 娜 二〇一九年十二月十二日 书记员 李妍利
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23611号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南裕通运输有限公司，住所地河南省郑州市巩义市站街镇站前街26号。统一社会信用代码：91410181399985285T。法定代表人：刘利鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王锁才，男，1968年12月29日出生，汉族，住山西省平定县。被上诉人（原审被告）：河北陉佳通运输有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇铺上村南。统一社会信用代码：91130121MA085MMD8W。法定代表人：贾海星，该公司执行董事。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险郑州支公司）因与被上诉人河南裕通运输有限公司（以下简称裕通公司）、王锁才、河北陉佳通运输有限公司（以下简称陉佳通公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院于（2019）豫0181民初7580号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人中华联合保险郑州支公司上诉请求：1、请求依法撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0184民初7580号民事判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由裕通公司、王锁才、陉佳通公司承担。事实与理由：一、原审认定货物损失为220000元事实不清，证据不足。民太安财产保险公估股份有限公司（以下简称民太安公估公司）代勘察报告中出现的220,000元的数额，仅是货物损失一方申请索赔的数额，而非民太安公估公司对货物的损失数额的评估。该份报告是事故发生后，中华联合保险郑州支公司委托民太安公估公司进行代查勘，该查勘报告并未对货物损失的数额进行评估，仅就货物损失情况，货损发生原因进行了代查勘，并非是对货物的损失的公估报告。该报告中明确载明了索赔220,000元，而非货物的损失数额为220,000元。故，该代查勘报告不能作为认定货物损失数额的依据。二、裕通公司对涉案货货物不具有保险利益，对其保险金请求权有异议。裕通公司并非货物的所有权人，也未对损失进行赔偿，未产生损失，其对本案的货物不具备保险利益。三、原审对法律关系的处理，严重损害了中华联合保险郑州支公司的合法权益。原判决以裕通公司选择财产保险合同纠纷为由，驳回了裕通公司对实际承运人的诉讼请求，严重损害了中华联合保险郑州支公司的合法权益。被上诉人裕通公司答辩称：原审对本案认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回中华联合保险郑州支公司的上诉请求。被上诉人王锁才、陉佳通公司未答辩。裕通公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王锁才赔偿运输货物损失346,592.41元；2、依法判令陉佳通公司对其管理车辆司机造成的损失承担连带赔偿责任；3、依法判令中华联合保险郑州支公司在承保范围内对裕通公司损失进行理赔；4、判令王锁才、陉佳通公司、中华联合保险郑州支公司承担本案的诉讼费等费用。一审法院认定事实：2019年7月17日，裕通公司与苏怀玉签订了《货物运输合同》，约定由冀Ａ×××××半挂车为裕通公司运送货物，运费为15,730元。冀Ａ×××××车辆机动车行驶证登记的所有人为被告河北陉佳通运输有限公司。双方签订合同后，司机王锁才驾驶冀Ａ×××××半挂车运输裕通公司托运的货物。裕通公司所托运货物，系裕通公司于2019年7月16日接到第三方无锡信恒德铝业有限公司委托，约定2019年7月17日从山西省阳泉市平定县兆丰天成铝业有限公司发往广东省佛山市高明区的铝卷33.483吨。王锁才在运输途中发生货物严重损毁，收货方拒收货物并出具书面证明。另查明，2019年2月28日，裕通公司与中华联合保险郑州支公司签订了货物运输保险预约协议，同时购买了该公司的国内公路货物运输保险。协议约定：保险期间为2019年3月2日至2020年3月1日，承保金额为2亿元。单次货物运输的最高保险金额为50万元，每次事故绝对免赔额为人民币2,000元或核定损失金额的10％，两者以高者为准。发生保险责任事故后，若属实际承运人责任且被保险人为非实际承运人的，被保险人向保险人索赔时应将追偿权益转让给保险人，并协助保险人向事故责任方追偿。事故发生后，民太安财产保险公估股份有限公司于2019年7月27日进行了现场检验，并于2019年8月16日出具了代查勘报告，认为本次事故是由于运输途中急刹车，货物重导致惯性倾倒，货物间互相碰撞致损。本案发货方发现货损后未卸货，索赔220,000元。因本案涉及运输合同纠纷及财产保险合同纠纷，该院向裕通公司进行了释明，裕通公司明确表示要求按财产保险合同纠纷进行审理，由中华联合保险公司郑州支公司赔偿损失。一审法院认为：裕通公司在中华联合保险郑州支公司购买有国内公路货物运输保险，其委托运输的货物发生损毁，中华联合保险郑州支公司应当进行赔偿。裕通公司主张货物损失为346,592.41元，与民太安财产保险公估股份有限公司出具的代查勘报告认定货物损失为220,000元不一致，损失数额应以民太安财产保险公估股份有限公司认定的为准。双方约定单次货物运输的最高保险金额为50万元，每次事故绝对免赔额为人民币2,000元或核定损失金额的10％，两者以高者为准，故中华联合保险郑州支公司应赔付的实际金额为198,000元。因裕通公司选择本案按财产保险合同纠纷进行审理，故本案中王锁才、陉佳通公司不应承担赔偿责任。中华联合保险公司郑州支公司辩称没有事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿河南裕通运输有限公司货物损失198,000元；二、驳回河南裕通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,499元，减半收取3,249元，由河南裕通运输有限公司负担1,393元，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,856元。本院经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。本院认为：民太安公估公司于2019年8月16日出具的《代查勘报告》6.1项后续事宜为“经我司跟踪，本案发货方发现货损后未卸货，索赔220,000.00元”，该220,000.00元为发货方要求索赔的金额，并非民太安公估公司评估的货物损失金额。一审法院直接认定220,000.00元为货物损失金额依据不足；在当事人对货物损失金额有争议的情况下，应根据举证规则向负有举证义务的一方释明进行司法鉴定。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初7580号民事判决；二、本案发回河南省巩义市人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司预交的二审案件受理费6,499元，予以退回。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月九日书记员  王雪婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执20521号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：罗江，男，1989年4月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。 关于本院刑庭移交执行罗江罚金一案，本院作出的（2018）粤0106刑初1900号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗江应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人没有按期履行，本院于2019年9月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执20521号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年十二月六日 书记员  陈晓东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初15863号原告：王刚，男，1964年7月1日出生，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘静，女，1972年11月9日出生，系原告同事。被告：陈小恒，男，1978年12月3日出生，住湖南省衡南县。原告王刚与被告陈小恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告王刚、原告的委托诉讼代理人刘静到庭参加了诉讼。被告陈小恒经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款42000元；2、判令被告按月息2%支付原告上述欠款自2017年6月6日开始至实际支付日止的利息（暂计算至2019年10月31日为24238元）;3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月份次向被告出借款项共计人民币31000元。另原、被告双方同为湖南科为实验室科技发展有限公司的股东，原告应被告请求于2016年7月份代为承担了被告作为股东应承担的部分公司债务11000元。2019年5月7日，被告就上述两笔欠款向原告出具了42000元的欠条，并同意该欠款自2017年6月6日开始按月息2%计取利息。因被告至今未支付上述欠款本息，原告为维护自己的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈小恒未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。但庭审中被告电话告知，欠条是他打的。本院经审理认定事实如下：原被告双方同为湖南科为实验室科技发展有限公司的股东，2016年底因被告欠公司14万元，被告还款时因钱不够由原告代被告垫付了12000元，原告只要求被告还11000元，剩余1000元自愿放弃。2017年6月6日被告向原告借款2万元，并通过微信向被告转了20000元。2017年6月6日被告向原告出具了借条1张，今借到王刚现金31000元，在7月1日前归还。2017年6月13日被告通过微信向原告借款1000元；2017年7月5日被告通过微信向原告借款8000元；2017年还借了原告2000元现金。2019年5月7日双方经结算，被告向原告出具了1张《欠条》：本人陈小恒经结算共欠王刚人民币42000元，该款中的31000元系王刚实际出借本人的借款，另11000元系王刚代本人归还应还公司的借款。所欠款项按月利息2%计取利息，起始时间为2017年6月6日。欠款人陈小恒（签字并按手印），2019年5月7日。被告至今未支付上述欠款本息。上述事实有当事人陈述、原告提交的欠条、借条、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告在2016年至2017年期间共向原告借款42000元，2019年5月7日双方经结算，被告陈小恒确认欠王刚42000元，承诺所欠款项按月利息2%计取利息，起始时间为2017年6月6日。原告提供借款后,被告应当按承担偿还借款本息的义务。欠条中虽未约定还款期限，但原告起诉催款，被告应及时偿还。原告请求被告陈小恒支付欠款42000元及利息（利息按月利率2%支付自2017年6月6日起计算至实际清偿之日止），符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小恒于本判决生效之日起五日内向原告王刚支付欠款42000元及利息（利息以实际欠付金额为基数按月利率2%支付自2017年6月6日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取728元，由被告陈小恒负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇一九年十二月六日法官助理廖若莎书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1036号上诉人（原审原告）:吴伟志，男，1968年7月25日出生,汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：马学军，宁夏众和众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王博，男，1979年3月6日出生，汉族，石嘴山市新惠通房地产开发有限公司经理，住石嘴山市惠农区。上诉人吴伟志因与被上诉人王博民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2019）宁0205民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，在本院依法组成合议庭进行审理过程中，上诉人吴伟志申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴伟志有处分诉权的权利，其申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人吴伟志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审上诉人吴伟志预交案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴伟志负担，退上诉人吴伟志1150元。本裁定为终审裁定。审 判 长 马春茂审 判 员 周虎林审 判 员 薄晓霞 二〇一九年十二月十一日法官助理 王 建书 记 员 高 强附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初6252号原告：张建平,男,1978年4月6日出生,汉族,住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒,大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司（以下简称豪杰公司）,住所地:大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮,系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建政,湖北维佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:柯俊,男,1991年10月12日出生,汉族,住湖北省大冶市。原告张建平与被告豪杰公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平委托诉讼代理人陈家麒、被告豪杰公司委托诉讼代理人刘建政、柯俊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理房权证；2、要求被告承担逾期办证违约金27714元（按房屋总价款5％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大冶市××大道东侧（建材机械厂）、定名为琪豪花园的第X幢X单元XXXX号商品房。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告不能按约定履行办证义务。原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告豪杰公司辩称，1、我公司未能按照合同约定为原告办理涉案房屋的产权证有多方面的因素；2、原告起诉前，涉案房屋已能办理产权登记，我公司亦出具了相关的通知。原告按通知要求，就可以办理产权登记；3、我公司延期办证，愿意承担违约责任，但按合同约定，原告诉请的按已付房价款的5%支付逾期办证违约金过高，且延期办证未给原告造成任何损失，按合同法相关司法解释的规定，我公司要求延期办证的损失按已付房价款的0.5%计算。综上，涉案房屋已能办证，我公司愿意积极配合原告办理不动产产权证，但原告诉请的延期办证损失过高，依法不予支持。本院经审理确认事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份,合同主要约定:原告向被告购买坐落于大冶市××大道东侧（建材机械厂）琪豪花园X幢X单元XXXX号房屋一套，房屋建筑面积131.41㎡，总价款554287元。被告应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2、3项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金；3、买受人应按时提交证件和交纳办理费用，积极配合办理相关手续，否则由买受人承担违约责任。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款。因被告未在合同约定的期限内协助原告办理涉案房屋权属证书，原告现向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告交付房屋后协助原告办理权属证书是其应尽的义务。涉案房屋在具备办理不动产权属证书的条件后，被告通知原告办理不动产权属证书是其附随义务，被告仅向本院提交了通知单，不足以证实其履行了附随的通知义务，故原告要求被告协助其办理不动产权属证书的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金27714元是否合理。本院认为，原告无证据证实被告逾期办证的行为给其造成损失，根据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。被告的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。本院酌定被告按已付购房款的1%向原告支付逾期办证违约金，经核算，数额为5542.87元，对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告张建平办理涉案房产的不动产权属证书；二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告张建平逾期办证违约金5542.87元；三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告张建平负担344元，被告大冶市豪杰房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张吉林人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  罗国营二〇一九年十二月十六日书 记 员  曹 茜
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更764号 罪犯伍绍亮，男，1984年3月3日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，住四川省自贡市。现在四川省自贡监狱服刑。 本院于2011年11月21日作出(2011)自刑一初字第21号刑事判决，以被告人伍绍亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年3月21日以（2012）川刑终字第276刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月12日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年12月8日作出(2014)川刑执字第1187号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2014年12月8日起至2032年12月7日止。本院于2017年6月26日作出(2017)川03刑更53号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2032年6月7日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯伍绍亮在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关以该犯所犯罪行后果严重为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯伍绍亮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重、社会危害性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯伍绍亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重、社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯伍绍亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2031年12月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5260号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91640000763248709C，住址宁夏银川市清和北街景墨家园110号楼03号房六层。法定代表人：刘建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘云霞，女，汉族，1978年3月3日出生，公民身份号码640204197803032063，河南周口市人，大专文化，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县太阳城C区12号楼1单元601室，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县太阳城C区12号楼1单元601室。系宁夏宁馨祥物业服务有限公司项目主管，特别授权代理。被告：陈科科，男，汉族，1990年7月24日出生，公民身份号码320322199007243137，现住址宁夏回族自治区贺兰县观澜国际11-4-901室。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告陈科科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天骏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年八月二十六日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初4064号 原告：上海华森葳教育用品有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2777号4幢2-3层。 法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓晓东，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：江苏科琪教学设备有限公司，住所地江苏省涟水县梁岔镇工业集中区。 法定代表人：郭淑侠。 原告上海华森葳教育用品有限公司与被告江苏科琪教学设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年12月11日，原告上海华森葳教育用品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海华森葳教育用品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 吴 青
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7363号原告：闵德福，男，汉族，1962年9月6日生，住东胜区。被告：武永胜，男，汉族，36岁，住东胜区。本院在审理原告闵德福诉被告武永胜劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日立案，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贺晓东二〇一九年十二月六日书记员  郑小娟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15602号原告：刘钰，女，1988年2月6日出生，汉族，住湖北省江陵县，现居住于广东省东莞市长安涌头社区德政东路97号2F，委托诉讼代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林黎明，北京市盈科（东莞）律师事务所律实习律师。被告：欧南兴，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省广宁县，原告刘钰与被告欧南兴买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告一次性支付购车款250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据原告提交的车辆转让合同以及协议，可证实原告、被告之间存在买卖合同法律关系，双方的权利依法受合同法等法律法规的调整。根据原告所提交的协议，原告作为卖方，已经向被告履行了交付车辆的义务，被告依法应当承担依照约定向原告支付购车款的义务。被告现未向原告支付剩余购车款250000元，被告依法应当予以付清，故对原告要求被告支付购车款250000元的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告欧南兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘钰支付购车款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元、财产保全申请费1020元，共计6070元（原告刘钰已预交），由被告欧南兴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  杨 琳人民陪审员  伍秩华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1265号原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。上诉人（原审被告人）彭玉朴，女，汉族，1990年6月13日出生于云南省曲靖市沾益区，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。因本案于2018年12月6日被刑事拘留，同月7日被取保候审；因违反取保候审规定于2019年2月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人杨宝润，云南民定律师事务所律师。辩护人胡涛，云南凌云律师事务所律师。昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人彭玉朴犯贩卖、运输毒品罪一案,于2019年9月25日作出(2019)云71刑初66号刑事判决。宣判后，彭玉朴提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查和依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月5日16时55分，被告人彭玉朴在昆明市金色池塘门口，将一个装有毒品的粉色塑料袋交给云Ｄ×××××的汽车司机准备带往会泽待补进行贩卖时，被公安民警当场抓获，民警从该粉色塑料袋中印有“美素力”字样的奶粉桶中查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）37.38克。当日19时30分，民警押解彭玉朴至其居住的昆明市进行搜查，从该房间主卧室衣柜上层查获外用透明塑料纸包裹的甲基苯丙胺片剂130.65克；从该衣柜上层印有“夏威夷果”字样的塑料桶内查获用透明封口袋包裹的甲基苯丙胺片剂6.54克、用透明塑料纸包裹的甲基苯丙胺片剂56.25克；从该房间主卧室床上一个黑色挎包内查获海洛因440.54克；从该房间客厅茶几下查获外用绿色小包包装的海洛因3.91克；从该房间客厅沙发上的蓝花色包内查获甲基苯丙胺片剂0.48克。共计查获毒品海洛因444.45克、甲基苯丙胺片剂231.30克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人彭玉朴犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因444.45克、甲基苯丙胺片剂231.30克，予以没收。宣判后，原审被告人彭玉朴以其归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且家中的三个子女需要抚养，原判量刑过重，请求对其减轻处罚为由提出上诉。辩护人以对原判认定的毒品数量和鉴定意见有异议，且彭玉朴具有认罪悔罪等法定、酌定从轻处罚情节的相同理由，为彭玉朴作减轻处罚的辩护。经审理查明：2018年12月5日17时许，上诉人彭玉朴在昆明市金色池塘门口托运毒品至会泽待补时，被公安民警当场查获其贩运的毒品甲基苯丙胺片剂37.38克。同日19时许，公安民警在彭玉朴居住的昆明市内，又分别查获彭玉朴用于贩卖的毒品海洛因444.45克和甲基苯丙胺片剂193.92克。上述事实,有经原审庭审质证确认的毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂照片，公安机关出具的抓获经过材料，搜查笔录，毒品提取、称量、指认笔录和检验报告，证人陆某的相关证言，银行账户交易明细，通话清单等证据证实，上诉人彭玉朴亦供认，足以认定。本院认为，上诉人彭玉朴以牟利为目的，违反国家毒品管理法规，贩运毒品海洛因444.45克和甲基苯丙胺片剂231.30克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。经查，公安机关对查获毒品的搜查、提取、称量和鉴定等均按法定程序依法进行，原判认定的毒品数量和毒品成分来源客观真实、合法，并无不当。本案中，彭玉朴多次从事贩运毒品活动，且贩运的毒品数量大，主观恶性和社会危害性较大，应依法从严惩处。原判根据彭玉朴归案后的认罪悔罪表现和本案案情，对其已作从轻处罚。彭玉朴虽在二审期间表示认罪悔罪，但不足以对其减轻处罚。彭玉朴及其辩护人所提关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，均与查明的事实和法律规定不符，不能成立。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邹尔曼审判员杨宇纲审判员梵丽英二〇一九年十二月三日书记员 杨      世      燕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3189号原告：任德江，男，1971年1月27日出生，住泰来县。被告：张洪才，男，1964年4月1日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。原告任德江与被告张洪才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，于11月15日裁定中止诉讼、12月12日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任德江、被告张洪才及其委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任德江向本院提出诉讼请求：1.要求张洪才立即偿还任德江借款、收割费本金30000元、利息48000元（以欠款30000元为基数，按月利2分计算的自2013年5月2日至2019年12月2日的利息），合计78000元，要求张洪才按月利2分给付利息，直至欠款本息还清时止；2.案件受理费由张洪才承担。事实和理由：2012年张洪才因家庭生活向任德江借款25000元，任德江为张洪才收割玉米，张洪才拖欠收割费5000元，张洪才欠任德江借款、收割费合计30000元。3013年5月2日，张洪才为任德江出具欠据一张，张洪才在借款人处签名、捺印。经任德江数次索要，张洪才一直以无钱为由推拖至今未还。无奈，任德江诉至法院，提出如上诉讼请求。张洪才辩称，1.张洪才共欠任德江30000元属实，但该30000元欠款不是一次形成的，其中欠收割费款20000元，2013年5月2日张洪才又向任德江借款10000元，合计欠任德江3万元；2.张洪才不同意给付欠款利息，因为张洪才给任德江出具欠据时没有约定给付利息，如果约定利息必须书写在欠据上，再就是20000元是收割费款，原告已得到实际的利润；3、张洪才已将自己的65亩土地转包给任德江，用转包费抵付了欠款30000元。张洪才不同意给付欠款利息，同意给付30000元欠款本金。本案争议焦点是：1.任德江与张洪才是否口头约定按月利2分给付欠款利息；2.张洪才应否给付任德江欠款利息及给付的金额是多少。本院经审理认定事实如下：2012年秋，张洪才雇用任德江收割机收割玉米，欠任德江收割费20000元。2013年5月2日，张洪才因家庭生活需用钱，向任德江借款10000元，由张洪才就上述往来给任德江出具了金额为30000元的欠据，同时双方口头约定张洪才在10日内偿还该笔欠款。逾期后，张洪才一直未还款，致任德江提起本案诉讼。上述事实，有任德江提供的欠据和当事人的当庭陈述在案证实。本院认为，张洪才就欠任德江收割费20000元和向任德江借款10000元，给任德江出具了30000元的欠据，至此，双方之间已形成合法的债权债务关系，张洪才负有按照约定期限向任德江清偿该笔欠款的义务，但张洪才逾期未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。任德江未提供证据证明其所主张的张洪才出具欠据时双方口头约定按月利2分给付欠款利息的事实成立，故本院对该主张不予支持，但应自逾期还款之日即2013年5月13日起，以欠款本金30000元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。经计算，至本判决确定之日（2019年12月18日）张洪才应给付任德江欠款利息10646.34元（利息计算见附表）。张洪才应当继续支付从2019年12月19日起，以欠款本金30000元为基数，按照年利率4.90%计算的利息，至欠款本息还清时为止。张洪才抗辩主张其已将自己的65亩土地转包给任德江，用转包费抵付了欠款30000元，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：张洪才于本判决生效之日起十日内给付任德江欠款本金30000元、利息10646.34元，合计40646.34元，并继续给付自2019年12月19日起，以欠款本金30000元为基数，按照年利率4.90%计付的利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元（任德江已预交），由张洪才负担456元，与给付欠款本息同时履行，其余由任德江自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  金丰红二〇一九年十二月十八日书记员  崔东华原告任德江与被告张洪才民间借贷纠纷一案利息计算附表中国人民银行长期贷款（五年以上）年利率：2012年7月6日起6.55%，2014年11月22日起6.15%，2015年3月1日起5.90%，2015年5月11日起5.65%，2015年6月28日起5.40%，2015年8月26日起5.15%，2015年10月24日起4.90%。自2013年5月13日至2019年12月18日期间利息计算如下：2013年5月13日至2014年11月21日：30000元×6.55%÷12×（18＋8÷30）月＝2991.71元;2014年11月22日至2015年2月28日：30000元×6.15%÷12×（3＋6÷30）月＝492元;2015年3月1日至2015年5月10日：30000元×5.90%÷12×（2＋9÷30）月＝339.25元;2015年5月11日至2015年6月27日：30000元×5.65%÷12×（1＋17÷30）月＝221.76元;2015年6月28日至2015年8月25日：30000元×5.40%÷12×（1＋27÷30）月＝256.50元;2015年8月26日至2015年10月23日：30000元×5.15%÷12×（1＋27÷30）月＝244.62元;2015年10月24日至2019年12月18日：30000元×4.90%÷12×（49＋24÷30）月＝6100.50元;以上利息款合计10646.34元。
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2251号   原告：郭某1，住敦煌市。   委托诉讼代理人：郭某2，住敦煌市。系原告郭某1的弟弟。   被告：安某，现住敦煌市。   本院在审理原告郭某1与被告安某民间借贷纠纷一案中，原告郭某1经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费963元，由原告郭某1承担。   审 判 员 何运韬     二○一九年十二月二十五日   法官助理 褚雯婕   书 记 员 王瑞春
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5836号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：广州天力建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区较场东路19号第12层。 法定代表人:陈量暖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚萍萍，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被申请人（二审被上诉人、一审原告）：重庆外建永畅建筑材料有限公司。住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号。 法定代表人：李勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:张诗韵，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王麒懿，重庆索通律师事务所律师。 再审申请人广州天力建筑工程有限公司因与被申请人重庆外建永畅建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，认为重庆市高级人民法院作出的(2019)渝民终1053号民事判决，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，广州天力建筑工程有限公司的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冯文生 审判员  孙晓光 审判员  马 岚 二〇一九年十二月十七日 法官助理田庄 书记员胡青青
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢178号之四申请执行人：田天增，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：田子杰，男，汉族，1966年5月11日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人田天增与被执行人田子杰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人田子杰住房公积金账户。现因申请执行人申请解除对该公积金账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田子杰住房公积金账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  冯桓煜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1359号申请执行人：闫明月，男，1948年5月15日生，住磐石市。被执行人：王桂梅，女，1973年12月5日生，住磐石市。申请执行人闫明月与被执行人王桂梅买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1786号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人闫明月于2019年9月16日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到王桂梅的住所地走访。3、向被执行人王桂梅发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告之上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十七日书记员 沈 帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4304号 申请执行人:岳静,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏鼎辉置业有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】246号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本案应执行标的109114元（含执行费1514元）。本院在执行过程中，因申请执行人岳静与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】246号民事仲裁裁决文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十四日 书记员  胡俊泽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7681号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：邰克勤，男，1966年8月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告邰克勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅