广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1415号 原告：包泰军，男，汉族，1957年7月17日出生，住广西巴马县。 委托诉讼代理人：李纪龙，广西万岗律师事务所律师。 被告：广西御健泉水务有限公司，住所地河池市西郊红沙经济开发区。 法定代表人：邓向军，公司董事长。 委托诉讼代理人：陆祖剑，广西铭鑫律师事务所律师。 原告包泰军与被告广西御健泉水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包泰军及其委托诉讼代理人李纪龙、被告的委托诉讼代理人陆祖剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包泰军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付尚欠原告工程款92804元：二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月原告经人介绍认识在大化县筹建办理矿泉水项目的被告法人邓向军，经过多次与其沟通，原、被告双方同意被告将位于大化县矿泉水项目的基建工程交由原告负责承建。双方口头约定做多少工程就支付多少工程款，双方没有签订书面合同。2018年6月22日被告付款五万元给原告作为前期筹划开工费用，并于当年7月1日举行该矿泉水项目开工仪式。开工仪式后，原告按照被告的规划和要求，完成了排洪河和挡土墙、河堤盖板、厂房基础、场地土石方填埋等项目（详见工程清单）。在施工期间被告支付了工程进度款共19万元，剩余92804元还未支付。到8月15日后，原告和工人需要工钱过农历七月十四的节日和子女上学费用，但被告一直以各种理由推脱不支付工程款，也不对原告已经完成的工程进行验收。在没有对原告施工的工程进行验收和支付工程款的情况下，被告于2019年4月份又找到其他施工队进场施工建设。综上，被告找其他施工队进行施工原告没有异议，但是被告应支付原告所做工程尚未结清的剩余款项92804元。为了维护原告合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西御健泉水务有限公司辩称，一、原、被告之间没有签订书面的工程施工协议，原告不具有相应的施工资质，其作为自然人与被告形成的施工合同无效。二、原告在施工期间，由于其拖欠民工工资导致工人罢工，在被告的多次催促下，原告仍无法继续施工，延误工程长达八个月，迫不得已被告只好提出解除工程承包关系，双方协商一致解除，被告另找施工单位接手工程。三、原告诉称其完成的工程量及被告应付的工程款与客观事实不符。原告实际完成的工程量及应付工程款为：1、厂区右侧河道浆砌片石方量95.08立方米；2、厂区右侧河道盖板面积223平方米；3、厂区左侧抽水房段护坡墙浆砌片石121.7立方米；4、厂区右侧沟外侧给农户铺设人行道26.4平方米；5、厂区内厂房钢混结构墩柱40个。上述工程款共计212158元。四、原告在施工过程中，使用了被告的片石23.2立方米，每立方米单价65元，计款1508元；施工期间，原告人为毁坏了厂区出水口水池旁墙体及厂区铺设灌溉管网，造成损失2140元。综上，原告完成工程量计款212158元，扣除片石款1508元及毁坏墙体及管道损失2140元，被告应付费用208510元，被告已付19万元，尚欠18510元。但原告施工质量不符合要求，且长期停工，延误工期，给被告造成巨大损失，被告不应再付原告工程款。同时，被告保留向原告索赔的权利。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有： 查询国家企业信用信息公示系统被告信息复印件1份，用以证明被告主体适格； 微信聊天记录复印件1份，用以证明被告法人支付部分工程款及原告向被告追讨，要求被告支付工程款的事实； 施工清单复印件1份，用以证明原告为被告矿泉水做基建工程的项目及被告还应支付的款项； 施工照片复印件1份，用以证明原告在为被告做基建工程的部分照片； 转账清单复印件1份，用以证明被告已支付工程进度款19万元的事实。 申请证人韦某、彭某出庭作证，证人韦某证实证人中途到该工程做大工，其工钱按天数计算，220元/天，证人做这个工程总共得工钱１4000元，工钱由包工头发。该工程在2018年旧历七月十一开始停工，停工原因是没有发工资。证人彭某证实，该工程是证人介绍原告去做的，至于原、被告发生什么矛盾其不清楚，工程做多久、被告及其管理员也不清楚。 被告针对其辩解向本院提供的证据有： 被告的施工管理员黄某制作的《包泰军完成的工程量》1份，用以证明包泰军完成的工程量及施工过程毁坏了被告部分设施的损失。该证据全面反映了原告工程完成的情况以及被告应付的工程总价； 申请证人黄某出庭作证，证人黄某证实证人是该工程的施工管理员，该工程原、被告没有结算过。《包泰军完成的工程量》是证人制作的，《包泰军完成的工程量》中原告完成的工程量是实地量出来的，工程单价是按原告和邓向军协商好的单价计算。2018年8月21日即农历七月十一日原告说工人要提前回去过农历七月十四就停止施工，过完节后原告没有回来施工。被告催原告回来施工，原告说被告拖欠工程款不来施工。2018年8月21日后原告不再施工，2019年3月23日被告找新的承包商继续施工。原告完成的工程量不合格。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5、证据6证人彭某的证言没有异议，对证人韦某关于按天数计酬以外的其他证明内容没有异议。对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供对证据3有异议，认为该证据与客观事实不符，原告实际完成的工程量以及被告应付的工程款，在原告提交的清单中有部分工程量不存在。被告实际应付的工程款为208510元，该费用还包含应扣除原告使用被告片石1508元和原告毁坏被告设施的费用损失2140元。对证据6即证人韦某关于按天数计酬，每天220元的证言是否真实，被告认为其不清楚。原告对被告提供的证据1的真实性有异议，认为不是2018年8月20日写的，其理由：（1）、包泰军完成工程量清单没有给包泰军看过；（2）、从纸的新旧程度及折痕来看应该是新制作的，并不是一年前制作的。另外，这份工程量有很多单价没写清楚。如：第二大点盖板原先定的单价是300元，该证据列出来的是290元/㎡；第三大点护坡墙面积应该是170m3不是121.7m3，单价应该是350元/m3；第四大点铺设人行道应该是33㎡，单价是50元/㎡；第六大点钩机的费用是平均分担。被告少计算了厂房住址预埋件以及场地填垫土方。原告提供证据3、4被告都没有认可以及乱扣原告的费用。对被告出庭作证证人黄某的证言的真实性有异议，认为按常理施工员在发现施工单位做不到位之后应立刻制止，而不是等过节之后再进行修补。证人关于原告在停工之后就没有联系的证言是假的。根据原告与证人的微信聊天记录证实2018年8月28日预做其他工程的时候，包泰军以工钱不合适为由拒绝做其他工程。说明那段时间原、被告是正常联系的，这期间被告为什么不将工程量表发给原告？故认为证人的证言不真实。对当事人有异议的证据，本院认为，原告提供的证据3，被告不认可，且原告没有提供其他证据佐证，故不能证明原告拟证明的事实；原告申请出庭证人韦某证实按天数计酬，每天220元的事实，该证言不能证明原告拟证明的事实。被告提供的证据1及申请出庭的证人黄某的证言，是被告对本案原告的诉讼请求的自认，可以证实被告自认的事实，故对被告提供的证据1、2，与本案事实相符的部分本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年6月被告决定在大化瑶族自治县筹建矿泉水项目。原告与被告的法定代表人邓向军经彭某介绍认识，经多次协商，被告同意将该项目的基建工程交由原告负责承建。双方口头约定：做多少工程就支付多少工程款，双方没有签订书面合同。2018年6月22日被告预付五万元给原告作为前期筹划开工费用，同年7月1日举行该矿泉水项目开工仪式。举行开工仪式后，原告按照被告的规划和要求进行施工。2018年8月21日即农历七月十一日原告称工人要提前回去过农历七月十四就停止施工。过完农历七月十四后原告没有再回来施工，该工程停工。2019年3月23日被告找来新的承包商继续施工。至今，原、被告一直没有对原告完成的工程量进行共同验收和结算。被告经自行核验，应付原告工程款为212158元，被告已支付19万元，尚欠22158元未支付。2019年10月23日原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付尚欠原告工程款92804元。 本院认为，本案第一个争议焦点：原、被告达成的施工协议是否合法有效？本案原告作为该工程的施工方没有向法庭提供相应的施工资质证，原告作为自然人与被告达成的口头施工协议无效。本案第二个争议焦点：原告主张被告支付尚欠工程款92804元是否有事实依据？原告针对其主张向本院提交了6份证据，到目前止原、被告双方没有共同对原告完成的工程量进行验收和结算，原告提供的证据不能证明原告的事实主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告针对其主张有义务向法庭提供证据予以证明，现原告提供的证据不足以证明其主张，其应承担举证不能的不利后果。但本案在审理过程中，被告针对原告的起诉，自认应付原告工程价款212158元，扣出已支付工程款19万元，尚欠22158元。对被告的自认，原告无须举证，本院予以确认。被告关于应扣除片石款1508元、毁坏墙体及管道损失2140元及原告施工质量不合格，且长期停工延误工期，给被告造成巨大损失，被告不应再付原告工程款的辩解意见，未提供相应证据且原告否认，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，本院不完全支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建房施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉法讼》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告包泰军与被告广西御健泉水务有限公司达成的施工协议无效； 被告广西御健泉水务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告包泰军工程款22158元； 驳回原告包泰军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由原告包泰军负担1613.83元，被告广西御健泉水务有限公司负担506.17元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 莫  克 审 判 员 农 丽 春 人民陪审员 ?韦家耿 二〇一九年十二月九日 法官 助理 韦 勇 棠 书 记 员 覃 冠 群