湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10317号原告陈淼，男，2000年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。委托代理人旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。被告叶灿，男，1989年6月29日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市岳麓区。被告邓超，女，1978年11月01日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人屈华，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，系被告邓超之夫。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，经理。委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人田芳，湖南泓锐律师事务所律师。原告陈淼与被告叶灿、邓超、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淼及其委托代理人旷良蕾、被告邓超委托代理人屈华，被告叶灿，被告人民财险长沙分公司的委托代理人杨冬銮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淼诉称，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计531828.05元。2、本案诉讼费由被告承担。被告邓超辩称，事发后被告邓超支付了原告医疗费17797.56元（不含保险公司垫付的10000元）。被告叶灿辩称，事发后本人未支付原告费用。被告人民财险长沙分公司辩称，1、湘Ａ×××××在本公司投保了交强险与限额为30万的含不计免赔的商业三责险，事发在保险期内，本公司仅在保险范围内承担相应的责任。商业三责险范围内只承担30%的责任。2、本公司对原告的赔偿项目与赔偿数额有异议，原告主张的误工费不应支持，住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等偏高，伤残赔偿金按照农村户口性质计算，后期治疗费未实际发生。3、本公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。经审理查明，2018年10月7日11时55分许，叶灿未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车搭乘陈淼沿Ｇ319线由东往西行驶至与绿之韵、健寿大道交叉路口右转弯时，恰遇邓超驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿绿之韵路由东往西行驶至此。因叶灿驾车转弯时未让直行的车辆先行，邓超驾车亦未确保安全驾驶，致使两车相撞，造成叶灿、陈淼受伤的道路交通事故。2018年10月22日，浏阳市公安局交通警察大队作出了第43018120180507126号道路交通事故认定书，认定叶灿承担本次事故的主要责任，邓超承担本次事故的次要责任，陈淼无责任。事故发生后，陈淼被送往浏阳市中医医院、湖南中医药大学附属第一医院、洞口县山门卫生院等医院治疗，住院55天，用去医药费323373.39元（另有2019年9月5日票据金额400元一张及老百姓大药房等临时收据合计金额63元）。2019年9月23日，湖南省文成司法鉴定中心作出湘文成司法鉴定中心（2019）临鉴字第884号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈淼颅脑损伤致右眼损害评定为十级伤残，右眼外伤性斜视评定为十级伤残，伤后误工期为365日，护理期为120日，营养期为120日，建议后续医疗费5000元。陈淼用去鉴定费2200元及鉴定检查费400元。另查明，1、邓超驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在人民财险长沙分公司投保了交强险及限额为30万元的商业三责险附加不计免赔，本次事故均发生在保险期限内。2、陈淼提供了蓝思科技股份有限公司出具的证明，证实其于2018年9月8日入职该公司工作，在Ｂ14-白玻部1担任精雕开机员职务。3、陈淼主张其于2014年起居住在洞口县山门镇松坡社区大正东街中信大夏1栋206室，为证实其主张，其提交了洞口县山门镇山门村民委员会出具的证明以及《商品房买卖合同》。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告赖秀南因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：一、原告因交通事故所致损失：1、医疗费。原告用去医疗费323373.39元，有出院诊断书、诊断证明、医药费票据予以证实，本院予以认定。原告主张的其他医药费用463元，因其提供的证据系临时收据或者系鉴定检查费，本院依法不予认定。2、住院伙食补助费。原告住院55天，本院酌定按照每天60元计算，故原告住院伙食补助费为3300元（60元/天×55天）。3、后续治疗费。因原告需适当复查、骨折愈合及康复治疗，必然发生相关后续治疗费用，为减少当事人诉累，参照司法鉴定书，本院认定原告后续医药费5000元。4、营养费。参照司法鉴定意见书，原告营养期为120日，本院酌情认定营养费为每天30元，营养费为3600元。5、护理费。参照司法鉴定意见书，本院酌定护理期为4个月。护理费按湖南省2018年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准3724.42元/月计算，故护理费为14897.68元（3724.42元/月×4个月）。6、误工费。参照司法鉴定意见书，本院确定原告的误工时间为一年。因原告提供的蓝思科技股份有限公司出具的证明只能证明其事发前一个月的工作情况，故对于其主张按照湖南省2018年度制造业平均工资标准65655元计算误工费的证据不足，本院依法不予支持。因原告系残疾人，但是其又确有误工损失，故本院以2018年湖南省最低工资标准1540元／月（第二档）计算其误工费，其误工费本院认定为18480元（1540元／月×12个月）。7、交通费。尽管原告提供了交通费票据，但是其提交的证据并不能证实系因本次交通事故所产生，对于其主张交通费12000元，本院不予支持。考虑其住院、转院、鉴定、后续治疗等需要支付一定的费用，结合原告伤情及治疗情况，本院酌定该费用为1200元。8、住宿费。尽管原告提供了住宿费票据，但是其提交的证据并不能证实系因本次交通事故所产生，对于其主张住宿费5000元，本院不予支持。9、残疾赔偿金。诉讼中，原告提交了洞口县山门镇山门村民委员会出具的证明以及《商品房买卖合同》，证实原告与其父亲陈贤飞从2014年即居住在洞口县山门镇松坡社区大正东街中信大夏1栋206室，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。因原告经常居住地属于城镇范围，故其残疾赔偿金应以湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元计算，计算期限为20年。因原告被评定为两处十级伤残，根据《人体损伤致残程度分级》的规定，应在其最高伤残等级即九级伤残的赔偿标准上适当提高赔偿比例，本院酌定每处提高3%，该费用为95414.8元（36698元/年×20年×13%）。9、精神抚慰金。原告在本次交通事故中受伤除造成物质损失外，其精神上也造成较严重的损害。根据被告的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为6000元。10、鉴定费。原告用去鉴定费2200元及鉴定检查费400元有票据证实，对于该费用本院依法予以认定。综上，以上损失合计473865.87元。二、赔偿义务主体及赔偿责任。因被告叶灿驾车转弯时未让直行的车辆先行，具有较大的过错，依法应承担本次事故的主要责任。被告邓超未取得机动车驾驶证驾车且未确保安全驾驶，也有一定的过错，依法应承担本次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的第43018120180507126号道路交通事故认定书合法、恰当、责任划分准确，本院依法予以采信。根据本次交通事故双方的过错程度，本院酌定被告叶灿承担本次事故70%的赔偿责任，被告邓超承担本次事故30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，因此，被告人民财险长沙分公司应当在交强险医疗限额内与伤残限额内赔偿原告陈淼120000元。原告损失在交强险不足以赔偿的部分，由被告叶灿与被告人民财险长沙分公司按保险合同的约定予以替代赔偿，但是依据保险合同的约定，医疗费应当剔除非医疗保险范围用药费用，即非医疗保险范围用药费用不由保险公司承担。原告陈淼、被告叶灿、邓超、人民财险长沙分公司一致同意交强险外核减15%的医药费作为非医疗保险用药费用，系双方的真实意思表示，本院依法予以确认，故非医疗保险用药费用为47006.01元〔(323373.39元-10000元)×15%〕。因此被告人民财险长沙分公司应在商业三责险限额内替代被告邓超赔偿原告陈淼91277.96元〔（473865.87元－120000元－47006.01元－2600元）×30%〕，被告叶灿赔偿原告陈淼215851.9元〔（473865.87元－120000元－47006.01元）×70%＋1050元受理费〕，被告邓超赔偿原告陈淼15331.8元〔（47006.01元＋2600元）×30%＋450元受理费〕。被告人民财险长沙分公司合计赔偿211277.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈淼因机动车交通事故造成的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计473865.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿211277.96元，由被告叶灿赔偿215851.9元（含受理费1050元），由被告邓超赔偿原告陈淼15331.8元（含受理费450元）。因被告邓超已垫付原告陈淼17797.56元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已支付原告陈淼10000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在上述理赔款中支付198812.2元给原告陈淼，支付2465.76元给被告邓超。上述给付义务均限本判决生效后10内履行完毕。二、驳回原告陈淼的其余诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告叶灿负担1050元（已核减），由被告邓超负担450元（已核减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一九年十二月十日书记员 陈丽珍案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：80×××19开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。