wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执4320号申请执行人温州瀚海包装有限公司与被执行人黄美忠买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初1号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州瀚海包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄美忠已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执4320号案件执行完毕。二〇一九年十二月九日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2893号原告：刘柏齐，男，1959年11月29日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘国舜，男，1990年1月20日出生，汉族，身份证住址云南省祁东县，系被告刘柏齐之子，特别授权代理。被告：伏书山，男，1985年5月12日出生，汉族，身份证住址四川省通江县。原告刘柏齐与被告伏书山劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘柏齐的委托诉讼代理人刘国舜到庭参加诉讼，被告伏书山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘柏齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款12万元整；2.判令被告以12万元为基数，按照年利率6%支付自2016年1月28日计算至2019年4月10日止的资金占用费23400元，并按照该年利率计算至清偿本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系景洪市万达中建二局主体公园和酒店群的工程承包人，原告为该项目的木工工程进行了施工，后该工程经被告验收后投入使用，但工程款被告未支付原告。2016年1月19日，原告其余3位施工方代表与被告就支付工程款一事签订了《调节协议书》及《欠条》各一份，约定被告最迟于2016年1月28日前将所欠原告的工程款共计12万元结清。现履行期限已经届满，原告多次向原告催款未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告伏书山未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告伏书山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告刘柏齐向本院提交的身份证复印件、《调节协议书》、《欠条》、短信聊天记录及通话记录，内容真实，来源合法，能证实被告的身份信息情况及被告欠付原告人工工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审，本院确认如下事实：2013年至2015年被告将其承包的万达主体乐园和酒店群的木工工程交原告施工。双方于2016年1月19日签订《调解协议书》约定“刘柏齐12万元整；以上属于伏书山下班组及管理员工资，经园区管委会和工人三方协商，本人保证在2016年1月28日以前通过园区管委会发放所有工人工资”，同日被告向原告出具《欠条》载明“今欠刘柏齐建设项目工人工资共计120000.00元（大写拾贰万元整），本人承诺2016年1月28日前付清”，被告于欠款人一栏签字按手印并注注明其身份证号码及联系电话。现原告以被告未偿还欠款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中，原告刘柏齐已经向被告伏书山实际提供了劳务，劳务费由双方签订《调解协议书》并由被告出具《欠条》确认，双方约定款项于2016年1月28日前支付，现付款期届满，被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付欠款12万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付人工工资，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方未约定利息，约定还款日期为2016年1月28日，故本院对原告要求被告支付依欠款12万元按年利率6%自2016年1月28日起计算至欠款清偿之日止的资金占用利息予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告伏书山于本判决生效之日起三十日内向原告刘柏齐支付欠款12万元,并支付依欠款12万元按年利率6%自2016年1月28日起计算至欠款清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，由被告伏书山负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  玉罕苏人民陪审员  渠进峰二〇一九年十二月二十日书 记 员  钟宇莹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1256号之一申请执行人：孙燕，女，1973年2月10日出生，汉族，美容店职工，现住新疆沙湾县。被执行人：周力平，男,1965年5月23日出生，汉族，个体，现住新疆伊犁霍尔果斯市。本院在执行孙燕与周力平分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日作出的（2018）新4223民初2356号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人银行存款，证券，网络资金，车辆、不动产进行了查询，经查被执行人无银行存款、无证券、无车辆登记信息，无不动产登记信息，网络资金有2014.30元，本院已经扣划，另经本院执行，被执行人自动履行案款15000元。三、本院通过传统查询，至沙湾县不动产登记中心核实，未查到被执行人周力平可供执行财产。四、本院已依法对被执行人周力平适用限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中执行回案款17014.30元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 韬审 判 员 贾光明审 判 员 赵志莲 二〇一九年十二月三十一日法官助理 王子伦书 记 员 李兆甲
江西省吉安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）赣08司救民5号 救助申请人曾传侑，男，1964年9月9日生，汉族，住江西省吉水县白水镇三分厂自然村53号。公民身份号码：362422196409096214。 救助申请人曾传侑因与黄智慧机动车交通事故责任纠纷一案，以其未得到民事赔偿，生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾传侑称：2017年7月28日，其被黄智慧撞伤致残，后经吉水县法院主持调解，黄智慧应在2018年12月30日向曾传侑一次性付清10万元赔偿款。经申请法院强制执行，黄智慧仍没有支付赔偿款。曾传侑因该次交通事故，身体致残，无法劳作，右肩钢板未拆除，经济十分困难。故请求本院给予司法救助金5万元，并向本院出具承诺书，承诺息诉罢访。 经审查查明，2017年7月28日，曾传侑驾驶二轮摩托车与黄智慧驾驶的赣DH1607小型车追尾相撞，造成曾传侑受伤及二轮摩托车受损，经鉴定其损伤程度为轻伤二级，十级伤残，误工时间6个月，护理时间3个月，营养时间3个月，后期治疗康复费1.2万元。经交警认定，曾传侑负事故次要责任，黄智慧负主要责任。2018年5月8日，经吉水县人民法院调解，双方达成曾传侑的医疗费、伤残赔偿金等损失共计130732.38元，由黄智慧赔偿83000元，其余损失由曾传侑自负；此款黄智慧应在2018年6月30日前付2万元、12月30日前付1万元，2019年6月30日前付2万元、12月30日前付3.3万元等调解协议。为此，吉水县人民法院作出了（2018）赣0822民初9号民事调解书。2019年7月4日，因未发现黄智慧有可供执行的财产，吉水县人民法院下达（2019）赣0822执121号之一执行裁定书，终结本次执行程序。救助申请人曾传侑因涉案交通事故双腿被撞伤致残，行动不便，影响正常的生产生活，家庭经济困难。 上述事实，有吉水县人民法院（2018）赣0822民初9号民事调解书、吉水县人民法院（2019）赣0822执121号之一执行裁定书、2010年7月27日颁发的残疾人证、吉水县白水垦殖场三分场对救助申请人的家庭困难情况出具的证明等材料予以证实。 本院认为，申请人曾传侑提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的规定，应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曾传侑司法救助金5万元。 本决定为发生法律效力的决定 二〇一九年十二月十二日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7279号原告：费根贵，男，1974年9月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：金昌松，男，1956年8月18日出生，汉族，住高邮市。被告：中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路197号。负责人：张权，系该公司经理。本院于2019年11月13日立案受理原告费根贵诉被告金昌松、中国大地财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告费根贵于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费根贵提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告费根贵撤回起诉。案件受理费200元（已减半计算），由原告费根贵负担。审 判 长  王云鹏人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇一九年十二月十二日书 记 员  蒋 洁
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1215号原告：台州太空实业有限公司，统一社会信用代码：91331003704685562E，住所地：浙江省台州市黄岩区经济开发区北院大道43号。法定代表人：方德昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：余艳霞，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，浙江维人律师事务所律师。被告：黄岩城关亚达利塑料厂，统一社会信用代码：92331003MA2G1DWN8M，经营场所：浙江省台州市黄岩区南城十里铺工业区。经营者：林普法，该厂厂长。本院在审理原告台州太空实业有限公司与被告黄岩城关亚达利塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告台州太空实业有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年12月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州太空实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太空实业有限公司负担。审判长  陈文岳审判员  毛明强审判员  廖次艳二〇一九年十二月十九日书记员  杨丽娜
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3429号原告：郑泽培，男，1981年3月20日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，委托诉讼代理人：郑佳明，男，1965年12月10日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：郑子明，男，1990年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，被告：王海升，男，1986年8月27日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，原告郑泽培与被告郑子明、王海升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告郑泽培于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，其该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑泽培撤诉。案件受理费1475元,减半收取计737.50元，由原告郑泽培负担。审 判 长 林 梁人民陪审员 周 荣人民陪审员 廖 云二〇一九年十二月十八日书 记 员 何伟雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6993号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人，二审被上诉人）：高文英，女，1970年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、被执行人，二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人高文英、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7026号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 李 文 审判员 赵亚飞 审判员 贾 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员 钟英凤
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终686号 上诉人（一审原告）张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区。 被上诉人（一审被告）福建省人力资源和社会保障厅，住所地福州市鼓楼区鼓东路44号。 法定代表人林卫宠，厅长。 委托代理人曾雅萍，女，该单位工作人员。 委托代理人林丹静，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。 法定代表人张纪南，部长。 上诉人张涛因诉被上诉人中华人民共和国人力资源和社会保障部行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼，应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条对“具体的诉讼请求”作出了进一步具体明确规定，原告陈述诉讼请求应当符合该条款要求。本案中，原告起诉提出的诉讼请求为：“一、依照《中华人民共和国行政诉讼法（2015年修正案）》第七十条撤销人社部复决字[2018]39号《行政复议决定书》，并同时责令人社部限期重新作出终结案涉行政复议程序的实体性行政（处理）行为；在规定期限内不履行的，从期满之日起对行政机关负责人按日处一百元的罚款。二、不予撤销的，依照《中华人民共和国行政诉讼法（2015年修正案）》第七十四条确认案涉行政行为违法；三、对前述第一、二条诉请均不支持的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款裁定驳回起诉。”上述诉讼请求间带有选择性条款，缺乏具体明确，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条的规范要求，经本院释明后，原告坚持以其上述陈述的内容为准。本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。 上诉人张涛不服原审裁定，向本院提起上诉称，可对系列案做出相应的查找后作出处理，为使得审判机关适用法律作出正确的裁判来维护当事人实体权益，特提起出上诉。请求：作出新的司法处理，加强裁判文书释法说理。其中，新的司法处理包括：1、撤销原审裁定并指令原审法院继续审理，或要求原审法院移送至中级人民法院一审或提审。2、判决确认违法，但不撤销行政行为，同时确认原审裁判程序轻微违法和驳回上诉请求。 被上诉人福建省人力资源和社会保障厅辩称，一、省人社厅作出的申请信息公开告知书，事实清楚，符合法律规定。张涛信息公开申请所涉及到的“2014年全省城镇单位在岗职工平均工资”信息，属于国民经济统计信息。根据《中华人民共和国统计法》第二十三条“县级以上人民政府统计机构按照国家有关规定，定期公布统计资料”以及《福建省人民政府办公厅关于印发福建省统计局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（闽政办〔2010〕31号）第二条第七项“（主要职责）对全省国民经济、社会发展、科技进步和资源环境等情况进行统计分析、统计预测和统计监督”之规定，该信息由统计部门而非省人社厅调查制作。省人社厅据此作出编号为201722申请信息公开告知书中明确答复张涛，省人社厅不是张涛申请公开的“2014全省城镇单位在岗职工平均工资”数据的统计调查机构，并请张涛向省统计局咨询，该告知书事实清楚，符合法律规定。二、省人社厅作出的申请信息公开告知书，程序合法。张涛于2017年6月3日在省人社厅官方网站上提交政府信息公开申请，省人社厅于2017年6月5日受理该申请，并于2017年6月15日作出编号为201722申请信息公开告知书。随后，省人社厅通过邮寄方式将该告知书送达给张涛。程序合法。三、一审裁定驳回起诉符合法律规定。张涛的一审诉讼请求带有选择条款，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，经一审法院释明后，张涛坚持以其诉称内容为准。一审法院裁定驳回张涛的起诉，符合法律规定。综上，请求驳回张涛的起诉，维持原判。 被上诉人中华人民共和国人力资源和社会保障部未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼，应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条对“具体的诉讼请求”作出了进一步具体明确规定。本案中，上诉人张涛的诉讼请求带有选择性，明显不符合上述规定。此外，上诉人张涛多年来不断以各种事由向各级人民法院提起各类诉讼，2017年以来仅本院所审理的张涛提起的行政诉讼案件就有30起，所涉行政管理领域遍及财政、物价、税务、通信管理、劳动保障监察等，所涉行政行为种类包含行政复议、政府信息公开、不履行法定职责等，其熟知各类行政诉讼案件的诉讼请求与审理程序。上诉人对本案诉讼请求不予明确的行为，有滥用诉权之嫌，从维护法律的严肃性、促进司法资源的有效利用出发，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十二月十三日 法官助理林妍 书记员张密儿
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2349号 申请执行人李成科，男，1965年1月31日出生，住宁波市北仑区。 被执行人吴伟召，男，1968年9月29日出生，住宁波市北仑区。 被执行人石红叶，女，1968年11月19日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人李成科与被执行人吴伟召、石红叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初38号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李成科向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人吴伟召、石红叶给付20000元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查，亦通过北仑区住房资金管理中心对被执行人公积金进行了调查。经调查执行，本院另案已完成对被执行人所有的位于柴桥芦湾家园3幢305室房地产的拍卖，被执行人在本院涉案众多，本案申请执行人参与分配受偿了14721.9元。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2019年12月30日，本案执行到位14721.9元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人罚款，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2349号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月三十日 代书记员 邹璐璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3347号之一 申请执行人:新疆慧尔农业集团股份有限公司。 住所地：新疆昌吉市国家农业园区牛圈子湖丘18栋1层。 统一社会信用代码：91652300781785890R。 法定代表人：李保强，该公司董事长。 被执行人：巴登，女，1965年9月2日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：马秀兰，女，1972年2月25日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：李永，男，1994年4月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：皂晓辉，男，1970年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 本院在执行新疆慧尔农业集团股份有限公司与被告巴登、马秀兰、李永、皂晓辉买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1225号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行。申请执行标的89867元，已执行标的12216.2元，未执行标的77650.8元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月10日、2019年10月19日、2019年12月3日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，冻结并扣划被执行人李永名下有银行存款448.21元、巴登名下有银行存款1870元、巴登名下有互联网银行存款6120.35元、马秀兰名下有互联网银行存款3777.64元，被执行人名下无证券、无车辆、保险、工商财产； 2、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不土地、无房产； 3、2019年12月18日，依法将被执行人巴登、马秀兰、李永、皂晓辉纳入失信被执行人名单限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨   博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3965号之一 申请执行人:廖海玲，女，汉族，1977年3月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张峻铭，男，汉族，1978年10月19日出生，现住新疆昌吉回族自治州。 被执行人：新疆越程伟业汽车服务有限公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号新疆科技大厦1栋6层10室。 法定代表人：张峻铭，系该公司董事长 本院在执行廖海玲申请执行张峻铭、新疆越程伟业汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初389号民事裁定书，于2019年9月24日向本院申请执行。申请执行标的106500元，已执行标的0元，未执行标的106500元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月25日、2019年11月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况； 2、2019年9月26日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，轮候查封被执行人张峻铭名下位于昌吉市××区房屋一套，被执行人名下无土地使用权登记信息； 3、2019年11月27日，依法将被执行人张峻铭、新疆越程伟业汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人张峻铭限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十六日 书记员 杨   博
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3492号上诉人（原审原告）：景异玮，女，1958年8月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴德义，男，1956年9月16日出生，汉族，住江苏省，系景异玮亲属。委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江九润国际置业有限公司，住所地江苏省镇江市矿机路1号。法定代表人：徐永安。被上诉人（原审被告）：镇江恒业家居有限公司，住所地江苏省镇江市天桥路1号。法定代表人：虞伯强，该公司总经理委托诉讼代理人：严丽娜，江苏汇典事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕青，江苏汇典事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江第六空间商业投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道1088号7幢202室。法定代表人：朱坤，该公司执行董事委托诉讼代理人：何发敏，该公司员工。委托诉讼代理人：马菲菲，该公司员工。上诉人景异玮因与被上诉人镇江九润国际置业有限公司（以下简称九润公司）、镇江恒业家居有限公司（以下简称恒业公司）、浙江第六空间商业投资管理有限公司（以下简称第六空间）恢复原状纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。景异玮上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持景异玮的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院未查明本案关键事实，对上诉人所有的两件商铺遭到毁损的事实未予调查。上诉人将案涉商铺交由恒业公司管理，虽然在合同中约定同意对商铺进行装修、改造、分割等行为，但本案中被上诉人的改造行为并非简单地将上诉人的商铺进行重新划分、合并改造，而是对整个商场进行了改建，将商场的主体结构进行了改变，上诉人所有的两间商铺在该改建工程中已不复存在，变成手扶电梯的一部分。且该改建工程既没有办理规划许可证，也没有办理施工许可证，应认定为违章建筑，不受法律保护。2、恒业公司根据委托经营管理合同占有、使用上诉人所有的商铺，应尽到妥善管理使用商铺的义务，但恒业公司却在没有征得上诉人同意的情况下，擅自进行改建工程，将上诉人的商铺进行毁损，侵权事实清楚，应承担恢复原状义务；九润公司系房产开发企业，其将商铺卖给上诉人后，仍以自己名义向消防部门申请改造工程的消防备案手续，没有其参与行为，恒业公司是不能完成对上诉人商铺的损毁行为的；另九润公司、恒业公司是根据第六空间的要求，对上诉人商铺进行的改造。因此，三被上诉人显然是共同侵权，应共同承担侵权责任。3、上诉人依照物权法的相关规定提起侵权之诉，但一审判决没有提及适用的法律，仅依据民事诉讼法的规定判决驳回上诉人的诉讼请求，明显错误。被上诉人恒业公司辩称：1、本案商铺是产权式商铺，各商铺之间没有分割，与其他商铺存在一个空间内，只有统一规划、整体使用才能体现其价值，故单个商铺业主的利益应当服从广大业主的共同利益，接受商场的整体规划布局约束，才能获得稳定的投资回报。2、广大业主包括上诉人在与恒业公司签订合同时，同意恒业公司有权对商铺进行改造，并明确约定委托经营期结束后不得要求恒业公司恢复原状。3、消防验收并不等同于改建，从消防验收来看，不能反映恒业公司侵害了上诉人的权益。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人第六空间辩称，第六空间与上诉人之间没有直接法律关系，且第六空间并未案涉商铺改造的行为人，上诉人要求第六空间承担恢复原状的义务没有法律依据。被上诉人九润公司在二审中未作答辩。景异玮向一审法院起诉请求：判令九润公司、恒业公司、第六空间对景异玮所有的商铺恢复原状。一审法院认定事实：2011年6月4日，景异玮、鲁海涛与九润公司签订商品房买卖合同，购买商铺，后办理了房权证。同日，景异玮、鲁海涛与恒业公司签订了商铺委托经营管理合同，将上述商铺委托给恒业公司进行经营管理。合同第4.1条约定乙方同意甲方（或甲方委托的第三方）有权对房屋进行装修、改造、分割，第7.2条约定在委托期结束后，乙方不得要求甲方恢复原状。2015年12月1日，九润公司、恒业公司与第六空间签订了家居市（商）场管理服务聘应合同，就开设镇江第六空间家居广场及服务事项进行了约定。另查明，案涉商铺系产权式商铺，至本案审理时第六空间家居广场正常经营。一审法院认为，依据恒业公司与景异玮、鲁海涛签订的委托经营管理合同，恒业公司对案涉商铺的改造有合同依据，且依据合同约定，不负有恢复原状的义务。景异玮认为恒业公司的行为系侵权行为，并非合同行为，一审法院不予采信。九润公司、第六空间既非合同相对人，也非案涉商铺改造的行为人，无需在本案中承担责任。一审法院判决：驳回景异玮的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，恒业公司依据案涉商铺委托经营管理合同对景异玮所有的商铺进行改造具有合同依据，且合同明确约定景异玮允许恒业公司或实际承租方对商铺进行装修、装饰或添置新物，委托经营期结束后，景异玮不得要求恒业公司及实际承租方恢复原状。现景异玮主张九润公司、恒业公司、第六空间共同侵权，三者共同承担恢复原状义务，依据不足，本院难以支持。至于双方因委托经营期间产生的租金收益以及商铺的返还等纠纷，双方可另行处理。综上，景异玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人景异玮负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十二月二十六日书记员 朱玉岑
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终7089号 上诉人（原审被告）：青州金农温室工程有限公司，住所地：山东省青州市黄楼街道办事处北霍陵村。 法定代表人：李广亮，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵宁超，男，1991年4月12日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：胡兵华，男，1985年3月11日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：王彦岭，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 上诉人青州金农温室工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初549号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人青州金农温室工程有限公司虽递交了上诉状，但经本院依法通知，其未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于的解释》第二百零二条、第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青州金农温室工程有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十二月十二日 法官助理杨杰 书记员陈芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初6089号 起诉人：柳州市润土建材有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区进德镇三千村委对面。 法定代表人：韦冠三，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵建勇，广西步高律师事务所律师。 2019年12月5日，本院收到起诉人柳州市润土建材有限公司的起诉状。起诉人柳州市润土建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人支付起诉人工程材料款本金200418.9元及从2015年7月起至付清全部欠款为止按欠款总额每月2%计算的逾期违约金（暂算至2019年11月30日为441757.65元，起诉人暂时仅主张200418.9元）；2、被起诉人向起诉人支付律师代理费18950元；3、被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被起诉人在承建柳州恒大·翡翠龙庭项目时，于2015年11月17日以第七分公司名义与起诉人签订了《柳州恒大•翡翠龙庭砼砌块购销合同》，双方在该合同中约定：被起诉人在该项目建设中向起诉人购买规格不同的砼砌块，明确当月货款次月1-5日对账，被起诉人在收到验收合格且全部提交技术文件起10个工作日内一次性将全部货款支付到起诉人指定对公账户……如被起诉人逾期未付款，按每月收取尚欠货款2%的违约金，直至付清欠款为止等合同条款。起诉人按约履行合同义务后被起诉人未按时按量向起诉人给付货款，经起诉人多次催收无果，故诉至法院，提出如上请求。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人与被起诉人第七分公司签订《柳州恒大•翡翠龙庭砼砌块购销合同》，形成买卖合同关系，合同约定交货地点为“柳州市东环路恒大翡翠龙庭项目部”，并约定“双方均同意将纠纷交由合同履行地人民法院处理”。综上，本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下： 对起诉人柳州市润土建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  莫志萍 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十二月六日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4034号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李钢,男,汉族,无职业,1960年10月13日出生,住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，内蒙古合德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):内蒙古第三建筑工程有限公司。法定代表人:张少波,该公司董事长。委托诉讼代理人：祝东华，内蒙古恒羽律师事务所律师。再审申请人李钢因与被申请人内蒙古第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）建设工程合同纠纷一案,不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2019)内07民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。李钢申请再审称：一、二审法院认定事实不清，程序违法、适用法律错误，本案应进入再审。事实及理由：一、一、二审未将本案涉案工程业主根河市教育体育局追加为被告，程序错误。本案案涉工程来自三建公司与根河市教育体育局分别于2010年5月16日、9月15日签订的《建设工程施工合同》,李钢以案涉工程负责人的身份与三建公司签订《工程项目内部承包责任状》,由李钢承包工程根河市金河小学、好里堡小学校舍安全工程，承包工程合同价5967000元、5008200元。2010年6月11日、2011年6月11日李钢将上述三个学校工程转包给王新明,案涉工程现已竣工并交付使用,工程总价18887199.94元。根河市教育体育局未向三建公司支付案涉工程全部工程款,三建公司作为发包方未向实际施工人李钢支付全部工程款。根河市教育体育局作为业主应当在支付工程款范围内与三建公司承担连带支付工程款责任，三建公司垫付款应当在此工程款中抵顶核减。二、证据采信错误。1.李钢不是“金河中学”项目工程项目负责人,也未参与项目建设施工，关于“金河中学”项目工程结算应当由三建公司与实际施工人王新明进行结算,李钢不应当对该项目的债务承担法律责任。李钢仅以案涉工程负责人身份与三建公司签订《工程项目内部承包责任状》。关于“金河小学”与“好里堡小学”项目工程建设施工,针对“金河中学”项目工程李钢未参与,李刚于2012年3月21日已向三建公司交还内蒙古第三建筑工程有限公司根河项目部的公章、财务专用章和法人章。并且三建公司出具《交接情况说明》。针对三建公司的诉讼请求,其发生垫款等钱款均为2014年以后,三建公司垫付与该工程有关的材料款等应当与实际施工人王新明进行结算。2.一、二审法院判令李钢向三建公司支付垫付款1663257.58元属于审查事实不清,证据采信错误,据李钢了解,根河市教育体育局针对本案案涉工程向三建公司再次支付工程款50万多元,该款项三建公司未向李钢支付,并且李钢代三建公司支付农民保证金7万元,根河市教育体育局也向三建公司支付了该笔费用。上述费用应当由三建公司向案涉工程实际施工人李钢支付,或者与李钢对账后进行核减。3.一、二审法院判令李钢向三建公司支付关于欠付杨光材料费875808.4元属于认定事实不清。杨光未向李钢负责的项目工程供应任何材料。三建公司于2012年1月19日出具的关于金河中学工程款项统计明确指出由邢立平供应红砖,砖款为40万元。杨光未向“金河中学”项目供应红砖,一、二审法院将该笔款项认定由李钢负责向三建公司支付明显不当。本院经审查认为，关于是否应将根河市教育体育局追加为被告，并在未支付工程款范围内承担连带支付工程款责任问题。因在一、二审中李钢并未提出申请要求追加根河市教育体育局为本案被告，且李钢与三建公司签订的是《内部承包责任状》，根河市教育体育局不是合同一方当事人，故对该再审请求不予支持。关于李钢是否为“金河中学”项目工程项目负责人，是否应对该项目的债务承担法律责任的问题。本案中，三建公司与根河市教育体育局分别于2010年5月16日、9月15日签订三份《建设工程施工合同》，由三建公司承建根河市好里堡小学、根河市金河小学和根河市金河中学校舍安全工程。2010年5月27日，三建公司作为发包方，李钢以三建公司根河工程项目部负责人的身份作为承包方，签订《工程项目内部承包责任状》，双方约定：承包工程名称为根河市金河小学、好里堡小学校舍安全工程。《工程项目内部承包责任状》签订后，双方又增加了根河市金河中学工程。2010年6月11日、2011年6月11日李钢将上述三个学校工程转包给王新明。针对上述事实，本院（2015）内民一终字第00049号民事判决书已经确认，且三建公司已经支付全部工程款。故对该再审请求不予支持。关于杨光是否向“金河中学”项目供应红砖及所欠红砖款是否已结清问题。因该案已经二审终审发生法律效力，且李钢向法院提供的证据也不足以推翻该判决，故对该项主张不予支持。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，李钢的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李钢的再审申请。审 判 长 刘逸娟审 判 员 王 帅审 判 员 杜 娟二〇一九年十二月十六日法官助理 吴 坤书 记 员 云向春
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)陕0112执恢144号徐虎、申春立：本院在执行申请执行人徐虎与被执行人申春立民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐虎依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1711号民事判决，于2019年1月21日向本院申请恢复执行，执行标的为案款273万元及逾期利息，执行费39700元，本院已依法受理。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法评估、拍卖了本案保全冻结的被执行人申春立持有的西安永华集团有限公司300万元的股权，因无人竞拍导致该股权流拍，申请执行人徐虎申请以物抵债折抵本案案款，其余部分申请执行人徐虎自愿放弃，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初1711号民事判决执行完毕。特此通知二0一九年十二月十八
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6935号原告：王某某，女，1965年6月26日出身，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：宋超，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：张某，男，1994年6月24日出生，汉族，住河南省太康县。原告王某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称人寿财保南阳中心支公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州中心支公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人陈华，被告人寿财保南阳中心支公司、人寿财保郑州中心支公司的共同委托诉讼代理人宋超，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、残疾赔偿金等合计133863元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日16时左右，原告王某某驾驶三轮电动车由东向西行驶至宝应县安宜镇中港路时，与停靠在路边的被告张某驾驶的车牌为豫Ａ×××××小型客车碰撞发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本起交通事故经公安部门调查取证后认定，原告王某某承担事故的主要责任，被告张某承担事故的次要责任。被告张某驾驶的豫Ａ×××××小型客车分别在被告人寿财保南阳中心支公司和被告人寿财保郑州中心支公司处投保了交强险和50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限之内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成协议，故原告特具此状，请求判如所请。被告人寿财保南阳中心支公司辩称,对原告在诉状中陈述的涉案机动车发生的时间、地点、经过、结果、以及公安交警部门所作的事故责任划分没有不同意见。如被保险车辆在答辩人处投有保险，车辆行驶证与其保单上载明的车辆识别代码发动机号一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全，无违反国家相关法律规定无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据保险条款不存在拒赔、不赔的情形，则答辩人在交强险各项分项的责任限额死亡伤残赔偿限额11万元、医疗赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元内对该事故造成的损失承担交强险的保险责任。依据保险条款，答辩人对于原告的损失享有重新核定权，免赔权，且答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他任何间接损失。原告主张的各项费用较高，且存在不合理费用，对于不合理费用应当予以扣减，不应由答辩人承担。被告人寿财保郑州中心支公司辩称，同被告人寿财保南阳中心支公司答辩意见。被告张某辩称，我对原告在诉状中陈述的涉案机动车发生的时间、地点、经过、结果、以及公安交警部门所作的事故责任划分没有不同意见。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊病历、用药清单、医疗票据、营业执照、工资停发证明、房产证、户口簿、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日16时左右，原告王某某驾驶三轮电动车由东向西行驶至宝应县安宜镇中港路时，与停靠在路边的被告张某驾驶的车牌为豫Ａ×××××小型客车碰撞发生交通事故，致原告受伤，两车受损。本起交通事故经公安交警调查取证后认定，原告王某某承担事故的主要责任，被告张某承担事故的次要责任。被告张某驾驶的豫Ａ×××××小型客车分别在被告人寿财保南阳中心支公司和被告人寿财保郑州中心支公司处投保了交强险和50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人王某某因交通事故致左尺桡骨远端粉碎性骨折，遗留左腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费18727.6元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）、护理费3480元（80元/天×16天＋50元/天×44天）、交通费酌定400元、车损酌定500元、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2110元，关于原告主张的误工费，原告提供了误工证明和证人证言，误工证明系其女儿出具，根据证人证言可以看出原告曾在其女儿经营的店铺做工，但证人证言无法证明原告的工作强度、时长、收入等情况，本院结合原告的年龄、本地实际经济水平等因素，酌情认定误工损失为7200元（1200元/月×6个月），上述损失合计131657.6元。由于被告张某驾驶豫Ａ×××××小型客车分别在被告人寿财保南阳中心支公司和被告人寿财保郑州中心支公司处投保了交强险和50万的商业三者险（含不计免赔）,且原告王某某承担本起事故的主要责任，被告张某承担本起事故的次要责任，在本案中原告驾驶的电动三轮车虽为非机动车，但其危险性高于其他非机动车或行人，故酌定被告张某承担本案30%的责任，原告王某某承担70%的责任，原告的损失依法由被告人寿财保南阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告119590元，由被告人寿财保郑州中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告3620.28元。因原告王某某主张的医疗费用18727.6元中包含了医保已报销的4412.47元，故原告王某某在得到赔偿的同时应当返还医保中心4412.47元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告王某某119590元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王某某3620.28元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2977元，减半收取1489元，由原告王某某负担1041元、被告张某负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2977元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月十七日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民申4号   再审申请人（原审被告、反诉原告）：哈密大元瑞浦建筑工程有限公司   法定代表人：许秀芝，总经理。   委托诉讼代理人：祁小锐，新疆昆莫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。   被申请人（原审原告、反诉被告）：哈密市新盛源商贸有限公司   法定代表人：王宗文，总经理。   再审申请人哈密大元瑞浦建筑工程有限公司（以下简称大元瑞浦公司）因与被申请人哈密市新盛源商贸有限公司（以下简称新盛源公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）新2201民初599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   大元瑞浦公司申请再审称：一，被申请人新盛源公司向再审申请人供应的砂石料系干选沙并非水洗沙、供应的石子系戈壁碎石而非20#、40#型号的石子；二、再审申请人提出反诉部分系因收到的货物存在质量瑕疵而造成的损失，请求予以认定；三、被申请人公司超越经营范围、非法经营、非法开采、偷税漏税，应当承担相应的法律责任。原审认定基本事实不清，适用法律错误，请依法提起再审。   新盛源公司辩称：一、我公司对质量问题不认可，按照合同约定，我公司每次交货时均由大元瑞浦公司工作人员进行质量检验，检验合格才可签字确认，作为下一步结算依据，2015年11月30日双方进行了总结算，大元瑞浦公司对总供货量、已付款、下欠款均认可，大元瑞浦公司未提出任何质量异议，现提出质量异议无证据证实；二、我公司供货不存在质量问题，因此对大元瑞浦公司主张的损失不予承担；三、大元瑞浦公司提出我公司超越经营范围、非法经营等问题均不属实且与本案无关，也不属于再审审查范围；请依法驳回大元瑞浦的再审申请。   本院经审查认为，大元瑞浦公司申请再审的理由为其原审反诉理由，申请再审期间未提供新证据，本院原审已对其主张进行审查，对双方提供的证据进行了客观分析认定，原审认定事实清楚，适用法律正确，大元瑞浦公司再审理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回哈密大元瑞浦建筑工程有限公司的再审申请。   审 判 长 孙        梅   审 判 员 徐   熙    豪   审 判 员 张   小    龙   二〇一九年十二月十七日   法官助理 贝丽柯孜  ·图尔迪   书 记 员 伊拉丽阿依·依不拉音
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3111号申请执行人苏元巨，男，1959年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人江阴新大城商贸有限公司，组织机构代码913202813390906665，住所地江阴市。法定代表人：蒋冬，该公司执行董事。申请执行人苏元巨与被执行人江阴新大城商贸有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院2018年8月9日作出的（2018）苏0281民初10468号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴新大城商贸有限公司应归还苏元巨借款本金47万元及利息，并负担案件受理费8295.5元。因被执行人江阴新大城商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏元巨向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴新大城商贸有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人苏元巨，要求其向本院提供被执行人江阴新大城商贸有限公司财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴新大城商贸有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人苏元巨认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月十七日书记员  薛丹雁
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1563号申请执行人：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码911101176869247842。法定代表人：梁志军。被执行人：宋秀敏，女，1977年2月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂县。本院在执行北京深长城物业管理有限公司与宋秀敏物业服务合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋秀敏的银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年十二月三日书记员  王彤顺
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1966号申请执行人：谢东流，男，1980年3月12日生，汉族，于都县人。被执行人：叶桂林，男，1982年4月1日生，汉族，于都县人。申请执行人谢东流依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1940号民事判决书于2019年9月16日向本院申请执行。本院于2019年9月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶桂林未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的18075元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行标的18075元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月二十八日代理书记员  钟 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执489号之五申请执行人:朱学新，男，1966年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:秦建权，男，1967年6月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱学新与被执行人秦建权民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0205民初3817号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认秦建权结欠朱学新本金25000元，利息5000元，合计30000元，该款秦建权于2018年9月起每月25日前向朱学新归还5000元直至全部还清。二、若秦建权未按约履行，秦建权承担违约金5000元，朱学新可就全额未履行部分及违约金一次性向法院申请执行。案件诉讼费用合计1115元，由秦建权负担。因秦建权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱学新向本院申请强制执行，本院已于2019年2月26日立案执行。立案执行后，本院向被执行人秦建权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但秦建权未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人秦建权银行存款624.7元，其中开具执行费366元，申请执行人朱学新受偿258.7元。经向车辆管理部门查询，本院于2019年3月27日在车辆管理部门办理了秦建权名下苏Ｂ×××××车辆的查封手续（上述车辆查封期限为两年，自2019年3月27日起至2021年3月26日止），上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向不动产登记管理部门查询，本院于2019年12月20日轮候查封了被执行人秦建权名下坐落于无锡市××区××室房产（该房产查封期限为轮候查封生效后三年）。本案已向首封法院无锡市新吴区人民法院申请参与分配，尚未有结果反馈。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人秦建权有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被××人秦××权居住地无锡市××区××房产执行，未查找到秦建权下落及可供执行的财产或财产线索。经申请执行人朱学新申请，本院依法将被执行人秦建权纳入失信被执行人名单并予以发布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的共计执行到位258.7元，执行费366元已收取。上述执行情况已向申请执行人朱学新告知并征求其意见，朱学新表示暂不能提供被执行人秦建权可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人秦建权进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人秦建权有其他可供执行的财产，申请执行人朱学新亦不能提供被执行人秦建权可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初3817号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人秦建权确有可供执行的财产，申请执行人朱学新可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  顾李硕
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0233执保75号 梁达理、潘钦玖： 关于你们委托理财合同纠纷一案，根据本院2019年11月20日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初1023号民事裁定书，应对被申请保全人潘钦玖名下的车牌号为粤Ｆ×××××的玛莎拉蒂牌汽车予以查封，查封期限为二年。经本院立案执行，已对被申请保全人潘钦玖名下的车牌号为粤Ｆ×××××的玛莎拉蒂牌汽车予以查封，查封期限为二年。至此，本院作出的（2019）粤0233民初1023号民事裁定书已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执恢272号本院执行的田光才申请执行刘更乾、王荣霞、刘学亮买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘更乾、王荣霞、刘学亮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2620号 申请人鲍鸿毓，女，1977年12月17日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国西路88号。 本院在鲍鸿毓诉淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民特28号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行203748.11元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月2日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月30日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月二日 书记员  韩学雯
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1281号上诉人（一审原告）魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）刘冬生，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韦长贵，男，1954年7月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人杜利强，北京高文律师事务所律师。一审原告刘颖，女，1982年10月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。一审原告吕志琴，女，1952年1月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。一审原告王俊琴，女，1956年12月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。一审原告韦海涛，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。上诉人刘冬生、魏红梅、韩淑清、韦长贵（以下简称四上诉人）因不服被上诉人北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初642号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。四上诉人以及一审原告刘颖、吕志琴、王俊琴、韦海涛诉至一审法院，请求法院判决：1.确认朝阳区政府作出的朝政复字[2019]115号《行政复议决定书》遗漏了四上诉人以及一审原告刘颖、吕志琴、王俊琴、韦海涛的复议请求2，程序违法，并判令重新作出复议决定；2.确认小红门乡政府作出的朝红信息公开（2018）第37号-答《政府信息公开申请答复告知书》无效，应当撤销并判令公开相关政府信息。一审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。修订前的《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，四上诉人以及一审原告刘颖、吕志琴、王俊琴、韦海涛要求小红门乡政府公开“制定小红门乡龙爪树村、肖村村、小红门村、牌坊村（参加集体资产量化人员身份界定和劳动年限）的实施方案”，但该信息明显不属于政府信息。故，四上诉人以及一审原告刘颖、吕志琴、王俊琴、韦海涛所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。四上诉人以及一审原告刘颖、吕志琴、王俊琴、韦海涛针对朝阳区政府的起诉亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回四上诉人以及一审原告刘颖、吕志琴、王俊琴、韦海涛的起诉。四上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审裁定程序违法；二、一审裁定驳回四上诉人对行政复议决定书不服提起的诉讼，认定事实不清，适用法律错误；三、一审裁定不符合法律文书构成要件；四、一审裁定系一审法院用司法权替代行政权所作。现上诉请求一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，四上诉人要求公开的信息明显不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于政府信息，因此，四上诉人所提诉讼无事实根据，应予以驳回。一审法院据此裁定驳回四上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于四上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇法官助理 武文慧书 记 员 高 原
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2681号之四 申请执行人：曹喜安，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：海宁市全家房地产经纪有限公司，住所地海宁市硖石街道海昌南路85号，组织机构代码:MA2B9UPK4。 法定代表人：陈林，执行董事。 被执行人：浦亚仙，女，1974年10月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐秀强，男，1975年5月21日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：葛伟明，男，1967年3月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人曹喜安与被执行人海宁市全家房地产经纪有限公司、浦亚仙、徐秀强、葛伟明房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人曹喜安依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2634号民事判决书，于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市全家房地产经纪有限公司、浦亚仙、徐秀强、葛伟明向申请执行人曹喜安支付执行款514000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3964元、执行费7540元。 在执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款80009.9元、案件受理费3964元、执行费7540元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2681号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇一九年十二月十八日 书记员 俞俊骏
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更546号罪犯冉亚，男，1981年10月16日出生，土家族，户籍所在地贵州省。上海市杨浦区人民法院于2017年8月25日作出(2017)沪0110刑初794号刑事判决，以被告人冉亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元(刑期自2017年5月24日起至2020年5月23日止)。判决发生法律效力后，罪犯冉亚于2017年10月10日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第210号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯冉亚自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯冉亚减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕348号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯冉亚符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯冉亚自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯冉亚已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯冉亚的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冉亚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯冉亚减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年5月24日起至2020年1月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特364号申请人：天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区美景道233号－402。法定代表人：李士俊，董事长。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：丁晓霞，1981年3月1日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市富都房地产开发有限公司与被申请人丁晓霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。申请人天津市富都房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津市富都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市富都房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市富都房地产开发有限公司负担。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十二月二十三日法官助理刘睿书记员刘悦
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执873号之四 申请执行人：关昌余，男，生于1961年7月13日，汉族，住南漳县。 被执行人：崔正芳，女，生于1978年4月9日，汉族，住南漳县。 关昌余与崔正芳为不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初105号民事判决书已经发生法律效力。判决：崔正芳返还关昌余现金96913.23元；并以96913.23元为基数，按照年利率6%支付自2019年1月10日至实际返清之日的利息损失。案件受理费1111元由崔正芳负担。因崔正芳未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人关昌余向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人崔正芳采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人崔正芳送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人崔正芳纳入失信被执行人名单和发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人崔正芳的相关财产信息进行了查询，对查询的存款进行了冻结、扣划，本案扣划了被执行人的银行存款合计1260元交付申请执行人关昌余；对查封的被执行人崔正芳所有的位于南漳县城关镇××单元××楼101的房屋（房屋所有权证号：00024345）今后具备拍卖条件时再予以拍卖、变卖处置。 本院在采取上述执行措施后，被执行人崔正芳暂无其它财产可供执行，将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李红念
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12662号 原告：慈溪市浒山永恒不锈钢带厂，住所地：慈溪市白沙路街道东宅村，统一社会信用代码：91330282713327118L。 投资人：徐夏强，该厂经理。 委托诉讼代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：13302201411766262。 被告：张腾，男，1978年3月2日出生，汉族，住所余姚市。 原告慈溪市浒山永恒不锈钢带厂与被告张腾买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款117122元，并支付自2017年1月18日至实际履行日止按每月800元计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告购买不锈钢材料，2017年1月18日，被告向原告出具借条一份，确认欠不锈钢材料款117122元，并承诺2017年1月18日至2018年1月18日还款3-5万元，利息800元一个月。被告出具上述借条后未履行债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张腾应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市浒山永恒不锈钢带厂货款117122元，并支付自2017年1月18日起至实际履行日止按每月800元计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告张腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐升 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5878号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洪文，公司员工。 被告：杨兴芳，女，汉族，生于1967年2月17日，住四川省江油市。 本院于2019年12月10日立案受理了原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告杨兴芳物业服务合同纠纷一案时向原告发出了缴费通知书，告知其在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费。原告至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告四川宏睿物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  王翠翠 二〇一九年十二月十八日 书记员  崔 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4073号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东风（十堰）汽车油缸有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪东路48号。法定代表人：季旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：十堰达美工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路62号。法定代表人：金善文，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洁宇，丹江口市新港法律服务所法律工作者。再审申请人东风（十堰）汽车油缸有限公司（以下简称东风汽车油缸公司）因与被申请人十堰达美工贸有限公司（以下简称达美公司）合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东风汽车油缸公司申请再审称：一、原审法院将本案案由定为产品责任纠纷错误，本案案由应为挂靠经营合同纠纷。二、原审法院对挂靠经营取得经营资质的事实没有查明。电镀项目因环境污染不能生产，致使环保部门处罚，造成损失应由其自行承担。三、双方签订《电镀项目合作协议书》实际上是达美公司借用东风汽车油缸公司在2010年9月15日获得十堰市环境保护局批准的，许可在东风汽车油缸公司生产场地建设电镀生产项目的资质。根据相关规定，达美公司虽然借助东风汽车油缸公司生产场地建设电镀生产项目，但达美公司安装的设备必须经过十堰市环境保护局验收合格后才能正式生产。截至2015年4月达美公司电镀项目仅仅进展到试生产阶段，项目也没有经过十堰市环境保护局的验收。达美公司排放电镀废水不符合环保要求，始终没有按照要求与十堰市环境保护局在线办联网监测，故导致验收不合格的原因在达美公司，达美公司根本违反《电镀项目合作协议》的约定，致该协议无法履行，其应承担全部责任。四、2015年4月8日与4月15日，东风汽车油缸公司所发出的协商函、停产通知，解除与达美公司签订的《电镀项目合作协议》的根本原因是由于电镀项目无法达到十堰市环保局竣工验收，项目无法正常生产。故东风汽车油缸公司解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定。五、依据双方所签《电镀项目合作协议》的约定和协议的履行情况，原审法院判令东风汽车油缸公司承担电镀生产线损失、利润损失不当，判令设施设备归东风汽车油缸公司亦不符合合同约定。六、原审法院适用法律错误，程序违法，未通知专业知识人员出庭作证。实体处理错误，未平摊设备折旧成本。东风汽车油缸公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，东风汽车油缸公司与达美公司签订的《电镀项目合作协议书》，合法有效。合同履行过程中，因东风汽车油缸公司的主管单位东风实业公司开展厂办大集体改革工作，东风汽车油缸公司的油缸生产业务将关闭，生产场地将用于其他产品的生产。加之达美公司在配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程就投入正式生产。在此情况下，东风汽车油缸公司未与达美公司协商解决，而通知达美公司停止生产，属东风汽车油缸公司单方解除合同，东风汽车油缸公司给合同相对人造成损失，应当承担相应的违约责任。合同解除后，达美公司作为乙方、东风汽车油缸公司作为甲方签订《协议》，载明：甲乙双方共同选定湖北嘉信达资产评估房地产评估有限公司对乙方投入各项固定资产和停止生产损失进行评估（评估的损失金额并非甲方认可乙方的损失，评估结论仅为双方调解、诉讼参考使用，调解不成进入诉讼，不再对上述评估报告内容申请重新鉴定，但损失金额以法院审查判决为准）。东风汽车油缸公司与达美公司达成的“为协商达美公司损失计算事宜”的《协议》亦是当事人的真实意思表示；湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司2016年5月19日作出《鄂嘉信评字2016第69号》评估鉴定，评估达美公司投入损失为4029754元；2016年6月21日《鄂嘉信评字2016第70号》评估鉴定，评估达美公司停运损失及期待收入为4266935元。原审法院采信合同当事人约定的湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司所作的《鄂嘉信评字2016第69号》、《鄂嘉信评字2016第70号》评估报告，并依此作为认定达美公司的损失具有事实和法律依据。达美公司主张东风汽车油缸公司赔偿厂房、设备重置费等直接损失依法应予支持；达美公司主张停止生产损失，因其对环保未能达标负有一定的责任，且预期利益损失客观上会受市场需求的影响，故原审法院对达美公司的该项请求酌情予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东风（十堰）汽车油缸有限公司的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年十二月九日法官助理刘毅书记员张丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9396号原告：江西省中能新型建材有限公司，住所地江西省新余市孔目江生态经济区。统一社会信用代码：913605005638016881。法定代表人：肖君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。被告：黄小根，男，1985年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：邹梅秀，女，1973年4月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张秋生，男，1971年7月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌县莲塘镇五一路238号。统一社会信用代码：91360121158626927F。法定代表人：傅锋锐。本院在审理原告江西省中能新型建材有限公司与被告黄小根、邹梅秀、张秋生、洪宇建设集团公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省中能新型建材有限公司撤回对被告黄小根、邹梅秀、张秋生、洪宇建设集团公司的起诉。案件受理费23298元，减半收取为11649元，由原告江西省中能新型建材有限公司承担。审 判 长  管东长审 判 员  李永刚人民陪审员  占丽芳二〇一九年十二月十日书 记 员  曾振轩
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执1086号 申请执行人王生辉,男性,1967年12月14日出生,住沈阳市铁西区。 被执行人抚顺中禹房地产开发有限公司,住顺城区。 本院在执行王生辉与抚顺中禹房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初1035号民事判决书已发生法律效力。王生辉2019年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人抚顺中禹房地产开发有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执1086号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨志爽
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢202号 申请执行人：熊全峰，男，1964年1月26日出生，汉族，本溪市人，个体业主，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：铁岭金碳物资贸易有限公司，住所地：辽宁省调兵山市工人大街西侧金鑫综合楼2号楼。 法定代表人：王杰，该公司经理。 被执行人：王杰，男，1963年1月17日出生，汉族，本溪市人，铁岭金碳物资贸易有限公司经理，住本溪市明山区。 申请执行人熊全峰与被执行人铁岭金碳物资贸易有限公司、王杰民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00289号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人铁岭金碳物资贸易有限公司、王杰给付申请人熊全峰借款4940000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费46320.00元，保全费5000.00元，执行费52400.00元。由于被执行人铁岭金碳物资贸易有限公司、王杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人熊全峰于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月17日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人熊全峰与被执行人铁岭金碳物资贸易有限公司、王杰达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00289号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓婷
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终647号上诉人(原审原告)邵继芳，男，1940年7月7日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)黄雪芳，女，1943年8月14日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)邵敏，女，1970年6月26日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)邵阳，女，1968年3月3日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)许文骏，男，1965年5月14日出生，汉族，住上海市。五上诉人共同委托代理人陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人李鹏。委托代理人苏建新。委托代理人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。上诉人邵继芳、黄雪芳、邵敏、邵阳、许文骏(以下简称五上诉人)与被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初488号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邵继芳、黄雪芳、邵敏、邵阳、许文骏向原审法院诉称：周家嘴路XXX弄XXX号房屋(以下简称涉案房屋)系邵继芳父母于民国时期向英国人定租的房子。解放后，英国人回国，涉案房屋由其雇员负责管理。后来涉案房屋收归国有，由虹口区政府房管部门负责管理，房管部门发给邵继芳家房票簿用于支付房租。1983年6月房管部门错误地将涉案房屋登记在杨秀贞名下，邵继芳家将房租交给杨秀贞。邵阳、许文骏、邵敏一直在涉案房屋居住至今，邵继芳、黄雪芳、邵敏、邵阳、许文骏户口也一直登记在涉案房屋内。邵继芳、黄雪芳、邵敏、邵阳、许文骏认为根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称实施细则)第二十三条的规定，虹口房管局应与涉案房屋的公房承租人邵阳签订房屋征收补偿协议，其与周新星签订征收补偿协议，事实不清、证据不足，且明显不当，侵犯了邵继芳、黄雪芳、邵敏、邵阳、许文骏的合法权益，故请求撤销虹口房管局与周新星签订的征收编号为J-156-3-5-4的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称补偿协议)。原审经审理查明：2018年10月16日，虹口区156街坊房屋实施征收，涉案房屋属于征收范围。涉案房屋为私房，权利人登记为杨秀贞(已故)，邵继芳、黄雪芳、邵敏、邵阳、许文骏均为户籍在册人员。2018年10月29日，周新星作为杨秀贞的继承人与虹口房管局就涉案房屋签订补偿协议，协议上乙方被征收人为杨秀贞(故)，补偿协议中未认定居住困难保障。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，有权提起行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案房屋为私房，被征收人应为涉案房屋的权利人，即杨秀贞的继承人，而邵继芳、黄雪芳、邵敏、邵阳、许文骏仅是涉案房屋的户籍在册人员，其既非涉案房屋的登记产权人或其继承人，又非补偿协议的签订人，补偿协议中也不涉及人员因素。因此邵继芳、黄雪芳、邵敏、邵阳、许文骏与该协议并不具有直接利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。至于邵继芳、黄雪芳、邵敏、邵阳、许文骏主张邵阳为涉案房屋的公房承租人，涉案房屋登记在杨秀贞名下系错误登记。根据实施细则第二十三条的规定，公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的租用公房凭证计户，按户进行补偿。现邵继芳、黄雪芳、邵敏、邵阳、许文骏未能提供上述凭证，其理由缺乏相应的证据支撑，而且即使成立，也应另行向征收部门主张，与本案无涉。据此，于2019年9月25日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回邵继芳、黄雪芳、邵敏、邵阳、许文骏的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，予以退还。裁定后，邵继芳、黄雪芳、邵敏、邵阳、许文骏不服，上诉于本院。五上诉人上诉称：五上诉人的户口多年来一直在涉案房屋，且自涉案地块的房屋征收许可作出之日，五上诉人一直居住在涉案房屋。五上诉人一直执行政府规定的租金标准租赁杨秀贞名下的涉案房屋。被上诉人应当分别与五上诉人及周新星签订房屋征收补偿协议，其单独与周新星签订征收补偿协议侵害了五上诉人的权益。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定。被上诉人虹口房管局辩称：被上诉人依照涉案房屋的权利登记签订征收补偿协议并无不当。上诉人不是涉案房屋的权利人或继承人，又非补偿协议的签订人，无权提出本案诉讼。原审法院裁定驳回起诉并无不当。被上诉人请求依法驳回上诉。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。依照房屋征收补偿的相关规定，被征收人以房地产权证载明的所有人为准。五上诉人既非涉案房屋的登记产权人及继承人，又非补偿协议的签约主体，补偿协议中也不涉及人员因素。五上诉人关于其一直执行政府规定的租金标准租赁杨秀贞名下涉案房屋的意见也没有依据。因此五上诉人与该补偿协议并不具有直接利害关系，其不具备提起本案诉讼的主体资格。原审裁定驳回起诉，处理并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立。原审裁定依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇一九年十二月二十六日书记员  秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执900号关于申请执行人孙书敏与被执行人平阴县增莹服装厂劳动争议纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执900号。平阴县人民法院立案执行后，依法对被执行人平阴县增莹服装厂的设备一宗进行了处置变现，依法过付申请执行人3732.09元，开具执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字[2019]85号仲裁裁决书确定的义务强制执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月二十六日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4778号 原告:张万敏，男，1966年1月1日生，现住吉林省公主岭市。 被告:孙婷，女，成年，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告张万敏与被告孙婷买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向法院递交起诉状，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万敏到庭参加诉讼，被告孙婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠款20990元及利息，利息从2016年4月25日起按照月利2分的标准计算至本金全部偿还完毕时止;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙婷与丈夫张世泉曾经共同养猪，从原告处赊购饲料，累计拖欠了2万余元的饲料款。2016年4月25日，被告及丈夫共同为原告出具了欠款21990元的欠条，后被告偿还了1000元。2016年7月，被告的丈夫张世泉去世。原告认为，被告的欠款属于夫妻共同欠款，被告孙婷负有偿还义务，故诉至贵院，请求判决被告偿还欠款及利息。） 孙婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对张万敏提供的原始欠据等证据，孙婷未提出反驳意见及反驳证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月25日，被告孙婷与其丈夫张世泉（别名张亮，现已故）为共同养猪在原告处赊购猪饲料欠款金额为21990元。孙婷与其丈夫共同为原告出具了欠条，约定最迟还款时间为2016年10月25日，并约定逾期不还自欠款之日起按月利率2%计算利息。后被告偿还了1000元。2016年7月，被告的丈夫张世泉去世。 本院认为，孙婷及其丈夫张世泉(已故)共同欠张万敏饲料款20990元未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，原、被告间已构成买卖合同关系，双方间债权债务关系明确。现欠款已逾期，被告理应及时履行给付义务。该笔债务为夫妻共同债务,并共同签署欠条,现张世泉已去世,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条规定，孙婷负有偿还义务。故对原告要求被告给付欠款20990元的诉讼请求予以支持。双方间约定了逾期付款违约金的计算方法。张万敏主张按照约定月利率2%自欠款日开始计息，不超过法定标准和双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 孙婷于本判决生效后五日内给付张万敏货款本金20990元及利息（利息自2016年4月25日起按约定月利率2%计算至欠款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计162.00元，由孙婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇一九年十二月十七日 书记员  高荣莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5813号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 负责人潘海丰，行长。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。 被执行人谢树德，男，1977年2月28日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行与被执行人谢树德信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10936号民事判决，已于2019年2月26日发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金31494.84元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍在调查，未发现被执行人下落。 2019年9月9日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××长安牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月二日 书记员  高倩蒙
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初8793号 原告：杭州普峰物流有限公司，住所地杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3098-B。 法定代表人：毛长建，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东。 原告杭州普峰物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告杭州普峰物流有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州普峰物流有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州普峰物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州普峰物流有限公司负担。 审判员  潘若愚 二〇一九年十二月五日 书记员  吴佳萍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2833号之一申请执行人：杨天明，男，侗族，1963年2月15日生，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：周乐平，男，汉族，1963年4月19日生，住湖南省邵阳县。被执行人：黄大林，男，汉族，1971年10月21日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：马平，男，汉族，1979年9月13日生，住贵州省修文县。本院在执行杨天明、周乐平与黄大林、马平建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初527号民事判决书，被执行人黄大林、马平应返还申请人杨天明、周乐平保证金、利息、案件受理费总计51050元，另需缴纳执行费666元。但被执行人黄大林、马平至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划，实际扣划金额为13025.81元，在扣留666元用于缴纳执行费后，剩余12359.81元应发放给申请人，经通知申请人后，申请人以他在外地为由未到院领取该款项，故本院未能发放，另有10064.7元银行存款，本院已冻结，但由于是定期存单，到期后有部分收益，经向申请人说明并同意后，本院暂时未进行扣划。网络查控系统显示被执行人黄大林名下有一车牌号为贵Ａ×××××的车辆，本院在查封时查明，该车辆已在2019年2月1日过户，故本院未能查封。此外，被执行人无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金登记信息，本院到被执行人户籍所在地村（居）委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权本金为38690.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月二十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1612号申请执行人：韩卫东（曾用名韩晓旭），男，1979年2月1日出生，汉族，农民，初中毕业，中共党员，现住吉林省镇赉县五棵树镇七克吐村。被执行人：镇赉县吉嫩粮贸有限公司，企业信用代码：912208213399382330。法人代表：刘立恒，该公司经理。申请执行人韩卫东与被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩卫东于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款41000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月10日向被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2019年10月10日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司已被本院整体拍卖，因无人竞买现已流拍，拍卖物已被申请分配的韩卫东等35名申请执行人整体接收，被执行人名下现已没有其他可供执行的财产。被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年11月18日经本院决定限制被执行人镇赉县吉嫩粮贸有限公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月二十日书记员  高宇航
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初117号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人杨学贵，男，1980年6月1日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵阳市南明区，现住龙里县，无业。因本案分别于2019年11月14日、2019年12月4日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人杨学贵犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员苏正林出庭支持公诉，被告人杨学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2019年10月18日4时27分，被告人杨学贵醉酒后驾驶自有贵Ａ×××××小型汽车行驶至龙里县兴龙路150米处，被龙里县交警大队民警当场查获，后将杨学贵带至龙里县人民医院抽血送检，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，杨学贵的血液中检出乙醇成分，含量为181.15mg/100ml。 公诉机关认为被告人杨学贵的行为构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述所犯罪行，系初犯，偶犯，自愿认罪认罚。建议判处被告人杨学贵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人杨学贵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨学贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨学贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王家华 书记员喻娇一
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3123号 原告：招远皮革城有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 被告：应瑞多，女，汉族，住浙江省乐青市。 被告：杨张敏（系被告应瑞多丈夫），住址同上。 原告招远皮革城有限公司与被告应瑞多、杨张敏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告招远皮革城有限公司委托诉讼代理人曲巧娜到庭参加诉讼，被告应瑞多、杨张敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告为其垫付的借款本金和利息共计1596207.64元；2、确认原告对位于招远市金晖路221号招远皮革城二期1号楼222号商品房拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告应瑞多和杨张敏系夫妻关系，共同经营被告招远市思卡雅登皮草行。2015年8月21日，两被告与烟台银行股份有限公司招远支行签订《个人借款合同》一份，约定被告向烟台银行借款人民币147万元，用于购买招远皮革城二期1号楼222号商品房，应于2025年7月21日前还清本息。被告杨张敏系被告应瑞多的共同借款人，原告为被告的该笔借款提供了连带责任保证。被告应瑞多以购买的商品房作为抵押，并办理了预告登记。在约定的借款时间内，被告逾期偿还借款本息，烟台银行多次向两被告要求偿还借款本息，但两被告以无款为由拒不支付。为此，烟台银行通知原告履行担保义务，且多次直接采用网上扣款的方式从原告账户中划款为被告垫付当期应还款额。为了维护原告合法权益，避免损失扩大，2018年12月19日原告为被告与银行结清了全部借款本息。被告应瑞多、杨张敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款合同，证实2015年8月21日应瑞多为购买招远市金晖路221号招远皮革城二期1号楼222的房屋向烟台银行借款147万元，借款人处应瑞多和杨张敏共同签字；2.个人借款抵押合同，证实签署个人借款合同的同时应瑞多将购买的上述房屋抵押给烟台银行，签订了个人借款抵押合同；3.保证合同，证实原告为应瑞多个人借款合同提供连带责任保证；4.共同借款承诺函，证实杨张敏对应瑞多个人借款合同项下全部贷款承担连带清偿责任；5.借款凭证第一联、第二联；进账单；贷款放款记账凭证，证实应瑞多借款发放情况；6.应瑞多身份证复印件、杨张敏身份证复印件、二人户口本复印件、结婚证复印件，证实应瑞多与杨张敏为夫妻关系；7.还款凭证三张，证实招远皮革城有限公司履行担保责任，代应瑞多、杨张敏归还银行贷款共计1596207.64元。因被告应瑞多、杨张敏经本院传票传唤，拒不到庭质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，烟台银行股份有限公司招远支行与被告应瑞多、杨张敏签订的借款合同，与原告签订的保证合同合法有效，各方均应依约履行。原告履行了连带保证责任后，依法有权向被告应瑞多、杨张敏追偿。被告应瑞多抵押的商品房未办理抵押登记，抵押合同未生效，原告要求对抵押物享有优先受偿权，没有依据，依法不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应瑞多、杨张敏偿还原告招远皮革城有限公司为其垫付的借款本息1596207.64元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告招远皮革城有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19166元，公告费560元，由被告应瑞多、杨张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一九年十二月十日 书 记 员  秦立卿