吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4809号 原告：邵长付，男，1950年8月14日出生，汉族，住辽宁省营口市。 原告：刘淑芳，女，1955年3月4日出生，汉族，住辽宁省营口市。 二原告委托诉讼代理人：祝磊，系辽宁京阙律师事务所执业律师。 被告：梁凯，男，1975年2月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：刘雪佳，女，1987年12月16日出生，汉族，住公主岭市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1层、11层、12层。 负责人：曹文华，系经理。 委托诉讼代理人：郑天一，系该公司职员。 原告邵长付、刘淑芳与被告梁凯、刘雪佳、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长付、刘淑芳委托诉讼代理人祝磊、被告安华保险长春支公司委托诉讼代理人郑天一到庭参加诉讼，被告梁凯、刘雪佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵长付、刘淑芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告邵长付医药费19227.08元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、交通费444元、护理费9660元、伤残赔偿金36206.4元、精神损失费5000元、复印费81元、鉴定费2750元，共计81968.48元；依法判令被告给付刘淑芳医药费32165.5元、住院伙食补助费2600元、营养费9000元、交通费352.5元、护理费14490元、伤残赔偿金106205.44元元、精神损失费51000元、复印费87元、鉴定费2750元，共计182650.44元。以上划责后由三被告共同承担221233.24元。2．依法判令被告承担原告律师服务费15000元。3.依法判令案件受理费由被告承担。本案审理过程中，邵长付增加误工费9715.8元。刘淑芳变更护理费变更为9660元，增加误工费9715.8元。撤回二原告律师代理费15000元的诉讼请求。事实和理由：2019年6月26日7时40分许，在长双线90KM+550M处，梁凯驾驶×××号重型仓栅式货车沿长郑公路由西向东行驶，行至长郑公路90KM+550M处时，与同方向邵长付驾驶的无号牌三轮电瓶车相撞，造成车辆损坏、邵长付和无号牌三轮电瓶车乘坐者刘淑芳受伤。经公主岭交警大队出具事故认定书认定：梁凯承担事故主要责任，邵长付承担事故的次要责任，刘淑芳无责任。邵长付与刘淑芳系夫妻关系，刘雪佳为事故车辆所有人，安华保险长春支公司为事故车辆承保交强险和商业险。刘淑芳、邵长付均于2019年6月26日入吉林国文医院住院治疗，住院26天，2019年7月22日出院，并于2019年9月25日经吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见。由于被告未履行赔偿义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 梁凯、刘雪佳未到庭，但提交答辩意见称，刘雪佳在事故发生后为邵长付、刘淑芳垫付医疗费13900元，救护车费3000元，共计16900元。 安华保险长春支公司辩称，涉案车辆确在其处投保交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期内。在当事驾驶员的驾驶证、上岗证、行车证均年审有效且无拒赔免赔的情形，则其同意对合理合法合规部分的损失按照责任比例进行赔偿。原告单方委托鉴定，其不知情，保留重新鉴定的意见。二原告的病案出院诊断中均未写明加强营养，故不应保护营养费。且出院诊断标明两位伤者均为卧床一个月，故其护理费应保护一个月为宜。外购药物费用票据为药店收据，且无相关医嘱，为原告自行购买行为，故不应保护其该部分费用。复印费票据为手写，并非正规票据，故不应保护。交通费应最多保护原告入院及出院的费用。邵长付并未提供相关误工证明，不应保护误工费。二原告的户籍性质为农村户籍，且其提供的相关证明，无法证明其在事故发生前在城镇居住满一年以上，故应按其户籍性质及农村计算各项赔偿标准。刘淑芳精神抚慰金要求过高。鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述以及对证据的审查，本院认定本案事实如下：2019年6月26日7时40分许，在长双线90KM+550M处，梁凯驾驶×××号重型仓栅式货车沿长郑公路由西向东行驶，行至长郑公路90KM+550M处时，与同方向邵长付驾驶的无号牌三轮电瓶车相撞，造成车辆损坏、邵长付和无号牌三轮电瓶车乘坐者刘淑芳受伤。经公主岭交警大队出具事故认定书认定：梁凯承担事故主要责任，邵长付承担事故的次要责任，刘淑芳无责任。刘淑芳、邵长付均于2019年6月26日入吉林国文医院住院治疗，住院26天，2019年7月22日出院，并于2019年9月25日经吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见：邵长付构成十级伤残，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜；刘淑芳构成九级伤残一处，十级伤残一处；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后90日为宜。 邵长付与刘淑芳系夫妻关系，刘雪佳为×××号重型仓栅式货车所有人，×××号重型仓栅式货车在安华保险长春支公司投保交强险和商业险（限额500000元，不计免赔）。另，事故发生后，刘雪佳为邵长付、刘淑芳垫付医疗费13900元，救护车费用3000元。 以上事实有当事人提交的事故认定书，身份证、户口本复印件，梁凯驾驶证查询单、×××号车机动车信息查询单、车辆所有人身份证复印件、保单，社区居委会介绍信、房屋租赁合同、房屋产权证复印，邵长付及刘淑芳门诊病历手册、医疗费票据、出院诊断书、住院费用清单、住院病案，复印费收据，交通费票据，鉴定意见书、鉴定费发票，微信支付记录、书面答辩意见当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故认定依法予以确认。梁凯承担此事故的主要责任，邵长付承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。因事故车辆×××号车在安华保险长春支公司投保了交强险和商业险，故邵长付、刘淑芳因此次事故产生的各项经济损失应由安华保险长春支公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由安华保险长春支公司在商业险限额范围内承担70%的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，安华保险长春支公司在庭审中辩称，鉴定费、案件受理费皆不属于商业险的理赔范围，保险公司不予赔偿，其未提交相关证据证明其主张，故依照上述规定，本院对其上述辩解不予采纳。另，安华保险长春支公司虽对邵长付、刘淑芳提交的鉴定意见书提出异议，但其并未在本院确定的合理期限内提出书面申请，故本院对邵长付、刘淑芳提交的吉林中正司法鉴定所鉴定意见书予以采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。在此次事故中，邵长付、刘淑芳各项经济损失如下：1．医疗费：邵长付18982.08元、刘淑芳31946.58元。邵长付、刘淑芳主张的医疗费当中包含出院后自王庆余堂药店购置药品的费用，但是其自行购置药品无相关医嘱，故对其外购药的费用不予支持。2．住院伙食补助费：邵长付2600元（100元／天×26天）、刘淑芳2600元（100元／天×26天）。3．营养费：邵长付1800元（30元／天×60天）、刘淑芳2700元（30元／天×90天）。4．误工费：邵长付、刘淑芳主张误工费，但是二人并未提交相关误工证明，故对二人误工费的请求不予支持。5．护理费：邵长付9660元、刘淑芳9660元。经鉴定，邵长付、刘淑芳的护理期均为伤后60日，其主张护理费数额在法律保护范围内，本院予以确认。6.残疾赔偿金：邵长付33189.2元（30172元／年×11年×10%）、刘淑芳101377.92元（30172元／年×16年×21%）。邵长付、刘淑芳虽为农村户口，但庭审时提交了户籍地村委会证明、居住地社区居委会证明、房屋租赁合同、房屋产权证复印证明二人与儿子共同居住在城市，并且居住已经满一年，安华保险长春支公司虽然对此组证据提出异议，但是其并未提交足以反驳上述证据的证据，故本院按照吉林省城镇标准计算邵长付、刘淑芳的伤残赔偿金。定残时，邵长付69周岁，其伤残赔偿金应按照11年计算，因此次事故造成其十级残，故其赔偿系数应按照10%计算；刘淑芳64周岁，其其伤残赔偿金应按照16年计算，因此次事故造成其九级残一处、十级残一处，本院酌定其赔偿系数按照21%计算。7.精神抚慰金：邵长付4000元、刘淑芳12000元。8．交通费：邵长付100元、刘淑芳100元。因刘雪佳已经为邵长付、刘淑芳垫付救护车费用，并且结合邵长付、刘淑芳的伤情以及二人就医情况，本院酌情保护二人交通费各100元。9．鉴定费：邵长付2750元、刘淑芳2750元。邵长付、刘淑芳向本院提交了正式票据予以证实，故本院对邵长付、刘淑芳主张的鉴定费数额予以认定。10.复印费：邵长付80元、刘淑芳80元。邵长付、刘淑芳提交了复印费收据，结合本案具体情况，本院酌情保护二人复印费各80元。综上，邵长付的各项经济损失共计73161.28元，刘淑芳的各项经济损失共计163214.5元。因刘雪佳确为邵长付垫付医疗费7700元，为刘淑芳垫付医疗费6200元，救护车费3000元，包含在诉讼请求当中，为节约司法资源，本院在此案中一并处理。 综上所述，安华保险长春支公司应在交强险医疗费限额内直接向刘雪佳支付其已经为邵长付、刘淑芳垫付医疗费中的10000元（其中邵长付3856.61元、刘淑芳6143.39元）；在交强险死亡伤残限额内赔偿邵长付护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费30363.33元，赔偿刘淑芳护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费79636.67元；邵长付不足部分38941.34元由安华保险长春支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿27258.94元[其中3843.39元(7700元-3856.61元)支付给刘雪佳]；刘淑芳不足部分77434.44元由安华保险长春支公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿54204.11元[其中3056.61元(6200元-6143.39元+3000元)支付给刘雪佳]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邵长付、刘淑芳医疗费10000元（其中10000元直接支付给被告刘雪佳）； 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告邵长付护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费30363.33元； 三、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘淑芳护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费79636.67元； 四、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告邵长付其他经济损失27258.94元（其中3843.39元支付给被告刘雪佳）； 五、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内赔偿原告刘淑芳其他经济损失54204.11元（其中3056.61元支付给被告刘雪佳）。 以上款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担1694元，由原告邵长付、刘淑芳负担726元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，并交纳上诉案件受理费（上诉案件受理费缴纳账号：XXX；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。 审判员  周文凤 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王晨晨