贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初994号 原告：王彦栋，男，1993年1月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告：李兴平，男，1987年5月26日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：董涛，男，1968年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州首汽租赁有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A5栋2单元5层5号。 法定代表人：杜佳芪，总经理。 委托诉讼代理人：邓寒冰，公司员工。 被告：太平财产保险有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区公园路国贸置业大厦10楼。 负责人：陈颖，总经理。 委托诉讼代理人：张红刚，公司员工。 被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。 法定代表人：魏东，总经理。 委托诉讼代理人：梁大伟，公司员工。 被告：贵州祥成众邦汽车租赁有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路270号5单元4层2号。 法定代表人：徐捷，总经理。 委托诉讼代理人：熊永会，公司员工。 被告：任世禄，男，1965年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告王彦栋、李兴平与被告董涛、贵州首汽租赁有限责任公司（以下简称贵州首汽公司）、太平财产保险有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平财保公司）、首约科技（北京）有限公司（以下简称首约北京公司）、贵州祥成众邦汽车租赁有限责任公司（以下简称祥成众邦公司）、任世禄机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王彦栋，原告李兴平，被告董涛，被告首约北京公司的委托诉讼代理人梁大伟，被告祥成众邦公司的委托诉讼代理人熊永会，被告任世禄到庭参加诉讼。因案件审理需要，本案再于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告王彦栋、李兴平，被告贵州首汽公司的委托诉讼代理人邓寒冰，被告太平财保公司的委托诉讼代理人张红刚，被告首约北京公司的委托诉讼代理人梁大伟，被告祥成众邦公司的法定代表人徐捷到庭参加诉讼。被告董涛、任世禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王彦栋、李兴平提出诉讼请求：1.被告承担原告误工费5000元、车辆承包费2800元，共计7800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告董涛驾驶贵Ａ×××××号小型汽车，在贵阳市××香××路××与王彦栋发生交通事故，被告董涛负全部责任，原告王彦栋无责。交通事故发生后，董涛因殴打王彦栋被行政拘留，导致原告王彦栋承包的贵Ａ×××××号出租车至同月22日才定损开始维修，至同月29日维修出厂，原告15天没有出租车出车，致原告15天的误工费、承包费损失共计7800元。 被告董涛辩称：1.事故发生当日，董涛准备去接乘客。因听见连续性的鸣笛且看到窗外一直有车辆双闪，于是董涛将车辆行驶到右侧避开左车道。在对方车辆超越过程中，对方开窗谩骂。董涛开车追上且询问对方车辆谩骂的原因，行驶过程中董涛所驾车辆方向盘无意识的偏离，导致对方车辆右前角和董涛所驾驶的车辆左后角发生碰撞。当时董涛下车与对方驾驶员发生肢体接触，受到了相关机关的拘留处罚。2.对原告诉请需要原告提供2019年8月15日至2019年8月29日车辆维修等相关证据予以佐证。 被告贵州首汽公司辩称，事故期间贵州首汽公司为贵Ａ×××××号小型汽车投保交强险及商业险，对该事故不存在过错行为。 被告太平财保公司辩称：1.对事故认定书三性无异议，在事故发生后太平财保公司已完成保险相应的赔付责任；2.实际定损维修时间为2019年8月22日至2019年8月29日，8月15日至8月22日造成的损失与太平财保公司无关；3.对代班证明并未提供合作协议进行佐证，不予认可；4.承包合同仅一人签署，对诉请的双人工资不予认可；5.台班费载明是5600元/月，每月扣减416元，实际承包金额应当为5184元/月；6.原告诉请的间接损失不予承担。 被告首约北京公司辩称，1.贵Ａ×××××号车辆是总公司与贵州首汽公司签订租赁框架合同，由首约北京公司使用。在首约北京公司使用车辆期间，将该车辆转租给祥成众邦公司，由祥成众邦公司使用和管理，故在该事故中首约北京公司不知情；2.肇事车辆具有合法的保险及手续，已经按程序进行赔付，请法院驳回二原告对首约北京公司的诉请。 被告祥成众邦公司辩称：2018年11月6日，祥成众邦公司将贵Ａ×××××号车辆承包给任世禄，是以合同为依据。合同约定该车辆不能转让。在承包期间车辆手续合法，保险齐全，承包期间任世禄因为身体原因有问题，请董涛帮忙代班，是暂时性的。现因承包合同期满，贵Ａ×××××号车辆已被退还给祥成众邦公司。 被告任世禄辩称，因个人身体原因，经过成众邦公司的同意，找到被告董涛作为共同经营人，且董涛也参加了培训，若没经过首约北京公司同意，董涛是无法驾驶车辆的，因为每一位驾驶员上车是需要人脸识别认证。 经审理查明，2019年8月15日6时30分，董涛驾驶贵Ａ×××××号小型汽车，在贵阳市××香××路××与王彦栋驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故。8月21日，经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，董涛负全部责任，王彦栋无责任。当日，王彦栋将贵Ａ×××××号小型客车送至贵阳市南明区世华汽车快修经营部维修，同月29日维修完毕出厂，维修费用3100元已由太平财保公司理赔完毕。 另查明，王彦栋驾驶的贵Ａ×××××号小型客车系自贵阳银建出租汽车有限公司承包经营，王彦栋为车辆承包人，合同约定，每月承包金为5600元。李兴平系贵Ａ×××××号小型客车代班驾驶员，二人均具有道路运输从业资格。 还查明，贵Ａ×××××号小型汽车登记于贵州首汽公司名下，贵州首汽公司将该车租赁给首约北京公司，首约北京公司将该车租赁给贵祥成众邦公司，贵祥成众邦公司再将该车承包给任世禄。董涛系代班驾驶员。该车在太平财保公司投保交强险。董涛因本次交通事故殴打王彦栋，被公安机关依法行政拘留五日。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、修车发票、出入场证明、《贵阳银建运营任务承包合同》、代班证明、从业资格证、道路运输证、车辆行驶证、《汽车租赁框架合同》、《〈合作协议〉之补充协议》、《营运车辆承包合同》、保险单抄件、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。本次交通事故中，董涛负全部责任，王彦栋无责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。贵Ａ×××××号小型汽车登记于贵州首汽公司名下，贵州首汽公司将该车租赁给首约北京公司，首约北京公司将该车租赁给贵祥成众邦公司，原告未提交证据证明贵州首汽公司、首约北京公司、任世禄在本次事故中存在过错，本院对原告关于贵州首汽公司、首约北京公司承担责任的诉请不予支持。祥成众邦公司作为车辆承包方，经其同意由董涛代班，双方之间形成劳务关系，且事故发生在劳务期间，因此董涛在执行职务时造成的损失，应由祥成众邦公司承担赔偿责任。对于原告的各项诉请，本院作以下评判：贵Ａ×××××号小型客车虽系王彦栋单独签订承包合同，但实际为二原告共同经营，且均有运输行业从业资格，对误工损失应以二人计算。二原告以共同工资合计5000元（按每日333.3元，计算维修15日），并未超出以2018年交通运输业年均收入81600元为标准，本院予以支持；对于车辆承包费，贵Ａ×××××号车辆每月承包费为5600元，台班费为5600元/月÷30天×15天＝2800元，并无不当。以上损失合计7800元，未超过交强险责任限额，由太平财保公司在交强险责任限额内予以承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王彦栋、李兴平因本次交通事故造成的台班费、误工损失合计7800元； 二、驳回原告王彦栋、李兴平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太平财产保险有限公司贵阳中心支公司负担。（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告） 本判决为终审判决。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳