江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13922号原告：江苏兴鼎溢工贸有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村1幢、2幢。法定代表人：曹平，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。被告：张家港市世家服装有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市街道。法定代表人：朱清振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告江苏兴鼎溢工贸有限公司（以下简称兴鼎溢公司）与被告张家港市世家服装有限公司（以下简称世家服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，分别于2019年11月27日、2019年12月13日、2019年12月16日公开开庭进行审理，原告兴鼎溢公司的委托诉讼代理人聂友娟、被告世家服装公司的委托诉讼代理人卢源以上开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴鼎溢公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告继续履行合同，接受原告送货；二、判令被告立即支付原告货款63676元及自2018年5月17日起至实际支付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2019年10月16日的利息为4284.86元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（原系张家港市兴鼎溢物资有限公司，后于2018年3月29日更名）、被告（原系江苏澳洋世家服装有限公司，后于2019年5月31日更名）于2017年12月签订《采购合同》一份，合同约定由原告向被告供应西服正装衣架、休闲服衣架、裤夹、尺码圈一批，合同总金额498000元；交货质量以“需方要求的样品为准”；交货地点和期限“按需方要求时间交货至江苏澳洋世家仓库”；“货到验收合格后，凭增值税发票二个月后结算”。合同签订后，原告按照被告要求设计定制了印有被告LOGO的样品，并生产了部分产品，总价值116998元。其中原告按照被告要求的时间送货63676元（分别于2018年1月8日、1月12日、1月13日、3月16日分批送货）；还余53322元的产品（休闲服衣架21500支、裤架8780支），被告迟迟不让送货。原告同时于2018年3月16日开具增值税专用发票63676元，被告已接收并抵扣。自2018年3月16日起至今，被告一直未支付已送货部分的货款，也不接受原告剩余库存的送货。原告认为：被告拒不支付货款、拒不接受送货的行为已构成违约。根据合同的约定及《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院判如诉请。审理过程中：一、原告于被告在第一次庭审中答辩称无法继续履行合同后，将第一项诉讼请求变更为：判令解除双方签订的《采购合同》，并且要求被告赔偿原告已生产的产品尚未交付部分的损失53322元，该损失部分不主张利息。二、原告于第三次庭审时将上述损失部分的诉讼请求金额变更为46390.14元，并述称变更的理由为：双方当时约定的价格为含税价，现被告要求不再送货，即不再开具增值税发票，故原告将增值税按照13%的税率扣除后金额为46390.14元。被告世家服装公司在三次庭审中发表的答辩意见依次如下：一、被告目前已经停业，不再继续经营。因此原告要求继续履行合同，目前已经无法履行。关于原告诉请的货款63676元金额属实，但是目前被告无力偿还该债务。关于利息的诉讼请求被告认为没有依据，不应予以支持。二、被告同意解除采购合同，但是对于原告主张的赔偿损失不予认可。原告未充分举证证明其主张的损失部分货物已经生产完成。即使相应货物已经生产，原告也未向被告交货。原告主张的损失没有合同依据，应当按照其实际造成的损失进行计算。原告要求全额支付已经生产货物的价款，没有依据，且原告生产的衣架属于一般货物，原告可以另行销售，因此原告也不存在实际损失。请法庭驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。三、对于原告变更的计算方法予以认可，但是被告认为原告并没有实际损失。本院经审理查明：江苏兴鼎溢工贸有限公司的原企业名称为张家港市兴鼎溢物资有限公司，该公司于2016年6月29日成立。2018年3月29日，该公司的企业名称变更为现名称（注：以下统一简称为兴鼎溢公司）。张家港市世家服装有限公司的原企业名称为江苏澳洋世家服装有限公司，该公司于2012年3月22日成立。2019年5月31日，该公司的企业名称变更为现名称（注：以下统一简称为世家服装公司）。2017年12月，兴鼎溢公司（供方）与世家服装公司（需方）签订《采购合同》一份【合同编号：FL20171212-001】，约定：兴鼎溢公司向世家服装公司供应的产品包括：1、西服正装衣架（带横杆）20000个、含税单价2.15元、合计43000元.2、休闲服衣架（无横杆）200000个、含税单价1.5元、合计300000元.3、裤夹50000个、含税单价2.4元、合计120000元.4、尺码圈500000个，含税单价0.07元，合计35000元.合同价款共计498000元；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按需方要求为准，按需方要求的样品为准；交（提）货地点和期限：按需方要求时间交货至世家服装公司仓库；结算方式：货到验收合格后，凭增值税发票二个月后结算。该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。后兴鼎溢公司按照世家服装公司提供的尺寸和LOGO图案进行生产，于2018年1月8日交付尺码圈297000个、于2018年1月12日交付尺码圈160000个、于2018年1月13日交付尺码圈33000个、于2018年3月16日交付休闲服衣架8160个及裤夹7140个，并于2018年3月16日向世家服装公司开具上述已交付货物的江苏增值税专用发票，载明价税合计金额为63676元。兴鼎溢公司另已生产休闲服衣架21500个及裤夹8780个，但根据世家服装公司的要求一直未予发货。兴鼎溢公司已生产的案涉衣架和裤夹上均印制有世家服装公司指定的LOGO图案且无法以简易方法予以去除。以上事实，有原告兴鼎溢公司提交的《采购合同》、《应收账款明细账》、江苏增值税专用发票、送货单、库存照片打印件、衣架和裤夹的实物及本院庭审笔录等予以证明。本案原被告争议的焦点在于原告兴鼎溢公司主张的已生产但未交付货物的损失是否能够成立。原告兴鼎溢公司认为：根据《采购合同》的约定，我方在送货63676元后又生产8780个裤夹及21500个衣架，并在生产完成后多次提出送货，被告世家服装公司表示其现今效益不好，需要再等等。至2018年的年底，被告世家服装公司提出不再需要该批货物。作为我方而言，未交付的衣架和裤夹均按照被告世家服装公司要求的尺寸规格进行生产且印有商标，系特种物，生产后无法再转卖，因此在被告世家服装公司拒绝收货的情况下已实际给我方造成该批货物的成本及仓储的相关损失，现我方仅就货物的不含税价格进行主张，公平合理、应予支持。原告兴鼎溢公司于本院释明后明确认可不再另行转售或自行使用上述已生产但尚未交付的货物。被告世家服装公司认为：原告兴鼎溢公司虽然已经生产了相应的衣架及裤夹，但是该等产品属于一般货物。如果法院支持原告兴鼎溢公司的诉请，判决我方全额赔偿损失。则原告兴鼎溢公司仍可在判决之后将货物进行处理或者另行销售，相当于原告兴鼎溢公司重复获得了利益。并且在本案审理过程中，原告兴鼎溢公司也并未提供充分的证据证明其实际损失的具体金额及合理的计算标准。我方认为原告兴鼎溢公司关于赔偿损失的诉讼请求不应得到支持。本院认为：一、原告兴鼎溢公司与被告世家服装公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，系合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。二、原告兴鼎溢公司诉请要求被告世家服装公司给付已交付货物的货款及相应利息，具有事实和法律依据，应予支持，利息的具体计算方式本院依据现行的规定予以调整。三、现原被告一致同意解除案涉《采购合同》，故根据原告兴鼎溢公司提出及被告世家服装公司收到该项诉请的时间，本院认定案涉《采购合同》未履行的部分自2019年11月27日起解除。四、案涉《采购合同》的解除系因被告世家服装公司在原告兴鼎溢公司无违约行为的情况下，明确表示不再履行合同所引起，因此被告世家服装公司系案涉《采购合同》的违约方，应对原告兴鼎溢公司因合同解除而导致的损失进行赔偿，原告兴鼎溢公司依照合同已生产而尚未交付的货物，根据货物的实际情况已不宜再行利用，故应由被告世家服装公司予以赔偿。原告兴鼎溢公司现主张的赔偿金额具有事实和法律依据，本院予以支持。被告世家服装公司的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及相关法律法规，判决如下：一、原告江苏兴鼎溢工贸有限公司与被告张家港市世家服装有限公司于2017年12月签订的《采购合同》【编号：FL20171212-001】中尚未履行的部分自2019年11月27日起解除。二、被告张家港市世家服装有限公司赔偿原告江苏兴鼎溢工贸有限公司已生产的货物中尚未交付部分的损失46390.14元，限于本判决生效后10日内履行。三、被告张家港市世家服装有限公司给付江苏兴鼎溢工贸有限公司货款63676元及逾期付款利息损失【以货款63676元为基数，自2018年5月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为3856元；自2019年8月20日起，以货款63676元为基数（如部分履行则依次扣除相应的金额），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日】，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元（已减半收取），由被告张家港市世家服装有限公司负担，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  宋志成二〇一九年十二月十九日书记员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××08。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。