wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1158号上诉人（一审原告）郭建库，男，1960年5月18日出生，汉族，北京市顺义区北小营镇北小营村府前西街（一）村民。被上诉人（一审被告）北京市顺义区北小营镇人民政府，住所地北京市顺义区北小营镇府前街9号。法定代表人孙海江，镇长。委托代理人杨航，北京市顺义区北小营镇人民政府工作人员。委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。上诉人郭建库因诉被上诉人北京市顺义区北小营镇人民政府履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113行初494号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。郭建库诉至一审法院，请求法院判决：1.确认被上诉人不作为行为违法；2.判令被上诉人对董某某未经审批的在建房予以拆除，书面禁止董某某在未取得准建证前的所有施工行为；3.本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，被上诉人否认收到过上诉人关于董某某未经审批建房的举报，上诉人亦未举证证明其向被上诉人提出过相应的申请，故对上诉人的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款，裁定驳回郭建库的起诉。郭建库不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由为：被上诉人在2019年2月19日当值人员与董某某即在现场，已经知晓董某某未经批准建房。原因很简单，他们就是审批机构。被上诉人答辩说无人举报系掩耳盗铃。难道说，警察见到小偷正在行窃，可以不管，理由是无人报警。一审法院也会如此采纳。这是形而上学的错误。被上诉人可就第三人董某某的建房是否合法，进行正面答辩，然而却避开正面解决问题，拖延诉讼时间，激化社会矛盾，反而对是否知晓第三人违法吹毛求疵。综上，请求撤销一审裁定，审理此案或二审直接审理；坚持一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，被上诉人称其未曾收到过上诉人关于邻居董某某未经审批建房的举报。上诉人也未能提交证据证明其曾经向被上诉人提出过有关申请，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇法官助理 武文慧书 记 员 高 原
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2883号   原告：郭宝山，男，1978年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭镇余家宫西村122号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：姜梅，女，1980年10月22日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州文明西北路健康小区1号楼2单元302室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告郭宝山与被告姜梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭宝山、被告姜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭宝山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元并承担利息(自2019年8月1日起按月利率20%计算至借款还清之日止);2、诉讼费用及邮寄送达费用有被告承担。事实与理由;2018年7月30日,被告因资金周转困难向本人借款300000元,承诺于2019年8月1日全额还清,如逾期还款按月利率20%计算利息至借款还清之日止,到期后,被告归还250000元,剩余50000元经本人多次索要无果,诉诸法院。   被告姜梅承认原告郭宝山提出的全部诉讼请求，并表示自己会想办法尽快偿还借款。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告姜梅于本判决生效后五日内偿还原告郭宝山借款借款50000元，并自2019年8月2日起按月利率2%承担利息至款付清止；   二、邮寄费45元，由被告姜梅负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姜梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 马玲玲   二0一九年十二月三日   书记员 张 辉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2491号之二申请执行人：中化华油建设集团有限公司被执行人：河南濮信投资担保股份有限公司申请执行人中化华油建设集团有限公司与被执行人河南濮信投资担保股份有限公司合同纠纷，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初2709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南濮信投资担保股份有限公司应当向申请执行人中化华油建设集团有限公司支付812352元及利息。因被执行人河南濮信投资担保股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中化华油建设集团有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南濮信投资担保股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人河南濮信投资担保股份有限公司内中国建设银行股份有限公司濮阳黄河路支行41×××29账户内有存款5190.31元，中国建设银行股份有限公司濮阳开发区支行41×××08账户内有存款22943.71元，中原银行濮阳开州路支行60×××28账户内有存款2614.16元，但已被其他案件先行冻结，本案无法处置。2、查明被执行人河南濮信投资担保股份有限公司名下没有车辆。3、查明被执行人河南濮信投资担保股份有限公司名下没有房产。三、经询问申请执行人，申请执行人不要求对河南濮信投资担保股份有限公司的经营场所采取搜查措施。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人河南濮信投资担保股份有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余812352元及利息尚未实现。本院认为，除上述无法处置的存款外，被执行人暂无财产可供执行，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南濮信投资担保股份有限公司负有继续向申请执行人中化华油建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月六日书记员  张福卿
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5049号上诉人（原审被告）：唐某，男，1974年7月26日出生，住宁城县。被上诉人（原审原告）：宁城县大城子镇瓦北村民委员会，住所地宁城县大城子镇瓦北村3组。法定代表人：陈某，系村主任。上诉人唐某因与被上诉人宁城县大城子镇瓦北村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐某于2019年12月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人唐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐某撤回上诉。二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄树华审判员 郭光宇审判员 姚美竹 二〇一九年十二月四日书记员 常 诚
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初3091号之一 申请人许书万，男，汉族，1944年10月20日生，住赣州市赣县区。 法定代理人刘某，女，汉族，1945年12月8日生，住赣州市赣县区。 委托代理人王丽丽，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑。 负责人：陈国风。 申请人许书万与被申请人陈华英、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许书万于2019年12月26日向本院申请先予执行，请求责令被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司公司先予支付医疗费10万元。 本院经审查认为，申请人许书万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下: 限被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本裁定书送达之日起三日内向申请人许书万先行支付医疗费10万元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈宜军 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  温婧 代理书记员  罗玉琳 附：赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：14×××52； 开户行：赣县农行赣东分理处
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书晋05执恢27号之一申请执行人：蒋辉华，男，1982年出生，汉族，江苏省人，现住晋城市。被执行人：姜为祥，男，1974年出生，汉族，江苏省人，户籍所在地为晋城市，因犯合同诈骗罪被判刑，现在监狱服刑。申请执行人蒋辉华与被执行人姜为祥借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年5月25日作出（2015）晋仲调字79号调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒋辉华向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人姜为祥发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人姜为祥未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人姜为祥在金融机构和网络支付机构有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制执行措施。2.查明被执行人姜为祥无股权、证券、房产、住房公积金等登记信息。3.查明被执行人姜为祥有“丰田86”汽车（车牌号为晋EX****），本院已查封，因车辆去向不明，未能实际扣押。查明被执行人姜为祥犯合同诈骗罪，晋城市城区人民法院于2018年11月26日作出（2018）晋0502刑初412号刑事判决书，已经发生法律效力。判决：“一、被告人姜为祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十七万元；二、责令被告人姜为祥退赔晋城市煜荣商贸有限公司904624元；晋城市喜临门家具博览中心斯帝罗兰家具800000元；晋城市一站通科贸有限公司35000元。限本判决生效后一个月内履行。”现被执行人姜为祥已在监狱服刑，且罚金和责令退赔金额未能履行。四、在执行过程中查明，被执行人姜为祥租赁晋城市紫竹林房地产开发有限公司紫竹林大厦三、四、五、六层经营七星酒店，经营期间向申请执行人蒋辉华借款本金200万元，因无力偿还借款，被执行人姜为祥将酒店财产抵偿给申请执行人蒋辉华，用于偿还借款本金及利息。本院于2018年1月29日作出（2017）晋05执35号之一执行裁定书，裁定对被执行人姜为祥以协议抵给申请执行人蒋辉华的电视机、床上用品等财产予以查封。案外人晋城市紫竹林房地产开发有限公司向本院提出执行异议，经审查，本院于2019年3月28日作出（2018）晋05民初71号之一民事裁定书，裁定驳回晋城市紫竹林房地产开发有限公司的起诉。现晋城市紫竹林房地产有限公司与李成签订房屋租赁合同，将其所有的紫竹林大厦三、四、五、六层及原七星酒店财产（本院已查封）租赁给李成用于水晶酒店经营，租赁期限10年，即从2016年1月1日起至2025年12月31日止，年租金250万元。本院于2019年11月27日作出（2019）晋05执恢27号执行裁定书，裁定：提取李成应向晋城市紫竹林房地产开发有限公司交纳房屋租赁期间的全部房屋租金2850558元至本院账户，直至本案执行完毕。因本院和晋城市城区人民法院还有执行案件已裁定提取该租金，故本案只能轮候提取。本院通过实地走访形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、本院已对被执行人姜为祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息网络上进行了公布。本院已告知申请执行人蒋辉华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜为祥有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）晋05执恢27号案件终结本次执行程序。被执行人姜为祥负有继续向申请执行人蒋辉华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本案或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李天元审判员  张晓彬审判员  任军亮二〇一九年十二月三十日书记员  张丽云
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6381号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地XXX。 法定代表人：宋云情，主任。 委托代理人：董方亮，该中心职员。 被执行人：青岛海岸线影视文化传媒有限公司。住所地XXXXX。 法定代表人：李晶恒，经理。 本院在执行上列当事人行政非诉执行纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211行审382号行政裁定书于2019年11月05日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务7505.93元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询均未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 蕾
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4314号上诉人（原审第三人）：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区南京路16号。法定代表人：胡万勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳志强建筑工程有限公司，住所地襄阳市樊城区劳动街特1号。法定代表人：姜桂芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭柏翔，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖北元领律师事务所律师。原审原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，该公司法务专员。上诉人湖北宏业建筑工程有限公司因与被上诉人襄阳志强建筑工程有限公司、原审原告武汉三源特种建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条规定“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼该请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼”。第八十二条规定“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任后，有权提起上诉”。本案上诉人湖北宏业建筑工程有限公司系原审第三人，虽参加本案诉讼，但并未提出明确诉讼请求、事实及理由，且一审法院对其亦作为无独立请求权的第三人，书面通知其参加诉讼。一审的判决结果，对上诉人湖北宏业建筑工程有限公司并未涉及任何民事责任的承担。按照上述司法解释规定，上诉人湖北宏业建筑工程有限公司对本案并不具有上诉权利，其上诉请求及理由，依法不属于二审审理范畴。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回上诉人湖北宏业建筑工程有限公司的上诉。上诉人湖北宏业建筑工程有限公司预交的11899元二审案件受理费，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇一九年十二月二十五日书记员 梅若璇
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初543号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人李某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 指定辩护人王镇，山东详度律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]251号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2019年9月13日晚，被告人李某与张某一起吃饭喝酒。其间，被告人李某喝了三两左右52°天地缘牌白酒和三瓶啤酒。当日21时许，被告人李某驾驶鲁Ｃ×××××号东风标致牌轿车行驶至广富集团路口，因与出租车司机发生争执，出租车司机报警。邹平市公安局青阳派出所工作人员处警后发现被告人李某有酒驾嫌疑，遂联系邹平市公安局交通警察大队处理。邹平市公安局交通警察大队工作人员将被告人李某带至邹平市中医院抽取血液。经天津市津实司法鉴定中心依法鉴定，李某血液中检出乙醇，含量为227.5mg/100ml。2019年9月24日，被告人李某经传唤到案。 公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 孙 艳 二〇一九年十二月十三日 书记员 靖婷婷
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执监66号申诉人（被执行人）：刘筱麟，男，1946年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢健英（刘筱麟之妻），住北京市朝阳区。申请执行人：方殿树，男，1954年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：刘素霞，女，1968年8月21日出生，汉族，住北京市顺义区。申诉人刘筱麟不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义法院）（2016）京0113执异72号执行裁定及北京市第三中级人民法院（以下简称第三中院）（2016）京03执复123号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。方殿树与刘素霞、刘筱麟民间借贷纠纷一案，顺义法院于2009年11月2日作出（2009）顺民初字第8912号民事判决，判决刘素霞于本判决生效之日起30日内，偿还方殿树借款29000元，到期刘素霞不能偿还时，由刘筱麟负责偿还。刘筱麟不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院审理后，于2010年6月17日作出（2010）二中民终字第2985号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后刘筱麟向本院提起再审，本院审理后,裁定驳回刘筱麟的再审申请。判决生效后，方殿树向顺义法院申请执行，顺义法院以（2013）顺执字第3424号案件立案执行。在执行过程中，经顺义法院调查，未发现刘素霞可供执行的财产线索。2016年8月31日，顺义法院作出（2013）顺执字第3424号执行裁定，裁定扣划刘筱麟银行账户存款35252元。刘筱麟就该执行行为，向顺义法院提出执行异议。刘筱麟称，方殿树与刘素霞、刘筱麟民间借贷纠纷一案，顺义法院并未判决刘筱麟承担连带赔偿责任，只判决刘筱麟承担一般保证责任。顺义法院应当对刘素霞的财产强制执行后其仍不能履行债务时，才能由刘筱麟承担保证责任。北京市顺义区建新北区30号楼4单元301室房产所有人为刘景桥，刘景桥2009年已死亡，刘素霞系刘景桥的独生女，是其父亲的唯一法定继承人。刘素霞继承其父亲的财产，自其父死亡开始继承发生效力，应视为刘素霞已取得该房产的所有权，刘素霞有可供执行财产却赖债不还。顺义法院未对刘素霞的财产依法强制执行，就划拨刘筱麟的银行存款，执行程序违反法律规定。顺义法院审查后认为，方殿树与刘素霞、刘筱麟民间借贷纠纷一案，该院判决刘素霞偿还方殿树借款，到期刘素霞不能偿还时，由刘筱麟负责偿还。判决生效后，刘素霞未能在判决规定的期限内履行还款义务，亦未发现刘素霞名下有可供执行的财产，故顺义法院扣划刘筱麟银行存款的执行行为并无不当。刘筱麟称刘素霞已取得其父遗留的房产，有可供执行的财产。因刘素霞之父所遗留房产尚未办理过户手续，仍登记在刘景桥名下，且该房产的继承事实亦未经法律程序审查确认，故刘筱麟主张刘素霞有可供执行的财产，缺乏事实及法律依据，顺义法院不予支持。2016年10月19日，顺义法院作出（2016）京0113执异72号执行裁定，裁定驳回刘筱麟所提异议。刘筱麟不服顺义法院（2016）京0113执异72号执行裁定，持相同理由向第三中院申请复议，请求撤销（2016）京0113执异72号执行裁定和（2013）顺执字第3424号执行裁定，退还刘筱麟的银行存款。第三中院审查后认为，执行依据确认了刘筱麟的保证责任，执行过程中，刘素霞未能在判决规定的期限内履行还款义务，顺义法院亦未发现刘素霞有可供执行财产。因此顺义法院扣划刘筱麟银行账户内存款符合法律规定，刘筱麟主张退还其被扣划的银行存款于法无据，第三中院不予支持。2016年12月9日，第三中院作出（2016）京03执复123号执行裁定，裁定驳回刘筱麟的复议申请，维持原裁定。刘筱麟不服第三中院（2016）京03执复123号执行裁定，向本院申请执行监督。请求依法撤销第三中院（2016）京03执复123号执行裁定；依法裁定强制执行刘素霞的财产，责令刘素霞偿还方殿树全部借款及利息35252元；裁定顺义法院将违法扣划的35252元执行回转刘筱麟。事实与理由如下：一、顺义法院未对刘素霞的财产采取任何强制措施，违法划拨刘筱麟的银行账户存款违反法律规定。二、北京市顺义区建新北区30号楼4单元301室房产房屋所有权人是刘素霞之父刘景桥。刘景桥已于2009年去世，刘素霞系刘景桥的独生女，是该房产的唯一合法继承人。刘景桥去世后，依据相关法律规定，刘素霞即取得了该房产的所有权，顺义法院应当对该房产进行执行。三、本案中，刘筱麟承担的是一般保证责任，顺义法院只有在强制执行刘素霞的财产后仍不能履行债务时，才能由刘筱麟承担保证责任。本院认为,顺义法院（2009）顺民初字第8912号民事判决，确认了到期刘素霞不能偿还借款时，由刘筱麟承担保证责任。在案件执行过程中，刘素霞未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，顺义法院经调查未发现刘素霞名下有可供执行的财产线索。在刘素霞不能清偿债务时，顺义法院依据生效法律文书确定的保证责任，执行刘筱麟的财产符合法律规定。关于刘筱麟提出刘素霞为刘景桥的唯一继承人，刘景桥名下的房产自刘景桥去世后，刘素霞已经取得该房产的所有权，顺义法院应对该房产采取强制执行措施，进而要求顺义法院退还被扣划的银行账户存款的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回刘筱麟的申诉请求。审 判 长 苏玉书审 判 员 王京林审 判 员 公 涛二〇一九年十二月二十四日法官助理 杨 朔书 记 员 王昊天
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执3578号申请执行人：江苏德锐润滑油有限公司，统一社会信用代码91320830323935484E，住所地：盱眙县。法定代表人：李文庆，总经理。委托代理人：刘克芳，员工。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，统一社会信用代码91320830MA1TABQ3X6,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，总经理。申请执行人江苏德锐润滑油有限公司与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月11日作出（2019）苏0830民特329号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年2月28日前一次性给付申请人江苏德锐润滑油有限公司货款103300元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年12月3日以发送短信形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为103300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特329号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月三日书记员  王笑笑
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1540号原告：黄石葆力物业管理有限公司。住所地：黄石市杭州西路148号。法定代表人：蔡少琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭卫红，系公司项目经理，特别授权。委托诉讼代理人：王仕勇，系湖北众焱律师事务所律师，特别授权。被告：冯丽，女，1987年10月4日出生，汉族，住大冶市，原告黄石葆力物业管理有限公司（以下简称葆力物业）诉被告冯丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭卫红、王仕勇到庭参加了诉讼，被告冯丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石葆力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费8186.75元（截至2019年5月30日）；2、判令被告支付违约金741元。事实与理由：被告是百事威尊邸一期8幢501号房屋所有权人。2012年11月25日，黄石百事威房地产开发有限公司与原告双方签订了《百事威·二期前期物业管理协议》，约定被告每月按其拥有的物业建筑面积交纳物业服务费用，标准为1.2元/月/平方米，每月10日前交纳，并约定若被告未能按时交纳物业服务费用应按每日万分之三标准向原告支付违约金。2017年1月1日，百事威小区业主委员会成立后，与原告签订《百事威小区物业管理合同》，并对物业管理费用的缴纳标准、时间等作出了约定。但被告自2014年7月起再未交纳任何费用，已严重影响到小区物业管理，损害原告的合法利益。被告冯丽未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告冯丽系百事威小区二期8栋501室业主，该房屋建筑面积为104.96平方米。原告葆力物业（乙方）与黄石百事威房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。协议约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.8元每月每平方米，高层住宅1.2元每月每平方米，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按万分之三的标准向乙方支付违约金。2017年1月1日，百事威小区业主委员会（甲方）与葆力物业（乙方）签订《物业管理合同》，委托管理期限为3年，合同自2017年1月1日起到2019年12月31日止。合同签订后，被告冯丽未按约定交纳物业管理费，原告葆力物业自2014年起每年向被告冯丽发出催费通知，截至2019年5月30日，被告冯丽逾期未交纳物业管理费用共计8186.75元。上述事实有《商品房买卖合同》、不动产登记信息、湖北省服务价格（收费）监审证、《前期物业服务合同》、《物业管理合同》、《催费通知》等证据予以存卷佐证。本院认为：依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”以及《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，本案中,黄石百事威房地产开发有限公司与原告葆力物业签订的《前期物业服务合同》以及百事威小区业主委员会与葆力物业签订的《物业管理合同》对被告冯丽等百事威小区业主具有约束力，根据合同的规定，被告冯丽应履行向原告葆力物业缴纳物业费的义务，故本院依法支持原告葆力物业要求被告冯丽交纳物业管理费的诉讼请求。因原、被告约定“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按万分之三的标准向乙方支付违约金”，原告葆力物业请求被告冯丽支付违约金741元，没有违反合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯丽在本判决生效之日起五日内向原告黄石葆力物业管理有限公司交纳2019年5月30日前的物业管理费8186.75元，并支付违约金741元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告冯丽负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭亚萍二〇一九年十二月三日法官助理汪静书记员王威
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6096号 原告：张丽华，女，1958年5月24日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：衣明洲，男，1953年9月11日出生，系辽宁省党群工作研究会法制维权委员会推荐。 被告：潘永军，男，1979年7月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。 原告张丽华诉被告潘永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年12月20日，原告张丽华以双方庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽华负担。已经收取744元，退还张丽华719元。 审判员  肖纬纬 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 然
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1118号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 被申请人：高长瑶，男，1988年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：高长甲，男，1984年3月出生，汉族，住山东省德州市。 被申请人：高军华，男，1961年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈爱华，女，1961年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：高军旺，男，1966年6月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：霍怡春，女，1965年1月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高长瑶、高长甲、高军华、陈爱华、高军旺、霍怡春名下60万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年12月6日冻结了被申请人高长瑶、高长甲、霍怡春部分银行存款以及查封了被申请人高长瑶、高长甲、霍怡春名下房产各一处。 至此，对被申请人高长瑶、高长甲、霍怡春保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1118号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹秀霞
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3635号 原告：魏桢，男，1993年1月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：侯书学，男，1965年7月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：侯丛行，男，1989年11月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 魏桢与侯丛行、侯书学民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告魏桢于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏桢撤诉。 案件受理费92840元，减半收取46420元（实际收取46420元），由原告负担。 审判员 李 伟 二〇一九年十二月四日 书记员 张娅婷 ——
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6322号 原告：阆中市鸿森物业服务有限公司。住所地：阆中市西园横街40号。 统一社会信用代码：9151138177299229XK。 法定代表人：范定忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐明均,四川源正律师事务所律师。 被告：饶磊，男，1964年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市鸿森物业服务有限公司与被告饶磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阆中市鸿森物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  张涛
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初9070号 原告：毛必可，男，1972年8月16日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区高桥镇联升佳苑六号店美容店。 被告：林连国，男，1974年12月30日出生，汉族，住宁波市。 原告毛必可与被告林连国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告毛必可于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛必可的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛必可撤诉。 案件受理费预收800元，应收50元，减半收取25元，由原告毛必可负担。 （此页无正文） 审 判 长  江 锋 人民陪审员  毛恒模 人民陪审员  朱秀珍 二〇一九年十二月十一日 法官助理包丽君 代书 记员  郑茹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17881号 申请执行人：梅某，男，1988年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市某某实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人梅某与被执行人深圳市某某实业有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7366号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年11月10日至2019年1月3日期间剩余工资10574.75元（人民币为单位，下同）；2、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额7419.35元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金5000元；4、支付律师费3590元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款26719.01元、案件受理费5元、执行费301元付至本院执行款账户，本院已将执行款26719.01元划付申请执行人账户，案件受理费5元、执行费301元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款26719.01元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7366号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人梅某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7366号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱霞清
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8041号原告：于翠芳，女，汉族，1979年8月24日生，住大连市金州区。被告：大连迈高体育文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道民和村郭家屯76号。原告于翠芳与被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，经本院调解，因暂无法找到被告及被告法定代表人，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告于翠芳撤回对被告大连迈高体育文化发展有限公司的起诉；二、案件受理费30元由原告于翠芳负担。审判员  葛丽艳二〇一九年十二月十一日书记员  关晓楠
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4582号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：9151340IMA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：王妍玲，身份信息不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告王妍玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇一九年十二月二日 书记员  窦薇薇
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执520号被执行人：贾明雨，男，1996年3月16日出生，汉族，现住沽源县。本院在追缴贾明雨罚金一案中，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  赵成斌审判员  郭金宝二〇一九年十二月二十日书记员  李 迅
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初3032号原告：薛建林，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：侯碧正，男，50岁，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告薛建林诉被告侯碧正建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已付清租赁款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛建林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛建林负担。审判员 杨 霞二〇一九年十二月十日书记员 赵云飞
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)湘0621民初2745号 原告：杨朝霞，女，1974年6月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：杨期南，男，1962年12月4日出生，汉族，湖南省邵阳市洞口县人，住洞口县。 原告杨朝霞与被告杨期南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨朝霞于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨朝霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨朝霞撤诉。 案件受理费550元，减半征收275元，由原告负担。 审判员  付锦频 二〇一九年十二月十六日 书记员  荣玉姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2769号之一申请执行人顾健，男，1958年9月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人胥斐、刘敏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人蒋米红，女，1981年7月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。顾健与蒋米红民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月13日作出的（2018）苏0506民初9392号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，蒋米红确认结欠顾健借款本金150000元，此款蒋米红于2019年4月30日前付清；如蒋米红未能按期足额履行上述还款义务，需支付违约金41000元，顾健可按借款本金150000元就蒋米红未付部分及违约金41000元一并向法院申请执行；案件受理费1930元，由蒋米红负担。因蒋米红未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人顾健向本院申请执行，要求蒋米红给付192930元及相应利息。本院已立案，执行标的192930元及相应利息，执行费2794元。案件执行过程如下：1．2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2．2019年6月18日、9月5日、12月6日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院予以冻结并扣划到8494元，扣除执行费后余款5700元已退付申请执行人。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院至车辆登记部门办理查封手续，查封期限自2019年7月15日至2021年7月14日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于苏州市虎××区金色家园××室不动产，本院轮候查封，查封期限自2019年7月12日至2022年7月11日止，该不动产系动迁安置房，涉及案外人权益，暂无法处置。4.2019年11月21日，本院至被执行人住所地张贴失信决定书及限制消费令，未找到被执行人其他可供执行的财产线索5．经查询关联案件，尚有涉蒋米红为被执行人的其他执行案件未能有效执结。6.2019年12月11日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位5700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到款项、轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月十三日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1876号申请执行人：于彬，女性，1983年12月24出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：姚运文。申请执行人于彬与被执行人辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳动争议执行一案，铁岭市银州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铁银劳人仲字[2019]第51号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人在银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产可供执行，被执行人名下生产资料已查封申请执行人同意暂不处理。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院铁银劳人仲字[2019]第51号仲裁调解的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十二月二十三日书记员 郑龙峰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12116号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：李翠坪,女,972年7月18日生,土家族,住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告李翠坪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金4678.13元、利息297.30元、逾期还款违约金232.43元，合计5207.86元。[暂计至2019年9月30日，自2019年9月30日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：李翠坪。申领情况:2017年2月27日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××87。欠款情况:截止2019年9月30日被告尚欠本金4678.13元、利息297.30元、逾期还款违约金232.43元，合计5207.86元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翠坪于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金4678.13元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保40号 被申请人：邢昭勇，男，汉族，1972年3月12日出生，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人邢昭勇追缴违法所得一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初52号刑事判决书，责令被申请人邢昭勇缴纳违法所得70000元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结邢昭勇名下的银行存款70000元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月四日 书记员  孙晓敏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6115号 原告：宁波市奉化百惠建材超市。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路555-2号。统一社会信用代码：92330283MA290KWK05。 经营者：竺娅东，该超市总经理。 委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。 被告：樊开左，男，1970年10月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宁波市奉化百惠建材超市为与被告樊开左买卖合同纠纷一案中，原告宁波市奉化百惠建材超市于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化百惠建材超市的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化百惠建材超市撤回起诉。 案件受理费1506元，减半收取753元，由原告宁波市奉化百惠建材超市负担。 （此页无正文） 审判员  董伯川 二〇一九年十二月十二日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10122号原告：吕行，女，1989年7月15日生，汉族，身份证登记住址：重庆市江津区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告吕行与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告吕行于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告吕行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕行撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告吕行。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30308号原告苌栋栋，男，汉族，1994年1月4日出生，住址河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告崔昆，男，汉族，1976年9月12日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人冯星，河南国银律师事务所律师。被告李晓凤，女，汉族，1946年9月7日出生，住址郑州市金水区。原告苌栋栋诉被告崔昆、李晓凤民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2019年12月11日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苌栋栋撤诉。案件受理费11992元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇一九年十二月十一日书记员 朱晴晴
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁158执保1893号原告：临清市华邦轴承有限公司，住所地：临清市潘庄镇迟彭店村北首。组织机构代码：。法定代表人：郑建秀，总经理。被告：四川海瑞源轴承有限公司，住所地：成都市金牛区金府路555号4栋1单元1楼8号，统一社会信用代码：91510106MA61XCBA39。法定代表人：段东海，总经理。被告：段东海，男，汉族，住成都市金牛区。被告：段录增，男，汉族，住成都市金牛区。临清市华邦轴承有限公司诉四川海瑞源轴承有限公司、段东海、段录增买卖合同纠纷一案，原告临清市华邦轴承有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告四川海瑞源轴承有限公司、段东海、段录增名下价值636882.39元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封、扣押被告四川海瑞源轴承有限公司、段东海、段录增名下价值636882.39元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙国岩二〇一九年十二月三日书记员  崔红颜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3484号原告:戴晶，男，1987年4月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王正其，男，1972年9月1日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告戴晶与被告王正其民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告戴晶到庭参加诉讼，被告王正其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴晶向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金29万元；2.判令被告支付利息5800元；3.判令被告按月2%向原告支付逾期利息（自2017年3月31日计算至实际还清之日）；4.本案诉讼费由被告承担，事实与理由：被告因个人资金周转困难，自2014年10月21日向原告母亲借款20万元，并约定利息3分。原告母亲向其交付借款，被告未按时还款，经原告多次催讨被告同意承担为归还期间的利息，故于2017年2月28日向原告出具借条（即将债权人变更为原告，由原告代为处理母亲与被告的债务事宜），确认被告欠付原告本金及利息合计29万元，同时将未还本金及利息计入新立借条的本金，约定于2017年3月31日归还，利息为月利率3分，若未按时归还，由被告承担因追索产生的费用。借款到期后原告再次向被告催讨未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告王正其未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告王正其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告戴晶向本院提交《借条》原件1份、《收条》原件1份、银行卡交易明细清单复印件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王正其未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2014年10月21日被告向案外人李美芬借款，案外人李美芬将借款193000元转账交付被告。后案外人李美芬将对被告的债权转让给原告戴晶，被告于2017年2月28日向原告出具《借条》一份，载明“本人（借款人）王正其今借到（出借人）戴晶人民币（大写）贰拾玖万元整，（小写）290000元。借款期限自2017年2月28日起至2017年3月31日，共1个月，月利息为借款总额3%。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额30%的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，原告于出借人一栏签字，被告于借款人一栏签字按手印并注明其身份证号码。同时被告向原告出具《收条》，载明“今收到戴晶借款人民币大写贰拾玖万，人民币小写290000元”，被告于收款人一栏签字按手印。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。”、第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人……。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本案中案外人李美芬于2014年10月21日将借款193000元交付被告，案外人李美芬与被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，案外人李美芬享有对被告的借款债权，后案外人李美芬于2017年2月28日将借款的债权转让给其儿子原告戴晶，并且原、被告双方通过出具《借条》方式，确认原告戴晶为本案的借款债权人，被告应当向原告归还借款。原、被告双方签订的《借条》系将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该《借条》重新确定了借款金额为29万元，该金额没有超过自2014年10月21日起按年利率24％计算至2017年2月28日止的利息加本金之和，故借款本金本院予以认定29万元。现双方约定的还款期限届满，被告应当向原告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金29万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、之规定，本案中，原、被告双方约定月利息为借款总额3%，未约定逾期利息，该约定超过法律规定的上限，故按照上述法律规定，2017年2月28日至2017年3月31日的借款期利息本院予以支持按月利率2％计算为29万元×2％=5800元，逾期利息本院予以支持借款本金29万元按年利率24%自2017年3月31日起计算至借款全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王正其于本判决生效之日起三十日内向原告戴晶偿还借款本金29万元及利息5800元,并支付借款本金29万元按年利率24％自2017年3月31日起计算至借款全部清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，由被告王正其负担。原告戴晶预交的案件受理费由被告王正其径付原告戴晶，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  季爱春二〇一九年十二月九日书 记 员  钟宇莹
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1424刑初232号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人农开安，男，1971年6月20日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月23日被崇左市森林公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人农开安犯滥伐林木罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人农开安到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年10月11日至13日，被告人农开安在未经林业主管部门审批办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯擅自砍伐自家在大新县小明山林场林地8林班11小班种植的速生桉树。同年10月15日，农开安将砍伐的木材卖给老板获得5200元。当日，农开安发现有公安民警前往砍伐林木现场，便于次日主动到大新县森林公安局投案，并如实交代自己砍伐木材的事实。经大新县银林林业调查规划设计服务有限公司鉴定，农开安砍伐林木共310株尾叶桉，蓄积量为20.889立方米，出材量为15.547立方米。同年12月11日，农开安向大新县人民检察院退缴赃款人民币5200元。 公诉机关认为，被告人农开安违反森林法的相关规定，未经林业主管部门的批准，未取得采伐许可证，滥伐林木立木蓄积量为20.899立方米，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。农开安具有自首情节，又认罪认罚，积极退缴赃款，建议判处有期徒刑8个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘查材料及照片、指认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人农开安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人农开安向公安机关退交自家用于砍伐林木的油锯一台。本案在审理过程中，农开安主动预缴罚金，已存入本院指定账户人民币2000元。 本院认为，被告人农开安的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人农开安投案自首，已退缴犯罪所得的赃款，且认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人农开安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分已预缴。） 二、被告人农开安退缴犯罪所得的赃款人民币5200元，予以没收，由暂扣机关大新县人民检察院上缴国库； 三、被告人农开安作案使用的油锯一台，予以没收，由扣押机关崇左市森林公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 巍 书 记 员 赵海梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2670号之一申请执行人：彭小红。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。关于申请执行人彭小红与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭小红向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。要求被执行人向申请执行人支付货款260461.46元，并承担案件受理费2604元、执行费3846元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月8日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无可供执行的财产。本院于2019年11月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月5日轮候查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下的位于人民北路88号1房号的房产手续。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为266911.46元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月十九日书记员 李      世      雄
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11403号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B法定代表人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：潘梦明，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：吴自虎，男，1981年12月5日出生，汉族，江苏省赣榆县人，居民身份证住址江苏省赣榆县。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称“广发银行昆明分行”）与被告吴自虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。广发银行昆明分行的委托诉讼代理人王天敏、潘明梦到庭参加了诉讼，吴自虎经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。广发银行昆明分行向本院提出诉讼请求：一、吴自虎支付广发银行昆明分行借款本金149539.86元、利息3316.97元、罚息85.27元、复利24.83元（截止至2019年5月31日），及2019年6月1日起至借款实际清偿之日期间按约定计算方式的利息、罚息、复利；二、吴自虎支付广发银行昆明分行为实现债权支出的律师费3000元；三、吴自虎承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月23日，吴自虎向广发银行昆明分行提交《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，约定广发银行昆明分行向吴自虎授信的循环贷款额度为150000元，该贷款用于消费，还款方式等额本息；固定月利率为1.25%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；发放贷款方式为广发银行昆明分行将贷款发放至吴自虎指定账户内，每月5日为还款日。合同签订后，广发银行昆明分行履行了发放贷款的义务，但吴自虎未按约还本付息，故广发银行昆明分行诉至本院，请求判令如前诉请。吴自虎未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。广发银行昆明分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、广发银行昆明分行营业执照一份、法定代表身份证明一份，吴自虎居民身份证一份。欲证明，原被告双方的诉讼主体资格。二、生意人卡申请表一份、个人信用贷款核准通知书一份。欲证明，原被告双方签订了个人信用贷款合同，对权利、义务进行了约定，且广发银行昆明分行按约履行了发放贷款义务。三、对账单一组。欲证明，吴自虎违约到期不偿还本息的事实。吴自虎未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。广发银行昆明分行提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于广发银行昆明分行提交的上述证据材料，本院予以确认。综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：2014年7月23日，广发银行昆明分行与吴自虎签订编号为1408050072的《自信卡（自信一贷）申请表》，约定主要内容为：“吴自虎向广发银行昆明分行申请总金额为150000元的循环额度贷款用于个人综合消费；在授信额度范围内，吴自虎可以使用该额度，无须逐次签订单笔贷款合同；额度项下单笔贷款期限为60个月，贷款期内固定利率为月1.25%；采用等额本息还款法，还款日为每月5日；若吴自虎未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收30%；若吴自虎未按期归还贷款本息及相关费用的，广发银行昆明分行可以宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求吴自虎立即归还借款本息及相关费用；该个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由吴自虎承担。”后广发银行昆明分行作出核准通知，向吴自虎发放了贷款。另查明，广发银行昆明分行所在同一时期委托云南义声律师事务所，向本院提起多件金融借款合同纠纷。广发银行昆明分行在本案审理中陈述：截止2019年5月31日，吴自虎尚欠广发银行昆明分行贷款本金149539.86元、利息3316.97元、罚息85.27元、复利24.83元。广发银行昆明分行因此次诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，广发银行昆明分行与吴自虎签订的《自信卡（自信一贷）申请表》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限，且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。广发银行昆明分行作为贷款人已将约定款项发放给吴自虎，吴自虎作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，现吴自虎未按约偿还贷款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。广发银行昆明分行有权依照合同约定要求吴自虎偿还全部借款本金、利息、罚息、复利，并承担广发银行昆明分行为实现债权支出的合理律师费，因吴自虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已归还的具体金额，尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利只能以广发银行昆明分行陈述为准，故吴自虎应偿还广发银行昆明分行截止至2019年5月31日尚欠的贷款本金149539.86元、利息3316.97元、罚息85.27元、复利24.83元，并支付自2019年6月1日起按合同约定标准计算的利息、罚息、复利。关于广发银行昆明分行主张的律师代理费3000元部分，因广发银行昆明分行与吴自虎签订的借款合同中有约定，本院结合广发银行昆明分行所委托代理人所从事的具体诉讼活动，及云南义声律师事务所在同一时期接受广发银行昆明分行委托，向本院提起多件金融借款合同纠纷的客观情况，酌情确定本案律师费为2000元。综上所述，吴自虎经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、吴自虎于本判决生效之日起五日内偿还广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年5月31日尚欠的贷款本金149539.86元、利息3316.97元、罚息85.27元、复利24.83元，并支付自2019年6月1日起至全部款项付清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；二、吴自虎于本判决生效之日起五日内支付广发银行股份有限公司昆明分行为实现本案债权而支出的律师费2000元；三、驳回广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元(此款广发银行股份有限公司昆明分行已预交），由吴自虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月二日书 记 员  何 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢658号 申请执行人：李长春，男，1978年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：司刚，男，1980年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王俊，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市高新区，住安徽省合肥市。 被执行人：杜军，男，1970年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。 关于申请执行人李长春与被执行人司刚、王俊、杜军合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3086号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月三十日 书记员  张翼翔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11507号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：宋启龙，男，1994年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：杜娟，女，1993年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告宋启龙、杜娟、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3853号 原告：广安华林消防设备有限公司，住所地四川省广安市金安大道东阳大厦C幢18号。 法定代表人：杜珊，董事长， 委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。 被告：曾启平，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 广安华林消防设备有限公司与曾启平委托合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。韩冬、曾启平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广安华林消防设备有限公司向本院提起诉讼请求：判令曾启平立即偿付广安华林消防设备有限公司代收的工程款50000元及其从2012年1月19日至付款之日按年利率6%计算的利息，赔偿律师代理费5000元和差旅费1000元，并承担诉讼费。事实和理由：广安华林消防设备有限公司曾于2011年委托曾启平，代为与四川嘉陵建筑有限公司接洽消防承包合同事宜。曾启平便与高毅一起代表广安华林消防设备有限公司参与该合同的工程管理，并在此过程中代表广安华林消防设备有限公司在四川嘉陵建筑有限公司收取了工程款350000元，但仅将其中的300000元按广安华林消防设备有限公司要求交付给高毅，将其余50000元截留未交。直到2017年7月21日广安华林消防设备有限公司起诉四川嘉陵建筑有限公司支付工程款时，才得知曾启平截留50000元工程款的事。广元市利州区人民法院作出（2017）川0802民初3437号民事判决，确定曾启平所截留的50000元系代广安华林消防设备有限公司收取的工程款。广安华林消防设备有限公司后经向曾启平多次催收，因曾启平一直未付，遂提起诉讼请求处理。 曾启平辩称：曾启平以广安华林消防设备有限公司的名义，同高毅合伙，与四川嘉陵建筑有限公司签订承建广元电业局消防安装工程的合同，并在该工程中收取四川嘉陵建筑有限公司工程款350000元，转交给高毅305000元。曾启平从未接受广安华林消防设备有限公司的委托进行工程项目的代理行为。现曾启平不欠广安华林消防设备有限公司的工程款，加之已届满诉讼时效，故应驳回广安华林消防设备有限公司的诉讼请求。 广安华林消防设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.广安华林消防设备有限公司营业执照、曾启平的居民身份证复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3437号民事判决书、裁定书、广元市中级人民法院（2017）川08民终1360号民事判决书和四川省高级人民法院（2018）川民申720号民事裁定书复印件，以证明经三级人民法院裁判确认曾启平在四川嘉陵建筑有限公司收取工程款350000元，截留的50000元应属代广安华林消防设备有限公司所收的工程款的事实。3.领条复印件，以证明高毅代广安华林消防设备有限公司在四川嘉陵建筑有限公司领款60000元，曾启平在领条上注明同意在余款中扣减的事实。4.通用发票，以证明广安华林消防设备有限公司为本案诉讼，向四川诰通律师事务所支付了律师代理费5000元的事实。 曾启平在就广安华林消防设备有限公司所举证据进行质证时认为：证据4是高毅所交的费用。对其它证据未提出异议。 曾启平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.消防隐蔽工程预留预埋人工协议影印件，以证明曾启平与高毅是合伙的实际施工人，又与高毅之弟高挺将工程部分工程转包给王庆明施工作业，而与广安华林消防设备有限公司没有关系的事实。2.四川嘉陵建筑有限公司的民事再审申请书前半部分、四川省高级人民法院文书后半部分影印件，以证明广安华林消防设备有限公司是借用资质，曾启平和高毅是实际施工人的事实。3.广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3437号、广元市中级人民法院（2017）川08民终1360号民事案件的庭审笔录，以证明曾启平在法庭审理时提出其与高毅系合伙的实际施工人，但高毅未予否认的事实。 广安华林消防设备有限公司在就曾启平所举证据进行质证时认为：证据1经广安华林消防设备有限公司事后认可，但是广安华林消防设备有限公司请曾启平帮忙收款。证据2不能为据，因为四川嘉陵建筑有限公司的申诉已被四川省高级人民法院驳回。证据3是开庭审理的情况，应以裁决文书为准。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：曾启平与高毅合伙，于2011年4月6日以广安华林消防设备有限公司的名义，与四川嘉陵建筑有限公司为广元市利州区电业局安装消防设备，签订了消防安装合同，作为实际施工人进行施工作业。在建设工程施工过程中，曾启平于2011年3月29日、2011年6月20日和2012年1月19日在四川嘉陵建筑有限公司收取了工程款350000元，又将款转付给高毅300000元。高毅于2017年11月23日以广安华林消防设备有限公司的名义起诉四川嘉陵建筑有限公司以收取工程款160000元，广元市利州区人民法院（2017）川0802民初3437号民事判决、广元市中级人民法院（2017）川08民终1360号民事判决，确认四川嘉陵建筑有限公司给付广安华林消防设备有限公司工程款110000元，其差额为曾启平未向高毅转付的50000元。后四川嘉陵建筑有限公司不服提出申请再审，被四川省高级人民法院（2018）川民申720号民事裁定予以驳回。其中广元市中级人民法院（2017）川08民终1360号民事判决中认定曾启平借用广安华林消防设备有限公司的名义与四川嘉陵建筑有限公司签订合同，承建消防工程的事实。现广安华林消防设备有限公司以曾启平代收工程款未转交高毅为由提起诉讼，请求判令曾启平支付工程款本息，并赔偿损失。 本院认为：曾启平借用广安华林消防设备有限公司的名义，与四川嘉陵建筑有限公司签订消防工程施工合同的事实，已由人民法院生效判决所确认。广安华林消防设备有限公司现未提出相反的证据证明，便以其与曾启平之间形成委托合同关系，向本院提起要曾启平支付在四川嘉陵建筑有限公司收取的工程款50000元的理由不能成立。对曾启平所称其与广安华林消防设备有限公司无委托合同的法律关系，应驳回广安华林消防设备有限公司的诉讼请求之说予以采信。 综上所述，广安华林消防设备有限公司的诉讼请求不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告广安华林消防设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取894元，由原告广安华林消防设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月十九日 书记员 李依静
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4261号 申请执行人姜立志，男，1976年6月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人汪鑫鑫，男，1991年10月17日生，汉族，住淄博市张店区。 本院（2019）鲁0303民初1719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年10月24日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执4261号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十二月十八日 书记员  韩学雯
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5996号 申请执行人胡美连，女，1964年6月25日出生住瑞安市。 被执行人诸葛承长，男，1975年11月17日出生住瑞安市。 本院受理执行申请执行人胡美连与被执行人诸葛承长民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方当事人已私下达成执行和解，且履行首期案款2万元为由，于2019年12月16日向本院申请要求撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执5996号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十六日 (代)书记员  缪杨权
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4722号原告：顾增权，男，汉族，1985年5月29日出生，身份证住址：广西北流市。委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓愉，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市信锋源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙升路134号电商大厦B座703。法定代表人：许焕锋。被告：许焕锋，男，汉族，1996年9月11日出生，身份证住址：广东省普宁市。原告顾增权与被告深圳市信锋源科技有限公司、许焕锋侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163013××××.4，名称：音箱（Q3））一案，本院于2019年11月26日立案。原告顾增权于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾增权的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾增权撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  陈 欣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初198号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人朱文赞，男，1976年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月12日被奎屯市公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。同年12月17日经本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2019］12号指控事实2019年11月2日0时10分，被告人朱文赞酒后驾驶×××号小型面包车，行驶至奎屯市X713线东晓苑便民警务站路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱文赞血液中乙醇含量为193mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人朱文赞拘役二个月，并处罚金。被告人意见被告人朱文赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱文赞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱文赞自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人朱文赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴三千元）。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日（2019年11月12日－11月15日），即2019年12月17日起至2020年2月12日止。剩余罚金于本判决生效后三个月内缴纳。］权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二〇一九年十二月十七日书记员 陈韵冰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4957号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：唐晓清，男，1978年9月14日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人唐晓清保险人代位求偿权、保险合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0582民初4838号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、唐晓清应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款34017.71元、逾期保费2724.43元以及违约金（以34017.71元为基数，按年利率24%，自2013年1月29日起计算至唐晓清实际履行之日止），限于判决生效后10日内履行。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。三、如果唐晓清未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2350元，由中国平安财产保险股份有限公司负担25元，唐晓清负担2325元。唐晓清应负担的款项中国平安财产保险股份有限公司已预交，由唐晓清在履行本判决时直接给付中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人唐晓清未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。立案执行标的86691.93元及违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年7月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月6日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2019年12月11日，本院前往被执行人所在地张家港市塘桥镇巨桥村委员会进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索。7、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位86691.93元及违约金、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十七日书记员 严 军
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3282号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人廖咏香，女，1961年10月23日出生，住浙江省丽水市莲都区。中国农业银行股份有限公司杭州分行与廖咏香信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2330号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为透支款本金98119.59元、透支款利息13070.51元、消费手续费961.8元（暂计算至2016年12月17日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金5473.69元（暂计算至2016年11月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费2655元、申请执行费1664元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月24日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十四日代书记员 刘日嘉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1171号原告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：高银地产（天津）有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科九路16号B座302。法定代表人：郑嘉欣。原告中国建筑第八工程局有限公司与被告高银地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。经通知，原告中国建筑第八工程局有限公司于规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建筑第八工程局有限公司撤诉处理。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月四日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执512号之一 申请执行人：李贤会，女，1981年4月24日出生，汉族住四川省屏山县。 被执行人：屏山县展鸿房地产开发有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。 法定代表人：金旭杰，负责人。 本院在执行申请人李贤会与被执行人屏山县展鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款8702.85元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 玲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3669号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈景土，男，1972年10月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省英德市九龙镇。因本案于2019年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年12月11日以穗云检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人陈景土犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈景土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月8日13时许，被告人陈景土在本市白云区江高镇大田村海口菜地与梁某某因农田用水问题发生纠纷，陈遂持砍刀砍伤梁背部，后被公安人员到场抓获，并被缴获作案工具砍刀一把。经鉴定，梁某某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其左侧第8-10肋骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈景土故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈景土犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陈景土在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，提请本院依法判处。被告人陈景土对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月8日13时许，被告人陈景土在本市白云区江高镇大田村海口菜地与梁某因农田用水问题发生纠纷，陈遂用砍柴刀刀背拍打梁的背部，致梁某受伤。案发后，被告人陈景土在明知梁某报警的情况下留在现场，后被公安人员到场抓获，并被缴获作案工具砍柴刀一把。经鉴定，梁某的损伤符合钝性外力作用所致，损伤致其左侧第8-10肋骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈景土的供述，被害人梁某的陈述，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录，作案工具照片，江高派出所出具的情况说明，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（法临）字(2019)00626号鉴定书，证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，审讯视频，到案经过，受案登记表。本院认为，被告人陈景土持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈景土犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合本案被告人陈景土犯罪行为的情节、危害后果，考虑本案的起因及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈景土犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年4月7日止。）二、缴获的作案工具砍柴刀一把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十二月十七日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1644号申请执行人：逯宝华，男，1983年08月03出生，汉族，住讷河市。被执行人：邵志成，男，1974年10月17出生，汉族，住讷河市。被执行人：吴海龙，男，1987年04月14出生，汉族，住讷河市。申请执行人逯宝华与被执行人邵志成、吴海龙买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2292号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1644号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十二月十五日书记员  张建华
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初304号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人陈桂林，男，1976年10月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省太和县，现租住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人陈桂林犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人陈桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月4日20时许，被告人陈桂林饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区海滨路由北向南行驶至杨家滩红绿灯南侧，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测结果为132mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血样送检。威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：所送检的陈桂林静脉血液中检出乙醇成分，含量为131.64mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈桂林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈桂林认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人陈桂林拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈桂林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人陈桂林违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人陈桂林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈桂林到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈桂林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  连晓娟
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）新3224执893号 王万江、艾则孜·麦提库尔班、马刘中： 本院受理的申请执行王万江与被执行人艾则孜·麦提库尔班、马刘中劳动报酬纠纷一案，执行依据（2019）新3224民初第385号民事判决书，立案时间2019年12月12日，申请执行标的50000元，经本院执行，该案已执行到位25000元。申请人自愿放弃剩余案款25000元并申请结案，该案已结。 特此通知。 洛浦县人民法院 二〇一九年十二月二十日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7432号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。法定代表人：王欣，行长。被执行人：单海敏,男性,1979年12月23日出生,住浙江省永嘉县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与单海敏借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月19日、10月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款1377.88元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月05日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十九日书记员 初耘锋
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初2211号 原告：张荣生，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告：魏仁安，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。 被告：武成波，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张荣生与被告魏仁安、武成波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张荣生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张荣生撤回起诉处理。 审判员 邢  淑  芳 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨成鹏（代）