wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4248号原告：中国建设银行股份有限公司农安支行住所地:农安镇农安路中段负责人:姜涛，行长委托诉讼代理人：鞠范伟，系银行职员被告：李忠富,男,1991年6月5日生,汉族，现住农安镇。被告:张程程,女,1988年11月25日生,汉族，现住农安镇。原告中国建设银行股份有限公司农安支行与被告李忠富、张程程借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按中国建设银行股份有限公司农安支行提供的李忠富、张程程的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现中国建设银行股份有限公司农安支行仍不能提供被告李忠富、张程程的准确地址，应视为被告不明确，中国建设银行股份有限公司农安支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司农安支行的起诉。案件受理费3665.56元返还原告中国建设银行股份有限公司农安支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一九年十二月十日书记员  薛微
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3998号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地:合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码:91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：陆红，女，生于1987年9月16日，汉族，住四川省合江县,系公司员工。 被告：赵廷强，男，生于1975年11月1日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告赵廷强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨世容 二〇一九年十二月二十六日 书记员  熊航宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2927号原告：克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150425552823363L，住所地克什克腾旗兴城恒泰小区3号楼2单元101室。法定代表人：王某，男，1972年2月14日出生，克什克腾旗兴盛物业总经理。委托代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。被告：刘某，男，出生年月日不详，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司于2019年12月2日向本院申请，申请撤销对被告刘某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二0一九年十二月二日书 记 员 刘铠源
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5495号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:魏开罗，男，1955年12月7日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳益欣物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年西路13号金属公司南院1栋301室，统一社会信用代码91432602572222952U。法定代表人：刘楚生，该公司董事长。再审申请人魏开罗因与被申请人岳阳益欣物业管理有限公司（以下简称益欣公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏开罗申请再审称，二审判决认定基本事实错误。1、根据岳阳市政府采购物业合同内容可知，物业公司必须要有电工，2018年7月1日至10月18日，我受益欣公司委托，加班代理电工，保证基地用电、用水及用电人身安全无事故，应按电工工资2150元结算工资，益欣公司还应补发工资4960元。2、原审漏判益欣公司无过错性辞退魏开罗1850元的经济补偿金。3、二审法院漏判了申请人15天假日应补工资。请求撤销二审判决，支持申请人的再审诉讼请求。益欣公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人魏开罗申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于魏开罗的上诉意见，经本院审查，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了阐述，且事实认定清楚、适用法律正确，说理充分，应予确认。魏开罗向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏开罗的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十二月十日法官助理林峰书记员刘逸帆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李相引，女，汉族，1943年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：徐云囡，女，1971年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市金州区石河街道北海社区居民委员会，住所地辽宁省大连市金州区石河街道北海社区。法定代表人：王常胜，该社区主任。委托诉讼代理人：洪丽，辽宁碧海律师事务所律师。再审申请人李相引因与被申请人大连市金州区石河街道北海社区居民委员会（以下简称北海社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7773号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李相引申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据大连普湾新区土地房屋局下发的大普土房屋（2016)14号文件中的意见，家庭成员户籍迁出新区，只要是最近一轮土地承包分配到土地，没有全家迁入设区的市并转为非农业户口，迁出后与发包方没有解除承包合同，在别的村没有重新分配到土地的，没有进行土地承包经营权流转的，应该享有原集体土地分配的权利。大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初4282号判决李相引享有北海社区居委会集体经济组织成员权益，现该判决已生效。但由于（2016)辽0213民初4282号民事判决未明确集体经济组织成员权益的具体内容，在此次诉讼中李相引主张的集体经济组织成员权益的具体内容不属于重复起诉，属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审，诉讼费由北海社区居委会承担。北海社区居委会提交意见称，本案中，李相引的诉讼请求所包括的养老工资待遇、每年福利、土地补偿费等应属于农村失地社会保障金范畴，系基于集体经济组织成员的土地被政府征占而应享受的土地补偿范畴。现李相引对此提出异议，请求予以补发其本应享有的集体经济组织成员各项待遇，要求北海社区居委会承担给付义务。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，李相引与北海社区居委会发生争议，要求补发其相关土地补偿费用，不属于平等主体之间的民事法律关系，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求驳回李相引的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。具体到本案，大连市金州区人民法院于2016年11月15日作出(2016)辽0213民初4282号民事判决，认定李相引享有北海社区居委会集体经济组织成员权益，现该判决已发生法律效力。由于该案为确认之诉，（2016)辽0213民初4282号民事判决无法明确李相引享有集体经济组织成员权益的具体内容，在北海社区居委会不主动履行自身义务的情况下，李相引无法通过强制执行程序实现自身权益。李相引在本次诉讼中，进一步提出具有明确给付内容的集体经济组织成员权益事项，李相引本次诉讼请求的具体内容与前诉的诉讼请求并不相同，前诉为确认之诉，本案为给付之诉，故本案与前诉不属于重复起诉。另外，李相引所主张的给付集体经济组织成员相同待遇，并非对具体分配数额有异议，只是请求支付自身应得的相应份额。因此，一审法院认定李相引属重复起诉、二审法院认定李相引的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围而驳回李相引的起诉均缺乏事实及法律依据。综上，李相引的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省大连市中级人民法院再审本案。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年十二月十一日法官助理侯立文书记员刘博
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8761号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：程乐辉，男，1982年7月26日出生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告程乐辉保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇一九年十二月三十日书 记 员  张晓菁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初3681号原告：聂美庆，女，1963年4月4日生，汉族，住青州市。被告：王永富，男，1952年12月14日出生，汉族，居民，住临朐县。被告：王岩，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，住青州市。第三人：田元波，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师原告聂美庆诉被告王永富、王岩、第三人田元波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。聂美庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对原告承租的青州宋城9号楼东区三层房地产的执行。2.诉讼费用由被告承担.事实和理由：贵院于2018年11月30日,作出(2018)鲁0781执恢233号之一执行裁定书,被执行人王岩名下的案涉房产归第三人所有。贵院于2019年2月25日作出(2018)鲁0781执恢233号通知,告知原告于10日内腾房。原告为此向贵院提出执行异议,但贵院于2019年7月2日作出(2019)鲁0781执异85号执行裁定书,驳回了原告的异议。但案涉房产为原告租赁,租赁期限自2014年11月30日至2035年3月2日,租赁期限尚未届满,在租赁期限内,原告享有合法租赁权。因此,原告认为贵院作出的(2019)鲁0781执异85号执行裁定书所依据的事实和理由明显错误。本院经审查认为，本案属于案外人执行异议之诉，人民法院应当首先在程序上审查案外人聂美庆起诉是否符合法定条件，然后审理认定其对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院在执行生效民事判决书确认青州市万荷文化传播有限公司（简称万荷公司）、李多勇、王岩欠齐商银行股份有限公司潍坊青州支行（后变更为王永富）借款本金23000000元及利息债权的过程中，于2018年11月30日作出（2018）鲁0781执恢233号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人王岩名下位于青州××楼××（东区）【房产证号：青房权证王府字第××号、土地证号：青国用（2014）第011322号】房地产的所有权归买受人田元波所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人田元波时转移；二、买受人田元波可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。之后于2018年12月10日向田元波送达该裁定。《物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”据此，田元波在法院于2018年12月10日向其送达拍卖成交裁定时取得诉争房屋所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。在诉争房屋因田元波在执行程序中取得所有权后，有关该房屋的执行程序已经基本终结。根据上述法律和司法解释的有关规定，案外人执行异议之诉的功能在于对执行中的标的确认是否准予执行，但对于已经执行的标的并不能决定是否应当回转至执行前状态。具体就本案而言，聂美庆提起案外人执行异议之诉并不能将已经执行归田元波所有的诉争房屋回转为王岩所有并不能改变该房屋已经执行由田元波所有的事实状态。聂美庆在诉争房屋的执行已经基本终结后，提出执行异议和执行异议之诉，不符合上述法律和司法解释的规定，因此，本案应裁定驳回原告聂美庆的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告聂美庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  高 杰人民陪审员  周 威二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 力
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2232号 上诉人（原审原告）：龙云强，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 上诉人龙云强因与被上诉人广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并书面声明不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙云强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月十三日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2170号申请执行人：马超，男，1974年3月26日出生，汉族，住固始县。被执行人：李锐，男，1979年4月11日出生，汉族，住固始县。申请执行人马超申请执行被执行人李锐民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初1672号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李锐偿还原告马超借款本金660000元。因被执行人李锐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马超向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人李锐无银行存款和网络资金，无证券登记、无车辆登记、无不动产登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李锐纳入失信被执行人名单。四、通过固始县房管所进行传统查控，未发现被执行人李锐有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘炯智有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初1672号民事判决书本次执行程序。被执行人李锐负有继续向申请执行人马超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十二月二十七日书记员  周 正
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7268号原告：尹安林，男，1950年12月27日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告尹安林诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告尹安林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹安林撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3931号之一 申请执行人龚泽华，男，1980年3月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人周水香，女，1979年12月2日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人龚泽华与被执行人周水香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚泽华向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人周水香返还申请执行人龚泽华借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1303元，保全费1110元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人周水香发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周水香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周水香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周水香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周水香有可供执行的财产。 鉴于被执行人周水香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周水香作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人周水香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人龚泽华。 综上，被执行人周水香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  陈 科
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2695号之一申请执行人：刘力，男，1971年05月26出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：谢朋朋，男，1989年12月11出生，汉族，住运城市芮城县陌南镇。本院在执行申请执行人刘力与被执行人谢朋朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人谢朋朋支付12万元。并承担案件受理费2700元、执行费1741元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年8月6日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为122700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月六日书记员 贾       博       翔
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫1522执1979号申请执行人：程书江，男，汉族，1968年1月2日生，住光山县。被执行人：齐勇，男，汉族，1971年5月21日出生，住光山县。本院在执行程书江申请执行齐勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年7月24日作出的（2019）豫1522民初3477号民事判决书，被告齐勇于判决生效之日起十日内立即偿还原告程书江借款本金10万元及利息。因齐勇未履行生效判决书确定的义务，程书江向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐勇送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人齐勇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过对被执行人齐勇的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人齐勇居住地进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、对被执行人齐勇发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人齐勇进行传唤，齐勇到庭，但是未能履行判决义务。六、查明被执行人有位于有位于河南省信阳市光山县城关镇北关村三队（房屋所有权证为：房屋所有权证第6813号）一套，已对该房产进行查封。但该房产系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。七、申请人进行约谈，申请人程书江对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程书江向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为101150元及利息，未执行到位标的为101150元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐勇负有继续向申请人程书江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人程书江发现被执行人齐勇有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 帅
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1523号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人牛明亮(化名“张亮”)，男，1997年2月21日出生，满族。指定辩护人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2018]147号起诉书指控被告人牛明亮犯信用卡诈骗罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人牛明亮及其辩护人沈汇贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月起，被告人牛明亮与女友及被害人孙某某在本区合租房屋居住。同年12月12日起，被告人牛明亮在被害人孙某某不知情的情况下，通过事先知晓的被害人银行卡密码，向平安银行、光大银行申请备用金、贷款等共计人民币6万元。而后，被告人在被害人POS机上刷卡，将钱款转入POS机绑定的银行账户，再借用被害人手机，擅自通过微信、支付宝将钱款转入被告人的微信账户。其中，2017年12月12日至2018年1月14日，被告人以微信转账方式，窃取被害人人民币5万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，查获的部分微信转账账单，银联卡反欺诈服务中心及相关银行提供的交易明细，深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信交易记录，上海市公安局奉贤分局西渡派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛明亮无视国家法制，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但损失未挽回。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛明亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2024年2月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人牛明亮退赔被害人孙某某人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  杨银花人民陪审员  方利军二〇一九年十二月五日书 记 员  王 溢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：…….（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（五）》二、将刑法第一百九十六条修改为：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：“（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；“（二）使用作废的信用卡的；“（三）冒用他人信用卡的；“（四）恶意透支的。“前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保54号申请人付某1，男，1978年4月15日出生。被申请人付某2，男，1952年11月29日出生。申请人付某1于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付某2在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款4,865.00元予以保全。保全标的额为人民币4,865.00元。申请人付某1以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人付某2在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款4,865.00元，期限为一年；二、查封申请人付某1名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2870号 申请执行人:何贵生，男，1943年5月24日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：无锡隆顺投资管理有限公司，住所地：无锡市人民中路220-2404、2405室。 法定代表人：陆志祥。 被执行人：无锡隆顺投资管理有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋8-12。 法定代表人：陆志祥。 被执行人：陆志祥，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行何贵生与无锡隆顺投资管理有限公司、无锡隆顺投资管理有限公司柳州分公司、陆志祥民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2870号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周 婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执异142号申请人：顾瑾，女，1995年11月25日生，汉族,住贵州省大方县。被执行人：贵州金豪来商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村七组，统一社会信用代码91520190061025842U。被申请人：曹传武，女，汉族，1962年6月19日生，住址贵阳市观山湖区，被申请人：张有山，男，汉族，1961年3月20日生，住址贵阳市观山湖区，本院于2019年5月7日受理申请执行人顾瑾申请执行被执行人贵州金豪来商贸有限公司（2019）黔0115执1206号劳动争议纠纷一案，因被执行人贵州金豪来商贸有限公司拒不履行贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）观劳人仲裁字第623号裁决书所确定的义务，且无财产可供执行。申请执行人顾瑾认为曹传武、张有山作为贵州金豪来商贸有限公司的股东，存在未足额出资的情形，向本院书面申请追加上述被申请人作为本案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人贵州金豪来商贸有限公司于2013年1月21日在贵阳市工商行政管理局金阳高新技术开发区分局注册登记，注册资本100万元，发起人为曹传武、张有山。曹传武认缴出资80万元，出资比例占80%，张有山认缴出资20万元，出资比例占20%，出资方式为货币，出资时间2013年1月17日。由于被执行人贵州金豪来商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且无财产可供执行，申请执行人申请追加该公司股东曹传武、张有山作为被执行人并在未足额出资的范围内对被执行人贵州金豪来商贸有限公司的债务向申请执行人承担清偿责任。本院认为，股东以货币出资的，应将货币出资足额缴入公司账户，当公司资产不足以清偿债务时，未缴纳或未足额缴纳出资的，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案被申请人曹传武、张有山系被执行人贵州金豪来商贸有限公司股东，根据申请人提交被执行人贵州金豪来商贸有限公司工商登记的相关证据，没有相应证据证明其股东已按公司章程实际缴纳注册资本，亦无注册资本金进入验资银行账户的证据。现被执行人贵州金豪来商贸有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东曹传武、张有山为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加曹传武、张有山为本院（2019）黔0115执1206号案件被执行人并在尚未缴纳出资的范围内向申请执行人承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  唐云审判员  闻云审判员  韩龙二〇一九年十二月五日书记员  申泉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2011号原告：孙永禄，男，1983年8月28日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告:文晓岩，男，1960年9月4日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。被告：文艺，男，1985年10月22日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。被告：韩天昌，男，1972年12月22日出生，汉族，虎林市林业和草原局干部，住虎林市。委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告孙永禄与被告文晓岩、文艺、徐志刚、韩天昌农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永禄于2019年12月13日向本院申请撤回被告徐志刚的起诉，本院予以准许。原告孙永禄及其委托诉讼代理人金绍文、被告文晓岩、文艺及其委托诉讼代理人张冕、被告韩天昌的委托诉讼代理人谭瑛昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙永禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告文晓岩、文艺支付原告机耕费80318元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2、被告韩天昌对该笔债务承担连带责任；3、要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：文晓岩原系虎林市文菖牧草种植农民专业合作社的法人，该合作社现已注销。2016年春天，文晓岩雇佣原告车辆为其土地进行机耕作业，双方约定：旋地30元/亩、施肥15元/亩、起垄10元/亩、深松8元/亩、镇压4元/亩，由王继文负责记录工作量。2017年12月29日，文晓岩欲将存放在太平农场的牧草出售给徐志刚，原告不同意，经韩天昌担保，原告与文晓岩、文艺、徐志刚签订三方抵债协议。2012年12月12日，原告与王继文进行对账，原告机耕费为93968元。经过结算，被告文晓岩、文艺现尚欠原告80018元，故原告诉至法院。被告文晓岩辩称，本案原、被告之间的协议是口头协议，是被告文晓岩与孙永禄进行的口头约定，与其他人无关。被告方已经向原告付清了全部费用，并且多支付18796元。双方之间没有任何担保人，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告文艺辩称，原告与文晓岩之间形成的合同关系，与文艺没有任何合作关系，因此没有义务向原告支付任何款项，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告韩天昌辩称，1、本案的诉讼的款项是被告文晓岩、文艺拖欠原告机耕费，被告韩天昌并未为该笔债务提供担保，故不应承担担保责任。2、原告提供的录音并不能证明韩天昌为被告文晓岩、文艺提供担保，应驳回原告要求韩天昌承担担保责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：三方抵债协议及马丽君与韩天昌通话录音，三被告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据二：2019年6月13日证明一份，证据三：机耕费对账单及王继文书写的证明各一份，证据四：证明六份，由于证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予确认。对于原告提交的证据五：文菖合作社工商登记信息、鸡西市天翔牧业有限公司工商登记信息各一份，三被告没有异议，本院予以确认。对于被告文晓岩提交的证据一：土地流转合同书、收据、牧草购销合同，原告没有异议，被告文艺、韩天昌没有异议，本院予以确认。对于被告文晓岩提交的证据二：三方抵债协议书及徐志刚出具的欠条一份，原告对于真实性没有异议，被告文艺没有异议，被告韩天昌称不知情，本院对该证据的真实性予以确认。对于被告文晓岩提交的证据三：收条三份，银行转账流水，邮政储蓄业务凭单，原告及被告文艺、韩天昌没有异议，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：文晓岩与文艺系父子关系。文晓岩原系虎林市文菖牧草种植农民专业合作社的法人，该合作社现已注销。2016年5月25日，文晓岩与虎林市太平现代农机合作社签订《土地流转合同书》，合同中约定的流转土地亩数为1100亩。文晓岩雇佣原告孙永禄为其土地进行机耕作业，但双方未签订书面合同，原告主张被告应支付机耕费及人工费等123318元，但被告文晓岩仅认可应支付原告机耕费等费用61600元。文晓岩于2016年6月30日至2016年9月9日陆续支付原告孙永禄机耕费55000元。2017年12月29日，虎林市文菖牧草种植农民专业合作社与鸡西天翔牧业有限公司、孙永禄签订《三方抵债协议》，约定：虎林市文菖牧草种植农民专业合作社将存放在虎林市伟光乡太平村的牧草出售给鸡西天翔牧业有限公司，所得销售款抵顶孙永禄的机耕费用，抵顶金额为25396元，韩天昌自愿提供担保。虎林市文菖牧草种植农民专业合作的代理人文艺、鸡西天翔牧业有限公司的法定代表人徐志刚、孙永祥（代孙永禄）在协议上签字，被告韩天昌未在担保人处签字。本院认为，原告孙永禄为被告文晓岩承包的土地进行机耕作业，双方形成了农机作业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律有关规定，依法应认定为有效。原告为被告文晓岩提供机耕作业服务，被告文晓岩理应支付价款。现双方就机耕费数额及土地亩数发生争议，原告称被告应支付其机耕费等费用为123318元，但未提供证据证实，被告仅认可其中61600元，故应认定机耕费为61600元。原告认为其为被告文晓岩1105亩土地进行机耕作业，但未提供证据证实，且被告文晓岩提供证据证明土地亩数为1100亩，故本院认定土地亩数为1100亩。被告文晓岩支付原告孙永禄机耕费55000元，剩余6600元未给付。2017年12月29日，虎林市文菖牧草种植农民专业合作社与鸡西天翔牧业有限公司、孙永禄签订了《三方抵债协议》，且孙永禄（孙永祥代）在协议上签字认可，应视为债务的转移，故孙永禄不应向文晓岩主张剩余未给付的机耕费。被告文艺非农机作业服务合同的相对人，故对于原告要求其给付机耕费的诉讼请求，本院不予支持。《三方抵债协议》虽约定韩天昌提供担保，但被告韩天昌未在协议上签字，且原告不能提供其他证据证实韩天昌对该笔债务承担保证责任，故对于要求韩天昌承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，驳回原告孙永禄的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙永禄的全部诉讼请求。案件受理费2506元由原告孙永禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  王树梅审判员  王 迪二〇一九年十二月十六日书记员  李瑞祺
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0428民初1242号原告：中国银行股份有限公司元江支行，住所地：元江县澧江街道玉河社区澧江路75号，统一社会信用代码：91530428917855916J。负责人：李万有，行长。委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周丽清，女，1976年出生，住元江县。原告中国银行股份有限公司元江支行（以下简称中行元江支行）与被告周丽清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行元江支行委托诉讼代理人潘宇婷到庭参加诉讼，被告周丽清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行元江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周丽清偿还截止2019年8月12日止的信用卡欠款本金39702.39元、利息3385.15元、滞纳金或违约金4712.75元，共计47800.29元。2019年8月12日后的本金、利息、滞纳金或违约金按合同约定计算至款项付清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月12日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告领取了卡号为62×××62的信用卡，并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2019年8月12日，被告拖欠原告信用卡共计47800.29元。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周丽清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月10日，周丽清向中行元江支行申请办理额度为5万元的一张信用卡，周丽清在申请人一栏签字确认。《领用合约》以中国银行股份有限公司（中行元江支行）为甲方，申领人（周丽清）为乙方约定：信用卡只限持卡人本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由乙方承担；甲方有权依据其认定的正当理由或风险控制等相关因素，在未予提前通知的情况下，随时停止乙方使用信用卡；信用卡的有效期为三年，由于版权问题，甲方保留于乙方卡片到期日或甲方发起的其它日期向乙方更换信用卡的权利，原有卡片过期后自动失效，可由乙方保留，但乙方使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制。若乙方在信用卡有效期届满后不继续使用信用卡的，应在有效期届满前50天以书面方式或双方认可的其他方式通知甲方，否则甲方将视同乙方将继续使用信用卡，自动为乙方续制卡片并按规定计收年费；除本合约另有约定，乙方非现金交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需支付相应滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表……。该行信用卡收费表载明：主卡年费为100元；境内本行取现手续费为交易金额的1%；补卡、提前换卡手续费为15元；循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。随后，中行元江支行经审核向周丽清发放卡号为62×××62的中国银行信用卡，信用额度为50000元。周丽清领卡后使用该信用卡进行透支消费并还款，2019年3月1日周丽清使用该信用卡消费了39800元，之后未全面履行还款义务，2019年5月10日周丽清持有的该中国银行信用卡被停用。截至2019年8月12日，中行元江支行提供的对账单及逾期信息表载明：周丽清尚欠信用卡欠款本金39702.39元、利息3385.15元、滞纳金或违约金4712.75元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告申领信用卡，原告经审核向被告发放了额度为50000元的一张信用卡，被告在《领用合约》上签字确认，双方在自愿基础上签订的合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡消费后未按合同约定归还借款，其行为违反了合同约定，按《领用合约》规定，被告不享受免息还款期，故原告主张偿还本金、支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张收取2019年3月1日消费后产生的滞纳金或违约金的诉讼请求，因中国人民银行2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》取消了滞纳金的收取，之后双方又未约定支付违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其质证等相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告使用信用卡消费后拖欠至今未归还，违反了合同约定，原告提出的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告周丽清于判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司元江支行卡号为62×××62的信用卡本金39702.39元及计算至2019年8月12日的利息3385.15元，合计43087.54元。2019年8月13日起的利息按照《领用合约》约定计算至本金付清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司元江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取计497.50元，由原告中国银行股份有限公司元江支行负担50元，被告周丽清负担447.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王晓三二〇一九年十二月十九日书记员  杨涵茹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6080号 原告：周雪梅，女，汉族，生于1973年5月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谷梓君，江油市法律援助中心指派法律工作者。 被告:江油市中坝镇啊美火锅店，经营场所江油市中坝镇解放上街金信小区1栋2楼1号，统一社会信用代码92510781MA66NHGN5J。 经营者：邱光，男，汉族，生于1967年4月5日，住四川省成都市。 原告周雪梅与被告江油市中坝镇啊美火锅店（经营者邱光）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2019年12月23日，本院依法向原告周雪梅送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知周雪梅应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。周雪梅在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告周雪梅自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗 雯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7949号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：吴某某，男，汉族，1967年8月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9126号 上诉人（原审被告）：即墨市大家乐歌厅，住所地山东省青岛市即墨区兰岙路142号（爱尊客大酒店一楼）。 经营者：于明军，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 上诉人即墨市大家乐歌厅因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人即墨市大家乐歌厅于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人即墨市大家乐歌厅在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人即墨市大家乐歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人即墨市大家乐歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 任秀秀 书记员张琦
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1169号上诉人（一审原告）韩克茹，女，1946年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人辛力华，河北子农律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人吴姗姗，女，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人郝美霞，北京市康达律师事务所律师。韩克茹因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋补证行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初728号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。韩克茹诉至一审法院，请求：1.撤销市规自委于2018年10月11日作出的京（2018）朝不动产权第0106293号登记的行政行为；2.依法恢复京房权证朝私07字第XXXX号所有权证的合法、有效性。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，韩克茹诉请实质指向为原北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称原市规土委）向陈祥颁发京（2018）朝不动产权第0106293号《不动产权证书》的行政行为，系房屋行政登记机关依据当事人的申请补发权属证书的行为，并未改变涉案房屋的登记内容，亦未对韩克茹的实体权利义务关系产生实际影响，故韩克茹所提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。韩克茹关于恢复京房权证朝私07字第XXXX号《房屋所有权证》合法、有效性的诉请事项亦不属于行政审判的权限范围，一审法院一并予以驳回。综上，韩克茹的起诉不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩克茹的起诉。韩克茹不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审裁定适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定错误。被上诉人明知涉案房屋是房改房，属夫妻共有，申请挂失材料不真实仍接受补证申请，且补证程序违法。2.一审裁定认为被上诉人补证行为“并未改变涉案房屋登记内容”错误。原房屋所有权证载明产别为“私有产”，同时载明“成本价出售”，补发的不动产权证载明共有情况为“单独所有”，两证载明内容明显不一致。3.一审裁定被上诉人补证行为对上诉人的实体权利义务关系不产生实际影响也是错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩克茹第一项诉讼请求指向原市规土委向陈祥颁发京（2018）朝不动产权第0106293号《不动产权证书》的行政行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，该行为系房屋行政登记机关依据当事人的申请补发权属证书的行为，并未改变涉案房屋的登记内容，对韩克茹合法权益不产生实际影响。韩克茹第二项诉讼请求为要求恢复京房权证朝私07字第XXXX号《房屋所有权证》合法、有效性，该事项不属于行政审判的权限范围，不符合法定起诉条件，应当一并予以驳回。一审法院裁定驳回韩克茹起诉并无不当，本院应予维持。上诉人韩克茹的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡英伟审判员  杨 旸审判员  冯秋丽二〇一九年十二月二十七日书记员  林淡萍书记员  王小雪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2933号申请执行人：锁向东，男，回族，1963年8月20日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人：程侠（曾用名程芳），女，回族，1964年4月17日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：李丙君，男，汉族，1960年8月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：吴利侠，女，汉族，1960年4月20日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人锁向东、程侠与被执行人李丙君、吴利侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月9日立案执行，在执行过程中，因申请执行人锁向东、程侠与被执行人李丙君、吴利侠达成和解协议书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执2933号案的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立二〇一九年十二月二十日书记员  邵威
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0891执恢182号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。 负责人：乔晓宝，该行行长。 委托代理人：卢晓玲、赵敏，该行员工。 被执行人：沈军，男，汉族，1968年5月10日生，住淮安市淮阴区。 被执行人：汤朝英，女，汉族，1966年2月4日生，住址同上。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与沈军、汤朝英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891执恢182号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 蓉 审判员 罗春国 审判员 周 丰 二〇一九年十二月五日 书记员 徐冰晶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2189号之一 申请执行人：深圳市沿江投资控股有限公司。 被执行人：刘琳，女。 被执行人：沈林峰，男。 被执行人：张昱晨，女。 被执行人：深圳市前海盛杰供应链管理有限公司。 法定代表人：刘琳。 申请执行人深圳市沿江投资控股有限公司与被执行人刘琳、沈林峰、张昱晨、深圳市前海盛杰供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第656号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6656226元及利息等，本院于2018年10月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院自被执行人深圳市前海盛杰供应链管理有限公司银行账户扣划人民币1692471.21元，江西省新余市渝水区人民法院于2019年1月3日向本院送达（2018）赣0502执保2377号之一执行裁定书及协助执行通知书，对上述款项进行了冻结。2019年12月2日，深圳市前海盛杰供应链管理有限公司作出（2019）前海盛杰破管字第43号告知函，告知本院于2019年8月16日作出（2019）粤03破申233号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市锐翔投资发展有限公司、邹湘雄对深圳市前海盛杰供应链管理有限公司破产清算，并要求本院将上述款项移交深圳市前海盛杰供应链管理有限公司管理人进行处置，本院拟以此办理款项移交。但申请执行人对此提出异议，本院依法立案审查。此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人刘琳、沈林峰、张昱晨、深圳市前海盛杰供应链管理有限公纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘琳、沈林峰、张昱晨采取限制高消费及限制出境措施。 本院认为，本案扣划款项划付对象存在异议，目前正在异议审查当中，对该款项无法处理。并且被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月二十七日 书记员  徐梦雅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2496号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：邓浩枝，男，1959年9月26日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码440********9264239。申请执行人中山市自然资源局向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]182号行政处罚决定。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）于2019年5月22日作出中山自然资执法决字[2019]182号行政处罚决定，认定邓浩枝于2017年8月始，占用位于中山市东凤镇民乐社区第五小组地段处面积为440平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的440平方米土地；2.限期自行拆除在非法占用的不符合规划的217.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.罚款6577元。市自然资源局于2019年5月27日向邓浩枝送达了中山自然资执法决字[2019]182号行政处罚决定书。邓浩枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，邓浩枝逾期仍未履行。现中山市自然资源局申请强制执行的内容为责令邓浩枝履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]182号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。中山市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]182号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郝晓燕
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执169号 申请执行人：付乐文，男，1963年06月08日出生，汉族，住所地：新疆霍尔果斯市。 委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。 被执行人：热浦哈提·吐尔汗，男，1981年01月24日出生，维吾尔族，新疆霍城县人，现住：霍尔果斯市。 被执行人：赛里买木·开日木，女，1983年02月28日出生，维吾尔族，新疆霍城县人。 委托代理人：伊孜拉·外力，新疆帕拉提律师事务所律师。 委托代理人：买尔哈巴·阿布力孜，新疆帕拉提律师事务所律师。 申请执行人付乐文与被执行人热浦哈提·吐尔汗、赛里买木·开日木买卖合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2019年09月07日作出的（2019）新40民终659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月03日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2019年09月07日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2019年09月08向被执行人热浦哈提·吐尔汗、赛里买木·开日木发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，现因被执行人暂无可供执行的财产，2019年12月11日申请执行人付乐文自愿向霍尔果斯人民法院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）新4004执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 古利米热  哈尔其哈 二〇一九年十二月十一日 书记员 叶尓波拉提贾尔木买提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事裁定书（2019）新0106民初3711号原告：乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯街3312号。法定代表人：江忠勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张声祥，男，1976年9月27日出生，汉族，乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司职工，住昌吉市。被告：李洪安，男，1971年7月28日出生，汉族，无固定职业。原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司与被告李洪安买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张丽华二〇一九年十二月十三日书记员 毛美珍
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7357号原告：熊浩群，女，侗族，1987年2月17日出生，住贵州省三穗县，委托诉讼代理人（特别授权）：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。被告：金明，男，回族，1985年1月8日出生，住贵州省凯里市，原告熊浩群诉被告金明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊浩群的其委托诉讼代理人刘笑春到庭参加诉讼。被告金明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊浩群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金17000元、截止被告足额清偿原告借款之日止的资金占用期间利息（该利息自2018年2月16日起算暂计算至2019年10月14日止已产生1691元；自2019年10月15日起至被告足额归还借款之日止期间的资金占用利息被告仍应按欠付金额为基数以6%/年的标准向原告计付），前述金额合计18691元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2016年11月30日在凯里市办理了离婚登记。2017年8月2日，被告以急需资金为由向原告借款1.7万元，原告原念及旧情经不住被告苦苦相求，便于同日将该款项以现金支付的方式出借给了被告。被告收到该笔借款后向原告出具了《借条》，并承诺于2017年12月3日前还清。在被告承诺的还款期限届满后，被告并未归还原告借款，经原告多次催要，被告再次向原告承诺，该款项于2018年2月15日前向原告归还完毕。双方约定的借款期限届满后，被告并未履行还款义务，原告多次催收被告还款均遭拒绝，原告无奈提起本案诉讼。原告认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，且不违反我国法律的相关规定。原告已将借款足额支付给被告，已充分履行了其支付借款之义务，被告在还款期限到期后拒不履行还款义务的行为已属违约。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”据此规定，虽原、被告双方并未约定借款利息，因被告逾期归还借款，应自逾期还款之日（即2018年2月16日）起按年利率6%的标准向原告计付资金占用期间利息。暂计算至2019年10月14日止，被告逾期还款共计605天，被告应向原告支付的资金占用期间利息为1691元，计算方式为：17000（借款本金）×6%（年利率）÷365天×605天＝1691元。同时，被告逾期还款天数每天都在增加而被告足额还款之日无法确定，因此原告提起本案诉讼所主张的资金占用期间利息暂计算至原告提起本案诉讼之日，从2019年10月15日（本案起诉日次日）起至被告足额归还借款之日止期间的资金占用期间利息被告仍应按欠付金额为基数以6%/年标准向原告计付。综上，在原告依约向被告支付上述借款后，被告因违反双方约定逾期偿还借款，应向原告支付借款本金、资金占用期间利息，共计18691元。为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，以维护法律的公平和公正。原告熊浩群为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。2、《借条》，拟证明被告于2017年8月2日向原告借款1.7万元的事实。3、短信记录，拟证明被告因未依约向原告支付借款及另案补偿款，原告多次向被告催要相关款项的事实。被告金明未答辩亦未提交有证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年11月30日在凯里市民政局办理了离婚登记。2017年8月2日，被告金明向原告熊浩群借款并出具《借条》一份，内容为：“今借到熊浩群人民币壹万柒仟元整（￥17000.00）无息，2017年12月3日之前还清。借款人：金明，身份证号码：。2017年8月2日”。出具借条后，原告熊浩群一次性向被告金明支付现金17000元。2017年12月27日，被告金明在借条上补写“2018年春节前（2018.2.15前）前期先归还人民币壹万伍仟元整，剩余款项逐月还。金明，2017年12月27日”的字样。双方约定的借款期限届满后，被告并未履行还款义务，原告多次催收未果遂向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，熊浩群与金明在自愿的基础上产生借贷关系，且金明还向熊浩群出具了借据，双方间借贷关系合法有效，原、被告双方均应认真履行义务。金明未能按约偿还借款，已构成违约，损害了熊浩群的合法财产权益，依法应当承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告熊浩群要求被告金明偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于资金占用期间利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的最后还款期限为2018年2月15日前，故原告诉请2018年2月16日起计算至还清借款之日止期间以实际欠付金额为基数的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告金明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告金明于本判决生效之日起十日内偿还原告熊浩群借款本金17000元、利息1691元（自2018年2月16日起至2019年10月14日止）及支付自2019年10月15日起至还清借款之日止以实际欠付金额为基数按年利率6%计算的资金占用利息。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（已减半收取），由被告金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇一九年十二月二十二日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1506号罪犯敖道谦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年9月1日作出(2014)阳城法刑初字第315号刑事判决，以被告人敖道谦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月5日作出(2014)阳中法刑一终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1399号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更156号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月21日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯敖道谦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯敖道谦在服刑考核期间，获得总分3054分，表扬5次，剩余考核分54分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯敖道谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯敖道谦减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩492号 被罚款人：刘国江。 本院在执行（2019）湘1003执1656号申请执行人唐凤琳与被执行人刘国江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘国江拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对刘国江罚款1000元，罚款限刘国江于2019年12月31日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十六日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2722号 原告：孙爱静，女，1973年1月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：田学成，男，1969年1月1日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 原告孙爱静与被告田学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱静到庭参加诉讼。被告田学成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙爱静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告向原告借款20000.00元，并出具欠条一份，原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告田学成未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月10日，被告田学成向原告孙爱静借到现金20000.00元，并为原告出具欠条一份，后一直未偿还。欠条上载明:欠条今欠到孙爱静现金贰万元整￥20000.00元，田学成，2012.9.10。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田学成偿还原告孙爱静借款20000.00元,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，已减半收取，由被告田学成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于卫东 二〇一九年十二月六日 书记员  韩凤芹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2101号原告：谭金红，女，1978年3月30日生，汉族，住潢川县。委托代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县春申办事处五里村李大庄村民组负责人：杨加明，男，1961年4月18日出生，住潢川县。该村民组组长。原告谭金红与被告春申办事处五里村李大庄村民组纠纷一案，原告谭金红于2019年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭金红撤回起诉。本案受理费460元，减半收取230元，由原告谭金红负担。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王道秀二〇一九年十二月三十日书 记 员  付 静
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖06执异74号 异议人（案外人）：刘文花,女,汉族,1975年12月17日出生,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉芹，女，汉族，住安徽省濉溪县，系刘文花外甥女。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司,住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：尤念军,该公司董事长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县虎山南路西侧，统一社会信用代码91340621570401957B。 法定代表人：张守辉,该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副经理。 本院在执行中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）与被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘文花对本院查封濉溪县世纪辉煌小区2栋809号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘文花称，其与广厦公司于2014年就涉案房产签订了商品房买卖合同，并全额支付了房款，其对涉案房产享有所有权。故请求法院依法解除对世纪辉煌小区2栋809号房屋的查封并中止执行。 二二建设公司称，对商品房买卖合同及房屋登记备案真实性有异议。请求法院根据事实证据依法裁定。 被执行人广厦公司称，异议人购买房屋属实，购房款也已全部交付给公司，法院应解除对涉案房产的查封。 本院查明，二二建设公司与广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年4月8日立案审理，案号为（2018）皖06民初22号。在本院审理过程中，二二建设公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月8日作出（2018）皖06民初22号民事裁定，查封广厦公司名下银行账户存款、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制广厦公司转让或抵押）6,000万元。2018年5月16日，濉溪县国土资源局协助预查封广厦公司开发的世纪辉煌共计151套房屋。本院于2019年7月25日作出的（2018）皖06民初22号民事判决已发生法律效力，因广厦公司未履行，二二建设公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行案号为（2019）皖06执140号。 另查明，2014年8月28日，冯文才、刘文花、冯子龙与广厦公司签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的位于濉溪县××世纪辉煌小区××单元××号房屋。合同载明：单价每平方米4561.14元，房屋总价款608000元。冯文才、刘文花、冯子龙通过转款转账608000元，广厦公司出具二张《收据》载明收款608000元，并开具发票，发票金额608000元。淮北全成亿物业服务有限公司出具物业证明证实涉案房屋已交付使用，并已缴纳了2019年一年的物业费。 以上事实，有我院（2018）皖06民初22号民事裁定书、《协助执行通知书（回执）》、《收据》、《发票》、《商品房买卖合同》、听证笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，刘文花在人民法院查封涉案房屋之前已与广厦公司签订商品房买卖合同，并按照合同约定全额支付了房款。现异议人刘文花已实际占有该房产，没有办理房产过户登记也并非异议人自身原因。因此，刘文花提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对安徽省濉溪县世纪辉煌小区2栋809号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省淮北市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  齐敦全 审 判 员  王 艳 人民陪审员  张言民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3299号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，男，该公司职员。被告：孙超，男，1985年6月9日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘志先到庭参加了诉讼，被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠物业费3702元及违约金，违约金从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告就盘山县太平镇龙祥花园小区B15-2-301室102.87㎡住宅签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告在办理入住手续时预交一年物业费，一年后按月缴纳，物业费1元/月/㎡,如不按期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后，原告如约履行协议。但被告未按协议约定交纳2015年9月1日至2018年8月31日物业费合计人民币3702元及违约金。原告多次催要，被告至今仍未缴纳，故起诉到法院。被告未提出答辩亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、《前期物业服务协议》，拟证明原、被告双方约定的权利及义务；2、《收费许可证》，辽宁省物价局、辽宁省财政厅辽价发【2015】6号文件及盘锦市物价局、盘锦市财政局盘价发【2015】8号文件，拟证明原告具有收取物业服务费的资质；3、物业费催缴单，拟证明原告向被告催缴过物业费的事实。以上证据经本院审查，予以采纳。经审理查明，本院认定如下事实：原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告孙超于2014年4月14日签订了《前期物业服务协议》。该协议约定，原告向被告坐落于盘山县㎡住宅提供物业服务；被告在办理入住手续时预交一年物业费；一年后按月缴纳；住宅物业费为1元/月/㎡；如不按期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金（违约金）等协议条款。现被告拖欠原告自2015年9月1日至2018年8月31日物业费3702元（102.87㎡×1元/㎡/月×36个月）。2017年11月21日原告在被告居住房屋单元门张贴物业费催缴通知。本院认为,原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合同条款明晰且内容不违反法律、法规等强制性规定，双方据此形成了物业服务合同关系，应认定该合同成立、有效。原告在向被告书面催缴后，诉请被告支付物业费及参照中国人民银行同期贷款基准利率按年支付违约金的诉讼请求，所诉有理，于法有据，本院应予支持。被告孙超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙超于本判决发生法律效力后十日内向原告盘锦龙祥物业管理有限公司支付物业费3702元及违约金（以3702元为基数，从2018年9月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  赵葱葱二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琳
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2268号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：燕智，1973年9月18日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告燕智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33586号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴春林，男，1983年2月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴春林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15409元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8186.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8186.18元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4622.46元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴春林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8186.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告吴春林负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5927号申请执行人：张家港市创丰氨纶纱纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积北京路。法定代表人：孙亚娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：谢飞，男，1995年6月6日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：李未英，女，1995年9月12日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人张家港市创丰氨纶纱纺织有限公司与被执行人谢飞、李未英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏0582民初4605号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：谢飞、李未英应于本判决生效之日起十日内共同支付张家港市创丰氨纶纱纺织有限公司货款1090497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7307元、保全费5000元，合计12307元，由谢飞、李未英共同负担。谢飞、李未英于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的1090497元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对谢飞、李未英分别罚款1000元。2、2019年9月11日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年9月12日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2019年10月24日，本院分别向四川省隆昌县、泸县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1090497元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十六日书记员 黄彬彬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6428号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被告：冯国志，男，1969年5月9日出生，汉族，住内黄县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯国志追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  张 峰审 判 员  王继芳人民陪审员  黄建军二〇一九年十二月十三日书 记 员  贾晓柯
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7434号申请执行人：余金华，男，1969年7月14日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：黄巧芬，女，1965年11月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人余金华与被执行人黄巧芬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0582民初2099号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、黄巧芬应支付余金华劳务报酬71000元，该款由黄巧芬在2019年6月至2019年12月间于每月月底前支付3000元，余款由黄巧芬在2020年1月至2020年10月于每月月底前支付5000元。二、上述协议履行完毕，余金华与黄巧芬之间再无其他纠葛。三、案件受理费788元（已减半收取），由余金华负担。四、如黄巧芬有一期未能按时足额履行的，余金华可按照劳务报酬71000元及案件受理费788元为总标的，扣除黄巧芬已经履行的部分，申请法院对黄巧芬强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理，执行标的68000元。执行过程中，余金华于2019年12月29日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人余金华与被执行人黄巧芬劳务合同纠纷一案，申请执行人余金华向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 黄彬彬
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7171号 原告：薛文奎，男，1973年10月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：楼彩云，女，1978年10月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：薛文团，男，1978年11月10日出生，汉族，住浦江县。 原告薛文奎与被告楼彩云、薛文团民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了预交案件受理费的通知，但原告既未在规定的期限内预交，又未申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛文奎撤回起诉处理。 审 判 员 蒋少华 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈正校 代书记员 郑晓甜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌宏信房地产有限公司，统一社会信用代码914205067570097873。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202号。法定代表人：谢永信，该公司董事长。委托诉讼代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：湖北金瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码91420922181015358X。住所地：大悟县发展大道东151号。法定代表人：金申方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。被申请人(原审被告)：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91420506753413416M。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。法定代表人：秦道祥，该公司执行董事兼总经理。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司，统一社会信用代码：914205065854675108。住所地：宜昌市夷陵区东湖大道113号。负责人：秦玉华，该公司总经理。再审申请人宜昌宏信房地产有限公司因与被申请人湖北金瑞建设工程有限公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司发展新区分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2302号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人宜昌宏信房地产有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月二十四日书记员  刘清晓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民再64号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:曾明菊，女，1970年11月26日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：刘定武，男，1983年3月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区（开阳县金中镇中心村民委员会推荐）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:苏银芝，女，1962年8月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨景平，贵阳市花溪区中心法律服务所法律服务工作者，执业证号：3240113200011。一审第三人：许忠武，男，1978年9月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。再审申请人曾明菊因与被申请人苏银芝及一审第三人许忠武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终3316号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2018年3月21日作出（2018）黔民申103号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曾明菊及其委托诉讼代理人刘定武，被申请人苏银芝及其委托诉讼代理人杨景平，原审第三人许忠武到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3316号民事判决和贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初149号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。审判长 陈 红审判员 何 艳审判员 赵 曜二〇一九年十二月二十六日书记员 司裕文
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1570号申请执行人：于桂清，女，1952年9月10日生，汉族，农民，现住辽宁省大连市高民里19号楼2单元402室。被执行人：付秀丽，女，1981年5月15日生，汉族，无业，现住镇赉县书香蓝郡五期16号楼3单元201室。被执行人：姜国立，男，1983年2月27日生，满族，教师，现住镇赉县阳光花园C区西侧商服南5门（飞利浦电脑）。申请执行人于桂清与付秀丽、姜国立民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于桂清于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人付秀丽、姜国立给付欠款316000元及利息、案件受理费与保全费8140元。经审查符合立案条件,于2019年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在进入执行程序时依法于2019年9月10日向被执行人付秀丽、姜国立送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人付秀丽、姜国立向本院承诺积极与申请执行人协商还款事宜。现因申请执行人于桂清与被执行人付秀丽、姜国立协商一致。申请执行人于桂清于2019年12月27日到本院提出申请，申请撤回（2019）吉0821执1570号于桂清与付秀丽、姜国立民间借贷纠纷一案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1570号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月三十日书记员 罗               岩
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初561号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人周某某，女，1987年10月29日出生，汉族，户籍所在地天津市。辩护人林炜昕，上海泓盛律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1662号起诉书指控被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员邓余平出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人林炜昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周某某为牟取非法利益，自2019年2月底起，以共计人民币6万元左右的价格，分多次从他人处购入大量含有西布曲明成分的散装减肥胶囊，通过网络渠道向刘某等人出售。2019年7月，公安机关经侦查，从被告人周某某的上家和刘某处均查获了含有西布曲明成分的减肥胶囊。同年8月2日，被告人周某某经电话通知后至公安机关接受调查，但未如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人周某某销售含有西布曲明成分的减肥胶囊，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人周某某具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金人民币十四万元。公诉机关提交了证人刘某、詹某某、黄某、岑某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《检查笔录》《调取证据通知书》，微信聊天记录等电子数据，微信聊天记录截图，快递信息，上海市食品药品检验所出具的《检验结果单》，江苏中谱检测有限公司出具的《检验检测报告》，上海东方计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实上述事实。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人具有坦白、主观恶性相对较小、又系初犯偶犯等情节，请求法庭对被告人从轻处罚，并建议对其判处一年三个月以下有期徒刑，或者适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周某某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某在审查起诉阶段能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十四万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年12月1日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、违法所得予以追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇一九年十二月三日书记员 卢婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8764号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：彭水英，女，1978年7月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告彭水英保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  彭 骏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  蔡贞保二〇一九年十二月三十日书 记 员  张晓菁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4183号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告彭传梅，女，汉族，1969年10月24日出生，住潢川县。被告李生军，男，汉族，住址。被告王中芳，女，汉族，1966年10月2日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告彭传梅、李生军、王中芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金2万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告彭传梅、李生军、王中芳现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月五日书记员  高正
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更476号罪犯伊某，甘肃省瓜州人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2009年12月10日以（2009）瓜刑初字第79号刑事判决，认定被告人伊某犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2010年1月7日以(2010)酒刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2010年1月20日交付监狱执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第732号刑事裁定减刑十一个月；于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第318号刑事裁定减刑十个月；于2017年9月20日以（2017）甘09刑更319号刑事裁定减刑七个月。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯伊某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2018年1月至2019年7月共计记表扬4次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯伊某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯伊某在服刑期间接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行严重，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯伊某减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月21日起至2023年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 樊丽筠