浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19415号 原告：徐春菊，女，1971年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：汪占魁，浙江国圣律师事务所律师。 委托代理人：吴玮，浙江国圣律师事务所律师。 被告：杭州沈园农林开发有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇彭公村卸车上村21号。 法定代表人：沈炳才。 被告：沈炳才，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告徐春菊（以下简称原告）为与被告杭州沈园农林开发有限公司（以下简称沈园农林公司）、沈炳才民间借贷纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐春菊的委托代理人汪占魁、吴玮、被告沈园农林公司的法定代表人暨被告沈炳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告因经营资金短缺，于2013年12月20日向原告借款30万元。2019年8月13日沈炳才与原告协商一致，由二被告在2019年8月31日前再支付70000元人民币，即该笔借款全部结清。如在2019年9月10日前还未将70000元支付给原告，沈炳才同意另行支付100000元违约金，同时被告向原告出具一份借款结账说明书，之后原告多次向被告催讨，但被告至今未返还70000元及违约金100000元。沈炳才作为担保人对沈园农林公司返还借款应承担连带责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告杭州沈园农林开发有限公司归还借款70000元，并支付违约金100000元。2、判令被告沈炳才对第一项支付义务承担连带责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告杭州沈园农林开发有限公司归还借款70000元，并支付逾期还款占用资金利息4200元（以70000元为基数按年利率24%自2019年7月9日计算至2019年10月9日，最终计算至被告实际归还之日止），被告沈炳才对前述借款70000元及逾期利息承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。 原告提交了借款结账说明书、工商银行账户历史明细、视频光盘等，以证明其主张。 被告沈园农林公司、沈炳才到庭答辩称，2013年12月20日被告公司向原告借款30万，约定利息2分。第一年，归还款项超过利息部分应该算作本金，第一年多付1分利息应该算本金，2014年还还了本金5万。2015年还了7万，2016年还了3万，2017年还了5万，2018年没有付。2019年4月份以前还了6万。被告认为第一年（2014年）还了本金5万，第二年本金剩下25万。2015年2分利息60000元还了7万，其中本金1万，剩余本金24万。按照24万元来算的话，2016年利息是欠57600元，被告还了3万，欠利息27600元。2017年欠利息27600元，被告支付50000元，欠7600元，2018年欠利息57600元。2019年利息是2万，被告给了6万，还了4万本金。也可以说这个4万是归还之前的利息的。被告2019年4月24日在德清看守所，待了57天。原告去找德清公安经侦，公安来问被告，被告找出手机，复制了张小强电话号码188××××3897，他有原告的账目清单，原告电话是137××××6124。被告如实和张小强讲了，然后原告来被告公司找被告，不肯走了。被告从经侦出来后，原告三个人找被告，到后半夜不肯走，待了两天，被告没有办法，和原告结账，被告算起来只要付61万，原告不肯。6月底还是7月初被告给了原告28万，加上前面收到了这些总共是64.8万元。被告已经多付2万多元了。被告认为这个事情了结了。8月份，原告又来被告公司赖着不走，被告是做旅游的，公司人很多，被告违着良心写了这个条子。如果判决也应该按照两分计算，当时也有个介绍人的可以证明按2分算的。 被告沈园农林公司、沈炳才对其辩称未提交证据证明。 经庭审质证，本院审核后认为，原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院根据证据载明的内容认定本案的相关事实。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2013年12月22日，原告通过工商银行转账给沈炳才300000元。2014年2月26日，沈炳才支付原告9000元，2014年5月29日，沈炳才支付原告27000元，2014年12月26日，沈炳才支付原告30000元、50000元、33000元。后被告沈炳才又陆续归还部分款项。2019年8月13日，双方经结算，被告沈园农林公司出具借款结算说明书，载明：2013年12月20日，杭州沈园农林公司开发有限公司向杭州徐春菊借款人民币叁拾万元整。截止到2019年7月6日已经归还本息64.8万元（陆拾肆万捌仟元整）。今天沈炳才与徐春菊双方协商一致：杭州沈园农林开发有限公司、沈炳才再支付徐春菊人民币柒万元整，该笔本金为叁拾万元的借款包括利息全部结清。杭州沈园农林开发有限公司（沈炳才）保证在2019年8月31日前将柒万元打入徐春菊工行6222081202009945724卡上。如果到2019年8月31日没有将柒万元钱打给徐春菊，沈炳才同意另行支付违约金拾万元整。本借款说明书一式两份，杭州沈园农林开发有限公司、徐春菊各执一份，本结账说明书双方签字后生效，具有法律效力。杭州市沈园农林开发有限公司在协议书上盖章，沈炳才在担保人处签字。徐春菊签字表示同意。2019年11月14日，原告以被告杭州沈园农林开发有限公司未还款、沈炳才未承担担保责任为由诉至本院。 庭审中，原告提供被告付款64.8万元的清单，并陈述第一年按约定月息3分计算，第二年开始按月息2分计算，其中第一个月利息9000元由中间人领取。被告陈述利息应按月息2分计算，第一个月利息9000元现金由介绍人带去给原告，按照2分利息计算，被告已经付清全部本金和利息。 本院认为，本案争议的焦点是二被告是否欠付本金问题。根据原告提供的证据可以证明沈园农林公司向原告借款300000元，以及沈园农林公司已支付648000元的事实，综合沈炳才陈述第一个月利息9000元系现金由中间人带去给原告以及后续沈炳才按每月9000元的标准支付利息的事实，本院对原告提出的第一年利息按月息3分计算的陈述予以确认，该利息系沈园农林公司自愿支付，符合法律规定。因沈园农林公司未提供具体还款依据，本院根据原告提供的还款清单，以及沈炳才庭审中自认其第一年还款50000元，剩余本金为250000元的实际，本院自2014年12月23日起至2019年10月9日止按月息2分分段核算后，沈园农林公司尚欠原告本金29721元。因双方约定有违约损失，故对原告要求沈园农林公司按年利率24%计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，经核算后为1823元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州沈园农林开发有限公司归还原告徐春菊借款29721元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州沈园农林开发有限公司支付原告徐春菊逾期利息损失1823元及自2019年10月10日起至本生效判决确定履行之日止（按本金29721元，年利率24%另计），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告沈炳才对上述第一、二项被告杭州沈园农林开发有限公司的支付义务承担连带清偿责任。 四、驳回原告徐春菊的其他诉讼请求。 如被告杭州沈园农林开发有限公司、沈炳才未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取828元，由原告徐春菊负担476元，被告杭州沈园农林开发有限公司、沈炳才负担352元。 原告徐春菊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州沈园农林开发有限公司、沈炳才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩哲丰