河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8232号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋长腾，男，1988年2月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨宝信，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。负责人：翟志，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人宋长腾、杨宝信、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人马玉达，被上诉人宋长腾及其委托诉讼代理人于建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险沧州分公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判上诉人不承担商业保险赔偿26213.23元或发回重审；2、一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中杨宝信持B2从业资格证驾驶需A2从业资格的主挂车的行为属于上诉人商业车损险的责任免除事由，上诉人不应承担保险责任。本次事故中驾驶人杨宝信的违约行为，被保险人在投保时，上诉人已经尽到了提示及明确告知义务，一审中也提交了保险条款及从业资格证，所以上诉人对于投保的商业车损险拒赔。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。宋长腾辩称，上诉人主张商业险免赔，但是在一审中提交的投保提示单并未明确注明书写日期，不足以证实在投保时对投保人就免责条款已经尽到了明确说明义务，故上诉人上诉请求不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。宋长腾向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计59473.23元；二、诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：2018年7月12日6时，杨宝信驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车，沿307线由东向西行驶至歧银线55公里800米处，与前方顺停等待信号灯宋长腾驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成宋长腾受伤双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定杨宝信负事故的全部责任，宋长腾无责任。被告杨宝信驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记所有人为沧州运腾运输有限公司，冀Ｊ×××××号车的登记所有人为王维长。冀Ｊ×××××号车在被告亚太财险沧州支公司投保交强险，在被告人保财险沧州分公司投保商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保财险沧州分公司辩称，事故发生时被告杨宝信未持有与其所驾车辆相符的道路运输从业人员资格证书，依据保险条款的约定，被告人保财险沧州分公司应免除赔偿责任，并提交投保单、投保提示，沧州运腾运输有限公司在投保单及投保提示中加盖公章，但未注明书写日期。原告宋长腾因交通事故受伤，在黄骅市人民医院住院治疗39天。其伤情为：胸部闭合性损伤、左肺挫伤。原告宋长腾所有的冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由其单方委托经河北三玉利保险公估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车损失共计13972元，鉴定费700元。被告人保财险沧州分公司对该鉴定报告不予认可，但在法院指定的期间内未申请重新鉴定，且未提交证据予以否认。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，法院确认原告宋长腾因此次事故造成的损失为：1、医疗费20291.23元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认）；2、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天，原告住院39天，按每天50元计算）；3、营养费600元（30元/天×20天，参考原告伤情，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定营养期20天，按每天30元计算）；4、护理费4800元（120元/天×20天×2人，参考原告伤情，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定护理期20天，期间由其亲属二人护理，护理费用酌定参考与护理行业相近的居民服务业标准及在岗职工年平均工资按120元/天计算）；5、误工费10529.86元（5264.93元×2个月，参考原告伤情，依据人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，确定原告误工期为2个月，依据原告提交的证据，确定原告月平均工资为5264.93元）；6、交通费300元（法院酌定）；7、车损13972元（依据鉴定报告予以确定）；8、公估费700元（依据鉴定费票据予以确定）；9、施救费700元（依据施救费票据予以确定）。综上，原告各项损失共计53843.09元。一审法院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，法院予以确认。根据交通事故认定书，被告杨宝信负事故的全部赔偿责任。被告杨宝信驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告亚太财险沧州支公司投保交强险，在被告人保财险沧州分公司投保商业第三者责任险，被告人保财险沧州分公司主张免除赔偿责任，但其提交的证据不足以证明投保时对投保人就免责条款已经尽到了明确说明义务，故对被告人保财险沧州分公司的抗辩意见，法院不予采纳。被告亚太财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告各项损失15629.86元，在财产项下理赔限额内赔偿原告各项损失2000元，以上共计27629.86元，剩余损失26213.23元，由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔限额内予以赔付。待被告人保财险沧州分公司、亚太财险沧州支公司赔付后，被告杨宝信在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告杨宝信经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内赔付原告宋长腾各项损失共计27629.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投商业三者险理赔限额内赔付原告宋长腾各项损失共计26213.23元；三、驳回原告宋长腾的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由原告宋长腾承担70元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担287元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担286元（限判决生效之日交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。二审庭询中，被上诉人宋长腾称，上诉人在一审中提交的投保提示单并未明确注明书写日期，不足以证实在投保时对投保人就免责条款已经尽到了明确说明义务。上诉人称，投保提示单确实没有日期，但认为投保人在投保单和投保提示上盖有其公司经备案的公章，应视为其接受该保险的全部内容，包括保险条款中的责任免除条款，不应仅以是否有日期来认定上诉人是否尽到充分的提示说明义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，案涉交通事故发生在保险期间内，上诉人人保财险沧州分公司主张在商业三者险范围内免赔，根据以上法律规定，上诉人应当举证证明其就该项免责条款已经向投保人尽到了相应的提示或者明确说明义务。上诉人在一审过程中提交了机动车商业保险条款和投保单，但投保单未书写日期，故本案中无法确定上诉人向投保人说明的时间是否发生在订立合同时，一审法院判决由上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，人保财险沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费455元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月二十日法官助理纪召雷书记员赵梦园