贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0425民初1641号原告：魏伟，男，1991年1月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：王海军，男，1982年6月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：张杨，男，1986年9月26日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告魏伟诉被告王海军、张杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员殷姣适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告魏伟到庭参加诉讼，被告王海军、张杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款200000元；2、判决被告按照月利率2%支付4年逾期还款利息192000元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年10月1日，被告王海军因资金周转需要，向原告魏伟借款200000元，并当场写下借条一份，被告张杨作为担保人在借条上签名捺印。此后，原告多次向被告王海军催要借款无果。2017年3月，被告王海军提出将其占有的银河国际酒吧股份转让给原告，双方口头协议一致后，被告王海军拒不签订书面转让合同，至今也没有与原告签订书面协议，其行为已严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益诉至本院，提出如前所诉请求。被告王海军未答辩、未举证。被告张杨未出庭答辩，但其庭前向本院提交了出面答辩意见，其辩称，其为被告王海军的借款提供保证属实，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案已过保证期间。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织原告进行了举证。对原告提交的身份证复印件，是国家法定机关依职权制作，证据来源合法、内容真实客观、与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的借条、转账凭证，相互之间能够印证，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。经过原、被告诉辩意见以及本院经审查确认的证据，认定事实如下：被告王海军因资金周转困难，于2014年10月1日向原告魏伟借款200000元，并向原告出具借条一份，约定于2015年2月30日前归还借款，并由被告张杨在借条担保人一栏签名捺印。此后，原告因急需用钱向被告催要借款，被告王海军于2015年2月份向原告偿还借款本金12000元，余款188000元至今未支付。原告魏伟多次向被告王海军催要借款无果，被告张杨也未履行保证人责任，故原告诉至本院。本案争议的焦点：1、如何认定原、被告之间的借款本息。2、如何认定被告张杨的担保责任。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定的义务。原告魏伟向被告王海军提供借款，约定了还款期限，并由被告张杨为借款提供担保，双方之间形成借贷关系以及担保合同关系。在双方协商一致后，原告魏伟如约向被告王海军提供借款200000元，其已全面履行了义务。根据原告在庭审中的陈述，被告王海军在约定的借款期限届满后，仅向原告偿还借款本金12000元，未全面履行义务，其行为已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。结合以上事实，被告王海军应当向原告魏伟偿还借款本金188000元（200000元-12000元）。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告魏伟在庭审中否认借款约定了利息，而借条中也未对利息进行约定，虽然被告张杨在庭前称该借款系有息借款，但并未提供证据予以证实，本院认定双方对利息约定不明，视为没有约定利息，对借款期限内的利息，本院不予支持。因原告魏伟要求被告王海军支付逾期还款4年的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方未对借期内的利息及逾期的利息作出明确约定，故应当按照年利率6%支付利息，原告魏伟请求逾期还款4年的利息应为45120元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告张杨的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告张杨虽然在借条担保人一栏签名捺印，但并未约定担保方式，故被告张杨应当承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案原告与被告在借条中约定，借款于2015年2月30日前归还，虽然2015年2月没有第30日，但该日期应当理解为借款于2015年2月最后一天前偿还，故保证期间应当自2015年3月1日起计算6个月。原告主张保证人承担保证责任时已超过6个月保证期间，且原告魏伟未提供证据证实其在保证期间内向担保人主张过权益，应当承担举证不力的后果，故本案被告张杨不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合法法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海军在本判决生效之日起三十日内向原告魏伟偿还借款本金188000元，并支付逾期利息45120元。二、驳回原告魏伟的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取3590元，原告魏伟负担1192元，由被告王海军负担2398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  殷姣二〇一九年十二月四日法官助理朱蕾书记员熊国万附：诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。