浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7497号原告：蔡格芬，女，1971年6月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:汤晓彬(蔡格芬之女)，女，1991年9月29日出生，汉族，住苍南县。被告：陈蕊,女,1971年12月19日出生,汉族，住苍南县。被告：吴朝雨,男,1967年8月29日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人:赵嘉炳,浙江泽瓯律师事务所律师。原告蔡格芬与被告陈蕊、吴朝雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，于2019年11月18日第二次公开开庭进行了审理。原告蔡格芬，被告吴朝雨的委托诉讼代理人赵嘉炳两次庭审均到庭参加诉讼，被告蔡格芬的委托诉讼代理人汤晓彬到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告蔡格芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈蕊、吴朝雨共同偿还原告借款82万元并支付利息（以本金70万元为基数,自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止;以本金12万元为基数，自借款之日起至实际履行完毕之日止，均按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈蕊、吴朝雨共同偿还原告借款102万元并支付利息（以本金70万元为基数，自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止；以本金20万元为基数，自2019年2月20日起至实际履行完毕之日止；以本金7万元为基数，自2019年5月15日起至实际履行完毕之日止；以本金3万元为基数，自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止；以本金2万元为基数，自2019年6月8日起至实际履行完毕之日止，均按月利率1%计算）。事实和理由：被告陈蕊、吴朝雨系夫妻关系，2018年10月至2019年6月期间，被告陈蕊多次以生产经营、资金周转为由向原告借款共150万元，已还款本金48万元，剩余借款本金及利息至今未还。被告陈蕊辩未作答辩。被告吴朝雨辩称：1.被告陈蕊、吴朝雨系夫妻关系；2.被告吴朝雨对借款不知情，且没有用于家庭开支，借款是用于赌博、股票生意，是被告陈蕊的个人债务，被告吴朝雨没有偿还义务；3.本案中70万元是借款，其他款项均是股票生意的资金往来款，有利息是事实，但约定不明确。原告蔡格芬围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证及人口信息，以证明二被告的诉讼主体资格；3.借条，以证明本案借款的事实；4.银行转账记录、微信转账截图、支付宝转账截图，以证明原告向被告陈蕊转账及被告陈蕊偿还部分本息的事实；5.银行交易明细，以证明原告向被告陈蕊交付借款及被告陈蕊偿还部分本息的事实；6.借还款汇总表，以证明每笔借款的借还款情况；7.微信截图、微信录音，以证明被告陈蕊的微信账户及被告陈蕊于2019年1月18日、2019年4月16日转账还款及借款约定的利息情况；8.与被告陈蕊的谈话录音，以证明被告陈蕊因生产经营而贷款及利息约定情况；9.与被告吴朝雨的谈话录音，以证明被告吴朝雨事后追认借款的事实。被告陈蕊、吴朝雨未提交证据材料。对原告提供的上述证据，经庭审质证。被告陈蕊未到庭，视为放弃当庭质证的权利。被告吴朝雨的质证意见如下：对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提交的证据3，不能确定是否系被告陈蕊出具，对真实性、合法性、关联性均有异议；对原告提交的证据4，即使证据是真实的，也是被告陈蕊操作，与被告吴朝雨无关，2019年4月16日的224000元款项是偿还本金，双方未约定利息，2019年5月15日之后共转账的120000元款项不是借款；对原告提交的证据5，不能证明借款和还款的情况，双方存在股票资金往来；对原告提交的证据6，不能证明借款和还款的事实；对原告提交的证据7，被告陈蕊的手机已损坏，真实性无法确认；对原告提交的证据8、9，录音仅是双方谈话的一部分，无法证明真实内容。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据,本院认定如下:1.原告提供的证据3，该借条落款为被告陈蕊，被告吴朝雨对真实性有异议，但未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的不利后果，该份证据能够证明被告陈蕊向原告借款的事实，对其证明力予以确认；2.原告提供的证据4、5、6，该证据系相关金融机构确认的双方资金往来数据及原告对双方资金往来的汇总自书材料，能够证明被告陈蕊借款和还款的情况，对其证明力予以确认；3.原告提供的证据7，该份证据系经核实确认的微信原始电子数据，能够证明被告陈蕊于2019年1月18日、2019年4月16日转账还款及借款约定的利息情况；4.原告提供的证据8、9，该证据尚不足以证实借款系出于二被告共同意思表示的事实，对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈蕊多次向原告蔡格芬借款，截至2019年2月18日，经双方结算，被告陈蕊共欠原告借款70万元，并出具借条一张。之后，原告又多次向被告陈蕊转账交付资金，分别于2019年2月20日转账20万元，于2019年5月15日分两笔转账共7万元，于2019年5月16日转账3万元，于2019年6月8日转账2万元。期间，原告于2019年3月11日向被告陈蕊转账20万元，被告陈蕊于2019年4月16日转账归还224000元，其中2400元系该笔款项的利息。经原告多次催讨，被告陈蕊拒不还款。另查明，被告陈蕊、吴朝雨于1998年8月18日登记结婚。本院认为，本案存在如下争议焦点：1.未提供借条证明的32万元转账款项能否认定为借款；2.本案借款是否属于夫妻共同债务；3.本案借款是否约定利息；4.被告陈蕊于2019年4月16日转账的224000元如何认定偿还本息情况。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：关于未提供借条证明的32万元转账款项能否认定为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告蔡格芬除以被告陈蕊出具借条为证据主张70万元借款外，还提供总额为32万元的五笔转账凭证，主张该32万元亦属于借款。被告吴朝雨抗辩该32万元系双方股票资金往来，不属于借款，根据上述法律规定，被告吴朝雨应对其主张提供证据证明。鉴于被告吴朝雨未能进一步提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定该32万元款项系借款。被告吴朝雨的抗辩意见缺乏证据支持，不予采信。关于本案借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案借款发生于被告陈蕊、吴朝雨婚姻关系存续期间，但70万元的借条系被告陈蕊以个人名义出具，32万元转账款项均汇入被告陈蕊个人账户，上述款项数额较大，明显已超过二被告家庭日常生活所需，且在被告吴朝雨否认共同借款的情况下，原告未能提供充分证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不宜认定为夫妻共同债务。原告主张本案借款属于夫妻共同债务,理由不足，不予支持。被告吴朝雨抗辩本案借款属于陈蕊个人债务的意见，予以采信。关于本案借款是否约定利息。被告陈蕊于2018年12月12日转账还款151850元，该数额恰与2018年11月5日被告陈蕊借款150000元按月利率1%计算所得本息相当；被告陈蕊于2019年1月18日转账还款102600元，该数额恰与2018年10月25日、10月26日被告陈蕊分两笔借款共10万元按月利率1%计算所得本息相当；被告陈蕊于2019年4月16日转账还款224000元，根据被告陈蕊所述，其中2400元系利息，该利息数额又恰与2019年3月11日被告陈蕊借款200000元按月利率1%计算所得利息相当。鉴于本案多笔还款数额与借款按月利率1%计息所得数额高度吻合，且借款月利率1%符合本地民间借贷交易习惯，自然人之间大额借款未约定利息亦不合常理，故原告主张双方口头约定借款月利率1%具有高度盖然性，依法予以认定。被告吴朝雨抗辩借款未约定利息或约定利息不明，理由不足，不予采信。关于被告陈蕊于2019年4月16日转账的224000元如何认定偿还本息情况。被告陈蕊于2019年4月16日向原告转账还款224000元，结合被告陈蕊在双方微信聊天记录中的意思表示，可推定其中202400元系偿还2019年3月11日的20万元借款本金及利息。至于多出的21600元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，多出的21600元应先抵充到期的利息，截至2019年4月16日，2019年2月18日的70万元借款的利息为13300元，2019年2月20日的20万元借款的利息为3667元，作相应抵充后，尚余4633元，再抵充70万元借款中的部分本金。综上所述，被告陈蕊向原告蔡格芬借款，事实清楚，有原告提供的借条及转账凭证为凭，双方之间由此形成民间借贷法律关系，应受法律保护。被告陈蕊未依约定偿还借款，应承担还款责任。现原告要求被告陈蕊偿还借款并按月利率1%支付相应利息，理由正当，应予支持；但要求被告吴朝雨承担共同还款责任，理由不足，不予支持。原告主张的本息数额过高部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈蕊于本判决生效后十日内偿还蔡格芬借款本金1015367元并支付利息（以本金695367元为基数，自2019年4月17日起至实际履行完毕之日止；以本金200000元为基数，自2019年4月17日起至实际履行完毕之日止；以本金70000元为基数，自2019年5月15日起至实际履行完毕之日止；以本金30000元为基数，自2019年5月16日起至实际履行完毕之日止；以本金20000元为基数，自2019年6月8日起至实际履行完毕之日止，均按月利率1%计算）；二、驳回蔡格芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14290元，由蔡格芬负担13元，由陈蕊负担14277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇一九年十二月十六日代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。