wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2608号之三 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市。 法定代表人陈志国。 被执行人武义锦祥农业技术开发有限公司，住所地武义县。 法定代表人陈敏。 被执行人武义百泉谷温泉大酒店有限公司，住所地武义县。 法定代表人刘世平。 被执行人浙江华豹家私制造有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人张绍华。 被执行人诸暨市兴达家居市场有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人张绍华。 被执行人浙江上顶置业有限公司，住所地武义县。 法定代表人刘世平。 被执行人刘世平，男，1955年2月3日出生，住浙江省武义县。 被执行人陈敏，女，1957年3月26日出生，住浙江省武义县。 被执行人张绍华，男，1958年1月20日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人沈招庆，女，1955年7月10日出生，住浙江省诸暨市。 恒丰银行股份有限公司杭州分行与武义锦祥农业技术开发有限公司、武义百泉谷温泉大酒店有限公司、浙江华豹家私制造有限公司、诸暨市兴达家居市场有限公司、浙江上顶置业有限公司、刘世平、陈敏、张绍华、沈招庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初7963号调解书已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年07月18日立案执行。执行标的为19766963.26元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院对本案抵押物武义县泉南路（清水湾）1691号房地产（房他证武字第××号）进行了评估拍卖，经两次拍卖流拍。查明，被执行人涉及大量执行案件，名下无其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2019年12月09日，被执行人未履行付款义务，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周培芳 二〇一九年十二月九日 代书记员 孟吉霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4824号之一申请执行人：张行保，男，1964年8月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：金关明，男，1960年1月8日生，汉族，住江苏省张家港市申请执行人张行保与被执行人金关明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）苏0582民初9773号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认金关明尚结欠张行保货款198000元，现张行保同意金关明于2019年1月30日前支付；二、案件受理费减半收取2130元，由金关明负担。该款张行保已预交，由金关明于2019年1月30日前支付张行保；三、若金关明按本协议约定履行，则张行保、金关明之间就本案再无其他纠葛。若金关明未按本协议约定期限履行，则张行保可按货款总额198000元、以198000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算的利息、诉讼费2130元之和，扣除自签订本协议后金关明已经履行的部分向法院申请执行；四、张行保、金关明一致同意本协议自双方（或代理人）签字起即生效。因被执行人金关明未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张行保向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行标的200130元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人金关明邮寄送达，责令被执行人金关明履行债务，但被执行人金关明未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月24日、11月18日、12月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人金关明名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人金关明开设有多个银行账户，但无可供立即执行的银行存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市不动产登记中心调查，未发现被执行人金关明名下有不动产登记信息。4、2019年12月19日，本院至张家港市××××村调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、2019年10月17日，因被执行人金关明拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人金关明纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人金关明采取限制消费措施，并决定对金关明罚款2000元。5、2019年12月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的200130元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人金关明名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张行保享有要求被执行人金关明继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人金关明负有继续向申请执行人张行保履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十七日书记员  黄子轩
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2269号之二被执行人崔向前，男，1967年2月6日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0285执2695号民事判决书，向被执行人崔向前发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔向前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔向前在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币47600.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十二月二十四日书记员  吕肖霖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26275号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：贾涛，男，1963年1月2日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计172,266.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,266.03元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十二月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4663号原告：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道11号台商大厦2单元办公1006号。法定代表人：龚举发。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，广东律点律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区沙井信森汽车用品店，地址深圳市宝安区沙井街道新桥第一工业区B1栋一楼2、3号。经营者：陈康森。原告东莞市律点法商实业投资有限公司与被告深圳市宝安区沙井信森汽车用品店侵害外观设计专利权（ZL201630019862.9、名称：纯触屏汽车导航通用机）纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告东莞市律点法商实业投资有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市律点法商实业投资有限公司撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  王迈朗
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7221号原告：刘某，男，1973年2月14日出生，身份号码×××。被告：李某，男，50岁。本院在审理原告刘某与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员 李仕东 二○一九年十二月九日书记员 刘长雨
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4692号原告：杨登勇，男，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：丁洪南，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。负责人：楼数，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。原告杨登勇与被告丁洪南、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨登勇于2019年9月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告丁洪南赔偿原告杨登勇因本次道路交通事故造成的各项损失合计71185元（包括医疗费27925元、误工费27300元、护理费10374元、交通费1466元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、鉴定费700元）；二、被告人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔偿，不足部分由被告丁洪南赔偿。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨登勇、被告丁洪南、被告人保公司的委托诉讼代理人李亚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况各方对第2、8、9项无争议，对其他项目有争议，本院具体审核如下：损失项目原告主张金额、依据及争议事项1．医疗费原告主张27925元，提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单。被告人保公司认为，经核算原告提供的票据计27917.04元以及被告丁洪南提供的票据计816.20元，合计28733.24元，扣除住院期间的伙食费540元以及非医保费用5638.64元外，属于被告人保公司赔偿范围的医疗费为22554.6元。被告丁洪南认为，认可被告人保公司审核的非医保金额5638.64元，愿意按照事故比例承担。本院认为，经核算原告提供的票据计28591.04元以及被告丁洪南提供的票据计816.20元，合计29407.24元，其中住院期间的伙食费540元因原告已另外主张住院伙食补助费，以及颈托费用60元因原告未提供需要购买的相关医嘱确认不合理，予以剔除，则合理的医疗费为28807.24元，被告丁洪南认可被告人保公司审核的非医保金额5638.64元，本院予以确认，则属于被告人保公司赔付范围的医疗费为23168.6元。2．住院伙食补助费720元。3.营养费原告主张2700元，提供台州市博爱医院司法鉴定所（以下简称博爱鉴定所）鉴定意见书。被告人保公司认为，原告损伤未构成伤残，不予赔付营养费。本院认为，原告主张的营养费过高，根据鉴定机构关于营养时间的意见，酌情确认800元。4.误工费原告主张27300元，提供出院记录、博爱鉴定所鉴定意见书。被告人保公司认为，对原告主张的误工时间150日没有异议，但误工费标准应按140元/日计算。本院认为，根据原告提供的博爱鉴定所鉴定意见书，确认原告主张的误工时间150日合理，因原告未能举证证明其有固定收入，也未能举证证明最近三年的平均收入，故本院参照2018年度浙江省在岗职工平均工资182元/日计算，确认原告主张的误工费27300元（182元/日×150日）合理。5.护理费原告主张10374元，提供出院记录、博爱鉴定所鉴定意见书。被告人保公司认为，对原告主张的护理时间90日没有异议，住院期间、出院后的护理费应分别按照140元/日、70元/日标准应当计算。本院认为，根据原告提供的鉴定意见书，确认原告主张的护理时间90日合理，其中住院期间24日按照182元/日计算，未超过台州本地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确认合理，出院后66日，原告主张按照91元/日计算，未超过相关规定，确认合理，故合理的护理费为10374元。6.交通费原告主张1466元。被告人保公司认为，结合原告的住院和门诊情况，认可交通费300元。本院认为，原告提供的大部分票据反映不出乘坐的时间、地点，故结合原告的就医地点、时间、次数等酌情确认400元。7.鉴定费原告主张700元，提供鉴定费发票。被告人保公司认为，认为鉴定费不属于被告人保公司的赔偿范围。本院认为，原告主张700元，因该费用系原告为确定其损失程度所支付的必要合理的费用，确认该主张合理，被告人保公司抗辩不属于赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳，因三期鉴定费700元未予区分，本院酌情认定营养时间的鉴定费为233元。8.被告已支付费用被告丁洪南已支付原告14316.2元，被告人保公司已支付原告10000元。9.交强险以及商业三者险投保情况肇事车辆在被告人保公司投保了交强险以及商业三者险，商业三者险限额50000元，未投保不计免赔险。因被告丁洪南负事故的主要责任，超过交强险部分损失的赔偿比例为70%，且被告人保公司在商业三者险责任限额范围内免赔15%。裁判理由与结果本院认为：被告丁洪南驾驶的浙Ｊ×××××号正三轮摩托车与原告杨登勇驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。各方对交警部门作出的事故责任认定没有异议，本院予以确认。因此，原告的合理损失，先由被告人保公司在交强险责任范围内直接予以赔偿；交强险赔付不足部分，由被告人保公司根据商业三者险条款的约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再由被告丁洪南赔偿。上述原告合理损失合计69101.24元，属于交强险责任限额范围内的损失共计48541元[医疗费赔偿限额项下10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、营养时间鉴定费，总额超出限额范围，按限额10000元计算），死亡伤残赔偿限额项下的38541元（含护理费、误工费、除营养时间外的鉴定费、交通费）]；超出交强险责任限额范围的损失20560.24元，由被告人保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿8878.35元，被告丁洪南赔偿5513.82元。被告丁洪南已支付原告杨登勇14316.2元，多支付8802.38元，该款项可先抵扣被告人保公司的赔偿款，则被告人保公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内需赔偿48616.97元，再扣减其已支付的10000元，尚需赔偿38616.97元。被告丁洪南扣抵被告人保公司赔偿款项的部分，可另行与被告人保公司进行结算。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨登勇各项经济损失38616.97元；二、驳回原告杨登勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半计算，原告杨登勇已预交），由原告杨登勇负担140元，被告丁洪南负担166元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 何 利 春二〇一九年十二月十三日法官助理蔡旻颖代书记员 夏郑璐子
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执854号申请执行人：敖炳文，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈宏，男，汉族，住四川省芦山县。被执行人:杨晋雨，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：成都和天下金融仓储有限责任公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道666号3幢15层5号。法定代表人：赵刚。被执行人：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县严道镇青华街72号。法定代表人：陈宏。关于申请执行人敖炳文与被执行人陈宏、成都和天下金融仓储有限责任公司、雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日依据雅安市中级人民法院（2019）川18民终536号民事判决书立案执行，本案执行标的2199120元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人陈宏名下的号牌为川TV23**号奥迪汽车。申请执行人敖炳文与被执行人陈宏、成都和天下金融仓储有限责任公司、雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司于2019年12月10日达成执行长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执854号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇一九年十二月十六日书记员 程潇潇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1557号 申请执行人：洪丽斯，女，1970年5月12日出生，汉族，住化州市。 被执行人：莫永龙，男，1973年8月6日出生，汉族，住化州市。 被执行人：曾壮，男，1970年7月9日出生，汉族，住化州市。 申请执行人洪丽斯与被执行人莫永龙、曾壮民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0982民初346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因本院冻结了被执行人莫永龙的银行账户及查封了被执行人的房产并已解封，达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  黄光行
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3291号 原告：福建中浩金融信息服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C3号楼18层25办公。统一社会信用代码：913501040990468842。 法定代表人：孙煜，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 被告：福鼎市大个子汽贸有限公司，住所地福建省福鼎市星火路11-3号。统一社会信用代码：91350982MA31X3HOXC。 法定代表人：饶正峰。 被告：饶正峰，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 原告福建中浩金融信息服务有限公司与被告福鼎市大个子汽贸有限公司、饶正峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告福建中浩金融信息服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建中浩金融信息服务有限公司向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建中浩金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告福建中浩金融信息服务有限公司负担。 审判员  丁丽雪 二〇一九年十二月十日 书记员  陈 莉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初728号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李作信，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，务农，住濮阳县，因涉嫌寻衅滋事罪、故意伤害罪，2019年9月12日被抓获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人晁运星，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]305号起诉书指控被告人李作信犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员辛付山出庭支持公诉，被告人李作信及其辩护人晁运星到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控:一、寻衅滋事罪2015年1月27日17时许，被告人李作信伙同李某2（已判刑）等十余人酒后到庆祖镇“圆星梦”KTV唱歌，在唱歌过程中李某2等人手持砍刀、木棍、无故将“圆星梦”KTV888房间及大厅物品砸坏。李作信协助其他人在车上取砍刀、木棍后，驾驶着车辆帮助李某2等人逃离现场。经鉴定，被砸物品价值共26810元。二、故意伤害罪2015年10月6日22时许，濮阳县海通乡杜庄村杜某2与朋友杜某1、甘丹丹在海通乡乐富豪KTV唱完歌后，杜某2驾车准备回家，在倒车过程中刮蹭了停在边上的机动车（豫Ｊ×××××)，杜某2与该车主郑某在协商赔偿的过程中发生了矛盾，后被告人李作信伙同郑某、杨某、李某1（均已判刑）手持洋镐把对杜某2实施殴打。经鉴定，杜某2损伤为轻伤二级。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李作信，并宣读了其供述，被害人王某3、杜某2陈述，证人李某1、李某2、李某3、吴某、张某1、宋某、郭某、黄某、赵某、张某2、王某1、陈某、张某3、杨某、郑某、杜某1、李某4、李某5、王某2、甘某等证言，接处警信息表，受案登记表，户籍证明，无违法犯罪记录证明，案发经过，到案经过，在逃人员登记表，刑事判决书，濮阳县价格认证中心关于被砸玻璃、手机等物品的价格鉴定结论书，濮阳县公安局鉴定结论书，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李作信伙同他人任意损毁他人财物，情节恶劣，又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李作信当庭对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，请求予以从轻处罚。辩护人对被告人李作信构成寻衅滋事罪和故意伤害罪的事实及定性不持异议；提出的辩护意见是：李作信到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在寻衅滋事的犯罪过程中，李作信起次要作用，系从犯；李作信无违法犯罪前科；在故意伤害案中，被害人有一定过错；建议对李作信予以从轻处罚。经审理查明：一、寻衅滋事罪2015年1月27日17时许，被告人李作信伙同李某2（已判刑）等十余人酒后到庆祖镇“圆星梦”KTV唱歌，在唱歌过程中吴某与同来的强因故发生争执，吴某等人出去到JCC350汽车后备箱处，李作信从旁边用遥控器打开后备箱，吴某等人拿砍刀、木棍回“圆星梦”KTV房间，吴某、李某2等人对强进行殴打，吴某、李某2、宋某、张某1等人手持砍刀、木棍无故将“圆星梦”KTV888房间及大厅物品砸坏。后李作信驾车带李某2等人逃离现场。经鉴定，被砸物品价值共计26810元。同案人对寻衅滋事造成的财物损失已予以赔偿。上述事实，被告人李作信不持异议，又有证人李某1、李某2、李某3、吴某、张某1、郭某、黄某、赵某、张某2、王某1、陈某、张某3等证言，接处警登记表、受案登记表，户籍证明，无违法犯罪记录证明，案发经过、到案经过，在逃人员登记表，刑事判决书，濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料等证据，均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。二、故意伤害罪2015年10月6日22时许，濮阳县海通乡杜庄村杜某2与杜某1、甘丹丹在海通乡乐富豪KTV唱歌后准备开车回家，在倒车过程中刮蹭了停在边上的豫Ｊ×××××汽车，杜某2与该车主郑某在协商赔偿过程中发生争执，后被告人李作信伙同、杨某、李某1及郑某（均已判刑）手持洋镐把等对杜某2实施殴打。经鉴定，杜某2牙齿损伤为轻伤二级。同案人对故意伤害造成被害人的损失已予以赔偿。上述事实，被告人李作信不持异议，又有被害人杜某2陈述，证人李某1、杨某、郑某、杜某1、李某4、李某5、王某2、甘某、李某2等证言，受案登记表，刑事判决书，辨认笔录，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据，均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实所查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李作信伙同他人任意损毁他人财物，情节恶劣，又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，李作信起次要作用，系从犯，对李作信应予以从轻处罚；李作信能如实供述自己的基本犯罪事实，可予以从轻处罚。在故意伤害的犯罪中，被害人对事故的发生有一定诱因；同案犯对被害人的损失已予以赔偿；对李作信可予以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实、证据及法律规定相符的，本院在上述认证中已予以确认。李作信系一人犯数罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人李作信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月，合并执行有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬审 判 员  齐静芳人民陪审员  李杰民二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙久鹏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执978号申请执行人米易县顺路通汽车租赁服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙街。统一社会信用代码：915104210644949000。法定代表人李颖，系公司执行董事。被执行人肖秦峰，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省通江县。本院依据（2018）川0421民促1252号民事判决书，立案执行米易县顺路通汽车租赁服务有限公司申请执行肖秦峰合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务106000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产，被执行人尚有106000元未履行。本院已经依法冻结了被执行人的银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并通知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民促1252号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年十二月四日书记员  梁大伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6013号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市新丝路纺织品有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇太平村。法定代表人：易小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓美，男，1951年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立芳，男，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立群，女，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立珍，女，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。二审被上诉人（一审被告）：易小伟，男，1968年5月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。二审被上诉人（一审被告）：易宏伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人丹阳市新丝路纺织品有限公司（以下简称新丝路公司）因与被申请人李晓美等生命权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人新丝路公司与被申请人李晓美等达成和解协议，新丝路公司向本院提交撤回再审申请。本院经审查认为，新丝路公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丹阳市新丝路纺织品有限公司撤回再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 杨 雷审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年十二月二十五日书 记 员 朱亚萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更929号罪犯岩坎叫，男，1995年2月7日出生，布朗族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年6月1日作出（2017）云28刑初86号刑事判决，以被告人岩坎叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈狄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩坎叫到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩坎叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩坎叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩坎叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩坎叫减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月25日起至2029年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3942号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：胡郑红，男，汉族。被执行人：运城恒昌月星商贸有限公司。法定代表人：樊天兵。被执行人：运城市桃源国际酒店有限公司。法定代表人：胡富。被执行人：胡富。被执行人：樊天兵。被执行人：山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人：樊换芳。关于申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡郑红、运城恒昌月星商贸有限公司、运城市桃源国际酒店有限公司、胡富、樊天兵、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处作出的（2019）晋运河证执字第100号公证债权文书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  崔锦泽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢680号 申请执行人:上海崇成基础工程有限公司 被执行人:邵红保 本院在执行申请执行人上海崇成基础工程有限公司与被执行人邵红保建设工程分包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀华，女，1966年8月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡红涛，男，1979年4月5日出生，汉族，个体经营户，住天津市红桥区。再审申请人陈秀华因与被申请人蔡红涛租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀华申请再审称，（一）原审认定事实错误。1.我到现场时，蔡红涛已经搬离，所以未能办交接手续。2.蔡红涛对房屋进行破坏行为，我修缮花费了人民币93771元。3.蔡红涛多次在门口玻璃上写标语诽谤我，造成我在此期间的可得利益损失共计人民币66800元。4.因蔡红涛破坏房屋漏水，导致我患上多种疾病，长期不好治愈；（二）我有新证据，足以推翻原审判决。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，陈秀华与蔡红涛之间签订的《房屋出租合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。蔡红涛按照合同及通知书的约定于2016年9月9日按时腾空出租房屋，但双方当事人未能对房屋进行交接，对此，双方均存有过错。法院对此作出的认定并无不当。对于陈秀华上诉所称的蔡红涛搬出房屋后未将房屋恢复原状并对房屋进行了破坏，致其支付修缮费的主张，陈秀华要求蔡红涛对涉案房屋恢复原状没有合同依据，陈秀华亦未能提供充分证据证明涉案房屋在蔡红涛搬出时的破坏现场及相应损失，且陈秀华亦已将房屋出租他人，故陈秀华的主张依据不足，本院对此不予采信。陈秀华要求蔡红涛赔偿房屋空置的预期租金及医疗费的主张，亦缺乏事实依据和法律依据。现陈秀华提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。陈秀华申请再审的理由不能成立。陈秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀华的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民初404号原告(执行案外人)：杨明慧，男，1967年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告(执行案外人)：金凤云，女，1967年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告(执行案外人)：杨子剑，男，1996年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。三原告共同委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。被告（申请执行人）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告（被执行人）：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。法定代表人：王军，该公司总经理。原告杨明慧、金风云、杨子剑与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）、被告阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。杨明慧、金风云与杨子剑向本院提出诉讼请求：1.停止对位于新疆维吾尔自治区阜康市商铺（以下简称涉案商铺）的执行；2.判令涉案商铺的产权归我方所有；3.判令兵团水利水电公司承担本案的律师代理费18000元。事实与理由：柏峰房产公司拆迁了我方原有的房屋，并给我方安置了涉案商铺，与我方签订了《康城国际项目棚户区改造征迁安置补偿置换合同书》，后因兵团水利水电公司与柏峰房产公司之间发生纠纷，贵院依据（2014）新民一初字第31号民事裁定书查封了我方的涉案商铺。我方向贵院提出异议，贵院作出（2019）新01执异141号执行裁定书，驳回了我方的异议请求，故起诉至贵院，请求支持我方的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2019年12月24日作出（2017）新01执318号之三执行裁定书，解除了柏峰房产公司名下位于新疆维吾尔自治区阜康市及相应土地使用权的查封。本案中针对涉案商铺的强制执行已解除，因本案为案外人提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求是起诉的条件之一，故杨明慧、金风云与杨子剑在本案中请求排除对涉案商铺的强制执行，无诉的利益，应当驳回起诉。杨明慧、金风云与杨子剑在本案中起诉请求确认其享有涉案商铺的所有权，并要求兵团水利水电公司承担本案的律师代理费18000元，因其提起的案外人执行异议之诉被驳回，亦应当一并驳回起诉。杨明慧、金风云与杨子剑可在另案中主张对涉案商铺的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨明慧、金风云、杨子剑的起诉。案件受理费31,006.88元（杨明慧、金风云与杨子剑已预交），由本院退还杨明慧、金风云与杨子剑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 冯 宁审 判 员 卫 杨人民陪审员 刘 霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员 史龙飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4075号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：覃余珍，女，1984年11月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告覃余珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告覃余珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金39977.17元及利息、逾期还款违约金等费用27590.69元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计67567.86元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告覃余珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项67567.86元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃余珍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计67567.86元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告覃余珍负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告覃余珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异258号案外人：刘宝祥，男，1958年2月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人刘宝祥于2019年10月14日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘宝祥称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：刘宝祥于2012年1月3日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司也给其开具了正式的购房发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，刘宝祥与宏缘公司签订《商品房买卖合同》，约定刘宝祥购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房屋，建筑面积104.07平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款445,420元整。合同写明买受人于签合同当日交齐全款445,420元，但该合同未写明签订日期。宏缘公司于2016年8月31日为刘宝祥开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。2014年2月26日宏缘公司向刘宝祥出具入住通知书。同日刘宝祥交纳了案涉房屋电费、物业费、电梯费、装修房屋垃圾清运费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为刘宝祥对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，宏缘公司出具的入住通知书、刘宝祥缴费收款收据、发票所载时间均在本院查封之前，应视为刘宝祥在本院查封之前已合法占有案涉房屋。虽然刘宝祥向本院提供的《商品房买卖合同》没有写明合同签订时间，但是从宏缘公司出具的入住通知书、刘宝祥缴费收款收据、发票所载时间可以推定合同签订时间亦在本院查封之前。刘宝祥全额支付了合同约定的购房款，且现有证据无法证明未办理过户登记是刘宝祥自身原因所致。依据上述司法解释的规定，刘宝祥对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故刘宝祥关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十二月三日法官助理张翀宇书记员孙迪
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1240号原告:武山县农村信用合作联社西关信用社，住所地:武山县城关镇宁远大道西。负责人:马平元，信用社主任。被告:焦锦丽，女，汉族，1971年8月1日出生，住甘肃省武山县。被告:周全民，男，汉族，1970年7月30日出生，住甘肃省武山县。原告武山县农村信用合作联社西关信用社与被告焦锦丽、周全民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。武山县农村信用合作联社西关信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦锦丽偿还原告贷款本金20000元及利息20110.2元（该利息暂计算至2019年8月17日）；并依法判令被告王维国偿还自2019年8月18日起至贷款本金还清时止的利息（利息按合同约定的罚息年利率17.82％计算）；2、依法判令被告焦锦丽支付原告为实现债权而支出的律师代理费560元；3、依法判令被告周全民对以上第1、2项诉请承担连带清偿责任；4、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年7月25日，原告与被告焦锦丽签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被告焦锦丽向原告借款20000元人民币，借款年利率11.88％，借款期限为36个月，自2012年7月25日起至2015年7月25日止，按季结息，借款到期，利随本清，并约定违约逾期则加收50％的利息，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为此支付律师费由被告承担。被告周全民作为保证人，在《个人借款/证担保合同》的保证人处签字，并给原告出具《贷款担保承诺书》，承诺愿对被告焦锦丽的借款本息及实现债权的费用等承担连带责任。《个人借款/保证担保合同》签订后，原告依约放贷，履行了合同义务。借款到期后，被告焦锦丽申请展期，原告同意后，由被告周全民继续提供连带保证担保，展期期限为2015年7月25日至2017年1月20日，展期执行年利率为11.88％借款期内，被告焦锦丽未归还借款利息，截止借款到期时，被告也未归还借款本息。借款到期后，被告既未归还本金，也没有归还利息，原告多次催促各被告还款、履行合同义务，但截止起诉时，被告仍未还款，依据合同约定的罚息利率17.82％计算，被告截止2019年8月17日止欠息20110.2元。原告认为，双方签订的《个人借款/保证担保合同》及被告给原告出具的《共同还款承诺书》、《贷款担保承诺书》均系真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告逾期不还款的行为构成违约，且给原告造成了经济损失，现依据双方签订的《个人借款/保证担保合同》及《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律、法规之规定，诉至贵院，望判如诉请。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不详，无法送达相关的法律文书，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告武山县农村信用合作联社西关信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一九年十二月九日书记员  魏莉萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3809号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人:张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：朱峡晖，男，1982年8月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱峡晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的(2019)苏0591民初3592号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱峡晖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金164542.25元，并赔付原告至2019年5月7日的利息15600.66元、罚息（含复利）4516.66元，以及自2019年5月8日起至实际履行之日止按月利率1.1%计算的利息和按月利率1.65%计算的罚息、复利。二、被告朱峡晖应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费11900元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2070元，由被告朱峡晖负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年8月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人无可供执行的财产信息。3、2019年8月7日、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年11月15日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年12月23日，本院执行指挥中心工作人员前往苏州市大普济桥下塘113号进行实地调查，未能发现被执行人下落。7、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币198629.57元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币198629.57元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月二十三日书记员  李爱华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3815号原告：克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司，统一社会信用代码911504257610855550，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路。法定代表人：王某，系该公司经理。被告：黄某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司诉被告黄某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年09月11日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司于2019年12月17日向本院申请，申请撤销对被告黄某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司撤回对被告黄某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司承担。审 判 长 翁秀才人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二0一九年十二月十七日书 记 员 刘铠源
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1063号 申请执行人舟山市定海奇美服装水洗有限公司，住所地舟山市定海区北蝉新港区块大成八路29号，组织机构代码:794362635。 法定代表人王全奇。 被执行人曹俊，男，1971年7月27日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人舟山市定海奇美服装水洗有限公司与被执行人曹俊合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）浙0902民初1031号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海奇美服装水洗有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人本金292064.33元及利息，并负担诉讼费2840.5元、执行费4281元。 本案执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人曹俊发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曹俊逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下无不动产；有小额存款，银行账户已冻结；无车辆；无工商登记信息；无保险和公积金缴存信息。至现在，本院没查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未申报名下财产，又不履行义务，本院已依法对被执行人曹俊采取限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款1000元的执行措施。截止2019年12月13日，本案未到位执行标的为本金292064.33元及利息，本案诉讼费2840.5元、执行费4281元也未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海奇美服装水洗有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1063号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱葛琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9940号 原告：富润宝，男，1947年3月31日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。 被告：李永川，男，1968年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告富润宝与被告李永川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富润宝及其委托诉讼代理人严财昌到庭参加诉讼。被告李永川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金78万元（当庭变更诉讼请求为判令被告向原告偿还借款本息606000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人周转需要于2017年8月13日向原告借款78万元，并在收款后出具《借条》一张，约定还款期限为2017年8月16日。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。综上所述，原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借条真实、合法，与本案待证事实具有关联性，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有李永川借富润宝先生人民币拾万元整（100000－）借期壹月，到期还款。”2014年2月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有李永川借富润宝先生拾伍万园整。借期三个月。”2017年8月13日，被告再向原告出具借条一张，载明：“今有李永川借富润宝先后人民币七十八万圆整。借期至2017年八月16日，到期还款78万圆整。”原告自认被告向原告借款15万元后支付当月借款利息4500元，后又于2016年12月通过微信转账支付利息3万元。现原告因催要借款未果，诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告当庭陈述其实际于2012年5月30日提供借款10万元、于2014年2月19日提供借款15万元，两笔借款均口头约定月息三分，2017年8月13日被告出具的借条载明借款金额78万元实为以借款25万元按月息三分计算利息并扣除已支付利息3万元后确认金额。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据相互印证能够证明其与被告之间借贷关系成立。关于借款本金的确认，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。2012年5月30日、2014年2月19日，被告向原告出具的借条载明的借款金额分别为10万元、15万元。2017年8月13日，被告向原告出具的借条载明的借款金额为78万，结合原告陈述，该借条实际系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。现原告仅主张被告偿还借款本金为25万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息请求，双方在2017年8月13日出具借条中结算的利息超过限制性利率规定，现原告主张以年利率24%计算支付利息符合法律规定，应予支持，结合原告自认被告还款事实，经核算，被告应支付326000元[10万元×月利率2%×85个月（2012年7月1日至2019年8月1日）+15万元×月利率2%×62个月（2014年5月20日至2019年7月20日）－3万元]。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告李永川于本判决生效后十五日内向原告富润宝偿还借款本金25万元，支付利息326000元，合计576000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告富润宝负担1020元，被告李永川负担4780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年十二月四日 书记员  梁彪
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1241号罪犯安庆春，男，1979年1月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，农民，捕前住四川省遂宁市安居区西梅镇石板村14社52号。现在海南省海口监狱服刑。本院于2011年10月18日作出(2011)海中法刑初字第67号刑事判决，以被告人安庆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。被告人安庆春不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）琼刑一终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月31日起至2023年8月30日止。罪犯安庆春于2011年12月9日入监服刑。罪犯安庆春在服刑期间，于2014年3月10日获减刑十一个月；于2015年11月30日获减刑一年三个月；于2017年11月29日获减刑七个月，减刑后刑期执行至2020年11月30日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯安庆春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯安庆春在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯安庆春自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。另查明，罪犯安庆春原判处罚金人民币5000元，已全额缴纳。罪犯安庆春系累犯。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安庆春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯安庆春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2010年8月31日起至2020年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
甘肃省崇信县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0823执429号 崇信县安基陶瓷店、文某某： 申请执行人崇信县安基陶瓷店与被执行人文某某承揽合同纠纷一案，该案执行依据为（2019）甘0823民初555号民事判决书，案件标的15439.00元。现将执行结果通知如下： 本案立案执行后，依法对被执行人的账户进行冻结并扣划，该案现已执行完毕。 执行员  肖东辉 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执2497号之一申请执行人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，营业执照统一社会信用代码91520100722164058E,住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被执行人：钟芳琳，男，侗族，1983年03月01日生，住贵州省岑巩县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与钟芳琳金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2156号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2497号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂03民终3619号 上诉人（原审原告）：李石保，男，汉族，1945年9月2日出生，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人:林湘，湖南九子龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林海大置业投资有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县甘棠二队（滨江东路四新饭店旁）。 法定代表人：陆晓超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆先进，该公司工程师。 委托诉讼代理人：聂先政，该公司工程师。 上诉人李石保因与被上诉人桂林海大置业投资有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李石保的委托诉讼代理人林湘，被上诉人桂林海大置业投资有限公司的委托诉讼代理人陆先进、聂先政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李石保上诉请求：1.撤销（2019）桂0323民初1274号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：1.一审没有对上诉人在2015年1月份之前拆除这一事实进行认定，也没有对上诉人是在被上诉人起诉之后再施工这一事实进行认定。2.一审以上诉人未提供被上诉人已经获得有关部门可以开工的手续为由认定被上诉人没有违约是错误的。被上诉人没有按照《旧城改造合作开发协议书》的约定时间建设并交付房屋已经严重违约，上述协议书中第八条第5项房屋拆除三个月之内后面括号部分“必须经规划部门批准可以开工为准”，不能以此认定被上诉人不违约。无论是从词义还是从合同目的来解释，被上诉人都应当在三个月之内获得批准并开工。获得政府部门开工批文是被上诉人的义务，但被上诉人怠于行使自己的义务，导致长期不能开工和按时交付房屋，而上诉人已经积极履行完自己的义务了。3.被上诉人应赔偿上诉人损失，按照协议书约定补偿一、二楼的租金给上诉人，且合同签订于2014年，约定的是2017年的租金水平，继续按照原来的约定已经无法弥补上诉人的损失。因此，上诉人要求在原来的基础上增加20%并无不当。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 桂林海大置业投资有限公司辩称，个人房屋拆除仅为上诉人合同义务之一，不等同于整个片区房屋拆除完成，且双方签订的《旧城改造合作开发补充协议书》表明房屋拆除的时间预期需要从获得规划部门的批准才开始起算开工时间。建筑工程施工必须获得规划部门的批准，这属于法律的强制性规定。而上诉人所提供的D组团土地一直存在私人房屋压建筑红线和道路网未打通的问题，不满足开工条件，其未积极履行项目前期开工准备工作的义务。因此，被上诉人不存在违约的事实，无需赔偿上诉人的损失。一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李石保向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告373464元（暂从2017年11月30日计算至2019年5月31日），后续损失在20元/㎡的基础上增加20%后支付至房屋交付使用时止；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年1月，灵川县开展旧城改造，灵川县灵川镇甘棠村委下村属于开发范围内。经政府招商引资，被告桂林海大置业投资有限公司出资，灵川县灵川镇甘棠村委下村村民出地，双方合作共同开发灵川县灵川镇甘棠村委下村，D组团片区。2015年1月4日，灵川县灵川镇甘棠村委下村李志禄等38户村民与被告桂林海大置业投资有限公司签订《旧城改造合作开发协议书》，该协议书对灵川县灵川镇甘棠村委下村D组团地块的开发合作方式、双方权利义务及违约责任等事项进行了约定。其中第七条本协议的履行期限：“乙方进场开工后，乙方须在32个月内完成项目的竣工验收，交房给甲方。”第八条违约责任：“5、房屋拆除三个月之内（必须经规划部门批准可以开工为准），乙方必须开工，乙方开工后32个月未完成项目主体竣工验收交付甲方使用（不包括市政管网、道路、给排水、消防、供电、燃气等配套设施），乙方还须每月向甲方每户补偿一、二层商用楼层的租金（按每层占地面积每平方米每月贰拾元（￥：20元）人民币计算补偿给甲方，直至该项目完成竣工交付甲方使用为止），如果续延6个月之后，该工程还是未能完成，非乙方自身原因外，则继续交纳原房屋过渡费（即500.00元/户或者5.00元／㎡），一层和二层商场不交补偿费”。原告认为原告房屋在2014年12月即拆除完毕，但截至目前，被告没有按照约定时间开工，更没有按照约定时间交付房屋给原告，一直到现在被告也没有进场施工，被告怠于履行自己的义务，导致房屋迟迟不能交付使用，已经严重违约，故原告诉至该院。 一审法院认为，2015年1月4日,灵川县灵川镇甘棠村委下村38户村民与被告桂林海大置业投资有限公司签订《旧城改造合作开发协议书》中第八条第5款约定的意思并不是仅仅在原告房屋拆迁完毕三个月内必须动工，而是有一个前提条件就是必须经规划部门批准可以开工为准后才能开工，但是经过庭审后，原告至今未向该院提供有关部门已经下发了相关的可以开工的手续给被告，而被告却迟迟不开工的证据，故原告提供的证据并不能证明被告已经开工后在32个月内未完成项目的竣工验收，交付房屋构成违约。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对此，原告应自行承担举证不能的不利后果。故，对原告的诉讼请求该院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告李石保的诉讼请求。案件受理费6902元，减半收取3451元，由原告李石保承担。 本案二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了三张照片，拟证明D组团土地的道路是通畅的，符合开发条件，不存在因道路不通导致无法开发的问题。被上诉人经质证后认为，照片中显示的道路是村里的道路，不满足施工要求。本院认为，道路是否通畅并非双方合同约定的开发条件，故上述照片不能证明上诉人的待证事实，本院不予采纳。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 归纳本案二审的争议焦点为：被上诉人是否构成违约，应否承担赔偿责任。 本院认为，灵川县灵川镇甘棠村委下村38户村民与桂林海大置业投资有限公司签订《旧城改造合作开发协议书》第八条第5款括号中额外约定“必须经规划部门批准可以开工为准”，应当认为这是双方确定的项目最终开工时间，而不是房屋拆除三个月之内。上诉人认为获得规划部门开工批文是被上诉人的义务，而被上诉人怠于行使自己的义务，在D片区土地“招拍挂”时并未去摘牌，导致项目长期不能开工和按时交付房屋。但从《关于请求出让国有土地的函》显示，2015年该D片区土地因未达到开发条件而无人竞买，导致流拍。因此，涉案项目未经规划部门批准开工系客观原因导致，不能认为是被上诉人怠于行使义务导致，被上诉人依法不应当承担违约责任。一审认定上诉人未提供相关证据证明被上诉人在有关部门下发开工手续后迟迟不开工，据此驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人李石保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6902元，由上诉人李石保负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3529号原告：田某，住青海省互助县，粮农。被告：郑某1，男，汉族，住青海省互助县，粮农。被告：郑某2，住青海省互助县，粮农。被告：薛某，住青海省互助县，粮农。原告田某与被告郑某1、郑某2、薛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告田某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告田某负担。审 判 员 陈 文 桂二〇一九年十二月十七日法官助理 陈 元 华书 记 员 姚孝前花
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执恢333号 刘抱强、魏正秋： 刘抱强与魏正秋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位元5000元，申请执行人刘抱强自愿放弃未执行到位的剩余本金及利息。魏正秋已于2019年12月29日将该款现场支付给刘抱强。至此，刘抱强向本院申请执行的（2011）古蔺民初字第65号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4769号原告：翟焕娥，女，1954年9月21日出生，汉族，现住淄川区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：王慧玲，女，1966年7月9日出生，汉族，住淄川区。原告翟焕娥与被告王慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。翟焕娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元，支付利息118755元；2、请求判令被告支付利息，以所欠借款本金100000元为基数，按照年息16000元，自起诉之日开始计算至借款还为止。事实与理由：被告2011年7月4日向原告借款100000元，约定年利息16000元，并以其房屋、树木等作抵押，被告给原告出具借条一份。经原告向被告催要，被告支付1年利息，后本息经多次催要，被告以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告王慧玲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向其送达相关的法律文书，因此本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告翟焕娥的起诉。财产保全费1670元，由翟焕娥负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  唐 峰二〇一九年十二月二十三日代理书记员  岳金霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢562号之一申请执行人：仇娟，女，汉族，1968年5月13日生，住泰兴市。被执行人：叶新建，男，汉族，1975年12月30日生，住泰兴市。关于申请执行人仇娟与被执行人叶新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2015）泰河民初字第0933号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶新建于本判决生效之日起10日内归还申请执行人仇娟借款396000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为3650元，由申请执行人仇娟负担150元，被执行人叶新建负担3500元（此款申请执行人已垫付，现被执行人于上述期限内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行；执行过程中，因申请执行人与被执行人达成了分期付款和解协议，本院遂根据申请执行人的申请终结了本次执行程序。嗣后，被执行人未能自动履行和解协议，申请执行人遂向本院申请恢复执行，本院于2019年6月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院申请恢复执行时反映，被执行人在泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司有工程款四百万元。本院经查，发现泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司及钱玉堂在本院的执行案件有数十起，且均未能执行到位。2.2019年6月26日，本院通过法院专递方式向被执行人叶新建发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月25日、8月14日、9月17日、10月25日、12月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人叶新建名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月26日，本院依法将被执行人叶新建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶新建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因叶新建在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市河××镇××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，叶新建长期不在家，且去向不明，家中有四间两层房屋，是其父亲于2017年翻建，正常无人居住。6.2019年12月3日，本院电话联系申请执行人仇娟告知了其上述执行进程等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人的下落，同时称虽然泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司仍欠叶新建工程款，但该公司实际控制人是钱玉堂，钱玉堂的债务较多，应该没有能力支付工程款给叶新建。申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶新建的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河民初字第0933号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 琴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3386号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人董申盟： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人董申盟申请实现担保物权一案，（2018）浙0381民特352号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董申盟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3386号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5821号申请执行人江阴市人民医院，社会统一信用代码：12320281466404058X，住所地江阴市寿山路163号／江阴市。法定代表人：张华，该医院院长。被执行人江苏国光重型机械有限公司，社会统一信用代码：9132028177965498XJ，住所地江阴市。法定代表人：张国方，该公司负责人。申请执行人江阴市人民医院、严方定与被执行人江苏国光重型机械有限公司工伤医疗费争议一案，申请执行人江阴市人民医院依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字〔2019〕第568号仲裁裁决书，要求被执行人江苏国光重型机械有限公司支付江阴市人民医院工伤医疗费707956.82元。本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江苏国光重型机械有限公司已停止经营，该公司有位于江阴市临港街道镇澄路2600号的国有土地使用权、房产及机器设备，被另案查封，正在处置中；另查明江苏国光重型机械有限公司名下有汽车两辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产另案正在处置中，其车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二十四日书记员  薛丹雁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3328号 原告（执行案外人）：刘晓康，男，1986年6月24日出生，汉族，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：张聚超、李彦洁，河北瀛铎律师事务所律师。 被告（申请执行人）：刘仲洁，男，1955年8月10日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：于庆才、张明杰，河北国尚律师事务所律师。 被告（被执行人）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：王文江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 原告刘晓康与被告刘仲洁、第三人河北国宏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张聚超，被告刘仲洁的委托诉讼代理人张明杰，第三人河北国宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓康向本院提出诉讼请求：ｌ、依法确认邯郸市丛台区阳光水岸5号楼1单元1303号房产属于原告所有；2、依法判令立即停止对邯郸市丛台区阳光水岸5号楼1单元1303号房产的执行并解除对该房产的查封；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘仲洁依据生效的邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2548号民事判决书（刘仲洁与河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案）向贵院申请强制执行（案号为丛台区人民法院2018冀0403执278号），贵院查封了国宏公司名下位于邯郸市丛台区阳光水岸5号楼1单元1303号（以下简称案涉房产）一套。 一、在贵院查封案涉房产之前，原告已经和第三人国宏公司签订合法有效的书面买卖合同。2014年1O月14日，原告与第三人国宏公司签订《内部认购协议书》。2018年4月24日，贵院裁定查封了第三人国宏公司名下的案涉房产。2014年9月11日、2015年10月22日国宏公司取得案涉房产的(2014)邯房预售字第00828号、(2015)邯房预售字第00827号商品房预售许可证，因此双方签订的《内部认购协议书》合法有效，受法律保护。综上，在贵院查封案涉房产之前，原告与第三人国宏公司已签订合法有效的书面买卖合同。 二、原告已支付全部购房款。2014年10月14日，原告购买第三人国宏公司开发的案涉房产（建筑面积107.63平方米，每平方米7030元，总价款756639元），并已于2014年10月14日付清房款756639元。 三、本案中贵院查封的案涉房产属于原告所有，且原告所购商品房系用于居住，及原告名下无其他用于居住的房屋。 综上所述，贵院查封的案涉房产属于原告所有，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，原告对案涉的房产享有足以排除强制执行的民事权益，故原告依法向贵院提出执行异议之诉，请求贵院依法立即停止对案涉房产的执行并解除查封。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉一案，该案原告应首先向我院提出执行异议，原告提出的执行异议被本院裁定驳回后，才有权向本院提出案外人执行异议之诉。由于原告未向本院提交这方面的相关证据，现原告无权向本院提起案外人执行异议之诉，原告主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回刘晓康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  石 磊 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  李紫伶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初8512号 原告：张春松，男，1958年5月29日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：王波，男，1978年7月19日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路228号金融大厦。 负责人：刘建辉，经理。 委托诉讼代理人：王耀，男，该单位职工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹硕，男，该单位职工。特别授权代理。 原告张春松与被告王波、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平保险”）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春松的委托诉讼代理人赵冬铸、被告王波、被告太平保险的委托诉讼代理人王耀、尹硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计284826.92元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日11时21分，原告张春松驾驶电动自行车顺张店区心环西路由南向北行驶至张店区房泰路与心环西路路口左转时与被告王波驾驶顺房泰路由东向西超速行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使原告张春松受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告王波承担事故的同等责任，张春松承担事故的同等责任。故原告诉至法院要求赔偿。 被告王波辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告太平保险辩称，事故属实，同意依法在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业险，未投不计免赔险，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。交强险医疗费1万元已处理完毕。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书、工资表、失地证明、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告张春松所述交通事故事实一致。 被告王波驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告太平保险投保交强险及商业险100万元，未投不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告张春松主张被告应承担以下经济损失：1、误工费103295元，按照月工资8500元计算365天；2、护理费18120元，根据鉴定原告需陪护90天，其中住院期间61天（二次住院38天、23天）2人护理，出院后一人护理，按照120元/天计算；3、交通费700元；4、残疾赔偿金268933.2元，原告系八级、九级、十级伤残各一处，按照城镇标准39549元/年*20年*34%计算；5、鉴定费5330元；6、精神损害抚慰金5000元。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担60%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。因淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书王波承担事故的同等责任，张春松承担事故的同等责任。事故发生在机动车与非机动车之间，（2018）鲁0303民初8681号民事判决书已生效，被告王波承担60%责任。同时根据保险合同约定，因事故车辆未投保不计免赔特约险，故王波在商业三者险内承担10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故被告太平保险作为事故车辆的投保公司，应当在交强险内承担全部赔偿责任，商业险限额内承担54%（60%*90%）赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、误工费103295元，按照月工资8500元计算365天；2、护理费18120元；3、交通费700元；4、残疾赔偿金268933.2元；5、鉴定费5330元；6、精神损害抚慰金5000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张春松残疾赔偿金110000元； 二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告张春松误工费55779.3（103295*60%*90%）元、护理费9784.8（18120*60%*90%）元、交通费378（700*60%*90%）元、鉴定费2878.2（5330*60%*90%）元、精神损害抚慰金2700（5000*60%*90%）元、残疾赔偿金85823.92（158933.2*60%*90%）元； 三、被告王波本判决生效之日起十日内赔偿原告张春松误工费6197.7（103295*60%*10%）元、护理费1087.2（18120*60%*10%）元、交通费42（700*60%*10%）元、鉴定费319.8（5330*60%*10%）元、精神损害抚慰金300（5000*60%*10%）元、残疾赔偿金9536（158933.2*60%*10%）元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5572元，减半收取计2786元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十二月九日 书记员  曹翠玲
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初899号 原告：朱来民，男，住吉林省靖宇县。 被告：安丰财，男，住吉林省白山市。 被告：陆晶，女，住吉林省白山市。 原告朱来民与被告安丰财、陆晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱来民、被告安丰财到庭参加诉讼、被告陆晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱来民向本院提出诉讼请求：安丰财、陆晶偿还借款本金4万元，并按照月利率2%支付2016年3月10日至借款本金偿清之日的利息。事实和理由：2016年3月10日，二被告向原告借款4万元，约定借款期限为3个月，月利率3%。2017年3-4月份安丰财给过1万元利息，这1万元是按照3分利计算的。在2016年，4分利按1600元利息给过，给了3-4次。给1万元之前，安丰财每月都按1600元给利息。2017年7月8日，安丰财给我3000元的事不记得。 安丰财辩称，对借款本金4万元没有异议，利息是按照4分算的，4分利我月月给1600元，给了大概1年。给的1万元是本金，不是利息。2017年7月8日，安丰财按照1毛利给了3000元利息。安丰财不主张超过3分部分折抵本金。也不主张超过3分的部分让原告返还。 陆晶未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月10日，安丰财与陆晶向朱来民借款本金4万元，约定借款期限为3个月（2016年3月10日至2016年6月10日），约定按照月利率3%支付利息，安丰财实际按照月利率4%向朱来民支付利息。庭审中，朱来民出示2016年3月10日借款协议书和陆晶的收据，以上证据系原件，其来源形式合法与本案案件事实相关联，与原告陈述相一致，本院予以采信。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同依法有效，二被告应当返还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的年利率未超过24%的，出借人请求借款人约定利息支付利息的人民法院应该支持，借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分约定利息无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的人民法院应该支持。朱来民认可在2017年3、4月份收到安丰财的1万元，其虽然主张安丰财是按照月利率3%支付的利息，但是其认可安丰财在给付该1万元之前每个月按照月利率4%向其支付利息，该1万元忽然间变成按照月利率3%支付不符合常理。因此，该1万元也应当是按照月利率3%向朱来民支付。经计算，安丰财向朱来民按照月利率4%支付利息至2017年10月18日。安丰财虽然主张给付的1万元是偿还朱来民借款本金，但是根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。安丰财未提供证据证明其与朱来民之间约定偿还的是本金。因此，安丰财给付的1万元应当为支付朱来民利息。综上。安丰财、陆晶应当偿还朱来民借款本金4万元，并按照月利率2%支付2017年10月19日至借款本金偿清之日的利息 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 安丰财、陆晶于本判决生效后即偿还朱来民借款本金4万元，并按照月利率2%支付2017年10月19日至借款本金偿清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费450元（朱来民已预交），由安丰财、陆晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  刘 龙 人民陪审员  姜存红 人民陪审员  罗海蓉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵吉祥 —1—
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢385号桦南县农村信用合作联社、王守佳：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行王守佳借款合同纠纷一案，被执行人王守佳自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1580号之三 申请执行人刘桢，女，1987年6月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住广东省深圳市宝安区。 被执行人刘发和，男，1987年5月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人俞浩南，男，1985年2月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人刘桢与被执行人刘发和、俞浩南民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）赣1128民初2017号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘发和、俞浩南至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人余浩南在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞浩南银行存款253650元（其中执行款250000元，执行费3650元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭小华
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10579号原告：马国锋，男，1976年11月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址：海南省三亚市。委托诉讼代理人：谢珊，海南建亚律师事务所律师。被告：三亚金厦产业开发有限公司，住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：张子腾，该公司经理。原告马国锋与被告三亚金厦产业开发有限公司(简称金厦公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国锋的委托诉讼代理人谢珊到庭参加诉讼。被告金厦公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交付商品房的违约金22448元(违约金按已付房款日万分之一计付，自2016年11月30日至2017年6月1日止，共计184天)。事实与理由：2016年5月23日，原告、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于三亚市××区房屋。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但被告未按合同第十一条约定的交付期限2016年11月30日前向原告交付房屋，其实际交房时间为2017年6月1日，给原告造成了损失。被告应按照涉案合同第十二条的约定，向原告支付逾期交房的违约金。被告辩称，被告对承担违约责任无异议，但对违约天数及金额有异议。三亚市气候中心提供的气象资料证明，被告违约交房期间，有中雨36天，6级以上大风35天，扣除重复天数12天，共计59天。根据《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条的约定，被告交房时间可以据实予以延期，故原告诉求184天的违约金应当扣除59天。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告(出卖人)与原告(买受人)签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的位于三亚市××区房屋，总房价1220000元。其中，第十一条约定，出卖人应当在2016年11月30日前向买受人交付该商品房;第十二条约定，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在120日之后，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等。《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条约定，人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于六级以上大风、中雨以上等恶劣天气造成工程延误的,出卖人交付时间可以据实予以延期。上述特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的60日内告知的义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起60日内书面通知买受人等。原告已经向被告支付购房款1220000元。2017年6月1日，被告将涉案房屋交付原告。原告认为被告未依约交房已违约，遂提起诉讼。在诉讼过程中，被告提供三亚市气候中心的气象资料表明，2016年3月21日(签订合同时间)至2016年11月30日(合同约定的交房时间)，三亚市吉阳区行政区域有中雨到暴雨和六级以上大风天气累计52天（已扣除重叠天数）。本院认为，被告与原告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，系有效合同。被告未在合同约定的期限内向原告交付房屋，已违约，应承担违约责任。《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第五条约定，人力不可抗拒的自然灾害包括但不限于六级以上大风、中雨以上等恶劣天气造成工程延误的，被告交房时间可以据实予以延期。三亚市气候中心提供的气象资料证明，2016年3月21日至2016年11月30日期间，三亚市吉阳区行政区域有中雨到暴雨、六级以上大风天气累计52天。上述特殊原因是众所周知的，被告无须于发生之日起60日内书面通知原告。《商品房买卖合同》约定交房时间为2016年11月30日，被告实际交房时间为2017年6月1日，其违约天数为183天，扣除52天，违约金为15982元(1220000元×0.0001×131天)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告三亚金厦产业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告马国锋支付逾期交房违约金15982元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元(马国锋已预交181元)，减半收取计181元，由原告马国锋负担52元，由被告三亚金厦产业开发有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 邢增秀 二〇一九年十二月十二日书记员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初409号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人陆学敏，男，1994年12月16日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，2014年2月被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯贩卖毒品罪，2017年10月19日被本院判处有期徒刑九个月，2018年7月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月31日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕,2019年11月4日被重庆市铜梁区公安局监视居住。2019年12月2日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人陆学敏犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月的一天，被告人陆学敏与唐某电话联系后，唐某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）来到其位于铜梁区XX街道XXXXXXX小区XX栋XX-X的家中。其后，陆学敏、唐某在家中客厅通过烤吸的方式共同吸食了毒品。2019年4月的一天，被告人陆学敏与何某电话联系后，何某携带毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到其位于铜梁区XX街道XXXXXXX小区XX栋XX-X的家中。其后，陆学敏、何某在家中客厅通过烤吸的方式共同吸食了毒品，未吸食完的毒品被当晚住在陆学敏家中的叶某吸食完。2019年5月初的一天，陈某、叶某等三人携带毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到被告人陆学敏位于铜梁区XX街道XXXXXXX小区XX栋XX-X的家中。陈某、叶某等三人与陆学敏在家中卧室通过烤吸的方式共同吸食了毒品。2019年5月下旬的一天，被告人陆学敏与何某电话联系后，何某等人携带毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂来到其位于铜梁区XX街道XXXXXXX小区XX栋XX-X的家中。其后，陆学敏与何某等人在家中客厅通过烤吸的方式共同吸食了毒品。2019年7月的一天，被告人陆学敏同意何某在其位于铜梁区XX街道XXXXXXX小区XX栋XX-X的家中留宿。第二天陆学敏回到家中看见何某在客厅通过烤吸的方式吸食毒品毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，遂与何某共同吸食了毒品。另查明，2019年8月9日，被告人陆学敏被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆学敏多次容留他人在其住所吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆学敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陆学敏有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。被告人陆学敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆学敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆学敏犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆学敏的刑期从2019年12月2日起，扣除曾因本案被羁押88日，至2020年8月5日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿凌燕二〇一九年十二月三日书记员  罗凤娇