重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初7535号 原告：重庆银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区金剑路205号附3-5号，统一社会信用代码915002276733968126。 负责人：何知明，该行行长。 委托诉讼代理人：张虹娟，女，系该行员工。 被告：重庆凯盈物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路168号附10号15-4，统一社会信用代码915001076786657350。 法定代表人：曹会，职务不详。 被告：重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号A栋10楼1-4号,统一社会信用代码：9150000058148644XW。 法定代表人：毛胜利，职务不详。 被告：曹会，女，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市江北区。 被告：梁昌德，女，汉族，1948年4月18日出生，住重庆市璧山区。 被告：杨兴模，男，汉族，1971年8月17日出生，住重庆市江北区。 原告重庆银行股份有限公司璧山支行(以下简称：重庆银行璧山支行)与被告重庆凯盈物资有限公司（以下简称：重庆凯盈公司）、重庆合邦融资担保有限公司（以下简称：重庆合邦公司）、曹会、梁昌德、杨兴模借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆银行璧山支行的委托诉讼代理人张虹娟、被告杨兴模到庭参加诉讼，被告重庆凯盈公司法定代表人曹会、重庆合邦公司法定代表人毛胜利、曹会、梁昌德经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆凯盈公司归还原告借款本金948797.95元及所欠利息265989.35元、罚息132994.68元、复利16877.44元；共计1364659.42元(截止2019年8月8日)；2、判令被告重庆凯盈公司向原告支付从2019年8月9日起至欠款还清之日止，以借款本金948797.95元为基数，按实际执行贷款利率上浮50%计算罚息，利随本清；以所欠利息265989.35元为基数，按实际贷款利率上浮50%计算复利，利随本清；3、判令被告重庆合邦公司、曹会、梁昌德、杨兴模对上述债务承担连带保证清偿责任；4、案件受理费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告与重庆凯盈公司签订了编号为（2016）年重银璧山支贷字第2650号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，合同约定：被告重庆凯盈公司向原告贷款2950000元，用于结清重庆银行璧山支行合同编号为（2015）重银璧山支贷字第1658号已有贷款。贷款期限为12个月，自2016年12月9日至2017年12月8日止，贷款执行年利率为6.09%，按月结息，到期还本。被告重庆合邦公司于2016年12月9日与原告签订编号为（2016）重银璧支保字第2651号《重庆银行股份有限公司保证合同》，被告曹会、梁昌德、杨兴模于2016年12月9日与原告签订编号为（2016）年重银璧山支保字第2652号《重庆银行股份有限公司保证合同》，上述保证合同均约定：保证人为主合同的贷款债务向原告提供连带担保责任。上述合同签订后，原告于2016年12月9日依约定向重庆凯盈公司履行了发放贷款2948797.95元的合同义务。被告重庆凯盈公司在合同履行期间，多次利息逾期，贷款本金到期后仍不归还原告贷款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告重庆凯盈公司未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据和答辩意见。 被告重庆合邦公司未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据和答辩意见。 被告曹会未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据和答辩意见。 被告梁昌德未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据和答辩意见。 被告杨兴模辩称，我方不欠原告诉讼的本金及利息等，本金2000000元已经归还，重庆合邦公司向重庆覃家岗建设集团有限公司扣了1000000元的保证金作为了被告重庆凯盈公司的还款，至于有没有归还给原告，我不清楚。 本院经审理查明案件事实如下：2016年12月9日，原告与重庆凯盈公司签订了编号为(2016)年重银璧山支贷字第2650号《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》，合同约定：被告重庆凯盈公司向原告贷款2950000元，用于结清重庆银行璧山支行合同编号为（2015）重银璧山支贷字第1658号已有贷款。贷款期限为12个月，自2016年12月9日至2017年12月8日止，贷款执行年利率为6.09%，按月结息，到期还本。通用条款：8.2若重庆凯盈公司不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同专用条款第7条约定执行；10.1若重庆凯盈公司不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同专用条款第9条第（1）款执行；专用条款关于罚息计复利：（1）原告依据通用条款10.1条计收罚息和复利的，罚息和复利的利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。被告重庆合邦公司于2016年12月9日与原告签订编号为（2016）重银璧支保字第2651号《重庆银行股份有限公司保证合同》，被告曹会、梁昌德、杨兴模于2016年12月9日与原告签订编号为（2016）年重银璧山支保字第2652号《重庆银行股份有限公司保证合同》，上述保证合同均约定：保证人为主合同的贷款债务向原告提供连带担保责任。上述合同签订后，原告于2016年12月9日依约定向重庆凯盈公司履行了发放贷款2948797.95元的合同义务。被告重庆凯盈公司在合同履行期间，多次利息逾期，贷款本金到期后仍不归还原告贷款，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告与杨兴模的陈述、《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《重庆银行股份有限公司保证合同》《借款借据》、《贷款欠款明细表》、《协议书》等证据载卷佐证，并经庭审举证、质证属实，本院予以采信。 本院认为，原告与被告重庆凯盈公司、重庆合邦公司、曹会、梁昌德、杨兴模分别签订的《重庆银行股份有限公司流动资金贷款合同》、《重庆银行股份有限公司合同》不违反法律、行政法规强制性规定，属于依法生效合同，受法律保护。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告重庆凯盈公司发放了贷款2948797.95元，履行了自己合同的出借义务。被告重庆凯盈公司除偿还部分借款及其利息外，截止到2019年8月8日，被告重庆凯盈公司尚欠原告借款本金948797.95元及利息265989.35元等，依法属于民事违约行为，应当承担民事法律责任；被告重庆合邦公司、曹会、梁昌德、杨兴模未尽到保证合同约定的义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”应当依法对被告重庆凯盈公司的债务承担连带清偿责任。被告重庆凯盈公司法定代表人、重庆合邦公司法定代表人、曹会、梁昌德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼，视为其放弃举证质证和辩论的权利，其法律后果由其自行承担。原告重庆银行璧山支行请求依法判令被告重庆凯盈公司归还其借款本金948797.95元及所欠利息、罚息、复利等；并从2019年8月9日起至欠款还清之日止，以欠款本金元948797.95为基数，按实际执行贷款利率6.09%上浮50%计算罚息，利随本清；以所欠利息265989.35元为基数，按实际贷款利率6.09%上浮50%计算复利，利随本清；被告重庆合邦公司、曹会、梁昌德、杨兴模承担连带保证清偿责任等诉讼请求符合借款合同、保证合同的约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆凯盈物资有限公司在本判决发生法律效力之日起立即归还原告重庆银行股份有限公司璧山支行借款本金948797.95元，支付所欠利息265989.35元，罚息132994.68元，复利16877.44元；共计1364659.42元(截止到2019年8月8日)； 二、被告重庆凯盈物资有限公司在本判决发生法律效力之日起立即向原告重庆银行股份有限公司璧山支行支付从2019年8月9日起至还清借款之日止，以借款本金948797.95元为基数，按实际执行贷款利率6.09%上浮50%计算罚息，利随本清，以所欠利息265989.35元为基数，按实际贷款利率6.09%上浮50%计算复利，利随本清； 三、被告重庆合邦融资担保有限公司、曹会、梁昌德、杨兴模对上述债务承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8540.97元(已减半收取)，由被告重庆凯盈物资有限公司、重庆合邦融资担保有限公司、曹会、梁昌德、杨兴模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张元海 二〇一九年十二月十日 法官助理 张 永 书 记 员 吴 尘