广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初971号 原告：农凤兰，女，1975年9月5日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 被告：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地西林县八达镇土黄村。 法定代表人：刘少文，该公司经理。 第三人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，该行合规风险部办事员。 原告农凤兰与被告广西西林邦邦锑业有限公司、第三人广西西林农村商业银行股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农凤兰的委托诉讼代理人李东硕，第三人广西西林农村商业银行股份有限公司（以下简称“西林农商行”）的委托诉讼代理人黄铧儋到庭参加诉讼，被告广西西林邦邦锑业有限公司（以下简称“邦邦锑业公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农凤兰向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还由被告代为托管的扶贫小额贷款3万元（在庭审中认可被告已经偿还2万元贷款本金给第三人，并放弃该项诉讼请求）；2．被告向原告支付代为托管扶贫小额贷款约定收益金总计7,200元；3．案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008成立，经营范围为金、锑等多金属矿产品购销；锑金属冶炼；金、锑等多金属矿产品及锑冶炼产品进出口业务。原告系扶贫户。由于被告急需资金周转，经原、被告和第三人协商，由原告向第三人申请期限三年的扶贫小额贷款3万元，贷款委托被告进行经营，三方于2016年9月29日签订了《信贷资金监管协议》，其中第七条的资金收益约定，按半年为一期，被告每半年向原告支付一期固定收益，收益率按年利率8%计。协议第九条约定了还款方式，即被告应当在协议期满前一次性将原告委托被告经营的资金和最后一期收益支付给原告。在《信贷资金监管协议》签订后，原告如期向被告支付贷款，可在期限的三年内，被告没有按期向原告支付收益金，协议到期后第三人代被告向原告返还2万元扶贫小额贷款本金，但其余贷款本金未偿还，也未向原告支付收益金。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告返还扶贫小额贷款本及收益金，望支持原告的诉讼请求。 被告邦邦锑业公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 第三人西林农商行向本院提出诉讼请求：原、被告连带向第三人返还扶贫小额贷款1万元，并从合同到期之日起按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：2016年9月29日，原、被告、第三人签订了《信贷资金监管协议》，约定由第三人向原告提供扶贫小额信贷3万元，并按原告委托直接将资金支付到被告账户，由被告管理使用该项资金，并按年利率8%的收益支付给原告。在《信贷资金监管协议》签订后，第三人按照原告委托向被告支付了贷款。现《信贷资金监管协议》三年期限已到期，被告向第三人偿还2万元后，原、被告均不再履行返还贷款的义务，根据《信贷资金监管协议》第九条约定，被告对原告委托经营管理的贷款承担连带保证责任，原告逾期未归还贷款的，第三人有权要求被告返还所欠贷款本息及实现债权所产生的一切费用。综上，第三人对本案的贷款有独立的请求权，且第三人的请求有事实和法律依据，望人民法院支持第三人的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下： 原告农凤兰提交证据1．原告身份信息、被告营业执照，用于证明原、被告诉讼主体适格；证据2．《信贷资金监管协议》、贫困户扶贫贷款转入广西西林邦邦锑业有限公司清单、贫困户扶贫贷款转入广西西林邦邦锑业有限公司台账，用于证明原、被告签订《信贷资金监管协议》后，原告已按约定支付资金，但在合同履行期间被告从未支付收益金给原告，《信贷资金监管协议》约定的代管资金期限到期后，被告也没有向原告返还贷款本金；证据3．西林农村商业银行股份有限公司转账业务凭证，用于证明原告按约定将借贷资金转入被告账户内。原告提交的证据合法、真实且能够反映本案的案件事实，本院将原告提交的证据送达被告后，被告未提出异议，第三人也对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并作为定案的依据。 被告邦邦锑业公司未向本院提交证据。 第三人西林农商行未向本院提交证据，并称原告提交的《信贷资金监管协议》已经可以证明第三人的主张成立。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告是西林县精准扶贫认定的贫困户，可以享受扶贫小额政府贴息信用贷款。被告邦邦锑业公司于2008年10月13日注册成立，公司位于西林县八达镇土黄村。2016年9月29日，原、被告、第三人经过协商签订《信贷资金监管协议》，协议约定原告向第三人贷款1万元，期限为三年，该贷款委托被告经营管理，被告每半年向原告支付一期固定收益，收益年率按8%计算，原告向第三人申请贷款后，由第三人按照原告的委托直接将贷款支付到被告在第三人处开立的账户，第三人有权对被告使用贷款的情况进行监督和管理。协议还约定了还款方式，即被告应当在本协议期满前一次性将原告委托被告经营的资金和最后一期收益支付给原告，第三人在贷款到期前从原告贷款结算账户中扣收贷款本息。被告对原告委托经营管理的贷款承担连带保证责任，原告逾期未归还贷款的，第三人有权要求被告偿还所欠贷款本息及因实现债权所产生的一切费用。合同签订后，第三人按照原告的申请发放了贷款，并按原告的委托将贷款直接支付到被告的账户中。合同期间，被告从未向原告支付过收益。合同到期后，被告也未偿还贷款本息给原告或第三人。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告、第三人经过协商签订的《信贷资金监管协议》，是各方当事人的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法成立并生效。原告已经按照合同约定履行了申请贷款并交付给被告的义务，第三人已经履行了发放贷款并按照原告的委托将贷款交付给被告的义务，被告应该履行支付收益以及返还贷款的义务，但被告均未履行，故原告要求被告支付合同期间三年的收益7,200元（3万元×8%×3年=7,200元），于法有据，本院予以支持。 根据《信贷资金监管协议》第九条约定的还款方式，被告对原告委托经营管理的贷款承担连带保证责任，原告逾期未归还贷款的，第三人有权要求被告偿还所欠贷款本息及因实现债权所产生的一切费用。现被告未返还贷款本金给原告，以致原告不能偿还贷款给第三人，且被告对原告的该笔贷款负连带保证责任，故第三人要求原、被告连带偿还贷款本息给第三人，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告未按约定的期限返还贷款，故第三人请求原、被告支付从《信贷资金监管协议》到期之日起，即2019年9月30日起，以未还贷款本金为基数，按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告应当支付7,200元收益给原告；原、被告应当连带偿还贷款本金1万元并支付以未还贷款本金为基数，按照年利率6%计算的逾期利息给第三人。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西西林邦邦锑业有限公司于本判决生效之日起15日内支付7,200元收益给原告农凤兰； 二、原告农凤兰、被告广西西林邦邦锑业有限公司于本判决生效之日起15日内连带偿还贷款本金1万元并支付从2019年9月30日起至贷款还清之日止，以未还贷款本金为基数，按照年利率6%计算的逾期利息给第三人广西西林农村商业银行股份有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告广西西林邦邦锑业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄宣榕 二〇一九年十二月十二日 法官助理 李亚妮 书 记 员 李小莲