wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初210号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人周某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被嘉禾县公安局取保候审，2019年11月21日经嘉禾县人民检察院决定取保候审，2019年12月12日经本院决定取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2019〕176号 起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年9月23日22时09分，被告人周某甲饮酒后驾驶湘MJ0972小型普通客车从新田县往嘉禾县方向行驶，途经嘉禾县禾仓北路教师新村路段时，被嘉禾县公安局交警大队执勤民警现场查获，并当场对周某甲进行呼气式酒精测试，测试结果为：92.7mg/100ml。后，经湘南学院司法鉴定中心鉴定：周某甲血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为109.75mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人周某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证接报案登记表、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、鉴定聘请书、送达回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、缴款书、查获经过、行政强制措施凭证、液酒精浓度测试单、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、抽取血样登记表，证人周某乙的证言，被告人周某甲的供述与辩解，湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证，讯问视频一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人周某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人周某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。经本院审查，被告人周某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  雷健君 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3956号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄中路219号，统一社会信用代码：91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：卢剑辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告卢剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉处理。 审判员 侯 骏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈强名
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2499号原告：刘加利，男。委托诉讼代理人：于宝海，男。被告：齐齐哈尔市嘉一香食品有限公司。法定代表人陈国训，职务总经理。委托诉讼代理人：毕文昊，男。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。原告刘加利与被告齐齐哈尔市嘉一香食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月4日、10月21日公开开庭进行了审理。原告刘加利及其委托诉讼代理人于宝海、被告齐齐哈尔市嘉一香食品有限公司委托诉讼代理人毕文昊、朱一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付土地占用补偿费107250.00元。事实与理由：原告系兴十四镇兴业村农民，2010年5月1日，原告与兴十四镇兴业村委会签订了《幼林地流转合同》。合同约定原告承包兴业村集体所有的一宗土地用于植树，承包面积30亩，承包期70年，承包价格3000.00元。该宗土地四至为：西至淀粉厂南北道，东至大窑东50米，南至承包田边缘，北至苗圃地。原告按合同约定履行了足额交费义务与栽植幼林义务。2017年5月，被告在原告承包的大窑东50米，南北65米，面积3250平方米土地范围内建造了一所钢结构房屋。按占用土地补偿费每平方米为33元，计算原告应得补偿费为33元×3250平方米=107250元。上款因被告分文未向原告偿付，故提起诉讼。被告辩称,根据甘南县机构改革机构委员会文件甘编发2012（8）号文，兴十四镇在2012年6月11日前仍是音河镇，可被告提供的合同签订时间为2010年5月1日，落款盖章却为兴十四镇兴业村委会公章，综上，证实原告提供的合同为假合同；2、诉讼主体不适格，原告应当起诉村委会进行补偿，违反合同的相对性原则；3、本案无法确定原告与兴业村幼林流转合同的真实性，应由相关部门进行确权，以确定该案争议林地原告是否具有所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的甘南县音河镇兴业村民委会出具的收据原件一张；幼林流转承包合同复印件一份（有原村委会主任胡刚在该复印件上签字），因合同系复印件，已经无法与原件核对，收据单独不能达到证明目的，该两份证据效力不足,本院不予采信。被告提交的国有建设用地使用权租赁合同复印件一份、交纳土地租赁费收据复印件一份（原件在国土资源局）、地块规划图复印件两张、建筑工程施工许可证复印件一份、建设用地批准书复印件一份、甘南县机构编制委员会文件甘编发（2012）8号复印件其客观性本院予以采信。法庭依法调取的甘南县兴十四镇派出所卷宗中的询问当事人笔录，根据证据的客观性、关联性、合法性予以甄别。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告公司在甘南县××镇××村南侧（原鑫鹏牧业北侧）地块投资建厂。原告以被告占用其承包的林地为由曾经在施工时与被告交涉未果。诉讼中，原告提交了幼林地流转合同和交款收据一份。合同落款处盖有“甘南县××镇××村”公章，法人代表处有胡刚签名，时间体现2010年5月1日，合同约定了权利义务等相关事项。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。民事诉讼中，书证应当提供原件，如果提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件。本案争议的焦点是原告提供的幼林地承包合同书的效力问题。该合同书系复印件，只有原甘南县音河镇兴业村主任胡刚在复印件上签名，并书写：“本复印件与原件一致”、“复印件与本合同一致”字样，该字样，不能证明合同效力，胡刚的签字证明力不足，故该书面合同现无法确定与原件无异。并且该复印件落款公章显示“甘南县××镇××村民委员会”,与该村全称“甘南县音河镇兴业村民委会”不一致。原告提供的交款据原件，单独不能达到原告的证明目的。法庭调取的证据亦无法达到原告的证明目的。所以，本案争议的占地补偿问题，原告无有效证据证明其享有承包经营权。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：驳回原告刘加利的诉讼请求。案件受理费2445.00元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十二月十六日书记员  乔 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1225号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王富宝，男，1991年3月6日出生，汉族，小学肄业文化程度，务工，群众，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。曾因寻衅滋事于2019年5月29日被安徽省霍邱县公安局行政拘留十五日；因犯放火罪于2009年3月9日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年9月30日被抓获，次日刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人黄微珍，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2019]689号起诉书指控被告人王富宝犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人王富宝及指定辩护人黄微珍到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年9月30日凌晨1时许，被告人王富宝溜门进入温州市龙湾区永中街道度山白水路407弄10号二楼被害人李某住处，盗走李某放在床头的vivo手机一部。经认定，被盗vivo手机价值950元。经鉴定，王富宝在案发时和目前无精神病，案发时具有完全责任能力。2019年9月30日，民警在龙湾区永中街道白水路407弄10号附近抓获被告人王富宝，并在其住处查获被害人李某的手机，现已发还。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王富宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪,应予处罚；发表庭审意见时提出对原量刑建议变更为有期徒刑七个月至十个月的幅度，并处罚金1000元。被告人王富宝辩解其未实施盗窃行为。其辩护人提出法医鉴定结论不科学不能作为证据使用，王富宝具有梦游现象，无主观犯罪目的，应认定无罪；另本案涉案赃物已追回，酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有被告人王富宝的供述，并有被害人李某的陈述，价格鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，扣押决定书及照片，扣押清单/发还清单，人员辨认笔录及照片，搜查笔录，勘验笔录及照片，视频监控截图，前科行政处罚材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。关于被告人王富宝及其辩护人提出无罪的辩解、辩护意见，经查，王富宝曾在公安侦查阶段有二次认罪供述，并有监控记录、被害人陈述、搜查笔录相互印证，足以证明其犯罪事实，故上述意见，不予采纳。本院认为，被告人王富宝以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王富宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年7月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  项小丰人民陪审员  黄海英二〇一九年十二月二十七日法官助理陈叶丽代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字61号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：王连发，男，1989年5月5日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第74号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第74号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第74号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人王连发在收到桦环卫罚字[2019]第74号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第74号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第74号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国钦，男，汉族，1964年3月14日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：罗绿琴，广东客都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国常，男，汉族，1961年6月1日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁若，广东嘉应律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳财，男，汉族，1992年5月28日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁若，广东嘉应律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张艳禄，男，汉族，1997年6月15日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：吴智勇，广东嘉应律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁若，广东嘉应律师事务所律师。再审申请人张国钦因与被申请人张国常、张艳财、张艳禄物权保护纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1242号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国钦申请再审称：张国常、张艳财、张艳禄应将案涉地下室恢复原状并将猪舍使用权归还给我，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。张国常、张艳财、张艳禄提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张国钦申请再审缺乏依据，请求驳回张国钦的再审申请。本院经审查认为，根据张国钦申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于张国常、张艳财、张艳禄应否将案涉地下室恢复原状并将猪舍使用权归还张国钦。2008年3月8日，张国权、张国常、张国钦签订《协议书》，约定祖屋基地统一规划改建套房，即三方各一套。同时，三方绘制了屋地平面图，以附图纸形式划定了各方的建房位置及尺寸。其中左边壹号为张国钦使用，房屋宽度为8.3米，与贰号房之间屋沟为0.85米。其后，张国钦新建房屋。2014年7月30日，乙方张国钦的妻子李某花、儿子张某代表张国钦与甲方张国权、张国常签订《民事纠纷的补充协议》，虽然该协议没有张国钦签名，但张国钦事后追认了该份补充协议。根据该补充协议第二条，“张国钦新建房屋（宽8.3米），现屋前铺设门坪（宽10.7米），该门坪以自身房屋宽度为限归乙方所有，其范围外（右边除公共屋沟0.8米）外归甲方所有，乙方不得以任何理由提出争议。”二审庭审中，双方均确认补充协议中提及张国钦现有门坪比其房屋宽度多出的2.4米，即为案涉双方争议的地下室位置。据此，根据补充协议，案涉地下室归张国权、张国常所有。张国权、张国常也已按补充协议第三条，支付了铺设水泥坪的费用6900元。而且，从双方提交的现场照片来看，拆除地下室后并不会严重影响张国钦的出入通行。另外，根据补充协议第六条，案涉老猪舍归张国权、张国常。因此，一、二审法院对张国钦的主张不予支持，并无不当。综上，张国钦申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国钦的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月九日书记员  郭建惠赵先颖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2737号上诉人（原审被告）：朝阳市闳夏建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区燕北街道北村6组（门牌号：北环路12号）。法定代表人：裴亚斌，经理。委托代理人：赵鸿翔，男，1968年10月15日出生，汉族，该公司法律顾问，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：李树彬，男，1960年10月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。原审第三人：朝阳宏基房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区新华路宏基惠泽园13号113C号102室、202室。法定代表人：叶桂荣，总经理。委托代理人：郭艳侠，辽宁实远律师事务所律师。原审第三人：张彦辉，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原审第三人：王晓峰，男，1955年11月17日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳市闳夏建筑工程有限公司（以下简称“闳夏公司”）因与被上诉人李树彬、原审第三人朝阳宏基房地产开发有限责任公司（以下简称“宏基公司”）、张彦辉、王晓峰建设工程施工合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。闳夏公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决并驳回被上诉人的一审诉请，或发回重审。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的劳务费不应由上诉人承担。理由之一，涉案劳务费发生在王晓峰合同被解除之后，不应由上诉人承担给付责任。第三人王晓峰施工时挂靠的上诉人单位。由于工期延误等原因，第三人宏基开发公司解除了与王晓峰的施工合同，即等同于终止了上诉人被挂靠的法律关系。自此后产生的劳务费应由实际组织施工的宏基开发公司承担并支付，不应由上诉人承担。理由之二，上诉人被挂靠的施工资质而不是用工资质。朝阳市建设工程质量监督站于2011年7月21日出具的《说明》以及被上诉人在一审时的起诉状均能证明：被上诉人施工是由第三人宏基开发公司直接组织施工的。宏基开发公司是独立法人单位具有用工资质，被上诉人是受其雇佣的，依法应由其承担用工法律后果。理由之三被上诉人主张劳务费的证据与上诉人没有关联性。被上诉人自认张彦辉是宏基公司的项目经理。这就是说，涉案劳务费自始至终都与上诉人无关。综上所述，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。李树彬答辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人宏基公司答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张彦辉答辩称，我不同意上诉人的上诉理由。原审第三人王晓峰答辩称，上诉不上诉我没有任何意见，这个事情和我没有关系。李树彬向一审法院起诉请求：1、判令被告给付尚欠原告的劳务费143,200元，并自2011年1月1日起按中国银行同期贷款利率给付原告损失费用至履行完毕之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年第三人宏基开发公司开发了“惠泽园”住宅小区工程，被告中标了该小区的8＃楼、10＃楼建筑施工工程。被告获得该工程后，没有实际施工，将该工程转包给第三人王晓峰施工，王晓峰为实际施工人。2008年5月5日，第三人宏基开发公司以第三人王晓峰名义与原告签订劳务合同，由原告负责施工8＃楼、10＃楼水暖和管道工程。施工期间，王晓峰及宏基开发公司法人王树海先后支付原告劳务报酬合计57,000元，后王晓峰撤出现场，由宏基开发公司直接组织施工，由第三人张彦辉同原告方签订合同，并负责组织、指挥施工。该工程施工结束后，经建筑部门验收合格。2012年12月23日，经原告与第三人宏基开发公司、张彦辉结算，尚欠原告劳务报酬143,200元。原告持结算凭证，分别找三位第三人索要劳务费，三位第三人互相推诿，拒绝给付。无奈，原告以三位第三人为被告提起诉讼，经贵院审理认为三位第三人不属于涉案劳务合同的一方相对人，原告与被告存在劳务合同关系，故原告提起本次诉讼。一审法院认定事实：2008年第三人宏基公司开发的宏基·惠泽园8#、10#楼由朝阳市闳厦建筑工程有限公司中标。2008年6月30日双方签订《建设工程施工合同》，由第三人王晓峰作为项目负责人组织工程施工。在此之前的2008年5月5日，第三人王晓峰的工地负责人张彦辉与原告签订一份《劳务合同》将该工程的水暖工程发包给原告施工。2009年8月16日第三人王晓峰负责的原项目部因故撤出现场，建设单位即第三人宏基开发公司组织原项目部的施工人员继续完成剩余工程。2010年该工程交付使用。2012年12月23日被告张彦辉出具证明，称原告李树彬施工的工程人工费计200,200元，2009年8月份之前王晓峰给付27,000元，2009年8月份以后宏基公司付30,000元，剩余143,200元未付清。另查明，被告张彦辉不负责涉案工程的结算工作。庭审中，第三人王晓峰提供了付款明细，载明原告收到劳务费37,000元，原告对此予以认可。一审法院认为，原告所完成的工程系承包方即被告闳夏建筑公司所承包工程的一部分，该工程已于2010年交付使用，故被告闳夏建筑公司对案涉工程款负有给付义务，其数额可以工地负责人张彦辉出具的证明数额143,200元予以确认。原告主张自2011年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠款利息的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳市闳夏建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李树彬劳务费143,200元，并自2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至本院确定的给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174元（原告预交,已减半收取），由被告朝阳市闳夏建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人李树彬所完成的工程系承包方即上诉人闳夏公司所承包工程的一部分，该工程已于2010年交付使用，故上诉人闳夏公司对案涉工程款负有给付义务，其数额可以工地负责人张彦辉出具的证明数额143,200元予以确认。第三人宏基公司是代表闳夏公司帮其完成剩余工程的，辽宁省高级人民法院（2013）辽审三民申字第202号民事裁定书认定“宏基公司作为发包方，已经按照招投标合同的约定向闳夏公司支付了全部工程价款。”综上，上诉人的诉请没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3164元，由上诉人朝阳市闳夏建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  徐淑艳审判员  姜永涛二〇一九年十二月十六日书记员  杨丽南
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9393、9394号再审申请人[一审（2018）粤0113民初5850号案被告、（2018）粤0113民初6189号案原告，二审上诉人]：杨国钦，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被申请人[一审（2018）粤0113民初5850号案原告、（2018）粤0113民初6189号案被告，二审被上诉人]：广深铁路股份有限公司广州南车站。住所地：广东省广州市番禺区石壁街南站南路。负责人：张哲。再审申请人杨国钦因与被申请人广深铁路股份有限公司广州南车站（下称广深铁路广州南车站）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终7648、7649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨国钦申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院遗漏了广深铁路广州南车站在杨国钦医疗期内违法解除劳动合同的事实，应依法纠正一审判决的错误认定。2．二审法院遗漏了杨国钦依法提交用以证明加班事实的证据材料，对杨国钦所提加班总时长与加班费计算基数10063元标准的诉请未予支持错误。据此，杨国钦请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。杨国钦于2011年11月19日入职广深铁路广州南车站，并签订了无固定期限劳动合同。杨国钦主张其工资自2011年11月19日开始为10063元/月，广深铁路广州南车站提交了工资条主张杨国钦的工资组成结构含岗位工资、技能工资、工龄工资、安效工资、生活补贴、其他生补、加班工资、月生产奖等，杨国钦在仲裁庭审和本案一审中均确认其工资构成的项目与上述工资条中的工资组成结构一致。杨国钦在职期间多次调整岗位时所发放的通知亦记载了杨国钦的岗位工资，广深铁路广州南车站于2017年11月7日发放通知显示杨国钦的工资岗位为每月4011元。因此，一、二审法院确认杨国钦自2017年1月开始其岗位工资为4011元/月，并无不当。杨国钦再审申请所提二审法院遗漏其要求依法查明广深铁路广州南车站在杨国钦医疗期内违法解除劳动合同事实的诉讼请求，实为要求二审法院查明相关事实。二审法院经审理查明除杨国钦当庭提出撤销第四项仲裁请求外，其他事实与一审查明的事实一致，故杨国钦所提二审法院遗漏诉讼请求的主张，缺乏事实依据。杨国钦未提供证据证明二审法院遗漏了杨国钦提交的用以证明加班事实的证据材料，而且杨国钦所主张2016年6月1日至2017年9月29日期间，每天工作24小时，全年无休，明显不合常理。广深铁路广州南车站对一审法院判令其向杨国钦支付2016年12月至2017年11月法定工作日及法定节假日的加班费58379.28元未提起上诉，故二审法院予以维持，并无不当。综上，杨国钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨国钦的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 彤梁琼文
吉林省抚松林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7604刑初57号 公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。 被告人周加连，男，汉族，山东省胶南县人，小学文化，住吉林省抚松县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年4月26日被吉林省森林公安局泉阳森林公安分局取保候审；2019年12月26日被吉林省抚松林区基层法院取保候审。 吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人周加连犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于晓艳出庭支持公诉，被告人周加连到庭参家了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月末，被告人周加连自带手锯到泉阳林业局北岗林场6林班8小班内，非法采伐国家重点保护植物紫椴幼树2棵。经鉴定：被非法采伐的2棵紫椴幼树为自然生长的活体野生树木，属于国家二级重点保护植物。 被告人周加连对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周加连违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴幼树2棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周加连到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。并主动与受损单位泉阳林业局自愿达成复绿补种协议，确有悔改表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人周加连犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、作案工具手锯1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐传曾 二〇一九年十二月二十八日 书记员  盛芯僮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初6654号原告：李建清，男，1957年4月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：山东众鑫食品有限公司，住所地文登区泽头镇凤凰路38号。法定代表人：王云胜，经理。原告李建清与被告山东众鑫食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建清到庭参加了诉讼，被告山东众鑫食品有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李建清向本院提出诉讼请求：请求判令山东众鑫食品有限公司支付2019年8月1日至10月10日工资10017元，并自李建清起诉之日至山东众鑫食品有限公司实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。后李建清当庭放弃要求山东众鑫食品有限公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年起李建清在山东众鑫食品有限公司工作。截止至李建清起诉之日，山东众鑫食品有限公司欠付李建清2019年8月1日至10月10日工资10017元未付（7月份工资3800元山东众鑫食品有限公司已支付）。李建清多次要求山东众鑫食品有限公司支付上述工资款，但山东众鑫食品有限公司均以种种理由拒绝。现依法起诉，请求判如所请。山东众鑫食品有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：李建清在山东众鑫食品有限公司动力部从事电工的工作。2019年10月11日，李建清向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁山东众鑫食品有限公司支付其工资及基本生活费。后因李建清2017年4月5日即年满60周岁，达到法定退休年龄，威海市文登区劳动人事仲裁委员会对李建清的申请不予受理。威海市文登区劳动人事仲裁委员会在处理上述纠纷时，山东众鑫食品有限公司提供了欠付李建清等人工资数额的工资总汇表，其中李建清2019年6月份工资记载为2800元，7月份工资记载为3800元，8月份工资记载为3800元，9月份工资记载为3417元，合计13817元。李建清认可其工资为每月3800元，其中2019年7月份工资3800元已发放，亦认可山东众鑫食品有限公司提供的工资表记载的欠付其工资的金额。另外，我院处理本案纠纷时工作人员至威海市文登区劳动仲裁部门对李建清与山东众鑫食品有限公司之间劳动争议纠纷情况进行了解。劳动监察部门工作人员告知，其部门收到威海市12345转来的关于来电人反映山东众鑫食品有限公司三个月未发放工资希望有关部门协调发放的问题后即与来电人取得联系，并到山东众鑫食品有限公司调查相关情况。查明来电人反映的情况属实后，对山东众鑫食品有限公司下达了劳动保障监察责令改正指令书【2019】第Z-022号，责令山东众鑫食品有限公司10日内改正违法情况，同时联系泽头镇政府并送达了违法情况预警函。后山东众鑫食品有限公司向员工发放了欠付的2019年6-7月份工资，但8-10月份停工期间员工的生活费（每日50元-100元金额不等）未协商处理完毕。本院认为，李建清曾在山东众鑫食品有限公司工作，山东众鑫食品有限公司应当按照约定向其支付劳动报酬。山东众鑫食品有限公司欠付李建清2019年6月份、8月份、9月份工资10017元，李建清起诉要求山东众鑫食品有限公司立即向其支付该10017元工资，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：山东众鑫食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付李建清劳动报酬10017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东众鑫食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇一九年十二月二十日书记员  徐利贞
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3365号 原告阜新戴维斯物业管理有限公司，统一社会信用代码912109005841987932，住所地阜新经济开发区迎宾大街甲374号。 法定代表人张含贤，系公司经理。 委托代理人李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告王井宏，男，1972年2月16日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 阜新戴维斯物业管理有限公司与王井宏关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新戴维斯物业管理有限公司诉称，被告系阜蒙县凯旋国际公馆小区3号楼172室的业主，房屋面积为106.99平方米，物业费为每平方米1.5元。2014年10月31日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所在小区提供物业服务。若被告逾期不缴纳物业费，则自逾期之日起按每天1‰缴纳违约金，现被告已经逾期2年，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求一、依法判令被告缴纳2017年10月31日至2019年10月30日共两年的物业费3851.64元及违约金1168.97元，共计5020.61元和从起诉之日起至给付之日止按应缴纳物业费每天1‰计算的违约金；二、由被告承担本案的诉讼费用。 被告王井宏辩称，对于原告主张欠缴物业费的时间及数额均无异议，对违约金不认可，另因为原告提供的服务不到位，所以才不缴纳物业费。 经审理查明，2014年10月31日，原告王井宏与被告阜新戴维斯物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》，被告王井宏自2017年10月30日至2019年10月30日未缴纳物业费。 上述事实，有当事人的陈述笔录、原告提供的《前期物业管理服务协议》等相关证据材料附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，有权与物业服务企业签订物业服务合同，业主委员会作出的决定对业主具有约束力，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，由原告为该小区提供物业管理服务，双方之间已形成了物业管理服务合同关系。被告交纳物业管理费用是保障小区居民正常生活秩序及公用设施正常使用的必要前提，也是每个业主应履行的义务，虽原告在提供物业服务过程中存在管理服务有缺陷，但在法律上是一种不完全履行的行为，并不是违约行为，被告不能以此拒交物业费。故原告诉请事实清楚，证据充分，本院应予以支持。关于原告主张被告支付拖欠物业费期间违约金的诉讼请求，原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告王井宏于本判决生效后十日内一次性给付原告阜新戴维斯物业管理有限公司物业管理费3851.64元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十二月二日 书记员  王艺擎
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0781民初3032号 原告：白朝东，男，1964年4月24日出生，满族，农民，现住锦州市凌海市。 被告：关锡才，男，1951年4月27日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：关凤雨，男，1978年5月21日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：潘玉华，女，1980年1月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：潘学增，男，1957年3月4日出生，汉族，农民，现住锦州市凌海市。 原告白朝东与被告关锡才、关凤雨、潘玉华、潘学增生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告白朝东于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白朝东的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告白朝东撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告白朝东承担。 审判员  陈烈 二〇一九年十二月二十六日 书记员  华宇
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终9173号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵爽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：埃斯顿·马汀·拉共达有限公司，沃克里郡CV350DB，吉顿，班伯里路。法定代表人：马克尔·弗朗西斯·马雷茨基，总法律顾问及公司秘书。委托诉讼代理人：张龄兮，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。原审第三人：宁波途锐达休闲用品有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：吕静。上诉人中华人民共和国国家知识产权局因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初1126号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，埃斯顿·马汀·拉共达有限公司（简称埃斯顿公司）于2019年11月1日自愿向本院提出撤回起诉的申请。其他当事人对此不持异议。本院经审查认为：埃斯顿公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初1126号行政判决；二、准许埃斯顿·马汀·拉共达有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各一百元，各减半收取五十元，均由埃斯顿·马汀·拉共达有限公司负担（均已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇一九年十二月三十日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1696号申请执行人：张鹤,男,1981年5月24日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:汪俊英,女,1966年9月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫1024民初2192号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪俊英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪俊英的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人汪俊英的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十二月十八日书记员  李林霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25680号上诉人（原审被告）：李德辉，男，汉族，1989年3月16日出生，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：李兴毅，男，汉族，1980年12月15日出生，住郑州市金水区。上诉人李德辉因与被上诉人李兴毅民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李德辉，被上诉人李兴毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德辉上诉请求：1.请求撤销郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初30134号民事判决中第一项判决;发回重审或依法改判。2.请求一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.在上诉人未收到金水区人民法院传票，被上诉人也未公告的情况下，法院就立案开庭审理并下达判决书，程序违法，损害了上诉人举证、质证、辩论等权利。2.上诉人与被上诉人为朋友关系，被上诉人知道上诉人在郑州市经开第二大街与经北一路交叉口西北角院内与其他人合伙经营一家汽车修理厂，并了解到上诉人在厂内负责二手车买卖业务，多次去汽车修理厂与上诉人交流并询问上诉人二手车买卖相关事项，后被上诉人于2019年1月29日至2019年2月17日陆续向上诉人转账10万元整用于投资买卖二手车，后期被上诉人经常到汽车修理厂关注车辆整修及买卖进度。被上诉人没有证据证明上诉人是因资金周转向被上诉人借款10万元。2019年4月1日车辆完成过户，被上诉人知道后告诉上诉人自己急需用钱，上诉人转给被上诉人10000元，并告诉被上诉人5000元为车辆分润，剩余5000元让被上诉人为其报名考取讲师资格证，至今上诉人未收到报名成功通知。2019年4月底，上诉人与汽车修理厂合伙人发生矛盾，被上诉人知晓并询问上诉人投资车辆是否有影响，上诉人多次告诉被上诉人为了保证上诉人及被上诉人的自身利益不要参与此事，被上诉人不听劝阻，偏听偏信汽车修理厂合伙人一面之词，参与其中，导致上诉人未能收回卖车尾款，尾款被汽车修理厂合伙人非法获取。为维护上诉人的合法权益，诉至贵院，请求法院依法查明真相，支持上诉人诉请。李兴毅辩称，该案就是一个民间借贷纠纷，一审时上诉人无故缺席，故意拖延时间。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。李兴毅向一审法院起诉请求：1.判令李德辉偿还李兴毅借款90000元及利息12238.89元（以本金10万为基数，从2019年2月17日计算至2019年3月31日，按年利率20%计算；以本金9万元为基数，从2019年4月1日计算至2019年10月14日，按年利率20%计算；利息要求计至本金全部清偿完毕之日止），以上共计102238.89元；2.该案诉讼费、公告费等由李德辉承担。一审法院认定事实：2019年1月29日，李兴毅向李德辉转款10000元；2019年2月8日，李兴毅向李德辉转款10000元；2019年2月16日，李兴毅向李德辉转款40000元；2019年2月17日，李兴毅向李德辉转款8550元；2019年2月17日，杨荣飞向李德辉转款31450元。另李兴毅提交的其与李德辉微信聊天记录显示，李兴毅：“31450下午再给你整满40000”，李德辉:“好的，杨荣飞的是吧，31450。”李兴毅:“总共十万，全到了啊”，李德辉:“嗯”。另查明，李兴毅自认李德辉于2019年4月1日已偿还10000元。一审法院认为，李德辉经一审法院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了其举证、质证、辩论等权利，不影响该案依据现有证据依法作出判决。公民合法的借贷受法律保护。李兴毅向李德辉共计转入100000元，且在李兴毅提交的微信记录中李德辉予以确认，后李德辉偿还李兴毅10000元，现李兴毅主张李德辉返还借款90000元，有据、合法，一审法院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据庭审查明的事实，李兴毅未有足够证据证明其与李德辉关于利息达成约定，故一审法院对李兴毅主张按照年利率20％计算利息的诉讼请求不予支持，应以剩余本金为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：李德辉应于一审判决生效之日起十日内偿还李兴毅借款90000元并支付利息(利息以90000元为基数，自2019年10月15日起计算至李德辉实际清偿之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回李兴毅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1172元，由李兴毅承担140元，由李德辉负担1032元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人双方进行证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院经审理查明与一审查明认定事实一致。本院认为，案涉借款行为，有相应转款手续及双方当事人微信聊天记录为凭据，该借款行为不违反法律和行政法规的强制性规定有效。李德辉对收到李兴毅案涉款项不持异议，其上诉称李兴毅向其转款是投资买卖二手车，缺乏充分证据支持，李兴毅对此亦不予承认，故对李德辉有关李兴毅投资二手车买卖的上诉意见，本院不予采纳。一审法院向李德辉送达开庭传票等应诉手续的程序符合法律规定，李德辉上诉称一审送达开庭传票程序违法的上诉意见亦不能成立。综上所述，李德辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2344.00元，由李德辉负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月三十日书记员 程金豹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1114号之二 解除保全申请人:临沂市三财混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处刘家朱许工业园，统一社会信用代码：91371300579376102L。 法定代表人：刘国文，总经理。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被申请人:杨丛林，男，1986年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张震，男，1986年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂市三财混凝土有限公司与被申请人杨丛林、张震买卖合同纠纷一案，临沂市三财混凝土有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保1114号之一民事裁定书，冻结了杨丛林中国工商银行股份有限公司山东省临沂金雀山支行账户16×××32的银行存款（应冻结25万元，已冻结0元），冻结了张震中国建设银行股份有限公司临沂解西支行账户62×××97的银行存款（应冻结25万元，已冻结1801.79元），冻结了张震临商银行股份有限公司账户62×××00的银行存款（应冻结25万元，已冻结22939.19元），冻结了张震财付通支付科技有限公司账户085e9858eb54be595cff651dc@wx.tenpay.com的存款（应冻结25万元，已冻结56.56元），查封了杨丛林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2019年12月18日，临沂市三财混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初17057号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对杨丛林中国工商银行股份有限公司山东省临沂金雀山支行账户16×××32银行存款的冻结； 二、解除本案对张震中国建设银行股份有限公司临沂解西支行账户62×××97银行存款的冻结； 三、解除本案对张震临商银行股份有限公司账户62×××00银行存款的冻结； 四、解除本案对张震财付通支付科技有限公司账户085e9858eb54be595cff651dc@wx.tenpay.com存款的冻结； 五、解除本案对杨丛林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月十八日 书记员  耿静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初1873号原告：孙某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：纳某，宁夏回族自治区贺兰县人，职业不详，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告孙某与被告纳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，因被告纳某下落不明，本院依法于2019年5月7日进行了公告送达。公告期满后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告纳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款5万元及按月利率1%支付自2018年5月22日起至2019年3月18日止的利息4715元（合计54715元）并支付至借款实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2018年4月16日向原告借款14900元，于2018年5月22日向原告借款5000元，于2018年6月30日向原告借款30000元，共计49900元，约定月利率1%。后被告于2018年7月1日向原告补打5万元借条一张，载明借款金额及利息，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告纳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据一组、借条原件一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份（27页），具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，因工作关系双方相互之间经常有资金拆借行为。2018年7月1日被告向原告出具了借条一张，载明：“本人纳某兹因资金周转近来手头不便，向孙某借款，共得款项人民币大写伍万元整（￥50000），借款人自愿按照月息1%向出借人支付利息，出借人请律师打官司的钱，借款人自愿负担。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：纳某，身份证号码×××，电话：136XXXXXXXX2018年7月1日”。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原、被告在涉案借条出具前，对双方之间的借款并未约定利息。2018年8月17日，被告通过电子汇入方式向原告银行账户偿还31000元。本院认为，当事人在从事民事活动中应秉持诚信，全面履行各自的义务。原告出示的借条能够证实被告向其借款50000的事实，但关于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，其主张涉案借条的实际出具时间是2018年8月，在被告于2018年8月17日向其偿还31000元后就下剩未还款50000元向其出具的借条，其陈述与诉状记载不一致，就其主张其未提交证据加以证实，故本院认定涉案借条记载的2018年7月1日即涉案借条的实际出具之日，则被告于2018年8月17日向其偿还31000元应认定为偿还的涉案借款的本金及利息，但双方对该还款系偿还借款本金或利息并未约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已偿还的31000元，应当按照“先利息后本金”予以核算。原告庭审中自认涉案借条出具之前原被告就双方之间的借款未约定利息，故对于原告主张的2018年7月1日前的利息本院不予支持，涉案借款截至2018年8月17日的利息为800元（50000元×1%÷30天×48天），被告偿还的31000元扣除应还利息800元后下剩30200元即为被告偿还的本金部分，则被告尚欠原告借款本金19800元（50000元-30200元），综上，对于原告主张的借款本金50000元，本院予以支持19800元。关于原告主张的2019年3月18日前的利息4715元，结合前述，被告利息已付至2018年8月17日，截至原告主张的2019年3月18日利息计算为1399元（19800元×1%÷30天×212天），超出部分，本院不予支持。同时，被告应继续以19800元为基数，按照月利率1%自2019年3月19日向原告支付利息至借款实际清偿之日。被告纳某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纳某偿还原告孙某借款本金19800元，支付利息1399元，共计21199元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告纳某以19800元为基数，按照月利率1%，自2019年3月19日向原告孙某支付利息至借款实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由原告孙某负担715元，被告纳某负担453元；公告费600元，由被告纳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘月风人民陪审员 崔彦儒人民陪审员 韩 静 二〇一九年八月二十九日法官 助理 薄 迎书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4523号申请执行人：魏英，女，1969年9月25日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：童佳辰，上海市天一律师事务所律师。被执行人：赵广艺，男，1964年3月20日生，汉族，住所地天津市津南区。申请执行人魏英与被执行人赵广艺股权转让纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0582民初5484号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、关于魏英向天津市科易电子有限公司认购10万股股权（魏英投入天津科易宏科技股份有限公司平台，以天津科易宏科技股份有限公司名义认购）的事宜，赵广艺确认应向魏英支付上述股权的回购款48万元，并支付未达标溢价款38400元。上述款项，魏英同意赵广艺于2019年6月1日前给付；二、案件受理费减半收取4492元，由赵广艺负担，该款魏英已预交，由赵广艺于2019年6月1日前直接给付魏英。因被执行人赵广艺未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人魏英向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。立案执行标的522892元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。2、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院委托天津市河东区人民法院依法查封的被执行人名下车牌号为津Ｍ×××××、津Ｃ×××××的车辆（查封期限为2年，自2019年12月10日起至2021年12月9日止），但未能扣押，故无法进行处置。3、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年11月18日，因被执行人未按期履行给付义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年12月4日，本院委托天津市津南区人民法院向天津市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位522892元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十三日书记员 严 军
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8323号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李静，女，1980年8月11日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：保定国美电器有限公司，住所地河北省保定市南市区裕华西路78号。法定代表人：董晓红，该公司董事长。再审申请人李静因与被申请人保定国美电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1254号民事判决，向本院申请再审。依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李静申请再审称，1、二审判决认定事实不清，证据采信逻辑错误。申请人并非旷工，是经过正常请假批准后休假，休假期满后因家里特殊情况而超期，与旷工有实质区别。通话录音、照片、证人证言、微信截图等可以证明加班事实，应当支付加班工资。2、二审判决适用法律错误，未依法裁决双方纠纷。关于连续旷工3天即解除劳动合同的规定，被申请人未经股东协商和工会职代会同意。解除劳动合同未由职工代表大会讨论决定，通知工会，并报企业主管部门和企业所在地劳动或者人事部门备案。非本人意愿中断就业的应享受失业保险。3、一审受案错误。申请人不服仲裁裁决提出诉讼，被告知应提起反诉，提起反诉后又被以违反程序为由驳回。4、一审没有审理的案情，二审也没有审理，没有提供举证质证平台和法庭辩论。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于再审申请人是否构成旷工的问题，再审申请人请假期满后未返回单位正常上班，也未再次履行请假批准手续，已经构成旷工，与一般旷工并无本质区别。关于被申请人是否有权利解除劳动合同的问题，再审申请人与被申请人签订的劳动合同中明确约定连续旷工三天即可以解除劳动合同，且被申请人曾组织员工对考勤及旷工的规定进行学习，再审申请人签字确认说明已经知晓了解公司规定，被申请人依据公司规定和合同约定解除劳动合同，未违反法律法规强制性规定，不属于违法解除劳动合同，原二审未予支持再审申请人要求支付经济赔偿金的主张，并无不当。关于是否存在加班事实的问题，再审申请人提供的证人证言、照片、微信截图等不足以证明再审申请人存在加班情况，原二审未予认定，并无不妥。关于原审程序问题，原二审对再审申请人的反诉请求进行了审理；经查卷宗，原一审庭审组织双方进行了举证质证以及辩论，原二审组织双方围绕争议焦点进行了询问，未剥夺再审申请人的辩论权利。另，办理失业救济金手续不属于仲裁管辖范围，原审未予处理，并无不当。综上，李静的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李静的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月三十日书记员  齐 琪
济南市历下区人人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6195号 申请执行人：山东山印纸张纸浆有限公司，住所地济南市历下区解放东路69号，组织机构代码913700001630565868。 法定代表人：郭伟,总经理。 被执行人：东营海之蓝纸业有限公司，住所地东营市东二路以西府前街以南黄河工贸园Ⅲ区，组织机构代码791516141。 法定代表人：聂雪杏，执行董事。 本院在执行申请执行人山东山印纸张纸浆有限公司与被执行人东营海之蓝纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初3966号民事判决书，确认被执行人东营海之蓝纸业有限公司支付申请执行人山东山印纸张纸浆有限公司货款563424.09元，于本判决生效之日起十日内付清；被执行人东营海之蓝纸业有限公司支付申请执行人山东山印纸张纸浆有限公司逾期付款违约金，以,53424.09元为基数，自2013年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算；驳回申请执行人山东山印纸张纸浆有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18200元、保全费5000元，由被执行人东营海之蓝纸业有限公司负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院于2019年7月3日、2019年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现可供执行的财产。 本院于2019年10月9日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 许 莉 审判员 华 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 侯雁语
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)鄂09刑终379号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1976年8月15日出生于湖北省大悟县，汉族，农民，住大悟县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）江某1，男，1975年3月21日出生于湖北省大悟县，汉族，农民，住大悟县。上诉人（原审被告人）朱道全，男，1966年9月26日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，农民，住大悟县。2018年11月8日因本案被大悟县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于大悟县看守所。大悟县人民法院审理大悟县人民检察院起诉指控被告人朱道全涉嫌犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某、江某1提起附带民事诉讼一案，大悟县人民法院于2019年9月24日作出（2019）鄂0922刑初105号刑事附带民事判决，宣判后，附带民事诉讼原告人李某、江某1及被告人朱道全提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，2018年11月7日19时许，二附带民事诉讼原告人李某、江某1夫妻到被告人朱道全家中寻找丢失的家犬，继而双方发生争执拉扯，被告人朱道全便叫其子朱某1（己病亡）帮忙，朱某1从屋内拿来菜刀后，朱道全接过菜刀并持刀将江某1、李某二人砍伤。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：李某的伤情构成轻伤二级，江某1的伤情构成轻微伤。认定的证据有:现场照片及物证（菜刀）照片,大悟县公安局受案登记表,立案决定书,拘留证,抓获经过,行政处罚决定书,户籍证明,前科查询,证据保全决定书,证据保全清单,提取笔录,鉴定委托书,大悟县公安局鉴定意见通知书等书证,证人朱某1、江某2、喻某的证言,被害人李某、江某1的陈述,被告人朱道全的供述与辩解,武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份及相关鉴定资质证明资料,视听资料光盘二张。另查明，案发后二附带民事诉讼原告人受伤后均被送往大悟县人民医院住院治疗，其中附带民事诉讼原告人李某住院7天，用去医疗费用3631.62元，附带民事诉讼原告人江某1住院治疗14天，用去医疗费用3682.98元，被告人朱道全赔偿了5000元。2019年2月26日，经武汉福田爱民司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人李某损伤不构成伤残，其后续医疗费用15000元、误工时间60日、护理时间30日、营养时间30日。被鉴定人江某1不构成伤残，其后续医疗费用8000元、误工时间75日、护理时间30日、营养时间30日。二附带民事原告人分别支付了鉴定费3150.24元。附带民事诉讼原告人李某在大悟县新城镇朱湾村下江湾从事零售业，附带民事原告人江某1从事运输业。依照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算附带民事诉讼原告人李某的各项经济损失为：医疗费3631.62元、误工费6789.37元（以2018年度零售业收入标准，即60天×41302元／年÷365天）、护理费2894.30元（30天×35214元／年÷365天）、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）、交通费酌定1000元、营养费1500元（30天×50元／天）、鉴定费3150.24元、后期治疗费15000元、共计34315.53元。附带民事诉讼原告人江某1的各项经济损失为：医疗费3682.98元、误工费13268.63元（以2018年度交通运输业收入标准计算，即75天×64574元／年÷365天）、护理费2894.30元（30天×35214元／年÷365天）、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）、交通费酌定1000元、营养费1500元（30天×50元／天）、鉴定费3150.24元、后期治疗费8000元、共计34196.15元。综上，二附带民事诉讼原告人李某、江某1的经济损失共计68511.68元。认定的证据有:二附带民事诉讼原告人常住人口登记卡二份,营业执照,证人朱某2、雷某1、周某1、雷某2、周某2、朱道乐出具证言,合同书复印件一份,医疗费发票六张,司法鉴定意见书二份,鉴定费发票一份。原判认为，被告人朱道全持刀非法故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人朱道全当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的部分经济损失，可酌定从轻处罚。被告人朱道全的犯罪行为给二附带民事诉讼原告人造成的物质损失为68511.68元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规，以被告人朱道全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。朱道全赔偿二附带民事诉讼原告人李某、江某1的各项物质损失共计63511.68元。宣判后，李某、江某1以“要求对朱道全从严处理”为由提出上诉，朱道全以“请求从轻处罚”为由提出上诉。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，二审认定的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人朱道全持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。朱道全当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，原判对其酌情从轻处罚，朱道全要求从轻处罚的上诉理由不能成立。上诉人李某、江某1对判决赔偿的金额无意见，要求对朱道全从严处理。朱道全没有积极赔偿被害人的全部损失，原判未对其从宽处理，李某、江某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  叶艾文审判员  董 威二〇一九年十二月十六日书记员  陈 雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10037号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，该支行行长。 被执行人：师浪，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初340号民事判决，申请执行成都厚聚汽车有限公司、师浪银行卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为欠款本金及分期手续费54278元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1204元。 执行过程中，本院查封了被执行人师浪名下的号牌号码为川Ａ×××××“东风日产”牌轿车，因尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨晓岚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1509号申请执行人:龚玲英,女,1938年9月25日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:任蓉,女,1967年8月19日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人龚玲英与被执行人任蓉民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11852号民事判决书，依该生效法律文书：被告任蓉于本判决生效后三十日内归还原告龚玲英借款本金200050元，并支付利息（利息计算方法：以本金200050元为基数、按照年利率6%、自起诉之日起计算至被告实际归还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年2月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下没有开户信息。5、2019年3月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月5日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。9、2019年12月2日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年12月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的200050元，实际执行到位0元，剩余200050元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月六日书 记 员  张晓芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4898号 原告：临沂恒昌焦化股份有限公司，地址：山东省临沂市罗庄区褚墩镇恒昌大道1号。 法定代表人：黄进前，职务：董事长。 被告：云南省国有资本运营能源环保产业有限公司(历史名称：云南国鼎节能科技有限公司)，住所地云南省昆明经开区银河T-PARK科技园K栋四层410-L室。 法定代表人：留少良，职务：董事长。 被告：昆明幸福阳光新能源有限公司(历史名称：昆明阳光基业新能源发展有限公司)，住所地云南省昆明市二环西路220号云南软件园B座606。 法定代表人：甄全朝。 原告临沂恒昌焦化股份有限公司与被告云南省国有资本运营能源环保产业有限公司、昆明幸福阳光新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告继续履行原被告签订的《170t/h干熄焦余热发电合同能源管理(EMC)项目》合同。2.请求依法判令二被告向原告支付违约金及赔偿损失约计1900万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，原告临沂恒昌焦化股份有限公司(以下简称：“恒昌焦化公司”)与被告云南省国有资本运营能源环保产业有限公司(以下简称：“云南能源环保公司”)、被告幸福阳光新能源有限公司(以下简称“昆明阳光公司”)签订了170t/h干熄焦余热发电《合同能源管理(EMC)项目合同》，合同约定：云南省国有资本运营能源环保产业有限公司负责项目资金除甲方投入之外本合同工程建设范围内的其余投资、节能效益回收，并保证项目建设资金及时如期到位；昆明幸福阳光新能源有限公司作为项目工程建设、达产验收及运营技术服务单位，负责项目工程的设计管理、设备采购、施工组织管理、调试等工作；临沂恒昌焦化股份有限公司负责项目立项、备案及相应合规性的审批，支付本项目的节能效益分享款。在合同工程建设范围内的项目资金除恒昌焦化公司投入之外的其余资金，由云南省国有资本运营能源环保产业有限公司负责100%投资。该项目工程造价暂定为人民币18200万元，临沂恒昌焦化股份有限公司出资人民币1500万元；云南省国有资本运营能源环保产业有限公司投资人民币16700万元。项目所在地为原告方厂区内，工程建设工期最长为15个月。本项目效益分享期开始后，恒昌焦化公司按固定71期(月)逐月向云南能源环保公司等额支付本项目节能效益款。合同签订后，原告如约完成投资及履行了其他相关合同义务，但被告云南能源环保公司在为该项目支付了资金12193.307万元后，不再继续支付剩余资金，从而引起施工工人闹事、堵门等恶劣现象，并进而导致工期严重延误甚至停工等严重后果，被告的违约行为给EMC项目建设及原告造成了巨大的损失。原告多次催告，被告仍拒不继续履行合同，后双方又多次调解，但是仍然调解未果，现在原告只好向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议标的金额远超3000万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项规定，山东省临沂市中级人民法院对本案有管辖权，本院依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何国防 审 判 员  解洪法 人民陪审员  王克亮 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘洪斌
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初1122之1号申请人：许秀燕，女，汉族，生于1968年6月6日，住内乡县。被申请人：杨秋环，女，汉族，生于1970年9月28日，住内乡县。申请人许秀燕与被申请人杨秋环为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月19日做出(2019)豫1325民初1122号裁定书，一、冻结国网河南省电力公司内乡县供电公司应向被申请人杨秋环支付的财产损害赔偿款中的45万元。二、查封黄铁奇所有的位于内乡县湍东镇屈庄村斜地组房屋（房权证号：内房权证字第××号）。本院经审查认为，现案件审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除冻结国网河南省电力公司内乡县供电公司应向被申请人杨秋环支付的财产损害赔偿款中的45万元。二、解除查封黄铁奇所有的位于内乡县湍东镇屈庄村斜地组房屋（房权证号：内房权证字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庞彦粉审判员  李锡锋陪审员  张 昊二〇一九年十二月六日书记员  王文婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11881号 原告：杨旭舟，男，1968年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道玲珑小筑3幢301室。 委托诉讼代理人：王卫兴，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻磊，浙江越光律师事务所律师。 被告：李兴平，男，1963年3月1日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：李军波，男，1986年8月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告杨旭舟诉被告李兴平、李军波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员王斌适用简易程序独任审判。李兴平、李军波于2019年11月14日收到本院送达的副本材料，并于2019年11月30日寄出管辖权异议申请资料，本院经审查其申请已超过法定期限，且未向本院合理解释延期邮寄情况，故不予准许该申请。后于2019年12月10日公开开庭进行了审理。杨旭舟的委托诉讼代理人喻磊到庭参加诉讼。李兴平、李军波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨旭舟向本院提出诉讼请求：要求李兴平、李军波归还借款43万元，并支付自2019年8月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息，至起诉日暂计12900元。事实和理由：2016年2月23日，李兴平因资金周转需要向杨旭舟借款50万元，用于购买日立350挖机，并出具借条一份，承诺于2016年5月30日归还。款项出借后仅归还7万元，尚欠借款43万元。2018年12于14日，李军波向杨旭舟承诺，其愿意在2019年7月底付清借款43万元，逾期每月支付2%的利息。此后，杨旭舟多次向李兴平、李军波催讨，但至今未归还。 李兴平、李军波在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据，即杨旭舟提交的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。关于李兴平、李军波邮寄给本院的工程施工转让协议复印件一份，虽经杨旭舟庭审确认真实性无异议，但双方均未提供原件，本院对该证据真实性无法核实，故在本案中不予阐述。 本院经审理认定如下事实：2016年2月23日，李兴平出具借条一份，确认借到杨旭舟现金50万整用于购买日立350挖机一台，定于2016年5月30日归还，逾期每日支付5%的利息。2018年12月14日，李军波在上述借条内添写确认李军波是李兴平儿子，因父亲李兴平身体原因，委托李军波处理归还剩余的43万元，由李军波在2019年7月底付清该借款，逾期每月支付2%利息等。现上述借款，杨旭舟确认仅归还7万元本金，剩余43万元本金及利息均未予支付，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。李兴平尚欠杨旭舟借款本金43万元,事实清楚,证据确凿,本院予以确认。李兴平未按约归还借款本息依法应承担相应的民事责任,故李兴平要求其归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求,理由正当,本院予以支持。李军波自愿加入李兴平的上述债务。故杨旭舟要求李军波承担还款责任的诉讼请求,具有相应的事实和法律依据,本院予以支持。李兴平、李军波无正当理由拒不到庭应诉,视为自动放弃抗辩的权利,应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李兴平、李军波于本判决生效之日起十日内支付给杨旭舟借款43万元，并支付该款自2019年8月1日起至实际款清之日止按月息2%计算的利息损失。 如李兴平、李军波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7944元，减半收取3972元，由李兴平、李军波负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异227号异议申请人：朱海燕，女，1977年3月18日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:张淑安，男，1977年8月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人:温州鑫鑫房地产开发有限公司，组织机构代码759061773，住所地苍南县灵溪镇大门路161-163号。法定代表人：陈启石。本院在执行申请执行人张淑安与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人朱海燕于2019年12月2日对本院裁定拍卖或变卖登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心1幢801室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人于2017年4月17日与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买温州鑫鑫房地产开发有限公司开发的苍南县××财富中心××室房屋，异议申请人于当天付清购房款1542750元，后于2017年4月25日办理合同备案登记。2017年7月，该房屋竣工验收，交付给异议申请人，此后异议申请人对外出租。现因被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司与他人债务纠纷一案，法院查封已转让给异议申请人的坐落于苍南县××财富中心××室房屋，侵害了异议申请人的权益。为此特提起执行异议，请求人民法院依法对坐落于苍南县××财富中心××室房屋停止执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证、结婚证复印件1份；2.商品房买卖合同、发票、合同备案证明复印件各1份；3.银行转账记录复印件若干份。申请执行人张淑安未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门出具的有效证件，可证实相关当事人的身份情况；证据2、3，可证实异议申请人向温州鑫鑫房地产开发有限公司购买涉案商品房，并已支付全部购房款的事实。本院查明:2017年4月17日，异议申请人朱海燕与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201690010570079，备案登记号：20179402147），约定朱海燕购买温州鑫鑫房地产开发有限公司开发的苍南县××财富中心××室商品房，建筑面积118.37平方米，单价每平方米13033.29元，总金额1542750元。异议申请人朱海燕通过其丈夫温建东于2015年2月1日预付购房款500000元，其本人先后于2017年4月17日缴纳购房款982750元，于2017年10月32日缴纳购房款60000元。2019年6月17日，被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司向异议申请人朱海燕开具一份关于涉案房屋价税合计1542750元的浙江增值税普通发票。本院在执行申请执行人张淑安与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日作出（2019）浙0327执4310号执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××财富中心××室在内的5处房产。异议申请人朱海燕于2019年12月2日向本院提出执行异议，请求本院停止对苍南县××财富中心××室的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。坐落于苍南县××财富中心××室商品房［权证号：浙（2018）苍南县不动产权第0035193号］虽登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下，但异议申请人朱海燕在人民法院查封之前已与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并已实际占有、使用，尚无证据表明尚未办理过户登记的原因可归责于异议申请人，故对其物权期待权应予保护，该权利能够排除执行。异议申请人朱海燕要求本院停止对涉案房屋执行的异议请求成立，予以支持综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心1幢801室商品房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  王新同审判员  张世裕二〇一九年十二月十六日书记员  黄璐青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周富林，男，1958年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳安运金属结构有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街28-1号。法定代表人：何文江，该公司董事长。再审申请人周富林因与被申请人沈阳安运金属结构有限公司（以下简称安运公司）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周富林申请再审称，一、二审法院认定事实不清，其在2014年到2018年2月期间，安运公司应当给付工伤期间生活补助费及采暖费，安运公司提供的证据材料系造假行为，一、二审未予核实。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项规定的情形，请求撤销一、二审裁定，依法改判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，周富林曾于2018年就要求安运公司补发2014年至2018年2月病假工资3万元、补发2014年至2018年最低生活费3万元等请求诉至皇姑区人民法院，皇姑区人民法院审理后作出[2018]辽0105民初5306号民事判决驳回周福林的全部诉讼请求。目前该判决已生效。现周富林再次起诉要求安运公司补发2014年至2018年2月期间的工伤生活补助费，其主张与2018年向一审法院起诉的主张本质上并无差异，故周富林此项主张构成重复起诉，应予驳回。周富林要求安运公司支付采暖费的主张不属于民事案件受理范围，故二审法院不予审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周富林的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3558号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地：辽宁省康平县康平镇含光街。法定代表人：刘湛，系该行行长。委托诉讼代理人：伍庆秋，系该银行员工。被告：国贵云，女，汉族，1972年12月26日出生，住辽宁省康平县。被告：李庆兰，女，汉族，1965年9月12日出生，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告国贵云、李庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还贷款人民币30000元，利息37471.63元，本息合计67471.63元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告国贵云于2004年8月26日在康平县农行胜利分理处贷款30000元，于2007年8月25日到期，由李庆兰提供担保，逾期未还。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告国贵云、李庆兰的地址及联系方式均无法通知被告国贵云、李庆兰应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告国贵云、李庆兰详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司康平县支行的起诉。案件受理费744元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十二月十八日书记员  宁新新
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607财保66号 申请人：王永伟，男，汉族，1970年3月29日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄前文，广东昊驰律师事务所实习律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中599号第七层编号701单元，统一社会信用代码：914400007385603469。 负责人：刘健。 被申请人：上海世方建筑工程有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号，统一社会信用代码：913101186310142810。 法定代表人：邬海波。 被申请人：佛山茂国房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇礼义大道111号8栋，统一社会信用代码：91440607MA4W80FE7E。 法定代表人：黄斌。 申请人王永伟于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司的财产在38000000元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司、佛山茂国房地产开发有限公司的银行存款38000000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人王永伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  何卫东 审判员  陆兰欢 二〇一九年十二月十七日 书记员  邓国杰
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1345号     申请执行人：马秀云，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，住所华阴市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨绪发，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人马秀云与被执行人杨绪发民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初1719号民事调解一案中，申请执行人申请标的为43000元，执行费545元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨绪发尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人杨绪发的财产进行了查询，并对其住所地财产情况进行了实地调查，未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人杨绪发采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。         审判长 张成   审判员 王亚维   审判员 董文吉       二〇一九年十二月三日     书  记  员 曹媛媛        1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1872号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：陈小平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：孙延玲，女，1972年9月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告孙延玲合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费172元，减半收取计86元，由新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘海丽
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执257号之十 申请执行人：江晓英，女，1965年8月26日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：肖海萍，女，1977年12月30日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 江晓英与肖海萍民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人肖海萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人归还申请执行人借款本金及利息，并交纳诉讼费7520.00元、执行费7475.20元。 因被执行人未履行生效法律文确定的义务，本院依法拍卖其位于兴安县××镇××路的房屋【产权证号：桂（××）兴安县不动产权第0××6号】，一、二拍均流拍后，作价1440000.00元变卖成交。变卖款由广西兴安农村合作银行优先受偿884593.60元，另发放予申请执行人500000.00元，其余作为本案及肖海萍作为被执行人的其他案件的诉讼费及执行费上交。 执行中，查封了被执行人肖海萍位于桂林××街××幢××号房屋（不动产权证书号：2××9）、桂林××街××幢地下××层××号房屋【不动产权证书号：桂（××）灵川县不动产权第0××4号】，但上述房屋均为七星区人民法院先行查封，本案中暂不能处置。另扣留了被执行人肖海萍在桂林市住房公积金管理中心兴安县管理部的公积金收入，但该收入亦被其他法院先行扣留，且尚未达到提取条件。 其他查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐 梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12138号原告：麻长平，男，1958年8月11日生，汉族，住胶州市。被告：青岛德宝木制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇。法定代表人：王政田。被告：青岛德鑫源木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村。法定代表人：王凯。原告麻长平与被告青岛德宝木制品有限公司、青岛德鑫源木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告自愿于2019年12月2日向本院申请变更诉讼请求至10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻长平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  姜宝刚二〇一九年十二月二日书记员  孙康嘉
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6194号申请执行人苏州伟厚电子有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路588号赛格电子市场1C51室，统一社会信用代码913205053237509069。法定代表人：张瑜，该公司总经理。被执行人昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇都市路88号3号房，统一社会信用代码91320583573826539M。法定代表人：张文林，该公司董事长申请执行人苏州伟厚电子有限公司与被执行人昆山瑞鸿诚自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初4577号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付971141.87元。本院于2019年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年6月13日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院通过关联案件查询，被执行人涉案较大，金额较大。依债权人的申请,本院已经受理的对被执行人的破产清算申请。5、2019年11月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的971141.87元，实际执行到位0元，剩余971141.87元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0583民初4577号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十二月一日书记员 陈 超
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1413号之一申请人：张真真（又名张真），女，1992年11月2日出生，汉族，住所地：河北省泊头市，被申请人：段方玉（又名段芳玉），女，1991年6月4日出生，汉族，住所地：景县。被申请人：赵林杰，男，1991年12月26日出生，汉族，住所地：景县，系被告段方玉之夫。本院在审理申请人张真真与被申请人段方玉、赵林杰公路货物运输合同纠纷一案中，于2019年4月26日作出（2019）冀1127民初1413号民事裁定书，对被申请人段方玉、赵林杰名下的银行账户、第三方支付平台资金250000元予以冻结，或查封其名下的车辆、房地产。申请人张真真于2019年12月31日申请解除对被申请人段方玉、赵林杰名下银行账户、第三方支付平台资金250000元的冻结。本院经审查认为，申请人张真真的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人段方玉、赵林杰名下银行账户、第三方支付平台资金250000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一九年十二月三十一日书记员  温明泉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终516号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）张志远，男，1984年6月26日出生，汉族，河南省睢县人，专科文化，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月3日被郑州市公安局东风路分局交管巡防大队民警抓获，并临时羁押于郑州市第三看守所，同年7月6日被睢县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。辩护人王北京，河南平民律师事务所律师。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人张志远犯诈骗罪一案，于2019年3月22日作出（2019）豫1422刑初6号刑事判决，张志远不服，提出上诉。本院于2019年6月28日作出（2019）豫14刑终153号刑事裁定，以部分事实不清，证据不足，发回睢县人民法院重新审理。睢县人民法院重审后，于2019年10月8日作出（2019）豫1422刑初473号刑事判决。张志远仍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人张志远2007年在河南省司法警官学校毕业后，先后在上海、郑州等地打工，其对外称自己在河南省高级人民法院工作。2011年至2017年，以给张某3的儿子刘子坤（又名张继华）、张某4的丈夫鲁长海办理毕业证、安排工作为名，骗得张某340万元、张某410万元。2008年至2017年，张志远以跑关系、请客送礼、买房子、家人生病住院等为由，先后多次骗得马某14.5万元、马某24万元、任某28万元、张某22万元、张某55万元。张志远诈骗上述被害人钱财共计93.5万余元，均被其挥霍，至今未退还。原审认定，被告人张志远以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被害人马某1、马某2、任某、张某2不追究张志远的责任，对张志远酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张志远犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人张志远将违法所得退赔被害人。张志远上诉称：1.仅骗取被害人张某3、张某412万元，向二人借款15万元，原审认定诈骗50余万元，事实不清，证据不足；2.与被害人马某1、马某2、任某、张某2、张某5之间是民间借贷关系，没有诈骗故意。请求依法改判。辩护人的辩护意见与张志远的上诉理由相同。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证，据以定案的证据经核实无误。二审查明，马某1、马某2、任某、张某2认可与张志远之间是借款关系，认定上述事实的证据有询问笔录、自书证明、身份证复印件，经核属实，本院予以采信。二审查明的其余事实与一审相同。关于张志远诈骗张某3、张某4犯罪数额认定的问题。经查，张志远谎称自己在河南省高级人民法院工作，以能够帮被害人张某3的儿子及女婿找工作为由，骗取被害人的信任，期间不断以需要办毕业证、买编制、公安局长儿子结婚等各种理由骗取或以借款的形式骗取张某3及其女儿张某450余万元。上述事实有张志远的供述、张某3、张某4的陈述及证人刘子坤、常某、苗某、张某1、秦某等人的证言相印证，并有银行存款、银行账户交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定，张志远诈骗张某3、张某4钱款共计50余万元。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人张志远及其辩护人称张志远与被害人马某1、马某2、任某、张某2、张某5之间是民间借贷关系，没有诈骗故意的问题。经查，马某1、马某2、任某、张某2等人均认可与张志远系借款关系，因此张志远对38.5万元不具有非法占有故意，不应认定为诈骗数额。此上诉理由和辩护意见成立，本院予以支持。本院认为，上诉人张志远以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据张志远的犯罪事实、性质及未退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持睢县人民法院（2019）豫1422刑初473号刑事判决第一项中的定罪部分，撤销量刑部分；二、维持睢县人民法院（2019）豫1422刑初473号刑事判决中第二项；二、上诉人（原审被告人）张志远犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2028年7月2日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇一九年十二月二十日书记员  祁 鑫