湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10514号原告：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路288号。法定代表人：陈笃廉，董事长。委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春燕，江西中恩信律师事务所律师。被告：喻明，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：王菊红，女，1974年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：聂健，男，1965年12月31日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：新国线集团（湖南）运输有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县白马桥乡白马大道125号。负责人：聂健。被告：湖南众旺集团运输有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷麓龙路199号标志麓谷坐标A栋1602室。法定代表人：刘志勇，董事长。委托诉讼代理人：王慧，男，1977年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司生产部员工。委托诉讼代理人：伍晓锋，女，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系公司综合部员工。原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称金龙公司）诉被告喻明、王菊红、聂健、新国线集团（湖南）运输有限公司宁乡分公司（以下简称新国线宁乡分公司）、湖南众旺集团运输有限公司（以下简称众旺公司）追偿权纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，依法适用简易程序由审判员方群英独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告金龙公司委托诉讼代理人黄春燕及被告众旺公司的委托诉讼代理人王慧、伍晓锋到庭参加了诉讼，被告喻明、王菊红、聂健、新国线宁乡分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1．被告喻明、王菊红向原告立即偿还代偿金额105784.03元以及逾期还款利息（自起诉日起以105784.03元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清之日止）；2．被告聂健对第一项债务承担连带清偿责任；3．被告新国线宁乡公司、众旺公司以其名下的金龙牌客车（车牌号：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）承担抵押责任；4．本案诉讼费用、保全费、保函费全部由四被告承担。庭审中，原告申请撤回第三项诉讼请求，经审查，该申请系原告真实意思表示，系原告对自身权益的处分，本院依法予以准许。事实及理由：2012年4月27日，中国光大股份有限公司长沙分行（以下简称“光大银行长沙分行”）与被告喻明、新国线宁乡分公司签订了《个人贷款合同》，合同约定了贷款金额、期限贷款利率等。原告向光大银行长沙分行出具了《不可撤销回购担保承诺》，约定光大银行长沙分行有权直接要求原告优先履行回购购车担保责任。合同签订后，光大银行长沙分行于2012年5月20日按约向被告喻明授权的原告账户放贷73万元。被告喻明未按约还本付息，原告已为被告喻明代偿355784.03元，其中本金321696.1元，利息34087.93元。2018年10月29日，光大银行长沙分行向被告喻明作出“债务代偿通知书”，通知其向原告履行还款义务。2019年1月29日，原告与被告喻明、王菊红作为还款义务人，聂健作为保证人签订了《还款协议》，现还款期限已届满，原告仅归还第一期款项25万元。剩余105784.03元尚未归还。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告喻明、王菊红、聂健、新国线宁乡分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告众旺公司辩称：对原告撤回对本公司的诉讼请求无异议。车牌号为湘Ａ×××××的车辆目前是由喻建挂靠在我公司名下。原告起诉的债权债务关系均是在车辆挂靠前发生的，与我公司无关。且涉案车辆是解除抵押后才过户到本公司名下，抵押权已解除，本公司不应当承担抵押责任。本公司对分公司的债权债务不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交《中国光大银行·金龙联合汽车工业（苏州）有限公司·厦门创程融资担保有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》、《汽车工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（制造商）》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、《代偿证明书》、《还款协议》、结婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2012年4月24日，金龙公司向光大银行长沙分行出具《汽车工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（制造商）》，其中载明：“下列借款人（喻明）因购买我司产生或销售的汽车工程机械，特向贵行申请办理汽车工程机械贷款。我司同意按照以下协议中规定的回购条件，履行回购担保责任。如借款人与贵行签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，贵行无需先行实现抵押权，即可有权直接要求我司优先履行回购担保责任”。2012年4月27日，光大银行长沙分行（贷款人、抵押权人）与喻明（借款人）、新国线宁乡分公司（抵押人）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，其中约定贷款人同意向借款人发放工程机械贷款，贷款用途为购金龙客车，贷款金额为730000元；贷款期限为36个月，自2012年5月30日起至2015年5月30日止。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；本合同的贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮30%执行，本合同项下贷款按月等额还本付息。合同签订后，光大银行长沙分行于2012年5月30日依约向喻明发放730000元借款，并由被告喻明授权付至金龙公司用于购买车辆。在合同履行过程中，因喻明未能按约按时足额履行还款义务，光大银行长沙分行向作为保证人的金龙公司主张权利，要求金龙公司履行回购义务。金龙公司于2015年8月向光大银行长沙分行代偿355784.03元（其中本金321696.1元、利息34087.93元）。光大银行长沙分行于2018年10月29日向金龙公司出具《代偿证明书》，确认金龙公司已履行前述回购代偿义务。2019年1月28日，原告（甲方）与喻明（乙方）、王菊红（丙方）以及聂健（保证人）签订了《还款协议》，协议确认截止2015年8月，甲方为乙方代偿355784.03元及303080.56元，合计658864.59元，乙方同意分期向甲方支付所欠代偿款：1.2019年2月1日前还款250000元；2.2019年8月31日前408864.59元。如任何一期未按期足额支付，甲方有权要求乙方一次性归还全部剩余欠款，并要求乙方以欠款金额为本金，自2019年9月1日起按年利率24%的标准支付逾期付款利息，计算至实际清偿之日止。丙方作为乙方配偶，确认乙方上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，自愿对上述债务承担共同还款责任；保证人聂健自愿对乙方的上述债务承担连带保证责任，保证期限为2年，自乙方主债务届满之日起计算。后喻明仅向金龙公司偿还了涉案款项355784.03中的250000元，现期限已届满，剩余款项105784.03元（355784.03元-250000元）未予偿还。另查明，被告喻明与被告王菊红系夫妻关系。本院认为，喻明因购车向光大银行长沙分行借款，金龙公司依与光大银行长沙分行签订的合作协议，就喻明的借款向光大银行长沙分行出具《汽车工程机械贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（制造商）》并承担连带保证责任，就喻明所欠借款本息向光大银行长沙分行代偿355784.03元，金龙公司有权向喻明进行追偿。被告喻明、王菊红、聂健与原告签订《还款协议》系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同履行相应义务。王菊红与喻明系夫妻关系，其签字确认该债务系夫妻共同债务，现还款期限已届满，被告喻明、王菊红尚欠原告105784.03元代偿款应予偿还并应根据协议约定支付逾期还款利息。故金龙公司要求被告喻明、王菊红自起诉之日起以105784.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的诉求，符合法律规定与合同约定，系原告真实意思表示，本院予以支持。被告聂健自愿签署《还款协议》承担连带担保责任，故原告要求被告聂健对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告喻明、王菊红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司支付代偿款105784.03元；二、由被告喻明、王菊红偿付原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司上述代偿款利息（以105784.03元实为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月23日起至全部代偿款清偿完毕之日止）；三、被告聂健对被告喻明应当承担的本判决确认的第一、二项债务承担连带担保责任，被告聂健在承担保证责任后，有权向被告喻明追偿；四、驳回原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1208元，由被告喻明、王菊红、聂健共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方群英二〇一九年十二月一日法官助理姚倩代理书记员  张用之