wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执异144号异议人汪国超，男，汉族，1973年12月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼，统一社会信用代码：91520303061022783Q。法定代表人付德霞。被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道3号小区七号楼B幢二号，统一社会信用代码：91520300584140030K。法定代表人裴海利。在本院执行申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被执行人遵义市海利酒店投资管理有限公司（下称海利公司）等金融借款合同纠纷一案中，异议人汪国超对我院查封登记在海利公司名下位于贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元19楼1号住房（整层）提出异议，请求中止对该房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人汪国超称，2017年7月15日，我向海利公司购买位于遵义市红花岗区××卡空间商住楼××单元××楼××号住房（整层），面积446.72㎡，当日签订了购房合同，约定购房款2269337元，海利公司向我出具了收款票据，同时承诺尽快办理房产手续。为方便海利公司统一经营，我与海利公司签订租赁合同，将房屋出租给海利公司，由海利公司向我支付租金，从签订租赁合同之日起租金一直由我领取。我属合法购买，实际上由我行使所有权及相关权利，人民法院的查封损害了我的合法权利，故而提出异议，请求终止执行案涉房屋并解除查封。异议人向本院递交了《商品房买卖合同》、《租赁合同》、收款收据等证据予以佐证。本院查明，本院受理遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司诉海利公司等金融借款纠纷一案，于2019年7月24日以（2019）黔0303执保398号民事裁定书查封了被执行人海利公司位于贵州省遵义市××卡空间商住楼××单元××楼××号住房（整层），面积446.72㎡。同年8月14日，本院作出（2019）黔0303民初5257号民事调解书确认遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司对案涉房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司据此向本院申请强制执行，案号（2019）黔0303执2976号。另查明，汪国超与海利公司签订《房屋买卖合同》，落款注明的签约时间为2017年4月15日，约定由汪国超购买海利公司位于贵州省遵义市××卡空间商住楼××单元××楼××号住房，约定价款2269337元。双方又签订《铂尔顿酒店返租合同》，约定由汪国超将所购房屋出租给海利公司，落款签约时间为2017年4月17日。汪国超另向本院递交海利公司法定代表人裴海利于2017年4月15日出具收条一份，以证明海利公司已收取购房首付款1139337元。同时查明，2017年12月26日，被执行人海利公司以该公司名下位于贵州省遵义市××卡空间商住楼××单元××楼××号住房（整层），向遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司设定权利价值为350万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，关于异议人汪国超对案涉房屋享有权利能否排除执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”及第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人汪国超未提交有效证据证明其在本院查封前即已经支付全部购房价款，且未通过相关法律程序办理过户登记，其怠于行使权利自身具有过错。另，异议人汪国超对案涉房屋享有的相关权利属于债权，遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司对案涉房屋享有的最高额抵押权属于担保物权，根据物权优先于债权的法理，异议人汪国超对案涉房屋享有的相关权利不能对抗抵押权，即不能排除本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人汪国超的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 周 洲审判员 刘光洪审判员 汪明秀二〇一九年十二月十八日书记员 唐 帆
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1872号 申请执行人:刘剑，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：万晓宁，女，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人刘剑因被执行人万晓宁不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1582号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。因案件执行需要，本案已由安徽省宿州市中级人民法院指定执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1872号案件的执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张婷煦
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初374号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人孙某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被无极县公安局取保候审，2019年12月11日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然、汪沛洁出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年10月9日20时许，被告人孙某驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，行驶至大赵线-7公里处时，被无极县交警大队执勤民警查扣，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测，检测结果为181ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌构成危险驾驶罪，遂带其进行抽血待检，经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的孙某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为175.61ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。且由公诉机关提交的被告人孙某的供述、人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、无前科证明、查扣经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据河南省扶沟县司法局的调查评估意见，综合被告人孙某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13152号 原告：赵仁水，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：陆羽，男，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：徐军，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：浙江天工市政园林有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇庆盛商务大楼1幢501室,统一社会信用代码91330621720083430H。 诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司负责人。 被告：佳兆业房地产（杭州）有限公司，住浙江省杭州市余杭区乔司街道永乔路10室，统一社会信用代码9133011006099449XQ。 法定代表人：杨世强，该公司总经理。 原告赵仁水与被告陆羽、徐军、浙江天工市政园林有限公司、佳兆业房地产（杭州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告赵仁水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵仁水撤回起诉处理。 审判员  冯春盛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈鑫星
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执1320号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79、80、81号。负责人：程刚，职务：行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，系该行员工。被执行人：李茜，女，汉族，住四川省名山县。被执行人：周鹏，男，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：李加英，女，汉族，住雅安是雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与李茜、周鹏、李加英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月29日依据雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初1905号民事判决书立案执行，本案执行标的5307110.80元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李茜位于成都市青羊区金阳路*号*层1-12号（产权证号:川（2017）成都市不动产权第00008**、00008**、00008**、00008**、00008**、00008**、00008**、00008**、00008**、00008**、00008**、00008**）的12套房屋并移送评估，因被执行人对评估报告有异议并进行补充评估，暂未对以上被查封房屋进行拍卖。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人李茜、周鹏、李加英达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2018）川1802执1320号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇一九年十二月十日书记员 程潇潇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢184号 申请执行人：谢名德，男，1966年9月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：张艳，女，1956年4月28日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：陈恒，男，1952年8月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院在执行谢名德与张艳、陈恒民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3453686.1元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢184号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年十二月二十日 代书记员  韦 俊
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执874号之一 申请执行人熊平香，女，1977年10月13日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。 被执行人江西九鸿房产开发有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区城北，统一社会信用代码91361128596537924D。 法定代表人蔡志武。 申请执行人熊平香与被执行人江西九鸿房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，江西省鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初407号民事调解书已经发生法律效力。经查，本院（2019）赣1128执874号裁定书查封被执行人江西九鸿房产开发有限公司名下位于江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道洪迈学校旁边天鹅文惠苑2号楼103（现售楼部）房产一套。现被执行人江西九鸿房产开发有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对江西九鸿房产开发有限公司名下位于江西省鄱阳县鄱阳镇洪迈大道洪迈学校旁边天鹅文惠苑2号楼103（现售楼部）房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章黎选 二〇一九年十二月二十七日 书记员  彭小华
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1555号   原告:马某1。公民身份号码:×××。   被告:马某2,住该县。公民身份号码:×××。   被告:马某3。公民身份证号码:×××。   原告马某1与被告马某2、马某3买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、马某3经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5843元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营××门浩门五金机电化工商行,2018年6月13日,2018年6月20日,被告到原告处购买货物,货物价值5843元,货物种类为阀门等水暖材料。上述货物均由被告提货,第一被告承诺几天内给付,提货单上有第二被告签名。还款期限过后,原告向被告主张,但被告拒接原告电话,拒不给付货款。   被告马某2、马某3未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告经营××门浩门五金机电化商行，二被告分别于2018年6月13、6月20日到原告经营的五金商行购买水暖建材，价款共计5843元，被告马某2承诺几天内给付，提货单上有被告马某3签名，后经原告索要被告马某2、马某3拒绝给付。   上述事实，有原告陈述，原告提交的收款收据、证人王某的证言在卷佐证。   本院认为，被告购买原告的阀门等建材，双方之间形成买卖合同关系，该合同符合法律规定，原告已履行出售义务，被告应当全面履行自己的义务。被告欠原告货款5843元，有被告出具的收款收据，原告主张货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告马某2、马某3于本判决生效之日起五日内给付原告马某1货款5843元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2、马某3负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 张晓红     二〇一九年十二月十九日   书记员 马文娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执5363号申请执行人：孙德岭，男，1963年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京盛世明德文化有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇站前东街4号商业楼107号房间1层。法定代表人：王玉玺，董事长。被执行人：王玉玺，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。申请执行人孙德岭与被执行人北京盛世明德文化有限责任公司、王玉玺合同纠纷一案，(2018)京0114民初9421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙德岭向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人42.2438万元及利息等，我院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。现申请执行人表示，申请执行人已经与被执行人、案外人达成和解协议，申请执行人同意此案终结执行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114民初9421号民事判决书的执行。若被执行人或案外人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十二月三十日书记员  刘庆
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3527号之一申请执行人：周帆，男，1990年4月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：吴苏颖，男，1982年6月7日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人周帆与被执行人吴苏颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏1283民初4758号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴苏颖于本判决生效后十日内偿还申请执行人周帆借款人民币3000元，并支付利息（按年利率6%自2018年11月3日计算至实际还款之日）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元元，由被执行人吴苏颖负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月23日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有轿车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人吴苏颖发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月24日、8月14日、9月24日、12月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人吴苏颖名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月24日，本院依法将被执行人吴苏颖纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴苏颖发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因吴苏颖在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人位于泰兴市国庆新村××区××楼××室的住所进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据上述房屋的住户刘勇反映，其租赁并居住在该房屋内已有两年多，并未听说过吴苏颖此人。经查，被执行人的上述住所泰兴市国庆新村××区××楼××室原先登记在案外人顾本文名下，2012年7月3日登记至案外人张毅、钱莉名下，并非被执行人所有。6.2019年12月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴苏颖的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4758号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  杨 琴
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执55号 救助申请人：徐秋明，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 救助申请人徐秋明以其在欠款纠纷审判后，欠款未执行到位，于2019年12月4日向本院申请国家司法救助申请，本院立案部门于2019年12月16日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人徐秋明称：青神县人民法院（2019）川1425民初190号民事调解书生效后，被申请人鲁建均未按时履行义务。申请人依法申请法院强制执行，因被申请人鲁建均无财产可供执行，其工资款未执行到位。其身体有残疾，是低保户，家庭经济困难。故请求法院给予国家司法救助金4940元。 经审查查明，申请人徐秋明受被申请人鲁建均雇用，鲁建均欠徐秋明工资4940元。经诉讼，青神县人民法院于2019年2月28日出具（2019）川1425民初190号民事调解书，确定：“被告鲁建均尚欠原告徐秋明工资4940元在2019年8月31日前清偿。若被告未按上述期限履行义务，则以欠款本金4940元为基数，从2018年3月17日起，按年利率24%计算逾期利息至还清欠款时止”。该调解书生效后，被申请人鲁建均未按时履行义务，申请人徐秋明申请法院强制执行。因被申请人鲁建均无财产可供执行，申请人徐秋明的工资款未执行到位。 另查明：徐秋明是三级肢体残疾。2019年11月28日，青神县瑞峰镇中岩村村民委员会出具证明，证实徐秋明属于中岩村低保户，家庭经济困难。 本院认为，根据查明的事实，申请人徐秋明的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐秋明司法救助金额4500元。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0204执1933号 本院执行的罗金花申请广西思正置业投资有限公司等民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行金额355661元，申请执行人已支取，本案执行费5234元已扣除，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1025号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李咏坤，男，1995年4月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省白山市抚松县，住寿光市。2019年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月3日被寿光市公安局取保候审，同年10月22被本院取保候审。被告人丁磊，男，1989年10月30日出生，汉族，专科文化，户籍所在地吉林省白山市抚松县，住北京市东城区。2019年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局取保候审，同年10月22被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）492号起诉书指控被告人李咏坤、丁磊犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人李咏坤、丁磊到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年7月16日3时许，被告人李咏坤、丁磊在寿光市圣城街TT酒吧内因琐事与被害人赵某、刘某发生争吵，李咏坤将被害人刘某强行捋脖至酒吧外，手持橡胶棍对刘某殴打，被害人赵某赶到现场后也被李咏坤和丁磊殴打。经鉴定，赵某、刘某的伤情均属轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。针对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人赵某、刘某的陈述，证人张某、付某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，物证，受案登记表、抓获经过、电子档案、人员信息、调取证据通知及所附监控录像、收到条、谅解书，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李咏坤、丁磊随意殴打他人，致两人轻微伤，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪。建议对被告人李咏坤、丁磊以寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月缓刑一年。被告人李咏坤、丁磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月16日3时许，被告人李咏坤、丁磊在寿光市圣城街TT酒吧内因琐事与被害人赵某、刘某发生争吵，李咏坤将被害人刘某强行搂脖至酒吧外，手持橡胶棍对刘某殴打，被害人赵某赶到现场后也被李咏坤和丁磊殴打。经鉴定，赵某、刘某的伤情均属轻微伤。同时查明：两被告人已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。案发后，被告人丁磊于2019年8月24日到寿光市公安局站前派出所投案。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李咏坤、丁磊随意殴打他人，致两人轻微伤，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李咏坤案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人丁磊系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。两被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李咏坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人丁磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  王耀忠人民陪审员  吴志坚二〇一九年十二月十八日书 记 员  李晓敏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7567号申请执行人：赵雪君,女性,1995年10月23日出生,住山东省济南市历下区。被执行人：山东海润教育科技发展有限公司,住山东省济南市历下区历山路76号省军区招待所3号楼1楼。法定代表人：王学东，总经理。本院在执行赵雪君与山东海润教育科技发展有限公司劳动争议一案中，于2019年9月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月3日、12月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 初耘锋
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1189号之一 申请执行人陈双喜，男，1963年10月4日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州雁沙环境科技有限公司，住所地杭州市下城区木庵新村5幢104室，组织机构代码:685826883。 法定代表人傅士凤。 陈双喜与杭州雁沙环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1417号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈双喜向本院申请执行，本院于2019年04月15日立案执行。杭州雁沙环境科技有限公司自愿支付陈双喜维修款17585元，该款项分别于2019年3月起至11月每月30日前各支付1000元，余款8585元于2019年12月30日前付清；若杭州雁沙环境科技有限公司未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则陈双喜可就剩余未到期部分款项一并申请法院强制执行。负担申请执行费164元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录；本院动态查封了被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。该车下落不明，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人陈双喜予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月四日 代书记员  王忠伟
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5824号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘永安，男，1980年8月11日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：李加蓉，女，1979年5月8日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告刘永安、李加蓉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》的规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  王颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4142号原告：A（阿某），男，1971年5月28日出生，住哈萨克斯坦共和国阿拉木图市。委托诉讼代理人：王义丰，男，1969年9月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：张爱华，新疆志通律师事务所律师。被告：新疆爱勒发国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：加拉里丁克里木江，该公司总经理。被告：加拉里丁克里木江，男，1985年12月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告A（阿某）与被告新疆爱勒发国际贸易有限公司、加拉里丁克里木江民间借贷纠纷一案过程中，原告A（阿某）于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告A（阿某）撤回起诉。案件受理费7627.75元（原告已减半预交）由原告A（阿某）负担。审 判 长 古丽米热阿布力孜审 判 员 迪丽努 尔 艾尔肯人民陪审员 李   建   英二〇一九年十二月三十日书 记 员 哈尼克 孜 吐尔昏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6081号原告：马某，江苏省张家港市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：胡某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：倪某，江苏省张家港市人，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：巴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告马某诉被告倪某、巴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日做出（2017）甘0902民初3797号民事判决书。原告马某不服，向酒泉市中级人民法院申请再审。2019年8月19日，酒泉市中级人民法院以（2019）甘09民再11号民事裁定将本院（2017）甘0902民初3797号民事判决撤销并发回本院重申。本院另行组成合议庭对本案进行了审理。原告马某的委托代理人胡某、被告倪某及委托代理人蒋某、被告巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款22万元，利息78100元（22万*年息6%/12=1100元*71个月=78100元），共计272800元；2、被告承担利息至借款还清之日，按6%计算。3、被告承担本案的诉讼费用、保全费、保险费、公告费。事实及理由：2011年1月22日被告向原告借款4万元、3月21日借款1万元、6月18日借款1万元、7月1日借款5万元、7月16日借款1万元、2012年6月5日借款10万元（打给巴某账户），共计22万元，被告出具借据后至今未还款。被告倪某辩称，原告以借款为由提起诉讼属案由错误，本案案由不应是民间借贷纠纷，应该为合伙协议纠纷；原告主体错误，应当是以酒泉市新西联金属门窗公司向倪某提起诉讼，应该驳回原告的诉讼请求。被告巴某辩称，倪某委托我办的事情我知道，但对借款用于家庭共同生活和投资我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交借据6张（22万元），以证明双方借贷关系依法成立，二被告借原告22万元的事实客观存在。被告倪某质证认为，真实性无异议，但不能达到原告的举证目的，虽然是借条的形式，但这是马某和倪某合作工程的投资款；对2012年6月5日的打给巴某的10万，是我让马某的女儿打到巴某的卡上的，巴某本人是不清楚的。被告巴某质证认为，不清楚，其中有一张打到我名字卡上的钱我也没见过。本院对该组证据的真实性予以确认。2、原告提交回单一份（2012年6月5日，金额10万）、借条一张、收据一张（2011年5月16日，金额40万）、收据一张（2011年11月11日，金额10万），以证明二被告共同参与实施金昌工程，在实施工程的过程中因资金不足向原告借款周转，从而证实本案22万元借款系夫妻共同债务。被告倪某质证认为，对以上证据的真实性无异议，举证目的不予认可，10万元是马某前期的投资款；两份收据与本案没有关联性，是我和马某合作工程时的利润所得。被告巴某质证认为，真实性无异议，是我代倪某去办理的。被告倪某的主张并没有其他证据证实，本院结合查明的事实对原告的证明目的予以确认。3、原告提交保全裁定、保全费票据、保险费票据各一份、公告费票据两份，以证实原告因申请诉前保全花费4320元。被告倪某质证认为，真实性无异议，但该保全是错误的，被告不应承担。被告巴某质证认为，我不知情，不承担保全费用。本院对以上票据的真实性及原告诉讼花费的事实予以确认。4、原告提交离婚登记审查处理表一份，以证明2017年8月29日之前，二被告系夫妻关系。被告倪某质证认为，真实性无异议，但2007年双方就已经分开不再共同生活。被告巴某质证认为，在2008年我们就协议离婚了，直到2017年才办理了离婚。此表足以证明二被告于2017年8月29日离婚的事实，故对原告的证明目的予以确认。5、被告提交金属门窗合同一份，以证明马某和倪某存在铝合金制作安装合伙的关系，合同约定了施工后有关一切费用由双方共同承担。原告质证认为，真实性无异议，合同签订主体是倪某和新西联公司，签订时间是2011年3月21日，约定施工后有关一切费用由双方共同承担，但借款的时间也是2011年1月、3月、7月、2012年6月，被告资金紧张无力承担他应该承担的款项就向其他人借款，且二被告共同在经营，借款也就是共同借的，我们支付的工程款以收据的形式打给二被告。被告巴某质证认为，对该合同我不知情。该组证据中合同签订双方与本案双方当事人并不一致，合同约定的双方是被告倪某与酒泉市新西联门窗有限公司，故对被告的证明目的不予确认。5、被告提交离婚协议一份，以证明2008年二被告已经协议离婚了。原告质证认为，证明目的不予认可，离婚应到民政局办理正式离婚手续。被告质证认为，没有意见。离婚应以离婚登记表记载的日期为确认标准，故对该组证据的证明目的不予确认。本案经审理查明以下事实：2011年1月22日、2011年3月21日、2011年6月18日、2011年7月1日、2011年7月16日、2012年6月5日，被告倪某向原告出具6张借条，合计金额为220000元。后原告索要无果，遂起诉要求处理。同时查明，二被告1996年结婚，于2017年8月29日离婚。原告及其女马香平因本案和（2017）甘0902民初3796号案件向本院提出诉前保全申请，支付申请费2520元、诉前保全保险费1200元，在本案中原告缴纳案件受理费5392元、公告费300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪某对其出具的借条认可，但辩称与涉案款项系与原告合作经营期间的投资款，然其提供的证据不足以证实其主张，故对其主张不予采信。被告倪某向原告借款的事实，有借条及银行回单为证，可确定双方借贷关系的成立，本院对原告给被告出借的本金确定为220000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。---自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”被告向原告出具的借条中对于还款期限以及利息均未做出约定，原告亦未提交证据证明双方对利息及还款期限曾有约定，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予确认。对于原告因本案诉讼而产生的案件受理费、公告费，本院予以确认。对原告主张的的申请保全费、保全保险费，因以上两项费用系本案与（2017）甘0902民初3796号案件的共同支出，故应以两案的诉讼标的按比例分担，经计算本案中以上两项费用的支出为2976元。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告巴某对其收款并出具收条的行为认可，可以证实涉案借款用于二被告共同生活和生意投资的事实，该笔债务应为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告倪某、巴某偿还原告马某借款220000元，限于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、申请保全费、公告费、保全保险费合计8884元，由被告倪某、巴某负担6556元，原告马某负担2328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 王敬萍人民陪审员 杨 睿 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 韩 玲
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执498号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：田文重，男，1993年6月14日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人田文重民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，银行扣划到案509元，微信扣划到案660.35元，缴纳执行费357元，剩余过付给申请执行人，未发现其他可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人常年在外，不在家中居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z003641756号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金29649.74元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执754号 申请执行人辽宁巨融融资担保有限公司,住抚顺县，统一社会信用代码：x。 被执行人吴隆凯,男性,1963年8月15日出生,汉族，住新抚区。 被执行人王再城,男性,1979年7月7日出生,汉族，住新抚区。 被执行人许静,女性,1963年9月12日出生,住新抚区。 被执行人刘燕,女性,1980年7月22日出生,汉族，住新抚区。 辽宁巨融融资担保有限公司申请吴隆凯、王再城、许静、刘燕追偿权纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初999号民事调解书已经发生法律效力。辽宁巨融融资担保有限公司于2019年6月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执754号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月六日 书记员 安 杨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5418号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，女，1963年10月23日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨成，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（二审上诉人）：张某1，女，1964年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（二审上诉人）：张某2，男，1955年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（二审上诉人）：张某3，女，1961年12月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1934年11月22日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某4，男，1982年11月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告）：李某，女，1987年11月2日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人杨某因与被申请人张某1、张某2、张某3、王某、张某4、李某析产、继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终8933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏了重要的证据，张某生前明确表示由我继承，一审判决存在明显的、重大的错误。一审法院根据张某5等人的片面之词，否定张某遗嘱的法律效力，没有事实和法律依据；（二）二审法院审理程序不合法。二审上诉人张某6的上诉主体不适格，应当认定其没有提出上诉。二审法院未将李某列为上诉人，客观上剥夺了李某的诉讼权利；（三）二审期间，我提供了新的证人陈某，用以证明遗嘱形成的过程符合法律规定，但是二审承办法官在法庭上粗暴地将证人证言和申请证人出庭作证申请书扔给我；（四）二审诉讼费用计算错误。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，关于67号房屋的归属问题。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。67号房屋为张某于2000年交纳67号房屋购房款并于同年与首钢生活服务管理中心签订《首钢出售公有住房合同》，该房屋系张某与杨某婚姻关系存续期间取得，应属于其二人夫妻共同财产。故法院在对67号房屋进行处理时，先将67号房屋中属于杨某的份额析出，然后将房屋剩余份额作为张某的遗产按照继承法的原则在继承人间进行分割，符合法律规定。杨某主张剩余份额亦应归其个人所有，缺乏事实和法律依据。关于张某遗嘱的真实性及效力问题。根据本案查明的事实，张某遗嘱的代书人系张某5，其在一审庭审中表示代书遗嘱的内容系杨某让其抄写，落款时间“2017年3月20日”实际为2017年4月2日所写，且未得到张某本人授意，亦未将遗嘱内容向张某本人宣读,未得到张某认可，且两位见证人张某7、王某1亦认可在遗嘱见证人处签字时张某本人已经死亡，故该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，法院认定该遗嘱无效，符合法律规定。杨红艳称二审审判程序不合法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杨某申请再审的理由不能成立。杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2619号之一 申请执行人：宣城市宣州区城林养殖场，经营场所安徽省宣城市宣州区。 经营者：严加林，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：潘传尧，男，1957年05月04号出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市宣州区城林养殖场与被执行人潘传尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初124号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘传尧未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市宣州区城林养殖场向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款8424元及利息（自2019年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算），案件诉讼费24元、执行费50元,本院于2019年10月11日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施：1、经总对总网络查询，被执行人潘传尧银行账户有部分存款已冻结（因余额较小而未于扣划）；2、在传统查询中，被执行人无商业保险、无公积金收入、无车辆、无房产；3.本院已于2019年11月15日将被执行人潘传尧列入失信人员，并限制其高消费。 上述执行措施已告知申请执行人，申请执行人表示认可；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月三日 法院助理成丽 书记员  杨 深
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3519号 上诉人（原审被告）：王福泉，男，1962年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺慧敏，江西华赣律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴蔚，男，1979年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所律师。 原审第三人：饶建华，男，1979年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 上诉人王福泉因与被上诉人吴蔚、原审第三人饶建华民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王福泉于2019年12月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人王福泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人王福泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王福泉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  周 雪 二〇一九年十二月十九日 法官助理  简花平 书 记 员  周海燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3609号 原告：淮安市浦东物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800755889602X，住所地淮安市清江浦区解放东路58号。 法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵荣，该公司职工。 委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司职工。 被告：吴建法，男，1980年5月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告吴建法物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司委托诉讼代理人顾淮荣，被告吴建法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦东物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建法支付2014年7月2日至2019年9月15日期间物业服务费4387元，公共能耗费4001元；2、承担本案全部诉讼费用。 被告吴建法辩称：1、原告与东冠逸品花园开发商签订的前期物业服务合同无效；2、2017年12月7日以后原告已经被解聘，原告不应再收取物业费；3、原告物业服务严重不到位，小区门禁、监控、电梯等服务基本瘫痪，绿化破坏，盗窃案件多发，造成业主生命危险和财产损失；4、公共能耗费不应该交，没有法律依据，物业费里面已经包含公共能耗费。 经审理查明：被告吴建法系东冠逸品花园*幢***室业主，房屋建筑面积为103.29平方米。原告浦东物业系依法设立的物业管理企业。2010年11月19日，东冠逸品花园开发商淮安东冠房地产开发有限公司（甲方）与原告浦东物业（乙方）签订东冠逸品花园项目前期物业服务委托合同一份，约定：甲方将东冠逸品花园委托乙方对项目实行统一、专业化的前期物业服务；高层住宅物业公共服务费0.68元/月·m2，代收代交费用0.62元/月·m2。2013年7月2日，原告与被告签订《东冠逸品花园前期物业服务合同》一份，约定：高层住宅物业公共服务费用为0.68元/月·m2，公共能耗费为0.62元/月·m2。原告浦东物业公司于2013年6月28日入驻东冠逸品花园提供物业服务至2019年9月15日。2014年7月2日至2019年9月15日期间被告吴建法欠交物业公共服务费及公共能耗费。 本院在审理浦东物业公司诉东冠逸品花园其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，浦东物业公司基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与东冠逸品花园开发商签订的前期物业服务合同未违反法律、行政法规规定，合法有效，对涉案小区全体业主具有约束力，原告浦东物业公司为东冠逸品花园提供物业服务，被告吴建法应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。原告主张被告2014年7月2日至2019年9月15日期间欠交物业公共服务费4387元及公共能耗费4001元，经核算，该数额无误，结合浦东物业公司提供的物业服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，平衡当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业公共服务费，故本院认定被告实际需交纳物业费7949.3元（4387元×90%+4001元）。 关于被告抗辩原告已于2017年12月7日被解聘，被告不应再收取物业费的问题，本院认为根据被告所举证据，尚不足以证明原告在2017年12月7日被依法解聘，且原告实际在涉案小区服务至2019年9月15日，原告向被告主张2014年7月2日至2019年9月15日期间物业费有事实和法律依据，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 关于被告抗辩的原告物业服务不到位的问题，本院认为，物业服务是全天候、全方位、不间断、动态性的过程性服务，基于物业服务的特性，物业服务存在瑕疵在所难免，原告基本履行了物业服务合同的义务，被告应当及时履行交纳物业服务费的义务。如被告认为原告的服务对其造损失，原告可另案提起诉讼，主张权利。 关于被告抗辩公共能耗费不应该交纳的问题，因原告与东冠逸品花园开发商，原告与被告签订的物业服务合同中均约定高层住宅物业公共服务费用为0.68元/月·m2，公共能耗费（代收代交费用）为0.62元/月·m2，原告收取该项费用有合同依据，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴建法于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业费7949.3元（含公共能耗费）； 二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建法负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇一九年十二月二日 书记员  吴强男
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1401号申请人：奇台县龙首节能建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县喇嘛湖梁工业园区34区94幢。法定代表人：焦振兴，系该公司总经理。被执行人：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐第三分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区杭州东路嘉兴街188号。负责人：杨刚洪，该公司经理。奇台县龙首节能建材有限公司申请执行新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐第三分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年7月4日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十二月八日书记员 贾   鹏   飞
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1727号申请执行人湖北天屿湖生态文旅有限公司。住所地：汉川市马口镇新蔡路1号。法定代表人钱志新，执行董事。被执行人周正中，男，1988年8月22日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行湖北天屿湖生态文旅有限公司与周正中房屋租赁合同纠纷一案中，湖北天屿湖生态文旅有限公司申请执行的事项为：1、解除周正中与湖北天屿湖生态文旅有限公司在2015年10月10日订立的《租赁合同》；2、周正中在本判决生效后五日内向湖北天屿湖生态文旅有限公司返还讼争商铺，并在不影响房屋质量的前提下自行腾空商铺；3、周正中在本判决生效后十日内向湖北天屿湖生态文旅有限公司支付拖欠的租金（支付租金标准：自2016年4月22日起至2018年4月21日止租金按年593104元计算；2018年4月22日起租金按年622759.2元计算。分期计算至商铺实际腾空返还给湖北天屿湖生态文旅有限公司之日止）及滞纳金（以拖欠租金为基数，根据拖欠天数，按同期银行贷款利率支付），周正中已支付的6万元，抵扣所欠租金。执行过程中，本院依法对被执行人周正中采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月二十五日书记员  邓德明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18746号上诉人（原审原告）：唐伟，男，汉族，1991年6月10日出生，户籍地址四川省营山县，委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安柏家庭用品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区启一路3号G区，统一社会信用代码91440300748858816X。法定代表人：LESLIEMANDELBAUM。委托诉讼代理人：欧阳贤，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李樱，女，汉族，1982年11月22日出生，户籍地址湖南省湘潭县，系公司员工。上诉人唐伟因与被上诉人安柏家庭用品（深圳）有限公司（以下简称安柏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初995号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人唐伟向一审法院提出诉讼请求：1、安柏公司向唐伟支付2016年6月24日至2018年12月7日期间解除劳动关系赔偿金29630元；2、安柏公司向唐伟支付律师代理费5000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回唐伟的诉讼请求。本案案件受理费5元，由唐伟负担。上诉人唐伟上诉请求：1、请求判决撤销原审判决，改判安柏公司向唐伟支付违法解除劳动关系的赔偿金29630元、律师代理费5000元;2、请求判决安柏公司承担本案全部诉讼费用。被上诉人安柏公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐伟的全部上诉请求。经二审查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，唐伟与安柏公司的劳动关系依法成立有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为：1、安柏公司是否应向唐伟支付违法解除劳动关系赔偿金；2、安柏公司是否应向唐伟支付律师费。关于安柏公司是否应向唐伟支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。安柏公司提交的《员工手册签收表》有唐伟签名，唐伟在仲裁阶段承认该签名的真实性，在一审及二审阶段否认签名的真实性，该表述与仲裁阶段相悖，但唐伟未提出笔迹鉴定，亦没有提供任何证据推翻其在仲裁阶段承认该签名的陈述，故本院认可签收表中签名的真实性。《员工手册》的内容不违反我国劳动法律、法规的规定，唐伟在签收表中签字，表明其已知悉《员工手册》的相关规定，故《员工手册》可作为安柏公司对唐伟进行劳动管理的依据。《员工手册》中明确规定厂牌是考勤打卡的身份标识，应随身携带，禁止员工授权他人打卡或代替他人打卡，情节严重的公司有权作出解约处理。即员工授权他人打卡或代人打卡的行为都属于《员工手册》中明令禁止的。唐伟在《认错书》中承认其多次代别人打卡，并确认其与李春秋、曾志平、范慧明统一把考勤卡放在考勤机的右手边315号箱子，方便相互代别人打卡。因此，唐伟的上述行为的确违反了《员工手册》规定的考勤卡应随身携带及禁止员工授权他人打卡或代替他人打卡的条款，且考勤制度是用人单位对员工进行管理的基本要求，员工理应按照用人单位的要求出勤并做好考勤记录，而唐伟又系多次授权他人打卡或代别人打卡，且不认可其行为违反了公司的规章制度，故安柏公司认定唐伟的行为属于严重违反公司规章制度的情形，依据《员工手册》中的相关规定与唐伟解除劳动关系理据充分，不属于违法解除劳动合同的情形，无须支付唐伟经济赔偿金。原审处理妥当，本院予以确认。关于安柏公司是否应向唐伟支付律师费的问题。唐伟的诉讼请求未得到支持，按胜败诉比例，安柏公司无需向唐伟支付律师费。原审处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人唐伟的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人唐伟承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十二月二十三日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11593号原告：彭良阔，男，1993年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵阳思源房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区贵筑社区尖山村迎宾大道西侧。法定代表人：姚杰，职务：执行董事。原告彭良阔与被告贵阳思源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告彭良阔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭良阔撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月十日书记员  季 晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1701号   申请执行人宋某，住宁夏银川市贺兰县。   被执行人宁夏建源建筑工程实验检测中心(有限公司)。   法定代表人张某。   申请执行人宋某与被执行人宁夏建源建筑工程实验检测中心(有限公司)劳动仲裁一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的45214元，执行费578元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人不撤回强制执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月一日     书记员 申凯天
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初355号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人王某息，男。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）333号起诉书指控被告人王某息犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人王某息到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月15日上午8时许，临桂区政府拆迁办工作组工作人员及临桂区拆迁应急分队的工作人员按照临桂区政府相关文件的规定到桂林市临桂区临桂镇兰塘村委会嵅陂村进行违章建筑拆除工作，在对嵅陂村村民王某息家的违章建筑房屋进行拆除作业时，遭到该屋主王某息的妻子梁某（已判决）、大儿子王某1（已判决）、小儿子王某2（已判决）以及嵅陂村村民王保某的阻拦。后临桂区拆迁应急分队的工作人员准备进入该栋违章建筑时，站在该违章建筑房屋屋顶上的被告人王某息及梁某、王某1、王某2四人拿起在该房房顶上的砖头砸向拆迁应急分队的工作人员：导致多名临桂区应急分队工作人员不同程度被砖头砸伤，其中石某头部右额骨、右顶骨骨折造成颅内出血。经临桂县公安局物证鉴定室鉴定，石某头部损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度评定为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王某息故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某息自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某息有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人李某、孙某，代清先、于某1、于某2、陈某的证言，被害人石某的陈述，被告人王某息的供述，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴［2018]005号法医学人体损伤鉴定书，接受证据材料清单，劳务派遣合同书，关于对世纪大道沿线村庄房屋调查情况的汇报，强制拆除违建工作方案，谈话记录，提取笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图及照片及本院刑事判决书等证据证实。 被告人王某息对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯梁某、王某1、王某2已赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人王某息构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某息归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某息犯故意伤害罪，判处一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄慧珍 二〇一九年十二月二十五日 书记员  申明珠
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1934号 申请执行人：郭银清，男，1964年2月19日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被执行人：李炳高，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省合江县。 本院于2019年12月2日立案受理郭银清申请执行李炳高劳务合同纠纷一案。根据（2019）川0522民初2900号民事判决书，被执行人李炳高应给付申请执行人郭银清劳务工资102200元，并承担案件受理费1172元，申请执行费1433元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李炳高的存款104805元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十二月二日 书记员  袁 林
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1740号 申请执行人：彭州市天园酿造厂，住所地四川省成都市彭州市天彭镇白马社区。 法定代表人：邓启蓉。 被执行人：四川巴蜀人家食品有限公司，住所地四川省成都市郫都区花园镇筒新路399号。 法定代表人：张俊。 本院在执行彭州市天园酿造厂与四川巴蜀人家食品有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为220285元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1118号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人姚某，男，1987年11月13日生，苗族，小学文化程度，无业，住湖南省泸溪县。2006年9月29日，因犯故意伤害罪被湖南省泸溪县人民法院判处拘役三个月，2006年10月31日刑满释放。2008年11月18日，因犯聚众斗殴罪被湖南省泸溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年6月24日，因犯寻衅滋事罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年4月19日1时许，李某（已判刑）酒后在杭州市余杭区漫纯国际酒店（原中强假日酒店）钻石之星KTV四楼乘坐电梯时，因琐事与被害人王某1等人发生纠纷，并用拳头殴打被害人王某1。被告人姚某和向某、唐某2（均已判刑）等人见状，立即上前伙同李某以拳打脚踢等方式殴打被害人王某1、罗某、袁某，致三名被害人不同程度受伤。 经鉴定，被害人王某1因外伤致左下唇粘膜破损，左额部皮下血肿，右面部挫伤，其损伤程度评定为轻微伤；被害人罗某因外伤致右额部挫伤，左颊粘膜破损出血，其损伤程度评定为轻微伤；被害人袁某左额部发际处见点状擦伤，右小指末节出血，其损伤程度评定为未达轻微伤。 公诉机关认为，被告人姚某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人姚某具有累犯；如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处有期徒刑一年八个月。 上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、罗某、袁某的陈述；证人唐某1、王某2的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、病历材料；体表原始伤情记录表、伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；查获现场照片；证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书；同案人员李某、向某、唐某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人姚某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2021年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏渭云 二〇一九年十二月二十三日 法官助理徐琳琳 书记员吴劼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4128号 申请执行人绍兴方诚精密机械有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码:9133062178969642XB。 诉讼代表人马洪明，系该公司破产管理人浙江中兴会计事务所有限公司负责人。 被执行人绍兴真璐针织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘镇板桥104国道旁，组织机构代码:736859897。 法定代表人王金云。 被执行人浙江诚盛实业集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁，统一社会信用代码:9133062171258768X0。 法定代表人王金云。 被执行人王国祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王琴娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴方诚精密机械有限公司与被执行人绍兴真璐针织服饰有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、王国祥、王琴娟对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴方诚精密机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人绍兴真璐针织服饰有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、王国祥、王琴娟应共同支付给申请执行人绍兴方诚精密机械有限公司代偿款268818.42元、支付该款自2018年10月17日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2661元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人绍兴真璐针织服饰有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、王国祥、王琴娟发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但四被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴真璐针织服饰有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、王国祥、王琴娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人绍兴真璐针织服饰有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司经营状况进行实地调查。本院依法冻结、扣划被执行人王国祥名下银行存款2944.75元、王琴娟名下银行存款2549.27元、浙江诚盛实业集团有限公司名下银行存款2841.95元，用于支付罚款2000元、诉讼费2661元、执行费3674.97元；同时依法轮侯查封被执行人浙江诚盛实业集团有限公司名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车三辆和位于绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村权证为00034、00033、00035、00043、00456、00457号的不动产、且抵押给其他债权人，暂无法处置。此外，暂未发现四被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王国祥、王琴娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王国祥、王琴娟作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴真璐针织服饰有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、王国祥、王琴娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴方诚精密机械有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4128号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  王飞达
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1753号 陈天： 申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0282民初6913号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司周巷支行在本院申请强制执行，本院于2019年12月29日立案执行，本案在执行过程中，执行到位金额875952.5元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1753号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日 承办人：罗黎明电话：0574-63912559
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢676号之一申请执行人浙江福源装饰材料有限公司，住浙江省江山市清湖镇路口村路口自然村1栋121号，组织机构代码：330881000041191。法定代表人郑书文，该公司总经理。被执行人袁国根，男，1972年4月7日生，汉族，江西省丰城市人，住新余市。申请执行人浙江福源装饰材料有限公司依据已发生法律效力的2014年渝民初字第00733号民事判决于2016年9月26日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知，被执行人袁国根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人袁国根所有位于新余市城北仙来西大道长林路口2301室房屋一套，因被其他案件查封，故本案无法处置。2016年9月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月30日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额12.732万元，截至2019年12月30日已执行到位0元，尚有执行金额12.732万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二0一九年十二月三十书记员  艾怡君
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1708号 被执行人：赵同广，男，1994年6月30日生，汉族，住高青县。 本院在执行被执行人赵同广关于（2019）鲁0322刑初133号罚金一案中，于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2019年11月29日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年11月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无可供执行的财产。于2019年11月21日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭一致同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 以下无正文内容。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢胜杰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1501号申请执行人肖萍，女，住虎林市。申请执行人于富强，男，住虎林市。被执行人吕凤山，男，住虎林市。被执行人王俊香，女，住虎林市。被执行人王好林，男，住虎林市。被执行人李永来，男，住虎林市。申请执行人肖萍、于富强与被执行人吕凤山、王俊香、王好林、李永来民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2018）黑0381民初2380号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吕凤山、王俊香、王好林、李永来未履行生效法律文书确定的给付义务。肖萍、于富强于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人肖萍、于富强与被执行人吕凤山、王俊香、王好林、李永来民间借贷纠纷一案中，肖萍、于富强以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月二十日书记员 于华伟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5658号原告：方爱兰，女，1951年3月16日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王新颖，男，1964年10月8日生，汉族，住河南省睢县。被告：丁红卫，男，1969年9月26日生，汉族，住河南省睢县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告方爱兰与被告丁红卫、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日对本案公开开庭进行了审理。原告方爱兰及其委托诉讼代理人王新颖、被告丁红卫、被告人民财险商丘市分公司之特别授权委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方爱兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁红卫、人民财险商丘市分公司赔偿原告方爱兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计25000元，庭审中变更为24190.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日10时24分许，被告丁红卫驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿睢后线由东向西行驶至睢县长岗镇政府西300米处，与同方向原告方爱兰骑自行车行驶时发生刮擦，致原告方爱兰受伤的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告丁红卫承担此事故的全部责任，原告方爱兰无责任。经查，被告丁红卫驾驶的豫Ｎ×××××号小型普客车在被告人民财险商丘市分公司投保有交强险及商业三者险。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丁红卫未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故的发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿，原告所花医疗费是其垫付的，扣除其应承担的费用，剩余垫付款要求原告返还。被告人民财险商丘市分公司辩称，1、在原告提供被告丁红卫的驾驶证、事故车辆行驶证、其公司无免责事由的情况下，对于原告诉请的合法损失，其公司同意在保险限额内予以赔偿；2、原告诉请的赔偿项目和赔偿金额并非均有事实根据和法律依据；3、其公司不承担诉讼费。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告人民财险商丘市分公司对原告提交的住院病历的真实性无异议，对原告的部分证明目的有异议，西医诊断原告是颅脑损伤，不显示造成面部挫伤，牙齿断裂。本院认为，根据原告提交的住院病历及诊断证明均载明原告面部挫裂伤、牙齿断裂，能证明原告举证之目的，本院予以采信；2、被告人民财险商丘市分公司对原告提交的睢县中医院医疗费票据3张的异议称，其中票号为0678273门诊收费票据，计款2401.97元，系原告2019年9月12日出院当天产生的，无诊断证明，仅显示治疗费，不显示治疗项目，不能说明是治疗本案交通事故伤情产生的，与本案无关，不应支持；对其他两张医疗费票据无异议，应扣除10-15%的非医保用药。本院认为，经本院核实，出院当天睢县中医院出具署名方爱兰的门诊收费票据，系原告因本次事故致牙齿损伤后，原告治疗牙齿损伤所支出的总费用，与本案有关联，本院予以支持。被告人民财险商丘市分公司要求扣除非医保用药，而未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年8月26日10时24分许，被告丁红卫驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿睢后线由东向西行驶至睢县长岗镇政府西300米处，与同方向原告方爱兰骑自行车行驶时发生刮擦，致原告方爱兰受伤的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告丁红卫承担此事故的全部责任，原告方爱兰无责任。事故发生当天原告方爱兰住进睢县中医院治疗，于2019年9月12日出院，原告在睢县中医院住院花医疗费14427.89元、门诊花医疗费4832.84元。同时查明，肇事车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车登记车主为中国联合网络通信有限公司商丘市分公司，该车并在被告人民财险商丘市分公司投保有交强险和商业三者责任险及不计免赔率特约险，商业三者险保险责任限额为500000元，上述事故发生在保险期内。另查明，被告丁红卫已为原告垫付19260.73元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由被告丁红卫承担此事故的全部责任，原告方爱兰无责任，该事故责任划分正确，本院予以采信。因豫Ｎ×××××号小型越野车在被告人民财险商丘市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。应由被告人民财险商丘市分公司在交强险和商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，侵权人被告丁红卫自愿承担，本院予以支持。原告方爱兰损失的项目和数额应确定为：医疗费19260.73元；关于护理费的诉求，庭审中原告要求护理费每天按200元计算，未提交有效证据证明，本院不予采信，可参照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算，具体数额为（45677元÷365天×17天）2127.38元；住院伙食补助费（50元/天×17天）850元；营养费（20元/天×17天）340元；交通费340元，上述各项损失共计22918.11元。由被告人民财险商丘市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失12467.38元，下余损失10450.73元，由被告人民财险商丘市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失10450.73元。在本案中，鉴于保险公司已足额赔付原告合理合法的诉求数额，被告丁红卫不应再承担赔偿责任，被告丁红卫已给原告垫付19260.73元，除应承担诉讼费外，多出部分或不应承担部分，待保险公司赔偿款到位后由原告返还给被告丁红卫。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告方爱兰医疗费等损失共计22918.11元；二、驳回原告方爱兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由被告丁红卫负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月二十三日书记员  彭家鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初179号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人杨某某,男,1972年2月26日出生,公民身份号码×××,回族,小学文化,无业，现住户籍所在地宁夏回族自治区灵武市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月26日被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，于2019年4月2日被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，于2019年6月17日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审，同年7月11日被本院取保候审。辩护人杨斌斌，宁夏京川律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年3月24日18时许，被告人杨某某驾驶×××号轻型普通货车沿贺兰县关民公路由北向南行驶至和民公路交叉路口处时，与被害人马某某驾驶的×××号三轮载货摩托车沿和民公路由西向东行驶至此相撞，造成被害人马某某受伤后经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某报警并在现场等候警察的到来。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任，被害人马某某负事故的次要责任。另查明，被告人杨某某与被害人马某某家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人杨某某主动拨打电话报警并救助伤者，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。建议对被告人杨某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，量刑方面辩称被告人具有自首情节，且认罪、悔罪，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，被害人在此次事故中存在一定责任，被告人在此次事故中系主要责任而并非全部责任，建议对被告人在一年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见予以采纳。被告人认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑适用条件，可以适用缓刑。对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 金 二〇一九年七月二十四日书记员 马小军附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3985号之三申请执行人：王金凤，女，汉族，1972年7月29日生，住泰兴市。被执行人：房剑，男，汉族，1990年4月15日生，住泰兴市。被执行人：陈丽萍，女，汉族，1990年5月14日生，住泰兴市。关于申请执行人王金凤与被执行人房剑、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）苏1283民初9854号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人房剑、陈丽萍于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人王金凤借款300000元及利息（自2018年10月25日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7600元，公告费600元，合计8200元，由被执行人房剑、陈丽萍负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后30日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人房剑、李丽萍的财产进行了查控，并划拨了李丽萍的账户余额2895.1元发放给申请执行人。2019年11月22日，申请执行人与被执行人陈丽萍达成了执行和解协议：一、双方当事人一致确认，截至2019年11月22日被执行人尚欠申请执行人的借款本息为326200元（含本金300000元、利息18000元、诉讼费8200元）；被执行人陈丽萍亲属已经于2019年11月22日代陈丽萍归还了70000元，剩余案款为本金256200元及自2019年11月22日起的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率）；此款由被执行人陈丽萍自2019年11起每两个月月底前归还3000元（第一次归还为2020年1月月底前归还3000元），直至借款还清为止，利随本清；二、对于被执行人陈丽萍已经被法院冻结的支付宝和微信上的金额同意由法院扣划后直接发还申请执行人，相应的金额在剩余还款款项中直接扣减；三、若被执行人有一期未按期足额给付，申请执行人有权就剩余还款金额向法院申请恢复原判决书的执行；四、协议达成后，申请执行人同意该案撤回执行申请，并解除被执行人的所有执行措施；五、本案执行费由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费1523元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已履行72895.1元（70000元+2895.1元），今后若其不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9854号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月四日书记员  李 璇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6018号原告：银川市兴庆区义兴机械加工厂，经营场所宁夏银川市兴庆区东门外风鸣路北。经营者：呼守忠，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏新瑞长城机床有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。原告银川市兴庆区义兴机械加工厂与被告宁夏新瑞长城机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告银川市兴庆区义兴机械加工厂于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市兴庆区义兴机械加工厂自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告银川市兴庆区义兴机械加工厂撤诉。案件受理费2566元，减半收取1283元（实收1283元），由原告银川市兴庆区义兴机械加工厂负担。审 判 员 宫胜利 二〇一九年十二月六日法官助理 刘佳明书 记 员 颜 丽 附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初2082号原告：保云，男，1975年5月21日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李照宗，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：保林，男，1973年6月17日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：保寿，男，1963年11月17日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：保文进（曾用名保文俊），男，1934年11月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告保云与被告保林、保寿、保文进所有权确认纠纷一案，本院2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告保云及其委托诉讼代理人李照宗，被告保林、保文进到庭参加诉讼，被告保寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认分家凭据有效；2、根据分家凭据保文进居住房屋因修水库拆迁登记在保文进名下的房产属原告所有。事实与理由：保云、保林、保寿系保文进之子。因石林彝族自治县修建鱼龙水库建设需要征收村民的房屋，为安置村民，特修建新的房屋安置村民。因被告保文进实际使用原告的房屋，在安置过程中按照保文进所居住的“东边一间房子、猪圈一个、灶房一个”补偿了对应的安置房，在原告不知情的情况下，登记在被告保文进名下的安置房发生纠纷，要求确认所有权归属。1991年8月30日，在家人保文彩等人的见证下，原、被告等人签订《分家凭据》，因1991年条件限制，并未在政府部门办理备案，但协议是保文进与妻子的真实意思表示，保云、保林、保寿也签字认可，并按《分家凭据》的协议内容建立了稳定的关系至今。协议中保云分得大寨老房子三间、厕所一个、本家地及其附着物；保云分得的份额中东边一间房子、猪圈一个、灶房一个由父母使用，父母百年归终后依然是保云所有。《分家凭据》在平等、自愿、不违反法律规定的情况下签订，是保文进与妻子的真实意思表示，只是由父母暂时居住，已经通过占有改定的方式交付所有权，都建立了稳定的关系至今。原告的父母是直接占有，原告是直接所有，原告的所有权合法且真实有效，对应因修水库拆迁登记在保文进名下的房产属原告所有，保文进有权使用至百年归终。被告保林辩称：父亲保文进的户口没有注销，涉案房屋是保文进拆迁补偿的房屋。被告保寿未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告保文进辩称：拆迁安置给我的房子是我的，因原告未对我尽赡养义务，我不同意拆迁安置的房子归保云所有。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.分家凭据，欲证实在家族见证下形成的分家协议，从形式内容均未违反法律的强制性规定，对涉案的房屋和空地进行分割，分给保云的房屋由保文进居住，保文进百年以后，房屋归保云所有；2.保云签订的移民搬迁安置补偿协议，欲证实保云拆迁补偿的房屋范围不包括保文进居住的一间房子、一个猪圈、一个灶房，该部分房屋是在保文进签订的移民搬迁安置补偿协议范围内。经过质证，被告保林对证据1无异议，对证据2认为与其无关；被告保文进对证据1无异议，对证据2认为自己只留了一间房屋、一个灶房，另外建盖了一个烤房，这些房子是在保文进签订的移民搬迁安置补偿协议范围内，不在保云签订的移民搬迁安置补偿协议范围内，这些房子已经被拆除。被告保林针对其答辩理由，未向本院提交证据。被告保寿未向本院提交证据。被告保文进针对其答辩理由，向本院提交移民搬迁安置补偿协议一份，欲证实保文进于2019年7月5日与石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局签订移民搬迁安置补偿协议，保文进拆迁的房屋范围为66.90平方米的土木结构房屋，以旧换新折算后可置换安置房面积46.83平方米，安置房面积80平方米，不足面积33.17平方米，由保文进按1200元每平方米的标准出资，合计出资39804元；另外涉及面积为10.22平方米的烤房和灶台以货币补偿方式补偿8649元；签订协议后上述房屋已经被拆除。经过质证，原告保云对证据无异议，但认为可以将烤房的补偿费补出来和代保文进需要交纳的安置房费用，但安置房要归保云，房子可以给保文进居住和使用，保文进百年后房子归保云；被告保林对证据无异议。被告保寿未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：保云、保林、保寿均系保文进之子，均为石林彝族自治县石林街道办事处天生桥村村民。1991年8月30日，在族人保文彩、保文锦等人的见证下，保文进（俊）与保云、保林、保寿订立《分家凭据》，长子保寿分得老猪洞房子间半，次子保林分得老猪洞房子间半空地三间，三子保云分得大寨老房三间、厕所一个、本家空地及其建造物，其中在保云的这份中由父母提东边房子一间、猪圈一个、灶房一个由父母使用至百年归终。因石林彝族自治县修建鱼龙水库需要征收占用天生桥村村民的土地、房屋，并对征收占用土地、房屋的村民进行安置补偿。2019年7月5日，保文进与石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局签订移民搬迁安置补偿协议，保文进拆迁的房屋范围为66.90平方米的土木结构房屋，以旧换新折算后可置换安置房面积46.83平方米，安置房面积80平方米，不足面积33.17平方米，由保文进按1200元每平方米的标准出资，合计出资39804元；另外涉及面积为10.22平方米的烤房和灶台以货币补偿方式补偿8649元；签订协议后上述房屋已经被拆除。现保文进涉案的拆迁安置补偿的房屋尚在建设当中。原告保云认为涉及保文进拆迁安置补偿的房屋应归其所有为由，向本院起诉要求确认《分家凭据》有效及确认涉及保文进拆迁安置补偿的房屋应归其所有。本院认为，关于分家凭据是否有效的问题。本案中，原、被告于1991年8月30日在族人的见证下签订分家凭据，对家庭的祖遗房产和建盖的房产进行分配，是双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效的协议。原告要求确认分家凭据有效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求确认涉及保文进拆迁安置补偿的房屋应归其所有的问题。本案中，保文进与石林彝族自治县鱼龙水库工程建设管理局签订移民搬迁安置补偿协议的行为不违反法律、法规的规定，其作为拆迁安置补偿的对象享有对被拆迁安置房屋的相关合法权益，并且本案诉争的涉案的拆迁安置补偿房屋尚在建设当中，因涉案房屋的具体情况、交付时间等尚不明确，尚不具备不动产物权的形式要件，故本院对原告要求对保文进拆迁安置补偿的房屋进行确认所有权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告保云与被告保林、保寿、保文进于1991年8月30日订立的《分家凭据》有效。二、驳回原告保云的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告保云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 袁    敏    生审判员 王燕人民陪审员黄树祥二〇一九年十二月二十五日书记员 汪    云    春
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7991号 原告：石河子市擎天龙实业有限公司，住所地石河子开发区北十五路31号。 法定代表人：尤明豹，该公司总经理。 被告：韩斯，男，1978年9月4日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市擎天龙实业有限公司与被告韩斯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市擎天龙实业有限公司撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  郭凤荣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1029号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：许源，男，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人许源金融借款合同纠纷一案，2017年12月12日本院作出的（2017）苏1091民初1094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中银公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月10日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1029号执行通知书及报告财产令，2019年10月10日向被执行人发出了（2019）苏1091执1029号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无房产车辆，被执行人名下银行账户余额较小，本院已经冻结但无处置价值。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月六日书记员  孙 翔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2935号申请执行人：路某，男，1957年4月1日生，汉族，住宁夏省石嘴山市大武口区。被执行人：房某，男，1984年7月26日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人路某与被执行人房某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初4245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年10月8日，依法向被执行人房某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。3、2019年9月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人房某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年10月9日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2019年11月13日，前往申请人提供的被执行人房某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2019年12月4日因被执行人房某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人房某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2019年12月25日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。9、本案申请执行标的55000元，实际到位为0元（执行费725元，实际缴纳0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年12月27日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1023民初4245号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月三十日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2693号原告：烟台雅嘉物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人：王灵芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘灿，男，1985年10月30日出生，汉族，该公司职工，住烟台市莱山区。被告：栾卫东，男，1965年10月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告栾卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告烟台雅嘉物业管理有限公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台雅嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇一九年十二月十二日书记员  高 杏