wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行初23号 原告：齐莹，女，1986年1月10日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：于国晶，山东望岳律师事务所律师。 被告：泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队，住所地泰安市岱岳区泰山大街西段。 负责人：任军勇。 本院在审理原告齐莹与被告泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队不服交通管理罚款纠纷一案中，原告齐莹于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告齐莹撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告齐莹负担。 审判员  孟宪彬 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵 云
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5049号 原告：顾海剑，男，1974年12月1日出生，汉族，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。 被告：叶东，男，1977年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告顾海剑为与被告叶东买卖合同纠纷一案，于2019年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年12月27日公开开庭审理了本案，原告顾海剑的委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告叶东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾海剑以被告叶东未支付水泥款为由，要求判令：被告叶东支付欠款30000元，并支付自起诉日起按本金30000元以中国人民银行基准贷款利率计算至款清日止的利息损失。 被告叶东未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原告顾海剑自2010年起为被告叶东提供水泥，经对账确认后，被告叶东于2012年10月28日向原告顾海剑出具欠条一份，欠条内容载明：“今欠顾海剑水泥款共计人民币叁万整（￥30000.00）到12.10.28号止”。之后被告叶东未付款，以致成讼。 以上事实由原告顾海剑提交的欠条及当事人的陈述予以证明。 本院认为：债务应当清偿。被告叶东向原告顾海剑出具欠条后，未按欠条载明金额还款，已属违约，故原告顾海剑要求被告叶东支付欠款30000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶东于本判决生效后三日内向原告顾海剑支付欠款30000元，并支付以本金30000元为基数，自2019年9月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，由被告叶东负担（限于本判决生效后十五日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  吕佩珠 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  田鑫晨 附:一、本判决引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1491号 叶科涛： 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初90号民事判决书，受理了追收叶科涛应缴纳的诉讼费一案，执行中，被执行人叶科涛已将承担的诉讼费1464元缴至本院对公账户内，现被执行人叶科涛已履行完毕全部法定义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5380号原告：赵新生，男，1973年7月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：史红印，河南九九律师事务所律师。被告：刘红月，女，1973年5月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宋跃朋，男，推荐公民代理。原告赵新生与被告刘红月劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告赵新生及其委托诉讼代理人史红印，被告刘红月的委托诉讼代理人宋跃朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款102033元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为70400元。事实和理由：2015年10月，原告经被告招聘进入源汇沙澧河产业集聚区福民桂花园公共租赁房10、11、12号楼项目从事外架拆卸、搭建工作。2016年3月工作结束，期间被告拖欠原告工资共计172465元。经原告多次催要，被告支付原告一部分，至2017年1月23日，刘红月尚欠原告工资款142000元，并向原告出具欠条一份。后经过漯河市建委等部门协调，分三次又支付了71600元，现剩余70400元未支付。后经原告多次向被告追要，被告以其是受何忠明委托管理、是由河南中达建筑有限公司（以下简称中达公司）承建为由推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告刘红月辩称，所欠原告的款属实，但并非被告刘红月所欠，系中达公司和何忠明所欠。被告刘红月只是受何忠明委托代为管理工地，所出具的手续均系职务行为，应当由委托人去承担，且本案原告在诉状中称其知道何忠明委托刘红月代为管理工地，原告在施工期间已知道刘红月系职务行为；同时原告知道工地系中达公司承建，中达公司未按照建筑法规定将工程分包给有资质的建筑单位和个人，而将工程分包给何忠明，根据建筑法和拖欠农民工的劳务费，应当由系中达公司承担拖欠原告的劳务费。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明1.截至2017年1月23日，刘红月欠原告142000元的事实，后经过建委等部门协调，分三次已支付71600元，现剩余70400元未支付；2.原告提供劳务属实，根据合同相对性原则，谁出具欠条谁来承担还款责任，被告作为合同相对人，应当承担还款责任。被告对原告出示的欠条无异议，但认为被告为原告出具欠条系职务行为，应当以原告与何忠明、中达公司实际结算数额为准。被告为证明自己的反驳主张向本院提交以下证据：一、建设工程内部承包协议一份，证明本案拖欠原告款项的工程系中达公司承建，又发包给了没有资质的何忠明，刘红月并非工地的承包人和实际施工人，该工程的欠款不应当由刘红月承担。二、何忠明的授权委托书一份，证明本案拖欠原告款项的工地系何忠明承建，委托刘红月进行管理，刘红月出具欠条是其职务行为。三、拖欠原告款项工地的其他工人向公安机关举报因涉嫌违法，公安机关介入调查，调查后工人向公安机关出具的谅解书一份，内容载明刘红月在福民桂花园系职务行为。四、福民桂花园拨款转账去向一份，证明刘红月并未借到任何一笔款，也并没有参与拨付款的分配；刘红月并非实际施工人，不应承担本案的还款责任。五、源汇区人民法院生效判决书一份，证明刘红月是职务行为，不应当承担还款责任，应当驳回原告的起诉。原告对上述证据质证意见为：一、对建设工程内部承包协议真实性无异议，但是和本案没有关联，不能否认被告没有雇佣原告及不存在欠款的情况。二、对授权委托书真实性不作评价，因为原告不是委托书当事人的一方，仅凭一份委托书不能摆脱被告应承担欠款的责任，此外原告是在2015年10月受雇刘红月，在2016年3月原告工作已经结束，但委托书签订的时间是2016年5月17日，即便委托书内容真实也不能摆脱被告对原告的责任。三、被告提供的谅解书系复印件，需要加以核实，据了解虽有原告签名，但是在纠纷发生后为了配合公安机关追赃，原告在被告的指使下签名，主要是为了追赃方便。四、福民桂花园拨款转账与本案无关，不予质证。五、对源汇区人民法院的判决书真实性无异议，但是与本案无关联性，不能证明本案有关的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，即本案刘红月是否适格欠款人，本院认定如下：《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”据此，本案中原告跟随被告从事劳务期间系2015年10月至2016年3月期间，而被告提供的委托书签订的时间是2016年5月17日，该委托书签订时间不是在原、被告存在劳务关系期间；且原告不认可其与何忠明存在劳务关系；同时原告诉状陈述的是其向被告催要欠款时被告告知原告何忠明系委托人，并非原告开始就知道被告系委托代理行为；另原告出示的欠条系被告本人书写，根据合同相对性，被告提供的证据不足以推翻被告的主张，故对被告称自己不是实际欠款人的辩驳不予采信。被告认为自己系受何忠明委托行使的管理行为，如果被告确因系何忠明委托管理承担了相应责任后，被告可以根据其与何忠明之间的委托合同关系另案主张自己的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年3月期间，原告赵新生受雇于被告刘红月在源汇沙澧河产业集聚区福民桂花园公共租赁房10、11、12号楼项目从事外架拆卸、搭建工作。经双方清算，截至2017年1月23日，被告刘红月尚欠原告工资142000元，并向原告出具了欠条。欠条出具后，经过相关部门协调分三次支付了原告劳务费71600元，剩余70400元劳务费未支付。本院认为，被告刘红月作为欠款人，应当向原告支付剩余的劳务费，经原告多次催要，被告不支付给原告剩余劳务费的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告赵新生要求被告刘红月支付剩余劳务费70400元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：被告刘红月于本判决生效之日起十日内支付原告赵新生劳务费70400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告刘红月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年十二月二十三日书记员  徐赞航
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保266号 申请人：王琴,女，汉族，1968年11月13日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王朋朋，男，汉族，1983年7月20日生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人王琴与被申请人王朋朋民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王朋朋名下银行存款30万元（农业银行账号为：62×××73）并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王朋朋名下银行存款30万元（农业银行账号为：62×××73）予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人王朋朋名下房产（涡房地权证涡阳字第××号）予以查封，查封期限为三年。 财产保全费2020元，由申请人王琴预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇一九年十二月六日 书记员  梁维娜
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1101号 申请执行人姚治亚，女，1969年1月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人徐小华，男，1964年3月30日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州华纺进出口有限公司，住所地杭州市萧山区戴村镇三头村（大湖头村），组织机构代码:754416205。 法定代表人徐小华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初895号民事调解书，在执行姚治亚与徐小华、杭州华纺进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经参与分配，本案已执行到位54023元，现申请执行人以本案大部分已执行到位，被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103民初895号民事调解书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 杨 光
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民特1465号 申请人：翁羽，男，1969年2月1日出生，汉族，住象山县。 被申请人：严爱姣，女，1971年10月11日出生，汉族，住象山县。 诉讼代理人：严常富（曾用名严常夫，系严爱姣父亲），男，1949年10月8日出生，汉族，住象山县。 申请人翁羽申请宣告被申请人严爱姣为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人翁羽称，其与被申请人严爱姣系夫妻关系。2018年11月16日，被申请人因交通事故受伤，经象山县第一人民医院诊断为脑疝、右侧额颞部硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右颧骨骨折、右侧肋骨骨折、头皮裂伤、吸入性××。经象山县第一人民医院、上海华山医院、上海永慈康复医院、宁波市康复医院治疗，由于脑干损伤，目前神志不清，不能言语，四肢瘫、不能活动，经鉴定为一级伤残。故申请人翁羽诉至法院，要求：1.宣告被申请人严爱姣为无民事行为能力人；2.指定申请人翁羽为被申请人严爱姣的监护人。 被申请人严爱姣的代理人严常富对申请人的陈述及诉请无异议。 本院认为，根据宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被申请人严爱姣神志模糊、鼻饲饮食、不能言语、大小便失禁等，被申请人严爱姣目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故对申请人要求确认被申请人严爱姣为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。现被申请人严爱姣的代理人严常富对由申请人翁羽担任被申请人严爱姣的监护人无异议，故本院指定申请人翁羽为被申请人严爱姣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告严爱姣为无民事行为能力人； 二、指定翁羽为严爱姣的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 闫林花 二〇一九年十二月十六日 代书记员 章灵燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3326号之一申请执行人朱傅妹，女，1933年3月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人周巧林，男，1948年8月14日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人周雪珍，女，1972年9月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人周福寿，男，1974年2月3日生，汉族，住苏州市吴中区。上述四申请执行人共同委托代理人王叔珍，江苏元融律师事务所律师。被执行人陆岩，男，1992年12月12日生，汉族，住新沂市。被执行人陆启军，男，1969年6月8日生，汉族，住新沂市。朱傅妹、周巧林、周雪珍、周福寿与陆岩、陆启军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3923号民事判决已生效。依该判决第二项，陆岩、陆启军应于该判决生效之日起十日内赔偿朱傅妹、周巧林、周雪珍、周福寿454782元。陆岩、陆启军负担案件受理费1592元。因陆岩、陆启军未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱傅妹、周巧林、周雪珍、周福寿向本院申请执行，要求陆岩、陆启军支付456374元及相应利息，本院已立案，执行标的456374元及相应利息，执行费6746元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下：1.本院通过法院专递向两被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人陆启军到庭报告了财产，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月18日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查询到被执行人陆启军名下有车牌号为苏Ｃ×××××的机动车，已委托当地法院查封，但被执行人陆启军表示该车辆因欠债已抵给他人，目前下落不明。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产，未发现两被执行人在苏州有其他可供执行的不动产。4.本院委托两被执行人户籍所在地新沂市人民法院调查其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。5.2019年12月23日，本院向申请执行人发送执行进程告知书，向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。后本院于2019年12月26日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 鸣
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执恢78号之二申请执行人：杨叶青,女，汉族，住大同市平城区。被执行人：张志刚，男，汉族，现住址不详。被执行人：田丽婷，女，汉族，住大同市平城区。杨叶青与张志刚、田丽婷借款合同纠纷一案，被执行人应付申请执行人欠款本金1000万元、利息835万元（计算至2017年6月4日）、及按年利率24%计算至付清欠款止时的利息、诉讼费81800元、保全费5000元，但被执行人未主动履行。我院于2019年6月24日对诉讼保全田丽婷名下的房产证号：X京房权证朝字第1057171号，座落于北京市朝阳区朝阳北路107号院50号楼9层905号房屋进行了评估，并在2019年7月15日委托山西省产权交易中心股份有限公司在淘宝网公开拍卖了该房屋。2019年11月25日，买受人汪海玲以601万元的最高价竞得该房，并将房款全部交付我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、房产证号：X京房权证朝字第1057171号，位于北京市朝阳区朝阳北路107号院50号楼9层905号房屋的所有权归买受人汪海玲所有，该房所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇一九年十二月三十一日书记员  许超强
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29510号 申请执行人天一坊(北京)国际展览有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区宝山工业区塘水围工业园H栋407，统一社会信用代码91440300692531178J。 法定代表人赫娟。 被执行人广州熙格展览服务有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇稳发路6号117，统一社会信用代码91440115698666583B。 法定代表人程心灵。 申请执行人天一坊(北京)国际展览有限公司深圳分公司与被执行人广州熙格展览服务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初4672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付138360元及利息等，本院于2019年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费2725元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，(2018)粤0304民初4672号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执29510号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十二月三十日 书记员  李迎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22636号原告：彭代武，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆水分子网络科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路50号附84号，组织机构代码91500106MA5U7XX798。法定代表人：郑莉，重庆水分子网络科技有限公司总经理。原告彭代武与被告重庆水分子网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告彭代武于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭代武在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭代武撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭代武负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4974号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：吕瑞林，女，1971年1月16日出生，住浙江省天台县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人吕瑞林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行,责令被执行人吕瑞林返还申请执行人借款本金及利息等121818.82元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吕瑞林拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吕瑞林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1241号申请执行人叶人平，男，1981年6月16日出生，住所地住江西省赣州市安远县。被执行人欧阳帮春，男，1965年4月4日出生，住所地住江西省赣州市安远县。叶人平申请欧阳帮春买卖合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初948号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶人平向我院提出执行终结申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初948号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇一九年十二月三十一日书记员 谌 松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2137号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼，统一社会信用代码91520100722164058E。负责人汪小春，职务行长。委托代理人解小龙，系该行员工。被申请人朱海浪，男，1992年08月01日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2165号民事判决书，依法受理执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行平申请执行朱海浪民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被执行人朱海浪达成和解协议且履行期较长。申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2137号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十日书记员 申 泉
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初256号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人文凤姣，外号“姣姣”，女，1982年11月5日出 生于广西兴安县，身份证号码。 汉族，小学文化，务农，户籍所在地兴安县 委会苦竹园上叉村2号，现住兴安县黄泥坡 出租屋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月7日 由兴安县公安局取保候审，同年11月27日由兴安 县人民检察院取保候审，同年12月16日经本院决 定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于 兴安县看守所。 立案时间2019年12月16日 开庭时间2019年12月17日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2019]249号起诉书，指控被告人文凤姣犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人文凤姣对起诉书指控事实无异议，认罪并同 意适用速裁程序。 查明事实2019年8月6日12时许，吸毒人员张宏平通过 微信联系被告人文凤姣购买200元毒品“冰毒”。 双方约定在兴安县兴安镇城台路黄泥坡文凤姣的 出租屋后的铁门边进行毒品交易；12时30分许。 张宏平与文凤姣在约定地点进行毒品交易后，在交 易现场被公安民警当场抓获，随后在公安民警从文 凤姣手上查获张宏平所给购买毒品的人民币200 元，并从张宏平裤子口袋查获其向文凤姣所买的一 小袋毒品疑似物，净重0.37克。经鉴定，查获的 毒品疑似物检测出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人文凤姣的行为构成贩卖毒品罪。被告人文凤姣到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人文凤姣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年4月15日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、非法所得赃款人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终665号上诉人（原审原告）：刘喜元，男，1952年9月10日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：刘岚，男，1980年5月27日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人刘喜元因不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初8897号民事裁定，向本院提起上诉。刘喜元上诉称，要求撤销一审裁定，由天津市河东区人民法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定错误，被上诉人所称经常居住地在北京市石景山区与实际情况不符。另一上诉人诉被上诉人不当得利纠纷案的民事判决书系由天津市河东区人民法院作出，所载被上诉人住所地为天津市河东区，在该案中被上诉人无其他经常居住地。刘岚未对一审裁定表示异议。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据一、二审当事人庭审陈述及相关证据材料可以认定作为一审被告地位的被上诉人的经常居住地为北京市石景山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖之规定，本案应由被上诉人经常居住地即北京市石景山区人民法院管辖，故一审移送处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月十八日法官助理郑全超书记员李艾
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2075号申请执行人：济南槐荫鲁港建筑设备租赁站，住所地济南市槐荫区经六路延长线张庄商用房7号。经营者：杨晓东，男，1990年6月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：常州天润交通工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道华阳村。法定代表人：薛建文。被执行人：李学辉，男，1980年9月9日出生，汉族，住江苏省名容市。被执行人：薛建文，男，1972年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人济南槐荫鲁港建筑设备租赁站与被执行人州天润交通工程有限公司、李学辉、薛建文建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初3429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人济南槐荫鲁港建筑设备租赁站与被执行人州天润交通工程有限公司、李学辉、薛建文建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的596459.81元，未执结标的596459.81元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十日书 记 员  王 新
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10713号原告：杜彰昕。被告：梁嘉宁。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜彰昕撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年十二月十一日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终307号 上诉人（原审原告）：杭州荟铭贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南环路1572号。 法定代表人：任晓华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童顺根，浙江尹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡祥甫，浙江金道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江亿富控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路67号。 法定代表人：邵腾锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凯瑞德控股股份有限公司，住所地山东省德州市顺河西路18号。 法定代表人：李燕媚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杰，浙江浙经律师事务所律师。 原审第三人：洪敏，女，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴方嘉宁，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙方舟，浙江金道律师事务所律师。 原审第三人：戴雅飞，女，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：任劼，浙江尹天律师事务所律师。 原审第三人：谢利森，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人杭州荟铭贸易有限公司（以下简称荟铭公司）因与被上诉人浙江亿富控股集团有限公司（以下简称亿富公司）、凯瑞德控股股份有限公司（以下简称凯瑞德公司）及原审第三人洪敏、戴雅飞、谢利森票据纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荟铭公司委托诉讼代理人童顺根、胡祥甫，被上诉人亿富公司委托诉讼代理人施时岳，被上诉人凯瑞德公司委托诉讼代理人胡杰，原审第三人洪敏委托诉讼代理人吴方嘉宁、龙方舟，原审第三人戴雅飞委托诉讼代理人任劼到庭参加诉讼。原审第三人谢利森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案审理期限延长三个月。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第十三条第二款规定，票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。而本案亿富公司与荟铭公司属于直接前后手的票据授受当事人，亿富公司可以根据票据法的上述规定，以欠缺债权债务关系为由，对荟铭公司行使的追索权进行基础关系抗辩。为此，亿富公司与荟铭公司之间是否存在真实的交易关系和债权债务关系，属于确定荟铭公司与亿富公司权利义务关系的定案依据。原审法院对该事实认定不清，本案应发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1874号民事判决； 二、本案发回浙江省杭州市中级人民法院重审。 上诉人杭州荟铭贸易有限公司预交的二审案件受理费623144元予以退回。 （此页无正文） 审判长  范启其 审判员  梅 冰 审判员  王晓波 二〇一九年十二月五日 书记员  王雅倩
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5213号原告：袁召夫，男，1946年4月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，浙江正雅律师事务所律师。被告：袁民丰，男，1974年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：柴愔，女，1980年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪勇，北京安博（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志林，北京安博（上海）律师事务所律师。本院在审理原告袁召夫与被告袁民丰、柴愔民间借贷纠纷一案中，原告袁召夫于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁召夫的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告袁召夫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁召夫负担。审判员  张莉莉二〇一九年十二月十八日书记员  郑 旭附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12856号 彭有根： 本院于2019年10月29日依法受理执行的申请执行人彭有根与被执行人苏眉山机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初6827号民事判决书，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖318号 原告：任桂英，女，1963年9月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 原告任桂英与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）、成都新南时代房地产开发有限公司（以下简称新南公司）、成都金七浦投资管理有限公司（以下简称金七浦公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年12月5日立案。 原告任桂英诉称，其于2013年6月30日与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目一幢负一层89一套，建筑面积20.32平方米。合同签订后，原告按约付清了全部房款及契税等款项。同日，原告与新南公司签订了《商铺租赁合同》，与金七浦公司签订了《新南中心商业管理合同》。被告委托的新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租的义务，该商铺至今无法正常营业。原告的购房目的无法实现。原告依法已于2015年7月16日向被告场站公司送达了解除《商品房买卖合同》及其补充协议的告知函，原告与被告场站公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议于告知函送达之日解除，该合同及其补充协议解除后，《商铺租赁合同》《新南中心商业管理合同》均无法单独履行，应当判令一并解除。被告场站公司的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、确认原告与被告场站公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议于2015年7月16日解除；2、解除原告与被告新南公司签订的《商铺租赁合同》；3、解除原告与金七浦公司签订的《新南中心商业管理合同》；4、被告场站公司退还原告的购房款828674元、面积补差款816元、房地产转让手续费2903.2元、税收缴款书25304.45元、专项维修基金559.35元、房产登记费550元及资金占用利息；5、被告场站公司承担全部诉讼费。 自贸区法院认为，原告任桂英与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 铃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1048号 原告：王兆华，男，汉族，1959年9月3日生，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：王桂中（系王兆华父亲）男，1939年8月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：方圆，女，汉族，1985年11月21日生，住连云港市新浦区。 原告王兆华与被告方圆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王桂中到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤，未在指定时间到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王兆华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的宾馆租赁合同；2、请求法院判决被告承担违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告与原告签订宾馆租赁合同，期限三年，每年首付房租6万元，第二年租金交付日为签约后十个月的第一天。到交付租金日，被告分文未给，原告函告被告违约，被告回答暂时钱不够，等了一个月还是不给钱。被告后保证2月9日给3万元，2月28日给3万元，如不给钱罚款1万元，并写下欠条。2019年2月26日晚，邻居打电话给原告，称被告把你家宾馆东西拖走了，原告发现宾馆门被锁起来了，大厅电器少了，原告打电话给被告不接。后原告报警。综上，被告违反合同约定，不履行应缴纳租金6万元义务，拖延两个月后逃跑，并私下将原告宾馆门锁起来及拖走电器、家具。请求法院判决被告赔偿原告违约金5万元，本案诉讼费由被告承担。宾馆被被告锁起来期间造成的损失，原告保留诉讼权利。恳请法院支持原告诉求。 被告方圆未到庭也未予答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交了原、被告于2018年3月1日签订的《宾馆租赁合同》；被告于2019年1月29日出具的欠条及接收宾馆房间财产明细。 本院经审查认为，原告所提交的合同及欠条，客观真实，与本案具有关联性。宾馆房间财产明细中无被告签名，故对其效力不予认定。结合原告的陈述，本院确认如下事实： 2018年3月1日，原告王兆华（甲方）与被告方圆（乙方）签订《宾馆租赁合同》，约定甲方将其振华宾馆的整体服务经营权，出租给乙方经营，乙方自主经营，自负盈亏；每年租金6万元，每一年付一次租金，第一次租金于签约时交付，第二次租金于签约后10个月的第一天支付；租赁期限自2018年2月28日起至2021年3月28日止；甲方向乙方提供振华宾馆现有经营场所、设施和电器（详细财产以清单为准）；任何一方需提前解除合同的，应提前3个月向对方提出书面意见，无故提前解除合同或有严重违约行为，须赔偿对方违约金5万元。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告依约履行了相关义务。 2019年1月29日，被告向原告出具欠条，欠条载明：欠房东房租6万元，2月9日付房租3万元，剩余房租3万元，2月28日还完。2月28日未给房租罚款1万元。之后，被告未依承诺向原告支付租金并于2019年2月底将租赁的经营场所门锁上，之后被告未再经营。2019年3月19日，原告诉至本院。 本院认为，被告与原告签订的合同，合法有效，当事人应当按约履行义务。合同履行中，被告未能按其出具的欠条，向原告履行支付租金的义务，且其私自撤离经营场所，其行为构成违约。合同约定，无故提前解除合同或有严重违约行为，须赔偿对方违约金5万元。被告的行为构成严重违约，原告依合同要求被告承担违约金，既有事实依据，也符合合同的约定，本院对原告的诉讼主张，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王兆华与被告方圆于2018年3月1日签订的《宾馆租赁合同》； 二、被告方圆于本判决生效后十五日内，向原告王兆华支付违约金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告方圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××20）。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  雍 翔 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同.义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3180号原告：蔡印印，男，1989年11月13日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县.委托诉讼代理人：宋子敬，广东启泰律师事务所律师。被告：夏天鸿，男，1981年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市.原告蔡印印诉被告夏天鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，因被告夏天鸿去向不明、无法联系，需向其公告送达起诉状、证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序审理，于2019年9月11日裁定转入普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告蔡印印及其委托诉讼代理人宋子敬到庭参加了诉讼，被告夏天鸿经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡印印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款人民币37577元及利息（自2019年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿货款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月至8月，被告因生产经营需要，向原告购买悬浮地板。经结算，截止2017年9月4日，被告尚欠原告货款人民币37577元。原告曾多次向被告催款，并于2019年1月14日向其发出催款的律师函，但被告确以各种理由推脱，至今未予以支付。原告认为原告已依约履行了供货义务，被告逾期未支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。针对原告的起诉，被告夏天鸿不作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.被告的常住人口个人信息表一份，证明被告的身份；3.对账单一份，证明被告欠原告货款37577元的事实；4.律师函一份，证明原告向被告发出催收货款的律师函的事实；5.微信聊天记录截图一份，证明被告确认欠原告货款合计37577元，且被告在2019年1月14日已经收到原告向被告发出催收货款的律师函的事实；6.支付宝转账电子回单一份，证明原、被告之间曾有多年经济往来的事实；7.（2019）浙温华证内字第6821号公证书一份，证明微信聊天记录真实。被告夏天鸿在举证期限内未向本院提交证据。经开庭质证，被告夏天鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏天鸿因生产经营需要向原告蔡印印购买悬浮地板，经结算，截止2017年9月4日，被告夏天鸿尚欠原告货款人民币37577元。原告委托浙江东瓯律师事务所于2019年1月14日向被告发出律师函，要求被告立即支付所欠货款及延迟履行期间所产生的利息。原告经催收无果，于2019年8月12日诉至本院，请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告因买卖行为而形成了合法的债权债务关系，有原告提供的对账单、律师函、双方微信聊天记录、（2019）浙温华证内字第6821号公证书为据，被告对尚拖欠原告货款37577元无异议。原被告的民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。原告依约履行供货义务，被告尚拖欠原告货款37577元，构成违约，被告应诺守诚信，及时履行支付货款义务，承担继续履行的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付尚拖欠的货款37577元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告没有约定逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求利息自主张赔偿逾期付款之日起（即2019年1月14日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算有理，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息计算方法：以37577元为基数自2019年1月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清拖欠的货款之日止。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏天鸿于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告蔡印印支付拖欠的货款人民币37577元及利息（利息计算方法：以37577元为基数自2019年1月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清拖欠的货款之日止）。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告夏天鸿负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王灼诗人民陪审员  吴志通人民陪审员  龙小云二〇一九年十二月二十四日法官助理梁晓丹书记员吴成道附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监324号申请执行人：向娟，女，汉族，1983年5月6日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化宏昊房地产集团有限公司，住怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，统一社会信用代码：914312007700768021。法定代理人：魏小勇，该公司董事长。申请执行人向娟与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年12月9日以（2019）湘1229执881号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执881号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 梁孝常审 判 员 郭家法审 判 员 何志良二〇一九年十二月十六日法官助理 彭 雯书 记 员 梁媛媛
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更761号罪犯符永书，男，1961年10月7日出生，海南省屯昌县人，汉族，小学文化，农民，家住海南省屯昌县。现在海南省三亚监狱服刑。海南省定安县人民法院于2017年07月26日作出（2017）琼9021刑初123号刑事附带民事判决，以被告人符永书犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人652716元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年3月12日起至2022年6月11日止。罪犯符永书于2017年8月24日入监服刑。罪犯符永书在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符永书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符永书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符永书自2017年8月起2019年6月止，共考核23个月，考核期间扣69分，获得表扬3个。考核期内，罪犯符永书各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯符永书应赔偿附带民事诉讼原告人652716元。罪犯符永书在服刑期间未履行，屯昌县民政局出具该犯家庭的贫困证明。罪犯符永书在考核期内总消费4232.22元，月均消费186.6元，账户余额1186.97元，执行机关扣减减刑幅度四个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符永书在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯符永书减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行自2017年3月12日起至2022年4月11日止止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执829号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：杨永连 被执行人：筠连县马蹄发电有限责任公司 立案时间：2019年12月12日 执行依据：（2019）川1527民特17号 执行依据主文：退还保证金5000元。 申请标的：5000.00 结案标的：5000.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18044号原告：王程冉，男，1995年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：田治明，男，1982年5月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告王程冉与被告田治明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。2019年12月3日，原告王程冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王程冉撤诉处理。案件受理费已减半收取150元，由原告王程冉负担。审 判 员 刘赢二〇一九年十二月三日法官助理 张蕾书 记 员 熊瑞附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3128号 原告：刘清荣，男，1963年6月9日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告刘清荣与被告江苏雅百特科技股份有限公司、陆永、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘清荣于2019年12月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，刘清荣在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘清荣撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8764号原告：方孝彩，女，1985年9月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：陈美华，女，1982年11月11日出生，汉族，住苍南县。原告方孝彩与被告陈美华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款18000元及利息（以18000元为计算基数，从2017年3月2日起至本借款实际偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款18000元及利息（以18000元为计算基数，从起诉之日起至本借款实际偿还之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告方孝彩曾参加被告陈美华组织的友谊互助会。2016年9月26日，双方经结算，被告尚欠原告会钱28150元，并向原告出具借据一份。2017年2月20日，原告就前述28150元欠款诉至本院，后于2017年3月1日申请撤诉。2017年3月1日，本院作出（2017）浙0327民初1469号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。之后被告仅偿还欠款10150元，剩余18000元欠款经原告催讨，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：陈美华于本判决生效后十日内偿还方孝彩借款18000元并支付利息（以借款18000元为基数，自2019年9月12日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由陈美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  沈金兴二〇一九年十二月二十日代书 记员  周万远?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10621号原告：贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里龙山镇水场村。法定代表人：黄远忠。委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201310365005，特别代理。委托诉讼代理人：刘富启，贵州黔邦律师事务所实习律师，实习证号：230119031076，特别代理。被告：湖南湘江工程建设有限公司，地址长沙经济技术开发区东六路南段100号有色堪产业大厦1709室。法定代表人：张贤军。委托诉讼代理人：文婷，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201611849396，特别代理。第三人：湖南大华建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。法定代表人：张龄。委托诉讼代理人：王四光，公司员工，特别代理。原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司与被告湖南湘江工程建设有限公司、湖南大华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序审理，2019年12月23日，原告以需继续收集证据为由，书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司撤回起诉。案件受理费2442元，退还原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月二十三日书记员  王跃
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初755号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人郑久军，男，1981年9月30日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，个体经营，家住浙江省玉环市。2019年9月28日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人郑久军犯传播淫秽物品罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员林维国出庭，指控：2019年4月至2019年9月期间，被告人郑久军用自己的黑色苹果7plus手机，通过微信（微信名:振鼎、微信号：×××）陆续向孔积（微信名：孔琰、微信号：×××）、朱某（微信名：昆海、微信号：×××）、黄某（微信名：下雨！、微信绑定手机号：135××××8629）发送疑似淫秽视频共计214个。经玉环市公安局鉴定，其中203个视频属于淫秽物品，11个不属于淫秽物品。2019年9月28日10时许，被告人郑久军经公安民警电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时认为被告人郑久军有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人郑久军有期徒刑六个月，并适用缓刑。 被告人郑久军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑久军犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑久军犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 二、作案工具苹果手机一部(IMEI:359172074459144)予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈绍青 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  许秀霞 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1381号之一 申请执行人严水娇，女，1969年10月11日出生，汉族，江西省鄱阳县。 被执行人江西省贤好实业有限公司，统一社会信用代码91361128079037665C，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地工业九路。 法定代表人刘新莲，该公司执行董事。 申请执行人严水娇与被执行人江西省贤好实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省鄱阳县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）赣1128民初3245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江西省贤好实业有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人严水娇向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3245号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月三十一日 书记员  彭小华
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执3388号申请执行人：王惠霞，女，1969年11月11出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：山西省运城鑫源房地产开发有限公司，住所地运城市解放路。法定代表人：李振英。本院在执行申请执行人王惠霞与被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人山西省运城鑫源房地产开发有限公司协助申请人王惠霞向相关产权登记机关申请人办理人位于运城市河东东街8号鑫源服饰城Ｄ区壹层Ｄ4-016-1房的不动产登记权属变更登记；被执行人负担案件诉讼费1115元，执行费500元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月15日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年10月15日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1115元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十九日书记员 贾       博       翔
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1442号 原告：马某，住贵德县。 被告：莫某，住湟中县。 被告：青海知源特色农业开发有限责任公司。 法定代表人：滕某。 委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。 原告马某与被告莫某、青海知源特色农业开发有限责任公司（以下简称知源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告莫某，被告知源公司及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫某向原告立即给付劳务工资3000元；2.判令被告青海知源特色农业开发有限责任公司对原告的上述劳务工资承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：知源公司将贵德县河西镇红柳滩村瑶谷玛尔包谷杏种植生产基地温室大棚修建工程的劳务部分交由莫某施工。随后莫某雇佣原告在该工地从事小工工作。双方口头约定工资按每天140元计算。原告实际干活21.5天，经结算被告莫某应支付原告工资3000元。完工后原告多次向被告莫某催要工资，但莫某推脱让原告向知源公司主张。但公司也拒绝给付。至今原告仍然未拿到自己的劳务工资。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告莫某在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实，确实欠付原告劳务工资3000元。 被告知源公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，公司与原告之间并无合同关系，不应当承担向原告支付劳务工资的义务。且公司也并未欠付莫某工程款，相反已经超付工程款。故法院应当驳回原告对公司的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：工资花名册（复印件）1份，证明莫某欠付原告劳务工资3000元的事实。 经质证，被告莫某对该证据无异议。知源公司表示原告系莫某直接雇佣，故莫某应当承担给付工资的义务。 知源公司向本院提交了以下证据：1.建设施工合同（复印件）一份；2.补充协议（复印件）一份，以上两份证据证明该公司与莫某约定结算价款的方式以及按四个阶段给付的时间点；3.结算单（复印件）一份，证明案涉工程一号园测量面积为45322.35平方米，二号园未完工，无法测量，结算单上有莫某及农牧局工作人员的签名；4.收条（复印件），证明该公司向莫某支付工程款金额为218865元，其中108865元是通过农民工专户支付的事实；5.银行记账明细清单（复印件），证明公司按照农牧局指示于2019年10月18日、10月28日通过农民工工资专用账号给莫某雇佣的农民工发放工资89190元的事实；6.照片打印件5张，证明二号园并没有完工，不能按照合同约定支付工程款。 经质证，原告对证据1、2、3、4、5无异议，表示该证据与其无关；对证据6表示未完工的原因系材料没有及时到位。莫某对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，表示该补充协议对其不公平，应当按照实际完成的工程进度支付相应的工程款；对证据5有异议，表示无法确认知源公司是否实际向工资表上的农民工发工资，而且知源公司没有经过他的同意就给民工发工资，工资单上也没有他的签字，所以对该证据不予认可。 根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：原告提交的花名册，能够证实莫某欠付劳务工资的事实，本院对该证据予以认可；知源公司提交的证据2、3、4、5、6与本案劳务合同纠纷审理并无关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年4月知源公司与莫某签订《四防棚建设施工合同》。双方约定将四防棚搭建的劳务部分交由莫某施工。同年9月至10月莫某雇佣原告在该工地从事小工工作。经结算莫某至今尚欠付原告劳务工资3000元。以上事实有当事人提交的证据，庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，案涉工程的劳务分包人莫某雇佣原告务工，双方成立事实上的劳务合同法律关系，在原告按期完工后莫某应当按照约定或行业惯例及时支付原告的劳务工资。因此本院对原告要求莫某给付劳务工资3000元的诉讼请求予以支持。 关于知源公司是否应当承担连带责任的问题。本案系劳务合同纠纷，原告诉请的系其劳务工资，且原告系莫某直接雇佣，原告突破合同相对性向知源公司主张权利的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫某于本判决生效后立即给付原告马某劳务工资3000元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  史景霞 本案援引的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11499号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：广州华圣运输服务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北941号（市场地址）。法定代表人：张国华。委托诉讼代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑凯，广东百健律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：秦锡东，男，汉族，1962年11月26日出生，住广东省东莞市，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张国华，男，汉族，1973年1月16日出生，住广东省广州市越秀区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张富英，男，汉族，1937年12月1日出生，住广东省广州市越秀区，被申请人(一审被告、二审被上诉人）：刘德健，男，汉族，1988年9月19日出生，住广东省广州市天河区，再审申请人广州华圣运输服务有限公司（下称华圣公司）因与被申请人秦锡东、张国华、张富英、刘德健民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华圣公司申请再审称：华圣公司从未向秦锡东借款，是张国华隐瞒股东，擅自加盖公章和签名，超过法定代表人职权的行为无效。实质是张国华的父亲张富英借款，并将款项转到张富英女儿张某华账户，华圣公司未收到款。张国华与秦锡东恶意串通，在《借款合同》中增加延长借款期限的条款，且没有注明延长条款的签订日期。一、二审法院认定秦锡东是善意第三人缺乏证据证明。综上，华圣公司无须承担本案借款及利息、律师费的偿还义务。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：张国华系华圣公司的法定代表人，华圣公司亦确认2015年5月之前公章由张国华保管，秦锡东有理由相信张国华在案涉《借款合同》中签名及加盖公章是代表华圣公司。华圣公司并未提交证据证明秦锡东知道或应当知道张国华超越权限订立合同。华圣公司再审申请称张国华与秦锡东恶意串通，亦未提交证据证明该主张。据此，二审法院判决认定《借款合同》有效，华圣公司应当偿还借款本金及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准（以不超过6%为限）计算的利息，并无不当。再审申请人华圣公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人华圣公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州华圣运输服务有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月××日书记员  朱丽潔
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3907号 原告：宋家菊，女，生于1956年9月22日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：罗建洪，男，生于1972年9月27日，汉族，住四川省合江县。 被告：谢云锋，男，生于1977年2月8日，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告宋家菊与被告罗建洪、谢云锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告谢云锋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告罗建洪经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋家菊向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款10万元，并自2011年1月27日起按月利率3%向原告支付利息，至借款还清时止。事实和理由：被告罗建洪因工程施工需资金周转，向原告借款10万元，原告以现金方式向其支付了借款。罗建洪向原告出具借条一张，约定月利率为3%，未约定还款期限，被告谢云锋以担保人的身份在借条上签字，承诺以其家庭财产提供担保。此后二被告一直未归还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 被告罗建洪未提出答辩。 被告谢云锋辩称：借条签字属实，但该借条是对罗建洪此前与原告借款的结算，并非借条出具时发生的借款，应视为借款没有实际发生。因借款未实际发生，故担保人不应承担责任。谢云锋在借条上注明以家庭财产担保，但未明确财产种类，家庭财产属夫妻共同财产，没有经所有权人同意不发生法律效力。原告曾于2014年向被告罗建洪主张过债权，故担保人谢云锋也不应再承担担保责任。 经审理查明：被告罗建洪因工程施工需资金周转，曾向原告借款。借款后，罗建洪向原告支付了相应的利息。2011年1月27日，罗建洪与原告就此前的借款进行了结算，确认尚欠借款10万元，罗建洪于当日向原告出具借条一张，约定月利率为3%，未约定还款期限。被告谢云锋以担保人的身份在借条上签字，注明“同意为罗建洪借款用家庭财产担保”。此后二被告一直未归还借款，原告多次催收未果，故提起诉讼。 上述事实，有原告提供的二被告于2011年1月27日向原告出具的借条、原告丈夫与被告谢云锋的通话记录及谢云锋提供的与原告丈夫的通话记录等证据在卷佐证，结合双方在审理中的陈述，本院予以综合认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告罗建洪向原告借款，原告向罗建洪支付了借款，双方已形成合法有效的民间借贷法律关系。原、被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。罗建洪向原告借款至今已近十年，且自起诉至今被告仍未归还借款，故原告要求被告罗建洪归还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率过高，超过了我国对民间借贷利率的限制性规定，应依法予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院将借款利率调整为月利率2%。 关于被告谢云锋应否承担担保责任的问题，本院认为，谢云锋在借条上注明“同意为罗建洪借款用家庭财产担保”，明确表示了以其所有的财产为借款提供抵押担保的意思。《中华人民共和国担保法》第三十九条规定“抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条规定“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”由此可见，抵押合同中设立担保的抵押物必须明确具体，并以要示的形式对抵押物的具体名称、数量、权属等内容予以明确，以保证权利的实现。本案中，被告谢云锋以家庭财产提供担保，家庭财产不是具体的物，且无法通过约定和法律规定进行补正，故该担保行为因未约定具体的担保物而不成立。因原告与被告谢云锋间的抵押担保合同关系尚未成立，故对双方均无法律约束力，原告要求被告谢云锋承担担保责任的请求无法律依据，本院不予支持。 综合上述理由，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条的规定，判决如下： 一、被告罗建洪于本判决生效后十日内归还原告宋家菊借款10万元，并自2011年1月27日起，按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7548元，减半收取3774元，由被告罗建洪负担；该款已由原告预交，被告罗建洪在履行上述还款义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林娟
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂12刑终297号 原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。 上诉单位（原审被告单位）：赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区居民委员会第三居民小组（以下简称斋公岭社区三组），单位地址赤壁市蒲圻晨鸣大道。 诉讼代表人：任南，男，1985年10月8日出生，赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区居委会主任。 上诉人（原审被告人）：沈长清，男，1957年2月11日出生，汉族，小学文化，中共党员，原系斋公岭社区三组组长，住赤壁市。因本案于2018年8月10日被赤壁市监察委员会决定留置，同年11月8日被刑事拘留，11月20日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。 辩护人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。 湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告单位斋公岭社区三组、原审被告人沈长清犯非法转让土地使用权罪一案，于2018年8月15日作出（2019）鄂1281刑初88号刑事判决，斋公岭社区三组、沈长清均不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉单位、上诉人的上诉理由，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人沈长清，听取上诉单位诉讼代表人、上诉人的辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定：2016年初至2017年元月，被告单位斋公岭社区三组在组长被告人沈长清的主持下，经群众代表同意，在未经国土主管部门批准的情况下，以牟利为目的，先后5次将组集体土地使用权非法转让给他人用于非农业建设。非法转让土地面积约40.77亩，组集体非法获利人民币89.9万元，用于该组集体开支或以分红的方式直接分发给该组全体组民。具体事实如下： 1.2016年3月17日，经被告人沈长清及居民代表同意，斋公岭社区三组和赤壁市信达汽车配件有限公司签订土地租赁协议，斋公岭社区三组将11599.56平方米土地租赁给该公司，租期15年，年租金2.3万元。斋公岭社区三组收取三年租金人民币6.9万元。该公司随后成立赤壁市鸿运汽修救援中心，对该地块进行平整，新建房屋和围墙等附属设施，用于经营车辆停靠、修理业务。 2.经被告人沈长清及居民代表同意，斋公岭社区三组和沈某2分别于2016年9月23日、2017年9月21日签订合同书，斋公岭社区三组将面积为3437.31平方米、2871.04平方米二块土地转让给沈某2，后收取转让费人民币45万元。沈某2随后将该地块进行平整、硬化、建围墙，并转租给他人办厂。 3.2016年10月，经被告人沈长清及居民代表同意，斋公岭社区三组和刘某、贺翔宇签订土地转让合同书，斋公岭社区三组将该组面积为6249.37平方米的土地予以转让，后收取转让费人民币11万元。刘某、贺翔宇随后将该地块用于倾倒垃圾。 4.经被告人沈长清及居民代表同意，斋公岭社区三组和魏某、赵某1分别于2016年11月6日、2017年3月5日签订土地转让合同、土地转让补充合同，斋公岭社区三组将面积为3039.51平方米土地予以转让，后收取转让费人民币27万元。随后魏某、赵某1安排人将该地块进行平整、硬化、建房、建围墙，作为经营啤酒的仓库使用。 原判认定上述事实，有经过一审庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、推荐书、斋公岭社区居委会证明、土地权属界线协议书、勘测图、合同书、证明、土地租赁协议、土地转让合同、土地转让补充合同、收据、财务资料、审计、财政联合检查情况表、证人沈某1、证人、沈某2、蒋某1、蒋某2、徐某、李某、魏某、赵某2、刘某、贺翔宇、龚某、王某的证言、被告人沈长清的供述等证据证实。 原审法院认为，被告单位斋公岭社区三组以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权约40.77亩给他人用于非农建设，非法获利人民币89.9万元，情节特别严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。被告人沈长清作为直接负责的主管人员，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。被告人沈长清归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决：一、被告单位赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区居民委员会第三居民小组犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币十万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人沈长清犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。三、被告单位赤壁市蒲圻办事处斋公岭社区居民委员会第三居民小组违法所得人民币899000元，予以追缴，上缴国库。 上诉单位斋公岭社区三组提出，上诉单位主观恶性不大，收取的土地转让费已分配给组民，事实上无法追缴，请求二审予以改判。 上诉人沈长清及其辩护人提出，沈长清为化解村民矛盾，经组里会议决定转让土地，沈长清未谋取私利，到案后认罪态度好，预交罚金，请求二审对沈长清适用缓刑。 经二审审理查明，原审判决认定上诉单位斋公岭社区三组以牟利为目的，非法转让土地使用权约40.77亩给他人用于非农建设，非法获利人民币89.9万元，上诉人沈长清系直接负责的主管人员的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审举证、质证，并经本院二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉单位斋公岭社区三组以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权约40.77亩给他人用于非农建设，非法获利人民币89.9万元，情节特别严重，其行为构成非法转让土地使用权罪，上诉人沈长清作为直接负责的主管人员，其行为构成非法转让土地使用权罪。沈长清归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，有悔罪表现，原判已对其从轻处罚。对于上诉单位斋公岭社区三组、上诉人沈长清及其辩护人所提上诉理由，经查，斋公岭社区三组违反土地管理法规，改变土地用途，非法转让土地使用权约40.77亩，其行为符合非法转让土地使用权罪的犯罪构成，沈长清作为直接负责的主管人员应承担刑事责任，将非法所得分给组民不影响非法转让土地使用权罪的成立，原判已充分考虑沈长清具有如实供述、积极缴纳罚金等情节，已对其从轻处罚，量刑适当，上诉单位及上诉人沈长清及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪波 审判员  陈荣 审判员  董伟 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈菁 书记员龚慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢525号 申请执行人：李衎，男，生于1971年5月8日，汉族，四川省合江县人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：王玉彬，男，生于1966年1月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 担保人：王忠志，男，生于1992年8月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院于2019年9月20日立案执行李衎与王玉彬、王忠志借款合同纠纷一案，依据本院（2016）川0522民初1539号民事调解书，王玉彬应归还李衎借款本金45万元，并承担案件受理费4652元、执行费3820元。执行过程中担保人王忠志与申请执行人李衎达成和解协议，尚需支付261302元，并承诺于2019年8月30日前支付15万元，剩余部分限于2019年9月30日前付清，若到期未付则由王玉彬代为清偿。由于被执行人王玉彬和担保人王忠志均未履行判决文书义务和担保义务。本院裁定执行担保人王忠志的财产。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人王玉彬出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。向担保人王忠志发出执行担保人财产的执行裁定书，王忠志未申报财产也未履行债务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人王玉彬和担保人王忠志财产进行查询，暂查无存款、有价证券等财产可供执行。 三、本院到被执行人王玉彬、担保人王忠志住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人王玉彬和担保人王忠志列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人李衎本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0522民初1539号民事调解书的本次执行程序； 二、被执行人王玉彬、担保人王忠志应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李衎发现被执行人王玉彬有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡 焜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3259号之一申请执行人：宣伟，男，1961年7月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：倪双双，女，1998年8月15日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人宣伟被执行人倪双双其他案由纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）新0109民初4444号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为9455.41元。本院于2019年12月24日依法立案执行。本案在执行过程中，已执行回案款4756.34元，申请执行人宣伟于2019年12月25日向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3259号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 赵金龙审判员 王 玮审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 朱彩微
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异150号 申请人：吴雅绮，女，1962年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：黄永灵，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：杭州上泗能源科技有限公司，住所地杭州市西湖区留和路16号1幢B308室。 法定代表人：黄永灵。 本院在执行申请执行人吴雅绮与被执行人黄永灵合同纠纷一案中，申请执行人吴雅绮向本院申请追加杭州上泗能源科技有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人吴雅绮提出：请求冻结被申请人银行账户，并查封被申请人相关资产，以便于执行被申请人依据生效法律文书应当支付的未清偿余款及利息30余万元。事实与理由：因被执行人黄永灵个人长期拖欠债务，申请人向法院提出诉讼，法院于2018年5月2日作出（2018）浙0106民初436号民事调解书。然而被申请人并未依据（2018）浙0106民初436号民事调解书以及此后执行阶段的《执行和解协议书》的承诺归还钱款。希望法院依据法律规定，依照申请人的请求，追加杭州上泗能源科技有限公司为（2019）浙0106执恢382号案件的被执行人，并对被申请人采取强制执行措施，恢复和保障申请人的经济权益。 经审查查明，原告吴雅绮与被告黄永灵合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）浙0106民初436号民事调解书确认：一、黄永灵支付吴雅绮款项345909元，利息30000元，共计375909元，于2018年5月31日前支付50000元，于2018年6月30日前支付50000元，于2018年7月31日前支付50000元，于2018年8月31日前支付50000元，于2018年9月30日前支付50000元，于2018年10月31日前支付50000元，于2018年11月30日前支付75905元；二、若黄永灵未按上述任一期限支付款项的，吴雅绮有权就剩余未付款项及加付利息249000元一并申请强制执行。后黄永灵未按照调解协议的约定自觉履行义务，吴雅绮向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案受理，案号为（2018）浙0106执2691号。 另查，在执行中，甲方吴雅绮与乙方黄永灵及第三人杭州上泗能源科技有限公司于2018年11月14日达成执行和解协议：一、黄永灵承诺：在吴雅绮向法院申请解除对黄永灵的执行中的查封冻结，并得到法院事实上的执行中止及解除查封后一天内，黄永灵即向吴雅绮支付六万元整。并承诺在2019年春节前的十天前，将调解书所涉债务本金（减去已支付的钱款）、三万元利息与诉讼费用先于返还。二、杭州上泗能源科技有限公司承诺：愿就黄永灵调解书所涉及的内容，承担保证义务。三、吴雅绮在黄永灵及杭州上泗能源科技有限公司的上述书面承诺并签署本协议的基础上，同意向法院执行局提出对黄永灵暂停执行的申请，并申请法院对黄永灵个人的银行卡予以解除查封冻结措施。2018年12月20日，本院裁定终结（2018）浙0106执2691号案件执行。现被执行人黄永灵未按照上述执行和解协议履行，申请人吴雅绮申请恢复执行，本院于2019年8月7日恢复执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案经执行，第三人杭州上泗能源科技有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人黄永灵履行生效法律文书确定的债务，现申请执行人吴雅绮申请变更、追加杭州上泗能源科技有限公司为被执行人，在承诺范围内承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持，应依法裁定追加杭州上泗能源科技有限公司为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十八条第一款、第十三条第二款之规定，裁定如下: 一、追加杭州上泗能源科技有限公司为（2019）浙0106执恢382号案件的被执行人； 二、限被执行人杭州上泗能源科技有限公司于裁定书送达之日起即日内对黄永灵应支付吴雅绮款项590180元承担责任； 三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郑艳军
宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执349号 申请执行人：张国明，女，1970年2月11出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：张顺武，男，1964年1月9出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人：周德友，男，1969年4月23出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：沈跃全，男，1970年8月8出生，汉族，住四川省广汉市。 申请执行人：邱先友，男，1968年12月30出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：张聪明，男，1964年10月11出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：王昌德，男，1962年9月4出生，汉族，住四川省。 申请执行人：黄小将，女，1987年12月16出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：赵维军，男，1985年12月21出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：曾莉，女，1975年11月25出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：黄仕碧，女，1972年7月23日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭永宁街105号附1号。 法定代表人：唐禄明。 本院在执行张国明、张顺武、周德友、沈跃全、邱先友、张聪明、王昌德、黄小将、赵维军、曾莉、黄仕碧与四川什强建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，本院依法查询了被执行人四川省什强建筑工程有限责任公司的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查,四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县有工程款,我们已对该款进行了冻结,但因该工程款未审计结算，暂不具备执行条件。现四川什强建筑工程有限责任公司暂无其他可供执行财产,经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 帅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5335号之一原告：赵春芝,女,1968年11月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：民权县丰银投资信息咨询服务有限公司，住所地河南省民权县消防北路中段，统一社会信用代码：91411421581716356E。法定代表人：李芳，该公司执行董事。被告：李世玲，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省民权县。经本院审查认为，本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:一、驳回原告赵春芝的起诉；二、移送民权县公安局处理。本案不收取案件受理费，原告赵春芝预交的案件受理费1758元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9267号原告中电置业（驻马店）有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区文明大道检察院内。法定代表人张向明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人曾建国，河南文苑律师事务所律师。委托代理人金庆立，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被告吴继春，男，1968年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨道君，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告杨道福，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告张勇，男，1984年7月6出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告韩大海，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中电置业（驻马店）有限公司与被告吴继春、杨道君、杨道福、张勇、韩大海公司设立纠纷一案中，原告中电置业（驻马店）有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中电置业（驻马店）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中电置业（驻马店）有限公司负担。审 判 长  邓卫军人民陪审员  范文芝人民陪审员  胡晓喜二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 珂
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1381行审59号 申请执行人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七里街道办事处长安西路。 法定代表人：何力，局长。 被申请执行人：阆中市飞凤镇卫生院，住所地阆中市飞凤场。 统一社会信用代码：1251118145233284X7。 法定代表人：王艺林。 申请执行人阆中市市场监督管理局于2019年11月28日申请本院强制执行阆市监行处字﹝2019﹞第153号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆市监行处字﹝2019﹞第153号行政处罚决定书的内容是：执行被申请执行人应缴罚款10000元。被申请执行人收到决定书后，已缴纳罚款6000元，剩余罚款4000元至今未履行。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市市场监督管理局作出的行政处罚决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字﹝2019﹞第153号行政处罚决定确定的罚款剩余4000元部分，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  任大勇 人民陪审员  李大泉 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王 蓉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8470号原告：王振峰，男，1988年6月15日出生，回族，住河南省商丘市。被告：徐芳芳，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告王振峰与被告徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王振峰于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振峰以现有证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振峰撤回起诉。案件受理费减半收取313元，由原告王振峰负担。审判员 刘 丰二〇一九年十二月二日书记员 常帅华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37053号原告：李某1，男，2007年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区，法定代理人：苏某，女，1985年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市麻章区，被告：李某2，男，1981年12月19日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市南陵县，原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本案于2019年11月19日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月九日书记员  吴孪玮陈泽云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初5160号之一 原告：应明，男，汉族，1980年2月2日出生，住慈溪市。 原告：苗彩娣，女，汉族，1957年12月1日出生，住慈溪市。 原告：应苗苗，女，汉族，1993年5月11日出生，住慈溪市。 三原告共同委托诉讼代理人：胡建华，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。 被告：王利新，男，汉族，1965年01月22日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 第三人：慈溪市新浦镇腰塘村股份经济合作社，住所地：慈溪市新浦镇腰塘村堂前路37弄1号，统一社会信用代码：91330282MA2CH8F01B。 法定代表人：王启昂，该合作社社长。 原告应明、苗彩娣、应苗苗诉被告王利新、第三人慈溪市新浦镇腰塘村股份经济合作社确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告应明、苗彩娣、应苗苗于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应明、苗彩娣、应苗苗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应明、苗彩娣、应苗苗撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告应明、苗彩娣、应苗苗负担。 审 判 长  徐 斌 人民陪审员  许黎琼 人民陪审员  祝小波 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡寅 代书 记员  杨梦洁