wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初626号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人孙磊，男，2000年9月24日出生于云南省镇雄县,汉族，初中文化程度，农民，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕853号起诉书指控被告人孙磊犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张涛，被告人孙磊及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日14时45分许，崔某1因西店镇前金村民房外墙装修需要，将一块竹排南北方向横置于上述民房南侧围墙和院内活动脚手架上，一头超出南侧围墙约40公分。次日13时55分许，被告人孙磊驾驶浙Ｂ×××××号轻型厢式货车，由东往西途经上述民房时，车厢右侧碰撞上述超出南侧围墙的竹排，造成崔某1跌落受伤经宁海县第一医院抢救无效于同年9月18日死亡的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人孙磊承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人孙磊主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。案发后，被告人孙磊为被害人崔某1垫付人民币1.5万元。肇事车主戴某对被害人家属进行了部分赔偿。 公诉机关认为，被告人孙磊违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孙磊具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月。公诉机关提交了被告人孙磊的供述，证人崔某2、陆某、邬某、戴某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控视频，居民死亡医学证明书，死亡证明，尸体处理通知书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警单详情，到案经过，收条，户口证明等证据证实。 被告人孙磊对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘文兵提出，被告人孙磊自愿认罪，具有自首情节，赔偿被害人家属部分损失，系初犯偶犯，被害人对本案事故的发生也有一定的过错，且被害人死因存疑，不排除医疗事故或自身病变所致，建议对被告人孙磊从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙磊的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙磊具有自首情节，赔偿被害人家属部分损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人刘文兵对此所提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。但根据其具体犯罪情节不宜适用缓刑，关于本案被害人死因存疑的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年十二月二十六日 书记员  葛海晓
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初5209号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。负责人：赵进涛，行长。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，系该行职员，住安阳市北关区。被告：石芳平，女，1994年5月14日出生，汉族，住林州市。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告石芳平信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审判员 李 娟二〇一九年十二月二十一日书记员 李珊珊
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更755号罪犯陈泽仁，男，1986年5月29日出生，海南省陵水黎族自治县人，汉族，高中文化，无业，捕前住海南省陵水黎族自治县椰林镇新丰居委会建设路供电公司宿舍。现在海南省三亚监狱服刑。广东省肇庆铁路运输法院于2014年1月15日作出（2014）肇铁法刑初字第1号刑事判决，以被告人陈泽仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。该犯不服,提出上诉，广州铁路运输中级法院于2014年3月26日作出（2014）广铁中法刑终字第14号刑事裁定书,驳回上诉,维持原判。罪犯陈泽仁于2014年5月6日入监服刑。刑期自2013年6月25日起至2028年6月24日止。罪犯陈泽仁在服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行自2013年6月25日起至2028年1月24日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈泽仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈泽仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈泽仁自2017年7月起2019年6月止，共考核24个月，考核期内扣20分，获得表扬4个。考核期内，罪犯陈泽仁各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯陈泽仁被判没收个人财产20000元。罪犯陈泽仁在服刑期间已履行完毕。罪犯陈泽仁属涉毒品犯罪，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈泽仁在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈泽仁减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2013年6月25日起至2027年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1608号 原告：剑阁县朱祥忠建材经营部。住所地剑阁县下寺镇三江村三组。 经营者：朱祥忠，男，生于1968年10月26日，汉族，四川省大竹县人，住大竹县。 委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，生于1988年8月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原剑阁县朱祥忠建材经营部诉被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告于2019年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张林的起诉。 本院认为，原告剑阁县朱祥忠建材经营部的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县朱祥忠建材经营部撤诉。 案件受理费减半收取635元，由原告剑阁县朱祥忠建材经营部负担。 审 判 长  史 晋 人民陪审员  魏兴勇 人民陪审员  张大友 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初326号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩雪，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：高新区（新市区）南三路鹿角巷饮品店，经营场所：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。经营者：汪之桢，女，汉族，1989年1月15日出生，住乌鲁木齐市。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司）与被告高新区（新市区）南三路鹿角巷饮品店（以下简称南三路鹿角巷饮品店）侵害作品复制权、发行权、展览权、信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告负担，余款525元由本院退还原告。审 判 长 唐 楠人民陪审员 肖 明人民陪审员 马惠梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员 马肖依
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢143号之二申请执行人：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市市府东路金铭福邸商业街3号楼，组织机构代码证：59653656-9。负责人：叶璟，该行行长。委托代理人：戴大为，该分行员工。被执行人：九江市双利商贸有限公司，住所地：瑞昌市市市府东路金铭福邸商业街，组织机构代码证：57875155-6。法定代表人：金小牛，该公司经理。被执行人：金小牛，男，1962年10月28日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人：严晓玲，女，1963年9月19日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人：龚新水，男，1977年8月27日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人：张吉军，男，1959年1月29日出生，汉族，住瑞昌市。江西银行股份有限公司九江瑞昌支行依据已经发生法律效力的（2014）九中民二初字第98号民事判决书于2015年6月17日向本院申请执行。本院于2015年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人九江市双利商贸有限公司、金小牛、严晓玲、龚新水、张吉军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行江西银行股份有限公司九江瑞昌支行与九江市双利商贸有限公司、金小牛、严晓玲、龚新水、张吉军金融借款合同纠纷一案中，分别于2018年8月31日和2019年12月2日通过司法网络查控系统查询被执行名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。于2015年12月10日作出（2015）九中执字第163号执行裁定书，裁定拍卖被执行人龚新水和张吉军名下的两套房产。其中，龚新水名下位于瑞昌市瀼溪东路158号（房产证号为瑞房权证湓城字第××号）的房产经过三次拍卖后，均流拍。张吉军同申请人达成了执行和解协议，其名下位于赛湖十五连（房产证号为瑞房权证湓城字第××号）房产于2017年3月27日退出司法拍卖，现和解协议已履行完毕。本院又于2019年7月3日作出（2018）赣04执恢143号之一执行裁定书，并于2019年7月5日向瑞昌市不动产登记中心送达了（2018）赣04执恢143号之一执行裁定书和协助执行通知书，继续查封了被执行人九江市双利商贸有限公司名下证号为瑞房权证湓城字第××号、20××58号房产，被执行人金小牛、严晓玲名下证号为瑞房权证湓城字第××号房产，被执行人龚新水名下证号瑞房权证湓城字第××号房产。因上述查封的房产暂时无法处置，根据本院2014年12月10日作出的（2014）九中民二初字第98号民事判决书，被执行人九江市双利商贸有限公司应向申请人偿还借款本金4193898.24元，利息563556.06元（利息计算至2014年12月4日，2014年12月4日后的利息暂未计算）。申请人尚有4416954.3元债权（未计算2014年12月4日后的利息）未能得到执行。经查被执行人九江市双利商贸有限公司、金小牛、严晓玲、龚新水目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人已向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月二日书记员  帅 航
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初6466号 原告：王正斌，男，1981年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 被告：娄海波，男，1975年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王正斌为与被告娄海波房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王正斌向本院提出诉讼请求：被告娄海波返还原告剩余的房屋租金8125元。事实和理由：2017年4月3日，原告向被告租赁坐落于黄岩区西面的房屋，租期为三年，租金为10000元/年，押金为2000元。后双方约定第三年的租金为15000元。2019年间，原告向被告提出解除租赁合同。后被告退还了押金。并将涉诉房屋出租给他人。原告向被告催讨剩余租金8125元未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告娄海波答辩称：原告王正斌陈述的不是事实。被告不是涉诉房屋的所有人，所有人是被告的弟弟娄亚波。被告既未与原告签订过《店面租赁协议》，也未收到过原告支付的租金。原告提交的通话录音是在被告不知情的情况下录制的。 在举证期限内，原告王正斌提交了原被告身份证明、通话录音、《店面租赁协议》、台州银行对账单、收条、《解除店面租赁协议通知书》、顺丰速运单等证据为证。被告娄海波提交了《店面租赁协议》、户口簿等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审核证据后认为：从原告提供的《店面租赁协议》及录音材料可以看出：1、2017年4月3日，由被告娄海波的弟弟娄亚波代被告跟原告签订《店面租赁协议》，之后被告在该协议上签字确认，而且在通话录音中被告也一直是以房屋出租者的身份和原告谈话，故被告系签订该协议一方主体，也即被告是本案涉讼房屋的出租方；2、最迟在2019年9月开始，涉讼房屋已交给他人另作他用，不再由原告使用；3、原告在录音中多次提到1.5万元房租已经支付给被告，被告对该事实未提出异议，应视为其对该事实的承认。同时，被告与其母亲、弟弟等人共同生活，原告依据被告母亲、弟弟与被告之间的特殊身份关系认为被告母亲、弟弟对被告的一般经济活动拥有代理权，符合情理，故本院依据相关证据材料认定原告陈述的是事实。被告辩称涉讼房屋不是其所有、合同由其弟弟娄亚波与原告签订、房租由其母亲徐菊清收取等情节，对被告是房屋出租方并无必然影响。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2017年4月3日，被告娄海波与原告王正斌签订了一份《店面租赁协议》，协议载明：“娄海波将道头村55幢西面出租给王正斌经营使用，租期为三年，从2017年4月15日起至2020年4月15日止；租金为10000元一年，租金三年不变，押金2000元；房租一年一付，三年没租满押金没收；租赁期间，水费、电费等由王正斌负责缴纳等内容。”协议签订后，被告将上述房屋交付原告使用，原告也按约支付房租。后经双方协商一致将房屋自2019年4月16日至2020年4月15日间的房租增加为15000元，原告按约向被告支付了该款项。2019年7月，原告因故向被告提出解除上述租赁合同。2019年7月29日，被告退还了原告押金1000元。原告出具收条一份，载明：“收到道头社区55号楼押金1000元。帐已经结算，钞票无误。”之后，原告腾空涉讼房屋并将房屋钥匙交还被告母亲。2019年9月29日，原告向被告发出《解除店面租赁协议通知书》，并通过顺丰速递寄给被告。原告向被告催讨剩余租金8125元（15000元/年(12个月×6.5个月）未果，故诉至本院。 本院认为：被告娄海波将涉讼房屋出租给原告王正斌使用，原告支付了2019年4月16日至2020年4月15日的租金15000元后因故提出解除协议，并腾空房屋后将房屋交还被告，被告退还押金并收回房屋后将该房屋交予他人使用。无论原、被告是否签订书面或口头的解除租赁协议，上述行为均应当视为原、被告已就解除租赁协议达成一致意见，故被告应按照原告实际的租赁时间结算租金后将剩余的租金退还原告。因涉讼房屋最迟在2019年9月已交付被告完毕，原告仅要求被告退还6.5个月的房屋租金，合法合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告娄海波于本判决生效之日起十日内返还原告王正斌剩余的房屋租金8125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄海波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年十二月三十日 法官助理魏巍 代书记员  张洁瑜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10185号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄吉强，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：刘雅滢，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅明现，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：叶宰先，男，1971年8月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：张晓冲，河北正雄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：谢玉林，男，1950年7月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人庄吉强因与被申请人叶宰先、谢玉林房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2019)粤02民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄吉强申请再审称，（一）庄吉强依据其与谢玉林签订的《门店使用合同协议》取得商铺的使用权，且一直按照该协议的约定向谢玉林交付租金。已生效的（2016）粤02民终524号民事判决（以下简称524号判决）及（2017）粤02民终1048号民事判决（以下简称1048号判决）已确认了该协议书的效力，庄吉强依据该协议书的约定向谢玉林交付租金依法有据。（二）已生效的1048号判决虽认定《门店使用合同协议》对叶宰先有约束力，但没有让叶宰先取代谢玉林行使合同权利义务，庄吉强依据该协议约定向谢玉林交租也应对叶宰先产生法律效力。（三）1048号判决认定谢玉林不具有收取租金的法律依据指的是谢玉林不具有将收取的租金据为己有的法律依据，而非谢玉林没有向庄吉强收取租金的权利。叶宰先提交意见称，（一）案涉房屋的使用人为庄吉强，承租人为叶宰先，因此叶宰先有收取租金的权利。（二）已有生效判决认定谢玉林收取庄吉强的租金构成不当得利，谢玉林应将收取的租金以不当得利的形式返还给叶宰先。1048号判决生效后，庄吉强不顾生效判决的认定，仍向谢玉林支付租金，违反生效判决的认定。既然谢玉林收取租金构成不当得利，庄吉强向谢玉林支付租金不具有发生支付租金的效力，庄吉强应向叶宰先支付租金，庄吉强再向谢玉林主张不当得利。谢玉林提交意见称，二审法院作出了在先生效判决（2016）粤02民终524号、（2017）粤02民终1048号民事判决与本案的认定相矛盾。上述判决已认定庄吉强与谢玉林签订的《门店使用合同协议》的效力，庄吉强向谢玉林交纳租金未违反上述判决。叶宰先是中途加入来参与谢玉林的合伙经营，叶宰先未经过谢玉林同意擅自与出租人签订租赁合同。根据叶宰先与谢玉林签订的协议约定叶宰先需每月交纳给谢玉林9413元承包费，叶宰先与谢玉林之间是承包关系，本案应充分考虑二者之间的承包关系作出综合认定。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对庄吉强主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于庄吉强是否应向叶宰先支付从2017年10月至2018年12月期间的租金问题。本案中，2007年8月起，叶宰先就以其名义与韶关市房产管理局签订《韶关市直管公房（非住宅）租赁合同》，约定叶宰先承租案涉87号商铺，且于2009年12月25日，叶宰先继续与韶关市房产管理局签订相关租赁合同。由此可见，叶宰先系案涉房屋的承租人，享有承租人的权利义务。1048号生效判决也认定“叶宰先作为韶关市浈江区风度南路87号商铺的承租人，其有权收取庄吉强使用商铺部分的租金，庄吉强将商铺租金交付谢玉林后，因谢玉林不具有收取租金的法律依据，其应将租金转交叶宰先”。因谢玉林并非案涉房屋的承租人，其不具有将房屋出租给庄吉强和向庄吉强收取租金的资格，已生效的1048号判决判令谢玉林应将收取的庄吉强交纳的租金转交叶宰先。由此可见，1048号判决确认了谢玉林收取到庄吉强的租金应由谢玉林返还给叶宰先的原则。在1048号判决未生效前，因未有证据证明叶宰先曾将其系案涉房屋的实际承租人的情况通知庄吉强，庄吉强依据《门店使用合同协议》向谢玉林支付租金并无过错。在1048号判决生效以后，因各方当事人之间的权利义务已明确，庄吉强应清楚叶宰先系收取租金的权利人，即使其将租金交给谢玉林，谢玉林也需将收取到的租金返还给叶宰先。二审据此判决庄吉强在1048号判决生效后再将租金交给谢玉林不能成为其合理抗辩叶宰先诉讼请求的事由并无不当。综上所述，庄吉强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庄吉强的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇一九年十二月十六日法官助理慕丽静书记员王晓微
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10586号 原告：赵复伟，男，1978年02月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆国，安徽张怀华律师事务所（实习）律师。 被告：张金中，男，1951年06月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩敏，女，1964年05月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：赵夫新，男，1970年04月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵复伟与被告张金中、韩敏、赵夫新合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵复伟及委托诉讼代理人张曌、柳兆国、被告韩敏及委托诉讼代理人孙东允到庭参加诉讼，被告张金中、赵夫新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵复伟向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间签订的土地转让协议无效；2.请求判决被告依法返还原告交付的购买土地款、荒地款57050元。事实和理由：2016年5月12日，经被告韩敏、赵夫新协调，原告与被告张金中签订土地转让协议。被告韩敏、赵夫新经手收取土地款（包括荒地、沟地款）284810元、建房款315190元，其中支付给被告张金中购买土地款57050元。因被告韩敏是村干部，并提供村委会证明一份，导致原告产生了错误的认识。现经许堂乡政府及土地管理部门告知，案涉土地为农用林地。土地禁止买卖，该买卖合同因违反法律规定而无效。经与被告协商不成，特诉至贵院。 韩敏辩称，原告与被告张安平、张金桂等几户村民签订的土地转让协议合法有效，应受法律保护。本案中，之所以存在此次土地转让事宜，是因为许堂乡政府想促进许堂乡的乡村经济发展，进行招商引资。原告在这样的情况下想在投资经营，时任许堂乡的沙乡长便安排由赵棚村负责此事并解决赵复伟的土地事宜，赵棚村村委会便安排村干部韩敏负责协调此事。2016年6月份，张安平、张金桂等几户村民位于Ｓ256路南侧的土地便在村委会知情、同意、协调的情况下，转让给原告使用，原告支付相关转让费用。如果没有村委会同意、协调的作用，这几户村民也不会如此顺利的愿意将土地转让给原告。 国家法律明确规定，土地的所有权归国家或者村集体经济组织所有。本案涉及的土地转让实为经营权及使用权的转让，而不是所有权的转让。本案中，合同成立至今，原告因其自身行为对于已经转让得来的土地没有达到自己想要的目地而反悔。土地至今仍被原告实际占用，双方早已按协议履行完毕。原告方却想主张协议无效，要回自己所给付的金钱，显然没有事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。对于双方之间签订的建房协议，系因原告想要得到涉案土地的使用权，而在转让之后愿意无偿为张永平、张安平、张洪院三户建设房屋，因该地属于建设用地，该三户将涉案土地使用权转让给原告后，无宅基地可供居住，故原告自愿为该三户建设房屋。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年5月12日，原告（乙方）与被告张金中（甲方）签订土地转让协议一份，约定：甲方将位于阜南县般性用地一块永久性转让给乙方，该块土地折地亩0.75亩；每亩价格42000元，折合人民币31500元；款地两清，永无纠缠，如因地界有纠纷，均由甲方负责调处；转让后甲方不得以任何理由干涉乙方对该地块的使用权。原告和被告张金中均在合同上签名，被告韩敏作为见证方在合同上签名。 合同签订后，原告向被告张金中支付了23600元购地款，此外，原告另付被告张金中荒地款31500元，被告张金中为原告出具收条两张。 2019年10月21日，许堂乡国土所出具证明一份，证明涉案土地为林地和沟塘，不属于建设用地。 另查明，原告已在涉案土地上建了地基和围墙，因其建房未获相关部门合法审批，原告便不再建设。 本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。同时土地管理法又规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案原告在涉案的农用地建设地基和围墙，未办理农用地转为建设用地的审批手续，涉案土地已用于非农建设，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院受理案件范围，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第七十三条、第八十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告赵复伟的起诉。 案件受理费613元（原告预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛 蛟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4633号之一 原告：刘新成，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永清，四川朗照律师事务所律师。 被告：程哲，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路32、34、36号，统一社会信用代码915109039061763369。 负责人：罗华安。 原告刘新成与被告程哲、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告刘新成于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新成撤诉。 本案减征案件受理费650元，由原告刘新成负担。 审判员  方显琼 二〇一九年十二月二十六日 书记员  田 利
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1535号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人师素粉，女，汉族，1982年10月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住河南省原阳县。2019年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人杜晓秋，云南上首律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1502号起诉书指控被告人师素粉犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人师素粉及辩护人杜晓秋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月底，被告人师素粉伙同张某、符某、杨某、刘某（四人已判决）等人，在符蓬提供的昆明市西山区尚领明珠小区的“厚道会客厅”茶室内，邀约多人、利用麻将机以打“卡二条”或“血战”方式进行聚众赌博，通过收取桌费形式抽头渔利。2018年4月10日左右，被告人师素粉及杨某、符某、张某、刘某每人分得抽头渔利3万余元。2018年4月23日22时许，杨某、符某、张某、刘某等人在上述“厚道会客厅”茶室聚众赌博过程中被民警查获，现场查获麻将机、筹码片等赌博工具。公诉机关认为，被告人师素粉以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人师素粉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出，第一，被告人师素粉具有坦白情节；第二，被告人师素粉自愿认罪认罚，自愿交纳罚金；第三，公诉机关指控所涉案件“情节严重”缺乏法律依据；第四，被告人师素粉与已判决的同案犯杨某、符某、张某、刘某等人系共同犯罪，应适用同案同判原则，适用缓刑。经审理查明：2018年3月底，被告人师素粉伙同张某、符某、杨某、刘某（四人已判决）等人，在符蓬提供的昆明市西山区尚领明珠小区的“厚道会客厅”茶室内，邀约多人、利用麻将机以打“卡二条”或“血战”方式进行聚众赌博，通过收取桌费形式抽头渔利。2018年4月10日左右，被告人师素粉及杨某、符某、张某、刘某每人分得抽头渔利3万余元。2018年4月23日22时许，杨某、符某、张某、刘某等人在上述“厚道会客厅”茶室聚众赌博过程中被民警查获，现场查获麻将机、筹码片等赌博工具。另查明，被告人师素粉到案后如实供述了犯罪事实。案件审理过程中，被告人师素粉的家属代其退缴3万元违法所得到本院。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书及扣押发还清单、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解、同案犯的供述和辩解、证人证言、视听资料及相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人师素粉伙同他人，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为构成开设赌场罪。针对公诉机关对被告人“情节严重”的指控，本院认为，被告人师素粉的行为既不属于在网上开设赌场，也不属于利用赌博机开设赌场，以抽头渔利达三万元认定被告人师素粉的行为属于情节严重无法律依据，故对公诉机关指控的“情节严重”，本院不予支持。被告人师素粉与已判决的杨某、符某、张某、刘某四人属于共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。控辩双方提出被告人师素粉有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人师素粉积极退缴违法所得，本院量刑时酌情考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人师素粉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案违法所得人民币3万元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 孟 阳人民陪审员 邝 昕人民陪审员 东门丽二〇一九年十二月十二日书 记 员 温晓兰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2089号申请执行人:陈文芬，女，汉族，1966年5月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李蕊，女，彝族，1991年5月23日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，法定代表人：余继平，职务董事长，住所地：云南省景洪市。本院受理的申请执行人陈文芬、李蕊与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3504号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文芬、李蕊于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行违约金2000元、案件受理费50元、执行费550元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：现被执行人无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇一九年十二月五日书记员 吴家欣
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3544号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2150号原告：李胜，男，汉族，1968年9月26日出生，住广东省湛江市霞山区，被告：李海鹰，男，汉族，1958年11月14日出生，住广东省湛江市霞山区，原告李胜与被告李海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜到庭参加诉讼，被告李海鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李海鹰归还借款本金人民币70000元；2.判决被告李海鹰支付从2009年4月1日起至本息还清之日止的利息（按月利率1%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月16日，被告李海鹰以女儿发生交通事故为由，急需用钱，向原告借款人民币70000元，约定每月利息1%。原告从银行取出20000元，加上家里的存款和岳父岳母给儿子买钢琴的钱共计70000元，以现金的方式出借给被告。从2009年4月1日起截至2019年10月1日被告尚欠利息为人民币88200元。该借款经多次追讨，被告李海鹰至今还未还清借款本息。为维护原告的合法利益，特诉诸法院，请求判如所请。被告李海鹰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李海鹰不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告提供的经审查确认的证据及陈述。本院认定事实如下：2009年3月16日，被告李海鹰向原告李胜借款，李胜将70000元的现金出借给被告。2019年8月9日，被告李海鹰向原告补充出具一份《借据》，主要载明：李海鹰因大女儿发生交通事故，于2009年3月16日借到李胜人民币70000元，愿意按月利率1%计付利息，从2009年4月1日起计至本金还清之日止。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。原告经多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李海鹰向原告李胜借款70000元的事实，有被告出具的《借据》予以证实，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行出借义务，被告李海鹰没有依照约定偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息按月利率1%计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告李海鹰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李海鹰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李胜借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，从2009年4月1日至起按月利率1%计算至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元、财产保全费1311元，均由被告李海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  林 斌人民陪审员  廖少娟二〇一九年十二月二十九日书 记 员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7440号申请执行人:李瑞华，女，汉族，1960年11月19日出生，住济南市历下区。被执行人:刘凤，女，汉族，1976年4月27日出生，住济南市历下区。被执行人:刘娟，女，汉族，1980年4月20日出生，住济南市天桥区。申请执行人李瑞华，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初1272号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行刘凤、刘娟支付本金184150元及利息等，本院已依法受理。本院在执行李瑞华与刘凤、刘娟民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月23日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年10月23日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年11月25日轮候查封被执行人刘娟名下鲁Ａ×××××雅阁牌车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月24日对刘娟、刘凤适用限制高消费措施，于2019年10月24日将刘娟、刘凤纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李瑞华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月二十三日书记员 刘瀚林
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3899号原告：单增军，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。被告：杨治恩，男，1964年8月1日出生，汉族，住。被告：李文平，女，1967年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告单增军与被告杨治恩、李文平民间委托理财合同纠纷一案，原告单增军于2019年12月31日以其他原因为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单增军自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告单增军撤回起诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告单增军负担。审判员  石岩岩二〇一九年十二月三十一日书记员  时 磊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10142号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行,住所地:江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该行行长。委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：胡晓慧，女，1976年4月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行铁路支行）与被告胡晓慧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行铁路支行的委托诉讼代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告胡晓慧经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：30706.6元，利息：7317.71元、违约金5750.96元，总计43775.27元（利息、违约金暂计至2018年7月7日，2018年7月8日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡晓慧未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告胡晓慧向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核向被告发放卡号为62×××18的信用卡。被告持卡进行消费，自2017年6月7日开始产生利息、自2017年5月8日起开始产生违约金。截止2018年7月7日，被告信用卡尚欠信用卡借款本金30706.6元、利息7317.71元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告胡晓慧向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2018年7月7日，被告尚欠原告借款本金30706.6元、利息7317.71元，本院予以确认。被告胡晓慧拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡晓慧于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款30706.6元、利息元、违约金（截止至2018年7月7日的利息为利息7317.71元，以实际欠款本金为基数，利息自2018年7月8日起至款项付清之日止，违约金自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费447元，由被告胡晓慧承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月二日书记员  陶志明
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1912号 申请执行人：辽宁北方建筑设计院有限责任公司爱乐盟分公司，现住址新民市东城街工业园区。 法定代表人：于远庆，该公司董事长。 申请执行人：辽宁北方设计院有限责任公司，现住址辽宁沈阳市和平区区南一马路109号。 被执行人：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，现住址本溪市明山区峪宁路龙凤巷8号。 辽宁北方建筑设计院有限责任公司爱乐盟分公司、辽宁北方设计院有限责任公司与本溪绿地实业（集团）股份有限公司技术咨询服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)辽0504民初3913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁北方建筑设计院有限责任公司爱乐盟分公司、辽宁北方设计院有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司给付设计咨询服务费4993333.33元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人辽宁北方建筑设计院有限责任公司爱乐盟分公司、辽宁北方设计院有限责任公司与被执行人本溪绿地实业（集团）股份有限公司自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)辽0504执1912号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋 兵
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8373号原告：重庆天御玻璃有限公司，住所地重庆市开州区赵家工业园区，统一社会信用代码9150023458428662X6。法定代表人：汪辉燕，系总经理。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被告：刘德元，男，汉族，1962年10月6日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被告：重庆聚味缘农业发展有限公司(原重庆德榕装饰工程有限公司)，统一社会信用代码91500106569933796M，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村瓦竹堡组。法定代表人：周海军。原告重庆天御玻璃有限公司与被告刘德元、重庆聚味缘农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法适用简易程序。原告重庆天御玻璃有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天御玻璃有限公司申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天御玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天御玻璃有限公司负担。审判员  雷亚军二〇一九年十二月十九日书记员  段辉镜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执234号申请执行人北京中铁天宏建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号B院北京金坛乐宾楼酒店8110号。法定代表人莫翠平，董事长。被执行人三亚金中海国际置业投资集团有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾中海路5号金中海·蓝钻小区10号别墅。法定代表人祝军，董事长。被执行人祝金龙，男，1953年1月13日出生，汉族，南京市龙昌房地产开发集团有限公司执行董事，住江苏省南京市。北京中铁天宏建筑工程有限公司与三亚金中海国际置业投资集团有限公司、祝金龙、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）京01民初335号民事判决书发生法律效力后，三亚金中海国际置业投资集团有限公司、祝金龙未履行生效法律文书确定的给付义务，北京中铁天宏建筑工程有限公司向本院申请执行。执行中，本院依法扣划三亚金中海国际置业投资集团有限公司、祝金龙名下银行存款及网络资金共计594.953294万元；被执行人祝金龙名下位于南京市白下区石鼓路100号-2602室的房产司法拍卖一拍流拍后，作价750万元抵偿本案债务；被执行人三亚金中海国际置业投资集团有限公司名下位于上海市凯滨路18弄1号1701室房屋及屋内家具家电司法拍卖一拍流拍后，作价3500万元抵偿本案债务。本案保全中，①冻结三亚金中海国际置业投资集团有限公司持有北京金石文化传媒有限公司出资额720万元的股权，期限三年，自2018年4月13日至2021年4月12日。②冻结祝金龙持有南京市龙昌房地产开发集团有限公司100%的股权（认缴出资额3018万元），期限三年，自2018年5月9日至2021年5月8日。③冻结祝金龙名下证券子账号码A768763436持有3支无限售流通股股票及孳息，期限三年，自2018年6月21日至2021年6月20日。④冻结祝金龙名下证券子账号码0031106406持有5支无限售流通股股票及孳息，期限三年，自2018年6月14日2021年6月13日。⑤查封祝金龙名下位于南京市建邺区汉中路89号32层C1、C2、C3、C4、A5、B7座及南京市白下区石鼓路100号-2·602室、33号车库共8套不动产（注：南京市白下区石鼓路100号-2·602室房屋已在本案执行中实现以物抵债），期限三年，自2018年5月9日至2021年5月8日。⑥查封三亚金中海国际置业投资集团有限公司名下位于三亚市三亚湾海坡度假区金中海蓝钻小区的房屋83套（注：其中44套房屋经本案双方当事人申请，本院已解除查封），期限三年，自2018年4月26日至2021年4月25日。上述保全财产已转为本案执行财产。现申请执行人以双方正谈和解，申请暂不处置被执行人名下财产。本次执行中，被执行人三亚金中海国际置业投资集团有限公司、祝金龙应支付人民币10030.6849万元、利息（以判决书确定的标准计算）及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50万元、保全费0.5万元，本院已执行回款4844.953294万元，其余未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2018）京01民初335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇一九年十二月二十七日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2734号 申请执行人：鲍颍，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：万成，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人鲍颍与被执行人万成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4340号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书的内容为：“万成于2019年10月31日前偿还鲍颍借款本金150万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年9月20日起至借款履行完毕止）。案件受理费20325元，减半收取计10163元，由万成负担”。因被执行人万成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲍颍向本院申请强制执行，执行标的金额为1825163元，本院于2019年11月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人万成名下位于颍上县慎城镇管仲新村B组团28#别墅的房屋（产权证号：99××05），本院已在该案件的民事诉讼中，作出（2019）晥1226民初4340号民事裁定，查封上述房屋。执行中，因被执行人涉嫌犯罪公安机关正在侦查中，现申请执行人提出申请，暂不要求对该房屋评估、拍卖。 四、2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年12月3日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请执行人暂不要求处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2734号案件终结本次执行程序。 被执行人万成负有继续向申请执行人鲍颍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审  判员  张 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  王 保 翔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异139号案外人：姜开发，男，1993年11月20日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人姜开发对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姜开发称，2013年2月25日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园2号楼3单元402户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖未作陈述。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2013年3月25日案外人姜开发向青岛浚琪置业有限公司缴纳房款31000元，未签订购房协议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订购房协议，案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人姜开发的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7656号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：许某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1324民初5265号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：李玉学，该公司员工。特别授权。被告：项国定，男，生于1965年10月18日，汉族，住河南省镇平县。被告:方明华，女，生于1964年10月9日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘建峰，男，生于1963年11月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘素芹，女，生于1964年10月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：方明坤，男，生于1968年11月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：辛玉娟，女，生于1968年3月2日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司诉被告项国定、方明华、刘建峰、刘素芹、方明坤、辛玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘香勇二〇一九年十二月三十日书记员代 靖
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保470号申请人：林法金，男，1947年9月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：高玉星，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：韩丽娜，女，1980年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人林法金因被申请人高玉星、韩丽娜欠其借款未能按时偿还，于2019年12月10日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人高玉星、韩丽娜银行存款45650元或者查封其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人林法金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高玉星、韩丽娜银行存款45650元或者查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郭克房二〇一九年十二月十日书记员  林星星
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何亚丁，女，1983年5月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亮亮，男，1983年8月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。再审申请人何亚丁因与被申请人张亮亮探望权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何亚丁申请再审称，⒈本案中的“本院认为”只能算作《婚姻法》条文的抄录，不能作为判决的重要依据。且有证据证明一审法院作出的“本院认为”是在庭审前就已经拟定的，不是对已查明的事实结论。⒉被申请人张亮亮作为孩子的亲生父亲，自孩子出生七年多来，没给孩子一点儿“父爱”。七年多，张亮亮和亲生儿子不联系，不走动，不看望，没有什么感情所言，甚至被申请人张亮亮起诉要探望的儿子，他根本就不认识。张亮亮在给亲生儿子抚养费上态度极不情愿，甚至为逃避给亲生儿子抚养费，躲藏了一年。⒊申请人从不反对被申请人探望孩子，但一审判决却使一个无辜的孩子被迫去接受一个素不相识毫无感情的陌生人的探望，从而使孩子的人身权利受到侵犯，严重侵犯了孩子身心健康。综上，请求依法再审。本院经审查认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而解除，不与子女共同生活的父或母一方去探望孩子，是其应享有的亲权。故离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，被申请人张亮亮对由申请人何亚丁抚养的婚生子张辰昊有探望的权利，申请人有协助的义务。申请人所主张的被申请人未主动探望过孩子，不自动履行给付孩子抚养费，突然的探望会对孩子造成不良影响等，并不能成为禁止被申请人探望孩子的理由。因此，原一二审判决综合张辰昊的学习生活情况酌定被申请人可于每月第二个周日探望孩子一次，申请人给予协助并无不当。综上，何亚丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何亚丁的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月二十日法官助理葛琳书记员齐琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终1924号上诉人（原审被告）：深圳市联都实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福田保税区。诉讼代表人：深圳市联都实业发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：邹颐湘，管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：陈海辉，男，1986年5月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：刘巨，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢楚媛，广东卓效律师事务所律师。原审被告：深圳市九策投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田保税区。法定代表人：龚东升，该公司董事长。原审被告：上海融界实业有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥镇。法定代表人：许秀娟。上诉人深圳市联都实业发展有限公司因与被上诉人陈海辉，原审被告深圳市九策投资有限公司、上海融界实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈海辉于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人陈海辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民初字第45号民事判决；二、准许陈海辉撤回起诉。一审案件受理费435800元减半收取217900元、财产保全费5000元，共计222900元，由陈海辉负担。一审应向陈海辉清退217900元。二审案件受理费435800元减半收取217900元，由陈海辉负担，深圳市联都实业发展有限公司已向本院预交人民币435800元予以退还。陈海辉应向本院补交217900元。本裁定为终审裁定。审判长  费汉定审判员  刘涵平审判员  陈可舒二〇一九年十二月十九日书记员  李翠微
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8266号原告：徐艳平，女，1970年3月15日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。被告：商丘市万豪置业有限公司，住所地：河南省商丘市文化路与归德路交叉口。法定代表人：姜全立，职务：经理。被告：姜全立，男，汉族，1966年5月17日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市万佳交通设施科技有限公司，住所地：河南省商丘市长江东路与商永路交叉口。法定代表人：江泽伟，总经理。原告徐艳平诉被告姜全立、商丘市万豪置业有限公司、商丘市万佳交通设施科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院按照原告提供的地址，向三被告邮寄送达法律文书，均被退回。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告徐艳平的起诉。本案受理费650元，退还给原告徐艳平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一九年十二月十七日书记员  高秀敏
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1162号 申请人：邱东生，男，1966年4月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：张俊峰，女，1967年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王宗武，男，1945年11月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人邱东生、张俊峰于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宗武名下10万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月24日查封了被申请人不动产一处。 至此，对被申请人王宗武保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1162号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十三日 书记员  董 蕾
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3654号 原告：广德怡港大酒店有限公司，住所地广德市桃州镇团结东路，统一社会信用代码341822000089820。 法定代表人：谢军明。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 被告：时间，男，1988年2月23日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 张然，安徽渊源律师事务所实习律师。 原告广德怡港大酒店有限公司（以下简称怡港大酒店）与被告时间排除妨害纠纷一案，原告广德怡港大酒店有限公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广德怡港大酒店有限公司撤回起诉。 案件受理费1210元，减半收取605元，由广德怡港大酒店有限公司负担。 审 判 长  黄俊婷 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  江 鹏 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  王 彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3908号 原告：昆山伟拓压铸机械有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇玉杨路777号10幢。 法定代表人：苏伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱美成，江苏狮山律师事务所实习律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层。 法定代表人：袁凯华。 原告昆山伟拓压铸机械有限公司与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告昆山伟拓压铸机械有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆山伟拓压铸机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许昆山伟拓压铸机械有限公司撤诉。 案件受理费25891元，减半收取12945.5元，财产保全申请费5000元，合计17945.5元，由昆山伟拓压铸机械有限公司负担。昆山伟拓压铸机械有限公司已预交30891元，于本裁定书生效之日起十五日内申请退费。 审 判 长  程雪原 审 判 员  夏明贵 人民陪审员  毛 荐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  胡灵潇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5803号原告：郑万庆，男，1958年6月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄秀秀，女，1989年12月26日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告郑万庆诉被告黄秀秀民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告黄秀秀偿还原告借款3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月30日，被告黄秀秀向原告郑万庆借款3万元，并出具借款凭证一份。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄秀秀于判决生效后十日内偿还郑万庆借款3万元并赔偿利息损失（自2019年6月24日起算至2019年８月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；均以3万元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由黄秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  王晓华人民陪审员  谢作早二〇一九年十二月三日法官助理李绍炬代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   行政裁定书   （2019）新4023行审15号   申请执行人：霍城县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县朝阳北路。   法定代表人：孙炜，该局局长。   委托代理人：王宁，霍城县国土资源执法监察大队队长。   2019年12月5日本院收到霍城县国土资源局的强制执行申请书，请求执行其作出的霍国土资罚字【2017】35号行政处罚决定。请求事项为被申请人段翠莲未经依法批准擅自在××县住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。于2017年3月16日依法作出霍国土资罚字【2017】35号行政处罚决定书，已依法向被执行人段翠莲送达，被申请人段翠莲接到行政处罚决定书既没有申请复议，法定期限内不向人民法院起诉。现法定期限已经届满，经申请人霍城县国土资源局催告，被执行人段翠莲任不履行霍国土资罚字【2017】35号行政处罚决定书的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院依法强制执行，一、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。   本院认为，申请人霍城县国土资源局应当行政处罚决定生效后，依法向人民法院申请强制执行，申请人提出申请符合法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：   准予强制执行申请人霍城县自然资源局作出的霍国土资罚字【2017】35号行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议，也可以直接向本院申请复议。   审判长 赵 棣   审判员 吕显艳   审判员 刘 冰   二〇一九年十二月六日   书记员 苏 娟
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5035号之一 解除保全申请人：滨州市广远机电有限公司，住所地滨州市滨城区北外环路与黄河十八路之间凤凰七路以西10号，统一社会信用代码:9137160269313289XY。 法定代表人：陈仲华。 被申请人：山东滨州城建集团公司，住所地滨州市黄河三路605号，统一社会信用代码:91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训。 解除保全申请人滨州市广远机电有限公司与被申请人山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1602民初5035号民事裁定，冻结被申请人山东滨州城建集团公司名下银行存款550000元，冻结期限一年。现该案双方已和解，解除保全申请人于2019年12月27日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东滨州城建集团公司名下银行存款550000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 静
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1119号 申请执行人黄春标与被执行人尤伟博为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁桥商初字第00098号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月09日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第56号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十日
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初278号公诉机关延津县人民检察院。被告人李云忠，男，汉族，小学毕业，农民，住原阳县。因犯诈骗罪，2018年12月9日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌诈骗罪，2019年8月22日被延津县公安局从河南省焦南监狱解回。辩护人吕永干，河南思远律师事务所律师。被告人李朋超，男，汉族，小学毕业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌诈骗罪，李朋超于2019年6月23日主动到河南省汝州市公安局投案，2019年6月23日临时羁押于汝州市看守所，2019年6月24日被延津县公安局刑事拘留，2019年7月29日被延津县公安局执行逮捕。辩护人刘先锋，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人李云忠、李朋超犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人李云忠及其辩护人吕永干、被告人李朋超及其辩护人刘先锋到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：1、2018年4月13日，被告人李朋超和被告人李云忠、王某（因涉嫌诈骗罪被开封市鼓楼区人民检察院起诉至开封市鼓楼区人民法院，下同）共同至新乡市某一汽车服务有限公司租赁汽车，由王某交给李朋超现金4万元，并由被告人李朋超持伪造的假身份证以同女友外出旅游为由从新乡市某一汽车服务有限公司租赁了一辆车牌号为陕Ａ×××××的黑色宝马轿车。随后被告人李朋超将该车交给王某，该车后由王某卖掉，该车后被延津县公安局扣押，现已发还车主。被告人李朋超从被告人李云忠手中得到好处300元，经鉴定，该车价值388000元。2、2018年5月28日，被告人李朋超和被告人李云忠、王某共同至延津县某一汽车租赁公司租赁汽车，由王某交给被告人李朋超现金4万元，并由被告人李朋超持伪造的假身份证以同女友外出旅游为由从延津县某一汽车租赁公司租赁了一辆车牌号为鲁Ｒ×××××的黑色宝马轿车。该鲁Ｒ×××××宝马轿车后以26.8万元的价格被辗转卖至湖南省邵阳县五峰铺镇吕某某处，2018年7月23日晚，延津县某一汽车租赁公司裴某安排裴某一、刘某一、冀某某3人通过鲁Ｒ×××××宝马轿车的定位系统将该鲁Ｒ×××××宝马轿车从湖南省邵阳县五峰铺镇开走。2018年9月28日，该鲁Ｒ×××××宝马轿车登记所有人李某将该鲁Ｒ×××××宝马轿车卖给了郑州市某二手车销售有限公司。被告人李朋超从被告人李云忠处分得好处600元，经鉴定，该鲁Ｒ×××××宝马轿车价值364447元。针对上述指控，公诉机关提交了二被告人的前科情况查询证明、到案经过等书证；延津县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；证人杨某某、李某、翟某等人的证言；被害人裴某、王某陈述；被告人李云忠、李朋超的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李云忠、李朋超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李云忠在有期徒刑八年至十年之间量刑，追缴违法所得，并处罚金。建议对被告人李朋超在有期徒刑六年至八年之间量刑，追缴违法所得，并处罚金。被告人李云忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李云忠涉嫌诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，但认为其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性不深，未造成不良的社会影响，建议对其从轻处罚。被告人李朋超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人李朋超涉嫌诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，但认为：其系初犯、偶犯，无前科；在本案其系受王某及李云忠的安排做事，起辅助作用，系从犯；其主动投案后如实供述自己的罪行，系自首；其认罪、认罚并签署具结书，家中有未成年女儿需要抚养。建议对其从轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。经审理查明：1、2018年4月13日，被告人李云忠、李朋超和王某（另案处理，下同）持事先伪造的身份证及驾驶证共同来到新乡市某一汽车服务有限公司租赁汽车。王某交给李朋超现金4万元，李朋超用伪造的身份证及驾驶证从该公司租赁了一辆车牌号为陕Ａ×××××的黑色宝马轿车。随后李朋超将该车交给王某，由王某将该车卖掉。被告人李朋超从中获利300元。经延津县价格认证中心认定，该车价值388000元。案发后，该车已追回并发还车主。2、2018年5月28日，被告人李云忠、李朋超和王某持事先伪造的身份证及驾驶证共同来到延津县某一汽车租赁公司租赁汽车。王某交给李朋超现金4万元，李朋超用伪造的身份证及驾驶证从该公司租赁了一辆车牌号为鲁Ｒ×××××的黑色宝马轿车。后该车被转卖给吕某某。延津县某一汽车租赁公司通过车辆定位系统将该车从吕某某处开走。经延津县价格认证中心认定，该车价值364447元。被告人李朋超从中获利600元。案发后，被告人李朋超于2019年6月23日主动到河南省汝州市公安局大峪派出所投案。上述事实，被告人李云忠、李朋超在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有二被告人的户籍信息及照片、前科情况查询证明、河南省延津县人民法院刑事判决书、到案经过、羁押证明、延津县某一汽车租赁公司汽车租赁合同、车辆合作经营合同、新乡市某一汽车服务有限公司租车汽车租赁合同、交接单、车辆合作经营合同、伪造的机动车驾驶证及身份证复印件、车牌号为鲁Ｒ×××××的宝马528汽车照片及照片说明、车辆转让协议、车辆质押借款合同、扣押清单、发还清单等书证；延津县价格认定中心价格认定结论书；辨认笔录；证人翟某、杨某证言；被害人裴某、王某陈述；被告人李朋超、李云忠供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李云忠、李朋超以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李云忠、李朋超伙同他人系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人李云忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李朋超案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李云忠、李朋超认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人李云忠在判决宣告后，刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人李朋超的非法所得应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人李云忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2032年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李朋超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2025年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人李朋超违法所得900元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  秦秀娟人民陪审员  李凤枝二〇一九年十二月十八日书 记 员  李孟冬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1787号 申请执行人刘建华，男，1968年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人余仕继，广西超仁律师事务所律师。 委托代理人余柳华，广西旺国律师事务所律师。 被执行人凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于刘建华申请执行凌志云民间借贷纠纷一案,柳州市中级人民法院于2019年6月30日作出的（2019）桂02民终2139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌志云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建华于2019年9月6日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下有房产、车辆，现均已查封，但本院不是首封，且有抵押，因此暂时无法处置。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂02民终2139号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14250号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅仙，女，1969年6月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告梅仙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梅仙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告梅仙的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保110号 申请人：诸城市枳沟镇人民政府，住所地：枳沟镇驻地。 被申请人：邬吉祥，男，1958年12月1日生，汉族，住诸城市。 申请人枳沟镇人民政府与被申请人邬吉祥申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款25300元，或查封、扣押相应价值的财产。已由潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款25300元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇一九年十二月五日 书记员  管 璇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7863号申请执行人：雷云芬，女，汉族，1976年9月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人雷云芬与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特613号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付95000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2506号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：王登林。被执行人：成业松。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王登林、成业松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十六日书记员 王 艾
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3509号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。 被执行人:栾才亮，男，汉族，住荣成市。 被执行人：栾海杰，男，汉族，住荣成市。 被执行人：张霖，男，汉族，住所地荣成市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司荣成市支行与栾才亮、栾海杰、张霖借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4661号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告栾才亮于2017年9月16日前一次性还清原告借款本金45500元以及利息（最终数额以被告还清之日银行当日计算的利息数额为准）；二、被告邹迪杰于2018年9月12日前一次性还清原告借款本金45500元以及利息（最终数额以被告还清之日银行当日计算的利息数额为准）；三、被告张霖、栾海杰对上述一至二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费938元，减半收取计469元，由四被告共同负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初4661号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月九日 书记员  肖辉晓
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4758号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人熊海于，男，1984年3月13日出生，汉族，住新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3490号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊海于未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款69757元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，未执行标的款69757元，未收执行费946元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  黎 青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2168号原告：蔡叶玲，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳。原告蔡叶玲诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告蔡叶玲于2019年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蔡叶玲申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡叶玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡叶玲负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  刘雨晴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟秀盘，女，1948年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王沛（孟秀盘儿子），男，1971年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道田义村。法定代表人：庄荣昌，该村书记。再审申请人孟秀盘因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会（以下简称田义村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3560号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟秀盘申请再审称，再审申请人的诉讼请求是给付2013年和2014年土地征收补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。一、二审法院适用法律错误，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院经审查认为，孟秀盘向一审法院起诉，请求判令田义村委会给付2013年、2014年土地征收补偿款57,540元及利息损失，诉讼费由田义村委会承担。本案案由虽为承包地征收补偿费分配纠纷，但本案双方争议的焦点实际上是关于孟秀盘是否属于集体经济组织成员资格的认定问题。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，集体经济组织成员资格认定及征地补偿款分配，应属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。如存在侵犯村民权利的问题，应由政府相关部门责令改正。故原审法院裁定驳回孟秀盘的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟秀盘的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执3204号徐州众腾商务管理有限公司王尚军、丁雪梅、范坤、宋增敏、孟海锐、丁晓磊、盱眙县明祖陵镇五丰养猪专业合作社、江苏瑞亿工贸有限公司：徐州众腾商务管理有限公司申请执行王尚军、丁雪梅、范坤、宋增敏、孟海锐、丁晓磊、盱眙县明祖陵镇五丰养猪专业合作社、江苏瑞亿工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计782244.22元及利息。经本院立案受理，现已执行到位285000元（余款及利息申请执行人自愿放弃），至此，徐州众腾商务管理有限公司向本院申请执行的（2018）苏0830民初2055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3657号原告：沈某，男，1995年7月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：费某，男，1980年4月14日出生，汉族，住宝应县。被告：周某，女，1979年2月12日出生，汉族，住宝应县。原告沈某与被告费某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人陈书军到庭参加诉讼，被告费某、周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款34万元及其逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年8月31日被告出具给原告欠条一份，承认欠到原告34万元人民币，并保证该款于2018年12月10日前还款20万元，2019年12月10日还款14万元，以上事实由被告立据为凭。时间到期后，被告未按约定还款，原告多次催要，故诉至法院。被告费某未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告周某未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告沈某于2014年10月与被告费某相识，2016年10月份，被告费某在宝应县经济开发区金源名郡小区购买商品房，由于被告费某的家庭原因，被告费某借用原告沈某的名义在金源名郡小区购买了9幢706室的商品房，房屋的首付110000元是由被告费某支付，在中国银行宝应钟楼支行的按揭贷款400000元，也是由被告费某按月支付的。2017年12月，被告费某找到从事房产中介的韩军出售在金源名郡小区购买的9幢706室商品房，韩军了解该房屋后，自己同意购买，被告费某并于2017年12月5日要原告沈某与韩军签订《房屋买卖协议》，被告费某作为担保人也在该《房屋买卖协议》上签名并担保，承诺该房无债权债务纠纷。合同签订的当日，韩军向原告沈某支付了180000元的首付款，原告沈某也于当日将这180000元首付款转给了被告费某。2017年12月10日，韩军将该房在中国银行宝应钟楼支行的按揭贷款400000元贷款支付原告沈某，协助原告沈某将该房的400000元贷款还清。后原告沈某在被告费某的要求下，又以该房抵押向南京吴伟借款39万元，2018年4月韩军知道所购买的房屋又被抵押出去，韩军即向宝应县公安局报案，后在宝应县公安局经侦大队的建议下，被告费某让原告沈某先帮助其偿还南京吴伟的借款，同时被告费某立了一张340000元欠条给原告沈某，欠条内容载明：“欠条今欠到沈某人民币叁拾肆万元整（￥340000），还吴伟借款按两年分期还，房产抵押，欠款人：费某周某2018年8月31日”。以上事实有原告沈某提供了如下证据：1、2018年8月31日由两被告书写的欠条一份；2、情况说明一份；3、工商银行流水一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告沈某替被告费某代为偿还抵押借款后，被告费某和被告周某自愿向原告沈某出具了340000元的欠条，是两被告的真实意思表示，在还款期限届满后，两被告未按约偿还所欠原告沈某代为偿还的340000元，应负本案的还款责任，故本院对原告沈某要求两被告共同偿还340000元欠款的诉讼请求予以支持。两被告未在出具给原告欠条约定利息和逾期利息，应视为无利息，现原告沈某主张其逾期利息没有事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费某和被告周某于本判决生效后十日内共同偿还原告沈某欠款340000元。二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费560元，合计6960元，由被告费某负担（此款己由原告沈某代为垫付，由被告费某于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张永干人民陪审员  李玉凤人民陪审员  王义金二〇一九年十二月十日书 记 员  潘玲玉
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3928号 原告:王方，女，1977年10月28日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告：冯锐泽，男，1974年6月10日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告王方、冯锐泽与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭（合并）进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王方、冯锐泽向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用9583.80元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费9583.80元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年5月15日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告9583.80元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用9583.80元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告王方、冯锐泽预收代办费9583.80元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈艳燕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4393号之一 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：柯晶，行长。 被执行人：徐信华，男，1954年4月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人徐信华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初4393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为1.支付申请执行标的34341.32元及利息；2.被执行人支付案件受理费302元；3.支付执行费415元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及线下实体调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人徐信华名下有银行存款100余元，本院已冻结，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下车牌为浙Ｂ×××××的机动车本院已书面查封，尚未实际扣押，暂无法处置。其名下无不动产等可供执行的财产。被执行人徐信华于2019年11月28日已被我院采取司法拘留15日的强制措施。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十二月十六日 代书记员 张山娇