wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12121号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：陈玉妹,女,1976年2月16日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告陈玉妹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金44998.26元、利息2399.72元、逾期还款违约金1991.94元，消费手续费(含额度内分期)373.56元,合计49763.48元[暂计至2019年9月30日，自2019年9月30日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：陈玉妹。申领情况:2017年7月22日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××59。欠款情况:截止2019年9月30日被告尚欠本金44998.26元、利息2399.72元、逾期还款违约金1991.94元，消费手续费(含额度内分期)373.56元,合计49763.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金、消费手续费的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉妹于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金44998.26元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初784号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人蒋金冬，男，1997年12月12日生，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工，暂住高邮市经济开发区，户籍所在地四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2019年4月16日被刑事拘留，同年5月9日被高邮市公安局取保候审。被告人李良勇，男，1979年6月6日生，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工，暂住高邮市经济开发区奥林村一出租屋，四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，2019年4月16日被刑事拘留，同年5月9日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）793号起诉书指控被告人蒋金冬、李良勇犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人蒋金冬、李良勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日20时许，被告人蒋金冬、李良勇在高邮市通湖路35号世贸购物中心亲子园母婴用品店门口，乘隙窃得被害人孙某停放在此处的哈雷牌电动车一辆，价值人民币2400元。被告人蒋金冬、李良勇归案后如实供述主要犯罪事实，电动车被追回并发还给被害人。上述事实，被告人蒋金冬、李良勇在庭审中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录及照片、抓获经过、发还清单、监控录像、电动车购买订单、高邮市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋金冬、李良勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人蒋金冬、李良勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋金冬犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)二、被告人李良勇犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一九年十二月十八日书记员  谢 茜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3392号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：罗中伟，男，汉族，1988年8月27日生，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗中伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 倩
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8736号上诉人（原审原告）：广州玻思韬控释药业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阴亮，天津君悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郝海量，国家知识产权局审查员。上诉人广州玻思韬控释药业有限公司（简称玻思韬公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7828号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：玻思韬公司。2.申请号：30218805。3.申请日期：2018年4月13日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，待删类似群4101-4102）:医疗培训和教学；安排和组织学术讨论会;组织肿瘤学领域的专家讨论会；安排和组织专题研讨会；安排和组织专家讨论会；安排和组织会议；主持肿瘤学研讨会；安排和组织培训班；安排和组织大会；安排和组织教育会议。二、引证商标1.注册人：吉林省启明破产清算有限公司。2.注册号：21735357。3.申请日期：2016年10月31日。4.注册公告日期：2017年12月14日。5.专用权期限至：2027年12月13日。6.标志：7.核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104）：学校（教育）；学校教育服务；安排和组织学术讨论会；安排和组织会议；安排和组织大会；安排和组织专家讨论会；安排和组织专题研讨会；文字出版（广告宣传文本除外）；电子书籍和杂志的在线出版；安排和组织培训班。三、被诉决定：商评字[2019]第0000105148号《关于第30218805号“B及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年5月13日。国家知识产权局以玻思韬公司申请注册的诉争商标构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。北京知识产权法院另查明，在原审审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。在原审庭审过程中，玻思韬公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。北京知识产权法院认为，在庭审过程中，玻思韬公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，对此予以确认。诉争商标“B及图”系图文组合商标，与引证商标“B及图”在表现手法、构图要素、视觉效果等方面较为相近。相关公众施以一般注意力不易区分，诉争商标与引证商标已构成近似商标。诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众的混淆误认。诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。引证商标仍为有效在先注册商标，构成诉争商标获准注册的障碍。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回玻思韬公司的诉讼请求。玻思韬公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：诉争商标与引证商标在构图要素、表现手法、视觉效果等方面均有明显差异，相关公众施以一般注意力完全可以将两者区分开来，诉争商标与引证商标未构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标的注册现仍处于有效状态。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务在服务对象、服务方式、服务内容等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。诉争商标由英文字母“B”及图形构成，引证商标亦由英文字母“B”及图形构成，诉争商标与引证商标在字母构成、整体外观、视觉效果等方面相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似服务上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定和原审判决认定其已构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，玻思韬公司认为诉争商标与引证商标不构成同一种或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。玻思韬公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州玻思韬控释药业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王东勇审判员  吴 斌二〇一九年十二月三十日书记员  王 瑜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执恢63号之三申请执行人:周伟忠，男，1963年3月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人:周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。委托代理人：白璟，江苏兴苏律师事务所实习律师。被执行人：徐明，男，1963年10月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：赵玉瑾，女，1967年12月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州致远市政工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区科创路18号。法定代表人：徐明，总经理。申请执行人周伟忠与被执行人徐明、赵玉瑾、苏州致远市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0507民初3111号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐明、赵玉瑾于本判决生效之日起十日内共同给付原告周伟忠借款人民币600万元，支付借款期间的利息75.5506万元，并向原告支付自2014年7月31日起至两被告实际还款之日止、以600万元为基数、按月利率2%计算的逾期还款利息。二、被告苏州致远市政工程有限公司对被告徐明的上述还款付息的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费59089元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计人民币64689元，由被告徐明、赵玉瑾、苏州致远市政工程有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2018年3月27日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币10972194元。案件执行过程如下：1.本案执行案件立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“地址不详”及“无法联系”原因而退信。后本院在执行案件中以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院于2019年6月20日拍卖了被执行人徐明、赵玉瑾共有的位于苏州市××区××室的房地产，拍卖成交价536万元。因被执行人徐明、赵玉瑾作为被执行人的案件较多，本院对拍卖款进行了统一分配（详见分配方案），本案按比例已受偿4417470元。3.本院在2019年4月9日、2019年10月29日、2019年12月24日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，仅查获小额零星存款无扣划价值，除此之外未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.本案为恢复执行案件，原执行案件（2017）苏0507执1109号案件执行中无法查知被执行人下落，本案执行中已拍卖被执行人原住所地苏州市××区××室，本院目前无法查知被执行人具体所在地，申请执行人亦不知晓被执行人目前住所地。另查，苏州致远市政工程有限公司早已停产，其名下无可供执行的财产，有多起作为被执行人的案件。5.2019年12月24日，本院通过全国关联案件查询，被执行人徐明、赵玉瑾在苏州范围内涉案较多，是本院（2015）相执字第188号案件的被执行人，是苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506执5159号案件的被执行人，是苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505执1382号案件、（2019）苏0505执2472号案件等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年5月6日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单，2019年12月24日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。7.2019年12月23日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，知晓被执行人负债较多，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的10972194元，已执行到位4417470元，尚有执行标的6554724元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月二十五日书记员  王 恒
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初825号 原告：柏卫鑫，男，1967年3月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：空军杭州特勤疗养中心，住所地浙江省杭州市西湖风景名胜区杨公堤27号。 法定代表人：邹荔。 原告柏卫鑫与被告空军杭州特勤疗养中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告柏卫鑫于2019年12月26日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告柏卫鑫撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柏卫鑫撤诉。 案件受理费8299元，减半收取计4150元，由原告柏卫鑫负担。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴方通 代书 记员  李 然
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执677号申请执行人：时延芹，女，1968年6月5日出生，汉族。被执行人：许传宏，男，1976年6月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人时延芹与被执行人许传宏民间借贷纠纷一案，于2019年10月9日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人许传宏名下无房产，车辆暂未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人时延芹如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 昊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1846号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓锡华，男，1979年1月17日出生于上海市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地上海市虹口区，暂住上海市虹口区。因本案于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人俞明，上海善法律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邓锡华犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月28日作出（2019）沪0115刑初2623号刑事判决。原审被告人邓锡华不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员郜义虎出庭履行职务，上诉人邓锡华及其辩护人俞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院根据证人张某、陈某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重、取样笔录，微信截图，上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告、上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据、抓获经过、户籍信息以及被告人邓锡华的相关供述等证据认定：2018年4月至12月期间，被告人邓锡华将张某（另案处理）制造的甲基苯丙胺贩卖给秦启良。2018年12月6日，被告人邓锡华在上海市虹口区XX路XX号XX公寓XX号XX室住处被公安人员抓获。公安人员在被告人邓锡华住处查获白色晶体139.19克、褐色液体506.68克。经检验，上述白色晶体、褐色液体均含有甲基苯丙胺成分。原审法院认为，被告人邓锡华明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，对被告人邓锡华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；涉案毒品予以没收；扣押在案的作案工具予以没收。上诉人邓锡华上诉称其没有实施贩卖毒品的行为，在案相关微信聊天记录内容是在讨论买卖“衣服”。邓锡华的辩护人还提出，现有证据不足以认定邓锡华构成贩卖毒品罪，不能据此认定其贩卖毒品。原审判决定性有误，应认定为非法持有毒品罪，本案毒品含量偏低，可以从轻量刑，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人邓锡华贩卖毒品的犯罪事实有证人证言、相关聊天记录、转账记录、邓锡华在侦查阶段的相关供述、扣押清单、检验报告、抓获经过等证据证实，在案证据能够相互印证，对上诉人的定罪量刑并无不当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人邓锡华犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人邓锡华明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原审法院根据邓锡华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当。关于上诉人邓锡华所作在案微信聊天记录是其与他人讨论买卖“衣服”的辩解，经查，相关聊天内容与正常的服装交易明显不符，亦与常理相悖，本院不予采信。关于上诉人邓锡华所作其未贩卖毒品的辩解以及辩护人所提认定邓锡华犯贩卖毒品罪证据不足、应以非法持有毒品罪从轻量刑的辩护意见，经查，邓到案后在公安机关所做第一份讯问笔录中对毒品来源、交易细节等均予供述，且该供述能与相关证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重、取样笔录、检验报告以及微信截图等证据相互印证，足以认定邓贩卖毒品的事实，相关辩解及辩护意见不予采信。检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇一九年十二月二日书记员  陈 盟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0111民特175号申请人刘国光，男，1962年12月14日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人：刘国有，男，1968年8月2日出生，汉族,住天津市西青区。代理人：刘泽心，系被申请人刘国有的侄子,住天津市蓟县。申请人刘国光申请认定刘国有为限制民事行为能力人一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘国光称，其与被申请人刘国有系兄弟关系，1992年9月14日被申请人出现精神失常状况，持续就医至今，持有残疾人证，故申请认定被申请人刘国有为限制民事行为能力人。经审理查明,被申请人与申请人为兄弟关系。本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，刘国有的民事行为能力评定为：目前为限制民事行为能力。本院认为，刘国有的民事行为能力被评定为限制民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：刘国有为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  董本敏二〇一九年十二月十六日书记员  王 欢附：本判决书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初7081号原告:息县金宏商品混凝土有限公司。法定代表人：舒启胜，该公司经理。住所地：息县八里岔乡新街北段。委托代理人:赵安富,男,系河南紫弦律师事务所律师。被告：付强，男，汉族，1972年4月7日生，住河南省息县。原告息县金宏商品混凝土有限公司与被告付强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告息县金宏商品混凝土有限公司的委托代理人赵安富到庭参加诉讼，被告付强经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告混凝土货款86,730元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建息县境内项目施工需要，向原告多次购买商品混凝土。被告在收到货物后，并未依约支付货款，累计共欠原告货款86,730元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告付强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理认定的事实如下：被告因承建息县境内项目施工需要，向原告多次购买商品混凝土。被告在收到货物后，并未依约支付货款，累计共欠原告货款86,730元，并给原告出具欠条一张。欠条载明“欠条今欠到混凝土材料款捌万陆千柒佰叁拾元（86,730元）身份证欠款人付强2018年11月21日”。上述事实有欠条、发货清单，当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告付强施工过程中，在原告处购买商品混凝土，并出具欠条一份。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告付强应按约定支付相应价款。故原告要求被告付强给付欠款86,730元的请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故原告要求利息的主张应按年利率6%自起诉之日起计算直至债务清偿完毕止。被告付强未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告付强于本判决生效之日起十日内支付给原告息县金宏商品混凝土有限公司货款86,730元及利息（利息自2019年12月3日起按年利率6%计算直至债务清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费849元，由被告付强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇一九年十二月二十五日书记员  刘坤
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0127民初5689号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：史泰龙，男，1988年4月30日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告史泰龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令(变更后）：1．被告立即支付原告人民币148106元（本金：107833元，逾期利息：107833元×24％×568天：365天=40273元，自2018年4月30日起暂计至2019年11月19日），并支付2019年11月20日起至实际履行之日止按年利率24％标准的逾期利息；2．被告承担本案原告律师代理费8083元；3．原告有权就被告所有的抵押车辆（车牌号：辽Ａ×××××，车辆识别号为LHGTF3854E8021025）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；（上述费用暂合计人民币：156189元）4．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2017年1月20日，被告史泰龙通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款。被告史泰龙以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为3个月，年利率为11.2%；还款方式为每月20日付息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到132000元借款，但微贷网扣除部分手续费后实际仅支付119433.20元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号：辽Ａ×××××，车辆识别号为LHGTF3854E8021025）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告至今仅归还本金11600元，结清了2018年3月30日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费8083元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史泰龙于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金107833元并支付自2018年4月30日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告史泰龙于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费8083元。 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为辽Ａ×××××、车辆识别号为LHGTF3854E8021025的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元（已减半），由被告史泰龙负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十二月二十五日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执3530号申请执行人：徐利芳，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：天津市东方华雅家具有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区双口镇京福公路西。负责人：郭明山。被执行人：天津市东方华雅家具有限公司，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗马花园B座1-803室。法定代表人：郭明山。申请执行人徐利芳与被执行人天津市东方华雅家具有限公司北辰分公司、天津市东方华雅家具有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第838号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十二月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3240号之二申请执行人：曲开恩。被执行人：周栋。关于申请执行人曲开恩与被执行人周栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人周栋于归还申请执行人曲开恩借款200000元并支付利息（利息按年利率6%从2018年10月11日起计算至款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周栋民承担案件公告费560元及案件执行费3128元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月25日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年9月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）了被执行人周栋民名下车牌号为晋M71387的车辆。本院于2019年9月24日对被执行人周栋民限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为215210元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月四日书记员 周   联   杰
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更548号 罪犯朱文东，男，1971年11月30日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2018年5月4日作出（2018）川1724刑初61号刑事判决，以被告人朱文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元；对被告人朱文东违法所得的赃款700元予以追缴。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯朱文东在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯朱文东服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，四川省大竹县人民法院（2018）川1724刑初61号执行通知书载明罚金2000元已缴纳。罪犯朱文东于2018年7月31日缴纳违法所得赃款700元；该犯财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯朱文东服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯朱文东减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年12月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓茳天
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15539号上诉人（原审原告）：王晓颖，女，1975年5月16日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。被上诉人（原审被告）：广誉远中药股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：张斌，董事长。上诉人王晓颖因与被上诉人深圳市东盛堂中药科技有限公司（以下简称东盛堂公司）、广誉远中药股份有限公司（以下简称广誉远公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初21569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王晓颖上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定驳回起诉的事实严重错误。本案并非在履行过程中产生的争议，王晓颖主张的侵权是指在合同签订之前双方的恶意串通产生的欺诈行为。一审法院认定王晓颖未提交任何关于广誉远公司侵权的证据与事实不符。对于广誉远公司侵权的事实，王晓颖有充足的证据可以证明。2.一审法院不对本案进行实体审理，仅通过程序性审查，就裁定驳回起诉不符合法律规定和精神，剥夺了王晓颖法定的公开审判、举证、辩论等诉讼权利。3.一审法院适用法律不当。王晓颖的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的实质要件规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回起诉明显不当。东盛堂公司、广誉远公司未答辩。王晓颖向一审法院起诉请求：1.判令东盛堂公司返还王晓颖合作费30000元、货款50000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2018年12月23日直至付清）；2.判令东盛堂公司、广誉远公司赔偿王晓颖经济损失76302元；3.广誉远公司对上述赔偿费用承担连带责任；4.诉讼费由东盛堂公司、广誉远公司承担。一审法院认为，本案系因王晓颖与东盛堂公司在履行加盟合同过程中所产生的争议，现王晓颖以侵权责任纠纷案由对广誉远公司提起诉讼，但并未提交广誉远公司侵权相关证据，无法证明王晓颖与广誉远公司存在侵权法律关系，故广誉远公司并非本案适格被告，王晓颖要求广誉远公司承担侵权责任，赔偿经济损失及对东盛堂公司侵权行为承担连带责任的请求不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王晓颖对广誉远公司的起诉。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王晓颖因与东盛堂公司在履行加盟合同过程中产生争议，以侵权责任纠纷为由对东盛堂公司、广誉远公司提起诉讼，但王晓颖提交的证据无法证明其与广誉远公司存在侵权法律关系。因此，一审法院认定广誉远公司并非本案适格被告，并裁定驳回王晓颖对广誉远公司的起诉并无不当。综上，王晓颖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  郝琪琪法官助理  王若净书 记 员  刘 杉书 记 员  张 爽
青海省门源县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1585号   原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。   住所地：门源县西大街84号。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：赵某1，职务：门源农商银行青石嘴支行客户经理。   被告：王某1。公民身份号码：×××。   被告：张某。公民身份号码：×××。   被告：魏某1。公民身份码号：632221196501230517。   被告：赵某2。公民身份号码：×××。   被告：宋某。公民身份号码：×××。   被告：包某。公民身份号码：×××。   被告：白某。公民身份号码：×××。   被告:李某2。公民身份号码：×××。   被告：罗某。公民身份号码：×××。   被告：席某。公民身份号码：×××。   被告：祁某。公民身份号码：×××。   被告：赵某3。公民身份号码：×××。   被告：魏某2。公民身份号码：×××。   被告：李某3。公民身份号码：×××。   被告：李某4。公民身份号码：×××。   被告：王某2。公民身份号码：×××。   被告：李某5。公民身份号码：×××。   被告：汪某。公民身份号码：×××。   原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告王某1、张某、魏某1、赵某2、宋某、包某、白某、李某2、罗某、席某、祁某、赵某3、魏某2、李某3、李某4、王某2、李某5、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告青海门源农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日以上述被告归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许青海门源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费2776.0元，减半收取计1388.0元，由青海门源农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 马雪莲     二〇一九年十二月十日   书记员 赵 静
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁01行终1060号上诉人（一审原告）济南新运丰经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人乔运强，总经理。委托代理人孟宪臣，济南新运丰经贸有限公司员工。委托代理人刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）山东省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市。法定代表人张斌，主任。上诉人济南新运丰经贸有限公司因认为被告山东省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称“省国资委”）作出的《关于殷陈水泥厂路2号土地征收补偿有关事宜的复函》侵犯其合法权益，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，向各方邮寄了二审行政案件诉讼要素表。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2017年2月6日，省国资委作出《关于殷陈水泥厂路2号土地征收补偿有关事宜的复函》，内容为：“济南市历城区住房和城乡建设委员会：你委《关于殷陈水泥厂路2号山东省机械工业材料供应公司土地征收补偿有关事宜的函》收悉。经研究，函复如下：根据《关于委托处理历城区殷陈南路2号土地的函》(鲁机综[2001]46号)、《关于山东省机械工业供销集团总公司国有划拨土地使用权有关问题的复函》、《山东省国有资产投资控股有限公司关于委托管理省机械供销公司国有划拨土地使用权的通知》??(鲁国投资管函[2013]5号)和《关于委托山东省机械工业贸易总公司管理殷陈路2号国有划拨土地的函》(鲁国投资产[2014]28号)，自2001年起至今山东省机械工业贸易总公司管理使用殷陈南路2号土地。请你委按相关规定进行补偿。”一审法院认为，被告省国资委向济南市历城区住房和城乡建设委员会发出的《关于殷陈水泥厂路2号土地征收补偿有关事宜的复函》，属于行政机关之间的内部信函，并不对外产生法律效力。该《复函》仅是对有关事项的陈述，未设立任何权利义务关系，对原告的权利义务不产生实际影响。故，原告济南新运丰经贸有限公司对被告省国资委作出《关于殷陈水泥厂路2号土地征收补偿有关事宜的复函》的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告济南新运丰经贸有限公司的起诉。上诉人济南新运丰经贸有限公司不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误。第一，济南市历城区水泥厂路（现为殷陈路2号）房产原所有权人为山东省机械工业供销集团总公司，现所有权人为上诉人；第二、济南市历城区水泥厂路（现为殷陈路2号）房产及土地抵押权人现为上诉人；第三、山东省机械工业供销集团总公司于2001年被历下区法院裁定破产还债，至今尚未终结。第四、2016年12月5日，济南市历城区人民政府发布房屋征收决定公告，并公布了《中国智能骨干网济南历城区项目（菜鸟物流一期）国有土地上房屋征收补偿方案》。第四、关于殷陈璐2号土地的征收补偿，历下区人民政府以该宗土地存在争议为由，将补偿款提存。第六、在上诉人诉历城区人民政府征收补偿决定案件中，相关被告均是将被上诉人出具的关于殷陈璐土地征收补偿有关事宜的复函、批复等作为证据提供给法院证实涉案土地存在争议。根据上述案件事实可以证明：一、被上诉人作为国家机关，其出具任何批复、复函均具有法律效力。一审法院认定涉案复函属于行政机关的内部信函，并不对外产生法律效力显属错误。三、一审法院认定涉案复函未给设立任何权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响显属错误。一审未开庭径行驳回起诉，违反法定程序。上诉请求：1、撤销一审裁定，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人负担。本院经审理查明，根据已生效的本院（2017）鲁01行初583号行政判决审理查明的事实，殷陈路2号涉案被征收房屋原产权人为山东省机械工业厅供销公司，房产证号为城镇公房字第50053号，用途为非住宅（工交），证载房屋建筑面积3561.29平方米。2015年11月，上述房产被公开竞拍，竞拍资产价值不含房屋所占用的土地使用权价值，原告以727.67万元竞拍成交。涉案房屋被确定征收后，济南中正土地房地产评估有限公司对该被征收房屋（不含房屋所占用的土地使用权）和该宗土地分别进行了评估，出具了分户评估报告并送达。其中，对该被征收房屋评估金额为3501060元（不含房屋所占用的土地使用权价值）。2017年8月28日，历城区政府作出《房屋征收补偿决定书》（济历城政征补字[2017]3号）认为：鉴于该房屋是原告以727.67万元通过公开竞拍而得，本着公平公正、合理补偿的原则，同意按727.67万元（不含房屋所占用的土地使用权价值）予以补偿，被征收房屋货币补偿的奖励金额为105031.80元，搬迁费、临时安置费、停产停业损失费1453006.32元，以上共计8948007.32元。因该宗土地使用权存在争议，该宗土地的补偿款暂时提存，待该宗土地的使用权属确定后依法予以发放。本院认为，通常情况下，行政机关之间的内部信函如果没有外化，不对当事人权利义务产生直接影响。但是，如果下级行政机关据以作出的行政行为系依据上级行政机关的批复，则该批复直接对行政行为相对人的权利义务产生影响。本案中，被上诉人省国资委向济南市历城区住房和城乡建设委员会发出的《关于殷陈水泥厂路2号土地征收补偿有关事宜的复函》，认为“自2001年起至今山东省机械工业贸易总公司管理使用殷陈南路2号土地”，只是上诉人对该宗土地使用权的现状描述，其对该宗土地的使用权归属并无最终的判断权。因此，被上诉人《关于殷陈水泥厂路2号土地征收补偿有关事宜的复函》，并不对上诉人的权益产生最终的法律影响。一审认定准确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振明审判员  张启胜审判员  曹 磊二〇一九年十二月九日书记员  高 岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16149号原告：银川千佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街民族花园22号14号营业房。法定代表人：马汉庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：屈媛，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：郝旭，男，1971年3月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川千佳物业服务有限公司与被告郝旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因被告已支付物业费，故原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川千佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川千佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川千佳物业服务有限公司负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十二月十九日法官助理 胡 娜书 记 员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初3850号 原告：李卿，女，1962年8月12日出生，汉族，退休，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王慧芝，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。 被告：戴廷有，男，1953年10月29日出生，汉族，退休，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：单连春，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。 原告李卿与被告戴廷有民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日、12月13日公开开庭进行了审理。原告李卿及其委托诉讼代理人王慧芝、被告戴廷有及其委托诉讼代理人单连春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款15000元；2.诉讼费、交调费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告给付案件代理费3000元。事实与理由：原告与被告是微信群中相识。2019年7月12日，被告因企业资金周转不灵，向原告借钱，原告没有那么多，只借了15000元，被告给原告打了欠条。十一过后，原告向被告要钱，被告说没有钱，并中断了与原告的电话联系。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告戴廷有辩称，不同意原告的诉讼请求。我和原告认识一个月，不是通过微信群认识的，而是通过别人介绍的。我是单身，退休金每月4000元，自己有工厂，6月份没有采购设备、原材料，不存在资金周转不灵的情况。我没有向原告借过钱，原告也没有给过我钱。因我和原告性格不合，且原告患有抑郁症，所以我先提出和原告分手。相处一个月只见了四、五次面，我没有和原告单独喝过酒，都是我和朋友喝完酒后，原告主动提出让我去她家。7月的某日晚10点钟，原告领几个人到我住处。原告到我家后让我给她买一条金项链，还必须是15000元的，当时她带着人，我就一个人，所以心里害怕，她逼着我写了15000元的欠条。我的住处没有钢笔只有铅笔，她说不行，就打电话找了一个男的送来了钢笔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条、厂房照片打印件3张、委托代理合同一份；被告申请证人刘某出庭作证。经庭审质证，被告对欠条的真实性无异议，对厂房照片有异议，不同意支付委托代理费；原告对证人刘某的证言部分有异议。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的厂房照片为复印件，真实性无法核实，且与本案缺乏关联性，本院不予采纳；原告提交委托代理合同拟证明其向被告主张的3000元案件代理费，但原告未按规定补交诉讼费，故对原告当庭增加的诉讼请求，本院不予审理，该证据亦与本案缺乏关联性，本院不予采纳。证人刘某的证言能够证明原告于7月初的某日晚和他人一起到被告住处以及被告于当晚写字的事实。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，（具体时间不详，原告陈述为6月初，被告陈述为6月12日、13日）原、被告经朋友介绍认识，并在初次见面后的第三日确立为男女朋友关系，以此相处。2019年7月初，被告与案外人杨广建（音）说其与原告性格不合，并请杨广建转告原告结束两人的关系。2019年7月12日中午，原告从杨广建处获知被告要与其结束关系。当晚，原告到被告住处，被告用圆珠笔书写了《欠条》，内容为：欠李卿人民币壹万伍仟元（15000元），还款日期玖月末前，欠款人戴廷有，2019年7月12日。关于该《欠条》的形成原因，原、被告各执一词。原告称是因为被告向其借款15000元，并在第一次庭审中称是在欠条形成的当日足额给付被告的，在第二次庭审中称是在6月末7月初的一天晚上在原告家中给付被告的。被告称其未向原告借过钱，是因为原告向被告索要项链，被告没有，被原告所迫而写了欠条。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告虽提供了由被告本人书写的《欠条》，但未能举证证明原、被告间存在借贷合意，且原告已将15000元交付被告的事实。原告主张其以现金交付的方式向被告出借15000元，但未提供该款项资金来源的证据。并且原告在起诉状及两次庭审中，关于二人的关系、款项交付时间、地点、欠条的形成经过等内容的陈述存在多处不一致之处。故原告要求被告给付借款15000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李卿的诉讼请求。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 岳 媛 二〇一九年十二月十八日 书记员 苗雪婷 附相关法律规定： 1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初926号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人叶尚金，男,1970年5月3日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2019年8月28日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年11月21日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2019年12月10日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）900号起诉书指控被告人叶尚金犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人叶尚金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月31日13时34分许，被告人叶尚金饮酒后无证驾驶川Ａ×××××的两轮摩托车，行驶至郫都区路段时被警察挡获，经鉴定：被告人叶尚金血液乙醇浓度为96.5ｍｇ／100ｍｌ。 2019年8月28日，被告人叶尚金接通知后到成都市公安局郫都区分局接受进一步调查，并如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人叶尚金醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶尚金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人叶尚金判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人叶尚金在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人叶尚金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人叶尚金的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶尚金犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶尚金没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人叶尚金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十二月十日 书记员 李小容
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1893号申请执行人：费荣华被执行人：费春华被执行人：费龙被执行人：佴倩费荣华与费春华、费龙、佴倩民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）苏0804民初6844号民事判决书，被执行人费春华、费龙、佴倩应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人费荣华支付借款本金人民币20万元及逾期利息（自2016年11月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由三被执行人共同负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人费春华、费龙、佴倩下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项6940.40元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初6844号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月十二日书记员 陈跃佳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1283号申请执行人米易县国有林场。住所地：四川省米易县丙谷镇橄榄河村二组103号。统一社会信用代码：125103217566368424。法定代表人刘太云，系该场场长。被执行人张学海，男，1945年1月7日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421刑初114号刑事附带民事判决书，立案执行米易县国有林场申请执行张学海失火罪附带民事赔偿一案，被执行人张学海应履行债务38104.93元。在执行程中，经财产调查，被执行人张学海无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，且尚在监狱服刑，暂无财产可供执行。被执行人尚有债务38104.93元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421刑初114号刑事附带民事判决书第三项赔偿米易县国有林场经济损失38104.93元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年十二月二十六日书记员  王 彬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢242号申请执行人：山东发展投资控股集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼。法定代表人：孟雷，董事长。委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月红，山东国曜律师事务所律师。被执行人：潍坊华一服装公司，住所地山东省临朐县山旺13号。被执行人：临朐县城市信用社，住所地山东省临朐县。被执行人：临朐县财政局，住所地山东省临朐县县城龙泉路60号。法定代表人：谭茂树，局长。委托诉讼代理人：冯兰君，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨宪军，山东宇明律师事务所律师。山东省国际信托投资公司与被执行人潍坊华一服装公司、临朐县城市信用社、临朐县财政局借款担保合同纠纷一案，本院作出的（1996）济中经初字第39号民事判决已经发生法律效力，山东发展投资控股集团有限公司因受让上述判决书确定的权利而变更为本案申请执行人。根据申请执行人山东发展投资控股集团有限公司的申请，本院立案恢复执行。本院查明，本院于1996年2月2日作出（1996）济中经初字第39号民事判决书，判决：一、被告潍坊华一服装公司于判决生效后十日内偿付原告山东省国际信托投资公司1991年8月28日合同项下的贷款本金140万元，利息、罚息383540.63元。（计至1996年2月3日，此后至本判决规定的给付之日利息按日万分之五另行计付）。届时不能偿付，由临朐县城市信用社代为偿还。二、被告潍坊华一服装公司于判决生效后30日内偿付原告山东省国际信托投资公司1992年11月21日合同项下贷款本金70万元，利息、罚息191770.32元（计至1996年2月3日，此后至本判决规定的给付之日的利息按日万分之五另计）。届时不能偿还部分由被告临朐县财政局赔偿。后山东省国际信托投资公司向本院申请强制执行被执行人潍坊华一服装公司和临朐县城市信用社，首次执行案号为（1997）济南中法执经字第297号。本案执行过程中，被执行人临朐县财政局向本院提出书面意见，认为本案对其已超出执行时效，申请驳回申请执行人的执行请求。此外，本院未查询到被执行人潍坊华一服装公司和临朐县城市信用社的存续信息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。就临朐县财政局而言，其和被执行人临朐县城市信用社系对被执行人潍坊华一服装公司与山东省国际信托投资公司分别于1992年11月21日和1991年8月28日签订的两个独立的借款合同分别承担相应的责任。在案件以（1997）济南中法执经字第297号首次执行时，山东省国际信托投资公司未向本院申请执行对1992年11月21日签订的借款合同承担责任的临朐县财政局，仅向本院申请执行对1991年8月28日签订的借款合同承担相应责任的被执行人潍坊华一服装公司和临朐县城市信用社，故2019年申请执行人山东发展投资控股集团有限公司对临朐县财政局申请强制执行已过二年执行时效，对于临朐县财政局向本院提出的驳回强制执行申请的请求，依法应予支持。此外，本院未查询到被执行人潍坊华一服装公司和临朐县城市信用社的存续信息，申请执行人山东发展投资控股集团有限公司亦未向本院提供有关上述两被执行人存续的相关证据，应当承担对此举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项之规定，裁定如下：一、驳回对被执行人临朐县财政局的执行申请。二、终结对被执行人潍坊华一服装公司、临朐县城市信用社的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十五日书记员  冯英新
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4145号 上诉人（原审被告）：浙江启程建设有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道165号3幢302、303室。 法定代表人：徐彩华。 委托诉讼代理人：窦雷，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：杭州百基水泥有限公司。住所地：杭州市余杭区中泰街道泰峰村同和亭。 法定代表人：孙国云。 委托诉讼代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 上诉人浙江启程建设有限公司（以下简称启程公司）与被上诉人杭州百基水泥有限公司（以下简称百基水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初16166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。 启程公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判启程公司支付百基水泥公司货款61300元；2.请求判令本案一审、二审相应诉讼费用由百基水泥公司承担。事实与理由:一审判决认定事实错误，应予纠正。一审判决认定2016年6月17日启程公司向百基水泥公司出具《杭州百基有限公司发货清单》一份，确认截至2015年12月5日启程公司尚欠百基水泥公司水泥款281188.3元属事实认定错误。截至2019年4月，启程公司实际尚欠百基水泥公司水泥款61300元，上述发货清单除双方之间的水泥供货记录外，还包括百基水泥公司与其他公司的水泥供货记录。综上，请求支持启程公司的上诉请求。 百基水泥公司答辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确。本案一审认定事实的证据是发货清单，清单上有启程公司的盖章确认，其提出尚欠61300元，没有事实依据。综上，请求驳回启程公司的上诉请求。 百基水泥公司向一审法院起诉请求：一、启程公司支付百基水泥公司水泥款221188.30元及逾期付款违约金25306元（逾期付款违约金按年利率4.35％，自2015年12月5日起暂计算至2018年7月25日止，此后至款项付清之日止的逾期付款违约金按上述标准另计）；二、本案诉讼费用由启程公司承担。 一审法院认定事实：2016年6月17日，启程公司向百基水泥公司出具《杭州百基水泥有限公司发货清单》一份，确认截至2015年12月5日，启程公司尚欠百基水泥公司水泥款281188.30元。后启程公司支付60000元。2018年9月25日，百基水泥公司以启程公司未支付剩余水泥款为由，起诉至该院，请求上判。 一审法院认为，百基水泥公司与启程公司之间的买卖关系合法有效，百基水泥公司履行了交付货物的义务，启程公司未依约支付货款已构成违约，应承担支付货款、逾期付款违约金的民事责任。百基水泥公司的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。启程公司经该院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、启程公司于判决生效后十日内支付百基水泥公司货款221188.30元；二、启程公司于判决生效后十日内支付百基水泥公司逾期付款违约金25306元（以货款221188.30元为基数，按年利率4.35％，自2015年12月5日起暂计算至2018年7月25日止），此后至款项付清之日止的逾期付款违约金按所欠货款、年利率4.35％另计。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4998元，由启程公司负担。 二审期间，百基水泥公司未向本院提交新的证据。启程公司向本院提交新的证据：1.对帐单一份，证明2015年之前百基水泥公司的供货情况及启程公司的付款情况，对2015年之后所欠的款项启程公司予以认可，扣除实际已支付的金额，现所剩金额是61300元；2.银行发票、银行回单、承兑汇票共5份，总金额是36万元，证明启程公司已支付36万元款项。对上述证据，百基水泥公司质证称不属于新证据，证据1系启程公司自行制作，未经双方确认，证据2所体现的支付款项均系2016年6月本案对账之前的金额，与本案无关。本院认为，证据1的对账单为启程公司制作，现启程公司未提供证据证明百基水泥公司对于对账单内容的认可，对该证据的证明力本院不予确认；对证据2，双方就36万银行转账的真实性均无异议，对该证据的证明力，本院予以确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案中百基水泥公司与启程公司形成基于水泥产品的买卖合同关系，符合双方真实意思表示，不违法法律规定，应认定合法有效。2016年6月17日，双方形成《杭州百基水泥有限公司发货清单》，明确截至其时启程公司尚欠百基水泥公司货款281188.3元，启程公司工作人员明确“以上单价和数量已核对”后启程公司捺印。后启程公司支付百基水泥公司60000元货款。现启程公司主张其实际尚欠货款为61300元，缺乏充分依据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。一审法院依据发货清单与双方往来款项判决启程公司支付百基水泥公司货款221188.3元并无不当。综上，上诉人启程公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4998元，由浙江启程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈剑 审判员  赵魁 审判员  崔丽 二〇一九年十二月九日 法官助理陈典 书记员金佳惠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2299号之一申请执行人陆刚燕，女，1978年4月29日出生，汉族，住运城市。被执行人高晓勇，男，1977年05月06日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人陆刚燕与被执行人高晓勇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）晋0802民初6496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元、依法应承担执行费350元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月25日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年9月25日轮候查封了被执行人高晓勇、郭爱名下的房屋手续。4、本院于2019年9月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十七日书记员  赵雅楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书                                                                                                        （2019）宁0402执3437号申请执行人：固原市原州区人民法院被执行人：钱爱蓉，女，生于1967年9月2日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区中山花园4号楼1单元202室，住固原市。现羁押于银川女子监狱。钱爱蓉非法吸收公众存款罪一案，固原市中级人民法院作出的（2018）宁04刑终81号刑事判决书，已经发生法律效力。固原市原州区人民法院于2019年7月22日移送本院执行局强制执行。本案申请执行标的由钱爱蓉退赔集资参与人的经济损失共计245.085万元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人钱爱蓉名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人钱爱蓉具有流动性的银行账户，并扣划其银行存款7292元。（由于集资参与人数较多，该款暂未发放）另查明，被执行人钱爱蓉唯一房产已经被本院另案拍卖执行完毕。再未发现其他可供有效执行的财产线索。现钱爱蓉尚在监狱服刑，集资参与人也暂无法提供可供有效执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法限制被执行人钱爱蓉的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月十八日书记员 赵春林
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3176号原告：孟某芬，女。委托诉讼代理人：范某波，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：某保险股份有限公司某中心支公司。负责人：王某斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某松，男。委托诉讼代理人：张某明，系辽宁恒生律师事务所律师。原告孟某芬与被告某保险股份有限公司某中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某芬及委托诉讼代理人范某波，被告某保险股份有限公司某中心支公司的负责人王某斌的委托诉讼代理人黄某松、张某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付原告保险理赔款2万元及免交后续保险费。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月23日在被告处投保一份险种为人保寿险无忧一生重大疾病保险的重疾险，保险金为10万元。2016年4月25日被告给原告出具了保险合同，投保后原告按时交纳了保费。2019年原告乳腺发现肿物，在中国医科大学附属盛京医院进行了手术治疗。出院后，原告申请被告理赔，被告拒绝理赔。原告认为，原、被告订立的保险合同合法有效，原告履行了合同义务，交纳了保费，被告应理赔。鉴于以上事实及理由，原告依法提起诉讼。被告某保险股份有限公司某中心支公司辩称：双方保险合同依法成立并生效，被告已经在投保中向原告明确告知了保险合同、保险条款、保险责任、责任免除等重要内容。原告所患疾病不属于合同约定的理赔范围，双方签订的合同中不包含保费获免条款。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告在被告处投保了一份人保寿险无忧一生重大疾病保险的重疾险，双方签订了保险合同。该合同保险期间为终身，交费年限为20年，（基本）保险金额为100000元，年交保费为3860元，该合同生效日为2016年4月23日零时零分。该合同保险条款第2.4款特定疾病保险金中约定“被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因疾病，初次被确诊患有本合同约定的特定疾病（见7.18）（一种或多种），我们按基本保险金额的20%给付特定疾病保险金，本合同继续有效”。同时，条款7.18明确约定了特定疾病的定义和范围。特定疾病：被保险人经我们认可的医院的专科医生确诊，初次发生符合下列定义的疾病或初次接受符合下列定义的手术。7.18第1项：极早期的恶性肿瘤或恶××变：指组织病理学检查被明确诊断为下列恶××变，并且接受了相应的治疗。（1）原位癌；（2）相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病；（3）相当于AnnArbor分期方案1期程度的何杰金氏病；（4）皮肤癌；（5）前列腺癌。合同签订后，原告交纳了保险费。在投保之前被告向投保人孟某芬提供保险条款、人身保险投保提示，并了解了保险合同的内容、保险责任、责任免除、除外责任条款，以及全部或部分免除保险人责任的条款。2016年3月22日，原告因发现双乳有肿物，到中国医科大学附属盛京医院住院治疗8天，诊断为：乳腺良性肿瘤。原告出院后向被告申请理赔，被告拒绝理赔。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。诉讼中原告向法庭提交了保险合同、病志、证人证言、电话回访录音光盘、理赔拒付通知书等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。本院认为：2016年4月23日，原、被告双方签订的《人保寿险无忧一生重大疾病保险合同》是双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律的禁止性规定，该合同成立并有效。双方当事人应当按照合同的约定正确行使权利、全面履行自己义务。本案中，原、被告双方争议的焦点为原告被诊断的“乳腺良性肿瘤”疾病是否为保险条款中载明的特定疾病中7.18第1项：极早期的恶性肿瘤或恶××变。对此，应首先确定保险条款中对极早期的恶性肿瘤或恶××变的概念和范围。《保险合同》7.18第1项：极早期的恶性肿瘤或恶××变的范围有如下五项：（1）原位癌；（2）相当于Binet分期方案A期程度的慢性淋巴细胞白血病；（3）相当于AnnArbor分期方案1期程度的何杰金氏病；（4）皮肤癌；（5）前列腺癌。根据原告的病志记载及诊断结果来看，原告此次患病诊断及病理结果为乳腺良性肿瘤。原告的疾病不符合保险条款中定义的特定疾病，其所患疾病不在保险条款约定的特定疾病范围之内，进而原告所患疾病也不符合保险条款中约定的理赔标准，被告拒绝理赔符合保险合同的约定和法律规定，被告据此不应承担保险责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告孟某芬的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇一九年十二月二十一日书记员  王 妍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6324号罪犯龙刚，男，1993年5月28日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2016年3月4日作出(2015)雨刑二初字第122号刑事判决，认定被告人龙刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年7月9日止），并处罚金人民币50000元；对责令退赔经济损失人民币3352300元承担连带责任。判决生效后，该犯于2016年3月30日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯龙刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙刚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯龙刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬六次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙刚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27687号上诉人（原审原告）：李格辉，女，汉族，1969年2月12日出生，身份证住址：四川省营山县，委托诉讼代理人：周广平，营山县双河法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：国泰达鸣精密机件(深圳)有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区4号101，统一社会信用代码：91440300552144109X。法定代表人：吴健宏，总经理。委托诉讼代理人：徐晶，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思亚，广东商达律师事务所实习律师。上诉人李格辉因与被上诉人国泰达鸣精密机件(深圳)有限公司（以下简称国泰达鸣公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李格辉上诉请求：1、国泰达鸣公司支付李格辉2017年1月30日至2019年1月30日的加班差额27575元以及赔偿金13787.5元；2、国泰达鸣公司支付李格辉经济补偿金73485.72元；3、国泰达鸣公司支付本案的诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实有误。国泰达鸣公司应当提交指纹打卡考勤记录，这是国泰达鸣公司应负的举证责任。2、李格辉每天工作11个小时，国泰达鸣公司没有依法提供劳动保护。3、国泰达鸣公司没有足额缴纳社保，亦应支付补偿金。国泰达鸣公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。李格辉向一审法院起诉请求：1、确认李格辉与国泰达鸣公司之间2005年9月20日至2019年1月30日期间劳动关系；2、国泰达鸣公司为李格辉补缴入职以来应缴而未缴社会保险费用；3、国泰达鸣公司支付李格辉2017年1月30日至2019年1月30日期间加班费差额27575及50%的赔偿金13787.5元；4、国泰达鸣公司支付因未提供劳动保护，未足额支付劳动报酬，未足月缴的社会保险费而终止劳动合同的经济补偿金73485.72元（5248.98元/年×14年）。一审法院判决：一、确认李格辉与国泰达鸣公司在2005年9月20日至2019年1月30日期间存在劳动关系；二、驳回李格辉其他诉讼请求。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、国泰达鸣公司是否足额向李格辉支付2017年1月至2019年1月期间的加班工资；二、国泰达鸣公司是否应当向李格辉支付解除劳动关系的经济补偿金。关于第一个争议焦点，国泰达鸣公司提交了有李格辉签名确认的工资条、工时确认表用以证明其已经足额向李格辉支付2017年1月至2019年1月期间的加班工资，李格辉称工时确认表记载的加班时间不准确。本院认为，李格辉若认为公司提供的工时确认表有误，应当在签名前及时提出。国泰达鸣公司已就李格辉的加班时间进行了充分的举证，其按照工时确认表发放加班工资并无不当。关于第二个争议焦点，李格辉主张因国泰达鸣公司未提供劳动保护，未及时足额支付劳动报酬而被迫解除劳动关系。本院认为，首先，国泰达鸣公司并不存在未足额发放工资和加班工资的情形，即不存在未及时足额支付劳动报酬。其次，李格辉并未提交证据证明国泰达鸣公司未提供劳动保护，由此给其造成损害或损害危险。因此，李格辉主张被迫解除劳动关系的经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。综上，李格辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李格辉负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月十一日书记员 郭有志（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2248号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张国忠，男，汉族，1965年7月8日生。住河南省新蔡县。被执行人王梦红，女，汉族，1983年10月6日生。住河南省新蔡县。被执行人张清远，男，汉族，1955年6月28日生。住河南省新蔡县。被执行人法永刚，男，回族。1976年8月15日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国忠、王梦红、张清远、法永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王梦红在中国邮政储蓄银行62×××32账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王梦红在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币400739.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
文书内容黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1281刑初292号            公诉机关              安达市人民检察院                  被告人      基本情况              吴某某，男，1976年2月22日出生，黑龙江省安达市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省望奎县，住黑龙江省安达市。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑安检二部刑诉﹝2019﹞70号起诉书                  指控      事实              2019年11月17日20时36分许，被告人吴某某酒后驾驶金杯牌普通货车从安达市万宝山镇田保屯回铁西村，途经安达市铁西三道街铁西大队门前时，被执勤的交警查获。经黑龙江骏博司法鉴定中心鉴定，吴某某血样中乙醇含量为121.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金 5 000.00元。                  被告人      意见              被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人吴某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5 000.00元（此款于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月17日起至2020年1月16日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  洪克涛                                                二○一九年十二月十日            书  记  员  张萍媛
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3356号 原告：刘新华，男，1989年2月17日出生，汉族，住祁阳县。 被告：刘继勇，男，1969男4月19日出生，汉族，地址：祁阳县。 原告刘新华与被告刘继勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华、被告刘继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告劳务款30850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年被告因承包茅竹镇三家村自来水管工程，聘请原告开挖机为其承包的工程挖沟。2017年10月9日双方签订了《合同书》，合同约定被告预支付 10000元，完工后一次性付清余款。后来，被告没有依合同预支原告款项，原告在签订合同后两个月就完成了合同约定的工程量。2019年2月经结算，被告还拖欠原告劳务款30850元未付，被告给原告出具了欠条，约定2019年10月30日之前还清。2019年10月27日原告见还款日期将届满，就去找被告催收，被告居然说有钱都不会支付原告欠款。被告不诚信的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告根据我国法律的相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决。原告刘新华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1．原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及主体资格；2．欠条一份，拟证明被告刘继勇欠原告工资款30850元并约定2019年10月30日前还清的事实；3．合同书一份，拟证明原、被告之间的劳务合同权利关系，欠款来源。 被告刘继勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该欠款属县水利局的三家村水管工程项目，该工程今年2019年5月份验收合格后，但工程款还在财政局核算还未批下来，按合同约定水利局应付80%的工程款的，现在我只拿到了30%，所以我没钱付给原告。 本院认为，被告刘继勇承认原告刘新华在本案中所主张的事实，故对原告刘新华主张的事实予以确认。被告刘继勇拖欠原告刘新华挖沟工资款30850元以及被告未依约按时支付所欠款项的事实清楚，故原告要求被告刘继勇支付工资欠款30850元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告刘继勇于本判决发生法律效力后五日内支付拖欠原告刘新华工资款30850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取286元，由被告刘继勇负担。 如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈铁山 二〇一九年十二月十七日 法官助理 陈 燊 书 记 员 黄露云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条违约责任 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督172号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：李德忠，男，1977年5月4日生，彝族，住四川省盐边县。 申请人盐边县红果彝族乡人民政府与被申请人李德忠申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）川0422民督172号支付令，限令被申请人李德忠在收到支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金1000元。现被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0422民督172号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人盐边县红果彝族乡人民政府负担。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭国莉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4085号申请执行人：刘小雪，女,1983年10月19日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇神山东街蒙佳小区2号楼2单元401室。被执行人：张丽梅，女,1975年6月7日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇公安局家属楼1号楼1单元302室。刘小雪与张丽梅借款合同纠纷一案，本院已根据刘小雪申请，依据（2019）内2223民初6249号调解书，于2019年12月13日执行完毕。特此通知承办人潘智慧二〇一九年十二月十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4089号 申请执行人:宁夏永建建筑工程有限公司。住宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：王立平,系该公司经理。 被执行人:宁夏巨峰房地产开发有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：蔡治国,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月29日向本院申请执行。本案应执行标的1687992元（含执行费19089元），未执行标的1687992元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏巨峰房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3633号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月二十一日 书记员  哈志刚
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3636号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。委托诉讼代理人:马玉田，该行月河支行行长。被告：杨永勤，女，1961年07月26日生，汉族，住桐柏县。被告：李增，男，1969年11月09日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告杨永勤、李增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十九日书记员  王德地
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初202号 原告熊光英，女，汉族，1973年5月2日出生，住成都市温江区。 被告成都市温江区规划和自然资源局，住所地：四川省成都市温江区柳城大道东段70号。 法定代表人王东旭，职务局长。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 第三人成都市温江区万春镇人民政府。住所地：成都市温江区万春镇春江东路15号。 法定代表人吕如蓝，职务：镇长。 委托代理人李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托代理人王枫,北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告熊光英诉被告成都市温江区规划和自然资源局（以下简称温江规自局）、第三人成都市温江区万春镇人民政府（以下简称万春镇政府）行政其他一案。本院受理后，于法定期限内向被告温江规自局及第三人万春镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。现已审理终结。 原告熊光英诉称，2019年1月4日成都市温江区人民法院作出（2018）川0115民初5222号民事判决，原告才知道其丈夫周朝龙与第三人签订搬迁协议。2019年9月20日通过政府信息公开申请，原告获取本案被诉搬迁协议。该协议明显违法，侵犯原告的合法权益。特提起行政诉讼，请求判决撤销《万春镇动物乐园项目搬迁补偿协议》。 被告温江规自局辩称，一、该局作为土地行政主管部门，具有对温江区内的被征地人员进行安置、补偿的法定职责，万春镇政府受该局委托事实拆迁补偿安置行为。二、农村征地拆迁补偿安置以户为单位进行，原告户户主周朝龙于2018年6月2日与万春镇政府签订了《万春镇动植物乐园项目搬迁补偿协议书（以房换房搬迁）》，原告领取了安置房钥匙，其提起本案起诉超过了起诉期限。请求驳回原告起诉。 第三人万春镇政府辩称，一、该单位受温江规自局委托实施征地范围内补偿安置工作，有权签订案涉协议。二、案涉协议已按约履行完毕，合同权利义务终止，故无法撤销。三、2018年8月3日，原告与周朝龙前妻之女周心梅签订了《协议》，对案涉协议取得的补偿款和安置房等财产如何分配进行了约定，可见其知晓案涉协议。原告作为周朝龙户家庭成员和被拆迁房屋的实际居住人，应当知晓其丈夫与该单位2018年6月2日签订案涉协议的事实。原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。请求依法驳回原告熊光英的起诉。 经审理查明，温江区万春镇黄石社区八组土地经四川省人民政府川府土[2014]586号《关于成都市2014年度第35批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》和成都市人民政府成府土[2014]642号《关于成都市2014年第82批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》批准征收。2018年6月2日，成都市温江区万春镇黄石8组成员周朝龙作为该户代表与万春镇政府签订《万春镇动植物乐园项目搬迁补偿协议书（以房换房搬迁）》，协议载明家庭正住户籍成员名单：熊光英。协议第九条约定“乙方办理完相关搬迁补偿手续后，凭甲方经办人员出具的搬迁证明到甲方安置办公室办理安置房预交款手续并接受安置资格初审，进行选房排号，最终安置以乙方和安置办签订的安置协议为准”。同日，周朝龙领取了全部补偿款562839元。2018年6月20日，原告熊光英代表周朝龙户与温江区万春镇拆迁安置办公室签订了《“上河居”统建房安置协议》，协议载明乙方家庭享受45㎡/人以房换房安置政策安置的正住人口贰人：1、周朝龙，2、熊光英。熊光英在选房单上签字确认。2018年7月31日，周朝龙因病去世。2018年8月3日，熊光英与周朝龙前妻之女周心梅签订《协议》，对周朝龙财产和上河居安置房进行了分配。 另查明，2018年11月20日，熊光英作为原告与被告周朝龙前妻之女周心梅因征地房屋拆迁补偿费纠纷起诉至成都市温江区人民法院，要求周心梅向原告支付征地房屋拆迁补偿费281419.5元。该案审理查明，周朝龙家庭于2018年6月2日签订拆迁安置补偿协议，补偿费共计金额1037839元（周朝龙562839元，周心梅475000元），已全部发放到该家庭。2018年6月周朝龙、熊光英、周心梅三人共同到银行将周朝龙名下的562839元转给周心梅。成都市温江区人民法院认为该转款行为“应视为周朝龙、熊光英已将该562839元处分给了周心梅，这也与2018年8月3日原、被告签订《协议》中约定的‘房屋归熊光英所有，现金归周心梅所有’相印证”，遂作出（2018）川0115民初5222号《民事判决书》驳回了熊光英的诉讼请求。熊光英不服提起上诉，成都市中级人民法院作出（2019）川01民终4259号《民事判决书》驳回上诉，维持原判。 上述事实,有双方当事人身份主体资格信息、四川省人民政府川府土[2014]586号《关于成都市2014年度第35批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》、成都市人民政府成府土[2014]642号《关于成都市2014年第82批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》、《万春镇动植物乐园项目搬迁补偿协议书（以房换房搬迁）》、征地补偿款支付凭证、《“上河居”统建房安置协议》及领取钥匙签字单、熊光英与周心梅《协议》、（2018）川0115民初5222号《民事判决书》、（2019）川01民终4259号《民事判决书》、当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定农村村民一户只能拥有一处宅基地。该法第四十七条规定了对征收土地给予的补偿。因此，征地补偿安置是以户为单位进行。周朝龙作为该户代表于2018年6月2日与征地实施单位签订的案涉协议效力及于该户全体家庭成员。原告作为周朝龙的配偶，案涉补偿房屋的居住人员，对涉及家庭财产处置重大事项的案涉协议应当知晓。从2018年6月20日原告熊光英代周朝龙户签订安置房协议的行为来看，原告是知晓征地补偿安置相关内容的。且原告提起的与周心梅之间的征地补偿款分配纠纷之诉，亦反映出原告对周朝龙户征地拆迁补偿562839元的事实是知晓的。生效民事判决不仅查明了签订案涉协议的事实，并且认定2018年6月周朝龙、熊光英、周心梅三人共同到银行将周朝龙名下的562839元转给周心梅的事实。周朝龙、熊光英的上述行为亦能够互相印证，证明原告熊光英于2018年6月即已知晓案涉协议内容。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，原告于2019年11月20日向本院提起本次诉讼，已经超过起诉期限，且没有证据证明其超过起诉期限具有行政诉讼法第四十八条规定的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告熊光英的起诉。 原告熊光英预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  彭仁锦 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曹秋露
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6086号申请执行人：冯秀莲，女，1980年6月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人：沈英涛，男，1979年8月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。申请执行人冯秀莲、沈英涛与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初19010号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：原告冯秀莲、沈英涛与被告昆山中广房地产开发有限公司一致确认由被告支付两原告逾期交房违约金124236元（计算至2018年7月31日，2018年8月1日后至实际交房之日逾期交房违约金由两原告另行主张），支付方式：被告于2019年5月30日前一次性付清，到期不付两原告可以向昆山市人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。此款两原告已经预交，本院不再退还，被告昆山中广房地产开发有限公司于2019年5月30日前一次性支付给两原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年6月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X,X楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。10、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。11、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。12、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的125424.00元，实际执行到位15657元，剩余109767.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月五日书记员 张 生