wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1656号 申请执行人：刘智猛，男，1970年3月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：张云清，男，1989年12月15日生，汉族，住四川省隆昌县。 我院在执行刘智猛申请执行张云清买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为200000元，执行费2900元，案件受理费2525元，保全费1520元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。被执行人与申请执行人刘智猛达成和解长期履行协议，约定于2019年12月底前支付给申请执行人，直至本案履行完毕为止。 综上，因被执行人与申请执行人刘智猛之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月二日 书记员 周渝浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32233号原告：彭绍亮，男，1964年9月24日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告彭绍亮诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍亮的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭绍亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金28244元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋买卖合同一份。合同约定：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号1号楼1单元11层43号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为244958元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2018年2月27日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算，五号楼的转移登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年11月1日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的商品房位于高新技术产业开发区电厂路29号1幢1单元11层43号（以下简称案涉房屋），房屋用途为经济适用房，建筑面积共86.68㎡；案涉房屋以建筑面积计价，案涉房屋单价为244958元，××应以现金方式于合同签订当日向××付款244958元。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。同日，被告向原告出具244958元的购房款发票一张。2016年5月6日，案涉房屋所在一号楼初始登记办理完毕。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2018年2月27日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕，房屋权利人为彭绍亮、王艳红。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2016年5月6日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2018年2月27日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2018年2月27日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2018年2月27日，共542天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持7966元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭绍亮支付违约金7966元；二、驳回原告彭绍亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计253元，由被告河南省全威置业有限公司负担71元，由原告彭绍亮负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10372号上诉人（一审原告）：葛治麾，男，1970年4月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市公安局道外分局，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东直路331号。法定代表人：刘凤生，该分局局长。委托诉讼代理人：王明宇，男，1980年5月16日出生，汉族，该分局法制大队副大队长，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人葛治麾因与被上诉人哈尔滨市公安局道外分局（以下简称道外分局）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初2557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人葛治麾，被上诉人道外分局的委托诉讼代理人王明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛治麾上诉请求：1.判令道外分局支付2004年1月至2019年3月的基本医疗保险费183个月×480元，计87,840元。2.支付2014年1月至2019年的职工养老保险费63个月×580元计36,540元。3.办理社保手续确认视同缴费年限（1989年至2014年）。4.判令道外分局将葛治麾的工伤关系（手续）呈报人社局和民政局。5.依法撤销一审裁定。事实和理由：一审法院对案件的审理认定事实不清，适用法律不当,导致一审裁判显失公理，葛治麾关于社保赔偿(补偿)问题,与社保收缴系两种不同的法律概念。本案与之前的案件不构成重复诉讼，是各个独立的案件，由同一行为事实所引起，起诉主体是属于不同性质的法律关系，分别依据不同的法律、法规。符合法律捍卫社会道德的初衷，更符合法律维护社会良好秩序最后一道防线的价值。不利于社会良好风气的形成，不符合公平正义的精神。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“参加社会保险是用人单位和劳动者的法定义务。”第八十九条规定：“用人单位违反本法规定给劳动者造成损害的应当承担赔偿责任。”劳动法解释一第三条规定：“劳动者以用人单位没有缴纳基本医疗等保险而遭受损失为由，要求用人单位支付赔偿金发生的争议属于调解仲裁法第二条规定的社会保险争议这类要求用人单位赔偿或补偿违法行为造成损失的纠纷不属于行政征缴的关系。人民法院应按劳动侵权案件以民事案件受理。”葛治麾因战、因公致残，依据《黑龙江省维护社会治安有功人员奖励抚恤规定》第二条、第十四条、第十五条、《工伤保险条例》第三十五条、第五十四条、第六十五条、第六十七条，《社会保险法》的有关规定依法办理。道外分局未依法履行应尽的法定义务，应承担赔偿责任。《中华人民共和国残疾人保障法》第四十六条规定：“国家和社会保障残疾人享有各项社会保障的权利，政府和社会采取措施完善对残疾人的社会保障，保障和改善残疾人生活。”第四十七条规定：“残疾人及其所在单位应当按照国家有关规定参加社会保险。”道外分局没有赔偿葛治麾的相关费用，驳回葛治麾赔偿金的请求不仅背离国家相关法律、法规精神，更是完全没有法律依据。由于道外分局的过错和不作为，导致葛治麾在因战、因公负伤致残丧失劳动能力的严重残疾情况下，未能享受应有的待遇，生活困苦，以人为本是国家遵循的和谐社会指导思想和治国理念，请求撤销一审裁定，充分展现法律公正及司法的人文关怀。道外分局辩称，道外分局与葛治麾没有劳动关系，没有义务为葛治麾申报工伤及医疗保险等社保。葛治麾向一审法院起诉请求：1.支付2004年1月至2019年3月的基本医疗保险费183个月×480元共计87,840元（2004年机关单位开始缴纳医疗保险的）;2.支付2014年1月至2019年3月的职工养老保险，63个月×580元共计36,540元（2014年企事业机关开始缴纳养老保险的);3.道外分局将葛治麾档案交给社保局托管;4.责令道外分局将葛治麾的工伤关系（手续）呈报人社局和民政局。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条规定:“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定:“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。”可见，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位，而收缴单位是社会保险机构，用人单位不缴纳社会保险费，应由社会保险机构行使行政权力追缴，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。葛治麾要求转移档案的诉讼请求。因道外分局称无葛治麾的档案，补办档案不属于劳动争议范畴。葛治麾称道外分局未将葛治麾纳入工伤申报，无法享受工伤待遇。葛治麾在（2016）黑0104民初2472号民事案件中，要求确认视同工伤并办理劳动能力鉴定手续补发工伤待遇，被判决驳回;葛治麾又在（2017）黑0104民初5811号民事案件中主张因公致残的伤残津贴及护理费、生活费，经审理认为构成重复起诉，被裁定驳回。本案中，葛治麾要求将工伤关系呈报社保局及民政局，目的为享受工伤待遇，而葛治麾以同一事实已经起诉过，该项诉请为重复诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定:驳回葛治麾的起诉。案件受理费10元，葛治麾已预付，退还葛治麾。本院认为，关于葛治麾上诉主张道外分局支付其养老、医疗保险费的问题。养老、医疗等社会保险费的收缴应属行政主管机关管辖范畴，法律和司法解释明确规定不属于人民法院民事审理范畴，故一审法院裁定驳回葛治麾的该项诉讼请求并无不当，葛治麾的上诉请求法律依据不足，本院不予支持。关于葛治麾上诉主张道外分局为其申报工伤的问题。因葛治麾关于工伤待遇的诉讼主张，已经另案审理和判决，本案再次诉讼构成法定的重复诉讼，依据“一事不再理”的诉讼原则，一审法院裁定驳回葛治麾的该项诉讼请求并无不当，葛治麾的上诉请求法律依据不足，本院不予支持。综上，葛治麾的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦崇升审判员  于 波审判员  石 磊二〇一九年十二月二十四日法官助理张禹珩书记员孙瑛喆
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初593号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人陈玉平，男，1975年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，河北省高碑店市人，住保定市。曾因犯强迫交易罪于2009年12月3日被判处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月3日被高碑店市公安局刑事拘留，7月17日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人陈玉平犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、赵珊出庭支持公诉，被告人陈玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2014年10月，被告人陈玉平通过白沟镇路标房产中介，将其名下的白沟财富国际公馆1号楼1单元2501室房屋一套出售给张某1。因当时没有办理过户手续，张某1继续使用陈玉平的工商银行卡归还银行按揭款。张某1还贷期间，被告人陈玉平通过手机银行盗刷张某1按揭款人民币5400元为己所用。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、被告人户籍信息、银行卡交易流水、龙安泰房地产开发公司为业主垫付月供滞纳金计算表和收据一张，被害人张某1的陈述，证人高某、张某2、田某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈玉平自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人陈玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十二月十八日 书记员  龚 窈
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4750号 原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御北园北8栋1楼。统一社会信用代码：91520525MA6DJ43W5X。 法定代表人：魏家红，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。 被告:王某，女，1965年3月18日出生，穿青人，现住贵州省纳雍县。 原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以已与被告达成和解为由于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。 审判员  李云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孙黔
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1377号 上诉人（原审被告）：王清松，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：梅龙飞，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人王清松因与被上诉人梅龙飞合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王清松、被上诉人梅龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清松上诉请求：依法撤销一审法院（2018）皖1621民初6436号民事判决，改判驳回梅龙飞的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由梅龙飞负担。事实和理由：1.涉案《协议书》系双方真实意思表示，双方亲笔签署成立，并履行将近一年。2.涉案《协议书》内容不违反法律、法规强制性规定，自双方签字之日起生效。涉案车辆皖Ｓ×××××金龙大客车的所有权及班线运营权均属于依法成立的客运公司所有和被许可。王清松系通过和客运公司签署承包协议进行内部承包经营，车辆经营收支全部纳人客运公司的财务会计核算；承包方的利益分配以客运公司的利润为依据。该内部承包行为并不违反《中华人民共和国道路运输条例》的规定，涉案车辆已经由客运公司依法登记并获得了相应的班线运输许可。故一审判决认定涉案《协议书》违法无效，适用法律错误。3.梅龙飞违反合同法帝王原则“诚实信用原则”，违约行为不可助长。如梅龙飞认为所签订的《协议书》达到解除的条件，应通过退股清算的清算来实现，没有清算，王清松没有返还合伙资金的义务。 梅龙飞辩称，双方签的协议无效，应返还梅龙飞出资的资金，一审判决合情合理，适用法律正确，应维持原判。 梅龙飞向一审法院起诉请求：判令王清松和梅龙飞签订的协议无效，并返还本金150000元。 一审法院认定事实：2016年12月26日，王清松与梅龙飞签订《协议书》，约定：甲方（王清松）现拥有金龙大客车一辆，经营班线是亳州到镇江，车号为皖Ｓ×××××（含线路经营权），现共分为壹拾贰股，经甲、乙双方同意，甲方自愿转让给乙方（梅龙飞）拾贰分之贰股份，车辆自签字之日起，无论出现任何情况风险共担，盈利按股份分配，自签字之日起协议生效。协议签订后，梅龙飞向王清松交纳投资款150000元。 一审法院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条规定：“申请从事客运经营的，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，按照下列规定提交申请并提交符合本条例第八条规定条件的相关材料”之规定，梅龙飞与王清松签订个人合伙协议，约定从事道路客运经营，未向相关部门登记、申请，违反了国家关于道路旅客运输的登记审批规定，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“下列民事行为无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，双方签订的《协议书》无效。对此，双方都有过错，王清松作为车辆的实际控制人，明知没有经过登记、申请，仍然接受梅龙飞入伙，较之梅龙飞，王清松有更大的过错，故该院酌定王清松的过错比例为60%。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，梅龙飞起诉要求返还投资款150000元，按照双方的过错比例，王清松应向梅龙飞返还投资款90000元。原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王清松与梅龙飞之间签订的《协议书》无效；二、王清松于本判决生效后十五日内向梅龙飞返还投资款90000元；三、驳回梅龙飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由梅龙飞负担1720元、王清松负担2580元。 二审中，王清松新提交证据一组：皖Ｓ×××××行驶证、经营许可证、运输证、车辆登记信息。证明皖Ｓ×××××车辆运营手续合法，王清松与梅龙飞订的协议合法。梅龙飞质证意见：该证据只能证明该车辆是亳州市的车辆，签的协议没经过车辆所有人授权，未告知梅龙飞相关事实，梅龙飞在不知道事实真相下签的协议，双方签的协议无效。本院对王清松所举证据的真实性、合法性予以认定。 本院认为，皖Ｓ×××××客车系挂靠在亳州市的车辆，具备行驶证、经营许可证、运输证、车辆登记信息，实际经营人为王清松。2016年12月26日王清松与梅龙飞签订《协议书》，王清松自愿转让给梅龙飞拾贰分之贰股份，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。原审认定协议违反法律或行政法规的强制性规定而无效，与事实不符，本院予以纠正。梅龙飞参与经营至2017年4月，后于2017年10月31日向一审法院起诉要求退出合伙，返还投资款，应予准许，但对于合伙期间产生的损失，应由梅龙飞按比例承担。根据王清松二审庭审陈述，自2017年4月至10月共亏损80000元，自2016年12月至2018年12月，车辆营运共欠线路租金198000元，梅龙飞向王清松交纳投资款150000元，按照双方协议约定的十二分之二股计算，梅龙飞应承担约46333元。现梅龙飞对一审判决没有上诉，二审中明确要求王清松退还入股款90000元，未超过其投资150000元，扣除应承担的46333元后的剩余款项103667元（150000元－46333元），故对梅龙飞的该主张，本院予以支持。 综上所述，王清松的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6436号民事判决第二项、第三项，即：“王清松于本判决生效后十五日内向梅龙飞返还投资款90000元”、“驳回梅龙飞的其他诉讼请求”； 二、撤销安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6436号民事判决第一项，即：“王清松与梅龙飞之间签订的《协议书》无效”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费2050元，由梅龙飞、王清松各负担1025元。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  祝 琦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4567号申请执行人高利灿，男，汉族，1986年7月23日出生，住河南省商丘市。被执行人宋冠辉，男，汉族，1979年1月26日出生，住河南省濮阳市清丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初7513号民事判决书，于2019年11月7日立案执行。立案后，经本院查证，被执行人宋冠辉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋冠辉的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年十二月四日书记员  张志建
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5230号之二原告：刘维兰。委托诉讼代理人：云中孝。委托诉讼代理人：徐东千。被告：刘建国。被告：付果霞。本院在审理原告刘维兰诉被告刘建国、付果霞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月3日立案后，原告刘维兰于2019年12月12日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘维兰的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘维兰撤诉。案件受理费10340元，退回原告刘维兰。审 判 长 赵 婧人民陪审员 李清华人民陪审员 李 真 二〇一九年十二月十二日书 记 员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1690号原告：王定，男，汉族，1980年6月14日出生，住所地湛江市赤坎区。委托代理人：武新建，男，汉族，1966年6月20日出生，住所地湛江市赤坎区，湛江市消费者协会工作人员。委托代理人：唐智聪，男，汉族，1993年10月16日出生，住所地湛江市赤坎区，湛江市消费者协会工作人员。被告湛江市央美组装饰设计有限公司，地址湛江市赤坎区海田路28号海田国际建材交易中心第D54、54B号。法定代表人：李林品。原告王定诉被告湛江市央美组装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后,依法适用普通程序，由审判长陈建文、人民陪审员杨军哲、杨碧珠组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王定委托代理人唐智聪到庭参加诉讼。被告湛江市央美组装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告因装修新房的需要，于2017年10月05日与被告的法定代表人李林品及负责人方敏签订一份室内装修意向书，被告的负责人在意向书上签名及盖章，原告通过信用卡刷卡方式在被告处支付装修定金人民币10000.00元整。2018年1月27日，因被告的装修客户游辉明的家中老人住院治疗需要费用，要求被告退回装修定金人民币5000元，被告以当时没有现金为由，经原告、游辉明及被告负责人方敏三方达成一致意见，被告将游辉明的5000元定金加到原告的装修定金上，由原告付给游辉明5000元（已现金支付）。被告从游辉明的装修定金中减去人民币5000元，从而在原告的装修定金上增加5000元，原告合计总支付给被告装修定金为15000元。2018年7月8日，原告与被告负责人方敏就装修定金退还问题达成协议，该公司以交付装修材料方式：用3扇博莱德复合门（X-2070像木04色）（包锁包门框），1套浴室柜、马桶、花洒喷枪、水龙头抵销原告所付的15000元定金。但被告却一直拖延履行交付义务。2018年10月，原告再去被告经营场所时，发现被告已关门停业了，联系不到任何人。鉴于此，请求法院判令：一、解除原告与被告的装修材料买卖合同；二、判令被告赔偿原告损失15000元，并承担本案诉讼的全部费用。被告湛江市央美组装饰设计有限公司不作应诉答辩。经审理查明，2017年10月5日，原告王定与被告湛江市央美组装饰设计有限公司签订了一份《央美组室内装修意向书》（以下简称《装修意向书》），约定原告将其位于湛江市××区兆福苑2幢09号房交由被告装修，面积98平方米，按照980元/平方米的装修套餐施工，原告向被告支付了装修定金人民币10000元整，双方在该意向书上签名和盖章。2018年1月27日，因被告在湛江市××区兆福苑的另一装修客户游辉明家中的老人住院，急需治疗费用，要求被告退回之前交纳的装修定金人民币5000元，被告当时没有现金退款，因游辉明与原告相熟，见此情形，原告同意被告将游辉明的5000元定金转到原告的装修定金上，由原告代被告付给游辉明5000元。至此，被告合计共收取原告装修定金15000元。2018年7月8日，原告与被告双方协商一致，对原《装修意向书》的内容条款进行了变更，达成变更协议，约定：被告不再为原告装修湛江市××区兆福苑2幢09号房，原告交纳的定金15000元不予退还，由被告提供三扇复合门、一套浴室柜、马桶、花洒喷枪、水龙头等装修材料物品给原告，以折抵原告交纳的15000元定金。变更协议订立后，原告要求被告交付相应装修材料，但被告却一直拒绝履行交付义务。2018年10月，原告再去被告经营场所时，发现被告已关门停业，无法联系相关人员。无奈之下，原告遂诉至本院。本院认为，原告王定与被告湛江市央美组装饰设计有限公司在履行《装修意向书》的过程中，双方协商一致，对原来签订的《装修意向书》内容进行变更，该变更协议是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。变更协议订立后，被告未能依约履行交付价值15000元的装修材料给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，原告提出解除双方签订的变更协议，由被告偿还15000元的请求合法有据，本院予以支持。被告湛江市央美组装饰设计有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王定与被告湛江市央美组装饰设计有限公司于2018年7月8日签订的变更协议。二、限被告湛江市央美组装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王定返还15000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告湛江市央美组装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  杨军哲人民陪审员  杨碧珠二〇一九年十二月十二日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3334号原告：刘金英，女，1966年7月10日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市，委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市，被告：黄剑，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地址：广东省廉江市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：谭川。委托代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告刘金英诉被告黄剑、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金英撤诉。案件受理费2906元，由原告负担。审判员  钟朝东二〇一九年十二月三十日法官助理张小娇书记员谢依晴
安徽省宿州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖13刑申65号蔡自立：你因犯盗窃罪、抢劫罪一案，不服本院(2017)皖13刑终147号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：1.原审认定抢劫罪事实错误、且证据之间存在矛盾。2.侯玉林供述朱修合故意将其撞伤属于新证据，且二审法院未对其申请进行调查，属于程序违法。请求依法撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初587号刑事判决及本院(2017)皖13刑终147号刑事裁定，改判其为盗窃罪；追究朱修合故意伤害罪的刑事责任，并承担民事赔偿。据不足本院经审查认为：根据出警经过等书证，现场勘验笔录、指认现场照片等证据，物证鉴定书等相关鉴定意见，被害人孙德侠、朱修合陈述，证人朱怀宝、朱彪等证言，蔡自立、何斌、侯玉林的供述等证据可以认定蔡自立在实施盗窃被发现后，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪。故，你申诉称原审认定抢劫罪事实错误、且证据之间存在矛盾的申诉理由不能成立，本院不予支持。侯玉林在二审当庭供述其听到警察对另一个人说不该撞他，侯玉林听到的对话与本案其他证据存在矛盾。因侯玉林庭前供述一致，并与其他证据能够相互印证，故可采信被告人的庭前供述。二审法院认定事实清楚、证据确实充分、审理程序合法，故申诉人称侯玉林供述朱修合故意将其撞伤属于新证据，且二审法院未对其申请进行调查，属于程序违法的申诉理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年十二月十九日附适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的;(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初159号公诉机关河北省涞水县人民检察院。被告人黄宝安，男，1981年12月30日出生于河北省涞水县，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地涞水县，现住涞水县。2018年11月12日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年11月19日被涞水县公安局取保候审，2019年9月17日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。辩护人夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人黄宝安犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月11日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员郭芳洁、张海军出庭支持公诉，被告人黄宝安及其辩护人夏宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月4日凌晨2时许，被告人黄宝安在涞水县东文山乡东文山村村北一土坡处与方某1因琐事发生争执，黄宝安用随身携带的强光手电筒击打方某1头部、右胳膊致其受伤，后黄宝安将方某1送往涞水县医院进行救治。方某1被打伤致右桡骨骨折、额顶部头皮裂伤、额部冒状腱膜下血肿。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者方某1的损伤属于轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认和侦查实验笔录，视听资料，书证等证据。公诉机关认为，被告人黄宝安故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄宝安判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人黄宝安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人黄宝安犯故意伤害罪的定性无异议，被告人黄宝安积极救治被害人，认罪认罚，对被害人进行了赔偿，取得了谅解，被告人系初犯，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年8月4日凌晨2时许，被告人黄宝安在涞水县东文山乡东文山村村北一土坡处与方某1因琐事发生争执，黄宝安用随身携带的强光手电筒击打方某1头部、右胳膊致其受伤，后黄宝安将方某1送往涞水县医院进行救治。方某1被打伤致右桡骨骨折、额顶部头皮裂伤、额部冒状腱膜下血肿。经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，伤者方某1的损伤属于轻伤一级。被告人黄宝安到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，在本案案发前无违法犯罪记录。另查明，被告人黄宝安与被害人方某1就民事赔偿达成调解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人方某1的谅解。上述事实有经庭审举证、质证的被告人黄宝安的供述与辩解，被害人方某1的陈述，证人王某、方某2的证言，现场勘验检查笔录及现场照片和现场图，涞水县公安局侦查实验笔录，辨认笔录，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书，河北医科大学法医鉴定中心关于方某1案件相关问题解释，视听资料光盘一张，受案登记表，立案决定书，被告人黄宝安的户籍证明信，涞水县公安局东文山派出所出具的前科证明，涞水县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，作案工具黑色强光手电筒照片，方某1住院病历资料，调解协议书、谅解书、收款条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宝安故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人黄宝安案发前无违法犯罪记录，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，就民事赔偿与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，综上，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄宝安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、涞水县公安局依法扣押未随案移送的作案工具黑色强光手电筒一把予以没收，由涞水县公安局依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十二月二十三日书记员  李 劲
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4380号   原告：马一卜拉黑木，男，1980年5月生，东乡族，公民身份号码×××，住甘肃省东乡族自治县。   委托诉讼代理人：王法胜（系原告舅舅），1961年8月生，男，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。   被告：马少军，男，1976年12月生，回族，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   原告马一卜拉黑木与被告马少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马一卜拉黑木的委托诉讼代理人王法胜到庭参加诉讼。被告马少军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24000元；2、请求法院依法判令被告支付原告因索要借款花费的吃、住、行及诉讼费等费用共计3200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日被告向原告借款70000元用于工程费用周转，并出具了欠条一份，约定一个月内还，到期后被告未按时还款。原告于2018年12月24日以借款纠纷诉至陕西省西安市未央区人民法院，期间被告支付了部分欠款46000元，剩余24000元未给，被告出具欠条一份承诺于2019年7月10日前还清余款24000元，原告撤诉。后到期原告多次索要被告一直推脱不给，现原告已无法联系到被告，故诉至法院望判如所请。   被告马少军缺席未答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年7月24日，被告以资金周转不足为由向原告借款，原告先后给付被告借款共计70000元，约定一个月内偿还，期限届满后被告未按期偿还。后经催要，被告偿还原告借款46000元，尚余24000元未偿还，被告于2019年6月17日出具欠条一份，承诺于2019年7月10日前付清余款，但至今未履行。   上述事实，有原告陈述、欠条等证据佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未签订书面的借款合同，但原告依照合同约定向被告履行了出借金钱的义务，双方构成事实上的民间借贷法律关系，其约定不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告围绕诉讼请求提交的证据能够证明被告马少军尚欠原告借款24000元未偿还的事实，约定的履行期限届满后，被告应当承担偿还借款的责任。故对原告马一卜拉黑木要求被告马少军偿还借款24000元的诉讼请求本院予以支持。对原告马一卜拉黑木要求被告支付原告因索要借款花费的吃、住、行及诉状等费用共计3200元的诉讼请求，其未能向本庭提交相应的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告马少军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应当由其自行承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告马少军于本判决生效之日起十日内偿还原告马一卜拉黑木借款24000元；   二、驳回原告马一卜拉黑木的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费480元，减半收取240元由被告马少军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 姚雨洁     二〇一九年十二月二十日   书记员 才让草   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1092-3号 申请执行人：蒋小强，男，汉族，生于1973年8月16日，住四川省营山县。 被执行人：卿华平，男，汉族，生于1980年4月27日，四川省华蓥市。 被执行人：胡应珍，女，汉族，生于1955年5月5日，四川省华蓥市。 被执行人：四川力马运业有限公司达州分公司。住所地：达州市经济开发区斌朗乡堰坝村4组，统一社会信用代码91511700696977273H。 负责人：刘泽民。 蒋小强与卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为155514.71元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司名下房产记信息，无银行存款。胡应珍有挂靠于四川力马运业有限公司达州分公司名下红岩牌货车一辆（号牌号码：川Ｓ×××××，车辆识别代码：227419），四川力马运业有限公司达州分公司有川Ｓ×××××号车一辆（车辆识别代码：ＳＬＨ171）。本案已对上述车辆进行了查封，但未实际扣押到案。 三、已向被执行人卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司所在地调查和了解，未能查找到被执行人卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽然查封了被执行人的车辆，但因未实际扣押到案，故无法处置，该财产不是可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1092号案件终结本次执行程序。 被执行人卿华平、胡应珍、四川力马运业有限公司达州分公司负有继续向申请执行人蒋小强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓颖聪
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保121号 广元市威元建材有限公司、四川天方建设工程有限公司： 广元市威元建材有限公司与四川天方建设工程有限公司财产保全一案，在执行过程中，我院于2019年12月13日冻结了被申请人四川天方建设工程有限公司的银行资金150000元。本案保全完毕，现已结案。 二〇一九年十二月十三日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执973号 申请执行人：周旭辉，男，1969年7月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：邓子斌，男，1975年12月1日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市大祥区。 申请执行人周旭辉与被执行人邓子斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）湘0621民初69号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓子斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周旭辉于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月20日，本院向被执行人邓子斌公告送达了执行通知书、报告财产令和传票。2019年10月10日向申请执行人周旭辉送达了案件受理通知书和提供被执行人财产状况通知书。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控,查明被执行人邓子斌无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2019年10月15委托邵阳市大祥区人民法院查询被执行人在邵阳市的不动产、住房公积金和收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年12月25日，本院对被执行人邓子斌发布了失信决定，同日并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陶珍珠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2541号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行员工。代理权限：特别授权代理。被执行人普翠珍，女，1972年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人普翠珍信用卡纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）云0402民初3782号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由普翠珍自判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还信用卡透支本金29857.77元、2018年1月7日至2018年4月7日止的利息1509.63元，消费手续费462.59元，2018年4月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清。案件受理费632元，公告费600元，由被告负担。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求由被执行人普翠珍偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还信用卡透支本金29857.77元、2018年1月7日至2018年4月7日止的利息1509.63元，消费手续费462.59元，2018年4月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利随本清；负担案件受理费632元，公告费600元；应交执行费386元，以上合计33447.99元及利息。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2541号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 杨 洁二〇一九年十二月二十日书记员 殷雯隽
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1224号罪犯郭召荣，男，1996年5月8日出生，汉族,海南省儋州市人，初中文化，农民，捕前住海南省儋州市海头镇红洋村委会广地村50号。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2015年9月10日作出(2015)儋刑初字第359号刑事判决，以被告人郭召荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；总和刑期六年八个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。继续追缴违法所得。刑期执行自2015年1月22日起至2021年1月21日止。郭召荣于2015年12月22日入监服刑。在服刑期间，该犯获得减刑一次，共减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行至2020年11月21日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯郭召荣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其予以减刑七个月。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭召荣在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭召荣在服刑期间，考核自2017年11月起至2019年6月止，累计考核20个月，共获得3个表扬，因未完成劳动任务累计扣16分。另查明，罪犯郭召荣原判处罚金人民币5000元、继续追缴违法所得人民币50067元，服刑期间罚金缴纳人民币2000元、退赃20050元。考核期间狱内月均消费273.5元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭召荣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、财产刑的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭召荣减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2015年1月22日起至2020年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2955号 原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所射洪市太和镇太和大道中段,统一社会信用代码91510922073956225B。 法定代表人：胡文仲，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 被告：何松林，男，1983年2月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告何松林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，诉讼中原告射洪县瑞达物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄书美
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执恢55号浙江苏泊尔股份有限公司、邓伟：申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人邓伟侵害商标权纠纷一案，被执行人邓伟已主动向本院履行其义务，（2014）长中民五初字第00934号民事判决书，于2019年12月11日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢381号之一申请执行人：张家港保税区德赛纺织贸易有限公司，组织机构代码66836009-X，住所地张家港市保税区江海仓储办公区102A室。法定代表人：常正文,该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。被执行人：张家港保税区昇茂源贸易有限公司，组织机构代码55378090-8，住所地张家港市保税区金碧大厦238B室。法定代表人：曹四洪,该公司执行董事兼总经理。申请执行人张家港保税区德赛纺织贸易有限公司与被执行人张家港保税区昇茂源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2016）苏0591民初7850号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、被告张家港保税区昇茂源贸易有限公司确认结欠原告张家港保税区德赛纺织贸易有限公司货款337998.2元，被告于2018年2月16日前向原告付清（以上款项付至以下账户，户名：张家港保税区德赛纺织贸易有限公司，开户行：中国农业银行张家港杨舍支行，账号：10×××33）；二、被告张家港保税区昇茂源贸易有限公司如未能按期足额支付上述款项，则应另行支付违约金20000元，原告有权就此违约金及被告未支付的全部款项一并向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费8170元，减半收取计4085元，保全费2820元，两项合计6905元，由被告张家港保税区昇茂源贸易有限公司负担，此款原告已预缴，由被告于2018年2月16日前直接支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。首次执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制申请，本院于2018年9月6日终结（2018）苏0591执1647号案件的执行。2019年7月31日,申请执行人以被执行人不履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行。案件执行过程如下：1、2019年8月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2019年8月6日、2019年11月1日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2019年8月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。4、2019年11月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年11月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2019年12月2日，本院执行指挥中心工作人员至被执行人经营地走访调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产。7、2019年12月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的337998.2元，已执行到位0元,尚有执行款337998.2元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 韦 超审判员 黄延杰二〇一九年十二月二十五日书记员 乐晓川
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌阳光美景酒店管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路2-1号6楼。法定代表人：许江红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凌，湖北楚贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易宸，湖北楚贤律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董光斌，男，1967年3月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审第三人：张红萍（董光斌之妻），1967年11月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审第三人：董羿（董光斌、张红萍之子），1990年11月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审第三人:宜昌市三峡粮油产业发展有限公司，住所地湖北省宜昌市二马路55号。法定代表人:朱国春，该公司董事长。再审申请人宜昌阳光美景酒店管理有限公司（以下简称阳光美景酒店）因与被申请人董光斌、原审第三人张红萍、董羿、宜昌市三峡粮油产业发展有限公司（以下简称三峡粮油公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光美景酒店申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.申请人通过公开拍卖合法取得案涉房屋所有权。董光斌提供的南津关粮店出具的《证明》、《粮油承包经营合同》、关于粮食企业体制改革的四份文件均不能证明其合法占用案涉房屋，其所称案涉房屋是粮油公司的福利分房，其进行了改扩建、装修活动均无证据证实。一审认定董光斌取得诉争房屋使用权的渠道是合法的属认定事实错误。2.申请人已按《竞买承诺》履行了承诺义务，第三人粮油公司予以认可，双方之间的合同义务全部履行完毕，对董光斌没有安置义务。3.粮油公司出具的《说明》，证明案涉房屋是暂时安排董光斌居住，双方解除劳动关系后粮油公司多次要求董光斌搬出或签订租赁合同，董光斌均拒绝。董光斌对案涉房屋不享有用益物权。即使其享有用益物权，也应限定在作为粮油公司职工或签订《租赁经营合同》的期限内。4.原判决认定“诉争房屋是董光斌的唯一住所，对其处置关系其生存权问题”没有事实和法律依据。法律没有明确规定唯一住房不能处置，且案涉房屋面积为289.9平方米，远超出“生活必需”的标准，人民法院可以通过租住等方式保障当事人生活必须的居住权，不能无限制地保护。阳光美景酒店依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为，本案争议焦点为董光斌对诉争房屋是否有占有、使用的权利，综合阳光美景酒店公司的再审申请事由，评析如下：关于阳光美景酒店取得诉争房屋所有权之前董光斌是否对诉争房屋有占有、使用的权利。首先，董光斌提供了南津关粮店出具的《证明》《粮油承包经营合同》、关于粮食企业体制改革等文件证明其合法占用案涉房屋，阳光美景酒店主张前述证据均不能达到其证明目的，但未提供相反证据证实。其次，原审已查明，在2006年董光斌与单位解除劳动合同后，单位仍默许董光斌及其家属继续占用诉争房屋，且其单位在2006年7月已向湖北省宜昌市房改办递交了为董光斌办理诉争房屋产权登记的申请，但之后因故未果，董光斌至今没有享受房改政策。故，原审法院认定宜昌市夷陵粮油购销公司系将诉争房屋的使用权让渡与董光斌，并无不当。关于阳光美景酒店取得诉争房屋所有权之后董光斌是否对诉争房屋有占有、使用的权利。经审查，2014年4月12日许江红（阳光美景酒店法定代表人）与宜昌市拍卖商行有限公司签订的《竞买协议》对拍卖标的物进行了详细说明，该《竞买协议》关于诉争房屋的部分载明：“还有一部分房屋由宜昌市夷陵粮油购销公司原职工（已解除劳动合同）占用南津关粮店和居住（××现××西陵区××号）。”同时，同日阳光美景酒店向宜昌市夷陵粮油购销公司作出《竞买承诺》：“我公司拟参加竞买贵公司委托拍卖的南津关房地产，现特对该房屋存在的占用、租赁、无偿使用等情况作出以下承诺：1、如能竞买成功，我公司接受房屋现状、依法合理解决上述问题。2、如能竞买成功，我公司愿另行补偿5万元费用用于处理上述问题。”上述查明事实表明，阳光美景酒店明知当时“房屋现状”包括董光斌对诉争房屋的占用，仍明确表示接受，并承诺依法合理解决。该承诺系对其所受让的诉争房屋存在他人享有的物权的认可。故，阳光美景酒店竞拍取得诉争房屋的所有权并不影响董光斌对诉争房屋继续享有占有、使用的权利。现阳光美景酒店未妥善处理董光斌的居住问题，即以其对诉争房屋的所有权主张排除该房屋上业已经其认可的权利，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，阳光美景酒店的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌阳光美景酒店管理有限公司的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十四日法官助理张阳书记员李青青
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执786号申请执行人：内江市市中区人民法院壕子口法庭,住所四川省内江市市中区甜城大道488号。被执行人：河南省温县宏瑞运输有限公司,住所河南省温县新洛路中段，统一社会信用代码410828000019099,。法定代表人：杨会琴。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院壕子口法庭与被执行人河南省温县宏瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人河南省温县宏瑞运输有限公司的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，因被执行人河南省温县宏瑞运输有限公司身份信息错误，总对总系统验证无法通过。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执786号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月二十三日书记员  贺 杨
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执776号 申请执行人：李彬，女，1978年9月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 被执行人：孙朋新，男，1966年10月9日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231966××××××××。 被执行人：孙朋生，男，1963年1月26日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231963××××××××。 本院在执行李彬与孙朋新、孙朋生民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应于判决生效后偿还申请执行人李彬借款本金85000元及利息。二被执行人应负担案件受理费965元，邮寄送达费120元。以上款额，申请执行人已受偿96100元，余款未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十二月十七日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3032号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：廖美全，四川阆中农村商业银行股份有限公司洪山支行客户经理。 被执行人：赵多，男，生于1979年4月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为52,350元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月九日 书记员 王 翔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11451号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：许浒，男，1975年3月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告许浒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4999.60元、利息724.74元、违约金及手续费611.77元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6336.11元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：许浒。申领情况:2018年1月8日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××68。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4999.60元、利息724.74元、违约金及手续费611.77元，合计6336.11元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许浒于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4999.60元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8495号原告：张友清，男，1968年9月15日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺兰英，重庆善弘律师事务所律师。被告：佛山米卡装饰工程有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联合机场路边汉祥道旁10号，统一社会信用代码914406053041845311。法定代表人：肖川平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告张友清诉被告佛山米卡装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张友清于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张友清在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张友清负担。审判员  何终裕二〇一九年十二月十一日(院印)书记员  王 沛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1776号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：付海湖，男，1970年2月15日生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送付海湖罚金一案中，依法向被执行人付海湖邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的3000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托武胜县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初66号刑事判决书中处付海湖罚金3000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  周渝浩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3442号申请执行人：夏建中，男，1955年8月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾玉扣，男，1966年8月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人夏建中与被执行人顾玉扣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初10221号民事调解书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人顾玉扣所欠申请执行人夏建中借款本金100000元及其利息（按年利率10%计算，自2014年1月25日起至实际还款之日止）。被执行人顾玉扣于2019年1月31日前偿还给申请执行人本金20000元，于2019年6月30日前偿还给申请执行人本金50000元，于2019年12月30日前偿还给申请执行人本金30000元及上述全部借款的利息（所有本金自2014年1月25日起至该本金实际偿还之日止，均按年利率10%计算），上述款项由被执行人汇至申请执行人指定的中国农业银行卡，卡号为62×××18（户名：夏建中）。二、如果被执行人未按期足额偿还上述款项，则申请执行人有权就尚未偿还的全部本金及借款的利息（所有本金自2014年1月25日起至上述本金实际偿还之日止，均按年利率10%计算），一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1640元，由被执行人顾玉扣负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1250元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年8月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月19日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初10221号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十三日书记员  陆 璐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初11191号原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913303005917780080，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人：徐锦梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告:余德权，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余作蒙，男，1969年7月15日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：余小萍，女，1981年7月29日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：张牡丹，女，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告余德权、余作蒙、余小萍、张牡丹借款合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告余德权偿还原告借款本金100万元及其期内利息（自2014年12月21日起至2015年3月9日止，按月利率12.6‰计算）、逾期利息（自2015年3月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.64‰计算）；2、判令被告余德权偿还原告借款本金100万元及其期内利息（自2014年12月21日起至2015年8月12日止，按月利率12.6‰计算）、逾期利息（自2015年8月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.64‰计算）；3、判令被告余德权偿还原告借款本金100万元及其期内利息（自2014年12月21日起至2015年8月20日止，按月利率12.6‰计算）、逾期利息（自2015年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.64‰计算）；4、判令被告余作蒙、余小萍、张牡丹对上述款项承担连带偿还责任；5、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告申请撤回对张牡丹的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月15日，被告余德权、余作蒙、余小萍与原告签订了合同号为201408A003号《最高额保证借款合同》，贷款人同意自2014年8月15日至2016年8月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为300万元整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。余作蒙、余小萍对本合同项下的借款在最高限额300万元内提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。上述合同签订后，原告分别于2014年8月15日、2014年8月21日、2014年9月10日依约向被告余德权发放了3笔贷款，金额均为100万元，借款月利率均为12.6‰，到期日依次为2015年8月12日、2015年8月20日、2015年3月9日。借款后，被告对3笔借款均支付利息至2014年12月20日止，剩余借款本息未予偿还。另查明，原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告余德权、杨倪素、余作蒙、张牡丹、余小萍借款合同纠纷一案，于2017年3月8日立案，后原告苍南融合小额贷款股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，本院于2017年11月8日作出裁定：准许苍南融合小额贷款股份有限公司撤诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余德权于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其期内利息（自2014年12月21日起至2015年3月9日止，按月利率12.6‰计算）、逾期利息（自2015年3月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.64‰计算）；二、余德权于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其期内利息（自2014年12月21日起至2015年8月12日止，按月利率12.6‰计算）、逾期利息（自2015年8月13日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.64‰计算）；三、余德权于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其期内利息（自2014年12月21日起至2015年8月20日止，按月利率12.6‰计算）、逾期利息（自2015年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率17.64‰计算）；四、余作蒙、余小萍对上述第一、二、三项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的201408A003号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300万元为限；其在承担保证责任后，有权向余德权追偿；五、驳回苍南融合小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49670元，由余德权负担，余作蒙、余小萍对其中的30800元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  陈亦赛人民陪审员  余小萍二〇一九年十二月九日法官助理李绍炬代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初944号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司，营业场所四川省石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系分公司员工。 被告：封雨欣，女，1997年10月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告封雨欣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司自愿撤回对被告封雨欣的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  邱健慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 媛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3224号上诉人（一审被告）：深圳市盛阳科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区高新南四道23号R1-A栋现代大厦三楼。法定代表人：曲哲，总裁。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人（一审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京市西苑饭店有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路1号。法定代表人：张灏，董事长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司因与上诉人深圳市盛阳科技股份有限公司、被上诉人北京市西苑饭店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2019年12月30日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初685号民事判决；二、准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费1650元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费6600元，减半收取3300元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担1650元（已交纳），由深圳市盛阳科技股份有限公司负担1650元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳-2--1-
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3167号 原告：雒明佳，男，生于1987年，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：陈玉萍，女，生于1994年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告雒明佳诉被告陈玉萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雒明佳到庭参加诉讼，被告陈玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2017年1月14日，原告以开店资金周转不够为由从原告处借款13000元，经商议原告借给被告现金13000元。被告书立借条并约定了还款期限，还款期限到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金13000元并以年利率6%自约定还款期限算至债务偿清时止；本案诉讼费用由被告承担。 被告陈玉萍未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年1月14日，被告向原告借款后书立借条一张，载明：“今借到雒明佳壹万叁仟元整（13000.00）元于2017年2月13日归还。雒明佳51371198706280619借款人：陈玉萍身份证：5137221994××××××××”。庭审中，原告陈述其将13000元的借款以现金形式出借给被告，其中10000元系银行取款后交付给了被告，另外3000元系被告书立借条时交付给了被告。庭后，原告提供了2017年1月14日其妻邓红艳银行卡分两次共取款10000元的银行交易明细佐证其庭审中所陈述的内容。 因被告未按约定还款，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条，银行交易明细等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后书立借条的行为，明确了双方的债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本金13000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借条上虽未约定利息，但借款到期后被告未按约定偿还借款，理应向原告支付逾期利息，即被告应从2017年2月14日起按照年利率6%向原告支付利息至债务清偿时止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉萍于本判决生效之日起十日内向原告雒明佳偿还借款本金13000元并支付利息，利息的计算方法为：以借款本金13000元为基数，从2017年2月14日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告陈玉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  曾晓芳 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  郭兴星 书 记 员  李 倩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4047号申请执行人:河南森源电气股份有限公司，公司所在地：长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，任该公司董事长。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，公司所在地：丰县经济开发区北环路。社会信用代码：9132032105666122XQ。法定代表人：王英凯，该公司执行董事兼总经理。河南森源电气股份有限公司与国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（（2019）豫1082民初2667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决书载明：被告国丰新能源江苏有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南森源电气股份有限公司合同价款200000元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2017年4月6起至本院确定之日）；因被告国丰新能源江苏有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南森源电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人国丰新能源江苏有限公司有继续向申请执行人河南森源电气股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桂红亮审判员  王明欣审判员  张建岭二〇一九年十二月二十三日书记员  何明杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执1089号 申请执行人，阜新蒙古族自治县天顺建材有限公司。 法定代表人，白金顺，系该公司经理。地址：阜蒙县。 被执行人，丁振山，男，1968年6月17日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初513号民事判决书，于2019年5月23日立案执行，并于同年5月27日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行丁振山至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人丁振山身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到丁振山名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人丁振山名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人丁振山进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初513号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月十一日 书记员  秦 川
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审266号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人洪烨、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人严祥均，男，1983年1月26日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年11月25日向本院申请执行温开城法处字[2018]第203-266号行政处罚决定确定的被申请人严祥均缴纳罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月16日作出温开城法处字[2018]第203-266号行政处罚决定，并于2019年4月18日邮寄送达被申请人，要求被申请人严祥均收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款人民币500元。2019年6月7日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月16日作出的温开城法处字[2018]第203-266号行政处罚决定确定的严祥均缴纳罚款人民币500元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余凌雯 二〇一九年十二月二日 书记员  李渝枋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1902号申请执行人：饶新轮，男，1968年12月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：景洪市兴洪橡胶厂。住所地:云南省西双版纳州景洪市勐养镇曼洪村。负责人：龚思孝。景洪市人民法院受理的申请执行人饶新轮与被执行人景洪市兴洪橡胶厂买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）云2801民初3262号民事调解书已经发生法律效力。权利人饶新轮于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金97205元、执行费1358元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1902号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月十六日书记员 马元鑫
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢536号 申请执行人：明强，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：赖永华，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行明强与赖永华买卖合同纠纷一案，执行标的为57425元，已执行3500元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十一日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢735号申请执行人申请执行人：曾帅，男，1992年3月8日生，汉族，住江苏省。被执行人被执行人：江苏天佑建设工程有限公司，统一社会信用代码91321100680529628G，住所地镇江市。法定代表人：吕斌。本院在执行申请执行人曾帅与被执行人江苏天佑建设工程有限公司劳动争议纠纷一案【执行依据镇劳人仲案字（2016）第267号仲裁裁决书】中,双方达成执行和解且需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结镇劳人仲案字（2016）第267号仲裁裁决的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。被执行人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月六日书记员 魏涛涛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1829号 申请执行人胡梦，女，1994年11月9日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人杭州凌动逸行科技有限公司，住所地杭州市下城区十一景名邸3幢304室，组织机构代码:MA28MYX78。 法定代表人史文勇。 胡梦与杭州凌动逸行科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人胡梦向本院申请执行。本院于2019年06月05日立案执行，申请执行标的8700元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1829号案终结本次执行程序。申请执行人胡梦发现被执行人杭州凌动逸行科技有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 石敏   审 判 员潘国东   审 判 员谈敏   二〇一九年十二月二十六日   代书记员 陈 强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2559号之二申请执行人：运城市众鑫合贸易有限公司。法定代表人：卫国红，总经理。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿，总经理。关于申请执行人运城市众鑫合贸易有限公司与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）晋0802民初7899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市华联购物广场有限公司支付申请执行人运城市众鑫合贸易有限公司货款462158.05元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算算至款付清止日止）。被执行人运城市华联购物广场有限公司承担案件受理费4118元及案件执行费8116元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年9月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人运城市华联购物广场有限公司名下位于运城市盐湖区人民北路88号，房号：1的房产。4、本院于2019年10月17日对被执行人运城市华联购物广场有限公司及其法定代表人杨鸿采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为571648.05元。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二0一九年十二月月二日书记员周联杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5279号上诉人（原审原告）：王某1，男，1986年2月28日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：王某2（系王某1父亲），男，1959年8月26日出生。被上诉人（原审被告）：任某，女，1962年8月7日出生。委托诉讼代理人：刘某1，女，1985年4月1日出生，个体工商户。上诉人王某1因与被上诉人任某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3639号民事判决，直接改判或发回重审。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。请求二审法院向被上诉人要回上诉人多支付的900元，并且按原审原告第二次通知被告拿钱的日期结算借款的利息。事实与理由：原审判决对案件事实认定错误，在本案中上诉人向原审法庭提交了赤峰市中级人民法院对于王某1与任某借贷纠纷一案的判决书一份，已经明确王某1是在2012年3月27日借任某2万元，约定利息是1.5%，月利息是300元，在2015年王某1已向任某结利息，付现金4500元，这明确的说明王某1已给任某结了15个月的利息（300元/月×15个月=4500元）即为2012年3月27日至2013年6月27日的利息已结清，而原审法院在审理此案给任某结利息是按2013年4月27日往后至2019年结的。对原审判决法律文书的生效日期判决错误，民间借贷案件判决文书时间为2019年4月10日，王某1在2019年6月1日才签收拿到判决，在2019年6月2日就给原审被告打了电话告知其来结清欠款及利息，当时因原审被告不能前来，约定找委托人来办理，半个月没有回音，原审被告一直拖到了2019年7月16日才来结清欠款。原审被告没有解除保全，也没有要钱，综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人任某辩称，一审法院认定事实清楚，都是按照生效判决书生效审理的，计算清楚，如果计算错误，应该对生效判决发起重审，但是没有，所以按照生效判决执行没有问题。上诉人打电话，就是说说而已，也没有说给钱，所以计算给钱的7月16日没有问题。王某1向一审法院起诉请求：要求原审被告支付王某1825元。一审法院认定事实：2019年4月10日，赤峰市中级人民法院（2019）内04民终553号民事判决书判决由刘某2及王某1偿还任某欠款本金2万元及利息，利息是自2013年4月27日起按月利息15‰计算至借款本息还清时止。2019年7月16日，王某1将其欠款部分22120元（包括保全费、公告费）通过微信转账方式偿还任某。另查明，2013年4月27日，王某1与案外人刘某2向任某借款20000元，约定月利息15‰。截止到2019年4月27日，借款总计6年，利息合计21600元。2019年4月10日（2019）内04民终553号民事判决书确定该判决生效后十日内由王某1偿还任某欠款，因该判决为终审判决，即王某1应在2019年4月20日前偿还任某欠款，王某1未在该时间内偿还，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。截止到2019年7月16日，总计本金及利息款42980元，该款应由王某1及刘某2各承担50%即21490元，王某1还需承担案件受理费300元、保全费420元的一半即360元及公告费270元，上述合计22120元。一审法院认为，王某1在2013年4月27日向任某借款20000元，截止到2019年7月16日偿还王某1所欠部分款项及利息，经结算，王某1偿还任某欠款本金、利息及案件受理费、保全费、公告费合计为22120元，王某1通过微信转账偿还的数额亦为22120元，不存在王某1为任某多偿还款项问题，故王某1要求任某返还多支付部分款项825元的诉讼请求，该院不予支持。对于王某1所称其是在2019年6月17日给任某的儿子刘学刚打电话还款，但王某1在该时间并未将款项偿还给任某，因此王某1以此时间作为计算利息的依据不符合事实。判决：驳回王某1的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审经审理查明，上诉人王某1应偿还被上诉人任某借款本金及利息合计21821.5元，其他二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为,本案的争议焦点是：被上诉人任某是否应该返还上诉人不当得利款825元。因涉案本金为20000元，需要支付利息的期间为2013年4月27日起至2019年7月16日止，按月利息15‰计算的期间为2013年4月27日起至（2019）内04民终553号民事判决书生效后（2019年6月1日生效）确定的上诉人还款履行日期的截止日期，即2019年6月10日，该期间的利息金额为22350元（20000×15‰×74.5）；需加倍支付迟延履行利息的期间为2019年6月11日起至2019年7月16日止，该期间的利息为122.5元（20000×35×1.75％），任某诉刘某2、王某1民间借贷纠纷一案涉及到的诉讼费及保全费计720元，上述本金及利息、诉讼费、保全费合计金额43102.5元，上诉人向被上诉人任某应偿付其中一半的金额计21551.25元，（2019）内04民终553号民事判决判令上诉人负担该案涉及到的公告费270元，故上诉人合计向被上诉人任某偿还的金额总计为21821.5元（21551.25+270），现上诉人实际已支付被上诉人22120元，多支付被上诉人298.5元，故一审认定上诉人应向被上诉人支付22120元属事实认定错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，被上诉人没有法律根据取得该298.5元已构成不当得利，应向上诉人予以返还该298.5元。综上所述，上诉人王某1的上诉请求部分成立，成立部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2019）内0425民初3639号民事判决；二、被上诉人任某自本判决生效之日起返还上诉人王某1298.5元；三、驳回上诉人王某1其他诉讼请求。一、二审案件受理费75元，由被上诉人任某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 牛占龙审判员 李国辉 二○一九年十二月三十日书记员 岳子杨