wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初549号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人罗兆洪，男，1969年8月9日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，农民，住开阳县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年6月15日被开阳县公安局刑事拘留，同年7月20日经开阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日经开阳县公安局决定取保候审被释放，2019年7月15日经开阳县人民检察院决定取保候审。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2019）990号起诉书指控被告人罗兆洪犯盗伐林木罪向本院提起公诉，本院于2019年12月11日受理后依法适用简易程序，由审判员刘海英于2019年12月20日公开开庭对本案进行了独任审理。开阳县人民检察院指派检察员余川平出庭支持公诉，被告人罗兆洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2018年6月，被告人罗兆洪与他人合伙购买开阳县城关镇顶方村村民苏某家的林木，并经苏某指认了砍伐范围。2018年6月14日，被告人罗兆洪在带领雇用工人前去砍伐林木，在途经开阳县城关镇顶方村顶坝街组村民杨某1家位于该组对门坡林地时，被告人罗兆洪指使工人盗伐杨某1家林地马尾松8株，并制成2-3米的规格材，后被开阳县城关镇林业站工作人员现场查获。经开阳县林业绿化局林业工程技术人员检尺计算，被盗伐的8株马尾松立木蓄积为7.0064立方米。审理中还查明，被告人罗兆洪系开阳县城关镇林管员，其于2018年6月14日主动到开阳县公安局森林警察大队投案自首；案发后，公安机关已将查扣的被盗伐马尾松林木32节发还被害人杨某1，被告人罗兆洪在案发地已补植桂花树3亩；在公诉机关审查起诉阶段，被告人罗兆洪自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处六个月至一年有期徒刑、并处罚金、可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人罗兆洪在开庭审理过程中亦无异议，且有其身份户籍信息、违法犯罪记录查询情况、归案情况说明、林权证、护林员工资花名册、森林管护承包协议、会议纪要、情况说明、扣押及发还清单、补植复绿证明等书证、被害人杨某1的陈述、证人彭某、何某、李某、苏某、颜某1、张某、颜某2、汪某、杨某2的证词、涉案木材检尺计算技术鉴定意见及鉴定人的资质证书、现场勘查笔录及照片、辨认现场、嫌疑人笔录及照片以及被告人罗兆洪的供述等证据证实。以上证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，本院予以采信。本院认为，公民个人财产受法律保护，同时森林植被是重要的生态资源而应受到保护。被告人罗兆洪以非法占有为目的，指使他人盗伐村村民林木7.0064立方米，数量较大，侵犯了公民财产所有权，亦破坏了生态环境，其行为已构成盗伐林木罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人罗兆洪身为林管员，却知法犯法，盗伐其管护范围内的他人林木，本应从重处罚，但鉴于其有自首情节，自愿认罪认罚，主动补植林木以修复被其破坏的生态环境，有悔罪表现，亦无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的村落没有重大不良影响，故可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提对其适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定，判决如下：被告人罗兆洪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后立即缴纳）。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海英二〇一九年十二月二十日法官助理饶周琴书记员刘翻珍附：本判决所适用的法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处理。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：(一)擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千千至一万株为起点。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1122号申请执行人陈喜庆，男，汉族，1967年4月5日出生，住所地江西省赣州市安远县，被执行人叶春喜，男，汉族，1969年5月24日出生，住所地江西省赣州市安远县，本院在执行申请人陈喜庆与被执行人叶春喜借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1308号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的20000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇一九年十二月三十一日书记员 谌 松
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1055号 上诉人（原审被告）：杨令君，男，1981年11月4日生，汉族，住青岛市市北区。 被上诉人（原审原告）：韩丽华，女，1972年1月10日生，汉族，现住青岛市市北区。 上诉人杨令君因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。 杨令君上诉称，上诉人在市南区租房居住已经超过一年，本案应移送青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。 本院经审查认为，韩丽华向青岛市市北区人民法院起诉称，2018年12月，被告因私自改动暖气位置，造成大面积漏水，浸入原告家中，给原告家中墙面、家具、家用电器造成损害。请求判令被告赔偿原告各项损失。本案系财产损害赔偿纠纷，依法应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地在青岛市市北区辖区内，故市北区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  于 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初10142号 原告王某，男，1951年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告沈某，女，1959年7月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某，被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认位于越城区住房归原告所有；2、被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月自愿协议结婚，位于越城区住房经过双方竞价后确定价格为49万元，取得房产一方给另一方50%的款项。由于被告当时借不到款自愿放弃，故房产归原告所有。原告于××××年××月6日用现金方式一次性付给被告人民币245000元，被告用此款购买了长桥住商楼3幢306室房屋。现原告要求被告办理过户手续却遭拒绝，经多次协商未果，故原告诉至法院。 被告沈某辩称：当时双方离婚时，该房屋的价格是原告自己定的，没有出具评估报告；双方不存在竞价，也不是因被告借不到款而自愿放弃，是原告要求该房屋归其所有（包括家具、家用电器）并支付给原告245000元，这样的分配不合理，原告也没有给被告借款时间和机会；原告称被告用收到的245000元购买其他住房不是事实，被告这次根本没有与被告协商过户一事。因原告在双方离婚前的行为导致被告患忧郁症，故被告要求原告补偿给被告房屋差价和导致被告患忧郁症的补偿款合计20万元。 经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因性格不合，双方于××××年××月6日协议离婚，其中，离婚协议书约定：双方有夫妻共同财产位于越城区住房一套（房产所有权证记载的房屋座落分别为：幸福公寓C-203-1和幸福公寓C幢203-2，两本房产证实际为同一套房屋，产权人登记均为王某），价值人民币490000元，归原告所有，原告一次性支付给被告现金245000元，在××××年××月30日前付清；此房屋内的家用电器及家具归购房方所有。离婚后，原告按约于××××年××月6日支付给被告购房款245000元，并由被告出具给原告收条1份。 另查明，被告曾因精神方面的疾病于2002年5月28日起至2002年6月1日、2003年5月10日起至2003年8月18日和2003年8月28日起至2003年11月29日在绍兴市第七人民医院精神科住院治疗。 以上事实，由原告提交的离婚证1份、离婚协议书1份、收条3份、房屋产权证2份；被告提交的病历证明1组及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告王某与被告沈某于××××年××月6日协议离婚，并在离婚协议书中对涉案位于越城区住房一套的分割作出了约定，该协议书的内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，且双方在离婚协议书上签字确认，该协议书对双方均有约束力。原告已经按约付清了应支付给被告的房屋折价款项，故原告现要求确认该房屋归其所有，并要求被告协助原告办理上述房屋的产权登记过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告认为离婚时房屋分割不合理，且离婚前原告的行为导致其患有抑郁症，并要求原告补偿房屋差价及导致其患有抑郁症的补偿款合计20万元的主张，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、现登记在原告王某名下位于绍兴市越城区幸福公寓C-203-1房屋和幸福公寓C幢203-2房屋（现地名为：绍兴市越城区）归原告王某所有； 二、被告沈某应于本判决生效之日起三十日内协助原告王某办理上述房屋的产权登记过户手续。 本案受理费减半收取875元，由原告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  戴伟章 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱黄莹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1075号之一申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：耿燕红，女，1978年10月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：臧肖泉，男，1982年10月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：耿红霞，女，1973年1月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：杨红涛，女，1987年5月6日出生，汉族，住鹤壁市。被执行人：李永录，男，1966年9月22日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人耿燕红、臧肖泉、耿红霞、杨红涛、李永录金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十六日书记员  王 康
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2833号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，公司总经理。 委托代理人：任吉杰，江西九江市浔城法律服务所法律工作者。 被告：杜爱云，女，1981年6月6日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告杜爱云物业服务合同纠纷一案中,因双方在庭外有协商的可能，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员 高 波 二〇一九年十二月十日 书记员 邓亚奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14678号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都优米会电子商务有限公司，住所地成都高新区盛和一路88号1栋1单元8层804号。 法定代表人：刘毅。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都优米会电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 董 淼 人民陪审员 张 明 人民陪审员 李厚超 二〇一九年十二月九日 书 记 员 周楠萱
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢197号 申请执行人:安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。 法定代表人：沈道宽，该行董事长。 被执行人：安徽泗县迪顺电子科技有限公司，住所地泗县经济开发区南虹大道东段，组织机构代码67420154-6。 法定代表人：杨礼其。 被执行人：杨礼其，男，汉族，1963年出生，住安徽省泗县。 被执行人：吴敏，男，汉族，1972年出生，住安徽省泗县开发区。 被执行人：谢素英，女，汉族，1962年出生，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人安徽泗县迪顺电子科技有限公司、杨礼其、吴敏、谢素英不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01873号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需要长期履行，依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01873号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二○一九年十二月三十一 书记员  张婷煦 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执881号申请执行人：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地满洲里市。负责人：曹万新，职务副行长。委托代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：孙俊龙，男，1988年6月17日出生，汉族，无职业，现服刑于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗监狱。本院在执行中国银行股份有限公司满洲里市分行与孙俊龙银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司满洲里市分行依照本院（2019）内0781民初594号民事判决书，申请法院执行欠款149939元，并以149939元为本金给付借款利息，案件受理费1758.35元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法于2019年10月8日向被执行人孙俊龙发出执行通知书和报告财产令；于2019年12月12日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，孙俊龙名下有位于满洲里市市政家园房产一处；孙俊龙名下有本田牌小型轿车一辆，该房产与车辆已于另案查封，并委托淘宝网进行司法网络拍卖中。申请执行人申请待拍卖程序结束后就本案债权参与分配。现被执行人孙俊龙无银行存款、公积金、社保等其他可供执行财产，经申请执行人对本案证据材料予以确认，同意本案终结本次执行程序。尚有151697.35元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇一九年十二月二十三日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初612号原告：和龙市丰古城粮食贸易有限公司，住所地：和龙市西城镇城南村四组。法定代表人：王晓敏，系该公司经理。委托代理人：王晓波，女，汉族，现住和龙市。委托代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。被告：杨喜波，男，汉族，现住延吉市。被告：秦艳，女，汉族，现住延吉市。委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。和龙市丰古城粮食贸易有限公司诉杨喜波、秦艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和龙市丰古城粮食贸易有限公司的委托代理人王晓波、王文军，被告杨喜波、秦艳的共同委托代理人高吉福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市丰古城粮食贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨喜波、秦艳支付原告玉米款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告收购原告玉米，至今尚欠原告玉米款20000元，经原告多次催要，被告始终没有支付，故诉至法院，要求被告支付玉米款20000元。被告杨喜波辩称，1.被告与原告之间不存在买卖合同关系，被告杨喜波从未在原告处购买玉米；2.被告杨喜波仅是受案外人芦伟（系王晓敏、王晓波的亲属）的委托，代芦伟销售过玉米，至于玉米的来源与被告无关。芦伟是按每斤1分钱支付被告杨喜波报酬，玉米的运输费用由案外人芦伟承担，被告杨喜波代芦伟出售完粮食后已将售粮款支付给了案外人芦伟，因此被告杨喜波无义务向原告支付玉米款。被告秦艳辩称，被告秦艳对买卖合同不知情，无义务向原告支付玉米款。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实，2018年12月份，案外人芦伟与和龙市丰古城粮食贸易有限公司副经理王晓波达成口头协议，由案外人芦伟联系被告杨喜波帮助销售原告和龙市丰古城粮食贸易有限公司的玉米。2018年12月至2019年1月期间，案外人芦伟通过被告杨喜波将原告和龙市丰古城粮食贸易有限公司的1890423公斤玉米销售到延边粮食局直属粮库有限公司和中央储备粮延吉直属库有限公司的过程中，案外人芦伟从被告杨喜波处收取粮款后，以手机银行被锁无法转款，未收到粮款的等为由，骗取了原告和龙市丰古城粮食贸易有限公司粮款，共计1703652元，并用于赌博。和龙市人民法院刑事审判庭作出（2019）吉2406刑初72号刑事判决书，案外人芦伟因构成合同诈骗罪，被判处有期徒刑，并责令案外人芦伟退赔原告和龙市丰古城粮食贸易有限公司1703652元。本案中，诉争的20000元粮食款所出售的玉米包含在于（2019）吉2406刑初72号刑事判决书认定的出售1890423公斤玉米中，是同一批玉米。本院认为，原告和龙市丰古城粮食贸易有限公司与案外人芦伟达成口头协议由案外人芦伟联系被告杨喜波出售和龙市丰古城粮食贸易有限公司的玉米，其合同相对人应是原告和龙市丰古城粮食贸易有限公司与案外人芦伟。被告杨喜波从原告处拉粮是基于案外人芦伟的委托，且被告杨喜波已将约定的粮款支付给了案外人芦伟，已履行了交付粮款的义务。和龙市人民法院刑事审判庭经审理，作出（2019）吉2406刑初72号刑事判决书，认定案外人芦伟构成合同诈骗罪，且责令案外人芦伟退赔原告和龙市丰古城粮食贸易有限公司1703652元。本案被告杨喜波、秦艳与原告和龙市丰古城粮食贸易有限公司未另行达成合同，且原告起诉的20000元玉米款所涉及的玉米包含在和龙市人民法院（2019）吉2406刑初72号刑事判决书中认定的1890423公斤玉米中，综上根据合同相对性原则，被告杨喜波、秦艳无义务支付原告玉米款，故对原告请求判令被告杨喜波、秦艳支付原告玉米款20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告和龙市丰古城粮食贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告和龙市丰古城粮食贸易有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日人民陪审员  于 娟人民陪审员  韩香顺二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜 杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4549号原告：许文钗，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：吴月仙，女，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告许文钗与被告吴月仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告许文钗的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼。被告吴月仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许文钗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1200000元并赔偿利息损失（以本金1200000元为基数，自起诉之日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴月仙系许文棋妻子，原告与许文棋系堂兄弟。被告因紧急周转向原告借款120万元，原告同意借房产证给被告贷款，被告持房产证于2011年11月16日到中信银行贷款120万元，款项由被告转账后再出具借条给原告，但贷款本息未予偿还。经催讨无果，故提起诉讼。被告吴月仙未予答辩，亦未在举证期限内提供证据材料。原告许文钗围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证、2.被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；3.借条、交易明细、电汇凭证等，证明被告向原告借款及通过贷款借款的事实；原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据1、证据2，系相关职能部门依法出具的，本院予以确认。原告提供的证据3中的借条、交易明细，鉴于被告吴月仙未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，应承担相应不利法律后果，且原告提供的证据，与本案有关联，能够反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。原告提供的证据3中的电汇凭证、因涉及第三人，其真实性无法核实，本院不作认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年11月16日向原告出具借条一份，载明：今借到许文钗人民币壹佰贰拾万元正（1200000）。经催讨，被告未予偿还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷法律关系实际发生的重要证据，具有较高的证明力，除非有确凿的证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条、交易明细为凭，借贷关系依法成立，应受法律保护。现原告主张被告吴月仙向原告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：吴月仙于判决生效之日起十日内支付许文钗借款1200000元并赔偿利息损失（以1200000元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15780元，由吴月仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  汤世环人民陪审员  林宁波二〇一九年十二月二十三日代书 记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3178号之一申请执行人王超峰，男，1987年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈彦辛，男，1987年2月18日生，汉族，住启东市。王超峰与陈彦辛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3305号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，陈彦辛共应返还王超峰借款本金2360000元。此款由陈彦辛于2019年6月至10月期间，各于当月月底前归还王超峰472000元。如陈彦辛任有一期未按期足额支付，王超峰有权就全部未付款项（包括未届履行期部分）一并向法院申请强制执行。案件受理费13240元、财产保全费5000元，合计18240元，由陈彦辛负担。权利人王超峰以陈彦辛未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陈彦辛支付2378240元及迟延履行期间利息。本院已立案,执行标的2378240元及迟延履行期间利息，执行费26182元。案件执行过程如下：1.2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年7月9日、9月10日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查无被执行人名下可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.根据申请执行人反映，被执行人在在南通经济技术开发区人民法院有作为申请执行人的案件。本院已向该院发送扣留、提取陈彦辛应收执行款的材料，暂未提取到位。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年12月19日至本院终本约谈。8.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员  张 奇
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0103行审142号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：陈宇杨，该局工作人员。被执行人：杨士军，男，1988年11月9日出生。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年4月26日作出编号为4101031591976616的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人杨士军于2019年04月26日17时16分在郑州市长江路与京广路交叉口西口实施上机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条规定为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第62条的规定，决定对被执行人杨士军处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对杨士军强制执行编号为4101031591976616的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年04月26日作出编号为4101031591976616的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇一九年十二月二十五日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初763号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人周某，男，1996年11月21日出生，汉族，中专文化程度，农民，住平度市。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月8日转取保候审于住所。辩护人于强，山东平惠律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)405号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员郭晓亮出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年10月6日16时30分许，被告人周某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，沿着三城路自南向北行驶至青新高速郭庄收费站上高速时被执勤民警查获，经手持式酒精测试仪检测周某案发时血液内乙醇含量为86mg/100ml，后经青岛市公安局刑事警察支队技术处检测，周某案发时血液内乙醇含量为227.4mg/100ml。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人周某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币一万七千元。被告人周某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人周某系初犯偶犯，归案后认罪态度好，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。本院认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  张翠芳人民陪审员  张希先二〇一九年十二月六日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异255号案外人：李桂芳，女，汉族，1974年2月9日出生，住辽宁省抚顺市望花区。申请执行人：郑为理，男，汉族，1957年7月9日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇建设南三路北。法定代表人：郑学纯，该公司董事长。被执行人：郑学纯，男，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省温州市平阳县。在本院执行郑为理与沈阳旺力地产开发有限公司（以下简称旺力公司）、郑学纯民间借贷纠纷一案中，案外人李桂芳于2019年10月29日对本院查封旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李桂芳称，请求撤销对案涉房产的查封。事实及理由：李桂芳于2013年4月10日购买抚顺经济开发区××号××单元××室房产，一次性支付房款362536.6元，并与旺力公司签订了商品房买卖合同，2013年5月10日旺力公司开具了销售不动产统一发票。（2016）辽执字第14号裁定查封了该房产。其在法院查封前签订了合法有效的商品房买卖合同，并已支付全部购房款，实际入住至今。辽宁省高级人民法院强制执行范围不应包含案外人的房产，该房产属于其资产，故提出异议。本院查明，本院在审理郑为理与旺力公司、郑学纯民间借贷纠纷一案过程中，根据郑为理的保全申请，于2014年12月25日作出（2014）辽民二初字第00083号民事裁定书，查封旺力公司名下的旺力城二期项目共计363套房产（含案涉房产），查封期限至2017年2月4日。本院在执行过程中，于2017年1月25日作出（2016）辽执字第14号民事裁定书续封上述房产，续封期限至2020年2月4日。2015年5月29日，本院作出（2014）辽民二初字第00083号民事判决书，判决：一、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金7531.089623万元；二、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内偿还郑为理自2007年12月起至2014年10月30日止期间的利息；三、旺力公司、郑学纯在判决生效之日起十日内共同偿还郑为理自2014年10月31日起至实际给付之日止期间的利息；四、驳回郑为理的其他诉讼请求。双方不服一审判决，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2015年12月26日作出（2015）民一终字第313号民事判决书，判令维持原判第四项；变更原判第一项为：旺力公司、郑学纯于判决生效之日起十日内偿还郑为理借款本金6646.089623万元；变更原判第二、三项。该判决已发生法律效力。另查明，李桂芳与旺力公司于2013年4月10日签订《商品房买卖合同》（合同编号：K2011133-034），约定：李桂芳购买旺力公司位于抚顺经济开发区××号××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产一处，建筑面积98.73平方米，房屋用途为住宅，总价款362536.56元，合同写明买受人于2013年4月10日一次性付清全部房款362536.56元。旺力公司于2013年5月10日向李桂芳开具了全部购房款的销售不动产统一发票。本院认为，本案的争议焦点为李桂芳对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，李桂芳在本院查封案涉房产之前已与旺力公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。且现有证据无法证明李桂芳购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。根据上述司法解释的规定，李桂芳对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故李桂芳关于请求解除对案涉房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区××号××单元××室（旺力城项目中××号楼××单元××层××号）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十二月三日法官助理张翀宇书记员孙迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执961号之一申请执行人：郑州景泰商品混凝土有限公司，住所地郑州航空港区。负责人：王秀峰，该公司总经理。被执行人：河南省华瑞建设工程有限公司，住所地河南省原阳县。法定代表人：姬俊伟。郑州景泰商品混凝土有限公司与河南省华瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终10123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付货款571,170.45元及违约金。因河南省华瑞建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州景泰商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行公司法定代表人采取拘留措施，但因未发现其下落暂未实施。六、委托原阳县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产，并委托冻结被执行人的各工商登记事项变更。七、根据提供线索，向郑州万通实业有限公司发出到协助执行通知书，冻结该公司可能向被执行人支付的款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省华瑞建设工程有限公司有继续向申请执行人郑州景泰商品混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十六日法官助理刘晓露书记员法正阳
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6253号原告：胡春兰，女，汉族，1981年4月13日生，住河南省郸城县。被告：刘明明，男，汉族，1988年7月24日生，住郸城县。被告：代路，男，汉族，1990年6月19日生，住郸城县。原告胡春兰与被告刘明明、代路民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春兰到庭参加了诉讼，被告刘明明、代路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春兰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告刘明明偿还原告借款70000元及利息；2、依法判令被告代路对被告刘明明借款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，被告因急需资金周转向原告借款70000元并约定了利息，另向原告出具借条一份，被告代路自愿为该笔借款作担保。现原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告总以各种理由推托不还。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘明明、代路未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡春兰与被告刘明明、代路通过朋友认识并成为朋友关系。2019年6月16日，被告刘明明因生意资金周转急需用钱，向原告胡春兰借款70000元，被告刘明明于借款当天给原告出具了借条一份，被告代路作为担保人为该笔借款提供了担保。该份借条载明：“借条今借到胡春兰现金柒万元（70000元）月息3分每月16号结息。借款人：刘明明担保人：代路138039458652019年6月16号”。该款经原告催要，被告一直未还，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条等证据在卷佐证。借款人应当按照双方借款合同的约定返还借款。本案中，原、被告双方在借款时没有约定借款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。故原告要求被告按照约定利率支付月息3分利息的请求，本院不予支持，其主张的借款利率以月息2分为宜。被告代路作为该笔借款的保证人，在借款时对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告刘明明、代路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘明明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡春兰借款本金70000元及利息（利息按月息2分计算，自2019年6月16起至本判决生效之日止）；二、被告代路对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告胡春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告刘明明、代路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇一九年十二月二十日书记员  王琛玙
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执903号 申请执行人：黄德明，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川省鑫泓房地产开发有限公司。 法定代表人：王英，董事长。 被执行人：王英，女，1969年2月16日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人黄德明与被执行人四川省鑫泓房地产开发有限公司、王英其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  李文龙
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4469号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告潘德平，男，1963年12月19日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告吴春珍，女，1965年10月12日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告潘德平、吴春珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  曾侯波二〇一九年十二月二十八日书记员  汪 婷
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0281执恢543号申请执行人：高健宏，男，1967年8月18日生，汉族，住胶州市。被执行人：梁法正，男，1971年1月18日生，住胶州市。被执行人：阎同珍，女，1968年8月5日生，住胶州市。被执行人：梁娜，女，1981年2月7日生，住胶州市。被执行人：闫峰，男，1980年10月4日生，住胶州市。被执行人：青岛祥明电力设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人：肖成钢，董事长。本院在执行申请执行人高健宏与被执行人梁法正、阎同珍、闫峰、梁娜、青岛祥明电力设备有限公司借款合同纠纷一案〔执行依据：（2017）鲁0281民初7587号民事判决书，原执行案号为（2018）鲁0281执1988号〕中，依法拍卖被执行人闫峰名下位于胶州市胶州市鑫汇新都小区20号楼1单元401户的房产，拍卖成交价款为724560元，支付各项税、费、款（青岛市市南区人民法院案款149914.61元，转执行费9757元，被执行人闫峰应缴纳个人所得税款14491.20元，被执行人闫峰居住用房租房费用84000元）后，被执行人闫峰实际履行466397.19元；扣划被执行人梁法正银行存款52901元，青岛祥明电力设备有限公司缴纳案款216424.68元。被执行人闫峰、梁法正、青岛祥明电力设备有限公司共计履行725722.87元，已向申请执行人高健宏发还，申请执行人高健宏同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢543号案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三十日
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1024号 游筱媚、浙江至伟工程管理咨询有限公司： 申请执行人游筱媚与被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司劳动报酬争议一案，根据已生效的龙泉市劳动人事争议仲裁委员会浙龙泉劳人仲案〔2019〕049号仲裁调解书，浙江至伟工程管理咨询有限公司应支付游筱媚劳动报酬16620元。经本院强制执行，游筱媚已受偿全部劳动报酬16620元，并向本院申请结案。据此，浙龙泉劳人仲案〔2019〕049号仲裁调解书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初424号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王茂兴，男，1961年3月25日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，无业，住烟台市栖霞市。2007年11月22日因犯诈骗罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，2014年8月28日被假释释放出狱，假释考验期至2016年6月18日止。2019年7月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。辩护人田蓉，山东平直律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]129号起诉书指控被告人王茂兴犯诈骗罪一案，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人王茂兴及其辩护人田蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年5月16日10时许，被告人王茂兴驾驶一辆红色125型摩托车在龙口市七甲镇颜家沟村村北桥南路东，使用假金矿粉冒充金矿粉与史天堂进行交易，史天堂被诈骗人民币10万元。被告人王茂兴于2019年7月2日到龙口市公安局主动投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王茂兴以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王茂兴犯罪以后自动投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人王茂兴三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法对被告人王茂兴予以惩处。被告人王茂兴对公诉机关指控的罪名没有异议，其辩护人辩称，被告人王茂兴系自首，请求法院从宽处罚。经审理查明，2019年5月16日10时许，被告人王茂兴驾驶一辆红色125型摩托车在龙口市七甲镇颜家沟村村北桥南路东，使用假金矿粉冒充金矿粉与史天堂进行交易，史天堂被诈骗人民币10万元。2019年5月16日，经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，史天堂被人用矿石粉诈骗10万元一案，现场提取指印是王茂兴右拇指所留；2019年5月18日，经招远市检验检测中心检验，在送检的矿粉中金含量为每吨含0.14克。被告人王茂兴于2019年7月2日主动到龙口市公安局投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、龙口市公安局扣押决定书、扣押清单及扣押照片、烟台市莱山区人民法院（2007）烟莱刑初字第136号刑事判决书及山东省烟台监狱释放证明、王茂兴中国邮政储蓄银行、中国农业银行账户查询明细、龙口市公安局吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证；史天堂、史某辨认被告人王茂兴辨认笔录及照片；受害人史天堂陈述；证人史某、孟某证言；龙口市公安局刑事科学技术室龙公（痕）鉴字[2019]02号鉴定文书附检材照片及特征对比照片、招远市检验检测中心检验报告及证明、鉴定资质证书；被告人王茂兴的户籍证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王茂兴以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王茂兴曾因犯罪被判处有期徒刑，假释考验期满后不思悔改，再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七第第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王茂兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2023年1月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王茂兴退赔受害人史天堂人民币10万元。上述款项限被告人于本判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 瑜人民陪审员 刘 燕人民陪审员 吕洪丽二〇一九年十二月十二日书 记 员 孙承祎
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初840号之一 原告：侯风进，男，汉族，1982年4月2日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邹芳晖，江西宜河律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：徐太玉，男，汉族，1981年11月16日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。 被告：燕金翠，女，汉族，1980年4月22日出生，江苏省沛县人，住宜黄县。 本院在审理原告侯风进与被告徐太玉、燕金翠买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告侯风进于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯风进申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯风进撤回起诉。 案件受理费4234元，依法减半收取2117元，由原告侯风进负担。 审 判 长  周志峰 审 判 员  贺红基 人民陪审员  涂春秀 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴定兴 书记员邹文波
阿鲁科尔沁旗人民法院   行政裁定书   （2019）内0421行审36号   申请执行人:阿鲁科尔沁旗林业和草原局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表:陈某，局长。   委托代理人：李某。   委托代理人：鞠某。   被执行人：韩某，男，1989年2月20日出生，公民身份号码：×××。   申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局于2019年12月6日向本院申请强制执行阿林罚决字【2019】第47号林业行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人称，2018年4月份，被执行人韩某未经林业主管部门审批擅自在××旗东南侧林地内建造管护房，致使林地用途被改变，经阿鲁科尔沁旗林业调查规划设计队鉴定有185.09平米林地用途被改变。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，我局于2019年3月7日对被申请人做出了《林业行政处罚决定书》（阿林罚决字【2019】第47号）。被申请人六个月内未履行林业行政处罚决定书（阿林罚决字【2019】第47号）的相关内容，已逾期，故申请强制执行责令被执行人将阿鲁科尔沁旗天山镇房身村东南侧185.09平方米林地恢复原状。   申请执行人向本院提举证据如下：1、结案报告2、林业行政处罚决定书；3、林业行政处罚决定书送达回证；4、林业行政处罚立案登记表；5、林业行政处罚意见书；6、责令恢复原状通知书；7、受理案件登记表；8、图斑汇总表9、询问笔录10、林业行政处罚听证权利告知书11、身份信息12、证人笔录13、勘验、检查笔录及现场照片14、技术鉴定意见15、鉴定人资质证明16、罚款收据。   经审查查明，2018年4月，在未经林业主管部门的批准，被执行人韩某擅自在××旗东南侧修建管护房，致使被占用的185.09平方米林地用途被改变。2019年2月12日申请执行人对被执行人擅自改变林地用途一案进行调查，依法询问了被执行人和证人，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2019年3月7日作出阿林罚决字【2019】第47号林业行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、责令韩某于2019年5月30日前将其在房身村东南侧林地内建设的管护房（185.09平方米）恢复原状；2、罚款1850.90元。被执行人收到该处罚决定书后，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的将林地恢复原状的义务，被执行人于2019年4月18日交纳罚款1850元。   本院认为，申请执行人享有作出阿林罚决字【2019】第47号林业行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准在××旗东南侧修建管护房，致使被占用的185.09平方米林地用途被改变，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，违法事实清楚。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   对申请执行人阿鲁科尔沁旗林业和草原局作出的阿林罚决字【2019】第47号林业行政处罚决定书确定的将天山镇房身村东南侧185.09平方米林地恢复原状，准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马明博   审判员 阿力玛   审判员 勾 民     二0一九年十二月二十七日   书记员 韩丽颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11393号原告：银川鑫大召广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街319号。法定代表人：范保平，该公司总经理。被告：甘肃壹运动健康产业股份有限公司（原甘肃壹运动健身管理股份有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道金昌路75号。法定代表人：郑秀英，该公司董事长。原告银川鑫大召广告传媒有限公司与被告甘肃壹运动健康产业股份有限公司广告合同纠纷一案。本院于2019年7月16日立案后，因原告证据不足，需补充证据，故原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川鑫大召广告传媒有限公司撤诉。案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告银川鑫大召广告传媒有限公司负担。审 判 长  张晓春人民陪审员  马俊军人民陪审员  许凤英二〇一九年十二月十二日书 记 员  马 晶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15053号上诉人兼张某1之委托诉讼代理人（原审被告）：张某3，男，1976年8月5日出生。上诉人（原审原告）：张某2，女，2004年2月3日出生，。上诉人兼张某2之法定代理人（原审原告）：刘某1（张某2之母），1976年7月16日出生。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世珍，北京市慧海天合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龙某，女，1945年10月29日出生。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1945年3月26日出生。上诉人张某3、上诉人刘某1、张某2因与被上诉人龙某、张某1分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系因北京市丰台区××村119号拆迁后拆迁款的分配及安置利益引发的纠纷。2004年9月27日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》载明，上述院落实际居住人口八人，即张某1、张某4、刘某2、龙某、张某3、张某5、刘某1、张某2。以上八人均应为上述院落被拆迁后所得相应拆迁补偿款及安置利益的共有权人，理应参与本案诉讼。现除本案双方当事人共五人外，尚有案外人张某5未参与本案诉讼。由于张某4、刘某2在此后相继去世，故其继承人亦应参与本案诉讼。由于一审法院遗漏诉讼主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32635号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人张某3预交的二审案件受理费13610元，予以退回；上诉人刘某1预交的二审案件受理费13610元，予以退回。审判长 艾 明审判员 陈光旭审判员 邢述华二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 腾
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更790号罪犯洪玉福，男，1992年6月17日出生，海南省三亚市人，黎族，初中文化，捕前住海南省三亚市崖州区抱古村委会抱古三村抱古三小组45号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年4月1日作出（2013）城刑初字第739号刑事判决，以被告人洪玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金14000元，对被告人洪玉福犯罪所得予以追缴。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）三亚刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2013年3月5日起至2030年3月4日止。罪犯洪玉福于2014年8月22日入监服刑。罪犯洪玉福服刑期间，获得减刑一次，减去有期徒刑八个月，减刑后刑止执行自2013年3月5日起至2029年7月4日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯洪玉福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯洪玉福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪玉福自2016年11月起2019年6月止，共考核32个月，考核期内扣68分，获得表扬6个。考核期内，罪犯洪玉福各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯洪玉福应交罚金14000元，犯罪所得予以追缴。罪犯洪玉福在服刑期间，已履行罚金14000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证、减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪玉福在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯洪玉福减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2013年3月5日起至2028年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执3286号之一申请执行人：王晓兰，女，汉族，1968年6月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：朱文华，男，汉族，1966年8月20日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王晓兰与被执行人朱文华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）新0109民初4881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为24509元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1509号申请执行人洪林森，男，1970年5月18日生，汉族。被执行人蕲春广瑞电子科技有限公司。法定代表人宋何，该公司总经理。申请执行人洪林森与被执行人蕲春广瑞电子科技有限公司债权人代位权纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）鄂11民终740号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人洪林森的执行申请，2019年9月18日本院依法立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人洪林森书面撤回执行申请。本院认为，申请人洪林森书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民终740号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十二月三十日书记员 张              晨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初525号原告马锐，女，1985年10月23日出生，满族，住哈尔滨市双城区。委托代理人梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告藏邓，男，1989年4月5日出生，鄂温克族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告马锐诉被告藏邓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵延年到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马锐提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款23885元及利息（利息按本金23885元，年利率24%，时间自2017年3月16日起至本息还清之日止计算）。2、本案诉讼费用以及原告依法追索该笔借款所发生的所有费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月15日被告因购车款不足向原告借款人民币23885元，借款时双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据一张，双方约定于2017年5月20日前借款全部结清，事实上被告自借款之日起一直没有还款，经原告多次索要未果。被告未出庭，未答辩，无证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未出庭，未质证。本院认证如下：原告提供的证据1能够证实原、被告身份情况；证据2、3、4能够形成证据链条，证实原、被告于2017年2月15日签订借款合同，被告在原告处借款本金23885元，原告以现金的方式将借款交付被告，双方约定被告应自2017年3月16日、4月16日每月还款3085元，2017年5月20日前还清，被告应按照还款日期向其提供给原告的银行卡汇入还款。如被告违约没有及时向原告偿还借款，需向原告支付违约金30000元。对上述证据本院均予以采纳。经本院审理查明，2017年2月15日被告因购车款不足向原告借款23885元，借款时双方签订了借款合同，被告给原告出具了借据一份，原告将借款以现金的方式交付被告。被告应自2017年3月16日、2017年4月16日起按照双方的约定向其提供给原告的银行卡中，各还款3085元，直至2017年5月20日前剩余款项全部还清。如被告违约，要承担30000元的违约责任。但被告未按约定还款，欠款至今未还。关于借款合同中约定的借款利息及违约金的问题。庭审中原告明确利息即违约金，按本金23885元，年利率24%，时间自2017年5月21日起至本息还清之日止计算的要求符合法律规定，本院予以保护。本院认为，原、被告签订的借款合同及借据合法有效，原告已按合同约定履行义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金23885元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告藏邓偿还原告马锐借款本金人民币23885元；二、被告藏邓偿还原告马锐借款利息（按本金23885元，年利率24%，时间自2017年5月21日起至本息还清之日止计算）。上述一、二项内容被告藏邓于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币398元，公告费人民币560元，均由被告藏邓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  张建柠人民陪审员  惠洪成二〇一九年十二月九日书 记 员  孔培培
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初2502号 原告：张某，男，汉族，陕西省洋县人，现租住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张某与被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼,被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张某乙于2013年在碗牛坝贫困户移民点建房，其给被告安装窗户，被告欠其47000元。其多次催要欠款，被告于2018年11月25日给付其5000元，下欠42000元至今未还。故依法提起诉讼，请求法院判决被告及时给付其欠款42000元。 被告未到庭参加诉讼。 经审理查明，2013年被告张某乙承建金水镇碗牛坝村贫困户移民点建房工程期间从原告处购买窗户并由原告进行安装，经双方结算,被告于2018年10月27日给原告出具欠条一张载明：“欠到碗牛坝张某窗款肆万柒仟元正，原2013年做，612XXXXXXXXXXXXXXX，欠款人张某乙，2018、10、27”。2018年11月25日被告给原告还款5000元，被告又在欠条下面载明：“11月25日给张某还伍仟元正，下欠肆万贰仟元正，张某乙，2018、11、25”。2019年11月，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还其欠款42000元。 审理中，被告虽未到庭参加诉讼，但在给被告送达时被告认可原告提交的欠条;在开庭次日经调解双方达成调解协议，后因被告称其有病住院致使协议无法履行。 上述事实，有双方陈述、借条等证据载卷，应予认定。 本院认为，XX镇XX村XX户移民点建房工程期间从原告处购买窗户并由原告进行安装，经结算被告给原告出具了欠条，被告支付部分欠款后余款42000元至今未付，被告对此亦无异议。现原告诉求被告支付欠款之主张，具有法律和事实依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告张某乙于本判决生效后二十日内给付下欠原告张某的窗户款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告张某乙承担。该款原告已经预交，被告在履行上述判决时将其承担的诉讼费直接给付原告，不再向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  薛巧利 二〇一九年十二月十六日 书记员  苏怡同
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更678号罪犯龚毅强，男，1991年8月2日生，汉族，高中肄业，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。三门峡市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）三少刑初字第1号刑事判决，以龚毅强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,附带民事赔偿3.72316万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2012年5月23日作出（2012）三刑执字第309号刑事裁定，裁定罪犯龚毅强减刑一年一个月；本院于2014年5月20日作出（2014）三刑执字第00471号刑事裁定，裁定罪犯龚毅强减刑一年二个月。本院于2016年6月2日作出（2016）豫12刑更487号刑事裁定，裁定罪犯龚毅强减刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚毅强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。罪犯龚毅强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内评审结果：5优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯龚毅强民事赔偿3.72316万元已全部履行。本院认为，罪犯龚毅强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龚毅强减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月18日起至2020年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑监8号赖某：你因犯非法生产制毒物品罪一案，不服本院作出的（2017）内04刑终19号刑事裁定，以一审判决、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，你在犯罪中仅起次要作用，并非主犯，一审判决、二审裁定认定犯罪情节特别严重不能成立等为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，你的申诉理由不成立。综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二0一九年十一月八日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2999号之二 申请执行人:宁海县宁信行小额贷款股份有限公司（组织机构代码:563870405），住所地宁海县西店镇振兴南路162号。 法定代表人：孙常乐，该公司董事长。 委托代理人：杨雅飞，宁海县宁信行小额贷款股份有限公司员工。 被执行人：王甩囡，女，1957年9月14日出生住宁海县。 申请执行人宁海县宁信行小额贷款股份有限公司与被执行人王甩囡为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款90335.25元、执行费1255.03元、诉讼费1029元，共计92619.28元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人王甩囡的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人王甩囡名下无不动产、公积金、有价证券。本院依法查封被执行人名下牌照号为浙Ｂ×××××的车辆，因未实际扣留，暂无法处置。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人王甩囡的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人王甩囡有往来港澳通行证：证件号码：往来港澳通行证；C30395263，本院已发函给市公安局报备及证件作废处理。 3.本院依法冻结了被执行人王甩囡在中国农业银行62×××77的账户，但金额较小，暂不宜扣划。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人提请了公安协助控制。 5.鉴于被执行人王甩囡拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王甩囡采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2019年12月31日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人王甩囡有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县宁信行小额贷款股份有限公司及委托代理人杨雅飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王甩囡目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2999号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 王 毅
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3931号之一 原告：玉田县鑫隆压力容器制造有限公司，住所地玉田县城西环路西侧后湖工业区路北侧（玉田镇姚王庄村北）。 法定代表人：赵永田，系公司经理。 被告：唐山聚鑫纺织有限公司，住所地玉田县城西环路西侧后湖工业区路北侧。 法定代表人：薛连柱，系经理。 诉讼代表人：唐山聚鑫纺织有限公司管理人。 负责人：甄玉波，系管理人组长。 委托诉讼代理人：崔育民，河北冀华律师事务所律师，一般代理。 原告玉田县鑫隆压力容器制造有限公司与被告唐山聚鑫纺织有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告玉田县鑫隆压力容器制造有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉田县鑫隆压力容器制造有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县鑫隆压力容器制造有限公司撤诉。 案件受理费674元，减半收取计337元，由原告玉田县鑫隆压力容器制造有限公司负担（已预交）。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄晓飞
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1136号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，系公司员工。 被告：肖皇华，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告肖皇华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，免予收取。 审 判 员 彭红松 二〇一九年十二月十日 法官助理 程英杰 书 记 员 何嘉利
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7817号 原告：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地广元市利州区经开区郑州西路18号。 法定代表人：谢小虎，公司总经理。 被告：吴红艳，女，住广元市利州区。 原告广元市桂湖物业管理有限公司与被告吴红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告广元市桂湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 啸
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8771号 原告：牛田彬，男，1973年5月3日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：于德江，男，1977年1月22日生，汉族，居民，住。 被告：刘超，男，1985年2月10日生，汉族，居民，住。 原告牛田彬与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告牛田彬于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛田彬的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛田彬撤回起诉。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告牛田彬负担。 审判员  魏华庆 二〇一九年十二月十二日 书记员  王晓云
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审768号 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。 法定代表人秦焰，支队长。 委托代理人黄春龙，该单位工作人员。 被执行人重庆市大足区恒舆汽车维修服务中心，住所地重庆市大足区龙岗街道西禅1组20-23号，统一社会信用代码91500225MA602QWDX2。 负责人黄天财，职务不详。 申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队向本院申请强制执行渝足环执罚[2019]003号《行政处罚决定书》中罚款478.5元的行政处罚决定及478.5元的加处罚款。在审查过程中，发现被执行人已缴纳478.5元的罚款及478.5元的加处罚款，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由，向本院撤回了执行申请。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市大足区环境行政执法支队申请执行的渝足环执罚[2019]003号《行政处罚决定书》中罚款478.5元的行政处罚决定及478.5元的加处罚款。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈   果 二〇一九年十二月六日 书记员 陈果（小）
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5856号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：王昆，男，1981年10月24日生，汉族，户籍地陕西省。沣邦融资租赁(上海)有限公司与王昆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王昆应支付沣邦融资租赁(上海)有限公司案款人民币267,927.48元、违约金人民币29,769.72元，并承担本案诉讼费人民币2,882.50元。因王昆未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王昆发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘洪举名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法对其名下银行账户进行冻结。2、被执行人名下有号牌为陕A9XXXX的兰德酷路泽牌车辆。本院依法进行查封，暂未能实际控制上述车辆。三、已向被执行人王昆发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5856案件终结本次执行程序。被执行人王昆负有继续向申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十二月十七日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2591号申请执行人:吴利华，女，汉族，1967年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：齐明，男，汉族，1978年5月出生，住四川省成都市。本院受理的申请执行人吴利华与被执行人齐明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初3859号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的1014600元，已执行标的为0元，未执行标的为1014600元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年7月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月4日，因双方私下达成和解，申请执行人吴利华向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人吴利华提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执2591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月七日书记员 李家兴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4514号罪犯郎力东，男，1994年11月24日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，中等专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2016年3月11日作出（2015）昌刑初字第438号刑事判决，认定被告人郎力东犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴违法所得上缴国库，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉02刑终123号刑事判决，予以改判，认定被告人郎力东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得上缴国库，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1682号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郎力东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郎力东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯缓刑期间犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郎力东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执异47号案外人：李可佳，女，汉族，1990年12月26日出生，住河南省巩义市。申请人：洛阳市恒华实业有限公司，住所地：偃师市工业区北环北路（杏园村）。法定代表人丁亚利，该公司执行董事。被申请人：李栋梁，男，汉族，1988年11月24日出生，住河南省巩义市。在本院执行洛阳市恒华实业有限公司与李栋梁加工合同纠纷一案中，案外人李可佳对本院查封的车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李可佳称：请求偃师市人民法院依法解除对案外人所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封措施，停止对该车辆的执行。理由是：1.在偃师市人民法院查封前，案外人已经与被申请人李栋梁于2019年1月13日签订了合法有效的二手车买卖合同，该合同主体适格，车价合理，系合法有效的买卖合同。2.案外人已于签订合同当月即2019年1月通过支付宝向被申请人李栋梁转账12000元支付全部购车款。3.案外人在偃师市人民法院查封前已经实际占有车辆至今。案外人签订合同并支付完购车款后，李栋梁将豫Ａ×××××号小型轿车和行车证原件交付给案外人，案外人要求李栋梁尽快办理过户登记手续，但其未能及时配合，近期到巩义市车管所办理过户时才发现车辆被查封，在查封前，案外人已经合法占有了该车辆至今，是该车辆的实际所有人和占有人。综上，依据法律相关规定，请求法院支持案外人的异议请求。本院查明：洛阳市恒华实业有限公司与李栋梁加工合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年3月27日作出（2019）豫0381民初1375号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李栋梁银行存款130000元，期限为一年；或查封被申请人李栋梁价值130000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。2019年4月30日，本院向巩义市公安局车辆驾驶员管理所发出（2019）豫0381民初1375号协助执行通知书，查封被申请人李栋梁名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限为两年。上述事实，有本院作出的民事裁定书、协助执行通知书等，案外人李可佳提交的二手汽车买卖协议书、转账凭证、机动车行驶证等在卷资证。本院认为：根据《物权法》相关规定，机动车属于特殊动产，其所有权变动适用双重形式要件，交付是物权发生变动的生效要件，而登记是物权具有对抗善意第三人效力的要件。本案中，本院查封被申请人李栋梁名下的豫Ａ×××××号小型轿车于法有据，并无不当。案外人李可佳称其从被申请人李栋梁处购买涉案车辆，并支付价款，该涉案车辆归其所有，但因该车辆尚未办理过户手续，仍在被申请人李栋梁名下，故不能获得完全的物权保护，不能对抗经法院查封而行使权力的债权人，因此案外人李可佳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李可佳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖新生人民陪审员  郭凤梅人民陪审员  王永召二〇一九年十二月五日代书 记员  郭龙军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴仁怀，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路637号。法定代表人：许琦，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司资产管理公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡张公岭。负责人：毕登科，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司客运公司，住所地湖南省长沙市望城坡。负责人：曹健。一审原告、二审上诉人：陈国良，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人戴仁怀因与被申请人湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称龙骧集团公司）、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司资产管理公司（以下简称龙骧资产管理公司）、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司客运公司（以下简称龙骧客运公司）及一审原告、二审上诉人陈国良合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终3706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴仁怀申请再审称，一审依职权追加龙骧客运公司为被告严重错误，违反法院不告不理以及居中裁判的原则，本案的诉讼内容与案涉《终止协议》没有任何关联，再审申请人在双方订立的《终止协议》中放弃诉权的条款是受被申请人的胁迫订立，被申请人在原审中未提交相应的证据反驳，应承担举证不能的不利后果，且二审一年多才做出判决，程序违法。请求撤销原一、二审判决，并再审支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人戴仁怀在一审中起诉龙骧集团公司、龙骧资产管理公司退还其承包经营期间多收的车辆保险费、以“春节票价浮动”名义收取的分成、售票金额中扣发的10%燃油附加费、车票款差额、“广告费”、议标费437600元，但在案涉的《〈营运客车承包经营合同书〉终止协议》及《补充协议》中，陈国良、戴仁怀与龙骧客运公司对承包经营期间的经济纠纷已经进行了一揽子处理，《〈营运客车承包经营合同书〉终止协议》及《补充协议》约定：龙骧客运公司向陈国良、戴仁怀支付双方约定终止合同、收回车辆及经营权的折旧款与补偿款等共计3596800元；上述款项支付后，陈国良、戴仁怀保证自身及其经营期间与车辆运营有关的他人均不再向龙骧客运公司主张任何权利；除协议中明确的项目外，三方再无经济和法律上的责任关系。该协议合法有效，且双方已经实际履行完毕，戴仁怀又以《营运车辆承包经营合同》履行过程中产生的相关费用未结清为由起诉被申请人缺乏事实依据，亦违背诚实信用原则，原审驳回戴仁怀的诉讼请求并无不当，戴仁怀主张本案的诉讼内容与案涉《终止协议》没有任何关联与事实严重不符，该再审申请事由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”法院有权在审判过程中依法追加必要的诉讼当事人，龙骧客运公司曾代表关联公司龙骧资产管理公司与戴仁怀、陈国良签订了《〈营运客车承包经营合同书〉终止协议》及《补充协议》，处理戴仁怀、陈国良与龙骧资产管理公司之间《承包经营合同》相关纠纷事宜，属于必须共同参加诉讼的当事人，一审依职权追加龙骧客运公司为被告并未违反法院不告不理以及居中裁判的原则。戴仁怀提出《补充协议》是在受胁迫下签字，但其在原审中提交证据不足以证实该主张，其也未就人身受到胁迫的事宜向公安进行报案，该项再审事由不能成立。若戴仁怀有新的证据能够证明签订案涉《补充协议》时受到胁迫可以在法定期间内行使撤销权另行起诉。原审认定的基本事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，申请人主张被申请人应承担举证不能的不利后果的再审事由不能成立。二审虽经一年多才做出判决，但二审根据案件实际情况已依规定申请了延长审限，程序未违法。综上所述，戴仁怀的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴仁怀的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  米佳二〇一九年十二月六日法官助理邓佩夫书记员周润昆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢521号申请执行人许金菊，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人谷四，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人许金菊与被执行人谷四借款合同纠纷一案，本案于2019年7月27日立案执行。本院（2009）驿民初字第198号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谷四至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷四的银行存款及收入75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇一九年十二月二十六日书记员 邓炳乾
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执601号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区大红鹰烧烤涮肚云峰店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路321号。经营者：郑亚敏。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审56号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区大红鹰烧烤涮肚云峰店垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6243号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：徐方美,女性,1970年5月1日出生,住山东省济南市长清区；本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与徐方美信用卡纠纷一案中，于2019年7月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年7月5日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。于2019年7月17日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2019年11月28日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月四日书记员  王雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初25199号原告：上海骋观建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程正长，经理。委托诉讼代理人：林颖卿，女。被告：张伟丽，女，1974年6月18日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海骋观建筑装饰工程有限公司诉被告张伟丽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海骋观建筑装饰工程有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海骋观建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一九年十二月四日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4542号 上诉人（原审原告）：宁波希磁电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道金溪路1号。 法定代表人：王建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周建平，男，1979年11月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 上诉人宁波希磁电子科技有限公司（以下简称希磁公司）因与被上诉人周建平劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市镇海区人民法院（2019）浙0211民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 希磁公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.周建平工作期间存在如下六项严重违纪行为：（1）日常工作从ERP系统取数路径不对，造成公司财务账上存货与实物严重不符，月末也未进行存货盘点；（2）单位和个人往来长期挂账，不及时和业务部门进行对账核销，致使公司资金被占用；（3）月末不与出纳盘点库存现金，导致现金账实不符；（4）产品成本核算错误出现成本倒挂，并未及时向公司领导报告和提出相应解决方案；（5）部分记账凭证后面未附相应附件，增加公司税务风险；（6）未经公司同意，随意将公司财务信息透露给第三方，造成公司名誉受损。对于上述六项严重违纪行为，希磁公司在一审时已提供了足够的证据予以证明，而周建平也并未提供书面证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果。希磁公司依据规章制度解除了与周建平之间的劳动关系系合法解除，无须支付赔偿金。2.一审中，希磁公司已向法院提交了据以解除劳动关系的规章制度，周建平并未提供任何证据予以推翻，同样应承担举证不能的不利后果。 周建平辩称，请求驳回上诉，维持原判。 希磁公司向一审法院提出诉讼请求：希磁公司无须支付周建平违法解除劳动合同赔偿金59?200元。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位单方解除劳动合同是否合法中，仅以用人单位出具的解除决定所载明的解除理由为限，进行判定。希磁公司无法提交充分证据证明解除理由所对应的事实存在，也无法证明其提供的规章制度制定程序合法有效，应承担举证不能的不利后果。相关事实即使存在，也不构成严重违反用人单位规章制度的情形。因此，一审法院认定希磁公司解除与周建平之间的劳动合同构成违法解除。 用人单位违反法律规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当依照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，希磁公司解除与周建平之间劳动合同的行为构成违法解除，应支付赔偿金59?200元（7?400元/月×4个月×2倍）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：一、驳回宁波希磁电子科技有限公司的诉讼请求；二、宁波希磁电子科技有限公司支付周建平违法解除劳动合同的赔偿金59?200元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院根据双方当事人在一审中提供的证据及一审、二审中的陈述，认定以下事实：希磁公司于2019年3月14日向周建平出具《解除劳动合同通知书》一份，载明：“你作为公司财务经理工作存在严重失职，1.日常工作从ERP系统取数路径不对，造成公司财务账上存货与实物严重不符，月末也未进行存货盘点；2.单位和个人往来长期挂账，不及时和业务部门进行对账核销，致使公司资金被占用；3.月末不与出纳盘点库存现金，导致现金账实不符；4.产品成本核算错误出现成本倒挂，并未及时向公司领导报告和提出相应解决方案；5.部分记账凭证后面未附相应附件，增加公司税务风险；6.未经公司同意，随意将公司财务信息透露给第三方，造成公司名誉受损……经公司研究决定，依据劳动合同法第三十九条第（二）项规定，从2019年3月14日起公司解除与你的劳动合同……”。后周建平向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年4月24日立案受理，并于2019年6月27日作出浙甬镇海劳人仲案（2019）207号仲裁裁决：希磁公司向周建平支付违法解除劳动合同赔偿金59200元，于裁决生效之日起三日内支付完毕。希磁公司不服仲裁裁决，向一审法院起诉。 本院认为：用人单位以劳动者严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同的，应就违纪事实的存在、规章制度的制定与送达程序承担相应的举证责任。本案中，希磁公司在出具给周建平的《解除劳动合同通知书》中列明了“财务经理工作存在严重失职”的6项内容，但希磁公司仅提供了一些会计凭证、发票等，上述证据本身不足以证明周建平工作存在失职。以“2018年12月份的科目余额表”为例，希磁公司主张周建平“月末不与出纳盘点库存现金，导致现金账实不符”，但并未提供现金盘点相关规则、库存现金的实际数额等，仅该表格本身显然不能证明希磁公司的主张。另一方面，希磁公司未就规章制度制定的民主程序、公示与送达、周建平违反规章制度的具体内容等提供相应证据。因此，希磁公司不能就其解除劳动合同决定的合理性、合法性提供充分证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院认定其解除行为违法并无不当，希磁公司应向周建平支付违法解除劳动合同赔偿金。 综上，希磁公司的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  徐盛森 审判员  樊瑞娟 审判员  周 娜 二〇一九年十二月十日 书记员  许玲儿