wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9103号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：刘相军，男，1952年6月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘继芹，女，1973年8月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告刘相军、刘继芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段学成到庭参加诉讼，被告刘相军、刘继芹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘相军偿还借款本金76500元并按照合同约定支付利息、罚息；2、被告刘继芹对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告赔偿原告诉讼代理费3000元；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告刘相军从原告处办理借款77500元，期限至2018年11月20日，由被告刘继芹提供连带责任保证。该笔借款借出后，被告刘相军于2019年5月7日还款1000元，剩余本息至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 刘相军未作答辩。 刘继芹未作答辩。 经审理查明，2017年11月30日，被告刘相军经被告刘继芹担保向农商行借款77500元，双方签订个人借款合同与保证合同各一份，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2017年11月30日至2018年11月20日，借款方式为非循环方式，借款在规定金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。如有逾期，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条第七款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同第十条其他事项中载明：此贷款借新还旧同意担保。被告刘继芹在此处签名按手印。合同签订当日，农商行向被告刘相军支付了借款77500元，借款凭证载明借款利率为8.3375‰，到期日2018年9月20日。被告刘相军于2019年5月7日还款1000元，剩余本息原告多次催要未果，委托其代理人诉来本院，并支付代理费3000元。山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费2500—3000元，1万—10万元部分收费比例为6%-9%。 以上事实，由个人借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、身份证、常住人口登记卡、代理费收据及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。农商行在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告刘相军应按合同约定偿付借款本息，现被告刘相军未按约定履行还款义务，构成违约，被告应按照合同约定支付原告剩余借款本息及利息、罚息等。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失3000元，本院予以支持。双方约定被告刘继芹承担连带保证责任，故被告刘继芹应对该笔借款的本息及损失等承担连带清偿责任。被告刘继芹承担保证责任后，有权向被告刘相军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘相军偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金76500元； 二、被告刘相军支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司自2017年11月31日至实际支付之日止按合同约定的利息、罚息（以本金77500元为基数，自2017年11月31日起，按月利率8.3375‰计算至2018年9月20日止；以本金77500元为基数，自2018年9月21日起，按月利率8.3375‰上浮50%计算至2019年5月7日止；以本金76500元为基数，自2019年5月8日起，按月利率8.3375‰上浮50%计算至实际支付之日止）； 三、被告刘相军赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币3000元； 四、被告刘继芹对上述债务承担连带清偿责任（被告刘继芹在承担保证责任后，有权向被告刘相军追偿）。 以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取984元，由被告刘相军、刘继芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨永丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20865号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码741854396。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：高海、谭照，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市新经济饭店有限公司，地址广州市荔湾区沙面二街8、10号。 法定代表人：陈妮娅。 广州住房公积金管理中心向广州铁路运输第一法院申请执行其作出的穗公积金中心荔湾责字【2016】92号《责令限期办理决定书》。依上述决定书，被执行人应缴存单位部分住房公积金8687元。经审查，广州铁路运输第一法院裁定准予执行，并移送本院强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月五日 书记员 陈嘉宁
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初34号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周某，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：张掖市丽景娱乐服务有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区县府街延伸段新世纪丽景广场负一层，统一社会信用代码：91620702MA732YC88Q。 法定代表人：张某。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告张掖市丽景娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以“与被告自愿达成和解协议，并履行完毕”为由，撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  齐志婧 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10359号原告：程明新，男，1964年10月16日出生，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告程明新与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告程明新撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019皖12民终5478号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所。被上诉人（一审原告）：高路路，男，1986年5月5日出生，汉族，住阜南县。被上诉人（一审原告）：张晓玲，女，1988年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：付新革，安徽众商律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司因与被上诉人高路路、张晓玲财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的上诉请求：撤销一审判决，改判其公司不承担赔偿责任。事实与理由：本案事故时间、原因、责任等不明情况下判决其公司承担赔偿责任认定事实不清、适用法律错误；被上诉人主张的车辆损失不客观、评估报告不应被采信。高路路、张晓玲辩称：一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。高路路、张晓玲向一审法院起诉请求：1．中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿高路路、张晓玲车损78503元，评估费3500元、施救费1600元，共计83603元；2．中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：鲁Ｂ×××××轿车的登记车主为张晓玲，原告高路路为被保险人，该车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保有机动车损失保险（限额177865元，不计免赔），保险期间自2018年6月26日起至2019年6月25日。2019年3月18日，张健友驾驶鲁Ｂ×××××轿车，在阜南县曹集镇附近冲入路边麦地，造成车辆受损。事故发生后，涉案车辆被运往阜南县壹号汽车服务有限公司进行维修，高路路、张晓玲支出施救费1600元（票据1张），维修费78503元（票据1张）。2019年3月18日，高路路、张晓玲委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｂ×××××轿车的车辆损失进行评估。该公司于2019年4月4日出具中衡公估［2019］34ZH3CXFB2019002757号《车损评估报告》，估损总值为78503元；支出评估费3500元（票据1张）。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2019年7月2日向法院提出申请，对鲁Ｂ×××××轿车的车辆损失进行重新评估，法院委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行评估，该公司于2019年8月12日作出皖百友价评字（2019）0817号《价格评估书》，估损总值为61299元。支出评估费4500元（票据1张）。一审法院认为：涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保了机动车损失保险，保险事故发生在保险期间，且中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未举证证明存在保险条款约定的免责事由，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的机动车损失保险责任成立。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当按照保险合同约定在车辆损失险限额内赔偿高路路、张晓玲的合理损失。高路路、张晓玲请求中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿车辆损失78503元及评估费3500元，维修被损坏车辆所支出的费用中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应予赔偿，参照法院委托的评估机构出具的评估结论，支持中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿车辆损失61299元，鉴定费3500元系原告的合理支出，予以支持；高路路、张晓玲请求中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿施救费1600元，有高路路、张晓玲提供的发票在卷作证，予以支持。《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔偿高路路、张晓玲损失66399元；二、驳回高路路、张晓玲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由高路路、张晓玲负担215元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担730元。重新评估费4500元，由高路路、张晓玲负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3500元。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了机动车损失保险，合同合法、有效，合同双方应按照约定履行相应的义务。涉案车辆在保险期间发生事故所造成的合理损失，不属于保险条款约定的免责情形，人保青岛公司应当在保险限额内予以赔偿。涉案车辆发生事故后驾驶员向人保青岛公司报险，人保青岛公司也对现场进行勘察，在一审期间亦对车辆损失向法院申请重新鉴定，一审法院依法委托鉴定机构并根据鉴定结论判决人保青岛公司赔偿高路路、张晓玲的各项损失并无不当，人保青岛公司上诉称其公司不应承担赔偿责任以及评估报告不应被采信的理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1460元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十四日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民申79号再审申请人（原审被告）：李彩霞，女，1961年4月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被申请人（原审原告）：谭维学，男，1963年5月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被申请人（原审被告）：刘开业，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖北省利川市。再审申请人李彩霞因与被申请人谭维学、刘开业民间借贷纠纷一案，不服咸丰人民法院（2018）鄂2826民初1773号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人李彩霞提出再审请求，依法撤销湖北省咸丰县人民法院2018年9月26日作出（2018）鄂2826民初1773号民事判决，并依法重新审理，一审、再审费用由被申请人刘开业承担。理由：1.刘开业向谭维学先后两次借款共计210万元，还了多少本息，是分几次偿还的，李彩霞均不知情，完全是刘开业个人行为；2.工商银62×××499卡虽然登记名是李彩霞，但该卡办好后，一直是刘开业持有使用，且该卡是与刘开业手机和刘开业炒股的账号绑定的，对于该卡的使用情况和资金情况，李彩霞完全不知情；3.刘开业借款没有用于家庭开支，完全用于个人炒股。本院认为，原审判决认定刘开业在与李彩霞婚姻关系存续期间，以个人名义向谭维学借款共计190万元，其中100万元谭维学根据刘开业要求转入刘开业持有并使用的李彩霞名下的工商银行卡（账号为：62×××49），所借款项190万元，刘开业全部用于炒股。期间刘开业从李彩霞（账号为：62×××49）的账户先后18次转入谭维学账户资金共计38.84万元，从自己账户分两笔转入谭维学账户资金共计7万元，偿还部分借款利息的事实清楚，证据确实充分。本案中，虽然李彩霞名下的工商银行62×××49卡，一直是刘开业持有使用，对于该卡的使用情况和资金情况，李彩霞完全不知情，且谭维学根据刘开业要求转入该卡的借款1000000元，刘开业全部用于个人炒股，并未用于刘开业、李彩霞家庭共同开支，但是刘开业在与李彩霞夫妻关系存续期间，以个人名义向谭维学借款，并要求谭维学将所借款项转入刘开业之妻李彩霞名下的工商银行卡，且谭维学收到的利息也是由李彩霞名下的工商银行卡转入，出借人谭维学有充分的理由相信涉案借款是刘开业、李彩霞共同意思表示。原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，判决刘开业、李彩霞向谭维学偿还借款本金及利息，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人李彩霞提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李彩霞的再审申请。审判长 袁 民审判员 刘 红审判员 马红艳二〇一九年十二月五日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢548号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 被执行人，张娜。 被执行人，陈占玖。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与张娜、陈占玖借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员 秦 川 二〇一九年十二月十八日 书记员 李梦然
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1083号陈财、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人陈财申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人陈财的申请，本院（2019）内0781民初1939号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6513号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫县派克量贩歌城，住所地四川省成都市郫都区。 投资人：杨飞虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫县派克量贩歌城（以下简称派克歌城）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对派克歌城的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费减半征收25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月二日 书 记 员  牟徐全
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3040号之一 申请执行人邱荷娟，女，1972年5月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人邬云飞，女，1970年10月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人邱荷娟与被执行人邬云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初973号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱荷娟向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人邬云飞返还申请执行人邱荷娟借款本金78500元及利息，并负担案件受理费900元，执行费1078元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人邬云飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邬云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬云飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邬云飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人邬云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邬云飞作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人邬云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邱荷娟。 综上，被执行人邬云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7066号之一原告：张继成，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾华建，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省平潭市。本院在审理原告张继成与被告曾华建机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张继成于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曾华建的起诉。本院认为，原告张继成申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继成撤回对被告曾华建的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张继成负担（已交纳）。审 判 长 弋 柯人民陪审员 王 萍人民陪审员 邹习兰二〇一九年十二月二十六日书 记 员 刘佳雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8468号 原告：王忠成，男，1976年7月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：昌吉市融通汽车服务有限公司，住所地昌吉市新天地广场9楼。 法定代表人：马英泽。 原告王忠成与被告昌吉市融通汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告王忠成于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王忠成撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由王忠成负担。 审 判 员  唐 娜 二〇一九年十二月三十日 法官助理  刘玉超 书 记 员  袁欢欢
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终272号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）夏伟，男，1973年7月18日出生于江苏省灌云县，汉族，同兴编织厂法定代表人，户籍所在地灌云县，现住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月23日被沭阳县公安局刑事拘留，2018年1月29日被取保候审，同年3月26日被沭阳县人民检察院取保候审，2019年6月25日被沭阳县人民法院取保候审。辩护人张洋，江苏红杉树律师事务所律师。原审被告人张兴龙，男，1977年3月22日出生江苏省东海县，汉族，连云港大山建筑有限公司员工，户籍地东海县，现住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月23日被沭阳县公安局刑事拘留，2018年1月29日被取保候审，同年3月26日被沭阳县人民检察院取保候审，2019年6月25日被沭阳县人民法院取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人夏伟、张兴龙犯故意伤害罪一案，于2019年6月28日作出（2018）苏1322刑初516号刑事判决。原审被告人夏伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取宿迁市人民检察院和辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，因二审期间出现新的证据，导致原审法院认定上诉人夏伟犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沭阳县人民法院（2018）苏1322刑初516号刑事判决；二、发回沭阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一九年十二月十六日书记员 王梦竹
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执639号 申请执行人：王炼，女，汉族，1963年6月9日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：邓玉红，长宁县蜀南法律服务所法律服务工作者。 被执行人：袁树华，男，汉族，1963年2月8日出生，住四川省长宁县。 本院已经发生法律效力的(2019)川1524民初739号民事调解书，确认如下：袁树华自愿于2019年5月30日前，偿还王炼的借款本金155000元。案件受理费减半收取2153元，由袁树华自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月23日依法立案受理。另查，被执行人袁树华在本院另涉执行案件，申请执行人分别为长宁中成村镇银行股份有限公司、胡书明。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无可供执行财产。 三、通过向长宁县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人袁树华名下不动产登记，长宁县不动产登记中心回复被执行人袁树华名下位于长宁县有营业用房，本院在（2019）川1524执323号案予以查封。 本院认为，因被执行人另涉其他执行案件，资产在（2019）川1524执恢200号案中处置，资产处置后本案申请执行人王炼参与分配，本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             杨云                               审判员                                             高涛                               审判员                                             刘强                                                                                                                                                                                                                                                             二○一九年十二月二十日                                           书记员                                             周桂宁
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2279号 原告：魏宗雄，男，1974年3月10日出生，汉族，住泰顺县。 被告：高起赶，男，1972年2月7日出生，汉族，住泰顺县。 魏宗雄与高起赶民间借贷纠纷一案，魏宗雄于2019年8月23日向本院起诉，（庭审中变更）诉请：1.判令被告高起赶偿还原告借款本金290000元及相应逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，并于2019年12月24日公开开庭进行了审理。高起赶经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：高起赶因资金周转需要分别于2008年6月18日、7月19日、9月22日、12月1日向魏宗雄借款50000元、50000元、100000元、90000元，均由高起赶出具借条予以确认。双方未约定利息和借款期限。魏宗雄均于借款当天现金交付了借款。现高起赶至今未履行剩余还款义务，故引起本案诉讼。 本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，魏宗雄为证明高起赶向其借款290000元提供借条四份予以证实并对现金交付尽了合理说明义务。本院对双方借贷关系的成立，予以认定。其借贷关系不违法，应予保护。双方未约定借款期限，魏宗雄享有随时向高起赶主张还款的权利，高起赶应予归还。关于魏宗雄变更后的利息主张，属于占用资金期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高起赶于本判决生效之日起十日内归还魏宗雄借款本金290000元及相应利息（自2019年8月23日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，由高起赶负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  胡向东 人民陪审员  陈旭东 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  吴燕飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4175号 原告：四川碧泰环保科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋平街37号1单元17楼11号。 法定代表人：薛斌，总经理。 委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川中其环境工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河二环路南四段18号。 法定代表人：蒲亮，总经理。 委托诉讼代理人：涂静，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省泸县。系公司员工。 原告四川碧泰环保科技有限公司（以下简称碧泰公司）与被告四川中其环境工程有限公司（以下简称中其公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月9日依法委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果。2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告碧泰公司委托诉讼代理人高兴佳到庭参加诉讼，被告中其公司法定代表人蒲亮及其委托诉讼代理人涂静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付居间费17万元。2、判令被告自起诉之日起至实际支付之日止，以17万元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月11日签订《居间合同》，约定就被告承接都江堰·东能财富通风排烟工程，原告为被告提供居间服务。合同第4条约定：被告收到工程款70%后，向原告支付居间报酬10万元，收到工程款85%后，支付原告居间报酬7万元。合同签订后，原告依约履行其居间义务，被告顺利与客户签订并履行合同。迄今为止，被告已收到客户支付的85%工程款。虽经原告催告，被告迟迟未向原告支付居间费用。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金”，故，被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。为维护合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 中其公司辩称，对于居间合同有异议。关于东润置业的合同，通风防排烟工程已经全部履行完毕，但合同资金还有193119.74元没有收到。故，我公司认为原告方没有尽到合同义务，待收到尾款后同意支付余下居间费用42155元。至于原告方没有收到居间费用并非我公司责任，所以不同意承担利息和诉讼费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：受托方（乙方）碧泰公司与委托方（甲方）中其公司于2015年8月11日签订《居间合同》，合同确定甲方委托乙方为其提供居间服务，促成甲方获得目标项目的最终合作权，甲乙双方就居间合作事宜达成以下条款：1、就被告承接都江堰·东能财富通风排烟工程供货安装、售后服务及合同的鉴定，引荐甲方与与目标项目客户进行直接洽谈，提供关于项目实施的具体活动及合同履行的各项事宜等提供必要的沟通、协调服务等；2、居间报酬。居间报酬=合同价170万×10%=17万元，中其公司收到工程款70%后，应向碧泰公司支付居间报酬10万元，收到工程款85%后，支付碧泰公司居间报酬7万元。合同尾部甲方加盖中其公章及法定或授权代表蒲亮签字确认，乙方加盖碧泰公司公章及法定或授权代表易南平签字确认。此前，碧泰公司已履行其居间义务，促成中其公司与都江堰东润置业有限公司（以下简称东润置业）签订《合同协议书》，合同约定由中其公司为东润置业提供都江堰东能财富广场的通风排烟工程，工程内容：承包范围内通风排烟工程施工、调试、验收、维护等全部工作内容，开工日期为2015年7月20日，竣工日期为2016年3月31日。合同尾部发包人东润置业加盖公司，分包人处加盖中其公司的公章及法定代表人蒲亮及其委托代理人易南平签字确认。 上述合同签订后，东润置业已向中其公司支付工程款总价款1621558.34元的85%的工程款1428438.60元。中其公司工作人员涂静通过其个人账户向易南平转账支付12万元。 审理中，碧泰公司与中其公司一致确认居间报酬应当按照合同总价1621558.34元的10%计算，其居间报酬为162155元。 上述事实，有双方当事人的陈述及其提交的《居间合同》、《合同协议书》、《承诺书》、银行转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，诉争双方签订的《居间合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，故合同成立并有效，诉争双方应予以履行。中其公司与案外人东润置业签订的《合同协议书》证明碧泰公司已为其提供居间服务，且中其公司已收到东润置业支付工程款的85%。根据《居间合同》约定“中其公司收到工程款70%后，向碧泰公司支付居间报酬10万元，收到工程款85%后，支付碧泰公司居间报酬7万元”，中其公司支付居间报酬的条件已成就。故，中其公司应当向碧泰公司支付的居间报酬总金额162155元，扣减此前中其公司通过涂静个人账户向易南平转账支付的12万元，余下金额为42115元，中其公司应当支付。关于违约金，因合同对此无约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川中其环境工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川碧泰环保科技有限公司支付居间报酬42115元。 二、驳回原告四川碧泰环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3770元，减半收取1885元，原告自行承担1400元，被告负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇一九年十二月十日 书记员  甘小红
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2014号 申请执行人：王燕娜，女，1985年2月15日出生，汉族，住址：浙江省余姚市。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司，住所：余姚市农副产品批发市场内，注册号：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，总经理。 本院执行的申请执行人王燕娜与被执行人宁波银树食品股份有限公司劳动争议仲裁一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1093号靳喜忠、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人靳喜忠申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人靳喜忠的申请，本院（2019）内0781民初1931号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1992号原告：刘托，男，1980年5月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：赵晓伟，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省双鸭山市尖山区。原告刘托与被告赵晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘托于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘托的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘托撤诉。案件受理费免收，由原告刘托负担。审 判 长  钱宏伟人民陪审员  刘明辉人民陪审员  许卫平二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 娇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1067号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201910080812。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科(贵阳)律师事务所律师,执业证号15201201710203483。被告：贵阳观山湖红倌娱乐中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区喀斯特城市广场L4-3、4、5、6、7、8号。经营者：庞剑。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳观山湖红倌娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月九日法官助理许维杰书记员冯宇寒
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6684号上诉人（原审被告）：永康市石柱镇麻车口村股份经济合作社，住所地浙江省永康市石柱镇麻车口村。法定代表人：姚高进。被上诉人（原审原告）：胡跃忠，男，汉族，1981年10月25日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。上诉人永康市石柱镇麻车口村股份经济合作社因与被上诉人胡跃忠建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院已依法向上诉人永康市石柱镇麻车口村股份经济合作社送达开庭传票等诉讼材料，但上诉人永康市石柱镇麻车口村股份经济合作社未在规定的时间到庭参加诉讼。上诉人永康市石柱镇麻车口村股份经济合作社经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人永康市石柱镇麻车口村股份经济合作社撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人永康市石柱镇麻车口村股份经济合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1330元（已减半），由上诉人永康市石柱镇麻车口村股份经济合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十二月二十四日代书记员 曹 慧
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初958号 原告：徐新泽，男，汉族，生于1972年8月6日，住四川省丹棱县。 被告：谢学松，男，汉族，生于1977年8月26日，住四川省洪雅县。 原告徐新泽与被告谢学松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告徐新泽于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐新泽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐新泽撤诉。 案件受理费1467元（原告已预交），由原告徐新泽负担。 审判员  胡志林 二〇一九年十二月十七日 书记员  何岳恒
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6235号 原告：资阳市和怡商贸有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道北二巷333号春天花园，统一社会信用代码915120005632841743。 法定代表人：蒲锐，总经理。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩虹，公司员工。 被告：叶胜勇，男，1974年9月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：曾林洁，女，1979年2月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院认为，原告资阳市和怡商贸有限责任公司自愿申请撤回对被告叶胜勇、曾林洁的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市和怡商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费156元，减半收取计78元，由原告资阳市和怡商贸有限责任公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十二月三十一日 书记员  申凤华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3368号 申请执行人陈海燕： 被执行人王伟、吴建豹： 申请执行人陈海燕与被执行人王伟、吴建豹买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初11168号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈海燕向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王伟、吴建豹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3368号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2460号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：林荣和，男，1992年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市马山县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告林荣和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1000号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人王晓，男，1984年2月24日出生，汉族，专科文化程度，无固定职业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌盗窃于2019年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人蒋经纬，北京京师（温州）律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人王晓犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，于同年10月8日公开开庭审理了本案，因发现其他不宜适用简易程序审理的情形，于同月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月23日第二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉，被告人王晓及其辩护人蒋经纬到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年9月9日14时许，被告人王晓来到温州市龙湾区，溜门进入被害人邓某住处，窃取房间衣柜内的现金人民币480元（以下币种同）。 2、2019年9月18日14时许，被告人王晓来到温州市龙湾区，开门进入被害人廖某住处，窃取房间柜子里钱包内的现金2000元左右。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王晓的供述与辩解，被害人邓某、廖某的陈述，证人张某的证言，地点辨认笔录及照片，现场勘查笔录，认罪认罚从宽制度告知书、具结书，谅解书，抓获经过，身份信息等证据。 公诉机关认为，被告人王晓以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金（经变更）。 被告人王晓对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王晓系初犯，归案后能如实供述罪行，认罪认罚，且已全部退赃，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查实，2019年9月20日，被告人王晓被公安机关抓获，同月25日，王晓的家属已代为赔偿被害人邓某700元，邓某出具谅解书对王晓的行为表示谅解。在本案审理过程中，王晓的家属向本院代为退出赃款2000元，并主动缴纳罚金刑保证金4000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王晓的供述，被害人邓某、廖某的陈述，证人张某的证言，地点辨认笔录及笔录，现场勘查笔录，认罪认罚从宽制度告知书、具结书，谅解书，退赃凭证，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晓系初犯；归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；且已退出全部赃款，对其可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出的对被告人王晓予以从轻处罚的意见，予以采纳；王晓入户盗窃两次，犯罪情节较重，不宜适用缓刑，故对辩护人提出的缓刑意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金刑保证金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年3月19日止。） 二、被告人王晓退至本院的赃款人民币2000元，返还被害人廖某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  余 星 人民陪审员  张晓南 人民陪审员  陈海容 二〇一九年十二月二十三日 法官助理陈梨洁 代书 记员  王月洁 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5054号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐铭，男，汉族，1981年3月25日出生，住四川省色达县。 委托诉讼代理人：谢艳华，系徐铭母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：色达县民族宗教事务局，住所地四川省色达县团结北街9号。 法定代表人：向巴伍须，局长。 再审申请人徐铭因与被申请人色达县民族宗教事务局（以下简称色达县民宗局）劳动争议纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2019）川33民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐铭申请再审称，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”申请人至今没有收到被辞退的书面通知，不能认定超出了诉讼时效；2.二审法院采信的“已经知晓”的证据不是有效证据，徐铭没有收到过辞退的书面通知，也没有证据证明徐铭母亲收到过辞退通知，证人证言与被申请人有利害关系，不应该采信；3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”被申请人没有提供辞退徐铭的证据。徐铭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，色达县民宗局于2015年10月8日作出辞退徐铭的通知，在无法联系到徐铭本人的情况下，已通知其父母，虽色达县民宗局无证据证明辞退通知书向其同住的母亲谢艳华书面进行送达的证据，但在案证据谢艳华本人的证词能够证明色达县民宗局辞退徐铭的事实为徐铭及家人知晓，所以才有2015年10月谢艳华到色达县民宗局处理徐铭辞退以及处理徐铭个人物品，并向色达县民宗局呈送2015年10月22日以徐铭个人名义书写的申诉书等事实。而徐铭申诉书中已明确载明其知晓被辞退的事实，且表明如果色达县民宗局不纠正辞退决定，将继续向有关单位申请维权。其后在长达两年的时间内徐铭未向相关部门反映情况或向所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，徐铭的诉讼请求本应依法驳回。但本案中，色达县民宗局出于定纷止争考虑，在一审判决其补发徐铭2015年7、8月的工资12326元以及对徐铭进行补偿30364.60元的情况下，并未提起上诉，二审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，对一审判决予以维持。鉴于徐铭的实体权利已事实上得到保障，徐铭就本案申请再审，并无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐铭的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 卫 威
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1602执2097号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海五路546号，统一社会信用代码912216028669434211。 负责人：于莹，该支行行长。 被执行人：山东滨州春天服饰有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路东首北镇小学东临，统一社会信用代码913716005766339514。 法定代表人：韩新国，该公司总经理。 被执行人：韩新国，男，1976年7月18日出生，汉族，山东滨州春天服饰有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。 被执行人：周方茹，女，1978年10月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人山东滨州春天服饰有限公司、韩新国、周方茹金融借款合同纠纷一案中，当事人双方已私下进行协商处理，申请人申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1602执2097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月四日 书记员  李 强
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3137号 申请执行人：张祚金，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：求香六，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：黄关琴，女，1965年2月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人张祚金与被执行人求香六、黄关琴追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张祚金向本院申请强制执行。本院于2019年9月28日立案执行。执行标的为被执行人求香六、黄关琴共同返还申请执行人张祚金因履行连带责任保证而向银行支付的贷款本息52788.69元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人求香六、黄关琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求求香六、黄关琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人求香六、黄关琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人求香六、黄关琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年12月30日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人求香六、黄关琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人求香六、黄关琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人求香六、黄关琴进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人求香六、黄关琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张祚金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人求香六、黄关琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执3137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年十二月三十日 书记员  王嘉露
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2206号之三 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭柳星，男，生于1995年10月20日，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初140号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行谭柳星缴纳罚金30000元一案中，于2019年10月16日向被执行人谭柳星发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人谭柳星至今未履行义务。执行中查明，被执行人谭柳星现在监狱服刑，有银行存款1792.83元本院已扣划，无房屋、公积金和车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2019年11月25日本院向被执行人谭柳星发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人谭柳星现在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇一九年十二月十日 书记员  唐昆伦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3376号 浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、杨绍锦： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨绍锦信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初12085号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年12月16日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人杨绍锦已履行案款4361.11元，恢复执行4361.11元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3376号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10637号原告：施某某，男，1942年4月4日生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：匡1，女，1971年9月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：匡2，女，1977年5月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告施某某与被告匡1、匡2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告施某某以需要继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不再预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施某某撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一九年十二月二十六日书记员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执993号申请执行人：周磊，女，1966年3月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：邵红兵，男，1974年8月10日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人周磊与被执行人邵红兵借款合同纠纷一案中，申请执行人周磊依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初6号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人邵红兵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102民初6号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记。4、本院于2019年12月3日对被执行人邵红兵发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5、经向被执行人所在地社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。6、本院于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月四日书记员  侯文秀
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1449号申请执行人徐凤兰，女，住所地泰来县泰来镇。被执行人王艳，女，住所地泰来县泰来镇。被执行人李中全，男，住所地泰来县泰来镇。徐凤兰与王艳、李中全民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐凤兰于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王艳、李中全履行生效法律文书确定的给付徐凤兰193,158.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王艳、李中全有可供执行财产，申请人徐凤兰也未能提供王艳、李中全有可供执行财产线索。本院已将王艳、李中全纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1449号案件的本次执行程序。对申请执行人徐凤兰尚未实现的上述债权，应由被执行人王艳、李中全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王艳、李中全有履行能力或其他条件成就时，徐凤兰可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。徐凤兰再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十三日书记员  陶 鸣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2451号原告：张耀宜，男，1960年2月1日出生，汉族，住湛江市霞山区**********，公民身份号码440************035。委托诉讼代理人：邹志文，广东承诺律师事务所律师。被告：吴糠，男，1969年11月12日出生，汉族，住四川省南部县************，公民身份号码512************676。原告张耀宜诉被告吴糠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张耀宜的委托诉讼代理人邹志文到庭参加诉讼，被告吴糠经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴糠归还借款本金1930000元及利息4008000元（利息按月息2%计算，其中930000元从2010年12月27日起暂计至2019年10月8日，1000000元从2011年7月16日起暂计至2019年10月8日，利息计至本金清偿为止），共5922340.00元给原告；2.本案一切诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年12月27日，被告因生产经营向原告借款1000000元，双方约定的利率是月息3.5%。被告出具《借据》给原告后，原告因资金不够，实际只转了930000元给被告。被告收到借款后，并不依照约定支付利息。2011年7月16日，被告因生产经营需要再向原告借款100万元，被告承诺待云南的林权证办下来后，即抵押贷款将本息一并归还。原告碍于朋友关系，同意再出借1000000元给被告。被告出具借据后，原告即将款项转给被告。现原、被告之间的关系已经恶化，被告对原告的催款行为不理不睬。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴糠既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证复印件、借款借据、转账凭证，并提交原件予法庭核对。原告提交的上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告称被告因生产经营向其借款。2010年12月27日，被告向原告借款1000000元并出具了《借据》，双方约定月息3.5%，但未约定还款期限。同日，原告向被告汇款680000元及250000元，共计930000元。2011年7月16日，被告向原告借款1000000元并出具了《借据》，双方约定月息3.5%，但未约定还款期限。同日，原告向被告汇款1000000元。被告借款后，未向原告偿还本金或利息。因被告未能依约还款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的借据、转账凭证及原告的陈述，本院对被告向原告借款1930000元（930000元+1000000元）的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，涉案借款属不定期借贷，被告在原告起诉后仍未还款的行为已属违约，被告依法应承担民事责任，尚欠的借款本金及利息应清偿给原告。原告请求被告偿还借款本金1930000元，本院予以支持。关于利息计算的问题。本案原、被告约定利息为月息3.5%，双方约定的利率不受法律保护。结合原告的主张，被告应付的利息可以尚欠的本金为基数从借款之日起按年利率24%算至本金清偿之日止，其中从2010年12月27日起至2011年7月15日以930000元本金为基数，从2011年7月16日起至本金清偿之日止则以1930000元本金为基数。被告吴糠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：限被告吴糠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张耀宜偿还借款本金1930000元及利息（从2010年12月27日起至2011年7月15日，以本金930000元为基数按年利率24%计算；从2011年7月16日起至本金清偿之日止，以本金1930000元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费53256.38元（原告均已预付），由被告吴糠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  吴明英人民陪审员  王仕霞二〇一九年十二月二日书 记 员  常彩玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19428号原告：叶文乐，男，1992年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************912。委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所实习律师。被告：彭柏文，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************35X。被告：卢玲玲，女，1986年5月2日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码为450************869。原告叶文乐诉被告彭柏文、卢玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告叶文乐的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼，被告彭柏文、卢玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶文乐向本院提出诉讼请求：1.被告彭柏文向原告偿还借款本金600,000元；2.被告彭柏文向原告支付利息（以600,000元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日即2019年9月30日起计至清偿之日止）；3.被告卢玲玲对被告彭柏文的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：自2018年5月至2018年6月期间，被告彭柏文因家中建房需要，累计向原告借款600,000元，原告通过银行转账方式向被告彭柏文足额支付了借款。2018年6月1日，被告彭柏文向原告出具了《借条》，确认向原告借到了600,000元，被告卢玲玲在《借条》中承诺对被告彭柏文的还款义务承担连带清偿责任。截至原告起诉之日止，两被告均未向原告支付过任何款项。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告彭柏文、卢玲玲没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。本院经审理查明，认定事实如下：原告主张被告彭柏文因建房需要向其借款。自2018年5月1日至2018年6月2日期间，原告陆续向被告彭柏文转账支付共计600,000元，转账附言备注“彭柏文家中建房私人借款”（共8笔，共计590,000元）或“工程包工彭柏文借款”（1笔，10,000元）。2018年6月1日，被告彭柏文向原告出具了一份《借条》，载明：被告彭柏文因大朗镇黎贝岭村上彭西路423号家中建房需要，现借到原告600,000元，借款期限详见《还款协议》。被告彭柏文在上述《借条》的借款人处签名捺印确认，被告卢玲玲在担保人处签名捺印确认。原告主张被告彭柏文在向其出具上述《借条》后，两被告均未向原告支付过任何款项，被告彭柏文至今尚欠其借款本金600,000元。庭审时，原告主张双方对于《还款协议》未达成合意，未另行签订《还款协议》，双方未书面约定借款期限及借款利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利。原告主张被告彭柏文尚欠其借款本金600,000元，并向本院提交《借条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》为据，本院予以认定被告彭柏文尚欠原告借款600,000元的事实。由于双方未约定借款期限，原告向本院提起诉讼之日可视为借款到期之日，但截至法庭辩论终结时，被告彭柏文仍拖欠原告借款本金600,000元，已构成违约，由于双方未约定借期利率及逾期利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告诉请要求被告彭柏文向其偿还借款600,000元及支付利息（自起诉之日即2019年9月30日起按年利率6%的标准计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。关于被告卢玲玲的责任，被告卢玲玲作为担保人在《借条》上签名捺印确认，《借条》未约定担保方式、担保范围及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，原告要求被告卢玲玲对被告彭柏文的上述债务承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。被告卢玲玲在承担保证责任后，有权向被告彭柏文进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭柏文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶文乐偿还借款本金600,000元；二、限被告彭柏文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶文乐支付利息（利息以600,000元为本金，按年利率6%的标准从2019年9月30日起计至清偿之日止）；三、被告卢玲玲对被告彭柏文的上述债务承担连带清偿责任，被告卢玲玲承担担保责任后，有权向被告彭柏文追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,900元（原告已预交），由被告彭柏文、卢玲玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一九年十二月十一日书记员  黄珊珊强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢824号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌市洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。法定代表人：曾坚辉，该支行行长。被执行人：南昌市鹏鹄实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二经路2号，组织机构代码：79476162-8。法定代表人：徐新魁。被执行人：江西省财丰经济文化有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路109号气象大楼103号，组织机构代码证：79479965-0。法定代表人：段黎明。被执行人：范海鸿，男，1968年11月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：叶娟，女，1980年1月5日生，汉族，住江西省。被执行人：段黎明，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈婷，女，1983年1月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已发生法律效力的（2016）赣0103民初797号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人南昌市鹏鹄实业有限公司、江西省财丰经济文化有限公司、范海鸿、叶娟、段黎明、陈婷发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人范海鸿名下所有的位于南昌县金沙二路2718号房产查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8352号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。统一社会信用代码：91330108568751317B。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城国际4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬。委托代理人：刘超凡，男，系申请人员工，1994年8月5日生，汉族，身份证住址：河南省商城县，特别授权代理。被执行人：郑敏，男，汉族，1977年8月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人郑敏追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会甬仲金字第526号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人郑敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人郑敏持名下有车牌号为云Ａ×××××号车，本院已查封，查封期限二年（2019年12月5日至2021年12月4日），但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月十六日法官助理毛涛书记员周宏
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终613号原公诉机关封丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）高小艳，女，1976年8月6日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2019年4月10日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月18日被封丘县公安局逮捕。辩护人焦鹏彬、王振，河南联盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王志江，男，1988年5月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因犯交通肇事罪，2010年10月12日被封丘县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2013年8月10日被封丘县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月29日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年5月18日被封丘县公安局逮捕。封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人高小艳犯敲诈勒索罪、王志江犯敲诈勒索罪、诈骗罪一案，于2019年12月6日作出（2019）豫0727刑初482号刑事判决。一、高小艳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，数罪并罚，总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九万元。二、被告人王志江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。三、随案移送的苹果手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人高小艳以“其与鹿治坛系情感纠纷，原判认定其构成诈骗罪有误”为由，原审被告人王志江以“原判量刑重”为由分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销封丘县人民法院（2019）豫0727刑初482号刑事判决；二、发回封丘县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  张培峰审判员  蔡永广二〇一九年十二月三十日书记员  王 珂
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事裁定书（2018）内0429刑初356号之二公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人丛培山，男，1956年12月6日出生，初中文化。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年11月9日被宁城县森林公安局取保候审。2019年1月15日经本院决定被取保候审。辩护人于某，内蒙古天来律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2018）336号起诉书指控被告人丛培山犯非法占用农用地罪，于2018年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，内蒙古自治区宁城县人民检察院因该案证据发生变化，于2019年12月26日作出宁检撤诉[2019]8号撤回起诉决定书，决定对被告人丛培山撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉决定符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许内蒙古自治区宁城县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第次日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马丽敏审判员 周艳玲审判员 白东平 二〇一九年十二月二十六日书记员 付 立
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7919号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：敖某某，男，汉族，1989年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与敖某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复163号复议申请人(申请执行人)：吴志浩，男，1950年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人(申请执行人)：吴洁，女，1978年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘晓平，女，1975年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：颜文琰，女，1949年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。复议申请人吴志浩、吴洁不服上海市静安区人民法院(以下简称静安法院)(2019)沪0106执异209号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。静安法院在执行吴志浩、吴洁与刘晓平、颜文琰、中国建设银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称建行普陀支行)房屋买卖合同纠纷案过程中，吴志浩、吴洁对迟延履行期间债务利息的计算方式提出书面执行异议。静安法院查明，就刘晓平、颜文琰与吴志浩、吴洁、建行普陀支行房屋买卖合同纠纷一案，原上海市闸北区人民法院于2010年11月24日作出(2009)闸民三(民)初字第1500号民事判决，判决：一、刘晓平、颜文琰应于判决生效之日起十日内支付吴志浩、吴洁上海市沪太路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)剩余房款人民币864,636.34元(以下币种相同)；二、吴志浩、吴洁应于刘晓平、颜文琰支付上述款项之日起十日内向建行普陀支行清偿剩余贷款，建行普陀支行应于上述贷款清偿之日起十五日内注销就涉案房屋所设之抵押；三、吴志浩、吴洁应于上述抵押登记注销及涉案房屋司法限制解除之日起三十日内协助刘晓平、颜文琰办理涉案房屋的产权变更登记手续，将该房屋产权变更登记至刘晓平、颜文琰名下，办理产权变更登记手续所需税、费，由刘晓平、颜文琰与吴志浩、吴洁根据有关规定缴纳；四、刘晓平、颜文琰的其余诉讼请求不予支持；五、吴志浩、吴洁的反诉请求均不予支持。后各方当事人均未上诉，该判决于2010年12月14日生效。因刘晓平、颜文琰未按上述判决内容履行付款义务，吴志浩、吴洁向法院申请执行，现执行案号为(2019)沪0106执恢281号。在2019年7月8日的执行笔录中，执行法官告知吴志浩、吴洁，截至2019年6月30日，刘晓平、颜文琰应当支付的迟延履行期间的债务利息共计391,847.88元，2014年7月31日之前的迟延履行期间的债务利息按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，2014年8月1日以后的迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五的利率计算。吴志浩、吴洁对上述计算方式不予认可，提出书面执行异议，要求全部按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算迟延履行期间的债务利息。静安法院认为，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。上述司法解释自2014年8月1日起施行。解释还规定，对于本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本案中，由于被执行人刘晓平、颜文琰未按生效判决书指定期间履行给付金钱义务，应当自2010年12月24日起加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于2014年7月31日之前产生的迟延履行期间的债务利息，可以按照之前的规定，以中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，但是对于2014年8月1日以后的迟延履行利息，必须按照日万分之一点七五计算。执行法官向吴志浩、吴洁告知的迟延履行期间的债务利息的计算方式无误，吴志浩、吴洁要求全部按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算迟延履行期间的债务利息的主张，于法无据，静安法院不予采纳。据此，裁定驳回吴志浩、吴洁的异议请求。吴志浩、吴洁复议称，(2009)闸民三(民)初字第1500号民事判决规定，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条(修订后的第二百五十三条)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现静安法院按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，对2014年8月1日以后的迟延履行期间的债务利息按照日万分之一点七五的利率计算，改变了生效判决的内容，同时违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应予纠正。故请求撤销(2019)沪0106执异209号执行裁定，全面执行(2009)闸民三(民)初字第1500号民事判决。本院查明，静安法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定了加倍部分债务利息的具体计算方法。静安法院按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，对刘晓平、颜文琰应当支付的迟延履行期间的债务利息分段计算，其中2014年8月1日以后的迟延履行期间的债务利息按照日万分之一点七五的利率计算，合法有据。综上，静安法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；吴志浩、吴洁的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回吴志浩、吴洁的复议申请，维持上海市静安区人民法院(2019)沪0106执异209号异议裁定。本裁定为终审裁定。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇一九年十二月十六日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；••••••
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1534号之二申请执行人：余江县安胜建筑器材租赁部，住所地：江西省鹰潭市余江县洪湖东阳小学旁。经营者：许长命，男，1964年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：严名目，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：严名发，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人余江县安胜建筑器材租赁部与被执行人严名目、严名发租赁合同纠纷执行一案中，因申请人向法院提出终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执1534号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗奥聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2694号原告：陈文英，女，1962年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告陈文英与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈文英的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑5号楼2单元302号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年4月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年4月8日，原告（买受人）陈文英与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第5栋2单元3层302号房，房屋代码为：524334。预测建筑面积49.72平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3810元，总金额189433元；买受人已首付40%，剩余部分110000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年4月13日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告陈文英名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，抵押人：陈文英，债权数额110000元，债权履行起止时间2010年4月16日至2024年4月16日。后原告陈文英按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告陈文英交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告陈文英提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告陈文英与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告陈文英已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告陈文英的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈文英办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费98元，合计168元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4516号原告：李让，女，汉族，1948年4月21日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一鸣，河南汇恒律师事务所实习律师。被告：李洪涛，男，成年。原告李让诉被告李洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李让向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计159328.8元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，经本院前往漯河市公安局青年派出所调查，原告诉状上载明的被告李洪涛户籍地漯河市××××号并无李洪涛此人，原告李让起诉的被告不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李让的起诉。案件受理费3480元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 兰 晶审判员 杨素华审判员 刘 杰二〇一九年十二月二十六日书记员 邵 帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6905号申请执行人：夏元兴，男，1945年3月12日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人夏元兴与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人夏元兴向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。立案执行标的5640元。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人夏元兴按比例分配到852.92元（5640元*0.151228），已发放给申请执行人夏元兴。3、2019年10月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位852.92元，尚未执行到位4787.08元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位852.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 黄钱裕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11992号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：后宏义，男，汉族，1983年2月18日出生，住甘肃省岷县，委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：夏超凡，男，汉族，1972年1月20日出生，住广东省东莞市，原审被告：后成科，男，汉族，1982年6月15日出生，住甘肃省岷县，原审被告：东莞市娇美服饰有限公司。住所地：广东省东莞市石龙镇西湖三路南10号B236铺。法定代表人：李清丽。再审申请人后宏义因与被申请人夏超凡、原审被告后成科、东莞市娇美服饰有限公司（下称娇美公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。后宏义申请再审称：夏超凡作为公务员从事营业利性活动违反法律禁止性规定，其签订的《东莞市娇美服饰有限公司股东合作协议》、《娇美服饰有限公司退股协议》均为无效合同。一、二审法院将退股协议的性质认定为股权转让，违背了当事人的真实意思表示。退股协议的性质应当是娇美公司回购夏超凡、潘某欣持有的公司股权的股东决议。后宏义、后成科并非退股协议项下支付退股款的付款义务人。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：涉案《娇美服饰有限公司退股协议》系娇美公司四股东后宏义、后成科、夏超凡、潘某欣达成的协议，协议主要约定夏超凡、潘某欣退股的金额以及款项如何支付问题。协议虽有“退股”字样，但本案并无证据显示娇美公司在夏超凡、潘某欣退股前进行过资产核算，亦无证据显示娇美公司在《娇美服饰有限公司退股协议》生效后进行减资。据此，二审法院认定《娇美服饰有限公司退股协议》的性质为股权转让协议，后宏义、后成科应依协议约定向夏超凡、潘某欣支付股权转让款55万元及相应逾期付款利息，并无不当。夏超凡如存在以在职公务员的身份违反规定参与营利性的经营活动的情况，后宏义依法可向其任职单位等相关主管部门举报处理。再审申请人后宏义所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人后宏义的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回后宏义的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十二月二十五日书记员  朱丽潔
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3695号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，男，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，男，该行员工。 被执行人：黎醒记，男，1973年5月6日生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区；现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人黎醒记信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初323号民事判决，责令被执行人黎醒记偿还尚欠信用卡透支款本金12747.53元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  沙运红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执595号申请执行人林玉玺，男，1965年3月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人常金凤，女，1973年11月27日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1405号民事判决书执行林玉玺与常金凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的40800元。本院立案执行后，依法向被执行人常金凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院查封常金凤名下坐落于哈尔滨市房屋，查封期限三年，自2019年8月1日-2022年7月31日。查封常金凤名下五菱牌车辆，查封期限两年，自2019年4月26日-2021年4月25日。未查询到其它可供执行财产。因被执行人常金凤未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人常金凤采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人常金凤确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十四日书记员  张璐阳