wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执994号之一申请执行人：杨长安，男，1968年2月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：吴彬，男，1967年2月2日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：刘黎明，女，1957年7月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈太根，男，1979年12月30日出生，汉族，住扬州市开发区。杨长安与吴彬、刘黎明、陈太根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初143号民事调解书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人吴彬应于2019年1月17日前偿还31万元，于同年7月17日前偿还31万元；被执行人刘黎明、陈太根对上述债务承担连带担保责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，杨长安向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘黎明名下有小额存款，本院对其多个银行账户采取冻结措施，后被执行人刘黎明以其身患重大疾病需要就医为由向本院申请解冻银行账户，经申请执行人同意，本院已对刘黎明的个别银行账户予以解冻；查明被执行人吴彬、陈太根名下仅有小额存款，因数额较小或存在冻结，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人吴彬名下有位于扬州市毓××街××商业用房××室房产，面积19.86平方米，该房系被执行人吴彬与案外三人共有，本院已于2019年10月16日轮候查封了上述房产。因该房产面积较小且系多人共有，故本案中未进行处置。3、未查到被执行人名下有车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年9月24日，本院已向被执行人吴彬、刘黎明、陈太根发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执994案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十六日书记员  潘道庆
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫16刑更645号罪犯郝伟华，男，1974年10月27日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2017年2月21日作出(2016)豫1602刑初440号刑事判决,以被告人郝伟华犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20万元，刑期自2016年7月22日起至2027年7月21日止。判决发生法律效力后，2017年3月16日入狱服刑。2019年12月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2019年12月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯郝伟华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯郝伟华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察娄玉民、王卫平及同监区罪犯马春强、许建奎的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯郝伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝伟华的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2016年7月22日起至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  王生军二〇一九年十二月二十日法官助理田亚美书记员田雨枫
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1140号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:喀什聚鑫建筑劳务有限公司，住所地新疆喀什市。 法定代表人：邓群华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:新疆百利科房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区双庆巷82-1号。 法定代表人：伊热夏提·艾买提，该公司总经理。 委托诉讼代理人：亚尔买买提·吾守尔，男，该公司职员。 一审被告：艾买提·肉孜，男，1955年6月18日出生，维吾尔族，退休教师，住新疆乌鲁木齐市。 再审申请人喀什聚鑫建筑劳务有限公司（以下简称聚鑫建筑公司）、新疆百利科房地产开发有限公司（以下简称百利科房地产公司）与一审被告艾买提·肉孜建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2018）新31民终507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 聚鑫建筑公司申请再审称，1.原审法院对2015年4月22日合同涉及的70万元未进行判决。2.双方约定按固定价结算工程价款，原审仅需对工程量进行鉴定，不应对单价和计算方式进行鉴定；鉴定机构依据的图纸不全，评估面积少计算3000多平方米，致使我方损失了150多万元劳务费。原审作为依据的《工程造价结算书》是第三稿，正式《工程造价结算书》在一审判决后作出，该证据属未经质证的证据，不应予以采信。3.原审对已付工程款数额认定错误，多计入137.14万元。请求新疆高级人民法院再审本案。 百利科房地产公司答辩称，原审对70万元的问题陈述的很清楚，不存在漏判。关于鉴定的问题，鉴定机构是双方当事人同意选定的。第一稿造价5703917.47元，第二稿造价5227611.63元，第三稿和正式稿结果相同，造价是7362945.02元，都是以保护弱势群体为由，不断提高造价。鉴定中的面积不仅没有少算，还多计入933.67平方米。我方实际付款7183370.9元，一审法院仅认定付款7081551.9元，不存在多计入工程款的情形。请求驳回聚鑫建筑公司的再审申请。 百利科房地产公司申请再审称，1.定案的《工程造价结算书》不具有证明力。鉴定机构普遍上调40%，多计入面积及多项费用。鉴定人员未对多计入费用进行说明及回复，原审采信该《工程造价结算书》不当。2.聚鑫建筑公司收取劳务费用后，没有按照合同约定完成相应工程量，存在违约。原审支持聚鑫建筑公司的违约金491031元、租赁延误金46975.36元、塔吊延误金33214.89元，没有事实依据。3.合同约定临时用水、用电由聚鑫建筑公司自负，故电费60819元、水费41000元应由聚鑫建筑公司承担，原审未予支持不当。请求新疆高级人民法院再审本案。 聚鑫建筑公司答辩称，1.百利科房地产公司的再审申请超过6个月期限。2.《工程造价结算书》未无故增加40%，面积存在少算的情况。3.违约金、租赁延误金、塔吊延误金均由百利科房地产公司违约所致。请求驳回百利科房地产公司的再审申请。 本院经审查认为，关于百利科房地产公司是否超过六个月申请再审期限的问题。百利科房地产公司于2019年1月18日收到二审判决，于2019年7月15日向本院申请再审，未超过六个月申请再审期限。 关于原审是否遗漏诉讼请求及多计入已付工程款的问题。2015年4月22日聚鑫建筑公司、百利科房地产公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定由聚鑫建筑公司对二区2#-2号楼剩余的所有装修及水暖电工程进行施工，聚鑫建筑公司对该部分工程款起诉主张76万元。一审法院因双方当事人对该部分工程款数额意见不一且均未申请评估未进行审理及判决。因聚鑫建筑公司上诉时仅对施工面积提出异议，未对一审法院没有审理上述合同涉及的工程款提出异议，亦未对已付工程款数额提出异议，视为其认可一审法院对该部分的认定，现聚鑫建筑公司再审主张一审遗漏诉讼请求，已付工程款多计入137.14万元，与其在一审判决文书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对聚鑫建筑公司的上述申请再审事由依法不予审查。 关于案涉《工程造价结算书》能否采信的问题。双方当事人经协商同意，由一审法院通过摇号选定的鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员具有资质，鉴定程序合法。鉴定机构依据法院到新疆建筑设计研究院调取的图纸并经实地测量，对施工面积及工程款进行认定。针对双方的异议，鉴定机构逐一进行回复且理由合理。虽最终《工程造价结算书》出具时间在一审判决后，但双方已对《工程造价结算书》第三稿进行质证，第三稿内容亦与最终《工程造价结算书》一致，原审法院依据该《工程造价结算书》第三稿进行判决，于法有据。聚鑫建筑公司、百利科房地产公司关于《工程造价结算书》不能采信的意见均不能成立。 关于违约金、租赁延误金、塔吊延误金的问题。因百利科房地产公司开工手续不全，导致案涉工程多次停工直至最终停止施工。经法院审理，百利科房地产公司欠付聚鑫建筑公司劳务费281393.12元。原审依据合同约定，判令百利科房地产公司对欠付工程款承担违约金491031元正确。聚鑫建筑公司因上述原因多次停工，导致其租赁的建筑材料、塔吊存在延误损失，原审法院结合实际情况酌情支持聚鑫建筑公司的部分损失，于法有据。百利科房地产公司关于不应承担违约金、租赁延误金、塔吊延误金的再审主张不能成立。 关于水、电费的问题。双方签订的合同虽约定临时用水、用电由聚鑫建筑公司负担，百利科房地产公司亦提供了相应水费、电费发票，但因百利科房地产公司提供的证据不能证实相应的水、电费是聚鑫建筑公司使用且为临时使用，故原审驳回百利科房地产公司该项反诉请求，并无不当。 综上，聚鑫建筑公司、百利科房地产公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回喀什聚鑫建筑劳务有限公司、新疆百利科房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  崔文举 审判员  李 刚 审判员  宋振芹 二〇一九年十二月十三日 书记员  乌丽盼
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初747号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周正东，男，1983年10月4日出生于湖南省新田县，身份证号码：432************230，汉族，小学文化，农民，住新田县********。因本案于2019年9月20日被羁押，21日被刑事拘留，30日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人吴晓雁，广东祥兴律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）718号起诉书指控被告人周正东犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人周正东及其辩护人吴晓雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月16日3时59分许，被告人周正东携带螺丝刀等工具去到开平市*********富丽华花园正门口，将被害人司徒某芳停放在该处的价值3940元的台铃牌自由战士七彩版TDT106Z-6型电动自行车盗走。20日21时许，被告人周正东在其居住的出租屋内被抓获，缴获其盗窃的上述电动自行车发还给被害人司徒某芳。另查明，被告人于2008年6月26日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年，2011年2月28日刑满释放；2014年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月16日刑满释放；2018年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2019年8月28日刑满释放。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人司徒某芳的陈述，现场勘查笔录及照片，物证照片，价格认定结论，监控视频及截图，搜查、扣押及发还材料，购车收据，抓获经过，户籍材料，判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正东无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周正东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年6月19日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁玉庆人民陪审判员罗疆安人民陪审判员黄振富二〇一九年十二月二十日书记员徐泳雯
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1031号 罪犯程德平，男，汉族，1974年11月20日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年12月10日作出（2012）徽刑初字第00050号刑事判决，以被告人程德平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2016年9月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。 执行机关安徽省阜阳监狱于2019年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯程德平在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯程德平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。 2、罪犯程德平的陈述及证人证言证实，罪犯程德平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省歙县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯程德平所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯程德平已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经程德平居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故程德平符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程德平予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年9月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限 制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执860号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院审判管理办公室。 申请执行人：吕三春，男，汉族，1967年11月2日出生，住四川省攀枝花市西区。 攀枝花市西区人民法院审判管理办公室移送执行唐瑶责令退赔一案，本案申请执行标的140元。执行过程中，申请人自愿放弃并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0403执860号执行案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 梁 锋 审判员 陈 亮 二〇一九年十二月五日 书记员 鞠佳园 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉兴，男，1965年7月20日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。 委托诉讼代理人：赵全希，男，库车县牙哈镇吐尔农场承包户负责人。 被被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库车县金宏生态园林场，住所地库车县牙哈镇亚吐尔村南部。 法定代表人：苑卫强，该园林场董事长。 再审申请人陈玉兴因与被申请人库车县金宏生态园林场土地承包经营权纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈玉兴申请再审称，1.双方签订土地承包合同由再审申请人承包金宏生态园林场土地，但被申请人自2007年至2013年未按照合同约定完善农场水电路等基建设施，再审申请人无法正常用水致使种植几年的枣树因无水灌溉枯死、核桃树无法成活，造成损失172500元。经双方多次协商未果，2014年再审申请人与其他34家承包户集资，自筹192万元，打16口井，修路1千米，挖渠1万米，安装滴灌4300亩，购买发电机10台，更换变压器5台，更换高压线2千米，再审申请人投资183200元，该部分投资款项应当由被申请人支付。2.本案一审判决对于再审申请人提交的证实投入资金改善基础建设的证据的真实性、合法性均予以确认，但认为合同约定的“完善水电路渠基础设施协调正常用水”未做明确界定标准，认定再审申请人的诉讼请求事实和法律依据不足明显有失公允。请求依法再审。 本院经审查认为，再审申请人在本案中主张被申请人未按照合同约定打井灌溉，导致农作物枯死，应当承担再审申请人所种植农作物枯死的经济损失及自行筹资打井的费用。根据原审已查明事实，2005年12月28日新疆维吾尔自治区××县国土资源局与被申请人签订《国有荒地使用权出让合同》，将位于××县东南500米处，宗地面积3333340平方米国有荒草地、盐碱沙地出让，土地使用权的出让年限为50年。从该合同签订内容来看，被申请人从库车县国土资源局取得土地使用权时，涉案的土地状态为荒草地、盐碱沙地。再审申请人于2007年1月与被申请人签订《土地承包合同》，从被申请人处所承包的100亩土地即在上述土地范围内。再审申请人作为土地承包户应当清楚土地的实际状况。双方《土地承包合同》约定“承包期内乙方（再审申请人）有权使用甲方的道路、机井、电源等基础设施。”一审庭审中再审申请人表示有“13眼井报废，实际只有6口井在用”，二审庭审中再审申请人表示“我们去的时候，地里有5口井，但是该5口井灌溉八千亩地，不够用”。因此从双方合同约定内容及再审申请人陈述表明再审申请人2007年承包涉案土地时具有相应的道路、机井、电源等基础设施。诉讼中被申请人亦认为其向再审申请人交付土地时已提供了完善的水、电、路、渠基建设施。双方《土地承包合同》第四项，合同期内甲方（被申请人）的权利和义务第六、八项约定，甲方有义务协调乙方（再审申请人）的正常用水用电；甲方有义务完善本农场水、电、路、渠的基建设施。即，从双方合同约定来看，甲方对于基建设施的义务是协调和完善，而对于如何“协调”和“完善”合同中并无进一步明确的约定。故，由于双方该合同条款约定不明，条款中对于被申请人“协调”和“完善”所应达到的标准并未作出详细约定。在再审申请人长达四十七年的承包期内，随着周边种植土地亩数及灌溉井水位线的变化，被申请人是否存在对基础设施再建设的义务及费用如何负担，双方合同约定不明且双方对此亦不能协商一致。原审认定再审申请人主张被申请人未履行完善基础设施义务证据不足并驳回再审申请人要求被申请人赔偿损失及承担其打井等费用的主张并无不妥。 综上，陈玉兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈玉兴的再审申请。 审 判 长 彭英琪 审 判 员 张 斌 审 判 员 祁万杰 二〇一九年十二月二十二日 法官助理 李 雯 书 记 员 崔 雨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3179号之三申请执行人：祝美华，女，汉族，1965年8月6日生，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市醇泰餐厅，住所地泰兴市。经营者：郝红军，男，1981年7月22日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人祝美华与被执行人泰兴市醇泰餐厅劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人2018年11月至2019年1月份的工资7347元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月28日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经停业，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月28日，本院通过法院专递方式分别向被执行人及其经营者发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人及其经营者未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月28日、7月4日、9月30日、11月22日、12月3日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及其经营者郝红军的银行存款情况，发现并依法冻结了郝红军名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了郝红军名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了郝红军名下位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，查封期限三年；2019年9月3日，本院分别向在先查封的杭州市余杭区人民法院、杭州市经济技术开发区人民法院、杭州市西湖区人民法院、杭州市上城区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人及其经营者郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月30日，本院依法对被执行人及其经营者郝红军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月13日，申请执行人到庭反映称，被执行人泰兴市醇泰餐厅是租赁的泰兴市昌建广场的房屋经营的，已于2018年倒闭，门已被昌建广场封闭。6.执行过程中，本院至泰兴市醇泰餐厅的经营场所泰兴市国庆东路177号（昌建广场1号楼3-2号）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和经营者郝红军的下落。7.2019年10月22日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人及其经营者郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市醇泰餐厅及经营者郝红军的财产进行了调查，依法冻结了郝红军名下的银行存款账户（余额不足），并轮候查封了郝红军位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出了参与分配函；对于郝红军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人及经营者郝红军有其他可供执行的财产，已依法将被执行人及郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及郝红军发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人及郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第133号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  张胜男
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3270号申请执行人：周某，男，1978年4月24日出生，汉族，住宝应县（惠佳不锈钢经营部）。被执行人：沈某，男，1967年10月20日出生，汉族，住宝应县。被执行人：高某，男，1965年12月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人周某与被执行人沈某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，后申请人周某撤回对被执行人沈某、高某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3270号案件的执行。二、申请人周某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十二日书记员  周翔宇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4908号之二原告：丰城市森茂纸箱彩印包装实业有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路3号。统一社会信用代码：913609816724319118。法定代表人：黄爱国。系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609200510826234。被告：江西佛家山营销管理有限公司。住所地：江西省南昌市北京东路南洋花园。统一社会信用代码：91360111352090126C。法定代表人：喻莎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王子健，江西瀚中春律师事务所律师。执业证号：13601201210184307。原告丰城市森茂纸箱彩印包装实业有限公司（以下简称原告）与被告江西佛家山营销管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以考虑到现有证据不足支持诉讼请、撤诉后待补充证据后再行起诉为由申请撤诉，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市森茂纸箱彩印包装实业有限公司撤诉。案件受理费3602元，减半收取1801元，财产保全费1370元，合计3171元，由原告丰城市森茂纸箱彩印包装实业有限公司负担。审 判 长  陈文平人民陪审员  徐国民人民陪审员  兰春生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  丁 蕾
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执521号之一 申请执行人：尚兴旺，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东迈川置业有限公司。住所地：滨州市滨城区杜店街道办事处四通商贸城。 在执行申请执行人尚兴旺与被执行人山东迈川置业有限公司债务转移合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  代海霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 凯
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1590号申请执行人：董超，男，1989年11月06日出生，汉族，居民，住济宁市。被执行人：巨野县恒达汽修有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县金山路西巨鄄路南（交警队对过）。统一社会信用代码：91371724334562521A。法定代表人：马文建，该公司经理。董超与巨野县恒达汽修有限公司买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人巨野县恒达汽修有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月23日申请我院强制执行，执行标的265000元及迟延履行利息，案件受理费及保全费4334元。执行过程中，本院依法向被执行人巨野县恒达汽修有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询,未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其另行提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，因被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月二十八日书记员  曹爱军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22587号上诉人（原审原告）：朱豪歌，女，1997年11月26日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：靳超，河南程功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区正光北街19号，统一社会信用代码：914100003172591849。负责人：薛敬进，总经理。委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师，委托诉讼代理人：高清晓，河南荣元律师事务所律师，上诉人朱豪歌与上诉人中国铁塔股份有限公司河南省分公司缔约过失责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱豪歌以双方已经达成和解并已履行完毕为由，于2019年12月12日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人朱豪歌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20559号民事判决；二、准许朱豪歌撤回起诉。一审案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由上诉人朱豪歌负担。二审案件受理费2325元，减半收取1162.5元，由上诉人中国铁塔股份有限公司河南省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李继军审判员  邵晓斐审判员  董忠智二〇一九年十二月十三日书记员  王子姣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑兰，女，1940年1月26日出生，汉族，北京市一商局百货部退休干部，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金双，女，1976年11月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。再审申请人张淑兰因与被申请人李金双房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑兰申请再审称，（一）根据《民法通则》第五条,常丽2014年在派出所主动自愿找张淑兰与韩警长签定前海东沿×号西附属房《协议书》，合法的民事权益任何组织不能干涉。（二）根据《民法通则》四民事权利(一)第87条“有附属物财产,附属物随财产所有权的转移而转移”故申请人西附属房依母亲财产所有权转移的房产权利。（三）常丽故意的强拆申请人附属房主体结构,在房顶违建二、三层营业恢复原状。（四）本案经审理无根据,故意“伪造”认定事实错误。（五）二审法官存在受贿的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十三项申请再审，请求：撤销一、二审判决，判令常丽签订协议赔偿每月至今12500元租金与违约金的损失，判令常丽强拆租赁房西门窗墙、南窗墙、北承重墙,造成危险的房屋恢复原状，判令常丽赔偿两审法院诉费与受理费。本院审查查明，张淑兰向本院提交照片22张，作为新证据。张淑兰认为上述照片能够证明，被申请人在涉案房屋改门脸营业。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当之日起六个月内提出”。本案二审判决于2017年9月28日作出，张淑兰已于当月收到该二审判决书。现张淑兰于2019年6月13日向本院申请再审，因此其提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的再审申请理由，已经超过上述法律规定的期限。本案中，张淑兰向本院提交的照片缺乏时间等相关信息，因此依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决；其未向本院提交证据证明原审判决认定事实的主要证据系伪造；其亦未向本院提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定。综上，张淑兰的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑兰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7383号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区气象台路48号.主要负责人：李欣，行长。委托诉讼代理人：樊瑾，女，该行员工。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津世纪天创投资咨询股份有限公司，住所地天津市南开区迎水道佳闻公寓1号楼6层626号。法定代表人：刘旭，经理。被上诉人（原审被告）：田仲鑫，男，1985年10月22日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人中国建设银行股份有限公司天津河西支行因与被上诉人天津世纪天创投资咨询股份有限公司、田仲鑫金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中中国建设银行股份有限公司天津河西支行提交建行网上电子银行借款合同截图一份、对账单三份、小微快贷产品介绍操作流程一组、田仲鑫在建行开户信息及办理电子银行开通相关资料等证据，拟证明中国建设银行股份有限公司天津河西支行与天津世纪天创投资咨询股份有限公司、田仲鑫之间存在借款及保证合同关系，上述新证据致使原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初685号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司天津河西支行预交的二审案件受理费2289元予以退还。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十二月三日书记员  周 磊
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1118号原告：和龙市就业服务局，住所地：和龙市人民大街60号。法定代表人：杨虹玉，该局局长。委托代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被告：许顺善，女，朝鲜族，现住和龙市。被告：金惠兰，女，朝鲜族，现住和龙市。原告和龙市就业服务局诉被告许顺善、金惠兰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法由审判员金光日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市就业服务局的委托代理人王强，被告许顺善到庭参加了诉讼，被告金惠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市就业服务局向本院提出诉讼请求：请求判令二被告承担保证责任，偿还借款40000元及利息4725元，代偿资金占用费2200元，共计46925元及其他相应的利息。事实与理由：2017年6月16日，借款人刘嘉琪在中国邮政储蓄银行和龙市支行借款100000元（分期还款），原告和龙市就业服务局为借款人提供担保，被告许顺善、金惠兰为原告的担保提供了反担保，并与原告签订了反担保合同，合同约定了担保数额、担保范围、违约责任等具体事宜，现原告已承担了保证责任，但被告拒绝承担反担保责任，故原告起诉至人民法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告许顺善答辩称，原告起诉事实属实，同意承担保证责任。被告金惠兰在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2017年6月16日，刘嘉琪与中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，刘嘉琪在中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行贷款100000元，贷款期限为36个月，自实际放款日计算，还款方式为按期付息，到期一次性还本，贷款还款日为按对季对日还款，由原告和龙市就业服务局提供保证金担保，双方还就其他事项作出了具体的约定。合同下方由刘嘉琪签字，由中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行加盖公章予以了确认。2017年6月14日，原告和龙市就业服务局与被告许顺善、金惠兰签订《反担保合同》，合同约定，被告许顺善、金惠兰为借款人刘嘉琪提供反担保，反担保人担保的主债权为主合同项下的本金即100000元，担保方式为连带责任保证，同时对代偿资金占用费、违约金等的计算方式作出了具体的约定。现借款人刘嘉琪拖欠借款本金40000元，原告和龙市就业服务局作为担保人已向中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行偿还了借款本金40000元。现原告和龙市就业服务局起诉至人民法院要求被告许顺善、金惠兰承担保证责任，连带偿还借款本金40000元及利息4725元，代偿资金占用费2200元，共计46925元及其他相关利息。上述事实有双方当事人的陈述及原告和龙市就业服务局向本院提交的身份证复印件一份、事业单位法人证书复印件一份、反担保合同一份、承诺代偿保证书二份、小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放单一份、再就业小额贷款担保贷款代偿证明一份等书证证实。本院认为，刘嘉琪与中国邮政储蓄银行和龙市支行签订的小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行和龙市支行与原告和龙市就业服务局签订的担保合同、原告和龙市就业服务局与被告许顺善、金惠兰签订的反担保合同均未违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，借款人刘嘉琪未按期偿还借款导致原告和龙市就业服务局承担担保责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行偿还了借款本金40000元，因被告许顺善、金惠兰提供了反担保，故原告和龙市就业服务局有权向被告许顺善、金惠兰追偿。被告许顺善、金惠兰应向原告和龙市就业服务局偿还借款本金及利息、代偿资金占用费等共计46925元。关于原告要求二被告支付其他相关利息的主张，反担保合同中双方未约定其他相关利息等约定，故原告主张无事实及法律依据，故本院不予支持。被告金惠兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条、六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许顺善、金惠兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告和龙市就业服务局借款本金、代偿资金占用费、利息等共计46925元；二、被告许顺善、金惠兰对上述之债承担连带清偿责任。三、驳回原告和龙市就业服务局的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取487元，由被告许顺善、金惠兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金光日二〇一九年十二月十二日书记员  姜 杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4904号上诉人（原审被告）：李敏，女，1961年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审被告）：吴咪咪，女，1983年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李宏法、谷慧洁（实习），河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彩霞，女，1973年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审原告）：王彩锋，女，1977年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审原告）：王改锋，女，1978年3月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：王振海，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省安阳殷都区。被上诉人（原审原告）：王改艳，女，1983年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王双海，男，1988年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上述五被上诉人王彩霞、王改锋、王振海、王改艳、王双海的共同委托诉讼代理人：王彩锋，女，1977年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人李敏、吴咪咪因与被上诉人王彩霞、王彩锋、王改锋、王振海、王改艳、王双海民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1132号民事判决；本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人李敏、吴咪咪预交的二审案件受理费4980元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月三十一日书记员  段红霞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4201号原告：聂继民，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：周永利，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告聂继民与被告中国银行新乡分行、被告周永利、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告聂继民向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告周永利代持。2010年9月3日，原告与被告周永利签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告周永利，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告聂继民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7279号原告：朱学成，男，汉族，生于1967年10月2日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告朱学成诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告朱学成收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1694号 李华、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 李华与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计32297.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位32297.50元。至此，李华向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17277号之一 申请人:徐自英，女，1975年5月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被申请人:江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳东路现代庄园别墅206栋，统一社会信用代码：9136010074852682X0。 法定代表人：张安华，总经理。 被申请人:徐之广，男，1975年3月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:张怀兰，女，1975年10月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人徐自英与被申请人江西中捷工程建设有限公司、徐之广、张怀兰民间借贷纠纷一案，徐自英于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江西中捷工程建设有限公司、徐之广、张怀兰价值360万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人江西中捷工程建设有限公司、徐之广、张怀兰价值360万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人徐自英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月五日 书记员  耿静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12102号 原告：叶国平，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈一再，男，1956年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告叶国平与被告陈一再买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款180000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈一再因经营所需曾向原告叶国平购买聚乙片，2016年7月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款180000元，由被告亲笔出具欠条一张交予原告，双方未约定付款期限，上述欠款，经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈一再在本判决生效后十日内支付原告叶国平货款180000元并支付自2019年12月2日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈一再负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 赵永庆
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初736号公诉机关海城市人民检察院。被告人苏贺，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化程度，个体。出生地辽宁省海城市，户籍所在地辽宁省海城市，现住海城市,因犯强奸罪，于2003年5月19日被海城市人民法院判处有期徒刑4年，于2006年1月7日刑满释放。因本案于2019年8月21日被海城市公安局行政拘留20日。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月10日被海城市公安局刑事拘留；于2019年9月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告人孙家余，男，1982年3月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。出生地辽宁省海城市，户籍地、现住址海城市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年9月21日被海城市公安局刑事拘留；于2019年9月26日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]508号起诉书，指控被告人苏贺、孙家余犯非法拘禁罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张宝哲、张波出庭支持公诉。被告人苏贺及辩护人白冰、被告人孙家余到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人苏贺、孙家余于2019年8月17日16时许，在海城市，因索取债务，强行将钟某（被害人，男，26岁）带上被告人苏贺驾驶的牌照为辽Ｃ×××××黑色大众途昂吉普车内，非法剥夺其人身自由达1小时10分钟。期间被告人苏贺、孙家余对钟某有殴打、恐吓行为。被告人苏贺于2019年9月10日被警方传唤到案；被告人孙家余于2019年10月20日在其家中被警方抓获归案。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，并认为被告人苏贺、孙家余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十八条一款之规定，构成非法拘禁罪，请求依法惩处。被告人苏贺对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人白冰对公诉机关指控被告人苏贺犯非法拘禁罪的罪名没有异议，并认为被告人苏贺认罪态度好，社会危害性小，且自愿认罪认罚，又取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人孙家余对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人苏贺、孙家余于2019年8月17日16时许，在海城市，因索取债务，强行将钟某（被害人，男，26岁）带上被告人苏贺驾驶的牌照为辽Ｃ×××××黑色大众途昂吉普车内，非法剥夺其人身自由达1小时之久。期间被告人苏贺、孙家余对钟某有殴打、恐吓行为。被告人苏贺于2019年9月10日被警方传唤到案；被告人孙家余于2019年10月20日在其家中被警方抓获归案。另查，案发后，被害人钟某对被告人苏贺、孙家余的行为表示谅解。上述事实，被告人苏贺、孙家余在庭审过程中亦无异议，且有作案工具弯刀一把，被害人钟某的陈述，证人韩某的证言，案件来源、到案经过、人口基本信息表、照片、行政处罚决定书、管制刀具鉴定文书、判决书、释放证明、谅解书等书证，钟某对苏贺、孙家余的辨认笔录，案发现场监控视频资料、讯问被告人视听资料，被告人苏贺、孙家余的供述与辩解，讯问苏贺、孙家余录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人苏贺、孙家余为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏贺自愿认罪，具有悔罪表现，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚，对辩护人的该项辩解意见本院予以采纳。被告人孙家余自愿认罪，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏贺犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日至2020年1月20日止。先期羁押20日已扣除。）二、被告人孙家余犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日至2020年1月20日止。）三、犯罪工具弯刀一把，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  王宝林二〇一九年十二月十八日书 记 员  金 杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3326号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：史洪新，男，1987年6月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告史洪新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十二月二十三日书记员  江 畅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初4739号 原告：欧秀兰，女，汉族，1948年11月17日出生，户籍所在地广西北海市海城区，现住广西北海市。 被告：陈镇洪，男，汉族，1946年9月13日出生，户籍所在地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 原告欧秀兰诉被告陈镇洪物权保护纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告欧秀兰、被告陈镇洪的委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈镇洪拆除违法抢建的北海市金铭花园A区A20号宅基地的地面建筑，清除所有建筑垃圾，把A20号宅基地归还原告欧秀兰；2、请求法院依法判令被告陈镇洪赔偿非法占用原告所购的A20号宅基地二十二年之久而造成原告的损失；3、请求法院依法判令被告陈镇洪赔偿由于其宅基地诉讼欺诈而造成原告所有的诉讼经济损失。事实和理由：原告欧秀兰于1993年10月8日与北海市金铭房地产开发公司法定代表人陈铭和签订了一份《出售商住房地合同》，合同约定：金铭房地产开发公司将自有的高科技产业城专家商住用地《金铭花园》A区20号转让给原告，面积为72平方米，购地合同总价壹拾壹万元整。原告在合同签订之日预付人民币柒万元，余下肆万元待金铭房地产开发公司报建手续完备和建好三层地基后交付（以公司书面通知为准）。签约后，原告依约在1993年10月8日交付第一期购地款人民币柒万元整。之后金铭房地产开发公司解体，法定代表人、经理陈铭和失踪，一直没有通知原告交付第二期购地款。经原告多方寻找均未找到其人。1997年，原告所购A20号用地被他人抢建三层楼房，被告陈镇洪告知原告A20号用地是金铭房地产开发公司法定代表人陈铭和转卖给他的。因寻找不到陈铭和，也无法核实情况真伪，受被告的欺骗，误以为金铭房地产开发公司违反合同规定一地多卖，不得已向北海市海城区人民法院起诉金铭房地产开发公司，并把陈镇洪列为第二被告，要求法院依法判决归还A20号用地。但原告代理律师及法官均告知原告，陈镇洪属于善意购买第三人，若要归还A20号用地，原告需要购买第三人已建好的地面建筑，主张以同一地块、同一性质的王其允执行案为例，执行以地抵债，以另一地块抵偿原告A20号用地。原告遵循律师与法官的主张，具状起诉金铭房地产开发公司违约，请求：1、解除双方签订的《出售商住房地合同》；2、甲方返还原告购地本金和利息。一审判决如上，原告立即申请执行，海城区人民法院执行庭查封了《金铭花园》A35、A50号两地块，至今仍未解封，但执行庭以各种理由不参照王其允执行案执行以地抵债。现A35、A50号两地块已被案外人非法处理完毕。2015年3月，原告得知所购的A20号地是被案外人抢建，被告陈镇洪配合案外人伪造A20号地虚假购地合同进行诉讼欺诈。2015年4月起原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条及《民法通则》第四章第一节第五十九规定之规定，先后向北海市中级人民法院、广西区高级人民法院申请再审，两级法院均以信访形式驳回。2017年7月2日，原告上京向最高人民法院申请再审和举报单位领导王任伙同他人以权谋私、渎职侵犯原告合法权益的问题，被所举报的腐败官员利益链条团伙动用公权力打击报复，构陷原告以寻衅滋事罪判刑入狱两年，至2019年7月3日刑满释放，导致原告因不可抗拒因素超过诉讼时效。现原告根据《民法总则》第188条之规定具状起诉真正的被告陈镇洪，请求法院依法立案审理。 被告陈镇洪辩称：1、原、被告既没有合同关系，又没有法律规定的权利、义务关系，原告向被告主张权利没有任何的事实依据和法律依据。被告于1996年8月以5.5万元向金铭房地产公司购买金铭花园A20号建房用地一块。之后因为建房用地，原告提起诉讼，被告因此进入诉讼中，在庭审中，被告表明放弃5.5万元的购地款，退出双方的纠纷，被告对涉案建房用地不再过问，被告根本没有在涉案建房用地建造房屋，如今土地状况如何，被告不知情，也根本无法占用A20号土地，原告的诉求与事实不符。2、被告不应列为本案的被告，被告的诉讼主体不适格。3、原告的主张早已超过诉讼时效。4、原告提交的证据与本案无关，所提交的证据与待证明的事实无关，不能证明其诉讼请求。综上，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为物权纠纷，原告欧秀兰未能举证证实其对涉案土地依法享有土地使用权，其作为本案原告提起民事诉讼，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告欧秀兰的起诉。 案件受理费9000元，由本院全部退还给原告欧秀兰。 如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  陈治兰 人民陪审员  张伟兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄琳琳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3495号之一 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室，组织机构代码:552683129。 法定代表人胥文。 被执行人沈建忠，男，1987年11月19日出生，住浙江省建德市。 被执行人沈光清，男，1959年12月31日出生，住浙江省建德市。 被执行人陈美仙，女，1962年11月1日出生，住浙江省建德市。 申请执行人杭州君凯汽车贸易有限公司与被执行人沈建忠、沈光清、陈美仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初1532民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人垫付款项106062.50元、违约金21212.50元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人沈建忠、沈光清、陈美仙发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈建忠、沈光清、陈美仙未向本院报告财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人沈建忠、沈光清、陈美仙的存款、不动产、车辆、对外投资及有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人沈建忠、沈光清、陈美仙名下无存款、不动产、住房公积金、对外投资及有价证券等财产。被执行人沈建忠名下浙Ａ×××××车辆，本院于2019年7月19日在车辆管理部门轮候查封，但未能实际扣押。被执行人沈光清、陈美仙名下无车辆。经实地查找，未发现被执行人的下落。截止2019年12月24日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建忠、沈光清、陈美仙拒不履行且未申报财产，本院对被执行人采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇一九年十二月十九日 书记员 龚严品
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异240号异议人（被执行人）:郭胜，男，1982年7月10日，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人：刘景，男，1956年10月4日生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行刘景申请执行郭胜买卖合同纠纷一案中，被执行人郭胜对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告刘景诉被告郭胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2018）苏0582民初14156号民事判决：一、被告郭胜于本判决生效之日起十日内协助原告刘景将登记在原告刘景名下的车牌号为苏Ｅ×××××（发动机号：EF6J01395、车辆识别代码：LVVDA12A46D197451）的车辆过户到被告郭胜名下。二、驳回原告刘景的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告郭胜负担。根据刘景的申请，本院于2019年8月12日立案强制执行，案号为（2019）苏0582执5193号。在本案执行过程中，本院于2019年8月13日向郭胜发出执行通知书，要求郭胜履行下列义务：一、协助刘景将登记在刘景名下的车号为EGT515（发动机号：EF6J01395、车辆识别代码：LVVDA12A46D197451）的车辆过户到郭胜名下。二、案件受理费80元由郭胜负担。三、向刘景加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担申请执行费550元。被执行人郭胜提出异议称，贵院对（2018）苏0582民初14156号一案进入强制执行，要求郭胜履行协助过户义务【即协助刘景将登记在刘景名下的车牌号为苏Ｅ×××××（发动机号：EF6J01395、车辆识别代码：LVVDA12A46D197451）的车辆过户到郭胜名下】，因案涉车辆已经灭失，存在事实上的履行不能。该车辆刘景卖给郭胜时确实未办理过户手续，但该车已经在2018年9月28日卖给了蒋雪峰，蒋雪峰收购该车后，已经对该车进行了切割处理，车辆已经灭失。故车辆过户存在事实上的不能，郭胜无法配合完成过户手续。执行通知书中的二、三、四项义务已履行完毕，不存在拒不配合执行的情况。为此，请求裁定终结（2019）苏0582执5193号案件的执行。作为异议请求依据，郭胜提供了2018年9月28日蒋雪峰出具的购车协议，该协议的内容为：购奇瑞轿车一部1600元，苏Ｅ×××××废钢处理拆解，车子后续违章、事故与车主无关。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，作为执行依据的（2019）苏0582民初14156号民事判决于2019年4月3日作出，蒋雪峰向郭胜购买案涉车辆是在2018年9月28日，蒋雪峰在买车时明确“苏Ｅ×××××废钢处理拆解”，该行为发生在执行依据作出之前，现被执行人郭胜以民事判决书生效之前已经发生的行为为由提出判决事项履行不能，实质是对执行依据不服，不属于执行异议审查的范围，应另循法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回被执行人郭胜的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  季建华审判员  缪春霞二〇一九年十二月十一日书记员  戴 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19030号申请执行人:中国重型机械研究院股份公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：晁春雷，董事长。被执行人:辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司，住所地辽宁鞍山市台安县工业园区。法定代表人：高强，经理。本院在执行中国重型机械研究院股份公司与辽宁银恒镀锌彩涂钢板有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无房无车。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结被执行人名下账户，内有零星存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十二月十三日书记员 胡 坚
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢117号申请执行人：玉香，女，1973年7月15日出生，傣族，现住址景洪市。被执行人：车昆坤，女，1981年7月9日出生，汉族，住址不详。景洪市人民法院受理申请执行人玉香与被执行人车昆坤餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）景民一初字第448号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金60000元；案件受理费1088元，执行费816元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人车昆坤名下银行账户无存款、无林权、不动产、车辆等其它财产可供执行，申请人未能提供其它财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执恢117号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月九日书记员 金晓银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                       （2019）新0104执2704号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地：乌鲁木齐市新华北路165号广汇中天广场。负责人：王立，该行行长。委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高骏武，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：王慧颖，女，1984年05月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨延杰，男，1984年6月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人王慧颖、杨延杰公证债权文书一案中，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2018)新乌法诺证经字第17692号公证债权文书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行自述于2019年12月25日与被执行人成和解协议，协议约定：被执行人于2019年12月31日前向申请者偿还欠款本息。申请执行人向本院提交撤回执行申请书，撤回对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 卫 国 审 判 员  薛 正 奎 审 判 员  吾 斯 曼                                                                                              二〇一九年十二月二十五日                                                           书 记 员  杜 玉 玲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6346号原告：董聪，女，1986年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市金山支公司。住所地：上海市金山区杭州湾大道88号802室。统一社会信用代码91310116749598198T。代表人:濮江峰，经理。原告董聪与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市金山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告董聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董聪撤回起诉处理。审判员  宋秋香二〇一九年十二月三十日书记员  陈 宇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终353号上诉人（原审被告）向国苗，女，汉族，1986年1月29日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）王鸿洋，男，汉族，1989年8月16日出生，住南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）归飒，女，汉族，1991年4月10日出生，住址同上。上诉人向国苗因与被上诉人王鸿洋、归飒民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8585号民事裁定，向本院提起上诉。向国苗上诉称，本案争议标的为给付货币，被上诉人归飒将现金支付给上诉人向国苗，上诉人向国苗是接收货币一方。归飒交付借款时，其中5万元为现金，10万元是在河南界中醋业集团有限公司办公室的PS机刷卡，交付现金和刷卡均在南阳市宛城区，一审法院认定接受货币一方和支付货币一方错误，请求撤销原裁定，将本案移送南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为，王鸿洋、归飒依据借条诉请依法判令向国苗归还借款本金及利息，双方未约定案件管辖法院，亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接收货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案王鸿洋、归飒的诉讼请求是要求向国苗归还借款本金及利息，因此本案系因借款归还问题发生的争议，应以出借人所在地即南阳市卧龙区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月二十四日书记员  李若梦
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执457号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：王志荣，男，汉族，生于1978年12月28日，住四川省武胜县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王志荣借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月17日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨茂涛
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2950号上诉人（原审原告）：慈某某，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林江北机械厂劳动服务公司。负责人：马德龙，经理。委托诉讼代理人：李冠桥。委托诉讼代理人：姬美清。上诉人慈某某因与被上诉人吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。慈某某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：慈某某与江机劳服公司之间存在劳动关系。慈某某自入厂以来，一直是江北机械厂大集体职工。1986年江机劳服公司成立，接管了江北机械厂的全部大集体职工，发放工资、缴纳社会保险、管理人事档案、岗前培训、在职培训等，江机劳服公司是慈某某的用人单位，江北机械厂是慈某某的用工单位。2003年江北机械厂破产后，慈某某被迫回家，江机劳服公司一直没有为慈某某继续缴纳社会保险和重新安排工作。现在慈某某请求确认与江机劳服公司存在劳动关系，一审法院裁定驳回起诉，没有事实及法律依据。江机劳服公司辩称，一、江机劳服公司是原吉林江北机械厂的下属单位，是在厂工作的大集体职工的管理部门，因为入厂的大集体职工的登记表、档案等归江机劳服公司管理，作为管理单位，代替工厂管理在厂内工作的大集体职工，江机劳服公司的行为，是原吉林江北机械厂的行为。二、1995年1月1日起，国家实行全员劳动合同制，在厂工作的大集体职工与原吉林江北机械厂直接签订了劳动合同。2003年原吉林江北机械厂根据国家《军工企业改革脱困方案》，进行了政策性破产，根据原吉林江北机械厂与大集体职工签订的《劳动合同书》第六条“解除合同第一款第3项：甲方宣告破产或濒临破产或关、停、并、转需精简职工的，甲方可以解除劳动合同。”这部分大集体职工与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同（终止、解除后合同补偿年限从参加工作之日起计算）。由于劳动者已与原吉林江北机械厂终止、解除了劳动合同、领取了补偿金，档案移交吉林市就业局，之后社会保险经办机构为他们发放了失业金，这说明终止、解除劳动合同的大集体职工，脱离了原吉林江北机械厂，也就脱离了江机劳服公司。三、江机劳服公司主要管理其所属的经营实体。即使江机劳服公司是独立法人单位，慈某某于1995年9月与原吉林江北机械厂签订了劳动合同，应视为与江机劳服公司自动解除劳动关系。总之，在原吉林江北机械厂工作的大集体职工，与江机劳服公司无关，因此，慈某某与江机劳服公司不存在劳动关系。慈某某向一审法院起诉请求：一、确认自1982年5月至2009年4月期间与江机劳服公司之间存在劳动关系；二、确认慈某某在2003年江机企业改制过程中身份没有改变（仍为江机劳服公司的大集体职工）；三、判令江机劳服公司给予改制后的待遇补偿。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据中发（2015）22号文件《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》、国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》和吉办发（2019）21号中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回慈某某的起诉。一审法院经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回慈某某的起诉。案件受理费5元，免予收取。本院审理查明：江机劳服公司为吉林江北机械厂（国有企业）成立的集体企业。国营第五二四厂作出的厂劳人字〔1986〕250号文件《关于厂劳动服务公司机构设置的通知》载明：“劳动服务公司归工厂直接领导。劳动服务公司的主要任务是……最大限度地安排职工子女就业。”2019年9月23日，慈某某以江机劳服公司为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提交仲裁申请。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月8日作出吉市劳人仲不字〔2019〕第1310号不予受理通知书，不予受理理由为：被申请人主体不适格。本院认为，国办发〔2011〕18号文件《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》载明：“上世纪七八十年代，一些国有企业资助兴办的向主办企业提供配套产品或劳务服务的厂办大集体……为积极稳妥解决厂办大集体问题……现就在全国范围内实施厂办大集体改革提出如下指导意见……”《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》载明：“参加厂办大集体改革的企业应同时符合下列基本条件：（一）在工商行政管理部门登记注册、企业性质为集体所有制的；（二）有主办单位且主办单位是国有企业，并依附于主办国有企业从事生产经营活动的；（三）以安置回城青年和国有企业职工子女就业为主要目的的。”江机劳服公司系吉林江北机械厂（国有企业）设立的厂办大集体企业，属于厂办大集体改革的范围。吉办发（2019）21号文件《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》规定，厂办大集体改革是在党委政府主导下进行的企业改制。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，对于非因企业自主进行改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回慈某某的起诉并无不当，本院予以维持。综上，慈某某的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 孙 伟审判员 付婷婷二〇一九年十二月十六日书记员 李玉娇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3016号之一 申请执行人：海宁市马桥街道旭元汽吊服务部。经营场所：浙江省海宁市马桥街道马桥村东汤家场18号。统一社会信用代码92330481MA2B9WJWXQ。 经营者：刘训元，男，1974年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现暂住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：隆元贵，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人海宁市马桥街道旭元汽吊服务部与被执行人隆元贵承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初9734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市马桥街道旭元汽吊服务部向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。 执行标的为被执行人隆元贵向申请执行人海宁市马桥街道旭元汽吊服务部支付执行款26800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费235元、执行费302元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人现下落不明、无法查找，名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款3077元。截止2019年12月31日，本案已执行到位执行标的1540元、案件受理费235元、执行费302元。暂未发现被执行人隆元贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人隆元贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元。同时已对被执行人隆元贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人隆元贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐金益
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6550号原告：刘合开，男，1957年8月10日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6911号 原告：李长枝，男，1939年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周勇，宜宾市翠屏区权衡法律服务所工作者，执业证号：32312021100003。 被告：黄胜祥，男，1968年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告李长枝与被告黄胜祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告李长枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李长枝撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇一九年十二月三十日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初351号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：长沙九州心理咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路80号复地星光商业广场2栋25033房。法定代表人：谢秀美，执行董事兼总经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告长沙九州心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月二十三日书记员 顾亚春
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2165号 申请执行人:楮秋实，男1997年9月7日生，满族，住绥中县。 被执行人:刘海鹏（曾用名刘海朋），男，1979年4月9日生，满族，农民，住绥中县。 本院在执行申请执行人楮秋实与被执行人刘海鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海鹏应偿还申请执行人楮秋实借款6000.00元，案件受理费25.00元。本案执行中，被执行人刘海鹏通过微信转账偿还1500.00元，尚余4525.00元未履行，通过网上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，已对被执行人刘海鹏采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，申请执行人楮秋实同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1835号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：凌光武，董事长。 被执行人：黄明，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：江彩霞，女，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人黄明、江彩霞金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月25日作出的（2019）湘0281民初3956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人黄明、江彩霞支付案款871124.24元。本院于2019年12月6日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年12月6日，约谈申请人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年12月6日,向被执行人黄明、江彩霞邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年12月6日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人黄明、江彩霞的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，经查，反馈被执行人黄明、江彩霞名下无可供执行财产； 四、2019年12月18日，本院向长沙市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人江彩霞名下坐落于长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园3栋2504号房屋，本院于2019年12月23日查封了被执行人江彩霞名下坐落于长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园3栋2504号房屋，查封期限为三年，自2019年12月23日起至2022年12月22日止，本案属于轮候查封，暂无法处置； 五、2019年12月15日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人黄明、江彩霞的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 六、2019年12月24日对被执行人黄明、江彩霞其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月24日，本案应执行金额871124.24元，已执行到位0元，未执行871124.24元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月二十四日 书记员 秦 娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤0112执6365号申请执行人：广东港龙建材有限公司。法定代表人：徐国造。被执行人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第一分公司。法定代表人：周宏伟。被执行人：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司申请执行人广东港龙建材有限公司与被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第一分公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5086号民事调解书，二被执行人应向申请执行人支付967189.78元。因二被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。执行期间，申请执行人与被执行人于2019年10月21日在本院主持下就还款事宜达成书面执行和解协议，双方确认被执行人二被执行人向申请人支付931804.50元，该批款项分期支付，每期支付133114.93元，于2020年3月15日前支付完毕。此外，申请人申请法院解除对二被执行人采取的失信和限高措施。本院认为，在本案执行过程中，因被执行人暂无足额财产可供执行，申请执行人与被执行人就未偿还金额已达成和解协议并需长期履行，另双方均同意本案以终结执行结案，因此，本案应依法终结执行。终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019)粤0112执6365号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月六日本件与原件核对无异书记员  张亚萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1941号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201910080812。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科(贵阳)律师事务所律师,执业证号15201201710203483。被告：安顺开发区零点陆天涯寻梦娱乐店，住所地贵州省安顺市经济技术开发区南马大道（格凸河路）1单元2层1号。经营者：黄会。被告：安顺开发区零点陆外滩歌舞厅，住所地贵州省安顺市经济技术开发区南马广场对面。经营者：胡王典。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安顺开发区零点陆天涯寻梦娱乐店、安顺开发区零点陆外滩歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月九日法官助理许维杰书记员肖绚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37421-37424号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：河南日报报业集团有限公司，企业地址郑州市农业路东28号，统一社会信用代码×××054。法定代表人：赵铁军。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南日报报业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等4案，本4案于2019年12月3日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计4案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月十三日书记员  吴孪玮陈泽云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特714号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与吴小奎于2019年8月29日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付吴小奎人民币18360.6元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与吴小奎于2019年8月29日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3661号之一申请执行人郭惠莲，女，1950年12月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人杨水涛，男，1989年9月5日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王刚，男，1987年10月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市卓信投资管理有限公司，住所地:新余市渝水区仙来西大道236号。法定代表人：王刚，该公司执行董事。郭惠莲申请新余市卓信投资管理有限公司、杨水涛、王刚民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初4012号民事调解书已经发生法律效力。郭惠莲于2019年8月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人名下登记有房产，本院其他案件正在评估、拍卖此房产；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行233000元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，执行费3395元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人新余市卓信投资管理有限公司、杨水涛、王刚继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月四日书记员 董 锟（江西）
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4725号原告:施汇川，男，1971年3月13日生，汉族，住南乐县。被告：李红凯，男，1981年3月20日生，汉族，住南乐县。被告：杨银争，女，1982年6月21日生，汉族，住南乐县。被告：齐占省，男，1978年3月1日生，汉族，住清丰县。被告：李勋磊，男，1981年2月28日生，汉族，住清丰县。被告：申海华，男，1971年3月12日生，汉族，住南乐县。被告：李会启，男，1974年3月10日生，汉族，住清丰县。原告施汇川与被告李红凯、杨银争、齐占省、李勋磊、申海华、李会启买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施汇川、被告李红凯、杨银争、齐占省、李勋磊、申海华、李会启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施汇川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告油款15127元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营加油站期间，被告李红凯经营豫Ｊ×××××车辆时，被告杨银争、齐占省、李勋磊、申海华、李会启均系被告李红凯夫妻司机；被告李红凯与原告口头约定在原告处让司机加油，并由司机签名，被告李红凯不定期给原告结账，双方约定好后，被告司机于2017年开始在原告处加油，每次被告司机在原告处加油均向原告出示加油证明，原告并把二连单交给司机，由司机交给被告李红凯，被告杨银争、齐占省、李勋磊、申海华、李会启共向原告出示了14张证明条，合款15127元，李红凯保证有钱就付此款，之前被告李红凯让其司机在原告处加油，被告结完账后均将其司机打的证明条收走。后经原告多次催要，被告未付。被告李红凯、杨银争辩称，被告李红凯车辆在原告处加油当时欠原告9万多元后经被告还款剩余7万多元之后，被告又偿还原告1万元，尚欠原告6万多元。后来被告李红凯与妻子与原告核算时发生争议。本案中被告对原告提交的证明条7月6号经手人为李勋磊，被告对该条有异议，其余证明条须与具体经手人核实。被告齐占省、李勋磊、申海华、李会启辩称，被告作为司机，仅是经手人，不应承担偿还责任。经审理查明，被告李红凯与被告杨银争系夫妻关系。被告李红凯、杨银争经营的车牌为豫Ｊ×××××车辆在原告处加油，车上司机即被告齐占省、李勋磊、申海华、李会启分别向原告出具证明条14张总计13927元，至今未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案被告李红凯、杨银争所有豫Ｊ×××××车辆在原告处加油,被告李红凯、杨银争应当按照约定支付原告相应的价款。豫Ｊ×××××车辆车上司机出具证明条足以确认被告李红凯、杨银争欠原告油款13927元未予给付，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。关于原告主张的借款1200元，因与本案并非同一法律关系，且被告李红凯、杨银争不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李红凯、杨银争于本判决生效后十日内给付原告施汇川油款13927元；二、驳回原告施汇川其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，已减半收取，由原告施汇川负担15元，由被告李红凯、杨银争负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十七日书记员  郭晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3179号 申请执行人：杨而龙，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：汤新文，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市区。 申请执行人杨而龙与被执行人汤新龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤新龙未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人杨而龙向本院申请执行，要求被执行人支付购沙款26000元及利息，案件诉讼费303元、执行费295元,本院于2019年12月06日立案执行。 为了保护申请执行人杨而龙的合法权益，防止被执行人汤新文转移财产，本院现对被执行人汤新文的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人汤新文银行存款人民币26598元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十日 法官助理成丽 书记员  胡枫情
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3547号 申请执行人:李丽，女，汉族，1985年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆新实良种有限责任公司。 法定代表人：孟玉江，该公司董事长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路88号。 本院在执行李丽与新疆新实良种有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3609号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的135995元，已执行标的0元，未执行标的135995元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1940元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月18日、2019年12月14日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户,实际控制金额为零元。轮候查封了被执行人名下登记车辆。被执行人在工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。轮候查封了被执行人新疆新实良种有限责任公司名下房产及土地使用权； 三、2019年12月27日，依法对被执行人新疆新实良种有限责任公司法定代表人限制了高消费，2019年12月27日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月27日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨   慧
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4251号原告冯豪，男，汉族，生于1998年11月8日，住南召县。被告杨威利，男，汉族，生于1994年8月29日，住民权县。原告冯豪与被告杨威利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年11月20日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告冯豪到庭参加了诉讼，被告杨威利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元及逾期利息720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告分别向原告借款12000元和8000元，共计向原告借款20000元，借款当日被告向原告出具借条各一份，其中借款12000元原被告双方约定借款期限至2019年7月1日；余下借款8000元原被告双方约定借款期限至2019年4月5日。借款到期后经原告催要，被告总是以各种理由推诿拖延，至今未予归还本金、支付利息，诉至本院，望人民法院依法支持原告诉请。被告杨威利未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：原告冯豪与杨威利的女朋友赵华利是朋友，2018年6月份，经赵华利介绍，原告到郑州被告杨威利开办的河南聚之恒公司工作。2019年4月1日，杨威利因交通事故需要赔偿，原告借给被告杨威利两笔借款，被告杨威利向原告出具了两张借条，内容分别为：“借条，今借到冯豪人民币壹万贰仟（指印）元（本金），借款期限自2019年4月1日起至2019年7月1日止。借款人：杨威利，（指印），2019年4月1日。收条,今收到冯豪人民币壹万贰（指印）千元整（本金），借款期限自2019年4月1日起至2019年7月1日止。收款人：杨威利（指印），2019年4月1日。”“借条，今借到冯豪人民币捌仟（指印）元（本金），借款期限自2019年4月1日起至2019年4月5日止。借款人：杨威利，（指印），2019年4月1日。收条,今收到冯豪人民币捌仟（指印）元（本金），借款期限自2019年4月1日起至2019年4月5日止。收款人：杨威利（指印），2019年4月1日”后经原告多次催要，被告仍至今未清偿。被告杨威利未答辩，也未向本院提交证据材料。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨威利分两次借原告现金20000元，有借条为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告并没有关于借款利息的约定，原告要求被告按约定支付借款利息的请求，应该按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。”的规定不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨威利自本判决生效之日起十日内归还原告冯豪借款人民币2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元，减半收取159元，由被告杨威利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇一九年十二月二日书记员  王誉栋