浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初127号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人李叔虎，男，1968年11月26日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，原文成县峃口镇渡××村副书记，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省金华市东阳市。因本案于2019年3月2日被文成县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱永德、项严杰，浙江震瓯律师事务所律师。 被告人郑金高，男，1965年4月29日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。因殴打他人，于2019年2月2日被文成县公安局行政拘留二日（未执行）。因本案于2019年3月4日被文成县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人李武，男，1984年11月25日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。因本案于2019年3月2日被文成县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人何富豪，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告人郑建安，男，1981年2月21日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，住浙江省文成县。因犯故意伤害罪，于2009年7月31日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月9日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年3月1日刑满释放。因本案于2019年3月5日被文成县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人张林，浙江震瓯律师事务所律师。 被告人郑方柒，男，1976年6月23日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，住浙江省文成县。因殴打他人，于2007年6月14日被文成县公安局行政拘留三日。因本案于2019年3月4日被文成县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人郑建进，男，1983年9月19日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。因本案于2019年3月30日被文成县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周春草，浙江建桥律师事务所律师。 被告人李士月，男，1963年9月1日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，原文成县峃口镇渡××村委会主任，住浙江省文成县。因本案于2019年3月16日被文成县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人董国强，广东晟典律师事务所律师。 被告人郑明明，男，1985年10月18日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。因本案于2019年5月22日被文成县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人黄雅俊，上海浩信（温州）律师事务所律师。 辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被告人郑国福，男，1978年12月25日出生于浙江省文成县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地浙江省文成县，住浙江省温州市瓯海区。因犯转移赃物罪，于1999年10月27日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯销售赃物罪，于2004年7月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年3月7日被文成县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。 被告人郑明绿，男，1966年6月3日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。因赌博，于2011年5月31日被文成县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因本案于2019年3月7日被文成县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，同年9月11日被文成县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。 辩护人毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。 被告人郑明友，男，1954年9月28日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，文成县峃口镇渡××村前老人协会会长，住浙江省文成县。因本案于2019年3月5日被文成县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，同年9月11日被文成县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。 辩护人郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。 被告人郑明浩，男，1950年4月17日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务农，住浙江省文成县。因本案于2019年4月18日被文成县公安局取保候审，同年6月4日被文成县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。 辩护人陈减加，浙江震瓯律师事务所律师。 被告人郑明禹，男，1946年11月24日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务农，住浙江省文成县。因本案于2019年4月10日被文成县公安局取保候审，同年6月4日被文成县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院决定取保候审。 辩护人金飞飞，浙江震瓯律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人李叔虎、郑金高、李武、郑方柒、郑建进、郑建安、李士月、郑明明、郑国福、郑明友、郑明绿、郑明浩、郑明禹涉嫌犯敲诈勒索罪，以恶势力团伙案件，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，召开庭前会议。2019年11月14日，文成县人民检察院以文检公诉刑变诉〔2019〕6号变更起诉决定书，向本院提出变更起诉，撤回恶势力团伙定性。本院于2019年11月21日公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人李叔虎及其辩护人朱永德、项严杰，被告人郑金高及其辩护人黄丽余，被告人李武及其辩护人何富豪，被告人郑方柒及其辩护人金一鸣，被告人郑建进及其辩护人周春草，被告人郑建安及其辩护人张林，被告人李士月及其辩护人董国强，被告人郑明明及其辩护人黄雅俊、陈丽珊，被告人郑国福及其辩护人叶建渊，被告人郑明友及其辩护人郑冰洁，被告人郑明绿及其辩护人毛海斌，被告人郑明浩及其辩护人陈减加，被告人郑明禹及其辩护人金飞飞，证人陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文成县人民检察院指控，浙江龙河建设有限公司（以下简称龙河公司）分包承建的浙江省文成至泰顺（浙闽界）公路第ＷＴＴＪ-1标二工区高速公路项目工程运输途经本县，渡渎村村民多次以二工区运输车辆压坏村道、污染环境、噪音问题拦路阻工。2018年4月28日，第WTTJ-1标段项目部因损坏村道向峃口镇渡××村委会承诺拓宽道路及修筑挡墙。自2018年6月以来，被告人李叔虎、郑金高、李武等人纠集被告人郑明明、郑建进、郑方柒、郑建安等人，为谋取非法利益，以拦路阻工的方式向高速道路施工方索要钱款，实施了以下犯罪活动： 1.2018年6月17日，被告人李叔虎、郑金高、李武等人以渡渎村道路被压坏为由，在渡渎村民的微信群内募集资金，纠集郑明明、郑方柒、郑建安、郑建进、郑明友、郑明浩、郑明禹、郑国较（另案处理）等人在渡渎村口对二工区运输车辆进行拦路阻工。直至6月20日，二工区负责人黄某1通过峃口镇人武部长雷某1联系李叔虎，李叔虎再联系李武让拦路村民散掉。 2.2018年7月25日至7月28日，被告人郑金高、郑方柒、郑明明掌握二工区运输车辆偷卖洞渣的证据，召集李武、郑建进、郑建安、郑明友、郑明浩、郑明禹、郑国较及其他渡渎村村民阻拦二工区运输车辆，黄某1在此期间多次提出交涉。7月27日，被告人李叔虎和黄某1等人在峃口镇九溪饭店就二工区偷卖洞渣进行谈判，李叔虎向二工区负责人黄某1提出由二工区支付人民币2、300万元（以下均为人民币）用以解决村民拦路问题，因要价过高被黄某1拒绝。李叔虎遂让李武与黄某1进行协商。当天下午，郑金高、李武纠集郑方柒、郑建进、郑建安、李士月、郑明明、郑国福、郑国绿等人在峃口镇渡××村村委会与二工区黄某1等人进行协商，以二工区偷卖洞渣为由，继续威胁二工区向村委会支付钱款，否则继续阻拦二工区运输车辆，阻碍二工区工程施工。其间，郑国福、郑明绿帮助计算黄某1偷卖洞渣价值，郑金高、李武等人据此向二工区索要钱款。被害人黄某1因惧怕渡渎村村民拦路阻工影响公司正常生产经营，为避免造成不必要的经济损失，被迫同意支付70万元“补偿费”，并于7月28日与峃口镇渡××村村委会签订70万元的补偿协议，并当场通过银行卡转账给李武20万元，同时约定剩余50万元以每月支付10万元的方式分期付款。后因二工区偷卖洞渣被政府发现并被处罚，黄某1遂没有继续履行协议。 上述20万元被用于支付拦路人员工资、村民拦路受伤的医疗费用、渡渎村唱戏、律师咨询等支出，其中剩余76852.2元被文成县公安局冻结、扣押在案。 3.2018年12月3日至12月6日，被告人郑金高等人为索取二工区剩余未履行的“补偿费”50万元，遂继续纠集郑明浩、郑国较及其他渡渎村村民在金阳××××拦路阻工。 其间，被告人郑明友、郑明浩、郑明禹负责给拦路村民发放工资。 被告人李叔虎、李武于2019年3月1日分别在金华市东阳市鑫源中心地下室、瑞安市被民警抓获；被告人郑金高、郑方柒于2019年3月3日在本县大峃镇文成宾馆附近被民警抓获；被告人郑建安于2019年3月4日在瑞安市被民警抓获；被告人郑明友于2019年3月5日在峃口镇渡××村被民警抓获归案；被告人郑明绿于2019年3月7日在永嘉县黄田岙沥青厂被民警抓获归案；被告人郑国福于2019年3月7日在温州市瓯海区被民警抓获归案；被告人李士月于2019年3月16日在峃口镇渡××村被民警抓获；被告人郑建进于2019年3月30日在瑞安火车站被民警抓获；被告人郑明禹于2019年4月10日在峃口镇渡××村被民警传唤到案；被告人郑明浩于2019年4月18日在峃口镇渡××村被民警电话通知到案；被告人郑明明于2019年5月22日在平阳县被民警抓获。 上述事实，公诉机关当庭出示了被告人李叔虎、郑金高、李武、郑方柒、郑建进、郑建安、李士月、郑明明、郑明友、郑国福、郑明绿、郑明浩、郑明禹及同案犯郑国较的供述和辩解；被害人黄某1的陈述；证人廖某、吴某、冯某、蔡某、杨某、徐某、孙某、周某1、李某1、郑某1、李某2、郑某2、郑某3、雷某1、卓某、纪某、雷某2、施某、郑某4、李某3、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、郑某9、郑某10、刘某1、郑某11、郑某12、郑某13、周某2等50余人的证言；搜查笔录、电子证物检查笔录、辨认笔录；视频录像；手机取证报告；手机9部、台州银行卡1张、记账本1册；户籍证明、前科情况核实证明、村委会证明、村民签字、扣押清单、记账本、微信转账记录截图、阻工报告、临时协议、收据、借记卡明细、照片、承诺书、银行账户明细、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李叔虎、郑金高、李武、郑方柒、郑建进、郑建安、李士月、郑明明、郑国福、郑明友、郑明绿、郑明浩、郑明禹以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为均己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李叔虎、郑金高、李武等十三人已着手实施了犯罪，其中敲诈勒索50万元因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑明友、郑国福、郑明绿、郑明浩、郑明禹在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李武、郑方柒、郑建进、郑建安、李士月、郑明明、郑明友、郑国福、郑明绿到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑明浩、郑明禹犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李叔虎、郑金高、李武、郑方柒、郑建进、郑建安、李士月、郑明明、郑明友、郑国福、郑明绿、郑明浩、郑明禹自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人郑明友、郑明浩、郑明禹已满六十周岁，系老年人犯罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李叔虎、郑金高均判处有期徒刑四年四个月至四年十个月，并处罚金人民币18000元；被告人李武、郑建安均判处有期徒刑三年至三年六个月，分别并处罚金人民币15000元、10000元；被告人郑方柒、郑建进、李士月、郑明明均判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元；被告人郑国福、郑明绿均判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元；被告人郑明友、郑明浩、郑明禹均判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。现提请依法判处。 被告人李叔虎对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人朱永德、项严杰提出以下辩护意见：一、定性方面，对公诉机关指控被告人李叔虎构成敲诈勒索罪的定性无异议。二、量刑方面，（一）本案是基于被告人的合理诉求而发生，是为了村集体利益而寻求解决途径；（二）李叔虎参与本案是基于其村干部的身份，居中做协调工作，为村集体的利益，履行职责；（三）李叔虎自始至终没有非法占有他人财物归个人所有的非法目的，其主观恶性较小；（四）李叔虎村副书记的身份不必然导致其占主导地位，其没有纠集他人拦车和索要钱款，且其未参加任何一次拦车行为，其在微信群募集捐款仅是对拦车行为提供了帮助，故李叔虎在本案中所起作用较小，犯罪情节显著轻微，即使构成犯罪也应认定为从犯；（五）其对本案事实做了如实供述，认罪态度较好，系初犯。综上，希望法庭对被告人李叔虎从宽处罚。 被告人郑金高对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人黄丽余提出以下辩护意见：一、定性方面，对公诉机关指控被告人郑金高构成敲诈勒索罪的定性无异议。二、量刑方面，郑金高的作用明显比李叔虎、李武等人的作用小。理由如下：1.郑金高没有纠集、召集他人进行阻拦；2.阻拦的仅是运输洞渣的车辆；3.谈判当晚，郑金高只是在旁观望，不起决定性作用，对合同的达成无权发表意见；4.黄某1对村民存在过激行为；5.黄某1的行为属于违法，也受到行政处罚、刑事判决；6.归案后，郑金高如实陈述了自己的行为，且已认罪认罚。 被告人李武对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人何富豪提出以下辩护意见：一、定性方面，对公诉机关指控被告人李武构成敲诈勒索罪的定性无异议。二、量刑方面，1.李武犯罪情节相对较轻，主观恶性较小，是从犯；2.被害人具有重大过错；3.本案具有特殊性，相关村委会作了错误示范，相关部门没有及时查处，加上村民法律意识淡薄，造就今日局面；村民所要的资金均用于集体项目支出，且村民有要求工程队降低噪音、修复毁坏道路等合理诉求；4.系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有坦白、共同退赃情节。综上，恳请法庭对被告人李武从宽处罚，适用缓刑。 被告人郑方柒对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人金一鸣提出以下辩护意见：一、定性方面，对公诉机关指控被告人郑方柒构成敲诈勒索罪的定性无异议。二、量刑方面，1.郑方柒在本案中的情节轻微，社会危害性相对较小，主观恶性较小，此次犯罪系法律意识淡薄；2.归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度良好；3.自愿认罪认罚，具有强烈的悔罪表现；4.违法所得已全部退出。综上，希望法庭对被告人郑方柒从宽处罚并适用缓刑。 被告人郑建进对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人周春草提出以下辩护意见：一、定性方面，对公诉机关指控被告人郑建进构成敲诈勒索罪的主要犯罪事实及罪名没有异议。二、量刑方面，1.郑建进对于敲诈勒索共同犯罪的犯意加入应该是7月份拦车事件后期，在村委会开始参与谈判才开始；2.其主观上并不是主动的积极参与，而是被动的参与，共同犯罪的主观恶性相对较小；3.在敲诈勒索共同犯罪中所起的作用比较小；4.本案已全部退赃；5.家庭情况特殊。综上，希望法庭对被告人郑建进给予最大限度从宽处罚，并适用缓刑。 被告人郑建安对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人张林提出以下辩护意见：一、定性方面，对公诉机关指控被告人郑建安构成敲诈勒索罪的定性无异议。二、量刑方面，1.郑建安到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2.在本案中所起作用较小，系从犯；3.虽有前科，但不构成累犯，可对其适用缓刑；4.自愿认罪认罚、悔罪态度良好；5.家庭困难，是家庭顶梁柱；6.本案属于群体性的案件，具有一定特殊性。综上，恳请法庭对被告人郑建安从宽处罚，并适用缓刑。 被告人李士月对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人董国强提出以下辩护意见：一、定性方面，因被告人李士月对公诉机关指控其构成敲诈勒索罪的定性无异议，故辩护人不持异议。但需要提醒法庭注意：1.指控认定各被告人主观上具有非法占有目的的证据不足；2.指控认定各被告人客观上实施了刑法意义上的威胁或者要挟行为证据不足；3.不能因李士月作为村长代表村民在协议上签字的职务行为而追究其刑事责任。二、量刑方面，1.本案应适用“数额巨大”量刑幅度而非“数额特别巨大”；2.李士月在本案中参与程度小，作用小，系从犯；3.自愿认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度良好，确有悔罪表现；4.本案各被告人未分赃，没有获得任何非法利益，且涉案款项全部退回；5.平时表现良好，系初犯、偶犯，在担任村长期间为村里作出很大贡献；6.家庭困难，情况特殊。综上，建议对被告人李士月免予刑事处罚，即使处刑也恳请适用缓刑。 被告人郑明明对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人黄雅俊、陈丽珊提出以下辩护意见：一、定性方面，对公诉机关指控被告人郑明明构成敲诈勒索罪的定性无异议。二、量刑方面，（一）本案的案发有深层次的背景因素，涉案渡渎村村民以敲诈勒索方式所实现的不当诉求虽突破了法律底线，但却有一定的合理、正当原因，不能全盘否认村民的行为。村民实施敲诈勒索行为主要有以下原因：1.涉案施工项目方存在严重过错；2.相关主管人员的监管严重失职；3.涉案农村基层法治宣传教育缺失。（二）本案郑明明的主观恶性较小，主观方面属于间接故意，且客观方面犯罪手段较轻。（三）本案郑明明不是拦车行为的组织者、策划者，其是在他人授意下实施拦车行为，且没有召集村民实施拦车行为，其无论在拦车阶段还是村委会谈判阶段均未起到主要的、支配的、不可或缺的作用，应认定为从犯。（四）无前科劣迹，系初犯、偶犯，因法律意识淡薄参与本案，且已认罪认罚。（五）家属已代为退赃，其系家庭经济主要来源。综上，建议法庭对被告人郑明明予以从宽处罚，并适用缓刑。 被告人郑国福对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人叶建渊提出以下辩护意见：一、定性方面，对公诉机关指控被告人郑国福构成敲诈勒索罪的定性无异议。二、量刑方面，（一）本案敲诈勒索行为犯意的引起有具体的背景：1.涉案人员的犯意引起基于一定的合理诉求；2.村民阻拦的是运输洞渣的车辆，而未阻拦高速工程车影响施工进度；3.村民法律意识淡薄，认为洞渣所有权归属于渡渎村。（二）其未参加起诉书指控的第一、三起事实，对指控的第二节犯罪事实，参与程度不深，属从犯。（三）村委会收到的补偿款20万元并不受郑国福支配，且其未使用该款项。（四）其主观目的为了村民利益考虑，主观恶性小。（五）其自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系家中唯一经济来源。综上，希望法庭对被告人郑国福判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人郑明友对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人郑冰洁提出以下辩护意见：一、定性方面，对公诉机关指控被告人郑明友构成敲诈勒索罪的定性无异议。二、量刑方面，1.从本案案发的经过来看，有一定的社会环境原因；2.郑明友直接或间接参与的犯罪行为也要全面、综合地考虑其在犯罪活动所处的地位和发挥的作用而进行量刑考虑；3.到案后如实供述自己的犯罪事实，真诚悔过，认罪悔罪态度较好，且自愿认罪认罚。综上，请求法庭对被告人郑明友从宽处理，判处缓刑。 被告人郑明绿对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人毛海斌提出以下辩护意见：一、定性方面，对公诉机关指控被告人郑明绿构成敲诈勒索罪的定性无异议。二、量刑方面，1.本案的发生存在各方面复杂背景，且被害人自身存在严重过错；2.郑明绿在共同犯罪中起的作用较小，属从犯；3.归案后认罪态度好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有前科，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，并表示愿意缴纳罚金。综上，希望法庭对被告人郑明绿减轻、从轻处罚，并适用缓刑。 被告人郑明浩对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人陈减加提出以下辩护意见：一、定性方面，对公诉机关指控被告人郑明浩构成敲诈勒索罪的定性无异议。二、量刑方面，1.郑明浩不是本案的纠集者，没有参加具有事项的谈判，在整个案件中起次要作用，是从犯；2.主动到案，并如实陈述，构成自首；3.仅收取800元左右的工资，自愿认罪认罚，确有悔改表现；4.因运输渣土行为对村民生活造成影响，不知拦车、索要补偿行为已构成犯罪，系法律意识淡薄，故主观恶性较小；5.自身年事已高，且身患疾病。综上，希望法庭对被告人郑明浩减轻、从轻处罚，并宣告缓刑。 被告人郑明禹对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人金飞飞提出以下辩护意见：一、定性方面，对公诉机关指控被告人郑明禹构成敲诈勒索罪的定性无异议。二、量刑方面，1.郑明禹在本案中起次要辅助作用，系从犯；2.主动归案后主动交代犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，有悔改表现；3.年事已高，罪行较轻，社会危害性较小；4.无前科劣迹；5.在本案中获利较小。综上，希望法庭对被告人郑明禹从宽处罚，并宣告缓刑。 经审理查明，浙江龙河建设有限公司（以下简称龙河公司）分包承建浙江省文成至泰顺（浙闽界）公路第ＷＴＴＪ-1标二工区项目工程，施工期间运输途经本县，渡渎村村民多次以二工区运输车辆压坏村道、污染环境、噪音等问题进行阻拦。2018年4月28日，第WTTJ-1标段项目部因损坏村道向峃口镇渡××村委会承诺拓宽道路及修筑挡墙。 2018年6月17日，被告人李叔虎、郑金高、李武等人以渡渎村道路被压坏等为由，在渡渎村民的微信群内募集资金，召集被告人郑明明、郑方柒、郑建安、郑建进、郑明友、郑明浩、郑明禹及郑国较（另案处理）等人在渡渎村口阻拦二工区运输车辆。6月20日，二工区黄某1通过峃口镇人武部长雷某1等人联系李叔虎，李叔虎再联系李武让拦路村民散掉。 2018年7月25日至7月28日，被告人郑金高、郑方柒、郑明明掌握二工区运输车辆偷卖洞渣的证据，召集被告人李武、郑建进、郑建安、郑明友、郑明浩、郑明禹及郑国较等其他渡渎村村民阻拦二工区运输车辆，黄某1在此期间多次提出交涉。7月27日，被告人李叔虎和黄某1等人在峃口镇九溪饭店就二工区偷卖洞渣进行谈判，李叔虎向二工区黄某1提出由二工区支付2、300万元用以解决村民拦路问题，因要价过高被黄某1拒绝。后李叔虎让李武与黄某1进行协商。当天下午，郑金高、李武召集郑方柒、郑建进、郑建安、李士月、郑明明、郑国福、郑国绿等人在峃口镇渡××村村委会与二工区黄某1等人进行协商，以二工区偷卖洞渣为由，向二工区索要钱款，否则继续阻拦二工区运输车辆，阻碍二工区工程施工。其间，郑国福、郑明绿帮助计算黄某1偷卖洞渣价值，郑金高、李武等人据此向二工区索要钱款。黄某1因惧怕渡渎村村民拦路行为影响公司正常生产经营，为避免造成不必要的经济损失，被迫同意支付70万元“补偿费”，并于7月28日与峃口镇渡××村村委会签订补偿协议，当场以银行转账形式转入李武银行账户款项20万元，同时约定剩余50万元以每月支付10万元的方式分期付款。后因二工区偷卖洞渣被政府部门发现并被处罚，黄某1遂没有继续履行协议。 2018年12月3日至12月6日，被告人郑金高等人为向二工区索取剩余50万元“补偿费”，遂继续召集被告人郑明浩及郑国较等其他渡渎村村民在金阳××××拦路。 其间，被告人郑明友、郑明浩、郑明禹负责给拦路村民发放工资。上述20万元款项被用于支付拦路人员工资、村民拦路受伤的医疗费用及渡渎村唱戏、律师咨询等支出，其中剩余款项76852.2元被文成县公安局冻结、扣押在案。 2019年3月1日，被告人李叔虎、李武分别在金华市东阳市鑫源中心地下车库、瑞安市被民警抓获；2019年3月3日，被告人郑金高、郑方柒分别在本县大峃镇文成宾馆附近被民警抓获；2019年3月4日，被告人郑建安在瑞安市被民警抓获；2019年3月5日，被告人郑明友在峃口镇渡××村被民警抓获；2019年3月7日，被告人郑明绿、郑国福分别在永嘉县门口被民警抓获；2019年3月16日，被告人李士月在峃口镇渡××村被民警抓获；2019年3月30日，被告人郑建进在瑞安火车站被民警抓获；2019年4月10日，被告人郑明禹在峃口镇渡××村经通知到案；2019年4月18日，被告人郑明浩在峃口镇渡××村经民警电话通知到案；2019年5月22日，被告人郑明明在平阳县华阳宾馆被民警抓获。被告人李武、郑方柒、郑建进、郑建安、李士月、郑明明、郑明友、郑国福、郑明绿、郑明浩、郑明禹到案后均如实供述了自己的罪行。 2019年11月8日、11月18日、11月21日，各被告人共同退赔剩余款项123147.8元。 证明上述事实的证据如下： （一）各被告人及同案犯的供述和辩解、辨认笔录，证实渡渎村村民对二工区运输车辆进行阻拦的原因、过程；在掌握二工区偷卖洞渣的证据后，对车辆进行阻拦，并进行谈判达成协议由二工区支付70万元补偿款，先支付20万元，剩余50万元每月支付10万元；以及20万元款项的支出等事实。 （二）证人廖某、吴某、冯某、蔡某、杨某、徐某、孙某、周某1、李某1、郑某1、李某2、郑某2、郑某3、雷某1、卓某、纪某、雷某2、施某、郑某4、李某3、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、郑某9、郑某10、刘某1、郑某11、郑某12、郑某13、周某2、郑某1黄某2、庹某、黄某3、陈某2、尹某、高某、王某、刘某2、晏某、秦某1、姚某、秦某2、胡某等人的证言及辨认笔录，证实一标段二工区建设工地以来，渡渎村村民经常以车辆压坏村道等为由对二工区的工程车进行阻拦；2018年7、8月，渡渎村组织村民对二工区工程车拦截数日，先后索要两三百万的“过路费”，后经黄某1和渡渎村谈判，签订支付渡渎村70万元的补偿协议，由浙江龙河建设有限公司先行垫付20万元支付给村委会；后因二工区没有支付剩余钱款，渡渎村村民继续阻工；2018年12月初，渡渎村村民阻工引发肢体冲突；以及二工区因渡渎村村民经常拦车阻工，导致施工各个环节均受影响停工等事实。 （三）被害人黄某1的陈述、辨认笔录，证实2018年1月开始，渡渎村村民以灰尘、噪音等为由经常对二工区进行拦车阻工。郑金高等人多次威胁项目部索要好处费。2018年5月，村民以高速压坏道路为由拦车阻工，后项目部承诺加宽村道。其间，村民还威胁其将洞渣给村里，被其拒绝。2018年6月左右，雷某1向其介绍认识李叔虎，李叔虎提出要300万才能解决渡渎村村民拦路的问题，并让其有事情找李武。2018年6、7月份，村民要求高速提供碎石和洞渣为由拦车阻工。2018年7月25日，村民以高速偷卖洞渣为由拦车阻工，后高速方与村委会签订协议被迫同意支付村委会70万元。 （四）物证：手机9部、台州银行卡1张、记账本1本、人民币16460元、250元，证实扣押在案财物等情况。 （五）书证：1.扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书，证实扣押、冻结在案财物的情况；2.渡渎村村民委员会证明、渡渎村老年人签字复印件，证实渡渎村村民因拦车导致村民被打，看病费用从项目部补偿的20万里支出及从20万元中提取2万用于村里唱戏费用；3.记账本、微信转账记录截图、银行账户明细等，证实涉案相关账目及转账等情况；4.阻工报告等，证实黄某1提供阻工报告要求政府对此严厉打击等情况；5.临时协议，证实四川公路桥梁建设集团有限公司浙江省文成至泰顺段（浙闵界）公路第WTTJ-1标二工区”与“文成县峃口镇渡××村村委会”签订临时协议；6.收款收据、借记卡明细，证实峃口镇渡××村村委会收到转账20万元；7.渡渎村村民阻工照片，证实渡渎村村民多次拦车的相关情况；8.承诺书，证实高速项目部向峃口镇人民政府作出承诺修复、加宽车道等；9.前科情况核实证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实各被告人前科情况；10.户籍证明、人口信息查询单，证实各被告人、证人、被害人的身份情况；11.认罪认罚具结书，证实各被告人签署认罪认罚具结书的情况。 （六）勘验、检查等笔录：1.搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员对被告人郑建安位于峃口镇渡××村居住的房屋（三楼后间）进行搜查，在三楼后间床头柜的抽屉内发现台州银行卡一张、文成县峃口镇渡××村村民委员会证明复印件一张、“渡渎全村老年人”签字复印件一张，并对以上物品予以扣押；2.电子证物检查笔录，证实民警对李某3的手机进行电子证物检查，提取相关聊天数据。 （七）电子数据：1.渡渎村村民阻工材料（光盘），证实村民拦路的相关照片、录音、视频等情况；2.手机取证报告（光盘），证实民警对李某3手机的相关内容进行提取、筛选后生成取证报告，并刻录光盘。 （八）抓获经过及证人陈某1的证言，证实各被告人的到案情况。 上述证据均经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人李叔虎、郑金高、李武、郑建安、郑方柒、郑建进、李士月、郑明明、郑国福、郑明绿、郑明友、郑明浩、郑明禹以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为均己构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案被告人已着手实施了犯罪，向被害人索要款项70万元，其中敲诈勒索50万元因意志以外的原因未能得逞，系大部分犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚，因本案属于犯罪既遂与未遂并存的数额犯罪，既遂部分属数额巨大，而未遂部分属数额特别巨大，故应以处罚较重的敲诈勒索未遂确定量刑，辩护人董国强与此相关的辩护意见，本院不予采纳。被告人郑国福、郑明绿、郑明友、郑明浩、郑明禹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李武、郑建安、郑方柒、郑建进、李士月、郑明明、郑国福、郑明绿、郑明友到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人郑明浩、郑明禹犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李叔虎、郑金高、李武、郑建安、郑方柒、郑建进、李士月、郑明明、郑国福、郑明绿、郑明友、郑明浩、郑明禹自愿认罪认罚，依法对各被告人分别予以从轻处罚，并对被告人郑方柒、郑建进、李士月、郑明明、郑国福、郑明绿、郑明友、郑明浩、郑明禹适用缓刑。被告人郑建安、郑国福有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人郑明友、郑明浩、郑明禹已年满六十周岁，系老年人犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对各被告人的量刑意见恰当，本院予以采纳。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李叔虎、郑金高、李武、郑建安、郑方柒、郑建进、李士月、郑明明、郑国福、郑明绿、郑明友、郑明浩、郑明禹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李叔虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2023年8月31日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、被告人郑金高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币18000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2023年9月2日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 三、被告人李武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2022年4月30日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 四、被告人郑建安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年5月3日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 五、被告人郑方柒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 六、被告人郑建进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 七、被告人李士月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 八、被告人郑明明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 九、被告人郑国福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 十、被告人郑明绿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 十一、被告人郑明友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 十二、被告人郑明浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 十三、被告人郑明禹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 十四、各被告人共同退赔的违法所得人民币123147.8元及扣押、冻结在案的违法所得人民币76852.2元，均返还给浙江省龙河建设有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  包晓龙 审 判 员  林晓燕 人民陪审员  周海萍 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  雷 臻