江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初4288号原告：陈某1，男，1969年2月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：周某，男，1976年1月21日出生，汉族，住宝应县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地宝应县叶挺东路59号。负责人：郝宏，公司总经理。委托诉讼代理：华晓桢、陈伟，公司员工。被告：华某，女，1978年2月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：生长友，宝应江平法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1978年8月2日出生，汉族，住宝应县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县安宜东路盐业分公司综合楼四楼。负责人：樊成跃，公司总经理。委托诉讼代理人：高坚，李海军，公司员工。被告：李某，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：陈某2，男，1967年8月30日出生，汉族，住宝应县。被告：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路428号。负责人：程凯，公司总经理。委托诉讼代理人：汤鑫，公司员工。原告陈某1与被告周某、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿宝应支公司）、华某、杨某、中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称大地宝应支公司）、李某、陈某2、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐俊萍、被告人寿宝应支公司委托诉讼代理人华晓桢、被告大地宝应支公司委托诉讼代理人李海军、被告陈某2、被告都邦扬州支公司委托诉讼代理人汤鑫到庭参加诉讼，被告周某、华某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告庭审中撤回对被告杨某的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计772932.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告周某驾驶苏Ｋ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至宝应县，与对向原告陈某1驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞。后被告华某驾驶苏KE130M5小型轿车由南向北行驶至上述地点，与原告陈某1苏Ｋ×××××小型轿车发生二次碰撞。后被告李某驾驶苏Ｋ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至上述地点，与被告华某苏Ｋ×××××小型轿车追尾碰撞,苏Ｋ×××××小型轿车与苏Ｋ×××××小型轿车发生三次碰撞，陈某1受伤，四车损坏。后宝应县交警大队对该起事故调查认定，周某承担本起事故主要责任，华某、李某承担次要责任，陈某1无责任。被告周某驾驶的车辆在被告人寿宝应支公司处投保了交强险及30万元商业三责险（未投保不计免赔），被告华某驾驶的车辆在被告大地宝应支公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险。被告李某驾驶的车辆在被告都邦扬州支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，因原被告双方未能就原告方因交通事故产生的损失达成调解，现原告特诉至法院，望判如所请。被告人寿宝应支公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定没有异议，出险时间在保险期限内，我司已在交强险范围赔付医疗费10000元，财产损失666元，商业三责险范围已赔偿医疗费99661.1元，杨某的车损9599.43元，合计109260.53元，标的车在我司投保了限额为30万元的第三者责任险，没有投保不计免赔。我司不承担鉴定费及诉讼费，原告所要求赔偿的金额过高。被告大地宝应支公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及不计免赔三责险100万元，含不计免赔，我司愿意在限额内承担赔偿责任，商业险我司按照15%承担赔偿责任。大地公司在交强险赔付1万元，商业险赔付医药费22603.64元。被告都邦扬州支公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及不计免赔三责险30万元，含不计免赔，我司愿意在限额内承担赔偿责任，商业险我司按照15%承担赔偿责任。都邦在交强险医药费赔付1万元，财产损失赔付666.6元，商业险赔付医药费22603.64元，赔付2420.03元车损。被告陈某2辩称：我由保险承担责任，我没有垫付费用。被告周某、华某、李某未到庭应诉也未发表书面辩论意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：事故认定书、本院（2018）苏1023民初1117号民事判决书、医疗费发票、费用清单、出院记录、司法鉴定意见、工资表、工资领取收条、营业执照、亲属关系及无收入来源证明、鉴定费发票、交通住宿费发票、车损评估报告、残疾器具票据。被告大地宝应支公司提供视频一份。被告人寿宝应支公司提供本院（2018）苏1023民初5939号民事判决一份。本院依法组织双方当事人进行了质证。根据原、被告双方当庭陈述、答辩及举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2018年1月1日7时55分左右，被告周某驾驶苏Ｋ×××××重型仓栅式货车由北向南行驶至宝应县，与对向行驶的被告陈某1驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞。后被告华某驾驶苏Ｋ×××××小型轿车（车辆所有人为杨某）由南向北行驶至上述地点，与苏Ｋ×××××小型轿车发生二次碰撞。后被告李某驾驶苏Ｋ×××××轻型厢式货车(车辆所有人为陈某2)由南向北行驶至上述地点，又与华某苏Ｋ×××××小型轿车追尾碰撞,苏Ｋ×××××小型轿车与苏Ｋ×××××小型轿车发生三次碰撞，陈某1受伤，四车损坏。经交警认定，周某承担本起事故的主要责任，华某、李某共同承担本起事故次要责任，陈某1本起事故无责任。周某驾驶的车辆在人寿宝应县支公司投保了交强险及30万元商业三责险，未投保不计免赔。被告华某驾驶的车辆在大地宝应支公司投保了交强险及不计免赔100万元商业三责险。李某驾驶的车辆在都邦扬州支公司投保了交强险及不计免赔30万元商业三责险。事故发生在保险期间。原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，遂引起本诉。诉讼期间，原告申请对其伤残等级、三期及车损进行鉴定。2019年9月6日，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人陈某1，因外伤致:1、颅脑损伤,遗留精神障碍,日常生活有关的活动能力轻度受限,构成十级伤残；2、胸部12根以上肋骨骨折,构成九级伤残；3、左股骨远端粉碎性骨折，遗留左膝关节功能丧失75%以上,构成八级伤残;4、建议伤后误工期至评残前一日，护理期为150日，营养期为90日。2019年8月5日，南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对陈某1驾驶的苏Ｋ×××××车辆损失出具公估报告，该报告认定标的车辆全损，损失金额为58674元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，本院确认为：1.医疗费:经审核认定105950.07元，原告主张113734.32元，其中7612.53元用于药房购药，因购药发票上未注明药品具体名称，也未有医嘱说明，不能证明所购药品用于治疗原告交通事故伤情，本院不予认可。被告辩称扣除10%非医保用药，因未提供相应证据，本院不予采纳。2.住院伙食补助费:3645元（40元/天×103天－475元），因编号为181101951666医疗费发票中已包含伙食费475元，故扣减475元。3.营养费：2700元(30元/天×90天)；4.护理费:10800元［50元/天×47天（出院后护理）＋80元/天×住院护理98(103－5)天＋610元（有护理票据，本院按5天予以核算）］；5.误工费:酌定60900元(100元/天×609天)，原告虽提供2017年工资结算表及收条，但结合本院的谈话笔录，可知陈某1工作一年，与法定代表人也无亲戚关系，平时工资分文不拿，仅在年终时一并领取，不符合常理。考虑到本起事故致原告伤残较重，确有误工损失，本院酌定按100元/天标准计算误工损失；6.残疾赔偿金：311520元(47200元/年×20年×33%)，原告提供的证据可以证明原告居住在城市，应按城镇标准予以赔偿；7.被抚养人生活费：116669.52元［（29462元/年×11年+29462元/年×13年）×33%÷2］，原告提供亲属关系证明以及其父母年老无生活来源证明，能够证明原告父母无收入来源，本院对该项费用予以支持；8.精神损害抚慰金：20000元；9.鉴定费：9837元，有发票印证，认可；10.交通费、住宿费：酌定6000元，原告主张20000元，但其提供的多数票据无法证明与本起事故原告伤情治疗有关，考虑到治疗伤情必然会产生一些交通、住宿费，本院酌定6000元；11.车损:58674元，有公估报告印证，本院认可；12.残疾辅助器具费：1030元，有相应票据，本院认可；以上损失合计：707725.59元。因原告前期医疗费，三保险公司均已在交强险医疗费10000元限额内全额支付，故上述该损失由被告人寿宝应支公司在交强险限额内赔偿原告111333.4元［110000元+（2000-666.6另案已用车损）］，被告大地宝应支公司在交强险限额内赔偿原告112000元（110000+2000）、被告都邦扬州支公司在交强险限额内赔偿原告111333.4元［110000元+（2000-666.6另案已用车损）］，以上合计334666.8元。剩余部分373058.79元，因被告周某承担主要责任，被告华某、李某共同承担次要责任，故应由被告周某承担70%侵权责任，被告华某、李某各承担15%的侵权责任。因被告周某商业三责险未投保不计免赔且承担主要责任，故保险公司免赔15%的责任，即被告人寿宝应支公司在商业险限额内最多赔偿255000元（300000×85%），因被告人寿宝应支公司在本院（2018）苏1023民初1117、5939号两案件中已赔付99260.53元（赔陈某1医疗费89661.1元+赔杨某财产损失9599.43），剩余赔偿限额为155739.47元。被告周某本次应赔偿原告损失261141.2元（373058.79×70%），该损失由被告人寿宝应支公司在商业险限额内赔偿原告155739.47元，由被告周某赔偿原告105401.7元。被告大地宝应支公司在商业险限额内赔偿原告55958.8元（373058.79×15%），被告都邦扬州支公司在商业险限额内赔偿原告55958.8元（373058.79×15%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内给付原告陈某1赔偿款267072.87元（111333.4+155739.47）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内给付原告陈某1赔偿款167958.8元（112000+55958.8）；三、被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内给付原告陈某1赔偿款167292.2元（111333.4+55958.8）；四、被告周某于本判决生效后十日内给付原告陈某1赔偿款105401.7元；五、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11529元，减半收取5765元，保全费1020,合计6785元由被告周某承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11529元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十二月十三日书记员  刁倩倩