wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5075号之一 申请执行人石家庄创世嘉铭商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区民生路66号天滋嘉鲤南区5号楼3单元1503室，组织机构代码:676020781。 法定代表人蔡其章。 委托代理人孔晓兵、林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被执行人倪庆格，男，1974年1月14日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人石家庄创世嘉铭商贸有限公司与被执行人倪庆格买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7800号民事判决书已于2019年07月15日发生法律效力。申请执行人于2019年08月02日向本院申请执行，要求：被执行人倪庆格向申请执行人偿付案款194444.32元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5075号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  林 森
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6232号原告：马俊梅，女，1966年6月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：董国锐，男，1983年5月8日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告马俊梅与被告董国锐为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊梅及其委托诉讼代理人张义强、被告董国锐的委托诉讼代理人张荣旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马俊梅诉称:2019年5月9日，被告因资金周转需要钱，向原告借款15000元，并承诺于2019年5月9日下午就归还给原告。借款后原告急需用钱多次向被告追要，被告总以各种理由不予偿还。原告特起诉，请求依法判令被告一次性偿还借款15000元。并自起诉之日按同期贷款利率计算利息至款清之日止，诉讼费及其他费用由被告承担。被告董国锐辩称，原告所诉借款不属实，原、被告之间不存在借贷关系，该笔款项系原、被告之间业务往来的转账，不是借款，请依法驳回原告诉请。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：2019年5月9日，被告向原告借款15000元，原告于当天通过手机微信转账向董国锐支付15000元。该款经原告多次追要，被告以各种理由未予偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告一次性偿还借款15000元。并自起诉之日按同期贷款利率计算利息至款清之日止，诉讼费及其他费用由被告承担。综上事实，本院认为：被告董国锐借原告现金15000元，有微信转账记录和微信聊天记录为证，证据充分，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告董国锐归还借款的理由正当，本院予以支持。利息可自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止。被告辩称该款不属实，不存在借贷关系请依法驳回原告诉请的理由，因证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董国锐于本判决生效后十日内向原告马俊梅偿还借款本金15000元；并自2019年12月5日（起诉之日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告董国锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇一九年十二月二十四日书记员  刘泽威
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初3966号     原告：定边县谋谋小额贷款有限责任公司。   地址：定边县定边镇新区XX路。   法定代表人：冯智，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘亮亮（系该公司职工），男，1997年9月9日出生，汉族，住定边县。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX.   被告：高谋谋，男，1981年7月1日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX谋谋   原告定边县谋谋小额贷款有限责任公司与被告高谋谋借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘亮亮到庭参加了诉讼，被告高谋谋经公告送达未到庭。本案现已审理终结。   原告定边县谋谋小额贷款有限责任公司提出以下诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《借款合同》有效，判令被告给原告偿还借款本金300000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从2016年2月14日计算至偿还本息之日终）；2、由被告承担本案诉讼费。   事实与理由：2014年6月14日，原告与被告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款300000元，月利率为15‰，利息每月结算，借款期限自2014年6月14日至2015年6月13日，借款到期不能按照归还本金或利息，自逾期次日起计收违约金，违约金利率为借款本金的20‰。借款后，被告向原告偿还了2016年2月14日之前的利息，借款本金和从2016年2月14日起的利息，原告多次向被告索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。   原告向法庭提交如下证据：   一、个人借款合同一份，证明：原、被告于2014年6月14日签订了个人借款合同一份，原告给被告借款300000元，并约定月利率为15‰，如被告逾期还款，还应向原告承担违约金。   二、证明一份，证明：2014年6月14日，被告实际收到原告发放贷款300000元。   被告高谋谋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。   本院对原告提交的证据作如下认定：   原告提交的证据形式来源合法,内容真实,与本案相关联，且被告经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告所举证据予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：   2014年6月14日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，月利率为15‰，借款到期不能归还，自逾期之日起计收违约金，违约金利率为借款本金的20‰。借款期限自2014年6月14日至2015年6月13日，即借款期限为12个月。借款后，被告向原告按照月利率15‰清偿利息至2016年2月14日，剩余部分借款本息经索要未果，故原告诉至本院。   另查明，原告在庭审中放弃主张由被告承担违约金。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方基于真实意思表示签订个人借款合同，内容真实，形式合法，不违反法律强制性规定，属有效合同。被告自愿与原告签订借款合同，足以证明借款的事实，根据诚实信用原则，被告应承担按照合同中约定的数额向原告还款的义务。本案中，原告自认被告按照月利率15‰向其偿还利息至2016年2月14日，即偿还了借款90000元，被告经传票传唤未到庭，即视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，故对原告自认部分予以认可。关于利息，原、被告双方约定月利率为15‰，未超过法律保护范围，被告已按照月利率15‰向原告支付部分有效，未支付部分仍应按15‰计算至兑付完毕时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原、被告签订的《个人借款合同》有效。   二、由被告高谋谋于本判决生效之日起五日内向原告定边县谋谋小额贷款有限责任公司偿还借款本金300000元，并从2016年2月15日起按照月利率1.5％计算利息至兑付完毕时止。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元、公告费800元，合计6600元，由被告高谋谋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审 判 长 闫学峰   审 判 员 袁佩佩   人民陪审员 魏有强         二〇一九年十二月十日     书 记 员  姚 宇                                  1
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初536号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人董玉林，男，1953年10月28日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌妨害公务犯罪于2019年9月4日被新民市公安局刑事拘留，于同年9月12日经新民市人民检察院批准逮捕，并于同日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]460号起诉书指控被告人董玉林犯妨害公务罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人董玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月4日15时20分许，新民市交通警察大队辅警刘某、付某受交警大队副大队长曹某指派在新民市实验小学门前执行勤务过程中，刘某在劝导被告人董玉林将电动三轮车挪走时，刘某被董玉林辱骂并殴打，董玉林对刘某的头部、两侧胳膊进行殴打，将刘某的左小腿咬伤。根据新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某左小腿损伤为人体损伤轻微伤。 2019年9月4日，被告人董玉林到公安机关投案。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人董玉林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑六个月至一年，符合条件可以适用缓刑的量刑意见，提请本院依法判处。 被告人董玉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。承担法律援助义务的值班律师亦在认罪认罚具结书上签字。 经审理查明：2019年9月4日15时20分许，新民市交通警察大队辅警刘某、付某受交警大队副大队长曹某指派在新民市实验小学门前执行勤务过程中，刘某在劝导被告人董玉林将电动三轮车挪走时，遭到被告人董玉林的辱骂，被告人董玉林还对刘某的头部、两侧胳膊进行殴打，并将刘某的左小腿咬伤。根据新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘某左小腿损伤为人体损伤轻微伤。 2019年9月4日，被告人董玉林到公安机关投案。 另查明，在本案审理过程中，被告人董玉林主动将刘某的医疗费人民币4000元提存至法院指定账户。 上述事实有下列证据证实： 案件来源，到案经过，辨认笔录及照片，被害人刘某的陈述，证人付某、曹某的证言，人身安全检查笔录，新民市公安局政治处出具的证明，刘某受伤照片及刘某损坏警服照片，门诊病历，新民市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户口信息，新民市公安局交通警察大队出具的情况说明，现场视频，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，被告人董玉林的供述等证据证实。 上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人董玉林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人董玉林犯妨害公务罪罪名成立。被告人董玉林案发后主动到案，在侦查阶段及庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。鉴于被告人董玉林在审判过程中自愿认罪认罚，主动将被害人刘某的医疗费提存至法院指定账户，酌情从轻处罚，结合新民市社区矫正工作领导小组出具的可对被告人董玉林适用非监禁刑的调查评估意见书，可对被告人董玉林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董玉林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人董玉林应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王丹 书记员郭芳
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘7505刑初38号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人冯某某，男，1961年11月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省宁县人，住宁县，2019年5月10日被庆阳市森林公安局取保候审，2019年11月15日被子午岭林区人民检察院取保候审，2019年12月11日被本院取保候审。 辩护人吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人冯某某犯失火罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院指派检察员朱朝辉出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人吴向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 子午岭林区人民检察院指控，2019年2月4日11时许，被告人冯某某携带祭奠用的香和烧纸，骑摩托车同其弟杨某某来到宁县焦村镇渭一口村枣树硷其父亲坟前，二人先在其父亲坟前焚香烧纸上完坟，因其他已故长辈及亲人的坟墓距离山硷地较远，且地里的荒草较厚，二人便选择来到枣树硷洼十字路口祭奠烧纸。当日12时许，被告冯某某同其弟杨某某来到枣树硷洼十字路口，被告人冯某某用随身携带的绿色气体打火机点燃烧纸，燃烧的烧纸被风吹起落到路旁的荒草丛中引燃了荒草，二人立即到附近农户家中借来铁锨、铁耙奋力扑救，但火顺风势很快蔓延，导致宁县焦村镇渭一口村枣树硷大面积林地过火。火灾发生后，经闻讯赶来的焦村镇渭一口村群众奋力扑救，大火于当日15时许被扑灭。经鉴定，过火土地总面积4.24公顷。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。 被告人冯某某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人认为，被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，被告人家庭生活极其困难，其行为造成的社会危害性较小，并已取得了被害人的谅解，应当免予刑事处罚。 经审理查明，2019年2月4日11时许，被告人冯某某携带香和烧纸，与其弟杨某某骑摩托车来到宁县焦村镇渭一口村枣树硷给其父亲上坟。当日12时许，被告人冯某某及杨某某又来到枣树硷洼十字路口为其他已故亲人祭奠烧纸，被告人冯某某用随身携带的气体打火机将烧纸点燃，燃烧的烧纸被风吹起落到路旁的荒草丛中引燃了荒草，二人虽积极扑救，但火顺风势很快蔓延，致使宁县焦村镇渭一口村枣树硷大面积林地过火。火灾发生后，经焦村镇渭一口村群众扑救，大火于当日15时许被扑灭。 2019年3月9日，经庆阳市森林公安局聘请宁县林业和草原局工程师李某某、梁某某鉴定，此次森林火灾过火林地面积4.18公顷，其中有林地2.97公顷，疏林地1.21公顷。 上述犯罪事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.物证：绿色塑料外壳一次性气体打火机，证实被告人造成火灾的事实； 2.书证：⑴受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接出警登记表，证实公安机关对被告人立案侦查的经过； ⑵关于宁县焦村镇渭一口村枣树硷山发生火灾一事的说明，证实被告人冯某某因烧纸引发火灾的事实； ⑶宁县林业和草原局证明，证实过火土地属性； 3.证人杨某某、白某某的证言，证实被告人因烧纸引发火灾的事实； 4.被告人的供述，证实被告人因烧纸不慎造成火灾，烧毁的树木为枣树和刺槐； 5.鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实过火土地面积为4.24公顷； 6.勘验、检查、辨认笔录，证实火灾现场情况。 辩护人提交的证据：1.宫刘村村民委员会证明，证实被告人冯某某已取得谅解； 2.常住人口登记卡、残疾人证，证实被告人冯某某家庭生活困难。 本院认为，被告人冯某某因疏忽大意用火引发林地火灾，过火面积4.18公顷，被告人冯某某的行为已构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，冯某某能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，被告人冯某某家庭生活困难，案发后，已取得被害人的谅解，被告人冯某某当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李新强 审 判 员  赵 鸿 人民陪审员  周志勇 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  郭晨蕾 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9553号 原告：余姚市万山塑料有限公司，住所地：余姚市新建北路塑料城A-96号。统一社会信用代码913302811446856511。 法定代表人：沈于酰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。 被告：邹国芳，男，1971年3月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王盛，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告余姚市万山塑料有限公司与被告邹国芳返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告余姚市万山塑料有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告余姚市万山塑料有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余姚市万山塑料有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市万山塑料有限公司负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇一九年十二月四日 代书记员 管耀威
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2192号之一申请执行人：夏宗照，男，1973年1月12日生，汉族，住光山县商务中心区。被执行人：李正军，男，1974年5月23日生，汉族，住光山县砖桥镇。本院在执行申请执行人夏宗照与被执行人李正军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人夏宗照因未能向本院提供被执行人财产线索，申请执行人夏宗照于2019年12月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人夏宗照的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇一九年十二月十六日书记员  王龙伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1642号上诉人（原审被告）：上海百富茂企业发展有限公司，住所地上海市松江区车墩镇泖亭路998号1幢一层。法定代表人：张卫，总经理。被上诉人（原审原告）：上海澹然资产管理有限公司，住所地上海市闵行区银春路2276、2282号5-204、5-205室。法定代表人：高忠诚，董事长。上诉人因联营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0622民初1999号原告：华坪县中心镇鸿顺摩配修理店。统一社会信用代码：92530723MA6L5TJ129。地址：云南省丽江市华坪县中心镇兴隆社区兴隆街207号。经营者：向清华，男，1973年5月28日出生，湖南省衡东县人，现住华坪县。被告：柏洪云，男，1977年5月4日出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告华坪县中心镇鸿顺摩配修理店诉被告柏洪云买卖合同纠纷一案中，原告华坪县中心镇鸿顺摩配修理店于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华坪县中心镇鸿顺摩配修理店自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告华坪县中心镇鸿顺摩配修理店撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元。由原告华坪县中心镇鸿顺摩配修理店负担。审判员  潘洪富二〇一九年十二月二十六日书记员  周 盟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4967号之一 申请执行人：李劲光，女，1972年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区太原路。 被执行人：敖小刚，男，1979年2月5日出生，汉族，住海南省海口市滨海大道。 申请执行人李劲光与被执行人敖小刚房屋租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终1039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款53695元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院依法通过公告方式送达被执行人。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX雪佛兰科帕奇牌汽车一辆，本院已依法查封该车，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人,申请执行人认可本院查询结果,同意终结本次执行程序。 本院认为，已执行到位0元，剩余案款53695元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0326执恢132号陈某、和某、马某、袁某、远某：本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3315号民事判决书受理陈新平、和素海申请执行马会平、袁超、远飞超买卖合同纠纷一案。申请执行人陈新平、和素海于2018年10月25日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本案已强制执行完毕，执行标的136万元，执行费9832元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十二月二十九日
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0102刑初666号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人龙一，男，1996年2月9日出生，住重庆市忠县。被告人龙一曾因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，2019年5月14日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年四个月(在服刑中，刑期自2018年8月14日起至2020年12月13日止)；现因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月12日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年10月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人唐元江，男，1995年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告人唐元江因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年10月1日被取保候审。辩护人彭韶威，重庆雄明律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]651号起诉书指控被告人龙一、唐元江犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人龙一、被告人唐元江及其辩护人彭韶威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月3日，被告人龙一虚构能够给被害人渠某从他人处借款人民币5万元的事实，骗取渠某的信任，随后，被告人唐元江根据被告人龙一的安排，假扮出借人，与龙一相互配合，以收取手续费为名，渠某在重庆市涪陵区通过手机转款给被告人唐元江人民币5000元。2017年6月6日，被告人龙一以先前收取的手续费过低为由，单独骗取渠某人民币3000元。2019年8月30日、10月21日，被告人唐元江、龙一亲属分别退还诈骗款人民币5000元、1000元，并取得渠某的谅解。被告人龙一、唐元江对指控的事实没有异议，且自愿认罪认罚。被告人唐元江的辩护人的辩护意见是：唐元江在本案中起次要作用是从犯，其认罪态度好，是初犯，现已退赔被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人龙一、唐元江在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过说明；2.指认现场笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、转账电子回单；3.收条、谅解书；4.被告人龙一的原刑事判决书；5.户籍资料、村社证明；6.被害人渠某的陈述；7.被告人龙一、唐元江的供述和辩解。本院认为，被告人龙一、唐元江以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额较大其行为已构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人龙一、唐元江犯罪的事实及罪名成立。被告人龙一在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人龙一起主要作用，是主犯；被告人唐元江起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人龙一、唐元江如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人龙一退出部分犯罪所获赃款、被告人唐元江退出犯罪所获赃款归还被害人，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人唐元江符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人唐元江的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关建议的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龙一犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，合并决定执行有期徒刑二年四个月。数罪并罚决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期即自2018年8月14日起至2021年3月13日止。)二、被告人唐元江犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)三、责令被告人龙一退还被害人渠某被骗损失人民币2000元。如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小林审 判 员  田 凌人民陪审员  李洪明二〇一九年十二月六日法官 助理  董 怡书 记 员  蒲艳平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11125号 原告：成都领房科技信息服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：杨双元，总经理。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：刘成红，女，1971年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：何宇龙，男，2000年8月15日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告成都领房科技信息服务有限公司与被告刘成红、第三人何宇龙居间合同纠纷一案，成都领房科技信息服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都领房科技信息服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都领房科技信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由原告成都领房科技信息服务有限公司负担。 审判员  万霖 二０一九年十二月二日 书记员  张红
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3670号 原告：严容珍，女，1946年2月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告：何柏林，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告：何冬林，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告：何良桂，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 四原告共同委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。 四原告共同委托诉讼代理人：陈英，湖南永发律师事务所律师。 被告：陈伏生，男，1952年8月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭嘉，男，该公司工作人员。 原告严容珍、何柏林、何冬林、何良桂诉被告陈伏生、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人民财险岳阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何柏林及四原告的委托诉讼代理人王安进、被告陈伏生、被告人民财险岳阳公司的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1．判决两被告赔偿原告交通事故损失120000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月10日，陈伏生驾驶湘Ｆ×××××号正三轮摩托车，沿临湘市聂源线（Ｓ206线）由南往北方向行驶，5时20分许，当车行驶至临湘市地段时，与车行方向道路边行走的行人何仲清相撞，造成车辆受损、何仲清经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，陈伏生驾车离开现场，何仲清在临湘市中医医院抢救，支付医疗费13822.14元。临湘市交警大队认定陈伏生负事故全部责任，且陈伏生为其驾驶的三轮摩托车在人民财险岳阳公司投保了交强险。四原告系何仲清的亲属，因何仲清死亡造成各项损失290479元。2019年11月8日，经临湘市交通事故调解委员会调解，原告与陈伏生达成协议：陈伏生赔偿原告240000元，在协议签订时支付130000元，余款110000元在交强险赔偿款中支付。双方约定，交强险赔偿款110000元支付给原告，余款10000元支付给陈伏生。据此，原告具状起诉，请求依法处理。 被告陈伏生称其没有答辩意见。 被告人民财险岳阳公司辩称，陈伏生投保了交强险，人民财险岳阳公司在交强险限额内进行赔付。陈伏生应当提供合法有效的驾驶证、行驶证。原告主张的损失应当提供证据，其主张的医药费应提供发票原件且应核减非医保；住院伙食费、营养费、护理费与在ICU抢救期间的费用重复，不应计算；原告主张的交通费、办理丧事的误工费及交通费，应当提供合法有效的票据；精神损害抚慰金不应承担；非医保费用、鉴定费用、诉讼费用不应当由人民财险岳阳公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人的当庭陈述，可确认原告诉称的案件事实属实，本院予以确认。另查明，原告提交的《临湘市交通事故人民调解委员会调解协议书》及《补充协议》是原告和陈伏生的亲属陈其林、陈玉霞签订，四原告及陈伏生当庭表示对上述协议予以认可。又查明，何仲清因交通事故死亡，严容珍系何仲清的妻子，何柏林、何冬林系何仲清的儿子，何良桂系何仲清的女儿，何仲清的父母已去世。事故发生后，陈伏生的亲属已支付四原告赔偿款130000元。 本院认为，四原告的亲属何仲清因交通事故死亡，其损失应当获得赔偿。何仲清的户籍地属于临湘市沿河社区，其死亡给四原告造成的损失远远超出了交强险的赔偿限额，且四原告未请求财产损失，故人民财险岳阳公司应当在交强险医疗费项下赔偿四原告10000元，在伤残死亡赔偿项下赔偿四原告110000元，合计120000元。对于四原告的剩余损失，四原告已与陈伏生达成赔偿协议，且约定四原告从人民财险岳阳公司的保险理赔款中返还陈伏生10000元，不违背法律规定，本院予以确认。庭审中，原告陈述其自愿承担本案诉讼费，不违背法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告严容珍、原告何柏林、原告何冬林、原告何良桂12×××××元； 二、原告严容珍、原告何柏林、原告何冬林、原告何良桂从上述赔偿款中立即返还被告陈伏生垫付的赔偿款10000元； 三、驳回原告严容珍、原告何柏林、原告何冬林、原告何良桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由原告严容珍、原告何柏林、原告何冬林、原告何良桂共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张敏仲 二〇一九年十二月十八日 法官助理龚飞凤 书记员严育 附法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16306号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2638号 申请执行人：广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区高新五路8号。 被执行人：覃珍健，男，1997年5月15日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与覃珍健责令退赔一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2638号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 周 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2594号   原告：陈心生，男，1971年11月20日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市，联系电话135XXXXXXXX。   被告：陈刚，男，1964年10月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省巴中市，（原址无人），联系电话130XXXXXXXX。   本院于2019年11月7日立案受理了原告陈心生与被告陈刚劳务合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告陈心生的起诉。   投递费206元，由原告陈心生承担（原告已预交480元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 毛劲松   二〇一九年十二月十七日   书记员 张 昊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8421号 上诉人（原审被告）：葛惠群，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：唐春燕，女，1983年4月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市，系葛惠群外甥女。 被上诉人（原审原告）：杭州新福石材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙路619号第四层A406-13。 法定代表人：李成集，该公司经理。 上诉人葛惠群因与被上诉人杭州新福石材有限公司（以下简称新福公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 葛惠群上诉请求：依法改判一审判决内容：利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实与理由：葛惠群与新福公司签订了《石材购销合同》一份，但合同中对逾期付款利息的计算标准没有约定，新福公司主张按年利率6%计算没有依据，一审法院直接判决支持该请求也没有说明法律依据，一审判决直接认定确有不当，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率来确定利息计算标准。 新福公司辩称：要求葛惠群按照一审判决尽快还钱。 新福公司向一审法院起诉请求：1.判令葛惠群支付新福公司货款1186809元及逾期利息（569952元自起诉之日、616857元自2019年2月5日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令葛惠群承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：葛惠群因角美泰禾红树湾等工程需要向新福公司购买石材，与新福公司签订《石材购销合同》，新福公司依约向葛惠群送货。2019年1月29日，新福公司法定代表人与葛惠群签订《2018年结算单》一份，结算单载明葛惠群总计欠货款1186809元，其中569952元用于抵房（认购房源：角美泰禾红树湾06地块9#702，如未能成功抵房此抵房款予以现金支付）；余欠款616857元于2019年2月4日前现金付清。后双方未抵房，款项至今未付。 一审法院认为，新福公司、葛惠群之间为买卖合同关系，双方应按照约定履行义务。新福公司向葛惠群交付货物，葛惠群在结算单中确认所欠货款及付款期限。葛惠群未按约支付货款已构成违约，新福公司要求葛惠群支付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛惠群于判决生效之日起十日内支付杭州新福石材有限公司货款1186809元及逾期利息（569952元自起诉之日、616857元自2019年2月5日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15616元，减半收取7808元，由葛惠群负担。 本院二审期间，各当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，新福公司、葛惠群之间的买卖合同关系合法、有效，新福公司按照合同约定向葛惠群交付货物后，葛惠群应支付相应货款。葛惠群在双方结算后形成的结算单中确认欠款金额及付款期限后仍未支付，应承担相应违约责任。双方签订的购销合同及结算单均未约定逾期付款的违约责任，新福公司诉请按照年利率6%计算的逾期付款利息于法有据，一审法院予以支持并无不当。葛惠群有关利息的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费99元，由葛惠群负担。葛惠群已预交案件受理费15481元，于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇一九年十二月二日 书记员 骆芳华
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保135号 关于申请人李土明与被申请人广东裕隆电器有限公司,梁煜裕,莫洪娟买卖合同纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇一九年十二月十日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初3374号原告：连丽珍，女，1961年3月27日出生，汉族，建筑公司退休工人，住黑龙江省。被告：史长义，男，1966年2月25日出生，汉族，建三江武装部退休干部，住黑龙江省。被告：靳兴玲，女，1966年4月9日出生，汉族，建三江电厂退休工人，住址同上。原告连丽珍与被告史长义、靳兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告连丽珍、被告史长义、靳兴玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连丽珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款60万元、利息44.4万元（计算至2019年11月20日），合计104.4万元；2、要求二被告以本金60万元为基数，从2019年11月21日起给付原告利息，一直至实际给付之日止，月利率按2分计算；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月10日，二被告以工程垫资为由从原告处借款60万元，双方约定月利率为2分，二被告出具借据，后因二被告资金周转不开，只偿还部分利息8万元。2017年5月10日二被告为原告续签借据一份，双方约定本金为60万元，扣除已偿还利息8万元，截至2017年5月10日剩余利息29.2万元，若2017年年底能够还清本息，则不再计算2017年5月11日至2017年年底的利息，若到期仍不能偿还完毕，则从2017年5月11日起继续计算利息，双方约定期限到期后，二被告仍没有按约定偿还原告欠款本息。二被告自2017年5月10日后，陆续偿还原告20万元，本金和剩余利息至今未偿还。被告辩称：原告所述属实，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月10日，二被告以工程垫资为由从原告处借款60万元，双方约定月利率为2分，二被告出具借据，后因二被告资金周转不开，只偿还部分利息8万元。2017年5月10日二被告为原告续签借据一份，双方约定本金为60万元，扣除已偿还利息8万元，截至2017年5月10日剩余利息29.2万元，若2017年年底能够还清本息，则不再计算2017年5月11日至2017年年底的利息，若到期仍不能偿还完毕，则从2017年5月11日起继续计算利息，双方约定期限到期后，二被告仍没有按约定偿还原告欠款本息。二被告自2017年5月10日后，陆续又偿还原告20万元。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同成立，合法有效，双方约定的利息为月息2%，不超过法律规定，本院予以认可。被告应偿还欠款本金60万元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告史长义、靳兴玲于本判决生效后十日内给付原告连丽珍借款本金60万元、利息444000元，合计1044000元，并继续以60万元为基数，按月息2%支付自2019年11月21日至实际给付时止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14196元，减半收取7098元，由被告史长义、靳兴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘忠臣二〇一九年十二月四日书记员  祁凯月
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10421号原告：戴卫兵，男，1961年12月13日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：戴玉华(系原告女儿)，1986年8月11日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇马桥村斜港633号。委托诉讼代理人：王建平。被告：张磊，男，1980年5月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多。原告戴卫兵与被告张磊、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告以需继续收集证据为由，于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告戴卫兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴卫兵撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一九年十二月十六日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1322民初5790号原告河南朝億置业有限公司。统一社会信用代码：9141010034491376X7。住所地：方城县广阳镇迎宾大道广阳第一街。法定代表人李杨，任董事长。委托代理人逯政阳，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人王胜勤，男，1967年1月4日生，汉族，住南阳市宛城区，系该公司员工。被告陈献国，男，1980年9月11日生，汉族，住方城县。原告河南朝億置业有限公司（以下简称朝億公司）诉被告陈献国为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝億公司的委托代理人逯政阳、王胜勤，被告陈献国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朝億公司诉称，2013年3月10日，方城县广阳镇人民政府与南阳隆飞置业有限公司签订《广阳中心社区区域建设框架协议书》一份，由南阳隆飞置业有限公司负责广阳中心社区项目开发建设。2015年12月，“广阳第一街”项目建设单位由南阳隆飞置业变更为河南朝億置业有限公司，因该项目发生的一切经济和法律责任由河南朝億置业有限公司承担。2015年7月10日，南阳隆飞置业有限公司（以下简称隆飞公司）与被告签订口头达成认购协议一份。被告认购广阳第一街C区11户房产一套，总房款为373800元。现涉案房产已经交房，被告已装修入住，但被告仅支付原告朝億公司300000元购房款，下欠73800元购房款被告至今仍未支付，经原告多次催要被告以各种方式推辞，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告向原告补缴剩余购房款73800元人民币；2.诉讼费用由被告承担。原告朝億公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.河南朝億置业有限公司工商登记信息；2.2013年3月10日《广阳中心社区区域建设框架协议书》1份；3.2015年12月21日《情况说明》1份；4.2018年10月8日《证明》1份；5.《承诺书》1份。6.企业信用信息公示报告1份；7.方城县人民政府关于对广阳镇广阳新型农村社区规划（2013-2020）请示批复1份；8.河南省国土资源厅关于方城县2013年度第二批城乡建设用地增减挂钩项目区示范规划及建新拆旧的批复1份。被告陈献国辩称，2015年被告经王德峰，朱德武介绍到原告的工地干活，当时言明房屋尾款不问被告要了，2017年在干活期间，原告公司李朝德也承诺过这个事，都是口头承诺没有书面协议，不过被告在原告项目部干活这几年是事实的，所欠原告下余购房款数额是属实的，被告应该支付，但是被告在原告公司干了几年，应以工资抵购房款。被告陈献国未向法庭提交证据材料。经审理查明，2013年3月10日南阳隆飞置业有限公司与方城县广阳镇人民政府签订《广阳中心社区区域建设框架协议书》，约定将广阳镇区三贤广场、北环路、迎宾路等规划区域内的建设项目，由南阳隆飞置业有限公司开发建设。被告陈献国和南阳隆飞置业有限公司口头约定认购广阳第一街C区11户房产一套，总房款为373800元，被告陈献国已支付房款300000元，下余房款73800元。2015年7月10日，被告陈献国向南阳隆飞置业有限公司出具了内容为“承诺书我陈献国欠隆飞置业有限公司房款柒万叁仟捌佰元整（￥：73800）。2015年8月30前我保证把欠款全部付清。如不按约定还款，我愿无条件将房子交还给隆飞置业有限公司，所交房款不予退还。承诺人：陈献国2015年7月10日”的承诺书一份。2015年12月21日，原告与南阳隆飞置业有限公司共同声明南阳隆飞置业有限公司原承建的工程由原告开发建设，发生的一切经济和法律责任由原告承担。2019年11月8日原告诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告补缴剩余购房款73800元人民币；2.诉讼费用由被告承担。另查明，本案争议房屋原告已交付被告，被告进行了装修并使用。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护，南阳隆飞置业有限公司与被告达成的口头购房协议是双方的真实意思表示，应合法有效。被告欠南阳隆飞置业有限公司剩余购房款73800元的事实清楚，证据充分，被告也予以认可。原告与南阳隆飞置业有限公司协议约定2015年12月后由原告开发建设，该协议中南阳隆飞置业有限公司的权利和义务应由原告享有和承担，被告应当向原告支付剩余购房款73800元。被告辩称王德峰、朱德武及原告公司李朝德承诺以被告的工资折抵购房款，因双方未签订书面协议，被告也未向法庭提供足够的证据予以证明，且原告也不予以认可，所以，对被告的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告陈献国于本判决生效后十日内向原告河南朝億置业有限公司支付购房款73800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取822.5元，由被告陈献国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十二月十一日书记员  葛子铭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3519号申请执行人：王金凤，男，1987年6月10日生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。委托诉讼代理人：吴守安，男，1963年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县克利镇。被执行人：吴青松，男，1990年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。王金凤与吴青松买卖合同纠纷一案，本院已根据王金凤申请，依据（2018）内2223民初6553号民事判决书，于2019年12月24日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十四日
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督951号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市中心大道137号、139号。负责人：吕樟英，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：朱克顺，男，1960年10月28日出生，汉族，住临海市。被申请人：王仙冬，女，1959年3月6日出生，汉族，住临海市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月9日，与被申请人朱克顺签订《小额贷款借款合同》，约定借款116400元，期限96个月，年利率6.37%，等额本息归还，逾期申请人有权提前收回全部借款本息，实现债权的费用由被申请人承担；被申请人王仙冬作为共同借款人在合同上签名。被申请人朱克顺借款后未按约归还，截至2019年11月1日，已逾期8期。要求被申请人朱克顺、王仙冬偿还借款95657.02元及利息、罚息、复利（截止2019年11月1日为2969.16元，2019年11月2日至实际偿还之日,按合同约定计算），并支付律师代理费2500元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱克顺、王仙冬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款95657.02元及利息、罚息、复利（截止2019年11月1日为2969.16元，2019年11月2日至实际偿还之日,按合同约定计算），并支付律师代理费2500元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限）。申请费774元，由被申请人朱克顺、王仙冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月四日代书记员 周晨晓
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执431号 申请执行人：黄星利，男，1983年3月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：周福财，男，1986年7月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人黄星利与被执行人周福财民间借贷纠纷一案中，因被执行人周福财拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周福财在银行或者其他金融机构账户上的存款10800元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  林荣海 二〇一九年十二月七日 书记员  卢福珍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1416号之二 申请人成都农村商业银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区金安大道一段138号1幢。 法定代表人杨格，分行行长。 被执行人邹云霞，女，生于1977年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初593号民事判决书，于2019年6月4日立案受理了申请人成都农村商业银行股份有限公司广安分行申请执行被执行人邹云霞信用卡纠纷一案，被执行人邹云霞应向申请人成都农村商业银行股份有限公司广安分行支付2019年3月29日前的本金21860.22元、分期手续费202.02元、逾期利息4387.54元、违约金12090.15元，共计38539.93元和支付2019年3月30日后的利息、违约金（利息、违约金按合同约定标准自2019年3月30日起计算至付清款项之日止，具体以成都农村商业银行股份有限公司广安分行的客服系统生成数据为准）。本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2019年12月2日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年12月18日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款27元、无车辆登记信息；本院经过对广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，查明被执行人有位于四川省广安市广安区房屋（不动产权证明号：ＡＪ503162号、建筑面积63.43㎡），该房屋以最高额抵押至成都银行股份有限公司广安分行贷款1080000元，该房屋被四川省前锋区人民法院（2018）川1602刑初78号刑事判决书确定为追缴财产，该财产已移送该院处置；有位于四川省广安市广安区房屋（不动产权证号：2016051000604号、建筑面积166.75㎡），本院在对邹云霞的系列案合并执行中，于2019年11月18日作出（2019）川1602执2140号执行裁定书，对上述房屋予以了轮侯查封。本院将执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初593号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十二月三日 书记员  杨川民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6656号原告：水永花，女，1956年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告水永花与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告水永花到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告水永花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3538.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月24日入职被告，任护理一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资3538.80元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告水永花出具欠2018年8月份工资3538.80元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告水永花支付工资款3538.80元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初5013号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，营业执照注册号：640XXXXXXXX2991，机构代码证号：69431743-1，住所地宁夏回族自治区贺兰县玮二路西段与109国道交汇处。负责人：李进春，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志宁，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理。被告：朱秀琴，女，汉族，1953年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司诉被告朱秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，未开庭审理。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年9月25日向本院提出申请，撤回对被告朱秀琴的起诉。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回对被告朱秀琴的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一七年九月二十五日书记员 方 卉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9698号之一申请执行人陈井文，男，1952年9月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人李怀奇，男，1957年5月13日出生，汉族。北京市通州区人民法院关于陈井文与李怀奇民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0112民初40094号民事判决书已经发生法律效力，陈井文向本院申请执行，要求李怀奇依照生效文书支付案款共计人民币78260元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人李怀奇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人李怀奇名下无房产、车辆信息；被执行人李怀奇名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人李怀奇纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院委托三河市人民法院前往其住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人李怀奇无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人李怀奇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初40094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十二月九日书记员  米 粹
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初1476-4号 原告：藤县民政局，住所：广西藤县藤州镇东山路228号，统一社会信用代码：11450422007905988N。 法定代表人：许景强，局长。 委托诉讼代理人：林勇华，男，该局干部。（特别授权） 委托诉讼代理人：龙佐文，男，该局干部。（特别授权） 被告：苏伟勇，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：张上光，梧州市卫民法律事务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：苏铭宇，男，1987年11月18日出生，汉族，现被羁押于藤县看守所。 原告藤县民政局与被告苏伟勇、苏铭宇关于不当得利纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）桂0422民初1476号的民事裁定，对被告苏伟勇的财产在117,640元内采取了保全措施。 本院经审查认为，本院作出的驳回原告藤县民政局起诉的民事裁定已发生法律效力，对被告苏伟勇的财产已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告苏伟勇名下117,640元内财产的保全措施。 财产保全费67元，由原告藤县民政局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄炳友 审 判 员 李江涛 审 判 员 王 强 二〇一九年十二月六日 法官助理 黎 静 书 记 员 杨鹃硕
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1348号申请执行人：张兆明,男,1952年5月18日出生,现住淄川区。被执行人：孙启远，男，1965年1月7日出生，现住淄川区。被执行人：于琴，女，1963年10月24日出生，现住淄川区。申请执行人张兆明与被执行人孙启远、于琴借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在上述执行文书送达之日起三日内履行本院已生效的（2019）鲁0302民初1077号民事判决书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年6月28日、2019年7月17日、2019年9月9日、2019年11月6日、2019年12月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、民政、保险、工商登记信息进行了查询。未查询到不动产、证券、民政、保险、工商登记信息，仅查询到被执行人银行存款800余元，已被冻结；查询到被执行人有豪宝牌摩托车一辆，该车系2010年登记，无处置价值，申请人不要求处理。本院于2019年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，于2019年12月10日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公开。本案执行标的108841.00元，尚未执行108841.00元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十日书记员 周立博
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1196号 罪犯张锋，男，1982年11月11日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省眉山市东坡区人民法院于2015年4月16日作出（2015）眉东刑初字第166号刑事判决，以被告人张锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币十万元；责令其退赔被害单位经济损失102万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯张锋确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯张锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯张锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯张锋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯张锋减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5885号原告：晋龙义，男，1944年5月15日出生，汉族，退休干部，住曹县。委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县。被告：沙德珍，男，1968年12月10日出生，回族，住曹县。原告晋龙义与被告孙家亮、沙德珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晋磊到庭参加了诉讼。被告孙家亮、沙德珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋龙义向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款78070元及利息（自2019年8月2日至实际给付之日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告孙家亮借原告款5万元，2019年3月17日，经双方结算，被告下欠原告本金及利息78070元，承诺于2019年8月1日前一次性清偿，若不能按期还款，自2019年8月2日起按月利率2%（2分）支付利息，计算至清偿欠款之日。被告沙德珍对被告孙家亮的欠款自愿承担连带保证责任。经原告催要，被告至今未还。被告孙家亮、沙德珍未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年3月17日，原告晋龙义与被告孙家亮就之前的借款本息进行了结算，双方达成还款协议，载明：甲方孙家亮，乙方晋龙义，经双方结算甲方共欠乙方现金及利息合计78070元，甲方承诺于2019年8月1日前一次性偿还清。若不能按期还款，甲方同意自2019年8月2日起按月利率二分向乙方支付欠款利息，计算至清偿欠款之日。被告沙德珍作为担保人在还款协议上签字。原告称，案涉借款本息78070元系被告孙家亮于2015年7月10日向其借款5万元，按月利率1.6%计息，经结算所得。经原告催要，二被告未按还款协议履行还款义务。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告称，案涉借款本息78070元系被告孙家亮于2015年7月10日向其借款5万元，按月利率1.6%计息，经结算所得，现无证据证明之前借款的利率存在超过年利率24%的情形，故对于78070元应认定为后期借款的本金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供了借款，被告应当按约定的期限偿还。被告至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金78070元及利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的借款月利率2%，不超过年利率24%，原告请求被告孙家亮按月利率2%支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告沙德珍以担保人的身份在借条上签字，原、被告对被告沙德珍的保证方式未进行约定，被告沙德珍应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告未约定被告沙德珍的保证期间，被告沙德珍的保证期间为还款期限届满之日起的6个月内，即2019年8月2日至2020年2月2日。原告于2019年11月1日诉至本院，请求被告沙德珍承担保证责任，未超过被告沙德珍的保证期间，被告沙德珍的保证责任不能免除。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告未约定沙德珍的担保范围，故被告沙德珍应对借款78070元及利息、案件受理费及保全费承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告沙德珍承担连带保证责任后，有权向被告孙家亮追偿。综上所述，对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙家亮偿还原告晋龙义借款78070元及利息（以未偿还的借款本金为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日，按月利率2%计算），于本判决生效后五日内付清；二、被告沙德珍对上述借款本金78070元及利息承担连带保证责任，被告沙德珍承担保证责任后有权向被告孙家亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，减半收取875元，保全费820元，共计1695元，由被告孙家亮、沙德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年十二月十八日书记员 王晓蔚
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2733号上诉人（一审原告）付胜利，男，汉族，1965年10月6日出生，住河南省武陟县。被上诉人（一审被告）武陟县人民政府，住所地武陟县兴华路8号。法定代表人申琳，县长。委托代理人李文中，武陟县农业农村局工作人员。委托代理人董天天，河南龙源律师事务所律师。上诉人付胜利因其诉被上诉人武陟县人民政府行政答复一案,不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付胜利，被上诉人武陟县人民政府的委托代理人李文中、董天天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审审理查明，付胜利系武陟县龙源街道办事处东仲许村村民，其父亲付永金1998年8月28日与武陟县龙源镇东仲许村村民委员会签订了农村土地承包合同书，该合同书载明，武陟县龙源镇东仲许村村民委员会将耕地5.4亩发包给付永金从事农业生产经营。承包期限30年，即从1998年9月20日起至2028年9月20日止。武陟县龙源镇人民政府曾向付永金发放土地承包经营权证书，该证书载明，承包户主：付永金；人口：6；承包期限：自98年9月20日起至28年9月20日；面积（亩）：5.4。其中面积栏中5.4有涂改。付胜利并未就涉案土地与发包方签订土地承包合同。2018年5月，付胜利向武陟县人民政府提出申请，申请武陟县人民政府对付胜利的承包农地确权颁证，并颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。武陟县人民政府未予答复，后付胜利向焦作市人民政府提出行政复议，请求确认武陟县人民政府不受理其提交的申请行为违法，责令武陟县人民政府履行颁证职责。焦作市人民政府于2018年9月21日作出焦政复决字[2018]152号行政复议决定，责令武陟县人民政府对付胜利的申请事项依法进行处理。2018年11月27日，武陟县人民政府作出《关于付胜利申请颁发农村土地承包经营权证的答复》，驳回付胜利要求颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的申请，付胜利不服，提起本案诉讼。焦作市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第七条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”武陟县人民政府具有颁发农村土地承包经营权证书的职权，但颁证的程序与实体内容必须符合上述法律规定。本案查明的事实表明，付胜利并未与本案所涉土地的发包方签订土地承包合同，且未通过上述程序主张其权利。现付胜利申请武陟县人民政府向其颁发土地承包经营权证，武陟县人民政府经过调查、核实，认定付胜利的申请不符合法律规定，并作出的书面答复事实清楚、程序合法、适用法律正确。付胜利的诉讼请求不能成立，焦作市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回付胜利的诉讼请求。上诉人付胜利不服一审判决，上诉称，其向法庭提交的1998年政府颁发的土地承包经营权证和颁发此证所依据的承包合同，能够证明付胜利已经按照《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》的规定拥有涉案土地的承包权，武陟县人民政府接到付胜利要求颁发土地承包经营权证的申请后，应组织相关部门为付胜利办理确权换证。武陟县人民政府驳回付胜利的上述申请违法，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持付胜利的所有诉讼请求。被上诉人武陟县人民政府答辩称，武陟县农业局没有收到龙源街道办事处递交的有关付胜利的材料，武陟县人民政府也没有收到武陟县农业局递交的有关付胜利的材料，付胜利无权要求武陟县人民政府直接颁发土地承包经营权证，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。双方当事人对一审法院查明的事实无争议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款关于农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证的规定，土地承包经营权证是根据土地承包合同的依法成立而产生的。本案中，付胜利在未与涉案土地的发包方武陟县龙源镇东仲许村村民委员会签订土地承包合同的情况下，直接向武陟县人民政府提出为其颁发土地承包经营权证的申请，不符合法律规定，武陟县人民政府作出驳回其申请的书面答复，并不违反法律规定，一审判决驳回付胜利要求撤销上述答复的诉讼请求正确，依法应予以维持。武陟县人民政府是否干涉武陟县龙源镇东仲许村村民委员会发放承包地的问题，不属于本案审理范围。付胜利的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2019）豫08行初31号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人付胜利承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  王 松审判员  马传贤二〇一九年十二月二十六日书记员  张 玥
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终6814号上诉人（原审原告）：程腾飞，男，1991年9月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：冯养连，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李莹莹，女，1994年7月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。上诉人程腾飞因与被上诉人李莹莹民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2019）冀0407民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。程腾飞上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人热恋中，被上诉人为搞经营开门市提出向上诉人借款20万元，当时，上诉人为了讨好被上诉人，就利用微信、支付宝和网贷转借给被上诉人134000元，又利用假结婚网贷贷款，又给被上诉人透支了共计70000元，有上诉人与被上诉人及其母亲的通话录音和微信、支付宝的转账记录可以证明。2、一审提到的汗蒸会所与上诉人无关，至于李莹莹是否经营汗蒸会所也与上诉人无关。上诉人没有将该事实写入诉状不是回避。3、双方的离婚协议中认可无债务，是指婚姻存续期间无共同债务，但婚前个人债务不能与婚姻存续期间的债务混为一谈。4、一审中，李莹莹的证人张某与韩川的证言说法不一，相互矛盾，原审作为证据采纳，不符合客观事实与法律规定。李莹莹答辩称，上诉人转给我的钱不是借给我的，是合伙投资款，我们先是合伙开办的美容院，后来搬到了金世纪新城开发的腾飞汗蒸养生会所，是以上诉人的名字命名的。因为汗蒸养生会所是美容院搬过来的，所以没有登记。原来的美容院是我和上诉人投资的，张某是店长。程腾飞向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款204000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告是同村人，一开始两个人谈恋爱，2019年4月4日登记结婚，2019年5月9日协议办理了离婚登记。期间二人伙同他人合伙开办腾飞汗蒸养生会所，原告将部分投资款给付被告用于经营。2019年5月9日，双方在签订的离婚协议书中明确表示：“无债务。财产债务等事项已达成一致处理意见，上述情况完全属实”，婚姻登记机关据此于当日给双方办理了离婚证。一审法院认为，一、原告诉称“被告要原告给其筹措20多万元资金作为借原告款”，对此，被告不予认可，原告也没有证据证明被告向其提出借款的事实存在。二、按照原告诉状所述，先后分多次给付被告20多万元。如果是借款的话，前次借款不还、后又分多次出借巨额借款却不让借款人出具借款手续，即使是恋爱关系也难以令人置信、不合常理。三、相关证据证明，双方不仅是恋人关系而且存在婚姻关系，原告还出资经营腾飞汗蒸养生会所。而原告在起诉状中对此只字未提，具有有意识回避客观事实的嫌疑。四、双方在离婚时均认可“无债务，情况属实”，而原告又在起诉状中称被告欠20多万元其中还有其亲友的款，明显是自相矛盾。综上所述，原告给付被告的款项是原告通过被告投资经营腾飞汗蒸养生会所的可能性明显大于被告借原告款项的可能性。原告现有的证据尚不足以充分证明其诉讼主张的成立，其诉讼请求依法应予驳回。判决：驳回原告程腾飞的诉讼请求。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告程腾飞承担。二审中，程腾飞提交了如下证据：1、邯郸市邯山区鑫钰美容院的个体工商户注销登记申请书材料一组，显示邯山区鑫钰美容院于2018年9月10日注册，经营者为张某，2019年8月21日申请注销。程腾飞以此证明张某一审证明程腾飞与李莹莹合伙开办汗蒸会所不是事实，张某的证言是伪证。2、程腾飞委托诉讼代理人所在的邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所的法律事务调查专用证明一份。程腾飞以此证明经其委托诉讼代理人调查，丛台区市场监督工商管理局不存在腾飞汗蒸养生会所的任何信息。3、证人杨某的到庭证言：当时李莹莹找我给他装修美容院，我知道程腾飞和李莹莹是恋爱关系，就问李莹莹是不是和程腾飞一块干的，李莹莹说不是。我知道程腾飞在美容院没有投资。4、证人王某的到庭证言：去年的时候程腾飞找我借钱，我没有借给他。程腾飞说李莹莹公司要用钱，钱不够。没有听说程腾飞在美容院有投资。5、关远海的书面证明一份，主要内容是2019年2月15日，关远海借给程腾飞一张40000元额度的信用卡，程腾飞说李莹莹用钱。自己和程腾飞一起把信用卡给了李莹莹。李莹莹对上诉证据均提出异议，认为不能证明程腾飞的主张。二审经审理查明,程腾飞与李莹莹是同村人，2019年4月4日登记结婚，2019年5月9日协议办理了离婚登记。2019年5月9日，双方在签订的离婚协议书中明确表示：“无债务。财产债务等事项已达成一致处理意见，上述情况完全属实”，婚姻登记机关据此于当日给双方办理了离婚证。婚前，程腾飞通过微信、支付宝转账、透支信用卡的方式给付李莹莹款项20余万元。程腾飞主张上述款项的性质为借款。李莹莹辩称上述款项系程腾飞支付的合伙投资款，双方先是合伙开办的美容院，后来搬了新址开办腾飞汗蒸养生会所，养生会所就是以程腾飞的名字命名。经查，李莹莹所称的美容院名称为邯郸市邯山区鑫钰美容院，经营者姓名为张某，注册日期为2018年9月10日，2019年8月11日注销登记。李莹莹所称的腾飞汗蒸养生会所未经注册登记。程腾飞否认与李莹莹合伙投资的事实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，程腾飞依据向李莹莹的转账凭证等证据提起民间借贷诉讼，李莹莹辩称相关款项系程腾飞支付的合伙投资款，并提交了相应的证据，根据前述规定，程腾飞对其与李莹莹之间存在借款合意承担举证责任。程腾飞就双方存在借款关系提供的主要证据是录音的文字材料及杨某等人的证人证言等证据。其一，程腾飞提交的录音材料中虽显示李莹莹曾经同意给付程腾飞70000元，但李莹莹始终未明确认可系基于借款关系同意给付程腾飞一定数额款项；其二，杨某等人的证言只能明程腾飞在美容院没有投资，或程腾飞曾向证人借款，不能直接证明程腾飞与李莹莹之间存在借款关系。其三，程腾飞二审提交的邯郸市邯山区鑫钰美容院的注销登记申请书等证据虽能证明李莹莹的一审证人张某当庭证明腾飞汗蒸养生会所进行过登记不符合客观事实，但不能据此认定程腾飞与李莹莹之间存在借款关系。综上，程腾飞提交的证据不足以证明其和李莹莹之间存在民间借贷关系，其要求李莹莹偿还借款本院不予支持。综上所述，程腾飞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4360元，由程腾飞负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  陈志明审判员  冯 雪二〇一九年十二月十一日书记员  郝瑞召
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4736号原告：段某，男，1982年1月15日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇某，锦山法律服务所法律工作者。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李某1，总经理。被告：李某2，男，1964年12月15日出生，住北京市海淀区。被告：郝某，男，1991年12月16日出生，住山西省临猗县。原告段某与被告河北建工集团有限责任公司、李某2、郝某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员 项 全二〇一九年十二月二十六日书记员 赵云峰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市明山区高台子街道奚堡村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区高台子街道奚堡村。法定代表人：韩凤，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙玲，辽宁省本溪市明达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村第一村民小组，住所地辽宁省本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村。负责人：奚大权，该组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村第二村民小组，住所地辽宁省本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村。负责人：奚延光，该组组长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村第三村民小组，住所地辽宁省本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村。负责人：奚广利，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉娥，女，1955年3月24日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人本溪市明山区高台子街道奚堡村民委员会因与被申请人本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村第一村民小组、本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村第二村民小组、本溪市明山区高台子街道办事处奚堡村第三村民小组、高玉娥第三人撤销之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，2019年11月7日，再审申请人向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许本溪市明山区高台子街道奚堡村民委员会撤回再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十二月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26480号 申请执行人尹伟彬，男，汉族，1990年1月16日出生，住址广东省东莞市。 被执行人甘志钊，男，汉族，1988年1月13日出生，住址广东省东莞市。 被执行人钟敏玲，女，汉族，1991年8月18日出生，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初6586号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人向应申请执行人支付347116元及利息，并承担诉讼费6804元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划得被执行人钟敏玲存款37908.12元，本案分配得9341.6元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26480号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  卢锐江
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执582号 申请执行人赵吉梅于2019年04月28日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司、周小旦劳务合同纠纷一案，申请执行标的3246元。 本院在执行过程中，于2019年04月29日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵吉梅于2019年12月18日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司、周小旦劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初89号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人薛某，男，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市托克托县，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。2010年5月31日因犯抢劫罪被内蒙古准格尔旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，2010年7月9日刑满释放。2011年1月27日因寻衅滋事罪被呼和浩特市劳动教养委员会劳动教养一年零六个月，2012年4月2日解除劳动教养。2014年1月16日因犯寻衅滋事罪托克托县人民法院判处有期徒刑三年，2016年刑满释放。2019年5月9日因涉嫌故意伤害罪被托克托县公安局刑事拘留，7月12日经托克托县人民检察院批准于同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 指定辩护人张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告人薛某犯故意伤害罪一案，托克托县人民检察院以托检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人薛某及其指定辩护人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 托克托县人民检察院指控称：2018年12月8日23时许，在托克托县双河镇新建东路“香烤里拉”烧烤店内，犯罪嫌疑人薛某与马某发生争吵之后揪扯厮打，在厮打过程中，薛某将马某左手拇指末节咬伤，后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，马某左手拇指指甲缺如，甲床凸起，甲沟处可见一条片状瘢痕，左下腹见一10.27厘米新鲜愈合瘢痕，其左下腹瘢痕因左手拇指损伤并重度感染后进一步手术治疗所致，且瘢痕长度为10.7厘米，故其所受损伤程度依照两院三部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.41条的规定评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人薛某故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人薛某对公诉机关的指控均供认不讳，其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人薛某自动投案，主动供述自己犯罪事实，构成自首；2.薛某之所以咬伤马某，是因为马某先动手，马某存在一定的过错。 经审理查明，2018年12月8日23时许，被告人薛某与被害人马某在托克托县双河镇新建东路玫瑰园宾馆楼下“香烤里拉”烧烤店内，因个人琐事发生争吵后揪扯厮打，在厮打过程中，薛某将马某的左手拇指末节咬伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某所受损伤评定为轻伤二级。薛某案发后主动到旧城派出所投案自首。 上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据证实： 1.受案登记表、归案经过、户籍证明、身份证复印件、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人的基本情况与起诉书指控的一致。 2.诊断证明书，证实被害人马某手指被咬伤、背部有外伤的医院诊断证明。 3.行政处罚决定书、现金缴款凭证，证实薛某因故意伤害马某，受到行政拘留8日的行政处罚并缴纳了500元的罚款。 4.刑事判决书一份，证实薛某2014年1月16日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。 5.证人刘某证言，证实2018年12月8日23时许，在香烤里拉烧烤店内，薛某与马某发生冲突厮打在一起，厮打中马某左手大拇指受伤的事实。 6.证人崔某证言，证实2018年12月8日23时许，在香烤里拉烧烤店内，薛某与马某因为医药费的事情争吵后发生厮打，薛某说自己咬了马某左手大拇指。 7.证人赫某证言，证实2018年12月8日23时许，在香烤里拉烧烤店内，因马某向薛某要钱发生口角，马某先动手打了薛某，后二人揪扯厮打在一起，打架过程中马某左手大拇指被咬伤，薛某说是他咬伤了马某。 8.证人杨某证言，证实2018年12月8日23时许，在香烤里拉烧烤店内，薛某与马某争执后发生厮打，厮打过程中马某左手大拇指受伤，薛某说是他咬掉了马某左手的大拇指。 9.证人王某证言，证实2018年12月8日23时许，在香烤里拉烧烤店内，因薛某欠马某钱，马某向薛某要钱过程中二人发生口角，随后揪扯厮打在一起，打架过程中马某左手大拇指被薛某咬伤。 10.被害人马某的陈述，证实2018年12月8日23时许，马某在香烤里拉烧烤店见到马某，问马某索要医药费，二人因此发生口角，随后厮打在一起，厮打过程中薛某将马某左手拇指咬伤。 11.被告人薛某的供述与辩解，证实2018年12月8日23时许，薛某在香烤里拉烧烤店内遇到马某，因薛某欠马某钱，马某向其要钱过程中二人争吵并厮打在一起，厮打过程中薛某将马某左手拇指咬伤。 12.勘验、检查辨认笔录及照片，证实案发现场情况。 13.法医学人体损伤程度鉴定书、通知书，证实马某所受损伤评定为轻伤二级。 14.视听资料，证实讯问薛某过程取证合法。 以上证据来源合法，内容客观真实，一致证实本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人薛某因未能正确处理与马某之间的个人纠纷，故意伤害他人身体，致马某轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当追究薛某的刑事责任。对公诉机关指控薛某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛某系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛某案发后主动投案自首，后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年10月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 彬 人民陪审员  高步义 人民陪审员  穆美丽 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  樊晓敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3343号申请人：布和吉牙，女，1977年9月23日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：杨炳武，男，1968年4月4日生，汉族，职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人布和吉牙与被执行人杨炳武借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金5000.00元及利息，负担案件受理费25.00元。2019年12月26日申请执行人布和吉牙以双方自行协商解决为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十六日书记员  吴瑞雪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7640号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某。被告：伍某，现住宁夏回族自治区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异129号案外人：刘家年，男，生于1954年1月14日，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作。申请执行人：孔庆涛，男，生于1979年9月18日，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：高丽宏，男，生于1974年7月18日，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王建平，男，生于1976年9月6日，汉族，住乌鲁木齐市。在本院执行申请执行人孔庆涛与被执行人高丽宏、王建平民间借贷纠纷一案中，案外人刘家年于2019年9月19日对执行不动产权证号为“乌房权证东山区字第XXXX号”房产提出了书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人刘家年称,2014年6月，刘家年将涉案房产转卖给了被执行人王建平。两年后，王建平又将该房产转卖给了杨晓光。后来，杨晓光又将该房产转卖给了刘家年。因该房产登记在刘家年的名下，而且刘家年已实际回购了该房产，所以，法院查封是错误的。经审查查明，本院在执行申请执行人李恩慧与被执行人高丽红民间借贷纠纷一案中，于2016年1月27日对案外人刘家年名下不动产权证号为“乌房权证东山区字第XXXX号”房产实施了首查封。2019年6月19日，本院因申请执行人孔庆涛与被执行人高丽宏、王建平民间借贷纠纷案对该房产实施了轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，本院因申请执行人李恩慧与被执行人高丽红民间借贷纠纷案对涉案房产的查封系首查封，而因申请执行人孔庆涛与被执行人高丽宏、王建平民间借贷纠纷案实施的查封系轮候查封，在首查封解除前，轮候查封没有生效。案外人刘家年对尚未生效的查封提出执行异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人刘家年的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 虎文生人民陪审员 赵海兰人民陪审员 马晓红二〇一九年十二月六日书 记 员 吴 艳