wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1820号 原告：陈小春。 委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理，执业证号31410011100184。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道翰林苑小区内，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师，代理权限系特别授权，执业证号13609201010903753。 原告陈小春与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈小春的委托诉讼代理人李春红、被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人王洪安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2,105,433元及相应逾期付款利息（以2,105,433元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告承建被告金辉岸2-6栋桩基工程，2017年工程完工，2018年12月6日双方进行结算，截至2018年12月6日，被告尚欠原告工程款2,105,433元，同日，被告出原告出具《欠条》，约定于2019年1月31日前支付一半工程款，其余部分在2019年3月31日前支付。原告多次催款未果，遂诉至本院。 被告港鑫房开公司辩称：一、被告港鑫房开公司虽然是荔波县玉屏街道金辉水岸工程项目的建设单位，但被告已将金辉水岸工程项目发包给江西铜鼓建筑工程有限公司（以下简称铜鼓建筑公司）建设施工，铜鼓建筑公司又将桩基工程分包给原告，原告与被告之间不存在合同关系，实际债务人应该是铜鼓建筑公司，被告向原告出具《欠条》属于债务加入，因此，被告要求铜鼓建筑公司承担连带清偿责任。二、原告主张的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院经审理认定事实如下： 被告港鑫房开公司系荔波县玉屏街道金辉水岸工程项目的建设单位，并将金辉水岸工程项目发包给铜鼓建筑公司建设施工，铜鼓建筑公司又将桩基工程分包给原告。2018年12月6日，铜鼓建筑公司（刘伟）向被告出具《委托书》，载明：“本人刘伟，委托陈小春负责金辉水岸一期（2-6号楼）桩基工程款结算事宜，但只包括陈小春本人尾款（2,105,433元，已扣除所有费用）结算、支付。此款项由港鑫房开公司负责支付给陈小春本人。”同日，被告港鑫房开公司向原告出具《欠条》，载明：“今欠到：陈小春金辉水岸2-6栋桩基工程款金额2,105,433元，附注：2019年1月31日前支付一半工程款，其余部分在2019年3月31日前支付。”在本案审理过程中，原告向本院递交诉讼财产保全申请，但未按本院指定的期限提供相应的担保，也未在指定的期限内交纳诉讼财产保全申请费。 本院认为：原告虽然是从铜鼓建筑公司分包金辉水岸一期（2-6号楼）桩基工程，未与被告建立直接的工程施工合同关系，但原告完成该部分工程后，经铜鼓建筑公司委托指示，由被告负责支付原告工程款，被告已向原告出具《欠条》，确认欠款数额及支付期限，即为接受该债务，因此，被告应按约定支付原告该工程款。被告辩解逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。此外，原告虽然向本院递交诉讼财产保全申请，但未按本院指定的期限提供相应的担保及交纳诉讼财产保全申请费，故本院按原告自动撤回申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈小春工程款2,105,433元及相应利息（以2,105,433元为基数，从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告陈小春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,644元，减半收取计11,822元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇一九年十二月五日 书记员  韦 瑾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1784号 申请执行人：黄钢，男，1958年11月18日出生，汉族，住所地广西柳州市桂中大道2号阳光100城市。 被执行人：罗永珍，男，1975年3月15日出生，壮族，住所地广西忻城县。 被执行人：海南铭程建筑劳务服务有限公司，住所地海南省海口市南沙路坡博菜市场北侧星河大厦602室。组织机构代码：68118188-9。 法定代表人：陈玲程。 被执行人：蓝建禄，男，1966年11月20日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人：罗洪献，男，1960年6月6日出生，壮族，住所地广西忻城县。 黄钢与罗永珍、海南铭程建筑劳务服务有限公司、蓝建禄、罗洪献借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初1242号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人罗永珍、海南铭程建筑劳务服务有限公司、蓝建禄、罗洪献、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄钢于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人罗永珍、海南铭程建筑劳务服务有限公司、蓝建禄、罗洪献的财产进行了查证：查明罗永珍无房产、无汽车、无股权、无理财产品、无收益性保险，有少量存款。海南铭程建筑劳务服务有限公司无房产、无汽车、无股权、无理财产品、无银行存款、无收益性保险，无土地。蓝建禄无房产、无汽车、无股权、无理财产品、无银行存款、无收益性保险，罗洪献无汽车、无股权、无理财产品、无银行存款、无收益性保险，有一房产，本案已对房屋轮候查封。 本案的申请执行金额为218943.17元，未执行金额为218943.17元。 被执行人目前无可供执行的财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗永珍、海南铭程建筑劳务服务有限公司、蓝建禄、罗洪献目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄钢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗永珍、海南铭程建筑劳务服务有限公司、蓝建禄、罗洪献新的财产线索，申请执行人黄钢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈然 审判员  刘胜 审判员  胡进 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋励
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5778号上诉人（原审被告）：耿小伟，男，汉族，1974年1月8日生，住安阳县。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓冬，男，汉族，1979年1月18日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。上诉人耿小伟因与被上诉人王晓冬民间借贷纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人耿小伟及其委托诉讼代理人王运涛，被上诉人王晓冬的委托诉讼代理人史俊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿小伟上诉请求：1、撤销安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2241号民事判决，改判其偿还被上诉人本金10万元（不服金额37000元及利息）；2、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：1、王晓冬变更诉讼请求后，一审法院未另行确定开庭时间，程序违法；2、其对37000元不具有借款意思表示，不应在本案中按照民间借贷进行审理；3、上诉人在签订了车辆买卖合同以后不应再支付利息。被上诉人王晓冬辩称，1、一审当庭向其释明是否同意按民间借贷审理，其当庭表示同意，耿小伟要求举证期限，一审法院给耿小伟10天举证期限，但耿小伟在规定期限内并未提供证据，一审无需另定开庭时间，程序合法；2、一审认定10万元和3.7万元均为借款的事实清楚，证据确实充分，应当驳回上诉人的上诉请求。王晓冬向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告于2014年10月28日签订的旧机动车交易协议书；2、判决被告耿小伟返还原告王晓冬车款人民币130000元及赔偿损失（损失按照利息损失进行确定，利息以13万元为基数，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率罚息利率标准进行计算，自2014年10月28日起计算至被告耿小伟清偿全部债务时止）；3、判决被告耿小伟给付原告王晓冬保全申请费及保函费1560元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，王晓冬经一审法院释明，同意按民间借贷纠纷审理，并变更诉讼请求为：1、10万元借款的利息从2013年8月起至被告偿还全部借款之日止按24%计算利息；2、3.7万元从2014年10月28日起至被告偿还全部借款之日止按年利率6%计算利息。一审法院认定事实：2013年8月，原、被告通过许某介绍，被告耿小伟向原告王晓冬借款100000元，约定月息2分即年利率24%，同时约定将车牌号为豫Ｅ×××××号雷克萨斯轿车作抵押，车仍由被告耿小伟使用。被告耿小伟按约支付了半年利息后因无力偿还本金及利息，原告王晓冬于2014年8月将豫Ｅ×××××号车辆开走，并分别于2014年10月9日、2014年10月27日代被告耿小伟偿还该车贷款37000元，双方办清还贷手续后于2014年10月28日签订旧机动车交易协议书，约定被告耿小伟将上述车辆以130000元的价格卖给原告王晓冬。协议签订后，原告王晓冬没有实际支付购车款，以上述借款抵顶。庭审中，经法院释明后，原告王晓冬将买卖合同纠纷案由变更为民间借贷纠纷，要求按民间借贷主张权利。另查明，被告耿小伟在公安机关的询问笔录（2019年5月15日09时25分至10时35分）中陈述：“我按月给王晓冬上利息，过了约半年的时间，我欠了王晓冬两个月的利息，但没有发生矛盾。”许某在公安机关的询问笔录（2019年5月15日10时40分至11时25分）中陈述：“2013年8月份，耿小伟需要用100000元钱，耿小伟通过我找王晓冬，王晓冬给了耿小伟100000元现金。……耿小伟按约定给了王晓冬差不多一年的利息。”一审法院认为：被告耿小伟向原告王晓冬借款，并以车辆作抵押，原、被告双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，应予以保护。虽然原、被告签订了车辆买卖协议，但是双方并没有真实交易，而是以买卖形式进行抵押，双方之间系名为买卖实为民间借贷法律关系。被告耿小伟未及时偿还全部借款是形成本案纠纷的原因，应由被告耿小伟承担本案全部责任。故原告王晓冬要求被告耿小伟偿还借款本金100000元及按月息2分支付利息的诉请，应予以支持。关于原告王晓冬主张的利息，结合原、被告陈述及其与许某在公安机关陈述，确定从2014年3月开始支付利息。关于原告王晓冬偿还的37000元车贷，是被告耿小伟在无力偿还时，借用了原告王晓冬款项，且本案并没有认定还贷后双方形成的买卖关系，该款项并非不当得利，而是另一笔借贷，故原告王晓冬主张偿还37000元借款的诉请，应予以支持。因该笔代偿款未约定利息，故原告王晓冬要求的利息从其向法院主张权利，即2019年7月24日开始按年利率6%计算。综上，被告耿小伟应当偿还原告王晓冬借款本金137000元及利息，其中100000元利息按年利率24%从2014年3月起计算，37000元利息按年利率6%从2019年7月24日开始计算至债务人清偿债务完毕之日止。判决:一、被告耿小伟于判决生效后十日内偿还原告王晓冬借款本金137000元及利息（100000元按年利率24%从2014年3月起计算至债务人清偿债务完毕之日止；37000元按年利率6%从2019年7月24日开始计算至债务人清偿完毕之日止）；二、驳回原告王晓冬的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1170元，两项合计2690元，由被告耿小伟负担。本院二审中被上诉人王晓冬未提交新证据。上诉人耿小伟申请的证人许某到庭作证，拟证明双方约定不再支付利息。被上诉人王晓冬质证意见：该证人证言不能证明双方有不再支付利息的约定。本院二审法院查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于一审程序问题，经查，一审法院当庭向王晓冬释明变更诉讼请求，王晓冬同意变更，耿小伟申请10天举证期，但其在10天内并未提交相关证据，一审法院根据审理查明事实作出判决，程序并无不当。耿小伟于2013年8月向王晓冬借款10万元，约定月息2分，借款事实清楚。虽然双方于2014年10月28日签订有机动车买卖协议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条之规定，对于当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保的，借款到期后借款人不能偿还，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷关系审理。因此一审法院按照民间借贷法律关系进行审理并无不当。车辆系耿小伟分期购买，3.7万元分期车贷本应由耿小伟支付，王晓冬代其支付后，其就该3.7万元一并向耿小伟主张偿还，一审法院合并审理，亦不违反法律规定。关于利息问题，借款合同上对10万本金的利息进行了明确约定，耿小伟也予以认可。耿小伟上诉称双方已达成不再支付利息的约定，但其该项主张缺乏充分证据支持，王晓冬也不予认可，理由不能成立。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人耿小伟负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月十八日法官助理杨滟书记员柴雯
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1718号之一申请执行人：盛桂英，女，1971年9月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陆月根，男，1965年9月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人盛桂英与被执行人陆月根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛桂英向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人陆月根归还申请执行人借款66000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1250元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人陆月根发出执行通知书、报告财产令，要求陆月根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆月根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆月根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人所有车牌号为浙Ｆ×××××汽车一辆本院另案首家查封，未扣押在案。另未发现被执行人名下有其他可供执行的无银行存款、不动产及有价证券等财产。截至2019年12月23日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人陆月根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆月根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆月根作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时对被执行人陆月根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛桂英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆月根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1718号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一九年十二月二十三日书记员  顾伟杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初232号 原告：北京华宇同方化工科技开发有限公司，住所地北京市海淀区三里河路一号北京市西苑饭店5104室。 法定代表人：张吉瑞，董事长。 委托诉讼代理人：李铭，北京市中闻律师事务所律师。 被告：山东新龙集团聚氯乙烯有限公司，住所地山东省寿光市王高新龙工业园。 法定代表人：李法曾，董事长。 委托诉讼代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。 被告：山东新龙科技股份有限公司，住所山东省寿光市王高新龙工业园（陈家马庄村北）。 法定代表人：李法曾，董事长。 委托诉讼代理人：李江，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。 原告北京华宇同方化工科技开发有限公司与被告山东新龙集团聚氯乙烯有限公司、山东新龙科技股份有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京华宇同方化工科技开发有限公司撤回对被告山东新龙集团聚氯乙烯有限公司、山东新龙科技股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华宇同方化工科技开发有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇一九年十二月二十一日 书记员  彭蕴琪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2303号 申请执行人：山东滨州雁来红高科技园有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台乡裕华园区。 法定代表人：姜玉华，公司董事长。 被执行人：胡冬冬，男，1982年9月29日生，汉族，住山东省利津县。 本院在执行申请执行人山东滨州雁来红高科技园有限公司与被执行人胡冬冬农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人山东滨州雁来红高科技园有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初2303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月六日 书记员  陈胜军
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）苏03委赔19号赔偿请求人:翟继承，男，1972年1月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。赔偿义务机关：徐州市泉山区人民法院，住所地江苏省徐州市三环南路32号。法定代表人：葛海波，该院院长。委托代理人：刘照平，该院工作人员赔偿请求人翟继承以违法裁定准予执行为由申请徐州市泉山区人民法院国家赔偿一案，不服泉山区人民法院（2019）苏0311法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人翟继承于2019年8月19日向徐州市泉山区人民法院申请国家赔偿，泉山区人民法院于2019年8月26日作出不予受理决定，以不属于国家赔偿受案范围为由，决定不予受理。赔偿请求人于2019年9月9日向本院赔偿委员会申请赔偿的事项和理由为：被申请人在未查明（2017)苏03行初145号行政判决书未生效的情形下，于2018年10月29日非法作出（2018)苏0311行审127号行政裁定，致泉山区人民政府强行拆除申请人的房屋391.22平方米，直接造成申请人的财产损失达391.22万元。请求泉山区人民法院因其裁定违法赔偿请求人财产损失391.22万。经审理查明：翟继承诉被告徐州市泉山区人民政府泉房征补字（2016）第183号房屋征收补偿决定一案，本院于2017年5月2日立案受理，2018年7月10日，本院作出（2017）苏03行初145号行政判决：驳回原告翟继承的诉讼请求。翟继承不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2019年7月29日作出（2019）苏行终字825号行政判决：驳回上诉，维持原判。2018年10月，徐州市泉山区人民政府向泉山区人民法院申请强制执行（2016）第183号房屋征收补偿决定书中被征收人翟继承的搬迁义务，泉山区人民法院于2018年10月29日作出（2018）苏0311行审127号行政裁定：徐州市泉山区人民政府作出的泉房征补字[2016]第183号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。另查明：翟继承于2019年8月以泉山区人民政府强拆案涉被征收房屋违法为由，向本院提起行政并赔偿诉讼，本院已立案受理。本院赔偿委员会经审查认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”徐州市泉山区人民法院于2018年10月29日作出（2018）苏0311行审127号行政裁定时，本院作出的（2017）苏03行初145号行政判决确未生效，但该判决于2019年7月29日经江苏省高级人民法院（2019）苏行终字825号行政判决予以维持。即，赔偿请求人仍应当履行（2018）苏0311行审127号行政裁定准予执行的泉房征补字[2016]第183号《房屋征收补偿决定书》所确定的搬迁义务。（2018）苏0311行审127号行政裁定并未损害赔偿请求人的合法财产权益。（2018）苏0311行审127号行政裁定由徐州市泉山区人民政府组织实施，赔偿请求人如认为泉山区人民政府强制搬迁行为损害其合法权益，可以依法提起行政诉讼，赔偿请求人也已经向本院提起诉讼，并主张赔偿。综上，泉山区人民法院（2019）苏0311法赔2号不予受理案件决定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。但赔偿请求人的赔偿申请不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第三项之规定，决定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311法赔2号不予受理案件决定；二、驳回赔偿请求人翟继承的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月九日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4749号原告：王某某，男，1976年2月20日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司周口中心支公司，社会统一信用代码：91411600MA44G53F0L。法定代表人：刘惠军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785085795F。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李谦，系该公司员工。原告王某某诉被告华泰财产保险有限公司周口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告华泰财产保险有限公司周口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。案件受理费951.96元，由原告王某某负担。本裁定送达后立即执行。审判员  朱帮军二〇一九年十二月二十日书记员  魏疆育
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1158号申请执行人：王景民，男，1964年1月8日出生，满族，现住兴城市。被执行人：兴城市碱厂乡人民政府，住所地兴城市碱厂乡碱厂村。法定代表人：刘强，该乡政府书记。本院在执行申请执行人王景民与被执行人兴城市碱厂乡人民政府合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初1576号民事判决书，于2019年8月13日受理该案，现被执行人兴城市碱厂乡人民政府已自动履行生效法律文书确定的义务，共计履行执行款及执行费等钱款13831元，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初1576号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  杨明宇二〇一九年十二月三十一日书记员  王 爽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保1067号 申请人：刘夕明，男，1950年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：王雷贤，男，1954年1月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人：张永瑶，女，1954年2月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请人刘夕明与被申请人王雷贤、张永瑶因民间借贷纠纷，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雷贤、张永瑶银行账户内存款102000元。 本院经审查认为，申请人刘夕明请求对被申请人王雷贤、张永瑶采取诉前财产保全符合法律规定，故准许对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人王雷贤、张永瑶银行账户内存款102000元，冻结期限为一年，自2019年12月18至2020年12月17日，冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘虹光 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯 森
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初5140号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D（1-1）。 法定代表人：黎传武，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陆贤东，男，1989年8月14日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：姜涛，男，1973年6月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）与被告陆贤东、王兴国（已去世）、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告陆贤东、姜涛经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明光农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陆贤东偿还借款本金500000元及利息（截止到2019年12月17日的利息为181496.72元；后续利息自2019年12月18日起，按年利率15.93%计算至借款实际付清之日止）；2.原告享有被告王兴国（已去世）、姜涛抵押房产（明房地权证2012字第××号）的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告陆贤东以装潢为由，向原告申请贷款500000元并签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，被告王兴国（已去世）、姜涛以抵押人的身份在合同上签字，以王兴国（已去世）名下房产（明房地权证2012字第××号）为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告陆贤东借款后，至今尚未偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告陆贤东、姜涛未作答辩，也未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2017年5月12日，被告陆贤东以装潢为由，向原告申请贷款500000元并签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，被告王兴国（已去世）、姜涛以抵押人的身份在合同上签字，以王兴国（已去世）名下房产（明房地权证2012字第××号）为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年5月19日，原告明光农商行按照借款合同约定内容从银行系统中生成借款凭证，借款凭证载明：借款本金500000元，年利率10.62%，借款期限为2017年5月19日至2018年5月19日。被告陆贤东借款后，至起诉之日未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，王兴国与姜涛原系夫妻关系，王兴国现已去世。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、借款申请、《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》、《借款凭证》、《房地产权证》、《不动产登记证明》、房地产抵押物清单、欠息说明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款人应当按照约定的期限、数额返还借款。原告明光农商行与被告陆贤东、王兴国（已去世）、姜涛签订的《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告明光农商行按照合同的约定履行了向被告陆贤东出借500000元的义务，被告陆贤东应当按照合同的约定履行偿还借款本金及利息的义务。但借款到期后，被告陆贤东未偿还借款本息，其行为已构成违约，原告明光农商行按照合同的约定就逾期部分的借款有权计收罚息。原告明光农商行对被告王兴国（已去世）、姜涛抵押的房产亦享有优先受偿权。故对于原告明光农商行要求被告陆贤东偿还借款本金及利息，且原告明光农商行享有被告王兴国（已去世）、姜涛抵押房产的优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆贤东于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（截止到2019年12月17日的利息为181496.72元；后续利息自2019年12月18日起，按年利率15.93%计算至借款实际付清之日止）； 二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司享有被告王兴国（已去世）、姜涛抵押房产（明房地权证2012字第××号）的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10518元，减半收取5259元，由被告陆贤东、姜涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶兴祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初418号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人徐宁，男，1985年6月20日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月7日被上饶市公安局刑事拘留，10月14日被上饶市公安局取保候审；经本院决定逮捕，于2019年12月6日由上饶市公安局执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人徐宁犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人徐宁到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶市广信区人民检察院指控，2019年9月25日22时10分许，被告人徐宁驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从经开区光学城客家饭店沿聚远路往黄源村方向行驶至经开区精神病医院附近路段。停车时被上饶市经开区分局巡逻民警查获，交警大队民警接警至现场后立即对其进行呼气式酒精测试，后带至上饶市经开区医院抽血，血样依法送至上饶司法鉴定中心鉴定，经鉴定，徐宁血液中乙醇含量为257.78mg/100ml。公诉机关庭审时向法庭提交了相关证据证明上述事实，据此指控被告人徐宁的行为构成危险驾驶罪，并认定被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐宁拘役三个月以下刑期，并处罚金。上述事实，被告人徐宁在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人吴某的证言，被告人的供述与辩解，上饶司法鉴定中心的鉴定意见书、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币26,000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2019年10月7日起至2020年2月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周延中二〇一九年十二月六日书记员  王钰婷
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初366号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2019年7月31日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留；同年8月14日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，2019年12月2日被本院取保候审。辩护人娜某1、娜某2，内蒙古赫扬律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）193号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于2019年11月18日将案件转入普通程序审理。2019年12月2日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员塔娜、孙某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人娜某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日11时20分许，被告人王某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车（×××号鲁畅达牌重型仓栅式半挂车）沿乌阿线由南向北行驶至鄂托克旗境内109公里+50米处时，与相对方向行驶的杭宏驾驶的×××号思威牌小型普通客车相撞，造成×××号思威牌小型普通客车乘车人高某当场死亡，杭某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人王某负本次事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，并认为被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议；其辩护人提出，被告人有悔罪表现，系初犯、偶犯，主观恶性不深，且有自首情节，赔偿被害人家属，并取得谅解，建议从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人向被害人家属赔偿了130000元，并取得了谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、户籍证明、驾驶人信息、车辆信息、证人证言、血液酒精含量检验报告、交通事故车辆速度鉴定、交通事故车辆性能鉴定、检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、抓捕经过、谅解书、收条、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人向被害人家属赔偿损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕人民陪审员 牛 建 忠二〇一九年十二月二日书 记 员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7773号原告：翁仙梅，男，1975年8月10日出生，汉族，住宝应县。被告：赵俊辉，男，1985年9月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告翁仙梅与被告赵俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法进行了审理。原告翁仙梅于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁仙梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁仙梅负担。审判员 于 健二〇一九年十二月九日书记员 王惠婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6809号原告：姜英良，男，1959年2月12日生，汉族，住威海市文登区。被告：王明，男，1987年12月30日生，汉族，住威海市文登区。本院于2019年12月9日立案受理原告姜英良与被告王明机动车交通事故责任纠纷一案。现原告姜英良申请撤回对被告王明的起诉。本院认为，原告姜英良申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜英良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜英良承担。审判员  颜秀松二〇一九年十二月三十日书记员  于海昊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民申34号再审申请人（原审被告）：顾章虎，男，1980年1月5日生，汉族，住泰兴市。再审申请人（原审被告）：朱国庆，男，1972年6月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人:鞠群（受顾章虎、朱国庆共同特别授权委托）,江苏海联海律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许永丰，男，1975年11月2日生，汉族，住江阴市。再审申请人顾章虎、朱国庆因与被申请人许永丰买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）苏0281民初8504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾章虎、朱国庆申请再审称，再审请求：1、依法再审，依法驳回许永丰的请求事项。2、依法撤销江阴市人民法院（2018）苏0281民初8504号民事判决。再审事实与理由：一、原审中他们未出庭质证，开庭信息未书面告知，原审程序错误。原审卷宗中记录的向他们送达的诉讼材料均通过手机短信送达，并且送达的结果均是“失败，超出授权范围不发送”，说明原审未送达，在未送达的情况下法院应该公告送达，在未送达的情况下法院不能缺席开庭，所以原审程序错误。二、原审案卷中许永丰提交的两份欠条为伪造证据。第一份欠条中欠款人“朱国庆”的签字非本人签字，签字上的手印也非本人的手印。第二份欠条中的“顾章虎”签字非本人所签。综上所述，原审程序错误导致他们未出庭答辩、质证，原审中许永丰提供的证据系伪造的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求法院依法支持他们的请求事项。许永丰提交意见称，他供给顾章虎、朱国庆的粘合剂等建筑材料均由销售单并由顾章虎、朱国庆的签字，第一份欠条由朱国庆签字并按手印，第二份欠条由顾章虎签字。原审判决正确，请求法院驳回顾章虎、朱国庆的再审申请。本院再审审查查明，本院于2018年6月5日立案受理许永丰与朱国庆、顾章虎买卖合同纠纷一案，依法向朱国庆、顾章虎电子送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但朱国庆、顾章虎未予答辩，也未到庭参加诉讼。本院于2018年10月16日作出（2018）苏0281民初8504号民事判决，向朱国庆送达该判决书的时间为2018年10月16日，向顾章虎送达该判决书的时间为2018年11月18日。双方均未在法定期限内向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。事后，许永丰向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。执行中，本院将朱国庆、顾章虎列入失信被执行人名单，查封了朱国庆、顾章虎名下的汽车各一辆，扣划了顾章虎名下的银行存款5022元，朱国庆、顾章虎并未提出异议。2019年10月10日，顾章虎、朱国庆向本院申请再审，本院于2019年10月12日立案审查。再审审查中，顾章虎、朱国庆未能提供新的证据证明原审案卷中许永丰提交的两份欠条为伪造的证据。本院经审查认为，本院于2018年6月5日立案受理许永丰与朱国庆、顾章虎买卖合同纠纷一案后，依法向朱国庆、顾章虎电子送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，程序合法。朱国庆、顾章虎未出庭质证，应由朱国庆、顾章虎承担相应的法律后果。顾章虎、朱国庆称原审案卷中许永丰提交的两份欠条为伪造证据，但未能提供新的证据予以证明，本院不予采信。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，本院于2018年10月16日作出（2018）苏0281民初8504号民事判决并向朱国庆、顾章虎送达该判决书后，朱国庆、顾章虎未在法定期限内向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，执行过程中，在本院依法采取执行措施后，也未向本院提出异议。顾章虎、朱国庆未能在法律规定的期限内提出再审申请，又未能提供相关证据证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故顾章虎、朱国庆的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾章虎、朱国庆的再审申请。审判长  刘响雷审判员  沈少栋审判员  杨庆红二〇一九年十二月二十五日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十）未经传票传唤，缺席判决的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执恢75号之一 申请执行人杭州东洲酒店餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市石桥路92-110号，组织机构代码：746315164。 法定代表人刘国樑。 被执行人杭州新万家灯火大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市石桥路92-110号，组织机构代码:736012928。 法定代表人吴源平。 被执行人杭州张记顺风大酒店餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区南山路35号凝香居茶楼，组织机构代码:732028359。 法定代表人张小莺。 杭州东洲酒店餐饮管理有限公司与杭州新万家灯火大酒店有限公司、杭州张记顺风大酒店餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2005）浙民一终字第86号，向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，被执行人名下无可供执行的财产；查询被执行人收益类保险缴纳情况，被执行人未购买收益类保险；本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭。本院到被执行人住所地调查，发现被执行人杭州张记顺风大酒店餐饮管理有限公司已经迁址，查找无果。本院已依法向被执行人杭州张记顺风大酒店餐饮管理有限公司发出限制消费令。为此，本院于2019年11月21日将上述执行情况以《终结本次执行程序预告书》的形式函告申请执行人，并告知其来本院参与研判。申请执行人未到本院参与研判，且逾期未提供被执行人杭州张记顺风大酒店餐饮管理有限公司新的可供执行的财产线索。截止到今日，除（2005）杭法执字第235号执得400154元外，被执行人杭州张记顺风大酒店餐饮管理有限公司还欠债务2063783元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人杭州张记顺风大酒店餐饮管理有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执恢75号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州东洲酒店餐饮管理有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人杭州张记顺风大酒店餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞春伟 审判员  王海峰 审判员  宣 明 二〇一九年十二月五日 法官助理程薇 书记员孙亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7668号原告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会代码91641100763243238D。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告宁夏佰仕德物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏佰仕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏佰仕德物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月二十日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6208号申请执行人：张文宝，男，汉族，1965年8月25日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。法定代表人：王金平，董事长。张文宝与北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司劳动仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月23日作出的京昌劳人仲字[2019]第1078号仲裁文书已发生法律效力。张文宝于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司支付申请人劳动争议款项11584元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下有机动车75辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下机动车75辆，但因上述车辆均系无法正常上市交易的教练车、考试车，且本院并未实际控制，故无法对其进一步处置。本案申请执行人张文宝申请执行的劳动争议款项，已执行0元，尚有11584元未受清偿。本院依法将被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王金平高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第1078号仲裁文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1128民初2907号原告：温州市南润装饰工程有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田西二大街万好佳园12号，统一社会信用代码91330381585004671F。法定代表人：吕顺松，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：董一慧，浙江瑞大律师事务所律师，特别授权。被告：夏春弟，男，1968年8月23日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告温州市南润装饰工程有限公司诉被告夏春弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。原告温州市南润装饰工程有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告温州市南润装饰工程有限公司撤诉。案件受理费21144元，减半收取10572元，由原告温州市南润装饰工程有限公司负担。审 判 长  李晓林审 判 员  胡禄明人民陪审员  汤文钊二〇一九年十二月十七日书 记 员  芦 洁
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1584号 申请执行人：马元，男，汉族，1984年10月23日出生，个体户，住甘肃省永登县。 被执行人：李久来，男，汉族，1975年6月1日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人马元与被执行人李久来民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初2931号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款27000元，诉讼费334元，执行费305元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有两辆车，本院已将该车辆查封，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十六日 书记员 宁 静
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3496号 肖平与成都新世宇实业有限公司： 本院受理肖平申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4745号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3496号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4745号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3496号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华国，男，1956年2月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴根生，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭汉金，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛荣珍，女，1958年7月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴根生，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭汉金，黄冈市黄州区求真法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄冈市蔬菜花卉研究所。住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道87号。法定代表人：吴旋，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北纽宾凯投资有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区黄州大道99号。法定代表人：张锐，该公司经理。再审申请人周华国、毛荣珍因与被申请人黄冈市蔬菜花卉研究所（以下简称蔬菜花卉研究所）、湖北纽宾凯投资有限公司（以下简称纽宾凯投资公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周华国、毛荣珍申请再审称，（一）周华国与蔬菜花卉研究所于2004年10月28日签订的《租地合同书》应属土地承包经营合同。第一，蔬菜花卉研究所属国营事业单位，占有国家划拨的数千余亩耕地，《租地合同书》虽未明确约定承包经营和期限，但约定若土地还能耕种应优先周华国。双方事实上形成长期的土地承包经营法律关系。第二，双方订立合同后，周华国每年缴纳租金对土地投入经营，依据《中华人民共和国物权法》相关规定，双方存在长期经营30年不变的事实和愿望。第三，在湖北省黄冈市黄州区人民法院（2005）黄州法赤民初字第143号民事判决执行程序中，蔬菜花卉研究所未将16.5亩土地全部收回，留有4亩土地给周华国继续承包。双方按《租地合同书》继续履行直至2011年。第四，周华国一直合法经营，无非法经营行为。（二）蔬菜花卉研究所、纽宾凯投资公司在2011年至2016年期间严重侵权违法。第一，案涉土地于2012年挂牌拍卖转让给湖北纽宾凯投资公司。蔬菜花卉研究所单方得到土地征收补偿款，将应付给周华国、毛荣珍经营与附着物的补偿款占为己有。第二，纽宾凯投资公司、蔬菜花卉研究所在未与周华国签订拆迁协议、未做好地面附着物等拆迁补偿和经营损失补偿的情况下，对土地上的养猪场采取破坏供电线路、挖断运输通道等措施，严重危害养殖经营并造成重大损失。第三，纽宾凯投资公司、蔬菜花卉研究所相继两次恶意诉讼，损害周华国、毛荣珍的合法财产。（三）一、二审法院认定事实及适用法律错误。第一，二审判决认为“双方只在2004年10月28日签订一份租赁期限为一年的《租地合同书》，而并未签订土地承包经营权合同，周华国也未办理土地经营权证”错误。《租地合同书》是农村土地经营承包合同，依据法律规定，周华国在一年期满后可继续承包。（2005）黄州法赤民初字第143号民事判决作出后，周华国退还部分土地，蔬菜花卉研究所留4亩土地给周华国继续承包，周华国按约缴纳租金，双方土地承包经营法律关系仍然存续。第二，周华国长期租赁案涉土地经营养殖业并每年交租，一审法院认定双方是不定期租赁关系错误。第三，二审判决关于“蔬菜花卉研究所依据法院作出的生效法律文书申请对周华国在涉案土地上的违法建筑依法进行拆除和强制执行，其行为不构成侵权”的认定，存在孤立办案、错误使用证据的情形。第四，蔬菜花卉研究所负责人王强林在一审法院执行笔录中承认：“连土地带猪栏大约赔了390万元，具体数额以合同数额为准”。二审判决认为周国华、毛荣珍的诉讼请求没有依据错误。第五，土地承包经营权是否登记不影响该权利的客观存在。（四）有新的证据足以推翻原审判决。周华国申请二审法院到湖北省黄冈市人民政府相关部门调取承租土地的相关证据，二审法院未予准许。二审法院故意不采信周华国提交的可证明双方存在承包经营关系的新证据，程序违法。周华国、毛荣珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”本案中，从《租地合同书》签订主体看，土地的出租方蔬菜花卉研究所是事业单位，非农村集体经济组织，承租方周华国非农村集体经济组织内部成员，双方不是适格的农村土地承包的主体。案涉土地系国有划拔用地，土地登记的用途为仓库、宿舍，非农村土地，不属于农村土地承包范围。故周国华与蔬菜花卉研究所之间并非形成农村土地承包合同关系，而是土地租赁合同关系。蔬菜花卉研究所另案起诉请求判令周华国立即退还非法占用的土地并拆除土地上的违法建筑物，该请求已经人民法院生效判决支持。蔬菜花卉研究所依据生效法律文书申请强制执行是行使其合法权利，不构成侵权。周华国、毛荣珍本案中关于蔬菜花卉研究所、纽宾凯投资公司还建其所有的养殖场等全部设施和因迟延还建所造成的一切损失或进行补偿的请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周华国、毛荣珍的再审申请。审判长 王 赫审判员 杨豫琳审判员 陈 茁二〇一九年十二月二十四日书记员 张思哲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3587号 申请执行人:任慧，女，汉族，1978年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：何其龙，男，汉族，1973年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人任慧诉何其龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初7272号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的45080元，已执行标的0元，未执行标的45080元（不含迟延履行债务利息及案件执行费576元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月14日、2019年10月26日、2019年12月1日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人银行存款78.51元,因不足以清偿本案案款未扣划。被执行人名下在车辆登记车辆已查封，因车辆未实际控制、未处置。被执行人名下在不动产、在工商、在证券登记机关无登记信息； 2、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产和土地登记信息； 3、2019年12月2日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月2日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 4、2019年12月12日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十四日 书记员 杨   慧
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8989号上诉人（原审原告）：乐天集团控股公司，住所地大韩民国。法定代表人：黄珏圭，副会长。委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人乐天集团控股公司（简称乐天公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4948号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人乐天公司的委托诉讼代理人赵中诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：乐天公司。2．申请号：26557229。3．申请日期：2017年9月22日。4．标志：5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：服装；帽；袜等。二、引证商标1．注册人：莆田市郎英伦贸易有限公司。2．注册号：12177558。3．申请日期：2013年2月19日。4．注册公告日期：2014年8月7日。5．专用期限至2024年8月6日。6．标志：7．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2512）：服装；帽；袜等。三、被诉决定：商评字[2018]第234710号《关于第26557229号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。乐天公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，乐天公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。乐天公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回乐天公司的诉讼请求。乐天公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、文字构成、呼叫等方面差异较大，未构成近似商标，故诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定。二、引证商标的注册已被撤销，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，乐天公司提交了由国家知识产权局于2019年11月6日作出的第1670期《注册商标撤销公告》，该公告撤销了引证商标的注册。该事实有第1670《注册商标撤销公告》的第68142页复印件在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和商标评审委员会关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标在核定使用的全部商品上的注册已经被撤销，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍部分已经消失，即本案中引证商标已经不再成为诉争商标申请注册的权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。乐天公司关于引证商标不再成为诉争商标申请注册的权利障碍的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由乐天公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初4948号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第234710号《关于第26557229号图形商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对乐天集团控股公司就第26557229号图形商标提出的申请驳回复审请求重新作出复审决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由乐天集团控股公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月三十日书记员 郭媛媛
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更861号罪犯乔卫卫，男，1983年10月27日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，大专文化，现在山东省。山东省郯城县人民法院于2015年12月18日作出（2015）郯刑初字第524号刑事判决，以被告人乔卫卫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元。责令被告人乔卫卫与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计445366元，被告人乔卫卫再退赔被害人经济损失共计343940元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年4月19日作出(2018)鲁16刑更159号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯乔卫卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯乔卫卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯乔卫卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯乔卫卫确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯乔卫卫减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月17日起至2027年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3020号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室，统一社会信用代码：9133021273427799XD。 负责人：金成伟，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：王世光，男，1970年7月10日出生，苗族，住贵州省台江县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被执行人王世光保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人王世光赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司损失20502.6元，并负担案件受理费313元、公告费600元、申请执行费207.54元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后被执行人于2019年10月14日申报了财产。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，冻结并扣划了被执行人财付通账户217.3元、380.21元。 3.通过网络查控系统查询被执行人股权、保险、公积金、出入境证件登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下仅有车牌号为贵Ｈ×××××的摩托车一辆，故本院未对该车辆采取强制措施。 5.委托贵州省黔东南苗族侗族自治州台江人民法院调查被执行人的相关情况，查明被执行人为当地贫困户，其配偶张来造名下有位于台江保障性廉租房一套，面积50.47平方米，无其他可供执行的财产。 6.鉴于被执行人拒不履行又未限期报告财产，本院已采取了罚款1000元、布控、纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行共执行到位597.51元，已优先支付执行费、诉讼费、公告费，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执3020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇一九年十二月三十日 代书记员 卢 璐
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205财保91号 申请人：顾惠琳，女，1971年12月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：虞贝，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。 被申请人：江燕丹，女，1986年8月20日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。 申请人顾惠琳于2019年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人江燕丹银行存款650000元或查封其等值财产。申请人顾惠琳以保险金额为650000元的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人顾惠琳提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江燕丹银行存款650000元或查封其等值财产。 申请人顾惠琳应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。 诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。 审判员  胡益新 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈洪泰，男，汉族，1958年1月22日出生。住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：薛素云，女，汉族，1955年9月3日出生。住所地。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山宝德钢铁有限公司。住所地辽宁省鞍山市千山区鞍腾路1号。法定代表人：张永全，该公司董事长。再审申请人沈洪泰因与被申请人鞍山宝得钢铁有限公司劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈洪泰申请再审称：请求撤销原审裁定，提审或指令原审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，申请人的诉讼请求除了要求被申请人补交社会保险费用外，还要求被申请人返还2003年至2006年期间申请人已经缴纳的应该由被申请人承担职工基本养老保险账户中的金额以及赔偿因被申请人未缴纳职工医疗保险费造成的损失。也就是说本案不仅仅是审理补交社会保险问题，还有赔偿损失问题。二、原审法院适用法律错误。首先，申请补交社会保险是否属于法院受理范围，原审法院裁定中所适用的法律条款中并没有明确规定补交社会保险不属于法院受案范围，既然没有规定，法院就应该受理。其次，因社会保险发生的劳动争议，劳动者可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，其有权向法院提起诉讼。因此，人民法院对此起诉应受理。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审本案。鞍山宝德钢铁有限公司辩称：原审裁判正确，社会保险纠纷不属于法院受理范围，请求驳回沈洪泰的再审申请。本院经审查认为，沈洪泰要求鞍山宝德钢铁有限公司职工养老保险、医疗保险及返还其个人已经缴纳应由单位承担的养老保险金等的诉讼请求，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。沈洪泰要求单位赔偿因未缴纳职工医疗保险造成损失的诉讼请求，也不属于人民法院受理劳动争议案件范围。原审未能支持沈洪泰的诉请，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈洪泰的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3232号申请执行人:于恒德,男,1975年02月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:万方,男,1974年04月出生,汉族，住新疆福海县。本院受理的申请执行人于恒德与被执行人万方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的(2017)新0104民初4462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案申请执行标的126528元，已执行标的为24732.11元，未执行标的为101795.89元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2018年08月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年8月20日、2019年9月23日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户有少量存款（已划给申请人24732.11元），无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年08月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；5、本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并拉入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月十四日书记员 李家兴
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2668号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路46号。统一社会信用代码：91520113053332826R。负责人：樊峰，该行行长。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师，执业证号：15201201811016313。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：徐燕，贵州乾合律师事务所实习律师，执业证号：2301190521366。代理权限：一般代理。被执行人：清镇腾宇贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市云岭东路红枫御水铭都负1层13号。注册号：520181000179495。法定代表人：田祥发，该公司执行董事。被执行人：田祥发，男，1975年10月27日出生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州圣立融资担保有限公司。住所地：贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D10组团15层1号房。统一社会信用代码：91520000569208340E。法定代表人：李华，该公司经理。被执行人：李华，女，1974年7月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与清镇腾宇贸易有限公司、田祥发、贵州圣立融资担保有限公司、李华借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行依据（2018）黔0113民初4953号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人清镇腾宇贸易有限公司、田祥发、贵州圣立融资担保有限公司、李华向申请人支付4263100.05元。执行中，本院通过电子送达方式向被执行人清镇腾宇贸易有限公司、田祥发、贵州圣立融资担保有限公司、李华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年9月2日、10月21日、12月12日通过全国网络查控系统查询被执行人清镇腾宇贸易有限公司、田祥发、贵州圣立融资担保有限公司、李华名下财产情况。被执行人田祥发、李华名下车辆本院已进行手续查封，未实际控制车辆；被执行人李华名下房屋有抵押权，申请人只要求进行查封；本院对被执行人名下银行卡账户作额度冻结，因余额较少未作扣划。经对被执行人清镇腾宇贸易有限公司、田祥发、贵州圣立融资担保有限公司、李华名下证券信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；于2019年9月11日向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人住房公积金缴存记录，发现被执行人李华名下有住房公积金缴存记录，但余额较少未作扣划，其余被执行人无住房公积金缴存记录。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权4263100.05元，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月9日约谈申请人的委托诉讼代理人，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月十七日法官助理张作主书记员成红颖
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3255号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人韩道奎，男，1956年10月8日出生，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初3418号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与韩道奎信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执3255号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 刘日嘉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14156号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路xxx号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：谷建英，女，1989年9月10日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告谷建英信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谷建英的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告谷建英的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12177号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：邱自宇，男，1975年8月29日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告邱自宇物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2890号申请执行人：董嘉怡。被执行人：赵云霞。申请执行人董嘉怡与赵云霞抚养费纠纷一案，本院（2016）苏0804民初7154号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人赵云霞自2016年12月起，每月承担董嘉怡的子女抚养费400元，直至子女独立生活为止。2016年12月份子女抚养费定于2016年12月30日前给付；自2017年起，定于每年度的1月30日前给付当年度子女抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未完全履行义务，亦未申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行名下有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月三十日书记员 王 艾
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3642号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:王辉，该行资产管理部职员。被告：方中红，女，1967年12月29日生，汉族，住桐柏县。被告：冯万里，男，1992年4月生，汉族，住桐柏县。被告：赵付民，男，1962年03月1日生，汉族，住桐柏县。被告：李全柱，男，1974年2月5日生，汉族，住桐柏县。被告：方中云，女，1962年7月2日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告方中红、冯万里、赵付民、李全柱、方中云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十九日书记员  王德地
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初376号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人任某某，男，1966年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，捕前住威海市文登区。1988年3月26日因扒窃被辽宁省本溪市公安局劳动教养两年；2017年3月15日因殴打他人被威海市公安局文登分局埠口边防派出所罚款300元。2019年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、郭治、任慧出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日21时许，被告人任某某在威海市文登区埠口驻地于大勺饭店烧烤大院，因口角与杨某发生争执，被告人任某某持碎啤酒瓶将杨某左侧面部打伤。经鉴定，被害人杨某伤情属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人任某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下的范围内量刑。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护称，被告人任某某主观恶性小，社会危害不大，未造成严重后果，且具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人损失，取得受害人谅解。希望对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年7月16日21时许，被告人任某某在威海市文登区埠口驻地于大勺饭店烧烤大院，因口角与杨某发生争执，被告人任某某持碎啤酒瓶将杨某左侧面部打伤。经鉴定，被害人杨某伤情属轻伤二级。2019年7月17日，被告人任某某到埠口边防派出所投案自首，2019年8月12日被告人任某某被公安机关电话通知到案接受调查。被告人任某某与被害人杨某就民事赔偿事宜自行和解，并取得被害人杨某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人任某某的供述、被害人杨某的陈述、证人刘某、高某、宋某、王某、徐某、马某的证言、视听资料、辨认笔录、鉴定书、户籍证明、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人任某某具有自首情节，归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人任某某有劣迹，从重处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 莉人民陪审员 周 光人民陪审员 柳运志二〇一九年十二月二十五日书 记 员 吴冰玉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15025号原告：江阴市智尊铝业有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路208号。法定代表人：徐伟江。委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告：无锡恒荣汇铝业有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥村上头巷70号。法定代表人：黄新民。原告江阴市智尊铝业有限公司（以下简称智尊公司）诉被告无锡恒荣汇铝业有限公司（以下简称恒荣汇公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告智尊公司的委托诉讼代理人朱文炯到庭参加诉讼，被告恒荣汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告智尊公司向本院提出诉讼请求：判令被告恒荣汇公司立即支付加工费45544.60元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的逾期付款利息。事实与理由：2019年4月至7月，恒荣汇公司委托他公司加工铝型材泡模，共计产生加工费45544.60元。他公司于2019年7月5日、8月22日向恒荣汇公司开具增值税发票45544.60元。经他公司多次催要加工费，但恒荣汇公司至今分文未付。被告恒荣汇公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，徐志荣在智尊公司向恒荣汇公司开具的4月、5月对账单上签名，确认4月的加工费为6364.10元，5月的加工费为24781.35元。此后计若峰又在智尊公司向恒荣汇公司开具的6月对账单上签名，确认6月的加工费为11091.75元。2019年8月19日，徐志荣在智尊公司向恒荣汇公司开具的7月对账单上签名并加盖恒荣汇公司公章，确认7月的加工费为3307.40元。2019年7月5日，智尊公司向恒荣汇公司开具金额为42237.20元的增值税专用发票，于2019年8月22日向恒荣汇公司开具金额为3307.40元的增值税专用发票。上述对账单及发票总金额均为45544.60元。案件审理中，智尊公司陈述徐志荣系恒荣汇公司实际控制人，计若峰系恒荣汇公司原股东，现负责公司业务。以上事实，有对账单、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。恒荣汇公司结欠智尊公司加工费45544.60元，该事实有对账单、增值税专用发票及当事人陈述予以证明，本院予以确认。双方未约定书面的履行期限，智尊公司履行完加工义务后，可随时向恒荣汇公司主张加工费。恒荣汇公司在智尊公司起诉后仍未支付，系逾期付款，应承担逾期付款责任。因双方未约定违约金计算方式，本院酌定恒荣汇公司承担以45544.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年10月21日起至全部清偿之日止的利息。恒荣汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就智尊公司的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定其诉讼请求，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡恒荣汇铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市智尊铝业有限公司加工费45544.60元，并支付以45544.60元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年10月21日起至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元（江阴市智尊铝业有限公司已预交），由无锡恒荣汇铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江阴市智尊铝业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一九年十二月二日书记员  王晓云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8115号原告：河北恒通管件集团有限公司，住所地河北省盐山县韩集镇后韩村。法定代表人：韩连新，该公司经理。委托诉讼代理人：徐景涛。被告：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司，住所地江西省新余市经济开发区。法定代表人：尹焞矿，该公司董事长。原告河北恒通管件集团有限公司（下称原告）与被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款175434.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在业务关系，2018年起原告供应大量管件产品给被告。2018年12月31日被告向原告发对账函，经原告核实确认被告拖欠原告货款175434.25元。经原告多次催讨，被告至今未还。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由江西省新余市中级人民法院审理。理由为：江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定被告重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，应由受理破产申请的法院审理。据此，被告依据《中华人民共和国企业破产法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，就被告重整之后原告诉被告买卖合同纠纷一案向本院提出管辖异议之申请，请求将本案移送江西省新余市中级人民法院审理。本院经审查认为，江西省新余市中级人民法院已经作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定被告重整，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提出。”的规定，本案应由江西省新余市中级人民法院管辖，因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送江西省新余市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告江西赛维LDK光伏硅科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省新余市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十二月二日书记员  罗小倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13821号原告：付某，男，汉族，大专文化，住凉州。被告：张某，男，汉族，大专文化，住凉州。原告付某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告付某于2019年12月18日以主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予付某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由付某负担。审判员  赵生林二〇一九年十二月十八日书记员  徐 波
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初605号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人费文华，男，1993年12月21日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被灌南县公安局决定取保候审。2019年12月13日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]108号起诉书指控被告人费文华犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人费文华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日晚，被告人费文华醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车从灌南县新安镇农机物流园旁边大朱饭店（X207线）出发行驶至南大院小区门前路段时，将车停在路边并在车内睡觉，后被执勤民警发现有洒驾嫌疑，带至灌南县人民医院抽血。经鉴定，被告人费文华静脉血中乙醇含量为210mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人费文华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、抽血照片及驾驶车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2056号理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费文华违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费文华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费文华仅因形迹可疑被盘问，主动如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人费文华承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人费文华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘胜男二〇一九年十二月十三日书记员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3526号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连棒仔岛海珍品有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡房身村。法定代表人：白国连，经理。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀平，女，1983年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：北京聚丰世纪展览展示有限公司，住所地北京市丰台区菜户营甲88号1B1603。法定代表人：沈祖容，总经理。二审被上诉人（一审被告）：李立民，男，1963年5月25日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人大连棒仔岛海珍品有限公司因与被申请人刘秀平及一审被告、二审被上诉人北京聚丰世纪展览展示有限公司、李立民产品责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大连棒仔岛海珍品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 锐审 判 员  陈伟红审 判 员  史利晖二〇一九年十二月三十日法官助理  张小溪书 记 员  吴秋心
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执732号之四申请人:刘补呷,男,1986年5月10日出生,彝族,四川省德昌人。申请人:鲁小英,女,1988年10月2日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人:邱伍合,男,1974年2月5日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人:卢日跑,女,1973年8月14日出生,彝族,四川省德昌县人。被执行人:邱洪,男,1999年9月19日出生,彝族,四川德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初744号民事判决书，依法受理了刘补呷、鲁小英申请执行邱伍合、卢日跑、邱洪民间借贷纠纷一案。本案执行标的为32035元，在执行过程中查明被执行人邱伍合、卢日跑、邱洪无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为18976元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月九日书记员 林科杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9520号原告：张仰举，男，1985年9月24日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李云鑫，男，汉族，系平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人:姚东，张镇麒（实习），山东雅博律师事务所律师。原告张仰举与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年10月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张仰举向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失27145元、鉴定费1300元、施救费850元，赔偿金3640元，共计32935元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车与案外人初培军相撞，致原告车损及绿化带损坏，该事故经平度市公安局交通警察大队认定原告承担事故全部责任。原告所驾驶的车辆在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险并投保不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，原告基于保险合同起诉应当提交证据证明双方存在保险合同关系，发生了保险合同约定的理赔情形，并没有免赔拒赔事项，否则被告不应承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司付给原告张仰举车辆损失、鉴定费、施救费共计17500元，于2020年1月12日前付清；二、绿化带损失（三者损失）待原告张仰举开具发票后另行向被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主张，本案不予处理。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年十二月十二日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出