wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5923号之一申请执行人：曹银芬，女，1955年8月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：许海刚，男，1981年10月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人曹银芬与被执行人许海刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0582民初7945号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、许海刚应归还曹银芬借款本金50000元并偿付利息（以50000元为基数，自2019年3月1日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由曹银芬负担25元，由许海刚负担500元。因被执行人许海刚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曹银芬向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。立案执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递向被执行人许海刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人许海刚履行债务，但被执行人许海刚未按执行通知指定的期间向申请执行人曹银芬履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月17日、2019年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许海刚名下的银行开户账号及存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人许海刚名下仅有零星银行存款账户，累计余额不足10元。除此之外，未发现被执行人许海刚名下有机动车辆、有价证券等财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、执行中，经向张家港市不动产登记中心查询，反馈被执行人许海刚名下无不动产登记信息。本院至被××人××居住地张家港市××（××）××号现场调查，未发现被执行人下落。经向其邻居及张家港市杨舍镇城北社区居民委员会调查，反馈被执行人许海刚长期在外，无法提供被执行人许海刚具体下落。4、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人许海刚在本院尚有其他案件未能有效执结。2019年12月17日，因被执行人许海刚拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人许海刚纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费并决定对其罚款人民币1000元。5、2019年12月19日，本院约谈申请执行人曹银芬，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人曹银芬对本院的执行情况及查明的事实等无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产登记信息、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人许海刚有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人曹银芬享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人许海刚负有继续向申请执行人曹银芬履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月二十日书记员  王铭懿
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2673号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人涂修高，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人马嫄媛，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人王进，曾用名王虎，男1987年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省泗阳县里仁乡晏钱村唐王组49号。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人黄路遥，上海君典律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4087号起诉书指控被告人涂修高、王进犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人涂修高及其辩护人马嫄媛，被告人王进及其辩护人黄路遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月23日0时许，唐家耀(已被判刑)在本市闵行区金都路XXX号“君临宝殿KTV”内，因琐事与被害人陈某某、李翔等人产生争执，遂电话纠集张波(已被判刑)及被告人涂修高、王进等人，在该KTV门口无故对被害人陈某某、李某实施殴打，造成被害人陈某某腰3左侧横突骨折，李某头部、鼻腔外伤。经鉴定，被害人陈某某的伤势构成轻伤二级，李某的伤势构成轻微伤。2019年7月3日，被告人涂修高被公安机关抓获，同月19日，被告人王进主动至公安机关投案。两名被告人到案后均如实交代了上述事实。案发后，被告人一方已对被害人作出经济赔偿。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某某、李某的陈述及辨认笔录，证人金某某、何某某的证言及辨认笔录，同案犯唐家耀、张波的供述，验伤通知书及医院检验情况记录，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，相关谅解书、收条，公安机关出具的监控录像截图、工作情况及被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人涂修高、王进犯寻衅滋事罪，且属共同犯罪；被告人涂修高具有坦白情节、王进具有自首情节，两名被告人均自愿认罪认罚，且被害人一方已获经济赔偿，建议判处被告人涂修高拘役五个月以上六个月以下，判处被告人王进拘役四个月以上五个月以下，适用缓刑。被告人涂修高、王进对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂修高、王进犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。各辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人涂修高犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人王进犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)王进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 斌二〇一九年十二月三日书记员 汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4660号原告：朴振奎（JINKUPARK），男，1969年8月21日出生，韩国国籍。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司法务专员。被告：深圳市展旺飞实业有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔东环路504号深源工业诚厂房A1栋三层。法定代表人：高茗香。本院受理原告朴振奎与被告深圳市展旺飞实业有限公司侵害实用新型专利权（ZL201520816187.2、名称：一种手机支架）纠纷一案，原告朴振奎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朴振奎的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  王迈朗
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异324号案外人：卞扬扬，女，住新沂市。案外人：韩磊，男，住新沂市。申请执行人：周录芹，男，住新沂市。被执行人：王士兰，女，住新沂市。在本院执行周录芹申请执行王士兰民间借贷纠纷一案中，案外人卞扬扬、韩磊对本院查封位于新沂市**街道**村**组**号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年12月3日，本院对周录芹诉王士兰民间借贷纠纷一案作出作出（2018）苏0381民初7631号民事判决：王士兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向周录芹偿还借款本金9万元及利息（以3万元为基数，自2018年9月4日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。2018年8月10日，本院根据周录芹的申请，作出（2018）苏0381财保201号民事裁定：查封王士兰所有的位于新沂市北沟街道××号房屋一套，面积210M2四间平房（保全机制12万元），查封期限为三年。案外人向本院提出异议称，2011年6月8日，我们与被执行人签订关于涉案房屋的买卖协议，我以14万元的价格购得涉案房屋，协议签订后，我将购房款全部付清，被执行人将涉案房屋及能够证明房屋所有权的所有手续交付给我们。我们对涉案房屋进行装修、添建并实际占有使用至今。因涉案房屋不能办理过户手续，我们双方一直未就涉案房屋办理产权过户。2019年10月28日，我们发现涉案房屋被你院查封。我们认为，你院查封的房屋是我们所有，现向你院提出执行异议，请求停止对涉案房屋的查封、执行，并确认涉案房屋是我们所有。另查明，两案外人于2011年6月8日与王士兰、刘磊、王秀连签订《房屋买卖协议》一份，约定：两案外人以14万元的价格购买神山七组房屋。案外人为证明其主张，向本院提供王士兰、刘磊于同日出具收到条一张及用户名为韩磊的自来水发票一张，证明已实际支付14万元购房款和实际占有使用涉案房屋。另，新沂市国土资源局于2003年4月10日颁发《土地使用权证》，载明土地使用者为王士兰，坐落为北沟镇神山村××组。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，案外人卞扬扬、韩磊与被执行人签订《房屋买卖协议》购买涉案房屋，由于该房屋没有办理产权登记，且土地使用权证载明的土地使用者为王士兰，而买卖合同又不能直接引起物权变动，故涉案房屋仍属于被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人卞扬扬、韩磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月二十五日书记员  于 琛
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1380号申请人：夏玲，女，1948年9月11日生，汉族，住兴城市。居民身份证：2107221948××××××××。被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路103号。统一社会信用代码：912114811237993261。法定代表人：王黎明，该公司董事长。夏玲申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司欠款纠纷一案，兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特11号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特11号民事裁定书，夏玲与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执行程序。申请人夏玲发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月六日书记员  周爽祎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1502执恢540号 四川省宜宾普什集团有限公司、董海、徐志芳： 关于四川省宜宾普什集团有限公司申请执行董海、徐志芳追偿权纠纷一案，本院依法立案恢复执行。执行依据为宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2502号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初342号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人尹忠学，男，1963年2月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码15210319630201451X，汉族，初中文化，农民，住所内蒙古自治区扎兰屯市大河湾镇永兴村二街017号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年11月20日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕109号指控事实2019年8月11日17时10分许，被告人尹忠学酒后驾驶黑A5BA51号小型普通客车行驶至扎兰屯市大河湾镇六道沟路段时，被扎兰屯市公安局执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，尹忠学血液中检出乙醇，含量为230.22mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金。被告人意见被告人尹忠学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人尹忠学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹忠学在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚。被告人尹忠学认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现的法定及酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人尹忠学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一九年十二月十六日书记员 孙乃峰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1308号 申请执行人：李红昂，男，1991年11月08日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：韩方刚，男，1992年1月17日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人李红昂与被执行人韩方刚借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年06月3日作出的（2019）鲁1723民初673号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付李红昂借款，李红昂于2019年07月05日向本院申请执行，本院于2019年07月05日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月05日向被执行人韩方刚发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。韩方刚至今未自动履行。 本院于2019年07月05日对韩方刚的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。本院又于2019年11月08日再次对韩方刚的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人韩方刚的财产登记信息。本院于2019年07月08日作出的（2019）鲁1723执1308号限制消费令，对被执行人韩方刚限制高消费。 2019年11月07日向李红昂发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人李红昂至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人李红昂，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初673号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月十九日 书记员  郭腾飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8502号原告：王书吉，男，1960年9月23日出生，汉族，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：张振海，天津海远律师事务所律师。被告：建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。法定代表人：陈振东，总经理。委托诉讼代理人：陈树红，女，该公司法务。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。原告王书吉与被告建科机械（天津）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。王书吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车间顶板款427310元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，原告为被告建造车间，被告车间屋顶水泥顶板变更为轻钢结构，但被告未给付原告已定制的水泥顶板款417310元及吊装费10000元。故原告诉至法院。本院经审查认为，2011年10月8日，被告与案外人河南锦源建设有限公司签订了《建筑施工合同》一份，其中发包人为“建科机械（天津）股份有限公司”，承包人为“河南锦源建设有限公司”。该合同约定了：工程名称为建科机械（天津）股份有限公司厂房施工工程，工程地点天津市北辰区陆路港物流装备产业园区，结构形式砖混框架及钢结构；工程承包范围上述工程的土建及钢结构部分的施工、工程量单及招标文件规定的内容；合同工期为全部工程开工日期2011年10月9日（具体以开工报告时间为准），全部工程竣工日期2012年4月30日；合同价款1、合同总价￥98923333元（人民币玖仟捌佰玖拾贰万叁仟叁佰叁拾叁圆整），此价额为包杆固定价，不因任何事由而变动。2、该总价包括土建及钢结构施工两部分，其中土建部分为￥51063453元（人民币伍仟壹佰零陆万叁仟肆佰伍拾叁圆整）；钢结构施工部分为￥47859880元（人民币肆仟柒佰捌拾伍万玖仟捌佰捌拾圆整）等内容。2011年10月6日，案外人河南锦源建设有限公司盖章确认了《法人委托书》一份，载明该公司法人授权原告参加建科机械（天津）股份有限公司新厂区工程的投标、签约、施工。其签署的有关工程的委托权限内的文件，经公司审查备案、加盖公司公章后，均与认可，由其负责履行。委托期间该工程的施工、安全、质量由被委托人负责，承担一切责任等内容。2011年10月9日，被告与案外人河南锦源建设有限公司、天津市强联钢结构有限公司签订了《建筑施工合同补充协议》一份，其中甲方为“建科机械（天津）股份有限公司”，乙方为“河南锦源建设有限公司”，丙方为“天津市强联钢结构有限公司”。该补充协议约定了“为方便乙方施工，经甲方同意，现乙方委托丙方向甲方履行上述工程中钢结构部分的施工义务。为此，三方经协商一致，达成如下一致协议，共同遵守。本协议生效后，原合同中约定的钢结构部分的施工任务分包给丙方施工建设，乙方对丙方的施工作业全权负责。乙、丙双方须保证施工安全及质量，否则发生的任何问题均与甲方无关，若由此对甲方造成损失的，乙、丙双方需承担连带责任。钢结构工程价款及其结算方式按照原合同约定，均由甲方向乙方履行支付义务。但在支付第二笔款项时，需依据原合同的专用条款约定执行。乙方负责支付丙方上述钢结构施工部分工程款，乙方与丙方由此产生的债权债务关系与甲方无关”等内容。2019年11月13日，案外人河南锦源建设有限公司出具了《证明》一份，内容为“2012年间，建科机械（天津）股份有限公司建设的车间屋顶，由水泥顶板结构变更为轻钢结构，故当时王书吉付款定制的水泥顶板未使用，该水泥顶板定制费及当时的吊装费用均由王书吉支付给厂家，故现由王书吉个人主张该费用的给付，我公司不予主张，特此证明”。根据当事人提交的证据及当庭陈述内容，原告主张被告支付其车间顶板款427310元系基于其借用案外人河南锦源建设有限公司资质进行施工，然结合被告提交的《建筑施工合同》及补充协议等证据分析，原告在认可被告提交相应证据的真实性，但对证明目的不予认可的情况下，未提出相反证据予以佐证，故本院结合现有证据，无法确定原告即系涉案工程部分的实际施工人，因此，原告目前向被告主张权益，主体并不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王书吉的起诉。案件受理费3855元，退还原告王书吉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇一九年十二月三十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一条第三款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2019）陕0824民初6489号原告云建萍，女，1979年6月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕KXXXXX号现代牌小轿车驾驶人及车主，联系号码：1869199XXXX。被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址：靖边县，电话：0912-462XXXX。负责人不详。本院在审理原告云建萍诉被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告云建萍于2019年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告云建萍撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。      （本页无正文）    审 判 员   郑琰丰                  二〇一九年十二月十七日  书 记 员   樊永涛
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执751号之四被执行人孙天喜，男，1956年9月28日出生，汉族，出生地陕西省澄城县，住陕西省西安市碑林区。孙天喜犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2018）京01刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。北京市公安局海淀分局对李某名下位于北京市朝阳区望京西园×号楼×层×号房产予以查封。2019年8月1日，本院立案执行。执行中，本院于2019年9月24日委托北京国融兴华房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，上述房产评估价值为人民币771.69万元。本院于2019年12月13日10时至2019年12月14日10时在京东网络司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，竞买人胡某（身份证号码×××）以人民币612.183万元的最高价竞得上述房产，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对北京市朝阳区望京西园×号楼×层×号房产的查封。二、位于北京市朝阳区望京西园×号楼×层×号房产归买受人胡某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人胡某时起转移。三、买受人胡某可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  殷 悦
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3229号申请执行人：刘宜青（曾用名刘刚），男，1964年3月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾永银，男，1969年4月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘宜青与被执行人顾永银借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴安民初字第0238号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾永银于本判决生效后五日内偿还申请执行人刘宜青人民币8万元及逾期利息（以本金8万元，从2015年3月19日起至被执行人实际偿还之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,公告费200元，合计2000元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1130元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年7月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月23日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴安民初字第0238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月九日书记员  陆 璐
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5292号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：余凤和，男，1967年7月21日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告余凤和信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1036号之一申请执行人：茂名市环宇实业发展有限公司，住所地茂名市计星路126号。法定代表人：徐增勇，该公司执行董事。委托代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师。被执行人：新疆创启源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐头屯河区头屯河公路1567号。法定代表人：李万荣，该公司经理。申请人茂名市环宇实业发展有限公司与被执行人新疆创启源贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年5月31日作出的（2017）新0106民初734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人茂名市环宇实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案申请执行请求为支付案款778375.87元，执行费10184元，已执行6018.12元，未执行标的为772357.75元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年8月1日、2019年9月13日、2019年10月8日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息、保险信息，被执行人名下没有车辆信息，对于被执行人银行账户，本院已经冻结，账户内有少量存款，本院已扣划并发放给申请人，此外未查到被执行人名下有可供执行的财产信息；3、2019年9月5日本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；4、本院传唤了被执行人法定代表人李万荣来本院，其称其2016年成为公司法定代表人，但该公司从2014年起就未经营；5、对于被执行人住所地，申请人称自己已经查找过，不需要本院再去走访；6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其控股股东发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月1日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十二月九日书记员 李经寰
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢199号 申请执行人：王金凤，女，1956年12月1日出生，汉族，锦县人，本钢房产处退休职工，住本溪市明山区。 被执行人：李鑫峰，男，1965年4月26日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。 申请执行人王金凤与被执行人李鑫峰保证合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2012）明民二初字第00546号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李鑫峰给付申请人王金凤借款85000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2125.00元，执行费1207.00元。由于被执行人李鑫峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王金凤于2013年1月10日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月16日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人王金凤与被执行人李鑫峰达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2012）明民二初字第00546号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王晓婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1551号申请执行人：吴军，男，汉族，生于1987年9月18日，个体，住址：乌鲁木齐市。被执行人：王振峰，男，汉族，生于1974年12月27日，住址：河南洛阳市宜阳县。被执行人：邱武平，男，汉族，生于1970年4月15日，住址：新疆疏勒县。被执行人：张涛、男，汉族，生于1966年4月13日，住址：陕西省西洋县。吴军申请执行王振锋、邱武平、张涛民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年08月01日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年十二月八日书记员 沈      玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2989号   原告：丁彦伟，男，1976年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告:伊帆，男，1976年6月10日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告丁彦伟与被告伊帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告丁彦伟到庭参加诉讼，被告伊帆经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告丁彦伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款43000元及利息；2.被告承担本案受理费。事实与理由:2018年4月14日，被告伊帆借原告现金50000元，出具借条一张，借条载明：伊帆（身份证号码）因资金周转，于2018年4月14日借到丁彦伟（身份证号码×××）人民币伍万元整。借期一个月，自2018年4月14日至2018年5月13日，利息每月按2%计算，如没有按规定的时间内归还本金及利息，借款人按每天3‰支付逾期违约金及诉讼费。借款人自愿将自有的宝马牌轿车×××作为借款抵押物。并保证此车借条之日起至还清借款前，没有抵押给任何单位及个人，否则借款人愿意承担一切法律责任，如借款人未能及时还款出借人有优先处置本车的权利。后被告向原告偿还了7000元本金及利息4000元。剩余借款经原告多次讨要无果，请求法院判如所请。   被告伊帆未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张及机动车登记证书，证明被告伊帆向原告借款50000元，并用自己的宝马轿车作为抵押。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告伊帆未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告向原告伊帆借现金50000元，出具借条一张，借条载明内容为伊帆因资金周转，于2018年4月14日借到丁彦伟人民币50000元整。借期一个月，自2018年4月14日至2018年5月13日，利息每月按2%计算，如没有按规定的时间内归还本金及利息，借款人按每天3‰支付逾期违约金及诉讼费。被告伊帆于2018年8月16日向原告归还本金7000元及自2018年4月14日至2018年8月13日按照月息20‰计算的利息4000元。   本院认为，原告与被告伊帆之间形成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款到期后，被告未按期还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款43000元，有被告给原告出具的借条证明，对此本院予以确认。原告要求被告伊帆偿还借款43000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张以43000元为基准，自2018年8月14日至2019年12月14日按照月利率20‰计算逾期利息为13760元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告伊帆未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告伊帆于判决生效之日起十日内偿还原告丁彦伟借款本金43000元及利息13760元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费876元，减半收取438元，由被告伊帆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十二月十五日   书记员 石 倩
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更637号罪犯刘志伟，男，1987年12月30日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。罪犯刘志伟，男，1987年12月30日出生于山东省威海市文登区，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2015年12月14日作出（2015）威环刑初字第542号刑事附带民事判决，认定被告人刘志伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年4月29日起至2021年4月28日止）。赔偿附带民事诉讼原告人唐某经济损失363284.58元。判决刑事部分发生法律效力后，交付监狱执行。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2016年6月3日作出（2016）鲁10刑终49号刑事附带民事裁定，撤销威海市环翠区人民法院（2015）威环刑初字第542号刑事附带民事判决的附带民事部分，将本案发回威海市环翠区人民法院重审。威海市环翠区人民法院于2017年12月5日作出（2016）鲁1002刑初350号刑事附带民事判决，判令被告人刘志伟、孙某连带赔偿附带民事诉讼原告人唐某人民币384875.67元。后威海市环翠区人民法院启动再审程序，于2017年12月1日作出（2017）鲁1002刑再1号刑事判决，认定原审被告人刘志伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑六年（刑期自2015年4月29日起至2021年4月28日止）。本院于2018年6月20日作出（2018）鲁10刑更151号刑事裁定，对罪犯刘志伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月29日起至2020年10月28日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘志伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘志伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘志伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘志伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志伟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30716号原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-5016室（上海横泰经济开发区）。执行事务合伙人闫勇莉。委托代理人邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人罗傲起，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告河南省豫纸科工贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬四路12号。法定代表人董开会。被告河南兴业担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室。法定代表人徐宝恩，董事长。委托代理人龙宫，河南豫和律师事务所律师。委托代理人郭小芳，河南豫和律师事务所律师。原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被告河南省豫纸科工贸有限公司、河南兴业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）委托代理人邹颖、被告河南兴业担保有限公司委托代理人龙宫到庭参加诉讼，被告河南省豫纸科工贸有限公司经本院合法程序传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《人民币流动资金借款合同（公司类）》《保证合同》《债权转让协议》《债权转让合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告河南省豫纸科工贸有限公司向原告偿还借款本金7999934.41元、利息633350.92元、罚息3027070.35元，共计11660355.68元（暂计至2019年9月5日），自2019年9月6日起至本息偿还完毕之日止的罚息按合同约定罚息利率计收；二、依法判令被告河南兴业担保有限公司对被告河南省豫纸科工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由二被告承担。被告河南兴业担保有限公司辩称，对借款的真实性无异议，但河南兴业担保有限公司已过保证期间，不应再承担担保责任。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为河南省豫纸科工贸有限公司。2、借款金额800万元。3、贷款期限自2015年6月29日起至2016年6月28日止。4、借款用途为购买双胶纸。5、贷款利率为固定年利率7.8085%。6、逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日和付息日。8、担保情况：被告河南兴业担保有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年9月5日，被告尚欠原告借款本金7999934.41元、利息426864.66元、罚息3024469.37元，共计11451268.44元。10、2018年6月27日，洛阳银行股份有限公司郑州分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司；2018年9月17日，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司将本案债权转让给原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。11、2018年6月15日，本院立案受理洛阳银行股份有限公司郑州分行诉本案被告金融借款合同纠纷一案，因诉讼中，洛阳银行股份有限公司郑州分行将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，故本院驳回了洛阳银行股份有限公司郑州分行的起诉。本院认为：本案的《人民币流动资金借款合同（公司类）》《保证合同》《债权转让协议》《债权转让合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，洛阳银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任，原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）已受让涉案债权。原告主张被告河南省豫纸科工贸有限公司偿还借款本金、利息、罚息，符合合同约定，经核对，本院支持被告偿还原告暂计至2019年9月5日借款本金7999934.41元、利息426864.66元、罚息3024469.37元，共计11451268.44元，之后的罚息计算至本息全部清偿之日止。原告主张被告河南兴业担保有限公司对被告河南省豫纸科工贸有限公司的上述债务承担连带保证责任，有河南兴业担保有限公司作为保证人在保证合同上签字为证，尚在保证期间，故本院予以支持。被告河南兴业担保有限公司辩称，河南兴业担保有限公司保证期间已过，不应再承担担保责任。2018年6月15日，洛阳银行股份有限公司郑州分行已向河南兴业担保有限公司主张过权利，尚在保证期间内（截止2018年6月27日），从洛阳银行股份有限公司郑州分行主张权利之日起开始计算诉讼时效，本案保证期间未过，故对被告河南兴业担保有限公司的上述辩称不予采信。被告河南省豫纸科工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河南省豫纸科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）贷款本金7999934.41元、利息426864.66元、罚息3024469.37元，共计11451268.44元（暂计算至2019年9月5日），之后罚息以未还本金为基数、按年利率11.71275%计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告河南兴业担保有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44321元，由原告上海佰源企业管理咨询合伙企业（有限合伙）负担35元，由被告河南省豫纸科工贸有限公司、河南兴业担保有限公司负担44286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月二十五日书记员 逯俊德
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3189号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：宋宁，男，1972年2月6日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社哈尔套信用社主任，住彰武县。 被告：李华雪，女，1981年7月9日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：刘红军，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：朱艳光，男，1978年2月3日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：张凤华，女，1972年8月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告李华雪、刘红军、朱艳光、张凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人宋宁、被告李华雪、刘红军、朱艳光到庭参加诉讼，被告张凤华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金280000元及利息（截止到2019年12月2日欠息18905.55元，自2019年12月3日起至全部债务还清之日止，按原利率上浮30%支付利息。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李华雪、刘红军于2018年3月22日向我社借款280000元，到期日为2021年3月21日，用途：购买货车，约定年利率9.5%。朱艳光、张凤华为该笔借款提供担保。借款时约定，贷款逾期后加收罚息。上述借款经我社信贷员多次催收，被告未能按约定归还利息，截止到2019年12月2日欠本金280000元及利息18905.55元。 被告李华雪辩称，原告所述借款事实属实，借款后农村信用联社将贷款发放到我的银行卡上了，我同意还款，但是目前没有还款能力偿还。 被告刘红军辩称，同意李华雪的答辩意见。 被告朱艳光辩称，原告所述属实，我确实为该笔借款提供了担保，同意法院依法判决。 被告张凤华未作答辩。 原告农村信用联社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款凭证1张、贷款还款明细登记簿1张、柜面操作系统截图1张、借款合同1份、保证合同1份等证据。经质证，被告对上述证据无异议。经本院审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2018年3月22日，李华雪、刘红军向农村信用联社借款280000元，双方签订了《借款合同》，合同中约定贷款用途为购买货车，约定年利率为9.5%，到期日为2021年3月21日。被告朱艳光、张凤华为该笔借款提供了担保，签订了《保证合同》。双方借款时约定，借款人按合同约定按期足额还本付息，借款人未履行约定的义务，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。期间，李华雪、刘红军偿还利息26905.57元。后经农村信用联社派员多次催收，李华雪、刘红军未能按约定期限履行支付利息的义务，至2019年12月2日尚欠借款本金280000元及利息18905.55元。 本院认为，李华雪、刘红军与农村信用联社签订的借款合同，朱艳光、张凤华与农村信用联社签订的保证合同，双方约定的权利义务关系明确，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。李华雪、刘红军与农村信用联社在借款合同中约定，借款人不按约还本付息，贷款人有权提前收回已发放的贷款。李华雪、刘红军未按约定履行还款付息的义务，已构成违约，农村信用联社有权提前收回已发放的贷款。被告朱艳光、张凤华为此笔借款提供了担保，应承担连带担保责任。农村信用联社主张逾期利息，因此笔贷款尚未到期，无事实依据，故本院不予支持。 综上所述，农村信用联社诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华雪、刘红军偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金280000元及利息18905.55元，本金280000元自2019年12月3日起按年利率9.5%计算利息至给付之日止。于本判决生效后10日内履行。 二、被告朱艳光、张凤华对上述借款承担连带清偿责任。 三、被告朱艳光、张凤华承担保证责任后，有权向李华雪、刘红军追偿。 四、驳回原告彰武县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5685元，减半收取2842.5元，由被告李华雪、刘红军、朱艳光、张凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十二月十日 书记员  苑明雪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2243号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：甘中宇，1973年2月23日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告甘中宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢348号 申请执行人：徐茂云，女，1986年12月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛泰迪斯焊接设备有限公司，住所地:黄岛区。 法定代表人:王祥珂,总经理。 申请执行人徐茂云与被执行人青岛泰迪斯焊接设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2017】第10038号调解书向本院申请恢复执行，执行标的10595元及利息，执行费59元。本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人法定代表人王祥珂限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢348号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丛 鸣
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初2531号 原告徐某，男，1993年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人刘光宝，鄱阳县凰岗法律服务所法律工作者，一般代理。 被告黄某1，女，1995年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告黄某2，男，1962年8月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人江红英，女，1972年8月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，一般代理，系被告黄某2表亲戚。 原告徐某诉被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某的委托代理人刘光宝、被告黄某2及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告返还原告彩礼合计人民币8万元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年正月，原告与被告黄某1经媒人张金平介绍，相识并订婚。事后，原告先后给给付被告爱情包2万元、订婚钱6万元，给付被告亲属见面礼8000元、给付黄某1本人见面礼4000元、给付黄某1买衣服和零用钱6000元，共计9万多元。然而2018年4月黄某1和别的男人私奔，一个星期后，原告家派人四处寻找，在一个旅社将黄某1和该男人逮着，然后，原告家人与媒人张金平一同将黄某1送给黄某2，在黄某2再三保证和其他人的劝说下，原告同意和黄某1和好，但不到一个月，黄某1又私自出走，至今未见面。因此，原告诉至法院提出前述诉请。 原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据： 1、出庭证人张金平的证言，证明其系媒人，原告与被告黄某1是在2018年正月十二号定事的，在2017年腊月原告给了被告黄某1一个2万元的爱情包、2018年正月十二给了被告黄某22万元的找工钱，另外还有一笔钱是放在被告家桌上的。在开始的时候谈的是定事要给10万元。2018年4月份曾与原告家人一起把被告黄某1送回到娘家，因为原告讲黄某1跟别的男人跑了。 2、出庭证人方某的证言，证明其系原告的姐夫，2018年正月十二日定事其与媒人、原告徐某等人一起到被告黄某1家，当天定事给了被告家62000千元，其中42000元是彩礼、2万元是打工的钱。2017年腊月查的家，但证人方某没有一起去。 被告黄某2辩称，原告与被告黄某1定婚，被告黄某2收取了原告给付的2万元打工的钱，被告黄某1收取了6万元。黄某1已经将收来的6万元用于平时生少和后续生孩子的费用，被告黄某1于2019年元月生了一个女儿。原告应该对该非婚生女儿承担抚养义务。原告给被告黄某2的2万元打工钱按农村习俗是不应返还的。被告黄某1是被原告赶走的，被告黄某1父母要求原告一起寻找黄某1，原告拒绝，基于此，婚姻未能缔结的后果不能由黄某1一人承担。 被告黄某2为支持其主张，向法庭提供了一份贵州省出生医学证明，证明被告黄某1与原告同居期间已怀孕，孩子生于2019年1月28日，母亲姓名黄艳红、父亲姓名廖兴中。 被告黄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 经审理查明，原告徐某与被告黄某1经媒人介绍于2018年正月订婚。被告黄某1与其父亲黄某2先后收到原告徐某给付的彩礼8万元，其中包括2万元爱情包、2万元打工钱及4万元纯彩礼。2018年正月十二日，双方定事后原告便带着被告黄某1一起外出同居生活。××××年××月被告黄某1离开原告徐某，之后下落不明。××××年××月××日，被告黄某1在贵州生育一女孩，孩子父亲姓名为廖兴中。现原告诉至法院提出前述诉请。 上述事实，有原告提供的出庭证人张金平的证言、被告黄某2提供的贵州省出生医学证明等证据证明以及原告、被告黄某2的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告徐某以与被告黄某1订立婚姻为目的，向被告黄某1、黄某2给付彩礼，系以双方结婚为目的的附条件的赠与行为，现双方未能结婚，则所附条件未成就，赠与行为未生效，被告应当返还彩礼。被告黄某2当庭陈述，其与被告黄某1共同收取了原告徐某彩礼8万元，2018年正月十二日原告与被告黄某1订婚后便同居生活至××××年××月，此后被告黄某1便离开原告徐某并于××××年××月××日与他人生育了一名女儿。结合本案原告与被告黄某1在订立婚约后已经共同生活了的实际、彩礼数额及双方的过错程度，本案酌情由二被告返还原告彩礼40000元为宜。被告黄某2辩称其只收到了2万元打工钱，按照农村习俗是不用返还的，而另外6万元是黄某1收取的且黄某1已经在之后的生活与生产过程中花费完，所以不予返还彩礼。本院认为，被告黄某2称其所收取的2万元彩礼按农村习俗不应予以返还，并无法律依据也无事实依据。另被告黄某2称被告黄某1收取的6万元也在日常生活及生育女儿过程中花费且要求原告支付子女抚养费，但其并未提供任何依据，且根据被告提供的证据，被告黄某1所生女儿的父亲并非原告徐某，故被告该项诉讼主张亦无事实与法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第六十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某1、黄某2自本判决生效之日起十日内返还原告徐某人民币40000元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告徐某负担450元，被告黄某1、黄某2450负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘琼梅 审 判 员  胡 渊 人民陪审员  方定发 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王志宇
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1183号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司审计稽核部副经理。委托诉讼代理人：杨成武，该公司审计部经理。被执行人：杨彩英，女，1984年11月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：贾凤刚，男，1982年6月23日出生，甘肃省靖远县人。被执行人：张新伟，男，1969年8月27日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：刘晓林，男，1970年7月16日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彩英、贾凤刚、张新伟、刘晓林金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1183号申请执行人甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彩英、贾凤刚、张新伟、刘晓林金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十九日书记员  卢宇鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3665号 申请执行人：杜秀霞，女，1969年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨振中，男，1975年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁始玲，女，1974年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执3665号申请执行人杜秀霞与被执行人杨振中、丁始玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民特217号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款60050.00元。本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务。冻结被执行人银行账户，现被执行人提供（2019）鲁0211民特监2号民事裁定书，内容撤销黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特217号民事裁定书，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员  王慎芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10824号原告：巩正强，男，1969年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆沙里金服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区滨河南路120号1栋2层。法定代表人：莎丽娅·霍拜，该公司总经理。被告：采振江，男，1964年11月7日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告巩正强诉被告新疆沙里金服饰有限公司、采振江建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告巩正强于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩正强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩正强撤诉。本案案件应收案件受理费2415.90元，减半收取1207.95元（原告已预交2415.90元），原告巩正强变更诉讼请求后，本案应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巩正强负担，余款2390.90元由本院退还原告巩正强。审判员  马艳雯二〇一九年十二月十三日书记员  殷祯阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1956号申请执行人康某，女，1968年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人康某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1479号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人康某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”8幢1-5-2号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初679号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人卓明江，男，1965年3月21日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人周泽志，男，1960年9月19日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人卓晓帆，男，1989年12月9日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕656号起诉书指控被告人卓明江、周泽志犯开设赌场罪，被告人卓晓帆犯妨害公务罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人卓明江、周泽志、卓晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、开设赌场 1、2016年8月至2016年11月24日期间，被告人卓明江与卓明国、卓家常、梁某1（三人均已判刑）等人租用玉林市玉州区大塘镇大塘村三叉塘附近卓某5（另案处理）的铁棚，利用塑料钮扣等物，以“抓摊”的形式开设赌场，吸引群众赌博并从中营利。被告人周泽志在该赌场负责资金保管及管账。 2、2017年2月初至3月23日期间，被告人卓明江、周泽志与李德辉、秦某2、庞某4、梁某3、梁某1（五人均已判刑）等人，租用玉林市玉州区大塘镇大塘村“雷祖殿”附近覃传芳的民房一楼，利用塑料粒、麻将牌等工具，以“抓摊”的形式开设赌场，吸引群众参与赌博，从中营利。 上述事实，被告人卓明江、周泽志在开庭审理过程中均无异议，且有受理登记表，证人罗某1、庞某1、陈某、张某、吴某1、庞某2、许某、罗某2、杨某、秦某1、李某2、卓某1、朱某、庞某3、马某、李某3、周某、卓某2、卓某3、卓某4、卓某5证言，现场方位示意图及平面示意图，现场勘验笔录及照片，提取物品登记表，辨认笔录，同案李德辉、秦某2、庞某4、梁某3、梁某1、卓某6、卓家常供述，被告人卓明江、周泽志供述，抓获经过及户籍证明，本院（2017）桂0902刑初907号、（2018）桂0902刑初29号刑事判决书等证据证实，足以认定。 妨害公务 2016年11月24日16时许，北流市公安局大里派出所民警钟某、李某1及协警吴某2等六人开警车到玉林市玉州区大塘镇大塘村横岭三叉塘查处赌。被告人卓晓帆与卓某6、卓某3、卓家常、卓某4（四人均已判刑）等人以该赌场不属于大里派出所管辖为由，对前来查处的民警钟某、李某1等人进行谩骂堵截、阻止收缴赌桌上的赌资、赌具等款物，并威胁民警交出执法仪。民警被迫退回到车牌为桂K0089警警车上。之后，卓晓帆、卓某6、卓家常等人继续堵截，卓某3、卓某4分别持木凳、石头打砸警车，打烂警车的挡风玻璃，致民警钟某、李某1受伤。 另查明，2019年7月14日，公安机关抓获在逃的周泽志。同月16日，卓明江、卓晓帆到公安机关投案，并如实供述作案经过。 以上事实，被告人卓晓帆在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人钟某、李某1、黄某、梁某2、吴某2、卓某5、梁某1证言，辨认笔录，现场方位图及照片，警车被损坏照片，执法记录仪视频及其截图辨认，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，同案卓某6、卓某3、卓家常、卓某4供述，被告人卓晓帆供述，抓获经过，处警经过，情况说明，户籍证明，本院（2017）桂0902刑初907号、（2018）桂0902刑初29号刑事判决书等证据，足以认定。 本院认为，被告人卓明江、周泽志以营利为目的，开设赌场，其二人行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪；被告人卓晓帆参与以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。卓晓帆参与暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。卓明江、周泽志与同案共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同实施开设赌场犯罪中，卓明江、周泽志积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。卓晓帆与同案共同故意犯罪，属共同故意犯罪。在共同实施妨害公务犯罪中，卓晓帆积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其中，卓晓帆属作用较小的主犯。卓明江、卓晓帆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。周泽志归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护国家的正常管理活动和社会管理秩序，根据被告人卓明江、周泽志、卓晓帆犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人卓晓帆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。） 二、被告人卓明江犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年5月15日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人周泽志犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2020年4月13日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 林 人民陪审员  蒋华君 人民陪审员  宁科敏 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  王 霞
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更733号罪犯陈济公，男，1987年1月20日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县新村镇港圮村一组037号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年3月9日作出（2018）琼9028刑初63号刑事判决，以被告人陈济公犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年12月5日起至2020年3月4日止。罪犯陈济公于2018年4月24日入监服刑。罪犯陈济公在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈济公在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈济公在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈济公自2018年6月起至2019年6月止，共考核13个月，考核期间累计扣10分，获得表扬2个。考核期内，罪犯陈济公各方面表现较好，有悔改表现。另查明：罪犯陈济公应交罚金10000元，在服刑期间已全部履行完毕。罪犯陈济公系涉毒犯罪，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈济公在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关建议对罪犯陈济公减去有期徒刑五个月，已超过其有期徒刑的服刑期限，依法减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈济公减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6305号 原告：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地1#楼B座一层，统一社会信用代码91340400786540665M。 负责人：刘爽，系该行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被告：胡中琦，男，1977年10月10日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行诉被告胡中琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4052号 上诉人（原审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村21组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村21组。 负责人：卢有周，组长。 委托诉讼代理人：石君生，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2007年5月30日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：刘某2，男，1975年3月26日生，汉族，户籍所在地广西桂平市，系刘某1的父亲。 法定代理人：卢某，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区，系刘某1的母亲。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村21组（以下简称“富德村21组”）因与被上诉人刘某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组织合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人富德村21组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是出嫁女子女，不在本村居住生活，我们不承认被上诉人具有集体经济组织成员资格，因此不同意给其村民待遇，被上诉人没有土地承包经营权且具有其他替代性基本生活保障，不应参加集体收益分配，被上诉人的诉请已超诉讼时效。 被上诉人刘某1辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令富德村21组停止侵害刘某1在南宁市江南区集体经济组织成员权益；2.请求判令富德村21组向刘某1支付征地补偿款、安置费、青苗费及第三产业收益分红款共计214003元。 一审法院判决：一、富德村21组向刘某1支付2008年至2018年1月30日的村民权益款214003元；二、驳回刘某1其他诉讼请求。案件受理费4511元，由富德村21组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回刘某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初444号民事判决； 二、驳回被上诉人刘某1的起诉。 一审案件受理费4511元，由一审法院退回被上诉人刘某1；二审案件受理费4511元（南宁市江南区江南街道办事处富德村21组已预交），由本院退回上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村21组。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月三日 书记员 张宁佳
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0604民初1465号 原告：刘凤臣，男，1946年1月13日出生，满族，农民，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：赵依成，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：王京志，男，1974年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省凤城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地凤城市石桥路59号。 负责人：张雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。 原告刘凤臣诉被告王京志、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司（以下简称人保凤城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘凤臣委托诉讼代理人赵依成，被告王京志，被告人保凤城支公司委托诉讼代理人王鑫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤臣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费及辅助器具费152123.76元、护理费17616.8元、误工费5213元、住院伙食补助费5000元、交通费400元、残疾赔偿金22570.24元、精神损害抚慰金9672.96元，以上合计212596.76元。事实和理由：2018年10月24日18时05分，被告王京志驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车行驶至龙湖村龙湖小学门前路段时与正在横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤住院。原告在丹东市公安医院住院94天，在丹东市第一医院住院6天。经交警部门认定，被告王京志负本次事故的全部责任，原告无责任。被告王京志系该肇事车辆实际所有人，被告王京志在被告人保凤城支公司为车辆投保了交强险及商业险，故提起诉讼。 被告王京志辩称，原告陈述属实，被告的车辆在被告人保凤城支公司投保了交强险及第三者责任险100万元不计免赔，原告的损失应由被告人保凤城支公司予以赔偿。 被告人保凤城支公司辩称，被告王京志在被告人保凤城支公司投保了交强险及第三者责任险100万元不计免赔。保险事故发生后，被告人保凤城支公司已为原告垫付医疗费10000元。对于原告主张的超过医保范围用药的医疗费，不应支持。因保险事故发生时原告已经73周岁，故不应支持其误工费的主张。原告主张的精神损害抚慰金过高，请依法调整。对于原告主张的两处十级伤残有异议，被告人保凤城支公司申请重新鉴定。依据保险条款的相关约定，被告人保凤城支公司不承担诉讼费用及鉴定费用。 经审理查明：2018年10月24日18时05分，被告王京志驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车行驶至龙湖村龙湖小学门前路段时与正在横过道路的行人原告发生碰撞，致原告受伤住院。原告入住丹东市公安医院诊断为左侧胫骨近端粉碎性骨折、右侧胫骨平台粉碎性骨折等多处骨折，2018年10月24日至2019年1月26日原告住院94天，其中特级护理1天，一级护理21天，二级护理72天，医嘱建议休治1个月。2019年2月25日至2019年3月3日，原告入住丹东市第一医院住院6天，二级护理6天。原告两次住院期间由其儿子及儿媳护理，两人均为农业户口。原告遵医嘱于2019年6月6日对伤情进行了复查。原告住院及复查共计支付医疗费等费用共计161260.76元。2019年6月11日，原告自行购置助行器及轮椅支出863元。被告凤城人保支公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元。 本次事故经交警部门认定，被告王京志负全部责任，原告无责任。被告王京志为其车辆在被告人保凤城支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险（不计免赔）。诉讼期间，原告申请伤残等级鉴定，经本院依法委托鉴定，经鉴定原告有一处九级伤残，两处十级伤残。原告为农业户口。 本院所认定的上述事实,有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊病志、发票及司法鉴定意见书，被告王京志提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中交警部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告王京志在本次事故中系实际侵权人，负事故的全部责任，原告无责任，则被告王京志应对本起交通事故承担全部赔偿责任。因被告王京志在被告人保凤城支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，则被告人保凤城支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费及残疾辅助器具费162123.76元，有票据为凭，本院予以确认。因被告人保凤城支公司已经赔偿原告医疗费10000元，现原告请求赔偿152123.76元，予以支持。被告人保凤城支公司要求扣除超医保用药部分费用，但并未提供医疗保险机构审核并加盖公章的超医保用药明细，故不予支持。原告请求的护理费17616.8元，原告两次住院期间特级护理1天，一级护理21天，二级护理78天，原告住院期间的护理费应按照居民服务业标准计算，则每人每天应为144.4元，原告护理费为144.4元×22天×2人＋144.4元×78天＝17616.8元，故对原告该请求应予支持。原告主张的误工费5213元，因原告系农业户口，事故发生前具有从事农业劳动的能力，其受伤住院导致其存在误工损失，原告住院及休治130天，应按照农村常住居民人均可支配收入计算其损失，即130天×40.1元＝5213元，故对原告该请求，予以支持。原告主张的住院伙食补助费5000元及交通费400元，被告无异议，予以支持。原告为农业户口，自定残之日，原告已满73周岁，根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的农村常住居民人均可支配收入14656元，结合原告的一处九级伤残及两处十级伤残的情况，原告的残疾赔偿金为14656元×7年×22%＝22570.24元。原告因此次交通事故造成伤残，给原告的精神造成了一定的伤害，结合原告的伤残程度，对原告主张的精神损害抚慰金9672.96元，予以支持，以上合计212596.76元。对于原告主张的医疗费，被告人保凤城支公司已经将交强险医疗费用赔偿限额10000元赔付原告，原告主张的其余医疗费应由被告人保凤城支公司在商业第三者责任保险中赔偿原告。原告主张的精神损害抚慰金9672.96元、护理费17616.8元、误工费5213元、住院伙食补助费5000元、交通费400元、残疾赔偿金22570.24元，应当在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。诉讼中，被告凤城人保支公司提出对原告伤残等级重新鉴定的申请，因被告凤城人保支公司并无重新鉴定的法定理由，故不予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司于本判决生效后10日内在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告刘凤臣各项经济损失共计212596.76元。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行利息。 案件受理费4516元，减半收取2258元，鉴定费2001元,共计4259元，由被告王京志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘代生 二〇一九年十二月十七日 书记员  王丽娥
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1543号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆恒通源建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路322号。 法定代表人：周能操，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王雨苍，男，1947年12月15日出生，汉族，新疆恒通源建筑劳务有限公司总经理助理，住新疆乌鲁木齐市。一般代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗文广，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省巴中市。 被申请人（一审被告、二审原审被告）：周能操，男，1969年12月12日出生，汉族，新疆恒通源建筑劳务有限公司总经理。 被申请人（一审被告、二审原审被告）：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司，住所地湖北鄂州市。 法定代表人：段传林，湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司总经理。 再审申请人新疆恒通源建筑劳务有限公司（以下简称恒通源公司）因与被申请人罗文广、周能操、湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司（以下简称鲁班公司）劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒通源公司申请再审称，涉案《劳务协议书》罗广文与我公司签订后并未实际施工，是易兵、龙学刚带领的两个班组施工的。由于罗广文委托他人对提供劳务的民工进行管理，造成施工现场管理混乱，由劳动监察大队出面，我公司与罗文广的易兵、龙学刚两个班组对劳务费进行结算，按照与罗文广签订《劳务协议书》模板施工单价每45元/㎡的约定结算付款的，对涉案工程劳务费已全部付清。该事实有我公司提供的2018年11月24日由建设方、发包方及我公司的劳务公司联合出具的证明及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院（2019）第29号不起诉决定书等证据在案为证。原审人民法院判令我公司支付罗文广劳务费786106元是事实认定错误。涉案《劳务协议书》约定罗文广应缴纳的工程保证金100万元，罗文广实际支付了50万元。我公司却已退还了90万元，多支付其50万元工程保证金，故不存在欠罗文广10万元工程保证金的事实。综上，我公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，特申请再审本案。 本院经审查查明，一、恒通源公司是否拖欠罗文广的劳务费。涉案《劳务协议书》签订后，罗文广将B栋模板支护劳务分包给易兵，D栋模板支护劳务分包给龙学刚，并由厍旭华以罗文广的名义分别与易兵、龙学刚签订的劳务合同。涉案劳务工程完工交付使用后，2016年8月10日，恒通源公司现场负责人李桥对罗文广所施工的B栋、D栋木工工程量的施工面积及相对应的工程款进行了核算确认，工程价款合计为5274897.35元。恒通源公司对于其施工现场负责人李桥在罗文广所施工的B栋、D栋木工工程单核算确认签字的行为表示认可。罗文广主张恒通源公司已付绝大部分工程劳务费，尚欠786106元未付。恒通源公司称其已支付了全部工程劳务费，不存在欠付工程劳务费的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”故，恒通源公司对是否已履行付款义务应承担举证证明责任。恒通源公司一、二审及本院再审审查期间均未能举证证明其已全面履行了合同付款义务。原审人民法院判令其支付剩余的工程劳务费并无不当。 二、关于恒通源公司是否应向罗文广退还涉案工程保证金10万元。涉案《劳务协议书》约定罗文广向恒通源公司缴纳质量保证金100万元，恒通源公司在罗文广安全、工程进度、质量保障的前提下，自交保证金4个月内或施工到三层封顶退还保证金。合同签订后，2014年4月1日罗文广通过其所持的银行卡号为×××的账户向恒通源公司的法定代表人周能操的个人银行卡号为×××的账户转入50万元，罗文广称其后又支付50万元。一审庭审中恒通源公司认可其收到罗文广缴纳的质量保证金100万元，已退还90万元，剩余10万元因罗文广违约而未予退还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”“对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”根据上述法律规定，恒通源公司自认其收到罗文广工程保证金100万元，罗文广无需对是否已实际支付了100万元工程保证金完成举证证明。据此，原审人民法院依据涉案《劳务协议书》的约定以及恒通源公司自认10万元保障金未退还的事实，判令其予以退还并无不当。综上，恒通源公司申请再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆恒通源建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  玛依拉 审判员  黄 睿 二〇一九年十二月四日 书记员  李莉莉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码：91330327683142146B，住所地龙港市龙金大道龙金首府南苑1幢101、102、103、201、202、203。法定代表人：郑杰，系该行行长。委托诉讼代理人：黄蔷薇，女，1991年11月12日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人：程碧辉，女，1977年12月31日出生，汉族，系该行员工。被告：苍南县中港建材有限公司，统一社会信用代码913303277909970271，住所地龙港市西垟路25-41号一单元301室。法定代表人：缪新团。被告：苍南县中兴商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913303277731191183，住所地龙港市新陡门村龙港大桥西路168号。法定代表人：蔡万意。被告：许益解，男，1976年10月16日出生，汉族,住龙港市。被告：缪爱光，女，1978年4月5日出生，汉族,住龙港市。被告：缪新团，男，1972年12月29日出生，汉族,住龙港市。被告：陈碧云，女，1971年6月11日出生，汉族,住龙港市。被告：陈碧芳，女，1964年3月6日出生，汉族,住龙港市。被告：陈志勤，男，1964年3月10日出生，汉族,住龙港市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被告苍南县中港建材有限公司、苍南县中兴商品混凝土有限公司、许益解、缪爱光、缪新团、陈碧云、陈碧芳、陈志勤金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。案件受理费53884元，减半收取26942元，由上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十二月三十日法官助理李绍炬代书记员 陈祥枭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6767号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行，统一社会信用代码91620900060644801T。负责人：谢某。委托诉讼代理人：张某。被告：梁某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行与被告梁某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行委托诉讼代理人张某与被告梁某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某、王某偿还原告借款本金98993.91元，利息5570.36元（利息计算至2018年4月7日），并以本金98993.91元，按照年利率9.63%承担利息至借款实际清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日，被告梁某、王某向原告申请农户小额信用贷款100000元，期限1年，即2017年2月18日至2018年2月16日，按季付息，到期还本。还款期限届满后，被告未能按时清偿全部借款本金及利息，原告无奈诉至法院，请求处理。被告梁某、王某承认原告提出的诉讼请求。原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行围绕诉讼请求依法提交了农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件、借款申请书复印件、酒泉农村商业银行股份有限公司借款借据复印件等证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某、王某系夫妻关系。2017年2月18日，二被告向原告申请农户小额信用贷款100000元，双方签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定：循环借款期限12个月，自2017年2月18日至2018年2月17日；循环借款利率为年利率6.42%，按季结息，每季的20日为结息日，到期结清贷款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率在贷款合同约定利率的基础上加收百分之五十，即年利率9.63%。同日，原告向被告发放借款100000元。循环借款期限届满后，原告通过被告账户扣收本金1006.09，被告仅支付借款利息至2017年6月20日。截止2018年4月7日，二被告结欠本金98993.91元，积欠借款期限内利息4272.8元，逾期利息1297.56元，拖欠利息共计5570.36元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订书面的借款合同，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款100000元，被告梁某、王某只偿还借款本金1006.09元，还应向原告继续偿还剩余借款本金98993.91元；针对原告起诉要求被告支付利息5570.36元的诉讼请求，因二被告仅支付利息至2017年6月20日，故应继续支付借款期限内利息至借款期限届满；依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按年利率9.63%承担自借款逾期之日起至借款本息清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁某、王某偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行借款本金98993.91元；二、被告梁某、王某支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司三墩支行利息5570.36元；（计算至2018年4月7日）三、被告梁某、王某继续承担自2018年4月8日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。（以本金98993.91元为基数，按照年利率9.63%计算）以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（已减半），由被告梁某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月十六日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初2154号 原告：夏春兰，女，汉族，1978年3月1日出生，四川省泸县人，住泸县。 被告：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所：江安县江安镇竹海路中段，统一社会信用代码：91511523727461545Q。 法定代表人：刘佳荣。 委托诉讼代理人：熊建军，副总经理。 本院在审理原告夏春兰与被告江安县易通房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告夏春兰于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告夏春兰撤回起诉。 案件受理费减半收取为968元，由原告承担。 审判员  罗强 二〇一九年十二月十一日 书记员  向珂
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1526刑初481号            公诉机关              潢川县人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人曾凤林，男，1974年2月3日出生，公民身份证号码41302419740203381X，汉族，初中毕业，个体养殖户，户籍所在地及住址河南省潢川县伞陂镇贺堰村大庄西组。因本案，于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月25日被潢川县公安局取保候审。2019年12月17日被潢川县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              潢检二部刑诉（2019）2号                  指控事实                          2019年11月16日8时，被告人曾凤林在河南省潢川县白店乡白店邮政储蓄所银行ATM机上捡到一张邮政银行储蓄卡，通过试密码的方式试出密码，随后将该银行卡的钱取出5000元整。被告人曾凤林于2019年11月17日被潢川县公安局民警抓获归案。                                          被告人曾凤林到案后能如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。                                                指控罪名              信用卡诈骗罪                  量刑建议                拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金20000元                  被告人及      辩护人意见              被告人曾凤林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    公诉机关指控被告人曾凤林犯信用卡诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾凤林认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，对其可以酌情从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                        判决结果                    被告人曾凤林犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金20000元。（已缴纳）      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员  张军军                                                                  二〇一九年十二月二十五日                                                                                  书  记  员  彭文丽
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民再18号 再审申请人（原审被告）：秦亚丽，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（原审被告）：石春，女，1994年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张培浩，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨昌禄，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘川江，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原审被告：四川温雅商贸有限公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街一巷14#商住楼253号。 法定代表人：蒋志德，执行董事。 原审被告：四川省资阳市红绿蓝广告有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北一巷26号。 法定代表人：陈卫国，执行董事。 原审被告：成都市广宇汽车维修服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道成双大道326号5栋1-5层1号。 法定代表人：蒋志德，执行董事。 原审被告：四川省温馨雅园食品有限公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街一巷14号楼门市。 法定代表人：蒋志德，执行董事。 原审被告：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：陈会琼，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：李杨忠，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：李兴文，男，1974年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审被告：蒋志珍，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：张玉梅，女，1995年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：蒋治怀，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：陈怀彬，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人秦亚丽、石春因与被申请人张培浩、原审被告四川温雅商贸有限公司、四川本润家具有限公司、四川省资阳市红绿蓝广告有限公司、成都市广宇汽车维修服务有限公司、四川省温馨雅园食品有限公司、蒋志德、陈会琼、李杨忠、李兴文、蒋志珍、张玉梅、蒋治怀、陈怀彬民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院于2018年12月29日作出（2018）川2002民初5153号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月10日作出（2019）川20民申26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。四川本润家具有限公司于2019年7月23日被注销。 秦亚丽、石春申请再审称，一、被申请人张培浩是职业放贷人，借贷合同应认定为无效，申请人不再承担担保责任。1.张培浩经常性从事贷款业务，具有营利性，且向不特定对象提供资金。2.借款合同约定高利息，张培浩以收取高利息为盈利途径。二、有足够证据证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司是出借方，张培浩的主体资格不适格。三、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.申请人及原审被告对张培浩提供的《借款合同》、《担保合同》均不予认可，但原审判决认定双方无异议。2.张培浩提供的担保函中的出借人不明确，原审被告蒋志德一直是与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在洽谈，并达成合意，而原审法院直接以保函作为认定事实的依据。3.张培浩确认原审被告已还款42.4万元，而原审判决认定已还款39.8万元，比自认的金额低，明显错误。请求：1.撤销资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5153号民事判决；2.依法改判或者发回重审；3.一审、再审的所有诉讼费由张培浩承担。 张培浩辩称，一、申请人认为张培浩为职业放贷人，没有法律和事实依据。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院再审认为，认定民间借贷法律关系是否合法有效，应当审查合同条款是否符合《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定，还要审查出借人的资金是否是自有资金。原审各被告在原审中提出张培浩出借资金不是张培浩的自有资金，而原审未予审查。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的规定，为便于查清事实，化解纠纷，本案宜由原审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5153号民事判决； 二、本案发回资阳市雁江区人民法院重审。 再审申请人秦亚丽、石春预交的再审案件受理费10564元，予以退回。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露