辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13111号上诉人（原审被告）：王群，男，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：单壮，辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宇长辉，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：高志国，男，汉族，住沈阳市皇姑区，沈阳皇姑区明廉法律服务所法律工作者。上诉人王群与被上诉人宇长辉提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王群上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1.双方之间不是雇佣关系，我方既不是房主也不是雇主，实际雇主是许保全，许保全是承包人，我方是房主（方志兴）的帮忙人；2.被上诉人在一审笔录中提到保险公司能赔偿保额6000元，应在医疗费中扣除；3.另外关于糖尿病方面的治疗费不应由上诉人承担。宇长辉辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。宇长辉向一审法院提出诉讼请求：医疗费56000元、误工费3000元、伙食补助费2500元、护理费2500元、交通费1000元、伤残赔偿金24915元、精神抚慰金5000元，共计94915元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告雇佣原告为其房屋做墙体保温、门斗搭设、地面防水等。2018年4月23日，原告在被告家房上干活时踩空从跳板摔下受伤，被送至沈阳市苏家屯区中心医院救治，诊断为：左大腿开放性损伤（IIIA型），左股骨远端开放、粉碎性骨折（AO型C3型），左尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折，唇部开放性损伤，11、12、21、22、31、32、41、42创伤性牙破损，11、12创伤性牙脱位（嵌入性牙脱位）。住院治疗25天，重症护理5天，一级护理14天，二级护理6天，出院后遵医嘱休息1个月。原告共发生医疗费55632.14元、120急救费681元。2018年4月24日被告给付原告九天的工资2200元，慰问金2000元。2018年5月9日，被告起草一份“协议书”，主要内容为：被告给予原告20000元的一次性补偿，原告收到补偿后不得以任何形式、理由就此事再向被告要求其他费用或主张其他权利，原告如果以后发生身体上的不适或残疾、住院、养伤期间造成的损失及产生的费用，与被告无关。但此“协议书”没有协议双方的签字，只有原告收取此款后在收款人处的签字。2019年4月3日，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，辽宁大学司法鉴定中心编号：辽大司鉴【2019】法医监鉴字第520号鉴定意见书鉴定意见为：宇长辉左腕关节操作评定为十级伤残；左膝关节损伤评定为十级伤残。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王群雇佣原告宇长辉做墙体保温、门斗搭设、地面防水等，原告在工作中受伤，故被告应承担相应的民事赔偿责任。虽然被告和许保全签订了一份“施工合同”，但该“施工合同”未体现施工合同应有的内容。虽然约定施工过程中出现人员伤亡由许宝全负责，但许保全实际上只是负责对施工人员的招募、记工、监督、管理，其本人与其他施工人员一样都是领取工资，且工资都是由被告支付，只是许保全的工资要高于其他施工人员，这在被告提供的考勤表中均有记载。故被告提出其不是原告的雇主、不应承担赔偿责任的主张，不能成立。原告作为成年人，长期从事瓦工工作，在使用跳板时应当预见到危险并采取有效措施防止危险的发生，但原告未预见到危险性，造成其从跳板上摔下受伤的后果，故其对自身受伤存在一定的过错，应承担相应的责任。关于原告主张的医疗费，根据其提供的票据，确认为55632.14元；120急救费为681元；关于护理费，原告住院期间，重症监护5天，一级护理14天3234元，二级护理6天693元，根据本地区居民服务业标准计算，则护理费为3927元，原告只要求赔偿2500元，予以支持；原告主张伙食补助费2500元，符合法律规定，予以确认；原告主张误工费，原告住院25天，出院后遵医嘱休息1个月，误工时间为55天，参照本地区居民服务业标准计算，则误工费为6352.5元，因原告只要求给付误工费3000元，予以支持；关于交通费，结合原告治疗情况，酌情支持300元为宜；关于主张精神抚慰金5000元，考虑到原告两处十级伤残及被告已给付原告2000元慰问金，故被告应再给付原告2000元精神抚慰金为宜。原告主张的伤残赔偿金，因被告系农村户口，应按农村常住人口赔偿，原告系两处十级伤残，故其伤残赔偿金计算为13747元*18年*13%=32167.98元。被告应对原告承担70%责任，原告自担30%责任。被告已给付的20000元应从其赔偿数额中予以扣除。一审法院判决：一、被告王群于本判决生效后十日内赔偿原告宇长辉医疗费38942.50元、120急救费476.70元、护理费2500元、伙食补助费1750元、误工费3000元、交通费210元、伤残赔偿金22517.59元、精神抚慰金2000元，扣除已给付20000元，共计人民币51369.79元。二、驳回原告宇长辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，已减半收取，由被告王群负担225元，原告宇长辉负担100元；鉴定费1000元，被告王群负担700元，原告宇长辉负担300元。二审中，上诉人王群提供两组证据，证据一房证，证明王群不是房主；证据二（2019）辽01民终13112号民事裁定书，证明与本案同一情况的刘志凌起诉王群、许保全提供劳务者受害责任纠纷一案，已被二审法院发回，要求查明许保全是否为雇主，应否与王群共同承担连带赔偿责任。被上诉人宇长辉的质证意见，对证据一的真实性无异议，恰能够说明王群购买原房主方志兴的宅基地，办理不了过户，王群为该房屋的实际房主；证据二的真实性无异议，但是刘志凌一案与本案情况不同，刘志凌是否为许保全找来的工人我不清楚，而我是王群直接雇的，我不认识许保全，我与王群买的农村房是前后院的邻居，我受伤后王群还给我垫付费用及支付赔偿款。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人王群主张双方之间不存在雇佣法律关系、其既不是房主也不是雇主、实际雇主为许保全、不应由其承担赔偿责任的问题。王群上诉主张其不是雇主也不是房主，只是房主的朋友给房主帮忙，不应承担雇主责任，并提供了房证显示房主为“方志兴”；宇长辉主张王群购买方志兴的宅基地及房屋不能过户，其为同村前院邻居，因王群在宅基地上重建房屋雇其干瓦工等活，每日240元，而王群主张宇长辉的实际雇主为许保全并未提供相关证据加以证明；结合宇长辉摔伤后王群给付其工资、慰问金、补偿费等事实，王群与宇长辉之间形成个人劳务法律关系，王群应当承担相应的赔偿责任；一审法院判决王群承担宇长辉各项损失70%的赔偿责任并无不当，故对上诉人王群的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人王群主张被上诉人宇长辉在一审笔录中提到保险公司能赔偿保额6000元应在医疗费中扣除、糖尿病方面治疗费亦应扣除的问题。对此宇长辉主张保险公司并未报销、医疗费发票已经提交给一审法院，王群未能提供证据证明宇长辉已获保险公司赔偿，亦未能提供证据证明宇长辉对糖尿病的治疗与摔伤治疗没有关联性，一审法院判决王群承担宇长辉各项损失70%的赔偿责任并无不当，故对上诉人王群的该项上诉主张，本院不予支持。关于另案王群与许保全、刘志凌提供劳务者受害责任纠纷与本案的关系问题。两案均发生在同一宅基地建房过程中，宇长辉先摔伤，刘志凌后摔伤，相差17天；但刘志凌主张经人介绍到王群家干活，与许保全约定工资标准，而本案宇长辉与王群为前后院邻居，王群与宇长辉之间形成个人劳务法律关系；另案发回重审系查明许保全是否为雇主、应否与王群共同承担连带赔偿责任，本案不涉及相关问题，一审法院判决王群承担宇长辉各项损失的70%赔偿责任并无不当，故本院对此予以维持。综上所述，上诉人王群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由王群负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月十七日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。