广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2049号原告：陈锦华，男，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：莫碧红，女，汉族，住湛江市霞山区，系原告妻子。被告：李庆玲，汉族，住湛江市霞山区。被告：彭明华，男，汉族，住湛江市霞山区，系被告李庆玲丈夫。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈景生，男，汉族，住湛江市霞山区，湛江市霞山区工农街道办事处推荐。原告陈锦华与被告李庆玲、彭明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦华及其委托诉讼代理人莫碧红到庭参加诉讼，被告李庆玲、彭明华及其委托诉讼代理人陈景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金700000元及利息（从2019年2月起按年利率24%计至本息清偿止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月24日，两被告因家庭投资需要资金周转，向原告借款500000元，立有借据并口头约定月利率2%。2014年7月25日，两被告因资金周转困难再次向原告借款200000元，并口头约定月利率2.5%。两被告从2014年3月25日起一直按时每月支付利息，但从2019年2月开始不再给付或者不足额支付利息，经原告多次催收，两被告以各种理由和借口不偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李庆玲、彭明华辩称，涉案《借条》及《借据》中，对借款利息没有约定，根据“本金700000元已付”、“共付给陈锦华875000元现金”的事实，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方均对对方提交的还款清单有异议，本院确认被告已支付原告875000元的事实，至于该笔款是用于偿还原告的借款本金，还是支付借款利息，尚需结合其他证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年3月25日，两被告向原告出具一份《借据》，其中写明：“彭明华借到陈锦华人民币500000元正（伍拾万元正）。”两被告在“借款人”处签名并按指模确认。2014年7月，两被告再次向原告借款200000元并立有《借据》。2018年2月21日，两被告重新出具一份《借条》，其中写明：“彭明华、李庆玲现借到陈锦华人民币贰拾万元整（￥200000），限期为一年整，特立此据。2014年7月份借20万借据已作废，已收回作废。”原告与被告李庆玲于2019年7月制作一份还款清单，还款清单中列明了被告李庆玲向原告还款的具体情况，其中载明，2014年3月起，每月已付10000元；2014年7月至2019年1月，每月已付15000元，2019年3月至5月，每月已付3000元，2019年7月已付1000元。还款清单上还载明“李庆玲已付陈锦华利息总共875000元（捌拾柒万伍仟元正），本金70万已付（柒拾万元整）”，其中“已付”二字被用横线涂改，并盖有被告李庆玲指模。原告与被告李庆玲均在还款清单上签名并按指模确认。原告以两被告仅支付借款利息至2019年1月止，未偿还借款本金700000元及支付2019年2月起的借款利息为由，诉至本院请求处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款700000元的事实，有《借条》《借据》、还款清单及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。当事人争议的焦点为涉案借款有无约定利息，借款是否清偿完毕。原、被告之间的借款有无约定利息，可以从以下几个方面判断：其一，还款清单中列明的首次还款日期与借款日期一致，且每月还款金额10000元与原告陈述的借款本金500000元，利息按月利率2%计算相符（500000×2%）。自2014年7月起，借款本金增加至700000元，每月还款金额相应的变更为15000元，亦与原告陈述的借款本金200000元，利息按月利率2.5%计算相符（500000×2%+200000×2.5%）。其二，还款清单中记载的“李庆玲已付陈锦华利息总共875000元（捌拾柒万伍仟元正）”，已明确被告李庆玲向原告支付的款项为利息，且经被告李庆玲确认，与还款清单所列总额一致。其三，被告李庆玲在庭审中辩称还款清单上载明的应为“本金70万已付”，但“已付”二字被涂改且被告李庆玲按指模确认，不能证明借款本金700000元已还的事实。其四，若如被告所述双方并未约定借款利息，还款清单中所列的还款均是偿还借款本金，在还款金额远超借款本金的情况下，两被告仍继续还款，且未向原告索取借款凭证，与一般生活常理不符。综上判断，原、被告之间的借款是有息借款，两被告向原告支付的875000元是借款利息，借款本金并未偿还。2018年2月21日的借款约定的借款期限为一年，借款期限届满后，两被告尚未向原告清偿。2014年3月25日的借款未约定具体的还款日期，原告依法可随时要求两被告清偿。现原告主张两被告偿还借款本金共计700000元，于法有据，本院予以支持。2018年2月21日的借款约定的月利率2.5%虽超过了法律规定的限度，但原告请求两被告自2019年2月起，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以准许。两被告于2019年2月之后支付的10000元利息，应自利息总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告李庆玲、彭明华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈锦华返还借款本金700000元并支付利息（按年利率24%计算，自2019年2月起计至借款本金清偿之日止，其中应扣减已支付的利息10000元）。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告李庆玲、彭明华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  吴明英人民陪审员  罗 心二〇一九年十二月十八日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。