河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6043号上诉人(原审原告)：陶顺理，男，1964年2月29日出生，汉族，住滑县。被上诉人(原审被告)：王桂兰，女，1943年5月6日出生，汉族，住滑县。被上诉人(原审被告)：陶顺启，男，1966年4月6日出生，汉族，住滑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：马曙光，滑县中州法律服务所法律工作者。上诉人陶顺理因与被上诉人王桂兰、陶顺启名誉权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陶顺理上诉请求：一、依法撤销原审判决，予以改判。二、判决两被上诉人给上诉人赔礼道歉，恢复名誉。三、判决两被上诉人赔偿上诉人的名誉损失费10000元。四、判决两被上诉人赔偿上诉人给妻子看病医药费4928.65元及误工补贴费1000元。五、诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。上诉人在家排行老大，被上诉人陶顺启排行老二，被上诉人王桂兰属于以上二者母亲。上诉人对父母祖母向来百般孝顺，主动承担家里一切，但被上诉人王桂兰却对上诉人冷眼相看，从不当亲生大儿子抚养，而让上诉人的祖母喂养。上诉人成家立业生下三个女儿，被上诉人陶顺启家里一男一女，由于王桂兰重男轻女思想严重，把陶顺启家的男孩视为掌上明珠，而把上诉人家的三个女儿看作路人一般，不管不问。被上诉人王桂兰对上诉人的祖母也任意虐待，不让吃饱饭，××，也不到床前守候。在上诉人的催促下，上诉人的父亲陶新峰才去给老人拿药请医生，被上诉人王桂兰更是恼羞成怒，从来不给上诉人祖母叫娘，上诉人极力劝阻，也无济于事，被上诉人王桂兰从此和上诉人结下了冤仇。2005年6月，上诉人父亲因病住院，上诉人到医院进行陪护治疗，上诉人父亲后被确诊为心脑血管堵塞引起偏瘫。从那时起至2019年5月这14年间，上诉人父亲病情反反复复，不断加重，住院十几次，上诉人在外打工。不管离家多远，只要接到电话就立刻回家，都到医院陪护治疗，先后花去医疗费50000余元。而被上诉人王桂兰在这14年间却不让被上诉人陶顺启回来，怕耽误他挣钱。2019年5月13日，上诉人正给父亲筹备办丧事快齐时，被上诉人陶顺启为了独吞父亲留下的房屋及老宅基地，他和被上诉人王桂兰恶意串通，给华洪良等人请客送礼，提出不让上诉人摔老盆，不让参加父亲葬礼的无理要求。华洪良等村干部又写下了“陶顺理从2019年5月13日对二位老人生不养、死不葬，解除父母兄弟关系，对老人遗留财产、宅基地不继承”的协议。并强行让上诉人签名、按手印。华洪良还口出狂言：不签字就勒死上诉人。上诉人认为好汉不吃眼前亏，寡不敌众，还被迫签了字，按了手印。以上不合理协议，一式三份，被上诉人王桂兰保存原件一份，被上诉人陶顺启和上诉人陶顺理保存复印件各一份。被上诉人王桂兰把她保存的原件协议让被上诉人陶顺启派人发到网上、抖音上大量毁坏上诉人的名誉。由于两被上诉人的行为，上诉人的名誉毁于一旦，有的当面就骂，有的在网上群里乱骂，乱评论。这给上诉人带来极大的名誉损失，也给被上诉人的妻子带来了人身损失。在2019年9月28日，上诉人的妻子气的得××，在新乡医学院第一附属医院滑县医院住了院。经诊察确诊为脑梗塞。住院和复查共一个月，花去医药费4928.65元。以上事实有微信截图、新乡医学院第一附属医院滑县医院住院病历、华家村干部的不合理协议和笔迹为证。而原审判决却认定此协议是上诉人所写。这一认定违背了事实真相，是错误的。2、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第3条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，在适用法律上是错误的。根据《中华人民共和国宪法》中基本权利和义务的规定和《中华人民共和国宪法》第33条规定“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方式对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害”。公民的人格尊严，其中包括公民的名誉权等。而被上诉人王桂兰和陶顺启在上诉人父亲办丧事时，不让上诉人摔老盆，不让上诉人参加葬礼，让上诉人当街遭人辱骂。又在网上微信群里大量宣传诬陷，给上诉人从精神上和名誉上造成了更加严重的损害。致使上诉人的朋友关系断了。同学关系断了，在街坊邻居面前脸面丢尽。王桂兰和陶顺启辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应依法驳回。陶顺理向一审法院起诉请求：1、判令二被告在全国范围内给原告恢复名誉、赔礼道歉，期限三个月；2、判令二被告赔偿原告名誉损失费10000元；3、判令二被告赔偿原告给妻子看病的医疗费10000元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系滑县上官镇华家村村民，原告陶顺理系被告王桂兰的长子、被告陶顺启的大哥。原、被告之间因家务琐事素有矛盾。2019年5月13日，原告陶顺理、被告陶顺启的父亲因病去世。当天，在华洪良等村干部及其他人的见证下，原告陶顺理与被告陶顺启之间签订一份协议，主要内容为：陶顺理从2019年5月13日对二位老人生不养、死不葬，解除父母、兄弟关系，对二位老人遗留财产、土地、宅基地陶顺理不继承，此协议自2019年5月13日生效，此协议双方均无异议。2019年10月20日，原、被告所在的滑县上官镇华家村村民委员会证实，该协议系原告陶顺理书写，原告陶顺理、被告陶顺启均无异议。后该协议被他人发布在华家友谊群、金金盆景花卉美女交流群等微信群。原告陶顺理没有证据证实是二被告授意他人所发布。庭审过程中，原告陶顺理明确表示诉讼请求中让二被告赔偿的给妻子看病的医疗费是××院的花费。但原告陶顺理没有证据证实其曾在河南省精神病院为其妻子进行治疗。2019年9月28日至10月5日，原告妻子胡建叶因患脑梗死在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，花去医疗费4928.65元。原告提供的证据材料有：微信截图、新乡医学院第一附属医院滑县医院住院病历、原告与被告陶顺启签订的协议。被告提供的证据材料有：滑县上官镇华家村村民委员会证明一份。原、被告提供的证据材料经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。依据有效证据，确认以上案件事实。一审法院认为，自然人享有名誉权等权利,名誉是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利。侵害名誉权的构成要求为:行为人有违法行为、造成了损害后果、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，原告陶顺理未能提供证据证明其与被告陶顺启签订的协议是违反了其真实意思，该协议虽被他人在微信群予以传播，但其未能提供证据证明被告王桂兰、陶顺启存在违法行为，也未能提供证据证明自己社会评价降低的损害后果，故原告陶顺理称被告王桂兰、陶顺启侵犯其名誉权的主张不成立，对其要求被告王桂兰、陶顺启恢复名誉、赔礼道歉，赔偿名誉损失费10000元的诉讼请求，不予支持。原告陶顺理没有提供证据证实被告王桂兰、陶顺启对其妻子实施了侵权行为，故对原告陶顺理要求被告王桂兰、陶顺启赔偿给妻子看病的医疗费10000元的诉讼请求，不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告陶顺理的诉讼请求。案件受理费250元，由原告陶顺理负担。二审中，当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于上诉人陶顺理称其是被逼迫在协议上签字及按手印的理由。上诉人陶顺理认可协议上的姓名是其所签，指纹是其所按，但上诉人一、二审均无证据证明其签名及按指纹是被人逼迫所为，故上诉人陶顺理该上诉理由证据不足。上诉人陶顺理称是被上诉人王桂兰把其保存的原件协议让被上诉人陶顺启派人发到网上、抖音上，未提供相应的证据证明，本院不予认定。上诉人陶顺理也无证据证明其因此遭受街坊乱骂及自己社会评价降低的损害后果。上诉人陶顺理称其妻子因为被上诉人的行为××住院，没有提供相应的证据予以证明被上诉人对其妻子实施了侵权行为，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人陶顺理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人陶顺理负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一九年十二月十八日书记员  冯 琪