wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：边永军，男，1985年8月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁七局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区茅店小区西路2号。法定代理人：徐某，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋念云（死者杨春怀之母），1935年12月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨圣炎（死者杨春怀之子），1993年2月8日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晶晶（死者杨春怀之女），1996年6月25日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金生（死者杨春怀之子），1999年10月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳铁发机械制造有限公司，住所地河南省孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：张孟超，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）因与被申请人边永军、中铁七局集团第四工程有限公司（以下简称中铁七局四公司）、宋念云、杨圣炎、杨晶晶、杨金生、洛阳铁发机械制造有限公司（洛阳铁发公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保财险武汉分公司申请再审称，（一）原审判决依据证人证言认定本案基本事实，但证人并未出庭，亦无法定不能出庭的情形，该证言不应采信。丁家营派出所《接处警登记表》未载明事发经过，不能据此认定边永军系侵权责任主体。（二）根据《接处警登记表》及边永军、洛阳铁发公司陈述，李龙系杨春怀的雇主。在事发现场，边永军受李龙指挥作业，原审法院未查清是否系李龙指挥失误引发本案事故。如李龙需承担责任，宋念云等人放弃李龙承担责任部分，不应由其他责任主体分担。本案应追加李龙为当事人。（三）洛阳铁发公司应承担责任。根据中铁七局四公司与洛阳铁发公司合同约定，货物装运由洛阳铁发公司自行承担，且洛阳铁发公司不得转让提货权。洛阳铁发公司在事故后垫付8万元，亦证明该公司有赔偿责任。（四）二审判决超出边永军上诉请求。边永军上诉请求其承担的赔偿责任部分由中铁七局四公司承担，但并未对其承担的赔付比例和具体金额提出异议。一审判决边永军承担60%赔偿责任，中铁七局四公司承担30%赔偿，宋念云等人自负10%责任。二审法院将一审法院认定的边永军与中铁七局四公司承揽关系改为雇佣关系。二审法院改判中铁七局四公司承担80%赔偿责任，宋念云等人自负20%，最终结果加重了人保财险武汉分公司的赔偿责任，显失公平。（五）根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，交强险是对道路上发生的交通事故所造成的损害进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》对道路有明确的定义，本案事故发生在中铁七局四公司厂区内，该特种车辆并非在通行，而是在作业过程中，本案是安全事故，不属于交通事故。人保财险武汉分公司在交强险范围内应免赔。（六）宋念云等人至少应自担30%的责任，杨春怀为完全民事行为能力人和货运从业人员，未佩戴安全帽，未尽到自身安全保障义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求对本案依法再审。本院认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷，根据人保财险武汉分公司的再审申请事由，本案争议焦点为：因杨春怀死亡导致损失赔偿责任应在相关责任主体之间如何分配。现评析如下：（一）原审判决综合各方陈述、《接处警登记表》及证人证言等相互可以佐证的证据认定本案基本事实，并非仅依据证人证言认定本案基本事实，证人是否出庭，不影响该基本事实认定。（二）杨春怀通过手机APP“货车帮”与李龙达成协议，由杨春怀承运中铁七局四公司项目部工地上的二衬台车到湖南省，杨春怀与李龙系承揽关系。杨春怀人身损害发生在装卸货物时，责任承担方系事发现场的相关责任人。除边永军陈述和中铁七局四公司陈述外，没有其他证据证明李龙在现场及有过错，因此，原审未予追加李龙及认定其承担责任份额并无不当。（三）关于洛阳铁发公司的责任，虽然中铁七局四公司与洛阳铁发公司合同约定货物装运由洛阳铁发公司自行承担，且洛阳铁发公司不得转让提货权，但此系双方合同关系。本案系提供劳务者致害责任纠纷，没有证据证明本案事发时洛阳铁发公司人员在场。因此，原审判决该公司无需承担责任并无不当。至于洛阳铁发公司在事故后垫付8万元，系事故发生后的行为，可能系人道主义或在有关政府机关处理信访时协调结果，不能据此认定该公司有赔偿责任。（四）关于人保财险武汉分公司应否在交强险限额范围内承担赔偿责任问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”对此类事故，中国保监会《关于交强险条例适用问题的复函》【保监厅函（2008）345号】明确规定，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。本案被保险车辆系特种车辆，投保时，人保财险武汉分公司明知该特种车辆主要用于施工场地作业而非道路行驶，将该特种车辆交强险保险范围限定在道路上，不符合保险合同中双方当事人权利义务相一致原则，亦与交强险的社会公益性不符。故原审判决人保财险武汉分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任并无不当。（五）关于宋念云等人应承担责任比例问题。一、二审判决均认定杨春怀未尽到安全注意义务，一审判决宋念云等人自负10%责任，二审改判宋念云等人自负20%的责任，均系原审法官在认定杨春怀承担次要责任前提下的自由裁量，人保财险武汉分公司主张宋念云等人最少应该承担30%的责任没有事实和法律依据。综上，人财保武汉分公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月十六日法官助理胡静书记员唐斐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市芳房建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区冲口陇西直街32号。法定代表人：黄锦宏，总经理。委托诉讼代理人：陈志华，公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林日明，男，1936年1月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人广州市芳房建筑工程有限公司（以下简称芳房公司）因与被申请人林日明建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终9878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。芳房公司申请再审称，林日明在一审庭审后提交的新证据《借据》是伪造的，该《借据》与设计费收据未经质证，原判决认定的事实缺乏证据证明，判决错误，请求依法对本案予以再审。林日明提交意见称，终审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回芳房公司的再审请求。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据芳房公司所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是涉案《借据》是否伪造、林日明是否构成违约。原审诉讼中，林日明虽然是在一审庭审后提交的《借据》及设计费收据，因上述证据与本案的实体处理相关，一审法院已将上述证据出示予芳房公司质证，二审法院亦已对此进行了审查，而芳房公司并无证据证明《借据》是伪造的。本案中，芳房公司与林日明签订的涉案《工程总承包协议书》中约定，工程款为26.2万元，实际已付工程款22.98万元，扣除林日明代垫的工程款24906.2元，原判决已判令林日明应向芳房公司支付的工程余款7293.8元。原判决依据双方当事人的诉辩意见及相关证据，对于林日明代垫工程款是否应予扣除、林日明是否应承担逾期付款违约金等事实进行了详细查明和认定，且阐述理由充分，亦无不当。芳房公司对林日明代垫工程款及违约责任的认定虽提出异议，但对此未能提交充分的证据推翻原判决认定的事实，本院对此不予支持。芳房公司提出的再审申请理由依据不足，不能成立。综上所述，芳房公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市芳房建筑工程有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十六日书记员  吴 彤
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初955号 原告：郭昌云，男，1975年2月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：王树伟，男，1973年11月16日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告郭昌云与被告王树伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。在审理过程中，原告郭昌云向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告郭昌云自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭昌云撤诉。 案件受理费68元由原告郭昌云负担。 审判员  杨晓东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘雨凡
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执440号之三申请执行人魏克君，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省永城市，被执行人杨志平，男，汉族，1979年9月23日出生，住湖南省新邵县。被执行人天津明利建筑劳务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽朝阳花园5号楼2门201号。法定代表人侯明理，经理。被执行人山东金达房地产开发有限公司，住所地平阴县榆山街道锦东宁馨园小区东端商业楼南数十二间。法定代表人张燕霞，经理。本院立案执行的魏克君俊申请执行杨志平、天津明利建筑劳务有限公司、山东金达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）鲁0124民初1066号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、互联网银行）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，查询到被执行人杨志平名下有2006年登记的东风雪铁龙汽车一辆，经询问申请执行人以现在价值显著偏低为由自愿不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院通过线下传统调查的方式向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询了被执行人名下的不动产登记信息和住房公积金缴存信息，查询到被执行人杨志平名下有农村宅基地一宗，经询问申请执行人自愿不要求查封处置。查询到被执行人山东金达房地产开发有限公司名下有土地使用权一宗，但因山东金达房地产开发有限公司的付款责任尚不明确，暂不具备执行条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法提取了诉讼中冻结的被执行人山东金达房地产开发有限公司缴纳在平阴县住建局的劳务工资保证金30万元。山东金达房地产开发有限公司向本院提出异议，经审查本院以（2019）鲁0124执异80号执行裁定书依法驳回了其异议请求。山东金达房地产开发有限公司公司不服，向济南市中级人民法院申请复议。经复议，济南市中级人民法院依法撤销了本院（2019）鲁0124执异80号执行裁定和（2019）鲁0124执440号之一执行裁定。本院依法冻结了江苏大汉建设实业集团有限公司对被执行人山东金达房地产开发有限公司欠付工程价款到期债权30万元（含劳务工资保证金）。执行中，因被执行人杨志平、天津明利建筑劳务有限公司违反财产报告制度，拒绝报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月17日、24日两次通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，并依法要求申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人在谈话笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，也不申请对被执行人进行悬赏执行和破产清算。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的为工资款268735元及利息，未执行标的为工资款268735元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124执440号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十二月二十五日书记员 张晓妹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3500号申请执行人：汪平元，男，1953年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张从海，男，1968年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人汪平元依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4932号民事判决书，向本院申请执行被执行人张从海追偿权纠纷一案，被执行人应支付申请执行人116160元，并承担案件受理费和公告费3223元、执行费1691元。本案在执行过程中，被执行人张从海无法联系，通过网络查控系统未查到被执行人张从海的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人张从海纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人张从海尚欠案款116160元、诉讼费3223元、执行费1691元。本院已将被执行人张从海纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十七日书记员  冯广泽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5256号原告：邓广超。被告：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司。法定代表人：张晓然。被告：贵州宝光能源有限责任公司纳雍县三雍煤矿。负责人：高雪林。本院在审理原告邓广超与被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州宝光能源有限责任公司纳雍县三雍煤矿劳动争议一案中，原告邓广超于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓广超以被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司已进入破产清算程序为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓广超撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告邓广超负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇一九年十二月三十日法官助理孙海云书记员黄珊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初228号之一原告：苏州纳通生物纳米技术有限公司，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A2楼210室。法定代表人：BAIXU，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。被告：广州奈妆生物科技有限公司，住所地在广东省广州市白云区嘉禾街106国道旁名“沙片”自编181号A栋首至三层，C、D、E、H、G栋首层广州市富煌五金综合批发市自编第B2018号。法定代表人：韦益祖，该公司经理。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：陈莉灵，女，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。原告苏州纳通生物纳米技术有限公司与被告广州奈妆生物科技有限公司、陈莉灵、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告苏州纳通生物纳米技术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州纳通生物纳米技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州纳通生物纳米技术有限公司撤诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告苏州纳通生物纳米技术有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十二月六日书记员 赵和玉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7416号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。法定代表人：刘志刚，行长。被执行人：杜广路,男性,1975年6月14日出生,住济南市天桥区。被执行人：杜家有,男性,1947年2月23日出生,住济南市天桥区。被执行人：王夏怡,女性,1981年6月10日出生,住济南市历下区。被执行人：石志霞,女性,1948年11月19日出生,住济南市天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与杜广路、杜家有、王夏怡、石志霞借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月19日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月22日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十九日书记员 初耘锋
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初10996号原告：卢树昌，男，1977年4月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：母光兴，男，1971年3月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告卢树昌与被告母光兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年10月24日公开开庭进行了独任审理。原告卢树昌到庭参加诉讼，被告母光兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告卢树昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠借款100000元；2、按月利率2％支付从2016年2月16日起至2019年4月19日的利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月16日，被告以筹集工程款为由写下借条向原告借款100000元，约定月利率3％，每季度结利息一次。此后被告仅支付了20000元利息就未还款。原告多次要求被告偿还所欠债务。但每次被告总是以各种理由搪塞拒绝还款，原告只能向人民法院提起诉讼。被告母光兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下，2016年2月16日，被告母光兴向原告卢树昌借款，原告同意后借款100000元给被告，被告写下《借条》，约定月利率3％，还款期限为农历腊月，每季度结利息一次。此后被告支付了10000元利息就未还款，原告多次索要无果后诉至本院。上述法律事实，有身份证复印件，《借条》原件在卷为据，足以认定。本院认为，卢树昌与母光兴双方的借贷关系真实有效，不违反法律规定，应受法律保护，母光兴应当如约履行偿还卢树昌借款的义务。本院对卢树昌的诉讼请求予以支持。卢树昌请求按月利率2％支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告母光兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百九十六条，二百零六条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限母光兴于本判决生效之日起十日内偿还卢树昌借款100000元，并以此为基数按月利率2％支付从2016年2月16日起到2019年4月19日止的利息。（以上本息总额应扣除母光兴已偿还的10000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由母光兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  付涛二〇一九年十二月九日书记员  班超
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执100号 申请执行人：张英，男，1958年6月25日出生，个体，住克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人：喻宁霞，女，1960年2月2日出生，个体，住克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人:克拉玛依市富国国际汽车城，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：陈长清，系该公司经理。 申请执行人张英、喻宁霞申请执行被执行人克拉玛依市富国国际汽车城商品房买卖合同纠纷一案，依照克拉玛依仲裁委员会（2018）克仲决字第116号仲裁裁决书，被执行人应当向申请执行人支付违约金18910元、合理费用2700元、仲裁费2054元，共计23664元。 在执行过程中，根据约谈双方当事人情况，申请执行人张英、喻宁霞确认名下商铺欠付2019年7月1日至2019年12月31日物业费1393.8元，该欠款已在和解前折抵本案申请执行标的。申请执行人同意被执行人提出以物业费预充值方式折抵执行案款及利息的执行和解方案，详见双方2019年12月6日签署执行和解协议。双方达成执行和解协议后申请执行人递交撤回执行申请。 另本院在执行过程中从新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区法院提取案款，支付给本案申请执行人7000元。 本院认为，在执行过程中双方在平等自愿基础上达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依法可以终结执行。如一方当事人未履行执行和解协议内容，对方当事人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新02执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年十二月十三日 书记员  朱春城
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特145号申请人：江门市新会区会城紫华楼酒楼，住所地：广东省江门市新会区***************。经营者：梁社均，男，1983年2月2日出生，住广东省江门市新会区************。委托诉讼代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。被申请人：黄文锐，男，1995年7月3日出生，住广东省江门市蓬江区****************。委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。申请人江门市新会区会城紫华楼酒楼（以下简称紫华楼酒楼）与被申请人黄文锐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。紫华楼酒楼称，1.撤销新劳人仲案字[2019]第490号《仲裁裁决书》第二项；2.本案申请费用由黄文锐承担。事实和理由：一、江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新会仲裁委）作出的第二项仲裁裁决事实认定错误。黄文锐向新会仲裁委提出解除劳动关系的请求，说明黄文锐确认其与紫华楼酒楼之间在提起仲裁申请之前存在劳动关系。黄文锐向新会仲裁委提出解除劳动合同，是其单方要求解除，不是紫华楼酒楼作为用人单位提出。紫华楼酒楼已经依照法律规定，完成了用人单位应缴社保和代缴社保的义务。黄文锐没有提供紫华楼酒楼拒绝为其购买社保的证据，其主张依据不充足。《仲裁裁决书》认定紫华楼酒楼拒绝履行参保义务的事实错误，紫华楼酒楼无需向黄文锐支付任何解除劳动合同的经济补偿金。二、新会仲裁委作出的第二项仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于仲裁时效适用一年的规定，黄文锐主张的2018年6月4日之前的节假日加班工资已经超过仲裁时效，依法应当不予支持。新会仲裁委基于错误的事实认定，没有采纳紫华楼酒楼提出适用一年时效的抗辩意见，而是采用了《广东省工资支付条例》第十六条规定作为依据，此规定明确了用人单位对工资支付台账的保存期限为至少两年，并无提及仲裁时效，与仲裁时效无关。黄文锐称,一、紫华楼酒楼根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定提出撤销仲裁裁决的申请，该条文明确规定需有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误，但紫华楼酒楼没有提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任。二、仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形。1.紫华楼酒楼没有依法为黄文锐缴纳社会保险费，黄文锐根据《劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，以紫华楼酒楼拒绝为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同关系，并主张经济补偿金合法合规，新会仲裁委裁决紫华楼酒楼支付解除劳动合同经济补偿金于法有据。2.根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，要求支付节假日加班费工资的仲裁时效不受“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的限制，双方劳动关系于2019年6月4日解除，只要在2020年6月3日前提出请求即符合仲裁时效的规定。本院审查期间，紫华楼酒楼提交了仲裁裁决书，拟证明仲裁裁决情况。经质证，黄文锐对该证据无异议。经审查，紫华楼酒楼提交的证据与本案有关联，本院予以采纳。经审查查明：新会仲裁委于2019年9月6日作出新劳人仲案字[2019]第490号仲裁裁决：一、确认黄文锐自提起本劳动争议仲裁申请之日（2019年6月4日）起解除双方劳动关系；二、紫华楼酒楼在仲裁裁决生效之日起三日内一次性给付黄文锐加班费差额9148.28元和解除劳动合同经济补偿金11533.27元，合计20681.55元。该仲裁第一项裁决为非终局裁决，第二项裁决为终局裁决。紫华楼酒楼不服第二项仲裁裁决，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。紫华楼酒楼主张其已履行了用人单位应缴社保和代缴社保的义务，黄文锐单方提出解除劳动关系，其无需支付解除劳动关系经济补偿金。经审查，新会仲裁委根据双方的陈述和举证情况，认定紫华楼酒楼没有为黄文锐参加社保。而紫华楼酒楼申请撤销仲裁裁决的上述理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案紫华楼酒楼并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。故新会仲裁委依据其所认定的事实，裁决紫华楼酒楼支付黄文锐经济补偿金11533.27元，并无不当。紫华楼酒楼申请撤销仲裁裁决的该项理由，于法无据，本院不予支持。紫华楼酒楼主张黄文锐请求支付2018年6月4日前的节假日加班工资已超过一年的仲裁时效，仲裁裁决适用法律错误。经审查，黄文锐以紫华楼酒楼没有支付节假日加班费为由，请求紫华楼酒楼支付其在职期间的加班费，故双方属于因拖欠劳动报酬发生的争议。黄文锐因紫华楼酒楼拖欠节假日加班工资发生争议，向新会仲裁委申请仲裁并申请确认双方劳动关系自申请之日解除，而新会仲裁委已依黄文锐的申请确认双方劳动关系于2019年6月4日解除，故双方争议发生在劳动关系存续期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”规定，黄文锐于请求确认双方劳动关系解除的同时请求支付加班费，不受一年的仲裁时效期间的限制。新会仲裁委没有采纳紫华楼酒楼提出适用一年时效的抗辩，并无不当。紫华楼酒楼申请撤销仲裁裁决的该项理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：驳回江门市新会区会城紫华楼酒楼的申请。申请费400元，由江门市新会区会城紫华楼酒楼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  梅晓凌审 判 员  甄锦源二〇一九年十二月十八日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3694号申请执行人：郑丰华，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：别军安，宁夏固原市人，住固原市。郑丰华与别军安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4400号民事调解书，已经发生法律效力。申请人郑丰华于2019年8月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的500000元及相应利息，诉讼费4550元，执行费7400元。本案在执行过程中，别军安自动履行100000元，就剩余部分双方当事人自愿达成执行和解：由别军安共计支付郑丰华本息合计570000元（已支付100000元），其中于2019年12月底前支付50000元，2020年1月底前支付150000元，2020年5月底前支付270000元。双方当事人意思表示真实、不违法相关法律规定。故本案依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2019）宁0402民初4400号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初4400号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十二月十日书记员 赵春林
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2458号申请执行人：梁燕，女，1976年3月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照友巍实业开发有限公司，住所地日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街，统一社会信用代码913711006138030688。法定代表人：迟聪聪，经理。申请执行人梁燕与被执行人日照友巍实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）鲁1102民初8867号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人梁燕执行款132708元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人梁燕向本院申请执行，本院审查后于2019年8月1日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人日照友巍实业开发有限公司名下无房产登记信息。经过线下调查发现被执行人名下有位于日照市××路北××东丽水花园所有权证号为日房权证市字第××项下的010幢02单元（02）-102、010幢02单元（02）-103、010幢02单元（02）-104号停车位，但青岛亿论商贸有限公司对此提出执行异议，认为该公司系上述停车位的所有权人，不应拍卖其名下的停车位；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，故暂未予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查；8、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产;9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十二月六日书记员  王 飞
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执996号 齐某甲、齐某乙：申请执行人齐某甲与被执行人齐某乙民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初842号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人齐某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐某甲向本院申请执行，请求被执行人齐某乙偿还申请执行人齐某甲借款80000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人齐某乙主动履行了调解书确定的义务，于2019年12月19日偿还了申请执行人齐某甲借款80000元。被执行人齐某乙交纳了案件受理费900元、执行费1100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十日1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5026号申请执行人：陈宁，男，1961年6月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：邹芳，女1976年3月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区北京西路。申请执行人陈宁与被执行人邹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初26594号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邹芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宁于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人邹芳支付借款人民币25000元、案件受理费652元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人邹芳发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人邹芳无实际可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人邹芳名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹芳负有继续向申请执行人陈宁履行债务的义务，被执行人邹芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  潘文君附：相关法律条文
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初288号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：西安岭南机动车检测有限公司。住所地陕西省 西安市长安区韦曲街办西寨村三组。 法定代表人：张钢铁。 原告胡澍与被告西安岭南机动车检测有限公司著作权 权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原 告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内 预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                   （2019）兵0702民初349号   原告：奎屯国民村镇银行有限责任公司车排子支行，住所地：新疆生产建设兵团第七师一二三团团部光明路，统一社会信用代码：9165420208536470XD。   负责人：王晓岚，该行行长。   委托诉讼代理人：郝韵，男，1987年6月16日出生，汉族，公民身份号码：654001198706164910，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷风险部经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市绿莹里。   被告：毕军海，男，1966年5月2日出生，回族，公民身份号码：654001196605022113，新疆生产建设兵团第七师一二三团11连职工，住该连。   被告：马廷军，男，1979年10月9日出生，汉族，公民身份号码：654001197910093318，新疆生产建设兵团第七师一三〇团7连职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市海纳尔小区。   被告：他卫刚，男，1977年4月30日出生，汉族，公民身份号码：654101197704301978，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。   被告：韩勇军，男，1973年10月1日出生，汉族，公民身份号码：654001197310010013，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市康乐园。   被告：李明荣，女，1973年3月27日出生，汉族，公民身份号码：654126197303270020，伊犁州奎屯医院职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市乌孙小区。   委托诉讼代理人：张志伟（李明荣之夫），1971年6月21日出生，汉族，公民身份号码：654127197106210033，建行奎屯支行职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：徐文革，男，1967年2月22日出生，汉族，公民身份号码：65400119670222215X，新疆生产建设兵团第七师一二三团十三连书记，住该团郡邮里。   被告：孟庆忠，男，1969年1月12日出生，汉族，公民身份号码：654001196901122119，新疆生产建设兵团第七师一二三团十三连连长，住该团友好里。   被告徐文革、孟庆忠共同委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。   原告奎屯国民村镇银行有限责任公司车排子支行与被告毕军海、马廷军、他卫刚、韩勇军、李明荣、徐文革、孟庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。2018年8月28日，本院作出（2017）兵0702民初489号民事判决书，被告徐文革、孟庆忠不服该判决，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）兵07民终47号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年9月8日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。   原告奎屯国民村镇银行有限责任公司车排子支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕军海偿还贷款本金180000元、利息8481.01元（截止2017年8月21日），被告他卫刚、马廷军、韩勇军、李明荣、徐文革、孟庆忠承担连带保证清偿责任；2.被告毕军海支付自2017年8月21日至实际清偿借款期间（即执行完毕当日）按借款合同约定计算方式计算的利息；3.本案诉讼费用及公告费252.5元由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告他卫刚、毕军海、马廷军三人签订了《奎屯国民村镇银行联保借款合同》。根据该合同约定，原告向被告他卫刚发放贷款人民币185000元、向被告毕军海发放贷款人民币180000元、向被告马廷军发放贷款人民币185000元，合计小组发放贷款人民币550000元，期限均为一年。被告韩勇军、李明荣、徐文革、孟庆忠以保证担保的方式对他卫刚、毕军海、马廷军三人上述贷款承担连带保证清偿责任。因合同规定的还款期限已过，被告毕军海未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。   本院经审查认为，涉案联保借款合同的实际借款人为被告韩勇军，被告韩勇军在签订联保借款合同的过程中提供了与被告李明荣的虚假结婚证，并虚构了被告毕军海、他卫刚、马廷军签订《一二三团土地整合改良租赁协议》及种植一二三团13连一斗后荒号地的事实，故本案存在经济犯罪嫌疑，应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条 “人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定处理。   依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告奎屯国民村镇银行有限责任公司车排子支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                               审判长王 国 军   审判员郭  平   审判员庞  鑫                               二〇一九年十二月五日                               书记员魏 金 栋
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1042号 申请人张旭阳，男，汉族，现在鄂尔多斯市。 被执行人杨达赖，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 张旭阳申请执行杨达赖借款合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初439号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人34000元。本院在执行过程，双方当事人达成协议：一、2020年2月14日，被执行人偿还申请人4500元；之后每月25日前偿还500元；二、被执行人于2020年12月前一次性偿还完毕；三、本案履行期间申请人暂不申请将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 伟
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3334民初193号 原告：练某某，男，1967年1月24日出生，汉族，籍贯四川省资阳市雁江区。 被告：欧某某，男，1970年1月1日出生，汉族，籍贯河南省夏邑县。 原告练某某与被告欧某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序。于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告练某某，被告欧某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告练某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务工资79000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告和被告在西昌合伙做电动三轮车生意，第一年2015年7月到12月产生利润28万元多元，第二年2016年1月到7月期间生意还可以，但是被告的小舅子把售货款卷走了，我当时想报警，但是被告不让，说所有责任由他承担。2016年8月我退伙了，合伙期间债务利润都结算清楚了，散伙之前对利润没有进行过分配，没有用现金，拿了被告的三轮车做利润抵消，没有债务，2015年的债务都转到我头上了。后经过双方结算，欠原告劳务工资79000元，并向原告出具欠条一张，约定2019年元月底还清。再后，被告到理塘从事电瓶车生意，通过多方渠道找到被告，鉴于被告不守信誉情形，特此诉讼请求法院依法裁决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件一份，主要证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份证复印件一份，主要证明被告诉讼主体适格； 3、欠条原件一份，主要证明被告欠款事实。 被告欧某某口头辩称，首先这是一个劳务合同纠纷，我们这个是合伙关系，2016年8月份之前我都没去过西昌，9月份才到西昌，所以原告所述不符合现实。既然是劳务合同关系，为什么没有签订劳务合同，所以原告起诉的案由也不正确。我并没有包庇我舅子，我起诉他了，现在他都是法院的被执行人。我们合伙关系是从2015年7月到2017年12月份，7.9万元不是劳务工资，是我和原告合伙期间产生的利润，并且合伙期间被骗了，这个不应该我一个人来承担。这个欠条的前提是要把西昌的外账就是合伙期间电动车卖出去的钱，我算了一下有6万多元，这个债权没有收回来。我们合伙期间有共同债务，3万多的房租没有支付。 被告为证明其反驳主张，向本院申请证人欧某某1出庭作证，庭审中证人欧某某1证明在2016年11月到2017年10月，证人欧某某1在原、被告合伙经营的电动车店铺内打工的事实。 原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：对原告提交的1-3项证据，经被告欧某某质证后均无异议，本庭当庭予以采信。对被告申请证人出庭作证的证言，经原告质证后认为该证言只能证明证人欧某某1在店铺内打工，但不能证明原、被告在2016年11月到2017年10还在合伙经营的事实。对原告的质证意见本院认为对被告申请的证人与被告之间有利害关系，该证据虽然能证明证人在被告经营的电动车店铺内打工的事实，但不能证明原、被告在2016年11月到2017年10月合伙经营的事实，且被告亦未出示其他证据予以作证，故对该证言本院不予采信。 本案争议焦点为：一、本案案由系劳务合同纠纷还是合伙协议纠纷？ 经审理查明：被告欧某某在西昌市经营电动三轮车生意，原告称2015年7月至2016年7月，原、被告在西昌合伙经营电动三轮车生意，双方口头约定，由被告出资金，原告拓展业务，双方对利润及亏损双方平分。2016年1月至同年7月，因被告小舅子将电动三轮车售货款卷跑，原告于2016年8月退出合伙关系。后经店铺房东谷某某在场，原、被告协商，从2016年1月起至2017年12月，每月由被告支付原告工资5000元。被告小舅子将售货款卷跑后，在2016年1月至同年7月期间产生的利润用原告在被告处拉的电动车的钱予以折抵后剩下79000元为劳务工资，后于2018年7月3日被告欧某某向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠练某某79000.00元（柒万玖仟元）2019年元月底还清（无息）412326197001015512欧某某2018.7.3”。现付款期限已到，原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，被告欧某某与原告练某某口头约定双方合伙销售电动三轮车，由被告出资金，原告跑业务，所得利润平分，从约定表面上看属个人合伙，但双方订立的是口头协议，且协议从内容到实际执行的处理方式来看，销售三轮车的销售方是被告欧某某，原告练某某只是承担市场业务的开拓，享受所得利润一半的报酬，故原、被告之间不是合伙关系而是劳务关系。原告练某某为被告销售的电动三轮车开拓市场、跑业务提供劳务，被告欧某某以销售利润的一半作为劳务报酬。庭审中，原告对被告欠款79000元作了说明，本院认为，结合被告向原告出具的欠条，与原告的陈述内容具有高度合理性，本院予以采信。被告辩称本案应是合伙纠纷，该款系原、被告合伙期间产生的利润，而非劳务工资，支付该款的前提是要把合伙期间在西昌的外账收回来，并且合伙期间有共同的债务3万多元未支付。本院认为，因被告认可的系本人签字加盖拇印给原告出具的欠条，应视为是原、被告双方对账目进行过核算，被告才出具的“欠条”，证明双方已对账目结算清楚，且庭审中被告并未举证证明，故对被告辩称尚有外账及债务的辩解，本院不予采信。另即使欠款是合伙退伙债务的结算，也应视为按照当事人的意思表示，双方已约定同意转化为劳务工资债务的法律关系，且证人欧某某1的证言无法证实原告练某某与被告欧某某的内部关系，对被告的抗辩意见以及提供的证人证言，均不能否认自己签字加盖拇印的欠条的证明力，故可以确认双方的劳务合同关系，被告出具的欠条系对双方具有法律约束力，原告要求被告偿还下欠的79000元的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告欧某某于本判决生效后立即给付原告练某某劳务费79000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告欧某某负担。因案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述判决费用的同时将其承担的诉讼费887.50元直接支付于原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 胡 成 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员 德仁卓玛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1178号原告：张学禄，男，1952年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：库丽哈，女，1972年10月21日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：努尔沙比拉·布拉西，女，1973年6月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告张学禄诉被告库丽哈、被告努尔沙比拉·布拉西民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法由审判员哈尼马特于2019年12月4日适用简易程序进行了开庭审理。原告张学禄到庭参加诉讼，被告库丽哈、被告努尔沙比拉·布拉西签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张学禄诉称：1、要求被告库丽哈立即返还借款4000元；2、要求被告对借款承担10‰利息；3、要求被告努尔沙比拉·布拉西承担连带责任；4、要求被告承担诉讼费及邮寄费。事实与理由：被告库丽哈于2011年7月11日向原告借款4000元，由被告努尔沙比拉·布拉西自愿作担保，出具了借条。后经原告多次索要被告以各种理由拒不还款，故原告提起诉讼。被告库丽哈、努尔沙比拉·布拉西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告张学禄针对自己的主张向法庭提供了：2011年7月11日借条一张，拟证明，原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。经审理查明：被告库丽哈2010年10月11日向原告妻子杨风珍（已去世）以30‰利息借款6000元，由被告努尔沙比拉·布拉西自愿作担保，并出具借条。后先后还了2000元，于2011年7月11日对剩余借款4000元重新签字，后给付利息500元，剩余借款及利息经原告多次索要至今未返还借款的事实。本院认为：根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认原告张学禄，被告库丽哈、被告努尔沙比拉·布拉西之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告张学禄提起诉讼合理，本院予以支持。被告库丽哈欠原告剩余借款4000元是事实，且因原被告约定了利息，故原告主张借款利息合理，本院予以支持。综上所述，被告库丽哈不按时返还借款不合理，应立即以合理利息予以返还借款。被告努尔沙比拉·布拉西对该借款自愿作担保，故对该借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告库丽哈自本判决书生效之日起30日内向原告张学禄返还剩余借款4000元。二、被告库丽哈对所欠借款4000元承担自2011年7月11日至本判决确定的履行期限届满之日10‰的利息(给付了500元利息)。三、被告努尔沙比拉·布拉西承担连带责任。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取的25元由被告库丽哈、被告努尔沙比拉·布拉西承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 哈尼马特二○一九年十二月七日书记员 古  丽
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4332号原告：葛超，男，1990年9月30日出生，住于都县。被告：黄建华，男，1986年10月5日出生，住于都县。被告：罗东阳，男，1986年10月2日出生，住于都县。被告：罗水长，男，1988年11月17日出生，住于都县。葛超与黄建华、罗水长、罗东阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告葛超于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定范围内行使权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛超撤诉。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由葛超负担。审判员 方 伟二〇一九年十二月十二日书记员 邱楷烨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7855号原告：徐某，男，1964年5月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。被告：某某建设工程有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。被告：某某国际学校，住江苏省宝应县。负责人：张某。原告徐某与被告王某、某某建设工程有限公司、某某国际学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行了审理。原告徐某于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审判员 王 彪二〇一九年十二月六日书记员 呼延珉
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢253号 李欣（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 李欣与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计11584元。经本院立案执行，现已强制执行到位11584元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第15号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6550号原告：张艳丽，女，汉族，生于1986年6月9日，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超,禹州市君安法律服务所法律工作者.被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司.住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人:李迅。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告张艳丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张艳丽的委托诉讼代理人杨永超、被中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽诉称：2019年2月3日21时40分许，被告汪朋飞驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿苌庄乡道路由东向西行驶至禹州市苌庄乡道路5KM路段时，撞住张应伟驾驶原告豫Ｋ×××××号小型普通客车，造成原告车辆损坏的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，张应伟负事故的次要责任、被告汪朋飞负事故主要责任。为保护原告合法权益提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、误工费、交通费等各项损失共计10000元。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、被告愿意按照责任划分赔偿原告合理损失;2、原告要求部分损失没法律依据;3、本案诉讼费、鉴定费不承担。原告张艳丽为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件,证明原告诉讼主体适格的事实。2、道路事故认定书原始件一份,证明证明原告所有车辆发生交通事故损坏的事实。3、保险单一份,证明原告在被告投保机动车损失险的事实。4、鉴定报告书一份、鉴定费票据,证明原告车辆损坏价值为6319元的事实以及原告垫付鉴定费的事实。5、交通费票据,证明原告支付交通费的事实。6、证明一份，证明原告支付停车费的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向本院提供的证据。经庭审质证，被中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告提供的证据质证意见为：证据1、2、3、4真实性无异议。证据5有异议，交通费在物品损害中不存在该项赔偿，停车费请法院不予支持，在行政扣押期间不产生停车费，超出行政扣押期间的停车费是原告自身原因造成的，不符合法律规定，不应由保险公司承担。原告提供的证据1、2、3、4双方当事人均无异议，本院审查予以确认。原告证据4中的评估费1000元，系查明事故损失的必要合理支出费用，本院予以确认。综合以上有效证据，本院依法确认以下案件事实：2019年2月3日21时40分许，汪朋飞驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车沿苌庄乡道路由东向西行驶至禹州市苌庄乡道路5KM路段时，撞住张应伟驾驶原告所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车，造成原告车辆损坏，韩小东受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作出第411081120190005202道路交通事故认定书认定，张应伟负事故的次要责任、汪朋飞负事故主要责任。2019年8月19日，经原告申请，本院委托河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司作出河鸿价鉴评字[2019]08195236号鉴定意见书一份，鉴定原告的豫Ｋ×××××号小型普通客车因交通事故导致的损失为6319元。原告支出鉴定费500元。原告另主张在事故后产生施救费和停车费4000元，但未提供正式发票和其他合理支出费用的依据，本院根据原告的车辆受损情况，酌定原告应支出的合理施救费为500元。另查明，原告的豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了机动车损失保险（1、保险限额：47235元2、车损险每次事故免赔额为0）；保险期间为2018年4月27日0时起至2019年4月26日24时止。本院认为：原告的豫Ｋ×××××号小型普通客车由被告签订保险合同承保是真实意思表示，本院予以确认。原告作为车主享有相关保险利益。因此，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同规定履行义务，向原告支付保险赔偿金。被告应根据保险合同约定分别在原告投保的保险限额内支付相应的赔偿金。原告车辆维修的费用应以本院依法确认的原告委托评估的金额为准。被中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应支付原告车损6319元。原告请求的鉴定费500元和施救费500元属于事故发生后必要发生的费用，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，被中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司共计应赔偿原告7319元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、十七条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内向支付原告张艳丽7319元；二、驳回原告张艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担20元，原告承担5元。本判决为终审判决。审判员 ：康志军二〇一九年十二月十二日书记员 ： 张 丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7659号申请执行人：白献玲，女，汉族，1971年10月22日出生，滑县。被执行人：王彦强，男，汉族，1979年2月17日出生，住滑县。本院在执行白献玲与王彦强借款合同纠纷一案中，现经协商双方达成长期和解，申请人同意被执行人王彦强按照执行和解执行协议履行，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初6225号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月三十一日书记员  林 坤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6508号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市。代表人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿雷、贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋顺利，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：蒋建立，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。系蒋顺利之弟。被上诉人（原审原告）：蒋建立，男，1972年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：蒋建荣，女，1979年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。原审被告：陈坤远，男，1995年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市。代表人：邓新民，该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人蒋顺利、蒋建立、蒋建荣，原审被告陈坤远、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4211元，减半收取2105.5元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月二十五日法官助理朱琳书记员关昭懿
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3556号原告：杨某，男，汉族，生于1979年3月2日，住三门峡市。被告：张某，女，汉族，生于1985年2月10日，住三门峡市。原告杨某与被告张某抚养纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1764号申请执行人：白淑艳，女，1975年11月9日生，蒙古族，教师，现住镇赉县富苑小区3号楼1单元302室。被执行人：冷军，男，1974年3月11日生，汉族，个体，现住镇赉县物资局商服楼第八门永昌海鲜冻货。被执行人：齐玉兰，女，1972年10月6日生，汉族，个体，现住镇赉县物资局商服楼第八门永昌海鲜冻货。申请执行人白淑艳与被执行人冷军、齐玉兰民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白淑艳于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年11月5日向被执行人冷军、齐玉兰下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2019年11月5日向各银行、车辆管理所、房屋产权管理中心发起了查询，经查询被执行人齐玉兰名下拥有一台吉G2A033号松花江牌车辆及一台吉G21516号福田牌车辆，本院依法对其查封。二、被执行人冷军、齐玉兰在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年11月8日本院将被执行人冷军、齐玉兰限制高消费，于2019年12月4日本院将被执行人冷军、齐玉兰纳入失信被执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月二十五日书记员  黄延昭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18313号 原告：宋云俊，男，1964年5月5日出生，汉族，现住黄岛区。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：青岛恒泰圣园农业科技发展有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702110934231673。 法定代表人：胡新芹，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：胡新芹，女，1967年11月6日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈鹏，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 被告：薛清家，男，1965年11月4日出生，住青岛市黄岛区。 原告宋云俊诉被告青岛恒泰圣园农业科技发展有限公司、胡新芹、薛清家劳务合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋云俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交3283元，退还原告3258元），由原告负担。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十七日 书记员 赵旭昇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢759号申请执行人：郅麦囤，男，1962年11月22日出生，汉族，住巩义市。被执行人：孙红卫，男，1971年10月7日出生，汉族，住巩义市。被执行人：姚娟，女，1973年8月15日出生，汉族，住巩义市。被执行人：曹建庄，男，1956年2月6日出生，汉族，住巩义市。被执行人：杨红举，男，1959年6月16日出生，汉族，住巩义市。郅麦囤与孙红卫、姚娟、曹建庄、杨红举民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、孙红卫、姚娟于本判决生效之日起十日内偿还郅麦囤借款本金200,000元及该款自2013年6月21日起至实际还款之日止按年利率24﹪计算的利息（扣除已支付的32,000元）；二、曹建庄、杨红举对上述借款及利息的清偿按连带责任保证承担保证责任；曹建庄、杨红举承担保证责任后，可向孙红卫、姚娟追偿。因孙红卫、姚娟、曹建庄、杨红举未按上述生效法律文书履行义务，郅麦囤向本院申请强制执行，本院于2019年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙红卫、姚娟、曹建庄、杨红举发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙红卫、姚娟、曹建庄、杨红举至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙红卫、姚娟、曹建庄、杨红举名下有银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人，查明被执行人孙红卫、姚娟、曹建庄、杨红举名下其他零星银行存款和互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人孙红卫、姚娟、曹建庄、杨红举的房产信息，查明被执行人孙红卫名下有房产信息，经调查该房产已被多案查封，本案已告知申请执行人，申请执行人不要求轮候查封。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人孙红卫、姚娟、曹建庄、杨红举的住房公积金信息，查明被执行人姚娟名下有住房公积金信息，本案已轮候冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红卫、姚娟、曹建庄、杨红举负有继续向申请执行人郅麦囤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  崔东鹏
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2526号原告：周鼎力，男，1987年9月8日出生，汉族，二九一农场第四管理区职工，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：孙洋，男，1991年5月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县。被告：胡金鑫，男，1985年12月26日出生，汉族，二九一农场第二管理区第三十九作业站站长，住黑龙江省市集贤县。委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。被告：丁志生，男，1965年1月15日出生，汉族，二九一农场第二管理区第三十九作业站会计，住黑龙江省集贤县。原告周鼎力与被告胡金鑫、丁志生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日、9月26日公开开庭审理了本案。周鼎力的委托诉讼代理人孙洋到庭参加诉讼，胡金鑫、丁志生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，胡金鑫的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周鼎力向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告胡金鑫、丁志生偿还借款本金39万元，给付2018年5月15日至2019年7月1日期间的利息52700元、2018年12月1日至2019年7月1日期间的违约金27300元，合计47万元，2019年7月1日之后的利息及违约金按月利率2%计算至实际清偿之日；2．案件受理费、保全费由胡金鑫、丁志生负担。事实和理由：2018年5月15日，胡金鑫、丁志生从周鼎力处借款39万元，用于缴纳土地租金，利息从借款之日起按月利率1%计算至实际给付之日止，还款期限为2018年12月1日，逾期还款按日利率0.23%计算违约金，双方签订《借款合同》后，周鼎力将其在黑龙江省二九一农场享有的39万元债权转让给胡金鑫、丁志生，用于抵顶胡金鑫、丁志生应缴纳的土地租金，转让债权后，胡金鑫、丁志生向周鼎力出具《收据》。借款到期后，经周鼎力多次催要，胡金鑫、丁志生未履行还款义务。现周鼎力诉至法院。被告胡金鑫辩辩称，1.原告与被告签订的借款合同因工程款并未实际转给胡金鑫，所以该转让合同并未生效。2.被告胡金鑫、丁志生向原告周鼎力借款是职务行为，且不是借款的实际用款人，故周鼎力起诉的被告不适格。请求法院驳回原告周鼎力的诉讼请求。被告丁志生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告丁志生未参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，时任黑龙江省二九一农场第三十九作业站站长的被告胡金鑫及会计丁志生，从周鼎力处借款39万元，用于缴纳该作业站2018年28名农户承包土地的租金，双方签订《借款合同》，胡金鑫、丁志生在借款人处签名，合同约定借款期限从2018年5月15日至2018年12月1日，用途为交地租，利息从借款之日起按月利率1%计算，逾期还款违约金按日利率2.3‰计算。同日，胡金鑫、丁志生向周鼎力出具《收据》。2018年10月17日，周鼎力将其在黑龙江省二九一农场享有的39万元工程款转入该农场计财科账户，用于抵顶该作业站2018年28名农户承包土地应缴纳的租金。现胡金鑫、丁志生未偿还该借款。本院认为，被告胡金鑫、丁志生向原告周鼎力借款并出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。被告针对胡金鑫提出的答辩意见，未能提供相关证据证实农场授权委托其和丁志生代表单位向周鼎力借款，且农户应当缴纳的租金应由个人承担，农户未向周鼎力借款，胡金鑫和丁志生将向周鼎力借来的款项如何使用，是对其自己所有的财产行使处分权，《借款合同》可以确认借款人为胡金鑫、丁志生，二人也向周鼎力出具了《收据》，能够认定二人对借款事实和转账行为的确认，周鼎力已经履行了合同约定的义务，胡金鑫、丁志生应当履行还款义务。周鼎力主张的本金及利息、违约金符合法律规定，应予支持。综上所述，被告胡金鑫、丁志生应当偿还原告周鼎力借款本金39万元，利息52700元，违约金37300，合计74万元，2019年3月4日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡金鑫、丁志生偿还原告周鼎力借款本金39万元，利息52700元，违约金37300元，合计47万元，2019年7月1日之后的利息及违约金按月利率2%计算至实际清偿日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元、保全申请费3020元，由被告胡金鑫、丁志生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李树生二〇一九年十二月二日书记员  孙 松
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3312号原告：徐大建，男，1961年10月3日出生，汉族，住罗山县。被告：袁超，男，1971年10月3日出生，汉族，罗山县，原告徐大建与被告袁超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐大建到庭参加了诉讼，被告袁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐大建向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬款7968元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年正月底，原告受雇为被告在广东打工，截止2018年2月19日被告还欠原告劳动报酬款7968元，后原告多次向被告催要欠款，可是被告一拖再拖。故原告诉至法院，恳请法院判如所求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证及复印件件，2.欠条原件一张。本院经开庭审核原告提交的证据及陈述，查明如下事实：2016年，被告袁超雇佣原告等人到广东正果工地修排水沟，完工后经结算，被告袁超欠原告8468元劳务费，当时给原告出具了欠条一张，欠条载明：“2016年7月20日正果工地袁超欠工人工资费8468元袁超（徐大建）”。2018年2月19日经原告催要，被告袁超给付500元并在原欠条上注明“2018年2月9号支（500元），下欠7968元”。该欠条上没有关于利息和付款时间的约定。后被告袁超仍不支付原告剩余劳务费，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告徐大建为被告袁超提供劳务，被告应依约定支付原告8468元劳务报酬款，被告袁超违约未支付，为原告出具了欠条，双方形成了合法的债权债务关系，欠条出具后经原告催要只支付了500元欠款，剩余7986元欠款至今未付，欠条未约定付款时间，现原告持欠条主张剩余债权，证据充分、于法有据，该请求本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，因欠条上没有约定利息，故该项本院从原告起诉之日2019年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条一款（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、二百七十二条、二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：被告袁超于收到本判决书之日起十日内支付原告徐大建劳务报酬款7968元及利息（从2019年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁超负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇一九年十二月四日书记员  胡 珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1112号之三 原告：安徽一天电气技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区永和路99号，统一社会信用代码91340100771121054C。 法定代表人：芮骏，总经理。 委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈志祥，男，1986年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理原告安徽一天电气技术股份有限公司与被告陈志祥民间借贷纠纷一案中,原告安徽一天电气技术股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽一天电气技术股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽一天电气技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，财产保全费133元，合计174元，由原告安徽一天电气技术股份有限公司负担。 审 判 长 李 魁 人民陪审员 崇 椿 人民陪审员 王永清 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 孙 莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10915号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：黄纯，男，1965年11月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告黄纯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告黄纯经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金16783.57元、利息4837.36元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4123.94元，（利息暂计算至2019年2月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计25744.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄纯未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄纯向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年4月4日起产生利息，自2017年3月27日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金16783.57元、利息4837.36元、消费费用4123.94元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金16783.57元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄纯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金16783.57元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年4月4日起至款项付清之日止，违约金自2017年3月27日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费222元（已减半收取），由被告黄纯承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十七日书记员 万追星
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初205号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被嘉禾县公安局取保候审。2019年11月14日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2019年12月12日被取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年9月24日22时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为湘LXL546的小型轿车从嘉禾县坦塘工业园回家，途经嘉禾县珠泉镇禾仓路教师新村路段时，被嘉禾县公安局执勤民警现场查获。经对李某甲进行呼气式酒精测试，其血液中酒精浓度为81.3/100ml。经抽取李某甲血液送鉴定，其血液中乙醇定性呈阳性，含量为88.9ml/100ml。 被告人李某甲归案后如实供述上述事实。 被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、报案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果、户籍资料、身体检查结果，证人刘某甲、李某乙的证言，被告人李某甲的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见书、送达回证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人李某甲在拘役一个月到三个月之内判处，并处罚金，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人李某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  李卫平 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述 自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严 重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2399号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行被执行人王建媛被执行人黄迎淮本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人王建媛、黄迎淮金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月十二日书记员 崔 涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1726号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：左巧云，女，1967年5月29日生，汉族，住江苏省。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金吉娣，女，1986年6月9日生，汉族，住江苏省。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金吉志，男，1988年4月12日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：余益想(系金吉志的姐夫)，住安徽省合肥市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈松，男，1982年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。再审申请人左巧云等因与被申请人陈松以及原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左巧云等申请再审称，(一)奉贤交警部门作出的交通事故责任认定书程序不合法、责任认定结论不公平。交警部门于2017年3月15日作出了同等责任认定书，申请人申请复核后交警部门又于2017年11月10日作出了相同结论的认定，但取消了相关权利告知。交警部门的责任认定不合法，且责任认定比例不合理。诉讼中，原审法院对申请人要求调取事故监控视频的请求不予准许系不合法。(二)原审法院适用上海农村标准确定死者死亡赔偿金是错误的。死者金凤良生前虽居住在农村，但一直在上海城市工作10余年，应当适用上海城镇标准。即使不适用上海城镇标准，也应该根据最高法院的相关规定适用其不动产登记地城镇标准进行赔偿。另该交通事故的另一受害人的诉讼正在进行中，关于适用城镇标准进行赔偿的审理结果对本案有一定的参考价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。本院经审查认为，道路交通管理部门根据事故发生时的视频资料等最终依法作出死者金凤良负同等责任的认定，有事实依据，原审法院予以采信符合法律规定。现申请人在无其他证据佐证的情况下，坚持申请依据同样的视频资料重新进行责任认定，与举证责任的相关法律规定有悖。关于交警管理部门二次作出责任认定书后是否剥夺了申请人的相关权利，并非本案审理范畴。金凤良在交通事故中不幸死亡，依法应当获得死亡赔偿金。原审法院根据相关规定，并依据申请人提供的金凤良居住证明，认定死亡赔偿金的标准以其生前居住地即上海农村标准确定，并无不当。现申请人主张以金凤良不动产登记所在地的城镇标准确定死亡赔偿金，与相关法律、司法解释规定相悖，故该主张依法不符合提起再审的法律规定。综上，左巧云等再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左巧云、金吉娣、金吉志的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十二月二十五日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初713号原告秦某，男，1979年4月10日出生，汉族，广西阳朔县人，住广西阳朔县。委托诉讼代理人何某，女，广西伏波律师事务所律师。被告林某，男，1992年2月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告秦某诉被告林某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行审理。原告秦某的诉讼委托代理人何某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告林某支付原告欠款66400元及利息（从2019年4月1日起按年利率24%计至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月春运期间租用原告的桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××三辆大巴车跑春运，租期40天，租金共168000元。被告于2018年11月9日向原告出具欠条一份写明已付81600元，约定尾款81600元于2019年2月1日前付清。此后，经原告多次催促，被告支付了20000元给原告，尚欠66400元至今未支付。为了维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法判决。原告秦某为支持其诉请在举证期限内向本院提供证据（复印件）有：证据1、原告居民身份证；证据2、被告居民身份证；证据3、欠条。被告林某既没有提交书面答辩状，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明：2018年2月，被告林某因春节客运急需客车从事旅客运输生意，向原告秦某租赁车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××三辆大巴车跑春运，租期40天，租金共168000元，已付租金81600元，尚欠租金86400元约定于2019年2月1日前付清。春运结束后，被告林某未向原告秦某支付余款86400元。其后，在原告秦某的催促下，被告林某于2019年3月份再次向原告秦某支付了人民币20000元。目前为止，被告林某尚欠原告秦某租金66400元未支付，导致原告秦某诉至本院，请求偿还欠款。本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，原告秦某与被告林某达成租赁客运汽车的约定并付诸实践，双方构成了车辆租赁合同关系。双方经过结数，签订了《欠条》确认了该事实。上述租赁合同关系和《欠条》双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的租赁合同关系合法有效，双方当事人应按约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，秦某将车辆按约定交付林某使用，林某应当按照合同约定支付租金，但被告没按约定支付租金，现原告秦某主张被告林某支付租金合计人民币66400元的主张，本院予以支持。关于原告秦某请求被告林某按照年利率24%支付逾期违约金请求的问题，就利息问题，双方没有明确约定逾期履行支付义务的违约金和逾期利息的问题，由于没有约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“、、、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；、、、”的规定，本院参照该规定，本案的利息应以欠款人民币66400元为基数，从2019年2月1日起至欠款实际还清之日止，按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告秦某车辆租金人民币66400元及利息（以欠款人民币66400元为基数，从2019年2月1日起至欠款实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。案件受理费1460元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫卓颖人民陪审员  袁小红人民陪审员  谢秀娜二〇一九年十二月三日书 记 员  罗文浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：、、、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；、、、。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民初7254号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。负责人：吴爱峰，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。委托诉讼代理人：尹芳，该公司员工。被告：刘威，男，1998年9月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：李道萍，女，1980年10月10日出生，汉族，住址同上。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告刘威、李道萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉处理。审判员  闻庆平二〇一九年十二月三十一日书记员  俞 青
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初17721号 原告：许超，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：冯焰，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：徐官福，男，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告许超诉被告徐官福买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许超及其委托诉讼代理人冯焰到庭参加诉讼。被告徐官福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告许超诉称：原告从事废旧塑料袋买卖生意，与被告存在生意往来。至2015年2月9日，被告尚欠原告货款211375元，并出具欠条一份予以确认。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款211375元。后核实被告已付部分款项，尚结欠109005元，故原告变更诉讼请求为要求被告支付剩余货款109005元。 被告徐官福未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系。被告欠付原告货款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 徐官福于本判决生效之日起十日内支付许超价款109005元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由徐官福负担。 原告许超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐官福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童华辉 二〇一九年十二月十日 书记员  赵佳甜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1597号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李阳，男，汉族，1989年12月14日出生，住四川省资中县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李阳追偿权纠纷一案中，双方当事人有达成执行和解的意愿，但达成执行和解协议所需时间较长，现申请执行人中联重科股份有限公司于2019年12月26日向本院提交执行终结申请书。本院经审查认为，申请执行人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104执恢1597号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月三十一日书记员  李佳
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4592号原告：偃师雅瑞网络科技有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处太学路。法定代表人：李栋，该公司经理。被告：侯松晓，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：詹真真，女，1984年10月17日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师雅瑞网络科技有限公司与被告侯松晓、詹真真合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告偃师雅瑞网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告偃师雅瑞网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师雅瑞网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告偃师雅瑞网络科技有限公司负担。审判员  张海瑜二〇一九年十二月十六日书记员  宫曼琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初161号原告：杨顺林，男，1952年7月23日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。委托代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地乌鲁木齐市北京南路445号。法定代表人：热合满江达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。委托代理人：伊勒哈木江吾甫尔，男，1968年5月28日出生，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅养老保险处副处长，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：神华新疆能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东中路518号。法定代表人：刘晋冀，神华新疆能源有限责任公司董事长。委托代理人：王同强，神华新疆能源有限责任公司律师。委托代理人：王伟，男，1986年2月12日出生，神华新疆能源有限责任公司法律事务部员工，住乌鲁木齐市新市区。原告杨顺林与被告新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，第三人神华新疆能源有限责任公司要求履行法定职责一案，原告杨顺林于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺林申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨顺林撤回起诉。案件受理费50元（原告杨顺林已预交），减半收取25元，由原告杨顺林负担，剩余25元由本院退还原告杨顺林。审 判 长  薛 琳人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6294号原告：李陆军，男，1968年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：葛志飞，男，1971年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李陆军与被告葛志飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告李陆军到庭参加诉讼。被告葛志飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李陆军向本院提出以下诉讼请求：1.被告葛志飞归还借款本金5万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，经了解被告是做工程的。2019年5月5日，被告因资金周转不灵向原告借款5万元，并约定三个月内还清，现还款期限已过，原告多次向被告追要该款，被告一拖再拖，拒不还款。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告葛志飞未作答辩。经审理查明：2019年5月5日，被告葛志飞出具一张借条给原告，内容为：“今借到李陆军现金五万元整，￥50000元，此款于三个月内还清（到2019.8.4前还清）。借款人：葛志飞，身份证号：，2019.5.5”。原告提供了借条以及相应的微信转账记录予以证明，本院予以确认。原告陈述，其系经过侄女女婿介绍认识被告葛志飞，并在葛志飞处打工，做防水。在打工过程中，被告称其工程上资金有点紧张，让其想办法替他找点钱，三个月内就还，等工程结束就还钱。被告还称有其他工程的防水也给原告做，所以原告就借款5万元给被告周转。借条是在淮安经济开发区大长江建材市场侄女女婿的门市上出具的，没有约定利息，也未预扣利息，被告出具借条后也未归还过借款。本院与被告电话联系，被告认可本案借款，称会尽快归还。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方对借款归还时间进行书面约定，被告葛志飞应按照合同约定履行还款义务，被告未在约定的期限内归还借款，故应承担归还借款本金的责任。原告主张被告葛志飞支付自2019年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛志飞于本判决生效后十日内归还原告李陆军借款本金5万元及利息（利息从2019年8月5起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告葛志飞负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告李陆军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告李陆军缴费账号：62×××98；被告葛志飞缴费账号：62×××80。审 判 长  徐广芹人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇一九年十二月九日书 记 员  于一鸣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10106号原告：胡世华，男，1997年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：袁开俊，男，1998年7月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告胡世华与被告袁开俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，并依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡世华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡世华负担。审判员  高海忠二〇一九年十二月三十日书记员  汤苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16010号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孟中国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芳，女，系该公司员工。 被告：代志明，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告代志明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行政裁定书（2019）新2325行审15号申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街976号。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：李瑾，系该委员会妇幼健康计生科科长。被申请人:杨平瑞,男,汉族，1974年1月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2019年11月12日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会于2018年9月30日对被申请人杨平瑞作出的奇县卫计征决字(2018)第35号奇台县卫生计生委征收社会抚养费决定书。本院于2015年12月17日受理后,依法组成合议庭,对奇台县卫生健康委员会作出的奇县卫计征决字(2018)第35号奇台县卫生计生委征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被申请人杨平瑞作出的行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会作出的奇县卫计征决字(2018)第35号奇台县卫生计生委征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员会作出的奇县卫计征决字(2018)第35号奇台县卫生计生委征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓长青审 判 员 杨磊柯人民陪审员 韩招生二○一九年十二月二十五日书 记 员 王影星