广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2240号原告：邱水卡，男，1956年7月10日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦华，广东粤茂律师事务所实习律师。被告：苏磊，男，1985年6月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：吴海英，广东国邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽萍，广东国邦律师事务所实习律师。原告邱水卡与被告苏磊健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告邱水卡及其委托诉讼代理人梁中梓，被告苏磊的委托诉讼代理人吴海英、吴丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱水卡向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失285486.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日12时许，被告苏磊在湛江市霞山区××楼电梯口处，遇到原告邱水卡。原被告此前因宿舍管理费收取问题存在纠纷，后双方发生口角，在争执过程中发生肢体冲突，被告殴打原告，导致原告右肩部严重受伤，经湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，邱水卡的损伤程度为轻伤一级。原告受伤后被送至广东医学院附属医院等医疗机构住院治疗。被告因故意伤害罪被依法提起公诉，原告就已经发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费提起刑事附带民事诉讼。经（2018）粤0803刑初56号刑事判决，认定被告应对原告的损伤承担90%民事赔偿责任，判令被告赔偿原告经济损失144890.64元。因原告伤情恶化，右肩部持续疼痛，活动严重受限，2018年4月16日原告到湛江市中医院住院治疗，至2018年6月14日出院。经鉴定，原告的伤情达到八级残疾。原告因本次伤害尚未获得赔偿的损失包括：1.医疗费20080.97元、2.住院伙食补助费5900元、3.营养费1500元、4.护理费8850元、5.交通费1770元、6.伤残赔偿金227156.4元、7.精神损害抚慰金50000元、8.鉴定费1950元，合计为317207.37元，故被告应赔偿原告285486.6元。故原告起诉至人民法院，请求判如所诉。被告苏磊辩称，原告的本次起诉与之前的刑事附带诉讼，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，违反“一事不再理”原则，应依法予以驳回起诉。刑事附带民事诉讼过程中，广东正和法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见已经明确原告的合理治疗期为239天，239天后原告的治疗属过度治疗，并且原告的后续治疗与被告的行为无因果关系，原告后续治疗措施的各项费用，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、户口本，本院予以确认并在卷佐证。对有有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2018）粤0803刑初56号刑事判决书，该判决为生效判决，本院予以采信。2.病历资料，已经（2018）粤0803刑初56号案处理。3.2018年4月16日之后的病历资料，真实性予以确认，原告未能证实该治疗存在必要性和合理性，故不予采信。4.司法鉴定意见书及鉴定费，由于原告的伤情是因被告刑事犯罪行为产生，已经刑事附带民事处理，故原告是否伤残与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是邻居关系，双方曾因宿舍管理费收取问题存在纠纷。2017年7月1日12时许，被告苏磊在湛江市霞山区××楼电梯口处与原告邱水卡相遇。双方发生口角，并在争执过程中发生肢体冲突。之后该楼一住户梁某乘坐电梯下来，邱水卡想往外走，苏磊抓住邱水卡的右手将其拉扯到电梯内，因拉扯力过大致使原告撞到电梯内壁并受伤。随后，原告邱水卡到广东医学院附属、湛江市中医院医院、中国人民解放军第四二二医院等医疗机构住院治疗，合计住院治疗239天。原告在住院期间以外，还到广州军区广州总医院、湛江中心人民医院、茂名市人民医院进行治疗检查，以上合计医疗费用111429.6元。原告的伤情经湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，证实原告邱水卡被打伤致右肱骨头骨折并右肩关节向后半脱位，造成右肩关节功能丧失度为43.3%，其损伤程度为轻伤一级；被告人苏磊被人伤致头部伴有神经症状，其损伤程度为轻微伤。被告苏磊于2017年8月29日到公安机关投案，2018年2月26日霞山区检察院向本院被提起公诉，邱水卡提起刑事附带民事诉讼，请求苏磊赔偿其医疗费201169.79元、伙食补助费28680元、营养费11950元、护理费57360元、交通费7160元、精神损失费60000元。审理过程中，本院根据双方的申请，依法委托广东正和法医临床司法鉴定进行鉴定，该所评定邱水卡的外伤护理期为60日，营养期为90日，合理治疗期为239日。2019年1月15日，本院作出（2018）粤0803刑初56号刑事判决，认定苏磊故意伤害他人身体，致使邱水卡轻伤一级，构成故意伤害罪。邱水卡亦有一定过错，苏磊对其犯罪行为造成邱水卡的经济损失应90%民事赔偿责任。判令：一、被告人苏磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苏磊赔偿附带民事诉讼原告人邱水卡的经济损失人民币144890.64元。限于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邱水卡的其他诉讼请求。该判决现已生效并履行完毕。2018年4月16日，原告再次到湛江市中医院住院治疗，至同年6月14日出院，住院59天，住院医疗费为19270.87元，门诊检查费27.5元，出院中医诊断为筋伤，气滞血瘀，西医诊断为：1.右侧肩袖损伤，2.右侧肩关节Hill-Sachs损伤，3.右侧髌骨陈旧性骨折，4.骨质疏松。出院医嘱：1.住院期间留陪人，加强营养；2.加强功能锻炼，必要时继续住院康复治疗；3.定期门诊复查，不适随诊。2018年6月28日，原告到广东医科大学进修神经肌电诱发电位检查，支出检查费782.60元2018年7月4日，原告委托广东中博法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年9月3日作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第368号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邱水卡因伤害致右肩复合性损伤，经保守治疗后，遗留右肩关节功能丧失75.9%，其伤残程度登记评定为八级。本院认为，本案系健康权纠纷。根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1.原告的起诉是否构成重复起诉；2.原告的各项请求是否有依据。关于本案是否构成重复起诉。原告邱水卡在（2018）粤0803刑初56号案提起刑事附带民事诉讼，请求被告赔偿精神损害抚慰金，在本案中又根据同一事实提出该项请求，该项与前述刑事附带民事案件的请求当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，该项请求构成重复诉讼，本院不予支持。原告主张2018年4月16日之后住院治疗产生的各项费用，该部分的费用在（2018）粤0803刑初56号案鉴定前并未产生，也未提出请求，故该部分的请求不属于重复起诉。关于原告的各项请求是否有依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告的伤情经鉴定合理的住院天数为239天，被告已经履行合理性的举证责任，应由原告对其超出该合理住院天数的治疗继续承担举证，原告未能证明其超出合理住院天数治疗的合理性和必要性，故对原告的医疗费以及由此由产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，本院不予支持。本案是因苏磊故意伤害原告的犯罪行为所引发的民事赔偿，其请求是依附于刑事生效判决所认定的事实，应优先使用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，侵权行为人承担刑事责任后，应对受害人遭受的物质损失承担赔偿责任，该物质损失包括医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助费、丧葬费。原告请求残疾赔偿金不属于上述司法解释规定的物质损失，已承担刑事责任的侵权行为人不再承担伤残赔偿的赔偿责任。故对原告的该项请求，本院不予支持。原告因此而支出的鉴定费，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条的规定，判决如下：驳回原告邱水卡的全部诉讼请求。本案受理费5582元，由原告担负担(受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  张剑云人民陪审员  李晓莲二〇一九年十二月三日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。