wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0505刑初119号 公诉机关本溪市南芬区人民检察院。 被告人陈某，女，1963年3月26日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，无业，现住辽宁省营口市盖州市，无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2018年12月28日被取保候审。 被告人葛某，男，1966年3月1日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省大连市普兰店市，无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2018年12月28日被取保候审。 被告人王某，女，1959年6月2日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省营口市西市区，无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2018年12月28日被取保候审。 被告人苏某，女，1980年3月14日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化，无业，现住辽宁省辽阳市，无前科。因涉嫌犯销售假药罪于2019年4月1日被取保候审。 本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2019］121号起诉书指控被告人陈某、葛某、王某、苏某涉嫌犯销售假药罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孟令芳出庭支持公诉。被告人陈某、葛某、王某、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年6月至2017年12月，被告人陈某明知“愈康降糖胶囊”无药品相关资质，仍在其经营的药店内进行销售，销售金额共计人民币160000元。 2015年年底至2018年5月，被告人葛某明知“愈康降糖胶囊”无药品相关资质，仍进行销售，其销售金额共计人民币36000元。 2015年6月至2018年2月，被告人王某明知“愈康降糖胶囊”无药品相关资质，仍进行销售，其销售金额共计人民币37000元。 2017年3月至11月，被告人苏某明知郝某无经营药品资质，仍从其处购进“愈康降糖胶囊”，并在其经营的诊所内进行销售，销售金额共计人民币50000元。 案发后，被告人陈某、葛某、王某、苏某均被抓获到案。 公诉机关认为，被告人陈某、葛某、王某、苏某销售假药，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈某、葛某、王某、苏某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十二万元；被告人葛某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万二千元；被告人王某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元；被告人苏某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了四名被告人的供述与辩解、证人郝某、张某1、张某2、崔某、李某、刘某、王某等人的证言、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、人口信息、前科查询、扣押决定书、扣押清单、银行查询记录、微信聊天记录、鉴定意见等证据证实。 被告人陈某、葛某、王某、苏某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，四名被告人均已退赃。 本院认为，被告人陈某、葛某、王某、苏某销售假药，其行为均构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、葛某、王某、苏某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三十二万元(已缴纳人民币十六万元)； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。) 二、被告人葛某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万二千元(已缴纳)； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 三、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元(已缴纳)； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 四、被告人苏某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元(已缴纳)； (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 五、扣押在案的被告人陈某违法所得人民币二万元；葛某违法所得人民币三千元；王某违法所得人民币六千元；苏某违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨春玖 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  詹 宏 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  孟 雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初372号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人周佩，男，1981年2月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年2月26日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]296号起诉书指控被告人周佩犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘某、检某出庭支持公诉，被告人周佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年2月11日20时许，被告人周佩酒后驾驶皖Ｃ×××××的小型汽车沿蚌埠市解放路由北向南行驶至解放路沿淮路路口时，发现公安机关酒驾查缉点，便弃车逃跑至道路对面的一小区附近，被追赶来的执勤民警抓获。经现场呼气酒精测试结果为102mg/100ml。随后，被告人周佩被民警带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血待检，2019年2月13日经安徽省天平司法鉴定所检验鉴定为110mg/100ml。公诉机关认为，被告人周佩具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人周佩拘役一个月，并处罚金二千元。被告人周佩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、照片、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证及信息表、机动车行驶证及信息表、户籍信息、违法犯罪行为查询结果；乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周佩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周佩逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。被告人周佩归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项的规定，判决如下：被告人周佩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月10日止，已折抵先行羁押的七日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一九年十二月十八日书记员  宋春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2077号之二申请人：张某，女，汉族，1989年1月24日出生，住河南省武陟县。被执行人：高某，男，汉族，1990年6月6日出生，住：河南省武陟县。申请人张某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，武陟县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）豫0823民初535号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人高某未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年7月29日向本院申请执行,要求被执行人高某支付申请执行人买卖114500元及利息，本院于2019年7月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人高某名下银行账号有小额存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人高某名下登记有豫Ａ×××××东风牌汽车一辆，已查封但未实际控制不具备处置条件3、通过焦作市住房公积金管理中心，不动产登记中心，房产管理中心查询，被执行人名下无房产和住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某负有继续向申请人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月三十日书记员  王 磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20663号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：方淑华，女，汉族，1973年6月15日出生，住广东省韶关市浈江区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行方淑华借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21539号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金171145.93元及利息、罚息、复利；负担案件受理费4630元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并划拨了被执行人银行存款213.29元外,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初434号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人郭晶，男，1983年2月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省长岭县，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被赤峰市公安局取保候审，同年11月27日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人郭晶犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人郭晶同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人郭晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月29日21时55分许，被告人郭晶饮酒后驾驶蒙D691N3号灰色标志牌小型轿车，沿红山区一道街由东向西行驶至赤峰制药厂门前处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人郭晶抽血备用检验。次日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出被告人郭晶血液中乙醇含量为：80.025mg/100ml，属醉酒。   被告人郭晶已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人郭晶的刑事责任。被告人郭晶到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郭晶拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   被告人郭晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人郭晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭晶认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人郭晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵 峰     二○一九年十二月九日   书记员 肖金新
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1827号之二申请执行人：许一凡，男，1974年7月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王俊强，男，1968年2月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：闫留青，女，1979年12月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贾林斌，男，1979年7月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨爱红，女，1975年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行许一凡与王俊强、闫留青、贾林斌、杨爱红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨爱红有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨爱红所有的位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院19#楼2单元房屋。上述查封期限为三年。需续行查封的申请执行人应在期限届满前二十日内向本院提交续行查封的书面材料。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年十二月十日书记员  王 宁
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初1610号 原告：胡芳兰，女，1979年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。 被告：郴州开明农业科技有限公司临武分公司，住所地湖南省临武县武水镇晴岚南路武水小区三号门面。 法定代表人：周国旺。 被告：郴州开明农业科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道29号天一名邸16楼16A06。 法定代表人：江嫚香。 原告胡芳兰与被告郴州开明农业科技有限公司、郴州开明农业科技有限公司临武分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告胡芳兰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡芳兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡芳兰撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由胡芳兰负担。 审判员  郑小平 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭周艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8167号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：徐勇，男，族别不详，1960年4月8日出生，住乌鲁木齐市。被告：武继霞，女，族别不详，1960年5月4日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告徐勇、武继霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年12月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一九年十二月二十三日书记员  徐一滔
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4428号之一申请执行人：刘志学，男，1984年11月10日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。申请执行人：何丽彬，男，1992年1月10日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：彭飞，男，1982年7月23日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。本院在执行刘志学、何丽彬与彭飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘志学、何丽彬依照（2019）内2223民初6568号民事判决书申请本院执行债款本金73450.00元、案件受理费818.00元，本院受理后，依法于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年12月24日发布限制消费令，并将被执行人彭飞纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人彭飞在扎赉特旗音德尔镇有一处建筑面积为80.65平方米房产，名下有一辆车牌为蒙F1K351号车辆，上述财产均已抵押，申请人不申请处置，被执行人无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3966号 申请执行人:宁夏圣雪绒物业服务有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张玉新,系该公司经理。 被执行人:戴永华,男,1972年11月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的6349元（含执行费50元），未执行标的6349元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人戴永华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5026号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  王立军 二〇一九年四月二十六日 书记员  哈志刚
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终1000号 上诉人（原审原告）徐志良，男，1965年10月26日生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区晴川街123号。 法定代表人汤文全，局长。 委托代理人郭怡，该局工作人员。 上诉人徐志良因诉杭州市公安局西湖区分局（以下简称西湖公安分局）治安行政强制及行政赔偿一案，不有杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审原告徐志良诉至原审法院，请求：一、确认西湖公安分局2017年6月26日的传唤行为违法；二、西湖公安分局向徐志良支付人身自由赔偿金300元、医疗费16000元、精神损害抚慰金100000元。 原审法院经审理查明，2017年6月8日徐志良以受到人身威胁为由到西湖公安分局下属的三墩派出所报案。三墩派出所在办理该案过程中发现徐志良涉嫌赌博，于2017年6月26日以涉嫌赌博传唤了徐志良。后徐志良以在传唤过程被工作人员打伤为由向西湖公安分局申请国家赔偿，西湖公安分局作出不予赔偿决定。徐志良于2019年6月26日诉至原审法院。 原审法院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下称《执行解释》）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”但2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》（以下称《行诉解释》）第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被诉传唤行为是在《行诉解释》实施之前作出，但徐志良却在《行诉解释》实施之后提起行政诉讼。法律设定起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，并依法维护行政效率和公法秩序。同时，法律设定的起诉期限对诉讼当事人具有指引和规范作用，故从2018年2月8日《行诉解释》实施之日起最长不得超过一年。本案中,被诉传唤行为发生于2017年6月26日，徐志良于2019年6月26日向原审法院提起诉讼，已经超过法律规定的期限，依法应当驳回徐志良起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐志良的起诉。 徐志良不服，上诉称，一、从上诉人维权经过看，原审法院以“超过诉讼时效”为由，裁定驳回上诉人的一审诉讼请求，系认定事实不清。2018年2月9日，上诉人向杭州市政法委员会投诉，杭州市政法委已依法受理。2019年1月19日，依法向浙江省政法委投诉，省政法委已受理，并批转至杭州市相关部门，责成依法处理，此后，由于引起了上级主管部门的重视，被上诉人才告知上诉人，可以走申请国家赔偿程序。2019年3月18日，西湖公安分局下属三墩派出所通知上诉人可以向西湖公安分局申请国家赔偿，最终，被上诉人作出了不予赔偿的决定，上诉人遂于2019年6月19日向原审法院起诉。从上述维权过程来看，上诉人并未超过2年的国家赔偿时效及“一年”的通过行政诉讼一并提起国家赔偿的诉讼时效。二、从法律程序上，立案案由存在偏差，庭审程序不妥。原审法院立案时仅以“治安管理行政强制”作为案由，不符合上诉人起诉时的初衷，上诉人起诉时，即要求对行政违法行为造成的人身伤害进行国家赔偿。庭审过程中，被上诉人自始至终未提“诉讼时效”，根据诉讼法的基本原理，诉讼时效利益属于被告的一项抗辩诉权，人民法院不应主动介入、干预。原审法院主动审查诉讼时效期限，超出其司法审查的法定范围，属于越权审理，应予纠正。三、从本案适用法律上，也存在不妥之处。本案上诉人因违法传唤致伤，无力治疗，要求被上诉人予以国家赔偿，以使获赔后前往医院进行手术治疗，而被上诉人拒绝赔偿，上诉人不得已向有权机关进行投诉、检举、控告，以此维权。上诉人并未在诉讼时效期间消极等待，浪费公法程序资源。综上，请求：1.撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106行初134号行政裁定；2.改判支持上诉人一审的诉讼请求或指定原审法院继续审理。 被上诉人西湖公安分局未向本院提交书面答辩意见。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被诉传唤行为发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》实施之前，上诉人起诉在该解释实施之后。原审法院认为法律设定的起诉期限对当事人具有指引和规范作用，故从2018年2月8日《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》实施之日起最长不得超过一年，并无不当。被诉传唤行为发生在2017年6月26日，上诉人于2019年6月提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”上诉人所称向相关主管部门投诉、申请国家赔偿等情形，不属于“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的”情形，故对上诉人的上诉理由不予采纳。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案属于上诉人在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，应当适用行政诉讼法有关时效的规定。上诉人关于其起诉未超过两年国家赔偿时效的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”人民法院在审理行政案件时，应当审查原告的起诉是否符合法律规定。据此，上诉人关于原审法院主动审查起诉期限，超出审查范围的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴宇龙 审 判 员 廖珍珠 审 判 员 刘 斌 二〇一九年十二月三日 代书记员 毛艺斐
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1674号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人雷中彪，男，1988年11月11日出生于湖南省祁东县，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖南省祁东县。因本案于2019年8月9日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人黄胜涛，湖北灵均律师事务所律师。被告人杜超超，男，1994年4月16日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省大悟县。因本案于2019年8月9日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人罗鑫月，湖北驰纵律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1466号起诉书指控被告人雷中彪、杜超超犯协助组织卖淫罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员李艳丽出庭支持公诉，被告人雷中彪及其辩护人黄胜涛、被告人杜超超及其辩护人罗鑫月均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年8月8日至8月9日，被告人雷中彪、杜超超在本市江岸区香港路化工大厦速八酒店从事协助组织卖淫活动，其中雷中彪负责带客人选小姐、收取嫖资；杜超超负责在酒店大堂望风、接引嫖客上楼。2019年8月9日民警在该卖淫场所的2058、5028及2038房间现场抓获了正在进行卖淫嫖娼活动的巫某与汪某、赵某与茅某、黄某与丁某。公诉机关认为，被告人雷中彪、杜超超均具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币六千元至八千元。被告人雷中彪、杜超超对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并已签署书面的认罪认罚具结书。被告人雷中彪的辩护人认为，被告人雷中彪犯罪时间不长，仅几天时间，危害较轻；在本案中处于从属地位，系从犯；表示自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，一贯表现良好。希望法庭对其从轻处罚。被告人杜超超的辩护人认为，被告人杜超超主观恶性较小，法律意识淡薄；本案中所起作用较小，社会危害性小，犯罪情节较轻；本案中获利较少；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；微信转账、聊天截图、速八酒店明细账单、行政处罚决定书等书证；证人巫某、赵某、黄某、汪某、茅某、丁某、张某1、张某2等人的证言；检查笔录、辨认笔录；视听资料；身份信息表、前科（前处）情况说明；被告人雷中彪、杜超超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷中彪、杜超超明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其收银、接待、现场望风、接送人员，协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人雷中彪、杜超超能够自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷中彪、杜超超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院亦予以采纳。关于辩护人提出“从犯”的辩护意见，因被告人在共同犯罪中分工不同、相互配合，地位、作用相当，不宜区分主从犯，故该节辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人雷中彪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人杜超超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年5月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 祝先豪
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2426号原告：李龙，男，1972年12月26日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：铁力市骏腾房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街4委。法定代表人：姚旭东，职务总经理。委托诉讼代理人：朱桂荣，女，系该公司会计。原告李龙与被告铁力市骏腾房地产开发有限责任公司（以下简称骏腾公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙、被告骏腾公司的委托诉讼代理人朱桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李龙向本院提出诉讼请求：1.要求骏腾公司返还代收的二户车库供热费1,954.00元，支付逾期交纳供热费滞纳金506.16元；2.骏腾公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月，李龙与骏腾公司达成房屋拆迁安置补偿协议，李龙所有的房屋，骏腾公司以产权调换的方式，给李龙置换车库2套。骏腾公司分别于2018年8月23日和2018年11月25日为李龙办理了2套车库的入户手续，车库面积均为19.16平方米，并且预收了2套车库2018年10月至2019年4月30日的供热费各977.00元。2019年春天，李龙听邻居说骏腾公司代收的供热费没有向供热公司交纳，后经李龙核实，2套车库确实拖欠2018年10月至2019年4月30日的供热费。李龙找到骏腾公司要求退还上述预交的供热费，但被拒绝。2019年9月17日，李龙到供热公司缴纳了上述2套车库的供热费，并且支付了滞纳金506.16元。故提出上述诉讼请求。骏腾公司辩称，收取李龙回迁的2套车库供热费共计1,954.00元属实，但该公司收取的是2017-2018年度的供热费，不是2018-2019年度的供热费，该公司没有代收2018-2019年度供热费，不同意返还。本案争议焦点：1.骏腾公司收取李龙的供热费是2017-2018年度还是2018-2019年度的供热费；2.李龙的各项诉请有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。骏腾公司对李龙所举骏腾公司收取李龙供热费收据2张、李龙向铁力宇祥热电有限责任公司交纳2018-2019年度供热费及滞纳金收据2张的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，李龙、李配铖以被拆迁房屋实际控有人的身份与骏腾公司签订拆迁安置用房协议，骏腾公司拆迁二人房屋，回迁包括本案案涉2套车库在内的楼房。2018年8月3日，骏腾公司为李龙回迁车库1套，面积19.16平方米，并收取李龙供热费977.00元。2018年11月25日，骏腾公司又为李龙回迁车库1套，面积19.16平方米，并收取李龙供热费977.00元。2019年9月17日，李龙向铁力宇祥热力有限责任公司交纳上述2套车库2018-2019年度供热费各977.16元，支付上述2套车库逾期缴费滞纳金各253.08元。本院认为，本案属于李龙与骏腾公司签订房屋拆迁安置补偿协议后，骏腾公司履行合同交付回迁房屋过程中，收取李龙相关入户费用而产生的纠纷，不属于不当得利，本案案由应当变更为房屋拆迁安置补偿合同纠纷；骏腾公司抗辩称收取的是2017-2018年度的供热费，但骏腾公司将案涉车库交付给李龙的时间分别是2018年8月和11月，此时2017-2018年度供热期已过，李龙没有义务交纳入户前产生的供热费，再结合开发商在交房时经常代收下一年度供热费的交易习惯。因此，应当认定骏腾公司所收取的供热费是案涉车库2018-2019年度的供热费，其没有及时向供热公司交纳，对李龙构成违约，应当承担返还已交纳供热费并且赔偿滞纳金损失的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：铁力市骏腾房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性返还李龙供热费1,954.00元，赔偿滞纳金损失506.16元，合计2,460.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由铁力市骏腾房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇一九年十二月六日书记员  姚 娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14170号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：杨应祖，男，1952年8月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告杨应祖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨应祖的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告杨应祖的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保105号之一申请人：天津金仓互联网科技有限公司,住所地天津市静海区。法定代表人：刘光昭，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张卫志，天津南燊律师事务所律师。被申请人：亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：包永安。申请人天津金仓互联网科技有限公司于2019年11月26日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的503259.79元人民币银行存款或查封、扣押其他价值等同为503259.79元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。2019年12月10日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亿长御坊（天津）餐饮管理有限公司在中国农业银行李七庄支行开户的账号为02×××60的银行存款人民币503259.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇一九年十二月二十七日书记员  于立伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23686号申请执行人宗领，男，汉族，1958年8月2日出生。委托代理人吴若闻、王佩佩河南天荣律师事务所律师。被执行人邓军委，男，汉族，1981年4月9日出生，住河南省通许县。原告宗领诉被告邓军委机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12939号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邓军委于本判决生效后十日内赔偿原告宗领各项损失共计37434.89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、委托通许县人民法院调查被执行人财产线索，但反馈未发现被执行可供执行的财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十八日书记员  张亚娴
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异437号案外人：韩一帆，男，汉族，1994年6月17日出生，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（下称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人韩一帆对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区一期G10号楼1单元302号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩一帆称，其于2013年4月29日与盛恒基公司签订了盛世家园小区一期G10号楼1单元302号房屋的《商品房买卖合同》，并于当日交纳了购房款306332元。2014年7月26日，案外人办理了进户手续。因被执行人盛恒基公司原因没有办理房屋产权证照，其已实际取得了该房屋所有权，请求解除查封。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定书，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决书，判决：一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289989045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47559628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289989045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权[使用权证号：哈国用（2010）第090001号]折价或者拍卖、变卖所得款项在289989045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1748621元，保全费5000元，由松北建行承担21044元，由盛恒基公司承担1732577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主解慧芬、王彦峰等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以纠正。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决书，判决：一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如盛恒基公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用（2010）第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289989045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2013年4月29日，韩一帆与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》。2013年4月29日，盛恒基公司为韩一帆开具了该公司收取全部房款306332元的收据。2014年7月26日，韩一帆领取了案涉房屋的钥匙，并交纳了案涉房屋取暖费、水费、电费等费用。再查明，2012年5月21日，盛恒基公司取得了案涉房屋的预售许可证。2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该司法解释规定，无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护。本案系金钱债权执行案件。首先，盛恒基公司于2012年5月21日取得了案涉房屋的预售许可证，其有权销售案涉房屋。在本院查封案涉房屋之前，案外人韩一帆已与盛恒基公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。其次，案外人韩一帆于2014年7月26日领取了案涉房屋钥匙并交纳了案涉房屋取暖费、水费、电费等费用，可以认定案外人韩一帆合法占有案涉房屋。第三，盛恒基公司工作人员工作失误，导致案涉房屋联机备案合同被注销，致使案涉房屋被其它案件预查封，因此，案外人韩一帆无法办理案涉房屋产权过户手续，非其自身原因所致。第四，案外人韩一帆已向盛恒基公司支付了全部房款。综上，案外人韩一帆的异议请求符合上述司法解释规定的中止执行之情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区一期G10号楼1单元302号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李 滨二〇一九年十二月六日书记员  毕鹏坤
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1207号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）魏淑兰，女，1948年7月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与魏淑兰及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终576号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。1998年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1004刑初129号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人刘喆，男，1996年2月21日出生，汉族，大专文化，现住辽宁省调兵山市。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年3月9日抓获归案，同年3月10日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人刘喆犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人刘喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月11日，被告人刘喆从汽车租赁公司租用车牌号为辽Ｋ×××××的本田雅阁轿车和辽Ｋ×××××的别克GL8商务车，伪造这两辆车的虚假汽车质押借款合同及车辆所有人身份证件，并告知被害人韩某该两辆车为中介债权转让的抵押车，向韩某借款14万元，扣除利息4200元，实际从韩某处骗取135800元，所得钱款用于偿还欠款等挥霍。在韩某报案之前，刘喆及其家属已经返还给韩某78000元。综上，被告人刘喆诈骗被害人韩某57800元。2019年3月9日21时许，宏伟公安分局经侦大队侦查员在沈阳工业大学辽阳将被告人刘喆抓获归案。上述事实，被告人刘喆在开庭审理过程中没有异议，且有辽Ｋ×××××本田雅阁轿车一辆、车主为刘某1的辽Ｋ×××××本田雅阁轿车的机动车行驶证1本、别克车钥匙一把、车主为褚某的辽Ｋ×××××别克GL8商务车的机动车行驶证1本，证人韩某、刘某1、褚某、刘某2、车某、王某的证言，被告人刘喆的供述与辩解，受案登记表，案件来源，立案决定书，抓捕经过，常住人口基本信息，辽阳市车管所出具的车辆信息档案，韩某提供相关材料，刘某1提供相关材料，褚某提供相关材料，刘某2提供的银行交易明细，刘喆提供的微信、支付宝账单明细，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，协助查询财产通知书及查询结果，情况说明，车某提供的相关证据材料，王某提供的相关证据材料，李思雨提供的自述证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘喆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘喆归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其部分返赃，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘喆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2021年7月8日止。罚金于判决书发生法律效力后十日内一次性交纳。）二、依法追缴被告人刘喆非法所得五万七千八百元，返还被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 文人民陪审员  李成玉人民陪审员  周淑华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄灵慧附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0481行初99号原告江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人张云奎，该公司董事长。委托代理人李龙江，男，1961年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告江苏五星建设集团有限公司项目经理。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。委托代理人薛凯予，该局工伤保险科副科长。第三人陈荣庆，男，1963年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人陈荣金，男，1966年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系第三人陈荣庆胞弟。本院在审理原告江苏五星建设集团有限公司诉被告溧阳市人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定决定一案过程中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  葛为国人民陪审员  史林君人民陪审员  蒋 煜二〇一九年十二月十九日书 记 员  潘 颖
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初164号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人熊楚华，男，1954年7月23日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，户籍所在地恩施市，现租住安陆市。因犯盗窃罪，于2006年3月被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被安陆市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年8月31日被安陆市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年9月27日被安陆市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月30日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年7月21日经安陆市人民检察院批准逮捕，7月23日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。被告人匡建国，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省广水市，户籍所在地广水市，现住广水市。因盗窃，于2011年9月15日被湖北省广水市公安局劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年4月10日被湖北省广水市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月30日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年7月21日经安陆市人民检察院批准逮捕，7月23日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2019〕43号起诉书，指控被告人熊楚华、匡建国犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人熊楚华及其指定辩护人魏新星、被告人匡建国及其指定辩护人吴向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2019年6月30日8时许，被告人熊楚华、匡建国在安陆市卖卤菜摊位前，由被告人熊楚华望风打掩护，被告人匡建国对被害人叶某实施扒窃。后因群众报警，被告人熊楚华、匡建国在该集贸市场被抓获。安陆市人民检察院认为，被告人熊楚华、匡建国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊楚华、匡建国在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人熊楚华辩称，自己案发当天没有盗窃。被告人熊楚华的辩护人辩称，关于两被告人事前通谋的证据并不充分，被害人对被扒窃的陈述不是很清楚，指控证据不充分，建议对被告人从轻处罚。被告人匡建国辩称没有证据证明自己盗窃。被告人匡建国的辩护人辩称，公诉机关提交的证据不足以证明被告人扒窃，未达到刑事诉讼法的证明标准。经审理查明，2019年6月30日8时许，被告人熊楚华、匡建国在安陆市卖卤菜摊位前，由被告人熊楚华望风打掩护，被告人匡建国对被害人叶某实施扒窃。后因群众报警，被告人熊楚华、匡建国在该集贸市场被抓获。以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被害人叶某的陈述；2.证人胡某1、陈某1、陈某2、胡某2、陈某3的证言；3.扣押决定书、通话记录单、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；4.提取笔录等笔录；5.现场枧频等视听资料；6.被告人熊楚华、匡建国的供述和辩解。本院认为，被告人熊楚华、匡建国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。二被告人及其辩护人辩称公诉机关指控事实不属实，经查，案发当天目击扒窃过程的证人陈某1的证言及其拍摄的录像资料证实其在案发当天碰到胡某1，听胡某1讲二被告人系扒手，便尾随二人拍摄了扒窃视频，证人胡某1的证言证明其认识二被告人，其在陈店街上做买卖，知道二被告人是扒手，并将此情况告知证人陈某1，陈某1才尾随二被告人摄像的事实，证人陈某2的证言证明其听胡某1说二被告人是扒手，陈某1听说后便拿着手机尾随拍摄，并将拍摄视频给他看的事实，证人陈某3的证言证明其看过拍摄的视频后认出被扒窃的对象是胡某3胡某4的爱人，被害人的陈述证实其当天上街回家后发现少了20元钱的事实，公诉机关还提供了二被告人手机的通讯记录、案发当天的街道上摄像头拍摄的视频截图，视频提取笔录、抓获经过等证据证明，上述证据相互印证，证明了指控事实，也证明了本案的案发经过，二被告人及其辩护人辩护意见不予采纳。被告人熊楚华在刑罚执行完毕后不足一年再犯罪，被告人匡建国在刑罚执行完毕后满两年不满三年再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊楚华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）二、被告人匡建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年12月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）三、责令二被告人于本判决生效之日起十日内退还被害人盗窃所得20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  涂 军审 判 员  毛翠娥人民陪审员  朱章成二〇一九年十二月十六日书 记 员  李斯琪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9152号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：叶成秋，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡炳就，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：邹艳华，女，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省。再审申请人叶成秋因与被申请人蔡炳就及一审被告、二审上诉人邹艳华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，叶成秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省中山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 陈韶妍二〇一九年十二月十六日书记员 梁艳萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1221号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人吴家旺，男，1987年6月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市江南区。曾因犯盗窃罪于2017年4月26日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2018年7月25日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2019年5月24日止。因涉嫌盗窃罪于2019年11月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1162号起诉书指控被告人吴家旺犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人吴家旺对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月29日16时30分许，被告人吴家旺途径南宁市西乡塘区新阳路上尧村福延坡65号前时，发现被害人张某停放在该处的一部追爱牌电动自行车正在充电且未拔钥匙，便将该电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币1958元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、抓获经过、电动车购买发票、被害人张某的陈述、被告人吴家旺的供述与辩解、南价认定[2019]2443号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人吴家旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴家旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚;被告人吴家旺如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人吴家旺在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人吴家旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的白色追爱牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人张某。 本院认为，被告人吴家旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币1958元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴家旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴家旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢136号申请执行人：闫雪峰，男，1986年5月18日出生，汉族，无业，住木兰县。被执行人：孟庆华，女，1975年5月28日出生，汉族，无业，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1642号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，本院划拨了孟庆华存款17578.14.00元后，因执行被执行人工资款，需长时间履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（（2016）黑0127民初1642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十二月十六日书记员  李春雨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6153号 原告：四川元和建设工程有限公司，住所地：四川省阆中市郎家拐街66号2楼。 统一社会信用代码：91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 被告：戚敏，男，1981年9月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川元和建设工程有限公司与被告戚敏追偿权纠纷一案，本院受理后，原告四川元和建设工程有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川元和建设工程有限公司撤回对戚敏的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告四川元和建设工程有限公司撤回对被告戚敏的起诉。 审判员  张凯 二〇一九年十二月十一日 书记员  张涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4115号 原告：段茂刚，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住淮南市田家庵区。 被告：恒晟集团有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区龙湖路双子星座南栋1907，统一社会信用代码913404005730094087。 法定代表人：蔡瑞丰，该公司负责人。 被告：恒晟集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层801单元，统一社会信用代码91350200156580507E。 法定代表人：林蔡邹，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。 原告段茂刚诉被告恒晟集团有限公司淮南分公司、恒晟集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案,后原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准许原告段茂刚撤诉。 案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告段茂刚负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴远华 书记员刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执663号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：张立，该公司员工。 被执行人：李沁，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司与被执行人李沁、杨霞借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款2713649元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十二月十八日 书记员  余 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6808号原告：刘琴，女，1968年8月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：杨丽强，男，1974年5月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：马建萍，女，1982年5月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告刘琴与被告杨丽强、马建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼。被告杨丽强、马建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款88,000元；2.请求依法判令被告支付原告资金占用费（2014年1月17日至2018年7月17日，88,000元＊6‰＊54个月=28,512元）；3.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告因急用资金向原告借款520,000元，原告当天以现金方式向被告交付借款本金，被告向原告出具两张借条，借款人由杨丽强、马建萍共同签字，两被告系夫妻关系，现原告急需用款，多次向被告索要该款，被告均以没钱为由拒绝还款，特起诉至法院，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告杨丽强、马建萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告庭审提交2019年4月16日，被告杨丽强、马建萍共同出具的借460,000元借条一份，及同日，由被告杨丽强借60,000元借条一份，及银行转款凭证流水，证实该借款为原告多次向被告借款，其中60000元为杨丽强朋友实际出借，到期未能偿还，由被告杨丽强单独出具，剩余460000元由二被告共同借款，到期不能偿还向原告出具总借条，双方在借款期内未约定利息。本院对以上证据的真实性及借款事实予以确认。借款460000元由二被告共同借款应由二被告共同偿还，剩余60000元并未用于二被告共同生产生活，系被告杨丽强朋友实际使用，该笔借款应由被告杨丽强偿还。关于利息，自然人之间未约定利息的，视为不计息。故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨丽强、马建萍经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨丽强、马建萍向原告刘琴偿还借款460,000元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告杨丽强向原告刘琴偿还借款60,000元，于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,591元（原告已预交），邮寄费60元，由被告杨丽强、马建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月十六日书记员  马学婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19196号 原告：杭州萍隆羽绒有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道红普北路9号1幢1楼103室。 法定代表人：钟品，该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米万贵，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州依姿曼时装有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道临东路172-4号208室。 法定代表人：朱静波。 原告杭州萍隆羽绒有限公司与被告杭州依姿曼时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萍隆羽绒有限公司的委托诉讼代理人张瑞敏、被告杭州依姿曼时装有限公司的法定代表人朱静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月下旬至2018年12月中旬，原、被告发生鸭毛买卖合同关系，由原告向被告供应鸭毛。双方口头约定当月货款预付50%，2018年年底全部付清。原告依约供货共计5855公斤，总货款2122250元，但被告收货后违约拖欠货款，仅支付1109350元（含税款37500元）。双方于2018年12月31日总结账确认，被告累计应付清而未付清的货款为1010000元（已抹掉零头2900元）。经原告多次催要，被告于2019年1月至7月陆续转账付款330000元，余欠680000元拖延未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠货款680000元，利息损失34000元（按年利率6%，自2019年1月1日暂计算至2019年10月31日，此后计算至欠款付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息损失的诉讼请求为：请求判令被告支付原告利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起计算至欠款付清日止）。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 一、结账单一份，用以证明截止2018年12月31日，被告签字盖章确认拖欠原告货款总计1010000元的事实； 二、发票两份，用以证明原告依约履行合同义务，原、被告之间的买卖合同关系合法有效的事实； 三、转账凭证一组，用以证明双方对账结算后，被告仅支付330000元，尚欠680000元未支付的事实； 四、《依姿曼时装有限公司对账单》一份，用以证明被告将对账单发送给原告，让原告签字确认，截止2018年12月31日被告拖欠原告货款总计1010000元的事实。 被告答辩称：对原告起诉的拖欠货款金额680000元无异议，对利息损失有异议，不应由被告承担。被告已付的货款金额非1109350元，而是2086000元。希望法院依法公正判决。 被告为证明其答辩意见，向本院提交如下证据： 一、送货单一组，用以证明被告收到原告所送货物的总金额为2122250元，与原告诉状所载一致的事实； 二、打款凭证一组，用以证明2018年4月18日之后，被告向原告支付货款共计2086000元的事实。 庭审中，被告对原告的证据一、二、三、四的三性均无异议。 原告对被告的证据一的真实性、合法性无异议，确系原告向被告送货的单据，但该组送货单仅系其中一部分，并不全面。对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，部分打款系用于支付2017年度所欠货款，原、被告之间的货款结算应以结账单为准。 原告的证据一、二、三、四，真实性可以确认，且能证明原告所主张的待证事实。被告的证据一、二，真实性可以确认，并根据所载内容及双方庭审陈述作综合认定。 根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实： 原、被告自2017年起发生羽绒买卖合同关系。2018年12月31日，原、被告对双方之间2017年度的欠款及自2018年4月至2018年12月的货款、付款进行结算，被告法定代表人朱静波签字确认欠款总合计1010000元并加盖被告公章。此后，被告分六次向原告付款合计330000元。原告现以被告未按时支付余款为由，诉至本院请求上判。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告已对双方账目在2018年12月31日进行书面确认，并在庭审中亦对欠款金额680000元无异议，故应向原告承担支付剩余货款及因违约造成的损失的民事责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于被告合理部分的抗辩，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州依姿曼时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州萍隆羽绒有限公司剩余货款680000元； 二、被告杭州依姿曼时装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州萍隆羽绒有限公司利息损失（以所欠货款为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月8日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告杭州依姿曼时装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 灿 二〇一九年十二月三十日 书记员 宣晓丹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执1556号申请执行人：安徽省供销商业机械厂。住所地安徽省凤阳经济开发区。法定代表人：郑易成，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈彬太，该公司工会主席。被执行人：凤阳县红山木业有限公司。住所地安徽省凤阳经济开发区。统一社会信用代码9134112677499414141W法定代表人：陈太明，该公司经理。被执行人：安徽省凤阳县红山种养植开发有限公司。住所地安徽省凤阳经济开发区。统一社会信用代码91341126713980512C。法定代表人：王平国，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽省供销商业机械厂与被执行人凤阳县红山木业有限公司、凤阳县红山木业有限公司租赁合同纠纷一案中，依法查封了该公司的厂房和机器设备，申请执行人安徽省供销商业机械厂同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇一九年十二月十三日书记员 黄晶璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5967号罪犯叶琴芳，女，1981年5月17日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年6月27日作出（2016）苏0412刑初1552号刑事判决，认定被告人叶琴芳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年10月9日止），并处罚金人民币350000元。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯叶琴芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶琴芳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶琴芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶琴芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶琴芳减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初714号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈振超，男，1990年8月30日出生于山东省冠县，公民身份号码371***************，汉族，初中文化，工人，户籍所在地冠县************。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，同月26日被江门市公安局新会分局取保候审。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕695号起诉书，指控被告人陈振超犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人陈振超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人陈振超于2018年10月9日6时许，驾驶粤J*****号红色男装二轮摩托车（搭载陈某全和张某行）由仁义灯往业兴路灯方向行驶，行驶至江门市新会区******家具世家路口路段时，与前方对向行驶由王某龙驾驶的皖K*****号小轿车发生碰撞，并负事故的同等责任。后民警赶到医院调查时，发现被告人有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人血液样本中检测出酒精浓度为132.04mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人陈振超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈振超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一九年十二月七日书记员  容嘉敏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3520号原告：江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山东路99号。负责人：尹振威，该公司总经理。委托代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：江苏通盛国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港开发区珠江路5号。法定代表人：张海涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司与被告江苏通盛国际货运代理有限公司港口作业纠纷一案中，原告以需补充证据为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司撤回对被告江苏通盛国际货运代理有限公司起诉处理。审判员 邱 浩二〇一九年十二月五日书记员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异210号异议人(被执行人)：上海物资贸易股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：秦青林，总经理。委托诉讼代理人：刘安妮。申请执行人：翟颖戈，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市。在本院执行翟颖戈与上海物资贸易股份有限公司(以下简称物贸公司)证券虚假陈述责任纠纷一案中，异议人物贸公司提出书面异议，请求免除(2019)沪02执762号执行通知书中确定的逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人物贸公司称，其与翟颖戈证券虚假陈述责任纠纷一案于2017年6月二审判决生效后，物贸公司已经准备好资金履行义务，并于2017年8月1日向翟颖戈寄送律师函告知其尽快申请执行，物贸公司员工刘安妮也通过短信敦促翟颖戈申请执行。同时，物贸公司也曾向本院申请代管款账户以便履行义务。因翟颖戈拖延申请执行，故造成的迟延履行的责任应当由其自行承担，而不应由物贸公司承担。综上，请求免除(2019)沪02执762号执行通知书中确定的逾期利息。本院查明，本院于2016年8月31日作出(2015)沪二中民六(商)初字第137号民事判决，判令物贸公司应于判决生效之日起十日内赔偿翟颖戈投资损失人民币81,627元(以下币种相同)、佣金损失81.63元、利息损失35.75元，驳回翟颖戈的其余诉讼请求。案件受理费28,969.65元，由翟颖戈负担28,100.65元，由物贸公司负担869元。因物贸公司、翟颖戈均不服该判决，分别向上海市高级人民法院上诉。上海市高级人民法院于2017年6月28日作出(2017)沪民终16号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因物贸公司未履行生效法律文书确定的义务，翟颖戈向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理，案号为(2019)沪02执762号。本院于2019年7月11日作出(2019)沪02执762号执行通知书，责令物贸公司向翟颖戈赔偿投资损失等81,744.38元及利息、逾期息，承担执行费用1,126.17元。上述事实，有(2015)沪二中民六(商)初字第137号民事判决书、(2017)沪民终16号民事判决、立案审批表、执行通知书、当事人陈述等证据为证。本院认为，按照法律规定，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。本案中，(2019)沪02执762号执行通知书中要求物贸公司支付的逾期利息系迟延履行期间的债务利息。物贸公司认为其已经准备资金用于履行债务且积极敦促翟颖戈申请执行，迟延履行的损失系翟颖戈拖延申请执行所致，但物贸公司未能在生效判决指定的期间内自觉履行付款义务，也未能提供证据证明其未能向翟颖戈履行付款义务系翟颖戈拒绝提供银行账户所致，故本院要求其支付迟延履行期间的债务利息并无不当。综上，物贸公司的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回上海物资贸易股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。法官助理周乃夫审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  杨喆明二〇一九年十二月二十日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议不成立的，裁定驳回异议；……
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3753号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，重庆伟豪（泸州）律师事务律师。 被告：李冰，男，1988年4月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李冰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇一九年十二月十日 书记员  徐开兰
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2301号原告：韩光合，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：谷爱民，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县原告韩光合与被告谷爱民买卖合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告韩光合委托诉讼代理人王景亮到庭参加了诉讼，被告谷爱民经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩光合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款款64750元，并自2018年1月14日至欠款实际付清之日按月息1分5厘支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年至2017年期间被告多次向原告购买化肥，当时约定货到付款，但被告均借故推拖不予支付。2018年1月13日，双方经结算，被告共欠原告货款64750元，被告结算当天自愿将欠款变成借款，并向原告出具了借条，约定此后按月利率1分5厘计算利息。故被告给原告出具了“借条”。后经原告向被告催要，被告一直借故不还。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。谷爱民未答辩。原告韩光合围绕诉讼请求提交了证据：1、借条一份，证明被告欠原告64750元并约定利率月息1分5厘；2、被告给原告出具的佘买化肥的记录，证明被告在2015年2016年多次佘买原告的化肥，在结算以后还欠货款64750元，证明借条来源的事实；3、证人葛某出庭证明，证明被告欠原告货款的事实。被告谷爱民未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告韩光合提供的以上三组证据来源和形式合法，具有客观真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间被告多次向原告购买化肥，2018年1月13日，双方经结算，被告共欠原告货款64750元，被告结算当天自愿将欠款变成借款，并向原告出具了借条，约定此后按月利率1分5厘计算利息。后经原告催要，被告未支付。原告向本院提起诉讼。本院认为：原告提供被告书写的“借条”、购买记录及证人原告销售员葛某证言相互印证，能够认定原、被告之间成立买卖合同关系及被告欠原告化肥款64750及约定自2018年1月13日以后按利率月息1分5厘支付利息的事实。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了化肥，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定化肥款，并按约定利率支付利息。被告未能按照约定履行支付义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行，并承担相应违约责任。综上所述，对原告要求被告支付化肥款64750元，并自2018年1月14日至欠款实际付清之日按月息1分5厘支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条。第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告谷爱民于本判决生效后十日内支付原告韩光合化肥款64750元，并自2018年1月14日至欠款实际付清之日按月息1分5厘向原告支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元由被告谷爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴修玉人民陪审员  仪忠美二〇一九年十二月二日书 记 员  王美丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民再175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆亿美家商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：陈学志，该公司经理。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐亚萍，新疆安隆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐安泰兴城市文化投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：万文清，该公司总经理。二审原审被告（一审被告）：郑彤，男，1972年11月19日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人新疆亿美家商贸有限公司（以下简称亿美家公司）因与被申请人乌鲁木齐安泰兴城市文化投资有限公司（以下简称安泰兴公司）及二审原审被告郑彤租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）新01民终3515号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年8月3日作出（2019）新民申1060号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。亿美家公司申请再审称，请求依法改判郑彤在安泰兴公司不履行给付租金的情况下向亿美家公司承担担保租金给付的担保责任。事实和理由：涉案《场地租赁合同》第十条12.5款约定：“陈学志和郑彤担保本合同的履行。”郑彤作为担保人在合同落款处进行了签字确认，因此郑彤应当对涉案租金和采暖费承担连带责任保证的民事责任。第一、二审期间，我公司均将郑彤诉至法院要求其承担担保责任，原审人民法院认为我公司未对郑彤是否承担担保责任提出具体诉讼请求及事实理由错误。本院再审认为，安泰兴公司现已注销登记。亿美家公司在起诉状中将安泰兴公司、郑彤均作为被告,明确要求被告向其支付租金和暖气费,并在起诉状中称：“因第二被告郑彤为本合同履行提供了担保,为此原告要求被告郑彤履行担保责任并以个人财产为租赁合同的履行承担连带的给付义务。”亿美家公司在本案中是基于保证合同民事法律关系要求郑彤承担民事责任。在亿美家公司已经将郑彤作为被告并且对其有明确的诉讼请求的情况下,即使人民法院认为亿美家公司要求郑彤承担民事责任的事实或者法律依据不明确的情况下,亦应当进行释明,待亿美家公司明确其诉讼依据后再依照法律规定进行处理。故原审遗漏了亿美家公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）新01民终3515号民事判决及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初2767号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。审判长 于 翔审判员 李 健审判员 王海亮二〇一九年十二月二十日书记员 吴 凡
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初325号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人温萍，曾用名李萍，男，1987年11月24日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，从事废品收购工作，户籍所在地及住所地江西省赣州市宁都县。因犯非法拘禁罪，于2013年11月29日被广东省珠海市斗门区人民法院判处拘役五个月，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月24日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于同年7月5日对其执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。辩护人刘万钧，江西赣宁律师事务所律师。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]318号起诉书指控被告人温萍犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院经审查于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，被告人温萍及其辩护人刘万钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁都县人民检察院指控，2019年6月19日14时许，被告人温萍驾驶赣Ｂ×××××号正三轮载货摩托车从宁都竹笮乡赖沙电商园出发，行驶至宁都县竹笮乡鹅婆村下坡路段时，停车搭载步行的被害人黄某，黄某上车后蹲在三轮车的后车厢内。十几分钟后，温萍驾驶正三轮摩托车行驶至319国道宁都县赖村镇老嵊场路段时，黄某掉落到公路上，造成黄某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，温萍驾驶车辆逃离现场。经宁都县公安局交管大队认定，温萍负本次事故的全部责任，被害人黄某不承担此次事故的责任。被告人温萍于2019年6月24日被民警口头传唤到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失，获得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.立案决定书、归案情况说明等书证；2.曹某1、崔某等证人的证言；3.被告人温萍的供述与辩解；4.车辆技术性能司法鉴定意见书、尸检报告等；5.现场勘验笔录；6.现场辨认视濒、讯问视频等证据。公诉机关认为，被告人温萍在道路上未安全驾驶机动车导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且事故发生后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。温萍具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，同时被告人温萍与被害人家属达成谅解协议，赔偿了被害人家属损失，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚，判处被告人有期徒刑二年。被告人温萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人搭载被害人是无偿的，事后也与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。被告人家庭情况特殊，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月19日14时许，被告人温萍驾驶赣Ｂ×××××号正三轮载货摩托车从宁都县竹笮乡赖沙电商园出发，行驶至宁都县竹笮乡鹅婆村下坡路段时，停车搭载步行的被害人黄某，黄某上车后蹲在三轮车的后车厢内。被告人温萍驾驶正三轮摩托车行驶至319国道宁都县赖村镇老嵊场路段时，黄某掉落到公路上，造成黄某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人温萍驾驶车辆逃离现场。经宁都县公安局交通管理大队认定，温萍负本次事故的全部责任。2019年6月24日，被告人温萍被民警查获口头传唤到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行，并与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失，获得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、驾驶证行驶证复印件、受害人人口信息查询单、常住人口信息、前科劣迹证明等书证；证人曹某1、崔某、陈某的证言；被告人温萍的供述与辩解；车辆技术性能司法鉴定意见书、尸检报告、交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图及视频截图；现场辨认视频、讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温萍在道路上未安全驾驶机动车导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人温萍有前科劣迹，酌定从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，且与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“……交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”，因被告人温萍不具有减轻处罚情节，公诉机关判处被告人温萍有期徒刑二年的量刑建议不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2022年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  邱仁望人民陪审员  温 涛二〇一九年十二月十六日书 记 员  赖 霖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。