wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1892号 申请执行人，阜新蒙古族自治县沙拉镇赵春艳佳佳装饰材料商店。 被执行人，齐铁格,男性,1969年1月17日出生,住阜蒙县。 被执行人，吴美荣,女性,1965年5月28日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县沙拉镇赵春艳佳佳装饰材料商店申请齐铁格、吴美荣买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人齐铁格、吴美荣身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到二人有可供执行财产。本院通过传统查询被执行人齐铁格、吴美荣名下房产、公积金、股息红利、金融理财，无其他可供执行财产。本院于2019年12月30日对二人进行限制高消费操作。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年十二月三十日 书记员  姜钰滢
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5705号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：谢锋云根据已经发生法律效力的(2019)粤0112刑初933号《刑事判决书》，被执行人谢锋云犯盗窃罪，判处被执行人应缴纳违法所得人民币160元。因被执行人未履行该义务，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，因被执行人身份信息不明，无法查明其财产情况，亦不能将其纳入限制高消费系统。本院认为，由于被执行人身份信息不明，无法确认执行主体以及对其采取相应的强制执行措施，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5705号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月二十四日书记员  袁桂优
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3435号申请执行人欧开芬，女，汉族，生于1959年10月8日，住云南省昆明市盘龙区。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于欧开芬申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初8337号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为206846.00元，执行费3003.00元，本院于2019年11月14日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3435号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1776号之一 申请人:王勇，男，1986年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘万成，男，1969年1月4日生，汉族，住临沂市北城新区。 被申请人:魏孝芬，女，1967年1月16日生，汉族，住临沂市北城新区。 申请人王勇于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘万成、魏孝芬价值610万元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘万成、魏孝芬价值610万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十日 书记员  鞠 雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔0502行赔初22号 原告郭玉忠，男，1975年11月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人李波，贵州勤维律师事务所律师。 被告威宁彝族回族苗族自治县新发布依族乡人民政府，住所地：威宁自治县新发乡。 法定代表人何敏，该乡乡长。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。 委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。 原告郭玉忠诉威宁彝族回族苗族自治县新发布依族乡人民政府行政赔偿一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院于2019年8月21日受理，现原告郭玉忠向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭玉忠撤回起诉。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 玮
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初481号 原告：郝健智，男，1992年6月10日出生，汉族，职业，住。 委托代理人：李梅，女，1968年5月19日生，汉族，农民，住。 被告：李帅龙（李帅），男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住成安县。 原告郝健智与被告李帅龙（李帅）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告郝健智到庭参加诉讼，被告李帅龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝健智向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告给付货款18,960元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日被告从原告处赊购挂车配件价值18,960元，事后原告多次向被告进行追要，可被告总以种种理由推脱不还。到目前为止，虽然原告多次追要，但被告分文未还，为维护原告合法啊权益，现提起诉讼，敬请依法判决。 李帅龙（李帅）未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月4日前，原告向被告供应货车配件，被告向原告出具借款手续，共欠18,960元，至今未还款。另查明，借款手续上的李帅与李帅龙系同一人。 本院认为，原告向被告提供货车配件，被告给付货款，原被告之间的买卖合同成立。原告将货车配件已经交付完毕，被告并未按照约定给付货款，系属违约，且有被告向原告出具的借款手续为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还所欠货款18,960元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告李帅龙（李帅）自本判决生效之日起五日内偿还原告郝健智货款18,960元。 案件受理费274元，减半收取137.0元由被告李帅龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  师文超 人民陪审员  武春勇 人民陪审员  刘常青 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘 萌 ——
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保112号申请人：李芳，女，汉族，1981年8月16日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：杨斌，男，拉祜族，1970年4月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人李芳向本院申请诉前财产保全，对被申请人杨斌名下价值250000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，李芳的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨斌名下价值250000元的财产。保全费1770元，申请人李芳已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十一日法官助理李红丽书记员符慧芸
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢105号申请执行人：黑龙江久和科技有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨开发区。法定代表人：李淑琴，该公司经理。委托代理人：孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被执行人：满洲里锦泓贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市合作区。法定代表人：赵树喜，该公司经理。本院在执行黑龙江久和科技有限公司与满洲里锦泓贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江久和科技有限公司依照本院(2018)内0781民初98号民事调解书申请法院执行一、货款20万元及2016年12月1日至实际给付之日止利息；二、案件受理费2274.50元。法院受理执行案件后，依法于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经启动总对总查控和传统财产查，查明，被执行人无银行存款、房产、土地等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有202274.50元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊涛审判员  金 航审判员  安伟力二〇一九年十二月十一日书记员  瀚 海
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执复96号 复议申请人（申请执行人）：谢培桂，男，1972年6月20日出生，湖南省衡南县人，现住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：刘文，广西桂宁律师事务所律师。 案外人：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西玉林市苗圃路76号。社会统一信用代码：91450900200439309P。 被执行人：王柏魁，男，1973年1月30日出生，湖南省邵东县人，现住广西桂林市。 龙胜各族自治县人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人谢培桂与被执行人王柏魁买卖合同纠纷一案中，案外人广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）就执行法院作出的（2019）桂0328执251号之一执行裁定及（2019）桂0328执251号之二执行裁定（以下简称冻结及提取执行裁定）提出执行异议。执行法院经审查后作出（2019）桂0328执异5号执行裁定（以下简称5号执行裁定），裁定撤销冻结及提取执行裁定。谢培桂不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告谢培桂诉被告王柏魁、路桥公司买卖合同纠纷一案经执行法院审理，判决由王柏魁支付给谢培桂材料款2144838.84元。王柏魁不服上诉至本院，本院判决变更为王柏魁应支付给谢培桂材料款1984838.84元。该案生效后谢培桂申请执行，执行法院于2019年9月25日和2019年10月14日分别作出冻结及提取执行裁定，冻结并提取在龙胜各族自治县交通运输局的工程款2023009元。路桥公司于2019年10月28日提出执行异议，请求撤销冻结及提取裁定。另查明，在历次对龙胜龙脊梯田风景名胜区大循环公路工程（一期路面工程）NO.2标段（以下简称NO.2标段）的工程材料预付款申请表和支付证书及支付汇总表中的施工单位签名栏中，均为路桥公司的签名及印章，没有发现王柏魁的签名。 执行法院认为，存于龙胜各族自治县交通运输局的工程款2023009元为NO.2标段未付的工程款，该款项的权属存疑，从目前查明的事实情况看，没有证据证明该款项为被执行人王柏魁的。因此，执行法院作出冻结及提取执行裁定，冻结并提取在龙胜各族自治县交通运输局的工程款2023009元缺乏事实依据和法律依据，应予撤销，路桥公司的异议请求成立，裁定撤销冻结及提取执行裁定。 谢培桂不服，向本院申请复议，请求撤销执异5号执行裁定，理由如下：路桥公司于2017年中标龙胜交通运输局发包的NO.2标段，由其员工王柏魁负责施工，王柏魁在施工过程中与谢培桂代表龙胜县盛盈石材有限公司达成口头协议，由王柏魁代表路桥公司向谢培桂代表的龙胜县盛盈石材有限公司购买石渣石粉用于NO.2标段路面工程建设。谢培桂从2017年向王柏魁供货，截止2018年10月30日，王柏魁尚欠谢培桂石渣石粉2444838.84元，有结算单为证，2018年12月14日，路桥公司根据以上结算单通过其对公账号（00×××10）向龙胜县盛盈石材有限公司对公账号（35×××85）转款30万元（并附言：龙胜龙脊梯田风景名胜区大循环公路NO.2标工程碎石款）。所以执行法院提取路桥公司在龙胜交通运输局的未付工程款2023009元，属于路桥公司应付谢培桂（代表龙胜县盛盈石材有限公司）的工程款。 经查证，执行法院认定的事实属实，本院予以认可。 另查明，复议申请人谢培桂诉被执行人王柏魁和案外人路桥公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2019年4月26日作出（2019）桂0328民初157号民事判决，判决由王柏魁支付谢培桂材料款2144838.84元并驳回谢培桂的其它诉讼请求。王柏魁不服上诉至本院，本院于2019年8月30日作出（2019）桂03民终2258号民事判决，判决变更为王柏魁应支付谢培桂材料款1984838.84元并驳回谢培桂的其它诉讼请求。判决生效后，谢培桂申请强制执行，执行法院立（2019）桂0328执251号一案进行执行。 本院认为，执行法院执行复议申请人谢培桂与被执行人王柏魁买卖合同纠纷一案的生效判决系本院（2019）桂03民终2258号民事判决，在该执行案中具有金钱给付义务的是王柏魁。在本案中，作为NO.2标段承包人的路桥公司不负金钱给付义务，执行法院作出冻结及提取执行裁定，冻结提取龙胜各族自治县交通运输局NO.2标段工程款2023009元应属于路桥公司，而非王柏魁的工程款项。故执行法院作出的冻结及提取执行裁定，与事实不符，于法无据，应予撤销。执行法院5号执行裁定处理适当，依法予以维持。谢培桂请求撤销执异5号执行裁定的理由不能成立，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人谢培桂的复议申请，维持桂林市龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 秦 川 书 记 员 邓皓洁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1138号之一申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。四川信托有限公司与金江水力发电集团有限公司、李河君公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07308-07310号公证书，（2016）京中信内经证字37200、37145、37244号公证书，（2017）京中信内经证字28120、28190、28496号公证书，（2018）京中信内经证字98832-98834号公证书及（2019）京中信执字01241号执行证书已经发生法律效力。申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，在案冻结的被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）经网络司法拍卖一拍流拍，第一次拍卖保留价为10830607.79元。本案申请执行人四川信托有限公司申请以第一次拍卖的保留价接受拍卖财产抵债。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除四川信托有限公司对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）的质押。二、解除对金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）的冻结。三、被执行人金江水力发电集团有限公司持有金安桥水电站有限公司0.563386%股权（出资额17666666元）归申请执行人四川信托有限公司所有，以抵偿金江水力发电集团有限公司需支付的一千零八十三万零六百零七元七角九分。四、申请执行人四川信托有限公司可持本裁定书前往登记机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十四日书记员  张 豫
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6871号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：彭松元，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖北省天门市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告彭松元担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1898号原告黑龙江省六三农场有限责任公司，住所地泰来县六三农场所在地。法定代表人:冯永兴，职务：总经理。委托诉讼代理人宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。被告刘铁锋，男，1965年10月15日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人于贵久，男，1950年10月25日出生，住所地泰来县。（系被告亲属）原告黑龙江省六三农场有限责任公司(以下简称六三农场)与被告刘铁峰农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫海波、被告刘铁峰的委托诉讼代理人常洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六三农场向本院提出诉讼请求:请求依法解除原告与被告间的《开垦废墟地(含弃荒地)合同》。事实和理由:黑龙江金健北方现代农业有限责任公司与被告于2003年3月2日签订了一份《土地承包合同书》，约定将原告所属承包地发包给被告承包耕种，面积为11公顷，用于先旱田后水田种植。约定承包头三年不收取承包费，投资期到期后的三年每公顷600元，后19年每公顷800元，并对双方权利义务进行了约定。2006年，国务院、黑龙江省人民政府、黑龙江省农委、黑龙江省监狱管理局下发了相关文件，对国有农场土地承包问题，进行了规定。双方签订的合同与上述文件相悖。承包期限严重超过规定期限，承包价格严重低于市场价格，既违反规定，也显失公平，所以应当予以解除，请求支持以上诉讼请求。另，2004年10月16日，黑龙江省六三农场有限责任公司依法注册成立，原隶属于监狱的承包土地管理工作，完全由原告承继。刘铁锋辩称，不同意原告的诉讼请求。1、合同是双方的真实意思表示，原告以期限过长的理由要求解除合同违反法律规定。2、目前我向农场交纳承包费每公顷3000.00元，已远远高于当初合同约定的每公顷800.00元的标准。3、原告的主张依据的文件是原则性和指导性的行政意见，并非法律意义上的强制性和禁示性规定。合同是否可以解除，应以法律规定为准，而非行政规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:庭审中，原告就其主张出示了《土地承包合同书》、省政府黑政发［2003］93号文件，国办发【2006】25号、黑政发【2006】90号、黑农委联发【2007】14号和黑狱发【2007】4号文件和承包费票据等证据。被告质证这些文件是双方订立合同之后才有的行政文件，对以前的民事法律行为没有约束力。同时，被告就其主张出示了合同书和法院判决书，证实被告依合同约定履行了缴纳承包费的义务并且承包费依照原告的要求，在逐年递增。经质证，原告没有异议。经审查，根据双方以上举证质证意见，原告所举证据不能证明其主张，不予采信。对被告所举证据予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2003年3月2日，黑龙江金健北方现代农业有限责任公司与被告刘铁锋签定了一份《开垦废墟地(含弃荒地)合同书》，合同中约定了将黑龙江金健北方现代农业有限责任公司二分场所属土地发包给被告刘铁锋耕种经营，用于先旱田后水田种植。约定了承包头三年不收取承包费，投资期到期后按每公顷600.00元收取承包费三年，后十九年按每公顷800.00元收取承包费等主要内容。合同履行过程中，经双方多次协商，被告已将承包费价格调整至现在的每公顷每年3000.00元。另查明，2004年10月16日，黑龙江省六三农场有限责任公司依法注册成立，原属于黑龙江省六三监狱六监区的承包土地管理工作，由黑龙江省六三农场有限责任公司承继，就土地承包事项进行管理。本院认为:在原、被告双方合同履行期间，经双方协商，被告已多次调整了承包价格，至每公顷每年3000.00元，该价格是双方协商一致后达成的合意，现原告以价格过低，显失公平为由要求解除合同，无事实根据，原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告黑龙江省六三农场有限责任公司要求与被告刘铁锋解除土地承包合同的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告黑龙江省六三农场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 刘 晖审判员 丁品学审判员 车南飞二〇一九年十二月七日书记员 李仕军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9094号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：杨萍，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告彭永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。审判员  张毅二〇一九年十二月三十一日书记员  熊峥
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民保令3号申请人(原告)：马唤娥，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省渭源县，现住兰州市安宁区。被申请人（被告）：白建强，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请人马唤娥与被申请人白建强申请人身安全保护令一案，本院2019年12月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人马唤娥称，我与白建强系同居关系，双方同居后常因家庭琐事发生争执，进而遭到白建强的暴力殴打。结婚以来，白建强对我一直实施家庭暴力，我每次都遍体鳞伤，受尽疼痛和折磨。后我因惧怕白建强的暴力行为，跑到兰州租房躲避，现为了保障我的人身安全，特向法院申请人身安全保护令。本院经审查认为，白建强的行为已影响到马唤娥的正常生活，马唤娥的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人白建强对马唤娥实施家庭暴力；二、禁止被申请人白建强殴打、威胁、恐吓、辱骂马唤娥；三、禁止被申请人白建强骚扰、跟踪、堵围、接触马唤娥。本裁定自作出之日起3个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如白建强违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 霞二〇一九年十二月二十日书记员 赵云飞遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4273号 原告：雅居乐雅生活服务有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸。 委托诉讼代理人：袁圆，系公司员工。 被告：赵兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律。 原告雅居乐雅生活服务有限公司成都分公司与被告李赵兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案受理后，并于2019年12月27日依法适用简易程序进行审理。原告雅居乐雅生活服务有限公司成都分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅居乐雅生活服务有限公司成都分公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告雅居乐雅生活服务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费878元，减半收取计439元，由原告雅居乐雅生活服务有限公司成都分公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘旭梅
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初684号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人王自满，男，1966年12月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月26日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月28日向该局投案，同年9月2日被该局执行刑事拘留，次日被该局决定并执行取保候审，2019年7月16日被灵璧县人民检察院决定监视居住，同年10月17日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕0007号起诉书指控被告人王自满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王丽华出庭支持公诉，被告人王自满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人王自满于2007年至2008年明知张某（已判决）等人卖的三轮车、四轮机头是盗窃所得仍然收购，经认定价值为8700元。公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，认为被告人王自满明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王自满对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明：2007年至2008年，被告人王自满明知是张某等人盗窃所得的三轮车、四轮机头仍然低价购买自用。经认定，涉案物品价值8700元。具体事实如下： 1、2007年农历11月的一天夜里，张某伙同赵某、赵虎至江苏省睢宁县，盗窃韩某家农用机动三轮车一辆。后张某以2400元的价格将所盗三轮车卖给被告人王自满。经认定，被盗三轮车价值4200元。 2、2008年5月30日夜，张某伙同赵某、赵虎至江苏省睢宁县盗窃王某家四轮机头一辆。后张某以2700元的价格将所盗四轮机头卖给被告人王自满。经认定，被盗四轮机头价值4500元。 被告人王自满于2008年8月28日向灵璧县公安局投案，并退出所购买的赃物，由被害人领回。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）户籍信息证明，被告人的姓名、年龄、住址等自然状况。 （二）说明证明，被告人到案情况。 （三）机动车销售发票证明，韩某购买农用三轮车的时间、价格等情况。 （四）领条证明，韩某、王某领回被盗三轮车、四轮机头等情况。 （五）刑事判决书证明，张某、赵某等人因涉嫌本案上游犯罪盗窃罪被判刑等情况。 二、证人证言 证人张某、赵某的证言证明，伙同赵虎盗窃韩某、王某家三轮车、四轮机头卖给王自满等情况。 二、被害人陈述 （一）被害人韩某陈述，自家三轮车被盗时间、地点等情况。 （二）被害人王某陈述，自家四轮机头被盗时间、地点等情况。 三、被告人供述 被告人王自满在侦查和庭审期间对上述事实予以供认。 四、鉴定意见 灵璧县价格认证中心《价格鉴定结论书》证明，被盗物品价值。 五、勘验、检查笔录 被盗现场方位图及刑事照片证明，被盗现场方位、概貌等情况。 本院认为：被告人王自满明知是他人犯罪所得的赃物而购买使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王自满在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，案发后已退出所购买的赃物，且系买赃自用，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王自满犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐 萍 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  王春芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  魏 瑾 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二第一款规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9936号上诉人（原审原告）：张永胜，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李焰，上海汉联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海自如资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区南宁路970号T1号楼5层02室。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：韦白帆，女，上海自如资产管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：姚旭，女，上海自如资产管理有限公司工作人员。上诉人张永胜因与被上诉人上海自如资产管理有限公司（以下简称自如公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初29005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张永胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持张永胜一审诉讼请求。事实和理由：1.自如公司将张永胜从高级配置主管降为专员，系对劳动合同约定内容的变更，并致使张永胜没有工作区域，变相将张永胜拒之门外;2.自如公司解除劳动合同未通知工会，程序违法。自如公司辩称，不同意张永胜的上诉请求。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张永胜向一审法院起诉，请求判令自如公司支付违法解除劳动合同赔偿金72,204.53元（人民币，下同）。一审法院认定事实：2015年4月27日，张永胜至自如公司工作，双方签有两份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2018年4月27日至2021年4月26日。张永胜在家装事业部从事配置主管工作，每月基本工资5,000元、绩效2,000元，另有不固定提成，自如公司每月15日通过银行转账形式支付上月工资。2017年1月,张永胜担任虹口区域高级配置主管。张永胜通过钉钉系统打卡考勤，最后打卡考勤日期为2018年6月1日上午，此后无打卡考勤记录。2018年6月15日，张永胜发送微信给自如公司人事张某2，表示“我是被迫离职，上月底我的经理说我直接降级但是公司标准降级是季度的，而且我不符合任何降级标准，也就是我不管同意不同意我区域都给别人了，所以我要求根据劳动法和我的劳务合同进行赔偿还有公积金请补上。”次日，张某2回复没有参与过程不是很了解，会与负责人沟通后联系。2018年6月19日，张某2明确公司没有调整岗位，要求张永胜继续履行劳动合同。张永胜回复：“我没同意的情况下区域都没了，真按照你们说法我去做专员这样就可以很完美的让你们别找理由了？”自如公司于当日发出《催促到岗通知书》，通知张永胜于2018年6月21日上午9点回岗上班，逾期不返岗的，公司有权根据相关管理制度及劳动合同第八条第23款第1项之规定解除劳动合同。张永胜于次日收到上述通知，但未根据要求出勤。2018年7月1日，自如公司出具《解除劳动合同通知书》，以张永胜2018年6月1日起无故旷工，且发出《催促到岗通知函》后仍未按时到岗，严重违反相关规章制度，解除双方劳动合同。2018年7月31日，张永胜向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2018年9月17日，该仲裁委员会作出裁决：对张永胜的申诉请求不予支持。张永胜不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审庭审中，张永胜表示上级领导张某1于2018年5月28日将其降职为专员，并于2018年6月1日明确不要其做了，要其离职，6月1日已解除双方劳动合同，7月为书面解除劳动合同；自如公司表示经人事核实，张某1觉得张永胜状态不理想，保留岗位继续工作，没有调岗和要求其离开。张永胜还向一审法院提供：1.钉钉考勤系统截屏，显示“审批节点虹口配置组配置主管（孙某，张永胜）”，张永胜表示其于2018年6月初在系统中截屏，一个区域配置主管只有一个，孙某已取代张永胜。2.自如内网登录页截屏及属性页截屏，登录页显示“您提供的凭证有误”、属性页截屏显示创建时间和修改时间为2018年6月20日。张永胜主张无法登录内网，该证据于2018年6月20日登录后保存在电脑里。自如公司对证据1真实性予以确认，表示系2018年6月中旬张永胜下属提出审批事项，因张永胜长期不在岗，所以由孙某代主管审批，张永胜当时还是配置主管；证据2真实性无异议，内网系统每个月要更新密码，无法登录的原因有很多，不知道张永胜为何无法登录内网，张永胜可以登录钉钉系统就可以登录内网系统，两个系统是绑定的。因自如公司对上述证据1、2真实性无异议，一审法院对上述证据真实性予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张永胜主张领导张某1在2018年5月28日将其降职为专员，并在6月1日明确不让其做了，但其提供的钉钉系统截屏仅反映其所在区域的配置主管有两人，无法反映已将其降职为专员，内网系统登录页也无法反映系自如公司的原因导致其无法登录，其也未提供其他充分证据证明其主张，一审法院对其主张不予采信。2018年6月19日，自如公司人事明确告知张永胜没有调岗，要求其继续履行劳动合同，《催促到岗通知书》也明确要求其于2018年6月21日上午9点返岗。张永胜在接到上述通知后应按照要求返岗，如对岗位有异议，应在返岗后与相关人员进行沟通，而并非消极不予理会。张永胜未按照要求返岗，自如公司于2018年7月1日书面解除劳动合同，并无不当，张永胜主张违法解除劳动合同赔偿金，一审法院不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，判决驳回张永胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院二审期间，当事人双方均未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点在于自如公司解除与张永胜的劳动合同是否违法。关于解除时间和理由。张永胜在一审审理期间表示，其上级领导张某1于2018年5月28日将其降职为专员，并于2018年6月1日明确不要其做了，要其离职，6月1日已解除双方劳动合同。但对自如公司解除双方劳动合同，未提供有效证据加以证明。故，本院采信自如公司主张，认定自如公司于2018年7月1日，以张永胜2018年6月1日起无故旷工，严重违反相关规章制度为由，解除双方劳动合同。关于解除理由是否成立。张永胜在本院审理时称，自如公司钉钉考勤系统是一个月封一次，其2018年6月还能上（考勤系统）。但张永胜自2018年6月1日起就没有在自如公司钉钉考勤系统考勤，即使按张永胜自认的最后工作到2018年6月18日，其后未到自如公司正常出勤，且未履行相关请假手续，也属于无故旷工，则自如公司以此为由解除双方劳动合同，并无不当。至于张永胜主张自如公司存在违法调岗的情形，无论是否属实，都不能作为其旷工的正当理由。关于自如公司解除程序是否合法。因为双方确认自如公司未成立工会，故张永胜有关自如公司解除劳动合同未通知工会的上诉理由不能成为其违法解除劳动合同赔偿金主张成立的依据。综上所述，张永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张永胜负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇一九年十二月二日书记员  赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2239号之二申请执行人：张春旭，男，汉族，1973年2月2日出生,住甘肃省临洮县。被执行人：赵月霞，女，汉族，1975年6月15日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人张春旭与被执行人赵月霞民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人赵月霞应给付申请执行人张春旭借款50000元，负担案件受理费525元，执行费658元，除扣划款954.55元支付执行费658元，剩余款项296.55元，支付案件受理费，被执行人赵月霞交案件受理费228.45元，执行款50000元，当庭交付10000元，剩余款项在2020年6月30日前给付。”协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)甘1124执2239号申请执行人张春旭与被执行人赵月霞民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月十四日书记员  何宣辉
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保776号申请人王欣欣，女，1993年1月19日出生，汉族，住日照市文登路四季圣园北区。委托诉讼代理人刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。被申请人徐金峰，男，1979年3月16日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出财产保全申请，要求将程盈盈和被申请人徐金峰共有的位于日照市产权证号20151015003、不动产权证号日国用（2015）第008465号的不动产予以查封。保全标的额为95万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将程盈盈和被申请人徐金峰共有的位于日照市产权证号20151015003、不动产权证号日国用（2015）第008465号的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十二月二日书记员  山 杰
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更774号 罪犯唐玺，男，1974年1月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，住四川省隆昌县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省隆昌县人民法院于1991年10月作出判决，以被告人唐玺犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑9年；四川省隆昌县人民法院于2004年12月作出判决，以被告人唐玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年；四川省隆昌县人民法院于2011年3月作出判决，以被告人唐玺犯盗窃罪，被判处有期徒刑8个月，并处罚金二千元。四川省隆昌县人民法院于2012年12月7日作出判决，以被告人唐玺犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。四川省隆昌县人民法院于2012年12月7日作出（2012）隆昌刑初字第229-1号暂予监外执行决定书；四川省隆昌县人民法院于2014年9月28日作出（2014）隆昌刑初执字第02号收监执行决定书，刑期自2014年12月2日起至2023年12月1日。四川省隆昌县人民法院于2014年11月21日作出（2014）隆昌刑初字第161号刑事判决，以被告人唐玺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，原判有期徒刑余刑八年六个月十九天，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。被告人未上诉。刑期自2014年12月2日起至2023年12月1日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。罪犯唐玺到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯唐玺在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关以该犯除系累犯的从严减刑对象外，还具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的从严减刑情形，且暂予监外执行期间又犯新罪，数罪并罚，多次犯罪为由，应扣减减刑幅度。 经审理查明，罪犯唐玺在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，暂予监外执行期间又犯新罪，数罪并罚。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯唐玺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，暂予监外执行期间又犯新罪，数罪并罚，应依法从严控制其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐玺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年5月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2260号 申请执行人：杨某1，女，1951年8月19日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人：杨某2，女，1949年11月12日出生，住南宁市。 申请执行人：杨某3，女，1956年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杨某4，男，1987年11月4日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行申请执行人杨某1、杨某2、杨某3与被执行人杨某4继承纠纷一案中，因执行标的房屋系铁路有限产权房，依现在政策铁路房管部门暂时无法办理该房屋的产权变更手续，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月三日 书记员  罗积明
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8389号原告：朱鸿钧，男，汉族，1946年12月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区；被告：张宁，男，汉族，1974年2月17日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张俊，男，汉族，1975年10月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：张金荣，男，汉族，1949年11月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。三被告委托代理人：陈方淑、蔡韵睿（实习律师），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告朱鸿钧诉被告张宁、张俊、张金荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月4日受理，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱鸿钧，被告张俊及被告张宁、张俊、张金荣的委托代理人陈方淑、蔡韵睿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款35000元及利息63600元；2、被告承担本案诉讼费。原告朱鸿钧诉称：三被告于2003年1月28日向原告借款人民币35000元，用于修路工程费用，借期两年，并承诺月利息1%，多年来向三被告催讨本金和利息未果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，望判如所请。三被告共同辩称：对签字真实性予以认可，对借款35000元的真实性予以认可，但借条的最后面括号里面写的月利率按1%计算，系原告自己私下添加，双方对利息并没有约定，故对利息不予认可;另被告已还清涉案款项，双方债权债务已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组证据:原告朱鸿钧身份证复印件，欲证明原告主体身份资格。第二组证据:《借条》，欲证明原被告之间存在借款事实。经质证，被告对原告所提交的证据一的真实性无异议，对证据二《借条》真实性予以认可，对借款35000元的真实性予以认可，但借条的最后面括号里面写的月利率按1%计算，系原告私自添加，故对利息不予认可。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组证据:被告张宁、张俊、张金荣身份证复印件;欲证明被告主体身份资格。第二组证据:农业银行业务回单，欲证明2004年9月8日被告向原告妻子何美淑的账户存入现金40000元，其中35000元是还涉案借款，其余5000元是原告向被告的借款。经质证，原告对被告所提交的证据一的真实性无异议，对于被告提交的证据二，原告认可收到40000元，但认为不是归还本案借款，支付的是借款140万元案件的利息。本院认为：对于原告提交的证据一、证据二、因被告对其真实性予以认可，本院对其证据效力予以确认，证据二中《借条》括号内月利率按1%计算经查系原告添加部分，被告对此不予认可，且原告未能进一步举证证明该部分内容为双方借款时达成的真实意思表示，故本院对借条中的利息约定部分的文字内容的证明效力不予确认。对于被告提交的证据一、证据二，因其形式、来源合法，原告质证无异议，故本院对其证据效力予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：2003年1月28日，被告张宁、张俊、张金荣向原告借款人民币35000元，用于支付修路工程费用，三被告并出具借条，载明：今借到朱鸿钧人民币叁万伍仟元正（350000.00元），借期贰年。三被告在借款人处签名。庭审中原告陈述，原告通过现金的方式将借款35000元在其东寺街家中交付三被告，被告书写借条确认。原告称月利息按1%计算是征得被告同意当面添加，借款至今未还。被告辩称借款35000元是事实，但于2004年9月8日已归还原告妻子何美淑40000元，其中5000元归还的是其他案件借款，原告认可收到40000元的事实但认为该40000元系支付另案借款140万元案件中的利息，与本案无关。以上事实有原告提交的《借条》，被告提交的农业中国农业银行卡业务回单、身份证复印件及到庭当事人陈述在案予以佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，根据原告朱鸿钧所提交的《借条》，被告所提交的农业银行业务回单及双方的陈述，结合交易习惯，本院确认原、被告间2003年1月28日发生借款35000元的事实。现被告辩称借款35000元已全部归还，虽然原告不予认可，认为2004年9月8日归还的40000元系归还（2019）云0112民初1158号140万元案件中的利息，经本院调阅案件查明在140万元案件中双方并没有约定利息，且2004年9月8日还款40000元在之前诉讼的案件中并未予以认定扣减，故本院对被告已归还了借款的抗辩意见予以采信，原告在本案中的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告朱鸿钧的诉讼请求。案件受理费2372元（原告已预交），由原告朱鸿钧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年十二月四日书 记 员  王 敏
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初4181号原告：贺某某，男，汉族，1945年4月15日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：魏军，河南民川律师事务所律师。被告：白某某，身份信息及住址不详细。原告贺某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款本息共4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告借给被告现金3万元，利息1万元。被告迟迟不履行还款义务，故原告遂诉至本院。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告白某某应诉。经本院审查后仍不能确定被告白某某的送达地址，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贺某某的起诉。本案受理费800元，退回原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 奇二〇一九年十二月十一日书记员 朱沼印
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1985号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：海阳市东方红超市，住所地山东省烟台市海阳市建设村。 经营者：陈振云。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告海阳市东方红超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  刘圣林 审判员  徐友仁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孟倩文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14733号原告：宁夏新水阳光网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新水桥村村民委员会二楼。法定代表人：乔声，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱中心路与兴燕路交叉口。负责人：刘建国，系该村村委会主任。原告宁夏新水阳光网络科技有限公司与被告银川市兴庆区大新镇上前城村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。因原、被告已达成庭外和解协议，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新水阳光网络科技有限公司撤诉。案件受理费2672元，减半收取计1336元，由原告宁夏新水阳光网络科技有限公司负担。审 判 员 申建宁二〇一九年十二月十一日法官助理 李凯丽书 记 员 李 悦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初4266号原告：王小显，女，1981年3月22日生，汉族，住沁阳市。被告：李军，男，1981年10月4日生，汉族，住沁阳市。被告：申利娟，女，1987年10月15日生，汉族，住沁阳市。原告王小显与被告李军、申利娟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王小显未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小显撤回起诉处理。审判员  李好威二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 聪
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执2245号 申请执行人：张宇，男，1991年3月11日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被执行人：安徽纵联置业有限公司。住所地：界首市富强路北段东侧。统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。 法定代表人：丁敬山，总经理。 本院在执行申请执行人张宇申请执行被执行人安徽纵联置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初4614号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人安徽纵联置业有限公司向申请执行人支付人民币2600000元及利息500933元（利息按照月息2%计算，自2019年3月8日起计算至2019年12月27日止），并承担财产保全费5000元、财产保全保险费3200元、案件受理费13800元，负担执行费28620元。但被执行人安徽纵联置业有限公司未在确定期间履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽纵联置业有限公司在金融机构的存款3151553元及利息或查封（扣押）其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李梅 二〇一九年十二月二十七日 法官助理张珍丽书记员杨超杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5700号之四 申请执行人陈荣波，男，1976年9月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶海燕，女，1968年1月2日出生，住温岭市泽国五里泾村前岸Ｂ区。 被执行人林荣明，男，1966年11月21日出生，住温岭市泽国五里泾村前岸Ｂ区。 被执行人林柄兴，男，1990年7月22日出生，住温岭市泽国五里泾村前岸Ｂ区。 本院在执行陈荣波与叶海燕、林荣明、林柄兴民间借贷纠纷一案中，陈荣波与叶海燕、林荣明、林柄兴于2019年12月11日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执5700号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇一九年十二月十三日 代书记员 黎 莲 温岭市人民法院合议庭笔录 时间：2019年12月13日16时00分～16时30分 合议庭成员：审判长张杰琛、审判员叶华杰、审判员应巧 代书记员：黎莲 评议（2019）浙1081执5700号一案是否终结执行。 张杰琛：申请执行人陈荣波与被执行人叶海燕、林荣明、林柄兴（2019）浙1081执5700号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。 叶华杰：申请执行人陈荣波与被执行人叶海燕、林荣明、林柄兴（2019）浙1081执5700号执行一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。为此，申请执行人自愿向本院申请撤回执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定本案终结执行。申请执行人若发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条再次申请执行。 应巧：同意叶华杰意见，因申请执行人撤回执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。 张杰琛：同意叶华杰、应巧意见，本案终结执行程序。 最后，合议庭一致意见：本院（2019）浙1081执5700号案终结执行。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执异53号异议人：李新端，男，汉族，1957年3月14日出生，住山东省威海市环翠区。申请执行人：李娜,女,1981年5月11日出生,汉族,住威海市。申请执行人:威海市振国建筑设备租赁中心,住所地威海青岛中路99号,统一社会信用代码91371000581928391E。负责人:倪仁国，经理。申请执行人:林喜娜,女,1980年3月2日出生,汉族,住山东省威海市文登区。申请执行人:威海市鸿安建筑集团有限公司,住所地威海市环翠区新威路147号,统一社会信用代码913710022642502491。法定代表人:陶刚，经理。被执行人：威海虹江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000744514995Y，住所地威海市文化中路90号健身中心207室。法定代表人：于连基，经理。本院在执行申请执行人李娜与被执行人民间借贷纠纷、申请执行人威海市振国建筑设备租赁中心与被执行人租赁合同纠纷、申请执行人林喜娜与被执行人服务合同纠纷、申请执行人威海市鸿安建筑集团有限公司与被执行人买卖合同纠纷四案中，查封了登记在被执行人名下、坐落于威海市运河街xx号xx不动产。异议人李新端向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李新端称，被执行人于2003年将涉案房产抵顶给威海新星岩土工程有限公司以支付打桩工程款，威海新星岩土工程有限公司又将涉案房产让予异议人，由异议人与被执行人签订商品房预售合同。合同签订后涉案房产交付异议人使用至今，水电费均由异议人支付，异议人也将房产出租收益。合同签订当时，涉案房产尚不具备办理登记条件，后因被执行人经营不善，对过户登记未予配合，异议人至今未办理过户登记。异议人对涉案房产具有排除执行的实体权利，故请求人民法院解除涉案房产的查封。经审查查明，2002年11月8日，被执行人与威海新星岩土工程有限公司签订合同书，约定威海新星岩土工程有限公司承包施工被执行人开发建设的威海市张村镇富甲花园10号楼打桩工程并以该楼房产抵顶工程款，异议人系威海新星岩土工程有限公司法定代表人。2003年3月7日双方签订工程结算单，注明以涉案房产抵顶工程款260153元，剩余工程款25967元。同日异议人与被执行人签订了涉案房产商品房预售合同，威海新星岩土工程有限公司对此予以确认。合同签订后涉案房产即交付异议人。2008年6月11日异议人与威海环翠省级旅游度假区自来水公司、被执行人签订了居民一户一表移交合同书。2008年5月13日异议人之妻李强华与案外人刘新成签订了房屋租赁合同，将涉案房产出租用于经营。2011年3月25日异议人之妻李强华与案外人连业智签订了房屋租赁合同，将涉案房产出租用于经营至今。本院查封前，异议人多次找被执行人办理过户登记，未果。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被执行人与威海新星岩土工程有限公司签订协议及结算单用涉案房屋抵顶工程款，系双方真实意思表示，应视为已支付了房款；异议人通过受让的方式取得涉案房屋，并在本院查封前与被执行人签订商品房预售合同，且已占有使用该房屋，其未办理房屋登记亦非自身原因。综上，异议人享有的民事权益足以排除该房屋的强制执行，异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对威海市运河街-52号-7不动产的执行。异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 军人民陪审员  郑本利人民陪审员  张 红二〇一九年十二月六日书 记 员  林丹丹
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初238号原告：魏燕，女，汉族，1973年12月28日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：杨宏炜，南阳市功能区高新法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李跃峰，男，汉族，1975年12月29日出生，住南阳市。被告：张丽，女，汉族，1978年4月15日出生，现住南阳市。原告魏燕与被告李跃峰、张丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法由审判员冯新霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏燕的委托诉讼代理人杨宏炜、被告李跃峰、被告张丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏燕向本院提出如下诉讼请求，依法判令：二被告偿还原告借款本金30万元，并自2016年1月21日起以30万元为本金按照月利率1.5分支付利息至本息还清为止。诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因家庭及经营需要，经乔娟介绍，向原告借款30万元，约定按月利率2分支付利息。该借款由原告分别于2014年2月18日、9月28日分两次汇款给被告李跃峰。上述借款汇给被告李跃峰后，李跃峰于2016年1月20日以后不再向原告支付利息，经原告多次要求被告李跃峰还本付息，被告李跃峰于2016年7月31日向原告出具借条一张。其后被告李跃峰均以种种借口推诿不还，至今仍未向原告支付欠款本息。本借款发生在被告张丽与李跃峰婚姻关系存续期间，债务人在婚姻关系存续期间发生债务关系，夫妻双方应当共同承担还款责任，因此被告张丽应当承担还款责任。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李跃峰辩称，一、被告李跃峰对借款本金无异议。二、原告明知被告李跃峰明将借款投资到北京一家公司用于赚取高息，并不是用于家庭经营。原告通过乔娟和韩东红找到被告李跃峰，目的也是想赚取高息。被告张丽对借款一事也不知情，被告李跃峰与张丽于2012年已经办理了离婚手续，后来因卖房子才办的复婚。三、被告李跃峰不再支付利息。开始利息按1.5分支付，后来因资金链断裂，最后一次给原告出具借条时已告知原告不再支付利息了，所以借条上不再约定利息。被告张丽辩称，被告张丽对原告与被告李跃峰之间的借款不知情。被告张丽与李跃峰是2012年离的婚，借款是发生在2014年，借款与被告张丽无关。经原、被告举证及庭审陈述、当庭质证，本院认定以下案件事实：韩东红、乔娟得知被告李跃峰向北京某公司出借资金获取利息后，与李跃峰沟通，将自己及他人所有的闲置资金出借给被告李跃峰，由被告李跃峰支付利息。经被告李跃峰同意后，原告魏燕将30万元分两次分别于2014年2月18日、9月28日汇款给被告李跃峰，随后被告李跃峰向原告出具了借条。被告李跃峰又将从原告等人处借到的资金转借给北京某公司收取利息，利率标准为月息2.8分至3分，之后被告李跃峰再按照月息1.5分的利率标准向原告付息。被告李跃峰通过乔娟向原告转付过95500元利息。2016年1月20日之后，因被告李跃峰资金链断裂，未向原告再支付利息。2016年7月31日，乔娟找到被告李跃峰协商借款一事，被告李跃峰按照乔娟的要求就同一借款事实重新向原告出具了借条一份，该借条载明：“借条，今借魏燕现金叁拾万元整（300000.00），借款人：李跃峰，2016年7月31日”，借条上并未注明利息。被告李跃峰至今未将该笔借款偿还原告。另查明：1、被告李跃峰与张丽于2001年2月10日登记结婚，婚后因感情不和于2012年10月18日协议离婚，并进行了离婚登记。2014年6月份李跃峰与张丽复婚，复婚后双方仍然无法和睦生活，于2017年9月8日再次登记离婚。以上事实,有原告提交的借条、银行流水凭证、被告张丽提交的离婚协议、离婚证等证据，在卷为证。本院认为,原告魏燕通过乔娟将本金30万元出借给被告李跃峰，被告李跃峰原告向出具借据，并向原告支付利息，双方之间形成的借款合同成立并有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。被告李跃峰向原告借款30万元后，应当根据原告的请求及时偿还借款本金，但被告李跃峰至今未能及时将借款本金偿还给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30万元符合法律规定，本院予以支持。借款发生后被告李跃峰按约向原告支付利息至2016年1月20日，之后未再支付利息。至2016年7月31日被告李跃峰重新向原告出具了借条，该借条未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故被告李跃峰应按照原合同约定的月息1.5分支付2016年1月21日至2016年7月30日之间的利息，自原告主张权利之日即2019年8月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对被告李跃峰不再支付全部利息的辩解因无事实依据，本院不予采信。关于被告张丽是否应当对借款本金30万元承担清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”及第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中被告张丽并未在该借条上签字，系被告李跃峰以个人名义出具的借条，且借款金额已经超出家庭日常生活需要，属于被告李跃峰的个人债务。同时，原告未能提供证据证明该笔借款系被告李跃峰与张丽基于共同意思表示所负的债务或者该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告张丽对该债务承担清偿责任于法无据，本院不予支持。对二被告的不是夫妻共同债务的辩解，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，被告李跃峰偿还原告魏燕借款30万元，并以借款本金30万元为基数自2016年1月21日起按照月息1.5分计付利息至2016年7月30日止，自2019年8月12日起按照年利率6%付利息至本金付清之日止。二、驳回原告魏燕的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,减半收取2900元,由原告魏燕承担500元，由被告李跃峰承担2400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数或者代表人的人数提出本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十二月十六日书记员  王佳琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1941号申请执行人游某，男，1986年6月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人隆某，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人游某与被执行人隆某民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2017）黔0111民初775号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人隆某应履行向申请执行人游某支付案款1957652元，并承担本案的执行费21977元。因被执行人隆某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院分别于2019年7月12日、10月9日、11月8日及11月26日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款、车辆等财产进行网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网银行及线下银行有零星账户余额，本院已采取冻结措施；被执行人名下有贵Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，本院已依法查封，未实际控制，暂未处置；无工商注册登记信息。经本院2019年12月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十日书记员  黄昌果
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民申18号再审申请人（原审被告）：王剑峰，男，1988年3月10日出生。被申请人（原审原告）：张喜明，男，1988年10月13日出生。委托诉讼代理人：朱强涛（张喜明之妻）。再审申请人王剑峰因与被申请人张喜明借款合同纠纷一案，不服本院（2019）京0109民初1411号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王剑峰申请再审称，（2019）京0109民初1411号民事调解书认定事实不清，适用法律错误。理由如下：原审未核实张喜明与王剑峰之间的还款往来就作出文书，张喜明贷款十五万元，金融公司直接扣除砍头息3万元，张喜明于2018年8月26日实际出借款项仅为12万元，故王剑峰的还款金额应为12万元。故原审调解过程违反了自愿原则，我提出了多次还款的情况，法官没有理会。另外，原审案件进入执行程序，王剑峰的银行账户被法院冻结，影响全家人的正常生活。张喜明提交意见称，我不同意王剑峰的再审申请。原审调解协议系各方当事人的真实意思表示，是所有当事人在自愿、协商的基础上，经法院组织达成的调解协议，原审调解书符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，王剑峰称原审调解协议违反自愿原则，但其未提交充分有效的证据予以证明。原审中，经本院主持调解，王剑峰与张喜明自愿达成调解协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定。王剑峰的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王剑峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王剑峰的再审申请。审判长 胡 羽审判员 郭玉英审判员 张金星二〇一九年十二月二十六日书记员 王 跃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16362号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1963号申请执行人：玉亮，女，傣族，1959年12月22日出生，公民身份证住址云南省景洪市。被执行人：李锦亮，男，汉族，1973年10月21日出生，公民身份住址广西省宾阳县。本院受理的申请执行人玉光香与被执行人李锦亮民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1133号民事判决书已发生法律效力。权利人玉光香于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金60000元，利息9740元，案件受理费875元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十二日书记员 魏小卡
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执740号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托代理人：张露（该社员工），男，汉族，1985年3月14日出生，住四川省彭山区。 被执行人：黄竞艳,女，汉族,1980年10月5日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人黄竞艳借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月24日向本院申请强制执行（2019）川1423民初285号民事判决书所确定的105029.28元及利息。本案在执行过程中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2019年12月6日自愿撤回执行申请，据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1423执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张焱农
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2313号之一申请执行人：徐怀玉，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。被执行人：李静，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行徐怀玉与李静买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初580号民事判决书确定，被告李静于本判决生效后十日内支付原告徐怀玉货款202000元及利息（利息自2016年11月4日起，按照年利率6%计算至货款实际付清之日止）。判决书生效后，李静没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年9月20日申请强制执行，执行标的202000元及利息。执行中，本院依法向被执行人李静邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李静没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月4日将被执行人李静纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人李静名下有坐落于凤阳县西泉镇欢塘村，不动产权证号为20050123的房产，本院已予以轮候查封；被执行人李静名下无车辆登记信息；被执行人李静在银行的账户，本院已予以冻结；通过社会调查没有发现被执行人李静名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人李静其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十九日书记员  宋德健
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1182刑初295号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人段永虎，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省明光市（户籍所在地安徽省明光市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被明光市公安局刑事拘留，同年10月21日经明光市人民检察院批准逮捕，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 辩护人马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人段永虎犯交通肇事罪于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员江永跃出庭支持公诉，被告人段永虎及其辩护人马玉真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2019年9月24日12时许，被告人段永虎驾驶牌号为皖Ｍ×××××号轻型普通货车沿Ｓ309线自西向东行驶至20ＫＭ＋830Ｍ处时，撞到正在机动车道内同向行走的高某，造成高某经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：段永虎负此次事故的主要责任，高某负此次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人段永虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事发后，段永虎主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人有期徒刑八个月至一年。 公诉机关当庭出示了受理交通事故案件登记表、受案登记表、明光市公安局交通管理大队道路交通事故尸表检验报告、道路交通事故认定书、户籍信息、车辆信息、到案经过、案发经过、死亡医学证明；被告人段永虎的供述与辩解；交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及照片等；视听资料等证据予以佐证。 被告人段永虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人的辩护人认为：一、对公诉机关指控被告人段永虎构成交通肇事罪事实和定性不持异议；二、被告人具有如下减轻、从轻处罚情节：1.被告人段永虎具有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯，积极抢救受伤人员；3.被告人给予部分赔偿。综上，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：2019年9月24日12时26分许，被告人段永虎驾驶牌号为皖Ｍ×××××轻型普通货车沿本市Ｓ309线由西向东行驶，行至20ＫＭ＋830Ｍ处时撞到同向前方在机动车道内行走的行人高某，致高某受伤后经抢救无效当日死亡的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定：段永虎负此次道路交通事故的主要责任，高某负此次道路交通事故的次要责任。 事故发生后，被告人段永虎主动到案并对上述事实供认不讳。 上述事实，有下列经庭审质证并被本院确认的证据证实： 1.案件登记表、查获经过、到案经过：证实2019年9月24日12时30分明光市公安局交管大队事故中队接110指令称在Ｓ309线石坝××门口处有一辆货车撞到行人，有人受伤。该队民警出警现场，经查，2019年9月24日12时26分，段永虎驾驶皖Ｍ×××××号轻型普通货车沿Ｓ309线由西向东行驶，行至20ＫＭ＋830处撞到同向前方在机动车道内行走的行人高某，造成高某受伤后经抢救无效当日死亡的道路交通事故。事故发生后段永虎一直在现场等候民警到场，并对犯罪事实供认不讳。 2.明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书：证实经认定段永虎负此次道路交通事故的主要责任，高某负此次道路交通事故的次要责任。 3.户籍证明：证实被告人段永虎自然人身份情况。 4.前科证明：证实被告人段永虎无前科。 5.驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人持有C1驾驶证，案发时所驾驶轻型普通货车情况。 6.道路交通事故尸表检验报告：证实被害人系颅脑及胸腹部闭合性损伤致死。 7.行政强制措施凭证：证实段永虎驾驶机动车违反道路安全法律法规，发生重大交通事故，被采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。 8.死亡医学证明：证实被害人高某2019年9月24日死亡，死亡原因车祸。 9.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实明光市公安局交通管理大队对事故现场进行勘查，绘制现场图并拍摄现场照片。 10.视频制作说明书：证实事发过程被交管大队监控平台中的名称为“石坝加油站球机”监控摄录，侦查人员依法对录像提取，刻录光盘附卷。 11.被告人段永虎供述和辩解：证实2019年9月24日12时30分许，其驾驶牌号为皖Ｍ×××××号轻型普通货车沿Ｓ309线由西向东行驶，当行驶至石坝××门口处，其没看到路上有行人，继续向前开，接着车辆前部右侧撞到一个行人，其靠边停车，发现撞到的十一个老奶奶，躺在地上受伤了，后来其让路边的人报警，120将她接走治疗了，其在事故现场等公安机关来了。当时其车速在40码左右，在道路南侧机动车道上行驶。 本院认为：被告人段永虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人段永虎自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对被告人辩护人的上述相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案被告人段永虎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人段永虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段永虎的刑期自2019年10月15日起至2020年10月14日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙明浩 人民陪审员  锁兑成 人民陪审员  沈 云 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1671号之一申请执行人：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：梁金达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。被执行人：徐海峰，男，汉族，1972年1月7日生，住江苏省宜兴市。被执行人：岑溪市兴城置业有限公司，住所地在广西壮族自治区岑溪市。法定代表人：金鹏，该公司执行董事。南京蓝燕石化储运实业有限公司与徐海峰、岑溪市兴城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏01民初343号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，申请执行人南京蓝燕石化储运实业有限公司于2019年12月23日书面向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏01执1671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊审判员  周军审判员  李勇二〇一九年十二月二十四日书记员  刘婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402民初6605号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：贺某，宁夏中卫市人，住中卫市。委托诉讼代理人:冯某，宁夏言成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人：丁某，该公司总经理住所地：固原市原州区文化街21号。原告李某与被告贺某、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韩鹏飞人民陪审员 马正刚人民陪审员 金义宝 二○一九年一月三日书 记 员 王文勇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9908号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李立新，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉田县唐自头镇杨元帅营村民委员会，住所地河北省玉田县唐自头镇杨元帅营村。法定代表人：陈学军，该村委会主任。再审申请人李立新因与被申请人玉田县唐自头镇杨元帅营村民委员会（以下简称杨元帅营村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李立新申请再审称，⒈申请人与杨元帅营村委会2012年5月7日签订的承包合同明确约定承包期共5年，从2012年5月至2016年底，在2014年合同履行期间，考虑到合同上终止日期的表述有矛盾，申请人明确通知了村委会在2017年5月满5年合同到期，村委会没有提出任何异议，合同应到2017年5月份满5年结束。2014年12月30日，村委会作出调整承包协议的决议，延长期限到2045年1月1日，村委会相关人员在场签字，一式两份。上述协议系村委会两委会召开相应的会议且经过讨论得出一致结论后在村内进行公开的发包，且这份协议也得到了事实上的履行。⒉被申请人违反合同约定，起诉确认合同效力以及收回承包地不应该得到支持。被申请人是人为破坏土地承包经营权和承包关系，申请人的承包合同完全有效，发包方案是由村委会决定并做出的。新的协议并不违反也不损害集体利益，申请人已经缴纳了承包费用，并且合同已经开始履行，应当保障申请人的合同继续履行，如有瑕疵可以补正，而不是作废，更不应由被申请人自写自废。被申请人在没有召开村民代表会议的情况下，在没有解除申请人合法的合同的情况之下，擅自与案外人李泽蒙签订一份承包协议，并得到了李泽蒙预交的承包费之后去起诉要求解除或者确认与申请人之间的合同无效，到底哪个是暗箱操作，是非常清楚的。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人李立新与被申请人杨元帅营村委会签订的承包合同的效力问题。杨元帅营村委会主张2014年12月30日所签订的承包协议系时任村党支部书记的陈学军与会计高桂新私自与李立新所签，并未经过村民代表会议讨论通过。为证明其主张，杨元帅营村委会在2017年第一次起诉时曾申请陈学军、高桂新、尚思洪出庭作证，结合中国共产党唐自头镇委员会作出的对陈学军的处分决定书及情况说明的内容，一、二审法院对杨元帅营村委会的主张予以采信，确认李立新与村委会于2014年12月30日所签承包协议无效，并无不当。综上，李立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李立新的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月二十三日法官助理葛琳书记员齐琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14795号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱保芳，该公司员工。被告：代丽丽，女，1987年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告代丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 员  艾 岚二〇一九年十二月十二日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6725号原告：刘某，女，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李某，男，1987年6月24日出生，汉族，住宝应县。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告刘某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员 樊 荣二〇一九年十二月九日书记员 刘兆兰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14722号上诉人（原审被告）：南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司，住所地江苏省沭阳县盛源华庭49号楼。负责人：孙青君，经理。上诉人（原审被告）：南通中航通发建设工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区中央路新星厦1111室。法定代表人：叶兴伟，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：乙兵，南通中航通发建设工程有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海邦星实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路2511弄186号1层。法定代表人：汪星强，执行董事。委托诉讼代理人：李文清、吴亿能，上海津堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁丹建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1022室。法定代表人：马传生，总经理。委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京永顺建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇十里牌私营经济园。法定代表人：张成飞。委托诉讼代理人：金继宗，该公司工作人员。上诉人南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司、南通中航通发建设工程有限公司因与上海邦星实业有限公司、鲁丹建设集团有限公司、南京永顺建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初9027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司、南通中航通发建设工程有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司、南通中航通发建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司、南通中航通发建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币15,729元，减半收取7,864.5元，由上诉人南通中航通发建设工程有限公司沭阳分公司、南通中航通发建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  刘丽园审判员  吴慧琼二〇一九年十二月十二日书记员  强 斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初506号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人樊成，男，1997年3月14日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人樊成曾因犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。被告人樊成因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月5日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]916号起诉书指控被告人樊成犯容留他人吸毒罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人樊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年8月24日凌晨，被告人樊成用自己的身份证在长丰县双凤经济开发区星期八酒店开房（8357房间），容留顾有鹏、许某、胡萧(2002年9月13日出生）在该房间内吸食毒品冰毒。顾有鹏、许某、胡萧在该房间内吸食毒品期间，被长丰县公安局双凤责任区刑警队查获。公诉机关认为，被告人樊成容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了现场图，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，微信收藏截图，长丰县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，长丰县公安局收缴／追缴物品清单，现场检测报告书，合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告，行政处罚决定书，前科查询证明，安徽省合肥市庐阳区人民法院刑事判决书，抓获经过，户籍证明，证人顾有鹏、许某、仇某、吴某等人的证言，被告人樊成的供述和辩解等证据予以证实。被告人樊成对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人樊成于2019年8月24日被长丰县公安局双凤派出所民警抓获归案，其如实供述了犯罪事实。本院认为：被告人樊成容留三人吸食毒品，其行为显已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊成到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人樊成的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人樊成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一九年十二月二十四日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢353号申请执行人冯某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3312。被执行人谢某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人冯某某与被执行人张某某、谢某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4079号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某、谢某某向申请执行人冯某某偿还借款40000元及利息，承担案件受理费580元。但被执行人张某某、谢某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年5月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人张某某、谢某某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年5月17日、2019年11月30日、2019年12月5日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某、谢某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年5月17日查询被执行人张某某、谢某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某、谢某某无土地及房产登记。5、本院于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年5月14日对被执行人张某某、谢某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某、谢某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某、谢某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月六日 书记员  王小伟 1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0302民初4666号原告：王翠云，女，1949年6月10日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：丁霞，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司，住所地淄川区般阳路与文化路交叉路口。负责人：刘新峰，总经理。委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。原告王翠云与被告中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王翠云的委托诉讼代理人丁霞、被告中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司的委托诉讼代理人薛鹏久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费等30000元。(伤残赔偿金待鉴定后另行追加)；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费21483.00元，护理费7800.00元，伙食补助费800.00元，交通费1000.00元，鉴定费800.00元，共计31936.27元。事实和理由：2018年6月29日15时39分，原告王翠云正常行走时，掉进了位于淄川二中大门口对面路上的属于被告管理使用的线路管道井中，导致受伤。受伤后分别在淄川区医院、淄博市中心医院住院治疗，花费大量医疗费。此次事故，是因被告未尽到管理职责，未采取必要的安全措施预防损害的发生，造成该次事故，被告应负全部责任。原告现已治疗终结，双方因赔偿问题经多次协商，但协商未果。中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司辩称，根据民诉法及证据规则等相关法律规定，原告对自己的主张有义务提供证据予以证实，本案原告应当首先提供证据证实被告系涉案管道井的实际管理使用人。原告属于完全民事行为能力人，原告陈述自己正常行走，如果当时管道井盖确实缺失，原告应当看见，本案中原告明显未尽到审慎义务，应当自行承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日15时39分，原告王翠云正常行走时，掉入位于淄川二中门口对面的线路管道井中。报警后，淄博市公安局淄川分局松龄路派出所出警进行了救援，出警民警拨打120急救电话，王翠云被接至淄川区医院进行治疗。王翠云在淄川区医院共住院治疗10天，诊断为L3椎体压缩骨折。经淄博市公安局淄川分局松龄路派出所调查，涉案管道井系中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司管理并使用。诉讼中，经山东鲁中司法鉴定所鉴定，王翠云的护理期限及人数为住院10日二人护理、出院后45日一人护理。上述事实，有原告提供淄川分局松龄路派出所接处警证明一份、住院病历一份、山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，王翠云因涉案管道井井盖缺失而坠入管道井受伤，中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司作为管道井的管理及使用人，未尽到必要的管理职责及安全保障义务，造成王翠云坠入受伤，应当承担侵权责任。王翠云作为完全民事行为能力人，在道路上行走，未尽到必要的注意义务而坠入缺失井盖的管道中，自身存在一定的过错，应减轻中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司的责任。综合双方过错，中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司应承担王翠云由此造成的经济损失的90%，王翠云自行承担10%。王翠云的经济损失认定如下：（一）医疗费，原告提供的淄川区医院的医疗费单据二张与门诊病历、住院病历相互印证，计3833.35元。原告提供的其他医疗费单据因无相应病历印证，本院不予认定。原告提供的淄博市中心医院的住院病历载明其住院前七天摔倒受伤，与原告在本案中坠入管道井受伤无关，不应计算在经济损失之内。（二）护理费，经鉴定，原告住院期间需2人护理10天，出院后1人护理45天，按照当地护工标准每天120.00元计算，计7800.00元。（三）住院伙食补助费，原告在淄川区医院住院10天，参照机关工作人员出差伙食补助标准每天30.00元计算，计300.00元。（四）交通费，根据原告治疗及护理人员交通费花费情况，酌定200.00元。（五）鉴定费，原告提供鉴定费单据为证，计800.00元。上述经济损失合计12933.35元。综上所述，原告王翠云自身存在过错，应适当减轻中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司的赔偿责任，中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司应赔偿王翠云经济损失12933.35元的90%，原告主张的其他经济损失因与本案伤害无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司赔偿王翠云医疗费3833.35元、护理费7800.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费200.00元、鉴定费800.00元，共计12933.35元的90%计11640.02元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取计300.00元，由原告王翠云负担254.00元，被告中国联合网络通信有限公司淄博市淄川区分公司负担46.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  黄衍凯二〇一九年十二月十八日代理书记员  伊伶慧
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2486号 申请执行人：张爱萍，女，汉族，1970年9月1日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：董鹏，男，汉族，1969年1月9日出生，农民，住定西市陇西县。 申请执行人张爱萍与被执行人董鹏劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初861号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款20000元，诉讼费1365元，执行费200元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有甘Ａ×××××号“宝来”牌轿车一辆，本院已查封，被执行人名再下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案依职权裁定终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十二日 书记员 宁 静
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2546号 郭小仁 陶元林、沈林英： 郭小仁申请执行陶元林、沈林英房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为协助办理大桥港湾花苑36幢206室房屋的过户手续以及执行费500元。经执行，现大桥港湾花苑36幢206室房屋已过户登记至申请执行人郭小仁名下。本院扣划沈林英银行存款500元用以支付执行费。故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初3473号原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司。委托诉讼代理人：庄某，河北华伦律师事务所律师。被告：成某，男，1980年11月30日出生。深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与成某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。(本页无正文)审判员 王莹 二〇一九年十二月三十一日书记员 丁一