广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤刑终1605号原公诉机关广东省茂名市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶庄，男，1980年4月11日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白区。因本案于2018年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广东省电白区看守所。辩护人陈康贵，广东公勤律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄秀连，女，1951年4月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。系被害人叶某1的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶来，男，1970年1月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。系被害人叶某1的长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶开，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。系被害人叶某1的次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶寿，男，1973年8月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。系被害人叶某1的三子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶平，男，1975年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。系被害人叶某1的四子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶林妹，女，1977年5月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。系被害人叶某1的长女。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)叶菊，女，1979年5月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。系被害人叶某1的次女。广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控原审被告人叶庄犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人黄秀连、叶来、叶开、叶寿、叶平、叶林妹、叶菊提起附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）粤09刑初36号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人叶庄和原审附带民事诉讼原告人黄秀连、叶来、叶开、叶寿、叶平、叶林妹、叶菊均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人叶庄，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人叶庄与被害人叶某1（殁年70岁）因邻里纠纷产生矛盾，2018年10月4日18时许，叶庄带上准备好的砍柴刀和一瓶用雪碧饮料瓶装着的农药到广东省电白区马踏镇下河村委会会众岭村村边的田某守候看到牵牛回家的叶某1，持砍柴刀朝叶某1的颈部砍了一刀后继续持刀砍叶某1的头部、颈部，叶某1随即倒地身亡，随后，叶庄步行到现场附近服用事先准备好的农药企图自杀，后被辖区派出所干警赶到现场将其送至医院抢救。原判认定上述犯罪事实，有物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、鉴定文书、视听资料和被告人叶庄的供述证实。原审法院认为，被告人叶庄无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人叶庄系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人叶庄论罪应当判处死刑，但尚不属必须立即执行的犯罪分子。对附带民事诉讼原告人黄秀连、叶来、叶开、叶寿、叶平、叶林妹、叶菊要求被告人叶庄赔偿丧葬费46784.5元，符合法律规定，予以支持，对附带民事诉讼原告人要求被告人叶庄赔偿处理丧葬事宜费用20000元，因附带民事诉讼原告人未能提供办理被害人丧葬事宜实际支出的交通费单据，酌定为3000元。附带民事诉讼原告人所提要求被告人叶庄赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条规定，作出判决：（一）被告人叶庄犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。（二）被告人叶庄赔偿附带民事诉讼原告人黄秀连、叶来、叶开、叶寿、叶平、叶林妹、叶菊的丧葬费和处理丧葬事宜费用等经济损失合计49784.5元，限判决生效后三十日内支付。（三）驳回附带民事诉讼原告人黄秀连、叶来、叶开、叶寿、叶平、叶林妹、叶菊其他的诉讼请求。（四）作案工具砍柴刀一把，由公安机关依法予以处理。上诉人叶庄上诉提出：对原判判处其死缓不服；本案作案动机并非仅因邻里矛盾引发，主要是被害人叶某1及其家人仗势欺人。其辩护人辩护提出：叶庄归案后认罪态度好，是初犯、偶犯，原判对其量刑过重，请二审法院依法从轻处罚。附带民事诉讼上诉人黄秀连、叶来、叶开、叶寿、叶平、叶林妹、叶菊上诉提出：叶庄犯罪动机极其卑劣，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，社会影响极其恶劣，人身危险性极大，依法应判处死刑立即执行，原审判决对叶庄量刑畸轻，属于枉法裁判。经审理查明，上诉人叶庄与被害人叶某1均是茂名市电白区马踏镇下河村委会会众岭村村民。叶庄因宅基地纠纷一直对叶某1心怀怨恨，想伺机进行报复泄愤。2018年10月4日18时许，叶庄带上事先准备好的砍柴刀和一瓶用雪碧饮料瓶装着的农药，在田某等候，当看到叶某1独自一人牵牛走过来时，叶庄尾随跟上叶某1，持砍柴刀朝叶某1的颈部砍了一刀后，继续持刀砍向叶某1的头部、颈部，叶某1倒地身亡。而后叶庄走到离叶某1倒地不远的一条排水沟处喝下事先准备好的农药企图自杀，后被辖区派出所干警赶到现场将其送至医院抢救。经鉴定，被害人叶某1系被锐器致颈动静脉离断引起失血性休克死亡。叶庄因服食农药被送至茂名市人民医院住院治疗至2018年10月15日，当日被公安机关拘传到案。上述事实，有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书,证实2018年10月4日晚上19时30分许，茂名市公安局电白分局接到群众叶来报案称其父亲叶某1于当晚18时许从家里外出田某，准备牵牛回家，19时许，其发现自己的牛回来了，但没有发现父亲回来，于是出去找父亲，19时30分许，其在村边的田某斜坡上发现其父亲叶某1倒在地上，颈部和面部有被刀砍伤的痕迹，于是报警，2018年10月5日，茂名市公安局电白分局决定对叶某1被故意杀害一案立案侦查。2．茂名市公安局电白分局马踏派出所出具的处警经过,证实2018年10月4日晚上19时50分左右，茂名市公安局电白分局马踏派出所接到110报称，一报警当事人报案称其父亲的颈部被人用刀砍断，已经死亡，尸体在马踏镇下河村委会会众岭村村边的田沟上，该所值班干警接报后马上带领值班人员前往现场进行处警，并与报警当事人即死者家属取得联系，到达现场后，该所处警民警马上安排人员对现场进行封锁，并与死者家属核实死者身份（经核查，死者叫叶某1，身份证号码，系茂名市电白区马踏镇下河村人），在对现场的周围环境进行检查时发现，在离死者约200米处的一条排水沟处有一名可疑的男子坐在水沟里，该所处警民警上前准备对该可疑男子进行盘查时，在离该男子不远处的田地上有一“雪碧”塑料瓶装着不明的液体，且发现在排水沟上该男子的身旁有一把砍柴刀，该可疑男子有重大作案嫌疑，处警民警上前后发现该男子已经口吐鲜血，于是马上通知了马踏卫生院的医护人员到场将该男子带回卫生院进行治疗，经马踏卫生院的医护人员初步治疗，该男子是喝了农药中毒的，由于马踏卫生院的设备有限，于是将该嫌疑男子转送到茂名市人民医院做进一步的治疗，经核查，嫌疑男子叫叶庄，身份证号码，系茂名市电白区马踏镇下河村人。3.茂名市人民医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、检验报告，记载2018年10月5日，叶庄因急性农药中毒入院治疗，2018年10月15日出院。4．茂名市公安局电白分局刑事侦查大队电公（刑）勘[2018]031号现场勘查检查笔录、现场地图方位示意图、现场平面示意图及现场照片，记载2018年10月4日21时45分至23时50分，茂名市公安局电白分局刑事侦查大队技术中队对位于茂名市电白区马踏镇下河村委会会众岭村村边田某的现场进行勘验检查，现场东侧是一个水塘，西侧是稻田，南侧是一条小路，北侧是稻田，中心现场位于该处稻田东边水塘的斜坡上，在该处斜坡上发现一具男尸体，该男尸体呈仰卧状，头朝东脚朝西，上身穿横条纹T恤，下身穿灰色长裤，脚穿红色雨靴，该具男尸体头面部有多处创口，提尸体创口处血迹1份，在该尸体脚部南侧草丛上发现大量血迹，提草丛上血迹1份，在尸体往南15米处小路西侧水渠边上发现一把弯头砍柴刀，该把砍柴刀为金属柄、刀刃尾端呈弯曲状，该把刀全长40厘米，柄长13.5厘米（据派出所民警反映，该把刀系从水渠底部的水中捞起，提取该把弯头砍柴刀），在该把砍柴刀往东北1.5米的小路上发现一双棕色拖鞋（提取），在该双拖鞋往北1米处小路路面上发现一个绿色的雪碧瓶，该雪碧瓶里装有淡黄色的液体，该雪碧瓶的外表呈湿漉状（提取），现场其他地方未发现异常。5.辨认笔录及照片，记载叶庄确认其于2018年10月4日18时许在电白区马踏镇持刀砍“亚光”时所穿的衣服、拖鞋、所使用的刀、服药自杀的雪碧瓶。叶庄拒绝在辨认笔录上签名。2019年2月22日，上诉人叶庄签认照片中的地方就是其于2018年10月4日18时许在电白某踏镇其村田某用刀砍伤“亚光”的地方。6.人身检查笔录，记录2018年10月15日21时22分至21时25分，在见证人赖某的见证下，茂名市公安局电白分局侦查员对叶庄的人身进行检查，结果如下：叶庄身穿白色背心，灰色中裤，光脚，身上没有其他物品，侦查员依法对叶庄的全身进行仔细的检查，左上臂可见一处约3*4厘米瘀斑，身体其他部位未见明显的伤痕及异常情况。叶庄拒绝在辨认笔录上签名。7.茂名市电白区公安司法鉴定中心制作的（茂电）公（司）鉴（法尸）字〔2018〕10001号《鉴定文书》及照片、茂名市公安局电白分局解剖尸体通知书，证实死者叶某1系被锐器致颈动静脉离断引起失血性休克死亡。8.茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（DNA）字[2018]10014号《鉴定文书》、茂名市公安局电白分局鉴定意见通知书，记载检验材料：（1）叶庄的上衣，剪取可以斑迹11份，编为A201810014001号；（2）叶庄的短裤，剪取可疑斑迹11份，编为A201810014002号；（3）砍柴刀1把，擦取刀把上附着物编为A201810014003-1，擦取刀身上附着物编为A201810014003-2号；（4）尸体南侧草丛血迹，编为A201810014004；（5）叶某1血样，编为A201810014005号；（6）叶庄血样，编为A201810014006号。鉴定意见：（1）A201810014003-2、A201810014004号检材的STR分型与A201810014005号检材的STR分型相同，似然率为3.00×1028；（2）A201810014001、A201810014002号检材的STR分型与A201810014006号检材的STR分型相同，似然率为2.64×1024；（3）A201810014003-2、A201810014004号检材的STR分型与A201810014003-1号检材未检见有效的STR分型。9.茂名市公安局电白分局（编号2018101501）现场检测报告书，记载对叶庄尿液使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂进行检测，结果为叶庄尿液的检测样本经现场检测，结果均呈阴性。叶庄拒绝在报告书上签名。10.证人叶来证实：我的父亲叫叶某1，2017年10月4日晚上19时30分许，在电白区马踏镇下河会众岭村村边的田某发现我父亲被人杀害了，当日早上我父亲将自家的牛拉到田某绑着放养，然后回家，到了傍晚18时许，我父亲就出去准备将放养的牛牵回来，19时许，我父亲都没有回来，只看到我家的牛自己走了回来，于是我家人就出去找他，我找了好多地方，最后在田某的斜坡上发现我的父亲一动不动正面倒在地上，其中脚部在上方，头部在下方，周边有好多血，颈部和面部都有悖被刀砍伤的痕迹，脖子差不多被砍断了，我在一边看，没有走近，当时叫他没有反应了，已经死亡了，于是我马上打电话给家里人，还报了警，随后家里人也来到田某，看到这样的情况，大家都在哭，我弟弟叶开还上前抱着我父亲的脚哭，不过让我们拉回来了，后来不知道谁说了声，那边有人，我们就沿着声音的方向找去，离我父亲约十米处田基边的水沟内发现了我村的叶庄，他当时坐在水沟内，下半身在水中，两只手放在胸前，在左手边手边还放着一把勾刀，因为看到叶庄有刀大家都不敢走近，他也没有开声，没多久派出所的民警就到现场了。我看到我父亲身上是刀伤，脖子被砍得差不多就断了，面部也有被砍的痕迹，我没有看到父亲死亡的经过，我是第一个找到我父亲的，没听说有人看到父亲死亡的经过，七八年前，因我家与叶庄家有土地纠纷，我父亲与叶庄、叶庄大嫂有过争吵，后来他们还叫人过来想打我父亲，不过后来派出所对双方进行了调解，之后叶庄外出打工，这两三年才回来的，之后我父亲没有和叶庄、叶庄大嫂蔡妹争吵过，出事前，也没有争吵过，叶庄的大哥叶某2在两三年前就已经建房出岭门镇住了，他没有和我父亲争吵过，听说10月4日叶某2也回来过，不知道因为什么事回来，几年前，我父亲因为我弟建房的事与村民“亚民”曾吵过架，后来也是到派出所调解了，我父亲是我们村的村长，为人老实，没有不良嗜好，没有和他人有过经济方面的纠纷。叶庄以前是比较正常的一个人，几年前外出打工，回家后就都是他一个人在玩手机看电视，平时别人叫他，他也没怎么回应没有什么朋友，他的生活可以自理，和他父亲住在一起，没听说他有暴力倾向，没听说他的家族有精神病史。11.证人叶开证实：我怀疑我父亲是被叶庄砍死，2018年10月4日晚上7点左右，我接到弟弟叶平的电话，说我父亲在田头被人砍死了，具体发生在什么时候我不是很清楚，当时我跑到现场看到我父亲头倒在地上，脚朝上，喉咙被割断，头部被砍伤，当时已经断气了，当时我大哥叶来、大嫂叶某4，我老婆赖玉英也在现场，同村人叶某5、叶某3等人都在现场，突然听到有响声，然后大家跑去看，看到叶庄坐在水沟里，神情紧张，手上拿着刀，刀上和身上都有血迹，大家都不敢靠近他，可能是我大哥叶来报了警，马踏派出所民警就到达现场，叶庄手上拿着的刀有50-60公分长，刀尖有弯头，刀身是黑色，有5-6公分宽，我父亲曾与叶庄大嫂有矛盾，当时叶庄叫了外人来我家打伤我父亲，派出所已经处理了案件，双方签了协议，明确以后发生事情要追究对方责任，这事过后，我家里人与叶庄再没有矛盾。叶庄平时见人主动打招呼，经常用手机与人聊天，这段时间他在家下田干活，也骑摩托车区市场买菜，叶庄的精神状况正常，行为没有异常，当时民警抓叶庄上车时，他用手指指着我叔叔叶盘富大喊，叫我叔注意点。12.证人叶某2证实：我在案发后才知道是我弟弟叶庄在我村的田内将叶某1砍死的，案发时我在岭门家里，当日下午17时许我回过一次村，下午我妹妹叶珍打电话给我，说叶庄这几天不是很正常，叫我回去看看，于是我就开摩托车从岭门镇家里出发，回到村里叶某3和我打过招呼，我回到家没有找到叶庄，我父亲说叶庄已经出去了，于是我又出去回家了，我在村里停留不到十分钟，忘记当时穿什么衣服了，我是做散工的，2013年就出岭门住了，我父亲年纪大了，有时会回去看下我父亲，我妻子许菜妹很少回来，叶某1这个人有点霸道，2004年我家与叶某1家因两家门前排水沟等问题打过架，当时叶某1（也叫叶光）打到我妻子，事后双方协商，叶光赔了800元给我妻子。2007年我家与叶某1家打架的，当时我还在广州打工，具体情况我不是很清楚，叶庄为人很好的，有一次上广州之后回来就有些异常，经常觉得有人追杀他，追踪他，觉得自己得了艾滋病，但去检查又没有，还有一次自己从广州回家，在阳西下车自己走回家的，还有一段时间每天他自己一个人去庙里坐几个钟，他没有去正规医院看过，只是找一些乡下医生看过，那些医生说他没事，我没有跟他生活过，不清楚他是否可生活自理，他一直都是跟我父亲住。14.证人叶某3证实：我不清楚“亚光”（叶某1）被何人杀害的，我认识我村的叶某2，2018年10月4日下午接近傍晚时分，我和叶某6两个人坐在我家门前见到叶某2驾驶一辆125男装摩托车经过我家门，约过了七八分钟，我又见到叶某2假释摩托车经过我家门前离开村，当时我还和叶某2有对话，我叫叶某2到我家坐坐，他回答我说不了，天色快暗了，接着叶某2就继续驾驶摩托车离开了。当日我到过叶某1被杀害的案发现场，当时是叶某2离开村中一个多小时后，我听到村中的人说田垌杀死人了，于是我就去到田垌后就见到叶某1躺在田地上，周边很多血，当时有很多村民都在，一会我们听到离现场不远处有人发出声音，于是我就和叶某7走到水沟边见到叶庄整个人坐下水沟里，全身的衣服都湿透了，他旁边有一把刀在他屁股处。15.证人黎某证实：叶某1遇害后，我打听到2018年10月4日在会众岭村田垌被叶庄持刀杀害的，我不在案发现场，我不清楚案发当天是否有周围村民在案发现场经过或出现，我平时叫叶某1做“亚光”，2004年和2007年叶某2和叶某1有过纠纷，2007年当时我是村委会的党支部书记，那年叶某2与叶某1因家门前的土地发生纠纷，双方都纠集了人员发生打架的行为，后来经村委调解平息了，当时双方和解后没有签相关的协议，之后没有听说叶某2和叶某1继续发生过纠纷，案发前段时间，我没有听说叶某2和叶某1发生过纠纷，叶某1被杀害现场附近没有监控，叶某2是叶庄的哥哥，叶某2现在在岭门镇居住，他在岭门镇居住约有七八年了，案发当天我不清楚他是否有回过村中，案发前二十多天我和他在村中喝喜酒，平时很少回村中。17．户籍资料、犯罪嫌疑人照片,证实上诉人叶庄于1980年4月11日出生,犯罪时已达负完全刑事责任年龄。18.上诉人叶庄供述称：我因服用了农药在茂名市人民医院住院治疗，之所以服用农药，是因为我于2018年10月4日18时许杀死了“亚光”，“亚光”的真实姓名我不知道，年约75岁，和我是同村，“亚光”是村长，他有四个儿子，分别是叶来、叶开、叶寿、叶平，我在马踏镇会众岭村与上寮村交界的田地里，用砍柴刀杀死了“亚光”，我从家里拿了一把砍柴刀和一瓶装有农药的雪碧瓶去到马踏镇会众岭村与上寮村交界的田地里守候“亚光”，因为我看到“亚光”的牛还在田里，知道“亚光”肯定过来牵牛回家，过了一会，“亚光”自己走过来，他牵着一头母牛，后面跟着一头小牛往家里走，这时，我从“亚光”的后面尾随着他走过去，突然，我右手持砍柴刀冲上去朝“亚光”的颈部砍了一刀，“亚光”随即端坐在地上，接着，我走到“亚光”的前面朝他颈部的另一侧又砍了一刀，“亚光”就侧倒在地上了，颈部也流了很多血，当时我看“亚光”倒在地上没有动弹了，于是，我就把手里的砍柴刀仍在了地上，然后我走过去附近的机耕路喝我事先带过来的农药，我打开装有农药的雪碧饮料瓶喝了三口后，由于农药实在是太难喝了，所以我就没有继续喝，过了一会，我感觉身体很难受，我就跑到附近的水沟里打滚，后来，公安的人就过来了，然后就把我送到医院抢救。我持刀砍“亚光”时，现场没有人看见，好像是砍了两刀，我之前已经跟踪过“亚光”很多次了，知道“亚光”会过去田里牵牛回去，所以选择在田里那里杀死“亚光”。“亚光”在村中为人很霸道，脾气也很暴躁，他欺负我父母，霸占了我家的土地，大约是2015年，我大嫂怀孕快生的时候，她在自己家门前被“亚光”打了一顿，后来，我大嫂的哥哥去找“亚光“理论，也被“亚光”和他的儿子重重打了一顿，最气愤的是，2010年的时候，“亚光”找人对我施了咒法，弄得我的牛跑丢了，我父母亲都生病了，连我也生病了，“亚光”把我逼到了绝路，所以，我想和“亚光要一起死了谢罪。我忘了在田里砍“亚光”时穿了什么衣服，不知道是否有血液溅到衣服上，“亚光”当时穿什么衣服我也忘记了，砍“亚光”的砍柴刀是我在一、二年前从阳江的一间商店买来的，花了25元，买砍柴刀的目的是买来放在家里用，怎么样使用都行，那把砍柴刀当时我仍在了地上，不知道现在在哪里，农药我从家里拿出来，是我一年前种田时剩下来的，当时就把农药装进雪碧饮料瓶，之所以一年前就把农药准备好，是我早就想好做这些事了，我准备杀死“亚光”后就自己喝农药自杀。对于上诉人叶庄及其辩护人提出的意见，经查：1、本案中上诉人叶庄持刀守候砍被害人多刀致其当场死亡的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。2、上诉人叶庄与被害人一家曾发生过土地邻里纠纷，这有证人叶来、叶开、叶某2、黎某等人的证言和上诉人叶庄的供述证实，足以认定。3、上诉人叶庄提出被害人叶某1及其家人长期欺负自己家人无其他证据证实，不予认定。4、上诉人叶庄事先准备作案工具，守候被害人，砍杀被害人多刀致其当场死亡，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，原判根据本案情况对其量刑并无不当。对于附带民事诉讼上诉人黄秀连、叶来、叶开、叶寿、叶平、叶林妹、叶菊上诉提出的意见，经查：根据刑事诉讼法规定，附带民事诉讼原告人只能对附带民事判决部分提出上诉，不能对刑事判决部分提出上诉，如附带民事诉讼原告人认为刑事判决不当，只能申请要求公诉机关提出抗诉，因此附带民事诉讼原告人黄秀连、叶来、叶开、叶寿、叶平、叶林妹、叶菊对刑事判决部分提出的上诉意见，本院不予审理。本院认为：上诉人叶庄持刀故意连续捅刺他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。上诉人叶庄犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，论罪应判处死刑，鉴于本案因农村土地邻里纠纷引发，上诉人叶庄归案后认罪态度好等具体情况，对其判处死刑，可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶庄及其辩护人提出原判对其量刑过重的意见不能成立，不予采纳，附带民事诉讼上诉人黄秀连、叶来、叶开、叶寿、叶平、叶林妹、叶菊上诉提出的意见与法律规定不服，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼诉》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09刑初36号以故意杀人罪判处被告人叶庄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长  向玉生审判员  马建兵审判员  潘惠莉二〇一九年十二月三十日书记员  曾银苑附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。