浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初2435号 原告：金某，女，1959年11月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：钟鼎飞、谢昊廷，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：胡某，女，1932年8月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李某1，男，1960年9月30日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：李某2，女，1960年11月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：蔡水法，男，1958年6月2日出生，汉族，住浙江省缙云县，系被告李某2丈夫。 被告暨被告胡某、李某1、李某2、李某4的委托诉讼代理人：李某3，男，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李某4，女，1971年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告金某与被告胡某、李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人钟鼎飞，被告李某1、李某4，被告暨被告胡某、李某1、李某2、李某4的委托诉讼代理人李某3、被告李某2的委托诉讼代理人蔡水法，证人李某5、李某6、徐某、李某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：1.确认位于缙云县凤山下李姓祠堂隔壁的木房三直两层和石头房屋三直一层及厢房一间归原告所有；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认位于缙云县凤山下李姓祠堂隔壁的木房三直两层及厢房一间归原告所有。事实与理由：原告系金菊花的养女，李某8系金菊花的继子。金菊花生前在缙云县凤山下李姓祠堂隔壁有木房三直两层、石头房屋三直一层及厢房一间。2013年7月6日，金菊花留下遗嘱载明“我的一生都是养女金某照顾，我决定将我本人所有财产赠送给金某所有，包括坐落于东渡镇凤山下村祠堂隔壁的房屋等”。2013年10月9日，金菊花去世。2015年12月，李某8去世。2019年3月，原告得知上述房屋已被转移登记至李某8名下。原告认为，金菊花生前留下遗嘱真实有效，案涉房屋应由原告继承所有。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据、材料： 1.身份证明，待证原告的诉讼主体资格； 2.户籍证明，待证被告诉讼主体资格； 3.相关村民签字的证明、族谱，待证金某系金菊花养女，金菊花晚年与金某一同居住共同生活的事实； 4.死亡医学证明书，待证金菊花死亡的事实； 5.遗嘱，待证金菊花把所有遗产赠与金某的事实； 6.集体土地建设用地使用证，待证讼争房屋属于金菊花所有以及遗产范围的事实； 7.丽水市中心医院入院通知书、病情告知书、病历、医疗费票据等，待证金菊花每次生病住院都是金某与患者以母女关系在家属签名栏中对金菊花的病情、病危等告知书上进行签字并支付医疗费用的事实； 8.证人李某5当庭陈述的证言，待证金某确为金菊花养女，金菊花和金某之间收养关系成立；金某对金菊花尽到了赡养义务；金菊花生前曾说过石头房子是李某8建的，李某1有出资5000元等事实； 9.证人李某6当庭陈述的证言，待证案涉遗嘱的真实性，金某系金菊花养女，金菊花认为是金某在赡养她，生病也是金某在照顾，花了金某很多钱，所以要把自己住的几间房屋给金某继承，系金菊花的真实意思表示，证人受金菊花之托代书遗嘱过程以及也是证人邀请在场人作为遗嘱见证人等事实； 10.证人徐某当庭陈述的证言，待证证人是李春年前妻徐巧奶的弟弟，是李某8的亲舅舅。金某系金菊花、李春年的养女，领养后的有一年春节，金菊花夫妻就带着她来证人家里拜年、认亲戚，认证人的父亲为外公，因此金某都是与李某8一样称呼证人为舅舅。李某8系金菊花继子，对金菊花只尽了两年的赡养义务，其中有一年的生活费因李某8不支付，证人先为其垫付，说以后再归还，但李某8一直就未还给证人，之后李某8再没赡养过金菊花。李某8不再赡养金菊花后，一直都是金某在赡养照顾，金菊花生病后也是金某开车来将金菊花带去丽水看病照料，村里的村民都认可金某是金菊花养女的事实，且宗族族谱上也有记载。金某对金菊花尽到赡养义务的事实，以及案涉木结构房子是金菊花嫁给李春年后建造等事实； 11.证人李某7当庭陈述的证言，待证金某是金菊花养女，并尽到了赡养义务，而李某8未赡养金菊花的事实以及证人曾担任村调解主任，因李某8不肯赡养金菊花且辱骂金菊花之事经过证人进行调解；在李某8不尽赡养义务之后，金菊花都是由金某在赡养和照顾，村里的族谱是证人在谱写的，因金某被金菊花收为养女，证人在编写族谱时才将其写为养女等事实。 被告胡某、李某1、李某2、李某3、李某4答辩称：一、原告诉称与事实不符。1.金某不是李春年、金菊花法律意义上的养女，而是金菊花弟弟之女，系其侄女。因金某父母在其年少时便已离婚，金菊花念其跟随父亲生活多有不便，遂帮忙照顾。金某称呼金菊花为姑妈，称李春年为姑父，其户口一直在丽水，后来工作生活也是在丽水。故金某不是金菊花的养女。2.原告诉请所有房产归其所有侵害了李某8的合法权益。金菊花的遗产只有小院的一半，剩余一半在金菊花去世前已登记在李某8名下，故不属于遗产范围。3.金菊花生前是被告在照顾，其养老、生病、丧葬费用皆由被告承担。按照农村房产留给儿子的习俗，金菊花将房产留给侄女的做法不合常理。 二、原告所依据的遗嘱应属遗赠扶养协议，且是虚构的事实。1.根据原告提供的遗嘱上载明：因金菊花一生都是由金某照顾，故由金某获得其财产。其目的是为了证实与金菊花之间存在遗赠扶养协议。但金某自1981年离开小仙都村后，一直在丽水工作、生活，平时与其亲生父母正常来往。原告并没有和金某一起生活，平时的赡养都是由李某8及子女承担。假设原告的遗赠扶养协议成立，依据《继承法》第二十五条：受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃遗赠。本案中原告在金菊花去世后近6年时间才作出接受的意思表示，已超过法律规定的期限，应视为无效。2.金菊花没有上过学，属于文盲，书写遗赠扶养协议时已91岁，身体状况极度堪忧，神智不清醒，无法对自己的行为作出正确的认识。且金菊花生前多次说过案涉房产要留给孙子。3.该遗赠扶养协议的见证人朱某，代笔人李某6，皆与李某8因生活琐事矛盾积怨颇深。金某在金菊花病危期间吃住都在李某6家。该遗赠如果生效，原告势必会将该房子卖给见证人，遂见证人与案涉房屋具有利害关系。按常理，遗赠的见证人应当是村里德高望重的老人、村干部或者公证部门的律师，不应是与继承人、受赠人有利害关系的人。故违反了《继承法》第十八条第三款，该遗赠无效。4.该遗赠协议上非金菊花本人签名，而是由李某6代签，违反了《继承法》第十七条第三款规定，应视为无效。综上，请驳回原告的诉请。 被告为证明辩称的事实提供下列证据、材料： 1.户籍信息、李氏族谱登记表，待证金某不是金菊花养女的事实； 2.遗体火化证明，待证金菊花于2013年10月10日去世及火化的时间，金某提供的2014年的证明无效； 3.证明，待证原告与见证人之间存在利益关系的事实； 4.邻居出具的证明，待证金菊花是由李某8赡养，金菊花病危期间，金某吃住都在见证人李某6父亲李某5家中，故与证人存在利益关系，而被告与见证人李某6一家积怨已深等事实； 5.公示公告，待证2015年李某8对金菊花所留房产办理土地使用权过户手续进行了公示，期间，金某未提出任何异议的事实； 6.房产证及土地使用权证，待证石头房子和小院的一半在金菊花去世前就已经登记在李某8名下的事实。 本院依职权调取了李某8对案涉房屋土地使用权登记的档案材料。 本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，认证如下： 被告对原告提交的证据1-3未发表质证意见。对证据4合理性存疑，认为金菊花死亡时间为2013年10月10日，并于同月14日火化，原告提交的死亡证明生成时间在2014年11月10日，系在遗体火化后一年多才出具的证明，无法保证该证明的合理性。对证据5的真实性、合法性提出异议，认为该证据不是遗嘱而应当是遗赠扶养协议，见证人与原告存在利益关系，且对该遗赠字据的实际生成时间存疑，要求对形成时间作司法鉴定。对证据7的真实性、合法性无异议，但认为医疗费用是用金菊花自己的钱承担的而不是金某出的钱。对证人证言的真实性存异，证言明显有偏向性，带有个人主观偏见。对其他证据无异议。 原告对被告提供的证据质证认为，族谱后面所书写的说明内容不符合客观真实性；证据2-4的形式不合法，属于证人证言，证人应当出庭作证；证据5证明力不足，土地权属过户登记不是张贴公告就可以，应当征求其他子女及其他利害关系人的意见；证据6合法性有异议，案涉木结构房屋是金菊花、李春年所建，若过户登记在李某8名下应当征求共有人金菊花的同意。对其他证据无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、4、6，符合证据三性，予以认定采信。证据3证据形式不合法，证明人均未到庭陈述证言并接受庭审质询，不能证实证人的真实身份及是否为证明人的真实意思表示，不予认定。证据4能证明金菊花的医学死亡时间为2013年10月9日，与被告所提交遗体火化证明相印证，予以采信。证据5符合代书遗嘱的要件，具有法律效力，且该份遗嘱符合诉讼证据的形式要件，本院予以采信。证据7符合证据三性，且待证事实与金菊花“遗嘱”、证人证言、当事人庭审陈述相互印证，予以采信。证据8-11，证人证言客观地陈述了金菊花与原告之间收养关系的事实以及原告对金菊花的生活尽到了赡养义务等事实，与其他证据内容能相互印证，予以采信。 被告提交的证据1与本案无关联，不能证明原告与金菊花收养关系未成立，不予采信；证据2中金菊花实际火化时间符合客观事实，予以采信；证据3、4，证人未到庭陈述证言并接受质询，其中证据3没有落款时间，证据形式不合法，均不能待证证明人的真实身份及是否证明人的真实意思表示，不予采信；证据5与本案讼争事实无关联，不予采信；证据6符合证据三性，予以认定采信。 本院依职权调取的证据系国家土地职能部门依职权制作并保管的地籍档案材料，在无其他证据证实该地籍档案可能存在错误的情况下，本院认为符合证据三性规定，予以认定。 本院依据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，认定本案法律事实如下： 被继承人金菊花于2013年10月9日病逝。原告金某系被继承人金菊花、李春年夫妻之养女。李春年与原配徐巧奶生育一子李某8。徐巧奶于1943年4月亡故后，李春年于同年娶金菊花为妻，婚后因未生育子女，遂收养金某。李春年于1987年9月1日死亡。李某8与配偶胡某共育有子女：李某1、李某2、李某3和李某4。李某8于2015年12月死亡。 查明：讼争房屋系金菊花、李春年于1953年所建，位于缙云县李姓祠堂隔壁，坐北朝南土木结构三直二层以及西门外附属房一间。南边有东、西各一间房，居中一间为“中堂”。北边中间为天井，东、西各一间厢房，连接南、北两边的部位即一走廊，走廊的东、西各开有一个门。走廊西头门外北端与西厢房墙外相邻处原有一间附属房，现经现场勘察，房屋已倒塌，仅剩少部分残垣断壁。 1990年11月4日，金菊花对前述房屋登记取得集体土地建设用地使用权证（证号分别为：缙集建（90）字第090392号、缙集建（90）字第090393号）。证载中堂的西边一间为“李某8”，东边即金菊花登记用地。北边的中间为天井，东、西边各一间为厢房，西边厢房证载“李某8”，东边系金菊花登记用地。两证记载土地类别均为住宅用地，用地面积分别为46.85㎡和8.64㎡，建筑面积各为46.85㎡和8.64㎡。其中，缙集建（90）字第090392号建设用地使用证除证载46.85㎡的用地面积外，证载共有使用权面积58.07㎡。其中分摊面积29.03㎡，四至为东：6-3己墙外沿为界与空基相邻；南：7-8己木柱中为界与走廊相邻；4-3己墙外沿距祠堂屋0.40m；西：4-1柱中为界与中堂相邻，5-8己木柱中为界与走廊相邻；北：4-6己墙外沿距李郁文屋0.4m，1-2己木柱中为界与走廊相邻。另8.64㎡建筑占地四至为，东：3-4靠李某8墙为界；南4-2己墙外沿为界；西：2-1靠李金等、李某8墙；北：1-3己墙外沿为界与水沟相邻，该证载8.64㎡建筑占地系西门外一间附属房的建筑占地面积。 1989年7月22日，李某8申请对讼争房屋的建设用地使用权登记。在该用地的“农村建设用地调查表”、“土地登记审批表”中，记载土地所有权属性质：集体；土地权属来源：自建；用地类别：住宅；面积一栏中记载：78年底以前老房面积47.44㎡；其中住宅用地：47.44㎡；共有使用权面积58.07㎡；其中分摊面积29.04㎡。四至为东至：5-6己木柱中为界走廊相邻，2-3柱中为界与中堂相邻。南：8-6己木柱中为界走廊相邻，4-3己墙外沿为界距祠堂屋0.40米。西：1-4己墙外沿为界，8-7金菊花靠墙。北：1-2己木柱中为界走廊相邻，7-5己墙外沿为界距李郁文屋0.60米。在上述用地调查表和土地登记审批表中，关于土地权属情况、权属界线、有无纠纷等栏目中载明“经查此屋1953年由父亲李春年自建，分给李某8楼房两间，四至清楚无纠纷，己用47.44平方，共用面积分摊29.04平方”的调查情况。1990年11月4日，缙云县人民政府作出“同意确认使用权，准予登记发证”的审批意见。同日，李某8取得讼争房屋的集体土地建设用地使用权证（证号：缙集建（90）字第090389号）。 2010年11月22日，李某8与配偶胡某就上述已取得土地使用权的二间讼争房屋及一半的共用部分房产，办理了相应的房屋所有权登记，取得讼争房屋中建筑面积100.32㎡的房屋所有权证（证号：缙房权证字第××号），证载房屋坐落缙云县东渡镇。该产权证所附“房屋分（幢）层分户平面图”显示，李某8登记取得所有权的房屋与金菊花登记取得的建筑用地使用权证所记载的建筑面积正是本案讼争的土木结构房屋中的东边和西边两部分。李某8名下的房屋证载坐落房屋中第一层西边正屋一间、西厢房一间以及第二层西边正屋一间、西厢房一间和走廊、中堂各一半的面积。而金菊花土地使用权证所记载、附图以及现场勘察可见，讼争房屋坐北朝南三直五间中，中堂的西边一间正屋和西边厢房记载为“李某8”，中堂东边一间正屋及东厢房证载金菊花用地。 另查明：2015年12月7日，李某3向缙云县国土资源局提出宅基地使用权登记申请，将原土地使用权人金菊花名下的缙集建（90）字第090392号集体土地建设用地使用权证中证载的建筑用地面积以及李某8名下缙集建（90）字第090389号证载的讼争房屋的农村宅基地一并进行土地使用权人变更，登记于李某8的名下，变更后的集体土地使用权证（证号：缙集用（2015）第140330001号），证载土地使用权人：李某8，登记土地坐落：缙云县东渡镇小仙都村凤山下90号，地类（用途）：住宅用地，使用权面积：149.35㎡，独用面积：149.35㎡。该证所附宗地图可见，证载的建筑面积149.35㎡包含了金菊花登记的前述缙集建（90）字第090392号集体土地建设用地使用权证记载于金菊花名下的建筑占地面积46.85㎡、共有使用权面积58.07㎡和分摊面积29.03㎡在内，即本案讼争的土木结构房屋的全部住宅用地面积在内。 再查明：被继承人金菊花于2013年7月6日由李某6代笔就其生前财产进行处分立下字据，内容为“我的一生都是养女金某照顾，我决定将我本人所有财产赠送给金某所有，包括坐落缙云县东渡镇凤山下村祠堂隔壁的房屋等。见证人：李某6、朱某”。 还查明：金菊花临终前几年因生病基本由金某接去同住，生病、住院均由金某送医、照顾并提供治疗费用及生活费用直至金菊花病逝，金某对金菊花已尽到了赡养的义务。金菊花生前曾将前述两本土地使用权证、存折等物品交由金某保管。2015年，金某在整理金菊花遗物时发现并得知金菊花对涉案讼争房屋进行的处分。2019年3月，其通过村民告知，李某8已将讼争房屋的土地使用权进行了变更登记，遂提起本案诉讼。 本院对本案争议焦点评析如下：一、金某与金菊花的收养关系是否成立的问题；二、金某提供的金菊花由他人代书将房屋等财产赠送给金某的字据是否具有遗嘱效力的问题；三、金菊花的案涉遗产范围问题。 关于焦点一，本院认为，金某与金菊花之间的收养事实发生在《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，故不适用该法律关于收养条件的限制。根据当时的政策和法律，以及收养事实已得到收养人金菊花的认可并记录在李姓宗族的族谱之上等事实，应认为金某与金菊花之间形成了事实收养关系。故被告提出金某与金菊花之间未形成收养关系的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于焦点二，原告认为金菊花生前由李某6代书的关于房屋等财产赠送给金某所立的字据，系金菊花生前所立的“遗嘱”，而被告则认为属于遗赠扶养协议。本院认为，遗嘱是立遗嘱人在生前就其身故后留下的遗产作出的财物预安排，在立遗嘱人死亡后生效。《中华人民共和国继承法》第三十一条规定：“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”“公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”根据这一规定，所谓遗赠扶养协议，是指受扶养人(即遗赠人)和扶养人(含集体经济组织)之间签订的，由扶养人承担受扶养人生养死葬的义务，受抚养人将自己的财产于其死亡后转归扶养人所有的协议。本案中，金菊花仅仅是单方作出将自己的财产赠送金某的意思表示，而没有附加任何要求金某对其生前生活给予扶养或死后给予安葬等相应的义务，金某也不是达成承担扶养义务协议的一方当事人。故金菊花所立的字据不属于遗赠扶养协议。被告关于金菊花所立字据应为遗赠扶养协议的抗辩，本院不予支持。 同时，被告提出原告应当在知道受遗赠后二个月内作出接受或放弃遗赠的表示，而原告在金菊花死后并未作出接受或放弃遗赠的表示，应视为放弃受遗赠的抗辩。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”由此可见，财产赠与对象为法定继承人时，其享有的是继承权，而非受遗赠权，此时遗赠不适用，而应适用“遗嘱”的相关规定。结合金菊花字据的内容来看，首先，虽然没有“遗嘱”的表述，而只有“赠送”的表述，但从字据形成人金菊花形成案涉字据的原因来看，金菊花认为自己生前都是金某在照顾，生病住院花了金某很多钱，故将生前财产留给金某，该内容涉及“遗嘱”的意思表示。其次，考虑到在订立该字据时金菊花已是九十高龄且未上过学，文化程度低以及代书人的文化水平并不高，均不知晓应该如何书写遗嘱等客观原因，同时，结合代书人、见证人以及相关证人的证言，能够充分证明金菊花让李某6代书遗嘱的目的是因为继子李某8对其未尽到赡养义务，而被继承人长期受到原告的照顾和赡养，故其将生前财产进行处分由金某继承的真实意思表示。因此，本院认为，金菊花订立的字据属于遗嘱性质，其内容和目的并不违反法律规定和公序良俗，未损害社会公德和公共秩序，意思表示真实，于法有据，于情合理，可以认定具有遗嘱效力，应予支持。 被告关于案涉“遗嘱”指印并非金菊花本人加盖并当庭提出对形成时间请求鉴定的意见。本院认为，案涉“遗嘱”的形成时间不属于司法鉴定范围，故本院对被告的鉴定申请不予准许。 关于焦点三，本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。讼争房产即现登记在李某8名下位于缙云县东渡镇小仙都村凤山下90号土地使用权面积149.35㎡的木土结构房屋及登记在金菊花名下的缙集建（90）字第090393号土地使用权证载的一间住宅用地，属于被继承人金菊花与李春年夫妻的共同财产，李春年享有讼争房产的一半份额。因李春年先于金菊花死亡，依我国继承法的规定，属于李春年所有的一半房产，应由其第一顺序法定继承人，即：配偶金菊花、儿子李某8、养女金某继承。本案中，金菊花在“遗嘱”中并未明确其享有的财产范围。目前也尚无证据证明金菊花、李某8和金某在李春年死后对李春年的遗产曾主张过继承权。李春年死后，金菊花与李某8已于1990年11月4日分别对凤山下90号讼争四间房屋中的二间以及中堂、走廊一半的土地使用权各自进行确权登记并取得相应房产的土地使用权证。现原、被告虽然都未提供证据证明李春年生前对其所有的财产进行过处分或留下遗嘱，但李春年死亡后，金菊花与李某8、胡某夫妻一直共同生活在凤山下90号房屋中。从1989年7月至1990年11月，李某8申请对凤山下90号讼争四间房屋中的二间以及中堂、天井、走廊一半的土地使用权进行确权登记过程中，土地管理及相关部门对该土地权属的来源依据、合法性、土地界至、有无纠纷等进行了调查和审查，直到作出确认权属清楚的过程中，作为与李春年共有产权的金菊花非但未提出异议或主张权利，反而在自己申报的土地使用权登记时，对自己与李春年夫妻共同建造的凤山下90号四间房屋仅申报登记确认其中的二间及中堂、走廊、天井的一半权属。依上述情况分析，虽无李春年对讼争房屋作出过书面或者口头的析产或共有物分割的直接证据，但从土地登记部门对李某8申请确认土地使用权的调查认定，可以印证李某8取得讼争房屋的土地使用权来源于其父亲李春年分给的事实。故金菊花与李某8对凤山下90号房屋各登记一半权属的事实，可视为金菊花、李春年对夫妻共有房产进行分割及处分的意思表示。否则，在李春年死后，金菊花仅对其夫妻共同财产的一半产权申报确认权属，显然不符合常理。据此，本院认为，金菊花的遗产范围为坐落缙云县半产权（集体土地建设用地使用权证号：缙集建（90）字第090392号）及该房屋西门外一间附属房（集体土地建设用地使用权证号：缙集建（90）字第090393号）。被告关于凤山下90号房屋中属于金菊花的遗产只有小院的一半，剩余登记在李某8名下的一半不属于遗产范围的抗辩，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对其成立部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下： 一、确认位于缙云县半（集体土地建设用地使用权证号：缙集建（90）字第090392号）及该房屋西门外一间附属房（集体土地建设用地使用权证号：缙集建（90）字第090393号）产权归原告金某继承所有； 二、驳回原告金某的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原、被告各负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴旭贞 人民陪审员  郑苏成 人民陪审员  张耀进 二〇一九年十二月二十五日 法官助理应乐意 代书 记员  胡世超 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。 第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。 自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。 遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。 第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。