湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2054号原告王芳，女，1977年8月15日出生，汉族，十堰市熙钛鑫工贸有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告黄红星（原告王芳的丈夫），男，1983年12月12日出生，汉族，十堰英迈工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人张红宇，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告李双，女，1993年11月28日出生，汉族，灿烂至尊会员工，住湖北省十堰市。被告李庆发（被告李双的父亲），男，1967年10月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市。委托代理人李双（被告李庆发的女儿），女，1993年11月28日出生，汉族，灿烂至尊会员工，住湖北省十堰市北京南路9号公馆2栋1802号，公民身份号码420321199311281725。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书及上诉事宜。被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司。该公司住所地：福州市鼓楼区五四路233号。统一社会信用代码91350100662829723N。负责人吴启凤，该公司总经理。委托代理人王肖，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为应诉、调查、提供证据，代为出庭陈述、辩论，自行和解和接受调解，代为提起反诉、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收调解书、裁定书、判决书及其他法律文书等。原告王芳、黄红星诉被告李双、李庆发、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称财保榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王芳和黄红星的委托代理人张红宇、被告李双、被告财保榕城分公司的委托代理人王肖到庭参加了诉讼。2019年8月16日，原告黄红星申请对其受损车辆的贬值损失进行鉴定，2019年11月16日，鉴定程序终结，本案扣除审限三个月。本案现已审理终结。原告王芳、黄红星诉称，2019年2月19日15时13分左右，被告李双驾驶登记在被告李庆发名下的闽Ａ×××××号小汽车，在十堰市张湾区熊家湾立交桥路段越过双实线，与原告王芳驾驶的鄂Ｃ×××××号越野车正面相撞，致乘车的原告黄红星、黄涛等多人受伤，车辆严重受损，并被推定全损的交通事故。经事故处理大队认定，被告李双负事故全部责任，原告王芳无责任。原告王芳经住院治疗，垫付了2500元的医疗费，且脸部损伤严重，可能需要一年的恢复期及继续治疗，其他人伤情不严重，经过治疗已陆续出院。因被告李双车辆的承保公司在福建省，事故发生后原告的车辆未能及时定损、维修，因出行不便，原告找他人租用了车辆使用，共支出租车费18600元，应由被告承担。因原告的车辆受损严重，保险公司推定全损，由于价格未达成一致，还是进行了维修，共花维修费近200000元，已由保险公司支付，该车是2015年花600000元购买的新车，现在已近报废，虽已修好，但造成的车辆贬值损失至少在200000元以上，也应由被告赔偿。原告黄红星的诊断书建议留院观察，应当认定为住院，两原告的误工标准已提交了单位证明及相关公司材料，也证据充分，原告主张的误工费应当得到支持。被告李双驾驶的车辆在被告财保榕城分公司办理了交强险和商业三者险，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、由被告赔偿原告王芳医疗费2500元、误工费22500元（工资每月7300元，2019年2月19日至2019年6月1日共计102天，误工费是7300元/月÷30天/月×102天=24786元，只主张22500元）、营养费1500元（50元/天×27天，要求支付1500元）、住院伙食补助费1500元（50元/天×27天，要求支付1500元）；赔偿原告黄红星误工费10000元（留院观察6天，出院休息一周，误工13天，要求按10000元支付）、住院伙食补助费300（50元/天×留院观察6天），共计38300元；2、由被告赔偿原告在车辆维修期间的租车费用18600元（300元/天×62天）；3、由被告赔偿原告因车辆被撞造成的贬值损失200000元（以鉴定确认的金额为准）；4、由被告财保榕城分公司在承保范围内对以上赔偿请求承担赔偿责任。被告李双、李庆发辩称，我们对交通事故的发生和责任认定无意见，闽Ａ×××××号小汽车登记在被告李庆发名下，由被告李双驾车发生的交通事故。该车在被告财保榕城分公司办理了交强险和150万元不计免赔商业三者险。事故发生之后，我们给原告王芳垫付了门诊费1688.3元、住院费7488.43元，给原告黄红星垫付了门诊费5112.9元，还通过微信分两次给原告黄红星转了现金1000元，被告财保榕城分公司支付的医疗费10000元，有8000元在原告王芳的住院费之中，还有2000元在另一名伤者黄涛的住院费之中。我们同意依法赔偿，上述垫付的钱款请求法院一同处理，请求法院依法裁判。被告财保榕城分公司辩称，本次交通事故的发生和责任认定以交警部门的事故责任认定书为准，闽Ａ×××××号车辆在我公司办理有交强险和150万元不计免赔的商业三者险，事故发生之后，我公司已支付医疗费10000元，具体分配给哪位受伤者我公司不清楚。对原告王芳出院记录真实性无异议，但是对治疗疾病的关联性有异议，因交通事故产生的只有面部擦伤，而治疗里面有颈椎突出，这些都不是交通事故造成的；原告王芳主张的误工标准证据不足，请求法院按照城镇居民人均可支配收入进行计算，主张的营养费没有相应的医嘱，不应支持，主张的住院伙食补助费请法院依法支持；原告黄红星主张的住院天数证据不足，建议留院观察并不代表住院治疗；其只是软组织损伤，应该没有相关的误工损失，我公司不同意支付误工费；主张的租车费用证据不足，也是间接损失，不在保险公司的赔偿范围之内，主张的贬值损失证据不足，我公司不同意赔偿。诉讼费我公司不承担，请求法院依法裁判。经审理查明，2019年2月19日15时13分许，被告李双驾驶登记在其父亲即被告李庆发名下的闽Ａ×××××号小型客车，沿十堰市北京路行驶至北京××路熊家湾立交桥上路段时，因未确保安全，与原告王芳驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，致原告王芳及鄂Ｃ×××××号小型客车内的乘客即原告黄红星和黄涛、黄钇橙、王国宇受伤，两车受损，造成伤人的道路交通事故。2019年2月22日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第420302420190000394号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李双承担此交通事故的全部责任，原告王芳、黄红星和黄涛、黄钇橙、王国宇无责任。原告王芳、黄红星等人受伤后即被送往十堰市人民医院治疗，其中原告王芳住院治疗至2019年3月18日共27天，入院诊断：面部擦伤、多处软组织损伤，花门诊费1688.3元、住院费15488.43元共计17176.73元，其中由原告王芳支付2500元、由被告李双支付6676.73元、由被告财保榕城分公司支付8000元，出院医嘱：院外休息2周。原告黄红星进行了门诊治疗，花门诊费5212.9元，全部由被告李双支付，医嘱于2019年2月20日至2019年2月24日留院观察治疗、休息共二周。期间被告李双分两次通过手机微信转账的方式支付给原告黄红星现金1000元。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明：1、闽Ａ×××××号小型轿车在被告财保榕城分公司办理了交强险和商业三者险，其中交强险中的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额1500000元，办理有不计免赔特约险。保险期间均为2018年12月12日起至2019年12月11日止；2、原告王芳驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车产生的维修费用已全部由被告财保榕城分公司另行支付。本案另一名伤者黄涛已另外起诉，起诉标的为8900元；其他伤者因伤势较轻，未主张权利。3、原告黄红星于2019年8月16日向本院申请对其受损车辆鄂Ｃ×××××号小型客车进行贬值损失鉴定。经本院委托后，司法鉴定机构于2019年11月15日出具不能鉴定的鉴定意见。4、原告王芳、黄红星为了证实其存在租车损失，还向本院提交了《租车协议》、个人出具的《收条》；为了证实两人的误工标准，还向本院提交了《劳动合同书》、单位证明、工商营业执照。上述事实，有原告王芳和黄红星、被告李双及被告财保榕城分公司的当庭陈述，及原告王芳、黄红星提交的事故责任认定书、行车证和驾驶证（复印件）、保单（复印件）、出院记录和病情证明、转账手续截屏、修理费票据，被告李双提交的车辆行驶证和驾驶证（复印件）、保单原件、门诊费和住院费票据、手机微信转账截屏等在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成多人人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内按伤者比例予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定按伤者比例予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告李双承担此事故的全部责任，原告王芳、黄红星等人不负事故责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。闽Ａ×××××号小型客车在被告财保榕城分公司办理有交强险及商业三者险，且多名伤者主张的赔偿数额之和，远小于上述事故车辆的交强险和商业三者险赔偿限额，故原告王芳、黄红星的损失应当由被告财保榕城分公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告李双赔偿。原告王芳的医疗费与本次交通事故的关联性，有出院收录、住院每日清单及正规的医疗费票据为证，被告财保榕城分公司关于原告王芳医疗费的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。原告王芳、黄红星因本次交通事故确有损伤，有医疗机构出具的病情证明为据，因此两人的误工时间本院以医疗机构出具的病情证明依法认定，但俩人主张的误工标准证据不足，本院酌情参照商务服务业职工年平均工资收入标准即48523元/年予以支持；原告王芳、黄红星主张的租车损失、车辆贬值损失，以及原告王芳主张的营养费、原告黄红星主张的住院伙食补助费，均证据不足，本院不予支持；根据本案事实及证据，原告王芳因本起交通事故而导致的损失可认定为：医疗费17176.73元（其中由原告王芳支付2500元、被告李双支付6676.73元、被告财保榕城分公司支付8000元）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、误工费5451元（48523元/年÷365天/年×41天），共计23977.73元。原告黄红星因本起交通事故而导致的损失可认定为：医疗费5212.9元（由被告李双支付）、误工费2393元（48523元/年÷365天/年×18天），共计7605.9元。以上损失共计31583.63元（23977.73元＋7605.9元），均在被告财保榕城分公司的交强险和商业三者险赔偿项目和限额内，故该损失应当由被告财保榕城分公司赔偿。被告李双在本案中已支付的款项12889.63元（支付原告王芳的医疗费6676.73元＋支付原告黄红星的医疗费5212.9元＋支付现金1000元），以及被告财保榕城分公司在本案中已支付的医疗费8000元，本院将在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院》第十六条、第二十条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在交强险和商业三者险限额内，于本判决生效后二十日内赔偿损失人民币31583.63元。核减已支付的8000元，还应赔偿损失人民币23583.63元。上述保险理赔款人民币23583.63元，由原告王芳、原告黄红星共同领取人民币11982.5元（总损失31583.63元－被告李双支付6676.73元－被告财保榕城分公司支付8000元－被告李双支付5212.9元－被告李双支付现金1000元＋案件受理费1288.5元），由被告李双领取人民币11601.13元（12889.63元－案件受理费1288.5元）。二、被告李双、李庆发在本案中不再承担支付责任。三、驳回原告王芳、黄红星的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元（实际交纳5287元）减半后收取2577元，由原告王芳、黄红星承担1288.5元，由被告李双承担1288.5元（已在上述保险理赔款中计付，不需再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇一九年十二月二十三日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。