wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执635号 申请执行人：陈运祥，男，1963年8月29日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 被执行人：邓某，女，1984年5月28日出生，苗族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 被执行人：何某1，男，2007年10月16日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：何某2，男，2007年10月16日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：何某1、何某2的法定代理人：邓某，女，1984年5月28日出生，苗族，四川省筠连县人，住四川省筠连县（系母子关系）。 被执行人：何夕文，男，1946年7月10日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：范前惠，女，1949年4月19日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：万载县平祥汽运有限公司。住所地：江西省万载县岭东乡老农站一楼内。 申请执行人陈运祥与被执行人邓某、何夕文、范前惠、何某2、何某1、万载县平祥汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，长宁县人民法院作出（2018）川1524民初1223号民事判决书,确认：1、邓某、何某1、何某2、何夕文、范前惠在继承何洪远的遗产范围内承担赔偿陈运祥因本案交通事故造成的财产损失5200.00元；2、万载县平祥汽运有限公司对陈运祥因本案交通事故造成的财产损失承担连带赔偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈运祥向本院申请强制执行，本院于2019年6月23日依法立案受理。 经查明何洪远名下无遗产由被执行人邓某、何夕文、范前惠、何某2、何某1继承，被执行人万载县平祥汽运有限公司于2018年6月11日予以注销登记。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓某、何夕文、范前惠、何某2、何某1未继承何洪远的遗产，被执行人万载县平祥汽运有限公司也已注销登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                                   二○一九年十二月十七日                                           书记员                                             易俊杰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初474号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：南阳市卧龙区宜家宜超市车站南路店。经营场所：南阳市卧龙区车站南路彭营68号。经营者：闫果。原告山东金号家纺集团有限公司与被告南阳市卧龙区宜家宜超市车站南路店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告山东金号家纺集团有限公司于2019年12月26日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月二十六日法官助理杨松峰书记员张晓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9793号之一 申请执行人：东莞市盈海沙石有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村仁和组，统一社会信用代码为：91441900058514354R。 法定代表人：袁子洪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彩南，广东赋诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雪清，广东赋诚律师事务所实习律师。 被执行人：冯伟坚，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院受理的申请执行人东莞市盈海沙石有限公司与被执行人冯伟坚买卖合同纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6068号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款1295910元及逾期付款违约金2507585.85元（暂计）、律师费50000元，并承担诉讼费18254.46元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。 本案在执行的过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务及报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人冯伟坚名下在广州农村商业银行账号、在深圳前海微众银行账号、在中国银行账号,并扣划被执行人的银行存款54570.08元，在扣除执行费701元后，将本案剩余案款53869.08元支付给申请执行人。本院于2019年12月10日依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××号的车辆，但暂未发现上述车辆下落，故未能进行下一步处理。被执行人在广州农村商业银行江高支行的账户，已被其他法院冻结，本院于2019年8月22日轮候冻结，本院亦无法作进一步处置。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，未查到被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经查询，也暂未发现被执行人在广州市有不动产登记信息。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款1295910元及逾期付款违约金2507585.85元（暂计）、律师费50000元，并承担诉讼费18254.46元；经强制执行，被执行人已清偿53869.08元，其余欠款不能清偿，由于被执行人可供本院执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  詹 杰 审判员  许 腾 二〇一九年十二月三十日 书记员  谭仲环
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2698号   原告:赵红军,男,汉族，1969年6月28日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：窦永香,女,汉族，1969年3月14日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:张亮,男,汉族,1984年8月28日,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告赵红军诉被告张亮农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵红军未到庭，委托诉讼代理人窦永香到庭，被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张亮立即向原告给付拖欠的棉花机械采收费18480元；2.请求判令被告张亮承担延期付款的违约金2772元；   事实与理由：原告于2019年9月27日和2019年10月16日为被告84亩地棉花进行正采(第一遍采收)和复采(第二遍采收)的棉花采收作业,原、被告约定棉花正采每亩160元，复采每亩60元,复采作业完成后,被告不但不付采收费,而且还不签字确认为其采收棉花的事实,原告当即报警求救。被告违反诚实信用原则,其行为已给原告造成实际经失,为此,原告依据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告张亮到庭,放弃法律规定的答辩期限且未提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的证据：采棉机田间作业结算单原件两份，以证明被告张亮欠原告赵红军机采费的事实。   经过质证被告张亮辩称：机采棉亩数认可，机采费太高不认可。原告在机采棉作业时损坏一个出水桩应该赔偿。   原告在庭审中对在采棉机作业时损坏一个出水桩的事实认可。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2019年9月27日和2019年10月16日原告赵红军为被告张亮的84亩棉花地进行正采(第一遍采收)和复采(第二遍采收)的棉花采收作业,正采作业完成后原、被告签字确认棉花正采每亩160元，复采作业完成后，被告以价格过高和原告在采棉花时损坏一个出水桩应该赔偿为由，不签字确认棉花复采每亩60元。为此原告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   本院认为,原告赵红军向被告张亮提供农机作业服务的事实，有被告张亮给原告赵红军出具采棉机田间作业结算单为证，虽然复采作业结算单被告张亮未签字确认，但在庭审中被告张亮对复采作业亩数事实认可。经法庭询问六户地镇六户地村村委会主任魏玉峰证实，2019年秋季被告张亮所在地机采费正采加复采费用平均每亩200元，出水桩在春季农忙季节，更换一个人工加材料需要400元。故本院对原告赵红军要求被告张亮给付拖欠的棉花机械采收费18480元的诉讼请求，本院支持按每亩200元计算84亩合计16800元；支持原告赵红军应赔偿其在采棉花时损坏被告张亮出水桩一个人工加材料费用400元。   关于对原告主张被告张亮承担延期付款的违约金2772元的诉讼请求，本院不予以支持。   依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张亮于本判决生效后十日内向原告赵红军给付拖欠的棉花机械采收费16400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费166元，由被告张亮负担，与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。           审判员 史友康         二〇一九年十二月二十三日     书记员 郭忠玲
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢238号 姜西品（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 姜西品与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计12651.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位12651.2元。本院已于2019年12月17日将该款转付给姜西品。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，姜西品向本院申请执行的石劳人仲调字[2015]第25号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1370号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄福量，男，2002年11月20日出生，公民身份号码：452************097，壮族，户籍所在地为广西德保县******谷拾屯11-3号。系本案被害人。法定代理人黄明佑，男，1973年8月26日出生，公民身份号码:452************091，壮族，户籍所在地为广西德保县******谷拾屯11-3号。系黄福量的父亲。被上诉人（原审被告人）杜祥，男，2001年5月24日出生，公民身份号码：622************819，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为甘肃省陇南市武都区**********。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被羁押,次日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人杜祥犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄福量提起附带民事诉讼一案，于2019年11月4日作出（2019）粤1971刑初3562号刑事附带民事判决如下：一、被告人杜祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人杜祥于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人黄福量人民币32395.31元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄福量的其他诉讼请求。原审刑事部分判决在上诉期满后发生法律效力。附带民事诉讼原告人黄福量不服，对附带民事诉讼提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄福量申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄福量撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄福量撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初3562号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈旭均审判员  尹巧华审判员  杜 亮二〇一九年十二月十九日书记员  陈浩辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2623号原告：杨永兴，男，1987年7月28日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。被告：李星光，男，1985年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。原告杨永兴与被告李星光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨永兴到庭参加诉讼。被告李星光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永兴向本院提出诉讼请求：１.要求被告归还借款本金10000元及利息100元，（利息自2018年7月11日起按照年利率6%计息至实际清偿之日止）；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月8日，被告向原告借款10000元，7月10日下午，原告收到工资后，通过微信转账7660元给被告，当天晚上，原告从家里取出现金2340元交给被告，被告当天向原告出具了一张欠条，并承诺于2019年7月10日还款。但被告至今一直拒绝还款，被告的行为已构成违约，被告应当向原告还款及支付利息。本院认为：原告主张被告向其借款，向本院提交了一张欠条，欠条内容如下：“本人：李星光（）今借到杨永兴人民币10000.00（壹万元整），于2019年7月10日归还。借款人：李星光2018年7月10日”。因此，原被告双方有借贷的意思表示。原告向本院提交了微信转账7660元的记录，收款人是微信号为×××,昵称为starlight,被告的微信昵称也用过“曾经沧海”，原告又于借款当天向被告交付现金2340元，合计10000元。原被告曾经同事，同事之间通过微信转账以及现金交付借款合情合理。因此，本院认定原告已于2018年7月10日将借款10000元交付被告。原被告之间的借贷自原告将借款交付被告时生效，也就是在2018年7月10日生效。原被告的行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，原被告之间的借贷合法有效，原告的合法权益应受法律保护。被告承诺在2019年7月10日还款，现期限已过，被告仍不还款，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告依法应当向原告偿还借款10000元。现原告请求被告还款10000元，事实清楚，理由和证据充分，本院予以支持。原告杨永兴要求被告支付利息，利息自2018年7月11日起按照年利率6%计息至实际清偿之日止。由于原被告没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付借款期间即2018年7月11日至2019年7月10日的利息，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付2019年7月11日以后的逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告要求被告支付逾期利息，按照年利率6%计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李星光于本判决生效之日起三日内向原告杨永兴偿还借款本金10000元；二、被告李星光于本判决生效之日起三日内向原告杨永兴支付逾期利息，逾期利息以10000元为本金基数，按照年利率6%，从2019年7月11日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元（原告杨永兴已预交），由被告李星光负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇一九年十二月四日书记员  陈敬忠附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7722号原告：沈向阳，男，1970年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李向阳，河南奥博律师事务所律师。被告：温肖明，男，1980年6月5日出生，住内黄县。被告：陈瑞红，女，1978年10月23日出生，住址同上。本院在审理原告沈向阳与被告温肖明、陈瑞红民间借贷纠纷一案中,原告沈向阳于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈向阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈向阳撤回起诉。案件受理费300元，由原告沈向阳承担。审判员  王继芳二〇一九年十二月二十五日书记员  贾晓柯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保135号申请人：云南省楚雄交通运输集团昆明昆楚公路运输有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街延长线春雨路旁云南医药物流中心5幢7层704室。统一社会信用代码：915301007194381693。法定代表人：曾绍华被申请人：昆明市西部汽车客运站有限公司，地址：昆明马街北路昆碗路交叉口。统一社会信用代码：91530112713443303G。法定代表人：黄跃辉申请人云南省楚雄交通运输集团昆明昆楚公路运输有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司名下价值587233.78元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，云南省楚雄交通运输集团昆明昆楚公路运输有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司名下价值587233.78元的财产。保全费3456元，申请人云南省楚雄交通运输集团昆明昆楚公路运输有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十七日法官助理李红丽书记员符慧芸
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7106号原告：蒋冲，男，1988年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：姚君，女，1989年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：王鑫，上海关天律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王箫箫，上海关天律师事务所律师。被告：上海梵赋投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张徐，执行董事。原告蒋冲、姚君与被告上海梵赋投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告蒋冲、姚君于2019年12月3日以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋冲、姚君申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋冲、姚君撤回起诉。案件受理费人民币598元，减半收取计人民币299元，由原告蒋冲、姚君负担。审 判 长  施 杰审 判 员  朱 萍人民陪审员  朱王健二〇一九年十二月三日书 记 员  邱 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9903号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)浙行终1554号上诉人（原审原告）张建华，男，1970年12月3日出生，汉族，原住浙江省湖州市南浔区南浔镇辑里村鸦雀兜25号，现住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审被告）湖州市人民政府，住所地浙江省湖州市行政中心2号楼。法定代表人钱三雄，该市市长。委托代理人管利光，该市行政复议局工作人员。委托代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。张建华诉湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）治安行政复议一案，浙江省湖州市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）浙05行初23号行政判决，驳回诉讼请求。张建华不服，向本院提出上诉。本院于2019年9月8日立案受理后依法组成合议庭，并于2019年10月23日进行了调查。上诉人张建华，被上诉人湖州市政府的委托代理人管利光、施伟伟参加调查。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2018年10月13日，原告张建华以其财物被他人盗窃为由向南浔派出所报案，当日，南浔派出所向原告出具《受案回执》并送达原告。原告于2019年3月5日以南浔派出所为被申请人向被告湖州市人民政府邮寄行政复议申请，复议请求“确认被申请人对申请人的报警、报案作出《受案回执》后，未履行查处、未在法定期限内作出行政处理决定的具体行政行为违法；责令被申请人限期履行查处违法行为作出行政处理的决定”。被告于同月12日收到该行政复议申请，于同月15日作出湖政复决字〔2019〕22号《不予受理决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，并于当日邮寄送达了该决定书，原告于同月17日收到后，对该《不予受理决定书》不服，提起本案诉讼。原审法院认为，原告的报案行为发生于2018年10月13日，南浔派出所亦于当日向原告出具《受案回执》，当时有效的《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定，“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。”第九条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。”第四十七条第一款第一项规定，“公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（一）对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理”。第四十七条第二款规定，“公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。”因此，南浔派出所能够以自己的名义对外出具《受案回执》，并对原告的报警行为进行管辖、调查处理。且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，派出所有权以自己名义作出警告、五百元以下罚款的行政处罚。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项规定，“对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。”第十条第四款规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。”故原告对南浔派出所以自己名义作出的具体行政行为不服的，应以南浔派出所为被申请人向设立其的南浔区分局或该分局的本级地方人民政府申请行政复议，其提出的案涉复议申请不属于被告复议的职责范围。被告以此作出不予受理的决定事实认定清楚，法律适用正确。被告于2019年3月12日收到原告的复议申请，于同月15日作出《不予受理决定书》并邮寄送达原告，程序合法。应当指出的是，被告作出复议决定应当认真严谨，然案涉决定书中却存在两处笔误和一处错误认定，并导致不必要的误解。鉴于原告对该两处笔误予以认可，且该两处笔误及错误认定均未侵犯原告的实际权益，结论亦正确，仅予以指正。综上，被告作出湖政复决字〔2019〕22号《不予受理决定书》符合法律规定，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张建华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告张建华负担。张建华的上诉理由：被上诉人对认定南浔派出所是由湖州市公安局南浔区分局设立的派出机构这一事实，没有说明依据和理由，是上诉人提起本案诉讼的主要原因。上诉人认为，本案需要查明的核心争议事实只有一个,就是行政复议被申请人南浔派出所是由湖州市公安局还是由南浔区公安分局设立的？被上诉人作出不予受理决定认定南浔派出所是由南浔区公安分局设立，违反《公安机关组织条例》第六条第一款的规定。原审法院没有查明上述事实，在行政法规明确规定公安派出所应当由市、县公安局设立的情况下，主观认为南浔派出所是由南浔区公安分局设立，没有法律依据。综上，请求撤销原审判决，依法改判。湖州市政府答辩称：一、其作出湖政复决字〔2019〕22号行政复议不予受理决定程序合法。其于2019年3月12日收到张建华提交的行政复议申请，该复议申请不符合《行政复议法》第十五条第一款第(二)项、《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，故于2019年3月15日作出不予受理决定书并邮寄送达，程序合法。二、涉案复议申请不符合复议受理条件，被诉不予受理决定书认定事实清楚,适用法律正确。本案行政复议的对象为湖州市公安局南浔区分局南浔派出所于2018年10月13日作出的《受案回执》，南浔派出所作为湖州市公安局南浔区分局的派出机构，经法律、法规的授权，可以以自己名义对外作出行政行为。根据《行政复议法》第十五条第一款第(二)项规定，张建华对南浔派出所作出的《受案回执》不服，应当向设立南浔派出所的湖州市公安局南浔区分局或湖州市公安局南浔区分局的本级人民政府申请行政复议。张建华以湖州市公安局南浔区分局南浔派出所为被申请人向本机关提起行政复议，不符合《行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。其依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出不予受理的决定，认定事实清楚，适用法律正确。三、原审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，请求驳回上诉、维持原判。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的主要问题是，湖州市政府作出的不予受理决定，认定事实是否清楚，适用法律是否正确。本案中，张建华不服南浔派出所的不作为行为，以南浔派出所为被申请人向湖州市政府申请行政复议。张建华认为，被诉不予受理决定认定南浔派出所是由南浔区公安分局设立的派出机构没有证据证实，且违反《公安机关组织条例》第六条第一款的规定。经本院核实，南浔派出所是湖州市公安局南浔区分局设立的派出机构。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条的规定，张建华以南浔派出所为被申请人申请行政复议的，应向湖州市公安局南浔区分局或者湖州市南浔区人民政府申请行政复议。现张建华向湖州市政府申请行政复议，湖州市政府作出的不予受理决定，结论正确。综上，上诉人张建华提出的上诉请求和理由缺乏相应的事实与法律依据，不予支持；原审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张建华负担。本判决为终审判决。审判长  楼缙东审判员  唐维琳审判员  周进海二〇一九年十二月四日书记员  张 莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初209号 原告：珠海格力电器股份有限公司。住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。统一社会信用代码：91440400192548256N。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 被告：临漳县张村乡河振家电城。注册地址：河北省邯郸市临漳县张村集乡黄开河村。经营地址：河北省邯郸市临漳县张村市场格力电器。统一社会信用代码：91130423MA0DK0MLX3。 负责人：黄河振，该门市经营者。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告临漳县张村乡河振家电城侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。受理后，原告珠海格力电器股份有限公司于2019年12月23日递交变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第三项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元”。2019年12月26日原告又自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长  田保俊 审 判 员  田 莉 人民陪审员  刘丽萍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴广晓 书记员马馨馨
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申538号再审申请人(一审原告、二审上诉人)许建友，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正雯，上海海仲律师事务所律师。再审申请人许建友因与被申请人一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1470号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许建友申请再审称，原审裁定驳回其起诉确有错误，认定事实的主要证据不足，适用法律不当。涉案房屋及砖桥贸易城目前的房屋合法性状况及房屋权利状况是特殊历史时期政府行政管理的结果，其与本案有利害关系，享有被保护的权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。本案中，许建友要求判令上海市松江区洞泾镇人民政府拆除其位于松江区洞泾镇砖桥贸易城二区2幢6、18号房屋的行为违法并予以赔偿，但许建友未能提交证据证明其系上述房屋的建造者或合法所有权人。因许建友不具有提起本案行政诉讼的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案与法不悖。综上所述，许建友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回许建友的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十二月十八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3617号 原告：江苏海利格建设实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道高华社区费庄组88-60。 法定代表人：缪海波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘颖，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告：马鞍山丽锦建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇富嘉美国际广场16栋701、702号。 法定代表人：娄德丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 原告江苏海利格建设实业有限公司与被告马鞍山丽锦建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告江苏海利格建设实业有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏海利格建设实业有限公司要求撤回对被告马鞍山丽锦建设工程有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏海利格建设实业有限公司撤回对被告马鞍山丽锦建设工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告江苏海利格建设实业有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员  高芸芸
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行初84号 原告廖小义，男，汉族，生于1983年9月3日，住河南省郑州市管城回族区。现住四川省成都市。 被告越西县人民政府。住所地：四川省越西县越城镇西大街253号。 法定代表人肖正权，该县县长。 本院在审理原告廖小义诉被告越西县人民政府房屋行政登记一案中，原告廖小义于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告廖小义自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告廖小义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖小义负担。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇一九年十二月九日 书记员 杨文娇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保69号 被申请人：刘长江，男，1964年2月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住山东省德州市临邑县。 关于被申请人刘长江责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2018）鲁1424刑初71号刑事判决书，责令被申请人刘长江退赔被害人的经济损失300元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结刘长江名下的银行存款300元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月六日 书记员  孙晓敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢266号之一 申请执行人：杨庆雄，男，1983年7月12日出生，汉族，住海口市龙华区金盘路。 被执行人：海南泰和盛投资有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：张磊，董事长。 申请执行人杨庆雄与被执行人海南泰和盛投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初7384号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金158256.64元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款11938.67元，本院已依法划拨给申请执行人；发现被执行人名下有车牌号为琼EXXXX的保时捷牌车辆,本院已依法查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6364号 原告：朱丽娟，女，汉族，1974年3月22日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被告：陈小均，男，汉族，1976年8月14日出生，住四川省阆中市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告朱丽娟与被告陈小均、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称东莞平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽娟的委托诉讼代理人张娣、被告东莞平安保险公司的委托诉讼代理人郝朝浪到庭参加诉讼。被告陈小均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽娟向本院提出诉讼请求：判令陈小均、东莞平安保险公司赔偿各项损失44019.30元。事实和理由：2018年7月26日，陈小均驾驶小轿车与朱丽娟驾驶的电动车相撞，造成朱丽娟受伤。诉讼过程中，朱丽娟变更赔偿金额44019.30元为32229.30元。 东莞平安保险公司辩称，已向朱丽娟理赔医疗费，并支付900元，应品迭处理。公司垫付的鉴定费，因结论改变，应由朱丽娟承担。 陈小均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日12时20分，陈小均驾驶粤Ｓ×××××“宝骏”牌小型普通客车临时停靠在阆中市通济渠街，在打开左侧后车门时，对道路交通情况缺乏观察，将从通济渠街往郎家拐街方向正常直行的由朱丽娟驾驶的“三羚”牌二轮电动车撞倒，造成朱丽娟受伤及两车受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，陈小均负事故全部责任，朱丽娟无责任。 事故发生后，朱丽娟至阆中市人民医院治疗，诊断为“车祸伤、左肩袖损伤、左肩关节唇上损伤、左肩关节软组织损伤”，行门诊治疗，至2018年12月4日之前的医疗费已由东莞平安保险公司理赔。2018年12月4日后，朱丽娟在阆中市人民医院、阆中市樊恩胜医院分别行门诊治疗，产生医疗费749元、580.30元，计1329.30元。2019年3月1日，南充明澄司法鉴定所对朱丽娟损伤作出法医临床司法鉴定意见：朱丽娟左肩关节损伤，需行左肩袖修复手术，后续医疗费为2500元左右，误工期为90日，护理期为30日1人护理，营养期为60日。朱丽娟支付鉴定费1600元。东莞平安保险公司对该鉴定意见申请重新鉴定后，本院依法委托成都联合司法鉴定中心予以鉴定，意见为：朱丽娟因外伤致左肩袖损伤、左肩关节唇上损伤、左肩关节软组织挫伤，伤后经医院对症治疗，其后续医疗费为2000元，误工期90日，护理期60日，营养期30日。朱丽娟、东莞平安保险公司对该鉴定意见均无异议。鉴定费2000元由东莞平安保险公司支付。 另查明，陈小均驾驶的事故车在东莞平安保险公司投保了交强险和保额50万元、不计免赔的第三者责任险，本次事故发生于保险期内。事故发生后，东莞平安保险公司已赔偿朱丽娟先前产生的医疗费一千余元，并支付900元。 朱丽娟系城镇居民，无固定职业。 本院认为，公安机关交通管理部门对涉案事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认，并据此认定陈小均对事故给予朱丽娟造成的损失承担全部赔偿责任。由于陈小均驾驶的事故车在东莞平安保险公司投保了交强险和第三者责任险，根据法律规定，东莞平安保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分则在第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足以及不属于保险公司承担的费用，由陈小均予以赔偿。 成都联合司法鉴定中心系本院应东莞平安保险公司申请而依法委托的鉴定机构，其作出的鉴定意见客观，朱丽娟、东莞平安保险公司亦无异议，本院予以确认，并作为认定相关赔偿费用的依据。 朱丽娟损失的认定：1.医疗费，凭据认定1329.30元，后续医疗费根据鉴定意见认定2000元，合计3329.30元；2.营养费，根据鉴定意见认定营养期30天，按每天30元计算，营养费为900元；3.误工费，根据鉴定意见认定误工期90天。朱丽娟系无固定职业人员，标准根据本地实际，酌情按每天100元计算，误工费为9000元；4.护理费，根据鉴定意见认定护理期60天，标准根据本地实际，参照2018年四川省全省就业人员平均工资，酌情按每天177元计算，护理费为10620元;5.交通费,朱丽娟未提供交通费票据，考虑其伤后治疗确需产生一定交通费的实情，酌情认定200元。东莞平安保险公司为查明本案保险标的损失程度而申请鉴定，由此产生鉴定费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由其承担。 综上所述，东莞平安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿朱丽娟医疗费、营养费计4229.30元，在交强险死亡伤残限额内赔偿朱丽娟误工费、护理费、交通费计19820元，东莞平安保险公司已经支付900元在该限额内予以扣除，即该限额内还应赔偿18920元。首次鉴定费1600元以及本案诉讼费不属于保险公司承担范畴，由陈小均如数承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用限额内赔偿朱丽娟4229.30元； 二、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿朱丽娟18920元； 上述赔偿款项限判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由陈小均负担；鉴定费1600元，由陈小均负担。（以上费用，朱丽娟已预交，由陈小均直接给付朱丽娟） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇一九年十二月九日 书记员  王 莉
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初450号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人王新国，男，1985年8月29日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2019年8月25日，因本案被武宣县公安局处以行政拘留十日。2019年9月4日，因涉嫌故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉[2019]443号起诉书指控被告人王新国犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人王新国与廖某原系男女朋友关系，后廖某已经与被告人王新国分手。2019年8月25日凌晨1时许，被告人王新国喝酒后到武宣县某镇某村民委某村廖某家中二楼找廖某，得知廖某带男朋友回家过夜时，非常生气，就到一楼拿了一把菜刀想去砍廖某的男朋友，廖某见状就下到一楼阻止被告人王新国，并拉住其不放，被告人王新国用右手打了廖某一巴掌对廖某的左眼致廖某的眼镜片破裂刺伤廖某的左眼，廖某受伤后就松手，被告人王新国就上到二楼用手拍门和用脚踢门，廖某的男朋友在里面顶住房门不出来，被告人王新国听到廖某喊人求救就走下一楼，公安民警接到报警后及时赶往现场将被告人王新国抓获归案。经公安法医鉴定，廖某的损伤程度为轻伤二级。 对于指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人王新国自愿认罪并且签写了认罪认罚具结书，建议对被告人王新国判处有期徒刑8个月至1年。 被告人王新国对公诉机关的指控罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年8月25日，公安民警接警后赶往现场，在廖某家客厅内长桌上提取菜刀一把。同日，王新国因本案被武宣县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元。行政拘留已实际执行十日。2019年9月4日，公安机关对王新国刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的提取笔录、扣押清单、受案登记表、柳州市工人医院出具的疾病证明书、出院记录、门诊病史及治疗记录、拍片记录、抓获经过、户籍证明、行政拘留决定书、撤销行政处罚决定书，勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人覃某、吕某、赵某的证言，被害人廖某的陈述，被告人王新国供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王新国犯故意伤害罪成立。王新国归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王新国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月24日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十日。） 二、扣押在案的菜刀1把，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  雷 越 人民陪审员  臧领边 人民陪审员  陈小端 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  黄莉秋 书 记 员  蒙 静 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2257号原告：苏权召，男，汉族，1974年4月10日出生，现住安平县。被告:李树民，男，汉族，1962年8月4日出生，现住上海市普陀区。被告：郑丽伟，女，汉族，1971年10月27日出生，现住上海市普陀区。原告苏权召与被告李树民、郑丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告苏权召到庭参加诉讼，被告李树民、郑丽伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏权召向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令二被告给付原告借款850000元。二、诉讼费用被告负担。事实与理由：2018年10月7日，二被告向原告借款85万元，原告给付二被告借款后，二被告给原告出具借条一份，承诺2019年4月6日之前全部还清2018年9月19日之前还清20万元，2018年11月20日之前还清，到期后二被告一直未还，原告多次向二被告催要，二被告至今未给付，原告只好诉至法院，请法院依法查明事实，公正判决。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的安平县鑫河金属丝网制品有限公司向被告的上海精思实业有限公司2018年10月8日转款30万元的银行复印件，面额为10万元的承兑汇票复印件2张（原告称于2019年3月交付被告），原告父亲苏占军2018年11月4日向被告郑丽伟转款194765元的银行复印件，于2018年11元8日向被告郑丽伟转款100000元的银行复印件，2019年2月23日原告方工人张艳参的卡转给被告郑丽伟5万元的银行复印件，原告称这些汇款都是原告授意汇给被告的，但履行交付款项的单位和个人均未出庭说明情况。原告诉状中称2018年10月7日被告给原告出具的借条，庭审时原告回答提问时也认可是这个时间打的条，后来又称是先汇的款，后打的条，原告的陈述前后不一。另外，被告于2018年10月7日出具的借条，而交付借款的时间最晚的一笔为2019年3月，不符合常理，故本院对这些证据与本案的关联性不予确认。本院认定事实如下：2018年10月7日，二被告向原告出具借款850000元借条一份，其内容为：“今借到苏权召人民币捌拾伍万元整（￥850000.00元）2019年4月6日前全部还清此据借款人：李树民（133028196208040016）郑丽伟（130602197110270367）2018年10月7日”，原告的安平县新河金属丝网制品有限公司于2018年10月8日向被告的上海精思实业有限公司转款30万元，2018年11月4日原告父亲苏占军的卡转给郑丽伟194765元，2018年11月8号原告父亲的卡苏占军向郑丽伟转款10万元，2019年2月23日张艳参的卡转给郑丽伟5万元，2019年3月份原告称给付被告郑丽伟承兑汇票2张，每张10万元，共计20万元，原告称这些汇款都是原告授意汇款人汇给被告的，但履行交付款项的单位和个人均未出庭说明情况。原告于2019年9月24日诉至本院，要求法院依法判令二被告给付原告借款850000元，诉讼费用被告负担。本院认为：原告向本院起诉要求二被告给付其借款850000元，并向本院提交了署名为被告的2018年10月7日借款850000元的借条一份，并提供了事后在时间不等、数额不同的他人多笔银行转账交易记录复印件，用以证明原告履行了向被告交付85万元的义务，但原告在起诉状事实与理由部分与庭审时原告的陈述及原告对借条的形成过程说法不一，原告提供的履行交付850000元的证据显示汇款人均系他人，而非原告本人，且原告提供的汇款单位及个人未能到庭对汇款情况进行解释说明，原告称所交付的承兑汇票也不能明确显示其为合法持有人，原告提供的借条内容与交付款项的单位、人员及交付款项的时间均不符合常理，有的交付金额有零有整，不符合借款的交易习惯，无法排除合理怀疑，故根据原告提交的现有证据，原告要求被告给付借款，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏权召的诉讼请求。案件受理费12300元，由原告苏权召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏红卫人民陪审员  王 亚人民陪审员  辛丽梅二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王 赛
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3159号原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县中大中路70号甲，统一社会信用代码91210726604046296D。法定代表人：李智勇，系该社理事长。委托诉讼代理人（系该社职员）：田宇，男，1979年7月24日出生，汉族，住黑山县黑山镇德民胡同292号，身份证号码210726197907246512。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师，执业证号12107199211256476。被告：王德龙，男，1975年3月25日出生，汉族，住黑山县。被告：王洪玉，女，1974年10月25日出生，汉族，住黑山县。被告：王庆洲，男，1963年6月14日出生，汉族，住黑山县。被告：焦秀芬，女，1958年8月23日出生，汉族，住黑山县。原告黑山县农村信用合作联社诉被告王德龙、王洪玉、王庆洲、焦秀芬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田宇、吴锦新、被告王德龙、王洪玉到庭参加诉讼，被告王庆洲、焦秀芬经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告黑山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德龙、王洪玉立即偿还借款本金10万元及利息；2、要求被告王庆洲、焦秀芬承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，原告下属的大虎山信用社与被告王德龙、王洪玉签订了借款10万元的《借款合同》，约定利率为11.88%，借款期限自2018年5月4日至2019年5月3日。同日与王庆洲、焦秀芬签订《保证合同》，二人为该笔借款的保证人。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种借口为由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令被告王德龙、王洪玉立即偿还借款本金10万元及利息并承担本案的诉讼费用，被告王庆洲、焦秀芬承担连带责任。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款合同1份，拟证明被告王德龙、王洪玉向原告借款的事实；2、保证合同1份，拟证明被告王庆洲、焦秀芬为借款提供保证担保的事实；3、借款凭据1份，拟证明被告借款的发放时间、数额、利率、期限；4、还款明细1份，拟证明被告偿还借款利息至2018年10月19日；被告王德龙、王洪玉在庭审质证阶段到庭参加诉讼并辩称，欠款属实，但暂时没有能力偿还欠款，争取在一年内分期分批还清本息。被告王庆洲、焦秀芬经传唤未到庭，未向本院提交答辩状和反驳证据，放弃了质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王德龙、王洪玉对原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款凭据1份、还款明细1份没有异议。被告王庆洲、焦秀芬未到庭，未提出抗辩意见和反驳证据，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的借款合同、保证合同、借款凭据、还款明细能够相互印证，形成完整的证据链，能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月7日，原告黑山县农村信用合作联社与被告王德龙、王洪玉签订《借款合同》。合同约定：被告王德龙、王洪玉向原告借款10万元，借款用途为装修，借款年利率为11.88%，借款期限自2018年5月4日至2019年5月3日。还款方式为借款按季度还息，到期结清本息。同日，原告又与王庆洲、焦秀芬签订了《保证合同》，约定由王庆洲、焦秀芬为上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款同项下全部借款本金、利息等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2018年5月7日向被告王德龙、王洪玉发放了贷款10万元。借款到期后，被告并未按约定偿还原告借款本金，借款利息也只给付至2018年10月19日。原告对借款本金及欠付利息多次催要，但被告一直拖欠至今。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同1份、保证合同1份、借款凭据1份、还款明细1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告王德龙、王洪玉签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，不违反公序良俗，合同依法成立有效。合同双方应按合同约定履行义务。原告按借款合同约定向被告发放了借款，履行了合同义务，被告王德龙、王洪玉就应按合同约定如期履行还本付息义务，但被告并未按借款合同约定履行义务，属违约行为。因此，本案原告要求被告王德龙、王洪玉偿还借款本金10万元及利息的请求，于法有据，予以支持。利息按原被告约定利率计算，自欠息日计算至贷款还清日止；原告与被告王庆洲、焦秀芬签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，不违反公序良俗，合同依法成立有效，合同双方应按约定履行义务。根据该《保证合同》约定，被告王庆洲、焦秀芬为案涉借款的保证人，承担连带责任。又根据担保法的规定，本案原被告约定的保证期间为债务履行期届满之日后两年即2019年5月3日后两年，因此，原告是在约定的保证期间内要求被告王庆洲、焦秀芬承担连带责任，于法有据，予以支持；综上所述，原告要求被告王德龙、王洪玉偿还借款本金10万元及利息并由被告王庆洲、焦秀芬承担连带责任的请求，有事实和法律依据，予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德龙、王洪玉于本判决生效之日起三日内给付原告黑山县农村信用合作联社借款本金10万元及该10万元借款本金自2018年10月20日起至还清之日止按年利率11.88%计算的利息;被告王庆洲、焦秀芬对上述王德龙、王洪玉应给付的本金及利息承担连带责任。王庆洲、焦秀芬承担保证责任后，有权向被告王德龙、王洪玉追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告王德龙、王洪玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年十二月十二日书记员  李奇业
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4148号申请执行人：管明珠，女，1947年3月9日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人：张怀良，系申请执行人配偶。被执行人：上海誉润实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：刘品德。管明珠与上海誉润实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初13332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海誉润实业有限公司应支付案款50万元及相应利息损失。因上海誉润实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，管明珠向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划被执行人银行账户存款48313.67元，已发还至申请执行人银行账户，未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4148号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年十二月二十四日书记员  胡健附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1626号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦。法定代表人：潘峰，该公司负责人。被告：钦州南方轮船有限公司，住所地广西省钦州市钦州港区正元大厦八楼805号。法定代表人：陈爱玉，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称福建太保）诉被告钦州南方轮船有限公司（以下简称南方轮船）船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于二○一九年十月十日立案。本案在审理过程中，经本院发送诉讼法律文书给各方当事人，被告南方轮船向本院提出中止诉讼的申请并提交了事实与理由的相应依据。经审查，本案系因钦州市南方轮船有限公司（以下简称南方轮船）所属“方舟568”轮与福建海通所属“和波”轮于2017年10月6日发生了船舶碰撞事故而引发的保险代位追偿权纠纷。涉案两艘船舶之间的碰撞损害责任纠纷案已由南方轮船向厦门海事法院起诉福建海通（案号为（2019）闽72民初1135号，以下简称1135号案），1135号案立案时间先于本案的立案时间。二○一九年十一月十五日，南方轮船以本案的审理须以1135号案审理结果为依据为由，申请本院中止审理本案。本院认为，本案系因船舶碰撞而引发的保险代位求偿之诉。原告福建太保提起本案诉讼的目的不过只是为了确保在诉讼时效期间内及时向被告主张索赔权利。出于便利各方当事人诉讼的目的，为节省不必要的诉累，本案的审理应当等待1135号案确定两船的碰撞责任比例。又考虑到厦门海事法院系“和波”轮船籍港，对涉案船舶碰撞损害责任纠纷有管辖权，本案移送厦门海事法院审理，更为便利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：裁定如下：本案移送厦门海事法院审理。本裁定一经做出立即生效。审判员  周黛娜二〇一九年十二月十一日书记员  任 钢
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执880号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住介休市三贤大道。法定代表人：武栋，职务董事长。被执行人：蔺耀东，男，1995年1月24日生，住介休市。被执行人：周光亮，男，1962年5月13日生，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与蔺耀东、周光亮借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第1172号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款489000元，及2016年6月3日-2019年10月22日利息288385.01元，以及执行过程中产生的利息，执行证书费320元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月29日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月1日通过法院邮寄方式向被执行人蔺耀东、周光亮送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月29日、2019年12月24日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人蔺耀东、周光亮的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月22日对被执行人蔺耀东、周光亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月11日将被执行人蔺耀东、周光亮纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月24日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人蔺耀东、周光亮的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人蔺耀东、周光亮的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔺耀东、周光亮名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人蔺耀东、周光亮的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证经字第1172号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十二月二十四日书记员  杨志风
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3192号之一 申请执行人：喻卫，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：谭里惠，女，1986年5月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人喻卫与被执行人谭里惠民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0112民初3795号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月14日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；2019年11月16日向被执行人谭里惠送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月18日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；12月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人谭里惠名下位于望城区月亮岛街道山与××小区××＃××室房产××幢，但已由本院另案先行查封，本案系轮候查封，无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施后，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的借款本金86614元、相应借款利息及案件受理费1206元、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  纪黔军
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1761号之二 申请执行人：杨兴，男，1969年11月17日生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被执行人：周杰，男，1966年10月26日生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 杨兴申请执行周杰民间借贷纠纷一案，该案申请执行的金额为30000元，诉讼费392元。在执行过程中，通过执行网络查控系统，未查找到被执行人有可供执行财产；通过传统调查，将被执行人周杰现有工资收入予以扣留，及个人住房公积金予以冻结。申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1111号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 庞国君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7986号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：康某某，男，汉族，1981年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与康某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更535号 罪犯李志洪，男，1972年1月20日出生，汉族，四川省简阳市人，小学肆业，现四川省巴中监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）资刑初字第30号刑事判决，以被告人李志洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年1月31日作出（2004）川刑终字第760号刑事判决，维持对被告人李志洪的刑事判决部分。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2008年7月15日裁定对罪犯李志洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。四川省达州市中级人民法院分别于2010年8月1日、2012年7月9日裁定对罪犯李志洪减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变；该院于2014年9月29日裁定对罪犯李志洪减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年；该院于2016年8月10日裁定对罪犯李志洪减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李志洪在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李志洪服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯李志洪于2019年7月18日缴纳罚金人民币2万元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯李志洪服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李志洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。 （刑期执行至2020年3月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18776号原告：陆小平，男，1975年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：沈立芬（系陆小平之妻），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：焦小利，男，1966年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张亚利，女，1975年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陆小平与被告焦小利、张亚利买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告陆小平于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告焦小利已履行付款义务为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆小平撤诉。案件受理费减半收取计115元，由原告陆小平负担。审判员 杨 瑞二〇一九年十二月十六日书记员 梁晓培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初292号原告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区白水街（回迁楼1-4-2层A房）诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，山西唐韵律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，现住南京市江宁区，身份证号码：×××原告山西沃土房地产开发有限公司（以下简称沃土公司）与被告张健合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除山西沃土房地产开发有限公司与被告签订房号为A3-090的《商铺买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告沃土公司以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃土公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西沃土房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由山西沃土房地产开发有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月十七日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2572号之一 申请执行人：安徽金豆装饰装修工程有限公司（以下简称金豆公司）,住所地安徽省阜阳市颍东区阜口路1188号雅典国际家具建材城3楼301室,统一社会信用代码91341200MA2RMXKC0B(1-1)。 法定代表人:管成芳,系公司董事长。 被执行人：王坤，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人安徽金豆装饰装修工程有限公司与被执行人王坤为建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4641号民事判决书，申请执行标的金额为300000元。本案在执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2019）晥1226执2572号执行裁定，查封被执行人王坤在颍上县颍阳社区前进路188号鑫都皇府上郡房屋一套，但该房屋暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执2572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判  员  张 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 法 官 助 理   罗 运 威 书  记  员  王 保 翔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4937号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：郑某，女，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告郑某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告郑某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3077号之一 申请执行人马标，男，1982年1月12日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人桑枝虎，男，1974年12月12日出生，住安徽省来安县。 申请执行人马标与被执行人桑枝虎追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马标向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人桑枝虎返还申请执行人马标代偿款101300元及利息，并负担案件受理费1163元，执行费1420元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人桑枝虎发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求桑枝虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑枝虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑枝虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人桑枝虎有可供执行的财产。 鉴于被执行人桑枝虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桑枝虎作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人桑枝虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人马标。 综上，被执行人桑枝虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执3068号申请执行人：李绍芝，女，1945年8月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李双翊，女，1982年3月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人李绍芝与被执行人李双翊民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初6908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李绍芝与被执行人李双翊民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的2132200元，未执结标的2132200元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 新
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初473号原告（反诉被告）：欧某1，女，1959年10月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：黄斯丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住湛江市赤坎区。系原告欧某1女儿。原告（反诉被告）：欧某2，女，1962年12月12日出生，汉族，住湛江市赤坎区,委托诉讼代理人：林雅倩，女，1991年10月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区。系原告欧某2女儿。共同委托诉讼代理人：陈方强，广东泽恩律师事务所律师。原告（反诉被告）：欧某3，女，1941年12月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告（反诉被告）：欧某4，男，1950年3月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告（反诉被告）：欧某5，男，1955年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告（反诉原告）：尹晓棠，女，1968年2月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。被告（反诉被告）：欧某6，女，1944年12月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：尹晓棠，女，1968年2月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区中山二路146号。系被告欧某6的女儿。委托诉讼代理人：舒东勇，广东宏东律师事务所律师。第三人：尹某1，男，1970年3月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区，第三人：尹某2，男，1974年3月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区，本院在审理原告（反诉被告）欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、欧某5诉被告尹晓棠（反诉原告）、欧某6（反诉被告）及第三人尹某1、尹某2法定继承纠纷一案过程中，原告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、欧某5于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，反诉原告尹晓棠于2019年12月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、欧某5以其拟与被告庭外和解解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。反诉原告尹晓棠以其拟与本案当事人庭外协商解决纠纷为由自愿撤回反诉，亦符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告欧某1、欧某2、欧某3、欧某4、欧某5撤回起诉。二、准许反诉原告尹晓棠撤回反诉。案件受理费3100元，减半收取为1550元，由原告欧某1、欧某2负担。审 判 长  周冰清人民陪审员  陈景清人民陪审员  叶 静二〇一九年十二月三十日书 记 员  李美斯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1711号申请执行人:倪贵德，男，汉族，1962年12月16日出生，住所地江苏省建湖县。被执行人：济南勇利建筑劳务有限公司，组织机构代码：56075619-9，住所地济南市高新区工业南路未来城13号楼301室。法定代表人：江金林，总经理。关于申请执行人倪贵德与被执行人济南勇利建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人倪贵德于2019年11月5日向本院申请执行济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2019）第631号仲裁裁决书。同日，本院立案执行。经查，被执行人于2019年9月29日向济南市历城区人民法院提起诉讼，济南市历城区人民法院已立案受理。本院认为，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案字（2019）第631号仲裁裁决书尚未发生法律效力，本案不符合人民法院受理执行案件的立案条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人倪贵德的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十二月十七日法官助理孙人亮书记员王丽丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5390号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：浙江省宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：王志勇，男，1982年12月30日出生，住内蒙古乌兰布市卓资县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人王志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初75号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行,责令被执行人王志勇返还申请执行人借款本金及利息等49510.94元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人王志勇有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王志勇拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人王志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张俊淦
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2343号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：泛海物业管理武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云杉路198号泛海城市广场8层。法定代表人：郑翼龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘青，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢涛，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶子芸，女，1992年4月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：叶建华（系叶子芸父亲），男，1959年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，再审申请人泛海物业管理武汉有限公司（以下简称泛海物业管理公司）因与被申请人叶子芸物业服务合同纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泛海物业管理公司申请再审称：（一）叶子芸在一审期间即提交了“一组照片”作为证据，但未被一审法院采信，其二审期间再次提交了同样的“一组照片”，二审法院将该照片作为新的证据予以采信，并据此认定泛海物业管理公司存在物业服务瑕疵，适用法律错误。（二）泛海物业管理公司已经依照合同全面履行了物业服务义务，二审法院在认定叶子芸逾期不缴纳物业费构成违约的情况下，不判决其支付逾期付款违约金，于法无据。（三）泛海物业管理公司有新的证据证明已经提供了优质的物业服务，足以推翻二审判决。泛海物业管理公司管理的涉案樱海园物业项目在政府主管机关和行业协会组织的以业主评价为主的考评中多次获奖，该公司在物业服务行业的经验、水平、能力尤其是对涉案樱海园物业项目的管理服务获得各方肯定，二审判决认定该公司的物业管理服务存在瑕疵并进而扣减物业费错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。叶子芸提交意见称，其收房时房屋存在诸多质量问题，无法入住，后被迫收房。泛海物业公司提供的物业服务存在种种问题，因此其拒不交纳物业费。二审判决生效后，其已经履行判决，补交了物业费，其并非恶意拖欠物业费，请求驳回泛海物业公司的再审申请。本院经审查认为，叶子芸与泛海物业管理公司之间形成物业服务合同法律关系，因案涉小区尚未成立业主委员会及签订物业服务合同，双方当事人权利义务受《前期物业服务协议》所约束和调整。泛海物业管理公司依据上述协议已提供了服务，叶子芸作为业主也享用了服务，则应当向泛海物业管理公司缴纳物业费。但是，根据叶子芸提供的证据，小区在公共卫生保洁、电梯维护、人员管理等方面确实存在一定服务瑕疵。在此情况下，二审法院根据权利和义务相一致的原则，综合各方因素，酌情扣减20%的物业费并不予支持泛海公司关于违约金的诉讼请求，无明显不当。泛海物业公司再审审查期间提交的新证据不足以推翻原判决，其再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泛海物业管理武汉有限公司的再审申请。审判长 李 承审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 颖
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审86号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县欧曼咖啡，住所地：苍溪县陵江镇滨江路。 负责人：王蓓。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]210号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]210号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]210号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]210号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2539号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，董事长。 委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司员工。 被告：叶芳文，男，1971年3月20日出生，汉族，住龙泉市。 被告：邱金聪，女，1971年3月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶芳武，男，1966年8月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告叶芳文、邱金聪、叶芳武金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶芳文返还原告借款本金20万元及利息、罚息和复息（按合同约定利率，自2018年9月21日计算至还清全部借款之日止）；2.判令被告邱金聪、叶芳武对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用及其他实现债权费用由上述被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。   一、借款合同情况                     借款合同名称                   个人循环保证借款合同                         借款合同编号                   9351120180003843                         借款人姓名                   叶芳文                         借款合同期限                   2018年3月1日至                         借款额度                   20万元                         借款额度期限                   2018年3月1日至2020年2月20日                         借款期限                   每笔借款期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定                         借款用途                   购防水材料                         借款利率                   月利率8.7‰                         还款方式                   利随本清，按季结息                         违约条款                          借款人逾期不归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；                2.未按期支付利息的，按罚息利率计收复息等             二、保证合同情况                     保证合同名称                   个人循环保证借款合同                         保证合同编号                   9351120180003843                         保证人姓名                   邱金聪、叶芳武                         债权产生期间                   2018年3月1日至2020年2月20日                         保证方式                   连带责任保证                         保证范围                   包括但不限于贷款本金、利息(包括罚息和复息等)、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，包括诉讼费、保险费、公证费、律师费、差旅费等合理费用                         保证期间                   根据各笔借款的借款期限分别确定，自各笔借款的借款期限届满之日起两年             三、违约情况                     尚欠本金                   20万元                         尚欠其他费用                   诉讼费4300元，保全费1602.5元，以及利息、罚息、复息（按合同约定利率，自2018年9月21日计算至还清全部借款之日止）                         从何日起开始逾期                   利息自2018年9月21日起开始逾期，第一笔借款本金自2019年2月28日开始逾期，第二笔借款本金自2019年2月27日开始逾期               四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶芳文于判决生效之日起十日内偿还给浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定利率，自2018年9月21日计算至还清全部借款之日止）及保全费1602.5元； 二、邱金聪、叶芳武对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由叶芳文、邱金聪、叶芳武共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 潘黎雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6878号 原告:黄友福，男，1975年8月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:昌吉市语恩商贸运输有限公司，地址:新疆昌吉市乌伊西路39号六五四电台家属院（12区7丘21栋1-3-1）。 法定代表人:张东燕，系该公司经理。 原告黄友福与被告昌吉市语恩商贸运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后,依法适用简易程序,于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄友福参加诉讼，被告昌吉市语恩商贸运输有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄友福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还×××号重型自卸货车；2、判令被告赔偿2018年9月至2019年9月车辆使用损失费8万元(以鉴定为准)；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告购买×××重型自卸货车，挂靠在被告处，但未签订挂靠合同。2018年8月30日，被告在原告不知情的情况下该车盗走，原告报警后，被告称原告欠其钱才扣车。昌吉市公安局中山路派出所以本案属民事纠纷为由让原告向法院起诉。原告认为不欠被告钱，被告无权扣车，诉至法院。 被告昌吉市语恩商贸运输有限公司未到庭，未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据:1、×××号车辆行驶证一份、罚款单及加油票一组，拟证实原告从2013年4月至2018年8月30日期间驾驶×××号重型自卸货车，此期间的费用由原告交纳。2、手写清单一张、处罚决定书一份、非税缴款书一份、汽车配电中心的清单四份，拟证实被告的法定代表人张东燕在车开走之后，向原告索要2013年各项费用22784元、2014年各项费用21585元，另索要汽车修理费和罚款等费用。3、光盘一个以及书面整理录音资料一组（2018年9月3日录音，2018年9月8日录音，2019年4月26日录音，2019年5月24日录音、2019年5月27日录音、2019年5月31日录音），拟证明原告与张东燕、肖献军的通话内容，×××号车是原告的车。4、收据一张，拟证实2018年4月28日原告给被告缴纳1600元审车费，王红是被告公司工作人员。5、保单一份，拟证实2018年的车辆保险费用是原告支付。6、原告和张东燕的微信聊天记录一组，拟证实原告已经付清车款，被告扣原告的车并且索要45000元的费用以及扣车之后产生的费用。被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的手写清单无书写人签名或盖章，无法确认来源，本院对其真实性不予确认，对原告提交的其他证据的真实性予以确认。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告昌吉市语恩商贸运输有限公司购买跃进×××号重型自卸货车一辆，登记所有权人为昌吉市语恩商贸运输有限公司，机动车行驶证登记时间为2013年4月15日，购车价为128000元。被告将该车以分期付款的方式出售给原告，双方未签订书面转让协议。从2013年4月至2018年8月30日，该车由原告使用和收益。2018年8月30日，案外人肖献军未经原告同意将该车开走，至本案起诉时未归还原告，原告诉至法院。 本院认为，分期付款买卖是指买受人将应付的总价款，在一定期间内分次向出卖人支付的买卖合同。分期付款买卖标的物虽交付买受人，但出卖人可以保留所有权，买受人支付全部价款或付款达到一定比例后，标的物所有权方能转移给买受人。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。原告要求被告返还×××号车，庭审中原告称“购车时被告垫付70000元，原告支付58000元购车款，原告在购车后三个月内向被告付清了全部购车款”，但原告未向本院提交证据证实原告已经付清全部购车款及车辆的各项费用。原告提交的证据不能证实原告付清了全部购车款，本案×××号车的登记所有权人为被告，原告以分期付款的方式购买该车，截止原告起诉时该车辆未过户给原告，原告不能证实其系争议车辆所有权人。案外人肖献军于2018年8月30日将该车开走，肖献军的行为是否是受被告的委托或指派无法证实，原告要求返还车辆应向肖献军主张权利。综上所述，本院对原告要求被告返还×××号车及赔偿损失的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄友福的全部诉讼请求。 本案受理费1350元（已减半收取）,由原告黄友福负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇一九年十二月十六日 书记员 张学淑