wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18563号原告：郑州经济技术开发区华星铝材经营部，经营场所郑州经济技术开发区京杭办事处蒋冲村。经营者：孔德丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李卫锋（系孔德丽丈夫），住河南省杞县。被告：胡伟。原告郑州经济技术开发区华星铝材经营部与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。郑州经济技术开发区华星铝材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营铝合金门窗材料的个体工商户，被告多次从原告处购买塑钢铝材，货款一直未结。2009年6月24日经原被告双方结算，被告欠原告货款20600元，被告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉胡伟要求支付欠款，经本院查询其诉状及欠条载明的被告身份信息，并前往公安机关核实，该身份信息并非胡伟，故原告起诉的被告不明确，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州经济技术开发区华星铝材经营部的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  时满良二〇一九年十二月三十日书记员  杨 乐
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8109民初3405号原告：于水，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兴凯镇。被告：秦兆林，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省八五一一农场。原告于水诉被告秦兆林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。于水向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告借款本金44000元；2.依法判令被告自2019年2月3日按照月息一分给付44000元的利息至本息结清之日止；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，该案立案后，依照于水提供秦兆林的家庭住址，依法在规定的时间内向秦兆林送达诉讼材料，经查该地址均无人居住。同时向于水释明在规定的时间内提供秦兆林的身份信息和下落不明的证明，于水均未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第十一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回于水的起诉。案件受理费450元，退还于水。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇一九年十二月十八日书记员  赵心悦
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6947号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：尹鹏，男，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：徐富芬，女，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告尹鹏、徐富芬的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告尹鹏、徐富芬的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3597号 移送人巴中市巴州区人民法院。 被执行人赵继茂，男，生于1975年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院申请执行赵继茂责令退赔罚金一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902刑初375号刑事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人赵继茂应缴纳罚金共4000元。 本院在执行过程中经查被执行人赵继茂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将赵继茂纳入限制消费令名单、失信人员名单。 本院认为被执行人赵继茂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 二〇一九年十二月十九日 书记员 王茂林
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10017号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柴爱彬，男，汉族，1981年3月23日出生，住河北省唐山市古冶区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙文双，女，汉族，1981年5月21日出生，住河北省唐山市古冶区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙慧娟，女，汉族，1953年6月16日出生，住河北省唐山市古冶区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建磊，男，汉族，1987年10月10日出生，住河北省唐山市古冶区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼一层部分区域10-11层。负责人：黎明，系该公司经理。一审被告、二审被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。住所地：河北省唐山市古冶区唐家庄唐林北路。负责人：刘晨，系该公司经理。一审被告、二审被上诉人：唐山强子货运有限公司。住所地：河北省唐山市古冶区范各庄乡北安各庄村村北。负责人：吉瑞志，系该公司经理。再审申请人柴爱彬、孙文双、孙慧娟与被申请人刘建磊、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及一审被告、二审被上诉人唐山强子货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终4591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人柴爱彬、孙文双、孙慧娟请再审称：被申请人刘建磊已因第一次事故处于人车分离，申请人的车辆经过时与其身体没有接触，原判认定申请人举证错误，应撤销原判，依法再审。本院经审查认为，交通事故物证司法鉴定所痕迹鉴定意见证实柴爱彬驾驶的车辆车前保险杠左侧下沿与刘建磊驾驶的两轮摩托车后挡泥板（倒地状态下）有过碰撞接触，现有证据不能充分证实刘建磊的致伤与第二次事故无因果关系，唐山市公安交通警察支队第四大队出具的道路交通事故认定书认定了柴爱彬负第二次事故的全部责任，刘建磊第二次事故无责任。原判依据鉴定结论、交通事故认定书及其它相关证据认定并无不当。综上，申请人申请再审的理据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柴爱彬、孙文双、孙慧娟的再审申请。审判长  孙学良审判员  牛世红审判员  袁江峰二〇一九年十二月二十八日书记员  李美丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6315号原告：黄艳华，女，1970年1月31日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于海，男，1973年1月28日出生，汉族，住威海市文登区。被告：黄艳丽，女，1975年3月3日出生，汉族，住威海市文登区。原告黄艳华与被告于海、黄艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳华，被告于海、黄艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。黄艳华向本院提出诉讼请求：1、判令于海偿还借款900000元，并支付自2013年12月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、判令黄艳丽对于海的债务承担连带清偿责任。事实与理由：黄艳华系黄艳丽的姐姐，于海与黄艳丽原系夫妻关系。被告于海欠他人款项长期未还，黄艳华替于海偿还了其对外欠付的款项后，双方于2013年12月1日签署借款合同，明确于海欠付黄艳华借款本金900000元，承诺于2016年12月前分期还清，同时还约定了利息及违约金的计算方式，黄艳丽作为保证人在合同上签字。但于海至今未还款，黄艳丽也未履行保证责任。据此，黄艳华为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。于海辩称，因偿还他人借款所需向黄艳华借款900000元属实，款项至今未还。黄艳丽辩称，其与于海原系夫妻，二人于2014年9月25日离婚，其与黄艳华系姐妹关系。于海所借款项系用于其个人债务，虽然黄艳丽作为担保人签字，但不同意承担还款责任。本院经审理，查明事实如下：于海欠付姜淑英、刘明、贺秀娟、董文军四人借款900000元，黄艳华替于海偿还该部分款项后与于海签订借款合同一份，内容为“一、甲方（即黄艳华）愿意出借给乙方（即于海）九十万元整（其中人民币334000元，海参566000元），用于偿还于海个人行为的借款，其中包括姜淑英42万元（全部海参抵顶），贺秀娟25万元（人民币174000元，海参76000元），刘明20万元（人民币13万元，海参7万元），董文军3万元（人民币3万元）。二、乙方自愿以自己拥有的文登市龙河一期甲71-5二单元503室跟车库的所有权作抵押，于2014年12月1日前付给黄艳华借款30万元，于2015年12月1日前付给黄艳华30万元，于2016年12月1日前付给黄艳华30万元。如于海不按时付清上述款项，除自2013年12月1日开始按银行同期贷款利率外还需赔付违约金10万元。在此合约签订之后，甲方作为债权人，乙方作为债务人，丙方（即黄艳丽）作担保人将自动进入债务期。三、甲、乙、丙三方在本合同上签字盖章后生效，此合同一式三份，甲乙丙各持一份。如中间出现任何问题三方协商解决，如解决不了，甲方可向所在地法院提起诉讼”。黄艳丽作为保证人在合同落款处签字。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄艳华代替于海偿还了他人的借款后，双方签订了借款合同，黄艳华与于海之间的民间借贷法律关系成立生效并实际履行。故黄艳华主张要求于海偿还借款本金900000元，本院应予支持。黄艳华与于海签订的借款合同明确约定了还款时间，于海未按时还款违返了合同的约定，应当按照合同载明的自2013年12月1日起支付利息。由于中国人民银行于2019年8月20日已取消中国人民银行贷款基准利率的标准，并自该日后实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院以此确定利息计付标准。2019年8月19日以前的按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，黄艳丽作为担保人在借款合同上签字，合同未约定黄艳丽的保证方式，根据上述法律规定，黄艳丽应对于海的债务承担连带保证责任。故黄艳华主张要求黄艳丽承担连带清偿责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、于海于本判决生效之日起十日内偿还黄艳华借款900000元，并承担自2013年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，承担自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；（款项付至中国农业银行股份有限公司威海文登支行黄艳华名下卡号为62×××10的银行卡）二、黄艳丽对于海的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费5000元，均由于海、黄艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇一九年十二月十七日书记员  刘燕菲
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初116号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣洁，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：曲红，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 肖奕徽林粤锴
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初288号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人宋小华，男，1984年10月30日出生，汉族，文盲，农民，住怀宁县。2002年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3500元；2007年6月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2500元；2012年11月因犯盗窃罪被怀宁县人民法院（[2012]怀刑初字第00165号）判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金4000元；2013年5月因犯盗窃罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与[2012]怀刑初字第00165号的判决实行并罚，决定合并执行有期徒刑二年一个月，并处罚金7000元；2018年8月7日因犯寻衅滋事罪被潜山县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被杭州铁路公安处湖州站派出所民警抓获，临时关押在湖州市看守所，于2019年8月10日被怀宁县公安局刑事拘留，同年9月12日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。 指定辩护人程大伟，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］285号起诉书指控被告人宋小华犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人宋小华及其指定辩护人程大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月10日20时许，被告人宋小华驾驶三轮摩托车来到怀宁县石牌镇彭某经营的服装厂，盗走596件童装夹克、44套童装针织套装。次日，被告人宋小华将上述衣物带至浙江省湖州市织里镇，并以3500元出售给曹某。经怀宁县价格认证中心认定，被盗衣物价值人民币16640元。 案发后，被告人宋小华如实供述了自己的主要犯罪事实；公安机关依法扣押被告人宋小华人民币3605元，现已发还被害人。被告人宋小华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人宋小华盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋小华到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宋小华在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯。建议判处被告人宋小华有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人宋小华对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年6月10日20时许，被告人宋小华驾驶三轮摩托车来到怀宁县石牌镇彭某经营的XX服装厂，盗走596件童装夹克、44套童装针织套装。次日，被告人宋小华将上述衣物带至浙江省湖州市织里镇，并以3500元出售给曹某。经怀宁县价格认证中心认定，被盗衣物价值人民币16640元。 案发后，被告人宋小华如实供述了自己的主要犯罪事实；公安机关依法扣押被告人宋小华人民币3605元，现已发还被害人。 另查明：被告人宋小华2002年12月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3500元；2007年6月因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2500元；2012年11月因犯盗窃罪被本院（[2012]怀刑初字第00165号）判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金4000元；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，与[2012]怀刑初字第00165号的判决实行并罚，决定合并执行有期徒刑二年一个月，并处罚金7000元；2018年8月7日因犯寻衅滋事罪被潜山县人民法院判处有期徒刑八个月。 以上事实，被告人宋小华在开庭审理过程中亦无异议，并有送货单、收货单、监控视频截图、作案线路图、微信号主体信息及转账交易记录、手机号150××××6189通联记录、扣押清单、涉案资金缴款单、收条、被告人宋小华前科刑事判决书、安徽省九成监狱管理分局服刑人员出监评估报告、归案情况说明、被告人户籍证明、证人周某、曹某、程某、付某证言、被害人彭某陈述、关于被盗童装价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及照片、彭某手机勘查笔录及照片、曹某手机勘查笔录及照片、宋小华辨认笔录2份及照片、周某辨认笔录及照片、付某辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋小华以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋小华在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋小华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 一、被告人宋小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年11月7日止）； 二、对公安机关扣押的人民币三千六百零五元，予以追缴，发还被害人（已发还）。责令被告人宋小华继续退赔人民币一万三千零三十五元，发还被害人。 上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  程友丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26963号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托代理人：杨涛，金科物业服务集团有限公司员工。被告：罗香，身份信息不详。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告罗香物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案，2019年12月23日，原告金科物业服务集团有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费元，由原告李阳金承担。审判员  张晋恺二〇一九年十二月二十三日书记员  徐家佳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2890号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市平城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，职务：行长。被执行人张文娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住大同市平城区凯顺佳园12号楼1单元402室。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人张文娟信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初175号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人葛修杰，男，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区（户籍地盖州市）。因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年10月17日被临时羁押于辽源市看守所，2019年10月22日被营口市公安局西市分局刑事拘留，同年11月1日经我院批准被依法执行逮捕。现押于营口市看守所。辩护人何吉平，系辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）164号起诉书指控被告人葛修杰犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、张珊珊出庭支持公诉，被告人葛修杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人葛修杰于2014年8月至2014年11月间，累计透支未还本金158，969.63元。经多次催要未还。公诉机关认为，被告人葛修杰以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人葛修杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人系初犯，主观恶性较小，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人葛修杰于2012年在中国银行营口分行申请办理了卡号为40×××59的中国银行信用卡。2014年8月25日至2014年11月25日累计透支本金158，969.63元，经中国银行多次催款未还。此后，被告人葛修杰更换手机号码并逃匿到河北沧州、吉林辽源躲避债务。上述事实被告人葛修杰当庭予以供认，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人葛修杰以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛修杰归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛修杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内缴纳至本院）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2021年6月16日止。）二、追缴被告人葛修杰违法所得人民币158，969.63元，返还中国银行营口分行。如追缴不能，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 王    红人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇一九年十二月十九日法官助理张鹏展书记员高赫
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5035号 原告胡才富，男，生于1964年10月8日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人黄坤，四川同善律师事务所律师。 原告胡晓春（系原告胡才富之子），男，生于1987年10月17日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 017013。 委托代理人黄坤，四川同善律师事务所律师。 被告四川虹信房地产开发有限公司 法定代表人蒋新,该公司董事长。 原告胡才富、胡晓春与被告四川虹信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡才富、胡晓春及其委托代理人黄坤等到庭参加了诉讼，被告四川虹信房地产开发有限公司（以下简称虹信房产公司）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡才富、胡晓春诉称：2012年6月12日被告将位于巴中市回风片区“虹信.洪湖居”房产项目的Ｂ单元第1层Ｂ7号门市（后税务编号为:ＺＢ1-7号）出售给原告,由原告先行支付购房定金10万元,同年6月20日原告又向被告支付房款63万元。2014年3月13日双方签订了《商品房认购合同书》。该合同约定该门市暂定建筑面积为249.12平方米,单价为5762.00元房款总价为人民币1435429.00元。由原告分别于2012年6月12日付款10万元,第二次在2012年6月20日付款63万元,第三次在2014年3月13日付款705429.00元。同时该合同约定被告应在2014年3月30日将该门市交付给原告,并负责办理该门市的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》,最迟延后不得超过6个月。办证中所涉及的税、费按照国家法律、法规规定各自承担。本房屋的水、电、气等安装及产生的一切费用均由被告负担。该合同还约定如果被告违约,则应按照已付房款的10%支付违约金。该合同签订后,原告依照约定依约履行了自己的付款等义务,而被告确未依照约定履行合同义务后经原告多次催促无果,致使原告的合法权益难以维护。综上，原被告签订的合同依法成立且生效,其合同权利义务应受法律保护。被告违背诚信,其行为已构成严重违约,依法应当承担违约责任。现为了维护原告的合法权益,提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告于2014年3月13日签订的《商品房认购合同书》有效；2、判令被告立即向原告胡才富、胡晓春交付所购买的位于巴中市回风片区门市（编号为:ＺＢ1-7号）,并办理该门市的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。同时判令由被告承担该门市产权转移登记相关税、费,以及安装、上户该房屋的水、电、气等有关费用；3、判令被告依约向原告支付违约金143542.90元;4、本案诉讼费用由被告全部负担。 被告虹信房产公司未作答辩。 经审理查明：2014年3月13日以原告胡晓春为乙方、被告虹信房产公司为甲方签订《商品房认购合同书》约定，乙方认购甲方开发建设的位于巴中市巴州区之间的门市，暂定建筑面积249.12㎡，单价5762元／㎡，房款总价1435429.00元；分期付款2012年6月12日付款10万元,2012年6月20日付款63万元，2014年3月13日付款705429.00元；被告应在2014年3月30日将该门市交付给原告,《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》由甲方在该商品房交付使用并竣工备案后10个月内负责办理,最迟延后不得超过6个月。办证中所涉及的税、费按照国家法律、法规规定各自承担。本房屋的水、电、气等安装及产生的一切费用均由甲方负担。该合同还约定如果被告违约,则应按照已付房款的10%支付违约金等。原告胡才富在该认购书尾部乙方处签名。 2014年3月13日以原告胡才富为甲方、被告虹信房产公司为乙方签订《营业房租赁合同》约定，租赁房屋位置巴中市回风大道广福街“虹信.洪湖居”1号楼B单元7号门市，建筑面积249.12㎡，租赁期限2014年3月31日至2019年3月30日止，年租金8.5万元，乙方租赁5年，不开发票，一次性付款，在租赁期限内甲方不得收回门市等。 本案审理中，原告主张其在2012年6月便在被告处购买案涉房屋，约定分期付款，并在2012年6月12日支付定金10万元,2012年6月20日支付房款63万元。2014年3月13日双方约定被告回租案涉门市5年，年租金8.5万元，合计42.5万元抵作原告的购房款，其余的房款280429元一次性付清，双方又才签订上述房屋认购书及租赁合同，合同签订后，被告收回原认购书。2014年3月13日，原告胡才富通过银行转账方式向被告支付款项334853元，被告向原告出具购买案涉门市的房款705429.00元的收据一张及购买案涉门市办理房屋产权等相关税费54424元的收据一张。 被告回租案涉门市后于2015年8月20日将其租赁给邱仕俊、唐宇开办金蓓蕾幼儿园，租赁期限为2016年1月1日至2020年12月31日。2018年6月14日被告虹信房产公司向二原告出具证明证实，洪湖居”1层B7号门市，面积249.12㎡系胡才富、胡晓春所有，后由被告虹信房产公司回租，2019年3月30日到期，到期后应由房东胡才富、胡晓春另行对外承租，案外人邱仕俊在该证明上签字确认。现案涉门市仍由案外人邱仕俊开办的金蓓蕾幼儿园使用。 原告购买案涉房屋后，被告于2015年9月16日向相关税务机关呈报了案涉房屋，但被告至今未向原告办理房屋产权证书。案涉房屋于2017年2月23日被达州市通川区人民法院查封。 原告胡才富、胡晓春到庭认可案涉房屋系二原告共同所有的财产。 上述事实，有原告的陈述，被告企业登记信息，原告的身份信息，《房屋认购协议书》，收据，银行转账凭证，《营业房租赁合同》房屋租赁合同书，证明，房屋查询登记记录，房屋销售及认购统计表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。房屋买卖合同是出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案原告认购被告开发建设的房屋，原告向被告交清了全部房款，且被告又回租原告认购的房屋，事后被告亦认可回租原告认购案涉房屋的事实，原、被告签订《房屋认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认可。因案涉房屋现被其他法院查封，故原告要求被告为案涉房屋办理房屋产权及支付违约金等主张，本案不作评判，但可另行主张权利。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告胡才富、胡晓春与被告四川虹信房地产开发有限公司于2014年3月13日签订的《房屋认购协议书》合法有效。 二、驳回原告胡才富、胡晓春的其他诉讼请求。 本案受理费17710元，由被告四川虹信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  陈红琳 人民陪审员  王凤兰 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执826号     申请执行人杨埃升，男，1953年1月26日生，汉族，子长采油厂退休职工，住子长县。   被执行人张铁柱，男，1980年11月28日生，汉族，农民，住子长县。   本院在执行申请执行人杨埃升与被执行人张铁柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行本案。在执行过程中，经查被执行人张铁柱在延安市公安局交通警察支队车辆管理所有起亚牌K33型汽车一辆，登记车牌号为：陕JXXXXX，车辆识别号为：066552。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：   查封被执行人张铁柱所有的起亚牌K33型汽车，车牌号为陕JXXXXX，车辆识别号为：066552。查封期限二年。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 张 宏 明     审判员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉        二〇一九年十二月四日       书记员李 娜 娜        1
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2101号申请执行人：谢红艳，女，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。法定代表人：余继平，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人谢红艳与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月4日作出的（2018）云2801民初3496号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢红艳于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金54408元、执行费716元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2101号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十日书记员  廖 媛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4864号原告：姜某1，男，汉族，2016年11月17日出生，贵州省正安县人，住贵州省遵义市汇川区，法定代理人：姜某2，男，汉族，1978年4月25日出生，贵州省遵义市人，住址同上，系原告之父。法定代理人：刘某，女，汉族，1983年5月15日出生，贵州省遵义市人，住址同上，系原告之母。被告：遵义医学院附属医院，地址：贵州省遵义市大连路149号，统一社会信用代码：12520000429401122B。法定代表人：余昌胤。委托诉讼代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。原告姜某1诉被告遵义医学院附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某1法定代理人姜某2，被告遵义医学院附属医院委托诉讼代理人周红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失1000元（具体分项数额以鉴定结果为依据计算后为准）；2、本案诉讼费和医疗过错鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年6月12日上午8时许，原告母亲刘某带原告到被告处打预防针，当时感觉原告有点发热（最近几天没有发现发烧、流鼻涕、咳嗽），并告知保健科医生，在保健科额温枪初检体温36.6度正常，刘某又带原告去体检，体检科医生做完检查也告知可以接种疫苗。原告打完预防针回家后一直处于睡眠状态，直到下午开始抽搐昏厥，遂赶往被告急诊科测量体温为40.1度。原告母亲对此很难理解，于是带着原告再次到保健科测量体温，额温枪显示还是36.6度，同时腋下体温为39.2度，被告才发现预防科的额温枪是坏的，由于被告医生的及其不负责任，疏忽大意，使用损坏的温度计在预防接种前测量体温，导致原告高烧几小时无法得到及时的救治，引发高热抽搐。致使本来活泼可爱的原告从此不再说话，语言、认知、走路各方面都严重不符合该年龄段水平。特诉至贵院，望判如所请。被告遵义医学院附属医院辩称：请驳回原告的诉请，原告的请求无事实根据，原告在2018.6.12日在我院预防保健科预检，接种麻腮风疫苗，家长同意并签字接种，接种是严格按照程序进行的，患儿在接种过程中并无任何不良反应，接种的疫苗批次、保质期也没有任何问题，其他接种同种疫苗的孩子并未出现任何不良反应。后原告发烧，其家长认为是我院接种不当导致的，到我院吵闹不止并抢走温度计，后我院上报遵义市疾控中心，疾控中心作出偶合症的结论。我院的接种符合诊疗规范，没有任何诊疗过失，原告的诉请无事实根据。另外，原告请求无法律依据，根据侵权责任法，医疗损害必须具备四个要件，医方要存在过错并导致结果发生，但我院的诊疗并无过错，因此原告的诉请无法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告姜某1之母带其到遵义医学院附属医院保健科打预防针，其母签字同意后，医师测量体温后对姜某1接种了麻腮风疫苗（第一类疫苗）。因接种后姜某1出现高烧等不良反应，姜某1的父母怀疑医师用损坏的额温枪测量孩子体温，未能测量出孩子发高烧而接种疫苗造成不良反应，遂于下午到医院保健科拿走额温枪。后姜某1父母到医院法规科交涉，并未经对方同意将交涉过程录音。汇川区疾病预防控制中心随即进行调查，认为接种的麻腮风疫苗具有生产企业、疫苗批号且未过期，疫苗运输、保存和接种程序符合规范，结论为偶合症。后姜某1出现语言障碍、智力低下等症状。2019年6月19日，姜某1的父母与医院签订协议书，约定为明确责任而向法院起诉。在诉讼过程中，双方协商同意进行医疗损害责任鉴定，并一致同意由重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。后司法鉴定所以鉴定超出其技术能力为由，终止了鉴定工作。原告方提供了2019年6月18日、7月13日、7月18日、7月20日与医院法规科工作人员的对话录音，姜某1的父母反复陈述额温枪是坏的，当时还问医师可以打针不，医师摸了姜某1的额头说可以打。法规科工作人员对其陈述既未肯定、也未否定，反复要求其父母去鉴定或进行诉讼。原告方还以法官可能会像医学院工作人员一样隐藏证据，拒绝将拿走的额温枪作为证据提交。本院认为，姜某1所接种的疫苗为第一类疫苗，根据《疫苗流通和预防接种管理条例》第二条的规定，属于政府免费对公民提供，公民应当依照政府的规定受种的疫苗。在接种过程中，如疫苗本身具有质量问题造成不良反应，属于医疗产品责任纠纷；如因医师接种实施方法不符合规范造成不良反应，属于医疗损害赔偿纠纷；如果合格的疫苗在实施规范接种过程中或者实施规范接种造成受种者机体组织器官功能损害，相关各方均无过错的药品不良反应，属于预防接种异常反应，应当依照《预防接种异常反应鉴定办法》进行鉴定，并按《疫苗流通和预防接种管理条例》第四十六条的规定由政府或疫苗生产企业给予一次性补偿。本案原告以医疗损害责任纠纷起诉，主张医师用损坏的额温枪测量体温，致使发烧的姜某1因错误的测量结果而接种疫苗，造成不良反应，除姜某1的父母口述外，没有提供任何证据证明医师用损坏的额温枪测量体温，在与医院法规科工作人员的谈话录音中，除姜某1的父母陈述其主张外，医院法规科工作人员没有承认其主张。原告又拒绝提供其拿走的额温枪，使质证无法进行，该额温枪与医院被拿走的那一支是否是同一支，与医师测量体温用的额温枪是否又是同一支，额温枪是否损坏以及损坏的时间、原因等，均无法查清，应由拒绝提交证据的原告自行承担责任。综上所述，由于原告不能举证证明医师用损坏的额温枪测量体温，而预防接种除接种实施过程外，没有其它诊疗措施，对医师的诊疗行为进行过错鉴定无法进行，鉴定机构也因此种鉴定超出其技术能力而终止鉴定，应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姜某1的诉讼请求。本案案件受理费150.00元，由原告姜某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇一九年十二月十一日书记员  陈 越
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢319号之一 申请执行人山东利和农牧发展有限公司。住所地邹平县韩店镇工业园。统一社会信用代码91371626793915795X。 法定代表人：刘长征，总经理。 被执行人邹平县圣达木业有限公司。住所地邹平县韩店镇驻地。统一社会信用代码371626228011263。 法定代表人：王秀贞，总经理。 被执行人邹平永昌新型建材有限公司，住所地邹平县韩店镇驻地。统一社会信用代码91371626793932747Q。 法定代表人：杨茂胜，执行董事。 本院在执行申请人山东利和农牧发展有限公司与被执行人邹平永昌新型建材有限公司、邹平县圣达木业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执恢319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩晨光
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异324号 异议人黄慧，女，1986年6月19日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 被执行人杨娥超，女，1976年5月2日出生，住瑞安市。 被执行人黄学权，男，1973年6月14日出生，住瑞安市。 被执行人倪仁芬，女，1974年5月6日出生，住瑞安市。 被执行人郑可龙，男，1972年4月2日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人黄慧于2019年12月19日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人黄慧撤回执行异议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十二月十九日 代书记员 鲁施施
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢471号 执行申请人，陆成江，男，1973年7月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院执行的陆成江与邱宇土地承包合同纠纷一案，于2019年12月11日立案执行，经执行，于2019年12月12日执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年十二月十二日 书记员  任 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7666号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13071号 原告：毕节市明珠医疗器械有限公司（统一社会信用代码：91520500789769190F），住所地毕节市天河路毕节监狱干警楼1号门面。 法定代理人：彭某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙善朋、钱娜，均系贵州锐驰律师事务所律师。 被告：毕节燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码：91520502722141833N，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 法定代表人：燕翠萍，系该院院长。 原告毕节市明珠医疗器械有限公司与被告毕节燕氏骨伤科医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告毕节市明珠医疗器械有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市明珠医疗器械有限公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毕节市明珠医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费9,892.00元，由原告毕节市明珠医疗器械有限公司负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年十二月六日 书记员 孙宏杰
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初860号   原告：富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司，住所地富蕴县。   法定代表人：曹金龙，职务：经理   委托诉讼代理人：刘万根，男，1953年4月出生，汉族，住富蕴县。   被告：王战备，男，1969年11月出生，汉族，住新疆奎屯市。   被告：顾新明，男，1958年3月出生，汉族，住新疆乌苏市。   委托诉讼代理人：金凤（顾新明之妻），女，1965年5月出生，蒙古族，住新疆乌苏市。   原告富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司（以下简称新星公司）与被告王战备民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，追加顾新明为本案共同被告，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告新星公司法定代表人曹金龙及委托诉讼代理人刘万根、被告王战备、顾新明的委托诉讼代理人金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新星公司向法院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还借款20万元；2、依法判令被告支付借款利息1000元/月（计息时间从2012年4月1日开始至给付之日，利息年利率按6%计算）；3、要求被告承担本案全部诉讼费、律师费。事实和理由：2011年11月21日，被告在原告处借款20万元用于偿还别人欠款，口头承诺三个月偿还，并出具借条一份。事后，原告多次找被告催要借款，被告总以各种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款。   王战备辩称，不同意原告的诉讼请求。这笔钱不是我借的，是顾新明让我借的，我只是给原告出了一个借条，顾新明也认可借款20万元的事实，按照诉讼时效，借款至今已有8年，原告未在诉讼时效内主张权利，已超过诉讼时效，根据相关法律规定的，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。   顾新明辩称，是顾新明委托王战备在原告处借款20万元，并有王战备签字，该笔借款由顾新明使用了，但是我们已经于2015年5月21日偿还了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、对原告向法庭提供的借条和取款记录，用以证明20万元借给被告，另20万元转入其他人账户。王战备认为自己只是打借条，并没有见到现金和支票。被告顾新明代理人认为欠条是王战备打的，钱是否到账因时间太长记不清。2、对原告提供第二组证据，与顾新明往来账户，还款收据；用以证明2011年12月7日顾新明在我公司借款40万元，只偿还20.9万元剩余19.1万元未偿还。被告王战备认为与其无关。被告顾新明代理人认为这笔钱就是偿还的本案争议的20万元。对原告提供律师费票据，二被告均不认可。被告王战备向法庭提供的证据转账说明，用以证明该笔借款转入顾新明账户，应由顾新明负责偿还。原告对此不认可，认为当时想将该笔借款转入顾新明账户，但公司不同意。被告顾新明的代理人对此认可。被告顾新明代理人向法庭提供了一份银行汇款回单，用以证明2015年5月21日已经将该笔借款偿还完毕。原告不认可，认为该款是顾新明偿还的是其所欠的40万元中的一部分。被告王战备认可。根据双方当事人的质证意见并结合本案案情，对双方当事人提供的所有证据的真实性全部予以认可；对原告提供的证据的证明目的认可；对被告提供的证据的证明目的不予认可。通过当事人的陈述及对证据的分析与认定，本案事实是;2011年12月7日,被告王战备在原告单位出具一份借条，借条上写明借款20万元；被告顾新明于2015年5月21日给原告汇款20.9万元；2017年10月16日，由原告会计写了一份转账说明，该说明中写明2011年11月21日，11月份41号记账凭证王战备借新星公司现金200000元是属于顾新明所用，现调转到顾新明借款账户。顾新明签字。现原告以王战备未偿还借款为由起诉到法院。   本院认为，本案的争议焦点是：1、原告的借款是借给王战备还是顾新明；2、原告主张的利息及律师费是否符合法律规定；3、本案是否超过诉讼时效。通过庭审调查和当事人提供的证据上可以确定，原告法定代表人曹金龙与二被告曾经是同事，也是朋友。2011年12月7日，被告王战备从原告处借款20万元现金（王战备提供的转账说明中写明了是现金）给顾新明使用，顾新明称是委托王战备向原告借款，但并没有委托手续，所以该笔借款应当由二被告共同偿还。顾新明代理人称此款已经于2015年5月21日偿还完毕，本院不予采信，因为时至2017年10月16日，顾新明才到原告处要求将该笔借款从王战备的借款账户调整到自己的借款账户上，说明前期偿还的20.9万元是偿还了自己的欠款。这也说明从2017年10月16日至原告起诉时并没有超过3年的诉讼时效，故对被告以本案超过诉讼时效一节，本院不予采纳。原告主张律师费由被告负担，没有法律依据，本院不予支持。双方没有约定利息，所以对原告主张利息一节，本院不予支持。   综上所述，被告王战备在原告处借款20万元，应当偿还。被告顾新明称王战备是受其委托并且该款由其使用，所以顾新明应当承担连带偿还义务。原告主张律师费和利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：   一、被告王战备于本判决生效后十五日内一次性偿还原告富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司借款20万元，被告顾新明承担连带偿还责任；   二、驳回原告富蕴县新星机械建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元（原告预付）由被告王战备、顾新明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 孙皓晔   人民陪审员 熊五一   人民陪审员 李 强   二○一九年十二月十五日   书 记 员 常 珂
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1512号申请执行人:熊龙，男，1988年11月7日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。委托代理人:罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张乔东，男，1989年5月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。本院受理的申请执行人熊龙与被执行人张乔东借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初950号民事判决书已发生法律效力。权利人熊龙于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金156050元及利息62420元、2017年4月1日之后的利息待算、案件受理费2289元、执行费3211元。本案在执行过程中，已查封被执行人张乔东名下宝马牌车辆（云Ｋ×××××），因该车无法找到，未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月十一日书记员 杨志强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2655号之一 申请执行人：肖敏，女，汉族，1986年9月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：李勇，男，汉族，1980年3月27日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人肖敏与被执行人李勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月29日作出（2019）湘0112民初4495号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖敏于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于10月11日立案执行。 2019年10月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；同年10月12日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、罚款预先告知书及传票；同年10月14日分别发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品等情况；10月17日向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；9月30日，本院向长沙住房公积金管理中心望城区管理部、中国人寿保险股份有限公司望城支公司、长沙市望城区食品药品工商质量监督管理局信息中心查询以上被执行人的住房公积金、收益类保险等情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2019年12月18日，本案应当执行的借款本金130000元、利息及案件受理费1842元、律师费、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  纪黔军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1223号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人林敏君，男，1998年6月9日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地马山县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1164号起诉书指控被告人林敏君犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人林敏君对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月24日17时许，被告人林敏君为获得好处费，按照其微信号好友“兄弟们好”的指示将一小包毒品拿去南宁市西乡塘区秀安路8号南宁市地二十四中学门口贩卖给兰某，交易完成后两人被民警抓获。民警自林敏君身上查获手机一部及贩卖所得的好处费200元，自兰某身上查获毒品疑似物一包（经称量净重0.41克，全部送检）。经鉴定，从所送的检材中检测出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账记录、情况说明、证人兰某的证言、被告人林敏君的供述与辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告(南公刑鉴（化）字[2019]1817号)、搜查笔录、扣押笔录、取样笔录、提取笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人林敏君违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人林敏君在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人林敏君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林敏君违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.41克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林敏君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人林敏君的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林敏君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的供犯罪使用的蓝色OPPO手机一台、毒资现金人民币二百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十二月二十四日 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6425号罪犯邵建，男，1986年11月11日生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年11月10日作出(2016)苏0411刑初339号刑事判决，认定被告人邵建犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年9月8日止）。宣判后，被告人邵建不服，提出上诉。2017年3月20日，江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯邵建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵建减去有期徒刑八个月二十日。经审理查明，罪犯邵建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邵建减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10147号原告：晏溧，女，1981年11月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告晏溧与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告晏溧于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告晏溧的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏溧撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费260元（原告已预交），退还原告晏溧。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初6576号原告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告：侯某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：郅某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：郭某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。原告王某、李某、侯某诉被告郅某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1二被告归还三原告借款本金26万元及利息11248元，共计271248元；2.二被告按照中国人民银行同期贷款利率向三被告支付利息（自2019年6月27日至借款本金全部清偿之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与二被告系朋友关系，2018年6月2日，二被告因资金周转困难向三原告以银行转账的方式借款20万元，以现金借款6万元，共计26万元。双方口头约定被告2019年6月22日还款。2018年6月22日，二被告仅清偿了4万元，期间二被告清偿了借款利息52821元。后经原告催要，被告推诿不付，现原告依法起诉。本院经审查认为，原告王某、李某、侯某以被告郅某、郭某提起民间借贷纠纷诉讼，但是经本院审查，三原告分别向被告提供借款，并不是以三原告共同的名义向被告提供借款。因此三原告应该以各自的名义向被告提起诉讼。因此，本案三原告的起诉不符合案件受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王某、李某、侯某的起诉。案件受理费5369元，退还原告王某、李某、侯某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○一九年十二月二十二日书 记 员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保576号 申请人：山东文泰房地产开发有限公司东平分公司，法定代表人：刘学盈，统一社会信用代码：91370923583066262T，住所地泰安市泰山区长城路天龙国际大厦B座502室。 被申请人：山东中海建筑安装工程有限公司，法定代表人：张庆合，社会统一信用代码：913709237618878305，住所地泰安市东平县经济开发区。 申请人山东文泰房地产开发有限公司东平分公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款280万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东文泰房地产开发有限公司东平分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中海建筑安装工程有限公司名下银行存款280万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 伟
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2334号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息                被告人钟某龙，男，1983年1月11日出生，因故意毁坏财物嫌疑，于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2404号起诉书，指控被告人犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人钟某龙原系某有限公司股东，经营深圳市龙华区某村网络建设工程。2019年4月由于某有限公司不具备相应牌照及授权，该村网络工程交由深圳市A网络科技有限公司（以下简称A公司）承接，钟某龙因无法继续经营产生积怨，遂于2019年7月8日、7月16日、8月17日使用手拽、刀剪等破坏位于深圳市龙华区大某村六巷6号、10号楼下光缆箱中光缆，致A公司损失（经鉴定，损失共计人民币53100元）。      2019年8月17日，被告人钟某龙在深圳市龙华区某村 116栋701房被抓获归案。      2019年12月2日，被告人钟某龙的家属赔偿A公司人民币6万元，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人钟某龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人钟某龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人家属已赔偿被害公司，并取得被害公司的谅解，亦可酌情从轻处罚。                          ?判    决              被告人钟某龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年,并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17号起至2020年8月16日止。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   王        迪                   二〇一九年十二月十三日                   书记员   王   春   茵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13266号上诉人（原审被告）：沈阳广厦万千置业有限公司，住所地：沈阳近海经济区。法定代表人：杨明喜，该公司经理。委托诉讼代理人：宋庚涛，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁晶，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：史策，辽宁腾达律师事务所律师。上诉人沈阳广厦万千置业有限公司（简称广厦公司）与被上诉人袁晶民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1983号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。广厦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；贾本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人要求偿还借款时已经超过诉讼时效。袁晶二审辩称：1、原审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原料。2、本案中首先由被上诉人以房屋买卖合同纠纷起诉上诉人，一审法院经过庭审认定本案性质为借款合同纠纷，依据的是最高人民法院关于借款合同的解释，即名为买卖实为借款的法律关系，第一次诉讼驳回了被上诉人的诉讼请求，被上诉人无奈只能以借货关系向法院起诉，要求被上诉人还款。在第二次诉讼中一审法院明确被上诉人向上诉人支付款项21万余元的事实，上诉人不否认收到被上诉人款项这一事实确定无误。至于诉讼时效一审法院已经予以确认，包括刚才上诉人提到的担保期间。袁晶一审诉称：1、请求法院判令被告偿还借款216,192.30元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年被告因资金紧张向原告借款，后未能偿还，故以其开发的沈阳市辽中县滨水新城蒲水路20-7号房屋出卖给原告，以抵顶借款。双方签订了《商品房买卖合同》并给原告出具收款收据。但被告至今未向原告交付房屋也未退还原告借款。原告曾以商品房销售合同纠纷起诉至一审法院，一审法院经审理作出（2018）辽0115民初4748号民事裁定书。一审法院认为双方的法律关系虽然名为买卖但实为借贷，双方签订买卖合同的目的是为借款提供担保。据此，原告向一审法院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。一审法院认定的事实：因被告向原告借款，原告于2012年1月4日交付被告10万元，于2012年1月6日交付被告116,192.80元，被告向原告出具了收款收据，该收据载明收款事由为购买房屋，金额为216,192.80元，由被告公司时任出纳人员签名并加盖了被告公司现金收讫章。双方另签订了一份商品房买卖合同作为该笔借款的担保，该合同载明“由原告购买被告开发的位于沈阳市辽中县的房屋”，但该合同中并未有法定代表人和委托代理人签名，也未有签订日期。同时，双方提供的被告公司的明细分类账中明确记载该笔款项为“流动资金借款”。因被告并未偿还上述借款，故原告诉至一审法院，1、请求法院判令被告偿还借款216,192.30元；2、案件受理费由被告承担。一审法院另查，原告于2018年11月12日向一审法院起诉被告要求被告交付涉案房屋并支付逾期交付房屋违约金。一审法院于2018年12月10日做出了（2018）辽0115民初4748号民事裁定书，以该案名为买卖实为借贷为，双方签订买卖合同的目的是为借款提供担保且原告不变更诉讼请求为由裁定驳回了原告的起诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的明细账和被告公司的财务账册均载明涉讼款项为“流动资金借款”，足以证明被告已经收到了原告的上述款项且为借款，因双方并未约定还款期限，故原告可随时向被告主张，被告应承担偿还上述借款的民事责任。关于被告主张的其并非该笔借款的主体而是案外人臧伟向原告借款一节，因其提供的财务账册中已经明确记载该笔款项是向原告的借款，且被告已经收到该笔款项，故虽然案外人臧伟有从被告处支付款项的行为，但其与被告系另一法律关系，故对该主张不予支持。关于被告主张的原告的请求已经超过诉讼时效一节，因双方并未约定还款期限，故原告可随时向被告主张，关于被告以涉案的商品房买卖合同约定的交付房屋时间为原告知道权利受到侵害的日期开始计算诉讼时效的主张，因该合同并非双方真实意思表示，不能以此来计算诉讼时效的起算时间，故对被告的这一主张不予支持。本案中，被告作为借款人应承担的是偿还借款的责任，而非担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：一、被告沈阳广厦万千置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告袁晶借款216,192.30元。二、驳回原告的请求诉讼请求。案件受理费2271元由被告沈阳广厦万千置业有限公司承担并随上款一并给付原告袁晶。二审中，双方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与以一审认定一致。本院认为，被上诉人在一审提供的明细账和上诉人公司的财务账册均载明涉讼款项为“流动资金借款”，足以证明上诉人已经收到了被上诉人的借款，因双方并未约定还款期限，故被上诉人可随时向上诉人主张，上诉人应承担偿还上述借款的民事责任。故上诉人主张被上诉人要求偿还借款时已经超过诉讼时效的上诉主张，理由并不充分，证据不足，本院无法予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4542元，由上诉人沈阳广厦万千置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月十七日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执461号之一申请执行人：娄亚江，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：马利军，男，1982年5月6日出生，蒙古族，住河南省平顶山市湛河区。关于娄亚江申请执行马利军民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执461号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年十二月二十八日书记员 秦秀清
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2116号 申请执行人:于学东，男，1964年11月4日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231964××××××××。 被执行人：李连第，男，1975年11月15日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211975××××××××。 本院在执行申请执行人于学东与被执行人李连第不当得利纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9000元、案件受理费25元，以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6089号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、汪力波、梁明月、李传平依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初797号《刑事判决书》、（2019）粤01刑终769号《刑事裁定书》，责令被执行人陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、汪力波、梁明月、李传平共同向被害人江海英退赔人民币149665元。因被执行人陈芬红、李传平等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币745元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月27日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6089号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月二十五日书记员  袁桂优
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5068号之一申请执行人：许月兴，男，1966年2月23日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：贺西平，男，1982年4月27日生，汉族，户籍所在地灌云县，现暂住张家港市。申请执行人许月兴与被执行人贺西平健康权纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）苏0582民初1604号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：贺西平于本判决生效之日起10日内赔付许月兴77749.39元。案件受理费减半收取340元、财产保全费790元，合计1130元，由贺西平负担。因被执行人贺西平未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许月兴向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行标的为78879.39元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于8月7日通过法院专递向被执行人贺西平邮寄送达，责令被执行人贺西平履行债务，但被执行人贺西平未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月5日、12月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人贺西平名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人贺西平开设有银行账户，除扣划银行存款3450元之外，无其他可供立即执行的银行存款；本院还发现被执行人名下有车牌号苏Ｇ×××××的豪爵牌机动车1辆，本院于2019年11月14日委托江苏省灌云县人民法院对上述车辆进行了查封。除此之外，未发现被执行人有有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通最高人民法院执行指挥系统委托江苏省灌云县人民法院调查，未发现被执行人贺西平名下有不动产登记信息。4、2019年11月15日，因被执行人贺西平拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人贺西平纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人贺西平采取限制消费措施，并决定对其罚款1000元。5、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的78879.39元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人贺西平名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人许月兴享有要求被执行人贺西平继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贺西平负有继续向申请执行人许月兴履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十一日书记员  黄子轩
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执1178号申请执行人方正县林业和草原局靠山林场、被执行人任井录：本院依据（2019）黑0124民初2093号民事判决书执行申请执行人方正县林业和草原局靠山林场与被执行人任井录合同纠纷一案，申请执行标的为10008.00元。本院在执行过程中，申请执行人方正县林业和草原局靠山林场提出双方当事人已达成和解，分期给付。因双方当事人达成和解，分期履行，此案需长期履行，申请执行人方正县林业和草原局靠山林场申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2604号   原告：徐美芹，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住乌苏市。   被告：张玉彪，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住乌苏市。   被告：徐慧莉，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住乌苏市。   原告徐美芹与被告张玉彪、徐慧莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美芹到庭参加诉讼，被告张玉彪、徐慧莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告徐美芹向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告支付欠款49700元；2．本案诉讼费用由二被告承担。   事实与理由：二被告分别于2016年8月2日、2017年3月25日，以急需周转资金购买滴灌带为由，向原告分别借款34700元、15000元，合计49700元。二被告向原告出具了欠条和借条，但一直未还款，原告索要未果诉至法院。   被告张玉彪、徐慧莉未答辩。   本院经审理查明，2016年8月2日，被告张玉彪、徐慧莉向原告借款34700元，向原告出具借条一份，未约定还款时间。2017年3月25日，原告给二被告安装滴灌带，劳务费15000元，二被告未付款，向原告出具欠条一份，未约定还款时间。原告向二被告索要未果诉至法院。   本院认为，债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   本案中，被告张玉彪、徐慧莉欠原告徐美芹49700元未付的事实，有被告张玉彪、徐慧莉向原告出具的欠条、借条予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告支付欠款49700元的诉讼请求，本院予以支持。   被告张玉彪、徐慧莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张玉彪、徐慧莉应当于本判决生效后十日内向原告徐美芹支付欠款49700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1042元，减半收取521元，投递费104元，合计625元，由被告张玉彪、徐慧莉负担（原告已预交费用625元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 沈亚清   二〇一九年十二月十二日   书记员 周 欢   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审327号 申请执行人西安市未央区卫生健康局。 负责人李建新，局长。 委托代理人绳超，男。 委托代理人袁文强，男。 被执行人刘大亮，男，汉族。 申请执行人西安市未央区卫生健康局申请执行未卫医罚[2019]20号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人非医师行医，该行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条第二款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出未卫医罚[2019]20号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.没收药品器械；2.罚款6万元。现申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第二项。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。在申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请执行上述处罚决定内容第二项，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市未央区卫生健康局作出的未卫医罚[2019]20号行政处罚决定第二项。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长 石 瑞 审 判 员 李 波 人民陪审员 白 瑛 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 宋旭航 打印人：周惠荣校对人：宋旭航送达时间：年月日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1842号申请执行人：张玉兰，女，1952年5月22日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被执行人：杜晓滨，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。张玉兰杜晓滨民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年5月22日作出（2019）京0116民初3374号民事调解书，调解内容为:杜晓滨于2019年6月30日前向张玉兰返还借款170000元。杜晓滨未履行该民事调解书确定的义务。张玉兰于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。2019年12月28日，双方当事人来本院协商，同意本案和解并长期履行，且双方对执行和解协议签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初3374号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十八日书记员 关雨萌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5986号 原告龚贵香，女，生于1952年8月11日，汉族，初中文化，户籍地宁夏银川兴庆区。 委托代理人龚燕，女，生于1973年5月9日，汉族，大学文化，住成都市武侯区。 被告罗洁，女，生于1977年9月19日，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市。 被告王大军，男，生于1978年1月24日，汉族，大专文化，居民，现住四川省巴中市，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告龚贵香与被告罗洁、王大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚贵香的委托代理人龚燕、被告罗洁等到庭参加了诉讼，被告王大军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告龚贵香诉称，2013年12月,原告通过吴卓逊借给被告罗洁、王大军夫妇现金70万元,约定年息20%。2016年,二被告称资金困难,经原、被告多次协商,将年息降为每年10万元,但之后被告未及时偿还借款本息,仅还息4.5万元。2018年12月1日经双方对账确认,二被告下差原告本息合计95.5万元。之后原告多次催要被告以各种理由推诿不还。现诉至人民法院,请求：1、判令二被告偿还从原告处所借资金本息95.5万元(截止2018年12月1日)及2018年12月1日后至今的利息;2、由二被告承担本案诉讼费用。 被告罗洁辩称，借款不是2013年12月通过吴卓逊借给我的，而是2009年是通过吴卓逊借的，第一次借款40多万，具体记不清楚了，借款系累计起来的。原告给吴卓逊第一笔开始，2009年--2016年之前的利息足额结算清楚了，2017年还了一部分，具体金额我也没查出来，2018年2月份还了2万元，2018年12月1日我们在原代告家里把之前的利息截止2018年年底的利息分别打的条据。原告诉称给付现金70万元有偏差，70万元里面有本金有一年的利息在里面。被告王大军之前对借款不知情，是2018年才知道借款，我之前付利息王大军也不知情。2、原告确实多次催要，我不是推诿不还，我也在积极处理卖住房及门市，2年内把本金还了。 被告王大军未作答辩。 经审理查明,2013年之前，被告罗洁通过案外人吴卓逊多次在原告龚贵香处借款，并通过案外人吴卓逊向原告支付借款利息；自2013年起，被告罗洁便直接向原告支付借款利息。2016年7月1日原告龚贵香与被告罗洁经结算，下欠原告借款本金70万元，被告罗洁、王大军共同向原告书立了借款金额70万元的借据一张。本案审理中，被告罗洁主张借款金额70万元含一年未支付的借款利息，并主张被告王大军系在空白条据上签字，借款金额70万元系后来填上的，其借款被告王大军原本不知情，后来才知情，但原告否认。被告借款后未偿清原告借款，2018年12月1日经原、被告结算，被告下欠原告借款本金70万元及借款利息25.5万元，被告罗洁分别向原告书立借款金额70万元及借款金额25.5万元的借据各一张，并在借据上载明：借款人已通过现金方式收到上述借款，如到期未偿清本息（未超过月息2%），出借人实现债权的费用由被告罗洁承担。被告重新立据后，未再向原告支付借款本息。 被告罗洁与被告王大军系夫妻关系。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借据原件，银行转账记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗洁通过案外人吴卓逊多次在原告龚贵香处借款，后经结算二被告罗洁、王大军共同向原告书立借据，视为被告王大军对被告罗洁以前在原告处的借款的认可，应当认定被告罗洁在原告处的借款为被告罗洁、王大军的共同债务共同偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案被告罗洁通过案外人吴卓逊多次在原告龚贵香处借款，后经结算被告下欠原告借款本金70万元，原告主张部分为一年的借款利息，原告否认，被告亦未提供证据佐证，故本院认定原借款本金为70万元。 关于借款利息的认定，2018年12月1日，经原被告结算，被告下欠原告借款利息25.5万元未超过法律规定，本院予以认定。2018年12月1日重新立据后，其借据上未载明对借款利息的约定，原被告亦未对借款利息作出明确的约定，应认定对借款利息约定不明确，视为未约定借款利息。故原告主张重新立据后的借款期间的借款利息，本院不予支持，但应当承担逾期偿还借款的占用资金利息。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告罗洁、王大军在本判决生效后三十日内偿还在原告龚贵香处的借款本金人民币70万元及截止2018年12月1日之前下欠的借款利息25.5万元。若未按本判决确定的给付期限履行清偿借款本金的义务，则需支付逾期占用的资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金70万元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13350元，减半收取6675元，由被告罗洁、王大军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇一九年十二月十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3228号 原告：李俸会，女，1963年4月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：钱晓琴，女，1984年4月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住浙江省上虞市。 原告：钱黎明，男，1988年1月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住四川省成都市新都区。 上列三原告共同委托诉讼代理人：李松夏，四川天普律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张治雄，男，1973年12月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，现住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：阳军，四川汉能律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王瑞珏，四川汉能律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告李俸会、钱晓琴、钱黎明与被告张治雄关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费减半收取1757元，由原告负担。 审判员 徐 成 二〇一九年十二月十七日 书记员 白青山
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4428号上诉人（原审被告）：徐水英，女，无固定职业，住内蒙古托克托县。被上诉人（原审原告）：白宝宝，男，工人，住内蒙古托克托县。上诉人徐水英因与被上诉人白宝宝房屋买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。徐水英上诉请求：撤销一审法院，改判驳回白宝宝的诉讼请求。事实和理由：1、白宝宝将涉案房屋售于徐水英是事实。但一审法院并未查明,白宝宝是否有权处置涉案房屋,是否为涉案房屋所有权人，在未查明相关案件事实的情况下即认定协议有效,明显缺乏证据支持。2、退一步讲,即使徐水英与白宝宝所签协议有效。但双方口头对原合同进行了变更。即白宝宝承诺售于徐水英的房屋产权为70年期限。对此徐水英向一审法院递交了双方通话录音光碟予以佐证。故双方议定的房屋价格18万元是建立在白宝宝承诺的70年产权的基础之上。徐水英交付了15万元房款,2018年7月份交付房屋徐水英得知该房为40年产权,70年产权的房屋与40年产权的房屋,价格当然不可能相同。由此给徐水英造成的损失也是非常巨大的,这也是徐水英未付尾欠的3万元房款的原因所在。因白宝宝违约不能交付70年产权的房屋于徐水英。依合同法“先履行抗辩权”之规定徐水英当然有理由拒绝白宝宝的履行要求。原判对此未予查明,判令徐水英履行给付尾欠款的义务,明显有失公平、公正、2018年10月,白宝宝就本案所涉房屋买卖向托克托县法院提起过诉讼,其诉求是要求返还房屋,托克托县法院作出(2018)内0122民初1750号民事判决驳回其诉求。2019年6月,白宝宝又向托克托县法院提起诉讼,要求白宝宝给付尾欠购房款。托克托县法院作出(2019)内0122民初986号民事判决予以支持。两次诉讼,当事人相同,诉讼标的相同(同一房屋买卖),依据最相关司法解释规定,已构成重复诉讼。请二审法院明查。白宝宝辩称，徐水英的请求不合理，我和徐水英协商的是要么徐水英给我钱，要么徐水英给我房。白宝宝向一审法院起诉请求：1、请求徐水英继续履行双方于2017年7月22日订立的购房协议，支付购房尾款30000元整。2、请求徐水英按照月利率2％的利息向白宝宝支付逾期违约金，2019年5月5日之前的利息为7200元，2019年5月6日之后的利息按照月利率2％计算至实际清偿之日。3、本案诉讼费用由徐水英承担。一审法庭辩论阶段，白宝宝自愿放弃关于违约金的诉讼请求。一审法院认定事实：2017年7月22日，徐水英作为乙方（买方）与甲方（卖方）白宝宝签订《购房协议》，协议约定：甲方将其拥有的位于泓泽佳苑第6号楼1单元402东房屋（建筑面积75．67平方米）以人民币拾捌万元整（人民币￥180000）出售给乙方。乙方愿意以上述价格向甲方认购该房。支付方式：乙方于2017年7月22日，首付拾伍万元整（￥150000），剩余房款定于2018年5月1日之前全部付清，如尾款到期日尚未全部付清该房款，甲方有权收回此房，并对前期交付的款不予退还。该协议第二条约定：甲方承诺：1、向乙方提供符合要求的房屋资料以备查核。2、保证对出售的房屋拥有独立产权。3、保证该出售房屋未予出租。4、自签订本协议起，保证将该房屋按约定价格售给乙方，期间不得反悔或将房屋出售给第三人。5、按照前述业务的需要，仅协助乙方签订各项合同文件和办理各种手续。第三条约定：乙方承诺：1、保证按要求付清房费。2、按国家要求不改变房屋的结构。3、按照前述业务需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，并承担各项费用。第四条约定：1、甲方违约，拒绝将房屋出售给乙方，应向乙方赔偿因此受到的损失。2、乙方违约，没有向甲方购买房屋，应向甲方赔偿因此受到的损失。第五条约定：协议的定立、履行、接触、变更和争议的解决适用中华人民共和国法律。第六条约定：协议壹式两份，双方各执壹份。甲方：白宝宝。乙方：徐水英。日期：2017年7月22日。2017年7月22日，徐水英向白宝宝支付购房款首付150000元。同日，徐水英向白宝宝出具《欠条》，内容为：“今欠到白宝宝位于托克托县泓泽佳苑第X号楼X单元XXX东户的购房尾款叁万元整（￥30000），定于2018年5月1日前全部还清。欠款人：徐水英。2017．7．22。”现因徐水英未付剩余购房款30000元，白宝宝诉至法院。一审法院认为，白宝宝与徐水英签订的《购房协议》系双方真实意思表示，该协议有效，白宝宝与徐水英应当按照协议约定履行各自的义务。经核实，白宝宝已按照协议约定向徐水英交付涉案房屋，徐水英亦应按照约定向白宝宝支付剩余购房款，故对白宝宝要求徐水英继续履行双方于2017年7月22日订立的购房协议，支付购房尾款30000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：徐水英（曾用名徐水美）于本判决生效之日起十日内向白宝宝支付剩余购房款30000元。案件受理费减半收取计365元，由徐水英（曾用名徐水美）负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，白宝宝已按照协议约定向徐水英交付涉案房屋，徐水英亦亦按照约定向白宝宝支付了15万元首付款，双方签订的《购房协议》系双方真实意思表示，不存在法律、行政法规规定的无效情形，该协议合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐水英一审所举通话录音并不能证明双方在签订合同时对房屋产权年限进行过约定，也不能证明本案诉争房屋的产权年限确实为40年。故徐水英是上诉理由不能成立。综上所述，徐水英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由徐水英负担。本判决为终审判决。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十二月十日书记员 白 杨
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4298号申请人：石永江，男，1982年11月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人：朱远方，男，1971年1月27日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。本院在执行石永江与朱远方追偿权纠纷一案中，申请人石永江于2019年12月27日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人朱远方的银行存款328168元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人石永江的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人朱远方的银行存款328168元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  熊小强
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7202号原告：刘国占，男，汉族，1968年07月17日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘国占诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘国占收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33210号原告：张甜，女，1998年3月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告张甜与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张甜到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张甜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2019年8月16日签订的《居住房屋租赁合同》；并返还原告剩余房租315元、退房押金630元、水电押金300元、物业费以及剩余房屋管理费200元，共计1445元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金630元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋,已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金630元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年11月1日至2019年11月15日期间的房屋租金21元*15天＝315元、房屋押金630元、水电押金300元、管理费（184-77）*1.87元＝200元，共计2075元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张甜与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年8月16日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张甜房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共1445元并支付违约金630元，以上共计2075元；如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王朋飞
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311财保43号申请人：山西金地房地产开发建设集团有限公司，住所地山西省阳泉市平定县南大街冠山逸城。法定代表人：杨敬典，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。被申请人：阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会，住所地山西省阳泉市郊区李家庄村。负责人：赵钦泰，该村党总支书记。申请人山西金地房地产开发建设集团有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会在阳泉市××区农村综合服务中心账户存款10000000元。申请人山西金地房地产开发建设集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司为其出具的10000000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山西金地房地产开发建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳泉市郊区李家庄乡李家庄村村民委员会在阳泉市××区农村综合服务中心账户存款10000000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人山西金地房地产开发建设集团有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 史历文二〇一九年十二月二十七日法官助理 史艳丽书 记 员 赵瑞芳书 记 员 赵瑞芳
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1370号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：王剑南，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告王剑南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，2019年12月24日原告四川合纵物业服务有限公司以双方已私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张玉娇