wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初174号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人潘标福，男，1985年12月6日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市昭平县。因本案于2019年8月23日被佛山市顺德区公安局容桂派出所抓获并先行羁押于广东省佛山市顺德区看守所，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人何建宏，广西守初律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕176号起诉书指控被告人潘标福犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月13日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员邱冠军出庭支持公诉，被告人潘标福及其辩护人何建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘标福因与潘某在婚姻关系存续期间感情不和。2019年6月10日18时许，潘标福驾驶一辆女装摩托车前往沙田镇道石村潘某工作的某幼儿园，手持一根木棍对潘某进行殴打，导致潘某手脚受伤。经法医鉴定，潘某伤势构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人潘标福故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘标福认罪认罚，已与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，建议本院判处被告人潘标福有期徒刑七个月。 被告人潘标福及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人潘标福认罪认罚，已与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，建议本院对被告人潘标福从轻处罚。辩护人当庭提交了民事诉状、调解笔录、广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初1215号民事调解书、刑事谅解书等证据。 经审理查明，被告人潘标福与被害人潘某在婚姻关系存续期间感情不和。2019年6月10日18时许，潘标福驾驶一辆女装摩托车前往平桂区沙田镇道石村潘某工作的某幼儿园，手持一根木棍对潘某进行殴打，导致潘某左食指近节指节骨折有骨碎片形成，骨折类型为粉碎性骨折，潘某伤势构成轻伤二级。 另查明，经广西壮族自治区昭平县人民法院调解，被告人潘标福与被害人潘某已于2019年10月17日达成民事调解协议，潘标福取得了潘某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人潘某的报案陈述，证人刘某、莫某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州市公安局平桂分局物证鉴定室（平）公（刑）鉴（法临）字[2019]41号法医学人体损伤程度鉴定书，关于潘某的鉴定检验、受理时间情况说明，贺州广济医院入院记录、疾病诊断证明书、DR诊断报告、CT诊断报告书、出院记录，佛山市顺德区公安局容桂派出所出具的抓获经过，临时寄押证明，民事诉状，调解笔录，广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初1215号民事调解书，刑事谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人潘标福的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘标福故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人潘标福犯故意伤害罪成立。被告人潘标福如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人潘标福在案发后已与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人提出被告人潘标福认罪认罚，已与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，建议本院对被告人潘标福从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘标福犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年3月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓绍江 人民陪审员  李丽平 人民陪审员  张 宁 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  常馨月 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1751号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新平，男，1972年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵娜，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兰珍，女，1948年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘紫妍，女，2001年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈荣新，水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。 再审申请人新平因与被申请人刘兰珍、刘紫妍合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王新平申请再审称，一审人民法院立案时将本案案由认定为追偿权纠纷，后来变更为合同纠纷，但未向我释明，亦未给我相应的举证期限，违反法律程序；我在承诺书中承诺给付的是工资并非生活费，原审法院判令我支付刘兰珍、刘紫妍生活费，显属不当。一直以来支付刘兰珍、刘紫妍生活费和工资的都是金大正公司，我是以金大正公司负责人的身份出具的承诺书，在我离开金大正公司后，不负有再支付刘兰珍、刘紫妍生活费的义务。我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，人民法院审理案件过程中发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。本案中，一审人民法院立案时根据刘兰珍、刘紫妍的起诉确定本案案由为追偿权纠纷，后来审理过程中，根据双方当事人诉争的当事人之间实际存在的法律关系确定案由为合同纠纷并无不当。王新平关于一审人民法院程序违法的申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。王新平于2016年4月26日向刘兰珍、刘紫妍出具保证书时明知刘兰珍、刘紫妍与金大正公司无劳动关系，且在保证书上载明因金大正公司无支付能力，由王新平支付给刘兰珍每月3000元、给刘紫妍每月支付2000元。故，原审人民法院将保证书的约定结合王新平与金大正公司劳动关系存续期间，判令王新平向刘兰珍、刘紫妍支付自2016年3月1日至2017年1月期间的生活费50000元并无不当。综上，王新平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王新平的再审申请。 审判员 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 黄   睿 二〇一九年十二月五日 书记员 阿尔沈拜克
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3350号之一 申请执行人台州路加担保有限公司，住所地台州市椒江区经一路300号，组织机构代码:576524800。 法定代表人梁慧珍。 被执行人郑亮，男，1987年4月11日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人陆得雪，女，1981年11月6日出生，住临海市。 申请执行人台州路加担保有限公司与被执行人郑亮、陆得雪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1921号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州路加担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人郑亮、陆得雪返还申请执行人台州路加担保有限公司代偿款35562.65元及利息，并负担案件受理费371元，财产保全费379元，执行费433元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人郑亮、陆得雪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑亮、陆得雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑亮、陆得雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人陆得雪履行完毕（2019）浙1002民初1921号民事判决书所确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑亮名下无银行存款和有价证券。被执行人郑亮名下浙Ｊ×××××吉利牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑亮作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人郑亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州路加担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  陈 科
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2336号 原告：陈某某，女，汉族，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人:宁某某，系城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人:路某某，系城固县博望法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：杨某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：城固县XX建筑工程有限责任公司（以下简称XX公司）。住所地：城固县。 法定代表人：林某。 原告陈某某与被告王某某、杨某某、城固县XX建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人宁某某，被告王某某及其委托代理人路某某到庭参加了诉讼，被告城固县XX建筑工程有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告陈某某的诉讼请求：依法责令三被告赔偿原告各种损失费47335元(不包括医疗费)；本案诉讼费和鉴定费由被告承担。 被告王某某辩称：对于原告起诉的事故发生没有异议。被告王某某及时进行了救助，对原告的补偿不应该由被告王某某一人承担，应该由三被告共同承担。 被告杨某某辩称：对于原告起诉的事故发生没有异议。原告是本人从工集叫到工地干活的，但不是给杨某某干活。项目是挂的XX公司，具体什么项目本人不清楚，本人只是工地上一个带班的，负责安排活，记工等。被告王某某本人不认识，王某某开拖拉机下砖时撞到了脚手架，导致原告掉下来受伤，事情发生后本人及时叫王某某带原告去救治,王某某应当对原告的损失负责。 被告城固县XX建筑工程有限责任公司到庭应诉，但未派员参加庭审，未提交证据。 本院查明事实 一、双方对事实无争议的部分 2019年3月6日被告杨某某从工集叫原告陈某某至被告城固县XX建筑工程有限责任公司承建的XX城XX园项目进行大门柱砌墙部分施工，原告陈某某在XX城XX园西侧大门处站在脚手架上负责给其他工人递砖倒灰。XX城XX园，倒车下砖时撞到了脚手架，导致原告陈某某从脚手架摔下受伤。原告受伤后，被告王某某送原告至城固县中医医院进行救治。事故发生后原告在城固县中医医院住院治疗19天，入院中医诊断骨折病（气滞血瘀证），入院西医诊断左侧桡骨远端粉碎性骨折术后。出院中医诊断：主病：左侧桡骨远端粉碎性骨折术后；主证：气滞血瘀证；其他诊断：左侧尺骨茎突撕脱性骨折术后。西医诊断：主要诊断：左侧桡骨远端粉碎性骨折术后；其他诊断：左侧尺骨茎突撕脱性骨折术后。2019年7月8日原告伤情经陕西省陕汉航司所【2019】法临鉴定字第1047号鉴定书鉴定为：1、被鉴定人陈某某左侧桡骨远端粉碎性及左侧尺骨茎突撕脱性骨折，左手腕关节功能丧失达42.2%，其伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人陈某某左侧桡骨远端粉碎性及左侧尺骨茎突撕脱性骨折非手术治疗后，其误工期综合评定为120天，护理期综合评定为60天、营养期综合评定为90天。 事故发生后，被告王某某向原告垫付医疗费5276.95元元，生活费3345元。另查明，原告陈某某干活时佩戴安全帽，未系安全带。被告杨某某与被告XX公司签订有《简易劳动合同》，系砖工，工资由XX公司按月发放。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分。 争议：各方应承担民事赔偿责任。 本院判决理由和结果 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 争议：本案被告王某某在运砖过程中倒车下砖时撞倒了脚手架，导致原告陈某某从脚手架上摔下跌落受伤，被告王某某存在过错，应否对原告陈某某受伤承担责任。 本XX城XX园提供劳务，其人身损害发生在提供劳务过程中，被告杨某某抗辩其系XX公司工作人员，陈某某主要给XX公司承建的XX城XX园项目提供劳务，与被告杨某某无关,因被告杨某某提供了与被告XX公司的《简易劳动合同》以及工资发放明细,杨某某叫原告至XX城XX园提供劳务的行为代表的是XX公司，故对其抗辩意见予以采信。被告XX公司作为XX城XX园项目承建方，对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，也可以请求第三人承担赔偿责任。本案中XX公司系原告雇主，应当对工程现场负有安全保障义务，但原告使用的脚手架时未系安全带，其未尽到必要的安全注意责任，造成原告人身损害，存在过错，被告王某某系直接侵权行为人，应当对原告的损害后果承担主要的法律责任，被告XX公司承担次要责任。原告作为临时施工人员，佩戴安全帽，对作业期间的潜在危险性应具备一定的认知能力，对安全规范有所了解，原告存在疏忽大意的过失，故原告对损害的发生也应承担一定责任。对于各方的具体责任比例，综合判断被告王某某和被告XX公司的过错程度及原告自身过失，本院酌情确定被告王某某承担主要责任75%，被告XX公司次要责任20%，原告陈某某承担5%。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条第、第二十二条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告陈某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，以上共计49122.95元（见附表）。由被告王某某赔偿75%即36842.21元，同时扣除被告王某某已支付的医疗费及生活费8621.95元，再支付28220.26元；被告XX公司赔偿20%即9824.59元；剩余5%原告自行承担。以上限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1560元，共计1810元，由被告王某某负担1357.5元，被告XX公司负担362元，原告承担90.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  刘娜 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨娥 附表:赔偿权利人损失数额确认表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据 1 医疗费 5276.95元 以双方认可的医疗费票据确认。 2 住院伙食补助费 570元(19天×30元/天) 住院天数19天。 3 营养费 1800元(90天×20元/天) 鉴定意见书综合评定营养期90天。 4 误工费 12000元(120天×100元/天) 鉴定意见书综合评定误工期120天，原告当天工资100元。 5 护理费 6000元（60天×100元/天） 鉴定意见书综合评定护理期60天，参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以100元/天。 6 交通费 50元 法院酌情确定。 7 残疾赔偿金 22426元（11213元×20年×10%） 以上一年度农村居民人均可支配收入自定残之日起计算二十年。 8 精神抚慰金 1000元 法院酌情确定。 合计为49122.95元 1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终232号 上诉人（原审被告）：江苏格律环保节能设备有限公司，住所地江苏省盐城市区新洋路58号12幢12-239室（7）。 法定代表人：王瑾，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：桂林龙胜正大粉体科技有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇都坪村更坪组。 法定代表人：罗洋，该公司总经理。 上诉人江苏格律环保节能设备有限公司因与被上诉人桂林龙胜正大粉体科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初465号民事裁定，向本院提起上诉。 江苏格律环保节能设备有限公司上诉请求将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《购销合同》第七条约定：“若在执行合同的过程中发生纠纷，双方可协商自行解决，解决不成的双方应在起诉方所在地法院提交起诉处理”。但在起诉方所在地法院既可以在上诉人所在地，也可以在被上诉人所在地，显然双方约定的案件管辖地不明，故本案应当按照原告就被告的原则确定案件管辖地。 本院经审查认为，上诉人江苏格律环保节能设备有限公司与被上诉人桂林龙胜正大粉体科技有限公司在《设备购销合同》中约定“若在执行合同的过程中发生纠纷，双方可协商自行解决，协商不成的双方应在起诉方所在地法院提交起诉处理。”现被上诉人提起诉讼，从《企业信用信息公示报告》来看，被上诉人所在地为广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇都坪村更坪组，所在地法院为广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院，约定的管辖法院明确，并不存在被上诉人所称案件管辖地不明，协议管辖条款无效的情形。因此，上诉人提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十九日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1161号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人苏伟，男，1993年12月17日出生，身份证号XXXX，回族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，银川市兴庆区新华东街苏曼烧烤店店长，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2019年8月26日因涉嫌犯妨害公务罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月6被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人张华伟，北京德恒（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）270号起诉书指控被告人苏伟犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人苏伟及其指定辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年8月26日2时许，被告人苏伟在银川市新兴庆区东城人家小区附近经营苏曼烧烤火锅店期间，银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所民警吴某某及辅警张某对该店例行检查，要求该店按照规定当天停止营业，后吴某某及张某离开。当日3时许，吴某某及张某巡查时路过该店，该店仍未停止营业，吴某某及张某要求该店停止营业的过程中，苏伟拒不配合并阻挠执法，吴某某与苏伟发生争执。吴某某对苏伟进行控制时，苏伟用拳头击打吴某某面部，致吴某某右眼眶下壁骨折、右眼外伤、面部损伤、颅脑外伤。经法医鉴定，吴某某的伤情程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人苏伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了常住人口信息等书证、视听资料、证人张某等人的证言、被告人苏伟的供述和辩解等证据。被告人苏伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，表示自愿认罪认罚。指定辩护人张华伟提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人苏伟构成妨害公务罪无异议；苏伟归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；苏伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后，苏伟家属积极与被害人联系，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人在执行公务时存在不规范之处，法庭在量刑时应当予以考虑。综上，请求对被告人苏伟从轻处罚，并依法适用缓刑。经审理查明，2019年8月26日2时许，被告人苏伟在银川市新兴庆区东城人家小区附近经营苏曼烧烤火锅店期间，银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所民警吴某及辅警张某某对该店例行检查，要求该店按照规定当天停止营业，后吴某及张某某离开。当日3时许，吴某及张某某巡查时路过该店，该店仍未停止营业，吴某及张某某要求该店停止营业，并要求被告人苏伟将店内结算的电脑主机拆除。苏伟口头答应拆除但未予拆除，吴某与苏伟发生争执，用手推了苏伟一把，后苏伟用拳头击打吴某面部，致吴某右眼眶下壁骨折、右眼外伤、面部损伤、颅脑外伤。经法医鉴定，吴某的伤情程度为轻伤二级。被告人苏伟归案后如实供述了其犯罪行为。经本院主持调解，被告人苏伟与被害人吴某达成调解协议，由苏伟赔偿吴某医疗费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计20000元（已履行），吴某对苏伟的伤害行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的被告人苏伟的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、住院病案、情况说明、营业执照、鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定意见通知书、证人张某某的证言及辨认笔录、证人苏某某、徐某、马某、王某某的证言、被害人吴某的陈述及辨认笔录、被告人苏伟的供述、现场监控视频光盘、调解笔录、刑事谅解书、违法犯罪记录查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏伟以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苏伟犯妨害公务罪的罪名成立。被告人苏伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人苏伟归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，酌情可从轻处罚；苏伟家属已赔偿被害人吴某经济损失，并取得其谅解，酌情可从轻处罚。被害人吴某因执行公务不规范而导致被告人苏伟实施妨害公务行为，对苏伟可酌情从轻处罚。根据被告人苏伟的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。对被告人苏伟的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家对社会的正常管理秩序、保障国家工作人员的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏伟犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  白 梅人民陪审员  岳军萍人民陪审员  王志伟二〇一九年十二月二十日法官 助理  许 懿书 记 员  袁 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初114号公诉机关远安县人民检察院。被告人张先林，男，生于1972年9月29日，汉族，小学文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年11月28日由远安县公安局决定取保候审。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人张先林犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人张先林到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：多年前，被告人张先林从同村村民李某（已故）处购买了一支土铳，后在未办理持枪证的情况下，一直将土铳存放在家中。2019年10月8日，公安机关在张先林家中将土铳查获。经鉴定，该土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关同时指出，被告人张先林到案后自愿如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可酌定从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人张先林在开庭审理过程中无异议，在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，并有扣押的枪支，远安县公安局出具的“查获经过”，无持枪证证明、身份信息资料等书证，证人刘某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定报告，现场勘验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张先林违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。对公诉机关提出的关于对被告人从轻处罚的情节和意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。被告人符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张先林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）对涉案扣押的枪支（土铳）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 勇二〇一九年十二月十九日书记员 邵荣婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16322号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初1850号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被告：张放，男，1980年11月10日生，汉族，住吉林省吉林市。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告张放物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对被告张放的告诉。案件受理费273元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员 孙 冰二〇一九年十二月二十七日书记员 李佳盈
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3568号原告：吴海江，男。委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：山东华昊能源有限公司。法定代表人：石云吉，执行董事。被告：石云吉，男。原告吴海江与被告山东华昊能源有限公司、石云吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩彦彦到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款110000元，并支付利息3522元（以110000元为本金，按照人民银行同期贷款利息，自2019年1月25日暂计至起诉之日），以上共计113522元，并支付至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭撤回第1项中3522元及截至实际偿还之日止利息的诉讼请求。事实与理由：被告山东华昊能源有限公司建厂时，向原告购买土方，双方口头约定10.5元/方，原告共为被告提供10477方，共计材料款110008.5元。被告一直未支付材料款，双方于2019年1月25日经协商一致，被告山东华昊能源有限公司为原告出具欠条，载明“山东华昊能源有限公司欠吴海江在公司厂区车间及车间外围回填土方款110000（壹拾壹万元整）”，该欠条有公司盖章及法定代表人石云吉签字确认。被告山东华昊能源有限公司为一人有限公司，被告石云吉作为一人公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。被告山东华昊能源有限公司、石云吉均未作答辩。本院认为，根据原告提供的山东华昊能源有限公司于2019年1月25日出具的欠条可以证实：原告吴海江向被告山东华昊能源有限公司提供土方，双方建立了买卖合同关系，被告欠付原告土方款110000元。根据原告提供的在国家企业信用信息公示系统中查询的企业信用信息公示报告可以证实被告山东华昊能源有限公司系一人有限责任公司，股东为石云吉。现原告要求被告石云吉承担还款责任，且现没有相反证据证实公司财产独立于股东个人财产，故该项诉讼请求予以支持。原告当庭撤回利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东华昊能源有限公司、石云吉于本判决生效之日起十日内支付原告吴海江土方款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取计1285元，保全费1087.61元，由被告山东华昊能源有限公司、石云吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十二月十七日书记员  祁际
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3516号 范文祥与成都新世宇实业有限公司： 本院受理范文祥申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4675号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3516号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4675号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3516号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1602号 原告：云和县徐水娟水泥店，经营场所：浙江省云和县浮云街道象山村151号，统一社会信用代码92331125MA28J9MKXY，系个体工商户。 经营者：徐水娟，女，1958年2月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：丽水艺树市政园林有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道同心花园环宇路75号，统一社会信用代码91331125570552878K。 法定代表人：廖光山,该公司执行董事。 被告：周强二，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被告：周永南，男，1961年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被告：郭耀村，男，1948年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 原告云和县徐水娟水泥店因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告共同归还原告水泥款17595元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告云和县徐水娟水泥店的经营者徐水娟到庭参加诉讼，被告丽水艺树市政园林有限公司、周强二、周永南、郭耀村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告周强二、周永南、郭耀村共同于2017年7月22日至2017年9月24日期间分六次从原告处购买水泥，水泥款合计17595元。事后，被告周强二、周永南、郭耀村未将上述水泥款支付给原告云和县徐水娟水泥店。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周强二、周永南、郭耀村于本判决生效之日起五日内共同支付原告云和县徐水娟水泥店水泥款17595元； 二、驳回原告云和县徐水娟水泥店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告周强二、周永南、郭耀村共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0823刑初237号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人贾少飞，男，1980年3月1日出生，汉族，高中文化，山西省夏县人，户籍地运城市盐湖区，个体经商。2018年9月5日因涉嫌犯倒卖文物罪被闻喜县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2019年9月24日经本院决定再次被取保候审，2019年12月3日经本院决定逮捕，现羁押于闻喜县看守所。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2019）194号起诉书指控被告人贾少飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王帼萃出庭支持公诉，被告人贾少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。闻喜县人民检察院指控：2015年10月份左右的一天，杜某某（另案处理）将三件青铜鼎、一件青铜簋、一件青铜爵杯装入两个编织袋内带到姚某某位于运城市盐湖区空港新区的古玩店内，让姚某某帮忙将该五件青铜器以不低于60万元的价格予以倒卖。姚某某同意后，电话联系被告人贾少飞，欲将该五件青铜器倒卖给贾少飞。次日，贾少飞驾车从西安到达姚某某位于空港新区的古玩店，以32万元人民币的价格购买了其中的青铜簋及青铜爵杯并藏匿于其位于夏县太三路某某的老家。后杜某某到姚某某古玩店将32万元及未倒卖出的三件青铜鼎取走。2018年10月9日贾少飞将其购买的一件青铜簋及一件青铜爵杯主动上交闻喜县公安局。经山西省文物交流中心鉴定，贾少飞所购买的青铜簋为西周时期二级文物，兽面纹铜爵为商代二级文物。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明，到案经过，证人姚某某、安某某等人的证言，鉴定意见及被告人贾少飞的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾少飞明知涉案青铜器来源不明，属国家禁止经营的文物仍予以购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人贾少飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月份左右的一天，姚某某电话联系被告人贾少飞，欲将他人委托自己出手的五件青铜器倒卖给贾少飞。次日，贾少飞驾车从西安到达姚某某位于空港新区的古玩店，以32万元人民币的价格购买了其中的青铜簋及青铜爵杯，藏匿于其位于夏县太三路某某的老家。2018年9月5日，贾少飞被抓获，同年10月1日被取保候审。取保候审期间贾少飞于10月9日将其购买的一件青铜簋及一件青铜爵杯主动上交至闻喜县公安局。经山西省文物交流中心鉴定，贾少飞所购买的青铜簋为西周时期二级文物，兽面纹铜爵为商代二级文物。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，主要内容：2018年9月4日姚某某主动向公安机关供认2015年10月或11月将一件青铜爵杯和一件青铜簋以32元价格卖给“小贾”，公安机关于2018年9月4日对姚某某等人倒卖文物一案立案侦查。户籍证明，证实被告人贾少飞的个人基本情况。到案经过，主要内容：2018年9月5日22时许，被告人贾少飞在西安市雁塔区团结南路被闻喜县公安局民警当场抓获。证人姚某某的证言及辨认笔录，主要内容：我通过安某某（经辨认确认）认识的“小杜”，2015年10月份一天，小杜开车到我空港的古玩店，拿了两个装有东西的蛇皮袋，拿出五件青铜器，其中3个青铜鼎，一件青铜爵杯，一件青铜簋，他让我不低于60万元卖出去。之后我电话联系贾少飞（经辨认确认），贾少飞过来后只看上青铜爵杯和青铜簋，说好以32万元价格买走，第二天小杜过来把32万元和剩下的三件青铜鼎拿走了，我没有分钱。证人安某某的证言，主要内容：我认识小杜，大名不知道，是芮城人，做古董生意。姚某某认识小杜，他们之间有没有文物方面的往来我不清楚。辨认笔录，公安机关组织贾少飞对其藏匿文物地点进行辨认。搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，证实公安机关对被告人贾少飞西安市雁塔区住处进行搜查，扣押铜质佛头一座（已发还）；对运城市盐湖区鑫地阳光城住处进行搜查，扣押车马件等物品。2018年10月9日贾少飞将其购买的一件青铜簋及一件青铜爵杯主动上交闻喜县公安局。鉴定聘请书、鉴定意见书、山西省文物交流中心涉案文物鉴定书、鉴定意见通知书，证实经山西省文物交流中心鉴定，贾少飞所购买的青铜簋为西周时期二级文物，兽面纹铜爵为商代二级文物。青铜车马件，系战国时期一般文物，残青铜剑为战国时期一般文物，青铜环为战国时期一般文物，陶佣为唐代一般文物，铜质佛头为现代仿品。在逃人员登记表，证实杜某某因涉嫌盗掘古墓葬罪被公安机关列为网上在逃人员。被告人贾少飞的供述及辨认笔录，主要内容：2015年10月份或11月份一天，姚某某（经辨认确认）打电话说他店里有几件青铜器，我到他运城空港的古玩店，姚某某给我看了他想出手的青铜器，最后我看上了一件青铜簋和一件青铜爵杯，青铜簋刻有工艺，有锈迹和土，我判断应该是西周晚期或东周早期的青铜簋，青铜爵杯有锈迹和一些土，刻有工艺，我判断这两件东西应当是陪葬品，一坑挖出来的。我没有问姚某某，他也没有说，不清楚他是挖出来的还是别人挖出来卖给他的。最后我以32万元现金买走两件青铜器，放在我夏县太三路某某家里。2018年10月9日，我主动把两件青铜器上交给公安机关。2013年我在大唐西市开玉器店，从我家里扣押的车马件和青铜残剑、青铜杯、陶俑都是我在大唐西市古玩城地摊上断断续续买的。我当时也不懂这些，感觉既然是摆在地摊上卖，肯定能买，没有考虑很多，想把这些东西作为学习的标本，所以有些是真的，有些是假的。上述证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人贾少飞明知姚某某要出售的两件青铜器系盗掘古墓葬所得，仍予以收购并藏匿在家中，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人贾少飞到案后能如实供认主要犯罪事实，当庭表示自愿认罪，主动将涉案文物上交公安机关，未造成文物损毁，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人贾少飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年11月5日止）二、扣押在案的青铜簋、兽面纹铜爵、青铜车马件、青铜残剑、青铜环、陶俑等文物依法予以没收，由扣押机关上交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永明人民陪审员  翟锁平人民陪审员  杨东敏二〇一九年十二月三日书 记 员  乔蓓蓓
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3307号申请执行人：罗友，女，1969年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：袁永辉，男，1982年年5月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人罗友依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3865号民事调解书，于2019年9月30日向本院申请执行被执行人袁永辉民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款66,500.00元，并承担本案诉讼费1,250.00元及执行费910.00元。在执行过程中，经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年12月10日，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，且申请执行人同意终结本次本案执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗友发现被执行人袁永辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十二月十日书记员  赵洪谅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11855号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:郭正为,男,1988年1月15日生,汉族,住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告郭正为信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2921.13元、利息9025.19元、违约金及手续费227.03元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12173.35元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：郭正为。申领情况:2010年11月23日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××44。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金2921.13元，利息9025.19元，消费费用（违约金及手续费）227.03元，合计12173.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭正为于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金2921.13元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1855号 申请执行人：本溪市理奇兰德有限责任公司，住所地：明山区。 法定代表人：宋成敏，系该公司经理。 被执行人：本溪九鼎集团有限公司，住所地：明山区牛心台镇。 法定代表人：赵有福，系该公司总经理。 申请执行人本溪市理奇兰德有限责任公司与被执行人本溪九鼎集团有限公司欠款纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2006）本明民初字第1770号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人本溪九鼎集团有限公司给付申请人本溪市理奇兰德有限责任公司241800.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7060.00元，保全费2900.00元，执行费3676.00元。由于被执行人本溪九鼎集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人本溪市理奇兰德有限责任公司于2008年8月18日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月18日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人本溪市理奇兰德有限责任公司与被执行人本溪九鼎集团有限公司达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2006）本明民初字第1770号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓婷
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3077号 申请执行人：董有雪，男，生于1947年7月16日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杜开孝，男，生于1954年10月28日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为22,175元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1010号上诉人（原审原告）王俊杰，男，汉族，1954年12月28日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市中原区桐柏路街道办事处，住所地郑州市中原区煤仓街7号。法定代表人王建伟，主任。委托代理人宋刚，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员。委托代理人孙威风，河南译达律师事务所律师。上诉人王俊杰因不履行法定职责一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初413号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。乡、镇人民政府应责令村民委员会改正不依法履行法定义务的行为。原告向被告申请，要求被告责令董砦村委会改正在对原告房屋改造、拆除中的违法行为。被告是区政府的派出机关，并非一级人民政府，对村委会违法履行义务不具有责令改正的职能。原告所申请内容并非被告的法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王俊杰的起诉。上诉人王俊杰不服，上诉称：一审裁定“认为”的事实有严重错误，导致适用法律严重错误。一审法庭审理笔录可以查明如下事实：1.被上诉人自认与被撤销的乡政府“是属于同一级别”。2.被上诉人自认继承了被撤乡政府的职权，应当对上诉人的申请事项对董砦村委会进行审查。3.被上诉人事实上已经启动了审查程序，承认董砦村城中村改造是董砦村委会的自治行为，政府没有主导。4.被上诉人存在糊涂认识：凡是村委会的行为都是自治行为，不能干预，于是做出了“街道办事处无权确认其行为是否违法”的答复。二、一审裁定严重违反法律规定。一审裁定言外之意区政府设立、派出的街道办事处，区政府才是具有该职能的行政诉讼的适格被告。但是《行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更，继续行使其职权的行政机关是被告。由于乡（镇）政府已被撤销，其相应的职权已由街道办事处承继，街道办事处作为区政府的派出机关可以以自己的名义独立作出行政行为并承担责任。因此否定街道办事处的被告主体资格，而主张一律以设立的人民政府为被告的观点，不符合上述规定精神。也违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款的规定。综上所述，请求：1.撤销一审裁定；2.撤销被上诉人2019年8月14日作出的行政答复；3.判令被上诉人就上诉人2019年7月19日申请的事项作出正确处理。被上诉人郑州市中原区桐柏路街道办事处答辩称：第一，上诉人所在村村民委员会或者村民委员会成员，没有侵犯上诉人的合法权益。上诉人所有的房屋是因村民自治行为所发生的。在其房屋被拆除时，政府并未实施征收方案，而且在上诉人所有的房屋被拆除时，已与村民委员会签订赔偿协议，而且协议已经实际履行。第二，被告是区政府的派出机关，并非一级人民政府，对村委会违法履行义务，不具有责令改正的职能，而且村委会也未实施违法行为。原告所申请的内容并非被告的法定职责，应当依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人王俊杰所诉系依据《中华人民共和国村民委员会组织法》要求被上诉人履行监督职责，履行监督职责的行为是否符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 张 启二〇一九年十二月二十四日书记员 郭史璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁健，女，1970年11月16日出生，汉族，北京市九龙望都商贸有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邬智敏，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张田，女，1955年3月7日出生，汉族，汉族，无业，现羁押于广东省女子监狱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫中路88路。负责人：庄卫华，镇长。再审申请人梁健因与被申请人张田、北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称旧宫镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁健申请再审称，（一）梁健既没有向张田转让房屋，也对王志强向张田转让房屋不知情，更没有追认，谈不上梁健有过错行为，在关联生效判决中有充分认定和证实。（二）二审判决完全违背了生效判决，违反了法制统一原则，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，梁健提出再审申请。本院经审查认为，生效判决已经认定王志强与张田于2006年10月18日签订的房屋转让合同中涉及梁健宅基地范围上的房屋转让部分无效，后续判决据此认定有关张田与旧宫镇政府基于拆迁北京市大兴区旧宫镇庑殿二村梁健宅基地上房屋所签订的《住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《住宅房屋拆迁货币补偿协议补充协议》均属无效的合同。一、二审判决认定梁健违反法律规定转让房屋过错较大，并依据双方过错程度对诉争拆迁款及安置房屋作出处理，并无不当。生效判决仅对合同效力作出评价，因未涉及拆迁利益的分配，故本案依据已查明的事实确定双方的过错及应承担的法律后果，两者并不矛盾。梁健的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁健的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地:云南省西双版纳州XXX。统一社会信用代码:9153XXXXXXXXXXXX。法定代表人:杨文勇，职务：行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曾文剑，男，1981年1月4日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人:曾军，男，1955年8月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：管月英，女，1956年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人曾文剑、曾军、管月英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2117号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月二十五日书记员 马元鑫
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1455号原告：米福友，男，1968年9月24日出生，汉族，江川农场第十一作业站工人，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：米晓霞（与原告米福友系姐弟关系），女，1964年4月26日出生，汉族，已退休，住黑龙江省桦川县。被告：芦凤春，男，1967年4月29日出生，汉族，江川农场第十三作业站工人，住黑龙江省桦川县。下落不明。被告：李月柱，男1967年3月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省桦川县。被告：王宪秋，1965年1月15日出生，汉族，江川农场第十三作业站职工，住黑龙江省桦川县。原告米福友与被告芦凤春、王宪秋、李月柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序由审判员李树生担任审判长，与人民陪审员刘培、林顺华组成合议庭，依米福友申请，依法查封芦凤春位于黑龙江省桦川县江川农垦社区B区三委滨江小区7号楼4单元502室房产。于2019年8月23日公开开庭进行了审理。米福友及其委托诉讼代理人米晓霞、李月柱到庭参加诉讼，王宪秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，芦凤春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2019年9月23日，米福友撤回对李月柱的起诉，经本院审查符合法律规定，予以准许。本案现已缺席审理终结。原告米福友向本院提出诉讼请求：1．要求被告芦凤春偿还7万元，支付利息52500，合计122500元；2.被告李月柱、王宪秋对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由芦凤春、李月柱、王宪秋负担。事实和理由：2014年12月18日，米福友借给芦凤春7万元，担保人是王宪秋、李月柱，双方约定2014年底还清，月利率为1.5%。借款到期后芦凤春、王宪秋、李月柱未履行还款义务。现米福友诉至法院。被告王宪秋提交书面答辩状，辩称借款担保期限已经经过，不承担保证责任。被告芦凤春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王宪秋、芦凤春未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宪秋将收割机卖给了被告芦凤春，芦凤春因没钱购买收割机，由王宪秋帮芦凤春联系借款，王宪秋找案外人米晓霞借款，米晓霞联系米福友，米福友借款给芦凤春7万元，双方约定按照月利率1.5%计算利息。李月柱、王宪秋在担保人处签名。另查明，2018年1月份开始芦凤春现已离开江川农场至今下落不明。本院认为，被告芦凤春向原告米福友借款并出具债权凭证，双方为民间借贷关系，借款合同合法有效。米福友要求芦凤春偿还借款本金7万元，支付从2014年12月18日至2019年2月18日期间的利息，按照月利率1.5%计算，利息为52500元的请求符合法律规定应予支持。王宪秋在保证人处签名，未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。本案中，当事人双方未按照约定保证方式视为连带保证，未约定保证期间，保证期间自自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。虽然米福友向法院提供的录音光盘证实，王宪秋承认对芦凤春的借款继续承担保证责任。但根据《担保法司法解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。米福友在借款到期后借款到期后要求王宪秋承担保证责任，故王宪秋免除保证责任。综上所述，被告芦凤春应当偿还原告米福友借款本金7万元，支付利息52500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《担保法司法解释》第三十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告芦凤春偿还原告米福友借款本金7万元，支付利息52500元，本息合计122500元。于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告米福友对被告王宪秋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，公告费700元，由芦凤春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李树生人民陪审员  刘 培人民陪审员  林顺华二〇一九年十二月三日书 记 员  孙 松
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0225执1282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：914102258710372713，负责人：郑保国，行长，住所地：兰考县。被执行人：孔令福,男,1993年9月29日生,汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被执行人孔令福金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被行人孔令福私下达成协议，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0225执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇一九年十二月三十一日书记员 孙承浩
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执969号之一申请执行人：新疆华瑞众恒电梯有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）天鹅湖路2号爱地大厦705室。法定代表人：王博，该公司总经理。委托代理人：卜振龙，男，该公司区域经理。.被执行人：奎屯嘉德房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街2号（火车站东区）。法定代表人：薛伟生，该公司执行董事。本院受理的申请执行人新疆华瑞众恒电梯有限公司与被执行人新疆嘉德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的104,811.96元，执行费1472元。在执行过程中，本院依法向被执行人新疆嘉德房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）新4003民初227号民事判决书所确定的义务。被执行人新疆嘉德房地产开发有限公司拒不履行付款义务，本院于2019年8月30日通过全国执行网络查控系统对被执行人新疆嘉德房地产开发有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人新疆嘉德房地产开发有限公司名下的银行账户、联网银行账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。被执行人新疆嘉德房地产开发有限公司名下位于奎屯市××园，共计13套房产手续已被查封。本院已依法对被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，经与申请执行人新疆华瑞众恒电梯有限公司谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 和文峰审判员 张传强二〇一九年十二月二十日书记员 何 茜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2154号 申请执行人：荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。 被执行人：李晓诗，女，1980年2月27日出生，汉族，威海市临港区村。 被执行人：张善勇，男，1970年10月14日出生，汉族，威海市临港区村。 被执行人：威海仁安新型建材有限公司，住所地威海市临港区汪疃镇上韩家村。 法定代表人：段存善，董事长。 本院在执行荣成市崖头汽车修配厂与李晓诗、张善勇、威海仁安新型建材有限公司追偿权纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7945号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7945号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖辉晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申10155号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋风臣，男，1958年5月21日出生，汉族，住邢台市威县。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。被申请人（一审被告）：孙廷迎，男，1992年7月14日出生，汉族，住河北省南宫市。再审申请人宋风臣因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、孙廷迎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋风臣申请再审称，二审法院判令先支付5年护理费，后期按标准再行主张会造成司法资源浪费，增加当事人讼累。综上，请求启动再审程序，撤销二审判决。本院经审查认为，二审法院综合申请人发生事故时年龄、伤残等级等因素，暂定护理期限为五年并据此计算护理费，并释明后期护理费可按新标准再行主张，不违反法律规定。原判决结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋风臣的再审申请。审判长  牛世红审判员  袁江峰审判员  孙学良二〇一九年十二月三十日法官助理贾玲玲书记员聂文净
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1876号之九 申请人：陈年胜，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：潘民，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈维红，女，1976年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：潘群，女，1970年7月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖民伟数码产品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市步行街融汇广场14号，统一社会信用代码91340200683602173X。 本院在执行申请执行人陈年胜与被执行人潘民、陈维红、潘群、芜湖民伟数码产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈年胜与被执行人潘民、陈维红、潘群、芜湖民伟数码产品有限责任公司达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执1876号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张轲杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3065号申请执行人：熊建文,男,1985年11月7日出生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人:李华川，江西云龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人熊建文依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初31号民事判决书申请执行被执行人陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，被执行人陈军军、刘蜀娟应支付申请执行人熊建文货款13584元和利息271.68元，共计13855.68元。并承担案件受理费170元和执行费110元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人陈军军、刘蜀娟因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押在安庆市看守所，本院委托安徽省安庆市宜秀区人民法院代为送达本案的执行通知书等材料，但宜秀区法院回复看守所无法送达，前台无法将送达材料转交至被执行人，故未能送达。本院已将执行通知书张贴于被执行人陈军军住所地仁怀市合马镇合马街道社区公告栏。本院通过网络查控系统未查到被执行人陈军军、刘蜀娟的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人陈军军、刘蜀娟尚欠案款13855.68元，以及案件受理费170元和执行费110元，本院已将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十三日书记员  冯广泽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4808号 原告：刘佳，男，1991年11月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：内江市城市空间装饰设计有限公司，住所地：四川省内江市东兴区太白路107号。 法定代表人：罗律。 原告刘佳与被告内江市城市空间装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行了审理。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告提成工资91174元。事实和理由：2018年9月起，原告在被告处工作，工资形式是计件制，后因被告公司经营不善，经济状况恶劣，被告对原告的工资一再拖欠，截止2018年12月被告共拖欠原告工资91174元。2019年12月3日，原告向内江市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，其以内劳人仲不（2019）25号内江市劳动人事争议委员会不予受理通知书决定不予受理。后经原告多次催收无果，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案所列被告内江市城市空间装饰设计有限公司并不存在，故内江市城市空间装饰设计有限公司诉讼主体不适格。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘佳的起诉。 本案依法不收取案件受理费，原告刘佳已预交的案件受理费1040元应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李  远  春 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈 洪 进
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督22号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：王伟，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费508元，经申请人电话催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、通话记录等证据。现要求被申请人王伟给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费508元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费508元。 申请费17元，由被申请人王伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月六日 书记员  龙莉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1559号 申请执行人：娄晓燕，女，1993年10月25日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：陈士文，男，1989年3月2日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：李永建，男，1991年11月2日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的娄晓燕申请执行陈士文、李永建借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）新4221民初1857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款55713元，承担执行费736元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年8月24日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年12月13日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈无账户资金； 4、2019年12月18日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 5、2019年12月18日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 6、2019年12月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 7、2019年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令； 8、2019年12月23日，查封了被执行人陈士文名下长城牌车一辆，被执行人李永健名下雅阁牌车、东南牌车两辆；被执行人陈士文名下车辆查无此车信息； 上述执行措施，查封了被执行人名下车辆，因未实际控制，无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人出示调查资料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月二十一日 书记员 巴合 地尔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2745号之一申请执行人：安徽道之文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城1号公寓楼615室,统一社会信用代码913401000995002316。法定代表人：宋文霞，职务，总经理。被执行人：杜同全，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽道之文化传媒有限公司与杜同全民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4296号民事调解书确定，被告杜同全欠原告安徽道之文化传媒有限公司借款本金253000元及自2016年12月5日起按月利率10‰计算的利息，于2019年1月15日前偿还本金53000元及相应利息；2019年4月30日前偿还本金100000元及相应利息；余欠本金100000元及相应利息于2019年5月30日前偿还完毕；均为利随本清。调解书生效后，朱龙没有履行调解书确定的义务，申请人于2019年11月6日申请强制执行，执行标的253000元及利息。执行中，本院依法向被执行人朱龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人朱龙没有履行调解书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月29日将被执行人朱龙纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人朱龙名下无房产、车辆登记信息；被执行人朱龙在银行的账户，本院已予以冻结；通过社会调查没有发现被执行人朱龙名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。2019年12月31日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月三十一日书记员  宋德健
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2251号之一申请执行人：孙创业，男，1952年3月2日，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吴正千，男，1965年3月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行孙创业申请执行吴正千民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年4月17日作出的（2019）宁0181民初149号民事判决书,判令被执行人吴正千向申请执行人孙创业支付执行款645150元。申请人孙创业于2019年7月22日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人吴正千发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人吴正千未按通知履行，我院依法将被执行人吴正千纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，冻结被执行人吴正千名下银行账户，提取被执行人吴正千名下灵武市崇兴镇镇政府农业补偿款29083.95元，经查被执行人吴正千暂无可供执行的财产。执行中申请人孙创业也未向本院提供被执行人吴正千其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人孙创业向本院申请终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人孙创业告知其享有要求被执行人吴正千继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴正千负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人吴正千在我院另有24件作为被执行人的案件尚未执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月十六日书记员  李龙飞
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1067号 申请执行人：藤县林业局，住所地广西藤县藤州镇藤州大道183号，统一社会信用代码：114504220079050720。 法定代表人：陈北全，局长。 委托诉讼代理人：王明毅，该局林政资源稽查队工作人员。 委托诉讼代理人：邓世敏，该局林政资源稽查队工作人员。 被执行人梁有饶，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在执行藤县林业局申请梁有饶林业行政处罚决定一案中，现因申请执行人藤县林业局向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执1067号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卓晓军 二〇一九年十二月十九日 法官助理 廖英松 书 记 员 张冬梅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3390号 原告：蔡勇，男，1989年7月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务所律师。 被告：吴鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，农村居民，住资中县。 被告：张岚君，女，1984年1月24日出生，汉族，农村居民，住资中县。 原告蔡勇与被告吴鹏、张岚君合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序审理。审理后发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年12月9日裁定转为普通程序，并于2019年12月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告蔡勇无正当理由未按期足额补交,应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告蔡勇撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1850元，减半收取925元。 审 判 长  邱 东 人民陪审员  李菊芳 人民陪审员  杨智超 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邹海燕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3804号之一申请执行人苏州同创绝缘材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书东方村边。法定代表人黄灿红，总经理。委托代理人朱文娟，该公司员工。被执行人复克实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路11号9幢-6。法定代表人曹培禄。苏州同创绝缘材料有限公司与复克实业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初9477号民事判决已发生法律效力。依该判决，复克实业（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州同创绝缘材料有限公司货款95880元，并偿付该款自2018年10月29日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；案件受理费2282元、公告费600元，合计2882元，由复克实业（上海）有限公司负担。因复克实业（上海）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州同创绝缘材料有限公司向本院申请执行，要求复克实业（上海）有限公司支付98762元及利息。本院于2019年8月21日立案，执行标的98762元及相应利息，执行费1381元。本案执行过程如下：1.2019年8月21日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2．8月22日、9月20日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3．8月26日，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产登记情况。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。本院已委托被执行人住所地人民法院协助调查其财产线索。4．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人表示对本院执行情况及查明的事实无异议，无法提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十三日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4910号之一申请执行人：苟业友，男，汉族，1965年2月11日生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：江苏奋发机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：林忠杰。关于申请执行人苟业友与被执行人江苏奋发机械有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏1283民初658号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人苟业友55988元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1200元，减半收取为600元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月29日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人是租赁的厂房，但已经停业，有设备，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月29日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院曾多次至被执行人的住所地泰兴市元竹镇工业集聚区园中路28号进行调查，发现泰州鹤鸣公司在该地址经营，均未发现被执行人可供执行的财产和其法定代表人的下落。据上述房屋的房主反映，被执行人早已搬走，且去向不明，设备亦已被处理，至今尚欠电费及罚款未缴纳，其法定代表人林忠杰无法联系。5.2019年12月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月24日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和其法定代表人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初658号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  张 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2438号上诉人（原审被告）：吴志华，男，1969年5月12日出生，澳门特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：许鹏程，广东信标律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行。住所地：广东省佛山市禅城区张槎三路9号。负责人：黄志军，该支行行长。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。原审被告：佛山市隆源贸易发展有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文昌路219号。法定代表人：吴志华。原审被告：佛山市高明丰业房地产有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文昌路219号。法定代表人：吴志坚。原审被告：广东浩睿集团有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道文昌路219号。法定代表人：吴志坚。原审被告：广东成威商贸发展有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北34号财联大厦17、18楼。法定代表人：吴志坚。原审被告：佛山市高明至诚投资有限公司。住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沧江路112号三层。法定代表人：陈俊丞。原审被告：吴志坚，男，汉族，1964年5月17日出生，住广东省佛山市。原审被告：吴志军，男，1966年12月27日出生，香港特别行政区居民。原审被告：陈东伟，女，汉族，1970年5月21日出生，住广东省佛山市。原审被告：陈俊丞，男，汉族，1975年10月7日出生，住广东省佛山市。上诉人吴志华与被上诉人佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行（以下简称农商行张槎支行），原审被告佛山市隆源贸易发展有限公司（以下简称隆源公司）、佛山市高明丰业房地产有限公司、广东浩睿集团有限公司、广东成威商贸发展有限公司、佛山市高明至诚投资有限公司、吴志坚、吴志军、陈东伟、陈俊丞金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴志华于2019年11月27日向本院提交申请，以其与农商行张槎支行、隆源公司达成和解协议并在履行过程中，根据和解协议约定为由请求撤回上诉。本院经审查认为，吴志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吴志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取150元，由上诉人吴志华负担。吴志华实际预交二审案件受理费人民币300元，由本院向其清退150元。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年十二月二日法官助理刘晓明书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0626执恢180号 申请人王广亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人张彦伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人杨彦兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在办理王广亮申请执行张彦伟、杨彦兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1641号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张彦伟、杨彦兰给付申请人王广亮借款11万元，后经双方当事人协商，申请人自愿放弃3万元，剩余的80000元，被执行人张彦伟偿还申请人借款6000元，剩余的部分双方当事人达成以物抵债协议，本案的被执行人张彦伟、杨彦兰于2019年12月24日全部履行完毕。本案全部执行完毕。 执行员  杨震东 二〇一九年十二月二十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初670号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陈某1，甘肃省玉门市人，户籍地玉门市，现住玉门市。2019年7月12日因涉嫌滥伐林木罪被玉门市公安局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）580号起诉书指控被告人陈某1犯滥伐林木罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，被告人陈某1在玉门市经营一家木业加工厂。2019年1月21日至2月18日期间，被告人陈某1购买了玉门市赤金镇新风村五组张某1、高某1等7户农户耕地渠道边的树木共计128棵，在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下擅自采伐，经测算，被告人陈某1滥伐林木立木蓄积为88.0911立方米。案发后，被告人陈某1赔偿生态修复费3601.50元。上述事实，在开庭审理中被告人陈某1亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人张某1、高某1、高某2、高某1、张某2、张某3、杨某、高某3、陈某2、潘某、何某等证言，现场勘验笔录、现场方位图及照片，现场测量照片，辨认笔录及照片，伐放树木的照片，扣押决定书、扣押清单及物证油锯、杨树原木照片，林木材积测算表，蓄积鉴定意见，林木属性认定证明，接受证据清单，电子数据提取笔录、电子数据提取固定清单，微信转账记录，营业执照复印件，林木采伐许可证复印件，生态修复意见书，玉门市赤金镇人民政府证明，玉门市自然资源局证明，缴款凭证，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木128棵，蓄积为88.0911立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某1自愿认罪认罚，并能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极赔偿生态修复费用，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移交的作案工具蓝色油锯1个，橘黄色油锯1个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张晓霞人民陪审员 龚新民人民陪审员 于爱华 二○一九年十二月十二日法官 助理 戴立新书 记 员 谢 雯
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7780号原告：王淑云，女，1957年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚国，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：郭永义，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省开封县。原告王淑云与被告郭永义买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑云的委托诉讼代理人朱晓松到庭参加诉讼，被告郭永义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠的楼板款51688元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付货款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年前后在汝州市从事制作水泥楼板对外销售的生意。被告经人介绍认识原告并从2016年后半年开始至2017年8、9月份从原告处购买楼板，但被告只向原告支付了部分货款。2017年9月6日，双方经过结算，被告尚欠原告51688元货款没有支付，为此，被告向原告出具欠条一张，载明了所欠的货款数额。后原告多次向被告追要，被告总是以各种理由推脱不予支付，被告行为严重侵害了原告合法权利。综上所述，为维护原告合法权益，特具状起诉，望法院判如所诉。郭永义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，本院经审理认定如下案件事实：原告王淑云原从事水泥楼板的销售生意，被告郭永义从原告处购买水泥楼板使用，2017年9月6日，被告就所欠原告的水泥楼板货款51688元向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告至今未向原告履行付款义务，原告于2019年9月20日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭永义欠原告王淑云货款51688元未付的事实，由原告持有被告出具的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，被告依法应当向原告支付该51688元货款。因原被告就所欠51688元货款结算后，并未约定付款时间，现原告起诉要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。同时，原被告之间并未对逾期付款约定违约责任，但原告起诉后，被告仍未支付原告货款的行为已经给原告造成损失，故对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院以被告实际所欠原告的货款金额即51688元为基数，自原告起诉之日即2019年9月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予以支持原告的利息请求。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告郭永义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭永义于本判决生效后七日内支付原告王淑云货款51688元及损失（损失以51688元为基数，自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告郭永义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇一九年十二月三日书记员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初6274号原告：丁会友，男，1960年12月11日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜，系河南洺水律师事务所实习律师。被告：丁加成，男，1977年12月14日生，汉族，住河南省郸城县。被告：丁文聚，男，1948年3月10日生，住河南省郸城县。原告丁会友与被告丁加成、丁文聚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁会友、委托诉讼代理人孟凡斌、董战胜及被告丁文聚均到庭参加诉讼，被告丁加成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁会友向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告共同偿还原告借款120000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年8月26日被告以资金周转困难为由向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。被告丁加成未到庭、未答辩。被告丁文聚辩称，1、借条中的120000元，实际借款100000元，约定利息每年20000元；2、借条中“丁文聚”三个字不是本人签的，亦不是本人捺的印，不应由其偿还该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2015年8月26日被告以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借丁会友120000元（大写，拾贰万元整）（人民币），借款人丁加成、潘秀，父亲：丁文聚。阳历2015年8月26号，借期1年，2016年8.26号正。延期1年到2017、8月26号。延期一年到2018年8月26号”。被告丁加成实际向原告借款100000元。被告丁文聚未在该借条上签字及捺印。原告丁会友与被告丁加成约定利息每年20000元，该借款到期后，被告丁加成已向原告支付利息40000元（原告自愿返还被告丁加成利息4000元）至2018年8月26日，因该借款经原告多次催要，被告至今未还，为此原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告丁加成向原告丁会友借款100000元及约定利息每年20000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条及被告丁文聚的陈述为证。因此原告要求被告丁加成偿还借款100000元及约定利息年利率20%的诉讼请求，本院应予以支持。因被告丁文聚未在该借条上签字及捺印，缺乏共同借款的意思表示，且被告丁文聚对共同借款的事实又不予认可，因此原告要求被告丁文聚共同偿还该借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁加成偿还原告丁会友借款本金100000元及约定利息（利息自2018年8月27日起至还清之日止，按年利率20%计算），于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告丁会友对被告丁文聚的诉讼请求。案件受理费1600元，由被告丁加成负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一九年十二月十六日书记员 赵莉淇