wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执717号之一 申请执行人林桂桃，女，1960年8月21日出生，住景宁县。 被执行人余梅英，女，1967年11月9日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人林桂桃与被执行人余梅英、张少林民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初00521号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余梅英、张少林未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人林桂桃向本院申请强制执行。执行标的为被执行人余梅英、张少林需履行130000元本金、利息43500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1885元、执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人余梅英、张少林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余梅英、张少林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余梅英、张少林逾期未履行。 被执行人张少林、余梅英在本院有系列执行案件。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余梅英、张少林的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人余梅英、张少林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执1224号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张少林、余梅英名下无公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人张少林在景宁××自治县生源良种××猪养殖场（××合伙）处××股权、××乡养猪专业合作社处享有的50%股权、景宁xxxx专业合作社处享有的16.6667%股权，本院（2018）浙1127执1224号案件已予冻结,将在（2019）浙1127执179号案件中处置，本案参与分配。被执行人张少林、余梅英名下有坐落在景宁××自治县××街道××商城××、××自治县鹤溪街道××、××自治县鹤溪街道××、××自治县××城小区××单元××室、××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××号的房地产，本院（2018）浙1127执1224号案件已查封。其中，被执行人张少林、余梅英名下位于景宁××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××、××自治县××城小区××单元××室的房地产，本院已依法拍卖，本案共分配到15567元，其中：诉讼费1885元，申请执行人林桂桃受偿13682元。剩余房产另案处置，本案参与分配。截至2019年12月31日，本案执行标的已执行到位13682元，未执行到位本金116318元及利息、诉讼费0元、执行费1850元。暂未发现被执行人余梅英、张少林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人张少林、余梅英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人林桂桃。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人余梅英、张少林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  雷庭婷
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1429号孙大贵、李本洪：孙大贵与李本洪劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已执行到位17155.00元，其中，执行款17000.00元，执行费155.00元。本院已于2019年12月24日将该款转付给孙大贵（申请执行人）。至此，孙大贵（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民初300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2025号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张健，男，1980年10月28日出生，满族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告张健合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费246元，减半收取计123元，由新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王云凌 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  杨益雄 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘海丽
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1190号 原告：中国联合网络通信有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖中路4号。 负责人：刘继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建辉，该公司员工。 被告：魏徐，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司与被告魏徐电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司黄山区分公司撤回起诉处理。 审判员  胡琴怀 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 倩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5494号之一原告：李湘萍，女，1969年2月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：韦飞菲，女，1990年4月8日出生，汉族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：韦江猛，男，1968年11月3日出生，布依族，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告李湘萍与被告韦飞菲、韦江猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李湘萍于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李湘萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李湘萍撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李湘萍负担。审判员 李 昳二〇一九年十二月五日书记员 杨孝英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1354号之一申请执行人：蒋兵波，男，白族，1996年11月8日出生，住贵州省盘县。被执行人：贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村三组。法定代表人高斌，公司负责人。本院执行申请人蒋兵波申请强制执行被执行人贵阳黔韵畅通驾驶培训有限责任公司（下称黔韵畅通公司）教育培训合同纠纷一案中，本院向被执行人黔韵畅通公司发出执行通知书及财产申报令，责令该公司向申请执行人蒋兵波支付教育培训费3005元承担案件执行费50.00元，但被执行人黔韵畅通公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年5月15日、8月30日、9月20日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人黔韵畅通公司名下的银行存款信息，未发现其有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2019年5月15日、8月30日、9月20日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人黔韵畅通公司名下的车辆及不动产信息，发现其公司名下汽车共计二十八辆，本院已经依法查封，因未查到车辆下落，故不能扣押至本院进行处置；3、本院于2019年7月24日将被执行人黔韵畅通公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人高斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2019年11月28日到贵阳市不动产登记中心查询被执行人黔韵畅通公司的房屋信息，查询反馈的结果为无房产登记信息；5、我院执行工作人员到被执行人黔韵畅通公司经营地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村三组现场调查，经查，该公司未在此实地经营，未发现被执行人的财产和财产线索。上述情况及信息，本院于2019年12月3日告知了申请执行人蒋兵波，并要求其提供财产线索。其均表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人黔韵畅通公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋兵波释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1354号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  韩 龙二〇一九年十二月四日法官助理张琪斌书记员杨柏义
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4584号原告：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道5号，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：陈雨瑶，女，1992年1月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行与被告陈雨瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小杰到庭参加诉讼，被告陈雨瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金18,808.26元、利息902.59元及费用2,851.17元，合计22,562.02元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付公告费的诉讼请求。被告陈雨瑶未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告陈雨瑶向原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请办理信用卡，为此提交了《江西银行信用卡申请表》，承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，同时确认：“本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果以已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《江西银行信用卡章程》第三十一条载明：“发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。《江西银行信用卡领用合约》载明：“乙方（江西银行信用卡申领人）知悉并了解《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡收费项目及标准》和本合约的各项条款，承诺自愿遵守章程和本合约的规定”。而《江西银行信用卡收费项目及标准》载明：“滞纳金为持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额从而产生的费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币……以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”。原告审批后向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金18,808.26元、利息902.59元。另查明，2016年11月16日，江西银行通过江西银行官网公告：调整信用卡滞纳金为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告确认，被告于2018年12月10日之后未再按约还款，其诉请的费用2,851.17元实际是指信用卡违约金（原为信用卡滞纳金）。原告认为，信用卡滞纳金调整为信用卡违约金已通过江西银行官网进行公告，结合《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的内容，即可视为原告已告知被告将信用卡滞纳金调整为违约金。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》以及领用协议的各项规则，原告向被告核发了信用卡，原、被告就信用卡的使用达成了合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告自认被告自2018年12月10日之后未再按约还款，则其诉请的违约金应产生于2018年12月10日之后。《江西银行信用卡收费项目及标准》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。《江西银行信用卡收费项目及标准》中“以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”的内容，只是就收费标准变动问题在官网公告的效力的约定，并不是就收费项目变动问题在官网公告的效力的约定。原告在未与被告就官网公告收费项目的效力进行约定的情况下，以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雨瑶于本判决生效之日起七日内归还原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行信用卡借款本金18,808.26元、利息902.59元，合计19,710.85元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行负担35元，被告陈雨瑶负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十二月四日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2022号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人袁某，男，1991年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1574号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月13日21时25分许，被告人袁某酒后驾驶沪C2XXXX小型轿车从本区外青松公路8228弄陈坊新苑小区内行驶至小区出口处，遇民警设卡进行酒后驾车整治，民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，遂在医院提取血样。经鉴定，被告人袁某血液中乙醇浓度为1.66mg/ml，已达到醉酒状态。被告人袁某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人袁某具有坦白的法定情节，建议判处被告人袁某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一九年十二月三日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6712号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王汝智，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告王汝智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张燕、陈勇，被告王汝智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1113.60元，水电公摊费50元，共计1163.60元，并支付从2018年2月1日起以累计欠交物业服务费为基数按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积115.98㎡，每月应交纳物业服务费92.80元（115.98㎡×0.80元/㎡·月），被告从2018年1月至2018年12月共欠12个月物业服务费1113.60元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告王汝智辩称，从2018年1月至2018年12月未交物业服务费属实，被告的房屋是多层房屋，面积为115.98平方米。被告未交费用的原因是被告的房屋外墙渗水，原告动用大修基金维修后内墙又掉皮，被告与原告协商少交三个月的物业费，而原告只同意少交二个月的费用，双方对此没有协商一致。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2016年1月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告王汝智拒绝缴纳从2018年1月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。根据《物业服务合同》约定的物业服务费收费标准，经计算被告王汝智应交纳2018年1月至2018年12月的物业服务费为1113.41元（115.98㎡×12月×0.80元/㎡/月），本院予以主张1113.41元。关于水电公摊费的问题，因合同约定据实分摊，原告主张50元合情合法，本院予以支持。原告要求从2015年5月1日起以所欠物业费总金额为基数按每日万分之三（即年利率10.95%）进行计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称的意见。因动用大修基金的权利不在原告，原告仅是协助业主向有权部门申请动用大修基金。双方对物业服务费的交纳多少没有达成一致意见，因此，被告就应该按照合同的约定进行交纳。被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告王汝智于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费1113.41元、水电公摊费50元，共计1163.41元，并从2018年2月1日起以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%向原告交纳滞纳金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王汝智负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月二十日书记员  刘 璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5775号申请执行人：侯美琴，女，1968年10月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：杜建平，男，1977年1月3日生，汉族，住张家港市。侯美琴与杜建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0582民初2597号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杜建平于本判决生效后10日内归还侯美琴借款10000元及逾期利息（自2019年2月25日起至实际归还之日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由杜建平负担25元，杜建平于本判决生效之后10日内缴纳至本院，并告知本院。因杜建平未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯美琴向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，立案标的为10025元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月6日，本院通过法院专递向被执行人杜建平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对杜建平罚款1000元。2、2019年9月6日、2019年10月28日及2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人杜建平的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人杜建平名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结有关银行账户。除此未发现被执行人有车辆、证券等财产。3、2019年9月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人杜建平名下的不动产,反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月5日，本院至被执行人户籍地调查被执行人的财产状况，经查，被执行人长期在外，未发现有可供执行的财产，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。5、2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的10025元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员 聂梦婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25317号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：胡生杰，男，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告胡生杰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  谢连明二〇一九年十二月十三日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1940号申请执行人：郭大江，男，汉族，1988年8月3日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王昊林，男，汉族，1986年3月20日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人郭大江与被执行人王昊林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）甘0423民初1745号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王昊林偿还劳务费及材料费26000元。本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王昊林送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在被执行人居住地进行了必要调查。经查，本院依法查封被执行人名下汽车（未实际控制）。除外，被执行人王昊林长期在外务工，在村内没有任何财产。本院依法向被执行人王昊林发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为26000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月二十六日书记员  万汶新
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4103号   原告：金虎，男,生于1990年6月12日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：马小花，女，生于1985年8月20日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县，系原告金虎的妻子。代理权限为特别授权。   被告：虎伟，男，生于1986年4月7日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。   被告：马燕，女，生于1988年1月3日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。   原告金虎与被告虎伟、马燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎到庭参加诉讼，被告虎伟、马燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告虎伟立即偿还原告借款2.5万元并承担逾期利息（自2019年4月1日至实际还款之日，按照年利率24%计算），并由被告马燕承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年3月14日，被告虎伟以急用钱为由向原告借款2.5万元，并向原告出具借条1张，约定于2019年4月1日偿还，被告马燕为该笔借款作担保。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还。   被告虎伟、马燕缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。   本院经审理认定事实如下：一、证据部分。原告为支持其主张，向本院提交《借条》、《收条》、《手机银行转账记录》各1份，以证明被告虎伟欠原告金虎借款2.5万元并由被告马燕担保的事实。以上证据中，《借条》上面载明了借款金额、还款时间、借款人的签名和担保人的签名等内容，《收条》上面载明了收款金额和收人签名。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，各证据间又相互印证。二被告缺席未质证，视为对其权利的放弃，故对以上证据本院予以认定并附卷佐证。二、事实部分。经法庭审理，结合证据认定，本院确认如下事实：被告虎伟和被告马燕系夫妻关系，2019年3月14日，被告虎伟向原告金虎借款2.5万元，并向原告出具借条、收据各1张，承诺于2019年4月1日偿还，被告马燕为该笔借款作担保。借款到期后，被告向原告偿还了1.5万元，下欠1万元未支付。   本院认为，原告金虎提交的证据能够证实被告虎伟向其借款并由被告马燕担保的事实。被告虎伟、马燕缺席，无法核实其向原告还款的情况。原告金虎向被告虎伟提供借款，双方签订借款协议，被告马燕在借款协议的担保人一栏签字，原告金虎与被告虎伟的借款合同成立并生效，原告金虎与被告燕的保证合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告虎伟向原告金虎借款并实际取得了出借款项，受合同约束有向原告金虎偿还借款的义务。被告马燕作为该笔借款的担保人，双方未约定保证方式，视为保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》的规定，依法应对被告虎伟的欠款承担连带清偿责任。原告金虎要求被告虎伟偿还借款1万元，并由被告马燕承担连带偿还责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求，视为对其合法权益的处置，本院照准。   综上所述，原告要求被告虎伟偿还借款1万元并由被告马燕承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法支持。被告虎伟、马燕缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告虎伟于本判决生效后十日内向原告金虎偿还借款1万元；以上欠款由被告马燕承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告虎伟负担85元，原告金虎负担127.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 买小林     二〇一九年十二月二十二日   书记员 张志明   本案所适用法律规定   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监33号原审原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司（现更名为江苏苏州农村商业银行股份有限公司）,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。原审被告:苏州宝林家具有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇同周公路北侧。法定代表人：赵建康,该公司总经理。原审被告:苏州元顶源电梯配件有限公司,住所地苏州市吴江区黎里镇同周公路北侧。法定代表人：姚江,该公司总经理。原审被告:姚江,男,1975年2月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。原审被告：陈永,女,1987年5月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：赵建康,男,1981年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：岳弯弯，女，1990年2月28日出生，汉族，住所地南京市沿江工业开发区。原审被告：宋月勤,女,1958年7月12日出生,汉族，住苏州市吴江区。原审被告：姚根林，男，1956年9月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原审原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与原审被告苏州宝林家具有限公司、苏州元顶源电梯配件有限公司、姚江、陈永、赵建康、岳弯弯、宋月勤、姚根林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）苏0509民初1632号民事判决书，已经发生法律效力。苏州市吴江区人民检察院于2019年9月18日以吴江检民（行）监[2019]32058400016号检察建议书，建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庾向荣审判员  殷 翔审判员  张 婧二〇一九年十二月十二日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3521号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑桂生，男，1970年3月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2019年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人郑小勇，男，1976年7月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省耒阳市。2017年4月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，同年7月23日刑满释放。因本案于2019年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2019﹞38号起诉书，指控被告人郑桂生、郑小勇犯赌博罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年6月初开始，被告人郑桂生雇佣和指使被告人郑小勇、同案人郑某、郑红波、郑桂冬、谷某（均另案起诉）等人，以扑克牌“赌三公”的形式聚众赌博，并从中抽水渔利。2019年6月12日2时许，上述被告人及同案人等人再次在本市白云区鹤龙街黄边南路XX号“XX精品酒店”一楼，聚集30余名参赌人员赌博时被公安人员当场抓获，并现场缴获扑克牌1副等物。同年9月8日和10日，郑小勇和郑桂生先后被抓获归案。公诉机关认为，应以赌博罪追究被告人郑桂生、郑小勇的刑事责任，郑小勇具累犯、从犯、如实供述、认罪认罚情节，郑桂生具主犯、如实供述、认罪认罚的情节。提请本院依法判处，建议对被告人郑桂生判处有期徒刑九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元至二万元；对被告人郑小勇判处有期徒刑七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人郑桂生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。被告人郑小勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。另查明，2019年11月28日，本院作出(2019)粤0111刑初3456号刑事判决，以同案人郑某武、郑某波、郑某冬、谷某均犯赌博罪判处有期徒刑七个月。本院认为，公诉机关指控被告人郑桂生、郑小勇犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人郑小勇被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郑桂生在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人郑小勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人郑桂生、郑小勇犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郑桂生、郑小勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑桂生犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年8月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人郑小勇犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十二月三日书记员  龙筱晨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3919号申请执行人：况军，男，1988年5月20日出生，汉族，住仁怀市,申请执行人：陈丽，女，1987年8月27日出生，汉族，住仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行况军、陈丽与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款30944.63元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费385元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十七日书记员 游 伟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3551号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执987号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宝应支行，统一社会信用代码91321023703906837H，住所地宝应县。法定代表人：袁永锋。被执行人：刘某，男，1965年8月5日生，汉族，住宝应县。被执行人：罗某，女，1966年10月5日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行与被执行人刘某、罗某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初4206号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某、罗某给付3813.63元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行于2019年12月26日自愿撤回对被执行人刘某、罗某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执987号案件的执行程序；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月二十六日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
山西省黎城县人民法院刑事判决书（2019）晋0426刑初121号公诉机关黎城县人民检察院。被告人段旭敏，女，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地山西省长治市黎城县，住黎城县。2019年8月1日因涉嫌赌博罪被黎城县公安局取保候审，同年12月6日被本院取保候审。辩护人张双梁，山西天烨律师事务所律师。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2019）117号起诉书指控被告人段旭敏犯赌博罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王芳、书记员徐露露出庭支持公诉，被告人段旭敏及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，被告人段旭敏从2018年7月份至案发，以每张“房卡”0.5元的价格通过手机向“长治麻将”网站购买“房卡”，后通过拉人，建立“长治麻将”亲友圈，用购买的“房卡”进行开房，组织他人在网络“房间”内赌博并抽取利润，经查段旭敏共计非法获利1万元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人段旭敏以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，抽头渔利1万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，结合被告人段旭敏自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人段旭敏拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金5000元。被告人段旭敏对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人段旭敏文化程度低，法律意识淡薄，系初犯、偶犯。在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，又积极预交了罚金和违法所得款，属于认罪态度较好，社会危害性相对较小。综上，希望对被告人段旭敏从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。公诉机关提供了受案登记表、手机微信截图、银行转账记录等书证；辨认笔录；证人江某、郝某、王某等人的证言；被告人段旭敏的供述和辩解等证据，予以证明上述犯罪事实。被告人及其辩护人未向法庭提供证据，对上述证据均无异议。本院予以采信。上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人段旭敏以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，抽头渔利1万元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。犯罪违法所得1万元应予追缴后没收，上缴国库。被告人段旭敏在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，以及结合被告人自愿签署认罪认罚具结书考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，经司法行政机关评估同意对其进行社区矫正，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了保障社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段旭敏犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、犯罪违法所得1万元（已追缴）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判员 杨旭东 二0一九年十二月十八日书记员 李雅璐后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6315号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：代永超，男，1992年6月13日出生，汉族，住贵州省。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告代永超担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1457号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：王心忠，男，1969年5月27日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。再审申请人王心忠因向宽甸满族自治县双山子镇人民政府提起行政诉讼一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王心忠申请再审称，请求撤销宽甸满族自治县人民法院（2018）辽0624行初48号行政裁定和丹东市中级人民法院（2018）辽06行终144号行政裁定，指定原审法院对本案予以立案。事实与理由：2009年丹东市天桥沟项目动迁，王心忠反映林地没有补偿、自留山补偿不合理，宽甸满族自治县双山子镇人民政府作出双政发［2018］42号《关于王心忠上访事项的处理意见》，王心忠诉至法院要求撤销该意见。因作出处理意见的双山子镇人民政府是行政机关，具有行政权力，不是信访机构，原审法院以行政机关针对信访事项作出的复查意见不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予受理错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，宽甸满族自治县双山子镇人民政府作出的双政发［2018］42号《关于王心忠上访事项的处理意见》，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”的情形，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一、二审裁定对王心忠的起诉不予立案并无不当，王心忠的再审申请理由不能成立。综上，王心忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回王心忠的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月三日书记员 崔珊珊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇马头山工业园区。法定代表人：伍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广存，男，1961年12月2日出生，汉族，住河北省玉田县。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人李广存买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.原审法院在未经司法鉴定的情况下，直接否认《债务转让协议》的真实性及法律效力，没有事实及法律依据。2.被申请人提交的“函证-应付47”《企业询证函》存在伪造、变造痕迹，原审法院采信该询证函是错误的。3.原审法院认定“函证-应付47”《企业询证函》与“函证-应付67”《企业询证函》记载的“应付账款”是相加关系，并据此认定两份函件系申请人对已转让债务的重新确认，对“应付账款”性质认识错误。4.《评估明细表》记载申请人与被申请人间的债务数字与“函证-应付67”《企业询证函》确认债务数字完全一致，足以证明双方之间的债务关系，亦证明被申请人提交的“函证-应付74”《企业询证函》是伪造的。5.即使申请人应付相应责任，被申请人所诉债务诉讼时效已经届满，原审法院无视申请人提出的诉讼时效抗辩进行裁判，于法无据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李广存原审中提交的“函证-应付47”《企业询证函》加盖原唐山兴宇橡塑工业有限公司供应部印章及高世兴印章，京环兴宇公司虽对该询证函不予认可，并主张该询证函系伪造、变造的，但没有提供确实充分证据予以证实，原审法院对“函证-应付47”《企业询证函》的真实性予以确认并无不当。京环兴宇公司原审中虽提交了由李广存、高世兴、原唐山兴宇橡塑工业有限公司三方于2015年4月30日签订的债务转让协议，但在该债务转让协议签订后，京环兴宇公司于2015年6月25日向李广存出具了“函证-应付47”《企业询证函》与“函证-应付67”《企业询证函》，两份询证函载明截止2015年4月30日京环兴宇公司拖欠李广存货款数额，原审认为京环兴宇公司出具《企业询证函》的行为系对拖欠李广存货款的重新确认，并无不当。京环兴宇公司原审中提交的《评估明细表》系其单方制作的证据，李广存并不认可，该证据并不足以证明双方之间的债务数额，仅为“函证-应付67”《企业询证函》中所确认的数额。双方于2015年6月25日签订询证函，对债务进行确认，但并未约定还款日期，诉讼时效应从李广存主张权利之日起计算，故原审法院对京环兴宇公司主张本案超过诉讼时效的理由不予支持，并无不当。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  郭宝永二〇一九年十二月二十三日书记员  孟祥辉
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初2089号原告：平朝晖，男，汉族，江西省南丰县人，国网电力有限公司职工，住南丰县。被告：邱金辉，男，汉族，江西省南丰县人，个体工商户，住南丰县。原告平朝晖与被告邱金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告平朝晖于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平朝晖撤诉。本案受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告平朝晖负担。审判员 赵 霞二〇一九年十二月二十五日书记员 尹志芸
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5493号之二 原告：徐赵氏，女，1929年5月26日出生，汉族，住沛县。 原告：陈伟，男，1981年6月18日出生，汉族，住沛县。 原告：陈永申，男，1957年5月29日出生，汉族，住沛县。 原告：陈后林，男，1982年10月12日出生，汉族，住沛县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：曹飞，男，1986年10月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。 被告：东峰，男，1967年5月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人:朱涛，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：吕香云，女，1969年10月10日出生，汉族，住沛县。 被告：吕静云，女，1972年5月4日出生，汉族，住沛县。 被告：吕红云，女，1978年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：吕永志，男，1968年10月10日出生，汉族，住沛县。 被告：吕永志，1968年10月10日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。 负责人：付道路，该公司经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县沛城新沛路苗圃北侧。 负责人：蒋鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤浩，男，1991年6月25日出生，该公司员工，住沛县。 原告徐赵氏、陈伟、陈永申、陈后林诉被告曹飞、东峰、吕香云、吕静云、吕永志、吕红云、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，2019年12月17日原告徐赵氏、陈伟、陈永申、陈后林申请撤回对被告曹飞、东峰、吕香云、吕静云、吕永志、吕红云、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沛县支公司的起诉。 本院认为，原告徐赵氏、陈伟、陈永申、陈后林的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐赵氏、陈伟、陈永申、陈后林撤诉。 案件受理费5009元，减半收取计2505元，财产保全费5000元，合计7505元，由原告徐赵氏、陈伟、陈永申、陈后林负担。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  徐泽忠 人民陪审员  朱 莹 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  李慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6937号原告：杨兴宏，男，1949年10月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：聂发华，女，1968年7月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：黄玄，男，1996年10月26日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告杨兴宏与被告聂发华、黄玄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨兴宏于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杨兴宏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨兴宏撤回起诉。原告预交案件受理费7,368元，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余案件受理费7,343元，由本院退还原告。审判员  赵亮二〇一九年十二月十八日书记员  石豪
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2786号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人梁棋，女，1995年3月1日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省阆中市。2014年11月因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被江阴市公安局行政拘留七日；2017年2月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2019年9月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2647号起诉书指控被告人梁棋犯诈骗罪、重婚罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人梁棋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗 被告人梁棋于2018年10月，经他人介绍后认识被害人刘某乙，谎称自己是江阴中泰证券公司员工、在江阴市临港新城金色阳光馨苑有房屋1套，并隐瞒自己已婚的情况，与被害人刘某乙发展成为男女朋友关系并同居。2019年3月至7月期间，被告人梁棋编造要给客户送礼、还房贷、办理房产证等理由，骗得被害人刘某乙及其母亲高某共计人民币142000元。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人梁棋于2019年3月7日，谎称要给单位客户送礼没有钱，骗得被害人高某人民币3000元。 2.被告人梁棋于2019年3月30日，谎称其购买的房屋金色阳光馨苑2号1802室需要还贷款，骗得被害人高某人民币119000元。 3.被告人梁棋于2019年4月22日，谎称办理金色阳光馨苑的房产证需要交费，骗得被害人高某骗得人民币20000元。 4.被告人梁棋于2019年7月18日，谎称单位领导请客没钱向其借钱，骗得被害人刘某乙骗得人民币10000元。 案发前，被告人梁棋退还被害人高某人民币10000元。 二、重婚 被告人梁棋于2018年12月份至2019年7月份，明知自己已经与唐某办理婚姻登记的情况下，仍与刘某乙恋爱、同居在江阴市双牌二村x幢xxx室，并于2019年6月15日举办婚礼，随后以夫妻名义共同生活。 被告人梁棋于2019年9月6日归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人梁棋以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁棋与原配偶登记结婚后，又与他人以夫妻关系共同生活，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人梁棋系坦白，自愿认罪认罚，建议对其以诈骗罪判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金、以重婚罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑三年九个月至四年三个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集制作的人口信息资料、行政处罚决定书、微信聊天和转账记录截图、欠条、刑事案件侦破经过等书证、证人刘某甲、唐某的证言笔录、被害人刘某乙、高某的陈述笔录、被告人梁棋的供述笔录、江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实。 被告人梁棋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人梁棋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大；与原配偶登记结婚后，又与他人以夫妻名义共同生活，其行为确已构成诈骗罪、重婚罪，应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人梁棋归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，本院决定对其所犯诈骗罪、重婚罪分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人梁棋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月6日起至2023年9月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、追缴被告人梁棋违法所得人民币142000元，不足部分责令被告人梁棋退赔，发还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  张震星 人民陪审员  施澄亚 人民陪审员  徐建明 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  庞 宠 书 记 员  严刘燕 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1313号申请人：江西嘉雅建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花镇大塉村。法定代表人：邓萍水。被申请人：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层。法定代表人：叶玉敬。被申请人：江西嘉圆房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路267号招银大厦20层。法定代表人：夏国良。申请人江西嘉雅建设工程有限公司于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司、江西嘉圆房地产开发有限责任公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12279003900873307752）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西嘉雅建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人广东爱得威建设（集团）股份有限公司、江西嘉圆房地产开发有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 彦
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执恢166号之一   申请执行人李某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人金某，公务员，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人李某申请执行与被执行人金某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年12月17日作出了（2018）宁0324民初4217号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人金某支付申请执行人李某水泥款135000元，负担案件受理费2412.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人金某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。本院依法线上扣划被执行人金某存款108027元，下剩标的款29385.5元未履行。经总对总查控系统依法对被执行人金某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人金某有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人金某住所地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人金某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人李某同意后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月三十日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪齐，男，1942年3月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘津华，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晟楠，天津世杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉庆荣，女，1955年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋国胜，男，1954年8月21日出生，汉族，住天津市河北区。二审上诉人（一审第三人）：保定莲旺农业开发有限公司，住所地河北省保定市望都县黑堡乡崔庄村崔庄樱桃园。法定代表人：陶小飞，董事长。一审第三人：陆丽华，女，1972年4月23日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。再审申请人王洪齐因与被申请人冉庆荣、宋国胜，二审上诉人保定莲旺农业开发有限公司（以下简称莲旺公司），一审第三人陆丽华民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5497号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪齐申请再审称：王洪齐与冉庆荣、宋国胜之间存在借贷关系，与莲旺公司不存在借贷关系。莲旺公司否认收到王洪齐的40万元借款，且莲旺公司在正常经营过程中没有公安机关对其进行立案调查，莲旺公司是否涉嫌非法集资犯罪与本案没有关系，法院应当继续审理本案。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，涉案借据记载的借款人为陆丽华，原审中莲旺公司的代理人陈述听说过陆丽华为该公司员工。莲旺公司存在向多人借款的情况，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审法院结合在案证据，认为莲旺公司有非法集资的嫌疑，裁定驳回王洪齐的起诉，处理结果并无不当。综上，王洪齐的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪齐的再审申请。审判长  耿小宁审判员  张松青审判员  杨立峰二〇一九年十二月四日书记员  于思源
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11912号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告:黄洪胜,男,1995年9月16日生,汉族,住江西省赣州市全南县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告黄洪胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5359.26元、利息3022.62元、违约金及手续费483.93元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8865.81元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：黄洪胜。 申领情况:2016年10月12日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××28。 欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金5359.26元，利息3022.62元，消费费用（违约金及手续费）483.93元，合计8865.81元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄洪胜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金5359.26元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6722号上诉人（原审原告）：张上锋，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金华东孚供应链管理有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区华丰西路1188号。统一社会信用代码：91330782MA29PEU8XA。法定代表人：许建军，总经理。委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。上诉人张上锋因与被上诉人金华东孚供应链管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张上锋于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张上锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张上锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5元（已减半收取），本院予以免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇一九年十二月二十三日代书记员  洪 倩
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执997号陆士昌：我院受理翟永堂申请执行陆士昌买卖合同纠纷一案，本院（2017）青0105民初1801号民事调解书已发生法律效力，确定陆士昌给付翟永堂水泥款36650元，诉讼费833元，执行费462元，共计：37945元。在执行中，被执行人陆士昌于2019年12月10日已付给申请人翟永堂水泥款37483元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终450号上诉人（原审被告）胡启炎，男，汉族，1972年2月7日生，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）贵州龙宇装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1幢1单元27层4号。法定代表人尹志秋。委托诉讼代理人陈康，贵州合兴律师事务所律师。上诉人胡启炎因与被上诉人贵州龙宇装饰工程有限公司，原审被告贵州泰邦泛华文化传媒有限公司、杜某装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初4587号民事裁定，向本院提起上诉。胡启炎上诉称，涉案合同中就争议的解决方式约定为由贵阳市云岩区人民法院管辖，本案应当按照合同约定处理；本案系装饰装修合同纠纷，不属于建筑工程施工范围，不适用专属管辖规定。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二款规定“建设工程合同包括工程勘察、涉及、施工合同”，根据该规定，建设工程合同中除工程勘察、设计之外以施工过程中当事人权利义务为内容的合同，属于建设工程施工合同，其中包括建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目地位于贵州省贵阳市观山湖区，故贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为工程施工地人民法院对本案依法具有专属管辖权。一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十日法官助理覃桢榕书记员马立娟
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2485号 原告：董召平，男，1964年1月25日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。 被告：崔美蓉，女，1986年7月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律 师。 原告董召平诉被告崔美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告董召平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董召平提出的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董召平撤回起诉。 案件受理费4465元（减半收取），由原告董召平负担。 审判员 周 权 二〇一九年十二月十二日 书记员 韦海昀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行初86号 原告廖小义，男，汉族，生于1983年9月3日，住河南省郑州市管城回族区。现住四川省成都市。 被告越西县人民政府。住所地：四川省越西县越城镇西大街253号。 法定代表人肖正权，该县县长。 本院在审理原告廖小义诉被告越西县人民政府房屋行政登记一案中，原告廖小义于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告廖小义自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告廖小义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖小义负担。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇一九年十二月九日 书记员 杨文娇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更582号 罪犯欧国春，男，1963年12月31日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市顺庆区人民法院于2011年1月4日作出（2011）顺庆刑初字第10号刑事判决，以被告人欧国春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯欧国春在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯欧国春服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯欧国春未履行财产性判项，在考核期内消费1062.82元，月平均消费21.69元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯欧国春服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯欧国春减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2020年3月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0411刑初318号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人李淑静，女,1960年5月11日出生，汉族，大专文化,户籍所在地河南省叶县，住河南省平顶山市卫东区，中共党员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月27日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，6月6日被取保候审。2019年8月12日被平顶山市湛河区人民检察院取保候审。辩护人侯锦，河南首位律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2019〕70号起诉书向本院提起公诉，指控被告人李淑静犯非法吸收公众存款罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、刘利涛出庭支持公诉，被告人李淑静及其辩护人侯锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年1月份，李志伟（已判刑）注册成立河南融亿企业管理咨询有限公司，并在平顶山市湛河区惠泽园开始营业，聘任赵中奇（已判刑）、刘亚恒（已判刑）为总经理，李秋霞（已判刑）为业务副总经理，又招聘被告人李淑静等人为业务员，未经国家相关部门批准，面向社会非法吸收公众存款。经司法会计鉴定，至2015年4月份该公司共非法吸收社会公众存款221080000元，未兑付金额95793000元；其中被告人李淑静非法吸收社会公众存款6871000元，工资总额95259.6元。被告人李淑静到案后自愿供述自己的罪行，已退还非法所得，且与4名被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李淑静伙同他人非法吸收社会公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。李淑静自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处李淑静有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人李淑静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人辩称：李淑静个人146.1万元存款以及43万元未兑付金额应从其非吸金额和未兑付金额中扣减；司法会计报告没有遵循利息抵扣本金的规定，致使未兑付金额增高；李淑静为挽回集资参与人的损失，主动代融亿公司归还了16万元，得到了四被害人的谅解；李淑静主动退缴违法所得98489.6元，尽自己所能弥补集资参与人损失，减轻了社会危害性；李淑静吸收存款中有104万元是其亲属的，其亲属已对其表示谅解，希望对其从轻处罚；李淑静到案后如实供述自己的罪行，系自首；李淑静系初犯、偶犯。经审理查明，2013年1月份，李志伟（已判刑）注册成立河南融亿企业管理咨询有限公司，并在平顶山市湛河区惠泽园开始营业，聘任赵中奇（已判刑）、刘亚恒（已判刑）为总经理，李秋霞（已判刑）为业务副总经理，又招聘被告人李淑静等人为业务员，未经国家相关部门批准，面向社会非法吸收公众存款。经司法会计鉴定，至2015年4月份该公司共非法吸收社会公众存款221080000元，未兑付金额95793000元；其中被告人李淑静非法吸收社会公众存款6871000元，未兑付金额为2190000元，工资总额95259.6元。被告人李淑静到案后自愿供述自己的罪行，已退还非法所得，且与四名被害人达成和解协议，取得被害人谅解。另查明，被告人李淑静个人及其亲属在涉案公司中存放395.1万元。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、前科证明、合同复印件、谅解书、现金缴款单及收条等书证；被害人蔡某、凌某、王某1、侯某、王某2、孙某等人的陈述；被告人李淑静的供述；鉴定意见等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人李淑静伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。李淑静在共同犯罪中起次要作用，系从犯；李淑静自愿认罪认罚，已退还非法所得，本院决定对其减轻处罚。辩护人与审理查明事实不符的辩护意见，本院不予采纳。经本院委托平顶山市新华区司法局调查评估，李淑静具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李淑静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。被告人李淑静应自判决书生效之日起十日内持刑事判决书及相关手续到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）二、本案已查封、扣押、冻结的涉案财产依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  王淑华人民陪审员  王红军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7913号 原告：曹敬儒，男，1972年4月1日出生，汉族，呼图壁县水管处工人，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：许英，新疆金诚信律师事务所。 被告：刘玉成，男，1968年5月14日出生，汉族，呼图壁县社保局干部，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：田宇坤，新疆广泽律师事务所律师。 被告：刘玉忠，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住昌吉市。 原告曹敬儒与被告刘玉成、刘玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹敬儒及委托诉讼代理人许英，被告刘玉成的委托诉讼代理人田宇坤，被告刘玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹敬儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉成偿还借款100000元，支付利息30000元（自2017年10月5日至2019年6月5日止，月息15‰）；2、判令被告刘玉忠承担连带保证责任；3、判令被告刘玉成自2019年6月5日起按照借款本金以月息15‰支付利息至借款还清之日；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年10月，被告刘玉成找到原告，以其哥哥刘玉忠经营的农场需要周转资金为由向原告借款100000元，由被告刘玉忠提供担保。当时被告承诺借款期限12个月，利率按月息15‰计算，在每月4日前打入原告账户。当日，原告即按照被告的要求将借款转入指定账户。被告按照约定归还利息至2017年10月4日，对借款本金及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告刘玉成辩称：被告刘玉忠的典当行需要资金周转向原告借款，我应被告刘玉忠的要求向原告出具借条，实际我并未使用借款，原告也未将借款打入我的银行卡，原告的借款及利息应当由被告刘玉忠负责偿还。 被告刘玉忠：向原告借款属实，借款实际由我使用，我现在无能力偿还。 原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：借据、银行打款回单、银行流水明细。经质证，被告刘玉成对上述证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可；被告刘玉忠对上述证据的真实性认可。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告刘玉成、刘玉忠未向法庭提交证据。 经庭审，法庭确认以下事实： 2015年10月5日，被告刘玉成向原告出具借据一份，内容为“今借到曹敬儒壹拾万元，小写100000元整，期限12个月，自2015年10月5日起至2016年10月4日，借款月利率15‰，借款月收益额1500元，每月4日打入农商银行，户名曹敬儒，该借据的原件交付于出借人之日起债权债务关系成立，如有违约借款人承担法律责任，借款人：刘玉成，担保人：刘玉忠”。另，双方对担保期限未约定。后原告将借款100000元转入被告刘玉忠儿子刘子春账户。后被告将借款利息清至2017年10月4日，借款本金100000元及2017年10月5日至2019年6月4日期间的利息30000元未清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘玉成、刘玉忠对原告提供借款100000元及尚欠2017年10月5日至2019年6月4日期间的利息30000元的事实认可，但认为该笔借款的实际用款人系被告刘玉忠，故应当由被告刘玉忠向原告清偿借款并支付利息。根据被告向原告出具的书证借据内容看，本案的主债务人系被告刘玉成，被告刘玉忠系担保人，故原告要求被告刘玉成偿还借款100000元，支付2017年10月5日至2019年6月4日期间的利息30000元，之后的借款利息按月息15‰支付至实际还清之日止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘玉忠在借款中未约定保证方式，视为连带责任保证担保，本院对原告要求被告刘玉忠承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告刘玉成、刘玉忠辩解，本案的借款人系被告刘玉忠，被告刘玉成系担保人，此辩解意见与法庭查明事实不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘玉成于本判决生效后十日内返还原告曹敬儒借款100000元； 二、被告刘玉成于本判决生效后十日内支付原告曹敬儒2017年10月5日至2019年6月4日期间的利息30000元，之后的利息按月息15‰支付至实际还清之日止； 三、被告刘玉忠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告刘玉成、刘玉忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  赵玉华 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 倩
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6078号原告：姚桂芳，女，1970年9月16日生，汉族，住长葛市。委托代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：王红涛，男，1974年8月4日生，汉族，住长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告姚桂芳与被告王红涛名誉权侵权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后依法适用简易程序，于2019年10月30日不公开开庭进行了审理。原告姚桂芳的委托代理人蔡海民、王小朋及被告王红涛的委托代理人乔建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂芳诉称：2019年7月21日，原告与被告因网友关系引起原告家庭矛盾，原告丈夫找到被告达成一致后被告并未遵守约定，依然以短信形式骚扰原告一家，并在网络平台《抖音》作出一系列侮辱活动，侵犯了原告的名誉及隐私权，故诉至法院，请求判令：1、被告在抖音APP其个人账号（中连续10天以书面文字、图像方式发布公开道歉视频（同城可见）停止侵害，恢复名誉，并赔偿原告精神损害赔偿金叁万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王红涛辩称：被告没有对原告构成名誉侵权，不承担在网上公开道歉及赔偿损失，应驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告双方通过网络相识后成为朋友，后双方关系破裂。2019年7月24日，被告王红涛至原告家中骚扰原告及其家人，原告报警后，公安机关对被告进行了批评教育。后被告又多次在其个人抖音账户中公开发布侮辱、丑化原告人格的字幕或语音视频，使不特定第三人观看并传播其视频内容。对原告生活及精神均造成恶劣影响。2019年9月6日，原告到长葛市人民医院就诊，后经诊断为焦虑性抑郁症。双方就此事经协商无果，原告遂诉至本院。本院认为：名誉是指人们对自然人或者法人的品德、才干、声誉和形象等各方面的综合评价。自然人享有名誉权,自然人的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。本案被告王红涛多次骚扰原告（有《接处警登记》在卷佐证），并在其个人抖音APP账号上披露原告隐私，发布侮辱、丑化原告人格的字幕或语音视频的行为具有违法性，其公开、连续、多次发布证明其主观具有故意，故应当认定被告的上述行为已经构成对原告名誉权的侵害,原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。关于原告精神损害赔偿的请求，综合本案侵权方式、侵权范围及侵权后果等实际情况,酌情确定精神损害抚慰金金额为1.5万元。被告的辩称与本院查明的事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告王红涛立即停止对原告姚桂芳名誉的侵害；二、被告王红涛于本判决生效之日起十日内在其个人抖音APP账号中连续三日向原告姚桂芳公开赔礼道歉;三、被告王红涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚桂芳精神损害抚慰金1.5万元;四、驳回原告姚桂芳的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告姚桂芳承担50元，被告王红涛承担150元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一九年十二月二日书记员 路丰曼
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初564号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人孙英磊，男，1983年出生于河北省保定市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地河北省保定市清苑区，现住陆良县。因涉嫌妨害公务罪于2019年10月7日被陆良县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人孙英磊犯妨害公务罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人孙英磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日0时许，被告人孙英磊在陆良县某KTV酒后滋事，陆良县公安局民警处警过程中口头传唤被告人孙英磊接受调查时，被告人孙英磊拒不配合，并辱骂、威胁、殴打处警民警钱某、张某、陈某。上述事实，被告人孙英磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、张某、陈某、杨某、太某、郭某等人的证言，执法记录仪摄录资料，损伤情况照片等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人孙英磊以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙英磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人孙英磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人孙英磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十二月二十三日书记员 王馨锐
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初237号 公诉机关：华容县人民检察院。 被告人：陈克顺，男，1978年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地及住所地均为华容县。因犯盗窃罪于1996年被南县人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪于1998年被华容县人民法院判处有期徒刑11年；因犯盗窃罪于2011年被岳阳市屈原管理区法院判处有期徒刑8年，于2016年10月14日刑满释放。因本案于2019年9月23日被华容县公安局决定刑事拘留，同年9月30日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）226号起诉书指控被告人陈克顺犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员唐再明出庭支持公诉、被告人陈克顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日上午，吸毒人员李某电话联系被告人陈克顺要求购买毒品，陈克顺同意，双方约定在李某位于华容县的租房内交易。陈克顺随即从他人处购买了900元约3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并在其中掺入些许明矾。当晚19时许，陈克顺来到约定地点，将掺了明矾的毒品冰毒（用透明塑料袋装好后用白色卫生纸包裹）交给李某。当时李某正与朋友在出租房内吸食毒品冰毒，陈克顺同李某等人一同吸食了毒品冰毒后离开，并要李某稍后通过微信转账的方式支付毒资人民币1500元。 当晚20时许，公安民警在出租房内抓获李某及其朋友，当场查获用透明塑料袋装好后用白色卫生纸包裹的疑似“冰毒”白色颗粒1小袋。经鉴定，该“冰毒”颗粒净重4.612克，检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人陈克顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至两年。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、常口信息、扣押物品清单、刑事判决书等书证；证人李某、陈某1、陈某2等人的证言；被告人陈克顺的供述；鉴定意见书；视听资料等证据。 被告人陈克顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人陈克顺违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈克顺到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，其愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人陈克顺被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈克顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈克顺的刑期自2019年9月23日起至2021年7月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周家 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王敏 书记员王敏（兼） 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5596号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处，住所地淳安县富文乡富文村162号。 诉讼代表人：何淳涛，分理处负责人。 委托诉讼代理人：王涛，职员。 被告：王跃华男，1975年9月2日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处因与被告王跃华信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告丰收贷记卡透支本金8894.71元、支付利息1243.99元、滞纳金1492元（利息、滞纳金暂计至2019年10月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计11630.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2015年10月14日，被告向原淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社富文分社（后变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处）申请办理丰收贷记卡，签字写明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。丰收贷记卡领用合约写明了贷记卡的申领、使用、对账、计息及还款等内容，还写明了丰收贷记卡收费项目及标准。其中约定：客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告的申请，原告经审核后批准，授信额度为10000元。原告为此于2015年11月17日向被告发放了卡号为62×××16的丰收贷记卡。被告激活卡后多次使用该信用贷记卡消费，从2019年1月7日起，被告透支本金未按时返还，原告向被告催收过一次，但被告至今未还。截至2019年10月31日，被告欠原告透支本金8894.71元及相应利息、违约金。 本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，应按约履行自己的义务。原告主张被告返还透支的本金并支付合理的利息与违约金，本院予以支持，但利息和违约金超出年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王跃华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处贷记卡透支本金8894.71元，并支付从2019年1月7日起至实际履行之日止按贷记卡领用合约约定计算的利息、违约金（利息、违约金合计数额，以按年利率24%计算为限）； 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃华负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司南山支行富文分理处于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王跃华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十二月十七日 书记员  方 耕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保171号 申请人：黄新东 被申请人：傅国伟 被申请人：周荣强 被申请人：孟浩 被申请人：向青峰 申请人黄新东于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅国伟、周荣强、孟浩、向青峰名下的银行存款1185600元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人黄新东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人傅国伟、周荣强、孟浩、向青峰名下的银行存款1185600元。 二、如被申请人傅国伟、周荣强、孟浩、向青峰名下的银行存款不足1185600元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 晨