wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初225号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人梁红军，男，1971年7月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省武陟县，租住于河南省焦作市解放区。因涉嫌盗窃，于2019年9月25日被焦作市公安局解放分局取保候审。因犯盗窃罪，2019年12月16日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人梁红军犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉。被告人梁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:2019年9月19日8时许，被告人梁红军窜至焦作市解放区团结东街二十中学校北二十米处，将被害人段某停放在此处的一辆黑色雅度牌踏板式电动车盗走，经鉴定，被盗车辆价值人民币2597元。现赃物已追回，并退还被害人。公诉机关认为，被告人梁红军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁红军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人梁红军罚金3000元至4000元。后因案情发生变化，公诉机关当庭变更量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人梁红军拘役三个月至四个月，并处罚金1000元。上述事实，被告人梁红军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉方提交的被告人梁红军的供述和辩解，被害人段某的陈述，证人黄某的证言，电动车销售登记卡，扣押清单，发还清单，价格认证结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，被告人的户籍证明，公安机关出具的到案经过及发破案经过，视听资料等证据。以上证据均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人梁红军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人梁红军如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人梁红军所盗窃的赃物已经被追回并发还被害人，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人梁红军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁红军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年3月15日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾若男二〇一九年十二月二十六日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢764号申请执行人：洪亚明，男，1974年5月生，汉族，住镇江市。被执行人：汤太平，男，1973年7月生，汉族，住镇江市。申请执行人洪亚明与被执行人汤太平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2014)润南民初字第258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)润南民初字第258号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十六日书记员 任江玲
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1044号原告：王雄贵，男，1972年9月9日出生，汉族，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：胡安尼西别克，男，1964年9月18日出生，哈萨克族，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：谢兵山，男，1971年1月8日出生，汉族，木垒县村民，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告王雄贵诉被告胡安尼西别克、被告谢兵山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员胡阿西于2019年11月14日适用简易程序进行了开庭审理。原告王雄贵到庭参加诉讼，被告胡安尼西别克、被告谢兵山签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告王雄贵向法院提起诉讼：1、要求被告立即返还借款5500元；2、要求被告承担自借款之日至还款之日的10‰利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告胡安尼西别克于2015年11月8日向原告借款5500元，被告谢兵山自愿作担保，并出具借条一张。后届满还款时间被告以各种理由拒不还款，故原告提起诉讼。被告胡安尼西别克、被告谢兵山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告王雄贵针对自己的主张向法庭提供了：2015年11月8日的借条一张，证实原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院认定上述证据的三性，并予以确认。经庭审中原告的诉称，及原告的举证和本院的认证，审理查明以下事实：被告胡安尼西别克于2015年11月8日向原告王雄贵借款5500元，约定一个月后返还，被告谢兵山自愿作担保，并出具借条一张。后经原告多次索要被告至今未返还借款。本院认为，原告王雄贵，被告胡安尼西别克、被告谢兵山之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告王雄贵要求被告胡安尼西别克返还借款5500元合法，本院予以支持。但要求被告对借款承担利息，不予支持，因为双方在借条中并没有约定利息。因被告谢兵山担保期限已过，不予支持被告谢兵山承担连带责任的请求。故被告胡安尼西别克不按时返还借款不合理，应立即予以返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告胡安尼西别克自本判决书生效之日向原告王雄贵返还借款5500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取的25元由被告胡安尼西别克承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胡 阿 西二○一九年十二月十七日书记员 赛力克宝力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4769号原告：姜某1，女，1954年5月9日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。原告：姜某2，女，1956年1月4日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告：姜某3，女，1960年5月1日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告：姜某4，男，1965年1月8日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。四原告共同委托诉讼代理人:郜鸿娣,乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，1949年4月29日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:魏晓帆,女,1973年6月5日出生,汉族,哈密地区伊吾县中心小学教师,住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:王孝军，天山区利成法律服务所法律服务工作者。原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4与被告魏某继承纠纷一案，原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4撤诉。案件受理费11220元（原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4已预交，已减半收取）,原告将诉讼请求数额由1960000元减少至700000元，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费5400元，由原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4负担。余款5820元由本院退还原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4。审判员  莫文静二〇一九年十二月六日书记员  杨 韫
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5852号原告：周承成，男，1984年1月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告：周扣花，女，1978年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：李景华，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层。负责人：齐洪艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙健，山东铭星律师事务所律师。原告周承成、周扣花与被告李景华、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周承成、周扣花及其共同委托诉讼代理人陈宗武、被告李景华、被告保险公司委托诉讼代理人孙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周承成、周扣花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失357003.08元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日30时15分许，郭某芳驾驶自行车沿山深线（205国道）西侧施工路段由北向南行驶至该道路与淮阴区202县道交叉路口左转弯时，与沿山深线（205国道）可行路面由北向南行驶的被告李景华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成郭某芳受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，郭某芳负事故的主要责任，被告李景华负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。被告李景华辩称：没有什么意见，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：1、对本次事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司对合法请求予以赔付；2、医疗费没有异议，死亡赔偿金应适用农村标准计算；丧葬费无异议；精神损害抚慰金过高；亲属处理丧葬事宜的误工费过高，车辆损失不认可，超出交强险部分保险公司同意承担30%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于被告李景华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期限内，被告李景华负事故的次要责任的事实，双方没有争议，本院予以确认。对原告因郭某芳死亡所造成的损失，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，作如下认定：一、医疗费2870.48元，原告对此提供了相应的票据，且被告保险公司无异议，本院予以确认；二、死亡赔偿金47200元/年×13年=613600元，原告主张计算13年不违反法律规定，原告提供的证据能证明郭素芳生前租住在淮安市淮阴区，且以拖三轮车收入为主要生活来源，故应当按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金；三、丧葬费39870.5元；四、亲属办理丧葬事宜支出的费用3000元（本院酌定）；五、精神损害抚慰金20000元（本院根据郭素芳的过错程度综合酌定）；六、财产损失200元（本院酌定）；综上，原告的各项损失合计679540.98元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告周承成、周扣花各项损失合计679540.98元，因肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险1000000元，不计免赔，郭某芳负本起事故的主要责任，被告李景华负本起事故的次要责任，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2870.48元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告200元。对于超出交强险限额的566470.5元（679540.98元-2870.48元-110000元-200元）按照40%的比例承担赔偿责任，计226588.2元，余款由原告自行负担。被告保险公司共应赔偿原告339658.68元（2870.48元+110000元+200元+226588.2元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周承成、周扣花各项损失合计339658.68元（款项汇至周扣花的账户，账号：62×××48，开户行：中国工商银行淮安市城北支行）；二、驳回原告周承成、周扣花的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由原告周承成、周扣花共同负担130元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3197.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司缴纳上诉费账号：62×××02；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇一九年十二月九日书记员  高 力
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7236号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。被执行人：孙永兵,男,1972年1月24日生,汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人孙永兵银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行于2019年12月27日向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7236号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 严 军
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5698号申请执行人钟清，女，1967年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人梅开强，男，1981年4月23日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人上海九脉文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人梅开强。申请执行人钟清与被执行人梅开强、上海九脉文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初15401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币7.53万元。本院依法立案。本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、冻结(轮候)被执行人梅开强名下股权；二、轮候查封被执行人梅开强名下位于上海市普陀区曹杨四村XXX号XXX室的不动产；三、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院另查明，2019年7月5日，本院作出(2018)沪0107执3629号之二执行裁定书，对申请执行人曾照明与被执行人梅开强、上海九脉文化传播有限公司其他合同纠纷执行一案作终结本次执行程序结案。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年十二月二十一日书记员 胡文杰附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民监2号原审原告：北京中乾通泰科技发展有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号。法定代表人：李大霞，总经理。委托诉讼代理人：陶文英，女，1966年6月15日出生，汉族，北京中乾通泰科技发展有限公司市场部顾问。原审被告：北京中集宏达房地产开发有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-224号。法定代表人：李真，董事长。委托诉讼代理人：杨堃，男，1970年1月15日出生，北京中集宏达房地产开发有限公司职员，住北京市崇文区。原审原告北京中乾通泰科技发展有限公司与原审被告北京中集宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于二〇一五年七月八日作出（2015）西民初字第17923号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇一九年十二月二十六日书记员 陈 楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初9397号原告：沈绍樑，男，1946年9月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：谢乐明，男，住绍兴市上虞区。原告沈绍樑诉被告谢乐明相邻关系纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告在答辩期内向本院提交身份证复印件一份。被告的身份证复印件载明的姓名为谢乐鸣。现原告诉状中所列被告姓名为“谢乐明”，故原告起诉被告的主体有误，原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈绍樑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙科为二〇一九年十二月三十日书记员  田玫梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1603号原告：祁某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩某，宁夏中卫市人，户籍地：宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏昊德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告祁某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祁某及其委托诉讼代理人杨某、被告韩某的委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金35万元，支付利息56017.01元（利息按照年利率4.75%自2015年11月23日计算至2019年3月20日），2019年3月20日之后的逾期付款利息按年利率4.75%计算至借款返还完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2015年10月23日，被告以承包工程资金周转为由向原告借款35万元。因原告资金不够，以现金方式向被告提供借款5万元。后原告带被告到东福典当行申请借款，因被告与王雪山不熟，王雪山要求原告借款，由被告担保。2015年10月26日，东福典当行为原告提供借款30万元，原告当日将30万元借款提供给了被告，被告向原告出具《借条》一份。借款后，被告未向原告还款，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至人民法院。被告辩称，2015年10月，被告向原告借款35万元属实，月利息为1.5%或2%，具体是多少记不清了。当年年底被告向原告支付过1万元利息，被告于2016年2月5日向原告偿还29万元，剩余本金6万元没有偿还。根据双方约定的借款期限，本案借款已经超过诉讼时效，法庭不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一《借条》、证据二个人账户明细查询，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告质证后没有异议，对其证明效力予以确认；证据三《工程合作承包经营协议》，来源合法，内容客观真实，但与本案无关联性，对其证明效力不予确认。被告提交的中国农业银行业务凭证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告于2016年2月5日向原告还款290000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年10月23日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到祁某现金叁拾伍万元整（￥350000元），期限为一个月。当日，原告以现金方式向被告提供借款5万元。2015年10月26日，原告以银行转账方式向被告指定的韩倩建设账户（6227004479380075122）转账30万元。2016年2月5日，被告向原告还款290000元，剩余借款经原告多次催要，被告至今未返还。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告作为出借人按约履行了向被告提供借款的义务，被告作为借款人应诚实履行还款的义务，现被告尚欠原告借款60000元未返还的事实，有原告提交的《借条》、被告提交的中国农业银行股份有限公司业务凭证及当庭陈述予以证实，因此，被告应当向原告承担返还借款60000元的民事责任。原告主张被告偿还的29万元系《工程合作承包经营协议》项下工程款，经核，被告于2015年10月23日向原告借款，原、被告于2016年3月1日签订《工程合作承包经营协议》，根据双方债权债务发生的时间顺序，被告于2016年2月5日向原告转账的29万元应当认定为返还本案借款本金。被告辩解本案已过诉讼时效，但根据庭审查明，原告多次向被告催要，但被告至今未返还，因此本案借款并未经过诉讼时效，故对其辩解意见不予采信。关于原告要求被告支付利息的问题。虽然双方并未书面约定借款利息，但双方约定借款期限为一个月，且原告主张本案借款利息按照年利率4.75%计付不违反法律规定。因此，本金60000元按照年利率4.75%自2015年11月24日至2019年11月24日计算四年的利息为11400元，2019年11月24日之后的利息按照年利率4.75%计付至借款本金返还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内向原告祁某返还借款本金60000元，支付逾期利息11400元（2015年11月24日至2019年11月24日），2019年11月24日之后利息按照年利率4.75%计付至借款本金返还完毕之日止；二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，由原告祁某负担6060元，被告韩某负担1330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 俞立华人民陪审员 张学孝 二○一九年十一月二十六日法官 助理 何三霞书 记 员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6079号之九被执行人王鹏，河南省鲁山县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人王鹏在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币593.53元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鹏在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币57529.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月十九日书记员 王振勇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5123号 申请执行人：李游平，男，汉族，1961年10月22日出生，住海南省海口市龙华区正义路。 被执行人：余新龙，男，汉族，1979年1月9日出生，住福建省古田县卓洋乡前洋村民主路。 申请执行人李游平与被执行人余新龙民间借贷纠纷一案，本院(2019）琼0106民初1568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款130260元及利息。本院于2019年8月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXX吉普车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂不要求法院处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年12月前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的130260元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月三日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终415号上诉人(原审原告)陈艳辉，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人陈晓霞，上海普世律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。委托代理人陈珏。原审第三人上海津鸿货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈永祥。委托代理人王彦，上海欧泽律师事务所律师。上诉人陈艳辉因工伤认定申请不予受理决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初511号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈艳辉的委托代理人陈晓霞，被上诉人上海市浦东新区人力资源和社会保障局的委托代理人陈珏，原审第三人上海津鸿货运代理有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2018年9月27日，陈艳辉向上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称“浦东人社局”)提交工伤认定申请表，要求对其在2017年10月11日9点30分许在浦东机场五路XXX号上班工作时所受的交通事故伤害依据《工伤保险条例》和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，给予认定工伤。浦东人社局于2018年9月29日作出浦东人社受(2018)字第7422号《工伤认定申请受理决定书》。同日，浦东人社局向上海津鸿货运代理有限公司(以下简称“津鸿公司”)发出《关于提交陈艳辉受伤书面情况的函》。2018年11月26日，浦东人社局认为受理决定有误，作出浦人社认撤通(2018)字第7422号《撤销通知书》，决定撤销浦东人社受(2018)字第7422号《工伤认定申请受理决定书》。同月29日，浦东人社局作出浦东人社认(2018)字第8988号《工伤认定申请不予受理决定书》并送达陈艳辉和津鸿公司。陈艳辉收悉后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述工伤认定申请不予受理决定。原审另查明，2018年6月29日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲(2018)办字第3827号裁决书，在该裁决书中查明，陈艳辉系外省市来沪务工人员。2017年7月21日，陈艳辉与陈永富签订了一份期限自该日起至2018年7月20日止的《劳务合同》。陈永富每月通过银行转帐方式支付陈艳辉工资。该裁决对于陈艳辉主张其与津鸿公司之间存在事实劳动关系的意见不予采信。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府劳动部门负责本行政区域的工伤保险工作。津鸿公司的营业执照注册地在上海市浦东新区，浦东人社局作为管辖地的劳动保障行政部门，具有作出被诉不予受理决定的法定职权。《工伤保险条例》第十八条规定：提出工伤认定申请应当提交下列材料：(一)工伤认定申请表；(二)与用人单位存在劳动关系(包括事实劳动关系)的证明材料；(三)医疗诊断证明或者职业病诊断证明书(或者职业病诊断鉴定书)。《上海市工伤保险实施办法》第十九条规定，工伤认定申请人依法提出工伤认定申请，且提供的申请材料完整的，区、县人力资源和社会保障局应当自收到工伤认定申请之日起10个工作日内发出受理通知书。不符合受理条件的，区、县人力资源社会保障局不予受理，并书面告知工伤认定申请人。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(四)项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。第(五)项规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，根据已查明的事实，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月19日作出浦劳人仲(2018)办字第3827号裁决书，对陈艳辉主张其与津鸿公司存在事实劳动关系的意见不予采信，现有证据不能证明陈艳辉曾对劳动仲裁裁决书提出异议，行使过诉讼权利，根据现有证据也无法证明陈艳辉的情况符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(四)项、第(五)项的情形。浦东人社局据此作出被诉不予受理决定，并无不当。陈艳辉的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回陈艳辉的诉讼请求。判决后，陈艳辉不服，上诉于本院。上诉人陈艳辉上诉称，津鸿公司与陈永富之间的承包关系因违反法律的强制性规定而无效；工伤认定相关法律法规的设立系出于保障劳动者权利，规范用人单位合法用工，被诉不予受理决定违反上述立法目的。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人浦东人社局具有作出被诉工伤认定申请不予受理决定的法定职权。浦东人社局经调查、核实，根据生效劳动仲裁裁决书，确认陈艳辉与原审第三人之间不存在劳动关系，且不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(四)项、第(五)项规定的违法转包或个人挂靠的情形，认为受理决定有误，并作出不予受理决定，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回陈艳辉的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈艳辉负担。本判决为终审判决。法官助理魏琦审判长  马浩方审判员  田 华审判员  张 璇二〇一九年十二月二十五日书记员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初512号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人徐连杰，男，1989年2月11日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌盗窃罪于2019年8月29日被安丘市公安局取保候审，同年12月16日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人徐连杰犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人徐连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 1、2019年4月份，被告人徐连杰到安丘市凌河镇西石庙村王某家中，趁在王某家中过夜时，盗窃王某首饰一宗，手链价值200元，项链、手镯经鉴定，价值3347元，共计3547元。 2、2019年6月中旬，被告人徐连杰在事先偷配王某家门钥匙的情况下，进入王某家，盗窃王某驾驶证、户口本、王某儿子出生证明、疫苗接种证明等物品一宗。 3、2019年6月27日，被告人徐连杰用偷配的王某家钥匙，再次进入王某家，盗窃硬币164余元，盗窃王某钱包1个，内含身份证、银行卡等物品及现金200余元。 综上，被告人徐连杰共盗窃3起，其中入户盗窃2起，盗窃价值共计3900余元。 公诉机关认为，被告人徐连杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处被告人徐连杰有期徒刑六个月至一年，并处罚金，待后续情况决定是否适用缓刑。公诉机关提交了被害人王某陈述，辨认笔录、勘验笔录，指认照片，书证户籍证明、抓获经过、前科查询、办案说明、扣押物品清单、随案移送清单、发还清单、价格认定结论书，被告人供述等证据证实。 被告人徐连杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐连杰盗窃的全部首饰及驾驶证、身份证、出生医学证明、预防接种卡、银行卡、户口薄、164.3元硬币已由公安机关扣押并发还被害人。本案审理过程中，被告人徐连杰向本院退缴盗窃赃款200元。 本院认为，被告人徐连杰以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人徐连杰归案后坦白认罪态度较好，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人徐连杰退缴至本院的赃款200元，由本院依法发还被害人。 三、现扣押于安丘市公安局的折叠钢刀1把，由安丘市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王英杰 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  刘奕彤
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2073号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州李爱林机电维修经营部，住所地兰州市城关区东岗东路782号。经营者:李爱林。委托诉讼代理人:王正权，男，汉族，该经营部员工(经营者李爱林之夫)，住甘肃省榆中县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州甘草环保建材股份有限公司，住所地兰州市榆中县甘草店98号。法定代表人:张有胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天德，男，汉族，该公司员工，住甘肃省榆中县。再审申请人兰州李爱林机电维修经营部因与兰州甘草环保建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终747号民事判决，向本院申请再审。兰州李爱林机电维修经营部申请再审称，原审审判人员没有回避；原审违反法定程序，剥夺当事人的辩论权；审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。以物抵债的事实合同已经成立，被申请人违约应当赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）、（九）、（十三）项申请再审。兰州甘草环保建材股份有限公司提交意见称，申请人的再审申请无事实与法律依据，原审认定事实清楚。请求驳回再审申请人全部请求。本院经审查认为，申请人以审判人员没有回避为由申请再审，但并未提交原审中法官需要回避的事由及情形，故该主张，本院不予支持。民事诉讼的当事人就案件的基本事实、主要证据材料、争议的问题和适用的法律，有权各自陈述其主张和依据，进行反驳和答辩，以维护自己的合法权益。审判人员亦有权制止与案件无关或者没有直接联系的辩解，申请人无证据证明原审存在剥夺其辩论权利的情形。申请人主张原审法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，该规定是指已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，申请人并未有提交前述的相关证据。关于原审认定事实与适用法律问题，基于合同自由原则，当事人在协商一致的情况下可以变更合同，包括变更给付内容，学理上称之为代物清偿。代物清偿属无名、双务合同，当事人不仅要达成代物清偿的合意，而且要现实提出和受领代替给付。代物清偿的目的是用他物抵原债，只有他物转移给债权人，债务方消灭。本案中，当事人虽然曾有以水泥抵偿的代物清偿约定，但在实际履行中，双方因各种原因，未能实际全部履行，故双方原有的债权债务并未消灭，被申请人仍对申请人负有金钱债务，债权人可以变更诉求要求继续履行原债权债务。原审认为当事人可各自另案主张，认定事实与适用法律，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰州李爱林机电维修经营部的再审申请。审 判 长 郭 弘审 判 员 张 黎审 判 员 倪孝钢 二〇一九年十二月三十日法官助理 王治云书 记 员 周勤效
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初7267号原告：王东振，男。委托诉讼代理人：蒲文涛，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：孟令欣，男。原告王东振与被告孟令欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东振及其委托诉讼代理人蒲文涛到庭参加诉讼，被告孟令欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东振向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还借款10000元并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月19日，被告向原告借款10000元，约定使用7天，未约定利息。原告交付借款后，被告出具借条一张。后被告未按约还款，经原告催要，被告拖付至今。孟令欣提交书面意见辩称，借款属实，但现在无力偿还，请求分期偿付。王东振围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，载明“今借到王东振人民币10000元大写壹万元整，期限为7天，借款人孟令欣”，用于证明孟令欣向其借款10000元未还。孟令欣未到庭质证，视为放弃质证权利。对王东振提交的证据，本院经审查认为，借条载明出借人、借款金额，并有借款人孟令欣的签字，能够反映孟令欣向王东振借款10000元的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，孟令欣向王东振借款10000元，王东振交付借款后，孟令欣出具借条。双方约定借款期限7天，未约定借款利息。后孟令欣未按约定时间偿还借款，王东振催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过王东振陈述及其提供的证据，能够认定孟令欣与王东振之间借贷关系存在，孟令欣向王东振借款10000元的事实清楚，证据确充分，王东振要求孟令欣还款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，王东振要求给付利息，本院酌定自孟令欣逾期付款之日，按年利率6%向王东振支付资金占用期间的利息。孟令欣经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据抗辩王东振主张，视为放弃诉讼权利，应当依法承担对自己不利的法律后果。综上所述，王东振诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孟令欣于本判决生效之日起十日内付还原告王东振借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟令欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十二月二十三日书记员  刘晓丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12796号原告：江苏金一文化发展有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城四季路1号，统一社会信用代码91320281677607760J。法定代表人：钟葱，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵增，该公司法务。被告：夏威虎，男，1990年1月24日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告江苏金一文化发展有限公司诉被告夏威虎买卖合同纠纷一案中，原告江苏金一文化发展有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：江苏金一文化发展有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏金一文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9840元（江苏金一文化发展有限公司已预交），由江苏金一文化发展有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一九年十二月三日书记员  孙玲莉
开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0205行初76号原告赵学连，男，1943年7月12日，汉族，住河南省兰考县。委托代理人王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告兰考县人民政府。统一社会信用代码：114102250053675656。住所地：河南省兰考县中山东街36号。法定代表人：李明俊，县长。委托代理人谷盛霞，该单位办公室工作人员。代理权限为特别授权。第三人赵爱忠，男，1952年1月15日，汉族，住河南省兰考县。原告赵学连诉被告兰考县人民政府、第三人赵爱忠土地管理行政登记一案，河南省开封市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫02行初144号行政裁定书将本案指定本院审理。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，在法定时间内向被告兰考县人民政府、第三人赵爱忠送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等相关法律文书。本案现已审理终结。原告诉称，1998年土地承包调整前，其所在的赵寨村村西公路与兰曹公路交叉处的承包地由北往南依次是赵爱忠、赵志亭、赵俊良、赵学连，第三人赵爱忠的承包地位于最北端，原告赵学连的承包地位于最南端。四人承包地的西边有一条南北走向的生产路，农忙时，上述承包户通过这条路进行运输，给位于最南端的赵俊良、赵学连提供了极大的方便。土地调整后，这条路也一直存续，后赵爱忠为多占地，将与其承包地西边相连的生产路种上庄稼，致使赵学连无路可以通行。原告曾找人问赵爱忠，赵爱忠称其土地承包经营权证中登记的地块没有原告所说的路。原告认为赵爱忠隐瞒其承包地西头有通行道路的事实，骗取了土地承包经营权证；被告在确权登记过程中，没有认真核实情况，没有正确执行“有利生产、方便生活、尊重历史”基本原则，将原告赖以通行的道路登记为第三人的耕地，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求依法撤销被告为赵爱忠颁发的豫（2016）兰考县农村土地承包经营权第057597号，并判令被告根据土地的实际状况重新确权登记。被告辩称，原告曾于2018年提出过对兰考县人民政府及第三人赵爱忠不服行政登记的诉讼，诉讼过程中其自行撤回起诉，现原告无正当理由再行起诉，属于重复起诉。另兰考县人民政府是根据发包方兰考县考城镇赵寨村村民委员会与承包方赵爱忠签订的承包合同等材料，依法颁发的土地承包经营权证书，该颁证行为事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。原告如果认为该证侵犯其承包经营权的，应根据农村土地承包法对土地承包合同提起民事诉讼，其直接对颁证行为提起行政诉讼，欠缺法律上的利害关系，不具有诉讼主体资格；而且原告既不是该块土地的权利人也不是实际使用人，不具备诉讼主体资格。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月30日，兰考县考城镇赵寨村八组与赵爱忠签订了《兰考县农村土地承包合同》。2016年12月21日，兰考县人民政府依照该合同为赵爱忠颁发了豫（2016）第057597号农村土地承包经营权证，证载内容为：赵爱忠承包地块总数3块。1．地块代码4102251032150800031，东至张新记，赵刘喜；南至张新记；西至张新记，赵春堂；北至东马庄地；面积3.5亩。2．地块编码4102251032150800098，东至赵爱忠，南至集体，西至集体，北至道路；面积1亩。3．地块编码4102251032150800099，东至王铁山，南至集体，西至赵爱忠，北至道路；面积2亩。现原告认为该证将原告赖以通行的道路登记为第三人承包的耕地，侵犯其合法权益，影响其正常通行，故形成本案诉讼。另，2018年7月原告曾以兰考县人民政府为被告，赵爱忠、赵佰华为第三人向开封市中级人民法院提起行政诉讼，开封市中级人民法院（2018）豫02行初581号行政裁定书将本案指定本院审理。本院在审理过程中发现原告起诉状中要求同时撤销赵佰华和赵爱忠两人的土地承包经营权证，向原告释明一个行政案件中不能同时审理两个行政行为是否合法，后原告撤回对兰考县人民政府及赵爱忠的起诉，本院准许。2019年1月赵学连又向开封市中级人民法院提起本案诉讼，开封市中级人民法院将本案指定本院审理。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。土地承包合同是政府颁发农村土地承包经营权证的基础，政府发放农村土地承包经营权证是对承包方取得土地承包经营权的行政登记确认。本案中被告兰考县人民政府是依照兰考县考城镇赵寨村八组与赵爱忠签订的土地承包合同为赵爱忠颁发的土地承包经营权证，在该土地承包合同效力未被否认的情况下该颁证行为对赵学连的合法权益不产生实际影响，赵学连不具有直接对该土地承包经营权证提起诉讼的权利。赵学连起诉请求撤销被告为第三人赵爱忠颁发的土地承包经营权证实质要解决的是其相邻通行权问题，该相邻通行权问题并不是本案行政诉讼所能解决的纠纷。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵学连的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退回给原告赵学连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙黎霞审 判 员  周 静人民陪审员  陈福林二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈柯安
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10719号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丛门，男，1964年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘连英，女，1965年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人李丛门、刘连英机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司以与被上诉人李丛门已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2,988元，减半收取计人民币1,494元，由上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十二月十三日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2672号申请执行人：姜男，男，1993年4月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：宋春威，男，1973年7月13日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：鑫讯能置业（大连）有限公司，住金州区站前街道五一路162号1-6层。法定代表人：宋春威，系该公司经理。申请执行人姜男与被执行人宋春威、鑫讯能置业（大连）有限公司劳务合同纠纷一案,大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213民初1265号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，宋春威、鑫讯能置业（大连）有限公司应于判决生效后十日内偿还姜男工资款16100元及逾期利息、案件受理费、公告费。逾期，宋春威、鑫讯能置业（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，姜男向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无有价证券、无银行存款。申请执行人暂不申请查封被执行人宋春威名下的汽车。本院已依法轮候查封被执行人宋春威名下的房产一套，因是轮候查封，故暂无法处置。除此外，被执行人无其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇一九年十二月二十六日书记员  于一超
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申3015号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张某，女，1984年10月30日生，该公司员工。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉虎，男，1986年8月22日出生，汉族，山西省朔州市山阴县人，现住该村。   委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1987年8月14出生，住山西省朔州市，系李玉虎之妻。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朔州市誉虎汽车运输有限公司，住所地山西省朔州市朔城区耿庄村。   法定代表人：高春艳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李玉虎，男，1986年8月22日出生，汉族，该公司职工。   再审申请人创金天地投资有限公司因与被申请人朔州市誉虎汽车运输有限公司、李玉虎民间借贷纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，根据再审申请人创金天地投资有限公司提供的授权委托书，电话联系到其委托诉讼代理人张某，告知其于2019年12月25日上午9时在本院第十一法庭接受询问，之后张某向本院提供的传票邮寄地址为：××区，本院依法以人民法院特快专递的方式向再审申请人创金天地投资有限公司的委托诉讼代理人张某发出传票。2019年12月24日本院打电话再次联系张某，张某确认收到传票。2019年12月25日本院组织双方当事人询问时，被申请人李玉虎、朔州市誉虎汽车运输有限公司均到庭，再审申请人创金天地投资有限公司没有人员出庭，经本院多次播打其委托诉讼代理人张某的手机，播通后均无人接听。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：   本案按创金天地投资有限公司撤回再审申请处理。   审 判 长 卜文礼   审 判 员 何炳武   审 判 员 吴捷慧     二〇一九年十二月二十五日   法官助理 刘莉媛   书 记 员 秦 凯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5797号 原告：绵阳市展志管业有限公司，住所地绵阳市涪城区城郊乡平政居委会十组，统一社会信用代码915107035697448996。 法定代表人：叶建冰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红兵，男，系该公司员工。 被告:谢兵，男，生于1972年12月1日，汉族，住四川省江油市。 本院于2019年12月5日受理了原告绵阳市展志管业有限公司与被告谢兵买卖合同纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告绵阳市展志管业有限公司撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 琴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执异42号 案外人：杨春芳，女，生于1983年5月7日，住华蓥市。 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行 法定代表人：贺斌。行长。 委托代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师 被执行人：唐协万，男，生于1981年8月17日，住华蓥市。 本院在执行中国银行股份有限公司广安分行与唐协万金融借款纠纷一案中，案外人杨春芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并公开举行了听证，现已审查终结。 案外人杨春芳称：她与唐协万2007年3月17日登记结婚，2014年4月15日双方在华蓥市民政局登记离婚，双方签订了离婚协议书，约定位于华蓥市房屋中，二楼及右边的两间门市归杨春芳所有，三楼及左边的两间门市归唐协万所有，因房屋当事处于抵押状态，未能办理过户，现抵押已解除，但又被广安区人民法院查封，请求解除查封，中止对查封财产的执行。 申请执行人称：法院查封的财产登记在唐协万名下，案外人杨春芳与被执行人唐协万离婚时对财产的约定，不能对抗第三人，人民法院可以对该财产进行查封处置，请求案外人的异议请求。 被执行人唐协万未作答辩。 本院查明，案外人杨春芳与被执行人唐协万于2007年3月17日在华蓥市民政局登记结婚，于2014年4月15日在华蓥市民政局办理离婚登记，双方在离婚协议中约定：1、对夫妻共同所有的位于华蓥市的住房两套及门市四间，二楼的住房归案外人杨春芳所有，三楼的住房归被执行人唐协万所有，门市左边的两间归被执行人唐协万所有，右边的两间归案外人杨春芳所有（以房屋正面为准，右边靠华蓥市清溪桥方向），该房屋的产权证号为“广安房权证华蓥字第××号”，国有土地使用权证号为“华国用2011第134号”，房屋所有权人及土地适用权人为唐协万，2016年3月14日，华蓥市人民法院受理了杨春芳与唐协万离婚后财产纠纷一案，杨春芳请求判令唐协万支付现金45000元（离婚时约定），要求将离婚时约定的房产判归自己所有，并办理过户手续。该院审理认为，双方虽然在离婚协议执分割了房屋，但没有在房屋登记部门办理房屋变动登记，房屋物权变动尚未生效，同时，房屋已抵押给银行，在抵押债务未清偿完毕之前，不能办理房屋过户手续，除判决唐协万向杨春芳支付45000元外，驳回了杨春芳的其他诉讼请求；2017年7月12日，在华蓥市人民法院受理的中国邮政银行华蓥市支行与杨春芳、唐协万金融借款合同纠纷一案中，双方在达成执行和解，约定直接从冻结的杨春芳的款项中扣划偿还借款，并由房屋抵押权人中国邮政银行华蓥市支行协助解除抵押；本院在执行中国银行股份有限公司广安分行申请执行唐协万金融借款合同纠纷一案中，于2016年4月18日作出（2016）川1602执792-1号执行裁定书，查封了被执行人唐协万所有的位于华蓥市房（产权证号：20××62）,查封期限届满后，2019年6月24日，又作出（2016）川1602执792号之二执行裁定书，查封了该房屋，案外人杨春芳遂向本院提出异议，请求解除查封，中止执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第（一）项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本院查封的被执行人唐协万所有的位于华蓥市房（产权证号：20××62）属已登记的不动产，该不动产登记在被执行人唐协万名下，被执行人唐协万系该财产的权利人，人民法院有权查封该财产，虽然在之前案外人杨春芳与被执行人唐协万离婚时对查封的财产进行了协议分割，该但协议仅对杨春芳和唐协万有法律约束力，没有对分割的财产办理过户登记，或经人民法院判决确认其所有权，未产生物权变动的效力，不能排除执行，应驳回案外人的异议请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下： 驳回案外人杨春芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜畅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9342号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：郭庆杰，男，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告郭庆杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司法定代表人刘俊国及其委托诉讼代理人海艳红到庭参加诉讼，被告郭庆杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、支付2017年9月30日至2019年9月29日期间的物业服务费3886元，违约金402元，共计4288元，违约金继续计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：新城区公园世家小区业主委员会代表被告与原告签订了物业服务合同，起始服务时间为2009年，合同续签至2020年5月31日。被告作为公园世家小区业主，于2010年9月30日办理了入住手续，开始入住并接受与原告提供的物业服务。依照物业服务相关法律规定，以及新城区公园世家小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告自入住时起应向原告交纳物业服务费，标准为2012年8月前每月1.28元/㎡，2012年8月后每月1.45元/㎡。同时，根据物业服务合同约定，业主应于本物业服务年度开始前交纳本年度物业费，否则应按每日0.3‰的标准支付违约金。现被告欠付2017年9月30日至2019年9月29日物业服务费3886元（111.66×1.45×24＝3886）；违约金402元（3886×0.0003×（24－1）/2×30=402）。原告请求人民法院判决被告立即支付前述款项共计4288元，违约金并应继续计算至实际给付之日。被告郭庆杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门核准登记经营范围为物业服务的有限责任公司。2009年，原告与内蒙古天骋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，开始为公园世家小区提供物业服务。2017年4月1日，原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为公园世家小区提供物业服务，服务期限为三年自2017年6月1日至2020年5月31日止，物业费为高层住宅1.45元/月/平方米。并约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰交纳违约金。被告为呼和浩特市新城区公园世家的业主，该房屋建筑面积为111.66平方米，被告欠缴2017年9月30日至2019年9月29日物业服务费。本院认为，原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告应按约定交纳物业费。原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告按每日0.3‰的标准主张违约金，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院酌情支持180日的违约金即210元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告郭庆杰于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司2017年9月30日至2019年9月29日期间的物业服务费3886元（111.66/㎡×1.45元×24个月）并支付违约金210元；二、驳回原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告郭庆杰负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二○一九年十二月十七日书记员 麦丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初129号 原告：崔振利，男，1970年10月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：覃建权，男，1971年11月20日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇万丰小区。 被告：赵增会，男，1965年10月2日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：承德丰泰建设集团有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街乙6号。统一社会信用代码：91130826109206344T。 法定代表人：张扬，职务：董事长。 被告：丰宁万丰房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇万丰小区3号楼1单元102室。统一社会信用代码：91130826791382067X。 法定代表人：孙玺民，职务：经理。 崔振利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠我的劳务费113090.00元。2、要求被告给付利息自2017年6月1日开始至还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告与我签订了关于万丰二期地面车库项目的劳务分包合同，我按照合同的约定完成了合同的义务，按照合同第11条的约定，被告应当到2016年12月1日给付工程款95%，质保期六个月过后全部付清。到2017年6月1日，被告应当付清全部劳务费，可是至今被告尚欠113090.00元没有给付。为此诉至法院，请求法院依法支持我的诉请。 本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误。本案中按原告所提供被告覃建权、赵增会的信息致使本案无法向被告覃建权、赵增会送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回崔振利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 扈 广 洲 人民陪审员 宗 天 瑞 人民陪审员 刘 阁 生 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 王 星 月
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更745号罪犯梁崇宁，男，1970年11月30日出生，汉族，海南省琼海市人，高中文化，无业，捕前住海南琼海市嘉积镇蔗园居委会东风路6-98号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2017年5月25日作出（2017）琼9002刑初123号刑事判决，以被告人梁崇宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金15000元。该判决已发生法律效力。刑期自2016年12月30日起至2026年5月29日止。罪犯梁崇宁于2017年7月26日入监服刑。罪犯梁崇宁在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯梁崇宁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁崇宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁崇宁自2017年9月起2019年6月止，共考核22个月，获得表扬3个。考核期内，罪犯梁崇宁各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯梁崇宁应交罚金15000元。罪犯梁崇宁在服刑期间已履行完毕。罪犯梁崇宁系毒品犯罪，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁崇宁在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯梁崇宁减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2016年12月30日起至2025年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8780号原告：冯某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人:马某1，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马某2，宁夏固原市人，不识字，住固原市。委托诉讼代理人:慕某,宁夏信用律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告冯某与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人马某1、被告马某2其委托诉讼代理人慕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告向原告返还合同款149200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告称能为原告提供加油卡，用于原告经营活动，原告相信被告的陈述，随向被告转账179200元用于购买加油卡，后被告不能提供加油卡，原告要求被告返还合同款，被告同意返还，随后向原告返还30000.00元，但对剩余的149200.00元至今不能返还。被告马某2辩称，首先，原、被告之间并未形成任何口头、书面买卖合同，双方之间没有合同权利义务关系。原告实际上与纪某之间存在非法倒季成品油的关系，被告在冯某与纪某之间的非法合同关系中仅充当的是中间人、介绍人的角色，冯某将款项转入被告马某2的账户后，同日马某2就将该款项如数转给纪某。原告应当向与其建立买卖合同关系并实际收款的纪某主张返还义务。现纪某因涉嫌诈骗罪被兴庆区人民法院刑事审判庭待审，故本案应在查明事实后裁定中止审理，待纪某涉嫌诈骗罪审判结束后将诈骗案件的赃、赃物对受害人进行退赔为宜。其次，民事主体从事民事活动不得违反法律、法规，也不得违背公序良俗。本案中涉及的标的物系成品油(柴油、汽油等)的加油卡，原告在民事诉状中称“被告为原告提供加油卡，用于原告经营活动”，加油卡是成品油的载体，实际上涉案标的物仍然是非法倒卖成品油，该行为属于违法行为，违法行为不应当受到法律的保护。故请求驳回原告的诉讼请求。最后，原告诉请的金额与事实不符。被告之所以向退还30000.00元，是因为在纪某被公安机关侦查直至等待审判的过程中，被告实难忍受原告三番五次的纠缠，用个人财产为纪某垫付，实际上返还原告的不止于原告主张的30000元。本院经审理认定事实如下:原告长期在被告处以低价购买加加油卡，双方口头约定的交易价格为每10000元面值加油卡的购买价格为8950元。被告交付的加油卡系其在案外人纪某处以每万元加油卡8940元的价格购买。2018年9月24日，原告通过银行转账向被告支付179200元用于购买面值20万元的加油卡，但被告未能交付加油卡。后经原告多次催要，向被告向原告退还30000元，剩余149200元未予返还。以上事实有原告提供的中国农业银行业务凭证打印单及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告的付款情况及被告作出的交付加油卡的承诺，可以确认原、被告之间依法成立了买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法的强制性规定，应认定为有效。因合同具有相对性，被告以其与案外人纪某之间的法律关系否定原、被告之间的涉案合同关系，无事实和法律依据，本院不予支持。同时，与被告存在买卖合同关系的纪某被逮捕，仅能说明相关犯罪嫌疑人与本案有牵连，但并非与本案属同一法律关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，故对于原告告提出的本案涉及刑事犯罪应裁定驳回起诉或中止审理的辩称意见，本院依法不予采纳。综上，依法成立并生效的合同，各方当事人应当履行。原告与被告就购买加加油卡形成买卖合同关系，原告已经付清款项，被告亦认可收到款项但被告未能按照合同约定向原告交付加油卡，现被告称已无法向原告交付加油卡，故应向原告返还剩余货款149200元。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告马某2于本判决生效之日起十日内向原告冯某返还办理加油卡的费用149200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1642元（原告冯某预交），由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二○一九年十二月二十二日书记员 张春芳附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民申6号 再审申请人（一审被告）：崔金柳，女，1968年11月5日出生，汉族，芜湖县人。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：茆国春，男，1968年5月7日出生，汉族，芜湖县人。 原审被告（一审被告）：陈明清，男，1966年11月24日出生，汉族，芜湖县人。 原审被告（一审被告）：毛国平，女，1965年9月13日出生，汉族，芜湖县人。 再审申请人崔金柳因与被申请人茆国春及一审被告陈明清毛国平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖0221民初136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人崔金柳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  张传海 二〇一九年十二月二十四日 法官助理朱晨 书记员崔慧琴
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1999号申请保全人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，总经理。申请人：王廷晓，男，汉族，1988年3月16日出生，住山东省陵县梅镇侯王村99号。申请人：齐玉平，女，汉族，1990年10月14日出生，住山东省陵县梅镇侯王村99号。被申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，总经理。申请保全人王廷晓、齐玉平与被申请人鑫浩融资担保有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案，解除申请人齐玉平名下中国农业银行账户存款13200元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1999号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月二十四日书记员 贾立刚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7005号原告：梁付停，男，汉族，1972年2月23日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告梁付停与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁付停的委托诉讼代理人王晓涛、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁付停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金11万元及利息（利息自约定的计息时间按月息1.5%计算至全部债务偿还完毕之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告经程海珍介绍,知道被告需要借钱,月息1.5分。2014年11月1日及15日,原告通过刷POS机的模式分别借给被告7万元、4万元，被告为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。2014年11月15日的借款凭证没有更换，7万元的借款凭证，被告于2015年1月30日重新为原告出具。后原告多次向被告索要借款,被告均推脱不给。综上所述,被告作为债务人理应还款,但被告拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告分别于2014年11月1日及15日向原告借款7万元和4万元，共计11万元整，被告收到借款后为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份，其中7万元的借款凭证，被告于2015年1月30日重新为原告出具。后被告支付利息至2015年1月再无支付，故原告诉至本院。上述11万元借款中只有9.95万元借款有相应的转账凭证和银行流水。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（其中包括本案原告投资的款项）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让给三人，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款及利息于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。但原告所诉的借款本金11万元，经审理查明只有其中9.95万元有相应的转账凭证和银行流水，其余1.05万元无相应证据，无法核实该1.05万元借款是否真实发生，对于该部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：一、被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁付停借款本金9.95万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年2月起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁付停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元,减半收取1250元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十二月二十四日书记员  周梦雅
浙江省淳安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0127刑更11号 罪犯王菲，女，1991年10月10日出生，汉族，大专文化，住江苏省。 2018年7月10日，本院作出(2018)浙0127刑初141号刑事判决书，以非法经营罪判处王菲有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。刑期从判决执行之日起计算。判决发生法律效力后，王菲于2018年7月22日以其正在哺乳自己的婴儿为由，向本院申请暂予监外执行。经本院审查，王菲生育及哺乳属实。遂于2018年7月30日决定对王菲暂予监外执行，暂予监外执行时间从2018年7月30日起至2019年4月29日止。 2019年4月26日，本院因王菲再次怀孕，以（2019）浙0127刑更4号暂予监外执行决定书决定对王菲暂予监外执行，暂予监外执行时间从2019年4月30日起至2019年12月31日止。 2019年12月2日，镇江市润州区司法局向本院报告，王菲于2019年11月15日生育一女，现王菲正在哺乳自己的婴儿，建议本院对王菲延长监外执行。王菲于同日向本院申请继续暂予监外执行。 经查，江苏大学附属医院《出生医学证明》证实王菲于2019年11月15日生育一女，起名赵某某。 本院经审查认为，王菲现正在哺乳自己的婴儿，对其暂予监外执行不致危害社会，可暂予监外执行。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯王菲暂予监外执行一年。（暂予监外执行时间从决定执行之日起计算，即从2019年11月15日起至2020年11月14日止。 本决定书送达后立即生效。 二〇一九年十二月三十一日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保53号申请人：刘艳丽，女，1963年08月07日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘莎，女，1987年08月07日出生，汉族，住。申请人刘艳丽于2019年12月02日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘莎银行存款21000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘艳丽以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳丽提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘莎的银行存款21000元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人刘艳丽所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人刘艳丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲海涛二〇一九年十二月二日书记员  陈 琦
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终3223号上诉人（一审被告）：深圳市盛阳科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区高新南四道23号R1-A栋现代大厦三楼。法定代表人：曲哲，总裁。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。一审被告：北京市西苑饭店有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路1号。法定代表人：张灏，董事长。委托诉讼代理人：周闫羽，北京市易和律师事务所律师。上诉人深圳市盛阳科技股份有限公司因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司、一审被告北京市西苑饭店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2019年12月30日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初684号民事判决；二、准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由深圳市盛阳科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇一九年十二月三十日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4760号原告：冶子飞，男，1989年12月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏吴忠市同心县。被告：马永峰，男，1990年2月8日出生，回族，高中文化，住青铜峡市。原告冶子飞与被告马永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告冶子飞于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告冶子飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冶子飞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由冶子飞负担。审判员  董建华二〇一九年十二月五日书记员  杨 柳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2269号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人苏彦青，男，1985年4月3日出生，公民身份号码×××，满族，出生地河北省丰宁满族自治县，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人苏彦青罚金一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）京0116刑初155号刑事判决书，该判决书确定苏彦青犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。北京市怀柔区人民法院刑庭于2019年8月19日向本院立案庭移送执行，本院于2019年8月19日依法立案执行该判决罚金部分以及退赔部分。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年8月20日通过法院专递依法向被执行人苏彦青发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月21日发起网络查控，2019年8月21日得到反馈。反馈结果显示被执行人苏彦青银行未发现存款、车辆、房地产、股权及其他有效执行信息。3、本院于2019年11月26日依法对被执行人苏彦青发送限制消费令。4、我院于2019年8月21日向丰宁满族自治县人民法院发出委托调查函，调查被执行人苏彦青在河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇四道河村3组58号的财产情况，生活情况，未发现可供执行财产。5、本院依法到北京市怀柔区住房公积金管理中心查询苏彦青个人公积金情况，显示苏彦青名下无公积金有效执行信息。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。综上所述，被执行人苏彦青暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116刑初155号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。对被执行人苏彦青尚未缴纳的罚金部分及追缴的违法所得，应由被执行人苏彦青继续缴纳。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人苏彦青有可供执行财产或被执行人苏彦青有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月十四日书记员  王海亮
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1609号申请执行人：周某，男，1968年03月11出生，汉族，住响水县。被执行人：李某，男，1987年06月20出生，汉族，住响水县。被执行人：连云港其能包装材料有限公司，住所地灌南县。法定代表人：李初初。关于申请执行人周某与被执行人李某、连云港其能包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港中级人民法院作出的（2018）苏07民终4379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额200000元及利息、诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月十一日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7575号申请执行人：张学成，男，汉族，1964年3月15日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。法定代表人：王金平，董事长。张学成与北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）京0114民初8265号法律文书已发生法律效力。张学成于2019年7月31日向本院申请执行，要求被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司支付申请人劳动争议款项8000元。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下有机动车75辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下机动车75辆，但因上述车辆均系无法正常上市交易的教练车、考试车，且本院并未实际控制，故无法对其进一步处置。本案申请执行人张学成申请执行的劳动争议款项，已执行0元，尚有8000元未受清偿。本院依法将被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王金平高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初8265号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督155号 申请人：周恕喜，女，1973年10月17日出生，汉族，赣泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人周恕喜于2019年12月13日向本院申请支付令。申请人周恕喜称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬13704元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周恕喜劳动报酬13704元。 申请费48元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执恢145号 青神县农村信用合作联社、谢英、王朝阳： 关于申请执行人青神县农村信用合作联社与谢英、王朝阳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4731号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路5号万海大厦C座602B房。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市华文琴科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新田社区高塘路9-1号405房。法定代表人：杨耀华。被告：杨耀华，男，1985年2月6日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市华文琴科技有限公司、杨耀华侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2019年11月26日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月六日书记员  陈 欣
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2248号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初2238号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二Ｏ一九年十二月十六 书记员  张丽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执749号之一申请执行人：徐兰，女，1963年12月3日出生，汉族，居民，住青岛市市南区。被执行人：高岩松，女，1963年10月11日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人徐兰与被执行人高岩松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）鲁1102民初7613号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，现被执行人已全部履行法律义务，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:一、解除我院（2018）鲁1102财保892-1号民事裁定书对被执行人高岩松与案外人张保良共有的位于日照市海曲东路北烟台路东御景东方008幢01单元01-1601号、106幢02单元（02）-129号、106幢02单元（02）-130号、106幢06单元（06）-112储号，产权证号为20130609052、20130609057房产的查封；二、解除我院（2018）鲁1102财保892-1号民事裁定书对被执行人高岩松持有的山东爱达照明工程有限公司10%股权（现金价值110万元）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月二日书记员  王 飞山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2019)鲁1102执749号日照市不动产登记中心：关于申请执行人徐兰与被执行人高岩松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）鲁1102民初7613号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，现被执行人已全部履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除我院（2018）鲁1102财保892-1号民事裁定书对被执行人高岩松与案外人张保良共有的位于日照市海曲东路北烟台路东御景东方008幢01单元01-1601号、106幢02单元（02）-129号、106幢02单元（02）-130号、106幢06单元（06）-112储号，产权证号为20130609052、20130609057的房产的查封。附：（2019）鲁1102执749号执行裁定书一份。二0一九年十二月二日山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（各类案件通用）（2019)鲁1102执749号之一：关于申请执行人徐兰与被执行人高岩松民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）鲁1102民初7613号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，现被执行人已全部履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除我院（2018）鲁1102财保892-1号民事裁定书对被执行人高岩松持有的山东爱达照明工程有限公司10%股权（现金价值110万元）的查封。附：（2019）鲁1102执749号之一执行裁定书一份。二0一九年十二月二日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1133号原告：钟某，男，汉族，1989年3月14日出生，住址：广东省信宜市，原告：陈某某，女，汉族，1994年10月19日出生，住址：广东省信宜市，委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。被告：惠州市现代城房地产发展有限公司(以下简称现代城房地产公司)。住所地：惠州市惠阳区三和开发区莲塘面地段（东部现代城花园商业综合楼三楼）。法定代表人：赵黎，现代城房地产公司董事长。被告：广州和观装饰工程有限公司（以下简称和观装饰公司），住所地：广州市从化区城郊街新村北路55号之一自编B栋207房。法定代表人：李勇君。委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽楚，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州市言信广告有限公司（以下简称言信广告公司）。住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元14层8号（仅限办公）。法定代表人：刘敏。委托诉讼代理人：黄晓斌,广东建议律师事务所律师。原告钟某、陈某某与被告现代城房地产公司、被告和观装饰公司、被告言信广告公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年11月25日以与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某、陈某某撤回起诉。本案受理费1038元，减半收取519元，由原告钟某、陈某某负担。审 判 长  钟新华审 判 员  魏智斌人民陪审员  陈小燕二〇一九年十二月七日书 记 员  许伟成
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执恢18号申请执行人：王浩然，男，1991年12月31日出生，汉族，北京市海淀区人，现住朝阳区。被执行人：河北美联房地产开发有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香公路116号。法定代表人：祝军，总经理。申请执行人王浩然与被执行人河北美联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）香民初字第2341号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付60034元及利息，负担案件受理费650元，缴纳执行费801元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、2018年1月18日执行指挥中心进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到其他财产。二、法院工作人员向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。三、2018年8月30日、2018年12月17日查询被执行人的收益类保险、住房公积金，未查找到财产。四、经向香河县住房和城乡建设局（原香河县住房保障和房产管理局）查询，现预查封河北美联房地产开发有限公司名下房产的网签合同，经向相关部门咨询，因尚未办理产权证，依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，预查封财产暂无法处置。申请人之前提供地下室信息，经核查上述地下室已于2015年12月1日由被执行人出售给香河鼎泰园区建设发展有限公司，用于抵顶债款，且双方签订了买卖协议。五、2018年10月15日本院依法将被执行人河北美联房地产开发有限公司限制高消费。2018年9月28日本院依法将被执行人河北美联房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。六、2018年8月27日、2018年12月01日、2019年10月16日本院进行了第二次、第三次、第四次总对总网络查控，未查找到财产。七、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月3日本院执行法官向被执行人住所地的蒋辛屯镇政府调查了解被执行人财产情况，未查找到有价值可供执行财产。八、2019年12月31日本院与申请执行人通过手机信息方式进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。目前申请人未再提供被执行人其他可供执行有价值财产线索。本院告知申请人终结本次执行程序。本案执行标的款60034元及利息，案件受理费650元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的其他有价值财产，本院重新恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 敬审判员 冯维娜审判员 周树斌二〇一九年十二月三十一日书记员 李迎学
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37702号原告：深圳圣思哲电器有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼2706，统一社会信用代码91440300MA5EWPK769。法定代表人：孙若晨。委托诉讼代理人：王海成，广东深腾律师事务所律师。被告：黎先维，女，1991年3月17日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县，原告深圳圣思哲电器有限公司诉被告黎先维劳动争议纠纷一案，本案于2019年12月12日立案。原告深圳圣思哲电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳圣思哲电器有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月二十四日书记员  吴孪玮陈笑笑
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9111号原告：溧阳宏基兴业混凝土有限公司，住所地溧阳市前马镇西芮村，统一社会信用代码913204817673504954。法定代表人：袁敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕城大道206号26层，统一社会信用代码91320481137585804L。法定代表人：缪文峰，职务不详。原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳宏基兴业混凝土有限公司撤诉。案件受理费680元（已减半收取），由原告负担。审判员  杜平二〇一九年十二月二十五日书记员  吴啸