云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初4381号原告：李宗良，男，1965年11月20日出生，汉族，云南省陆良县人,中专文化，陆良县金丰印象酒楼会计，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：云南荣盛磷化工有限公司，统一社会信用代码91530322719490055T，住所地陆良县西桥工业区。法定代表人：计春荣，系公司董事长，联系。（未到庭）委托诉讼代理人：保宁，男，汉族，1966年4月20日出生，云南省陆良县人，住陆良县水泥厂生活区，系公司办公室主任，联系。（一般授权代理）原告李宗良诉被告云南荣盛磷化工有限公司（以下简称“荣盛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法适用简易程序由审判员秦文独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李宗良、被告荣盛公司的委托诉讼代理人保宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46,573.00元、利息30,859.00元，本息合计77,432.00元，并按本金46,573.00元、月利率2%计付自起诉之日起至上述借款本息清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，被告因急需资金周转，向原告借款80,000.00元，用于公司经营，约定月利率2%，后被告于2015年8月6日还款45,000.00元、2018年3月4日还款10,000.00元、2018年9月30日还款10,000.00元，至2019年11月8日，尚欠原告借款本金46,573.00元、利息30,859.00元，本息合计77,432.00元。经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告荣盛公司辩称，请求驳回原告对被告荣盛公司的借款利息的诉讼请求。事实与理由：一、因公司生产经营流动资金严重短缺，故而向部分职工借款。至目前，公司因多种因素，导致严重的资不抵债，累计拖欠员工2018年4个月工资及5年的养老保险，合计金额740万，拖欠职工借款50万元。因拖欠供应商款项及银行贷款，荣盛公司账户被法院冻结，无法正常生产经营。为让员工有一个生存、生活的希望，债权人贾伟于2019年1月1日通过债权转股并到陆良县市场监督管理局办理了股权变更手续，控股了荣盛公司，同时又注册成立了陆良隆云商贸有限公司，带领员工自救稳定了企业。目前因国家环保政策原因，公司于9月份被迫停产整改，现整改工作仍在进行。二、李宗良与荣盛公司没有借款协议及公司的签章认可财务手续。在公司办理所有借款的时候，都严格按照公司财务制度融资，并附有相关协议。至2018年12月，公司大极度困难的情况下，已分批归还了原告李宗良借款合计65,000.00元，分别于2015年8月7日还45,000.00元，2018年2月26日还10,000.00元，2018年9月30日还10,000.00元，现下欠本金15,000.00元。三、公司要求原告把计春荣列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李宗良向本院提交了一份《支出报销审批单》，用于证明双方对借款利率有过约定，按月利率2%计息。经质证，被告的委托诉讼代理人认为其没有见过此份支出报销审批单，计春荣的签名是计春荣本人所签。本院认为，该份支出报销审批单的报销日期为2015年3月4日，支出项目栏明确载明“付李宗良借款利息80,000.00×2%月息÷30天×63天＝3,360.00元，大写叁仟叁佰陆拾元整”，经办人栏载明“李宗良”，领导审批栏载明“同意支付。计春荣3月4日”。该份支出报销单载明的支出项目为利息，与本案借款发生的金额、时间相互印证，且有法定代表人计春荣“同意支付”的审批意见，该份该证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李宗良曾受聘于被告荣盛公司担任公司财务总监，在其聘任期间，因被告荣盛公司资金短缺，便向公司部分员工融资。2014年12月29日，原告李宗良通过中国工商银行股份有限公司陆良西城支行转账80,000.00元至被告荣盛公司陆良县农村信用合作联社账号为72×××12的账户，完成借款的交付。2015年3月4日，原告李宗良填写了支付款项审批单和支出报销审批单，要求被告荣盛公司返还借款80,000.00元，并按月息2%支付63天的利息3,360.00元，被告荣盛公司的法定代表人计春荣在二份审批单的领导审批栏或单位负责人意见栏，均签署“同意支付”，并由计春荣本人签名，落款日期为2015年3月4日。原告李宗良持二份审批单到公司财务部门未能支取相关费用。被告荣盛公司分别于2015年8月6日、2018年2月26日、2018年9月30日通过银行转账给付了原告李宗良45,000.00元、10,000.00元、10,000.00元，共计65,000.00元。后被告荣盛公司未再给付，原告李宗良遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告荣盛公司的法定代表人计春荣履行的是职务行为，并非个人行为，应由被告荣盛公司对外承担还款责任，被告荣盛公司要求追加计春荣为共同被告的主张不成立，不予支持。被告荣盛公司的法定代表人计春荣在利息支出报销审批单签署了同意支付，应认定双方对借款利息有过约定或者被告荣盛公司承认原告方所主张的利息，且主张的利息未违反法律的限制性规定，应当认定为有效，被告荣盛公司应当按约定支付利息，逾期未还款，也应按此利率标准支付逾期利息。被告荣盛公司已给付原告李宗良的款项，双方未明确约定是返还本金还是偿还本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告荣盛公司给付的费用应当先抵充利息，余额抵充本金。被告荣盛公司于2015年8月6日给付45,000.00元，先抵充按月利率2%计收自2014年12月29日起至2015年8月6日止的利息，原告李宗良主张还下欠借款本金46,573.00元予以支持。自2015年8月7日起至起诉之日2019年11月11日共计1555日，应收利息为：46,573.00元×（2%÷30日）×1555日＝48,281.00元，被告荣盛公司于2018年2月26日、2018年9月30日共给付的20,000.00元，尚不足以清偿下欠利息，只能优先抵充利息，还下欠利息28,281.00元。之后的逾期利息也应以下欠的借款本金46,573.00元，按月利率2%计收至还清借款本金余额之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告云南荣盛磷化工有限公司于判决生效后三十日内返还原告李宗良借款本金余额46,573.00元及支付截至2019年11月11日的下欠利息28,281.00元，共计74,854.00元，并按月利率2%支付自2019年11月12日起至还清借款本金余额之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,735.00元，减半收取计867.50元，由被告云南荣盛磷化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一九年十二月十二日书记员 郭文雪