wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初6398号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：吕小晶，女，该公司员工。 被告：孙元国，男，1959年10月22日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：沈立勇，男，1977年9月22日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：孙元新，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告孙元国、沈立勇、孙元新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告孙元国、沈立勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙元新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙元国偿还我行借款本金15万元及利息、逾期利息（自2015年5月28日至2018年5月20日，按月利率9.625‰计算，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按月利率14.4375‰计算）；2.请求判令沈立勇、孙元新对本案借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，孙元国与我行签订《个人借款合同》，从我行借款15万元，约定借款期限自2015年5月28日至2018年5月20日，借款月利率为9.625‰。2015年5月28日，沈立勇、孙元新与我行签订《保证合同》，为孙元国从我行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月28日，我行向孙元国发放借款15万元。后孙元国一直未偿还借款。为维护我行合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 孙元国、沈立勇、孙元新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年5月28日，章丘市农村信用合作联社与孙元国签订《个人借款合同》，约定孙元国向章丘市农村信用合作联社借款15万元，借款期限自2015年5月28日至2018年5月20日止，借款用途为借新还旧；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%，具体以借款凭证记载为准，逾期加收50%逾期利息，还款方式为利随本清。同日，章丘市农村信用合作联社与沈立勇、孙元新签订《保证合同》，约定沈立勇、孙元新为上述孙元国的借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年5月28日，章丘市农村信用合作联社向孙元国指定账户发放借款15万元，借期内月利率为9.625‰，孙元国在贷转存凭证上签字并确认收到借款。 2016年5月16日，中国银监会山东监管局批准章丘农商行开业，原章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由章丘农商行承担。章丘市农村信用合作联社于2018年11月30日经济南市章丘区市场监督管理局审批注销登记。 本院认为，原章丘市农村信用合作联社与孙元国、沈立勇、孙元新签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法全面履行自己的合同义务。借款到期后，孙元国未能偿还借款本金及利息，构成违约。原章丘市农村信用合作联社已注销登记，相应的权利义务依法由章丘农商行继受。故章丘农商行要求孙元国偿还借款本金及应计利息，合法有据，本院依法予以支持。沈立勇、孙元新为该借款提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故章丘农商行要求沈立勇、孙元新承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。沈立勇、孙元新承担清偿责任后，有权向孙元国追偿。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙元国于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金15万元； 二、孙元国于本判决生效之日起10日内偿付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（自2015年5月28日至2018年5月20日，以15万元为基数，按月利率9.625‰计算，自2018年5月21日起至实际付清之日止，以15万元为基数，按月利率14.4375‰计算）； 三、沈立勇、孙元新对上述两项款项承担连带清偿责任。沈立勇、孙元新承担责任后，有权向孙元国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4653元，诉讼保全费1770元，由孙元国、沈立勇、孙元新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 伟 人民陪审员  李延进 人民陪审员  王恩俊 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  魏炳尧 书 记 员  谢义彬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0791行初85号 原告李成志，男，1970年1月16日出生，汉族，住潍坊高新区， 委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。 委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。 被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处，住潍坊高新区健康东街6369号，统一社会信用代码：1137070000432378XG。 法定代表人王意顺，主任。 委托代理人史洋，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 原告李成志不服被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处（以下简称“清池街办”）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月14日立案后，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告李成志及其委托代理人张友伶、冯文春与被告清池街办的委托代理人史洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年8月12日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄政府信息公开申请，申请公开：“清池街办西宋棚户区改造项目中对李成志（西宋铸造厂）房屋的评估报告”。2019年8月19日，被告作出信息公开答复书，告知原告：“我机关并非西宋棚户区改造项目铸造厂等安置补偿协议信息的制作和保存部门。您申请的信息在我单位不存在。” 原告诉称，原告为清池街道西宋庄村村民，原告家庭依法获得西宋庄村集体建设用地一宗，用于铸造厂生产经营。因西宋庄村棚户区改造项目建设，原告家庭上述集体建设用地及地上建筑被纳入棚户区改造范围，已经被拆除。为了解项目的真实情况，2019年8月12日，原告通过邮政特快专递方式向被告提交政府信息公开申请。被告于2019年8月14日签收了原告的政府信息公开申请，于2019年8月19日作出涉案政府信息公开答复书，告知原告所申请的信息在被告单位不存在，无法提供给原告。原告认为，被告作为属地行政机关，依法履行相关征收补偿职责，所申请信息为其依职权应当制作并保存的信息。被告不予公开的行为，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律、法规的规定，侵犯了原告的知情权等权利。要求依法撤销被告于2019年8月19日作出的信息公开答复书，并责令被告重新对原告申请的清池街道西宋庄村棚户区改造项目中对李成志（西宋铸造厂）房屋的评估报告信息予以公开。 被告辩称，被告收到原告的信息公开申请之后，按照法定程序制作信息公开答复书，并在法定期限内向原告进行送达，无可撤销之情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1、政府信息公开申请表及邮政特快专递封皮、原告身份证复印件，证明原告向被告提出了信息公开申请；2、信息公开答复书及邮寄回执，证明被告依原告申请作出信息公开答复书并送达原告。 经庭审质证，关于被告提供的证据，原告的质证意见如下：对1号证据无异议；对2号证据真实性无异议，对合法性及证明目的有异议，被告作出的信息公开答复没有编号，不符合政府信息公开的法定形式，该答复书对原告申请公开的信息没有任何描述，不能证明被告已经履行了信息公开的法定职责，也无法证明被告在收到原告的申请后进行了相关调查、核实和信息检索等工作，不符合法律法规规定，应当予以撤销。 本院对上述证据认证如下：被告1、2号证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明收到原告邮寄的政府信息公开申请后，被告作出答复并邮寄送达原告，确认为有效证据。 经审理查明，2019年8月12日，原告李成志通过邮政特快专递向被告清池街办邮寄政府信息公开申请，申请公开：“清池街办西宋棚户区改造项目中对李成志（西宋铸造厂）房屋的评估报告”。2019年8月19日，被告清池街办作出信息公开答复书，告知原告：“我机关并非西宋棚户区改造项目铸造厂等安置补偿协议信息的制作和保存部门。您申请的信息在我单位不存在。”同日通过邮政特快专递邮寄原告方。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复……。”之规定，被告应当针对原告申请公开的信息内容作出相应的答复。本案中，原告申请公开的信息为西宋庄村棚户区改造项目中对李成志（西宋铸造厂）房屋的评估报告，而被告答复的却是西宋庄村棚户区改造项目铸造厂等安置补偿协议的信息在被告单位不存在，明显答非所问，应视为被告对原告申请公开的信息没有答复。被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定，对原告申请公开的信息重新予以答复。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处于2019年8月19日作出的信息公开答复，被告潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处于本判决生效之日起20日内对原告李成志申请公开的信息重新予以答复。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  邱 玲
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0281民初4178号原告乐平市宏顺房地产开发有限公司，住所地：乐平市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人吴守国，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）张武通，男，江西济仁律师事务所律师。被告董章叶，男，1983年1月9日出生，汉族，住乐平市。原告乐平市宏顺房地产开发有限公司诉被告董章叶房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，现双方当事人协商一致，自愿达成如下协议：本案以调节方式结案。案件受理费5011元，因调解结案减半收取2505.5元，原告乐平市宏顺房地产开发有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蒋建华二〇一九年十二月十九日书记员  高 青
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4309号 申请执行人：七星关区阳光图文广告店，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪山路124号。统一社会信用代码：92520502MA6E2P5F4B。 经营者：曾玲。 被执行人:毕节承奇商贸有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路和盛阳光商品房1702号。统一社会信用代码：91520502322457679F。 法定代表人：李熙，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7786号民事判决书，受理七星关区阳光图文广告店申请执行毕节承奇商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节承奇商贸有限责任公司无银行存款、无房屋登记和车辆登记信息。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4309号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十二月二十七日 书记员 毛成铎
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0425刑初115号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人岑万荣，别名岑小才，男，1972年11月10日出生,苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌拐卖妇女罪，于2019年8月19日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，于2019年9月24日，经贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院批准，同日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕，现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。指定辩护人余仕继，男，“1+1”志愿者律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2019）469号起诉书指控被告人岑万荣犯拐卖妇女罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人岑万荣及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控：2003年7月份的一天，被告人岑万荣伙同杨小一（已判刑）以外出打工为由将家住紫云自治县火花镇纳座村的被害人杨某1拐卖至辽宁省建昌县玲珑塔镇大西山村，经他人介绍后，二人将被害人杨某1以人民币21600元的价格卖给当地村民任庆军为妻，后杨某2分得3000元钱给岑万荣。为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押及发还物品清单、结婚证等，证人曾某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人岑万荣与同案人杨某2的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人岑万荣以出卖为目的，拐骗妇女，把人当“商品”进行买卖，严重危害了社会主义社会关系，侵害了人身的不可收买性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关认为被告人岑万荣具有以下量刑情节：（1）被告人岑万荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；（2）自愿认罪认罚。综上，建议对其在有期徒刑五年至七年之间量刑，并处罚金人民币二万元。被告人岑万荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为岑万荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，有悔罪表现；系初犯，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人岑万荣与同案人杨某2（已判刑）以出卖为目的拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人岑万荣伙同杨某2共同拐卖妇女，在共同犯罪中系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人岑万荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，决定对其依法从宽处罚。其辩护人提出被告人岑万荣系从犯的辩护意见，经查，岑万荣在拐卖杨某1过程中积极参与，亦起主要作用，且分得脏款，系主犯，故该辩护意见理由不充分，不予采纳。其余辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岑万荣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月19日起至2024年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、违法所得人民币21600元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 虹审 判 员  王 芸人民陪审员  张昌琼二〇一九年十二月二十六日法官助理彭渝书 记 员  罗惠菁
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保101号 申请人：李洋洋，女，汉族，1990年5月9日出生，住山东省临邑县。 被申请人：宋芝良，男，汉族，1982年9月8日出生，住山东省商河县。 申请人李洋洋与被申请人宋芝良民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人名下价值130万元的存款或同等价值的财产（详见清单），申请人提供孙桂某名下房产作为担保（位于临邑县商铺，207室；房屋所有权证号：鲁临房权证城字第××号）。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋芝良名下价值130万元的存款或同等价值的财产（详见清单）； 二、查封孙桂荣名下房产（位于临邑县商铺，207室；房屋所有权证号：鲁临房权证城字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘瑞雪 清单 1.查封位于临邑县苍圣大街中段名门世家2号楼一单元1401室（房产证号：临国用（2015）第0991号；鲁临房权证城字第××、53××22号）； 2.查封位于临邑县城区花园大街中段南侧金龙盛世花园A区6号楼商铺13号（房产证号：鲁（2018）临邑县不动产权第0001814号）； 查封以下账号： 1.账号：62×××07（开户行：中国工商银行临邑县支行；开户名：宋芝良）； 2.账号：62×××77（开户行：中国工商银行临邑县支行；开户名：宋芝良）； 3.账号：62×××69（开户行：中国建设银行临邑支行；开户名：宋芝良）； 4.账号：62×××78（开户行：中国工商银行临邑支行；开户名：宋芝良）。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5413号原告：杨建声，男，1978年4月2日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：罗育召，男，1965年10月22日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。原告杨建声与被告罗育召承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨建声到庭参加诉讼，被告罗育召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建声向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告工程款86900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告先后向被告分包安夏雨林、曼龙框村、小勐养、嘎洒、刮风寨（勐腊县）五处工地工程，后原、被告双方原告完成的工程量结算，被告从上述工程开工至2019年9月11日止，被告欠原告工程款86900元。被告向原告出具的基于双方工程量结算欠条（83400元），后被告支付原告8500元，除刮风寨工程外尚欠原告74900元。原、被告及业主（勐腊刮风寨王学成）三方达成的工程结算单（被告欠原告工程款12000元事实依据）。被告罗育召未到庭参加诉讼，但向本院递交书面答辩状称其同意按出具的《欠条》、《承诺书》的约定继续履行还款义务，本案的诉讼费应当原告承担。本院经审理确认证据如下：因被告罗育召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告杨建声红向本院提交的《欠条》、《承诺》原件各一份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告工程款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告罗育召未提交相应证据材料。根据庭审，本院确认如下事实：2011年至2019年被告将其承建工程的粉墙等工作交原告承建。双方于2019年4月23日结算并签订《欠条》载明“兹有杨建声承包的景洪市曼龙匡、安夏雨林、小勐养周志新嘎洒张哥家的内外墙抹灰工程，余下工程尾款合计￥83400.00元，大写捌万叁仟肆佰元正。注：工程尾款从2019年6月开始支付，每个月支3000元，支付时间每个的1号至15号为支付时间，工程尾款两年支付完全部尾款。”，被告于欠款人一栏签字按手印，原告于以上条件收款人同意签字一栏签字按手印。2019年9月11日原、被告签订《承诺》载明“兹有刮风寨王学成修建住宅楼，总承包方罗育召施工，本工程内外墙抹灰由杨建声承包施工，本工程内外墙抹灰余下欠工程款12000.00元，大写壹万贰仟元正。注：本工程尾款由业主方王学成付此款,在此注明（本工程款由王学成在2019年12月31日前一次性付清）平时无效”。被告出具《欠条》后向原告支付了8500元，现原告以被告未支付工程款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中，原、被告双方已就所做工程进行了结算，由双方签订《欠条》及《承诺》确认，双方在《欠条》中确认被告欠付原告工程款为83400元，在《承诺》中确认被告欠付原告工程款为12000元，被告已经向原告支付8500元，尚欠原告工程款86900元，虽然该款未到双方约定的付款期，但双方约定了欠款分期支付，原告未按约定的期限按期支付工程款，基于被告违约原告可以就剩余欠款一并主张被告偿付，故本院对原告要求被告支付尚欠工程款86900元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗育召于本判决生效之日起三十日内向原告杨建声支付工程款86900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告罗育召负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 钟宇莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢1011号申请执行人：郭文红。被执行人：景高山。关于申请执行人郭文红与被执行人景高山机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8027号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：解除对被执行人景高山银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月二十日书记员 周      联      杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢705号申请执行人郎溪县耀佳树脂材料厂，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇大梁工业园区。投资人蒋施麒，该厂厂长。委托代理人蒋孟耀，该厂员工。被执行人苏州苏骏粉体涂料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江路368号（木渎科技创业园2207室）。法定代表人马晓冬。郎溪县耀佳树脂材料厂与苏州苏骏粉体涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月24日作出的（2017）苏0506民初8305号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州苏骏粉体涂料有限公司于判决生效之日起十日内给付郎溪县耀佳树脂材料厂货款537151元，并偿付该款从2016年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至支付之日止的滞纳金（以100000元为限）。案件受理费5086元，由苏州苏骏粉体涂料有限公司负担。权利人郎溪县耀佳树脂材料厂以苏州苏骏粉体涂料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州苏骏粉体涂料有限公司支付542237元及相应利息。本院已立案,执行标的542237元及相应滞纳金，执行费7822元。后本案终结本次执行程序。2019年12月13日，本案恢复执行，执行标的491940.36元。执行中,申请执行人以其已另行对被执行人法定代表人提起诉讼，且双方已经达成付款协议为由，申请撤销对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤销执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十七日书记员  张 奇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4217号原告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区静海镇朝阳道西侧、东方红路东段南侧金海园S-17。负责人：邵海忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，公司员工。被告：种德祥，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市静海区，现于天津市李港监狱服刑。原告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司与被告种德祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司委托诉讼代理人张磊、被告种德祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司诉称，2019年1月2日凌晨2时，在静海区2门北侧停车位上发生放火案件，造成原告承保的津Ｑ×××××号汽车被烧毁，该起事故已由公安静海分局新区派出所确认。事故发生后因被告拒不履行赔偿义务，上述车辆所有人刘国才向原告申请车辆损失险代位赔偿，原告已实际赔付刘国才35400元。因本次事故系被告故意纵火侵犯刘国才的财产权益，原告已履行完赔偿义务，根据《保险法》第六十条规定，原告有权向被告请求赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告预先赔偿的津Ｑ×××××车辆损失35400元；2、诉讼费由被告承担。被告种德祥辩称，我现在正在服刑没有赔偿能力，待我服刑期满后再想办法赔偿。经审理查明，2019年1月2日凌晨2时许，被告种德祥在静海区2门北侧停车位上纵火造成案外人刘国才的津Ｑ×××××号小型汽车一辆被烧毁。刘国才的津Ｑ×××××号小型汽车在原告处投保车辆损失保险，保险限额35955.2元，事故发生在保险期间内。事故发生后原告向刘国才支付车辆损失保险金35400元。以上事实有公安静海分局新区派出所出具的证明、保险单、银联电子支付交易凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司依据保险合同已代位向被保险人刘国才支付津Ｑ×××××号小型汽车车损35400元，故原告主张被告种德祥给付原告保险赔偿款35400元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》六十条之规定，判决如下：被告种德祥于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司车损35400元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告种德祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年十二月二十三日书记员  周丕岳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）于淑华，女，1969年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与于淑华及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终447号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2013年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初816号 原告：寿海鑫，男，1988年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大栋，浙江卓颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄阳，浙江卓颂律师事务所实习律师。 被告：杭州屹翔房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道九州大厦1702室。 法定代表人：周建荣。 被告：浙江荣励电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区杭州余杭经济技术开发区新纺路18号1幢。 法定代表人：周建荣。 被告：临安屹翔房地产开发有限公司，住所地临安市锦城街道黄金水岸8（8幢111-211）。 法定代表人：周建荣。 被告：临安市康通小额贷款股份有限公司，住所地临安市昌化镇国石文化城1（1幢112-212、113-213、114-214）。 法定代表人：王曙耀。 被告：周建荣，男，1962年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周则平，女，1962年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周国团，男，1969年4月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周天宝，男，1966年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿海鑫与被告杭州屹翔房地产开发有限公司、浙江荣励电子科技有限公司、临安屹翔房地产开发有限公司、临安市康通小额贷款股份有限公司、周建荣、周则平、周国团、周天宝借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告寿海鑫于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿海鑫撤诉。 案件受理费735800元，减半收取367900元，由原告寿海鑫负担。 审 判 长  孙世光 审 判 员  王晗莉 人民陪审员  傅琦芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  虞悦悦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1637号 申请执行人：龙启德，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：蒙志强，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人龙启德依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2621号民事判决书，申请执行人与被执行人蒙志强民间借贷纠纷一案，要求被执行人蒙志强归还借款本金30000元及利息（另计）给申请执行人龙启德，并负担案件受理费275元及执行费350元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙志强的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结。另外，登记在被执行人蒙志强名下车牌号为“桂Ｒ×××××”轩逸牌小型汽车一辆，本院已依法予以查封，但因上述车辆去向不明，故本院无法扣押处置。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蒙志强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3698号之一 申请执行人：刘贝，女，1994年8月23日出生，住海南省海口市龙华区滨濂村。 被执行人：海南永基畜牧股份有限公司，住所地海南省海口市文华路。 法定代表人：魏海洲，公司董事长。 申请执行人刘贝与被执行人海南永基畜牧股份有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会海龙劳人仲裁字﹝2019﹞第36号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行,本案申请执行标的额为工资9627.28元、经济补偿金12600元和未休年休假工资报酬4956元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人海南永基畜牧股份有限公司名下有琼EXXX江铃汽车，本院已依法查封，经征询申请执行人意见，其表示无法实际扣押车辆，故不申请法院查封处置。查明被执行人名下有琼AXXXX奇瑞汽车、琼AXXXX轩逸汽车、琼AJXXX江铃汽车、琼AJXXX江铃汽车、琼ALXXX江铃汽车、琼AXXXX田野汽车、琼AXXXX福迪汽车、琼AXXXX江铃汽车、琼AXXXXX解放汽车，本院已依法轮候查封。查明被执行人名下有小额存款，经征询申请执行人意见，其表示不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的证券、银行存款、保险和不动产等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统查控查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及其法定代表人魏海洲发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的工资9627.28元、经济补偿金12600元和未休年休假工资报酬4956元未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执恢47号   申请执行人：尉犁县汇金小额贷款有限公司，地址：尉犁县解放路18号。法定代表人：朱宸叶，该公司董事长。   被执行人：张连全，男，汉族，1975年1月2日生，个体，现住新疆轮台县。   被执行人：孙雪莉，女，汉族，1972年1月26日生，个体，现住库尔勒市。   申请执行人尉犁县汇金小额贷款有限公司与被执行人张连全借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初587号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4433418元，执行费46734元。   本案在执行过程中，已将被执行人张连全名下位于××县厂房土地进行网上拍卖两次流拍后已流拍价3083653.12元以物抵债当事人，现查明被执行人名下无车辆、无房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行1349764.88的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王杰斌   审判员 杨新宇   审判员 陈 杰   二0一九年十二月二十五日   书记员 朱 聪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终706号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）崔某某，男，汉族，1981年4月27日出生于山东省胶州市，初中文化，户籍地胶州市，住所地胶州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月12日作出（2019）鲁0281刑初532号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人崔某某有期徒刑一年二个月。原审被告人崔某某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人崔某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人崔某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人崔某某撤回上诉。 山东省胶州市人民法院（2019）鲁0282刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 燕 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇一九年十二月十二日 法官助理 姜金龙 书记员赵媛媛
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初3040号原告：怀来县昆仑门窗有限责任公司，住所地，怀来县沙城镇上刘瓦村。法定代表人：王喜崐，男，1968年10月9日出生，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律服务工作者。被告：河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司，住所地,怀来县沙城镇新建路12号。法定代表人：杜红东，男，1970年12月7日出生，汉族，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵炜，女，1970年6月24日出生，汉族，系该公司行政总监。本院在审理原告怀来县昆仑门窗有限责任公司与被告河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告怀来县昆仑门窗有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀来县昆仑门窗有限责任公司撤诉。案件受理费7687元，由原告负担。（此页无正文）审判员 闻 达二〇一九年十二月三十一日书记员 杜新婕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5866号 原告：洪小军男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：占和山男，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告洪小军与被告占和山买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪小军到庭参加诉讼，被告占和山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款及加工费30000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明：被告建房向原告购买铝合金等材料，2018年2月13日，被告向原告出具欠条，共计欠原告材料及加工费30000元，承诺于2019年2月13日前归还，逾期未还清，按同期银行贷款利率2倍计算，后被告未归还欠款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占和山于本判决生效之日起十日内支付原告洪小军材料款、加工费30000元及利息3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告占和山负担。 原告洪小军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告占和山于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年十二月二十日 书记员  邱春强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1818号申请执行人：贵阳某某股份有限公司某某支行，住贵阳市花溪区。负责人：邹某，系该银行行长。委托代理人：穆某某，系该银行员工，一般代理。被执行人：简某某，男，1969年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人贵阳某某股份有限公司某某支行与被执行人简某某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出（2018）黔0111民初5193号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人简某某应履行向申请执行人贵阳某某股份有限公司某某支行支付案款人民币35861.44元，并承担本案的执行费438元。因被执行人简某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。2019年10月20日，申请人至本院告知已自行与被执行人庭外协商，并递交撤回强制执行申请书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月七日书记员  黄昌果
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民申9号 再审申请人(原审原告）：朱某，男，2005年1月10日出生，藏族，现住鄯善县。公民身份号码×××。 法定代理人：吕某，女，1975年1月9日出生，汉族，现住鄯善县，朱某母亲）。 法定监护人：朱某某，男，1970年1月30日出生，藏族，现住鄯善县（系朱某父亲）。 被申请人（原审被告）：鄯善豪瑞房地产开发有限公司。住所地鄯善县七区育才路南侧。 法定代表人：宋林飞，该公司总经理。 再审申请人朱某因与被申请人鄯善豪瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2018）新2122民初386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱某申请再审称：1、对鄯善县人民法院（2018）新2122民初386号民事判决予以再审；2、判令被申请人支付再审申请人购房款及代收款的利息至2016年7月13日；3、判令被申请人在一定期限内为64.51平方米房屋办理所有权变更手续。 本院认为，再审申请人朱某对双方签订的房屋买卖合同、已交纳购房款等没有异议。再审申请人朱某在原审中提出的诉讼请求：1、依法解除原被告间商品房买卖合同；2、被告退原告购房款306419元及其他代收款12162元；3、被告支付房款及代收款的利息96849元。故原判判令由被申请人向再审申请人承担逾期交房的违约责任已超出诉讼请求范围，但鉴于被申请人已服判息诉，本院不再处理。再审申请人朱某在再审中要求被申请人办理涉案买卖房屋所有权变更手续亦超出了诉讼请求范围，不符合再审申请事由和条件。综上，再审申请人朱某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱某的再审申请。 审判长  曾小龙 审判员  万 彬 审判员  王纳新 二〇一九年十二月十日 书记员  吴玉朋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执恢233号 申请人：汪建萍，女，汉族，1969年4月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被执行人：马希良，男，回族，1964年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市飞机场路25号。 申请人汪建萍与被执行人马希良、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪建萍依据已经发生法律效力的（2015）呼民初字第969号民事判决书于2019年10月11日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司向申请人汪建萍支付全部保险费2000元，扣划被执行人马希良银行存款2668.94元。剩余案款申请人汪建萍与被执行人马希良达成长期和解，2019年12月13日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执恢233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 米一漫 二〇一九年十二月十三日 书记员 成 泽
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初3270号 原告：严卫平，男，1981年3月4日出生，汉族，住江西省吉安市。 委托诉讼代理人：文小花，女，1982年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市。系原告妻子。 委托诉讼代理人：马聪，浙江中禾律师事务所律师。 被告：魏均华，男，1944年5月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：魏志宝，男，1966年6月21日出生，汉族，住宁波市江北区。系被告儿子。 原告严卫平与被告魏均华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告严卫平向本院提出诉讼请求：判令被告归还给原告借款7万元。事实与理由：原、被告系朋友，被告于2008年6月29日以急需用款为由向原告借款7万元，并出具《借条》一份。2008年6月29日，被告又出具给原告同样意思《借条》一份。2018年11月24日，被告再次出具确认借款7万元真实有效的《承诺书》一份。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了被告出具的《借条》二份及《承诺书》一份。 被告魏均华辩称，原告诉称借款属实，款项都是被告本人现金收取的。同意以拆迁补偿款偿还原告借款。 被告魏均华未向本院提交证据。 本院认为，经对被告所涉案件关联当事人调查询问，严格审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等情况后，发现本案双方当事人涉嫌恶意串通、逃避合法债务。为此，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对另案中被告书写的三份《借条》的书写时间是否与借条上的落款时间一致进行鉴定。经鉴定，本院送检的三份《借条》上的黑色手写字迹的形成时间均远远晚于《借条》中的落款日期。本案中落款为“借款日期08年6月29日”的《借条》与上述经鉴定的三份《借条》纸张、形式等皆类似，又因本案和其余涉被告的关联案件所涉借款总金额巨大，故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告严卫平的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇一九年十二月三十日 代书记员 方霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17705号原告某某贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人罗某军，系该公司总经理。被告郑某杰，男，汉族，某年某月某日，身份证住址广东省陆丰市原告某某贸易（深圳）有限公司诉被告郑某杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，与人民陪审员王笑非、欧计甲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗某军到庭参加诉讼，被告郑某杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告的送货司机，被告在送货时收回的货款在未经原告的同意下自行私用，共计56100元。后被告分别于2017年1月18日、2017年2月2日向原告出具《欠条》确认其会按时还清上述款项，但被告至今仍未将该款项返还给原告。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告返还原告56100元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系原告的员工，负责为原告配送货物并将客户支付的货款收齐后交回公司。由于被告并未及时将客户支付的货款交回给原告，其分别在2017年1月18日、2017年2月2日出具两份《欠条》确认其需退回原告款项共计56100元，并承诺按期还清。但被告并未依约履行相关退款义务，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。以上事实有《欠条》及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，原告主张被告将应交回给公司的56100元款项私自使用，其承诺按期退还给原告，但其并未履行。原告提交相关证据予以佐证，鉴于被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告的主张，认定被告就上述款项存在不当得利的情形，其应当予以返还。故原告要求被告返还款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郑某杰应于本判决生效之日起三日内返还原告某某贸易（深圳）有限公司56100元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元、公告费500元，共计1702元（原告已预交），由被告郑某杰承担，被告应于本判决生效之日起三日内将其应承担的上述费用迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  王笑非人民陪审员  欧计甲二〇一九年十二月十一日书 记 员  李开影
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1634号申请执行人屈鹏举，男，汉族，1975年11月2日生，住西华县。被执行人赵连喜，男，汉族，1973年8月2日生，住西华县。本院立案执行的屈鹏举与被执行人赵连喜追偿权纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月二十四日书记员  刘明辉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初4609号 原告：攀枝花瑞亿物业服务有限公司，住四川省攀枝花市东区江南二路二村，统一社会信用代码：91510402563284713L。 法定代表人：杨晓东，总经理。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。特别授权。 被告：黄德福，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花瑞亿物业服务有限公司与被告黄德福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞亿物业公司的委托诉讼代理人袁祖敏，被告黄德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞亿物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄德福支付拖欠的物业服务费4841.60元，违约金1974.47元，合计6816.07元；2、判令被告黄德福承担本案诉讼费用。 事实和理由：黄德福所有的位于四川省攀枝花市东区住房，该房屋属于“水岸新天·江山里”小区范围内。2016年10月7日，攀枝花市东区水岸新天业主委员会与瑞亿物业公司签订《水岸新天·江山里小区物业服务（试用）合同》，合同的主要内容为：物业名称为：水岸新天·江山里小区；类型为：住宅及商业物业；坐落位置：攀枝花市东区金沙江大道中段47号；物业管理区域物业服务收费选择包干制：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：1元／月·平方米；交纳物业服务费形式：以预缴形式，一个月一缴；委托管理期限3月（试用期），自2016年10月7日0时0.00时起至2017年1月6日23：59时止；小区内共用部位、共用设施设备收益按攀枝花市东区水岸新天业主委员会占30%提成，瑞亿物业公司占70%提成（包括但不限于车位场地服务费、广告服务费）。合同还对其他相关事宜进行了约定。11月1日，瑞亿物业公司对“水岸新天·江山里”小区履行了物业管理义务。2017年1月6日，攀枝花市东区水岸新天业主委员会与瑞亿物业公司签订《水岸新天·江山里小区物业服务合同（总则）》，约定内容与《水岸新天·江山里小区物业服务（试用）合同》不一致的地方为：委托管理期限叁年。自2017年1月7日0.00时起至2020年1月23.59时止；交纳物业服务费形式：以预缴形式，一季度一缴，业主和物业使用人应于每季度第一季度第一个月10日之前向瑞亿物业公司交纳，以此类推，履行物业服务费用及其他费用的义务；小区内共用部位、共用设施设备收益按攀枝花市东区水岸新天业主委员会占20%提成，瑞亿物业公司占80%提成，所有收益由瑞亿物业公司收取，每年12月31日前将账目明细及提成转入攀枝花市东区水岸新天业主委员会指定账户。（包括但不限于车位场地服务费、广告服务费）；业主和物业使用人违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，业主或物业使用人应承担违约期间未付金额千分之三的违约金，瑞亿物业公司可以公布欠费者名单，并可采用法律手段予以追缴。10日，攀枝花市东区水岸新天业主委员会与瑞亿物业公司签订《对第十一章第五条的修改协议》，约定为：业主和物业使用人违反本合同，不按本合同约定的收费标准和逾期三个月未交纳物业服务费的，业主或物业使用人应从逾期三个月起每日按应缴纳费用的千分之一向瑞亿物业公司支付违约金，直至拖欠的物业费用支付完毕时止。瑞亿物业公司可以公布欠费者名单并可采用法律手段予以追缴。黄德福未按照约定支付物业服务费用。2019年1月8日，攀枝花瑞亿物业服务有限公司向黄德福发出《催收物业费律师函》，黄德福仍未交纳。现黄德福拖欠从2016年11月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4841.60元，请求判令上述诉讼请求。 原告瑞亿物业公司为了证明其诉讼请求成立，向法庭提供如下证据，法庭组织双方在法庭上进行了举证、质证，双方各自发表了如下意见： 1.攀枝花市东区水岸新天业主委员会与瑞亿物业公司签订《水岸新天·江山里小区物业服务（试用）合同》和《水岸新天·江山里小区物业服务合同（总则）》和《对第十一章第五条的修改协议》各一份，证明瑞亿物业公司在“水岸新天·江山里”小区从事物业管理，双方约定了各自的权利义务，物业服务费收费标准和违约责任等。 2、攀枝花市不动产登记中心出具的《房屋信息摘要》一份，证明位于“水岸新天·江山里”小区的攀枝花市东区金沙江大道中段47号水岸新天房屋的权利人为黄德福所有。 3、瑞亿物业公司在“水岸新天·江山里”小区从事物业管理的工作照片打印件七页，证明瑞亿物业公司在小区从事物业管理。 4、《催收物业费律师函》和“中国邮政快递包裹单”各一份，证明瑞亿物业公司向黄德福发出《催收物业费律师函》的事实。 本院认为，上述证据能够证明案件基本事实，对证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。 被告黄德福经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。 本院认为，攀枝花市东区水岸新天业主委员会与瑞亿物业公司签订的《水岸新天·江山里小区物业服务（试用）合同》、《水岸新天·江山里小区物业服务合同（总则）》和《对第十一章第五条的修改协议》，均合法有效。黄德福作“水岸新天·江山里”小区房屋的业主，以及合同当事人各方理应遵循诚实信用原则严格履行合同约定的义务。瑞亿物业公司履行了对小区物业服务管理的义务，有权向小区业主收取按照合同约定标准计算的物业服务费用；作为小区房屋的业主的黄德福有义务按照上述合同约定履行支付物业服务费的义务。现瑞亿物业公司主张黄德福拖欠物业服务费4841.60元，本院予以确认。对于瑞亿物业公司请求判令黄德福支付物业服务费4841.60元，本院予以支持。瑞亿物业公司请求判令黄德福支付拖欠物业服务费的违约金应为1974.17元，该违约金的合同约定计算标准明显过高，本院根据案件实际情况，酌情予以减少，综合考虑决定由黄德福承担违约金1000元较为合理。 黄德福经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下： 一.黄德福于本判决生效之日起七日内共同支付给攀枝花瑞亿物业服务有限公司物业服务费4841.60元、违约金1000元，合计5841.60元。 二.驳回攀枝花瑞亿物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄德福负担? 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  严 雍 人民陪审员  文 珍 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  杨代云
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1063号罪犯谢邦鹏，男，1981年1月4日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，农民，捕前住海南省定安县定城镇秀崖村委会洁秀村五队。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年8月29日作出(2011)海南一中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人谢邦鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人人民币15037.13元，并对赔偿总额100247.5元承担连带责任。被告人谢邦鹏不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年11月22日作出(2011)琼刑一终字第168号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年3月27日起至2025年3月26日止。该犯于2011年12月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获得三次减刑，共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2022年10月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢邦鹏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢邦鹏在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢邦鹏自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共计获得表扬4个。另查明，罪犯谢邦鹏原判处交纳赔偿金人民币15037.13元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢邦鹏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢邦鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2010年3月27起至2022年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十二日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1783号原告：崔洪艳，女，于1978年1月15日出生，汉族，农民，住汤原县。委托诉讼代理人：吴东升（原告儿子），男，于2000年1月18日生，汉族，农民，住汤原县。被告：程桂兰，女，于1956年8月22日出生，汉族，农民，住汤原县。原告崔洪艳与被告程桂兰健康权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔洪艳及委托诉讼代理人吴东升、被告程桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洪艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费1751元、误工费848.5元、护理费510.6元、住院伙食补助费600元、营养费300元、水果损失500元、手机屏500元、交通费400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日9时许，原告和吴东升到汤原××竹帘镇兰田村赶大集卖水果，因与被告在出售水果价钱一事发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗6天，花去医疗费1751元。此事经协商未果，故诉至法院，请依法裁决。程桂兰辩称，此事的起因是原告先出口伤人，引发双方发生争执并动手厮打。经本院审理查明，1、2019年4月6日9时许，原告在售卖水果的过程中与被告发生口角，并互相厮打，原告受伤。原告受伤后在汤原县中心医院住院治疗6天，诊断为双侧面部划伤，花去医疗费1701.83元。原告售卖的水果在双方厮打过程中有一定损失；2、原告户籍所在地和经常居住地都是农村，平时以务农及在各乡镇赶大集售卖水果为生。原告住院期间由儿子吴东升护理，吴东升户籍所在地和经常居住地都是农村，平时以务农及在各乡镇赶大集售卖水果为生；3、原告与被告因此事被汤原县公安局处以各罚款500元的行政处罚。本院认为：1、原告与被告因此事被汤原县公安局处以各罚款500元的行政处罚，足以证明原告与被告在此事均有过错，原告身体造成的伤害，被告应按其过错程度承担侵权责任。本院认为被告应承担本案70%的责任，原告自行承担30%的责任；2、原告住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费510.60元的诉请不违反法律规定，本院予以支持；原告关于医疗费1751元的诉请按其提供的票据，本院予以支持1701.83元。关于误工费的诉请，本院按其从事的行业标准以其实际住院天数予以支持515.43元（30926元/年÷12月÷30天×6天）。关于水果损失500元的诉请，本院酌情按200元予以支持。关于手机屏500元、交通费400元的诉请，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。本院支持原告各项诉讼请求合计3827.86元，原告自行承担30%即1148.36元，被告承担70%即2679.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告程桂兰于本判决生效后立即给付原告崔洪艳2679.50元；二、驳回原告崔洪艳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由程桂兰负担17.5元，由崔洪艳负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李可欣二〇一九年十二月十三日书记员  闫 巍
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1907号 原告：喻国胤，男，1972年4月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。 被告：鲁学均，男，1965年4月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：曾建英，女，1968年5月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曾维英，女，1970年12月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。 原告喻国胤与被告鲁学均、曾建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中因案情复杂转换为普通程序审理。原告喻国胤的委托诉讼代理人官地兰（特别授权）、被告鲁学均、被告曾建英及委托诉讼代理人曾维英、梁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款30000元并支付利息（利息按600元/月计算，从2017年10月14日起至还清借款止）;2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与被告系亲戚。2017年10月14日，被告鲁学均因治病急需用钱，便向原告借款30000元，出具借条一份，载明借款30000元用于治病,约定每月利息600元。其后原告多次要求二被告归还借款未果。 被告鲁学均辩称：向原告借款30000元属实，该借款系用于治病，属夫妻共同债务，应由我和被告曾建英共同偿还。 被告曾建英辩称：2015年就与被告鲁学均分居生活互不履行夫妻义务，鲁学均向原告借款曾建英并不知道，曾建英未在借条上签名，鲁学均借款也未用于家庭共同生活或家庭共同经营，原告有虚假诉讼给被告曾建英增加债务的行为，请求驳回原告对被告曾建英的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍信息证明，结婚登记申请书，证明原被告基本身份情况；2、借条，转款凭证，证明原、被告双方借贷关系成立，且发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告向原告借款30000元用于被告鲁学均住院治病。 被告鲁学均向本院提交了以下证据：1、汇款单（2015年-2016年），证明家里购买住房时，鲁学均将务工收入通过银行转给曾建英的事实；2、原告住院病历，医疗票据，证明鲁学均向原告借款用于治病的事实；3、邮储银行绿卡通交易明细，证明鲁学均在天津务工期间将其收入转给曾建英的事实；4、（2019）川0521民初2544号民事判决书，证明鲁学均与曾建英虽然从2017年元月开始分居，但是因为鲁学均治病而分居，不是因为感情不和分居。 被告曾建英向本院提交了以下证据：证人黄某、周某、梁某出庭作证证言，证明二被告在2015年年底就已经分居，中间基本联系不上，夫妻互不履行义务，被告鲁学均借款时间是在双方分居期间，是鲁学均个人借款，曾建英不应承担还款责任。 经庭审质证，本院对原告提交的证据、被告鲁学均、被告曾建英提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和上述确认的证据本院认定如下事实： 被告鲁学均与被告曾建英于2003年3月登记结婚，双方均系再婚，婚后被告鲁学均在外地做厨师工作，被告曾建英在成都做保洁工作，二被告未共同生育子女。2015年4月27日，二被告共同在成都市温江区按揭购买住房一套。直至2016年11月22日前，被告鲁学均都将其做厨收入陆续汇与被告曾建英。2016年12月，被告回到成都，告知被告曾建英自己患心脏瓣膜病变需手术治疗要用钱，双方发生纠纷。2017年1月3日，被告鲁学均在西南医科大学附属医院住院治疗行主动脉瓣膜置换术，2017年1月20日出院，用去医疗费75000余元。其后被告鲁学均又先后在相关医院门诊治疗，2017年10月11日在西南医科大学附属医院检查出结肠多发息肉等，在西南医科大学附属医院和四川大学华西医院进行了住院治疗，此期间发生医疗费15000余元。被告鲁学均在治病期间被告曾建英未向其支付费用，医疗费系向有关亲友借款支付，其中于2017年10月14日向原告借款30000元，被告鲁学均向原告出具了借条，注明借款用于治病，约定借款利息每月600元，该借款未约定还款期限。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务，被告鲁学均在生病前为家庭生活尽了自己的义务，在被告鲁学均生病后被告曾建英不尽扶养义务有违法律和道德。被告曾建英主张被告鲁学均的借款发生在二人因感情不和分居期间且自己不知情，但其所举证据不能证明其从2015年年底与被告鲁学均因感情不和分居，并且2016年12月前被告鲁学均系在外务工，2017年1月起又开始治病，因客观原因造成双方未在一起也不能认定是因感情不和分居。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示的除外”，夫妻共同生活除吃、穿、住、行，还应包括治病，原告和被告鲁学均举证证明了被告鲁学均向原告的借款用于治病，故该借款应认定为被告鲁学均和曾建英夫妻共同债务。 被告鲁学均在借条中约定30000元借款的利息为每月600元，即年利率为24%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告按此约定支付利息，本院予以支持。被告在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还，原告可以要求其在合理期限内返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告鲁学均、曾建英欠原告喻国胤借款30000元，限本判决发生法律效力之日起10日内归还，并从2017年7月14日起按照24%的年利率计算利息至还清款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告鲁学均、曾建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄小明 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  谯天才 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  林 羚
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4707号原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地：吉林省延吉市人民路107号。法定代表人：崔耕，该行行长。委托诉讼代理人：朱立强，男，汉族，中国银行股份有限公司延边分行职员，住吉林省延吉市。被告：王丽秀，女，汉族，户籍地为吉林省珲春市。原告中国银行股份有限公司延边分行（以下简称为中国银行延边分行）与被告王丽秀之间信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行延边分行的委托诉讼代理人朱立强到庭参加诉讼。被告王丽秀经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丽秀偿还欠款本金113,312.08元、截止2018年8月8日的利息4,732.76元、费用6,371.34元，共计124,416.18元，并支付实际偿还之日止的罚息；2.诉讼费由被告王丽秀承担。事实与理由：2013年8月22日，被告向原告申请一张信用卡，卡号为×××，最高授信额度为7万元，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算法为：（最低还款额-已还款金额）*5%。截止2018年8月8日，被告已连续3个月以上未按时还款，经原告多次催收，至今拒不履行还款义务，故诉至法院。王丽秀未答辩。经审理查明，2013年8月22日，王丽秀向中国银行延边分行申请长城环球通白金信用卡1张，卡号为×××，最高授信额度为7万元，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金计算方法=（最低应还款额-已还款金额）*5%。截止2018年8月8日，王丽秀已超过3个月未按时还款，尚欠本金113,312.08元、利息4,732.76元、滞纳金6,371.34元，共计124,416.18元认定上述事实的证据有，营业执照、长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、被告的个体工商户营业执照以及中国银行延边分行的庭审陈述。本院认为，王丽秀在中国银行延边分行申请领用信用卡，双方对信用卡领用合约达成了合意，是双方的真实意思表示。双方在合约中对信用卡使用、利息和收费、还款等进行了约定，其内容并没有违反法律规定，依法应受法律保护。王丽秀在取现、消费后应按照双方约定及时履行还款义务，王丽秀未即时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。中国银行延边分行要求王丽秀偿还欠款本金113,312.08元、截止2018年8月8日的利息4,732.76元以及2018年8月9日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于费用，即滞纳金6,371.34元，虽合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但中国银行延边分行对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，王丽秀因违约已承担了给中国银行延边分行造成的损失，故对中国银行延边分行要求王丽秀承担费用即滞纳金6,371.34元的诉讼请求，本院不予支持。王丽秀经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王丽秀于本判决发生法律效力之日起立即向中国银行股份有限公司延边分行偿还欠款本金113,312.08元，并支付利息4,732.76元（暂计至2018年8月8日止，自2018年8月9日起至实际给付之日止的利息，以113,312.08元为基数，按月利率1.5%计算）;二、驳回中国银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。如果王丽秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,789元（中国银行股份有限公司延边分行已预交），公告费600元，共计3,389元，由被告王丽秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 娄丽霞人民陪审员 李保桦 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 刘婧婷
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2256号原告：韩俊荣。被告：河南华谱线缆有限公司。法定代表人：李国新。原告韩俊荣与被告河南华谱线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩俊荣到庭参加了诉讼，被告河南华谱线缆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩俊荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还借款本金1万元及利息（从2016年7月18日起，按月利率1.8%计算，暂算到2019年10月17日利息为7020元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，被告河南华谱线缆有限公司向原告借款1万元，约定借款期限12个月，自2015年7月18日起至2016年7月17日止，月利率为1.8%，被告获嘉县龙祥商贸服务有限公司提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起二年，原告与两被告签订了《借款协议》，并于当日将1万元交付给被告，之后，被告陆续归还了部分利息，但借款本金并未按期归还，且逾期之后的利息也未再支付。原告多次向两被告催要无果。被告河南华谱线缆有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，由韩红秀经手，原告韩俊荣借给被告河南华谱线缆有限公司现金1万元，韩红秀向原告韩俊荣出具加盖被告河南华谱线缆有限公司公章的借款协议、借据、收据各一份，其中借据载明“借据今借到韩俊荣现金人民币（大写）壹万元整（￥10000），月利率为18‰，借款期限自2015年7月18日至2016年7月17日止。……借款人：河南华谱线缆有限公司2015年7月18日”。原告韩俊荣于当日将1万元交付后，被告陆续归还了期内利息。2016年7月17日借款到期后，经原告多次催要，被告河南华谱线缆有限公司并未归还原告借款本金和逾期利息。2019年11月22日，原告诉至本院，要求被告支付本金10000元及利息7020元（暂算到2019年10月17日）、并要求以本金1万元为基数，按照月利率1.8%计算，从2019年10月18日起支付利息至实际还款日：庭审中，原告韩俊荣当庭撤回对被告获嘉县龙祥商贸服务有限公司的起诉。本院认为，债务应当清偿。被告河南华谱线缆有限公司向原告韩俊荣借款，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告支付本金10000元及利息7020元（暂算到2019年10月17日）、并要求以本金1万元为基数，按照月利率1.8%计算，从2019年10月18日起支付利息至实际还款日的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南华谱线缆有限公司于本判决生效后十日内向原告韩俊荣支付借款本金10000元及利息7020元（暂算至2019年10月17日），并以本金1万元为基数，按照月利率1.8%计算，从2019年10月18日起向原告韩俊荣支付利息至实际还款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，依法减半收取计113元，由被告河南华谱线缆有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇一九年十二月十九日书记员  郭淑静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3495号 申请执行人：颜野迪，男，汉族，1988年2月13日出生，住玉环市。 被执行人：颜珍环，女，汉族，1985年2月10日出生，住玉环市。 申请执行人颜野迪与被执行人颜珍环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特970号民事裁定已于2019年7月31日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款215000元及利息，并负担申请执行费3125元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年12月16日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3495号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 於庆庆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖540号原告贵州蓝博商务酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区E区E1栋12层1-24号。法定代表人周发学，系该公司总经理。被告贵州开利百佳暖通工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第E-03,F-01栋10层17号房。法定代表人曾冬东，系该公司总经理。被告曾冬东，女，1991年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州蓝博商务酒店有限公司与被告贵州开利百佳暖通工程有限公司、曾冬东买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年11月22日立案。原告贵州蓝博商务酒店有限公司诉称，被告曾冬东、贵州开利百佳暖通工程有限公司拖欠其货款，拒不付款，故诉至法院，请求：1、解除原被告签订的《美的空调购销合同》；2、判决被告向原告支付货款200000元及赔偿原告损失400000元，被告曾冬东对上述赔偿承担连带责任；3、判令本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十二日法官助理覃桢榕书记员马立娟
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0732刑初349号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人潘金平，男，1988年2月3日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，家住衡东县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月7日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月21日经兴国县公安局决定被取保候审。经兴国县人民检察院决定，于2019年10月16日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人王学兴，江西国兴律师事务所律师。被告人邱星（曾用名邱云霞），女，1984年9月12日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月1日被兴国县公安局刑事拘留，同年8月16日经兴国县公安局决定被取保候审。经兴国县人民检察院决定，于2019年10月17日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉（2019）301号起诉书指控被告人潘金平、邱星犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告人潘金平及其辩护人王学兴、被告人邱星到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2016年11月份左右，被告人邱星在某“六合彩”赌博网站认识被告人潘金平后，二人开始共同为该“六合彩”赌博网站担任代理并接受参赌人员投注。2016年11月至2018年7月底，被告人邱星通过微信、现金等方式收取邓某1、范某、李某等人参赌“六合彩”的赌资，邱星收取赌资之后，扣除10%手续费，再将剩余赌资通过银行转账给潘金平，同时将参赌人员买码情况报给潘金平，由潘金平在“六合彩”赌博网站下注，若中奖，再由潘金平将奖金发给邱星，由邱星发给参赌人员。根据银行交易流水统计，自2017年1月至2018年6月，邱星共向潘金平转账赌资143万余元。其中，邱星从中非法获利14万余元。案发后，被告人邱星经电话传唤到案，并如实供述了其犯罪事实，退缴了违法所得14万元。被告人潘金平退缴了违法所得16万元。公诉机关认为，被告人潘金平、邱星开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人邱星具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘金平、邱星认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人潘金平有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元；被告人邱星有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有江西省政府非税收入票据，抓获经过，归案情况说明，兴国县公安局扣押决定书、扣押清单，涂某指认照片，银行卡照片，六合彩生肖卡照片，账本复印件，六合彩网页截图，中国农业银行银行卡交易明细清单，潘金平62×××79农业银行账户与邱星银行账户资金交易汇总表，常住人口信息表，无违法犯罪记录《证明》，证人邱某1、邱某2、涂某、范某、李某、邓某1的证言，被告人潘金平、邱星在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘金平、邱星以营利为目的，利用互联网开设的赌博网站接受不特定人的投注，并从中抽头渔利，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人潘金平的行为构成赌博罪，不构成开设赌场罪的辩护意见，与事实法律规定不相符，本院不予采纳。二被告人的赌资数额累计达到30万元以上，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于被告人潘金平的违法所得问题。经查，被告人潘金平在侦查阶段供述其从中抽取0.5%至3%的手续费，邱星共向潘金平转账赌资143万余元，按3%计算，被告人潘金平的违法所得是42900元。被告人潘金平及其辩护人提出其违法所得没有16万元的辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。被告人潘金平归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。公安机关打电话传唤被告人邱星后，被告人邱星主动到案，应视为其自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，应当认定是自首，可以对其从轻处罚。二被告人系初犯，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，均可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，净化社会风气，惩治犯罪，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘金平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月16日起至2024年1月1日止。罚金限被告人潘金平在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。二、被告人邱星犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月17日起至2023年1月1日止。罚金限被告人邱星在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。三、对被告人潘金平的违法所得42900元、被告人邱星的违法所得14万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  邹传文人民陪审员  谢传新二〇一九年十二月二十七日书 记 员  雷贻龙
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1128号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:刘光强，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年2月19日作出的沂执法行处字[2019]第166号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年3月在马站镇古峰台村村南位置占用林业用地2668平方米建设2个蔬菜大棚的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十六条第一款之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出沂执法行处字[2019]第166号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、限于2019年7月19日前恢复林地原状；2、并处非法改变林地用途面积（2668平方米）每平方米10元罚款，共计26680元人民币（大写：贰万陆仟陆佰捌拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第166号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第166号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第166号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12482号原告：孙殿立，又名孙自学，男，1954年11月20日生，汉族，住滑县。被告：侯付轩，男，1981年4月13日生，汉族，住滑县。原告孙殿立与被告侯付轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿立到庭参加诉讼，被告侯付轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙殿立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款59000元及利息；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2013年农历12月25日，被告借原告现金59000元，并出具借据一份，承诺到期偿还，后不讲诚信经多次催要均以各种理由拒还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款50000元及利息，利息按6%的年利率自2014年农历7月26日起计算至还清之日止。被告侯付轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙殿立与被告侯付轩系经担保人苗战旗介绍认识。2013年农历12月25日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，口头约定利息月息3分，借款期限6个月，提前计算了借期利息9000元计入借款金额，被告向原告出具金额为59000元的借据一份，内容为“借条，今由孙自学借给侯付轩现金伍万玖仟元整（59000），还款日期2014年6月25日农历一次性现金偿还，并由苗战旗自愿为我担保，如超期不还由担保人承担一切后果，并为借款人侯付轩一次性清偿全部借款，超期月利率6分。借款人：侯付轩，身份证、电话（号码略），担保人：苗战旗，2013年腊月25日。”原告认可被告于2014年农历7月份付息10000元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份、滑县老爷庙乡南新庄村村民委员会证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告孙殿立诉请被告侯付轩偿还借款50000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自2014年农历7月26日，即公历8月21日起计算，自愿放弃其他利息诉请，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告侯付轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告侯付轩于本判决生效后十日内偿还原告孙殿立借款50000元并支付利息，利息按6%的年利率自2014年8月21日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告侯付轩负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十六日书记员  庞志恒
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0224刑初168号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人王贺，男，1982年9月19日出生，住泰来县。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人王贺犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘月玲、被告人王贺到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2018年11月30日20时许，被告人王贺酒后驾驶黑Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车行驶至距泰来县大兴镇托力河村曙光屯2公里处时，与杨某驾驶的小型轿车相撞。经事故认定：王贺负事故全部责任，杨某无责任。经鉴定：王贺静脉血中检出乙醇成分，含量为258.5mg/100ml。经侦查,被告人王贺于案发当日被公安机关在案发现场抓获。上述事实，被告人王贺在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆的拍照；书证提取血样笔录及拍照、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过及户籍证明等；证人杨某、徐某、王某的证言;被告人王贺的供述；司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王贺犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。王贺到案后,能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人王贺危险驾驶的事实、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月12日起至2020年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇一九年十二月十三日书记员  高璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢526号之五申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人周丽，女，公司员工，住。被执行人徐玉莲，女，汉族，1965年5月15日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人崔茂朝，男，汉族，1965年10月18日出生，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐玉莲、崔茂朝追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02139号民事判决书，责令被执行人徐玉莲、崔茂朝自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人徐玉莲、崔茂朝未予履行。2013年12月24日，中联重科股份有限公司申请强制执行，因无可供执行的财产，2014年6月9日终结本次执行程序，2019年5月6日申请恢复执行，本院当日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人徐玉莲名下位于云南省曲靖市××扶军街××花园××房，于2019年7月2日在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行了公开拍卖，后该房产因无人竞买而流拍，本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人徐玉莲名下上述流拍房产以拍卖底价共计656400元；扣除执行费8964元、拍卖服务费1000元，剩余646436元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104执恢526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十二月二十七日书记员  李佳
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0702民初1812号原告：张家口奥斯特不锈钢工程有限公司，住所地张家口市桥东区创业路东侧。法定代表人：王中生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志萍，河北然正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢欢，河北然正律师事务所实习律师。被告：山西汉希堡农业科技有限公司，住所地山西省运城市芮城县古魏镇汉渡村。法定代表人：张丽丽，该公司经理。原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司（以下简称奥斯特不锈钢公司）与被告山西汉希堡农业科技有限公司（以下简称汉希堡农业科技公司）承揽合同纠纷一案。本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥斯特不锈钢公司的委托诉讼代理人黄志萍、陈欢欢到庭参加诉讼。被告汉希堡农业科技公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥斯特不锈钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告800192元，逾期利息损失75582元（利息损失以年利率7.8%计算至实际清偿之日，自2018年7月28日暂计至2019年10月14日），总计875774元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年8月至2016年11月期间签订一份《承揽订货合同》及两份《承揽订货补充合同》。合同签订后，原告按约全面履行了相应的义务，定作物按约已经验收合格并交付被告适用。现被告拖欠原告的欠款共计800192元。另合同中约定，协商不成由提起方所在地人民法院管辖。现原告索要未果，特诉至法院，望判如所请。被告汉希堡农业科技公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告汉希堡农业科技公司曾用名山西思睿庄园葡萄酒有限公司（以下简称思睿庄园葡萄酒公司），于2018年11月21日变更为现名称，2018年8月1日法定代表人由李少帅变更为张丽丽。2016年8月30日，原告与思睿庄园葡萄酒公司签订《承揽订货合同》，思睿庄园葡萄酒公司委托原告制作安装年产300吨葡萄酒配套设备，总造价为1820000元，合同签订后5日内，思睿庄园葡萄酒公司支付原告1000000元，2016年10月31日前思睿庄园葡萄酒公司向原告支付合同进度款200000元，剩余合同款620000元于2017年5月31日前全部结清。如思睿庄园葡萄酒公司未按合同规定时间支付合同款，未支付合同款金额按照当期商业银行信贷利息计算，计息时间为2017年1月1日。2016年10月19日，原告与思睿庄园葡萄酒公司签订了补充协议，约定根据思睿庄园葡萄酒公司的生产需求增加设备，合同价款为14000元，付款方式为货到付款，其余条款按主合同执行。2016年11月23日，原告与思睿庄园葡萄酒公司签订了《承揽订货补充合同》，约定根据思睿庄园葡萄酒公司的生产需求增加设备，合同借款为16192元，付款方式为工程完工后一次性付清，其余条款按主合同执行。上述合同价款总计1850192元，思睿庄园葡萄酒公司已支付1050000元，尚欠800192元。2018年11月13日，原告向思睿庄园葡萄酒公司邮寄对账明细及律师函，要求思睿庄园葡萄酒公司在收到催收函十日内支付加工承揽费800192元。为证明上述事实，原告提交了《承揽订货合同》，2016年10月19日签订的补充协议、2016年11月23日签订的《承揽订货补充合同》、对账明细、付款凭证、律师函、快递底联、收件回执。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以认定。本院认为，被告于2018年11月21日由思睿庄园葡萄酒公司变更为汉希堡农业科技公司，被告法定代表人于2018年8月1日由李少帅变更为张丽丽，但根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动不履行合同义务。原告提交的其与被告在被告变更名称及法人前签订的三份合同系双方真实意思的表示，合法有效，故被告应当按照合同的约定履行义务。原告提交的对账明细中的合同总价与原告提交的三份合同中的价款可以相互印证，对账明细中被告已支付的金额与原告提交的付款凭证能够相互印证，且原告向被告邮寄了该份对账明细以及律师函，催告被告支付剩余加工承揽费，被告既未在收到明细及律师函后向原告提出异议，也未在收到本院传票后到庭参加诉讼，视为其对对账明细认可，故被告应当将其欠付原告的承揽费800192元给付原告。原告主张被告应当按照年利率7.8%的标准从2018年7月28日支付逾期利息至实际清偿之日，原告主张的计息标准低于《承揽订货合同》约定的标准，起算时间也晚于合同约定的计息时间，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西汉希堡农业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张家口奥斯特不锈钢工程有限公司承揽费800192元及利息（利息从2018年7月28日计算至实际清偿之日，标准为年利率7.8%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6279元，由被告山西汉希堡农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十二月十七日书记员  王倩
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执213号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：张永翔，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该单位员工。被执行人：徐卫政，男，汉族，1975年4月15日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王素美，女，汉族，1975年10月6日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：徐英杰，男，汉族，1970年11月13日出生，住潍坊市潍城区。被执行人：孙丽峰，女，汉族，1970年12月28日出生，住潍坊市潍城区。被执行人：王寿高，男，汉族，1963年6月26日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：蔡素贞，女，汉族，1965年4月16日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人徐卫政、王素美、徐英杰、孙丽峰、王寿高、蔡素贞借款合同纠纷一案中，当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）鲁0792执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉乐二〇一九年十二月十二日书记员  王 莹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9490号原告:呼和浩特市富华物业服务有限公司楼。法定代表人：王宏俊，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告:蔡娜，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告蔡娜物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2019年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十一日书记员 李志红
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7974号 原告张某某，男。被告李某某，男。本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费715元，由原告承担。    （此页无正文）  审 判 员  张  军         二〇一九年十二月三日    书 记 员   武亚东   1
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监29号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：杨海昌，男，1976年4月8日出生，汉族，住太康县。原审被告张治成，男，1958年2月26日出生，汉族，住太康县。原审原告李磊诉原审被告杨海昌、张治成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）豫1627民初1151号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰