wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2018号上诉人（原审被告）：张金明，男，汉族，1988年1月4日出生，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯继文，男，汉族，1968年1月1日出生，安徽省池州市人，住池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：陈凯，男，汉族，1986年4月19日出生，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审被告）：朱伟，男，汉族，1995年6月25日生，江西省高安市人，住高安市。上诉人张金明与被上诉人柯继文、陈凯、朱伟买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张金明上诉称，1、请求撤销一审判决，依法改判由朱伟负责将案涉车辆过户至实际购买人名下或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。张金明与柯继文约定车辆下户的义务在柯继文和陈凯，并且双方协议上并没有约定车辆上户是由谁办理或是办理至谁名下。柯继文将车辆交付至张金明处后，张金明就有权处理该车辆，可以转卖也可以留用，卖车行为既不违约也不违法。一审判决遗漏案件当事人导致判决结果无法履行。并导致判决结果损害案外人的利益。朱伟是车辆的最后转卖人，其受益比张金明大的多，应当判决由朱伟负责办理过户手续，这样才符合情理。柯继文答辩称，我是经中介陈凯介绍，与张金明通过讲价，最后约定以28500元（三万合同金额，1500元的过户费归我出）将车辆卖给张金明。双方约定2019月2月26日（卖车协议签订日）之前，车辆处理的费用（指车辆违章造成的费用）归我支出，2月26日之后车辆若再发生违章，或产生其他的费用归张金明负责。张金明包办理过户手续，所以由张金明负责。后续车被转卖的事情我不知道，也与我无关。我只要求车辆不在登记于我名下就行。陈凯答辩称，我只是个联系人，不是中介。具体过程是双方谈好的，我没有参与，张金明给我1000元茶水费，车辆过户由张金明负责，全部费用由他出，与我无关。朱伟答辩称，不能因为我利润大，就让我承担过户责任。我也是通过其他中介将车辆卖给了一个海南人。该车辆由于达不到高安市的尾气排放标准，但是在萍乡市可以继续办理过户手续。车辆已经卖给海南人并交付，所有权已经发生变更。如张金明需要办理过户手续，我可以提供车辆实际控制人的联系方式。张金明和我约定过户手续由我办理，由于已违反法律禁止性规定而导致约定无效。柯继文向一审法院起诉请求：1、请求判令张金明、陈凯继续履行《二手车辆交易协定书》，确认案涉车辆归张金明所有，并判令张金明、陈凯将车辆从柯继文名下过户。2、请求判令张金明、陈凯赔偿柯继文因此产生的差旅费损失5000元。3、该案诉讼费用由张金明、陈凯承担。一审法院认定事实:2019年2月26日，柯继文与张金明签订了一份《二手车交易协定书》，陈凯为中介方，协议约定由柯继文将赣Ｊ×××××号货车卖给张金明，车辆卖价为30000元，由中介与张金明办理过户手续，由柯继文提供下户所需的车辆手续。在车辆过户期间，车辆由张金明及陈凯指定地点存放，停车费用由张金明承担。协议签订后，柯继文将车辆交付给张金明，并交付了所有过户所需手续及委托书，张金明支付了20000元购车款，另外的10000元陈凯提出要预留至过户完成后付清。2019年2月28日，张金明以龚小敏的名义将车以35000元价格转卖给了朱伟，但车辆没有过户，户头仍为柯继文，其中，在龚小敏与朱伟的《二手车交易协议》中约定“余款5000元，收到行驶证后付清，乙方（指朱伟）包过户，甲方（指龚小敏）不管，从2月28日之前所有费用经济纠纷归甲方，2月28日之后所产生费用及经济纠纷归乙方”。张金明与龚小敏是合作伙伴关系。朱伟又将车辆以66000元价格转卖，并于2019年5月份在高安办理了车辆年审，车辆户头仍为柯继文，赣Ｊ×××××号货车为国三排放车辆，车辆管理部门不允许跨区过户买卖。陈凯在本案中收取了1000元中介费，并于2019年4月22日将尾款10000元支付给了柯继文。一审法院认为：柯继文将国三排放标准的赣Ｊ×××××货车以30000元价格转卖给张金明，双方的买卖协议中已约定车辆过户由张金明负责，在张金明将车款支付完成，柯继文将涉车所有手续转交给中介后，张金明、陈凯负有按约定将车辆过户的义务，现张金明将车辆在未过户的情况下转变给朱伟，及经朱伟转变后又以柯继文的户名进行车辆年审，均未经柯继文许可且违反柯继文与张金明、陈凯之间的过户约定，该院对柯继文要求继续履行合同并将车辆过户的主张予以支持。对柯继文要求支付5000元差旅费主张，因没有提供证据，该院不予支持。由于双方合同中没有确定过户至谁的名下，但根据车辆交易规则该院确定车辆过户至买受人张金明名下。该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由张金明、陈凯将赣Ｊ×××××号货车过户至张金明名下。二、驳回柯继文的其他诉讼请求。案件受理费50元由张金明承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。张金明与朱伟之间的买卖关系是另一法律关系，本案不予处理。一审法院已查明柯继文与张金明约定案涉车辆相应过户手续由张金明负责，柯继文已交付了车辆，并将车辆办理过户所需的材料交给了张金明。柯继文已履行了自己的义务，张金明亦应当履行自己的责任即办理车辆过户手续的责任。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张金明负担。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇一九年十二月六日法官助理杨金斗书记员吴晓琴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖108号原告：陆伟，男，1987年10月28日生，壮族，住云南省文山市。被告：云南息壤汽车服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区广福路A1地块A栋1-2层。法定代表人：李城宇，该公司执行董事兼总经理。被告：文山万米道网络科技有限公司。住所地：云南省文山市卧龙街道攀枝花社区民族村22栋5-7号。法定代表人：张利，该公司执行董事兼总经理。被告：文山天创网络科技有限公司。住所地：云南省文山市卧龙街道攀枝花社区民族村22栋5-7号3楼。法定代表人：李祖菊，该公司执行董事。原告陆伟与被告云南息壤汽车服务有限公司（以下简称息壤公司）、文山万米道网络科技有限公司（以下简称万某公司）、文山天创网络科技有限公司（以下简称天创公司）买卖合同纠纷一案，云南省文山市人民法院（以下简称文山市法院）于2018年11月6日立案。陆伟起诉请求：1、判决解除陆伟与息壤公司签订的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》及与万某以司签订的《补充协议》；2、判令由息壤公司、万某公司、天创公司共同退还陆伟支付的购车款269950元及利息10764元，以上两项合计280714元；3、判令由息壤公司、万某公司、天创公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月12日，陆伟与息壤公司在万某公司内签订《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》，约定陆伟向息壤公司订购“凯迪拉克XT52018款28E四驱铂金版”一辆，总价款为269950元，车辆交付时间为合同签订后6个月内。合同签订后，陆伟全额支付了购车款269950元。当日，万某公司又与陆伟签订《补充协议》，该协议约定万某公司代理陆伟向息壤公司购买“凯迪拉克XT52018款28E四驱铂金版”一辆，由万某公司在6个月内交付给陆伟，购车款269950元陆伟已全部支付。2017年12月31日，天创公司及万某公司（两家公司事实上同属一班人员经营）分别向陆伟出具了“收据”。陆伟支付购车款后，息壤公司、万某公司、天创公司一直未按合同约定履行交车义务的行为构成根本违约。天创公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由昆明市官渡区人民法院审理。文山市法院经审查认为，本案所涉陆伟2017年11月12日与息壤公司签订的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》中约定，发生争议，向甲方（息壤公司）所在地法院提起诉讼。息壤公司住所地位于昆明市官渡区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，天创公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，于2018年12月15日作出裁定：文山天创网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院审理。2019年11月8日，云南省昆明市中级人民法院以本案有两个协议管辖，分别约定不同的法院管辖，并且两个合同都有部分被告未在该协议管辖上签字，即有不受协议管辖约束的被告存在。因此，本案不适用协议管辖，应当按照法定管辖，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案原告要求三被告共同退还购车款及利息，合同履行地为接受货币一方所在地即陆伟的所在地。原告陆伟所在地位于文某市；被告息壤公司住所地位于昆明市官渡区；被告万某公司与被告天创公司住所地位于文某市，文山市法院作为合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。文山市法院将有管辖权且先立案的案件移送官渡区法院管辖处理不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案原告陆伟以息壤公司、万某公司、天创公司为共同被告，以合同纠纷向法院提起诉讼，请求法院解除《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》《补充协议》，判令三被告共同退还购车款。在陆伟分别与息壤公司、万某公司签订的《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》以及《补充协议》中，分别约定了不同的管辖法院，而本案中均有部分被告不是《云南息壤汽车服务有限公司销售合同》、《补充协议》的当事人，即管辖约定对该部分被告不产生拘束力。故就本案的管辖问题而言，本案不适用协议管辖，应当按照法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，因被告息壤公司住所地在昆明市，万某公司和天创公司的住所地均在文某市，原告陆伟向其中的被告万米道公司和天创公司的住所地法院文山市法院提起诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，文山市法院以（2018）云2601民初3231号民事裁定将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由云南省文山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年十二月十九日书记员 朱林坤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10566号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初20720号民事判决，在执行章涛与上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案中，于2019年11月28日向被执行人上海春申汽配市场有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人名下已被其他法院冻结的若干个银行帐户，本院轮候查封了被执行人名下号牌为沪A2XXXX、沪A1XXXX、沪A2XXXX小型车辆；轮候查封了被执行人名下座落于上海市闵行区颛桥镇878街坊1/2丘土地及位于上海市闵行区银都路2676、2680、2698号全幢房产外，目前均无被执行人可供执行的财产信息。由于上述财产本院均系轮候查封而暂无法处置。另，本院已将被执行人上海春申汽配市场有限公司的法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初20720号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  顾红兵审判员  徐昺颢审判员  奚国华二〇一九年十二月十三日书记员  刘晟鹏附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12670号原告：常小勇，男，汉族，1978年5月2日出生，住河南省新郑市。被告：高山亮，男，汉族，1979年9月1日出生，住新郑市。本院在审理原告常小勇与被告高山亮民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月4日立案。原告常小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告常小勇撤诉处理。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告常小勇负担。审判员  岳宏欣二〇一九年十二月二十五日书记员  马 爽
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1868号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆祥丰生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市延安北路198号东方广场主楼21层。 法定代表人：李玉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔永生，男，1968年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏青灵，女，1968年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 再审申请人新疆祥丰生物科技有限公司（以下简称祥丰公司）与被申请人孔永生、苏青灵种植、养殖回收合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祥丰公司申请再审称，祥丰公司与被申请人孔永生、苏青灵签订《杂交玉米制种预约生产订购合同》合法有效，原审认定祥丰公司未能按合同约定时间收购玉米，孔永生、苏青灵将涉案玉米销售给案外人，双方当事人在合同履行过程中均存在违约行为，判决孔永生、苏青灵构成违约但不予赔偿及承担违约责任不当。祥丰公司并未违反合同约定时间收购孔永生、苏青灵的玉米，而是孔永生、苏青灵以产量过低，要求涨价未果，拒绝将收获的玉米交售给祥丰公司，而高价转卖给案外人。双方合同第六款明确约定苏青灵应“按合同规定的时间交售全部合格的种子，所生产的合格种子必须全部交售给祥丰公司，未经祥丰公司许可，苏青灵不得以任何理由生产、销售、私自留用及处理祥丰公司提供的亲本种子和生产的种子（包括不合格的种子）”。孔永生、苏青灵将涉案玉米销售给案外人的行为构成严重违约，原审对祥丰公司主张赔偿及承担违约责任的请求未予支持不当。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，再审申请人祥丰公司与被申请人苏青灵等9名农户签订的《杂交玉米制种预约生产订购合同》是各方当事人真实意思表示，依法成立，不违反相关法律规定，故合法有效，本院予以确认。依法成立并已生效的合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被申请人孔永生与苏青灵系夫妻关系，以家庭为单位种植案涉合同项下土地，实际共同履行玉米制种合同，故应共同享受合同权利，共同履行合同义务。涉案合同签订后，祥丰公司向孔永生、苏青灵提供了玉米种子亲本并支付了部分预付款，苏青灵在祥丰公司的技术人员指导下进行了种植。2017年10月2日，祥丰公司对苏青灵种植玉米进行脱粒装袋，脱粒14167.5公斤。苏青灵、孔永生等农户认为实际收获仅为亩产330公斤左右，与祥丰公司承诺亩产1000公斤差距过大，未达到合同预期目的，造成农户巨大经济损失。2017年12月6日，孔永生等4人给祥丰公司发出书面通知，称因要归还银行贷款，请求祥丰公司在12月10日前与农户见面协商收购事宜，否则自行解决问题。祥丰公司未予答复亦未按合同约定时间即2017年11月30日前收购玉米种子，孔永生、苏青灵将涉案玉米销售给案外人。本案中，双方合同约定祥丰公司应在2017年11月30日前收购农户的玉米种子，祥丰公司应当按合同约定全面履行合同义务。祥丰公司在接到孔永生等4人书面通知后，既不答复亦不收购玉米种子，迟延履行合同义务构成违约。由于祥丰公司不履行收购义务的违约行为，加之农户实际收获产量与合同预期产量差距较大，导致农户一年耕种，达不到合同预期目的，且已收获农产品无法兑现的结果，加重农户资金压力。故原审认定双方当事人在合同履行过程中均存在违约行为正确，由于当事人双方都违反合同约定，应当各自承担相应的责任并无不当。综上，再审申请人祥丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆祥丰生物科技有限公司的再审申请。 审判长  彭英琪 审判员  祁万杰 审判员  张 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  洪 深
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异229号异议申请人：杨笑笑，女，1992年3月14日出生，汉族，住苍南县。申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被申请人：任永必，男，1967年3月15日出生，汉族，住苍南县。本院在办理申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人任永必金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月28日依申请对登记在被申请人任永必名下的坐落于苍南县龙港镇洪口路172号房产予以保全，异议申请人杨笑笑于2019年12月9日对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人称：2019年11月9日，异议申请人与苍南县××××号原户主任永必、杨牡丹在房产中介处，进行了房产买卖交易，支付了定金，并于2019年11月27日在龙港不动产登记中心签订《温州市存量房买卖合同》，并当场支付了尾款以及缴纳了房屋买卖契税金。在房产交易中，异议申请人已支付全部购房款，并实际占有该房屋，并不存在过错。法院因申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被申请人任永必金融借款合同纠纷一案，对坐落于苍南县××××号房屋进行诉讼保全，损害了异议申请人的合法权益。为此，特提出执行异议，请求法院解除对苍南县××××号房屋的查封措施。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件3份；2.卖尽契、温州市存量房买卖合同、不动产登记申请受理通知书、浙江增值税普通发票、税收缴款书复印件各1份；3.支付宝转账电子回单、浙江省农村信用社业务凭证、收条复印件若干份。申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权出具的有效证件，可证实相关当事人的身份情况；证据2、3，能相互印证，可证实异议申请人向任永必、杨牡丹购买苍南县××××号房屋，并已依约支付全部购房款的事实。本院查明：2019年11月9日，异议申请人杨笑笑与被申请人任永必及杨牡丹在苍银荣房地产经纪服务站的介绍下，双方达成杨笑笑购买登记在任永必名下坐落于苍南县××××号房屋的合意，杨笑笑于当日支付定金50000元，2019年11月25日杨笑笑通过中介杨海义向杨牡丹方银行转账250000元。2019年11月27日，双方签订一份《卖尽契》，约定任永必、杨牡丹将坐落于龙港镇洪口路172号房屋，以1092000元出卖给异议申请人杨笑笑。《卖尽契》签订当日，异议申请人杨笑笑向杨牡丹银行转账790000元，随即向龙港不动产登记中心申请涉案房屋不动产转移登记，并缴纳契税12000元。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告任永必金融借款合同一案中，依申请于2019年11月28日（送达日期为11月29日）作出（2019）浙0327民初10676号民事裁定书，查封登记在被申请人任永必名下坐落于苍南县××××号（权证号：00044816，1-2002-02-4140）不动产，保全金额以108268.02元为限。异议申请人杨笑笑于2019年12月9日向本院提出执行异议，请求法院解除对苍南县××××号房屋的查封措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。坐落于苍南县××××号不动产权虽登记在被申请人任永必名下，但在人民法院查封之前双方已签订合法有效的书面买卖合同，异议申请人依约缴纳全部价款，并已实际占有且在办理不动产权转移登记过程中，但因人民法院诉讼保全而未能完成转移登记手续，故异议申请人对此没有过错，对其因合法购买行为所取得的物权期待权应予保护，故其要求解除对涉案房屋查封的异议请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记于被申请人任永必名下坐落于苍南县龙港镇洪口路172号不动产（权证号：00044816，1-2002-02-4140）的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月十三日书记员  黄璐青
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1420号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩新平，男，1969年8月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人：陈星星，甘肃秦陇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国诚集团有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路2号251室。负责人：尚刘红，该公司经理。被申请人（一审被告）：何路文，男，1976年1月8日出生，汉族，住甘肃省陇南市。被申请人（一审被告）：何文明，男，1970年6月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市。再审申请人韩新平因与被申请人国诚集团有限公司甘肃分公司、何路文、何文明建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩新平申请再审称，1、二审判决认定事实与判决结果相互矛盾，适用法律错误。被申请人国诚集团有限公司甘肃分公司系涉案项目的承包方、违法转包人，并非涉案工程发包方，但二审判决确错误的引用了《关于设立建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条规定。2、二审法院未将结算情况查明即下判决，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被申请人国诚集团有限公司甘肃分公司并非是涉案工程的发包人。二审法院适用法律错误，且判决不具有可执行性。综上，韩新平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令陇南市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二Ｏ一九年十二月十六日书记员 陈 佳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1318号 申请执行人：刘卫欢，男，1974年8月15日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：卡里哈尔·阿哈什，男，1982年1月14日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：娜孜依拉·布金，男，1984年3月15日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县上户乡也格孜库勒村。 被执行人：山依仁，男，1979年2月8日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：李海斌，男，1986年12月3日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的刘卫欢申请执行卡里哈尔·阿哈什、娜孜依拉·布金、山依仁、李海斌借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）新4221民初2808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款59090元，承担执行费786元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年8月5日起多次对被执行人名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年11月21日，查询被执行人住房公积金账户资金，反馈反馈无账户； 4、2019年11月28日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 5、2019年11月28日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈被执行人李海斌名下有不动产一处，该房已抵押给他人； 6、2019年12月20日，到被执行人所在地社区进行走访调查，无财产可供执行； 7、2019年12月21日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，谈话中申请执行人表示被执行人车辆年限过长不用处置；现被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月二十一日 书记员 巴合 地尔
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1076号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地安徽省，暂住本区山阳镇。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1187号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌号为“皖ABXXXX”小型轿车行驶至本区杭州湾大道隆安东路北约150米处，被设卡民警当场查获，经对被告人李某某血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.87mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一九年十二月三日书记员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民辖9号 原告：和成妹，女，1988年7月20日生，白族，云南省兰坪县人，农民，住兰坪县。 委托诉讼代理人：赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：和增全，男，1966年7月10日生，白族，云南省兰坪县人，住兰坪县。 被告：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社，住所云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县县城人民路。 法定代表人：尹立武，理事长。 原告和成妹与被告和增全、兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，兰坪县人民法院于2019年11月4日立案。 和成妹诉称，诉讼请求：1.确认被告和增全冒用原告的名字于2011年12月9日与兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社签订的贷款合同无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告和增全用原告和成妹的身份证复印件，以和聪黄（2014年死亡）、和成妹夫妻的名义与兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社签订贷款合同，在原告不知情、不到场的情况下，签了原告的名字，按了原告的手印，违反规定放给被告和增全5万元贷款，损害了原告的合法权益，遂起诉来院。 兰坪县人民法院经审查认为，因本案被告和增全是兰坪县人民法院的特邀调解员，不能行使管辖权。 本院经审查认为，兰坪县人民法院因本案的被告是兰坪县人民法院的特邀调解员，致使该院不宜行使管辖权，为充分保障案件得到公正审理，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由泸水市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  魏 薇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢692号 赵云富： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3966号判决书，于2019年12月20日立案受理赵云富申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)劳务合同纠纷一案。执行标的11082元，执行费66元。执行中，本院已将11082元案款全部划至申请执行人账户，执行费66元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6692号原告：马目沙，男，1972年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告马目沙与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告马目沙到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告马目沙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2018年4月-2018年6月，合计3151.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告新疆大漠投资发展有限公司上班，2018年4月10日至2018年6月16日，截止2018年6月16日，合计3151.67元工资未给原告发放，原告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月3日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告马目沙出具欠2018年4月、6月工资合计3151.67元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告马目沙支付工资款3151.67元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2245号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人蒋某某，男，1988年9月16日生，汉族，户籍在江苏省兴化市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4010号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人蒋某某于2019年10月12日被上海广汇餐料行店铺的经营者即被害人孙某某辞退，因经济拮据，遂于同年10月17日4时许，从原同事张某1处拿走上述店铺的钥匙，后至位于本区铁城路XXX号江杨市场里的店铺内，偷拿电动自行车钥匙，将店铺停放于江杨市场海鲜干货区C区二楼平台停车场处的一辆开顺牌电动自行车(价值人民币560元)窃走，并以人民币400元的价格销赃于张2。被告人蒋某某于2019年10月19日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、证人张某1、刘某某、孔某某、张2的证言及辨认笔录、微信转账记录、上海市公安局宝山分局出具的调取证据清单、发还物品清单、监控录像、视频截图、宝山区价格认证中心价格认定结论书、工作情况、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年3月18日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、追缴被告人蒋某某的违法所得人民币四百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  董 翠人民陪审员  李有君二〇一九年十二月九日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初518号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告:霍山县蒙面歌王量贩歌厅,经营场所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路北侧金昆时代广场3楼,统一社会信用代码92341525MA2QPYCW1Y。 经营者:杨正勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告霍山县蒙面歌王量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵应军 审 判 员  马 龙 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 瑜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2660号之一申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工会北楼三楼，统一社会信用代码91341126798143405G。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇金庄村，统一社会信用代码913411266694533352。法定代表人：张连学，该公司总经理。被执行人：张玉奇，男，1962年9月8日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：张伟，男，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李少美，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：申世军，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：岳文祥，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县中都融资担保有限公司与凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、张伟、李少美、申世军、岳文祥追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初446号民事判决书确定：被告凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县中都融资担保有限公司垫付款811363.91元，并支付资金占用费和违约金（从2017年3月22日起以垫付资金为基数，按年利率24%计算至代偿款实际清偿之日止，但总额合计不超过811363.91元×20%+垫付资金×日万分之五×实际占用天数，超过时按后一种方式计算），以及支付代理费8000元；原告凤阳县中都融资担保有限公司对被告凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司抵押的设备（登记编号为055067222016030的动产抵押登记），对被告张玉奇、申世军、岳文祥出质的股权在本判决第一项范围内，享有优先受偿权；被告张玉奇、张伟、李少美对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费11994元，由凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、张伟、李少美、申世军、岳文祥承担。判决书生效后，凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、张伟、李少美、申世军、岳文祥没有履行判决书确定的义务，凤阳县中都融资担保有限公司于2019年10月21日申请强制执行，执行标的为811363.91元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、张伟、李少美、申世军、岳文祥送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、张伟、李少美、申世军、岳文祥没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月14日，本院将被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、张伟、李少美、申世军、岳文祥纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张玉奇、张伟、李少美、申世军、岳文祥名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司名下土地及厂房已经被我院轮候查封。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、张伟、李少美、申世军、岳文祥名下有其他可供执行的财产，凤阳县中都融资担保有限公司也未能提供凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、张伟、李少美、申世军、岳文祥有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人凤阳县中都融资担保有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十二月二十七日法官助理李连玉书记员沈菁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执恢449号之一 申请执行人：王立，女，1955年10月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 被执行人：田茂霖，男，1989年11月21日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：訾昌富，男，1977年10月15日出生，汉族，住贵州省威宁， 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）黔钟民初字第1504号民事判决书，依法受理王立与田茂霖、訾昌富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理，申请执行标的480420元，申请执行费7106元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,现查明被执行人訾昌富名下位××市××区××室房屋设置有最高额抵押，暂不具备处置条件，被执行人田茂霖名下位于××区××楼××、××室房产设置有抵押，已被他案处置，剩余款项税务机关函请本院协助扣缴税费（不足），其它未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年12月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  王静怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13722号原告：刘金萍，女，1963年12月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：林梓炜，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶依灿，宁夏平瑞律师事务所实习律师。被告：王立云，女，1965年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告刘金萍与被告王立云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金萍到庭参加诉讼。被告王立云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元、支付利息50000元（按月息2分，自2017年4月13日至2019年8月13日），以上合计150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告向原告借款100000元，口头约定利息3分，原告通过被告的POS机打款97000元（扣除当月利息3000元）。借款后，原告多次催要，被告一直未予清偿。后于2017年4月13日，被告向原告出具借条一张。因被告至今未能偿还上述借款，故原告诉至法院。王立云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘金萍现金100000元（壹拾万元正），借款人：王丽云，加盖王立云印章。”经法庭询问，原告称“王立云”系被告的真实姓名，上述借款通过原告的朋友方明的账户于2015年4月8日POS机刷卡转给被告所在公司，被告系该公司法定代表人，当时原、被告系同事关系，双方口头约定月息3分，预先扣除当月利息3000元后，提供借款97000元，基于信任先出借的借款，但因被告迟迟未能还款，遂于2017年4月13日出具了借条。经法庭向方明核实，其认可上述借款事实。因被告至今未能偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、银行交易明细及通话录音为证，双方的民间借贷关系成立。原告自认出借金额为97000元，本院予以确认。关于原告主张的利息，双方未进行书面约定，原告亦无证据证实，本案应认定为不定期无息借贷，故本院对原告的利息主张不予支持。被告王立云公告期满未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王立云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金萍借款97000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由原告刘金萍负担1166元，被告王立云负担2434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  岳军萍人民陪审员  赵 明二〇一九年十一月二十九日法官 助理  雷娟娟书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5870号上诉人(原审被告)：重庆建工第二建设有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：程亮，经理。委托诉讼代理人：晏芳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐光振，男，汉族，1975年2月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：方统武，河南三友律师事务所律师。原审被告：何洪，男，汉族，1985年4月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：阮昭键，男，汉族，1989年3月9日出生，住重庆市万盏区，系原审被告何洪妻弟。上诉人重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建公司）因与被上诉人徐光振、原审被告何洪买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6746号民事判决，向本院提起上诉。2019年11月6日本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日对本案进行了公开开庭审理。上诉人重庆二建公司的委托诉讼代理人晏芳，被上诉人徐光振及其委托诉讼代理人方统武，原审被告何洪的委托代理人阮昭键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人重庆二建公司上诉请求：被上诉人未举证证明涉案买卖关系成立并是与上诉人建立买卖关系，上诉人不认可被上诉人主张的方木模板用于里仁小区工程；何洪与本案有利害关系，即使何洪自认其与被上诉人之间成立买卖关系，也不能就此认定被上诉人主张的方木模板用于里仁小区工程；本案有虚假诉讼的嫌疑。本案是买卖合同纠纷，应严格遵守合同相对性；何洪不能代表上诉人，其出具欠条的行为并非职务行为，不能以建筑材料用在了重庆二建公司承建的里仁小区工程来认定上诉人承担责任，原审判决突破了合同相对性，认定事实及适用法律错误。被上诉人徐光振辩称：被上诉人将方木模板送到里仁小区工程，何洪是施工负责人。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人何洪的答辩意见与被上诉人徐光振相同。徐光振向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付方木模板款541700元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定：被告重庆二建公司承建了位于商丘市××路里仁小区工程，被告何洪为该工程现场负责人，负责工地的材料购买、招聘工人等。2017年1月至2017年10月，被告何洪多次在原告处购买方木模板用于里仁小区工程，后经结算下欠原告货款541700元，经原告多次催要被告没有归还，于2019年4月23日，被告何洪又重新给原告换一张欠条，金额为541700元。原审法院认为：买受人在收到货物后，应及时向出卖人支付货款。本案中，被告何洪给原告出具欠条，说明双方构成买卖合同关系，被告没有支付货款应承担违约责任。被告何洪身为重庆二建公司承建里仁小区工程的现场负责人，因工程需要，购买原告的方木模板，该建筑材料用在了重庆二建公司承建的里仁小区工程，被告何洪向原告购买方木模板并给原告出具欠条的行为，应视为代表被告重庆二建公司的职务行为，其行为后果应由被告重庆二建公司承担，该货款应由被告重庆二建公司偿还。因双方对欠款没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告重庆二建公司辩称，被告何洪不是本公司员工，法院认为，里仁小区为重庆二建公司承建工程，从现场公示通信录及建设单位和施工单位内部文件上看，何洪为施工方负责人，故被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告重庆建工第二建设有限公司于判决生效后5日内，向原告徐光振支付货款541700元。二、驳回原告徐光振的其他诉讼请求。二审期间，当事人提交的证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，里仁小区为重庆二建公司承建工程，从现场公示通信录及建设单位和施工单位内部文件上看，何洪为施工方负责人，何洪履行职务行为所产生的法律后果应由上诉人承担。本案，被上诉人将方木模板送到里仁小区工程，经结算何洪向被上诉人出具欠条，原审法院据此判决上诉人向被上诉人支付货款并无不当。上诉人主张何洪不能代表上诉人，但其并没有证据证明其已将涉案工程合法包于他人，故该主张不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9218元，由上诉人重庆建工第二建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月九日书记员  李国梁
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保798号申请人王考，男，1986年7月14日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人王琦，山东名律律师事务所律师。被申请人吕健，男，1993年5月10日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人吕健购买的位于日照市太阳公元xxxx、xxx的房产予以查封。保全标的额为60万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人吕健购买的位于日照市太阳公元xxxxx、xxx的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十二月六日书记员  山 杰
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏民监398号卞某丁：你因与被申诉人卞某甲、卞某乙、卞某丙继承纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06331号民事判决，经向江苏省苏州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，一、二审判决认定事实不清，遗嘱签名系伪造，父亲夏长根的遗产应有其继承的份额，希望让你有权能经常看望母亲卞某乙。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为：夏长根与卞某乙系夫妻关系，共育有一子二女，即卞某丁、卞某丙及卞某甲。2014年7月3日，夏长根去世。2005年11月11日，夏长根一家曾在苏州国家高新技术产业开发区狮山街道人民调解委员会的主持下签订《人民调解协议书》，载明：父母与你长期不和，关系已破裂。夏长根与卞某乙不再要求卞某丁承担赡养义务，父母今后的抚养、住院、后事处理均由卞某丙、卞某甲负担，同时你放弃财产继承权。之后协议各方均按照协议履行。你作为有扶养能力和扶养条件的继承人，未尽扶养义务，依法应当不分或少分遗产。2014年6月18日，卞某乙及两名见证人陆林生、蒋伴根一同至律师处，口述夏长根对涉案房产的处理方案，并由律师整理打印遗嘱一份，由见证人陆林生代签名，夏长根、卞某乙摁印。两名见证人全程见证了遗嘱的设立过程，并作为证人到庭作证。你主张遗嘱系伪造，并无证据证明。一、二审法院认定该遗嘱系夏长根的真实意思表示，并据此判决涉案房屋中夏长根的份额由卞某甲一人继承，并无不当。综上，你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3545号之一申请执行人杜燕，女，1976年2月6日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人谭宏恢，男，1968年1月20日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人秦革，男，1968年4月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人谭琰，女，1969年12月11日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人新余市泰成机械有限责任公司，住所地江西省新余市新余经济开发区龙腾路以西。法定代表人：谭宏恢，公司总经理。杜燕申请谭琰、秦革、谭宏恢、新余市泰成机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初3217号民事判决书已经发生法律效力。杜燕于2019年8月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经过保全查封了被执行人名下三处房产。其中两处为轮候查封，一处房产设有抵押登记，且抵押金额较高无益处置。申请执行人申请终结本次执行程序；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行703264元，截至2019年12月13日已执行标的款0元，未执行703264元，执行费9433元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人谭琰、秦革、谭宏恢、新余市泰成机械有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月十三日书记员 董 锟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10052号上诉人(原审被告)：代秀学，男，1966年10月20日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。上诉人(原审被告)：付丽洪，女，1968年12月5日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。二上诉人委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张海涛，男，1977年2月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。上诉人代秀学、付丽洪因与被上诉人张海涛民间借贷纠纷一案,不服哈尔滨市松北区人民法院(2019)黑0109民初850号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郭善志，被上诉人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代秀学、付丽洪上诉请求：撤销原判，改判代秀学偿还张海涛借款本金137927元以及截至到2019年2月26日止的利息2703元。事实和理由：上诉人对一审查明的已还款的事实无异议，但张海涛提供第二笔借款15万元时，预先扣除利息1.5万元，第二笔借款应认定为13.5万元。上诉人第一笔20万元借款尚欠本金110479元，利息2252元；第二笔15万元借款尚欠本金27448元，利息451元，总计欠本金137927元，利息2703元。张海涛预先扣除借款利息，虚增债务，导致欠款数额高于上诉人应还数额，请求二审予以改判。张海涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张海涛在一审法院起诉请求:1.判令代秀学偿还借款本金157658.55元，截至2019年2月26日违约金3304.05元，及自2019年2月27日起至实际还款日止，以借款本金157658.55元为基数，按照年利率24%计算的违约金；2.判令代秀学承担保全担保费482.89元；3.判令付丽洪对前两项请求承担连带责任。一审法院认定事实:代秀学、付丽洪系夫妻关系，二人因蔬菜生意资金周转的需要向张海涛提出借款。2018年11月13日，张海涛与代秀学签订《个人借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限自2018年11月13日至2019年5月10日,月利率3%，由付丽洪为该笔借款承担连带责任保证，同日张海涛以银行转账的形式向付丽洪的账户内转入200000元。2018年12月28日，张海涛与代秀学签订《个人借款合同》,约定借款金额150000元，借款期限自2018年12月28日至2019年1月27日，月利率3%，由付丽洪为该笔借款承担连带责任保证，同日张海涛以银行转账的形式分两笔（100000元与50000元）向付丽洪的账户内转入共计150000元。对于2018年11月13日的200000元借款，代秀学、付丽洪于2018年11月27日偿还19855元、2018年12月11日偿还19855元、2018年12月26日偿还19855元、2019年1月11日偿还19855元、2019年1月25日偿还19855元，尚欠借款本金113257.12元；对于2018年12月28日的150000元借款，代秀学、付丽洪于2019年1月6日偿还90000元、2019年1月9日偿还10000元、2019年2月1日偿还10000元，尚欠借款本金42719.33元。2019年3月3日，张海涛在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了一份保险金额为160962.60元，保险费用482.89元的诉讼财产保全责任保险保函，作为本案申请财产保全的担保。截止至2019年2月26日，代秀学、付丽洪尚欠张海涛借款本金共计155976.45元、利息3128.14元。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。张海涛、代秀学签订的《个人借款合同》，是当事人真实意思表示，出借人张海涛已依约出借款项，借款人代秀学未按合同约定完全履行还款义务。借贷双方约定借款利率为月利息3%，即年利率36%，对当事人约定年利率不超过24%的部分予以保护，对年利率在24%至36%之间的自然债务，如当事人自动履行，法律不予限制。经计算，对于2018年11月13日的200000元的借款，代秀学尚欠借款本金113257.12元未偿还，截止至2019年2月26日，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的利息为2416.15元；对于2018年12月28日的150000元借款，代秀学尚欠借款本金42719.33元未偿还，截止至2019年2月26日，以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的利息为711.99元，即截止至2019年2月26日，上述两笔借款未偿还的本金为155976.45元、利息为3128.14元。代秀学、付丽洪关于实际只收到张海涛借款金额335000元，因张海涛主张的共计350000元借款中，已有15000元作为利息在借款当日预先给付的抗辩意见，因代秀学、付丽洪未举示证据予以证明，不予采纳。对张海涛主张的借款本金及截至2019年2月26日违约金的诉讼请求予以部分支持。对张海涛主张的自2019年2月27日起至还款日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算违约金的诉讼请求予以支持。因代秀学的违约行为引起本案诉讼，张海涛为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系张海涛支出的合理必要费用，属于张海涛的损失部分，对张海涛主张的482.89元保全担保费的诉讼请求予以支持。张海涛、付丽洪签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，对张海涛主张的付丽洪对代秀学的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。判决：一、代秀学于本判决生效之日起十日内给付张海涛借款本金155976.45元以及截止至2019年2月26日止的利息3128.14元，本息合计159104.59元；二、代秀学于本判决生效之日起十日内给付张海涛自2019年2月27日起至借款实际清偿之日止，以本判决第一项未偿还的借款本金为基数，按年利率24%标准计算的违约金；三、代秀学于本判决生效之日起十日内给付张海涛本案保全担保费482.89元；四、付丽洪对本判决第一、二、三项承担连带责任；五、驳回张海涛的其他诉讼请求。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,张海涛与代秀学签订的《个人借款合同》、张海涛与付丽洪签订的《保证合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。二上诉人称张海涛提供第二笔借款15万元时，预先扣除利息1.5万元，在一、二审期间均未能提交有效证据证明其主张事实成立，应承担举证不能的法律后果，一审根据相关证据认定尚欠借款本金、利息数额并无不当。综上所述,代秀学、付丽洪的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理261.86元,由上诉人代秀学、付丽洪负担。本判决为终审判决。审判长 荆 丛审判员 贾 楠审判员 王琦玮（）二〇一九年十二月二十六日书记员 王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14285号原告：李某，女，汉族1986年10月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。委托代理人：刘思洋，广东宝源律师事务所律师。被告：伍某，男，汉族，1985年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告李某诉被告伍某离婚纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150（原告已预交），减半收取75元，由原告承担。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  吕春明人民陪审员  廖宇娣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  刘 安
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1458号申请执行人：刘长儒，男，1972年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：陈阳，经理。申请人刘长儒与被执行人呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初984号民事判决书已发生法律效力，申请人刘长儒于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司给付申请人欠款30500.4元，案件受理费288.9元，执行362元由被执行人承担。本院于2019年7月29日受理本案后，于2019年8月1日向被执行人呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年8月6日对被执行人呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司法定代表人进行了限制高消费措施。本院对被执行人呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无无互联网银行存款。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无房产信息、无不动产信息、无土地信息。综上，被执行人呼伦贝尔市艺游商务运营服务有限公司暂无财产可供执行。本院于2019年12月25日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王 亚 林
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执5008号 申请执行人杨再光、被执行人姚俭： 申请执行人杨再光诉被执行人姚俭民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初5576号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨再光向本院申请强制执行，本院于2019年12月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚俭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执5008号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢505号郭福祥、黄成明、银利平：郭福祥与黄成明、银利平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计93276元。经本院立案执行，现已强制执行到位98342元，其中，利息4000元,案件受理费1066元。至此，郭福祥向本院申请执行的（2012）鄂托民初字第1259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1724民初4941号原告：王付士，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：李福银，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：王维江，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：牟雅宁，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，该公司员工。第三人：巨野苏巨商贸有限公司，住所地山东省巨野县。法定代表人：张家林，该公司董事长。原告王付士诉被告李福银、王维江、第三人巨野苏巨商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年10月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王付士、被告李福银、被告王维江及委托诉讼代理人牟雅宁、第三人巨野苏巨商贸有限公司法定代表人张家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王付士向本院提出诉讼请求：1、请依法撤销（2018）鲁1724执异28号执行裁定书，继续执行位于巨野苏巨时代广场的A栋2号商铺门市房；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原告王付士与第三人苏巨商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，巨野县人民法院于2015年1月15日作出（2014）巨民初字第2098号民事判决书，判决巨野苏巨商贸有限公司退还王付士购房款532250元及利息（利息自被告缴款之日起至判决确定原告付款之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算），并赔偿王付士损失10万元。2015年7月10日，原告王付士向巨野县人民法院申请查封了巨野苏巨商贸有限公司所有的，位于巨野苏巨时代广场A栋2号商铺门市房一处，巨野县人民法院于2015年7月23日作出了查封裁定。（2014）巨民初字第2098号民事判决书作出后，双方均提出了上诉，菏泽市中级人民法院于2017年10月17日作出了（2017）鲁17民终2559号民事裁定书，按上诉人巨野苏巨商贸有限公司自动撤回上诉处理；准许王付士撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该裁定书于2017年10月21日已送达至双方当事人，并发生法律效力。由于巨野苏巨商贸有限公司未依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2014）巨民初字第2098号民事判决书履行义务，原告向巨野县人民法院申请执行。在执行过程中，被告李福银、王维江提出执行异议，巨野县人民法院于2018年9月28日作出裁定：中止对巨野苏巨商贸有限公司所有的，位于巨野苏巨时代广场A栋2号商铺门市房一处的执行。原告对该裁定不服，提出诉讼，具体理由如下：一、被告李福银、王维江与第三人巨野苏巨商贸有限公司之间签订的商铺售房协议系不真实、不合法的。1、被告李福银、王维江与第三人巨野苏巨商贸有限公司投资合建了巨野苏巨时代广场，三者之间利益息息相关，其合伙签订假商铺售房协议（合同编号为：hzsjXXXXXXX，约定将巨野县青年路北腾飞路西苏巨时代广场A栋1-2号商铺出售给被告），意图躲避对涉案财产的执行；2、第三人因没有还款能力，已把涉案房产抵给原告，并让原告王付士在2018年8月14日为涉案房产缴纳了7万元费用，足以证明被告与第三人之间签订的协议是不真实的，被告对涉案房产没有权利，更没有提出执行异议的主体资格；3、即便该商铺售房协议是真实的，被告李福银、王维江与第三人巨野苏巨商贸有限公司之间是于2015年3月10日签订的该商铺售房协议，但这时（2014）巨民初字第2098号民事判决书还未生效，巨野苏巨时代广场A栋2号商铺门市房的所有权人仍是原告王付士，显然第三人无权处分，被告与第三人之间签订的商铺售房协议是不合法的，被告并不是涉案房产的实际所有权人。二、被告并没有合法占有涉案房产。1、被告与第三人之间并没有签订商铺售房协议，第三人也没有将涉案房屋交付给被告使用；2、在原告向法院申请查封之前，涉案房产处并没有存在任何东西，更没有被告所称的家电，被告从来没有占有涉案房产；3、即便是被告在涉案房产处存放了家电，但被告对涉案房产没有所有权，其占有也是非法的。三、被告也从未向第三人支付任何购房款。四、被告明知其与第三人之间签订的协议是不真实、不合法的，也无法办理过户登记，应自行承担由此产生的不利法律后果。综上所述，原告认为巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724执异28号执行裁定书裁定中止对巨野苏巨商贸有限公司所有的，位于巨野苏巨时代广场A栋2号商铺门市房一处的执行没有任何事实根据和法律依据，严重侵犯了原告的合法权益，故提出诉讼，请求在查明事实后，撤销（2018）鲁1724执异28号执行裁定书，继续对巨野苏巨商贸有限公司所有的，位于巨野苏巨时代广场A栋2号商铺门市房一处的执行，以维护原告的合法权益。李福银辩称，我和苏巨的法人是朋友，当时涉案房子卖给了王付士，但是王付士购房款没有交清，所以我就把涉案房子买了下来，当时涉案房子也没有查封。王维江辩称，认可原告所述的事实，同意调解。巨野苏巨商贸有限公司辩称，认可原告所述的事实，同意调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下，关于李福银、王维江对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权利问题，本案在审理过程中，李福银、王维江向本院作出书面声明，承认对涉案房产不享有所有权，在2018年2月份已经折价抵偿给姚绍敏，李福银、王维江不再享有任何权利，亦不具有排除强制执行的权利。对二被告的自认，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，原告王付士因房屋买卖合同纠纷起诉巨野苏巨商贸有限公司，巨野县人民法院（2014）巨民初字第2098号民事判决书，并根据王付士申请依法作出了巨野县人民法院（2014）巨民初字第2098-1号民事裁定书。查封了巨野苏巨商贸有限公司位于巨野苏巨时代广场A栋2号商铺门市房一处，该案生效后，执行过程中，案外人李福银、王维江对涉案房产提出执行异议，巨野县人民法院作出（2018）鲁1724执异28号执行裁定书，中止对涉案房屋的执行。申请人王付士不服该裁定，提出执行异议之诉。本案在审理过程中,李福银、王维江认可对涉案房屋不享有所有权，在2018年2月份已经折价抵偿给姚绍敏，李福银、王维江不再享有任何权利，亦不具有排除强制执行的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”，该解释第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”被告李福银、王维江对涉案房产不享有民事权益，不能排除人民法院的强制执行。因此，王付士要求继续执行位于巨野苏巨时代广场的A栋2号商铺门市房的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：准予原告王付士继续执行巨野苏巨商贸有限公司位于巨野苏巨时代广场的A栋2号商铺门市房。案件受理费100元，由李福银、王维江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邱剑波审 判 员  杨松青人民陪审员  徐龙飞二〇一九年十二月三日书 记 员  杨宗昊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3543号 申请执行人：韩某，男，住荣成市。 被执行人：王某，女，住荣成市。 本院在执行韩某与王某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1226号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、原告王某与被告韩某离婚。二、原、被告婚生女韩沂珊随原告王某生活，被告韩某于2019年12月30日前付给原告王某子女抚育费8,000元；被告韩某自2020年起每年12月30日前付给原告王某子女抚育费10,000元，至子女18周岁时止。三、原、被告婚后共同财产：荣成市桃园街道办事处海映山庄57号楼1单元604室（房权证号：荣房权证石岛字第××号）归原告王某所有；原告王某付给被告韩某楼房应得份额折款175,000元，分别于2019年4月10日前付60,000元、2019年8月15日前付60,000元、2019年12月30日前付55,000元。四、原、被告共同债务：欠中国农业银行石岛支行楼房贷款140,000元，由原告王某负责偿还。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（系减半收取），由原告王某负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1226号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月四日 书记员  肖辉晓
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3827号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：师浩林，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行行长。 被告：杨思毛，男，生于1973年9月12日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告杨思毛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴仕松
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4454号申请执行人：张晓波，女，1971年7月11日生，蒙古族，住黑龙江省泰来县江桥镇先进村毛西北屯。被执行人：秦宝山，男，1985年7月1日生，汉族，住扎赉特旗努文木仁苏木乌兰村依和道堡屯。本院在执行张晓波与秦宝山保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人秦宝山于2020年1月1日前支付申请执行人张晓波债款22000元，于2020年8月1日前支付张晓波23000元；二、上款履行完毕后双方当事人债权债务关系消灭，如被执行人违反协议，则以（2018）内2223民初8071号民事判决书确定的期限、标准计算利息至履行完毕之日止；三、担保人秦巴达尔胡、陈志明对本协议第一、二项承担连带清偿责任。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1027号之二申请执行人：余建雄，男，1968年12月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：刘国武，男，1966年12月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司，住所地黄冈市黄州大道56号。统一社会信用代码914211027261436093。法定代表人：刘国武，董事长。申请执行人余建雄与被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初1558号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、在执行过程中，本院于2019年10月21日查封被执行人黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司所有的位于黄州区××大道××房产及土地使用权（查封期限为三年，若需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请），但系轮候查封，本案中暂无法处置该房产。4、本院于2019年10月21日向被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司发布限制消费令，限制其高消费。5、本院向刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司所在黄冈市黄州区王家湾村居民委员会调查其财产状况，该社区反馈对其财产状况不清楚。6、2019年11月26日。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的执行行为，表示其不能提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人刘国武、黄冈市黄州昌达医用纺织材料有限公司暂无可执行处置的财产。经约谈，申请执行人认可本院采取的执行行为，但不同意终结本次执行程序，又不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月十八日书记员  毛 慧
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2509号上诉人(原审被告):张礼文，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：查显进，安徽律信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：桐城市华盛置业有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区龙池路。法定代表人：吴乐平，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。上诉人张礼文因与被上诉人桐城市华盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初2558号民事判决；二、本案发回安徽省桐城市人民法院重审。上诉人张礼文预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  周大庆审判员  殷 平审判员  马 骥二〇一九年十二月四日法官助理许德智书记员储贻燕附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1511号之一 申请执行人张春娇，女，汉族，1964年5月23日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人江西省贤好实业有限公司，统一社会信用代码：91361128079037665C，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田轻工业产业基地工业九路。 法定代表人：刘新莲，该公司执行董事。 申请执行人张春娇与被执行人江西省贤好实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人张春娇依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3246号民事判决书于2019年10月23日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，已向被执行人江西省贤好实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人江西省贤好实业有限公司限制高消费，纳入失信名单，但被执行人江西省贤好实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人江西省贤好实业有限公司的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人江西省贤好实业有限公司名下有坐落于鄱阳县芦田产业基地2-4-2号房产（房产证号为鄱国用（2014）字第02308号），本院已轮候查封。本案执行标的7.2929万元，截至2019年12月31日已执行0元，未执行7.2929万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人江西省贤好实业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人张春娇至今亦未向本院提供被执行人江西省贤好实业有限公司财产线索，本院于2019年12月31日对申请执行人张春娇进行终本约谈，申请人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月三十一日 书记员  彭小华
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0225执1313号之一申请执行人：胡锦涛,男,1985年10月30日生,汉族，住河南省兰考县。被执行人：张会桃,女,1980年12月16日生,汉族，住河南省兰考县。被执行人：马耀辉,男,1980年1月22日生,汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人胡锦涛与被执行人张会桃、马耀辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人胡锦涛自愿撤回对被行人张会桃、马耀辉的执行，根据申请执行人胡锦涛的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0225执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  邱进锋审判员  蔡雪琴二〇一九年十二月三十一日书记员  孙承浩
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更875号 罪犯吕勇鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，河北省南皮县人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2009年9月3日作出（2009）沧刑初字第80号刑事判决，以罪犯吕勇鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期至2024年2月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月14日减刑一年十个月（刑期至2022年4月1日止）。执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吕勇鹏在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励六次、记功奖励一次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯吕勇鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励六次、记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯吕勇鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系累犯等情节，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吕勇鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2021年10月1日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙梦玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初524号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人薛成军，男，1979年3月16日出生于甘肃省张掖市，公民身份号码×××，汉族，初中一年级文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省张掖市，捕前无固定住址。因犯盗窃罪于2010年12月8日被甘肃省张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳），于2011年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被昌吉市公安局刑事拘留，2019年7月4日经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人薛成军犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员王岩峰，被告人薛成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年6月23日凌晨4时30分许，被告人薛成军到被害人杜某位于昌吉市××园的家中，将被害人杜某放在沙发靠背上的一部金色VIVOX7puls手机盗走。经鉴定，被盗手机价值505元。2019年6月23日，昌吉市公安局民警在昌吉市劳务市场将被告人薛成军抓获归案。被盗物品已发还被害人。 上述事实，被告人薛成军在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，发还清单、扣押决定书，被告人薛成军的户籍证明，被害人杜某的陈述，辨认现场笔录，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，视频光盘，受案登记表、到案经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛成军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值505元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛成军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗赃物已被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人薛成军有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人薛成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期自本判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛成军的刑期自2019年6月24日起至2020年4月23日止；罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  胡雯杰 二〇一九年十二月四日 书记员  李 明
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初600号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人巩增元，男，1958年3月4日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被桓台县公安局刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉〔2019〕258号                               指控事实                       2019年3月17日17时26分许，被告人巩增元无机动车驾驶资格、醉酒驾驶鲁CXXXXX号普通二轮摩托车在桓台县荆夏路华沟村卫生室东侧由东往西行驶时，与驾驶电动四轮车由东向南左转弯的田XX发生刮碰，致被告人巩增元受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人巩增元负事故的主要责任。经鉴定，被告人巩增元血液乙醇含量为88.25mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人巩增元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人巩增元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巩增元无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，对其应当从重处罚；被告人巩增元自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人巩增元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年2月21日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                             二〇一九年十二月十八日                         法 官 助 理 杨 滟 兮             书 记 员 张 娟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4128号之二申请执行人：付鹏，男，1979年9月19日生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：文见才，男，1968年6月1日生，汉族，住所地安微省舒城县。被执行人：江苏德依特节能科技有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼204W室。法定代表人：闵晓丰，该公司总经理。申请执行人付鹏与被执行人文见才、江苏德依特节能科技有限公司（以下简称德依特公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0582民初10418号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：文见才应于判决生效后十日内归还付鹏保证金500000元及利息损失47500元。德依特公司对其中的300000元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人文见才、德依特公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付鹏向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理，执行标的为本金500000元及利息损失47500元。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人文见才、德依特公司仅有零星银行存款。本院依法轮候查封了被执行人文见才所有的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车（查封期限为二年，自2019年12月17日起至2019年12月16日止），未能实际扣押。3、2019年7月8日，本院依法查询被执行人文见才、德依特公司房屋信息，本院在审理阶段依法轮候查封了被执行人文见才所有的位于张家港市××港湾××室不动产（查封期限为三年，自2018年8月30日起至2021年8月29日止），该不动产抵押给中国银行股份有限公司张家港分行和梁燕，经与申请执行人谈话，其表示无剩余价值，不需要处置该不动产。4、2019年8月6日，本院经关联案件查询，发现被执行人文见才、德依特公司在本院还有其他未履行完毕的案件。5、2019年9月18日，本院依法到被执行人德依特公司住所地附近现场勘查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2019年11月15日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人文见才、德依特公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对文见才、德依特公司法定代表人闵晓丰各罚款2000元。7、2019年11月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人文见才、德依特公司仅有零星银行存款及已查封的车辆，无其他财产信息。8、2019年12月18日，本院依法决定对被执行人文见才司法拘留15日并通过公安临控。9、2019年12月18日，本院依法委托安徽省舒城县人民法院对被执行人文见才的财产进行调查，并依法轮候查封了被执行人文见才所有的位于安徽省舒城县龙河镇范店街道的不动产（查封期限为三年，自2019年12月19日起至2022年12月18日止），申请执行人暂不要求处置。10、2019年12月23日，本院依法约谈申请执行人付鹏，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金500000元及利息损失47500元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人文见才、德依特公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十六日书记员 沈家成
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3955号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该行董事长。 被告：曹平，男，生于1977年9月，汉族，户籍地址四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告曹平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤诉。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨丰岭
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1887号 申请执行人：汪志江，男，1975年7月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴志敏，男，1978年5月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡敏丽，女，1979年10月30日出生，汉族，住象山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初1169号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款4000元。后在执行过程中，被执行人已履行4000元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十八日
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5362号原告：王忠峰，男，汉族，1966年7月13日出生，住西宁市。被告：何治民，男，汉族，1970年8月1日出生，现住西宁市。原告王忠峰与被告何治民合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠峰到庭参加了诉讼，被告何治民经依法送达后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告王忠峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付材料款33,900元，如逾期不付按年利率6%向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月被告因做工程经济紧张，从原告处赊欠材料款47,300元。2017年3月8日，被告向原告出具了欠条一份。2017年7月17日，被告向原告支付了3,400元。后被告又向原告支付了10,000元。剩余33,900元至今未还，原告无奈，故诉至法院，请求依法判如所请。被告何治民未到庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告王忠峰为支持其主张，向法庭提交了欠条一份，欲证明被告欠付原告材料款33,900元的事实。因庭前本院向被告何治民送达了民事诉状，被告对欠付原告材料款33,900元的事实予以认可，故对该份证据的证明效力，本院依法予以确认。被告何治民未向法庭提交证据。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案被告欠付原告材料款33,900元的事实清楚，故对原告要求被告支付材料款33,900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何治民经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何治民于本判决生效之日起十五日内向原告王忠峰支付材料款33,900元，如逾期不付按年利率6%向原告王忠峰支付利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告何治民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰 二〇一九年十二月十二日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2198号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2696号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 何泓霖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋0802执2131号之一申请执行人：马红香，女。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人马红香与被执行人运城市华联购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7982号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马红香于2019年6月19日向本院申请强制执行。要求被执行人立即归还申请执行人货款元、质保金元；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户存款余额不足，已依法予以冻结。3、本院于2019年9月11日查封被执行人运城市华联购物广场有限公司名下所有的位于人民北路号房号的房屋（该房产系轮候查封，暂时无法处置）。4、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院穷尽财产调查措施后未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月十六日书记员  许 洁
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执460号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：陈丽平，男，汉族，生于1981年8月26日，住四川省广安市前锋区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈丽平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月17日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨茂涛
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申127号王俊：你因犯集资诈骗罪一案，不服北京市第二中级人民法院(2007)二中刑初字第1171号刑事判决和本院（2008）高刑终字第550号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，程序违法，司法人员违法办案为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你于2003年3、4月间，以北京生态源农业高科技有限公司（以下简称生态源公司）董事长的身份，组织徐显义、侯林坤、徐海清（均另行处理）等人，策划了以高额利息为诱饵，为生态源公司吸引民间资金的集资方案。至2005年1月，你以生态源公司名义，采用虚假宣传等欺骗手段，在黑龙江省、吉林省、辽宁省等地采取开“借据”的方式，骗取民间投资款人民币4057万余元；在北京以签订《承包优质大桃合同》的方式，骗取已查明的398名投资者的人民币3600万元，骗取398名投资者的款项中，除返还本息人民币1196万余元及部分用于维持公司日常经营活动、归还前期投资者本息、支付集资中介人奖励外，其余赃款去向不明。给398名投资者造成实际经济损失人民币2405万余元，案发后，公安机关追缴赃款人民币152万余元。你还为迅速拉动集资额，接受徐海清等人的建议，同意对北京地区集资中介人根据其组织的集资总额，给予6%至12%不等的奖励。原审被告人殷秀田、刘晓春、栗文荣、张凤焕明知生态源公司给予投资者的利息高于国家规定的存款利率，仍为赚取中介费，分别于2004年初至2005年1月，为生态源公司非法吸收公众存款。其中殷秀田非法吸收公众投资款1575万余元，未归还的本金996万余元；刘晓春非法吸收公众投资款1043万余元，未归还的本金647万余元；栗文荣非法吸收公众投资款123万余元，未归还的本金85万余元；张凤焕非法吸收公众投资款56万余元，未归还的本金34万余元。上述事实，有证人证言、相关书证、其他被告人及你的供述等证据在案证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院经审查认为，你伙同任向东、徐显义等人无视国家法律，以非法占有为目的，使用虚构集资用途等诈骗方法非法集资，行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。你在共同犯罪中起主要作用，系主犯。你所提申请再审的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据你犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及使用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初821号 原告：柏卫鑫，男，1967年3月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：空军杭州特勤疗养中心，住所地浙江省杭州市西湖风景名胜区杨公堤27号。 法定代表人：邹荔。 原告柏卫鑫与被告空军杭州特勤疗养中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案，原告柏卫鑫于2019年12月26日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告柏卫鑫撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柏卫鑫撤诉。 案件受理费4579元，减半收取计2290元，由原告柏卫鑫负担。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年十二月二十六日 法官助理吴方通 代书 记员  李 然