浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9735号原告：王小微，女，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：黄昌明，苍南县求是法律服务所法律服务工作者。被告：潘小玲，女，1969年12月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告王小微与被告潘小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告王小微的委托诉讼代理人黄昌明、被告潘小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小微向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（从2015年11月8日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款5万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年1月8日，被告潘小玲向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告王小微在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：身份证，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据，用以证明被告借款5万元的事实。被告潘小玲答辩称：2015年1月份，被告向原告借钱，过年后，原告向被告催讨，被告于2015年3月19日通过信用社银行卡向原告转账18400元。后来原告再催讨，被告没有钱偿还。2015年年底，有个人欠被告18万元，被告和原告一起去要钱，被告给了原告现金5000元。过了年后，原告向被告催讨，被告当时没钱，被告是开店卖海参、红酒之类的，原告说东西抵给她，被告说可以，2016年6月21日或是22日，那天下大雨，原告抱着孙子带着两个外地人来被告店里把东西搬走，东西搬完后，被告说要对账目，原告说孩子不肯了，让被告自己算下就可以了，被告说东西拉过去65000元多点。第二天原告打电话给被告说价格太高，被告说价格高可以把东西还回来，东西都是好的，被告一直叫原告把东西还回来，原告东西也没有还给被告，双方是朋友关系，条子也没有拿回来，原告欠别人很多钱，以前她说东西拉过去没关系，慢慢算。被告向原告要条子，她就推说明天明天。被告潘小玲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.销售清单、微信聊天记录，用以证明原告将被告货物拉去、用货物抵借款的事实；2.苍南农商银行存款分户明细查询，用以证明被告于2015年3月19日向原告转账18400元、该笔还款是用于偿还本金的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查、质证，关于原告提供的证据1-2，被告均无异议；关于被告提供的证据1，原告有异议，认为录音本身不合法，即使合法，原告在录音中一直没有承认到被告处拉货，原告是帮助被告和外地人如何调解和算账，从来没有说从被告这边拉多少货的这种话，被告说拉货抵债，本身不存在的东西如何抵债，按照法律规定也是不行的，本案是民间借贷关系，被告的货是买卖关系，若被告有证据证明，可另案向原告主张权利；关于被告提供的证据2，原告有异议，被告在庭审中也说与原告经常有款项来往，打5万元欠条是客观存在，原告记不清18400元款项是偿还原告哪笔借款，如果还款也不会还18400元，只会还18000元或者2万元，原告只认可拿到被告5000元利息。本院认证如下：原告提供的证据1-2，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；被告提供的证据1中的销售清单，与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认；被告提供的证据1中的微信聊天记录，该证据能够反映被告已向原告偿还款项5000元的事实；被告提供的证据2，本院对其真实性予以确认，该证据能够反映被告于2015年3月19日向原告转账18400元的事实。本院经审理，认定本案事实如下：2015年1月8日，被告潘小玲向原告王小微借款50000元，并出具借据一份确认，借据载明：今借到王小微同志人民币伍万元正（50000）。之后，被告于2015年年底向原告偿还5000元。本院认为：被告潘小玲向原告王小微借款5万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告于2015年年底向原告偿还的5000元是否属于利息，虽然双方当事人在借据中未作出书面约定，但被告自认双方口头约定利息按月利率3%计算，结合原告关于利息按月利率2%计算的主张，本院认定双方当事人间存在利息按月利率2%计算的口头约定，经核算，从借款之日起至2015年年底，5万元借款本金按月利率2%计算的利息远超出5000元，故本院认定该笔5000元还款应作为利息抵扣。被告辩称其于2015年3月19日向原告转账的18400元系涉案借款的还款，但原告予以否认，且被告在其提供的长达20分钟的微信聊天记录中，仅提及还款5000元及原告将货物拉走的事实，未提及该笔发生于2015年3月19日的18400元还款，并在聊天过程中确认除了货物纠纷外已还款5000元还欠45000元的事实，结合原、被告关于双方之间经济往来频繁的陈述，在被告未进一步举证证明该笔款项与涉案借款存在关联的情况下，本院对其主张不予采信。被告辩称原告曾从被告处拉走货物并将货款作为涉案借款的还款抵扣，原告有异议，且被告未提供有效证据予以证明，对其主张本院不予采信。综上，被告尚欠其借款本金5万元，故原告要求被告偿还借款5万元并从起诉之日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：潘小玲于本判决生效后十日内偿付王小微借款5万元并赔偿利息损失（从2019年10月15日起以5万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由潘小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一九年十二月十八日法官助理吴新新代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。