wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1086号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人(原审被告人)周世文，男，1968年2月5日出生，渔民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年12月18日被连云港市赣榆区公安局取保候审。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人李家静，江苏盈喆律师事务所律师。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人周世文犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年10月18日作出（2019）苏0724刑初412号刑事判决。原审被告人周世文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年1、2月份，被告人周世文驾驶苏赣渔03488渔船跨区域至山东省龙口海域，11月又至江苏省连云港外海域使用禁用渔具“耙刺网”多次非法捕捞“绿贝”（学名：江瑶），涉案价值人民币21余万元，非法获利人民币17万元，并被公安机关扣押疑似拖曳水冲齿耙耙刺一套。另查明，被告人周世文自动投案并退出部分违法所得人民币8万元。上述事实，原审被告人周世文在原审庭审过程中无异议，并有证人李海、迟世高、张茂功、周世涛、闫昊伦、李彬等人的证言，连云港市赣榆区公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、户口证明，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心出具的苏海渔鉴（2018）044号海洋渔具渔法检验（鉴定）报告等证据证实，足以认定。原审法院认为，“绿贝”，学名江瑶，属于具有重要经济价值的水生动物，是海洋生物资源的重要组成部分。被告人周世文违反保护水产资源管理法规，使用禁用工具捕捞水产品，该行为不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，而且破坏了江瑶繁殖链，直接威胁生物种类的多样性，影响海洋生态环境系统平衡，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人周世文犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人周世文犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，又退出部分违法所得，依法可以从轻处罚。对被告人周世文的辩护人提出被告人是自首，又能认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人周世文犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，但其未全部退出违法所得，又未缴纳生态修复金，悔罪表现不深，不适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳，但对其自首，交缴部分违法所得，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第(一)项之规定，判决：一、被告人周世文犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人周世文退出的违法所得人民币8万元予以追缴，上缴国库；继续追缴被告人周世文违法所得人民币9万元，上缴国库。三、对扣押的耙刺网一套，予以没收，由公安机关上缴国库。上诉人及其辩护人提出:其对原判认定的犯罪事实无异议，但认为量刑过重，上诉人未全部退出违法所得虽然属实却也是出于无奈，现上诉人愿意将剩余违法所得全部退出，请求二审改判上诉人缓刑。二审查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致。二审期间，上诉人未提供新的证据，亦未提供新的影响量刑的事实和情节。本案事实清楚,证据确实、充分。本院认为，上诉人周世文违反《中华人民共和国渔业法》《中华人民共和国海洋保护法》等水产资源管理法规，使用禁用工具在山东省龙口海域、连云港外海域多次捕捞江瑶，涉案数额达21余万元，非法获利17万元，破坏水生生物繁殖链，对生物多样性产生不利影响，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。关于上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重、要求改判缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审法院根据上诉人周世文非法捕捞的犯罪情节、涉案金额、主观恶性及作案后具有自首、部分退出违法所得等多项法定、酌定量刑情节，选择适用有期徒刑这一刑种并以六个月的最低刑期作出判决，量刑并无不当。原判已将剩余违法所得9万元明确列为继续追缴范围，主动缴纳剩余违法所得系上诉人应当承担的法定义务，而且上诉人至本判决作出前实际上也没有缴纳剩余违法所得。因此，上诉人及其辩护人提出改判缓刑的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人周世文的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇一九年十二月二十九日书记员 朱自强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9827号原告：林晓光，男，汉族，1988年7月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：崔淑平，女，汉族，1988年10月12日出生，住河南省睢阳区。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。原告林晓光与被告崔淑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告林晓光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林晓光撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一九年十二月三十日书记员  孙翔宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初638号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某1，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2009年3月28日因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局西峰派出所调解处理。2019年4月19日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。指定辩护人赵某，甘肃强齐律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）611号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人杨某1及辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年12月10日14时20分许，在××区面，被告人杨某1因琐事和周某发生争执，杨某1用拳头将周某鼻子和右眼部位殴打致伤。经医院诊断，周某右眼球钝挫伤、右眼软组织挫伤、右眼创伤性前房积血、右眼眶骨骨折、屈光不正等。经鉴定，周某的人体损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录。控方认为被告人杨某1的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人杨某1对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出1、被害人对本案的发生存在一定过错；2、系初犯、偶犯；3、主观恶性小，社会危害性较小；4、认罪态度较好，有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护观点。经审理查明，2018年12月10日14时20分许，在××区上，被告人杨某1和周某因汽车鸣笛一事发生矛盾，被害人周某向被告人杨某1的车内吐口水，被告人杨某1遂用拳头将被害人周某殴打致伤。经医院诊断，被害人周某的伤为：右眼球钝挫伤、右眼软组织挫伤、右眼创伤性前房积血、右眼眶骨骨折。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度为轻伤二级。审理中，经本院主持调解，被害人周某与被告人杨某1就附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人杨某1赔偿被害人各项经济损失共计5000元，并取得被害人谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源；2、被害人周某陈述，证明被被告人伤害的时间、地点、起因及经过；3、证人于某、尚某、杨某2证言，证明案件发生的时间、起因及经过；4、勘验笔录及照片，证明案发现场的情况；5、地理方位图，证明案发现场的具体方位；6、诊断证明书、检查报告单、医药费发票，证明被害人周某的伤情诊断及医疗花费情况；7、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见书，证明被害人周某的损伤程度为轻伤二级；8、查询违法犯罪记录情况说明、接处警工作登记表，证明2009年3月28日被告人杨某1因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局西峰派出所调解处理；9、户籍证明，证明被告人杨某1的身份信息；10、违法行为人到案经过，证明被告人杨某1的到案方式系传唤到案；11、调解笔录、谅解书，证明被害人周某与被告人杨某1就附带民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人杨某1赔偿被害人周某各项经济损失共计5000元，并取得被害人谅解的事实。12、被告人杨某1供述，证明被告人杨某1伤害被害人周某的起因、经过。本院认为，被告人杨某1因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某1如实供述犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被害人周某对引发本案存在一定过错，可相应减轻被告人杨某1的罪责。被告人杨某1的辩护人提出被害人对本案的发生存在一定过错，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性较小，认罪态度较好，有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护观点，与事实相符，予以采信。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：被告人杨某1犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 柴 丽人民陪审员 龚新民人民陪审员 王占成 二〇一九年十二月二十四日法官 助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8552号刘培美与位京东交通事故责任纠纷一案，济南历下区人民法院(2019)鲁0102执8092民事调解书已经发生法律效力。因位京东未主动履行生效法律文书确定的义务，刘培美向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月19日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南历下区人民法院(2019)鲁0102执8092民事调解书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十二日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3426号之一申请执行人：杨淑芳，女，1968年07月12出生，汉族，住山西省永济市。被执行人：运城市华联购物广场有限公司，住所地运城市人民南路。法定代表人：杨鸿，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨淑芳与被执行人运城市华联购物广场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市华联购物广场有限公司支付15万元及利息。并承担案件受理费2305元、执行费3369元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月30日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年10月30日提交不动产登记资料查询申请，经查询被执行人名下有房产并已轮后查封。5、本院于2019年12月4日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额231242元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月四日书记员 贾       博       翔
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1480号 申请执行人谢远翔，男，1998年8月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人谢华绪，男，1994年9月27日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人谢志农，男，1987年6月20日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人谢志栋，男，1994年3月9日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人谢能以，男，1985年7月20日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人谢能坤，男，1987年1月27日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人谢能逸，男，1990年2月12日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人谢远翔与被执行人谢华绪、谢志农、谢志栋、谢能以、谢能坤、谢能逸健康权纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）桂0721民初236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行（2018）桂0721民初236号民事判决确定的义务，即:1、六名被执行人立即付清经济损失人民币84790.70元给申请执行人；2、被执行人立即加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；3、六名被执行人立即付清案件受理费1920元给申请执行人；4、本案申请执行费由被执行人负担。本院于2019年10月21日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初236号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初236号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十二月二十八日 书记员  宁丽萍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保503号申请人：宗鹏，男。被申请人：刘旻，男。申请人宗鹏向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款710万元或查封、冻结其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司担保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宗鹏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青建集团股份公司名下银行存款710万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  于 婷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1010号申请执行人吴张锋，男，汉族，1982年3月24日生，阳城县凤城镇。被执行人候志斌，男，汉族，1976年12月19日生，泽州县周村镇人。申请执行人吴张锋与被执行人候志斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）晋0525民初722号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人候志斌应支付申请执行人吴张锋借款本息36000元，另负担案件受理费350元、执行费445元。因候志斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月22日向被执行人候志斌邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人候志斌在银行无存款，并告知申请执行人，其名下有车辆信息，已依法轮候查封，但未实际控制；2、经本院传统调查，被执行人候志斌无公积金、无不动产信息、无股权登记。3、经本院向候志斌居住地村委电话调查，被执行人候志斌无其他财产可供执行；三、本院依法将被执行人候志斌纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候志斌负有继续向申请执行人吴张锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月七日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1926号 申请执行人：柳州市柳江区福隆食品经营部，住所地柳州市柳江区拉堡镇基隆开发区门头路113号。 法定代表人：廖素玲。 经营者：廖素玲，女，1971年4月14日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州市柳南区任坚便利店，住所地柳州市柳南区太阳村镇西鹅乡文笔村石烂1队。 被执行人：黄任坚，男，1976年10月5日出生，汉族，住都安瑶族自治县，系柳州市柳南区任坚便利店经营者。 本院在执行柳州市柳江区福隆食品经营部与柳州市柳南区任坚便利店买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人仅有银行存款可执行。本院已扣划了被执行人的银行存款1284.38元，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初974号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十二月三日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27352号李永光、刘江波：你们与河南茗鸿汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初11030号民事判决书已发生法律效力。权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年十二月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51802号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 本院受理原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1721刑初674号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李春美，女，1981年7月27日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍地曹县，住曹县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月22日被曹县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。辩护人李加凯，山东雷泽律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人李春美犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李福民，被告人李春美及其辩护人李加凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月份以来，被告人李春美担任“重庆时时彩”的网络赌博代理，并建立名称为“高手在民间”（又名“龙虎合”）的赌博微信群，通过直接拉入或者发送群链接等方式招揽赌博人员进入该群，后被告人李春美以“重庆时时彩”官方开奖结果为赌具，利用其代理权限帮助群内参赌人员开设子账号供参赌人员下注，或者根据群内参赌人员的赌注用自己的账号帮助下注，并将赌资充值到“重庆时时彩”平台QQ昵称为“大数据2绿充1号”为其提供的账号内，并按比例从中抽头渔利。截至案发，“高手在民间”的赌博微信群内参赌人员达40余人，赌资共计809800元，赌博资金流水共计945800元。被告人李春美于2019年6月21日被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李春美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、孙某1、孙某2、董某、孙某3、张某、肖某、徐某1、余某、宁某、范某、李某1、李某2、徐某2、吴某1证言，曹县公安局网安大队曹公网勘[2019]046号电子证据检查工作笔录，曹县公安局证据保全清单、扣押物品清单、李春美在“大数据2平台绿充1号”（账号78×××88）充钱的账号、转账记录，参赌人员在李春美组建的微信群里参与赌博时与李春美的微信转账记录、聊天记录截图、李春美的中国银行卡交易明细、转账记录汇总、李春美的中国农业银行卡转账记录、交易明细及其中国工商银行卡、中国建设银行卡交易明细、行政处罚决定书、户籍证明、无犯罪前科证明、抓获经过、破案经过，以及被告人李春美供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春美以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李春美被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提“被告人李春美系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人李春美犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人李春美犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2022年12月21日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李春美的作案工具白色“VIVO”牌手机一部予以没收；对被告人李春美的违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐树君人民陪审员  马照丽人民陪审员  史卓敏二〇一九年十二月二十七日书 记 员  于盛楠
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘07执458号申请执行人：湖南兴宇通达建设有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇。法定代表人：黄志安，该公司董事长。被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：胡春根，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南兴宇通达建设有限公司与被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南兴宇通达建设有限公司以被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司的往来账款还未结清部分账目不清，须与邵阳市美利亚房地产开发有限公司进行财务对账为由向本院提交申请，请求撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘07执421号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9025民初1265号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，住所地：海南省白沙黎族自治县。   法定代表人：符史涛，该行行长。   委托代理人：黄秋明，男，该行综合业务部副经理。   委托代理人：王琼，女，该行综合管理部职工。   被告：蒙玉敏，女，1963年11月15日出生，黎族，现住：海南省白沙黎族自治县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行与被告蒙玉敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行撤回起诉处理。   审判员 陈孝柏     二〇一九年十二月五日   书记员 莫婵琦   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。窗体底端   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2071号申请执行人：苏岳均，男，1976年12月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：杨开元，男，1971年1月31日生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人苏岳均与被执行人杨开元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1039号民事判决已发生法律效力。依判决：一、被告杨开元欠原告苏岳均借款30000元，承担利息（以借款30000元为基数，自2019年3月4日起至实际履行日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告苏岳均的其他诉讼请求。案件受理费676元、公告费600元，两项合计为1276元，由原告苏岳均负担182元、被告杨开元负担1094元。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人苏岳均申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3.委托浙江省诸暨市人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产；4．依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1039号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月五日书记员 吴     娉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6777号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏红娜，女，1974年5月29日出生，锡箔族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王闻达、吴秀丽，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：新世界（沈阳）房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区澳门路29号。法定代表人：陈耀豪，该公司沈阳地区总监。委托诉讼代理人：耿秀坤、沈阳,辽宁同文律师事务所律师。再审申请人苏红娜因与被申请人新世界（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终7164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏红娜申请再审称，1、原审判决脱离了案件的具体事实和当事人的具体行为，其认定的苏红娜违约和新世界公司享有合同解除权的结论缺乏证据证明，违背事实和逻辑，其判决结果缺乏客观性和公正性，未维护合同履行过程的安定性。苏红娜在合同履行前期确实有违约行为，但其已交纳了相应的违约金，新世界公司也认可和同意继续履行合同。2017年4月26日收取了苏红娜的部分购房款和违约金后，未提出任何异议。此后新世界公司没有规定新的付款日期，也未催过款，却于2017年11月24日发函解除合同，理由仍是苏红娜未按前述日期付清全款。原审判决认为新世界公司享有合同解除权有误。2、原审判决解除《商品房买卖合同》超出了新世界公司诉讼请求的范围，违背了不告不理的原则，系适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销原一、二审判决，改判驳回新世界公司的诉讼请求，本案全部诉讼费由新世界公司承担。本院经审查认为，（一）关于苏红娜是否应承担违约责任的问题。苏红娜在支付首付款100000元后，未按合同约定办理贷款，也未支付剩余购房款，未履行合同约定义务。至于苏红娜因何种原因未能办理案涉房屋贷款与新世界公司无关。苏红娜提出双方在此后商议变更为一次性付款，但从现有证据看，双方并未形成合意，苏红娜也并未实际支付剩余购房款，故原审法院判决苏红娜承担违约责任并无不当。（二）关于新世界公司是否享有合同解除权的问题。2017年4月1日新世界公司向苏红娜发出律师函后，苏红娜虽然于2017年4月26日交纳了部分购房款及逾期付款违约金，但苏红娜并未交付剩余购房款。苏红娜欠付购房款的时间已经超出合理期限，经催告后也未能全部履行。原审判决新世界公司享有合同解除权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏红娜的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一九年十二月三十日法官助理侯爱军书记员杨悦
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3874号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与何建超罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，现已执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0108刑初339号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4205号 原告：郑琦，男，1972年4月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 原告郑琦与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。 郑琦诉称：原告于2019年10月28日在被告处购买鸡翅木茶桌椅组合一套，支付2588元，但被告借故未送货，后原告退款成功。同年11月7日，原告又在被告处购买同类鸡翅木茶桌椅组合一套，同时支付2588元，但被告又以原告本人签收为名拒不送货。原告多次要求被告履行合同，但被告以种种理由拒不履行。综上，原告认为，被告违背诚信，多次欺骗消费者，故诉至法院，诉请要求：1.责令被告公开道歉；2.要求被告即行按照购货合同约定交付符合质量标准的鸡翅木茶桌椅组合一套；3.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。 上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，网络购物合同双方有约定管辖的，依法应优先按约定管辖作为管辖确定依据，现原、被告双方在合同中明确约定由“拼多多住所地人民法院管辖”，即约定由被告住所地法院管辖。被告住所地在上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖，故请求将案件移送至上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案系网络购物合同纠纷，属于“以信息网络方式订立的买卖合同”。鉴于本案原、被告在合同中约定由被告住所地法院管辖，故本案应由被告住所地法院，即上海市长宁区人民法院管辖。被告对本案提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下： 上海寻梦信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 灯 二〇一九年十二月二十六日 书记员 胡琴琴
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4025号之一 申请执行人刘健，男，1988年3月21日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：周琳，浙江元新律师事务所律师。 被执行人程贤明，男，1975年5月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人刘健与被执行人程贤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘健向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为人民币50000元及利息，并负担案件受理费525元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人程贤明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人程贤明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程贤明逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人程贤明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人程贤明在华夏银行丽水分行营业部存款5512元，本院已依法扣划，扣除案件受理费、执行费，申请人受偿4337元；被执行人程贤明在安康市××县财政国库支付中心工资款28743元，本院已依法提取。截至2019年12月29日，本案执行标的已执行到位33080元，未执行到位16920元及利息。暂未发现被执行人程贤明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程贤明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程贤明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程贤明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程贤明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 林健芬
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1425号之一申请执行人：江苏国蟹运输有限公司,住所地在兴化市。法定代表人:朱桂凤，该公司总经理。被执行人：江苏鑫东方户外用品有限公司,住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人:陈永忠。被执行人：陈永忠,男，1967年4月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市城南经济新区。本院在执行江苏国蟹运输有限公司与江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏国蟹运输有限公司同意与被执行人江苏鑫东方户外用品有限公司、陈永忠协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人江苏国蟹运输有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初556号民事判决书的执行。申请执行人江苏国蟹运输有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁达定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十七日书记员 吴 艳
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执396号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人：李墩义，男，汉族，出生于1990年05月04日，住江西省上饶市鄱阳县。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与李墩义借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32018号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“熊猫分期”平台，与出借人、申请执行人阿拉金公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金600元，借款期限1周，还款方式为等额本息，借款利息为年利率15%；若逾期还款，以未还金额为基数按日万分之五计收逾期违约金至实际清偿之日，并约定出借人可进行债权转让，被执行人同意该转让。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人阿拉金公司。申请执行人阿拉金公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年8月27日受理了仲裁申请，2018年9月1日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月7日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本息601.48元及违约金，承担仲裁费50元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人阿拉金公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年8月27日受理仲裁申请，2018年8月27日电子送达，2018年9月1日组成一人仲裁庭，2018年9月7日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32018号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇一九年十二月二十七日书记员 吴华俐
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2841号 原告：四川华维物业管理有限公司，统一社会信用代码915110247090149288，住所：威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，公司员工。 被告：王玉元，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告王玉元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川华维物业管理有限公司以被告已交清物业费为由，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，由原告四川华维物业管理有限公司负担。 审判员  邱仕强 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐宝露
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执949号申请执行人烟台市莱山区人民法院。被执行人孙茂礼。申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人孙茂礼罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613刑初242号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十二月三日书记员  初乐芳
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督14号 申请人：王朋艳，女，1985年6月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人王朋艳于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人王朋艳称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬6005元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王朋艳劳动报酬6005元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执636号申请执行人：吕某，男，1994年4月生于宁夏吴忠市利通区，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区金积镇，公民身份号码×××。被执行人：崔某，男，1974年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人吕某与被执行人崔某租赁合同纠纷一案中，申请执行人吕某于2019年5月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)宁0381民初122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一九年五月十四日书记员  赵文兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2361号原告：马某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：王某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区银川市。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求王某偿还还借款4000元（庭审中变更为3440元）。事实与理由：2018年8月15日王某向马某借款2000元，2018年10月21日王某又借马某2000元，约定2018年10月工资发放时归还，经再三催要，王某至今只归还560元。王某承认原告在本案中主张的事实。本院认为,王某承认马某在本案中主张的事实，故对马某主张的事实予以确认，马某要求王某返还借款3440元请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还马某借款3440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审  判  员    马海军 二〇一九年十二月十六日 书  记  员    高 艳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6556号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人夏枫，女，汉族。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人夏枫保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1006号民事判决书及（2019）陕01民终7107号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行，执行标的为404319.46元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇一九年十二月七日书记员  贺 苗打印人：贺苗校对人：张小瑜送达时间：2019年月日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢166号之二 申请人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行。 法定代表人：姜黎,该支行行长。 被执行人:宁夏圣安居木结构房有限公司。 法定代表人：何丽萍,该公司经理。 被执行人:何丽萍,女,1974年7月14日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:岳风珍,女,1964年7月8日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:王伟东,男,1962年4月14日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。本案应执行标的2611389.89元（含执行费24969元），已执行标的2157044元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏圣安居木结构房有限公司、何丽萍、岳风珍、王伟东无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4637号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月七日 书记员  马 强
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执547号申请执行人：姚丁莉，女，1975年4月26日出生，彝族，身份证住址景洪市。被执行人：周发明，男，1989年7月6日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市思茅区。本院受理的申请执行人姚丁莉坤与被执行人周发明民间借贷纠纷一案。云南省景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3918号民事判决书已发生法律效力。权利人姚丁莉于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金50000元、案件受理费525元、执行费650元。本案在执行过程中，本院作出的（2019）云2801执547号之一执行裁定书，裁定查封被执行人周发明名下位于景洪市XX号房屋（合同登记号：JH201506XXXX136)。经本院采取执行措施查明：案外人张楚宁对本院作出的（2019）云2801执547号之一执行裁定书，提出书面执行异议，被执行人周发明与案外人张楚宁签订了《房屋买卖居间合同》，双方约定将被执行人周发明名下的位于景洪市XX号房屋（合同登记号：JH20150XXX4136)卖给案外人张楚宁，约定房屋价款765000元，剩余40000元于房产过户后支付被执行人周发明。本院作出的（2019）云2801执异30号执行裁定书，裁定“中止对位于景洪市XX号房屋（合同登记备案号：JH20150XXX4136)的执行”。本院作出的（2019)云2801执547号之二执行裁定书，裁定扣留（提取）被执行人周发明在张楚宁处的购房款40000元。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执547号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十七日书记员 魏小卡
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2772号 原告：靳晓燕，女，1991年2月11日出生，汉族，住石家庄赵县。 委托诉讼代理人：孙潇逸，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任立坤，河北冀华律师事务所律师。 被告：赵县燃卡游乐场，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇集贸市场西口。 统一社会信用代码：92130133MA0DMF6N6H。 法定代表人：李明昌，经营者。 委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 原告靳晓燕与被告赵县燃卡游乐场生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计64763.19元；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2019年9月25日，原告带儿子前往被告处游玩，该被告是由李明昌经营的游乐场。在原告玩轮胎滑梯活动过程中，由于被告设施不完善，导致原告飞起直击脊髓，致使原告颈部无法活动，疼痛难忍，而后由被告工作人员送至赵县人民医院检查，检查结果是由于碰撞造成原告颈4-6椎间盘向后突出，颈5-7椎间盘变性，造成颈髓损伤，由于病情严重，在医生的要求下住院治疗。原告住院17天，被告仅支付医疗费2000元，出院后原告继续治疗、休息，经原告与被告多次协商未果，被告拒绝进行其他赔偿。现为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请依法裁判。 被告赵县燃卡游乐场辩称，1、被告的经营场地是经过有关部门审核批准经营，工商部门注册登记，设备完善，设备从正规厂家购置并有福建瑞泰革业有限公司分析报告，游乐场有安全员全程对消费者进行保护、指导，并在场地一些主要设置前有明确提示牌，提示顾客注意事项和安全规则，原告的伤情是完全由于本人在消费活动中自己操作不当造成的，与答辩人关系不大。起诉主张所有损失由答辩人承担没有证据。2、原告起诉要求赔偿所有费用明显不妥，原告受伤后，答辩人积极进行救治，马上送医院治疗，积极支付医疗费2000元，在遗嘱栏中，医生只建议需要陪护并未注明陪护多长时间，原告按照3个月陪护计算护理费没有依据，原告无固定收入，仅凭一个月账单计算误工每月主张8000元与实际收入有出入，原告提交的月账单6-8月平均只有2790.05元。如确实需要护理期和误工期、营养期三个月，应进行司法鉴定予以确认。综上所述，原告在锻炼身体时，答辩人提供的场地设置、设备合格，并安排了安全人员进行了全程服务和采取了安全措施，尽到了应尽的义务，并不存在过错。主要是原告在活动中自己存在过错未按安全员的讲解示范进行，本人的伤害与答辩人无因果关系，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告系2019年6月5日登记注册的个体工商户，经营范围为室内娱乐活动，经营场所位于赵县赵州镇集贸市场西口，设备购自福建瑞泰革业有限公司，场地设施前有明显提示牌，提示顾客注意事项和安全规则，游乐场内有安全员全程对消费者进行保护和指导。2019年9月25日，原告带儿子到被告处游玩，原告在玩轮胎滑梯活动过程中致伤，于当日入住赵县人民医院，被告垫付医疗费2000元，入院诊断为颈髓损伤。2019年10月12日出院，共住院17天，花费医疗费7013.19元。原告病案长期医嘱单显示陪护一人，出院医嘱显示，建议：1、注意休息，加强营养；2、需一人陪护，防止摔倒；3、继续颈托固定2-3月，每月复查MRI；4、建议3月内未经医生允可不可负重活动。 另查明，原告从事美甲美体行业，其陪护期内由原告弟弟靳晓鹏陪护照料。 再查明，原告在被告处玩轮胎滑梯活动中，由安全员马恒阳进行安全指导，马恒阳未满十八周岁，未取得安全专业知识和技能方面的相关资质。 本院认为，被告从事娱乐经营活动，虽然在场地内设立了提示牌，提示顾客的注意事项和安全规则，并有安全员的全程保护和指导，但安全员未满十八周岁且未取得安全专业知识和技能资质，被告未尽合理限度范围内的安全保障义务，致原告遭受人身损害，又无证据证明原告在活动过程中存在过错，应对原告致伤遭受的损失承担赔偿责任。关于原告损失的具体数额，医疗费7013.19元，扣除被告垫付2000元，原告主张5013.19元，本院予以确认。住院伙食补助费60元/天，住院17天，原告主张1020元，本院予以确认。营养费，原告主张住院17天，休息期三个月按90天计算，共计107天，营养费按60元/天计算，为6420元，本院确认休息期按60天计算，共计77天，营养费按30元/天计算，为2310元。交通费，原告主张777元，本院酌定200元。精神损害抚慰金，原告主张5000元，该主张不符合相关法律规定，本院依法不予支持。误工费，原告从事美甲美体行业，原告主张其月均收入8000元，住院17天，休息期三个月按90天计算，共计107天，为28533元，原告从事美甲美体行业，由其工作室及工作室所出示的电话号码与原告电话号码相一致而证实，本院予以采信，其提交的“月账单”并不能证明其月收入的真实情况，原告要求按月均收入8000元计算误工费，本院不予采信，可按服务行业标准年平均工资39947元计算，住院17天，休息期两个月按60天计算，共77天*39947元/365天=8427元。护理费，原告主张由其胞弟负责陪护照料，陪护期三个月，原告胞弟月均收入4500元，为13500元，原告向本院提交其胞弟靳晓鹏的工资表无单位公章，请假条、劳动合同、收入证明上均无时间，本院对其胞弟月均收入不予采信，应按农、林、牧、渔业标准年平均工资23461元计算，住院17天，陪护期本院酌定按一个半月45天，共计62天计算，护理费应为62天*23461元/365天=3985元，后期检查及治疗费可待实际产生后另行主张。综上，原告的全部损失共计5013.19+1020+2310+200+8427+3985= 20955.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告赵县燃卡游乐场于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告靳晓燕各项损失20955.19元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由原告负担510元，被告负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇一九年十二月十六日 书记员  王海霞 ——
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6098号罪犯陈炳久，男，1964年12月8日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2010年3月29日作出(2010)淮中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人陈炳久犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年9月2日被交付执行。2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0662号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年12月19日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00874刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2033年12月18日止），剥夺政治权利改为九年；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2817号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2033年4月18日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈炳久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈炳久减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯陈炳久在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈炳久在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈炳久减去有期徒刑八个月（刑期至2032年8月18日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执959号之一申请执行人方世军。被执行人烟台昌兴汽车租赁有限公司。法定代表人迟恩昌。申请执行人方世军与被执行人烟台昌兴汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初413号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值279659的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十二月一日书记员  初乐芳
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执恢306号申请执行人谭小山被执行人俞德顺本院在执行申请执行人谭小山与被执行人俞德顺案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人俞德顺已将执行款47000.00元给付申请执行人谭小山，其余迟延履行期间的债务利息由申请执行人谭小山自愿放弃。本案（2015）嘉秀民初字第209号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终694号上诉人(原审原告)上海市浦东新区上南山水苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人杨祖荣。委托代理人朱洪，男，1957年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵文龙，男，1954年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。上诉人上海市浦东新区上南山水苑业主委员会(以下简称上南山水苑业委会)因房屋登记一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初709号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上南山水苑业委会于2019年9月3日向原审法院提起诉讼，诉称：2018年年初，上南山水苑业委会查阅小区开发商办理房屋交付使用许可手续所提交的材料时发现，上南山水苑小区整体的《工程施工图设计出图暨竣工图》中明确标明，洪山路XXX号二层为小区物业管理用房，小区的建设工程规划许可证中亦有物业管理用房。而2001年5月22日，原上海市房屋土地管理局(以下简称原市房地局)向上海润杰置业有限公司(以下简称润杰公司)颁发了编号为沪房地浦字(2001)第049038号的房地产权证(以下简称被诉产证)，其附计载明洪山路XXX号二层房屋(以下简称系争房屋)类型为“办公楼”，被诉产证剥夺了小区原有配置的物业管理用房，违反国家和上海市相关法律法规，侵害了上南山水苑全体业主的合法权益。故请求原审法院判决撤销被诉产证中关于系争房屋的登记行为，并判令上海市自然资源确权登记局(以下简称市登记局)赔偿上南山水苑业主损失10万元。市登记局在原审中辩称，被诉产证记载的权利人是润杰公司，上南山水苑业委会既非系争房屋登记行政行为的相对人，也不是利害关系人，且上南山水苑业委会于2004年9月才成立，其成立日期晚于被诉产证核发日期，故上南山水苑业委会不具有本案诉讼主体资格；原市房地局于2001年5月22日核发被诉产证，上南山水苑业委会现在提起诉讼已超过法定起诉期限；原市房地局核发被诉产证的程序合法，内容适当，适用法律正确，也未对上南山水苑业委会造成损失。故请求法院裁定驳回上南山水苑业委会的起诉。原审经审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。本案中，原市房地局于2001年5月22日向润杰公司颁发被诉产证，性质为初始登记，上南山水苑业委会于2004年9月成立，显然晚于被诉产证的核发日期，上南山水苑业委会既非原权利人，亦非现权利人，不具有本案的诉讼主体资格。现上南山水苑业委会以被诉产证中的系争房屋应属于物业管理用房为由要求撤销被诉产证，实质系对系争房屋是否系物业管理用房及相关的权利归属持有异议，属于民事争议，应通过其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，原审法院于2019年9月27日裁定驳回上南山水苑业委会的起诉，案件受理费人民币50元退还上南山水苑业委会。裁定后，上南山水苑业委会不服，向本院提起上诉。上诉人上南山水苑业委会诉称：原审法院片面听取被上诉人的意见，没有对被诉产证的合法性进行审查。上诉人在原审中提供的图纸已经清楚表明系争房屋属于物业管理用房，被诉产证却将系争房屋记载为办公楼。被上诉人提供的《上海市房屋面积认定综合成果表》由原市房地局测绘部门作出，而测绘部门无权变更房屋类型。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。综上，原审裁定错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理或依法由本院提审。被上诉人市登记局未陈述辩称意见。本院经审查查明，2010年9月17日，原上海市住房保障和房屋管理局和原上海市规划和国土资源管理局作出沪房地浦字(2010)第069288号上海市房地产权证，将系争房屋变更登记在案外人上海华钜投资集团有限公司名下。上南山水苑业委会不服，于2018年6月7日向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼，要求撤销沪房地浦字(2010)第069288号上海市房地产权证，本案被诉产证随起诉状提交至该院。上海市浦东新区人民法院于2018年7月9日作出(2018)沪0115行初412号行政裁定，裁定驳回上南山水苑业委会的起诉。上南山水苑业委会不服，提起上诉，本院于2018年10月31日作出(2018)沪03行终698号裁定，驳回上诉、维持原裁定。本院认为，上诉人以被诉产证中系争房屋属于物业管理用房为由要求撤销被诉产证，但系争房屋是否属于应当归属业主共有的物业管理用房，应通过民事诉讼解决，上诉人提起本案行政诉讼，尚缺乏基本的事实根据，不符合起诉条件。此外，从本院(2018)沪03行终698号案件的审理情况反映，上诉人至迟已于2018年6月知晓被诉产证，也明知系争房屋已于2010年9月变更登记在案外人上海华钜投资集团有限公司名下。故其于2019年9月向原审法院起诉，要求撤销被诉产证，即使享有诉权，也已超过起诉期限。综上，上诉人目前提起行政诉讼并主张赔偿既欠缺具体的事实根据，也不具有相应的诉讼主体资格。即使上诉人具有诉讼主体资格，其对被诉产证提起诉讼，也已超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回上南山水苑业委会的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  徐 静审判员  沈莉萍二〇一九年十二月六日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9221号 原告：吴建政，男，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱长春，男，1955年2月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴建政与被告朱长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法由审判员朱建明适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴建政、被告朱长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建政向本院提出诉讼请求：判令被告朱长春归还借款499000元并支付利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告朱长春归还借款400000元并支付利息（利息计算至2015年11月10日为99000元，之后利息按月利率1.5%计算至款清之日止）。事实和理由：2014年6月中旬，被告以生意上急需资金周转一个星期左右为由，向原告暂借40万。一个星期后，被告讲资金周转有点困难，要再借用一年，月利率以1.5分计算。2015年11月10日，被告未能归还借款，故由被告重新出具一张499000元借条（借款本金40万元，加上之前的利息共499000元），约定月利率仍1.5分计算，每月10日支付利息，借款期限一年。借款到期后被告未归还本金，也未归支付利息。经原告多次索讨未有支付。 被告朱长春答辩称：本案借条是我出具的，但是我本人并没有收到该借款。原告以2015年11月10日被告出具的借条主张权利，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，然从2015年11月10日至原告起诉之日2019年11月14日，已有四年零三天，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明其诉讼请求，原告吴建政向本院提供证据如下： 一、2015年11月10日由被告出具的借条1份，证明：被告向原告借款499000元（其中前欠利息99000元），约定月利率1.5%，借期一年，每月10日支付月利，到期结清本利的事实。 二、原、被告短信聊天记录1份，证明原告起诉前曾与被告联系还款事宜的事实。 三、原告儿媳与被告女儿朱思思的微信聊天记录8页、原告儿媳与被告朱长春微信聊天记录2页，证明原告向原借款人被告女儿朱思思及被告朱长春催讨借款的事实。 被告朱长春质证意见：对证据一、二及证据三中本人微信聊天记录真实性无异议。证据三原告媳妇与被告女儿的微信聊记录，对真实性无异议（庭后确认），但与本案无关。 本院认证意见：被告对证据一、二、三真实性没有异议，且被告已当庭确认本案债务，故对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年，被告朱长春女儿朱思思向原告借款40万元并出具借条，约定借期为一年，月利率以1.5%计算。2015年11月10日，因朱思思未能按期还款付息，经原告同意，由被告朱长春向原告重新出具借条一份，载明借款金额499000元（借款本金40万元，加上之前的利息99000元，共499000元），约定利息按月利率1.5%计算，每月10日支付利息，借款期限一年。借款到期后，被告未能还本付息。2018年7、8月份，原告通过其儿媳与被告及朱思思在微信上进行沟通要求重新出具借条，2018年8月17日原告通过手机短信向被告催讨，被告至今未归还借款。 本院认为，本案借款原本发生在原告与被告女儿朱思思之间。在合同履行过程中，经原告同意，被告朱长春自愿出具借条为朱思思承担本案债务，事实清楚，债务转移后，被告朱长春成为新的债务人。被告提出诉讼时效抗辩，根据庭审查明，原告在诉讼时效期间内已向被告主张权利，本案诉讼时效于2018年8月发生中断，诉讼时效从中断时起重新开始开始，故被告朱长春的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告吴建政要求被告还本付息的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告朱长春归还原告吴建政借款400000元并支付利息（2015年11月10日前尚欠利息为99000元，此后按月利率1.5%计算至实际还款之日止），限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6191元（已减半收取），由被告朱长春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇一九年十二月二十九日 法官助理施庆鸿 代书记员 周 群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1648号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人宋珂，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人宋珂拒不偿还信用卡欠款35118.17元（其中本金30341.29元、利息1094.08元、分期手续费3682.8元，以上截止至2019年3月13日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人宋珂签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计35118.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人宋珂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金30341.29元、利息1094.08元、分期手续费3682.8元，共计35118.17元（以上截止至2019年3月13日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费226元，由被申请人宋珂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终626号 上诉人（原审原告）乐宝发，男，1934年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路209号。 法定代表人蔡德山，主任。 上诉人乐宝发诉被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心房屋征收补偿协议一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）浙0212行初214号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年11月10日，原宁波市鄞州区房屋拆迁办公室作为房屋征收部门、宁波市鄞州区百丈街道拆迁办公室作为征收实施单位、原告乐宝发作为被征收人签订编号为鄞政发201771-0104号《私有住宅房屋征收产权调换协议》，就原告位于宁波市鄞州区雷公巷6幢24号404室的房屋进行产权调换。双方就被征收住房评估金额、产权调换面积、安置地段、安置建筑面积、搬迁期限、签约搬迁奖励、临时安置费进行了书面约定。同时在协议第十条明确约定，本协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，乙方可自本协议生效之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2017年11月21日，因项目内签订的房屋征收补偿协议已达到被征收人总户数的80%，为此已经签订的房屋征收补偿协议开始生效。现原告以被告征收房屋补偿的评估程序违反规定为由，不服上述产权调换协议，提起诉讼。 另查明，原宁波市鄞州区房屋拆迁办公室现已更名为宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原、被告之间的协议于2017年11月10日签订并已经于2017年11月21日经宁波市鄞州区人民政府公告生效，现原告至2019年9月才提起行政诉讼，已经明显超过法定六个月的起诉期限且不存在特殊情形下扣除和延长的事由。综上，原告的本次起诉不符合法定受理条件，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告的起诉。 上诉人上诉称，本案中因不动产提起诉讼，诉讼期限为自行政行为作出之日起二十年，一审裁定驳回上诉人起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，撤销鄞政发201771-0104号《私有住宅房屋征收产权调换协议》，对位于宁波市雷公巷6幢24号404室的房屋“参照就近区位新建商品房价值”的评估价值1527200元进行结算。 被上诉人未进行答辩。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人与原宁波市鄞州区房屋拆迁办公室2017年11月10日签订的编号鄞政发201771-0104号《私有住宅房屋征收产权调换协议》中明确告知，该协议在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，乙方可自该协议生效之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2017年11月21日经宁波市鄞州区人民政府公告上述协议生效。现上诉人直至2019年9月才向法院提起行政诉讼，显然已超过法定六个月的起诉期限且未提供有正当理由延误起诉的证据。而《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定系行政诉讼的最长诉讼保护期限，是指公民、法人或其他组织不知道行政机关作出行政行为内容时的起诉期限。上诉人于2017年11月10日签订涉案协议时就已明确知晓协议内容，故不属于该条规定的适用最长诉讼保护期限的情形。对上诉人认为本案起诉期限应当是20年的主张，本院不予采信。综上，一审驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 静 ? 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1091号申请执行人：郭航，男，汉族，1996年4月27日出生，住河南省南召县。被执行人：张光辉，男，汉族，1987年7月25日出生，住河南省鲁山县。申请执行人郭航与被执行人张光辉责令退赔一案，（2019）豫0403刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人张光辉退赔被害人郭航经济损失人民币6475元。因张光辉未按上述生效法律文书履行义务，郭航向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年8月14日经查，被执行人张光辉无存款、证券、车辆登记。2.2019年11月22日经查，被执行人张光辉无存款、证券、车辆登记。3.2019年12月9日经查，被执行人张光辉无存款、证券、车辆登记。4.2019年12月27日经查，被执行人张光辉无存款、证券、车辆登记。5.我院通过对平顶山市不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人张光辉的登记信息，经查，被执行人张光辉无不动产、公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6475元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张光辉负有继续向申请执行人郭航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月二十七日书 记 员  杨小勇
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁02执恢76号 申请执行人：李栋，男，1973年3月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘勋，男，1967年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：彭文，男，1966年8月6日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：张小青，男，1964年1月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人李栋与被执行人刘勋、彭文、张小青民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）青民四初字第70号民事调解书，民事调解书生效后，三被执行人未按法律文书履行义务，李栋于2013年10月11日向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的为人民币51072000元。执行案号（2014）青执字第371号，该案于2015年11月24日终结本次执行程序。本案于2017年6月22日恢复执行，执行案号为（2017）鲁02执恢76号，恢复执行标的51072000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘勋、彭文、张小青送达执行通知，责令其限期履行义务。被执行人逾期未履行法定义务。本院依法扣划被执行人刘勋名下银行存款19500元转为执行费。在执行过程中，申请执行人申请对被执行人彭文名下位于海岸路26号1号楼1106户（面积90.42平方米，青房地权市字第20104XXX号）的房产及位于燕儿岛路18号1号楼1单元601户（188.53平方米，青房地权市字第17XXX号）的房产进行评估、拍卖，本院依法委托青岛泰城房地产评估有限公司对上述房产的价值进行评估。向各方送达评估报告后，本院依法委托青岛新天地拍卖有限公司对上述标的进行拍卖，经二次拍卖买受人胡宝峰以最高价1050811元竞得彭文名下位于海岸路26号1号楼1106户（面积90.42平方米，青房地权市字第20104XXX号）的房产。彭文名下位于燕儿岛路18号1号楼1单元601户（188.53平方米，青房地权市字第17XXX号）的房产”的房产经二次拍卖皆因无人竞买而流拍，申请执行人李栋申请以第二次流拍价207.755万元以物抵债，抵顶其相应部分债权。 另诉讼过程中，申请执行人申请查封了登记在中建八局第四建设有限公司名下的位于青岛市市南区福州南路101号房产（建筑面积5763.86平方米，房产证号：青房地权市字第××号），中建八局第四建设有限公司在2012年6月18日听证笔录中书面确认上述房产归被执行人刘勋、彭文所有。经查，原青岛市市南区福州南路101号房产（建筑面积5763.86平方米，房产证号：青房地权市字第××号）已经分成四套房产，其中一套已经另案处置，剩余三套分别为青岛市市南区福州南路101号（建筑面积3165.14平方米，房产证号：青房地权市字第××号）、青岛市福州南路101号乙（建筑面积870.14平方米，房产证号：青房地权市字第××号）、青岛市福州南路101号202户（建筑面积582.22平方米，房产证号：青房地权市字第××号），在执行过程中，申请执行人申请对登记在中建八局第四建设有限公司名下的位于青岛市市南区福州南路101号的上述三套房产进行评估、拍卖。本院依法委托青岛舜华房地产评估造价咨询有限公司对青岛市市南区福州南路101号房产的价值进行评估，依法委托青岛贝斯特房地产评估咨询有限公司对上述三套房产进行评估。向各方送达评估报告后，本院依法通过淘宝网对上述标的进行拍卖，经两次拍卖皆因无人竞买而流拍。青岛市市南区福州南路101号房产第二次流拍价为3520万元；青岛市福州南路101号乙、青岛市福州南路101号202户两处房产第二次流拍价为2000万元，因青岛市福州南路101号乙评估价为1581.5万元，青岛市福州南路101号202户评估价为1058.18万元，故折算第二次流拍价分别为1198万元和802万元。又因有案外人针对青岛市福州南路101号乙房产提起案外人异议之诉，案件正在审理期间，故申请执行人李栋仅申请以第二次流拍价将青岛市市南区福州南路101号、青岛市福州南路101号202户房产两处以物抵债，抵顶其部分债权，抵债总额为4322万元。 案外人针对青岛市福州南路101号乙房产提起案外人异议之诉之案，现已审理完毕，案外人的诉讼请求被驳回。因青岛市福州南路101号乙评估价为1581.5万元，第二次流拍价为1198万元。申请执行人李栋申请以第二次流拍价将青岛市福州南路101号乙房产以物抵债，抵顶其部分债权1198万元。 综上，申请执行人李栋通过拍卖所得案款1050811元，通过以物抵债实现债权57277550元，共计实现债权58328361元。截止目前，申请执行人的债权尚未完全实现，但经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人李栋，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘艳良
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初785号公诉机关如皋市人民检察院。被告人姚兴军，男，1975年9月13日出生，无业，户籍所在地江苏省海安市，住海安市。被告人姚兴军曾因干扰他人正常生活，于2007年2月16日被海安县公安局行政拘留三日。被告人姚兴军因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被如皋市公安局刑事拘留；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月3日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕，于2019年10月21日变更为取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人姚兴军犯过失致人死亡罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员袁海花出庭支持公诉。被告人姚兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚兴军于2019年9月26日9时许，在如皋市石庄镇洪港村7组38号被害人智仁义家中，因家庭矛盾及经济问题与其岳父智仁义发生口角。过程中被告人姚兴军情绪激动抽打被害人智仁义一个耳光，导致智仁义摔倒受伤，后抢救无效于2019年9月28日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人智仁义符合摔跌致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人姚兴军如实供述自己的罪行。被告人姚兴军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，且与被害人近亲属达成和解协议，并履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人姚兴军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人智强、赵某、智芳、魏某、黄某、周某的证言，南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告、如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录，如皋市公安局调取的被害人智仁义的病例资料，被害人近亲属出具的和解协议、收条、谅解书，海安县公安局公安行政处罚决定书，被告人姚兴军的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姚兴军的行为已构成过失致人死亡罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，与被害人近亲属达成刑事和解，均可从宽处理。建议判处有期徒刑二年到三年，如符合条件，可适用缓刑。被告人姚兴军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人姚兴军过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。被告人姚兴军犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚兴军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人姚兴军与被害人近亲属达成和解协议，已履行并得到谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人姚兴军犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。本案系家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚。被告人姚兴军有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人姚兴军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姜 燕人民陪审员 周 俊人民陪审员 章 敏二〇一九年十二月十三日法官 助理 姚婷婷书 记 员 王菊元
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7024号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：彭志新，男，1940年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：牟淑兰，女，1944年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：李梅，女，1968年1月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：彭俊宇，女，1994年11月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人彭志新、牟淑兰、李梅、彭俊宇、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6730号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年十二月三十日 书记员  卫 威
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 (2019)陕0104刑初653号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人于明，曾用名于进波，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地吉林省长春市南关区长通街道丰惠路委92组，现住长春市南关区东安屯东安半岛4区1208室。2019年3月29日投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被民航陕西机场公安局刑事拘留同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人牛民乐，陕西省老法律工作者协会法律工作者。辩护人姜国强，陕西省老法律工作者协会法律工作者。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉(2019)656号起诉书指控被告人于明犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人于明及其辩护人牛民乐、姜国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年12月，被告人于明伙同刘俊英(已判刑)、黄文秀（已判刑）预谋通过指使想办理贷款的人去汽车租赁公司租车，后将租来的车进行抵押或变卖后谋利。宗克（已判刑）因想办理贷款，后在网上通过QQ群认识黄勇（已判刑）。黄勇称可以为宗克办理贷款，但需宗克提供身份证、驾驶证及信用卡，并让宗克到杭州找他。随后宗克将自己的身份证、驾驶证照片发给黄勇，并于2014年12月8日到达杭州见到黄勇。当日黄勇电话联系刘俊英，刘俊英用宗克的身份信息在神州租车公司咸阳机场分公司预订了一辆宝马牌矫车，并指使被告人于明为宗克预定当天杭州至西安的机票。当日，刘俊英和黄文秀在西安机场接到宗克、黄勇后，刘俊英指使宗克、黄勇去租车，租车时刘俊英指使于明转账15000元至黄勇银行卡用于租车，随后在黄文秀的陪同下，宗克、黄勇在神州租车公司咸阳机场分公司租到刘俊英之前预订的陕A2GA87号宝马牌轿车，并将该车交予刘俊英、黄文秀进行抵押办理贷款。同年12月11日，刘俊英、黄文秀驾驶该车至郑州火车站，刘俊英将该车处理，现该车去向不明。2015年3月6日，经西安市莲湖区物价局价格认证中心鉴定，陕A2GA87号车辆价格为322843元人民币。为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，被害人全建立的陈述，被告人于明的供述与辩解，同案宗克、黄勇、黄文秀、刘俊英的供述与辩解，价格鉴定意见书，人口信息等书证，据此认为，被告人于明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人于明对起诉书指控犯罪事实承认属实，表示认罪认罚。其辩护人对起诉书指控于明犯合同诈骗罪的罪名及犯罪事实不持异议。辩护称，被告人于明不是刘俊英犯罪团伙中的预谋策划组织者，且没有参与销赃及占有赃款，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，又于2019年投案自首，主动交代自己的违法犯罪事实，请求对被告人于明给予从轻、减轻处罚或宣告缓刑。经审理查明，2014年12月，被告人于明伙同罪犯刘俊英、黄文秀(均已判刑)预谋通过指使他人将租来的车辆抵押或变卖后谋利。罪犯宗克（已判刑）因想办理贷款在网上通过QQ群认识罪犯黄勇（已判刑）。2014年12月8日黄勇将宗克约至杭州，并电话联系刘俊英，刘俊英用宗克的身份信息在神州租车公司咸阳机场分公司预订了一辆宝马牌矫车，并指使被告人于明为宗克预定当天杭州至西安的机票。当日，被告人于明驾车与孙立彪将刘俊英、黄文秀送至西安机场见到宗克、黄勇后，刘俊英指使宗克、黄勇去租车，指使于明转账15000元至黄勇银行卡用于租车，随后被告人于明与孙立彪开车离开西安。在黄文秀的陪同下，宗克、黄勇在神州租车公司咸阳机场分公司租到刘俊英预订的陕A2GA87号宝马牌轿车，并将该车交予刘俊英、黄文秀。现该车去向不明。2015年3月6日，经西安市莲湖区物价局价格认证中心鉴定，陕A2GA87号车辆价格为322843元人民币。2019年3月29日被告人于明前往民航陕西机场公安局刑警支队投案。认定上述事实的证据有：1、本院(2015)莲刑初字第00328号刑事判决、天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第389号刑事判决对本案犯罪予以证实。2、民航陕西机场公安局强制措施文书、立案决定书等，证实公安机关侦办该案经过。3、民航陕西机场公安局刑警支队出具的到案经过，证实被告人于明于2019年3月29日前往该局投案自首。4、报案材料、验车单、租车单支付凭证、保险单等，证实神州租车公司咸阳机场分公司陕A2GA87号宝马牌轿车被骗租经过。5、罪犯刘俊英、黄文秀、宗克、黄勇的供述与被告人于明供述一致。6、公安机关辨认笔录及照片，证实被告人于明、罪犯刘俊英、宗克、黄勇、黄文秀及孙立彪对相互身份确认属实。7、公安机关鉴定意见通知书、涉案车辆价格鉴定结论书，证实涉案陕A2GA87号宝马牌轿车鉴定价格为322843元人民币。8、公安机关协助查询财产通知书，调取证据通知书，罪犯黄文秀、黄勇银行卡交易流水、交易明细及订单流水，证实被告人于明为罪犯宗克订购机票的事实。9、被告人于明身份信息，证实其为完全行为能力人。上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。本院认为，被告人于明以非法占有为目的，伙同他人在履行汽车租赁合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，价值人民币322843元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项之规定，构成合同诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人于明主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚、减轻处罚，其在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人于明辩护人的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第一款，第二十七条、第五十三条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金70000元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2021年9月28日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库)。二、涉案车辆陕A2GA87号宝马牌轿车继续追缴；追缴后发还被害单位北京神州汽车租赁有限公司咸阳机场分公司。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审  判  长   谢 玲                         人 民 陪 审 员      齐  红                         人 民 陪 审 员      惠秋霞 二Ｏ一九年十二月十九日 书  记  员   贺尹馨1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执273号 执行机关广西壮族自治区梧州市中级人民法院，住所地梧州市新兴三路67号。 被执行人邓泞，男，1987年2月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，住藤县。现在桂林英山监狱服刑。 本院于2019年9月2日立案执行的没收邓泞个人全部财产[即本院作出的（2018）桂04刑初36号刑事判决]一案中，本案在执行过程中，于2019年9月4日对被执行人进行了网络总对总查询，查询的范围包括银行账号、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年9月24日向藤县自然资源局、房地产管理所查询了被执行人的房产等情况；于2019年9月27向梧州市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金的缴纳情况；于同日向中国人寿保险股份有限公司梧州分公司查询了被执行人的人身保险产品投保情况；于2019年9月30日向藤县太平镇石夏村村民委员会调查了被执行人的收入、债权、股权等信息；均未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂04刑初36号刑事判决中没收财产的执行［即终结（2019）桂04执273号案件的执行］。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初14523号 原告赵素珍，女，1956年2月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 委托代理人康旭，女，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人刘威，女，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区古城子村（未到庭）。 法定代表人杨喜山，系村主任（未到庭）。 原告赵素珍与被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵素珍及其委托诉讼代理人康旭、刘威到庭参加了诉讼，被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告赵素珍向本院提出诉讼请求：1、返还原告土地补偿款22,360元；2、要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，自2019年2月1日起至实际给付之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告村村民，以家庭承包方式承包被告村4.4亩土地，家庭成员包括赵淑珍、杨永盛共2人，承包期限30年，自1999年1月1日至2028年12月31日。2018年8月28日被告与原告签订补充协议，约定将已发包给李秀艳的三组机动地3.2亩按动账不动地的承包方式发包给原告，在承包期内如遇国家征地，按照同期三组村民征地地上物补偿规定对原告进行补偿，在李秀艳承包期限内原告不能要求耕种此承包地，被告可在其他地块解决其耕种土地的要求。2011年原告承包的土地被征用，但其中的3.2亩土地补偿费22,360元未发放，故原告诉至法院。 原告赵素珍提供如下证据： 证据1，身份证复印件、户口本复印件、介绍信、土地承包经营权证、辽宁省农村土地家庭承包合同各一份，证明以赵素珍为代表的户有2人，分别为赵素珍、杨永盛（曾用名金凤阳），土地每人2.2亩，共4.4亩，承包期限30年，时间从1999年1月1日至2028年12月31日。 证据2，预借安置费发放表、辽宁省农村信用社银行流水各一份，证明该争议土地动迁补偿标准每亩为9万元，其中人口安置费5万元、土地补偿款2.5万元、青苗补偿款1.5万元。本案以原告为代表的户有4.4亩土地，已被征用土地3.2亩，即人口安置费3.2亩乘5万元等于16万元被告已经支付，但每亩的土地补偿款2.5万元至今未给付。 证据3，古城子社区土地补偿费发放表、村民土地承包协议、补充协议各一份，证明已征用土地面积应为3.2亩，每亩2.5万元，合计8万元，减去扣养老保险费57,640元外，被告尚欠原告22,360元至今未发放。 被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会未向本院提供证据及答辩意见。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告赵素珍系被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村村民，以家庭承包方式承包了4.4亩承包田，家庭成员包括赵素珍、杨永盛共2人。2018年8月28日被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会（原沈阳市东陵区古城子镇古城子村民委员会）与赵素珍签订了补充协议一份，约定将村已发包给李秀艳的三组机动地3.2亩按动帐不动地的承包方式发包给赵素珍，在承包期内如遇国家征地，按照同期三组村民征地地上物补偿规定对赵素珍进行补偿，在李秀艳承包期限内赵素珍不能要求耕种此承包地块，古城子村委会可在其他地块解决其耕种土地的要求。2011年原告赵素珍承包的土地被征用，但其中赵素珍的3.2亩土地补偿费22,360元未发放，古城子社区已制作土地补偿费发放表，发放给本村的部分村民，原告赵素珍承包的3.2亩未发放。现原告赵素珍起诉要求按发放表给付土地补偿费。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告赵素珍提举的证据认定本案事实。原告赵素珍以家庭方式承包的土地,在承包期限内依法受法律保护,承包的土地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿,本案原告赵素珍的土地被征用后,被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会未能将土地补偿款发放给原告赵素珍,而对部分村民发放了土地补偿费,违背了法律规定,故原告赵素珍要求给付土地补偿款的请求,本院予以支持；被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会对部分本村村民发放了土地补偿款，没有给原告赵素珍发放，显失公平，故原告赵素珍要求给付利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵素珍3.2亩的土地补偿款22,360元； 二、被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会于本判决生效后十日内支付延期给付期间的利息，以22,360元为基数，从2019年2月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元由被告辽宁省沈阳市浑南区东湖街道古城子社区村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费359元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  于奎 二〇一九年十二月二日 书记员  薛研 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8139号之一原告：陈宝兵，男，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：扬州互邦物流有限公司，住所地宝应县。法定代表人：顾军，该公司总经理。被告：顾军，男，汉族，住宝应县。原告陈宝兵与被告扬州互邦物流有限公司、顾军运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法进行了审理。原告陈宝兵于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝兵撤回起诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告陈宝兵负担。审判员 于 健二〇一九年十二月五日书记员 王惠婷