wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17078号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘洋,男，汉族，1985年2月20日出生，住葫芦岛市连山区。原告一汽租赁有限公司诉被告刘洋融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权、吴彤到庭参与诉讼。被告刘洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币321287.04元;2、请求判令被告向原告支付2019年4月19日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计1240.52元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金44400元；（前述诉讼请求合计金额为：366927.56元）；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年3月19日签订了编号为FPLNLY0870044的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY6J3534760的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后刘洋再从原告处将该车辆回租，每月租金8924.64元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已减半收取3402元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  丁 毅人民陪审员  刘芳芳二〇一九年十二月五日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1626号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住所地，柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭宗壮，该公司员工。 被告吴树刚，男，1978年4月11日生，汉族，公务员，住融安县。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告吴树刚物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法由审判员吴献国独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭宗壮及被告吴树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西福来物业服务有限责任公司的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业服务费为2726.23元，公共照明路灯费为224元，合计2950.23元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月30日与融安恒新基立地产开发有限责任公司签订了《融安盛华·半岛阳光前期物业服务合同》，约定由原告进驻小区、对该小区进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，被告吴树刚自愿购买融安恒新基立地产开发有限责任公司开发的融安盛华·半岛阳光1栋2单元1302室住宅一套，住宅建筑面积为87.1㎡。并于2015年7月11日与原告签订《盛华·半岛阳光前期物业服务协议》后，物业费交至2016年11月。但从2016年12月起至2019年7月累计拖欠物业服务费、公共照明路灯费合计2950.23元，期间原告多次催促未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称：物业服务不到位，电梯存在质量问题，公共设施不配套，存在安全隐患，故暂时拒交物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕争议诉讼依法提交了证据，本院对双方无争议的证据予以认可并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告于2015年4月13日与融安恒新基立地产开发有限责任公司签订了《融安盛华·半岛阳光前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理。合同中将小区服务标准定位为三级服务，并约定合同自签订之日起生效，自小区依法成立业主大会继续聘用或重新选聘物业服务公司签订物业服务合同生效起，本合同自动终止，合同还对双方的权利义务及和具体的收费标准进行了约定，即物业费第一年按0.90元/月·平方米，电梯电费按实际发生金额分摊；公共照明路灯费按月每户7元收取，第二年1.00元/月·平方米，其他收费不变。物业管理服务包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序维护；交通秩序与车辆停放管理等；被告违反协议，不按照约定缴纳物业服务的，原告可以依照合同的约定收取违约金，有权要求被告按日（标准为3‰）计算，从到期之日起至实际交纳之日止；上述合同签订后，原告即进驻小区，并对该小区进行前期物业管理，向业主收物业服务费，但被告认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告吴树刚购买的房屋位于融安县，住宅建筑面积为87.1㎡，小区至今未成立业主委员会。 本案的争议焦点为：原告诉请的物业服务费和公共照明路灯费是否有事实和法律依据？ 本院认为，对于被告是否应该缴纳物业费的问题，原告于2015年4月13日与融安恒新基立地产开发有限责任公司签订了《融安盛华·半岛阳光前期物业服务合同》，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，被告作为小区的业主，享受了原告提供的物业服务，应该支付物业服务费给原告。物业费是用于小区的正常运转和发展，小区物业服务质量的提高、改善很大程度取决于物业服务费的收取比例。否则物业秩序就会被打破，带来小区物业服务质量的快速下降，损害其他已经交纳物业费业主的合法权益。对物业服务企业而言，如只是单纯收取物业费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。被告作为业主，若认为原告服务不到位、电梯存在质量问题、公共设施不配套、存在安全隐患等应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，也可以依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定另行向人民法院起诉，而非以拒交物业管理服务费的行为予以对抗。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十六条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告吴树刚支付原告广西福来物业服务有限责任公司自2016年12月至2019年7月的物业管理服务费2726.23元、公共照明路灯费224元，合计2950.23元； 义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴树刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 吴献国 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5161号 原告：刘江，男，1987年9月15日出生，满族，住承德市滦平县。 委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号，统一社会信用代码：91130802068116341Q。 负责人：王朝生，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：周绩辉，男，1990年7月8日出生，蒙古族，住承德市滦平县。 原告刘江与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江的委托诉讼代理人于燕，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托诉讼代理人周绩辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘江向本院提出诉讼请求：1、请求被告在保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失50000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，原告驾驶冀Ｈ×××××／冀Ｈ×××××号车辆在马皇线12公理处与刘宝旺驾驶的车辆相撞。经交警认定，原告承担事故的主要责任。该事故给原告造成经济损失。原告向河北省三河市人民法院提起诉讼，河北省三河市人民法院判决确认涉及原告的人身损失为196730.00元，其中交强险赔付120000.00元，对方商业险赔偿30%，剩余70%未赔付。原告的车辆在被告处投有机动车车上人员责任险（驾驶员），责任金额为50000.00元，保险期限自2017年10月19日至2018年10月18日。现双方就赔偿问题不能协商一致，故诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称，在核实原告相关损失的依据后，同意在车上人员保险限额内承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议，本院予以确认。对于原告的损失，已经河北省三河市人民法院生效的法律文书所确认，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的保险合同，合法有效。原告在保险期间发生保险事故，被告应予赔偿。原告的损失超过责任金额，原告要求被告在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘江损失50000.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理李晟 书记员刘蕊 ——
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3974号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行，住所地四川省宣汉县土黄镇长乐街道。 负责人：何文权，系该行经理。 被告：何开充，男，生于1988年10月3日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行与被告何开充金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土黄支行自动撤诉处理。 审判员  邹正均 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邹 鲁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2694号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王家飞，男，1997年2月26日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1473号起诉书指控被告人王家飞犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王家飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月1日20时18分许，被告人王家飞饮酒后驾驶牌号为豫BDXXXX的小型轿车沿本市闵行区景洪路由北向南超速行驶，至景洪路联曹路路口处与被害人张某驾驶的牌号为苏H5XXXX的轻型厢式货车相撞；事发后，被告人王家飞驾车加速逃逸，行驶至闵行区金都路XXX号处与行人程某某相撞；被告人王家飞继续驾车逃逸，至金都路XXX号处与停放在路边施工区域的牌号为沪BLXXXX的中型普通货车相撞。事故造成上述三车损坏，被害人程某某受轻伤，涉案车辆物损合计人民币32,000余元。经鉴定，被告人王家飞血液中的乙醇浓度为1.74mg/ml。经认定，被告人王家飞承担三起事故的全部责任。案发后，因车辆损坏，无法继续行驶，被告人王家飞在现场等候处理。事发后，被告人王家飞已赔偿被害人损失并取得谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人张某、程某某、朱某某的陈述，证人王某、山某的证言，公安机关出具的道路交通事故现场照片、逃逸路线图、监控录像、工作情况、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书，赔偿协议书、收条、谅解协议书、物损评估意见书，相关司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及公安机关调取的驾驶证、车辆信息、被告人王家飞的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王家飞犯以危险方法危害公共安全罪，具有自首情节，建议对被告人王家飞判处一年以上一年三个月以下有期徒刑。被告人王家飞对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王家飞犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王家飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年1月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十二月三日书记员  火 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审45号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人易龙树，男，汉族，1971年12月12日生，住泸州市泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对易龙树作出的编号5105211441181348公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡运梅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4637号原告西平县恒润商混建材有限公司，住所地西平县专探路口向西100米处。法定代表人：赵爱玲，该公司执行懂事。被告张国峰，男，汉族，1975年5月5日出生，住西平县。本院在审理原告西平县恒润商混公司与被告张国峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月23日向本院提出申请，以双方协商解决为由，对被告张国峰撤诉。本院认为，原告西平县恒润商混公司的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县恒润商混建材有限公司撤回起诉。案件受理费190元，由原告西平县恒润商混建材有限公司承担。审判员  翟力平二〇一九年十二月二十三日书记员  吕海洋
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保50号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师 委托诉讼代理人：徐潇潇，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师 被申请人：佳荣达（广州）商贸有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F6072（集群注册）（JM）。 法定代表人：蔡锡钟，职务执行董事兼总经理。 被申请人：蔡锡钟。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人佳荣达（广州）商贸有限公司、蔡锡钟申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币50万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佳荣达（广州）商贸有限公司、蔡锡钟银行存款人民币50万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  徐友仁 审判员  郭 静 审判员  石利华 二〇一九年十二月六日 书记员  孟倩文
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12293号原告：左超凡，男，1984年10月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者（特别授权）。被告：马勇敏，男，1985年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告左超凡与被告马勇敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左超凡的委托诉讼代理人马永超和马双合、被告马勇敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左超凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28000元并自2016年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告马勇敏从新郑市薛店镇政府领取我的牛村工地货款后扣留28000元留作他用。因为当时两人是朋友关系，故没有写借款字据。2019年10月14日，被告为原告补写了借条手续。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马勇敏辩称：1、借条是被告写的，对真实性无异议。但这份借条是被告在原告及其代理人和第三方等在场无关人员利诱及变相要挟下出具的，不是被告本人的真实意愿，并且金额是原告口头说的，没有任何实质性的记录，被告认可这笔账但不认可借条上的金额；2、对于借条上显示的数额，原告和被告至今没有经过清算，被告打这个借条是按原告代理人所说内容写的。被告领工地货款有七、八万元，但是工地没有和原告结算，被告领取的七、八万元货款中不应该是工地欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告左超凡与被告马勇敏系朋友关系。2015年6月份，原告左超凡承包了新郑市薛店镇人民政府在该镇牛村工地的部分工程项目。因被告马勇敏当时在薛店镇人民政府工作，且参与了涉案工程项目的管理，故在薛店镇人民政府支付工程款项时即代原告领取了相应的施工款项，但其并没有将属于原告左超凡的部分款项交付给左超凡，亦没有向原告左超凡出具相应的欠款手续。2019年10月14日，原告左超凡在本院执行局遇到了被告马勇敏，即要求被告支付欠款或者为其出具相应的欠款手续，被告马勇敏即按照原告的要求补写了借条一份，载明“今借到左凡超现金28000元（贰万捌仟元整）借款人：马勇敏2019.10.14系2015年牛村工地货款。补条”。后经原告多次催要，被告至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼。另查明：被告马勇敏在庭审中辩称其给原告左超凡出具的借条是受到了原告等人利诱及变相要挟，不是被告本人的真实意思表示，且其从工地领取的款项不包括原告应得的款项，但其并没有向本院提交能够支持其主张的证据材料。上述事实，有原告向本院提交的借条等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告马勇敏代原告左超凡从新郑市薛店镇人民政府领取了属于原告的施工款项后，并没有交付给原告而是留作了他用，且在原告要求其支付占有的施工款项时，其给原告出具了借款手续，故本院确认被告代原告领取的施工款项已经转化为被告向原告的借款，且有被告给原告出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告马勇敏应按照约定偿还原告的借款，原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求于法有据，本院应予以支持；关于原告主张被告自2016年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%支付欠款利息的问题，因被告马勇敏给原告出具的借条上并没有注明利息，应视为该笔款项没有利息。依据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，对于原告主张被告应自2016年1月1日起至实际还款之日止按照年利率6%向原告支付借款利息，本院依法酌定被告应自原告向本院提起诉讼的2019年11月22日起至实际还款之日止按照年利率6%向原告支付借款利息为宜；关于被告辩称其给原告出具的借条是受到了原告等人利诱及变相要挟，不是被告本人的真实意思表示，且其从工地领取的款项不包括原告应得的款项等，但因被告并没有向本院提交能够足以支持其主张的证据材料，故本院对被告的辩称依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告马勇敏应当于本判决生效后十日内偿还原告左凡超借款28000元，并自2019年11月22日起至实际还款之日止按照年利率6%支付借款的利息；二、驳回原告左超凡的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取为125元，由被告马勇敏负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇一九年十二月六日书记员  李 慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7232号原告：王某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：王某2，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某1与被告马某1、马某2、何某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1其委托诉讼代理人王某2，被告马某1、马某2、何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还彩礼50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系再婚，二人因被告马某1隐瞒向与其前夫所生孩子给付抚养费一事发生矛盾，后于2019年7月25日办理离婚登记。离婚协议约定：夫妻双方无共同财产，由女方（本案被告）给付男方（本案原告）20000元作为补偿。原告在结婚时向被告支付了50000元彩礼，婚后仅5个月，被告遂提出离婚，应当在解除婚姻后向原告返还彩礼。被告马某1人辩称，不同意原告的诉讼请求，因我与原告是自愿协商离婚的，彩礼收了50000元属实，30000元我们已经在共同生活期间花销了，剩余的20000元我们在协议离婚当中已达成约定，由我补偿原告20000元，我们关于返还彩礼已经协商处理了，所以不再向原告返还彩礼。被告马某2答辩意见与被告马某1一致。被告何某辩称，不同意原告的诉讼请求，是原告主动与我女儿离婚的，应该由原告向我女儿补偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.离婚证复印件一份，证明原、被告经协议办理离婚登记的事实；2.字据一份，证明原、被告自愿协议离婚，被告承诺双方离婚后由其向原告返还彩礼50000元的事实；3.清单一份，证明原、被告举办婚礼花费的明细；4.贫困农户证明复印件一份，证明因原告给付婚前彩礼，导致其婚后生活困难的事实。经质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议，该字据全部由我书写的，但该协议是在没有离婚之前达成的，后来我们在办理离婚手续时又达成了新的协议，约定就彩礼我向原告返还20000元；对证据3有异议，清单只是原告自己书写的，只能显示一部分结婚花费的支出，不是全部的结婚花费。对证据3合法性无异议，但不能真实反映原告家庭的经济情况，原告置办了婚房并且婚后还购买了汽车，我认为原告的经济状况并不困难。对证据4没有异议。本院认证认为，原告提交离婚证、贫困农户证明，被告无异议，本院予以确认；原告提交的字据，内容被告不认可，且与查明不符，本院不予认定；原告提交的清单，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系再婚，共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾，在共同生活五个月后，于2019年7月25日办理离婚登记。离婚协议约定“夫妻双方无共同财产，女方给男方两万元”。原告为达成婚约支付三被告彩礼5万元，被告的娘家陪嫁物有洗衣机一台，现由原告保管。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，当事人双方协议离婚后，婚前给付并导致给付人生活困难的，应当依法返还按照习俗给付的彩礼。本案中，原告王某1与被告马某1协议离婚，但未对给付的彩礼作出处理，现原告请求返还彩礼，于法有据，本院在其请求合理范围内予以支持。结合双方共同生活、当地风俗习惯及司法实践，本院酌情认定由三被告返还原告彩礼2万元，被告马某1的娘家陪嫁物属其婚前个人财产，依法应由原告予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2、何某于本判决生效后十日内向原告王某1返还彩礼2万元；二、原告王某1于本判决生效后十日内向被告马某1返还娘家陪嫁物洗衣机一台；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告王某1、被告马某1各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十月三十日书记员 何小琴
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4326号原告：遵义江阁商品贸易有限公司。住所：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处民建村火石丫198号。统一社会信用代码：91520328MA6E3RL63Q。法定代表人：吴福林，经理。委托诉讼代理人：吴禄永，公司员工。被告：马永松，男，1981年1月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：李兴林，男，1972年6月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告遵义江阁商品贸易有限公司与被告马永松、李兴林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年12月19日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义江阁商品贸易有限公司撤诉。案件受理费6988元，减半收取计3494元，由原告遵义江阁商品贸易有限公司负担。审判员  石声超二〇一九年十二月十九日书记员  谭 玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执389号之二 申请执行人：周金贵，男，1953年4月9日出生，汉族，住横县。 委托代理人:苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托代理人:邓先勤，广西任钒律师事务所律师实习律师。 被执行人：韦明杰，男，1976年6月19日出生，壮族，住横县。 被执行人：韦明省，男，1981年4月1日出生，壮族，住横县。 申请执行人周金贵与被执行人韦明杰、韦明省合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01民终8375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额244900元及利息，已执行到位0元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人韦明省、韦明杰名下的银行账户，韦明省名下的共有房产因抵押债权较大，尚未办理产权证明，暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人韦明省、韦明杰列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7479号原告：黄深义，男，1959年8月8日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告黄深义诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄深义撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行政裁定书（2019）新01行终191号上诉人（原审原告）陈光海，男,1954年11月24日出生，汉族，新疆焦煤(集团)有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人和鹭，新疆家正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地乌鲁木齐市北京南路445号。法定代表人热合满江·达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。委托诉讼代理人王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人伊勒哈木江·吾甫尔，男，1968年5月28日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅养老保险处副处长，住乌鲁木齐市。原审第三人新疆焦煤(集团)有限责任公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区艾维儿沟。法定代表人李方立，新疆焦煤(集团)有限责任公司总经理。委托诉讼代理人余洋，男，1989年3月11日出生，汉族，新疆焦煤(集团)有限责任公司人力资源部职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西四巷81号。上诉人陈光海因与被上诉人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（下简称自治区人社厅）、原审第三人新疆焦煤(集团)有限责任公司（下简称新疆焦煤公司）劳动和社会保障行政其他一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈光海及其委托诉讼代理人和鹭、被上诉人自治区人社厅委托诉讼代理人王海刚、伊勒哈木江·吾甫尔，原审第三人新疆焦煤公司委托诉讼代理人余洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年12月陈光海退休时自治区人社厅认定陈光海参加工作时间为1995年1月1日，实际缴费年限18年。后陈光海多次向自治区人社厅及新疆焦煤公司反映，称“其于1984年被新疆艾维尔沟煤矿，即现在的新疆焦煤(集团)有限责任公司招收为合同制工人。2012年12月退休，总计工作时间为31年。但陈光海退休时的工龄仅认定为从1995年1月开始至退休，实际缴费年限18年。1984年1月至1995年1月期间11年的工作时间未认定为视同缴费年限”。2018年12月19日自治区人社厅作出《关于原焦煤集团陈光海和屠望成视同缴费年限的答复意见》，其内容为，陈光海、屠望成两人档案记载内均无占用劳动计划指标或干部录用指标材料，不具有国有职工身份，根据国家养老保险及视同缴费年限相关政策规定，无正式招收录手续人员不能视同缴费年限。陈光海不服该答复意见，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：第（十）项对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，2018年12月19日自治区人社厅作出《关于原焦煤集团陈光海视同缴费年限的答复意见》，该答复意见是对2012年12月陈光海退休时自治区人社厅认定其实际缴费年限18年的答复，该行为未对陈光海权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对陈光海的起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，原审裁定：驳回陈光海的起诉。上诉人陈光海不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人于2018年12月19日作出的《关于原焦煤集团陈光海视同缴费年限的答复意见》，虽然是对2012年12月退休时认定实际缴费年限18年的答复，但我要求的是对1984年1月实际工作到1995年1月，这十一年的工作时间认定视同缴费年限。被上诉人仅认定1995年缴纳社保以后的实际缴费年限，少认定十一年，致使我退休工资少拿了在职时四分之三，一审法院却认为对我权利义务不产生影响，不属于人民法院受案范围驳回起诉，显属错误；2.一审法院遗漏我的第二项要求审查规范性文件的诉讼请求，违反法定程序；3.我是新疆焦煤公司200多名工人和新疆上千名煤矿工人共同面临的退休养老待遇严重受损的代表，在其他省已有和本案类似视同缴费年限案件得到法院支持的案例。综上，原审裁定错误。请求二审法院支持我原审诉讼请求。被上诉人自治区人社厅答辩称，上诉人所诉行政行为实际是对上诉人退休审批的答复和解读，被诉行政行为并未增加当事人的义务，对于规范性文件不能单独提请人民法院审查。综上，原审裁定适用法律、法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相同。另查明，二审庭审中，陈光海认可在自治区人社厅作出《关于原焦煤集团陈光海和屠望成视同缴费年限的答复意见》前后其权利义务没有产生任何变化。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。从上述法律规定来看，是否产生法律上的效果，是行政行为的重要特征之一。可诉行政行为必须是行政机关作出的发生法律效果的行为，也就是能对行政相对人的权利义务关系产生调整作用。如果行政机关的行为并不产生法律上的效果则不属于行政诉讼的受案范围。本案中，纵观被诉的自治区人社厅于2018年12月19日所作出的《关于原焦煤集团陈光海和屠望成视同缴费年限的答复意见》，其内容均是对上诉人退休时被上诉人认定其实际缴费年限客观情况的表述，该意见本身并未对上诉人的权利义务产生影响，对此上诉人陈光海也予以认可。据此，依照上述法律规定，上诉人陈光海的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其的起诉，应予驳回。至于上诉人所持原审法院未对其所诉规范性文件进行审查违反法定程序的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”从上述法律规定来看，规范性文件的审查请求不能单独提出，只能依附于对行政行为的起诉一并提出。本案中，上诉人所诉行政行为不属于人民法院受案范围，原审法院对上诉人的起诉均予以驳回，符合上述法律规定。综上，上诉人陈光海的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 峰审 判 员 朱 虹审 判 员 高靖琳二〇一九年十二月二十五日法官助理 万琳琳书 记 员 孙慧敏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢136号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人，阜新市开发区玘銮瑜伽馆。 法定代表人，任美月。 被执行人，杨秋彤，女，1979年10月6日生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人，殷路兵（杨秋彤之夫），男，1979年10月11日生，汉族，现住阜新市细河区。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称县农信联社）与被执行人阜新市开发区玘銮瑜伽馆、杨秋彤、殷路兵等三人间借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0921民初1924号民事调解书已经生效。申请执行人县农信联社于2019年2月22日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未作出可行的还款计划。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人杨秋彤正在阜新市看守所羁押，其并为向本院反馈财产申报表；2、依职权将杨秋彤等3人身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产；3、申请执行人向本院提供抵押物信息，经调查，该抵押物被阜新市海州区人民法院首先查封，本院轮候查封。经商请，阜新市海州区人民法院同意由我院处置抵押物。案涉抵押物存在几个租赁关系，启动拍卖前，租户已向本院提出书面异议，异议正在审查中；4.对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也未提供更多地可供执行的线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出（2018）辽0921民初1924号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邹德状
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执异8号   异议人(被执行人)：陈志新,男,1971年12月21日出生,汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：王中，新疆碟谷律师事务所律师。   申请执行人:曲慧,女，1974年7月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。   被执行人：哈斯木江·牙生，男，1966年9月21日出生，维吾尔族，个体工商户，新疆和硕县。   本院在执行申请执行人曲慧与被执行人哈斯木·牙生、被执行人陈志新民借借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）陈志新对我院依法提取其在新疆巴音郭楞蒙古自治州红旗技工学校（以下简称红旗技校）工程款140万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并于2019年12月18日举行了听证，异议人(被执行人)陈志新及其委托诉讼代理人王中、申请执行人曲慧及其委托诉讼代理人曹爱华、被执行人哈斯木江·牙生到庭参加了听证，现已审查终结。   异议人(被执行人)陈志新称，请求依法中止执行（2018）新2828执273号之二裁定书与协助执行通知书并暂缓将提留的资金支付给曲慧。事实与理由：被执行人哈斯木·牙生有能力偿还申请执行人曲慧的欠款且涉案保全了被执行人哈斯木·牙生的财产，另外法院依法提取第三人新疆世都建设工程有限公司（以下简称世都建设公司）在红旗技校工程款140万元是其预支付农民工工资的款项；在执行过程中，其本人与曲慧达成协议还款金额为100.6万元，故不应提取140万元。听证会中，异议人将“暂缓将提留的资金支付给曲慧”的请求变更为“将提留的140万工程款发还给异议人陈志新”。   申请执行人曲慧称，第一，本案不涉及异议人陈志新提到的担保物权，所涉及的只有陈志新的保证担保；（2017）新2828民初409号民事案件在诉讼中申请轮候保全了被执行人哈斯木江·牙生的葡萄地，但该葡萄地在保全之前已经向银行提供了其他债权抵押。第二，本案的执行是依据法院2017年的生效判决书，之今两年之久，被执行人分文未履行案件款，异议人提到的所谓的人工工资及其他债务未经过人民法院审理，真实性、客观性无法考证，不能信服。第三，异议人提到和执行和解，但是异议人并未按照和解内容履行，申请执行人有权依据法律规定申请执行原生效判决书内容。综上，请求驳回异议人的异议申请。   被执行人哈斯木江·牙生称，扣异议人（被执行人）陈志新的钱不合适，自己能还，请求依法裁判。   本院查明，执行申请执行人曲慧与被执行人哈斯木·牙生、陈志新民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新2828民初409号民事判决书，因被执行人未自动履行生效法律文书义务，该案进入执行阶段。在执行过程中，我院2019年11月29日依法向红旗技校送达了（2018）新2828执273号之二执行裁定书及协助执行通知书，于2019年12月13日依法提取异议人（被执行人）陈志新的以新疆世都建设工程有限公司（以下简称世都建设公司）的名义在红旗技校工程款140万元。   异议申请人(被执行人)陈志新挂靠在世都建设公司名下，承建红旗技校教学主楼、实训楼等工程，总工程款近4000万元，该工程于2016年8月开始施工，于2018年年底竣工。在开工时，红旗技校支付30%的工程款，后续的工程款随着工程的进度陆续支付，工程款是由红旗技校支付给世都建设公司，然后由世都建设公司支付给陈志新。2019年11月份红旗技校支付工程款329.8万元，其中140万元于2019年12月13日被我院依法提取，其中189.8万支付到世都建设公司。据异议人（被执行人）陈志新陈述截止目前，红旗技校还欠其工程款约800万元。   本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。异议人（被执行人）陈志新应积极履行生效法律文书规定的义务。因其未主动履行生效文书法律义务，该案进入执行程序，异议人（被执行人）陈志新未按执行通知履行法律文书确定的义务，我院有权依法提取其在红旗技校的工程款。对异议人（被执行人）陈志新称涉案工程款应支付农民工工资等债务的说法，其出示的证据无法证实该债务的真实性且其承建的红旗技校工程款约4000万（工程于2018年年底竣工），红旗技校已支付了三千多万的工程款足以用于支付其所谓的债务，另红旗技校本次支付工程款数额为329.8万元，其中140万元被法院依法提取，其中189.8万已支付到陈志新的挂靠公司即世都建设公司名下，这189.8万也完全可以用于支付其所谓的债务；陈志新自述的其对红旗技校还享有约800万的债权也可以用于偿还其所谓的债务。   综上，异议人（被执行人）陈志新异议申请的理由不成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十六条、二百四十三条，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第六十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回异议人陈志新的异议申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。   审判长 叶 发 勇   审判员 乌托拉生   审判员 麦热哈巴   二〇一九年十二月二十六日   书记员 朱 丹 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4610号原告：刘丽红，女，1975年5月6日生，汉族，现住白城市。被告：包伟健，男，1993年3月19日生，现住白城市。刘丽红诉包伟健买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。刘丽红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2897元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日、4月29日，被告包伟健在原告处为购买彩票，在原告处合计借款2897元，约定还款时间为2018年5月15日，并为原告出具了借条。此款到期后原告多次催要未果，故原告为维护自身的合法权益诉至人民法院，望法院判如所请。本院经审查，原告提供的被告包伟健的地址有误，其亦不能提供其他准确住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘丽红的起诉。案件受理费25元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李 卫二〇一九年十二月二十日书记员 张莉欣
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0524执765号之三 申请执行人：杨军，男，1974年1月17日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：温刚，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈建英，女，1979年4月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4033号民事调解书，受理了杨军申请执行温刚、陈建英民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金120000元及利息、受理费1650元、保全费2150元，另外，被执行人温刚、陈建英还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法拍卖了被执行人温刚、陈建英名下位于叙永县（不动产权证号：201501201）的商品住房和号牌为川Ｅ×××××的思威牌车辆，上述住房由案外人姜琴以414000元竞得并已交付，车辆由案外人周贤以120000元竞得并已交付，以上拍卖所得案款共计534000元，分别支付抵押债权人中国农业银行叙永县支行254495.35元和天津恒通嘉融资租赁有限公司98225.73元后，剩余案款181278.92元，扣除执行费5250元，申请执行人杨军按本金比例分得案款57090元。除此外，被执行人温刚、陈建英名下无大额银行存款、其他房产、车辆、工商股权登记信息，也未发现被执行人温刚其他可供执行的财产。因被执行人温刚未履行法定义务，本院依法对被执行人温刚采取了限制消费并纳入失信被执行人名单的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人杨军后，申请执行人杨军也未能向本院提供新的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨军因被执行人温刚、陈建英目前暂无其他可供执行的财产，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0524民初4033号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人温刚、陈建英对尚应给付申请执行人杨军之款仍负有给付义务，申请执行人杨军在发现被执行人温刚、陈建英有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十二月二十一日 书记员  谢 杨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3383-3385号 申请执行人王震伟。 申请执行人吴舒静。 申请执行人胡爱生。 申请执行人张侬。 申请执行人章寰。 被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区潮王路8-1号，组织机构代码:676783236。 法定代表人韩建鸥。 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，在执行王震伟等与杭州金海岸文化发展股份有限公司劳动争议仲裁案中，申请执行人以已达成和解为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈 强
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙良猛，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王天群，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人孙良猛因与被申请人王天群财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙良猛申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。柳林镇太平村二组与冯树清签订《洋塆水库周围山场拍卖合同》第一条第二款约定：“荒地：靳艮湾一冲，碾子塆至喉咙颈为止，拐树凹及槽塆一冲。”被申请人与王东签订的《山场转场合同》第二条约定：“荒地以水库以西的挨着已栽白杨树二个冲在内，具体与原始合同（《洋塆水库周围山场拍卖合同》）一样详细地名详见原始合同。”以上两个合同证明，冯树清承包经营的荒地范围是两个冲：靳艮湾一冲（碾子塆至喉咙颈为止），拐树凹及槽塆一冲，被申请人转让给王东的也是这两个冲。一、二审判决认定《洋塆水库周围山场拍卖合同》转让的荒地有四个冲：靳艮湾一冲、碾子塆至喉咙颈为止、拐树凹、槽塆一冲，申请人承包的荒地是拐树凹、槽塆一冲两个冲，认定事实错误。请求依法予以再审。本院审查认为，柳林镇太平村二组与冯树清签订的《洋塆水库周围山场拍卖合同》约定的荒地范围为：“靳艮湾一冲，碾子塆至喉咙颈为止，拐树凹及槽塆一冲”。根据孙良猛提交的卫星图片所显示的洋塆水库周边荒地情况，在荒地整体面积不变的情况下，该地块既可以划分为四部分：1.靳艮湾一冲；2.碾子塆至喉咙颈为止；3.拐树凹；4.槽塆一冲，也可以划分为两部分：1.靳艮湾一冲至碾子塆喉咙颈为止；2.拐树凹至槽塆一冲。王天群与王东签订的《山场转让合同》约定：“甲方（王天群）自愿将水库以西北山场，以内以西转让给乙方（王东）”，“二、荒地以水库以西的挨着已栽白杨树二个冲在内”，而只有将荒地划为四部分才会存在水库以西挨着已栽白杨树有两个冲（拐树凹、槽塆一冲）的情况。二审判决因此认定《洋塆水库周围山场拍卖合同》转让的荒地有四个冲：靳艮湾一冲、碾子塆至喉咙颈为止、拐树凹、槽塆一冲，孙良猛承包的是拐树凹、槽塆一冲，靳艮湾一冲、碾子塆至喉咙颈为止这两个冲不属于孙良猛承包经营范围，认定事实并无不当。综上，孙良猛的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙良猛的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月二十日法官助理杨星书记员左亚男
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7332号上诉人（一审起诉人）:连栓栓，男，1962年12月19日出生，汉族，住太原市。上诉人连栓栓不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5005号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：1、依法撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109民初5005号裁定书；2、判决被起诉人按照太原市上一年度（2018年）社平工资78904元/年，支付上诉人自1996年1月1日起至2019年12月31日止，已拖欠上诉人工资1814792元；3、判决被起诉人非法“开公司、办企业”不与上诉人签定无固定期限劳动合同，依法支付11个月的双倍工资之和72328.67元×2倍=144657.34元，烤火费3360元/年×23年=77280元，独生子女费600元/年×8年=4800元，共计2041529.34元；4、立即签定事实上的无固定期限的劳动合同书，继续履行事实上的无固定期限的劳动关系，按月支付工资至退休时止；5、立即停止侵害、排除妨害、赔偿损失、赔礼道歉。本院经审查认为，上诉人连栓栓以劳动争议纠纷向太原市万柏林区人民法院提起诉讼，太原市万柏林区人民法院对该案[（2019）晋0109民初5502号]进行审理。本案基于相同的事实、诉讼请求不再立案受理。原审裁定正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二О一九年十二月十八日书记员 孟 卉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更682号罪犯张某，原户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）固中刑初字第12号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害（致死）罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失10000元。该犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2004年8月31日作出（2004）宁刑终字第84号刑事附带民事判决，维持一审判决刑事部分的判项，改判张某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日、2009年4月27日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利八年。2011年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月9日、2016年9月1日经本院裁定分别减刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年、一年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2009年4月27日起至2023年2月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年8月至2019年3月止累计获得5个表扬。建议对罪犯张某予以减去有期徒刑八个月个月，剥夺政治权利改为五年。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2019年3月止累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利改为五年。刑期自2009年4月27日起至2022年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更595号 罪犯张江，男，1991年8月15日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川渠县人民法院于2016年12月30日作出（2016）川1725刑初193号刑事判决，以被告人张江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 在刑罚执行中，本院于2018年8月30日裁定对罪犯张江减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员杨俊涛出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张江在服刑期间，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。提供了综合评审鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据。 四川省巴中市人民检察院出具的巴检执检减（假）意〔2019〕512号《提请假释检察意见书》认为，罪犯张江符合假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯张江在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。在考核期间累计获得执行机关3个表扬。四川省营山县司法局经社会调查评估后，于2019年10月21日出具《调查评估意见书》认为，罪犯张江符合社区矫正条件，同意纳入。 以上事实，有原审刑事判决书、罪犯假释综合材料、证人证言、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯假释审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、《调查评估意见书》等证据证实。 本院认为，罪犯张江在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现；社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节，原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件、对所居住社区的影响等因素，没有再犯罪的危险。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张江予以假释。（假释考验期，从假释之日起计算，即自2019年12月20日至2020年10月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓茳天 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 …… 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。 法规标题最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2016.11.14时效性现行有效 四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； ……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初3979号原告：许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，任董事长。委托诉讼代理人：白雪，河南正方圆律师事务所律师。被告：北京北开电气股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区永昌南路5号。法定代表人：张振永，任董事长。原告许继电气股份有限公司诉被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告许继电气股份有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈荣娜审判员  姚伟华审判员  燕金钊二〇一九年十二月十八日书记员  刘亚楠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5175号 申请执行人：绵阳市宏城教育信息咨询服务有限公司 法定代表人：任天斌。 被执行人：成都冯氏纵横文化传播有限公司 法定代表人：冯利剑。 绵阳市宏城教育信息咨询服务有限公司申请执行成都冯氏纵横文化传播有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初11677号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年09月03日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都冯氏纵横文化传播有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人成都冯氏纵横文化传播有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人成都冯氏纵横文化传播有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人绵阳市宏城教育信息咨询服务有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初11677号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月四日 书记员 余明静
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1388号 原告：青海贵德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：辛某，住贵德县。 被告：闫某，住贵德县。 被告：王某1，住贵德县。 被告：祁某，住贵德县。 被告：王某2，住贵德县。 被告：杨某，住贵德县。 原告青海贵德农村商业银行股份有限公司与被告闫某、王某1、祁某、王某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告青海贵德农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海贵德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9507元，减半收取计4753.5元，由青海贵德农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 南 兴 加 审 判 员 孙 智 静 人民陪审员 扎西卓玛 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 徐  兴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1421-1号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 代表人：孟欢。 被执行人：孙阿仙，女，1968年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：董初升，男，1956年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 中国银行股份有限公司深圳东部支行（以下称中行深圳东部支行）与被执行人孙阿仙、董初升金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3247号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，中行深圳东部支行向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2547823.07元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 经查，中行深圳东部支行的债权金额共计人民币2815955.95元，应收执行费人民币30559.56元，以上两项共计人民币2846515.51元。 本案应处分的抵押财产系被执行人孙阿仙、董初升共有的位于深圳市××××房产（产权证号20××10），该房产由浙江省德清县人民法院处分完毕，该院已将处分房产的所得价款中的人民币2846515.51元汇给我院。 本院认为，本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，依法应予以执行结案,执行费人民币30559.56元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3247号裁决执行完毕，本案结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月××日 书记员  曾 美
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13543号上诉人（原审原告）：顾英英，女，1957年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢1329室。法定代表人：何既君。上诉人顾英英因与被上诉人上海励治房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初14097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人顾英英收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾英英自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1132号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人张云俊，男，1990年3月29日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人王帅，东阳市法律援助中心指派的浙江百工律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人张云俊犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人张云俊及其辩护人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月16日凌晨3时许，被告人张云俊与吴某2、黄某3华（均另案处理）、黄某2等人在本市XX街道XX路“XX小厨店”吃夜宵，黄某2见同事黄某1在隔壁桌吃夜宵，就叫黄某1过来陪酒，后黄某1的男友宋某过来叫黄某1时，与被告人张云俊发生口角，被告人张云俊拿啤酒瓶砸宋某（未砸中）。接着，被告人张云俊和吴某2、黄某3华等人上前殴打宋某、黄某1，其中被告人张云俊抬起路边大塑料垃圾桶砸向宋某二次。后被告人张云俊等人离开现场，宋某则联系朋友李某1、王某到现场带他去医院治疗。当日凌晨4时40分许，被告人张云俊与黄某3华、吴某2等人携木棍等工具返回现场，被告人张云俊先是错踢了在吃夜宵的李某2一脚，后被告人张云俊等人找到宋某等人后，又对宋某、李某1、黄某1等人进行殴打，其中被告人张云俊手持木棍殴打了李某1。 经鉴定，被害人宋某被人殴打致左侧眼眶下壁骨折，损伤程度已达轻伤二级；被害人黄某1上胸部皮肤挫伤，大小为1.5cm×0.5cm，左肘部皮肤挫伤，大小为2.5cm×3.0cm，右大腿6.5cm×0.4cm皮肤挫伤及一2.6cm长皮肤划伤痕；右膝部软组织挫伤，大小为2.5cm×3.0cm，其损伤已达轻微伤；被害人李某1上唇两条皮肤划伤痕，分别长0.7cm、0.5cm，左下中切牙冠折，未落髓，左侧侧胸壁软组织挫伤，大小为6.5cm×5.5cm，其损伤程度已达轻微伤；被害人李某2左颧面部皮肤软组织挫伤，其损伤程度已达轻微伤。 上述事实，被告人张云俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、黄某1、李某1、李某2、王某的陈述、证人黄某2、吴某1的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、鉴定书、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人张云俊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云俊伙同他人在公共场所滋事生非，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于被告人张云俊在庭审中提出没有踢打李某2及辩护人王帅提出李某2的二次笔录不一致，无直接证据证明张云俊雅打了李某2的辩解和辩护意见，经审理认为，被害人李某2的陈述证实，2019年9月16日凌晨，其在东阳市马塘“蜀香小厨”吃夜宵时被一个赤膊，穿黑色长裤，戴眼镜的胖子踢了一脚；证人吴某1、黄某2的证言证实，张云俊当天穿黑色短袖、黑色长裤，后来赤膊打架，且人略胖，戴眼镜；且有证人黄某1、李某1的证言、辨认笔录等证据相印证，足以认定被告人张云俊殴打李某2的犯罪事实，故其辩解，本院不予采纳。被告人张云俊在公安侦查阶段以自己喝酒断片为由未如实供述寻衅滋事的犯罪事实，故不能认定如实供述，辩护人王帅提出被告人张云俊系坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人张云俊在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人王帅据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安和公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张云俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年12月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  陈良红 人民陪审员  虞晓飞 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  金凯莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初6036号 原告：开鲁县开鲁镇润丰新特效品牌二胺直销店，住所地：开鲁县开鲁镇工农街。 经营者：姜淑红，女，1975年6月18日出生，公民身份证号码152301197506180061，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街。 被告：褚超群，男，1995年3月11日出生，公民身份证号码152324199503114118，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇俊昌村。 原告开鲁县开鲁镇润丰新特效品牌二胺直销店与被告褚超群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇润丰新特效品牌二胺直销店到庭参加诉讼，被告褚超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县开鲁镇润丰新特效品牌二胺直销店诉称，2016年4月1日，被告褚超群在我处购买化肥欠款14300.00元，为我出具借据一枚，约定月利率1.3%，此款经多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告偿还化肥欠款14300.00元，并自2016年4月1日始按月利率1.3%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告褚超群未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的借据一份，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告褚超群欠原告开鲁县开鲁镇润丰新特效品牌二胺直销店化肥款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告褚超群应该偿还欠款，双方约定的利率符合法律规定，原告关于利息的请求，应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚超群给付原告开鲁县开鲁镇润丰新特效品牌二胺直销店化肥款14300.00元，并自2016年4月1日始按月利率1.3%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取330.00元，公告费600.00元，由被告褚超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 董 伟 人民陪审员 朝 鲁 人民陪审员 李存杰 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 刘 宇 附： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1262号 林武昌: 本院在执行林武昌被判处刑事罚金一案，经强制执行，被执行人林武昌已缴纳罚款2000元，对其违法所得200元予以没收，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事判决书（2019）内0928民初1031号原告：梁某1，1990年9月28日出生（身份号码：×××），河北省石家庄市人，个体户，现住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：檀某，河北翔腾律师事务所律师（一般授权）。被告：吴某，1981年1月22日出生（身份号码：×××），人，个体户。原告梁某1诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人檀某、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某1依法向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费60000元；2、判令被告按银行同期利率计算利息，从2016年11月13日至60000元全部清偿之日止。事实与理由：2014年至2015年期间，原告带领其工人为被告承包的石家庄市××区架子工程进行劳务施工，施工结束后，被告拖欠原告劳务费迟迟未付。2016年11月13日，就前述欠款事宜，原告与被告以及其他拖欠该笔费用的承包方共同签订《协议书》，其中第二项约定由被告吴某分别于2016年11月15日之前支付30000元、2017年1月20日支付30000元。截止起诉之日被告吴某始终拒绝还款，并以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告吴某辩称，原告所诉拖欠60000元款项的诉讼请求与事实不符合，我和原告并没有形成劳务关系。2014年至2015年期间，我承包了河北省石家庄市××园的架子工程，后将该工程转包于案外人梁某2进行施工，原告与案外人梁某2之间是什么关系我也不清楚。《协议书》是在案外人梁某2和原告梁某1等人的胁迫下签订的，我家属曾于2018年5月至8月期间报过警，我当庭申请法庭调取相关报警记录，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不应得到支持。经审理查明，2016年11月13日，甲方鲍桂如、作为乙方的被告吴某、丙方梁某2、作为丁方的原告梁某1签订《协议书》，就栾城圣雪花园拖欠架子工人工资之事经四方协商达成协议。其中第2条约定“乙方吴某于2016年11月15日之前支付丁方叁万元正，剩余叁万元正于2017年1月20日之前支付给丁方梁某1”。该《协议书》由甲方鲍桂如、乙方吴某、丙方梁某2、丁方梁某1分别签字、捺印。庭审中，原、被告均承认该《协议书》第2项约定的给付义务并未实际履行。上述事实，可从原告梁某1的陈述、被告吴某的答辩及原、被告向法庭提供的证据中得以证实。本院认为，原告梁某1与被告吴某之间形成劳务关系，双方就石家庄市栾城圣雪花园小区架子工程施工及欠费的事宜协商一致，并由四方共同签订了《协议书》。该协议书由四方签字、捺印确认，是四方的真实意思表示，该《协议书》合法、有效。作为被告的乙方吴某应按照该《协议书》第2条的约定履行支付作为丁方的原告梁某160000元劳务费。对于原告梁某1主张支付利息的诉讼请求，因其未能提供关于约定利息的相关证据，且无其他相关法律依据，故对于原告利息部分的诉讼请求不予支持。对于被告吴某庭审中陈述该《协议书》是在案外人梁某2、原告梁某1的胁迫下签订的主张，我院依被告吴某申请向河北省石家庄市裕华区卓东派出所调取相关证据，该派出所出具的《工作说明》、《接处警登记表》均无法证明被告吴某的以上主张，故对于其认为《协议书》受胁迫订立而无效的辩解意见不予采纳。对于被告吴某认为其在2015年2月17日通过银行转账方式转给原告梁某140000元款项应予以核减的主张，因该笔款项支付时间是2015年2月17日，而《协议书》签订时间是2016年11月13日，庭审中原告梁某1否认该笔还款与《协议书》第2项确定的义务有因果关系，被告吴某也未能提供相应证据加以佐证，故对于该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决发生法律效力后三十日内支付原告梁某1劳务费60000元；二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢淑娟 二○一九年十二月十三日书记员 安 琪附：本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1692号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）吐鲁番金汇源商贸有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区亚尔镇南门村水果批发市场。 法定代表人：廖蒲华，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈德，吐鲁番市高昌区浩然法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市高昌区浩然法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）克热木·吐尔逊，男，1955年10月2日出生，维吾尔族，住新疆吐鲁番市。 一审被告：袁道敏，男，1965年2月7日出生，汉族，系吐鲁番金汇源商贸有限责任公司市场部经理，住新疆吐鲁番市。 再审申请人吐鲁番金汇源商贸有限公司（以下简称金汇源公司）因与被申请人克热木·吐尔逊、一审被告袁道敏房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金汇源公司申请再审称，1、因克热木·吐尔逊未提供案涉房屋的所有权证书和其他合法权属证明，故金汇源公司与克热木·吐尔逊签订的租赁合同是无效合同。2、金汇源公司向克热木·吐尔逊支付的40万元租金，原审法院未予认定不当。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院依法再审本案。 被申请人克热木·吐尔逊答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院驳回再审申请。 本院经审查认为，案涉房屋交河饭店系克热木·吐尔逊从中国长城资产管理公司乌鲁木齐办事处受让所得，虽然尚未办理不动产权属证书，但并不影响克热木·吐尔逊对该房屋行使占有、使用、收益的权利，我国现行法律和行政法规中亦没有关于租赁合同中出租人必须对合同标的物具有所有权，否则合同无效的规定。因此，金汇源公司提出其与克热木·吐尔逊签订的《租赁合同》无效的再审申请理由不能成立。关于金汇源公司已付款40万元是否计入租金问题。经审查，该40万元收据写明所收款项为土地款，其他收据写明所收款项为租赁费，两款项性质不同，因此，原审判决未将已付的该40万元土地款认定为已付租金，并无不当。 综上，金汇源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吐鲁番金汇源商贸有限公司的再审申请。 审判长 木尼拉·阿布力米提 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽 ·吐尔逊 二〇一九年十二月十八日 书记员 迪丽胡玛·地力夏提
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2814号 被执行人杨立俊，男，1993年12月5日出生，住江苏省盐城市。 杨立俊诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0103刑初329号判决书已经发生法律效力，并于2019年09月11日立案执行，执行罚金35000元及责令退赔违法所得135800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现因本案正在服刑中，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已执行到罚金及退赔损失0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2814号案终结本次执行程序。申请执行人杭州市下城区人民法院发现被执行人杨立俊可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石敏 审 判 员潘国东 审 判 员谈敏 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈 强
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4950号原告：罗新房，男，1963年8月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：河南英泰汽车制造有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。法定代表人：张秀金，该公司经理。委托诉讼代理人：赵建光，河南举直律师事务所律师。原告罗新房与被告河南英泰汽车制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新房的委托诉讼代理人张志平、被告河南英泰汽车制造有限公司的委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新房提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款46万元及利息12万元（其他利息按照年利率6％，自起诉之日至给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将其厂房承包给原告建设，施工完毕后，2015年经双方结算，被告欠原告工程款448万元，并向原告出具欠条为证，期间被告支付原告部分工程款，现尚欠原告工程款46万元，后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告河南英泰汽车制造有限公司辩称，欠原告工程款金额应是45万元，原告主张的利息没有法律依据和合同依据，原告诉请已超过诉讼时效。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告将其厂房承包给原告建设，施工完毕后，双方于2015年7月20日进行了结算，被告共欠原告工程款448万元，并向原告出具欠条。之后，被告支付原告部分工程款403万元，现被告仍欠原告工程款45万元，经原告多次催要，被告至今没有支付。本院认为，被告欠原告工程款45万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款45万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6％支付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，最高不应超过原告诉请的年利率6％。2015年7月20日双方结算后，被告多次向原告催要工程款，被告至今没有付清，原告的诉请没有超过诉讼时效，被告的辩解不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告河南英泰汽车制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告罗新房工程款45万元及利息（从2015年7月20日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，最高不超过原告诉请的年利率6％）。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4800元，由被告河南英泰汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十二月九日书记员  宋琳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再201号原审上诉人(一审被告)：戎杰强，男，1983年6月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被上诉人(一审原告)：曹伟，男，1970年4月23日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审上诉人戎杰强与原审被上诉人曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏11民终3102号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监192号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终3102号及丹阳市人民法院(2017)苏1181民初3910号民事判决；二、驳回曹伟的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇一九年十二月二十八日书记员  唐亚维
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执恢22号之二 申请执行人：范某，男，汉族，住广西梧州市。 被执行人：区某，男，汉族，住广西梧州市。 本院受理的范某与区某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初25号民事判决书中，依法拍卖被执行人名下的梧州市某路某号某房，拍卖成交款为100034.96元，现已将98634.96元退给申请执行人，另外1400元作为本案的执行费，尚欠63588.04元未执行。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次（2017）桂0405民初25号民事判决书的执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 吴志斌 审 判 员 蔡焕杰 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月三日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执227号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行,住所地：湛江市开发区人民大道中46号。 负责人：石仁苍，行长。 被执行人：黄明仔，男，汉族，1972年7月25日出生，住广东省遂溪县。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。 法定代表人：黄华明，董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人黄明仔、湛江琼宇建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，已经扣划回被执行人黄明仔存款2699.56元，并查封了被执行人黄明仔名下位于湛江市坡头区麻坡路XX号海港新城花园XX区XX幢XX房。因该房里面的房间、墙壁等尚未进行建设，四至范围不能确定，暂时不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6644号罪犯吴鹏，男，1984年11月9日生，汉族，山西省夏县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2017年2月14日作出(2016)苏0411刑初650号刑事附带民事判决，认定被告人吴鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年11月13日止）。民事赔偿人民币46140.01元。判决生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯吴鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2328号 起诉人：广东省广晟投资集团能源有限公司。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路301号大院（自编4）#317一楼。统一社会信用代码：9144000090497192L。 法定代表人：孙文山，总经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，广东金桥百信律师事务所律师。执业证号：14401201010863166。 本院收到广东省广晟投资集团能源有限公司（以下简称“广晟公司”）的起诉状，起诉人广晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销被告1（罗宣祖）将其在鸿国现代物流园（港汇城）的权益转让给被告2（江安鸿国物业管理有限公司，以下简称“鸿国公司”）的行为，即撤销被告2与第三人公司（江安县鸿晟置业有限公司，以下简称“鸿晟公司”）分别于2017年9月8日、12日签订的协议编号为HZ20170908的《鸿国现代物流园（港汇城）项目合作开发协议》和协议编号为HZ20170908-1的《鸿国现代物流园（港汇城）项目合作开发协议之补充协议》；2、判决被告1、被告2承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：起诉人为广东省国资委管理的国有企业，曾与四川省鸿国物流有限公司（下称“鸿国物流”）、被起诉人罗宣祖和案外人祝佳发生煤炭联营业务。罗宣祖和祝佳是该公司的法定代表人、实际控制人。2015年12月21日，罗宣祖、祝佳向原告出具《确认及保证与承诺》：鸿国物流与起诉人签订的合同编号为ZRG20140303的《煤炭联营合同》已终止，鸿国物流拖欠起诉人的2364.04万元本金及其相应收益均在2年内全部偿还给起诉人，还款的来源一是从煤矿收回预付的货款，二是在江安县的项目投资收益。 2016年9月23日，罗宣祖、祝佳、鸿国物流又与起诉人签订了《还款协议书》明确了还款义务及期限。后罗宣祖、祝佳、鸿国物流并未在还款期限内向起诉人还款，起诉人于2018年7月1日以联营合同纠纷为由向广州市天河区人民法院提起诉讼，法院作出（2018）粤0106民初18752号民事判决书，判决鸿国物流偿付原告的欠款及资金占用费，罗宣祖、祝佳承担连带清偿责任。 在（2018）粤0106民初18752号案件诉讼过程中，起诉人得知在2017年9月8日、12日，鸿国公司与鸿晟公司分别签订了协议编号为HZ20170908的《鸿国现代物流园（港汇城）项目合作开发协议》和协议编号为HZ20170908-1的《鸿国现代物流园（港汇城）项目合作开发协议之补充协议》，双方在协议中约定鸿晟公司与罗宣祖签订的协议的权利义务由鸿国公司承接。罗宣祖将原以个人名义与鸿晟公司合作开发投资的相关权益转移给了鸿国公司，而罗宣祖在给起诉人《确认及保证承诺》中承诺以在江安县的项目投资收益来偿还对原告所负的债务。这实际上是罗宣祖为了规避对起诉人所负债务、转让财产恶意逃避巨额债务的行为。 在（2018）粤0106民初18752号案件中，起诉人申请了财产保全，根据在（2018）粤0106民初18752号冻结/查封/扣押财产清单和原告前往江安县工商部门、房管局和国土资源局等部门查询得知，罗宣祖除在鸿国现代物流园（港汇城）项目上的权益外并无其他可供偿还对起诉人所负债务的财产。综上，罗宣祖转让财产逃避对起诉人所负巨额财产的行为侵害起诉人合法权益，故提起债权人撤销权之诉。 本院经审查认为，本案属于债权人撤销权纠纷。起诉人请求撤销的合同标的额已经超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)第二条关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。”的规定，本案江安县人民法院无管辖权。故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对广东省广晟投资集团能源有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  杨雨晴 二〇一九年十二月十一日 书记员  邹沛然
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1162号本院刑事审判庭移送执行。被执行人陈国勇，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市丰都县树人镇。陈国勇犯抢劫罪一案，山西省泽州县人民法院于2019年7月4日作出（2019）晋0525刑初82号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年10月12日移送执行局强制执行，要求被执行人陈国勇缴纳罚金20000元，追缴赃款20000元，共计40000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，因被执行人陈国勇正在服刑，未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈国勇在银行有存款2323.42元，已扣划并交国库。2、查明被执行人陈国勇无车辆信息。3、通过委托陈国勇户籍所在地法院查明被执行人陈国勇无股权信息,无公积金信息。4、通过委托陈国勇户籍所在地法院查明被执行人陈国勇无不动产信息。三、本院委托被执行人陈国勇户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产。四、本院已对被执行人限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。终上所述，因本案被执行人正在服刑暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37676.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月七日执行员  高晓社书记员  毋亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1687号之一 申请人:杜昱莹，女，1998年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:孙运兵，男，1971年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人杜昱莹于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙运兵所有的位于临沂市兰山区永尚润城小区××室的房产，保全金额为94万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙运兵所有的位于临沂市××永尚××城小区××楼××室的房产，保全限额为94万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人杜昱莹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二日 书记员 魏思琪
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6216号上诉人（原审被告、并案原告）：虞城县众捷汽车贸易物流有限公司。法定代表人：赵玉玲，该公司经理。被上诉人（原审原告、并案被告）：宋云赫，男，1984年7月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人虞城县众捷汽车贸易物流有限公司（以下简称众捷公司）因与被上诉人宋云赫劳动争议纠纷一案，宋云赫于2019年8月2日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令解除其与众捷公司的劳动关系；众捷公司支付其经济补偿金24000元、补发节假日双倍工资61272元、支付法定节假日三倍工资14076元、经济赔偿金48000元、补发2019年3月份的工资6000元、因没有给其缴纳五险一金赔偿10000元、返还培训保证金1600元。众捷公司于2019年8月5日向该院提起诉讼，请求依法判令其与宋云赫的劳动合同关系于2019年3月因宋云赫自动离职终止；不支付宋云赫经济补偿金9292元、不返还培训费1579元、不支付2019年3月份工资2608元；宋云赫赔偿其经济损失50000元。该院并案审理后，于2019年9月27日作出（2019）豫1425民初3884号民事判决。众捷公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，定于2019年12月11日上午9时30分在本院第十三审判庭公开开庭审理本案。被上诉人宋云赫到庭参加诉讼。上诉人众捷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按虞城县众捷汽车贸易物流有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人虞城县众捷汽车贸易物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  段 旭审判员  张月梅二〇一九年十二月十一日法官助理王颖书记员陈家怡
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初369号原告陈彦亮，男，1991年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县司法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路。法定代表人林光锋，局长。原告陈彦亮诉被告苍南县司法局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈彦亮诉称：2015年5月18日，被告招聘原告为机关事业编外用工人员，从事岗位为协理员，原告在自己岗位上出色完成各项任务，作为劳动者应依法享有各项劳动者权益。现被告每年都安排编内工作人员疗休养，却不安排编外工作人员参加疗休养。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利，系不履行法定职责。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。本院认为：本案原告的诉求，实质上是请求被告按照苍南县总工会苍总工（2019）7号文件规定安排其疗休养，在性质上属于要求行政机关在内部管理中对福利待遇进行处理，该事项属于行政机关内部行为，不具有实体法上的请求权基础，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向被告提出的履责之诉，应当依法不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈彦亮的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十二月二十五日代书 记员 苏 上 浩
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1970号 原告：张琨，男，汉族，1986年10月8日生，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。 被告：石家庄创基房地产经纪有限公司，住所地：石家庄裕华区体育大街东岗路363号世纪华茂A座1522室，统一社会信用代码：91130108721698998D。 法定代表人：张跃坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师，代理权限详见委托书。 被告：河北南华城房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区汪家庄村，统一社会信用代码：91130124MA080GCR5D。 法定代表人：芦建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所律师。 张琨与石家庄创基房地产经纪有限公司、河北南华城房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张琨于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张琨撤诉。 案件受理费1190元，减半收取计595元由原告负担。 审判员  张巧亮 二〇一九年十二月二十五日 书记员  裴航航 ——
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2474号之八申请执行人隆阳区兰城街道办事处王官社区古龙井小区。地址：隆阳区兰城街道办事处王官社区古龙井小区。负责人：赵玉留，系该组组长。委托代理人：成衡文，隆阳区永昌街道法律服务所法律工作者。被执行人胡自幸，男，汉族，1969年3月19日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于隆阳区兰城街道办事处王官社区古龙井小区与胡自幸追缴违法所得纠纷一案，本院于2009年10月15日作出的（2009）隆刑初字第206号刑事判决书，已发生法律效力。权利人隆阳区兰城街道办事处王官社区古龙井小区于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人胡自幸履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月20日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人胡自幸发出执行通知书，责令胡自幸归还隆阳区兰城街道办事处王官社区古龙井小区非法所得款221130元；缴纳案件执行费3217元，但被执行人至今未履行。本院通过查询，发现被执行人名下有零星存款，已采取冻结（划拨）措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年7月1日对被执行人司法拘留15日。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月六日书记员 廖昌丽