wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6933号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵艳华，女，1984年10月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连爱斯克产品样本有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山中路2号。法定代表人：幅田昌伸，该公司董事长。委托诉讼代理人：金雪莲，辽宁文柳山律师事务所律师。再审申请人赵艳华因与被申请人大连爱斯克产品样本有限公司（以下简称爱斯克公司）劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵艳华申请再审称，一、二审法院适用法律错误。根据《职业病防治法》第五十八条规定，职业病病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。赵艳华所提出的赔偿并不是重复赔偿。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第9条“被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇的，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除。根据社会保险法第三十条和四十二条的规定，被侵权人有权请求工伤保险基金或者其他社会保险支付工伤保险待遇或者其他保险待遇。”对于工伤与职业病民事赔偿竞合的案件，应当适用双重赔偿。同时，我国没有任何法律规定对此类案件适用填平（补差）原则。职业病民事赔偿是对用人单位违反职业病防治法的过错而进行的惩罚，工伤保险待遇赔偿系因用人单位代其员工（赵艳华）购买工伤保险，当发生工伤事故，工伤保险机构应支付工伤保险待遇。如果适用填平原则，必然会减轻过错方的赔偿责任，从而减少了受害方的利益，这有悖于法律原则适用的正义性，因此上述司法解释及法律法规充分说明，工伤与职业病民事赔偿竞合的案件，应当适用双重赔偿。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，二百条规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由爱斯克公司承担。爱斯克公司提交意见称，赵艳华申请再审请求不能成立，其法律解读错误，要求爱斯克公司承担赔偿责任没有事实与法律依据。本院经审查认为，本案争议焦点为赵艳华请求爱斯克公司支付伤残赔偿金是否应予支持。赵艳华领取了一次性伤残补助金51,666.72元，2016年11月10日赵艳华被认定为工伤以后，赵艳华不需到爱斯克公司工作，爱斯克公司按月为赵艳华发放伤残津贴2323.84元，至赵艳华2034年10月27日退休，由于残疾赔偿金、一次性伤残补助金、伤残津贴都是用于补偿伤残丧失劳动能力导致收入减少的损失，性质相同，赵艳华不能兼得，在爱斯克公司已按工伤保险待遇向赵艳华支付了一次性伤残补助金及工资待遇的情况下，赵艳华要求爱斯克公司按民事人身损害赔偿有关规定再向其支付残疾赔偿金法律依据不足，一、二审法院对赵艳华的主张未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵艳华的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2716号原告：上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司。住所地烟台市莱山区。负责人：曹登建，该公司总经理。委托诉讼代理人：于珩，男，1992年7月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：于丰华，男，1989年8月24日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司与被告于丰华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海宝龙物业管理有限公司莱山分公司撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇一九年十二月十三日书记员  高 杏
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6497号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：余小虎，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告余小虎担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢台吉千宝商务服务有限公司，住所地河北省邢台经济开发区英华大街8号。法定代表人：高玉丽，经理。委托诉讼代理人：刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北医医药有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号1701室。法定代表人：袁平东，董事长。再审申请人邢台吉千宝商务服务有限公司（以下简称吉千宝公司）因与被申请人北京北医医药有限公司（以下简称北医医药公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终3814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉千宝公司申请再审称，原审判决认定申请人的证据不足以证明申请人的主张，存在错误。（一）被申请人与申请人签订《推广服务协议》时及履行期间，唐某为被申请人的负责人，唐某对申请人已经履行合同义务、提供了推广服务的证言为客观事实。（二）原审判决忽略了对被申请人以发票入账行为的认定，被申请人以发票入账应认定为被申请人向申请人付款的依据，否则被申请人不应收申请人的发票且以该发票入账，并计入应付款中。综上，原审判决严重显失公平，现依法申请再审。本院经审查认为，北医医药公司与吉千宝公司签订的《推广服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自合同义务。吉千宝公司为证明其主张，申请证人唐某出庭作证，但唐某无法就审核细节及北医医药公司相关审批流程予以说明，亦无其他证据佐证，其证言不足以证明吉千宝公司的主张。吉千宝公司未能提交其他直接证据证明《运营计划》《运营报告》已提交并获批准，而且就《运营计划》《运营报告》所涉事务及费用，吉千宝公司亦未能提交充分的证据予以证明。虽北医医药公司将吉千宝公司开具的发票入账，但不能仅以发票作为认定北医医药公司同意付款的依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，吉千宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台吉千宝商务服务有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1712号之一申请执行人贵阳金阳顺源建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦316室。法定代表人周胜生，职务经营者。被执行人林建模，男，汉族，1977年7月4日生，住所地福建省仙游县，本院执行申请人贵阳金阳顺源建筑设备租赁站申请强制执行被执行人林建模租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终103号民事判决书，向被执行人林建模发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人林建模向申请人贵阳金阳顺源建筑设备租赁站支付租金等共计351207.00元，并承担案件执行费5168.00元，但被执行人林建模至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月9日、2019年8月6日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询被执行人林建模名下无银行存款，其余未发现被执行人林建模有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月25日本院对被执行人林建模纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月25日被对执行人林建模采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托广东省广州市番禹区人民法院查封被执行人林建模所有的名下位于番禹区大石街迎宾路201号星河湾朗心园15栋1座308、番禹区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷21号2801房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为广东省开平市人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、委托广东省广州市天河区人民法院查封被执行人林建模名下车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。6、委托广东省深圳市福田区人民法院查封被执行人林建模名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。7、委托福建省仙游县人民法院向福建省仙游县不动产登记中心查询到被执行人林建模名下无房产登记信息。8、委托福建省仙游县人民法院向福建省仙游县住房公积金管理中心查询到被执行人林建模名下无公积金缴存账户。9、委托福建省仙游县人民法院执行工作人员到被××人××居住地福建省××尾镇××号调查时，该地工作人员告知，被执行人林建模在该地没有登记居住信息，且不在该地经营，也没有关于林建模的其他信息，现被执行人林建模下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳金阳顺源建筑设备租赁站代理人代斌，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳金阳顺源建筑设备租赁站代理人代斌表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人林建模下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳金阳顺源建筑设备租赁站代理人代斌同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳金阳顺源建筑设备租赁站代理人代斌释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳金阳顺源建筑设备租赁站代理人代斌明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1712号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月四日书记员 刘 婕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2327号之二申请执行人：黄广杰。被执行人：高聪。关于申请人执行人黄广杰于被执行人高聪劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）晋0802民初31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人高聪偿还申请执行人黄广杰工程款165000元。被执行人高聪承担案件执行费2375元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月31日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。查封（未实际控制）了被执行人高聪名下车牌号为晋MG3851的车辆。4、本院于2019年8月29日对被执行人高聪采取限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为165000元。依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二0一九年十二月月二日书记员周联杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1311号申请人：湖北省某某消防器材有限公司。法定代表人：聂某某，总经理。被执行人：扬州某某车业有限公司。法定代表人：陆某某，总经理。湖北省某某消防器材有限公司与扬州某某车业有限公司买卖合同纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的(2018)苏1023民初514号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被执行人扬州某某车业有限公司应分期支付申请执行人湖北省某某消防器材有限公司货款3799880元。但被执行人扬州某某车业有限公司分文未付，2019年5月7日，湖北省某某消防器材有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年5月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年5月7日、6月5日、7月1日、8月2日、9月6日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车两辆，本院已依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2019年5月9日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2019年9月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年6月14日向扬州市公安局车辆管理所查询核实了被执行人扬州某某车业有限公司名下车辆登记信息，发现被执行人扬州某某车业有限公司名下有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车四辆，本院依法查封；6、本院于2019年11月22日依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人扬州某某车业有限公司名下所有的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车两辆，2019年11月23日分别由买受人周华平（身份证号码）及杨继凤（身份证号码）以40110元及280990元的最高价竞得。被执行人扬州某某车业有限公司名下所有的苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××两部机动车处置目前正处于执行异议之诉程序中；7、在执行过程中，未发现被执行人扬州某某车业有限公司有可供执行的财产。本院已于2019年12月27日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；8、本案案款共3809180元，执行到位300300.26元，3508879.74元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)苏1023民初514号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费40492元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月二十七日书记员  于陈平
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2572号之一 申请执行人：旷家慧，女，汉族，1970年10月1日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡民国，男，汉族，1978年4月17日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初660号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无车辆登记，无银行存款及财付通、支付宝余额，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2020年11月10日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  李建波
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2067号之一 申请执行人：李长轩，男，1978年4月8日出生,汉族，住山东省泗水县。 被执行人：彭飞，男，1990年9月14日出生,汉族，住湖北省应城市。 被执行人：宁海利洋普创模架有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道跃龙路25号。 法定代表人：刘玲玲,该公司执行董事。 被执行人：孙富友，男，1983年6月29日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。 本院在执行申请执行人李长轩与被执行人彭飞、宁海利洋普创模架有限公司、孙富友为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人李长轩与被执行人彭飞、宁海利洋普创模架有限公司、孙富友达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2067号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月九日 代书记员 刘宣麟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26086号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。负责人：郭璟璟，行长。委托代理人：王莉、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：刘志平，女，1989年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔小红，女，1973年4月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：乔振洋，男，1991年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：乔小鑫，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：闫春晓，女，1990年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王军停，男，1973年9月10日层出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行与刘志平、乔小红、乔振洋、乔小鑫、闫春晓、王军停借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25525号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告乔振洋于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金270万元、利息（含罚息、复利）516472.84元（利息计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告乔振洋于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费44900元；三、被告闫春晓、乔小红、王军停、刘志平、乔小鑫对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告闫春晓、乔小红、王军停、刘志平、乔小鑫承担连带保证责任后，有权向被告乔振洋追偿。案件受理费32891元，由被告乔振洋、闫春晓、乔小红、王军停、刘志平、乔小鑫负担。因乔振洋、闫春晓、乔小红、王军停、刘志平、乔小鑫未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘志平有银行存款共计3509.97元，本院已扣划3509.97元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人乔小红有奥迪汽车（车牌号：豫Ａ×××××），因该车审车未归档，无法查封。3、查明被执行人王军停有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）各一辆，其中大众牌汽车过户无法查封。本院已将雪佛兰牌汽车予以轮候查封，暂无法处理，雪佛兰牌汽车的查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人乔小鑫有大众汽车牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、大地牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔振洋、闫春晓、乔小红、王军停、刘志平、乔小鑫负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月二十七日书记员  李 军
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2208号 原告：四川百瑞德物业服务管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区广场东路寅吾宜都花园8幢2单元5层2号。统一社会信用代码：9151150259998325XL。 法定代表人：王贵川，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗志国，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地西藏昂仁县，现住宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权。 被告：向小林，未核实身份信息。 原告四川百瑞德物业服务管理有限公司诉被告向小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川百瑞德物业服务管理有限于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川百瑞德物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川百瑞德物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王仕荣，男，1951年1月21日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市自然资源局。住所地：四川省广元市利州区利州东路739号。 法定代表人孙洪方，局长。 委托代理人何幸生，广元市自然资源局工作人员。 委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市朝天区林业和园林局。住所地：四川省广元市朝天区朝天镇明月大道二段。 法定代表人王发全，局长。 委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 再审申请人王仕荣因诉被申请人广元市自然资源局（原广元 市国土资源局，以下简称市资源局）、广元市朝天区林业和园林局（以下简称朝天区林业局）林权行政登记一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王仕荣申请再审称：本案是完善1989年至2012年四川省广元市市中区人民法院（2007）行初字第3号、四川省广元市利州区人民法院（2008）广利州行初字第9号、四川省剑阁县人民法院（2011）剑阁行初字第1号、四川省广元市朝天区人民法院（2011）民初字第29号判决的后续不作为第二次起诉，并不是重复起诉。朝天区林业局收到广元市朝天区人民政府广朝府函〔2010〕83号文件后不履职，市资源局不动产登记机构未按《不动产登记暂行条例》第十四条依法颁证。王仕荣起诉的主要是二被申请人颁证不作为，违反了《中华人民共国森林法》第三条、《不动产登记暂行条例》第十四条等。请求撤销四川省广元市中级人民法院（2018）川08行终67号行政判决，发回重审；依法责令二被申请人颁发林权证并行政赔偿。 朝天区林业局提交意见称：（一）因机构改革，广元市朝天区的不动产登记职责已统一交由市资源局朝天区分局承担，朝天区林业局不再具有林权登记职责，故不是本案适格被告。（二）无论朝天区林业局具有林权登记职责与否，王仕荣从来没有向朝天区林业局申请过林权登记。王仕荣的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 市资源局提交意见称：市资源局虽是颁发林权证的主体，但 颁证须依法定程序，王仕荣要求颁证就应提交申请书及相关材料。请求驳回王仕荣的再审申请。 本院认为：（一）根据《中华人民共国行政诉讼法》第二十六条“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告”的规定，因《不动产登记暂行条例》实施后，广元市朝天区境内林权登记职责调整划归到市资源局，故本案应当以市资源局为适格被告，王仕荣对朝天区林业局的诉讼请求，应予驳回。针对王仕荣对朝天区林业局的诉讼请求，一、二审法院的处理结果正确。 （二）《林木和林地权属登记管理办法》第十四条规定“对于经过登记机关审查准予登记的申请，应当及时核发林权证。”第十七条规定“发现林权证错、漏登记的或者遗失、损坏的，有关林权权利人可以到原林权登记机关申请更正或者补办。”四川省剑阁县人民法院（2011）剑阁行初字第1号行政判决主文为：1.确认广元市朝天区人民政府没有依法将《广元县人民政府社员自栽自有树（林）木所有证》颁发给持证人王仕荣的行政不作为行为和在前期处理王仕荣反映的问题时存在不当之处的具体行政行为违法；2.由广元市朝天区人民政府赔偿王仕荣的交通费、诉讼费、邮寄费、打字复印费等四项费用合计金额人民币5071.00元，限在判决生效后的三十日内一次性支付给原告王仕荣；3.驳回原告王仕荣的其他诉讼请求。四川省广元市中级人民法院（2012）广行终字第1号行政判决维持了该判决。上述判决表明人民法院在王仕荣提起本案诉讼前，已就行政机关不履行颁证行为及行政赔偿问题作出了裁判。本案中，因广元市朝天区人民政府颁发林权证的职责已转由市资源局行使，王仕荣要求市资源局履行颁证及行政赔偿，实际上是要求市资源局履行生效的（2011）剑阁行初字第1号和（2012）广行终字第1号行政判决，市资源局应当依法予以履行，而王仕荣亦没有必要通过重复诉讼来达到其维权目的。王仕荣提起的本案诉讼请求已被（2011）剑阁行初字第1号和（2012）广行终字第1号行政判决所包含，系重复起诉，应裁定驳回起诉。鉴于一、二审法院已经进行实体审理，且判决驳回王仕荣诉讼请求的结果并未增加各方当事人的义务或减损各方当事人的权益，故本院不改变原判决的结果。 综上，王仕荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王仕荣的再审申请。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年十二月二十日 书记员  伍 沿
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更590号罪犯卢海宽，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍所在地河北省。上海市闵行区人民法院于2015年12月22日作出(2015)闵刑初字第3076号刑事判决，以被告人卢海宽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元;(刑期自2015年8月6日起至2021年2月5日止。)违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，罪犯卢海宽被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第二中级人民法院于2018年2月27日以(2018)沪02刑更180号刑事裁定，对罪犯卢海宽减去有期徒刑五个月。刑满释放日期变更为2020年9月5日。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四假字(2019)第25号报请假释建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯卢海宽，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯卢海宽在服刑期间，确有悔改表现，社区矫正组织落实了假释后的监管措施，假释后没有再犯罪危险，建议予以假释。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2019﹞213号检察意见书认为，罪犯卢海宽符合报请假释条件。经审理查明，罪犯卢海宽因犯组织卖淫罪，被判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币30，000元，上次减刑时间为2018年2月27日。罪犯卢海宽在服刑期间已退缴了全部犯罪所得并缴纳了全部罚金。自减刑以来，罪犯卢海宽能认罪悔罪，主动递交认罪服法书，对所犯罪行的认识进一步提高；能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的其他教育学习，态度端正；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯卢海宽受到执行机关表扬4次等奖励。列管地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有罪犯卢海宽亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；罚没款单据证明罪犯卢海宽已退缴了全部犯罪所得并缴纳了全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯卢海宽能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实。罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯卢海宽受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯卢海宽原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市第二中级人民法院刑事裁定书证明罪犯卢海宽刑罚变更情况；固安县司法局出具的(2019)固司调字114号调查评估意见书证明罪犯卢海宽符合在该辖区接受社区矫正的条件。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯卢海宽自减刑以来，服刑时间已满一年，符合减刑后假释间隔时间的规定，其在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险,执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯卢海宽予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月26日起至2020年9月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。卢海宽回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。第二十八条罪犯减刑后又假释的，间隔时间不得少于一年；对一次减去一年以上有期徒刑后，决定假释的，间隔时间不得少于一年六个月。罪犯减刑后余刑不足二年，决定假释的，可以适当缩短间隔时间。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1376号申请人：孙丽军，男，1987年10月13日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：张家口垚润汽车销售有限公司，住址：张家口市万全区宣平堡乡上营屯村11国道南上营屯村口东，统一社会信用代码：91130729MA0CPCTP6L。法定代表人：马可鑫。申请人孙丽军与被申请人张家口垚润汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙丽军于2019年12月9日向本院申请财产保全,请求对被申请人张家口垚润汽车销售有限公司在中国农业银行股份有限公司张家口万全支行银行账号为50×××18的存款125699元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张家口垚润汽车销售有限公司在中国农业银行股份有限公司张家口万全支行银行账号为50×××18的存款125699元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 霍 军二〇一九年十二月九日书记员 秦红燕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2147号之一申请执行人：宋武强，男，1983年2月19日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市面对面装饰有限公司，统一社会信用代码9132111169335357XA，住所地镇江市润州区黄山。法定代表人：廉占生。宋武强与镇江市面对面装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）镇裁字第153号仲裁裁决文书已经发生法律效力，镇江市面对面装饰有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金59290.55元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十四日书记员 冷 云
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3290号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：顾春燕，行长。委托代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：宋建钧，男，1966年7月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与被执行人宋建钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)苏0602民初1458号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人宋建钧应返还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金人民币77546.48元。二、被执行人宋建钧应支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款截至2019年1月25日的罚息人民币3070.1元，自2019年1月26日起至实际给付之日止的罚息，以尚欠本金77546.48元为基数，按月利率6‰的1.5倍即9‰计算。三、被执行人宋建钧应支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费用人民币6700元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宋建钧负担案件受理费、保全费合计人民币1884.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月25日，向被执行人宋建钧寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因无人签收被退回。2、2019年10月28日、12月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，查询到被执行人宋建钧名下有少量银行存款和牌号为苏Ｆ×××××汽车，未查询到被执行人宋建钧名下有其他可供执行财产。3、2019年10月29日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，查询到被××人××名下××于××室不动产，本案诉讼过程中已经首查封（查封期限自2019年4月12日起至2022年4月11日止），其他共有权人为范丽云（共同共有），抵押权人分别为南京银行股份有限公司南通分行和杜泉辉，抵押金额为详见合同约定，经进一步调查，上述不动产抵押登记金额分别为人民币145万元和50万元。4、2019年11月6日，本院执行人员在至南通市公安局车辆管理所，查封了被执行人宋建钧名下牌号为苏Ｆ×××××汽车（查封期限自2019年11月6日起至2021年11月5日止），因未能实际扣押，本案中不具备处置条件。5、2019年12月10日，本院执行人员将上述不动产提交系统询价，价格为人民币1786054.82元。6、2019年12月13日，本院执行人员至南通市××室，经敲门后无人应答，本院执行人员在该户门口张贴执行谈话传票，要求被执行人宋建钧于2019年12月19日至本院接受执行约谈，但被执行人至今未至本院接受执行约谈。7、2019年12月23日，扣划被执行人宋建钧在中国农业银行南通秀中支行（账户为62×××72）银行存款人民币3401.90元（该账户本案诉讼中已经保全），扣除执行费人民币1210元，余执行款人民币2191.90元依法交付申请执行人。8、2019年12月27日，约谈申请执行人委托代理人李晓伟，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人对本院上述执行措施未提出异议，其表示虽然查封了被执行人所有的不动产，但因该不动产有其他共有权人，询价结果明显低于抵押权，且按照一般情况，抵押权人对上述不动产产生的孳息等均享有优先权，其申请处置也分不到钱，属于无益处置，故在本案中不申请处置，也不愿意垫付相关费用，如果其他抵押权人申请处置，其再申请参与分配。并表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。9、2019年12月27日，作出执行决定书，认定被执行人宋建钧未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，本案执行到位人民币2191.90元，执行费人民币1210元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆及申请执行人不要求处置的被执行人所有的不动产外及本案中扣划了被执行人部分银行存款外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦表示同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人的财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十二月二十七日书记员 季洋洋
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4521号   原告：王桂香，公民身份号码×××，女，生于1953年8月，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告王桂香与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资3120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资3120元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认王桂香提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告王桂香劳务工资3120元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2410号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与崔帅帅、李凤萍行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人崔帅帅,男，汉族,1993年7月20日生,住杞县。被执行人李凤萍,女，汉族,1994年7月20日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人崔帅帅、李凤萍行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2410号案件中对被执行人崔帅帅、李凤萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年十二月三日书记员  张欣欣
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6264号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨春香，女，1989年1月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告杨春香担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3364号之一 被执行人：程世其，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省。 关于程世其犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应程世其犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因程世其没有履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人程世其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托广东省广宁县人民法院对被执行人在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。除此之外，本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人程世其消极履行的行为依法作出决定,对被执行人程世其限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初424号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3364号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12448号原告：贾学坤，男，1967年1月19日生，汉族，住滑县。被告：贾守普，男，1978年3月11日生，汉族，住滑县。原告贾学坤诉被告贾守普民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告贾学坤于2019年12月23日向本院提出对被告贾守普的撤诉申请。本院认为，原告贾学坤向本院申请撤回对被告贾守普的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾学坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾学坤负担。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月二十三日书记员 顾文静
结 案 通 知 书 关于方明良;胡小英与宁波市北仑区柴某紫石土建工程队、曹成康、郑某的（2019）浙0206执3737号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波市北仑区柴某紫石土建工程队、曹成康、郑某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月十日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7147号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：李站成，男，1979年2月10日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李长英，女，1975年7月19日生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人李站成、李长英金融借款合同纠纷一案中，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1002民初7140号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：曾凡旭，女，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告曾凡旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告曾凡旭准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告曾凡旭的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢309号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号。统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 被执行人:曾雪彬，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:张秀琼，女，汉族，1977年6月1日出生，住四川省宜宾县。 关于宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与曾雪彬、张秀琼借款合同纠纷一案，宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行依据本院作出的(2016)川1502民初5503民事调解书申请，要求曾雪彬、张秀琼：1.偿还申请人借款本金4499999元；2.被执行人偿还申请执行人借款利息1531673.95元；3.案件受理费27011元及本案执行费由曾雪彬承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、经现场走访、调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年12月26日书面申请终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江省台州医院恩泽妇产院区（台州医院恩泽妇产医院）： 本院立案的（2019）浙1002执6131号，申请执行人黄璐璐与你商事仲裁执行一案，现申请执行人黄璐璐已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月三十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6290号上诉人(原审原告)：骆云祥，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马灿，大沧海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毛玉翠，女，1969年5月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：毛根希，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审被告）：元振军，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。上诉人骆云祥因与被上诉人毛玉翠、毛根希、元振军民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。骆云祥上诉请求：1、撤销原判，依法改判。由被上诉人毛玉翠共同偿还被上诉人借款108850元及利息，被上诉人毛根希承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉借款借据加盖汤阴县得源食品公司公章，被上诉人元振军系法定代表，毛玉翠系公司高管。借款用于其夫妻共同经营的该公司猪肉批发，原审认定借款不属于夫妻共同债务错误。2、尽管被上诉人毛根希未在借据上注明系保证人，但其以实际还款行为履行了保证责任，依法可以依照上述事实推定其为保证人。原审认定毛根希不承担还款责任错误。毛玉翠未到庭亦未提交书面答辩意见。毛根希答辩称，上诉人与元振军借款前认识，上诉人系其上级，对自己在工作上有帮助，处于感激，借给上诉人钱并代袁振军还过上诉人部分款，并没有为二人借贷提供担保。请求中级法院维持原判。元振军答辩称：汤阴县得源食品公司在借款时已变更其为法人，个人独资经营。毛玉翠长期有病，没有参与经营，案涉借款与毛玉翠、毛根希无关。请求维持原判。骆云祥向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本息108850元（利息计算至本金实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。骆云祥围绕诉讼请求提交以下证据：1、2015年元月8日元振军出具的借据，证明借款人元振军借款的事实及利息约定情况，同时担保人毛根希在借据上签字。2、原告与被告毛根希通话录音，证明被告毛根希以担保人身份陆续偿还原告借12000元。3、证人李某证言显示听说原告与被告毛根希之间有借款关系，不清楚毛根希在借款中的角色。被告元振军、毛根希对原告证据均有异议。一审法院认定事实：被告元振军与被告毛玉翠系夫妻关系。2015年1月8日，被告元振军因资金周转向原告借款70000元，并向原告出具借据，该借据载明：今借到骆云祥现金柒万元，利息1.5分，被告元振军在借款人处签字。被告毛根希在借据上其他位置签字。2018年左右，被告毛根希陆续偿还原告款项12000元，被告元振军偿还原告款项为3000元。庭审中被告毛根希主张其在借据上签字仅为证明人身份签名而非以担保人身份签字。其偿还原告款项，是因为其与被告元振军的妻子系姐弟关系，与原告系同事关系，其代被告元振军偿还。被告元振军对被告毛根希代偿行为予以认可。庭审中原告骆云祥明确第一项诉请：判令三被告偿还原告借款本息108850为借款本金70000元及利息38850元（从借款之日按月利率1.5分计算至2019年2月27日）及2019年2月28日至实际偿还完毕之日止。同时其明确表示诉请中的利息未扣除被告已支付15000元。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。被告元振军向原告出具借据，证明原告向被告元振军支付借款的事实，双方存在民间借贷法律关系。该借据显示借款本金为70000元，故原告要求被告元振军偿还原告借款本金70000元，予以支持。被告元振军认可被告毛根希代其偿还款项12000及其偿还原告款项3000元，共计15000元，原告对偿还的数额予以认可，结合双方借款时约定利息为月利率1.5分，对被告元振军偿还原告的款项15000元，应为借款利息，且原告庭审中认可其起诉的借款利息中未扣除15000元，故被告元振军应支付原告借款利息23850元（38850元-15000元）及从2019年2月28日起以借款本金70000元为基数，按照月利率1.5分计算至实际给付之日止的利息。被告毛根希虽在借据上签字，但并未明确表明其以保证人身份签字，且原告亦未提交其他证据证明被告毛根希为担保人。被告毛根希虽偿还过原告款项，但其主张代被告元振军偿还，且元振军予以认可，该偿还行为不能推定其为保证人，故原告要求被告毛根希承担保证责任，不予支持。被告元振军与被告毛玉翠虽为夫妻，但原告并未提交证据证明该笔债务用于夫妻共同生活或基于夫妻双方意思表示，故原告要求被告毛玉翠支付借款本金70000元及利息，不予支持。综上，被告元振军给付原告借款本金70000元、利息23850元及从2019年2月28日起以借款本金70000元为基数，按照月利率1.5分计算至实际给付之日止的利息。被告毛玉翠经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,判决：一、被告元振军于判决生效后十日内给付原告骆云祥借款本金70000元、利息23850元及从2019年2月28日起以借款本金70000元为基数，按照月利率1.5分计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告骆云祥其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由被告元振军负担1067元，原告骆云祥负担171.5元。二审中，上诉人提供汤阴县市场监督管理局对汤阴县得源食品有限公司法定代表人变更信息公示报告和原审法院（2017）豫0523民初1385号和（2017）豫0523民初2165号民事判决。用于证明被上诉人元振军、毛玉翠共同经营该公司，案涉借款用于其夫妻共同经营。经质证，被上诉人元振军对证据的真实性不持异议，但对上述证据证明毛玉翠应承担共同偿还责任不予认可。其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人骆云祥向原审法院据以主张被上诉人元振军的借款事实，有被上诉人元振军出具借据佐证。双方借贷关系合法成立，依法予以保护。骆云祥上诉所称毛玉翠应承担共同偿还责任的理由。经查：其所提交的证据一是没有被上诉人毛玉翠对案涉借款的共同签名，二是毛玉翠在事后没有追认，三是反映不出毛玉翠实际参与了共同经营。原审法院判令驳回上诉人对毛玉翠的诉讼请求合法适当。关于骆云祥上诉另称被上诉人毛根希应承担连带清偿责任的理由。经查：毛根希在借据上的签名前未做身份限定，不具备书面担保意思表示。基于其与骆云祥和元振军之间特定关系，陆续还款共计12000元，连同元振军共计向上诉人还款15000元，原审法院认定该款项系元振军偿还涉案借款利息并无不当。上诉人主张毛根希给付其款项是履行担保责任，理由不充分，本院不予认定。综上，上诉人骆云祥的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2477元，由上诉人骆云祥负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十二月二十六日书记员 齐亚楠
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1730号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人黄荣泽，男，1972年5月4日出生，壮族,住广西平果县。 被执行人广西荣荣实业有限公司，住所地平果县高速公路进城线西侧。 法定代表人黄开荣，董事长。 本院在执行（2019）桂1023执1730号案中，因被执行人的房产尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1730号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）甘71民终57号上诉人(原审原告)：兰州和卓商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号。法定代表人：刘忠汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙智俊，甘肃光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路兰州局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：杨伟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵银龙，该公司律师。被上诉人（原审被告）：中国铁路兰州局集团有限公司兰州车辆段，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路315号。负责人：康健飞，该段段长。委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。上诉人兰州和卓商贸有限公司（以下简称和卓公司）与被上诉人中国铁路兰州局集团有限公司（以下简称兰州局集团公司）、中国铁路兰州局集团有限公司兰州车辆段（以下简称兰州车辆段）买卖合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。和卓公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系及欠款事实，认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审中提交的主要证据《说明》、开票信息及何刚的询问笔录已经很充分的证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。根据合同法第三十六、三十七条之规定，如果一方当事人已经履行主要义务且对方已接受的，应当认定合同成立，据此，从何刚的证言以及上诉人提交的说明和开票信息两份证据，形成完整的证据链条，充分证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同法律关系及欠付货款的事实；二、本案没有超过诉讼时效。本案中，没有书面买卖合同，没有明确的履行期限，没有履行期限的债权，债权人可以随时主张权利，债务人可以随时主动履行债务。本案履行期限尚未确定，上诉人可以随时向被上诉人要求履行债务，故本案没有超过诉讼时效。和卓公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付欠款177821元;2.请求判令被告支付逾期付款违约金25723元。原审法院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系及欠款事实；2、原告的起诉是否已超过诉讼时效。当事人应当对其所主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，和卓公司所提供的说明及开票信息均不属有效的债权凭证，不能证明原告与被告存在买卖关系及欠款事实，故对二被告的辩解意见予以采纳，对原、被告间的买卖合同关系及欠款事实不予确认。关于被告主张的本案已经超过诉讼时效的辩解意见，按原告陈述，买卖合同履行于2012年至2013年期间，如原告所述属实，在双方未约定付款期限的情况下，即便按照原告的供货行为持续至2013年12月31日计，当时的诉讼时效适用《民法通则》，诉讼时效已终止于2015年12月31日。和卓公司未能举出有效证据证明其在诉讼期限内向被告主张过权利，也未举证证明诉讼时效存在中止、中断、延长的法定事由，因此原告应承担举证不能的法律后果。故对被告本案已过诉讼时效的主张，予以支持。综上所述，对和卓公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回兰州和卓商贸有限公司的全部诉讼请求。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人的起诉是否已超过诉讼时效。上诉人在起诉状中陈述：和卓公司在2012年至2013年向兰州车辆段提供29项材料，货款共计177821元。依据该陈述，上诉人的诉讼时效已终止于2015年12月31日，其于2019年7月23日向一审法院提起诉讼，已经超过了当时适用的《中华人民共和国民法通则》规定的2年的诉讼时效期间，且上诉人亦未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向被上诉人主张过权利，也未举证证明诉讼时效存在中止、中断、延长的法定事由，因此上诉人应承担举证不能的法律后果。故对上诉人提出的本案没有超过诉讼时效的上诉理由，不予以支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立,原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4354元，由上诉人兰州和卓商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫审 判 员  陶 皓二〇一九年十二月二十六日法官助理  康倩珺书 记 员  李笑笑书 记 员  李笑笑
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4910号 上诉人（原审被告）：李中闯，男，1975年1月6日出生，汉族，住温州市永嘉县。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：钟伟琴，女，1974年3月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。 上诉人李中闯因与被上诉人钟伟琴彩票、奖券纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人李中闯及其委托诉讼代理人蒋雪锋，被上诉人钟伟琴及其委托诉讼代理人章洪杰到庭应询。本案现已审理终结。 李中闯上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：一审法院事实认定错误。一、上诉人对被上诉人在一审中提交的证据1的真实性不予认可，且与本案无关联性，彩票并不符合我国现行法律规定中特定物的范围，虽然被上诉人在彩票上注明老李的字样，但上诉人对该注释的真实性不予认可，该组彩票并非上诉人向被上诉人购买，与本案并无关联，不应当作为本案定案的依据。二、上诉人与被上诉人之间确实存在代为购买彩票的事实，但被上诉人却并未交付上诉人购买的彩票，一审法院认为，被上诉人根据李中闯要求的种类和数量为其打印彩票并以微信拍照等方式告知上诉人，上诉人对该买卖彩票合同成立并有效没有异议，但根据我国《物权法》、《合同法》的相关规定，物权发生变动的要件不仅仅包含着合法有效的法律关系，认定物权变动更为重要的标准应当为标的物交付与否。本案中，被上诉人并未实际履行交付彩票的义务，故不应向上诉人主张相应款项。三、根据上诉人在一审中提交的微信转账记录以及信用卡转账记录，证明了上诉人确已实际履行部分还款的义务，但被上诉人辩称该款系上诉人与案外人之间的经济往来，且并未举证予以证明，但一审法院对此予以认可，一审法院对还款事实认定错误。 钟伟琴辩称，一、对一审中被上诉人提交的证据1，被上诉人在一审中还提交了微信、电话聊天记录等，可以证明上诉人委托被上诉人购买彩票、被上诉人通过微信拍照予以告知的事实，具有高度盖然性；二、双方的交易习惯是被上诉人一直通过微信截图发送彩票，上诉人没有提出异议视为默认交易习惯，上诉人在一审中对于12万余元的尚欠款项虽没有认可，但承认尚欠1万余元，说明上诉人在没有收到彩票的同时是在支付款项的；三、被上诉人POS机总共只收到两笔刷信用卡金额一共为13000元，已经在总账中扣除。请求驳回上诉、维持原判。 钟伟琴向一审法院起诉请求：判令李中闯支付彩票款123815元。 一审法院认定事实：2018年4月起至2019年1月，李中闯通过现场购买及微信委托向钟伟琴购买彩票若干。截至2019年1月14日，钟伟琴通过微信向李中闯发送总账图片信息向李中闯确认其累计对账欠款123815元，李中闯回复“好的”予以认可。后钟伟琴多次催讨未果，现李中闯尚有彩票款123815元未支付钟伟琴。 一审法院认为，根据彩票交易习惯，顾客向彩票代售点提出购买彩票的种类和数量应为要约，代售点根据顾客的要求打印彩票后，其将彩票交付给顾客的行为应为承诺。本案中钟伟琴根据李中闯要求的种类和数量为其打印彩票并以微信拍照等方式告知李中闯，该买卖彩票合同成立并有效。李中闯拒不偿还彩票款的行为违背了诚实信用原则，侵害了钟伟琴的合法权益，依法应承担清偿彩票款的责任。截至2019年1月14日，钟伟琴通过微信向李中闯发送总账图片信息向李中闯确认其累计对账欠款123815元，李中闯回复“好的”予以认可。同时结合钟伟琴单方所做销售记录（证据4对账单）、彩票（证据1）及钟伟琴与李中闯谈话录音内容（证据2）、微信聊天记录（证据3），钟伟琴提供的证据已能够相互印证李中闯已累计欠款上述金额123815元，达到高度盖然性的证明标准，故对于钟伟琴的主张的李中闯尚有彩票款123815元未支付事实应予确认。李中闯虽辩称其并不欠付钟伟琴彩票款123815元，称大部分彩票款已经还清，只剩1万元彩票款未支付，但未能提供充足证据予以证实，且1万元未支付与钟伟琴电话与微信聊天记录多次向李中闯主张金额123815元有较大差距，李中闯在聊天记录中也只是多次表示“知道了”、“正在想办法弄钱”等内容，对钟伟琴多次发送主张的123815元欠款金额均未明确表示反驳，故该院对李中闯所作前述抗辩不予采信。综上所述，钟伟琴要求李中闯偿还彩票款正当合法，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:李中闯应支付给钟伟琴彩票款123815元，于该判决生效之日起一个月内履行。 二审期间，钟伟琴向本院提交信用卡刷卡机记录一份，证明刷卡金额13000元已经在总账里扣掉，信用卡里刷的就只有这两笔。李中闯质证认为对真实性无异议。本院认证认为，对该证据予以认定。 李中闯未向本院提交新的证据。 本院二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：李中闯是否应支付钟伟琴彩票款123815元。根据钟伟琴提供的微信聊天记录以及双方陈述，可以认定双方的交易习惯是钟伟琴根据李中闯要求的种类和数量为李中闯打印彩票、兑奖并以微信拍照等方式告知李中闯，钟伟琴提供的微信聊天记录、录音、彩票以及自制对账单能相互印证，足以证明李中闯尚欠钟伟琴彩票款123815元。对李中闯主张的钟伟琴未交付彩票的上诉理由，微信聊天显示李中闯已将打印彩票、兑奖等事项委托钟伟琴办理，对已中奖彩票的奖金钟伟琴已抵扣了部分彩票款，相关纸质彩票兑奖后已无实际价值，且钟伟琴在诉讼中也提供了纸质彩票，李中闯该上诉理由显然不能成立。对于李中闯支付给案外人的款项，钟伟琴并不认可，且李中闯在庭询中明确支付该案外人的时间为2018年9月，但微信聊天及录音中李中闯认可尚欠123815元款项发生在2019年，李中闯主张应予扣减显然不能成立，李中闯应当偿还钟伟琴彩票款123815元。 综上，李中闯的上诉理由不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2776元，由李中闯负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  王安洁 审判员  彭丽莉 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯 莹
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0830民初4263号 原告：丁为银，男，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：刘文奎，盱眙县山城法律服务所法律工作者。 被告：洪泽区白马湖航运公司，住所地江苏省淮安市洪泽区岔河镇振兴路62号。 法定代表人：不详。 被告：刘日华，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路29号。 负责人：周伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：单明明，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司盱眙支公司员工。 诉讼请求1、判令被告给付原告因交通事故造成的各项损失合计108587.74元；2、由被告承担本案诉讼费用。 经审理认定事实2018年6月15日，被告刘日华驾驶登记车主为被告洪泽区白马湖航运公司的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××货车沿盱眙县121省道由东向西行驶，17时15分左右，车辆行驶至121省道145KM+900M路段，超越丁为银驾驶的手扶拖拉机时未保持足够的横向距离，与手扶拖拉机所载木棍发生碰撞，造成两车不同损坏，丁为银受伤。事故发生后，丁为银被送往盱眙县中医院住院治疗，直至2018年6月25日出院。经诊断：中医：筋伤-气滞血瘀症；西医：1.右膝关节内侧副韧带损伤2.右膝关节半月板损伤3.腰5/骶1椎间盘突出4.全身多处皮肤软组织擦挫伤。2018年6月25日丁为银又到江苏省人民医院住院治疗直至2018年7月5日出院。经诊断为：1.右膝关节功能障碍2.右侧股神经损伤可能3.右侧内侧半月板撕裂4.T4椎体小血管瘤5.腰椎间盘突出症。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，刘日华负事故主要责任，丁为银负事故次要责任。 另查明，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司投保交强险和150万元商业三责险及不计免赔，该事故发生在保险期限内。原告丁为银的伤情，经鉴定：不构成伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限60日。 损失项目认定数额及依据 医疗费25337.74元 伙食补助费50元/天×20天=1000元 营养费30元/天×60天=1800元 护理费100元/天×60天=6000元 误工费47200元÷365天×180天=23276.7元 交通费1000元 车损1350元 鉴定费2100元 合计61864.44元 原告丁为银医疗项下损失28137.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司在交强险下赔付原告10000元，超出部分在商业三责险下按责任比例赔偿原告70%即12696.42元。原告丁为银伤残项下损失30276.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司在交强险下赔偿原告。原告丁为银财产项下损失1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司在交强险下赔偿原告。被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司共需赔付原告丁为银损失合计为54323.12元（10000元+12696.42元+30276.7元+1350元）。被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司要求扣除10%非医保用药，未举证证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁为银各项损失54323.12元。 二、驳回原告丁为银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，减半收取1236元，鉴定费2100元，合计人民币3336元，由原告丁为银负担1536元，被告刘日华负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘宏杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  曹萌荣 附本院账号 开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部 开户名称：盱眙县人民法院 开户账号：3208300011010000247877
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11834号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：刘小兵,男,1981年3月1日生,汉族,住江西省吉安市新干县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告刘小兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金41758.41元及利息2509.41元、逾期还款违约金1200.55元（暂计至2019年9月8日，自2019年9月9日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：刘小兵。申领情况:2019年1月3日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××98。欠款情况:截至2019年11月28日，尚欠本金41658.41元，利息4576.08元，违约金2099.35元，合计48333.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金41658.41元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11306号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：汪治艳，女，汉族，1986年8月12日出生，住贵州省瓮安县。被告：熊才付，男，汉族，1982年1月23日出生，住贵州省瓮安县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告汪治艳、熊才付、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1131.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执724号 申请执行人：马胜昌，男，1967年7月31日出生，汉族。 申请执行人：王国美，女，1972年11月2日出生，汉族，系马胜昌配偶。 被执行人：王刚永，男，1988年12月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人马胜昌、王国美与被执行人王刚永（2019）鲁0791民初1351号机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人马胜昌、王国美已接受全额司法救助，被执行人王刚永属特困群体，无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0791执724号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  梁同丽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4468号 上诉人（原审被告）：张莲娟，女，1965年11月23日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡福标，男，1972年4月28日出生，汉族，宁波朗东资产管理有限公司职工，住宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 上诉人张莲娟为与被上诉人胡福标民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初3666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张莲娟上诉请求：撤销原判，依法改判，驳回胡福标的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定胡福标与张莲娟之间无直接的借贷关系，之后又认定了借款后张莲娟直接向胡福标出具了借条，就认定案外人娄吉钗将对张莲娟的债权转让给胡福标，至此，胡福标与张莲娟之间形成借贷关系。胡福标起诉时称张莲娟直接向其借款，并未提及娄吉钗债权转让事宜，张莲娟亦称未向胡福标借款，胡福标受让债权后，也未通知张莲娟，债权转让行为并未成立。至2017年，娄吉钗与张莲娟对双方之间的借款往来进行了结算，总共有1200000元，已经包含了涉案款项，一审法院以债权转让为由认定涉案债权债务关系，变相剥夺了张莲娟的抗辩权利。涉案借条是在娄吉钗的胁迫下出具，并非张莲娟的真实意思表示。借款合同是实践性合同，合同成立有效的前提条件是实际交付，而张莲娟并未收到过胡福标交付的借款，即使胡福标交付给娄吉钗，也是胡福标与娄吉钗之间的关系，与张莲娟无关。胡福标在庭审中关于其与张莲娟的关系、款项交付情况、借条出具情况、催讨情况的陈述均存在前后矛盾之处，可见张莲娟与胡福标之间并不存在民间借贷关系。一审法院将向娄吉钗所作的调查笔录作为本案判决依据，但未经张莲娟质证，程序违法。 胡福标答辩称：张莲娟因在2008年急需资金为由通过娄吉钗向胡福标分三次借款250000元，后又通过娄吉钗归还张莲娟借款26000元，张莲娟于2010年10月27日在娄吉钗的要求下出具了一份借条，借款人是张莲娟，出借人是胡福标，并不存在软暴力等手段迫使张莲娟签字的行为。娄吉钗明确出借款项来自于胡福标，同时要求张莲娟直接向胡福标出具借条，胡福标有权要求张莲娟承担清偿责任。综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 胡福标以张莲娟未按约归还借款为由向一审法院提起诉讼，请求判令：一、张莲娟归还借款本金224000元，并从起诉之日按年利率6%支付利息至实际履行之日止；二、案件受理费由张莲娟负担。 一审法院认定事实：2008年下半年，娄吉钗（系胡福标的外甥女，张莲娟的外甥媳妇）以张莲娟丈夫开宾馆缺乏资金为由，分三次共向胡福标借款合计250000元，后娄吉钗陆续归还借款26000元，期间张莲娟陆续向娄吉钗借款达1000000余元。2010年10月27日，经娄吉钗要求，张莲娟向胡福标出具借款金额为224000元的借条一份，此后张莲娟未归还该笔借款。2017年张莲娟与娄吉钗结算，张莲娟尚欠娄吉钗借款本金1200000元。 一审法院认为，本案的争议焦点主要是张莲娟与胡福标之间是否存在借贷关系。根据双方当事人陈述以及庭后该院向胡福标之妻应秀芬、娄吉钗的了解，可以认定胡福标将借款出借给娄吉钗，娄吉钗再出借给张莲娟，双方当事人之间一开始并不存在直接的借贷关系，但是借款后张莲娟直接向胡福标出具了借条，可以认定为娄吉钗将其对张莲娟的债权转让给了胡福标享有，即将其对胡福标所负的债务转移给张莲娟承担，从而双方当事人之间形成借贷关系，由张莲娟直接向胡福标归还借款，故张莲娟应按照借条的约定归还胡福标借款，并从起诉之日按年利率6%支付逾期利息。张莲娟称借条系受娄吉钗逼迫书写，并未提供相应证据证实，且从张莲娟提供的张莲娟在胡福标起诉后与娄吉钗的通话录音也可以看出，张莲娟要求在其对娄吉钗所负的债务中相应扣减本案借款，并未提出借条系被逼书写，故对张莲娟的陈述难以采信。而娄吉钗向该院表示2017年其与张莲娟结算时错误地将本案借款结算进去，同意扣减，故胡福标起诉亦未加重张莲娟负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：张莲娟应于判决生效后十日内归还胡福标借款本金224000元，并从2019年6月13日起，按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止。如果张莲娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4660元，减半收取2330元，由张莲娟负担。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：胡福标与张莲娟之间是否存在借贷关系，张莲娟是否应向胡福标归还借款224000元，并支付相应逾期还款利息。 对此，本院认为，一审判决仅结合了娄吉钗的陈述，并未将一审法院向娄吉钗所作的调查笔录作为证据进行认定，为此，一审法院审理程序并未严重违法。在二审中，张莲娟亦未提供相应反驳证据，故本院对一审法院结合娄吉钗的陈述所认定的事实予以确认。 张莲娟出具的借条系张莲娟真实意思表示。张莲娟称其受娄吉钗胁迫而出具，但未提供证据予以证实，本院不予采信。虽然胡福标并未将借条项下借款直接交付给张莲娟，但是娄吉钗在涉案借条出具之前其以张莲娟丈夫开宾馆缺乏资金为由向胡福标借款250000元，之后陆续向胡福标归还款项26000元，尚欠224000元，而张莲娟与娄吉钗之间又存在借款关系，张莲娟向娄吉钗所借款项亦超出224000元，娄吉钗有权将其对张莲娟享有的224000元债权转让给胡福标，即胡福标以受让娄吉钗对张莲娟享有债权的方式交付了涉案借条项下款项，张莲娟与胡福标之间的借款关系合法有效，张莲娟理应及时向胡福标归还借款224000元。另外，一审法院认定的张莲娟应支付的逾期付款利息计算方式并无不妥。 综上，张莲娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4660元，由上诉人张莲娟负担。 本判决为终审判决。 审判长 毛 姣 审判员 胡曙炜 审判员 朱 静 二〇一九年十二月十一日 书记员 鲁 超
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2552号原告：周某女，1982年6月17日出生，满族、农民，现居住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：刘学，男，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。被告：毛某男，1978年8月19日出生，汉族、农民，辽宁省建昌县。原告周某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的被告送达地址无法送达法律文书，致使本案无法继续审理，原告提供的被告地址信息不准确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费150元，退回原告周某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘恩来人民陪审员  刘素荣人民陪审员  陈红娟二〇一九年十二月三日书 记 员  张月美
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7392号原告：沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路。法定代表人：孟祥熙，该单位主任。委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。被告：林彩霞，女，1956年8月22日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：孙爱民，男，1954年5月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人:林彩霞，女，1956年8月22日出生，汉族，现住同上，系孙爱民妻子。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室与被告孙爱民、林彩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室的委托诉讼代理人岳宁、被告兼被告孙爱民的委托诉讼代理人林彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾退位于沈阳市苏家屯区的廉租住房；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月原告依照廉租住房政策，经过审查核准了孙娜提出的实物配租廉租房申请，并与其签订了沈阳市廉租住房租赁合同，将位于沈阳市苏家屯区的廉租住房交由承租人使用。合同约定承租人不符合或不再符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向出租方腾退房屋，不腾退的，出租方有权解除合同。经沈阳市苏家屯区相关社区、街道、民政和房产等部门审查批准，承租人于2019年10月被取消了其最低生活保障和廉租房保障待遇。另双方签订的廉租住房租赁合同也已到期，双方并未续签。原告认为原告与承租人签订的沈阳市廉租住房租赁合同已经解除并终止，被告占用廉租房的行为违反了国家法律、法规和沈阳市关于廉租住房的相关规定，应当依据《合同法》承担相应的民事责任。被告林彩霞辩称，我只有这一个女儿，生下来就有病，为了给孩子看病，花掉家里所有积蓄，也没有别的住房，我丈夫身体不好，也下岗了，后来得了轻微脑血栓。我也下岗了，为了照顾孩子就没出去工作，后来社区给我们办的廉租房住到现在。孩子今年9月份去世了，现在家里条件不好，我确实没有地方去，我想再住几年就去敬老院了。被告孙爱明的答辩意见同被告林彩霞。本院经审理认定事实如下：孙娜系被告孙爱民、林彩霞之女。2014年11月20日原告与孙娜及其监护人被告林彩霞签订“沈阳市廉租住房租赁合同”，合同载明孙娜符合沈阳市有关承租廉租住房条件、并轮候到位，经市政府有关部门批准，乙方（孙娜）可以承租由原告提供的标的房屋，原告向乙方提供标的房屋一处，且乙方同意按照合同的规定承租，供其（包括其共同居住人）居住使用，地址在苏家屯区，建筑面积50.96平方米，租赁期限为一年，自2014年11月1日至2015年10月31日，租赁期满，如乙方仍符合承租廉租住房条件的，可续签合同，继续承租。并约定当乙方不符合、或不再符合承租廉租住房条件时，应及时、主动向原告腾退标的房屋。2019年10月11日经沈阳市苏家屯区人民政府民主街道办事处、沈阳市苏家屯区民政部门、沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室审核，决定因孙娜于2019年9月19日死亡，于2019年10月停止低保待遇。后原告向二被告发出通知，要求其腾退房屋。现二被告仍在案涉房屋居住。本院认为，案涉房屋系廉租房，建立廉租房制度的目的是为解决城市低收入家庭的住房困难，具有社会福利性质，是否具备使用廉租房的资格，应由相关行政部门审核认定，不属于法院审查范围，但双方签订的廉租住房租赁合同应系平等民事主体之间的法律关系，受合同法调整，双方约定当被告不符合承租廉租住房条件时，应腾退房屋，依据原告提供的“沈阳市城镇低保家庭住房保障变更情况表”，相关行政部门已经认定孙娜不符合承租廉租房的条件，则二被告应按照合同约定腾退房屋，并且双方签订的租赁合同已经期满终止，双方未续签租赁合同，二被告占有案涉房屋，没有合法依据，故对原告要求腾退房屋的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：被告孙爱民、林彩霞于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市苏家屯区的廉租住房腾退给原告沈阳市苏家屯区住房保障与房改办公室。案件受理费3275元，已减半收取，由被告孙爱民、林彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇一九年十二月四日书记员  宋茜
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初1682号 原告：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区广州路8号206室。 法定代表人：岳波，该公司董事长兼总经理。 被告：安江，男，1957年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地江苏省南京市北京西路43-7号。 法定代表人：赵继。 被告：江苏经纬建设集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区礼拜寺巷20号401室。 诉讼代表人：申士清，该公司管理人负责人。 被告：江苏正泰房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市定淮门大街11号A单元2602室。 法定代表人：单妙香。 被告：成都森悦贸易有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层5号。 法定代表人：龚九林。 第三人：淮安德百信置业有限公司，住所地江苏省淮安市中国爱情小镇一号地块1号楼101室。 法定代表人：张洪峰。 本院经审查认为，本院已于2015年6月30日裁定受理江苏经纬建设集团有限公司破产清算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院经报请江苏省高级人民法院批准，将本案交江苏省南京市秦淮区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由江苏省南京市秦淮区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十二月十三日 书记员  王超翰
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执915号 申请执行人：贺治文，男，1968年2月4日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：宗世发，男，1981年12月16日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行贺治文与宗世发民间借贷纠纷一案中，2019年10月8日申请执行人贺治文申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初862号民事调解书确定的义务，即由被执行人宗世发偿还申请执行人贺治文借款12000元。本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月9日向被执行人宗世发送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人宗世发交纳案件受理费72.5元、执行费80元。本案在执行过程中，申请执行人贺治文与被执行人宗世发于2019年12月16日自愿达成以下和解协议：被执行人宗世发于2019年12月16日当庭给付申请执行人贺治文借款5000元，下余7000元，于2020年1月20日前偿还完毕。以上和解协议由宗世伟担保。同日，被执行人宗世发交纳了案件受理费72.5元、执行费80元。申请执行人贺治文自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执915号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜                             二〇一九年十二月十六日                      书  记  员  宗  引  良
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执905号 申请执行人：朱占宏，男，1975年9月16日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：崔锡山，男，1975年12月14日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行朱占宏与崔锡山民间借贷纠纷一案中，2019年9月17日申请执行人朱占宏申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1459号民事调解书确定的义务，即由被执行人崔锡山偿还申请执行人朱占宏借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按照月利率1.5%计算，从2018年4月1日起计算至实际偿还之日止）。本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人崔锡山送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人崔锡山交纳案件受理费1920元、执行费2150元。本案在执行过程中，申请执行人朱占宏与被执行人崔锡山于2019年12月5日自愿达成以下和解协议：被执行人崔锡山偿还申请执行人朱占宏借款本金及利息共计188000元，于2019年12月30日前偿还100000元，于2020年6月30日前偿还88000元，其余部分申请执行人自愿放弃。同日，被执行人崔锡山交纳了案件受理费1920元、执行费2150元。申请执行人朱占宏自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执905号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜                             二〇一九年十二月五日                      书  记  员  宗  引  良
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2190号 申请执行人：绥中县裕欣运输车队，地址：辽宁省绥中县。 负责人：徐朱。 被执行人：马亮，男，1978年2月15日生，满族，现住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811978××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县裕欣运输车队与被执行人马亮民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金12万元、利息1万元、案件受理费2060元，以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人长期在外打工，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  江海涛   本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1692号申请执行人：薛东海，男，汉族，1968年4月10日出生，住晋城市城区。被执行人：张红亮，男，汉族，1966年2月11日出生，住晋城市城区。被执行人：王晚艳，女，汉族，1966年1月15日出生，住晋城市。薛东海与张红亮、王晚艳民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1480号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人薛东海于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人张红亮、王晚艳偿还申请人薛东海借款本息100000元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证劵、工商、税务、保险、房产等信息，有少量银行存款，本院已依法予以冻结。3、本院已对被执行人张红亮、王晚艳限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过约谈方式将被执行人张红亮、王晚艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人张红亮、王晚艳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，但其拒绝在终结本次执行程序笔录上签字，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月二十一日书 记 员  马李杰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇八街中大路63号，统一社会信用代码91210726673789229E。负责人：王凤菊，该行行长。委托诉讼代理人：赵越，该行职员。被告：周正明，男，1960年9月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：张桂梅，女，1963年12月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：张玉伍，男，1960年11月13日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：刘桂萍，女，1963年10月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（以下简称邮储银行）与被告周正明、张桂梅、张玉伍、刘桂萍借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼。被告周正明、张桂梅、张玉伍、刘桂萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告周正明、张桂梅偿还贷款本金75000元及上述贷款本金从2019年1月29日起至实际还款前产生的利息和罚息；2、判令被告张玉伍、刘桂萍承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告周正明、张桂梅与我行签订《小额贷款额度借款合同》，从我行贷款10万元，贷款用途为购买农资，被告张玉伍、刘桂萍为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订《小额贷款最高额保证合同》，还款方式为阶段性等额本息。自2019年1月29日起至起诉日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计83835.96元，其中贷款本金75000元，利息8835.96元。经我行人员多次催收，被告一直未还款，故诉至法院请求保护我行合法权益。四被告未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告周正明、张桂梅与原告邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款10万元，贷款期限12个月，自2018年3月28日至2019年3月28日，贷款年利率为12%，罚息利率在约定利率基础上加收30%，贷款用途为购买农资，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告张玉伍、刘桂萍与原告邮储银行签订了《小额贷款最高额保证合同》，为被告周正明、张桂梅的该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。贷款发放后，被告偿还了部分贷款，但自2019年1月29日起被告没有按合同约定还款，尚欠贷款本金75000元。本院确认的上述事实，有原告邮储银行提供的小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款（手工）借据、贷款放款单、系统截屏及当事人陈述、庭审笔录载卷佐证，经本院审查、质证，可以采信。本院认为，原告邮储银行与被告周正明、张桂梅签订的小额贷款额度借款合同合法有效，被告周正明、张桂梅在原告处借款10万元的事实属实，被告未按期偿还借款违反了合同约定，应按约定承担给付罚息的义务。原告邮储银行与被告张玉伍、刘桂萍签订的保证合同合法有效，被告张玉伍、刘桂萍为该笔贷款担保的事实属实，在被告周正明、张桂梅未偿还借款时保证人应依合同约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正明、张桂梅于判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金75000元，并以上述本金为基数，按合同约定利率支付从2019年1月29日起至实际还款之日止的利息及罚息；二、被告张玉伍、刘桂萍对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元（已减半收取），由被告周正明、张桂梅负担，被告张玉伍、刘桂萍对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 俐二〇一九年十二月四日书记员 叶佳卉
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2212号 申请执行人：沈文剑，男，1989年9月7日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211989××××××××。 被执行人：武银，男，1968年4月28日生，汉族，住辽宁省建昌县。 身份证号：2114221968××××××××。 本院在执行申请执行人沈文剑与被执行人武银民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初1456号民事调解书生效后，申请执行人于2019年10月10日申请执行，本院立即执行，经查被执行人武银应偿还申请执行人沈文剑借款本金30000元，该款申请执行人未受偿，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1897号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行被执行人:郑彪、陈雪洪、代春雷我院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人郑彪、陈雪洪、代春雷借款合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：白庆国