wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2251号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋，执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建军，男，汉族，1992年9月21日出生，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房地产公司）因与被上诉人李建军房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付违约金1354.6元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李建军的主要合同目的已经实现，在案涉《商品房买卖合同》明确约定逾期办证违约金计算方式，其又未举示违约金过分低于损失的证据的情形下，一审酌定按照3,000元/年的标准计算逾期办证违约金，致使上诉人重复赔偿，缺乏法律依据，请二审法院予以纠正。 李建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 李建军向一审法院起诉请求：1.判令富元房地产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年7月21日。主张10,000元。2.本案诉讼费用由富元房地产公司承担。 一审法院认定事实：2012年2月12日，富元房地产公司与李建军签订了《商品房买卖合同》，合同约定：李建军购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为97.4平方米，房屋价款为每平方米3072.87元。第十六条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订后，李建军向富元房地产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房地产公司于2014年12月2日交付了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为，李建军、富元房地产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。李建军已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的，富元房地产公司应当在交房之日起二年内为李建军办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房地产公司抗辩称李建军的主张已过诉讼时效，富元房地产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据李建军与富元房地产公司的合同约定，富元房地产公司应当在2016年12月2日之前为李建军办理产权登记手续，李建军于2019年10月8日起诉，尚未超过诉讼时效，故对李建军要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的约定过低，应予以调整，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向李建军支付违约金6000元(自2016年12月3日计算至2018年12月2日止)，之后，从2018年12月3日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。本案受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照合同约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。李建军主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定自2016年12月3日计算至2018年12月2日期间违约金为6000元，之后，从2018年12月3日起按3000元/年计算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止，并无不当，本院予以维持。 综上，富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初713号原告徐姗姗，女，汉族，1981年8月28日出生，住浙江省温州市永嘉县。委托代理人孙勇（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区教育局，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道龙飞路4号。法定代表人郑小强，局长。原告徐姗姗诉被告温州市龙湾区教育局教育政府信息公开一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告子女就读于龙湾区一公办小学，并参加了区教育局组办的励志奖学金评选活动，为了了解评选结果，原告于2019年8月20日书面向被告温州市龙湾区教育局申请要求公开《关于公布第三届龙湾区中小学励志奖学金评选结果的通知》文件信息，但是被告至今没有任何回复。由于被告没有在20日法定期限履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，已侵犯了原告的知情权，故诉请1、确认被告未在法定时间答复政府信息公开申请行为违法；2、判决被告向原告公开《关于公布第三届龙湾区中小学励志奖学金评选结果的通知》文件信息；3、被告承担诉讼费。经审查，原告并未提供证据证明其已经向被告申请公开《关于公布第三届龙湾区中小学励志奖学金评选结果的通知》文件信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，原告并未提供相应证据证明其已向被告申请公开《关于公布第三届龙湾区中小学励志奖学金评选结果的通知》文件信息。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告徐姗姗的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十二月六日书 记 员  张珺琰
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）甘71民终48号上诉人（原审被告）：甘肃三元物流储运有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路。法定代表人：张倩倩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈胜，上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄得祥，男，汉族，住甘肃省天水市。上诉人甘肃三元物流储运有限公司（以下简称三元公司）因与被上诉人黄得祥公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三元公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回黄得祥的一审诉讼请求或将本案发回重审;2.本案一、二审诉讼费由黄得祥承担。事实和理由：1.一审法院认定“被上诉人依约履行了运输货物的义务”无事实依据和证据支持。被上诉人无证据证明其已全面履行合同约定。事实上，涉案货物存在延误、货物损坏、丢失以及未向上诉人交回回单等违约行为，被上诉人存在未能实际依约履行合同的事实。2.一审法院认定上诉人不能提供被上诉人未能如约履行合同义务提供全部回单的证据而承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。本案中，被上诉人以其依约履行了货物运输义务为由要求上诉人支付运输费用，依照法律规定，被上诉人应当对已履行合同义务的事实提供证据予以证明。一审法院判令由上诉人承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。3.一审法院按照被上诉人主张的运费数额判决上诉人支付运费无依据。被上诉人黄得祥未作答辩。黄得祥向一审法院起诉请求：1.依法判令三元公司支付拖欠货物运输费20200元；2.请求判令三元公司支付拖欠运输费所产生的利息3333.82元（自2018年10月1日至2019年7月22日，以拖欠本金20200元为基数，按照年利率24%计算），并按此标准计算至拖欠运费付清之日。一审法院认定的事实：2018年6月至2018年7月，黄得祥与三元公司签订了货物运输合同，合同约定三元公司委托黄得祥运输货物，起运地点为天盼海尔库，目的地为兰州、武都、华亭、会宁等地。黄得祥依约将货物运至三元公司指定目的地，并交给指定收货人，三元公司根据货物运输合同向黄得祥以转账或支付油卡的方式付款。付款后，三元公司将相应的货物运输合同收回。根据黄得祥提交的12份合同及付款清单，三元公司尚欠黄得祥运费20200元。原、被告双方就运费支付问题发生争议，遂酿成纠纷。一审法院认为，运输合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。一、关于黄得祥要求三元公司支付20200元运费的问题。本案中，根据庭审查明的事实、当事人陈述及提交的证据，黄得祥已依约将货物从起运地点运输到三元公司指定地点，故三元公司应当给付运输费用。黄得祥对其中20200元运费提交了相关证据予以证明，故对黄得祥要求三元公司支付运费20200元的诉讼请求，本院予以支持。三元公司辩称黄得祥未能如约履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为。对此本院认为，当事人应当对其所主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三元公司在庭审过程中未能提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的责任。二、关于黄得祥要求三元公司支付利息3333.82元的问题。对此本院认为，本案中原、被告未对付款期限、逾期付款责任进行约定，故对黄得祥该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对黄得祥的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、甘肃三元物流储运有限公司于本判决生效之日起十五日内，向黄得祥支付运费20200元；二、驳回黄得祥其他诉讼请求。案件受理费195元（原告已预交），由黄得祥负担28元，由甘肃三元物流储运有限公司负担167元（被告在向原告支付运费时一并支付）。二审期间双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，黄得祥与三元公司之间形成的是公路货物运输合同关系，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，黄得祥已按照合同约定履行货物运输义务，三元公司应当按照合同约定支付运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人对在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三元公司认为黄得祥未能按照约定履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为，但三元公司未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能产生的不利后果，故一审法院适用法律正确，本院对三元公司的上诉理由不予采纳。关于三元公司主张运输费用的数额无依据的问题。因黄得祥提交了货物运输合同和付款清单的证据予以证实，尽管三元公司认为上述证据不足以证明具体运费数额，但其未提交相反证据予以证明，故本院对三元公司的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人三元公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由甘肃三元物流储运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫审 判 员  陶 皓二〇一九年十二月六日法官助理  康倩珺书 记 员  李笑笑书 记 员  李笑笑
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0524刑初98号公诉机关武山县人民检察院。被告人代换喜，文盲或半文盲，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。2018年11月9日因涉嫌窃罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年11月24日被武山县公安局取保候审，2009年1月24日被解除取保候审。被告人杨召成，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县，因涉嫌盗窃罪，经武山县人民检察院批准，于2019年7月4日被武山县公安局逮捕。现羁押于武山县看守所。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人代换喜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被告人杨召成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员蒋亚东出庭支持公诉，被告人代换喜、杨召成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1、1998年农历10月20晚，韩狗娃、党牛娃、唐六定盗窃武山县王某1家中的三只羊，价值2000元，后以240元卖给代换喜。2、1999年农历正月21日晚，韩狗娃、党牛娃、韩庚有三人盗窃武山县邓某家中两头牛，价值4600元，后以2000元价格卖给代换喜，后被盗耕牛被被害人邓某在代换喜处追回。3、1999年农历2月3日晚，韩狗娃、党牛娃、杨召成三人从武山县王某2家中牛棚内盗窃黄色耕牛一头，价值1700元，后以700元卖给代换喜，所得赃款三人均分。4、1999年农历2月19日晚韩狗娃、党牛娃、杨召成三人从武山县董某1家中牛棚内盗窃黑色犏牛一头，价值2000元，三人宰杀后将肉以800元销出，所得赃款三人均分。5、1999年农历3月14日晚，韩狗娃、党牛娃、代换喜、杨召成盗窃武山县杨某家中黄色耕牛一头，价值2000元，同晚又盗窃武山县董某2中耕牛一头，价值2500元，后由代换喜销赃，每人分得赃款300元。6、1999年农历4月初6日晚，韩狗娃、代换喜、张育成、任顺明从武山县王某3家中盗窃黄色耕牛一头，价值2000元，同晚又盗窃武山县何某家中秦川牛一头，价值2500元，后由代换喜销赃，每人分得赃款400元。7、1999年农历4月14日晚，韩狗娃、代换喜、张育成、任顺明盗窃武山县冯某家中红色耕牛一头，价值2700元，后由代换喜销赃，赃款去向不明。被告人代换喜盗窃耕牛价值人民币总计11700元，花费、销赃分得赃款总计6340元；被告人杨召成盗窃耕牛价值人民币总计8200元。另查明，2008年11月9日被告人代换喜因涉嫌窃罪，被武山县公安局依法刑事拘留，同年11月24日被武山县公安局取保候审，羁押十五日。又查明，2019年7月2日被告人杨召成被兰州市交通治安分局刑警大队民警在兰州市捉获，后羁押于兰州市第三看守所。上述事实，被告人代换喜、杨召成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，同案犯供述，现场勘验笔录，辨认笔录，估价证明，刑事判决书，案件来源及到案经过、户籍证明等证据在卷证实，以上证据环环相扣，形成一个完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人代换喜、杨召成以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段非法获取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代换喜、杨召成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人代换喜在第5、6、7起犯罪中盗窃他人财物后销赃的行为属于事后不可罚行为，应该按照吸收犯从一重罪处罚。故代换喜掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的数额为3030元，没有达到甘肃省关于掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的定罪标准5000元，故公诉机关武山县人民检察院指控被告人代换喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不成立，本院不予支持。被告人代换喜认罪态度较好，积极退赃，其家属主动缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚；被告人杨召成认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人代换喜、杨召成的犯罪性质、情节以及造成的后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条，判决如下：一、被告人代换喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共折抵15日，即自2019年6月8起至2020年4月23日止；罚金已缴纳）二、被告人杨召成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年3月1日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李本浩人民陪审员  马德俊人民陪审员  焦世明二〇一九年十二月五日法官 助理  王永红书 记 员  马建辉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5486号之一 申请执行人：何荣民，男，1963年2月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：许琳婧，曾用名许敏，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：孙志闻，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告何荣民诉被告许琳婧、孙志闻请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0106民特867号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人许琳婧、孙志闻未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人何荣民向本院申请强制执行。本院于2018年11月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金1740000元，支付利息270000元（暂计算至2016年12月20日，此后以未付借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。另负担执行费30500元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人虽已报告财产情况但未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、有价证券等财产。被执行人许琳婧名下的浙Ａ×××××牌汽车本院已轮候查封，但未实际扣押，二被执行人名下的位于杭州市西湖区世贸丽晶城宝石苑2单元1701室因杭州市下城区人民法院有设定抵押权的案件正在执行中，该院于2019年10月16日来函要求本院移送上述房产处置权，本院依法向该院移交了处置权并转交了本案申请执行人的参与分配申请书，现尚未反馈分配信息。被执行人许琳婧持有的浙江宏桥春阳资产管理有限公司的67%股份及被执行人孙志闻持有的浙江宏桥春阳资产管理有限公司的33%股份，经本院实地调查，浙江宏桥春阳资产管理有限公司现不在注册地并已停业，故对此股份本院不予处置。在执行过程中，因被执行人孙志闻有拒不履行的行为，本院已对其采取了拘留15日并处罚款1000元的处罚并于2019年11月25日移送公安部门立案侦查。现经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，并邀请其进行执行研判，至期未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执5486号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 郭书琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7333号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：闫某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执922号被执行人赵明越，男，汉族，1991年7月1日出生，无业，住黑龙江省木兰县。被执行人景慧君，女，汉族，1990年8月20日出生，无业，住黑龙江省黑河市嫩江县。本院依据木兰县人民法院（2015）木刑初字第80号刑事判决书执行被执行人赵明越犯贩卖毒品罪一案，并处罚金15000元；被执行人景慧君犯贩卖毒品罪一案，并处罚金5000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2015）木刑初字第80号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年十二月二日书记员 梁雪威
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9372号原告：亳州市金地融资担保有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。统一社会信用代码：91341600090775263D（1-1）。法定代表人：李龙华。职务：董事长。委托诉讼代理人：权海青，该公司法务。被告：刘传集，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘明超，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张慧，女，1989年2月2日出生，汉族，住址同上。被告：孟献荣，女，1963年1月28日出生，汉族，住址同上。本院于2019年10月9日立案受理原告亳州市金地融资担保有限公司诉被告刘传集、刘明超、张慧、孟献荣追偿权纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市金地融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市金地融资担保有限公司负担。审判员  吴加付二〇一九年十二月二十三日书记员  洪强强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11253号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：唐碧凤，女，1951年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与唐碧凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担（已交纳）。审判员 申 湛二〇一九年十二月十七日书记员 张福林
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7346号原告：曹德林，男，1967年8月20日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告曹德林诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告曹德林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹德林撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2028号申请执行人：申建伟，女，汉族，1979年5月14日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。法定代表人：余继平，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人申建伟与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月4日作出的（2018）云2801民初3345号民事判决书已经发生法律效力。权利人申建伟于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金3492元、执行费550元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2028号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十日书记员  廖 媛
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3638号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:王辉，该行资产管理部职员。被告：李生明，男，1962年7月7日生，汉族，住桐柏县。被告：程静，女，1976年2月14日生，汉族，住桐柏县。被告：石艳，女，1980年8月21日生，汉族，住桐柏县。被告：石巍，女，1984年7月13日生，汉族，住桐柏县。被告：申淼，女，1989年10月18日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告李生明、申淼、石艳、石巍、程静、石溜溜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十九日书记员  王德地
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1160号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：陈建立，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告陈建立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审 判 员 舒志军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6510号上诉人（原审原告）：张西华，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审原告）：袁虎，男，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋一波、雷程（实习），河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永清，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师。上诉人张西华、袁虎因与被上诉人赵永清物权保护纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初7722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张西华、袁虎上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定涉案土地租赁合同无效，则涉案的《诚信搅拌站出售和永城市诚信混凝土有限公司股权转让协议》属无效合同，故张西华、袁虎要求赵永清将涉案土地腾出的主张合理合法。证人高某出具的《证明》、棉厂张强和张西华之间的《厂房买卖合同》能够相互印证，证明张西华、袁虎已取得涉案厂房和对应土地的占有权利。张西华、袁虎具备原告的主体资格，其基于有权占有，对赵永清提起诉讼，符合起诉条件。赵永清答辩称：本案为物权保护纠纷，不动产物权应当以登记为准，张西华、袁虎不是涉案土地和房屋的权利人。即使张西华与张强签订了厂房买卖合同，因该买卖合同违反法律强制性规定，也不被法律认可，一审认定其不是涉案房屋的所有权人，驳回张西华、袁虎的起诉并无不当。张西华、袁虎向一审法院起诉请求：1、判决赵永清立即将土地、房屋腾出并向张西华、袁虎交付；2、判决赵永清赔偿占有涉案土地、房屋期间的损失暂计50000元；3、本案诉讼费用由赵永清负担。一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，本案张西华、袁虎所提交的土地租赁合同，违反上述法律规定，该土地租赁合同属无效合同；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中张西华、袁虎未能提供不动产权属证书，亦未能提供合法建造涉案房屋的相关证据。综上，张西华、袁虎作为原告提起诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告张西华、袁虎的起诉。案件受理费525元，退还原告张西华、袁虎。本院认为，本案争议的焦点为：张西华、袁虎是否为本案一审适格的原告；一审法院裁定驳回张西华、袁虎的起诉有无依据。本案中张西华、袁虎主张与高某、胡平签订土地租赁合同，取得了对涉案土地的使用权。赵永清主张其是从胡平（周侠）、邹广明处取得了涉案土地的使用权，亦提供了租赁合同和交纳租金的证据，因张西华、袁虎未能提交涉案土地的权属证书或相关证明，不能确定争议土地的权属，一审法院裁定驳回张西华、袁虎的起诉并无不当。综上，张西华、袁虎的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁定结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  宁传正二〇一九年十二月二十三日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1675号申请执行人:雷永生，男，1964年5月24日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：景洪鑫江建材有限公司，住所地景洪市XX，统一社会信用代码532801XXXXXXXXXX。被执行人：陈思焱，男，1972年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市爱湖区。被执行人：罕昊南，男，1984年12月7日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人雷永生与被执行人景洪鑫江建材有限公司、陈思焱、罕昊南承揽合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初2260号民事判决书已发生法律效力。权利人雷永生于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金450000元、案件受理费8050元、执行费6771元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人罕昊男名下有位于景洪市XX号房屋一套，本院依法予以查封，但申请执行人要与被执行人协商处理，暂不处置，故现在被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月二十四日书记员 吴家欣
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执697号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。被执行人陶玉阳，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。被执行人李守绘，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陶玉阳、李守绘金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2019）黔0422民初1418号民事判决书,向被执行人陶玉阳、李守绘发出执行通知书，责令被执行人陶玉阳、李守绘向申请执行人偿还本金100000元及相应利息，并承担案件受理费1150、申请执行费1417元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执697号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 迪
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初854号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李调美，女，1966年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市广汉市。因涉嫌贩卖毒品，2019年5月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年6月20日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人雷琪，四川秉济律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）867号起诉书指控被告人李调美犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2019年12月10日召开庭前会议及公开开庭进行了审理。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人李调美及其指定辩护人雷琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年5月5日下午14时左右，李跃与李国凌打滴滴到被告人李调美位于成都市成华区内，通过微信转账，从李调美处购买300的冰毒，三人一起在此处吸食冰毒。当日17时左右，李跃离开时再次通过微信转账给李调美，购买300元的冰毒。18时许，李跃和李国凌到红光镇惠尔登酒店大厅时被警察挡获，警察当场从李跃处查获白色晶体净重0.44克。经鉴定，从该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 2019年5月5日21时许，民警在成都市青羊区万家福地小区西门外将被告人李调美挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李调美违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人李调美判处有期徒刑一年至一年八个月，并处罚金人民币一万元至二万元的量刑建议。 被告人李调美在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名均表示没有异议，愿意认罪，又当庭辩解自己没有收钱，只是帮人代购毒品，并同意指定辩护人所做的罪轻的辩解，最后陈述时表示不懂法才犯罪，请求从轻处罚。 被告人李调美的指定辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人李调美犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人李调美在庭审中如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人李调美没有前科，系初次犯罪，可以酌情从轻处罚。综上，请求对被告人李调美予以从轻处罚。 经审理查明，2019年5月5日下午14时左右，经电话联系后，吸毒人员李某、李某某前往成都市成华区富丽锦城小区18楼的一房间内，在被告人李调美处以微信转账方式购买300元人民币的冰毒后吸食。当日17时左右，李某在被告人李调美处再次通过微信转账方式购买300元人民币的冰毒后离开。18时许，民警在成都市郫都区红光镇惠尔登酒店大厅将李某、李某某挡获，并当场从李某处查获白色晶体净重0.44克。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 2019年5月5日21时许，民警在成都市青羊区万家福地小区西门外将被告人李调美挡获，并从其身上查获匕首一把及烟盒内的一袋白色晶体。经鉴定，未检测出毒品成分。次日，被告人李调美因吸食毒品、携带管制器具被予以行政拘留。2019年5月16日，被告人李调美因贩卖毒品被刑事拘留。 上述事实，有公诉机关以多媒体示证方式当庭出示的被告人李调美的供述，证人李某、李某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；辨认笔录及照片，称量笔录及照片；扣押物品，清单鉴定意见及通知书；吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书；视频资料，情况说明；被告人李调美的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人李调美及其指定辩护人均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李调美违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李调美犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人李调美当庭辩解其是帮忙代购，没有从中获利的辩解意见，本院认为，被告人李调美既无法提供购买毒品的上家基本信息，其声称在外面街上随便找人购买的毒品更与常理不符，故对被告人李调美的该辩解不予采纳。对被告人李调美的辩护人提出被告人李调美庭审中如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李调美虽当庭认罪，但对其毒品来源等基本事实均未如实供述，不能认定其有坦白情节，故对被告人李调美的指定辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李调美当庭自愿认罪，且系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故被告人李调美的指定辩护人提出被告人李调美具有认罪、无前科的酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李调美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年11月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对涉案毒品、管制器具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 蓉 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  王昌敏 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李小容 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3382号 原告：罗瑞，女，汉族，1982年9月10日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：刘芳，女，汉族，1971年6月2日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告杨勇，男，汉族，1970年5月10日生，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告罗瑞诉被告刘芳、杨勇民间借贷纠纷一案，本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票时，按原告提供的被告刘芳的住所、联系方式均无法找到刘芳。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供，并表示不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告罗瑞的起诉。 案件受理费人民币12700元，退回原告罗瑞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇一九年十二月二日 书记员  邓凤茶
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终91号 上诉人（一审原告）磐石市腾达沸石矿，住所地磐石市。 法定代表人钮恩思，经理。 委托诉讼代理人张昆，法律顾问。 委托诉讼代理人纽恩波，男，满族，1967年4月16日出生，现住吉林市昌邑区。 被上诉人（一审被告）吉林市规划和自然资源局，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人张光宇，局长。 上诉人磐石市腾达沸石矿（以下简称腾达沸石）因与被上诉人吉林市规划和自然资源局（以下简称吉林市资源局）其他行政许可一案，不服吉林铁路运输法院（2019）吉7102行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定：2010年12月17日，吉林市国土资源局（以下简称吉林市国土局）为腾达沸石颁发了《采矿许可证》（证号C2202002010127130090138），标注开采时间3.8年（即2010年12月17日至2014年8月17日），开采沸石18.92万吨。同日，腾达沸石与吉林市国土局签订了《采矿权有偿出让合同》，缴纳采矿权价款237,300.00元和矿山环境治理保证金135,080.00元，共计372,080.00元。合同签订后，腾达沸石于2011年4－5月份进行了开采，但在采矿许可证矿区范围内没有发现矿石，直到合同履行期限结束再未进行开采。2019年1月11日，吉林市国土局作出《关于磐石市腾达沸石矿申请退还缴纳的采矿权价款事宜的答复意见》，不同意返还腾达沸石已经缴纳的采矿权价款。另查明，依据吉林市人民政府机构改革文件精神，吉林市国土局相关职权由吉林市资源局行使。 一审法院认为：（一）腾达沸石的诉讼请求与吉林市国土局答复意见行政行为无关。2019年1月11日，吉林市国土局作出了《关于磐石市腾达沸石矿申请退还缴纳的采矿权价款事宜的答复意见》，不同意返还腾达沸石已经缴纳的采矿权价款。腾达沸石本案诉讼请求与该答复意见行政行为无关，而是要求依法确认吉林市国土局向其颁发的《采矿许可证》行政许可行为违法、依法确认《采矿权有偿出让合同》无效。（二）腾达沸石的起诉超过法定期限。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定期限已经立案的，应当裁定驳回起诉。吉林市国土局于2010年12月17日向腾达沸石颁发了采矿许可证，并于同日签订了《采矿权有偿出让合同》。2011年4－5月份，合同在履行过程中，腾达沸石未发现矿石，至2014年8月17日合同履行期限结束，该矿山一直在开采。腾达沸石的起诉，无论从采矿许可证颁发和《采矿权有偿出让合同》签订的日期2010年12月17日、还是从其采矿过程中未发现矿石的日期2011年5月、亦或从《采矿权有偿出让合同》履行届满日期2014年8月17日起计算，至2019年7月起诉时止，均已超过二年。（三）法律适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》。因争议的行政行为发生在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释〔2018〕1号，2018年2月8日起实施）施行之前（该解释规定起诉期限从当事人知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年），为了更有利于当事人的合法权益，应当适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日废止）关于起诉期限二年的有关规定。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回腾达沸石的起诉。 腾达沸石上诉称：（一）腾达沸石的起诉未超出法定期限。吉林市国土局公开招标出售虚假矿山，腾达沸石一直未间断地主张权利，且于2018年12月28日退还了矿山地质环境保证金135,000.00元。2019年3月，经磐石市国土资源局与吉林省地质矿产勘查开发局告知，腾达沸石才知道吉林市市国土局将未经批准的勘探报告作为矿山建设设计依据，公开招标出售虚假矿山，并于2019年4月1日告知诉权。（二）一审法院适用法律不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”矿山作为不动产，诉讼时效为二十年。一审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，裁定驳回腾达沸石的起诉，适用法律不当。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》已被废止，一审法院引用该司法解释条款，适用法律不当。吉林市资源局是适格的被告，一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定“错列被告且拒绝变更”，驳回腾达沸石的起诉，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。 吉林市资源局二审期间无答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”本案中，腾达沸石要求依法确认吉林市国土局于2010年12月17日向其颁发的《采矿许可证》行政许可行为违法、依法确认《采矿权有偿出让合同》无效应适用上述司法解释。故腾达沸石的起诉已超过二年起诉期限。综上，一审法院裁定驳回腾达沸石的起诉并无不当，腾达沸石的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇一九年十二月二日 书记员  邢 爽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省地邦实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市东星大道梦苑综合楼。 法定代表人：邓小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省邛崃市财政局，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇东环路106号。 负责人：王祥，该局局长。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 一审第三人：邛崃市建设投资集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇文昌街121。 法定代表人：曹映友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。 再审申请人四川省地邦实业集团有限公司（以下简称地邦公司）因与被申请人四川省邛崃市财政局（以下简称财政局）及一审第三人邛崃市建设投资集团有限公司（以下建投公司）所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18020号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 地邦公司申请再审称，（一）建投公司在一审中仅提供了邛国用（2011）第5024号土地使用证复印件。经查，该权证登记的地块的使用权人为邛崃市太平纸厂，建投公司既无该权证的档案资料，在邛崃市附近也没有登记的土地使用权，可见建投公司提交的是伪证。二审法院认定建投公司于2011年3月11日就诉争土地办理了前述权证属于认定事实缺乏证据证明。（二）地邦公司举证证明公司改制完成后才办理诉争土地的土地使用权证，可见土地使用权及地上修建的铺面房屋均属于改制后的企业，原审将上述资产认定为国有资产，且认定本案系政府对国有资产进行行政性调整，系适用法律错误。（三）根据《中华人民共和国土地管理法》及实施条例相关规定、国土资源部《国有企业改革中划拨土地使用权管理暂行规定》第三条、第八条及《关于改革土地估价结果确认和土地资产处置审批办法》第二条规定，国企改革后可以继续使用划拨土地。本案诉争土地的使用权权利人不明确且有保护必要，当事人均系平等民事主体，要求确认的标的物系物权，本案属于民事案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 财政局、建投公司提交意见称，四川省邛崃市房地产开发总公司改制时未将案涉土地使用权纳入改制范围，改制后才取得案涉土地使用权且办理权属登记的申请书和审批表均载明该企业系全民所有，土地使用权性质为国有划拨，可见该资产一直属于国有资产。地邦公司对上述事实予以认可并于2004年与四川省邛崃市国有资产管理局就案涉土地签订租赁合同，该合同再次明确了案涉土地性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第四项规定，案涉土地使用权应依法收回，地邦公司作为民营企业，不应享受划拨土地使用权。2011年3月11日四川省邛崃市人民政府以（2011）66号批复将案涉土地使用权划转给建投公司符合法律规定并经依法登记，上述两个具体行政行为与本案无关。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，本案不是民事案件受理范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回地邦公司的再审申请。 本院经审查认为，案涉土地登记审批表、国有土地使用权申报登记申请书及土地使用证载明的土地使用者为四川省邛崃市房地产开发总公司，其性质为全民所有制，土地权属来源为征用。案涉土地的划拨性质也未因企业性质改变而变动。地邦公司向四川省邛崃市国有资产管理局、建投公司出具的建议和说明中载明的内容，地邦公司先后与四川省邛崃市国有资产管理局、建投公司建立租赁关系并缴纳租金等行为也能佐证前述书证证明的案涉土地的基本情况，原审认定案涉土地属于国有资产并无错误。本案系当事人对案涉土地使用权的归属存在争议且四川省邛崃市人民政府于2011年将案涉土地划转给建投公司确属对国有资产进行行政性调整，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，本案不属于民事诉讼审理范围，原审处理并无不当。 综上，地邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省地邦实业集团有限公司的再审申请。 审判长  赵爱民 审判员  贾 欢 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  钟英凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初6887号   原告：田逢刚，男，1981年4月16日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。   被告：天津市蒙格尔建材销售有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇北里八口村津港高速与梨双路交叉口西侧300米珠江石材城进口中区3-1号。   法定代表人：邢海燕，执行董事。   委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。   被告：李宏亮，男，1984年6月10日出生，住河北省秦皇岛市。   被告：姜静，男，1987年5月22日出生，住赤峰市。   原告田逢刚与被告天津市蒙格尔建材销售有限公司（以下简称蒙格尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田逢刚及其诉讼代理人李志军，被告蒙格尔公司的诉讼代理人董亮，被告李宏亮，被告姜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   田逢刚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付田逢刚工资款20000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：三被告承建了红山区旅游大厦的外装工程。2018年正月田逢刚受雇于三被告，从事外墙零活工作，经过原、被告结算，被告尚欠田逢刚工资款20000元没有给付。现田逢刚急需资金向被告索要，被告始终以各种理由推托，拒不履行给付义务。为此，诉至法院。   蒙格尔公司辩称，蒙格尔公司与田逢刚之间不存在劳务关系，蒙格尔公司与李宏亮、姜静是承包关系，田逢刚受雇于李宏亮、姜静。蒙格尔公司已经全额向李宏亮、姜静支付了工程款。李宏亮、姜静现在尚欠蒙格尔公司工程款三十余万元。蒙格尔公司不是本案的主体。田逢刚所述的公司已经经过赤峰劳动监察支队受案处理，该队已经作出2018-106号责令改正决定书，该决定书已经责令李宏亮给付包含田逢刚在内的八十五人的工资。该行政决定书已经生效，本案存在民事责任和行政责任的竟合，在行政决定已经生效的前提之下，民事案件不应重复再审。田逢刚所主张的工资数额不属实，蒙格尔公司在劳动监察部门处理案件的过程中，发现李宏亮工资报表造假，已经向劳动监察部门反映情况，因对田逢刚起诉的工资数额有争议，不符合提起民事诉讼的前提条件，应经过劳动仲裁的前置程序。综合以上，田逢刚的诉讼请求应予驳回。   李宏亮辩称，蒙格尔公司称与李宏亮之间系承包关系，应举证说明，例如举证承包合同。李宏亮与蒙格尔公司不是承包关系，李宏亮是受雇于蒙格尔公司，李宏亮是蒙格尔公司的现场管理员，代替姚文丽做项目经理。李宏亮只代蒙格尔公司给田逢刚发过一次工资，邢海燕直接打给李宏亮，李宏亮按照姜静的工资表发工资，以前都是姜静发工资。蒙格尔公司提出的工资表造假，李宏亮没有参与工资造假的事情，姜静与邢海燕是亲属关系，工资表也是由姜静交给劳动监察支队的。李宏亮相信田逢刚的工资数额是属实的。   姜静辩称，姜静与李宏亮是共同承包旅游综合服务管理中心的大厦工程，施工方是清工，承包单价石材和玻璃幕墙，每平方米135元，铝板为每平方米110元，关于施工期间产生的工资本人存在较大的异议，施工期间，姜静的合伙人李宏亮以为自身谋取利益，在姜静不知情的情况私自在计工单上涂改，导致计工单失去真实性，所有工人的出勤已经无法确定其真实性。赤峰市旅游大厦幕墙施工工人陈宝佳、陈宝文二人是李宏亮的同乡，也是李宏亮本人找来的工人，2018年8月27日一天的时间里，在李宏亮自己承包的赤峰市松山区中天悦郡商业楼石材幕墙施工考勤表上有出勤，在旅游大厦幕墙施工单上也有出勤，二人工资已经由姚文丽支付，旅游大厦的施工单上也在劳动监察大队登记，由此证明李宏亮在旅游大厦的幕墙上施工的计工单出勤记录有所改动，其目的是为了让姜静多付出工人的工资，在姜静这里套取现金，李宏亮据为己有。上交在赤峰劳动监察大队的旅游大厦工资表全部是按照李宏亮记录的计工单所编制，所有工人的出勤天数工资单价都是李宏亮所定，在劳动监察大队所填写的投诉登记表数额也是李宏亮自己填写，好多工人的工资单价数额都要高出在工地约定的。2017年年底，姜静在赤峰市喀喇沁旗农村信用社借出贷款二十万元，姜静在工地给工人开完工资后，剩余三万九千元，打给李宏亮，之后邢海燕又打给李宏亮三十万元，所有钱都用在赤峰旅游大厦幕墙施工的工人工资上，而李宏亮收到款后，未将此款全部支付给工人，私自挪用他处，导致2017年的工资没有开清。综上所述，由于李宏亮的为自身谋取利益而采取的不法行为，导致了赤峰旅游大厦幕墙工人的工资无法确定其真实性，无法确定数额，本人请求对李宏亮的不法行为，依法追究其法律责任。对田逢刚诉讼请求的工资数额有异议，没有经过劳动仲裁即提起诉讼，违反劳动仲裁前置的原则，法院应驳回田逢刚的起诉。   本院经审理认定事实如下：2018年，蒙格尔公司在承建赤峰旅游综合服务管理中心幕墙工程时，将部分工程发包给李宏亮和姜静施工。李宏亮和姜静在组织人员施工过程中，雇佣田逢刚为电焊工。截至2018年11月，除付给部分工资款外，尚欠田逢刚工资款20000元。田逢刚索要上述欠款未果。为此，诉至本院，请求如上。   另查明，2018年11月，因李宏亮和姜静拖欠工人工资，部分工人到赤峰市人力资源和社会保障局投诉。赤峰市人力资源和社会保障局经过调查于2018年11月20日作出《劳动保障监察责令改正决定书》，责令李宏亮于收到法律文书之日起3日内向85名劳动者支付拖欠的工资1114255元。田逢刚在85名劳动者之列。在赤峰市人力资源和社会保障局的投诉登记表中拖欠田逢刚的工资为20000元，李宏亮在登记表上签名确认。   本院认为，李宏亮和姜静拖欠田逢刚工资20000元，有本院调取赤峰市人力资源和社会保障局受理的投诉李宏亮和姜静拖欠工资案的卷宗材料等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。李宏亮和姜静作为合伙人应共同承担给付田逢刚工资20000元的义务。本案田逢刚受雇于李宏亮和姜静，未与蒙格尔公司形成劳务合同关系，田逢刚要求蒙格尔公司承担给付责任，缺乏事实和法律依据，依法不支持。本案系劳务合同纠纷，蒙格尔公司和姜静提出的需经劳动仲裁前置程序的主张，缺乏法律依据，该项辩解主张不成立。李宏亮称其与蒙格尔公司不是承包关系，但其未能举证推翻其在赤峰市人力资源和社会保障局向其调查时其所作的认可与蒙格尔公司系发承包关系的陈述，其该辩解主张不成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李宏亮、姜静于本判决生效后五日内给付原告田逢刚工资20000元；   二、驳回原告田逢刚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（田逢刚已预交），由李宏亮、姜静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 黎俊志     二○一九年十二月二日   书记员 韩 越
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4774号之一被执行人：朱军，男，汉族，1968年11月19日生,住泰兴市。关于被执行人朱军犯非法吸收公众存款罪退出赃款一案，本院于2009年10月22日作出的（2019）苏1283刑初655号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：责令被告人朱军退出赃款人民币一百三十五万元，分别发还给相关集资参与人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月15日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年11月15日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人银行账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到名下车辆；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到名下不动产信息。3.本院至济川街道工业学校宿舍楼调查，未发现其可供执行财产线索。4.2019年12月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初655号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  张 娜
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1892号 罗凤元、韩志顺： 罗凤元与韩志顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8123.46元。经本院立案执行，现执行到位8123.46元。本院已于2019年12月13日将该款转付给罗凤元。至此，罗凤元向本院申请执行的（2019）川0824民初2860号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2019）新4201执933号申请执行人塔城地区益农种业有限责任公司与被申请执行人巴乌尔洪·胡巴依买卖合同一案，本院于2018年8月12日作出的（2018）新4201民初731号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人塔城地区益农种业有限责任公司于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人巴乌尔洪·胡巴依支付申请执行人14000元，案件受理费357元，被执行人应承担执行费110元，本院于同日予以立案。在执行过程中：1.本院于2019年9月:12日向被执行人巴乌尔洪·胡巴依发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。2.本院在2019年9月19日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人巴乌尔洪·胡巴依房产登记、土地使用权信息，无其他可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。3.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人巴乌尔洪·胡巴依名下相关财产信息，被执行人巴乌尔洪·胡巴依无银行存款，无车辆登记信息，京东。支付宝、财付通虽有开户，但账户无余额。4.本院于2019年9月15日对被执行人巴乌尔洪·胡巴依适用限制高消费措施，并予以发布。5.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的14000元。6.上述执行过程及信息，本院于2019年12月5日将被执行人巴乌尔洪·胡巴依名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人巴乌尔洪·胡巴依名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人塔城地区益农种业有限责任公司释明被执行人巴乌尔洪·胡巴依名下财产状况。申请执行人塔城地区益农种业有限责任公司不能提供出被执行人巴乌尔洪·胡巴依的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 海 磊审判员 艾克热木审判员 马  迪二O一九年十二月六日书记员 哈丽夏木
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2155号申请执行人：雷爱兵，男，1978年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：范磊磊，男，1985年3月2日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：辛莹，女，1987年11月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人雷爱兵与被执行人范磊磊、辛莹合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2014）华法民初字第5855号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人范磊磊、辛莹于判决生效后十日内赔偿还原告雷爱兵借款共计46500元。因范磊磊、辛莹未按上述生效法律文书履行义务，雷爱兵向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人范磊磊名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的车，申请人无法提供车辆下落，无法处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范磊磊、辛莹负有继续向申请执行人雷爱兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十日书记员 王英豪
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初970号原告:孟芙蓉，女，1992年1月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：梁南波，徐闻镇公职律师事务所律师。被告：袁刘养，男，1987年12月30日出生，汉族，住广东省遂溪县，现住广东省珠海市金湾区。原告孟芙蓉诉被告袁刘养民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，适用简易程序审理，后由于需要公告送达诉讼文书，转为普通程序组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告孟芙蓉的委托诉讼代理人梁南波到庭参加诉讼，被告袁刘养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金102033.23元及利息（利息以尚欠的借款为本金，按年利率6%从2019年1月13日计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孟芙蓉将招商银行信用卡、广州银行信用卡、光大银行信用卡交给堂姐孟丽花保管，并将密码告知孟丽花。孟丽花可在急用时候使用以上信用卡。而被告袁刘养系孟丽花男朋友，孟丽花将以上信用卡交给被告袁刘养使用。被告拿到以上信用卡后多次透支使用，原告为了还信用卡借用微粒贷7803元。最后，由于被告透支使用导致原告欠招商银行信用卡64915.92元、广州银行信用卡19314.31元、光大银行信用卡10000元，加上微粒贷，被告共欠原告102033.23元。为了解决该事，于2018年12月26日，被告写下《欠条》，约定其使用原告信用卡所欠原告的102033.23元在2019年1月14日前还清。但是还款期限届满后，被告未按约定还款，以各种理由拒还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当继续偿还债务的义务。另外依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。为维护原告的合法权益，故诉之法院。请求法院判如所诉！原告孟芙蓉为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：证据1、原、被告身份证，证明原告与被告的身份情况；证据2、《欠条》、原告与被告通话录音光盘及录音文字版节选，证明被告刘袁养使用原告信用卡所欠原告102033.23元。被告袁刘养没有向本院提交书面答辩状及证据。本院对原告提供的上述证据经审核后认为：原告所提供的证据来源合法，内容真实有效，证据所要证明的内容与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告孟芙蓉将招商银行信用卡、广州银行信用卡、光大银行信用卡交给堂姐孟丽花保管，并将密码告知孟丽花。孟丽花可在急用时候使用以上信用卡。而被告袁刘养系孟丽花的朋友，孟丽花将以上信用卡交给被告袁刘养使用。被告拿到以上信用卡后多次透支使用，原告为了还信用卡借用微粒贷7803元。最后，由于被告透支使用导致原告欠招商银行信用卡64915.92元、广州银行信用卡19314.31元、光大银行信用卡10000元，加上微粒贷，被告共欠原告102033.23元。原告为了解决该事，于2018年12月26日，被告写下《欠条》，约定其使用原告信用卡所欠原告的102033.23元在2019年1月13日前还清。但是还款期限届满后，被告未按约定还款，以各种理由拒还。被告在起诉后还了8400元，现原告同意作为本金予以冲减，并且这8400元不计算利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本案中，被告袁刘养透支原告孟芙蓉信用卡所欠债务，双方约定转为借款，至庭审时尚欠93633.23元（102033.23元-8400元）的事实，有原告提供的《欠条》、原告与被告通话录音光盘等证据及原告在庭审中自认被告起诉后已还8400元的《开庭笔录》等佐证，借款事实清楚，双方借贷关系合法，应受法律保护，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案的原、被告有书面约定还款期限于2019年1月13日还清，但经原告多次催还，被告应予及时清偿借款，因此，原告主张被告袁刘养归还借款，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张利息从2019年1月13日计起，因原、被告有书面约定还款期限于2019年1月13日还清，故本院调整欠款的利息应从逾期之日2019年1月14日计起。被告袁刘养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁刘养于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孟芙蓉偿还借款人民币93633.23元元及其利息（利息从2019年1月14日起按月利率0.5%计至借款还清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340.66元，由被告袁刘养负担。原告已预交全部受理费，由被告袁刘养迳付原告孟芙蓉，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  陈明娟人民陪审员  陈 斌二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7834号申请执行人：本院刑，住所地郑州市管城回族区。人：宋风雷，男性，1977年05月01出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行本院刑庭与宋风雷其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋风雷存款本金人民1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇一九年十二月二十日法官助理张春甫书记员李勇杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3322号之一被执行人易晓钟，男，被执行人安辛宙，男，本院2019年8月15日作出的（2019）晋0802刑初288号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月9日移送执行，要求被执行人易晓钟缴纳罚金8000元；被执行人安辛宙缴纳罚金8000元；被执行人易晓钟退赔被害人高荣旌渐变蓝色手机一部或折价款2999元及人民币607元；没收被执行人易晓钟、被执行人安辛宙的共同违法所得合计2250元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人安辛宙无存款，无车辆信息、无不动产信息。被执行人易晓钟向本院缴纳罚金、退赔款及违法所得计13856元3、本院已向被执行人安辛宙发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人安辛宙暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月十八日书记员 王               媛
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1103号之四 申请执行人：葛某某，女，1966年9月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）。 被执行人：郭某某，女，1985年10月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县鬃铃镇。 被执行人：何某某，男，1980年11月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县鬃铃镇。 关于申请执行人葛某某与被执行人郭某某、何某某民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2018）黔0525民初3151号民事调解书，向被执行人郭某某、何某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人葛某某于2019年12月6日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇一九年十二月六日 书记员  康宁
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6074号 原告：朱建忠，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张燕飞,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：孝感市汉特照明电器有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区经济技术开发区，统一社会信用代码914209026622979150。 法定代表人：王建,总经理。 原告朱建忠诉被告孝感市汉特照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱建忠委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼。被告孝感市汉特照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款15000元并支付逾期付款利息损失（以15000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2016年起向原告购买灯泡芯柱，至2017年12月20日止，被告共计结欠货款15000元，并承诺以2000只87型灯泡总成冲抵货款，现被告既未交付2000只灯泡总成，也未支付货款。 被告未答辩也未提供证据。 原告向本院提供证据：欠款单一份，证明被告尚欠原告货款15000元的事实。 本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护，被告孝感市汉特照明电器有限公司结欠原告朱建忠货款15000元，事实清楚，证据充分。被告于2017年11月20日承诺以其产品冲抵货款，但被告至今仍未履行该项承诺，故原告有权解除以货冲抵货款这一协议，要求被告继续支付货款15000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告孝感市汉特照明电器有限公司应当在原告以起诉方式催讨后及时予以支付，现被告未履行付款义务，应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孝感市汉特照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱建忠货款15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，自2019年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费176元，由被告孝感市汉特照明电器有限公司负担。 本案案件公告费560元，原告已预交，由被告孝感市汉特照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱建忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  韩国勤 人民陪审员  孙建忠 人民陪审员  赵伟杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理冯张杰 书记员管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2628号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：陈锦秋，行长。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：巫永森，男，1977年7月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告巫永森信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，因被告巫永森下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2019年9月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼。被告巫永森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金人民币62130.21元及利息6990.87元，逾期违约金840.15元，手续费378元（暂计至2019年4月30日，此后的利息、逾期违约金、手续费等按领用合约约定的结息方式及违约方式计算至透支款结清之日止），合计70339.23元；2.判令本案受理费由被告承担。事实与理由：2011年2月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《章程》上签字确认，同意遵守上述合约及章程。领用合约约定了信用卡的申领、使用、还款、利息和费用等内容，信用卡章程约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截至2019年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金62130.21元及利息6990.87元，逾期违约金840.15元，手续费378元，合计70339.23元。被告未按约定归还欠款，已经构成违约，原告有权要求被告按约定清偿信用卡透支本息等费用。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉讼，望判如所请。 被告巫永森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理信用卡一张，并在该申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”处签名。原告经审核后向被告发放一张卡号为62×××04的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）、《收费标准》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）均对计息规定为：贷记卡透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，复利按应付利息日利率万分之五计收。透支利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知；对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与持卡人另有约定除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。按计费标准规定：滞纳金计算标准为最低还额未还部分的5%。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 2011年3月30日，被告开始持信用卡消费。2018年7月17日，被告最后一次持卡消费。此后，被告未能按约偿还信用卡透支额，截至2019年4月30日止，被告尚欠信用卡透支本金62130.21元、利息6990.87元、逾期违约金840.15元，手续费378元，合计70339.23元。原告因向被告追索上述欠款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述、交易流水、不良信贷资产客户账户信息、贷记卡申请表、合约（含收费标准）、章程、被告身份证复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、违约金、复利及相关费用。被告持卡消费后未依约还款的行为构成违约，应向原告承担继续还款、支付利息、违约金、相关费用的违约责任。截至2019年4月30日止，其尚欠信用卡透支本金62130.21元、利息6990.87元、违约金840.15元、手续费378元，合计70339.23元，因此，原告要求被告偿还2019年4月30日止的信用卡透支本金62130.21元、利息6990.87元、违约金840.15元、手续费378元，合计70339.23元（此后的利息、违约金、手续费按《合约》约定的结息方式及违约方式计算至透支款结清之日止）的诉讼请求，符合合约、章程的约定及法律规定，本院予以支持。被告巫永森经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告巫永森向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还信用卡透支本金62130.21元、利息6990.87元、违约金840.15元、手续费378元[暂计至2019年4月30日，此后的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至透支款还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，公告费350元，合计1908元，由被告巫永森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1558元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  刘 刚 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  廖炳华
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1366号申请执行人：原怡飞，男，2000年8月22日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：偃师市艺康鞋厂。住所地：偃师市城关镇北窑村5组。法定代表人：常晓明。原怡飞与偃师市艺康鞋厂劳动争议纠纷一案，2019年4月12日偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字（2019）第28号仲裁裁决书已经发生法律效力，判决：被执行人偃师市艺康鞋厂应向申请执行人原怡飞支付404207.4元。因被执行人偃师市艺康鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人原怡飞向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人原怡飞于2019年12月18日申请撤回对被执行人偃师市艺康鞋厂的执行申请。经审查，申请执行人原怡飞撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十九日代书 记员 ：李雅婷
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3037号申请执行人：赵烁晖，男，1980年2月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被执行人：双行（天津）汽车科技发展有限公司，住所地天津市红桥区西于庄翠山楼。法定代表人：张金柱，董事长。申请执行人赵烁晖依据已经发生法律效力的津红劳人仲裁字[2019]第363号仲裁裁决书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求强制被执行人一次性支付申请人工资8000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十四日书记员  方仁杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9660号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙凯，河南并智律师事务所律师。被告：邓一，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省商丘市。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告邓一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一九年十二月二十四日书记员  孙翔宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初5639号原告：贵州广运汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车贸易城A4-23段。法定代表人:李青山。被告：申春晓，女，1982年11月24日出生，汉族，住四川省合江县。第三人：张仁才，男，1985年09月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。第三人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜。原告贵州广运汽车服务有限公司与被告申春晓、第三人张仁才、汇通信诚租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序审理，本案中止审理期间相应审限，2019年12月30日，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州广运汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1,163元（已减半收取），退还原告贵州广运汽车服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月三十日书记员  王跃
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6081号原告：陈某1，男，1970年8月29日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。被告：陈某2，男，出生年月不详，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号不详。原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，因被告陈某2已将欠款清偿完毕，故原告陈某1于2019年12月5日向本院提出撤回对被告陈某2的起诉。本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。诉讼费25元，由原告陈某1承担。审判员 扈成军 二〇一九年十二月五日书记员 李凤娇
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初252号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人宋利杰，绰号杰子，男，1988年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区，住河北省邯郸市永年区。2019年9月26日被天津市滨海新区公安局马棚口边防派出所抓获，并临时羁押于天津市滨海新区第三看守所，2019年9月27日被定兴县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，经定兴县人民检察院批准，于2019年10月14日由定兴县公安局执行逮捕，现在押。河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2019】5号起诉书指控被告人宋利杰犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人宋利杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2017年5月7日晚上21时许，被告人宋利杰伙同张某、马某2、魏某、刘某、冯某、孙某（六人已判刑）酒后在定兴县内无事生非，与姜某、马某1、单某、杨某1等人发生打斗并将姜某等人打伤。经司法医学鉴定：姜某、马某1损伤伤情属轻伤二级，单某、杨某1损伤伤情属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：破案经过、抓获经过、光盘制作说明、刑事判决书、刑事裁定书、在逃人员登记表、在押人员当前信息表、常住人口数据查询详细信息、违法犯罪登记三联单；2、证人杨某2、李某1、肖某、李某2、薛某、付某的证言；3、被害人姜某、马某1、单某、杨某1的陈述；4、被告人宋利杰的供述与辩解；5、同案犯张某、马某2、魏某、刘某、冯某、孙某的供述与辩解；6、定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；7、辨认、指认笔录；8、监控视频光盘一张。公诉机关认为，被告人宋利杰伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋利杰辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，请求对我宽大处理。经审理查明，2017年5月7日晚上21时许，被告人宋利杰伙同张某、马某2、魏某、刘某、冯某、孙某（六人已判刑）酒后在定兴县内无事生非，与姜某、马某1、单某、杨某1等人发生打斗并将姜某等人打伤。经司法医学鉴定：姜某、马某1损伤伤情属轻伤二级，单某、杨某1损伤伤情属轻微伤。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：破案经过、抓获经过、光盘制作说明、刑事判决书、刑事裁定书、在逃人员登记表、在押人员当前信息表、常住人口数据查询详细信息、违法犯罪登记三联单；2、证人杨某2、李某1、肖某、李某2、薛某、付某的证言；3、被害人姜某、马某1、单某、杨某1的陈述；4、被告人宋利杰的供述与辩解；5、同案犯张某、马某2、魏某、刘某、冯某、孙某的供述与辩解；6、定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；7、辨认、指认笔录；8、监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人宋利杰寻衅滋事的犯罪事实。本院认为，被告人宋利杰伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护良好的公共秩序及公民的身体健康不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋利杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2022年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  刘 颖二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 丹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6556号原告：刘军营，男，汉族，生于1972年9月3日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘军营诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘军营收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7673号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段成信，男，1971年10月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，系该物业公司工作人员。 被告：白雪松，男，1987年12月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告白雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17667号原告深圳某某珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人李某金，系该公司经理。委托代理人罗某锋，广东道怡律师事务所律师。被告深圳市某某珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人谢某光。被告谢某光，男，1987年10月6日出生，户籍地址广东省惠州市博罗县，原告深圳某某珠宝有限公司诉被告深圳市某某珠宝有限公司、被告谢某光加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，与人民陪审员曾朝霞、周开碧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某金及其委托代理人罗某锋到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间存在业务往来，2019年8月7日，两被告出具欠料、欠款声明，确认自2018年11月7日起，金航公司多次向原告领取24K足金半成品用来加工制作首饰，经对账结算后两被告知悉及认可截至2019年8月7日，金航公司累计尚欠原告24K足金7891.9克，按当日金价340元/克折合为2683246元，累计拖欠加工费285781元，共计2969027元，谢某光对上述欠料及欠款承担无限担保责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1.被告深圳市某某珠宝有限公司支付2969027元及利息（利息以2969027元为基数，按照同业拆借中心的标准，从2019年9月16日起计算至付清之日止）；2.被告谢某光对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。两被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告深圳市某某珠宝有限公司加工金饰半成品，合作初期被告方向原告提供金料模具等材料，原告加工完毕后将半成品交付给被告方，被告方向原告支付加工费。后被告以资金困难为由，要求原告暂时垫付金料继续为其加工。由于被告方长期拖欠垫付的金料及加工费，2019年8月7日，两被告共同向原告出具欠料、欠款声明，确认被告深圳市某某珠宝有限公司尚欠原告足金7891.9克，折合当日金价为2683246元；欠加工费285781元；共计总欠款2969027元。被告谢某光愿意对上述款项承担无限担保责任。此后原告以两被告拖欠上述款项为由，诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有欠料、欠款声明、加工费明细等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告深圳市某某珠宝有限公司拖欠其金料款及加工款共计2969027元，被告谢某光承担连带责任，并提交相关证据予以佐证。因两被告未到庭提出抗辩，本院采纳原告所提交的证据，确认原告所主张的事实。故原告要求两被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原告主张因被告未按约定付清上述款项，要求被告方以2969027元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向其支付从2019年9月16日起计至款项付清之日止的利息。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某珠宝有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳某某珠宝有限公司款项2969027元及利息（该利息以2969027元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年9月16日起计至款项付清之日止）；二、被告谢某光应对被告深圳市某某珠宝有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费30552元、保全费5000元，共计35552元（原告已预交），由被告深圳市某某珠宝有限公司、被告谢某光共同承担，原告预交的诉讼费用本院予以退回，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述诉讼费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费500元（原告已预交），由被告深圳市某某珠宝有限公司、被告谢某光共同承担，两被告应于本判决生效之日起三日内向原告迳付该费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  曾朝霞人民陪审员  周开碧二〇一九年十二月二十日书 记 员  温智琴
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1321号申请人刘定兰，女，1955年4月18日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人郭顺江，男，1943年5月12日出生，汉族，住获嘉县城区。关于刘定兰申请执行郭顺江机动车交通事故责任纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2018）豫0724民初1623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭顺江应赔偿刘定兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计28652.46元，承担受理费519元。因郭顺江未按上述生效法律文书履行义务，刘定兰向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款。被执行人名下的位于城关镇××房产××套（房产证号：20××34）已被查封，申请人暂不要求处置，被执行人名下没有登记等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余29501.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭顺江负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十七日书记员  贾小广