wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2990号原告：曾贵保，男，汉族，1975年5月18日生，住江西省吉安县。委托代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。被告：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地：井冈山经济技术开发区君山大道199号。统一社会信用代码90130805051624534A。法定代表人：吴国华。委托代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈云珊，江西赣中律师事务所律师，特别授权。原告曾贵保诉被告吉安鑫瑞投资发展有限公司（以下除判决主文外简称“鑫瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾贵保之委托代理人王晓阳、被告鑫瑞公司之委托代理人邱洪浩、陈云珊均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告向原告支付垫付的契税款人民币6343.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年,被告在井冈山经济技术开发区君山大道199号开发销售“鑫瑞.城市花园”。2016年6月16日，双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房购买补充协议》各一份，约定将被告开发的该小区29栋1单元201室出售给原告，其中《商品房购买补充协议》第二条中约定:。如。乙方所购的上述房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由甲方承担。”。现该房屋于2018年12月11日才予以交税办证。故原告根据双方合同约定，要求被告承担契税，但被告借故至今没有支付。原告因此诉至法院，望依法支持诉请。被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。1、诉请退税的时间为2017年，但因操作中不可行，故井开区拟定了井冈山购房契税奖励实施性质，确定申请退税时间是2019年12月31日前；2、原告已于2019年9月22日在井开区办理了退税申请，尽管至今没有收到退税，但是原告的申请完全符合退税条件。没有收到退税是因为井开区办事流程造成；3、如按照原告的诉请，原告不仅可以得到被告退的税款，还可以在井开区享受退税，等于领取了两份退税款，明显显失公平。故应当驳回原告的诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提供的证据审批表，原告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为政府契税奖励并非被告免除承担契税的理由，故对该证据不予采信；对被告提供的证据井冈山井开区购房奖励实施细则，原告对其三性均有异议，本院认为该细则并无政府部门印章，且无法确定其真实性，且与本案无关联，故对该证据不采信。经本院审理查明：原告曾贵保与其妻李兰香于2016年6月16日与被告鑫瑞公司签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691），同日原告曾贵保与被告鑫瑞公司又签订了一份《商品房购买补充协议》（编号为028）。双方合同及补充协议中与本案有关的约定为被告将其开发的“鑫瑞.城市花园”小区29栋1单元201室出售给原告，原告按置业担保按揭贷款方式按时付款。如原告所购的房屋在2017年12月31日前办理房屋所有权证，则契税按照政府下发的免税政策执行，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担，但其他办证费用则根据规定仍由原告承担。后原告依约支付了购房款。所购房屋于2018年12月11日由原告曾贵保以个人财产向税务局缴纳了6343.5元房屋买卖契约税。因原告认为依约该契约税应由被告承担。双方协商不成，故而成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（备案合同编号为20160600691）及《商品房购买补充协议》（编号为028）系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规等禁止性规定，合同及补充协议合法有效。《商品房购买补充协议》约定，如原告所购房屋在2018年1月1日后才办理房屋所有权证，则契税由被告承担。现原告曾贵保所购交的涉案房屋于2018年12月11日才由原告垫资交税办理房屋所有权证，超出了双方补充协议约定的2018年1月1日期限，故被告理应支付原告为此而垫付的契税6343.5元。原告的诉请于法有据，予以支持。被告辩称原告已向井开区办理退税申请，如支持原告诉请，会导致显失公平，本院认为能否办理退税，现并无充分证据证实，且双方补充协议并未约定被告免除承担契税义务的条件，故被告辩解意见本院不予采纳。同时，被告提出原告诉讼主体少一人的辩解意见，本院认为曾贵保和李兰香系夫妻关系，在本案中曾贵保作为夫妻一方因家庭日常事务需要与第三人作出一定法律行为时，享有代理配偶的权利。况且，案外人李兰香书面明确表示已缴纳的契税系原告个人财产垫付，故对被告此辩解意见不予采纳，本案诉讼主体并无不适。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吉安鑫瑞投资发展有限公司在本判决生效后三日内支付原告曾贵保垫付的契税款人民币6343.5元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王建荣二〇一九年十二月十八日助理法官李君书记员  肖萍乡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11045号 上诉人（原审原告）：孟庆志，男，1970年11月19日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人:张永林，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈林，男，1979年9月8日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：刘晓彦，女，1982年2月1日出生，汉族，住莱西市。 上诉人孟庆志因与被上诉人陈林、刘晓彦民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 二审审理过程中，上诉人孟庆志于2019年12月6日向本院提出申请，请求撤回对被上诉人陈林、刘晓彦的上诉。 本院认为，上诉人孟庆志在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准许上诉人孟庆志撤回上诉。 二审案件受理费3180元、减半收取1590元，由上诉人孟庆志负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年十二月六日 书记员  方高海
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0921刑初157号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人王虎，男，1977年12月16日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省岱山县，捕前暂住浙江省岱山县。因殴打他人于2015年4月10日被行政罚款人民币三百元；因犯寻衅滋事罪于2016年5月16日被判处有期徒刑十一个月，2016年8月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人王虎犯寻衅滋事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同年12月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员王伟忠、代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2019年8月期间，被告人王虎在岱山县辖区内寻衅滋事共计4次，具体犯罪事实如下： 1.2019年8月2日上午，被告人王虎醉酒后认为房东装修出租房破坏了风水引发屋内潮湿，便随意将出租房二楼10扇窗户（共计价值人民币4603元）砸扔至街面，后又随意谩骂打扫街面碎玻璃人员。 2.2019年8月2日下午，被告人王虎醉酒后以改风水为由，随意将出租房一楼南侧墙体上的落地桶简介牌拉扯至地上（修复费用人民币300元）。 3.2019年8月3日下午，被告人王虎醉酒后发现有人在出租房门口摆摊卖年糕，遂脚踢摊桌并谩骂他人。 4.2019年8月4日下午，被告人王虎醉酒后与家人在出租房发生争吵并在一楼楼道随意殴打聋哑人陈某。 2019年8月23日上午，被告人王虎主动向岱山县公安局机场派出所投案。案发后被告人王虎家属代为修复破损的窗户、赔偿陈某损失并获得了谅解。 据以上事实，公诉机关认为被告人王虎任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人王虎具有累犯、自首、家属代为赔偿被害人损失并获得被害人谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人王虎判处有期徒刑六个月。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王虎的供述和辩解，被害人陈某、於普法的陈述，证人李某、张某、孙某、郑某、周某、王某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，房屋租赁合同，前科刑事判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，谅解书，监控录像，到案经过说明，被告人王虎的户籍证明等证据。 被告人王虎对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王虎犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十四日起至二○二○年二月二十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3070号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：钟亚牛，男，1967年4月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码：440************613。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告钟亚牛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6961号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴高梅，女，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告吴高梅的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告吴高梅的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2795号之一 申请执行人：候全义,男,汉族。住四川省南充市阆中市。 被执行人：刘亚淑,女,汉族。住四川省岳池县。 申请执行人候全义与被执行人刘亚淑买卖合同纠纷一案，申请执行人候全义依据本院作出的(2019)川0124民初3924号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，执行标的为63000元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初3924号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权63000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 想
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初7133号 原告：李继红，男，1964年4月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李杨，江苏时务律师事务所律师。 被告：李娜，女，1984年10月24日出生，住徐州市泉山区。 原告李继红与被告李娜不当得利纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李继红于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李继红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李继红撤诉。 案件受理费2377元，减半收取1188元，由原告李继红负担。 审判员  刘照平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  程 美
山西省临县人民法院刑事判决书（2019）晋1124刑初153号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人王某，曾用名王某6，男，公民身份号码：×××,汉族，专科文化，户籍所在地：山西省临县，现住临县。2019年4月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被临县公安局取保候审；2019年9月11日被本院决定取保候审。辩护人刘某1，山西临水律师事务所律师。山西省临县人民检察院以临检刑二刑诉（2019）15号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。建议本院适用简易程序审理本案，审理中被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名有异议，故将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省临县人民检察院指派检察员刘桂兰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘某1，证人刘某2均到庭参加了诉讼，现已审理终结。临县人民检察院指控，2012年4月10日和2014年7月，被告人王某分别在中国邮政储蓄银行临县支行和中国农业银行临县支行各申请办理信用卡一张，通过刷卡消费的方式累计透支本金55356.58元，违约金、滞纳金及利息10039.9元，后经银行多次催收，其均未归还。案发后，被告人王某先后归还了各银行透支的全部本金和部分利息。2019年4月12日，被告人王某到临县公安局主动投案。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。王某具有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定提起公诉，请依法判处。庭审中，公诉机关对于被告人的自首情节，当庭予以否认。被告人王某辩称欠款是事实，但从未收到过银行系统的催收函，仅收到农行的一次短信提醒，并且他每月都向银行还款，认为其不构成信用卡诈骗罪。被告人的辩护人提出，被告人不具有非法占有为目的的主观故意，不属于恶意透支；没有充分证据证实被告人透支信用卡数额达到了定罪量刑的数额标准；被告人在提起公诉前已经归还了两张信用卡的全部透支本金，情节显著轻微，被告人的行为不构成信用卡诈骗罪。经审理查明，2012年4月10日，被告人王某在中国邮政储蓄银行临县支行申请了一张尾号为3630的信用卡，通过刷卡消费的方式累计透支本金23235.91元，违约金及利息2552.57元，后经银行多次催收其均未归还，截止2018年6月1日，王某已归还了该银行的全部透支本金、违约金及利息。2014年7月，被告人王某在中国农业银行临县支行办理了一张尾号为1333的信用卡，通过刷卡消费的方式累计透支本金32120.67元，滞纳金及利息7487.33元，后经银行多次催收其均未归还，截止2019年12月9日王某已还清在该银行透支的全部本金、违约金及利息。案发后，中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行和中国农业银行临县支行对被告人王某的行为予以谅解。2019年4月12日，被告人王某到临县公安局主动投案。以上事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实,本院予以确认:1.报案材料、情况说明，证实被告人王某在中国农业银行股份有限公司临县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行办理信用卡以及透支的情况。2.催收回执、催收公告、还款通知书、照片，证实对被告人王某进行催收的情况。3.交易明细，证实被告人王某信用卡尾号为1333卡、3630卡的交易情况。4.到案经过，证实被告人王某于2019年4月12日18时30分到临县公安局经侦大队主动投案。5.前科劣迹查证表，证实被告人无前科劣迹的情况。6.常住人口基本信息，证实被告人王某的身份信息以及已达刑事责任年龄的情况。7.人民警察证，证实本案办案人员均有办案资格。8.中国邮政储蓄银行信用卡结清证明，证实王某于2018年6月1日向信用卡卡号62281*******3630还款29100元，已全部还清该信用卡逾期本息，截止2019年3月10日该信用卡无逾期。9.谅解书，证实中国邮政储蓄银行股份有限公司临县支行和中国农业银行临县支行对被告人王某的不良行为予以谅解。10.中国农业银行业务凭证，证实卡号为×××信用卡的交易情况。11.证人刘某3的证言，证实他在农行临县支行工作，任客户经理，2014年7月王某在该行申请了一张额度为40000元的信用卡，后共刷卡消费本金32120.67元，经6次催收均未归还，现共欠本金32120.67元，利息5689.46元，滞纳金1518.9元，手续费278.97元，共计39608元，逾期达14个月。12.证人吕某的证言，证实其属于临县邮政储蓄银行业务管理员，2012年4月10日王某在该行申请了一张额度为25000元的信用卡，2015年5月激活后共刷卡消费23235.91元，经11次催收均未归还，现共欠本金23235.91元，违约金及利息2552.57元，逾期达5个月。13.被告人王某的供述，证实他在临县邮政银行和临县农业银行办理了信用卡后的情况，并在2016年12月到了成都，没有见过农业银行的工作人员，仅收到过一次手机提醒短信。本院认为，被告人王某作为信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认可。案发后，被告人王某主动投案，且均已归还信用卡透支款，具有悔罪表现，且系初犯，犯罪情节轻微，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人的行为不具有非法占有为目的的主观故意，不属于恶意透支，其行为不构成信用卡诈骗罪的观点。经查，被告人王某在临县劲霸男装专卖店一次性消费10160元、在临县361牌系列产品一次性消费23000元、在山西锦宏飞航空服务频繁消费18000元、11003元、20000元，明知其无偿还能力，仍高消费挥霍，故本院不予认定。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，可认定被告人王某犯罪情节轻微。结合本案案情，综合考虑本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长   薛探秀审 判 员 郭伟峰人民陪审员 李继兰 二○一九年十二月十八日书 记 员 乔军军
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326民初2883号原告：汝阳县付店镇火庙村村民委员会。法定代表人;王小报，村委主任。住所地：汝阳县付店镇火庙村。被告：王文慧，男，汉族，1963年11月9日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告汝阳县付店镇火庙村村民委员会与被告王文慧物权保护纠纷一案，原告汝阳县付店镇火庙村村民委员会于2019年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告汝阳县付店镇火庙村村民委员会自愿撤回对被告王文慧的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝阳县付店镇火庙村村民委员会撤回起诉。本案受理费50元，由原告汝阳县付店镇火庙村村民委员会负担。审判员  常静然二〇一九年十二月二十六日书记员  刘志辉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2194号原告:安徽省宣城消防工程有限公司泾县分公司,住所地安徽省宣城市泾县皖南第一街C区5幢25号,统一社会信用代码:913418235592068781(1-1)。负责人:黄传林,该公司总经理。被告:安徽泾县博融置业有限公司,住所地安徽省泾县经济开发区财富东路1号，统一社会信用代码913418236973952673。诉讼代表人:章卫国，该公司组长。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。原告安徽省宣城消防工程有限公司泾县分公司（以下简称宣城消防泾县公司）与被告安徽泾县博融置业有限公司破产债权确认纠纷一案，原告宣城消防泾县公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽泾县博融置业有限公司的起诉。本院认为，原告宣城消防泾县公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省宣城消防工程有限公司泾县分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省宣城消防工程有限公司泾县分公司负担。审 判 长  缪宏斌人民陪审员  程翠兰人民陪审员  余小和二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10058号原告:马中琼，女，1963年2月15日出生，汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王雨恩,浙江思勤律师事务所律师。被告：陈微微，女，1965年5月2日出生，汉族,住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：胡金华,上海胜杰律师事务所律师。原告马中琼与被告陈微微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，原告马中琼的委托诉讼代理人王雨恩、被告陈微微的委托诉讼代理人胡金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中琼起诉称，原告与被告系隔壁邻居关系，2015年12月8日，被告陈微微向原告借款人民币3万元，口头约定月利息为１%，原告交付款项后，被告出具了欠条。借款后，原告多次要求被告偿还本金及相应利息未果。为此，原告诉请：一、判令被告陈微微偿还原告借款本金3万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈微微答辩称：原告起诉的内容没有事实和法律依据，因为原告在起诉状称被告向其出具了欠条，但是被告的证据中并没有欠条。原告也没有提供交付款项的证据，原告陈述已用现金交付款项，但在当前支付宝、微信、网银等便捷支付手段非常普及的情况下，用现金交付不符合当前交易习惯。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告马中琼在举证期限内，提供了下列证据材料：１、身份证、人口信息，用以证明原被告主体资格；2、借据，用以证明被告向原告借款的事实。被告陈微微在庭审中，提供了下列证据材料：户口簿，用以证明被告的户籍地址是繁荣路137号。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1，认为被告的公安局户籍地址是错误的，应该是137号，并非13号。原告提供的证据2，被告认为只是说明原被告之间有借贷合意，并没有说明已经交付款项。原告对被告提供的证据没有异议。结合原告提供的证据1和被告提供的证据，能够证明双方的身份信息。被告陈微微未对原告提供的证据2签字有异议，对该证据本院予以确认，理由将在说理部分予以阐述。经审理，本院认定的事实如下：2015年12月8日，被告陈微微向原告借款人民币3万元并出具借据一份，未约定还款日期。借款后，被告对该借款未予偿还。本院认为，本案中双方的争议焦点是马中琼与陈微微是否存在真实的借贷关系。陈微微向马中琼出具借据，内容为其今借到马中琼现金3万元，该借据系证明马中琼与陈微微之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，马中琼已完成其举证责任。借据不同于借款合同，在被告未提供相反证据的情况下，对其证明力不轻易予以否定。在本案中，双方系邻里关系，且原告年龄较大，故原告用现金向被告交付3万元，符合民间交易习惯，被告在出具的借据中也明确表示借到现金3万元。综上，被告陈微微向原告马中琼借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告陈微微偿还借款3万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：陈微微于判决生效后十日内偿还马中琼借款本金3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数，自2019年10月25日起算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十二月十一日代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初3694号 原告:蒙群英，男，汉族，生于1972年12月22日，住南充市高坪区。 被告：唐军，男，汉族，生于1980年1月28日，住南充市仪陇县。 被告：黄国兰，女，汉族，生于1981年9月14日，住南充市仪陇县。 原告蒙群英诉被告唐军、黄国兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告蒙群英到庭参加了诉讼，被告唐军、黄国兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙群英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元及相应利息、违约金、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，被告唐军、黄国兰因资金短期周转向蒙群英借款100000元，月息4分，并承诺一个月后归还，如违约按借条约定支付利息和违约金及罚息。借款到期后，被告因工程款未及时结算，商议展期并继续支付利息。直至2017年11月7日，被告陆续支付了9个月利息，共计36000元。原告经多次催收无果，特诉至法院。 被告唐军未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 被告黄国兰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院查明：被告唐军、黄国兰因资金短期周转向原告蒙群英借款100000元。2016年12月16日，原告蒙群英向唐军、黄国兰交付现金100000元后，唐军、黄国兰向蒙群英出具借条一张，借条中载明月息4分，借款期限为一个月，借条中还载明若借款人未能支付任何一期利息，还应当支付借款金额10%的违约金，每天按借款金额8%计算罚息。2017年1月至2017年11月7日，唐军、黄国兰按月息4分向蒙群英支付了9个月利息共计36000元。 认定以上事实有：原被告身份证复印件、借条以及庭审笔录等。 本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具借条，对原告的债权予以了确认，被告应向原告归还借款。被告向原告支付的利息超过了年利率36%，超过部分应当视为归还本金，经品迭，截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金为89840.8元。故被告还应当偿还原告借款本金89840.8元，并按年利率24%支付从2017年9月17日至本金实际还清之日止的利息。原告要求被告支付违约金、罚息，因前述被告应按年利率24%支付利息年利率，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐军、黄国兰在本判决生效后十日内向原告蒙群英偿还借款本金89840.8元及利息，利息以借款本金89840.8元为基数按年利率24%从2017年9月17日计算至借款本金还清之日止； 二、驳回原告蒙群英的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，原告蒙群英已经预交，由被告唐军、黄国兰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  刘力中 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨康礼
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5635号上诉人（一审被告）：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91411526MA45WHJA2H。住所地信阳市潢川县京九大道奥林匹克小区。法定代表人吴婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：买健峰，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：肖维梁，男，1968年7月2日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：雷书成，男，1962年9月4日出生，汉族，住潢川县。系潢川县魏岗乡新里集村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄守志，男，1965年1月3日生，汉族，住潢川县。系潢川县魏岗乡新里集村村民委员会推荐。上诉人信阳市聚优合汽车销售服务有限公司与被上诉人肖维梁因买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3208号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人买健峰，被上诉人的委托诉讼代理人雷书成、黄守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市聚优合汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实存在偏差。上诉人与被上诉人签署的《购车协议》应定性为委托关系，事实是被上诉人委托上诉人代为购买车辆，上诉人收取相应信息费用。2、造成车辆未交付的原因属于情势变更，履行不能。上诉人在订立合同后积极为被上诉人组织货源，但因被上诉人订购的车型达不到环保要求，生产厂家不再生产，上诉人是在订合同后才知道该车型不生产的。上诉人事后与被上诉人达成了口头协议，解除了委托关系，并为被上诉人联系其他途径购车。被上诉人是恶意起诉。被上诉人肖维梁辩称：被上诉人与上诉人签订的是购车协议，不是委托协议。上诉人违约，应当按合同约定双倍返还定金。被上诉人购车是跑出租车，因上诉人违约，被上诉人在购车支出、营运损失方面的损失很大，远大于双倍返还的定金。肖维梁向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付定金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日，原告肖维梁与被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，协议约定内容为：“甲方：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司，乙方：肖维梁，一、车辆名称及配置车型：北京现代领动2016款致炫版（国V车型号依据国家公告），……，数量：1辆（合同期内）。二、交货时间、地点、开具发票方式：1、交货时间：依照乙方需求2019年6月15日之前一次性交付全部车辆，交货地点：潢川县京九大道与经潢六路交叉口。2、提车方式：A、乙方需向甲方提供提车人的姓名、身份证复印件、联系电话，由甲方负责交车；B、提车时提车人需携带本人身份证和预付押金收据。3、发票开具方式：甲方按乙方提供的出租车公司营业执照信息，依法开具机动车发票。三、付款方式：1、依据乙方需求计划，乙方向甲方交纳单台预付金10000元作为定金后，甲方向生产厂家提交订单组织货源，供货时间由甲方通知乙方。2、甲方提前2天通知乙方车辆的交付时间，乙方必须在甲方通知交付车辆时间内提车。提车尾款乙方汇款至甲方指定账户后，乙方方可验车、提车，乙方不能在甲方规定时间内提车的押金不予退还。四、双方职责：1、甲方保证所提供的车辆为厂家生产制造，完全符合协议约定的型号、配置，满足整车质量检验出厂标准的车辆。2、甲方负责车辆运输、车辆合格证、开具机动车发票等车辆相关手续，乙方上户、上牌等事宜由乙方自行办理，与甲方无关。3、因不可抗拒力甲方不能如期交货，经双方协商后合同可顺延或终止合同，……，5、如甲方违约，双倍返还定金，乙方违约，定金作为违约金不予返还。五、特别约定：本合同签订数量为1辆，在履行合同期间内，按单台车74300元（2016款）的优惠价价格执行。六、合同期限：双方签订盖章之日起至2019年6月15日止，……。”同日，被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司为原告出具票号为1727311的收据一张，内容为：“交款人：肖维梁，人民币：壹万元整（10000.00），收款事由：购车押金，2019年4月29日，”并加盖该公司财务专用章。合同约定期限到期后，被告未能按期向原告交付车辆，原告遂诉至本院，要求被告双倍返还定金。一审法院认为，原、被告签订的《购车协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司营业执照上的经营范围包含汽车销售，原告按照合同约定将购车定金10000元交付给被告，被告应按期交付车辆，然而合同约定到期后，被告未按照《购车协议》履行交车义务，应当双倍返还定金。被告辩称其与原告系委托代理合同关系，本院认为原、被告签订的是购车协议，被告向原告出售汽车在其经营范围之内，原、被告之间买卖合同关系成立，故对被告的辩称理由本院不予采纳。被告抗辩因国家政策原因导致国五车辆停产，无法向原告交付车辆，合同无法实际履行，本院认为双方签订协议时间为2019年4月29日，交付车辆时间为2019年6月15日，而河南省实施国家第六阶段机动车排放标准的公告是自2019年7月1日起实施，该政策的实施并不影响被告对于合同的履行，即使合同履行不了，被告也应当及时将购车定金返还给原告，但被告拖延至今未还，明显构成违约，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决：限被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向原告肖维梁双倍返还定金20000元。案件受理费300元，由被告负担。二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《购车协议》意思表示真实，内容明确完整，属于买卖合同，一审认定双方系买卖合同关系、合同有效正确。上诉人称《购车协议》属委托合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人作为销售汽车的经营者，对汽车市场的变化应当有高于普通消费者预见能力，对被上诉人订购的车型是否有货源，属于其能够预见的事项，也能够通过不接受预订等方式而避免风险。上诉人在签订购车协议后未组织到订购人需要的货源，属于正常的经营风险，不属于情势变更。上诉人关于不能履行合同是情势变更的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费300元，由信阳市聚优合汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  冯卫疆审判员  郑鹏飞二〇一九年十二月三十一日书记员  黄莹莹
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初1595号之一 申请人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵平，男，江西华箭律师事务所律师，特别授权。 被申请人：叶双飞，男，1988年11月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理申请人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被申请人叶双飞金融借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人叶双飞价值160000元财产。现被告已履行完还款义务，且申请人向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人叶双飞价值160000元财产查封/扣押/冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪碧波 二〇一九年十二月四日 书记员  叶姜琳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7379号原告：郝连春，男，1968年11月8日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告郝连春诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告郝连春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝连春撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申183号再审申请人（原审原告）：陈亚君，男，1983年3月28日出生，汉族，住山西省定襄县。委托诉讼代理人：夏梦，山西宁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳芳，山西宁丰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。法定代表人：方江团，总经理。委托诉讼代理人王亚东，男，1984年11月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住太原市万柏林区公司宿舍。再审申请人（原审原告）陈亚君因与被申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明：2016年10月23日19时许，武大阳驾驶的×××号小型轿车行驶至瑶三线闫徐庄路段时，由于不慎驾驶，车辆撞到路边树上，造成×××车损坏的交通事故，事故发生后，经定襄县公安局交通警察大队作出交通事故责任事故认定书，认定武大阳负事故全部责任，×××号的行驶证登记的陈亚军为该车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投有机动车损失险及不计免赔，保险期限为2015-12-22至2016-12-12。并注明特别约定：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为本保单第一受益人。事故发生后，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，并出具司法鉴定意见书，认定×××车损价值为273126元，残值部分为1000元。根据原告提供的发票显示车辆施救费3500元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉保单特别约定：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为本保单第一受益人。该保单在未有相反证据下，应认定是原被告双方的真实意思表示，且上述约定没有被法律禁止，也不违反法律的强制性规定，同时也不欠缺合同的生效要件，故该约定合法有效。对该约定的含义即使不按照保险合同的专有含义，仅依据该约定的字面含义。也可以认定中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对该保单出险后的理赔款的财产利益应为第一顺位受偿人。庭审中，原告未提交已与保险人签订了变更受益人的变更协议，也未有中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已将第一受益人的权利转让给原告的相关凭证。故原告关于依据该保单请求被告支付出险后全部赔偿款的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告陈亚君的诉讼请求。原审判决后，原审被告陈亚君未向本院提出上诉，后其又向本院申请再审，称：1、本案中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具购车分期付款结清证明乃一审判决后产生，属新证据，能证明2019年5月28日之前，申请人就涉案车辆分期付款义务已经全部清偿完毕，申请人对涉案受损车辆享有所有权，申请人有权要求被申请人承担赔偿责任。2、原判决适用法律错误，申请人作为涉案受损车辆被保险人及所有人，享有保险利益，在与被申请人的保险合同纠纷中属适格主体。且原判决驳回申请人诉讼请求不合理。被申请人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司发表意见1、被申请人认为一审判决无误。事故发生后，申请人报案，我司工作人员到现场，后我司让申请人随便选择4S店修理定损，我司进行赔偿，但是申请人不同意，自行选择修理厂进行修理，维修价格已经超过车辆实际价格。2、对道路交通事故鉴定书不予认可，2017年3月份开始司法厅就道路交通不让单方鉴定，该鉴定中心也已取消了。3、目前该笔保险尚未赔付，我司认可赔付5万多，对申请人说的20多万不认可。4、对申请人提出的新证据的真实性不认可，该证据没有工商银行负责人的签字。被申请人未提供新证据。在再审审查过程中，再审申请人（原审原告）陈亚君提供证据：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具购车分期付款结清证明一份，证明2019年5月28日之前，申请人就涉案车辆分期付款义务已经全部清偿完毕。本院经审查认为，本案涉案保单的特别约定：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为本保单第一受益人。据此约定，可以认定中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行系该保单出险后的理赔款的财产利益应为第一顺位受偿人。且在本案一审中，陈亚君未提交已与保险人签订了变更受益人的变更协议，也未有中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已将第一受益人的权利转让的相关凭证，陈亚君依据该保单请求中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司支付出险后全部赔偿款的依据不足，原审据此驳回其诉请请求并无不当。故原判在认定事实及适用法律上是正确的。本案在再审审查过程中，陈亚君主张其提供的新证据能够证明涉案车辆分期付款义务已经全部清偿完毕，本案应当提起再审。本院认为，原审依据原有证据作出本案一审判决并无不当，陈亚君可依据新的事实、新的证据另行提起诉讼，以解决双方的赔偿纠纷。综上，再审申请人陈亚君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈亚君的再审申请。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二O一九年十二月十九日书记员 李宜颖
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初6475号之二解除保全申请人：北京中科辉腾科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇2-A商业办公楼10层1009。法定代表人:赵瑞凤，经理。被申请人：廊坊市金盛达房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区薛家营村东南。法定代表人:马东升，经理。原告北京中科辉腾科技有限公司与被告廊坊市金盛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月7日作出（2019）冀1003民初6475号民事裁定，冻结被申请人廊坊市金盛达房地产开发有限公司名下银行存款2496317.39元或查封其相应价值的财产。现原告撤诉，解除上述保全措施。本院经审查认为，超标的查封，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对廊坊市金盛达房地产开发有限公司名下银行存款2496317.39元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓芳二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4745号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:高鑫,男,1996年6月15日出生,汉族。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案应执行标的7000元，未执行标的7000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人高鑫无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初293号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十二月十三日 书记员 于 瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6771号 原告:马燕,女,1987年3月8日出生,回族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告:马刚,男,1981年8月26日出生,回族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:李军,男，1969年6月21日出生,汉族,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告马燕、马刚诉被告李军房屋买卖合同纠纷一案中，现原告马燕、马刚于2019年12月9日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马燕、马刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马燕、马刚撤回起诉。 本案受理费（已减半收取）4438元，由原告马燕、马刚自行承担。 审判员 李 岩 二〇一九年十二月九日 书记员 张学淑
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初383号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人胡浩明，曾用名胡宁红，绰号“细流浪”，男，1971年11月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，现租住宁都县，1992年7月25日因犯盗窃罪被宁都县人民法院判处有期徒刑十三年，2019年6月29日因涉嫌开设赌场罪，被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准，于2019年8月2日被宁都县公安局依法逮捕。现羁押于宁都县看守所。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人胡浩明犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，经审查本院于2019年12月4日决定立案，并依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人胡浩明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月28日，被告人胡浩明以每月1500元的租金租用刘文辉位于宁都县翠微西路70号-4-5第二层房屋，购置麻将桌供他人赌博，因参赌人员不多，胡浩明便起意在该出租房内开设赌场。2019年6月24日许，被告人胡浩明邀集陈某3、曾某3生前来参赌，其中陈某3又邀集赖某、彭某（均已作行政处罚）、温某6等人前来参赌，曾某3生又邀集了邓某、肖某1、陈某1（三人均作行政处罚）等人前来参赌。2019年6月25日下午，胡浩明雇佣温某6在赌场放哨，约定每日工资150元。当晚，赌场陆续来人参赌，赌场内以不定庄的形式，采取“押三名”的方式进行赌博，每个庄3000元，押注一次最低5元，最多1000元，其中胡浩明负责在现场抽取斗钱。至2019年6月28日案发，该赌场查获参赌人员34人，查获赌资数万元，胡浩明获利1800元，温某6获利450元。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人胡浩明对上述事实亦无异议，认罪认罚，并签字具结。上述事实有宁都县公安局受案登记表、归案情况说明书、举报人短信截图、租房合同、行政处罚决定书、胡浩明与陈某3、曾某3生的通话记录截图、刑事判决书；被告人胡浩明及同案人陈某3、曾某3生的供述与辩解；证人赖某、温某1、黄某、杨某、何某1、邓某、吴某、何某2、肖某1、陈某1、何某3、温某2、卢某、温某3、温某4、彭某、何某4、罗某、黎某、肖某2、李某1、廖某1、曾某1、李某2、刘某1、刘某2、谢某、陈某2、廖某2、温某5、肖某3、曾某2、温某6等人的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡浩明以营利为目的，提供赌博场所、邀集参赌人员、并提供赌博用具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，应以惩处。被告人胡浩明到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，同时认罪认罚，依法从轻处罚；被告人胡浩明有犯罪前科，酌情从重处罚。结合被告人胡浩明的犯罪事实与情节、社会危害程度等。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡浩明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  魏小菊人民陪审员  杨玲娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄诗怡附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐仁鹏，男，1959年10月18日生，汉族，住贵州省盘州市。特别授权委托诉讼代理人：陈哗，云南海哗律师事务所律师。执业证号：15301200110842115。特别授权委托诉讼代理人：唐如斌，云南海哗律师事务所律师。执业证号：15301201710871609。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代伦芬，女，1937年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人唐仁鹏因与被申请人代伦芬排除妨害纠纷一案，不服盘州市人民法院（2018）黔0222民初6116号民事判决及本院（2019）黔02民终423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐仁鹏申请再审称，1、本案一审、二审中再审申请人提交的证据材料中唐本义的证言及《契约》相互印证，证明再审申请人家自1979年就对案涉土地进行经营管理使用，并在此期间在该土地上自主修建了祖坟，证实了再审申请人对该土地一直享有使用经营权；2、被申请人及一审、二审法院在庭审时主张及认定被申请人对该土地享有承包经营权，但未提供相应的承包经营权证书予以佐证。一审、二审法院在该情况下，违背案涉土地真实权属情况，仅凭被申请人提交的政府出具而对片面不客观处理意见错误认定案件事实，导致判决失去客观性；3、被申请人一审、二审提交的政府处理意见决定书与案件客观事实不符，不应作为有效证据使用。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的土地经盘州市丹霞镇人民政府作出处理决定：双方争议地的承包权、经营权属被申请人代伦芬，再审申请人唐仁鹏祖父、父亲坟的前面左右两边80cm内归唐仁鹏管理，被申请人应将坟两边80cm内的石头移除。该处理决定作出后，再审申请人向盘州市人民政府申请复议，盘州市人民政府复议后维持了盘州市丹霞镇人民政府的处理决定。复议维持后，再审申请人并未在法定期限内提起行政诉讼，故该处理决定已发生法律效力。上述事实有经过庭审举证、质证的证据证实，原审认定事实并无不当。再审申请人提出多年管理其祖父、父亲的坟地，因此其享有使用权的理由无法律依据，故再审申请人唐仁鹏的再审事由不成立，本院不予支持。综上所述，唐仁鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐仁鹏的再审申请。审判长  陈代艳审判员  付振义审判员  罗 光二〇一九年十二月十三日法官助理毛毛书记员顾雄稳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11273号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被执行人：孟艳，女，汉族，1978年9月20日出生，住河北省秦皇岛市海港区。关于阳光财产保险股份有限公司与孟艳保证保险合同纠纷一案（2018）京0112民初4952号民事判决书已经发生法律效力，阳光财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求孟艳给付阳光财产保险股份有限公司代偿款人民币5.035372万元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人孟艳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人孟艳名下银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人孟艳名下有房产、车辆、股权、债券等；已将孟艳纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人孟艳无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人孟艳有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月十七日书记员  牛 蕊
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执2371号高翠兰：洪兴旺:申请人高翠兰与被执行人洪兴旺赡养费纠纷一案，申请执行标的3960元，经本院受理，现已执行到位3960元,案件执行完毕,现已结案。特此通知二〇一九年十二月十日
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3471号 申请执行人：赵吉论，男，1971年5月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：赵吉强，男，1982年3月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人赵吉论与被执行人赵吉强生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7100号民事判决书向本院申请执行，执行标的23226.25元及利息，执行费248元。本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人赵吉强限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3471号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丛 鸣
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵世兴，男，汉族，1964年5月10日出生，住甘肃省永昌县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省永昌县城关镇东大街环保局一楼。法定代表人：陈永海，该公司董事长。一审被告：赵守杰，男，汉族，1971年12月18日出生，住甘肃省永昌县。再审申请人赵世兴因与被申请人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司（以下简称天佑公司）及一审被告赵守杰小额借款合同纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵世兴申请再审称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、三十六条的有关规定，无论天佑公司是否曾向债务人主张过权利，均不能对其保证期间产生中断或延长的法律效果，由于其保证期间已届满，故不应对案涉债务承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，合同中约定有保证期间的，保证人应当在约定的保证期间内承担保证责任。本案中，双方当事人在《借款合同》第五条约定，赵世兴对案涉借款承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，案涉借款于2014年8月31日到期，依据上述约定，赵世兴的保证期间应为2014年9月1日至2016年9月1日，至天佑公司2016年7月5日起诉时，赵世兴的保证期间尚未经过，其保证责任不能免除，一、二审法院判令其依约对案涉借款承担连带清偿责任并无不当。赵世兴关于其保证期间已届满，不应对案涉债务承担保证责任的主张不符合案件事实，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵世兴的再审申请。审判长 张 岩审判员 何星君审判员 周叶梅 二〇一九年十二月十九日书记员 李 婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1076号 申请执行人：伍宏霞，女，1977年12月14日出生，汉族，住望江县。 被执行人：徐向平，男，1970年11月26日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初706号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 婕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再203号原审上诉人(一审被告)：江苏华驰汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181313997374N，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。法定代表人：石明成，该公司总经理。原审被上诉人(一审原告)：杨金莲，女，1962年9月16日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原审被告：陈继远，男，1972年1月25日生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区北洋镇苧厂村194号，现住江苏。原审被告：陆林军，男，1973年2月9日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。原审被告：江苏林华车辆部件有限公司，组织机构代码79861408－6，住所地丹阳市丹北镇新桥姚家弄工业园。法定代表人：陆林军，该公司总经理。原审第三人：查婷，女，1986年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审上诉人江苏华驰汽车部件有限公司与原审被上诉人杨金莲、原审被告陈继远、陆林军、江苏林华车辆部件有限公司、原审第三人查婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日作出（2018）苏11民终1052号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监194号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终1052号及丹阳市人民法院(2017)苏1181民初5153号民事判决；二、驳回杨金莲的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  姜 玲二〇一九年十二月二十八日书记员  唐亚维
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17022号原告：支永建，男，1980年9月2日出生，汉族，住河南省商城县。被告：郑州银河商务酒店有限公司。住所地：郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场一期A区6-12层。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告支永建与被告郑州银河商务酒店有限公司股东之情权纠纷一案，原告支永建于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告支永建申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告支永建撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告支永建负担。审判员 张 逸二〇一九年十二月三日书记员 贺佩佩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1841号 四川省仙都物业服务有限责任公司： 四川省仙都物业服务有限责任公司与张峰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计902.06元。经本院立案执行，被执行人已自动履行987.32元，其中，本金902.06元，迟延履行金10.26元，诉讼费25元，执行费50元。本院已将本金902.06元、迟延履行金10.26元，合计912.32元转付给四川省仙都物业服务有限责任公司。至此，四川省仙都物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1702号   申请执行人田某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏建源建筑工程实验检测中心(有限公司)。   法定代表人张某。   申请执行人田某与被执行人宁夏建源建筑工程实验检测中心(有限公司)劳动仲裁一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的38766.1元，执行费481元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人不撤回强制执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月一日     书记员 申凯天
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1801号 申请执行人：杜莉，女，1972年8月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：杨红卫，男，1970年12月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行杜莉与杨红卫买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为32793元及利息，执行费392元，案件受理费343元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋一套，已被其他法院首查封，我院轮候查封；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1433号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 周渝浩
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3446号之二原告:盛守业（系盛某之长子），汉族，1968年2月5日生，住山东省鱼台县。原告：盛守峰（系盛某之次子），汉族，1976年12月5日生，住山东省兖州市。原告：盛爱云（系盛某之女），汉族，1966年1月28日生，住江苏省沛县。三原告委托诉讼代理人：马清民、安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：张德铃，男，汉族，1973年5月7日生，住山东省定陶县。被告：莱阳新景程物流有限公司，统一社会信用代码91370682059049781H。法定代表人：王帅。委托诉讼代理人：徐猛，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305B61T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：王玉芬、邓建莉，山东万信律师事务所律师。原告盛守业、盛守峰、盛爱云与被告张德铃、莱阳新景程物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告盛守业、盛守峰、盛爱云于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛守业、盛守峰、盛爱云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盛守业、盛守峰、盛爱云撤诉。案件受理费2541元、保全费1520元，由原告盛守业、盛守峰、盛爱云负担。审判员  肖丙文二〇一九年十二月三十日书记员  刘云霞
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更633号罪犯苏义望,男，1973年11月16日出生，回族，小学文化程度，河南省淮阳县人。现在三门峡监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年6月18日以（2008）一中刑初字2860号刑事判决，以苏义望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2017）豫12刑更字第176号刑事裁定，裁定罪犯苏义望减刑十个月,剥夺政治权利三年不变；本院于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更168号刑事裁定，裁定罪犯苏义望减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苏义望确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯苏义望在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自上次减刑以来受到表扬4次，半年改造评审鉴定3优秀1良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏义望自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏义望减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年10月27日起至2020年1月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢212号 申请执行人：张辉，男，1972年9月25日生，汉族，住高青县。 被执行人：肖金龙，男，1964年1月30日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人肖金龙借款合同纠纷一案过程中，被执行人肖金龙已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人张辉申请执行的（2019）鲁0322执恢212号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  卢胜杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1308号申请保全人：吕凤梅，女性，汉族，1970年9月2日出生,住泰来县。被保全人：王冰，女性，汉族，1985年3月9日出生,住扎赉特旗。吕凤梅与王冰财产保全一案，本院已根据吕凤梅申请，依据（2019）内2223财保169号裁定书，于2019年12月27日以保全完毕方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月二十七日
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初974号原告：陈海吟，男，1986年1月3日出生，汉族，住湛江市麻章区******。公民身份证号码：440************63X。原告：李秀婷，女，1987年11月15日出生，汉族，住湛江市麻章区******。公民身份证号码：441************626。委托诉讼代理人：成君，男，1983年4月11日出生，汉族，系湛江市消费协会理事，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******。公民身份证号码：422************517。委托诉讼代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。被告：湛江麻章广弘物业有限公司住所地：湛江市麻章区*****。法定代表人：阮方义，董事长。原告陈海吟、李秀婷与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海吟、李秀婷的委托诉讼代理人成君、李震宇到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈海吟、李秀婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金88318.50元（具体违约金从2018年9月16日开始到2019年11月30日，现暂未收房）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定二原告购买被告开发的位于湛江市麻章区***************，购房款为667563元。被告于2017年6月27日、2018年7月13日开具购房发票和贷款凭证给原告，原告已经按照合同约定履行付款义务。依照合同第八条至第十二条的约定，被告应于2018年9月15日前将符合合同约定的商品房交付给二原告使用。2019年1月5日，被告张贴公告争取在2019年5月1日交付合格房屋给业主，但截止起诉之日，被告仍然未能按照合同约定出示《工程竣工验收备案证明》和《房屋测绘报告》等文件，被告构成违约具体表现为：一、根据《商品房买卖合同》第九条约定，商品房交付时应该符合下列条件：1、该商品房已取得工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告未能出示上述文件，属于违约。二、根据《商品房买卖合同》第十条约定，商品房相关配套设施交付条件规定相关配套设施，也没有在约定交房时间完全具备，属于违约。三、交付商品房时间约定为2018年9月15日，已超期，属于严重违约。依据合同规定被告延期交房，应按日支付房款的万分之三的违约金给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告湛江麻章广弘物业有限公司不作辩称。本院经审理认定事实如下：一、2017年6月13日，原告陈海吟、李秀婷与被告湛江麻章广弘物业有限公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017016596），约定二原告购买被告位于湛江市麻章区*********************，单价为7427．27元／㎡，总房款为667563元。合同第九条对商品房的交付条件明确约定：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，被告还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条对商品房的交付时间和手续明确约定：被告应当在2018年9月15日前向二原告交付商品房，在交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足合同第九条约定的条件，二原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担。合同第十二条对逾期交房约定如下：按照逾期时间,分别处理[(1)和(2)不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。二、合同签订后，二原告按合同约定期限向被告交付首期房款167563元和房贷款500000元，合计667563元。但被告未能在2018年9月15日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。在诉讼中，被告亦未能提供涉案商品房已经竣工验收备案等证明文件；二原告至今尚未收取涉案的房屋。三、原告在庭审中明确本案请求（从2018年9月16日至2019年11月30日，共441天）期间逾期交付房屋违约金。四、根据二原告提供《结婚证》显示，原告陈海吟与原告李秀婷存在合法夫妻关系。上述事实，有原告提交的有效证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，应受法律保护，双方均应依合同约定履行各自的义务。根据法律的规定，违约金的性质以补偿为原则，兼具一定程度的惩罚性。关于二原告请求的违约金数额是否合理的问题。根据本案查明事实，二原告已依约支付了全部购房款给被告，但被告未能按合同约定于2018年9月15日前将验收合格的房屋交付给原告，依法已构成违约。故原告根据合同约定逾期交房违约金以已付房款的日万分之三计算，请求被告支付2018年9月16日至2019年11月30日期间的违约金88318.58元（667563元×万分之三×441日），有事实和法律依据，本院予以支持。但原告只请求违约金88318.50元，本院予以照准。综上所述，二原告的请求依法合理，证据充分，本院应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，依法应承担不利的法律后果，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月16日至2019年11月30日期间逾期交付房屋违约金88318.50元给原告陈海吟、李秀婷。如果被告湛江麻章广弘物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003.98元，由被告湛江麻章广弘物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇一九年十二月十三日书记员  梁丽娜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终667号上诉人（原审被告）：陈桂花，女，汉族，1964年8月26日生，身份证住址：云南省瑞丽市。被上诉人（原审原告）：陈建甲，男，汉族，1950年12月3日生，身份证住址：浙江省天台县，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人陈桂花因与被上诉人陈建甲民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈桂花上诉请求：１．撤销瑞丽市人民法院（2019）云3102民初336号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；２．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈建甲采取非法手段骗取获得30万元的借条，恶意虚假诉讼我借他30万元。2017年3月26日我与陈建甲去润道投资担保公司共同投资时，有客户经理，出纳和合同部工作人员都在场，我的收款收据也反映陈建甲委托我投资的客观事实存在。被上诉人陈建甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人陈建甲向一审法院起诉请求：１．判令陈桂花归还其于2017年3月26日出借的借款本金人民币10万元整，并自2017年9月26日起按照月息1.8%的标准向其支付借款利息至借款实际付清之日止（暂计算至2019年2月26日共计利息为30,600元，两项合计130,600元）；２．本案的诉讼费用由陈桂花承担。一审法院认定事实：2017年3月26日，陈桂花向陈建甲出具一份《借条》，载明：今借到陈建甲人民币10万元，每月付息1,800元。借条下方借款人处有陈桂花签名并按手印。该借条中未约定借款期限。2017年3月26日陈建甲通过其尾号为3377的农业银行账户转款10万元给陈桂花尾号为2776的银行账户。陈桂花已按每月利息1,800元的约定，支付自2017年3月26日至2017年9月26日期间的利息。上述借款经陈建甲催收未归还，遂诉至一审法院。一审认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。陈建甲提交的证据足以证实其与陈桂花之间存在借贷关系，且陈桂花认可其在借条上签字和按手印，并通过双方银行账户转账方式收到陈建甲10万元款项，双方之间的债权债务关系可以依法确认。结合陈建甲提交的证据及双方的当庭陈述，认定双方之间借款事实存在，借款本金确定为10万元。在本案审理过程中，陈建甲主动提出放弃利息部分的主张，系其对自己民事权利的自由处分，予以确认。陈桂花关于双方之间不是真实的民间借贷关系，是陈建甲委托其向投资公司投资的抗辩，无具有证明力的证据佐证，且陈桂花提交的证据不能达到高度盖然证明标准，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：被告陈桂花归还原告陈建甲借款本金10万元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,912元，由被告陈桂花负担。本院审理查明，2019年11月22日瑞丽市公安局对陈建甲虚假诉讼案立案侦查，并已告知上诉人陈桂花。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条第一款第一项规定：（一）人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有经济犯罪嫌疑，裁定不予受理、驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求或者中止执行生效裁判文书，并将有关材料移送公安机关。本案审理过程中瑞丽市公安局已对被上诉人陈建甲虚假诉讼案立案侦查。根据上述规定本案不属人民法院受案范围，对被上诉人陈建甲的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2019）云3102民初336号民事判决；二、驳回被上诉人陈建甲的起诉。一审案件受理费人民币2,912元，退还被上诉人陈建甲；上诉人陈桂花预交的二审案件受理费人民币2,912元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 高  立审判员 包  洋审判员 王  军二〇一九年十二月十七日书记员 格任相伴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2385号申请执行人贺某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人贺某某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1610号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人贺某向申请执行人贺某某偿还借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元。但被执行人贺某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年4月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于5月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年4月28日、2019年7月12日、2019年7月29日、2019年11月30日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人贺某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人贺某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年4月28日、2019年7月12日、2019年7月29日、2019年11月30日分别查询被执行人贺某土地、房产信息，经反馈被执行人贺某无土地登记信息，有房产登记信息。5、本院于2019年4月26日作出的（2019）陕0825执2385号执行裁定书依法轮后查封被执行人贺某所有的位于XX镇XX路北侧房产一处【房产号为：0XXXX】，查封期间为三年。6、本院于2019年8月28日对被执行人贺某采取限制消费措施，于2019年12月1日将被执行人贺某依法纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贺某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人贺某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月一日    书 记 员   王小伟 1
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉05行初146号 原告曲秀菊，女，1959年，汉族，住吉林省梅河口市。 委托代理人赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被告梅河口市人民政府，住所地吉林省梅河口市人民大街2008号。 法定代表人崔彦磊，市长。 委托代理人宁洪霞，梅河口市房屋征收经办中心副主任。 委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。 本院在审理原告曲秀菊诉被告梅河口市人民政府征收补偿决定纠纷一案中，原告曲秀菊以与被告梅河口市人民政府就房屋征收补偿达成协议为由，于2019年12月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曲秀菊申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告曲秀菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲秀菊负担。 审判长 高 飞 审判员 孙艳玲 审判员 姜珍林 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王禹晗
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1333号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人孙启军，男，1986年10月21日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。因犯盗窃罪于2006年10月10日被本院判处拘役六个月。因本案于2019年9月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1077号起诉书指控被告人孙启军犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院于同年12月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人孙启军到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年3月20日，被告人孙启军通过微信收取尹某人民币300元毒资后，在龙港车站附近将约0.2克冰毒当面交给尹某。2019年9月16日，被告人孙启军被抓获归案。因被告人孙启军认罪认罚，公诉机关建议判处孙启军有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、胡某的证言，辨认笔录，手机提取笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙启军无视国法，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙启军有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可从轻和从宽处罚。公诉机关的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止）。二、扣押于苍南县公安局的涉案作案工具手机一部，予以没收。三、追缴被告人孙启军违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年十二月十三日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执492号之二申请执行人：曹占龙，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：赖松江，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院执行申请执行人曹占龙与被执行人赖松江买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人未能完全履行。现申请执行人欲与被执行人达成和解协议，由被执行人分期履行给付义务，并申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇一九年十二月十二日书 记 员  郭泓孚
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初848号原告：广东恒洁卫浴有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇浮岗村。法定代表人：苏舜波。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴滢滢，广东潮之州律师事务所律师。被告：潮州市协成纸品有限公司，住所地潮州市湘桥区官塘镇安黄公路旁秋溪村山头园。法定代表人：张裕群。委托诉讼代理人：管少飞，广东深明德律师事务所律师。本院审理原告广东恒洁卫浴有限公司诉被告潮州市协成纸品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，广东恒洁卫浴有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东恒洁卫浴有限公司以双方在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东恒洁卫浴有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告广东恒洁卫浴有限公司负担。审 判 长  陈 灏人民陪审员  詹静生人民陪审员  刘锐智二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄李孟
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执620号 申请执行人：蔡建洋，男，1968年2月25日出生，汉族，翁源县人，住所地：广东省翁源县。 被执行人：何东华，男，1966年12月22日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 申请执行人蔡建洋与被执行人何东华民间借贷纠纷一案，（2019）粤0229民初937号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：被执行人何东华应归还申请执行人蔡建洋借款本金96000元及相应利息。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人何东华发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人何东华的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人何东华银行存款1676元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人何东华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、向被执行人何东华所在村委了解情况，亦未发现其在辖区内有可供执行的财产。 5、依法电话约谈了申请执行人蔡建洋，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人何东华可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人何东华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人何东华银行存款1676元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示暂时也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何东华有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人何东华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人何东华有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十九日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2895号 原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县文昌街道新村路1号。 负责人：王启湘，该公司行长。 委托诉讼代理人：曾兆虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：林群，该公司员工。 被告：尹建武，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：尹佳德，男，1974年11月23日出生，汉族，职工，住洞口县。 原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告尹建武、尹佳德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行委托诉讼代理人曾兆虎、被告尹建武、尹佳德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尹建武偿还原告借款本金49928.78元，利息2251.9元，及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、请求判令被告尹佳德对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告尹建武于2017年4月2日向中国农业银行股份有限公司洞口支行山门支行申请农户小额贷款5万元，并由洞口县农业银行洞口支行工作人员尹佳德做保证担保。尹佳德对上述债务提供连带责任保证担保。原告依照约定于2017年4月12日向尹建武发放了贷款5万元，期限36个月，三年期循环贷款，2020年4月11日到期。约定执行年利率为4.35%的基础上上浮40%，逾期利率为执行利率的基础上上浮50%。贷款第二次循环到期后，尹建武没有归还全部贷款本息。截止到2019年11月4日止，尹建武尚欠贷款本金49928.78元，利息2251.9元，合计本息52180.68元。原告多次向二被告催收，二被告均未履行偿还责任。 被告尹建武、尹佳德承认原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、由被告尹建武在本判决生效后10日之内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金49928.78元，利息2251.9元，利息计算到2019年11月4日止，此后利息按照合同约定照计至贷款全部偿还之日止； 二、由被告尹佳德对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1104元，因适用简易程序审理，减半收取552元，由被告尹建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇一九年十二月十一日 书记员  付昭晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5861号原告：张建国，男，汉族，1967年02月02日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。诉讼委托代理人：胡小青，新疆天雪律师事务所律师。被告：杨涛，女，汉族，1967年09月20日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告张建国与被告杨涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法排期送达，因无法找到被告，因此本院依法驳回原告起诉。原本院经审查认为，原告通过邮寄及人工送达均无法提供被告的准确送达地址，传票无法送达，本院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，由于原告无法提供被告的确切送达地址，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建国的起诉。案件受理费已减半收取454.62元，原告已预交454.62元，退还给原告张建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 赖     伟二〇一九年十二月二十三日书记员 帕尔哈提·依明
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1119号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人秦某某，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍在安徽省滁州市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2781号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年8月31日21时许，被告人秦某某携菜刀1把至上海市黄浦区四牌楼路XXX号“安徽人家”足浴店内，其故意找茬将店内客人赶走后，与店主被害人缪某某发生冲突，被告人秦某某先用拳头击打被害人缪某某头部，使其受伤，期间被告人秦某某还无辜殴打围观被害人顾某某一记耳光，之后被告人秦某某逃逸。同年9月1日，公安机关经侦查，在本市望云路XXX号将被告人秦某某抓获归案。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被害人缪某某左眼部挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人秦某某在庭审中无异议，并有被害人缪某某的陈述和辨认笔录；证人吴某某、顾某某、陈某某的证言和辨认笔录；证人余某某、叶某某的证言和上海市公安局黄浦分局出具的工作情况；扣押笔录、扣押清单，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；户籍资料及被告人秦某某的前科材料；被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。公诉机关认为,被告人秦某某随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人秦某某在有期徒刑六个月至八个月的刑罚幅度内量刑。被告人秦某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年3月31日止。)二、涉案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙攀峰二〇一九年十二月十日书记员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1186号 被执行人：李基祥,男,1968年10月4日生,汉族,住四川省泸县。 关于被执行人李基祥罚金一案，本院（2018）川0521刑初156号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元，因被执行人未履行义务，本院于2019年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人李基祥公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金3000元。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人李基祥在四川省农村信用社联合社6214570481008387774账户内有存款人民币551.74元，本院已采取冻结、扣划措施； 2、查明被执行人名下无房产、无车辆、工商保险等信息。 三、通过被执行人户籍所在地村社进行调查，查明被执行人未居住在该村社，长期在外不固定打工，无可供执行的财产。 四、已对被执行人李基祥限制高消费。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除本院已经扣划的551.74元外，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1186号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇一九年十二月十日 书记员  周伽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特156号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波明大物业服务有限公司。住所地：宁海县跃龙街道人民大道地下步行街12号入口。 法定代表人：金登会，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：费时兴，男，1960年5月6日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁波明大物业服务有限公司（以下简称明大公司）与被申请人费时兴申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 明大公司称，明大公司不存在违法解除费时兴的情形，更不存在拖欠加薪工资的情形。明大公司加薪本来就是针对高管人员，而费时兴作为保安岗位，不存在加薪情况。另，费时兴于2019年6月20日向明大公司提出辞职，在员工辞职表中签字，足以说明费时兴系主动辞职的事实。综上，明大公司认为宁海县劳动人事争议仲裁委员会所作出的浙宁海劳人仲案（2019）327号仲裁裁决存在事实认定错误，适用法律错误，故请求法院撤销该仲裁裁决。 费时兴未作辩称。 经审查查明：2019年9月4日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲案（2019）327号仲裁裁决：一、宁波明大物业服务有限公司支付费时兴工资400元、违法解除劳动合同的赔偿金13200元，以上合计13600元，于裁决书生效之日起五日内一次性支付；二、驳回费时兴的其他仲裁请求。 本院审理期间，为证明自己的主张，明大公司向本院提交了宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2019）327号仲裁裁决书以及送达回执、员工辞职表、解除/终止劳动合同证明书。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。明大公司称费时兴系主动向其公司提出辞职，但其所提交的员工辞职表中包括辞职原因等内容均非费时兴本人书写，故对其主张不予支持。至于明大公司所提出的关于加薪等理由因不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，其申请撤销的理由不能成立。宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2019）327号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回宁波明大物业服务有限公司的申请。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  贺婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执2030号之一申请执行人: 李某某被执行人:郑某某李某某、李某甲与郑家骏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2020号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告郑家骏于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金550000元，并自2011年1月1日起按照年利率18%（年息100000元）计付利息至债务清偿时止。二、驳回原告李某某、李某甲的其他诉讼请求。案件受理费16230元，保全费5000元，由被告郑家骏负担。因被执行人郑家骏未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月12日立案执行，在执行过程中，向被执行人郑家骏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李某某偿还借款本金550000元、利息882750元、迟延履行金8374元、案件受理费16230元、保全费5000元、执行费17024元，共计1479378元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。1、2019年10月17日，本院通过邮寄送达形式向被执行人郑家骏送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行义务。2、2019年10月19日对被执行人郑家骏采取限制消费措施。3、2019年10月16日、10月18日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人郑家骏名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。本院通过执行网络查控系统冻结郑家骏名下账户三个；再未发现被执行人有其他可供执行财产信息。4、2018年4月27日，本院向咸阳市不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书要求其查封郑家骏名下位于咸阳市秦都区亿龙金河湾（二期）1号商住楼3单元5层1号，不动产权证书号S140774、S140774-1，查封期限自2018年4月27日至2021年4月26日止。5、2019年11月6日本院向咸阳市车管所送达了协助执行通知书、执行裁定书要求其查封郑家骏名下陕DQU888号车辆的车户，查封期限自2019年11月6日至2021年11月5日止。2019年12月16日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案实现债权情况，本案执行标的1479378元，实际执行到位0元，尚未执行到位1479378元。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，虽发现被执行人名下有房产，但该房产系共有财产，暂不宜处置；虽查封车户但未实际控制该车辆，故未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0402执2030号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王喜君 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张佳乐    1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保52号申请人付某，男，1978年4月15日出生。被申请人姜某，男，1965年6月15日出生。申请人付某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款5,942.00元予以保全。保全标的额为人民币5,942.00元。申请人付某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人姜某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款5,942.00元，期限为一年；二、查封申请人付某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽