wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4434号之七申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：曹莹，女，汉族，1972年6月18日生，住泰兴市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人曹莹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏1283民初4818号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹莹于本判决生效后二十日内给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司420915.51元及利息（自2018年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7614元，减半收取3807元，保全费2624.58元，合计6431.58元，由被执行人曹莹负担（此款申请执行人已预缴，案件受理费3807元，由本院直接退还申请执行人人保宁波分公司，被执行人曹莹于本判决生效后二十日内向本院缴纳6431.58元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付保险赔偿款420915.51元及利息（以420915.5元为基数，自2018年8月13日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）、承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年10月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月10日、12月14日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年10月11日冻结被执行人名下的银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人曹莹名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年（未能实际控制，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人曹莹名下位于泰兴市××城××室的房地产（含附属物）、查封被执行人曹莹名下位于泰兴市文昌路20号的房地产（不动产权证号169745），查封期限三年。另查，本院已于2019年10月13日在（××）××案件中××被××人××泰兴市××室的房地产，截至目前仍在拍卖过程中。3.因曹莹在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人位于泰兴市××川街道××号的住所进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落。后本院又多次至泰兴市××城××室进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人的下落。4.2019年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月17日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年12月16日短信约谈申请执行人，将本院的查控、执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，被执行人名下的房产本院已另案处置，本案申请执行人可依法参与分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4818号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  蒋雯君
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终411号上诉人（原审被告）：寿光市鹏晖温室工程有限公司，住所地山东省寿光市纪台镇陈家尧河村中心街南首。法定代表人：桑炳功，经理。被上诉人（原审原告）：阳曲县山谷青种植专业合作社，住所地阳曲县侯村乡小岗头村委常峪村。法定代表人：曹承宫，董事长。原审第三人：阳曲县侯村乡小岗头村村民委员会，住所地阳曲县侯村乡小岗头村。法定代表人：白万富，村委会主任。上诉人寿光市鹏晖温室工程有限公司因与被上诉人阳曲县山谷青种植专业合作社、原审第三人阳曲县侯村乡小岗头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初935号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人寿光市鹏晖温室工程有限公司称，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故山西省阳曲县不是被告住所地，本案被告住所地是山东省寿光市，山西省阳曲县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程项目所在地位于山西省阳曲县，故山西省阳曲县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O一九年十二月十八日书记员 侯小敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢83号之二申请执行人：彭德华，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：程桥，男，1969年8月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人：徐琛，女，1972年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人彭德华与被执行人程桥、徐琛借款合同纠纷一案中，申请执行人彭德华依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1264号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）鄂1102民初1264号民事调解书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结、划拨被执行人在银行的存款4112元外（于2019年5月17日冻结被执行人徐琛邮政银行一个账户，于2019年8月6日冻结被执行人徐琛农行一个账户，冻结期限为一年，若需续行冻结，于期限届满前30日提交书面申请），未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记。4、本院于2019年6月13日轮候查封被执行人程桥位于武汉市江岸区芦沟桥路特1号的房产、位于武汉市江岸区中山大道707政和广场的两套房产（查封期限为三年，如需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请），因系轮候查封，本案中无法处置。5、本院于2019年7月31日向被执行人发布限制消费令，并于2019年12于25日将其纳入失信被执行人名单。6、本院已分别委托红安县人民法院和江岸区人民法院调查被执行人财产信息。7、本院于2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院采取的执行措施，虽不同意终结本次执行程序，但其不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  侯文秀
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民特3号 申请人：韦松庆，男，1979年2月11日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：覃秀朝，男，1945年6月2日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：韦妈标，女，1948年5月3日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：覃敏标，男，1974年6月21日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：覃敏锋，男，1980年4月9日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：覃凤花，女，1980年2月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：覃凤合，女，1982年12月29日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：覃凤年，女，1983年10月7日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：大化民生宁医院，住所为大化瑶族自治县大化镇王秀大道2号，统一社会信用代码：91451229581970215K，法定代表人：潘英锋，该医院院长。 委托诉讼代理人：黄小芳，女，1982年12月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人韦松庆、覃秀朝、韦妈标、覃敏标、覃敏锋、覃凤花、覃凤合、覃凤年与大化民生宁医院因医疗损害责任纠纷，于2019年12月24日经大化瑶族自治县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、韦松庆、覃秀朝、韦妈标、覃敏标、覃敏锋、覃凤花、覃凤合、覃凤年自行处理其亲属即死者覃凤文死亡善后相关事宜并自行承担相关费用； 二、调解协议经司法确认生效后，大化民生宁医院在五个工作日内一次性支付死者覃凤文的死亡经济补偿金人民币40000元至韦松庆的银行账户（账号：62×××76，开户行：中国农业银行大化支行）； 三、调解协议生效后，韦松庆、覃秀朝、韦妈标、覃敏标、覃敏锋、覃凤花、覃凤合、覃凤年放弃《医疗事故处理条例》第五十条中的赔偿权利，韦松庆、覃秀朝、韦妈标、覃敏标、覃敏锋、覃凤花、覃凤合、覃凤年不再就死者覃凤文死亡的医疗纠纷赔偿事项向大化民生宁医院主张权利或追究责任； 四、韦松庆、覃秀朝、韦妈标、覃敏标、覃敏锋、覃凤花、覃凤合、覃凤年不得在社会上散布有关大化民生宁医院的负面言论或实施损害该医院名誉的行为，对此大化民生宁医院保留追究责任的权利； 五、大化民生宁医院对本次医疗纠纷中患方原有的不当言论和行为不再追究责任； 六、调解协议生效后，韦松庆、覃秀朝、韦妈标、覃敏标、覃敏锋、覃凤花、覃凤合、覃凤年与大化民生宁医院均放弃向对方提出经济赔偿或补偿的请求，并放弃对本次医疗纠纷申请医疗鉴定或提起诉讼的权利，若违反协议内容自行提出相关请求或申请的，所发生的损失由违约方自行承担； 七、调解协议自协议申请人、被申请人、人民调解员签字并加盖大化瑶族自治县医患纠纷人民调解委员会公章之日起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韦松庆、覃秀朝、韦妈标、覃敏标、覃敏锋、覃凤花、覃凤合、覃凤年与大化民生宁医院于2019年12月24日经大化瑶族自治县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 韦群玲 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 梁宏杰 书 记 员 谭莹莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2119号被执行人钱克亮。被执行人钱克亮罚金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804刑初114号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，钱克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；与前罪余刑剥夺政治权利二百一十六天并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二百一十六天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2020年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产；3、通过本次执行程序，查明被执行人钱克亮处于服刑期间；4、向被执行人发出了限制高消费令。5、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到可供执行财产，通过本次执行程序，查明被执行人处于服刑期间。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804刑初114号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 尤铁梅审 判 员 刘 斌审 判 员 车正义二〇一九年十二月十二日法官助理 宋 鹏书 记 员 朱馑旭
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1731号之二申请执行人：无锡市锡山区东北塘镇锡港木材供应站，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：林进德。委托代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：锡山区东北塘世武木业经营部，住所地江苏省无锡市锡山区。经营者：熊世武。被执行人：熊世武，男，1984年2月4日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人无锡市锡山区东北塘镇锡港木材供应站（以下简称锡港供应站）与被执行人锡山区东北塘世武木业经营部（以下简称世武经营部）、熊世武买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0205民初3770号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，世武经营部、熊世武应支付锡港供应站货款2176600元及相应利息、赔偿锡港木材供应站承兑汇票贴息损失29600元并负担案件诉讼费用25150元。因被执行人世武经营部、熊世武未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锡港供应站向本院申请强制执行，本院已于2019年6月26日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人世武经营部、熊世武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人世武经营部、熊世武有银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，查得被执行人熊世武名下有位于无锡市香××人家××房产、××商业广场××房产，本院于2019年12月4日轮候查封上述房产，查封期限为查封生效后三年，本案无处置权，已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发函申请参与分配，目前无款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人熊世武名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆登记。本院于2019年7月18日在车辆管理部门办理了轮候查封，查封期限为查封生效后两年，上述车辆因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托安徽省无为县人民法院至熊世武户籍地无为县开城镇保胜行政村姚棚自然村进行调查，查明熊世武长期外出，不在村中居住，未查询到其在当地有可供执行的不动产。本院前往被执行人世武经营部住所地无锡市××区东北××村调查，未查找到其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人世武经营部、熊世武拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2231350元及相应利息未执行到位，执行费24714元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人锡港供应站并征求意见，锡港供应站表示暂不能提供被执行人世武经营部、熊世武可供执行的其他财产或财产线索，不申请对世武经营部、熊世武进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人世武经营部、熊世武有其他可供执行的财产，申请执行人锡港供应站亦不能提供世武经营部、熊世武可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3770号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人世武经营部、熊世武确有可供执行的财产，申请执行人锡港供应站可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十二月十八日书记员  曹道清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保307号申请人：赵华明，男，1980年5月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王震，江苏顺邦律师事务所律师。被申请人：湖南华雁建设有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区长湖街35号博达花苑三楼B座。法定代表人：李雨来。被申请人：湖南华雁建设有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心5栋1012房。法定代表人：罗成。申请人赵华明于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南华雁建设有限公司、湖南华雁建设有限公司长沙分公司银行存款160000元或者查封、扣押价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人赵华明此次保全提供担保。本院认为，申请人赵华明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南华雁建设有限公司、湖南华雁建设有限公司长沙分公司银行存款160000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足160000元，余额方可支取；二、若被申请人湖南华雁建设有限公司、湖南华雁建设有限公司长沙分公司名下的银行账户上无款或余额不足160000元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南华雁建设有限公司、湖南华雁建设有限公司长沙分公司名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谌晓宇二〇一九年十二月十八日法官助理陈遥书记员陈遥（兼）
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1347号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：胡朝，男，1986年2月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告胡朝信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0633财保206号申请人：董晟甫(曾用名董占杰)，男，1985年10月3日出生，汉族，住址:河北省保定市易县。被申请人：张宝柱，男，1985年5月14日出生，汉族，住址:河北省石家庄市。被申请人：苑雁超，女，1984年1月24日出生，汉族，住址:河北省石家庄市。申请人董晟甫于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张宝柱、苑雁超名下的银行账户存款予以冻结、对房屋、汽车进行查封（保全价值5600000元）。申请人董晟甫向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保单提供担保。本院经审查认为,申请人申请诉前财产保全时提交的材料显示，被申请人张宝柱2019年9月11日、14日共向申请人借款560万元，主张在张宝柱与苑雁超夫妻关系期间所借至今未还，且已提供担保。综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封苑雁超名下座落于河北省石家庄市恒大御景半岛14号楼1单元2903室一套，期限一年。二、查封苑雁超名下车牌号码为冀Ａ×××××汽车一辆车，期限一年。三、被申请人张宝柱、苑雁超名下的银行账户存款3500000元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人董晟甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十二月十二日书记员  张 蕊
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2145号原告：余素贤，女，1957年3月3日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。被告：王闯江，男，1991年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：911304007965508910。营业场所：河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901、904#。负责人：单计波。委托诉讼代理人：牛长生，公司员工。本院于2019年7月3日立案受理了原告余素贤与被告王闯江、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告余素贤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余素贤自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告余素贤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余素贤负担。审判长  游新宇审判员  董胜利审判员  李 丹二〇一九年十二月二十三日书记员  杨素惠
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9519号申请执行人：北京圣智宏业钢铁物资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院9号楼4层404-3。法定代表人：陈杰，总经理。被执行人：北京巨金钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼6层1单元701-3。法定代表人：孟军。北京圣智宏业钢铁物资有限公司与北京巨金钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初15802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币50.7万元。我院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款，轮候冻结了被执行人的银行账号。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15802号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十七日书记员  朱智文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7278号申请执行人：吕金全,男性,1964年3月13日出生,住济南市历下区。被执行人：康帅,男性,1988年9月15日出生,住济南市高新区。本院在执行吕金全与康帅民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月11日、12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月15日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王龙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执2421号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市。负责人：朱健，该行行长。被执行人陈俊，男，1987年4月16日生，汉族，住宜兴市。本院在执行中国建设银行股份有限公司宜兴支行与陈俊金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行于2019年12月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执2421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十二月十日书记员  李 伟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2444号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：147883186。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人：汪肖斌，男，汉族，系浙江江山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：毛晓娟，女，1974年3月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：龚小强，男，1971年9月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛晓娟，女，1981年5月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝林，男，1978年8月2日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛晓娟、龚小强、毛晓娟、祝林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4685号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，要求义务人毛晓娟、龚小强归还申请执行人借款本金199500元，并支付利息（截止2018年9月19日止为125725.29元，自2018年9月20日起至实际还款之日止按月利率1.725%据实计算），毛晓娟、祝林对上述款项确定的还款义务承担连带保证责任，四被执行人共同承担诉讼费3089元、执行费4778.38元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人龚小强自行向申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司归还借款本金199500元，并承担案件诉讼费3089元及执行费4778.38元。本案利息部分双方自行协商,约定由被执行人于2020年4月30日前支付完毕。据此，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年12月30日向本院提出申请，要求撤销执行申请。并同意解除财产的查封。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0881执2444号案件终结执行。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇一九年十二月三十日 书记员  戴 迅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2984号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，任公司总经理。委托代理人樊超，代理权限为特别授权。被执行人张丰莉，女，汉族，1969年2月10日生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张丰莉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1303民初3381号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书,一、张丰莉向垫富宝投资有限公司付款9999.11元，并自2017年4月24日起以9999.11元为基数按年利率24%向垫富宝投资有限公司支付利息，至款实际付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求；三、案件受理费73元，由被告张丰莉负担。因被执行人张丰莉未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。一、本院于2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人张丰莉名下中国建设银行（6217002590001801911_156_1）账户内存款114.33元，本院进行了冻结，实际冻结114.33元，申请执行人明确表示不要求划拨。2、查询到被执行人张丰莉名下网络资金（085e9858e448d3728a09be4c6@wx.tenpay.com）账户内109.9元，本院进行了冻结，实际控制金额为109.9元，申请执行人明确表示不要求划拨。3、未查询到被执行人张丰莉名下有房产及土地信息。4、未查询到被执行人张丰莉名下有车辆登记信息。5、未查询到被执行人张丰莉名下有证券、保险等信息。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人张丰莉可供执行财产。四、本院于2019年8月25日向被执行人发出限制消费令。五、被执行人张丰莉在关联案件中未有作为被执行人案件。现被执行人张丰莉无其他财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人的委托代理人樊超，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为9999.11元及利息[利息按照（2018）豫1303民初3381号民事判决书判定为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丰莉负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 晨
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8110执716号申请执行人：索国良，男，1973年6月6日出生，鄂伦春族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：吴金凤，女，1978年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人：孙国文，男，1960年6月18日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场第一管理区职工，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人索国良执行被执行人吴金凤、孙国文民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未自动履行给付义务。本院在执行中通过网络查控，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、保险等相关财产信息,查明被执行人现暂无可供执行财产。2019年12月18日申请人以双方和解，同意被执行人分期给付为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)黑8110执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪义审 判 员  吴艳梅人民陪审员  解宇晶二〇一九年十二月十八日书 记 员  韩雪莹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7495号上诉人(原审原告)：天津羊大爷餐饮管理有限公司河西分公司，住所天津市河西区气象台路凤凰城底商3号。负责人：张建辉，经理。委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津东阳上品装饰工程有限公司，住所天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场一期4号楼8层01室303号。法定代表人：王彦帅，总经理。上诉人天津羊大爷餐饮管理有限公司河西分公司因与被上诉人天津东阳上品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初6621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津羊大爷餐饮管理有限公司河西分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判被支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照双方签订的《天津市装饰装修工程施工合同》第1.6条的约定，涉案工程应在2019年1月22日竣工，而事实上在2019年1月22日被上诉人为完成施工义务，而河西区建设工程质量安全监督管理支队下达的《责令暂停施工通知》载明的时间为2019年1月25日，该日期在合同约定的竣工日期之后。合同约定由上诉人办理相关开工手续，而非河西区建设工程质量安全监督管理支队要求的《天津市公共建筑装饰装修工程报告单》，上诉人在收到《责令暂停施工通知》后已积极准备资料办理相关报告手续，但需要被上诉人提供加盖公章的资质复印件，而经上诉人多次催要，被上诉人仍不能提供，延期原因亦明确在于被上诉人。对于实际损失，上诉人在被上诉人撤场并以起诉的方式明确表示不继续履行之后才另行装修，期间造成的租金、物业、水电、筹备期人员工资等均为实际损失。二、原审适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，因上诉人违反合同约定未能完成施工的行为给上诉人造成的损失应由被上诉人承担。天津东阳上品装饰工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。天津羊大爷餐饮管理有限公司河西分公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告2018年12月10日签订的《天津市装饰装修工程施工合同》；2.判令被告赔偿原告损失257187.8元；3.判令被告赔偿违约金72750元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月10日，原、被告签订《天津市装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为天津市气象台路津门杨大爷铜锅涮肉，工程采取被告包工、包全部材料方式，工程期限42日，开工日期为2018年12月10日，竣工日期为2019年1月22日，合同工程造价为75万元，开工三日前原告支付被告工程款60%，工程进行过半支付35%，竣工验收合格支付5%。原告在开工前负责办理物业管理部门开工手续和应当由业主支付的有关费用，合同第6.2条对工期应当顺延的情形以及工期延误的违约责任亦进行了明确约定。合同签订后，被告于2018年12月10日进场施工，被告施工前原告并未办理相应的开工手续。后在施工过程中，双方产生纠纷，涉诉装饰装修工程并未施工完毕，但对被告所完成的工程量双方各执一词，现涉诉工程已经投入使用。一审法院认为，原、被告所签订的《天津市装饰装修工程施工合同》系各方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。涉诉工程已经投入使用，该合同不具备继续履行的条件，现原告主张解除该合同且被告亦同意解除，故对原告的第一项诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告的第二、三项诉讼请求，原告诉称被告存在延期竣工的违约行为，结合庭审查明的事实，原告在开工之前并未按照合同约定办理相应的开工手续，原告诉称系因被告并未提供相应施工资质导致其无法办理，但对此并未提供相应证据予以证实，原告在未办理相应施工手续的前提下即让被告进行施工，其行为明显不当。同时，原告对被告实际撤场时间、工程延期原因、已完成的工程量、实际损失数额等事实均未提交书面证据予以证实，故对原告的第二、三项诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，一审法院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、解除原告天津羊大爷餐饮管理有限公司河西分公司与被告天津东阳上品装饰工程有限公司签订的《天津市装饰装修工程施工合同》；二、驳回原告天津羊大爷餐饮管理有限公司河西分公司的其他诉讼请求。案件受理费6249元，减半收取3124.5元，由原告天津羊大爷餐饮管理有限公司河西分公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的公建装修工程项目登记流程和天津市公共建筑装饰装修工程报告单不属于二审期间新证据的范畴，且与本案争议焦点不具有关联性，本院对该证据不予采信。被上诉人二审期间未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案围绕工程延期导致的损失问题成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人是否应赔偿上诉人损失及违约金，围绕争议焦点阐述如下：本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据双方签订的《天津市装饰装修工程施工合同》第4.1条的规定“开工三日前要为乙方入场施工创造条件，以不影响施工为原则。”第4.3条“负责办理物业管理部门开工手续和应当由业主支付的有关费用。”上诉人应到物业部门办理相关开工手续并为被上诉人创造施工条件，上诉人未办理相关开工手续，不能证明其已经完全履行了合同约定的义务，上诉人主张合同约定由上诉人办理相关物业开工手续，而非河西区建设工程质量安全监督管理支队要求的《天津市公共建筑装饰装修工程报告单》，依据不足，其主张延期完工的责任完全在于被上诉人并要求被上诉人按照合同约定支付违约金，于法无据，本院对其该项主张不予支持。关于上诉人主张的损失共计257187.8元，上诉人主张该项损失系由于被上诉人延期施工导致其延期开业造成的租金、物业费、电费等损失，共计算4个月，上诉人和被上诉人认可被上诉人于2019年1月25日撤场，被上诉人撤场后，上诉人主张其于2019年4月22日与案外人重新签订了装饰装修合同，在此期间涉案工程属于停工状态，上诉人自称其与被上诉人进行多次沟通直至被上诉人提起诉讼，其认为与被上诉人已无继续履行的可能才与案外人重新签订装饰装修合同，但未提供充分证据证实在被上诉人撤场后其与被上诉人进行过沟通，故其以此期间的租金、物业费、电费等费用作为本案损失的依据，理据不足，本院不予支持，一审法院驳回了上诉人关于损失及违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，天津羊大爷餐饮管理有限公司河西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6249元，由上诉人天津羊大爷餐饮管理有限公司河西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟夏审判员  庞艺审判员  曹静二〇一九年十二月十三日书记员  穆艺
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3887号 中国银行股份有限公司丽水市分行、胡朝辉： 本院以（2019）浙1102执3887号立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人胡朝辉信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位4840.44元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 经办人：王玮
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3841号之一申请执行人江西剑安消防科技有限责任公司，住新余市渝水区珠珊镇板桥工业区。被执行人新余市大昌彩印包装有限公司，住新余高新区光伏路奥曼特工业园内。被执行人桂小平，男，1969年7月12日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人江西剑安消防科技有限责任公司与被执行人新余市大昌彩印包装有限公司、桂小平买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初6803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账户，已查封被执行人桂小平的房屋一套，该房屋被他案首封，本案无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款7.5809万元，截至2019年12月4日已执行标的款0万元，未执行标的款7.5809万元，执行费1037元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月四日书记员 王 蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6074号申请执行人：郑州市管城区信泰联物资店，住所地郑州市管城区航海东路2号58号楼212号。法定代表人：肖江卫。被执行人：潘明忠，住郑州市郑东新区。被执行人：化工部郑州基础工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路76号。法定代表人：张建军。本院在执行郑州市管城区信泰联物资店与化工部郑州基础工程有限公司、潘明忠买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人化工部郑州基础工程有限公司、潘明忠银行存款本金人民币940421元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇一九年十二月六日法官助理张春甫书记员李勇杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2298号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初234号刑事判决书，于2019年12月23日立案受理彭州市人民法院申请执行胡德明罚金一案。执行标的罚金2000元。查明被执行人已将罚金2000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6790号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人沈耀、温玲玲： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人沈耀、温玲玲追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初7466号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈耀、温玲玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6790号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0902民初5491号   原告：安康农村商业银行股份有限公司。   统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。   住所：安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人：吴兆庆，该行董事长。   委托代理人：张鹏，系该公司张滩支行行长。   委托代理人：付鹏，系该公司张滩支行职员。   被告:余武政，男，汉族，出生于1966年7月24日，安康市汉滨区人，住本区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:汪德兰，女，汉族，出生于1966年3月28日，安康市汉滨区人，住址同上，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX（系余武政之妻）   原告安康农村商业银行股份有限公司与被告余武政、汪德兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄福建公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张鹏、付鹏、被告余武政、汪德兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金13万元及利息（利息从欠息之日起算，月利率8‰，逾期利率上浮40%，截至2019年9月20日，结欠利息26810.13元）。2、本案诉讼费用和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，二被告因建房需要资金为由，向原告申请借款，双方签订了《陕农信农户借字张滩（2016）第0135号农户小额信用借款合同》，合同项下借款金额130000元，借款期限三年，自2016年3月11日至2019年3月10日止；合同约定借款月利率8‰，还款方式利随本清，到期还本，借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的办法管理；借款人不按时归还的，贷款人有权从借款人账户内划收；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息，贷款人按照中国人民银行规定对逾期在合同利率基础上上浮40%，直至清偿本息为止。借款到期后二被告怠于还本付息，截至2019年9月20日，结欠借款本金130000元，利息26810.13元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。   二被告辩称，借款属实，借款金额也无异议。该笔借款让我儿子使用，现在我的儿子外出，不知去向，还留有一个孩子在家，我们没有钱给原告偿还，只有想办法逐步给原告清偿借款本息，我们无力承担相应的借款罚息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年3月11日,被告余武政、汪德兰向原告张滩支行申请对2014年3月18日、2015年4月17日两笔建房借款计13万元申请转贷，期限为36个月，当天，双方签订了《农户小额借款合同》，该合同主要约定：借款金额壹拾叁万元，借款期限为36个月，自2016年3月11日起至2019年3月10日止，借款利息为月息8.00‰，借款人未按照合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之40的罚息，直至清偿本息为止等十三条。当天，被告余武政、汪德兰向原告张滩支行出具了共同还款承诺函，该函主要载明：2016年3月11人日与贵社签署了编号为20160135的农户小额借款合同，借款金额为壹拾叁万元，本人就借款合同项下的债务的偿还向贵社作出如下承诺：一、本人承诺本人作为借款合同项下的负有连带义务的共同债务人余武政在该合同项下对贵社所欠的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期时承担清偿责任等四条承诺，共同还款人汪德兰签名。当天，原告张滩支行向被告余武政账号为2707012501109000585009转账130000元。该笔借款届满后，原告多次催要未果,为维护其合法权益，现原告遂诉至法院，请求依法判如所请。   另查明，被告余武政向原告张滩支行清偿利息20053.67元。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与二被告签订了借款合同，双方就借款金额、用途、利率、期限和还款方式等内容进行了约定，该合同系其真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应为合法有效合同。原告按照合同约定将借款汇至被告余武政办理借款时向原告提供的个人结算账户内，原告已经按照约定履行了借款义务，被告余武政理应按照约定按时偿还借款，现借款届期，被告余武政未按时履行还款义务，现原告要求被告余武政偿还借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告余武政支付拖欠的部分利息诉请，于法有据，本院予以支持。该笔借款被告余武政未按期偿还，属于违约，应当按照违约之日起计算逾期在原借款利率浮动40%计算罚息至实际还清借款之日止计算违约金。原告要求被告汪德兰承担该笔借款及利息连带偿还责任，被告汪德兰对被告余武政50000元借款，出具了共同还款承诺函，对该借款、利息及罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、被告余武政偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款130000元，并从2016年3月11日起按照借款本金130000元至还清借款之日止按月息8‰计算利息，并从2019年3月10日起至偿还借款之日止按照逾期借款利率浮动40%计算罚息（扣减被告余武政已经向原告清偿利息20053.67元）限本判决生效后十五日内履行完毕。   二、被告汪德兰对上述借款、利息及违约金承担连带偿还责任。限本判决生效后十五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3436元,减半收取1718元,由被告余武政、汪德兰负担。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                  审判员黄福建                             二〇一九年十二月十八日                              书记员陈静静                1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5633号 申请执行人：朱增志，男，1968年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被执行人：郑柏福，男，1985年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2019）宁0106民初11210号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的119670元，已执行1万元，未执行标的109670元。本案在执行过程中，因申请执行人朱增志与被执行人郑柏福达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11210号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十六日 书记员  余 翔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8860号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：沈加权。委托诉讼代理人：毛梦思、孙凡，均系浙江正昌律师事务所律师。被告：李绍改，男，1974年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李央央，女，1978年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：洪国章，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，现羁押在瑞安看守所。被告：李绍朋，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李绍喜，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李绍省，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告李绍改、李央央、洪国章、李绍朋、李绍喜、李绍省金融借款合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李绍改偿还原告贷款本金450000元及利息26280元、逾期利息（以450000元为基数，自2019年4月28日起至欠款本息结清之日止，按月利率12‰计算）和复利（以26280元为基数，自2019年4月28日起至欠款本息结清之日止，按月利率12‰计算）；2.判令被告李绍改赔偿原告为实现债权而支付的律师费2100元；3.判令被告李央央、洪国章、李绍朋、李绍喜、李绍省对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第4项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告李绍改、李央央、李绍朋、李绍喜、李绍省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告洪国章因羁押在瑞安看守所无法到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月27日，原浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告李绍改、李央央、洪国章、李绍朋、李绍喜、李绍省签订了合同号为苍建信（2018）最保借字第LG201800309号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2018年4月27日至2021年4月25日期间内向被告李绍改发放贷款，最高贷款限额700000元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李央央、洪国章、李绍朋、李绍喜、李绍省以保证人的身份在《最高额保证借款合同》签名捺印，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为每笔借款的履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年4月27日，被告李绍改以资金周转为由向原告借款450000元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2018年4月27日起至2019年4月27日止，借款月利率为8‰。同日，原浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行向被告李绍改发放了贷款450000元。2018年6月15日，原浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行将上述债权转让给原告，并于当天向各被告邮寄了信贷资产债权转让告知函。借款后，被告仅支付利息17640元。现被告李绍改尚欠借款本金450000元、期内利息26280元及相应的逾期利息和复利。另查明，原告为本案的诉讼聘请律师并花费律师代理费2100元。浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行于2019年3月27日变更为浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李绍改于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行借款本金450000元、期内利息26280元及逾期利息（以450000元为基数，自2019年4月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率12‰计算）和复利（以26280元为基数，自2019年4月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率12‰计算）；二、李绍改于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司苍南支行因本案支出的律师代理费2100元；三、李央央、洪国章、李绍朋、李绍喜、李绍省对李绍改的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2018）最保借字第LG201800309号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额700000元为限；四、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9012元，减半收取4506元，由李绍改负担，李央央、洪国章、李绍朋、李绍喜、李绍省承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇一九年十二月九日代书记员 汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-4--5-
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1349号 原告：李某1，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古那日律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。 法定代表人张某。 委托诉讼代理人：李某2。 原告李某1诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人孙某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失等45806元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月04日11时30分，原告李某1驾驶×××号北京牌小型普通客车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县口处，与沿兴和县南外环路由北向南行驶的由驾驶人郝燕飞驾驶的×××号北奔牌大型汽车碰撞，造成两车部件损坏的道路交通事故。后经兴和县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，当事人李某1负事故全部责任，当事人郝燕飞无责任。×××车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险、车辆损失险、不计免赔险。事故发生后，原、被告无法达成协议，故诉至人民法院，望人民法院查明事实作出公正判决以维护当事人的合法权益。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：事实部分没有异议，本案涉诉车辆在我公司投保有交强险、限额为125903元的车辆损失险、限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔。事故发生在保险期内。对原告正常合理合法的损失我公司予以赔付。诉讼费、鉴定费间接损失不属于保险责任，不该由我公司承担。事故车辆在我公司投保时，因其车辆为贷款车，存在第一受益人证明，第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，存在特别约定，保险期间不能中途退保或者批改（车牌号批改除外），单笔赔付金额超过5000元，经第一受益人出具不欠款证明方可支付。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月04日11时30分，驾驶人李某1驾驶×××号北京牌小型普通客车，沿内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××县口处，与沿兴和县南外环路由北向南行驶的由驾驶人郝燕飞驾驶的×××号北奔牌大型汽车碰撞，造成两车部件损坏的道路交通事故。该起事故经乌兰察布市公安局交通警察支队兴和县大队出具《道路交通事故认定书》，认定李某1承担事故的全部责任。事故发生后，×××号北京牌小型普通客车经兴和县优科豪马轮胎进行施救，支出施救费2575元。×××号北京牌小型普通客车经兴和县人民法院委托内蒙古首佳保险公估有限责任公司，作出内首佳鉴报字第1501C201911001号《保险公估报告书》，评估×××号北京牌小型普通客车车辆损失40231元，支出鉴定费3000元。×××号北京牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保限额为125903元的车辆损失险、限额为1000000元的商业三者险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期内。原、被告保险合同约定，第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，保险期内不能中途退保或批改（车牌批改除外）；单笔赔付金额超过5000元需要经第一受益人出具不欠贷款证明后方可支付。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：李某1身份证复印件、被告保险公司的企业信息、事故车辆的行驶证、驾驶证复印件、车辆贷款情况说明、保单三份；交通事故认定书、施救费发票；保险公估报告书一份、鉴定费发票一份。 被告为支持其答辩意见向法庭提交以下证据：保单代抄件。 本院认为：原、被告签订的《机动车商业保险合同》系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。×××号北京牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保车辆损失险、商业三者险附加不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，×××号北京牌小型普通客车经兴和县人民法院委托内蒙古首佳保险公估有限责任公司，作出内首佳鉴报字第1501C201911001号《保险公估报告书》，评估×××号北京牌小型普通客车车辆损失为40231元，支出鉴定费3000元。原告的上述请求有鉴定报告及鉴定费票据等证据佐证本院予以支持。原告请求的施救费虽然证据有瑕疵，但系原告实际支出，本院酌定施救费为2000元。原、被告的特别约定要求由大庆市日昇昌融资担保有限公司作为第一受益人，但此约定是贷款车辆的贷款人为保证其合法权益不受侵害所订立的，应当是在车辆发生灭失，直接影响贷款人合法权益的情况下享有的权益。本案中，车辆事故只造成车辆配件的部分损害，并没有造成车辆的灭失，通过修复，该车辆完全能够恢复性能；另外，保单中记载被保险人为李某1，故李某1作为本案原告提起诉讼符合法律规定，且第一受益人大庆市日昇昌融资担保有限公司为原告出具了原告不欠贷款证明，符合赔付约定。被告抗辩鉴定车辆损失价格偏高，应以实际修复为主的理由，因没有提供证据佐证，本院不予支持。综上，原告因该次事故造成的损失共计45231元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在×××号北京牌小型普通客车投保的车损险范围内赔偿原告李某1车辆损失40231元、施救费2000元，共计42231元 案件受理费930元，减半收取计465元，鉴定费3000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。 上述款项于判决生效后十日内日付款，打款至开户名为兴和县人民法院（附言注明案号），开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617，账号：×××。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇一九年十二月十四日 书记员  郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条： 保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第五十七条： 保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 《中华人民共和国保险法》第六十四条： 保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初2639号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢豪，男，汉族，1976年10月20日生，住汝阳县。被告：鲍江涛，男，汉族，1975年10月20日生，住汝阳县。被告：樊运卿，男，汉族，1968年10月7日生，住汝阳县。被告：张玉生，男，汉族，1964年10月3日生，住汝阳县。被告：王童军，男，汉族，1969年6月1日生，住汝阳县。被告：赵红琴，女，汉族，1949年11月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：杜佩浩（赵红琴之子），男，汉族，1978年10月6日生，住汝阳县。特别授权代理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告卢豪、鲍江涛、樊运卿、张玉生、王童军、赵红琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人布浩雷，被告卢豪、鲍江涛、樊运卿、张玉生、王童军、赵红琴的委托诉讼代理人杜佩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢豪偿还原告借款本金200万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.判令被告鲍江涛、樊运卿、张玉生、王童军对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.判令被告赵红琴在抵押房产价值范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4确认原告对赵红琴抵押在原告处的房屋处分所得具有优先受偿权；5.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告卢豪与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，期限为12个月，自2015年12月24日起至2016年12月22日止，月利率9.6‰。被告鲍江涛、樊运卿、张玉生、王童军与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。被告赵红琴与原告签订《抵押合同》，以其名下位于汝阳县杜康大道中段乡镇企业局家属楼1幢3单元一楼东门的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，六被告拒不按照合同履行合同义务。被告卢豪辩称，我已经支付利息50万-60万元，庭后提交利息凭证，以银行流水为准。被告鲍江涛、樊运卿、张玉生、王童军、赵红琴对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告卢豪与原告汝阳农商行签订《个人借款合同》，向原告借款200万元，月利率9.6‰，借款期限自2015年12月24日起至2016年12月22日止。第四条约定逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告鲍江涛、樊运卿、张玉生、王童军、赵红琴与原告汝阳农商行签订《保证合同》，为被告卢豪的200万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告赵红琴与原告汝阳农商行签订《抵押合同》，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。抵押房屋坐落于汝阳县杜康大道中段乡镇企业局家属楼1幢3单元一楼东门，房屋所有权证号“房权证汝阳字第××号”，并进行了抵押登记，办理有《房屋所有权他项证书》，证号“洛房他证汝阳字第004106号”，房屋他项权利人为原告汝阳农商行。被告赵红琴丈夫杜元贵在《抵押物共有人承诺书》上签名，承诺知晓赵红琴为卢豪贷款200万元提供抵押担保，若借款人未履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，银行可依照法律或合同约定处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告卢豪发放借款200万元。被告支付利息共计2500元，借款到期后，本金200万元及剩余利息被告未能偿还。上述事实，有原告出示的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《借款借据》、贷款转账记录等证据在案资证，应予确认。本院认为，原告汝阳农商行与被告卢豪签订的《个人借款合同》，原告与被告鲍江涛、樊运卿、张玉生、王童军、赵红琴签订的《保证合同》，及原告与赵红琴签订的《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，且已办理抵押物登记，以上合同应为有效。原告按约定履行了贷款发放义务，现借款期限已届满，各被告未履行还款义务及担保责任，其行为均构成违约，被告卢豪应当按照借款合同约定偿还借款本金，在合同期限内按月利率9.6‰支付利息，自逾期之日起在月利率9.6‰基础上加付50%逾期罚息。原告主张被告赵红琴在其抵押房产价值范围内对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，确认原告对赵红琴抵押在原告处的房屋处分所得具有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告鲍江涛、樊运卿、张玉生、王童军、赵红琴作为连带保证责任保证人，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告卢豪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息、罚息（自2015年12月24日至2016年12月22日按月利率9.6‰计算，自2016年12月23日起至实际履行之日止按月利率14.4‰计算)，履行时扣除被告已支付的利息2500元；被告鲍江涛、樊运卿、张玉生、王童军、赵红琴对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、确认原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司对被告赵红琴抵押的位于汝阳县杜康大道中段乡镇企业局家属楼1幢3单元一楼东门（房屋所有权证号“房权证汝阳字第××号”）依法拍卖、变卖处分所得享有优先受偿权；四、被告鲍江涛、樊运卿、张玉生、王童军、赵红琴就第一项债务向原告承担担保责任后，有权向被告卢豪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11400元，由被告卢豪、鲍江涛、樊运卿、张玉生、王童军、赵红琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇一九年十二月十日书记员  梁汝笑
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   执行裁定书   （2019）新4221执1544号   申请执行人：赛日克·毛肯，男，哈萨克族，1974年7月4日出生，现住新疆额敏县。   被执行人：托合塔尔别克·莫力达克力木，男，1966年8月9日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。   被执行人：帕尔孜那·阿孜力别克，女，1968年1月20日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县文化路北4巷001号。   本院受理的赛日克·毛肯与托合塔尔别克·莫力达克力木帕尔孜那·阿孜力别克借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的(2018)新4221民初472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款22000元，承担执行费230元。   本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：   1、本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；   2、本院依法分别2019年8月23日起多次对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；   3、2019年9月11日，被执行人所在吐尔滚村村委会出具证明，证明被执行人家中经济条件差，无其他固定收入；   4、2019年11月28日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；   5、2019年12月6日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；   6、2019年12月6日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；   7、2019年12月15日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；   8、2019年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令；   上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。   本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王   伟   审判员 贾 世 强   审判员 萨尔散拜克   二〇一九年十二月十七日   书记员 巴合 地尔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1710号之一申请执行人朱梅瑛，女，汉族，1970年12月16日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，申请执行人邓義堃，男，汉族，1992年11月27日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号。法定代表人任忠海，职务执行董事兼总经理。本院执行申请人朱梅瑛、邓義堃申请强制执行被执行人贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终1867号民事判决书，向被执行人贵阳亿铭超市有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵阳亿铭超市有限公司向申请人朱梅瑛、邓義堃支付租金等共计30658.70元，并承担案件执行费360.00元，但被执行人贵阳亿铭超市有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月10日、2019年8月6日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下无房产登记，被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵阳亿铭超市有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月22日本院对被执行人贵阳亿铭超市有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月22日被对执行人贵阳亿铭超市有限公司法人任忠海采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人贵阳亿铭超市有限公司名下车牌为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。5、我院执行工作人员到被执行人贵阳亿铭超市有限公司经营地贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号调查时，该地工作人员告知，被执行人贵阳亿铭超市有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵阳亿铭超市有限公司的其他信息，现被执行人贵阳亿铭超市有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人朱梅瑛、邓義堃代理人朱梅瑛，并要求其提供财产线索。申请执行人朱梅瑛、邓義堃代理人朱梅瑛表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵阳亿铭超市有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人朱梅瑛、邓義堃代理人朱梅瑛同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人朱梅瑛、邓義堃代理人朱梅瑛释明被执行人的财产情况，申请执行人朱梅瑛、邓義堃代理人朱梅瑛明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1710号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月四日书记员 刘 婕
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢274号申请执行人青岛恒丰信息科技发展有限公司被执行人青岛莱西市田泰工贸公司本院在执行申请执行人青岛恒丰信息科技发展有限公司与被执行人青岛莱西市田泰工贸公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5685号 原告：杨晓明，男，1972年1月24日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：任回娟，女，1962年11月9日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。 原告杨晓明与被告任回娟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等，合计345342.72元。现要求依法判令：1.被告任回娟按30%赔偿原告经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理。2019年10月16日，本院依被告任回娟申请进行司法鉴定，同年11月21日，因任回娟未在规定时间内缴纳鉴定费用退回鉴定。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨晓明的委托诉讼代理人梅小平，被告任回娟的委托诉讼代理人郭荷浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年12月27日晚上，杨晓明饮酒后（21mg/100ml）驾驶无号牌轻便正三轮摩托车自黄坛镇驶往黄坛镇杨家村方向。当晚18时0分许，当该车沿黄坛-大塘山道路自南向北行驶至联溪11号门口附近时，车头与相对方向行驶的由任回娟在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成杨晓明受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，任回娟驾车离开现场到，又返回现场驶往黄坛医院，后再次返回事故现场。经宁海县公安局交通警察大队认定，杨晓明负主要责任，任回娟负次要责任。受伤后，原告在宁海县第一医院住院治疗25天。2019年6月17日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告杨晓明因道路交通事故致腰1椎体粉碎性骨折伴椎板、棘突、横突骨折，碎骨片突入椎管，伤后行手术治疗，构成九级伤残，需误工期限180日、护理期限90日、营养期90日。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费48466.72元。 2.残疾赔偿金240536元（60134元/年×20年×20%）。 3.误工费34920元（194元/天×180天）。 4.护理费8750元（194元/天×25天+60元/天×65天，原告主张院外护理为60元/天，本院予以支持）。 5.住院伙食补助费750元（30元/天×25天）。 6.营养费2700元（30元/天×90天）。 7.交通费200元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 8.精神抚慰金2000元。 9.鉴定费1900元。 以上合计340222.72元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。本次事故，杨晓明负主要责任，任回娟负次要责任，综合本案实际情况，本院认定杨晓明与任回娟的责任比例为7：3。被告任回娟辩称原告的医疗费中包含治疗自身疾病的费用，且自身疾病可能影响伤残等级评定，本院认为，虽然杨晓明的个人体质状况对损害的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，杨晓明不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果而自负相应责任，且被告未举证证明两者之间存在必然的联系，故对被告任回娟的辩称，本院不予采信。综上，被告任回娟应赔偿原告杨晓明经济损失102066.82元（340222.72元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告任回娟赔偿原告杨晓明经济损失102066.82元，限于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告杨晓明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2372元，减半收取1186元，由原告杨晓明负担25元，被告任回娟负担1161元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一九年十二月十一日 代书记员 沈丽娜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄正勇，男，1971年4月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽，女，1979年1月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省公安县。原审被告：刘晓云，女，1970年10月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，系黄正勇之妻。再审申请人黄正勇因与被申请人刘丽、原审被告刘晓云民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄正勇申请再审称，（一）原审认定被申请人举证形成完整的证据链，有悖证据法规则和相关法律规定。一是借条需要当事人进一步提供证据证明，二是2016年的三笔微信转账并不是还款凭证，三是电话录音和微信记录不能证明申请人认可欠刘丽借款。黄正勇虽然出具了借条，但刘丽并未实际交付借款。（二）本案欠缺刘丽借款有大额借款能力的证据；（三）刘丽所称的大额现金辗转而来，不符合生活逻辑和经验法则。因黄正勇与刘丽是情侣关系，黄正勇于2016年7月9日、7月14日、10月30日用微信向刘丽转款3200元是给刘丽的交通费和生活费，原审认定是利息错误。请求依法再审。本院经审查认为，根据黄正勇的再审申请，本案再审审查的焦点问题是：黄正勇与刘丽之间是否存在借款关系。原一审中，刘丽提交了其与黄正勇之间2019年3月18日的通话录音及同年3月19日的微信截图（黄正勇向刘丽发微信），通话录音和微信截图的内容可以证明双方之间有借款的事实发生；加之刘丽持有黄正勇向刘丽2014年3月2日出具的15万元借条、黄正勇2016年7月至10月间向刘丽微信转款共计3300元及刘丽自认黄正勇向其已偿还现金27000元，上述事实可以证明双方之间存在15万元借款关系。因双方均未举证证明黄正勇偿还的款项是双方之间的其他经济往来，故原审法院判决抵扣借款本金并据此判决黄正勇偿还差欠借款，并无不当。综上，黄正勇的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄正勇的再审申请。审判长  李为民审判员  周 杏审判员  张 婷二〇一九年十二月十七日法官助理杨星书记员左亚男
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2483号申请执行人：李云霞，女，1965年1月14日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：太仆寺旗鸿亿物流运输有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇安快物流园。法定代表人：廖志成。李云霞与太仆寺旗鸿亿物流运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2017）京0114民初3263号法律文书已发生法律效力。李云霞于2019年1月31日向本院申请执行，要求被执行人太仆寺旗鸿亿物流运输有限责任公司支付申请人运费142370元及利息6762.5元、案件受理费3147元、公告费520元。本院于2019年1月31日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人太仆寺旗鸿亿物流运输有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人太仆寺旗鸿亿物流运输有限责任公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。本院依法扣划了被执行人太仆寺旗鸿亿物流运输有限责任公司名下位于北京普田物流有限公司处的对外债权100000元。本案申请执行人李云霞申请执行的运费及利息、案件受理费、公告费共计152799.5元，已执行100000元，尚有52799.5元未受清偿。本院依法将被执行人太仆寺旗鸿亿物流运输有限责任公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人廖志成高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人太仆寺旗鸿亿物流运输有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初3263号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1321号   申请执行人: 鄢先国，男，1965年9月21日生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王能，男，1973年8月25日生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人鄢先国与被执行人王能劳务合同纠纷一案，于2019年10月8日立案后向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、执行须知等相关法律文书。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因需长期履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：   终结(2019)新0105执1321号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）                                                审判长 马   生 明                                                                     审判员 张      洁                                                                       审判员 古丽鲜·牙生                                                    二Ｏ一九年十二月三日                                                  书记员  雷      鸣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2844号申请执行人：新疆万洲房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：金俊建，系该公司董事长。被执行人：查汗，女，蒙古族，1963年1月1日出生，现住新疆库尔勒市。申请执行人新疆万洲房地产开发有限公司与被执行人查汗房屋买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3339号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的60742.14元，执行费811元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月二十日书记员 崔  瑜  航
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4568号罪犯王家辉，男，1981年2月18日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年11月16日作出（2015）昌刑初字第255号刑事判决，认定被告人王家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，民事赔偿人民币33609元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王家辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年9月因盗窃罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行民事赔偿2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王家辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王家辉减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1725号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：王庆红，男，1986年10月5日出生，穿青族，住贵州省织金县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送王庆红罚金一案中，依法向被执行人王庆红邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的3000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托织金县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，因被执行人名下现无其他可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初204号刑事判决书中处王庆红罚金3000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  周渝浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41522号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被告：山西宁远房地产开发有限公司，注册地山西省吕梁市。法定代表人：候志亮。原告上海三菱电梯有限公司与被告山西宁远房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海三菱电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海三菱电梯有限公司撤回起诉处理。审判员 何 超二〇一九年十二月四日书记员 杨晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5585号   原告：宋德宽，男，1963年7月3日出生，汉族，住山西省文水县。   被告：胡云娒，男，1964年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住太原市。   委托代理人：刘伟，山西抱阳律师事务所律师。   原告宋德宽与被告胡云娒合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德宽，被告胡云娒的委托代理人刘伟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋德宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡云娒支付原告挖掘机款155万元；2.判令被告补偿原告挖掘机营业损失费240万元（每年按营业10个月计算，补偿8年，时间从2011年起至2019年底，每天按1000元利润计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、因原告与被告曾合作经营过沙场,而且合作愉快并盈利。在合作完工后,被告向原告提出想借用原告挖掘机,并言称他有修建工程。原告念及个人友情,将“小松PC300-7”牌挖掘机加满油之后派人将该挖掘机开到了被告指定工地并委派张义强负责与原、被告联络。然而被告却背信弃义,竞然瞒着原告将挖掘机卖掉,而且还不付原告分文,直到今年原告上门讨还挖掘机才告知原告挖掘机卖了,而且还耍赖不付原告-分钱。一气之下,原告患病不起。此后,原告无奈只好诉诸法院请求还我一个公道。二、“小松PC300-7”牌挖掘机系我于2009年10月22日所购买,使用了仅仅一年多的时间。念及友情原告自己克服困难,艰苦生产,一直不好意思催要,却从未曾想到被告如此不厚道。期间,张义强不断地找寻被告,给被告不断地打电话,然而被告却不予接听。无奈之下,原告只好上门亲自去找,跑了无数次才在今年八月份见到他本人,得到的答复竞然是:挖掘机他已卖掉,愿意上哪告就告去吧。综上所述,被告背信弃义,严重危害了原告合法权益,请求人民法院还我一个公道。   胡云娒辩称，原告诉请没有事实依据。1.原告没有证据证明对挖掘机享有所有权；2.挖掘机由原、被告在合伙期间由合伙财产购买，属于合伙财产，但双方于2011年7、8月之后再无来往，双方已实际散伙，双方散伙时，挖掘机是被告分得的散伙财产，并非原告所述借用；3.挖掘机已由被告出售（出售时间记不清了），出售的价款约为62万元；4.若处理双方合伙协议纠纷，原告诉请已超诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。   经双方当事人举证质证，本院审理查明如下事实，原告宋德宽与被告胡云娒2007年12月8日曾签订过一份《合作协议书》，双方合作在文水县北徐沙场采沙，合作期限从2007年12月8日至2012年12月7日，经双方协商，可以延长。协议还约定，合作终止时，应组成财产清算小组，清理合伙财产，双方按照各50%的比例分配。2009年10月22日，在双方合同期间，原告出资155万元向山西小松工程机械有限公司购买了一台液压挖掘机，用于合作经营使用。被告提供的2010年2月8日的财务账目显示，已经从合作经营的利润中，分四次以现金方式向原告支付了全部155万元的购买挖掘机款。原告对被告提供的证据均无异议。   以上事实有原、被告提供的《合作协议书》、财务账目、购买挖掘机发票以及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，挖掘机虽然是由原告宋德宽出资购买，但双方合作期间的财务账目证明，原告已经从合作经营的利润中收回了全部155万元的购机款，原告对此予以认可。挖掘机是用于合作经营的，原告提供的现有证据，不能证明挖掘机是原告的个人财产，原告主张被告胡云娒支付购买挖掘机的款项以及营业损失的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告宋德宽的诉讼请求。   案件受理费减半收取19200元，由原告宋德宽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二Ο一九年十二月五日   书记员 李重洋   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1321号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：杨念深，男，1961年12月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与杨念深借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金110649.40元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月14日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月三日书记员  姜 雪
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更696号罪犯李光辉,男，1993年11月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫03刑初26号刑事判决，以李光辉犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李光辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李光辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李光辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李光辉减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月5日起至2023年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0104民初6607号之二 解除保全申请人：李杰，女，1978年5月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。 被申请人：郭勇，男，1989年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 李杰与王振宇、王小红、郭勇、宁夏喜多连锁超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）宁0104民初6607号民事裁定书，冻结了被申请人郭勇名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某住宅及地下储藏室（复式）的备案登记手续；冻结了担保人李静名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权。李杰于2018年11月15日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除郭勇名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某住宅及地下储藏室（复式）的备案登记手续的冻结； 解除李静名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋（产权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）的产权产籍及土地使用权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 娟 二〇一八年十一月十五日 书记员 莫芫清 附：与本案相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督381号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人乔莹莹，女，汉族，1988年1月17日出生，住河南省郑州市巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人乔莹莹拒不偿还信用卡欠款71971.9元，其中本金69158.6元、利息2813.3元（暂计算至2019年9月19日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人乔莹莹签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计71971.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人乔莹莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金69158.6元、利息2813.3元，合计71971.9元（利息暂计算至2019年9月19日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费533元，由被申请人乔莹莹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1227号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人马贵林，男，1988年09月20日出生，回族，初中文化，务工，户籍所在地新疆伊宁县，住伊宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊市检公诉刑诉（2019）第630号起诉书指控被告人马贵林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉，被告人马贵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年1月14日01时53分许，被告人马贵林酒后驾驶×××号小型普通客车，从伊宁市工人街水调歌头前路段行驶至解放西路阳光家园旁农贸市场门口时，因停车与保安发生争执，将大门撞损，后被执勤民警查获。经查：在送检的马贵林的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为302.92mg/100ml。现民事赔偿已履行完毕。 被告人马贵林辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处罚。 上述事实，被告人马贵林在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息等书证，证人张某的证言，被告人马贵林的供述和辩解，新中业司鉴所（2019）微鉴字第134号司法鉴定意见书，视听资料，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马贵林在道路上醉酒驾驶机动车，将农贸市场大门撞损，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且有危害后果。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以采纳。被告人马贵林酒后驾驶车辆造成损害后果，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人马贵林如实供述自己的罪行，民事赔偿已履行完毕，可以酌情从轻处罚。根据被告人马贵林的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马贵林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  邓永久 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 晨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢595号 申请执行人：铜陵市铜官区住房和城乡建设局（原铜陵市铜官山区建设局），住所地安徽省铜陵市淮河大道69号。 法定代表人：吴松涛，系该局局长。 被执行人：铜陵市滴滴源商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江二路五松新村121栋1-5号，统一社会信用代码913407005704416685。 法定代表人：王德田。 本院在执行××人××铜官区住房和城乡建设局与被执行人铜陵市滴滴源商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人铜陵市滴滴源商贸有限责任公司已经注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执恢595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王向东
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5056号原告张鹏，男，汉族，1981年8月10日生，住潢川县。原告林琳，女，汉族，1984年2月18日生，住四川省泸州市纳西区。被告潢川县第三中学法定代表人赵晓虹，该校校长。本院在审理原告张鹏、林琳诉被告潢川县第三中学生命权纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张鹏、林琳撤回起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告张鹏、林琳负担。审判员  马克勤二〇一九年十二月二日法官助理刘莉书记员徐晓鸽