wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李祝南，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：洪丽霞，女，1957年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系仁化县丹霞街道夏富村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：李清娇，女，1952年6月22日出生，汉族，住广东省仁化县，系仁化县丹霞街道夏富村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仁化县丹霞街道夏富村民委员会第三村小组。住所地：广东省仁化县丹霞街道夏富村。负责人：李红端，该村小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李颂义，男，1950年11月2日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：邓黎洪，广东丹霞律师事务所律师。一审第三人：李书田，男，1962年7月15日出生，汉族，住广东省仁化县。一审第三人：李春生（又名李春星），男，1974年4月25日出生，汉族，住广东省仁化县。一审第三人：李颂仁，男，1948年5月2日出生，汉族，住广东省仁化县。一审第三人：李桂星，男，1949年5月3日出生，汉族，住广东省仁化县。一审第三人：李秉忠，男，1948年6月27日出生，汉族,住广东省仁化县。一审第三人：李颂志，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省仁化县。一审第三人：李惠全，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省仁化县。一审第三人：李颂清，男，1957年2月23日出生，汉族，住广东省仁化县。一审第三人：李秉愈，男，1941年8月5日出生，汉族，住广东省仁化县。一审第三人：李书荣，男，1964年9月21日出生，汉族，住广东省仁化县。一审第三人：李安诚（又名李安武），男，1965年10月28日出生，汉族，住广东省仁化县。一审第三人：李家祥，男，1957年12月10日出生，汉族，住广东省仁化县。一审第三人：李家古，男，1962年6月18日出生，汉族，住广东省仁化县。一审第三人：李家明，男，成年，住广东省仁化县。一审第三人：李汉兴，男，1934年9月9日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人李祝南因与被申请人仁化县丹霞街道夏富村民委员会第三村小组（以下简称第三村小组）、李颂义、一审第三人李书田、李春生、李颂仁、李桂星、李秉忠、李颂志、李惠全、李颂清、李秉愈、李书荣、李安诚、李家祥、李家古、李家明、李汉兴土地承包经营权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李祝南申请再审称，我取得14.43亩土地承包经营权的流转方式是“转让”，该转让征得第三村小组同意且丹霞镇政府已确定我对上述土地的承包经营权，我在原承包人《经营权证》上备注、以我的名义缴纳农业税、享受各种种粮补贴、土地分红的行为符合当地土地承包经营权流转习惯，涉案土地7.22亩流转未经第三村小组同意或追认。二审判决处理不当，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案为土地承包经营权纠纷。从李祝南的再审申请理由看，本案争议焦点为如何确定涉案“死古湾”“蛇头地”7.22亩耕地的土地承包经营权人。根据查明的事实，2001年至2002年，李祝南与李颂义合伙在第三小组几十户村民承包地中流转出来的“死古湾”、“蛇头地”14.43亩土地上种竹，其时由该二人共同承担上述土地的农业税，部分村民的《土地承包经营权证书》中注明“转祝南”。2003年以后，上述土地的农业税由李祝南一人承担直到农业税取消，2009年前的种粮补贴由李祝南一人领取。2010年4月27日，李颂义与15户村民签订了《土地使用权流转协议》，协议约定15户村民自愿将“死古湾”“蛇头地”土地共计6.59亩转让给李颂义，同年5月6日，李颂义到仁化县丹霞街道办事处办理了土地转让变更登记，村小组亦在《土地承包经营权证书》中盖章。根据李颂义在二审中提交的仁化县人民政府颁发的的仁府农地承包权（2017）第440224001*******J号《农村土地承包经营权证》，李祝南在本案主张的“死古湾”“蛇头地”7.22亩耕地已经记载在李颂义上述《土地承包经营权证》中。从上述事实看，对于争议的土地，虽然李祝南在部分村民的《土地承包经营权证书》中注明“转祝南”，且曾经交纳土地农业税和领取种粮补贴等，但李祝南并没有将该14.43亩土地的土地承包经营权办理在其名下，当时土地承包经营权的转包或出租亦可能出现上述结果。且在本案诉讼中，一审第三人认为上述土地是转包给李祝南与李颂义使用，第三村小组与其负责人对于涉案土地是转让还是转包给李祝南，言辞多次反复，故李祝南在部分村民的《土地承包经营权证书》上备注、交纳土地农业税和领取种粮补贴等行为不足以证明土地承包经营权已经转让给李祝南。李颂义名下的《农村土地承包经营权证》显示其已取得争议的“死古湾”、“蛇头地”14.43亩土地中7.22亩土地的承包经营权，根据2009年8月27日修正的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”规定，人民政府颁发的土地承包经营权证是土地承包经营权的证明，故涉案“死古湾”“蛇头地”7.22亩耕地的土地承包经营权人为李颂义。李祝南主张第三村小组调整土地承包经营权的行为无效、李颂义应当返还上述7.22亩土地等，缺乏法律依据，原审判决不予支持，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李祝南的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月十三日书记员  吴佳茵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更732号罪犯景圣皓，男，1988年1月8日出生，汉族，云南省景洪市人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年9月25日作出（2015）西刑初字第202号刑事判决，以被告人景圣皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯景圣皓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯景圣皓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯景圣皓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯景圣皓减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月26日起至2023年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3253号申请执行人魏舜利与被执行人刘君苏、章爱华、郭丙伦、黄小影民间借贷纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第01023号民事判决已发生法律效力，申请执行人魏舜利向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘君苏、章爱华、郭丙伦、黄小影已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3253号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢280号申请执行人：李翠云,女性,1960年10月24日出生,住本市。被执行人：李建修,男性,1966年1月21日出生,住本市经济开发区；臧智举,男性,1967年3月12日出生,住本市；李兆翠,男性,1979年10月19日出生,住本市；姜福帅,男性,1972年10月28日出生,住本市。本院在执行申请执行人李翠云与被执行人李建修、臧智举、李兆翠、姜福帅其他案由一案中，依据莱西市人民法院2012年5月11日生效的(2011)西民初字第3198号判决书审结，责令一、被告李建修、臧智举、李兆翠、姜福帅各自偿还原告人民币4000元。二、四被告自2011年9月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率各自按本金4000元支付原告利息。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢280号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢280号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十二月七日书记员  张卫庆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604财保36号申请人：李怀军，男，1960年5月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。被申请人：大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新水街13号。统一社会信用代码912306077028772294。法定代表人：陈志华，职务董事长。被申请人：三兴建设集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区黄海东路三兴大厦。统一社会信用代码91320707139269223X。法定代表人：王强，职务董事长。申请人李怀军于2019年12月31日向本院提出诉前财产保全的申请，申请将被申请人三兴建设集团有限公司名下在中国光大银行大庆乘南支行账号为36×××25内存款人民币454万元予以冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具的保单号为0219339709000402002317的保函提供担保。本院认为,申请人李怀军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将三兴建设集团有限公司名下在中国光大银行大庆乘南支行账号为36×××25内存款人民币454万元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年。案件申请费5000元，由申请人李怀军预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桐二〇一九年十二月三十一日法官助理王龙书记员刘连雨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14875号上诉人（原审被告）：高伟，男，1983年11月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）：朱亚东，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱文杰，系朱亚东之子，住上海市虹口区。上诉人高伟因与被上诉人朱亚东网络购物合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高伟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱亚东的一审诉讼请求。事实和理由：高伟向朱亚东邮寄了全新的帝舵手表，经高伟向顺丰快递核实，顺丰快递表示朱亚东确认收到的手表完好。但朱亚东退还给高伟的手表出厂保护膜缺失且表身出现明显划痕，对手表价值造成不可逆的损失且影响二次销售，因此，高伟不同意退还朱亚东剩余货款人民币3,800元。被上诉人朱亚东辩称，不同意上诉人高伟的上诉请求。朱亚东在收货时查看手表的外包装是否完好，并确认包裹完好。高伟邮寄给朱亚东的手表没有出厂保护膜。请求二审驳回上诉，维持原判。朱亚东向一审法院起诉请求判令：高伟归还朱亚东3,800元。一审法院审理后，于二○一九年九月十六日作出判决：高伟于判决生效之日起十日内退还朱亚东货款3,800元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由高伟负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人高伟与被上诉人朱亚东在闲鱼平台就涉案手表的买卖达成交易，之后双方通过闲鱼平台解除买卖合同。朱亚东已经通过邮寄的方式向高伟退还涉案手表，高伟亦应当向朱亚东全额退还货款。高伟扣留3,800元货款不予退还朱亚东的理由是认为朱亚东退还给高伟的手表出厂保护膜缺失且表身出现明显划痕，导致手表价值贬损。对此，高伟要求朱亚东赔偿手表损坏的损失与本案不属于同一法律关系，且在本案中，高伟未提供充分的证据证明其交付给朱亚东的手表存在出厂保护膜且完好无损，手表目前的损坏系朱亚东造成。因此，高伟不退还货款的理由不能成立，本院难以采信。综上所述，上诉人高伟的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高伟负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十二月十日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终442号上诉人（原审原告）钱礼杰，女，1964年10月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）贵州省林业局，住所地贵阳市云岩区延安中路91号。法定代表人张美钧，局长。委托代理人李兵，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201710584056委托代理人袁菲菲，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。执业证号：2301180921528上诉人钱礼杰因发放安置费一案，不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钱礼杰认为被上诉人贵州省林业局错误的将1.92万元安置补助费当成安置费，使上诉人没有获得下岗职工一次性安置费，只有国家林业局拨付的安置补助费，故向原审法院提起本案行政诉讼，请求依法判令被上诉人贵州省林业局按照2000年国务院第71次总理办公会议审议批准的《长江上游、黄河上中游天然林保护工程实施方案》规定，发放一次性安置费（上年社平工资乘以3倍再乘以本人工龄；2001年的社平工资为9919×3×21=624897元）；本案诉讼费由被上诉人贵州省林业局承担。原审法院经审理后认为上诉人钱礼杰要求按《长江上游黄河上中游地区天然林资源保护工程实施方案》的规定发放一次性安置费系劳动争议的范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告钱礼杰的起诉。宣判后，钱礼杰不服，以“上诉人不是认为安置费过低，是直接没有安置费，1.92万元系补助费不是安置费”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102行初153号行政裁定；二、判令被上诉人履行2000年国务院第71次总理办公会议审议批准的实施方案第五章的规定发放一次性安置职工安置费，根据贵州省森林企业下岗职工一次性安置办法的通知上诉人的补偿金为785739元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第九十三条第二款之规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案上诉人钱礼杰原系贵州省木业总公司职工，现诉请要求被上诉人贵州省林业局向其发放一次性安置费，但贵州省林业局仅系原贵州省木业总公司上级林业行政主管部门，并不具备向其下属企业下岗职工发放一次性安置费的法定职责，上诉人钱礼杰提交的《长江中下游、黄河中下游天然林保护工程实施方案》以及《贵州省森工企业下岗职工一次性安置方案》亦没有赋予贵州省林业局发放下岗职工一次性安置费的职权，仅要求各级地方林业主管部门发挥组织协调及检查监督等职能作用，故上诉人钱礼杰的起诉依法应予驳回，原审法院裁定驳回其起诉正确，但理由不当，本院予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月三十日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4470号 原告：刘玉艳，现住吉林省榆树市。 被告：迟雅彬，现住吉林省榆树市。 被告：迟崇任，现住吉林省榆树市。 原告刘玉艳与被告迟雅彬、迟崇任买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉艳到庭参加了诉讼，被告迟雅彬、迟崇任经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：二被告系父子关系，在榆树市新立镇梨树村从事养殖业。2014年至2016年，二被告陆续从原告处赊购饲料，总计欠原告饲料款332,820.00元。2018年4月6日，经双方算账，二被告给原告出具四枚欠据，并在其中一枚欠据上约定按照月利1分计算违约金。经原告多次索要，二被告至今未给付。现要求判令二被告立即给付原告饲料款332,820.00元并承担诉讼费用。 被告迟雅彬、迟崇任未提出答辩意见。 经审理查明：二被告系父子关系，在榆树市新立镇梨树村从事养殖业。2014年至2016年，二被告陆续从原告处赊购饲料，总计欠原告饲料款332,820.00元。2018年4月6日，经双方算账，二被告给原告出具四枚欠据，金额分别为100,000.00元、35,000.00元、75,820.00元和122,000.00元，其中122,000.00元的欠据上约定按照月利1分计算。经原告多次索要，二被告至今未给付。现要求判令二被告立即给付原告饲料款332,820.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告之间因买卖合同关系而形成的欠款关系合法有效，被告应按约定给付原告欠款。原告的主张成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条的规定，判令如下： 被告迟雅彬、迟崇任于判决生效后立即共同给付原告刘玉艳饲料欠款332,820.00元及利息（利息以122,000.00元为本金，按月息1%计算，自2018年4月6日起至实际付清之日止）。 案件受理费3,150.00元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁峰 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张可为
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4166号申请执行人：张玉玲，女，生于1957年9月21日，汉族，住禹州市。被执行人：襄城县白塔寺武校。被执行人：王金灿，男，汉族，生于1952年2月24日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1081民初6056号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款700000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入700000元或查封、扣押其收入700000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年十二月二十日书记员 ： 侯 地
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3866号 原告：魏星 被告：株洲紫名都爱家装饰有限责任公司 原告魏星诉被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司（以下简称紫名都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员刘伟良适用简易程序于2019年11月25日公开开庭审理，法官助理陈勇协助审理，书记员何婷担任法庭记录。原告魏星、被告株洲紫名都公司法定代表人刘斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏星向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告紫名都公司所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。2、判令被告向原告返还装修款21776元；3、由被告承担本案诉讼费用；在庭审过程中，原告增加第一项诉讼请求为：解除原告与被告紫名都公司所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》。事实与理由：2019年5月17日，原告与被告签订《住宅装饰装修合同》，合同约定由被告承包原告湘江名都8栋1902号的房屋室内装修；合同价款为人民币134500。原告于2019年5月7日及5月17日分两次交与被告房屋装修定金21776元，原告与被告签订合同后一直未开工。2019年7月31日早上8点，设计师赵绍峰告知原告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司倒闭，无法履行合同，由此给原告造成了经济损失21776元，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告株洲紫名都公司辩称：本合同不能履行，非因被告主观原因导致，因为外界暴力致使被告紫名都公司停运不能继续履行合同，公司和法定代表人均为受害方，法定代表人入狱导致公司应收款项无法收回，在装修正式施工前，紫名都公司为业主进行了专属装修设计，按80元/平米计费，紫名都公司不需要承担任何责任，请求法院查明事实，依法裁判。 经本院审理查明：2019年5月7日原告魏星向被告紫名都公司支付1万元装修定金，2019年5月17日原告向被告紫名都公司支付1万元装修定金、灯具和窗帘认购1776元，2018年5月17日原告魏星(甲方)与被告紫名都公司（乙方）签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定：由被告紫名都公司对原告魏星名下位于湘江名都房屋进行装修，工程价款为134500元。双方认可紫名都公司完成了房屋的装修设计，并未施工，现被告株洲紫名都公司因无法正常营业，涉案房屋无法继续履行合同。 以上事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《住宅装饰装修工程施工合同》、收据以及庭审笔录等证据予以证实。证据充分，足以认定事实。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。本案争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。现综合分析如下： 一、关于解除原告与被告紫名都公司所签订的《住宅装饰装修工程施工合同》的问题。原告魏星与被告株洲紫名都公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的装饰装修合同关系成立并有效。原、被告双方应按合同的约定履行自己的义务。原告已支付了装修定金2万元、窗帘和灯具认购金1776元，被告紫名都公司收取装修定金后，现因无法正常营业，已不能履行涉案房屋装修合同，被告株洲紫名都公司的行为构成违约。且被告株洲紫名都装饰公司的违约行为致使合同目的无法实现，被告法定代表人所辩称的外界暴力原因致使该合同无法履行，社会一般外界力对公司场所产生的作用并非法律规定的不可抗力，该行为与合同能否履行并无因果关系，故原告要求解除双方的工程合同，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于退还装修定金、灯具和窗帘认购款的问题。在装修施工合同中包含有：工程范围、建设工期、施工过程的开工和竣工时间等多项内容，装修合同订立的主要目的是通过一系列的工作完成并实现达到装修最初计划的结果，装修设计虽然包含一定的劳动，但仅为装修这一合同内容的初始部分，装修设计这一劳动能否实现价值转换，还需装修工程结束之后通过工程质量检验，现因合同目的无法实现而解除合同，本案合同订立仅约定了装修图纸由原告委托被告设计，并未约定装修设计费，故将该装修设计计费扣除，本院不予支持；对原告提出的要求被告返还原告所支付的房屋装修定金和灯具、窗帘认购款，合计21776元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告魏星与被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、限被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告魏星返还装修定金和灯具、窗帘认购款，合计21776元； 三、驳回原告魏星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费344元，减半收取172元，由被告株洲紫名都爱家装饰有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘伟良 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 陈 勇 书 记 员 何 婷 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执行裁定书（2019）新2822执894号申请执行人：柏守堂，男，汉族，现住尉犁县。被执行人：胡中军，男，汉族，现住库尔勒市。本院在执行柏守堂与胡中军买卖合同纠纷一案中,向被执行人胡中军送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行的还款义务。在执行中，被执行人胡中军因拒不履行法院生效的判决被我院于2019年11月4号司法拘留15日，后被执行人胡中军与申请人达成和解协议于2019年12月6日向申请人柏守堂支付10000元，并从2020年1月起每月30日前支付给申请人7000元，直至剩余案款清偿完毕，申请人柏守堂同意被执行人的还款方案。因该执行案件双方达成执行和解协议约定的履行期较长，我院认为该执行案件符合终结执行的条件，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）新2822执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  新  立审判员 艾尔肯·吾布力审判员 朱  兆  粱二〇一九年十二月七日书记员 石     亮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14216号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区申虹路1088弄38号201室。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：林重耳，男，1947年1月20日出生，汉族，住上海市。法定代理人：沙玛琼（系林重耳之妻），1952年8月31日出生，汉族，住上海市。原审被告：上海侨水出租汽车有限公司，住所地上海市杨树浦路855号。法定代表人：王世民，董事长。上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人林重耳、原审被告上海侨水出租汽车有限公司（以下简称侨水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初18123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项中残疾赔偿金及精神损害抚慰金部分，在重新鉴定的基础上改判渤海保险公司赔偿林重耳167,000元。事实及理由：林重耳无证据证明其伤情恶化，由于其去鉴定机构和法院吵闹，导致违规鉴定，鉴定程序违法、鉴定依据不足，渤海保险公司对鉴定结论不予认可，请求二审重新鉴定，并按九级XX伤残标准改判残疾赔偿金和精神损害抚慰金。林重耳辩称，不同意渤海保险公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。林重耳从事发到鉴定均遵照交警及法院指示予以积极配合，不存在重新鉴定的事由，不同意重新鉴定。侨水公司未发表意见。林重耳向一审法院提出诉讼请求：1、医疗费58,113.21元、护理费7,440元、营养费3,600元、交通费1,300元、初次鉴定费6,450元、衣物损失费600元、手机损失费1,400元、残疾赔偿金195,937.92元、精神损害抚慰金15,000元，上述损失由渤海保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围的损失计算60%份额，由渤海保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿，不足部分由侨水公司赔偿；2、律师代理费4,000元，由侨水公司全额赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、渤海保险公司于判决生效之日起十日内赔偿林重耳208,360.34元；二、侨水公司于判决生效之日起十日内赔偿林重耳4,015.60元；三、驳回林重耳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2,344.12元，由侨水公司负担；鉴定费（肢体重新鉴定）2,700元，由渤海保险公司负担；鉴定费（XX重新鉴定）9,000元，由林重耳负担3,600元，由渤海保险公司负担5,400元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，林重耳因交通事故受伤后，经交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司对林重耳肢体和XX伤残程度及等级进行了法医学鉴定。此后，一审法院又根据渤海保险公司的申请，委托司法鉴定科学研究院对前述内容进行了重新鉴定和补充鉴定。虽然渤海保险公司对司法鉴定科学研究院出具的补充鉴定不予认可，但该鉴定部门系具有鉴定资质的单位，从鉴定的时间、方式及过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，其鉴定结论具有证明效力。渤海保险公司虽然对该鉴定结论提出异议，但并未提出充分有效的证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的应当重新鉴定的情形，故对渤海保险公司就鉴定结论提出的异议，本院难以采纳。综上所述，渤海保险公司的上诉理由缺乏依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766.40元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十二月十日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4517号 申请执行人:辛海霞,女,1973年1月13日出生,住甘肃省泾川县 被执行人:李华剑,男,1999年9月20日出生,现羁押于某市看守所 被执行人:李成龙,男,1971年5月28日出生,住宁夏回族自治区海原县 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案应执行标的187054.62元（含执行费2666元），未执行标的187054.62元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初124号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  赵少宾
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0425民初2534号原告原告：马义库，男，1968年10月27日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告被告：马治礼，男，1972年5月29日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。案由民间借贷纠纷诉讼请求马治礼返还借款4000元。本院于2019年11月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马治礼于本判决生效后十日内返还马义库借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马治礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 宽富平二〇一九年十二月十七日法官助理 晁永辉书 记 员 王卫兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7420号原告：严永发，男，1962年11月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：董永霞，女，1988年9月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告严永发诉被告董永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告严永发与被告董永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金35000元；2、判令被告支付原告利息22000元（从2016年2月6日起算，按照1分5标准，暂算至起诉日利息22000元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告因周转需要于2016年2月6日向原告借款50000元，并于当日出具借条，载明借款事实及利息情况，说2016年底还清。原告多次上门要钱，被告于2018年9月14日归还10000元，2019年9月4日归还5000元。现因被告逾期不予归还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告所称借款实为被告哥哥董永财所借。因董永财一时无法还款，在原告的胁迫下，被告向原告出具了借条。经审理查明，被告哥哥董永财因资金周转需要，曾向原告借款50000元。因董永财一时无法还款，原告多次催要，被告董永霞于2016年2月6日出具借条一份，言明“今借到严永发人民币伍万元整，2016年12月份还清。利息一分五。”2018年9月14日，被告董永霞通过微信向原告还款10000元，2019年9月4日，董永财向原告还款5000元。以上事实，有原告提供的借条及双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉款项虽由董永财所借，但在原告多次催款后，被告董永霞重新向原告出具借条一份，并承诺在2016年12月还清，故在原、被告间产生新的借贷法律关系。原告诉请被告董永霞还款不违反法律规定，应予支持。被告董永霞与其哥哥董永财分别向原告还款10000元、5000元，但双方未约定该款是归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序补充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告的还款首先用于支付利息，多余部分用于归还本金。至2018年9月14日，被告应支付的利息超过10000元，至2019年9月4日，被告累计应支付的利息超过5000元，故对被告支付的15000元均应认定为支付利息。综上，被告董永霞应归还原告借款本金50000元，并按月息1.5%支付原告自2016年2月6日起至实际还款之日止的利息（扣除已支付的15000元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告董永霞于本判决生效之日起十日内归还原告严永发借款50000元，并按月利率1.5%支付自2016年2月6日起至实际还款之日止的利息（扣除已支付的15000元）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费613元，由被告董永霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张立新二〇一九年十二月十一日法官助理欧阳巍林书记员承燕华附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1715号申请执行人：汪景财，男，1937年11月25日生，住开原市。被执行人：刘旭伟，男，1972年4月10日生，住黑龙江省七台河市。被执行人：周海龙，住黑龙江省勃利县。被执行人：沈阳顺广通物流有限公司，地址：沈阳市。法定代表人：徐同武，系该公司经理。本院在执行申请执行人汪景财与被执行人刘旭伟、周海龙、沈阳顺广通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人没有可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇一九年十二月二十三日书记员  杨继军
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2971号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延炉，该公司职工。委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。（特别授权）告）：王兵，男，汉族，1989年10月27日生，住所地山东省惠民县。山东省惠民县，被上诉人（原审被告）：王金刚，男，1982年1月13日出生，汉族，住惠民县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）因与被上诉人王兵、王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险滨州支公司上诉请求：1、请求依法撤销山东省惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2542号民事判决书，并依法改判我司承担王兵损失72250元。2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院采信的鉴定报告车损价格鉴定过高，并未考虑涉案车辆使用年限后的实际市场价格以及更换所有配件的必要性和合理性。一审认定事实不清、证据不足导致判决错误。综上，为保护上诉人的合法权益，现提起上诉，请求法院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。王兵辩称：一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。王金刚未作陈述。王兵向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告赔偿原告王兵车损70250元；2、平安保险滨州支公司在交强险和商业三者险限额范围内优先承担赔偿责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费、鉴定费等。一审法院认定事实：事故发生的经过、后果及责任认定、投保情况与王兵所述一致。经王兵申请，由本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司，于2019年7月2日对王兵涉案车辆鲁Ｍ×××××因涉案交通事故造成的损失价值出具评估结论书一份，确定该车辆损失价值为70250元、鉴定费2000元。王金刚驾驶的鲁Ａ×××××轻型厢式货车在平安保险滨州支公司投保交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险（不计免赔），该事故发生在保险期间。一审法院认为，王金刚驾驶的鲁Ａ×××××轻型厢式货车与王兵驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，并致王兵驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定并进行了事故成因分析，确定王金刚负事故全部责任，王兵无事故责任具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据，本院对此予以确认。平安保险滨州支公司作为王金刚驾驶车辆的保险人，对王金刚驾驶的鲁Ａ×××××轻型厢式货车损坏造成的损失，应在交强险和第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任。王兵损失为车损70250元、鉴定费2000元，共计72250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兵损失72250元；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606.25元，减半收取803.13元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。（被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款72250元及诉讼费803.13元，共计73053.13元汇入原告王兵中国农业银行账户：62×××65）二审中，上诉人提交打印件一份，欲证明一审鉴定机关作鉴定报告同时期奔驰4s店零配件价格，但不能就该证据的真实性及与本案的关联性进行举证证明。本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，经审查，本案一审时对涉案车辆损失已做过两次车损鉴定，其中第二次是一审法院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司所作，一审法院亦是根据第二次鉴定报告进行裁判。上诉人参与了第二次车损鉴定的过程，对整个鉴定程序并无异议，只是认为车损鉴定价格过高。但二审时上诉人并未向法院提交证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告王金刚经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1606.25元，由上诉人平安保险滨州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月十四日书记员  张玉翠
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1989号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男，该公司工作人员，特别授权代理。 被告：郝家睿，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）与被告郝家睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告筠连农商银行的委托诉讼代理人罗传富、被告郝家睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告筠连农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金50000元，并承担自2018年3月21日起按约定计算利息、复利、罚息至本息还清为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月22日，被告郝家睿因转贷向原告筠连农商银行申请借款50000元,并签订《农户小额信用循环借款合同》，借款到期日为2018年3月21日。原告按合同约定向被告放款50000元。2018年3月21日，借款期限届满，被告未按约定返还借款本金和支付利息，其行为已构成严重违约。现原告为维护其自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告郝家睿辩称，向原告借款50000元属实，2018年3月21日之前的利息已全部付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行系原告筠连农商银行下属无独立法人资格的分支机构。2016年3月22日，被告郝家睿因转贷向原告筠连农商银行申请借款50000元,并签订《农户小额信用循环借款合同》。同日，原告向被告放款50000元，约定月利率为7.1250‰，按季结息，借款到期日为2018年3月21日。被告郝家睿在《农户小额信用循环借款合同》及借款借据上均签名捺印。2018年3月21日，借款期限届满后，被告未按约定返还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农商银行对四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行对被告郝家瑞的债权主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告筠连农商银行与被告郝家睿之间的金融借款合同关系，有小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》予以证实，前述合同是各方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。对原告筠连农商银行已向被告发放借款50000元的事实，有《借款借据》证实，本院予以确认。原告向被告郝家睿发放借款后，被告应当按照合同约定履行按季付息义务和按期还本。2018年3月21日，借款期限届满后，被告未按约定返还借款本金，亦未按合同约定按季履行给付利息，被告的行为已构成违约，原告要求被告郝家睿清偿全部债务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郝家睿返还借款本金50000元并支付从2018年3月21日之后的利息及罚息按借款合同约定的利率计算至还清本金之日止的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反有关法律规定，本院予以支持。因《农户小额信用循环借款合同》对计算复利的计息标准未明确约定，故对原告主张向被告郝家睿收取借款复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告筠连农商银行要求被告郝家睿返还借款本金50000元并支付从2018年3月21日之后按双方借款合同约定计算的利息、罚息至还清本金之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其复利的诉求，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郝家睿于本判决生效之日起十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、被告郝家睿于本判决生效之日起十日内支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司利息（含罚息），利息（含罚息）计算方法：自2018年3月21日起，以借款50000元本金为基数，按合同约定计息标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日返还本金，上述利息（含罚息）计算至本金付清之日止； 三、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郝家睿负担。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，本判决生效后十日内，由被告郝家睿径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  唐英杰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢45号之二申请执行人：景德镇某某有限公司，住所地：江西省景德镇市某某（商业储运公司仓库内），统一社会信用代码。法定代表人：陈某某。委托代理人：某某，系该公司员工，一般授权。被执行人：程某某，男，汉族，1969年2月6日出生，住。保证人：程某某，男，汉族，1990年2月8日出生，身份证号码。申请执行人景德镇某某有限公司依据本院作出的（2017）赣0202民初428号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行申请执行人景德镇某某有限公司与被执行人程某某和保证人程某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，案外人程某某提供还款保证，申请执行人景德镇某某有限公司向本院申请撤回执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初428号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十二月二十九日书 记 员  胡亚丽
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1337号原公诉机关山西省古交市人民检察院。上诉人（原审被告人）白云飞，男，1991年5月29日出生于古交市，汉族，初中文化，无业，住古交市。因犯盗窃罪，于2015年10月29日被古交法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2016年9月2日被古交法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年11月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年6月13日被古交法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2018年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2019年6月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。山西省古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人白云飞犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）晋0181刑初94号刑事判决。原审被告人白云飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：1.2019年4月初的一天下午4点多，被告人白云飞到古交市西曲路边一个小区，在一栋楼的地下室，用随身携带的扳手将地下室的门撬开，盗窃了香皂两块、毛巾三条、牙刷两个，自己使用。2.2019年4月某天凌晨1点多，被告人白云飞到古钢南门小区一栋楼的地下室，盗窃了暖气片一组，将暖气片装在其携带的小推车上，将暖气片卖给了古交市一个收废品的人，得赃款40余元，已挥霍。3.2019年4月的一天中午2点多，被告人白云飞到南苑小区最后一栋楼地下室，用随身携带的改锥撬开木门，盗窃了铜芯电缆线一盘，卖给路上骑三轮车收废品的人，得赃款58元，已挥霍。4.2018年5月7日中午12点多，被告人白云飞到古交市河口汾水苑小区一栋楼的地下室，用扳手撬了五家地下室的门，盗窃了其中四家的铜芯电缆线和花色皮箱一个，将电缆线装到花色皮箱里离开汾水苑，将所盗窃的铜芯电缆线卖给了一个骑三轮车收废品的人，得赃款140元，已挥霍。5.2018年5月8日下午1点多，被告人白云飞到古交市河口汾水苑小区一栋楼，进了六家地下室，在其中一家地下室盗窃了黑皮箱一个，在其中的四家地下室盗窃了铜芯电缆线5、6盘，将铜芯电缆线装到皮箱里，从地下室出来准备离开时被民警当场抓获。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人白云飞的供述，证人袁某、张某、周某、赵某、王某、郭某的报案材料和证言，现场勘验笔录和照片，现场指认笔录和照片。证实2019年4月初的一天下午4点多，被告人白云飞到古交市西曲路边一个小区，在一栋楼的地下室，用随身携带的扳手将地下室的门撬开，盗窃了香皂两块、毛巾三条、牙刷两个，自己使用。2019年4月某天凌晨1点多，被告人白云飞到古钢南门小区一栋楼的地下室，盗窃了暖气片一组，将暖气片装在其携带的小推车上，将暖气片卖给了古交市一个收废品的人，得赃款40余元，已挥霍。2019年4月的一天中午2点多，被告人白云飞到南苑小区最后一栋楼地下室，用随身携带的改锥撬开木门，盗窃了铜芯电缆线一盘，卖给路上骑三轮车收废品的人，得赃款58元，已挥霍。2018年5月7日中午12点多，被告人白云飞到古交市河口汾水苑小区一栋楼的地下室，用扳手撬了五家的门，盗窃了其中四家的铜芯电缆线和花色皮箱一个，将电缆线装到花色皮箱里离开汾水苑，将所盗窃的铜芯电缆线卖给了一个骑三轮车收废品的人，得赃款140元，已挥霍。2018年5月8日下午1点多，被告人白云飞到古交市河口汾水苑小区一栋楼，进了六家地下室，在其中一家盗窃了黑皮箱一个，在其中的四家盗窃了铜芯电缆线5、6盘，将铜芯电缆线装到皮箱里，从地下室出来准备离开时被民警当场抓获。2.扣押、发还清单，证实破案后追回的电线已发还失主。公安机关收缴手电筒一个。3.抓获经过，证实2019年5月8日15时30分，古交市公安局民警根据线索在古交市汾水苑小区当场抓获白云飞，并查获其盗窃所得黑色拉杆箱一个，箱内装有一箱铜芯电线。4.户籍证明，证实被告人白云飞系完全刑事责任年龄人。5.古交法院刑事判决书和释放证明，证实被告人白云飞因犯盗窃罪，于2015年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2016年9月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年11月6日刑满释放。2018年6月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2018年10月17日刑满释放。原审认为，被告人白云飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予以确认。被告人白云飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人白云飞当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。二、被告人白云飞非法所得238元，继续向被告人白云飞追缴。三、扣押的作案工具手电筒一个，予以没收。上诉人白云飞的上诉意见是，其四月到五月期间在太原市小店区许西社区的一家饭店打工，故没有在古钢南门小区和南苑小区盗窃。经本院二审审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人白云飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人白云飞“其四月到五月期间在太原市小店区许西社区的一家饭店打工，故没有在古钢南门小区和南苑小区盗窃”的意见，经查，上诉人白云飞在侦查机关主动供述其在古钢南门小区和南苑小区实施盗窃的事实，且归案后指认现场，与被害人报案的失窃现场一致，上诉人白云飞称没有作案时间实施这两起盗窃的辩解没有证据证实，故其上诉意见与事实不符，不予采纳。原审根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节等依法作出判决，量刑并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O一九年十二月十日书记员 朱佳雪
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11413号上诉人（原审被告）：范玉森，男，1970年2月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被上诉人（原审原告）：郭玉海，男，1965年10月28日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人范玉森因与被上诉人郭玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范玉森上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，由郭玉海承担本案诉讼费用。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清。当时事故仅导致郭玉海车辆左前侧保险杠和叶子板轻微损坏，未伤及水箱等部件。郭玉海提供的维修票据不足以证明水箱损坏的事实。郭玉海答辩称：同意一审判决。不是水箱箱体损坏了，而是水箱跟车的连接件损坏，水箱和连接件是一体的，为安全行驶必须一起更换。郭玉海向一审法院起诉请求：要求范玉森支付车辆修理费5200元、交通费500元、误工损失费3000元、车损费10000元、诉讼费300元，以上共计19000元。一审法院认定事实：2019年3月5日晚上21时许，郭玉海驾驶小客车（车牌号：×××）行驶到北京市延庆区康庄镇西康检查站院内，与范玉森驾驶的大货车（车牌号：×××）发生碰撞，导致郭玉海小客车左前侧受损。此事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定，范玉森负事故的全部责任。随后，郭玉海将事故车辆送至北京福润汽车修理有限公司进行了维修，共花费修理费5200元。一审法院认为，郭玉海驾驶的车辆与范玉森发生交通事故，造成郭玉海车辆损坏，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队出具交通事故认定书，认定范玉森负事故全部责任，对此该院予以确认。对于郭玉海主张的车辆维修费5200元，系因维修被损坏车辆所支出的合理费用，该院予以确认；交通费主张过高，该院酌定为300元。对于郭玉海主张赔偿误工损失费、车损费及提起诉讼而支出的费用，因属间接损失且未提供证据证实，对此该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、范玉森于判决生效后七日内赔偿郭玉海车辆维修费、交通费共计5500元；二、驳回郭玉海的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，根据郭玉海提供的维修结算单及审理情况，可以认定郭玉海车辆因事故维修水箱更换的事实。范玉森上诉质疑水箱更换与事故的关联性，但并未对此提供相反证据予以证明，故一审法院对郭玉海的诉讼请求予以支持并无不当。综上，范玉森的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范玉森负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十二月二十三日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3095号原告：甘肃省庆阳市宁县焦村镇袁马村村民委员会，住所地：宁县焦村镇袁马村三组。法定代表人：范忠科，男，汉族，该村委会主任兼村支部书记，住甘肃省宁县?。委托诉讼代理人：李壹玖，甘肃欣阳律师事务所律师。被告：朱鹏耀，又名朱自仁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告甘肃省庆阳市宁县焦村镇袁马村村民委员会与被告朱鹏耀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃省庆阳市宁县焦村镇袁马村村民委员会主任范忠科及其委托诉讼代理人李壹玖、被告朱鹏耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃省庆阳市宁县焦村镇袁马村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的租赁合同；2.判令被告腾退房屋；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月1日，原被告签订了房屋租赁合同。合同约定，原告将村部门前的三间房屋租赁给被告使用，期限为30年，每间租赁费为10000元，共计30000元，一次性交清。被告按约定给原告支付房租30000元，原告向被告交付了房屋，合同现已履行14年。2019年3月24日，宁县焦村镇人民政府下发了《关于袁马村软弱涣散党组织进行规范提升的通知》焦发【2019】78号。明确要求要“加强村党支部阵地建设，完善基础功能，配齐相关设施。”原告依据焦村镇人民政府的政策要求，需要拆除该房屋，建设透视墙，以加强阵地建设。该合同显然不能继续履行，现在解除合同属于情势变更，在双方协商无果的情况下，遂起诉到庭。被告朱鹏耀辩称，原告起诉涉及的房屋位于村部门前。当时建设村部时集资建设起来的，由租户出钱，村上建房，村上承诺房子建好后给租户四十年的使用权，房屋所有权是村上的。我当时出资30000元建房，租三间房屋，但是最后合同上只写了三十年的租赁期限。因我腰部受伤，现在干不了重活，就靠经营这三间商店为生，故不同意解除合同。现在既然上面政策如此，若原告一定要解除合同，就应当承担违约责任，赔偿我的各项经济损失250000元，包括商店存货及停业损失、搬离的费用、重新开店的房租等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月1日，甘肃省庆阳市宁县焦村镇袁马村村民委员会与朱鹏耀签订房屋租赁合同。约定甘肃省庆阳市宁县焦村镇袁马村村民委员会将其位于村部门前三间门面房出租于朱鹏耀用于经营，租赁期限从2005年10月1日至2035年10月1日止，共计30年，租金每间10000元，共计30000元，一次性付清。该三间出租房屋系甘肃省庆阳市宁县焦村镇袁马村村民委员会在建设村部时一同建设，由朱鹏耀出资30000元建成，该出资冲抵房屋建成之后的租金。现在朱鹏耀以该三间房屋开办商店，合同现已履行14年。2019年3月24日，宁县焦村镇人民政府要求对村部进行规范化建设，涉及出租房屋应予以拆除。双方经协商处理无果，甘肃省庆阳市宁县焦村镇袁马村村民委员会遂起诉到庭。本院认为，甘肃省庆阳市宁县焦村镇袁马村村民委员会与朱鹏耀签订的房屋租赁合同，系其双方真实意思表示，对于合同内容约定合法有效的部分，受法律保护。现在甘肃省庆阳市宁县焦村镇袁马村村民委员会以合同履行当中发生情势变更为由提出解除合同、收回出租房屋的诉讼请求，不符合法律规定的情势变更的情形，理由不能成立，但在本案审理过程中，双方已在解除合同层面基本达成一致意见，只是对解除合同后的赔偿问题争议较大，不能达成一致意见。鉴于此种情况，为公平保护双方当事人的利益，甘肃省庆阳市宁县焦村镇袁马村村民委员会提出解除合同、收回出租房屋的诉讼请求，可按当事人达成合意双方约定解除合同予以支持，但对朱鹏耀提出赔偿其违约损失的抗辩意见，因其没有在本案中提起反诉，以致在本案中无法一并作出判处，对此朱鹏耀可另案提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百三十五条判决如下：一、解除甘肃省庆阳市宁县焦村镇袁马村村民委员会与朱鹏耀签订的房屋租赁合同；二、由朱鹏耀于本判决生效后30日内腾退所租赁的房屋。案件受理费70元，由甘肃省庆阳市宁县焦村镇袁马村村民委员会负担35元，朱鹏耀负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  南 炯人民陪审员  王一兵人民陪审员  薛智德二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘续颖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7633号申请执行人：李希云，女，1973年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。被告：中天亿合置业有限公司，住所地北京市大兴区永华南里9号楼1层104-1。法定代表人闫桂琴。李希云与中天亿合置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初1784号法律文书已发生法律效力。李希云向本院申请执行，要求中天亿合置业有限公司支付53801元及利息。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中天亿合置业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中天亿合置业有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。本案申请执行人李希云申请执行的53801元及利息，已执行0元，尚有53801元及利息未受清偿。本院已将被执行人中天亿合置业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人中天亿合置业有限公司法定代表人闫桂琴高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人中天亿合置业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初1784号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7566号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会。住所地：南宁市大学东路陈西村内。 负责人：陈发清，村主任。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，2010年5月3日出生，壮族，户籍地：南宁市。 法定代理人：梁某，女，1974年5月31日出生，壮族，户籍地：南宁市。 委托诉讼代理人：黄春梅，江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名（平果）律师事务所律师。 上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会（以下简称“陈西村委”）因与被上诉人陈某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人委上诉请求：一、驳回起诉或者撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案不属于人民法院民事案件受理范围；二、一审判决错误认定本案诉讼时效；三、一审判决错误认定被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格；四、一审判决对分配款的计算错误。 被上诉人陈某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能推翻一审认定事实，亦未能否定被上诉人的成员资格，请求二审驳回上诉，维持原判。 陈某向一审法院提出诉讼请求：一、判令委停止侵害陈某在的集体经济组织成员权益；二、判令委支付陈某征地补偿款18000元；三、判令陈某享有本村村民同等待遇；四、本案诉讼费由委承担。 一审法院判决：一、委停止侵害陈某集体经济组织成员权益的行为；二、委向陈某支付集体经济分配款13000元；三、委向陈某支付征地款5000元；四、陈某享有委村民的同等待遇。案件受理费250元（陈某已预交)，由委负担。 本院认为：由于被上诉人陈某是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初44号民事判决； 二、驳回被上诉人陈某的起诉。 一审案件受理费250元由一审法院退回给被上诉人陈某，二审案件受理费250元上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  陆 娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4462号罪犯吕国青，男，1970年1月30日生，汉族，河北省保定市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2011年11月3日作出（2011）蛟刑初字第186号刑事判决，认定被告人吕国青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1902号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吕国青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1997年11月24日因盗窃罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕国青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕国青减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2541号申请执行人欧开芬，女，汉族，生于1959年10月8日，住云南省昆明市盘龙区，被执行人云南遵商投资有限公司。住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于欧开芬申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初8462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为155391元，执行费2231元，本院于2019年9月4日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2541号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1692号被执行人：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市东环大道353-3号。因被执行人台州上药医药有限公司未按本院已发生法律效力的(2019)沪01民初207号民事判决书缴纳案件受理费人民币685,706.77元，本院审判庭于2019年12月6日移送本院执行局执行。本院对被执行人财产进行了调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇一九年十二月十九日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2644号原告：鄯善万振石材发展有限公司，住所地：鄯善县万振蝴蝶泉小区。法定代表人：万玉康，职务：董事长。委托诉讼代理人：冉林，职务：公司副总。被告：四川省通顺达石材有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇石锥窝村17组，经本院合法传唤未到庭。法定代表人：郭敏贤，职务：经理。原告鄯善万振石材发展有限公司与被告四川省通顺达石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告四川省通顺达石材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄯善万振石材发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款100000元及利息4750，合计104750元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2016年3月17日，原被告双方签订石材购销合同，由原告为被告供应石材，合同履行地点在原告工厂。原告按约定供应货物，被告未及时付款。2018年12月28日经确认，被告欠原告货款10万元，被告承诺在2019年5月30付清，但至今未付，无奈诉至法院，请求如诉判令。经审理查明：被告购买原告的石材，经结算，被告给原告出具欠条一份，欠原告货款10万元，并承诺在2019年5月30日之前还清，被告至今未支付分文货款。本院认为：被告欠原告货款10万元事实清楚，被告承诺在2019年5月30日付清，至今未支付，应支付原告利息，按6个月计算，按年息4.75%计算，被告应支付原告2375元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省通顺达石材有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付原告鄯善万振石材发展有限公司货款及利息合计102375元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1198元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈磊二〇一九年十二月九日书记员 王玮
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3769号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号，组织机构代码：91037829-9。 负责人：杨国伟，该支行行长。 被告：唐海燕，女，汉族，生于1973年12月，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告唐海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨丰岭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14728号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区中安运物流运输有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：麦昶亨，该公司总经理。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：黄新锋。上诉人佛山市顺德区中安运物流运输有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初2331号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区中安运物流运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月二十日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2092号申请人：张涛雪，男，1963年4月6日生，汉族，住固始县。被执行人：让大龙，男，1963年8月7日生，汉族，住固始县。申请执行人张涛雪与被执行人让大龙民间借贷纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执2092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年十二月十六日书记员  王 坤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1592号申请人：于正军，男，1989年9月14日出生，汉族，住青州市，被申请人：田富涛，男，1984年8月29日出生，汉族，住昌乐县，申请人于正军与被申请人田富涛买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款280000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产280000元（详见查封清单），查封期限自2019年12月9日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建华二〇一九年十二月九日书记员  王凤鸣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2095号之一被执行人：王炜，男，1974年6月15日生，汉族，住镇江市。本院移送执行的王炜罚金一案，本院作出的(2019)苏1111刑初155号判决书已经发生法律效力，王炜未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金3000.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；4.将被执行人采取限制高消费措施本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月七日书记员 冷 云
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更645号罪犯王新光,男，1956年10月29日出生，汉族，大专文化程度，四川省成都市人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2011年6月28日以（2011）洛刑一初字第14号刑事判决，以王新光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金400万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年5月18日作出（2015）三刑执字第00308号刑事裁定，裁定罪犯王新光减刑10个月；本院于2018年1月29日作出（2018）豫12刑更87号刑事裁定，裁定罪犯王新光减刑四个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新光确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王新光在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自上次减刑以来受到表扬4次，半年改造评审鉴定3良好1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯王新光罚金400万元，已缴纳1000元，追缴违法所得未履行。本院认为，罪犯王新光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其追缴违法所得未履行，且在间隔期内评审有1次一般，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王新光减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月31日起至2023年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢286-5号 申请执行人:范楷杰，男，1978年11月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁庆光，男，1977年12月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王相花，女，1978年1月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初196号民事判决书，在执行范楷杰与丁庆光、王相花民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为277418元，已实现债权39590.52元。本院向被执行人丁庆光、王相花发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年6月4日、2019年12月19日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，查询到被执行人的车辆信息，未查询到其他可供执行的财产。 2.2019年8月1日到车辆登记机关办理了查封手续，2019年11月9日对被执行人的丁庆光的车辆进行拍卖并成交 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 5、2019年12月19日，本院通过约谈申请执行人范楷杰，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胡希冰
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4072号   原告：马成海，男，生于1966年4月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告：吴宝，男，生于1970年10月11日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：马成虎，男，生于1975年4月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：杨英花，女，生于1980年12月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县，系被告马成虎的妻子。   原告马成海、吴宝与被告马成虎、杨英花追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成海、吴宝、被告马成虎到庭参加诉讼，被告杨英花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马成海、吴宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马成虎、杨英花向二原告每人分别偿还担保债务1万元；2.判令被告支付二原告利息2700元(按照邮政银行贷款的年利率13.5%计算，自2018年10月24日算至2019年10月17日)；3.判决被告支付自2019年10月18日至实际还款之日的利息；4.判决被告承担原告催讨该笔借款产生的交通费、误工费等各项经济损失4000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月23日，二被告以养殖为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行贷款4万元，贷款期限为1年，二原告为二被告的贷款行为提供担保。贷款到期后，二被告一直未向银行偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行于2018年2月27日向同心县人民法院提起诉讼，法院作出（2018）宁0324民初735号民事调解书，确定由被告马成虎、杨英花向中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行偿还贷款39999.98元，并承担利息及罚息2712.56元，共计42712.54元，由二被告于2018年3月20日前一次性还清，并由二原告为二被告的还款行为承担连带偿还责任。调解书确定的还款期限届满后，中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行向法院申请强制执行，2018年10月24日，二被告不偿还借款，二原告每人分别替二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司同心县支行偿还了1万元贷款，二原告偿还贷款后，多次向二被告催讨该笔借款未果，遂向人民法院提起诉讼。   被告马成虎辩称，原告所述属实，对诉讼请求无异议。   被告杨英花缺席未做答辩，亦未向本院提交相关证据。   本院经审理认定如下：一、证据部分。二原告为支持其主张，向本院提交如下证据：同心县人民法院执行庭收据2份，以证明2018年10月24日，原告吴宝替被告马成虎、杨英花向中国邮储银行同心县支行偿还贷款1万元，原告马成海替被告马成虎、杨英花向中国邮储银行同心县支行偿还贷款1万元。以上证据系书面证据，属于法院收取标的款的格式化票据，具有普遍的证明力。该两份收据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，能够证实待证事实，本院予以认定并附卷佐证。二、事实部分。经法庭审理，结合证据认定，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系，2016年11月23日，二被告向中国邮政储蓄银行同心县支行贷款4万元，贷款期限为1年，二原告为二被告的贷款作担保。贷款到期后，二被告未向银行偿还，中国邮政储蓄银行同心县支行于2018年2月27日向同心县人民法院提起诉讼，法院作出（2018）宁0324民初735号民事调解书，确定由被告马成虎、杨英花向中国邮政储蓄银行同心县支行偿还贷款39999.98元，并承担利息及罚息2712.56元，共计42712.54元，限于2018年3月20日前偿还，并由二原告为二被告的欠款承担连带偿还责任。调解书确定的还款期限届满后，中国邮政储蓄银行同心县支行向法院申请强制执行，2018年10月24日，因二被告不偿还借款，二原告每人分别替二被告向中国邮政储蓄银行同心县支行偿还了1万元贷款，二原告偿还贷款后，被告马成虎向原告吴宝偿还了5000元，尚欠5000元未偿还。被告马成虎、杨英花欠原告马成海1万元未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人中国邮政储蓄银行同心县支行依约要求本案原、被告履行还款义务，符合法律规定。二原告提供的证据能够证实其代二被告偿还借款的事实。二被告未按时偿还到期借款及利息，二原告作为二被告的担保人，主动履行保证责任，即代二被告偿还到期借款2万元，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，二原告有权向二被告追偿。原告吴宝要求二被告偿还代偿款1万元，与事实不符，本院支持二被告向原告吴宝返还5000元。原告马成虎要求二被告向其偿还代偿款1万元，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的主张，因双方未对利息进行约定，自2018年10月25日起本院依照同期同类人民银行贷款利率予以支持，超出部分，本院不予支持。二原告要求二被告承担原告催讨该笔借款产生的交通费、误工费等各项经济损失4000元，于法无据，本院不予支持。   综上所述，二原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告杨英花缺席未做答辩，亦未向本院提交相关的证据，应承担举证不能和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告马成虎、杨英花于本判决生效后十日内向原告吴宝偿还担保债务5000元并承担利息（自2018年10月25日起依照中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决生效时止）；被告马成虎、杨英花于本判决生效后十日内向原告马成海偿还担保债务1万元并承担利息（自2018年10月25日起依照中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决生效时止）；   二、驳回原告吴宝、马成海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费468元，减半收取234元，由被告马成虎、杨英花负担121.5元，由原告吴宝、马成海负担112.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 买小林     二〇一九年十二月十二日   书记员 张志明   本案所适用的法律规定   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和现实债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6462号原告：张金虎，男，1989年12月23日生，汉族，住河南省太康县。被告：周光辉，男，1984年10月20日生，汉族，住河南省睢县。原告张金虎诉被告周光辉劳务合同纠纷一案，原告张金虎于2019年12月10日向本院提起诉讼，请求判令被告给付劳动报酬12000元。本案在审理过程中，原告张金虎于2019年12月13日以被告已将欠款全部结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告张金虎撤回起诉是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金虎撤回起诉。案件受理费50元，由原告张金虎承担。审判员  刘国亮二〇一九年十二月十三日书记员  朱守刚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金梅，女，1947年2月8日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷振生，1947年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市鹿泉区获鹿镇一街村村民委员会。住所地：河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇一街村。法定代表人：高琪，该村委会主任。再审申请人刘金梅因与被申请人雷振生、石家庄市鹿泉区获鹿镇一街村村民委员会（以下简称一街村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终13229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金梅申请再审称：申请人和被申请人家在1996年进行了承包地互换，在被申请人未签订二轮土地承包合同的情况下，应认定其尚未取得第二轮土地承包经营权。原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，获鹿镇一街村村民委员会的证明、当庭陈述和处理结果证实第二轮土地承包时，以刘金梅为户主的承包户承包的大毕村道地与第一轮土地承包时以雷富和为户主的家庭户承包的大毕村道地相同，包括雷振生主张的承包地。刘金梅主张系土地互换，但未提供充分证据证实，依法承担举证不能的不利后果。综上，原判认定返还雷振生个人承包地及自判决生效之日起由其支取该承包地的占地补偿款并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金梅的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十二月二日书记员  李美丽
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1897号原告黑龙江省六三农场有限责任公司，住所地泰来县六三农场所在地。法定代表人:冯永兴，职务：总经理。委托诉讼代理人宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。被告张银波，男，1956年2月20日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。原告黑龙江省六三农场有限责任公司(以下简称六三农场)与被告张银波农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫海波、被告张银波的委托诉讼代理人常洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六三农场向本院提出诉讼请求:请求依法解除原告与被告间的《开垦废墟地(含弃荒地)合同》，事实和理由:黑龙江金健北方现代农业有限责任公司与被告于2003年3月2日签订了一份《土地承包合同书》，约定将原告所属承包地发包给被告承包耕种，面积为30公顷，用于先旱田后水田种植。约定承包头三年不收取承包费，投资期到期后的三年每公顷600.00元，后19年每公顷800.00元，并对双方权利义务进行了约定。2006年，国务院、黑龙江省人民政府、黑龙江省农委、黑龙江省监狱管理局下发了相关文件，对国有农场土地承包问题，进行了规定。双方签订的合同与上述文件相悖。承包期限严重超过规定期限，承包价格严重低于市场价格，既违反规定，也显失公平，所以应当予以解除，请求支持以上诉讼请求。另，2004年10月16日，黑龙江省六三农场有限责任公司依法注册成立，原隶属于监狱的承包土地管理工作，完全由原告承继。张银波辩称，不同意原告的诉讼请求。1、合同是双方的真实意思表示，原告以期限过长的理由要求解除合同违反法律规定。2、目前我向农场交纳承包费每公顷6000.00元，已远远高于当初合同约定的每公顷800.00元的标准。3、原告的主张依据的文件是原则性和指导性的行政意见，并非法律意义上的强制性和禁示性规定。合同是否可以解除，应以法律规定为准，而非行政规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:庭审中，原告就其主张出示了《土地承包合同书》、省政府黑政发［2003］93号文件，国办发【2006】25号、黑政发【2006】90号、黑农委联发【2007】14号和黑狱发【2007】4号文件和承包费票据等证据。被告质证这些文件是双方订立合同之后才有的行政文件，对以前的民事法律行为没有约束力。同时，被告就其主张出示了合同书和法院判决书，证实被告依合同约定履行了缴纳承包费的义务并且承包费依照原告的要求，在逐年递增。经质证，原告没有异议。经审查，根据双方以上举证质证意见，原告所举证据不能证明其主张，不予采信。对被告所举证据予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2003年3月2日，黑龙江金健北方现代农业有限责任公司与被告张银波签定了一份《开垦废墟地(含弃荒地)合同书》，合同中约定了将黑龙江金健北方现代农业有限责任公司二分场所属土地发包给被告张银波耕种经营，用于先旱田后水田种植。约定了承包头三年不收取承包费，投资期到期后按每公顷600.00元收取承包费三年，后十九年按每公顷800.00元收取承包费等主要内容。合同履行过程中，经双方多次协商，被告已将承包费价格调整至现在的每公顷每年6000.00元。另查明，2004年10月16日，黑龙江省六三农场有限责任公司依法注册成立，原属于黑龙江金健北方现代有限责任公司的承包土地管理工作，由黑龙江省六三农场有限责任公司承继，就土地承包事项进行管理。本院认为:在原、被告双方合同履行期间，经双方协商，被告已多次调整了承包价格，至每公顷每年6000.00元，该价格是双方协商一致后达成的合意，现原告以价格过低，显失公平为由要求解除合同，无事实根据，原告的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告黑龙江省六三农场有限责任公司要求与被告张银波解除土地承包合同的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告黑龙江省六三农场有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 刘 晖审判员 丁品学审判员 车南飞二〇一九年十二月七日书记员 李仕军
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初643号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王志于，男，汉族，1992年9月2日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因犯故意伤害罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）529号起诉书指控被告人王志于犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王志于及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年9月29日22时许，被告人王志于持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆皖Ｓ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县城东张寨涵洞东附近路段处，被公安机关查获。王志于接受酒精呼气检测结果为144mg/100ml，后经对王志于进行血液酒精含量检验鉴定，王志于的血液酒精含量为158.37mg/100ml。公诉机关认为被告人王志于的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并向本院建议判处王志于二个月的拘役，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、归案材料、前科查询、刑事判决书,现场笔录，证人曹某的证言，被告人的供述，酒精呼气检测报告,鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人王志于对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王志于系坦白，自愿认罪认罚，请求对王志于从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王志于在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王志于具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于王志于具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王志于犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一九年十二月二十三日书记员  王雪竹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6442-6445号申请执行人闫文芳，女，1989年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张某，男，2016年4月21日出生，汉族，住址同上，系闫文芳之子。申请执行人闫文霞，女，1986年2月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李某，男，2014年2月8日出生，汉族，住址同上，系闫文霞之子。申请执行人张莉，女，1990年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人闫春艳，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组。负责人闫富成、张雪峰，该组组长。申请执行人闫文芳、张某、闫文霞、李某、张莉、闫春艳与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷四案，本院均于2019年12月18日立案执行。（2019）豫1702民初12211、12214、12215、12217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十二月二十三日书记员 张 宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1493号上诉人（原审被告）：江门市宏兆建筑材料有限公司。住所地:广东省江门市新会区会城同德二路8号名苑华庭46座101#铺位。法定代表人：梁振良。委托诉讼代理人：梁建雄，广东葵成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会区勤力运输有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城募兴路7号201-2。法定代表人：杨国正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮才，广东华卓律师事务所律师。上诉人江门市宏兆建筑材料有限公司（以下简称宏兆公司）因与被上诉人江门市新会区勤力运输有限公司（以下简称勤力运输公司）租赁合同纠纷一案，不服广州海事法院（2018）粤72民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月31日立案后，依法组成合议庭审理本案。宏兆公司的委托诉讼代理人梁建雄，勤力运输公司的委托诉讼代理人黄艳春、陈亮才，到庭参加了二审法庭调查。本案现已审理终结。本院认为，本案为租赁合同纠纷。出租方勤力公司起诉请求承租方宏兆公司承担租赁物码头垮塌的修复责任，但根据本案现有证据，并无法证明码头垮塌的原因，亦无法证明双方的过错程度，鉴于该事实直接影响宏兆公司对码头垮塌的责任认定，故本案还应进一步查明上述事实后再作判决。综上，本案基本事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广州海事法院（2018）粤72民初1156号民事判决；二、本案发回广州海事法院重审。上诉人江门市宏兆建筑材料有限公司预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十二月三日法官助理李雪书记员李茵