wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2214号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初1798号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 何泓霖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7724号原告：马显森，男，1977年11月1日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林明水，吴正葛，均系苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：金海燕，女，1996年2月26日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告马显森与被告金海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告马显森于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马显森撤诉。案件受理费1144元，减半收取计572元，由马显森负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  刘日存人民陪审员  许新阳二〇一九年十二月二十日代书 记员  汪倩倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民初16号之一原告：北京碧桂园凤凰置业发展有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭奔，男，该公司职员。被告：三河市宏达轧钢有限公司。住所地：河北省廊坊市三河市。法定代表人：韩俊明。被告：三河市宏达钢管厂。住所地：河北省廊坊市三河市。法定代表人：唐宝利。被告：唐宝利，男，1963年2月18日出生，汉族，住河北省三河市。被告：韩俊明，男，1957年8月23日出生，汉族，住河北省三河市。被告：屈立强，男，1969年6月3日出生，汉族，住河北省三河市。第三人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行。地址：广东省佛山市顺德区。原告北京碧桂园凤凰置业发展有限公司与被告三河市宏达轧钢有限公司、三河市宏达钢管厂、唐宝利、韩俊明、屈立强以及第三人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告北京碧桂园凤凰置业发展有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，北京碧桂园凤凰置业发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京碧桂园凤凰置业发展有限公司撤诉。案件受理费2080880.55元，减半收取计1040440.28元，由北京碧桂园凤凰置业发展有限公司负担。北京碧桂园凤凰置业发展有限公司已预交2080880.55元，多收取的1040440.27元，由本院予以退回。审判长 秦 旺审判员 陈 颖审判员 陈韶妍二〇一九年十二月二十日书记员 刘鑫文
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9554号之一原告：河南省中东石化有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李忠河，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉霞，女，汉族。该公司员工，特别授权。被告：王效坤，男，1963年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：濮阳惠成电子材料股份有限公司，住所地：濮阳市。法定代表人：吴悲鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。原告河南省中东石化有限公司与被告王效坤、濮阳惠成电子材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告河南省中东石化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费，也没有递交减、免、缓申请且提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南省中东石化有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇一九年十二月六日书记员  邵悦恒
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11189号 原告：王幼卿，女，1966年8月13日出生，汉族，住余姚市。 被告：张建红，男，1972年8月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：马央丽，女，1973年2月24日出生，汉族，住余姚市。 原告王幼卿与被告马央丽、张建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王幼卿在预交案件受理费期限内，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告王幼卿自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王幼卿撤回起诉。 审 判 员 胡忠焕 二〇一九年十二月六日 代书记员 管耀威
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志敏，女，1981年3月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市竞秀区欣之雨美容服务部。住所地：保定市竞秀区先锋街16号海怡家苑底商。负责人：张彦新，该服务部经理。再审申请人胡志敏因与被申请人保定市竞秀区欣之雨美容服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡志敏申请再审称，本案委托的鉴定机构不具有司法鉴定资质，营业范围不包括财产损失的鉴定，从业人员也不具备相应资质，故鉴定报告不能作为本案的证据使用。再审申请人胡志敏不应承担被申请人诉请的全部损失。请求再审本案。本院经审查认为，河北中宇华资产评估有限公司对损失价值于2018年6月26日作出了资产评估报告，认定被申请人因再审申请人胡志敏砸坏及撒墨造成的财产损失价值为20375元。胡志敏虽对鉴定结论提出异议，但未提交相关证据予以证明，其再审理由不能成立，原审判决并无不当。综上，再审申请人胡志敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人胡志敏的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  孙学良审判员  谢炳忠二〇一九年十二月五日书记员  韩 冰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢261号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：陈路，该行行长。 委托代理人：卢晓玲，该行工作人员。 被执行人：毕爱梅，女，1980年10月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。 中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与毕爱梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初1542号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告毕爱梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行借款本金382239.3元及利息（以382239.3元为基数，从2014年12月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%计算）；二、原告对被告毕爱梅所有的位于淮安金鼎御庭小区20幢1701室房屋变价后所得款项在46万元债权范围内享有优先受偿权。本案案件受理费7569元，由被告毕爱梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、车辆登记，本院依法拍卖了被执行人毕爱梅名下位于淮安市××小区××室房屋，房屋成交价926050元，从中扣除执行费6627元、网拍服务费3000元，剩余款项916423元。截止2019年12月18日毕爱梅欠工行淮安新区支行本息合计468600元，因该房抵押给工行淮安新区支行金额为46万元，超出部分参与分配。除此之外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 4.通过本次执行，申请执行人已实现债权46万元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，拍卖了被执行人的房产，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0891民初1542号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐科洋
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终246号 上诉人（原审原告）丹阳市科祺达电镀设备有限公司，住所地丹阳市云阳街道公园新村11-12号。 法定代表人赵桂英，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局，住所地丹阳市开发区凤凰路85号。 法定代表人施云峰，该局局长。 原审第三人马云香，性别：××，汉族，××年××月××日生，住镇江市丹徒区上会镇东会59号。 原审第三人张亚芳，性别：××，××族，××年××月××日生，住镇江市丹徒区上会镇东会59号。 原审第三人谭玲玲，性别：××，××族，××年××月××日生，住镇江市丹徒区上党镇东会164号。 上诉人丹阳市科祺达电镀设备有限公司（以下简称科祺达公司）诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳市人社局）工伤行政确认一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经庭审举证质证认定以下案件事实：张三洪生前系科祺达公司的经理，居住在镇江市丹徒区上党镇东会59号。科祺达公司的法定代表人原为徐煌，原股东为徐煌、马云军，2018年8月27日均变更为赵桂英。科祺达公司的住所地原为××镇××姚庄村，2018年11月16日变更至丹阳市云阳街道公园新村11-12号。马云香、张亚芳、谭玲玲分别系张三洪的妻子、女儿、母亲。2017年8月12日上午7时18分左右，张三洪驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在前往公司上班途中，沿122省道由西往东行驶至该道路57公里550米处时，被对方向行驶至该处越过道路中心线的晋Ｆ×××××号重型自卸货车撞伤，经丹阳市人民医院抢救无效于当日死亡。丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张三洪不承担该事故的责任。2018年8月3日，谭玲玲向丹阳市人社局提出工伤认定申请，并提交了相关材料。丹阳市人社局经审查认为符合受理条件，于2018年8月9日受理了该申请，并向科祺达公司邮寄送达工伤认定限期举证通知书，科祺达公司提出异议并提交了相关证据。丹阳市人社局经过调查核实，于2018年9月30日作出丹人社工[2018]1281号认定工伤决定书，认定张三洪受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。2018年10月12日，丹阳市人社局将该决定书分别送达给科祺达公司及谭玲玲。科祺达公司不服，诉至本院。 一审另查明，马云香、谭玲玲、张亚芳曾因机动车交通事故责任纠纷向一审法院提起诉讼，该院于2017年11月20日作出（2017）苏1181民初8657号民事判决书，判令紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司赔偿各项损失111362.22元；中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿各项损失727073元；中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司返还刘树军垫付款30000元。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不服该判决，上诉至本院，本院于2018年6月5日作出（2018）苏11民终781号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 谭玲玲曾向镇江市丹徒区人民法院提起诉讼，要求马云香返还被扶养人生活费及赔偿款。谭玲玲在该案中诉称受害者张三洪于2017年8月12日上班途中发生车祸经抢救无效于当日死亡。马云香在该案中承认谭玲玲所主张的事实。镇江市丹徒区人民法院于2018年9月14日作出（2018）苏1112民初2424号民事判决书，判令马云香返还谭玲玲被扶养人生活费及死亡赔偿金，合计294113元。 一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张三洪在从居住地前往公司上班途中受到交通事故伤害，本人不负该起事故的责任，其受到的事故伤害符合上述法律规定的应当认定为工伤的情形，丹阳市人社局据此作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。丹阳市人社局收到谭玲玲提交的工伤认定申请及相关材料后，在法定期限内决定受理、通知科祺达公司限期举证、进行调查核实、在法定期限内作出认定工伤决定并进行送达，工伤认定程序符合法律规定。科祺达公司诉称张三洪系为其外孙女送周岁宴请帖过程中发生交通事故而并非在上班途中，因事发当日科祺达公司的原股东马云军在丹阳市公安局交警大队的陈述和马云香在镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初2424号一案中均认可张三洪系在上班途中发生交通事故，故对科祺达公司观点，不予采信。科祺达公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回科祺达公司的诉讼请求。 科祺达公司上诉称：一审法院认定事实错误，本案中死者张三洪发生交通事故并非是在上班途中，而是在为其外孙女送周岁请帖的过程中发生交通事故导致死亡，其发生的事故不能认定为工伤。且死者妻子及女儿已作出说明，明确其不是在上下班途中发生的事故。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，并判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人丹阳市人社局未提交书面答辩意见。 科祺达公司提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，查明的事实与一审法院无异。 本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据查明事实，张三洪在从其居住地前往公司上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合上述条例规定的应当认定为工伤的情形。丹阳市人社局收到张三洪的近亲属谭玲玲提交的工伤认定申请后，在法定期限内作出案涉《认定工伤决定书》，对张三洪认定工伤，实体与程序均无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。科祺达公司的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹阳市科祺达电镀设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 纪 敏
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1084刑初558号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人何飞，男，1992年9月7日生，汉族，四川省南充市人，小学文化，务工，住四川省南充市顺庆区。曾因犯寻衅滋事罪，2011年10月14日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月4日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪，2019年4月11日被高邮市公安局取保候审，2019年5月23日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人毛嘉炜，江苏民泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）547号起诉书指控被告人何飞犯非法拘禁罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉。被告人何飞及其辩护人毛嘉炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人何飞在张保忠等人参加恶势力犯罪集团的暴力“传销”组织一案中，在明知彭某被骗入“传销”组织会失去人身自由的情况下，采用骗人加入的手段，将被害人彭某骗至高邮市张保忠的“家”中，并对被害人彭某非法拘禁多日。2018年3月，被告人何飞在郑红胜等人参加恶势力犯罪集团的暴力“传销”组织一案中，在高邮市郑红胜的“家”中，采用担任“黑脸”角色的手段，非法拘禁被害人牛某多日。公诉机关认为，被告人何飞非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，属于共同犯罪。被告人何飞在共同非法拘禁犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人何飞犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何飞对公诉机关的指控未提出异议。辩护人毛嘉炜提出的辩护意见是，被告人是从犯，犯罪后自首，认罪悔罪，身体有病，希望从宽处理。经审理查明：2016至2018年7月，洪新炳（另案处理）为谋取非法利益，纠集洪姣姣、张保忠、郑红胜（另案处理）等人，在江苏省镇江市、仪征市、高邮市等地，形成以传销为幌子的恶势力犯罪组织，该组织对内名称“人际网路营销”，宣称与“天津天狮生物发展有限公司”合作，通过手机微信、QQ、电话联系，以做生意、交友为名将全国各地的被害人（组织内称新人）骗到“家”（即一个窝点），采用非法拘禁、暴力威胁等手段强迫被害人当场投资实际不存在的天津天狮生物发展有限公司产品（人民币2800元1套，可投资多套），有组织、有分工地多次实施抢劫、非法拘禁犯罪行为。该犯罪组织发展新人程序为：通过研究已投资成为“老板”的社交情况及通过网络聊天确定对象，联系骗人、接人、进“家”、“抖”新人（家中多人在“抖人主任”带领导下包围新人、搜身、取走手机、暴力威胁恐吓新人、宣布家中规矩）、新人被非法拘禁接受“考察”（非法拘禁时间一般均超过7日，主要是“带师傅”、“黑脸”、“红脸”等对新人进行贴身看管式“考察”，“带师傅”一般24小时贴身看守新人；“黑脸”主要是坐在新人对面，不讲话，以凶狠模样吓唬新人；“红脸”一般是发现新人有所谓不符合“家”中规矩时，骂、凶、体罚新人，给新人压力）、每天讲课给新人洗脑、新人不投资时寻找理由对新人进行体罚（包括言语威胁、长时间坐小板凳、蹲马步、做俯卧撑、做上下蹲、不让睡觉、殴打等手段）、新人最终被迫“投资”、举行“投资”仪式、宣布新人成为“老板”、投资款层层交给总管、新人成为“老板”后也没有自由，接受洗脑后为该组织在发展下一个新人时担任角色分工。2018年3月，被告人何飞明知彭某被骗入该犯罪组织会失去人身自由的情况下，采用骗人加入的手段，将被害人彭某骗至高邮市张保忠的“家”中，导致被害人彭某被非法拘禁多日。2018年3月，被告人何飞在高邮市郑红胜的“家”中，采用担任“黑脸”角色的手段，与他人共同非法拘禁被害人牛某多日。案发后，被告人何飞主动投案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人何飞的供述，被害人彭某、牛某的陈述，同案人洪新炳、洪姣姣、张保忠、郑红胜、夏运波、赫中华的供述，高邮市公安局制作的辨认笔录、受案登记表、到案经过，火车出行记录，刑事判决书、刑满释放证明书，人口基本信息打印件等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人何飞非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人何飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；犯罪后自首，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的合理辩护意见本院已予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范启勇人民陪审员  蒋小萍人民陪审员  许兆定二〇一九年十二月十八日书 记 员  陈海云
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6953号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：田川，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告田川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张燕、陈勇到庭参加了诉讼。被告田川经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费568.20元，水电公摊费50元，共计618.20元，并支付从2018年8月1日起以当月累计欠交物业服务费为基数按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光X幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积118.32㎡，每月应交物业费94.70元（118.32㎡×0.80元/㎡·月）。被告从2018年7月至2018年12月共欠6个月物业服务费568.20元及从2018年1月至2018年12月欠交水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告田川未作答辩。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2016年1月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告田川拒绝缴纳从2012年10月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并主张原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告田川于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费568.20元、水电公摊费50元，共计618.20元，并从2018年8月1日起以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%向原告交纳滞纳金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田川负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月二十日书记员  刘 璐
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115财保215号 申请人：吴衡，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晗，重庆渝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜佩雨，重庆渝州律师事务所实习律师。 被申请人：但伟，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市。 申请人吴衡与被申请人但伟财产保全一案，申请人吴衡于2019年12月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人的银行存款350000元或等值财产。申请人吴衡提供了中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉讼财产保全责任保险保单作为申请保全的担保。 经审查，申请人吴衡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人吴衡的财产保全申请。 案件申请费2270元，由申请人吴衡负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李中梁 二〇一九年十二月十七日 书记员  郭婉琳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8450号 申请执行人李颜涛 被执行人余文娟、徐黎华 本院在执行申请执行人李颜涛与被执行人余文娟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执287号之一申请执行人：孟玉龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住浑源县。被执行人：谢富，男，1966年9月14日出生，汉族，住浑源县。本院于2019年7月2日作出（2019）晋0225民初352号民事判决书，判决：被告谢富于判决生效后一个月内偿还原告孟玉龙借款本金490000元。被告谢富按照年利率24%向原告孟玉龙支付本金490000元的利息，从2014年6月26日起至还款之日止。判决生效后，谢富未按判决书确定的时间履行还款义务。申请执行人孟玉龙于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人谢富发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但谢富未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年9月6日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人谢富的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现其名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心及浑源县不动产登记中心、浑源县住房公积金中心查询被执行人谢富名下的房产登记信息、不动产登记信息与公积金信息，发现其名下有坐落于XX的房产一处，但已于2012年10月8日以55000元的价格卖给乔志杰，只是未办理产权转移登记，未发现有其他不动产及公积金登记信息。4.本院通过到被执行人谢富此前工作单位xx对谢富的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产，本案执行标的490000元至今未能得到执行。5.本院于2019年12月3日对被执行人谢富发出限制消费令，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人谢富暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谢富应当继续履行债务，发现被执行人谢富有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二〇一九年十二月十一日书记员 范智荣
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1478号申请执行人：郝志平，男，汉族，1989年8月2日，住沙河市。被执行人：王现平，男，汉族，1969年9月4日生，籍贯河北省沙河市，现住沙河市。本院在执行申请执行人郝志平与被执行人王现平劳务合同纠纷一案中，河北省沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初1990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郝志平于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人郝志平于2019年12月22日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行（2019）冀0582执1478号案件。本裁定立即执行。审判员  高学文二〇一九年十二月二十三日书记员  李愉涛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2659号之一 申请执行人：郫都区陆大姐布行,住所地：四川省郫县安靖镇沙湾村11组27号。 经营者:陆明英。 被执行人：龙林,男,汉族。 住四川武胜县。 申请执行人郫都区陆大姐布行与被执行人龙林买卖合同一案，申请执行人郫都区陆大姐布行依据本院作出的（2019）川0124民初1743号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，执行标的为40400元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，对被执行人龙林名下中国工商银行成都市崇州市支行营业室（帐号44×××17）银行帐户予以冻结，并强制扣划存款21489.06元，扣除执行费506元后，向申请执行人支付案款20983.06元，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初1743号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权19416.94元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 想
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初426号原告：上海申翰货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：余雪珺，总经理。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海昶驰货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐建华，执行董事。委托诉讼代理人：陈新捷，上海理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑾瑜，上海理诚律师事务所律师。原告上海申翰货运代理有限公司与被告上海昶驰货物运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。现原告上海申翰货运代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海申翰货运代理有限公司撤诉。案件受理费人民币18,687元，减半收取人民币9,343.50元，由原告上海申翰货运代理有限公司负担。审 判 长  徐晔斐人民陪审员  朱兆富人民陪审员  徐永珠二〇一九年十二月二日书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4631号之一申请执行人：郝引如，女，汉族，1965年5月4日生，住河北省武安市。被执行人：徐小军，男，汉族，1988年4月16日生，住泰兴市。关于申请执行人郝引如与被执行人徐小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1283民初5164号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐小军于本判决生效之日起十日内向申请执行人郝引如偿还借款31200元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取290元，由被执行人徐小军负担（申请执行人已交，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年10月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月23日、12月14日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年10月24日冻结被执行人名下的银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人家中调查，发现被执行人长期不在家中，被执行人的邻居陈述被执行人常年在新疆打工，长年不在家中。4.2019年10月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年12月25日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月28日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5164号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  蒋雯君
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初531号 原告马树增（反诉被告），男，1982年2月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省濮阳县，现住库尔勒市。 委托代理人陈波，新疆陆君律师事务所律师。 被告胡巧芳（反诉原告），女，1966年11月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师34团退休职工，现住库尔勒市。 委托代理人聂修豪，新疆定疆律师事务所律师。 委托代理人申桦，新疆定疆律师事务所律师。 原告马树增诉被告胡巧芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后。由审判员古丽努尔买买提依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树增及委托代理人陈波，被告胡巧芳及委托代理人聂修豪、申桦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马树增诉称，2019年5月，原被告签订一份《建筑承包合同》，约定由原告承建被告开发的××县。2019年9月11日双方经过结算，被告共欠原告1000000元，约定2019年10月15日前付300000元，2019年12月31日前付清700000元。第一期已经到，原告多次索要，被告无正当理由拒不给付。现请求法院判令被告立即支付原告建筑工程款300000元，律师费13000元并由被告承担本案诉讼费。 被告胡巧芳答辩并反诉称，原告起诉被告要求支付工程款的条件没有成就，诉求没有事实和依据。原告放弃施工的行为构成违约，双方约定的合同目的没有实现。被告胡巧芳反诉理由为，2019年5月26日，反诉原告与反诉被告签订了《建设工程承包合同书》，由反诉被告承揽包工包料，博湖县查干诺尔乡便民市场的施工。博湖县查干诺尔乡便民市场建设系该乡的惠民建设项目，为反诉原告先行投资完成建设。于2019年7月，反诉被告无故擅自放弃施工，导致其承揽的博湖县查干诺尔乡便民市场的施工停止。反诉被告停止施工后，博湖县查干诺尔乡敦都布呼村领导多次督促反诉原告尽快完成施工，在这期间，反诉原告与反诉被告于2019年9月11日书面以欠条的形式补充约定，在反诉原告承诺分两期支付1000000元工程款后，反诉被告答应继续完成施工，反诉被告完成施工后，双方解除建筑工程承包合同。但反诉被告并未依约返场继续施工，后经多次催促，反诉被告拒绝返场继续施工，仅此就耽误工期2个多月，由于反诉被告未能约定完成施工，无奈之下反诉原告只得另寻新的施工工人。因反诉被告前期遗留施工的“半拉子”工程，导致无人愿在同样价款下接续完成施工，使得反诉原告不得不增加后期接续施工的费用。同时，为逐一解决反诉被告遗留的施工问题，反诉原告继续投入大量的人力、物力和财力重新处理反诉被告原施工遗留问题，虽经反诉原告的努力弥补，但后续的施工工期还是延迟了，至今涉案工程仍未完成施工。由于反诉被告的违约行为导致反诉原告非常被动，受到县、乡相关部门领导的严厉指责，因此要求反诉被告赔偿反诉原告损失300000元，判令反诉被告承担20%违约金200000元，判令反诉被告承担反诉原告律师费46300元并承担本案诉讼费用。 经审理查明，2019年5月26日，原被告签订一份《建筑工程承包合同书》，甲方被告胡巧芳，乙方原告马树增。甲乙双方协商签订一下合同内;一、甲方将一栋钢结构建筑承包给乙方施工，施工地点：博湖县查干乡便民市场，设计建筑面积13000平方米，其中钢结构面积6000平方米，彩砖铺设面积13000平方米。二、承包方式：包工包料。三、承包价格196.523元/平方米，总造价按实际面积计算。四、施工范围：土建、水、电、钢结构工程。五、施工要求1、乙方严格按照甲方的要求、施工规范组织施工，并达到验收合格的质量要求。2、如有变动，甲方必须提前通知乙方并下达变更通知书，经双方协商一致后，由乙方实施，同时对工程造价进行增减。3、施工图纸与约定不符时，以图纸设计的施工要求和材料要求为准。六、乙方保证条款：乙方必须保证进场原材料质量合格，必须按设计要求进行施工。一旦发现工程不合格，乙方必须负责整改并承担损失。七、甲方负责通水、通电、通路、土方使用、回填土及相关费用（包含水电费、水费、实验费等）。八、施工期间的安全意外和伤亡病等事故由乙方自负，甲方不承担责任。九、付款方式：1、施工机具进场，基槽开挖完成，甲方给乙方30万元；2、钢结构材料进场前，甲方付给乙方60万；3、剩余款项在工程交工后30天内付清。十、合同未尽事宜由甲乙双方协商解决。签订合同后，原告开始组织工人进场施工，2019年6月25日合同约定的第一项资金未到位导致施工停止。 另查，于2019年9月11日，原，被告双方对查干乡市场已完成工程量进行结算并达成书面协议，一、原，被告双方之间的建筑工程承包合同已解除。二、被告胡巧芳支付原告马树增承包的工程，（查干诺尔乡便民服务区，博湖县查乡七队村前红绿灯至东侧检查站共计620米）已完成工程款1000000元，定于2019年10月15日前支付300000元，余款700000元，2019年12月31日前支付完。如果不能按照约定支付，胡巧芳愿承担欠马树增的工程款利息每月1.5%，交通费，诉讼费，律师费等全部费用由胡巧芳承担，该欠条由被告胡巧芳签字并捺印。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《建设工程承包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应确认合法有效，对原，被告均具有法律约束力双方均应按照合同约定，享有权利履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定，完成了部分工程，履行了合同部分义务。因被告胡巧芳未按合同约定支付原告合同约定的工程款，致使该建设工程施工合同中断履行；后原，被告协商于2019年9月11日达成书面协议，该协议内容，符合法律规定，双方应当按照协议内容自觉履行。故原告马树增要求被告胡巧芳支付工程款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告马树增要求被告胡巧芳支付律师费13000元的诉讼请求，系双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持；对被告胡巧芳辩称：自己在非自愿的情况下，与原告签订的协议，其在庭审过程中未提供有效证据加以证实，本院不予采信。对反诉原告主张反诉被告赔偿损失300000元，反诉被告承担20%违约金200000元，判令反诉被告承担反诉原告律师费46300元的诉讼请求，无事实和法律依据，其反诉理由不成立，故对反诉原告的反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡巧芳于判决生效后十日内支付原告马树增工程款300000元，律师代理费13000元，合计313000元。 二、驳回反诉原告胡巧芳的反诉诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5995元，减半收取2997.5元，反诉案件受理费9263元，减半收取4631.50元，合计7629元，由被告（反诉原告）胡巧芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇一九年十二月二十三日 书记员 范     荃
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南景民制药有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路。法定代表人：刘光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海宾，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：卢小毛，男，1961年7月9日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，现住益阳市康复南路229号维也纳国际酒店益阳高新区。委托诉讼代理人：林俐，湖南大相正行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：益阳市殡仪馆，住所地益阳市鹿角园路220号。法定代表人：李小平，该馆馆长。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。再审申请人湖南景民制药有限公司（以下简称景民制药公司）、卢小毛因与被申请人益阳市殡仪馆追偿权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景民制药公司申请再审称，原审法院均未以2003年的评估价值作为认定涉案抵押物价格的依据不符合事实。1.本案涉案抵押物的实际价值1887.084万元当时是被认可的。被申请人承诺益阳市昌富房地产开发有限公司(以下简称昌富公司)如因为还款造成抵押物损失，则将按照抵押物的评估价值予以赔偿，并且在多方协议置换抵押物时对涉案抵押物作了资产评估，评估价值为1887.084万元，且2006年4月6日被申请人致函昌富公司承诺按照抵押物的评估值赔偿，而抵押物评估值的含义是指抵押时抵押物的评估价值。2.2006年、2008年法院委托评估的报告已经失效。不能作为认定涉案抵押物价值的依据。法院在处置本案抵押物时虽委托评估机构进行了价值评估，但该评估报告没有送达给抵押人并得到确认，且该报告有效期也仅为一年。3.益阳资元天台会计师事务所的评估报告符合当时涉案抵押房屋的实际价值。综上，请求撤销一、二审判决，判令被申请人赔偿损失1887.084万元，并支付利息1100万元。卢小毛申请再审称，1.一审法院存在虚假诉讼从而损害第三人利益的情形。本案实际抵押人是益阳银信商贸有限公司（以下简称银信公司），法院处置的抵押物也是银信公司的营业用房，本案原告根本不适格，其提交的转让合同不具有法律效力，昌富公司既没有支付合同对价，又没有进行产权过户，昌富公司不是涉案抵押物的所有权人，不具有追偿权的主体资格。2.二审法院存在明知一审判决认定事实错误而维持原判的枉法裁判行为。卢小毛在一审判决后在规定时间内提起了上诉，并找昌富公司要说法，昌富公司假意推诿导致卢小毛错过缴费期，但这并不意味着再审申请人对一审判决结果认可。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查，针对再审申请人的再审理由分别评析如下：1.关于本案追偿权的权利主体问题。《中华人民共和国担保法》第五十七条规定：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，银信公司以其自有房产为益阳市殡仪馆向中国工商银行桃花仑支行贷款提供抵押担保，银信公司虽在抵押权设立后又与昌富公司签订了《商品房买卖合同》，但双方未进行物权变更登记，涉案抵押物从抵押权设立之时至法院处置抵押物时，始终登记在银信公司名下。景民制药公司虽主张银信公司曾向益阳市殡仪馆出具声明称涉案抵押物实际为昌富公司所有，与该房屋相关的所有权利和义务均由昌富公司享受或承担，但物权变动以公示公信为原则，银信公司作为涉案抵押物所有权人，在未经变更登记的情况下所作的此种声明并不发生物上权利转让的效力，故本案追偿权的权利人为银信公司。现银信公司虽已注销，但银信公司进行清算后除卢小毛外的另一股东蔡卫华于2017年6月6日出具《情况说明》明确表示除田仿伟的480万元购房余款归蔡卫华所有外银信公司的其他所有债权及资产均归卢小毛所有。因此，本案抵押物处置损失的追偿权依法应由卢小毛享有。2.关于卢小毛提出二审法院未维护其实体权利的问题。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，有违两审终审制的基本原则。据此，卢小毛在本案中虽享有追偿权，但因其未向二审法院提起上诉，二审亦维持原判，现其申请再审本院不予支持。3.关于益阳市殡仪馆应赔偿的数额问题。景民制药公司主张益阳市殡仪馆应按照益阳资元天台会计师事务所在2003年12月对案涉抵押物的评估价1887.084万元予以赔偿。首先，从益阳市殡仪馆的意思表示来看，益阳市殡仪馆向昌富公司所作《承诺函》及《回函》均未明确表明应按照2003年12月的1887.084万元评估值予以赔偿，原审按抵押物处置时的评估值确定其价值更符合常理。其次，从本案实际情况来看，2003年12月30日银信公司与昌富公司签订的《商品房买卖合同》，约定将案涉抵押物作价568万元转让给昌富公司；后昌富公司、卢景新又约定涉案房产以500万元转让给卢景新；人民法院处置抵押物时委托评估机构作出的评估价总计701.053万元。根据前述事实可知抵押物实际价值与景民制药公司主张的评估价值存在巨大差异，原审法院以抵押物处置时的评估价值作为益阳市殡仪馆的赔偿数额并无不当。景民制药公司该项再审申请理由不能成立。综上所述，再审申请人景民制药公司的再审理由不能成立，再审申请人卢小毛要求再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南景民制药有限公司、卢小毛的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十七日法官助理申昇书记员伍晶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初260号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人王宪林，男，1954年3月4日出生于黑龙江省林甸县，汉族，研究生文化，中共党员，系黑龙江省华商科技集团党委书记，住大庆高新技术产业开发区（户籍所在地：黑龙江省林甸县）。因本案于2019年9月22日被取保候审,同年12月23日被本院决定逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）178号起诉书指控被告人王宪林犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐奎出庭支持公诉，被告人王宪林到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月21日21时30分许，被告人王宪林酒后驾驶一辆长安牌吉普车（车牌号：黑Ｅ×××××）行驶至大庆高新技术产业开发区附近路段时，被执勤民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的王宪林血样中检出乙醇，含量为187.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王宪林于2019年9月21日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王宪林违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王宪林系坦白，自愿认罪认罚。建议对被告人王宪林判处拘役三个月，判处罚金人民币7000元。被告人王宪林于2019年12月23日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，且在庭审过程中对指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宪林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宪林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年3月22日止。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  李雪萍二〇一九年十二月二十三日书记员  孟维建
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保508号申请保全人湖北某某有限公司。被保全人武汉某某有限公司。本院在执行申请保全人湖北某某有限公司与被保全人武汉某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十日书记员 李牡丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15183号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：吴萍，女,1992年2月24日出生，汉族,住沈阳市法库县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴萍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人董海波及被告吴萍均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金232000元，贷款利息9811.74元，前述共计241811.74元（利息暂计至2019年7月9日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金34800元；前两项诉讼请求合计总额暂为：276611.74元。3、判令原告对被告所有的车架号为LFV5A24G6J3081214的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年10月21日签订了编号为PLNAS0850561的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为232000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年10月22日起至2021年10月22日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车架号LFV5A24G6J3081214的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年10月22日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年11月22日至今无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。立案时原告同时要求重庆市金刚清泓科技有限公司对上述本金、利息、违约金等承担连带保证责任，庭审前原告要求撤回对被告重庆市金刚清泓科技有限公司的诉讼请求。被告吴萍辩称自己有个朋友叫刘宁，刘宁称自己的征信不好，让我以我的名义来买的车，刘宁承诺还款。这辆车购买时我去签字了，具体合同条款我没仔细看。这辆车我没有使用过一天，现在车不在我这，车已经更名过户到其他人名下，事后我才知道刘宁让我帮助买车，他从中收取了4万元好处费，我认为我被刘宁骗了。我曾经到按上立山区经侦大队、沈阳北站等多地报案，但公安机关都没有给我书面答复。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。案件受理费收取5450元，退还原告一汽汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  戴振英人民陪审员  刘世颜二〇一九年十二月五日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5176号申请执行人：浙江裕沣融资担保有限公司，组织机构代码699823915，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人：卓文贤。被执行人：郭炳孟，男，1977年9月9日出生，住苍南县。被执行人：赵丽琴，女，1982年2月5日出生，住苍南县。被执行人：陈万森，男，1967年9月3日出生，住苍南县。被执行人：郭雪蓉，女，1968年11月20日出生，住苍南县。申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7901号民事判决，于2019年11月27日立案执行申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人郭炳孟、赵丽琴、陈万森、郭雪蓉追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江裕沣融资担保有限公司与被执行人郭炳孟于2019年12月11日达成和解协议。以上事实，有执行和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）执0327执5176号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十五日代书记员 章 俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4861号之一申请执行人：史修连，男，1954年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：钟业财，男，1972年2月26日生，汉族，住安徽省金寨县。本院受理申请执行人史修连与被执行人钟业财追索劳动报酬纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5579号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、钟业财向史修连支付工资8400元、交通费1000元，共计9400元，支付方式如下：钟业财于2019年7月30日前支付3000元；于2019年10月30日前支付3000元；于2020年1月22日前支付3400元。若钟业财有任意一期未按上述约定按期付款，史修连有权就剩余全部未付款项申请法院强制执行，并要求钟业财另行支付违约金2000元。二、双方就本案一次性了结，再无纠葛。三、本案诉讼费减半收取后为25元，由钟业财负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对钟业财采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初5579号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十二月九日书记员  吕安祺
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初660号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年4月出生于山东省烟台市莱山区，汉族，中专文化，系烟台市韵林装饰设计有限公司法定代表人，住烟台市莱山区。2011年1月因犯寻衅滋事罪被烟台市莱山区人民法院判处管制三个月；2016年5月因犯故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑二年，2017年12月25日被减刑释放。2019年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。指定辩护人赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检二部刑诉[2019]622号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘德平、高珺出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，朱某（已判刑）纠集刘某、刘某某、刘某飞、张某良（均已判刑）及被告人杨某某等人，于2015年至2017年间结成恶势力犯罪团伙，在烟台市芝罘区等地多次实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响。其中，被告人杨某某于2015年4月至8月间，伙同朱某等人在芝罘区实施寻衅滋事犯罪2起。（一）具体犯罪事实1.朱某于2015年4月某天，纠集刘某、刘某某、刘某飞及被告人杨某某等人，在烟台市芝罘区东风里26号一楼田某办公室内，采取言语威胁、恐吓等方式，向田某强行索要闫某某抵账给田某的红色丰田轿车1辆，当日朱某等人将该车强行变卖人民币13万余元，用于偿还闫某某欠董某的债务。2.朱某于2015年8月某天，伙同刘某、刘某某，在烟台市芝罘区亚太婚庆产业园康姿百德保健床垫专卖店内，因购物讲价与销售人员发生争执，殴打销售人员后离开。当日，朱某伙同刘某、刘某某、刘某飞、初某某（另案处理）及被告人杨某某等人，共同商议再次砸店泄愤。后朱某指使刘某飞、初某某及被告人杨某某等人回到康姿百德保健床垫专卖店内，持砖头将店内办公桌椅等物品砸毁，经鉴定造成经济损失共计人民币12100余元。（二）具体违法事实朱某于2017年4月22日，为了帮助董某向闫某某索要债务，纠集刘某、刘某某及被告人杨某某等人到烟台经济技术开发区大季家街道办事处李某（闫某某前夫）办公室滋事，强迫李某还钱。期间，刘某持水杯将李某打伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、辨认笔录、相关书证及被告人和同案人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑二年六个月至三年。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杨某某自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年端午节，同案人朱某、刘某、刘某飞、张某良（均已判决）及唐某某（另案处理）等人结拜成兄弟，朱某为老大。2015年至2017年间，被告人杨某某及同案人刘某、刘某某、刘某飞、张某良在朱某纠集下结成恶势力犯罪团伙，在烟台市芝罘区等地多次实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响。其中，被告人杨某某参与寻衅滋事犯罪2起、参与违法活动1次。（一）具体犯罪事实1.朱某为帮助董某向闫某某索要欠款，于2015年4月中旬某日，纠集被告人杨某某及同案人刘某、刘某某、刘某飞等人到田某位于烟台市芝罘区东风里26号一楼的办公室内，采取威胁、恐吓手段，强行向田某索要闫某某因欠款抵顶给田某的鲁Ｆ×××××号红色丰田牌RAV4型SUV轿车1辆，朱某又打电话叫来闫某某让其出售该车还款，闫某某拒绝，朱某扇打闫某某，逼迫闫某某联系人当场将该车出售，强占了该车变卖的价款13万余元并转账给了董某。案发后，朱某的亲属代其与田某就民事赔偿问题自行达成和解协议，田某表示对朱某等人予以谅解。2.2015年8月某日，朱某伙同刘某、刘某某，在烟台市芝罘区亚太婚庆产业园康姿百德保健床垫专卖店（以下简称康姿百德床垫店）内，因购买床垫议价问题与销售人员发生争执，朱某遂殴打销售人员，并指使刘某、刘某某任意损毁床垫店内物品后离开。当日，朱某提议并伙同被告人杨某某及同案人刘某、刘某某、刘某飞、初某某（已判决）等人共同商量再次砸店泄愤，并指使刘某飞、初某某及被告人杨某某等人到康姿百德床垫店，持砖头将店内办公桌椅等物品砸毁。次日上午，朱某为泄愤再次纠集被告人杨某某及同案人刘某、刘某某等数十人，到该床垫店外悬挂横幅、站场滋事，阻止该店经营。经鉴定，被损物品价值共计人民币12100余元。（二）具体违法事实2017年4月22日，朱某为帮助董某向闫某某索要债务，纠集被告人杨某某及同案人刘某、刘某某等人到烟台经济技术开发区大季家街道办事处李某办公室滋事，逼迫李某还钱。期间，同案人刘某持水杯将李某面部打伤。上述事实有经庭审质证、确认的被害人田某、刘某、李某的陈述，证人闫某某、史某、董某、朱某1、徐某、孙某、朱某2、高某等人的证言，被告人杨某某及同案人朱某、刘某、刘某某、刘某飞、初某某等人的供述，辨认笔录，借条，公安机关调取的朱某及董某的银行卡银行流水和对手账户信息，东成红木馆订货合同，烟芝价认定[2018]207号价格认定结论书，（2011）烟莱刑初字第12号刑事判决书，（2015）莱山刑初字第230号刑事判决书，（2016）鲁06刑终89号刑事判决书，（2019）鲁0602刑初62号刑事判决书，释放证明，被告人杨某某的银行账户及不动产查证情况说明，公安机关出具的到案经过、工作情况、信息查询、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某与同案人朱某、刘某、刘某某、刘某飞、张某良结成恶势力犯罪团伙，强拿硬要他人财物，情节严重；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某当庭自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。辩护人关于被告人杨某某自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月17日起至2022年3月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 胡  振  民审判员 邹    艳审判员 孙    强二〇一九年十二月二十五日书记员 靳妍汇（代）
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1052号罪犯陈忠，男，1970年8月15日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海南省海口市龙华区居仁坊居委会文明西路15号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院2017年4月11日作出（2017）琼0106刑初274号刑事判决，以被告人陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2017年7月26日起至2019年1月22日止。罪犯陈忠于2017年7月26日入监服刑。在服刑期间，海南省海口市琼山区人民法院于2018年3月28日作出（2018）琼0107刑初90号刑事判决，以被告人陈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期执行自2017年7月26日起至2021年1月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯陈忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈忠自2018年3月起至2019年6月止，共考核16个月，共计获得2个表扬。另查明，罪犯陈忠原判处罚金人民币8000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈忠减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2017年7月26日起至2020年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十一日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4461号申请人：吴蓉，女，1973年5月17日生，汉族，住灵宝市。申请人：张勤岭，男，1960年3月9日生，汉族，组灵宝市。本院在执行吴蓉与张勤岭健康纠纷一案中，申请人吴蓉于2019年12月30日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人张勤岭的银行存款3811.54元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人吴蓉的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张勤岭的银行存款3811.54元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 辉二〇一九年十二月三十日书记员 赵明月
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初583号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人成某，男，1992年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，大专文化，晋城市X物业管理有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月28日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）587号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2019年7月7日晚23时17分许，被告人成某酒后驾驶×××号“东南牌”小型普通客车，沿晋城市城区白水街由西向东行驶至中国石油路段处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的被告人成某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140.7mg/100ml。被告人成某自愿认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。诉请本院依法惩处。被告人成某在开庭审理过程中对指控事实、定性及量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 娜 二0一九年十二月二十三日书记员 徐剑锋
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2307号 原告：张桂兰，女，1951年10月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹明，山东圣德律师事务所律师。 被告：张琳琳，男，1982年9月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被告：孙亚杰，女，1983年12月17日出生，汉族，高青县人，职工。 委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。 原告张桂兰与被告张琳琳、孙亚杰委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人王侃、曹明，被告张琳琳，孙亚杰及其委托诉讼代理人丁学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告房款490000元及支付经济损失7460元(合计497460元)并以房款490000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息支付自起诉之日起至全部返还日的经济损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告委托被告出售其所有的位于淄博市高青县房屋一套，出售价格为490000.00元，但购买人将上述房款打入被告孙亚杰银行账户后，两被告拒绝返还原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张琳琳辩称，同意返还，钱在孙亚杰处。 被告孙亚杰辩称，原告所诉事实与事实情况不符，不存在原告委托售房的情况，而是两被告将涉案房屋作为夫妻共同财产予以出售，涉案房款与原告无关，原告所诉无事实依据，与法无据，驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2004年张佃巨死亡，其生前与原告张桂兰建造的位于高青县田镇街道办事处官庄村旧宅先后于2009年、2011年置换了高青县千乘园6号楼2单元401室房屋及8号储藏室、高青县千乘园12号楼1单元402室房屋及45号车库。2011年7月24日，官庄居委会与张琳琳签订二期置换楼房协议书，其上载明：你应置换104.75㎡，现已挑选12号楼一单元四楼西户120㎡的楼房面积，差15.25㎡，（20㎡内）差价为1600.00元，超出20㎡的按2800.00元/㎡，楼层差价6000.00元，总计30400.00元；你购买12号楼45号车库，车库面积25.97㎡，单价1800.00元，金额46746.00元，楼房、车库总计金额77146.00元。2019年5月22日，被告张琳琳与张爱芹签订房屋买卖合同，将高青县千乘园12号楼1单元402室房屋及车库一间以490000.00元价格出售给张爱芹，张爱芹将房款487000.00元打入孙亚杰账户。张琳琳与孙亚杰于2007年1月5日登记结婚。被告张琳琳、孙亚杰在其婚后一直与原告张桂兰共同生活，双方未签订书面委托合同出售高青县千乘园12号楼1单元402室房屋及车库。 另原、被告庭审中均认可2011年置换楼房时涉案房屋的价值为382746.00元（120×2800+46746=382746），2019年出售房屋时涉案房屋的价值为490000.00元。2011年置换楼房时交纳的77146.00元升值后相当于98764.00元（（490000-382746）/382746×77146+77146=98764）。 本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。虽然原告张桂兰与被告张琳琳、孙亚杰未签订书面委托合同出售高青县千乘园12号楼1单元402室房屋及车库，但原被告均认可该房屋系张佃巨生前与原告建造的旧宅置换而来，故委托事实成立。被告孙亚杰主张置换房屋的旧宅有其翻盖37个平方左右的东屋，原告及被告张琳琳不予认可，双方亦未提供证据证实，本院不予采信。被告孙亚杰主张2011年置换过程中补交的房款楼房、车库总计金额77146.00元为其与张琳琳所交，原告及被告张琳琳不予认可，双方亦未提供证据证实，但该过程为张琳琳经办，故该款应认定为被告张琳琳、孙亚杰出资。在应返还的购房款中77146.00元升值后相当于98764.00元。故原告请求判令两被告返还原告房款490000元的诉讼请求，在被告实际收到房款扣减被告出资升值款项后的388236.00元（487000-98764=388236）范围内本院予以支持。原告未能提供证据证实被告应支付经济损失，故原告要求判令被告支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张琳琳、孙亚杰于本判决生效之日起三十日内返还原告张桂兰房款388236.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4381.00元，已减半收取，由被告张琳琳、孙亚杰负担3471.00元，由原告张桂兰负担910.00元，申请费3007.00元，由被告张琳琳、孙亚杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于卫东 二〇一九年十二月五日 书记员  韩凤芹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3682号原告：张某，男，1948年5月26日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告张某与被告赵某、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  贾永志二〇一九年十二月九日书记员  朱洪锋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4624号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市，组织机构代码:683107391。委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市龙溪镇大密溪村下房巷18号，系申请执行人单位员工。 负责人：陈小平，行长。 被执行人：陈平，男，1979年6月9日出生，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6046号民事判决已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款109029.81元及利息，并负担申请执行费1535.45元、案件受理费2481元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行的具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令,限制其高消费。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4624号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟永长 二〇一九年十二月三十日 代书记员 许灵波
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2708号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人姚金相，男，1954年3月27日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省张家港市，住张家港市。2019年9月19日因涉嫌犯非法经营罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2626号起诉书指控被告人姚金相犯非法经营罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人姚金相到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姚金相于2015年至2017年间，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下多次向江阴市的孙某（已判刑）购买烟花爆竹用于销售，合计人民币102180元。其中，被告人姚金相向杜某、周某甲、赵某销售烟花爆竹合计人民币1万余元。被告人姚金相归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚金相违反国家规定，未经许可经营限制买卖物品烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人姚金相到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了证据保全清单、销售清单、情况说明、刑事案件侦破经过、人口信息，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，证人孙某、周某乙、杜某、周某甲、赵某的证言及被告人姚金相的供述等证据证实。被告人姚金相对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚金相将上述购买的烟花爆竹向他人销售，违法所得共计人民币1万余元。本院审理期间，被告人姚金相退出违法所得人民币1万元，现扣押在案。本院认为，被告人姚金相违反国家规定，未经许可经营限制买卖物品烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为确己构成非法经营罪。被告人姚金相归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退缴违法所得，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。根据被告人姚金相的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人姚金相犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的被告人姚金相违法所得人民币1万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 成志昀二〇一九年十二月十九日法官助理 冯 强书 记 员 马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执780号之四 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：陈国良，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：胡梅青，女，汉族,19XX年X月XX日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川省创元投资集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区正府街17号顺城饭店西楼4楼。 法定代表人：陈国良。 被执行人：成都市创元房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区正府街17号。 法定代表人：陈国良。 被执行人：攀枝花市三丰矿业开发有限公司，住所地：四川米易白马工业园区长坡石材工业区D区。 法定代表人：洪欣娜。 被执行人:四川省聚信进出口有限公司，住所地：四川省成都市武侯区盛隆街9号中日会馆301-303室。 法定代表人：马力。 被执行人：成都日鑫矿业有限公司，住所地：四川省成都高新区肖家河环四巷22号。 法定代表人：陈庆仁。 被执行人:四川容兴投资咨询有限公司，住所地：四川省成都高新区高朋大道3号1栋503室。 法定代表人：陈庆仁。 被执行人：成都怡高矿业有限公司，住所地：四川省成都高新区肖家河中街43号。 法定代表人：陈庆仁。 被执行人：四川盈峰矿业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段68号。 法定代表人：陈庆仁。 本院依据已发生法律效力的（2019）川成证执字第63号公证文书，于2019年4月8日立案执行兴业银行股份有限公司成都分行与陈国良、胡梅青、四川省创元投资集团有限公司、成都市创元房地产开发有限公司、攀枝花市三丰矿业开发有限公司、四川省聚信进出口有限公司、成都日鑫矿业有限公司、四川容兴投资咨询有限公司、成都怡高矿业有限公司、四川盈峰矿业有限公司公证债权文书纠纷一案。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 成都公证处（2019）川成证执字第63号公证文书由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40597号原告：翁伟君，男，1974年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：严旋，男，1985年8月22日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被告：上海交运便捷货运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐国利，总经理。委托诉讼代理人：谢泰宇，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜，男。原告翁伟君与被告严旋、被告上海交运便捷货运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院在审理中，原告翁伟君于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已付清所诉金额为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁伟君撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告翁伟君负担。审判员  李欣二〇一九年十二月二日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1115号之二 原告：安徽一天电气技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区永和路99号，统一社会信用代码91340100771121054C。 法定代表人：芮骏，总经理。 委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：戴彭，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告安徽一天电气技术股份有限公司与被告戴彭民间借贷纠纷一案中,原告安徽一天电气技术股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽一天电气技术股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽一天电气技术股份有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，财产保全费170元，合计258元，由原告安徽一天电气技术股份有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月二十五日 书记员  孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执89号之二 申请执行人宾阳县人民法院，住所地宾阳县清风路1号。 法定代表人覃军，该院院长。 被执行人龚x，男，1973年12月20日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力，于2019年1月24日向被执行人龚x发出执行通知书，责令被执行人龚x履行缴纳罚金款200000元，但被执行人龚x未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人龚x的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、社会保险缴纳等情况，除发现被执行人龚x名下登记有广西宾阳县宾州镇城东新区力沃•幸福里xx号楼x单元xxxx号房产【共同共有人：肖xx，不动产权证书号：宾阳房预字第2014021705号】外，被执行人并无其他财产可供执行。前述房产，本院以（2019）桂0126执89号执行裁定书查封，本次查封期限为三年。经查，该房屋共同共有人：肖xx。本院已以（2019）桂0126执89号立案执行，现因被执行人龚x被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年，但目前无法查证其服刑地点，故无法向其送达。 本院认为，因被执行人龚x服刑地点无法查证，导致无法送法，故其房屋暂无法进行拍卖，前述被执行人又无其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 韦光亮 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒙 然
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2714号   原告：朱秀光，男，1948年11月3日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：157XXXXXXXX   被告：乌苏市八十四户乡中心学校，住所地：乌苏市塔里木河东路49号。统一信用代码证：126542024583572206.   法定代表人：任达祥，该校校长。联系电话：131XXXXXXXX   原告朱秀光与被告乌苏市八十四户乡中心学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀光，被告乌苏市八十四户乡中心学校校长任达祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告朱秀光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告乌苏市八十四户乡中心学校立即向原告偿还借款本金28000元，利息41441.4元（28000×5.85‰×253个月，利息自1998年10月14日至2019年11月14日）合计：69441.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，被告因其学校围墙等工程的修建，由其出纳阿里木给施工方陈夫平出具欠条一份，后因陈夫平需支付工人工资，而由被告出纳阿里木在原告处借款28000元，并将其以学校名义向陈夫平出具的欠工人工资的欠据交付于原告。经原告多次催要，被告相互推诿，不予支付长达二十年之久，原告遂诉至法院。   被告乌苏市八十四户乡中心学校辩称：我们不同意支付，原告主张的条子是1998年学校的出纳书写的，现出纳已经去世了，条子的内容是介绍信，而且条子是打给当时的包工头。我们年初找到了当时的校长，他也不知道此款项，学校也没有找到与此相关的资料，且本案的诉讼时效已过。   本院经审理认定事实如下：1998年，案外人陈夫平承包乌苏市八十四户乡天山小学教学楼附属工程（包括围墙、锅炉房、厕所、地坪等工程）。1998年10月14日，乌苏市八十四户乡中心学校出纳出具《证明书》，内容载明：“陈夫平同志来乌苏结算工程款，但工程没钱结算，还有以前工人工资28000元未付，为此出具证明。”乌苏市八十四户乡负责此项工程的乡长阿合买提江·米吉提安排阿里木从原告朱秀光处借28000元支付给陈夫平工人工资。陈夫平将阿里木出具的《证明书》交给朱秀光，让朱秀光凭此字据向八十四户乡教委和学校要钱。   2019年11月20日，陈夫平向原告朱秀光出具《情况说明》、内容为：“八十四户乡教委欠其工人工资28000元，是向朱秀光借钱发给工人，阿里木写的欠条交由朱秀光向教委和天山小学要钱。”   2019年11月23日，乌苏市八十四户乡中心学校找当时任八十四户乡负责教委的乡长阿合买提江·米吉提了解从朱秀光处借28000元支付陈夫平工人工资的情况   上述事实有原告提交的由陈夫平出具《证明》的欠条以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，1998年被告为支付陈夫平工人工资，从原告处借28000元的事实，有原告提供的阿里木出具的《证明书》、陈夫平出具的《证明》以及八十四户乡中心学校与阿合买提江·米吉提的《谈话笔录》等证据相互印证，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款28000元，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，上述证据未能证明双方就借款约定利息，故对其主张借款利息，本院不予支持。   被告辩称本案已超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定:“未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，双方就案涉借款未约定履行期限，且原告自借款之日起，一直未放弃向被告主张权利，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告乌苏市八十四户乡中心学校应于本判决生效后十日内向原告朱秀光偿还28000元；   二、驳回原告朱秀光的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1536元，减半收取768元，投递费368元，合计1136元，由被告乌苏市八十四户乡中心学校负担454元，原告朱秀光负担682元（原告已交费用1136元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 古丽娜   二〇一九年十二月十九日   书记员 崔少荣   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4804号申请执行人：张家港市华孚实业有限公司,住所地张家港市金港镇晨阳长埭村。法定代表人：吴建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：常州博朗低温设备有限公司,住所地常州市钟楼区新闸新龙路36号。法定代表人：王华平,该公司总经理。申请执行人张家港市华孚实业有限公司与被执行人常州博朗低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）苏0582民初9808号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、常州博朗低温设备有限公司应支付张家港市华孚实业有限公司货款411931元及利息（计算至2018年8月3日为53158元，自2018年8月4日至实际履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行。二、如果常州博朗低温设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费8472元、保全费3020元、公告费600元，合计12092元，由张家港市华孚实业有限公司负担196元，常州博朗低温设备有限公司负担11896元。因被执行人常州博朗低温设备有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市华孚实业有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理，立案执行标的423827元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2019年12月5日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年12月12日，本院向常州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月13日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人常州博朗低温设备有限公司法定代表人王华平罚款2000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年12月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位423827元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十九日书记员 严 军
文书内容城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执694号申请执行人：廖木芳，女，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：白建华，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人廖木芳与被执行人白建华借款合同纠纷一案中，城口县人民法院（2019）渝0229民初979号民事判决书已经生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金100000元，并以100000元为基数，自2019年1月11日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。本院于2019年9月11日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，经查，被执行人无房产、车辆、工商登记信息，无银行存款；被执行人下落不明，依法对其进行了临控，但至今未收到反馈信息，到被执行人的户籍地进行了走访，但未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。4、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了其意见，同时责令申请执行人提供被执行人的财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，案件已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第四条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0229民初694号民事判决书终结本次执行程序。本案申请标的100000.00元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行的债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇一九年十二月二十二日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1135号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人朱华福，男，1980年4月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学肄业，务工人员，户籍所在地博白县，现住南宁市。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1074号起诉书指控被告人朱华福犯贩卖毒品罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人朱华福对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月27日20时许，经事先联系和通过微信收取购毒者蒋某支付的部分毒资350元后，为谋取差价，被告人朱华福联系一名叫“鸡汤佬”的人购买一包毒品海洛因，后“鸡汤佬”将毒品放在南宁市西乡塘区秀厢大道32号前人行天桥下，朱华福联系蒋某在该地见面，见面后蒋某用现金将剩余的220元毒资支付给朱华福，朱华福告诉蒋某毒品在旁边的地上，蒋某将毒品拿到以后两人被民警当场抓获。民警自朱华福身上查获现金220元和手机一部，自蒋某身上查获毒品可疑似物一包（经称量净重0.91克，全部送检）和手机一部。经鉴定，从所送的毒品疑似物中检测出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、调取电子数据清单、证人蒋某的证言、被告人朱华福的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（化）字【2019】1836号）、提取笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人朱华福违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.91克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人朱华福如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人朱华福在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人朱华福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱华福违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.91克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱华福归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人朱华福的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱华福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的华为手机一部、毒资人民币二百二十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员张卫红 人民陪审员闭汉文 二〇一九年十二月十七日 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。