wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4642号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁亿征，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：袁学平，系袁亿征父亲。委托诉讼代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北五环专用汽车有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区交通大道K155号。法定代表人：王小华，该公司总经理。再审申请人袁亿征因与被申请人湖北五环专用汽车有限公司（以下简称五环汽车公司）股权转让纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁亿征申请再审称，一、股权转让协议的真实意思是按照出资额100万元进行对价转让。二、二审法院违反法律规定，没有调查和询问当事人，未开庭审理，剥夺当事人辩论权利。袁亿征依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，袁亿征对与五环汽车公司之间转让股权存在对价负有证明责任。双方之间的股权转让合同未明确约定价款，亦未对价款的履行期限、地点、方式等内容作出约定，且无其他证据证明双方就转让股权的对价以其他方式达成合意，对此袁亿征应承担未尽证明责任的不利后果，一、二审法院驳回袁亿征的诉讼请求并无不当。关于二审未经调查和询问当事人径行判决的问题，袁亿征未提出新的事实、证据或理由，二审未询问当事人，存在程序瑕疵，但不属于应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁亿征的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十二月十三日法官助理刘佳书记员徐善龙
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保300号 申请人：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号，社会统一信用代码：91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 被申请人：田巍巍，男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人日照钢铁有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田巍巍所有的在日照市岚山区人民法院的过付款[案件号：（2019）鲁1103民初3817号]110000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人田巍巍所有的在日照市岚山区人民法院的过付款[案件号：（2019）鲁1103民初3817号]110000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费1070元，由申请人日照钢铁有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄婷婷
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0723执恢36号 申请执行人汉中恒欣商贸有限责任公司 被执行人洋县金虎实业有限公司 申请执行人汉中恒欣商贸有限责任公司持（2009）洋民初字第1013号民事判决书及（2018）陕0723执恢179号执行裁定书，于2019年3月6日向本院申请恢复执行与被执行人洋县金虎实业有限公司债权转让合同纠纷一案，执行标的209万元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人洋县金虎实业有限公司按照和解协议已将第一期协议内容履行完毕；该和解协议需长期履行，现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条一款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0723执恢36号案件的执行；申请执行人可在规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘旭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  赵勇 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保375号之一 申请人：吴方存，男，1963年5月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被申请人：曾鸿梭，男，1968年4月18日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理申请人吴方存因与被申请人曾鸿梭买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年12月4日向本院申请对被申请人名下的银行存款在10万元内予以保全，现申请人向本院申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人吴方存撤回保全申请。 审  判  员  吴晓初 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  吴一煌
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1147号 申请执行人：成都阳光方正体育用品有限公司。所在地：四川省成都市彭州市敖平镇紫泉村7组。 法人代表：阳廷松，职务：董事长。 被执行人：彭戊子，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 本院在执行成都阳光方正体育用品有限公司与彭戊子买卖合同纠纷一案中（执行标的18118.1元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24915号上诉人（原审被告）：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市石河路，统一社会信用代码91410181667228978F。法定代表人：姜波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东骥，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨淑晓，女，1968年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。上诉人巩义市朗曼房地产开发有限公司因与被上诉人杨淑晓商品房销售合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人杨淑晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义市朗曼房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销河南省巩义市人民法院（2019）豫0181民初9385号民事判决，发回重审；2.本案诉讼费用由杨淑晓承担。事实和理由：一审判决超出杨淑晓的诉讼请求范围，判决结果没有事实依据和法律依据，应予撤销。一、一审判决超出杨淑晓诉讼请求范围，程序违法。二、巩义市朗曼房地产开发有限公司是否按照合同约定提供办理房权证登记所需资料到产权登记机关备案，不应成为本案审查的事实。杨淑晓未取得房权证是否系巩义市朗曼房地产开发有限公司的原因，其举证责任应在杨淑晓，而非巩义市朗曼房地产开发有限公司，一审判决将举证责任分配给巩义市朗曼房地产开发有限公司不符合法律规定。三、一审判决结果对巩义市朗曼房地产开发有限公司不公平。杨淑晓至今未到产权登记机关申请产权登记，无论巩义市朗曼房地产开发有限公司是否按期备案，杨淑晓均不能取得房权证。杨淑晓未取得房权证的责任不在巩义市朗曼房地产开发有限公司，一审判决巩义市朗曼房地产开发有限公司承担责任，明显不公平。杨淑晓未提出产权登记申请更不可能向产权登记机关提供需要其提供的资料。杨淑晓未诉请巩义市朗曼房地产开发有限公司承担逾期备案的违约责任，一审判决却以此判决巩义市朗曼房地产开发有限公司承担违约责任，既违反法律规定，也显失公平。杨淑晓未到庭，未发表答辩意见。杨淑晓向一审法院起诉请求：1.依法让巩义市朗曼房地产开发有限公司承担逾期给杨淑晓办理房产证权属证书的违约金6，431.13元，并继续给杨淑晓办理权属证书；2.本案诉讼费由巩义市朗曼房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2013年11月10日，杨淑晓、巩义市朗曼房地产开发有限公司双方签订一份《商品房买卖合同》，约定杨淑晓购买巩义市朗曼房地产开发有限公司开发的位巩义市石河××楼××单元××房房，房款为643，113元，交房时间为2015年12月31日前。合同第15条就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，杨淑晓支付了房款，巩义市朗曼房地产开发有限公司交付了房屋，后杨淑晓未取得房产证，双方发生纠纷。诉讼过程中，巩义市朗曼房地产开发有限公司称已在商品房交付使用后360日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，并承诺在开庭后一周内将备案手续提交法庭，但未在期限内提交证据。一审法院认为，杨淑晓、巩义市朗曼房地产开发有限公司双方于2013年11月10日签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。现杨淑晓尚未取得房地产权属证书，巩义市朗曼房地产开发有限公司又不能证明其在合同约定期限内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，应视为其未在合同约定期限内到产权登记机关备案，系违约行为。故巩义市朗曼房地产开发有限公司应按已付房价款643，113元的1％向杨淑晓支付违约金6，431.13元。杨淑晓要求巩义市朗曼房地产开发有限公司继续给其办理权属证书，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告巩义市朗曼房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨淑晓违约金6，431.13元；二、驳回原告杨淑晓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巩义市朗曼房地产开发有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《商品房买卖合同》系杨淑晓、巩义市朗曼房地产开发有限公司双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。《商品房买卖合同》第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。本案杨淑晓诉讼请求即因巩义市朗曼房地产开发有限公司逾期办理房产证权属证书，要求巩义市朗曼房地产开发有限公司承担违约责任。而办理权属登记需由巩义市朗曼房地产开发有限公司提供资料到产权登记机关备案，因巩义市朗曼房地产开发有限公司不能证明其在合同约定期限内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，应视为其未在合同约定期限内到产权登记机关备案，系违约行为。故一审法院认定巩义市朗曼房地产开发有限公司应按已付房价款643，113元的1％向杨淑晓支付违约金6，431.13元，有事实和法律依据，本院予以维持。故巩义市朗曼房地产开发有限公司上诉称一审判决超出杨淑晓诉讼请求范围不能成立，本院不予采纳。综上所述，巩义市朗曼房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巩义市朗曼房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十二月二十五日书记员  平 航
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6693号 原告：余中华，男，1975年11月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李建新，男，1956年9月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地石河子。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：陈继生，男，1962年3月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：顾建，男，1961年10月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 本院在审理原告余中华与被告石河子泰安建筑工程有限公司、陈继生、顾建承揽合同纠纷一案，原告以双方需庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告余中华撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  汤燕华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  纪 虎
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2994号原告：宁夏融盛小额贷款有限公司。法定代表人：丁某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某2，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴某，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权。被告：柯某，宁夏海原县人，住海原县。被告：黑某，宁夏海原县人，住海原县。原告宁夏融盛小额贷款有限公司与被告柯某、黑某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员马忠义担任审判长，与审判员李燕、人民陪审员田风生组成合议庭。在审理过程中原告宁夏融盛小额贷款有限公司于2017年7月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宁夏融盛小额贷款有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏融盛小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费630元，由原告宁夏融盛小额贷款有限公司负担。审 判 长 李 燕人民陪审员 张殿兴人民陪审员 马占花 二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7979号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：李某某，男，汉族，1968年12月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与李某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1374号申请执行人：李兴科，男，汉族，1978年5月26日生，大专文化，现住沙河市。被执行人：沙河市天军车队，位于沙河市，法定代表人：张中军。被执行人：张中军，男，汉族，1960年6月1日出生，住沙河市宫庄村，现住沙河市。申请执行人李兴科与被执行人沙河市天军车队、张中军借款合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初1688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。其申请执行标的为198620元及利息。本院在执行过程中因双方当事人达成和解长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、河北省沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初1688号民事判决书终结执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，和解履行完毕的，不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高学文二〇一九年十二月八日书记员  李愉涛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监151号上诉人（原审被告）：镇江永成置业有限公司，住所地：镇江市丹徒新城米芾公园旁。法定代表人：杨恒纪，总经理。被上诉人（原审原告）：陈红娣，女，1968年10月11日出生，汉族，住扬中市。原审被告：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，住所地：扬中市三茅街道港西南路24号。法定代表人：石丽华，执行董事。原审被告：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，住所地：扬中市新坝镇科技园区新园路66号。法定代表人：石丽华，执行董事兼总经理。原审被告：扬中市永达汽车销售服务有限公司，住所地：扬中市新坝镇科技园区66号。法定代表人：候胜保，执行董事。原审被告：石丽华，女，1973年12月6日出生，汉族，住扬中市。原审被告：闵俊华，男，1971年5月10日出生，汉族，住扬中市。原审被告：郭根华，男，1972年7月4日出生，汉族，住扬中市。上诉人镇江永成置业有限公司与被上诉陈红娣、原审被告扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永丰汽车销售服务有限公司、扬中市永达汽车销售服务有限公司石丽华、闵俊华、郭根华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）苏11民终1485号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 黄 甦审判员 杨道骏审判员 张伍龙二〇一九年十二月二十二日书记员 连绍泽
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4404号 原告：张爱云，女，1966年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区银江乡阿署达村，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：王文豪，该公司主管。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告张爱云诉被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员梁毅适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张爱云及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱云诉称：一、判令被告支付原告劳务费7720元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，原告经招聘进入被告公司从事保洁工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，累计欠付原告工资7720元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付张爱云劳务费7720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执256号 申请执行人程海娥，女，1965年09月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人方正良，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人程海娥依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3557号民事判决书于2019年01月23日向本院申请执行。本院于2019年01月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人方正良至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人方正良在鄱阳县芦田乡朱家场有土地使用权（土地证号为鄱国用（2011）第00652号），本院已依法评估、拍卖，并将变卖款2240000元依法分配，本案申请执行人分得14664元；发现被执行人方正良在鄱阳镇车站路商业街A单元15、17、18号有房产（产权证号为30××17），因该房产设定抵押且经征询各申请执行人意见，均同意不予处置；发现被执行人方正良在鄱阳县昌乐建设工程有限公司占有99%的股份，本院已另案冻结；未发现被执行人方正良名下有银行存款、公积金、车辆等其他财产登记信息。因被执行人方正良未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人方正良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，并对其实施依法拘留。本案执行标的6.2525万元，已执行1.4664万元，未执行4.7861万元。经穷尽调查措施，因被执行人方正良无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月16日告知申请执行人程海娥案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛孝有
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4779号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：包忠明，男，1956年6月9日出生，汉族，住海盐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为与被告包忠明保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付车辆赔偿款53250元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓凤、被告包忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月8日7时51分许，案外人王逸飞驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在嘉兴市路段与被告驾驶的电动三轮车相撞，造成一人受伤、车辆受损的交通事故。本起事故经海盐县公安局交通警察大队认定，案外人王逸飞负事故主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ×××××小型轿车的被保险人王逸飞理赔，原告与王逸飞及嘉兴宝华汽车销售服务有限公司达成三方委托维修协议，并已经支付车辆赔偿款177500元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告迟迟未履行支付义务，原告因此提起诉讼。 被告答辩称：目前没有能力支付赔偿款。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单）、维修费发票、施救费发票、汽车服务费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险事故车辆委托维修协议（试行）、代位求偿申请书、机动车辆索赔权转让书、机动车保险领取转账授权书、赔款收条等及原、被告庭审陈述可以证实。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为保险人已向被保险人支付了赔偿款，故其有权在赔偿范围内对第三者即被告行使追偿权。本案中，交警部门认定被告为次责，鉴于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院酌定由被告承担20%的赔偿责任，即被告应支付原告赔偿款35500元（177500元×20%），原告主张被告应承担30%赔款的理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告包忠明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款35500元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费566元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担189元，被告包忠明负担377元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  陈敏 二〇一九年十二月十八日 书记员  冯维 ??3?
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初881号之一原告：刘洋洋，女，1988年8月9日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：新华人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区安隆街17号2层部分、3层整层。负责人：盛屹巍，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：郝雪娇，黑龙江龙信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思宇，男，1991年12月14日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司职员，住哈尔滨市南岗区。原告刘洋洋与被告新华人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告刘洋洋于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋洋申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋洋撤回起诉。案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由原告刘洋洋负担。审 判 长  张立波人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  赵 宇二〇一九年十二月十三日书 记 员  魏征宇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1196号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道321号。负责人：郑伟，该行行长。委托诉讼代理人：周宏武、褚凡果，该行员工。被告：王开华，男，1963年6月5日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：彭保平，男，1963年8月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告王开华、彭保平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤诉。案件受理费减半收取计1709.5元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。审判员  李山海二〇一九年十二月三日书记员  沙 莹
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核89609947号被告人林枝城，曾用名林文飞，男，1972年4月26日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，无业，户籍地吴川市，案发前住云南省德宏州瑞丽市。因本案于2017年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。辩护人黄金德，广东展望律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省湛江市中级人民法院审理广东省湛江市人民检察院指控被告人林枝城犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月21日作出（2018）粤08刑初81号刑事判决，认定被告人林枝城犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案扣押的毒品、被告人林枝城的手机2台予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。湛江市中级人民法院依法将本案报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，经阅卷，讯问了原审被告人，书面听取辩护人意见。现已复核终结。经复核查明，被告人林枝城为牟取暴利，从他人处取得毒品海洛因进行销售。林枝城与陈某（另案处理）多次联系，商定以每块11万元的价格贩卖10块毒品海洛因给陈某。2017年9月9日，林枝城与陈某约定14时在吴川市长岐镇长岐市场附近进行毒品交易。当天15时许，林枝城驾驶摩托车携带装有10块毒品海洛因的纸箱去到约定地点长岐市场附近等待陈某准备进行毒品交易，后被民警当场查获。经鉴定，纸箱内10块海洛因共净重3490.89克，含量为26.6%-35.4%。上述事实，有证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场监控录像及其截图等证据证实，且被告人林枝城对其犯罪事实亦供述在案，证据确实、充分，足以认定。辩护人辩护提出：本案存在数量引诱情形；“阿陈”的身份及其证言因属保密而不能公开质证，故该项证据不规范；林枝城系受同案人韦某委托而为其代销毒品，故在共同犯罪中是从犯，要求查清事实依法对林枝城从轻处罚。经查，林枝城供述称同案人韦某告诉林某一批毒品海洛因让林帮忙销售，林枝城即将其有一批海洛因待售一事询问证人陈某能否卖出，经几次联系后陈某才说可购买10块海洛因（每块350克）；陈某证实林枝城主动向陈推销海洛因12块，因此，本案并不存在数量引诱，辩护人提出存在数量引诱一节不予采纳。证人陈某的身份及其证言均属于公安机关侦查本案的秘密侦查证据，依法不能公开质证，但原审法院对该证据均通过合法程序进行质证，已充分保障了被告人及其辩护人的辩护权，因此被作为证据使用适当。林枝城供述称其是以每块海洛因加价2万元的价格出售给陈某，且陈某、林枝城均证实陈某只与林枝城商定了毒品的价格、数量，因此，林枝城是出售毒品的独立卖家，辩护人提出林枝城是受委托而代销毒品一节，缺乏其他证据佐证，不予支持。本院认为，被告人林枝城违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因3490.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林枝城贩卖毒品数量大，社会危害性大，罪行极其严重，应依法严惩，论罪应判处被告人林枝城死刑，但鉴于其归案后能供述其罪行，认罪态度好，故可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；唯认定韦某是毒品上家一节，因只有林枝城的供述及金汇大厦住宿凭证，尚缺乏其他更客观直接的证据印证，故证据不足，应改正为不予具体认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08刑初81号以贩卖毒品罪判处被告人林枝城死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。审判长  陈志翔审判员  赵志春审判员  黄子奇二〇一九年十二月二十四日书记员  洪梓超附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6727号 原告：陈跃明，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：周建，男，汉族，1970年2月18日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告陈跃明诉被告周建买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。本院在审理过程中，原告陈跃明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈跃明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈跃明撤诉。 案件受理费人民币人民币631元，由原告陈跃明承担。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6576号原告：宋爱丽，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告宋爱丽与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋爱丽撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  左璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                              （2019）新0104执3104号之一申请执行人：郭春芳，女，1974年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。被执行人：新疆天益源建材有限公司,住所地：乌鲁木齐市西泉街218号。法定代表人：孙凯，该公司总经理。本院受理的申请执行人郭春芳与被执行人新疆天益源建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初1338号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日依法立案执行。本案申请执行标的2701585.41元，已执行标的为11521.14元，未执行标的为2690064.27元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年08月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年08月14日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下有号牌为×××的帕萨特牌汽车，本院已于2019年12月05日对上述车辆进行查封，发现被执行人名下有11521.14元银行存款，本院已经扣划，此外，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2019年10月30日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、本院在审理阶段，已于2018年02月02日查找过被执行人，未发现被执行人下落。5、本院于2019年12月20日将被执行人列入失信人名单并限制高消费。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序且未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 马 卫 国                                                               审 判 员   薛 正 奎                                                                                     审 判 员 吾 斯 曼                                                                       二〇一九年十二月二十日                                                                 书 记 员 杜 玉 玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3362号之一 被执行人：江泽坚，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省。 关于江泽坚犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应江泽坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因江泽坚没有履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人江泽坚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划了被执行人江泽坚的存款1595.95元，已上缴国库。除此以外，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人住所地广东省广宁县人民法院调查被执行人在当地的财产，未发现可供执行财产。本院对被执行人江泽坚消极履行的行为依法作出决定，对被执行人江泽坚限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初424号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3362号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2229号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人庞剑锋，男，1989年6月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区博白县双凤镇（均自报）。因本案于2019年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2139号起诉书指控被告人庞剑锋犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人庞剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日20时25分，被告人庞剑锋酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区浮莲路进亚运大道北464米处的时候被查获。经检验，被告人庞剑锋被查获时血液中酒精含量为97.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人庞剑锋在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，呼气检查笔录，抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，查获经过、抓获经过、破案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞剑锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庞剑锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庞剑锋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人处以二个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人庞剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇一九年十二月十七日书记员 梁紫薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5069号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:北京斌强国际商务中心。住所地：北京市朝阳区化工路西口甲18号。法定代表人：郭和义，该中心执行董事。委托诉讼代理人：梁旺雄，北京发曌律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郑德余，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。再审申请人北京斌强国际商务中心（以下简称斌强中心）因与被申请人郑德余房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，斌强中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月三十日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5968号原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司工作人员。被告：霍文文，男，1994年10月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：毛顺，男，1995年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告霍文文、毛顺追偿权纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告霍文文返还给原告担保代偿款86172.69元及赔偿原告从代偿之日2019年11月25日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息损失；2.被告毛顺对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，台州市银隆担保有限公司于2019年11月18日更名为原告。被告霍文文曾向中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理信用卡透支分期付款业务，透支借款84000元，由原告提供担保。2018年2月8日，原告为甲方与被告霍文文为乙方，被告毛顺为丙方签订了担保合同一份，约定乙方向工行开发区支行申请贷款84000元，甲方作为贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人；丙方自愿为乙方上述债务向甲方提供连带反担保责任，对乙方应归还甲方的全部代偿款项、利息及实现债权费用，包括但不限于诉讼费、律师费等承担连带责任保证；保证期间为甲方向乙方行使担保追偿权利之日起二年；乙方在借款期限内如出现逾期还贷的情形，甲方按照与银行签订的合同约定无须征得乙方的同意可以保证代偿，乙方支付甲方自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失。工行开发区支行按约放贷后，被告霍文文未按约还款，原告分别于2018年8月24日、2018年12月25日、2019年3月25日、2019年7月24日、2019年11月25日向银行代偿了14000元、10000元、8000元、10800元、43372.69元，合计86172.69元，上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍文文于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款86172.69元，并支付该款自2019年11月25日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。二、被告毛顺对被告霍文文的上述第一项债务向原告浙江银隆融资担保有限公司承担连带保证责任；被告毛顺承担连带责任后，有权向被告霍文文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元（已减半），由被告霍文文、毛顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十二月二十三日书记员 周云飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6884号原告孙占强，男，1949年10月27日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告河南安好金融服务有限公司。法定代表人郭海亮。住所地南阳市。被告王峰，男，1976年11月8日出生，汉族，住南阳市新野县。原告孙占强诉被告河南安好金融服务有限公司、王峰借款合同纠纷一案，在审理过程中，按照原告提供的地址和联系方式，本院未能向被告送达相关应诉手续，致使本案无法有效送达。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告孙占强未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙占强的起诉。案件受理费900元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十二月十八日书记员 王兆南
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5701号申请执行人牛某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人安某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人牛某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初240号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人安某某向申请执行人牛某偿还借款300000元及利息，承担案件受理费2900元。但被执行人安某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人安某某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年7月13日、2019年11月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人安某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、 本院于2019年11月30日查询被执行人安某某土地、房产信息，经反馈被执行人安某某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月20日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索，于2019年10月8日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人安某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人安某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人安某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月六日 书记员  王小伟 1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3048号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：富源公路分局。住所地：云南省富源县过境路中山桥。统一社会信用代码：12530000431783265R。法定代表人：张明，富源公路分局局长。委托诉讼代理人：荀应虎，云南王河律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人富源公路分局因返还原物纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1416号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人富源公路分局申请再审称，（一）涉案房屋属于富源公路分局的生产性用房，是用于职工在道班上班时的临时休息场所，被申请人基于工作所需使用房屋，退休后仍不予退还，且双方之间没房屋分配的协议；再审申请人是争议房屋的所有权人，依法享有对房屋的占有、使用、收益、处分的权利；再审申请人是国有事业单位，被申请人强行占有房屋，既侵害了再审申请人的合法权益，也构成对国有资产的侵吞。（二）一二审裁定适用法律错误。本案属于平等民事主体之间的民事权益纠纷，与《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中“单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷”没有关联性，一二审对本案不予受理，是对最高人民法院此通知的错误理解，违反了民事诉讼法、物权法等法律的规定。再审申请人除了向人民法院起诉外，已无其他救济途径解决本案房屋被占用的纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求省高院裁定由一审法院受理本案。本院认为，关于本案是否属于人民法院受理民事案件范围的问题。由于本案再审申请人富源公路分局的起诉请求及事实理由，系要求收回分配给职工用于工作和日常所需的房屋。由于富源公路分局与其职工就争议房屋的分配、占用、腾还，涉及单位内部的历史遗留问题，并非平等民事主体之间因房屋权益发生的纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案分房、占房、腾房纠纷源于富源公路分局内部的管理行为，并非民法所调整的平等主体间的人身关系和财产关系，富源公路分局要求占房职工迁出房屋的诉讼请求不属于人民法院主管工作的范围，因此一二审对其起诉不予受理适用法律并无不当。综上所述，富源公路分局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回富源公路分局的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十二月十八日书记员  王海燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2435号   原告：徐明，男，1966年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。   被告：李亚芳，女，1967年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。   被告：姜新华，男，1960年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马尚东，男，1978年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：李亚忠，男，1976年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告徐明与被告李亚芳、姜新华、马尚东、李亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告徐明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告徐明撤诉。   案件受理费4544元，减半收取2272元，由原告徐明负担。         审判员 韦圭枰         二〇一九年十二月五日     书记员 赵玉芬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16317号原告：郑州超达货运有限公司，住郑州市管城区中州大道与果园南路交叉口正商汇都中心A座2516室。法定代表人：王红超，总经理。委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所律师。被告：高付通，男，汉族，1979年7月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。原告郑州超达货运有限公司与被告高付通名誉权纠纷一案。本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额程序进行了审理。郑州超达货运有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告删除侵权页面及链接；2.依法判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；3.依法判令被告向原告赔偿经济损失10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在百度贴吧注册名称为“曝光吧”的账号从2019年3月份一直到2019年7月份陆续在郑州货运吧和郑州物流吧上发表不实言论，称原告为“皮包公司、诈骗犯罪集团”等，并在郑州同城货车司机群1（500）发布未经查证属实的新闻报道视频。原告作为主要从事物流货物运输的公司，一直将为司机提供稳定、优质货源、服务好客户作为服务宗旨，被告在从事货物运输业务人员关注比较集中的郑州货运吧、郑州物流吧发布的虚假事实和侮辱性的言辞广为散布传播，在郑州物流业范围内造成了影响，其行为足以使原告的名誉受到贬低、毁损，客观上造成了原告的社会评价降低、名誉权受损的侵害后果。被告的行为侵犯了原告的名誉权，同时给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告诉请第一项要求被告删除侵权页面及链接，该项诉请并不具体；诉讼中，经本院释明后，原告仍未能明确具体的诉讼请求，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款，第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州超达货运有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇一九年十二月十三日书记员  楚小双
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5284号 申请执行人:宁波鸟语花香水性漆有限公司，组织机构代码:691365307,住所地:宁波市江北区长阳东路169号6-2室。 法定代表人：张志军。 委托诉讼代理人：朱银华，该公司员工。 被执行人：宁波直达木业有限公司，组织机构代码:308985379，住所地：宁波市海曙区民丰街109号(2-5)室。 法定代表人：易井岗。 申请执行人宁波鸟语花香水性漆有限公司与被执行人宁波直达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初9182号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波直达木业有限公司支付申请执行人货款23822元。 本院于2019年9月11日立案执行，并于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波直达木业有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波直达木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张俊淦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21947号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：马明廷，男，1977年9月25日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人马明廷金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16014号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币286029.16元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马明廷的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳庆霖
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4426号原告：丁长武，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：舒玉武，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。两原告共同委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。被告：舒城经济开发区建设投资总公司，住所地安徽省舒城县经济开发区汤池路，统一社会信用代码91341523750964925R（1-1）。法定代表人：任永东，总经理。委托诉讼代理人：汤英松，舒城县经济开发区副主任。委托诉讼代理人：朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。原告丁长武、舒玉武诉被告舒城经济开发区建设投资总公司（以下简称建投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒玉武、两原告共同委托诉讼代理人黄学用、被告建投公司委托诉讼代理人汤英松、朱德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁长武、舒玉武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拆迁补偿款占用期间利息共计27543.18元（2011年11月15日至2013年12月15日，以175802元为基数按年利率5.31%付息，即18670.17元；2013年11月15日至2019年5月22日，按5年计算，以33420元为基数按年利率5.31%付息，即8873.01元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，居住在舒城县城关镇金墩村，2011年原告居住地拆迁，两原告获得拆迁补偿款175802元。被告因资金需要占用两原告的补偿款，于2011年11月15日向原告出具安徽省行政事业单位资金往来结算票据，票据号为0009152563号，载明拆迁补偿款175802元，并标注按年利率5.31%付息，起息日为2011年11月15日。双方约定，此后分房，应由原告承担的购房款从拆迁补偿款中扣减。原告于2013年12月6日领到金墩康居点安置房1套（14#406室），房款80805元，从拆迁补偿款中扣除后剩余94997元。2014年1月22日领到金墩康居点安置房1套（21#103室），房款61577元，从拆迁补偿款中扣除后剩余33420元。2019年5月22日领到金墩康居点安置房1套（9#304室），房款48944元，该款由原告自行垫付，剩余拆迁补偿款33420元至今未付（该款在原告最后一次领房时多退少补）。综上，被告占用两原告拆迁补偿款近7年时间，其承诺支付给原告占用期间利息，但至今未付。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。建投公司辩称，1、原告拆迁时被告依据舒城县政府文件规定和精神，按照便于工作和有利于原告的方式同意支付利息。2011年原告拆迁时，被告支付安置费用方式是根据舒政办（2007）67号文件关于对县开发区鼓楼北街统建方案的批复和开发区相关规定进行的，文件中规定做好被拆迁户安置和补偿兑现工作，被告为了被拆迁户的相关利益和拆迁工作的顺利进行，对补偿款暂缓支付的按一定年利率给予利息，符合当时县政府的政策精神和实际工作的开展。2、原告补偿款利息只能结算到2011年12月31日，2011年5月23日舒城县人民政府印发实施（2011）16号舒城县城区房屋征收与补偿安置方案，在该方案中，对于补偿款结算方式有明确规定。在被告具体实施该方案时，被告已与原告达成利息补偿协议，决定将补偿款利息支付到2011年年底，以后不再支付利息。3、原告对拆迁补偿款的利息结算故意不履行，被告关于结算利息并停止支付利息决定作出后，由开发区和村里广为宣传通知，绝大多数拆迁户均配合被告的工作，完成利息的结算，而原告对被告的通知置之不理，在利息结算日即选房交房时，被告工作人员仍然向原告说明寡欲停止计息和结算利息，原告故意不配合履行对拆迁补偿款的利息结算。综上，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：两原告居住在舒城县城关镇金墩村。2011年金墩村拆迁改造，两原告的房屋被纳入拆迁范围。根据县政府政策规定，两原告获得拆迁补偿款175802元。2011年11月15日，建投公司占用该款并出具安徽省行政事业单位资金往来结算票据给两原告，票面载明收款项目为拆迁补偿款，金额为175802元，按年利率5.31%付息，起息日为2011年11月15日。双方还约定，此后分房时，需要原告支付的房款从该拆迁补偿款中扣除。原告分别于2013年12月6日、2014年1月22日、2019年5月22日获得三套安置房屋，房款分别为80805元、61577元、48944元，均已从175802元拆迁补偿款中扣除。但建投公司承诺的利息未按约定支付给原告，导致诉讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的：1、原告身份及被告企业基本信息复印件；2、安徽省行政事业单位资金往来结算票据；3、房屋拆迁安置合同三份；4.证人丁某、徐某的当庭证言；被告提供的：1、被告营业执照、法人身份证明；2、舒政办（2007）67号文件；3、舒政（2011）16号文件等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，建投公司占用本属于原告的拆迁补偿款并约定支付占用期间利息，由被告向原告出具收据，原告自愿接受，双方由此形成债权、债务关系。建投公司与原告约定按年利率5.31%支付占款利息，但建投公司未予支付，违反了双方的约定，应承担继续履行的义务。被告应支付利息的计算方法为：按被告承诺的起息日即2011年11月15日开始计算，至原告获得三套安置房屋的抵款时间为止，以相应时间段占款数额为基数，按实际占款时间分别计算。现原告起诉要求以175802元为基数，按年利率5.31%自2011年11月15日计算至2013年12月15日，利息为18670.17元；以33420元为基数，按年利率5.31%自2013年11月15日计算至2019年5月22日，利息为8873.01元，总计利息为27543.18元，并未超过被告应支付利息的数额，本院予以准许。建投公司辩称根据舒政（2011）16号舒城县城区房屋征收与补偿安置方案，结息时间应截止到2011年年底，无事实和法律依据，且建投公司未向本院提供证据证明其与原告就减少利息达成合意，故建投公司的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告舒城经济开发区建设投资总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁长武、舒玉武拆迁补偿款占用利息27543.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为245元，由舒城经济开发区建设投资总公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  凤维来二〇一九年十二月三十一日书记员  李泽冉
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2299号申请执行人：嘉兴市嘉众贸易有限公司。被执行人：陈建松。本院在执行申请执行人嘉兴市嘉众贸易有限公司与被执行人陈建松买卖合同纠纷一案中，被执行人陈建松已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执277号申请执行人：梁永萍，女，1959年6月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王忠魁，男，1986年8月30日出生，汉族，云南烟草国际有限公司职工，住云南省昆明市。被执行人：刘凌璇，女，1985年7月12日出生，汉族，云南中烟工业有限责任公司技术中心职工，住云南省昆明市。梁永萍因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初485号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王忠魁、刘凌璇立即给付申请执行人梁永萍欠款1162900元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人自愿提出撤销本案执行申请，待房产评估报告下发后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0781执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月二十六日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8028号 上诉人（原审被告）：杭州潮歌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号5楼局部。 法定代表人：沈黎明。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人杭州潮歌娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初619号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州潮歌娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州潮歌娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杭州潮歌娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 梁 琨 二〇一九年十二月十三日 书记员 张天马
四川省屏山县人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川1529行初25号 原告曹忠荣，男，1970年12月14日出生，汉族，住屏山县。 被告屏山县不动产登记中心，所在地：屏山县行政中心A楼2楼。 法定代理人吴茂林，主任。 委托代理人向垣礼，屏山县不动产登记中心副主任。 委托代理人黄于鉴，屏山县不动产登记中心工作人员。 原告曹忠荣诉被告屏山县不动产登记中心颁证纠纷一案，于2019年8月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告曹忠荣、被告屏山县不动产登记中心副职负责人向垣礼及诉讼代理人黄于鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹忠荣诉称，2013年6月26日购买屏山县××镇×小区×栋×单元×楼×号姚丕安、浦纯亮的安置房，2013年6月26日屏山县人民政府允许姚丕安、浦纯亮房屋产权过户变更为曹忠荣，并经屏山县公证处公证。原告曹忠荣申请办证资料己交屏山县不动产登记中心，且该套房屋已经结清房款，屏山县不动产登记中心己为其办理房产证，原房屋所有权人姚丕安、浦纯亮未结算安置房款与原告无关，被告屏山县不动产登记中心无权扣押原告曹忠荣房产证,请求法院判令被告屏山县不动产中心颁发屏山县××镇××小区×栋2×单元×楼×号房产证给原告，并提交下列证据：1.移民安置房变更协议及公证书；2.不动产登记证明、不动产查询证明；3.涉案房屋购房款结算票据；4.（2019）川1529民初109号民事调解书。 被告屏山县不动产登记中心辩称：一、按照《土地登记办法》第四十条、《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条规定，办理土地变更登记以及房屋所有权转移登记，应当提交不动产权属证书以及其他必备材料，原告申请办理正式产权证书提交的资料不齐备；二、按照屏山县人民政府《关于开展屏山县移民安置房产权变更登记有关工作的通知》（屏府发[2013]6号文件）中关于办证流程规定“当变更房产具备办理正式产权登记条件时，凭预告登记手续和所在地乡镇人民政府出具的已完清房款结算的证明原件申请办理正式产权登记。”现涉案房屋已经登记在原告名下，只是为正式颁证作准备。综上，本案原房屋申购人姚丕安、蒲纯亮将涉案房屋变更给原告曹忠荣，但未提交与新市镇人民政府完清移民安置房结算的证明，故不符合办理变更登记的条件。 被告屏山县不动产登记中心向本院提交了以下证据： 1.事业单位法人证书、法定代表人身份证明、授权委托书等，证明被告屏山县不动产登记中心以及诉讼参与人主体资格。 2.移民安置房变更协议、公证书、预告变更登记证明、土地登记申请书、移民安置房登记询问笔录、移民安置房土地房屋登记交验证件清单，证明涉案房屋原系姚丕安、蒲纯亮的移民安置房，2013年6月26日有偿变更给原告曹忠荣并经屏山县公证处公证。2014年7月11日在屏山县房产交易管理所进行所有权预告登记在原告曹忠荣名下。2014年11月3日原告曹忠荣向被告申请登记发证，同日屏山县不动产登记中心受理申请。 3.《土地登记办法》四十条、《不动产登记条例实施细则》第三十八条，证明土地使用权变更登记需要提供变更后的房屋所有权证及土地使用权转移的相关证明材料； 4.屏山县人民政府《关于开展屏山县移民安置房产权变更登记有关工作的通知》（屏府发[2013]6号文件），证明涉及移民安置房办理正式登记时，应当提交所在乡镇人民政府出具的完清房款结算的证明。 经庭审质证，原告曹忠荣对被告屏山县不动产登记中心出示的证据无意见；被告不动产登记中心对原告曹忠荣出示的证据也无意见。 本院对上述证据认证如下：原、被告双方提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院全部予以采信。 经审理查明：2013年6月26日原告曹忠荣购买了姚丕安、浦纯亮位于屏山县屏山镇龙湖小区的移民安置房，并签订《移民安置房变更协议》协议，约定：甲方姚丕安、浦纯亮在办理房屋变更登记时，应到新市镇人民政府完清申购移民安置房的所有房款及其相关手续，该协议签订后同日经屏山县公证处公证。2013年7月11日原告曹忠荣在屏山县房屋交易管理所进行所有权预告变更登记，2014年11月30日，原告曹忠荣向被告申请了土地使用权登记和房屋产权变更登记。被告受理申请后为原告办理了土地使用权证书和房屋所有权证书存放待发，但因原房屋登记人姚丕安、浦纯亮迟迟未提交移民安置房结算证明，被告未将土地使用权证书和房屋所有权证书颁发给原告曹忠荣。原告曹忠荣于2019年1月16日向本院提起民事诉讼，要求原房屋所有权人结清安置房款、配合办理过户登记办理，本院（2019）川1529民初109号民事调解书确认原所有权人姚丕安、浦纯亮配合原告办理过户手续。 本院认为，根据《不动产登记条例实施细则》第三十八条规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）买卖、互换、赠与合同；（三）继承或者受遗赠的材料；（四）分割、合并协议；（五）人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书；（六）有批准权的人民政府或者主管部门的批准文件；（七）相关税费缴纳凭证；（八）其他必要材料。原告曹忠荣没有提供上述规定（一）不动产权属证书以及（八）其他必要材料。本院认为，本案事实上属于原房屋申购人姚丕安、浦纯亮与买房人（即本案原告曹忠荣）间的过户登记，按照上述法律规定，办理过户登记应当提交不动产权属证书，即使有正当理由无法提供权属证书，也应当具备取得不动产权属证书的实质要件。纵观本案，涉案房屋为移民安置房，原房屋所有权人姚丕安、浦纯亮未与政府结清申购移民安置房款，尚不具备取得移民安置房转移权属的要件；且根据屏山县人民政府《关于开展屏山县移民安置房产权变更登记有关工作的通知》（屏府发[2013]6号文件）、《移民安置房变更协议》约定，以及（2019）川1529民初109号民事调解书确认，原房屋申购人姚丕安、浦纯亮应当完清移民安置房结算手续后配合原告曹忠荣办理过户登记，由此可以认定，《移民安置房结算证明》是办理移民安置房所有权正式登记的必备材料，本案原房屋申购人姚丕安、浦纯亮未配合原告曹忠荣提交结算证明，被告认为不符合过户登记条件、不予颁证给原告曹忠荣并无不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告曹忠荣诉讼请求。 本案诉讼费50元由原告曹忠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  曹旭东 人民陪审员  马光荣 人民陪审员  沈才琼 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  朱悲戎
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2584号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地威远县严陵镇三河路348、354、356、358号，14号3幢1单元1层3号。 统一社会信用代码9151102467835630X7。 负责人：丁亮。 委托诉讼代理人：杨樵，支行员工。 被告：曾铭，男，1985年5月27日出生，汉族，住威远县。 被告：黄秀兰，女，1985年3月7日出生，汉族，住威远县。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行与被告曾铭、黄秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨樵到庭参加了诉讼。被告曾铭、黄秀兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、要求二被告向原告归还借款本金103632.71元及利息15928.15元（2019年10月24日以后利息按合同约定计算至实际付清时止）及复息、罚息和实现债权费用。2、原告对曾铭、黄秀兰所有位于威远县住房折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告曾铭、黄秀兰系夫妻关系，于2015年12月4日向原告申请贷款120000.00元，借款期限为10年，同时还用二被告所有的房产作抵押，办理了抵押登记。截止2019年10月24日，二被告尚欠借款本金103632.71元，利息15928.15元。因被告已出现违行为，按合同约定原告已宣布贷款到期，请求法院支持原告的诉求。 二被告未作答辩。 经审理查明事实认定如下：被告曾铭、黄秀兰系夫妻关系。2015年12月4日，二被告与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为120000元，借款额度支用有效期自2015年12月4日至2025年12月3日。罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为等额本息还款。同日，二被告还与原告签订了《抵押合同》，用二被告所有位于威远县（产权证号：严陵镇字第ＷＹ201507116号）住房作抵押。2015年12月8日，原告向二被告发放贷款120000元，借款到期日为2025年12月3日。二被告于2017年12月25日后便出现逾期还款的状况。截止2019年10月24日欠本金103632.71元，利息15928.15元。原告主张实现债权费用，但未举证证明。 上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、欠款清单及当事人的庭审陈述相互佐证。 本院认为，原告与被告曾铭、黄秀兰签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告向二被告履行了发放贷款的义务。二被告借款后未按照借款合同约定的期限向原告归还本息，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告曾铭、黄秀兰归还本息的请求予以支持。 被告曾铭、黄秀兰以其所有的座落于威远县（产权证号：严陵镇字第ＷＹ201507116号）房屋为该借款提供担保，并办理了登记手续，原告依法取得抵押物权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告有权对被告曾铭、黄秀兰座落于威远县（产权证号：严陵镇字第ＷＹ201507116号）房产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 原告未提供实现债权费用的具体金额及证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外……”之规定，原告应承担举证不能的后果。对该项请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告曾铭、黄秀兰于本判决生效后10日内归还原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金103632.71元及截止2019年10月24日的利息15928.15元；2019年10月24日之后的利息、复息、罚息按合同约定计算至实际付清时止； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司南城支行对被告曾铭、黄秀兰座落于威远县（产权证号：严陵镇字第ＷＹ201507116号）房屋以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1346元，由被告曾铭、黄秀兰共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十二月九日 书记员  胡棚予
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终3933号 上诉人（原审原告）：何冰冰，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：张阳，安徽州来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽万恩沼气科技有限公司，住所地安徽省太和县舒乐西路北侧四楼，统一社会信用代码91341222083677585A（1-1）。 法定代表人:高清华，任职情况不详。 被上诉人（原审被告）：高清华,男，1955年12月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人何冰冰因与被上诉人安徽万恩沼气科技有限公司、高清华建设工程合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，安徽万恩沼气科技有限公司的法定代表人高清华以其个人名义与何冰冰签订涉案工程承包协议书，并为何冰冰出具涉案工资欠条。高清华主张该欠条系其受何冰冰胁迫而为，依据不足。对于该欠条能否作为双方就涉案工程达成的结算，一审法院举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1020号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 上诉人何冰冰预缴的二审案件受理费17559元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十二月五日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终3933号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执517号申请执行人：卢勇峰，男，1988年2月19日出生，汉族，现住河北省沽源县。本院在追缴卢勇峰罚金一案中，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  赵成斌审判员  郭金宝二〇一九年十二月二十三日书记员  李 迅
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初664号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人曹子书，男，1967年4月7日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]338号起诉书指控被告人曹子书犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉,被告人曹子书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹子书于2019年7月9日9时30分许，饮酒后驾驶已报废的×××号两轮摩托车，沿长春市南关区金宇大路由西向东行驶至前进大街交会处时，与何某驾驶的×××号小型车发生碰撞的交通事故，被执勤交警查获。经鉴定，曹子书静脉血中乙醇含量为106.59毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人曹子书在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、现场检测报告书、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被告人曹子书的供述、证人何某的证言、鉴定意见等证据，经庭审举证、质证，被告人曹子书无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人曹子书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹子书犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹子书到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人曹子书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年2月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十二月十一日 书记员  薛清昭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1855号之一申请执行人宁夏鼎辉世纪贸易有限公司。法定代表人：桑某。被执行人陆某，职业不祥、住银川市兴庆区塞上骄子小区19-1-301。申请执行人宁夏鼎辉世纪贸易有限公司与被执行人陆某买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的901150元，执行费11412元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查询到可供执行的财产。现查明，被执行人陆某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 麟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2322号上诉人（原审原告）：江西益丰泰光电技术有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区管委会大楼401室，统一社会信用代码91360805MA3652PBX4。法定代表人：王婷华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾志敏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：李高贵，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，江西赣中律师事务所律师。上诉人江西益丰泰光电技术有限公司因与被上诉人李高贵劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西益丰泰光电技术有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西益丰泰光电技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人江西益丰泰光电技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西益丰泰光电技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十二月十六日法官助理王拯书记员纪慧
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3347号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08屋03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，公司员工，特别授权。 被告：严治怀，男，汉族，1988年2月8日生，住四川省南江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告严治怀追偿权纠纷一案,本院于2019年12月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄 韵
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4319号 原告:中国建设银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 法定代表人：邓小虎，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851,特别授权代理人。 被告：杨嘉康，男，住址和身份证号码信息不详。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与被告杨嘉康信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司攀枝花分行撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇一九年十二月九日 书记员  何苗
曲麻莱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2726执27号 桑丁卓玛、才仁公保： 关于申请执行人桑丁卓玛与被执行人才仁公保婚姻家庭纠纷一案，（2019）青2726民初12号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑丁卓玛于2019年12月2日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人才仁公保于2019年12月6日给付1800元抚养费，已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2019）青2726民初12号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桑丁卓玛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲麻莱县人民法院（2019）青2726民初12号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1543号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吉祥，男，住上海市闵行区。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第0E032612号仲裁裁决，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币6,512.27元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执420号 申请执行人：唐习民，男，1963年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：覃晓红，女，1987年2月5日出生，壮族，个体工商户，住广西大化瑶族自治县。 关于申请执行人唐习民与被执行人覃晓红民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐习民依据已经发生法律效力的（2017）桂1229民初415号民事判决，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人覃晓红发出执行通知书，责令被执行人覃晓红向申请执行人唐习民偿还借款本息共计618000.0元，负担案件受理费10379元，申请执行费8580元，但被执行人唐习民未能履行该义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人覃晓红的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人覃晓红有可供执行财产，且其下落不明，申请执行人唐习民也未能向本院提供被执行人覃晓红的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人覃晓红暂无可供执行财产，且申请执行人唐习民同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃江明 审 判 员 韦群玲 审 判 员 唐 丹 二〇一九年十二月十七日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 韦玉环
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3522号原告刘东，男，1972年4月13日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人（一般代理）石军，男，江西帖隼律师事务所律师。被告倪军，男，1979年11月13日出生，汉族，住乐平市。被告余志斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住乐平市。原告刘东诉被告倪军、余志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘东于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东的申请系当事人意识自治，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘东撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘东负担。审判长  蒋建华审判员  徐国江审判员  彭梦琳二〇一九年十二月三十日书记员  高 青
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5037号 申请执行人：刘耀，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：毕莉萍，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘耀与被执行人毕莉萍买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初14907号民事判决书向本院申请执行，执行标的25217元及利息，执行费278元。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人毕莉萍限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5037号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丛 鸣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11032号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：谷爱红，女，1969年11月13日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被告谷爱红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。审 判 员  李晓莉二〇一九年十二月十五日代理书记员  郭 娜
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初1039号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘凯，男，1989年1月22日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，农民，住中牟县。因交通事故逃逸，于2019年5月14日被中牟县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月24日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）597号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年5月13日20时许，被告人刘凯在中牟县物流大道巨匠有限公司工地餐厅内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当行至中牟县广惠街清源大桥处时，与同向行驶的被害人李某骑行的电动三轮车发生事故，造成两车不同程度损坏及被害人李某受伤住院的严重后果，事故发生后，被告人刘凯驾车逃离现场。经认定，被告人刘凯负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘凯的血液中检出乙醇，含量为142.82mg/100ml，被害人李某所受损伤已构成轻伤二级。被告人刘凯属醉酒驾驶机动车。被告人刘凯到案后自愿如实供述上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘凯的供述，被害人李某的陈述，证人侯某、王某、刘某1、刘某2证言，中牟县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，户籍证明，无前科证明，归案经过，涉案车辆照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，视听资料等证据，认为被告人刘凯的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘凯判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘凯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人刘凯签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘凯所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘凯醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且发生事故后逃离现场，应对其从严处罚；系初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；已赔偿被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一九年十二月二十日书记员  康雅馨附本案所适用刑法条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（1）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审119号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：白顺奎，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原十堰市郧阳区国土资源局对白顺奎非法占地一案于2015年3月20日作出的郧国资监处罚字（2015）037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对原十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）037号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：被申请执行人白顺奎未经批准，于2013年2月擅自占用青山镇蓼池村四组集体土地153.3平方米动工建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第二、三款的规定，已构成非法占地的事实。认定违法事实有：实物、询问笔录、照片。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的153.3平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，原十堰市郧阳区国土资源局现已更名为十堰市郧阳区自然资源和规划局，原管理职能由更名后的十堰市郧阳区自然资源和规划局承接，现十堰市郧阳区自然资源和规划局有权提出执行申请。十堰市郧阳区自然资源和规划局申请强制拆除白顺奎违法建设的房屋及退还非法占用的土地时，该房已于2014年建成入住,且未提交社会稳定风险评估材料。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第一款第三项“申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（三）社会稳定风险评估材料”的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对原十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）037号行政处罚决定不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇一九年十二月二十日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……；（四）申请强制执行标的情况；……。2、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初172号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人李选兴，男，1998年4月28日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月24日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2019年9月6日被鲁甸县公安局执行逮捕，经鲁甸县人民检察院决定，于2019年11月12日被鲁甸县公安局取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2019]86号起诉书指控被告人李选兴犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员杨宁、书记员邵聪兰出庭支持公诉，被告人李选兴到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁甸县人民检察院指控，2019年8月24日4时许，李选兴与李某5等人在大水塘村交警中队对面的烧烤店吃烧烤并饮酒，在吃烧烤的过程中其大声吼叫，拍打桌子，引发邻桌的李某1、李某2等人不满，李选兴便与李某1、李某2等人发生争吵打架。随后，李选兴跑到大水塘加油站请加油站的工作人员报警，工作人员帮其报警后，李选兴以报警速度太慢为由，对加油站便利店内的电脑显示屏、打印机、高拍仪等物品进行打砸，并殴打加油站工作人员。经鉴定，被李选兴损坏的财物价值共计人民币7929元。针对指控事实，公诉机关出示移送了受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，大水塘加油站视频监控录像（光盘一张），被损坏设备、商品清单，被毁坏物品照片，价格认定结论书，诊断证明书，证人李某1、李某2、李某3、杨某、李某4、李某5、马某、卯瑞、何某等人证言，彭明艳陈述，被告人李选兴供述，鲁甸大水塘加油站谅解书、收款收据及银行汇款收据，被告人李选兴户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李选兴任意损坏公私财物、随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李选兴具有坦白、认罪认罚并签字具结，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的情节，建议在一年以上一年六个月以下判处有期徒刑。庭审中提出对其适用缓刑。被告人李选兴对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据及量刑建议均无异议，其认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月24日4时许，李选兴与李某5等人在大水塘村交警中队对面的烧烤店吃烧烤并饮酒，在吃烧烤的过程中其大声吼闹，拍打桌子，引发邻桌的李某1、李某2等人不满，李选兴便与李某1、李某2等人发生吵打。随后，李选兴跑到大水塘加油站请加油站的工作人员报警，工作人员帮其报警后，李选兴以报警速度太慢为由，对加油站便利店内的电脑显示屏、打印机、高拍仪、小郎酒、手机、加油枪等物品进行打砸，并殴打加油站工作人员。经鲁甸县价格认证中心认定，被李选兴损坏的财物价值共计人民币7927元。被告人李选兴归案后如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，其亲属已赔偿大水塘加油站经济损失人民币12788.5元，并取得大水塘加油站的谅解。上述事实，被告人李选兴在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，大水塘加油站视频监控录像（光盘一张），被损坏设备、商品清单，被毁坏物品照片，价格认定结论书，诊断证明书，证人李某1、李某2、李某3、杨某、李某4、李某5、马某、卯瑞、何某等人证言，彭明艳陈述，被告人李选兴供述，鲁甸大水塘加油站谅解书、收款收据及银行汇款收据，被告人李选兴户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李选兴任意损毁公私财物价值人民币7927元，并随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李选兴归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚；其已积极赔偿加油站全部经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人李选兴从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人李选兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李兴山二〇一九年十二月十二日书记员  陈月秋
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执609号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。法定代表人：顾敏，该公司执行董事。诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。诉讼代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：汤世生，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市澧县火连坡镇黄溪村7组07003号。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人汤世生民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月28日作出（2019）穗仲网案字第30890号裁决。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国广州仲裁委员会以电子邮件方式向被执行人汤世生送达中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30890号裁决以及其他仲裁法律文书，但无证据证明被执行人汤世生确已收到中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30890号裁决以及其他仲裁法律文书。本院认为，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30890号裁决以及其他仲裁法律文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30890号存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第30890号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月九日法官助理 王进军书 记 员 张 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。