wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2027号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：刘裕型、蔡惠忠，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：徐智文，男，1963年10月10日生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：吴小英，女，1963年11月22日生，汉族，住揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与徐智文、吴小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告徐智文、吴小英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐智文立即付还原告借款19000元及借款自1998年3月30日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同约定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告吴小英对借款承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告徐智文因建设需要，于1998年3月30日向揭东农商行埔田支行（原揭东县农村信用合作联社埔田信用社）申请借款19000元，双方约定月利率9.24‰，归还日期为1999年3月30日，该笔借款由吴小英提供担保。借款本息至今没有付还。被告徐智文、吴小英均没有答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、揭东县农村信用合作社联合社和揭东县农村信用合作联社揭东农信联〔2007〕138号文件、中国银监会广东监管局粤银监复〔2014〕25号文件各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.信用社贷款凭证、《保证担保借款合同》、羊城晚报催收公告（2017年6月22日）、逾期催收通知书各一份，证明被告向原告借款的事实及有关担保、利率、借期的约定，以及原告向二被告催讨借款本息的事实。被告徐智文、吴小英没有提交证据。原告提交的证据，已经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人原揭东县埔田农村信用合作社（以下简称埔田信用社）与徐智文、吴小英于1998年3月30日签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定，埔田信用社同意向徐智文发放贷款19000元；借款期限自1998年3月30日起至1999年3月30日止；借款月利率9.24‰，若逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收利息。吴小英为保证人，自愿为徐智文上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至2001年3月30日。同日，埔田信用社将借款19000元支付给徐智文。另查明，2007年6月15日，根据揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社联合发布的揭东农信联〔2007〕138号的文件，原埔田信用社的债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社承继。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复〔2014〕25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告徐智文、吴小英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、原埔田信用社与徐智文、吴小英签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告徐智文向埔田信用社借款19000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原埔田信用社依约发放了贷款，但被告徐智文未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原埔田信用社的债权债务后由揭东县农村信用合作联社承继，现揭东县农村信用合作联社的债权债务已由揭东农商行承继。原告揭东农商行要求被告徐智文归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。三、保证人吴小英承诺对徐智文上述债务承担连带保证责任，保证期间至2001年3月30日止，原告未在保证期间内要求吴小英承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，被告吴小英的保证责任已予免除，原告要求被告吴小英对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐智文应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（其中1998年3月30日至1999年3月30日按月利率9.24‰计息，自1999年3月31日起至还清之日止按日利率万分之五计息）；二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司对被告吴小英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告徐智文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  温勇群二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈君旭附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11019号原告：吴建利，男，1955年9月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：高越，女，2001年6月29日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：高国军，男，1976年10月10日出生，汉族，住濮阳市，系被告之父。委托诉讼代理人：王社敏，女，1977年6月9日出生，汉族，住濮阳市，系被告之母。原告吴建利与被告高越健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韩洪峰，被告委托诉讼代理人高国军、王社敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计35701.72元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月28日22时20分许，被告驾驶电动自行车沿中原油田文化路由南向北行驶至文化路华清御园小区门口处时，与同向行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤。交警部门出具的事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。本次事故给原告造成经济上和精神上的伤害，故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，对事故认定书有异议，当时被告并没有撞到原告，是原告自己说其自行车有问题，不知道怎么摔倒的。事故发生后，被告为原告垫付医疗费17214元。原告住院期间是1人护理的。经审理查明，2019年5月28日22时20分许，被告驾驶电动自行车沿中原油田文化路由南向北行驶至文化路华清御园小区门口处时，与同向行驶的原告驾驶的自行车发生事故，造成原告受伤的事故后果。事故后被告家长陪同原告赴医院治疗，双方未保留现场。河南省中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院救治，诊断为左侧股骨转子间骨折，住院20天，被告为原告垫付门诊检查费214元，住院医疗费17000元，被告支付住院期间医疗费11896.02元。原告的诊断证明及病历长期医嘱记载：原告住院期间需留陪2人。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害，依法应当获得赔偿。河南省中原油田公安局交通管理支队作出的事故认定书认定被告负事故的全部责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因被告负事故的全部责任，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2019）医疗费29110.02元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；（2019）住院伙食补助费1000元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院20天计算；3、营养费400元。参照每天20元的营养标准，按20天计算；4、护理费5005.7元。结合诊断证明及长期医嘱，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准按2人计算20天；5、交通费400元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院20天计算。原告上述损失共计35915.72元，扣除被告已垫付的17214元，被告还应赔偿原告18701.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高越于本判决生效后10日内赔偿原告吴建利损失18701.72元。二、驳回原告吴建利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，由原告负担212元，被告负担134元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十二月五日书记员 管先士
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2708号原告：代永连，男，1976年5月16日出生，，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告代永连与被告新疆万豪房地产开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代永连的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代永连向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区房地产权属证书；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月15日，原、被告签订合同编号为ＹＳ0130369号的《商品房预售合同》，约定原告在被告处购买乌鲁木齐市新市区房屋，建筑面积84.94平方米，单价3225.01元／㎡，总价款273932元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，被告向原告交付涉案房屋，但截至2018年12月31日，被告仍未为原告办理房地产权属证书。原告代永连遂诉至法院。被告万豪公司未作答辩。经审理查明，2010年4月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份编号为ＹＳ0130369号的《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的Ｘ栋5层2单元502号房；预测建筑面积84.94平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3225.01元，总金额273932元；买受人已首付70%，剩余房款75000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告代永连按约向被告万豪公司交付了购房款，被告万豪公司亦向原告代永连交付了涉案房屋。2010年4月19日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告代永连名下。后该房屋一直未办理房地产权属证书。原告代永连遂诉至法院。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告万豪公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告代永连提交的《商品房预售合同》、《乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证》、《中华人民共和国契税完税证》、《销售不动产统一发票》，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告代永连与被告万豪公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告代永连已经交付了购房款，被告万豪公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告万豪公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告万豪公司构成违约，应当承担违约责任。原告代永连的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告代永连办理乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。本案应收案件受理费70元，公告费131.42元，合计201.42元（原告已预交），由被告万豪公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   磊人民陪审员 刘 兰 州人民陪审员 王 惠 新二〇一九年十二月十八日书 记 员 依帕尔古力
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11271号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：潘小平，女，汉族，1973年5月5日出生，住贵州省湄潭县。被告：张全顺，男，汉族，1971年12月28日出生，住贵州省湄潭县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告潘小平、张全顺、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1608.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初942号之二 原告：山东得益乳业股份有限公司。 法定代表人：王培亮，董事长。 被告：张家港达瑞包装机械有限公司。 法定代表人：张剑华。 被告：张剑华，男，汉族，××年×月×日生。 本院于2019年4月22日作出(2019)鲁0391民初942号财产保全的裁定,依法查封了被告张家港达瑞包装机械有限公司、张剑华的财产，现原告申请解除对被告张家港达瑞包装机械有限公司、张剑华财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告张家港达瑞包装机械有限公司、张剑华财产的查封、冻结(详见解除冻结存款通知书、协助执行通知书)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲业学 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 旭
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初272号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人廖鞠鸿，男，生于1975年9月17日，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，无业，住四川省峨眉山市。2019年11月2日因吸毒被峨眉山市公安局决定行政拘留十日。2019年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月14日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]261号起诉书指控被告人廖鞠鸿犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人廖鞠鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，被告人廖鞠鸿为了牟利，以贩养吸。2019年11月1日，被告人廖鞠鸿在自己家中贩卖了50元的海洛因给吸毒人员胡某某。11月2日11时30分许，廖鞠鸿在峨眉山市外贩卖了50元的海洛因给吸毒人员严某某。交易完成后，两人先后在峨眉山市三小外被民警抓获。现场从廖鞠鸿身上查获疑似毒品海洛因两包（净重0.3克），从严某某身上查获疑似毒品海洛因（净重0.05克）。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，上述检材中均检测出海洛因成分。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人廖鞠鸿为了牟利而贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人廖鞠鸿到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖鞠鸿自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人廖鞠鸿判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人廖鞠鸿对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明，2019年11月1日，被告人廖鞠鸿在自己家中向吸毒人员胡某某贩卖了50元的毒品海洛因。次日11时30分许，被告人廖鞠鸿在峨眉山市外向吸毒人员严某某贩卖了50元的毒品海洛因，双方各自离开后，民警将严某某挡获，从严某某处查获疑似毒品海洛因（净重0.05克），并在峨眉山市饭店内将被告人廖鞠鸿挡获，从被告人廖鞠鸿处查获疑似毒品海洛因两包（净重0.3克）及毒资人民币13元。经四川警察学院物证鉴定所鉴定，上述检材中均检测出海洛因成分。 另查明，被告人廖鞠鸿系吸毒人员。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，拘留证、逮捕证，户籍证明，行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录，检查笔录，提取笔录，毒品称量笔录、照片，检定证书，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片，通话清单，辨认笔录，证人严某某、胡某某的证言，被告人廖鞠鸿的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖鞠鸿明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖鞠鸿归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人廖鞠鸿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从宽处理；被告人廖鞠鸿系吸毒人员，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人廖鞠鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年8月10日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品以及作案工具中信牌手机一部依法予以没收,扣押在案的违法所得人民币十三元依法予以追缴；继续追缴违法所得人民币八十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许琳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5840号原告：刘某，女，1965年9月24日出生，居民，住赤峰市。被告：宁城县居安房地产开发有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇哈河大街。法定代表人：张某，系公司经理。第三人：姜某，男，1963年9月27日出生，居民，住赤峰市宁城县。原告刘某与被告宁城县居安房地产开发有限公司、第三人姜某用益物权确认纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告负担。审判员 卜宪良 二〇一九年十二月三十一日书记员 周春妹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2102号之一申请执行人：董晓华，男，1976年9月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：莫春锋，男，1993年1月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人董晓华与被执行人莫春锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董晓华向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人莫春锋支付申请执行人借款20000元、逾期利息1517元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费160元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人莫春锋发出执行通知书、报告财产令，要求莫春锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫春锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫春锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人莫春锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人莫春锋作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时对被执行人莫春锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董晓华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人莫春锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2102号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一九年十二月二十七日书记员  顾伟杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 决 定 书（2019）宁0104民监10号监督机关：银川市兴庆区人民检察院。申诉人（原审被告）：王益琼，男，1972年11月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：于东虎，男，1976年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申诉人王益琼与被申诉人于东虎、原审被告宁夏东恒实业有限公司、李美青民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）宁0104民初1451号民事判决向银川市兴庆区人民检察院申诉，银川市兴庆区人民检察院以银兴检民（行）监[2019]640102000010号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，对于再审检察建议书中提出的原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律错误的观点，经查，原审中于东虎主张的借款利息，虽然于东虎提交的《借款合同》、《借条》、《违约承诺书》中均未写明关于借款借期内利息的约定，但于东虎陈述双方就涉案借款与王益琼口头约定借款月利率为3%，且《违约承诺书》中有“借款人必须付清下期利息及延展相关手续费”的表述，结合于东虎与王益琼的电话录音，可以认定涉案借款月利率为3%。对于再审检察建议书中提出的法院受理类似案件适用法律不统一的观点，经查，（2018）宁0104民初1452号民事案件与（2018）宁0104民初1451号民事案件的基本事实不同，本院裁定对（2018）宁0104民初1452号民事判决再审不当然就对（2018）宁0104民初1451号民事判决裁定再审。不存在两案适用法律不统一的情况。故，原审认定事实清楚，适用法律正确。对银川市兴庆区人民检察院银兴检民（行）监[2019]640102000010号再审检察建议，不予采纳。银川市兴庆区人民法院二〇一九年十一月二十八日附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更640号罪犯张武学,男，1957年11月30日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。河南省栾川县人民法院于2015年10月19日以（2015）栾刑初字第77号刑事判决，以张武学犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金2万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更165号裁定，裁定罪犯张武学减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张武学确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张武学在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自上次减刑以来受到表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，半年改造评审鉴定1优秀3良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯张武学罚金2万元，已缴纳2000元。本院认为，罪犯张武学自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张武学减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月19日起至2020年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33046号之一 申请执行人深圳市易航航空服务有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民治大道民泰大厦607-608，统一社会信用代码914403006853799999。 法定代表人王志亮，总经理。 被执行人深圳市华恒伟业贸易有限公司。住所地深圳市福田区皇岗岸皇城广场大厦1503，统一社会信用代码914403007771723894。 法定代表人郑伟平。 被执行人郑伟平，男，汉族，1970年3月17日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人深圳市易航航空服务有限公司与被执行人深圳市华恒伟业贸易有限公司、郑伟平委托合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初4549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付508933元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 2019年12月24日，被执行人郑伟平向本院缴纳执行款人民币475486元，执行费6868元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳，申请人深圳市易航航空服务有限公司向本院出具了结案申请书。 本院认为，本院（2018）粤0304民初4549号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初4549号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人深圳市华恒伟业贸易有限公司、郑伟平名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李华
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执819号 申请执行人：江炎钊，男，1967年12月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：江剑云，男，1970年5月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住所地广西藤县。 被执行人：周海清，男，1967年9月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行江炎钊与江剑云、周海清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）桂0422民初2201号民事判决、梧州市中级人民法院（2019）桂04民终396号民事判决，于2019年7月6日对被执行人江剑云、周海清发出执行通知书，责令其向申请执行人江炎钊偿还借款本金1430031元及利息535656元、逾期利息、案件受理费11246元、执行费22281元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院在另案依法查封了被执行人江剑云、魏燕宏所有的南宁市民族大道x号江山丽园居住小区x号楼x单元x号房所有权（所有权证号：邕房权证字第××号）；查封了被执行人江剑云名下位于广西藤县藤州镇河东区同乐六街x号房屋所有权（产权证号为：xxxx，建筑面积：678.7平方米）；查封被执行人周海清所有的位于广西藤县藤州镇胜西、中胜、雅瑶经联社预留用地1114.09平方米的住宅地使用权【土地权利证号：藤国用（2008）第xxxxxx号】及其路虎牌桂Ａ×××××小型汽车所有权。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除上述被查封的财产，之外均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院于2019年2月12日在淘宝网公开拍卖了被执行人周海清所有的位于广西藤县藤州镇胜西、中胜、雅瑶经联社预留用地1114.09平方米的住宅地使用权【土地权利证号：藤国用（2008）第xxxx号】，拍卖得款11280000元。本案申请执行人江炎钊在债权人参与分配上述拍卖款中，得到执行分配款640000元。另外，被执行人江剑云被查封房屋在另案处置。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 区善秋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3695号 申请执行人:田小莉，女，汉族，1979年1月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆昌润商贸有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：高定兵，该公司经理。 本院在执行田小莉诉新疆昌润商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1645号民事调解书，于2019年9月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的26381元，已执行标的0元，未执行标的26381元（不含迟延履行债务利息及案件执行费296元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月18日、2019年12月14日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户,实际控制金额为零元。被执行人在车辆、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。轮候查封了被执行人新疆昌润商贸有限责任公司名下房产及土地使用权； 三、2019年12月27日，依法对被执行人法定代表人限制了高消费。2019年12月27日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月27日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨   慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5357号上诉人（原审被告）：林西县凯牧农牧业有限责任公司，住所地内蒙古自治区林西县林西镇常胜村。法定代表人：刘某1，公司经理。被上诉人（原审原告）：代某，男，1986年1月26日出生，公民身份证号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。原审被告：刘某1，男，1973年10月6日出生，公民身份证号码×××，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。上诉人林西县凯牧农牧业有限责任公司因与被上诉人代某、原审被告刘某1买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林西县凯牧农牧业有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：上诉人未在被上诉人处赊购红砖，被上诉人提供的收据模糊不清，不能证明系上诉人出具的收据。录音证据不能采信，刘某1并没有承诺还款，被上诉人并无充足证据，一审判令上诉人给付红砖款错误。代某答辩服判。刘某1陈述意见同上诉人的意见。代某向一审法院起诉请求：1、要求二被告给付原告红砖款5355元。2、案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：2018年被告凯牧公司在新城子镇岗岗坤兑村西梁建牛舍需要红砖，经案外人刘某2与被告凯牧公司法人刘某1、原告代某联系，原告于2018年6月27日为被告凯牧公司赊运红砖一车，数量为15300块，每块价格0.35元。当日在施工工地的李荣柱为原告出具了收据。后原告找凯牧公司法人刘某1即本案被告刘某1催要此款，被告推拖至今未能给付。一审法院认为，被告凯牧公司建牛舍，从原告处赊购红砖，欠原告红砖款5355元，被告凯牧公司及其法人刘某1虽否认赊购红砖的事实存在，但从庭审原告所举证据看，原告所举证据对诉争事实能够相互印证，且在原告对被告刘某1的录音看，被告刘某1亦未否认该事实的存在，并同意清账结算，故被告凯牧公司从原告处赊购红砖，原告与被告凯牧公司存在明确的债权债务关系，原告主张被告凯牧公司偿还砖款5355元的请求成立，法院予以支持保护。原告购进的红砖系用于被告凯牧公司施工建设，原告要求被告刘某1个人承担该笔欠款无法律依据，法院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二条之规定，一审法院判决：一、被告林西县凯牧农牧业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告代某红砖款5355元。二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人对其公司建设牛舍的事实无异议。上诉人虽对其建设牛舍过程中从被上诉人处赊购红砖的事实有异议，但被上诉人提供的录音中，在被上诉人向其索要案涉红砖款的时候，上诉人的法定代表人从始至终并未明确否认，而是表示尽快结清账目。由此能够证明，上诉人欠红砖款的事实存在，上诉人理应承担还款责任。综上，上诉人林西县凯牧农牧业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林西县凯牧农牧业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 张伟波审判员 邓宏涛 二○一九年十二月十一日书记员 王 鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保537号 防城港市区农村信用合作联社、唐冰冰、丁莉林: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人唐冰冰、丁莉林一案，本院于2019年12月11日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十六日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1555号 申请执行人：宋某，女，1990年9月17日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘某，男，1991年8月3日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人宋某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初268号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月七日 书记员  王亚茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初3149号 原告：白某，女，1987年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王某，男，1988年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告白某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后。2019年12月18日，原告白某向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告白某的申请基于对其权利的处分，不违反法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告白某撤诉。 案件受理费75元，由白某负担。 审判员  张世星 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更483号罪犯杨某，原户籍所在地甘肃省宁县米桥乡孟家村一组。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月2日作出（2012）兴刑初字第156号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2012年7月10日经银川市中级人民法院（2012）银刑终字第131号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天、2017年8月9日经本院裁定减去有期徒刑六个月二十二天。刑期自2011年9月13日起至2020年6月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年1月至2019年6月累计获得行政表扬5个。建议对罪犯杨某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年6月累计获得行政表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未予履行，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑五个月十四天。刑期自2011年9月13日起至2019年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10734号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：杨潜，男，1956年10月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：施菊香，女，1957年4月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨施伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告杨潜、施菊香、杨施伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告以纠纷已解决为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十四日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4283号原告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：辛某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某诉被告王某、辛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某、辛某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息11500元，共计31500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月3日，二被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方口头约定月利率2.5%，当时出具借条一张，后来二被告清息10500元，后经催要，二被告推诿未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王某、辛某缺席，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明：2017年1月16日，被告王某、辛某向原告张某借款20000元，没有约定利息和还款期限，并于当日给原告出具借款借条一张，后经催要被告未主动履行还款义务，原告自认二被告偿还利息10500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供被告签名书写的借款借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张二被告偿还借款本金20000元的诉请，依法应当支持。对原告要求二被告支付利息的诉请，因双方对利息没有约定，应视为不支付利息，故本院不予支持，原告自认已收到原告利息10500元系被告自愿清偿。被告王某、辛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一项之规定，判决如下：一、被告王某、辛某共同偿还原告张某借款本金20000元。于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，因适用简易程序减半收取225元，原告张某负担52元，被告王某、辛某负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇一九年十二月十二日书记员 孙岩博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9401号上诉人（原审被告）：上海鑫垚磊实业有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛南路800号1幢1022室。法定代表人：吴培境，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱木根，男，1961年12月30日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：张殿江，北京策画律师事务所律师。上诉人上海鑫垚磊实业有限公司因与被上诉人朱木根建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鑫垚磊实业有限公司于2019年12月9日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海鑫垚磊实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海鑫垚磊实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12442元，减半收取6221元，由上诉人上海鑫垚磊实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  王 路审判员  李 斐二〇一九年十二月二十四日书记员  倪 辉
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑2702执43号徐延海：徐延海、朱春生与大兴安岭汉方医药有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计232050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.00元，（未执行到位的232050.00元，申请执行人与被执行人达成和解，于12月20日之前给付全部执行款）。本案按终结执行（和解长期履行方式结案），现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6517号罪犯张民防，男，1976年10月19日生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年8月30日作出(2012)启刑二初字第0146号刑事判决，认定被告人张民防犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月13日止），并处罚金人民币50000元;追缴赃物折价款人民币72765.5元,发还被害人。判决生效后，该犯于2012年9月14日被交付执行。2015年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第1126号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年8月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更5452号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张民防在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张民防减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张民防在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬六次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张民防在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张民防减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4153号原告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林右旗。法定代表人：贾某，公司经理。委托代理人：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨某，局长。委托代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：巴林右旗房地产管理所，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：周某，所长。委托代理人：赛某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：曲某，男，1997年6月22日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号。法定代表人：王某，系总经理。委托代理人：郝某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某诉被告巴林右旗住房和城乡建设局、巴林右旗房地产管理所、曲某、天津久缘建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某负担。审判员 李 超 二〇一九年十二月二十三日书记员 查苏娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初1220号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲延，该银行行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告冯秀华，女，1971年7月14日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告冯秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告冯秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年9月4日，被告向原告申办了一张卡号为62×××50的信用卡。同时，被告向原告申请装修贷款8万元，并签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。截至2019年2月13日，被告尚欠透支本金74403.46元，形成逾期利息148.25元及滞纳金491.62元至今未还。为此，请求判令：1、被告偿还本金74403.46元、利息148.25元及滞纳金491.62元（计至2019年2月13日，此后利息及滞纳金续计）；2、被告承担本案诉讼费。被告不作应诉答辩。经审理查明，2017年9月7日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××50的信用卡。2017年9月8日，被告与原告签订了《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2017年AJQF字395号），约定原告向被告提供家装分期额度为8万元，分60期，分期手续费为分期额度的18%（分期扣取）；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的有关约定，持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2017年9月13日，原告依约把8万元发放给被告。借到款后，被告没有按时偿还款项，截至2019年2月13日，尚欠本金74403.46元（包括到期与未到期）、累计利息148.25元和滞纳金491.62元，经多次催收，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂于2019年5月27日诉诸本院。另查明，被告于2019年3月6日偿还了7000元，截止2019年11月12日，尚欠本金67403.46元、利息1225.76元、滞纳金2674.28元。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告开办信用卡并借款8万元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任；被告已多期未能按时偿还本息，原告有权解除合同，要求被告清偿全部欠款。因此，原告提出被告偿还本金67403.46元和截至2019年11月12日的利息1225.76元和滞纳金2674.28元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冯秀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还本金67403.46元、利息1225.76元和滞纳金2674.28元，并从2019年11月13日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.08元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十二月五日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督246号 申请人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴伍元，该支行员工。 被申请人：陈永来，男，1967年6月1日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈秀兰，女，1969年3月9日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈彩果，男，1962年6月15日出生，汉族，住三门县。 被申请人：陈华跳，男，1973年11月3日出生，汉族，住三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行于2019年12月10日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月25日，被申请人陈永来、陈秀兰由被申请人陈彩果、陈华跳提供担保，共同向申请人借款。同年9月2日，被申请人陈永来、陈彩果、陈华跳与申请人签订了《农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款金额/可循环借款额度10万元；自2016年9月2日至2019年9月1日止，借款人可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按中国人民银行规定计收复利；借款人未按约偿还的，按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为15万元；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。2018年8月2日，被申请人陈永来向申请人借款10万元，执行年利率6.525％。借款到期后，被申请人陈永来、陈秀兰未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金10万元及相应利息、罚息、复利未还，被申请人陈彩果、陈华跳也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款交易明细》、《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》、《结婚证》各一份，要求：1.被申请人陈永来、陈秀兰共同给付申请人借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月30日的利息为2377.53元，2019年10月1日起的罚息、复利均按合同约定计算至履行完毕之日止）；2.被申请人陈彩果、陈华跳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈永来、陈秀兰应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2019年9月30日的利息为2377.53元，2019年10月1日起的罚息、复利均按合同约定计算至履行完毕之日止）；被申请人陈彩果、陈华跳对还款负连带保证责任。 申请费783元，由被申请人陈永来、陈秀兰、陈彩果、陈华跳共同负担。 被申请人陈永来、陈秀兰、陈彩果、陈华跳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十二月十二日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2142号原告：奎屯银丰现代农业装备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结北街23号。法定代表人：沈嘉民，该公司总经理。被告：郭云庆，男，1966年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被告：郭雷庆，男，1970年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：新疆锦棉种业科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市阿克苏东路169号。法定代表人：毕双杰，该公司董事长。原告奎屯银丰现代农业装备有限公司与被告郭云庆、郭雷庆、新疆锦棉种业科技股份有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。奎屯银丰现代农业装备有限公司诉称，2018年8月29日，锦棉农资发展有限公司负责担保郭云庆等11农户由奎屯银丰公司完成机采的机采费，附锦棉农资法人卢义明签字、锦棉农资盖公章的明细表。若郭云庆不能支付机采费，由锦棉农资公司代为支付。2018年10月4日至11月11日期间，原告根据与被告一的合同和被告三的担保约定为被告一在古尔图大填坊农场地种植的棉花提供了机采作业服务。机采期间被告分十次在《新疆银丰农机作业验收结算单》签字确认作业面积正采计4815.7亩，单价220元/亩，作业费小计1,059，454元，复采计2058.45亩，单价60元/亩，作业费小计123,507元，作业费合计1,182,961元。并向原告银丰公司出具《2018年奎屯银丰公司机采作业费结算承诺书》，承诺在作业验收结算单签字之日起十日内向我公司支付完毕全部机采费。如在上述期间仍未支付完毕，愿意按未支付部分每日万分之五计算资金占用利息，计息自作业验收结算单签字之日起开始计算，如在2018年11月15日前仍未支付完毕,在上述计息基础上，按所欠机采费的50%承担违约金。期间，被告方支付机采费200,000元。但时至今日，经原告多次催要，被告至今未付剩余982,961元机采款。期间，原告多次与被告锦棉农资公司沟通，协调还款事宜。后了解到锦棉农资发展有限公司于2019年1月注销，其债权债务由其投资人新疆锦棉种业科技股份有限公司承担。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1.被告偿还原告机采作业费982,961元，违约金491,480.5元，利息105,176.83元（自2018年11月28日至2019年6月30日，共计214天），以上合计1,579,618.33元；2.新疆锦棉种业科技股份有限公司承担郭云庆机采费的担保责任，偿还郭云庆所有欠款；3.本案诉讼费用由被告承担。新疆锦棉种业科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年7月11日，奎屯银丰现代农业装备有限公司与郭云庆签订的《棉花机采作业服务合同》第七条第5款约定：“本合同协商不成，可向乙方（奎屯银丰现代农业装备有限公司）住所地有管辖权的法院提请诉讼解决……”，合同签订后奎屯银丰现代农业装备有限公司向郭云庆提供了棉花机采服务。奎屯银丰现代农业装备有限公司住所地位于奎屯市团结北街23号，属天北新区行政辖区，奎屯市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系农机作业服务合同纠纷，郭云庆（合同甲方）与奎屯银丰现代农业装备有限公司（合同乙方）于2018年7月11日签订《棉花机采作业服务合同》第七条第5款约定：“……协商不成，可向乙方住所地有管辖权的法院提请诉讼解决……”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案合同乙方为原告奎屯银丰现代农业装备有限公司，其住所地为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市团结北街23号，属新疆生产建设兵团第七师行政辖区，且协议中载明的该条款已达成了书面协议。原告奎屯银丰现代农业装备有限公司提交1、准予变更登记通知书；2、新疆生产建设兵团企业投资项目备案证明；3、第七师一二五团民政科批复；4、证明，证实其公司所在地为第七师125团光明路19号，但其营业执照登记的住所地位于新疆伊犁州奎屯市团结北街23号，应以营业执照登记住所地为准。故以协议管辖为依据，本院对此案没有管辖权，应当移送至奎屯垦区人民法院审理，被告新疆锦棉种业科技股份有限公司对管辖权提出的异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告新疆锦棉种业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯垦区人民法院处理。案件受理费70元，由被告新疆锦棉种业科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 李 莉二Ｏ一九年十二月二十五日法官助理 祝 菱书 记 员 何露露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6057号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽，女，1970年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金房暖通节能技术股份有限公司,住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，总经理。再审申请人张丽因与被申请人北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，金房暖通公司没有为我提供供暖服务，我居住的案涉小区采用分户供暖，我自己无法切换供暖设备，需要供暖公司操作，但是供暖公司没有进行这种操作。一审遗漏我的反诉请求，认定事实不清，举证责任分配错误，适用法律错误。我有新证据证明我所在楼房为分户供暖，因金房暖通公司未进行转换，故我房屋内根本就没有供暖。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，北京太阳宫房地产开发有限公司、北京冠城酒店物业管理有限公司、金房暖通公司三方签订有《太阳星城金星园项目供热协议》，张丽与北京冠城酒店物业管理有限公司签订有《供暖协议》，上述协议均系各方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。金房暖通公司基于前述约定为案涉小区实际提供了供暖服务，张丽与金房暖通公司形成了事实供热合同关系，故张丽应支付相应供暖费用。现张丽主张其未实际接受金房暖通公司的供热服务且案涉房屋冬季较冷，金房暖通公司没有给张丽的房屋进行供暖系统切换，张丽实际无法使用金房暖通公司的供暖服务，故不同意支付供暖费。对此本院认为，张丽提供的证据不能证明张丽的房屋未进行供暖系统切换故其无法使用供暖服务，无法证明张丽未实际接受金房暖通公司的供暖服务以及供暖服务不达标，张丽应支付金房暖通公司2011年11月15日至2018年3月15日的供暖费37260.3元。现张丽提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。张丽申请再审的理由不能成立。张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保496号申请保全人袁某某。被保全人孙某某。被保全人湖北某某有限公司。本院在执行申请保全人袁某某与被保全人孙某某、湖北某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人孙某某、湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人孙某某、湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三日书记员 李牡丹
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执704号 案由：合同纠纷 申请执行人：闫大琴 被执行人：四川义金煤业有限公司 立案时间：2019年10月11日 执行依据：(2019)川1527民初1385号 执行依据主文：被执行人支付申请执行人10000元。 申请标的：10000元 结案标的：10000元 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月六日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院        新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                           (2019)兵0702民初280号     原告：克拉玛依区共青镇惠农农资店，住所地：第七师一三〇团友好里3号商业楼,统一社会信用代码：92650203MA77T99POQ。   经营者：徐新环，女，1959年2月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一三〇团友好里。   被告：吴铁牛（曾用名吴军华），男，1979年4月6日出生，汉族，无固定职业，原住新疆生产建设兵团第七师一二七团启明里，现下落不明。   被告：冀红虹，女，1983年4月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团红虹凉皮店经营者，住该团启明里。   原告克拉玛依区共青镇惠农农资店（以下简称惠农农资店）与被告吴铁牛、冀红虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告惠农农资店经营者徐新环、被告冀红虹均到庭参加诉讼。被告吴铁牛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告惠农农资店向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即支付农资款139600元，2014年5月1日欠农资款69800元的利息损失16849元（每月利息581元×29个月），2015年欠农资款69800元的利息损失16849元（每月利息581元×29个月）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月至8月1日，被告吴铁牛在原告处购买农资货款累计69800元，2015年4月至8月1日在原告处购买农资款累计69800元，经年底结算，被告吴铁牛于2016年尚欠原告农资款139600元，利息共计33698元，合计173298元。原告向被告吴铁牛索要农资款时，被告吴铁牛以各种理由拒不支付。现诉至法院，请求依法判决。   被告吴铁牛既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。   被告冀红虹辩称，其与被告吴铁牛已于2017年9月离婚，对被告吴铁牛在2014年至2015年赊欠农资款的事实不知情。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：   原告惠农农资店向本院提交的证据：借据2份，拟证明被告吴铁牛分别于2014年5月1日、2015年5月1日赊欠原告农资款合计139600元的事实。被告冀红虹的质证意见为：该组证据均无被告冀红虹的签字，故不认可该组证据。本院认证意见为：该组证据均有被告吴铁牛的签字确认，能够证实被告吴铁牛赊欠原告农资款合计139600元的事实，本院对该组证据予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告吴铁牛陆续在原告惠农农资店处赊欠农资139600元。2015年5月1日，被告吴铁牛出具借据2份，承诺借款最迟于2016年11月31日之前归还，如若延期归还，每天按借款的1.5%缴纳违约金。2017年9月13日，被告吴铁牛与被告冀红虹在奎屯市民政局登记离婚。被告吴铁牛至今未偿还欠款。原告惠农农资店因本案支出公告费252.5元。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告吴铁牛出具的借据2份，能够证明赊欠原告农资款139600元的事实，故对原告惠农农资店主张被告吴铁牛支付拖欠农资款139600元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴铁牛未按约定在2016年11月31日前还款，其行为已构成违约，应承担延期付款的相应损失，因借据中约定的逾期付款违约金明显过高，故本院按139600元×中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%×31个月（2016年12月1日-2019年7月1日）计17130.08元予以支持，超出本院认定的部分，本院不予支持。   关于原告惠农农资店主张本案赊欠的农资款属于夫妻共同债务的意见，因借据中未有被告冀红虹的签字或追认，且原告惠农农资店也未提供关于该欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据，故对原告惠农农资店主张被告冀红虹偿还农资款139600元的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，被告吴铁牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:     一、被告吴铁牛于本判决生效后十日内一次性支付原告克拉玛依区共青镇惠农农资店农资款139600元，赔偿利息损失17130.08元，合计156730.08元；   二、驳回原告克拉玛依区共青镇惠农农资店的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6184元，减半收取计3092元（原告已预交），由原告克拉玛依区共青镇惠农农资店负担320元，被告吴铁牛负担2772元；公告费252.5元由被告吴铁牛负担。                                                                                                                                                                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                                                                                                                                                   审判员  张 宝 江   审判员  庞  鑫   人民审判员    李  伟     二〇一九年十二月二十四日                          书记员    唐 安 鹏     1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6925号申请执行人：张众举,男性,1989年10月5日出生,住济南市历下区；被执行人：济南亚太智能科技股份有限公司,住济南市齐鲁文化创业基地5号楼3单元6层601；电话：15965646466本院在执行张众举与济南亚太智能科技股份有限公司劳动争议一案中，于2019年8月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月20日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月15日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月二十日书记员  高绍鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4692号申请执行人：闫天赐,男性,370828199506060014,山东省济宁市任城区。被执行人:徐西辉,男性,370811198701141213,济宁市任城区。被执行人:常红营,男性,370811198506204039,济宁市任城区。本院在执行申请执行人闫天赐与被执行人徐西辉、常红营合伙协议纠纷一案中，于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年7月29日、12月28日通过执行办案系统查询了被执行人徐西辉、常红营的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件，冻结常红营银行2939.13元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人徐西辉、常红营名下有车辆登记信息，徐西辉名下有：鲁Ｈ×××××丰田牌汽车一辆、鲁Ｈ×××××东风牌汽车一辆，常红营名下有：鲁Ｈ×××××福克斯汽车一辆、鲁Ｈ×××××大众汽车一辆,鲁Ｈ×××××宝马汽车一辆,鲁Ｈ×××××风神汽车一辆，但无法实际控制，无法执行。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人徐西辉、常红营的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人徐西辉、常红营存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人徐西辉、常红营的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年7月30日将被执行人徐西辉、常红营限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1700000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十八日书记员  李 凡
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4522号罪犯郭占超，男，1978年1月22日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0221刑初57号刑事判决，认定被告人郭占超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴违法所得，返还被害人，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1680号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯郭占超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金3000元。狱内月均消费人民币466.31元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭占超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭占超减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02财保51号 申请人:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。 法定代表人:EthanG.Orlinsky。 委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师 委托诉讼代理人：徐潇潇，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师 被申请人：深圳市泰德尚贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区越华路2号越华工业区1栋602。 法定代表人：李庆彬，职务执行董事兼总经理。 申请人棒球主盟资产公司与被申请人深圳市泰德尚贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币200万元，或者查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具保单保函为申请人的该项申请提供诉前保全责任保险。 本院认为，申请人棒球主盟资产公司提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市泰德尚贸易有限公司银行存款人民币200万元，或者查封同等价值的其他财产。 申请人应当在本院采取财产保全措施后30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  徐友仁 审判员  郭 静 审判员  石利华 二〇一九年十二月六日 书记员  孟倩文
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8404号原告：中国电信股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县叶挺路。法定代表人：陈乃海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，该公司员工。被告：杨金春，男。原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告杨金春电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行了审理，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十七日书记员 王惠婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢818号之四被执行人曾启干，郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0102执恢818号之四裁定书，于2019年12月27日向被执行人曾启干发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾启干至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾启干在浦发银行账户内存款人民币589015.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月二十七日书记员 王振勇
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3301号 原告：邹存德，男，汉族，1977年12月23日出生，住威海市环翠区。 被告：山东捍岭特种复合材料应用研究院有限公司，住所地威海市青岛中路。 法定代表人：王卫波，系公司经理。 原告邹存德与被告山东捍岭特种复合材料应用研究院有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹存德及被告法定代表人王卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹存德向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资78883元；2.被告赔偿原告未缴纳社会保险损失5954.34元；3.被告支付原告垫付办公费用3554元。事实和理由：2018年5月21日原告到被告处工作，双方签订劳动合同约定月工资10000元。被告未发工资，未缴社保费用，亦未报销原告垫付的办公费用。原告多次索要，被告拒不支付。 山东捍岭特种复合材料应用研究院有限公司承认原告所主张的事实，要求协商处理。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月17日成立，原告自2018年5月21日在被告处工作，双方签订了劳动合同，约定原告月工资10000元。被告从未支付原告工资，亦未为原告缴纳社保费用。2018年12月29日原告自被告处离职。被告于2018年12月向原告出具一份欠款明细，载明欠付原告工资78883元、保险费用5954.34元、办公费用3554元。 2019年11月19日，原告向经区劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告双方建立了劳动关系，原告离职后被告出具了欠付工资及保险费用的证明，则原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下： 被告山东捍岭特种复合材料应用研究院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹存德工资78883元并赔偿原告损失9508.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十二月十三日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终10357号上诉人（原审原告）：张富，男，1959年10月3日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市双城区青岭乡群利村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区青岭乡群利村。负责人：夏元国，男，1967年6月15日出生，汉族，该村支部书记，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人张富因与哈尔滨市双城区青岭乡群利村民委员会（以下简称群利村委会）林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，并采取阅卷、调查和询问当事人方式审理了案件。上诉人张富及其委托诉讼代理人佟钊、群利村党支部书记夏元国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富上诉请求：1.撤销原审判决，改判群利村委会协助办理林木采伐申报手续并续签位于青岭乡群利村6088棵林木林地使用合同至2026年6月15日;2.本案诉讼费由群利村委会负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。庭审笔录第七页中群利村委会明确表示“没有村委会盖章,但夏元国作为书记签字时代表村上的行为”,而一审法院却认定为夏元国的个人行为，未经群利村村民委员会的同意。事实上,潘希真与张富签订的合同系林权转让，仅需事后向村委会备案即可,法律并未对林权转让做出强制性规定，即必须经村民委员会同意。二、由于群利村委会不给办理相关手续，导致张富2007年至2014年间不能采伐林木。群利村委会一审庭审中明确表示确实没有采伐。直至2014年才给办理《林权证》，张富凭《林权证》才能办理采伐证采伐林木。在2007年至2014年7年间群利村委会未协助办理相关手续，导致张富不能行使采伐林木的权利，致权利受损。群利村委会理应与张富续签七年合同。综上，恳请二审法院查清事实，正确适用法律，判决支持张富的请求。群利村委会答辩称，没什么意见。张富向一审法院起诉请求：判令群利村委会协助办理林木采伐申报手续并续签位于青岭乡群利村6088棵林木林地的使用权合同。一审法院认定事实：2007年9月15日群利村委会与案外人潘希真签订《林木林权转让合同》，将位于群利村总棵数为6088棵的林木(杨树)转让给潘希真,潘希真已将林木转让款交付完毕,协议对双方权利义务作出具体约定,同时约定潘希真在10年内采伐完毕，如采伐不完,树款归村,林权归村。潘希真于2014年4月6日依法取得《中华人民共和国林权证》（四份),该证记载着潘希真作为林木使用权权利人享有林地使用期是10年,终止日期为2017年9月15日。2016年11月28日潘希真与张富签订《林权转让协议书)》,将该林木林权转让给张富，并就双方权利义务做了具体约定，现6088棵林木(杨树）由张富经营管理。一审法院认为，哈尔滨市双城区青岭乡群利村村民委员会同意将位于群利村总棵数为6088棵的林木(杨树）转让给案外人潘希真,双方签订《林木林权转让合同》，承包期10年,已办理林权证，在潘希真实际履行期间潘希真再次转让给张富，双方亦签订了《林权转让协议书》，但该协议未盖有群利村民委员会公章,仅由负责人夏元国签名捺印，夏元国的行为只能代表其个人,而无法代表群利村村民委员会，也就是说潘希真与张富签订的《林木林权转证协议书》的行为并未经群利村委会同意。那么在张富承继原转让合同继续经营管理该6088棵林木的转让期限到2017年9月15日已届满，原转让合同已到期的情况下,张富要求群利村委会协助办理林木采伐申报手续并续签涉案林木林地使用权合同,群利村委会以合同已到期拒绝协助并续签有理，故对张富的诉讼主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回张富的诉讼请求。案件受理费50元由张富负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张富举示了由青岭乡人民政府与群利村委会于2019年12月12日出具的关于青岭乡群利村林木采伐的情况说明，证明2007年至2015年在案外人潘希真承包案涉树权期间，由于乡政府及村委会原因，未为其办理林权证导致潘希真在此期间未对案涉林木进行采伐。群利村委会对该证据质证认为，那几年确实没有采伐。本院认证意见：该证据证明的事实与一审查明的事实并无不同，可以认定张富未对案涉林木进行采伐。本院认为，本案张富诉求是两个方面，一是确认其与潘希真所签林木转让合同合法有效，二是判令群利村委会协助办理林木采伐手续。关于张富与潘希真所签转让合同的效力，因合同上确未加盖当时村委会的公章，而夏元国的签名无法证明是否代表村集体意见，即使二审夏元国在出庭时仍未就是否维护村集体利益表明态度，故对该合同的效力不予认定。另一方面，因为潘希真与群利村委会的合同仅截止到2017年9月15日，合同到期后是否续签合同及与何人签订合同均是群利村委会的权利，人民法院不予调整。况且，潘希真与群利村委会的合同上已明确约定了“10年内如采伐不完，树款归村,林权归村”，因此，张富作为本集体经济组织以外的人员采伐本村树木，涉及村集体利益，应由村集体自行处理。综上所述，张富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张富负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福（）二〇一九年十二月二十日书记员  于凯华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                                                             （2019）桂0107刑初898号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄福建，绰号“三毛”，男，1982年4月20日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪于2012年1月9日被平果县人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2012年5月26日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 被告人黄树轩，绰号“黄总”，男，1976年10月9日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]834号起诉书指控被告人黄福建、黄树轩犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼、刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄福建、黄树轩对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日23时53分许，被告人黄福建伙同黄树轩在南宁市西乡塘区秀灵路32号门前人行道上，将被害人王某1均、王某2分别停放于此一辆绿能牌电动车和一辆爱玛牌电动车偷走。经鉴定，绿能牌电动车案发时价值1914元、爱玛牌电动车案发时价值2303元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、刑事判决书、接受及调取证据清单、发票、保修单、监控视频截图照片、扣押清单、7字套筒、硬功钥匙、被害人王某1均、王某2的陈述、被告人黄福建、黄树轩的供述与辩解、价格认定结论书、人员、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人黄福建、黄树轩共同盗窃他人财物，价值共计人民币4217元，数额较大，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。二被告人归案后均如实供述罪行，均可从轻处罚；被告人黄福建有前科劣迹，酌情从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄福建、黄树轩在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄福建、黄树轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄福建、黄树轩以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值达人民币4217元，数额较大，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪当中，二被告人之间事前有商谋，事中有分工，均积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄福建有前科劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄福建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人黄树轩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月25日起至2020年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、责令被告人黄福建、黄树轩共同退赔被害人王某1均经济损失人民币一千九百一十四元；退赔被害人王某2经济损失人民币二千三百零三元。 四、扣押在案的作案工具七字套筒一把、电门硬功钥匙二把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长朱启明 人民陪审员张卫红 人民陪审员闭汉文 二〇一九年十二月十七日 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保184号 申请保全人刘忱，男，1950年11月1日生，汉族，退休教师，现住阜蒙县。 被保全人辛志宇，男，1962年11月28日生，蒙古族，教师，现住阜蒙县。 被保全人赵春梅，女，1963年12月22日生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 本院保全的刘忱与辛志宇、赵春梅民间借贷纠纷一案，经保全，已部分保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李梦然
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1518号 上诉人（原审原告）：郭某，男，1992年10月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：马某（郭某之母），女，1969年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码:×××。 被上诉人(原审被告)：武某，男，1974年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州，公民身份号码:×××。 第三人：许某，男，1978年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州，公民身份号码:×××。 上诉人郭某与被上诉人武某、第三人许某不当得利纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初7817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭某的上诉请求：1、撤销甘州区人民法院(2019)甘0702民初7817号民事判决书；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。首先，不当得利成立的首要条件就是一方取得财产性利益，本案中，因上诉人父亲郭自军向第三人许某借款6万元到期，经许某多次催要，上诉人遂将3万元通过手机银行转入被上诉人账户，通过此次转账，被上诉人获得了3万元的财产性利益。其次，上诉人因转账错误遭受了3万元的损失，另外，被上诉人获得该财产性利益，是因上诉人遭受损失而获利，二者之间存在因果关系，被上诉人取得该3万元并没有法律依据，应该认定为不当得利。最后，构成不当得利并不要求受益人取得财产性利益是非法的，因此，上诉人不需要承担证明被上诉人取得该3万元是具有非法性的证明责任，对于被上诉人所得的3万元，其应予以返还。二、原审法院对被上诉人经合法传唤仍未到庭参加诉讼的法律后果认定有误。原审中，武某经人民法院合法传唤仍未到庭参加诉讼，应该视为其自己主动放弃了抗辩的权力，被上诉人应该承担由此带来的不利后果。综上，原审判决认定事实错误，判决驳回郭某的诉讼请求，缺乏依据。 郭某向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还不当得利30000元、承担利息2340元（自2018年2月12日至起诉之日），合计32340元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年2月12日，原告郭某通过手机银行向被告武某账户（卡号：×××）转账30000元。 另查明，2016年4月30日，案外人郭自军向第三人借款60000元，由案外人王国鹏、马某及原告郭某提供担保。2018年6月29日，第三人许某作为原告，将郭自军、马某、郭某诉至一审法院，要求偿还借款本息57000元，在审理中，马某提交转入武某账户30000元的转账回单复印件一份，称系郭某按照许某指示转入，用于偿还对许某的借款，但许某对此不予认可，马淑华称“算了，这36000元我在案子里不说了，回去我们自己想办法”。在一审法院作出的（2018）甘0702民初5975号民事判决书中亦未将此款认定为郭某对许某的还款。该判决书系已生效的法律文书。 一审法院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告要对成立不当得利请求权的构成要件即被告取得利益、造成原告损失、被告取得利益无合法根据及因果关系均负有举证责任。庭审中，原告主张其受第三人许某指示向被告武某账户转入30000元以冲抵欠第三人许某债务，但第三人许某当庭予以否认。原告提交的银行转账回单只能证明其曾向被告武某转账30000元的事实，并不能证明被告占有该款是非法的。现实生活中，款项收支可基于多种原因发生，仅凭银行转账，并不能推断出收款方取得该歀系无合法依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故原告应承担举证不能的法律后果。被告武某经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费609元，减半收取304.5元，由原告郭某负担。 在二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人郭某要求被上诉人武某返还不当得利3万元有无事实及法律依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要具备四个要件：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。对于给付型不当得利，无法律上的原因是指欠缺给付目的或原因。本案中，郭某认为其于2018年12月12日给武某账户转入的3万元，系受原审第三人许某的指示向武某账户转入的款项，用以冲抵许某的债务。对此陈述，郭某在一、二审中均未提交相关证据予以佐证，许某对此亦不予认可。现郭某以向武某账户转款3万元系不当得利、并要求返还缺乏法律依据。对该上诉理由，本院不予支持。武某在一审开庭时，经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响本案的处理结果，故对郭某的该上诉理由，本院亦不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费609元，由上诉人郭某负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2830号 原告:四川华维物业管理有限公司，住址威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：罗涛，男，1988年2月7日出生，汉族，四川省威远县人，现住四川省威远县。 本院在审理原告四川华维物业管理有限公司诉被告罗涛物业服务合同纠纷一案中，原告四川华维物业管理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费95元（已减半收取），由原告四川华维物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉梅 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴 敏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5227号之一申请执行人：刘金兰，女，1964年12月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西省山水医药有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：钟涛。被执行人：钟涛，男，1968年2月29日生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：胡桃，女，1970年11月10日生，汉族，住广东省广州市番禺区，系钟涛妻子。被执行人：江西美域高医药有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：高建鹿。被执行人：江西华裕康生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。法定代表人：朱建华。被执行人：高建鹿，男，1981年12月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：朱建华，男，1970年3月27日生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人刘金兰依据已发生法律效力的（2015）东红民初字第867号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人江西省山水医药有限责任公司、江西美域高医药有限责任公司、江西华裕康生物科技有限公司、高建鹿、朱建华、钟涛、胡桃发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡桃名下的房产，本院于2019年12月9日到房管部门办理轮候查封登记手续。本院于2019年12月10日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。于2019年12月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人江西省山水医药有限责任公司、江西美域高医药有限责任公司、江西华裕康生物科技有限公司、高建鹿、朱建华、钟涛、胡桃名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行43.798万元，截至2019年12月10日已经执行到位0元，未执行43.798万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十二月十日书 记 员  姚江川
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初558号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人蔡某某。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕，同年9月16日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1343号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。因被告人蔡某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州知取律师事务所律师赵健为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年6月20日17时58分许，被告人蔡某某在六盘水市钟山区马鞍菜场路口处，因不满出租车司机余某按喇叭催促行人与余某发生口角，后蔡某某将余某拉下车租车并与其发生抓打，蔡某某用拳头将余某的鼻子打伤。经鉴定，余某所受损伤为轻伤二级。案发后，蔡某某经公安机关传唤主动到派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人余某经济损失并取得余某的谅解。另查明，经六盘水市钟山区社区矫正管理局对被告人蔡某某进行调查评估，评估意见为适宜为社区矫正对象。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蔡某某的户籍证明，抓获经过，诊断证明书及住院病历，谅解书及收条，刑事判决书，被害人余某的陈述，证人谢桃桃等人的证言，被告人蔡某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成名，本院予以采纳。案发后，被告人蔡某某经公安机关电话通知后，主动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。被告人蔡某某自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，被告人蔡某某的家属代其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某某判处有期徒刑一年的量刑建议成立，本院予以采纳。六盘水市钟山区社区矫正管理局同意对被告人蔡某某进行社区矫正,对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇一九年十二月十一日书记员 赵萌萌