贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0523民初4310号 原告：车玉和，男，1955年12月25日生，朝鲜族。 委托诉讼代理人：王刚、谢林良，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被告：雷开友，男，1968年11月17日生，汉族。 原告车玉和诉被告雷开友民间借贷和债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车玉和的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼；被告雷开友经本院依法送达传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车玉和向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款本金7,500,000.00元；２．被告支付2016年5月31日之前欠付利息3,797,333.00元；3．被告以750万元本金为基数从2016年6月1日起按月利率2%支付利息至款项还清之日（暂计算至起诉之日为5,780,000.00元）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原告借给被告100万元。2013年9月6日，原告借给被告200万元。2013年10月20日，车润田借给被告100万元。2014年1月7日，李某借给被告150万元。2014年5月13日，车浩田借给被告100万元。2014年9月1日，李彦借给被告100万元。以上借款合计750万元，均有借条及银行凭证，均约定月利率3%，均已到期。2014年1月7日，李某将150万元债权转让给原告。2014年9月1日，李彦将100万元债权转让给原告。2016年5月13日、15日，车浩田分两次将341.6万元债权转让给原告。2016年5月30日、10月20日，车润田分两次将300万元债权转让给原告。2016年12月20日，被告向原告出具承诺书，经双方结算，截止2016年5月31日，被告欠原告本息共计1319.6万元，并承诺在2017年5月30日前还清所有借款。但被告至今未履行还款义务，故提起诉讼。 车玉和围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告的《居民身份证》复印件、原告的《暂住登记凭证》、《借条》复印件八份、《收条》复印件八份、《银行转账凭证》八份、《债权转让通知书》六份、《承诺书》一份。拟证明：原、被告诉讼主体适格及诉讼管辖。被告向原告借款750万元，约定月利息3%。各原债权人将对被告的债权全部转让给原告。经原、被告结算，截止2016年5月31日，被告共欠本息1319.6万元，被告承诺最迟还款日期为2017年5月30日，但至今未还。车玉和还向本院申请了证人李某出庭作证，其主要出庭证言为：我于2014年借款150万元给雷开友，是通过转账方式支付的，后换了两次借条。2016年左右，我将全部债权转让给了我姐夫车玉和。车玉和曾借款200万元给雷开友，是由车玉和转账给戴启胜，再由戴启胜转给雷开友的，该笔借款由戴启胜担保。以上书证经庭审出示，证人经出庭作证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。 庭审后，本院依法分别向车润田、车浩田、李彦进行了询问。三人均认可已将其对雷开友的全部借款债权转让给了车玉和。 对于原告提交的书证及申请证人的出庭证言，本院经审查认为，李某的出庭证言中关于其借款150万给被告及债权转让的证言客观真实，本院予以采信，关于雷开友向车玉和借款200万元的证言没有证据证明，本院不予采信；书证中，2013年8月8日金沙县金鸡煤矿向车玉和转账100万元的银行转账凭证与本案不具有关联性，本院不予认定；2013年9月6日雷开友向车玉和借款200万元的《借条》、《收条》系复印件，无原件核对，且无银行转账凭证证明该借款已支付，该《借条》、《收条》不具备证据的合法性特征，本院不予认定；其余书证能够证明案件基本事实，且与本院已采信的证人李某的部分出庭证言和本院对车润田、车浩田、李彦询问内容相互印证，本院予以认定。 雷开友未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：车玉和、李彦、车润田、车浩田系父母子女关系，李彦、李某系姐妹关系。2013年8月8日，被告向原告借款100万元。2013年10月20日，被告向车润田借款100万元。2014年1月7日，被告向李某借款150万元。2014年5月13日，被告向车浩田借款100万元。2014年9月1日，被告向李彦借款100万元。以上借款合计550万元，均是通过银行转账支付给被告，被告均出具了借条，均约定月利率3%，均约定于2016年中旬偿还。此后，借贷双方经结算，被告又向车润田、车浩田各出具了借条、收条各一份。2016年，车润田、李某、车浩田、李彦分别将本案借款债权全部转让给车玉和，并将债权转让通知了被告。2016年12月20日，经原、被告结算，被告向原告出具《承诺书》，内容为：雷开友在此承诺，关于我借到金鸡煤矿车玉和现金人民币所有总借款13,196，000.00元（此款利息计算至2016年5月31日止），大写壹仟叁佰壹拾玖万元正，此款在2017年1月20号以前还款50万元正，2017年3月31号以前还款150万元，在2017年5月30号以前还清所有借款，如果到时没还清，我愿用我所有项目及其他工程尾款抵欠车玉和所有借款。后被告未按期还款，故原告向本院起诉。 本院认为，被告向原告借款100万元及被告分别向车润田、李某、车浩田、李彦借款各100万元、150万元、100万元、100万元有银行转账凭证及被告出具的借条予以证明，本院对以上借款予以确认。借款后，车润田、李某、车浩田、李彦分别将案涉借款债权全部转让给车玉和，并均予通知雷开友，故以上债权转让符合法律规定，本院予以确认。债权转让后，原、被告进行了结算，被告应就上述借款按约定向原告履行还本付息义务，现被告逾期未履行，原告起诉要求偿还借款应予支持，即被告应偿还原告借款550万元。对于借款利息，借贷时均约定为月利率3%，该约定利率过高，现原告起诉主张按月利率2%计息符合法律规定，本院予以支持。根据本院支持的借款本金比例，2016年5月31日前的利息计算为3,797,333.00元×﹙550÷750﹚＝2,784,710.87元，2016年6月1日起以550万元为基数、按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止。 对于原告主张的2013年9月6日借款200万元，其向本院提交的《借条》、《收条》均系复印件，且无银行转账凭证等其他证据证明借款事实，故本院对该借款不予采信，对原告的相应本息诉请不予支持。 综上，被告应偿还原告借款5，500,000.00元及支付2016年5月31日前的利息2,784,710.87元，并从2016年6月1日起以550万元为基数、按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止。原告的其他诉讼请求证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告雷开友在本判决生效后10日内一次性向原告车玉和偿还借款5,500，000.00元及支付2016年5月31日前的利息2,784,710.87元，并从2016年6月1日起以5,500，000.00元为基数、按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止； 二、驳回原告车玉和的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124,300.00元，减半收取计62,150.00元，由原告车玉和负担13,680.00元，由被告雷开友负担48,470.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  祁登建 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 霖