四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初5100号 原告：郑州凌达消防工程有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市庐山北路161号，统一社会信用代码9151060058248973M。 负责人：陆显东，经理。 委托诉讼代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 被告：江油市京基建材有限公司，住所地四川江油工业园区，统一社会信用代码915107815534724117。 法定代表人：黎佩祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 原告郑州凌达消防工程有限公司德阳分公司（以下简称凌达消防公司）与被告江油市京基建材有限公司（以下简称京基建材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌达消防公司委托诉讼代理人沈晓鹏，被告京基建材公司委托诉讼代理人杨凡、夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌达消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款280,895元及从2018年1月3日起，按同期商业银行贷款利率计算的资金利息至款清止（至起诉时利息约1.5万元，本金及利息合计29,5895元）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年3月签订合同，约定由原告施工完成被告厂区内的消防安装工程。合同订立后，原告按约定进场施工完成了相关工程内容，并于2017年12月24日进行了结算，总工程款为330,895元。期间被告仅支付了5万元，现仍欠280,895元未付。特提起诉讼，请依法裁判。 京基建材公司辩称：本案债务应当由京基建材公司原法定代表人陈建峰承担，陈建峰至少已支付10万元工程款，而不是原告说的5万元。合同第六条第一款价款的支付，表明当时被告已支付了10万元。第六条第三款，说明被告支付剩余10%的条件并没有达到。施工合同书签订的时间应当是在2015年3月13日之前，第六条明确签订合同后5日内要支付工程款10万元，从时效来说已经过了4年之久，如果没有付这笔款项，他们不可能施工完毕。第二阶段竣工后也要支付10万元，诉讼时效也过了4年之久。 本院经审理认定事实如下：2015年3月，原、被告双方签订《施工合同书》一份，约定由凌达消防公司承建京基建材公司发包的京基建材公司“厂区消防安装工程”，合同价款40万元（不包含税金），工程开工日期2015年3月13日，竣工日期2015年5月13日。关于合同价款计付，双方约定：1、本合同签订之日起5日内，甲方（指京基建材公司，下同）向乙方（指凌达消防公司，下同）支付工程款10万元；2、在项目第二个阶段进场后5日内，甲方向乙方支付工程款10万元；3、余下合同工程款在工程竣工验收3个月内全部付清。如因甲方原因导致工程无法竣工验收，甲方需在2016年12月31日之前支付合同价款的90%。合同签订后，原告依约履行了案涉工程施工义务。2017年12月24日，原、被告双方对案涉工程价款进行了竣工结算，确认工程结算价款为330,895元。截至2018年1月3日，京基建材公司累计向凌达消防公司支付工程款5万元，尚欠付工程价款280,895元。原告催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所诉。 认定上述事实，有双方当事人的陈述、凌达消防公司营业执照、京基建材公司企业工商登记信息、《施工合同书》、竣工结算单、工程材料认价表、工程量确认单等具有合法性、真实性、关联性的证据在卷佐证，可以认定。被告京基建材公司提交的《资产置换抵偿协议书》、绵阳市中级人民法院（2017）川07民初196号民事判决书与本案争议的事实不具有关联性，本院不予采信。 本院认为：原、被告双方在案涉工程竣工结算后，被告京基建材公司应当按照约定在工程竣工验收3个月内全部付清工程款。被告主张至少支付了10万元，原告自认只收取5万元工程款，按照“谁主张谁举证的”举证责任分配原则，被告应当举证证明支付10万元工程款的事实，在审理过程中，被告未提交证据，应当承担举证不能的法律后果，本院根据原告自认的事实，认定被告支付工程款的金额为5万元，下欠工程款金额为280,895元。被告述称本案的工程欠款系陈建峰担任京基建材公司法定代表人并实际控制公司期间形成的，应当由原法定代表人陈建峰承担，其诉讼主张不能成立。无论是陈建峰或者黎佩祥担任京基建材公司法定代表人，京基建材公司在法律意义上都是依法设立并登记的企业法人，对外独立承担民事责任。公司股东转让股权或公司以公司资产抵偿公司债务，均不影响公司对外独立承担民事责任。被告也未提交证据证明该公司原法定代表人暨股东陈建峰存在违反《中华人民共和国公司法》第二十条的情形，故被告关于由京基建材公司原法定代表人陈建峰承担支付工程欠款义务及追加陈建峰为共同被告的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。京基建材公司未按照约定及时足额支付前两期工程款，在2017年12月24日进行竣工结算后，所欠280,895元按照约定应当在3个月内即2018年3月23日之前支付。双方对逾期支付工程款利息没有约定，应当从应付工程价款之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张逾期付款利息自2018年1月3日起计算没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方约定案涉工程价款分三期支付，诉讼时效期间应当从最后一期履行期限届满之日起计算，京基建材公司以前两期工程款的诉讼时效届满为由进行抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，被告京基建材公司在工程竣工结算后未按照合同约定及时、足额支付工程款，应当承担支付工程价款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告江油市京基建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郑州凌达消防工程有限公司德阳分公司支付工程欠款280,895元及逾期付款利息（自2018年3月24日起至实际给付之日止，以280,895元为基数，分阶段计付利息。2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告郑州凌达消防工程有限公司德阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,738元，减半收取2,869元，财产保全费2,120元，合计4,989元，由被告江油市京基建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  敬显军 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗斌玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第五条：当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。