辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3765号原告：赵某1，女，汉族，1981年8月11日生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告：赵某2（赵颖），女，汉族，1970年3月29日生，住址铁岭市清河区。原告：赵某3（赵涛），男，汉族，1967年7月21日生，住址：清河区。原告：赵某4，男，汉族，1984年10月20日生，现住清河区。原告：赵某5，男，汉族，1970年1月17日生，住址同上。五原告委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原华瑞法律服务所法律工作者。被告：赵某6，女，1979年12月14日生，住址铁岭市银州区。委托诉讼代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5与被告赵某6法定继承纠纷一案，原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院于2019年6月25日下达了（2019）辽1282民初209号民事判决书，宣判后，被告不服提起上诉审。铁岭市中级人民法院审理后认为原审法院应查清李桂斌去世时的第一顺序继承人范围、李桂斌遗产范围、赵庆柏遗产范围、赵福生应继承份额及开原市石台街4委9组房产权编号53××42号回迁楼亿达马德里5号楼1单元1-4-2号房屋价值，以事实不清，于2019年10月17日下达（2019）辽12民终1206号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2019年11月4日重新立案后，依法重新组成合议庭，于2019年11月25日、12月25日两次在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4及五委托诉讼代理人杨瑞华（第二次庭审赵某2到庭），被告赵某6委托诉讼代理人才艳玲、王倩（第二次开庭到庭）均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人赵庆柏、李桂斌共有的位于开原市回迁楼亿达马德里5号楼1单元的遗产房屋法定继承部分，被继承人赵庆柏存款、养老金、丧葬费、抚恤金等共计591938元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人赵庆柏于2015年2月26日死亡，赵庆柏育有五名子女，与第一任妻子孟广秀于1977年10月6日经法院处理离婚，育有长子赵富生已去世，其有二子即赵某4、赵某5。次子赵某3、长女赵某2由赵庆柏抚养。与第二任妻子李桂斌（××××年××月××日去世）育有二女，赵某6、赵某1。赵庆柏将与李桂斌共有的涉案房屋于2015年2月25日用遗嘱方式由被告赵某6继承。但李桂斌未立遗嘱。除去遗嘱继承后其余部分应由所有继承人法定继承。另赵庆柏的存款、工作、报销医疗费、丧葬费等都在被告手中。故诉至法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某6辩称，本案已过诉讼时效，请求法院依法判决驳回五原告诉求；原告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5无权请求法定继承，不具备请求法定继承的主体资格；关于原告主张的被继承人李桂斌遗产部分及继承不能成立；关于五原告主张被继承人赵庆柏遗产部分及被继承人赵庆柏的丧葬费、抚恤金情况等，只有开原线商品楼门市房屋回迁款属于李桂斌的部分76125.00元，按法定继承赵某1可以继承19031.25元，但因已过诉讼时效，不应当得到法院的支持。原告主张的其余部分除同样已过诉讼时效外，亦不存在法定继承的情况。赵庆柏与前妻孟广秀生育的三名子女在其二人离婚时一直在赵庆柏的父母家，由其父母出资将其三人抚养成人，故与李桂斌未形成继子女关系。从被继承人赵庆柏的遗嘱即丧葬事宜不必通知其与前妻孟广秀生育的三名子女、不允许他们参与祭拜的内容可以看出，该三名子女未对赵庆柏尽到任何的赡养义务，该三名子女对自己的亲生父亲都尚且如此，可以充分确定对赵庆柏再婚的妻子李桂斌更是不能尽任何的赡养义务。故本案中的原告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5对李桂斌的遗产无权继承。请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求，诉讼费用由原告方承担。原告方为其诉讼请求提供证据如下：1、铁岭市公安局清河区公安局向阳派出所死亡注销证明、身份证，证明赵庆柏于2015年2月26日死亡。2、开原县人民法院民事调解书（77）民字第68号，证明赵庆柏与孟广秀系夫妻关系，1977年10月6日经法院判决离婚时有三个子女，长子赵松（赵富生），次子赵涛（赵某3），长女赵颖（赵某2）未成年，归赵庆柏抚养。3、赵庆柏2015年2月25日立代书遗嘱及房照，证明与第一任妻子孟广秀于1977年10月6日离婚，育有三个子女，长子赵松（赵富生2017年2月25日病逝），次子赵涛（赵某3），长女赵颖（赵某2），证明与第二任妻子李桂斌育有二女赵某6、赵某1。同时证明遗嘱给付赵某6的楼房与第二任妻子李桂斌共有，赵庆柏处分个人财产部分。其李桂斌财产子女均有法定继承权。4、铁岭市清河区人民法院民事判决书（2018）辽1204民初26号、铁岭市中级人民法院民事判决书（2018年）辽12民终1300号，证明赵庆柏遗嘱处分的与李桂斌夫妻共同财产203000元，有权处分126875元。余额76125元，属于法定继承份额。5、中国银行铁岭分行存单3笔。其中20722.68元，2013年3月5日开户，于2015年3月2日取走。227641.09元，2014年12月8日开户，于2015年2月28日取走，2015年7月4日取走224.32元，证明这些存款都是在赵庆柏死亡以后由赵某6取走。6、赵庆柏企业养老金、丧葬费、抚恤金169405元，证明系赵庆柏的遗产。7、清河区张相镇农村信用社存单款项13444.58元，证明该款为赵庆柏的存款为遗产。8、辽宁省农村信用社龙山信用社存单款项30017.82元，赵某6于2016年1月14日取走，证明为赵庆柏生前财产是遗产。9、开原市信用社合兴储蓄所存单4133.83元，系赵庆柏生前存款，赵某6于2015年3月2日取走。10、李桂斌平房房产执照，证明赵庆柏遗嘱给付亿达马德里楼房系该平房动迁而来。11、赵富生死亡证明，证明赵富生于2017年2月25日死亡，两个儿子赵某4与赵某5转继承。12、赵某2户口本，证明赵庆柏与女儿一个户口，同时赵某2给父亲办理养老金。13、证人郭某出庭作证，证明赵庆柏生前有5万元的现金在赵某6手中，是赵庆柏的遗产。14、四份声明，证明关于刘桂芬的继承份额李桂范、李兴友、李桂秋、李兴邦，这四人继承份额放弃，转给赵某6、赵某1平均分配。被告赵某6为其辩述理由提供证据如下：1、房屋征收产权调换协议书（附公证书）、赵某6置换房屋的算账单、赵某1置换房屋的算账单、开原市城市房屋拆迁办公室出具的收据2张、农村信用社存款业务回单，证明李桂斌名下房号53××42房屋拆迁合计补偿款为191746.68元，该款属于被拆迁房屋宅基地范围内所有地上附着物的价值体现。在该协议书中3处无照房共计合款82355元，不是遗产范围；赵某6和赵某1选择未领取补偿款要求置换房屋均增加了被置换房屋的面积，后赵某6和赵某1出资4万元补交房款，所以李桂斌的遗产不应按照被置换后的房屋及现有价值计算。2014年6月19日补交置换房屋增加面积款时由赵某1负责办理，赵某6和赵某1每人应当出资2万元，因赵某1缺少资金，赵某6为其汇款3万元，其中1万元汇款至今未还。证明按征收方案规定原房补偿79106.5元，该数额是原平房动迁价值。2、清河区公证处2017清河正字第0054号公证书一份，证明五原告诉请的清河区农村信用社、张相信用社13444.58元已经处理完毕，赵某1自愿放弃上述财产的继承权被告已经继承完毕，而且其他三名原告在李桂斌与赵庆柏成婚后，未与李桂宾共同生活。3、养老保险一次性支付审批表、铁岭市基本养老保险基金支付专用收据，证明赵庆柏的丧葬费补助为42497元，扣除退回补发的工资款12894元，最终领取丧葬费抚恤金为29603元。4、2015年2月25日赵庆柏遗嘱、官台山天寿园与赵某6签订的买卖墓穴协议、墓穴纪念证，证明遗嘱中确定的回迁款即为五原告诉请的227641.09元存款，该款属于遗嘱继承部分与五原告均无关，属于李桂斌的遗产76125元只有原告赵某1有继承权已过诉讼时效。赵庆柏在遗嘱中第3、4项已明确的抚恤金的具体安排及继承人，抚恤金等与除赵某1之外的4人无关；从遗嘱第3、4条看出赵庆柏与前妻生的3名婚生子对赵庆柏未尽赡养义务，未形成继子女关系，证明一切的丧葬事宜都有赵某6负责。遗嘱中第二项书写的203000元与实际取得的补偿款22万元有差异，原告诉求的中国银行铁岭分行存单中的钱款包含这个22万元已经在另案中处理属于重复诉讼。5、居民死亡医学证明二份，证明李桂斌先于母亲刘桂芬死亡，刘桂芬是李桂斌的合法继承人。6、新城街前石台村委会证据，证明村委会确认李桂斌夫妻二人家庭成员有4人的情况，证明赵庆柏前妻的3名子女与李桂斌未形成继子女的事实。7、2014年8月至2015年2月，赵某6为被继承人赵庆柏支出的门诊医疗费、住院医疗费、网购药物票据、药房购药票据以及带赵庆柏去沈阳就医时发生的交通费票据，证明应当在遗产份额内扣除上述支出的各项费用，合计112270.78元，该组证据在双方医嘱案件继承中提交确认过未被支持。结合赵庆柏的代书医嘱、补充医嘱，明确将赵某6支出的看病费用扣除。8、墓地购买证一份，证明被告方购买墓地及花销。庭审中，被告对五原告提供的1、4、14号证据无异议，对其他证据均有异议。对2号证据认为，真实性无异议，该证据不能证明三名子女与李桂斌形成继子女关系，不能证明该三人享有法定继承权；对3号证据认为，对证明目的有异议，前三名子女对李贵斌的财产无法定继承权，对遗嘱真实性无异议，但达不到原告方的证明目的；对5号证据认为，真实性无异议，对于中国银行铁岭分行的20722.68元不属于遗产，该存单在赵庆柏去世前已经赠予被告赵某6，赠予已成立，在赵庆柏死亡后取出不影响合同的效力。该行227641.09及利息224.32元是遗嘱当中第二项房屋动迁款，不应当在本案当中处理。该227641.09元我方申请法院调取款项存入来源证据，以证明该款是另案遗嘱继承中已判决处理的钱款，即遗嘱第二项的203000元，涉及重复起诉，重复继承；对6号证据认为，该证据来源及真实性均有异议，赵庆柏的丧葬费及抚恤金是29585元，证据中标明的169405元应当是赵庆柏退休时至死亡时一共领取的工资款；对7号证据认为，真实性无异议，但该钱款赵某1已放弃，并经清河区公证处公证，不应当参与继承；对8号证据认为，真实性无异议，对证明目的有异议，对于30017.82元不属于遗产，该存单在赵庆柏去世前已经赠予被告赵某6，赠予已成立，在赵庆柏死亡后取出不影响合同的效力，不应当在本案当中处理；对9号证据认为，钱不是遗产，是村里行政区域变化解体后给每人发放的钱款，发放钱款时均支付到户主账户中，该钱款属于赵某6和赵某1按份共有，属于赵某1的部分已经支付给其本人；对10号证据认为，真实性无异议，该房已动迁，但是在之后的拆迁协议中，政府确定的补偿款为191746.68元，扣除3处无照房的补偿，属于李桂斌该房部分的遗产数额应为54695.84元；对11号证据认为，真实性无异议，证明目的有异议，该二人与李桂斌遗产无任何关联；对12号证据认为，对证明目的不同意；对13号证据认为，没有这事情，郭某在遗嘱继承案件中，多次为本案原告作证，在两份遗嘱中也作为见证人签字，也没有提起5万元的事情，该证据不属实。原告对被告提供的3、5号证据无异议，对其它证据有异议，对1号证据认为，真实性无异议，但对证明目的有异议，李桂斌名下的平房置换的2个楼房都是由赵庆柏出资，赵庆柏遗嘱已经明确动迁后的2个楼房一个给赵某6一个给赵某1，该赵某6的房屋除去赵庆柏的遗嘱处分部分剩余的部分应由其法定继承人继承；农村信用社的存款凭条证明不了是赵某6为了置换楼房借给赵某1的钱；对2号证据认为，真实性无异议，证据证明了赵某1对该财产的放弃权并不代表其他四原告对该财产的放弃权；对4号证据认为，对赵某6处理丧事无异议，但是遗嘱证明不了其他子女没有尽赡养义务，赵庆柏退休金养老金都是赵某2负责办理的；对6号证据认为，没有村委会主任签名，不知道是由谁书写，证明不了家庭成员，是否形成有抚养权的继子女，村委会也证明不了，不能凭村委会的证据就证明赵庆柏与其亲生女子没有继承权，不能证明赵庆柏与其婚生子女间没有抚养关系，因在离婚协议判决中已明确该3名子女是未成年归赵庆柏抚养；对7号证据认为，该组证据在原审判决中未被采信，该组证据不能证明被告所证明的目的，这些费用的花销都是赵庆柏在世时个人所支出的。赵庆柏的医嘱是2015年2月25日及补充医嘱，所发生的费用都是在医嘱之前发生的，被告所说从医嘱中提到给赵志新的钱，去掉有病费用之后再给，结果第二天就去世了，被告所提供的这些费用都是他去世之前有病费用的支出，与本案无任何关系；对8号证据认为，购买墓地是2013年4月9日，赵庆柏生前为妻子李桂宾购买与本案无关。经庭审质证认证，法庭调查，双方陈述抗辩，确认以下事实，被继承人赵庆柏与孟广秀于1977年10月6日经法院调解离婚，法院调解书显示，二人育有三名子女，长子赵富生，原名赵松，14岁，次子赵某3，原名赵涛，11岁，长女赵某2，原名赵颖，均归属赵庆柏抚育。赵富生于2017年2月25日病世，其生前育有二子赵某4、赵某5。××××年××月××日，赵庆柏与李桂斌结婚，育有二女赵某6、赵某1。××××年××月××日，李桂斌因病去世，李桂斌母亲刘桂芬当时尚在，于2013年1月30日去世。赵庆柏于2014年8月间被查出患有严重疾病（线性肺癌转移），期间，被告赵某6为医治父亲病痛问医问药，支付各种医疗费用11万余元。2015年2月10号左右，赵庆柏住入铁岭市中医医院313号病房，2月25日病重，在病房内，聘请辽宁务实律师事务所律师王某、王亚萍在场见证，王某执笔书写代书遗嘱一份，并留下口述录像，遗嘱主要内容如下：立遗嘱人赵庆柏，男，1946年12月20日生，1、我与第二任妻子李桂斌共有的位于开原市，房权证号53××42，建筑面积83.27平方米房屋于2014年6月19日动迁，回迁两栋楼房，其中5号楼1单元4层1-4-2号，由赵某6继承，5号楼8层1-8-2由赵某1继承；2、与李桂斌共有的位于开原线商品门市房回迁款203000元，扣除我有生之年的生活费、医疗费后，如有剩余全部由赵某6继承，如果以上款项不够我的治疗费用，不足部分由赵某6承担；3、去世后，由赵某6负责处理丧葬事宜，不必通知与第一任妻子孟广秀生育的赵松、赵涛、赵颖参加殡葬事宜，不允许他们三子女参与祭拜，死后骨灰不回老家坟山下葬，与第二任妻子合葬；4、因我患病期间都是由女儿赵某6、赵某1照顾，去世后，应得的丧葬费和抚恤金，扣除丧葬费用和墓地费用，如有剩余，全部由两个女儿继承。落款处，赵庆柏签字摁押手印，在场见证人王某、郭某签字。辽宁务实律师事务所律师王某、王亚萍为被继承人赵庆柏签署律师见证书，并加盖律师事务所公章。同日晚些时，赵庆柏又出具补充遗嘱一份，主要内容如下：开原线门市房动迁款203000元用于生活和看病，如有剩余由赵某6保管，郭某监督实施，等到赵自新成年后上大学和投楼用，由他母亲房绍芹提议并发放。落款处，遗嘱人赵庆柏签字摁印，见证人赵某6、赵某7、尹某、郭某签字。次日，赵庆柏病逝。另查，赵志新诉赵某6、赵某1、赵某4、赵某5、赵福才、赵某2因遗嘱继承纠纷一案，向铁岭市清河区法院提起诉讼。2017年5月16日该院作出（2017）辽1204民初87号民事判决书。宣判后，被告赵某6不服提起上诉审，铁岭市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）辽12民终1156号民事裁定书，撤销判决发回重审。铁岭市清河区人民法院经重审于2018年4月10日以（2018）辽1204民初26号判决认定补充协议有效，被告赵某6给付赵志新款项126875元。被告赵某6不服提起上诉审。2018年10月3日，铁岭市中级人民法院以（2018）辽12民终1300号驳回上诉，维持原判。该判决书已经发生法律效力正在执行中。又查，李桂斌、赵庆柏所有的开原线商品楼门市房屋于2013年5月23日拆迁，双方达成房屋征收货币补偿协议，由拆迁方为赵庆柏发放拆迁补偿款220000元，赵庆柏替代妻子李桂斌领取该款，以赵庆柏名义存入银行。2014年6月19日，被告赵某6以母亲李桂斌名义与开原市房屋征收管理办公室签订《房屋征收产权调换协议书》一份，主要内容如下：1、被征收房屋的基本情况，房屋坐落石台街4委9组，房屋所有权证号53××42，建筑面积83.27平方米；2、甲方为乙方（李桂斌）提供用于产权调换的楼房5号楼1单元4层1-4-2.设计面积75平方米；3、乙方应交纳购楼款131750元；4、乙方原租住房产直管房，产权调换后，原有面积执行新的房租标准，超出原有面积23.7平方米，按2450元、3700元每平方米交纳56350元、25900元，交款后产权归属乙方所有；5、按征收方案规定原房补偿为79106.50元。房屋回迁后，原告赵某1及被告赵某6投入约4万元资金（被告赵某6给赵某1汇款3万元），获得位于开原市两处楼房，未办理房产执照。其中，4楼赵某6投入后，未居住引起争端，8楼赵某1居住使用，双方未涉及该楼房争端。再查，赵庆柏名下有中国银行铁岭分行存单20722.68元、辽宁省农村信用社龙山信用社存单30017.82元、中国银行铁岭分行存单227641.09元及利息224.32元合计227865.41元、开原市信用社合兴储蓄所存单4133.83元。另赵庆柏有丧葬费29585.00元及补发工资13444.58元。赵庆柏丧葬事宜由赵某6一人负责处理。诉讼中，刘桂芬的子女放弃对李桂斌遗产份额的继承。声明将该份额由原告赵某1，被告赵某6继承。本案主要争议焦点：1、赵庆柏和李桂斌遗产的认定；2、赵庆柏的遗嘱法律效力如何认定；3、继承人如何分割遗产。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；第十条规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。因此，原被告均为第一顺序合法继承人。其中，赵某4、赵某5属于代位继承，享受其父亲赵富生一个人的份额。被告抗辩原告赵某3、赵某2、赵富生未与李桂斌形成继子女关系，无继承权。从原告提供的证据看，赵庆柏与孟广秀离婚时，三原告均未成年，归属赵庆柏抚育，应推定三原告与李桂斌形成了抚养关系，三原告对李桂斌的遗产份额享有继承的权利。故对被告陈词不予以采纳。本案中，被继承人李桂斌母亲刘桂芬享受李桂斌遗产继承权利，现刘桂芬的法定继承人声明放弃继承权利，将所继承的份额赠与赵某1和赵某6，是对待继承财产的处分，对其声明予以认定。根据原被告提供的证据及本院查询获得的被继承人赵庆柏存款额度，养老保险账号内款项等，应认定被继承人赵庆柏、李桂斌的遗产如下：位于开原市，8层1-8-2号楼房两座，李桂斌名下门市楼动迁款本息227865.41元（中国银行铁岭分行存单），中国银行铁岭分行存单20722.68元，辽宁省农村信用社龙山信用社存单30017.82元，开原市信用社合兴储蓄所存单4133.83元及赵庆柏丧葬费29585元，补发工资款13444.58元。本案中，双方争议聚焦点体现在动迁款227865.41元及在两份遗嘱中“动迁款”203000元是否是同一笔不同数额款项上及被继承人赵庆柏的两份遗嘱效力。从庭审查实和原被告抗辩陈词看，动迁款是22余万元，并非遗嘱上的数字203000元，从被告赵某6一次性提取中国银行铁岭分行存单款项227865.41元，该款应认定为动迁款性质。且203000元在遗嘱中明确为动迁回迁款，应认定系动迁款总额中的一部分。而原告对此并无证据证明203000元款项在被告处，被被告取出或者单独存放依据，并无证据证明227865.41元不是动迁款。论“补充遗嘱”，补充遗嘱经铁岭市清河区人民法院认定有效，由被告赵某6支付给赵志新动迁款项203000元中款项的126875元，剩余76125元代分配。而补充遗嘱系“遗嘱”内容的部分修改，属于嘱托类别中的补充条款，遗嘱未被修改的部分仍然是立遗嘱人的真实意识表示，况且，争议遗嘱系在律师及立遗嘱人亲属郭某见证下所立，符合立遗嘱所需的必要条件，该份遗嘱具有法律效力。依照《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人”。该份遗嘱将回迁的两个位于亿达马德里楼房遗嘱由原告赵某1和被告赵某6继承，这里又涉及遗嘱人是否有权处分财产。庭审中，原被告举出证据及原告赵某1陈述，该两处楼房系其姐俩参与动迁回迁，增加面积补交款项等，虽属于李桂斌名下，但因赵某1、赵某6支付了回迁所要的款项等，应认定赵某6、赵某1系借用父母名字，实际是回迁楼房的主体。依据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”。根据赵庆柏的遗嘱，立遗嘱人的意思表示明确，赵某6、赵某1为李桂斌、赵庆柏尽到了主要赡养看护等义务，享受多分遗产的条件。本案中，各原告及被告对赵某1占有使用的8层1-8-2未提请分割，本院对此不予以裁判。从动迁补偿协议显示原房补偿为79106.50元，酌情平均分配，原告赵某1、被告赵某6各占用79106.50元的一半资源，其中39553.25元为赵庆柏、李桂斌的遗产，属于赵庆柏权力下可处分的份额为39553.25元的一半，即19776.63元。而对李桂斌尽到主要赡养和其他义务的人为赵某1和赵某6，案外人刘桂芬子女又放弃继承，将份额声明给赵某1和赵某6，该款项分配给被告赵某6符合继承法的立法原则。因此，争议楼房不做评估，本着尊重逝者意愿，归属被告赵某6所有。原告方（不包括原告赵某1）陈述回迁的两个楼房为赵庆柏出资，但并无证据佐证，对原告意见无法采纳。除去以上遗产后，赵庆柏名下，被被告取走的辽宁省农村信用社龙山信用社存单款项30017.82元，中国银行铁岭分行存单20722.68元，开原市信用社合兴储蓄所存单4133.83元及赵庆柏丧葬费29585元，补发工资款13444.58元。另外203000元动迁款中扣除赵志新部分余额76125元，中国银行铁岭分行存单动迁款227865.41元减去203000元的余额24865.41元，共计169309.32元（不包括丧葬费29585元）为赵庆柏和李桂斌遗产。原被告均享有继承的权利。而因父亲赵庆柏的丧事由被告赵某6处理，本着谁负责处理丧事归谁所有的民俗习惯，丧葬费29585元归属被告赵某6所有。从被告提供的为父亲赵庆柏支付医疗费单据看，总额度达到11万余元，绝大多数票据系网络购药及非正规医院购药，从被告提供的“遗嘱”看，赵某6支付父亲住院医疗费用等应予以认定。本着体现社会养老敬老正能量，不能让付出者落泪的司法原则出发，酌情从169309.32元扣除被告赵某63万元的药费支出，其余款项照顾多付出义务的原告赵某1及被告赵某6各1万元，余款119309.32元作为遗产进行分配（赵某4和赵某5为一份）。考虑到刘桂芬子女对李桂斌享有继承份额，酌情拿出10000元分配给原告赵某1和赵某6。同时考虑到原告赵某1与被告赵某6进行公证，赵某1放弃对赵庆柏补发工资13444.58元继承的事实，酌情在10000元款项中对被告赵某6倾斜，分配给赵某13000元，分配给被告赵某67000元，即不再从13444.58元中扣除赵某1份额。关于被告抗辩原告诉请超过诉讼时效一节，原被告争议诉讼的被继承人赵庆柏于2015年2月26日病逝，而后，因财产分割引发诉讼官司多年，李桂斌于2006年间病逝，涉及财产两次继承程序，均未超过法定继承案件诉讼时间的规定，对被告抗辩意见不予以支持。本案中，原告诉请并未全部获得支持，原告获得支持部分119309.32元内的诉讼费用由被告承担，不被支持部分由原告方自负。故本院为维护公平正义，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第一条、第三条、第十三条、十六条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告赵某6支付给原告赵某1继承款项34861.86元(计算方法：119309.32元-10000元=109309.32元/5人=21861.86元+10000元+3000元=34861.86元)；支付给原告赵某2、赵某3各21861.86元；支付给赵某4、赵某521861.86元（每人10930.93元）；二、位于开原市亿达马德里小区5号1单元1-4-2楼房一座归属被告赵某6继承，各原告负有协助更名过户义务；三、丧葬费29585元及其它赵庆柏名下银行等款项扣除应由被告赵某6支付给各原告款项后，归属被告赵某6所有。四、驳回原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5其它诉讼请求。本判决书发生法律效力后十日内执行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9719元，由被告赵某6负担2686元，由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5负担7033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  张英华人民陪审员  张 红二〇一九年十二月二十七日书 记 员  刘 锐