襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初6524号原告：夏爱芝，女，1963年11月16日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：文杰，女，1990年6月25日生，汉族，住址同上，系原告儿媳。被告：何国庆，男，1969年8月20日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。原告夏爱芝与被告何国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏爱芝及其委托诉讼代理人文杰，被告何国庆及其委托诉讼代理人郭朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏爱芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通肇事所产生的各项损失46088.87元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月5日6时00分，被告何国庆无证驾驶鄂Ｆ×××××“钱江”二轮摩托车行驶至农××大道××当村路段时，与步行的夏爱芝（背其孙张某）发生碰撞，致夏爱芝受伤。夏爱芝被送至襄州区人民医院治疗，诊断为：左足第三跎骨近端骨折，左足第三跎骨远端骨折，左足舟状骨骨折，左侧腓骨下端骨折，蛛网膜下腔出血，全身多处软组织损伤，住院治疗费19天，花费医疗费20604.2元。出院后，经襄阳汇驰司法鉴定中心进行法医学鉴定，鉴定后续治疗费为10000元。原告受伤后，被告未予以赔偿，为此提起诉讼。被告何国庆辩称：发生交通事故属实，原告的各项诉求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告夏爱芝提交入院记录、出院记录、每日费用清单及医疗费发票，用于证明原告受伤后的伤情情况、治疗经过及花费医疗费用情况。经庭审质证，被告对真实性无异议，但对原告于2019年10月15日花费276元的拍片费及每日费用清单中治疗乙型××的治疗费用均与本案无关联，应当予以扣减，同时认为原告出院医嘱没有加强营养，营养费不应当支持，误工费应当计算49天，护理费计算为19天。本院认为原告提交的上述治疗费属于就诊过程中产生的合理损失，且被告未对其主张治疗费用与本案是否有关联性进行鉴定，视为放弃自己的权利，对该组证据真实性予以采信。本院依照医嘱确认原告住院时间为19天、护理时间为住院天数19天、误工时间为住院天数19天+全休1月+继续左足石膏托外固定8周＝105天。2、原告夏爱芝提交的襄阳汇驰司法鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴（2019）临鉴字第1300号司法鉴定意见书及鉴定发票，用于证明原告因事故后续治疗费需10000元及支出鉴定费700元。经庭审质证，被告对真实性无异议，认为该笔费用是否必然发生，原告可待实际发生后在主张赔偿。本院认为后续治疗费属于必然发生的费用，为减少诉累，对该组证据真实性予以采信。3、原告夏爱芝举证的交通费发票，用于证明交通费的支出情况。经庭审质证，被告请求法庭酌情认定，本院结合原告住院天数及提交的交通费票据，对原告的交通费支出酌定为100元。本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：2019年9月5日6时许，被告何国庆未取得驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“钱江”牌普通二轮摩托车行驶至农××大道××当村路段（双黄线20公里）时，与步行的原告夏爱芝（背负张某）发生碰撞，致何国庆、夏爱芝、张某三人受伤，车辆受损的交通事故。2019年9月11日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607120190000624号道路交通事故认定书。交警部门认为，何国庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定以及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任。夏爱芝、张某无责任。原告夏爱芝受伤后，于2019年9月5日被送往襄州区人民医院，住院治疗19天至2019年9月24日出院，经诊断：1、左足第3跎骨近端骨折；2、左足第5跎骨远端骨折；3、左足舟状骨骨折；4、左侧腓骨下端骨折；5、蛛网膜下腔出血；6、全身多处软组织损伤；7、慢性胃炎。出院医嘱：1、全休1月，继续左足石膏托外固定8周，有伤口积血感染、皮瓣坏死等致内固定物外露需长期（可能6到12月）换药及再次手术可能。一般伤口需25天-35天愈合；2、每20天拍片复查，不适随诊。视拍片情况决定何时下床活动时间，视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可引起内固定物断裂、松动及再次骨折）、何时行内固定物取出术……。住院治疗共支出医疗费20604.2元。原告夏爱芝伤情于2019年10月29日经襄阳汇驰司法鉴定中心作出鄂襄阳汇驰鉴（2019）临鉴字第1300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人夏爱芝所受损伤，后续医疗费用10000元（后期复查及钢板、螺钉取出费用）。另查明，被告何国庆驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××××“钱江”牌普通二轮摩托车系其本人所有，该车未投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。事故发生后，被告何国庆也未向原告夏爱芝作出过任何赔偿。其后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，引起诉讼。再查明，原告夏爱芝系襄阳市襄州张家集镇周当村7组居民。住院期间由其儿媳文杰护理，均系农村户口。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定何国庆负此事故的全部责任，夏爱芝在此事故中无责任。上述意见客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。被告何国庆未购买保险并负此事故的全部责任，故对原告方的损失应由其承担全部赔偿责任。原告夏爱芝诉请的医疗费20604.2元、后期治疗费10000元、鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持。原告夏爱芝主张住院伙食补助费950元（19天×50元/天），本院认为主张标准过高，应当按照每天20元计算，本院确认原告住院伙食补助费为380元[19天（住院时间）×20元/天]。原告夏爱芝主张营养费950元，因出院医嘱未要求加强营养，本院不予支持。原告夏爱芝主张的护理费5221.79元（38897÷365×49天），对于原告主张护理费标准按照2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中居民服务业和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元计算本院予以确认。护理期因医嘱未显示需要护理，故护理期为住院天数19天，本院确认原告夏爱芝护理费为2024.78元[（38897÷365）×19天]。原告夏爱芝主张误工费4472.88元（14978元÷365天×109天），因原告系农村居民，本院确认原告的误工费按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中农村居民人均可支配收入14978元标准计算，误工天数按照医嘱计算误工天数为105天，误工费为4308.74元（14978元÷365天×105天）。原告夏爱芝主张交通费190元。本院认为交通费应当以正式票据为凭，因原告仅提交100元的交通费发票，结合原告住院天数，考虑原告伤情等情形，本院酌定交通费为100元。原告夏爱芝主张精神抚慰金3000元，本院认为，精神损害的赔偿应根据侵害的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果等因素确定。结合本案实际，原告夏爱芝因交通事故受伤属实，但其伤情较轻，并未构成伤残，故对其请求赔偿精神损害的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告夏爱芝因本案交通事故所遭受的经济损失包括医疗费20604.2元、住院伙食补助费380元、护理费2024.78元、误工费4308.74元、交通费100元、后续治疗费10000元、鉴定费700元，以上合计38117.72元。上述费用，应由被告何国庆予以赔偿。原告夏爱芝其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告何国庆于本判决生效后十日内向原告夏爱芝一次性支付赔偿款38117.72元；二、驳回原告夏爱芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告何国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇一九年十二月二十日书记员 谢红敏