wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9367号原告：彭希钱，男，1960年4月26日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327774371120B，住所地龙港市龙港大道西三街西园大楼五单元301、302室、四单元302室。负责人：杨晓宁，经理。委托诉讼代理人：朱素雷，女，1988年9月30日出生，系公司员工。原告彭希钱与被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告彭希钱的委托诉讼代理人蔡思亮，被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司的委托诉讼代理人朱素雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭希钱向本院提出诉讼请求：1.被告在机动车交通事故车上人员责任保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日10时10分许，原告驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车途径瑞安市华忠水产前地段时，车辆在启动过程中致使车厢上人员高存宽跌落，造成高存宽受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任，高存宽无过错不承担事故责任。事后调解，原告已赔偿高存宽各项损失计13500元。该案经温州市中级人民法院（2019）浙03民终3848号判决书认定属车上人员保险范围内赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司辩称：根据交通事故责任认定书，原告承担事故全部责任，造成本案事故的根本原因系原告严重超载造成的。原告在我公司投保车上人员险4位，每位1万元。本案伤者系在车厢上作业时受伤，不属于车上人员险人员，我公司不同意在车上人员险限额内赔付1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告彭希钱为号牌为浙Ｃ×××××的货车在被告处投保车上人员责任保险（司机1座、乘客4座）5万元，每位1万元，保险期间自2018年1月24日0时起至2019年1月23日24时止。2018年11月25日10时10分许，原告彭希钱驾驶浙Ｃ×××××货车途经瑞安市华忠水产前地段时，车辆在启动过程中致使车厢上人员高存宽跌落，造成高存宽受伤的道路交通事故。2018年11月28日，瑞安市公安局交通警察大队作出第2018AC-9389号道路交通事故认定书，认定彭希钱应承担事故全部责任，高存宽无过错，不承担事故责任。2019年1月15日，经瑞安市交通事故人民调解委员会调解，原告彭希钱与高存宽达成人民调解协议书，约定由原告彭希钱赔付高存宽医疗费、伙食费、护理费、交通费等损失合计13500元。同日，原告向高存宽支付13500元。因保险问题，原告彭希钱于2019年4月8日向本院起诉被告中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司。本院经审理后于2019年6月26日作出（2019）浙0327民初3401号民事判决书：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司应于本判决生效后十日内向彭希钱支付保险理赔金13500元。宣判后被告依法上诉，温州市中级人民法院经审理，于2019年9月11日作出（2019）浙03民终3848号民事判决书，认为高存宽符合彭希钱与大地财险苍南公司签订的保险条款中的车上人员，不存在由“车上人员”转化为“第三者”的问题……，据此判决：一、撤销浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初3401号民事判决；二、驳回彭希钱的诉讼请求。之后原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告双方签订的《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单》、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等合同均属合法有效，双方当事人均应按约全面履行自己的义务。根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第四条规定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。”本案中高存宽符合原、被告签订的保险条款中的车上人员，其在事故中受伤，被告理应在车上人员险限额10000元内予以赔付。现原告已实际赔付高存宽13500元，故原告要求被告支付其理赔款10000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称不同意在车上人员险内赔付，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四、第六十五条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司应于本判决生效后十日内支付彭希钱保险理赔金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司苍南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年十二月二十三日代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4487号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号。 社会统一信用代码：91510500326968564W。 负责人：王孝伟，总经理。 委托诉讼代理人：张涵，公司员工。 被告：彭雄，男，汉族，1991年1月12日生，住四川省古蔺县。 原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告彭雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司负担。 审判员  王全贵 二〇一九年十二月十八日 书记员  李洁娜
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1851号 申请执行人：王锐，男，1966年5月3日出生，汉族，本溪市人，中国共产党本溪市委员会司机，住本溪市平山区。 被执行人：王伟，男，1964年12月3日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市。 申请执行人王锐与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2011）明民二初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王伟给付申请人王锐借款300000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800.00元，执行费4400.00元。由于被执行人王伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王锐于2011年5月5日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月18日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人王锐与被执行人王伟达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2011）明民二初字第00126号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓婷
湖南省娄底市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘13执578号 申请执行人广东洪波贸易有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号901房。 被执行人杨建雄，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。 法定代表人杨建雄，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力本院于2019年5月15日作出的（2019）湘13民再27号民事判决书，于2019年7月22日向被执行人杨建雄、湖南洪雄房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨建雄、湖南洪雄房地产开发有限公司限期向申请执行人广东洪波贸易有限公司支付股权转让金人民币2680万元及利息（以2680万元为基数，自2015年1月28日起至清偿之日止，按月利率2%的标准计算）；并负担诉讼费15万元。2019年12月30日申请执行人广东洪波贸易有限公司与被执行人杨建雄、湖南洪雄房地产开发有限公司就本案执行达成和解协议，协议确认：一，由杨建雄在2020年1月15号偿还100万元给广东洪波贸易有限公司，剩余款项从2020年1月15日起每月偿还500万元给广东洪波贸易有限公司，2020年12月底前按生效判决连本带利息全部还请。二、该案的执行费由被执行人杨建雄承担并按上述期限支付到法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘13民再27号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范林 审判员  曾兴 审判员  彭旦 二〇一九年十二月三十日 书记员  李锋
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4935号之一申请执行人：刘隆，男，1998年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：皮俊伟，男，1989年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘隆与被告皮俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的(2019)沪0113民初10340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘隆于2019年9月9日向本院申请执行，要求义务人皮俊伟支付人民币50,000元及利息。本院于2019年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人皮俊伟未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人皮俊伟户籍地在上海市，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人皮俊伟名下银行账户，并强制扣划人民币2,330元。除此以外，本院暂未发现被执行人皮俊伟名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院委托公安机关对被执行人进行查控，并于2019年11月8日依法将被执行人皮俊伟纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人皮俊伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十二月十八日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6145号被执行人：高会强,男,1995年7月2日出生,住济宁市邹城市。本院在执行高会强犯盗窃罪处罚金一案中，于2019年6月28日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年9月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年11月26日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息。2018年12月2日将被执行人限制高消费。2019年12月10日网络冻结被执行人银行存款。2019年12月25日，网络划拔被执行人银行存款并上缴国库，其他无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月二十五日书记员 孔国平
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初201号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月1日被嘉禾县公安局刑事拘留，2018年12月14日被嘉禾县公安局取保候审，2019年11月18日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2019年12月16日被取保候审。 辩护人刘文兵，湖南嘉明律师事务所律师。 手语翻译袁春风，湖南省资兴市特殊教育学校教师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘文兵、手语翻译袁春风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2018年11月29日18时许，被告人李某甲窜至被害人李某乙位于嘉禾县建设路6号家中，因该住房的一楼铁门与二楼卧室都未上锁，李某甲便溜入二楼卧室，趁李某乙在上厕所之际，将其放在卧室电脑桌上挎包内的人民币1100元现金盗走。 被告人李某甲到案后自愿如实供述自己的罪行，且被盗走的1100元已被追回，返还给李某乙。 被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记本、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、到案经过、监控视频截图，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、现场验检查勘查笔录、提取笔录、指认现场说明、指认现场照片，视听资料、电子数据、对被告人李某甲的讯问视频（光盘1张）、被告人李某甲指认现场提取视频（光盘2张）、侦查机关调取了案发现场附近的监控视频制作光盘（光盘1张）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲系又聋又哑的人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲归案后还能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，属坦白可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲在拘役三个月到六个月幅度之内量刑并处罚金，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。经本院审查，被告人李某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 审 判 员  文 俊 人民陪审员  谢日生 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  杨 阳 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3675号 申请执行人:赵文,男,1954年4月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘少智,男,1983年11月24日出生,汉族。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁01刑终468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月8日向本院申请执行。本案应执行标的29985元（含执行费345元），未执行标的29985元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘少智无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁01刑终468号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年二月二十八日 书记员  哈志刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45877号原告：恩格尔机械(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：DR.ENGLEDERSTEFAN，董事。委托诉讼代理人：王小小，上海震亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏锐，上海震亚律师事务所律师。被告：余蒋磊，男，2000年3月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：上海信息技术学校，注册地上海市。法定代表人：周健。原告恩格尔机械(上海)有限公司与被告余蒋磊、上海信息技术学校合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告恩格尔机械(上海)有限公司于2019年12月3日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩格尔机械(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计629.13元，由原告恩格尔机械(上海)有限公司负担。审判员  陈远征二〇一九年十二月六日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1497号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，系公司董事长。委托代理人：郭英齐，系上海段和段律师事务所。被执行人：周华，男，1985年12月29日出生，住所地：江西省丰城市。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2894号裁决书于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人周华发出执行通知，被执行人周华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月至2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人周华在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人周华在车管部门无车辆登记信息，被执行人周华在中国工商银行东莞黄江南路支行（账号：20×××76）有存款1153元、在财付通支付帐号（帐号：085e9858e29b04837fb6f865d@wx.tenpay.com）有余额2589.93元，本院已扣划上述存款，扣除执行费50元后将余款3692.93元发放至申请执行人，被执行人周华名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年10月24日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人周华名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2019年10月24日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人周华有公积金登记缴存信息。4、2019年10月24日本院向被执行人周华发出了限制高消费令，2019年12月4日将被执行人周华纳入失信被执行人名单。5、2019年11月11日，本院向被执行人周华户籍所在地基层组织（丰城市小港镇沙埂村委会）调查，证实被执行人周华无法联系，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金193801元、利息6767.37元（利息自2018年10月8日起暂计至2019年7月31日，之后利息按照年利率4.35%算至清偿之日）、仲裁费10385元。截止2019年12月5日已执行3692.93元，未执行本金190108.07元、利息6767.37元（利息自2018年10月8日起暂计至2019年7月31日，之后利息按照年利率4.35%算至清偿之日）、仲裁费10385元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十二月九日书记员 鄢慧涛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖237号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团，总经理。被告：李青，女，1988年12月16日出生，汉族，住山西省太原市。被告：侯永明，男，1983年8月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告李青、侯永明保险人代位求偿权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院于2019年1月14日立案。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉称，被告李青因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款，于2016年8月18日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款种类为人保小额信用贷款，约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告李青发放贷款人民币64000元整，并且约定将贷款发放至被告李青在中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行开立的指定账户内。同时，被告李青向原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，约定在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。同时,被告侯永明签署共同还款承诺书,承诺当被告李青到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任。合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告李青多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2017年6月6日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款55324.52元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告为维护合法权益诉至法院要求：1、判令被告李青偿还原告全部赔偿款项55324.52元、未付保费3867.03元，共计59191.55元及违约金；2、判令被告侯永明对上述各项费用承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。太原市迎泽区人民法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有的损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案中，原告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险保险单》载明的投保人为被告李青，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，投保人和被保险人为不同主体；本案保险事故的发生系被告李青未按约向被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致，被告李青应为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”，本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与被告李青签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行的住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西省妇女儿童发展中心东裙楼1、2层，属山西省太原市万柏林区人民法院管辖范围，故于2019年8月19日裁定将本案移送至太原市万柏林区人民法院处理。太原市万柏林区人民法院认为，本案系因保证保险合同而发生的追偿权纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖，本案被告李青、侯永明住太原市小店区王村南街体委小区6-3-102,不在该院辖区,双方在保证保险合同中未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容，本案合同履行地亦不在该院辖区，故报请我院指定管辖。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，应以被保险人与投保人之间的借款关系确定管辖法院。本案应由被告李青与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》中约定的贷款人所在地法院管辖，贷款人所在地在太原市万柏林区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市万柏林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二O一九年十二月十一日书记员 孟 卉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执515号申请执行人：中国邮政速递物流股份有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。负责人：陈扬，总经理。被执行人：黑龙江龙达移动终端增值服务有限公司。法定代表人：代艳秋，总经理。本院在执行中国邮政速递物流股份有限公司佳木斯分公司与黑龙江龙达移动终端增值服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月二十七日书记员  李冰冰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光耀，男，1949年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴慧婷，女，1955年2月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄海英，女，1981年5月27日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘子瑜，女，2006年7月28日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区。法定代理人：黄海英，系刘子瑜的母亲。以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：杨雪峰，广东法盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州桐和盛物流有限公司。住所地：广东省广州市越秀区云鹤北街29巷1号首层、二层（仅限办公用途）。法定代表人：江子文。再审申请人刘光耀、吴慧婷、黄海英、刘子瑜因与被申请人广州桐和盛物流有限公司（以下简称桐和盛物流公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤01民终10991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘光耀、吴慧婷、黄海英、刘子瑜申请再审称，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二、三项以及第二条第二、五项的规定，应认定刘某2于2017年10月20日至11月13日与被申请人之间重新建立劳动关系，原审判决对此认定事实不清，适用法律错误，判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案为争议纠纷。根据再审申请人提出的再审事由，本案争议焦点系刘某2于2017年10月20日至11月13日与被申请人桐和盛物流公司之间是否重新建立劳动关系的问题。本案中，刘光耀、吴慧婷、黄海英、刘子瑜以刘某2的工作证、工作服以及蔡某证人证言等为据，主张刘某2与桐和盛物流公司在2017年10月20日至2017年11月13日期间符合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）、（三）以及第二条第（二）、（五）项等规定，应认定双方之间存在劳动关系。本院认为，经原审查明，因刘某2与桐和盛物流公司在此前不久才解除劳动关系，没有证据表明刘某2在解除劳动关系时已经上交了其工作证、工作服，故刘某2现持有桐和盛物流公司的工作证、工作服等物件，并不足以表明是基于双方重新建立劳动关系后才取得的。至于刘光耀、吴慧婷、黄海英、刘子瑜在二审期间提供的证人证言，由于桐和盛物流公司亦提供了刘某2的《离职申请书》、证人证言以及刘某2、蔡某的考勤记录等相反证据予以反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，二审法院在综合双方当事人的陈述以及提供的证据，认定刘光耀、吴慧婷、黄海英、刘子瑜在本案提供的证据尚不足以佐证其主张的刘某2与桐和盛物流公司在2017年10月20日至2017年11月13日期间存在劳动关系，于法有据，没有明显不当。再审申请人刘光耀、吴慧婷、黄海英、刘子瑜对此表示异议，但其申请再审提出的事实理由不足以推翻二审判决，故本院综合全案，认可一、二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定，不再赘述。对其申请再审的请求，不予支持。再审申请人可根据刘某2与桐和盛物流公司在2017年10月20日至2017年11月13日期间存在的相应法律关系，另觅其他途径主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘光耀、吴慧婷、黄海英、刘子瑜的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月三日书记员  钟 铮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1014号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。被执行人：山西金晖能源集团有限公司，住所地山西省吕梁孝义市经济开发区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李生贵。被执行人：山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高建斌。被执行人：山西潞宝集团焦化有限公司，住所地山西省潞城市潞宝生态工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩长安。被执行人：山西文峰焦化科技有限公司，住所地山西省汾阳市工业园区（芦家庄村），统一社会信用代码：×××。法定代表人：孔繁海。被执行人：山西金晖房地产开发有限公司，住所地山西省孝义市新义东街77号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高林霞。被执行人：李生贵，男，1957年12月13日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：李文拓，男，1982年4月27日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：高林霞，女，1957年10月19日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：李雅娟，女，1979年8月23日出生，汉族，住山西省孝义市。北京市高级人民法院作出的(2017)京民初123号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2019年8月8日立案执行，标的额为三亿六千零六十万四千四百九十八元一角四分及相应利息。在本案审理过程中，北京市高级人民法院以（2017）京民初123民事裁定书轮候冻结被执行人山西金晖能源集团有限公司持有的山西金晖煤焦化工有限公司49%的股权，并轮候查封被执行人李生贵名下35套房产，上述保全财产已移交本案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本案已经向被执行人山西金晖能源集团有限公司持有的山西金晖煤焦化工有限公司49%的股权及被执行人李生贵名下35套房产的首封处置法院送达参与分配材料，并对本案被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)京民初123号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月三十日书记员  肖 玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1074号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人乐海坤，男，1994年9月18日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住忠县，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。 被告人吴超，男，1994年10月13日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，农民，住忠县，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2019]1018号起诉书指控被告人乐海坤、吴超犯介绍卖淫罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐贵银出庭支持公诉，被告人乐海坤、吴超及辩护人柳小峰、陈国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2019年3月至6月期间，被告人乐海坤、汤某（另案处理）、吴超、肖某（另案处理）经事先商量，通过陌陌、微信等聊天软件招揽到嫖客，再单独或结伙介绍卖淫女翟某某、邓某某到与嫖客约定的地点卖淫，并按照约定的比例从嫖资中分成。经查，被告人乐海坤单独或结伙介绍卖淫至少45次，从所得嫖资89760元中与他人共同分成58344元；被告人吴超单独或结伙介绍卖淫至少39次，从所得嫖资57195元中与他人共同分成37176.75元。其中： 1、2019年4月4日下午，经乐海坤、汤某介绍，翟某某在绍兴市柯桥区“君佳酒店”房间内，以3000元的价格向王某某卖淫一次。 2、2019年4月4日晚上，经乐海坤、汤某介绍，翟某某在绍兴市柯桥区“好来屋”主题宾馆8208号房间内，以10000元的价格向余某某卖淫一次。 3、2019年4月13日下午，经乐海坤、汤某、吴超介绍，邓某某在绍兴市柯桥区“凯丽商务宾馆”8405号房间内，以1000元的价格向程某某卖淫一次。 4、2019年4月27日下午，经乐海坤、汤某、吴超介绍，翟某某在绍兴市柯桥区“金昌大酒店”521号房间内，以1000元的价格向陈某甲卖淫一次。 5、2019年4月30日下午，经吴超介绍，邓某某在绍兴市柯桥区“朗玺宾馆”509号房间内，以700元的价格向谷某某卖淫一次。 6、2019年5月12日下午，经吴超介绍，邓某某在绍兴市柯桥区“百舸宾馆”房间内，以1000元价格向梁某某卖淫一次。 7、2019年5月28日下午，经吴超介绍，邓某某在绍兴市柯桥区“海洲国际森美堡商务酒店”（“雅汀酒店”）8531号房间内，以1000元价格向陈某乙卖淫一次。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人乐海坤、吴超单独或结伙介绍他人卖淫，其中被告人乐海坤属情节严重，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任,部分属共同犯罪；建议对被告人乐海坤判处有期徒刑五年至五年六个月，并处罚金，对被告人吴超判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。公诉机关提交了扣押清单、证据保全清单、调取证据清单、接受证据清单、账单记录、微信信息、微信聊天及转账记录、支付宝交易记录、宾馆登记信息、行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，汤某的证言、翟某某、邓某某、王某某、余某某、程某某、陈某甲、谷某某、梁某某、陈某乙的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书，检查笔录，微信、支付宝信息及交易记录等证据证实。 被告人乐海坤、吴超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人柳小峰、陈国锋分别建议对被告人乐海坤、吴超从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人乐海坤、吴超被抓获后如实供述了上述事实。 本院认为，被告人乐海坤、吴超单独或结伙介绍他人进行卖淫，其中被告人乐海坤情节严重，其行为均构成介绍卖淫罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人乐海坤、吴超在归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人柳小峰、陈国锋分别建议对被告人乐海坤、吴超从轻处罚的意见。违法所得，依法予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人乐海坤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月九日起至二○二四年七月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人吴超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月九日起至二○二二年七月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 三、追缴被告人乐海坤等人违法所得人民币五万八千三百四十四元；被告人吴超等人违法所得人民币三万七千一百七十六元七角五分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  丁关凤 人民陪审员  王玉婷 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  何 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢299号申请执行人：郝立民，男，1955年4月16日出生，住址开原市。被执行人：开原市鑫锋开发建设有限公司，住址开原市。法定代表人：李哲，系该公司经理。本院在执行申请执行人郝立民与被执行人开原市鑫锋开发建设有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执恢299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  王文畅审判员  陈 明二〇一九年十二月二十五日书记员  于 婧
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0401刑初64号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人苏金科，男，1975年4月13日生，汉族，初中文化程度，第四师六十一团十连职工，户籍所在地新疆霍城县，现住新疆霍城县。2019年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人苏金科犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员路浩出庭支持公诉。被告人苏金科到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2019年9月18日19时许，被告人苏金科与朋友刘文亮、金杰平在六十一团团部芦草沟老牌子拌面馆聚餐饮酒。当日23时许，被告人苏金科驾驶新Ｆ×××××号轻型普通货车，沿六十一团阿红线由北向南行驶至六十一团邮局门前路段时，被霍城垦区公安局交警大队执勤民警查获，依法抽取其血液送检。2019年10月1日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人苏金科血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为被告人苏金科违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏金科自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人苏金科归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人苏金科一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人苏金科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结；在本院审理期间，被告人苏金科预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人苏金科违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏金科犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人苏金科到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏金科承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人苏金科事发当时血液中乙醇含量为101mg/100ml，无从重处罚情形且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于贯彻〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的实施意见》第四条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏金科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尚莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王涵
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2080号 原告：成都大宏立机器股份有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号（经济开发区）。 法定代表人：甘德宏，董事长。 委托诉讼代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师。 被告：肖纯科，男，汉族，住四川省德昌县。 原告成都大宏立机器股份有限公司与被告肖纯科买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告成都大宏立机器股份有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都大宏立机器股份有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都大宏立机器股份有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由成都大宏立机器股份有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇一九年十二月三十日 书记员  王晨曦
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6730号 原告：陈俊江，男，1988年6月14日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵剑，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：黄海剑，男，2000年4月21日出生，汉族，住玉环市。 原告陈俊江与被告黄海剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俊江的委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼，被告黄海剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元，并要求被告支付自起诉之日起至确定给付之日止的利息损失，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告因资金临时调头，向原告借去33000元，被告并出具借条一份。被告言明此借款一经原告催讨被告就马上予以偿还，后此款经原告催讨，被告却没有偿还借款，遂讼之。 被告黄海剑未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的案件事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告黄海剑的身份证复印件、借条原件以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。 本院认为，被告黄海剑向原告借款后尚未偿还的事实清楚，双方并未约定借款的期限，原告可随时要求被告立即偿还，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄海剑于本判决生效之日起十日内向原告陈俊江偿还借款本金33000元，并按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月18日起至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告黄海剑负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  洪金玉
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初693号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人王淑华，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住榆树市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2019年10月18日被执行逮捕，现羁押于榆树市看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）344号起诉书指控被告人王淑华非法种植毒品原植物罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人王淑华到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年春季的一天，被告人王淑华在榆树市健康路亿晟东苑小区附近平房区自家大门口种植了罂粟。2019年7月5日，榆树市公安局培英派出所民警接群众举报后将王淑华查获，并当场扣押王淑华种植的罂粟植株920株。经鉴定，从原植物罂粟样品中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀成分。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人王淑华非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。 被告人王淑华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年春季，被告人王淑华在榆树市健康路亿晟东苑小区附近平房区自家大门口种植了罂粟。2019年7月5日，榆树市公安局培英派出所民警接群众举报后到其家，经现场查验种植的罂粟植株920株。经鉴定，从原植物罂粟样品中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王淑华非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体情节、社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人王淑华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年8月3日止。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 审 判 员  李振文 人民陪审员  赵玉芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 赢
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9506号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。 被告：赵崇辉，男，1978年08月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵崇辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人任红到庭参加诉讼，被告赵崇辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵崇辉偿还原告代被告支付的代偿款5252.65元；2.判令被告赵崇辉支付代偿款资金占用利息，以5252.65元为本金，按年利率6%从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日为21.01元，1、2项合计5273.66元）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月22日，被告为购买新密市市区爱尚手机店的VIVOX6PLUS玫瑰金手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3508元，其中商品价款2698元（由商家收取），借款管理费810元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年3月22日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。借款到期后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5252.65元。 赵崇辉未答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2016年3月22日，被告为购买新密市市区爱尚手机店的VIVOX6PLUS玫瑰金手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款服务合同》、《授权委托书》等相关协议，约定：被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。2016年3月23日，借款人被告作为甲方，网名为“涛涛佳佳”的有利网用户作为出借人乙方，深圳普惠快信金融服务有限公司作为丙方，原告作为丁方，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司作为戊方签订《借款协议》，约定出借方向被告提供的借款本金为3508元（其中手机款2698元、管理费810元），借款年化利率为10%，月还本息数额为308.41元，分12期还款，并由丁方即原告承担连带担保责任。 后“有利网”支付了该笔款项，被告从商户处领取VIVOX6PLUS玫瑰金手机一部，《借款协议》实际履行。 因被告未能按期偿还上述借款本息，2018年5月8日，原告代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还借款5252.65元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告因购买手机，通过深圳普惠快信金融服务有限公司在“有利网”融资借款平台借款，订立借款合同，并将所借款项用于购买手机，原告承担连带担保责任，该协议不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。本案中，原告作为担保人，在被告逾期未能偿还借款后代为支付借款本息，其已履行保证人义务，有权向被告追偿。但本案实际借款本金数额应为2698元，而非3508元，其中810元系被告作为借款人支付给深圳普惠快信金融服务有限公司的手续费，故原告依法进行追偿的本息数额应当以借款本金2698元及以此为基数计收的利息为准，对于原告超出该计算标准垫付的代偿款，本院不予支持。经核算，原告主张的代偿款中包含的本息及管理费、逾期利息等超出了年利率24%，超出部分，本院不予支持。故被告应支付代偿金额为4075.58元【2698元+2698元×2%×25个月零16天（2016年3月22日至2018年5月8日）】。 原告主张按年利率6%支付代偿款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但应在本院确认的代偿款4075.78元为基数范围内支持。原告主张被告应承担本案实现债权的费用，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵崇辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本息共计4075.78元； 二、被告赵崇辉于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以代偿本息金额4075.78元为基数，从2018年5月9日起按年利率6%计算至付清之日止的利息； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告赵崇辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月十二日 书记员  薛 蛟
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执150号之四申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。法定代表人：许传健，董事长。被执行人：山东悦美优品网络技术有限公司，住所地日照市东港区海滨五路东黄海三路南宏德购物中心001幢01单元01-106号，统一社会信用代码913711005567416133。法定代表人：王凯庆，总经理。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人山东悦美优品网络技术有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年4月18日作出的（2018）鲁1102民特29号民事裁定书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事文书，被执行人山东悦美优品网络技术有限公司应偿还给申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金13920000元及利息等。因上述被执行人未能履行所涉法律义务，申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司依日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民特29号民事裁定书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年2月25日依法对登记在被执行人山东悦美优品网络技术有限公司名下的位于日照市××区秦楼街道××村东北角（逸海豪庭）003幢01单元01-101号（产权证号：20140120019，日国用（2014）第000600号）房产一处委托山东三鑫房地产不动产资产评估咨询有限公司评估，该公司于2019年7月19日出具鲁三鑫房估字［2019］第RZ018号房地产司法鉴定估价报告，认定上述房产价值为811.89万元。被执行人山东悦美优品网络技术有限公司在法定异议期限内对该估价报告未提出异议，亦未能向本院履行相应现金付款义务，本院遂将上述涉案房产依法于2019年9月5日在日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台发布拍卖公告进行网络司法拍卖，由买受人陈宝英（公民身份号码3728021973××××××××）以5196096元竞价成交该处房产。上述拍卖及成交系本院依法通过互联网发布公开拍变卖公告后由竞买人通过互联网系统公开进行的买受行为且该买受行为已经淘宝网司法拍变卖网络平台自动生成相关信息，本院依法予以确认该拍变卖及成交的效力。现买受人已将山东悦美优品网络技术有限公司名下的位于日照市××区秦楼街道××村东北角（逸海豪庭）003幢01单元01-101号（产权证号：20140120019，日国用（2014）第000600号）房产的成交价款缴纳完毕，应依法办理产权转移登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人山东悦美优品网络技术有限公司名下的位于日照市东港区秦楼街道王家皂村东北角（逸海豪庭）003幢01单元01-101号（产权证号：20140120019，日国用（2014）第000600号）房产的所有查封；二、解除被执行人山东悦美优品网络技术有限公司名下的上述涉案房产（产权证号：20140120019，日国用（2014）第000600号）的所有抵押权登记；三、被执行人山东悦美优品网络技术有限公司名下的位于日照市东港区秦楼街道王家皂村东北角（逸海豪庭）003幢01单元01-101号（产权证号：20140120019，日国用（2014）第000600号）归买受人陈宝英（公民身份号码3728021973××××××××）所有；四、买受人陈宝英（公民身份号码3728021973××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十二月二十四日书记员  王 飞山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执150号之四日照市不动产登记中心：关于申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人山东悦美优品网络技术有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2018年4月18日作出的（2018）鲁1102民特29号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，我院依法裁定将被执行人山东悦美优品网络技术有限公司名下的位于日照市东港区秦楼街道王家皂村东北角（逸海豪庭）003幢01单元01-101号（产权证号：20140120019，日国用（2014）第000600号）进行了司法拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，请协助执行下列事项：一、解除对被执行人山东悦美优品网络技术有限公司名下的位于日照市东港区秦楼街道王家皂村东北角（逸海豪庭）003幢01单元01-101号（产权证号：20140120019，日国用（2014）第000600号）房产的所有查封；二、解除被执行人山东悦美优品网络技术有限公司名下的上述涉案房产（产权证号：20140120019，日国用（2014）第000600号）的所有抵押权登记；三、将被执行人山东悦美优品网络技术有限公司名下的位于日照市东港区秦楼街道王家皂村东北角（逸海豪庭）003幢01单元01-101号（产权证号：20140120019，日国用（2014）第000600号）房产变更登记至买受人陈宝英（公民身份号码372802197304081027）名下。附：（2019）鲁1102执150号之四执行裁定书一份。二0一九年十二月二十四日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1235号 关于中国银行股份有限公司双流分行与尹红信用卡纠纷一案，本院已于2019年12月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民申25号再审申请人(一审被告)：王云林，男，1960年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：许德昊，上海市金石律师事务所律师。被申请人(一审原告)：盛火昌，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。再审申请人王云林因与被申请人盛火昌民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪0112民初10103号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王云林申请再审称，请求法院撤销(2017)沪0112民初10103号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。理由如下：1.原审程序上存在重大错误，剥夺了申请人出庭应诉的权利。申请人从未收到该案任何法律文书，执行法官找到申请人后，申请人才得知该案情况。原审送达地址系申请人公司经营所在地址，且在2017年4月被申请人起诉前公司因环评问题停止生产，未实际经营，故原审程序违法；2.申请人与被申请人之间不存在借贷关系，被申请人在原审中未提交充分证据予以证明。申请人出具的欠条并非由于借款，而是根据申请人当年的公司销售情况承诺付给被申请人的回扣(即“好处费”)，自2002年起至2015年累积起来共计110万，故双方不存在借款合同法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(九)项、第(十)项之规定申请再审，请求法院支持。盛火昌在再审审查听证过程中称，首先，申请人提出的再审申请已经超过法定六个月期限；其次，申请人提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(九)项、第(十)项的再审理由根本无法成立；第三，原审送达程序合法，原审文书送达地址系申请人所在公司，由同事代为签收符合相关规定，且在原审案件执行过程中，申请人完全知晓也未提出任何异议；最后，申请人对在再审申请书中所述“借贷关系不存在，所涉资金为被申请人索取贿赂”未提交任何证据，缺乏事实依据，已经构成对被申请人名誉的诋毁和诽谤。综上，请求法院依法驳回再审申请。本院经审查认为，本院作出的(2017)沪0112民初10103号民事判决已于2017年6月9日发生法律效力，故王云林于2019年11月7日提出的再审申请已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王云林的再审申请。审判长  叶剑萍审判员  曹 敬审判员  吴瑞益二〇一九年十二月十日书记员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢382号之一 申请执行人：黄友武，男，1981年10月28日出生，汉族，教师，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑德锋，男，1983年6月13日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行黄友武与郑德锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑德锋有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑德锋的赣Ｅ×××××东风日产牌车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7623号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：刘永春，女，1960年2月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告刘永春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2907号申请执行人：吴少舰，男，1999年9月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部，统一社会信用代码52321204510992636F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱永超。吴少舰与泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日依法作出泰姜劳人仲案字[2019]第335号仲裁调解书，依照上述仲裁调解书：泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部于2019年10月23日前一次性支付8425元。泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部未能按上述仲裁调解书履行，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年10月28日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年10月28日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年10月25日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年10月24日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年12月27日，本院至被执行人租赁住所所在的物业调查，被执行人已关门歇业，但其租赁处尚有健身器材被本院另案查封，本院已裁定拍卖所查封的健身器材，除健身器材外，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2019年12月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2019年12月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，不申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字[2019]第335号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  张 艳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5410号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：刘国华，男，1965年8月5日出生，汉族，住潢川县。被告：刘金友，男，1965年6月2日出生，汉族，住潢川县。被告：陈天荣，女，1966年4月20日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘国华、刘金友、陈天荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告刘国华于2014年4月18日以养猪为由向我公司借款30万元，由被告刘金友、陈天荣承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款30万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月十七日书记员  盛意
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3081号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：冯国权，男，住恩平市*****************，公民身份号码：440************758。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告冯国权电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执恢373号 申请执行人：四川省宜宾市中山房地产综合开发有限公司，住所地：宜宾市西街43号大观楼商城7楼。 法定代表人：郭亮，职务：董事长 委托诉讼代理人：邹雪梅，女，1975年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区，（系公司职工） 被执行人：焦新国，男，1963年2月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于四川省宜宾市中山房地产综合开发有限公司与焦新国民间借贷纠纷一案，四川省宜宾市中山房地产综合开发有限公司依据本院作出的（2012）翠屏民初字第634号民事判决书申请执行，要求焦新国返还借款5万元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，发现被执行人焦新国名下银行账户有存款25000元，本案依法划拨并在扣除执行费650元后将余下款项24350元支付申请执行人；二、经传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，并于2019年12月16日以向本院书面申请终结本次执行程序。本案已实现债权24350元。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2163号原告：巩冰，男，1978年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳。原告巩冰诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告巩冰于2019年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告巩冰申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩冰撤诉。案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由巩冰负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  刘雨晴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9056号 原告：方学水，男，1966年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：谭少利，男，1969年10月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告方学水与被告谭少利民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方学水撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨永丽
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3866号 申请执行人：崔英杰，1998年12月3日出生，住所地：日照市东港区。 被执行人：日照之翼餐饮管理有限公司，住所地：日照市东港区海曲东路288号（凯德广场02-33/34,03-33），统一社会信用代码：91371102077987181M。 法定代表人：杜平，经理。 申请执行人崔英杰与被执行人日照之翼餐饮管理有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2019）第71仲裁裁决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款16225.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，未查询到被执行人名下存款信息。 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息； 5、2019年12月27日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人崔英杰。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员  高兴清
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2548号之一申请执行人：马元清,男,1953年1月9日出生,汉族,北京鑫粟缘酒店个体经营者,住北京市门头沟区。被执行人：黄保国,男,1971年4月7日出生,汉族,湖北省随州市曾都区淅河镇聂咀村农民。马元清与黄保国餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）门民初字第1706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.8479万元，负担案件受理费50元及公告费260元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其账户，被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院委托被执行人户籍地法院到被执行人户籍地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为0.8479万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  周璐璐审判员  马一鸣二〇一九年十二月十九日书记员  郑佳丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭淑珍，女，1952年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙武军，北京市武阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓云，北京市武阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭跃东，男，1947年6月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭跃清，男，1950年6月14日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭金宝，男，1972年10月16日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人郭淑珍因与被申请人郭跃东、郭跃清、郭金宝确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭淑珍申请再审称,1983年《分家单》无任何一位当事人的签字手印，仅为李文亮个人书写，无论从形式上还是实体上均无效。1983年《分家单》所涉家庭成员尚淑兰、郭跃东、郭淑珍主体资格均不符合法律规定，致使该分家单无效。本案一、二审法院并未查明案件事实情况。就证据的认定未充分说明其认定依据及结论。关于《分家单》是否真实有效的问题，直接证据是该《分家单》本身，因其无任何一位家庭成员的签字确认，能够佐证《分家单》订立的案外人仅为刘策一人。而法院未对《分家单》订立的细节进行核实，仅就刘策的单方表述认定了其证人证言的真实性，从而进一步在其证人证言真实的前提下认定尚淑兰对于二营房宅基地的处分，原审法院作出判决的证据不足，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定申请再审。郭跃东、郭金宝提交意见称，不同意郭淑珍的再审申请，请求予以驳回。本院经审查认为，《分家单》中涉及的五间房屋属于郭凤才、尚淑兰夫妻共同财产，郭凤才去世后，尚淑兰享有八分之五的份额，郭跃东、郭跃清、郭淑珍各自享有八分之一份额。在《分家单》侵害了郭淑珍因继承所取得的财产权益的情形下，一审法院确认《分家单》中“原五间房为耀东受分，但耀东赔耀清肆佰元盖房钱当面负清。树木、基地哥俩平分”的内容无效并无不妥。二审法院对郭淑珍关于《分家单》应全部无效的理由不予支持，并无不当。郭淑珍的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭淑珍的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2872号 原告：张小红，女，1980年4月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：赵映海（特别授权），射洪市仁和法律服务所法律工作者。 被告：射洪嘉佰房地产经纪有限公司，住所四川省射洪市太和镇太空路369号北贤居小区49栋1-1-4号，统一社会信用代码91510922MA692H1695。 法定代表人：覃萍，董事长。 原告张小红与被告射洪县嘉佰房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，审理中原告张小红向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小红撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月十一日 书记员 黄书美
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1322民初5789号原告河南朝億置业有限公司。统一社会信用代码：9141010034491376X7。住所地：方城县广阳镇迎宾大道广阳第一街。法定代表人李杨，任董事长。委托代理人逯政阳，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人王胜勤，男，1967年1月4日生，汉族，住南阳市宛城区，系该公司员工。被告邢月华，男，1982年11月5日生，汉族，住方城县。原告河南朝億置业有限公司（以下简称朝億公司）诉被告邢月华为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝億公司的委托代理人逯政阳、王胜勤到庭参加了诉讼，被告邢月华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝億公司诉称，2013年3月10日，方城县广阳镇人民政府与南阳隆飞置业有限公司签订《广阳中心社区区域建设框架协议书》一份，由南阳隆飞置业有限公司负责广阳中心社区项目开发建设。2015年12月，“广阳第一街”项目建设单位由南阳隆飞置业变更为河南朝億置业有限公司，因该项目发生的一切经济和法律责任由河南朝億置业有限公司承担。2015年11月23日，南阳隆飞置业有限公司（以下简称隆飞公司）与被告签订《广阳第一街认购协议书》一份。被告以每平方米2280元价格认购广阳第一街E区74户房产一套，该套房产建筑面积为177.4平方米，优惠后总房款为374472元。《广阳第一街认购协议书》约定“乙方自愿签订本认购协议书后，一次性付款客户七日内交清总房款，分期客户七日内补足应支付首付房款，分期客户项目主体一层时需补交房款至总房款的60%，二层封顶时需补交房款至总房款的90%，项目交房前一个月，付清全部房款”。现涉案房产已经交房，被告已装修入住，但被告仅支付原告朝億公司364600元购房款，下欠9872元购房款被告至今仍未支付，经原告多次催要被告以各种方式推辞，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告向原告补缴剩余购房款9872元人民币；2.诉讼费用由被告承担。原告朝億公司为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1.河南朝億置业有限公司工商登记信息；2.2013年3月10日《广阳中心社区区域建设框架协议书》1份；3.2015年12月21日《情况说明》1份；4.2018年10月8日《证明》1份；5.《广阳第一街认购协议书》1份；6.收据4份；7.方城县人民政府关于对广阳镇广阳新型农村社区规划（2013-2020）请示批复1份；8.河南省国土资源厅关于方城县2013年度第二批城乡建设用地增减挂钩项目区示范规划及建新拆旧的批复1份。被告邢月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2013年3月10日南阳隆飞置业有限公司与方城县广阳镇人民政府签订《广阳中心社区区域建设框架协议书》，约定将广阳镇区三贤广场、北环路、迎宾路等规划区域内的建设项目，由南阳隆飞置业有限公司开发建设。2015年11月23日，南阳隆飞置业有限公司和被告邢月华签订了《广阳第一街认购协议书》，协议书约定被告邢月华认购南阳隆飞置业有限公司承建的位于方城县广阳镇××广场南侧××区74户的房屋一套，房屋建筑面积177.4平方米，单价2280元，优惠后房价374472元，由被告分期首付款（总房款60%），七日内补足应支付房款224683元（含定金）,被告在签订认购协议时已交纳30000元。2015年12月21日，原告与南阳隆飞置业有限公司共同声明南阳隆飞置业有限公司原承建的工程由原告开发建设，发生的一切经济和法律责任由原告承担。此后，原告进行开工建设，被告又陆续向原告支付购房款累计364600元，剩余房款9872元被告未向原告支付。2019年11月8日原告诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告补缴剩余购房款9872元；2.诉讼费用由被告承担。另查明，本案争议房屋原告已交付被告，被告进行了装修并使用。本院认为，南阳隆飞置业有限公司与被告邢月华签订的《广阳第一街认购协议书》是双方的真实意思表示，应合法有效。原告与南阳隆飞置业有限公司协议约定2015年12月后由原告开发建设，该协议中南阳隆飞置业有限公司的权利和义务应由原告享有和承担。现原告已按合同约定交付房屋，被告已装修使用，原告要求被告支付剩余购房款9872元的请求正当，本院予以支持。被告邢月华经本院合法传唤未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢月华于本判决生效后十日内向原告河南朝億置业有限公司支付购房款9872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十二月十一日书记员  葛子铭
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3150号之一 申请执行人：广州市利晖航贸易有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：刘桢耀，总经理。 委托代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：河南省宸昌防腐工程有限公司，住所地长垣县起重园区。 法定代表人：尹建伟。 关于广州市利晖航贸易有限公司与河南省宸昌防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3011号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，河南省宸昌防腐工程有限公司应履行向广州市利晖航贸易有限公司支付货款222512.5元及利息（利息以222512.5元为基数参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2019年4月10日起计算至清偿完毕之日）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因河南省宸昌防腐工程有限公司没有履行，经权利人广州市利晖航贸易有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费3265元由被执行人河南省宸昌防腐工程有限公司承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州市利晖航贸易有限公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州市利晖航贸易有限公司与河南省宸昌防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3011号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3150号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0421刑初407号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人吴在举，男，1966年5月25日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因故意伤害韩某于2019年8月23日被凤台县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月15日到凤台县公安局城关派出所投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月24日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]380号起诉书指控公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人吴在举，男，1966年5月25日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因故意伤害韩某于2019年8月23日被凤台县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月15日到凤台县公安局城关派出所投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月24日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2019]380号起诉书指控被告人吴在举犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月11日、12月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴在举及其辩护人穆可跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：被告人吴在举、被害人韩某与桂某三家同在凤台县城关镇小市场内做小吃生意。2019年8月2日21时许,吴在举、花某夫妇及桂某、范某夫妇因小吃摊位摆放问题,与韩某、关某2夫妇发生纠纷并相互辱骂、厮打,范某、花某对关某2实施殴打,致其全身多处软组织挫伤,吴在举、桂某对韩某实施殴打,吴在举用板凳砸韩某的头部,并用拳头击打韩某的脸部、头部,致韩某鼻子及手部多处受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定,韩某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折,已构成轻伤二级,右手第一掌骨基底部完全性骨折,已构成轻伤二级,综合评定为轻伤二级。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人韩某的陈述；2、证人张某2、张某1等人的证言；3、被告人吴在举的供述与辩解；4、鉴定意见：安徽理工司法鉴定中心鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认笔录等笔录；6、书证：归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人吴在举故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴在举案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人吴在举予以判处。 被告人吴在举对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，本案系邻里纠纷，被害人在本案中具有明显过错，且被告人吴在举案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，能积极赔偿赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，故建议对被告人吴在举从轻处罚。 经审理查明：被告人吴在举、被害人韩某与桂某三家同在凤台县城关镇小市场内做小吃生意。2019年8月2日21时许,吴在举、花某夫妇及桂某、范某夫妇因小吃摊位摆放问题,与韩某、关某2夫妇发生纠纷并相互辱骂、厮打,范某、花某对关某2实施殴打,致其全身多处软组织挫伤。被告人吴在举、桂某对韩某实施殴打,被告人吴在举用板凳砸韩某的头部,并用拳头击打韩某的脸部、头部,致韩某鼻子及手部多处受伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定,韩某左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折已构成轻伤二级,右手第一掌骨基底部完全性骨折已构成轻伤二级,综合评定为轻伤二级。 另查明：被告人吴在举于2019年10月15日到凤台县公安局城关派出所投案。 再查明：在本院审理期间，被告人吴在举赔偿被害人韩某经济损失74000元，被害人韩某对被告人吴在举表示谅解。 上述事实，被告人吴在举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，证人张某2、张某1、贺某、关某1、赵某、张某3、桂某、范某、关某2的证言，辨认笔录，凤台县公安局行政处罚决定书，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书，凤台县公安局城关派出所出具的被告人吴在举的归案经过，协议书、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人吴在举因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴在举案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴在举能赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法予以酌情从轻处罚。被告人吴在举的辩护人辩护提出，本案系邻里纠纷的辩护意见，经查，本案不属于邻里纠纷，该辩护意见不成立，本院不予采纳；其辩护提出，被害人在本案中具有明显过错的辩护意见，经查，被告人吴在举夫妇、桂某夫妇因小吃摊位摆放问题与被害人韩某夫妇发生纠纷后，相互辱骂、厮打，后被告人吴在举将被害人韩某打伤，故被害人韩某在本案中并无过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；其辩护提出，被告人吴在举案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，能积极赔偿赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，故建议对被告人吴在举从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴在举犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  李晓敏 人民陪审员  刘 瑞 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 建 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初672号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月28日释放并被取保候审。2019年12月11日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）646号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年10月23日22时许，被告人张某酒后驾驶×××号小型客车，沿酒泉市肃州区公园路由西向东行驶至泉湖公园南门路段处时，为发泄私愤在路边大声喊叫后被群众举报，肃州分局东郊派出所民警出警时发现张某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将张某移交肃州分局交警大队查处。2019年10月25日，经甘肃科证司法鉴定所对被告人张某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，结果为222.29mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张某对指控的事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人赵某、王某证言，驾驶人呼气式检测结果单，血样提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，查获经过，归案情况说明，行车轨迹，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某自愿认罪认罚，并如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，即自2019年12月11日起至2020年1月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年十二月十二日法官助理 谢 瑾书 记 员 谢 雯
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1617号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）王建桃，男，1971年7月24日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。2013年10月15日，因犯非法持有毒品罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2018年4月24日，因犯盗窃罪被娄底市中级人民法院裁定维持有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人王建桃犯盗窃罪一案，于二0一九年十一月七日作出（2019）湘0124刑初755号刑事判决：被告人王建桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人王建桃不服，提出上诉。本院于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人王建桃申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王建桃在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王建桃撤回上诉。宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇一九年十二月三十日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5206号原告：李生鹏，男，1972年3月9日出生，汉族，甘肃省临泽县人，司机，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。被告：刘楠，男，汉族，1981年4月7日出生，河南省淮滨县人，司机，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：毛新勇，新疆梨城律师事务所律师。原告李生鹏诉被告刘楠身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生鹏及委托代理人张斌、被告刘楠的委托代理人毛新勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李生鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计38202.3元；2、本案诉讼费、送达费等由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告无故将原告头部打伤，后经医院住院治疗6天，被诊断为伤筋病、头外伤合并后枕部皮下血肿，被打伤是本次住院的直接原因，原告因损伤休息三个月无法上班，事故发生后，经双方协商不成，原告报警，经派出所出警、询问并进行调解未果，故原告诉至法院。刘楠辩称，一、原告所述与事实不符。双方因日常琐事发生争执，原告撕扯答辩人，答辩人将原告手挡开，之后被人拉开，双方再无发生肢体冲突。原告受伤是自己不小心造成的，与答辩人无关。即便有关也是因原告主动动手所致，故原告有过错，且过错在先。二、原告被诊断系轻微伤，根本无需住院治疗，因原告到单位无理取闹，为息事宁人，单位从答辩人工资扣除3000元替原告垫付了医疗费，答辩人又本着人道主义原则垫付2000元医疗费，这5000元应当返还答辩人。三、原告其余主张无法律依据，不应得到支持。本院经审理认定如下事实：原、被告均在同一家公司从事司机一职，2018年5月1日，双方因琐事发生争执，在撕扯过程中原告受伤，后住院治疗，被诊断为头外伤合并后枕部皮下血肿，伤筋病（气滞血瘀），住院6天。被告在事发当日给原告垫付了2000元医疗费。以上事实有疾病诊断证明书、病历、票据、银行凭证及原、被告的陈述为证。本院认为，我国公民享有生命健康权，该权益属于民事权益，侵害公民的民事权益依照侵权责任法应当承担侵权责任。本案原告受伤与原、被告因争执发生肢体冲突有直接关联性，双方对此均有过错，均应当承担过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告未能出示证据证明自己没有过错，故本院对被告反驳与原告受伤无关的意见不予采信。原告当庭出示医院票据及诊断证明书可以证实原告受伤住院的事实，具体损失本院认定为医疗费5668.21元，诊断证明书中医嘱建议休息二周，故误工费为4203.23元（76709元/年÷365天×20天）；住院伙食补助费为720元（120元/天×6天），营养费及护理费医嘱中没有相关建议，故本院对此不予支持。交通费、复印费未有相应证据证实，故本院对此不予支持。因原告所受精神损害并未造成严重后果，故本院对精神抚慰金不予支持。综上原告损失共计10591.44元，原、被告应当在各自过错范围内各承担50%的责任，即5295.72元。被告已垫付2000元，应当予以扣减，故本院认定被告应当赔偿原告损失为3295.72元。被告当庭反驳称实际垫付5000元，但银行凭证无法证实3000元系被告垫付的事实，被告又无其他证据予以佐证，故本院对此不予采信。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘楠于本判决生效之日立即赔偿原告李生鹏各项损失共计3295.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.53元，由被告刘楠负担32.57元，原告负担344.96元（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十二月十七日书记员 刘      蓓