吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初1590号 原告：吉林省英德利农业发展有限公司，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：宋英，执行董事。 委托诉讼代理人：王浩，男，1976年2月25日生，汉族，住哈尔滨市。 被告：青冈县汇源种子商店，住所地黑龙江省绥化市青冈县。 经营者：王雨杰，1976年4月15日生，汉族，个体，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。 原告吉林省英德利农业发展有限公司与被告青冈县汇源种子商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省英德利农业发展有限公司诉称，原告与被告经营的个体商户青冈县兴源种子商店于2015年6月30日签订《购销合同》，被告采购原告提供的化肥，并在黑龙江省绥化市青冈县区域进行销售。但原告按合同约定向被告提供相关化肥后，被告只向原告支付了部分货款。2016年9月9日，原告向被告发出《企业询证函》，要求与其核对欠款余额，被告承认截止当日仍欠原告化肥款381600元。而后，虽经原告多次索要，但被告至今仍未归还该款。原告认为，被告拖欠货款的行为已经侵害了原告的合法权益，应当承担给付责任，并应承担原告相应的利息损失。现原告诉至法院，一、被告立即给付化肥款381600元；二、被告按同期银行贷款利率自2016年9月10日起向原告支付逾期付款利息，至付清时止；三、被告承担诉讼费。经核实，原告实际履行250吨，9种肥加一起一共是250吨，总计货款567480元。2015年11月1日，被告支付保证金60000元。2016年4月19日，被告支付货款70000元。2016年5月31日，被告支付货款30000元。2017年1月13日，被告支付2000元，2017年1月22日，被告支付500元。应当支付给被告的利息2379元，被告支付的保证金可以计算利息。被告垫付的运费14250元，由我公司最后承担。返利514元，被告完成一定销售任务给予其的奖励。上述被告共给付货款179643元，剩余387837元，经询证函询证被告对此金额不予认可，认为欠款金额应为381600元，并签字确认。故我公司按被告确认的欠款金额381600元主张权利。关于询证函的问题，所谓询证函即企业会计科目的一项依据，虽不能作为催款的依据，但其具有核对往来款的基本效力。如果双方往来款存在差异，即应在询证函中进描述，以便查找差错，并进行更正，在此份询证函中被告已明确表示原告账目中的货款数额与其自行计算的数额不符，并在询证函中提出了个人意见，而本次诉讼，原告系针对被告已承认的数额进行的起诉，因此，原告认为被告对原告的起诉金额已经进行了确认。 青冈县汇源种子商店辩称，原告所主张的381600元货款中只剩余107188元未能给付。对于原告所主张的利息，请求法院不予支持。账目记载中所体现的金额以及货物的吨数不认可。我们认可的货款是381600元，扣除庭审原告认可的160000元，所剩欠款金额221600元整。这221600元不包含原告方供应的货物质量问题所导致农民损失，农民拒付货款，还有厂家承诺的降价标准，所体现的账目记载因并非双方的结算凭证，对主张的欠款金额不予认可。对于合同履行进行说明。根据原告的主张被告的抗辩，原告的争议包括几个方面，合同履行情况，具体包括货物的吨数，实际给付货款金额，应扣货款的数量，首先强调的是原告没按照双方签订的合同全面履行合同，原告方向被告所发送货物只有180吨，180吨以外数额属于错误记载，基于180吨的实际货款与双方所承认的基本一致，对此数额本次庭审原告方也认可实际已经给付的160000元，由此可认定剩余的金额221600元，这同时我方重点强调因原告所发货的品种不符合约定，数量不符合约定，同时最严重的是通过我们提交的市场监督管理部门开具的质量问题调查处理意见，原告的货物存在实际成份与标注不符的严重质量问题，由此造成了购种的农户拒绝给付货款49712元，因为货物造成农民产量降低，这一系列严重质量问题，经青冈县市场监督管理局调查，原告销售的化肥部分质量不合格。同时原告方也曾对被告承诺，包括降低货物价格，但也一直未兑现，乃至被告多次催促原告结算，但时至今日原告只是拿出一份没有任何明显标注也不能得到对方认可更不能作为催款结算，当然也不能作为认定案件事实的合法证据，二次开庭，原告所出示的仍然是单方账目，没有任何主张原告认定的合法证据，询证函确认381600元不包含以前还款160000元及其他费用，只是对货款数额进行签字确认。因此我们请求法院能够根据法院已经查明的案件事实驳回原告的不合理的诉讼请求。扣除原告应给被告的费用及被告已给付的货款，被告同意给付原告剩余货款107188元。 经审理查明，2015年6月30日，原告与被告经营的个体商户青冈县兴源种子商店签订《购销合同》一份，合同约定原告向被告提供化肥300吨，实际交付250吨，共计货款567480元。原告按合同约定向被告提供相关化肥后，被告只向原告支付了部分货款。2016年9月9日，原告向被告发出《企业询证函》，被告确认截止当日欠原告化肥款381600元。后经原告多次索要，被告仅在2017年1月13日给付2000元，2017年1月22日给付500元，剩余款项379100元至今仍未给付。原告认为被告拖欠货款的行为已经侵害了原告的合法权益，应当承担给付责任，并应承担原告相应的利息损失。为此，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉请。现原告诉至法院，一、被告立即给付化肥款381600元；二、被告按同期银行贷款利率自2016年9月10日起向原告支付逾期付款利息，至付清时止；三、被告承担诉讼费。2019年8月28日，被告向青冈县市场监督管理局投诉原告销售的化肥质量不合格。2019年9月4日，青冈县市场监督管理局出具终止消费者权益争议调解告知书。当庭调解不能达成一致意见。 上记事实清楚，有原、被告供述，购销合同及补充协议、企业询证函等书证在卷，足资认定，属实无疑。 本院认为，原、被告签订的购销合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行给付义务。被告称双方实际履行交付的化肥数量是180吨，而不是合同中所约定的300吨，但未向本院提供证据加以证明，且通过原告提供的青冈县汇源种子化肥商店账目明细应认定双方实际履行化肥数量为250吨，总计货款567480元，被告还款182143元，尚欠385337元，经询证函询证被告对该金额不予认可，只认可381600元，并签字确认，后被告于2017年1月13日、1月22日两次还款2500元，尚欠379100元没有偿还。被告辩称签字确认的只是货款数额不是欠款数额，此观点被告未向本院提供证据加以证实。对于被告主张支付160000元货款及相关费用应当自381600元货款中扣除，因其支付货款在先，出具询证函在后，此主张有悖常理，亦未向本院提供证据，因此对该观点本院不予采信。被告认为原告提供的化肥质量未符合合同约定的标准，并向本院提供青冈县市场监督管理局终止消费者权益争议调解告知书及调查结果，本院不予采信。被告认为询证函中进行签字的过程中，已明确表明也清楚标注该函既非用来催款，也非用来结算，虽企业询证函不能作为结算凭证，但其应具有证据效力，因此对被告以上主张本院不予支持。因合同未约定利息起止时间及利率标准，故应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告青冈县汇源种子商店给付原告吉林省英德利农业发展有限公司欠款379100元及利息（自2019年4月1日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。此款限判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7024元，由原告负担46元，由被告负担6978元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  闫喜宝 人民陪审员  聂晓磊 人民陪审员  张海霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  杨 帆