wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终11295号上诉人（原审原告）：王俊忠，男，1977年8月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南沃鼎数控设备有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701055970467803。法定代表人：杨万涛，总经理。被上诉人（原审被告）：王志军，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省青州市，公民身份号码。被上诉人（原审被告）：孙念娥，女，1962年4月2日出生，汉族，住山东省惠民县，公民身份号码。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。上诉人王俊忠因与被上诉人济南沃鼎数控设备有限公司（以下简称沃鼎数控公司）、王志军、孙念娥买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初3464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王俊忠上诉请求：撤销一审裁定，由济南市天桥区人民法院对本案继续审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。（一）合同中的争议解决条款并不构成法律意义上的仲裁协议，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该“仲裁协议”也是无效的。仲裁协议应当具备明确的、排他的请求仲裁的意思，而本案合同中关于争议解决条款的约定为：如后期产生纠纷，协商不成向合同签订地仲裁机构申请仲裁，仲裁不成向合同签订地法院起诉。可见，双方并未否定人民法院对本案的实体争议进行最终裁判。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定了明确、有效的仲裁协议具有排除人民法院司法管辖的效力，仲裁与诉讼是争议解决的两个不同途径，不能同时适用。一审裁定认为合同明确约定了仲裁条款，没有事实和法律依据。（二）一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，缺乏最基本的事理逻辑；一审法院已经受理了本案诉讼，其再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，在已经受理王俊忠的起诉后又用裁定方式予以驳回，违反民事诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定的对于仲裁协议的处理方式只有一种“告知原告向有关机关申请解决”也即不予受理，而不存在第一百五十四条第一款第三项规定的驳回起诉的处理情形，一审法院给王俊忠出具受理案件通知书，明确载明“经审查，符合法定受理条件”，在受理后两个半月后居然又再驳回，严重侵害了王俊忠的诉讼时限等利益。（三）一审裁定认定双方约定的仲裁机构济南仲裁委员会，没有事实根据。合同中并未明确约定仲裁机构为济南仲裁委员会，从条款的表述来看，仲裁的先决条件是如果就合同有争议的话，先进行协商，协商不成，才会发生双方提交仲裁的情形，即如何提交仲裁、选择合同签订地的哪一个仲裁机构、适用哪一仲裁规则、选哪几位仲裁员等具体的仲裁细节，都留在争议发生之后双方协商时而定，如果双方不能就具体的仲裁事宜达成协议的，则不排除任何一方向人民法院提起诉讼的权利。双方关于能否达成仲裁的一致意思还需要在协商时进一步补充约定，而根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，如果此时双方达不成补充协议的，仲裁协议是无效的。一审裁定将合同签订地仲裁机构等同于济南仲裁委员会，没有事实根据。在山东省济南市不仅有济南仲裁委员会，还有其他的民商事仲裁机构，例如中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会。（四）合同为格式合同，是沃鼎数控公司一方为了向其客户销售机器设备而预先拟定、反复使用的合同，沃鼎数控公司并没有就争议解决条款中的仲裁机构等表述内容征求王俊忠的同意或进行提示、说明，该条款对王俊忠并没有法律约束力。对该条款的适用，将导致沃鼎数控公司以存在仲裁为由借此拖延诉讼以及规避、减轻、限制其法律责任。沃鼎数控公司、王志军、孙念娥辩称，2018年6月18日，王俊忠与沃鼎数控公司签订合同书时，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会尚未成立登记，对于商事仲裁在济南市仅存在济南仲裁委员会一个仲裁机构，济南仲裁委员会依法应视为约定的仲裁机构，因此一审法院认定事实清楚，应当予以维持原裁定，驳回王俊忠的上诉请求。王俊忠向一审法院起诉请求：1.判令沃鼎数控公司返还王俊忠合同价款、运费、耗材购置费等共计100088元；2.判令沃鼎数控公司向王俊忠返还定金4万元；3.判令沃鼎数控公司赔偿王俊忠损失28626.6元；4.判令王志军在其未对沃鼎数控公司出资的55万元本息范围内，对上述三项诉讼请求承担补充赔偿责任；5.判令孙念娥在其未对沃鼎数控公司出资的45万元本息范围内，对上述三项诉讼请求承担补充赔偿责任。一审法院经审查认为：王俊忠提交签署日期为2018年6月18日的合同复印件，甲方为沃鼎数控公司，乙方为王俊忠，本合同对纠纷解决方式的约定为：“协商不成应向合同签订地仲裁机构申请仲裁，仲裁不成再向合同签订地法院起诉。”合同载明的合同签署地为山东省济南市天桥区。王俊忠提交的合同中明确约定了仲裁条款，仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且合同中明确约定了合同签订地为济南市天桥区，仲裁约定具体明确，仲裁条款对双方当事人具有约束力，本案应当由双方约定的仲裁机构济南仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王俊忠的起诉。本院审理查明，2018年9月2日，山东省司法厅准予中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会登记。王俊忠提交了2018年6月18日的合同原件，沃鼎数控公司、王志军、孙念娥对合同真实性无异议。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，人民法院受理原告的起诉后，在案件审理中才发现原告的起诉不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉，故一审裁定驳回王俊忠的起诉，并无不当。王俊忠与沃鼎数控公司于2018年6月18日签订的合同，系双方当事人真实、自愿的意思表示，符合法律规定，属有效合同，王俊忠主张仲裁条款系格式条款，本院不予支持。本案争议焦点为王俊忠与沃鼎数控公司签订的合同中有关仲裁条款是否有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”2018年6月18日，王俊忠与沃鼎数控公司签订合同时，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会尚未成立登记，对于商事仲裁在济南市仅存在济南仲裁委员会一个仲裁机构，故济南仲裁委员会依法应视为约定的仲裁机构。一审法院认定本案应由济南仲裁委员会管辖并无不当。综上，王俊忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟审 判 员  高 静二〇一九年十二月二十三日法官助理  徐 莹书 记 员  孙红杰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1110号之一 申请人执行人：重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙新城锦绣园1、2幢商铺。 法定代表人：李英文，总经理。 委托诉讼代理人：谢浩，重庆恒泽律师事务所律师。 被执行人：南充恒策房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市高坪区江东大道南侧。 法定代表人：何亮，男，汉族，1986年9月1日生，住浙江省杭州市西湖区。 四川省南充市中级人民法院于2019年10月10日以（2019）川13执56号执行裁定书指定本院执行（2018）川13民初59号民事判决书。本院于2019年11月5日立案受理重庆松龙建筑（集团）有限公司与南充恒策房地产开发有限公司、何亮建设工程合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查询被执行人名下有房产一处，门面一处，现已查封，暂时无法处置；4、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为500000.00元及利息，已执行0.00元，未执行500000.00元及利息。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，经申请执行人同意，本院合议庭合议，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南充恒策房地产开发有限公司、何亮负有继续向申请执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓春梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8638号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：徐昌熙，涪陵分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：廖娟，女，1980年11月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告：湛常春，男，1974年7月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告：湛常茂，男，1972年5月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告廖娟、湛常春、湛常茂金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉处理。审 判 员  文 毅二〇一九年十二月十六日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初4056号原告：谢国胜，男，1985年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：平顶山市鑫正彩印有限公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路李堂村北。法定代表人：朱合岭，经理。委托诉讼代理人：朱玉秀，男，1951年11月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：朱玉秀，男，1951年11月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告谢国胜与被告平顶山市鑫正彩印有限公司、朱玉秀追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案。原告谢国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢国胜撤回起诉处理。审判长  焦俊艳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初2507号之一 本院于2019年12月18日对钟明盛诉蔡乃东机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0733民初2507号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0733民初2507号民事判决书中因计算错误，更正如下： 一、判决书第6页第18行“10、长期护理费489940元（48994元/年×10年）”更正为“10、长期护理费391952元（48994元/年×10年×80%）”； 二、判决书第6页第20至23行“合计1379078元。上述费用由被告蔡乃东先行在交强险内承担120000元后，剩余1259078元由被告蔡乃东承担50%计币629539元，原告自行承担50%计币629539元。综上，被告蔡乃东应承担749539元，原告承担629539元。”更正为“合计1281090元。上述费用由被告蔡乃东先行在交强险内承担120000元后，剩余1161090元由被告蔡乃东承担50%计币580545元，原告自行承担50%计币580545元。综上，被告蔡乃东应承担700545元，原告承担580545元。”； 三、判决书第7页第3至6行“一、原告钟明盛主张的合理损失合计1379078元，由被告蔡乃东承担749539元，原告自行承担629539元；二、上述被告蔡乃东应承担749539元，抵减其已支付的22876元，还应支付726663元”更正为“一、原告钟明盛主张的合理损失合计1281090元，由被告蔡乃东承担700545元，原告自行承担580545元；二、上述被告蔡乃东应承担700545元，抵减其已支付的22876元，还应支付677669元”。 审判员 文 晖 二〇一九年十二月二十六日 书记员 何晓芳 书记员 肖 莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初44712号原告：深圳亨得利钟表有限公司。住所地：深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场3206。统一社会信用代码：91440300783940735H。法定代表人：谢力，执行董事。委托诉讼代理人：周小清，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：万昌投资（上海）股份有限公司。住所地：上海市宝山区双城路803弄8号楼1501-19室。统一社会信用代码：9131000039872610XE。法定代表人：陈永春。原告深圳亨得利钟表有限公司与被告万昌投资（上海）股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告深圳亨得利钟表有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳亨得利钟表有限公司撤诉。本案案件受理费13455.69元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取6727.85元，由原告负担。审 判 长  罗 娜人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  陈奕君
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1918号申请执行人：上海稳泰生物技术有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇兴中路259号5幢224室。法定代表人：范丙华。被执行人：铁岭润昌新材料有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街区内玖胜花园小区1幢1-1号。法定代表人：李晓彦。申请执行人上海稳泰生物技术有限公司与被执行人铁岭润昌新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1202民初5444号民事判决书已经发生法律效力。上海稳泰生物技术有限公司于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭润昌新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭润昌新材料有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。我院已扣划被执行人银行存款1457.98元，给付上海稳泰生物技术有限公司执行款1457.98元。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。本案已执行到位1457.98元，尚未执行到位金额202842.02元及利息。现被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初5444号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月三十日书记员  郑龙峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初520号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人宿某某，男。因本案于2019年9月13日被刑事拘留，2019年9月23被取保候审。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）458号起诉书指控被告人宿某某犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，被告人宿某某及其辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日0时30分许，被告人宿某某驾驶辽Ｄ×××××小型轿车行驶到沈阳市苏家屯区附近时，与推行手推车的被害人马某1发生交通事故，致马某1当场死亡。后被告人宿某某驾车逃离现场。经鉴定，被害人马某1死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告人宿某某负此次事故全部责任，马某1无责任。2018年8月28日15时，被告人宿某某到公安机关投案自首。2019年9月22日，被告人宿某某家属与被害人马某1家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人马某1家属39万元，被害人马某1家属对被告人宿某某表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有死亡证明，保险单，亲属关系证明，现场照片，辨认笔录，鉴定意见，谅解书及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宿某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，自愿认罪认罚，且能赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，故予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人宿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人宿某某在本判决发生法律效力后十日内到本溪市高新技术产业开发区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月二十九日书 记 员  尹金金
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12472号 原告：上海义民电机有限公司，住所地上海市奉贤区陈桥路2358号。统一社会信用代码：913101206302144412。 法定代表人：杨性赟，系执行董事。 委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。 被告：杨和永，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告上海义民电机有限公司与被告杨和永买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告上海义民电机有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海义民电机有限公司撤诉。 案件受理费1611元，减半收取805.5元，由原告上海义民电机有限公司负担。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3603号之四申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人:王丽君，女，1982年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3603号之四裁定书，于2019年12月14日向被执行人王丽君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王丽君在财付通支付科技有限公司085e9858e68620a1********e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1268.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月十四日书记员  战农涛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7695号原告：张某。委托诉讼代理人：王某某。被告：吴某某。被告：倪某某。原告张某与被告吴立奎、倪红兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告吴某某、倪某某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员  薛 梅二〇一九年十二月二十七日法官助理  蒋莹莹书 记 员  郭 雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5524号 原告：卢存金，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李丹，宜宾市叙州区通商法律服务所法律服务工作者，证号：32312082100100。 委托诉讼代理人：龚泰琴，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，证号：32312102100022。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办太白南路22号西安建工集团大楼4-6层，统一社会信用代码：91610113220611639A。 法定代表人：万一。 委托诉讼代理人：丑举锋（系被告公司员工），男，1960年2月3日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告卢存金与被告西安市建总工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告卢存金于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢存金自愿撤回对被告西安市建总工程集团有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢存金撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢存金负担。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6582号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石晓华,男，1965年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人:宋俊伟，辽宁开宇律师事务所抚顺分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑江红，女，1974年4月12日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人:李凯，辽宁比孚德律师事务所律师。原审第三人：大连信开数码软件有限公司，住所地大连市沙河口区五一路267号17楼101室。法定代表人:关运科，总经理。原审第三人：关运科，男，1947年12月6日出生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人石晓华因与被申请人郑江红、原审第三人大连信开数码软件有公司(以下简称软件公司)、原审第三人关运科执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5325号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石晓华再审请求：第一，请求依法撤销辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终5325号民事判决书；第二，驳回郑江红的诉讼请求。事实及理由：第一，案件基本事实：因软件有限司、关运科拒绝履行大连市中山区人民法院(2017)辽0202民初8549号民事判决的还款义务，石晓华请求大连市中山区人民法院追加软件公司的股东郑江红为被执行人。2018年12月17日，大连市中山区人民法院作出（2018）辽0202执异157号执行裁定书，追加郑江红为被执行人。郑江红提起执行异议之诉,大连市中山区人民法院于2019年4月9日作出（2019）辽0202民初245号民事判决书，驳回郑江红的诉讼请求。郑江红提出上诉,大连市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）辽02民终5325号民事判决书，判决：“一、撤销大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初245号民事判决；二、不得追加郑江红为被执行人”。第二、原判决没有查明郑江红出资资金的完整流向、没有查明资金流经的各公司之间的关联关系,导致“认定的基本事实缺乏证据证明”。石晓华在原一、二审中,均提交了郑江红增资资金的流向证据和各公司之间的关联证据，但二审法院却忽视了这些非常重要的证据,而仅仅根据验资这一表面现象得出了错误的结论。第三，原判决适用法律确有错误。原判决适用《公司法》第二十八条第一款、《民事诉讼法》第170条第一款第(二)项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项，作出了判决。如此适用法律，是基于对本案事实认定的错误。第四、原判决违反了第二审程序审判原则,未对一审判决认定的事实和适用法律进行审查。原二审判决中故意回避了资金不合理转出的事实，就是为了回避对一审判决关于“抽逃行为”的认定,以及基于抽逃行为适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定的正确性。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。郑江红再审答辩：大连市中级人民法院做出（2019）辽02民终5325号民事判决书，该判决认定事实清楚，适用法律正确，请求辽宁省高级人民法院驳回石晓华再审请求。理由如下：第一，郑江红已全面履行4000万出资义务，不存在出资不实的事实。郑江红在原审程序中，已提交华夏银行交易流水，该流水能够证明其于2014年5月4日将4000万款项汇入软件公司在华夏银行开设的帐户。大连中汇会计师事务所于2014年5月5日出具（大中汇验【2014】46号）《验资报告》，其主要内容为：“软件公司原注册本金为人民币1050万元。根据软件公司股东会决议和修改后的章程规定，软件公司申请增加注册资本人民币4000万元，由股东于2014年5月4日前缴足，变更后的注册资本为人民币5050万元。经我们审验，截至2014年5月4日止，软件公司已收到股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币肆仟万元整。其中：股东以货币出资4000万元。”该验资报告后附银行进帐单复印件、银行对帐单复印件、银行询证函复印等。综上，郑江红已履行对软件公司增资4000万的义务。第二，软件公司与数码公司系商事主体之间的正常交易行为，而非郑江红抽逃4000万出资，请求驳回石晓华的再审请求。本院经审查认为，关于石晓华主张的郑江红作为原审第三人软件公司的股东在公司增资过程中未全面履行出资义务，要求追加郑江红为（2018）辽0202执943号执行案件的被执行人的问题，原审中郑江红提交了华夏银行交易流水可以证明2014年5月4日郑江红将4000万元款项存入软件公司在银行开设的账户，且大连中汇会计师事务所出具的《验资报告》证实，软件公司已收到股东缴纳的新增注册资本（实收资本）人民币四千万元整，其中股东以货币出资4000万元。原审根据查明的上述事实，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《中华人民共和国公司法》的相关规定，认定郑江红已履行对软件公司增资4000万元的义务，对石晓华要求追加郑江红为（2018）辽0202执943号案件的被执行人的主张未能支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石晓华的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1249号 上诉人(原审被告、反诉原告）：甘肃祁连花海生态林业开发有限公司 法定代表人：单某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，女，汉族。 委托诉讼代理人：杜某，甘肃振泽律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告）：民乐县南古镇杨坊村村民委员会。 法定代表人：王某，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：付某，甘肃峰和律师事务所律师。 上诉人甘肃祁连花海生态林业开发有限公司因与被上诉人民乐县南古镇杨坊村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初1174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2019）甘0722民初1174号民事判决； 本案发回甘肃省民乐县人民法院重审。 上诉人甘肃祁连花海生态林业开发有限公司预交的二审案件受理费140元予以退回。 审判长  袁建银 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇一九年十二月十日 书记员  郝秀娟 附：【适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15885号申请人：张家港市新纯塑料包装有限公司，住所地张家港市常阴沙代农业示范园区常南社区通运南路。法定代表人：张建生，该公司经理。被申请人：张家港市鹏宇日化包装有限公司，住所地张家港市常阴沙代农业示范园区珠江路。法定代表人：王军。本院在审理原告张家港市新纯塑料包装有限公司与被告张家港市鹏宇日化包装有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市新纯塑料包装有限公司于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市鹏宇日化包装有限公司的银行存款320000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并以保证金32000元对此进行担保。本院经审查认为，申请人张家港市新纯塑料包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市鹏宇日化包装有限公司的银行存款320000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇一九年十二月十八日书记员 赵菊芳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3745号原告：山东大行企业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王光磊，总经理。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁成业，山东豪才律师事务所实习律师。被告：济南唛田影视传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张晓鹏，总经理。原告山东大行企业管理有限公司与被告济南唛田影视传播有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告山东大行企业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大行企业管理有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东大行企业管理有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告山东大行企业管理有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十二月十八日书记员  贺甜甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3346号申请执行人：乌鲁木齐市新市区恒佳建材租赁销售站，住所地：乌鲁木齐市新市区余杭路191号106室。经营者：闫海平，男，1983年12月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区余杭路191号106室。被执行人：李汉标，男，1974年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市××区与被执行人李汉标租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月9日作出的(2019)新0104民初1148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案申请执行标的为384227.77元，已执行标的为21183.10元，未执行标的为363044.67元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年9月3日、2019年9月23日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行、互联网银行账户有少量存款（已划给申请人21183.00元），无证券等登记信息，并根据查询结果委托查封被执行人名下汽车一辆（下落不明，无法处置）。3、本院于2019年9月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；5、本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 李家兴
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执885号申请执行人：满洲里市何益明窗帘摊床，住所地：内蒙古自治区满洲里市。经营者：何益明，男，1965年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里锦泰酒店有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：张志刚，职务：总经理。本院在执行满洲里市何益明窗帘摊床与满洲里锦泰酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市何益明窗帘摊床依照本院（2019）内0781民初95号民事判决书申请法院执行窗帘欠款103700.26元及案件受理费1187元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费用。法院受理执行案件后，依法于2019年10月8日向被执行人满洲里市何益明窗帘摊床送达执行通知书、报告财产令；于2019年12月12日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无存款、房产、土地可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有104887.26元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月十二日书记员  瀚 海
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终805号之一上诉人（原审原告）：天水瑞德福商贸有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区二十铺工业园区六号路（星光家园）。法定代表人：侯亚红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨建平，甘肃崇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天水太盛祥医药有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区廿铺工业园区六号路。法定代表人：霍兴昌，该公司总经理。上诉人天水瑞德福商贸有限公司因与被上诉人天水太盛祥医药有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人天水瑞德福商贸有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为,上诉人天水瑞德福商贸有限公司本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天水瑞德福商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费107000元，减半收取53500元，由上诉人天水瑞德福商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 牛 婧审判员 景琛辉二Ｏ一九年十二月十八日书记员 潘 越
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1214号 申请执行人：邓敬树，男，1972年6月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：廖成明，男，1976年7月2日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人邓敬树申请执行被执行人廖成明借款合同纠纷一案中，申请执行人邓敬树于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0521执1214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 李世兵
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初179号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人高安辉，男，1964年9月4日出生，出生地辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省大石桥市（户籍地辽宁省大石桥市）。1991年2月2日因犯盗窃罪被营口县人民法院判处有期徒刑八个月；2006年2月24日因犯盗窃罪被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年7月31日被临时羁押于大石桥市看守所，2019年8月2日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，同年9月3日执行逮捕，现押于营口市看守所。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）163号起诉书指控被告人高安辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、张珊珊出庭支持公诉，被告人高安辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人高安辉伙同伏某（已判决）驾车来到营口市西市区沿海产业基地鸿福驾校在建工地，用事先准备好的工具将被害人李某停放在工地内的一台抓钩机和一台推土机油箱盖撬开，盗走450升柴油，价值人民币2，826元。2016年12月26日凌晨，被告人高安辉伙同伏家驾车来到营口市西市区交汇处东侧，用事先准备好的工具将被害人于某、王某、关某停放在路边的三辆挂车油箱盖撬开，共盗走900升柴油及两块帆布，价值人民币6，152元。公诉机关认为，被告人高安辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。被告人高安辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年12月16日凌晨，被告人高安辉伙同伏某（已判决）驾驶桑塔纳轿车来到营口市西市区沿海产业基地鸿福驾校在建工地，用事先准备好的工具将被害人李某停放在工地内的一台抓钩机和一台推土机油箱盖撬开，盗走450升柴油，价值人民币2，826元。2016年12月26日凌晨，被告人高安辉伙同伏家驾驶桑塔纳轿车来到营口市西市区交汇处东侧，用事先准备好的工具将被害人于某、王某、关某停放在路边的三辆挂车油箱盖撬开，共盗走900升柴油及两块帆布，价值人民币6，152元。综上，被告人高安辉共参与盗窃作案两起，总价值人民币8，978元。上述事实被告人高安辉当庭予以供认，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人高安辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物总价值人民币八千余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高安辉曾因犯罪先后两次被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人高安辉归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高安辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    伟人民陪审员 王    红人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇一九年十二月十九日法官助理张鹏展书记员高赫
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初1995-1号 原告：刘某生，男，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陈某普，男，1980年出生，汉族，住河北省故城县。 原告刘某生与被告陈某普买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某生的委托诉讼代理人林向禄到庭参加诉讼，被告陈某普经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某生向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款42129元及利息；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2014年至2015年被告在原告处购买沙子、水泥、石子等建筑材料。被告分别于2014年11月7日出具欠条一份并约定利息。被告共欠原告建筑材料款39529元。后经原告多次催要，被告于2017年9月支付利息10000元，剩余本息迟迟不还，现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈某普未到庭，也未提交答辩状。 为证实自己的主张，原告刘某生向本院提交了由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款及利息共计39529元。 经审理，本院认定事实如下：被告在原告处购买沙子、水泥、石子等建筑材料，被告向原告出具欠条欠条载明：今欠刘某生水泥、石子、沙子（车间做地面用）料款38828元，利息2个月700元，总欠款39529元，还款2014年11月7号，欠款人陈某普，证明人：于春国。另外，原告诉状载明及庭审中原告陈述被告已于2017年9月支付利息10000元，剩余本息至今未还。 本院认为，一、原告将水泥、砂子等出售于被告，被告应及时给付货款，被告给原告出具的欠条是对拖欠货款的结算，双方债权债务关系明确，被告应偿还原告货款并承担违约责任。二、关于原告主张2017年9月被告已支付利息10000元问题。被告欠据上约定了还款期限为2014年11月7日，没有对逾期偿还后违约责任进行明确约定，原告也没有证据证实被告偿还的10000元系利息，因此，对原告10000元的利息主张本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率计算利息承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈某普于判决生效之日起三日内支付原告刘某生货款29529元及利息（自2014年11月7日至2017年9月30日以39529元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。自2017年10月1日至偿还之日止计算至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，财产保全费520元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王建奎 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  桑树娥 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  于欣欣
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执475号 申请执行人：王霞，女，藏族，1985年10月20日生，住四川省汉源县。 被执行人：王福能，男，藏族，1966年12月10日生，住四川省石棉县。 被执行人：梁梅，女，藏族，1970年12月13日生，住四川省泸定县。 本院在执行申请执行人王霞与被执行人王福能、梁梅确认合同效力纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人退还申请执行人购房款300000元违约金62000元，并负担本案案件受理费2000元，申请执行费5330元。上述债务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 执行中，本院通过工商、车辆、房管、不动产、银行等查询措施，发现被执行人王福能、梁梅名下位于石棉县新棉镇建设路20号有多套房产。被执行人名下房产均办理了抵押登记且在另案中已申请执行。只有待被执行人房产在另案中处置后再参与分配。除被执行人名下房产外未发现被执行人有可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李元森
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1345号之一申请执行人:融创房地产集团有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园C座6层6-099，统一社会信用代码：×××。法定代表人：汪孟德。被执行人：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼12层1503，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘延峰。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2019﹞中国贸仲京裁字第1496号裁决书已经发生法律效力，申请执行人融创房地产集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行，标的额为十九亿八千一百二十七万六千零二十二元及相应利息。在案件审理过程中，本院以（2019）京03财保95号民事裁定书轮候冻结被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司持有的东阳市乐视花儿影视文化有限公司100%的股权、北京智驿信息技术有限责任公司16.89%的股权。上述保全财产已移交本案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2019年10月31日轮候冻结被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司持有的乐融致新电子科技（天津）有限公司的股权出资为6685.9187万元的股权，本案申请人对该股权有质押优先权，本院已向首封处置法院北京市第一中级人民法院送达参与分配材料。2019年12月6日、12月20日本院轮候查封被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司名下商标权。2019年11月22日本院轮候查封被执行人乐视网信息技术（北京）股份有限公司名下专利权。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结﹝2019﹞中国贸仲京裁字第1496号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月三十日书记员  肖 玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔01民终2976号上诉人（原审原告）：徐国敏，女，1978年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人：廖华政，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙。上诉人徐国敏因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁八局）、重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称华渝公司）排除妨碍纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4722号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐国敏上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令贵阳市云岩区人民法院继续审理本案。事实和理由：本案二被上诉人实际拆、改上诉人商铺的行为属于平等民事主体间的侵权法律关系，是民事诉讼的受案范围，本案起诉是基于被上诉人的实际拆、改商铺的侵权民事行为，与法院受理的被诉云岩区人民政府的收储行政行为，完全是两个不同的事实，行为主体不同、客观行为不同、客观后果不同，上诉人在两案中的诉讼请求亦不相同，故上诉人请求二审法院裁定指令贵阳市云岩区人民法院对本案予以实体审理。华渝公司辩称，1、我方通过和中铁八局签订分包合同取得了贵阳市市西滨河商业街综合改造工程的施工资格，我公司只对市西滨河商业街商铺的室内公共区域进行改造，室外的部分不是由我公司施工。鉴于工程在2016年12月已经改造完毕并交付使用，2017年1月16日市西路商业街已经重新开业经营，整体的布局已经完全升级，从客观上讲不适宜恢复原状；2、认可一审法院对事实作出的认定，对一审结果予以认可。请求法院依法处理。中铁八局辩称，徐国敏基于商铺改造施工这一行为既然提起了行政诉讼，就不能又提起民事诉讼，否则会造成人民法院判决书重复或者冲突，不利于人民法院判决的权威性，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回徐国敏的上诉。徐国敏向一审法院起诉请求：一、判令中铁八局、华渝公司停止侵权，恢复市西路185-233号市西大商城1层104号商铺被强拆前的原状；二、判令中铁八局、华渝公司排除妨害，拆除围挡在原告所在商场的外墙、恢复道路正常通行，允许原告自由出入自家商铺所在商场；二、判令中铁八局、华渝公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：徐国敏系贵阳市云岩区市西路185-233号1层104商业用房的不动产物权所有人。2016年5月，中铁八局、华渝公司在未经徐国敏同意的情况下，将贵阳市市西路部分商铺进行施工改造。2016年，市西商业街中的部分业主陈楠、范厚琴等63人针对其门面被施工改造一事，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初704号行政裁定书，裁定不予立案。陈楠等人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月16日依法作出（2016）黔行终985号行政裁定书，裁定撤销原裁定，指令贵阳市中级人民法院受理此案。该案正在审理中。现徐国敏以中铁八局、华渝公司的行为侵犯了其合法权益为由，诉至一审法院，请求如前。一审法院认为，中铁八局、华渝公司对市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就中铁八局、华渝公司的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现徐国敏又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告徐国敏的起诉。案件受理费60元，退还原告。本院认为，徐国敏作为案涉房屋所有权人，与本案具有直接的利害关系，其认为中铁八局、华渝公司的施工行为侵犯其对案涉房屋享有的权利，并要求中铁八局、华渝公司承担相应责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，徐国敏的起诉符合上述法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4722号之二民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 霞审判员 周 俊审判员 邱兴权审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一九年十二月三十一日书记员 冷冬莉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3305号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：岳荣，男，汉族，1990年1月20日生，住四川省梓潼县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告岳荣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 倩
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4097号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：董赛亮，男，1987年2月2日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告董赛亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告董赛亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金10,278.24元及利息（截止2019年7月25日），并归还自2019年7月25日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告董赛亮归还信用卡透支本金4,189.84元及截止2019年12月10日的利息1,317.46元，合计5,507.3元，并自2019年12月11日起至本金还清之日止，以4,189.84元为基数、按日万分之五的利率计付利息。被告董赛亮未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告董赛亮向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。”原告为被告办理了一张卡号为40×××17的信用卡，并发放给被告使用。被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2019年12月10日，被告共欠原告信用卡借款本金4,189.84元、利息1,317.46元，合计5,507.3元。该款原告催收未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约，被告应当向原告归还本金，并依照章程规定自记账日起按日利率万分之五支付利息，原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董赛亮于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金4,189.84元、支付截止2019年12月10日的利息1,317.46元，合计5,507.3元，并以4,189.84元为基数、按照日万分之五的利率标准支付自2019年12月11日起的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董赛亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十二月十日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7694号 申请执行人陈海涛： 被执行人娄明楚、金圣洁： 申请执行人陈海涛与被执行人娄明楚、金圣洁买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5328号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈海涛向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人娄明楚、金圣洁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7694号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执3086号申请执行人：于振兴，男，1978年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘文芹，女，1962年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王桂强，男，1963年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王海，男，1986年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年10月24日立案执行申请执行人于振兴与被执行人刘文芹、王桂强、王海民间借贷纠纷[（2019）津0110民初5347号民事判决书]一案，本案执行标的1545312元，执行费17853元。执行过程中，双方于2019年12月24日达成执行和解协议，被执行人于2020年7月31日前一次性偿还申请执行人174万元。申请执行人当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执3086号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月二十七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10910号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：沈舸，男，1974年3月29日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告以需继续收集证据为由，于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十六日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1275号申请执行人李克锋，男，1973年3月3日出生。被执行人王海春，男，1965年3月9日出生。申请执行人李克锋与被执行人王海春租赁合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初2143号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告王海春于判决生效后十日内给付原告李克锋租赁费73835元；二、被告王海春于判决生效后十日内返还原告李克锋钢管443.6米，扣件2473个，顶丝199条。因被执行人王海春未按生效法律文书履行义务，李克锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，经双方当事人协商一致，自愿达成如下协议：由王海春将其银行冻结存款6152.57元扣划（扣除王海春执行费1017元，余5135.57元），并支付给李克锋，另外当庭再支付给李克锋现金2000元（已自行交付），下余款项于2020年1月21日（农历腊月26日）前付清，所返还的钢管、扣件、顶丝商议解决清，则此案和解履行完毕。双方均同意按协议和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0621执1275号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十二月三十一日书记员  高同山
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1485号 被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所：韶关市武江区。 法定代表人：邓金兰。 关于范一雯与韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韶关市伟强置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费5950.32元的义务，本院民事审判庭于2019年9月27日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的位于韶关市武江区XXX，因被执行人韶关市伟强置业有限公司无可供执行的财产，向本院表明暂无能力支付，并承诺在2019年3月后支付应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 敏
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申53号再审申请人(一审原告、二审上诉人):次某1,男,汉族,1940年12月15日出生,住大同市。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):次某2,男,汉族,1960年4月23日出生,住大同市。再审申请人次某1因与被申请人次某2相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）晋02民终498号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。次某1申请再审称：一、撤销大同市中级人民法院(2019)晋02民终498号民事判决。二、依法判令被申请人排除妨害、恢复原状,将兴建在申请人院落内靠南面的西配房(南北长约12米东西宽约4.5米)拆除。三、原一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由:1、有新的证据,足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据是伪造的；4、对受理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集。次某2提交意见称：被申请人持有大同市南郊区土地管理局发的有效证件,盖有国家公章,具有公示效力。原一、二审法院判决认定事实清楚、证据真实充分。关于再审申请人提出新的证据欲证明被申请人现状的房屋面积比原房屋面积多占138.69平方米，但根据再审申请人一审提交的村委会提供的次某2的房屋现状图与次某2本人所持土地使用证附图,经对比计算后,次某2的房屋现状图与次某2本人土地使用证附图完全一致,不存在多占情况。关于主要证据是伪造的，被申请人在一、二审应诉期间,均向法院出示土地使用证书的原件,根本不存在变造的情形。经审查，申请人与被申请人双方所提交的集体土地建设用地使用证的用地面积、四至图面积及现状面积均不一致,且经原一审法院调查,大同市国土资源局平城分局水泊寺国土资源管理所出具情况说明称“该二户发证时原《居民宅基地登记申请、调查、审批表》没有找到”，无法证明次春生的相邻权遭受侵犯。另外，虽然申请人在申请再审时提供大同市平城区自然资源局《关于次德禄信访事项的答复意见书》，亦不能证明次某1的相邻权遭受侵犯。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。次某1向本院申请再审时称次某2向一审法院提供的集体土地建设用地使用证存在变造情形,但未提交证据予以证明,应该承担举证不能的后果。综上，原一、二审判决正确。申请人申请再审的理由不能成立。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回次某1的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 王之学 二〇一九年十二月三日书记员 张丽雯
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3669号原告：李寅，男，1986年7月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：叶文武，总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告李寅与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寅、被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金，以人民币368632元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年11月22日起计算至被告通知原告领取不动产权证之日止（2018年2月7日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月23日被告向原告收取了住宅认购资格确认金人民币200000元，2013年11月9日原、被告签订《商品房购销合同》约定原告向被告购买金盾俊园住宅，价款为368632元，住宅交付时间为2015年3月31日前。《合同》第十二条约定“原告在向被告交清全部款项及相关代收费用以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。”原告按约定向被告付清全部款项。2015年12月7日，被告交付住宅，原告业已满足了第十二条约定的所有条件。自2015年12月7日起240个工作日即为2016年11月22日，但被告直至2018年2月7日才通知原告领取不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告应当向原告支付逾期办理不动产权证的违约金，请法院依法支持原告诉请。被告俊发公司辩称，原告的办证资料，被告已向不动产登记机关进行递交。鉴于2016年实施了契税的新政以及不动产新政，办证状态处于不正常。加之诉争项目的办证体量过大，以上都不是被告的原因所致，同时诉争项目不同于一般的商品房，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。另外，原告主张的违约金与其损失不符，没有事实和法律依据。因为该司法解释第一条就已经限制了适用的范围，诉争项目不是向社会销售的商品房，是为了解决市级机关搬迁呈贡而定向建盖的配套住宅。如法庭认定违约，我方认为违约金利率标准过高了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与李寅（乙方）于2013年11月9日签订了《商品房购销合同》（合同编号：），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园房屋，总金额368632元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。李寅于2013年11月9日向被告俊发公司缴清房款及配套费。2015年12月7日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了代收税费及产证费。被告俊发公司于2018年1月12日将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。根据查明事实，原告李寅在2015年12月7日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，俊发公司应当在240个工作日内即2016年11月22日之前协助原告李寅递交办证资料，但被告俊发公司直至2018年1月12日才将办证资料递交不动产登记机关，已构成违约，应依据上述法律规定承担相应的违约责任。第二，本案中，双方当事人未约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式，被告俊发公司认为原告李寅主张的违约金标准过高，请求法院调整。原告李寅并未举证证实其因逾期办证遭受的实际损失，故本院同意俊发公司调减违约金的申请。并以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定违约金4000元。综上，原告李寅诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李寅支付逾期办证违约金4000元；二、驳回原告李寅的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  方铮铮二〇一九年十二月三日书记员  袁 绍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30455号 申请执行人朱毅，男，1991年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市斯塔睿科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路中心商务大厦2201，统一社会信用代码91440300354471811W。 法定代表人刘玉青。 申请执行人朱毅与被执行人深圳市斯塔睿科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终13699号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币59000元及利息等，本院于2019年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  吴鑫德
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5344号 申请执行人:黄锡学，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：王连忠，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人黄锡学与被执行人王连忠民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院(2018)鲁0211民初12678号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款231188.00元，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议：被执行人王连忠欠申请执行人黄锡学案款231188元及利息，被执行人于立案前已交付申请人33000元，于2019年12月2日交付106432.98元，剩余案款由被执行人王连忠于2020年6月1日前全部付清，申请人自愿放弃全部利息。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月五日 书记员  于衍书
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7138号原告：杨红周，男，汉族，1978年06月08日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告杨红周诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告杨红周收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4624号 原告:余保怀，男，1951年12月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告:曹绂贤，男，1955年1月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：余保怀，男，住江西省鄱阳县。 被告：唐军（曾用名唐君），男，1979年3月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：唐圣和，男，1948年7月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系被告唐军父亲。 原告余保怀、曹绂贤与被告唐军、唐圣和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余保怀(兼原告曹绂贤委托代理人)、被告唐圣和到庭参加诉讼，被告唐军经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余保怀、曹绂贤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告水泥货款93543元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐军、唐圣和系父子关系，在鄱阳镇多个工程中唐军为项目经理，也就是债务主要承担人。2010年两被告在承包鄱阳镇商品房工程时拖欠原告水泥货款118543元，后分三次偿还25000元，剩余货款93543元未付，原告多次催收未果，故原告向法院起诉提出上述诉请。 被告唐圣和辩称，欠水泥款是事实，此款是两被告共同做商品房工程时欠的，2010年打了欠条。开始是欠115843元，出具欠条前还了20000元未扣除，后又陆续还了5000元，故被告还欠水泥款93543元。钱是要还的，但被告唐圣和没有能力偿还，另外案外人叶某欠被告父子几十万元，已经法院处理，只有这笔钱执行到位后才能还原告的钱，当时唐军是项目经理，这些款项都是被告唐军经手的，故欠的钱由唐军偿还，被告唐圣和没有能力偿还。 被告唐军未作答辩。 经审理查明，原告曹绂贤、余保怀共同承包经营鄱湖水泥厂时，被告唐军、唐圣和在鄱阳镇承包商品房工程期间陆续在两原告处赊购水泥，经双方结算两被告共欠两原告水泥款118543元，两被告于2010年9月23日向原告出具一份欠款118543元的欠条，欠条注明2009年农历年底已付的贰万元未在此欠条内扣除，故出具欠条时，两被告实欠原告款98543元，后经原告催收，被告仅支付5000元，尚欠93543元未付，原告多次催收未果，故原告向本院起诉，要求被告偿还货款93543元。 上述事实，有两被告签字的欠条及原告与被告唐圣和的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告买卖关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付了买卖标的物，被告应当按照约定向原告履行支付价款的义务。被告未按约定支付价款，属违约行为，应承担违约责任。两被告共同向被告出具欠条，该债务应由两被告共同承担，故原告要求被告给付货款93543元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐军、唐圣和于本判决生效之日起十日内支付原告余保怀、曹绂贤货款93543元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告唐军、唐圣和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  邹来水 二〇一九年十二月十二日 书记员  张国华
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1214号 罪犯秦洋，男，1989年6月30日出生，汉族，四川省荥经县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2018年3月7日作出（2018）川1822刑初15号刑事判决，以被告人秦洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；退出的违法所得300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯秦洋确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯秦洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯秦洋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯秦洋的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯秦洋减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4673号罪犯牟春发，男，1961年5月17日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2002年4月28日作出（2002）辽刑初字第20号刑事判决，认定被告人牟春发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年6月4日作出（2002）吉刑核字第81号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2004年9月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第446号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第684号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年;2011年5月26日本院作出(2011)长刑执字第1336号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1540号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1679号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯牟春发端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十监区参加罪犯安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯牟春发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯牟春发减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初5288号 原告：孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：王子新，男，1967年7月23日出生，汉族，居民，户籍所在地淄博市周村区，现住淄博市周村区。 原告孙永刚与被告王子新买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙永刚、被告王子新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款30170元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买沙发总欠款45470元，被告分11次支付原告货款总计15300元，截止到2019年10月25日尚欠原告货款合计30170元，遂于同日为原告出具欠条一份。原告遂依法具状诉至贵院，请求依法公判。 被告王子新辩称，原告的起诉金额与事实不符。 原告孙永刚围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：单据三份。被告王子新未向本院提交书面证据。庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告对其真实性未提出异议。本院认为，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，来源客观真实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王子新曾多次从原告孙永刚处购买沙发，被告王子新于2015年2月3日为原告出具欠条一份，载明：“今欠孙永刚沙发货款（23000）元，贰万叁仟元正，王子新，2015年2月3日”；被告于2015年12月2日为原告出具欠条一份，载明：“今欠孙永刚货款壹万贰仟壹佰元正，（12100元）正，王子新，2015年12月2日”；被告于2016年1月8日为原告出具欠条一份，载明：“今欠孙永刚货款壹万零叁佰柒拾元正，（10370元正），王子新，2016年1月8日。”庭审中原告自述，被告于2016年1月18日偿还2000元，于2016年1月29日偿还1000元，于2016年2月4日偿还800元，于2016年4月2日偿还1000元，于2016年6月3日偿还1000元，于2017年1月25日偿还2000元，于2018年1月26日偿还1000元，于2018年10月30日偿还2000元，于2019年2月1日偿还1500元，于2019年7月30日偿还2000元，另外被告还曾偿还原告1000元，被告共计偿还15300元。原被告因余款30170元的偿还事宜协商未果，原告于2019年11月27日诉来本院。 本院认为，被告王子新多次从原告孙永刚处购买沙发，并给原告出具了欠条，双方已经形成了买卖合同关系。原告给付了被告货物，被告理应及时足额支付原告相应的货款，现被告欠下原告货款30170元未还，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，原被告并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”现原告要求被告偿还30170元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”另该司法解释第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告辩称其应当偿还了原告共计27000元货款，但被告未提交相应的证据予以证明，原告对此又不予认可，依据上述司法解释的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。被告辩称原告在本案中主张的债权已经超过了三年的诉讼时效期间，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”，依据上述法律规定，因原被告并未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张债权，且庭审中被告亦认可原告在欠款单据下方注明的被告分多次偿还原告的还款数额及还款时间，其中单据明确注明的最后一笔还款数额为“已付贰仟元正，2019.7.30号”，因此，原告于2019年11月27日提起本次诉讼，并未超过上述法定诉讼时效期间，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。 综上所述，原告主张被告立即偿还自己货款30170元并承担相应诉讼费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告王子新于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永刚货款30170元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取277.13元，申请费370元，共计647.13元，由被告王子新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李翔鸿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高 芳
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1414号 申请执行人：张传胜，男，1963年11月01日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：程延威，男，1974年11月06日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行张传胜与程延威民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1781民事调解，于2019年11月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，并负担案件执行费1400元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人已偿还了50000元给申请执行人，双方当事人达成还款协议，申请执行人申请本院解除对被执行人的名下账户的冻结，并书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0422民初1781号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3158号原告：王京法，男，1964年9月16日生，汉族，住所地山东省平阴县，委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：曹鑫，男，1983年1月12日生，汉族，住所地山东省平阴县，现羁押于平阴县看守所，居民被告：中国邮政集团公司山东省平阴县分公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码913701248635429802。负责人：李立国，经理。被告：周桂凤，女，1968年3月20日生，汉族，住所地山东省平阴县，原告王京法与被告曹鑫、中国邮政集团公司山东省平阴县分公司（以下简称邮政平阴分公司）、周桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案审理后，依法进行审理。原告王京法向本院提出诉讼请求：（1）判令被告曹鑫、邮政平阴分公司赔偿原告本金106000元及利息（以106000元为基数，自2018年7月27日起按照同期贷款利率计算至实际付清为止）；（2）判令被告周桂凤在过错程度范围承担赔偿责任；（3）判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹鑫是被告邮政平阴分公司在栾湾营业所的负责人，被告周桂凤系被告邮政平阴分公司在安城支局的工作人员。2018年7月27日，被告曹鑫利用职务之便获悉原告的存款信息，以被告邮政平阴分公司下达揽储任务为名，诈骗原告的存款106000元。被告邮政平阴分公司对客户信息保密不到位，对被告曹鑫的监督、管理严重缺失，对业务印章管理存在瑕疵。被告邮政平阴分公司的上述行为，促使被告曹鑫以下达揽储任务为名，非法占有他人财产，根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，被告邮政平阴分公司应当承担赔偿责任。被告周桂凤明知曹鑫作为金融部门负责人不能利用自己的账户过渡客户资金的情况下，仍然将个人储蓄银行卡借给曹鑫用于实施犯罪行为，被告周桂凤的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条的规定。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告周桂凤应当在过错程度范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告曹鑫以非法占有为目的，编造虚假理由向原告王京法借款，构成诈骗犯罪已经本院（2019）鲁0124刑初59号刑事判决书予以确认。目前，被告周桂凤因涉嫌参与曹鑫的诈骗犯罪已被公安机关立案侦察。依据最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。故，应依法驳回原告的起诉。原告可待周桂凤涉嫌诈骗犯罪案件终结后，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王京法的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 司继月二〇一九年十二月九日法官助理 宋晓华书 记 员 潘晓敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2285号   原告：乌苏市泰德五金商行。   统一社会信用代码：92654202MA77M9QU1H   负责人：李双喜，男，1986年8月23日出生，汉族，个体。居民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX。   被告：新疆鸿程建筑安装工程有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市新城一号汇茗小区5幢2单元702室。   负责人：秦三东，分公司负责人。联系电话：147XXXXXXXX。   被告：王旭，男，1973年4月9日出生，鸿程建筑公司采购员，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：186XXXXXXXX。   原告乌苏市泰德五金商行与新疆鸿程建筑安装工程有限公司乌苏分公司（以下简称：“鸿程乌苏分公司”）、王旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告乌苏市泰德五金商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告的货款（水电暖材料）43870元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至9月，原告给第一被告承担的乌苏市御景湾小区工地供应水电暖材料，第一被告支付部分货款，余款43870元赵2019年1月30日结算给原告出具了欠条一份，但该欠款至今也没有支付，原告遂诉至法院。   被告鸿程乌苏分公司辩称：御景湾工程实际施工方是王东，王东挂靠在本公司，从原告处购买材料是施工方采购员负责，故此款应由施工方王东负责偿还，本公司不承担责任。   被告王旭辩称：我只是负责采购的，王东系御景湾项目的实际施工人，王东挂靠在被告鸿程乌苏分公司，施工产生的农民工工资、工程款、材料款均由鸿程公司乌苏分公司负责发放，   本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告王旭出具欠条一张，内容载明：“今欠到泰德五金材料款合计43870元，以前所有签票全部作废，2019年工地开工之前付款。”王旭系被告鸿程乌苏分公司御景湾项目的采购员。   原告提供《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》，证明向原告提供材料金额45566.52元，税额1367.18元，合计46933.70元。原告乌苏市泰德五金商行提供增值税发票两份（票据号码：11628885、11628886），被告鸿程乌苏分公司于2018年9月18日向支付材料款3280元、46933.70元。   另查明：2019年10月19日，新疆新瑞联创投资建设有限责任公司作为甲方，新疆鸿程建筑安装工程有限公司作为乙方，王东、张同辉作为丙方，通过信访局、劳动监察大队、住建局三部门协调，甲乙丙三方签订《乌苏市御景湾项目结算协议书》，协议第五条约定：“一、乙方负责监督发放丙方拖欠御景湾项目的农民工工资、工程款、材料款、以及用于才该项目的费用，其余不牵扯到本项目的费用不得私自支付。三、如若第三方清算后，甲方不拖欠工程款，拖欠的农民工工资、材料费、机械费等其他费用由丙方自行支付。”   2019年5月31日，被告鸿程乌苏分公司作出《询证函》，向原告征询号码为11628885-86，金额50213.70元票据上已付款金额是否真实，请核实。该《询证函》未向原告送达。   本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告乌苏市泰德五金商行向被告鸿程公司乌苏分公司承建的御景湾项目工程供应水电暖材料，由被告鸿程乌苏分公司项目采购员王旭向原告出具《欠条》、以及《御景湾小区发票统计表-一队》相互印证，王旭作为御景湾项目采购员，其为案涉工程购买水电暖材料以及向原告出具《欠条》的行为应系其履行职务的行为。因此，被告鸿程乌苏分公司对王旭行为承担民事责任。被告鸿程乌苏分公司抗辩应由实际是工人王东负责偿还，因被告鸿程乌苏分公司与王东之间的内部关系，不能对抗原告，原告主张由被告鸿程乌苏分公司支付货款43870元的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告新疆鸿程建筑安装工程有限公司乌苏分公司应于本判决生效后十五日内原告乌苏市泰德五金商行支付材料款43870元。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费896元，减半收取448元，投递费64元，合计512元，由新疆鸿程建筑安装工程有限公司乌苏分公司负担（原告已预交费用512元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审判员 古丽娜   二〇一九年十二月十三日   书记员 吐妮克   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2042号 原告：方铭，男，汉族，1967年12月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：广汉市凯尔卫浴洁具有限公司，住所：四川省德阳市广汉市南兴镇欢喜村十三社。 法定代表人：张敏。 被告：张敏，女，汉族，1974年11月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：辜加敏，男，汉族，1971年2月19日出生，四川省隆昌县人，住隆昌县。 原告方铭与被告广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方铭，被告广汉市凯尔卫浴洁具有限公司的法定代表人张敏，被告张敏，被告辜加敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方铭向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即支付原告货款71156元；2.判令三被告承担逾期支付原告货款月利率2%的利息；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告辜加敏、张敏到原告开办的大坝木厂，向原告购买花秋板子，双方达成口头协议，原告向被告供货，前期合作都比较成功。2017年4月24日，原告按照被告要求，向其生产并提供546张花秋指接板，货款共计86156元，张敏收货后，仅向原告支付货款15000元，尚欠71156元经原告催收，被告以种种理由未予支付。为维护原告合法权益，原告向人民法院起诉。 被告广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏辩称：1.原告所诉不是事实，我们与原告不是买卖关系，而是代销；2.原告主张的金额不实，其利息主张不应得到支付。 原告方铭为证实自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.送货单，拟证实被告收货签字确认的事实； 2.常住人口登记表、行政处罚决定书，拟证实被告的诉讼主体资格； 3.电话录音，拟证实被告故意逃避债务的事实。 经质证，三被告对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏向本院举证证实其辩驳理由，系其自行对民事权利的处分。 经审理查明：原告方铭与被告广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏系生意合作关系，被告多次向原告购买花秋指接板，原告按被告要求的数量、规格向被告提供。2017年4月24日，原告向被告发货花秋指接板546张，合计货款86156元。被告收货后，张敏向原告出具送货单一张，载明收到的货物数量、规格，以及价款，收货人张敏签字予以确认。后被告仅向原告支付货款15000元，尚欠71156元经原告多次用电话、短信催收，被告仍未支付，原告遂起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原、被告虽然未签订书面买卖合同，但双方庭审中均对双方买卖关系予以确认。结合原告提供的送货单，详细载明原告提供货物的规格、数量及价款，被告张敏签字予以确认，因此，应当认定双方的买卖合同已经成立，双方均应当按照诚实信用的原则履行义务。被告在收货后，确认货款为86456元，仅向原告支付货款15000元，尚欠71156元未予支付，经原告催收，约定了履行期限又未予履行的行为，属于违约行为，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付所欠货款71156元，本院应予支持。关于原告主张的货款利息，因原、被告双方对违约责任无明确约定，该项主张，本院不予支持。被告以原告提供的货物有质量问题、以及属于代销行为等进行答辩，未提供事实依据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其辩驳理由，无事实依据证明，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，判决如下： 一、被告广汉市凯尔卫浴洁具有限公司、张敏、辜加敏尚欠原告方铭货款71156元，限于本判决生效之日起三日内支付； 二、驳回原告方铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，财产保全费732元，由三被告负担。原告已预缴，由三被告直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 强 二〇一九年十二月二十三日 书记员 盛莉媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12147号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。委托诉讼代理人：孙华林，该公司员工。被告：杨超，男，1990年11月4日出生，汉族，住新郑市。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的委托诉讼代理人李萍、孙华林到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。正商物业公司向本院提出诉讼请求：判令杨超支付正商物业公司物业费2480元、违约金酌情收取620元，合计3100元。事实和理由：正商物业公司与杨超就正商智慧城一期7号楼1单元2903室签订一份前期物业服务协议，约定由正商物业公司为杨超提供物业服务，杨超必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向正商物业公司每日支付应支付物业费总额的1%的违约金。自2019年1月1日起至2019年12月31日，杨超持续未支付物业费，已累计拖欠物业费2480元，违约金酌情计算620元（违约金暂计算至2019年6月30日）。经多次催要，杨超以各种理由拒不履行支付义务。为维护合法权益，特提起诉讼。杨超未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：位于新郑市××镇正商智慧城一期7号楼1单元2903房屋的建筑面积为82.69平方米，杨超系该房屋业主。2015年7月21日，正商物业公司（甲方）与杨超（乙方）签订《前期物业服务协议》，就前期物业管理服务达成以下协议：甲方有权利对房屋共用部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议的相关规定向乙方收取物业服务费用；乙方监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议，同意物业对该小区1号楼至12号楼统一园区管理，合理使用自己的物业，依据本协议及时向甲方缴纳物业服务费用及协议约定的其他有关费用；乙方应自《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日或开发商另行书面通知的交付之日起计算并交纳物业服务费。交房后物业服务费实行预收原则，每6个月为一个周期，乙方每年1月31日前/7月31日前履行缴纳义务。高层物业服务费用标准为2.5元/平方米/月；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的1%的违约金。2019年1月1日至12月31日期间的物业费2480元，经正商物业公司催交后，杨超仍未交纳。本院认为，2015年7月21日，杨超与正商物业公司签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反法律法规强制性规定的内容，对当事人具有法律约束力。杨超的房屋建筑面积为82.69平方米，按每平方米2.5元/月的标准计算，2019年1月1日至12月31日期间的物业费为2480元。在经催交后，杨超仍不向正商物业公司交纳物业费，已构成违约。因此，正商物业公司要求杨超交纳上述期间物业费2480元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定“不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按日向甲方支付应交费用总额的1%的违约金”，若按照上述约定的标准计算违约金，则明显过分高于因杨超的违约行为给正商物业公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业费日期、数额等因素后，本院酌定由杨超向正商物业公司支付违约金124元。杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效后十日内向原告河南正商物业管理有限公司交纳2019年1月1日至12月31日期间物业费2480元，并支付违约金124元，共计2604元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨超负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月二十五日代理书记员  林艳艳