wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更450号罪犯龙某，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2013年6月24日以（2013）张中刑初字第4号刑事判决，认定被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；判决发生法律效力后，于2013年7月23日交付执行。本院于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第481号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。本院于2017年9月20日以（2017）甘09刑更338号，减去有期徒刑八个月，刑期自2012年7月29日起至2023年12月28日止。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。于2017年12月至2019年6月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯龙某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯龙某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯龙某减去有期徒刑八个月(刑期自2012年7月29日起至2023年4月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1263号   申请执行人：郭德明，男，汉族，1959年2月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州农业局家属楼西单元502室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：帕塔尔·玉素甫，男，维吾尔族，1977年10月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县柳树河子光明七队，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：安尼娃·吐尔逊，男，维吾尔族，1970年3月1日出生，户籍地为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇马家槽子村，户籍地为新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人郭德明与被执行人帕塔尔·玉素甫、安尼娃·吐尔逊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初620号民事判决书已发生法律效力。权利人郭德明于2019年7月13日向本院申请执行，本院于2019年7月15日向被执行人帕塔尔·玉素甫、安尼娃·吐尔逊发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人郭德明偿还借款本金122000元，利息14400元，承担自2018年1月2日起本金60000元为基准，按月利率20‰计算至款付清之日止，案件受理费1544元，另交本案执行费1969元，合计139913元（不包含利息）。   本案在执行过程中，本院对被执行人帕塔尔·玉素甫、安尼娃·吐尔逊在执行网络查控系统陆续查询被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人帕塔尔·玉素甫、安尼娃·吐尔逊的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2019年12月31日对被执行人帕塔尔·玉素甫、安尼娃·吐尔逊作出限制消费令，并将被执行人帕塔尔·玉素甫、安尼娃·吐尔逊纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年十二月三十一日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11862号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:蒋珍葆，男，1964年1月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告蒋珍葆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金916.49元、利息5058.58元、违约金及手续费256.46元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6231.53元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：蒋珍葆。申领情况:2008年8月5日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：43×××71。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金916.49元，利息5058.58元，消费费用（违约金及手续费）256.46元，合计6231.53元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋珍葆于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金916.49元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执1277号之一 申请执行人卢进兵，男，1949年6月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人施小林，男，1970年6月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人卢进兵依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初286号民事判决书于2019年08月14日向本院申请执行。本院于2019年08月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人施小林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人施小林名下有车牌号为闽Ｄ×××××宝沃牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押无法处置；未发现被执行人施小林名下其他有银行存款和房产、土地、工商、公积金等其他财产登记信息。因被执行人施小林未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将施小林纳入失信被执行人名单并限制其高消费；因被执行人施小林下落不明，本院已依法予以查找。本案执行标的3.4936万元，已执行0万元，未执行3.4936万元。经穷尽调查措施，因被执行人施小林无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月31日告知申请执行人卢进兵案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 毛孝有
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21660号 申请执行人：张燕，女，1959年4月20日出生，身份证住址深圳市莲湖区。 被执行人：何超群，女，1973年3月18日出生，身份证住址广东省江门市新会区。 申请执行人张燕申请执行被执行人何超群民间借贷纠纷一案，深圳市莲湖区人民法院（2019）粤0303民初7225号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币194520元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何超群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月三十日 书记员 欧阳庆霖
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢339号 浙江磐安农村商业银行股份有限公司、卢岩军： 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢岩军借款合同纠纷执行一案，（2009）金磐商初字第00363号法院生效裁判书已经发生法律效力，申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢339号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4663号罪犯冯振博，男，1992年2月7日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）白山刑初字第7号刑事判决，认定被告人冯振博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币279842元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月23日作出（2011）吉刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4182号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更4800号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯冯振博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币184元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯振博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯冯振博减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2015号上诉人（原审被告）吕道先，男，汉族，1969年8月26日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）吕国萍，女，汉族，1965年1月11日出生云南省昭通市昭阳区人，文盲文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人吕道先因与被上诉人吕国萍健康权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2019）云0602民初3982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案事实是：2019年3月31日10时许，吕国萍与吕道先因修水管发生纠纷，在昭阳区旧圃镇红泥闸村吕道先家房子前面，吕道先与吕国萍发生口角，两人相互辱骂对方后，吕国萍用手打了吕道先一嘴巴，接着又脱下鞋子来打吕道先，吕道先也还手打吕国萍，吕国萍被打伤。吕国萍于2019年4月1日去昭通市住院治疗8天，经西医诊断为：1、左眼挫伤；2、双眼白内障；3、慢性鼻窦炎；4、鼻中隔偏曲；5、双下鼻甲肥大；6、过敏性鼻炎；7、振尖周炎；8、上牙第三、第二磨牙及下牙第二磨牙松动；上述用去医疗费3769.28元。2019年4月9日，吕国萍出院，出院医嘱为：1、避风寒，慎起居；2、继续用药，眼部病情平稳后至耳鼻喉科及口腔科继续治疗，定期复查，不适随诊。后吕国萍所受伤经昭通市昭阳区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年6月15日，昭通市公安局昭阳区分局出具昭阳公（土）行罚决字[2019]15、16号行政处罚决定书，对吕国萍行政拘留五日，对吕道先行政拘留四日。2019年7月8日，吕国萍诉至法院。原审人民法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，吕国萍、吕道先因修水管发生口角纠纷，本应当相互克制，采用合法途径解决双方的纠纷，但双方均不理智，双方相互辱骂，进而吕国萍用手打了吕道先一嘴巴，接着又脱下鞋子来打吕道先，吕道先也还手打吕国萍，致使吕国萍被打伤的事故。给吕国萍造成了一定的损失，吕道先的行为已构成侵权，应当对吕国萍承担赔偿责任。但吕国萍、吕道先在本次事件中均存在过错，吕国萍的过错大于吕道先的过错。根据公平原则，确定此次事故给吕国萍造成的损失，由吕国萍自行承担60%的责任，由吕道先承担40%的民事赔偿责任。对吕道先主张的其是被打对象，不应当对吕国萍承担赔偿责任的答辩主张，与庭审查明事实不符，不予支持。对吕国萍的各项损失作如下认定：1、医疗费3741元，因原告提供的医疗票据的金额为3769.28元，但原告只主张3741元，系原告对其权利的处分，予以支持；2、误工费900元（100元/天×9天）元，因原告受伤住院8天，故本院确定吕国萍的误工天数为8天，按100元/天计算，予以支持误工费800元（100元/天×8天）；3、护理费1350元（9天×150元/天），因吕国萍受伤住院8天，确定吕国萍的护理天数为8天，吕国萍未提供护理人员的收入证明，结合当地实际，按100元/天计算，予以支持护理费800元（100元/天×8天）；4、营养费900元（9天×100元/天），因出院医嘱无需要加强营养的记载，故对该请求，不予支持；5、住院伙食补助费1350元（9天×150元/天），因吕国萍受伤住院8天，确定吕国萍的住院伙食补助天数为8天，按100元/天计算，予以支持住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；6、后期治疗误工费9000元（3个月×3000元/月），因吕国萍未提供证据予以证明其后期治疗的情况，及产生的误工天数，故不予支持；7、精神损失费10000元，因吕国萍未提供证据予以证明，故不予支持；8、上槽牙30000元，因吕国萍未提供证据予以证明，故不予支持。综上所述，确定此次事故给吕国萍造成的损失合计为6141元。由吕国萍自行承担3684.6元（6141元×60%），由吕道先吕道先向吕国萍赔偿2456.4元（6141元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由吕道先于本判决生效后十日内赔偿吕国萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计人民币2456.4元；二、驳回吕国萍的其他诉讼请求。一审案件受理费172元，减半收取86元，由吕国萍负担82元，吕道先负担4元。宣判后，吕道先不服原判，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉求或将本案发回重审；2.判决被上诉人赔偿上诉人误工费10400元和治疗费5000元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人因两家的土地侵占纠纷发生口角，被上诉人先打骂上诉人,上诉人报警后，被上诉人又用锄头打上诉人并把上诉人打倒在地，后来派出所判定被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任，因此，上诉人在此次纠纷中属于正当防卫。2.上诉人被被上诉人打伤后，花去医疗费5000多元，且一直在家没有做工，被上诉人应赔偿上诉人误工费10400元，两项合计为15400元。3.被上诉人所医治的伤并非是外伤导致的，原审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费不合理也不合法，此次纠纷是被上诉人造成的，因此，一审、二审案件受理费应由被上诉人承担。吕国萍未作二审答辩。二审中，本案双方当事人对原判认定的事实无异议，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原判是否恰当。针对焦点问题，本院评判如下：上诉人吕道先认为，其与被上诉人吕国萍发生抓打，其属于正当防卫。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人吕道先与被上诉人吕国萍因修水管发生口角并发生抓打致被上诉人吕国萍受伤住院，双方在此次纠纷中均有过错，昭通市公安局昭阳区分局分别对吕国萍行政拘留五日，对吕道先行政拘留四日，因此，原审判决由被上诉人吕国萍自行承担60%的责任，由上诉人吕道先承担40%的民事赔偿责任正确。同时，上诉人吕道先主张被上诉人吕国萍在昭通市中医院治疗的系吕国萍自身疾病，原审判决其承担吕国萍的医疗费不当。本院认为，上诉人吕道先的主张在一、二审诉讼中均未提供证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。故原审综合本案双方当事人的过错责任，判决吕道先赔偿吕国萍医疗费、护理费、误工费等各项损失共计人民币2456.4元并无不当。另外，上诉人吕道先在二审中请求被上诉人吕国萍赔偿医疗费、误工费15400元，但上诉人吕道先在一审中并未就自身损害向被上诉人吕国萍提出赔偿请求，因此，对上诉人吕道先在二审中提出的诉讼请求，本院不作审查，上诉人吕道先可另行提起诉讼。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人吕道先的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕道先承担。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判长  杨稳香审判员  王正云审判员  肖荣蓉二〇一九年十二月九日法官助理席波书记员霍晨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2517号 申请执行人新疆壹俐绮服饰文化发展有限公司，住所乌鲁木齐市. 大定代表人：多力空·胡加合麦提，该公司董事长 被执行人塔依尔·吾拉音，男，1971年8月25日出生，维吾尔族，新疆壹俐绮服饰文化发展有限公司职员，住乌鲁木齐市××区，身份证号码：×××。 本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初724号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人塔依尔·吾拉音存款、收入96421元(其中本金95095元;执行费1326元); 二、被执行人塔依尔·吾拉音迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人塔依尔·吾拉音相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 阿不都维力 二〇一九年十二月二日 书记员 马   瑞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3859号之一申请执行人丁滨，男，1977年12月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人丁红民，男，1973年3月3日生，汉族，住苏州市吴中区。丁滨与丁红民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7504号民事调解书已生效。依该调解书，丁红民确认结欠丁滨借款本金80000元，利息6098元，该款定于2018年9月30日支付利息6098元，余款本金80000元及其利息8000元定于2019年8月20日一次性支付清结，如丁红民即时未兑现，则需支付违约金10000元。因丁红民未按该生效法律文书确定的义务全额履行，权利人丁滨向本院申请执行，要求丁红民支付98000元及相应利息，本院已立案，执行标的98000元及相应利息，执行费1370元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年8月27日、11月8日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，本案轮候查封了被执行人丁红民名下（共有人唐方珍）位于苏州市××区长桥街道财××商务广场××室及被××人丁××名下××区长桥街道天××室的不动产（到期日为2022年9月18日），有待本院首封案件处置，本案已申请参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。4.本院其他案件至被执行人名下位于苏州市××区长桥街道财××商务广场××室及被执行人户籍所在地社区调查，未发现被执行人下落。5.2019年12月27日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 鸣
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执761号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人李海波，男性，汉族，1970年6月19日出生,住克山县。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人李海波借款合同纠纷一案中，执行标的是541657.68元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初286号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月三十日书记员  程忠慧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3275号之一 申请执行人：长沙天园地芳市场管理有限公司，住所地湖南省望城经济开发区金星北路四段89号。 法定代表人：徐清辉，该公司董事长。 被执行人：漆宇星，男，1986年8月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院依据已经生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6958号民事判决书，于2019年11月22日立案执行申请执行人长沙天园地芳市场管理有限公司与被执行人漆宇星房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人长沙天园地芳市场管理有限公司于2019年12月24日向本院请求撤销执行申请。经审查，申请执行人长沙市天园地芳市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执3275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  彭勇义
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更449号罪犯杨某，捕前住宁夏灵武市白土岗乡枣岗村二队。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯杨某因犯盗窃罪经宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年7月13日作出(2012)吴利刑初字第233号刑事判决判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。系累犯，有困难证明。于2012年10月24日送入石嘴山监狱服刑改造。2016年6月1日经本院裁定减刑六个月十天。刑期自2011年11月6日起至2022年10月26日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年5月至2019年3月累计获得表扬5个。建议对罪犯杨某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑，但该犯被判处的罚金10000元财产性判项未履行，减刑幅度应从严予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年5月至2019年3月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2011年11月6日起至2022年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执388号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：吴丽君，女，汉族，1993年9月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人吴丽君未履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70145号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执388号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执2578号 申请执行人：申请执行人：成都银行股份有限公司彭州支行。住所地四川省成都市彭州市天府中路交通广场明达综合楼。 法定代表人：吴姝茜。 被执行人：陈靖国，男，1942年11月21出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨雪飞，女，1942年02月03出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：莫雨田，男，1994年08月18出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：陈兰，女，1969年11月02出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：许世明，男，1969年11月07出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：彭州金龙电器有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇西大街49－55号。 法定代表人：陈靖国。 本院在执行成都银行股份有限公司彭州支行与陈靖国、杨雪飞、莫雨田、陈兰、许世明、彭州金龙电器有限公司公证债权文书纠纷一案中（执行标的5217734.65元，已执行0元），双方就未履行债务正在进行协商还款计划；现申请人书面向本院申请撤回本次执行申请，若协商未果则再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）川0182民初3432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢1188号之一 申请执行人魏麟苏，女，汉族，1981年7月6日出生，住成都市金牛区。 被执行人池季华，女，汉族，1966年2月11日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民特36号民事裁定书，于2018年10月30日恢复执行魏麟苏申请执行池季华担保物权纠纷一案，执行标的630100元，申请执行费0元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、在成都市不动产登记中心、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。在执行过程中本院拍卖准备拍卖被执行人池季华位于成都市金牛区的房屋，但案外人李德全提起了审判监督程序，被执行人财产暂时无具备处置条件。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十二月十六日 书记员 骆 辉
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1021执1168号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码913606007363662080，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号。 负责人：郭丽萍，该公司经理。 委托代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。 被执行人：王安卫，男，1962年3月6日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被执行人：黄山市歙县鸿达物流运输有限公司太平分公司，统一社会信用代码91341003666249283P，住所地安徽省黄山工业园区黄山腾达物流园内。 负责人：陈洪珍，该分公司经理。 被执行人：黄山市歙县鸿达物流运输有限公司，统一社会信用代码91341021786512971P，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇郑村路口。 法定代表人：武杨，该公司经理。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司与王安卫、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司太平分公司、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司保险人代为求偿权纠纷一案中，经查，被执行人王安卫、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司太平分公司、黄山市歙县鸿达物流运输有限公司名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁士兵 审判员  洪声润 审判员  毕向荣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理吴成辉 书记员方芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12159号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：李四新，男，1968年10月4日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告李四新物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初7380号原告：姚泉昌，男，1934年4月5日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：李宪甫、王聪惠，河南名人律师事务所律师。被告：魏爱军，男，1957年8月24日生，汉族，住长葛市。被告：魏冉，女，1986年8月22日生，汉族，住郑州市金水区。第三人：长葛市丽园城市开发建设有限公司。住所地长葛市科技工业园区。法定代表人：卢新亮。本院在审理原告姚泉昌诉被告魏爱军、魏冉、长葛市丽园城市开发建设有限公司合同纠纷一案中，原告姚泉昌于2019年12月27日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告魏爱军、魏冉、长葛市丽园城市开发建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告姚泉昌撤回起诉。本案受理费2356元，由原告姚泉昌负担。审判员 王 宏二〇一九年十二月二十七日书记员 路丰曼
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终605号 上诉人（原审被告）：巨野县美顶装饰材料门市部。经营场所：山东省菏泽市巨野县经济技术开发区麒麟大道西段苏南商贸城F1-33。 经营者：李海江，男，1984年7月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 被上诉人（原审原告）：顾兴根，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋振江，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 上诉人巨野县美顶装饰材料门市部因与被上诉人顾兴根、宋振江侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）鲁01民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巨野县美顶装饰材料门市部于2019年12月3日以其已与被上诉人顾兴根、宋振江达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人巨野县美顶装饰材料门市部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人巨野县美顶装饰材料门市部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人巨野县美顶装饰材料门市部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓兰 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇一九年十二月九日 法官助理张琪 书记员汪妮
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3920号 原告：罗超，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师。 原告罗超与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗超的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告罗超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳池县圣欣房地产开发有限公司向原告赔偿延迟交房违约金23466元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月26日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买位于岳池县，总价505730元。同时约定，被告应于2016年12月31日前向原告交付该住宅房，该房屋交付时应达到具备《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》并取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案书、商品房面积实测技术报公告书等条件。随后，原告按照合同约定付清了房款，但被告在约定的时间并未向原告交付符合条件的房屋，也未依法依约向原告赔偿延迟交房违约金，原告认为，被告延迟交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳池县圣欣房地产开发有限公司辩称：1、因其他原因导致被告迟延交房，非被告主观故意造成。2、计算违约金时，合同有约定应按照合同的约定，未约定或者约定不明的应按照原告的损失计算；3、计算违约金的购房款的基数应为截止合同约定交付房屋之日即2016年12月31日前交纳的数额，违约金计算的截止日为原告接房之日。2018年12月3日该项目已经竣工验收备案，被告多次通知原告来接房，原告因在外面不能及时回来或者其它原因没有接房，对于目前未接房的和在2018年12月3日之后接房的都应计算至2018年12月3日止。4、迟延办证方面，目前原告还没有领取房产证，也没有过约定的180日的支付期，目前条件未成就，原告不能主张该项诉讼请求，即使原告主张了也不能得到支持。5、如果原告认为违约金过低，依照商品房司法解释第16条请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，那么原告应举证证明自己的损失，如果原告未举证，应当承担举证不能的法律后果。6、对于已经签订并承诺不追究公司任何违约责任的原告，因为是原告自愿放弃权利的行为，不损害国家、集体、第三人的利益，也无胁迫、欺诈、误解等情形，该承诺具有法律效力，所以不能再追究我公司的任何责任。 经审理查明，2015年4月26日，原告罗超与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将取得商品房预售许可的位于岳池县九龙镇银城南路东段石油公司北侧与滨河东路滨江国际B4栋1-11-3号住房卖与原告；房屋合同价为505730元；采取分期付款方式付款；该合同还约定了合同双方的违约责任，原告逾期付款，则原告应向被告支付日万分之3的违约金，被告逾期交房，则被告应向原告支付日万分之0.1的违约金。如遇特殊情况顺延（240天），约定期限超过240天协商解决。交房时间为2016年12月31日前。该合同还约定了其他事项。2016年12月31日前，原告共向被告交纳购房款503111元。原告于2018年4月9日接房。 以上事实有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《收据》、《承诺书》等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法、有效。根据合同约定，被告应当在2016年12月31日前将涉案合同的房屋交付与原告，被告逾期交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原告在2016年12月31日前交纳购房款503111元，该交款数额应作为计算违约金的购房款基数。原告于2018年4月9日接受了涉案合同的房屋，视为原告对涉案合同房屋的质量等的认可，被告的违约截止时间应认定为2018年4月9日。本案审理过程中，原告没有举证证明其损失、被告亦没有举证证明其延期交房系遇特殊情况，根据合同的公平原则，结合合同的约定和客观实际，参考同地段同类房屋的租金标准，原告诉请的违约金酌定为19187元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告罗超支付迟延交房的违约金19187元； 二、驳回原告罗超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由原告罗超负担36元，被告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担157元。案件受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宋四维 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹 丽
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2101号 申请执行人：高彬，女，1968年11月7日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231968××××××××。 被执行人：姚艳杰，女，1972年8月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811972××××××××。 被执行人：张立民，男，1973年1月22日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2114811973××××××××。 本院在执行高彬与姚艳杰、张立民民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金10万元及利息，二被执行人应负担案件受理费1150元。以上款额，申请执行人高彬均未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民特118号申请人：内蒙古金铂丽酒店管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区110国道529公里北。法定代表人：张华普，该公司总经理。委托诉讼代理人：张靖林，女，该公司员工。被申请人：刘晓丽，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古金铂丽酒店管理有限公司（以下简称金铂丽公司）与被申请人刘晓丽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月1日立案后进行了审查。现已审查终结。金铂丽公司称，1、撤销呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称赛罕区劳动仲裁委）呼赛劳仲字﹝2019﹞第199-1号仲裁裁决书。2、本案诉讼费由刘晓丽承担。事实和理由：一、金铂丽公司未收到仲裁通知书，仲裁程序错误。金铂丽公司自始至终未收到过仲裁委员会任何书面的或者电话等其他送达方式的通知，金铂丽公司不知道仲裁委何时开庭，直到仲裁裁决下来后金铂丽公司才被告知庭已经开完。且金铂丽公司通过查询，本案也未经公告程序，仲裁委违反法定程序的行为严重侵害了金铂丽公司的合法权益，该仲裁裁决应当撤销。二、金铂丽公司与刘晓丽之间不存在劳动关系，金铂丽公司不应向刘晓丽支付社保金。1、刘晓丽提供的工资表和考勤表全都是复印件，无法与原件核对。在金铂丽公司未出庭的情况下仲裁委认可上述证据的真实性，认定金铂丽公司与刘晓丽成立劳动关系，严重侵害了金铂丽公司的合法权益，是对金铂丽公司的极大不公平。2、因金铂丽公司与刘晓丽不存在劳动关系，当然就不存在所谓的社保金。仲裁委根据刘晓丽口述就认定双方的劳动关系，属于认定事实不清。基于以上事实和理由，为保护金铂丽公司的合法权益，特诉至贵院，请依法支持金铂丽公司的诉讼请求。刘晓丽称，金铂丽公司说其自始至终未收到仲裁委员会任何书面或者电话等其他送达方式的通知，仲裁程序错误。刘晓丽这里有证据，当时是由刘晓丽接的仲裁委工作人员去金铂丽公司亲自送的，刘晓丽不同意撤销。2017年5月30日刘晓丽经推荐至金铂丽公司任店长，2019年6月4日办理离职手续。关于未提供原件问题，根据劳动争议的举证责任法律规定，金铂丽公司负有举证责任，其应当承担举证不能的后果。刘晓丽继续坚持仲裁时的主张。经审查查明：2019年9月25日，赛罕区劳动仲裁委作出呼赛劳仲字﹝2019﹞第199-1号裁决：一、金铂丽公司支付刘晓丽未休年假工资：壹仟捌佰叁拾玖元贰角（1839.2元）。二、金铂丽公司为刘晓丽补交2018年6月5日至2019年6月4日期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核定为准。三、驳回刘晓丽其他仲裁请求。以上：壹仟捌佰叁拾玖元贰角（1839.2元）工资的支付，应在本裁决书生效后的十日内履行。本院认为，本案争议焦点为赛罕区劳动仲裁委呼赛劳仲字﹝2019﹞第199-1号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。金铂丽公司主张本案仲裁裁决应当撤销的理由是仲裁裁决违反法定程序，其与刘晓丽之间不存在劳动关系。鉴于金铂丽公司提供的证据不足以证明本案仲裁裁决存在违反法定程序的情形，且赛罕区劳动仲裁委依据其查明事实认定金铂丽公司与刘晓丽之间存在劳动关系适用法律并无错误，故金铂丽公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回内蒙古金铂丽酒店管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古金铂丽酒店管理有限公司负担。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十二月二十七日书记员 樱  子
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁树云，女，1967年9月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人袁树云因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁树云申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。根据原审查明的事实，申请人已于2017年9月退休，开始享受退休社保待遇，申请人主张由双城公司向其支付经济补偿金，缺少法律依据。申请人要求双城公司为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁树云的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月三十日书记员 孟祥辉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3180号申请执行人吴湘冬，女，1970年7月14日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人胡国强，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市。被执行人张立，男，1968年6月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人河南昊星科技有限公司，住所地河南省新乡市经济技术开发区经六路以西、火炬园以东、全塑公司以南。法定代表人：胡国强，董事长。被执行人曹进延，女，1971年3月29日出生，汉族，住北京市房山区。吴湘冬与胡国强、张立、河南昊星科技有限公司、曹进延民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初13414号已经发生法律效力。申请执行人吴湘冬于2019年5月22日向本院申请执行被执行人胡国强、张立、河南昊星科技有限公司、曹进延案款共计1,295,266.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年5月27日起至2020年5月26日止，但暂未发现可供执行财产；轮候查封被执行人河南昊星科技有限公司名下的位于河南省六经路以西，全塑电缆有限公司以南的壹宗工业用地国有建设用地使用权，查封期限为三年，自2019年6月28日起至2022年6月27日止；对被执行人采取限制高消费措施；查封、处置被执行人曹进延名下的车牌号为×××的奔驰小客车一辆；统查被执行人名下公积金等账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位637,171.00元，未执行到位标的658.095.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一九年十二月三十一日书记员  白雪梅
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1198号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人郑素琴，女，1986年6月16日出生，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因涉嫌盗窃于2019年8月3日被查获，同日被刑事拘留，同月9日被监视居住，后因两次传唤不到案于同年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人叶海鸥，浙江时代商务律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人郑素琴犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人郑素琴及其辩护人叶海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年8月1日下午，被告人郑素琴在温州市龙湾区苹果店将一个苹果笔记本电脑及一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗物品价值19367元。被告人郑素琴于2019年8月3日14时许再次出现在龙湾区永中街道万达广场PEEZ苹果店时，被民警当场抓获。民警从郑素琴包内搜查到一部电子串号为357320095027745的白色苹果XsMax手机，扣押并发还给被害人。公诉机关认为，被告人郑素琴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人郑素琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及定性不持异议，对认罪认罚具结书表示认同，请求法庭能采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议，并能在控方建议的量刑幅度范围内予以判处。经审理查明：2019年8月1日下午，被告人郑素琴在温州市龙湾区苹果店将一个苹果笔记本电脑及一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗物品价值19367元。被告人郑素琴于2019年8月3日14时许再次出现在龙湾区永中街道万达广场PEEZ苹果店时，被民警当场抓获。民警从郑素琴包内搜查到一部电子串号为357320095027745的白色苹果XsMax手机，现已发还给被害单位上海佩知信息科技有限公司浙江分公司温州龙湾万达广场店。上述事实，被告人郑素琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人陶某的证言，被盗财物清单，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，价格认定标的明细表、申请书，鉴定意见通知书，调取证据通知书，接受证据清单，精神医学病情诊断书，图像处理、人像同一性司法鉴定意见书，搜查笔录，案发现场视频监控，归案经过，情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑素琴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑素琴当庭认罪，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于部分赃物已追回，对被告人郑素琴酌予从轻处罚。辩护人提出请求法庭采纳控辩双方达成的认罪认罚从宽协议的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑素琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月24日起至2020年5月16日止。)二、责令被告人郑素琴退赔其余涉案赃物，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄 朝人民陪审员  项节弟人民陪审员  王 龙二〇一九年十二月三十日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0784刑初141号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人任某，男，1967年1月4日出生于黑龙江省塔河县，现住山东省淄博市。2019年7月16日因涉嫌犯非法采矿罪被内蒙古莫尔道嘎森林公安局刑事拘留，2019年8月7日被内蒙古莫尔道嘎森林公安局取保候审；2019年11月15日被内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院取保候审；2019年12月16日被内蒙古自治区额尔古纳市人民法院取保候审，由内蒙古莫尔道嘎森林公安局执行。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院以额检二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人任某犯非法采矿罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员宝江出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院指控，2015年年末，王某（已判刑）通过被告人任某认识了陆某（已判刑），与其商议到莫尔道嘎采金之事，陆某又与曲某（已判刑）联系了采金事宜。在陆某的安排下，王某、任某到莫尔道嘎镇上山查看矿体，之后，王某将莫尔道嘎镇有一处金矿可以开采的信息告诉了林某1（已判刑）。2016年5月，赵某（已判刑、林某1委派）和任某（王某委派）来到莫尔道嘎镇，陆某安排于某（已判刑）带领上山查看矿体，因地面有雪，看不出什么便回去了。2016年6月，林某1和王某又派人上山看了矿体后，林某1和王某决定开采金矿。由林某1提供推土机、挖掘机等设备并负责开采金矿过程中的工人工资和日常开销，由王某出资购买溜槽、电机等设备，由陆某和曲某负责莫尔道嘎当地有关事宜，并约定陆某和曲某占20%干股，剩下的80%股份由王某、林某1三七分成。2016年6月初，赵某受林某1委派到加格达奇雇佣工人，并让被告人朱某（已判刑）带着工人乘坐火车来到莫尔道嘎镇，赵某将D86推土机、D90挖掘机、溜槽、电机等设备运到采矿地点，采矿地点位于额尔古纳国家级自然保护区核心区范围内。工人和设备上山后经过三、四天的准备工作，便开始采金作业。林某1委派赵某负责管理现场并保管砂金，委派林某2（已判刑）在现场看着出金子，并记录每天出金子的情况，赵某不在山上时由林国强保管砂金；陆某委派于某在现场监督工人干活、看着出金子；王某委派被告人任某在山下采买并运送山上所需部分物资，其在山上时看着出金子，并开了几天装载机，2016年7月20日左右，因其女儿结婚提前下山；朱某负责起溜子、筛金子，后因朱某腰部扭伤提前下山，筛金子由林某2、赵某负责。2016年8月中旬，得知林业局将要到金矿附近检查，赵某等人撤离了采金地点，并将采金设备就地掩埋，之后，林某1又指使赵某从山上拉走钩机和推土机。至此，采金作业大约50多天，共采砂金2170克，其中林某1分得砂金1500克，其将砂金提纯后打成首饰在自己的金店中销售；王某分得砂金670克，卖得赃款14万元左右；陆某、曲某没有分得砂金。下山后，林某1委派赵某支付被告人任某工资1万元、朱凤贵工资1万元、于某工资1.5万元。经额尔古纳市价格认证中心于2018年10月15日出具的额价认定字【2018】24号价格认定结论书认定，涉案矿产资源价值为人民币515871.10元。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（扣押的溜槽）照片，书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、刑事判决书、抓获经过、鉴定意见通知书、王某指认溜槽照片、扣押物品清单、额尔古纳自然保护区管理局说明、额尔古纳市国家级自然保护区非法占用农用地现场示意图、国务院办公厅关于发布山西五鹿山等22处新建国家级自然保护区名单的通知、内蒙古额尔古纳国家级自然保护区总体规划图），证人王某、林某1、赵某、于某、陆某的证言，被告人任某的供述与辩解，额尔古纳市价格认证中心于2018年10月15日出具的额价认定字【2018】24号价格认定结论书，指认现场笔录、现场勘验检查卷，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且在禁采区进行开采，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人任某在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人任某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人任某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人任某非法所得一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一九年十二月十七日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，擅自采矿，擅自进入国家规划矿区，对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。第二十七条“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”。第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的”。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1022号 申请执行人：徐芳芳，女，1986年02月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周小红，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民一初字第00272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 婕
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初194号公诉机关河北省涞水县人民检察院。被告人高连坤，曾用名高连保，男，1966年8月17日出生，蒙古族，群众，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，住河北省涿州市。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月16日被涞水县公安局刑事拘留，同日被涞水县公安局取保候审，现在原住所。辩护人张培军，河北精伟律师事务所律师。辩护人梁文涛，河北精伟律师事务所律师。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2019]96号起诉书指控被告人高连坤犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员姚振华、衡海霞出庭支持公诉，被告人高连坤及其辩护人梁文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月18日晚20时许，在涞水县“雅逸轩”饭店内，张某、高连坤与邱某1、邱某2、邱某3因琐事发生打架，被告人高连坤使用铁板子将邱某1、邱某2、邱某3打伤。经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，邱某1的人体损伤为轻伤二级，邱某2、邱某3人体损伤均为轻微伤。被告人高连坤到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人高连坤的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人高连坤故意伤害他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议法院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人高连坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人高连坤到案后如实供述，认罪认罚，民事部分与被害人达成和解协议，赔偿款已履行完毕，取得了对方的谅解。经审理查明，2010年11月18日晚20时许，在涞水县“雅逸轩”饭店内，张某、高连坤与邱某1、邱某2、邱某3因琐事发生打架，被告人高连坤使用铁板子将邱某1、邱某2、邱某3打伤。经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，邱某1的人体损伤为轻伤二级，邱某2、邱某3人体损伤均为轻微伤。被告人高连坤到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在本案案发前无违法犯罪记录。另查明，被告人高连坤与被害人就民事赔偿达成调解协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高连坤的供述与辩解，被害人邱某1陈述，证人邱某2、邱某3、张某、潘某、赵某、胡某的证言，涞水县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场方位图，被告人的户籍证明信，被害人邱某1的住院病历，无违法犯罪记录证明，民事调解协议书、谅解书及收款条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高连坤故意伤害他人身体致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人高连坤案发前无违法犯罪记录，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，就民事赔偿与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，综上，对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高连坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十二月二十八日书记员  李 劲
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2225号上诉人：青海昌豪建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916301000591434363（1-1），住所地青海省西宁市XXX，法定代表人：方贵邦，该公司总经理。被上诉人：中铁十五局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码：915100006890222416，住所地四川省XXX，法定代表人：张汉民，该公司执行董事兼总经理。上诉人青海昌豪建筑工程有限公司因与被上诉人中铁十五局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。青海昌豪建筑工程有限公司上诉请求：请求人民法院依法撤销西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3512号民事裁定书，指令西宁市城东区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人诉被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，经西宁市城东区人民法院审理做出（2019）青0102民初3512号民事裁定书，以上诉人与被上诉人之间签订的合同中存在仲裁条款为由，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审法院对本案驳回起诉的处理有误，具体理由如下：一、上诉人与被上诉人之间就本案案涉工程并未签订书面合同，双方之间不存在仲裁条款。上诉人与被上诉人之间就西宁市城东区祁连路-互助路下穿隧道至火车站周边建筑立即清运与道路整修工程仅仅是达成了合意，双方之间并未签订书面合同，双方之间并不存在约定的仲裁条款。二、被上诉人所出示的《建设工程施工劳务分包合同》与本案诉争争议无关。首先，被上诉人提交的《建设工程施工劳务分包合同》中的甲方系中铁十五局集团西北工程有限公司西宁市滨河南路地下商业及道路工程Ⅰ标项目部，也就是说该合同的实际发包主体为中铁十五局集团西北工程有限公司。其次，该合同载明的工程地点为西宁市滨河南路，劳务内容为“土方石开挖、清运（刷坡、清底）、基础破碎清运、泥岩破碎清运”等。而本案案涉工程中，与上诉人达成合意的主体是中铁十五局集团第三工程有限公司，与合同中的中铁十五局集团西北工程有限公司没有任何关联，向上诉人支付工程款的主体亦是中铁十五局集团第三工程有限公司。显然，上诉人与中铁十五局集团第三工程有限公司之间的法律关系，不受上诉人与中铁十五局集团西北工程有限公司之间所签订的合同的约束。且本案案涉工程位于祁连路-互助路，与滨河南路并非同一地点，亦非同一工程，两个不同的工程由两个不同的主体所发包，不能简单将两处工程合计为一处适用一份合同。这对于合同各方而言，均是不合理不公平的。三、一审裁定中并未查明案件当事人主体身份。本案中上诉人所起诉的被告系中铁十五局集团第三工程有限公司，但在一审裁定中，所查明的事实为上诉人与中铁十五局集团公司签订了唯一的一份合同。中铁十五局集团公司与中铁十五局集团第三工程有限公司均为依法设立的独立的法人，系不同的法律主体，其合同中铁十五局集团第三工程有限公司没有任何关系，亦不能吸收其为合同主体。一审法院查明的事实与本案并无任何关联性，但一审法院仍然以上诉人与案外人之间签订的合同中所约定的仲裁条款适用于本案驳回了上诉人的请求，已经突破了合同相对性原则，严重违法了法律规定。综上所述，上诉人与被上诉人之间并未约定仲裁条款，一审法院裁定查明的事实与本案无关，适用法律错误，请求人民法院依法撤销原裁定，并指令一审法院审理本案。×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：（原审审理查明）。一审法院认为，一审法院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，原告主张案涉价款达2533401.316元并未向一审法院提供双方的施工合同。被告向一审法院提供原告与中铁十五局集团西宁滨河南路地下商业及道路工程1标项目部签订的《建设工程施工劳务分包合同》，并称中铁十五局集团公司将承建的××区周边土石方开挖、清运（刷坡、清底）、基础破碎清运、泥岩破碎清运工程分包给原告，原告在××区周边施工与中铁十五局集团公司只签订了唯一的一份合同。该《建设工程施工劳务分包合同》中第十五条约定了合同在履行过程中发生争议，协商不成时，双方约定洛阳仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，本案中被告对一审法院受理该案提出了书面异议并提交仲裁协议，且约定的仲裁条款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告青海昌豪建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取14814元（原告青海昌豪建筑工程有限公司已预交），退回原告青海昌豪建筑工程有限公司。本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。本院认为，……（写明指令审理的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3512号民事裁定；二、本案指令青海省西宁市城东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志秀审 判 员 张 薇审 判 员 张 磊 二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈 倩书 记 员 李英华
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5899号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN），该公司总经理。委托诉讼代理人：贺兰，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈德涛，北京天驰君泰（杭州）律师事务所律师。被告：李文洋，男，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）为与被告李文洋金融借款合同纠纷一案，于2019年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.被告李文洋偿还原告宝马公司截至2019年6月28日贷款本金212781.74元、已到期利息5688.97元，以上合计218470.71元，并自2019年6月29日至实际给付之日止按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率14.93%（即年利率9.95%上浮50%）支付前述款项的罚息；2.被告李文洋支付原告宝马公司截至2019年6月28日的罚息1667.05元；3.被告李文洋支付原告宝马公司律师费5500元；4.原告宝马公司就上述第一、二、三项确定的款项，以被告李文洋所有的牌照为浙Ｊ×××××的抵押车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，合同签订后，原告依约向被告发放汽车贷款310170元，用于购买一辆宝马牌汽车，并于2018年1月11日办理抵押登记，抵押权人为原告。根据合同约定，被告应于2018年1月26日开始按月偿还贷款本息，贷款期限36个月。但被告仅偿还部分款项，未再继续足额偿还。截至2019年6月28日，被告尚欠原告贷款本金212781.74元、已到期利息5688.97元、罚息1667.05元，被告不履行还款义务，已构成严重违约。经审查，被告李文洋已在2019年8月5日死亡，并于2019年9月12日注销户口。本院认为：起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，现被告李文洋已在起诉前死亡，因此，原告所诉的对象已经丧失诉讼主体资格，本案应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月二十四日代书记员 尚艺艺
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢1306号申请执行人：凌某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：夏某某，女，汉族，住宝应县。申请执行人凌某某与被执行人周某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初1910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周某某、夏某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人凌某某向本院申请恢复执行，本院于2019年12月9日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人凌某某与被执行人周某某、夏某某自愿达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执恢1306号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行或申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一九年十二月二十三日书记员 张 星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14221号 原告：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：袁金山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。 被告：杨廷锋，男，1975年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 原告宁夏农垦田野农资有限公司与杨廷锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告宁夏农垦田野农资有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏农垦田野农资有限公司撤回起诉。 案件受理费2442元，由原告宁夏农垦田野农资有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月三日 书记员  于哲
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2086号 原告：肖丽，女，1979年3月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡硬质合金有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区人民路111号。 法定代表人：张晓军。 原告肖丽与被告自贡硬质合金有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告肖丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖丽撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇一九年十二月六日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督36号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：冯晓琴，女，1987年8月27日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费111元，经申请人电话催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、通话记录等证据。现要求被申请人冯晓琴给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费111元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯晓琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费111元。 申请费17元，由被申请人冯晓琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月九日 书记员  龙莉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4324号上诉人（原审原告）：电视食品网络集团，住所地美利坚合众国纽约州。法定代表人：迪尔德丽??戴维斯，知识产权、业务和法务总监。委托诉讼代理人：鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚宽，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人电视食品网络集团因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初6241号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：电视食品网络集团。2.申请号：22560260。3.申请日期：2017年1月10日。4.标志：5.指定使用服务（第38类、类似群3801、3802）：提供在线论坛；数字文件传送；计算机辅助信息和图像传送；电子公告牌服务（通讯服务）；视频点播传输；信息传送；电视播放；有线电视播放；无线广播。二、引证商标1.注册人：青岛广电中视文化有限公司。2.注册号：4914583。3.申请日期：2005年9月26日。4.专用权期限至：2019年5月20日。5.标志：6.核定使用服务（第38类、类似群3801）：无线电广播；电视播放；电视广播；新闻社；有线电视播放；有线电视。三、被诉决定：商评字[2018]第21046号《关于第22560260号“foodnetwork”商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年1月21日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定所指情形为由，决定：驳回诉争商标在“电视播放；有线电视播放；无线广播”服务（简称复审服务）上的注册申请。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第38类：“提供在线论坛；数字文件传送；计算机辅助信息和图像传送；电子公告牌服务（通讯服务）；视频点播传输；信息传送”服务上使用诉争商标的注册申请；驳回在第38类“电视播放；有线电视播放；无线广播”服务（即复审服务）上使用诉争商标的注册申请。电视食品网络集团不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审过程中，电视食品网络集团明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交包含food的商标档案等证据用以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标由“food”和“network”两个单词组成，诉争商标的显著识别部分“food”与引证商标“food”在文字构成、含义、发音等方面相同，诉争商标与引证商标整体构成近似。电视食品网络集团提供的证据不足以证明诉争商标已经与引证商标形成了有效区分。其他商标的注册情况不能成为诉争商标应予注册的当然依据。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回电视食品网络集团的诉讼请求。电视食品网络集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在构成要素、视觉效果、识读等方面均有较大差异，未构成近似商标。二、电视食品网络集团是诉争商标及品牌的真正所有人，诉争商标通过电视食品网络集团长期和广泛的使用，在中国及世界范围内具有一定知名度，并与电视食品网络集团形成了唯一对应关系，鉴于其具有显著性及知名度，应予核准注册。三、大量含有“food”要素的商标早已与引证商标在第38类服务上共存，根据审查一致性原则，本案诉争商标的注册和使用亦不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。在二审诉讼阶段，电视食品网络集团提交了以下主要证据：1.优酷网、爱奇艺、土豆网等视频平台关于“foodnetwork”的视频截图，用于证明诉争商标不仅在美国家喻户晓，更是在包括英国、加拿大、俄罗斯及亚洲、中东等国家和地区转播美食节目并受到广泛推崇；在中国，含有诉争商标的美食节目亦受到众多美食爱好者和美食博主的喜爱。2.微信平台、互联网搜索平台关于“foodnetwork”的宣传情况。3.国家图书馆关于“foodnetwork”在各大期刊的报道，用于证明诉争商标具有显著性及知名度，其注册和使用不会导致相关公众的混淆误认。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务在服务对象、服务目的、服务方式等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。诉争商标由英文单词“food”及“network”构成，其显著识别部分“food”与引证商标“food”相一致，诉争商标与引证商标在整体外观、视觉效果、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似服务上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定和原审判决认定诉争商标在复审服务上的注册申请已构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，电视食品网络集团认为诉争商标与引证商标不构成同一种或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。电视食品网络集团提供的证据尚不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标相区分，其他商标获准注册的情况亦非本案诉争商标应予注册的当然依据，电视食品网络集团的相关上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。电视食品网络集团的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由电视食品网络集团负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 马 军审判员 王东勇二〇一九年十二月三十日书记员 王 瑜
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督919号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，统一社会信用代码：91331002782948241C。负责人：俞强，该支行行长。委托代理人：叶爱芳，系申请人员工。委托代理人：徐晓，系申请人员工。被申请人：徐顺富，男，1972年8月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：何金利，男，1974年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2017年8月10日，申请人作为贷款人与被申请人徐顺富作为借款人、被申请人何金利作为保证人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人徐顺富向申请人借款额度200000元，使用上述借款额度的期限为2017年8月10日起至2019年8月9日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;被申请人何金利提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。2018年7月20日，被申请人徐顺富向申请人借款200000元，月利率0.90625%，到期日为2019年7月19日，还款方式为到期还本、按季结息。同日，申请人向被申请人徐顺富发放了贷款200000元。借款期满后，被申请人徐顺富未按期还本付息，被申请人何金利也未履行担保责任。截至2019年11月25日，被申请人徐顺富欠申请人借款本金200000元，利息、罚息、复利等13423.90元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、自动放款凭证及明细对账单各一份，要求判令：被申请人徐顺富归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2019年11月25日为13423.90元，自2019年11月26日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人何金利对被申请人徐顺富的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人徐顺富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金200000元及利息、罚息、复利等（截至2019年11月25日的利息、罚息、复利共13423.90元，自2019年11月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人何金利对上述第一项确定由被申请人徐顺富应付的款项承担连带责任。申请费1500元，由被申请人徐顺富、何金利共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王普国二〇一九年十二月二日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保239号申请人：敖锡贵，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省双流县。被申请人：西双版纳禹龙橡胶有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：西双版纳禹龙房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：李康，男，汉族，1965年4月15日出生，住景洪市。被申请人：许丹，女，汉族，1969年9月29日出生，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人敖锡贵与被申请人西双版纳禹龙橡胶有限公司、西双版纳禹龙房地产开发有限公司、李康、许丹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人许丹名下位于景洪市老机场路XX房产（房产证号：00××21）采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的编号为ZKYN1XXX8担保函作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年12月12日已对被申请人许丹名下位于景洪市老机场路XX房产（房产证号：00××21）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保239号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十二日书记员  岩 三
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3138号之二 原告：闵建忠，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：李凡勇，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告闵建忠与被告李凡勇民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，本院审理的原告闵建忠与被告李凡勇民间借贷纠纷一案与公安机关立案侦查的“闵建忠被诈骗”一案有关联，且二案确系同一的法律事实，本案被告李凡勇涉嫌诈骗犯罪已被湖州市公安局南浔区分局立案侦查，本案已涉嫌刑事犯罪，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告闵建忠的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陈 佳
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事判决书   （2019）新2825民初752号   原告新疆今日西城农牧业发展专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区且末县英吾斯塘乡阿瓦提村三组老学校。   法定代表人张军，该合作社社长。   委托代理人李玉，男，1990年6月7日出生，汉族，该合作社经理。   被告且末县帕克提亚宴会厅，住所地新疆维吾尔自治区且末县丝绸西路。   法定代表人艾维孜汗·麦麦提力，该宴会厅负责人。   被告艾则孜·吉力力，1988年8月1日出生，男，维吾尔族。   原告新疆今日西城农牧业发展专业合作社与被告且末县帕克提亚宴会厅，艾则孜·吉力力买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告新疆今日西城农牧业发展专业合作社的代理人李玉到庭参加诉讼。被告且末县帕克提亚宴会厅、艾则孜·吉力力经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告新疆今日西城农牧业发展专业合作社向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付未付货款39838元。事实和理由：2019年7月1日第二被告从原告合作社，购买商品用于第一被告经营使用，第二被告与原告口头达成协议每月月底（30号）结账但未按时结账。第二被告向原告出具欠条，约定于2019年9月2日前支付。截止目前被告未支付支付货款。   被告且末县帕克提亚宴会厅、艾则孜·吉力力未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月1日至2019年9月10日期间被告帕克提亚宴会厅的工作人员在原告新疆今日西城农牧业发展专业合作社购买蔬菜、调料、面粉、精油等货物并在原告的销售清单上签字或者加盖被告帕克提亚宴会厅的公章。原告和被告艾则孜·吉力力结算时，其被告艾则孜·吉力力出具39838元的总欠条，约定于2019年9月2日前将欠款全部付清。货物款至今未支付。   本院认为，被告且末县帕克提亚宴会厅、艾则孜·吉力力购买货物，并自愿出具欠条，其行为不违反法律强制性规定，双方之间买卖合同为有效。被告且末县帕克提亚宴会厅、艾则孜·吉力力经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。被告理应按约定支付货款39838元。   综上所述，原告要求被告支付货物款39838元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告支付利息，双方未约定，未在起诉状中提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告且末县帕克提亚宴会厅、艾则孜·吉力力应于判决生效后五日内向原告新疆今日西城农牧业发展专业合作社支付货款39838元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费795.96元，减半收取397.98元，由被告被告且末县帕克提亚宴会厅，艾则孜·吉力力负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 阿孜古丽·库尔班   二〇一九年十二月二十日   书记员 阿巴斯 · 喀迪尔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执70号 申请执行人：郑州建安建筑工程有限公司,住所地：河南省郑州市。 法定代表人：孙广彦，该公司总经理。 委托代理人：熊夔，郑州建安建筑工程有限公司员工。 被执行人：格尔木鑫璟房地产开发有限公司,住所地：青海省格尔木市。 法定代表人：王辉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郑州建安建筑工程有限公司与被执行人格尔木鑫璟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人郑州建安建筑工程有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）青28执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓鹏 审判员  许多刚 审判员  马建平 二〇一九年十二月六日 书记员  松布尔
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1419号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅、郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：张勇，男，1971年8月15日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计979.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李山海二〇一九年十二月四日书记员  沙 莹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9428号原告：呼和浩特市润源物业服务有限责任公司。法定代表人：赵学武，执行董事。委托代理人：贾磊磊，公司职员。被告：苏龙嘎，住呼和浩特市。原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司与被告苏龙嘎物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司于2019年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市润源物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费1898元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6644号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市万松东路148号。 法定代表人王光领，董事长。 委托代理人张小蔚、叶智丹，系公司职员。 被执行人黄亮，男，1977年11月16日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安农村商业银行与被执行人黄亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6165号民事判决，已于2019年7月10日发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金48861.92元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍在调查，未发现被执行人下落。 另查明，被执行人在本院另有多起债务在立案执行，因无财产，均已程序终结，并因另案的执行，已对其进行拘留布控。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月五日 书记员  高倩蒙
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更172号罪犯何由奴斯，男，生于1986年6月25日，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年1月5日作出（2016）甘09刑初18号刑事判决书，以被告人何由奴斯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，向本院提出上诉。2017年5月11日，本院作出（2017）甘刑终77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判并在裁定中核准甘肃省酒泉市中级人民法院（2016）甘09刑初18号以被告人何由奴斯犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后交付执行。执行机关甘肃省监狱管理局于2019年11月8日提出减刑建议报送本院审理。本院2019年11月15日受理后，于2019年11月15日至2019年11月18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，保质保量地完成了劳动任务。在死刑，缓期执行期间没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威市人民检察院经审查认为，罪犯何由奴斯在服刑期间确有悔改表现，符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意甘肃省武威监狱提请的减刑意见。本院经审理查明，罪犯何由奴斯因贩卖、运输毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯何由奴斯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，没有故意犯罪，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款，裁定如下：将罪犯何由奴斯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑。原判附加刑剥夺政治权利终身、没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   马砚平审判员 金玉林审判员 王天增 二〇一九年十二月六日书记员 王 健
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   刑事判决书   （2019）新4028刑初250号   公诉机关尼勒克县人民检察院。   被告人姜中高，男，1970年3月21日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县，现居住地新疆维吾尔自治区尼勒克县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经尼勒克县公安局决定，于2019年12月8日被尼勒克县公安局刑事拘留，于2019年12月11日被尼勒克县公安局取保候审。   2019年12月27日本院依法适用刑事速裁程序审理查明，2019年6月29日09时06分，被告人姜中高醉酒驾驶×××号轻型普通货车沿尼勒克县胡吉尔台乡二大队路段由北向南行驶，行驶至事发地点时车辆驶下路基后撞到树上，造成被告人姜中高受伤，车辆损坏的交通事故。2019年7月6日，经尼勒克县公安局交警大队作出第2019423号道路交通事故认定书认定：此次事故由被告人姜中高负全部责任。2019年7月2日，经新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：在送检的姜中高的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为138.84mg/100ml。上述事实，被告人姜中高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜中高常口信息表、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表等书证；证人岳某、张某的证言；被告人姜中高的供述与辩解；司法鉴定意见书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姜中高违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。尼勒克县人民检察院尼检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人姜中高犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜中高在检察院自愿签署认罪认罚具结书，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人姜中高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。   （拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 聂燕   二〇一九年十二月二十七日   书记员 邓慧