wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初414号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人魏某某，曾用名魏超，男，1983年11月2日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，从事货车运输，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县南麻一村安置房Ｃ区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月31日被取保候审。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派检察员沈元华、高洁出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日16时30分许，在沂源县冈旺烧烤店门前人行道上，被告人魏某某因家庭琐事与其姐夫左某1发生争吵并厮打，被告人魏某某用拳头打了左某1头部两拳，将左某1打倒在地，导致左某1后脑勺重重砸在地上，在左某1倒地后，被告人魏某某又用脚踢了左某1左侧肩部位置一脚，致使左某1颅骨骨折出血，左某1受伤后被告人魏某某及时拨打120急救电话，救护车到场后随救护车一起到沂源县人民医院一直陪护左某1，直到公安机关出警人员到达医院，后被告人魏某某随办案人员到公安机关接受询问，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，左某1之损伤程度为重伤二级。2019年10月21日，双方达成刑事和解协议，由魏某某赔偿左某1医疗费、误工费等损失共计人民币15万元，并取得了被害人左某1的谅解。 上述事实，被告人魏某某在开庭过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、抓获经过、到案经过、吸毒现场检测书、治安调解协议书、收到条、和解协议、申请书、谅解书、欠条、被害人治疗费用说明、照片说明等，被害人左某1的陈述，证人左某2、魏某、苏某、于某、郭某、廉某的证言，鉴定意见沂源县公安司法鉴定中心鉴定书以及被告人魏某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某案发后立即拨打120急救电话并一直陪护被害人，且明知他人报案而在救护现场等待，公安机关出警后无反抗行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人魏某某与被害人达成和解，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚；被告人无犯罪前科、系初犯，且认罪认罚，亦与被害人是亲戚关系，案发系因家庭琐事引起，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪军 审 判 员  李晓慧 人民陪审员  林效玲 二〇一九年十二月十日 书 记 员  侯 芳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执444号之一申请执行人曹小金，男，汉族，1969年1月8日出生，住所地新余市渝水区。被执行人李新夫，男，汉族，1963年4月4日出生，住所地新余市。曹小金申请李新夫民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初7249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曹小金向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十二月十六日书记员  王蓉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11132号原告：何婷，女，1986年8月17日生，汉族，身份证登记住址：四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告何婷与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告何婷于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告何婷的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何婷撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告何婷。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1078号 申请执行人王标，男，1989年6月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人山耐斯气动液压有限公司，住所地磐安县工业园区大兴路1号，组织机构代码:677885744。 法定代表人金光照。 申请执行人王标与被执行人山耐斯气动液压有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民特315号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币16万元及相应利息，并负担案件执行费2300元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款50000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  吴剑飞 执行员  谢欣利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张峥嵘
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行审43号申请人介休市交通运输综合行政执法大队，住所地介休市洪山镇磨沟村。法定代表人薛义，职务大队长。委托诉讼代理人曹守宁，男，该大队副队长。被申请人介休中燃能源发展有限公司，住所地介休市金融路611号。法定代表人史本训。本院依法受理申请人介休市交通运输综合行政执法大队申请执行被申请人介休中燃能源发展有限公司行政处罚决定一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市交通运输综合行政执法大队作出的行政处罚决定书给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市交通运输综合行政执法大队作出晋介交综执罚（2019）001号行政处罚决定书强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  李海虹二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5093号上诉人(原审被告)：安某，男，1971年12月18日出生，住内蒙古自治区。上诉人(原审被告)：周某，女，1973年8月14日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：高某，男，1973年2月10日出生，住内蒙古自治区。上诉人安某、周某因与被上诉人高某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2019）内0428民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安某、周某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为商厅买卖合同是双方真实的意思表示，被上诉人已经交房，上诉人就应该按月给付房款。原审认定2017年5月18日双方当事人经法院调解，自愿继续履行双方签订的商厅买卖合同。一审法院认定的事实和判决观点均存在错误之处。首先，双方在2015年3月24日签订的商厅买卖合同就是一个无效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订的房屋买卖合同应当认定无效。案涉房产开发商至今未取得商品房预售许可证，至今未办理产权手续，故双方签订的商厅买卖合同自始无效。可见一审法院在此案之前作出的（2017）内0428民初1298号民事调解书有悖于司法解释的强制性规定，民事调解书应无效。其次，虽然当时在签订商厅买卖合同时被上诉人刻意在第九条约定了“待办理产权手续条件具备时，出卖人协助买受人办理产权手续……”，但当时被上诉人并没有明确告知上诉人何时能办理产权手续。上诉人更没有想到至今的四年后仍然不能办理。如果被上诉人明确告知上诉人在四年内不能办理产权手续，上诉人也绝不会与被上诉人签订买卖合同，更不能向被上诉人支付购房款。最后，正是因为被上诉人无法给上诉人办理产权手续，且上诉人找开发商负责人了解到，案涉小区房产至今“五证”无一。鉴于此，上诉人已无需再继续履行后期交付房款的义务。如果在此情况下法院判决上诉人继续履行无效的合同，继续让上诉人交房款，那么上诉人的合法物权谁来保障。上诉人认为，剩余购房款应在房屋产权证办理后再向被上诉人支付，在不能办理产权证之前应停止履行交付剩余房款。二审期间，上诉人补充，在买房屋时，对法律不太了解，经查询房地产管理法和房屋产权法，没有房产证就证明不了房屋的归属，被上诉人以承包商的身份参与的，开发商没有办理商品房预售许可证，也没有验收，办理不了房产证。在没有房产证的情况下，被上诉人无权处分房产，我们当时不知道这个情况，买卖合同应当无效。案涉的房屋还有别的纠纷，张某是原来的建筑方。上诉人装修房子时，有一个人去阻止我们，说房子属于张某，不让我们装修，被上诉人也协调过，后来不了了之了。后来又有一个张艳华，说房产是抵押给她的。被上诉人高某辩称，上诉人要撤销（2017）内0428民初1298号调解书是不合理的，因为当时上诉人都是同意履行合同的。房子是别人抵顶给被上诉人的，被上诉人有票据，后来被上诉人卖给上诉人，上诉人一直不给房款。一直到2017年12月末，都是正常履行合同的。被上诉人起诉上诉人履行10万多房款，是正当法律行为，应当维持一审判决。原审原告高某向一审法院起诉请求：要求二被告立即还原告房款71300元。一审法院认定的事实：2017年5月18日，原、被告经本院调解，自愿继续履行双方签订的商厅买卖合同。合同中约定：二被告每月给付原告房款4000元。截止2019年6月，二被告没有按约定给付房款累计71300元。一审法院认为，商厅买卖合同是双方真实的意思表示，原告已将房屋交付，被告应按约按月给付房款，因此原告的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告安某、周某于判决生效后十五日内给付原告房款71300元。二审中，上诉人向法庭提交案外人张某的票据复印件一枚，证明张辉和赵喜龙拿着票据找到二上诉人，称案涉商厅抵押给张曙光，案涉商厅有争议。被上诉人高某质证，对票据的真实性有异议，公章是鑫美公司项目部的，根本没有这个项目部，票据与本案没有关联性。本院认为，上诉人提交的票据系复印件，且被上诉人对票据中真实性及加盖的公章均不认可，故本院不予采信。经审理查明，二审认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，二上诉人作为买受人与被上诉人作为出卖人于2015年3月24日签订的商厅买卖合同约定：“待办理产权手续条件具备时，出卖人协助买受人办理商厅产权证书，所需各种费用全部由买受人承担”。又查明，上诉人安某称，案涉商厅现在空着，钥匙在其手中。上诉人周某称，签完商厅买卖合同后，其实际使用商厅一年多，用于经营儿童游乐园。上述事实，有商厅买卖合同及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，上诉人称根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，因案涉商厅尚未取得商品房预售许可证，故商厅买卖合同应为无效。就此本院认为，该条中因出卖人未取得商品房预售许可证导致买卖合同无效的“出卖人”是指房地产开发经营企业，而非自然人，故本案被上诉人并非该条所适用的“出卖人”，由此，上诉人以该条为依据主张案涉商厅买卖合同无效的理由不能成立。上诉人安某、周某与被上诉人签订的商厅买卖合同系自然人之间基于平等、自愿的意思表示而达成的合意，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方签订的商厅买卖合同约定“待办理产权手续条件具备时，出卖人协助买受人办理商厅产权证书，所需各种费用全部由买受人承担”，从该条约定的内容看，上诉人购房时已知晓案涉商厅尚不具备办理产权登记的条件，但商厅买卖合同中却未约定办理产权证书的具体期限，那么，在上诉人已实际占有使用案涉商厅且不能提供证据证明案涉商厅已不能办理产权证书而导致合同目的不能实现的情况下，上诉人以案涉商厅目前无法办理产权证书为由拒绝给付剩余购房款的理由不能成立，本院不予支持。上诉人应承担给付尚欠购房款的义务。综上所述，上诉人安某、周某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1584元，由上诉人安某、周某负担。本判决为终审判决。审判长 丛 杰审判员 韩尚达审判员 张伟波 二○一九年十二月九日书记员 刘梦鸽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6293号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马忠国，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：程国芹，女，1965年2月7日出生，满族，农民，住辽宁省本溪市南芬区，系马忠国的妻子。委托诉讼代理人：陈永贵，本溪市明鑫法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会。住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村。法定代表人：肖立山，该村委会主任。委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村第八经济小组。住所地：辽宁省本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村八组。负责人：施玉贵，该组组长。委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。再审申请人马忠国因与被申请人本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村民委员会（以下简称程家村委会）、本溪市南芬区下马塘街道办事处程家村第八经济小组（以下简称第八小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马忠国申请再审称，本案是典型的侵权纠纷，就应通过民事诉讼途径解决。二审法院驳回起诉的裁定，认定事实不清，适用法律错误。据此请求撤销二审裁定，依法改判支持再审申请人的各项诉讼请求。程家村委会及第八小组提交意见称，马忠国陈述的事实虚假，其从未圈占过土地使申请人无法经营，现案涉土地已经确权，马忠国没有被征占的土地。对双方争议有村民的决议及政府的答复意见。据此请求驳回马忠国的再审申请。本院经审查认为，马忠国所诉要求被申请人给付其差错面积2.26亩土地的占地补偿款问题，二审法院已认定，其与被申请人之间的争议名为占地补偿款归属纠纷，其实质问题是案涉2.26亩所征占土地的权属或承包经营权为谁所有的纠纷，即土地所有权和使用权争议。二审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，认定本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，并裁定驳回马忠国的起诉，并无不当。马忠国在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,马忠国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回马忠国的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂03民终3611号 上诉人（原审被告）：广西桂林荣信装饰工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区翠竹路77号12#1-2-2。 法定代表人：王俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏力俭，广西君美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泽昆，广西君美律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：刘林凤，女，1985年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 原审被告：桂林利森投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-2号。 法定代表人：杨晓涛，该公司董事长。 上诉人广西桂林荣信装饰工程有限责任公司（以下简称荣信公司）因与被上诉人刘林凤及原审被告桂林利森投资有限公司（以下简称利森公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 荣信公司上诉请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初380号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人对房屋进行了实质改造装修，且隔墙的拆除时间为被上诉人看房后，原审判决认定购房前隔墙已经拆除，事实不清、证据不足。二、上诉人与被上诉人之间实际存在合法有效的委托施工合同，原审判决认定双方之间不存在委托施工合同关系，与事实不符。三、被上诉人无权要求上诉人退回装饰改造费12000元。上诉人已按照委托施工合同的约定，完成了对房屋的拆除改造，合同义务已经履行完毕，在合同履行完毕的情况下，被上诉人要求退回装饰改造费的请求不能成立。 刘林凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。上诉人的上诉事实和理由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。从签订合同到付款，荣信公司没有对房屋进行改造，亦没有签订改造合同。 利森公司未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 刘林凤向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告交付的装修改造费人民币12000元（壹万贰仟元）；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年12月28日，原告根据被告利森公司提供的“利森红郡”1#2#楼A户型都市精英三房（建筑面积约107.16㎡）的宣传图，对照利森公司已建成的雁山郡2栋3-8-1号房现状，在确认房屋现状与宣传图上的装修示意图一致情况下，原告与利森公司签订了商品房买卖合同及补充协议，并按合同约定的价款支付了419654元购房款，同时在利森公司销售人员要求下，向荣信公司工作人员转账12000元，荣信公司出具了一份收据，载明“收到刘林风交来利森雁山郡2#2-801号房装饰改造费壹万贰仟零佰零拾零元零角零分（￥12000）”。原告入住后，未见荣信公司对其房屋进行装饰与改造，原告认为荣信公司收取的12000元装饰改造费不合理，为维护其合法利益，诉至该院，诉请如上。 另查明：原告和二被告向本院提交了一份相同的利森红郡1#2#A户型都市精英三房宣传图作为证据，该图中的“装修示意图”中房屋形状与原告所购房屋形状相一致，该图中的“户型原图”中卫生间与设备板之间有墙体相隔，厨房类似飘窗部分与厨房之间也有墙体相隔，图上标注设备板与厨房类似飘窗部分均属全赠送面积。荣信公司是在原告购房前就将上述两个部分的隔墙予以拆除，利森公司是在拆除上述两个部分隔墙后再将房屋销售给原告。 一审法院认为，商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，原告在确认商品房现状与宣传资料一致的情况下，与利森公司签订了商品房买卖合同和补充协议，该合同系双方真实意思的表示，合法有效，应共同遵守履行。原告按约支付了购房款419654元。上述设备板及厨房类似飘窗部分的面积在宣传资料中属于全赠送面积，原告看房时该两处隔墙就已拆除，且在买卖合同和补充协议中并未约定拆除隔墙要收取12000元装饰改造费的内容，故原告在按约足额支付购房款后即享有使用房屋的权利，利森公司不得另行收取费用；原告与荣信公司之间未签订任何装饰改造协议，原告入住后并未委托荣信公司对其所购房屋进行装饰改造，荣信公司在原告入住后也未进行任何装饰改造工程施工，荣信公司拆除隔墙的工程在原告购房前已完工，荣信公司应当向委托其对房屋进行装饰改造的委托方收取装饰改造费，故荣信公司收取原告12000元装饰改造费无事实和法律依据，应予退还。原告的诉请理由充分，于法有据，该院予以支持。二被告的辩称缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告广西桂林荣信装饰工程有限责任公司退还原告刘林凤装饰改造费12000元；二、驳回原告刘林凤的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告广西桂林荣信装饰工程有限责任公司负担。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点问题是：荣信公司应否退还刘林凤装饰改造费12000元。要解决该焦点问题，首先要判定荣信公司与刘林凤之间是否成立装饰装修合同。荣信公司上诉主张，双方达成了口头协议。从刘林凤在一审、二审中陈述的意见可知，其在与利森公司签订商品房销售合同时，便知晓需交付12000元装饰改造费，并自愿签订商品房销售合同及缴纳了12000元装饰改造费，该行为应视为荣信公司与刘林凤之间成立了装饰装修合同。虽然，利森公司在签订合同时要求缴纳装饰改造费的行为属于搭售商品，但刘林凤在具有充分的买或不买选择权前提下，自愿签订了合同，该合同合法有效。有效成立的合同对缔约人具有法律约束力，缔约人均应严格遵守。而关于装饰改造的内容，荣信公司提出其完成了对房屋的拆除改造，合同义务已经履行完毕。刘林凤则认为荣信公司未进行任何改造。根据本案查明的情况看，装饰改造的工作内容应为案涉房屋的厨房和公共间的墙体拆除和砌筑。如前所述，刘林凤在签订商品房销售合同及达成装饰装修合同时，已知晓出卖人利森公司搭售装饰改造的行为，且该装饰改造内容业已完成，但其自愿接受。因此，刘林凤要求退还装饰改造费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，荣信公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院（2019）桂0311民初380号民事判决； 二、驳回被上诉人刘林凤一审的全部诉讼请求。 一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，共计150元，由被上诉人刘林凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十二月十六日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2419号之三申请人新乡市金马混凝土有限公司，住所地辉县市赵固乡高庙村东，统一社会信用代码91410782239561046X1(1-1)。法定代表人赵同烨，该公司董事长。委托代理人周飞，系该公司法律顾问。被执行人周振华，男，1982年8月12日生，汉族，住辉县。新乡市金马混凝土有限公司申请执行周振华买卖合同纠纷一案，申请人新乡市金马混凝土有限公司依据生效的本院（2017）豫0782民初1326号民事判决书，于2019年7月4日立案执行，本院依法向被执行人周振华送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款210257元，及自2015年2月12日起至货款还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4454元、执行费3053元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人周振华名下银行存款账户予以限额冻结，对其名下存款8070元予以划拨，已给付申请人。未发现被执行人周振华下落及可供执行的其它财产。被执行人周振华已与其妻离婚，本人长期不在家，下落不明。终本前再次统查，仍未发现被执行人周振华下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人周振华采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十二月二十日书记员 孙中科
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1432号 上诉人（原审原告）：龙某1龙某1，男，1962年2月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民，住甘某甘某，住甘州。公民身份证号××××××，电话138XXXXXXXX138XXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：甘州区上秦镇安里闸村民委员会，住所：甘州区上秦镇安里闸村五社。 统一社会信用代码：54620702ME0918197Q。 法定代表人：张某张某，系该村委会第一副主任。 被上诉人（原审被告）：甘某甘某，住所：甘州区上秦镇安里闸村。 负责人：龙某2龙某2，系该社社长。 上诉人龙某1龙某1因与被上诉人甘州区上秦镇安里闸村民委员会、甘某甘某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初8053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙某1龙某1收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙某1龙某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十二月十九日 书记员  俞姗姗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1823号之一 申请执行人：侯xx，女，汉族，1968年12月30日出生，住山西省和顺县。 被执行人：邯郸市xx公司，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：曹xx，该公司总经理。 申请执行人侯xx与被执行人邯郸市xx公司合同纠纷一案，邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯xx依法向本院申请执行，要求邯郸市xx公司返还侯xx认购金100万元并支付利息（自2014年7月26日至2019年4月26日按照年利率24%计付利息；自2019年4月27日起至该款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费12000元。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人邯郸市xx公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行，未接受法院传唤。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市xx公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、人行等财产信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院依法前往邯郸市房管交易管理中心调查被执行人邯郸市xx公司名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。 四、本院依法前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人邯郸市xx公司名下不动产信息，未发现可供执行的财产线索。 五、本院依法前往邯郸市邯山区市场监督管理局调取了被执行人邯郸市xx公司的内资企业登记基本情况表。 六、本院依法前往被执行人邯郸市xx公司所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人邯郸市xx公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人邯郸市xx公司及其法定代表人曹xx适用限制高消费措施。本案执行标的1012000元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人邯郸市xx公司名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸市xx公司有继续向申请执行人侯xx履行债务的义务，被执行人邯郸市xx公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人侯xx发现被执行人邯郸市xx公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人侯xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  徐智勇
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初696号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李春瑞，男，1971年7月17日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2019年8月16日因涉嫌妨害公务罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 辩护人张帅，山东鼎赢律师事务所律师。 公诉机关以枣市中检一部刑诉[2019]315号起诉书指控被告人李春瑞犯妨害公务罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张延政出庭支持公诉，被告人李春瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2019年8月15日21时许，市中公安分局交警大队民警步伟带领辅警李称称、王鹏在市中区华山路与建华路路口往南100米处依法设卡执勤查处酒驾时，发现涉嫌酒驾男子王高朋停车后欲逃跑。其同车李春瑞下车后，与执勤交警吵闹，阻碍交警正常执法，李春瑞在现场殴打李称称面部，并将王某右侧上臂抓伤。 公诉机关认为，被告人李春瑞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚；具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人李春瑞有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。 被告人李春瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人李春瑞的犯罪情节较轻，现在其认罪认罚，真诚悔罪，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李春瑞犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李春瑞自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李春瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张丽
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2845号之一原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇武安小区西门。法定代表人：贺某，经理。被告：于某，男，年龄民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷案过程中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二〇一九年十二月十八日书记员 于 琪
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2847号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初3408号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人唐明开、李兆海、孙成岭、邰田菊纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人唐明开、李兆海、孙成岭、邰田菊在（2017）鲁1327民初3408号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将孙成岭纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十三日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初3034号 原告：郭某某，男。被告：何某某，男。被告：张某某，男。原告郭某某与被告何某某、张某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告何某某、张某某偿还原告郭某某工程款101520元及利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告何某某承包了定边县XX乡乔圈梁移民搬迁工程，将防水部分承包给原告施工。2016年10月14日，被告何某某向原告出具143520元欠据一支，约定月利率为2%，并由被告张某某担保。后被告何某某只向原告支付了42000元，剩余101520元经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追索。原告郭某某向法庭提交以下证据：证据1防水合同一份，证明原、被告双方就本案所涉工程签订了合同。证据2证明一份，证明原告共完成4160平方米的防水工程。证据3欠条一支，证明工程完工后被告何某某、张某某欠原告郭某某工程款143520元。证据4定边县劳动保障监察大队定劳监函字（2017）33号函一份，证明原告在定边县劳动保障监察大队领取定边县XX乡XX村移民搬迁工程工人工资23000元。被告张某某辩称，对于原告所诉的欠款属实，但被告张某某是否承担责任，由人民法院根据法律规定确定。被告何某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。被告张某某未向法庭提交证据材料。本院依职权在本院档案室调取（2017）陕0825执841-1号执行裁定书一份、协助执行通知书一份及送达回证一份，证明涉案工程款于2017年6月5日被本院冻结。经庭审质证：被告对原告所举证据1、2无异议；对原告所举证据3中原告是否领取定边县XX乡乔圈梁移民搬迁款50000元不清楚，对其他无异议；对原告所举证据4，被告以不清楚为由，未进行质证。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。本院对原告所举证据及本院调取的证据作如下认定，原告所举证据1、2、3、4与本院调取证据可以相互印证，形成完整证据锁链，能够证明被告何某某下欠原告工程款101520元及利息的事实。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告何某某承包了定边县XX乡乔圈梁移民搬迁工程。被告何某某将该工程的防水部分承包给原告施工。为此原告与被告何某某于2016年9月22日签订了防水合同一份，约定被告何某某将定边县XX乡乔圈梁移民搬迁工程5、6队的防水工程以包工包料的形式承包给原告，工程量以施工完毕后实际丈量面积为准，每平米价格为34.5元。同时约定合同签订后，两个月内付清所有工程款，如付不清，所欠款项从合同签订之日起按照月利率2%计付利息。完工后，经过丈量，原告共完成工程量4160平方米，被告何某某应付工程款143520元，就该工程款被告于2016年11月14日向原告出具欠据一支，由被告张某某担保，之后被告张某某于2017年6月9日向原告支付19000元，同日被告何某某承诺在定边县XX乡乔圈梁移民搬迁工程中被告何某某应得工程款中向原告支付工程款50000元，并在欠据中进行了注明，但定边县XX乡乔圈梁移民搬迁工程中被告何某某应得工程款被定边县人民法院于2017年6月5日在定边县XX乡财政所冻结，导致原告并未实际领取工程款50000元。原告于2017年12月7日向定边县劳动保障监察大队投诉被告何某某，经过定边县劳动保障监察大队与定边县人民法院沟通，在定边县人民法院冻结被告何某某所有的工程款中向原告支付了工程款23000元。综上，被告何某某还下欠原告工程款101520元未支付，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。原告与被告何某某就定边县XX乡乔圈梁移民搬迁工程签订防水合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方承揽关系成立，应按照合同约定享受权利，履行义务，故原告持据向被告何某某索要工程款101520元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告与被告何某某在合同中约定合同签订后两个月内付清所有工程款，如付不清从合同签订之日起按照月利率2%计付利息，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。原告要求被告张某某承担共同还款责任，但根据合同相对性，原告与被告张某某并未形成承揽关系，不应承担共同还款责任。但被告张某某以担保人身份在欠据中签字，因原告与被告张某某未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告与被告何某某于2016年9月22日签订了承揽合同，约定2016年11月22日前付清所有工程款，而原告明确主张要求被告张某某承担保证责任的时间为向本院提起诉讼之日，即2019年4月11日，超出了法律规定的六个月时间，二被告虽在2016年11月14日向原告出具的欠据中未约定还款期限，但该欠据实际是原、被告双方根据合同约定的单价及原告施工的工程量所确定的结算清单，约定的还款期限应以合同中约定的2016年11月22日为准，因此作为担保人张某某的担保责任自然免除，被告张某某不应承担担保责任。被告何某某经公告传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条, 《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某某于本判决生效后五日内向原告郭某某支付工程款101520元及利息（从2016年9月22日起按照月利率2%计付利息至兑付完毕时止）。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，公告费560元，共计2890元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   闫学峰人民陪审员   何静平人民陪审员   姚金辉                                   二O一九年十二月二十七日 书  记  员   刘海浪 1
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初2964号     原告:张李中，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:王建龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：解亚锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告王建龙名下公司的员工。   原告张李中与被告王建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张李中、被告王建龙委托诉讼代理人解亚锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张李中向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金1820000元及利息205200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告王建龙向原告借款1650000元用于其名下企业的经营和发展，原告当天通过银行分两次向被告王建龙账户转账1560000元和90000元。被告王建龙向原告出具了一份借款1650000元的借条，约定月利率2%。借款到期后，经双方结算后，被告于2018年4月30日向原告出具了一份借款1820000元的借条，并约定月息2分。借款期限届期后，被告在原告的指示下将其欠原告的450000元利息转给了解某某，解某某亦同意以此款抵偿原告欠解某某账务。借款本金1820000元及剩余利息205200元至今未偿还。原告数次催促未果，现被告对原告避而不见。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告王建龙辩称，承认向原告借款1650000元的事实，借这个钱的用途是通过合阳县供销联社向国家申请10000000元项目资金，为了自己陪同资金而借的钱，当时和原告约定资金到账后，由原告使用其中的2000000元，所以没有约定这笔借款的利息。承认2018年4月30日向原告出具的182万元的借条，但被告在出具该借条时未将2017年1月26日通过公司账号给张李中转账832000元扣除，之后，还陆陆续续给原告还了65500元，只同意偿还剩余的欠款，不同意原告多请求的款数。   本院组织当事人进行了举证、质证，本院对当事人没有争议的案件事实予以确认，对当事人有争议的证据和案件事实确认如下：   1、原告主张的182万元借款的来源。原告称2016年至2018年原告与被告之间曾有过多次借款和还款的经济往来，2018年4月30日，经原告与被告对此前的所有账务当面进行核算，就被告2016年12月16日借原告165万元本金及前此所欠的利息相加后出具了182万元的借条，其他账务经双方对账后相互返还有有关条据，并当场予以销毁。而且被告2016年12月16日借原告165万元时约定月利率为2%。经本院核算，182万元中包含的利息为182万元-165万元=17万元，如果按月利率2%计算2016年12月至2018年4月的利息约为165万元×2%×16个月=52.8万元。多出的52.8万元-17万元=35.8万元利息，原告认为被告已偿还。被告当庭提交2017年1月26日合阳县建龙果品有限责任公司通过银行转账付给原告的83.2万元以及2017年2月至2018年4月被告通过手机转账形式付给原告65500元，均属于偿还原告165万元借款，应予扣除。庭后被告提供被告于2016年6月至2016年10月收到原告转账89万元银行流水清单，和被告于2016年7月至2016年10月向原告转账47.34万元的借记卡银行流水清单。原告认为被告所偿还的83.2+47.34+6.55=137.09万元，属于偿还2018年4月30日前其他借款和所有借款的利息，经过结算以后就剩余所欠165元本金和17万元利息重新出具了借条。经本院结算原告共向被告转账165+89=254万元，加165万元2016年12月至2018年4月的利息52.8万元，合计306.8万元，被告向原告转账83.2+47.34+6.55=137.09元，双方之间账务的差额为306.8-137.09=169.74，借条金额与账务相差182-169.74=12.26万元，但未计算除165万元本金以外的89万元本金的利息及其他可能发生过但双方已折抵的账务。综上，本院确认原告主张的165万元本金和17万元利息相加后形成182万元借条的事实成立。被告主张2017年1月26日合阳县建龙果品有限责任公司通过银行转账付给原告的83.2万元以及2017年2月至2018年4月被告通过手机转账形式付给原告65500元，均属于被告偿还原告165万元借款，未提供有效证据证明，本院不予采信。   2、被告王建龙如何承担民事责任。虽然被告向原告出具的借条是182万元本金，但原告承认其中只的165万元本金，另外17万元属于所结算此前借款的利息，该17万元再计算利息属于重复计息，且月利率超过2%，依法应当以165万元本金计算利息。自2018年4月30日至2018年9月9日偿还45万元之日的利息为1650000元×2%×4个月+165000元×2%÷30×10天=143000元，45万元应偿还本金450000元-143000元=307000元，本金剩余1650000元-307000元=1343000元，该本金月利息为1343000元×2%=26860元，原告请求的利息为205200元，利息的计算期间为205200元÷26860元=7.64个月，约为7个月零19天，2018年9月9日至2019年4月28日为7个月零19天。综上，被告应偿还原告的款数为1343000元本金+2018年9月9日至2019年4月28日的利息205200元+已结算利息170000元=1718200元。   本院认为，被告因经商之需多次向原告借款，经双方于2018年4月30日就此前全部借款和还款情况当面对账结算之后，被告向原告出具182万元借条一份，其中借款本金为165万元，此前所欠利息17万元，不违反法律规定，被告应承担还款责任。被告于2018年9月9日偿还45万元之后，尚应偿还原告借款本金134.3万元、2019年4月28日前所欠利息37.52万元，共计171.82万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条要、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告王建龙于本判决生效后10日内偿还原告借款本金1343000元及2019年4月28日前的利息375200元，共计1718200元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费23002元，减半收取11501元，由被告王建龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判员  张占武       二○一九年十二月十七日     书记员  雷蕾            1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1328号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 被执行人柳州恒泰钢结构有限公司，住所地广西壮族自治区柳江县柳兴工业园顺业路18号。 法定代表人王波公司。 被执行人章秀娣，女，1957年2月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被执行人王新岚（曾用名：王爱红），女，1979年3月8日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被执行人陈思，女，1971年10月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市。 被执行人王仲珠，男，1954年2月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行柳州恒泰钢结构有限公司、章秀娣、王新岚（曾用名：王爱红）、陈思、王仲珠借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初3512号民事判决书，被执行人柳州恒泰钢结构有限公司章秀娣、王新岚（曾用名：王爱红）、陈思、王仲珠应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款1597586.06元，承担执行费18376.0元。现因申请执行人撤销执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月二十六日 书记员 农怡琼
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1454号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：可永艳，女，1979年7月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：可成君，男，1956年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，系可永艳父亲。再审申请人可永艳因向沈阳市沈北新区尹家街道尹家村委会（以下简称尹家村委会）提起行政诉讼一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。可永艳申请再审称，请求撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初53号行政裁定及沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终356号行政裁定，并对家庭承包土地确权一并审理。事实与理由：可永艳、可成君、王桐、可永娜、韩宝军五口人，依法取得了农村集体经济组织成员的家庭承包土地，并与尹家村委会签订了耕地承包合同和取得农村土地承包经营权证。2013年中央一号文件提出用五年时间基本完成农村土地承包经营权确认登记办证工作，沈北新区依据国家政策开始承包土地确权，尹家村委会出具说明以可永艳上学期间把户口迁出为理由不给可永艳的承包地进行确权。尹家村委会说明调整二轮土地延续承包土地时间是1999年1月1日，国家二轮土地延续承包的时间是1997年，尹家村委会是1998年发包，其行为已经违反法律和国家政策，致使可永艳的家庭承包权无法确权，依据民事争议和行政争议交叉的处理机制，法院可以一并审理。一、二审裁定不予立案不符合行政诉讼法的规定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，从可永艳在一审中的诉讼请求来看，是要求尹家村委会依据国家政策和法律给其承包土地确权，涉及尹家村委会对可永艳集体经济组织成员资格的认定问题，该行为并非尹家村委会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，而是基层群众性自治组织对村民自治范围内的事项进行自我管理、自主决策的行为，故可永艳的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一、二审裁定对可永艳的起诉不予立案并无不当，可永艳的再审申请理由不能成立。综上，可永艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回可永艳的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月九日书记员 崔珊珊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3376号上诉人（原审原告）：杨德怀，男，1955年11月13日出生，汉族，大庆油田昆仑集团有限公司农牧分公司退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨宝东，男，1969年3月6日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油四厂职工，系杨德怀之子，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈秀娟，黑龙江中庆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：耿林江，男，1965年4月16日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司油田水务公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：孙凯宁，男，1984年4月6日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司大庆油田水务公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原审原告杨德怀与原审被告大庆石油管理局有限公司（以下简称石油管理局）劳务合同纠纷一案，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2018年6月26日作出（2018）黑0604民初2211号民事判决书，原审原告杨德怀不服该判决，提起上诉，本院于2018年11月7日作出（2018）黑06民终2405号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重新审理后作出（2019）黑0604民初654号民事判决书，上诉人杨德怀与上诉人石油管理局均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，本院依法向石油管理局送达了《诉讼费预缴通知单》，但石油管理局未能在指定的期限内向本院预交上诉费。杨德怀于2019年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，石油管理局未能在本院指定的期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。上诉人杨德怀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许杨德怀撤回上诉；二、本案按大庆石油管理局有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人杨德怀预缴的二审案件受理费7376元，减半收取3688元，由上诉人杨德怀负担。本裁定为终审裁定。审判长  周铁峰审判员  赵 博审判员  杨社娟二〇一九年十二月二十五日此件与原本核对无异法官助理邢智超书记员王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终1173号上诉人（原审原告）：大连泰和混凝土制造有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道红塔村。法定代表人：秦永君，董事长。委托代理人：徐长胜，辽宁建方律师事务所律师。委托代理人：翟志伟，辽宁建方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连金普新区管理委员会。住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：李鹏宇，主任。委托代理人：于欣欣，大连金普新区拥政街道办事处副主任。委托代理人：车家明，辽宁生生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金普新区拥政街道办事处。住所地：大连市金州区胜利路727号北苑。法定代表人：王海峰，主任。出庭行政负责人：徐正军，副主任。委托代理人：孙聃，辽宁生生律师事务所律师。上诉人大连泰和混凝土制造有限公司（以下简称泰和公司）与上诉人大连金普新区管理委员会（以下简称金普新区管委会）、被上诉人大连金普新区拥政街道办事处（以下简称拥政街道办事处）不履行征收补偿法定职责一案，大连市中级人民法院于2018年3月20日作出（2017）辽02行初5号行政判决。泰和公司、金普新区管委会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰和公司委托代理人徐长胜、翟志伟，金普新区管委会委托代理人于欣欣、车家明，拥政街道办事处委托代理人徐正军、孙聃到庭参加诉讼。上诉人金普新区管委会上诉称，泰和公司对涉案土地的占有、使用是违法的，案涉建筑物是违法建筑，不应给予补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，泰和公司使用集体土地进行建设经营的行为是违法的，大连市国土资源局作出的行政处罚决定证明了其行为违法。并且泰和公司未取得建设工程规划许可证，所建设的建筑物也是违法的，大连金州新区城市管理行政执法局作出的责令限期拆除决定书要求泰和公司拆除该违法建筑，经法院判决维持该具体行政行为。《金州新区集体土地上非住宅房屋征收与补偿办法（试行）》规定，征收补偿的前提是合法权益，金普新区管委会已依法将案涉集体土地补偿款支付给土地所有权人红塔村民委员会。故上诉请求，撤销一审判决，依法改判或发回重审。上诉人泰和公司上诉称，本案具有特殊性。泰和公司通过政府立项和环保审批入住工业园并建造厂房生产经营，因为征收导致不能生产，经营损失（即停产停业损失）是实际发生并客观存在的，应该给予补偿。一、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条和《关于印发金州新区集体土地上非住宅房屋征收与补偿办法（试行）的通知》第十四条的规定，泰和公司获得经营损失补偿具有法律依据。二、泰和公司合法用地，合法经营企业，因新市区规划调整暂停办理土地及房屋相关证件，导致泰和公司未能取得土地证和房产证。泰和公司具有获得经营损失补偿的事实依据。三、泰和公司应获得固定资产折旧、安置职工费用、人员工资、可搬迁设备拆卸及吊运安装费、原材料损失、无形资产摊销和贷款利息等经营损失补偿。综上，请求二审法院在判决金普新区管委会给付泰和公司补偿款38，735，168.29元的基础上，增加判决给付经营损失补偿款24，415，000元。被上诉人拥政街道办事处辩称，不认可泰和公司主张的补偿数额。案涉土地的性质是集体土地，泰和公司占用集体土地进行建设经营，违反法律的强制性规定，受到大连市国土资源和房屋局的处罚。而且，泰和公司在未取得建设工程规划许可证的情况下，在案涉土地上建设案涉建筑物，大连金州新区城市管理行政执法局责令其限期拆除。泰和公司占地、建设、经营的行为均是违法的，而给予征收补偿的前提条件是被征收对象合法，泰和公司的主张没有法律依据，不应得到支持。本案与拥政街道办事处无关，泰和公司的上诉请求没有向拥政街道办事处主张，原判认定拥政街道办事处主体不适格正确。本院认为，《金州新区集体土地上非住宅房屋征收与补偿办法（试行）》第二十一条第二款规定，“新区管委会作出房屋征收决定前，将组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑及农村集体经济组织或土地承包人未经批准改变农用地用途而建的建筑物，不予补偿。被征收人按征收公告规定的期限自行拆除。逾期不拆除，由执法部门强制拆除。”大连市国土资源和房屋局于2010年11月以泰和公司未经批准非法占用土地为由对其进行了行政处罚。大连金州新区城市管理行政执法局于2014年6月作出责令限期拆除决定，责令泰和公司限期将“违法建筑无偿拆除”，且经行政诉讼，法院判决驳回了泰和公司要求撤销该拆除决定的诉讼请求。依据上述事实，金普新区管委会提出不应对泰和公司案涉建筑予以补偿的主张。泰和公司的案涉建筑是否属于“违法建筑”范畴，金普新区管委会根据《金州新区集体土地上非住宅房屋征收与补偿办法（试行）》的规定认为不予补偿的主张是否符合法律规定，原审法院在对上述问题没有进行明确认定和阐述的情况下即作出原审判决结果不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大连市中级人民法院（2017）辽02行初5号行政判决；二、本案发回大连市中级人民法院重审。审判长  李永财审判员  张宇庭审判员  张云涌二〇一九年十二月十日法官助理刘进军书记员刘云龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17999号原告：银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市湖滨东街51号。法定代表人：童淑霞。委托诉讼代理人：刘联喜，男，该公司办公室主任。被告：门韬，男，住宁夏回族自治区银川市。（以上身份信息由原告提供）原告银川康安物业服务有限公司与被告门韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川康安物业服务有限公司撤诉。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告银川康安物业服务有限公司负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十二月二十三日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢441号 申请执行人，周文丽。 被执行人，阜新气笛物流有限公司。 本院执行周文丽与阜新气笛物流有限公司保险合同纠纷一案，于2019年12月10日立案恢复执行，经执行于2019年12月16日双方当事人达成和解协议，并已全部履行，案件执行完毕。 特此通知。 执行员  孟小东 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴艳丽
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1071号申请执行人：张瑞丽，女，汉族，住内乡县。委托代理人：李建伟，男，河南菊城律师事务所律师。被执行人：南阳农丰肥业有限公司，住所地内乡县灌涨镇工业园区，统一社会信用代码：91411325796770325P。法定代表人：杨秀清，女，该公司董事长。张瑞丽与南阳农丰肥业有限公司为借款合同纠纷一案，本院已作出的（2018）豫1325执3248号民事调解书已于2018年9月12日发生法律效力，根据上述生效法律文书，南阳农丰肥业有限公司应于2018年10月31日前一次性偿还张瑞丽借款本金40万元及利息8万元。因南阳农丰肥业有限公司未按时履行，张瑞丽向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人南阳农丰肥业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人南阳农丰肥业有限公司名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有三个银行账户，且无存款。2.对被执行人在内乡农村商业银行股份有限公司的股金50万元予以冻结，但被执行人涉及其他案件，其在内乡农村商业银行股份有限公司的股金已有其他法院采取冻结措施，本案为轮候冻结。待先前冻结法院拍卖处理已冻结股金时本案才可执行余额。3.被执行人均未持有股票、证券、房产等其他可供执行财产线索。4.经本院多方查找被执行人公司法定代表人的具体下落，发现被执行人公司法定代表人下落不明，无法取得联系。申请执行人也无法提供线索。同时本院因被执行人南阳农丰肥业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人公司法定代表人限制消费，也已将南阳农丰肥业有限公司纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产线索，经向申请执行人确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理得财产内容外未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人南阳农丰肥业有限公司负有继续向申请执行人张瑞丽清偿债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十二月十六日书记员  王善卿
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12904号 申请执行人：深圳市鹏炬实业有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道常兴路常兴广场西座11C，统一社会信用代码91440300MA5F12FE01。 法定代表人：曾祥蘘。 被执行人：刘培路，男，1965年12月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：袁丽霞，女，1967年10月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：刘俊宇，男，1987年11月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 深圳市鹏炬实业有限公司与刘培路、袁丽霞、刘俊宇债权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5631号判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10600600元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向本院支付执行款18883000元，本院在扣除执行费86156元后，已将剩余执行款转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5631号判决书民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5631号判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳庆霖
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7854号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3CGJC17T，住所地临沂市兰山区羲之路8-1号。 负责人：刘朝兴，行长。 被执行人：马瑞祥,男，1978年05月18日生，汉族，住即墨市。 被执行人：陈志美，女，1974年01月30日生，汉族，住即墨市 被执行人：彭善文,女,1986年12月02日生，汉族，住临沂市兰山区 被执行人：彭振涛,男,1975年02月15,日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司半程支行与被执行人陈志美,马瑞祥,彭振涛,彭善文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初11590号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务443935.56元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇一九年十二月二十日 书记员 张可雨鑫
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执561号之七 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 被执行人田阳县鸿辉塑料制品有限公司，住所地：广西田阳县田州镇隆平大道合源美地15栋22号。 法定代表人：苏健雄，执行董事兼总经理。 被执行人苏健雄，男，1973年9月18日出生，住广西田阳县。 被执行人凌优，男，1984年2月17日出生，住广西田东县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田阳县鸿辉塑料制品有限公司、苏健雄、凌优的金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月11日依据已经发生法律效力的（2019）桂1021民初248号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后于3日内履行上述生效法律文书确定的义务：（1）被执行人田阳县鸿辉塑料制品有限公司偿还申请执行人借款本金800万元及利息，被执行人苏健雄、凌优对上述债务承担连带清偿责任；（2）申请执行人对被执行人苏健雄、田阳县鸿辉塑料制品有限公司的抵押物拍卖或变卖所得享有优先受偿权；（3）被执行人共同负担案件受理费33900元、执行费67570元。 在案件的执行过程中，本院于作出（2019）桂1021执561号、561号之一、561号之三执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人苏健雄所有的位于位于广西田阳县××大道××区（天盛商城）5-1-SC0014号【房产证号：阳房权证阳字第××号、阳国用（2013）第009591号】、5-1-SC0015号【房产证号：阳房权证阳字第××号、阳国用（2013）第009592号】两处抵押给申请执行人的天地楼。并委托广西中信和房地产土地资产评估有限公司对上述财产进行评估、评估价分别为155.98万元、166.76万元，评估费为48411元。2019年12月13日至2019年12月31日期间，本院依法对上述房地产在淘宝网上进行两次司法网络公开拍卖，但两次拍卖皆流拍，第二次拍卖保留价分别为126.3438万元、135.0756万元。2019年12月31日，申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院申请对上房地产以物抵债。本院于2019年12月31日作出（2019）桂1021执561号之五执行裁定书，将上述抵押财产分别以第二次拍卖保留价126.3438万元、135.0756万元以物抵债申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。2019年10月10日，本院作出（2019）桂1021执561号之二执行裁定书，冻结被执行人苏健雄在广西百色华迅混凝土有限公司所享有30%的股权及其派生权益，因该股权目前尚不具备拍卖、变现条件，暂不宜处置。2019年12月2日，本案参与（2018）桂1021执341号案分配得款1180457.88元，扣除本案执行费67570元、未垫付诉讼费33900元上缴国库后，余款1078987.88元兑付申请执行人。除上述财产外，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金4355229.12元及利息、房地产过户中被执行人需承担的税费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执561号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2019）桂1021民初248号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 黄 谢 审 判 员 张 海 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄昌庭 书 记 员 周 洲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5444号原告：高国香，女，1975年11月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告：胡华龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住宝应县。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。负责人：高健，公司总经理。委托诉讼代理人：杨明，公司员工。原告高国香与被告胡华龙、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华安淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，适用简易程序于2019年9月25日、12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玉、被告胡华龙及华安淮安支公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失274271.34元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日18时10分许,被告胡华龙驾驶车牌号为苏Ｈ×××××中型货车，由东向西行驶至广范线8公里70米处,与由西向北的原告驾驶的电动车碰撞，致两车损坏，原告受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告胡华龙负事故全部责任，原告高国香不负事故责任。原告受伤后当日在宝应县人民医院住院治疗，于2019年2月28日出院。经查被告胡华龙驾驶的车辆在被告华安淮安支公司投保交强险，本起事故发生在保险期间内。被告华安淮安支公司应在保险责仼限额内承担赔偿责仼，不足部分应当由被告胡华龙承担。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告胡华龙辩称，我垫付了25000元，其他意见同保险公司。被告华安淮安支公司辩称：对事故责任无异议，肇事车辆在我公司承保交强险及商业三责险（含不计免赔100万元），事故发生在保险有效期限内。我司不承担诉讼费和鉴定费，要求驾驶员提供从业资格证和营运证，否则我司商业险拒赔。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、工资证明和银行流水、事故认定书、鉴定费发票、保险保单、驾驶证、行驶证。被告胡华龙提供垫付款收条。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2019年1月28日18时10分许，被告胡华龙驾驶车牌号为苏Ｈ×××××中型货车，由东向西行驶至广范线8公里70米处时，与由西向北高国香驾驶的电动自行车碰撞，致两车损坏，原告高国香受伤。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告胡华龙负事故全部责任，原告高国香无责任。被告胡华龙驾驶的车辆在被告华安淮安支公司投保交强险和不计免赔100万元商业三责险，本起事故发生在保险期间内。被告胡华龙已垫付医疗费25000元。因原被告双方未能就交通事故赔偿达成调解，原告遂起诉至本院。诉讼中，原告申请对其伤残及三期进行鉴定。2019年11月13日，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定被鉴定人高国香因交通事故致：1、颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；2、胸部共6肋骨折，构成十级伤残；3、建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，本院确认为：1.医疗费：33605.74元；2.住院伙食补助费：1200元（40元/天×30天）；3.营养费：1800元(30元/天×60天)；4.护理费：3900元(护理费80元/天×住院30天＋50元/天×30天)；5.误工费：18000元(3000/月×6个月)，原告提供的工资证明以及银行明细，能够证明其收入情况，本院予以认可；6.残疾赔偿金：198240元(47200元/年×20年×21%)；7.精神损害抚慰金：10000元；8.鉴定费：4625.6元；9.交通费：酌定600元，原告未提供相关票据，考虑治疗伤情确会产生必要的差旅费，故酌情认定。10.车辆损失：900元；以上损失合计：272871.34元，该损失由被告华安淮安支公司在交强险限额内赔偿原告120900元，剩余部分151971.34元由被告华安淮安支公司在商业三责险限额内赔偿原告。被告胡华龙已垫付的25000元，原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内给付原告高国香赔偿款247871.34元（120900＋151971.34－25000），给付被告胡华龙垫付款25000元；二、驳回原告高国香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5414元，减半收取2707元，由被告胡华龙承担（此款原告已垫付，被告胡华龙于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5414元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十二月二十日书记员  刁倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10642号原告：刘凯。被告：上海景焱园林绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路1088号博济F1088园区B座2楼。统一社会信用代码：9131023005002712Y。法定代表人：吴慧华，经理。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年十二月二十日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6155号申请执行人：席玥,女性,1987年6月4日出生,住济南市历下区。被执行人：济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司,住山东省济南市历下区趵突泉北路1号B511。法定代表人：杨康，总经理。本院在执行席玥与济南栖喜苹果装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2019年6月28日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,无财产可供执行。2018年8月16日将被执行人限制高消费。2019年9月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年11月28日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年12月10日，申请人做终本笔录,当事人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，经法院执行，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十二日书记员 孔国平
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执971号申请执行人：刘淑英,女,汉族，1930年9月29日出生,住四川省内江市市中区。委托代理人：朱良君，女，汉族，1965年10月29日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：刘国成,男,汉族，1955年10月11日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人刘淑英与被执行人刘国成婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月十九日书记员  贺 杨
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执460号 申请执行人张利群，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人张春祥，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住永福县。 申请执行人张利群依据本院作出的（2018）桂0326民初768号民事判决书申请执行与被执行人张春祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日依法受理。 本案在执行过程中，被执行人张春祥下落不明。执行期间本院依法对被执行人财产进行查询，被执行人在银行、车管所、金融理财、股息红利等部门均无财产登记。本院已将被执行人列入失信人员名单并采取限制其消费的措施。目前被执行人无财产可供执行，为此本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴梅萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6603号 原告：罗元伦，女，1974年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾保军，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗元伦与被告曾保军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗元伦到庭参加诉讼，被告曾保军经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗元伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月，被告急需用钱向我借款，我现金支付23000元给被告，借款期限一个月，被告未出具借条。2018年10月19日，原告要求被告还款，被告称五个月内付清，被告向原告出具借条一张。到期后被告未按时还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告曾保军未作答辩，也未向本院举证。 本案原告罗元伦为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借条等证据材料。被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗元伦与被告曾保军经朋友介绍认识。2018年8月，被告因资金周转为由向原告借款，原告以现金方式将20000元出借给被告，借款期限一个月。借款到期后，被告未偿还上述借款，2018年10月19日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借罗元伦现金23000元，分月还，5个月还清。此后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，原告遂诉至本院，要求判如所诉。 另查明，1.双方借款时未约定利息。2.2018年10月19日,被告出具的《借条》载明的本金23000元其中3000元系利息，但未明确该利息的构成。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案有借条以及原告的陈述，能够证实原、被告双方的借款关系，本院予以确认。被告曾保军作为借款人，应当按约归还借款本金，现该笔借款已逾期，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款本金的数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”在本案中，原告在提供借款时仅现金支付了20000元，故原告实际出借的借款本金为20000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”的规定，计入本金的利息3000元超过法律规定的上限，结合借款时间，本院核算2个月利息即800元（20000元×2%×2）计入后期借款本金。故对原告主张的借款本金支持为20800元(20000元+800元)。 被告曾保军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾保军于本判决生效之日起十日内向原告罗元伦偿还借款本金20800元。 如果被告曾保军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告罗元伦负担27.5元，由被告曾保军负担160元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10932号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：宋谱沅，女，1985年5月29日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告宋谱沅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告宋谱沅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、环卫费共计3254元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋谱沅未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业；宋谱沅系浏阳市业主，房屋建筑面积为102.93㎡。2017年7月30日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市首之都小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托服务合同》。约定：本合同为物业管理委托服务费用大包干合同，所有用于小区物管的费用（包括物业费、保洁环卫费、电梯维保费、年检费……发电设备、照明、电动闸门、消防等设备产生的维修、维保费用、不包括大修、中修）；委托管理期限为3年，自2017年7月15日起至2020年7月14日止；物业服务管理费为高层住宅为1.2元／月／平方米；乙方对甲方的房屋、设备维修费用金额超过800元的，应提请业主委员会召开业主大会；如业主不能按时足额交纳物业管理费用，由拖欠物业费的业主承担所欠费用千分之三每日的滞纳金。双方还对物业服务内容、物业服务标准、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。另查明：诉讼过程中，正洁物业公司表示其主张的逾期付款违约金系按应交费用的10%的标准计算。宋谱沅因拖欠了正洁物业公司2017年7月15日至2019年5月31日期间的物业管理服务费2779元（102.93×1.2×22.5）未付，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《物业管理委托服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知、照片、不动产信息登记表等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市首之都公馆业主委员会与正洁物业公司签订的《物业管理委托服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对首之都公馆全体业主及正洁物业公司均具有约束力。正洁物业公司依约为宋谱沅提供了物业服务，宋谱沅实际接受了正洁物业公司提供的服务，宋谱沅应当向正洁物业公司缴纳物业服务费，故对正洁物业公司要求宋谱沅支付物业服务费2779元的诉讼请求，本院予以支持。宋谱沅拖欠物业服务费已构成违约，理应承担违约责任，根据合同约定，正洁物业公司可主张违约金，现其主张违约金按应交费用的10%计算，该标准低于合同约定标准，本院予以准许，为此，宋谱沅应向正洁物业公司支付违约金278元。正洁物业公司主张宋谱沅支付生活垃圾处理费180元，因《物业管理委托服务合同》中已明确约定物业服务费包含保洁环卫费，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，宋谱沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋谱沅于本判决生效之日起五日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2017年7月15日至2019年5月31日期间的物业服务管理费2779元、违约金278元，合计3057元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担1元，由宋谱沅负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）、按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6681号原告：张某1，女，1980年1月17日出生，身份号码×××，居民，住敖汉旗惠州。被告:张某2，男，1966年12月17日出生，身份号码×××，居民。本院在审理原告张某1诉被告张某2服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘东飞 二0一九年十二月四日书记员 姚 瑶
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3794号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：青州市千味鲜酒店，住所地：青州凤凰山路。 经营者：庞淑云,经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告青州市千味鲜酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款10000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2011年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2011年1月24日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账将借款交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2011年1月24日,被告青州市千味鲜酒店向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款10000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告青州市千味鲜酒店（经营者庞淑云）的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申213号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：姜春，男，1964年9月21日出生，满族，中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街。负责人:周正学，该公司总经理。再审申请人姜春因与被申请人中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称中国电信齐市分公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜春申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、姜春在女儿家加班与在单位加班的工作量一样，没有人替其工作。二、二审认为姜春事后未履行加班手续与事实不符，姜春向领导汇报了加班情况，领导未认可其加班，所以其未履行加班手续。三、要求中国电信齐市分公司支付拖期支付加班费的利息，作为经济赔偿金或滞纳金。据此，姜春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。中国电信齐市分公司未提交意见。本院经审查认为，本案争议的焦点为中国电信齐市分公司是否应支付姜春2017年年休假4天在家中加班工作的三倍工资。经查，2017年9月27日——9月30日姜春休假期间，姜春服从单位安排，在女儿家加班的事实存在，二审考虑姜春在家中值班的实际情况及工作量、自由度问题，判令中国电信齐市分公司给予姜春适当加班费并无不当。姜春的再审理由于法无据，本院不予支持。综上，姜春申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜春的再审申请。审判长 路兴东审判员王双审判员 张      晶二〇一九年十二月十一日书记员 王   美   凤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执恢27号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平路176号。负责人张留平，行长。被执行人：范清华，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区天麒大厦。被执行人：陈强，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区天麒大厦。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与范清华、陈强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月十二日书记员  刘 宁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4025刑初413号 公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。 被告人王浩雨，男，1998年12月9日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆新源县。2019年4月25日被新源县公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 新源县人民检察院以新源检一部刑诉（2019）第162号起诉书指控被告人王浩雨犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新源县人民检察院指派检察员廖萍出庭支持公诉，被告人王浩雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王浩雨与欧佳林系同学关系。2018年10月，欧佳林在特克斯县报考机动车驾驶证，因科目一考试两次未通过，欧佳林便想到王浩雨以前曾说过其通过驾校教练花钱办理了机动车驾驶证，故找到被告人王浩雨，让其帮忙办理。王浩雨收取欧佳林现金3000元人民币后，花费300元人民币通过微信购买了一本伪造的机动车驾驶证，之后通过客运班车带至特克斯县给欧佳林。2019年4月2日，欧佳林使用该驾驶证通过检查站时被查获并对其行政拘留。案发后，被告人王浩雨家属赔偿被害人经济损失7500元，被告人的行为取得被害人的谅解。 公诉机关就上述指控向法庭提交了手机、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据证实。公诉机关认为，被告人王浩雨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法定罪判处。 被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议表示认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王浩雨以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱款3000元人民币，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。本案被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金。案发后，被告人将赃款3000元人民币退赔给被害人，应酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且签署认罪认罚具结书，庭审中自愿表示认罪，愿意接受刑事处罚，认罪态度尚好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人王浩雨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2,000元人民币（刑期从判决确定之日起计算）。 二、作案工具黑色vivoNEXA手机(869111043666812)一部，依法予以没收。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 费 君 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王雅琴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12334号原告：张起田，男，1955年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周军，江苏正大求实律师事务所律师。被告：赵群，男，1989年11月28日出生，汉族，住江苏省句容市。原告张起田与被告赵群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张起田的委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼。被告赵群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张起田向本院提出诉讼请求：1.被告赵群立即归还原告张起田借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告赵群承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友。被告因资金周转问题分别于2016年3月3日向原告借款5000元（现金），2016年4月19日向原告借款5000元（转账），2016年10月9日向原告借款10000元（转账），被告于2016年10月9日向原告出具借条一张，约定共计借原告20000元，于2017年上半年回款完毕。但被告未履行承诺，原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法裁判。被告未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提供了借条、银行账户历史明细清单等证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，被告向原告借款。2016年3月3日，原告向被告交付现金5000元。2016年4月19日，原告向被告银行转账5000元。2016年10月9日，原告向被告银行转账10000元。2016年10月9日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人今收到张起田银行转账壹万元整，以及2016年3月3日伍仟，4月19日伍仟，共计借张起田贰万元整，望于2017年上半年回款完毕。”原告当庭陈述，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付钱款，被告出具借条，原、被告双方的借贷关系合法有效。原告已履行了出借借款的义务，被告亦应按约归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告归还借款本金20000元并按照银行同期贷款利率支付自2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，应予支持，自2017年7月1日起至2019年8月19日止被告应按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张起田借款本金20000元及利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  付萌二〇一九年十二月三日见习书记员  徐雅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26763号原告：胡某某，男，1988年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑某，女，1987年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告胡某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告胡某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇一九年十二月十九日书记员 虞夏红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢519号刘阳、王平：刘阳与王平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203670元。经本院立案执行，现已履行到位203670元。至此，刘阳向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第807号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1578号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗书平，男，1964年9月9日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：吴宇，男，1988年2月23日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭与罗书平、吴宇责令退赔一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为3444250元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心和自贡市自流井区不动产登记中心查询，被执行人吴宇所有的房屋已被我院查封；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息；5、被执行人无公积金登记信息。 执行中，我院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，被执行人吴宇有财产但现不具备处置条件，需等候四川省自流井区棚户区改造工作领导小组办公室的统一通知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川04刑终55号刑事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  周渝浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11099号原告：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。负责人：吴亚娟,该支行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师,执业证号:13601201710013046。被告：李九发，男，1991年12月24日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：李桥梁，男，1967年11月6日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告:江西易车汽车销售服务有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103商铺（第1层）,统一社会信用代码91360125598894036N。法定代表人:万娟。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告李九发、李桥梁、江西易车汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷（立案案由为信用卡纠纷）一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行撤回起诉。本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行预交的案件受理费2040元（已减半收取），由原告负担。审判员  魏平二〇一九年十二月二十三日书记员  郭骏