wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1462号 原告：沈会锋（峰），男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住邯郸市成安县。 委托代理人：沈光祥，成安县中心法律服务所法律工作者 被告：张雪彬，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住邯郸市成安县。 原告沈会锋（峰）与被告张雪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈会锋（峰）委托代理人沈光祥到庭参加诉讼，被告张雪彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 沈会锋（峰）向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金伍万元（50,000元），并按口头约定月息2分，支付自借款之日起到偿还完毕期间的利息；2．本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系，2013年秋，被告称最近做生意资金紧张，从原告处借用现金伍万元，并口头许诺答应支付利息月息2分利。于2013年9月21日让被告到原告家中拿走现金伍万元整，并让被告打了借据一张，当时碍于朋友面子，借条上未注利息，只是口头约定。但过后原告生意紧急用钱时被告一直推脱不还，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 张雪彬未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：被告以资金紧张为由，向原告借款，2013年9月21日在原告家中被告拿走现金5万元，并向原告出具借条，未约定还款期限及利息，之后被告没有偿还过借款。原告要求依法判令被告偿还原告借款本金伍万元（50,000元），并按口头约定月息2分，支付自借款之日起到偿还完毕期间的利息； 本院认为，合法的民间借贷是受法律保护的，原告要求被告偿还借款50,000元借款的诉讼请求，有原告提交的借款手续予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息部分，因原告未提交证据证明约定利息及还款期限，故对原告主张的借期内利息按月息2分计算，于法无据，不予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对自原告起诉之日（2018年8月7日）起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张雪彬于本判决生效之日起五日内偿还原告沈会锋（峰）借款50,000元及利息（自2018年8月7日起至清偿完毕之日止按按年利率6%计算）； 二、驳回原告沈会锋（峰）的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，由被告张雪彬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  师文超 人民陪审员  秦少民 人民陪审员  王海林 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督27号 申请人：陶连花，女，1983年4月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人陶连花于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人陶连花称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬7060元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶连花劳动报酬7060元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3518号 陈廷芳与成都新世宇实业有限公司： 本院受理陈廷芳申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4670号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3518号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4670号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3518号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6630号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：张仙桥，男，1985年1月11日出生，汉族，住海口市龙华区丘海大道。 被执行人：海南海裕实业有限公司，住所地海口市琼山区椰海大道。 法定代表人：张仙桥。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张仙桥、海南海裕实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初15186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、复利、律师服务费等暂计1444883.78元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险收益等财产信息，发现被执行人张仙桥名下登记有琼AXXX奥迪牌机动车一辆(车辆识别代码：140167)，本院已对该车做轮候查封，因未实际扣押车辆，故无法进行处置。此外，发现被执行人名下银行账户内有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1444883.78元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十一日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2086号原告：张隆庆,男,1968年3月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号（原蚌埠市航华路378号）。统一社会信用代码：913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。本院2019年12月2日立案受理了原告张隆庆诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张隆庆在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇一九年十二月十日书记员  王晓敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7026号原告：王进德，男，1944年6月24日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执3171号申请执行人：项宏玉，男，汉族，1971年1月9日生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：刘春健，贵州玉顺律师事务所律师。执业证号：15201201620604711.代理权限;特别代理。被执行人：贵州黔力建筑劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园37号楼1单元21层2号房。统一社会信用代码：9152000766097731R。本院在执行申请执行人项宏玉与被执行人贵州黔力建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人项宏玉依据已经发生法律效力的（2018）黔0113民初2525号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中被执行人无财产可执行，申请人撤回执行申请等被执行人有财产可执行时再申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔0113执3171号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王一二?一九年十二月二十四日法官助理王海兵书记员成红颖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4596号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。法定代表人：朱建威，该行行长。被执行人卢连平，男，1974年9月30出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2813号民事判决，于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢连平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款5777元，截至2019年12月2日已执行标的款0元，未执行标的款5777元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  黎 青
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2805号 上诉人（原审被告）：涂湘金，男，1967年4月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：戴文静、杜芝，江西友民律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：魏萍，女，1975年3月2日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被上诉人（原审原告）：陈俊达，男，1981年4月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师。 上诉人涂湘金、魏萍与被上诉人陈俊达借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第一款之规定，人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，故一审法院适用普通程序审理本案，应给予双方当事人不少于15日的举证期限。但一审法院于2019年4月8日在司法送达网发布开庭公告，并定于2019年6月18日对本案进行开庭审理，扣除60日的公告送达时间，其给予双方当事人的举证期限仅有10日，少于《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第一款规定的15日举证期限。故原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初718号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市青山湖区人民法院重审。 上诉人涂湘金、魏萍预缴的二审案件受理费3390元予以退回。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年十二月十日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保471号 申请人：何学兵，男，1967年7月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈先均、陈攀,四川九狮律师事务所律师。 被申请人：高荣刚，男，1968年9月16日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行申请人何学兵与被申请人高荣刚借款合同纠纷一案中，申请人申请保全被申请人的债权,担保人以自有房产为申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对泸州市长江建筑工程有限公司（高荣刚）在贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产案件中应付泸州长江建筑工程有限公司（高荣刚）债权50万元予以冻结，期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈   永   庆 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  尚灵谦书记员曹知文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5357号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲市保利大厦A座小区业主委员会，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路。负责人：文政，业委会主任。委托诉讼代理人：彭利群，男，保利大厦A座业主。委托诉讼代理人：郁慧良，湖南一星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北晨发消防装饰工程有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市望城区金星北路玫瑰园小区二期19-20座S-2层S-203、204号。负责人：李俊。委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲市新天物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区保利大厦A座1201室。法定代表人：陈立民，总经理。委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。再审申请人株洲市保利大厦A座小区业主委员会（以下简称A座业委会）因与被申请人湖北晨发消防装饰工程有限公司湖南分公司（以下简称晨发公司）、株洲市新天物业管理有限公司（以下简称新天公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。A座业委会向本院申请再审。请求撤销二审判决,改判驳回申请人的诉讼请求。事实和理由:一、原审判认定基本事实缺乏证据，认定事实错误:1、涉案合同是由株洲保利大厦天伦物业有限公司签订的《株洲保利大厦B座消防整改项目合同书》,从合同签订的主体来看与A座无关，A座业委会一直不知情。该合同涉及到的株洲保利大厦大楼地下室不属于公共部分,地下室的车位属于少数业主,他们在购买车位时并没有缴纳房屋维修基金,车位一直在对外出租,A座全体业主不是车位所有权人,更没有得到出租车位的收益,将地下室认定为保利大厦A座的公共部分属于认定事实错误,由再审申请人承担地下室消防整改费用明显错误。二、原判认定事实的主要证据是伪造的。《株洲保利大厦B座消防整改项目合同书》和2016年12月16日株洲保利大厦B座业主代表、案外人株洲保利大厦天伦物业有限公司共同签署的、以及A座三名所谓的业主代表于波、李勇、潘康签名的对株洲保利大厦大楼地下室消防整改费用的分摊协议书,该协议书明确了申请人应承担149398.73元消防整改工程款,该协议再审申请人自始至终不知情。三、原判适用法律错误。原判未能正确识别本案诉请的法律关系,错误适用法律和引用伪造的证据并做出错误的判决。为维护申请人合法权益,依法申请再审。本院经审查认为，无论A座业委会申请再审的理由如何，晨发公司对涉案的地下室进行了维修，这是不争的事实。晨发公司的工程款必须得到保障。新天公司根据公安部门的消防整改要求，组织施工单位进行维修，这是其积极履行物业公司职责，其行为理应得到支持和保护。涉案地下室的车位虽然只是少部分业主所有，但不能否定其为公共设施的事实。晨发公司进行维修后，最终的受益方是A座所有业主。二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，对A座业委会是否应当承担维修费用问题作出了充分论述。经本院审查，二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。A座业委会向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回株洲市保利大厦A座小区业主委员会的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十二日书记员 周 杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2631号之一申请执行人：安伟，男，1975年4月15日生，住贵阳市白云区。被执行人：杜文明，男，1982年2月10日生，住贵阳市白云区。本院执行的安伟与杜文明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人安伟依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初1106号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人杜文明向其支付赔偿金计10000元，并承担本案执行费。本院于2019年8月22日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年8月23日、9月17日、10月14日、12月2日、12月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，查询到被执行人杜文明名下有小额银行存款（已冻结），有位于辽宁省大连市长兴岛经济区长兴路577号×××××房屋，此外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日向被执行人发出限制消费令并于10月14日将其纳入失信被执行人名单；本院于2019年10月16日委托辽宁省大连市长兴岛经济技术开发区人民法院对被执行人杜文明名下房屋进行查封，该院于2019年10月18日反馈已进行查封；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下不动产信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息；因所查封被执行人名下房屋价值远高于本案执行标的，经本院约谈申请执行人安伟，其同意暂不处置被执行人名下房屋，认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  王斌二〇一九年十二月二十五日法官助理刘耀炜书记员蒋学林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7572号原告：张某，男，1973年2月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：某财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：阳泉市城区新泉北路意大利花园第2幢10层2-13号。原告张某与被告某财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失、鉴定费等共计280000元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2019年11月17日21时35分许，燕泽俊驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号车辆沿济广高速公路由北向南行驶至济广高速公路147KM+600M处时，因变道阻碍郭开青驾驶的晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××号车辆行驶，致使原告司机方玉军驾驶的晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××号车辆与郭开青驾驶的车辆追尾碰撞，后郭开青驾驶的车辆又与燕泽俊驾驶的车辆相撞，造成路产损坏、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定原告司机方玉军承担事故的次要责任。晋Ｃ×××××/晋Ｃ×××××号车辆的被告处投保有交强险及商业三者险、车损险并不计免赔。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果，为此诉至贵院，请依法判如所诉。本院经审查认为，被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵泰二〇一九年十二月二十四日书记员  张霞
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民申26号 再审申请人（一审被告）：董吉祥，男，1986年9月2日出生，汉族、本溪市人，现住本溪市溪湖区。 被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放路北路83号。 负责人魏平，该行行长。 被申请人（一审被告）韩正玉，男，1981年4月5日出生，汉族、黑龙江人，现住黑龙江省桦南县。 被申请人（一审被告）杜雪，女，1981年12月19日出生，汉族、本溪市人，现住本溪市明山区。 再审申请人董吉祥因与再审被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行、韩正玉、杜雪金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）明民二初字第01548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 董吉祥申请再审称，原审程序违法，相关法律文书没有向其送达。借款人韩正玉与杜雪提供虚假材料进行贷款。银行放款也违反操作流程。 本院认为，申请人申请再审应当符合法律规定。申请人应在判决生效后六个月内提出再审申请。现申请人的再审申请已经超过法律规定的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，裁定如下： 驳回申请人董吉祥的再审申请。 审 判 长 王 东 人民陪审员 李 白 人民陪审员 丁亚珍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张晓宇 书记员谢妍 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初4619号 原告：戴云奇，男，1992年6月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：李伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告戴云奇为与被告李伟民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告返还原告借款30300元，并支付从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告戴云奇到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月开始，原告戴云奇和被告李伟陆续发生借贷、合伙经营等经济纠纷。2018年5月1日，原、被告协商一致将上述经济纠纷转化为被告向原告借款。原、被告经结算，被告李伟于当日向原告出具了借条两份，共计借款金额305000元。其中金额为5000元的一笔约定还款时间为2018年12月31日，金额为30000元的一笔约定还款时间为2018年9月1日。后被告仅返还了原告4700元。剩余30300元经原告催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟在本判决生效之日起十日内返还原告戴云奇借款30300元，并支付利息（按年利率6%自2019年8月6日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，公告费400元，共计958元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  苏 威 人民陪审员  卢桂花 人民陪审员  金福明 二〇一九年十二月三十一日 法官助理魏巍 代书 记员  罗张瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5876号移送执行人：本院少年家事庭。被执行人：刘旗，男，1981年10月11日出生,汉族，住河南省舞钢市。关于本院移送执行刘旗罚金一案，本院作出的（2018）粤0112刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2500元，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款1507.7元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5876号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月二十日书记员  李宏晶
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执680号申请执行人:赵新良，男，汉族，1965年10月7日出生，住商州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:黎秀清，女，汉族，1954年6月26日出生，住四川省南部县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请执行人赵新良与被执行人黎秀清民间借贷纠纷一案中，由于被执行人黎秀清未能履行法律义务，本院对黎秀清所有的位于西安市未央区XX路XX小区XX栋房产依法拍卖，在案款分配中，其他债权人提出分配异议，暂时无法分配案款。申请人赵新良申请撤回执行，待异议之诉结束后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省商州区人民法院(2018)陕1002民初2256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    王    健    审  判  员    杨 丹 峰    审  判  员    贾 丹 平二〇一九年十二月二十七日书  记  员    辛    鑫1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2921号原告：新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路139号。法定代表人：姜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓芸，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：高广智，男，1987年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司与被告高广智供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆维吾尔自治区通信产业服务有限公司物业服务分公司自行负担。审判员  裴蕾二〇一九年十二月二十三日书记员王媛
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1702行审132号申请执行人驻马店市人民防空办公室。统一社会信用代码114128004188250698。法定代表人朱民喜，该单位主任。委托代理人张卫民，该单位工作人员。被申请执行人驻马店市东方中泽实业有限公司。住所地：驻马店市文化路金象花园1#楼门面房西户。统一社会信用代码91411700737444300B（1-1）。法定代表人肖新合，总经理兼董事长。委托代理人李志浩、李书辉，本公司员工。申请执行人驻马店市人民防空办公室向本院申请强制执行驻人防罚决字[2019]209号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月13日，申请执行人驻马店市人民防空办公室作出驻人防罚决字[2019]209号行政处罚决定书，认定被申请执行人在驻马店市驿城区雪松路与薄山路合围区建设的“驿城新都汇住宅小区二期”项目，2014年到人民防空办公室核定该项目应建人防工程3989㎡，目前该建设项目正在建设中。2019年1月份实地现场勘验检查发现驻马店市东方中泽实业有限公司“驿城新都汇住宅小区二期”项目存在施工前未到人防办办理人防工程建设质量监督手续的违法行为，违反了“河南省人民政府令第159号文”第二十三条，《人民防空工程质量监督管理条例》第十三条，《建设工程质量管理条例》第十四条，第五十六条第四款、第五款、第六款之规定，决定对被申请执行人作出如下处罚决定：罚款500000.00元。同日，申请执行人向被申请执行人送达该决定书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行驻人防罚决字[2019]第209号行政处罚决定书规定的义务。申请执行人于2019年9月18日向被申请执行人发出催缴通知书，无果后向本院申请强制执行审查。本院于2019年12月11日登记立案。本院认为：申请执行人驻马店市人民防空办公室作出驻人防罚决字[2019]209号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法,处罚结果适当。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市人民防空办公室就被申请执行人驻马店市东方中泽实业有限公司作出的驻人防罚决字[2019]209号行政处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  赵华云人民陪审员  张学娟人民陪审员  陈金才二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 陟
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2569号 原告：库伦旗金轮车业销售中心，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。 负责人：包金山，职务经理。 委托代理人：青松，系该销售中心员工。 被告：王布和朝鲁，男，蒙古族。 被告：东升，男，蒙古族。 本院在审理原告库伦旗金轮车业销售中心诉被告王布和朝鲁、东升买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告库伦旗金轮车业销售中心于2019年12月5日，与二被告达成和解协议并二被告已经履行给付义务为由申请撤回对被告王布和朝鲁、东升的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗金轮车业销售中心撤回对被告王布和朝鲁、东升的起诉。 案件受理费3380.00元减半收取为1690.00元，由原告库伦旗金轮车业销售中心负担。 审 判 员 桂  花 二〇一九年十二月五日 法官助理 乌云萨娜 书 记 员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1094号 申请执行人：张家义，女，1977年2月28日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈业誉，男，1972年7月27日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：苏恒贵，男，1986年6月12日出生，汉族，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人张家义与被执行人苏恒贵民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初1352号民事判决书，确认苏恒贵偿还张家义借款本金76000元及利息（利息的计算方式：以76000元为基数，从2017年10月6日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止），苏恒贵负担案件受理费850元。本院于2019年9月23日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  许 硕
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1020号 藤县农村信用合作联社、李林、张发美、吴琪锋： 本院执行的藤县农村信用合作联社与李林、张发美、吴琪锋等金融借款合同纠纷一案，申请执行人藤县农村信用合作联社于2019年11月20日出具申请书，证实被执行人已归还借本金95万元及利息、诉讼受理费6650元，申请对本案予以结案。被执行人也缴纳了执行费13182.35元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3637号之一 申请执行人韩杉杉，男，1992年9月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人贺永良，男，1981年11月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人韩杉杉与被执行人贺永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3820号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩杉杉向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为被执行人贺永良返还申请执行人韩杉杉借款本金12800元及利息，并负担案件受理费60元，执行费92元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人贺永良发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求贺永良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺永良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺永良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人贺永良有可供执行的财产。 鉴于被执行人贺永良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺永良作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人贺永良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人韩杉杉。 综上，被执行人贺永良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  陈 耀
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12589号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：秦建平，女，1968年7月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市中心城区，现住河南省新郑市中心城区。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告秦建平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳、被告秦建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款11110.07元（其中本金9180.74元、利息1531.27元、逾期还款违约金398.06元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。诉讼过程中，农行新郑支行将第2项诉讼请求中的律师费数额明确为2500元。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护其合法权益，故原告诉至本院。庭审时农行新郑支行述称，其主张的利息按透支金额从银行记账日期之日起计息，并从被告账户中划扣，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体执行的利率由原告根据被告的资信情况、用卡情况等因素确定和调整，本案标准是根据中国人民银行有关规定上下浮动；未能按期偿还账单列明最低还款金额的，就最低还款的未还款部分的5%支付逾期还款违约金；其主张的律师费是按照起诉金额的9%加上银行给付的前期费用1500元进行计算的。秦建平承认农行新郑支行提出的全部诉讼请求，××人，暂时没有能力偿还，希望三个月之后慢慢还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。秦建平承认农行新郑支行的诉讼请求，不违反法律规定。关于农行新郑支行要求秦建平承担律师费2500元的诉讼请求，由于农行新郑支行未在本院指定期间内补交相应案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应按其自动撤回该项诉讼请求处理。综上所述，对于农行新郑支行要求秦建平偿还欠款本息、逾期还款违约金398.06元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：被告秦建平应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行信用卡透支本金9180.74元、支付截至2019年11月26日的利息1531.27元、逾期还款违约金398.06元，共计11110.07元，并支付自2019年11月27日起至实际清偿之日止的利息(以9180.74元为基数,按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告秦建平负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇一九年十二月二十日代理书记员  郭 娜
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7581号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，该公司员工。被告：邬昌菊，女，1970年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张长春，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称逸臣物管公司）与被告邬昌菊、张长春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托诉讼代理人荣若羽到庭参加了诉讼。被告邬昌菊、张长春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逸臣物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费用1171元，公摊费152元，二次加压供水电费166元，违约金600元，共计2089元；2、承担本案相关的房产登记信息及户籍信息查询等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告在提供服务，该小区依照与被告邬昌菊、张长春签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积每平方0.6元计收，公共能耗费用另计。被告的建筑面积是102.7平方米，依照服务协议每月应缴纳物业费61.6元，被告从2018年1月至2019年7月，共计19个月未交纳物业费，物业费欠费总额为人民币1171元，公摊费152元，二次加压供水电费166元，违约金600元，合计2089元。原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，但被告一直拒交。现原告提起诉讼，请求判令所请。被告邬昌菊、张长春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见或证据。本院经审理认定如下：2014年1月1日，以璧山县天佑房地产开发有限公司为甲方，璧山县（现璧山区）逸臣物业管理有限公司为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》。合同第一条约定：物业名称为天佑·山水国际，坐落位置：璧山县璧城街道璧青北路169号。合同第四章第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅：0.6元/月·平方米，公摊费8元/月·户，二次加压电费：0.85元/吨（根据每户一年实际用量计算）。合同第三十二条约定甲方、业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每月千分之三的标准向乙方支付违约金。被告邬昌菊、张长春系重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号4幢x单元x-x号房屋业主，该房屋建筑面积102.79平方米。二被告未缴纳2018年1月至2019年7月共计19个月的物业服务费1171元（0.6元/月.平方米×102.79平方米×19月）和公摊费152元（8元/月×19月）。2017年1月至2018年11月的二次供水加压电费165.75元（195吨×0.85元/吨）被告也未向原告缴纳。上述费用经原告多次催收，被告仍未支付。庭审中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求，本院予以准许。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。2014年1月1日，重庆市璧山区天佑房地产开发有限责任公司与原告逸臣物业公司签订《前期物业服务合同》，该合同对“天佑山水国际”小区全体业主具有约束力。被告邬昌菊、张长春系重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号4幢x单元x-x号房屋业主，原告逸臣物管公司提供物业服务后，二被告应按合同约定支付相应费用，被告欠付原告物管费，经原告逸臣物业公司催收后仍未缴纳，经本院查证二被告欠付自2018年1月起至2019年7月的物业服务费1171元（0.6元/月.平方米×102.79平方米×19月）、公摊费152元（8元/月×19月），2017年1月至2018年11月的二次供水加压电费165.75元（195吨×0.85元/吨），合计1488.75元。另二被告未按合同约定的金额与时间按时交纳物业管理服务费等费用，违反了双方协议的约定，原告主张违约金本院予以支持，但原告主张过高，本院酌情主张150元。至于原告的第二项诉讼请求，原告在庭审中已自愿撤回，本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邬昌菊、张长春在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司支付自2018年1月至2019年7月的物业服务费1171元、公摊费152元，2017年1月至2018年11月二次供水加压电费165.75元，合计1488.75元；二、被告邬昌菊、张长春在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司支付违约金150元；三、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告邬昌菊、张长春负担（此款已由原告垫付，限二被告在给付案款时直接支付原告）。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 王冬梅二〇一九年十二月十九日法官助理 黄同楠书 记 员 吴 云
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5064号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：王艳龙，男，1994年1月1日出生，住山西省曲沃县。 被执行人：王合心，男，1960年12月1日出生，住山西省曲沃县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王艳龙、王合心保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初8639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行,责令被执行人王艳龙、王合心支付申请执行人理赔款及利息53876.51元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人王艳龙有银行存款，本院已扣划余额236.98元。被执行人王合心有银行存款，本院已扣划余额168.59元。 2.被执行人王艳龙有牌号为晋Ｌ×××××车辆，本院已委托查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人王艳龙、王合心拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到405.57元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权355.57元。 综上，被执行人王艳龙、王合心暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张俊淦
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保57号 申请人：金华金和专精股权投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所：浙江省金华市婺城区金帆街966号金帆孵化基地1#335室，统一社会信用代码：91330701MA28EJPQ8D。 执行事务合伙人：浙江和度投资管理有限公司（委派代表：刘振琦）。 委托代理人：吕虹、葛校焱，浙江京衡律师事务所律师。 被申请人：宁波淘淘羊国际贸易股份有限公司，住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼601-7室，统一社会信用代码：913302015953990648。 法定代表人：徐衫。 申请人金华金和专精股权投资基金合伙企业（有限合伙）于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全措施，请求冻结被申请人宁波淘淘羊国际贸易股份有限公司银行存款10231500元或查封其相应价值的财产。浙江易顺融资担保有限公司为其提供信用担保。 本院经审查认为，申请人金华金和专精股权投资基金合伙企业（有限合伙）提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波淘淘羊国际贸易股份有限公司银行存款10231500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人金华金和专精股权投资基金合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 严学军 审 判 员 聂宗莲 审 判 员 林春凤 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈柳宏 代书记员 徐璐瑛
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执保423号之二 申请保全人：泸县万顺羽绒有限公司，住所地泸县奇峰镇大江村，统一社会信用代码915105217496148569。 法定代表人：陈孝绿，系公司经理。 被保全人：安徽荣达羽绒寝具有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区诚信街78号，统一社会信用代码91341800328033607A。 法定代表人：朱根娣。 申请保全人泸县万顺羽绒有限公司与被保全人安徽荣达羽绒寝具有限公司因买卖合同纠纷，本院于2019年11月22日冻结了被保全人安徽荣达羽绒寝具有限公司在中国建设银行34001101163052500780_1账户内存款人民币11000000元，现因申请保全人与被保全人达成了和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人安徽荣达羽绒寝具有限公司在中国建设银行34001101163052500780_1账户内存款人民币11000000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇一九年十二月二日 书记员 李世兵
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1318号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人叶启闯，男，1975年5月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年9月12日被苍南县公安局取保候审，同年10月24日被苍南县人民检察院取保候审。被告人钱春凤，女，1980年3月13日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因本案于2019年9月12日被苍南县公安局取保候审，同年10月24日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕924号起诉书指控被告人叶启闯、钱春凤犯非法经营罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人叶启闯、钱春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2017年1月至2018年5月，被告人叶启闯、钱春凤在未取得外币销售许可的情况下，在中国农业银行开立账户用于买卖外汇，其中钱春凤账户卡号为62×××79、62×××79，叶启闯账户卡号为62×××72。该三张卡均开通网银功能作为主卡，另外利用钱某2等13位亲戚朋友的身份办理了705张银行卡作为过渡卡、子卡。二被告人携带上述银行卡至澳门当地的ATM机取现港币并倒卖给澳门当地的当铺，所得资金重新回流到主卡，再继续分流到各子卡取现倒卖，如此循环从中牟利。期间，叶启闯、钱春凤在此期间非法买卖港币外汇总价值合计人民币18249176元，非法获利6000元左右。2019年9月11日，被告人叶启闯、钱春凤主动到公安机关投案。归案后，已退出赃款6000元。因被告人叶启闯、钱春凤归案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人叶启闯、钱春凤均判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、杨某、钱某1、钱某2、汤某的证言，扣押决定书及清单，出入境记录，银行开户信息，子卡整理清单，银行分户明细对账单，账单明细，银行转账记录，光盘及制作说明，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶启闯、钱春凤违反国家规定，结伙非法买卖港币，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。二被告人归案后退出全部违法所得，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。结合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶启闯犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人钱春凤犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、暂扣于苍南县公安局的被告人叶启闯、钱春凤违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年十二月二十日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑终386号原公诉机关湖北省安陆市人民检察院。上诉人（原审被告人）王胜清，男，1967年12月12日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪于1989年1月30日被安陆市人民法院判处有期徒刑十四年；因犯诈骗罪于2012年5月被武汉市东西湖区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年7月28日被安陆市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2016年8月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年2月26日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月29日经安陆市人民检察院批准逮捕，同日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。上诉人（原审被告人）王志华，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省孝昌县，户籍所在地孝昌县，现住孝昌县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪于1992年4月3日被安陆市人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2019年6月4日被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月18日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。湖北省安陆市人民法院审理安陆市人民检察院指控被告人王胜清、王志华犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出(2019)鄂0982刑初136号刑事判决。宣判后，被告人王胜清、王志华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2018年10月至2018年12月，被告人王胜清、王志华驾驶摩托车先后到孝感市、安陆市、广水市城区，将事先购买的假软珍品黄鹤楼香烟放入黑色礼盒内，以购买软珍品黄鹤楼香烟为借口，趁被害人不备，用事先准备好的假香烟“调包”盗窃软珍品黄鹤楼香烟。其中，被告人王志华具体实施“调包”作案，被告人王胜清负责拿走“调包”的香烟。被告人王胜清、王志华用上述方式实施“调包”盗窃作案6起，共计盗窃12条软珍品黄鹤楼香烟，价值7800元。具体犯罪事实如下：1．2018年10月30日，被告人王胜清、王志华驾驶摩托车到孝感市孝南区长征路221-4号电力名烟名酒商店，采取以假烟换真烟的方式“调包”盗窃乐某软珍品黄鹤楼香烟2条。案发后，经物价鉴定，被盗香烟价值1300元。2．2018年11月1日，被告人王胜清、王志华驾驶摩托车到孝感市孝南区宝城路59号城东烟酒副食店，采取以假烟换真烟的方式“调包”盗窃李某软珍品黄鹤楼香烟2条。案发后，经物价鉴定，被盗香烟价值1300元。3．2018年11月4日，被告人王胜清、王志华驾驶摩托车到安陆市施某经营的副食店，采取以假烟换真烟的方式“调包”盗窃2条软珍品黄鹤楼香烟。案发后，经物价鉴定，被盗香烟价值1300元。4．2018年11月8日10时许，被告人王胜清、王志华驾驶摩托车到安某市东城经济开发区富丽社区电视台旁富丽佳超市，采取以假烟换真烟的方式“调包”盗窃徐某的软珍品黄鹤楼香烟。案发后，经物价鉴定，被盗香烟价值1300元。5．2018年11月8日12时许，被告人王胜清、王志华驾驶摩托车到安陆市府城街道办事处汉丹北路279号黄某经营的小超市，采取以假烟换真烟的方式“调包”盗窃2条软珍品黄鹤楼香烟。案发后，经物价鉴定，被盗香烟价值1300元。6．2018年11月15日，被告人王胜清、王志华驾驶摩托车到广水市应山办事处四贤路市医院对面的兴盛超市，采取以假烟换真烟的方式“调包”盗窃王某的软珍品黄鹤楼香烟2条，后被告人王胜清携带盗窃的2条软珍品黄鹤楼香烟逃走，被告人王志华被当场抓获，并被公安机关行政拘留十五日，罚款一千元。案发后，经物价鉴定，被盗香烟价值1300元。原审判决认为，被告人王胜清、王志华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王胜清在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。遂判决：一、被告人王胜清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王志华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、对二被告人犯罪所得人民币七千八百元予以追缴，返还给被害人。上诉人王胜清提出：应当定性为诈骗罪；其系从犯；有立功表现；量刑过重；请求从轻处罚。上诉人王志华提出：量刑过重。经二审审理，本院认定的犯罪事实与原审判决认定的犯罪事实相同，有被害人黄某、施某、徐某、乐某、李某、王某的陈述；证人杨某的证言；辨认笔录；被告人王胜清、王志华的户籍证明书、抓获经过、刑事判决书、2018年下半年湖北省卷烟（雪茄烟）价格目录等书证；视听资料；被告人王胜清、王志华的供述和辩解等证据证实，足以认定。上述证据均经一审开庭举证、质证，二审审查核实，证据来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。针对上诉人提出的上诉理由，本院评析意见如下：一、对于上诉人王胜清提出“应当认定为诈骗罪”的上诉理由。经查，上诉人王胜清、王志华将事先购买的假软珍品黄鹤楼香烟放入黑色礼盒内，以购买软珍品黄鹤楼香烟为借口，趁被害人不备，用假香烟“调包”盗窃软珍品黄鹤楼香烟，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，应当以盗窃罪定罪处罚，对王胜清提出的该上诉理由，本院不予采纳。二、对于上诉人王胜清提出“系从犯”的上诉理由。经查，本案上诉人王胜清、王志华共同预谋盗窃作案，在共同犯罪中，所起作用并无明显的主次之分，不宜区分主从犯，对王胜清提出的该上诉理由，本院不予采纳。三、对于上诉人王胜清提出“有立功表现”的上诉理由，未经查证属实，依法不予认定立功，该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王胜清、王志华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王胜清在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。王胜清、王志华当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。王志华有犯罪前科，酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确。上诉人王胜清、王志华提出“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  黎艳平二〇一九年十二月九日法官助理郝君书记员肖锦附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民申61号 再审申请人（一审被告）：珙县巡场镇营盘村四社。 代表人：单光俊，社长。 委托诉讼代理人：高申祥，四川蜀鸿律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：单秋林（曾用名单光树），男，1963年5月出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人珙县巡场镇营盘村四社因与被申请人单秋林劳务合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2019）川1526民初39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 珙县巡场镇营盘村四社申请再审称:1、一审判决认定事实错误，适用法律不当。1994年朱宜先任社长期间修桥工期约一年，由营盘村四社村民按照每人二十个义务工修建，单秋林家十二口人应做二百四十个义务工，因此单秋林看工地属义务工的范围;2、被申请人诉请事项超过二十年的诉讼时效。一审法院在2019年受理，本案已超过20年绝对诉讼时效。故请求：依法撤销四川省珙县人民法院（2019）川1526民初39号民事判决书，判决驳回被申请人单秋林的诉讼请求。 本院经审查认为，珙县巡场镇营盘村四社主张单秋林看工地属义务工的范围，并提交了村委会的证明、社员书写的证明、申明等，但均不属于新证据范围。再审申请人对一审法院认定单秋林看工地的事实无异议，认为是义务工,单秋林起诉时已过诉讼时效。一审庭审中，珙县巡场镇营盘村四社的法定代表人对单秋林主张的务工天数、年利率按照24%计算无异议，只是务工费计算的标准有异议。一审法院根据单秋林提交的证据结合庭审情况，认定单秋林看管工地、四社没有支付费用、一直催收的事实并无不当。再审申请人的理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回珙县巡场镇营盘村四社的再审申请。 审判长 杨 永 审判员 邹利华 审判员 曾 珍 二〇一九年十二月五日 书记员 冯丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6774号申请执行人王建厂，男，汉族，1980年8月10日出生，住河南省项城市。被执行人孟建全，汉族，1988年2月13日出生，住河南省项城市。本院在执行本案过程中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况，未查到被执行人名下有房产。现被执行人名下已无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十日法官助理张春甫书记员李勇杰
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初329号公诉机关修武县人民检察院。被告人辛红伟，男，1983年9月22日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市解放区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年7月29日被抓获，2019年7月30日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。辩护人宁光让，河南尚领律师事务所律师。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人辛红伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全、付敏出庭支持公诉，被告人辛红伟及其辩护人宁光让到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2016年，被告人辛红伟多次将刘道方（已被判刑）收购或者捡拾的死猪低价收购。后伙同苗有平（已被判刑）多次将死猪进行宰割，并累计将200余斤该肉送到张立新（已被判刑）在焦作市工业路集贸市场上的零售摊点，张立新将其中的80余斤死猪肉销售供人食用。2018年10月上旬，被告人辛红伟将刘道方捡拾的四头死猪以520元的价格收购，宰割后出售供人食用。2018年10月15日22时许，被告人辛红伟与刘道方、刘有光（已被判刑）在修武县郇封镇王李长屯村东生产路处交易刘道方收购的三头死猪时，刘道方、刘有光被当场抓获，被告人辛红伟驾车逃跑。公诉机关为证实其指控，提交了书证、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人辛红伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，且系共同犯罪，被告人辛红伟系主犯。提请以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法判处。被告人辛红伟对起诉书指控第一起犯罪事实无异议，对后两起收购病死猪的事实无异议，但辩称是为了喂狗。其和刘道方不是共同犯罪。其辩护人辩称，被告人辛红伟系初犯，愿意退赔赃款，认罪认罚。关于共同犯罪，辛红伟和苗有平、张立新系共同犯罪，和刘道方不是共同犯罪。经审理查明：2016年，被告人辛红伟多次将刘道方（已被判刑）收购或者捡拾的死猪低价收购。后伙同苗有平（已被判刑）多次将死猪进行宰割，并累计将200余斤该肉送到张立新（已被判刑）在焦作市工业路集贸市场上的零售摊点，张立新将其中的80余斤死猪肉销售供人食用。2018年10月上旬，被告人辛红伟将刘道方捡拾的四头死猪以520元的价格收购，宰割后出售供人食用。2018年10月15日22时许，被告人辛红伟与刘道方、刘有光（已被判刑）在修武县郇封镇王李长屯村东生产路处交易刘道方收购的三头死猪时，刘道方、刘有光被当场抓获，被告人辛红伟驾车逃跑。上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：1.证人常某证言，2018年10月15日18时许，其以100元的价格卖给刘道方一头因下猪娃子宫脱落而死的母猪，刘道方说拉死猪是用来喂鸭的。2.同案犯刘道方供述，其和辛红伟认识四五年了，认识后就开始有病死猪生意来往。其没事就开车到获嘉县中和镇花卉路路东干河沟里捡拾死猪，之后以1元每斤的价格卖给辛红伟。前期是辛红伟开车来拉，后期都是其开车送到马村汽配厂旁边一个专门杀猪的院子。开始是辛红伟一个人，后来见一个叫苗根的人也在，他和辛红伟是一起的。就这样其给辛红伟供了一年左右死猪，销售给他七八十头，其中有十头八头是收购的，具体交易次数太多不记了。后因其给辛红伟供死猪的生意被别人顶了，二人没有再往来，直到2018年其和辛红伟才再有来往。2018年10月15日18时许，其以100元价格从常某处收购一头死猪，之后和辛红伟电话联系，谈好价格1元一斤，并约定在修武县长济高速东站北边的水泥路见面，其因为害怕让父亲刘有光陪其一起去。大约21时许，其和辛红伟交易时被民警抓获，辛红伟开车跑了。这次共交易了三头病死猪，一头大的，两头小的，其中两头小猪是昨天下午在获嘉县中和镇大官庄村南边一条干河沟里拾的。七八天前，其还在大官庄村的干河沟里捡拾了四五头病死猪，联系辛红伟晚上21时许在修武县长济高速东站北边的水泥路上交易，辛红伟微信给其转账520元。3.同案犯苗有平供述，其碰见过刘道方往辛红伟租住的地方送病死猪，辛红伟让其招呼宰割这些病死猪，之后销往焦作九一医院西边路南一个菜市场里叫立新的卖肉固定摊位，另外还销往洛阳一个叫老穆卖肉的。其和辛红伟开车给立新送过三次病死猪肉，给老穆送过四五次，每去一趟辛红伟给其200元好处费。另外其自己在外面收来的病猪也卖给辛红伟让他对外销售。4.同案犯张立新供述，其在焦作市工业路路南一个集贸市场里有一个卖肉摊点。两三年前，辛红伟给其打电话说他有大车挤压死的猪肉，非常便宜，四、五块钱一斤，其就心动了，说好后辛红伟就开始给其送猪肉。辛红伟和苗有平总共给其送过两次肉，约200斤，猪肉不带皮，也没有检验标志，收过后其就在工业路的集贸市场开始销售，卖有80斤左右。后因这些猪肉的颜色太难看，怕人吃了出问题，就没有再卖，扔掉了。5.同案犯刘有光供述，2018年10月15日20时许，儿子刘道方让其和他一起去修武县卖死猪，正和对方一名男子交易时被民警抓获。这三头死猪刘道方是在哪拉的不知道。6.被告人辛红伟供述，两三年前，刘道方到墙南村其租住的小院送过两三次病死猪，之后其和苗有平联系，二人一起将这些猪宰割后卖给了焦作市的张立新。2018年秋天的一天晚上七八点，刘道方和其联系说他有病死猪，之后约定在修武县长济高速东站口对面的一条小水泥路上碰面，21时许，正在交易时被人发现，其开车拉着病死猪跑了，其买这些病死猪是用于喂狗的。这之前，其和刘道方还交易过一次，还在这个地点，晚上21时许，二人碰面后一起将刘道方车上的病死猪抬到其车上，其微信转账给刘道方520元。7.微信转账截图，证实辛红伟微信给刘道方转款520元情况。8.被告人辛红伟与刘道方、苗有平、张立新互相辨认的笔录与照片。9.户籍证明，证实被告人辛红伟已达到完全刑事责任年龄。10.到案证明，证实被告人辛红伟于2019年7月29日被抓获。11.河南省修武县人民法院（2019）豫0821刑初57号刑事判决书，证实刘道方、苗有平、张立新、刘有光被判刑情况。上述证据，经庭审举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人辛红伟收购、出售死因不明的死猪供人食用，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院指控罪名成立。结合被告人辛红伟交易的时间、地点等，以及同案犯刘道方、苗有平的供述，能够证实被告人辛红伟收购病死猪对外出售的事实。本案依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人辛红伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。归案后能够如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：被告人辛红伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年10月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，向本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  苗小艳人民陪审员  李亚男人民陪审员  李静敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  刘镔潇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1268号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人张建伟，曾用名张建坤，男，1964年8月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中肄业，户籍所在地南宁市。曾因盗窃于1983年9月19日被送劳动教养二年六个月；曾因犯盗窃罪于1990年12月18日被南宁市新城区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月16日被本院判处有期徒刑六个月；曾因盗窃罪于2016年9月20日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2017年12月18日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年12月26日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月19日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市，2019年8月18日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1217号起诉书指控被告人张建伟犯贩卖毒品罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张建伟对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月19日21时许，被告人张建伟在南宁市高新区阶砖厂生活区附近将一小包毒品贩卖给邓某，并收取邓某支付的毒资现金100元，交易完成后两人被民警当场抓获。民警自张建伟身上查获手机一部和现金100元，自邓某身上查获毒品可疑似物一小包（经称量净重0.11克，全部送检）。经鉴定，从所送的检材中检测出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押文件物品清单、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、证人邓某的证言、被告人张建伟的供述与辩解、南公刑鉴（化）字[2018]3956号检验报告、扣押笔录、提取笔录、检查笔录、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人张建伟违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张建伟曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张建伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人张建伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人张建伟在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人张建伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张建伟违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.11克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建伟曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张建伟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张建伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张建伟因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） %1、扣押在案作案工具VIVO牌手机一部、毒资人民币一百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十二月二十九日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3849号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京惠通永源商场有限公司，住所地北京市西城区西外大街136号动物园公交枢纽六层七层。法定代表人：任敏，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17楼453房间。法定代表人：何江，董事长。委托诉讼代理人：王振中，男，该单位工作人员。二审被上诉人（一审第三人）：蒙逸凡，男，1997年8月2日出生，汉族，无业。再审申请人北京惠通永源商场有限公司（以下简称惠通公司）因与被申请人北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司（以下简称宝蓝鹏安公司）及一审第三人、二审被上诉人蒙逸凡房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠通公司申请再审称,二审判决适用法律确有错误。本案出租合同应属于无效合同，因合同无效属于自始无效，宝蓝鹏安公司所谓的解除函没有法律基础，原审判决应依法撤销。本案中，申请人通过政府信息公开程序获悉租赁地块没有办理任何规划审批手续，该证据属于新证据，且足以推翻原审判决的认定，原审判决应依法撤销改判。二审判决致使申请人与宝蓝鹏安公司权利义务失衡，判决明显不公。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。宝蓝鹏安公司提交意见称，惠通公司提交的答复告知书不属于新证据，二审开庭时惠通公司已经向法庭提供。在一、二审过程中，惠通公司向法庭提出的诉讼请求是要求继续履行合同，并且要求宝蓝鹏安公司赔偿经济损失，故惠通公司现在提出的申诉请求与一、二审相互矛盾。在签订合同时，惠通公司对标的物进行了详细的了解，一、二审开庭时向法院提供了相关证明，证明涉案标的物属于合法的，不存在任何违约行为。惠通公司根据司法解释来认定合同无效。根据合同法规定，合同无效其中是违反法律，并不是违反司法解释。同时惠通公司与宝蓝鹏安公司共同认可的会议纪要即视为政府和相关主管部门对涉案标的物建设的许可。涉案标的物在建设竣工后，取得了正式相关部门的认可，消防、工商对涉案房屋设为经营场所进行公司登记等相关手续，所以申请人提出的涉案标的物为违建及合同无效的请求，无法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回惠通公司的再审请求。本院审查期间，惠通公司提交了北京市人民政府出具的（2019）第117号答复告知书，证明涉案房屋是违建。宝蓝鹏安公司主张该证据是在二审开庭期间就已取得，不属于新证据，对关联性亦不认可。本院经审查认为，惠通公司提交的证据，并不足以推翻原审判决，本院不予采信。惠通公司与宝蓝鹏安公司之间的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。惠通公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京惠通永源商场有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年十二月三十日书记员  周世文
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2257号申请执行人长岭县人民法院。被执行人孙长龙，男，1967年4月7日生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。被执行人孙长龙犯盗窃罪一案，长岭县人民法院作出的(2019)吉0722刑初198号判决，该案生效后，本院于2019年11月5日依职权将罚金部分移送执行。执行过程中，经查明：一、查询被执行人孙长龙银行存款情况1、中国邮政储蓄银行显示被执行人孙长龙存款为52.12元。2、农村信用社显示被执行人孙长龙存款为0元。3、中国农业银行显示执行人孙长龙存款为0元。4、财付通支付科技有限公司显示被执行人孙长龙存款为38.42元。二、公安部车辆显示孙长龙名下无车辆登记信息。三、工商总局显示孙长龙名下无工商登记信息。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人孙长龙名下有可供执行财产时本案将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月十九日书记员  王建伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终9554号上诉人（原审被告）：陈猛，男，1964年9月9日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人（原审原告）：莫健，男，1991年10月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人陈猛因与被上诉人莫健民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初7428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈猛上诉请求：撤销一审判决，将本案移送织金县人民法院审理。事实和理由：1、陈猛与莫健双方合伙做生意是在织金，履行地及陈猛的住所地也在织金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，云岩区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至织金县人民法院审理。2、陈猛出具给莫健的欠条系因双方合伙做生意不成，该欠条上不存在利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息的，出借人主张借期内利息的人民法院不予支持，故一审判决支持利息错误。莫健辩称，1、涉案款项不是合伙做生意产生，陈猛借钱之前双方不认识，莫健向朋友马洪借20000元未果后，马洪介绍陈猛给莫健认识，陈猛就带莫健向孔军借高利贷100000元，孔军将100000元拿给莫健，莫健将其中的80000元拿给陈猛，所以陈猛欠莫健80000元，但陈猛只写了4万元的欠条。2、如果陈猛还莫健80000元，莫健就不要利息。莫健向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金8万元；2.判令被告以8万元为基数，按年利率6%支付从起诉之日起至实际还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2018年5月30日，原告向案外人孔军借款10万元，被告为该笔借款提供担保。原告收到借款后，将其中8万元交与被告。同年10月12日，被告向原告出具欠条一张，上载明欠原告4万元，订于2018年11月13日前归还，如不归还所造成的损失由被告负责。2019年4月24日，被告通过微信向原告还款5000元。同年6月25日，原告诉至一审法院，请求如前。原告另提供录音一份，拟证明原告借款10万元，拿了8万元给被告。被告的意见为对真实性无异议，但钱是用来做生意。一审法院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。对被告收到原告8万元双方无异议，但对该笔款项的性质双方各执一词。原告主张系借款，被告主张系双方做生意的资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，虽被告抗辩收到的款项用于双方做生意，但未提供证据加以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张的借款事实，予以认可。被告于后期向原告出具欠条一张，上载明欠原告4万元，该欠条应为双方对借款结算后出具的债权凭证，双方确认债权金额为4万元，且被告出具欠条后向原告还款5000元，故被告现尚欠原告借款35000元。还款期限届满，原告要求被告偿还借款的诉请于法无据，予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息的诉请未违反法律规定，予以支持。双方约定的还款期限为2018年11月13日，原告要求被告从起诉之日起支付利息，从其自愿，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：一、被告陈猛于本判决生效之日起十日内偿还原告莫健借款本金35000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，以尚欠借款本金为基数，从2019年6月25日计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告莫健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告莫健负担506元，由被告陈猛负担394元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈猛申请证人杜某出庭作证，证人陈述马洪、陈猛、莫健为做生意而向他人借钱，但合伙生意并未开始做，前述证人证言拟证明涉案款项是合伙做生意的钱。莫健质证称证人作虚假陈述，借钱不是为了合伙，没有证人所称土石方生意这件事，案外人孔军在中国建设银行取100000元现金交给莫健时，证人也在场，莫健将80000元交给陈猛时证人也在场。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，陈猛上诉主张其出具欠条系因双方合伙做生意不成，但一审中其未提交证据证实其与莫健之间存在合伙关系以及因合伙事务产生资金往来，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，一审判决陈猛承担举证不能的不利后果并无不当。二审中，陈猛申请证人杜某出庭作证，但莫健对证人陈述的马洪、陈猛、莫健共同借钱合伙做土石方生意的证言不予认可，在没有其他证据印证的情况下，本院对该证人证言不予采信，且该证人陈述土石方生意并未开始做，即使证人证言为真亦不能证明涉案欠条系因陈猛、莫健之间的合伙事务引起，故对陈猛的前述上诉理由本院不予采信。至于陈猛上诉主张欠条上无利息故而不应支付利息的问题，一审系根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项判决支持起诉之日起的利息，该利息是逾期还款利息，而非前述司法解释第二十五条规定的借期内利息，故对陈猛所提不应支持利息的主张本院不予采信。关于陈猛上诉所提一审法院对本案没有管辖权的问题，因其在一审答辩期间并未提出管辖权异议且其进行了应诉答辩，应视为一审法院对本案有管辖权，故对其上诉所提管辖异议本院不予支持。综上，陈猛的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由陈猛负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 邱翠雪审判员 黄智静二〇一九年十二月二十三日法官助理李娜书记员刘光颖
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1811号申请执行人：刘连生，男，汉族，1968年2月10日生，住河南省通许县。委托代理人：胡孝荣，女，汉族，1968年12月16日生，住河南省许县。系申请执行人妻子，代理权限为特别授权。申请执行人：胡孝荣，女，汉族，1968年12月16日生，住河南省许县。被执行人：李金勤（又名李勤），女，汉族，1951年1月9日生，住河南省通许县。刘连生、胡孝荣申请执行李金勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李金勤于本判决生效之日起五日内偿还刘连生、胡孝荣借款本金13510元及利息（自2019年4月15日起至付清之日止，以13510元为基数，按年息6%计算）。本案受理费69元，由李金勤负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金勤负有继续向申请执行人刘连生、胡孝荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  陈 磊
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3117号 原告：富源县农村信用合作联社团山分社。 负责人：王磊。职务：主任。 营业场所：云南省曲靖市富源县富村镇鲁红村。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师（特别授权）。 被告：张伟，男，1984年3月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社团山分社与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告诉状中所提供的被告张伟的住址为云南省曲靖市富源县金城路1号。本院按照原告提供的地址未能查找到被告张伟，即原告提供的被告张伟现住址不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回富源县农村信用合作联社团山分社的起诉。 案件受理费人民币2534元，退回原告富源县农村信用合作联社团山分社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇一九年十二月十九日 书记员  谷元翠
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3175号原告：张宗庆，男，1967年9月13日生，汉族，住所地山东省平阴县，委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：曹鑫，男，1983年1月12日生，汉族，住所地山东省平阴县，现羁押于平阴县看守所，被告：中国邮政集团公司山东省平阴县分公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码913701248635429802。负责人：李立国，经理。被告：李平，女，1988年12月8日生，汉族，住所地山东省平阴县，被告：周桂凤，女，1968年3月20日生，汉族，住所地山东省平阴县，原告张宗庆与被告曹鑫、中国邮政集团公司山东省平阴县分公司（以下简称邮政平阴分公司）、李平、周桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案审理后，依法进行审理。原告张宗庆向本院提出诉讼请求：（1）判令被告曹鑫、邮政平阴分公司赔偿原告本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年7月16日起按照同期贷款利率计算至实际付清为止）；（2）判令被告周桂凤在过错程度范围承担赔偿责任；（3）判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与张希敬系父子关系。被告曹鑫是被告邮政平阴分公司在栾湾营业所的负责人，被告李平是被告中国邮政集团公司山东省平阴县分公司在栾湾支局“三农服务站”的工作人员，被告周桂凤系被告邮政平阴分公司安城支局的工作人员。2018年7月14日16日，被告曹鑫利用职务之便获悉原告父亲张希敬的存款信息，以被告邮政平阴分公司下达揽储任务为名，诈骗原告父亲张希敬的存款200000元。被告邮政平阴分公司对客户信息保密不到位，对被告曹鑫的监督、管理严重缺失，对业务印章管理存在瑕疵。被告邮政平阴分公司的上述行为，促使被告曹鑫以下达揽储任务为名，非法占有他人财产，根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，被告邮政平阴分公司应当承担赔偿责任。被告李平、周桂凤明知曹鑫作为金融部门负责人不能利用自己的账户过渡客户资金的情况下，仍然将个人储蓄银行卡借给曹鑫用于实施犯罪行为，被告李平、周桂凤的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条的规定。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告李平、周桂凤应当在过错程度范围内承担赔偿责任。2018年11月9日，张希敬将向赔偿义务人主张上述款项的权利转让给原告。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告曹鑫以非法占有为目的，编造虚假理由向原告张宗庆借款，构成诈骗犯罪已经本院（2019）鲁0124刑初59号刑事判决书予以确认。目前，被告周桂凤因涉嫌参与曹鑫的诈骗犯罪已被公安机关立案侦察。依据最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。故，应依法驳回原告的起诉。原告可待周桂凤涉嫌诈骗犯罪案件终结后，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宗庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 司继月二〇一九年十二月九日法官助理 宋晓华书 记 员 潘晓敏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3514号 欧阳静丹与成都新世宇实业有限公司： 本院受理欧阳静丹申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4671号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3514号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4671号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3514号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12773号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘书刚，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省江安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市大震工业设计有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋512室之三。法定代表人：陈某胜。再审申请人刘书刚因与被申请人佛山市大震工业设计有限公司（以下称大震公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终12179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘书刚申请再审称：刘书刚无需向大震公司返还货款27750元，大震公司应向刘书刚支付报销款本金50000元及利息，追究大震公司法定代表人及证人梁某华做伪证的法律责任，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据刘书刚申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于大震公司是否应向刘书刚支付报销款本金5万元及利息，以及刘书刚是否应向大震公司返还货款27750元。关于大震公司是否应向刘书刚支付报销款5万元的问题，因本案一、二审判决大震公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付报销款5万元给刘书刚，故对于报销款本金5万元问题本院不再赘述。至于5万元报销款的利息问题，因该报销款是否应予支付的问题双方当事人一直有争议，并非大震公司故意拖欠，故一、二审法院根据实际情况对利息不予支持，裁量合理，并无不当。关于刘书刚是否应向大震公司返还货款27750元的问题。刘书刚主张,涉案的27750元货款是其承接佛山市利贝乐**有限公司（以下称利贝乐公司）业务获得的货款，与大震公司无关，其提供的梁某华与刘书刚的微信聊天记录及微信、银行转账记录、汕头***公司送货单“*航”微信转账记录、“***利”转账记录等一系列转账记录、采购单截图等予以证明。大震公司对刘书刚提供的汕头***公司送货单“*航”微信转账记录、***利”转账记录等一系列转账记录、采购单截图等不予认可，仅确认梁某华与刘书刚的微信交谈，梁某华向刘书刚转账共计27750元是大震公司委托刘书刚与利贝乐公司进行交谈、送货及联系交付款事宜，并认为上述27750元货款属于大震公司所有，刘书刚应向大震公司返还。刘书刚提交的汕头***公司送货单显示客户名称为“佛山市****有限公司”，与涉及本案货款的主体缺乏关联；其他关于采购的微信聊天截图、微信转账记录亦不能证明刘书刚为利贝乐公司准备货款而进行采购；刘书刚主张向“A**电子”的微信转账4731元，即涉案1500套电路板接受器的组装加工款，但从该微信聊天记录不能看出该款为加工款及具体件数，刘书刚亦称与**电子公司之间没有任何书面单据上的交接。由此可见，刘志刚提供的证据不能证明其为涉案27750元货款的货物进行了材料采购、加工。此外，一审庭审期间刘书刚对梁某华的证人证言质证时称：“证人证言可以证明刘书刚是受大震公司的委托来购买电子产品及收取货款”；二审期间，刘书刚又认为“公司不愿意做，委托我做”。在刘书刚的上诉中，其也确认“事实上也算是为被上诉人（大震公司）办事”。另外，从双方提交的微信聊天记录可见，陈某胜知道刘书刚跟进为梁某华定作遥控器，有催促刘书刚交货及催促其将货款交回。由此可见，刘书刚确认其与利贝乐公司的交接、送货、收取货款的行为为职务行为，故刘书刚收取梁某华的货款27750元，系因履行职务而收取的款项，属于大震公司的业务利益，一、二审法院判决刘书刚向大震公司返还货款27750元，依法有据，处理正确。综上，刘书刚申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘书刚的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十七日书记员  赵先颖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更644号罪犯詹某，原户籍所在地四川省南江县朱公乡，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年1月8日作出（2013）石大刑初字第307号刑事判决，以被告人詹某犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）石刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年2月20日起至2026年2月19日止。石嘴山市中级人民法院于2017年8月9日裁定减去有期徒刑五个月二十五天，刑期自2013年2月20日起至2025年8月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2017年1月至2019年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯詹某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月至2019年3月累计获得4个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2013年3月20日起至2025年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大威审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5284号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：王清清，1980年5月24日出生，住勐海县。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告王清清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶