河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5431号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，营业场所信阳市北京路中段君安小区五号楼，统一社会信用代码914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司理赔部员工。被上诉人（一审原告）：廖耀江，男，汉族，1948年10月13日出生，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：胡秀华，女，汉族，1974年4月19日出生，住址河南省光山县。被上诉人（一审被告）：张涛，男，汉族，1986年1月24日出生，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）因与被上诉人廖耀江、张涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保信阳支公司的委托诉讼代理人张凯，被上诉人廖耀江的委托诉讼代理人胡秀华，被上诉人张涛及其委托诉讼代理人上官宗合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财保信阳支公司上诉请求:1、撤销原判决第一项，依法改判或者发回重审。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1、交强险分项限额为医疗费1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元。按照法院认定标准计算死亡伤残费用为64442.56元，医疗费用为1万元，原判认定上诉人在交强险限额内承担12万元属于明显计算错误。2、根据豫高法372号文件显示，交通费依照市内20元/天计算、市外依照票据据实计算，住宿费依照票据据实计算，但是被上诉人并未举证任何票据，原审酌定3000元没有任何事实与法律依据。3、截止至定残前一日，被上诉人实际年龄达到71周岁，妻残疾赔偿金年限应当计算9年。综上，要求二审依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人廖耀江口头答辩称，坚持维持一审判决意见。被上诉人张涛答辩称，1、被上诉人廖耀江系农村户籍，家住农村，在农村承包有责任田，种植有茶叶等农作物，常年需要廖耀江管理经营，对于伤残赔偿金应按照农村标准计算。一审认定其在乡镇街道经营茶叶生意，没有提交营业执照、税务登记证，不能证实其常年居住在乡镇街道经营茶叶生意。2、廖耀江住院17天，每天应按20元计算交通费，计340元。住宿费没有发生，一审酌定3000元显然没有依据。3、依据人身损害赔偿司法解释第二十五条，廖耀江生于1948年10月，在2019年定残评定时71岁，残疾赔偿金应按9年计算。综上，答辩人没提起上诉是因一审判决让答辩人赔偿廖耀江各项损失56842.56元，答辩人能够接受，而并不是对一审的认可，如果加重答辩人的经济负担，而答辩人又没提起上诉，对答辩人显然不公，建议对本案发回重审。被上诉人廖耀江向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失223105元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月6日15时55分许，驾驶员张涛驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿吴黄213省道（80公里500米）由北向南行驶至光山县泼陂河镇“邬记烧烤”门前路段，在超越前方车辆时驶入路左（东），撞上路左侧由南向北行驶、廖耀江骑行的三轮车，造成廖耀江受伤及车辆受损的道路交通事故。2018年12月26日经光山县公安交通警察大队作出第411522120180000144号道路交通事故认定书，认定“张涛负该起事故的全部责任，廖耀江无责任”。事故发生后，原告于2018年11月9日被送到信阳市中心医院住院治疗，诊断为“左侧硬膜外血肿，右侧股骨粉碎性骨折，左侧锁骨骨折，双侧多发肋骨骨折，左侧3、4掌骨基底部骨折，全身多发软组织损伤等”，于2018年11月26日出院，住院时间共计17天，支付医药费108620.88元，后到中国人民解放军第一五四医院检查，支出门诊费1130元，综上原告先后共花费医疗费109750.88元。2019年5月8日经原告申请，一审法院委托，安徽天正司法鉴定中心作出“皖天正司鉴[2019]法临鉴字第1019号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人廖耀江因交通事故致右侧股骨粉碎性骨折，现遗有右膝关节功能障碍，评定为伤残等级十级；致左侧锁骨骨折，现遗有左肩关节功能障碍，评定为伤残等级十级；致双侧多发肋骨骨折，累计达6根以上，评定为伤残等级十级；2、被鉴定人廖耀江的误工期评定为自受伤之日起至评残前一日止，护理期评定为120日、营养期评定为90日”，原告支付鉴定费2000元。一审另查明，被告张涛有适格驾驶证，其所驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××号小型轿车属张正强所有，有合法有效的行驶证，事故发生时该车辆在被告人寿财保信阳支公司投保有交强险。事故发生后，被告张涛为原告廖耀江垫付医疗费58000元，原告廖耀江认可该笔费用。一审法院认为，原告廖耀江在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，光山县交警大队作出的第411522120180000144号道路交通事故认定书，认定张涛负该起事故的全部责任，廖耀江无责任，符合事实和法律，且当事人均无异议，该事故认定书可以作为定案的依据。“皖天正司鉴[2019]法临鉴字第1019号”司法鉴定意见书，在程序及法律适用方面均符合有关规定，且当事人均无异议，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据。被告张涛驾驶车辆在人寿财保信阳支公司投保交强险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据责任比例由侵权人承担赔偿责任。对原告的各项经济损失认定如下：关于医疗费，原告要求109750元，有原告提交的医疗费票据证实，一审予以支持；关于住院伙食补助费和营养费，原告分别按照50元/天和20元/天标准计算，符合法律规定，一审予以支持；关于护理费，护理期为120日，参照2018年河南省居民服务业平均工资39522元/年，则39522元/年÷365×120天=12993.53元；关于误工费，因原告廖耀江已年满70周岁早已超过退休年龄，且没有证据证明其因此次交通事故收入减少，故其误工费部分，一审不予支持；关于交通费、住宿费，原告未提供票据，但考虑该项费用系实际必要支出，一审酌定为3000元；关于伤残赔偿金，原告廖耀江生于1948年10月13日，户籍地虽为农业户口，但实际与儿子廖祖祥、儿媳胡秀华一起在光山县××街道经营茶叶生意，有原告提供的光山县泼陂河镇刘岗村民委员会和光山县××街道居民委员会出具的证明及其儿子、儿媳在泼陂河镇××街道购房契约为证，且经鉴定，原告廖耀江为三处十级伤残，伤残赔偿计算的年限为10年，伤残赔偿系数为12%，故原告要求按照城镇居民计算，一审予以支持，则31874.19元/年×10年×12%=38249.03元；关于精神抚慰金，原告因该事故身体健康受到影响，构成三处十级伤残，原告主张20000元，被告人寿财保信阳支公司认为该诉求过高，一审酌定为8000元；关于鉴定费及检查费2000元，该项费用为原告必要合理支出，且有原告提供相关检查收费票据，故一审予以支持；关于拐杖、便椅200元，被告辩称原告提供的票据非正规发票对此不予认可，一审认为原告提供的票据虽非正规票据，但考虑该项费用系原告实际合理支出，一审予以认可。综上所述，对原告各项损失经适当调整核定如下：1、医疗费109750元；2、住院伙食补助费17日×50元/日=850元；3、营养费90日×20元/日=1800元；4、护理费12993.53元；5、交通费、住宿费酌定3000元；6、鉴定费2000元；7、残疾赔偿金38249.03元；8、精神抚慰金8000元；9拐杖、便椅酌定200元，上述九项合计176842.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告廖耀江各项损失120000元，于判决生效后十日内一次性支付（直接支付廖耀江个人账户120000元，账户：中国农业银行6213362399900526378）；二、被告张涛赔偿原告廖耀江损失56842.56元（176842.56元-120000元），被告张涛已支付58000元，扣除承担诉讼费1907元，还应支付原告廖耀江749.56元，于判决生效后十日内支付；三、驳回原告廖耀江其它过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2323元，原告廖耀江承担416元，被告张涛承担1907元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，依照相关法律规定，机动车交通事故责任强制保险有责任死亡伤残赔偿最高限额11万元包括：丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、以及被保险人依照法院判决或者调解结果承担的精神损害抚慰金；有责任医疗费赔偿最高限额1万元包括：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；有责任财产损失赔偿最高限额2000元。本案中，受害人廖耀江因此次交通事故必然产生其本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗，实际发生交通费用以及住宿费用。一审结合本案案情及日常生活常识酌情确定廖耀江交通费及住宿费3000元，并无不当。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，受害人廖耀江因此次交通事故至定残之日未满71周岁，一审以廖耀江年满70周岁按照10年标准计算残疾赔偿金符合相关规定，应予支持。受害人廖耀江因此次交通事故发生的护理费12993.53元、交通费以及住宿费酌定3000元、残疾赔偿金38249.03元、精神损害抚慰金8000元、辅助器具费200元，共计62442.56元应在交强险有责任死亡伤残赔偿最高限额11万元范围内由上诉人人寿财险信阳公司理赔；受害人廖耀江因此次交通事故产生的医疗费109750元、住院伙食补助费850元、营养费1800元，共计112400元应在交强险有责任医疗费赔偿最高限额1万元范围内由上诉人人寿财险信阳公司理赔1万元；超出交强险医疗费赔偿最高限额1万元部分的102400元以及鉴定费2000元，合计104400元，由公安机关认定负此次交通事故全部责任的被上诉人张涛赔偿。综上所述，一审适用法律正确，但是在认定案件事实上，对于交强险赔偿项下死亡伤残赔偿金包括的理赔项、医疗费包括的理赔项未加以区分，而是一并在交强险死亡伤残赔偿金以及医疗费总赔偿限额12万元范围内予以计算，显属不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人人寿财保信阳支公司的上诉理由及上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3950号民事判决主文第三项；二、变更河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3950号民事判决主文第一项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告廖耀江各项损失72442.56元；三、变更河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3950号民事判决主文第二项为：被告张涛赔偿原告廖耀江各项损失104400元。扣除被告张涛已支付的58000元，被告张涛还应支付原告廖耀江46400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费2700元由被上诉人张涛承担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  彭 晨审判员  吴 斌二〇一九年十二月二十六日书记员  刘韫滔