wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石雨桂，女，1948年1月2日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，委托代理人吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市黄石港区住房保障局，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道73号。法定代表人张志云，局长。再审申请人石雨桂因诉黄石市黄石港区住房保障局不履行法定职责一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石雨桂申请再审称：1、二审裁定驳回上诉确有错误。《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》（以下简称搬迁协议）签订程序和内容均严重违法，但二审裁定实际变相认定该协议具有合法性，纵容被申请人违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》强制性规定的违法行为，且尚无任何法律规定申请人只要签订了与本案类似的搬迁协议，就可以免除被申请人的法定职责，二审裁定认为《搬迁协议》可以免除法定职责的理由于法无据。再者，《搬迁协议》在本案二审诉讼中已由申请人通知终止履行，已不再具有法律效力和约束力。二审裁定未从程序上解释本案是否属于法院受案范围，径直适用实体裁判理由驳回起诉，属未审先判，逻辑错误。2、一审裁定驳回起诉确有错误。本案被诉过程性行政行为依法属于被申请人的法定职责，属履行法定职责之诉。现行司法实践证明，并非所有的过程性行政行为都不可诉，那些对原告的权利义务产生实际影响，且无法通过提起针对相关实体性行政行为的诉讼获得司法救济的过程性行为，可以起诉。请求撤销一、二审裁定，提审或指令其他法院重审本案。本院认为，选定房地产评估机构并评估房屋价值，是为签订补偿协议或作出补偿决定而进行的准备性工作，属过程性行为。本案中，申请人与被申请人已签订《黄石港区国有土地上房屋协商搬迁协议书》，依照该协议，申请人领取了补偿款并腾退了被征收房屋。该协议为双方对案涉房屋拆迁补偿事宜形成的最终合意，协议中关于房屋面积、补偿标准以及补偿金额的约定，表明了双方对申请人房屋价值的一致认可。申请人后虽质疑其合法性，但该协议已实际履行，且目前未被有权机关撤销、变更或者确认无效。在此情况下，申请人仍要求被申请人履行选定房地产评估机构并评估房屋价值的过程性行为，不具有程序上的合理性，且该过程性行为不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉和上诉，并无不当。综上，石雨桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回石雨桂的再审申请。审判长  张辅伦审判员  胡 文审判员  林志农二〇一九年十二月三十一日法官助理郭建明书记员郭建明(兼)
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7461号 原告：杨新权，男，生于1971年5月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 被告：林轩，男，生于1979年09月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告杨新权与被告林轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨新权的委托诉讼代理人张冬林，被告林轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50万元，并从2016年9月28日起按月利率2%支付利息，息随本清；2、判令被告清偿下欠原告利息50万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告因承包工程需要向原告借款100万元，借款期限一个月，双方口头约定利息为月息3%。借款到期后，被告仍未归还。2016年9月17日，被告仅归还50万元，且被告就下欠的50万元约定于2017年9月17日前归还。被告当日就借款期间按月息2%计算利息后向原告又出具50万元借款(实际为欠条)。上述约定到期后，被告仍不归还原告上述款。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告林轩辩称，原告诉称的不是事实，从借款之日到现在总共给原告连本带息约有100万了，原告当时说他条子丢失了，叫他补个条子，他还给原告补了借条的，原告的律师给我看的一个复印件应该是最早的那个复印件，所以我要看下原件，中间肯定有问题。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2014年8月28日，林轩因承包工程需要向杨新权借款100万元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到杨新权人民薇1000000.00元，大写：壹佰万元整，借款期限一个月(2014.8.28-2014.9.27)。借款人：林轩。2014.8.28”。 事后，林轩向杨新权还款50万元。2016年9月17日，林轩又向杨新权在原出具的借条上注明“至2016.9.17日，尚欠杨新权2014年8月28日借款伍拾万元(500000.00元)，于2017.9.17日前归还。林轩，2016.9.17”。 2016年9月17日，林轩又向杨新权出具的壹份借条，其内容为“为工程项目经理，现收到杨新权（5129251971××××××××）以现金出借的￥500000.00元（人民币伍拾万整）。借期48个月，到期时本息一并还清。如到期未还清，原承担杨新权通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由广安区所在地有管辖权的法院管辖。备注：以前本人所出借条全部作废，以此借条作为依据。立此为据。借款人：林轩。（身份证号：5136221979××××××××），2016年9月17日”。 杨新权与林轩协商未果后，遂起诉来院，要求依法裁决。在庭审中，原告认为林轩于2016年9月17日单独所出的借条上载明的50万元是林轩借款100万元从2014年8月28日起至2016年9月17日止按月利率2%计算的利息；林轩认为是杨新权自己将原来他出的借条丢失叫他重新出的壹份借条，且出具的借条上未落时间，该时间即2016年9月17日是杨新权自己写上去的。 同时查明，林轩在庭审中承认自己于2014年8月28日向杨新权借款100万元。 认定上述事实的依据有： 1、林轩于2014年8月28日向杨新权出具的壹份借条，林轩于2016年9月17日又在该借条上注明“至2016.9.17日，尚欠杨新权2014年8月28日借款伍拾万元(500000.00元)，于2017.9.17日前归还。林轩，2016.9.17”的内容。 2、林轩于2016年9月17日向杨新权出具了壹份借条。 3、原、被告的陈述等相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告于2014年8月28日出具的壹份借条和被告在该借条上注明的内容及原、被告的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，且被告未提供证据来证明原告所持有的该借条已丢失的事实，故被告理应向原告清偿借款本金50万元。 至于借款50万元是否是支付资金利息和50万元利息是否该支付的问题，被告于2014年8月28日向原告出具借款100万元的借条上未确定借款利息，但被告于2016年9月17日向原告出具的借条上确定是50万元并注明“以前本人所出借条全部作废，以此借条作为依据。立此为据”，且原告认为该50万元就是被告借款100万元从2014年8月28日起至2016年9月17日止按月利率2%计算的利息；同时被告未提供证据来证明是原告自己将原来他出的借条丢失叫他重新出的壹份借条及该借条上落款时间是原告写上去的事实；被告在自己于2014年8月28日向原告出具的借条上注明“至2016.9.17日，尚欠杨新权2014年8月28日借款伍拾万元(500000.00元)，于2017.9.17日前归还。林轩，2016.9.17”的落款时间是2016年9月17日，综上所述，被告在向原告出具的借条上未约定利率，但客观事实上是按月利率2%计算的，且原告只要求被告支付从2016年9月28日起至还清借款50万元的资金利息和承担借款100万元的资金利息50万元，故被告理应从2016年9月28日起至还清借款50万元之日止按月利率2%计算的利息向原告支付，同时承担借款100万元从2014年8月28日起至2016年9月17日止的利息50万元。 至于被告的其他辩称意见，因未提供证据来证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告林轩向原告杨新权清偿借款50万元(伍拾万元整)和支付利息(以借款50万元为基数，利息从2016年9月28日起至还清借款日止按月利率2%计算)。 二、被告林轩向原告杨新权支付从2014年8月28日起至2016年9月17日止借款本金100万元的利息50万元(伍拾万元)。 上述款项在本判决生效后十日内支付。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告林轩负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 洪 鲜 二〇一九年十二月十二日 书记员 冯瀚达 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执286号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行，住所地上海市黄浦区。委托代理人戴贵明，上海申浩律师事务所律师。被执行人上海中冠植保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人万欣。被执行人上海中冠生物科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人万欣。被执行人合肥益丰化工有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人万欣。被执行人万欣，男，汉族，1978年10月29日出生，住所地上海市浦东新区。被执行人陈玲，女，汉族，1978年2月18日出生，住所地上海市浦东新区。上海市第二中级人民法院于2017年7月25日作出的(2017)沪02民初397号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定，上海中冠植保科技有限公司、上海中冠生物科技有限公司、合肥益丰化工有限公司、万欣、陈玲应偿还中国光大银行股份有限公司上海外滩支行贷款本金人民币75,768,100元，偿付利息及复利人民币2,021,321.94元，并支付逾期利息人民币1,594,300.22元。因上海中冠植保科技有限公司、上海中冠生物科技有限公司、合肥益丰化工有限公司、万欣、陈玲未能履行付款义务，故权利人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行于2018年5月2日向本院申请执行。执行过程中查明，本院已于(2017)沪02民初397号民事诉讼中查封了合肥益丰化工有限公司名下位于安徽省合肥市循环经济示范园纬四路北侧1-6幢房地产，该处查封为首轮查封。后申请执行人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，本案终结执行。现申请执行人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行向本院申请，请求评估并拍卖上述房地产。故本院恢复本案执行，评估并拍卖合肥益丰化工有限公司名下位于安徽省合肥市循环经济示范园纬四路北侧相应房地产。鉴于评估和拍卖程序需要一定时间，本案拟终结本次执行程序。上述事实，有上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初397号民事判决书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，鉴于本案的评估和拍卖程序需要一定时间，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院(2017)沪02民初397号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇一九年十二月三十日书记员  胡 双附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更942号 罪犯周琼，男，1977年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人周琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00424号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年05月23日作出（2016）皖13刑更291号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周琼在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励八个，因违纪被扣分处理一次，罚金缴纳5000元，尚未履行完毕，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯周琼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 （减刑后刑期自2010年4月1日起至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3576号原告：上海舜欣国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区奉高路858号4幢1063室。法定代表人：杨玉兰，该公司执行董事。委托代理人：魏峰林，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：毕于峰，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏绿叶农化有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县生态化工园（郭墅镇西北村一组）。在本院审理原告上海舜欣国际物流有限公司与被告江苏绿叶农化有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日以本案诉讼请求已合并至另案审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海舜欣国际物流有限公司撤回对被告江苏绿叶农化有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇一九年十二月十一日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初3024号原告：王亮，男，1980年7月15日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。被告：郝彩雲，女，1984年8月10日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。被告：张治东，男，1982年1月2日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。原告王亮诉被告郝彩雲、张治东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告王亮于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与实际借款人郝军平达成协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告负担。审判员 杨 霞二〇一九年十二月十一日书记员 赵云飞
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1792号之五申请执行人：陆毅，男，1973年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：杨士俊，江苏景丰律师事务所律师。委托代理人：丁洁瑾，江苏景丰律师事务所实习律师。被执行人：潘有才，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区）武家浜19号，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：邬娅丽，女，1998年2月6日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，现住江苏省无锡市锡山区。申请执行人陆毅与被执行人潘有才、邬娅丽民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初5637号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认潘有才结欠陆毅借款本金892022.37元及该款自2018年6月12日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。还款方式：潘有才分别于2018年12月底、2019年3月底、2019年6月底、2019年9月底、2019年12月底前向陆毅归还借款本金150000元及相应利息（每次的利息均为以150000为基数，自2018年6月12日至相应还款之日止，按年利率12%计算），潘有才于2020年3月底向陆毅归还借款本金142022.37元及该款自2018年6月12日起至相应还款之日止按年利率12%计算的利息。如潘有才未按约还款，陆毅有权要求潘有才按年利率24%承担借款本金892022.37元自2018年6月12日起至实际清偿之日止的利息，并有权就借款本金892022.37元利息（以892022.37元为基数，自2018年6月12日至实际清偿之日，按年利率24%计算）之和的未付款项一次性向法院申请强制执行。案件受理费13318元，减半收取计6659元，保全费5000元，合计诉讼费11659元，律师费59800元，保全担保费2400元，合计73859元，由潘有才负担。因被执行人潘有才、邬娅丽未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆毅的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人潘有才、邬娅丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令潘有才、邬娅丽申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但潘有才、邬娅丽未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人潘有才、邬娅丽名下有银行存款27075.7元，本院予以扣划，其中400元开具执行费，剩余26675.7元发放给申请执行人陆毅。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人潘有才、邬娅丽名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邬娅丽名下有皖Ａ×××××汽车一辆，本院于2019年9月30日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2019年9月30日起至2021年9月29日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。未查得被执行人潘有才名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人潘有才、邬娅丽名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人潘有才、邬娅丽住所地无锡市××区××街道首创隽府55-302实地执行，未发现被执行人潘有才、邬娅丽下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人潘有才、邬娅丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的965881.37元及相应利息执行到位26675.7元，执行费已收取400元，剩余2960元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陆毅，陆毅对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人潘有才、邬娅丽有可供执行财产，申请执行人陆毅对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5637号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人潘有才、邬娅丽确有可供执行的财产，申请执行人陆毅可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十二月三日书记员  顾明霞
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1155号申请执行人樊建朋与被执行人宋军社修理合同纠纷执行一案，樊建朋依据本院（2019）晋0525民初1330号民事判决书，要求被执行人宋军社偿还修理费、施救费7091元，另负担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法提取了被执行人宋军社的住房公积金7166元，现已执行完毕。案件执行费50元确定由宋军社负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1330号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月十一日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终318号原公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔涛，吉林省吉林市人，住吉林市，公民身份号码×××。辩护人孟刚，吉林江城律师事务所律师。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人崔涛犯诈骗罪一案，于2018年12月3日作出（2018）吉0211刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人崔涛不服，向本院提出上诉，本院于2019年3月27日作出（2018）吉02刑终394号刑事裁定，将此案发回重审。该院于2019年9月30日作出（2019）吉0211刑初113号刑事判决。宣判后，原审被告人崔涛不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院检察员王静、王永彬出庭履行职务。上诉人崔涛及其辩护人孟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2015年至2016年6月间，被告人崔涛编造其能够帮人办理社会保险的事实，先后骗取被害人崔连珠人民币6000元（以下均为人民币）、孟凡顺20000元、王亚红25000元、王素玲5000元，共计56000元被其全部用于个人花销。案发后，崔涛被公安机关抓获，退还全部赃款。崔涛在法院审理其案件期间举报他人POS机刷卡的事实，公安机关已对犯罪嫌疑人涉嫌犯非法经营罪进行立案侦查，且犯罪嫌疑人已经到案，对其违法犯罪事实供认不讳。上述事实，有经原审庭审举证、质证的立案决定书及受案登记表，户籍证明及电话查询记录，收条及谅解书，情况说明及办案说明，王某社保材料等书证；证人张某、王某、孟某、池某、高某等人证言；被害人孟凡顺、王素玲、崔连珠、王亚红陈述；被告人崔涛供述和辩解；视听资料等证据予以证实。关于辩护人提出的没有虚构事实、隐瞒真相的故意，崔涛在公安机关的供述中均称自己没有能力办社保，是接受被害人的主动请托后，收取保证金的辩护意见，根据被害人的陈述，其均是得知崔涛能办社保后，表示自己要办，崔涛让其交数额不等的保证金及证件材料，并称能办下来。故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案被害人应是吉林市社会保障局，被告人的犯罪行为应认定犯罪未遂；被告人只是居间介绍，收取的费用只是代为保管，没有非法占有故意的辩护意见，经查，被告人崔涛没有办理社会保险的能力，被害人不符合办理职工养老保险的条件，崔涛称其可以编造虚假档案办理社会保险的事实，取得被害人信任，从而骗取钱财，并用于个人使用。在被害人得知无法办理社会保险，要求退款时，崔涛一直推脱不予返还，案发前不接被害人电话，这一系列行为亦表现其具有非法占有他人钱财的主观故意，结果造成了多名被害人的财产损失。被告人崔涛的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，属犯罪既遂。故以上辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。关于辩护人提出的江城织布厂工资表中显示的王雅红与被害人王亚红的名字仅一字之差，对于该部分事实没有查清，王亚红的25000元不应计算在犯罪金额中的辩护意见，经查，在吉林市江城织布厂档案内未查询到被害人王亚红出生日期、身份证号、家庭住址等相关身份信息，且被害人王亚红在吉林市社保局无参保信息。对于被告人崔涛诈骗被害人王亚红25000元的指控事实，有被害人陈述，且被告人供认收取被害人钱款后一直没有为其办理成功社会保险的事实。故以上辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。原审法院认为,被告人崔涛以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人钱财,其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人崔涛归案后如实供述犯罪事实，是坦白，积极退赃并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人在案件期间举报他人犯罪事实，属于立功，依法可以减轻处罚。综合被告人崔涛认罪、悔罪情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决：被告人崔涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人崔涛及其辩护人提出崔涛始终供述自己没有能力办理社保，系委托高某、路某为他人办理社保，且江城织布厂工资表中显示的“王雅红”与被害人王亚红的名字仅一字之差，是否为同一人，没有排除合理怀疑，故原审判决没有查清上述相关事实；崔涛主观上没有诈骗的故意，没有获取任何利益，所收取的费用只是代为保管；原审量刑过重。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。二审期间，证人路某向本院出具“说明书”并出庭作证，因其所作证言内容与本案审理无关联，故不予确认。本院认为,上诉人崔涛以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人钱财,其行为已构成诈骗罪。关于上诉人崔涛及其辩护人所提本案相关事实未予查清的意见，经查，涉案各被害人均不符合国家办理职工养老保险的条件，故无论崔涛委托何人为各被害人办理社保均系违法行为，现崔涛本人没有办理社会保险的能力，崔涛称其请托他人编造虚假档案办理社会保险，以此取得被害人信任，从而向其交纳“保证金”。后被害人因长期办理社保一事未果而要求退款时，崔涛却一直推脱不予返还，上述行为能够认定其具有非法占有他人钱财的主观故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，本院对此项上诉意见不予支持。关于上诉人崔涛及其辩护人所提原审量刑重的意见，经查，原审在综合考虑崔涛具有坦白、立功、全部返赃并取得被害人谅解等情节基础上判处其缓刑，并无不当，本院对此项上诉意见不予支持。关于崔涛及其辩护人所提其他上诉意见因已在原审提出且原审判决已作出充分正确的论述，故本院不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨玉坤审判员  曹 骊审判员  陈 迪二〇一九年十二月二十日书记员  金 越
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2790号之一 申请执行人唐正中，男，1954年7月10日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李建江，男，1965年9月29日出生，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人唐正中与被执行人李建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐正中向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人李建江返还申请执行人唐正中借款本金13000元及利息，并负担案件受理费63元，执行费95元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人李建江发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李建江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李建江有可供执行的财产。 鉴于被执行人李建江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建江作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人李建江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐正中。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 科
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31414号之一 申请执行人刘见江，男，1985年8月20日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人蔡纯鑫，男，1987年7月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘见江与被执行人蔡纯鑫借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初52207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3187467元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。 被执行人蔡纯鑫持有的深圳市澳通捷运贸易有限公司100%的股权，本院在诉讼过程中已保全冻结，暂无法处分。诉讼中保全轮候查封的登记在被执行人蔡纯鑫名下位于深圳市宝安区××街道××龙北侧××房产【不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第××号】，经查，该房产已被深圳市罗湖区人民法院处分完毕,本院已将参与分配材料送达至深圳市罗湖区人民法院。本案在执行过程中，本院已依法轮候查封现登记在林爱碧（公民身份号码）名下实际权利人为被执行人蔡纯鑫的位于广东省中山市横栏镇茂辉工业区国有商住地【土地证号：国（2007）易××】的土地。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹立影
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6338号罪犯王乐维，男，1984年1月1日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2017年3月30日作出(2017)苏0117刑初73号刑事判决，认定被告人王乐维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年8月16日止），并处罚金人民币13000元，责令退赔人民币12748元。判决生效后，该犯于2017年4月14日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王乐维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王乐维减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王乐维在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王乐维在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王乐维减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17459号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：唐翠，女，1984年4月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告长安汽车金融有限公司与被告唐翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行审277号 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心。住所地：重庆市万盛万新路16号。 法定代表人王珊珊，该中心主任。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 被执行人李明生，男，1959年8月21日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心于2019年11月28日向本院申请强制执行该中心于2019年4月22日作出的《关于立即腾退万盛老街XX栋XX层XX号房屋的行政决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心对被执行人李明生作出的《关于立即腾退万盛老街XX栋XX层XX号房屋的行政决定》，于2019年4月22日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未依法履行。申请执行人于2019年10月23日向被执行人送达万盛经开征催字[2019]1号《关于立即腾退万盛老街XX栋XX层XX号房屋行政决定的催告书》，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区土地房屋征收中心于2019年4月22日作出的《关于立即腾退万盛老街XX栋XX层XX号房屋的行政决定》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 姚代正 审 判 员 王向东 审 判 员 谭 毅 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李江南 书 记 员 李佳谋
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1020号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼，组织机构代码:307354241。 法定代表人周红军。 被执行人葛宝法，男，1969年4月12日出生，住磐安县。 被执行人丁群英，女，1970年9月22日出生，住磐安县。 被执行人卢东福，男，1979年1月2日出生，住磐安县。 被执行人陈冬芬，女，1981年1月7日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人葛宝法、丁群英、卢东福、陈冬芬金融借款合同纠纷的（2019）浙0727民初1124号民事判决书一案中，在本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行向本院提出撤销对本案执行的申请。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孔瑞斌
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初4014号原告：开原市房产物业管理处，住所地开原市保安街122号。社会统一代码：91211282464883470D。法定代表人：杨林甲，该系公司经理。委托代理人：朱秀峰，系该公司员工。被告：李莹，住开原市。本院在审理原告开原市房产物业管理处与被告李莹,物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市房产物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  罗伟学二〇一九年十二月二十四日法官助理薛立春书记员徐冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8316号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。住所地：四川省绵竹市春溢街289号。 法定代表人：乔天明，公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区城西可心便利店。住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路271号。 经营者：周虹斌。 本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告嘉兴市南湖区城西可心便利店（经营者：周虹斌）侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 芸
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终2850号上诉人（原审被告）：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈军，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：王秀甫，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）因与被上诉人陈军、王秀甫买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2019)皖1103民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019)皖1103民初1350号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人安徽同济建设集团有限责任公司预交的二审案件受理费11340元予以退还。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一九年十二月三十一日书记员  姚 远
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3513号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑水发，曾用名郑水华，男，1979年1月15日出生，汉族，文盲，户籍地为湖南省新田县。2000年5月22日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑四年，2003年2月28日刑满释放。2005年6月8日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八年，2010年5月20日刑满释放。因本案于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞3250号起诉书指控被告人郑水发犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2019年5月16日4时许，被告人郑水发采用爬窗的方式进入周某位于本市白云区嘉禾街望岗东胜街七巷XX号XX房的家中，意图盗窃财物，因被周某发现而未得逞。公诉机关认为，被告人郑水发入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑水发盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。郑水发犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人郑水发有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑水发对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明，2019年5月16日4时许，被告人郑水发采用爬窗的方式进入周某位于本市白云区嘉禾街望岗东胜街七巷XX号XX房的家中，意图盗窃财物，因被周某发现而未得逞。2019年5月17日，公安机关在本市白云区将被告人郑水发抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郑水发的供述，被害人周某的陈述，辨认材料，受案登记表，立案决定书，立案告知书，现场照片、现场勘验制图，鉴定意见，抓获视频、点格视频、问话视频，现场检测报告书，嘉禾派出所出具的情况说明，到案经过，前科材料。本院认为，被告人郑水发入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑水发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人郑水发盗窃未遂，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑水发犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人郑水发的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑水发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年2月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十二月四日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2147号原告：朱某某，男，1959年2月25日出生，汉族，无固定职业，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏登达建设有限公司，住所：江苏省建湖县向阳西路98号。法定代表人：何华，董事长。被告：江苏登达建设有限公司大庆分公司，住所：黑龙江省大庆市龙凤区乙烯化工路东侧。负责人：唐登海。被告：王某某，男，1964年10月23日出生,汉族，无固定职业，住江苏省建湖县。原告朱某某与被告王某某、江苏登达建设有限公司、江苏登达建设有限公司大庆分公司建设工程施工合同纷一案，本院于2019年8月14日受理后，原告于2019年12月25日以原、被告双方在诉讼过程中双方有和解意向为由，向本院申请自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱某某在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回对被告王某某、江苏登达建设有限公司、江苏登达建设有限公司大庆分公司的起诉。本案案件受理费22701元，减半收取11350.5元，由原告朱某某负担。审 判 长  尹红伟人民陪审员  吴 彦人民陪审员  张明祥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王 愔
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4631号原告：买红霞，女，1963年4月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市。被告：胡锦胜，男，1968年9月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告买红霞与被告胡锦胜民间借贷纠纷一案中，原告买红霞于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买红霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告买红霞撤回起诉。本案诉讼费10733元，撤诉结案减半收取计5366.50元，由原告买红霞负担。审判员  董劲松二〇一九年十二月二十五日书记员  陈心亮
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执监53号申请执行人：周广琴，女，1946年9月24日出生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州市兴达照明器材有限公司，住所地高邮市。被执行人：刘长山，男，1951年7月11日出生，汉族，住高邮市郭集平安路18号扬州市。申请执行人周广琴与被执行人刘长山、扬州市兴达照明器材有限公司民间借贷纠纷一案，经审理，高邮市人民法院作出(2018)苏1084民初4691号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，高邮市人民法院立(2019)苏1084执826号案件执行。现因高邮市人民法院存在不便执行因素，为提高执行效率，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：高邮市人民法院作出的(2018)苏1084民初4691号民事判决书申请执行一案由广陵区人民法院执行。高邮市人民法院在收到本裁定书后七日内应将有关案件执行材料移送至广陵区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 阮 骏二〇一九年十二月十日书记员 陈登峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5956号罪犯敬秀梅，女，1984年8月11日生，汉族，四川省双流县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2011年9月22日作出(2011)沪铁中刑初字第12号刑事判决，认定被告人敬秀梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年10月20日止），并处没收财产人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。2014年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4196号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更241号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6228号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯敬秀梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯敬秀梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯敬秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敬秀梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯敬秀梅减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2019）内0722民初2443号之三原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕飞，该银行董事长。委托诉讼代理人：闫重阳。被告：吕令宝，男，住内蒙古自治区。被告：邱洪义，男，住内蒙古自治区。被告：刘翠华，女，住内蒙古自治区。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告吕令宝、邱洪义、刘翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费87.5元，由原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司负担。审判员  冯建国二〇一九年十二月二十四日书记员  宁丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初7602号原告：艾克然木·乃比，男，1989年3月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆托克逊县。委托诉讼代理人：库尔班·木合买提，新疆达纳律师事务所律师。委托诉讼代理人:努尔麦麦提·吐尔洪，新疆达纳律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区移海网络网吧，住所地：沙依巴克区火车南站广场1号。法定代表人：周俊，该网吧负责人。被告：周俊，男，1985年1月18日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区移海网络网吧法定代表人，新疆托克逊县。原告艾克然木·乃比诉被告乌鲁木齐市沙依巴克区移海网络网吧、被告周俊合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告艾克然木·乃比的委托诉讼代理人努尔麦麦提·吐尔洪到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市沙依巴克区移海网络网吧、周俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告艾克然木·乃比向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还退股钱158200元；2.本案全部诉讼费、送达费等由被告支付。事实与理由：原、被告系配有关系，原告在2017年入股被告经营的网吧，但后期双方协商，原告退股，于2017年3月1日，签订协议，约定退还原告入股款项230000元，并约定每月退款10000元。截至2019年3月份还清全部入股的钱款，但被告未能按时还款，至今共返还了71800元。经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告乌鲁木齐市沙依巴克区移海网络网吧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告周俊经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃一审各项权利及认可原告诉讼请求。经审理查明，被告周俊系乌鲁木齐市沙依巴克区移海网络网吧（个人独资企业）投资人。2017年1月22日，原告艾克然木·乃比因入股被告周俊所经营的乌鲁木齐市沙依巴克区移海网络网吧，向被告交纳了193000元入股款。当天被告周俊出具“今收艾克然木·乃比19万3千元（193000元）用于移海网络合作入股”为内容的收据签字并加盖公司章；2017年2月1日，原告艾克然木·乃比再次向原告交纳入股款40000元后，被告周俊出具“已收40000元，艾克入股（肆万元整）”为内容的收条。原、被告对合作项目未签具体的订书面协议。再查，2017年3月1日，原、被告签订协议。双方约定，原告艾克然木·乃比撤股，被告同意将230000元入股款退还给原告，并于2019年3月1日前还清。原告称，根据原、被告约定的撤股协议，被告已退还71800元，剩余部分至今未向原告退还。本院认为，根据原告所提交的两份收条及协议，可以认定原告艾克然木·乃比与被告乌鲁木齐市沙依巴克区移海网络网吧、周俊之间存在合伙关系。2017年3月1日，原告艾克然木·乃比与被告周俊签订的协议实际为解除合伙关系的协议，该协议系双方当事人自愿签订，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法对双方当事人具有约束力，当事人均应当严格履行合同义务。故原告根据双方签订的合同，主张被告退还入股款158200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告乌鲁木齐市沙依巴克区移海网络网吧、周俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审各项权利及认可原告诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市沙依巴克区移海网络网吧、周俊退还原告艾克然木·乃比入股款158200元。以上应付款项，被告应于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的158200元，判决给付标的158200元，占100%，案件受理费3464元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 祖力比亚人民陪审员 任 宪 义人民陪审员 杨 生 荣二〇一九年十二月十三日书 记 员 刘 漫 漫书 记 员 艾丽菲拉
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0528执1067号 申请执行人:新宁县崀兴建筑工程有限公司，住所地：新宁县金石镇解放路50号。统一社会信用代码：91430528186001596P。 法定代表人：江月明，公司执行董事兼总经理。 被执行人：王业旺，男，1975年2月16日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。 申请执行人新宁县崀兴建筑工程有限公司与被执行人王业旺不当得利纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2018）湘0528民初1729号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新宁县崀兴建筑工程有限公司于2019年10月15日向本院申请，本院于2019年10月15日立案执行。 本院于2019年10月16日向被执行人王业旺发出执行通知书及报告财产令，2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院于2019年10月15日发起第一次总对总网络财产查控，发现被执行人有极少量的银行存款及大迪牌小汽车一辆（未能实际扣押，不能执行），但未发现被执行人有工商、保险及证券登记信息，于2019年10月27日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，但未发现被执行人有不动产登记信息，于2019年10月27日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，但未发现被执行人有住房公积金登记信息。本院于2019年11月21日发起第二次总对总网络财产查控，但未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、工商及证券登记信息。本院于2019年12月11日发起第三次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、工商及证券登记信息 本院于2019年12月27日对王业旺适用限制高消费措施；于2019年12月27日将被执行人王业旺纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月27日，本案应当执行的标的金额为292189元及利息，该款均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 宁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5820号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与王帅、黄清华、怀远县王氏农业种植专业合作社金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十七日
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2019）宁0423刑初66号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人杨某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2019年9月11日因涉嫌犯非法制造枪支罪被隆德县公安局取保候审，2019年11月6日被隆德县人民检察院决定继续取保候审，2019年11月26日被本院决定继续取保候审。委托辩护人李某，宁夏燕翼律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人杨某犯非法制造枪支罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某及其委托辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2016年11月份，被告人杨某让其儿子杨某某在网上购买了一把射钉枪装修房屋使用。2018年11月份，被告人杨某在网上发现能够用射钉枪改装猎枪，遂自己在网上购买了一根70-80公分长的无缝钢管、一个瞄准镜、一个卡槽、一个枪托，后组装在其之前购买的射钉枪上，并在自己家中试射后发现能够正常使用。2019年9月28日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某非法制造的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支。公诉机关认为，被告人杨某作为具有完全刑事责任能力的人，违反国家枪支管理的有关规定，非法制造能够正常击发、以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为构成非法制造枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议判处被告人杨某有期徒刑三年，并宣告缓刑四年。被告人杨某辩称，起诉书指控我犯非法制造枪支罪的事实属实，对此我没有异议。我对我的行为感到非常后悔，我自愿认罪认罚。希望法庭能够从轻判处，给我重新做人的机会。辩护人的辩护意见，起诉书指控被告人杨某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人杨某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害不大，希望法庭对被告人杨某从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2016年11月份，被告人杨某让其儿子杨某某在网上购买了一把射钉枪用于装修房屋。2018年11月份，被告人杨某在网上发现能够用射钉枪改装猎枪，遂在网上购买了一根70-80公分长的无缝钢管、一个瞄准镜、一个卡槽、一个枪托，后被告人杨某将购买的零件组装在其之前购买的射钉枪上，并在自己家中试射后发现能够正常使用。2019年9月28日，经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某非法制造的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：书证。1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源及隆德县公安局于2019年9月9日对本案立案侦查；2.户籍证明，证明被告人杨某的身份信息情况及被告人已达到法定刑事责任年龄，具有刑事责任能力；3.抓获经过，证明被告人杨某的到案经过；4.违法犯罪记录证明，证明被告人杨某无违法犯罪记录；5.隆德县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，证明侦查人员对被告人杨某非法改装的射钉枪一支、卡槽一副依法予以扣押；6.隆德县公安局涉案物品入库单，证明隆德县公安局将依法扣押的涉案枪支予以入库保管；（二）证人证言7.证人杨某某的证言，证明其系被告人杨某的儿子，2016年11月份，杨某准备吊顶，让其在网上购买一把射钉枪，其购买后，杨某将射钉枪从快递公司取来后一直放在家中及2019年2月份，其看到杨某拿着改装的射钉枪在院子里打塑料瓶；8.证人张某的证言，证明其系杨某妻子，2018年的时候，杨某拿回来一个新买的射钉枪，说是准备装修房子。2019年其在自家南上房的电视柜中发现有一把改装的射钉枪；（三）被告人供述和辩解9.被告人杨某的供述和辩解，证明2016年11月份，其让儿子杨某某在网上买了一把射钉枪，其用射钉枪装修完房屋后，将射钉枪放在家中及其于2018年11月份，在网上购买了零件，对该射钉枪进行了改装，后其用改装的枪在自家院内打塑料瓶；(四)鉴定意见10.固原市公安局物证鉴定所固公物证鉴（痕）字[2019]26号枪弹鉴定书及鉴定意见通知书，证明经鉴定被告人杨某制造的枪支属于以火药为动力发射弹丸的自制枪支及隆德县公安局已将鉴定结果向被告人进行了告知；（五）现场勘验、检查工作记录11.现场勘验、检查工作记录及照片，证明侦查人员对被告人杨某的家进行勘察，并拍照的情况。以上证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，能够证实本案的基本事实，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，私自用射钉枪制造以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，犯罪目的和动机单纯，未造成严重后果，且能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑适用的条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人及辩护人的辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨世杰审 判 员 梁 甫人民陪审员 姚国石 二〇一九年十二月十日书 记 员 高 瑜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11266号之一申请执行人：尹昌平，男，1970年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张鹏，男，1972年1月17日出生，汉族。尹昌平与张鹏承揽合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初39805号民事判决书已经发生法律效力，内容为：被告张鹏给付原告尹昌平65000元，于本判决生效之日起7日内付清。公告费（以公告费发票为准），由被告张鹏负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费1426元，由被告张鹏负担，于本判决生效之日起7日内交纳。张鹏未按判决指定期间履行，尹昌平向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。但是被执行人未按照执行通知限定期限履行，亦未按照传票要求到庭。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，未发现被执行人张鹏名下有银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院进行调查，亦未发现被执行人张鹏名下有其他可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇一九年十二月三十日法官助理 马巨书 记 员 张勃
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6375号 原告：史宝亮，男，1964年10月30日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈晓冬，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：谢修林，男，1975年8月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告史宝亮与被告谢修林买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢修林立即支付原告货款70000元并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，自起诉之日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：原告从事带钢销售业务，被告因经营需要向原告购买带钢原材料。2019年，经双方结算，由被告谢修林向原告出具了一份欠款凭证，该份欠款凭证载明：“欠款单位或个人：谢修林，欠款金额：人民币（大写）柒万元正，￥70000.00元，欠款单位或个人签章：谢修林，3303241975××××××××”。欠款凭证未载明落款时间及还款期限。后经原告催讨，被告未支付货款，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢修林于本判决生效之日起十日内支付原告史宝亮货款70000元并赔偿利息损失（利息损失按照年利率6%计算，自2019年9月10日起算至债务实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告谢修林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  金小平 人民陪审员  周星巧 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  王浩亮 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn/
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申51号 申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 被申请人：宁波世纪启鑫商贸有限公司（统一社会信用代码为91330212058291074C）。住所地：宁波市鄞州区中山东路455号（11-1）。 法定代表人：竹文武。 本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与竹文武、王秋静、宁波世纪启鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无财产可供执行，于2017年2月20日依法作出（2017）浙0204执267号执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人已停止经营且名下无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行同意将被申请人移送破产审理。 本院查明：被申请人宁波世纪启鑫商贸有限公司于2013年1月24日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，经营范围为电子产品、计算机及配件、文具用品、箱包、打印机、汽车配件、服装、针纺织品的批发、零售；打印件、计算机、机电设备（除汽车）、监控设备的安装、维修。根据本院执行部门的查询信息显示，被申请人对申请人履行期限已经届满且未清偿的债务数额为1210147.40元。 本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波世纪启鑫商贸有限公司之间的债权债务关系成立，中国民生银行股份有限公司宁波分行具备申请宁波世纪启鑫商贸有限公司破产清算的主体资格。宁波世纪启鑫商贸有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定该公司不能清偿到期债务，已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下： 一、受理申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行对被申请人宁波世纪启鑫商贸有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江红邦律师事务所为宁波世纪启鑫商贸有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孙丽丽 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  潘国飞 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  陆烨炯
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执恢20号之一申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路与赣西大道交汇处。被执行人张燕华，女，1968年1月10日出生，住所地新余市。被执行人李春华，男，1966年7月28日出生，住所地新余市。被执行人李凯，男，1990年10月2日出生，住所地新余市。被执行人李晓明，男，1967年6月10日出生，住所地新余市。被执行人钟素英，女，1963年5月9日出生，住所地新余市。被执行人新余市丰立物资贸易责任公司，住所地新余市城南公园北路以东公园一号9栋1单元2103号。赣州银行股份有限公司新余分行申请张燕华、李春华、李凯、李晓明、钟素英、新余市丰立物资贸易责任公司金融借款、保证合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502民初2170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司新余分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十二月十七日书记员  王蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12426号 原告：李亮，男，1972年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：纪永泽，男，1979年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在审理原告李亮诉被告纪永泽合同纠纷一案中，因原告李亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元（已减半收取），由原告李亮负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十二月二日 书记员 胡彬雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2703号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行,住所地新疆乌鲁木高新技术产业开发区（新市区）河南东路6号。负责人：王忠源，该行行长。委托诉讼代理人：梁文革，男，1966年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杜明虎，男，1979年03月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人杜明虎借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的(2018)新乌法诺证经字第20523号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行。本案申请执行标的15514.38元，已执行标的为0元，未执行标的为15514.38元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年07月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年07月15日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杜明虎的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下部分银行有金额较小的存款均已被冻结，根据查询结果冻结杜明虎名下互联网银行存款本案已做冻结（冻结期限至2020年11月12日），发现号牌为×××东风牌车辆一台，本院已予以查封。因车辆无法实际控制，属于发现财产不能处置的情形。此外无其他财产线索。3、本院于2019年10月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人的房产信息。4、本院于2019年11月26日前往被执行人住处查找，被执行人已不在此处居住。5、本院于2019年12月06日将被执行人纳入失信人名单并限制被执行人高消费。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序且未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长         马 卫 国 审 判 员         薛 正 奎 审 判 员         吾 斯 曼                                                                                         二 〇 一 九 年 十 二 月 十 一 日                                                       书 记 员        杜 玉 玲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终4245号上诉人（原审原告）：司海洪，男，1969年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。原审被告：李路，男，1970年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人司海洪因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司、原审被告李路建设工程合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2018）鄂0607民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人司海洪向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人司海洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人司海洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2758元，减半收取1379元，由上诉人司海洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  余以祥二〇一九年十二月十六日书记员  杨 喆
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2051号申请执行人：易怀胜，男，汉族，1973年6月18日生。被执行人：潘兹富，男，汉族，1962年3月1日生。本院在执行易怀胜申请执行潘兹富民间借贷纠纷一案中，申请人易怀胜于2019年12月25日与被执行人潘兹富达成和解意见并长期履行。本院认为，申请人易怀胜在本案执行期间向本院提出和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，申请人易怀胜向本院提交和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2051号案件的执行。本裁定送达后即即发生法律效力。审 判 长  熊建华审 判 员  陈良年代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王建志
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3871号李祥：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）豫0108刑初370号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付罚金10000元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413283551特此通知二〇一九年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初7403号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：谢立功，男，1964年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告谢立功信用卡纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告谢立功经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金64971.19元、利息11506.62元，应收费用13812.65元，共计90290.46元(利息、滞纳金暂计算至2019年10月18日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡一张，同日填写了中国银行信用卡个人申请表，原告依约发放了信用卡，被告开卡后透支消费，未能依约按期还款。截至2019年10月18日，被告累计拖欠本息共计90290.46元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告谢立功未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡核实记录表、交易明细、催收记录、逾期清单等证据。因被告未到庭，无法组织质证，本院依法予以审查，经审查认为，原告方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和上述经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告（甲方）填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告（乙方）申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”申请表后附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续。被告在申请表中选填的重要资料寄送地址为单位地址：徐州市云龙区黄山新村云龙小区22号楼东徐州龙恩商贸有限公司。合约另约定了双方的权利义务。后经审核，原告向被告发放了中银都市缤纷卡，卡号为62×××33，被告领用上述信用卡后开卡使用透支消费并陆续还款。截至2019年10月18日，被告拖欠原告信用卡欠款本金64971.19元、应收利息11506.62元、应收费用13812.65元，共计90290.46元。原告多次催要上述款项未果，遂诉讼来院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后应依约及时偿还本金、利息。截至2019年10月18日，被告拖欠原告透支本金64971.19元、利息11506.62元、应收费用13812.65元，事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，本院依法予以支持。原告另诉请被告支付2019年10月18日后至实际全额清偿之日的利息、滞纳金等，亦符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。另本院按双方约定的送达地址向被告寄送了民事诉状副本、开庭传票等法律文书，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的相关规定，视为已依法送达，被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理，且被告应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢立功于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金64971.19元、利息11506.62元、应收费用13812.65元（利息、滞纳金暂计至2019年10月18日止；自2019年10月19日起至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定利率计算）;如被告在2019年12月25日后有相应还款的，该款项可按照法律规定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由被告谢立功负担,于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇一九年十二月二十六日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0811刑初181号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人孟庆龙，男，1964年8月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系太平洋保险公司佳木斯分公司业务员，住佳木斯市向阳区时代景城9号楼1单元903室（户籍所在地：佳木斯市郊区）。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月10日被佳木斯市郊区森林公安局取保候审，同年10月23日被本院逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]179号起诉书指控被告人孟庆龙犯滥伐林木罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员赵向东出庭支持公诉，被告人孟庆龙及其辩护人李柏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2019年1月末，被告人孟庆龙在未取得林木采伐许可证的情况下，私自将位于佳木斯市郊区莲江口镇长胜村南二道河及莲江口镇红升村粮食储备库东大墙处的杨树砍伐并以人民币25000元卖掉。经鉴定：总计砍伐树木273株，立木蓄积69.4961立方米。经侦查，被告人孟庆龙于2019年6月5日被公安机关传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孟庆龙违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人孟庆龙如实供述，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了书证接受刑事案件登记表、户籍证明、现实表现、抓获经过等；证人高某、兰某、常某、米某等人的证言；被告人孟庆龙的供述和辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；现场勘查检查笔录及照片等证据证实。被告人孟庆龙对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。其辩护人称，根据佳木斯市郊区河道管理处、郊区莲江口镇人民政府出具的两份《证明》可以证实，被告人采伐王占甲种植的林木在河湖“清四乱”范围内，属应清除的范围，故此被告人滥伐林木数量应扣减，量刑起点应为三年以下有期徒刑，且被告人自愿认罪认罚、愿意缴纳罚金，案件起因系林木所有人高某同意以物抵债，其主观恶性不深，建议对其在三年以下有期徒刑量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟庆龙已上缴违法所得人民币25000元及罚金30000元。本院认为，被告人孟庆龙违反森林法的规定,未经有关部门核发采伐许可证,滥伐林木,数量巨大,其行为已构成滥伐林木罪,公诉机关的指控成立。被告人孟庆龙的辩护人提出，被告人所采伐王占甲种植的林木在河湖“清四乱”范围内，应从其犯罪数量中予以扣减的辩护意见，根据其所提供的证据中可以认定，该文件系被告人实施犯罪行为后所下发，故此辩护意见不予采纳。被告人孟庆龙到案后能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟庆龙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 于 虹人民陪审员 于 静人民陪审员 周立新二〇一九年十二月五日法官助理王蔓莉书记员何昕烨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初5009号 原告（反诉被告）：林吉，女，1985年6月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张忠元，浙江杭天信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张泰，男，1991年5月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：方建华，浙江圣港律师事务所律师。 原告林吉诉被告张泰合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，被告张泰在审理过程中提起反诉，本院依法予以受理。本案于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告林吉及其委托代理人张忠元到庭，被告张泰及其委托代理人方建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告于2018年12月30日签订一份合伙协议，约定共同出资，共担风险。实际履行过程中，双方共同在绿城运河郡内以租房形式从一房东中收租房屋，然后以收租来的房屋再出租出去，从中获得租金差额收益。后双方于2019年3月18日签订一份解除合作关系协议书，双方的合作关系解除。原告诉请：1、确认原、被告双方解除合伙关系协议;2、被告返还原告18333.5元房屋租金，返还以民宿和宽带返现形式支付的利润分配额5218.5元，返还宽带转移退费720元，补足原告的出资款16835.26元，合计应付原告41107.26元;3、要求被告协助原告解除二人在工商银行杭州拱宸支行开立的共管账户，共管账户内全部租金归原告所有并支配。 被告反诉称：2018年12月30日，原告以自己担任法定代表人的杭州悦轩房地产代理有限公司的名义与被告签订一份合作协议书。合作协议签订后，双方进行了共同出资，共同经营绿城运河郡10套房屋的托管业务。2019年3月，双方签订解除合作关系协议书，但双方对合作期间的共有财产分配和合伙经营权的归属问题未予明确，被告提起反诉诉请：1、存放于工商银行杭州拱宸支行的联名账户内的共同财产现金存款156445.32元，按50%的比例分割，由原、被告各得一半，计78222.66元；2、对合伙经营期间双方以实物等方式投入的财产因仍由原告经营使用，其中属于被告投入的部分，应折价73009.46元，要求原告支付给被告。 经审查，2018年12月30日，杭州悦轩房地产代理有限公司与张泰签订合作协议书，约定一起出资收房，合作期间双方各出资50%，利润对半分，按套结算，共同承担风险。该合作协议的相对方为杭州悦轩房地产代理有限公司与张泰，而非林吉与张泰，因此，因该合同产生纠纷的双方当事人应为杭州悦轩房地产代理有限公司与张泰。林吉作为本案的本诉原告及反诉被告主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九一款第（一）项、第一百五十四条一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回本诉原告林吉的起诉。 驳回反诉原告张泰的反诉。 本诉案件受理费80元，退还给林吉；反诉案件受理费2360元，退还给张泰。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  石 红 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十二月十日 代书 记员  徐 彬
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执异145号 异议人（案外人）：岳江，女，1962年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：代玉梅，四川诺则律师事务所律师。 申请执行人：四川省大堰园艺场，住所地资阳市雁江区临江镇大堰村，统一社会信用代码：91512002206816291A。 法定代表人：李兵，场长。 委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美佳，四川豁达律师事务所律师。 被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地绵阳高新区双碑中街72号，统一社会信用代码915107062054171090。 法定代表人：邓光林，董事长。 委托诉讼代理人：杨敏，女，1972年7月4日出生，该公司员工财务部部长。 本院于2018年11月1日受理四川省大堰园艺场申请执行绵阳高新区新城房地产开发有限公司民间借贷一案，在执行过程中，案外人岳江提出执行异议，请求法院解除对位于绵阳市高新区车库的查封，本院于2019年11月29日受理后，异议人岳江于2019年12月10日提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人岳江申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人岳江撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭雪梅 审 判 员  张莹莹 人民陪审员  姚金元 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘 璐
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3192号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人赵燕群，女，1970年12月10日出生，住浙江省富阳市。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与赵燕群信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4855号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为透支款本金289340.61元、透支款利息33890.09元（利息暂计算至2016年12月29日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金3500元（滞纳金暂计算至2016年12月29日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费6201元、申请执行费用4700元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划15007.67元，提取案件受理费6201元、申请执行费4700元，案款4106.67元发放申请人；名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，现无下落，暂无法处置；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索截止到2019年12月23日，被执行人已履行案件受理费6201元、申请执行费4700元、案款4106.67元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十三日代书记员 刘日嘉
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人)李永志，男，1971年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区通辽市公安局。法定代表人王军，局长。再审申请人李永志因诉被申请人内蒙古自治区通辽市公安局不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05行终68号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；”本案中，原告以其系被告单位的员工，当其发生工伤事故后，被告未依照法律规定在法定期限内为其申请工伤认定构成不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。对于原告所述之情况是否构成被告不履行法定职责是认定原告的起诉是否属于行政诉讼受案范围的关键。对此本院认为，行政法意义上的法定职责是指行政主体依据法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例以及规章的规定或授权进行与其职权范围一致的某些行政管理活动，实现其具体行政管理职能所应承担的法定职业内容和责任义务。用人单位在员工发生工伤事故后为员工提出工伤认定申请显然不属于被告的行政职权范围，对于该项法定义务属于何种性质也可以依照以下法律规定进行判断：《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《工伤保险条例》第十七条规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”由此可知，用人单位与其员工之间的法律关系属于劳动关系，该法律关系在性质上属于民事法律关系，而非行政法律关系。当员工发生工伤后，用人单位为员工申请工伤认定虽系用人单位的法定义务，但该项义务的性质应属劳动法意义上的用人单位对员工的义务，用人单位未依法提交工伤认定申请所引发的责任亦属于民事责任，而非行政责任，本案原、被告之间就工伤认定申请所发生的争议不属于行政争议。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上所述，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李永志的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告李永志。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(三)、(六)、(十)、(十一)、(十二)项规定均涉及不履行法定职责行政诉讼受案范围的规定，上诉人李永志向原审法院提出的“上诉人发生工伤事故后被上诉人未按法律规定在法定期限内为其申请工伤认定构成不履行法定职责，要求给付损失”的诉请不属于上述规定的行政诉讼受案范围，其诉请属于民法调整范畴，故上诉人李永志的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。李永志申请再审称：申请人与被申请人下设的通辽市公安局交通警察大队大林分队之间存在劳动关系。被申请人认可申请人于1999年1月31日上午在执行公务期间受伤为工伤，因通辽市人力资源和社会保障局工伤科于2004年4月1日才成立,无法为其办理工伤待遇事宜。通辽市人民检察院出具的通检民(行)监【2018】150XXXXXXXX号不支持监督申请决定书证明申请人的双倍工资、工伤待遇、支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等诉讼不属于人民法院民事案件审理范围。被申请人出具的国家赔偿《接收凭证》，证明其一直不履行职责、不予行政答复。通辽市科尔沁区人民法未依据申请人提交的调取证据申请书调取证据违反法律规定。被申请人应出示申请人的人事档案。请求：撤销原审裁定，改判被申请人给付申请人各项损失511024.00元,或指定二审法院重审;诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”的规定，当员工发生工伤后，用人单位为员工申请工伤认定虽系用人单位应履行的义务，但该义务属用人单位对员工的义务，用人单位未依法提交工伤认定申请所引发的责任应属于民事责任，而非行政责任。故本案再审申请人李永志与被申请人之间就未依法提交工伤认定申请所引发的争议不属于行政争议，申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回李永志的起诉并无不当。李永志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李永志的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 李 庆二〇一九年十二月十一日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰