wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4518号 申请执行人：李大林，男，1989年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：曹花，女，1991年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2019）宁0106民初6703号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案应执行标的16708元（含执行费148元），未执行标的16708元。本案在执行过程中，本院对被执行曹花名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人曹花名下无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6703号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十四日 书记员  余 翔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛森，男，1983年5月2日出生，汉族，华为终端技术有限公司高级经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王巍巍（丛森之母），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地发展（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张大为，董事长。再审申请人丛森因与被申请人华润置地发展（北京）有限公司（以下简称华润置地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丛森申请再审称，二审判决认定事实错误。二审判决将落款日期为2017年8月15日的《同意书》《声明书》《承诺书》《温馨提示》等格式条款，认定为合同附件，没有事实依据。二审判决没有对华润置地公司履行合同盖章义务的确切时间作出认定。二审判决混淆了住宅和非住宅类合同的属性，遗漏了重要证据。二审判决偏袒华润置地公司，没有体现双方权利义务平等，作出对守约方不利的判决，没有体现公平正义。两审法院没有对华润置地公司的所有行为进行审理，双方的签约程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定，丛森提出再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，丛森要求撤销合同，但未提供证据证明涉案合同存在显失公平或对合同存在重大误解之情形，故丛森的诉讼请求依据不足，二审法院未予支持并无不当。丛森的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛森的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付建中，男，1970年11月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祖令会，男，1964年1月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李胜虎，河北啸坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟宁，河北啸坤律师事务所律师。二审上诉人（一审第三人）：阿拉善盟海天矿业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟左旗腾格里苏木闫地拉图。法定代表人：张富坤，该公司执行董事。再审申请人付建中因与被申请人祖令会、原审第三人阿拉善盟海天矿业有限公司合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付建中申请再审称：一、法律适用错误。《合伙企业法》第21条规定“合伙人在合伙企业清算前，不得要求分割合伙企业财产”；《民法通则》第32条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。祖令会投资款属于合伙财产，在合伙企业没有清算前，祖令会无权要求分割。二、事实认定错误。1、“账款汇总表和工程款及每月机械、人工停工补偿表”等证据，只是祖令会单方向法庭提交，而且全部都是复印件无法核实真伪并且其也无法说明证据来源。第三人阿拉善盟海天矿业公司曾当庭表示该公司从未出具过上述表格。付建中作为合伙代表人对该组证据的真实性不予认可，也根本不知上述欠款数额的由来。2、所有庭审记录中没有祖令会多次要求与付建中对账的表述和证据。一审法院认定“原告称多次要求被告对双方之间的合伙进行对账、核实盈亏状况，但被告均予拒绝”是错误的。3、付建中庭审提交的第三人收到工程收款收据约3300余万元，一审判决书只认定了“祖令会对此不持异议”的三笔650万元。三、一审审判程序违法。1、一审主审法官庭审中自行决定临时更换另一审判长。2、一审四次开庭庭审的陪审员均不相同，请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人付建中与被申请人祖令会合作承包原审第三人阿拉善盟海天矿业有限公司的土石方工程，付建中作为合伙代表人与阿拉善盟海天矿业有限公司签订《阿拉善左旗喇嘛敖包铁矿开采施工合同》。因涉案工程项目无法继续履行，付建中怠于向阿拉善盟海天矿业有限公司主张相关款项的权利，怠于履行与祖令会之间的合伙核算、清算的义务，导致祖令会投入的款项无法收回，故原审认定祖令会有权向付建中及阿拉善盟海天矿业有限公司主张权利，并无不当。阿拉善盟海天矿业有限公司与付建中未提交充足证据证明双方之间产生的工程款、施工损失等费用的具体数额，故原审综合本案各方当事人提交的证据认定阿拉善盟海天矿业有限公司应向付建中支付工程款、施工损失费用共计10,002,043元并无不当。原审法院依据案涉2012年10月16日的收条、2013年4月9日和2013年4月11日的收据，认定海天公司已收取付建中650万保证金亦无不妥。付建中未提交充足证据证明其实际出资以及对合伙期间的盈亏分配和负担比例的约定，故原审依据公平原则认定在16,502,043元中扣除祖令会投入的867万元后剩余部分由付建中和祖令会平均分配并无不当。综上，付建中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付建中的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月二十七日法官助理刘旭冉书记员齐琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2095号原告：徐军，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号（原蚌埠市航华路378号）。统一社会信用代码：913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。本院2019年12月2日立案受理了原告徐军诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告徐军在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇一九年十二月十日书记员  王晓敏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1497号 申请执行人：李港柱，男，1990年4月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被执行人：谢金泳，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：唐炎平，女，1989年12月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李港柱与被执行人谢金泳、唐炎平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1339号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人谢金泳、唐炎平偿还借款本金65000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担执行费875元。本院于2019年10月12日依法立案受理。 本院查明，在本院受理（2018）桂0821执566号、（2019）桂0821执1498号执行案件中，被执行人谢金泳还需偿还借款本金458699元及支付利息（另计）给申请执行人李港柱、徐浩杰，上述案件均未履行完毕。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢金泳、唐炎平的财产情况，发现二被执行人在银行账户有存款，本院已依法冻结并划拨被执行人谢金泳银行存款85.29元、唐炎平银行存款共计952.13元。其中，952.13元用于支付本案的执行费875元，剩余款项77.13元，因数额较少先暂存，待后续扣款再作处置。85.29元用于支付被执行人谢金泳应负（2019）桂0821执1498号的执行费。另外，被执行人谢金泳名下登记有车牌号“粤Ａ×××××”五菱牌小型汽车一辆，本院以（2018）桂0821执566号执行案件依法予以查封，由于该车辆去向不明，无法处置。除此之外，被执行人在其他工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述尚不足以清偿全部债务的存款外，未发现被执行人谢金泳、唐炎平有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初674号 原告：石顺荣，女，1986年2月28日出生，侗族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：尹庆保，男，通道县诚信法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：杨志彪，男，1986年3月28日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告石顺荣与被告杨志彪合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告石顺荣及其委托诉讼代理人尹庆保到庭参加诉讼，被告杨志彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石顺荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元及其逾期利息4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年初被告以做美丽乡村亮化工程为由邀请原告入股，并约定原告入股10万元，占投资的三分之一，被告投入20万元，占投资的三分之二，工程完工后，被告先付给原告工程盈利部分股份，被告承诺“如不满意，双方协商同意后可付清本金”。据此，原、被告双方于2017年6月14日签订了“合同协议”，对上述内容予以确认，原告当日转账10万元给被告。2017年年底被告告诉原告工程完工，原告要求及时收回本金和收益，被告承诺退还10万元投资本金和支付5万元利润。但被告仅于2019年1月8日支付给原告3万元，对于剩余12万元，被告出具借条，承诺2019年1月31日付清。直到2019年2月3日，被告向原告支付2万元。至此被告尚欠原告10万元，经多次追讨，被告至今未偿还。被告自2019年2月1日至2019年9月30日占用原告人民币10万元共计8个月，根据相关法律规定，资金占用期间利息按照年利率6%计算，被告至此欠原告资金占用期间利息4000元。为了维护合法权益，原告诉至人民法院。 被告杨志彪未向本院提交答辩状和任何证据。 原告石顺荣围绕诉讼请求依法提交了5组证据： 1、原、被告身份信息复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告为适格主体。 2、“合同协议”原件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告双方于2017年6月14日签订协议，约定原告投资10万元的事实。 3、银行转账凭证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告于2017年6月14日向被告转账10万元的事实。 4、借条原件1份，经与原件核对无异，拟证明被告于2019年1月9日向原告出具借条，明确了被告欠原告12万元的事实。 5、网银转账凭证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告于2019年2月3日向原告偿还欠款2万元的事实。 被告杨志彪未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查原告举示的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告石顺荣与被告杨志彪于2017年6月14日签订《合同协议》，该协议约定原告出资10万元入股被告所做的工程，该入股占投资的三分之一。同日，原告向被告转账10万元。2017年年底，工程完成后，被告承诺连本带利支付15万元给原告，但被告仅于2019年1月8日支付3万元给原告。对于尚未支付的12万元，被告于2019年1月9日向原告出具“借条”，该借条明确约定被告到2019年1月31日还清原告12万元。直至2019年2月3日，被告向原告转账2万元，至此被告尚欠原告10万元。 本院认为，本案原、被告双方合伙承包工程后依法对投入的本金和所得的收益进行约定，即被告退还原告投资本金及收益共15万元，该约定符合法律规定。但被告没有按照约定足额支付本金和收益，而是在支付了3万元后向原告出具一份12万元的“借条”，该借条约定被告应在2019年1月31日还清欠款。结合本案实际，该借条实际是欠条合同，本案的案由应当是合同纠纷，且该欠款合同的约定并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。由于被告杨志彪没有按照欠款合同的约定归还欠款，应承担本案的全部责任，故本院对原告石顺荣要求被告杨志彪偿还欠款及逾期利息和承担诉讼费的诉讼请求予以支持。 关于欠款本金，本案被告共欠原告投资本金和收益15万元，分别于2019年1月8日和2019年2月3日共向原告支付了5万元，故被告至今尚欠原告10万元。 关于逾期利息，虽然原、被告双方并未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求予以支持。关于逾期利息金额，本案原、被告双方约定2019年1月31日还清12万元欠款，被告于2019年2月3日归还了2万元，此后被告未再向原告支付欠款，故欠款逾期利息应当从2019年2月4日开始计算直至原告要求的2019年9月30日止，共经历了7个月零26日，故逾期利息共计3900元[10万元×（6%÷12个月×7个月+6%÷365日×26日）=3900元]。被告杨志彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨志彪于判决生效后10内偿还原告石顺荣欠款10万元及逾期利息3900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元，由被告杨志彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  叶发云 二〇一九年十二月五日 法官助理吴丽玲  书记员韦 轶 附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1836号原告：黎平县海天商品混凝土销售有限公司。地址：黎平县德凤镇罗团村。统一社会信用代码：915226310720406690。法定代表人：石荣明，男，任公司董事长。委托代理人：彭双雄，男，贵州杉乡律师事务所律师。被告：黎平县交通建设工程有限公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇平街58号。统一信用代码：91522631MA6DPBEPXE。法定代表人：杨正泽，男，1987年9月21日出生，侗族，住贵州省黎平县，任公司经理。委托代理人：杨秀秀，女，1973年6月14日出生，侗族，住贵州省凯里市，被告：石含盛，男，1993年3月4日出生，侗族，住贵州省黎平县，原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司与被告黎平县交通建设工程有限公司、石含盛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠原告混泥土款923520元；二、依法判决被告承担逾期偿还欠款利息（从2017年5月10日计算到被告实际归还欠款之日止，按欠款总额的年利息6%计算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，原告向被告供应位于黎平县三什江至地西乡村公路工程混凝土，被告按315元／m3支付原告混凝土款。2017年4月13日，原、被告达成《关于黎平三什江至地西硬化路返工的协议》，协议约定被告尚欠原告923820元混凝土款，原告曾多次向被告催收货款，被告均以种种理由予以拒绝。综上所述，被告的行为违背了诚实信用的基本原则，更损害了原告的合法权益。因此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请法院依法审理并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，杨杰同原告与被告签订的买卖合同在法律关系及处理结果上存在利害关系，依法应当追加为本案共同被告。本院依法向原告释明，本院可以依法追加或当事人可以申请追加。原告表示放弃追加杨杰为共同被告，本院可以依职权追加杨杰为共同被告。在本案中，杨杰的住所地等身份信息没有。对此，原告具有提供杨杰准确的住所地等身份信息的义务，原告则以不清楚杨杰的身份信息为由，不同意追加杨杰为共同被告。因此，可视为被告不明确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司的起诉。案件受理费13036元，减半收取6518元，退回原告黎平县海天商品混凝土销售有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨再兵二〇一九年十二月十七日书记员  谭 蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执3743号申请执行人王耀平，男，1973年4月2日，汉族，住江阴市。委托代理人卢方园、吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人邱俊杰，男，1986年11月3日，汉族，住丹阳市。申请执行人王耀平与被执行人邱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)苏0281民初15570号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：邱俊杰应归还王耀平借款38500元及利息，并负担案件受理费502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查封了被执行人邱俊杰名下苏Ｌ×××××丰田牌车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人邱俊杰名下苏Ｌ×××××丰田牌车辆一辆，但未能实际扣押到案，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月六日书记员  薛丹雁
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1305号申请执行人：田媛，女，汉族，1968年12月28日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李定灵，女，汉族，1968年12月27日出生，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。景洪市人民法院受理申请执行人田媛与被执行人李定灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初2068号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金37000元；案件受理费725元；执行费455元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人李定灵名下银行账户无存款、无林权、无不动产、无车辆等其它财产可供执行，申请人未能提供其它财产线索，本院依法对被执行人采取冻结名下银行账户、限制高消费、列入失信被执行人强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1305号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月五日书记员 金晓银
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2448号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人翟某某，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4070号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日11时许,被告人翟某某经预谋,采用持扳手拗断过道窗栅栏的方式，钻入上海市宝山区呼玛五村XXX号XXX室内，并在上址卧室内窃得被害人丁某某放置于床头柜内的黑色挎包一只和人民币200元及大衣橱抽屉内的项链二条(分别价值人民币1,553元、人民币5,452元)、挂坠一个(价值人民币1,376元)、戒指一枚(价值人民币2,100元)、银元二枚(分别价值人民币250元、人民币210元)、纪念币一枚及古钱币一枚(分别价值人民币9元、人民币4元)。被告人翟某某于案发当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗项链二条、挂坠一个、戒指一枚、银元二枚、纪念币一枚及古钱币一枚均已被扣押并发还被害人丁某某，作案工具扳手一把已被依法扣押。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述；案发监控视频及截图；公安机关出具的《受案登记表》、《办案说明》、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、《现场方位示意图》、《现场平面示意图》、《足迹鉴定书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》及相关照片；国家金银制品质量监督检验中心出具的《检验报告》、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；《刑事判决书》、《劳动教养决定书》；被告人翟某某的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人翟某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人翟某某继续退赔被害人丁某某的经济损失。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十二月四日书记员  钱丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1797号原告：中国建设银行股份有限公司七台河分行。法定代表人：杨广海，职务，行长。委托诉讼代理人：孙蕾，系该行法律顾问。被告：张寿桥，男，1956年6月6日出生，汉族，住本市桃山区。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行与被告张寿桥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后依法进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支款418,850.60元（截止2019年7月31日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月18日，被告张寿桥在原告中国建设银行股份有限公司七台河分行申请并办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为48×××69，截止2019年7月31日被告张寿桥使用该卡消费、透支本金和利息合计418,850.60元，此款被告张寿桥逾期后至今未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告张寿桥已于2019年2月26日因病死亡，不能作为适格主体参与本案诉讼，原告可向张寿桥的合法继承人另行主张权利，故驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司七台河分行的起诉。案件受理费3,791.38元免予收取，保全费2,614.25元由原告中国建设银行股份有限公司七台河分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  闫丹丹二〇一九年十二月四日书记员  郭志杰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执996号 申请执行人：宋之良，男，1954年3月28日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸县五通印刷厂，住所地四川省泸县云锦镇街村，组织机构代码90485087-6。 负责人：钟贤文，厂长。 被执行人：钟贤文，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人宋之良与被执行人泸县五通印刷厂、钟贤文民间借贷纠纷一案，依据（2017）川0521民初1878号民事调解书，申请执行人宋之良向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸县五通印刷厂、钟贤文发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人宋之良借款本金80000元及利息，并承担案件受理费3423元，执行费1151元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人钟贤文有银行存款2016元，已依法扣划至泸县人民法院案款及诉讼费专户，申请执行人已领取该部分案款。 2、查明被执行人钟贤文与罗志方共有的位于四川省泸州市泸县（权证号：032356、032364、032360），位于四川省泸州市泸县（权证号：20××55），位于四川省泸州市泸县（权证号：20××47），已被其他法院查封在先，本院采取了轮候查封措施。 3、查封被执行人钟贤文所有的川Ｅ×××××号长城牌汽车1辆，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置。 4、二被执行人无其他可供执行财产。 三、通过到被执行人泸县五通印刷厂所在地调查，查明被执行人泸县五通印刷厂已经停业，到被执行人钟贤文住所地调查，未找到钟贤文下落，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执996号案件终结本次执行程序。 被执行人泸县五通印刷厂、钟贤文应继续向申请执行人宋之良履行（2017）川0521民初1878号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孔祥金
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7819号原告：仁怀市汇禾贸易有限公司，住所地仁怀市中枢街道国酒大道。法定代表人：曾祥飞，总经理。委托诉讼代理人：周迎莹，女，系公司员工。被告：陈幼君，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告仁怀市汇禾贸易有限公司与被告陈幼君买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告仁怀市汇禾贸易有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市汇禾贸易有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市汇禾贸易有限公司撤诉。案件受理费468元，由原告仁怀市汇禾贸易有限公司负担。审判员  陈登权二〇一九年十二月九日书记员  吴梦素
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7684号原告：郭蒙，女，汉族，1990年7月12日生，住河南省许昌市魏都区。被告：马超良，男，汉族，1982年3月14日生，住河南省许昌市魏都区。原告郭蒙诉被告马超良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告郭蒙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款117万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，被告从原告处累积借走人民币117万元并向原告写下借条一份。按照约定时间，2019年1月1日之前应该一次性全部还清借款，但是到期后，被告经原告多次登门催要，仍未还款，原告遂向法院起诉。本院认为：根据原告陈述的借款过程，被告向原告借款的行为涉嫌犯罪，依据相关法律规定，不属于民事案件的审理范围，故依照上述法律规定，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭蒙的起诉。案件受理费15330元，退还原告郭蒙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇一九年十二月二十三日法官助理佘萌萌书记员韩方方
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢496号中国农业银行股份有限公司、刘艳东、李彩霞：中国农业银行股份有限公司与刘艳东、李彩霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22215.41元。经本院立案执行，现已履行到位22215.41元。至此，中国农业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）内0624民初1403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6198号原告：马金平，女，1964年4月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳友聚温泉假日酒店管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路155号天泽大厦。法定代表人：陈长生，总经理。原告马金平诉被告洛阳友聚温泉假日酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告马金平在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马金平撤回起诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十二月三十一日书记员  王 珂
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15061号 原告：银川昌昊物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：丛培森，系公司经理。 被告：赵明哲，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川昌昊物业服务有限公司与被告赵明哲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告银川昌昊物业服务有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川昌昊物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川昌昊物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十九日 书记员  于哲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2908号之一申请执行人：卫雪琪，女，被执行人：卫福鹏，男，关于申请人卫雪琪与被执行人卫福鹏借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初5425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫雪琪向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金15000及利息，并承担案件受理费303元、执行费264元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年9月16日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年10月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十二月十七日书记员  陶柏良
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8697号原告：重庆市涪陵区向李建筑劳务有限责任公司，所在地重庆市涪陵区增福乡协和街8号，统一社会信用代码91500102304984272W。法定代表人：向朝福，该公司总经理。委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：任松，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区向李建筑劳务有限责任公司与被告任松不当得利纠纷一案中，原告重庆市涪陵区向李建筑劳务有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区向李建筑劳务有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区向李建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告重庆市涪陵区向李建筑劳务有限责任公司负担。审判员  韩世忠二〇一九年十二月二十四日书记员  彭 英
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执107号申请执行人孙飞，女，1969年2月20日生，汉族，哈尔滨市哈飞机电工业公司301车间退休职工，住哈尔滨市平房区。被执行人苏先一，男，1986年8月16日生，满族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被执行人李翠萍，女，1964年12月13日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初266号民事判决书执行孙飞与苏先一、李翠萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的31110元。本院立案执行后，依法向被执行人苏先一、李翠萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，法院查封被执行人苏先一名下坐落于哈尔滨市房屋，查封期限三年，自2018年7月9日-2021年7月8日、李翠英名下坐落于哈尔滨市平房区的房，查封期限三年，自2019年12月5日-2022年12月4日。因被执行人苏先一、李翠萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人苏先一、李翠萍采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人苏先一、李翠萍确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十日书记员  张璐阳
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0784民初9520号原告：胡俊，男，1974年11月2日出生，汉族，住永康市。委托诉讼代理人：胡绍君，女，1977年2月17日出生，汉族，住永康市。被告：胡文永，男，1969年11月12日出生，汉族，住永康市。被告：胡爱青，女，1967年3月8日出生，汉族，住永康市。原告胡俊与被告胡文永、胡爱青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡俊撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取，预交1650元），由原告胡俊负担。审 判 员 徐廉球二〇一九年十二月二十五日法官助理胡兵代书记员 吕艳芸
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1497号 申请执行人诸云寿，男，1967年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人项建平，男，1985年8月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，江西省上饶市广丰区。 本院在执行诸云寿申请执行项建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人诸云寿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月十七日 书记员  张 政
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2604号 申请执行人：四川三力工程机械有限公司,住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路355号。 法定代表人:张欲晓。 被执行人：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司,住所 地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。 法定代表人:谢昌轩。 申请执行人四川三力工程机械有限公司与被执行人四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人四川三力工程机械有限公司依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终5882号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为3442732.7元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终5882号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3442732.7元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李 想
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1681号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新疆世都建设工程有限公司，住所地新疆库尔勒市建国南路23号辰兴大厦7-12-1。 法定代表人：牟红军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，新疆梨城律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴州竣升商贸有限责任公司，住所地新疆库尔勒市华凌市场钢材市场区3栋33号。 法定代表人：肖伟伟，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘强，男，1980年7月21日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。 再审申请人新疆世都建设工程有限公司因与被申请人巴州竣升商贸有限责任公司、刘强买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民终1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新疆世都建设工程有限公司（以下简称世都公司）申请再审称，首先原审法院认定刘强从巴州竣升商贸有限责任公司（以下简称竣升公司）处购买钢材的行为属于职务行为缺乏证据证明。竣升公司向法院提交的《欠条》上只有刘强、刘友平的签名及世都229项目部的落款，并没有我公司印章。我公司与刘强、刘友平不存在劳动关系。涉案《项目施工人员一览表》显示刘强为质检员，但该表仅仅是为了满足行业规范的要求而制作并且刘强亦没有质检员资格，也未从事过质检工作，即便其作为质检员，也没有资格对外购买钢材。刘强向法院陈述其购买钢材行为与我公司无关且世都公司与刘强未向原审法院提供证据证明涉案钢材用于我公司工程。刘强从竣升公司处购买钢材的行为应被认定为其个人行为或受托行为。原审法院认定刘强购买钢材的行为构成职务行为实属不当。其次，刘强从竣升公司处购买钢材的行为不构成有权代理或表见代理。我公司从未向刘强授权以我公司名义购买钢材，竣升公司亦未提交证据证实刘强购买钢材系代理行为。根据竣升公司在其起诉状中的表述，其直到起诉时都没有理由相信刘强属代理我公司购买钢材，刘强购买建材的行为不构成表见代理。再次，我公司承建的百信苑9号楼实际施工人是刘友平，涉案钢材买受人应当是刘友平。本案中的《欠条》系由刘强于2012年7月2日书写，由刘友平于2014年7月1日在该欠条上签字，刘友平签字的行为应构成对以上债务的追认或债务加入，应当认定刘友平为债务的承担着。涉案中标通知书、《项目施工人员一览表》显示刘友平是9号楼项目负责人，并非是我公司项目负责人。涉案《9#楼工程情况说明》证实刘友平承包9号楼的土建部分，刘友平已从新疆成功房地产有限公司处收到工程款1039.746元。故刘友平系基于分包原因成为9号楼的项目负责人的，并非因为是我公司的工作人员而成为项目负责人，刘友平与我公司没有隶属关系。原审中竣升公司从新疆成功房地产有限公司调取的两份收条证实，刘友平分别于2012年8月21日、2012年10月13日两次共收到成功房地产支付9号楼工程钢材款2150000元，因此从竣升公司购买材料的相对人应当是刘友平。此外，在另一案件中，刘友平也是在2012年7月，以个人名义从巴州钢林商贸有限公司赊账购买了价值143370元的钢材，之后分文费为。但是，在该案件中，刘友平未以履行职务行为作为抗辩。最后，竣升公司的主张已过诉讼时效。原审法院查明，竣升公司自欠条形成之日起至诉讼之日共五年之久，从未向我公司主张权利。竣升公司在没有向法庭提交任何其在诉讼时效期间向我公司或刘强主张权利的证据的情况下，原审法院居然认定竣升公司一直在向相关经办人主张权利实属不当。我公司在二审中依然主张诉讼时效已过，但二审法院以诉讼时效应由我公司举证，错误分配举证责任，进而认定诉讼时效未过，亦属不当。综上所述，原审法院事实认定不清，请求贵院依法再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点为：1.竣升公司主张权利的诉讼时效是否已过；2.如果竣升公司主张权利的诉讼时效未过，原审法院认定世都公司承担付款责任是否有依据。 首先，关于竣升公司主张钢材款的诉讼时效是否已过的问题。涉案《欠条》由刘强出具于2012年7月2日，此后于2014年7月1日由刘强之父，涉案工程已备案的项目负责人刘友平在该《欠条》上签名。此后，竣升公司于2017年8月24日向库尔勒市人民法院提起诉讼。从时间上看，自刘友平在该欠条上签字之日起至竣升公司提起诉讼已经过三年有余。但是，在一审庭审中，竣升公司称其在以上《欠条》出具后一直联系被告要求偿还，其一直在主张权利。对此，刘强也认可竣升公司以“一年打一个电话，过年的时候打一个”的方式主张权利。因此，虽然刘友平在《欠条》上签字之日起至竣升公司提起诉讼已经过三年有余，但是期间有诉讼时效中断事由出现，原审法院认定诉讼时效未过并无不当。 其次，关于原审法院认定世都公司承担付款责任是否有依据的问题。一审法院调取的世都公司向库尔勒经济技术开发管理委员会规划建设局备案的中标通知书、项目施工人员一览表、农民工工资保证金缴纳确认表上“成功百信苑”9#楼的工程的中标方是世都公司，由其承建，刘友平及刘强分别系该项目的负责人及质检员。刘友平作为以上工程项目的负责人，以世都公司的名义，从竣升公司处购买建材并出具欠条的行为实属职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，世都公司应当对该行为承担责任。刘友平在另案中未就从巴州钢林商贸有限公司赊账购买的钢材以其履行职务行为作为抗辩与本案并无关联，其并不影响本案中认定以上职务行为。此外，关于世都公司称刘友平在涉案《欠条》上签字的行为对以上债务的追认或债务的主张。刘友平以世都公司涉案工程项目负责人的身份，以世都公司的名义对外购买钢材后在所形成的《欠条》上签字的行为亦系代表世都公司所为，该行为对世都公司发生效力，不构成刘友平对该债务的加入或追认。因此，原审法院认定由世都公司承担涉案钢材款的付款责任亦无不当。故，申请再审人新疆世都建设工程有限公司的再审申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆世都建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 艾合麦提江 审 判 员 爱丽 美热 二〇一九年十二月四日 法官助理 艾日盼吾休 书 记 员 王   鑫
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1534号 申请执行人：攀枝花市煤气工程安装公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗临江路64号，统一社会信用代码：91510400204362951D。 法定代表人：杨强，该公司经理。 被执行人：攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市东区人民街41号，统一社会信用代码：91510400569712336R。 法定代表人：王磊，总经理。 本院在执行攀枝花市煤气工程安装公司与攀枝花市万年长房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为1640870元，并支付逾期付款利息（从2017年6月21日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至全部工程款付清时止），诉讼费11637元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有剩余可售房产，该剩余可售房产已被其他法院查封，在本院另案中依法予以轮候查封，故不具备处置条件;申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员 庞国君
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3801号原告：龚某，男，生于1987年4月5日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告龚某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告龚某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5849号原告廖娟，女，汉族，1988年5月19日出生，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈帅，重庆涵金律师事务所律师。被告曾露，女，汉族，1987年7月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告林兴美，女，汉族，1964年10月4日出生，重庆市梁平区人，住住重庆市梁平区。二被告委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。本院于2019年10月21日受理原告廖娟与被告曾露、林兴美生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖娟及其委托代理人陈帅到庭参加了诉讼，被告曾露、林兴美及其委托代理人罗清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖娟诉称，2019年7月24日12时左右，原告儿子杨某1在梁平区水井家园三楼平坝处玩耍时被被告曾露之女陈某某推倒在地受伤，原告之夫杨某2因此事与被告曾露发生纠纷，被告林兴美随后加入殴打杨某2，原告见状就上前推挡，二被告也对原告进行殴打，后被邻居拉开，原告感觉腹部疼痛，经诊断为先兆性流产和外伤，事发后，经福禄派出所协调无果，现原告诉来本院，要求：1、被告曾露、林兴美赔偿原告廖娟医疗费1285.90元、住院伙食补助费300.00元(5天×60.00元/天)、营养费2000.00元、住院期间护理费600.00元（5天×120.00元/天）、误工费11400.00元（95天×120.00元/天）、交通费500.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计22085.90元。2、诉讼费由被告承担。被告曾露、林兴美辩称，原告住院是其正常产检，与二被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月24日12时左右，杨某2、廖娟之子杨某1与曾露之女陈某某在梁平区水井家园楼梯上玩耍，陈某某将杨某1推倒在地，曾露、杨某2均在场，杨某1当场发生呕吐。杨某2以曾露在杨某1被陈某某推倒并呕吐后不闻不问为由，与曾露发生争执，并用右手打了曾露一耳光。曾露之母林兴美见状，便上前击打杨某2，杨某2转身用右手打了林兴美一下，曾露用塑料筐砸向杨某2，林兴美继续用手不断击打杨某2，被杨某2用胳膊挡住并推开。曾露用塑料筐砸杨某2第二下时，廖娟左手抱着小孩，右手推开曾露，曾露放下塑料筐，一手抓住廖娟的右手，一手抓住廖娟的头发，廖娟右手挣脱出来后，亦抓住曾露的头发，继而双方互相抓扯。曾露、林兴美、杨某2、廖娟在抓扯中均有不同程度受伤。重庆市梁平区公安局给予曾露行政拘留12天，并处罚款500.00元的行政处罚，给予林兴美行政拘留12天，并处罚款500.00元的行政处罚，给予杨某2行政拘留15天，并处罚款500.00元的行政处罚，给予廖娟行政拘留10天，并处罚款500.00元的行政处罚，因案发时廖娟怀孕，不执行行政拘留的处罚。2019年7月24日原告入院重庆市万州区分水镇中心卫生院，入院诊断：1、先兆流产？2、外伤后。2019年7月29日原告出院，出院诊断：1、先兆流产；2、外伤后：软组织伤；3、G2P1宫内11周孕。出院医嘱：按时产前检查，我科随访等，共支出医疗费1285.90元上述事实有原、被告的当庭一致陈述，及原告提交的住院病历、住院医药费收据、结账明细清单、门诊医药费收据、监控视频、行政处罚决定书、调解记录、询问笔录等予以证实。本院认为，原告廖娟与被告曾露因曾露之女在玩耍过程中将原告之子推倒受伤一事，双方发生争执，双方在争执过程中均有不同程度受伤。原告对本人受伤应承担次要责任，被告曾露对原告受伤承担主要责任。原告自认其受伤是由被告曾露造成，并未举证其受伤与被告林兴美有关，因此，对原告要求被告林兴美承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告受伤后应纳入本案赔偿范围的有：医疗费1285.90元、住院伙食补助费300.00元、护理费600.00元、误工费500.00元、交通费100.00元，合计2785.90元。误工费没有医嘱或其他证据证明出院后仍需要休息，因此，误工费应以原告主张的住院天数为准。原告主张的营养费、精神损害抚慰金无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曾露于本判决生效后10日内赔偿原告廖娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计2228.72元。二、驳回原告廖娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告廖娟负担40.00元，被告曾露负担160.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩晓君二〇一九年十二月十六日书记员  胡弘扬
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2186号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，公司员工。 被告：陈元芳，汉族，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告陈元芳物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖家培
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执886号 申请执行人澳门安居乐建设有限公司。住所地：澳门南湾大马路367-371号京澳大厦17楼C。 法定代表人陈国兴。 被执行人严志强，男，汉族，1981年9月24日出生，住广东省茂名市电白区。 本院执行的申请执行人澳门安居乐建设有限公司与被执行人严志强合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤09民初116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人向申请执行人返还人民币3930.02元及利息（利息自2017年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清本金之日止）；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费44元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立（2019）粤09执886号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执886号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李超学
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异503号案外人：李国胜，男，汉族，1960年12月4日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该支行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（以下简称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李国胜对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区D04栋1单元401室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李国胜称，2017年12月18日，其与盛恒基公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买盛世家园小区D04栋1单元401室房屋，2016年4月30日交纳了房款1,508,000元。2017年10月16日办理了进户手续，因被执行人盛恒基公司未办理联机备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决，一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权（使用权证号：哈国用(2010)第090001号）折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5,000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主解慧芬、王彦峰等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以纠正。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决，一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2017年12月18日，李国胜与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》。2016年4月30日交纳了房款1,508,000元。2017年10月20日,李国胜办理入住会签手续，交纳了电梯使用费、水费等相关费用。再查明，2012年5月21日，盛恒基公司取得了案涉房屋的预售许可证。2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”符合上述司法解释规定的债权具有物权期待权，优于普通债权，可以对抗普通债权的执行。本案中，本院查封案涉房产的时间为2016年11月25日，案外人李国胜与盛恒基公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》时间为2017年12月18日。案外人李国胜在人民法院查封之前未与盛恒基公司签订合法有效的书面买卖合同，其不具有物权期待权，不符合上述法律规定的中止执行的情形，其异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李国胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一九年十二月十二日书记员  毕鹏坤
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执恢24号之二 申请执行人王赣东，男，1958年8月5日生，汉族。 被执行人吴力书，男，1966年5月14日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2004）青民一初字第857号民事判决书，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，但被执行人吴力书至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴力书名下坐落于上海市青浦区朱家角镇康园路399弄445号219室的房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十二月三十一日 书记员  舒政骏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6111号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦、涂芬芳，系该行职员。 被执行人吴荣林，男，1973年2月4日出生住浙江省瑞安市。 被执行人林盛针，男，1996年5月21日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴荣林、林盛针金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7922号民事判决书已于2019年08月31日发生法律效力。申请执行人于2019年09月23日向本院申请执行，要求：1、被执行人吴荣林向申请执行人偿付借款本金40000元及利息；2、被执行人林盛针对上述债务在50000元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人吴荣林、林盛针名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人吴荣林、林盛针名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人吴荣林名下有浙Ｃ×××××跃进牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年9月27日至2021年9月26日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置；被执行人林盛针名下无车辆登记信息。四、被执行人吴荣林、林盛针名下无工商登记信息。五、未查到被执行人吴荣林、林盛针在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人林盛针持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴荣林、林盛针违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人吴荣林、林盛针暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6111号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月七日 （代）书记员  缪杨权
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1176号之一申请执行人程伟，男，汉族，1975年8月13日生。被执行人李文全，男，1976年6月24日生，汉族。程伟与被执行人李文全民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）豫1522民初1184号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文全偿还原告程伟欠款30000元，因李文全未按上述生效法律文书履行义务，程伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人李文全无房屋登记信息。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县孙铁铺镇光明街社区居民委员会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人李文全发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向被执行人李文全邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人向本院申请执行标的为30000元，本案未执行到位标的为21000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文全负有向继续向申请执行人程伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  熊建华助理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十日书 记 员  李国磊
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终457号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢俊伟，男，1971年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，湖北省京山县人，无业，户籍所在地湖北省荆门市京山县，捕前住海南省海口市龙华区国贸北路国贸花园8单元901房。因本案于2019年5月11日被抓获，次日被海口市公安局龙华分局行政拘留至同年5月27日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人谢俊伟犯故意伤害罪一案，于2019年9月25日作出（2019）琼0106刑初533号刑事判决，判决：被告人谢俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人谢俊伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢俊伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人谢俊伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢俊伟撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2019）琼0106刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 刘大海 二〇一九年十二月二日法官助理 高 顶 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11120号原告：龚翠，女，1987年5月7日生，汉族，身份证登记住址：重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程龙，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告龚翠与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告龚翠于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告龚翠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚翠撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告龚翠。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1464号申请执行人袁道亮，男，汉族，1971年9月8日生。被执行人陈军，男，汉族，1979年8月21日生。本院认为，（2019）豫1522民初2110号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈军未履行已生效判决书确定的义务，申请执行人袁道亮向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日向被执行人陈军发出执行通知书；责令被执行人陈军三日内履行付款义务，被执行人陈军于2019年10月11日与申请执行人袁道亮达成执行和解，履行期限为4个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院于2018年5月28日作出了法[2018]141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的相关规定结合本案中申请执行人袁道亮与被执行人陈军达成的和解协议内容及履行期限，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中“当事人达成执行和解，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：（2019）豫1522执1464号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇一九年十二月二十三日书记员  李国磊
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2694号上诉人（原审原告）：贾玉生，男，1964年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙金栓，男，1978年11月28日出生，汉族。上诉人贾玉生因与被上诉人孙金栓租赁合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾玉生及其委托诉讼代理人李军霞，被上诉人孙金栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：贾玉生称其常年对外出租建房打顶工具，经韩某介绍孙金栓需租用建房工具，2009年6月23日，孙金栓带李海潮等二人驾驶晋1004266号农用车到其家拉工具，双方约定每天每平方支付其租金0.5元，当时钢模、横架、钩子装上车，其让孙金栓在模型出租记录上签字，孙金栓称不会写字，便让同行的李海潮签字，写上了手机号码。十几天后，贾玉生打电话看工程进度，孙金栓称还要继续租用，但经贾玉生多次要求让其返还租用工具并支付租金无果。贾玉生遂于2019年4月2日诉至襄汾县人民法院。贾玉生的诉讼请求为：一、请求判令孙金栓返还贾玉生钢模（30×1.2）272块，（30×90）4块、（20×1.2）8块、（20×90）4块、（30×45）44块，横架（2米）56副，钩子800个；二、孙金栓支付租用期间的租赁费，每年10000元，共计100000元；三、本案诉讼费用由孙金栓承担。原审审理中，贾玉生称2009年6月23日孙金栓带李海潮等二人驾驶晋1004266号农用车拉工具，租赁合同的相对方是孙金栓，庭审中，贾玉生申请证人韩某出庭作证，韩某庭审中称，不清楚是谁租用了贾玉生的钢模。孙金栓称其不认识贾玉生，也没有拉过钢模。贾玉生所提证据模型出租记录中，用户地址备注为韩某用，用户姓名为李海潮。原审法院认为：结合本地交易习惯，孙金栓未在模型出租记录上签字，贾玉生也未有其他证据证明租赁合同的相对方为孙金栓。根据现有证据，并不能证明孙金栓是该案租赁合同的相对方，因此，对贾玉生要求孙金栓返还租赁物并支付租金的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告贾玉生的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告贾玉生负担。贾玉生的上诉请求为：一、请求撤销原审判决，依法予以改判或者发回原审法院重审。二、本案诉讼费用由孙金栓承担。事实与理由：2009年6月23日，孙金栓带李海潮等二人到贾玉生处拉钢模等，孙金栓让李海潮在用户姓名处签上李海潮的名字，联系手机处书写了李海潮的手机号码为138XXXXXXXX，书写了拉货的车号为晋1004266。该车系孙金栓所有。用户地址处书写韩某用，是因为此前韩某给贾玉生打电话，称要租赁贾玉生的钢模，贾玉生认为是韩某要用，便写了这四个字，而贾玉生与孙金栓并不相识，孙金栓拉钢模时称是韩某叫拉的，贾玉生便让孙金栓将钢模拉走。钢模等货物拉走后，贾玉生给韩某打电话告知钢模拉走了。过了十几天，才知道并不是韩某所用。韩某原审出庭作证，可证实其曾介绍让人到贾玉生处拉过钢模。孙金栓虽当庭予以否认，但模型出租记录上记载的拉货车号系孙金栓所有。综上，孙金栓理应返还贾玉生的钢模等物品并承担租赁费用。原审判决错误，应予改判，或者发回原审法院重审。孙金栓答辩称：孙金栓不认识贾玉生，也没有从贾玉生处拉过钢模，从不知此事。经审理查明：二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是孙金栓是否是贾玉生租赁钢模的相对方。贾玉生上诉称模型出租记录上记载拉货的车系孙金栓所有，孙金栓带领人从贾玉生处拉走钢模，至今未还，应承担返还义务及租赁费用。孙金栓称其不认识贾玉生，也从没有在贾玉生处拉过钢模。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，经一、二审审理查明及当事人提供的证据显示，模型出租记录上有李海潮的签字及其手机号，用户地址处书写有韩某用等字样。一、二审庭审中，韩某均出庭作证称刘宗良打电话给其询问是否认识租赁钢模的，韩某称其邻居贾玉生出租钢模，并打电话给贾玉生问是否有一百平方左右的钢模，得到肯定答复。钢模从贾玉生处拉走后，贾玉生告知韩某钢模已被拉走。随后，贾玉生、韩某二人去刘宗良干活的孙宝成家却没有找到刘宗良。原审庭审中，贾玉生陈述2009年钢模在吉县孙宝成家，孙宝成将贾玉生的部分钢模卖了，二人也因此打过官司。当时在乡宁报案后通过模型出租记录记载的车牌号找到孙金栓。但孙金栓称其并不认识贾玉生，也没有从贾玉生处拉过钢模。根据现有证据，并不能得出孙金栓系贾玉生钢模租赁的相对方，原审法院据此驳回贾玉生要求孙金栓返还其钢模等物，并支付租赁费的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贾玉生的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人贾玉生负担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吴东红审判员  董 云二〇一九年十二月十七日书记员  吴临娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1970号   申请执行人张云亭，住宁夏银川市西夏区。   被执行人黄建明，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人张云亭与被执行人黄建明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成执行和解，予以和解履行，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2019)宁0105执1970号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月十一日   书记员 任青梅
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3702号 原告：张正康，男，1961年10月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告：范中林，男，1970年11月19日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 被告：陶启金，男，1965年11月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 张正康、范中林与陶启金居间合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。张正康、范中林、杨先华、陶启金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张正康、范中林向本院提起诉讼请求：判令陶启金立即偿付张正康、范中林居间费50000元及其利息，并承担诉讼费。事实和理由：陶启金承包工程已20余年，2019年5月24日经张正康、范中林介绍，承揽了何沾承包的苍溪县汉水秀城二期工程中的木工模板劳务项目，便承诺给张正康、范中林居间费100000元，其中在第一次工程款中支付50000元，第二次工程款中支付50000元，口头约定按月利率4%计付利息。现陶启金收到苍溪县汉水秀城二期工程的第一次拨款，但一直未支付张正康、范中林的居间费。张正康、范中林向陶启金多次催收，因陶启金一直未付，遂提起诉讼请求处理。 陶启金辩称：陶启金于2019年5月24日与何沾签订苍溪县汉水秀城二期工程项目木工模板承包协议属实，但是因受到张正康、范中林的诱骗、胁迫才签的给信息费，且由于张正康、范中林居未提供真实信息，导致陶启金在该工程中亏损严重。故陶启金不应支付给张正康、范中林居间费。 张正康、范中林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.张正康、范中林、陶启金的居民身份证复印件各1份，以证明双方主体适格的事实。2.协议书1份，以证明陶启金与何沾于2019年5月24日签订协议中约定了陶启金与张正康、范中林居间合同的内容，陶启金在协议中承诺给付张正康、范中林信息费，并约定了支付时间、方式，双方也均签字捺印的事实。3.微信截屏打印件1份，以证明何沾已给付陶启金工程款80%的事实。 陶启金就张正康、范中林所举证据进行质证时未提出异议。 陶启金为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.协议书复印件，以证明协议的双方是何沾和陶启金，而张正康、范中林仅为证明人，故支付居间费的内容应属无效的事实。2.证明书1份，证明何沾认为陶启金与自己签订的苍溪县汉水秀城的协议因不符合工程项目管理规定而不能生效的事实。 张正康、范中林就陶启金所举证据进行质证时认为：证据1亦即为张正康、范中林所举证据2，虽只写了两方，但实约定了三方的权利义务，且未违反法律的规定，应属有效。证据2实际是陶启金与何沾恶意串通的行为。 本院认定张正康、范中林所举证据具有客观、合法性，并与案件有关联，可以作为认定案件事实的依据。陶启金的证据未能否定协议的效力，故不能达到其证明的目的 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与张正康、范中林所述事实一致。 本院认为，张正康、范中林与陶启金之间的居间合同系双方真实的意思表示，且不违反相关法律的禁止、限制性规定，合法有效，当事人应当全面履行各自的义务。陶启金根据张正康、范中林提供信息后，在何沾的苍溪县汉水秀城二期工程中承接了木工模板劳务项目的业务，未依约如期向张正康、范中林支付居间费，应当承担相应的民事责任，其所谓受到张正康、范中林的诱骗、胁迫才签的支付信息费之说无证据证明而不应予以采信，且其以工程亏损严重不应支付居间费的理由不能成立。 综上所述，张正康、范中林的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陶启金应偿付原告张正康、范中林居间费50000元，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 如被告陶启金未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陶启金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月十二日 书记员 李依静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10157号原告：张月芬，女，1963年12月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：魏良利，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所律师。被告：朱景前，男，1978年6月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：孙威战，男，1989年11月6日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡大众交通有限责任公司，住所地无锡市新吴区兴昌南路333号。法定代表人：董继缘，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼。负责人：苏剑，该公司总经理。原告张月芬与被告朱景前、孙威战、无锡大众交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张月芬于2019年12月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张月芬在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张月芬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由张月芬负担。（此页无正文）审 判 员 唐宇明二〇一九年十二月十三日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢713号之一申请执行人胡小珍，女,1975年3月14日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人章长忠，男，1964年3月28日日生，汉族，住新余市。被执行人新余市浙新纺织有限公司，住新余市仰天岗西大道北侧。被执行人新余市鸿源纺织原料有限公司，新余高新区马洪工业平台。申请执行人胡小珍与被执行人章长忠、新余市浙新纺织有限公司、新余市鸿源纺织原料有限公司合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的2015年渝民初字第01957号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款102.9403万元，截至2019年12月27日已执行标的款0万元，未执行标的款102.9403万元，执行费12694元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十七日书记员 王 蓉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执381号之二申请执行人：季委，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：张天雷，男，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。本院在执行申请执行人季委与被执行人张天雷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月五日书 记 员  姚春雨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执9030号 申请执行人纪众超，男，1987年4月6日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）林焕、张也，北京盈科（温州）律师事务所。 被执行人闵晓霞，女，1974年3月12日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人纪众超与被执行人闵晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初12847号民事判决书已于2018年11月24日发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日向本院申请强制执行，要求：依法强制被执行人闵晓霞的财产，责令被执行人偿付申请执行人纪众超借款本金3万元及利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人闵晓霞的财产情况。现查明：一、被执行人闵晓霞在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人闵晓霞在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人闵晓霞名下无车辆登记信息。四、被执行人闵晓霞名下无工商登记信息。五、被执行人闵晓霞在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人闵晓霞通报公安机关，限制其出入境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人闵晓霞暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执9030号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员  陈定建
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4631号罪犯郭秀田，男，1965年2月17日生，满族，吉林省松原市扶余县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2003年6月11日作出（2003）长刑初字第138号刑事判决，认定被告人郭秀田犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月5日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第122号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2013年5月29日吉林省长春中级人民法院作出(2013)长刑执字第1010号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1582号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科王振华代表执行机关参加诉讼，罪犯郭秀田到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯郭秀田端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯被刑事处罚后，不思悔改，继续实施犯罪，服刑期间因漏罪被加刑，主观恶性较深，应从严掌握，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1984年因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加精神病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币160元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯郭秀田在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯被刑事处罚后，不思悔改，继续实施犯罪，数罪，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郭秀田减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1274号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人朱祥辉，男，1992年11月13日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。被告人朱祥辉曾因盗窃于2017年6月2日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留七日；又因寻衅滋事于2017年11月12日被苏州市公安局苏州高新区分局行政拘留八日，并处罚款五百元。被告人朱祥辉因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]616号起诉书指控被告人朱祥辉犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员王虹出庭支持公诉。被告人朱祥辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人朱祥辉在2018年4月至2019年7月期间在苏州市吴中区多次盗窃，合计窃得人民币20950元。具体分述如下：1、2018年4月24日晚，被告人朱祥辉至苏州市高新区名墅花园幼儿园东侧停车位处，用石块砸坏汽车后挡风玻璃的方式进入车内实施盗窃，窃得被害人赵某停于该处的苏Ｅ×××××大众迈腾汽车内的现金950元；窃得姚某某松停于该处的苏Ｅ×××××大众速腾汽车内的红南京香烟两包；未窃得张某停于该处的苏Ｅ×××××本田汽车内财物；未窃得蒋某某停于该处的苏Ｅ×××××悦达起亚汽车内财物；未窃得葛某某停于该处的苏Ｅ×××××东风本田汽车内财物。2、2019年7月24日0时许，被告人朱祥辉至苏州市吴中区横泾街道木东路xxx医药连锁总店，采用翻窗入室的方式，窃得被害人圣某某放置于一楼办公室内的现金人民币20000元。3、2019年7月30日凌晨3时许，被告人朱祥辉至苏州市吴中区横泾街道东市街菜市场xx食品冷冻店，窃得被害人沈某置于店内的毛巾一块、上衣工作服一件。被告人朱祥辉归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，追缴的现金8300元及上衣工作服一件已分别发还给被害人圣某某、沈某。被告人朱祥辉自愿认罪认罚。另查明，被告人朱祥辉因本案第一笔盗窃事实，于2018年5月10日被苏州市公安局苏州高新区分局刑事拘留，同月16日由该分局决定取保候审。以上事实，被告人朱祥辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人圣某某、赵某等人的陈述笔录，被告人朱祥辉的供述和辩解笔录，提取笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人朱祥辉以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱祥辉犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属多次盗窃，且被告人以破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人朱祥辉归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人朱祥辉自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱祥辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2019年8月1日起至2021年1月24日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人朱祥辉退赔赃款人民币九百五十元给被害人赵某某；退赔赃款人民币一万一千七百元给被害人圣某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月十九日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6956号原告:酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91620900067248211P。法定代表人：李某。被告:王某1，住酒泉市。被告:董某，住酒泉市。被告:王某2，住酒泉市。原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司与被告王某1、董某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日预立案。原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月二十四日书记员 曹 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2993号之一 申请执行人：胡某，男，2011年3月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡远凤，女，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人胡某与被执行人胡远凤抚养费纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2014年8月18日作出（2014）宣民一初字第01542号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行,申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人2018年8月至2019年10月的抚育费5600元，并承担执行费50元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，被执行人胡远凤账户仅有小额存款或网络资金，因数额较小未予冻结、划拨，经查未发现证券、保险、工商、车辆登记的财产信息； 2、依法查封被执行人胡远凤名下登记的位于宣城宁国市××小区××室房产【权证号：皖（2016）宁国市不动产权第0001095号】，查封期限为三年； 3、因被执行人胡远凤一直未履行义务，已依法将被执行人其纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月十三日 法官助理成丽 书记员  汪星星
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终897号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人(原审被告人)覃祖，男，1988年10月29日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，初中文化，无业，户籍地及住址广西河池市环江县。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪，被广西壮族自治区环江毛南族自治县公安局临时寄押于环江毛南族自治县，2019年6月28日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年7月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人覃祖犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）黔0111刑初613号刑事判决。被告人覃祖不服，提出上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人覃祖，听取上诉理由及辩解意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2016年12月13日凌晨01时许，被告人覃祖伙同覃建邦、覃志耍、覃志敢（三人已判刑）驾车窜至贵州省贵阳市花溪区青岩镇大兴国寺，翻墙进入寺内，将功德箱锁撬坏，盗走现金12000余元，四人共同分赃。2019年6月21日，被告人覃祖到广西壮族自治区环江毛南族自治县公安局投案自首。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议对被告人覃祖判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，有情况说明、到案经过、失主报案材料、同案犯覃志耍、覃志敢、覃建邦的供述，被告人覃祖的供述及户籍信息等证据证实。原判认为，被告人覃祖以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取寺庙功德箱内现金，共计人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃祖犯罪后在潜逃期间自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人覃祖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人覃祖于判决生效后十日内退赔被害单位损失人民币12000元。宣判后，被告人覃祖不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，2016年12月13日凌晨01时许，上诉人覃祖伙同覃建邦、覃志耍、覃志敢（三人已判刑）驾车窜至贵州省贵阳市花溪区青岩镇大兴国寺，翻墙入寺，盗走功德箱内现金共计12000余元，四人共同分赃。2019年6月21日，覃祖到广西壮族自治区环江毛南族自治县公安局投案自首。原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人覃祖未提交新的证据。本院对上述事实及证据予以确认。关于上诉人覃祖所提“量刑过重”的上诉理由，经查，一审法院在审判时已充分考虑上诉人覃祖主动投案自首，认罪认罚等情节，对覃祖已作了从轻处罚，故覃祖所提“量刑过重”的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人覃祖以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取寺庙功德箱内现金，共计人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人覃祖犯罪后在潜逃期间自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人覃祖所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 弋 玮审判员 周再佳审判员 冯婷婷二〇一九年十二月十一日书记员 薛青青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6299号罪犯张远征，男，1979年2月26日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月4日作出(2014)宿豫刑再初字第0002号刑事判决，撤销(2012)宿豫刑初字第0300号刑事判决，认定被告人张远征犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年4月13日止），并处罚金人民币1700000元。追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人张远征不服，提出上诉。2014年12月3日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2014)宿中刑再终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持宿迁市宿豫区人民法院(2014)宿豫刑再初字第0002号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。2017年8月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2972号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月13日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张远征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张远征减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张远征在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币二十二万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张远征在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张远征减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊