wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。委托诉讼代理人：王博，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫法，北京市义博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马某。二被申请人之共同委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。二被申请人之共同委托诉讼代理人：李子健，北京双法律师事务所实习律师。再审申请人张某因与被申请人周某、马某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张某申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。一审只考虑一方证据，对另一方证据不予评述，显属漏审。（二）一、二审适用法律错误。1.村委会不具有证明房屋产权归属的资格和权限。2.《回迁房合同书》签署主体并非诉争房屋的适格主体，不具备签署诉争房屋买卖合同的权利。3.诉争房屋属于我与周某的夫妻共同财产，我举证充分，一、二审对我的意见不予采信错误。（三）根据《中华人民共和国物权法》的规定，“占有”不等于“所有”。周某提交的证据仅能证明马某占有诉争房屋，不能证明诉争房屋归马某所有。一、二审混淆“占有”与“所有”的区别。（四）周某与村委会、北京宏城房地产开发有限公司存在利害关系，二者出具的证据与事实不符，不具有证明力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。周某提交意见称，不同意张某的再审请求。本院经审查认为，张某主张诉争房屋为夫妻共同财产，要求予以分割。周某、马某主张诉争房屋为马某的财产，不同意张某的诉讼请求。本案中，张某与周某、马某均提交了相应证据，予以证明诉争房屋的归属。综合全案证据，考虑诉争房屋的实际使用情况，张某主张诉争房屋为夫妻共同财产请求予以分割，依据不足。综上，一、二审所作处理并无不当，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2817号之一 被执行人：黄碎喜,男，1952年11月14日出生,汉族,住浙江省平阳县。 本院执行被执行人黄碎喜为追缴违法所得一案，本院作出的（2017）皖1226刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告人黄碎喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50万元；犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15万元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币115万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月27日起至2025年1月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、对被告人黄碎喜涉及虚开增值税专用发票罪的其他违法所得（除已退缴的70万元除外）予以追缴，并上缴国库。三、对被告人黄碎喜涉及骗取贷款罪的违法所得1000万元及利息予以追缴，并返还给颍上农村商业银行。四、对被告人黄碎喜涉及高利转贷罪的违法所得133337.62元予以追缴，将其中的29025元返还给姜溯游；将其中的18750元返还给张玲玲；将其中的85562.62元返还给刘小红。”因被执行人黄碎喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为10133337.62元，本院于2019年11月20日依法立案受理。本院受理该执行案件后，依法向被执行人黄碎喜发出执行通知书、报告财产令。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人所有的位于安徽省三喜针织有限公司名下位于颍上县工业园区分金路西侧观颍路南侧（不动产权证号90XXXX13、99XXXX11、99XXXX12、99XXXX63）房产及土地，本院于2019年12月9日作出(2019)皖1226执2817号执行裁定，查封上述房屋、土地，后主要受害人颍上农村商业银行向本院提交申请，称其与被执行人黄碎喜已协商，要求上述房屋及土地暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1226执2817号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  刘 洋 审  判  员  姚 孝 华 二〇一九年十二月二十七日 法 官 助 理   王 丁 磊 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执989号申请执行人李某。被执行人宫某。申请执行人李某与被执行人宫某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初2596号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款44440元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京02民辖178号原告：韩晓伟，男，1985年4月18日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：刘海宏，男，1983年8月6日出生，汉族，住北京市房山区。原告韩晓伟与被告刘海宏土地租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。韩晓伟诉称：原、被告双方于2017年4月3日签订《土地租赁合同》，合同约定：被告将位于下禅坊村南大坑的70亩土地租赁给原告使用，租赁期限是5年，自2017年5月15日起至2022年5月14日止。年租金105万元。合同签订后，原告依照合同约定全面履行了合同义务，支付了一年租金，并在租赁土地上安装网线、铺设电缆等。2017年10月1日，下禅坊村委会出具证明，由于北京市政府清理散乱污致使合同和约定不能履行，故解除上述合同。因解除合同之后返还租赁费及赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，要求被告返还土地租赁费75万元，赔偿经济损失376048元，诉讼费由被告承担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因被告刘海宏系本院人民陪审员，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告刘海宏系北京市房山区人民法院人民陪审员，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇一九年十二月三十一日法官助理 孙玉宁书 记 员 于明洁
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初512号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人王元山，男，1962年3月14日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地肥城市，住本村。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月28日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月3日经肥城市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人魏庆海，山东信望律师事务所律师。被告人尹逊财，男，1977年11月21日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地肥城市，住本村。2010年6月8日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月23日经肥城市人民检察院批准被肥城市公安局执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人刘建，山东桃都律师事务所律师。被告人吴华，男，1979年1月29日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，农民，户籍地肥城市，住肥城市高新区。2008年7月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月28日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月3日经肥城市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。辩护人杨泽强，山东名硕律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人王元山、尹逊财、吴华犯合同诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员郭蕾、孙霞出庭支持公诉。被告人王元山及其辩护人魏庆海、被告人尹逊财及其辩护人刘建、被告人吴华及其辩护人杨泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王元山冒称是曹杭村现任村支部书记、村主任，使用伪造的“肥城市王瓜店街道办事处曹杭村民委员会”等印章，虚构曹杭村东河滩地挖鱼塘、卖沙需交纳村民补偿款的事实，2018年6月，被告人王元山与史某签订鱼塘承包合同，诈骗史某现金27万元。2019年4月15日，被告人王元山、尹逊财和吴华与于某签订合同，诈骗于某现金40万元。综上，王元山诈骗数额为67万元、尹逊财诈骗数额40万元、吴华诈骗数额为40万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王元山、尹逊财、吴华供述和辩解、物证印章4枚、被害人于某陈述、证人耿某等11人证言、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王元山、尹逊财、吴华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处王元山有期徒刑五年六个月至七年，并处罚金，判处尹逊财有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金，判处吴华有期徒刑四年至五年六个月，并处罚金。被告人王元山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、认罪悔罪态度好。2、王元山没有得到赃款。3、被害人的损失得到部分弥补。4、诈骗他人是为了归还欠款。被告人尹逊财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、系坦白。2、愿意积极退赔被害人损失。3、确有悔罪表现。被告人吴华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、如实供述犯罪事实，确有悔罪表现。2、系从犯。3、案发后积极退赔被害人损失。经审理查明，2018年6月，被告人王元山隐瞒其已不再担任肥城市高新区曹杭村党支部书记的事实，冒称其系曹杭村现任村支部书记、村主任，使用伪造的“肥城市王瓜店街道办事处曹杭村民委员会”等印章，虚构曹杭村东河滩地挖鱼塘、卖沙需交纳村民补偿款的事实，通过与戚某签订鱼塘承包合同，让戚某介绍被害人史某投资，诈骗史某现金27万元。2019年4月15日，被告人王元山与尹逊财合谋，尹逊财与被告人吴华合谋，以同样方法诈骗被害人于某现金40万元，尹逊财与吴华各分得赃款20万元。综上，被告人王元山诈骗数额为67万元，被告人尹逊财、吴华诈骗数额为40万元。案发后，吴华退赔被害人于某损失款20万元。戚某自愿弥补被害人史某损失款5万元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人史某、于某陈述，物证印章4枚，证人戚某等10人证言，搜查笔录及扣押清单，文件检验鉴定书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，鱼塘建造施工承包合同、合作协议，收到条及银行交易凭证、交易明细，办案情况说明，手机短信截图，中共肥城高新区工委证明，曹某委证明，退赔款收条，刑事前科判决书，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王元山、尹逊财、吴华以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪，均应予依法惩处。公诉机关的指控成立。三被告人归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。吴华案发后将违法所得退赔被害人，可酌情从轻处罚。王元山、尹逊财作案后将所得诈骗款项挥霍，未退赔被害人损失，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。王元山的辩护人关于王元山没有得到赃款的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳；其提出被害人部分损失得到弥补的辩护意见，经查明与王元山无关，其提出诈骗是为了归还欠款的辩护意见，更是于法无据、于情无理，均不能作为对王元山从轻处罚的情节。吴华的辩护人关于从犯的辩护意见，经查，吴华作为诈骗款项收款人，与尹逊财合谋私分赃款，在犯罪过程中起主要作用，依法不应认定为从犯，对此辩护意见不予采纳。辩护人关于三被告人具有悔罪表现的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王元山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2025年10月27日止。）被告人尹逊财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2025年1月22日止。）被告人吴华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2023年10月27日止。）（以上罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人王元山退赔被害人史某损失款二十二万元；责令被告人王元山、尹逊财、吴华退赔被害人于某损失款二十万元。三、扣押涉案财产由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  赵 伟人民陪审员  石恩水二〇一九年十二月三十日书 记 员  邓 燕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11433号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：莫桂阳，女，1980年1月20日生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告莫桂阳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19572.48元、利息3651.06元、违约金及手续费3523.87元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26747.41元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：莫桂阳。申领情况:2017年7月6日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××42。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金19572.48元、利息3651.06元、违约金及手续费3523.87元，合计26747.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫桂阳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19572.48元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5824号之一申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，董事长。委托诉讼代理人：吴城虎，该公司员工。被执行人：寿光清恒渤海能源有限公司，住所地山东省寿光市古城街道安顺街北兴源路东。法定代表人：魏金亮，总经理。申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被执行人寿光清恒渤海能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0582民初11435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：寿光清恒渤海能源有限公司应给付张家港富瑞特种装备股份有限公司价款834810元及利息（以834810元为基数，自2016年2月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限在判决生效后十日内履行。案件受理费13055元、保全费4920元，合计17975元由寿光清恒渤海能源有限公司负担。因被执行人寿光清恒渤海能源有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行标的852785元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于9月12日通过法院专递向被执行人寿光清恒渤海能源有限公司邮寄送达，责令被执行人寿光清恒渤海能源有限公司履行债务，但被执行人寿光清恒渤海能源有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月9日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人寿光清恒渤海能源有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人寿光清恒渤海能源有限公司开设有银行账户，但无可供立即执行的银行存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过最高人民法院执行指挥系统委托山东省寿光市人民法院调查，未发现被执行人寿光清恒渤海能源有限公司名下有不动产登记信息。4、2019年11月26日，因被执行人寿光清恒渤海能源有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人寿光清恒渤海能源有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人寿光清恒渤海能源有限公司采取限制消费措施，并决定对其法定代表人魏金亮罚款2000元。5、2019年12月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的852785元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人寿光清恒渤海能源有限公司名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司享有要求被执行人寿光清恒渤海能源有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人寿光清恒渤海能源有限公司负有继续向申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月十日书记员  黄子轩
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1359号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：王云山，男，1983年5月12日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告王云山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，2019年12月20日原告四川合纵物业服务有限公司以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月二十日 书记员  宋 娟
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执972号 申请执行人：周建略，男，1974年4月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人：丁玉霞，女，1974年12月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：江西省华联房地产开发有限公司，住所地：修水县城南新区广场现代城，统一社会信用代码：91360424796993799L。 申请人周建略、丁玉霞依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初367号判决书于2019年05月27日向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行，向被执行人江西省华联房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人江西省华联房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19958.68元，已执行0元，未执行19958.68元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月四日 书记员 匡林杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初7356号原告：熊某，女，侗族，1987年2月17日出生，住贵州省三穗县，委托诉讼代理人（特别授权）：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。被告：金某，男，回族，1985年1月8日出生，住贵州省凯里市，原告熊某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某的委托诉讼代理人刘笑春到庭参加诉讼。被告金某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付补偿款170000元，并向原告支付截至被告足额支付补偿款之日止的逾期付款利息（2016年11月30日起至2018年11月30日止，该期间利息按中国人民银行同期贷款利率5%/年计算，共产生17000元；自2018年12月1日起暂计算至2019年10月14日止，该期间利息按3%/月计算，已产生53890元；自2019年10月15日起至被告足额归还借款之日止期间的利息被告仍应按欠付金额为基数以3%/月的标准向原告计付），前述金额合计240890元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在凯里市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2016年1月25日，双方因感情不和，在凯里市民政处办理了离婚登记。后于2016年8月4日复婚。在双方复婚期间，因感情不和，双方于2016年11月30日再次在凯里市办理了离婚登记。同日，双方签订了《离婚协议书》约定：双方婚姻关系存续期间内购买的凯里市永华厂东城阳光二单元802号房屋归被告所有；被告补偿原告170000元，该款项分二次支付，自离婚手续办妥之日支付50000元，剩余120000元被告于2018年11月30日付清，如被告未依约支付，应按3%/月向原告计付利息。原、被告签订《离婚协议书》并办理离婚登记后，被告至今未向原告支付前述补偿款，原告多次索要，被告均以种种不成立的理由推诿支付，其行为构成了违约，应向原告支付相应的利息，为维护原告合法权益，根据我国相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。2、《离婚协议书》、《离婚证》，拟证明原、被告于2016年11月30日在凯里市办理离婚登记。同日，双方签订《离婚协议书》约定：被告补偿原告170000元，该款项分二次支付，自离婚手续办妥之日支付50000元，剩余120000元被告于2018年11月30日付清，如被告未依约支付应按3%/月向原告计付利息。3、短信记录，拟证明被告因未依约向原告支付补偿款及另案借款，原告多次向被告催要相关款项的事实。被告金某未答辩亦未提交有证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年11月30日在凯里市民政局办理了离婚登记并签订了《离婚协议书》，约定“一、金某与熊某自愿离婚。二、双方无共同子女抚养纠纷。三、财产分割问题：1、房产：①婚前双方均各自无住房；②婚后双方共有位于凯里市××厂××阳光××单元××房，建筑面积92.56平方米商品房一套（合同编号：2012002588）归男方所有；女方须协助男方办好此房产的变更手续，所需费用由男方承担，与女方无关；此房产以男方的名义在凯里工行按揭贷款的债务由男方承担，与女方无关；2、家庭财产：住房内的家电、家私及生活日用品归男方所有，女方带走自己的随身物品自动搬出；3、男方自愿补给女方壹拾柒万（170000.00）元人民币，离婚手续办好当即付伍万（50000.00）元人民币，剩余壹拾贰万（120000.00）元人民币于2018年11月30日前付清（均以收据为据）；如男方2018年11月30日前未付清，女方可以给予延期一年，但这一年当中，没付清的款项男方须按每月3分利息支付给女方；如男方在延期一年当中还未付清款项，上述房产二分之一的所有权归女方所有（在未付清所有款之前，此房产若要变卖或出租，需征得女方同意；3年期满后男方若一直未付清，男方前期所支付的数额均不得以任何理由再追回）；4、双方无共同存款分割纠纷……”。原、被告双方离婚后，被告未向原告支付50000元补偿款，剩余款项也未按约支付，经原告多次催款无果后，遂诉至法院。庭审中，因被告未出庭，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，离婚协议是原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的,其中对夫妻共同财产权利的处分,并不违反法律、行政法规禁止性规定,应属合法有效。因此,离婚协议具有民事合同性质,对原、被告具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同,自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款之规定:“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力”。原、被告于2016年11月30日签订的《离婚协议书》是双方自愿签订的,是原、被告的真实意思表示,依法对原、被告双方具有法律约束力,原、被告应当按《离婚协议书》约定的财产分割条款履行。在审理过程中，原告就《离婚协议书》中第三款第三条约定的内容进行明确，明确要求被告支付补偿金，系原告对其权利的处分，故原告要求被告支付补偿款170000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请支付逾期付款利息的问题。因被告不按约履行,逾期不支付赔偿款属于违约行为,应承担相应的违约责任，原告诉请2016年11月30日起至2018年11月30日期间以170000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率5%/年计算的利息17000元，因双方在《离婚协议书》对此期间的利息未做约定，本院不予支持。对于2018年12月1日以后的利息，双方在《离婚协议书》约定为按照利息3%予以支付，因该利率过高，本院酌情予以调整为按月息2%计算，故2018年12月1日起至2019年10月14日期间的利息为35546元（以170000元为基数，按照按月息2%计算），2019年10月15日以后的利息以实际欠付金额为基数按照月息2%予以计算。本案被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告熊某补偿款170000元、利息35546元（自2018年12月1日起至2019年10月14日止）及支付自2019年10月15日起至还清款项之日止以实际欠付金额为基数按月息2%计算的利息；二、驳回原告熊某的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（已减半收取），由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  刘平华二〇一九年十二月二十三日法官助理张健婕书记员张健婕（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初13108号原告：刘建印，男，1994年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告：刘柱，男，1995年5月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：应飞，男，1986年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理原告刘建印、刘柱与被告应飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，原告刘建印、刘柱于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建印、刘柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建印、刘柱撤回起诉。本案起诉标的130000元，案件受理费减半收取1450元，现原告刘建印、刘柱变更诉讼标的为9000元，案件受理费应减半收取25元（原告刘建印、刘柱已预交）,由原告刘建印、刘柱负担25元。审判员 曹江宁二Ｏ一九年十二月十七日书记员 贺晓燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9980号 原告：李玉玲，女，1968年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告：张磊，男，1995年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：蔡丽娟，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。 被告：中盐宁夏恒通贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：董建勇，男，系该公司执行董事。 第三人：宁夏金泰隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。 法定代表人：柴晓辉，系该公司董事长。 第三人：吴忠市金帝实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。 法定代表人：邱少宁，系该公司总经理。 第三人：邱少宁，女，1969年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告李玉玲、张磊与被告中盐宁夏恒通贸易有限公司、第三人宁夏金泰隆房地产开发有限公司、吴忠市金帝实业发展有限公司、邱少宁案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销宁夏回族自治区金凤区人民法院做出的（2018）宁0106执恢469号执行裁定书；2.确认位于吴忠市利通区开元大道南侧文化街东侧福林商业广场七号公馆三号住宅楼1402室归原告所有；3.本案诉讼费拥由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，原告与第三人宁夏金泰隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。原告自购买涉案房屋后占有使用至今。原告认为，涉案房屋于2015年12月已经支付购买款且占有使用，被告申请冻结在后，故此，原告向宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院提起了执行异议，贵院经过审查，作出了（2019）宁0106执异49号执行裁定书，驳回了原告的申请。现原告根据我国《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定及《民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院依法裁决。 经本院审查认为，我国法律设置的执行异议之诉制度为申请执行人和案外人提供了明确的权利救济路径，其目的是充分保障权利人的合法利益，避免因执行措施不当而损害申请执行人和案外人的正当利益。案外人若对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，可以通过执行异议之诉阻却执行。执行异议之诉与确权之诉是各自独立的诉讼制度，其诉讼功能不同，执行异议之诉的功能是排除执行或者排除执行障碍推动执行，确权之诉的功能是解决当事人之间的权属争议，通常情况下，当事人只能单独提起诉讼，除非法律、司法解释另有规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，案外人提起执行异议之诉，同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。由此可见，只有在案外人提起执行异议之诉时，才可同时提出确权请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告起诉要求撤销宁夏回族自治区金凤区人民法院作出的（2018）宁0106执恢469号执行裁定书，确认位于吴忠市利通区住宅楼归原告所有。原告未提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，因此，本案不属于人民法院案外人执行异议之诉的受理范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告李玉玲、张磊的起诉。 案件受理费100元，退回原告李玉玲、张磊。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  虎艳萍 人民陪审员  姜蔼家 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  郑婷婷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6968号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谢禄浩，男，1992年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告谢禄浩的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告谢禄浩的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更730号罪犯廖师发，男，1998年1月2日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年12月8日作出（2017）云2822刑初491号刑事判决，以被告人廖师发犯抢劫罪、走私毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月15日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、张维晏代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯廖师发到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯廖师发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖师发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币16000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖师发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖师发减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月6日起至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事判决书     （2019）新2824民初347号   原告：冯志新，男，1968年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   被告：若羌县金鼎矿业开发有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县白石滩，统一社会信用代码：91652824778988179J。   法定代表人：刘凤斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：赵荣，内蒙古三恒律师事务所律师。   被告：易好军，男，1974年1月1日出生，汉族，住甘肃省民乐县。   原告冯志新与被告若羌县金鼎矿业开发有限责任公司（以下简称金鼎矿业公司）、易好军租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告冯志新的委托诉讼代理人李成渝、被告金鼎矿业公司的委托诉讼代理人赵荣、被告易好军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   冯志新向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付机械租赁费59762元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月被告租赁原告挖掘机在他的白沙滩锰矿干活，在2014年12月29日收费结算后还欠原告129762元未付，在2015年2月被告支付70000元，现欠59762元未付。2018年双方调解一次，被告还不支付，特向你院提起诉讼，要求被告支付所欠租赁费59762元，并承担本案诉讼费用。   金鼎矿业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我方与原告冯志新没有租赁业务，所以不欠租赁费。   易好军辩称，应由公司支付租赁费。   本院经审理认定事实如下：被告易好军在被告金鼎矿业公司处任矿长期间，于2014年4月26日与原告冯志新签订《装载机租赁合同》一份，约定原告将其雷沃50型铲车以每月18000元价格租赁给被告金鼎矿业公司，租赁结束后，2015年1月29日，经被告易好军与现场管理人员李应政、郑有才为原告作出租赁费用决算，合计129762元。   另查明，2015年2月张金平向原告冯志新支付机械租赁费70000元，经在国家企业信用信息公示系统查询张金平系被告金鼎矿业公司总经理、股东及董事。   以上事由以下证据予以证实：   1．原告提交的《装载机租赁合同》一份、委托书复印件一份、若羌县劳动监察大队调查笔录复印件三份，证实2014年4月26日原告冯志新与被告易好军签订《装载机租赁合同》，被告易好军当时为被告金鼎矿业公司矿长的事实，被告易好军对三份证据均认可，被告金鼎矿业公司对三份证据均不认可，认为无公司的盖章，亦不认可被告易好军当时为其公司的矿长，经与若羌县劳动监察大队核实，若羌县劳动监察大队向本院出具的《反馈函》证实委托书复印件与原件一致，结合本院在若羌县劳动监察大队调取的委托书一份、工资表二份，综合证实易好军与张金平代表金鼎矿业公司核对了农民工的工资，故本院对《装载机租赁合同》、委托书、若羌县劳动监察大队调查笔录予以确认。   2．对原告提交的冯志新铲车租赁费用结算单据一份、证人郑有才、李应政证人证言二份，证实合同签订后，冯志新的装载机在被告金鼎矿业公司干活，经过核算原告冯志新的机械租赁费合计129762元，被告易好军对该组证据均认可，被告金鼎矿业公司认为未加盖金鼎矿业公司公章，亦无法定代表人及总经理张金平的签字，不予认可，综合郑有才、李应政的证人证言、调查笔录、委托书及结算单据，本院对原告冯志新为被告金鼎矿业公司提供了装载机，租赁费的金额为129762元的事实予以确认。   3．原告冯志新当庭陈述，认可张金平向其支付租赁费70000元的事实，本院予以确认。   本院认为，原告冯志新与被告金鼎矿业公司矿长即本案被告易好军签订的《装载机租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按照合同约定为被告金鼎矿业公司提供了装载机及驾驶员，该合同中虽未加盖被告金鼎矿业公司公章，但该公司实际使用了原告冯志新的装载机，被告易好军作为该公司原矿长，与原告冯志新签订合同并进行决算的行为系公司正常生产经营过程中的职务行为，不应由其个人承担该笔租赁费用。对于原告请求判令被告支付机械租赁费59762元的诉讼请求，因原告提交的证据能够证实被告金鼎矿业公司欠款的事实，故本院予以支持。对被告金鼎矿业公司提出的其与原告冯志新租赁关系不成立的辩解意见，因未提供相关证据，故本院不予采纳；对被告金鼎矿业公司提出的已超过诉讼时效的辩解意见，因原告冯志新与被告易好军庭审中均认可原告曾多次向被告金鼎矿业公司总经理张金平、法定代表人刘凤斌及被告易好军催促过剩余租赁费，已产生诉讼时效的中断，故本院不予采纳。对被告易好军主张租赁费应由被告金鼎矿业公司支付的辩解意见，因与原告郑龙高进行决算的行为系公司职务行为，理应由公司承担付款责任，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、由被告若羌县金鼎矿业开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告冯志新支付机械租赁费59762元；   二、驳回原告冯志新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费647.02元，由被告若羌县金鼎矿业开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。         审 判 员 郭 军     二〇一九年十二月十四日     法官助理 陈 静   书 记 员 刘彩婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10400号原告：王建设，男，1954年12月14日出生，汉族，住济源。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告王建设与被告王小爱、刘敬涛济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建设、被告王小爱、被告刘敬涛的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建设向本院提出诉讼请求：依法判令三被告给付欠其的面粉804斤、麦麸306斤或按市场价折价1753.8元。事实和理由：其在刘幼福（已故）与三被告共同经营的济源克井塘石面粉厂存面粉、麦麸。截至目前，被告欠其面粉804斤、麦麸306斤未予给付。被告王小爱、刘敬涛辩称：1.请求法庭驳回对刘伟、刘敏的起诉，因为在济源市法院其他案件中已经查清刘伟、刘敏放弃继承了刘幼福的所有财产，且二人并未参与面粉厂的经营，所以该二人不应作为本案的被告，这个有已生效判决可以证实。2.面粉厂现在还存在，且面粉厂里还有小麦加上房产设备价值一百余万元，面粉厂的财产完全可以清偿原告的粮食。3.原告起诉要求支付款项没有依据，因为原告提供的证据粮本中显示的是欠其小麦或者是面粉及麦麸，应当按照实物进行返还，希望法庭按照原告提供的粮本上的粮食，进行公正判决。济源克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。塘石面粉厂未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告向面粉厂存入面粉、麦麸。2019年5月，刘幼福去世，三被告将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有面粉、麦麸未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在上述面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂给付面粉804斤、麦麸306斤，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告王建设面粉804斤、麦麸306斤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十七日书记员  聂文君
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2324执445号申请执行人念某某，男，住云南省曲靖市罗平县。被执行人楚雄某食用菌种植有限责任公司。地址：云南省楚雄州楚雄市。法定代表人：施某某，执行董事兼总经理。被执行人施某某，男，住大姚县。本院在执行念某某申请执行楚雄某食用菌种植有限责任公司、施某某（2019）云2324执445号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币80031元（含执行费1084元），未受偿80031元。本院在执行过程中查明，被执行人目前无现金支付能力，有银行账户但银行存款远不能清偿本案债务，也无房产、土地、车辆等财产可供执行。本院已将上述财产调查及案件执行情况告知了申请执行人，并就本案确因无财产可供执行应依法终结本次执行程序听取了申请执行人意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一九年十二月三十一日书记员 彭天峤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2019）新4223刑初201号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人王涛，男，1986年11月21日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化程度，户籍地暨住址沙湾县，无业。2019年6月6日因涉嫌赌博罪被沙湾县公安局刑事拘留，2019年7月10日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。辩护人姬玉平，新疆天正律师事务所律师。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人王涛犯赌博罪、非法拘禁罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人姬玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月，被告人王涛组织人员在××县李某家中，以“炸金花”的方式聚众赌博，被告人王涛与王振华、王超、杨凡（均作不起诉决定）联系赌博人员，王振华、王超、杨凡负责在赌博场上记账、“抽水”，被告人王涛向赵某1、胡某各借赌资1万元，共“抽头”渔利7000余元左右。2014年8月，被告人王涛为向被害人赵某1索要1万元赌债，将被害人赵某2至沙湾县桃园二期自己家中，非法拘禁并殴打被害人赵某1，期间，拿出50厘米长的砍刀对被害人赵某1进行恐吓。过了一段时间，被告人王涛在沙湾县金钻台球厅限制被害人赵某1自由让其想办法还钱，后被害人赵某1哥哥赵某3代还5000元现金，被告人王涛才让被害人赵某1离开。2015年冬天，被告人王涛得知被害人赵某1从沙湾县“新浪网吧”搭乘出租车离开，便开车将该出租车拦停，把被害人赵某4下出租车并对其进行殴打，后将其带至自己车内索要赌债，被害人赵某1无奈以自己的名义在沙湾县“诚威手机店”按揭一部三星牌S7手机交给被告人王涛，此事得以了结。上述事实被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人李某、胡某、赵某3等人的证言，被害人赵某1的陈述，被告人王涛及同案王振华、王超、杨凡的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利7000元左右，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人王涛为索要赌债非法拘禁、殴打、恐吓他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人王涛系经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，属坦白，依法对其从轻予以处罚。同时，因被告人王涛已退还被害人赵某11万元并取得其谅解，本院酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人王涛犯罪的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二百三十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，判决如下：被告人王涛犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年12月5日止，罚金于本判决生效后三十日内日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 蔡 旭人民陪审员 唐 郡人民陪审员 吴 斐二〇一九年十二月十二日书 记 员 张文凤
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初643号之一 申请人：吴孟合，男，1988年4月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇。统一社会信用代码：9145xxxx412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人吴孟合与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人吴孟合向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3450.19元进行冻结。 本院经审查认为，申请人吴孟合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3450.19元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人吴孟合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督183号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：李正兴，男，1954年9月8日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币1880元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金200元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李正兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金200元。 案件受理申请费17元，由被申请人李正兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6315号罪犯薛峰，男，1970年1月20日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2017年4月19日作出(2017)苏0305刑初34号刑事判决，认定被告人薛峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年10月4日止）。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯薛峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯薛峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯薛峰减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申2123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳捷安泊城市停车管理有限公司。住所地：沈阳市皇姑区昆山中路9号。法定代表人：杨彦博，该公司总经理。委托代理人：杨楠，该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张克信，男，1958年6月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。再审申请人沈阳捷安泊城市停车管理有限公司（以下简称捷安泊公司）因与被申请人张克信劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人捷安泊公司申请再审称，原审时再审申请人提供了有被申请人张克信签字的劳动合同，且该签字是真实的，再审申请人已经尽到了签订劳动合同的义务，因此再审申请人不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资；未签订书面劳动合同双倍工资应当以银行卡为准；被申请人张克信主张未签订书面劳动合同双倍工资已经超过仲裁时效；因为被申请人张克信是主动离职，不符合支付经济补偿金的条件。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审。本院经审查认为，虽然捷安泊公司提供了首页载明签订日期为2012年9月3日且有张克信签字的劳动合同，但该合同尾页落款处并未填写时间且合同尾页加盖的法定代表人名章是张文忠的名章，因捷安泊公司于2017年才变更法定代表人为张文忠，原审据此认定捷安泊公司最早应该是在2017年才在劳动合同上盖章、劳动合同在张克信入职时未生效并判决捷安泊公司支付张克信2012年9月30日至2103年8月31日期间双倍工资差额，并无不当。捷安泊公司作为用人单位，应掌握员工工资发放记录，但因捷安泊公司未提供张克信的工资发放记录，原审根据其他相关证据认定张克信双倍工资标准和数额，并无不妥。因捷安泊公司一审时未提出张克信主张双倍工资的请求已超过仲裁时效的抗辩，在二审时提出该抗辩，二审法院不予支持符合法律规定。虽然张克信是主动提出离职申请，但因捷安泊公司未及时足额支付张克信工资且未给张克信缴纳社会保险，原审据此判决捷安泊公司支付经济补偿金，亦符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，捷安泊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳捷安泊城市停车管理有限公司的再审申请。审判长 王 刚审判员 博 宇审判员 赵小莹二〇一九年十二月三十日书记员 刘铭汐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84276号原告：融创物业服务集团有限公司,住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼。法定代表人：汪孟德，总经理。委托诉讼代理人：贾琳琳，公司员工。委托诉讼代理人：胡光明，公司员工。被告：汪桂梅，女，汉族，1974年5月6日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高志彬，男，汉族，1973年4月8日出生，住天津市滨海新区。原告融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）与被告汪桂梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾琳琳、胡光明，被告委托诉讼代理人高志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融创物业公司向本院提出诉讼请求：1.汪桂梅给付2016年7月12日至2019年7月31日的物业费9395.83元、违约金2818.75元；2.诉讼费由汪桂梅承担。案件审理期间，融创物业公司调整第一项诉讼请求为汪桂梅支付2016年7月12日至2019年7月31日的物业费8456.25元。事实和理由：融创物业公司是北塘经济区御澜名邸的物业服务企业，汪桂梅是小区业主，未交纳上述期间物业费。汪桂梅辩称，不同意原告的全部诉讼请求，2016年被告所有的汽车在小区被盗，原告未尽到管理义务，且房屋质量存在瑕疵，原告未尽到维修及与开发商协商处理的义务。本院经审理认定如下事实：原告具有物业服务一级资质，原告与天津融创鼎晟置地有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为御澜名邸提供物业服务，服务期限为2011年12月1日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业费标准为：物业管理服务费为多层住宅、高层住宅1.44元/月*平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施运行、维护、管理费用为高层0.91元/月*平方米、多层1.04元/月*平方米等内容。原告多层建筑按合同约定标准收取物业费用，高层建筑优惠按照总额2.2元/月*平方米标准收取。被告为御澜名邸2-2-701房产业主，房屋建筑面积103.43平方米，拖欠2016年7月12日至2019年7月31日的物业费9395.83元，经原告催收未缴纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告具有物业管理资质，接受开发建设单位委托签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，本院依法确认该物业合同合法有效。原告应按照约定提供物业服务，被告作为小区业主应履行交纳物业服务费用的义务。同时结合小区业主反映的物业服务不到位的情况，现原告自愿让免10%，主张8456.25元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告汪桂梅于本判决生效之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司御澜名邸2-2-701房产2016年7月12日至2019年7月31日的物业费8456.25元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月五日书记员  王烨
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0181行初104号原告山东水务荣祥新材料有限公司，住所地济南市。法定代表人王玉珍，经理。委托代理人周付山，该公司工作人员。被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人王壮，局长。委托代理人王涛，该局工作人员。委托代理人刘宁，济南市章丘区人力资源和社会保障局工作人员。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。委托代理人程德臣，济南市司法局工作人员。第三人杜元华，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告山东水务荣祥新材料有限公司诉被告济南市人力资源和社会保障局、济南市人民政府、第三人杜元华工伤行政确认一案中,原告于2019年12月19日以已与第三人协商解决为由，向本院递交撤回诉讼申请书。经审查，本院认为，原告以已与第三人协商解决为由自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，理由正当，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东水务荣祥新材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告山东水务荣祥新材料有限公司负担。审 判 长  史金花人民陪审员  王永枝人民陪审员  张 丽二〇一九年十二月十九日法官 助理  董丽娜书 记 员  魏凯悦
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1652号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MB0T886869。法定代表人：武东晓，副局长。被申请执行人：平顶山市众联汽车运输有限公司，住所地：郏县凤翔大道西段路北（青龙湖路口东）。统一社会信用代码：914104250689237845。法定代表人：王国振，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市众联汽车运输有限公司行政处罚一案，因双方正在协商解决，申请执行人自愿撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执1652号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十六日书记员 王梦楠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1751号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）方一帆，男，1973年9月13日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市徐汇区；1994年3月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年11月2日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人方一帆犯诈骗罪一案，于2019年8月21日作出（2019）沪0112刑初1133号刑事判决。原审被告人方一帆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员管建明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）方一帆及其辩护人唐元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年8月左右，被害人庾某因与他人间的债务纠纷需要诉讼，而通过其新结识的男友贾某（已因他案犯诈骗罪被判刑）介绍认识了“律师”被告人方一帆。之后，被告人方一帆利用其“律师身份”骗取庾某的信任，于同年9月至2017年4月期间，虚构其朋友曹某做生意需资金周转的事实，以曹某的名义借款，骗取庾某40万元用于其支付他人钱款；先后十二次以出具借条、收条的方式骗取庾某共计人民币156.9万元（以下币种均为人民币）。2017年1月至同年7月，被告人方一帆数次以“支付利息”的方式返还庾某18万元。庾某在无法追回钱款并发现被告人方一帆冒充律师身份后报警。2018年6月4日，被告人方一帆经公安机关传唤到案。到案后，被告人方一帆辩解其与曹某分别和庾某存在借贷关系，并退还庾某21万元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人庾某的陈述，证人曹某的当庭证言，证人刘某、金某的证言及辨认笔录，相关借款合同、账户明细、转账记录、收条，被告人方一帆出具的收取庾某诉讼材料原件的收条、微信聊天记录，房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息、房地产抵押状况信息，上海公安局闵行分局出具的工作情况证实等。据此，原审法院认为，被告人方一帆以非法占有为目的，诈骗他人钱款计170余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人方一帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；追缴被告人方一帆违法所得发还被害人。方一帆及其辩护人认为方一帆没有冒充律师实施欺诈,主观上没有欺诈的故意，与庾某是民事借贷关系，其行为不构成诈骗罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人方一帆犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。本院认为，上诉人方一帆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。针对方一帆的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案被害人庾某因诉讼需要法律咨询，通过其新结识的男友贾某介绍认识了方一帆，方一帆在律师事务所接待庾某，对庾某称呼其“方律师”也不予以否认，利用庾某对其律师身份的信任，虚构其朋友做生意需资金周转等事实，以自己和其朋友曹某的名义向庾某借款。方一帆为非法占有庾某钱款，在庾某发现自己受骗向其追讨时，以其与曹某存在债务纠纷等理由拒绝还款。上述事实有被害人庾某的陈述、证人曹某等人的证言、方一帆出具的相关银行借条、收条及借记卡账户历史明细清单等书证予以证实。因此，根据本案的事实和证据，方一帆主观上具有非法占有庾某钱款的故意，客观上实施了骗取庾某钱款的行为，符合诈骗罪的构成要件。方一帆及其律师的辩护意见没有相应证据证实，本院不予采纳。原审法院根据本案上诉人方一帆的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，所作判决正确、量刑适当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇一九年十二月十六日书记员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3432号之一申请执行人：汪建东，男，汉族，1970年1月10日生，住泰兴市。被执行人：陈建红，男，汉族，1967年11月15日生，住泰兴市。关于申请执行人汪建东与被执行人陈建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏1283民初5228号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈建红于本判决生效之日起十日内给付申请执行人汪建东货款4500元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人陈建红负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月15日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在外做装修工程，平时不在家，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月17日，本院通过法院专递方式向被执行人陈建红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月15日、9月26日、11月15日、12月5日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈建红名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户余额1781元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月26日，本院依法将被执行人陈建红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈建红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月13日，本院至被执行人陈建红的户籍所在地泰兴市××桥镇××院村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据陈建红的父亲反映，陈建红常年不住在家中，不清楚他的去向。后本院电话联系申请执行人，申请执行人称不清楚陈建红的下落。6.2019年12月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建红的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1781元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5228号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十九日书记员  蒋雯君
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民特55号申请人：李矿，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被申请人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。法定代表人：李彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。申请人李矿与被申请人临泉县兴达房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。李矿向本院申请：撤销阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第378号仲裁裁决；支持其自2018年8月28日至2019年8月27日延期交房违约金的仲裁事项；本案的申请费用由临泉县兴达房地产开发有限公司负担。事实与理由：2012年11月8日，其与临泉县兴达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定交房时间为2014年9月30日，因临泉县兴达房地产开发有限公司逾期交房，其向阜阳仲裁委员会提起仲裁，要求临泉县兴达房地产开发有限公司支付逾期违约金至2019年8月27日。阜阳仲裁委员会将临泉县兴达房地产开发有限公司应承担的违约金减少，其认为阜阳仲裁委员会无此事项的仲裁权亦违背社会公共利益，请求依法予以撤销。临泉县兴达房地产开发有限公司辩称：本案仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤裁情形。经审理查明：2019年10月14日，阜阳仲裁委员会作出（2019）阜仲字第378号裁决：一、临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向李矿支付违约金人民币22446元；二、本案仲裁费用人民币1800元，由李矿承担660元，由临泉县兴达房地产开发有限公司承担1140元。裁决理由：双方签订的商品房买卖合同系真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。临泉县兴达房地产开发有限公司未按约定的交付条件交付房屋构成违约，应当承担违约责任。基于涉案房屋已经李矿占有使用，享有一定的房屋权益，李矿也没有举证证明临泉县兴达房地产开发有限公司的违约行为给其造成的损失，因此，李矿请求的违约金数额过高，依法应予减低。临泉县兴达房地产开发有限公司逾期交房的期间从2018年8月28日至2019年8月27日，应承担的违约金22446元。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条明确规定了当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定争议解决方式为提交阜阳仲裁委员会仲裁，故双方因房屋买卖事宜发生纠纷应提交阜阳仲裁委员会进行仲裁，李矿申请称阜阳仲裁委员会对涉案争议无权仲裁的理由不能成立。李矿称本案仲裁裁决违背社会公共利益，缺乏相应的证据予以证明。李矿所举证据亦不能证明阜阳仲裁委员会在仲裁本起案件时存在其他违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定的情形，因此，李矿申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回李矿的申请。申请费400元，由李矿负担。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十九日法官助理王震书记员李光磊附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执760号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，营业场所四川省自贡市大安区。负责人：王正，行长。被执行人：廖雪峰，男，1981年8月31日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：郑洁，女，1980年3月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川众汇非融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行廖雪峰、郑洁、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0304执760号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月十三日执行员  杨建书记员  杨梅
托克托县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）内0122刑初105号 公诉机关托克托县人民检察院。 被告人王某，男，出生于托克托县，初中文化，无业，住托克托县。2019年7月14日因无证驾驶被行政拘留十四日。7月26日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留。2019年8月6日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。 辩护人温晓军，内蒙古大法扬（呼和浩特）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。 地址：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华20号综合楼。 负责人王蒙宁，系该公司总经理。 诉讼代理人张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 托克托县人民检察院以托检公诉刑诉﹝2019﹞90号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。托克托县人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人王某及其指定辩护人温晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年7月13日16时许，被告人王某驾驶×××号小型轿车沿托克托县新营子镇石匠营村水泥路由西向东行驶至村民张某房子西侧时采取措施不当致车辆驶入道路北侧，与张某的房屋院墙发生碰撞，造成乘车被害人田某死亡，王某、乘车人王某2受伤的重大道路交通事故。该起事故中，被告人王某承担全部责任。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表，勘验、检查笔录，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据，认为被告人王某忽视道路交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。 附带民事诉讼原告人张某以被告人王某的犯罪行为给其造成财产损失，请求被告人及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿交通事故造成的损失2574元。 被告人王某对刑事部分中的起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人的辩护意见为：1、对起诉书指控的罪名不持异议；2、在公安机关询问时主动交代自己的罪行，并如实供述自己的犯罪事实，且抓捕时无拒捕行为，符合“自动投案”的规定，应认定为自首；3、被告人当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚；4、被告人积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5、建议对其判处缓刑。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的代理人对上述事实无异议，其答辩意见为在承担赔偿义务后，向被告人王某追偿。 经审理查明，2019年7月13日16时许，被告人王某驾驶×××号小型轿车沿托克托县新营子镇石匠营村水泥路由西向东行驶至村民张某房子西侧时采取措施不当致车辆驶入道路北侧，与张某的房屋院墙发生碰撞，造成乘车人田某死亡，王某及乘车人王某2受伤的重大道路交通事故。该起事故中，被告人王某承担全部责任。 另查明，被告人王某驾驶×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投有交通事故第三者责任强制保险。 被告人已赔偿被害人的部分损失并达成调解协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血液酒精含量检验报告、交通事故车辆鉴定意见书、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明、驾驶证、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、家庭情况证明、保险单、交通事故责任认定书、户籍证明、证人证言、收条、谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。 对附带民事诉讼原告人向法庭提供估价认定结论书、照片等请求赔偿的证据予以采信。 本院认为，被告人王某忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。由于被告人的犯罪行为，造成被害人张某的财产损失，对于附带民事诉讼被告人张某提出的赔偿人民币2574元的诉讼请求，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任强制保险限额内承担2000元，剩余部分双方已协商解决。对其辩护人提出“被告人积极抢救伤者，主动投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，建议对其从轻判处”的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；对其辩护人提出“被告人认罪认罚，主观恶性小，系初犯，案发后能积极赔偿被害人家属的损失，并得到谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见,与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（三）项之规定，判决如下： 一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某损失人民币2000元。（赔偿款在判决生效后十五日内给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王瑞德 审 判 员  张秀梅 人民陪审员  高步义 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5940号 原告：廖显良，男，汉族，1977年9月10日出生，住河南省邓州市。 被告：廖鹏，男，汉族，1974年12月18日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。 原告廖显良与被告廖鹏合伙纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于2019年12月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖显良，被告廖鹏及其委托诉讼代理人田先荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖显良向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款66,416元，并从书立借条之日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，原、被告合伙经营一家生活馆。2018年7月，双方协商一致解除合伙关系，并对合伙期间的债权债务进行了结算，被告还应给付原告66,416元，被告同时向原告出具借条1份，约定2018年9月30日还款。后经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告廖鹏辩称，1、原、被告发生债权债务关系之前，是一生活馆合伙人，2018年7月双方进行合伙结算后，被告向原告书立借条属实；2、被告在书立借条后支付了合伙期间的人工工资40,000余元，该笔费用应予以扣减。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月1日签订《合伙协议》，约定双方合作经营位于云南省昆明市官渡区汇馆。2018年7月1日，原、被告进行合伙结算并签订《卓远生活馆股权拆分协议》，主要约定：1、廖鹏不要店需归还廖显良实际金额66416元，必须在2018年9月30日前付清给廖显良，店里现金33674元7月5日前需汇入廖显良银行卡；2、2018年7月1日生活馆所有债权债务一切与廖鹏无关。结算当日，被告向原告书立借条1份，该借条载明：“廖鹏今借到廖显良人民币66416元整（陆万陆仟肆佰壹拾陆元整），于2018年9月30日还清本息（年利率总陆厘），计算起止日期2018年7月1日—2018年9月30日止。借款人：廖鹏。” 庭审中，被告主张其在书立借条后另支付了合伙期间的人工工资40,000余元，为佐证其主张，提交了微信转账记录。原告对被告提供该证据的真实性与关联性不予认可，原告陈述双方在结算时已将合伙期间的一切债权债务均进行了清算。 认定上述事实，有身份信息、借条原件、《合伙协议》、《卓远生活馆股权拆分协议》及双方当事人的陈述为据。 本院认为，原、被告于2018年7月1日解除合伙关系并已进行合伙结算，被告在双方结算后向原告出具了金额为66,416元的借条，该事实双方均无异议，本院予以认定。故被告应当承担向原告支付款项66,416元的民事责任。对于合伙事务的结算，按常理应当是对合伙期间的经营收入及开支的总体结算，现被告提供微信转账记录及相关票据意辩解其在结算后另支付了人工工资，应予扣减，该事实原告未予认可，被告提供的证据亦不足以充分证明其辩解，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。 关于资金利息的问题。被告在向原告书立条据时，约定了付款时间及利息计付标准，现原告主张被告自期限届满之日起，即2018年9月30日至付清之日止按约定利率（年利率6%）计付资金利息，符合法律规定及双方约定。本院对原告该项主张，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下： 被告廖鹏在本判决发生法律效力后十五日内向原告廖显良支付款项66,416元；并自2018年9月30日至付清之日止按年利率6%计付资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取763元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 蓉
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6805号原告：王训田，男，1956年6月8日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：牛国良,长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：翟现文，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王训田与被告翟现文劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王训田的委托诉讼代理人牛国良到庭参加诉讼,被告翟现文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王训田向本院提出诉讼请求：1.依法判决翟现文支付王训田工资款4850元；2.诉讼费由翟现文承担。事实和理由：翟现文承包浙江省嘉兴市多处防腐工程,王训田于2017年10月份为翟现文打工,从事除锈刷漆工作,工程完工后,翟现文支付1800元工资后,下欠4850元于2017年12月21日为王训田出具一份欠条,并承诺十日内结清。到期后王训田多次催要未果。翟现文未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。翟现文欠王训田劳务工资款4850元，有翟现文向王训田出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故王训田诉请翟现文支付工资款4850元，符合法律规定，本院予以支持。翟现文经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：翟现文于本判决生效之日起十日内偿付王训田劳务工资款4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟现文负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十二月二十七日书记员  侯高杰
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3017号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，该银行行长。被执行人杨晋祥，男，1993年10月15日出生，汉族，住山西省榆社县东大街大寺路12-2号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人杨晋祥信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3271号原告：郭金秋，女，汉族，1993年2月5日生，住河南省宜阳县。被告：刘文静，女，汉族，1989年10月6日生，住河南省洛阳市高新区。原告郭金秋诉被告刘文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告郭金秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭金秋撤回起诉处理。审判员  王小飞二〇一九年十二月十六日书记员  贾飞翔
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13352号 原告：涂雪英，女，1980年3月3日出生，汉族，户籍住址福建省厦门市思明区，现住浙江省义乌市。 被告：金华时代置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号。 法定代表人：任晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：高雁，男，公司员工。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号17楼。 法定代表人：王益芳，总经理。 委托诉讼代理人：阮丽娜，女，公司员工。 原告涂雪英与被告金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告涂雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂雪英撤回起诉处理。 审 判 员 王晓萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理施媛 代书记员 章 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6588号原告：姚玉芳，女，1966年3月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告姚玉芳与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚玉芳到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告姚玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3664.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月入职被告，从事护工一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资3664.90元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告姚玉芳出具欠2018年8月份工资3664.90元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告姚玉芳支付工资款3664.90元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0624执2389号 申请执行人：湖南信达电梯车库制造有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园区工业大道，统一社会信用代码：914306245617397101。 法定代表人：陈美良，该公司总经理。 被执行人：醴陵劲松特种机电设备销售有限公司，住所地：湖南省醴陵市来龙门街道近家湖39号5楼，统一社会信用代码：91430281MA4LFY3U2Y。 法定代表人：叶劲松。 申请执行人湖南信达电梯车库制造有限公司与被执行人醴陵劲松特种机电设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1055号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人醴陵劲松特种机电设备销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南信达电梯车库制造有限公司于2019年12月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人醴陵劲松特种机电设备销售有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人醴陵劲松特种机电设备销售有限公司名下无银行存款、车辆、工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人醴陵劲松特种机电设备销售有限公司名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人醴陵劲松特种机电设备销售有限公司无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人醴陵劲松特种机电设备销售有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 七、拟终本前，本院于2019年12月9日对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有28345.5元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）湘0624执2389号案件终结本次执行程序。 被执行人醴陵劲松特种机电设备销售有限公司负有继续向申请执行人湖南信达电梯车库制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  新  春 审 判 员 陆  梦  蛟 审 判 员 喻  建  伟 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈  肖  思 书 记 员 陈肖思（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8249号申请执行人陈树奎与被执行人陈莉租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7700号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月四日
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执364号之二     申请执行人史万龙，男，1988年4月12日生，汉族，农民，住子长县。   被执行人梁清明，男，1969年2月19日生，汉族，农民，住子长县。    本院在执行申请执行人史万龙与被执行人梁清明民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终172号民事调解书确定，由被执行人梁清明偿还申请执行人史万龙借款20000元。一审、二审案件受理费共计300元，执行费200元，均由被执行人梁清明承担。   在执行过程中，1、本院于2019年5月6日通过公告形式向被执行人梁清明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年5月6日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下由一辆比亚迪牌小型汽车，本院依法予以查封，其名下无银行存款信息，无工商登记信息，亦无对外投资信息。2019年9月28日经查被执行人名下有窑洞三孔，后经调查发现上述窑洞已拆除。未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年12月12日到被执行人住所地子长县XX街道稍XX村调查，未发现可供执行的财产线索。   4、本院于2019年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施，随即在中国信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，因被执行人梁清明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长 张 宏 明     审判员 常  颖     人民陪审员 强 小 莉       二〇一九年十二月十四日       书记员李 娜 娜        1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4631号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼。社会统一信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征 被执行人：卓海强，男，汉族，1965年07月05日，住浙江省泰顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与卓海强金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初1535号民事判决书申请执行：一、被执行人卓海强偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金、利息及违约金共计156672.14元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月二十三日 书记员  侯玉丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10707号原告：无锡龙佳机械设备有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园D区062号,（统一社会信用代码：91320203782066222F）。法定代表人：丁春明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛楠，江苏梁溪律师事务所实习人员。被告：德士康维盾系统门窗无锡有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园D区062号厂房,（统一社会信用代码：91320200MA1MXFWP86）。法定代表人：魏亮，该公司执行董事。原告无锡龙佳机械设备有限公司与被告德士康维盾系统门窗无锡有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告无锡龙佳机械设备有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡龙佳机械设备有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡龙佳机械设备有限公司撤诉。案件受理费2088元、减半收取计1044元，由无锡龙佳机械设备有限公司负担。审判员  李琪霖二〇一九年十二月三日书记员  顾澜兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3618号 原告：成都市鹏程房屋开发有限公司，住所地成都市金牛区李家沱三友路168号。 法定代表人：程莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。特别授权。 被告：胡红光，男，1970年4月24日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。特别授权。 被告：杨晓蓉，女，1971年12月30日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。特别授权。 第三人：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地成都市人民中路二段86号。 负责人：冯缨缨。 原告成都市鹏程房屋开发有限公司诉被告胡红光、杨晓蓉，第三人中国建设银行股份有限公司成都第五支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，在审理过程中，2019年12月26日成都市鹏程房屋开发有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都市鹏程房屋开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市鹏程房屋开发有限公司撤回对胡红光、杨晓蓉，第三人中国建设银行股份有限公司成都第五支行的起诉。 案件受理费2560元，减半收取1280元，公告费300元，共计1580元，由成都市鹏程房屋开发有限公司承担。 审 判 长  王润明 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘锦然 书 记 员  李卓桐
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执377号 被执行人高志荣案已终结执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3950号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：邓志强，男。被执行人：运城恒昌月星商贸有限公司。法定代表人：樊天兵。被执行人：山西德润天成实业有限公司。法定代表人：邓志强。被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司。法定代表人：陈维凯。被执行人：樊天兵，男。被执行人：陈维凯，男。被执行人：山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人：樊换芳。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人邓志强、运城恒昌月星商贸有限公司、山西德润天成实业有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、樊天兵、陈维凯、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公正处作出的（2019）晋运河证执字第98号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓志强、运城恒昌月星商贸有限公司、山西德润天成实业有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、樊天兵、陈维凯、山西恒昌伟业建材销售有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十二月四日书记员  崔锦泽
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1468号西宁康南丰田汽车销售服务有限公司、青海淼淼生态治理有限公司：我院受理申请执行人西宁康南丰田汽车销售服务有限公司与你公司不当得利纠纷一案，本院（2019）青0105民初2518号民事判决书已发生法律效力，确定由你公司返还车辆维修款24674元及利息9547元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1242号之二申请执行人：新疆工程机械科技有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号（军企工程机械交易中心9号楼105室）。法定代表人：周豫新,该公司总经理。委托代理人：徐永保，男，汉族，1980年7月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张风楼，男，汉族，1952年12月出生，户籍所在地河南省鹿邑县。本院于2018年10月25日作出的（2018）新0106民初1752号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年9月2日依法立案执行。执行标的为25515.25元，执行费为283.00元。本院在执行新疆工程机械科技有限公司与张风楼分期付款买卖合同纠纷一案中，对被执行人张风楼作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，张风楼名下无有价证券、保险及车辆，张风楼在乌鲁木齐市名下无不动产登记信息，本院依法委托了张风楼的户籍地河南省鹿邑县法院调查其不动产情况，鹿邑县不动产登记中心反馈赵张风楼名下无不动产登记信息。本院依法多次传唤本案被执行人张风楼，本案被执行人张风楼下落不明。本院已依法对张风楼名下银行及互联网银行账户进行冻结并将张风楼纳入了限制高消费及失信人员名单。张风楼名下银行及互联网银行存款共455.00元已被本院控制并发还给新疆工程机械科技有限公司。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，签于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为25515.25元，执行费为283.00元，已执行到位标的为455.00元，未执行到位标的为25060.25元。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 周 雨二〇一九年十二月十六日书记员 郭继超