wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初726号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人吴生平，男，1971年10月18日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市江夏区。因为赌博提供条件，于2019年9月20日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。被告人易又清，男，1970年3月10日出生于武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市江夏区。因为赌博提供条件，于2019年9月20日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2019]709号起诉书指控被告人吴生平、易又清犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月16日至18日间，被告人吴生平至位于本区舒安街道瓦窑村韩友高湾附近一树林内，在“乔仔”、“涛哥”等人(均另案处理)开设的赌场内充当钉子，负责指路、放哨，非法牟利人民币400元。同年9月18日晚上，被告人易又清驾驶摩托车至上述赌场充当钉子，负责巡逻和接送进出参赌人员，非法牟利人民币200元。2019年9月19日0时许，公安人员至上述赌场将被告人吴生平、易又清及余某、吴某、艾某、柏某、李某等25名参赌人员抓获，并当场查获骰子等赌博工具及赌资人民币17050元，赌资后被收缴。公诉机关认为被告人吴生平、易又清的行为均构成开设赌场罪，二被告人均具有从犯的法定从轻或者减轻处罚情节、如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人吴生平拘役四个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人易又清拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人吴生平、易又清均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴生平、易又清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴生平犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止）。二、被告人易又清犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年1月19日止）。三、向被告人吴生平、易又清分别追缴违法所得人民币四百元、二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一九年十二月二十四日书记员  王欢
江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏01民终660号 上诉人（原审被告）邹志华，女，1938年1月5日出生，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人茆晓麟（系邹志华女婿），男，住南京市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）邹万法，男，1950年4月29日出生，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人许丽婷，江苏锦隆律师事务所律师。 上诉人邹志华因与被上诉人邹万法迁让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邹志华上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回邹万法的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由邹万法负担。事实和理由：一、一审判决事实认定不清。邹志华有合法原因入住涉案房屋，一审法院认定“邹志华因个人原因，入住邹万法所有的江宁区上坊机场村机五队房屋”系事实认定不清。首先，邹志华与邹万法系姨侄关系，2002年邹万法找到邹志华，称其可通过关系申请把老宅翻建成三层楼，邹志华和邹万法及邹万法的母亲口头约定，由邹志华出资参与涉案房屋的翻建，邹万法及其母亲将涉案房屋的三楼分配给邹志华所有。2002年，房屋翻建成三层楼后，整栋楼房共有钥匙三套，邹志华当年即取得其中钥匙一套，当年搬放了一些桌椅，沙发等部分家具，至今存放在三楼。其次，邹志华在2016年清明节时告知邹万法等人，三楼过几天需要装修，要求邹万法等人把过道杂物清一下方便装修，因此邹志华对该房屋是享有占有、使用等权利，邹志华是合法入住涉案房屋。二、一审判决适用法律错误。一审判决以邹志华提供的涉案房屋土地许可证，产权证等证据认定邹万法为涉案房屋的权利人，并依据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，认定邹万法有权要求邹志华搬离涉案房屋。但是，一审判决忽视了邹志华与邹万法及邹万法的母亲口头约定并实际占有涉案房屋的三楼归邹志华所有的事实，亦忽略了邹万法之子邹斌在南京市铁路运输法院谈话时认可邹志华出资建房的事实。虽然双方未办理产权变更登记，但并不影响邹志华有权对涉案房屋拥有占有及使用收益权利。 邹志华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邹志华的上诉，维持原判。 邹万法向一审法院起诉请求：一、邹志华搬离案涉上坊机场村机五队房屋；二、邹志华承担本案诉讼费。 一审法院法院认定事实：邹志华与邹万法系姑侄关系，邹志华因个人原因，入住邹万法所有的位于南京市江宁区房屋，后邹万法要求邹志华迁出案涉房屋，双方协商未果，诉至一审法院。 一审法院另查明，邹万法曾用名邹万发，2002年11月14日，邹万法取得江宁土宅字（02）第003084号农（居）民建住宅使用土地许可证，获准在上坊机场行政村五自然村建房2间，宅基地使用面积52㎡，东至路、南至邹万顺、西至沟、北至李德保。同年11月30日，邹万法取得相应房屋村镇房屋所有权证（宁上私字第210301181号）。一审中，邹志华向南京市铁路运输法院提起行政诉讼，要求撤销使用土地许可证，后经一审法院裁定、二审维持，驳回了邹志华的起诉。 一审法院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。邹万法提供的使用土地许可证及产权证足以证明其自2002年11月30日起合法取得了案涉房屋所有权登记，邹志华占用案涉房屋，邹万法有权要求邹志华搬离，故对于邹万法要求邹志华搬离案涉房屋的诉请，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决邹志华于判决发生法律效力之日起10日内搬离邹万法所有的位于南京市江宁区房屋。一审案件受理费80元，由邹志华负担。 一审法院查明的事实有相应证据在卷作证，本院依法予以确认。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院另查明，邹志华以邹万法及邹万法之母邹志美为被告，于2018年3月诉至一审法院，要求确认其享有案涉房屋三分之一的所有权。一审法院于2019年4月28日作出（2018）苏0115民初4740号民事判决，确认邹志华拥有位于江宁区所有权。邹万法不服该判决，向本院提起上诉。本院经审理后于2019年12月2日作出（2019）苏01民终6571号民事判决，驳回邹万法对该案的上诉请求，维持一审法院（2018）苏0115民初4740号民事判决。 以上事实，有民事判决书以及本院询问笔录在案为凭。 本院认为，生效判决已认定邹志华拥有案涉房屋三分之一的所有权，邹志华据此可对案涉房屋享有相应的占有、使用等权利，在此情况下，邹万法要求邹志华搬离案涉房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 因本案二审出现新证据，本院依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初4755号民事判决； 二、驳回被上诉人邹万法的全部诉讼请求。 本案一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均由被上诉人邹万法负担。 本判决为终审判决。 审判长  王劲松 审判员  孙 伟 审判员  汪德全 二〇一九年十二月十三日 书记员  戴 苗
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执621号申请执行人：巧家县农村信用合作联社。组织机构代码：79028084-3。法定代表人：张波（理事长）。地址：巧家县白鹤滩堂琅大道。委托代理人：陆大银，男，1996年1月11日出生，云南省巧家县人，信用社职工，住巧家县。被执行人：李国富，男，1971年10月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李国银，男，1987年9月5日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李国忠，男，1987年2月8日出生，云南省巧家县人，教师，住巧家县。被执行人：吕良城，男，1963年2月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：李剑，男，1997年6月24日出生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人巧家县农村信用合作联社与被执行人李国富、李国银、李国忠、吕良城、李剑金融借款合同纠纷一案。巧家县人民法院作出的（2019）云0622民初471号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人李国富、李国银、李国忠、吕良城、李剑未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人吕良城开户于巧家县农村信用合作联社xx信用社62×××99账户内有个人储蓄存款2148.09元，本院已于2019年12月12日扣划该账户存款2000.00元；被执行人李国忠开户于中国农业银行股份有限公司巧家xx支行62×××11账户内有个人储蓄存款25949.42元，本院于2019年12月12日扣划该账户内存款25000.00元。该扣划案款合计27000.00元已于2019年12月16日转交于申请执行人巧家县农村信用合作联社。另查明被执行人李国富、李国银、李国忠、吕良城、李剑无其余可供执行财产。2019年12月16日经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2019）云0622执621号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇一九年十二月十六日书记员  李世超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8335号原告：贾志波，男，1980年12月11日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳济源中心支公司，住所地：济源市济水大姐紫罗兰家园门面房。统一社会信用代码：91419001761689420R。负责人：季竹玲，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告贾志波诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳济源中心支公司财产保险合同纠纷一案。本案于2019年11月12日立案，原告于2019年12月25日已和被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾志波撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾志波承担。审判员  后利珍二〇一九年十二月二十五日书记员  袁 诚
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5769号上诉人（原审被告）赵海忠，男，1975年1月30日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）孟凡友，男，1964年5月5日生，汉族，住长春市九台区。上诉人赵海忠因与被上诉人孟凡友民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4261号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟凡友向法院提出如下诉讼请求:1.判令赵海忠立即偿还向孟凡友借款本金1.5万元，自2017年1月1日起到给付时止，按月利2分计息给付孟凡友。2.本案诉讼费由赵海忠承担。事实与理由:孟凡友、赵海忠是连襟关系，2013年初赵海忠向孟凡友借款本金1.5万元，口头约定月利2分，因是亲属关系赵海忠所借款项没有给孟凡友出具任何手续，赵海忠借款后按约定月利2分计算分别每年给付孟凡友利息，赵海忠给付到2016年末后到至今再没有给付过孟凡友利息。现孟凡友家庭急需用款时向赵海忠索要，赵海忠声称将所借孟凡友款项已放利给邻居，我也没有花到这笔钱，邻居给我我才能给你钱。孟凡友认为将钱交付给赵海忠后，赵海忠是否借给谁与孟凡友并没有因果关系，经向赵海忠多次索要时，赵海忠没有还款之诚意，孟凡友只好依据我国《民事诉讼法》相关条款之规定，具状告诉，请人民法院审理查明，给予公正判决。赵海忠原审辩称，1.赵海忠从没有向孟凡友有过借款事实，双方只有发生此笔债务的过程；2.孟凡友诉讼请求涉案1.5万元，实际借款人是案外人张红彦，因孟凡友、赵海忠是近亲属关系，孟凡友将个人存款通过赵海忠放给张红彦，张红彦同意向孟凡友借款本金及利息约定。在交付借款中，张红彦在饭店招待赵海忠和孟凡友还有中间人孔令君，孟凡友将出借的1.5万元，给付给实际借款人张红彦，但赵海忠确实将借数额进行核对，从孟凡友借款，借款给张红彦的过程，赵海忠只能是中间人或者是联系人。孟凡友与张红彦借款的合意，已构成借款合同的实践性，虽然没有形成书面借款合同，但口头约定和实际交付已构成合同相对性原理，合同只能在合同当事人之间发生效力，赵海忠只是中间联系人，就赵海忠不具备主体资格，不具备本案被告适格审理；3.虽然合法借贷关系受法律保护，但孟凡友因案外人张红彦不履行还款义务时，孟凡友曾与实际债务人张红彦就以张红彦承包土地扭转的方式，扭转给孟凡友偿还本金，但因价格和扭转年限双方没有达成合意，从此，借款过程到主张权利，均能证明孟凡友所借的1.5万元实际债务人是张红彦，应该向张红彦主张权利；4.孟凡友诉讼前，确实到土们岭司法所关于所借款项，申请司法所解决，由我本代理人及工作人员对赵海忠进行询问过程是真实的，但赵海忠在委托我（代理人）过程中，所回答问题与事实不符，对赵海忠所称的问题，本代理人不予答辩，由赵海忠自己向法庭示明。原审法院认定事实：2013年初，赵海忠在孟凡友处借款人民币1.5万元，约定月利2分，赵海忠已经给付利息每年3600元到2016年年末，因双方是亲属没有欠款手续。原审法院认为，孟凡友、赵海忠之间权利义务关系明确，赵海忠有义务给付孟凡友欠款1.5万元及利息（利息自2017年1月1日起到欠款付清时止，按月利2分计息）。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：赵海忠给付孟凡友欠款人民币本金1.5万元及利息（利息自2017年1月1日起到欠款付清时止，按月利2分计息）。此款于判决生效后立即给付。案件受理费88元，由赵海忠承担。宣判后，赵海忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回孟凡友原审时的各项诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费由孟凡友承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。赵海忠与孟凡友是亲属关系，本案中实际借款人是张红彦而不是赵海忠，赵海忠只是本案借款的中间人和介绍人。在原审时，证人孔令君和宋丽敏已经出庭证实本案的借款人是张红彦而不是赵海忠。司法所对赵海忠的询问笔录不应该作为裁判本案的依据，理由是该询问笔录没有其他材料予以证明，且笔录中也陈述了只是通过赵海忠借给了张红彦。被上诉人孟凡友二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，通过赵海忠在司法所签字确认的询问笔录内容，再结合孟凡友与赵海忠之间的亲属关系、孟凡友与张红彦原来不认识，本案借款没有出具借据等事实，原审判决认定赵海忠向孟凡友借款1.5万元并无不当。赵海忠提出本案借款人是张红彦的抗辩，除证人证言之外其没有其他证据辅助证实本案的借款人是张红彦而非赵海忠，其应承担举证不能的法律后果，该项抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人孟凡友负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十二月二十七日书记员  冯泽慧
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0281行审36号申请执行人：讷河市人民政府，住所地:讷河市城南新区，统一社会信用代码：112302810017132563。法定代表人：宋阳，职务:市长。委托诉讼代理人：杨喜波，男，汉族，1973年9月10日出生，讷河市房屋征收与补偿服务中心书香北苑项目负责人，住讷河市。被执行人：李占军，男，汉族，1968年9月7日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院提出强制执行申请，要求强制执行2019年4月8日讷河市人民政府对李占军作出的讷政征补决字【2019】第2号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，要求对被执行人李占军所有的房屋作出准予强制执行裁定书。事实与理由：依据《讷河市国有土地上房屋征收补偿安置方案》第六条的规定，在规定的搬迁奖励期限内多次协商至今未签订补偿安置协议。依据《讷河市国有土地上房屋征收补偿实施办法》第四十条规定，讷河市房屋征收与补偿服务中心经调查核实后，向讷河市人民政府提出申请做出补偿决定。讷河市人民政府于2019年4月8日对李占军作出的讷政征补决字【2019】第2号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定》，并限定自决定公告之日起15日内被申请人完成搬迁，逾期将依法申请人民法院实施强制执行。在征收补偿决定下达后，房屋征收工作人员又多次与被申请人进行了沟通与协商，但被申请人仍以达不到要求为由，拒绝搬迁。为保证棚户区改造项目的顺利实施，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，依法报请讷河市人民法院对被申请人李占军房屋实施强制执行。本院认为，涉案房屋产权人李占军为实际履行搬迁义务人。申请执行人讷河市人民政府2019年4月8日对李占军作出的讷政征补决字【2019】第2号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定》，在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定；被执行人李占军在法律规定的期间内，对房屋征收补偿决定书既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政催告亦未履行搬迁义务。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02行非复114号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予对申请执行人讷河市人民政府于2019年4月8日对李占军作出的讷政征补决字【2019】第2号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定》予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  杜殿波二〇一九年十二月三十日书记员  王林琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3551号申请人：谢宗来，男，1952年12月26日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：郑海涛，男，1970年8月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请人谢宗来与申请人郑海涛关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人谢宗来因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人郑海涛赔偿申请人谢宗来医疗费737元及交通费90元；二、申请人郑海涛一次性赔偿申请人谢宗来1773元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢宗来与申请人郑海涛于2019年11月2经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭健，男，1985年8月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：康海涛，北京裕仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳菲，北京裕仁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦宇辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人郭健因与被申请人窦宇辉房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭健申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判被申请人向再审申请人支付逾期未迁出户口的违约金87万元；3.依法改判被申请人向再审申请人按照每日万分之五（以325万元为基数）的标准支付自2019年1月3日起至实际迁出房屋内户口止的违约金；4.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：被申请人经公告送达后未出庭应诉答辩，更未对合同约定的违约金是否过高进行抗辩，法院主动调整双方约定的违约金，属于对法律适用错误，法院主动调整违约金的行为，属于对自由裁量权的滥用，一、二审法院做出的支持其违约金部分诉讼请求的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于逾期迁出户口违约金的具体标准，虽然双方在合同附件中载明涉案房屋无户籍登记，但再审申请人在购买涉案房屋时对于涉案房屋户口情况亦有核实注意义务，应当委托中介机构或者自行咨询涉案房屋是否有户籍登记或被申请人户口是否迁出，并积极主张其权利，避免损失扩大。在此情况下，再审申请人要求被申请人按照合同约定支付违约金标准过高。在被申请人缺席审理情况下，一审法院综合考虑本案合同履行情况，被申请人不履行合同义务的过错程度及被申请人未迁出户口对于涉案房屋再次出售的影响等因素，根据公平原则，酌情对违约金数额予以调整，一审法院对违约金数额予以调整的处理，二审法院予以确认维持，本院认为，并无不当，即再审申请人郭健主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，郭健提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭健的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢230-3号申请人：黄丽，女，汉族，1986年8月20日出生，住卫辉市。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人黄丽与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复246号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异210号执行裁定及（2018）豫0702执1782-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10127号原告：赵芸，女，1979年10月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告赵芸与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告赵芸于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告赵芸的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵芸撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费168元（原告已预交），退还原告赵芸。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终369号 上诉人（一审原告）徐秀英，女，1927年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县，系张良才之母）。 上诉人（一审原告）张良军，男，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，系张良才之兄）。 共同委托代理人刘传茹，安徽淮正律师事务所律师。 上诉人（一审原告）张良芳，女，1957年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县，系张良才之姐）。 被上诉人（一审被告）颍上县自然资源和规划局，住所地颍上县慎城镇顺河路，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人马辉，该局工作人员。 委托代理人彭冬青，该局法律顾问。 一审第三人陈东，女，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省颍上县，（系张良才之妻）。 一审第三人张辰，女，1993年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，（系张良才之女）。 上诉人徐秀英、张良军、张良芳（以下简称“徐秀英等三人”）因房屋行政登记一案，不服颍上县人民法院作出的(2019)皖1226行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 徐秀英等三人向一审法院诉称，颍上县房地产管理局为张良才颁发房产证的房屋是由徐秀英与张纯友夫妻共同所有的房改-780号房屋翻建而来，无论翻建后的房屋结构和形式如何变化，均不能改变房屋的权属性质。张纯友病故后，徐秀英及其子张良军、其女张良芳具有原告主体资格。颍上县房地产管理局在为张良才办理房屋产权登记时没有尽到审慎义务，导致认定事实错误，致使在同一地址确认了两个主体不同的房屋所有权人，故提起诉讼，请求法院依法撤销颍上县房地产管理局给张良才颁发的颍房权证局监字第××号房地产权证。 一审法院经审理查明：本案争议的房屋坐落在颍上县××城镇××号，该房屋是陈东的丈夫张良才（已故）所建，张良才生前于1999年3月19日向颍上县房地产管理局申请，要求对上述房屋进行产权登记，并提供相应资料。颍上县房地产管理局受理后，依法对申请人递交的材料进行审查，并到实地进行了勘验，依据城乡建设环境保护部《城镇房屋所有权登记暂行办法》第一条第二款、第七条，《安徽省城镇房屋产权产籍管理暂行办法》第二条、第十二条第（一）项的规定，认为符合当时颁证条件，为张良才办理了房屋产权登记。后又根据张良才的申请，进行了换证，为其颁发了颍房权证局监字第××号房地产权证。徐秀英于2016年7月6日提起行政诉讼，请求撤销颍上县房地产管理局为张良才颁发的颍房权证局监字第××号房地产权证，根据查明的事实，该院作出（2016）皖1226行初31号行政判决，认为颍上县房地产管理局依据张良才的申请，依照法定程序，为张良才颁发颍房权证局监字第××号房地产权证的行为，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法,判决驳回了徐秀英的诉讼请求。徐秀英不服，提起上诉，案经阜阳市中级人民法院审理，驳回上诉，维持原判。2019年6月19日，徐秀英、张良才、张良芳针对颍上县房地产管理局为张良才颁发的颍房权证局监字第××号房地产权证提起诉讼，请求撤销该证。 另查明，徐秀英长期与陈东、张良才一起生活，2011年9月张良才病故后，徐秀英仍与陈东一起生活。 再查明，2019年，颍上县进行机构改革，将颍上县房地产管理局房屋登记职责划归颍上县自然资源和规划局。 一审法院认为，颍上县房地产管理局为张良才颁发颍房权证局监字第××号房地产权证的行政行为是否合法的问题。徐秀英已于2016年7月6日提起行政诉讼，该院已作出（2016）皖1226行初31号行政判决，认为被诉登记行为证据充分，权属来源清楚，程序合法，适用法律正确，该判决已生效。本案的诉讼标的为生效裁判所羁束，且徐秀英再次提起诉讼系重复起诉，故徐秀英等三人的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）、（九）项的规定，裁定驳回原告徐秀英、张良军、张良芳的起诉。 徐秀英等三人上诉称，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226行初31号行政判决中的原告仅为徐秀英一人，张良军、张良芳并非该案当事人。如果本案认定为重复起诉，必然会在实体上剥夺张良军、张良芳对继承张纯友遗产的物权期待权，对其二人而言显属不公。本案中，徐秀英等三人向一审法院提交的颍上县房地产管理局给张纯友颁发的房改—780号房产证恰恰证明了颍上县房地产管理局给张良才颁发的颍房权证局监字第××号房产证存在严重的程序及事实认定错误。故本案属于“有新的事实和理由”再次提起的行政诉讼，法院依法应予受理并作出裁判。在涉案房屋占用的土地范围内先后出现了两个不同的房产证，即房改—780号房产证和颍房权证局监字第××号房产证。房屋产权人分别登记为张纯友和张良才。在张纯友的原房产证未被依法注销、撤销的情况下，颍上县房地产管理局对涉案房屋再次给张良才颁发房产证属认定事实错误。另外，颍上县房地产管理局给张良才颁发房产证的登记材料中无相关批准文件、建设工程规划许可证和施工图纸，故该颁证行为适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。 本院认为：2016年7月6日，徐秀英就已经提起行政诉讼，请求撤销颍上县房地产管理局给张良才颁发的颍房权证局监字第××号房产证。颍上县人民法院经审理认为，该颁证行为认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，遂于2016年12月24日作出（2016）皖1226行初31号行政判决，驳回了徐秀英的诉讼请求。徐秀英不服，向本院提起上诉。本院已经于2017年6月13日作出（2017）皖12行终121号行政判决，驳回上诉，维持原判。故，本案诉讼标的已被生效判决所羁束，徐秀英等三人再次针对该诉讼标的提起的诉讼属于重复起诉，对其起诉依法应予驳回。一审裁定并无不当，应予维持。徐秀英等三人的上诉理由不能成立，本院不予支持。如其认为有新的证据足以推翻原生效判决，应通过再审程序解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  耿牛牛 二〇一九年十二月二十七日 法官助理韩笑 书记员丁茹梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执恢54号之一申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司（原江西德兴农村合作银行），住所地江西省德兴市铜都大道女儿田。法定代表人：罗宁华，系该行董事长。被执行人郑金华，男，1969年6月11日出生，汉族，家住上饶县。被执行人上饶市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司），地址：上饶市信州区带湖路66-68号。法定代表人：廖怀军，该公司执行董事。本院立案执行的申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司（原江西德兴农村合作银行）与被执行人郑金华、上饶市鑫达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院通过淘宝网司法拍卖平台，依法对被执行人上饶市鑫达房地产开发有限公司名下位于上饶县武夷山大道16号锦绣年华小区北区9幢101-107、201-204房产进行了公开拍卖，均因无人参与竞买而流拍。现申请执行人向本院申请以物抵债，经本院组成合议庭进行审查，认为可将该财产以第二次拍卖流拍价作价交付申请执行人抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人上饶市鑫达房地产开发有限公司名下位于上饶县武夷山大道16号锦绣年华小区北区9幢101、102房产（证号为饶县房权证旭日镇字第××号）作价109.6万元、9幢103、1××号房产（证号为饶县房权证旭日镇字第××号）作价110.4万元、9幢105、106房产（证号为饶县房权证旭日镇字第××号）作价110.4万元、9幢107、204房产（证号为饶县房权证旭日镇字第××号）作价155.2万元、9幢201房产（证号为饶县房权证旭日镇字第××号）作价105.6万元、9幢202房产（证号为饶县房权证旭日镇字第××号）作价112.8万元、9幢203房产（证号为饶县房权证旭日镇字第××号）作价105.6万元交付申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司抵偿相应的债务。上述房产的所有权及其他相应权利自本裁定送达之日起转移，归申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司所有。申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关登记部门办理权属过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十二月十八日书记员 吴华俐
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行初48号 原告赵厚德，男，1939年6月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告宁海县公安局，住所地浙江省宁海县桃源街道金水东路1号。 法定代表人李铭胜，局长。 出庭应诉负责人吴春华，副局长。 委托代理人周国凯（特别授权代理），宁海县公安局工作人员。 委托代理人王宗联（特别授权代理），宁海县公安局工作人员。 原告赵厚德于2019年9月19日向本院提起行政诉讼，要求确认被告宁海县公安局处理涉案香烟的行为违法。本院同日受理后，向被告宁海县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。原告赵厚德、被告宁海县公安局副局长吴春华及委托代理人周国凯、王宗联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁海县公安局于2010年10月11日向宁海县烟草专卖局致函，要求对扣押的相关香烟进行收购。 原告赵厚德起诉称，被告私自处理涉案财物香烟款，法定程序违法，严重侵害原告的合法权益。1.2010年8月27日，被告单位王宗联经手出具暂扣赵金荣88.7条硬中华香烟专用发票一份（按当时市场价每条360元计算，折合人民币31932元），交由赵金荣保存。之后，王宗联未经赵金荣本人同意，私自处理涉案香烟款31932元。2.（2010）甬宁刑初字第513号刑事判决书虽判决赵金荣有期徒刑6年，并处罚金等，已上缴国库，但法院并没有判决没收赵金荣31932元香烟款。所以价值31932元香烟款属于赵金荣的合法权益，应当依法将31932元香烟款及时足额返还给原告。3.2018年5月29日，赵金荣因病去世，原告系赵金荣的父亲，原告作为第一顺序法定继承人，根据《继承法》及相关法律规定，原告享有相关权利。综上所述，请求人民法院依法判决确认被告宁海县公安局处理涉案香烟的行为违法。 被告宁海县公安局辩称，1.2010年7月19日，原告之子赵金荣因涉嫌非法经营罪被立案侦查，案件在办理过程当中，被告对赵金荣用于犯罪的88.7条硬中华香烟进行扣押。2010年8月27日，对赵金荣用于犯罪所用的个人物品予以没收，同日将该案移送起诉至宁海县人民检察院。2010年10月21日，宁海县人民法院依法作出刑事判决，对赵金荣以非法经营罪判处有期徒刑六年，并处罚金八万元。2.没收香烟适用法律准确且符合法定程序。根据修订前的《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十九条规定，“对容易腐烂变质及其他不易保管的物品，可以根据情况，经县级以上公安机关负责人批准，在拍照或者录像后委托有关部门变卖、拍卖，变卖、拍卖的价款暂予保存”。由于查获的香烟属于易变质物品，被告依法于2010年8月27日对扣押的香烟予以没收并委托宁海县烟草公司变卖，变卖所得款22302元上缴国库。根据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第六十八条规定，烟草专卖行政主管部门依法收购违法收购的烟叶，或者收购违法运输的烟草专卖品的，收购价格按照该烟草专卖品市场批发价格的百分之七十计算（2010年宁海硬中华市场批发价360元每条，共88.5条，另外2包作为鉴定使用），故宁海县烟草公司对该批香烟收购价格为22302元。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。据此，2010年10月15日被告依法将扣押后变卖的香烟价款22302元予以没收并上缴国库。3.原告起诉不属于行政诉讼的受案范围。原告所诉内容属于刑事案件侦查活动中的扣押程序，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当同时满足四项内容，原告的起诉显然不符合上述法律规定。4.原告所诉内容已超过起诉期限。扣押时间为2010年7月19日，明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。综上所述，本案扣押的香烟系原告之子赵金荣伙同他人实施非法经营犯罪所用，属于供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。原告的起诉不属于人民法院的受案范围，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年7月19日，被告宁海县公安局对赵金荣涉嫌非法经营案进行刑事立案前审查，同日向赵金荣出具扣押物品、文件清单；并于2010年7月20日对赵金荣涉嫌非法经营案进行刑事立案。2010年8月27日，被告宁海县公安局根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，向赵金荣出具罚没财物专用票据，没收涉案香烟等。2010年10月11日，被告宁海县公安局向宁海县烟草专卖局致函，要求对已没收的涉案香烟进行收购，收购款汇入相关账户。宁海县烟草专卖局于2010年10月18日以共计22302元价格收购涉案香烟。宁海县人民法院于2010年10月21日作出（2010）甬宁刑初字第513号刑事判决书，以非法经营罪判处赵金荣有期徒刑六年，并处罚金八万元。另查明，赵金荣于2018年5月29日死亡，原告赵厚德与赵金荣系父子关系。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。赵金荣涉嫌非法经营罪的案件，被告宁海县公安局已于2010年7月20日进行刑事立案，被告宁海县公安局于2010年10月处置涉案香烟的行为属于公安机关作为刑事侦查机关根据《公安机关办理刑事案件程序规定》履行相关刑事案件办理职责的行为，该行为不属于被告宁海县公安局履行行政管理职责的行为，并非行政行为。原告赵厚德以被告宁海县公安局处置涉案香烟违法为由提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告赵厚德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  于广学 人民陪审员  郁振伟 人民陪审员  罗雪娣 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： 原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实根据； 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3607号之一申请执行人:王小霞，女，1986年8月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省淮阳县。被执行人：乌鲁木齐益鑫天源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和枫雅居19栋17号商铺。法定代表人：张蕾，该公司总经理。申请执行人王小霞与被执行人乌鲁木齐益鑫天源商贸有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲（2019）字第352号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人乌鲁木齐益鑫天源商贸有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人王小霞向本院申请强制执行，执行标的13520.7元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人乌鲁木齐益鑫天源商贸有限公司于2019年12月25日开始，每月25日前给付申请执行人王小霞不低于3000元，直至案款支付完毕。逾期不支付则支付迟延期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月十三日书记员 魏   留   阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8711号 申请执行人唐建华，男，1973年7月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑明华，男，1978年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人褚丽莉，女，1981年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人范金花，女，1972年7月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱海波，男，1979年9月11日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人唐建华、郑明华、褚丽莉、范金花与被执行人朱海波加工合同纠纷一案，申请执行人唐建华、郑明华、褚丽莉、范金花依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初11371号民事判决向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的为被执行人朱海波支付申请执行人唐建华、郑明华、褚丽莉、范金花加工款46500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费481元。 执行立案后，本院向被执行人朱海波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱海波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人朱海波的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月31日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人朱海波有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱海波拒不申报，本院已对被执行人朱海波作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人朱海波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐建华、郑明华、褚丽莉、范金花。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  史丽虹
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0303行审61号申请执行人：遵义市综合行政执法局。负责人：申剑。被执行人：宋大举，男，汉族，1971年8月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人遵义市综合行政执法局于2019年12月25日向本院申请强制执行（2019）遵综执03字第31号行政处罚决定书处罚决定，即强制执行被执行人宋大举缴纳罚款10015.00元及滞纳金10000.00元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，遵义市综合行政执法局作出的行政处罚决定书认定：宋大举在未取得合法的经营手续的前提下，于2019年3月20日13时35分驾驶贵Ｃ×××××小型轿车，在遵义市红花岗区巷口搭载1名男性，前往遵义市汇川区南京路四一七医院处，并收取15元钱车费，在遵义市汇川区大连路医学院处搭载一男一女，前往遵义市红花岗区翡翠路珍珠小区处，并与乘车人达成口头协议到达目的地后收取7元钱车费的事实，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定：“城市公共交通经营实行许可制度。从事公共汽车客运和出租汽车客运经营应当依法取得客运经营权”之规定，应予处罚。根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款：“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆。”之规定，责令宋大举立即停止违法行为，并作出罚款人民币壹万元整（￥：10000.00），没收违法所得壹拾伍元整（￥：15.00）的行政处罚，宋大举在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未按时缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，宋大举应支付滞纳金10000.00元。2019年10月14日，遵义市综合行政执法局向宋大举送达《履行行政决定催告通知书》，但宋大举至今仍未缴纳罚款。本院认为，该处罚决定书事实清楚，适用法律正确，申请人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对遵义市综合行政执法局作出的（2019）遵综执03字第31号行政处罚决定书的处罚决定准予强制执行，即强制执行被执行人宋大举缴纳罚款10000.00元及滞纳金10000.00元,没收违法所得15.00元,合计20015.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐庆华审判员  周嵩松审判员  陈 叠二〇一九年十二月二十五日法官助理池雅诗书记员陈越
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5511号申请执行人：侯栋佳，男，1989年2月6日生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：钱耀祥，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：无锡万恒房地产营销策划有限公司，住所地无锡市上马墩路152号4211。法定代表人：武博，该公司总经理。申请执行人侯栋佳与被执行人无锡万恒房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月27日作出的张劳人仲案字[2019]第362号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判，自本裁决生效之日起十日内，无锡万恒房地产营销策划有限公司应当一次性支付侯栋佳2018年12月工资2700元、2018年提成19314元、2018年5月至2019年1月二倍工资差额50672元、违法解除劳动关系的赔偿金11860.44元，共计84546.44元。因被执行人无锡万恒房地产营销策划有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人侯栋佳向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理，立案执行标的84546.44元。案件执行过程如下：1、2019年8月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向法院报告财产情况。2、2019年8月28日、11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年8月28日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月27日，本院向无锡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。现场调查发现，被执行人在工商登记的注册地址查无下落。5、2019年11月28日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。6、2019年12月13日，因被执行人无锡万恒房地产营销策划有限公司拒不向法院申报财产，本院（2019）苏0582执5499、5507-5508、5510-5511号等五案案件依法决定对武博罚款5000元。7、2019年12月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位84546.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十日书记员 王 笑
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更337号罪犯马某，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2017年9月22日以(2017)甘0271刑初62号刑事判决，认定被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人马某不服，提出上诉。嘉峪关市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）甘02刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月2日交付监狱执行。服刑期间,2019年11月13日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，积极参加学习和劳动改造。2018年10月至2019年4月共计记表扬2次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书、入监登记表；（2）罪犯马某的同犯证明材料、直管民警证明材料及本人思想汇报；（3）酒泉监狱出具的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、政治考试成绩单（2019年度）；（4）罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑二十八日（刑期自2017年9月26日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨耀明审判员 黄玉杰审判员 董 海 二〇一九年十二月六日书记员 谢海静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4505号之一申请执行人：上海宝隆粉末冶金厂，住所地上海市宝山区。被执行人：重庆市壁山区天福冲压有限公司，住所地重庆市。被执行人：丁永杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市。原告上海宝隆粉末冶金厂与被告重庆市壁山区天福冲压有限公司、丁永杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)沪0113民初1943号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝隆粉末冶金厂于2019年8月20日向本院申请执行，要求义务人重庆市壁山区天福冲压有限公司、丁永杰支付货款人民币179,052.68元。本院于2019年8月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人重庆市壁山区天福冲压有限公司、丁永杰未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人重庆市壁山区天福冲压有限公司注册地在重庆市壁山区，已经停产一年；被执行人丁永杰户籍地在重庆市壁山区，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人重庆市壁山区天福冲压有限公司、丁永杰名下银行账户，但已被他案冻结在先，无可用余额；同时，本院委托当地法院查封重庆市壁山区天福冲压有限公司名下渝D0XXXX车辆，丁永杰名下渝B7XXXX、渝CNXXXX车辆，尚未反馈。除此以外，本院暂未发现被执行人重庆市壁山区天福冲压有限公司、丁永杰名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年9月11日依法将被执行人重庆市壁山区天福冲压有限公司、丁永杰纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人重庆市壁山区天福冲压有限公司、丁永杰名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十二月二十四日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2904号 申请执行人：洪瀚蛟，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：吴柯峰，男，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人洪瀚蛟与被执行人吴柯峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初12058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的90000元。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、网络查询发现被执行人吴柯峰名下的银行帐户共有5个且已冻结，存款余额55.13元。 2、经网络查询和委托调查，发现被执行人无不动产登记信息、公积金缴存信息记录、保险、车辆、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、本院依法传唤被执行人吴柯峰于2019年8月12日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 4、因被执行人吴柯峰拒不履行义务，本院对拒不履行义务的被执行人吴柯峰已于2019年8月13日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；因被执行人吴柯峰拒不申报，本院于2019年8月26日对其作出罚款1000元的决定并对其实施公安布控措施。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元，申请执行人实现了债权0元，可恢复执行金额90000元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人吴柯峰无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈铭杰 二〇一九年十二月十八日 代书记员 丁文杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6705号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：骆鑫，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭泽翔，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：张造开，男，1983年10月21日出生，汉族，住海南省海口市龙华区南海大道。 被执行人：吴佳波，女，1984年8月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金花路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张造开、吴佳波金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初2754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币79846.85元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人张造开名下有琼AFXXX的丰田牌汽车，已在执行阶段查封，琼ADXXXX的大众牌汽车，已在执行阶段轮候查封，现车辆无法实际扣押，申请执行人暂不要求采取处置措施。除上述财产外未发现被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆、保险和证券等可供执行的财产。本案执行标的额79846.85元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年11月18日前往被执行人居住地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月九日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执139号之五被执行人：张斌，男，1982年4月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：夏福友，男，1974年3月4日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，无固定职业，现于扎兰屯监狱服刑。本案在执行责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2014）海铁刑初字第7号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，本院依法向被执行人张斌、夏福友送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院申报财产并在期限内履行生效法律文书确定的义务。于2019年12月16日向被执行人张斌、夏福友发出限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人张斌进行了网络总对总查控及传统财产查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券、公积金等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人张斌财产状况及财产线索。经查，被执行人张斌有金杯汽车一辆，已被本院依法查封，但该车已无法实际控制。目前，被执行人张斌无财产可供执行。对被执行人夏福友进行了网络总对总查控及传统财产查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券、公积金等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人夏福友财产状况及财产线索。目前，被执行人夏福友在扎兰屯监狱服刑，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人张斌、夏福友有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋      铁      汉审判员 陈      春      香审判员 姜锐锐二○一九年十二月二十七日书记员 崔      鹏      远
文书内容新余市渝水区人民法院法律文书封面            签发：              审核：                  拟稿单位： 执行局              拟稿：易志敏19.12.30      江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4021号之一申请执行人袁军，男，1979年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人晏小雷，男，1996年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。申请执行人袁军依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2017)赣0502民初4717号民事判决书于2019年09月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的下落。本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案申请司法救助到位10000元，本案申请的其余标的款493570元、执行费7436元均未执行到位，2019年10月17日本院已将被执行人限制高消费。本院于2019年12月30日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月三十日书 记 员  何晓莲
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1125号 申请执行人：朱燕兰，女，1974年9月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：魏波生，男，1958年3月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行朱燕兰与魏波生民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0422民初123号民事判决，于2019年8月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元、执行费354.12元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令，纳入失信人名单。通过电话与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3274号原告：朱加业，男，1942年2月1日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：安守让，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：鱼台聚源供热有限责任公司。公司住所地：鱼台县经济开发区工业路西、云长路南（五星泵业西临）。统一社会信用代码：9137082706298034XY。法定代表人：申富军。委托诉讼代理人：黄鹏，山东治恒律师事务所律师。本院在审理原告朱加业诉被告鱼台聚源供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，朱加业于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱加业的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予朱加业撤回对鱼台聚源供热有限责任公司的起诉。案件受理费25元，由朱加业负担。审判员  夏姗姗二〇一九年十二月十九日书记员  赵永露
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4333号之四申请执行人：常亮，男，汉族，1987年11月10日生，住泰兴市。被执行人：钱兵，男，汉族，1984年11月3日生，住泰兴市。关于申请执行人常亮与被执行人钱兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1283民初5720号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、钱兵所欠常亮车款20000元，钱兵保证自2019年7月25日前偿还7000元，2019年8月25日前偿还7000元，余款6000元，于2019年9月25日前还清；二、如钱兵未按上述约定按期履行给付义务，常亮有权以20000元中未履行部分一并申请法院强制执行；三、在钱兵付清车款后的三日内，常亮配合钱兵办理苏Ｍ×××××奥德赛轿车的车辆过户手续，办理过户所需要的相关费用由钱兵承担；案件受理费926元，减半收取计463元，由被告钱兵负担（此款原告已垫付，被告已当庭给付原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱兵的财产进行了查控，后申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院书面撤销执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5720号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十四日书记员  蒋雯君
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初3920号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 法定代表人：余林，该行行长。 被告：王海平，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告王海平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  朱胜勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 梁
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执1491号国家税务总局鄂尔多斯市税务局第三稽查局、鄂托克旗城林石灰矿：本院受理执行的国家税务总局鄂尔多斯市税务局第三稽查局申请执行鄂托克旗城林石灰矿行政非诉执行一案中，依照鄂税三稽处（2019）003号国家税务总局鄂尔多斯市税务局第三稽查局税务处理决定书，鄂托克旗城林石灰矿欠缴城镇土地使用税1629627.20元及滞纳金955762.54元，本院已将该款项全部支付于国家税务总局鄂尔多斯市税务局第三稽查局指定账户内。本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初4066号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区赵都新城绿和园2号楼2单元102室。 负责人：徐国法，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 被告：孙旭茁，男，1984年2月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司与被告孙旭茁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按河北隆泰物业服务有限责任公司邯郸分公司撤回起诉处理。 审判员 张 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费的确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1817号申请执行人：西双版纳同福泰科技有限公司。住所：云南省西双版州景洪市勐海路XX号。法定代表人：彭永林，职务：执行董事。被执行人：杜海军，男，1979年3月15日出生，土家族，身份证住址贵州省思南县。本院受理的申请执行人西双版纳同福泰科技有限公司与被执行人杜海军缔约过失责任纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初48号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳同福泰科技有限公司于2019年9月11到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金103000元及利息、诉讼费2360元、执行费1480元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，列入失信黑名单等强制执行措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月五日书记员  李凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8086号原告：王万明，男，1957年12月23日生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区唐县。委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。被告：姜志东，男，1976年5月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告王万明与被告姜志东劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王万明的委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼，被告姜志东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2017年3月左右去被告承包的安徽铜陵万达工地项目上工作，主要从事安装扶梯，后原告于2017年9月结束工作。原告在工作结束后向被告催要工资，被告以各种理由拖欠。后原告于2019年3月1日去被告工地上索要工资，被告出具欠条一张，载明其尚欠原告误工费33100元。2019年3月3日被告向原告重新出具欠条一张，载明了还款期限为2019年3月20日，现还款期限已过，被告仍拖欠原告欠条上所载明款项，原告无奈只能具状法院，请求：1、判令被告支付拖欠工资33100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告姜志东未作答辩。经审理查明，2017年3月左右，原告王万明到被告姜志东在安徽铜陵承包的万达工地项目工作，双方口头约定工资为每天180元，原告的工种为杂工。原告在被告承包的工地工作至2017年9月份，期间被告每个月支付原告生活费500元，余欠原告工资经原告多次催要，双方于2019年3月1日结账，确认被告尚欠原告工资33100元，当天被告出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠到王万明工资款叁万叁仟壹佰元正。姜志东。2019.3.1。”由于该欠条没有载明付款时间，因此原告要求被告重新出具欠条，因此被告于2019年3月3日重新出具欠条一张给原告，该欠条载明：“今欠到王万明于2017年务工费叁万叁仟壹佰元整（¥33100.00）。经协商于2019年3月20前一次性付清全部款项。姜志东。2019.3.3。”后被告让原告将2019年3月1日出具给原告的欠条加上被告的身份证用手机拍照后被告将2019年3月1日出具给原告的欠条原件收回。约定的付款时间届满后，被告没有按约支付原告上述拖欠原告的工资，后经原告多次催要，被告至今分文未付，为此原告于2019年10月15日诉至本院，要求判令被告立即支付拖欠原告的工资33100元并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告提供的被告姜志东出具的欠条原件一张、欠条复印件一张及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告姜志东尚欠原告王万明工资33100元事实清楚、证据确实，有原告提供的被告姜志东出具的欠条原件一张、欠条复印件一张以及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。被告姜志东拖欠原告工资不付对引起本案讼争应负全部责任。原告要求判令被告姜志东立即支付原告王万明工资33100元并承担本案诉讼费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告姜志东经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告姜志东于本判决生效之日起十日内支付原告王万明工资33100元。案件受理费314元（已减半收取），由被告姜志东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费628元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审判员  韦建军二〇一九年十二月四日书记员  芮彬玲
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初4026号 原告：泸州市秋枫红工艺品有限公司，住所地：四川省泸县得胜镇街村，统一社会信用代码：91510521099913263A。 法定代表人：黄文英，经理。 被告：四川红郎春生物科技有限责任公司，住所地：四川省泸州市泸县兆雅镇新雅街61号，统一社会信用代码：91510521MA66T2G17H。 法定代表人：李自成。 原告泸州市秋枫红工艺品有限公司（以下简称秋枫红公司）与被告四川红郎春生物科技有限责任公司（以下简称红郎春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秋枫红公司的法定代表人黄文英到庭参加诉讼，被告红郎春公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秋枫红公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款2606元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，原、被告签订《联营合同》，约定由原告为被告供应梳子、饰品等产品，按月结算货款。合同签订后，原告按约向被告供货，双方共结算四次，金额分别为：1387元、1497元、1204元、1402元，被告已支付1387元和1497元，剩余两笔结算货款（即2019年6月1日至30日的货款1204元、2019年7月1日至8月8日的货款1402元）共计2606元，经原告多次催收，被告至今未付。 被告红郎春公司书面辩称，在结算单上签名的陈刚均、傅红伟是公司员工，傅红伟已离开公司。原告的账单应当通过公司财务核对，双方并未对账。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院作出如下认定：联营合同原件1份、供应商结算单原件4张、被告向原告出具的销售明细打印件2张，拟证明原告向被告经营的红郎春超市提供饰品等货物，经双方四次结算，货款金额分别为：1387元、1497元、1204元、1402元，被告已支付1387元和1497元，尚欠剩余两笔货款（即2019年6月1日至30日的1204元、2019年7月1日至8月8日的1402元）共计2606元未支付，被告的员工陈刚均、傅红伟、张光秀、卢晓霞对结算单予以了签字确认。被告四川红郎春生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的诉讼权利，本院经审查认为，《联营合同》系被告提供的格式合同，并有被告的印章及业务代表周显华的签名及原告的印章及业务代表潘宏原的签名，故本院对该联营合同的真实性予以采信。结合被告关于陈刚均、傅红伟系被告员工的陈述，被告的员工陈刚均、傅红伟等均在结算单对账人处签名确认，本院对结算单的真实性予以采信。被告对原告供货的销售统计表虽然系打印件，但是客观的电子数据记录，结合双方签订的联营合同约定的扣点比率，销售金额能够与2019年7月1日至2019年8月8日结算单载明的金额一致，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秋枫红公司与被告红郎春公司签订《联营合同》，约定由原告为被告经营的红郎春超市供应梳子、拐杖、镜子、美妆、饰品等商品，结算方式为月结上月销售款，支付方式为银行转账，合同期限为2019年1月24日至2020年1月23日。合同签订后，原告按约向被告提供上述商品。原、被告按月就货款进行了结算，经结算，2019年4月1日至2019年4月30日，应结货款为1387元；2019年5月1日至2019年5月31日，应结货款为1497元；2019年6月1日至2019年6月30日，应结货款为1204元；2019年7月1日至2019年8月8日，应结货款为1402元。 庭审中，原告自认被告已支付2019年4月1日至2019年4月30日的货款1387元及2019年5月1日至2019年5月31日的货款1497元，合计已支付2884元。 本院认为：根据庭审查明的事实，原、被告以签订《联营合同》的形式约定原告向被告经营红郎春超市的供应梳子、拐杖、镜子、饰品等商品，双方形成了买卖合同关系。原告按约提供了商品，被告的员工与原告就货款进行了结算并签字确认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，被告公司员工傅红伟、陈刚均等人在结算单上签字确认的行为系代表被告公司的职务行为，故被告提出原告并未与被告的财务人员对账，故双方并未对账的辩解意见不能成立，本院不予采纳。由此，本院对原告提出原被告经结算，被告应支付原告秋枫红公司货款5490元的主张予以支持。因原告秋枫红公司自认被告已支付货款2884元，本院对其自认对自己不利的事实予以确认。故原告提出被告差欠原告秋枫红公司货款2606元的主张成立，被告至今未向原告付清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款…”的规定，本院对原告秋枫红公司要求被告支付尚欠货款2606元的诉讼请求予以支持。 被告四川红郎春生物科技有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川红郎春生物科技有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告泸州市秋枫红工艺品有限公司货款2606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告四川红郎春生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 舒 婉 二〇一九年十二月二十六日 书记员 汪华蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2472号 申请执行人：上海徽融融资租赁有限公司，住所地：上海市徐汇区上中路462号520室，统一社会信用代码：9131000058869244U。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 被执行人：杨亮，男，汉族，1988年3月23日出生，住河北省张家口市怀来县狼山乡奚家堡村132号。 被执行人：常文丽，女，汉族，1987年8月4日出生，住河北省张家口市怀来县土木镇土木村678号。 本院在执行上海徽融融资租赁有限公司申请执行杨亮、常文丽融资租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）皖0504民初29号民事判决书已发生法律效力，经调查，被执行人杨亮、常文丽确无有效可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初29号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执789号申请执行人:徐海波，男，1974年3月12日，汉族，住址：库尔勒市。被执行人:宋广智，男，1977年2月28日，汉族，住址：库尔勒市。关于徐海波申请执行宋广智民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人徐海波依据（2018）新2801民初3830号民事判决书向本院申请执行。执行标的为494325元，执行费：9205元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，执行员依法评估拍卖被执行人宋广智名下车辆手续，所得案款52676.72元，被行人宋广智与案外人徐秀梅共有共有一套房产位于库尔勒市房产，已抵押给中国工商银行银行股份有限公司巴州分行，剩余案件款经查被执行人无银行存款；无土地信息；无证券信息。案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801执789号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行441648.28元的债权本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 梁 达审判员 胡建杰二〇一九年十二月二十日书记员 余 静
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1264号 上诉人（原审被告）：黄多娟，女，1987年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省岳池县，现住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审原告）：张耀，男，1978年12月8日出生，汉族，大学文化，系巴中市嘉瑞职业技能培训学校职工，住四川省巴中市巴州区。 上诉人黄多娟因与被上诉人张耀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄多娟的上诉请求：1、请求依法撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1452号民事判决书，驳回原审原告张耀的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人张耀承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人黄多娟应承担本次纠纷主要责任，系主要事实认定错误。被上诉人张耀不遵守交通规则，与上诉人黄多娟发生争执，在争执过程中，被上诉人张耀多次辱骂上诉人黄多娟导致纠纷的升级，被上诉人张耀的挑衅行为在本次纠纷中起决定和主要作用，所以被上诉人张耀应承担主要责任或全部责任。假如上诉人黄多娟有过错，也只应承担次要责任。二、一审判决认定被上诉人张耀的损失赔偿也严重不公，应予纠正。一审判决的治疗费、误工费、护理费、营养费和交通费不当。综上，一审判决认定主要事实错误，且责任划分严重失当，有违公平正义。为此，特提起上诉，请求支持上诉人黄多娟的上诉请求。 被上诉人张耀辩称：1、是上诉人黄多娟的丈夫不遵守交通规则占用通道引起的纠纷。2、被上诉人张耀没有多次辱骂上诉人黄多娟。3、上诉人黄多娟对被上诉人张耀选择那家医院就医，医生如何诊断、治疗以及对误工费、护理费等有异议，可以走相关法律程序。4、被上诉人张耀作为嘉瑞培训学校的投资人，每月5000.00元的工资仅仅是我买社保的标准，实际工资比这高很多。5、上诉人黄多娟当着我的领导、员工、路人的面殴打被上诉人张耀，给被上诉人张耀造成了严重的精神伤害。 原审原告张耀向一审法院提起的诉讼请求：1．依法判令被告黄多娟赔偿原告张耀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计6228.90元。2．本案诉讼费由被告黄多娟负担。 一审法院经审理查明：2019年6月25日8时许，被告黄多娟与原告张耀在恩阳城区登科二巷因错车问题发生纠纷，被告黄多娟不满原告张耀辱骂的言语，采用扇耳光、抓扯方式对原告张耀进行殴打，致原告张耀软组织受伤。巴中市公安局恩阳区分局于2019年6月25日对被告黄多娟作出巴恩公（登）行罚决字【2019】210号行政处罚决定，对被告黄多娟行政拘留3日。同日，原告张耀在巴中儿童专科医院巴中友谊医院入院治疗，诊断为：1．脑震荡；2．头枕部皮下血肿；3．全身多处软组织损伤。2019年7月5日，原告好转出院，支付医疗费1228.90元。出院后，原、被告就本次受伤的各项损失未协商一致，故诉讼到一审法院。 一审同时查明，原告张耀系巴中市嘉瑞职业技能培训学校的投资人，并提供了月收入5000.00元的收入证明。 一审法院认为，原、被告因错车问题发生纠纷，造成原告张耀被殴伤，事实清楚，证据充分。双方发生冲突的起因，原告辱骂被告有过错，应减轻被告的赔偿责任，故应由原告承担本次纠纷的次要责任，被告承担本次纠纷的主要责任。关于医疗费，共开支1228.90元；误工费，一审法院酌定误工损失为每天150元，住院10天，合计1500.00元；护理费，每天90元，住院10天，合计900元；住院伙食补助费，每天30元，住院10天，合计300元；营养费，每天20元，住院10天，合计200元；精神损害抚慰金不予支持；交通费酌定200元。共计4328.90元。由原告张耀、被告黄多娟按2:8承担责任，即原告承担20%，被告承担80%。被告黄多娟应承担3463.12元，其余损失865.78元，由原告张耀自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：原告张耀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计4328.90元，被告黄多娟赔偿3463.12元，其余损失865.78元，由原告张耀自负。被告黄多娟应当履行的款项限本判决发生法律效力之日起15日内一次性履行完毕。案件受理费500元，原告张耀负担100元，被告黄多娟负担400元。 二审中，双方当事人都没有提交新证据；二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄多娟与被上诉人张耀因会车发生纠纷，双方应本着平和、理性、谦让的态度解决处理。而双方互不相让，上诉人黄多娟不满被上诉人张耀辱骂言语，对被上诉人张耀进行殴打，致被上诉人张耀身体受到损害，上诉人黄多娟应当对被上诉人张耀的损害结果承担主要赔偿责任。被上诉人张耀辱骂黄多娟引起冲突升级，应承担相应的过错责任。原判认定上诉人黄多娟承担80%的赔偿责任，被上诉人张耀自负20%的责任正确，本院予以确认。上诉人黄多娟所称被上诉人张耀在公众场合对其辱骂，其挑衅行为在纠纷中起决定和主要作用，上诉人黄多娟本能防卫，不构成侵权，不应当承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时上诉人黄多娟质疑被上诉人张耀的病历诊断的真实性和相关损失费用，并认为一审认定被上诉人张耀的损伤情况及医疗损失费用错误。但在本案一审、二审审理中，上诉人黄多娟并未举出相应证据予以证明，故对上诉人黄多娟的该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人黄多娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人黄多娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭毅 审 判 员 王立 审 判 员 吴全 二〇一九年十二月三日 法官助理 朱彬 书 记 员 李威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初370号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人靳苇涛（绰号“小涛”），男，1981年12月10日出生，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县）。2014年12月28日因吸食毒品被大庆市公安局东安分局行政拘留十五日；2017年7月17日因吸食毒品被大庆市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日。2017年11月18日因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，当月23日因吸食毒品被该局决定强制隔离戒毒二年（暂未入所），同年12月18日被该局取保候审，当日因吸食毒品被该局行政拘留十五日，2018年1月2日被大庆市司法强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，同年12月17日被该局监视居住。2019年6月14日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，当日执行，现羁押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人靳苇涛犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、张雷出庭支持公诉，被告人靳苇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年11月16日20时许，孙某微信转帐给被告人靳苇涛人民币550元欲购买冰毒。靳苇涛将1包冰毒（重0.9克）藏匿于大庆市萨尔图区黎明湖宾馆电梯附近后，孙某将冰毒取走。2.2017年11月16日20时许，余某让孙某通过微信联系被告人靳苇涛购买冰毒。靳苇涛将1包冰毒（重0.6克）藏匿于大庆市萨尔图区黎明湖宾馆电梯附近后，余某将冰毒取走并通过微信转帐给靳苇涛人民币600元。2017年11月17日18时许，被告人靳苇涛在大庆市萨尔图区被公安人员抓获。在被告人靳苇涛随身携带的挎包内当场搜出并扣押疑似毒品2包，分别重0.56克、0.01克；在其乘坐的宝马轿车内搜出并扣押疑似毒品1包，重0.25克。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人靳苇涛共计贩卖毒品2.32克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、侦破经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、扣押物品清单、微信聊天记录、微信转帐记录、扣押笔录、称重笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等；证人孙某、余某等人的证言；被告人靳苇涛的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；搜查笔录；电子数据；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人靳苇涛明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人靳苇涛判处有期徒刑一年至一年零四个月，并根据被告人的犯罪情节处以适当数额的罚金。被告人靳苇涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：1.2017年11月16日20时许，孙某微信转帐给被告人靳苇涛人民币550元欲购买冰毒。靳苇涛将1包冰毒（重0.9克）藏匿于大庆市萨尔图区黎明湖宾馆电梯附近后，孙某将冰毒取走。2.2017年11月16日20时许，余某让孙某通过微信联系被告人靳苇涛购买冰毒。靳苇涛将1包冰毒（重0.6克）藏匿于大庆市萨尔图区黎明湖宾馆电梯附近后，余某将冰毒取走并通过微信转帐给靳苇涛人民币600元。2017年11月17日18时许，被告人靳苇涛在大庆市萨尔图区被公安人员抓获。在被告人靳苇涛随身携带的挎包内当场搜出并扣押疑似毒品2包，分别重0.56克、0.01克；在其乘坐的宝马轿车内搜出并扣押疑似毒品1包，重0.25克。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人靳苇涛共计贩卖毒品2.32克。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、侦破经过、到案经过；户籍证明；吸毒人员动态管控详细信息；微信聊天记录、微信转帐记录；搜查笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押物品清单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；情况说明；证人孙某、余某、谢某的证言；被告人靳苇涛的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；电子数据；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳苇涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人靳苇涛归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人靳苇涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  葛庆艳审 判 员  周力影人民陪审员  吉万霞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蔡洪江附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执70号之六申请执行人:顾文娇,女,1974年10月7日生,汉族，住江苏省丹阳市云阳新村20幢三单元301室，现住加拿大。被执行人:开封市江南房地产开发有限公司,住河南省开封市。法定代表人：陈国平,该公司执行董事。被执行人:丹阳市江南面粉有限公司,住丹阳市。法定代表人：陈国平,该公司执行董事。被执行人:江苏上一道科技股份有限公司,住丹阳市。法定代表人：陈网俊,该公司董事长。顾文娇与开封市江南房地产开发有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、江苏上一道科技股份有限公司借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年12月31日作出的（2015）苏民初字第00012号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、开封市房地产开发有限公司对借款本金共计83296344.73元及其利息（利息以76996344.73元为本金，从2013年12月31日起至实际偿还之日止，以630万元为本金，从2014年1月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、267.66万元律师费及本案诉讼费用承担连带偿还责任；二、丹阳市江南面粉有限公司对2013年7月16日的200万元、2013年7月17日的550万元及2013年12月13日的480万元共计1230万元借款本金及其利息（利息以1230万元为本金，从2013年12月31日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）承担连带偿还责任；三、江苏上一道科技股份有限公司对2013年6月26日借款尚欠本金24533044.73元、2013年7月16日的200万元、2013年7月17日的550万元共计32033044.73元借款本金及其利息（利息以32033044.73元为本金，从2013年12月31日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）承担连带偿还责任。因被执行人开封市江南房地产开发有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、江苏上一道科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾文娇向江苏省高级人民法院申请执行，该院立案受理。2018年2月5日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏执2号执行裁定书，指定该案由本院执行。本院于2018年2月28日立案执行。2016年11月28日，河南省开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号民事裁定书，受理丹阳市巨泰劳务有限公司对开封市江南房地产开发有限公司的破产清算申请，该案尚未审理结束。执行中采取了如下措施：1、依法向被执行人发送了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人开封市江南房地产开发有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、江苏上一道科技股份有限公司发送了限制消费令；3、2018年12月20日，根据申请执行人的申请发布悬赏公告，查找被执行人丹阳市江南面粉有限公司名下财产，目前暂无举报信息；4、2018年3月6日、11月12日，2019年7月6日、12月17日分别对被执行人名下的财产进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等），除反馈丹阳市江南面粉有限公司名下存有车牌号为苏Ｌ×××××的车辆外，未发其他可供执行财产。2019年7月11日轮候查封了上述车辆，但未能实际控制；5、本案在诉讼期间，于2014年4月18日裁定保全查封丹阳市江南面粉有限公司持有的江苏丹阳农村商业银行股份有限公司0.79%的股权。2018年6月5日、7月8日根据申请人的申请分别对被执行人丹阳市江南面粉有限公司持有的上述股权在淘宝网司法拍卖网络平台进行二次公开拍卖，以9115654.94元最高价成交。该拍卖款其中12000元缴纳执行费，9103654.94元发还申请执行人；6、至丹阳市不动产登记中心调查，被执行人江苏上一道科技股份有限公司名下无不动产登记信息。2019年4月17日，至该中心轮候查封了被执行人丹阳市江南面粉有限公司名下证号分别为丹房权证珥陵字第××号、30××27号、30××28号、30××29号、30××31号、30××34号、30××35号、30××37号、30××69号、30××70号、30××95号、30××96号、30××76号、30××60号、30××95号、30××35号、30××36号、30××70号、30××80号、30××61号、30××62号、30××93号、30××94号、30××37号、丹房权证横塘字第××号、26××74号房产及证号为丹国用（2005）第8478号、8479号、8480号、丹国用（2006）第05679号土地使用权，查封期限为3年；7、2018年11月15日，对被执行人丹阳市江南面粉有限公司、江苏上一道科技股份有限公司原经营厂区（丹阳市珥陵镇）进行了调查，两公司均已停业。江苏上一道科技股份有限公司名下设备等财产已全部出售给第三人。丹阳市江南面粉有限公司名下厂房、设备等资产租赁给第三人丹阳市思泉粮油贸易有限公司，后又转租给江苏江南忆香源面粉有限公司。2019年7月1日，查封了丹阳市江南面粉有限公司名下设备等动产。经查，该批设备已于2008年5月26日抵押给丹阳农村商业银行珥陵支行，抵押权登记尚未注销。因该批设备现有价值已远低于抵押数额，故无需处置；8、2019年7月8日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，要求其向法院提供财产线索，并征求其是否同意本案终结本次执行程序，申请执行人表示暂时无法提供被执行人在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下在本案中有可供执行的财产。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人未能向本院提供被执行人名下在本案中可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2015）苏民初字第00012号民事判决终结本次执行程序。被执行人丹阳市江南面粉有限公司、江苏上一道科技股份有限公司应继续向申请执行人顾文娇履行本案债务，申请执行人的权利不受影响。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年十二月二十七日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7973号原告:魏忠楷，男，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告:骆科华，男，1982年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告魏忠楷与被告骆科华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月3日，原告魏忠楷以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏忠楷向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告魏忠楷撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告魏忠楷负担。审判员  史列强二〇一九年十二月三日书记员  田 军
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6336号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：由相东，榆树农商行大岗支行行长。 被告：马玉德，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告农商行诉被告马玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人由相东、被告马玉德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农商行诉称:被告于2014年12月6日以农户联保形式在吉林榆树农村商业银行大岗支行借款30,000.00元整，合同约定借款利率10‰，还款时间为2017年12月6日，借款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现原告要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日。），与案件有关的一切费用由被告承担。 被告辩称：我没有还款能力，对借款的事实没有异议。 经审理查明:2014年12月6日，被告从原告农商行下属单位大岗支行借款30,000.00元并签订借款合同，约定月利 率为10‰，借款期限自2014年12月6日至2017年12月6日，结息方式每年12月20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本息。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告马玉德于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2014年12月6日起计算至实际给付之日）。 案件受理费275.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 茜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保529号 申请人：泰安市雅邦工贸有限公司，住所地山东省新泰市开发区迎宾路中段，统一社会信用代码91370982786117074H。 法定代理人：王某。 被申请人：任守仃，男，汉族，1972年9月25日生，住山东省新泰市。 申请人泰安市雅邦工贸有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任守仃的银行存款720000元或查封、扣押相应价值的其他财产，保全金额720000元。中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人任守仃的银行存款720000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费4120元，由申请人泰安市雅邦工贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵 坤