wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初513号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某1，捕前住址海拉尔区。无前科。辩护人刘某1，内蒙古环通律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控：2017年9月1日，被告人张某1租赁赵某位于××区房屋，后张某1将此房产挂在中介进行出售。2017年9月28日，张某1使用伪造的房产证骗取被害人刘某2信任后与刘某2签订房屋买卖合同，并收取刘某2购房款人民币46万元。因刘某2发现该房产无法过户，张某1退还刘某2人民币5万元。公诉机关认为，应以合同诈骗罪追究被告人张某1刑事责任。经审理查明，2017年9月1日，被告人张某1租赁赵某位于××区房屋，后张某1将此房产挂在中介进行出售。2017年9月28日，张某1使用伪造的房产证骗取被害人刘某2信任后与刘某2签订房屋买卖合同，并收取刘某2购房款人民币46万元。因刘某2发现该房产无法过户，案发前张某1退还刘某2人民币5万元。另查明，被告人张某1于2019年6月4日经海拉尔公安分局传唤后到案。庭审后，被告人家属向被害人刘某2退赔了人民币41万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议。以上有书证户籍信息、到案经过、银行卡交易流水、海拉尔天润房产地开发有限公司情况说明、呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局证明，证人张某2、方某、赵某的证言，被害人刘某2的陈述，被告人的供述足以证实。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，利用伪造的房产证，与他人签订、履行房屋买卖合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某1到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张某1认罪态度好，主观恶性不深，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度以及退赔退赃、取得被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三之规定，判决如下：被告人张某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年12月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李  鑫人民陪审员 魏 景 文人民陪审员 王 晓 莉二〇一九年十二月三日书 记 员 斯琴图雅附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初10724号原告：薛冰，男，汉族，1982年10月13日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律师。原告：穆欣，男，汉族，1979年4月15日出生，住重庆市南岸区渝中区。委托诉讼代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律师。被告：重庆南恒置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道49号31层5号房间，统一社会信用代码915001060801654969。法定代表人：王洪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯静辉，男，重庆南恒置业有限公司职工，住重庆市南岸区。本院在审理原告穆欣、薛冰与被告重庆南恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告穆欣、薛冰于2019年12月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆欣、薛冰自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆欣,薛冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆欣、薛冰负担。审 判 员 谢凤鸣二〇一九年十二月三十日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申345号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）任某，男，1992年10月2日出生，汉族，住太原市小店区北营街办南坪头村西3巷。   委托诉讼代理人王某，山西华盾律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）山西省太原市公安局小店分局，住所地山西省太原市小店区昌盛西街。   法定代表人续某，职务局长。   委托诉讼代理人温某，太原市公安局小店分局北营派出所副所长。   委托诉讼代理人于某，山西令德律师事务所律师。   再审申请人任某因诉太原市公安局小店分局治安管理行政处罚一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。   任某申请再审称，原审判决认定事实不清，审判程序违法，适用法律错误。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，请求依法对本案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，公民权益的保护应当通过合法途径进行解决，而不能采取违法方式表达诉求，更不能扰乱正常的社会秩序。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，太原市公安局小店分局对任某的违法行为具有上述法律规定的管辖权。关于申请人主张的视频新证据，原审中对该证据已经过质证且申请人也予认可，不存在违反法律规定诉讼程序的情形。根据被申请人提供的询问笔录、现场录像、照片等证据相互印证，可共同证实申请人任某存在阻挠施工人员进行土质勘察的行为，对其实施行政拘留的基础事实清楚充分。任某因对征收补偿问题有异议，强行阻碍施工人员进行土质勘察，虽然本案涉案工程项目对任某的财产权益造成了一定影响，但公民权益的保护应当通过合法途径进行解决，而不能以阻挠重点工程进展的方式表达诉求，更不能对社会公共利益造成重大损害。被申请人太原市公安局小店分局及时受理案件，作出并公小行罚决字［2017］000972号行政处罚决定前依法履行相关程序。   综上，被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回任某的再审申请。   审判长 刘 群   审判员 李克恭   审判员 郑 宏     二○一九年十二月十八日   书记员 王 静
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6685号上诉人(原审被告)：杨永波，男，1973年8月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏邑县郭店乡东兴新型墙体材料厂，住河南省夏邑县。经营者：骆懂懂。委托诉讼代理人：朱可可，河南言华律师事务所律师。原审被告：李福源，男，1955年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。上诉人杨永波因与被上诉人夏邑县郭店乡东兴新型墙体材料厂、原审被告李福源买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初5501号民事判决，向本院提起上诉。2019年12月19日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日对本案进行了公开开庭审理。、上诉人杨永波及原审被告李福源的共同委托诉讼代理人王思林，被上诉人夏邑县郭店乡东兴新型墙体材料厂委托诉讼代理人朱可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨永波上诉请求：撤销原审判决第一项，改判少付10万元，不付利息。事实与理由：双方在2019年6月17日达成结算协议后，对该协议进行了部分变更，被上诉人同意上诉人继续购买上诉人的红砖117000块，并同意所有砖一次性付清，不再存在利息。被上诉人向上诉人要款时，同意用上诉人开发的房子冲抵上述欠款，后因上诉人的房子不能办理过户手续，上诉人同意被上诉人通过向法院起诉、执行等程序处理房子，期间经李福源之手给被上诉人10万元，现在被上诉人把李福源列为被告，使用诉讼技巧，上诉人唯一的证人失去了证人效力。被上诉人夏邑县郭店乡东兴新型墙体材料厂辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告李福源同意上诉人的意见。夏邑县郭店乡东兴新型墙体材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告砖款453580元及利息（利息按月息2分计算，自2019年6月17日起顺延计算至欠款全部付清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、诉讼保险费用由被告承担。原审法院认定：被告杨永波多次在原告夏邑县郭店乡东兴新型墙体材料厂购买红砖，后经双方结算，被告杨永波出具结算协议书一份，内容为：“经债务人杨永波与债权人骆懂懂结算，杨永波自2018年10月12日起至2019年6月17日期间，在骆懂懂经营的砖厂内多次购买红砖，现经双方核算，杨永波未付砖款肆拾壹万叁仟捌佰元（413800元），（买卖双方对红砖的价款、数量、质量及未付款的数额均无争议，自本结算协议达成后，双方不再保留其他的欠款凭证）因杨永波现资金周转困难，经债权人同意，杨永波承诺，自本结算协议达成后两个月内，将所有的欠款还清，如两个月内不能还清，债务人杨永波愿意从本结算协议达成之日起，对未付欠款按照月息2分的利率支付利息，债务人：杨永波，身份证号：,结算日期：至2019年8月20日。”被告杨永波于2019年6月27又购买原告红砖117000元，价款39780元。以上合计被告杨永波共欠原告砖款453580元。另被告李福源系被告杨永波的雇员。原审法院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告杨永波之间系红砖买卖合同关系，并经双方结算，被告杨永波仍欠原告砖款453580元，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，原告要求被告杨永波支付，应予支持。对于其中的413800元砖款，双方约定了还款期限，被告杨永波未按照约定履行支付欠款义务，按照双方的约定，被告杨永波应自结算之日2019年6月17日起按照月利率2%计算利息，至全部欠款还清为止。另因李福源系被告杨永波的雇员，原告要求李福源承担支付欠款的责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨永波于判决生效后十日内支付原告夏邑县郭店乡东兴新型墙体材料厂砖款453580元及利息（利息以413800元为基数，按照月利率2%，自2019年6月17日开始计算至还清为止）；二、驳回原告夏邑县郭店乡东兴新型墙体材料厂的其他诉讼请求。案件受理费4052元（已减半收取），由被告杨永波负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方签订的结算协议明确约定：债务人杨永波愿意从本结算协议达成之日起，对未付欠款按照月息2分的利率支付利息。原审法院据此判决上诉人支付相应利息并无不当。上诉人主张不再存在利息及已给被上诉人10万元，因没有证据佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当；上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人杨永波负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月二十八日书记员  李国梁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更616号罪犯丁某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区良田镇金星村，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2016年5月30日作出(2016)灵刑初字第289号刑事判决,以被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月4日起至2020年3月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯丁某减去有期徒刑四个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯丁某裁定改变减刑幅度的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁某减去有期徒刑二个月十天，刑期自2015年3月4日起至2019年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1908号 原告：徐娟，女，1973年8月6日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。 被告：鲁学均，男，1965年4月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：曾建英，女，1968年5月12日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曾维英，女，1970年12月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：梁平，四川远智律师事务所律师。 原告徐娟与被告鲁学均、曾建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中因案情复杂转换为普通程序审理。原告徐娟的委托诉讼代理人官地兰（特别授权）、被告鲁学均、被告曾建英及委托诉讼代理人曾维英、梁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款50000元并支付利息（利息按1000元/月计算，从2017年1月4日起至还清借款止）;2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，原告与被告系亲戚。2017年1月4日，被告鲁学均因治病急需用钱，便向原告借款50000元，出具借条一份，载明借款50000元用于治病,约定每月利息1000元。其后原告多次要求二被告归还借款未果。 被告鲁学均辩称：向原告借款50000元属实，该借款系用于治病，属夫妻共同债务，应由我和被告曾建英共同偿还。 被告曾建英辩称：2015年就与被告鲁学均分居生活互不履行夫妻义务，鲁学均向原告借款曾建英并不知道，曾建英未在借条上签名，鲁学均借款也未用于家庭共同生活或家庭共同经营，原告有虚假诉讼给被告曾建英增加债务的行为，请求驳回原告对被告曾建英的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，被告户籍信息证明，结婚登记申请书，证明原被告基本身份情况；2、借条，转款凭证，证明原、被告双方借贷关系成立，且发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告向原告借款50000元用于被告鲁学均住院治病。 被告鲁学均向本院提交了以下证据：1、汇款单（2015年-2016年），证明家里购买住房时，鲁学均将务工收入通过银行转给曾建英的事实；2、原告住院病历，医疗票据，证明鲁学均向原告借款用于治病的事实；3、邮储银行绿卡通交易明细，证明鲁学均在天津务工期间将其收入转给曾建英的事实；4、（2019）川0521民初2544号民事判决书，证明鲁学均与曾建英虽然从2017年元月开始分居，但是因为鲁学均治病而分居，不是因为感情不和分居。 被告曾建英向本院提交了以下证据：证人黄某、周某、梁某出庭作证证言，证明二被告在2015年年底就已经分居，中间基本联系不上，夫妻互不履行义务，被告鲁学均借款时间是在双方分居期间，是鲁学均个人借款，曾建英不应承担还款责任。 经庭审质证，本院对原告提交的证据、被告鲁学均、被告曾建英提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和上述确认的证据本院认定如下事实： 被告鲁学均与被告曾建英于2003年3月登记结婚，双方均系再婚，婚后被告鲁学均在外地做厨师工作，被告曾建英在成都做保洁工作，二被告未共同生育子女。2015年4月27日，二被告共同在成都市温江区按揭购买住房一套。直至2016年11月22日前，被告鲁学均都将其做厨收入陆续汇与被告曾建英。2016年12月，被告回到成都，告知被告曾建英自己患心脏瓣膜病变需手术治疗要用钱，双方发生纠纷。2017年1月3日，被告鲁学均在西南医科大学附属医院住院治疗行主动脉瓣膜置换术，2017年1月20日出院，用去医疗费75000余元。其后被告鲁学均又先后在相关医院门诊治疗，2017年10月11日在西南医科大学附属医院检查出结肠多发息肉等，在西南医科大学附属医院和四川大学华西医院进行了住院治疗，此期间发生医疗费15000余元。被告鲁学均在治病期间被告曾建英未向其支付费用，医疗费系向有关亲友借款支付，其中于2017年1月4日向原告借款50000元，被告鲁学均向原告出具了借条，注明借款用于治病，约定借款利息每月1000元，该借款未约定还款期限。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务，被告鲁学均在生病前为家庭生活尽了自己的义务，在被告鲁学均生病后被告曾建英不尽扶养义务有违法律和道德。被告曾建英主张被告鲁学均的借款发生在二人因感情不和分居期间且自己不知情，但其所举证据不能证明其从2015年年底与被告鲁学均因感情不和分居，并且2016年12月前被告鲁学均系在外务工，2017年1月起又开始治病，因客观原因造成双方未在一起也不能认定是因感情不和分居。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示的除外”，夫妻共同生活除吃、穿、住、行，还应包括治病，原告和被告鲁学均举证证明了被告鲁学均向原告的借款用于治病，故该借款应认定为被告鲁学均和曾建英夫妻共同债务。 被告鲁学均在借条中约定50000元借款的利息为每月1000元，即年利率为24%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告按此约定支付利息，本院予以支持。被告在借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还，原告可以要求其在合理期限内返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告鲁学均、曾建英欠原告徐娟借款50000元，限本判决发生法律效力之日起10日内归还，并从2017年1月4日起按照24%的年利率计算利息至还清款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告鲁学均、曾建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄小明 人民陪审员  梅顺新 人民陪审员  谯天才 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  林 羚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12957号原告：粟旺，男，1963年3月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：张小英，女，1973年6月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李极，男，1975年5月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：傅维敏，湖南三协律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浪，湖南三协律师事务所律师。被告：廖小渠，男，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告粟旺、张小英与被告李极、廖小渠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告粟旺、张小英提出诉讼请求：1.判令被告李极、廖小渠偿还原告借款2200000元；2.判令被告李极、廖小渠承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告粟旺与张小英系夫妻关系，被告廖小渠系被告李极司机。2014年，被告李极、廖小渠向原告粟旺借款3400000元，李极要求两原告打款至廖小渠名下。随后，原告粟旺向被告廖小渠转账支付了40000元，原告张小英向被告廖小渠转账支付了3360000元。被告李极向原告出具收条一份。截止至今，被告李极清偿借款总计1200000元，李极、廖小渠尚欠原告借款金额2200000元，原告多次要求被告清偿欠款，被告迟迟不予偿还该笔债务，原告故提起诉讼。本院经审查，两原告最初在起诉被告李极、第三人廖小渠的起诉状上有签名，后委托诉讼代理人根据其有承认、放弃、变更诉讼请求的特别授权，将廖小渠的诉讼地位由第三人变更为被告，因无法随时联系原告粟旺，在与张小英沟通后，余希在变更后的起诉状上代为签名。原告张小英当庭表示两原告的钱是借给了被告李极，真实意思是起诉被告李极。本院认为，虽然余希的委托权限为特别授权，可以代为变更诉讼请求，但委托诉讼代理人将廖小渠列为被告提出诉讼请求未获两原告认可，委托诉讼代理人行使诉讼权利违背当事人的真实意思表示，故原告提起的诉讼不符合法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告粟旺、张小英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林湘邕二〇一九年十二月十六日书记员  朱冬玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11767号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈文斌，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42818.74元、利息6815.87元、罚息17254.79元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月22日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费664元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月11日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.50‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省黄山市黄山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月12日，原告向被告发放贷款50000元。自2017年9月12日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金42818.74元、利息6815.87元、罚息17254.79元。原告因本次诉讼支出律师代理费664元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金42818.74元、利息6815.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息17254.79元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为14378.99元。之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费664元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈文斌于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金42818.74元、利息6815.87元、罚息14378.99元（利息和罚息暂计至2019年10月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、陈文斌于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费664元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计744元，由华融消费金融股份有限公司负担32元，由陈文斌负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 严 勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初237号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人刘玉洁，女，1988年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住河南省周口市商水县。因涉嫌诈骗罪，经河南省商水县公安局决定，于2019年9月13日被河南省商水县公安局刑事拘留，后移送至河北省定兴县公安局；因涉嫌诈骗罪，经定兴县人民检察院批准，于2019年9月25日逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人刘玉洁犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员邵杰、王腾飞出庭支持公诉，被告人刘玉洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省定兴县人民检察院指控，2018年11月下旬的一天，被告人刘玉洁在北京满天星俱乐部认识了定兴县贤寓镇龙华村的被害人张某1，双方互留了微信和联系电话。2018年12月1日，被告人刘玉洁以确立恋爱关系、商量结婚为由，让被害人张某1到其河南省商水县魏集镇苏寨村家中，并向张某1提出结婚前需人民币20000元购买“三金”（指金项链、金戒指、金耳环）,随后张某1向其母于某告知此事。2018年12月6日，张某1的母亲于某通过河北省农村信用社62×××48账户将购买“三金”的人民币20000元转入刘玉洁河南省农村信用社联合社62×××49银行卡账户上，当日，刘玉洁将钱取出人民币10000余元用于个人消费，并取出人民币2000元交给张某1。2018年12月15日，被告人刘玉洁再次以商量结婚为由，让张某1带父母来到河南省商水县魏集镇苏寨村家中，并提出先给付彩礼人民币66000元，后再办理结婚事宜。双方同意后，2018年12月17日，于某通过河北省农村信用社62×××48账户将彩礼钱人民币66000元转入刘玉洁河南省农村信用社联合社62×××49银行卡账户上，当日刘玉洁将款取出，用于偿还个人借款及个人消费。后刘玉洁以各种虚假理由搪塞张某1家人，拒不到定兴县与张某1办理结婚事宜，并不再与张某1及其家人联系，逃匿。2019年9月13日，被告人刘玉洁主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2019年10月25日，刘某2（刘玉洁的哥哥）将刘玉洁诈骗所得财物人民币86000元全部退还被害人张某1。被害人张某1对被告人刘玉洁的诈骗犯罪行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1、书证：受案登记表，立案决定书，抓获到案经过，调取物品、文件清单，河北省农村信用社账户支付业务凭证四份，河南省农村信用社联合社银行卡账户历史交易明细清单一份，收条一张，谅解书一份，被告人刘玉洁违法犯罪登记三联单、户籍证明及在逃人员登记表；2、辨认笔录：证人于某、张某2、刘某1对被告人刘玉洁的辨认笔录三份；3、证人证言：于某、张某2、刘某1、郭某的证言；4、被害人张某1的陈述；5、被告人刘玉洁的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘玉洁以非法占有为目的，假借恋爱、结婚的名义，骗取被害人张某1人民币84000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘玉洁辩称，我系自首，已退赔，并取得了被害人的谅解，请求对我从轻处罚。经审理查明，2018年11月下旬的一天，被告人刘玉洁在北京满天星俱乐部认识了定兴县贤寓镇龙华村的被害人张某1，双方互留了微信和联系电话。2018年12月1日，被告人刘玉洁以确立恋爱关系、商量结婚为由，让被害人张某1到其河南省商水县魏集镇苏寨村家中，并向张某1提出结婚前需人民币20000元购买“三金”（指金项链、金戒指、金耳环）,随后张某1向其母于某告知此事。2018年12月6日，张某1的母亲于某通过河北省农村信用社62×××48账户将购买“三金”的人民币20000元转入刘玉洁河南省农村信用社联合社62×××49银行卡账户上，当日，刘玉洁将钱取出人民币10000余元用于个人消费，并取出人民币2000元交给张某1。2018年12月15日，被告人刘玉洁再次以商量结婚为由，让张某1带父母来到河南省商水县魏集镇苏寨村家中，并提出先给付彩礼人民币66000元，后再办理结婚事宜。双方同意后，2018年12月17日，于某通过河北省农村信用社62×××48账户将彩礼人民币66000元转入刘玉洁河南省农村信用社联合社62×××49银行卡账户上，当日刘玉洁将款取出，用于偿还个人借款及个人消费。后刘玉洁以各种虚假理由搪塞张某1家人，拒不到定兴县与张某1办理结婚事宜，并不再与张某1及其家人联系，逃匿。2019年9月13日，被告人刘玉洁主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2019年10月25日，刘某2（刘玉洁的哥哥）将刘玉洁诈骗所得财物人民币86000元全部退还被害人张某1。被害人张某1对被告人刘玉洁的诈骗犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获到案经过，调取物品、文件清单，河北省农村信用社账户支付业务凭证，河南省农村信用社联合社银行卡账户历史交易明细清单，收条，谅解书，被告人刘玉洁违法犯罪登记三联单，户籍证明及在逃人员登记表；于某、张某2、刘某1对被告人刘玉洁的辨认笔录；证人于某、张某2、刘某1、郭某的证言；被害人张某1的陈述；被告人刘玉洁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉洁以非法占有为目的，假借恋爱、结婚的名义，骗取被害人张某1人民币84000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘玉洁犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自已的罪行，且自愿认罪认罚，系自首，可以减轻处罚；被告人刘玉洁自愿认罪认罚，并积极退赃退赔，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘玉洁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2021年5月12日止，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙人民陪审员  史鑫彤二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李小凤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初3770号原告：张泉水，男，1963年6月4日生，汉族，系贵阳白云仁都农业科技示范园投资人，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨小勇，男，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201198910254413。代理权限：特别代理。被告：贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心东路，统一社会信用代码：915201137143891509。法定代表人：郑周群，女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周霞，女，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201811033210。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：肖礼娇，女，贵州听君律师事务所实习律师，证号：2301190421276。代理权限：一般代理。被告：肖兰伟，男，1970年6月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳白云城市建设投资集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品A3－3组团19栋数字内容产业园，统一社会信用代码：91520113560942661J。法定代表人：任红军，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日生，汉族，贵州省仁怀市人，该公司工作人员，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。原告张泉水与被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司等商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年５月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张泉水撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元(原告已预交)，由原告张泉水负担。审判员  李政发二〇一九年十二月十八日法官助理祝文君书记员张立婧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15173号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：宛文辉，男,汉族,1952年10月29日出生，住鞍山市立山区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告宛文辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人董海波到庭参与诉讼。被告宛文辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金205945.05元，贷款利息3053.99元，前述共计208999.04元（利息暂计至2019年7月9日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金30891.76元，前两项诉讼请求合计总额暂为：239890.8元；3、判令原告在前述债权范围内对车架号为LFV5A24G5J3064842的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年10月19日签订了编号为PLNAS0040238的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为230000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年10月24日起至2021年10月24日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车架号为LFV5A24G5J3064842的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年10月24日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年11月24日至2019年3月24日共还贷款本息28909.47元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。立案时原告同时要求重庆市金刚清泓科技有限公司对上述本金、利息、违约金等承担连带保证责任，庭审前原告要求撤回对被告重庆市金刚清泓科技有限公司的诉讼请求。被告宛文辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2449元，退还原告一汽汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王兆杰二〇一九年十二月十日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3500号原告:高明明，男，1983年11月30日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：孙佩东，男，1975年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：平艳梅，女，1976年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告高明明与被告孙佩东、平艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告高明明于法庭调查终结前提出减少诉讼标的至一万元。原告高明明于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，高明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许高明明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，法院退回高明明1125元，由高明明负担。审判员  刘忠林二〇一九年十二月六日书记员  王 进
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2299号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初236号刑事判决书，于2019年12月23日立案受理彭州市人民法院申请执行阳运华罚金一案。执行标的罚金3000元，现已查明被执行人已将罚金3000元上缴国库。故该案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4029号原告：宋某，男，汉族，1970年3月4日出生，初中文化程度，陕西省合阳县人，个体户，住民乐县。被告：李某，女，汉族，1987年11月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告：郝某，男，汉族，1970年3月10日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告宋某诉被告李某、韩玉经装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告李某的送达地址，无法通知被告李某应诉，原告也不能进一步提供被告李某准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费925元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军 二Ο一九年十二月二十六日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0222执1223号申请执行人：周伟阳，男，1978年6月1日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张留祥，男，1961年4月17日生，汉族，住河南省通许县。周伟阳与张留祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张留祥负有继续向申请执行人周伟阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十八日书记员  马仲军
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终12017号上诉人（原审被告）：魏长顺，男，1960年12月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王子东，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：芮光忠，男，1955年10月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。上诉人魏长顺因与被上诉人芮光忠劳务合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2019）鲁0113民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏长顺上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，驳回芮光忠的诉讼请求。2.诉讼费由芮光忠承担。事实与理由:魏长顺与芮光忠自2017年3月至2018年1月共同受雇于山东地凯防雷工程有限公司，在该公司承建的长清区孝里镇风电避雷项目的工地工作，当时魏长顺系大工，芮光忠系小工。因该工地的负责人寇玉冠对当地不熟，寇玉冠委托魏长顺为其招用工人，魏长顺便找到芮光忠一起为其工作，并不是一审法院所认定的山东地凯防雷工程有限公司雇佣魏长顺负责施工，魏长顺自己招人为其施工，并由魏长顺负责支付雇佣工人工资。上述认定与事实不符。请求撤销一审判决，改判驳回芮光忠的诉讼请求。芮光忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回魏长顺的上诉请求，维持原判。芮光忠向一审法院起诉请求：1.判令魏长顺支付芮光忠工资2260元。2.本案诉讼费由魏长顺承担。一审法院认定事实：自2017年3月至2018年1月止，魏长顺雇佣芮光忠在案外人山东地凯防雷工程有限公司承建的长清区孝里风电避雷项目工程的工地上工作，工作内容是工地的小工，芮光忠共干了17.5天，工资共计2260元，魏长顺自己书写的记工单。芮光忠干完活后多次向魏长顺催要拖欠的工资，但是魏长顺却找各种理由拒付。现芮光忠诉至法院，提出如上诉讼请求。另查，案外人山东地凯防雷工程有限公司曾将芮光忠诉至法院，济南市长清区人民法院出具（2019）鲁0113民初422号民事判决书，判决山东地凯防雷工程有限公司不支付芮光忠工资2260元。一审法院认为，芮光忠提交的魏长顺出具的记工单原件及（2019）鲁0113民初422号民事判决书可以证实由案外人山东地凯防雷工程有限公司雇佣魏长顺负责施工，魏长顺自己招人为其施工，应由魏长顺负责支付其雇佣工人的工资，故法院认定芮光忠与魏长顺之间存在劳务合同关系。本案中芮光忠受魏长顺雇佣，向魏长顺提供劳务，魏长顺理应按照约定向芮光忠足额支付工资。魏长顺拖欠芮光忠工资的行为，侵犯了芮光忠的合法权益，现芮光忠持据要求魏长顺支付工资2260元，法院应予支持。因双方不同意调解，致使法庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：限被告魏长顺于本判决生效后十日内，偿还原告芮光忠工资2260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告魏长顺承担。二审中，魏长顺为证明其与芮光忠均是按照山东地凯防雷工程有限公司工地负责人寇玉冠的指示向该公司提供劳务，双方均与山东地凯防雷工程有限公司存在劳务关系，该劳务工资应由山东地凯防雷工程有限公司承担的主张，向本院提交了两份证据。其中，证据一是记录单一份。该记录单载明：“11.8焊工，11.9焊工1个小工3个司机1，11.10焊工1个小工3个司机1寇玉冠。”被上诉人认为该记录单未写寇玉冠委托魏长顺为其招用工人，对内容和真实性不认可。本院认为，虽然该记录单中有“寇玉冠”的字样，但魏长顺未提交证据证实该记录单系寇玉冠本人书写，也未提交寇玉冠证人证言，亦未申请寇玉冠出庭作证。故本院对该证据不予采信。证据二是由魏长顺本人记录的工时计工单。被上诉人认为不能证明魏长顺受托招工。本院认为，该材料中并没有记载与本案被上诉人有关的信息，与本案不具有关联性，也无法体现魏长顺的证明目的，本院不予采信。一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，魏长顺与山东地凯防雷工程有限公司就工资产生纠纷并案经济南市长清区人民法院审理，双方在诉讼中进行调解，法院作出（2018）鲁0113民初3534号民事调解书，由山东地凯防雷工程有限公司支付魏长顺工资26000元。济南市长清区人民法院曾在本案之前审理芮光忠与山东地凯防雷工程有限公司支付工资一案，案经济南市长清区人民法院审理，法院认为根据被上诉人与山东地凯防雷工程有限公司提交的证据及证人证言，能够证实被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工，但无法证实该雇佣行为与寇玉冠之间的关系，作出（2019）鲁0113民初422号民事判决，判决驳回了被上诉人要求山东地凯防雷工程有限公司支付工资的诉讼请求。该判决已经生效。本院认为，本案的焦点问题是魏长顺与芮光忠之间是否存在劳务关系。济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3534号民事调解书中仅是对魏长顺与山东地凯防雷工程有限公司之间的劳动争议进行了确认，并未对被上诉人与山东地凯防雷工程有限公司存在劳务关系作出认定。而（2019）鲁0113民初422号民事判决认定“被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工，但无法证实该雇佣行为与寇玉冠之间的关系”，并判决驳回了被上诉人要求山东地凯防雷工程有限公司支付工资的诉讼请求。故一审法院依据已生效判决书认定被上诉人受魏长顺雇佣在涉案工地施工正确。芮光忠根据魏长顺提交的记工单提起诉讼，魏长顺主张芮光忠的工作内容是辅助魏长顺从事电焊工作，芮光忠提供劳务后，魏长顺给芮光忠出具记工单，确定所欠人工费为2260元。芮光忠对魏长顺在二审中提交的证据内容和真实性不认可。从记录单和工时计工单内容看，也不能证明其与被上诉人均是受寇玉冠的指示向山东地凯防雷工程有限公司提供劳务，且无其他证据印证，故本院对该证据不予采信。根据双方当事人的陈述及举证情况，并结合已经生效裁判文书的认定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条：“反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，魏长顺主张的寇玉冠委托其招用工人、其与被上诉人不存在劳务关系的上诉理由，证据不足，本院不予采信。综上，一审法院认定芮光忠与魏长顺之间为劳务合同关系，判令其承担责任正确，魏长顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人魏长顺负担。本判决为终审判决。审判长  吴大平审判员  孙红岩审判员  何菊红二〇一九年十二月二十五日书记员  李 环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3579号原告：杨波，男，1994年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告：罗星星，男，1987年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。以上二原告共同委托诉讼代理人：康伟，新疆法爱律师事务所律师。被告：新疆渝江华东建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区校园路88号。法定代表人：闫长寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张业合，该公司副经理。原告杨波、罗星星与被告新疆渝江华东建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告杨波、罗星星于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波、罗星星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨波、罗星星撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元（原告杨波、罗星星已预交），原告杨波、罗星星变更诉讼标的金额为10000元，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨波、罗星星负担。剩余237.5元由本院向原告杨波、罗星星退回。审 判 长  钱军洋人民陪审员  程宝华人民陪审员  樊桂芝二〇一九年十二月十九日书 记 员  东 东
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5262号原告：郝建明。委托诉讼代理人：吴道明，系贵州惟正律师事务所律师。被告：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司。法定代表人：张晓然。被告：贵州宝光能源有限责任公司纳雍县三雍煤矿。负责人：高雪林。本院在审理原告郝建明与被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州宝光能源有限责任公司纳雍县三雍煤矿劳动争议一案中，原告郝建明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝建明以被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司已进入破产清算程序为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝建明撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告郝建明负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇一九年十二月三十一日法官助理孙海云书记员黄珊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执8359号之一申请执行人北京某文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区法定代表人：姜某，董事长。被执行人北京某广告有限责任公司，住所地北京市朝阳区法定代表人：张某，总经理。北京动画梦文化传播有限公司与北京图客创想广告有限责任公司委托合同纠纷一案作出的(2018)京0112民初36041号民事判决书，已发生法律效力。北京动画梦文化传播有限公司向本院申请执行，要求北京图客创想广告有限责任公司依照生效文书给付案款150,000．00元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京图客创想广告有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京图客创想广告有限责任公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京图客创想广告有限责任公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京图客创想广告有限责任公司名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人北京图客创想广告有限责任公司无其他财产可供执行。经对被执行人北京图客创想广告有限责任公司住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人北京动画梦文化传播有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京图客创想广告有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人北京动画梦文化传播有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京图客创想广告有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月五日书记员  刘博洋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保366号湖南出版投资控股集团财务有限公司：本院在审理湖南出版投资控股集团财务有限公司与新华联控股有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司同业拆借纠纷一案中，湖南出版投资控股集团财务有限公司向本院申请财产保全。本院依据（2019）湘01民初3661号之一民事裁定书分别于2019年12月21、23、25日查封了被申请人新华联控股有限公司名下28个银行账号、新华联控股集团财务有限责任公司名下12个银行账号；上述共计冻结人民币13730299.42元。于2019年12月25日冻结了新华联控股有限公司持有的北京银行无质押的30万无限售流通股和有质押的522875916无限售流通股，宏大股份有质押的195547610股无限售流通股。上述冻结期限银行账号为一年，无限售流通股为三年。上述查封财产具体起始时间以相关协助执行单位的回执为准，如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满15日前书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由你公司自行承担相关法律后果。如因上述保全财产价值发生变化，导致保全不足额的，申请人可继续向本院申请保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执817号满洲里建鑫水泥制品有限公司、呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司、赵海义：关于申请执行人满洲里建鑫水泥制品有限公司申请执行呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司、赵海义买卖合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里建鑫水泥制品有限公司的申请，满洲里市人民法院（2018）内0781民初277号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十六日
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初296号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人陈荣伟，男，1966年8月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人陈荣伟犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员逯云平出庭支持公诉，被告人陈荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。建昌县人民检察院指控，2019年8月29日13时15分许，被告人陈荣伟驾驶普通二轮摩托车，在兴玲线建昌县巴什罕邮局门前路段被汤神庙中队现场查获。经呼吸检验，陈荣伟酒精含量为93mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，陈荣伟血液中酒精含量为125mg/100ml。上述事实，被告人陈荣伟于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，查获经过、呼吸式酒精检测单、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人陈荣伟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予支持。鉴于被告人陈荣伟认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，结合审前调查结果，依法可对被告人陈荣伟适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈国斌二〇一九年十二月二十三日书记员  许春环
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2668号之一申请执行人苏州绕城高速公路有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪绕城高速公路石湖管理中心。法定代表人朱伟明，总经理。委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。被执行人淮安诺亚投资管理有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。法定代表人徐余本。被执行人田业富，男，1978年10月12日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。苏州绕城高速公路有限公司与淮安诺亚投资管理有限公司、田业富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初8612号民事判决已生效。依该判决第二项，田业富、淮安诺亚投资管理有限公司应于该判决生效之日起十日内赔偿苏州绕城高速公路有限公司79554.73元，并负担案件受理费、公告费合计4808元。因淮安诺亚投资管理有限公司、田业富未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州绕城高速公路有限公司向本院申请执行，要求淮安诺亚投资管理有限公司、田业富支付84362.73元及相应利息，本院已立案，执行标的84362.73元及相应利息，执行费1165元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地、住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月11日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查询到被执行人淮安诺亚投资管理有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏HW55535、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车，本院已委托当地法院予以查封，但上述车辆均下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产，未发现两被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人田业富户籍所在地法院及被执行人淮安诺亚投资管理有限公司住所地法院查询两被执行人在当地的财产情况，未发现两被执行人可供执行的财产。5.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人淮安诺亚投资管理有限公司在江苏省内有多个作为被执行人的案件未执行到位。6.2019年12月9日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月九日书记员  赵 鸣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11427号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:卢伟林，男，1974年3月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告卢伟林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金116245.06元、利息15926.27元、违约金及手续费21170.97元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计153342.30元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：卢伟林。申领情况:2013年10月1日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××40。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金116245.06元、利息15926.27元、违约金及手续费21170.97元，合计153342.30元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟林于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金116245.06元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2025号 原告：温爱辉，男，1967年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：张云龙，男，1984年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王荔，女，1986年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：张晓良，男，1984年2月7日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告温爱辉与被告张云龙、王荔、张晓良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告温爱辉、被告张云龙到庭参加诉讼，被告王荔、被告张晓良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温爱辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6万元及利息（利息按约定利率计算至还清之日止）2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月15日、2016年7月26日第三人赵建辉借原告8万元，约定了利息和还款时间，到期后第三人赵建辉没有还款能力，自愿将被告借赵建辉的债权转让给原告，原告与赵建辉找到被告催要该笔欠款，被告以种种理由推拖不还，无奈诉至法院，要求人民法院判如所请。 张云龙辩称，我不同意偿还6万元本金及利息。9月份的时候我和赵建辉商量，赵建辉明确表示从2018年4月到2019年6月我已经还了赵建辉2.5万元，赵建辉说我再还他3.5万元就还清了。 经审理查明，2015年3月30日被告张云龙、王荔向赵建辉书写《借款证明》一份，二人向赵建辉借款20000元，利息按月息2%计算，借款期限2015年3月30日至2015年9月30日，到期本息一次付清，超期一天，每天罚200元，张晓良作为连带保证人在证明上签字。2015年8月13日张云龙向赵建辉书写《借款证明》一份，张云龙向赵建辉借款40000元，利息按月息2%计算，借款期限2015年8月13日至2016年2月13日，到期本息一次付清，超期一天，每天罚400元，张晓良以连带责任保证人身份在该证明上签字。 2017年6月15日、2017年7月26日赵建辉分别向原告温爱辉借款5万元、3万元，2019年10月21日赵建辉与温爱辉签订了《债权转让协议书》，约定将张云龙、王荔拖欠赵建辉的6万元及利息转让给温爱辉，在庭审中张云龙对债权转让行为表示知晓。 另查明张云龙已经向赵建辉支付利息2.5万元。 以上事实有原告提供的《借款证明》、《债权转让协议书》、庭审笔录中当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，赵建辉与温爱辉双方签订的《债权转让协议书》，是双方真实意思表示，符合法律规定，张云龙对债权转让知情，债权转让成立，债权受让人温爱辉取代赵建辉成为债权人。本院对原告温爱辉要求被告张云龙、王荔承担还款责任的请求予以支持。因2015年3月30日借款20000元的《借款证明》上有被告王荔、张云龙共同签名，王荔应与张云龙共同承担向温爱辉偿还20000元债务的责任；2015年8月13日借款40000元的《借款证明》上张云龙个人又向赵建辉借款40000元，张云龙应向温爱辉承担偿还此笔款项的责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。张晓良保证责任期间为债务到期后六个月，保证人对此保证期间已过，不应承担保证责任，故对原告要求张晓良承担还款责任的请求本院不予支持。 关于原告主张的利息部分，因《借款证明》约定月息2分，此约定不违反法律规定的年利率不超过24%的规定，本院对月息2分予以支持。《借款合同》还约定超期付款后罚款事项，因约定的数额较高，不符合法律规定，本院不予支持。被告主张已经偿还赵建辉25000元利息，原告认可并同意将已偿还部分利息扣除，本院对此予以支持。 被告王荔、张晓良经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张云龙、王荔于本判决生效之日起五日内共同偿还原告温爱辉借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2015年3月30日计算至还清之日止按月利息2%计算）； 二、被告张云龙于本判决生效之日起五日内偿还原告温爱辉借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2015年8月13日计算至还清之日止按月利息2%计算，已还利息2.5万元，应予扣除） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张云龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费1300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任力伟 ——
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5494号上诉人（原审被告）：王坤，女，1978年1月8日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨青军，男，汉族，1977年12月19日生，住安徽省太和县。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，1977年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。上诉人王坤、杨青军因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：2017年8月24日，王坤向刘芳借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今借刘芳现金借款金额人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款日期2017年8月24日，借款利息2分（月利率），借款人：王坤，身份证号码：，立据日期：2017年8月24日。”2017年11月22日，王坤向刘芳借款200000元，并出具借条一张，内容为：“今借刘芳现金借款金额人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款日期2017年11月22日，借款利息2分（月利率），借款人：王坤，身份证号码：，立据日期：2017年11月22日。”刘芳于2017年8月24日取现金200000元，2017年11月22日取现金200000元，共计交付王坤现金400000元。刘芳催要借款未果，诉至来院。本案在审理过程中刘芳称欠条中填充部分除刘芳的名字是刘芳书写的之外，其余部分全部是王坤填写并按有指纹，月息2%也是王坤书写并按有指纹；王坤辩称“月息2%”不是其所写，指纹也不是其所按；王坤未在规定期限内对异议的笔迹及指纹提出鉴定申请。一审法院另查明，王坤、杨青军系夫妻关系。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王坤于2017年8月24日向刘芳借款200000元，于2017年11月22日向刘芳借款200000元，共计借款400000元，事实清楚，有王坤出具两张借条及刘芳的取款凭证为证，且王坤对两笔借款400000元予以认可，予以确认，刘芳主张王坤偿还借款的诉讼请求，予以支持。借条中约定借款月利率为2%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，予以确认。王坤辩称借条中“月息2%”不是其所写，指纹也不是其所按，但王坤未在规定期限内对异议的笔迹及指纹提出鉴定申请，视为放弃权利，应承担对其不利的法律后果。王坤自2017年9月24日至2019年3月5日分17笔向刘芳共计转款176000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按月利率2%先扣除借款利息，故王坤应自2019年3月6日起按下欠本金款354800元、月利率2%支付剩余借款利息至借款还清之日止。刘芳提供王坤、杨青军的商品房买卖合同及缴款收据证明王坤向其借款系用于王坤、杨青军共同生活购买房屋，故刘芳称王坤向其借款系夫妻共同债务，杨青军应共同偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：王坤、杨青军于判决生效之日起十五日内偿还刘芳借款本金354800元及利息（自2019年3月6日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由王坤负担。王坤、杨青军上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判。一、二审的诉讼费由刘芳承担。事实与理由：1.杨青军对涉案借款不知情，且该笔借款并未用于共同生活生产经营，杨青军不应承担还款责任。2.王坤偿还的三笔款项均系偿还涉案借款本金。刘芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：杨青军是否应当承担涉案借款还款责任；王坤偿还的80000元是否应冲抵涉案借款本金。本院认为：王坤向刘芳借款400000元事实清楚，有借条、取款凭证在卷证明，王坤对借款亦予以认可。杨青军虽未在借条上签名，但涉案借款发生在王坤与杨青军夫妻关系存续期间，二审中，王坤称涉案借款用于做生意周转资金，且二人在借款后不久购买房屋，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，一审法院认定涉案借款为王坤、杨青军的夫妻共同债务，判决杨青军承担还款责任并无不当。王坤、杨青军上诉请求杨青军不承担还款责任，本院不予支持。涉案借条上明确约定借款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，一审判决王坤的还款按照先息后本的顺序计算并无不当，王坤、杨青军上诉称其于2018年12月14日、12月17日、2019年3月5日偿还的合计80000元是偿还本金没有依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6487元，由王坤、杨青军负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十六日书记员 李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3097号原告：张四，男，1969年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李江平、柳小国（实习律师），湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庞明甫，男，1965年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：胡青冬（曾用名胡青东），女，1967年10月18日出生，汉族，住址同上。原告张四被告庞明甫、胡青东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张四及委托诉讼代理人李江平、被告庞明甫到庭参加了诉讼，被告胡青东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四向本院提出的诉讼请求为：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、请求判决被告向原告返还购房款23万元；3、请求判决被告向原告支付违约金7.6万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金23万元，并支付自2018年12月18日起至付清之日止按月息2分计算的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年原、被告双方签订房屋买卖合同，合同约定：被告将位于襄阳市××新区××店社区××还××楼××单元××楼××室××房屋××以38万元的价格出售给原告。被告在合同签订合同一年后交付房屋，若被告违约，按房屋总价款的20%支付违约金。原告将38万元购房款交付给被告后，被告并未将房屋交付，并只退还购房款15万元。经原告多次索要未果，为保障合法权益，故诉至法院。被告庞明甫辩称：原、被告之间不存在房屋买卖关系，而是民间借贷关系。因资金周转困难，向原告进行借款，借款事宜协商好后，原告要求二被告在房屋买卖合同中签字。现在还欠原告23万元本金表示认可，但是原告要求支付7.6万元违约金没有依据。原告主张的38万元购房款的实际组成是33万元借款本金和承诺支付一年利息5万元，共计38万元。被告胡青冬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年，被告庞明甫因资金困难，向原告提出借款请求。原告于2016年6月6日帮被告庞明甫向案外人张志宏借款10万元，并由原告向案外人张志宏出具借据一份，主要载明：“今向张志宏借到人民币（大写）十万元整，（小写）100000.00元，年利率24%，借款期限为一年，自2016年6月6日起至2017年6月5日止。本借款人保证按期还清，若到期未能还款，依据借款总额年利率24%计算利息，直至全部还清为止。以上借款指定转入担保人庞明甫建行账户”。同时，被告庞明甫向案外人张志宏出具担保书一份，主要载明：“因张四向张志宏借款人民币十万元整，本人自愿对全部债务承担连带保证责任。”。随后，案外人张志宏将10万元借款转入被告庞明甫的指定账号当中。借款期满后，被告庞明甫并未按约偿还借款本息。被告庞明甫于2017年8月26日向案外人张志宏出具承诺书一份，主要载明：“2016年6月6日张四向张志宏借款人民币10万元，约定月息2分，本人作为连带保证人也为实际借款人，承诺在2017年10月10日前偿还本息共计13万元”。2017年10月，被告庞明甫再次向原告提出借款20万的请求，原告让被告庞明甫拿房屋进行抵押，故双方签订《房屋买卖合同》一份，主要载明：“一、甲方庞明甫、胡青东自愿将位于襄阳市××新区××店社区××还××楼××单元××楼××室××房屋××以38万元价款出售给乙方张四；二、甲方应当于本合同签订后一年内向乙方交付房屋，甲方如不按合同规定的日期交付房屋或者违反本合同约定，应按房价总额的20%向乙方支付违约金”。合同最下方附收条一份，载明：“今收到张四购房款现金人民币38万元”。2017年10月25日至2017年11月10日，原告向被告转账14万元，通过现金方式出借给被告6万元，共计出借20万元。房屋买卖合同中购房款38万元的组成为：2016年6月6日向案外人张志宏处借款10万元及利息3万元，利息转化为本金共计13万元。2017年10月15日至2017年11月10日的借款20万元。以及共计借款33万元的借款本金一年利息5万元，共计38万元。2018年12月18日，被告偿还15万元，尚欠原告本金23万元未付。此后，被告再未偿还借款，经原告多次索要未果，因此引起本案诉讼。另查明，二被告系夫妻关系。诉讼中，原告与被告庞明甫均认可，虽然房屋买卖合同落款签订时间为2017年11月1日，但实际签订时间为2017年10月27日。本院认为：原、被告双方签订《房屋买卖合同》，实则为借款合同，应当按照民间借贷法律关系审理。虽该合同系双方当事人自愿签订，但双方的真实意思表示均不是购买该房屋，而是作为双方借贷关系的凭证。该买卖合同项下的交付内容自始不能实现。故原告要求解除《房屋买卖合同》的请求，本院予以支持。被告庞明甫、胡青冬为夫妻关系，共同以买卖合同的形式向原告出具了借款凭证，且被告庞明甫在诉讼中认可了所欠原告的全部债务，被告胡青冬在《房屋买卖合同》中签字，其行为表明知悉并认可所欠原告的债务，此时二被告应对所欠原告的债务承担共同偿还责任。双方的债权债务关系合法、有效。合法的债权应当受到保护，债务应当清偿。经查明，33万元的借款本金中，有3万元系以10万元本金为基数按月息2分计算的利息。该部分利息的计算方式已达到法律规定的上限，不应再重复计算利息。被告偿还的15万元中应当优先冲抵8万元的借款利息，剩余7万元冲抵借款本金。原、被告在《房屋买卖合同》中约定借款33万元，约定一年利息支付5万元，经本院核算，利息约为月息1.52%。故原告请求判令二被告共同向原告偿还借款本金23万元，并支付自2018年12月18日起至付清之日止按月息2分计算的利息的请求，经本院核实部分，予以支持，其余部分不予支持。综上，被告胡青冬经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张四与被告庞明甫、胡青东于2017年11月1日签订的《房屋买卖合同》；二、被告庞明甫、胡青冬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张四借款本金23万元，并支付自2018年12月18日起至款付清之日止按月利率1.52%计算的借款利息；三、驳回原告张四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，减半收取计2985元，由被告庞明甫负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年十二月十日法官助理李蒙瑶书记员蒋雪龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民特29号申请人：克什克腾旗循环经济工业园区管理委员会，统一社会信用代码11150425353067390D，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇环保大楼。负责人：李某，男，1961年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宫某，男，1961年9月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古兴林律师事务所律师。被申请人：克什克腾旗浑善达克工贸有限公司，统一社会信用代码91150425099553341N，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老国土局办公楼。法定代表人：郑某，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。本院在审理申请人克什克腾旗循环经济工业园区管理委员会诉被申请人克什克腾旗浑善达克工贸有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人克什克腾旗循环经济工业园区管理委员会于2019年12月26日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人克什克腾旗循环经济工业园区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人克什克腾旗循环经济工业园区管理委员会撤回申请。案件受理费200元，减半收取100元，由申请人克什克腾旗循环经济工业园区管理委员会负担。审判员 张 鑫 二0一九年十二月二十六日书记员 李元慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2422号之一申请执行人：华德元委托代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：邹冬良申请执行人华德元与被执行人邹冬良买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初1475号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，邹冬良于该判决生效后10日内支付华德元货款310000元及该款自2019年3月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元减半收取2975元，保全费2170元，合计5145元，由邹冬良负担。因邹冬良未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华德元的请求，本院于2019年9月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邹冬良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邹冬良申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邹冬良未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人邹冬良名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人邹冬良名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人邹冬良名下有牌号苏Ｂ×××××号车辆，本院于2019年9月18日在无锡市车辆管理部门办理了轮候查封登记手续，查封期限为生效后的两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邹冬良有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人邹冬良的住所地无锡市××区××桥街道××德××区××室实地执行，未查找到被执行人邹冬良，亦未查找到其他可供执行的财产。经向无锡市锡山区厚桥街道嵩山村村委调查，查得邹冬良长期外出，目前下落不明，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人邹冬良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的310000元及相应利息，诉讼费5145元未执行到位，执行费4627元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华德元，华德元对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邹冬良有可供执行财产，申请执行人华德元对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1475号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人邹冬良确有可供执行的财产，申请执行人华德元可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月十八日书 记 员  钱 峰
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执335号申请执行人蔡某某，男，汉族，1963年5月28日出生，住所地：福建省莆田市城厢区。被执行人洪某某，男，汉族，1975年5月26日出生，住所地江西省。蔡某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1100号民事判决书于2019年7月30日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年8月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行161.49879万元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行161.49879万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十二月二十七日书 记 员  潘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢144号申请执行人：三一重能有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：周福贵，该公司董事长。被执行人：新疆电力建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：朱炜，该公司总经理。申请执行人三一重能有限公司与被执行人新疆电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆电力建设有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务也未按照双方达成的执行和解协议内容履行，申请执行人三一重能有限公司向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆电力建设有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款22806444.69元（含本案执行费90116元）；二、冻结、划拨被执行人新疆电力建设有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆电力建设有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘若昱二〇一九年十二月二日书记员 陈军全
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5467号上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区1B号楼01016号。负责人：马某1，系经理。委托代理人：张某，男，1986年6月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：印某，女，1974年1月29日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：任某，女，1941年10月14日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：马某2，女，1997年12月14日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区。三被上诉人的委托诉讼代理人：韩某，内蒙古卓能律师事务所律师。上诉人中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称中航安盟保险公司）因与被上诉人印某、任某、马某2保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中航安盟保险公司的上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：马洪民由于无证驾驶机动车发生交通事故死亡，根据保险合同的约定，保险公司应免责。马洪民保险卡单已经激活，激活流程证明上诉人已经履行了免责条款的说明义务。在激活流程中必须点击同意才能进入下一页，后续激活程序的方式对免责条款进行了解释说明，应认定履行了说明义务。印某、任某、马某2答辩称：根据阿旗政府有关部门要求，所有建档立卡的贫困人口生态护林员全部投保人身意外险，所以包括马洪民在内的16个护林员各自付费，由保险公司的业务员当面收取费用为16人办理了人身意外保险，不是通过网络和电话等方式办理的。上诉人称在激活流程中是必须点击“同意”明确说明的页面才能进入后续激活程序，但上诉人不能证明是马洪民自己点击的，所以上诉人就免责条款并没有向投保人进行明确说明。原审原告印某、任某、马某2向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付人身意外伤害保险理赔款人民币100000元，附加意外伤害医疗保险理赔款5000元，附加意外伤害住院津贴30元，合计105030元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2018年10月17日马洪民因意外车祸当场身亡，死者马洪民生前在被告中航安盟保险公司投保了个人意外伤害综合保险，保险期间自2018年2月13日至2019年2月12日止，人身意外伤害保险金额100000元、附加意外伤害医疗保险5000元、附加意外伤害住院津贴30元/天，受益人类型为法定，事故发生在保险期间内。另查明，死者马洪民与原告印某系夫妻关系，与任某系母子关系，与马某2系父女关系。一审法院认为，死者马洪民与被告中航安盟保险公司签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。保险期限内，被保险人马洪民因交通事故去世，属于保险合同的承保范围，被告中航安盟保险公司应当按照保险合同的约定在保险限额内对三原告予以赔付，故三原告主张的人身意外伤害保险金100000元，法院予以支持。三原告主张的附加意外伤害医疗保险5000元，意外伤害住院津贴30元，法院不予支持，因马洪民系当场身亡，未实际住院治疗。被告中航安盟保险公司辩称“马洪民发生交通事故系无有效驾驶证驾驶机动车辆，属于意外险的免赔事由”，因被告未提举任何证据证明保险人对免责条款已尽到提示说明义务，故对被告的上述辩解，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，一审法院判决：一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后三日内支付原告印某、任某、马某2人身意外伤害保险金100000元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。二审中，上诉人提供了照片七枚，证明卡单激活流程中上诉人已经向投保人提示仔细阅读、是否阅读公告信息及相应条款的内容，如果无异议，需要两次点击确认方能投保。被上诉人质证意见，对证据的真实性有异议，该电脑截图不能证明是上诉人在办理业务中唯一的激活程序，没有公章及签字，马洪民不识字，不会操作电脑，是保险公司的业务员办理的保险业务。本院认为，上诉人二审提供的电脑截图，不能证明向马洪民尽到了提示说明义务，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，马洪民生前在上诉人处投保了个人意外伤害综合保险，保险期间马洪民发生交通事故死亡，属于意外事故，符合保险理赔范围。上诉人称马洪民无有效驾驶证，驾驶机动车发生事故的保险公司免赔。但上诉人二审提供的电脑截图并非被上诉人方投保时的保险卡截图，不能证明上诉人尽到了明确提示义务，因此上诉人应承担举证不能的责任。综上，上诉人中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二0一九年十二月六日书记员 王鹏吉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3630号 申请执行人：庄建林，男，1974年11月11日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 被执行人：张国平，男，1974年10月9日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人庄建林与被执行人张国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人庄建林向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行内容为：被执行人张国平支付申请执行人庄建林款项80000元、逾期付款利息暂计2400元（以80000元为本金，按银行同期同档次贷款利率自2019年1月16日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费3860元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应负担本案执行费1194元。被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张国平名下有零星银行存款，本院已经依法冻结；被执行人名下无房产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产线索。本院前往被执行人户籍所在地桐乡市梧桐街道××村村委会及其户籍所在地对被执行人的基本情况进行了实地调查。经反馈，被执行人长期不在家，自建房系父亲建造，未能提供其他可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人均表示没有能力支付。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对张国平作出罚款2000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄建林并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人除零星存款已冻结外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李永华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 辉
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初614号公诉机关南召县人民检察院。被告人陈俊业，男，1998年1月21日出生，汉族，大专毕业，无业，住南召县人民政府家属院（户籍地：南召县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被南召县公安局刑事拘留，于2019年7月3日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2019）211号起诉书，指控被告人陈俊业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月25日23时04分左右，被告人陈俊业无驾驶资格醉酒后驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至南召县白沙路香樟名邸小区附近路段时，被民警当场查获，经依法抽血并鉴定，陈俊业血液中乙醇含量为102.31mg/100ml。公诉机关认为被告人陈俊业已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人陈俊业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈俊业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇一九年十二月八日书记员  蒋 彬
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0325民初3393号 原告：李某，女，2013年10月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 法定代理人：艾棕香，女，1989年5月5日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系李某之母。 被告：程某，男，2002年2月24日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：程德坤，男，1979年3月25日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系程某之父。 被告：刁琼仙，女，1978年9月25日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，系程某之母。 被告程某、程德坤、刁琼仙的共同诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司。 统一信用代码：915227029163402913。 负责人：杨胜波 住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州福泉市。 委托代理人：梁松，该公司员工，特别授权代理。 原告李某诉被告程某、程德坤、刁琼仙、中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司（以下简称中保福泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人艾棕香、被告程某、程德坤、刁琼仙及其共同诉讼代理人张治华、被告中保福泉支公司的委托代理人梁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告程某、程德坤、刁琼仙赔偿原告各项经济损失45900元，其中护理费23400元（90天×260元）、住院伙食补助费3300元（33天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、后期治疗费8600元、鉴定费1600元。2、判令被告中保福泉支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年7月7日9时40分，被告程某驾驶贵×××××号变形拖拉机在富源县圭山村委会脑包路段处倒车时，与艾棕香驾驶的无号牌普通二轮电动车相撞，致使原告李某及艾棕香受伤，二轮电动车受损，发生交通事故。此事故，经交警部门认定，程某负全部责任。伤后，原告被送至富源县人民医院住院治疗33天，经诊断为右胫骨下段骨折、头部及双下肢软组织伤。出院后，经富源县胜境司法鉴定所鉴定，原告需后期治疗费8600元及护理费90日、营养期90日。经查明，贵×××××号变形拖拉机在中保福泉支公司投保了交强险。现为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判如所请。 被告程某、程德坤、刁琼仙辩称：原告主张的损失应依法计算，合法部分可以支持。事故车辆向中保福泉支公司投保了交强险，应由保险公司在保险限额内承担责任。原告住院的全部医疗费系被告程德坤垫付，依法应由中保福泉支公司在医疗费限额内赔偿1万元给被告程某。 被告中保福泉支公司辩称：被告程某系无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任。本案中的被保险人为方艾，并非被告程某，原告无权向我公司索赔。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见中的护理期、营养期的评定及相应的鉴定费800元，因无明确法律依据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年7月7日9时40分，被告程某驾驶贵×××××号变形拖拉机在富源县圭山村委会脑包路段处倒车时，与原告李某之母艾棕香驾驶的无号牌普通二轮电动车相撞，致使原告李某及艾棕香受伤，二轮电动车受损，发生伤人道路交通事故。此事故，经交警部门认定，程某负全部责任。伤后，原告李某被送至富源县人民医院住院治疗33天，经诊断为右胫骨下段骨折、头部及双下肢软组织伤。出院后，经富源胜境司法鉴定所鉴定，原告李某需后期治疗费8600元。 另查明，贵×××××号变形拖拉机在中保福泉支公司投保了交强险。 另查明，被告程某之父程德坤向原告李某垫付医疗费16472.68元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，对原告李某的损失，本院逐项予以分析计算认定如下：1、护理费，按实际住院天数计算为58494元÷365天×33天＝5288.50元。2、住院伙食补助费，按实际住院天数计算为100元×33天＝3300元。3、营养费，具有法律依据，原告主张每天按100元计算过高，本院酌情按每天50元计算为50元×33天＝1650元。4、后期治疗费8600元，本院予以支持。5、鉴定费1600元，因护理期、营养期的评定没有明确法律依据，相应的鉴定费800元不予支持，故鉴定费本院支持800元。综合上述认定，原告的经济损失本院依法确认为19638.50元。 根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任------”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿------”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的------”之规定，原告主张被告中保福泉支公司在保险限额内承担赔偿责任的主张，本院予以支持，被告中保福泉支公司不承担赔偿责任的主张与法律规定不符，不能成立。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李某各项经济损失人民币19638.50元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在本判决生效后十日内赔偿被告程某医疗费人民币10000元。 三、被告程某、程德坤、刁琼仙在本案中不承担赔偿责任。 本案案件受理费人民币100元减半收取计50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓凤茶