wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初770号原告胡思意，女，1995年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告胡思意不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡思意诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征调[2017]12号关于龙湾区瑶溪街道龙湾村征地房屋补偿范围内房屋调查的通告，该通告中明确了相应的调查单位、调查范围、调查时间及调查要求。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征调[2017]12号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告胡思意的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初258号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人宋杰，男，1978年8月15日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。1999年12月6日因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月。2016年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月11日刑满释放。2019年8月4日因涉嫌盗窃罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年9月9日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]245号起诉书指控被告人宋杰犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李陈、被告人宋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年7月23日至8月3日期间，被告人宋杰分别九次驾驶川Ｌ×××××号蓝色中华牌汽车，到峨眉山市佛光医院地下停车场盗窃铁制排水沟雨篦子和不锈钢井盖。2019年8月3日，宋杰再次驾车到峨眉山市佛光医院进行盗窃时被佛光医院保安抓获。 峨眉山市公安局民警从宋杰处查获铁制排水沟雨篦子26块和作案小汽车一部，从收脏人胡某某处查获铁制排水雨篦子354块和不锈钢井盖3块。经鉴定，被盗物品价值人民币4316元。 事后，宋杰家人退回销赃款项，取得峨眉山市佛光医院的谅解。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人宋杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋杰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋杰到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人宋杰对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明，2019年7月23日至8月4日期间，被告人宋杰先后九次驾车到峨眉山市佛光医院地下停车场盗窃铁制排水沟雨篦子和不锈钢井盖并予以出售。2019年8月4日凌晨，被告人宋杰再次驾车到峨眉山市佛光医院进行盗窃时，被医院保安现场挡获并报警。民警从被告人宋杰处查获铁制排水沟雨篦子26块，从收赃人胡某某处查获铁制排水雨篦子354块和不锈钢井盖3块。经鉴定，涉案物品被盗时的市场价格为人民币4316元。 事后，被告人宋杰的家人退回销赃款项，被害单位峨眉山市佛光医院对被告人宋杰的行为表示谅解。 另查明，扣押在案的铁制排水雨篦子380块和不锈钢井盖3块均已返还被盗单位。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、抓获经过，拘留证、逮捕证，户籍证明，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，收购账本，峨眉山市佛光医院关于地下停车场财物被盗情况统计报告，谅解书，《价格认定结论书》，情况说明，辨认笔录及照片，指认笔录，证人谢某、王某、胡某某的证言，被告人宋杰的供述和辩解，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的相关指控成立，本院予以支持。被告人宋杰在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告宋杰归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋杰的家人代为退赔被害单位损失，其行为得到了被害单位的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋杰犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年10月3止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇一九年十二月十六日 书记员  许琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5204号申请执行人：曹秋芳，女，1990年9月7日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。被执行人：北京地福来科技发展有限公司，住所地北京市昌平区小汤山现代农业科技示范园东区11。法定代表人：秦小鸥。曹秋芳与北京地福来科技发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第3090号裁决书已发生法律效力。曹秋芳向本院申请执行，要求北京地福来科技发展有限公司支付19251元。本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京地福来科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京地福来科技发展有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人北京地福来科技发展有限公司名下银行账户，但因其银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人曹秋芳申请执行的19251元，已执行0元，尚有19251元未受清偿。本院已将被执行人北京地福来科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京地福来科技发展有限公司法定代表人秦小鸥高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京地福来科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第3090号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月三十日书记员  郑 俊
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保76号 申请人：许春，女，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光（烈山）律师事务所律师。 被申请人：郭宇，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，户籍地安徽省淮北市相山区。 申请人许春于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭宇名下的位于上海市松江区拍卖款进行保全，保全金额200万元。担保人天安财产保险股份有限公司为保全承保了诉讼财产责任保险。 本院经审查认为，申请人许春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭宇名下的位于上海市松江区拍卖款，金额200万元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人许春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇一九年十二月十六日 法官助理王桂倩 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5475号原告：浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市南湖区中山名都小区物业配套用营业用房，统一社会信用代码91330402792058517P。代表人：谢玉勇。委托诉讼代理人：金媛媛，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：史张宝，男，1955年1月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司诉被告史张宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费49745.14元（自2016年1月1日起至2019年12月31日），并承担逾期付款违约金9949元。本院受理后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人金媛媛、被告史张宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、签订物业管理合同的时间：2013年11月29日、2016年9月25日，原告与嘉兴发展房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同。2017年1月17日，原告与嘉兴市秀洲区盛世豪庭业主委员会签订盛世豪庭物业管理服务合同。二、物业管理合同约定的管理期限：自2013年9月26日至前期物业服务结束，业主委员会与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，前期物业服务合同自然终止。2017年1月17日起至2020年1月16日止。三、原告实际管理期限：2013年9月26日至2020年1月16日。四、物业管理合同约定的物业管理费：排屋物业管理费每平方米每月2.30元，等。五、物业管理合同约定的物业管理费的缴纳日期及数额：交房时预收一年，之后每半年预收一次。六、物业管理合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：滞纳金。七、被告房产位置：嘉兴市秀洲区秀州大道盛世豪庭·香堡5幢1单元103室。八、被告房产建筑面积：450.59平方米。九、被告欠缴物业管理费期间：2016年1月1日起至2019年12月31日止。十、被告欠缴物业管理费数额：物业管理费49745.14元。十一、被告拒交物业管理费的理由：被告房屋地下室渗水造成发霉，地基下沉，物业公司总是推脱、拒绝修复，等。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应交纳物业管理费，原告主张被告支付相应的物业管理费，本院予以支持。被告提出房屋地下室渗水问题，系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，不能阻却其付费义务，但原告未能及时、有效的进行日常维护，说明原告疏于全面履行物业服务义务，故本院酌定被告按70%的比例支付物业费，即49745.14元×70%=34821.60元。原告主张被告支付逾期付款违约金，本院认为，原告通过诉讼方式收取物业管理费的做法不宜提倡，对原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告史张宝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司自2016年1月1日起至2019年12月31日止期间的物业管理费34821.60元；二、驳回原告浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告浙江赞誉物业管理有限公司嘉兴分公司负担12元，被告史张宝负担28元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十二月十一日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5900号上诉人（原审被告）张某1，女，1978年4月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）祖某，男，1971年9月11日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜某，女，1973年1月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人张某2，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人段某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人张某1、祖某因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初1089号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：1撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初1089号民事判决；2发回赤峰市松山区人民法院重审。二审案件受理费6372元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 陆广华 二〇一九年十二月二十日书记员 聂利博
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3828号 原告：易泽彬，男，1980年3月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。 法定代表人：王小勇。 原告易泽彬与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告易泽彬于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易泽彬撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员  郑红英 二〇一九年十二月十二日 书记员  万贤飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2523号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人吴才江，男，苗族，1995年6月18日生，住贵州省雷山县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与吴才江金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2940号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2523号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3677号 被执行人：何国栋，男，1986年11月18日出生，汉族，住广东省电白县。 关于何国栋犯诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初322号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应何国栋犯诈骗罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币四万六千元。因何国栋没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何国栋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并依法委托茂名市电白区人民法院调查被执行人何国栋名下的财产情况,均未发现其有可供执行财产。本院对被执行人何国栋消极履行的行为依法作出决定，对被执行人何国栋限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初322号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3677号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2401刑初695号   公诉机关吉林省延吉市人民检察院。   被告人吴志敏，男，1987年5月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市，现住延吉市。曾因殴打他人，于2018年5月23日被延吉市公安局北山派出所行政拘留十五日；因犯非法拘禁罪，于2019年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被释放，次日办理取保候审手续。本院于2019年11月13日对其重新办理取保候审手续。经本院决定，于2019年12月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。   延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人吴志敏犯危险驾驶罪，于2019年9月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人吴志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月27日23时10分许，被告人吴志敏酒后无证驾驶×××号“哈弗”牌小型轿车，沿延吉市柳青街由南向北行驶至青城小区前处时，将在该车前方同方向步行的被害人孙某撞倒，造成孙某受伤的道路交通事故。后延吉市公安局民警在现场抓获被告人吴志敏。经鉴定，从被告人吴志敏血样中检出乙醇浓度为245.88mg/100ml。经认定，被告人吴志敏负事故的主要责任，被害人孙某负事故的次要责任。   公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被害人的陈述，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人吴志敏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人吴志敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。   经审理查明，2019年7月27日23时10分许，被告人吴志敏酒后无证驾驶×××号“哈弗”牌小型轿车，沿延吉市柳青街由南向北行驶至青城小区前处时，将在该车前方同方向步行的被害人孙某撞倒，造成孙某受伤的道路交通事故。后延吉市公安局民警在现场抓获被告人吴志敏。经鉴定，从被告人吴志敏血样中检出乙醇浓度为245.88mg/100ml。经认定，被告人吴志敏负事故的主要责任，被害人孙某负事故的次要责任。   上述事实，有身份证明，接警记录单，抓获、破案经过，道路交通事故现场草图，事故痕迹、指认、采血照片，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，病历，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，违法犯罪信息查询情况说明，刑事判决书，释放证明书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人张某的证言，被害人孙某的陈述，被告人吴志敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴志敏违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴志敏具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人吴志敏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人吴志敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年3月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 崔 麟   人民陪审员 宋志鹏   人民陪审员 尹顺子     二零一九年十二月二十日   书 记 员 朴明柱
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2724号之一申请执行人：蒋建平，男，1973年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：余书魁，男，1972年9月3日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。申请执行人蒋建平与被执行人余书魁借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初2531号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余书魁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋建平向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月22日依法向被执行人余书魁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人余书魁名下账户现金已经扣划52732.48元，已被本院（2019）豫0902执1568号案件提取，被执行人余书魁银行账户和互联网账户仅有200余元零星存款，其他均无大额款项，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施；（2）、通过不动产查询，被执行人余书魁名下无房产；（3）、查明被执行人被执行人与余书魁名下有四辆车辆，2000年登记帕萨特牌轿车及2013年登记大众牌轿车本案已经查封，但因不能实际控制，暂时无法处置，1997年登记切诺基牌轿车、2009年登记华泰圣达菲牌轿车因年底久远，申请人要求不处置；（4）、查明被执行人余书魁名下并未有证券、股票；（5）、被执行人名下无住房公积金；三、通过实地走访对被执行人余书魁居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人余书魁未持有出国护照，此项未采取限制出境措施。六、已经告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索和被执行人下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余书魁负有继续向申请人蒋建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月三十日书记员  张潇文
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督38号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：李荣霞，女，1984年2月7日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费151元，经申请人电话催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、通话记录等证据。现要求被申请人李荣霞给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费151元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李荣霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费151元。 申请费17元，由被申请人李荣霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月九日 书记员  龙莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6735号原告：郝强，男，汉族，1991年3月23日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县天源财汇中心C座11楼，统一社会信用代码91640100MA75WK7WXD。法定代表人：苏平平，男，汉族，1983年1月7日出生，甘肃省庄浪县人，户籍地甘肃省庄浪县。原告郝强与被告宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司（以下简称嘉立信建筑安装公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝强到庭参加了诉讼，被告嘉立信建筑安装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝强请求判令：1.被告支付原告欠款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告嘉立信建筑安装公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2019年2月25日，原、被告签订《单项工程施工协议》，约定：被告嘉立信建筑安装公司将装修施工地址的微型工装的装修项目委托给原告郝强进行施工，每户1000元，每月30日付款；第一期付款比例为30%，在水电暖改造结束验收合格支付；第二期付款比例为30%，在瓦工结束验收合格支付；第三期付款比例为30%，在土工结束验收合格支付；第四期付款比例为10%，在整体验收合格支付。2019年4月2日，原告郝强完成被告嘉立信建筑安装公司委托的8户房屋的施工，项目总金额为8000元，原告郝强向被告嘉立信建筑安装公司申请支付7000元，但被告嘉立信建筑安装公司只在2019年4月9日向原告郝强支付了4000元，下剩应付款3000元，被告嘉立信建筑安装公司未向原告郝强支付。现原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，当事人应当本着诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《单项工程施工协议》合法有效，原告郝强已按《单项工程施工协议》约定进行了施工，2019年4月2日结算后，被告嘉立信建筑安装公司尚欠原告郝强3000元未付，被告嘉立信建筑安装公司已构成违约，应继续履行支付欠款的义务。对原告郝强主张的2019年4月4日施工的1000元，因其未能提供充分有效的证据证明其已实际施工且与被告嘉立信建筑安装公司结算，故本院不予支持。综上，对原告郝强要求被告嘉立信建筑安装公司支付欠款4000元的诉讼请求，本院仅支持3000元。被告嘉立信建筑安装公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司支付原告郝强欠款3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告郝强负担6元，被告宁夏嘉立信建筑安装工程有限公司负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二○一九年十二月三日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4996号申请执行人：济宁银行股份有限公司,所在地：济宁市金宇路6号。被执行人:曹兰红,女性,住嘉祥县。被执行人:林英奎,男性,住址同上。被执行人:王同军,男性,住济宁市任城区县。被执行人:张映雪,女性,住北京市海淀区。被执行人:山东济宁蓝郡商贸有限公司,住所地：济宁市任城区二十里铺街道办事处北，组织机构代码：55785882-1。被执行人:山东圣银实业有限公司,住所地：济宁市机电二路被，组织机构代码：75266147-7。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人曹兰红、林英奎、王同军、张映雪、山东济宁蓝郡商贸有限公司、山东圣银实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月15日通过执行办案系统查询了被执行人曹兰红、林英奎、王同军、张映雪、山东济宁蓝郡商贸有限公司、山东圣银实业有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人曹兰红、林英奎、王同军、张映雪、山东济宁蓝郡商贸有限公司、山东圣银实业有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人曹兰红、林英奎、王同军、张映雪、山东济宁蓝郡商贸有限公司、山东圣银实业有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人曹兰红、林英奎、王同军、张映雪、山东济宁蓝郡商贸有限公司、山东圣银实业有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人曹兰红、林英奎、王同军、张映雪、山东济宁蓝郡商贸有限公司、山东圣银实业有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月15日将被执行人曹兰红、林英奎、王同军、张映雪、山东济宁蓝郡商贸有限公司、山东圣银实业有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的3000000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十五日书记员  李 凡
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5318号 原告：申某1，男，2007年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 法定代理人：申某2，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告之父。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组。 组长：申洪书。 委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，男，住四川省资阳市雁江区。 原告申某1与被告资阳市雁江区雁江镇周祠社区居民委员会第六居民小组（以下简称周祠六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告申某1之委托诉讼代理人敖贵东与被告周祠六组的组长申洪书、委托诉讼代理人鲁建红、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告土地补偿款3900元；2．本案诉讼费及律师费600元由被告承担。事实和理由：原告为周祠六组户籍人员。2018年6月10日，周祠六组与资阳临空经济区管委会签订征收土地补偿安置方案，征收了部分土地。后周祠六组为各成员发放了3900元土地补偿款，但将原告排除在外。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告周祠六组辩称，1、原告不具有周祠六组集体成员的资格。成员资格的决定和确认权归集体所有，派出所的户籍登记仅是行政行为，不必然产生成员资格。本案中，原告迁入未经村民同意，尤其是其迁入时间与拟征收公告时间高度重合时，经村民集体讨论同意的程序尤其重要。2、即便原告具有成员资格，也不必然享有分配资格。原告迁入时间短，并未对集体财产作出贡献，原告称土地是资源性财产，不存在个人对土地价值的贡献是不成立的，比如原集体可能有负债，那么集体财产就会有减少。3、排除分配权的公示是大部分村民的意思表示，不只是只有代表签字而已。该证据随时可以补充完整。4、本案原告已在其他地方享受了征地待遇。 原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证。其中，排除原告分配资格的《约定公示》，虽在当时仅有5名代表签名，但诉讼过程中，被告又提交了超过全部村民人数2/3的村民补签的资料，该份资料虽是事后形成，但村民有权追认，故对被告关于该公示体现集体意思的证明目的，予以支持。原被告提交的其余证据，本院均予以采信。根据审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 原告申某1于2017年11月迁入被告集体经济组织村民。2017年11月3日，资阳市国土资源局发布《拟征收土地告知书》，拟征收范围包括周祠六组在内。2018年6月10日，周祠六组与资阳市临空经济区管理委员会（以下简称临空区管委会）签订纵四路项目征收土地补偿安置方案，征收了该组58.08亩土地，土地补偿费共计1035810元。2019年9月10日，村民小组开会制定《雁江镇周祠社区六组征地分配方案》，第二条为“土地补偿费以征地协议签订当日派出所核定在册的户籍人口进行分配（注：在册人口、不享受名单另行公布）”。后申文强等2／3以上小组人员签字排除了经派出所核定在册的原告的土地补偿费资格，其余各组员已分得3900元／人的土地补偿费。 原告在周祠村16组筏清路项目中已对房屋进行了拆迁安置，此后迁入被告生产队。 本案争议焦点为：原告是否具有分配3900元土地补偿费的资格。 本院认为，国家为了公共利益的需要，可以征收集体土地，但应支付土地补偿费、安置补助费以及附着物、青苗等的补偿费用。土地补偿费实质是对土地所有权的补偿，是集体财产的价值体现，也是对农村集体在土地上长期投入的补偿。安置补助费则是对以土地为生产资料并取得生活来源的农业人口，在土地被征收后的生活给予的补助费用。因此，二者虽然都是补偿保障，但土地补偿费侧重土地作为共有物的集体财产性，安置补助费则侧重失地农民的个人人身保障性。而共有并不等于按份等额，对共有物的贡献、依存程度、与共有物的关系远近等，均应考虑在内。原告于2017年以后迁入被告生产队并未与该集体的财产形成实质的贡献或依赖关系。且原告在已享受过安置待遇，在其他集体享受的待遇少并不是可以在本集体再次分配的正当理由。综上，超过2／3的村民作出的土地补偿金分配方案程序合法，实体上亦未违背公平原则、未损害原告的利益，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告申某1的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一九年十二月五日 书记员  肖 燠
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1223号 申请执行人：董学军，女，1975年3月15日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人：董福民，男，1976年10月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人：董学军，女，1975年3月15日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：崔振卫，男，1965年9月30日出生，汉族，住瓦房店市。 原申请执行人董春富与被执行人崔振卫债务纠纷一案，本院作出的（1991）民字第1041号民事调解书已发生法律效力，原申请执行人董春富曾向本院申请执行，本院于1995年11月3日作出（1991）民字第95-1041号民事裁定书，裁定本案中止执行，1996年3月原申请执行人申请恢复执行，本院于1997年11月13日作出（1997）民字第126号民事裁定书，再次裁定本案中止执行。因原申请执行人董春富与其妻子姜文琴于1997年、2012年先后去世，本院于2019年9月18日作出（1997）瓦民执字第126号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为董学军、董福民，2019年11月11日申请执行人再次申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人崔振卫名下辽BXXX福田牌车辆一台，查封期限自2019年12月4日至2021年12月3日，该车辆因未实际控制无法进行处置。另冻结被执行人崔振卫名下大连银行账户（开户账号：XXX），冻结金额2000余元，冻结期限自2019年11月25日至2020年11月25日，申请执行人暂不申请划扣。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员 尹 作
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田野，男，1989年7月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人田野因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田野申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，在提高劳动薪酬、增加社保项目的基础上，申请人拒绝与北控水务（中国）投资有限公司签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田野的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3534号原告：贾某，住青海省互助县，粮农。被告：郑某1，男，汉族，住青海省互助县，粮农。被告：郑某2，住青海省互助县，粮农。被告：薛某，住青海省互助县，粮农。原告贾某与被告郑某1、郑某2、薛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告贾某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元由原告贾某负担。审 判 员 陈 文 桂二〇一九年十二月十七日法官助理 陈 元 华书 记 员 姚孝前花
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2002号原告：正宁县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市正宁县县城西街1号。法定代表人：张效龙，该社理事长。委托诉讼代理人：张国强，该社经理。被告：左小龙，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住西峰区寨子巷119号。被告：李雨桐（左小龙妻子），女，1979年3月10日出生，汉族，农民，住西峰区肖金镇上刘村东坳队54号。被告：任杰军，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住西峰区彭原乡彭原村沟畔队10号。被告：何喜会（任杰军妻子），女，1970年8月17日出生，汉族，农民，住西峰区彭原乡彭原村沟畔队10号。被告：何广红，男，1973年6月25日出生，汉族，农民，住西峰区彭原乡上何村典庄队11号。被告：党雪梅（何广红妻子），女，1971年10月2日出生，汉族，农民，住西峰区彭原乡上何村典庄队11号。原告正宁县农村信用合作联社与被告左小龙、李雨桐、任杰军、何喜会、何广红、党雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。正宁县信用合作联社于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县信用合作联社申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许正宁县信用合作联社撤诉。案件受理费5890元，退还正宁县信用合作联社。审判员  李永峰二〇一九年十二月十一日书记员  彭艳梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19003号原告：东莞市业领五金加工有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区五区***********，统一社会信用代码为91441900MA525EK86K。法定代表人：张某1。被告：东莞市和力泰智能技术有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区*************。统一社会信用代码为91441900MA526DQ521。法定代表人：曾某1。原告东莞市业领五金加工有限公司与被告东莞市和力泰智能技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院依法向原告东莞市业领五金加工有限公司送达了2019年11月21日上午9时30分的开庭通知，但原告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市业领五金加工有限公司撤回起诉处理。本案受理费225元，由原告东莞市业领五金加工有限公司负担。审判员  庄淑敏二〇一九年十一月二十一日书记员  黄雪兴
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3417号申请执行人：郭前岭，男，1967年2月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：单正洲，男，1960年1月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人陆长胜与被执行人蒋松明劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6566号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人单正洲于本判决生效后立即给付申请执行人郭前岭工资款29400元及利息（自2018年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，公告费560元，合计1096元，由被执行人单正洲负担。此款申请执行人已垫缴，被执行人在履行上述判决确定的给付义务时一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费357元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年8月5日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6566号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十六日书记员  陆 璐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5675号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：刘斌，男，汉族，生于1974年10月19日，住四川省江油市。 被告：杨红芳，女，汉族，生于1976年11月19日，住四川省江油市。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告王继华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院于2019年12月2日依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇一九年十二月九日 书记员  唐晓龙
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3361号原告：岳清敏，女，1973年1月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人:薛文玲，河南朝野律师事务所律师。被告:李萍，女，1964年6月20日生，汉族，住镇平县。被告:苏彩霞，女，1963年6月19日生，汉族，住桐柏县。原告岳清敏与被告李萍、苏彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告李萍立即偿还原告借款本金20000元，利息9600元，本息合计29600元（利息算止2019年11月30日）；2.被告苏彩霞对本案借款本息承担连带责任保证；3.被告李萍承担诉讼费。事实与理由：原告于2015年12月1日借给李萍现金20000元，由苏彩霞做担保，约定月息1分，并由二被告出具借条，但一年后经原告多次催要，至今本息分文未还。本院经审查认为，因原告提供的被告李萍地址不明确，也无法通过其他方式联系被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，经本院告知，原告无法补充被告李萍的送达地址，致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于第八条第二项》，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳清敏的起诉。案件受理费270元，退还给原告岳清敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十二月三十一日书记员  王德地
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1074号 原告：王荣安，男，1965年12月5日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：空军杭州特勤疗养中心，住所地浙江省杭州市西湖风景名胜区杨公堤27号。 法定代表人：邹荔。 原告王荣安与被告空军杭州特勤疗养中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，原告王荣安于2019年12月17日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告王荣安撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王荣安撤诉。 案件受理费5062元，减半收取计2531元，由原告王荣安负担。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴方通 代书 记员  李 然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初390号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人李春德，别名李建新，男，1962年11月9日出生，汉族，住黑龙江大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省肇东市，户籍地：肇东市公安局涝洲镇第三）。2010年5月12日因殴打他人被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留五日；2011年6月29日因犯故意伤害罪被本院院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年6月29日因开设赌场被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留十五日；2013年8月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三万四千元，2013年10月21日刑满释放。2014年3月11日因参与赌博被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留十五日并处罚款一千元；2015年12月26日因参与赌博被大庆市公安局喇嘛甸分局行政拘留十五日并处罚款三千元。2019年1月25日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年1月26日被大庆市公安局喇嘛甸分局决定取保候审，同年11月12日被公诉机关决定取保候审。2019年12月10日被本院决定逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉[2019]398号起诉书指控被告人李春德犯开设赌场罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人李春德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月23日，被告人李春德承租大庆市让胡路甸镇的房屋用于开设赌场，提供“牌九”作为赌具。并负并负责组织宫某、李某、沈某、邹某2以推牌九的方式进行赌博，被告人李春德在赌场负责从每轮赢家的盈利部分收取5%作为抽头渔利。2、2019年1月24日，被告人李春德承租大庆市让胡路区喇嘛甸镇的房屋用于开设赌场，提供“牌九”作为赌具，并负责组织方某、李某、王某、邹某1以推牌九的方式进行赌博；被告人李春德在赌场负责从每轮赢家的盈利部分收取5%作为抽头渔利。3、2019年1月25日，被告人李春德承租大庆市让胡路区喇嘛甸镇的房屋用于开设赌场，提供“牌九”作为赌具，并负责组织杜某、方某、宫某、李某、秦某、沈某某、王某、邹某1、赵某以推牌九的方式进行赌博。被告被告人李春德在赌场负责从每轮赢家的盈利部俞收取5%作为抽头渔利。公安机关现场抓获参赌人员9名，查获赌资人民币140元。被告人李春德被公安机关当场抓获，到案后能够如实供述其犯罪经过。公诉机关认为，被告人李春德以营利为目的，以赌博为业，开设赌场，组织参赌人员赌博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李春德如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚；被告人李春德自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；建议判处被告人李春德有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李春德自愿认罪认罚，且同意适用速裁程序审理本案，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，建议适用速裁程序审理此案。被告人李春德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且书证有立案决定书、发破案经过、扣押物品文件清单、前科记录、行政处罚决定书，证人杜某、方某、宫某、李某、秦某、沈某、王某、邹某1、赵某证言及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春德以营利为目的，以赌博为业，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。李春德归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其多次实施违法活动，被行政处罚或刑事处罚，再次故意犯罪，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春德犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的2日，即自2019年12月10日起至2020年8月7日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳）二、扣押在案的赌具“牌九”一副及赌资一百四十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李晨勇二〇一九年十二月十六日书记员  陈 帅本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执2705号 申请执行人：王存洪，男，1960年3月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘益海，男，1967年10月29日出生，汉族，住江山市。 王存洪与刘益海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4253号民事调解书已经发生法律效力。权利人王存洪于2019年11月14日向本院申请执行，要求义务人刘益海支付借款510000元及相应利息，承担诉讼费4450元、申请执行费7500元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人刘益海发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘益海如实报告财产，但未能履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明被执行人刘益海在本院涉及系列执行案件，涉案标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘益海的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人刘益海名下有位于江山市虎山街道城××室及储藏室的不动产，系列案件执行中依法启动拍卖程序，拍卖成交价为1100000元。拍卖款项优先扣除处置不动产的抵押债权及相关费用后，余款进行分配，经全体债权人确认通过，本案分配得执行款67050.26元。另查明被执行人刘益海名下登记有浙Ｈ×××××华泰圣达菲牌小型汽车一辆，登记注册时间2009年7月10日，系列案件权利人均认为车辆无处置价值，并同意放弃车辆处置权，故本院不予查封处置。 鉴于被执行人刘益海已向本院申报财产，且名下的财产已处置分配完毕，但未能履行生效法律文书确定的全部义务，本院已将被执行人刘益海纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王存洪，其未提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2705号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  戴 迅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3844号上诉人（原审原告）：张岑，男，1941年6月25日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：姬玉卿，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省宝丰县，由宝丰县闹店镇五龙庙村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司宝丰县供电公司，住所地宝丰县城区迎宾大道，统一社会信用代码91410421MA40W70LXA。主要负责人：张树立，总经理。委托诉讼代理人：毛世军，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。上诉人张岑与被上诉人国网河南省电力公司宝丰县供电公司（以下简称宝丰县供电公司）劳动争议纠纷一案，宝丰县人民法院作出（2019）豫0421民初1908号民事裁定后，张岑不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张岑及其委托诉讼代理人姬玉卿，被上诉人宝丰县供电公司的委托诉讼代理人毛世军、蒋朋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张岑上诉请求：一、撤销宝丰县人民法院(2019）豫0421民初1908号民事裁定书；二、支持张岑在一审法院的诉讼请求；三、本案诉讼费由宝丰县供电公司承担。事实和理由：张岑在宝丰县供电公司下属机构周庄镇供电所连续工作36年。从1995年起,宝丰县供电公司就应该给张岑缴纳社会养老保险金,到退休年龄时应当办理退休手续,但宝丰县供电公司不按《中华人民共和国社会保险法》和《中华人民共和国劳动法》给张岑缴纳社会养老保险金,至退休年龄办理退休手续,其行为是违法的。因此,张岑起诉于一审法院。一审法院认定实事错误,把双方之间所产生的事实劳动关系错误认定,把张岑的事实劳动关系认定为整改时不存在的劳动关系,仅存在部分性的劳动关系,这种认定是错误的。一审法院的认定不是依法支持弱者,而是违法支持强者,侵害了农民工的合法权益，且适用法律错误,严重侵害了张岑的合法权益。故张岑提起上诉，望二审法院予以支持。宝丰县供电公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。张岑诉争的劳动关系对于全国农电工来讲存在共性问题，2015年前后由于河南省大批农电工对待遇问题进行上访，在此背景下，省政府以及人力资源和社会保障厅下发了相应的文件，对于农电工待遇问题进行清除的说明，并要求电力系统按照政府文件的规定落实解决，因此2015年5号文已经明确了整体农电工待遇和解决方式问题，农村电力体制改革中存在的问题，不属于人民法院民事诉讼的范围，基于该问题，郏县法院也于2018年有297个农电工进行了诉讼，法院均驳回了其起诉，宝丰法院驳回张岑的起诉是正确的，请求二审予以维持。张岑一审起诉请求：1.确认张岑与宝丰县供电公司之间于1969年8月至2005年6月期间存在事实劳动关系；2.判令宝丰县供电公司按照河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老〔2015〕5号文件为张岑补缴城镇职工基本养老保险费，并办理退休相关手续；3.判令宝丰县供电公司在为张岑补缴城镇职工基本养老保险费前，按照河南省下岗职工标准，为张岑发放最低生活保障费；4.判令宝丰县供电公司承担本案诉讼费。一审法院认为，根据张岑的诉讼请求及其提供的证据可知，张岑与宝丰县供电公司之间本案纠纷系因全省农电体制改革而引发，并非在履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于农电体制改革在政府主导下进行，且河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老〔2015〕5号文件已对农电体制改革中农电工养老保险有关问题作出了处理意见，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回张岑的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张岑的起诉。案件受理费10元，退还张岑。二审查明，张岑于1969至2005年在宝丰县闹店电管所担任农电工。1999年河南省进行了农电体制改革。2015年2月2日河南省人力资源和社会保障厅下发了豫人社养老[2015]5号“河南省人力资源和社会保障厅关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见”文件，该文件根据《河南省人民政府办公厅关于转发进一步加快全省农电体制改革工作方案的通知》[豫政办(2014）138号]精神，对农电体改中有关养老保险问题提出了处理意见。张岑等农电工多次通过信访、上访方式向相关行政部门反映无果后，张岑于2019年5月22日向宝丰县劳动人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月23日宝丰县劳动人事争议仲裁委员会以“不属于规定的争议范围”为由，作出宝劳人仲案字[2019]0023号不予受理通知书。张岑等诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案当事人之间存在的争议非企业自主改制引发，而是因全省农电体制改革即政府主导下改制引发的，且相关政府文件已对当事人争议的问题提出了处理意见。故一审法院认定本案争议不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回张岑的起诉并无不当，本院予以确认。张岑的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十二月十八日书记员  张 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初740号公诉机关睢县人民检察院。被告人田世豪，男，2000年1月19日出生，汉族，小学，住河南省睢县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪经睢县人民检察院批准于2019年9月3日被睢县公安局执行逮捕。2019年11月26日被睢县人民检察院取保候审。2019年12月4日被本院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第268号起诉书指控被告人田世豪犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员梁运宽出庭支持公诉，被告人田世豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日20时多，被告人田世豪驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿着S211由北向南行驶至孙聚寨东风干渠路口时，与前方同向行驶的刘传生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘传生受伤、乘坐人梁环秀受伤后抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，田世豪驾驶车辆驶离现场到睢县交警大队投案自首。经法医鉴定，梁环秀系颅脑和胸部复合性损伤死亡。经睢县交警大队认定，田世豪承担此次事故的全部责任。被告人田世豪到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人田世豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、前科查询证明、车辆保险手续、调解赔偿协议、投案自首证明、事故责任认定书等；证人汤军伟等人证言；被害人近亲属刘传生陈述；现场勘验笔录及照片；法医鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田世豪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤及车辆损坏，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人田世豪肇事后驶离现场但很快向公安机关投案自首，可从轻处罚；与被害人达成和解协议、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人田世豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇一九年十二月九日书记员  李灵艺
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2219号 原告:刘某，女，1979年6月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：夏某，男，1974年9月21日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本案应收诉讼费10400元，原告刘某申请缓交，本院决定，同意其预交1000元，余款9400元在宣判前缴清。2019年12月18日，本院要求原告刘某在三日内缴清余款，否则本案将按撤诉处理。原告刘某至今未向本院缴清诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审 判 长  李庆坤 人民陪审员  罗 谦 人民陪审员  倪贵才 二〇一九年十二月二十二日 法官 助理  吴 比 书 记 员  唐 玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6375号 原告：傅威特，男，1992年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：石晨，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告傅威特与被告石晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告傅威特到庭参加诉讼，被告石晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅威特向本院提出变更后的诉讼请求:1、判令被告归还原告借款10000元整并支付利息（按月利率1.5%，自2018年6月30日起计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告因资金周转困难向原告临时借款10000元并约定利息每月150元。原告通过微信转账交付借款，但多次催讨后，被告至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 石晨未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告的陈述、微信聊天记录、微信转账为凭，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元之事实清楚，证据充分，有双方微信聊天记录、微信转账记录及原告庭审陈述为凭。被告经原告催讨拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石晨于本判决生效后十日内归还原告傅威特借款10000元并支付利息（按月利率1.5%，自2018年6月30日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费53元（已减半收取），由被告石晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑智慧 二〇一九年十二月十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初990号   原告：祁金星，女，1990年10月出生，汉族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：杨晓翠，富蕴县恰库尔图镇法律服务所法律工作者。   被告：唐金山，男，汉族，住富蕴县。   被告：陈永金，男，1969年2月出生，汉族，住新疆和田地区墨玉县。   原告祁金星与被告唐金山、陈永金劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告祁金星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告祁金星撤回起诉处理。   审判员 屈 云   二〇一九年十二月十七日   书记员 尹建华
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执异208号异议人（案外人）：翟祥东，男，汉族，1972年2月出生，住襄州区。异议人（案外人）：冯云，女，汉族，1971年8月出生，住襄州区。申请执行人：湖北南楚建筑工程有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区长征东路。组织机构代码：68562180-2。负责人：王向阳，该公司总经理。被执行人：湖北花样年置业有限公司，住所地：襄阳市高新区追日路2号B座502室法定代表人：刘新泉，该公司董事长。本院在执行湖北南楚建筑工程有限公司襄阳分公司（以下简称南楚建筑公司）与湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）建筑施工合同纠纷案中，作出（2018）鄂06执恢62号之十二执行裁定。案外人翟祥东、冯云不服，于2019年3月22日对该执行裁定提出异议。本院于2019年5月6日作出﹝2019﹞鄂06执异47号执行裁定，裁定驳回异议人翟祥东、冯云的异议请求。翟祥东、冯云不服，向湖北省高级人民法院提出复议申请，该院于2019年8月7日作出（2019）鄂执复154号执行裁定，裁定：一、撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06执异47号执行裁定。二、本案发回湖北省襄阳市中级人民法院重新审查并作出裁定。本案重审立案后，另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。翟祥东、冯云称：异议人与花样年公司于2013年1月1日就襄阳市襄州区航空路184号“温哥华1792”小区7-2-102号房地产签订商品房认购合同，总价105万元，合同签订后交付313866元。2017年10月，异议人得知法院欲查封该房屋，于2017年10月15日向执行法官递交申诉书，但执行法官至今未回复。后异议人在2019年3月19日主动询问执行法官才得知该房产已被拍卖。请求人民法院查清事实，停止对该房屋的执行查封行为。经审理查明，本院在执行南楚建筑公司与花样年公司建筑施工合同案件中，于2019年2月11日10时至2019年2月12日10时在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖被执行人花样年公司所有的位于襄阳市襄州区航空路184号“温哥华1792”小区7-2-102号房地产，竞买人寇小锋以1147840号最高价竞买成功。2019年2月20日，经寇小锋申请，本院作出（2018）鄂06执恢62号之十二执行裁定，裁定：“一、位于襄阳市襄州区航空路184号“温哥华1792”小区7-2-102号房地产的所有权归买受人寇小锋、邱军。上述房地产所有权自本裁定送达时转移；二、买受人寇小锋、邱军可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续”。另查明，经本院核查，经买人寇小锋身份证基本信息为：寇小锋，男，汉族，1981年10月23日出生，住湖北省襄阳市××路××号，身份证号码：。2013年1月1日，异议人与被执行人花样年公司签订《商品房认购书》。约定：异议人购买该公司开发的位于襄阳火车东站对面的“温哥华1792”房地产项目房号为“温哥华1792”小区7-2-102号，总建筑面积为145.07㎡的房屋，每平方米7299元，房屋总价款1058866元，在签订认购书时，异议人应该向花样年公司支付2万元认购定金，该定金在签订《商品房买卖合同》后转为同等金额的购房款。异议人于2013年1月14日转账支付50000元，2013年2月5日转账支付243866元。合计转账293866元。花样年公司于2013年2月5日出具313866收款收据。再查明，2019年3月7日，本院向襄州区不动产登记局下达（2018）鄂06执恢62之一协助执行通知书，要求该局协助解除对本案诉争房屋的查封并将房屋过户至寇小锋、邱军名下。本院认为，法律设立执行异议程序的目的在于阻却对特定标的物的执行，故异议人的异议应当在对该执行标的的执行程序终结前提出。现异议指向的执行标的已经被拍卖完毕，人民法院已经作出了裁定，并向相关部门下达了协助执行通知书，异议所指向的标的物已经发生了物权变动效力，异议人翟祥东、冯云于2019年3月22日向本院提起执行异议时，本案指向的执行标的已执行终结（3月7日要求登记机关协助办理过户手续）。异议人如认为本案的执行行为存在不当应通过执行监督程序予以处理，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款规定，裁定如下：驳回异议人翟祥东、冯云的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  肖保国审判员  肖 瑾审判员  王明兰二〇一九年十二月十七日法官助理袁小媛书记员姜竞帆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9229号原告：天津合嘉市政园林工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村。法定代表人：刘洪文，经理。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。被告：陈智慧，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告天津合嘉市政园林工程有限公司与被告陈智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。天津合嘉市政园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金200万元；2.依法判令被告支付原告以200万元为基数，按照月息2%计算自2017年12月19日至实际还清本息之日止的利息，暂计算至2019年10月31日，为908000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转于2017年12月18日向原告借款200万元。双方签订《借款合同》，约定借款本金200万元，利息为月息2.5%，借款期限40天。原告于2017年12月19日将200万元转账至被告账户。到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案资金数额巨大，原告无法提交资金来源证明，仅提供了不能与原件核实的借款合同复印件予以佐证，该证据不足以证实原、被告之间存在借款合同关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津合嘉市政园林工程有限公司的起诉。案件受理费（减半收取）15032元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十二月五日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执841号 磐安县人民法院、徐艳波： 申请执行人磐安县人民法院与被执行人徐艳波帮助信息网络犯罪活动罪执行一案，（2019）浙0727刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执841号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初814号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张文祥，男，1964年8月27日出生，工人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张文祥因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月27日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人张文祥犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员时捷出庭支持公诉。被告人张文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张文祥于2016年12月份，隐瞒自己在工地工作时摔伤的事实，虚构在家中不慎摔下的外伤原因，向如皋市社会医疗保险管理处申报新型农村合作医疗保险住院医疗费补助，共骗得补助款人民币7433.43元。案发后，被告人张文祥能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，被告人张文祥向如皋市社会医疗保险管理处退出全部赃款。上述事实，被告人张文祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、朱某、丁某、张某、沈某的证言，如皋市医疗保障局医疗保险涉嫌犯罪案件移送书、举报信，如皋市公安局制作的发破案经过,如皋市公安局调取的被告人张文祥病历材料、如皋市新型农村医疗住院医药费用补助审核单、外伤病人伤情证明书、补偿报支单，如皋市社会医疗保险管理处出具的情况说明，被告人张文祥提供的现金交款单复印件，本院民事判决书，被告人张文祥的基本信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人张文祥的行为已构成诈骗罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已全部退赃，可以从宽处理。建议判处罚金人民币三千元至五千元。被告人张文祥对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张文祥以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取新型农村合作医疗住院医药费补助款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人张文祥案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张文祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，退出全部赃款，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张文祥犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文祥犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇一九年十二月二十五日法官助理  姚婷婷书 记 员  王菊元
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5497号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告胡永琴，女，汉族，1982年11月21日出生，住潢川县。被告程士祥，男，汉族，1974年6月8日出生，住潢川县。被告杨明武，男，汉族，1974年9月10日出生，住潢川县。被告李莉，女，汉族，1976年9月21日出生，住潢川县。被告胡圣明，男，汉族，1978年4月27日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡永琴、程士祥、杨明武、李莉、胡圣明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金20万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告胡永琴、程士祥、杨明武、李莉、胡圣明现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十一日书记员  高正
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗淼，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞龙之艺工艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇樱花台盈工业区龙星工业园区第E幢厂房。法定代表人：叶胜超。委托诉讼代理人：张建会，该公司员工。委托诉讼代理人：陈福明，该公司员工。再审申请人罗淼因与被申请人东莞龙之艺工艺制品有限公司（以下简称龙之艺公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终4832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗淼申请再审称，龙之艺公司应向罗淼支付2017年8月12日至2018年6月5日奖金差额27000元。1.双方约定在辞退协议书上明确写明“奖金差额经双方约定经仲裁解决”，而且双方签订的劳动合同也注明有计件奖金，足以证明双方之间的确存在奖金差额，故争议焦点应为计件工资的计算和奖金差额的数额问题。但一、二审法院均在未查明事实的情况下驳回罗淼的诉请，认定事实不清。2.龙之艺公司在一审庭审中承认岗位调动书系其单方制作，且罗淼的签名也是龙之艺公司冒签的。该份伪证给罗淼造成重大损失，理应作出赔偿。3.龙之艺公司的工资评级无统一标准，罗淼理应与从事相同工作的同事一样取得相应的计件奖金。综上，请求对本案予以再审。龙之艺公司提交意见称，罗淼请求支付奖金差额27000元没有事实和法律依据。龙之艺公司依法给予了罗淼同工同酬待遇，并且在与罗淼已协商解除劳动合同后，依法给予了经济补偿。故请求驳回罗淼的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。罗淼主张其实际在组装部工作，龙之艺公司未按照同工同酬的标准足额支付其奖金。首先，双方签订的劳动合同及薪资表上均显示罗淼工作的部门为装包部，罗淼未能提供证据证明其实际在组装部工作。其次，虽然龙之艺公司与罗淼双方签订的协议书中有罗淼手写注明“注（奖金差额经双方约定经仲裁解决）”，但该注明内容在龙之艺公司不予确认的情况下并不能当然证明该公司存在未足额支付奖金。再次，“同工同酬”的法律规定并不意味着从事同种工作的劳动者薪酬绝对相等。经审查证据，罗淼领取的劳动报酬与同岗位的劳动者所获得的劳动报酬差额不大，且罗淼并无证据证明奖金未足额发放的事实。故二审判决对罗淼请求龙之艺公司支付奖金差额不予支持，并无不当。至于龙之艺公司提供的员工部门调动单。对二审判决的基本事实认定与实体处理并无影响，故对罗淼的该项申请再审理由，本院不予采纳。综上，罗淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗淼的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月十八日书记员  吴佳茵
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1308号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李红壮，男，1990年4月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省邓州市。因涉嫌代替考试，于2019年7月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌代替考试罪，于2019年7月11日被南阳市公安局直属分局取保候审。被告人王楠，男，1993年10月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌代替考试，于2019年7月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌代替考试罪，于2019年7月23日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）538号起诉书，指控被告人李红壮、王楠犯代替考试罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人李红壮、王楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年3月，被告人李红壮因事到上海，不能参加机动车驾驶证考试，于是联系其老表王楠，让被告人王楠代替自己参加考试。2018年3月14日，在南阳市机动车驾驶证白河考场，被告人王楠代替被告人李红壮参加了摩托车驾驶证科目一考试，被告人李红壮自己随后参加摩托车驾驶证科目二、三考试，并对原来的报考进行了回退，又重新报考，2019年7月4日上午，被告人李红壮和被告人王楠主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李红壮让被告人王楠代替自己参加法律规定的摩托车驾驶证科目一考试，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以代替考试罪追究其刑事责任。被告人李红壮、王楠对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2018年3月，被告人李红壮在报考了摩托车驾驶证科目一考试后因事到上海，不能参加机动车驾驶证考试，于是联系其老表即被告人王楠，让被告人王楠代替自己参加考试。2018年3月14日，在南阳市公安局交通管理支队组织的法律规定的国家驾驶员资格考试的白河考场上，被告人王楠代替被告人李红壮参加了摩托车驾驶证科目一考试，被告人李红壮自己随后参加摩托车驾驶证科目二、三考试，并对原来的报考进行了回退，进行了重新报考，并于2019年7月4日上午在参加摩托车驾驶证科目一考试时被组织考试的民警当场抓获，被告人王楠于2019年7月16日主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。上述事实有下列证据予以证实：1、书证、物证（1）被告人李红壮、王楠户籍信息，证实二被告人均系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的违法犯罪查询证明，证实被告人李红壮、王楠未有犯罪前科情况的事实。（3）查纠记录、南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的到案经过，证实2019年7月4日上午9时许，被告人李红壮在白河考场参加科目一考试时被组织考试的民警当场抓获；2019年7月16日，被告人王楠主动到该队投案，并如实供述自己的犯罪行为的事实。（4）被告人李红壮出具的事情经过，证实案件发生的事实经过。（5）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人李红壮、王楠均有机动车驾驶资格、准驾车型是C1的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的科目一考试成绩单、考试现场照片对比，证实2018年3月14日，被告人王楠代替被告人李红壮参加摩托车科目一考试的事实。2、被告人的供述和辩解（1）被告人李红壮的供述与辩解2019年7月4日，我是准备重新考摩托车驾驶证科目一，刚到考场在进场比对时被抓获。2018年3月份，我还在上海打工，因为想考摩托车驾驶证，我就联系我表弟王楠，说是回不来，我表弟王楠说他替我考试，后来他帮我在南阳报的考，参加了摩托车驾驶证科目一考试。2019年5月底，我回到南阳，在6月份参加了摩托车驾驶证的科目二、科目三考试，并且都通过了，6月27日下午，我又去参加摩托车驾驶证科目四考试，因为人像比对没有通过，我就放弃了考试。之后7月1日我通过手机重新报考摩托车驾驶证，7月4日来参加科目一考试，被发现之前的替考情况，最后把我带到了交警案件大队。我表弟叫王楠，是我姑家老表，老家是卧龙区青华镇的，现在北京打工。2018年是我老表王楠报的考，使用的我的照片和身份信息，照片和身份证是我在上海寄给我老表的。后来我联系我老表，他说已经替我考试了，考的科目一。我有C1证。替我考试是因为当时我在上海回不来，我联系我老表，他说我回不来他能替我考，我就把照片寄给他了。因为考试时需要拿本人身份证核实，后来其他科目他去了，看到这种情况就没有考，后来他告诉我，今年我回来就自己去考试了。时间大概是2018年3月份，考后几天我问过他，他说已经考了，后来又去考试，因为查的严，没有考成。证实2018年3月14日，被告人王楠代替被告人李红壮参加摩托车驾驶证科目一考试；2019年7月4日又重新参加摩托车科目一考试被抓获的事实。（2）被告人王楠的供述与辩解我是2018年3月份在南邓路白河考场代替我老表李红壮参加摩托车驾驶证科目一考试。2018年3月份，因为我老表的女儿生病了，在上海看病，因为报了摩托车驾驶证，回不来不能参加考试，他就联系我，说是回不来，让我替他考试，他把他身份证寄给我，我就于2018年3月份代替李红壮去参加了摩托车驾驶证科目一考试，考过了，后来我又去参加摩托车驾驶证的科目二、科目三考试，考试员核对时说我本人和身份证不符，让我等候核实，我害怕就走了，后来就没有参加考试了，并告诉了我老表李红壮，之后的情况我就不知道了。2018年，李红壮准备考取摩托车驾驶证时记不清楚是谁报考的了，应该是李红壮报的，我记得我拿上他的身份证去考试前填了张表格，其他的就不记得了。参加完科目一考试后，我没告诉过李红壮。后来我又替李红壮参加别的科目考试，查的太严我就没去了。我机动车驾驶证，C1证，当时因为李红壮在上海回不来，他联系我让我替他考试，我就替他考试了。证实2018年3月14日，被告人王楠代替被告人李红壮参加摩托车驾驶证科目一考试的事实。3、视频资料，证实2018年3月14日，被告人王楠代替被告人李红壮参加机动车驾驶证科目一考试的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，二被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李红壮让他人代替自己参加法律规定的国家考试，被告人王楠代替他人参加法律规定的国家考试，二被告人的行为均已构成代替考试罪，公诉机关指控二被告人犯代替考试罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王楠在犯罪后自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李红壮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李红壮犯代替考试罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）；二、被告人王楠犯代替考试罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇一九年十二月二十日书记员  段提莎
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1663号被执行人马凤亭，男，住所地泰来县泰来镇。马凤亭罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年9月24日移送执行，要求被执行人马凤亭履行生效法律文书确定的缴纳罚金20,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人马凤亭有可供执行财产。本院已将马凤亭纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1663号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月十八日书记员  陶 鸣
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6956号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：朱鸿喻，女，1988年2月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：常青，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告朱鸿喻、常青的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告朱鸿喻、常青的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1801号之二 申请执行人：李亚辉，男，1974年6月4日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：赵敏霞，女，1979年6月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：赵俊锋，男，1982年1月14日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人李亚辉与被执行人赵敏霞、赵俊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1911号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李亚辉向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人赵敏霞、赵俊锋支付申请执行人李亚辉执行款15000元及利息，并负担案件受理费132.5元，执行费125元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月16日向被执行人赵敏霞、赵俊锋发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人赵敏霞、赵俊锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人赵敏霞、赵俊锋的车辆、工商股权、证券、理财产品、收益类保险等财产情况进行了查询，未查到被执行人赵敏霞、赵俊锋名下的车辆、工商股权、证券、理财产品、收益类保险； 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人赵敏霞、赵俊锋名下的多个银行账户，已扣划被执行人赵俊锋银行存款1120元； 4.到被执行人赵敏霞住所地进行了实地调查，未找到被执行人财产； 5.本院另案拍卖被执行人赵敏霞名下位于宁海县湖西花园的房地产及车位，拍卖所得款项164万元，本院作出（2019）浙0226执487号执行财产分配方案，本案受偿执行款4023.69元、受理费132.5元、执行费125元； 7.鉴于被执行人赵敏霞、赵俊锋拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人赵敏霞、赵俊锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本案执行过程中，执行到执行款5401.19元，支付受理费132.5元、执行费125元，剩余款项5143.69元已交付申请执行人李亚辉，暂未发现被执行人赵敏霞、赵俊锋有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李亚辉，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵敏霞、赵俊锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1801号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  傅尔南
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初687号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人吕铁，曾用名吕铢，男，1987年8月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，大专文化程度，原杭州锐意装饰有限公司设计师，户籍所在地开阳县。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉[2019]186号起诉书指控被告人吕铁犯职务侵占罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，2019年12月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员胡俊策出庭，指控：2018年9月，被告人吕铁入职杭州锐意装饰工程有限公司（位于杭州市下城区担任公司设计师。后公司指派吕铁与杭州咚嗒教育科技有限公司洽谈装修工程，在签订装修合同过程中，吕铁将收款账户填写为个人银行账户，并隐瞒合同使公司不知甲方工程款打款情况。截止2018年9月29日，被告人吕铁共私自收取甲方工程款人民币276000元，将其中63000元转给公司法定代表人付安波，将其中93930元用于支付工程材料费及员工工资，剩余119070元被侵占挥霍。 2019年8月27日，被告人吕铁在本市西湖区莲花新村被民警抓获归案。 公诉机关认为根据被告人吕铁的犯罪事实、情节及被告人吕铁归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，且认罪认罚，建议对被告人吕铁判处有期徒刑一年。 被告人吕铁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕铁犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕铁犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。） 二、责令被告人吕铁退赔违法所得人民币119070元，发还给被害单位杭州锐意装饰工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕                                                                                    二○一九年十二月十八日                                                                                      法 官 助 理                                                                                                         孙 毅                                                                                      兼书 记 员
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10282号原告：陈先守，男，1967年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈德省，系原告之子。被告：刘纪理，男，1969年9月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈先守与被告刘纪理买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈先守委托诉讼代理人陈德省到庭参加诉讼，被告刘纪理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先守向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款265000元，并赔偿利息损失（以本金265000元为基数，自结算之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈先守于庭审时变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款253000元，并赔偿利息损失（以本金253000元为基数，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告自2006年至2014年期间陆续向原告购买建筑石材。双方于2015年2月18日结算，被告尚欠原告货款265000元。同日，被告在欠款结算单据上签字。之后，原告多次催讨，被告均未归还。故诉至法院，望判如所请。经审理，本院认定本案事实如下：被告刘纪理多次向原告陈先守购买建筑石材，双方于2015年2月18日进行结算并出具一份欠条。该欠条载明，截止至2015年2月18日，刘纪理尚欠陈先守265000元。后被告刘纪理陆续归还欠款12000元，剩余欠款253000元均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘纪理于本判决生效之日起十日内向陈先守支付货款253000元及利息（以253000元为基数，自起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由刘纪理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一九年十二月四日法官助理金晨代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。