云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）云民终1340号上诉人（原审原告、反诉被告）：云南世祥建筑劳务有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园1幢负一楼B1174。法定代表人：谭宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘萍，云南卓承律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：云南巨和建设集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：李弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：徐贯中，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所地：云南省安宁丽景园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永利，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人云南世祥建筑劳务有限公司（以下简称云南世祥公司）因与上诉人云南巨和建设集团有限公司（以下简称云南巨和公司）、被上诉人安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称安宁巨和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人云南世祥公司的委托诉讼代理人饶曙辉、刘萍，上诉人云南巨和公司的委托诉讼代理人欧阳嘉晟、徐贯中，被上诉人安宁巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南世祥公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判云南巨和公司增加支付其停工、窝工损失3,253,671.92元；2．撤销一审判决第三项，改判其不承担工程逾期违约金75万元；3．改判安宁巨和公司在欠付工程款范围内承担连带责任；4．本案一、二审诉讼费由云南巨和公司、安宁巨和公司承担。事实与理由：1．本案停工务工损失应按《工程造价司法鉴定意见书》确定的金额6,507,343.84元确定。云南世祥公司提交的证据证明停工窝工是被告的原因造成，且司法鉴定意见是在证据的支撑下客观公正的认定，一审以酌情为由让其承担50%的停工误工损失没有事实和法律依据。2．云南世祥公司不存在违约行为，不应承担工程逾期违约金。工程预期是被告的原因造成，一审既判决被告支付停工、窝工损失，又判决云南世祥公司承担逾期违约金既与事实不符也自相矛盾。3．安宁巨和公司应在欠付工程款范围内承担连带支付工程款的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条并未限定其适用前提是无效合同，有效的建设工程施工合同的发包人理应在欠付工程款范围内，向实际施工人承担连带责任。安宁巨和公司未举证证明其已支付全部工程款，即应对云南世祥公司承担连带付款责任。云南巨和公司辩称，1．鉴定机构作出的停工、误工损失已超过了合同约定，不应予以采信，不能支持。2．云南世祥公司工期延误其客观事实，但是云南世祥公司未能举证证明工期延误云南巨和公司造成，或是其他不可抗力的原因。3．云南巨和公司不欠付云南世祥公司任何工程款，因此不存在安宁巨和公司承担责任。安宁巨和公司辩称，其答辩意见与云南巨和公司一致。云南巨和公司上诉请求：1．撤销一审判决第二项，请求发回重审或依法改判；2．本案一、二审诉讼费、一审鉴定费由云南世祥公司承担。事实与理由：1．一审对云南世祥公司主张的其因停工、窝工造成的损失事实认定及判决错误。案涉《施工过程记录》、《施工过程损失确认表》均为云南世祥公司单方伪造的虚假证据材料。案涉总工程价款仅为5000多万元，总承包人不可能向劳务施工方签证确认高达12,218,579.2元的损失赔偿。《劳务分包合同》第2.2条中明确约定，因云南巨和公司原因导致的工期延误，云南世祥公司的工期相应顺延，但云南巨和公司不补偿云南世祥公司因此造成的经济损失。二审应纠正改判，驳回云南世祥公司的该项诉求。2．一审对云南世祥公司应承担违约责任的判决错误。一审依法作了调整为云南世祥公司按每天5,000元向云南巨和公司支付违约金共计150万元后，就不应再次减半错判云南世祥公司只支付违约金75万元，请求二审纠正改判。云南世祥公司辩称，应驳回云南巨和公司的上诉请求，支持其的上诉请求，本案一、二审诉讼费，鉴定费由云南巨和公司承担。1．本案造成停工、窝工的事实有《施工过程记录》、《损失确认表》、《工程总施工进度计划表》、《二层平面图》等材料佐证，云南世祥公司是没有什么责任的。但一审认为，该停工、窝工被告也有责任，仅判决支付鉴定出来的损失6,507,343.84元的50%，为此，云南世祥公司不服也提起了上诉。合同2.2.2条约定属霸王条款，施工工期为395天，而因云南巨和公司的原因造成停工、窝工接近合同施工工期的395天。原因在于云南巨和公司：（1）部分建筑图纸在合同两年后2014年4月21日才向云南世祥公司提供。（2）2014年2月27日，现场原有施工图纸的人工挖孔桩都还达不到施工条件。合同工期仅为395天，云南巨和公司给云南世祥公司造成的停工、窝工就达到300多天。2．云南世祥公司在履行合同中并没有过错。如果云南巨和公司认真履行合同，按期支付工程款，提供施工图，施工方案等，云南世祥公司是不会逾期的。在超过约定工期的情况下提供施工图还让云南世祥公司承担违约责任，没有法律依据。安宁巨和公司述称，同意云南巨和公司的上诉请求以及事实和理由。云南世祥公司向一审法院起诉请求：1．判令云南巨和公司、安宁巨和公司连带支付其工程款9,344,725.5元；2．判令云南巨和公司、安宁巨和公司连带赔偿其自2015年7月16日至2017年5月16日以9,344,725.5元为基数按照银行同期同类贷款利率5.75%计算的工程款利息976,523.8元及2017年5月16日至款清之日的利息（按前述方式计算）；3．判令云南巨和公司、安宁巨和公司连带支付其因窝工所造成的各种损失共计12,218,579.22元；4．其对前述款项共计22,539,828.5元享有建设工程价款优先受偿权；5．本案诉讼费由云南巨和公司、安宁巨和公司承担。云南巨和公司向一审法院提出反诉请求：1．判令云南世祥公司向其返还超付的工程款5,642,346.01元；2．判令云南世祥公司向其支付工程逾期违约金300万元；3．判令云南世祥公司承担反诉案件受理费。一审经审理确认本案事实如下：2012年3月13日，云南巨和公司（甲方）与案外人云南方通建筑劳务有限公司（乙方）签订《宁湖香缇花园建设工程施工劳务分包合同》，第一部分协议书，约定：一、将位于安宁市大屯新区范围内甲方指定施工图范围内的钢筋、混凝土、水电、模板、外架、装饰、粉刷工程劳务分包给云南方通建筑劳务有限公司。二、工程承包范围。（一）承包范围：具体内容以甲方指定施工图范围内、施工图会审纪要、设计变更通知等文件所确定范围中除甲方另行分包工程外的混凝土、钢筋、水电、模板、外架、装饰（详见附件一）、粉刷工程内容。土建工程施工的范围：除甲方分包工程外的施工图范围内的混凝土、钢筋、模板、外架、装饰（详见附件一）粉刷工程，包括但不限于：清土，承台、集水坑土方挖运至甲方指定堆放点；地下室周边土方回填，甲方机械回填，乙方全人工配合；主体结构及二次结构工程；内外粉及外粉嵌缝，外墙分格装饰线条开槽；按照建筑设计施工图室内装修表中（附件1：室内装修表）地下室、夹层、商业、高层住宅、裙楼住宅全部装修内容：电梯花岗岩门套；外墙线条构件制作安装（GRC线条除外）；商业楼外立面施工至抹灰层，抹灰层以上按附件2补充单价核算；变形缝（立、平面）盖板安装；止水带安装；卫生间、夹层填充层（陶粒混凝土）；层面保湿层（陶粒混凝土），刚性屋面；防水找平层及保护层；砖胎模；层面瓦；设备基础及预埋；室外公粪池、排水沟、散水坡等工程；供电局、自来水公司、煤气公司、消防、电梯、智能化、弱电线路、铝合金门窗、阳台栏杆、楼梯栏杆、卷帘门、单元门、分户门等工程收口、封堵及补洞的配合、钢筋直螺纹除外。水电安装工程施工的范围：给水、排水、电气。三、合同工期。开工日期暂定2012年3月1日，最终工期、竣工日期为2013年3月30日，合同工期为395天。详见宁湖香缇花园项目进度总控制计划。若因甲方原因导致停工，影响关键工序工期，工期顺延（此类情况乙方应及时办理工期签证）。（注：总工期包括国家法定节假日、高考及中考期等。）以上各工期卫点如累计延误两次且累计达15天以上，甲、乙方在3天内对已完工程进行界定后，乙方无条件退场、合同终止，在不影响后期工程进度的情况下，甲、乙方按已完工程进度办理清算相关手续。四、质量标准。工程质量标准按现行国家《建筑工程施工质量验收统一标准GB50300-2001》及相关国家标准及规范一次验收合格。五、合同价款。暂估合同价款为49,345,383.87元。六、乙方向甲方承诺按照合同约定进行施工，竣工后在质量保修期内承担工程质量保修责任。七、甲方向乙方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。第二部分合同条款约定，合同签订三日内由甲方向乙方提供图纸一式贰套，未经甲方允许，不得将本工程图纸转给第三人，周云是甲方项目经理，代表甲方对整个施工过程中的质量、进度、安全全权负责、监督及落实，过程中涉及的一切签证须由甲方预算部门签订确认后方有效。双方约定乙方应做的其他工作详见合同各附件。如因乙方原因未按合同规定工期完工，乙方除承担业主要求甲方承担违约责任外，乙方还应按10,000元/天向甲方承担违约责任，累计计算工期违约金由甲方从乙方当期结算款中扣减；因甲方原因导致的工期延误，乙方的工期相应顺延，但甲方不补偿乙方因此而造成的经济损失，乙方须服从甲方工程师的指令，甲方在资金暂时不到位，业主未能按时拨付工程款的情况下，乙方不得因此而影响正常施工，不得聚众闹事，做到对甲方的谅解。合同签订后，工程结算严格按以下计价文件及条款进行结算：1、高层建筑面积（标高13.90m以上，即2层以上）固定综合包干单价414.89元/㎡（其中14.89元为税金）；2、商业及地下室建筑面积（标高13.90m以上，即2层及2层以下）固定综合包干单价383.78元/㎡（其中13.78元为税金）；3、建筑面积：除特殊约定外，执行现行建筑面积计算规则（标高12.7m-16.15m夹层按一层建筑面积计算，夹层预制板铺设费用含在包干价内；商业部分内层高超过12m部分按2层建筑面积计算）；4、乙方综合包干单价已含承包范围内的全部工程的人工费、水电暖资料归档、机械费、措施费、管理费、现场安全文明施工费、利润、风险费。税金由甲方按3.59%代扣代缴，于每次支付工程款时同期扣缴。乙方提供符合规定的资质及劳务公司外出经营许可证并协助甲方办理劳务发票手续，若乙方不能提供合格资质或外出经营许可证，导致税金超过3.59%，超出部分由乙方自行承担；5、塔吊基础和施工电梯基础材料由甲方提供（塔吊基础和施工电梯基础施工支撑材料费、人工费已含在乙方包干价中）；6、该工程采用清水模板，达不到要求产生的粉刷费用由乙方全部承担（含材料费），其他处罚按合同相应条款执行。若出现工程增减变更按附件2的价格【1、钢筋制作、安装不含税单价700元/t、含税单价726.07元/t；2、砌筑实心标砖不含税单价0.3元/每块、含税单价0.32元/块；3、砌筑空心砖、加气砼砌块不含税单价90/m3、含税单价93.35/m3；4、抹灰不含税单价15元/㎡、15.56元/㎡；5、砼浇灌（商砼）不含税单价60元/m3、含税单价62.23元/m3；6、砼浇灌（自拌砼）80元/m3、含税单价82.98元/m3；7、模板支拆不含税35元/㎡，含税单价36.30元/㎡；8、双飞粉不含税6.75元/㎡，含税单价7元/㎡；9、贴外墙砖不含税36元/㎡，含税单价37.34元/㎡，10、砂浆外墙石材粘贴不含税55元/㎡，含税单价57.05元/㎡，11、室内墙砖铺贴不含税33.70元/㎡，含税单价35元/㎡，12、花岗岩门套不含税22元/㎡，含税单价22.92元/㎡，13、块料地面、踢脚板铺贴不含税30元/㎡，含税单价31.12元/㎡，14、室内土方回填不含税15元/m3，含税单价15.56元/m3。以上单价为含税单价，主材由甲方提供。付款税金3.59%由甲方代扣代缴，乙方提供符合规定的资质证书及外出经营许可证，若乙方不能提供合格的资质证书及外出经营许可证，超出3.59%范围的税金，由乙方自行承担；以上工作如乙方不施工，甲方另行分包，超出以上单价部分由乙方承担。】进行增减价款，且乙方须配合办理甲方对发包方的相关签证；增减变更工程款，双方约定为在甲方与业主结算且甲方收到费用后，于工程结算时支付乙方；若出现变更乙方拒绝施工，由甲方另行分包，超出单价部分由乙方承担。乙方须在每月25日提交当月完成工程量报表，经甲方预算部门审核，当月未报、漏报的项目未经过公司领导同意的情况说明，不予补报、添加。该工程采用按工程形象进度节点分段拨付的方式进行工程进度款支付，支付方式为支票支付。甲方支付进度款时扣除应扣税金后支付，税金3.59%由甲方代扣代缴，乙方提供符合规定的资质证书及外出经营许可证，若乙方不能提供合格的资质证书及外出经营许可证，超过3.59%范围的税金由乙方自行承担。工程竣工及结算完，按建筑面积扣除3.11元/㎡作为质保金，若施工过程中发生的工程质量不合格，未及时处理，则按完成建筑面积总价的3%作为保修金；保修期满，经确认乙方已将存在的所有工程质量问题处理后，扣除因乙方原因造成甲方发生的维修费用，30天内扣除税金后无息返还支付质保金；工程进度款须经甲方审批会签《工程进度书》，且加盖甲方公司公章方为有效。甲方供应土建的材料包括：钢筋、商品混凝土、水泥、石料、钢板网、石棉砂、石料、腻子粉、砌体、钢套管、钢板止水带、镀锌扁铁、焊管、角钢、膨胀螺栓（干挂石材用）、地砖、花岗岩、外墙面砖、型钢外挑架（槽钢、钢丝绳、绳卡）；水电主要材料包括：强弱电桥架、桥架接地线、给排水管及连接管件、PVC胶水、电线电缆、电线管、线盒、配电箱、清污水泵、水龙头、堵头、灯具、开关插座及面板。除此之外的其他土建、水电辅材、对拉螺杆、工器具等在乙方包干价范围内由乙方自行采购。甲方供应材料的人装卸费由乙方承担，乙方指定现场供应材料堆放地点，现场材料二次搬运费用含在包干价中；甲方供应到现场的材料由乙方保管，现场保管费用已含在包干价中。施工所有材料符合国家标准要求并提供所需的检验证书及资料，乙方负责验收，不符合质量要求的材料不得使用，如使用不合格的材料造成返工的，人工和材料费由乙方承担。乙方采购材料进场前质量必须按规范进行验收，乙方使用的材料必须有材料合格证，需检测的材料需提供检测报告，质量不合格材料不许进场，以下材料已包含在固定单价范围内，不另行计价。乙方土建材料和设备承包范围：搅拌机、输送泵、切割机、小型木工机械及工具、小型抽水设备、振动器，振动棒、平板振动器、打夯机、钢筋机械及工具、焊接接头机械、电渣压力焊（包工包料）、植筋材料、小型水平运输工具、粉笔、墨汁、工程线、钢管、钢模、扣件、顶托、对拉螺杆、木枋、铅丝、层板、跳板、对拉片（螺杆）、焊条，焊剂，拉毛胶水、对讲机，混凝土覆盖物，二级配电箱以后的自己班组使用的施工照明明用线、设备等；砌筑和粉刷用砂。乙方水电材料和设备承包范围：水电施工小型机械及工具，麻线、电工胶布、圆钉，铅丝、热熔器、剪刀、弹簧等；乙方安全材料承包范围：安全网、安全带、安全帽、安全防护和标示标牌标志、栏杆油漆、外架油漆等。工程变更以设计院出具并经业主确认的设计变更通知书为准。甲方供应材料，包括但不限于钢筋、商品混凝土、水电材料按施工图预算及变更工程量结算（不含损耗）；钢筋、商品混凝土、水电材料等按种类分别核销；若单类材料实际供应数量少于结算数量，按实际供应数量结算；若单类材料实际供应数量多于结算数量，超用的部分按供应均价和市场价两者中大者的120%在乙方进度款或结算中扣除。甲方选用不同厂家的钢筋，对乙方结算数量均按施工图图纸及变更以理论重量计算。主体结构为设计文件规定的该工程合理使用年限，装修工程贰年，电气管线、给排水管道、设备安装工程贰年，供热供冷系统为贰个采暖、供冷期，住宅小区给排水设施、道路等配套工程为贰年。工程结算由甲方审批会签加盖甲方公司公章的《工程结算书》方为有效。如最终验收质量达不到一次验收合格，乙方无条件返工，工程不顺延，且每次赔偿违约金20万元整。由于乙方组织能力不能满足工期分段节点，甲方可全部或者部分解除合同，并按先退场后清算的原则执行，先清算下家施工单位费用，再清算乙方费用，退场造成的重复工程及额外增加费用全部由乙方承担。乙方已在本项目上使用的施工人员、民工不得有拖欠工资的情况发生，否则所造成的一切不良后果责任由乙方自行承担；如造成甲方损失，乙方承担经济赔偿责任。乙方在收到甲方工程进度款时首先支付农民工工资，否则由乙方承担一切责任。商业二次装修部分不含在本合同范围内。屋面防水工程有防水要求的位置的防漏为一年，装修工程为贰年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为贰年，供热与供冷系统为贰个采暖期、供冷期，住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为贰年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。保修费用由乙方承担。本工程质量保修金为建筑面积的3元/㎡（若施工过程中发生的工程质量不合格，未及时处理，则按完成建筑面积总价的3%作为质保金）甲方在质量保修期满，并且确认乙方已将存在的所有工程质量问题处理，扣除因乙方原因造成甲方发生的维修费用，30天内甲方无息返还支付质保金。合同还对双方的权利义务等其他内容进行了具体的约定。2014年6月15日，在安宁市劳动保障监察大队的监督下从安宁巨和公司安宁市人力资源和社会保障局建设领域工资保证金专用户缴存的工资保证金中支付农民工工资1,585,456.08元（含税85,456.08元）。2014年6月28日，经云南巨和公司同意，乙方合同主体由云南方通建筑劳务有限公司变更为云南世祥公司。2014年10月27日，云南方通建筑劳务有限公司授权代表人罗金刚从云南巨和公司领取宁湖九号工程款3,111,710.40元。2015年7月16日，云南世祥公司向云南巨和公司发出关于催要工程款的函。2015年8月12日，云南巨和公司向云南方通建筑劳务有限公司发出《关于2015年8月30日前到我公司办理结算的通知》，附带的《宁湖香缇花园一标段结算表》对宁湖香缇花园一标段进行结算，结算内容为：合同内价款为55,410,094.68元，合同外变更增加工程量价款853,350.74元，合同范围内未做公共装修价款617,453.20元，扣减直径为25钢筋直螺纹连接327,660元，合同内未做收尾工程1,780,668.87元，总结算金额53,537,663.35元。庭审中，各方当事人对合同内价款结算金额55,410,094.68元无异议，云南世祥公司对合同外变更增加工程量价款853,350.74元、合同范围内未做公共装修价款617,453.20元、扣减直径为25钢筋直螺纹连接327,660元、合同内未做收尾工程1,780,668.87元不认可。另查明，2012年2月9日，罗金刚与程成签订《宁湖香缇花园建设工程施工劳务分包合同》约定，将宁湖香缇花园施工图范围内的辅材工程承包给程成；2012年5月20日，罗金刚与刘清明签订《宁湖香缇花园建设工程施工劳务分包合同》约定，将宁湖香缇花园施工图范围内的模板工程承包给刘清明。之后，程成、刘清明分别与南京华友钢管扣件租赁站签订了宁湖香缇花园钢管、扣件、顶托等的《租赁合同》，与昆明市西山区宏祥木材经营部签订宁湖香缇花园思茅木方条的《建材购销合同》、昆明度假区艺鹏建材经营部签订宁湖香缇花园模板的《木材销售合同》、昆明市官渡区宏博建材经营部签订枕木的《木材购销合同》（合同中指派程成、刘清明进行收货），将租赁到的钢管、扣件、模板、木方条、枕木等辅材又提供给宁湖香缇花园承担劳务工作的劳务公司（代表人：罗金刚）。程成、刘清明又与罗金刚签订了供应钢管、扣件、模板、木方条等辅材的合同，之后又与张接和签订《层板销售合同》，将购买到的层板等辅材又提供给宁湖香缇花园承担劳务工作的劳务公司（代表人：罗金刚）。程成与重庆市璧山县正光镇三友建筑建材租赁站的张利红、周泽全签订了宁湖香缇花园钢管、扣件、顶托等《租赁合同》，将租赁到的钢管、扣件、模板等辅材又提供给罗金刚。2014年7月24日，何元兴（原个体工商户南京华友钢管扣件租赁站业主）以租赁合同纠纷为由起诉云南巨和公司要求：1、给付钢管扣件等租金2,122,061.90元；2、返还租赁物或赔偿租赁物折价款1,076,607.3元，并赔偿自2015年2月1日起至判决确认给付之日止对未归还的钢管扣件的租金损失；3、给付扣件上油费、钢管清理上油费及顶托清理上油费59,010.29元；4、给付装卸费66,517.11元；5、给付违约金405,467.54元。经南京市六合区人民法院、南京市中级人民法院一、二审判决并执行了云南巨和公司钢管扣件租赁费等各项费用3,796,173元。2017年10月26日，云南世祥公司申请对增加、变更工程量的工程款3,731,649.94元及因云南巨和公司原因延迟工期造成的人工、机械台班费等各项停工、窝工损失12,218,579.22元申请鉴定；2017年12月4日，云南世祥公司对其鉴定内容申请变更为：对增加、变更工程量的工程造价3,731,649.94元及各项停工、窝工损失12,218,579.22元申请鉴定。2017年11月3日，云南巨和公司申请对其与云南世祥公司签订的《宁湖香缇花园建设工程施工劳务分包合同》所约定的宁湖香缇花一标段范围内云南世祥公司劳务分包范围，依法对截至申请鉴定之日云南世祥公司尚未完成工程量进行鉴定；2017年12月4日，云南巨和公司变更其鉴定请求为：对截至申请鉴定之日云南世祥公司负责施工的“宁湖香缇花园一标段”收尾工程的未完工程的工程价款进行鉴定；因云南巨和公司在规定时间到期后未交纳预收鉴定费被鉴定机构云南金搏司法鉴定所于2018年1月8日向我院司法技术处退案处理。一审法院委托云南金搏鉴定司法所对云南世祥公司云南世祥的鉴定申请进行了鉴定，云南金搏鉴定司法所于2018年8月27日作出【2018】云金鉴字第2号《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定结果：一、《宁湖香缇花园建设工程施工劳务分包合同》中诉争项目标段增加变更工程无争议部分金额为1,962,006.00元，有争议部分申请人云南世祥公司主张金额为623,903.94元，被申请人云南巨和公司、安宁巨合公司主张金额为538,595.40元，鉴定金额为552,015.34元。二、因一方原因延误工期造成的人工、机械台班费等各项停工、窝工损失，有争议部分申请人云南世祥公司主张金额为13,364,319.22元，被申请人云南巨和公司、安宁巨和公司主张金额为0元，鉴定金额为6,507,343.84元。云南世祥公司预交鉴定费135,000元。针对各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、尚欠工程款是多少？二、停工、窝工的原因及损失如何确定？三、优先权是否成立？四、安宁巨和公司是否应当承担付款责任？五、云南世祥公司逾期完工是否构成违约？一审法院认为，本案诉争《宁湖香缇花园建设工程施工劳务分包合同》系云南世祥公司与云南巨和公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同条款对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同约定承担义务，享受权利。一、关于尚欠工程款的问题。（一）云南世祥公司所做工程量造价如何认定。1、合同内工程价款。各方当事人对《宁湖香缇花园一标段结算》中对合同内价款结算金额55,410,094.68元无异议，一审法院依法予以确认。2、合同外变更增加工程价款。云南世祥公司对云南巨和公司结算的合同外增减变更部分即变更增加853,350.74元有异议，云南世祥公司认为合同外增加、变更及零星工程量应为3,731,649.94元。经云南金搏鉴定司法所［2018］云金鉴字第2号《工程造价司法鉴定意见书》鉴定，诉争《宁湖香缇花园建设工程施工劳务分包合同》中诉争项目标段增加、变更工程无争议部分金额为1,962,006元，有争议部分云南世祥公司主张金额为623,903.94元、云南巨和公司主张金额为538,595.40元，鉴定金额为552,015.34元。一审法院认为，对鉴定无争议增加、变更工程价款1,962,006元依法予以确认；对于有争议部分鉴定机构、鉴定人已经给了明确的答复并到庭说明，云南世祥公司、云南巨和公司就各自的异议也未提交确凿、有效的证据予以支持，故其异议观点不成立，一审法院不予采信，一审法院依法确认合同外变更增加工程价款为2,514,021.34元。3、其他工程价款。云南巨和公司主张应当扣减合同范围内未做公共装修617,453.20元、扣减直径为25钢筋直螺纹连接327,660元及合同内未做收尾工程1,780,668.87元；云南世祥公司认为公共装修部分确实没有做，但在合同附件2中约定若云南世祥公司做了公共装修部分需要云南巨和公司再支付工程款，故既然没有做亦不应当扣减617,453.20元的工程款；直径为25钢筋直螺纹连接不属于云南世祥公司的工程范围，327,660元不包含在合同单价之内，故不应当扣减；本案不存在未做收尾工程，云南巨和公司对此也未提交证据证明收尾工程已由他人代做，故不应当扣减1,780,668.87元。一审法院认为，诉争《宁湖香缇花园建设工程施工劳务分包合同》第一部分第二条第一款约定云南世祥公司承包的工程范围“具体内容以甲方指定施工图范围内、施工图会审纪要、设计变更通知等文件所确定范围中除甲方另行分包工程外的混凝土、钢筋、水电、模板、外架、装饰（详见附件一）、粉刷工程内容”并未包括公共装修部分，且云南巨和公司也未举证证明涉案工程公共装修部分系云南世祥公司承包工程范围及其造价，故云南巨和公司的该项抗辩理由不能成立，一审法院依法不予采信；诉争第一部分第二条第二款中约定云南世祥公司承包的工程范围中将直径为25钢筋直螺纹除外，故云南巨和公司抗辩应当扣减直径为25钢筋直螺纹价款的理由不能成立，一审法院依法不予采信；云南巨和公司抗辩应当扣减收尾工程价款，云南巨和公司申请对收尾工程造价进行鉴定，但因其未交纳鉴定费被鉴定机构退鉴处理，且云南巨和公司也未进一步举证证明本案存在收尾工程及其造价，故云南巨和公司的该项抗辩理由不能成立，一审法院依法不予采信。综上，云南世祥公司完成工程造价为57,924,116.02元（55,410,094.68元+2,514,021.34元）。（二）已付工程款如何认定。1、无争议的已付工程款。云南世祥公司、云南巨和公司于2018年11月16日对已付款进行对账，双方当事人认可《付款比对情况确认表》序1-15云南巨和公司已付云南世祥公司工程款16,966,155.90元（含税），对序16-28云南巨和公司已付款35,222,472.50元双方当事人有争议，云南世祥公司认可收到32,034,429.00元（已扣缴税款）。对此，2019年3月13日，云南世祥公司出具《关于云南世祥建筑劳务有限公司实际收到款项的说明》认可《付款比对情况确认表》1-28已收到款项49,000,584.9元（已扣缴税款），按合同约定税率按3.59%计缴，故亦认可云南巨和公司支付税前工程款为50,825,209.94元；2019年3月14日，云南巨和公司认可《付款比对情况确认表》1-28已付云南世祥公司税前工程款为50,825,209.94元。对云南世祥公司、云南巨和公司认可的《付款比对情况确认表》1-28已付税前工程款50,825,209.94元一审法院依法予以确认。2、有争议的工程款。云南巨和公司主张《付款比对情况确认表》序29-32所载金额51,861.84元、3,111,710.40元、31,635.72元、51,070.91元系已付工程款（税前），云南世祥公司对此不予认可。一审法院认为，2014年10月27日已付工程款3,111,710.40元，已包含在前述《付款比对情况确认表》序号1-3中，属于云南世祥公司已收到的款项，在此不再重复计算；2014年10月29日、12月11日已付工程款51,861.84元、31,635.72元，云南巨和公司提交证据证明已支付给案外人王顺刚水电工程款，经查，水电属于云南世祥公司承包的工程项目范围内，王顺刚系云南世祥公司的员工，故前述两笔款项系云南巨和公司支付云南世祥公司工程款的事实一审法院依法予以确认；2014年3月17日已付工程款51,070.91元，云南巨和公司已提交转账支票在案佐证，故对此笔付款一审法院依法予以确认。云南巨和公司已付云南世祥公司工程款为：50,959,778.41元（50,825,209.94元+51,070.91元+51,861.84元+31,635.72元）（税前）。（三）其他费用如何认定。1、钢管、扣件、顶托等辅材费用。诉争《宁湖香缇花园建设工程施工劳务分包合同》第一部分第五条第2.2中约定，钢管、钢模、扣件、顶托属于云南世祥公司土建材料和设备承包范围，由云南世祥公司自行负责采购，云南巨和公司因此支付给案外人何元兴租赁钢管、扣件、顶托等辅材费用3,796,173元应由云南世祥公司承担，云南巨和公司该项反诉请求于法有据，一审法院依法予以支持，将与尚欠工程款一并抵扣。云南世祥公司抗辩另案即（2015）宁商终字第1038号案件中所涉租赁合同上加盖的印章为云南巨和公司项目部的印章、租赁合同上签字的程成、刘清明并非云南世祥公司的员工及钢管、钢模不包含在合同中的理由，一审法院认为，另案所租赁的“钢管、扣件、顶托”等辅材已由当时签订合同的程成、刘清明提供给了云南世祥公司的实际控制人罗金刚用于宁湖香花缇花园项目部，且云南世祥公司的该项答辩理由与诉争《宁湖香缇花园建设工程施工劳务分包合同》约定相悖，故对云南世祥公司的该项抗辩理由一审法院依法不予采信。2、农民工工资。云南巨和公司反诉主张代云南世祥公司支付农民工工资1,585,456.08元，此笔费用已含在云南世祥公司与云南巨和公司《付款比对情况确认表》序号27，系云南巨和公司已付款项，双方当事人对此款均又确认系云南巨和公司已付款，现云南巨和公司要求云南世祥公司返还系重复计算，一审法院依法不予支持。综上，本案云南巨和公司尚欠云南世祥公司工程款：3,168,164.61元（57,924,116.02元—50,959,778.41元—3,796,173元）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本案双方当事人对欠付工程款的利息没有约定，根据上述司法解释的规定，云南巨和公司应当对拖欠云南世祥公司的工程款按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本案上诉人主张利息自2015年7月16日开始计算，但上诉人并未举证证明在案工程的交付日或竣工结算日，故一审法院依法支持欠付工程款利息自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算至款清之日止。基于云南巨和公司尚欠云南世祥公司工程款，故其反诉主张要求云南世祥公司返还其超付工程款的请求（除3,796,173元外）一审法院依法不予支持。二、关于停工、窝工原因及损失的问题。1、停工、窝工的原因。《宁湖香缇花园施工过程记录》、《施工过程损失确认表》、《宁湖香缇花园工程总施工进度计划》、《宁湖香缇二层平面图》载明，云南世祥公司于2011年2月23日进场施工，因宁湖香缇基坑支护单位和造价的确定、规划设计方式调整、爆破单位、入口坡道设置、钢筋规格、人防、消防、二标段塔吊倒塌、混凝土浇筑、下雨、考试、图纸等原因导致云南世祥公司在施工过程中不能按期进行施工，并因此造成停工及窝工。2、停工、窝工损失的确定。经云南金搏鉴定司法所［2018］云金鉴字第2号《工程造价司法鉴定意见书》，鉴定：因一方原因延误工期造成的人工、机械台班费等各项停工、窝工损失有争议部分云南世祥公司主张金额为13,364,319.22元、云南巨和公司主张金额为0元，鉴定金额为6,507,343.84元。一审法院认为，云南世祥公司、云南巨和公司对鉴定金额有异议，对此鉴定机构、鉴定人已经给了明确的答复并到庭说明，云南世祥公司、云南巨和公司也未就其异议观点提交确凿、有效的证据予以支持，故其异议观点不成立，一审法院不予采信，故一审法院依法确认停工、窝工损失为6,507,343.84元。鉴于前述造成停工、窝工的原因既有云南巨和公司的原因，也有云南世祥公司自身的原因，考虑到因停工、窝工确实给云南世祥公司造成一定的损失，故一审法院依法酌情由云南巨和公司对云南世祥公司停工、窝工损失承担50%的责任即3,253,671.92元。三、关于优先权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”的规定，享有对工程价款优先受偿权的承包人系与发包人订立建设工程施工合同的承包人，本案云南世祥公司并非与发包人即安宁巨和公司订立合同的承包人，故其无权主张工程价款优先受偿权，云南世祥公司的该项诉讼请求一审法院依法不予支持。四、关于安宁巨和公司是否应当承担付款责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该条中的实际施工人指无效合同的承包人，如违法转包的承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人，其前提是存在无效合同。本案中的合同合法有效，并非无效合同，且云南世祥公司并非前述司法解释第二十六条中的“实际施工人”，故云南世祥公司要求安宁巨和公司在欠付工程款范围内承担责任的请求于法无据，一审法院依法不予支持。五、关于云南世祥公司是否存在逾期完工及支付违约金的问题。首先，云南世祥公司、云南巨和公司在《宁湖香缇花园建设工程劳务分包合同》第一部分第三条中约定的工期是395天，竣工日期为2013年3月30日，工期顺延的由云南世祥公司应办理工期签证，而云南世祥公司在本案中并未提交证据证明其已按合同约定办理了工期签证或工程逾期交付的签证，故一审法院依法认定本案云南世祥公司存在逾期完工的情形。其次，云南巨和公司主张云南世祥公司逾期300天，按合同约定应按10,000元/天的标准支付云南巨和公司违约金300万元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，云南巨和公司主张的违约金过高，现云南世祥公司要求予以调整，一审法院依法调整违约金按照5,000元/天的标准计算，云南巨和公司主张逾期300天与查证事实基本相符，一审法院依法计算违约金为150万元，但鉴于本案云南世祥公司方停工、窝工有云南巨和公司的原因所致，故一审法院依法酌情由云南世祥公司因逾期完工承担因此给云南巨和公司造成损失的50%的责任即75万元。综上，云南世祥公司、云南巨和公司的诉讼请求、反诉请求部分成立，一审法院对成立部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、由云南巨和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付云南世祥建筑劳务有限公司欠付工程款3,168,164.61元及利息（以欠付工程款3168164.61为本金自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算至款清之日止）；二、由云南巨和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付云南世祥建筑劳务有限公司停工、窝工损失3,253,671.92元；三、由云南世祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付云南巨和建设集团有限公司工程逾期违约金750,000元；四、驳回云南世祥建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；五、驳回云南巨和建设集团有限公司的其他反诉请求。”本案本诉案件受理费154,499元，由云南世祥公司承担97,746.14元，由云南巨和公司承担56,752.86元；反诉案件受理费34,411.90元，由云南世祥公司承担11,300元，由云南巨和公司承担23,111.90元；鉴定费135,000元，由云南世祥公司承担67,500元，由云南巨和公司承担67,500元。二审中，云南巨和公司当庭提交新的民事上诉状，其中请求撤销一审判决第一项。本院认为，本案系二审案件，是对一审判决结果不服提起的上诉案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”云南巨和公司二审当庭增加上诉请求，超出了上诉期限，对此，云南世祥公司不同意，故云南巨和公司关于撤销一审判决第一项的诉讼请求不属于本案二审审理范围。二审中，云南巨和公司提交三组证据，其中有4份证据属于新提交的，欲证明案涉扫尾工程系他人完成，云南世祥公司在《确认表》之前从未提及停工、窝工损失，故《确认表》系伪造。云南世祥公司质证认为，这些证据均系在一审时云南巨和公司就很容易可以提交的证据，故不属于二审新证据，不发表质证意见；安宁巨和公司质证认可该4份证据的三性，亦认可云南巨和公司欲证明的内容、目的。云南世祥公司新提交2014年2月27日云南巨和公司向安宁巨和公司发出的《工作联系函》1份，其中载明现场原有施工图纸的人工挖孔桩WKZ1及WKZ2桩径d=800mm不便施工改为d=1000mm。欲证明现场原有施工图纸的人工挖孔桩此时都还达不到施工条件，逾期竣工责任在云南巨和公司一方。云南巨和公司、安宁巨和公司质证，均认可该证据的真实性，但不认可云南世祥公司欲证明的内容、目的。本院认为，云南巨和公司在二审中新提交的4份证据的形成时间均在本案起诉之前，故不属于新证据，且其中记载内容均不涉及停工、窝工，不能证明与本案二审争议焦点问题有关联性，亦不能因其中未提及停工、窝工损失就推断出本案中不存在停工、窝工情况，故不予采信。云南世祥公司新提交的2014年2月27日《工作联系函》，因云南巨和公司、安宁巨和公司对其真实性予以认可，故予以釆信。二审庭审中，本案鉴定人应法庭要求出庭对《司法鉴定意见书》相关问题进行说明：1．《施工过程损失确认表》加盖有云南巨和公司项目部印章，与施工签证有重复的剔除了，《施工过程损失确认表》与施工时间和提供资料时间有关联才进行了计算，故只采用了该表中人数、天数部分，对计价部分没有采用，而是适用的定额计价得到停工、窝工损失6,507,343.84元。2．案涉工程的二层平面图是2014年4月11日制作完成。另，经法庭询问，鉴定人对云南世祥公司新提交的2014年2月27日《工作联系函》进行说明，如该问题存在确实会影响后续施工。归纳各方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点是：1.本案停工、窝工损失是否应按照《司法鉴定意见书》中的6,507,343.84元确定；2.云南世祥公司是否存在违约行为，并应承担多少工程逾期违约金；3.安宁巨和公司是否应在欠付工程款范围内承担连带支付工程款的责任。一、关于本案停工、窝工损失是否应按照《司法鉴定意见书》中的6,507,343.84元确定问题。本院认为，根据二审庭审中鉴定人的说明，《司法鉴定意见书》中的停工、窝工损失6,507,343.84元主要是依据《施工过程损失确认表》，与施工签证有重复的剔除了，《施工过程损失确认表》与施工时间和提供资料时间有关联才按照定额进行了计算。该2014年12月30日《施工过程损失确认表》中明确记载了多项，如因云南巨和公司钢筋材料影响、二标段塔吊倒塌、无混凝土浇筑、开发公司商业部份图纸于2014年4月11日才发图等原因导致误工、停工的人数、天数以及单价等，计算总合计金额为12,218,579.22元，以上第1页至第6页金额及误工天数，云南巨和公司予以确认并同意赔偿，并加盖了云南巨和公司案涉工程项目部印章。而云南巨和公司对案涉工程项目部是由其设立并无异议。此外，2013年9月30日的《施工过程记录》中亦明确记载了多项“影响施工进度的客观因素”，如等待确定爆破单位、入口坡道设置影响裙楼施工、钢筋材料规格供应不全等，并加盖了云南巨和公司工程管理部印章。云南巨和公司上诉称《施工过程记录》、《施工过程损失确认表》系云南世祥公司单方伪造的虚假证据材料，但却未提交证据予以证实；二审中云南巨和公司新提交的4份证据，如前分析亦不能证明云南巨和公司的此项上诉理由成立。云南巨和公司上诉称案涉总工程价款仅为5000多万元，总承包人不可能向劳务施工方签证确认高达12,218,579.2元的损失赔偿。本院认为，建设工程停工、窝工损失并不与工程合同价款多少有关联，而主要是与停工、窝工时间长短有关联。本案合同约定：开工日期暂定2012年3月1日，最终工期、竣工日期为2013年3月30日，合同工期为395天。但是，案涉工程的二层平面图在合同签订后两年，且是的合同约定最终工期之后，即2014年4月11日才制作完成。这与2014年12月30日《施工过程损失确认表》中明确记载开发公司商业部份图纸于2014年4月11日才发图相互佐证。此外，2014年2月27日《工作联系函》载明，现场原有施工图纸的人工挖孔桩WKZ1及WKZ2桩径d=800mm不便施工改为d=1000mm。这些能够与《施工过程记录》、《施工过程损失确认表》相互佐证，案涉工程存在长期的停工、窝工事实，且系云南巨和公司原因所致。虽然《劳务分包合同》第2.2条中明确约定，因云南巨和公司原因导致的工期延误，云南世祥公司的工期相应顺延，云南巨和公司不补偿云南世祥公司因此造成的经济损失。但之后，云南世祥公司与云南巨和公司项目部签订《施工过程损失确认表》，变更了该条款的约定，否则云南巨和公司项目部应可以以之前该条款约定，拒绝盖章确认。云南巨和公司二审中申请鉴定如下事项：1.施工工作任务书中签章与《施工过程损失确认表》签章形成时间是否一致，大概形成时间；2.施工工作任务书中签章与该任务书中内容形成时间是否一致，大概形成时间；3.施工工作任务书中罗金刚签字是否是本人所签，且形成时间是否一致，大概形成时间；4.云南世祥公司负责施工的收尾工程中非由云南世祥公司完成的工程及至今尚未完成工程的工程价款。二审中因罗金刚在旁听本案审理，故法庭直接向其询问。罗金刚陈述其在施工工作任务书中签字不是本人所签，因其较忙，不可能随时在工地上，是其下属管工程人员所代签，但形成时间就是在各个不同时间。本院认为，二审中云南巨和公司对施工工作任务书中其项目部印章的真实性不提出司法鉴定，却对该印章形成时间提出司法鉴定。但如前分析，案涉工程存在长期的停工、窝工事实，且系云南巨和公司原因所致，案涉工程项目部是由云南巨和公司设立，本案中无证据显示云南巨和公司项目部印章存在虚假、私刻等现象，在此情形下，本院认为云南巨和公司申请鉴定的第1、2、3事项与认定本案的停工、窝工损失并无必然因果关系，本院不予准许。云南巨和公司对申请鉴定的第4事项系在一审已提出，但因其未缴纳鉴定费，被退案处理。亦如前分析，云南巨和公司对一审判决第一项关于工程价款的裁判并未在法定上诉期内提起上诉，故该该项鉴定申请所涉相关案件事实不属于二审审查范围，本院不予准许。本院认为，二审庭审中鉴定人对如何作出《司法鉴定意见书》中的停工、窝工损失6,507,343.84元进行的说明与本案实际情况相符，且本案中无证据显示云南世祥公司存在违约行为，故一审以云南世祥公司对停工、窝工也有责任，判决支付鉴定的停工、窝工损失6,507,343.84元的50%无事实依据，本院予以纠正，按照《司法鉴定意见书》中的6,507,343.84元作为本案的停工、窝工损失。二、关于云南世祥公司是否存在违约行为，并应承担多少工程逾期违约金问题。本院认为，如前所述，本案中无证据显示云南世祥公司存在违约行为，故一审以云南世祥公司对停工、窝工也有责任或对工程逾期存在责任，判决支付工程逾期违约金75万元无事实依据，本院予以撤销。三、关于安宁巨和公司是否应在欠付工程款范围内承担连带支付工程款的责任问题。本院认为，云南世祥公司主张安宁巨和公司在本案承担连带支付工程款责任的法律依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关实际施工人的规定，但云南世祥公司是与云南巨和公司签订《建设工程施工合同》，该合同系合法有效，其中的权利义务只能拘束签订合同的双方当事人；安宁巨和公司不是该合同的签订人，不应承担该合同中约定的支付工程款义务和责任。综上所述，一审判决认定部分事实有误，适用法律存在不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初861号民事判决第一项，即“一、由云南巨和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付云南世祥建筑劳务有限公司欠付工程款3,168,164.61元及利息（以欠付工程款3168164.61为本金自起诉之日起按中国人民银行同期存款利率计算至款清之日止）”；二、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初861号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项；三、云南巨和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付云南世祥建筑劳务有限公司停工、窝工损失6,507,343.84元；四、驳回云南世祥建筑劳务有限公司的其他诉讼请求；五、驳回云南巨和建设集团有限公司的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费154,499元，由云南世祥建筑劳务有限公司负担88,178.34元，由云南巨和建设集团有限公司负担66,320.66元；反诉案件受理费34,411.90元，由云南巨和建设集团有限公司负担；鉴定费135,000元，由云南世祥建筑劳务有限公司承担67,500元，由云南巨和建设集团有限公司承担67,500元。二审本诉案件受理费71,658.76元，由云南世祥建筑劳务有限公司负担40,898.32元，由云南巨和建设集团有限公司负担30,760.44元。本判决为终审判决。审判长 龚 睿审判员 王 健审判员 赵思远二〇一九年十二月二十日书记员 袁 卉