河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10509号原告：朱永增，男，1991年5月2日生，汉族，住滑县。原告：朱瑞改，女，1988年2月16日生，汉族，住濮阳县，系朱元标之女。原告：朱顺章，男，1935年9月7日生，汉族，住滑县。系朱元标之父。原告：苏风云，女，1955年5月1日生，汉族，住滑县。系朱元标之妻。四原告委托诉讼代理人：段久日，河南奥博律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司滑县供电公司住所地：滑县新区长江路。负责人：靳卫国职务：总经理。委托诉讼代理人：李卫彬，系单位工作人员。委托诉讼代理人：段永生，河南金太阳律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号。负责人：胡锴职务：总经理。委托诉讼代理人：何永鑫、陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：滑县赵营乡大王庄村村民委员会负责人：朱建正职务：村委会主任。原告朱永增、朱瑞改、朱顺章、苏风云诉被告国网河南省电力公司滑县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司、滑县赵营乡大王庄村村民委员会触电人身损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱永增、朱瑞改、朱顺章、苏凤云的委托诉讼代理人段久日，被告国网河南省电力公司滑县供电公司的委托诉讼代理人李卫彬、段永生，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人陈俊朋，被告滑县赵营乡大王庄村村民委员会的委托诉讼代理人朱建正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永增、朱瑞改、朱顺章、苏风云提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等一切损失共计321567.85元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日原告至亲朱元标浇地接线时触电身亡，经查系因所使用的被告变压器无漏电保护器所致。原告认为被告提供不符合安全使用条件的供电设备设施是造成原告至亲朱元标触电身亡的全部原因，故应依法赔偿因此给原告造成的所有损失。为维护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告国网河南省电力公司滑县供电公司（以下简称“供电公司”）辩称，一、原告诉请答辩人承担责任无事实和法律依据。1、本案所涉400伏低压线路系由大王庄村集资建设，且用于该村农业灌溉的专用线路，产权属于用户大王庄村委会。《电力法》第60条规定，因用户产权或自身过错造成电力运行事故的，电力企业不承担责任。2、受害者在浇地时自行购买并加装未经检验的遥控开关，擅自接线，且未采取安全防护措施，是导致本次事故发生的全部原因，其自身有过错，应承担责任。3、我公司变压器安装有漏电保护器。二、若法院经审理认定我公司承担责任，基于我公司在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有供电责任险和公众责任险，该责任依法应由保险公司承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“英大泰和保险公司”）辩称，1、原告所述无事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。本案所涉供电设备是大王庄村集资建设，其产权和管理人属于大王庄村委会，被告供电公司对涉案供电设备不具有管理维护职责，也不具有检查维修义务，故供电公司不承担责任。2、受害者自行购买并加装未经检验的遥控开关，且擅自接线，也未采取相应的安全保护措施，事故是受害人故意所致，其应承担本次事故的全部责任。3、供电公司是安装有供电保护器，供电公司的行为符合国家规定，且不存在过失，不应承担任何责任，故我方不应承担相应的赔偿责任。被告滑县××王庄村村民委员（以下简称“村委会”）辩称，2013年国家实施农用电井井通项目，由国家投资高压线、变压器、电表等设备，该变压器的权属管理受益均归电业公司管理，日常的维修和检修都是电业局负责。大王庄村委会既不负责维修，也不负责受益。变压器以下的地埋线是由村民自己集资购买，村委会没有投资，村委会对事故没有责任。经审理查明，2019年7月5日，原告至亲朱元标在滑县××王庄村准备浇自家地时，本人私自在井口水泵开关处接入自行购置遥控开关，在接线过程中触电身亡。滑县公安局物证鉴定室2019年8月27日作出的（滑）公（物）鉴（尸）字第（2019）43号鉴定书鉴定意见：朱元标系因电击死亡。朱元标触电的400伏低压地埋线路系涉案机井周边有地的农户集资购买并铺设。该线路另一端电源接线的10KV变压器产权归被告滑县供电公司，管理、维护也归供电公司。但朱元标触电时，该变压器上的漏电保护装置部分丢失，朱元标触电时，另外保护装置也未断电起到相应的保护作用。同时，农网改造升级工程竣工报告显示涉案变压器自2012年11月13日安装完毕，一直处于试运行状态。另查明，被告滑县供电公司在被告英大泰和保险公司投保有供电责任险、赔偿限额为每次事故2000万元。其中财产损失限额1000万元，人身伤亡限额1000万元，每次事故每人赔偿限额100万元，合同附加法律费用条款约定，合同双方同意，若发生属于保险责任的事故，其诉讼费用（是指被保险人在诉讼过程中承担的与保险事故相关的合理费用，包括但不限于案件受理费、鉴定费、取证费、公证费和聘请律师的费用）有保险人承担赔偿。原告朱顺章系朱元标父亲，朱顺章育有子女四人，朱顺章生于1935年9月7日。朱元标生于1954年10月10日，其生前育有子女二人，均已成年。2018年度河南省职工平均工资为64148元，农村村民人均可支配收入为13830.74元，人均消费支出为10392.01元。原告朱永增、朱瑞改、朱顺章、苏风云的至亲朱元标触电身亡的合理损失有：1、死亡赔偿金221291.84元（13830.74元/年×16）,2、丧葬费32074元（64148元/年÷2）,3、被扶养人生活费12990.01元（10392.01元/年×5÷4）,4、精神抚慰金本院酌定为50000元。以上损失共计316355.85元。上述事实，有原告向法庭提供的原告的身份证、户口本、滑县赵营乡大王庄村村委会证明1份、滑县公安局物证鉴定室鉴定书一份、受害人受损害照片3张、现场照片9张及打印件11张；被告滑县供电公司向法庭提供的照片2张、滑县2012年10KV赵营乡大王庄村6号农排台区变压器安装竣工报告1份、供电责任险、公众责任险保险合同各1份；被告村委会申请出庭证人二人的证言及原、被告部分当庭陈述为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民享有生命权、健康权。《中华人民共和国民法通则》第123条和《中华人民共和国侵权责任法》第73条规定：从事高空、高压、高速运输工具等造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。受害人朱元标作为完全民事行为能力的成年人，在浇地用电时，应当预见到电的潜在危险性并注意安全，但其在没有电工的情况下私自接入遥控开关装置，在接入时由于自己没有尽到充分的谨慎的安全注意义务，应依法减轻被告的赔偿责任。被告滑县电力公司作为10KV变压器的产权人和管理人，平时疏于维修和管理，在变压器安全保护装置缺失的情况下，没有及时维修增换，且涉案变压器是否处于正常的安全正常运行当中，被告滑县供电公司未举证据加以证明，在受害人朱元标触电时，变压器安全保护装置没有动作断电，最终导致朱元标触电身亡，本院酌定滑县供电公司承担涉案事故40%的赔偿责任。被告滑县供电公司在英大泰和保险公司投有供电责任险，故被告英大泰和保险公司作为保险人，应当按照合同约定在每人100万元责任险限额内代被告滑县供电公司承担赔偿责任，超出部分由被告滑县供电公司承担。被告大王庄村委会不是本案当中变压器和线路的产权人，也不是管理人，原告请求村委会承担赔偿责任及原告请求被告滑县供电公司承担赔偿责任的超出部分，证据不足，本院不予支持。被告滑县供电公司辩解的自己不承担责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在供电责任险限额内赔偿原告朱永增、朱瑞改、朱顺章、苏风云丧葬费32074元、死亡赔偿金221291.84元、被扶养人生活费12990.01元、精神抚慰金50000元等共计316355.85元的40%的即126542.34元；二、驳回原告朱永增、朱瑞改、朱顺章、苏风云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，原告朱永增、朱瑞改、朱顺章、苏风云承担3714元，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司承担2410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十二月十七日书记员  陈鹏沙