新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初520号原告：李晓明，男，1991年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李兴兰，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：乌鲁木齐西域鑫诚装饰装修有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：高恒，具体职务不详。原告李晓明与被告乌鲁木齐西域鑫诚装饰装修有限公司（以下简称西域公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓明及其委托诉讼代理人李兴兰、被告西域公司法定代表人高恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓明向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令解除装修施工合同；2、请求依法判令被告返还剩余装修款23853.99元；3、请求依法判令被告承担违约损失56525元；4、请求承担本案鉴定费2000元；5、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日原、被告双方签订了《装修施工合同》，原告委托被告装修位于伊水湾11栋1单元1504B房屋，工程总价85000元，施工项目为被告提供的工程预算书及施工图纸。工期约定从2018年4月11日开始到2018年6月26日竣工，工期总天数为75天。工程款按工程节点分三次付清，原告按照合同约定的付款时间，支付了首付款51000元和二期款32300元，共计83300元。从2018年7月开始至今，被告工程一直处于停工状态，工程只施工到70%。原告多次催促工程项目经理及工程设计人员，请求继续施工，该公司未予理会。原告委托评估机构进行评估，确认被告完成的工程总项目为59446.01元。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告西域公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求，原告方支付的装修款没有进到我公司的账户，而是进入了个人的账户里，原告出具的收据的章子是合同章，并不是财务章或公章。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的合同书、客户工程预算表、伊水湾11栋楼图纸，证明原告与被告存在装修合同关系，合同总价85000元，并约定了违约金。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，其认为合同并不是该公司出具的但合同落款的签章是该公司的，且合同约定违约金约定过高，合同期限不符，记录也不完整。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，该份合同的确系加盖了被告西域公司的印章，可以证明原、被告之间存在装饰装修合同法律关系，故本院对上述证据的关联性予以确认，对原告的待证事实亦予以确认；2、收款收据3张及付款凭证9张，证明原告向被告支付了装修工程款83300元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为三份收据中，有两份加盖了该公司的印章，最后一份收据上的章子无法确定，其此，该公司并未实际收到原告支付的工程款83300元。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性综合全案其他证据予以确认，理由在本院认为部分予以详述；3、效果图照片10张、装修现状照片、微信记录、电话通讯记录，证明被告未按照合同约定完成装修工程，至2018年8月14日仍未完工，且未答复完工时间。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，其认为上述证据与该公司无关。经审查，上述证据确系证明装修合同约定的工程未在约定的期限完工，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告主张的及待证事实亦予以确认。4、原告提及的工程造价鉴定意见书及评估费票据，证明被告已完工部分的工程造价为59446.01元，合同解除，被告应退还多支付的工程款，原告支付鉴定费2000元。经质证，被告对上述证据的真实性、合法性认可，关联性不予认可。经审查、本院对该证据的真实性、合法性、关联性及待证事实均予以确认。5、被告提交的营业执照复印件，证明原告出具的合同的实际签订人是致汇家公司的王剑平，并非被告西域公司，该合同与被告无关。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，其认为合同已经加盖被告西域公司的印章，就证明了合同关系，该证据与本案无关。经审查，该证据为复印件，真实性无法确认，也不能证明被告主张的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，对待证事实亦不予确认；6、被告出具的公司公账交易明细，证明公司未收到原告支付的工程款。经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，其认为，该证据显示被告公司没有业务流水，恰恰说明该公司还应当有其他账户。经审查，本院对该证据真实性、合法性予以确认，该证据仅能够证明其账户交易情况，不能够证明其是否收取了工程款项的事实，故本院对该证据关联性不予确认，对待证事实亦不予确认；7、被告申请本院委托鉴定的司法鉴定意见书，经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，其认为该证据证明第三份收据加盖的公章是掩盖“合同专用章”字样后加盖的，这个印章是真实的。被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；8、被告申请法院调取的支付票据收款账户信息及流水，经质证，原告对上述证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予认可，其认为，从刷卡后显示的名称可以看出是一个公司，作为一般公民无法得知该账户的实际控制人是谁。被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，其认为该证据证明该公司并未收取该款项。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，关联性综合全案予以确认，理由在本院认为部分详述。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告西域公司给原告李晓明出具收据一张，载明：李晓明（伊水湾11#-1-1504B）装修定金5000元。同年4月11日，原告李晓明与被告西域公司签订合同书，约定：甲方（李晓明）委托乙方（西域公司）对位于乌鲁木齐市伊水湾11栋1单元1504B室的房屋进行室内装修工程。房型为三室两厅，施工面积为77平方米。开工日期为拟2018年4月11日，竣工日期为2018年6月26日，工期75天。具体开工日期以合同签订，首期款支付日起算。装修工程总造价为85000元。工程款的支付为，签订合同当日支付首期款51000元，地面瓷砖铺贴完毕（不包含木地板）支付二期款32300元，预算项目作完交付尾款1700元。如果因乙方原因而延迟完工，每日按装修工程总价款的0.5%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止。当日，被告西域公司给原告李晓明出具收据一张，载明：李晓明（伊水湾11#-1-1504B）装修费46000元。其后被告西域公司进场开始施工，2018年5月6日，被告再次出具收据一张载明：李晓明（伊水湾11#-1-1504B）工程款32300元。后被告西域公司未按照合同约定工期施工完毕，原告多次协商未果，故诉至本院。另查，被告西域公司已施工完毕，工程造价为59446.01元。该公司于2018年5月6日出具的32300元收据，该收据上的印章为原“乌鲁木齐西域鑫诚装饰装修有限公司合同专用章”掩盖“合同专用章”汉字部分加盖形成。再查，原告提交的9张付款凭证上载明的收款商户名称均为乌鲁木齐西域鑫诚装饰公司（商户编号：84388105719AZUV），收款结算帐号户名均为王剑平。本院认为，原告李晓明与被告乌鲁木齐西域鑫诚装饰装修有限公司签订装饰装修合同，系双方当事人真实性意思表示，与法不悖，合法有效。依法成立的合同，对当事人均有拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。第一，原告李晓明是否向被告西域公司支付了工程款83300元。本院认为，2018年3月31日的收据及2018年4月11日的收据上均加盖了被告西域公司的印章，可以证明被告西域公司收取了该两笔工程款。2018年5月6日的收据上的印章，虽然遮盖了“合同专用章”字样，但该印章亦是被告西域公司的真实印章，故也可以证明被告西域公司收取了该笔款项，因此，本院认定被告西域公司收取原告工程款83300元。关于被告西域公司抗辩公司并未收到工程款，本院认为，实际中，收取工程款的方式多种多样，在原、被告并未明确约定收款账户为公司对公账户时，不能以公司对公账户未收到工程款，证明被告未收到合同约定的工程款，故本院对被告的抗辩不予采信。第二，双方签订的合同书是否应当解除。合同书约定，具体开工日期以合同签订，首期款支付日起算。原告在合同签订的当日已经支付完毕首付款51000元，故合同的开工日期应当为合同签订日即2018年4月11日，工期75天，则竣工日期为2018年6月26日，现原告未施工完毕撤场，致使原告装修房屋的合同目的不能实现，现原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还多收取原告的工程款，故本院对原告主张返还工程款23853.99元（83300元-59446.01元）的诉讼请求予以支持。3、关于被告的违约责任问题。被告施工中退场，未按照约定期限施工完毕，应当按照合同约定向原告支付违约金。原告按照本金85000元，日利率5‰，从2018年6月27日计算至2018年11月6日，共133天，为56525元。被告认为该约定过高，本院认为，原告在本案中并未举证证明，因违约给其造成的实际损失，故本院以被告应返还原告工程款的利息损失的1.3倍，从2018年6月27日计算至2018年11月6日，应当为677.97元（23853.99元×6%÷365天×133天×1.3倍），原告主张明显过分高于其损失，故本院依法予以调整，就合理部分677.97元予以支持。原告主张的鉴定费2000元，因被告违约，致使原告主张权利，由此产生的损失，应当由被告承担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告李晓明与被告乌鲁木齐西域鑫诚装饰装修有限公司签订的装修施工合同；二、被告乌鲁木齐西域鑫诚装饰装修有限公司返还原告李晓明工程款23853.99元；三、被告乌鲁木齐西域鑫诚装饰装修有限公司支付原告李晓明违约金677.97元；四、被告乌鲁木齐西域鑫诚装饰装修有限公司支付原告李晓明鉴定费2000元；五、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。以上被告乌鲁木齐西域鑫诚装饰装修有限公司应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的82378.99元，核定给付标的26531.96元，占争议标的的32%。案件受理费1859.47元,由被告乌鲁木齐西域鑫诚装饰装修有限公司负担595.03元；由原告李晓明负担1264.44元。邮寄送达费20元，由被告乌鲁木齐西域鑫诚装饰装修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）审 判 长  肖振亮人民陪审员  王晓娟人民陪审员  袁 利二〇一九年十二月十七日书记员陈娟娟