宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初3904号原告：金泽，男，1991年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。被告：董伟力，男，1983年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：方斌波，男，1991年10月30日出生，汉族，住宁波市。原告金泽诉被告董伟力、方斌波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2019年12月3日公开开庭审理了本案，原告金泽及其委托诉讼代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告董伟力、方斌波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泽以被告董伟力未还本付息，被告方斌波未承担保证责任为由，诉至来院，请求法院判令：1.被告董伟力立即返还借款150000元，并支付借期内利息9000元；2.被告董伟力支付自逾期日2018年12月30日起至款清日止以150000元为基数，按月息1.5%计算资金占用期间的利息；3.被告方斌波对上述借款本息承担连带保证责任；4.二被告承担本案全部诉讼费用。被告董伟力、方斌波未提出答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年3月，被告方斌波邀请原告参与其与被告董伟力的投资项目，三方口头约定原告金泽出资160000元进行投资，但并不参与二被告的日常经营活动，二被告每月向原告金泽支付保底收益3000元。口头协议达成后，原告依约向被告董伟力的微信账户交付了款项160000元（分十六次交付，每次转账10000元）。原、被告双方又于2018年6月26日达成协议，上述投资款转为借款，同时二被告承诺赔偿原告经济损失40000元。为此，被告董伟力于同日向原告出具借条一份，借条载明：“董伟力于2018年3月12日向金泽借款，共计人民币贰拾万元，定于2018年12月30日前偿还，并于2018年3月12日到2018年12月30日欠款偿还中每个月额外交付叁仟元人民币为利息。”被告方斌波作为担保人在借条上签字确认。借条出具后，被告方斌波于2018年7月4日通过微信向原告金泽转账1000元；于2018年10月21日通过支付宝向原告转账37000元、通过微信向原告转账6000元；于2018年10月23日通过微信向原告转账4000元；于2018年10月24日通过微信分两次向原告转账合计11000元。上述款项合计59000元。本院另查明，2019年6月17日，原告以保证合同纠纷向本院起诉被告方斌波，向其主张权利，于2019年6月20日撤回起诉。2019年6月24日，原告以民间借贷纠纷向本院起诉被告方斌波，并于2019年7月17日撤回起诉。以上事实，由原告提交的借条、银行流水记录、结婚登记审查处理表、民事裁定书及原告的当庭陈述予以证明。被告董伟力、方斌波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证、举证的权利。本院认为：合作协议约定一方当事人不参与经营，不承担经营风险，仅享受固定利益的，应认定为民间借贷合同。本案中，原、被告双方虽口头约定为“投资”，但双方同时又约定了原告不参与投资，每月保底收益3000元，该约定与一般“投资”中投资主体之间共同经营、共担风险的特征不符，故原、被告之间的约定名为投资，实为借贷。故原告向被告董伟力交付的160000元“投资款”应认定为借款本金，双方关于每月保底收益3000元的约定应视为双方对于利息作出的约定，原、被告双方的行为应受法律关于民间借贷相关规定的制约。本案中，虽被告董伟力向原告出具的借条中载明的借款本金数额为200000元，但原告实际交付的款项仅为160000元，故本院对于本案借款本金的数额认定为160000元。原、被告双方在借条中约定被告董伟力应“于2018年3月12日到2018年12月30日欠款偿还中每个月额外支付叁仟元人民币为利息”，该约定载明原、被告双方对于借期内利息的约定为月息1.5%。如前所述，被告方斌波于2018年7月4日向原告金泽转账1000元；于2018年10月21日向原告转账43000元；于2018年10月23日向原告转账4000元；于2018年10月24日向原告转账11000元，合计59000元。但双方并未就上述转账系用于归还借款本金还是用于归还借款利息达成一致，根据相关法律规定，应按照先还利息后还本金的方式予以扣除。计算方式如下：以借款本金160000元为基数，按月息1.5%计算，2018年3月2日至2018年10月21日共产生利息18640元，至2018年10月21日，被告方斌波向原告还款44000元，已经超过产生的利息，应当先用以支付利息，多余部分折抵本金，计算公式为：本金160000元-（还款44000元-利息18640元）=本金134640元。同理，2018年10月22日至2018年10月23日，产生利息134元，被告方斌波还款4000元，计算公式为：本金134640元-（还款4000元-利息134元）=本金130774元。2018年10月24日当天利息为65元，被告方斌波还款11000元，计算公式为：本金130774元-（还款11000元-利息65元）=本金119839元。综上，截至2018年10月24日，被告董伟力尚欠原告金泽的借款本金为119839元。因借贷双方在借条中约定了还款期限为2018年12月30日，现借款已逾期，原告有权要求借款人董伟力立即归还借款本金并支付借期内利息及逾期利息。原、被告双方明确约定了借期内利息为月息1.5%，原告主张按照借期内的利率支付借款逾期后资金占用期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告金泽有权要求被告董伟力立即归还借款本金119839元，支付自2018年10月25日起以借款本金119839元为基数，按月息1.5%计算至款清日止的利息。被告方斌波自愿作为担保人在借条上签字，理应承担担保责任，因双方在借条中并未约定被告方斌波的保证方式，根据相关法律规定，被告方斌波应按照连带责任保证对被告董伟力尚欠原告的借款本息承担保证责任。被告方斌波承担保证责任后，有权向被告董伟力进行追偿。被告董伟力、方斌波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董伟力应于本判决生效后七日内向原告金泽归还借款119839元，并支付自2018年10月25日起以借款本金119839元为基数，按月息1.5%计算至款清日止的利息；二、被告方斌波对上述款项承担连带保证责任，被告方斌波承担保证责任后，有权向被告董伟力进行追偿;三、驳回原告金泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费3615元，由原告金泽负担500元，由被告董伟力、方斌波共同负担3015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王超文人民陪审员  邬一宁人民陪审员  徐秀宁二〇一九年十二月九日书 记 员  宋佩尔?附:一、本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。