wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4642号之一原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：孙金奎，男，1953年4月16日生，汉族，农民，住临清市。被告：丁桂喜，女，1951年8月14日生，汉族，农民，住临清市。被告：孙邵滨，男，1976年2月28日生，汉族，农民，住临清市。被告：林学君，女，1976年6月2日生，汉族，农民，住临清市。被告：孙绍强，男，1979年2月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：王秋利，女，1981年10月13日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告孙金奎、丁桂喜、孙邵滨、林学君、孙绍强、王秋利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆、被告孙金奎、孙绍强到庭参加了诉讼，被告丁桂喜、林学君、王秋利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告孙金奎、丁桂喜偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告孙邵滨、林学君、孙绍强、王秋利对上述款项承担连带责任。被告孙金奎辩称：贷款属实，因为干生意赔了，所以没有偿还。被告孙绍强辩称：我在保证合同上签名了，担保属实。被告丁桂喜、林学君、王秋利未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年6月24日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康盛庄支行与被告孙金奎签订了（康盛庄支行）个借字（2017）年第3252号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额10万元，期限为2017年6月24日至2018年6月22日，借款方式为非循环方式。同日，被告孙绍强作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2017年4月12日，被告丁桂喜与被告孙金奎签订了共同承担债务承诺书。同日，被告孙绍强、王秋利签订了保证承诺函。同日，被告孙金奎签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2017年6月24日，到期日2018年6月22日，利率10.8750‰。借款到期后，被告未偿还。审理中，原告撤回了对被告孙邵滨、林学君的起诉，但表示保留诉权。诉讼中，原告申请冻结被告名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产，本院依法准许。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告孙金奎签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告孙金奎应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告孙金奎偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告孙绍强签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告丁桂喜签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告王秋利签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。原告撤回了对被告孙邵滨、林学君的起诉，本院依法准许。被告丁桂喜、王秋利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金奎、丁桂喜于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年6月24日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告孙绍强、王秋利对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告孙金奎、丁桂喜、孙绍强、王秋利共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年十二月六日书记员 周双祥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28989号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：王艳红，女，1977年1月27日出生，汉族，住所地长春市二道区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王艳红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月22日尚欠本金余额12608.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12608.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王艳红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12608.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢67号 申请执行人：唐胡文，男，1959年10月12日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：湛江市东海粮食储备库，住所地：湛江市霞山区。 法定代表人：王钦春，负责人。 委托代理人：袁婉媚，广东朝胜律师事务所律师。 委托代理人：杜晓珊，广东朝胜律师事务所实习律师。 申请执行人唐胡文与被执行人湛江市东海粮食储备库拖欠餐费纠纷一案,湛江市中级人民法院作出的（2001）湛中法民终字第266号民事判决书已发生法律效力，该判决维持一审判决确定：被告湛江市东山粮食管理所拖欠原告唐胡文的餐费34780元及利息（利息从1998年10月12日起按每日万分之三计付至执行完毕），限被告湛江市东山粮食管理所在本判决发生法律效力后十五日内付清。一审案件受理费1500元，由被告负担。湛江市中级人民法院作出的（2019）粤08执复94号执行裁定书已发生法律效力，该裁定维持湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811执异42号执行裁定并确定：追加湛江市东海粮食储备库为本院（2001）湛麻法执字第716号（2015）恢字第1号执行案件的被执行人，在接受的财产范围内承担责任。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案恢复执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，湛江市中级人民法院作出（2019）粤08执复230号执行裁定书，认为本院在执行被执行人湛江市东海粮食储备库的财产范围限于湛江市东山粮食管理所注入湛江市东海粮食储备库的1-6号仓库及位于东山镇解放路12号用途为仓库的8005平方米土地。本院经调查，湛江市东海粮食储备库名下没有上述1-6号仓库及位于东山镇解放路12号用途为仓库的8005平方米土地的不动产登记信息。被执行人湛江市东海粮食储备库没有可供执行的财产。本院依法限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民事判决书(2019)内0928民初992号 原告:刘某，1986年3月29日出生（身份号码：×××），河北省张家口市人，现住乌兰察布市。被告：张某，1978年1月24日出生（身份号码：×××），人户，现住内蒙古呼和浩特市。被告：乌兰察布市森茂建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91150900692875069H。法定代表人：王某，职务：执行董事。原告刘某诉被告张某、乌兰察布市森茂建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告张某、乌兰察布市森茂建筑安装工程有限公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某依法向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告乌兰察布市森茂建筑安装工程有限公司张某共同承担向原告支付装载机租金款11590元的义务，以及延期利息1448元（按年息6%的标准，自2017年8月1日起暂计算至2019年9月1日，此日后延顺至付清日止），以上两项合计13038元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告乌兰察布市森茂建筑安装工程有限公司的张某与原告约定租用装载机事宜，以每小时240元，用于被告乌兰察布市森茂建筑安装工程有限公司的张某在中材鼎原生态肥业有限公司生产线施工使用，原告按照双方约定的进度施工后，被告张某向原告出具了施工现场记账单，租赁工作结束后张某支付原告部分装载机租金款，剩余装载机租金款项11590元总是以种种理由拖延不付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告张某未作答辩。被告乌兰察布市森茂建筑安装工程有限公司未作答辩。经审理查明，2017年，被告张某租用原告刘某的装载机在中材鼎原生态肥业有限公司生产线施工，双方约定按每分钟4元的价格计算租赁费。被告张某在原告提供的现场施工记账单表1、表2、总表上签字确认，其中2017年12月8日的表1上签署“请财务按此表执行，张某”；2017年12月22日表2上签署“原则上按此表执行，如有争议，据实结量，按10小时计算时间，张某”；2017年11月30日表单中签署“收到本据，请与现场管理相关人员确认后予以执行，张某”。以上现场施工汇总表中记载如下：2017年11月30日汇总施工5560分钟，共计92小时40分，经现场管理人核算后双方同意按5410分钟计算，每分钟4元，共计22240元；2017年12月8日---12月22日表1、表2汇总共计施工600分钟，每分钟4元，共计2400元，以上合计24040元。庭审中原告自认被告张某于2018年5月9日通过银行转账方式支付2600元，2018年5月9日通过微信转账方式支付4850元，2018年9月9日通过银行转账方式支付3000元，2018年11月16日通过银行转账方式支付2000元，以上共计支付12450元。上述事实，可从原告刘某的陈述及其向法庭提供的证据中得以证实。本院认为，原告刘某与被告张某之间形成租赁合同关系。被告张某租用原告刘某的装载机用于中材鼎原生态肥业有限公司生产线施工，且在施工现场为原告出具汇总表并在该表上由现场管理人签字，被告张某签字，对施工的时间和单价进行了汇总确认。被告张某应当按照租赁合同的约定履行支付租赁费。庭审中原告向法庭提交的三张汇总表原件载明：2017年11月30日施工5410分钟计算，每分钟4元，共计22240元；2017年12月8日、12月22日共计施工770分钟（12小时50分），每分钟4元，共计3080元，以上合计25320元。庭审中原告自认被告张某共计支付11590元租赁费。对于其主张被告张某支付尚欠的租赁费11590元的诉讼请求予以支持。对于其主张支付拖欠租赁费利息的诉讼请求，因原告未能提供关于约定支付利息的相关证据，故对于利息部分的诉讼请求不予支持。对于原告请求被告乌兰察布市森茂建筑安装工程有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，原告向法庭提交证据无法证明被告张某与乌兰察布森茂建筑安装工程有限公司存在共同还款的法律关系，故对于该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张某应在本判决发生法律效力后三十日内支付原告刘某租赁费11590元；  二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                                  审判员卢 淑 娟                                                               二〇一九年十二月十一日                                                                                     书 记 员   安  琪       附：本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2007号之一 原告：郭相，男，1992年3月30日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张玲（系郭相之母），女，1959年5月25日出生，汉族，沛县人大常委会办公室退休干部，住沛县。 被告：徐州栋梁商贸有限公司，统一社会信用代码91320300567819025Y，住所地徐州市中山北路盛佳大厦705室。 法定代表人：张大永，总经理。 委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 原告郭相与被告徐州栋梁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告郭相于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭相的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭相撤诉。 案件受理费17821元，减半收取计8911元，由原告郭相负担。 审 判 长  周长民 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  闫美荣 二〇一九年十二月五日 书 记 员  陈思巧
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2818号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。 统一社会信用代码：91210281674051533U 负责人：王永明，系该行行长。 委托代理人:王宝珊,系辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托代理人：罗福平，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被执行人：邹晓伟，女，1966年3月13日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现羁押于辽宁省女子监狱。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被告邹晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）辽0281民初3853号民事判决书，判决：一、被告邹晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金196248.52元及利息41213.89元、罚息12752.77元（截至2018年6月13日），合计250215.18元；二、被告邹晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金196248.52元的利息、罚息、复利（自2018年6月14日起至借款付清之日止，利率按原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》的约定计算，合同编号：210281112089168525）；三、被告邹晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费12411元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行对被告邹晓伟抵押的位于瓦房店市文兰办事处南共济街三段40-8号1单元1层3号房屋享有优先受偿权。邹晓伟未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2019年10月21日本院查封被执行人邹晓伟名下位于瓦房店市××办事处南共××号××单元××号房屋，查封期限自2019年10月21日至2022年10月20日，现被执行人邹晓伟羁押于辽宁省女子监狱，申请执行人暂未申请对房屋进行处置。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张传健
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16893号 原告：张玉军，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 原告：孔苹，女，1982年9月6日出生，汉族，住山东省兰陵县。 两原告共同委托代理人：甘河亮，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：姚惠，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告张玉军、孔苹（以下简称原告）诉被告姚惠（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年9月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告孔苹及两原告共同委托诉讼代理人甘河亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后原告补充提交证据并申请变更诉讼请求，本案于2019年12月12日再次公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人甘河亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告存在业务往来，被告向原告采购蔬菜，之前都能按时付款，后被告以资金周转困难为由，于2017年10月份开始赊账，至2018年4月共计拖欠货款835405元。双方于2018年4月9日签订还款协议，被告承诺在2018年底前还清，但至2019年4月1日止被告仅支付365405元，还欠47万元。在原告的要求下双方在当日签订还款计划书，被告承诺分八个月支付货款，在2019年11月底前付清。签订该计划书后，被告仅支付8000元，就没有再支付任何款项。为此2019年6月26日原告找到被告家里向被告追讨欠款，因双方发生推搡，公安机关介入处理后经余杭区仁和街道人民调解委员会主持调解，并出具了人民调解协议书，被告在调解协议书内再次承诺每月支付货款2至3万元，但至今被告仅仅支付了一万元货款，还欠货款452000元，经原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款452000元并从2019年4月1日起以452000元为基数，按照月利率2%的标准计算逾期付款利息，直至货款付清之日止，利息暂算至起诉之日（诉状落款日）为45200元；二、本案诉讼费用由被告承担（保全费3006元）。后原告变更第一项诉讼请求：判令解除原、被告于2019年6月26日所签订的《人民调解协议书》、《还款协议》，要求被告立即归还欠款452000元，并支付逾期付款利息，从2019年5月11日起以462000元为基数，按照月利率2%的标准暂算至2019年7月10日止为18480元，并从2019年7月11日起以452000元为基数，按月利率2%标准支付至付清之日止。理由为被告未能按照双方于2019年6月26日签订的《人民调解协议书》《还款协议》中所约定的时间归还欠款，且拒不接听原告电话，拒不见面协商后续还款事宜，由此可知被告在上述协议的履行期限届满之前，已经以自己的行为表明不履行主要债务，根据法律规定，原告可以要求解除双方所签订的协议，并要求被告立即归还全部欠款。 原告提交了还款协议书、还款计划书、人民调解协议书、还款协议、还款凭证等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明，原、被告之间存在猪肉交易。2018年4月9日，原、被告签订《还款协议》一份，载明：被告欠两原告货款共计835405元，并承诺自2018年4月9日至5月8日还款200000元，自2018年5月9日至6月8日还款100000元，自2018年6月9日至7月8日还款100000元，余款435405元在2018年7月9日后5个月还清，如未能按期还款，两原告有权处置被告名下车辆或以30%的利息结算。期间，被告支付部分货款。后双方又签订《还款计划书》一份，载明：被告欠款470000元，分8个月还款，至2019年11月30日止；利息为月利率2%，自欠款发生之日起以尚未偿还欠款金额为基数计算；债权人为实现债权而产生的律师费、保全费等费用由债务人承担。被告分别于2019年5月1日、5月10日通过支付宝向原告孔苹转账5000元、3000元。2019年6月26日，原、被告双方因欠款事宜产生拉扯，后经余杭区仁和街道人民调解委员会主持调解达成一致，明确由被告每个月支付原告张玉军2至3万元欠款。并同时签订《还款协议》一份，载明：1.2019年7月5日前归还30000元；2.剩于432000元从2019年7月30日起每月归还30000元，直至还清为止；3.如在2020年7月30日前还清，不收利息，如超过一年不还清则收取24%年利率。同日，被告在前二份还款协议和还款计划书下方书写“此协议以2019年6月26日为准”并签名捺印。2019年7月8日，被告通过银行转账支付10000元。现两原告以被告未按约还款为由诉至本院，请求上判。另，原告因本案诉讼支出财产保全申请费3006元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在出具还款协议后未按约支付货款，经人民调解委员会调解后亦未按调解协议及双方约定履行，对此应承担相应法律责任。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。现被告在2019年6月26日双方达成协议后仅支付10000元货款，拒不支付剩余到期货款，亦未到庭参加诉讼，消极应对，应视为其“以自己的行为表明不履行主要债务”，现两原告要求解除与被告之间签订的人民调解协议、还款协议并支付剩余货款，于法有据，本院予以支持。两原告要求被告自2019年5月11日起按月利率2%的标准计算逾期付款利息损失，因其主张与2019年6月26日的约定不符，本院据实予以调整，其中逾期未归还部分本金自逾期之日起算，剩余本金自原告起诉之日起算，均按照年利率6%计算，暂计算至2019年9月11日为389.59元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张玉军与被告姚惠于2019年6月26日签订的《人民调解协议》以及原告张玉军、孔苹与被告姚惠于2019年6月26日签订的《还款协议》自本判决生效之日起解除； 二、被告姚惠于本判决生效后十日内支付原告张玉军、孔苹货款452000元； 三、被告姚惠于本判决生效后十日内支付原告张玉军、孔苹逾期付款利息损失389.59元及自2019年9月12日起至货款实际清偿之日止的逾期付款利息损失（以上述第二项所欠货款为基数，按年利率6%计算）； 四、被告姚惠于本判决生效后十日内支付原告张玉军、孔苹财产保全申请费3006元； 五、驳回原告张玉军、孔苹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4179元，由原告张玉军、孔苹负担161元；由被告姚惠负担4018元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十二月十二日 法官助理张飞 书记员范书荟
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3418号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:陈焱，该行吴城支行客户经理。被告：王航，男，1985年10月18日生，汉族，住桐柏县。被告：穆广学，男，1962年2月17日生，汉族，住桐柏县。被告：姚明华，女，1954年2月1日生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告王航、穆广学、姚明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人陈焱到庭参加诉讼，被告王航、穆广学、姚明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王航偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2018年10月8日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告穆广学、姚明华对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告王航向原告申请借款，双方于2018年10月8日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款50000元，期限12个月，自2018年10月8日至2019年10月8日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告穆广学、姚明华自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.三被告身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款借据》一份；5.《担保承诺书》四份；6.《借款自主支付申请书》一份；7.《客户自主支付提款申请书》一份；8.《账户扣划还贷承诺书》一份；9.影像资料四张；10.《地址确认书》一份；11.《发放通知单》一份；12.《补充协议》一份；13.《客户贷款明细查询》一份。被告王航、穆广学、姚明华未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年10月8日，被告王航与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：王航。借款金额：50000元。借款期限：12个月，自2018年10月8日至2019年10月8日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告穆广学、姚明华订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告王航的50000元借款提供保证，债务履行期为2018年10月8日至2019年10月8日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2021年10月8日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2018年10月21日扣划利息0.09元，2018年12月21日扣划利息0.53元。借款到期后经原告催要，借款本金50000元及下欠利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告王航订立的《个人借款合同》、与被告穆广学、姚明华订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将50000元借给被告王航，被告王航未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告穆广学、姚明华应按《保证合同》约定，对被告王航的该笔债务承担连带保证责任。被告王航、穆广学、姚明华经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王航于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（2018年10月8日至2019年10月8日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2019年10月9日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算，已付利息0.62元，予以扣除）。二、被告穆广学、姚明华对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王航、穆广学、姚明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十二月十七日书记员  王德地
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执600号申请执行人：邱尚标，男，1968年8月2出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：刘文凯，男，1977年8月26出生，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行邱尚标与刘文凯提供劳务者受害责任纠纷一案中：被执行人刘文凯向法院交纳了案款60000.00元。经本院传统查控及提起网络查控，被执行人刘文凯账户有存款7821.10元（已扣划到法院执行案款专户）。此外，刘文凯与中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行签订有房屋租赁合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行每年4月之前应给付刘文凯房屋租金255000.00元（含税价格），本院已于2019年12月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行发出协助执行通知书，要求扣留并划拨中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行自2020年起应给付被执行人刘文凯的租金至巧家县人民法院执行案款专户，用于支付申请执行人邱尚标的剩余案款407555.70元及本案执行申请费7031.00元。现被执行人刘文凯无其余可供执行财产，被执行人刘文凯还应给付申请执行人的案款407555.70元及本案执行申请费7031.00元未执结。本院对被执行人刘文凯采取了限制高消费、冻结其账户等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2019）云0622执600号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇一九年十二月二十三日书记员  龙再耀
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安学兵，男，1963年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安会国，男，1955年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓟州区尤古庄镇大逯庄村民委员会，地址天津市蓟州区尤古庄镇大逯庄村。法定代表人：宗庆祥，该村村委会主任。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉兵，该村村委委员。再审申请人安学兵、安会国因与被申请人蓟州区尤古庄镇大逯庄村民委员会（以下简称大逯庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终5806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。安学兵、安会国申请再审称：（一）原审判决认定事实不清，涉诉《协议书》约定将整体的承包年限定为50年，费用为每年200元属实，且订立时已履行民主议定程序，系双方真实意思表示。（二）原审判决适用法律错误，涉诉《协议书》并未违反法律、行政法规的强制性规定，安学兵、安会国对诉争土地已经做了大量投入，不应确认承包合同无效。综上，安学兵、安会国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。大逯庄村委会提交意见称，安学兵、安会国的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，安学兵、安会国主张《协议书》已经过民主议定程序审议通过，并对延长承包期限及承包费用标准做了明确约定，但未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，安学兵、安会国应承担举证不能的不利后果，故原审法院认定涉案协议无效，对安学兵、安会国的主张不予支持并无不当。综上，安学兵、安会国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安学兵、安会国的再审申请。审判长 宫 涛审判员 丁 琪审判员 左 楠二〇一九年十二月三十日书记员 喻润东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2473号 被执行人：覃广思，男，1990年10月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃广思罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂02刑终268号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃广思缴纳罚金2500元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃广思财产，覃广思名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初10524号 原告：重庆胡家沟建材有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新华村胡家沟合作社，统一社会信用代码91500110759283317U。 法定代表人：张明刚，该司董事长。 委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 被告：曾业，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告重庆胡家沟建材有限责任公司（以下简称胡家沟建材公司）与被告曾业买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家沟建材公司的委托诉讼代理人夏益芳到庭参加诉讼。被告曾业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡家沟建材公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付石子、石粉款85，422元。审理中，原告自愿变更诉讼请求为判令被告支付石子、石粉款65，422元。事实和理由：2015年12月至2016年4月期间，被告在原告处拉石子、石粉。原告与被告对账后，被告向原告出具欠条。欠条上注明被告欠原告石材款85，422元。嗣后，被告仅支付2万元，至今尚欠65,422元。原告多次催收未果，现依法起诉。 被告曾业未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年4月期间，原告向被告供应石子、石粉。2016年4月15日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠胡家沟建材公司石材款85，422元。”嗣后，被告仅支付货款2万元，至今尚欠原告货款65,422元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人未按约定履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。被告向原告出具《欠条》确认欠其货款85，422元，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告没有约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时向原告支付货款。被告在出具《欠条》后仍未履行付款义务，已构成违约，应承担支付所欠货款65,422元的民事责任。现原告诉请判令被告支付货款65,422元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾业于本判决生效之日起5日内向原告重庆胡家沟建材有限责任公司支付货款65,422元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告曾业负担，被告于本判决生效之日起5日内将此款直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年十二月六日 书记员  张琳
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初538号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人李某1，男，汉族，小学文化，居民，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被取保候审。 指定辩护人郭甜甜，山东远识律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]248号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2019年8月20日18时30分许，被告人李某1与李某在邹平市高新街道办事处山旺村李某家中吃饭。其间，被告人李某1喝了一杯半32度白酒。当晚21时20分许，被告人李某1酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿邹平市会仙二路由东向西行驶至高新医院门口时被执勤民警查获，并被带至医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李某1血液中检出乙醇，含量为167.6mg/100ml。2019年8月28日，被告人李某1接电话传唤后到邹平市公安局交通警察大队接受处理。 公诉机关认为，被告人李某1的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某1拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某1辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 孙 艳 二〇一九年十二月十日 书记员 靖婷婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3689号申请人：于永哲，男，1965年4月24日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被执行人：耿洪伟，男，1982年8月16日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行申请执行人于永哲与被执行人耿洪伟租赁合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人债款本金120000.00元及利息，负担案件受理费2700.00元、公告费560.00元。申请执行人于永哲以双方自行协商解决为由于2019年11月29日撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月一日书记员  吴瑞雪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执恢76号申请执行人：吕俊，女，住所地靖宇县龙泉镇龙西村。被执行人：孔祥学，男，住吉林省辉南县抚民镇。被执行人：李凤梅，女，住吉林省辉南县抚民镇。申请执行人吕俊与被执行人孔祥学、李凤梅借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2010）靖民一初字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕俊于2019年6月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人孔祥学、李凤梅支付本金及利息54696.59元，负担案件诉讼费1900元、公告费560元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月17日立案执行，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，于2019年12月6日依法对被执行人孔祥学、李凤梅采取限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；于2019年6月17日、2019年7月3日、2019年7月19日、2019年8月6日、2019年10月29日、2019年12月5日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，并于2019年8月7日对被执行人孔祥学、李凤梅银行卡实施网络冻结；2019年12月5日，本院查明被执行人孔祥学、李凤梅房屋一座，暂不能处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂时无法处置，可以认定被执行人孔祥学、李凤梅暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吕俊告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  吴振东审判员  邵 栋二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更968号罪犯张永良，男，1976年3月15日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2013年12月12日作出（2013）泸刑少初字第37号刑事判决，以被告人张永良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张永良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6682号申请执行人：天津市博鋆机电科技有限公司，住所地天津市南开区密云路55号内3号楼218室（科技园）。法定代表人：史荣芳，董事长。委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人：天津起重设备有限公司，住所地天津开发西区中南一街29号。法定代表人：王春艳，董事长。申请执行人天津市博鋆机电科技有限公司与被执行人天津起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8301号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币311,208.01元及相应利息，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已轮候查封被执行人名下坐落开发区×××号房屋，因系轮候查封不具备处置条件。被执行人名下车辆已被多次查封且未实际控制，申请执行人不要求在本案中查封和处置。本院已依法对天津起重设备有限公司的法定代表人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币311,208.01元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十二月二十日书记员  杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1253号申请执行人：刘墨科,男,汉族,1972年2月1日出生,现住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：曹庆军，男，1957年5月10日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：曹金龙，男，1988年4月3日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省大庆市让胡路区。本院受理的申请执行人刘墨科与被执行人曹庆军、曹金龙民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初4307号民事调解书已发生法律效力。权利人刘墨科于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金560000元、案件受理费4650元、保全费5000元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、林权等财产，本院做出的（2018）云2801民初4307号民事裁定书，已经对被执行人曹金龙所有的位于景洪市西双十二城茶博园六大茶山区12栋1号房屋、28栋102号房屋进行查封，申请执行人刘墨科不同意拍卖该房产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，经对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月四日书记员 魏小卡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9700号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：徐文静，女，1988年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人谭鹤鸣劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初12741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海胜通房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海胜通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海胜通房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月二十五日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初896号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人温会强，男，1971年11月5日出生，汉族，初中文化，南昌市香江家居欧神诺陶瓷工作，户籍所在地江西省南昌市，现居住南昌市。因本案于2019年9月16日、2019年9月29日分别被南昌市西湖区人民法院决定拘留15日，两次司法拘留均已执行。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月14日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月21日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人温会强犯拒不执行判决、裁定罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月13日，南昌市西湖区人民法院以（2017）赣0103民初1127号民事判决书对原告人黄慧俊诉被告人温会强、聂四香民间借贷一案作出一审判决，判决温会强、聂四香在判决生效之日起十日内一次性偿还黄慧俊借款本金人民币1258362元，并支付利息。该判决于2017年8月17日生效。在该案诉讼阶段，西湖区人民法院于2017年5月18日查封了被执行人温会强名下的南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅68栋三单元302室房产。黄慧俊于2017年8月30日向西湖区人民法院申请执行（执行案号（2017）赣0103执1308号），执行期间被告人温会强对黄慧俊称由法院拍卖房产价格较低，由自己出售价格会较高，能立即支付黄慧俊欠款56.2万元，黄慧俊遂以与被执行人达成和解协议为由向西湖区人民法院提出撤回申请执行，2017年10月19日西湖区人民法院依法作出终结执行裁定。2017年10月12日温会强将上述房产出售，其在取得85万房款后，未按和解协议履行还款义务，而是将其所得房款用于归还其他债务、生活消费以及网络赌博。2017年10月31日，黄慧俊再次向西湖区人民法院申请执行，西湖区人民法院于2017年11月7日作出执行裁定责令温会强立即向黄慧俊支付执行标的1366175元及利息，并于2017年11月30日扣划温会强邮政银行的379950元作为执行款，此后温会强仍逃避履行剩余还款义务。2019年11月14日，民警在西湖区人民法院抓获温会强。公诉机关认为，被告人温会强对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人温会强具有坦白等情节，建议判处被告人温会强有期徒刑九个月。被告人温会强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温会强构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人温会强犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行的拘留羁押三十日应予折抵，即自2019年11月14日起至2020年7月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一九年十二月十六日书记员  万 莉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初6397号原告：何增凤，女，生于1943年4月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢直贵，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：胡维平，男，生于1957年10月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告何增凤诉被告胡维平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月20日立案受理后，依法由审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何增凤委托诉讼代理人谢直贵、被告胡维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何增凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费37530.07元、后续医疗费27000元、误工费9600元、护理费6300元、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）、残疾赔偿金6890.50元（13781元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2090元、交通费500元，合计96710.57元，减去被告垫付的医药费32530.07元后，被告尚应赔偿原告64180.50元。2、案件诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：2019年8月5日9时30分左右，被告驾驶渝××号普通二轮摩托车由梁平区虎城镇往虎城镇大荣村方向行驶至虎城镇楚家村3组公路袁家沟路段时，由于路面湿滑导致摩托车向右侧翻，造成原告右胫、腓骨骨折。经梁平区中医院抢救治疗，原告伤情诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折。原告治疗出院后，经梁平司法鉴定所鉴定：伤残等级十级，续医费27000元，护理期为90日。原告住院期间被告为原告垫付医疗费32530.07元。为维护原告的权益，特诉至法院。被告胡维平辩称，后续治疗费27000元不认可，只认可取钢板的费用。误工费应该没有，交通费也不存在。鉴定中的右踝外露不认可，需要二次手术，原告也没有告知我，原告本人也没有到庭。5000元的精神抚慰金应该不支付，我精神上也受到了伤害。我们帮原告医好，我们说的是把原告接到我家来养好，或者到原告家去养，但是原告家的年轻人要求要钱。原告住院期间我出了2800元的护理费，护理了28天，生活费我另外给护工的，护理费加生活费大约是3600元多。伙食补助费我不认可，应该由其后人给。经审理查明，2019年8月5日9时30分左右，被告胡维平驾驶渝××普通二轮摩托车由梁平区虎城镇往虎城镇大荣村方向行驶至虎城镇楚家村3组公路袁家沟路段时，由于路面湿滑导致摩托车向右侧翻，造成摩托车搭乘人员原告何增凤右小腿胫骨、腓骨骨折，被告胡维平右膝盖受伤，渝××普通二轮摩托车前部受损的交通事故。经梁平区公安局虎城派出所作出责任认定：当事人胡维平承担此次事故的全部责任。原告何增凤受伤后，在梁平区红十字医院住院治疗1天，后转入梁平区中医院住院治疗30天。原告何增凤在梁平区中医院住院治疗期间共用去住院医疗费37530.07元，其中原告支付5000元，剩余32530.07元由被告垫付。经梁平区中医院诊断何增凤伤情诊断为：右胫腓骨下段粉碎性骨折，高血压，冠心病。出院医嘱要求：1、加强患肢肌肉收缩功能锻炼，2、术后1月、2月、3月，半年内定期复查X线片；3、如果出现切口渗液红肿，疼痛等需要立即来我科及时处理；4、术后3月内患肢不负重，可以扶双拐下床活动；5、预防深静脉血栓形成等；6、预防骨质疏松；7、不适门诊随访；8、预计后期取内固定费用大约6000-7000元左右。原告何增凤在梁平区中医院住院期间支付7天护理费及生活费共900元，其余住院时间护理费及生活费由被告垫付。原告何增凤委托梁平司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期进行评定。2019年11月11日梁平司法鉴定所出具鉴定结论：1、何增凤伤残程度为十级；2、何增凤续医费评定为贰万柒仟元整；3、何增凤出院后部分护理依赖期评定为90日。鉴定意见书分析说明中载明：“何增凤右胫腓骨远端粉碎性骨折，经手术内固定等治疗好转，内固定物未取，其后续检查费、住院费、手术费、医药费、康复治疗费等评估为壹万贰仟元整。何增凤右胫腓骨远端粉碎性骨折，经手术内固定等治疗好转，目前内固定钢板螺钉外露，腓骨远端内固定物外露，窦道形成，需再次手术治疗，其检查费、住院费、手术费、医药费、康复治疗费等评估为壹万伍仟元整（或按实际发生额结算）”。原告何增凤为此次鉴定支出鉴定费2090元。原告何增凤户口性质为农村居民家庭户。上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述及由原告提交的道路交通事故责任认定书、信息修改申请、疾病诊断书、医药费发票、费用清单、病历、2019年11月6日照片结论、收条、鉴定意见书、鉴定费发票、证明在案佐证。本院认为，梁平区公安局虎城派出所对本案交通事故作出的被告胡维平承担事故全部责任，原告何增凤不承担事故责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告胡维平应对原告因本案交通事故造成合理损失承担赔偿责任。原告何增凤主张各项损失本院核定如下：1、医疗费，根据原告提供的梁平区中医院住院医疗费发票核定共37530.07元。2、后续治疗费，被告对原告后续治疗费提出异议，但庭审中明确表示不申请重新鉴定，故原告后续治疗费根据梁平司法鉴定所鉴定结论确定为27000元。3、误工费，原告提交的村委会证明无经办人或负责人签字，原告年逾76周岁，庭审中原告也未提供其他证据证明原告仍有劳动收入且因本案交通事故造成收入减少的证据，故对原告误工费主张，本院不予支持。4、护理费、住院生活补助费，原告主张在梁平区中医院住院期间自付7天的住院生活费及护理费，被告辩称原告住院期间被告垫付28天护理费及生活补助费，庭审中被告未提供证据对其辩称予以证实，原告提供了护理费、生活费收条，故本院核定原告自付住院生活费及护理费为七天，该7天内护理费及住院生活补助费按照原告实际支付900元计算，原告出院后的护理费按照鉴定结论确定部分护理期90日计算，按照为本地部分护理依赖标准60元/天计算即5400元，综上，本院核定原告纳入赔偿范围的住院生活补助费及护理费共计6300元。5、残疾赔偿金，原告主张按照2018年重庆市农村居民人均可支配收入13781元/计算5年，系数为10%，共计6890.50元，符合法律规定，本院予以支持。6、精神抚慰金，原告因伤致残，本院根据原告精神损害严重程度，酌情认定为2000元。7、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票核定为2090元。8、交通费，根据原告出院、鉴定的时间、地点，本院酌情认定为200元。综上，本案原告纳入赔偿范围的损失共计82010.57元，上述损失由被告胡维平负责赔偿。品除被告胡维平为原告垫付的梁平区中医院住院医疗费32530.07元后，被告胡维平尚需赔偿原告49480.50元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告胡维平赔偿原告何增凤各项损失共计49480.50元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告何增凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告胡维平负担200元，由原告何增凤负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 郑 娜二〇一九年十二月二十日书记员 冯显莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12487号 原告：陈文花，女，1961年3月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：徐正祥，男，1953年6月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈文花与被告徐正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈文花于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文花申请撤回对被告徐正祥的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈文花负担。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 曹圣垚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1816号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人，王朝江，男，1971年1月7日出生，汉族，自然人，现住阜蒙县。 被执行人，刘凤玲（王朝江之妻），女，1968年5月10日出生，汉族，自然人，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被执行人王朝江、刘凤玲借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初676号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王朝江、刘凤玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王朝江、刘凤玲的财产进行了查证，经查询，被执行人王朝江、刘凤玲名下无房产，车辆等财产，经网络总对总查询，银行账户、保险等亦无可供执行财产。经与申请人沟通，申请人同意本案暂时以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人王朝江、刘凤玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初676号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十二月十一日 书记员 姬 庆
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4677号 原告：四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区远达帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 法定代表人：张代松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：纳永玉，四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司员工。 被告：李超，身份信息和住址不详。 被告：青丽萍，身份信息和住址不详。 本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告李超、青丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇一九年十二月十八日 书记员  何苗
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢643号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。被执行人：任长洪，男，1967年11月21日生，住磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初514号民事判决书，于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人任长洪给付48196.68元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人任长洪借款合同纠纷执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十九日书记员 王园园
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更399号罪犯刘某，重庆市潼南县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2015年12月28日以（2015）甘刑初字第522号刑事判决，认定被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元(未缴纳)。刑期自2015年9月15日起至2023年9月14日止。判决生效后，于2016年1月27日送监狱服刑改造。本院于2018年6月20日以（2018）甘09刑更151号刑事裁定，减刑六个月，刑期自2015年9月15日起至2023年3月14日止。执行机关酒泉监狱于2019年11月15日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2018年3月至2019年6月，共计记表扬2次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯刘某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，虽有悔改表现，但因该犯未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月15日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3664号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行员工,特别授权。被告：齐新，男，汉族，生于1995年7月5日，住河南省内乡县。被告：杨迪，男，汉族，生于1996年3月4日，住河南省内乡县。被告：符更信，男，汉族，生于1961年11月24日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告齐新、杨迪、符更信为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日申请撤回对被告齐新、杨迪、符更信的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告齐新、杨迪、符更信的起诉。诉讼费减半收取为25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  聂文辽二〇一九年十二月十二日书记员  陈 渊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0103刑初942号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人李彭永，男，1990年3月28日出生于河南省新乡市，汉族，小学文化程度，个体户，户籍所在地河南省新乡市，住乌鲁木齐市。2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉﹝2019﹞274号起诉书指控被告人李彭永犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人李彭永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月13日17时许，被告人李彭永醉酒后驾驶×××号灰色东南牌小型轿车，行驶至乌市九鼎农贸市场门口路段时，碰撞等待红绿灯的×××号江铃全顺牌小型普通客车、×××号欧曼牌大型汽车，造成车辆受损、人员受伤的交通事故，交警赶至现场将被告人李彭永现场查获。经交警部门认定，被告人李彭永负事故的全部责任。经抽血检测，被告人李彭永血液中酒精含量为183mg/100ml。公诉机关认为，被告人李彭永的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿对方车辆损失，建议对被告人李彭永判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人李彭永对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，并签署认罪认罚具结书。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人李彭永违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成交通事故，负全事故部责任，且血液中的酒精含量达到183mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李彭永犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李彭永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 迪力夏提·苏里堂二〇一九年十二月十七日书记员 杨   蜜   蜜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4231号 原告：李某某，男，生于1972年8月20日，汉族，居民，住济南市。现住济南某某某。 委托诉讼代理人：陈某某，山东清照律师事务所律师。 被告：山东省某某某某某某某某某某章丘分公司，住所地济南市。 负责人：石某某，经理。 委托诉讼代理人：耿某某，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：景某，男，该公司员工。 被告：阳光某某某支公司，住所地济南市。 负责人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：宣某某，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告李某某诉被告山东省某某某某某某某某某某章丘分公司、被告阳光某某某支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人陈某某，被告山东省某某某某某某某某某某章丘分公司的委托诉讼代理人耿某某、景某，被告阳光某某某支公司的委托诉讼代理人宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费65988.34元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、误工费24000元、护理费11772元、伤残赔偿金79098元、交通费1000元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1300元等各项损失合计193558.34元。2、涉诉费用由被告负担。事实及理由：2018年7月3日22时25分许，李某某驾驶鲁AA0750大客车，沿京台高速公路由南向北行驶至G3京台高速公路501公里+550米时，与汪小照驾驶皖HB5706/皖H0883挂重型货车追尾相撞，造成鲁AA0750大客车驾驶员李某某及车上乘员朱礼征受伤，车辆受损。该事故，经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队认定，李某某负事故全部责任。经查，山东省某某某某某某某某某某章丘分公司为其名下鲁AA0750车辆在阳光某某某支公司投保道路客运承运人责任保险。为维护原告合法权益，特起诉。 山东省某某某某某某某某某某章丘分公司辩称，我与阳光某某某支公司签订了道路客运承运人责任保险，李某某的各项损失应当由阳光某某某支公司在保险限额内承担。 阳光某某某支公司辩称，对于本案交通事故的发生及责任认定，我公司无异议，但是李某某与我公司之间并不存在合同关系，我公司不承担向原告赔偿的相关义务。我公司与山东省某某某某某某某某某某章丘分公司签订承运人责任保险合同，应在山东省某某某某某某某某某某章丘分公司赔偿后依据该合同向我公司理赔，所以，应驳回原告对我公司的诉讼请求。退一步讲，原告也应先扣除皖HB5706/皖H0883挂重型货车交强险无责赔付部分，再行向两被告要求相关损失。诉讼费、鉴定费属间接费用，依法不应由我公司承担。 经审理，本院查明如下事实： 1、2018年7月3日22时25分许，李某某驾驶鲁AA0750大客车，沿京台高速公路由南向北行驶至G3京台高速公路501公里+550米时，与汪小照驾驶皖HB5706/皖H0883挂重型货车追尾相撞，造成鲁AA0750大客车驾驶员李某某及车上乘员朱礼征受伤，车辆受损。该事故，经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队认定，李某某负事故全部责任。2018年7月4日，经交警调解，李某某承担两车的维修费、鲁AA0750的施救费、皖HB5706货物损失费，鲁AA0750驾驶员李某某、车上乘员朱礼征医疗费，以上费用凭据支付。鲁AA0750投保的交强险保险公司安华农业保险公司加盖理赔专用章确认。上述事实，由原告提交道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。 2、李某某受伤后，先后在宁阳县人民医院、济南市中医医院、山东大学齐鲁医院治疗，有相应的门诊病历、住院病历、收费票据及费用清单为证，共花费65988.34元。 3、经原告自行委托，济南济阳司法鉴定所作出济阳司鉴所[2019]临鉴字第21号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人李某某左踝关节功能障碍，评定为十级伤残；李某某伤后误工期限为120天；李某某伤后护理期限为60天，住院期间2人护理、出院后1人护理；伤后营养期限为90天，原告支出鉴定费1300元。对此原告提交鉴定评估报告书1份、鉴定费发票1份。被告对鉴定报告有异议，申请对其伤残等级进行重新鉴定。经原被告共同选定，本院委托山东大舜司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定。2019年10月29日，该评估公司出具司法鉴定意见书，意见为：李某某左踝损伤构成十级伤残。在鉴定过程中，李某某支付检查费800元。经鉴定，本院确认李某某伤残等级为十级伤残;李某某伤后误工期限为120天；李某某伤后护理期限为60天，住院期间2人护理、出院后1人护理；伤后营养期限为90天，原告支出鉴定费1300元，检查费800元。 4、张某某系鲁AA0750大客车实际车主，挂靠在山东省某某某某某某某某某某章丘分公司，鲁AA0750车辆在阳光某某某支公司投保道路客运承运人责任保险每座限额90万元，每次事故每座绝对免赔无。山东省某某某某某某某某某某章丘分公司授权李某某到阳光某某某支公司领取赔偿款。上述事实，由原被告陈述及保险单、授权委托书予以证实，本院予以确认。 本院认为，2018年7月3日22时25分许，李某某驾驶挂靠在山东省某某某某某某某某某某章丘分公司名下的鲁AA0750大客车发生交通事故，造成其本人受伤，李某某负事故全部责任的事实清楚。山东省某某某某某某某某某某章丘分公司名下的鲁AA0750大客车在阳光某某某支公司投保道路客运承运人责任保险，系双方的真实意思表示，保险合同关系成立并生效。在保险期限内，李某某作为合法驾驶人驾驶鲁AA0750大客车发生交通事故受伤，阳光某某某支公司应按照合同约定依法承担保险责任。山东省某某某某某某某某某某章丘分公司授权李某某到阳光某某某支公司领取赔偿款，李某某有权向阳光某某某支公司主张权利。但被保险机动车在交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元。李某某支出的误工费、护理费、医疗费用等费用应扣除12000元的赔偿限额后，剩余部分由阳光某某某支公司承担赔偿责任。经审查，本院确认的原告的损失为：医疗费65988.34元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、误工费24000元、护理费11772元、伤残赔偿金79098元、交通费1000元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1300元。另外，李某某支付鉴定检查费800元，系为查明和确定本次事故对其造成伤害的具体程度而发生的必要、合理费用，应由保险人承担，综上，李某某各项损失合计194358.34元，扣除12000元交强险赔偿限额，阳光某某某支公司应支付李某某182358.34元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告阳光某某某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某各项损失共计182358.34元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172元，由原告李某某负担241元，被告阳光某某某支公司负担3931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  苗秀磊 人民陪审员  冯念秋 二〇一九年十二月二日 法官 助理  王慧娟 书 记 员  王馨蔷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5008号 申请执行人：徐全县，男，1970年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：何照富，男，1977年3月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人徐全县与被执行人何照富借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初17900民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付113700元及利息。本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，有车辆登记信息，但未实际控制，无法处置；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5008号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于衍书
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3683号申请人启东市人民法院，住。法定代表人潘建。被执行人董福昌，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省固始县。本院刑庭移送的被执行人董福昌盗窃罪罚金一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0681刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人董福昌被处罚金5000元。因被执行人未自觉履行义务，本院于2019年10月29日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2019年10月29日以法院专递方式向被执行人董福昌发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未签收。2、于2019年10月29日和2019年12月24日对被执行人董福昌名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2019年10月29日，本院对被执行人董福昌采取限制高消费措施。4、2019年12月11日本院将被执行人董福昌列入失信被执行人名单。本案执行未到位标的金额5000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681刑初239号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月三十日书记员 程 飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1696号 申请执行人：王胜，男，1965年9月3日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：周良进，男，1962年11月14日生，汉族，住伊宁市。 本院在执行王胜与周良进转让合同纠纷一案中，申请执行人王胜于2019年10月15日向我院申请强制执行。在执行过程中，2019年10月15日我院依法向被执行人周良进送达了执行通知书，2018年12月4日申请执行人王胜与周良进达成执行和解协议，现申请执行人王胜请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 刘  宏  伟 审判员 顾    斌 二〇一九年十二月四日 书记员 阿依鲜姆古丽
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3399号 原告：傅远林，男，1966年9月24日生，汉族，重庆市人，现住云南省曲靖市富源县。 被告：王培荣，男，年龄身份不详，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告傅远林诉被告王培荣合同纠纷一案中，本院依法送达民事诉状、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释名，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供。通过被告的父亲签收相关文书，本院依法缺席审理，在庭审中，原告未提供任何证据证实自己的主张。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式，均无法找到被告，且在缺席审理中没有提供证据。原告可在查明被告现在住所或者被告出现后提供证据重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条、第二百一十二条的规定，裁定如下： 驳回原告傅远林的起诉。 案件受理费人民币2026元，退还原告傅远林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方洪斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  尹 涵
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2894号原告：李全喜，男，1960年1月26日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县。被告：贾江涛，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：杨小霞，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告李全喜与被告贾江涛、杨小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全喜、被告贾江涛到庭参加诉讼，被告杨小霞经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李全喜向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金3万元及利息45000元（不含已付利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月经刘淑宁介绍，被告因做生意急需资金向原告借款10000元，约定月息200元。原告给付被告现金后，被告向原告出具了借条。2012年5月份，被告经介绍人刘淑宁给原告付了2400元利息。2012年5月25日被告又因资金紧张向原告借款20000元，月息400元，原告给付现金后，被告向原告出具了借条。2013年5月份被告经刘淑宁给原告清息7200元。之后在原告向被告索要借款时，被告一直推脱不予归还，故起诉，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告贾江涛辩称，2012年5月份的两万元借款是当时被告贾江涛、杨小霞做家具生意时借的，2011年3月份的10000元好像是当时经营班车时被告杨小霞借的。30000元借款属实，被告贾江涛愿意归还本金，由于被告现经济紧张，也给原告清偿了10000元利息，希望原告能把其他的利息放弃，给被告宽限一些时间，被告予以归还。被告杨小霞辩称，被告向原告借款属实，具体的借款时间被告杨小霞记不清了，当时所借的钱被告贾江涛全拿去做生意了。原告向被告贾江涛要过钱，没有向被告杨小霞要过。现在被告杨小霞已和被告贾江涛离婚，约定债务由被告贾江涛承担。经法庭举证、质证结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告贾江涛与被告杨小霞原系夫妻关系，两被告于2019年10月18日离婚。2011年3月3日被告贾江涛、杨小霞因经营班车资金紧张向原告借款10000元，约定月息200元，原告给付现金后，两被告向原告出具了借条，刘淑宁以证明人身份在借条上签了名。后被告经证明人刘淑宁向原告清偿了2400元的利息。2012年5月25日两被告又因做家具生意资金紧张向原告借款20000元，约定月息400元，原告给付被告现金后，两被告向原告出具了借条，刘淑宁以证明人身份在借条上签了名。2013年5月份被告经刘淑宁向原告清偿利息7200元。后原告向被告索要借款时，被告一再推脱未予归还，原告遂起诉。本院认为：被告贾江涛、杨小霞因做生意资金紧张向原告李全喜借款，双方之间的借贷关系合法有效，权利义务明确，各当事人均应按照约定履行自己的义务。因此对于原告要求被告贾江涛、杨小霞归还借款本金30000元的请求予以支持。原、被告关于利息的约定也符合法律规定，故对于原告要求两被告清偿利息的请求亦予以支持。对于被告杨小霞辩称的借款全由被告贾江涛拿去做生意了且被告杨小霞已与被告贾江涛离婚，而且离婚时约定债务由被告贾江涛承担的说法，因《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。而本案所涉债务系被告贾江涛、杨小霞夫妻关系存续期间因家庭共同生活所形成的，应系夫妻共同债务，因此对被告杨小霞的辩称说法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾江涛、杨小霞共同向原告李全喜归还借款本金30000元，并清偿利息45000元（不含已支付的利息9600元）。上述金钱给付内容，限被告贾江涛、杨小霞于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取837.50元由被告贾江涛、杨小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张水旺二〇一九年十二月九日书记员  巩靓靓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2105号 申请执行人覃宇，男，1985年3月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人陈进兵，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于覃宇与陈进兵民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）桂0205民初2063号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈进兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃宇于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陈进兵偿还借款本金70000元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈进兵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车牌号为桂Ｂ×××××福特牌汽车一辆，由于无法找见车辆，暂时不宜处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为7.1495万元，未执行金额为7.1495万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人陈进兵因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人陈进兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃宇亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈进兵新的财产线索，申请执行人覃宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10104号原告：朱小兰，女，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。委托诉讼代理人：应仲明、周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告朱小兰诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2019年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告朱小兰的委托诉讼代理人梁彬、被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小兰起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买苍南县联建宿舍，价款为77576元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，并且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告朱小兰与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于苍南县房产的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告朱小兰办理苍南县的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第三项诉讼请求，并确认本案的诉讼费用由其自行承担。原告朱小兰在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司答辩称：1.因原、被告双方已于庭前签订了和解协议，故对原告的第一、第二项诉讼请求没有异议，被告确认涉案房屋买卖有效，且愿意协助原告过户，但过户涉及到的税费由原告自行承担；2.根据和解协议的约定，本案诉讼费用应由原告自行承担。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司在举证期限内向本院提供下列证据材料：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，双方对对方提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-5及被告提供的和解协议书，符合民事证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告朱小兰与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以77576元的价格将原“龙华住宅”即坐落于苍南县房屋卖尽给原告，合同约定款项一次性付清。原告按约支付全部购房款，并搬入该房屋居住至今。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013612号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方于2019年10月19日签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告朱小兰办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告朱小兰与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告朱小兰名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认朱小兰与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于苍南县房屋的《职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助朱小兰办理坐落于苍南县房屋的不动产权属转移登记手续。本案受理费6163元，减半收取3081.5元，由朱小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年十二月四日法官助理陈晓晓代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0802刑初314号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人吴斌，男，1993年2月17日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，无业，住永新县。2017年7月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月29日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，与原犯故意伤害罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。被告人胡学文，男，1995年12月20日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安县。2013年6月21日因犯故意伤害罪被吉安县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月27日被逮捕。2019年3月15日，因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被提起公诉。现羁押于吉安市看守所。被告人曾峰，男，1992年2月15日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住吉州区。2017年6月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。2019年8月1日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年11月15日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人吴斌、胡学文、曾峰犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人吴斌、被告人胡学文、被告人曾峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日11时许，被告人吴斌在吉安市看守所5号监室，见李某欺负罗勤康，吴因帮罗勤康而与李某发生争执打架。被告人胡学文、曾峰和王高（另案处理）见状先后过来帮吴斌一起殴打被害人李某，致李某左侧肩胛骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。被告人吴斌、胡学文、曾峰自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴斌、胡学文、曾峰共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾峰在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯；被告人吴斌、曾峰服刑期间又犯罪，建议判处三被告人有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了书证立案决定书、在押人员信息表、本院（2019）赣0802刑初111号刑事判决书、本院（2017）赣0802刑初53号刑事判决书、本院（2019）赣0802刑初197号刑事判决书、吉安市中级人民法院（2019）赣08刑终360号刑事裁定书、吉安县人民法院（2013）吉刑初字第18号刑事附带民事判决书、执行通知书，证人张某的证言，被害人李某的陈述，同案犯王高的供述与辩解，被告人吴斌、胡学文、曾峰的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人吴斌、胡学文、曾峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用简易程序且均签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月29日被告人吴斌因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，判决以前先行羁押折抵刑期5个月15日，刑期自2019年5月9日至2019年10月24日止，至本案案发时尚余刑期4个月9天未执行。2019年8月1日被告人曾峰因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，刑期自2019年3月13日至2019年12月12日止。2019年3月15日，被告人胡学文因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被提起公诉，该案尚未审理终结。本案审理期间，三被告人家属自愿代各被告人分别向本院预交赔偿款一万元。本院认为，被告人吴斌、胡学文、曾峰共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴斌在服刑期间又犯新罪，应从重处罚，并数罪并罚。被告人曾峰在非法拘禁罪刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚；同时被告人曾峰在故意伤害罪刑罚执行完毕前,发现漏罪,应当对新发现的故意伤害罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚,并依法决定执行的刑罚。被告人胡学文因参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪一案尚未审理终结，可待本案判决生效后在参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪一案中另行合并处罚。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。三被告人家属代为向本院预交赔偿款，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原判寻衅滋事罪、故意伤害罪剩余刑期四个月九天并罚，决定合并执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年7月15日止。）被告人胡学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人曾峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原判故意伤害罪有期徒刑九个月并罚，决定合并执行有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2020年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜宏雁二〇一九年十二月十六日法官助理刘珮良书记员罗丽娟相关法律法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更979号罪犯亢瑞龙，男，1994年2月13日出生，汉族，山西省大同县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省阳高县人民法院于2017年4月13日作出（2017）晋0221刑初6号刑事判决书，以被告人亢瑞龙犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金1500元（已缴纳）。山西省未成年犯管教所于2019年12月3日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯亢瑞龙在服刑期间，于2017年7月至2019年8月获得监狱表扬3次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯亢瑞龙在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年7月至2019年8月获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯亢瑞龙在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯亢瑞龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年8月5日起至2020年1月4日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二○一九年十二月二十日书记员 吕淑娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10818号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告蔡伟华，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省密山市。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告蔡伟华、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执623号 申请执行人：朱毅，男，1987年10月23日出生汉族，住广东省龙门县。 委托代理人：曾毅辉：广东鼎伦律师事务所律师。 被执行人：徐建州，男，1973年8月14日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人朱毅与被执行人徐建州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初636号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐建州应偿还申请执行人借款184545元及利息和律师费20000元。因被执行人徐建州未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2019年8月22日被执行人到本院作了还款计划，本案至今还了7500元，现被执行人未按期履行还款义务，本院于2019年11月27日对被执行人徐建州司法拘留十五日。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人徐建州名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，该车辆已注销，除此之外，被执行人名下暂无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过实地走访的方式对被执行人徐建州所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十二月六日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执417号之一申请执行人：王增福，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：韩阳阳，男，赫哲族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人王增福与被执行人韩阳阳附带民事赔偿一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月九日书 记 员  姚春雨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13200号上诉人（原审原告）：温华蕴，男，1984年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海稼仓农产品科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层J区412室。法定代表人：庄丽华，经理。被上诉人（原审被告）：上海稼仓实业有限公司，住所地上海市青浦区西岑街349号1幢2层X区201室。法定代表人：庄丽华，经理。上诉人温华蕴因与被上诉人上海稼仓农产品科技有限公司、上海稼仓实业有限公司保证合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初4377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人温华蕴于2019年12月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温华蕴撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由温华蕴负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十二月四日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4707号原告：深圳市银星智能科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路银星高科技工业园内A1栋。法定代表人：叶力荣委托诉讼代理人：周锋，系该公司员工。委托诉讼代理人：康薇，系该公司员工。被告：珊口（深圳）智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田路4号华丰宝安智谷科技创新园H座402。法定代表人：李磊。被告：珊口（上海）智能科技有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号。法定代表人：李磊。原告深圳市银星智能科技股份有限公司与被告珊口（深圳）智能科技有限公司、珊口（上海）智能科技有限公司专利申请权权属（ZL201811362343.7、名称：清洁机器人及其拖地组件）纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市银星智能科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市银星智能科技股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  王迈朗