wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初9681号原告（案外人）：刘芳，女，1976年11月24日出生，汉族，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：张馨燕，新疆方夏律师事务所律师。被告（申请执行人）：张海新，男，1978年12月5日出生，汉族，新疆东海金汇典当有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。被告（被执行人）：王艳霞，女，1964年4月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告刘芳与被告张海新、被告王艳霞案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘芳委托诉讼代理人张馨燕、被告张海新到庭参加诉讼，被告王艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判决停止对原告购买的位于乌鲁木齐市沙依巴克区的强制执行并解除对该房屋的查封；2.判决确认原告与被告王艳霞的房地产转让合同合法有效并确认上述房产归原告所有；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费及邮寄送达费用由被告承担。撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2013年1月14日签订房地产转让合同书约定，被告将其所有的本案涉诉房产（面积41.6平方米）以26.5万元的价格出售给原告，被告必须协助原告办理产权过户登记手续。2019年6月27日新市区人民法院因王艳霞民间借贷涉诉在执行过程中查封了上述房产，原告提出案外人执行异议，新市区人民法院作出（2019）新0104执115号执行裁定，驳回原告的异议。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张海新辩称，借贷是公司行为与被告张海新个人没有关系，原告与被告王艳霞之间的买卖存在问题。被告王艳霞未到庭也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告张海新与王艳霞及王旭光民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）新0104民初6393号民事调解书，王艳霞及王旭光自2018年8月6日起至2019年1月6日期间分期给付张海新46.7376万元以及自2018年8月6日至欠款付清之日按照约定2%偿付未付款的利息。后张海新向本院申请强制执行，执行案号为（2019）新0104执206号，本院于2019年3月1日查封本案涉诉房产。本案原告刘芳提出案外人执行异议，本院于2019年8月15日作出（2019）新0104执异115号执行裁定，驳回刘芳的异议请求。2013年1月14日，王艳霞（出让方、甲方）与刘芳（受让方、乙方）签订本案涉诉房产转让合同，合同约定成交总价为26.5万元，定金1万元，剩余转让款25.5万元于2013年1月23日付清，甲方必须于办理公证当日将该房屋钥匙交付给乙方并搬离。该合同中载明的房屋产权性质为有贷款产证办理中，并备注：1、甲方必须自己先办理完银行解押手续；2、所有维修基金结清；3、办理产证的发票（房款票）公证费及工本费由甲方承担；4、维修基金票和解押办完乙方再打剩余转让款。上述合同签订当日，王艳霞向刘芳出具本案涉诉房产购房款定金1万元收条一份。2013年2月1日，刘芳向王旭光银行账户转款25万元，王艳霞出具本案涉诉房产房款25万元、全部房款付清的收条一份。2013年4月18日，本案涉诉房屋所有权人登记在王艳霞名下，权属证书上记载的房屋性质为经济适用房。同年7月4日，王艳霞出具委托书经公证处公证，委托刘芳的妹妹刘荣为其代理人，办理本案涉诉房产出售相关所有事宜等手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案原告于2013年1月向被告王艳霞购买本案涉诉房产，该房产在同年4月即登记在王艳霞名下且王艳霞于同年7月还向本案原告的近亲属出具办理该房产转让相关手续的委托书并经公证，至2019年3月本院查封该房产，无证据证明此期间本案原告向王艳霞主张办理产权过户，故未办理该房产过户登记属于其自身的原因所致，不符合上述司法解释所规定的情形。本案原告对王艳霞的产权转移登记请求权仍为债权，并不优于其他债权，不足以排除人民法院的强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告刘芳的诉讼请求。本案案件受理费5,275元（原告已预交）由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 郭 荣人民陪审员 徐 静人民陪审员 魏学武二〇一九年十二月十二日书 记 员 史雅楠
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初540号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张广臣，男，1983年8月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2019年5月31日、11月8日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]443号起诉书指控被告人张广臣犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人张广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张广臣于2018年10月10日20时许，在临清市金郝庄镇新北村马俊山超市西边十字路口附近，因琐事与马某1、马某2等人发生争执，继而殴斗，致马某1受伤，经鉴定，属轻伤二级。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，后投案自首。公诉机关认为，被告人张广臣的行为已构成故意伤害罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人张广臣对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人张广臣于2018年10月10日20时许，在临清市金郝庄镇新北村马俊山超市西边十字路口附近，因琐事与马某1、马某2等人发生争执，继而殴斗。殴斗中，被告人用铁棍将被害人马某1打伤。经鉴定，马某1伤情属轻伤二级。2018年10月14日，被告人经通知到案，如实供述犯罪事实。案发后，与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述，证人马某2、宋某、张某、马某3、李某、王某、马某4、阴洪立的证言，临清市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，受案登记表，抓获经过，办案说明，证明，民事赔偿协议，收到条，刑事谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人投案自首，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张广臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  刘 杰人民陪审员  崔洋洋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  孙 凡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7948号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：张某某，男，汉族，1978年5月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与张某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢178号之二申请执行人：田天增，男，汉族，1977年6月25日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：田子杰，男，汉族，1966年5月11日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人田天增与被执行人田子杰民间借贷纠纷一案中，委托支付宝（中国）网络技术有限公司拍卖被执行人田子杰种植的位于鹿邑县杨湖口镇杨虎头行政村田洼自然村耕地及宅基上的158棵树木。2019年12月3日，买受人郭瑞英(公民身份号码4127251970××××××××)以79145元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：被执行人田子杰种植的位于鹿邑县杨湖口镇杨虎头行政村田洼自然村耕地及宅基上的158棵树木所有权自本裁定送达买受人郭瑞英时起转移给买受人郭瑞英。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十二月五日书记员  冯桓煜
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 支 付 令 （2019）兵0401民督29号 申请人：陶大勇，男，1974年6月16日生，汉族，第四师六十六团八连居民，住该连。 被申请人：张炳海，男，1973年1月16日生，汉族，第四师六十一团六连职工，住该团。 申请人陶大勇于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人陶大勇称，2017年8月10日，被申请人张炳海向申请人陶大勇借款10000元，并向申请人出具借条一份，承诺于2017年12月31日前还清。后经申请人多次索要未果，申请人诉至法院。要求被申请人张炳海偿还申请人陶大勇借款10000元，并支付利息1350元，合计11350元。 本院经审查认为，申请人陶大勇的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张炳海应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陶大勇借款10000元，并支付利息1350元，合计11350元。 申请费28元，由被申请人张炳海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 赵 杰 二〇一九年十二月四日 书记员 叶春旺 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初6323号 原告:徐曼思，女，1993年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：李玉环，男，1994年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐曼思与被告李玉环民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐曼思到庭参加诉讼，被告李玉环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐曼思向本院提出诉讼请求：1、李玉环返还徐曼思50000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月4日李玉环因处理房屋经济纠纷向徐曼思前后借款共计50000元，写下2张借条约定9月底还清欠款，到期后李玉环以没钱为由拒绝归还，至今未归还。 李玉环未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款5万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还全部借款。被告未按约归还，经催要后仍未归还，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉环于本判决生效之日起七日内给付原告徐曼思借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，已减半收取，由被告李玉环负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7507号申请执行人：北京固废物流有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号1号楼五层550房间。法定代表人：许传林，董事长兼总经理。委托代理人：赵璟日，男，1993年10月7日出生，汉族，北京固废物流有限公司职员，住北京市朝阳区北湖渠路15号1号楼五层550房间单位宿舍。被执行人:北京全心和投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄南里32号楼1层144号。法定代表人：徐瑞林，总经理。申请执行人北京固废物流有限公司与被执行人北京全心和投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初27214号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、北京全心和投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付北京固废物流有限公司租金及房屋占有使用费3541849.31元。二、北京全心和投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付北京固废物流有限公司2016年租金滞纳金501875元、2017年租金滞纳金552062.5元及房屋占有使用费滞纳金（以76849.31元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年1月18日计算至实际支付之日止）。三、驳回北京固废物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46974元，由北京固废物流有限公司负担4011元（已交纳），由北京全心和投资管理有限公司负担42963元（于本判决生效后七日交纳）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2019年6月19日向法院提出执行申请。本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月3日及2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等登记信息。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。4、经本院核实，被执行人已经不在法律文书机记载的住所地经营，申请执行人也未能提供被执行人在北京的经营地。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初27214号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇一九年十二月二十六日法官助理  王凯毅
安徽省池州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖17行终67号 上诉人（一审原告）王丽，女，汉族，1982年1月11日出生，住安徽省铜陵市郊区。 委托代理人吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）青阳县人力资源和社会保障局，住所地青阳县蓉城镇九华西路202号，组织机构代码113418230032979586。 法定代表人夏登云，局长。 出庭负责人龙秀莉，副局长。 委托代理人徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 上诉人王丽与被上诉人青阳县人力资源和社会保障局一案，不服安徽省池州市青阳县人民法院（2019）皖1723行初16号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王丽委托代理人吴凯亮，被上诉人青阳县人力资源和社会保障局出庭负责人副局长龙秀莉、委托代理人徐良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告王丽系安徽方兴实业股份有限公司销售部员工。2019年2月20日，在销售部门开完会之后，因时间已经较晚，管理销售部的副总方超决定喊销售人员一起吃个饭，王丽亦参加，地点为青阳县何家山庄。席间王丽饮用了大约四两白酒，晚上8时许，王丽在饭店走廊内摔倒受伤，后被送往医院治疗。事故发生后，原告王丽向被告提出工伤认定申请，被告于2019年5月5日作出青人社工伤【2019】066号《不予认定工伤决定书》，认定原告王丽受伤不符合工伤认定的情形，决定不予认定。原告认为，其是在参加公司组织的部门员工聚餐中摔伤，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，应当认定为工伤。遂成讼。 一审法院认为，本案事实清楚，争议焦点在于原告王丽参加部门聚餐到底是不是工作原因，其受伤符不符合《工伤保险条例》第十四条第五款的规定。《工伤保险条例》第十四条第五款规定：“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”，应当认定为工伤。其一、从聚餐的性质来说，应当是一种福利性、自愿性的活动，其原因并非是因为工作需要，因此不符合“因工外出”的前提条件，原告诉称，其曾向副总方超请假，方超不予批准，但原告并未就该事实提供相应证据予以证明，再者，即使请假不予批准是事实，原告也并非必须到场，因为方超的“不准假”并无依据，原告有正当理由予以对抗；其二、从聚餐的性质来看，也并非是工作原因。《工伤保险条例》规定的工作原因，应当从文义解释的角度来理解，至少应当符合以下几个条件之一：1、是否是员工与用人单位之间约定的工作范围，2、是否属于用人单位指派，3、是否为了用人单位的利益，4、是否是因为工作需要必须解决的问题，如上下班、生理需要等。从本案的事实来看，聚餐是副总方超临时决定，是一种员工之间的聚餐，不符合以上几个条件之一，因此显然不能认定为工作原因。另，通过法庭调查，本案事实清楚，原告认为被告认定事实错误的说法过于牵强，且未提供有力证据予以证明，一审法院不予支持；原告认为被告作出工伤认定的时间超过法定期限，属于程序违法，根据《工伤保险条例》第二十条的规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位”，从该法条的文义理解，所用的“并”字应当是一种递进，必然是先作出工伤认定，再通知当事人，那么60日的法定期限的规定应当是针对作出工伤认定的时间，而不是当事人受到工伤认定的时间，因此被告作出工伤认定的决定并未超出法定期限，对原告的说法不予支持。综上所述，被告青阳县人力资源和社会保障局作出的青人社工伤【2019】066号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，并未程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条的规定，判决驳回原告的全部诉讼请求。 王丽不服该判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销青阳县人民法院2019皖1723行初16号行政判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。二由被上诉人承担一二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院认定上诉人参加部门聚餐工作原因摔倒不属于工伤的事实。认定错误。在一审审理的过程中，根据上诉在被上诉人处。所做的询问笔录明确了当晚聚餐是在会议结束后不是想法。且当天方信公司销售人员全部到场，上诉人向方信公司的副总范从请假没有被批准。如果本次聚餐的性质是一种福利性，资源性的活动，那么上诉人也就不需要向方信公司的领导请假。也就不存在是否批准的情况。即使聚餐是方兴公司的副总临时决定，但该决定不因为是临时决定而改变其工作性质。根据《工伤保险条例》第一十四条第五款之规定，职工因工外出期间由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中上诉人参加部门聚餐，该情况应当视为服从单位安排，属于单位工作的延伸。因此上诉人参加部门聚餐后摔倒应当认定为工伤。一审法院认定上诉人参加部门聚餐不属于工作原因。其受伤不符合《工伤保险条例》第一十四条第五款规定的情形，显然存在事实的认定错误。二、一审法院认定被上诉人作出工伤认定的决定未超过法定期限的事实认定错误。根据《工伤保险条例》第20条之规定根据《工伤保险条例》第二十零条之规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定。并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位被上诉人在一审中提供的程序性证据送达回证可以证明上诉人是在2019年的5月19日收到了不予认定工伤决定书。根据该时间可以证明被上诉人没有再60日内作出有效的不予认定工伤决定书。那么一审法院认定其程序合法显然是错误的。综上所述，上诉人认为一审法院事实认定错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，恳请二审法院在查清事实的基础上依法撤销青阳县人民法院2019皖1723行初16号行政判决。依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。 被上诉人答辩：一、一审法院所认定事实正确，适用法律准确，一审判决应当得到维持。二、关于上诉人的上诉理由。1、就是上诉人认为其参加的属于部门聚餐，应当被认定为工伤，这一点在一审法院当中已经有一个明确的认定。我们通过上诉人的上诉状来看，上诉人的这些主张认为自己当初吃饭是经过请假单位被批准，但是没有任何证据，对上诉人除自己的口述之外，没有其他的证据予以证实，因此上诉人这个主张并没有证据证实。2、关于被上诉人所做出来的工伤认定决定书，是否在合法期限内作出的，在一审法院当中有一个非常详细的陈述。这里我们不再陈述，因此我们请求人民法院能够依法判决，驳回上诉人的上诉请求。 二审中双方未提供新证据，一审对证据的审核符合法律规定，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，从本案的事实来看，聚餐是副总方超临时决定，并非工作计划安排，而是一种员工之间的聚餐，是一种福利性、自愿性的活动。《工伤保险条例》第十四条第五款规定：“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”，应当认定为工伤。上诉人在聚餐中受到伤害，不符合因工外出，亦并非是因为工作原因，故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人王丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 桂 群 审判员 叶光氢 审判员 钱跟东 二〇一九年十二月十日 法官助理陈利华 书记员田玉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2406号原告：蒋国芳，女，1971年11月9日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：谢先国，男，四川元宇律师事务所律师。被告：刘景奎，男，1962年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。原告蒋国芳与被告刘景奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告蒋国芳在本院同日依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋国芳撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一九年十二月二十六日书记员 刘晓霞
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3589号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人:赖弘，理事长。 被告：陈伦钊，男，生于1966年3月15日，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈伦钊金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 谷长征
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执997号 申请执行人：努尔巴哈提·阿不多力，男，1970年5月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杰恩斯·托木把衣，男，1969年11月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿达古丽·依扎汗，女，1971年8月16日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人努尔巴哈提·阿不多力与被执行人杰恩斯·托木把衣、阿达古丽·依扎汗民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初96号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，申请标的为35287元，未履行标的30787元。2019年12月2日申请执行人努尔巴哈提·阿不多力与被执行人杰恩斯·托木把衣、阿达古丽·依扎汗就本案的执行达成了和解协议，申请执行人努尔巴哈提·阿不多力撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执997号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十二月六日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1973号之一申请人刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住所地北京市西城区，被申请人陆刚，男，1970年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。关于本院受理申请人刘广东申请执行洪家堃民间借贷纠纷一案，执行中发现“刘广东”作为申请人在本院申请强制执行的系列案件中存在多处不一致的签名笔迹，经本院约谈其委托代理人北京盈科（贵阳）律师事务所周珊珊律师，其表示不清楚“刘广东”签名是否系其刘广东本人所写，本院遂要求申请人刘广东本人到院核实身份，但至今刘广东本人未能到本院核实身份，且预留电话至今无法接通。本院认为，当事人申请执行应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。在本院受理刘广东作为申请人的系列案件中，因刘广东作为申请人的身份不明确，不能核实其强制执行申请书上及授权委托书上的署名“刘广东”系生效法律文书确定的权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘广东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇一九年十二月三日书记员  余 强
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初6190号 原告：宋彩红，女，汉族，生于1983年6月29日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：徐恒全，男，汉族，生于1975年11月21日，住重庆市开州区，系特别授权，系夫妻关系。 被告：李家成，男，汉族，生于1980年3月5日，住重庆市开州区。 被告：黄晓萍，女，汉族，生于1976年6月23日，住重庆市开州区。 原告宋彩红与被告李家成、黄晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年8月19日依法转为普通程序，并于2019年11月13日公开开庭进行了第一次审理。原告宋彩红的委托诉讼代理人徐恒全到庭参加诉讼，被告李家成、黄晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2019年11月28日公开开庭进行了第二次审理，原告宋彩红及其委托诉讼代理人徐恒全到庭参加诉讼送，被告李家成、黄晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋彩红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李家成、黄晓萍立即偿还原告借款本金300000元及利息(利息分为两部分，第一部分以200000元为基数，月利率20‰为标准从2015年10月19日起计算至该200000元本金还清之日止；第二部分以100000元为基数，月利率20‰为标准从2015年12月1日起计算至该100000元本金还清之日止)。2、本案案件受理费5800元由被告李家成、黄晓萍承担。事实及理由：被告李家成、黄晓萍因经营需要，于2015年10月19日共同向原告宋彩红借款30万元并约定了利息，二被告没有支付利息，原告宋彩红多次催要无果，为维护合法权益，特诉至法院。 被告李家成、黄晓萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李家成、黄晓萍因经营生意的需要，于2015年10月15日向原告宋彩红借款200000元，原告宋彩红通过银行将200000元款项汇入被告黄晓萍账户(其中采取“转账通兑”方式有两笔，金额分别为50000元及49000元；另外取款四笔，金额分别为45000元、49000元、5000元、2000元，取款后再通过银行“柜员机”将款项存入被告黄晓萍账户)。被告李家成、黄晓萍于2015年10月19日出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到宋彩红现金200000.00元（大写：贰拾万元整），月利息2%计算。利息3个月结，借款日期：2015年10月19日。借款人：黄晓萍李家成2015年10月19日”。2015年12月1日，二被告再次向原告宋彩红借款100000元，原告以现金方式，将100000元款项全部交付给被告黄晓萍。被告李家成、黄晓萍于2015年12月1日出具借条一张，该借条主要内容为“借条今借到宋彩红现金100000.00元（大写：壹拾万元整），月利息2%计算。利息3月结，借款日期2015年12月1日。借款人：黄晓萍李家成2015年12月1日”。 另查明，借款发生后，双方于2018年4月8日进行结算，二被告共计归还了34500元款项。 以上事实，有原告宋彩红的陈述、原告宋彩红的身份信息一份、被告李家成及被告黄晓萍身份信息一份、借条复印件两张(原件已经当庭核对)、重庆农村商业银行客户交易明细清单、短信截屏、光盘（电话录音）、证人证言两份（证人胡文奇、证人袁祖友）等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李家成、黄晓萍因生意经营需要向原告宋彩红借款300000元，并于2015年10月19日、2015年12月1日给原告宋彩红分别出具了借条一张，但是原告宋彩红分别于2015年10月15日、2015年12月1日向被告黄晓萍支付了200000元、100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，虽然第一笔借款二被告于2015年10月19日才出具借条，但实际出借时间为2015年10月15日。本案中原、被告的借贷关系应分别于2015年10月15日、2015年12月1日发生法律效力。原告通过银行转账及现金交付的形式向被告黄晓萍支付了上述借款，被告李家成、黄晓萍在两张借条上以借款人身份签字、捺印。且被告李家成、黄晓萍并未到庭否认借款事实，该借款关系合法、有效，应受到法律保护。据此，原告宋彩红主张被告李家成、黄晓萍共同归还其借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的问题。原、被告在借条中约定的月利率为20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间约定利率标准符合法律规定，应受到法律保护。2018年4月8日，原、被告双方结算时，均认可二被告共计支付了34500元款项。争议在于被告黄晓萍认为该款项是对本金进行的归还，而原告宋彩红认为是对利息的支付。根据一般的交易习惯，应按照“先息后本”的原则对还款的性质进行认定。经过本院计算，被告李家成、黄晓萍已经将利息支付至2016年4月21日。据此，对原告宋彩红主张被告李家成、黄晓萍支付后续利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算时间调整为2016年4月22日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李家成、黄晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宋彩红借款本金300000元。 二、被告李家成、黄晓萍于本判决生效之日起十日内支付原告宋彩红相应资金利息(利息以300000元为基数，年利率24%为标准，从2016年4月22日起计算至本金还清之日止)。 三、驳回原告宋彩红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李家成、黄晓萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 周学泉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张子波 书 记 员 赵凌云
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1666号之一 申请执行人：周世明，男，1968年9月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：江英华，男，1966年3月21日生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行周世明与江英华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为110000元及利息，执行费1550元，案件受理费1500元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初831号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 周渝浩
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更497号罪犯赵某，甘肃省瓜州人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2017年8月4日以（2017）甘0922刑初78号刑事判决，认定被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元（已缴纳）,刑期自2017年3月28日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后，于2017年8月15交付执行。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，并取得电焊技术初级证书。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，并取得电焊技术初级证书。于2018年6月至2019年6月共计记表扬3次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯赵某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑三个月二十一日(刑期自2017年3月28日起至2019年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初507号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：南阳市禄康源商贸有限公司。住所地：南阳市八一路九中楼下。法定代表人：马香玲。原告山东金号家纺集团有限公司与被告南阳市禄康源商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月三十日法官助理杨松峰书记员张晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终4115号上诉人（原审被告）：白静，女，1988年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张秀荣（系白静母亲），女，1961年10月29日出生，汉族，自治区一建退休职员，住址。委托诉讼代理人：白少君（系白静之父），男，1961年5月12日出生，汉族，建化实业有限公司职工，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：秦楠，男，1990年5月20日出生，汉族，新疆银信汽车服务有限公司职员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张红兵，新疆巨孚律师事务所律师。原审被告：周江（曾用名周信良、周红），男，1981年3月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁齐市。上诉人白静与被上诉人秦楠、原审被告周江因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白静的委托诉讼代理人张秀荣、白少君，被上诉人秦楠的委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼，原审被告周江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人白静向本院提出上诉请求称：1、请求撤销一审判决第一、二项，改判由我方偿还借款本金386727元；2、本案一、二审诉讼费用、邮寄送达费由被上诉人承担。事实理由，一审法院对还款事实查明有误。我方还有还款317073元，一审法院未予查明。故一审法院查明事实不清，请二审法院查明事实后改判。被上诉人秦楠答辩称，上诉人的上诉不成立，没有事实依据，一审判决正确，应予维持。原审被告周江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。秦楠向一审法院提出诉讼请求：1、判令周江、白静归还借款865000元；2、判令周江、白静支付延期付款利息311400元（865000元自2015年8月25日计算至2017年8月25日，均按月息1.5%计算）；3、诉讼及相关费用由周江、白静承担。一审法院认定事实：2015年1月21日，周江、白静向秦楠出具借条一份，载明“今借秦楠人民币：贰拾万元正，借款期限三个月”。2015年8月25日，白静向秦楠出具“借据”一份，载明“根据借款合同，白静（债务人）于2015年8月25日收到秦楠（债权人）借款本金陆拾陆万伍仟元整……”。周江、白静分别于2015年3月10日归还50000元、2015年3月11日归还48000元、2015年12月25日归还利息3000元、12月26日归还13000元、2016年2月23日归还1600元、2016年5月3日归还10000元、2016年5月19日归还8000元、2016年5月25日归还8100元、2016年6月21日归还12500元、2016年11月30日归还10000元。以上合计归还本金161200元，归还利息3000元。另查明，周江与白静于2012年2月24日登记结婚，于2016年1月18日离婚。一审法院认为，关于周江、白静于2015年1月21日向秦楠出具的借条，该借条与2015年1月21日秦楠在交通银行交易清单相互印证，可以证明秦楠向周江、白静出借借条载明款项200000元的事实。关于2015年8月25日，白静出具借据，秦楠称该借据系双方合伙清算后，周江、白静给予秦楠合伙投资及经营的清退款项。周江、白静称该系借款，但款项实际未给付到位。对此一审法院认为，双方自2015年1月至8月期间合伙经营餐厅的事实双方均无异议，在陈述过程中，周江、白静认可借据系双方合伙结算款项继而又予以否认，一审法院认为双方合伙关系终止，秦楠退出餐厅经营，不进行合伙清算，且在之前借款未予还清的情况下债务人再次出借款项均与常理不符，故一审法院认定该借据名为借款实为合伙清算。以上款项，周江、白静已归还本金161200元，利息3000元，余款未予归还。关于秦楠主张的利息，2015年1月21日200000元借款约定借款期限为三个月，借款期限内未约定利息，应视为无息借款，但自借款期限届满之日，周江、白静应按照银行同期贷款利率4.875‰支付逾期还款的利息，秦楠主张自2018年8月25日起计算，一审法院予以支持；2015年8月25日“借据”载明款项665000元，因实为合伙清算的欠款，故自欠款之日周江、白静应当按照银行同期贷款利率4.875‰支付欠款利息。周江、白静在夫妻关系存续期间所欠债务应由夫妻共同承担，周江、白静离婚时关于夫妻债务承担约定不能对抗债权人，一审法院对于白静的抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决：一、周江、白静归还秦楠703800元；二、周江、白静支付秦楠逾期还款的利息损失82946.43元（767000元自2015年8月25日至2015年12月26日、754000元自2015年12月27日至2016年2月23日、752400元自2016年2月24日至2016年5月3日、742400元自2016年5月4日至2016年5月19日、734400元自2016年5月20日至2016年5月25日、726300元自2016年5月26日至2016年6月21日、713800元自2016年6月22日至2016年11月30日、703800元自2016年12月1日至2017年8月25日，按照月息4.875‰计算，减去已付利息3000元）。当事人在二审中未提供新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，上诉人白静虽在上诉状中对本案借款金额提出异议，但在庭审中白静表示对借款金额并无异议，仅认为一审法院对还款金额的认定有误，对其上诉理由应以其当庭陈述为准。故本案的二审争议焦点是上诉人白静已还款金额是多少。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。白静称一审认定的还款金额少了317073元，但对具体是哪些金额未认定，白静未能具体说明，也未提供证据予以证明，致使法庭无法对其具体金额及证据进行核对。故白静对其主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人白静的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费7300.29元，由上诉人白静负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十二月十七日书记员 王思凯
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1363号之一申请人张家印，男，1979年8月27日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人兰海宽，男，1977年11月16日生，汉族，住平顶山市卫东区。关于张家印申请执行兰海宽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初3658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的103180元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法冻结，均低于百元）；查明被执行人名下交有平煤住房公积金账户（本院已依法查封，此次为轮候查封）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、因申请执行人个人原因，不能前来法院，故本院于2019年12月24日通过短信向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为103180元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执1363号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十四日书记员  张文卓
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15276号原告：胡月华，女，1937年9月5日出生，汉族，住上海市。被告：郝金凤，女，1960年9月18日出生，汉族，住上海市。原告胡月华与被告郝金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡月华到庭参加诉讼，被告郝金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡月华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币18,000元；2、被告支付原告资金占用期间的利息(以18,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月1日至实际清偿之日止)。事实和理由：经案外人姚伟民介绍，被告于2016年9月3日到原告处，以其家中装修房屋暂时缺钱为由向原告借款20,000元。原告出于情面就答应了被告借款要求，借给被告20,000元，当即被告向原告出具借条一份，言明：借胡月华人民币贰万元整，约定2016年10月20日起每月还2,000元至2017年7月还清。但之后被告未能按期归还原告借款，一直拖欠至今。2018年12月1日，原告再次向被告催讨借款时，被告仍表示无钱还款，并书面表示：经常和我联系的，1月3日(指2019年1月3日)归还2,000元，但被告在2019年1月3日仍未兑现她向原告归还2,000元的承诺。原告在2019年2月16日再次去被告处催讨借款时，被告书面表示：没还，并由被告签名。被告至今未还款，原告多次催讨，仍不能归还。原告为维护合法权益，遂诉至法院，诉如所请。被告郝金凤辩称：借款是事实，借款金额20,000元，是原告现金交付给被告的，但当天就扣掉了2,000元算作利息，后来在2017年3月被告又还过原告2,000元本金。双方未约定利息，故不同意支付利息。综上，被告尚欠原告借款16,000元未还。本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，经人介绍，被告向原告借款20,000元，原告以现金方式向被告交付上述款项。同日，被告向原告出具借条，言明：借胡月华人民币贰万元，约定2016年10月20日起每月还2,000元，至2017年7月还清。但被告仅于2017年3月向原告还款2,000元，余款至今款还。上述事实，由原告提供的借条、被告提供的收条及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，借款人应当按约还款，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告辩称借款当日预扣利息2,000元，对此原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告诉请被告偿还借款本金及按年利率6%计算支付自逾期之日起资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝金凤于本判决生效之日起七日内归还原告胡月华借款人民币18,000元；二、被告郝金凤于本判决生效之日起七日内支付原告胡月华以人民币18,000元为基数，按年利率6%计算，自2017年8月1日至实际清偿之日止的资金占用期间利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元(原告已预缴)，由被告郝金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  白莉萍人民陪审员  张 新二〇一九年十二月十日书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4909号原告：孙宗喜，男，1944年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告：李秋香，女，1950年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。原告：孙某，男，2007年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。三原告共同委托诉讼代理人：刘鹏，安徽元恺律师事务所律师。被告：马靖，男，1969年4月14日出生，回族，住安徽省马鞍山市。被告：计美丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：杜成彬，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：徐胜，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：胡云，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：赵宝忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：孙宗兴，男，1970年1月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：吴顺清，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：俞洁，女，1974年1月21日出生，汉族，住马鞍山市。被告：汤永晖，男，1971年3月16日出生，汉族，住马鞍山市。本院在审理原告孙宗喜、李秋香、孙某与被告马靖、计美丽、杜成彬、徐胜、胡云、赵宝忠、孙宗兴、吴顺清、俞洁、汤永晖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙宗喜、李秋香、孙某于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宗喜、李秋香、孙某提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宗喜、李秋香、孙某撤回起诉。审判员  孙小燕二〇一九年十二月二十九日书记员  朱 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25548号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人赵明慧，女，1981年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行赵明慧信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初6923号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告邱叶华于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金39912.35元、零售利息（截止2017年4月20日的利息为10832.83元，自2017年4月21日起的利息，以本金39912.35元为基数，按照领用合约约定的标准，计算至实际清偿之日止)。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵明慧仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余51299.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执25548号执行案件的本次执行程序。被执行人赵明慧负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执1838号 申请执行人：新疆星河律师事务所，住所址乌鲁木齐市沙依巴克区西红西路20号昌华大厦7楼。 负责人：高鹰，该律师所主任。 被执行人：新疆欧乐商城有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区新华北路139号4层A8座。 法定代表人：郭正武，该公司总经理。 申请执行人新疆星河律师事务所与被执行人新疆欧乐商城有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初2076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日依法立案执行。本案执行标的66070元，已执行标的为0元，未执行标的为66070元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年05月08日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年05月08日、2019年06月06日，2019年06月27日，2019年12月09日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆欧乐商城有限公司名下无财产可供执行。 3.本院于2019年05月27日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现新疆欧乐商城有限公司有财产可供执行。 4.本院于2019年12月09日限制被执行人新疆欧乐商城有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5.因被执行人新疆欧乐商城有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年12月09日将被执行人新疆欧乐商城有限公司纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月05日告知申请执行人新疆欧乐商城有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆欧乐商城有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇一九年十二月九日 书记员 热   娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2609号原告：李军，男，1970年2月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：林华辉，男，1987年11月19日出生，户籍地址浙江省温岭市。原告李军与被告林华辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告林华辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50000元及2017年11月10日至今的借款利息4339.7元。事实及理由：2017年11月10日，被告以资金周转困难向本人借款50000元，称用15天就归还，到期后被告还没有还款，后经多次催要无果，故诉至法院，请求被告归还借款及利息。被告林华辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李军人民币小写50000元，大写伍万元整。此款于2017年11月25日前归还”。同日，原告通过银行卡向被告转账支付借款50000元。原告在本案中请求被告支付2017年11月10日至2019年7月5日的利息。本院认为，被告向原告出具的借条可以证实，被告向原告借款50000元的事实属实，被告理应偿还上述借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中约定了还款时间，但未约定借款期间的利息及逾期利息，原告请求借款期间从2017年11月10日至2017年11月25日的利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告请求的从2017年11月26日至2019年7月5日利息，依据上述司法解释的规定，按照年利率6%计算为4832.19元【（50000元×6%÷12个月×19个月）＋（50000元×6%÷365天×10天＝4832.19元）】。原告请求被告支付利息的数额为4339.7元，低于本院依据法律规定计算的数额，以原告请求的数额为准。被告林华辉未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华辉须于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李军借款本金50000元；二、被告林华辉须于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李军利息4339.7元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.49元（原告已预交），由被告林华辉负担；邮寄送达费100元（原告已预交），由被告林华辉负担；公告送达费320元（原告已预交），由被告林华辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  滑 洁人民陪审员  刘永生人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月二十二日书 记 员  张 悦
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初3709号原告：王忠伟，男，1987年1月3日生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。被告：王永富，男，1952年12月14日出生，汉族，居民，住临朐县。被告：王岩，女，1975年5月17日出生，汉族，居民，住青州市。被告：田元波，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师原告王忠伟诉被告王永富、王岩、田元波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。王忠伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告王岩于2014年3月6日签订的房屋租赁合同合法有效,将坐落于青州宋城9号楼东区一楼沿河商铺五间房屋(约计110平方米)的10年使用权(2014年3月6日到2024年3月6日止)归属原告所有;2.判令对讼争标的物坐落于青州宋城9号楼东区一楼沿河商铺五间房屋停止执行;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行(后申请人变更为王永富)申请执行青州市万荷文化传播有限公司（简称万荷公司）、李多勇、王岩金融借款合同纠纷一案中,原告对青州市人民法院做出的(2019)鲁0781执异90号执行裁定书不服,依法提起执行异议之诉。齐商银行股份有限公司潍坊青州支行与万荷公司、李多勇、王岩金融借款合同纠纷一案,青州市人民法院作出(2017)鲁0781民初1610号民事判决书,判决认定:一、万荷公司偿还齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金23000000元及利息;二、李多勇、王岩对本判决前款所列款项承担连带清偿责任;三、齐商银行股份有限公司潍坊青州支行对被告王岩所有的青房权证王府字××号房屋所有权证项下房产拍卖、变卖等方式依法变价所得款项享有优先受偿权。在执行过程中,青州市法院将王永富变更为申请执行人,同时裁定:王岩名下位于青州××楼××（东区）房地产的所有权归买受人田元波所有。买受人田元波申请法院腾房。青州市人民法院依法作出了腾房的裁定书。原告依法提岀了执行异议。后法院驳回了原告的异议请求。原告认为2014年3月6日,王岩将青州宋城9号楼东区一楼沿河商铺五间（约计110平方米)出租给原告,租赁期限10年,租金共计300000,原告当天将租金交付给王岩,王岩当天将上述租赁房屋交付给原告使用。原告的合法租赁权受到法律的保护。故请求法院依法判决,维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案属于案外人执行异议之诉，人民法院应当首先在程序上审查案外人王忠伟起诉是否符合法定条件，然后审理认定其对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院在执行生效民事判决书确认青州市万荷文化传播有限公司（简称万荷公司）、李多勇、王岩欠齐商银行股份有限公司潍坊青州支行（后变更为王永富）借款本金23000000元及利息债权的过程中，于2018年11月30日作出（2018）鲁0781执恢233号之一执行裁定书，裁定:一、将被执行人王岩名下位于青州××楼××（东区）【房产证号：青房权证王府字第××号、土地证号：青国用（2014）第011322号】房地产的所有权归买受人田元波所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人田元波时转移。二、买受人田元波可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。之后于2018年12月10日向田元波送达该裁定。《物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”据此，田元波在法院于2018年12月10日向其送达拍卖成交裁定时取得诉争房屋所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款对此进一步具体规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。在诉争房屋因田元波在执行程序中取得所有权后，有关该房屋的执行程序已经基本终结。根据上述法律和司法解释的有关规定，案外人执行异议之诉的功能在于对执行中的标的确认是否准予执行，但对于已经执行的标的并不能决定是否应当回转至执行前状态。具体就本案而言，王忠伟提起案外人执行异议之诉并不能将已经执行归田元波所有的诉争房屋回转为王岩所有并不能改变该房屋已经执行由田元波所有的事实状态。王忠伟在诉争房屋的执行已经基本终结后，提出执行异议和执行异议之诉，不符合上述法律和司法解释的规定，因此，本案应裁定驳回原告王忠伟的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告王忠伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张恩厚人民陪审员  高 杰人民陪审员  周 威二〇一九年十二月十八日书 记 员  张 力
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初27号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：周某，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：张掖子夜兴文化娱乐发展有限公司。 法定代表人：许某，该公司总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告张掖子夜兴文化娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以“与被告自愿达成和解协议，并履行完毕”为由，撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1531元，减半收取765.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初95号 原告：广州市日峰物业管理有限公司。 法定代表人：张启芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪婷，广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮防，广东合盛律师事务所律师。 被告：江西银行股份有限公司南昌八一支行。 负责人：俞健，该银行行长。 委托诉讼代理人：陈美玲，江西华昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹方杰，江西华昌律师事务所律师。 原告广州市日峰物业管理有限公司与被告江西银行股份有限公司南昌八一支行债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告广州市日峰物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州市日峰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州市日峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费86499元，减半收取43249.5元，由广州市日峰物业管理有限公司负担。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 汪  灏 书 记 员 黄  莎
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖12民终5077号 上诉人（原审被告）：汪洪源，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审原告）：单桂广，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 上诉人汪洪源因与被上诉人单桂广、第三人朱媛媛房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汪洪源上诉请求：撤销一审判决，改判驳回单桂广的诉讼请求。事实与理由：本案单桂广违约在先，尚未达到汪洪源应当协助过户的条件。1.在双方提交的房屋买卖协议不一致的情况下，一审法院应当进行全面审查，确认最终的买卖协议是哪一份，而不是以两份协议中的共同部分作为认定案件事实的依据。最终的房屋买卖协议应当为补充后的协议，即有单桂广添加手写的“此2401室所产生的任何费用均由乙方承担”的协议书，故在单桂广未履行给付契税等义务前提下，无权要求其履行过户义务；2.单桂广企图逃避税收，在其未取得房产证书时就要求将房屋直接登记到单桂广儿子名下，双方签订的房屋买卖协议违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条和《中华人民共和国》合同法第五十二条第二项的禁止性规定，应当认定为无效合同。 单桂广辩称：双方签订的房屋买卖协议合法有效，汪洪源未按照合同约定给其办理产权过户登记，构成违约，应承担违约责任。其要求单桂广履行合同属于合法合理诉求，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 单桂广向一审法院起诉请求：1.判令汪洪源协助单桂广将阜阳市颍东区和谐佳苑一期11号楼一单元2401室的房屋过户到单桂广名下；2.本案诉讼费用由汪洪源承担。 一审法院查明事实：2015年10月22日，单桂广（乙方）与汪洪源（甲方）签订《房屋买卖协议书》，协议约定：房屋坐落阜城三角洲东岸人居环境综合治理一期工程和谐佳苑11号楼一单元2401室，面积为79.93平方米，甲方共计收取乙方购买房屋费用300000元整，甲方积极配合乙方进行房屋过户等相关手续，乙方根据约定分两笔向甲方支付房款，签订协议当日乙方支付甲方200000元，待乙方拿到房卡当日支付给甲方100000元等。汪洪源、朱媛媛及单桂广分别在合同的落款处签名捺印。同年10月23日，单桂广向汪洪源通过银行转账的方式交付房款300000元，汪洪源向单桂广出具收条，朱媛媛亦在该收条的收款人处签名捺印。后汪洪源将案涉房屋交付单桂广使用。2018年3月11日，单桂广向汪洪源支付案涉房屋公共维护资金、契税共计9000元，汪洪源向单桂广出具收条。 一审另查明，汪洪源提交的《房屋买卖协议书》系在单桂广持有的《房屋买卖协议书》的基础上添加了手写部分，添加内容为：“此2401室所产生的任何费用均由乙方承担”。案涉房屋已于2019年4月11日登记于汪洪源名下[房产证号为皖(2019)阜阳市不动产权第0276617号]。汪洪源与朱媛媛原系夫妻关系，后于2014年7月9日达成离婚协议。庭审中，汪洪源认可其实际收到单桂广房款及案涉房屋公共维护资金、契税共计309000元，并表示案涉房屋与朱媛媛无关。单桂广亦自愿申请撤回对朱媛媛的起诉。 一审法院认为，单桂广与汪洪源于2015年10月22日签订的《房屋买卖协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现单桂广已按照合同约定向汪洪源交付房款及相关契税共计309000元，汪洪源理应按照合同约定及法律规定协助单桂广办理房屋过户登记手续，故对于单桂广要求汪洪源协助其办理房屋过户登记手续的诉请，予以支持。汪洪源在庭审中辩称其持有的《房屋买卖协议书》中手写添加了“此2401室所产生的任何费用均由乙方承担”，该添加内容是对协议书的补充约定，应以该份协议书作为认定依据。因该部分内容与单桂广的诉请无关，故对于汪洪源的该辩解意见不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十条第一款之规定，判决：汪洪源在判决生效之日起十日内协助单桂广将位于安徽省阜阳市颍东区房屋过户至单桂广名下。案件受理费80元，由汪洪源负担；保全费2020元，由单桂广负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，单桂广与汪洪源签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，未违反效力性的强制性规定，一审法院认定该协议书合法有效并无不妥。该协议书中约定汪洪源应积极配合单桂广进行房屋过户等相关手续，单桂广诉请汪洪源将涉案房屋过户到自己名下应予支持，汪洪源并未提供证据证明涉案合同有违反《中华人民共和国》合同法第五十二条第二项禁止性规定的情形，故对汪洪源称涉案合同无效的上诉理由，本院不予支持；汪洪源提交给一审法院的《房屋买卖协议书》上手写添加“此2401室所产生的任何费用均由乙方（单桂广）承担”的内容，对此单桂广不予认可，汪洪源亦未就相关过户费用提出反诉，故本院不再审理。对汪洪源称在单桂广未履行给付契税等义务前提下，无权要求其履行过户义务的上诉理由，本院不予支持。 综上，汪洪源的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人汪洪源负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月十二日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督189号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：吴秀军，男，1969年12月23日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币600元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金600元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴秀军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金600元。 案件受理申请费17元，由被申请人吴秀军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执983号 申请执行人：陈荣皇，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地：江西省九江市修水县，现住江西省九江市修水县。 申请执行人：张金萍，女，1977年7月20日出生，汉族，户籍地：江西省九江市修水县，现住江西省九江市修水县。 被执行人：江西省华联房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市修水县城南新区广场现代城。统一社会信用代码：91360424796993799L。 法定代表人：王彦达，该公司执行董事。 申请人黄小炎依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初253号判决书于2019年05月27日向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行，向被执行人江西省华联房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人江西省华联房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行117191.51元，已执行0元，未执行117191.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月九日 书记员 匡林杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4188号之二申请执行人：周冬梅，女，汉族，1976年11月19日生，住泰兴市。被执行人：殷子奇，男，汉族，1978年3月2日生，住泰兴市。关于申请执行人周冬梅与被执行人殷子奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1283民初4516号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷子奇于本判决生效后十日内向申请执行人周冬梅支付借款30000元及利息（自2019年4月25日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费640元，减半收取为320元，由被执行人殷子奇负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月12日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人无法联系，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月17日，本院通过法院专递方式向被执行人殷子奇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月12日、11月8日、12月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人殷子奇名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月20日，本院至被执行人位于泰兴市××川街道××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的父亲反映，殷子奇自今年年初外出后至今没有回过家，也不和家人联系，不清楚他的据下落和工作情况。5.2019年12月20日，本院依法将被执行人殷子奇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷子奇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷子奇的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4516号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 莉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1727号上诉人（原审被告）：张树国。被上诉人（原审原告）：绥化市双方肥料有限公司。法定代表人：刘双，职务经理。委托诉讼代理人：程显波，黑龙江鑫才律师事务所律师。上诉人张树国因与被上诉人绥化市双方肥料有限公司（以下简称双方公司）债务转移合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初986号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥化市北林区人民法院重审。上诉人张树国预交的二审案件受理费2,905.00元予以退回。审判长  苑淑华审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇一九年十二月三十一日书记员  范杨阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2176号 申请执行人：袁明亮，男，汉族，生于1983年8月2日，住四川省广安市广安区。 被执行人：王朝东，男，汉族，生于1988年10月5日，住四川省广安市广安区。 本院在执行袁明亮与王朝东买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁明亮于2019年12月27日向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2176号袁明亮与王朝东买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜畅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1662号上诉人（原审被告）：河南宝视达眼镜（连锁）有限公司，住所地河南省郑州市管城区西大街76号10层30号。法定代表人：张鸿林。被上诉人（原审原告）：陆逊梯卡（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区陕西南路288号26层2601－08室。法定代表人：孔翮敏，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月九日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1782号之一 申请执行人：沈庆安,男，1936年2月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市东区金友台球室，住所地：四川省攀枝花市东区人民街216号，注册号：510402600344181。 经营者：王东，男，1982年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行沈庆安与攀枝花市东区房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的120000元及返还房屋，执行费1700元，案件受理费3057元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统查询，被执行人王东有银行存款，已被我院冻结并扣划5612.72元；2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人王东已经返还房屋，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）川04民终333号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 周渝浩
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1234号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人任阳阳，男，1993年5月19日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化程度，务工，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月1日被刑事拘留，同月19日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人任阳阳犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年12月1日1时25分许，被告人任阳阳饮酒后驾驶苏Ｕ×××××牌号小型普通客车，行经龙湾区瓯海大道北侧主道上京隧道以西约150米处路段时，车辆与护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，证人邢某1过并询问任阳阳是否需要报警，任阳阳现场等候交警处理。经检测，任阳阳血液中乙醇含量为244mg/100ml。另查明，经认定，被告人任阳阳负事故全部责任。被告人任阳阳在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对任阳阳犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人任阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任阳阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任阳阳在城市快速路上驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。被告人任阳阳认罪认罚，有自首情节，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  何 娇二〇一九年十二月十九日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执4064号 申请执行人：吴雪，女，199５年01月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：朱燕波，男，1986年06月出生,汉族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：朱燕伟，男，1984年02月出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初154号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3000.00元，执行费50.00元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                     审 判 员 马 卫 国 二〇一九年十二月六日                                                                 书 记 员 杜 玉 玲
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2569号 本院立案执行的李稚平与四川圣爱融创资产管理有限公司广安分公司劳动争议纠纷一案，被执行人已向申请执行人履行工资等24341元，并承担执行费265元，在执行中，双方对执行依据的第四项达成执行和解，且已履行完毕，现本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18333号原告（反诉被告）：葫芦岛中电电力设备有限公司，住所地葫芦岛北港工业区黄河路以北，统一社会信用代码：91211400781633635D。法定代表人：刘振军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁子芮，辽宁中宇智博律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：国网辽宁省电力有限公司物资分公司，住所地沈阳市和平区文化路63号，统一社会信用代码：91210102088978395A。负责人：司志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振刚，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告（反诉被告）葫芦岛中电电力设备有限公司与被告（反诉原告）国网辽宁省电力有限公司物资分公司买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）葫芦岛中电电力设备有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回对被告（反诉原告）国网辽宁省电力有限公司物资分公司起诉的申请。同时，反诉原告国网辽宁省电力有限公司物资分公司向本院提出撤回对反诉被告葫芦岛中电电力设备有限公司起诉的申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予葫芦岛中电电力设备有限公司撤回起诉。准予国网辽宁省电力有限公司物资分公司撤回起诉。案件受理费24664元，减半收取12332元，保全费5000元（原告均以垫付），由原告国网辽宁省电力有限公司物资分公司负担，反诉费9834元（反诉原告已垫付）由反诉原告国网辽宁省电力有限公司物资分公司负担。审 判 长  王 萍人民陪审员  宋娇妍人民陪审员  徐海霞二〇一九年十二月十三日法官助理万又源书记员王蓓
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2794号申请执行人：陈连海，男，1964年8月30日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：冯东军，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人陈连海与被申请人冯东军不当得利纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人冯东军应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈连海下欠借款70775元。因被申请人冯东军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈连海向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯东军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人冯东军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯东军的下落或可供执行的财产四、已向被执行人冯东军发出限制消费令，并依法将被执行人冯东军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯东军负有继续向申请执行人陈连海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：朱红卫审判员 ： 王 明审判员 ： 罗 鹏二〇一九年十二月二十三日书记员 ： 刘 鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4438号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。负责人：孙晓，该公司董事长。诉讼代理人：朱治纯，该公司员工。被告：朱忠路，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：史彩虹，女，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：秦学龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告朱忠路、史彩虹、秦学龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田 卉二〇一九年十二月十九日书记员 李静雯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3288号申请执行人：王军锋，男，汉族，1973年5月22日出生，住濮阳县。被执行人：胡祖磊，男，汉族，1991年2月27日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人王军锋与被执行人胡祖磊合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4769民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡祖磊于判决生效10日内支付原告劳动报酬66460元及利息。因胡祖磊未按上述生效法律文书履行义务，王军锋向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡祖磊负有继续向申请执行人王军锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十日书记员 王英豪
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初4033号 原告：张剑，女，生于1984年3月4日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张年秀，女，生于1984年5月20日，汉族，系原告妹妹，住四川省合江县。代理权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告张剑与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用11361.10元。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年3月10日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费11361.10元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年3月10日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告11361.10元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用11361.10元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告张剑预收代办费11361.10元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告张剑已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告张剑支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  林娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11905号原告：牛传杰，男，汉族，1966年4月1日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市安华物流有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区货场东路176号。统一社会信用代码：91411400799174430W。法定代表人：夏景东，职务：总经理。原告牛传杰诉被告商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛传杰到庭参加诉讼，被告商丘市安华物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛传杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告商丘市安华物流有限公司向原告返还代收货款69026元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告牛传杰自2018年1月至2018年3月期间，通过被告商丘市安华物流有限公司向客户发货，并让被告代收货款。被告商丘市安华物流有限公司共代收原告的货款69026元，于2018年3月6日向原告牛传杰出具了欠条。后原告多次向被告催要代收的货款，被告总以种种理由推诿，拒不返还代收的货款。原告诉至法院。原告牛传杰向本院提交的证据材料有：1、身份证一份。证明原告牛传杰主体适格。2、欠条一份。证明：被告商丘市安华物流有限公司代收货款69026元后未返还给原告。被告商丘市安华物流有限公司未答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据能够证明，被告代收货款后未支付给原告的事实，对原告提交的证据，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营保健食品生意，自2018年1月至2018年3月期间，原告牛传杰多次在被告商丘市安华物流有限公司处发货，并让其代收货款。截止到2018年3月6日，被告商丘市安华物流有限公司占有未返还给原告的货款69026元，被告向原告出具欠条一份并加盖公司公章。欠条中主要载明：“安华物流欠现金陆万玖仟另（零）贰拾陆整元，￥69026元。欠款事由，代收货款。”后经原告多次催要，被告商丘市安华物流有限公司一直未予返还原告的货款。本院认为，原告牛传杰在被告商丘市安华物流有限公司处发货并由被告代收货款，双方形成运输合同关系。被告商丘市安华物流有限公司在收到货款69026元后，未及时交付给原告，其行为已构成违约，故原告牛传杰要求被告商丘市安华物流有限公司向其交付代收货款69026元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应从原告起诉之日即2019年12月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市安华物流有限公司向原告牛传杰返还代收货款69026元及利息（利息自2019年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告商丘市安华物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇一九年十二月十七日书记员  张 珂
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保100号 申请人：姚思国，男，1952年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：郭光碧，女，1952年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：岳洪芬，女，1977年12月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人姚思国、郭光碧于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳洪芬在成都农商银行彭州市海窝子分理处，账号为02×××66账户中的存款予以冻结，限额780000元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在780000元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人姚思国、郭光碧向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人岳洪芬在成都农商银行彭州市海窝子分理处，账号为02×××66账户中的存款予以冻结，限额780000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 二、担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司自愿以价值在780000元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费4420元，由申请人姚思国、郭光碧负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十二月四日 书记员 卢林兰