贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11946号 原告：付正书，女，1970年3月27日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：董玉都，男，七星关区鸭池镇岩头村村民委员会推荐。 被告：中国联合网络通信有限公司毕节市分公司，住所：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路中国联合网络通信有限公司毕节市分公司通信综合楼。 负责人：左雷鸣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟天明，贵州威迪律师事务所律师。 被告：胡东，男，1993年12月29日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：罗全忠，男，1970年10月14日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：何华，贵州本芳律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码：91520500736613934H），住所：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋宏博，男，该公司工作人员。 原告付正书与被告中国联合网络通信有限公司毕节市分公司（以下简称联通公司）、被告胡东、被告罗全忠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付正书及其委托诉讼代理人董玉都、被告联通公司的委托诉讼代理人唐嘉曼、孟天明、被告胡东、被告罗全忠的委托诉讼代理人何华、被告太保公司的委托诉讼代理人蒋宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付正书向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计136,279.59元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告胡东驾驶贵Ｆ×××××号小型普通货车从鸭池镇岩头村往七星关区城区方向行驶，6时30分许，当车行使至草路线（小地名：鸭池镇南箐赶场坝王婆坟路段）处时，超越前方由吉庆祥驾驶的同向行使的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，后车头将联通公司横跨在公路上的光缆线和钢丝绳拉着，光缆线和钢丝绳反弹后将吉庆祥驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车打倒在地，造成两车受损，吉庆祥和贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的乘车人付正书受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院治疗37天，被诊断为：1.腹部损伤（急性弥漫性腹膜炎）；2.小肠破裂；3.颅脑损伤。经交警部门认定，被告胡东和联通公司负此次事故的同等责任，吉庆祥和原告无责任。原告认为，被告胡东驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通货车在被告太保公司投保有交强险，应当由被告太保公司在交强险责任限额内赔偿原告61,000元（预留61,000元赔偿吉庆祥），不足部分由被告胡东和被告联通公司按同等责任比例赔偿。如被告胡东投保有第三者商业险，则被告胡东应承担的部分由保险公司在商业险责任限额内赔偿。 被告联通公司辩称，被告联通公司不是侵权主体，依法不应承担侵权责任。由被告联通公司所有和管理的光缆线路的质量、建设高度及跨度均符合国家标准，本案事故的发生非被告联通公司光缆的质量或安装不符合国家规范所致。从现场照片、派出所出警情况等证据来看，事故路段的光缆线是在2019年3月19日22时许被超高载物的大车挂落的。派出所民警次日凌晨出现场时，未通知任何一家光缆运营商处理。直到事故发生，被告联通公司一直处于不知情状态。从这一过程可以看出，光缆线被挂落的时间为夜间，至事故发生的时间很短，原告又不知情，所以不存在怠于维护和管理的情形。事故发生前，已有驾驶员发现光缆坠落并报警。公安机关有义务通知被告联通公司，或采取必要措施防止事故的发生。然而公安机关不作为，导致被告联通公司未能及时处理。事故发生后，公安机关也没有采取必要的侦查措施调取事故路段的视频资料，查清挂落电缆车辆的情况。不能因为公安机关的不作为，将责任转嫁至被告联通公司。七星关区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书所作的认定与事实不符，不能作为责任认定的依据。本案事故的发生是挂落电缆的车辆的驾驶员、被告胡东及受害人三方混合过错所致，应由三方按责任比例分担责任。被告联通公司支付的30,000元医疗费，原告依法应当退还被告联通公司。 被告胡东辩称，我是驾驶员，是给被告罗全忠开车的。事故发生时天很黑，事发地点是弯道和坡道，没有任何警示牌和警示标志，根本看不到被告联通公司的电缆。 被告罗全忠辩称，被告罗全忠对交通事故认定书划分的责任没有异议。涉案车辆投保被告太保公司，应由被告太保公司在责任限额内承担赔偿责任。被告罗全忠垫付的14,959.7元，被告太保公司应直接支付给被告罗全忠。 被告太保公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议。我公司也不是直接侵权人，所以诉讼费用不应由我公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、住院收费票据等证据、被告罗全忠提交的保险单、住院预交款收据、门诊收费票据、被告太保公司提交的出险车辆信息表，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。被告联通公司提交的三万元的收条，未明确支付给本案原告的具体金额，本院不予确认。就该支付的款项，被告联通公司可在他案中主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告胡东驾驶贵Ｆ×××××号小型普通货车从鸭池镇岩头村往七星关区城区方向行使，6时30分许，当车行驶至草路线（小地名：鸭池镇南箐赶场坝王婆坟路段）处时，超越前方由吉庆祥驾驶的同向行驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，后车头将联通公司横跨在公路上的光缆线和钢丝绳拉着，光缆线和钢丝绳反弹后将吉庆祥驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车打倒在地，造成两车受损，吉庆祥和贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的乘车人付正书受伤的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，被告胡东及被告联通公司负此次事故的同等责任，吉庆祥与原告无责任。事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院住院治疗37天，出院诊断为腹部损伤、小肠破裂、颅脑损伤等。原告住院治疗期间共计支付医疗费31,363.78元（含住院费和门诊费），其中被告罗全忠垫付14,959.7元。经贵毕节第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故所受伤害构成十级伤残。原告本次所受损伤的误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告申请鉴定支付鉴定费1300元。 另查明，贵Ｆ×××××号小型普通货车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险均投保被告太保公司，交强险责任限额为122,000元，第三者责任险责任限额为500,000元，本次交通事故发生在保险期间内。贵Ｆ×××××号小型普通货车的车主为被告罗全忠，被告胡东系被告罗全忠聘用的司机。 本院认为，本案争议的焦点为被告联通公司是否应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物损害责任，作为物件损害责任的一种类型，适用过错推定责任。被告联通公司光缆线脱落悬挂在公路上，被告联通公司没有及时发现或者消除，本身就是过错。而这种过错产生的原因，或为公安机关的不作为，在所不论。因此，被告联通公司应当承担侵权责任。如光缆线是在夜间被超高车辆挂落的，被告联通公司承担责任后可以向挂落光缆线车辆的责任人追偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，贵Ｆ×××××号小型普通货车交强险投保被告太保公司，首先应由被告太保公司在122,000元的交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告胡东的雇主即被告罗全忠和被告联通公司按照各自过错的比例分担责任。被告胡东和被告联通公司负此次事故的同等责任，所以超出交强险责任限额的部分应由被告罗全忠和被告联通公司各负担50%的赔偿责任。因贵Ｆ×××××号小型普通货车同时投保被告太保公司第三者责任保险，故被告罗全忠应当承担的部分由被告太保险公司在500,000元的第三者责任保险责任限额内予以赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，本案的赔偿项目分项计算如下： 1．医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证确定为31,363.78元； 2．误工费：参照贵州省上年度居民服务业和其他服务业收入标准计算为43,654元/年÷365天/年×90天=10,764元； 3．护理费：因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故护理费参照贵州省居民服务和其他服务业上年度职工平均工资43,654元计算为43,654元/年÷365天/年×60天=7176元； 4．住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×37天=3700元； 5．营养费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×90天=9000元； 6．残疾赔偿金：根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准31,592元计算为31,592元/年×20年×10%=63,184元； 7．精神抚慰金：原告因交通事故造成十级伤残，给原告造成精神损害，结合受诉法院生活水平酌情支持3000元； 8．鉴定费：1300元。 上述第1-8项合计129,487.78元，先由被告太保公司在交强险责任限额内赔偿61,000元（预留61,000元赔偿其他伤者），剩余68,487.78元，由被告罗全忠与被告联通公司按过错比例各承担50%的赔偿责任，即各承担34,243.89元的赔偿责任。因被告罗全忠已垫付医疗费14,959.7元，故被告罗全忠还应承担19,284.19元。该部分赔偿责任，由被告太保公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。被告太保公司在交强险及第三者责任险责任限额内总计应赔偿原告80,284.19元。被告罗全忠垫付的医疗费14,959.7元，由被告太保公司直接支付给被告罗全忠。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告付正书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计80,284.19元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、由被告中国联合网络通信有限公司毕节分公司赔偿原告付正书医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计34,243.89元，限本判决生效之日起十日内履行； 三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司直接支付被告罗全忠垫付的医疗费14,959.7元，限本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告付正书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，由原告付正书负担242元，被告罗全忠负担891元，被告中国联合网络通信有限公司毕节分公司负担380元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年十二月十三日 书记员  张旺