wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0283民初7671号原告：青岛方大钢结构有限公司，住所地山东省平度市同和办事处姜家沙戈庄村。统一社会信用代码：91370283773538451K。法定代表人：辛京文，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：陈占平，男，1965年11月27日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。被告：王萍，女，1966年8月28日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:孙书铭，山东天正平律师事务所律师。本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛方大钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费10294元，减半收取5147元，保全费3770元，共计8917元，由原告负担。审判长  李晓峰审判员  侯京玉审判员  张奎堂二〇一九年十二月十日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3217号宋焰：申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人宋焰罚金纠纷一案。经本院执行，被执行人宋焰已履行相关义务。至此，申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人宋焰罚金纠纷一案的（2019）苏0681刑初481号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5313号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。负责人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：让黑，男，1974年1月7日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张色，女，1976年3月28日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告让黑、张色金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费792元，减半收取396元（实收），由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  陈前妃二〇一九年十二月十七日书记员  刀启娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4922号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安保险公司），住所地上海市浦东新区。法定代表人刘雄，该公司总经理。委托代理人张寅、杨双红，浙江银偌律师事务所律师。被执行人王鑫，男，汉族，1989年5月3日生，住江苏省宜兴市。永安保险公司与王鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）苏0282民初10395号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王鑫于本判决生效之日起十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付人民币318199.99元及该款自2016年10月18日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本案案件受理费减半收取人民币3340元，公告费600元由王鑫负担。因其未能履行，申请执行人永安保险公司于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月15日向被执行人王鑫送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年8月15日、2019年10月21日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鑫名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息。3、本院于2019年8月15日到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人王鑫名下的住房公积金、房产登记等信息，查明其无住房公积金、房产登记信息。4、本院于2019年11月12日到被执行人王鑫的住所地进行财产情况调查，查明被执行人王鑫在住所地无其他可供执行的财产6、本院于2019年12月23日对被执行人王鑫采取限制高消费措施，责令被执行人王鑫不得实施有关高消费行为。7、本院于2019年12月30日约谈申请执行人永安保险公司，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初10395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  钱海强
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初706号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人荣占武，男，1980年10月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，捕前曾任中国铁路北京局集团有限公司北京车务段客运员。户籍地：河北省涿州市，捕前住原籍。2018年12月20日因犯交通肇事罪被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，现押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2019）677号起诉书指控被告人荣占武犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉，被告人荣占武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日23时许，被告人荣占武酒后无证驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市华阳桥西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，荣占武被查获时血液中乙醇含量为192.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、涿州市人民法院刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人荣占武的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。被告人荣占武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月14日23时许，被告人荣占武酒后无证驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市华阳桥西侧时，被执勤民警查获。经鉴定，荣占武被查获时血液中乙醇含量为192.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人荣占武的供述、证人徐某的证言、物证照片、冀Ｆ×××××车辆信息查询结果单、荣占武驾驶证查询、荣占武个人电子档案、违法犯罪三联单、保定市法医鉴定中心保法医鉴定【2019】酒检字第1733号司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、河北省涿州市人民法院（2018）冀0681刑初369号刑事判决书、涿州市人民法院执行通知书、社区矫正人员基本信息表、涿州市公安局在逃人员登记表、涿州市司法局关于社区矫正人员荣占武终止矫正的通知书、受案登记表、在逃人员登记/撤销表、到案经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣占武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人无证驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人荣占武在缓刑考验期限内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人荣占武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681刑初369号刑事判决书对被告人荣占武宣告的缓刑。被告人荣占武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；被告人荣占武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人荣占武的刑期自2019年9月3日起至2022年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解文海审 判 员  裴 燕人民陪审员  陈 磊二〇一九年十二月二十五日书 记 员  田 元
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4876号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张蕊（李某之母，兼其法定代理人），1979年6月23日出生，汉族，中国国际航空公司职工，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，2011年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：曹岩，河北轩逸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴瑛，女，1986年12月12日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人张蕊、李某因与被申请人吴瑛不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张蕊、李某申请再审称，二审法院审理程序违法，错误认定事实，适用法律错误，剥夺当事人的诉讼权利,错误分配举证责任，加重举证人负担，枉法改判，做出的判决应予纠正。二审法院违反法律规定，合议庭成员并未参加庭审。申请人未收到二审开庭传票，直到开庭前，没有告知合议庭组成人员。二审法院在认定一审法院查明事实且没有新证据的情形下枉法改判。二审判决认定的“其他”事实与一审法院认定的相同，没有表明“其他”事实之外，有什么事实与一审法院认定的不同。二审判决虽没有明确地说明陈东东、陈岩、王硕的姓名，但认定吴瑛与李方达（生前）等人合伙做生意产生经济往来。对于该项认定，三人均表示否定。二审判决以海淀区人民法院2015年的生效判决为依据，就认定李方达与吴瑛一直在合伙经营，是错误的。二审法院适用法律错误，错误分配举证责任。本案中，吴瑛应当就其主张与李方达等人合伙经营生意承担举证责任。另外，本案是不当得利之诉，吴瑛应当就其主张的消极事实承担举证责任。二审将该消极事实的举证责任给申请人，是错误的。申请人提交的证据足以推翻二审判决。现依法申请再审。本院经审查认为，张蕊、李某提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。本案中，张蕊、李某主张吴瑛取得诉争财产是基于李方达的婚外情人关系，应返还全部转账钱款，但其提供的证据不足以证明其主张。而就涉案钱款性质，吴瑛称系因其与李方达等人合作做生意之间产生的经济来往，并提交了邮件截图、起诉状、海淀法院判决书、庭审笔录、资金往来明细等证据予以证明。二审法院综合全案证据材料，认定张蕊、李某主张的不当得利返还请求权不成立，对于张蕊、李某要求吴瑛返还转账钱款的请求不予支持，并无不当。张蕊、李某关于二审判决认定事实不清、适用法律错误、举证责任分配不公的再审理由，本院不予支持。经查，张蕊、李某的其他再审理由亦缺乏法律依据，本院不予支持。张蕊、李某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张蕊、李某的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3973号原告：曹庆文，女，1979年10月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告：哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬六路。负责人：邱伟龙，该公司经理。被告：哈尔滨中央红集团股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区中央大街100号。法定代表人：栾芳，该公司董事长。原告曹庆文与被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城、哈尔滨中央红集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。经本院审查认为，双方当事人均对大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆萨劳人仲字[2019]第157号仲裁裁决结果不服，分别向本院提起诉讼。因被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城的起诉先于本案立案，案号为（2019）黑0602民初3953号，故根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理。因此，本案应并入（2019）黑0602民初3953号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3973号案件并入大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3953号案件审理。审判长  黄庆宇审判员  付 蕾审判员  韩 涛二〇一九年十二月十一日书记员  曲 英
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2003号原告：毛建金，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵二路88号，统一社会信用代码91420500060684256A。负责人：幸伍洲。委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。第三人：北京中福通信工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院3号楼3至17层301内9层1001室，统一社会信用代码91110106743315791C。法定代表人：吴建宝。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。特别授权代理。原告毛建金与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司、第三人北京中福通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告毛建金于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛建金撤诉。案件受理费1092元，减半收取546元（原告毛建金已预交），退还原告毛建金。审判员 刘 刃二〇一九年十二月二十六日书记员 向丹云
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1636号申请执行人：王文被执行人：王成业申请执行人王文与被执行人王成业保证合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初792号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：李海波
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初3687号 原告张甲，男，汉族 。被告石某某 ，男，汉族 。委托代理人石某甲，男，汉族 。  原告张甲诉被告石某某 财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张甲、被告石某某 及其委托代理人石某甲均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张甲诉称，2018年7月7日，被告驾驶其所有的454型拖拉机将原告己生苗的玉米(1尺多高)耕毁六亩之多，原告闻知前去阻挡，被被告将原告右前额打烂，原告随后报警，定边县公安局北关派出所工作人员前往现场处理，同时调集双方村委进行处理，未能达成协议，故原告将被告的拖拉机扣押，以便等待事情的处理。但被告不但不主动找原告处理，反而将原告诉至盐池人民法院，请求返还拖拉机。为保护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿毁损青苗(玉米)约6亩的损失8600元，依法追究被告损毁青苗的法律责任，由被告承担本案的诉讼费用。    原告张甲向法庭提交以下证据：证据1：U盘一支，证明原告所种植的玉米被被告破坏掉。证据2：中华人民共和国农村土地承包经营权证一份，证明原告所种植的玉米地（被告所破坏玉米苗的地块）是原告的承包地。被告石某某 辩称, 原告的诉请被告不认可，理由是原告所种植的玉米是在案外人石某甲承包的土地上进行种植的，被告是石某甲雇佣的为石某甲种地的人，原告在石某甲土地上种植玉米是不对的，被告之所以将玉米苗子清除掉是石某甲让被告清除的。原告不在自己承包地耕种而在石某甲承包地上耕种，石某甲让被告予以铲除玉米苗，合理合法，所以被告不存在给原告进行赔偿。被告石某某 向法庭提交以下证据：证据1：勘查结论一份，证明本案所争议的土地经定边县区划地名工作中心及盐池县民政局共同勘查，此争议地块在宁夏盐池县境内。证据2：中华人民共和国农村土地承包经营权证一份，证明本案所争议的土地系石某甲父亲石某丁的承包地，石某丁在与石某甲另家时，将此块土地分给了石某甲管理、耕种。本院依职权召集盐池县民政局、定边县区划地名工作中心工作人员、原、被告双方及案外人石某甲到本案所争议的土地处进行实地勘查，并由盐池县民政局、定边县区划地名工作中心联合出具的勘查结论一份，证明本案所争议的土地地块在宁夏盐池县境内。经庭审质证：被告对原告所举的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对其证明的目的有异议，理由是本案所争议的土地是宁夏盐池的土地，不是陕西省定边县的土地，且土地证中所登记的地块也无法证明本案所争议的土地是原告的承包地。原告对被告所举的证据1有异议，理由是本案所涉及的争议地是原告几辈子人一直耕种的土地，定边县及盐池县民政局不能以其勘界就认定其是盐池的土地。对证据2有异议，理由是无法证明本案所争议的土地是被告的承包地。对本院依职权召集盐池县民政局、定边县区划地名工作中心工作人员、原、被告双方及案外人石某甲到本案所争议的土地处进行实地勘查，并由盐池县民政局、定边县区划地名工作中心联合出具的勘查结论，原告有异议，理由是盐池县民政局与定边县区划地名工作中心出具的勘查结论原告不认可，被告无异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告所举的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告所举证据2，被告对其真实性无异议，对其证明的目的有异议，经本院审查，对此证据与其他证据能够形成一条完整的证据锁链，证明本案争议的地块在宁夏盐池县境内。被告提交的证据1、2，原告有异议，经本院审查，此证据中陈述的地块在宁夏盐池县境内予以确认。本院依职权召集盐池县民政局、定边县区划地名工作中心工作人员、原、被告双方及案外人石某甲到本案所争议的土地处进行实地勘查，并由盐池县民政局、定边县区划地名工作中心联合出具的勘查结论，原告有异议，被告无异议，因此证据系盐池县民政局与定边县区划地名工作中心共同勘查认定，其具有真实性、合法性，故本院予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年7月7日，被告驾驶其所有的454型拖拉机在原告与石某甲有争议的土地上，将原告己生苗的玉米(1尺多高)耕毁六亩左右，经定边县公安局北关派出所工作人员及双方村委进行调解，均未能达成协议，后原告诉至定边县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿毁损青苗(玉米)损失8600元，依法追究被告损毁青苗的法律责任，由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理中，本院明示就其玉米青苗损失，需进行司法鉴定，但原告明确不申请司法鉴定。 本院认为，公民合法的财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求侵权人进行赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据的，应承担其举证不能的不利后果。本案中，原告张甲在其认为是其承包的土地上种植玉米，出苗后，被被告石某某 毁损，证据确凿，但原告就其损失金额在法院释明后仍拒绝司法鉴定，导致本院无法确认其具体损失金额，故本院对原告诉请的由被告赔偿其损失的请求，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  长  董恩国人民陪审员  孙建富人民陪审员  董文渊   二0一九年十二月二十日  书  记  员 张馨月 1
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9458号   原告：吕某，男，2008年3月15日出生，学生，公民身份号码×××。   法定代理人：孟某，女，1977年6月20日出生，现住址同上，公民身份号码×××。   被告：禹某1，男，2008年8月20日出生，学生，公民身份号码×××。   法定代理人：禹某2，男，1983年9月2日出生，现住址同上，公民身份号码×××。   被告：禹某2，男，1983年9月2日出生，现住址同上，公民身份号码×××。   被告：汪某，女，1985年11月5日出生，现住址同上，公民身份号码×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天山第三小学，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新区海天街北文化西巷东。   法定代表人：张某，系该校校长。   本院在审理原告吕某与被告禹某1、禹某2、汪某、阿鲁科尔沁旗天山第三小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告吕某撤回起诉。   案件受理费减半收取362元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十二月二十四日   书记员 高 馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3216号之一申请执行人：房鹏，男，汉族，1975年12月27日出生，北京蜂向科技有限公司新疆分公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放北路261号银盛大厦28号，统一社会信用代码：916501027876475879。法定代表人：丁燕，该公司总经理。本院在执行房鹏与乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院于2018年12月21日作出的（2018）新0102民初8330号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，要求被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司给付案款30943.25元，并承担本案执行费364元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年8月23日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询无证券、无车辆信息，其名下银行账户有少量存款均已冻结。三、本院于2019年9月5日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人无房产信息。四、2019年12月6日，本院作出限制消费令，对被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司法定代表人丁燕限制消费。五、本院于2019年10月16日前往被执行人所在地调查，社区反馈被执行人2018年2月就已经停业了，法定代表人下落不明。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人房鹏，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人房鹏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十二月十三日书记员 菲 罗 热合议庭笔录时间：2019年12月13日合议庭成员:冷长青、艾克热木江、李永春书记员：菲罗热评议案件：房鹏与乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司借款合同纠纷执行一案承办人：冷长青介绍案情：本院在执行房鹏与乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院于2018年12月21日作出的（2018）新0102民初8330号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行，要求被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司给付案款30943.25元，并承担本案执行费364元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年8月23日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询无证券、无车辆信息，其名下银行账户有少量存款均已冻结。三、本院于2019年9月5日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人无房产信息。四、2019年12月6日，本院作出限制消费令，对被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司法定代表人丁燕限制消费。五、本院于2019年10月16日前往被执行人所在地调查，社区反馈被执行人2018年2月就已经停业了，法定代表人下落不明。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人房鹏，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。我的意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102执3216号案件的本次执行程序。你们意见如何？艾克热木江：同意终结本次执行程序。李永春：同意终结本次执行程序。审判长（冷长青）：鉴于上述情况，我同意依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102执3216号案件的本次执行程序。决议：终结乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102执3216号案件的本次执行程序。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4504号罪犯王立家，男，1988年10月14日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2013年6月6日作出（2013）梅刑初字第117号刑事判决，认定被告人王立家犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更863号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4413号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王立家端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3000元，本次考核期内执行财产刑人民币17000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王立家在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王立家减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
浙江省瑞安市人民法院 部 分 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3345号 张维荣、朱友弟、朱李旦： 申请执行人张维荣与被执行人朱友弟、朱李旦民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商外初字第00053号民事判决已发生法律效力，申请执行人张维荣向本院申请恢复执行，本院于2019年12月12日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人朱友弟、朱李旦已履行案款305501.95元，恢复执行305501.95元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3345号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1470号本院执行的申请执行人郑鹏、高艳玲与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）云2801民初3991号民事判决书于2019年7月17日申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已履行协助申请执行人向不动产登记机关申请办理不动产权证、执行费500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月六日审判员  ：李燕联系电话：0691-2584007
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8588号原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭真真，女，该公司员工。被告：邹一禾，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆九天无纺布有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处花园村，统一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平，该公司总经理。被告：刘光伟，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人暨被告：刘平，男，1957年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张永丽，女，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何亚美，女，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川兴农融资担保有限公司诉被告邹一禾、重庆九天无纺布有限公司、刘光伟、刘平、张永丽、何亚美追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司自愿撤回对被告邹一禾、重庆九天无纺布有限公司、刘光伟、刘平、张永丽、何亚美的起诉，经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告重庆市合川兴农融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆市合川兴农融资担保有限公司负担。审判员  罗仁军二〇一九年十二月十六日书记员  李思瑶
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执恢403号富德财产保险股份有限公司河南分公司、王安书、刘二素：富德财产保险股份有限公司河南分公司与王安书、刘二素其他案由一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现申请人与被申请人已达成和解，本案终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5729号原告：杜学利，男，汉族，1950年7月14日出生，住河南省武陟县。被告：李五强，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省武陟县。原告杜学利与被告李五强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜学利申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜学利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜学利负担。审判员  孙保忠二〇一九年十二月十九日书记员  柴 玮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2583号再审申请人(一审被告)：刘虎，男，汉族，1979年6月27日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被申请人(一审原告)：杨玉林，男，汉族，1962年7月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。一审被告：刘学民，男，汉族，1956年1月20日出生，住山东省冠县。一审被告：山东省冠县北方交通设施有限公司，住所地：山东省冠县梁堂乡北寺地。法定代表人：刘学民，执行董事。再审申请人刘虎因与被申请人杨玉林及一审被告刘学民、山东省冠县北方交通设施有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘虎申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。一审法院仅以验收单及通话录音就认定申请人与被申请人成立口头形式的买卖合同，属认定事实错误。被申请人提交的两份录音证据中，仅是被申请人单方主张欠款数额为73万元，申请人并未明确口头确认，因此不能据此认定欠款数额即为73万元；（二）被申请人的诉请已超过诉讼时效期间。本院经审查认为，本案中，被申请人提交的其与申请人的通话录音显示，被申请人于2018年5月通过电话向申请人主张73万元货款，被申请人未对欠付货款事宜提出异议，故一审法院根据被申请人的陈述、相关验收单据以及上述通话录音认定申请人与被申请人之间存在买卖合同法律关系，并无不当。被申请人在与申请人通话时多次提及涉案货款为73万元，申请人均未提出异议，因此，一审法院认定涉案货款金额为73万元，亦无不当。同时，申请人在通话中亦认可被申请人多次通过电话向其索要货款，故被申请人的债权请求权并未超过诉讼时效。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘虎的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十五日书记员  孙千贺
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5486号 上诉人（原审被告）：吴艳，女，1971年4月9日出生，住安徽省太和县。 上诉人（原审被告）：孙向阳，男，1979年9月9日出生，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：祝秀丽，女，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：魏兴、安徽相和律师事务所律师。 上诉人吴艳、孙向阳因与被上诉人祝秀丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院（2019）皖1222民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理期间，上诉人吴艳、孙向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 二审案件受理费600元，由吴艳、孙向阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜思慧
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初3594号 原告：彭秀芳，女，1950年12月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司，住所地四川省峨眉山市秀湖大道蓝光文旅假日半岛138号楼、139号楼、140号楼，统一社会信用代码9151118130943179XJ。 法定代表人：魏蓉。 原告彭秀芳与被告峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司（以下简称峨眉山三一八公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秀芳到庭参加诉讼，被告峨眉山三一八公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同并承担违约责任，须按合同向原告支付租金和逾期违约金，并结清物业管理费及水电费：被告向原告支付自2019年1月1日起至起诉之日的尚未交付的租金17138元，根据银行交易明细清单，被告在2019年5月31日支付2018年12月租金后，至今未支付租金，根据合同，被告应支付2018年第四季度、2019年第一、二、三季度的逾期违约金共计582元，被告向原告支付自2019年1月1日至法院判决作出之日的尚未结清的物业管理费及水电费；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年6月1日签订房屋租赁协议，原告将其所有的位于峨眉山市蓝光文旅假日半岛140幢215号房屋一套租赁给被告。被告在2019年5月31日支付2018年12月租金后，至今未支付任何租金，并且在此期间拖欠应支付的物业管理费和水电费，被告的这种行为不仅浪费原告的精力和时间，同时严重损害了原告的经济利益，故原告诉至法院，望法院判如所请。 被告峨眉山三一八公司经本院合法传唤未到庭参与庭审，亦未向本院提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定以下内容：1、原告将其所有的位于峨眉山市房屋（建筑面积55.61ｍ2）租给被告，租赁期限为15年，从2018年6月1日起算，在签订本协议后即将物业及物业相关资料一并交给被告，被告即可使用该物业；2、委托收益的计收时间：自2018年6月1日起算；3、租金为1616.75元／月（税前），自签署本协议起，满三年后，综合峨眉山旅游市场行情和蓝光峨眉院子租金情况，双方协商再确定是否调整租金；被告应按季度将租金支付到原告的银行账户，支付时间为每季度末最后十个工作日之内支付当季的租金；3、租赁期间，该物业的物业管理费、水电气费、电视收视费由被告承担，保修期满后的物业维护维修工作按照《物权法》及《四川省物业管理条例》相关规定实施；4、违约责任：如被告未按期支付原告租金，逾期30个工作日之内，每天应按应付款的千分之一向原告支付违约金；逾期超过90天的，原告有权解除本协议，如被告要求继续履行本协议，被告在足额支付租金和向原告支付违约金后，本协议继续执行；如被告因经营不善等原因而无法继续租赁原告物业，被告可在保障原告收益的前提下，将所租赁之原告物业转让或转租给第三方经营，被告不承担相应的违约责任。 另查明，截止2019年5月31日，原告收到被告支付的租金为1535.91元/月，被告仅支付完毕2018年度租金，而被告现尚欠原告自2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金为：19401元（1616.75元/月×12个月）。原告认可扣除被告代为缴纳相关税费后，应得租金为18430.92元（1535.91元/月×12个月）。 本院认为，原告彭秀芳与被告峨眉山三一八公司之间的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应按约履行相应义务。被告承租原告的房屋，理应按约支付租金。从原告提供的银行流水清单及被告提供的租金明细表查明，被告尚欠原告2019年1月1日至2019年12月31日期间的租金扣除被告须代缴的相关税费后共计18430.92元。另外，从《房屋租赁协议》可见，被告应按季度将租金支付给原告，支付时间为每季度末最后十个工作日之内支付当季的租金，截止2019年12月20日，被告理应支付2019年第四个季度的租金，且被告提供的租金明细表中也列明尚欠原告的租金为2019全年租金。然被告经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃抗辩权，故本院对原告请求支付租金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金，本院认为，因被告拖欠的租金造成的损失为资金占用利息，故结合本案的实际情况，本院酌情确定截止2019年12月20日产生的违约金为300元，自2019年12月21日起至款清之日止，以尚欠的租金18430.92元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。 关于原告请求结清物管费及水电费的诉讼请求。原告要求被告负担拖欠物业公司的物业管理费以及拖欠的供水公司、电力公司的水电费，但原告暂未垫付以上费用，故对以上诉求原告并不享有请求权，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭秀芳2019年1月1日至2019年12月31日期间的房屋租金18430.92元及违约金（截止2019年12月20日产生的违约金为300元；自2019年12月21日以18430.92元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告彭秀芳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由被告峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  师考 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1219号 黄位浪、梁大武： 本院执行的黄位浪与梁大武刑事附带民事赔偿纠纷一案，经本院执行，梁大武已经自动将7500元交付给申请人黄位浪，并交纳了本案执行费50元。本案债务全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月五日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6336号原告:盛文学，男，汉族，1990年01月05日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐袁睿，重庆市梁平区任贤法律服务所法律工作者。被告：李先锋，女，汉族，1987年02月18日出生，住重庆市梁平区。被告：邓家旗，男，汉族，1985年09月11日出生，住湖南省怀化市。本院在审理原告盛文学与邓家旗,李先锋民间借贷纠纷一案中，原告盛文学于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛文学的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盛文学撤回起诉。案件受理费922.00元，减半收取461.00元，由原告盛文学负担。审判员  王易山二〇一九年十二月十日书记员  易相旭
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初492号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人沈继超，男，1991年7月29日出生，汉族，初中，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月15日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于2019年9月27日被石林彝族自治县公安局逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]244号起诉书指控被告人沈继超犯容留他人吸毒罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉。被告人沈继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月29日23时许，被告人沈继超容留杨某、李某1、冯某三人在其提供的石林彝族自治县鹿阜街道办事处堡子村委会大坡厂村140号家中二楼卧室内吸食毒品“小马”，被告人沈继超与杨某、李某1、冯某每人吸食了3、4颗左右“小马”。被告人沈继超到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户口证明；（2）行政处罚决定书；（3）抓获经过；2.被告人沈继超的供述与辩解；3.证人证言：（1）李某1的证言；（2）杨某的证言；（3）冯某的证言；（4）徐某的证言；4.微信账号交易记录；5.辨认笔录及照片；6.车辆活动轨迹；7.电话通讯记录；8.鉴定意见；9.其他：（1）行政处罚决定书；（2）情况说明（4份)。公诉机关认为，被告人沈继超提供场所一次供三人以上吸食毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人沈继超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人沈继超六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈继超对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2019年8月29日23时许，被告人沈继超容留杨某、李某1、冯某三人在其提供的石林彝族自治县鹿阜街道办事处堡子村委会大坡厂村140号家中二楼卧室内吸食毒品“小马”，被告人沈继超与杨某、李某1、冯某每人吸食了3至4颗左右“小马”。被告人沈继超到案后如实供述自己的罪行。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户口证明、行政处罚决定书、抓获经过；2.被告人沈继超的供述与辩解；3.证人李某1、杨某、冯某、徐某的证言；4.微信账号交易记录；5.辨认笔录及照片；6.车辆活动轨迹；7.电话通讯记录；8.鉴定意见；9.其他：行政处罚决定书、情况说明（4份)。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”本案中，被告人沈继超容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈继超犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。据此，根据上述法律规定，对被告人沈继超依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，并处罚金。被告人沈继超到案后如供述其罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人沈继超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人沈继超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十二月十九日书记员  周建超
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1201号之二 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地舟山市定海区人民南路191号，组织机构代码:148740347。 法定代表人江郑宏。 被执行人陈雄，男，1971年11月15日出生，住舟山市定海区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）浙0902民初1092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人786466.21元及利息，并负担诉讼费5832元、执行费10265元。 本案执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人陈雄发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈雄逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有一套不动产，位于舟山市××海区××单元××室，已在本案中查封，但首查封为秦皇岛市公安局经济技术开发区分局，经联系，首封单位不同意处置权转移，不动产暂无法处置。被执行人名下有小额存款，银行账户已冻结；无车辆；无工商登记信息；无保险和公积金缴存信息。至现在，没查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不申报又未履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款1000元的执行措施。截止2019年12月16日，本案未到位执行标的为786466.21元及利息，本案诉讼费5832元、执行费10265元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城关支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1201号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱葛琼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6731号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何菲菲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：孟春停，男，1983年3月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇十所村委会十所村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人孟春停金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0106民初12018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币234970.31及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，发现被执行人孟春停名下有车牌号为琼BXXXX号梅赛德斯奔驰牌汽车，已在诉讼阶段保全查封，现查封未到期；有车牌号为琼BXXXX的思域牌汽车，已进行查封。因车辆未实际扣押，申请执行人暂不申请采取处置措施。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。本案执行标的234970.31元及利息未能执行。 三、经查，被执行人登记的所在的地（村），未发现有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5906号 原告：王磊俊，男，汉族，1993年8月29日生，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋，江苏常辉律师事务所律师。 被告：王舟，男，汉族，1992年1月19日生，住广东省佛山市禅城区。 原告王磊俊与被告王舟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊俊及其委托诉讼代理人沈丽霞到庭参加诉讼，被告王舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款木金15000元及该款自2019年5月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函担保费。庭审中,原告将第1项诉讼请求变更为:判令被告立即向原告归还借款本金10000元及该款自2019年5月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月12日，被告向原告借款20000元，并承诺5月14日归还，当天原告即通过支付宝向被告转账20000元。然被告仅于5月29日归还5000元，剩余15000元迟迟未归还。原告多次催要未果。贵院受理后，被告又归还5000元。为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，望判如所请。 被告王舟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2014年在广东佛山相识，2019年5月12日，被告通过微信要求向原告借款2万元，原告当天通过支付宝向被告转账2万元，并要求被告于14号归还，被告同意14号归还。但被告仅于2019年5月29日归还5000元，原告遂向本院提起诉讼。本院受理后，经原告催要，被告又于2019年8月16日归还5000元，余款至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告归还尚欠借款1万元并承担逾期还款利息的诉讼请求本院依法予以支持，利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。原告要求被告承担保函担保费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其对本案实体权利与程序权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王舟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王俊磊借款10000元，并支付该款自2019年5月15日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告王俊磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，诉讼保全费180元，公告费600元，合计955元，由被告王舟负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱志道 人民陪审员  崔建文 人民陪审员  贡山凌 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  吕 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事裁定书（2019）新0106民初3723号原告：乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯街3312号。法定代表人：江忠勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张声祥，男，1976年9月27日出生，汉族，乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司职工，住昌吉市。被告：王风云，男，1986年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆博湖县。原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司与被告王风云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司撤回起诉处理。审判员 张丽华二〇一九年十二月十七日书记员 毛美珍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初9125号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。被告：程秀云，女，1963年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告程秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收。审 判 员  马 丽二〇一九年十二月三十一日法官助理  田玉康书 记 员  陈潮竟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1689号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱登山，男，1953年7月20日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：喀什雪源林果业开发有限公司，住所地新疆叶城县孟喀特路轻工业园区。 法定代表人：杨松长，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石娟，新疆崇德律师事务所实习律师。 再审申请人朱登山因与被申请人喀什雪源林果业开发有限公司（以下简称雪源林果业开发公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2019）新31民终213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱登山申请再审称，1.本案违约方是雪源林果业开发公司。雪源林果业开发公司没有按照《土地承包合同》的约定完成案涉550亩枣树的嫁接任务、也没有使已嫁接枣树的成活率达到85%，构成违约。后经中间人张二发协调，雪源林果业开发公司同意将土地租金从650元/亩下调到300元/亩，并将已嫁接枣树抹芽一遍，朱登山才勉强与雪源林果业开发公司签订了《补充协议》。《补充协议》签订后，雪源林果业开发公司亦未按照约定完成抹芽工作，再次构成违约。雪源林果业开发公司的一再违约行为，致使朱登山租赁土地的合同目的无法实现，故朱登山提出解除合同后离开了承包土地。2.朱登山支出的租金、接穗款、除草、打药等费用应由雪源林果业开发公司赔偿。合同履行期间，朱登山对土地进行了投入，提高了土地的附加值。因雪源林果业开发公司的违约行为，使朱登山的投入无法收益，雪源林果业开发公司应当赔偿。3.朱登山不应向雪源林果业开发公司支付违约金、电费。《土地承包合同》是在雪源林果业开发公司一再违约的情况下解除的，朱登山不存在违约行为，不应向雪源林果业开发公司支付违约金及电费。综上，请求新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案。 被申请人雪源林果业开发公司答辩称，朱登山提供接穗时间迟延、质量不符合要求、数量短缺，违反了《土地承包合同》的相关约定。朱登山擅自撤走抹芽监工，放弃枣园管理，拒不支付电费，亦违反了《补充协议》的相关约定。因朱登山的行为构成根本违约，原审判令其向雪源林果业开发公司支付租金、违约金及电费，并驳回其要求雪源林果业开发公司返还租金、支付无证据证实的接穗款、赔偿除草、打药等费用损失的诉讼请求正确。 本院经审查认为，雪源林果业开发公司与朱登山在履行《土地承包合同》过程中发生争议，另行订立《补充协议》。《补充协议》约定，雪源林果业开发公司下调朱登山的土地租金至300元/亩，免费为已嫁接枣树抹芽一遍、浇水一次。《补充协议》签订后，雪源林果业开发公司将已嫁接450亩枣树中大约350亩进行了抹芽，双方再次发生争议，雪源林果业开发公司称朱登山主动撤走监工，致使抹芽工作无法继续。朱登山称雪源林果业开发公司未按《补充协议》约定完成抹芽工作，其提出解除合同后离开了枣园。从已查明事实来看，雪源林果业开发公司完成了主要抹芽工作，履行了《补充协议》的主要义务，朱登山主张解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原审认定朱登山构成违约并判令其承担约定违约金80%的违约责任，并无不当。朱登山主张雪源林果业开发公司未完成枣树嫁接工作、嫁接枣树成活率不足85%，违反《土地承包合同》的约定，未提供充分证据证实，对朱登山的该项主张，原审未予支持正确。因朱登山放弃枣园管理的行为构成违约，原审判令其支付电费，符合双方合同约定。对朱登山主张的返还土地租金，赔偿除草、打药材料费及人工费等诉求未予支持，有事实及法律依据。 综上，朱登山的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱登山的再审申请。 审判长 李       刚 审判员 吾尔古 丽 吐尔逊 审判员 宋   振   芹 二〇一九年十二月十九日 书记员 布威阿斯玛麦麦提敏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5513号原告：魏钦真，男，1971年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵永峰，男，1983年9月23日出生，汉族，住河南省民权县。原告魏钦真与被告赵永峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告魏钦真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏钦真撤回起诉处理。审判员  王玉海二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 嘉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1616号公诉机关张家港市人民检察院。被告人任某某，男，1975年8月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，系无锡匀盛设备有限公司员工，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省无锡市惠山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月1日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1587号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人任某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月24日1时13分许，被告人任某某酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇黄泗浦西路行驶至双龙南路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人任某某血液中的乙醇浓度为178mg/100ml。被告人任某某到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人任某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人吕某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人任某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇一九年十二月十九日书记员 袁慧雯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5107-4号原告：汪受武，男，汉族，1973年2月28日生，身份证住址：湖北省监利县。被告：陈旭东，男，汉族，1970年7月3日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。本院于2019年9月4日作出（2019）云0114民初5107-1号民事裁定书，对被告陈旭东名下1、位于昆明市兴苑路中段城市领地花园商业广场第一层商铺A189号（房产证号：20××28）；2、位于昆明市兴苑路中段城市领地花园1幢1单元第10层1003号（房产证号：20××34）；3、位于昆明市兴苑路中段城市领地花园1幢1单元第10层1004号（房产证号：20××37）予以诉讼保全，现原告已申请撤回起诉。据此根据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被告陈旭东名下位于昆明市兴苑路中段城市领地花园商业广场第一层商铺A189号（房产证号：20××28）的查封。二、解除对被告陈旭东名下位于昆明市兴苑路中段城市领地花园1幢1单元第10层1003号（房产证号：20××34）的查封。三、解除对被告陈旭东名下位于昆明市兴苑路中段城市领地花园1幢1单元第10层1004号（房产证号：20××37）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 黄 云二〇一九年十二月十日书记员 李昱翥
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初1101号原告：湛江恒兴特种饲料有限公司，地址：湛江市麻章经济开发区****。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：杨进超，公司职员。被告：高世华，男，1965年4月19日出生，汉族，公民身份号码440************611，住吴川市**********。原告湛江恒兴特种饲料有限公司与被告高世华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告湛江恒兴特种饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江恒兴特种饲料有限公司撤回起诉处理。[本页无正文]审判员 杨 坚二〇一九年十二月十九日书记员 陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11252号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路111号8幢17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，该公司董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：车金兰，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与车金兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担（已交纳）。审判员 申 湛二〇一九年十二月二十六日书记员 张福林
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1827号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗国华，男，1985年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2019）川0402刑初210号刑事判决书移送执行罗国华罚金一案。向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为4000元，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心及泸县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.对被执行人采取了限制消费措施； 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0402刑初210号刑事判决书中所确定的罚金事项的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4615号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市，组织机构代码:683107391。委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市龙溪镇大密溪村下房巷18号，系申请执行人单位员工。 负责人：陈小平，行长。 被执行人：金箭飞，女，1977年9月17日出生，住玉环市。 被执行人：彭启文，男，1975年3月15日出生，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人金箭飞、彭启文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5976号民事判决已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23458.73元及利息，并负担申请执行费251.88元、案件受理费285元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行的具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人金箭飞有不动产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人彭启文有不动产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查明被执行人彭启文所有的号牌为浙Ｊ×××××的马自达牌汽车和号牌为浙Ｊ×××××的大众牌汽车各一辆，上述两辆车已被本院另案查封，但未实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有不动产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费。另查明，被执行人金箭飞、彭启文在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4615号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟永长 二〇一九年十二月三十日 本件与原件核对伍异 代书记员 许灵波
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5251号之二 申请执行人彭夏璋，男，1960年10月11日出生，住温岭市。 申请执行人曹骁何，男，1949年10月27日出生，住温岭市。 被执行人包云昌，男，1955年7月6日出生，住温岭市。 彭夏璋、曹骁何与包云昌民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初10912号调解书已经发生法律效力。权利人彭夏璋等于2019年06月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人包云昌应支付申请执行人彭夏璋、曹骁何人民币1000000元及利息，并支付诉讼费8343元、申请执行费12483元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人包云昌与他人共有的坐落在温岭市××文化新村的不动产，但该不动产已被桐乡市人民法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人包云昌拒不履行、未报告财产情况等，本院已对被执行人包云昌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人包云昌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5251号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十八日 代书 记员  詹文渊
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔终42号上诉人（一被原告）：刘东梅，女，1971年2月23日出生，满族。住址鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：张振江，男，1972年7月11日出生，满族。住址鞍山市岫岩满族自治县，张振江与刘东梅系夫妻关系。被上诉人（一审被告）：岫岩满族自治县人民政府，所在地址岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：孙鹏宇，该县政府县长。委托诉讼代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。刘东梅因诉岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）行政赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：岫岩县政府就本案提交了甲方为雅河工业经济区大宁办事处（以下简称大宁办事处）、乙方为刘东梅，落款时间2015年4月19日的房屋征收安置补偿协议书一份，该协议上有甲方盖章及代表人签名、乙方刘东梅的签名及谈迁小组成员与审核小组成员签名，协议主要内容为：根据岫岩县城市建设规划及新客运站项目建设需要，经批准，甲方需征收、拆除乙方位于大宁办事处宏新村新客运站项目区内的土地、房屋及地上附属物等。经甲、乙方双方共同协商一致达成货币安置补偿协议，安置补偿费合计为272240元。乙方在2015年4月25日前搬迁结束，待房屋拆迁验收合格时一次性结清。逾期强行拆除后果乙方自负。本案审理中，刘东梅确认该协议上刘东梅签名的真实性，但对协议的效力提出异议，认为该协议不是刘东梅真实意思表示。刘东梅一审诉称：刘东梅在鞍山市岫岩县处拥有合法房屋，因岫岩县客运站（新建）改造项目建设之需要，岫岩县政府对刘东梅所有的房屋实施征收。因补偿安置标准不合理，刘东梅没有与任何单位达成补偿安置协议。2015年7月24日上午，岫岩县政府领导组织大批工作人员及社会闲散人员一百多人，用挖掘机等大型机械设备将刘东梅的合法房屋强行拆除。强拆过程中，刘东梅及家人被控制人身自由，房屋内大量财物被掩埋、损坏，造成巨大经济损失，极大损害刘东梅人身财产安全。针对上述违法强制拆除行为，刘东梅向法院提起诉讼，鞍山市中级人民法院经审理于2016年8月28日作出（2015）鞍行初字第113号行政判决书，判决确认岫岩县政府对刘东梅房屋实施的强制拆除行为违法。2017年7月22日，刘东梅根据《国家赔偿法》第二、四、九条规定向岫岩县政府提出赔偿申请，因岫岩县政府至今未作出赔偿决定，已经构成不作为，根据《国家赔偿法》第十四条规定诉请法院：1、确认岫岩县政府赔偿不作为行为违法；2、责令岫岩县政府依法赔偿因其违法强拆行为给刘东梅造成经济损失1892451.57元。审理中刘东梅追加诉求本金额至2170657.57元，并要求按该本金额自2015年7月24日开始计算利息至判决给付之日，要求自2015年7月24日开始每年给付租房款8000元。一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”之规定，当事人向法院单独提起行政赔偿诉讼，对案涉行政行为的违法确认，是依法主张行政赔偿的必要前提条件。具体就本案而言，刘东梅虽提交了（2015）鞍行初字第113号行政判决书证明岫岩县政府强制拆除刘东梅房屋行为违法，但该行政判决书并未涉及上述2015年4月19日房屋征收安置补偿协议书的内容及效力，根据协议书内容记载双方已经对安置补偿金额达成一致意见，并约定刘东梅在2015年4月25日前搬迁结束。因该补偿协议书影响到案涉强拆行为是否具有合法性依据，故刘东梅在未提供关于该补偿协议已经违法确认的相关证据的情形下，直接向法院提起行政赔偿诉讼，依法不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回刘东梅的起诉。刘东梅上诉称：请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。事实和理由：1、案涉行政强拆行为已由人民法院确认违法，岫岩县政府应当承担因违法强拆对刘东梅造成的直接损失，即使一审法院认为房屋征收安置补偿协议书效力未定，也不影响岫岩县政府对其违法强拆行为给刘东梅造成的直接损失承担法律责任。2、岫岩县政府并未履行案涉协议书，合同双方已达成合意予以解除该协议书，该协议书不产生合同效力。3、一审法院未组织开庭，剥夺刘东梅的举证权利，违反法定程序。4、一审法院裁定驳回刘东梅起诉是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反了《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，不利于社会稳定。岫岩县政府没有提交答辩状，法庭询问时答辩称：同意一审裁定。本院经审理查明一审认定事实属实，本院予以确认。另查明，2016年8月28日鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍行初字第00113号行政判决，确认岫岩县政府对刘东梅房屋实施的强制拆除行为违法。该判决已经发生法律效力。刘东梅依据该判决在向岫岩县政府递交国家赔偿申请书无果的情况下，向一审法院提起本案诉讼。本院认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案系单独提起行政赔偿之诉，刘东梅申请行政赔偿的前提是岫岩县政府实施的强制拆除刘东梅房屋的行为已经被鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00113号行政判决确认违法。本案中，刘东梅的赔偿请求包括房屋及附属物损失和强拆造成的室内物品损失两部分，其中室内物品损失部分与2015年4月19日大宁办事处与刘东梅签定的房屋征收安置补偿协议无关。该部分损失属于强制拆除行为造成的损失，刘东梅单独提起行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼，”的规定。一审法院以（2015）鞍行初字第00113号行政判决未涉及房屋征收安置补偿协议的内容和效力，影响到案涉强拆行为是否具有合法性依据为由裁定驳回刘东梅的起诉认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2017）辽03行赔初8号行政裁定；二、本案指令鞍山市中级人民法院继续审理。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十二月十一日法官助理李雪书记员孟慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2306号申请执行人：吴进鑫，男，汉族，生于1990年4月22日，住昌吉市。委托代理人：胡雪青，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：周余辉，男，汉族，生于1965年12月26日，住乌鲁木齐市。申请执行人吴进鑫被执行人周余辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）新0109民初577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019）新0109执2306号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 邓 伟审判员 陈朝阳二〇一九年十二月十八日书记员 付 莉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10344号原告：王建红，女，1975年2月3日生，汉族。被告：河南三正置业有限公司，住所地：郑州市中牟县清阳街与学苑路交叉口东北角（春和景明小区2号楼2单元202室），统一社会信用代码91410122670084995W。法定代表人：刘书增。原告王建红与被告河南三正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建红撤诉处理。审判员  张进花二〇一九年十二月二日书记员  朱换换
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6136号之一 申请执行人：张玲玲，女，1952年8月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：张虹，女，1975年4月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人张虹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张虹应支付申请执行人张玲玲执行款602000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，并参与另案执行款分配，本案共实现债权168272元。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十日 代书记员 毛忆梦
四川省宣汉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1722刑初231号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人桂华，男，汉族，1974年3月15日出生于四川省达州市宣汉县，初中文化，户籍地：宣汉县，住址，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月30日被宣汉县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 指定辩护人严登彬，宣汉县法律援助中心律师。 宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人桂华犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员谢双念出庭支持公诉，被告人桂华及其指定辩护人严登彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 宣汉县人民检察院指控，2019年8月29日，被告人桂华驾驶有刹车故障并已达到报废标准车辆粤Ｙ×××××号江淮牌轻型厢式货车由宣汉县五宝镇往南坝镇方向行驶，即日12时40分许，当车行驶至南樊路××＋100Ｍ处时，车辆左前侧与横过道路的行人覃星辰（南，殁年5岁）相撞并碾压，造成覃星辰抢救无效死亡的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，桂华负事故的主要责任，行人覃星辰负事故的次要责任。经鉴定，覃星辰的死亡原因符合遭受钝性机械性暴力作用致重度颅脑损伤合并重度腹部闭合性损伤死亡。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人桂华违反交通运输管理法规，驾驶有刹车故障并已达到报废标准车辆上路，因而发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人桂华系自首，依法可以从轻处罚。被告人桂华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对被告人桂华判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年。请依法判处。 被告人桂华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人桂华具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人桂华在事故发生后积极抢救被害人，并主动到公安机关接受调查，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人桂华系初犯、偶犯，认罪态度好；3、被告人桂华家庭困难难，经法院主持调解，与被害人达成赔偿协议，在其亲属的努力下全部履行到位，被害人亲属对桂华予以谅解，可酌情从轻处罚；4、被害人在本案中有一定过错，事故责任认定书也明确了这一点，即被害人负次要责任，被告人桂华负主要责任。 经审理查明，2019年8月29日，被告人桂华驾驶有刹车故障并已达到报废标准车辆粤Ｙ×××××号江淮牌轻型厢式货车（车辆登记所有人桂林昌）由宣汉县五宝镇往南坝镇方向行驶。即日12时40分许，当车行驶至南樊路××＋100Ｍ处时，车辆左前侧与横过道路的行人覃星辰（男，殁年5岁）相撞并碾压，造成覃星辰抢救无效死亡的道路交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，桂华负事故的主要责任，覃星辰负事故的次要责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，覃星辰的死亡原因符合遭受钝性机械性暴力作用致重度颅脑损伤合并重度腹部闭合性损伤死亡；肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型厢式货车转向系方向盘最大自由转动量超限，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6.4条相关要求；行车制动系右前制动软管老化、开裂，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7.1.5条相关要求。 同时查明，事故发生后，被告人桂华积极施救，并主动报警，后主动到公安机关投案接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，经本院主持调解，被告人桂华和桂林昌一起与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人桂华和桂林昌赔偿被害人亲属各项经济损失共计21万元，并已全部履行完毕。被害人亲属出具谅解书对被告人桂华予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施文书材料、户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试结果单、道路交通事故认定书、医院抢救记录、死亡告知书、宣汉县人民法院刑事附带民事调解书、收条、银行转款回单、谅解书、证明，证人岳某、覃某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见，以及被告人桂华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桂华违反道路交通运输管理法规，违法驾车，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人桂华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以确认。被告人桂华明知是已达到报废标准且安全机件失灵的机动车而驾驶，可酌情从重处罚。案发后，被告人桂华积极抢救伤者、主动报警，并主动到公安机关接受调查，到案后如实供述全部犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，经本院主持调解，被告人桂华在其亲属的帮助下，能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人桂华具有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，控辩双方无异议，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人桂华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人桂华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯维平 人民陪审员  王寿全 人民陪审员  柯贞香 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王丝雨 附项：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节轻微； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役: （一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的；
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4871号 原告：姜聚维，男，1935年4月18日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫辉，山东闻远律师事务所律师。 被告：薄法江，男，1956年3月15日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。 本院于2019年10月24日立案受理原告姜聚维与被告薄法江商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜聚维及其委托诉讼代理人邢京科，被告薄法江及其委托诉讼代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜聚维向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理房屋所有权变更登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年11月15日，原告出资5万元，购买被告所有的位于乳山市房屋一套。因为原被告系亲家，故购房后双方一直未办理房屋所有权变更登记。原告购房后该房屋一直由原告之子姜柏居住。2019年10月18日，姜柏与被告之女薄冰离婚，原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记，被告拒绝。为维护原告的合法权益，提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告薄法江辩称，被告不同意原告的诉讼请求，涉案房产所有权人为被告，该房产系被告在乳山市化肥厂上班时的房改房，被告从来没有将涉案房产出售给原告。原、被告系儿女亲家关系，双方子女结婚后因为没有房子居住，经原、被告口头协商，被告同意按照原告的意见将涉案房产交由双方的子女居住，由原告给付被告5万元，被告腾出涉案房产另行租房居住。如果双方的子女不发生婚姻纠纷，原则上就由他们一直居住。2019年10月18日，原、被告的子女因感情不和离婚，离婚后涉案房产就由被告的女儿和外甥女在其居住，被告现在仍然租住他人的房屋，除了涉案房屋外，原告没有自己固定住所。根据物权法规定，商品房的买卖合同成立应该以办理不动产登记为准，综上请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，涉案房产位于山东省乳山市胜利街西首农机巷（化肥厂）6#1-602室（产权证载明），房产证号为乳房权证城区字第××号，土地证号为乳国用（2002）字第4574号，产权人均登记为薄法江。2004年，原告之子姜柏与被告之女薄冰登记结婚后，原告以5万元的购房款从被告薄法江处购买了涉案房产，被告已经收到涉案购房款5万元。原告购买涉案房产后将涉案房产交由原被告的子女居住。2019年10月18日，姜柏与薄冰离婚后，薄冰带着女儿一直居住在涉案房产中。因为涉案房产一直未办理过户手续，现在原告提起本案诉讼要求被告协助办理过户手续。 此案经调解无效。 上述事实有原、被告双方陈述，原告提交的购房款收据、通话录音材料及通话详单，被告提交的涉案房产产权证复印件等证据在案为证。 本院认为，原告姜聚维与被告薄法江虽然没有签订书面的房屋买卖合同，但是原告提交的证据足以证实双方存在涉案房屋的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告姜聚维已支付全部购房款，被告薄法江应当按照合同约定向原告交付房产，并为原告办理相关的产权登记过户手续。但是根据本案查明的事实，被告尚未协助原告办理产权过户手续。被告答辩意见中提出的抗辩理由不足以否定其与原告通话录音中所证实的内容，因此不能成为其未能为原告办理涉案房产相关产权登记过户手续的正当理由，故原告要求被告协助办理涉案房产的产权过户登记手续的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告薄法江于本判决生效之日起十日内协助原告姜聚维办理涉案房产（即房产证号为乳房权证城区字第××号，土地证号为乳国用（2002）字第4574号，产权登记人均为薄法江）的产权登记过户手续； 案件受理费减半收取1650元，由被告薄法江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯现章 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐 佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民特296号申请人：郭某，女，2012年12月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：郭颂（申请人郭某父亲），男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：王绪，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院于2019年12月19日立案受理申请人郭某与王绪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭某与王绪因道路交通事故责任纠纷一案，于2019年12月6日经凤阳县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭某的伤情，由王绪给予检查；二、双方本起交通事故责任纠纷一次性了结，均不再追究对方的民事责任。本院经审查认为，申请人于2019年12月6日达成的调解协议内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（五）项规定，裁定如下：驳回郭某与王绪司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  程亚玲二〇一九年十二月十九日书记员  王春阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16991号 申请执行人：某某餐饮管理(深圳)有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：汤某某。 委托诉讼代理人：张某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：李某某，女，1986年11月6日出生，身份证住址重庆市江津区。 申请执行人某某餐饮管理(深圳)有限公司与被执行人李某某知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初2240号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及合理的维权费用20000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人李某某存款20992元，并将执行款20105元划付申请执行人账户，案件受理费675元、执行费212元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款20105元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依（2019）粤0307民初2240号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，申请执行人某某餐饮管理(深圳)有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人某某餐饮管理(深圳)有限公司依（2019）粤0307民初2240号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人李某某名下价值20980元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱霞清
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地辽宁省凌源市三十家子镇南街村。法定代表人;聂斌池，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨远荣，该单位员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆小平，男，1962年4月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宏智，男，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省凌源市。再审申请人凌源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人陆小平、李宏智民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫达公司申请再审称，涉案购房收据是公司工作人员利用职务之便为被申请人开具的，陆小平除购房收据外，没有证据证明鑫达公司为二被申请人借款提供担保的事实，认定非典型担保所依据的事实不足。鑫达公司未担过保，更没出售过房屋，原审认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，原审已查明，鑫达公司为陆小平出具的两份购房款收据，虽然形式上是鑫达公司收取陆小平购买房屋价款的收据，但实际上双方之间并不存在真实的房屋买卖关系，而是鑫达公司以让与涉案房屋的买卖合同方式为陆小平与李宏智之间民间借贷提供的非典型担保措施，故原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决其在涉案房屋价值内对所担保债权承担连带清偿责任并无不当。鑫达公司提出其“认定非典型担保所依据的事实不足，鑫达公司未担过保”等再审申请理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。再审审查期间，鑫达公司亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立。综上，鑫达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌源市鑫达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月二十七日法官助理张维和书记员张雪萌
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5039号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人万海锋，男，1980年9月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初77号民事判决于2019年11月18日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万海锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人万海锋暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款55222元，截至2019年12月9日已执行标的款0元，未执行标的款55222元，未收执行费728元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月九日书记员  黎 青
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4756号 申请执行人：张考永，男，1969年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛艾特曼通讯设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。注册号：370200410014844。 法定代表人：JensChristianLanghoff，董事长。 本院在执行申请执行人张考永与被执行人青岛艾特曼通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为4320.32元，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院通过总对总网络查询与线下到被执行人住所地查询，被执行人已不在住所处经营，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月四日 书记员  丁昌伟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1035号申请执行人朱岩鹏，男，1979年10月25日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人李岩，男，1981年9月21日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。朱岩鹏与李岩民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求李岩于判决生效之日起5日内归还原告朱岩鹏借款100000元，因被执行人李岩未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱岩鹏向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月19日、2019年10月28日、2019年11月14日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人李岩名下有银行存款644元，我院工作人员委托山东省菏泽经济开发区人民法院扣划，并转交执行费，被执行人名下无其他财产可供执行。三、经查询，被执行人李岩名下有福特牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）,本院于2019年11月20日委托山东省菏泽市牡丹区人民法院依法查封该车辆，本案为轮候查封。四、我院工作人员委托山东省菏泽市牡丹区人民法院查询被执行人李岩公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。五、我院工作人员委托山东省菏泽市牡丹区人民法院查询被执行人李岩房产信息，经查询，被执行人名下无住房登记信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1035号案件终结本次执行程序。被执行人李岩负有继续向申请执行人朱岩鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十日书 记 员 ：史鹏阳
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初516号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人陆友祥,男,1965年3月2日出生于本市,汉族,文盲,无业,户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区;因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年12月25日,被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留;2018年12月28日,被该局取保候审。经本院决定,2019年12月9日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2019]160号起诉书指控被告人陆友祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序审理,于2019年12月16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陆友祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月20日21时6分左右,被告人陆友祥酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车,沿田大路由南向北行驶至田大路与电建路交叉口格林豪泰宾馆门前路段时,经呼气式酒精检测仪检测,陆友祥体内酒精含量为90mg/100ml,民警当即将陆友祥带至淮南朝阳医院抽取了血样。2018年12月1日,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,陆友祥体内血液酒精含量为153mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陆友祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过说明、被告人户籍信息、拘留证、释放通知书、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果单、涉案车辆照片、视听资料、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人陆友祥醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人陆友祥醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陆友祥犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆友祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月9日起至2020年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  常斌 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈格 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。