wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执652号 申请执行人：朱明杰，1973年4月29日出生，汉族，驾驶员，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东汶上县。 法定代表人：王永胜，系该公司执行董事。 本院在执行朱明杰与济宁国泰君安机械设备安装有限公司运输合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）新2222民初537号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司应偿还申请执行人朱明杰运费40545元、诉讼费406.81元，合计40951.81元。因被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱明杰于2019年10月11日向本院申请强制执行，并要求被执行人承担本案执行费514元。本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行中，对被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行的财产。经查，济宁国泰君安机械设备安装有限公司在中铁十五局集团建设工程有限公司有未结算的应付工程款，我院依法冻结该笔工程款。申请执行人朱明杰与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司达成执行和解：待被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司与中铁十五局集团建设工程有限公司就工程结算后，给付申请执行人朱明杰运费及诉讼费合计40951.81元。于2020年1月20日之前之前给付申请执行人朱明杰案款40951.81元. 本院认为，申请执行人朱明杰与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执652号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十二月十一日 书记员 王      涛
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2209号原告：池某1，男，汉族，生于1956年8月25日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。身份证号：×××委托诉讼代理人：孙某，甘肃德言盛律师事务所。被告：池某2，男，汉族，生于1973年6月1日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××被告：池某3，男，汉族，生于1968年10月9日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，身份证号：×××被告：池某4，男，汉族，生于1972年4月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，身份证号：×××被告：池某5，男，汉族，生于1976年6月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，身份证号：×××本院在审理原告池某1诉被告池某2、池某3、池某4、池某5土地承包经营权纠纷一案中，原告池某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费210元，由原告池某1负担。审 判 长 杨治国人民陪审员 王全亮人民陪审员 鲁振国 二〇一九年十二月十八日书 记 员 朱斌国
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13090号原告：彭秀芬，女，1951年8月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：费贵，1949年7月2日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合—合力律师事务所律师。被告：胡方祥，男，1969年12月18日生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现羁押于江苏省宜兴监狱。本院在审理原告彭秀芬诉被告胡方祥民间借贷纠纷一案中，原告彭秀芬于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告彭秀芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭秀芬撤回对被告胡方祥的起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告彭秀芬负担。审判员  陈晓红二〇一九年十二月十二日书记员  戴 燕
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更808号罪犯岩光，男，1983年4月30日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年3月21日作出（2017）云28刑初23号刑事判决，以被告人岩光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、姜海飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯岩光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯岩光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩光减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月16日起至2030年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5294号上诉人(原审被告)：深圳市恒大饮品有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路10号翠林大厦。法定代表人：王宇丰，负责人。委托诉讼代理人：魏加强,河南锦盾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨志云，女，汉族，1971年8月16日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈士磊，男，汉族。1973年3月1日出生，住河南省固始县。系被上诉人杨志云丈夫。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。原审被告：褚成义，男，汉族，1985年12月16日出生，住信阳市浉河区。上诉人深圳市恒大饮品有限公司（以下简称深圳恒大饮品公司）因与被上诉人杨志云、原审被告褚成义合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人深圳恒大饮品公司的委托诉讼代理人魏加强，被上诉人杨志云及其委托诉讼代理人陈士磊、马洪海到庭参加了诉讼，原审被告褚成义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳恒大饮品公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回一审原告要求被告返还现金458000元并承担本案诉讼费的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、杨志云无权以个人名义主张有字号的个体工商户“天源日杂副食”对深圳市恒大饮品有限公司的合同债权债务，被上诉人主体不适格。一审判决认定主体适格，属认定事实及适用法律错误。二、一审判决认定褚成义是职务行为亦属认定事实及适用法律错误。1、天源日杂副食一直自行控制在深圳市恒大饮品有限公司处的账户及密码，并自行操作下单，随时可重新获取账户密码、查询下单等操作。2、一审判决认定“褚成义将天源日杂副食在深圳恒大饮品公司账户上的余额通过深圳恒大公司以下单的形式转换为货物并销售，为职务行为”、“深圳恒大公司提交的褚成义解除（终止）劳动关系证明书出具时间为2019年3月5日”、“褚成义的结算行为为职务行为”不仅缺乏证据证明，且与本案证据反映事实不符，一审判决认定事实错误。3、一审庭审中被上诉人自认与褚成义之间有委托代销的合意，另有配送单实际履行证明，双方之间微信转账记录、资金流水记录、欠条进行佐证，本案属被上诉人与褚成义个人之间的合同债务纠纷。三、一审判决关于“2016年12月31日双方合同终止”、“无法确定印章来源”的事实认定错误。1、2016年12月31日以后，天源日杂副食仍继续向被上诉人下单采购货物并收货。2、上诉人按被上诉人下单已实际发货交货，配送单上有“天源日杂副食”同一印文及样式的印章签收，任何相对方都有理由相信天源日杂副食确已收货，上诉人已履行完毕交货义务。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求支持上诉人全部上诉请求。杨志云辩称，一、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第41条明确规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人”。杨志云可以以其自然人的名义起诉，被答辩人的该上诉理由不能成立。二、被答辩人认为，一审判决认定褚成义与答辩人发生的生意往来不是职务行为，理由错误。褚成义在被答辩人处工作多年，并且是被答辩人任命的管理固始区域的管理人员，答辩人和被答辩人发生经营往来均是通过褚成义来实现的，而且在褚成义履职期间没有证据表明褚成义隐瞒真相也在经营和被答辩人有关联性的企业或实体，所以被答辩人认为褚成义的行为不能代表被答辩人的上诉理由不能成立。三、对于被答辩人不认可在2016年12月底以后解除与答辩人经销合同问题。答辩人和被答辩人经销合同是一年一签订，答辩人与被答辩人是2015年12月31日签订最后一个合同，因此，被上诉人认为双方在2016年底以后合同没有终止是错误的。被答辩人上诉称2017年3月21日以后答辩人还收到其九车货，其提供了配送单，并陈述由答辩人签字和印章，对此答辩人对回执中不是答辩人夫妻签字，以及印章是伪造问题做了说明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求。杨志云向一审法院起诉请求：责令被告返还原告现金458000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：天源日杂副食与深圳恒大饮品公司为买卖“恒大冰泉”产品的合同关系，天源日杂副食向其在深圳恒大公司的账户存入保证金和货款，之后根据所下订单扣减相应的货款。2016年12月31日，双方合同终止，天源日杂副食在深圳恒大饮品公司账面有余额。2017年褚成义在深圳恒大饮品公司任职期间，将天源日杂副食在深圳恒大公司账户上的余额通过深圳恒大饮品公司以下订单的形式转换为货物并销售。随后被告褚成义交付原告货款154700元；2019年3月2日，褚成义与原告结算，欠原告货款429000元。至最后一次庭审结束前，天源日杂副食在被告深圳恒大公司账户余额为28852.39元。另查明，天源日杂副食在深圳恒大饮品公司的下单模式是与公司业务员电话联系由业务员下单，天源日杂副食通过褚成义向深圳恒大饮品公司下单。褚成义自2013年12月17日入职深圳恒大公司，2019年2月28日与深圳恒大公司解除劳动关系。一审法院认为：天源日杂副食为个体工商户，经营者为杨志云，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”，原告杨志云作为经营者起诉要求被告退还天源日杂副食在深圳恒大饮品公司的货款并无不妥，主体适格。天源日杂副食在深圳恒大饮品公司的账户的余额部分经褚成义以下订单的方式发往他处销售，结算后货款为429000元，天源日杂副食目前在深圳恒大公司的账面余额为28852.39元，天源日杂副食共计有457852.39元货款未收回。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决：一、被告深圳市恒大饮品有限公司于本判决生效后十五日内退还原告杨志云货款457852.39元；二、驳回原告杨志云的其他诉讼请求。案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告深圳市恒大饮品有限公司负担。二审中查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，天源日杂副食为个体工商户，经营者为被上诉人杨志云，一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”的规定，认定杨志云个人作为原告起诉要求上诉人深圳市恒大饮品有限公司退还货款的主体适格，该认定有相应的法律依据，上诉人的该项上诉理由不能成立；天源日杂副食在深圳恒大饮品公司的账户上的余额经一审被告褚成义以下订单的方式发往他处销售，结算后货款为429000元，加上天源日杂副食目前在深圳恒大公司的账面余额28852.39元，天源日杂副食共计有457852.39元货款未退，一审认为褚成义的行为属职务行为，上诉人公司应当承担此退款的清偿责任，该认定亦无不当。但是，案涉货款429000元，原审褚成义如果尚未与上诉人深圳市恒大饮品有限公司结算，该公司可向褚成义行使追偿权。综上所述，上诉人深圳市恒大饮品有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8170元，由上诉人深圳市恒大饮品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十二月二十四日法官助理李牧书记员杨帆
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保249号解除保全申请人：重庆众妙药业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道蒂美路9号2幢1层，统一社会信用代码915002260656602020。法定代表人：李正伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆志和智(荣昌)律师事务所律师。被申请人：重庆琪宏医药器械有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号G幢4层、5层，统一社会信用代码915001027626807357。法定代表人：吕钢，该公司总经理。申请人重庆众妙药业有限公司与被申请人重庆琪宏医药器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出(2019)渝0102执保881号执行裁定，冻结了被申请人重庆琪宏医药器械有限公司的银行存款17万元。申请人重庆众妙药业有限公司于2019年12月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆众妙药业有限公司与被申请人重庆琪宏医药器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出(2019)渝0102民初8753号民事裁定，准许申请人重庆众妙药业有限公司撤回起诉。申请人重庆众妙药业有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆琪宏医药器械有限公司的银行存款17万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十二月三十一日书记员  朱 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7402号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：马保，男，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告马保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员  李香涛二〇一九年十二月十三日法官助理古丽加可热木书记员热孜万古丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2404号之一申请执行人贵阳乌当佳信建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村四组，注册号520112600096772。法定代表人卢海，职务不详。委托代理人冷志军，系该公司员工。被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1，统一社会信用代码915001122035067490。法定代表人李英文，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院作出的（2018）黔0115民初4315号民事调解书，依法受理执行贵阳乌当佳信建筑物资租赁站申请执行重庆松龙建筑（集团）有限公司民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳乌当佳信建筑物资租赁站与被执行人重庆松龙建筑（集团）有限公司达成和解协议且履行期较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2404号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月二十三日书记员 申 泉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5801号 原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室，统一社会信用代码：91330206720482909E。 法定代表人：鲍小才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡远军，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：袁佑晓，男，1970年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业）诉被告袁佑晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告联合物业于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联合物业的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  朱海南 二〇一九年十二月二十日 法官助理沈文达 书记员章倩炜
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1523号 上诉人（原审原告）：胡某，男，1980年1月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住甘州。 委托诉讼代理人：史某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张掖市华雨装饰设计工程有限责任公司。住所：张掖市甘州区民主东街。 法定代表人：邱某，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1979年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 被上诉人（原审被告）：罗某，男，1989年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 被上诉人（原审被告）：王某，男，1993年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 上诉人胡某与被上诉人张掖市华雨装饰设计工程有限责任公司、张某、罗某、王某装饰装修合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡某以“补充证据后另案诉讼”为由，书面申请撤回上诉。 本院认为，胡某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力 二审案件受理费3783元，减半收取1891.5元，由上诉人胡某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 宋 睿 审判员 胡宏睿 二〇一九年十二月二十六日 书记员 魏文婧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初9692号之三本院于2019年9月23日作出的(2019)沪0112民初9692号民事判决书，被告的名称书写有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：“徐惠琴”更正为“许惠琴”。审判员  赵轶嘉二〇一九年十二月九日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11469号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：谢兆杰，男，1993年7月25日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告谢兆杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11547.13元、利息1605.80元、违约金及手续费2046.05元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15198.98元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：谢兆杰。申领情况:2017年11月22日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××21。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金11547.13元、利息1605.80元、违约金及手续费2046.05元，合计15198.98元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢兆杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11547.13元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2019）津0110民初9948号申请人：孙丽丽，女，1981年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：刘扬，男，1980年2月28日出生，汉族，住天津市津南区。申请人孙丽丽与被申请人刘扬民间借贷纠纷一案中，申请人孙丽丽于2019年12月20日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人刘扬名下银行账户存款23.5万元或查封被申请人刘扬名下坐落于天津市津南区房屋。申请人孙丽丽以交纳保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘扬名下银行账户存款23.5万元。冻结期限自2019年月日起至2020年月日。二、查封被申请人刘扬名下坐落于天津市津南区。查封期限自2019年月日起至2022年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇一九年十二月二十三日书记员  张晓晨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1235号之一   申请执行人马涛，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人宁夏拿到啦商贸有限公司。   法定代表人王立林。   本院在执行申请执行人马涛与被执行人宁夏拿到啦商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初1527号民事调解书于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的20000元，执行费200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息，车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月八日     书记员 任青梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6017号之一申请人：张全欣，男，1952年4月2日出出生，汉族，住新郑市。被执行人：李蕊，女，1981年8月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李海杰，男，1986年1月2日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张全欣与李蕊、李海杰借款合同纠纷一案中，于2019年12月18日冻结了李蕊银行账户存款，现被执行人李蕊双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李蕊银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇一九年十二月二十四日书记员  左继刚
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1723号 原告:洛南县信达电脑服务部,住所地：洛南县中甫街西段审计局楼下，统一社会信用代码92611021MA70TJ6834。 经营者：王晓伟，男，生于1984年6月8日，住洛南县巡检镇大河村三组。 被告:洛南县伊人女子医院,住所地：洛南县城关街道刘涧社区城关街道办事处东。 法定代表人:高已苏，系该医院院长。 本院在审理原告洛南县信达电脑服务部与被告洛南县伊人女子医院承揽合同纠纷一案中，原告洛南县信达电脑服务部于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛南县信达电脑服务部因本案纠纷愿与被告自行协商解决，现提出撤诉申请，理由成立，不违反有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告洛南县信达电脑服务部撤回起诉。 案件受理费162元，减半收取81元，由原告洛南县信达电脑服务部负担。 审 判 员 李军锋 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王 平 书 记 员 姜 瑜 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0111民初10855号原告：贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心岐山村贵安新区管委会6号楼6113室。法定代表人：黄士冯，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周兆一，贵州瀛黔律师事务所专职律师，代理权限：一般代理。被告：朱卯珍，女，汉族，住贵州省习水县。原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司（以下简称“贵安碧桂园”）与被告朱卯珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司委托诉讼代理人周兆一到庭参加诉讼，被告朱卯珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年5月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：0C-6HL-SY-201）；2、判决被告支付原告违约金77894.70元；3、判决被告协助原告注销商品房合同备案登记（预售合同登记号：Y00017430）；4、判决被告支付原告支付的法律服务费2500元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为：0C-6HL-SY-201）约定，原告将其修建的位于贵安新区××大道与中心大道交汇处××期建设项目综合体ONE城（6）2层1号房屋出售给被告，房屋总价款为1038594元，合同约定付款方式为分期付款，第一期楼款于2018年6月2日付清519296元，第二期楼款259649元于2018年9月2日付清，第三期楼款259649元于2018年12月2日付清。若被告未按照约定时间付款的，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应按照房屋总价款的15%向被告支付违约金。但被告在付清第一期楼款后，未按时支付余下款项，导致原告至今未收到剩余购房款。经原告多次催收，被告至今未付。为维护合法权益，原告故提起诉讼。被告朱卯珍未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告贵安碧桂园经相关部门审批许可其预售碧桂园贵安1号一期建设项目房屋。2018年5月30日，被告朱卯珍与原告贵安碧桂园签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于贵安新区××大道与中心大道交汇处××期建设项目综合体ONE城（6）2层1号房屋一套，建筑面积为93.78平方米，房屋总价款为1038594元。合同第八条约定：买受人采取付款方式为分期付款。买受人应当在2018年12月2日前分期支付房价款。第一期楼款519296元须于2018年6月2日前付清（含定金）；如选择银行按揭付款方式，乙方须同时办妥按揭申请手续；第二期楼款259649元须于2018年9月2日前付清；第三期楼款259649元于2018年12月2日前付清；因买受人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，出卖人同意买受人在收到书面通知之日起7日内支付不足款项，不承担本合同第十条约定的违约责任；逾期，出卖人有权解除合同，合同解除后30日内将已付款退还买受人。合同第十条约定：逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的15%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。原、被告签订上述合同后，被告合计支付购房款人民币519296元。2018年6月28日，涉案《商品房买卖合同》在贵州贵安新区管理委员会规划建设管理局办理了备案登记，预售合同登记号为：Y00017430。被告在支付第一期房款519596元后，至今未支付剩余购房款，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告企业营业执照、法人身份证明、被告身份证、《商品房买卖合同》、《贵安商品房预售合同备案登记表》、商品房预售许可证等证据收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法，具有法律效力。原、被告双方约定房款通过分期付款的方式支付，剩余购房款应于2018年12月2日前付清，但被告至今仍未支付519298元购房款。根据合同的约定，原告有权解除合同，故原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。被告逾期支付剩余购房款已构成违约，应根据双方的约定承担违约责任，根据《商品房买卖合同》的约定被告应支付逾期应付房款的15%的违约金即77894.7元，故原告主张被告支付违约金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告诉请要求被告配合其办理撤销涉案商品房的预售登记的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费损失，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定，合同解除后，律师费由被告承担，故原告要求被告支付律师费损失的诉请，本院予以支持。被告朱卯珍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果由其自行承担，不影响本院根据已经查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、解除原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司与被告朱卯珍于2018年5月30日签订的《商品房买卖合同》（编号为0C-6HL-SY-201）；二、被告朱卯珍于本判决生效之日起十日内支付原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司违约金人民币77894.7元；三、被告朱卯珍于本判决生效之日起十五日内配合原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司办理撤销位于贵安新区××大道与中心大道交汇处××期建设项目综合体ONE城（6）2层1号房屋的预售登记手续；四、被告朱卯珍于本判决生效之日起十日支付原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司律师费人民币2500元；五、驳回原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（已减半收取），由原告贵州贵安新区碧桂园物业发展有限公司负担5元，被告朱卯珍负担900元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李艳阳二〇一九年十二月九日书记员  吴青青
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执388号 申请执行人：刘进元，男，汉族，1985年8月26日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：马林，男，汉族，1966年3月29日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘进元与被执行人马林装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初594号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款20000元，诉讼费163元，执行费200元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十六日 书记员 宁 静
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初585号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人周尚云，男，1959年9月24日出生，汉族，初中毕业，务农，住社旗县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月7日被社旗县公安局刑事拘留，2019年9月10日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）243号起诉书指控被告人周尚云犯危险驾驶罪，2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人周尚云认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人周尚云亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊出庭支持公诉，被告人周尚云到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年9月6日20时43分许，被告人周尚云未取得机动车驾驶证而酒后驾驶无牌三轮摩托车，在沿S333线自东向西行驶至社旗县郝寨镇十里井村附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，周尚云的血液中乙醇含量为165.92mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人周尚云构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币4000元，可依法适用缓刑。被告人周尚云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周尚云醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周尚云未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人周尚云认罪认罚，且在庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人周尚云的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人周尚云适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人周尚云宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周尚云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月二十三日法官助理史艳利书记员党佳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4799号申请执行人：金伟，男，1957年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：余玉芬，女，1963年11月19日出生，汉族，住上海市。申请人金伟与被执行人余玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年03月15日作出的(2019)沪0107民初16号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年09月18日向本院申请执行，要求被执行人余玉芬支付人民币600000元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人目前下落不明。另，被执行人退休工资已被本院另案提取、扣留，其名下房产系其唯一居住住房，不符合拍卖条件。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年十二月五日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16703号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1022执2365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道１０号１单元１－４号，组织机构代码:676160979。法定代表人：陈卓斌。被执行人：丁昱晟，男，1986年3月20日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人丁昱晟信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初807号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人丁昱晟偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款10238.43元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费54元。执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人丁昱晟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人丁昱晟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁昱晟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2019年9月3日通过网络执行查控系统对被执行人丁昱晟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人丁昱晟外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。2019年10月9日对被执行人作出拘留决定；2019年10月9日对被执行人发起布控。鉴于被执行人丁昱晟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁昱晟采取纳入失信名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人丁昱晟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1022执2365号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇一九年十二月三十一日代书记员  包远俊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3343号 申请执行人：李博，男，1993年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：湖南省亿辉建筑有限公司，住所地衡阳市高新区长湖街28号（君雅阁内）。 法定代表人：唐海平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘利民，男，1965年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李博与被执行人湖南省亿辉建筑有限公司、刘利民劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3469号民事判决书立案执行，但被执行人湖南省亿辉建筑有限公司、刘利民至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南省亿辉建筑有限公司、刘利民银行存款22000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十二月六日 代理书记员  罗紫芬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闾露生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市广陵镇联吴村村民委员会。再审申请人闾露生因与被申请人泰兴市广陵镇联吴村村民委员会（以下简称联吴村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2019）苏12民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闾露生申请再审称，（一）联吴村委会违反法律规定，强制终止了合同履行。联吴村委会于2018年6月17日向闾露生发送《限期清场关停通知》，并于6月26日在镇政府的支持下，强制将闾露生所有存栏生猪清理变卖，关停了养殖场，擅自终止了合同履行。（二）联吴村委会违反了双方合同约定，未帮助闾露生协调好与有关行政部门及群众的关系。（三）联吴村委会强制终止合同履行，违反了合同法的有关规定，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，赔偿闾露生损失。双方之间是平等的民事主体，联吴村委会无权单方强制终止双方合同履行。综上，请求依法再审。本院经审查认为，闾露生和联吴村委会签订土地租赁合同，租赁联吴村委会土地进行生猪养殖。但闾露生在经营过程中存在擅自扩大规模、缺乏经营许可和环保许可、造成环境影响等违法违规行为，在有关行政部门对闾露生作出行政处罚的情况下，闾露生虽数次承诺但未能整改。联吴村委会经村两委会及村民代表大会研究决定对闾露生作出限期清场关停措施，不属于违约行为。一、二审对闾露生要求联吴村委会支付违约金、赔偿因违约而造成的损失的诉讼请求未予支持，不违反法律规定，亦不违反双方合同约定。综上，闾露生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闾露生的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十二月二十四日书记员  王 婷
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢783号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：刘迎、黄伟、张恒申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘迎、黄伟、张恒借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日依职权恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1023号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月十八日书记员 戚湘郁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5917号 申请执行人:张彩霞,女,1974年10月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：银川高新技术开发区灵动健身俱乐部，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：吴学峰，男，1978年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初5172号民事判决书，申请执行人于2019年11月19日向我院申请执行，本案应执行标的1730元（含执行费50元），未执行标的1730元。本院在执行过程中，因申请执行人张彩霞与被执行人吴学峰达成案外执行和解协议，和解并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5172号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  王立军 代理审判员  马君平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  冯慧敏
宁夏回族自治区西吉县人民法院   行政判决书   （2019）宁0422行初106号   原告马守仓，男，1947年2月2日出生，住西吉县。   委托代理人李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。   被告西吉县马建乡人民政府，住所地西吉县马建乡街道。   法定代表人王忠权，该乡乡长。   出庭负责人穆原，该单位人武部长。   委托代理人李兆鹏，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。   原告马守仓诉被告西吉县马建乡人民政府土地行政补偿一案，本院于2019年10月16日立案后，于2019年10月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案，原告马守仓及委托代理人李金鹏，被告西吉县马建乡人民政府出庭负责人穆原及委托代理人李兆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   2017年修建西会高速时，被告征收涉案土地4.6亩，征地补偿款为61971.2元，该笔补偿款被告至今未支付。   原告马守仓诉称，原告系西吉县*****村民，2017年政府因修建西会高速，统一征收西会高速路线附近的土地。被告单位征收原告土地共计4.6亩，征地补偿款为61971.2元，被告把原告土地征用后，被告一直找各种理由和借口迟迟不予支付原告土地补偿款。2019年3月份原告才得知，被告竟然以该土地权属不明为由，迟迟不予支付原告土地补偿款。原告持有农村土地承包经营权证和村委会便函，土地权属明确，被告应当履行其法定职责。2019年5月份原告向西吉县人民法院提起行政诉讼，后被告承诺查明事实后再处理，随后原告撤诉。原告撤诉后拿着土地承包经营权证以及村委会便函向被告单位提出申请，被告单位竟然以承包经营地不属于原告，决定不予支付原告土地补偿款。2019年8月份原告向西吉县人民政府申请复查，西吉县信访局决定撤销被告单位作出的答复意见，责令被告单位重新作出，2019年9月30日被告又以不予受理为由，要求原告提起行政诉讼。现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告立即支付原告征地补偿款61971.2元；2.本案诉讼费由被告承担。   原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：   1.农村土地承包经营权证书复印件一份，证明涉案被征收的土地为原告承包经营的事实；   2.西吉县马建乡**村民委员会便函复印件一份，证明原告承包经营的土地已被征收的事实；   3.征地补偿到户花名册复印件一份，证明涉案土地征收补偿款为61971.2元的事实；   4.关于马守仓申请支付征地补偿款信访事项的答复意见复印件一份、申请复查程序性受理告知书复印件一份、马建乡人民政府不予受理告知书复印件一份，证明被告西吉县马建乡人民政府不履行法定职责，不支付原告土地补偿款的事实。   被告西吉县马建乡人民政府辩称，原告诉请的涉案土地其征收补偿款为61971.2元属实，但由于该土地属于西吉县马建乡**村民马某某所有。因此，乡政府不能向原告进行支付。   被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：   1.S60西吉至会宁（宁甘界）高速公路马建段征地补偿到户花名册复印件一份，证明涉案土地征收价格为61971.2元的事实；   2.（2004）固中刑初字22号宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑事附带民事判决书复印件一份，证明涉案地点为西吉县马建乡**村民马某某所有的事实；   3.西吉县马建乡***村民委员会向西吉县马建乡派出所书写的申请复印件一份，证明2005年7月10日，因涉案地点权属存在争议，马某某弟弟马某1向西吉县马建乡派出所申请矛盾调解的事实；   4.证明复印件一份，证明2005年7月10日，西吉县马建乡***村民委员会向马建乡派出所出具证明，证明涉案土地属于**村**组所有，承包给马某某的事实；   5.关于马守仓申请支付征地补偿款信访事项的答复意见复印件一份，证明经调查核实，西吉县马建乡人民政府于2019年8月14日向原告送达答复意见，决定不向原告支付征地补偿款及原告签收的事实。   经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性和合法性无异议，但认为该经营权证上并未有一块土地面积显示为4.6亩，不能够证明涉案土地属于经营权证书上的土地。对证据2的真实性无异议，但认为没有说清5.42亩与涉案土地究竟是否属于同一地块。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，但认为该几份证据恰恰能够证明在原告向被告申请相关事项后，被告给予了及时的答复，并没有怠于履行法定职责。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1和证据5无异议。对证据2的真实性和合法性无异议，但证据2与本案没有关联性，不能证明被告想要证明的目的：1.判决书中的涉案土地和原告申请支付土地补偿款的土地不是同一块土地；2.该判决书于2004年11月19日作出，而原告申请支付土地补偿款，持有中华人民共和国农村土地承包经营权证书，该证于2016年7月20日颁发，根据时间先后顺序，应当以农村土地承包经营权证为准。证据3和证据4的真实性和合法性无异议，但与本案没有关联性，不能证明被告想要证明的目的，即涉案土地和案外人所申请的土地不是同一块土地。   本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的四份证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成完整的证据链，应作为认定本案事实的依据，予以采信。被告提交的证据1和证据5，经原告质证无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。被告提交的证据2和证据4，来源合法，内容真实，但达不到被告的证明目的，故不予采信。被告提交的证据3来源合法，内容真实，但与本案没有关联性，故不予采信。   经审理查明，2017年因修建西会高速需要经过原告承包经营的土地，被告共征收原告土地4.6亩，征地补偿款为61971.2元。被告征收原告土地后，原告向被告提出要求被告支付征地补偿款的申请，被告以土地权属不明为由迟迟不予支付原告征地补偿款。   本院认为，承包经营权是承包使用、收益集体所有或者国家所有的土地或森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的权利。本案中，原告持有农村土地承包经营权证，承包期限从1998年6月1日至2028年6月1日，即原告作为承包人，在2017年修建西会高速时，对承包土地有权独立进行占有、使用、收益。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。庭审中，被告辩称，涉案土地属于马某某所有，而后又称该土地是经原告马守仓指认才登记在原告名下，但原告持有农村土地承包经营权证，原告对依法登记的土地享有承包经营权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告因修建西会高速征收了原告承包经营的土地中的4.6亩，征地补偿款为64971.2元，应当履行给付征地补偿款的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：   被告西吉县马建乡人民政府于本判决生效后六十日内向原告马守仓给付征地补偿款61971.2元。   案件受理费50元，由被告西吉县马建乡人民政府负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 马忠成   审 判 员 王 芳   人民陪审员 马鸿龙     二〇一九年十二月十三日   书 记 员 韩玉玉   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第七十三条人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢483号之一 申请执行人：陈传彬，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈玮玮，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人陈传彬与被执行人陈玮玮为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015)颍民一初字第02877号民事判决书，申请执行标的金额为83519元。本案在执行过程中，本院于2019年9月30日作出（2019）晥1226执恢483号执行裁定，查封被执行人陈玮玮位于安徽省颍上县管仲城市花园房屋一套（不动产权证号99XXXX12），但该房屋暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执恢483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长    张 刚 审判  员    张 洋 审  判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  王 保 翔
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢170号申请执行人：朱水平，男，1974年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市新干县。委托代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：李金书，女，1978年2月22日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。本院受理的申请执行人朱水平与被执行人李金书借款合同纠纷一案。本院于2018年7月11日依法终结执行（2018）云2801执1481号案件。申请执行人朱水平于2019年9月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行。本案执行事项为：本金12300元、案件受理费100元、利息待算。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人李金书名下位于墨江××××镇的房屋（建筑面积118㎡、房产权证号为：墨江县房权证联珠镇字第××号）及位于墨江××××镇的房屋（建筑面积88㎡、房产权证号为：墨江县房权证联珠镇字第××号），上述两套房屋均已抵押且由墨江县人民法院采取首次查封，现尚未处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月十一日书记员 杨志强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7402号原告：黄某，男，汉族，1980年9月13日出生，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：上海二十冶建设有限公司，住所上海市宝山区牡丹江1325号403室A座。统一社会信用代码：91310113754778652X。法定代表人：熊鹏光，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁兴荣，男，布依族。系该公司员工。原告黄某与被告上海二十冶建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告黄某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费7780元（已依法减半收取），保全费5000元，共计12780元，由原告黄某负担。审判员  郭文书二〇一九年十二月二十三日法官助理王家福书记员李晓姝
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3490号之一 申请执行人：朱叶生，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杭州美了你装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路900号1幢102室。 法定代表人：王小勇。 被执行人：芜湖美得你家装饰设计股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区中小企业园5号楼4层839-A室。 法定代表人：王小勇。 申请执行人朱叶生与被执行人杭州美了你装饰设计有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）1396号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱叶生向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州美了你装饰设计有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司支付申请执行人朱叶生工资59787元，并负担执行费797元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人杭州美了你装饰设计有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州美了你装饰设计有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州美了你装饰设计有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。经多方查找，未发现被执行人杭州美了你装饰设计有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州美了你装饰设计有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。在（2019）浙0106执1680号案件中，对两被执行人的法定代表人采取了限制出境等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人朱叶生并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人杭州美了你装饰设计有限公司、芜湖美得你家装饰设计股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月五日 书 记 员  骆可佳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1374号 申请执行人：戚某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1966年出生,汉族,住山东省武城县。 本院在执行申请执行人戚某与被执行人李某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初第744号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月三十日 书记员  范艳红
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执922号 申请执行人邹小玲，女，汉族，1982年5月11日出生，汉族，住信宜市。 被执行人张东生，男，1980年7月17日出生（公民身份号码），汉族，住信宜市体育二路汽车服务行业协会旁。 本院在执行申请执行人邹小玲与被执行人张东生民间借贷纠纷一案中，经本院在全国法院网络执行查询系统上对被执行人张东生的银行、不动产、互联网银行、证券、工商、保险部门查询，发现张东生在南粤银行有存款2500元，中国邮政储蓄银行有存款1000元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款1000元和665.48元，本院已对上述存款进行冻结扣划并作为案款向申请人邹小玲发放；向工商行政管理部门查询，被执行人张东生名下登记成立有信宜市一诺餐饮管理有限公司，申请人认为该公司是空壳公司，没有什么处理价值，不要求法院进行处置；向公安部车辆信息进行查询，被执行人张东生名下有北斗星牌小型汽车一辆（粤Ｋ×××××，注册时间2005年9月10日）及田野牌轻型普通货车一辆（粤Ｋ×××××，注册时间2004年3月24日），因车辆陈旧，申请执行人暂不要求处置。本院同时前往信宜市辖区内不动产登记中心查询，被执行人张东生在信宜市辖区内均没有房产、土地使用权相关登记资料。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已经依法对被执行人实施限制高消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，对于查明的被执行人张东生的银行和支付宝（中国）网络技术有限公司存款已进行冻结扣划并作为案款向申请人邹小玲，发放未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜保 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵情
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5634号原告：王保山，男，1947年4月24日。委托代理人：李顺忠、郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所工作者。被告：许玉中，男，1959年1月10日。委托代理人：许纪勇，男，1976年8月2日生。原告王保山与被告许玉中为合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保山及委托代理人李顺忠到庭参加诉讼，被告许玉中经合法传唤缺席，但委托代理人许纪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年10月，原告家想建房，时任建房规划员的被告，向原告收取建房款5000元，并书写出具收条一支，注明：“收条，今收到王保山房东建房款伍仟元（5000元）经手人：许玉中，2014年10.21号”，被告收取原告建房款后，一直未为原告批准任何建房宅基地，导致现在，原告家未获得建房。随后，原告多次向被告追要，被告以无钱为由迟迟不予偿还。故诉至法院，请求维护原告的合法利益。被告委托代理人辩称，房子已经建好，给原告划的有宅基地，收取建房款是因公由村委收取后统一交给土地所的。所有该款不应返还给原告。原告为使自己的诉求成立，向法庭提交如下证据：1、原告身份证，证实原告身份；2、收条一支，证实被告收取原告建房款5000元的事实；3、建房申请书，其证实建房面积都有，但原告至今房子未盖的事实。被告对原告提交的证据无异议，建房款5000元属实，申请表也属实，但给被告划分的有宅基地，且被告现在已经居住。被告向法庭提供证王某峰的证言，其证实被告收取原告建房款5000元并未给人行为，而是以村委规划员职务行为收取的。经庭审质证，对双方无异议的证据予以纪律在卷。本院认为，根据民事诉讼证据规则的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明被告许玉中欠原告王宝山钱的事实，涉案收条载明：“今收到王宝山方东建房款伍仟元整，（5000元）。经手人许玉中2004年10月21日”。该收条中，被告许玉中写的是收条，且是经手人，收到款项为建房款，且事情已经过去十五年之久，被告所在村委治保主王某峰到庭证实，被告所收取的建房款系被告职务行为，与其个人无关，且有村组村民签字证实。综上，故原告要求被告偿还建房款的事实不能成立。案经调解无效。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王保山对被告许玉中的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇一九年十二月二十七日书记员  李承飞
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初453号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人傅家华，男，1968年7月23日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1989年3月1日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2000年7月28日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年；2002年6月25日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2004年12月19日因吸毒被广州市公安局广州经济技术开发区分局强制戒毒六个月；2005年6月9日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2008年4月2日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2010年12月3日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同月18日被该局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2016年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2018年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年6月6日刑满释放；2018年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人傅家华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月3日8时许，被告人傅家华在重庆市长寿区某广场路边的一辆小四轮货车上，趁人不备，将被害人白某某放在车内的一个装有1300余元现金和身份证等物品的挎包盗走，后傅家华将现金挥霍并将其他物品丢弃。同月5日，被告人傅家华被公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人傅家华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅家华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人傅家华具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人傅家华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人傅家华判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人傅家华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅家华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅家华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月5日起至2020年6月4日止。）责令被告人傅家华退赔被害人白某某经济损失一千三百元。（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 余正华二〇一九年十二月十六日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审155号 申请执行人张家港市应急管理局，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路252号。 法定代表人陈国庆，该局局长。 被执行人靖江市喜盈门制造有限公司，住所地靖江经济开发区城北园区新一路16号。 法定代表人陈新华，该公司总经理。 申请执行人张家港市应急管理局于2019年12月4日向本院申请强制执行张应急罚字〔2019〕8号行政处罚决定中的250000元罚款处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市应急管理局于2019年3月18日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定作出张应急罚字〔2019〕8号行政处罚决定书，决定对靖江市喜盈门制造有限公司：处罚款250000元。自收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2019年9月26日催告被执行人履行罚款行政处罚，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：事故调查报告、勘验笔录、现场检查记录、调查笔录、罚款催缴通知书等。 本院认为，被执行人靖江市喜盈门制造有限公司未能履行安全生产法定义务，造成责任事故，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、第四十一条，《江苏安全生产条例》第二十四条的规定。申请执行人张家港市应急管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定作出张应急罚字〔2019〕8号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市应急管理局所作张应急罚字〔2019〕8号行政处罚决定中250000元罚款处罚。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审员员孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 莉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1798号 申请执行人：巫华友，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：付骥，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何鳞，男，1994年5月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：曾加良，男，1996年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行巫华友与付骥、何鳞、曾加良健康权纠纷一案中（执行标的为赔偿款60000元，已执行6000元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就欠款的归还达成下列和解协议：付骥、何鳞、曾加良分别尚欠巫华友赔偿款20000元，付骥、何鳞、曾加良从2019年12月起2020年9月止，每月15日前，每人分别给付巫华友2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月六日 书记员  张 浩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初11580号原告：吴光凤，女，1974年4月18日出生，汉族，四川省叙永县人，居民身份证住址四川省叙永县。被告：张丽娅，女，1969年2月21日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周国静，西山区中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告吴光凤与被告张丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。吴光凤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，吴光凤在宣判前申请撤回对张丽娅的起诉，经审查吴光凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴光凤撤回对张丽娅的起诉。本案案件受理费900元（此款吴光凤已预交，已减半收取），由吴光凤负担。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月十一日书 记 员  何 莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更430号罪犯马某，原户籍所在地甘肃省东乡县汪集乡庙尔岭村阴洼泉社12号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯马某因犯盗窃罪经宁夏中卫县中级人民法院于2012年8月2日作出(2012)卫刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。2012年10月11日经宁夏高级人民法院(2012)宁刑终字第86号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2018年1月17日送入石嘴山监狱服刑改造。2015年8月27日经银川市中级人民法院裁定减刑九个月;2015年10月19日经宁夏中卫市中级人民法院裁定终结马某罚金30000元判项的执行；2017年12月26日经宁夏银川市中级人民法院裁定减刑六个月。刑期自2011年7月29日起至2024年4月28日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年6月至2019年6月累计获得表扬4个。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年6月至2019年6月累计获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月29日起至2023年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2089号 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，社会统一信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 被执行人：柳州市润星商贸有限责任公司，住所地广西柳州市红碑路3-82号，统一社会信用代码：9145020071144584XX。 法定代表人：韦爱武，该公司执行董事。 被执行人：梁智，男，1971年3月18日生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦爱青，女，1970年7月16日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦爱武，女，1968年11月18日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：盘秀清，女，1946年2月16日生，瑶族，住广西柳州市城中区。 本院于2019年8月27日立案执行的柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行梁智、柳州市润星商贸有限责任公司、韦爱青、韦爱武、盘秀清金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初2478号民事调解书，被执行人梁智等应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费31646元,现因申请执行人一方撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2089号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8823号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月22日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王世祥，男，汉族，1962年7月4日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）为与被告王世祥保证合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，本院于同日立案后，发现被告王世祥下落不明，本院于2019年7月4日依法裁定本案转为普通程序审理，并于2019年11月22日进行了公开开庭审理。原告中成公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告王世祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中成公司起诉称：2013年6月，原告中成公司与被告王世祥签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告王世祥向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成公司为被告王世祥向延中支行贷款提供连带责任担保，担保金额315000元。但是被告王世祥取得贷款并购车后并未按约向延中支行归还贷款本息。截至2019年4月25日，原告中成公司为被告王世祥向延中支行垫付贷款本息共计309431.73元,但被告王世祥仅于2015年1月28日偿还4975元。原告中成公司履行了的担保义务，依约有权要求被告王世祥归还垫付款304456.73元并支付垫付款利息277673元（按月息2%自每笔垫付款垫付日期起计算至2019年4月25日止）。为此，原告中成公司起诉至法院，要求被告王世祥支付垫付款304456.73元、垫付款利息277673元并承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告中成公司向本院提交证据如下： 1、《汽车按揭担保协议书》1份（原件），用以证明被告王世祥因贷款购车由原告中成公司向延中支行提供担保的事实； 2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》（复印件，经延中支行盖章确认）、汽车登记证（复印件，经延中支行盖章确认）、购车发票（复印件，经延中支行盖章确认）各1份，用以证明被告王世祥向延中支行贷款，并购买车辆的事实； 3、担保承诺函1份（原件），用以证明原告中成公司对被告王世祥贷款购车具有担保义务的事实； 4、偿债证明1份（原件）、垫款凭证1组（复印件），用以证明原告中成公司为被告王世祥垫付贷款的事实。 被告王世祥未作答辩及举证。 上列原告中成公司提交的证据，本院经审查认为，各项证据符合有效证据的采信规则，予以确认有效证据。 综合上列当事人陈诉及举证，本院认定事实如下： 2013年6月，原告中成公司与被告王世祥签订《汽车按揭担保协议书》，约定：被告王世祥通过延中支行贷款315000元购买宝马牌汽车一辆；如被告王世祥未按与延中支行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告中成公司保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，被告王世祥应向原告中成公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；同日，被告王世祥与延中支行签订编号为FQ-QC-12020230-201301403《牡丹信用卡透支分期付款合同》，就其购买的前述宝马牌汽车向延中支行申请贷款，金额为315000元。原告中成公司向延中支行出具《担保承诺函同》，承诺原告中成公司为被告王世祥前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债权本金、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务向延中支行承担连带清偿责任。 后因被告王世祥未按约向延中支行履行还款义务，原告中成公司于2014年4月25日代被告王世祥向延中支行支付49833.38元，于2014年11月25日支付59673.45元，于2015年4月24日支付50024.79元，于2015年9月25日支付9888.17元，2016年1月25日支付22683.55元，于2016年5月25日支付95726.66元，于2016年9月23日支付21601.73元。以上，原告中成公司共计垫付309431.73元，但是被告王世祥仅于2015年1月28日支付4975元，截止2019年4月25日，原告中成公司尚余304456.73元未获偿付。现原告中成公司以被告王世祥未足额归还上述垫付款项为由，起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原告中成公司提交的证据，能够证明原告中成公司为被告王世祥贷款购车向延中支行提供保证担保，以及原告中成公司因被告王世祥购车贷款逾期向延中支行垫付贷款的事实成立。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王世祥未按约定向银行归还贷款，导致原告中成公司向延中支行履行了担保责任，责任在于被告王世祥，被告王世祥应承担向原告中成公司支付垫付款的民事责任。至于原告中成公司主张垫付款利息部分，虽《汽车按揭担保协议书》中约定若被告王世祥未及时归还贷款导致垫付的，则被告王世祥需支付垫付款日千分之一支付资金占用费，但该利息损失约定明显过高，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整。经核算，被告王世祥尚应支付原告中成公司垫付款利息54500.25元。被告王世祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告中成公司的诉讼请求，其合理部分，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世祥支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款人民币304456.73元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王世祥支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息人民币54500.25元(以44858.38元、59673.45元、50024.79元、9888.17元、22683.55元、95726.66元、21601.73元分别自2014年4月26日、2014年11月27日、2015年4月26日、2015年9月26日、2016年1月26日、2016年5月26日、2016年9月24日起按年利率4.75%计算至2019年4月25日止为54500.25元)，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9622元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担4590元，由被告王世祥负担5032元。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告王世祥于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  姚丰平 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈玲 书记员沈海华
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执1号之一申请执行人：刘福宁，男，1960年6月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：宗文斌，男，1965年11月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：九江市舜天隆置业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道21号，统一社会信用代码：91360400754241273Y。法定代表人：宗文斌，该公司执行董事兼总经理。刘福宁依据已经发生法律效力的（2018）九仲调字第189号九江仲裁委员会调解书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年1月2日立案执行，向被执行人书发出执行通知，被执行人宗文斌、九江市舜天隆置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行刘福宁与宗文斌、九江市舜天隆置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，分别于2019年1月2日、2019年1月7日和2019年12月2日通过司法网络查控系统查询执行人名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。于2019年1月15日在九江市住房公积金管理中心查询被执行人宗文斌公积金的缴存情况，未发现公积金账户。于2019年1月16日作出（2019）赣04执1号执行裁定书，并于2019年1月21日向九江市不动产登记中心送达了（2019）赣04执1号执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了被执行人宗文斌名下不动产权证号为浔0xx2号、浔0xx2号、浔0xx1号房产。又于2019年1月22日向修水县不动产登记局送达了（2019）赣04执1号执行裁定书和协助执行通知书，轮候查封了被执行人九江市舜天隆置业有限公司名下位于修水县锦绣南山小区第2号、3号、5号、10号、11号、12号101-301、15号101-301、16号101-301、18号101-301楼房产。并于2019年1月29日在九江市公安局交通警察大队查封了被执行人宗文斌名下赣Ｇ×××××号车辆（但未能实际扣押）。于2019年4月11日作出（2019）赣04执1号移送破产审查决定书，决定将被执行人九江市舜天隆置业有限公司的执行案件移送本院进行破产申请。于2019年9月26日作出（2019）赣04破审9号民事裁定书，裁定不予受理申请人的破产清算申请。因上述被查封的财产暂时无法处置，根据九江仲裁委员会2018年10月29日作出的（2018）九仲调字第189号调解书，被执行人宗文斌应向申请人偿还借款本金2800000元。申请人尚有2800000元债权未能得到执行。经查被执行人宗文斌、九江市舜天隆置业有限公司目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人已向本院书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月二日书记员  帅 航
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执2014号申请执行人：张巨伟，男，汉族，1992年1月22日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：曾联宗，男，汉族，1972年1月1日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人张巨伟与被执行人曾联宗运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）甘0423民初2669号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曾联宗支付运费20094元。本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾联宗送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在被执行人居住地进行了必要调查。经查，被执行人曾联宗长期不在村内居住，无任何可供执行的财产且下落不明。本院依法向被执行人曾联宗发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为20094元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  魏天刚审判员  张新民二〇一九年十二月二十六日书记员  万汶新
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3493号之一申请执行人：张小平，男，汉族，1975年8月21日生，住新余市渝水区。被执行人：新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波。张小平申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第177号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张小平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  简素琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18703号申请执行人：北京大陆航星质量认证中心股份有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲12号7层。法定代表人：韩海华。被执行人：中亿远达信息科技股份有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区平山北路6号。法定代表人：张由。本院在执行申请执行人北京大陆航星质量认证中心股份有限公司与被执行人中亿远达信息科技股份有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3605号 申请执行人：何彪,男,1969年9月17日出生,汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王玉鹏，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请人何彪与被执行人王玉鹏民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初1465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王玉鹏没有履行，经权利人何彪申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额37，000元及利息，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 孙永宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2605号关于李波与郑州宸轩网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3693号民事判决书于2019年12月27日依法立案恢复执行，原执行案号（2019）豫0191执13143号。因案件执行完毕，现已结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月三十日书记员  左继伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203财保158号 申请人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被申请人：钟海羚，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省英德市。 申请人广西通盛融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟海羚名下的粤Ｒ×××××小汽车一辆，保全金额为5058.66元。申请人广西通盛融资租赁有限公司提供华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人广西通盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人钟海羚名下的粤Ｒ×××××小汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费71元，申请人广西通盛融资租赁有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴心雨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2456号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：李飞，男，1990年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢603号之一 申请执行人谢勤锋，男，1957年8月8日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人谢康莹，男，1984年12月26日出生，住杭州市西湖区。 被执行人严小方，男，1956年11月26日出生，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第00235号民事判决书，在执行谢勤锋;谢康莹与严小方房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执恢603号案件终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月十二日 代书记员  王忠伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12234号 原告:中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区绍兴经纪开发区舜江路499号。 负责人：李忠。 委托诉讼代理人：陈洋，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 被告：俞吉方，男，1970年2月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华公司）与被告俞吉方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。中华公司的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼，俞吉方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华公司向本院提出诉讼请求：俞吉方赔偿中华公司代偿款68000元。事实和理由：2019年8月18日下午5时30分左右，俞吉方所有的围墙被风吹倒，压到车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，导致车辆受损，产生了67600元车辆维修费和400元拖车费。案涉车辆系投保于中华公司处，中华公司在赔偿相应款项后取得代位求偿权。 俞吉方虽未到庭参加诉讼，但向本院寄送书面答辩状称：１、俞吉方的围墙质量是合格的，也采取了必要的防护措施，围墙的倒塌系因不可抗力造成，事发当天根据气象局预警信息存在大风天气，故俞吉方对围墙的倒塌不存在过错。2、事发当日，蒋飞燕将车辆停放在柯北管湖沿高速桥东边，而该处是禁止停放车辆的，车主系违章停车，蒋飞燕在本不能停车的地方停车，存在过错，应当承担一定的责任。3、关于车辆损失，根据中华公司提供的维修清单，俞吉方认为费用明显过高，请求法院依法予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即中华公司提供的情况说明、行驶证复印件、现场照片、保险单、定损单、维修清单、维修费发票、拖车费发票、电子回单、索赔权转让书等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2019年8月21日，蒋飞燕出具情况说明一份，载明：“本人在贵公司投保的浙Ｄ×××××丰田GTM6480GSL多用途乘用车，于2019年8月18日下午5时30分许停放在柯北官湖沿路高速桥洞旁边时，一阵强风将齐贤街道朝阳居委会俞吉方所有的厂区围墙吹倒，不幸的是该围墙倒塌时正好倒在本人停放的浙Ｄ×××××丰田GTM6480GSL多用途乘用车上，从而使该车辆被严重压坏变形，损失较大。事件发生后，本人及时报警、报案，齐贤街道、柯北交警中队、齐贤派出所均到达现场处置，贵公司亦派工作人员到达现场处理事故。”2019年9月3日，绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所在该情况说明上盖章并写明“情况属实”。蒋飞燕因本次事故支出修理费67600元，施救费400元，合计68000元。现中华公司在赔偿蒋飞燕相应损失后，诉至本院要求俞吉方承担相应赔偿责任，遂成讼。 本院认为，本案争议焦点在于俞吉方是否应对本案事故承担赔偿责任。根据中华公司诉状中的陈述以及公安机关的证明，可以认定浙Ｄ×××××的车辆损失系因强风吹倒俞吉方围墙所致，俞吉方抗辩称本次事故系因不可抗力导致，中华公司主张强风并非不可抗力，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条之规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案中导致案涉车辆损失的直接原因即为强风吹倒围墙导致，故本院认为本案车辆损失系因不可抗力造成。但本案中，虽然强风吹倒围墙系产生本案纠纷的主要原因，但俞吉方未对其所有的围墙尽到管理注意义务，本院酌情确定其应对本案承担20%的赔偿责任。俞吉方抗辩称蒋飞燕存在违章停车、本案维修费过高等，但均未向本院提供相应证据予以反驳，本院对此不予采纳。综上所述，俞吉方应赔偿太平洋公司68000元×20%=13600元。俞吉方未到庭参加诉讼不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞吉方应支付给中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险代偿款13600元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司其他诉讼请求。 案件受理1500元，减半收取750元，由中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担600元，由俞吉方负担150元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇一九年十二月十八日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十九条：因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1139号 申请人：褚玉国，男，1971年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武城县利民污水处理厂，住所地山东省武城县经济开发区德商路西。 法定代表人：董辉，职务：厂长。 本院执行申请人褚玉国与被申请人武城县利民污水处理厂因建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人褚玉国于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武城县利民污水处理厂名下14万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月20日冻结了被申请人武城县利民污水处理厂部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人武城县利民污水处理厂保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1139号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  董 蕾
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1986号申请执行人何某，女，1980年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵州某某开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人何某与被执行人贵州某某开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1527号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵州某某开发有限公司应协助申请执行人何某办理位于贵阳市花溪区某某路某某号某某幢某某号屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人贵州某某开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初3267号原告：夏新建，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡庄科村夏寨组160号，公民身份号码：622826196312284332.被告：甘肃鹏华实业集团新鹏华设备安装工程有限公司，住所地：庆阳市南大街9号。统一社会信用代码：621002200017047（5-4）.法定代表人：李鹏廷，该公司经理。原告夏新建与被告甘肃鹏华实业集团新鹏华设备安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，对原告的撤诉应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许夏新建撤诉。案件受理费5800元，予以免交。审判员  王续成二〇一九年十二月十二日书记员  张宝年
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3767号 起诉人：李花，女，1999年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。 2019年12月24日，本院收到李花的民事起诉状。起诉人李花向本院提出诉讼请求：1.判决王静归还她借款13000元及利息803.10元（利息计算至2019年12月10日止，2019年12月11日起的利息应按照月利率0.033333%计算）；2.要求王静承担诉讼费用。事实和理由：王静在她支付宝网商贷上借款13000元，并约定于2019年11月1日前归还并出具借条。借款到期后，王静经她多次催告未予归还。 本院审查认为，李花与王静之间发生的金钱纠纷，此案已经由湖南省株洲市荷塘分局以涉嫌诈骗受理，不属于人民法院民事纠纷管辖的范畴，故不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李花的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员  周 迅 二〇一九年十二月三十日 法官助理 兼书记员  张一林