wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1606号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责人：周亮，行长。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人高桂仙，女，汉族，1965年4月7日生，住云南省玉溪市通海县。被执行人叶家顺，男，汉族，1965年3月15日生，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人高桂仙、叶家顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）云0402民初1063号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由高桂仙、叶家顺于判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金178000元、合同期内利息690.06元，支付自2014年11月1日起以本金178000元及利息690.06元为基数，按年利率13.5%计收的罚息、复利至款项清偿之日止；由高桂仙、叶家顺于判决生效之日起十日内共同支付中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2000元；如负有义务的高桂仙、叶家顺未按前述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3011元，由高桂仙、叶家顺负担。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求由被执行人高桂仙、叶家顺共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金178000元、合同期内利息690.06元，支付自2014年11月1日起以本金178000元及利息690.06元为基数，按年利率13.5%计收的罚息、复利至款项清偿之日止，利随本清；支付申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费3011元；应交执行费2610元（申请执行人未预交），以上合计186311.06元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2019年12月30日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人叶家顺名下云Ｆ×××××五菱牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人高桂仙下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人叶家顺下落不明，其名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将高桂仙、叶家顺纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1606号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月三十日书记员  罗兴荣
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保146号申请人：张思茹，女，1986年09月08日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东寓王木业科技发展有限公司，住所地博兴县西伏村村北。统一社会信用代码：913716257973077623。法定代表人：王宝信。被申请人：王宝信，男，1961年08月05日出生，汉族，住博兴县。申请人张思茹于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东寓王木业科技发展有限公司、王宝信银行存款7万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张思茹以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张思茹提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东寓王木业科技发展有限公司、王宝信的银行存款7万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费720元，由申请人张思茹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 琦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢479号 执行申请人，张乃祥，男，1978年1月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院执行的张乃祥与邱宇土地承包合同纠纷一案，于2019年12月11日立案执行，经执行，于2019年12月12日执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年十二月十二日 书记员  任 超
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民申32号 再审申请人（案外人）：孙立仁，男，1973年6月14日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被申请人（一审原告）：本溪北方房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区合城路82-48栋。 法定代表人王永生，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：刘超，男，1978年11月30日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 再审申请人（案外人）孙立仁因本溪北方房地产开发有限公司与刘超房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽0504民初91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 孙立仁申请再审称，我从刘超手中购买了明山区唐家路61栋3单元7号房屋，我与刘超交易时，刘超将其与本溪北方房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，收据等交给了我，本溪北方房地产开发有限公司已经将房屋出售给刘超，刘超又出售给了我。我是房屋所有权人。 本院认为，申请人申请再审应当符合法律规定。按申请人所述，本溪北方房地产开发有限公司将案涉房屋出售给刘超并签订了《商品房买卖合同》，刘超又将案涉房屋出售给申请人。但是本溪北方房地产开发有限公司并未将房屋过户给刘超，刘超并没有取得案涉房屋的所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 驳回申请人孙立仁的再审申请。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 李 白 人民陪审员 丁亚珍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理张晓宇 书记员谢妍 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终1933号上诉人（原审被告）：张朝龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林山，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。上诉人张朝龙因与被上诉人张林山民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1763号民事判决；二、将本案发回安徽省凤阳县人民法院重新审判。上诉人张朝龙预交的二审案件受理费用2913元予以退还。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一九年十二月十六日法官助理孙莉莉书记员张莉莉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3314号原告：于海洋，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：张彦伟，男，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，营业场所：长春市新发路。负责人：刘富军，系该公司经理。委托诉讼代理人：鲁鑫，系辽宁大庚律师事务所律师。原告于海洋诉被告张彦伟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于海洋、太平洋财险长春中心支公司到庭参加了诉讼，被告张彦伟经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费153125元，价格鉴定费6426元，共计159551元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ａ×××××、辽Ａ×××××重型半挂车牵引车实际所有人，辽Ａ×××××靠在沈阳讯弛运输有限责任公司，辽Ａ×××××挂靠在兴鑫邦物流有限公司。2019年3月20日17时30分，被告张彦伟驾驶辽Ｈ×××××重型半挂牵引车在沈阳市经济技术开发区时，与原告驾驶的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××重型牵引车、半挂车碰撞，致两车车损，原告车内乘客王志国受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队道路交通事故认定书认定被告张彦伟负本次事故全部责任，原告及乘车人王志国无责任。事故发生后，原告受损车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失费金额为人民币153125元。被告张彦伟驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业险（第三者责任险保额为人民币100万元且含不计免赔），原告多次与被告协商赔偿款，至今未果。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告张彦伟辩称，我是肇事车辆的实际所有人，肇事车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××在被告保险公司投保保险，其中主车投有交强险，三者险，三者险限额为100万元，且含不计免赔；挂车投有三者险，其中限额为5万元且含不计免赔。保险期间为2019年8月13日至2020年8月12日，事故发生在保险期限内。因我与保险公司之间存在保险合同，故针对原告提出的赔偿责任应当由保险公司承担。其中诉讼费、鉴定费也应当由保险公司承担，其在投保时并没有向我们告知诉讼费、鉴定费是除外责任，没有尽到告知义务。保险公司不同意赔偿的项目，我方亦不同意承担。被告太平洋财险长春中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强保险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告诉求车辆损失过高且我司未接到鉴定通知，未能参加鉴定，对原告的鉴定金额不予认可，我司申请重新鉴定，鉴定费及诉讼费不在保险公司理赔范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月20日17时30分许，被告张彦伟驾驶辽Ｈ×××××重型货车，行驶至沈阳市经济技术开发区时，与原告驾驶的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××重型牵引车、半挂车碰撞，致两车车损、原告车内乘客王志国受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告张彦伟负本次事故全部责任，原告及乘车人王志国无责任。交通事故发生后，原告受损车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失费金额共计为人民币153125元，原告为此支付鉴定费6426元。另查明，辽Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠在沈阳讯弛运输有限责任公司，辽Ａ×××××重型普通半挂车挂靠在沈阳兴鑫邦物流有限公司。辽Ａ×××××、辽Ａ×××××两辆车实际所有人为原告于海洋。还查明，肇事车辆辽Ｈ×××××重型货车在被告太平洋财险长春中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告张彦伟驾驶辽Ｈ×××××重型货车，行驶至沈阳市经济技术开发区时，与原告驾驶的辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆碰撞，致两车车损，被告张彦伟负事故全部责任。该辽Ｈ×××××重型货车在被告太平洋财险长春中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，故原告的损失应首先由被告太平洋财险长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险限额内赔偿，不足部分，由被告张彦伟负担。原告的两车损失经鉴定为153125元，原告为此支付鉴定费6426元，其主张被告赔偿此两项费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告于海洋车辆损失153125元、鉴定费6426元，共计159551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3491元，由被告张彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  刘广大人民陪审员  商 华二〇一九年十二月三日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1363号申请人：陈绪斌，男，汉族，1967年6月17日出生，住西宁市。被执行人：石应军，男，汉族，1972年9月1日出生，住西宁市。申请人陈绪斌与被执行人石应军借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2320号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人给付申请人借款1000000元、案件受理费2950元、律师费55600元及利息共计1064550元。经申请人陈绪斌申请，本院于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人石应军于2020年一月底将所欠申请人陈绪斌的欠款1064550元还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2320号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇一九年十二月十六日书记员 田裕鑫
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢231号之三 申请执行人：梁爱琴，女，生于1968年11月8日，汉族，住南漳县。 申请执行人：卫年亮，男，生于1967年5月15日，汉族，住南漳县。 被执行人：肖仁昌，男，生于1974年8月26日，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：郭晓琴，女，生于1975年3月24日，汉族，住襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人梁爱琴、卫年亮与被执行人肖仁昌、郭晓琴为民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖仁昌、郭晓琴未履行（2017）鄂0624民初1097号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人肖仁昌在浦发银行70×××84账户内存款人民币649.94元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币84.50元。 二、扣划被执行人郭晓琴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币154.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月二日 书记员 李红念
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初7251号原告：宋治锋，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘和超，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：侯喜峰，男，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市金港镇高桥村南片第16组30号,现住张家港市。原告宋治锋与被告侯喜峰承揽合同纠纷一案，本院2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告宋治锋及其委托诉讼代理人刘和超到庭参加诉讼，被告侯喜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋治锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付所欠货款38000元及利息18000元，合计56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋治锋经朋友介绍与被告侯喜峰相识,后经协商，双方达成口头协议,由原告在利辛县望疃镇蒋疃村宋寨庄给被告加工木托盘，2015年9月1日，经结算,被告欠原告货款93000元,被告出据欠条一张,约定先付20000元,其余欠款每月支付20000元,直到付清为止。后被告仅支付55000元,下欠38000元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。宋治锋为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；证据二、欠条，证明被告欠原告货款93000元，被告迟延履行还款义务，要求被告支付利息合理合法；证据三、业务凭证，证明被告仅支付50000元货款。侯喜峰未答辩，亦未向法庭提交证据。侯喜峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。以上证据均经庭审质证。经审理查明：2014年，宋治锋经朋友介绍与侯喜峰达成口头协议，双方约定由宋治锋在利辛县望疃镇蒋疃村宋寨庄给侯喜峰加工木托盘，单价32元，包括运费。2015年9月1日，在张家港市金港镇侯喜峰家里，经双方结算，侯喜峰出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠宋治锋货款玖万贰仟元正，2015年、9、12付贰万元正。欠款人侯喜峰2015、9、1。”在欠条的下方，侯喜峰另注明“1230×1100木托盘20只=1000元侯喜峰剩余柒万叁仟元以每月付贰万直至付清为止。”后截止到2019年5月31日，侯喜峰共支付货款5万元。因侯喜峰未到庭，本院无法主持调解。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告达成口头协议，原告为被告加工木托盘，双方形成承揽合同关系，原告是承揽人，被告是定作人，承揽人按照约定交付工作成果后，定作人应依约定的期限和数额向承揽人支付报酬，其不及时支付报酬违反法律规定，应当承担民事责任。经结算，被告共欠原告货款93000元，被告实际已支付5万元，还剩余43000元货款未支付，庭审中原告明确表示放弃5000元权利，原告诉请被告支付38000元货款符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中明确了还款期限，但双方对利息没有约定，原告诉请被告支付利息18000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告应以38000元为基数，自2019年11月7日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯喜峰于判决生效之日起五日内支付原告宋治锋货款38000元及利息（利息以38000元为基数，自2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告宋治锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告侯喜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  相燕二〇一九年十二月二日书记员  王猛
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初1043号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王顺发，男，1971年3月31日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月27日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人王顺发犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚制度并建议适用简易程序，本院经审查于2019年11月26日受理立案，于2019年12月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李昊泽出庭支持公诉，被告人王顺发到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月23日17时许，被告人王顺发酒后在天津市西青区商美域足疗店门口无故拍打他人车辆，天津市公安局西青分局精武派出所民警吴某、张某接警后赶至现场处置警情。期间，被告人王顺发、刘某2（另案处理）拒不配合民警工作，被告人王顺发以抓挠、撕扯等暴力方式阻碍民警执行公务，致使民警吴某、张某不同程度受伤。案发后，被告人王顺发被民警抓获归案。经鉴定，民警吴某左手、右前臂软组织挫伤为轻微伤；民警张某左前臂软组织挫伤为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王顺发犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人王顺发有期徒刑六个月以上一年以下。被告人王顺发供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2019年7月23日17时许，被告人王顺发酒后在天津市西青区商美域足疗店门口无故拍打他人车辆，天津市公安局西青分局精武派出所民警吴某、张某接警后赶至现场处置警情。期间，被告人王顺发拒不配合民警工作，被告人王顺发以抓挠、撕扯等暴力方式阻碍民警执行公务，致使民警吴某、张某不同程度受伤。案发后，被告人王顺发被民警抓获归案。经鉴定，民警吴某左手、右前臂软组织挫伤为轻微伤；民警张某左前臂软组织挫伤为轻微伤。另查明，被告人王顺发自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片，检查笔录，辨认笔录，被害人张某、吴某的陈述，证人侯某、刘某1、王某、刘某2的证言，警官证复印件、110接警单、出警经过、视频观看记录、视频截图、案件来源、抓获经过、情况说明、在职证明、证明、无违法犯罪记录材料、居民信息表、人员详细信息、诊断证明书等书证，鉴定意见，视听资料，被告人王顺发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺发以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王顺发自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人王顺发的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人王顺发犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨德山审 判 员  张 莹人民陪审员  李宏杰二〇一九年十二月二十日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5260号 上诉人（原审被告）：宁波公众信息产业有限公司,住所地：宁波高新区创苑路750号D座5楼。 法定代表人：郑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）,住所地：宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人宁波公众信息产业有限公司与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，其请求经上诉人宁波公众信息产业有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12385号民事判决； 二、准许被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）撤回起诉。 一审案件受理费1495元，减半收取747.50元，由被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）负担;二审案件受理费513元，减半收取256.50元，由上诉人宁波公众信息产业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  马 宁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙建英 书记员柯敏巧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2136号 申请执行人：陈雷，男，1986年7月6日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：王略，男，1993年5月18日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。 陈雷与王略机动车交通事故责任纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈雷已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，王略的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车子一辆本院已查封，未处置原因为：该车辆下落不明暂无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为4924元，未执行金额为4924元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人王略目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王略新的财产线索，申请执行人陈雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗积明
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3043号 申请执行人：张艳民，男，1962年4月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：刑卫玲，女，1966年3月2日出生，汉族，住沛县。 原告张艳民与被告刑卫玲民间借贷纠纷一案的(2018)苏0322民初3701号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结并扣划被执行人邢卫玲在江苏省农村信用社联合社3203×××61账户内存款人民币6030.00元，冻结期限至2020年9月9日；查封邢卫玲名下苏Ｄ×××××号车辆，该车辆未被本院控制无法处置；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位6030元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18635号原告：刘国庆，女，1963年10月1日出生，回族，宁夏医科大学退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：仁明军，男，1964年6月11日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被告：陕西省农业机械安全协会，住所地陕西省西安市经开区凤城十二路与文景路十字东北角首创国际26号楼1703室。负责人：王福利，该公司经理。原告刘国庆与被告仁明军、陕西省农业机械安全协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘国庆负担。审判员  魏钰邦二〇一九年十二月十日书记员  崔嘉伟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书   （2019）新4024民初1201号      原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙召远，该公司经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：王志，男，1974年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司（以下简称鼎顺物业公司）与被告王志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告鼎顺物业公司委托诉讼代理人张雪婷、被告王志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告鼎顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交清2015年6月至2018年12月的物业服务费2674元。事实和理由，2014年1月1日原告与御都家园的开发商巩留县御都房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，服务期限为5年。原告根据物业管理条例的有关规定完成了对业主的物业服务。经原告多次催要，被告至今未缴纳上述费用，故起诉至法院。   被告王志辩称，开发商给被告承诺2000元保证金抵顶物业费，原告应当向开发商要物业费。原告从未找被告要过物业费。   本院经审理认定的事实如下，2014年1月1日原告鼎顺物业公司与巩留县御都房地产开发有限责任公司（以下简称御都房产公司）就巩留县御都家园小区的物业服务签订《物业管理委托合同》，约定鼎顺物业公司为御都房产公司开发的巩留县御都家园小区提供物业管理服务，期限为5年，即2014年1月1日至2018年12月31日，由鼎顺物业公司向业主或物业使用人收取物业管理服务费、垃圾清运费，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米政府规定的标准收取。巩建字（2013）319号文件“我县现有物业公司七家、各公司已在我县工商、房产部门注册登记，现为三级物业服务企业。受(建设单位/业主大会/授权的业主委员会)委托，对小区实施（前期）物业管理服务。巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2015）3号文件》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.52元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡，自2015年3月1日起执行”。2018年4月12日巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2018）2号文件》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.57元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡”。   另查明，2014年5月本案涉案房屋交付被告王志使用，房屋面积为111.92㎡。2015年6月至2018年12月的物业服务费2674元未向原告鼎顺物业公司支付。   本院认为，建设单位依法与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位御都房产公司与鼎顺物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由鼎顺物业公司向巩留县御都家园小区的业主提供物业服务，业主或物业使用人支付物业管理费和垃圾清运费，该约定对业主具有约束力。现原告要求被告按相关部门下发的服务收费标准支付2015年6月至2018年12月期间的物业费用，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   被告王志于本判决生效之日起三日内支付原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司物业费2674元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王志负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 八 日     书记员 赵宝茹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6963号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：李建民,男,汉族，1970年12月17日出生,住山东省济南市章丘区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与李建民借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年12月18日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年12月19日，对被执行人李建民适用限制高消费。综上所述，经本院执行，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十九日书记员  王刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6700号 原告：马鞍山西湖物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：洪莘浒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪卫清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏洋，该公司职员。 被告：陈行法，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山西湖物业管理有限公司诉被告陈行法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告马鞍山西湖物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山西湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山西湖物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山西湖物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  魏婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11344号原告：吴蓉，女，1987年11月30日出生，汉族，宁夏银星能源股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李文娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：马丽，女，1989年8月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：金维，男，1989年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴蓉与被告马丽、金维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴蓉及其委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告马丽、金维经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴蓉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金31092元及违约金5200元；2.被告支付原告律师费3000元、交通费200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年3月，二被告因购买出租车营运所需向原告借款52000元，并出具借条一张，载明还款时间为2018年4月16日前，否则按照借款金额10%承担违约金。后二被告陆续向原告偿还部分借款，下剩借款本金31092元未予清偿。马丽、金维未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告马丽向原告借款并出具借条一张，载明：今借到吴蓉人民币52000元整，借款承诺于2018年4月6日前一次性全部还清，特立此据为凭，如到期未按时还清所有欠款，债权人可立刻向有管辖权的法院提起诉讼，并按上述约定总金额的10%支付违约金，承担债权人追债所支付的误工费、差旅费、伙食费、交通费、立案费和律师费。当日，原告通过允许被告持其信用卡消费方式完成借款出借行为。后因未及时偿还信用卡产生手续费7192元。经原告催要，被告偿还原告借款本金20908元、手续费7192元，下剩借款本金31092元未还。庭审中，原告提交二被告户籍信息各一份，马丽户籍信息载明其婚姻状态为“未婚”，金维户籍信息未载明其婚姻状态。本院认为，原告和被告马丽的民间借贷关系有原告向法庭提供的借条、银行卡明细、微信聊天记录截图等为证，本院予以确认。现被告马丽尚欠原告借款本金31092元未还，故对原告要求被告马丽偿还借款本金31092元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中载明，如马丽未按期还款应承担借款金额10%的违约金，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，故对原告要求被告马丽承担违约金5200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告马丽、金维系夫妻关系，该笔借款为二被告夫妻共同债务，但未提交相应证据，故对原告要求被告金维承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张律师费3000元、交通费200元，因律师费并非原告为主张权利必然产生的费用，且原告针对其支出律师费用未提供正式发票，原告所举交通费票据也不能反映与本案存在关联性，故对原告主张律师费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。二被告经公告送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告马丽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴蓉借款31092元及违约金5200元；驳回原告吴蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，公告费300元，合计1087元，由被告马丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晶晶人民陪审员  王亚非人民陪审员  马春国二〇一九年十二月四日法官 助理  刘益辰书 记 员  杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0121刑初157号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人徐磊磊，男，1979年6月6日出生于新疆哈巴河县，汉族,初中文化程度，原系乌鲁木齐县，户籍登记地址新疆阿勒泰地区哈巴河县，捕前住新疆石河子市。因涉嫌职务侵占罪，2019年5月7日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2019年5月18日经乌鲁木齐县人民检察院批准逮捕，由乌鲁木齐县公安局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。 乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2019）143号起诉书指控被告人徐磊磊犯职务侵占罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员古丽达娜出庭支持公诉，被告人徐磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2018年12月20日，被告人徐磊磊在乌鲁木齐县江南王子房地产开发有限公司闲来小镇售房部任食堂采购员期间，利用职务之便侵吞公司财物63829.98元。 公诉机关认为，被告人徐磊磊利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人徐磊磊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。 经审理查明，2018年8月至2018年12月20日，被告人徐磊磊在乌鲁木齐县江南王子房地产开发有限公司闲来小镇售房部任食堂厨师期间，公司给徐磊磊微信转账或现金，安排其缴纳水电费、购买日常生活用品以及管理食堂备用金，被告人徐磊磊利用职务之便，多次将上述钱财合计63829.98元占为己有，供自己花销。事发后，徐磊磊自动离职，拒接公司电话，删除公司同事、供货商微信联系方式，逃避追查。至开庭审理时，上述钱财未退还乌鲁木齐县江南王子房地产开发有限公司。 上述事实，被告人徐磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐磊磊在侦查机关的供述、被告人身份信息、立案决定书、到案经过、微信转账记录、银行电子回单、证人王某、李某、李某1、郭某、苏某的证言、乌鲁木齐县江南王子房地产开发有限公司缴纳水电费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐磊磊利用职务之便，截留公司货款、缴纳水电费资金63829.98元，占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐磊磊庭审时自愿认罪，认罪态度较好，根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐磊磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年2月6日止。） 二、责令被告徐磊磊退赔本案尚未追缴的违法所得63829.98元，发还给被害单位乌鲁木齐县江南王子房地产开发有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽军 人民陪审员  金 霞 人民陪审员  陈玉林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  马胜钧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再97号原审上诉人(一审被告)：卜远和，男，1962年11月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。原审被上诉人(一审原告)：杨国柱，男，1973年2月19日出生，汉族，住江苏省扬中市。原审第三人：王卫东，男，1973年1月7日出生，汉族，住江苏省扬中市。原审上诉人卜远和与原审被上诉人杨国柱、原审第三人王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）苏11民终1173号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏11民监50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏11民终1173号民事判决及扬中市人民法院（2017）苏1182民初3339号民事判决；二、驳回杨国柱的起诉。一审案件受理费和二审案件受理费均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇一九年十二月二十八日书记员 王 琦
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9352号原告：邓军伟，男，生于1986年10月5日，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。被告：周凤利，男，生于1970年4月14日，汉族，住河南省固始县。原告邓军伟诉被告周凤利建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓军伟的委托诉讼代理人张泽国到庭参加诉讼，被告周凤利经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓军伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告退还质保金8万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，原告与被告签订涂料工程施工合同，约定：工程地点在中牟县××××镇轩城项目；工期60天；业主整体工程验收合格后被告留有5%作为质保金一年后无息付。该工程已竣工并验收合格两年有余，但预留的8万元质保金未退还，故原告诉至法院。被告周凤利未答辩。经审理查明：2017年6月2日，原告邓军伟与被告周凤利签订《涂装工程施工合同》，约定邓军伟承包位于中牟县××××镇轩城项目的外墙保温真石漆一体工程，合同约定业主整体工程验收合格后，周凤利留有总施工费的5%作为质保金一年后无息付清，该工程由周凤利指派周凤鸣任项目经理及安全监管员。2018年8月17日，周凤鸣向原告邓军伟出具《证明》一份，主要内容为：河南郑州中牟县××××镇轩城社区中建五局项目10#11#12#楼结算维修保证金按合同5%计捌万元整，此款2019年8月前付给对方。周凤鸣2018.8.17。后周凤利未支付质保金，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邓军伟承包位于中牟县××××镇轩城项目的外墙保温真石漆一体工程，周凤利按照《涂装工程施工合同》预留总施工费的5%作为质保金。周凤鸣作为项目经理及安全监管员，向原告出具的《证明》系职务行为，故原告按照该证明要求被告支付8万元质保金，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凤利于本判决生效之日起十日内支付原告邓军伟质保金8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周凤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  冉秀珍二〇一九年十二月十八日书记员  王世豪
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执670号 申请执行人贵定县全友家私分店，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县宝山街道环城东路商贸城。 统一社会信用代码92522723MA6GJ50BXP。 经营者：钟长芬，女，1965年10月8日，汉族，四川省自贡市人，住贵州省贵定县， 被执行人彭德喜，男，1971年10月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初564号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人彭德喜发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款16600元及违约金（计算方式以所欠货款16600元为基数从2018年12月31日起按月利率2%计算至货款付清之日止）并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费216元、交纳申请执行费149元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人通过电话向申请执行人承诺在2020年1月20日前付清本案执行款，如逾期未付，申请执行人恢复本案执行。申请执行人同意被执行人还款意见，并于2019年12月3日向本院撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初564号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十二月三日 书记员  潘 福
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2351号之一申请执行人：李勤峰，男，被执行人：杨占杰，男，关于申请执行人李勤峰与被执行人杨占杰身体权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李勤峰向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日依法立案执行。要求被执行人赔偿申请人7351.79元，并承担案件受理费300元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年8月9日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年9月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7351.79元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十二月十一日书记员  陶柏良
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初10038号原告：樊同鑫，男，1956年9月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：徐士伟，汝州市法律援助中心指派律师。被告：汝州市豫信面粉厂，统一社会信用代码：91410482063840576Q，地址：汝州市风穴路与北环路交叉口向西100米。法定代表人：闫玉伟，男，1967年9月9日生，汉族，住汝州市。原告樊同鑫与被告汝州市豫信面粉仓储合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告樊同鑫及其委托诉讼代理人徐士伟到庭参加了诉讼，被告汝州市豫信面粉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊同鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付小麦款5209.38元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是加工小麦的面粉厂，自2017年6月起，原告向被告处存放小麦。截止今日，原告尚有4735.8斤小麦保存在被告处，自2018年12月份起，被告便不再开门，特具状起诉。汝州市豫信面粉厂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊同鑫持有的汝州市望嵩面粉厂存粮手册两本显示：2017年6月17日，存小麦1520斤，后陆续取面粉，到2018年12月29日尚结余小麦1141.8斤。2018年5月31日，存小麦3742斤，后取面粉一次，到2018年12月29日尚结余小麦3594斤，同时显示每市斤1.1元。该存粮手册两本均加盖被告汝州市豫信面粉厂的印章。2019年后，被告不在营业，原告向被告讨要无果，诉至法院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告樊同鑫在被告处存小麦4735.8斤，每市斤1.1元，由被告出具的存粮手册为凭，事实清楚，应予认定。被告既不让原告取面粉，又不按约定付款，故对原告起诉要求被告支付小麦款5209.38元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汝州市豫信面粉厂于本判决生效之日起十日内偿还原告樊同鑫小麦款5209.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘国卿二〇一九年十二月二十六日书记员  平彩虹附本法律文书适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1518号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县朝阳路410号。 主要负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：李启森，男，1970年4月10日出生，汉族，该行主任，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张逍允，女，1992年8月28日出生，汉族，该行副主任，住广西平南县。 被执行人：曾繁全，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行与被执行人曾繁全借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金29881.07元及利息、罚息和复息（均另计）给申请执行人，并负担案件受理费426元、执行费516元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人曾繁全名下的财产情况，发现被执行人在银行账户有存款，本院已依法冻结并划拨了3299.76元，该款项在扣除本案执行费516元后，剩余2783.76元将发放给申请执行人，除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述尚不足以清偿全部债务的存款外，未发现被执行人曾繁全有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月十六日 法官助理 邱 羚 书 记 员 陈晓珍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执4000号申请执行人:马建，男，1973年3月4日生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南千乘颐园养老服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼1单元12层01号。法定代表人：王小斌。关于马建申请执行河南千乘颐园养老服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字[2019]116号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人13025.11元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星存款1200余元，本院予以轮候冻结。2.本院于2019年11月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解，被执行人经营期间的办公场所系租赁房屋，租赁期至2019年8月31日止，现已停止经营且下落不明。本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，决定对其罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十一日书记员  帖耀京
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5885号原告：徐步淮，男，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告：缪仁示，男，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：金杨穗，女，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告徐步淮与被告缪仁示、金杨穗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐步淮的委托诉讼代理人张挺号到庭参加诉讼，被告缪仁示、金杨穗经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐步淮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款260000元及利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐步淮入股以两被告为会首的互助会，2015年10月5日，经双方结算，两被告结欠原告会钱260000元，当日，两被告亲笔向原告出具欠条。但时至今日，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。故原告提起诉讼。原告徐步淮围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条、友谊互助会单，用于证明被告欠款的事实。被告缪仁示、金杨穗未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐步淮曾参加以被告金杨穗作为会首组织的互助会，该会自2014年10月5日起至2017年7月5日止，包括会首在内共11股。该会总金额为550000元，得会前每股每三个月应付款为50000元，得会后每股每三个月应付款为50000元加上利息7500元。原告徐步淮在该会中占有一股，共交纳5期会款合计250000元。2015年10月5日，双方对上述会钱进行结算，被告缪仁示、金杨穗共同向原告徐步淮出具欠条一份，确认结欠原告借款260000元，双方未约定借款利息和借款期限。该欠条出具后，被告偿还原告20000元，剩余款项至今未予偿还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院认为：被告金杨穗与原告徐步淮之间的互助会款经原、被告结算并由被告缪仁示、金杨穗共同向原告出具了欠条，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告缪仁示、金杨穗结欠原告徐步淮款项260000元事实清楚，应予偿还。因双方未约定借款利息，被告已偿还款项20000元，应用于抵扣借款本金。故原告有权要求被告偿付借款本金240000元并自起诉之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算赔偿利息损失，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、缪仁示、金杨穗于本判决生效之日起十日内偿付徐步淮借款240000元并赔偿利息损失（以240000元为计算基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止，按年利率4.35%计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回徐步淮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元，由徐步淮负担406元，缪仁示、金杨穗负担4853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  周飞娜人民陪审员  陈爱琴二〇一九年十二月二十四日法官助理黄佳佳代书 记员  林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26296号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：秦佳，女，1978年11月2日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦佳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计124,054.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款124,054.23元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十二月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2068号 申请执行人：吕万军，男，1977年4月21日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 被执行人：陈明爽，男，1975年12月29日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211975××××××××。 申请执行人吕万军与被执行人陈明爽买卖合同纠纷执行一案，依据本院二〇一九年七月二十九日作出的“被告陈明爽于判决生效之日起十日内给付原告吕万军建材款42000元及逾期利息（利息自2019年5月19日开始按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。．．．。案件受理费425元，由被告陈明爽承担”（2019）辽1421民初3178号民事判决书立案执行后，通过司法网络查控系统没有查控到被执行人陈明爽名下的银行账户存款及其他可供执行的财产;申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况;上述执行标的本息申请执行人均未受偿。为配合年终结案，经征得申请执行人方口头同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王福君 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  刘磊磊 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5203号 原告：刘园，女，1991年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 被告：付身昇，男，1986年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：项玲慧，女，1986年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告刘园与被告付身昇民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘园，被告委托诉讼代理人项玲慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘园向本院提出诉讼请求：1、判决被告付身昇立即归还原告借款本金10万元，利息6,000元（利息暂计至2019年10月2日）；2、自2019年10月3日起按月利率2%计息至本息还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告因生活需要资金向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，月利率2%，并出具借条。借款期限届满后，经原告多次催取，被告拖欠至今。 被告委托诉讼代理人辩称：对于借款10万元属实，但该笔借款未约定利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告因招投标需要资金周转向原告借款现金10万元，原告刘园于2019年7月2日通过手机招商银行转账至被告中国银行账户中，双方在微信聊天记录中约定按月利率2%计息。借款后，被告再未归还该笔欠款。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确,虽然双方未书面签订借条及约定利息，但通过原告所提供的转账记录以及微信聊天内容中可确认，被告付身昇同意该笔借款以月利率2%计息，视为双方对该笔借款已约定利息，故对原告要求被告归还本息的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院支持原告刘园对被告付身昇的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告付身昇应在本判决生效后立即归还原告刘园借款本金10万元，利息6,000元（自2019年7月2日算至2019年10月2日止），本息共计106,000元； 二、被告付身昇自2019年10月3日起按月利率2%计息直至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420元,减半收取1,210元，由被告付身昇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  高林芳 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘文超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更743号罪犯邓学林，男，1979年9月13日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2017年3月7日作出（2017）云2823刑初9号刑事判决，以被告人邓学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓学林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓学林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓学林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓学林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执2896号叶志兰：贺立华：叶志兰与贺立华赡养费纠纷一案，申请执行标的1600元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804民初1022号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6836号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区南京路12号F3号楼一楼，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：刘海青，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该公司员工。被告：任宗群，男，1961年1月15日出生，汉族，户籍所在地青岛市四方区，现住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告任宗群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇一九年十二月十二日法官助理张蕾书记员方婷婷
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初719号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人景影，女，1988年9月6日出生于河南省桐柏县，汉族，大专毕业，公司职员，户籍地郑州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕493号起诉书指控被告人景影犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人景影及辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人刘锋，河南大河律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院指控：2017年5月，被告人景影以非法占有为目的，虚构其本人能够通过他人获取公租房资格的事实，收取被害人潘某委托其办理公租房资格资金人民币58000元。景影收到资金后编造理由推托办理公租房资格，在潘某表示不愿再办理公租房资格后，拒不归还被害人资金。被告人景影到案后，退还被害人潘某人民币58000元，并取得被害人潘某的谅解。被告人景影于2019年11月27日被民警抓获到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人景影的供述、被害人潘某的报案及陈述、证人周某的证言、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人景影的行为已构成诈骗罪，并建议本院对景影判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人景影及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人景影签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人景影以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人景影犯诈骗罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人景影归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、景影已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人景影犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十七日书记员  尹亚琼
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7618号原告：翟某，男，1988年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。委托诉讼代理人：张玉栋，岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1977年10月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告翟某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  杨延平二〇一九年十二月二十六日书记员  王洪滨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1115号上诉人（原审原告）：平罗县玄中活性炭有限公司。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：郑某，山西龙易律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：宜兴派瑞克新能源科技有限公司。法定代表人：吴某。上诉人平罗县玄中活性炭有限公司因与被上诉人宜兴派瑞克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人平罗县玄中活性炭有限公司于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人平罗县玄中活性炭有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人平罗县玄中活性炭有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25904元，减半收取12952元，由上诉人平罗县玄中活性炭有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 王 华 二〇一九年十二月二十三日法官助理 颜 钰书 记 员 罗 浩附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执恢642号申请执行人：李金成，男，1978年4月10日生，住磐石市。被执行人：杨洪有，男，1987年10月13日生，住磐石市。申请执行人李金成依据已经发生法律效力的（2010）磐民一初字第846号民事调解书，于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人杨洪有给付7000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人李金成与被执行人杨洪有机动车交通责任纠纷执行一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十二月二十九日书记员 王园园
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申243号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福海县成业市场服务有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区福海县人民西路37号。 法定代表人：马小平，系该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福海县四发五金日杂商店。住址地新疆维吾尔自治区福海县综合市场。 经营者：陶德福，男，1989年10月12日出生，汉族，重庆大足县铁山镇多宝村2组。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网新疆电力公司福海供电公司。住所地新疆维吾尔自治区福海县五区。 法定代表人：王虹，系该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福海县华宇综合商店。住址地新疆维吾尔自治区福海县综合市场。 经营者：钱小兰，女，1977年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区福海县城镇永安西路165号。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘世友，男，1971年1月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放北路50号。 法定代表人：顾霞，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福海县住房和城乡建设局。住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县博海路11号。 法定代表人：张守国，系该局局长。 再审申请人福海县成业市场服务有限责任公司因与被申请人福海县四发五金日杂商店、国网新疆电力公司福海供电公司、福海县华宇综合商店、刘世友、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司、福海县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2018）新43民终382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成业公司申请再审称，请求撤销原判第二项即成业公司自本判决生效之日起15日内赔偿四发五金商店损失412645.5元，改判其不承担责任。事实与理由：一、本案明显系因电线、摊位使用人在使用其财产过程中疏于管理引发火灾，使用人系本案的核心责任人，在不确定该责任人的基础上，对其他相关人员的责任予以划分没有事实基础。根据《证据规则》的规定，按照谁主张、谁举证的归责原则，要求举证义务人承担举证不利的法律后果，而不是在举证义务人无法完成举证的情况下，回避案件核心事实做出裁判。即便涉案线路管理人、所有人确实无法查明，但案件起火原因已经查明，在划分责任时，应在将起火原因对应的线路所有人、管理人的责任排除之后，就剩余部分由其它责任人承担责任。原审在未查清短路引发火灾的电线的所有人、占有人、使用人的情况下，即划分赔偿责任明显事实不清。成业公司系依法成立的有限责任公司，其法定管理义务限于自己所有或占有、使用的财产，导致起火的电线、起火点(摊位)堆放的可燃物均非其所有或占有、使用的财产。企业改制前，成业市场办管未分离，在当时的历史条件下确实具有部分公共管理职能。但改制后，成业公司作为企业，不可能继受原属工商行政管理部门的公共管理职能。故成业公司对上述财产无法定管理义务。成业公司经营范围内虽有物业管理，但在本案中其仅就垃圾、积雪清扫与业主订立有协议，而对于安全、消防等设施，未与业主签订协议，也未收取任何费用，成业公司对安全、消防等事务没有约定的管理义务。成业公司作为具有民事权利能力和行为能力的法人组织，对成业市场依法不具有安全、消防等公共管理职责或义务，与市场内诸业主也无约定的公共管理职责或义务，依法不应当对因上述管理疏漏所导致的损失承担赔偿责任。原审认定申请人“对市场的安全、消防等有服务、管理的义务”属认定事实错误。即便成业公司有管理义务，亦不应承担责任。成业公司就市场内火灾隐患、随意堆放等行为三番五次发出通知、要求整改的情况下，应认定己尽到管理义务。本案火灾的核心责任人系第三人即电线、摊位的所有人、使用人、占有人，由于上述人员的疏忽乃至放任导致火灾发生，如果成业公司是涉案场所即市场的管理人，依照《侵权责任法》第三十七条第二款的规定，作为公共场所的管理人，应当承担相应的补充责任，而非按份责任。原审对责任的裁量明显不公且自相矛盾。二、原审认定损失的唯一证据是消防机构委托国发价格事务所所做的评估意见，但该意见做出后未向成业公司送达，且是建立在受害人向消防机构单方提供的物品清单的基础之上，未经受害人以外的人核实，也没用其他证据如进货发票、运输发票等证据佐证。原审认定四发五金商店的损失依据明显不足。 本院经审查认为，关于成业公司应否承担责任及划分责任比例的问题。成业公司经营范围包括房屋摊位出租、垃圾清运和家政物业，多年了对市场内业主收取摊位费和积雪清扫费，进行安全生产、消防等各项检查，并下发清理整顿市场秩序或者责令整改通知书等进行整改。公安消防部门作出的火灾事故调查报告中亦认定成业公司为市场管理主体。成业公司作为为市场管理主体消防安全意识淡薄，变更市场中心消防车道用于商铺销售，默许市场商户占用消防车通道随意摆放货物，消防通道被摊位占用严重，私拉乱接电线现象明显，市场管理混乱，且起火区域原本疏散通道，却由成业公司加装铁皮门形成独立摊位，堆放可燃货物最终导致火灾的发生蔓延，理应承担相应的责任。原审结合成业公司过错程度认定成业公司承担30%的责任并无不当。 关于损失问题。火灾事故发生后，受灾商户在福海县人民政府抽调的政府职能部门相关业务人员陪同下，对受损物品清点申报后，由福海县公安消防大队委托乌鲁木齐市国发价格事务所有限责任公司对受损商户的财产损失价值进行了估价鉴定，该价格评估报告，主体适当，程序正当。成业公司对评估报告持有异议，但未提供任何反驳证据且未申请重新鉴定，因此，原审法院采用价格评估报告认定四发五金商店受损数额正确。 综上，成业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福海县成业市场服务有限责任公司的再审申请。 审判长 王 琳 审判员 张全兴 审判员 阿丽拉 二〇一九年十二月十七日 书记员 李 璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14951号 原告：诸暨市金健汽车销售有限公司，住所地诸暨市陶朱街道诸三路118号。 法定代表人：蒋瑾，系公司副总经理。 委托诉讼代理人：葛向明，系公司员工。 被告：金守林，男，1967年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方关君，女，1968年4月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：金华市凯盛物流有限公司，住所地金华市金东区东孝街道滨江社区金瓯路1299号。 法定代表人：邵建新。 本院在审理原告诸暨市金健汽车销售有限公司与被告金守林、方关君、金华市凯盛物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告诸暨市金健汽车销售有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告诸暨市金健汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市金健汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费3067元，依法减半收取1533.50元，财产保全费1220元，合计应收诉讼费2753.50元，由原告诸暨市金健汽车销售有限公司负担。 审 判 长  孙永武 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  吕自强 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  冯韩微
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴日红，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志军，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审原告、二审上诉人)：湖南星大建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401号。法定代表人：张秋红。再审申请人吴日红、周志军因与被申请人湖南星大建设集团有限公司财产损害赔偿（以下简称星大公司）纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴日红、周志军申请再审称，被申请人违反合同，拒不履行法院多个民事生效判决，拖延办理相关房产资料，造成再审申请人巨额财产损失，再审申请人迫不得已为维护自身合法权益，依法依规聘请文军合法途径办理证件，再审申请人在本案中没有任何过错，且应追加其他13位原始业主，被申请人亦没有举证证明其撤销房屋产权登记所耗费费用损失，被申请人的行为是咎由自取，且错过上诉时效。请求撤销原审判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人吴日红、周志军主张其对文军伪造印章、资料办理产权证不存在过错，不应承担赔偿责任。原审已查明，吴日红、周志军等多户业主与文军签订《合同书》，约定以大包干的形式将星沙国际物流园信息中心A10、A12、AA6栋的技术资料验收备案、国土证和房产证办理承包给文军，文军在办理证件过程中，伪造企业印章为委托的业主办理了国土证和房产证。后文军因伪造公司、企业印章罪被湖南省长沙县人民法院依法判处刑罚。在星大公司未按期履行（2011）长中民三终字第1404号民事判决确定的义务的情况下，吴日红、周志军应当采取申请法院强制执行等合法程序维护自身权益，虽然根据长沙县公安局双江派出所对星大公司的书面回复等材料无法认定吴日红、周志军的行为涉嫌犯罪，但吴日红、周志军作为委托人未尽到审慎注意义务，具有一定的过失，其委托行为上的过失与星大公司处理文军伪造公章事宜存在因果关系，星大公司因处理文军伪造公章事宜所耗费的人力、财力是客观发生的，因星大公司无证据证明其具体的实际数额，原审根据案件实际情况，酌情认定吴日红、周志军应补偿星大公司2万元，并无不当。关于诉讼时效的问题，因星大公司于2016年5月25日向长沙县公安局报案，系其主张权利的一种方式，诉讼时效依法中断，应从2016年5月25日起重新计算本案诉讼时效，本案星大公司一审起诉时未超过诉讼时效。关于吴日红、周志军提出的应追加其他业主为本案诉讼主体的问题，吴日红、周志军与物流园其他业主在本案中并不拥有共同的诉讼标的，不是必要的共同诉讼人。星大公司选择起诉吴日红、周志军系对其诉讼权利行使处分权，原审未追加其他业主为被告符合法律规定。综上所述，吴日红、周志军的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴日红、周志军的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  米佳二〇一九年十二月十三日法官助理邓佩夫书记员周润昆
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执756号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行,住所地：四川省洪雅县洪川镇人民路45号，统一社会信用代码：915114230085911912。 法定代表人：朱明泉，该行行长。 委托代理人：杜江（该行员工），男，汉族，1968年10月23日出生，住四川省洪雅县。 委托代理人：邓俊梅（该行员工），女，汉族，1973年9月30日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：王德明,男，汉族,1967年4月7日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人王德明借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行洪雅县人民法院（2019）川1423民初979号民事调解书所确定的85000元及利息，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅支行于2019年12月24日自愿撤回执行申请，据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1423执756号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张焱农
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3771号 申请人深圳市久久胜电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路三联工业区同高厂房4栋4309室，统一社会信用代码91440300MA5EXKR13N。 法定代表人梁伦葵。 被申请人深圳市聚合光显技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路安丰工业区二期D栋2层,统一社会信用代码914413003587579990。 法定代表人郁建勋。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初11390号之二民事裁书定已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市聚合光显技术有限公司在招商银行深圳分行75×××01账户存款人民币233543.09元的冻结（原冻结案号为（2019）粤0309执保2527号）。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘楚娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢298号申请执行人：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。法定代表人：苏淦生，该公司董事长。被执行人：周德明，男，1963年7月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：朱新文，女，1965年5月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1986号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周德明、朱新文银行存款1018965元【含执行款1000000元、受理费6500元、执行费12465元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇一九年十二月三十日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1323号 申请执行人：赵建军，男，1974年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：刘伟社，男，1969年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人赵建军与被执行人刘伟社民间借贷纠纷一案中，被执行人刘伟社履行案款30000元，剩余案款与申请执行人赵建军达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初2435号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年十二月十五日 书记员  孟德彪
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6801号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路1号12层（金融中心），统一社会信用代码9133022675036743W。 负责人：储琳芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：乔亚，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：宁波鸿安建设有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道金山国际广场5号楼18层，统一社会信用代码91330226570516404E。 法定代表人：杨亚飞，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路中安大厦第8层801、802、803、804、805、806、807、808、809、818，统一社会信用代码91440300594322030B。 负责人：谢子龙，该公司经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆省乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦8层，统一社会信用代码91650100673442671Y。 负责人：郑兆旺，该公司董事长。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告乔亚、宁波鸿安建设有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司、渤海财产保险股份有限公司新疆分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司撤回起诉。 本案受理费600元，减半收取计300元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十二月三日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1120号 申请执行人：杨维叶，男，汉族，1964年12月1日出生，住广西平南县。 被执行人：覃延龙，男，汉族，1974年8月10日出生，住广西平南县。 申请执行人杨维叶依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初219号民事判决书，申请执行杨维叶与被执行人覃延龙合伙协议纠纷一案，请求被执行人覃延龙返还100000元及支付利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费1750元、执行费1400元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人覃延龙在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结并扣划其名下的财付通及银行存款共3900元。上述执行款先扣除本案执行费1400元后剩余2500元发放给申请执行人。另查明，被执行人名下车牌号为“桂Ｒ×××××”轩逸牌轿车已于2019年11月26日办理转移登记，故无法进行查封。除上述已扣划的少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人覃延龙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0726刑初256号公诉机关延津县人民检察院。被告人王坤，男，汉族，初中毕业，无业，捕前住深圳市。因涉嫌诈骗罪，2019年6月7日被深圳市公安局沙河派出所民警抓获，2019年6月7日至2019年6月8日临时羁押于深圳市南山区看守所，2019年6月8日被延津县公安局解回，2019年6月9日被延津县公安局刑事拘留，2019年7月13日被延津县公安局执行逮捕。辩护人郑重武、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人王坤犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉。被告人王坤及其辩护人郑重武、郝兵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年5月8日，被告人王坤在某直播平台上认识了被害人段某，5月9日双方添加微信好友开始聊天。被告人王坤在同被害人段某聊天过程中，虚构本人为一名澳大利亚国籍模特，且继承了巨额遗产的事实，骗取被害人段某的信任。后被告人王坤又以在代言1部手机广告过程中产生经济问题，如果帮助其解决问题将能获得丰厚的报酬，进一步骗取被害人段某的信任给其钱财解决问题。2019年5月20日至5月29日，被害人段某通过自己微信号×××和dXX1将共计76笔现金转到被告人王坤的微信号×××和mXX2上面，共计185259元，被告人王坤在收到上述钱财后大部分用于在某平台上打点消费。针对上述指控，公诉机关提交了微信截图、转账记录等书证；微信交易明细等电子数据；被害人段某陈述；被告人王坤供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王坤认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对其在有期徒刑四到六年之间量刑，并处罚金，责令退赔被害人损失，扣押的手机一部未随案移送，由扣押机关处理。被告人王坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王坤犯诈骗罪的犯罪事实及罪名无异议，但认为其具有如下从轻、减轻处罚情节：其归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白；其一贯表现好，无前科，系初犯，不具有人身危险性；其实施诈骗行为未造成其他严重后果，社会危害性不大；其到案后认罪、认罚，并签署具结书，愿意退赃。建议对其减轻处罚。经审理查明：2019年5月初，被告人王坤在某直播平台上认识了被害人段某。双方于2019年5月9日添加微信好友后开始聊天。在聊天过程中，被告人王坤谎称其为女性，是一名澳大利亚国籍模特，并虚构其继承了巨额遗产的事实，逐步骗取了被害人段某的信任。后被告人王坤以其在国外购买游戏加速器、中药罐、旗袍、代言手机等物品需要使用人民币，如被害人段某能为其提供经济帮助将获取丰厚回报为由骗取被害人段某财物。自2019年5月20日至2019年5月29日，被害人段某通过自己的微信号×××和dXX1以发红包和转账的形式向被告人王坤使用的微信号×××和mXX2上共转款76笔，共计现金人民币185259元。被告人王坤将上述钱款中的大部分用于某直播平台的打点消费。上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人王坤的照片、户籍证明、抓获经过、到案经过、前科情况查询证明、临时羁押证明、扣押清单、被害人段某提交的银行交易明细及微信转账记录截图、被告人王坤手机微信截图等书证；电子数据：微信交易记录光盘；被害人段某陈述；被告人王坤供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王坤到案后如实供述自己的犯罪事实，坦白，可从轻处罚。被告人王坤自愿认罪、认罚，可从轻处罚。被告人王坤非法占有的被害人财物，应责令其退赔。被告人王坤作案时使用的手机系作案工具，应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2024年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王坤退赔被害人段某经济损失人民币185259元。三、被告人王坤作案时使用的手机一部予以没收，由扣押机关延津县公安局依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  姚红利人民陪审员  董 健二〇一九年十二月六日书 记 员  李孟冬
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1287号 申请执行人：梁三琼，女，生于1979年11月14日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：李华，男，生于1979年7月13日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月5日立案执行（2019）川0522民初2299号梁三琼、李华与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还梁三琼、李华代办费6739元，承担案件受理费5元、执行费50元。执行中申请执行人梁三琼、李华自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1287号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十三日 书记员 胡 焜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4142号 申请执行人：桐城市龙眠街道信旺塑料包装厂，住所地安徽省桐城市龙眠街道乌石路。 经营者：汪恒，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽省天然摄影有限责任公司，住所地安徽省合肥市徽州大道。 法定代表人：曹旭职务：总经理。 申请执行人桐城市龙眠街道信旺塑料包装厂与被执行人安徽省天然摄影有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5809号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十二月十一日 书记员 杨新宇
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初939号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人孟晓娟，女，1987年4月5日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省新蔡县，现住河南省新密市裴沟煤矿生活区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被新密市公安局刑事拘留，于2019年11月3日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人孟晓娟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人孟晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年10月18日，被告人孟晓娟利用熟识之际获取被害人郑某的支付宝账号及密码后，将其余额宝内的23000元转入自己的赌博游戏平台账户，后又提现至自己银行卡。被告人孟晓娟将所盗赃款，用于赌博及偿还蚂蚁借呗。案发后已赔偿被害人。被告人孟晓娟于2019年10月31日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孟晓娟供述,被害人郑某陈述，支付宝转账记录，退赃申请，新密市公安局扣押、发还物品清单，到案经过，视听资料，信息表及前科情况等证据。据此认为被告人孟晓娟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人孟晓娟依法判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月,并处罚金。被告人孟晓娟对起诉书指控的事实及证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人孟晓娟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人孟晓娟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孟晓娟所犯盗窃罪,依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孟晓娟到案后能如实供述所犯罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人家属已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人孟晓娟盗窃财物部分用于赌博，可酌情从重处罚。被告人孟晓娟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孟晓娟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇一九年十二月二十四日法官助理宋玉龙书记员吕梦洁