wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6724号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区工。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杜清春，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈小燕，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告杜清春、陈小燕礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张燕、陈勇，被告杜清春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2481.60元，水电公摊费50元，共计2531.60元，并支付从2017年1月1日起以当月累计欠交费用为基数按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积129.19㎡，每月应交纳物业服务费103.40元（129.19㎡×0.80元/㎡·月），被告从2017年1月至2018年12月共欠24个月物业服务费2481.60元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告杜清春、陈小燕辩称，从2017年1月至2018年12月未交物业服务费属实，被告的房屋面积为129.19平方米。未交费用的原因是：1、2017年7月5日，被告停在小区的车辆被剐蹭后，要求门卫室调监控，但被告知监控调不出来。2、被告的房屋漏水问题一直没有得到动用大修基金进行维修解决。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2016年1月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告杜清春、陈小燕拒绝缴纳从2017年1月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。根据《物业服务合同》约定的物业服务费收费标准，经计算被告杜清春、陈小燕应交纳2017年1月至2018年12月的物业服务费为2480.45元（129.19㎡×24月×0.8元/㎡/月），本院予以主张2480.45元。关于水电公摊费的问题，因合同约定据实分摊，原告主张50元合情合法，本院予以支持。因被告逾期交费的时间从2017年2月1日开始计算，故本院予以主张被告从2017年2月1日起以当月累计欠交费用为基数按每日万分之三（即年利率10.95%）进行计算的违约金。关于被告辩称其车辆在小区内被剐蹭的问题。因原、被告之间并未建立车辆保管的法律关系，而车辆被剐蹭系侵权行为的法律关系，与原告提供的物业服务范围无关，同时，被告并未提供证据证明原告不履行调取监控的行为，其辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称没有动用大修基金维修房屋的问题。因动用大修基金的权利不在原告，原告仅是协助业主向有权部门申请动用大修基金，被告没有享受大修基金维修房屋的责任不在原告，其辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告杜清春、陈小燕于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费2480.45元、水电公摊费50元，共计2530.45元，并从2017年2月1日起以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%向原告交纳滞纳金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜清春、陈小燕负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月十日书记员  刘 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5005号 原告：尚润勒，男，1990年10月19日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区。 被告：李大军，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告尚润勒与被告李大军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。 尚润勒向本院提出诉讼请求：李大军立即偿还借款本金10万元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月，李大军以资金周转困难为由向尚润勒借款10万元，尚润勒凑齐10万元现金交于李大军，双方口头约定月息3分，随要随还。嗣后，李大军未归还借款，尚润勒多次催讨未果。 本院在审理过程中，根据尚润勒提供的李大军的信息，均无法送达法律文书，现尚润勒不能提供、本院查证后也不能确定李大军的明确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告尚润勒的起诉。 本案受理费已减半收取1290元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇一九年十二月四日 书记员  张欢
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2119号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：15115201110225429，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师，执业证号：15115201810045909，一般授权代理。 被告：陈启均，男，1966年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告陈启均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。审理中，原告筠连县安居物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告筠连县安居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告筠连县安居物业管理有限公司负担。 审判员  刘勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  黎翀
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2126号之一 申请执行人：沈建军，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：徐明玉，女，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人沈建军与被执行人徐明玉民间借贷纠纷一案，申请执行人沈建军依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3535号民事调解书，于2019年05月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐明玉向申请执行人沈建军支付执行款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。 在执行过程中，本院于2019年05月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款17909.64元、案件执行费1400元，现申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2126号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇一九年十二月三十日 书记员  施 旖
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4800号 原告：沈洪伟，男，1982年10月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告：潘引珠，女，1964年5月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：翁明芳，女，1967年2月19日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：沈丹峰，男，1988年11月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告沈洪伟、潘引珠与被告翁明芳、被告沈丹峰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈洪伟、潘引珠，被告翁明芳、被告沈丹峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈洪伟、潘引珠向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告代偿款231858.7元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月9日，沈国平因资金周转需要向浙江德清湖商村镇银行借款70万元，二原告、二被告均作为连带责任保证人的身份为沈国平的借款提供连带责任保证，借款合同编号：XD201810096247,借款期限自2018年10月9日至2019年10月8日。由于沈国平一直未归还借款本息，二原告考虑到自身信誉问题，作为保证人代沈国平向银行清偿了借款本金70万元及利息、滞纳金40677.99元，共计740677,99元。但是沈国平在二原告代偿后一直未支付二原告代偿款，为此二原告通过法律途径主张权益。经过强制执行后，因沈国平涉案较多，二原告仅能分得执行款45102元。沈国平现已经无任何履行能力，二原告认为二被告作为保证人应当承担相应的保证责任。 被告翁明芳、被告沈丹峰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告沈洪伟、潘引珠针对其诉讼请求依法提交证据：1.个人最高额保证借款合同；2.代偿证明、还款凭证、收贷收息凭证；3.民事调解书。 本院经审核认定，原告证据符合证据有效条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2018年10月9日，借款人沈国平向浙江德清湖商村镇银行借款700000元（合同号：XD201810096247），借款期间为2018年10月9日至2019年10月8日。原告沈洪伟、原告潘引珠、被告沈丹峰、被告翁明芳、担保人倪信荣、担保人郑晓飞为借款人沈国平的上述债务提供了连带责任保证。借款后，因借款人沈国平未能按期向浙江德清湖商村镇银行还款付息，致使原告沈洪伟、原告潘引珠为借款人沈国平向浙江德清湖商村镇银行代偿本金700000元、利息及滞纳金40677.99元，共计740677.99元。原告沈洪伟、原告潘引珠于2019年7月10日向本院起诉，原告沈洪伟、原告潘引珠与借款人沈国平达成调解协议，本院依法予以确认出具（2019）浙0521民初3125号民事调解书。后因借款人沈国平未能按约履行，原告沈洪伟、原告潘引珠向本院申请执行，在（2019）浙0521执1682号案件中执行到位45102元，现该案因无可供执行财产已终结执行。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告翁明芳、沈丹峰未到庭参加本案诉讼，视为其放弃对原告沈洪伟、原告潘引珠提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。原告沈洪伟、原告潘引珠作为保证人之一在承担保证责任后，向借款人沈国平不能追偿的部分，由各连带保证人按比例分担，因本案原告沈洪伟、原告潘引珠、被告沈丹峰、被告翁明芳、担保人倪信荣、担保人郑晓飞六位保证人对保证份额没有约定，故应平均分担，被告翁明芳、被告沈丹峰对于借款人沈国平案涉740677.99元代偿款中向借款人沈国平不能追偿的部分，各自承担六分之一的清偿责任。现沈国平已经归还45102元，沈国平尚欠两原告695575.99元，被告翁明芳应当承担115929.33元的清偿责任，被告沈丹峰应当承担115929.33元的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁明芳清偿原告沈洪伟、原告潘引珠代偿款115929.33元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告沈丹峰清偿原告沈洪伟、原告潘引珠代偿款115929.33元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半缴纳2389元，保全费3425元，合计5814元，由被告翁明芳负担2907元，由被告沈丹峰负担2907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王勇荣 二〇一九年十二月二十七日 书记员  寿露妍
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1529号原告：吴仁武，男，1986年11月8日出生，汉族，住湛江市遂溪县，委托诉讼代理人：何华，广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海文，广东粤海律师事务所实习律师。被告：蒋育望，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告吴仁武与被告蒋育望房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何华、李海文到庭参加诉讼，被告蒋育望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方之间的房屋买卖合同关系，被告立即返还已付购房款28万元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：1、2018年5月24日，被告向原告提出以13万元购买原告一辆奥迪Q5小轿车（车牌号粤Ｇ×××××），双方达成车辆买卖协议，原告将汽车交付被告并办理了汽车过户手续，但被告一直以资金紧张为由拖欠原告卖车款13万元。2、2018年6月份，双方协商好，被告将其名下位于湛江市赤坎区北桥路4号鑫紫荆花园K栋1门502房作价28万元转让给原告，原告已付清全部购房款，同时自2018年6月份开始，原告一直居住在该房产至今。3、原告向被告支付剩余15万元购房款的情况：1、2018年8月12日，原告通过上海浦发银行以银行转账方式向被告转账两次，每次49999元，共计为99998元；2、2018年12月27日，原告通过其妻子杨小翠以银行转账方式向被告转账四次，共计38000元；3、2018年12月27日，原告通过支付宝转账方式向被告转账12000元。原告已付款全部付款，但经原告多次催告，被告仍不协助原告办理房屋过户手续，原告合同目的已不能实现，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告蒋育望不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，2019年7月11日，原告吴仁武以其与被告蒋育望存在房屋买卖合同关系为由，向本院提起诉讼，请求解除双方的房屋买卖合同关系及请求被告返还购房款共计28万元，并提供支付宝及银行转账凭证、微信聊天记录、不动产登记资料查询结果证明、收款收据作为主要依据。原告提供的支付宝及银行转账凭证显示：1、2018年8月14日，原告向被告转账两笔共99998元；2、2018年12月27日，原告及其妻子杨小翠共向被告转账5笔共50000元，其中一笔12000元，备注“购房款”。原告提供的微信号为“mango2192288”（名字为蒋育望）与微信号为“WURENWU659630695”（名字为湛江大森吴仁武）的微信聊天记录显示：2018年12月23日，“mango2192288”发出的信息内容为“武哥，五万可以明天可以给我给阿姨吗？”“去收拾一下，我去物业登记你的车牌给你”；2018年12月24日，“mango2192288”发出的信息内容为“车牌是58D05吗？”“车辆可以正常进出了”；2019年2月27日，微信号为“WURENWU659630695”发出的信息内容为“还有房贷款的事也要处理了”，“mango2192288”回复的信息内容为“肯定啦，你孩子要读书，我叫阿姨和我去解压红本，之后就叫叔仔的朋友帮忙走贷款”、“你入住的时候我和阿姨说了，她说开年后交钱扣款就去解压，十来天那样，”；2019年4月11日，微信号为“WURENWU659630695”发出的信息内容为“望哥房子的事怎么处理呢？我老婆这几天都在问我。小孩学位的问题很快要落实了”，“mango2192288”回复的信息内容为“忙完这段时间处理给你”。原告提供的收款收据显示：客户名称为“K栋1门502房蒋育望”，分别于2019年1月29日、3月3日、4月12日每月缴费130元，缴费内容为“粤Ｇ×××××汽车费”。另查明，湛江市赤坎区北桥路4号鑫紫荆花园K栋1门502房权属人为蒋育望，该房屋于2018年5月25日登记设立抵押权，并于2019年5月14日被人民法院查封。本院认为，原、被告虽没有签订房屋买卖合同，但原告向被告的汇款时间以及汇款备注“购房款”的内容，与微信记录及收款收据能相互印证，因此本院依法认定原告于2018年8月14日及2018年12月27日支付给被告的149998元属于原告向被告支付购房款，原告已经入住涉案湛江市赤坎区北桥路4号鑫紫荆花园K栋1门502房，双方存在房屋买卖合同关系。因涉案房屋存在抵押并已被查封，原告的合同目的已不能实现，故原告请求解除双方的房屋买卖合同关系，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应返还原告已支付的购房款。本案现有证据仅能证明原告及其妻子杨小翠通过支付宝及银行转账方式向被告支付购房款共计149998元，因此，本院认定被告应向原告退还购房款149998元。原告虽主张其通过买卖汽车另付给被告13万元购房款，但未能提供充分有效的证据予以证明，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴仁武与被告蒋育望之间的房屋买卖合同关系。二、被告蒋育望须于本判决生效之日起十日内返还购房款149998元给原告吴仁武。三、驳回原告吴仁武的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告吴仁武负担2200元，被告蒋育望负担3300元；保全费1920元，由被告原告吴仁武负担650元，蒋育望负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈小雁人民陪审员  梁 明人民陪审员  陆文剑二〇一九年十二月九日书 记 员  梁晶晶附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155财保155号申请人周成凤，女，生于1965年9月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人李家玲，女，生于1973年8月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人周成凤与被申请人李家玲诉前财产保全一案，于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求在保全金额内保全被申请人李家玲的股权，申请人周成凤向本院提供其与案外人谭明函共有的房屋为上述保全财产担保。经审查，申请人周成凤向本院提供了双方债权债务关系形成材料、紧急情况说明材料并书面承诺保全后三十日内向本院进行诉讼。本院认为，申请人周成凤在诉前申请要求对被申请人李家玲的股权采取保全措施，并足额提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、对被申请人李家玲持有的股权予以保全。保全期限二年。三、对申请人周成凤向本院提供担保的房屋予以保全。保全期限三年。财产保全费由申请人周成凤预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一九年十二月三日书记员 李世莹
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初870号 原告：三穗县鑫源拉丝制品有限公司，住所地：贵州省三穗县工业园区，统一社会信用代码：91522624590768940T。 法定代表人：杨小斌，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨天河，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。 被告：雷文启，男，住贵州省台江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。 原告三穗县鑫源拉丝制品有限公司与被告雷文启买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，在审理过程中被告雷文启提出对出货单的签名进行笔迹鉴定，鉴定作出后，原告三穗县鑫源拉丝制品有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三穗县鑫源拉丝制品有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三穗县鑫源拉丝制品有限公司撤回起诉。 案件受理费135元，由原告三穗县鑫源拉丝制品有限公司负担。 审判员  潘年安 二〇一九年十二月十九日 书记员  王怀超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保501号申请人：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路968号15号楼2层、17号楼2层。法定代表人：施红敏。被申请人：杨经宏，男。申请人上海尚诚消费金融股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款22万元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人上海尚诚消费金融股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨经宏名下银行存款22万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月六日书 记 员  于 婷
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初795号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人宋本立，男，1991年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被沛县公安局取保候审，12月20日被本院决定逮捕,同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）228号起诉书指控被告人宋本立犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人宋本立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月16日22时许，被告人宋本立酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车行驶至沛县大师线10KM处时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县大屯煤电公司职工医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人宋本立的血液中含有乙醇成分，含量为160.3mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人宋本立在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]946号物证鉴定意见，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，交强险保单复印件，视听资料说明书及视听资料，血液入出库登记表及照片，证人宋某、姜某的证言，被告人宋本立的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人宋本立有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人宋本立拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人宋本立当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人宋本立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋本立犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人宋本立的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋本立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年1月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月二十日 书记员  邹 扬
陕西省吴起县人民法院结案通知书(2019)陕0626执1115号  陈某某与宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司：申请执行人陈某某与被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司劳务合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初2423号作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2019年12月5日向本院申请执行，请求被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输公司支付申请执行人陈某某劳务费306234元，承担案件受理费2947元。同日，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2019年12月5日责令被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司立即履行法院生效法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费4494元。本院在执行过程中，于2019年12月17日将案件款306234元兑付申请执行人陈某某。被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司并交纳了案件受理费2947元、执行费2384494元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宁夏利源交通集团有限公司特种运输分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十七日1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5359号之一申请执行人：孙云锋，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙元元，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。孙云锋与孙元元借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初2219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙元元共欠孙云锋22000元，从2018年5月开始，应于每月25日前偿还孙云锋1000元至还款完毕。因孙元元未按上述生效法律文书履行义务，孙云锋向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明了被执行人孙元元有长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人孙元元名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人孙元元名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙元元负有继续向申请执行人孙云锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十五日书记员  马振江
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）浙行赔终80号 上诉人（原审原告）金碧英，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园区五路1号。 法定代表人严钢，市长。 委托代理人冯飞飞，嵊州市司法局工作人员。 委托代理人裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。 金碧英因诉嵊州市人民政府拆迁行政赔偿一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06行赔初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年7月29日，嵊州市人民政府批准同意对三江街道桥南等村实施城中村改造，并在2015年8月28日、2015年10月31日采取由其确定的城中村改造房屋征收实施单位嵊州市三江街道办事处委托的嵊州市城镇房屋拆迁有限公司与金碧英所在的金晓平户、金碧英本人分别签订《城中村改造房屋征收补偿安置协议书（编号118）》、《城中村改造房屋征收补偿安置协议书（编号23）》的形式，将坐落在马桥76号、46号等房屋予以征收，并支付了协议约定的各项款项。该院于2017年12月14日作出（2016）浙06行初字第191号行政判决，确认嵊州市人民政府所作征收金碧英所有的房屋的行政行为违法。该判决发生法律效力后，金碧英于2019年1月25日以邮寄方式向嵊州市人民政府提出行政赔偿申请，嵊州市人民政府于次日签收邮件后，未在法定期限内作出是否赔偿的决定，遂成讼。金碧英向原审法院提起诉讼，请求判令嵊州市人民政府赔偿金碧英损失共计7776362元。 原审法院认为：本案争议焦点在于金碧英的赔偿请求是否成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项以及该法第三十六条第（一）项、第（四）项、第（八）项等规定，行政机关因征收行为承担行政赔偿责任的前提是相关征收行为被确认违法并因该行为给公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害。本案中，嵊州市人民政府征收金碧英涉案房屋的行为虽被生效行政判决确认为违法，但就涉案房屋的征收补偿事项，金碧英所在金晓平户代表、金碧英本人已经在2015年8月28日、10月31日分别与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订了《城中村改造房屋征收补偿安置协议书（编号118）》、《城中村改造房屋征收补偿安置协议书（编号23）》，对房屋征收后的安置面积折算金额、房屋和装修及附属物的评估净值、搬迁补助费、奖励、经营补助、公摊面积补助、临时安置补助费等各项安置补偿事宜进行了约定，相应款项均已履行完毕。金碧英因征收而享有的补偿安置权益已通过签订房屋征收补偿安置协议的方式得以实现。金碧英起诉要求嵊州市人民政府赔偿经济损失，却未提供其存在损失的相应证据，故其赔偿请求缺乏事实与法律依据，不予支持。金碧英所称其不应被列入兄弟户安置、嵊州市人民政府剥夺其单独立户补偿安置权利等主张，涉及房屋被征收后的补偿事宜，与征收行为属不同法律关系，不属于本案审查范围，不作评判。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回金碧英的赔偿请求。 金碧英上诉称：1.赔偿、补偿事宜系本案审查范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施。生效判决已确认嵊州市人民政府作出的征收金碧英房屋的行政行为违法。征收与补偿系统一的不可分割的整体行为，故依照法律规定，金碧英可以在人民法院判决征收行为违法的情况下要求责令采取补救措施，补救措施即体现为补偿或赔偿。故原审法院认为补偿事宜不属于本案审查范围没有依据。2.金碧英系独立一户，应以单独立户标准予以赔偿。嵊州市人民政府系强行剥夺金碧英单独立户的权利，严重损害了金碧英本可以得到的赔偿。金碧英自出生起从未离开过马桥生活，一家均在马桥生活，有独立户口本，一直来都和同村的男性村民一样享受马桥的各项福利分红，一直履行村民义务。失地之前也有承包地。在其他条件完全相同的情况下，金碧英之所以被剥夺单独立户补偿安置的权利，就是因为其为女性。这完全违反了《中华人民共和国宪法》第四十八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条之规定，金碧英的合法权益受到严重损害。请求撤销原审判决，依法改判支持金碧英诉请或发回重审。 嵊州市人民政府答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1.根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，构成行政赔偿需以行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法侵权行为,并且该违法侵权行为已给公民、法人和其他组织的合法权益造成损害为前提。赔偿请求人所在安置户以及其本人已通过签订协议的方式获得安置面积折算金额、房屋和装修及附属物的评估净值、搬迁补助费、临时安置补助费等拆迁补偿，协议均履行完毕，其合法权益已经得到保障。2.赔偿请求人没有提供证据证明其因嵊州市人民政府实施的房屋征收行为对其造成了其他直接损失。综上，金碧英提出的行政赔偿请求,缺乏事实和法律依据，请求驳回金碧英的上诉请求。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项以及该法第三十六条第（一）项、第（四）项、第（八）项等规定，行政赔偿责任的承担以相关行政行为被确认违法并给公民、法人或者其他组织合法权益造成损害为前提。本案中，已经生效的（2016）浙06行初字第191号行政判决已经确认嵊州市人民政府所作征收金碧英房屋的行政行为违法。在该征收行为仍具有法律效力的情况下，征收人应当承担征收补偿或赔偿的附随义务。金碧英所在金晓平户代表、金碧英本人已经在2015年8月28日、10月31日分别与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订了《城中村改造房屋征收补偿安置协议书（编号118）》、《城中村改造房屋征收补偿安置协议书（编号23）》，对房屋征收后的安置面积折算金额、房屋和装修及附属物的评估净值、搬迁补助费、奖励、经营补助、公摊面积补助、临时安置补助费等各项安置补偿事宜进行了约定，相应款项均已履行完毕。可见，金碧英所享有的补偿安置权益已通过签订房屋征收补偿安置协议的方式得以实现。故在金碧英已经选择征收补偿程序进行权利救济的情况下，其又以提起行政赔偿的方式要求对房屋及其相关奖励政策进行赔偿，缺乏法律依据，本院不予支持。金碧英如对上述《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》确定的补偿安置金额，包括安置人口、房屋补偿标准等不服，可以依法通过对该补偿安置协议提起诉讼等方式予以救济。综上，原审法院判决驳回金碧英的赔偿请求，并无不当。金碧英的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 江 勇 审判员 楼缙东 审判员 周进海 二〇一九年十二月二日 书记员 吴国宏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4301号 申请执行人：海南银河假日旅行社有限公司，住所地海口市龙华区金垦路。 法定代表人：何卫兵，执行董事。 委托诉讼代理人：杨进，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骏，海南外经律师事务所实习律师。 被执行人：浙江椰晖旅行社有限公司，住所地杭州市江干区。 法定代表人：黄锦凤，总经理。 申请执行人海南银河假日旅行社有限公司与被执行人浙江椰晖旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初11960号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付225515元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有供执行的银行存款、工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院于2019年11月18日委托被执行人浙江椰晖旅行社有限公司住所地杭州市江干区人民法院调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月10日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的225515元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十一日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12185号上诉人(原审被告)：赵德华，男，1945年9月6日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审第三人)：何萍，女，1946年7月26日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审第三人)：赵俊，男，1974年6月25日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审第三人)：赵健，男，1974年6月25日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审第三人)：赵怡蓉，女，2008年6月13日出生，汉族，住上海市。法定代理人：赵俊(系赵怡蓉之父)，即上诉人之一。被上诉人(原审原告)：包德雄，男，1944年2月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：包德芬，女，1955年1月17日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：包德麒，男，1939年11月5日出生，汉族，住北京市。原审被告：包德麟，男，1948年7月26日出生，汉族，住上海市。原审被告：包德维，男，1951年10月25日出生，汉族，住上海市。原审第三人：许世祥，女，1948年12月30日出生，汉族，住上海市。原审第三人：包骏，男，1978年9月18日出生，汉族，住上海市。原审第三人：包若淇，女，2009年2月20日出生，汉族，住上海市。法定代理人：包骏(系包若淇之父)，即原审第三人之一。原审第三人：鲁毅，女，1947年3月7日出生，汉族，住上海市。原审第三人：包祎，男，1978年12月26日出生，汉族，住上海市。上诉人赵德华、何萍、赵俊、赵健、赵怡蓉因与被上诉人包德雄等分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初10716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵德华、何萍、赵俊、赵健、赵怡蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4845号原告：刘友梅，女，1972年5月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：任茂琪，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：余露，重庆星兴律师事务所实习律师。被告：武汉合富锦绣地产顾问有限公司重庆分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。统一社会信用代码915001146689358938。法定代表人：赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。原告刘友梅诉被告武汉合富锦绣地产顾问有限公司重庆分公司（以下简称合富公司重庆分公司）劳动争议一案，本院2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友梅及其委托诉讼代理人任茂琪、余露，被告合富公司重庆分公司的委托诉讼代理人邹付建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘友梅向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告之间存在事实劳动关系（从2013年4月5日至2019年11月6日）。事实和理由：原告从2013年4月5日起被被告公司聘用从事高级直销业务员工作至今，工作地点为重庆市石柱县售楼部。在此之间，原告找被告多次签订劳动合同，被告拒绝签订劳动合同，原告应该依法享受自己的合法权益。现在被告居然不承认与原告之间存在劳动关系，故诉至法院，请求依法确认原告与被告从2013年4月5日至2019年11月6日之间存在劳动关系。合富公司重庆分公司辩称，1.被告的各项规章制度不适用于原告，原告虽受被告一定约束，但该约束不属于劳动管理；2.被告未向原告提供基本工作条件，原告的工作开展是其利用自身劳动力和自有生产资料进行；3.原告不对被告负责销售的房产进行实质性销售，原告也不能完成房产的实际销售工作。原告的工作并非被告经营业务的组成部分；4.被告虽向原告发放一定报酬，但原告根据其房产推销行为也不仅仅从被告处获得报酬，被告支付给原告的报酬并非是用人单位支付给员工的工资。综上，原、被告之间的法律关系不属于事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘友梅从2014年3月一直从事发放房产宣传单、寻找潜在购房者等工作。原告早上到被告公司开会及拿取宣传单等资料，并打卡。2014年4月10日至2019年9月10日，被告给原告刘友梅分别发放了2014年3月至2019年8月的工资。2019年9月份的工资系现金发放。原告在被告处工作至2019年11月5日。2019年7月1日至2019年10月30日期间，原告冉隆泽在被告处有较多上班打卡记录，无下班打卡记录。被告公司签订了书面劳动合同的员工（如马学会、吴奉洁、马娇等）在被告处均有上、下班打卡记录。另查明，2019年10月16日，原告刘友梅向石柱县劳动人事争议仲裁委员会申请确认刘友梅与合富公司重庆分公司之间存在事实劳动关系。同日，该委作出石劳人仲不字〔2019〕第290号不予受理通知书。原告不服向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间是否存在劳动关系，应以原、被告之间的关系是否符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定的情形进行判断。本案中，原告虽然有上班的打卡记录，但是原告没有下班的打卡记录，而被告公司的正式员工均有下班打卡记录，原告提供的签退照片不能说明其合法来源也不能证明系下班签退不能达到其证明目的；被告向其支付了工资也只是劳务报酬的一种，故原告提供的证据不足以证明其受被告的管理，不能证明受被告公司规章制度的约束，故对其主张与被告存在劳动关系不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、之规定，判决如下：驳回原告刘友梅的诉讼请求。案件受理费减半收取5.00元，由原告刘友梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇一九年十二月十七日书记员 王秋婷
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初9042号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。 委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。 被告：张欢，女，1990年7月7出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财保公司）与被告张欢保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人康文隽到庭参加诉讼，被告张欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款88333.61元（包括本金86469.34元、利息1729.34元、逾期罚息134.93元）；2.判令被告支付原告逾期保费6154.47元；3.判令被告支付原告违约金（以88333.61元为基数，自2016年5月3日起按照年利率24%的标准计算至还清为止）；4.本案律师代理费、诉讼费以及保全费由被告负担。事实及理由：2015年8月10日，被告向重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称：重庆银行解放碑支行）贷款9.9万元。被告就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险。2015年8月10日，重庆银行解放碑支行向被告发放了9.9万元的贷款。自2016年2月10日起，被告未再履行还款义务。原告于2016年5月3日向重庆银行解放碑支行进行理赔88333.61元。理赔后，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。 被告张欢未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2015年8月10日，平安财保公司签发的保证保险保险单载明：被保险人是重庆银行解放碑支行，投保人是张欢；保险金额117711元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，到清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.65%，每月保险费金额1634元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等内容。 嗣后，张欢与重庆银行解放碑支行签订《小额贷款合同》一份，该合同约定：张欢向重庆银行解放碑支行贷款9.9万元，贷款期限36个月；借款人未按时足额还款构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项等内容。2015年8月10日，重庆银行解放碑支行向张欢发放贷款9.9万元。 2016年2月10日后被告未再偿还贷款。2016年5月3日，平安财保公司依据约定代张欢向重庆银行解放碑支行清偿贷款本金86469.34元、1729.34元、逾期罚息134.93元，合计88333.61元。截至同日，张欢未支付保险费6154.47元。 上述事实，有《小额贷款合同》、贷款基本信息、重庆银行解放碑支行贷款借款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务通知及确认书及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告未偿还银行贷款致使原告代被告清偿银行债务，原告代被告清偿全部银行债务后，被告应当按照保险合同的约定归还原告理赔款、未付保险费，并支付违约金。原告自愿将违约金标准调整为年利率24%计算违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。关于律师代理费，当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告未举证证明承担了相应的律师代理费，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张欢于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款76737.27元及违约金（以76737.27元为基数，按年利率24%自2016年10月31日起计算至付清时止）； 二、被告张欢于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8203.07元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1779元，由被告张欢负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  朱 童 二〇一九年十二月三日 法官助理  聂于翔 书 记 员  张泽颖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初4796号原告郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨某，现住址同上。原告郝华与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝华到庭参加诉讼，被告王某、杨某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郝华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年2月1日，被告向原告借款9000元，经追要至今未付，原告诉至法院。被告王某、杨某未到庭也未答辩。经审理查明，被告王某、杨某欠原告郝华借款9000元,未约定利息，出具条据后，被告未向原告偿还借款是事实。本院认为，被告王某、杨某与原告郝华借贷关系，系双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、杨某共同于本判决生效后偿还原告郝华借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某、杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李利生二〇一九年十二月十日书记员  王莉平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1074号之二申请人：肖娜，女，汉族，1992年4月26日生，住址贵州省大方县。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。法定代表人饶德礼。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县木孔乡洋坝村。负责人姜德永。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市镇小关村。负责人张元照。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司销售分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新世界西区商业第B、C栋6层2号。负责人龙丽萍。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县姑开乡永德村。负责人董志高。本院执行申请人肖娜申请强制执行被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司销售分公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）观劳人仲裁字第20-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人支付执行款及执行费602元，总计47417元，被执行人至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未查询到被执行人尚有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人名下无该类财产。4、本院于2019年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年8月29日到被执行人的住所地调查，未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年12月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人肖娜释明被执行人的财产情况，申请执行人肖娜明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执1074号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇一九年十二月三日书记员 杨程程
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢1160号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地：海口市国贸路。 负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰、涂少奇，均为海南信达律师事务所律师。 被执行人：黄国友，女，1972年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市木圭镇泓源村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄国友信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计27983.14元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的27983.14元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执异15号异议人（申请执行人）：潢川县光州建材商贸有限公司。法定代表人：徐爱敏，该公司董事长。被执行人：信阳邦达置业有限公司。法定代表人：陈世涛，该公司董事长。本院在执行潢川县光州建材商贸有限公司申请执行信阳邦达置业有限公司借款合同一案过程中，潢川县光州建材商贸有限公司对本院作出的（2018）豫15执36号通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潢川县光州建材商贸有限公司称，我公司申请对被申请人信阳邦达置业有限公开发中心强制履行仲裁裁决书一案，2019年10月8日向我公司送达（2018）豫15执36号通知书，通知书中计算被申请人履行总金额为16125811元，但该笔金额中未计算被申请人依法应当支付的迟延履行金。迟延履行金是法律、司法解释等强制性规定，执行中应当予以计算。请求撤销（2018）豫15执36号通知书。本院查明，潢川县光州建材商贸有限公司申请执行信阳邦达置业有限公司借款合同一案，2017年8月18日信阳仲裁委作出（2016）信仲裁字第073号仲裁裁决书，信阳邦达置业有限公司未履行，潢川县光州建材商贸有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。执行过程中对信阳邦达置业有限公司名下36334平方米的土地使用权进行了评估，经两次拍卖和变卖，因流拍潢川县光州建材商贸有限公司同意以物抵债。本院2019年10月8日潢川县光州建材商贸有限公司送达（2018）豫15执36号通知书，通知其10日内向本院交纳本案执行标的与变卖价之间的差价款15641879.7元。潢川县光州建材商贸有限公司认为未计算迟延履行金提出异议。另查明，潢川县光州建材商贸有限公司提交的《强制执行申请书》第2项为：双倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行人在申请执行时也书面申请执行迟延履行金，故应当依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》和相关规定予以计算。（2018）豫15执36号通知书未予计算，导致差价款数额不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院2019年10月8日作出的（2018）豫15执36号通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十二月二十七日书记员  闫茹洁
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5209号原告：中国银行股份有限公司西双版纳州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路23号。统一社会信用代码：91532800918570592C。负责人：陈涛，职务行长。委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：白文东，云南xx律师事务所律师。特别授权代理。被告：付照存，女，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被告付照存信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告中国银行股份有限公司西双版纳州分行负担。审判长 李 昳二〇一九年十二月十二日书记员 匡湘云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保391号 防城港市区农村信用合作联社、曾庆新、黄仕猛： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社与被申请人曾庆新、黄仕猛一案，本院于2019年12月09日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1674号 申请执行人：陶正群，男，汉族，1973年1月18日生，住光山县。 被执行人：刘邦华，男，汉族，1966年1月7日出生，住光山县。 本院在执行陶正群申请执行刘邦华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生的法律效力的光山县人民法院2019年6月25日作出的（2019）豫1522民初1845号民事判决书，被告刘邦华于判决生效之日起十日内立即偿还原告陶正群债务73192.17元、案件受理费1353元及利息。因刘邦华未履行生效判决书确定的义务，陶正群向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理，进入执行程序。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘邦华邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘邦华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过对被执行人刘邦华的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。 三、通过实地走访对被执行人刘邦华居住地进行了解，未发现被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人刘邦华发出限制消费令，并将被执行人刘邦华纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人刘邦华进行传唤，刘邦华未能到庭履行判决义务。 六、申请人进行约谈，申请人陶正群对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。 本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陶正群向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法调查并处置，申请人认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为74545.17元及利息，未执行到位标的为74545.17元及利息。 本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘邦华负有继续向申请人陶正群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陶正群发现被执行人刘邦华有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审判长  熊建华 审判员  王骁励 审判员  陈良年 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 帅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4491号之一申请执行人：王兰建，女，汉族，1964年12月8日生，住泰兴市。被执行人：刘桂年，男，汉族，1959年12月29日生，住泰兴市。关于申请执行人王兰建与被执行人刘桂年民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏1283民初7207号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘桂年于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王兰建借款9200元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人刘桂年负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月12日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月12日，本院通过法院专递方式向被执行人刘桂年发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘桂年名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月28日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市古××路××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，刘桂年的家庭条件不太好，人也长期不在家，已经很久没见过他，不清楚他的下落。后本院电话联系申请执行人，其称不清楚被执行人的下落。5.2012年12月2日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。6.2019年12月4日，本院依法将被执行人刘桂年纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘桂年发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘桂年的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7207号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月五日书记员  张胜男
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5172号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司,所在地：济宁市任城区建设路31号。被执行人:陈夏金,女性,330329198304043002。被执行人:黄细员,女性,330329197902024640。被执行人:张淑云,女性,370832198010281921。被执行人:吴明振,男性,370802197603011211。被执行人:蔡丽芳,女性,330329198307111648。被执行人:齐祖柿,男性,330329197802074632。被执行人:蓝细卒,男性,330329197802074632。被执行人:傅丽放,男性,330329198109081636。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈夏金、黄细员、张淑云、吴明振、蔡丽芳、齐祖柿、蓝细卒、傅丽放金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月23日、12月26日通过执行办案系统查询了被执行人陈夏金、黄细员、张淑云、吴明振、蔡丽芳、齐祖柿、蓝细卒、傅丽放的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人陈夏金、黄细员、张淑云、吴明振、蔡丽芳、齐祖柿、蓝细卒、傅丽放名下有车辆登记信息，但无法实际控制。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人陈夏金、黄细员、张淑云、吴明振、蔡丽芳、齐祖柿、蓝细卒、傅丽放的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人陈夏金、黄细员、张淑云、吴明振、蔡丽芳、齐祖柿、蓝细卒、傅丽放存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人陈夏金、黄细员、张淑云、吴明振、蔡丽芳、齐祖柿、蓝细卒、傅丽放的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月26日将被执行人陈夏金、黄细员、张淑云、吴明振、蔡丽芳、齐祖柿、蓝细卒、傅丽放限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的251081.67元，已实际执行到位标的141542.63元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十六日书记员  李 凡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6123号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：中山市隆海路灯厂，住所地广东省中山市横栏镇富横北路22号第一栋首层第一卡。法定代表人：巫龙辉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：西安华运电子科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路269号5幢21606房。被申请人（一审被告，二审上诉人）：王海，男，1979年1月9日出生，汉族，住甘肃省陇西县。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：李灵均，陕西迈拓律师事务所实习律师。再审申请人中山市隆海路灯厂（以下简称隆海路灯厂）因与被申请人西安华运电子科技有限公司（以下简称华运公司）、王海买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终7118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。隆海路灯厂申请再审称，（一）二审法院根据要约、邀请规定，认定隆海路灯厂的文员向华运公司发送电子版《联络函》的行为系“要约”，华运公司在《联络函》上盖章的行为系“承诺”，属适用法律错误。《联络函》是华运公司单方盖章出具的通知，隆海路灯厂并未在《联络函》上盖章确认华运公司提出的赔偿10万元定金及补偿2万元的方案，亦未作出只要华运公司盖章《联络函》就产生约束隆海路灯厂效力的意思表示，故不能将隆海路灯厂向华运公司发送《联络函》的行为视为确认及接受合同内容。（二）王海对华运公司出资认缴期限已届满，王海并未提交证据证明其已全面履行出资义务，其应对华运公司的债务在其出资范围内承担补充责任。综上，请求对本案进行再审。华运公司、王海提交意见称，隆海路灯厂的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据隆海路灯厂申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：隆海路灯厂和华运公司对案涉《灯具购销合同》是否构成双方协议解除，王海是否应对华运公司的债务承担补充赔偿责任。本案中，华运公司作为甲方、隆海路灯厂作为乙方签订《灯具购销合同》，其中合同第六条第二款约定：“在履行合同过程中，甲方不得以任何理由终止合同，否则将赔偿乙方合同总货款30%的违约金并扣除定金”。合同签订后，华运公司向隆海路灯厂支付了10万元定金。在合同履行过程中，华运公司向隆海路灯厂发出《联络函》，以政府暂时取消灯具购销为由要求解除合同，并明确已支付的10万元定金作为加工材料费及损失费向隆海路灯厂赔偿损失。隆海路灯厂接收《联络函》后对相关内容作出变更，明确华运公司除赔偿10万元外，还需另外补偿2万元给隆海路灯厂，双方结束本次采购项目。隆海路灯厂将变更后的《联络函》发送回华运公司，同时要求华运公司盖章扫描发回隆海路灯厂。随后，隆海路灯厂又在变更后的《联络函》上增加“华运电子公司决定解除合同”等字样，再次向华运公司发送。华运公司对接收的变更后的《联络函》加盖公章，并发回隆海路灯厂。隆海路灯厂确认收到后，要求华运公司寄回原件。上述双方往来磋商情况显示，在华运公司作出解除合同并给予10万元赔偿的意思表示后，隆海路灯厂并未对解除合同提出异议，而是要求华运公司另外再补偿2万元，在华运公司加盖公章予以确认后，亦要求华运公司将加盖公章的《联络函》原件寄回隆海路灯厂。即隆海路灯厂和华运公司双方已对解除合同及赔偿数额达成合意，实际变更了《灯具购销合同》的约定。据此，二审法院认定隆海路灯厂发出关于解除《灯具购销合同》并支付10万元赔偿款和2万元补偿款的《联络函》属新的要约，在华运公司盖章确认并发回隆海路灯厂作出承诺时，该《联络函》即成立生效，双方应按照该《联络函》履行合同义务，并无不当。至于王海是否应对华运公司的债务承担补充赔偿责任的问题，隆海路灯厂并未提交充分证据证明王海未全面履行出资义务，导致华运公司无法清偿案涉债务，损害了隆海路灯厂的合法权益，故二审法院不予支持隆海路灯厂关于王海应对案涉债务承担补充赔偿责任的主张，亦无不妥。隆海路灯厂所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，隆海路灯厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市隆海路灯厂的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月五日书记员  陈悦颜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1254号原告：上海亚和投资管理有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1665号601室。法定代表人：李兴珍，执行董事。委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海警备区第一招待所，住所地上海市长宁区虹桥路1665号。法定代表人：黄建旺，书记。委托诉讼代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。原告上海亚和投资管理有限公司与被告上海警备区第一招待所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告上海亚和投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亚和投资管理有限公司撤诉。案件受理费人民币855,302元，减半收取计人民币427,651元，由上海亚和投资管理有限公司负担。审 判 长  潘 兵审 判 员  钱文珍人民陪审员  陈幸学二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初5612号     原告王月，女，1968年7月5日出生，汉族，个体，住定边县紫薇花园，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告姬云州，男，1973年1月7日出生，汉族，个体，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告王月与被告姬云州民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王月到庭参加了诉讼，被告姬云州经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，2017年8月26日被告姬云州向原告借款6000元，出具借据一支，后经原告催要，被告未清偿借款，无奈诉至法院，请求：1、判决由被告偿还原告借款6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交以下证据:   借据一支，证明被告姬云州于2017年8月26日向原告借款6000元的基本事实。   被告姬云州既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。   本院对原告提交的证据作如下认定：   对原告所举证据，被告姬云州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告姬云州于2017年8月26日向原告借款6000元，立有借据一支，后经原告多次催要，被告至今未向原告清偿借款，无奈诉至法院，请求依法追索借款。   本院认为，原告王月诉被告姬云州借款未还之事实，有被告 姬云州所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告姬云州于本判决生效后三日内偿还原告王月借款人民币6000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告姬云州负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审判员陈义武         二〇一九年十月十日     书记员张煊林
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执796号申请执行人：刘广有，男，1979年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：孟宪德，男，1975年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。刘广有因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初483号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人孟宪德立即给付申请执行人梁永萍欠款141911元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人提出其自行与被执行人和解，自愿提出撤销本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）内0781执796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月二十六日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执复58号 复议申请人（被执行人）：方芬芬，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：方先富（系方芬芬父亲），住湖南省汉寿县。 申请执行人：黄彦臣，男1982年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 复议申请人方芬芬不服湖南省汉寿县人民法院（以下简称汉寿法院）（2019）湘0722执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汉寿法院在执行申请执行人黄彦臣与被执行人方芬芬民间借贷纠纷一案中，方芬芬向该院提出书面异议。方芬芬称，案涉借款全部转到了周建军的银行卡上，方芬芬依法不应承担还款义务。现犯罪嫌疑人周建军已被捉拿归案，黄彦臣应通过刑事附带民事诉讼追回损失。汉寿法院应中止对该院（2018）湘0722民初2136号民事判决的执行。 汉寿法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。方芬芬提出执行异议所持理由并不是认为法院的执行行为违反法律规定，而是认为该案执行依据汉寿法院（2018）湘0722民初2136号民事判决有错误。依照上述法律规定，方芬芬认为执行依据有错误的，应依法提起再审，而不是提出执行异议。据此，汉寿法院于2019年9月5日作出（2019）湘0722执异47号执行裁定，裁令驳回方芬芬的异议请求。 方芬芬向本院申请复议，请求撤销汉寿法院（2019）湘0722执异47号执行裁定，中止对汉寿法院（2018）湘0722民初2136号民事判决的执行。事实与理由：1、方芬芬与周建军系夫妻，一般情况下，债务应依法由夫妻双方共同承担。但是本案民间借贷纠纷系周建军诈骗导致，方芬芬并不知情，全部债务应由周建军独自承担。2、周建军已被抓捕归案，按照“先刑后民”的法律程序，黄彦臣应向周建军提起刑事附带民事诉讼，追回借款本息。3、方芬芬已向汉寿县人民检察院提出了审判监督申请，汉寿法院应中止对该案的执行，待审判监督结果出来后再执行。 本院查明，黄彦臣诉方芬芬民间借贷纠纷一案，黄彦臣向汉寿法院申请财产保全。2018年10月9日，该院裁令：查封方芬芬所有的位于湖南省汉寿县××城东社区××商品房一套；冻结方芬芬在湖南汉寿农村商业银行股份有限公司的银行存款10万元。经审理，汉寿法院于2018年11月5日作出（2018）湘0722民初2136号民事判决，判令：一、方芬芬偿还黄彦臣借款本金33万元，并以11万元为本金，按月利率1%的标准支付自2018年1月28日至生效判决确认的支付之日止的利息，以22万元为本金，按月利率1%的标准支付自2017年12月4日至生效判决确认的支付之日止的利息。二、驳回黄彦臣的其他诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，黄彦臣向汉寿法院申请强制执行，该院于2018年12月10日立案受理。 另查明，方芬芬与周建军于2013年4月15日登记结婚。因周建军涉嫌犯诈骗罪，汉寿县公安局于2018年10月24日立案侦查。2019年1月3日，汉寿法院立案受理方芬芬诉周建军离婚纠纷一案，并于2019年4月2日作出（2019）湘0722民初18号民事判决，判令准许方芬芬与周建军离婚。 本院认为，汉寿法院（2018）湘0722民初2136号民事判决已发生法律效力，方芬芬作为该生效法律文书确认的债务人，依法应承担相应给付义务。汉寿法院依据黄彦臣的申请立案执行，符合法律规定。方芬芬主张案涉债务应由周建军承担，认为黄彦臣应通过刑事附带民事诉讼主张权利，实质上属于对执行依据不服，不属于执行程序审查的范畴。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。本案尚无证据显示执行机构已收到相应的中止执行裁定书，方芬芬主张其已提出审判监督申请，汉寿法院应中止执行的复议理由，无事实和法律依据。 综上所述，方芬芬的复议请求不能成立，本院予以驳回；汉寿法院的异议裁定驳回方芬芬的异议请求符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回方芬芬的复议申请，维持湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执异47号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 龚 力 审 判 员 罗 真 二〇一九年十二月十日 法官助理 张 慧 书 记 员 叶姚利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6291号 申请执行人余列木： 被执行人李红秋、郑华： 申请执行人余列木与被执行人李红秋、郑华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初11112号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余列木向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李红秋、郑华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6291号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执恢134号申请执行人：李克俭，男，1963年1月24日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：刘晨光，男，1982年1月11日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：廖声伟，男，1977年11月1日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：赖勇军，男，1977年11月10日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。本院在执行李克俭与被执行人刘晨光、廖声伟、赖勇军借款合同一案中。由于本案执行标的物难以变卖，申请人申请请求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0726执恢134号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇一九年十二月三十日书记员  陈 毅
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4503号罪犯赵泰吉，男，1986年4月2日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年8月12日作出（2015）吉中刑初字第18号刑事判决，认定被告人赵泰吉犯故意杀人罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，追缴违法所得800元，罚金人民币25000元。因检察机关抗诉，吉林省吉林市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）吉02刑再4号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1620号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯赵泰吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币25000元，狱内月均消费人民币1102.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵泰吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，涉毒、涉枪犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵泰吉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5915号 原告：曹忠，男，1973年9月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张勤华、戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。 被告：蔡建国，男，1967年8月25日出生，汉族，住海宁市。 原告曹忠与被告蔡建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后因无法用公告以外其他方式向被告蔡建国送达诉讼相关材料，故转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤华到庭参加诉讼。被告蔡建国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款47000元，并赔偿原告利息损失至实际付清之日止（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月19日，被告向原告购买皮革辅料计款111605元，己支付货款64605元，余款47000元至今未付。原告遂起诉。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院对原告诉称的基本事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，应当支付。原告诉请被告支付货款及相应的利息损失，理由正当，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡建国于本判决生效之日起十日内支付原告曹忠价款47000元；并支付以本金47000元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止的利息损失，及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，财产保全申请费520元，合计1495元，由被告蔡建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  冯去英 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  凌建明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王佳垒 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1402民初1908号原告:顾洪军，男，1980年6月6日出生，汉族，住德州市德城区。被告：李强，男，1992年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：焦向晴，女，1996年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托代理人：杨春鹏，男，1994年9月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负责人：石洪峰，经理。原告顾洪军与被告李强、被告焦向晴、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾洪军，被告李强，被告焦向晴委托代理人杨春鹏到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾洪军诉称，2019年4月16日23时30分，被告李强驾驶吉Ｊ×××××车行驶至德州市德城区交叉路口时，其车与原告驾驶的鲁Ｎ×××××号车相撞，造成鲁Ｎ×××××号车损坏。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李强负事故的全部责任。吉Ｊ×××××车车辆的实际车主为被告焦向晴。现诉至法院，依法判令被告赔偿原告损失5万元。被告李强辩称，对事故和事故认定书均没有异议，我驾驶车辆在保险公司投保的交强险，事发后没有给原告垫付钱。我是借用的焦向晴的车辆，焦向晴是车辆的所有人。被告焦向晴辩称，对事故和事故认定书均没有异议，我车辆在保险公司投保的只有交强险一份，是李强租赁的我车辆。被告平安保险公司辩称，李强驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，保险期为2018年10月29日至2019年10月28日，根据驾驶员2019年5月26日18:48:52向我司报案称，出险时间为2019年4月26日23:43;00。因延迟一个多月向我司报案，导致我司无法拍摄现场照片及无法核实标的车。请法院依法核实证据等免责情况后，我司认可在交强险限额内赔付2000元。诉讼费不在赔付范围，我司不认可承担。经审理查明，2019年4月16日23时30分，被告李强驾驶吉Ｊ×××××号小型轿车沿德州市德城区双魏大道由北向南行驶至德州市德城区交叉路口超车时，其车与由北向南准备左转弯的原告驾驶的鲁Ｎ×××××号车相撞，造成两车损坏。事故发生后，被告李强弃车逃逸。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李强承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告李强驾驶的肇事车辆实际车主为被告焦向晴，该车在被告平安保险公司投保交强险一份。原告顾洪军要求赔偿车辆损失费51900元，原告提交德州市价格事务所评估报告一份，2019年6月27日该所出具《价格评估报告》，该报告认定，在价格评估基准日2019年4月16日，鲁Ｎ×××××号号小型轿车的损失评估价值为51900元。被告李强质证认可，对上述被告无异议。庭审中，经调解，原告同意在被告平安保险公司赔偿2000元外，要求被告李强赔偿33000元。被告李强同意原告的意见，并承诺于2019年12月20日前给付原告16500元，于2020年1月20日前给付原告16500元，并承担案件受理费525元，诉讼保全费320元，共计845元，但被告李强2019年12月20日前未给付原告赔偿款16500元。原告要求被告焦向晴承担赔偿责任，未提交证据和依据；被告李强主张驾驶吉Ｊ×××××车辆，系借用被告焦向晴的车辆，被告焦向晴主张该车辆系租赁给被告李强驾驶，均未提交证据证明。以上事实，有原告提交的事故认定书、评估报告及开庭笔录在卷证实。本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李强承担事故的全部责任，原告顾洪军不承担责任，被告李强应承担原告因本次交通事故车辆所受的全部损失。被告李强驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，被告平安保险公司应在被告李强车辆所投保交强险限额内赔偿原告合理损失，不足或超出限额的部分，由被告李强赔偿。原告要求被告焦向晴承担赔偿责任，未提交证据证明被告焦向晴在本次事故中没有过错，故不论被告李强与被告焦向晴之间系借用关系还是租赁关系，被告焦向晴均不承担责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告顾洪军车辆损失费2000元，限判决生效后十日内付清。二、被告李强赔偿原告顾洪军车辆损失费33000元，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告顾洪军对被告焦向晴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，诉讼保全费320元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一九年十二月二十三日书记员  董晓艳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1874号申请执行人：王香红被执行人：高德金申请执行人王香红与被执行人高德金买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初2220号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：许志国
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112财保396号 申请人北京中联新航建材有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇管头村。 法定代表人：刘彬，执行董事。 被申请人中交隧道工程局有限公司，住所地：北京市朝阳区利泽东二路2号院2号楼-1至8层101内607。 法定代表人：卢静，董事长。 申请人北京中联新航建材有限公司与被申请人中交隧道工程局有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人北京中联新航建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 谊
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11871号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：李锦坤，男，1998年12月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告李锦坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金983.92元、利息167元、违约金及手续费100.52元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1251.44元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：李锦坤。申领情况:2018年3月21日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××10。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金983.92元，利息167元，消费费用（违约金及手续费）100.52元，合计1251.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦坤于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金983.92元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初261号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人万友祥，男，生于1990年4月28日，四川省峨眉山市人，汉族，中专文化，住四川省峨眉山市。2018年11月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月16日刑满释放。2019年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同月23日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人万友祥犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员童伟明出庭支持公诉，被告人万友祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年10月12日15时许，被告人万友祥在峨眉山市向吸毒人员付某某贩卖二百元毒品冰毒，交易完成后，被峨眉山市公安局民警现场抓获。民警当场从万友祥身上搜出疑似冰毒1包（净重1.54克）、毒资200元，从付某某身上搜出疑似冰毒1包（净重0.29克）。经送检，均检出甲基苯丙胺成分。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人万友祥违法国家对毒品的管理制度，贩卖毒品冰毒给他人，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人万友祥被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚。被告人万友祥因贩卖毒品罪被判过刑，又涉嫌贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人万友祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万友祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处，并建议对被告人万友祥判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人万友祥对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明，2019年10月12日15时许，被告人万友祥在峨眉山市向吸毒人员付某某贩卖二百元的疑似毒品冰毒，交易完成后被告人万友祥刚离开时，付某某即被民警挡获，被告人万友祥亦被民警挡获。民警当场从被告人万友祥身上查获疑似毒品冰毒1包（净重1.54克）、毒资200元，从付某某身上查获疑似毒品冰毒1包（净重0.29克）。经送检，以上疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人万友祥系吸毒人员。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书、到案经过，常住人口信息表，拘留证、逮捕证，刑事判决书、释放证明书，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录，提取笔录，毒品称量笔录、照片，检定证书，扣押决定书及扣押清单，检验报告，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片，通话清单，辨认笔录，证人付某某的证言，被告人万友祥的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万友祥明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人万友祥曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人万友祥归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人万友祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理；被告人万友祥系吸毒人员，量刑时应考虑其吸食毒品的情节。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万友祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年8月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.83克、作案工具手机一部依法予以没收，违法所得人民币二百元，依法予以追缴，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨茂 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许琳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3565号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月二十日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4538号原告：龚梅勇，男，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。被告：陈有才，男，汉族，住蕲春县。原告龚梅勇与陈有才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告龚梅勇于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚梅勇申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许龚梅勇撤诉。案件受理费3330元，减半收取计1650元，由龚梅勇负担。审判员  田学志二〇一九年十二月二十四日书记员  段 浩