辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11823号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区.负责人：左艳琴，系公司经理。委托代理人：王勇新，内蒙古铭真律师事务所律师被上诉人（原审原告）：刘立国，男，汉族，住址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：李继东，男，住址辽宁省阜新市彰武县。被上诉人（原审被告）：郭春，男，汉族，住址内蒙古通辽市。被上诉人（原审被告）：马德生，男，汉族，住址辽宁省彰武县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘立国、李继东、郭春、马德生机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人、被上诉人刘立国到庭参加诉讼，被上诉人李继东、郭春、马德生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担任何责任。事实和理由：1.李继东在实习期内驾驶营运车辆属于上诉人免责情形；2.车辆停运损失不属于本起事故直接经济损失，不属于保险理赔范围，且一审法院支持被上诉人刘立国停运损失的同时判决上诉人承担刘立国误工损失，属于上诉人承担双倍误工费。刘立国辩称，停运损失确实存在，一审对此判决正确。李继东、郭春、马德生二审未答辩，亦未提交书面答辩状。刘丽娟向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费12,839.28元，住院期间伙食补助费1400元，误工费7560元+1890元，护理费1617元，辅助器具费216元，交通费500元，以上共计26,022.28元；2、判令被告立即赔偿原告维修车费7020元，拖车费300元，车辆停运损失费2700元，以上共计10,020元；3、判令被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月11日12时10分，在铁西区处，被告李继东驾驶蒙Ｇ×××××号货车与原告驾驶的辽Ａ×××××出租汽车相撞，造成原告受伤和所驾驶的车辆损坏。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李继东负事故全部责任。原告受伤后前往沈阳军区总医院住院治疗，诊断为寰枢关节旋转性半脱位等。2018年9月12日入院，2018年9月26日出院，实际住院14天，均为二级护理，护理人员为家属。出院医嘱休息2周，复查门诊医嘱休壹周。原告因上述治疗共发生医疗费12,256.08元。另，事故发生后，原告驾驶的辽Ａ×××××出租汽车经沈阳市沈河区大维汽车修配厂维修10天，该公司于2019年3月23日给原告出具金额为7020元的涉案车辆修理票据。另查明，肇事车辆蒙Ｇ×××××大型汽车登记在被告郭春名下，实际车主为被告马德生，事故发生时由雇佣司机李继东驾驶，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。一审法院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、修车费票据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，公民的身体健康权利、财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告李继东在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，致使原告刘立国受伤、车辆受损，被告李继东负事故的全部责任，应对原告刘立国所遭受损失的合理部分进行赔偿。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司应在上述保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司抗辩李继东是在实习期内驾驶营运车辆，属公司拒赔情形的问题，因该免赔条款属于格式条款，提供格式条款的一方当事人即被告保险公司应当采取合理的方式提请对方注意免赔或限制其责任的条款，并应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告保险公司提供的投保人声明中，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签章处签字为“杨晓辉”，杨晓辉系被告保险公司的工作人员，非肇事车辆蒙Ｇ×××××的车主或相关人员。故该免责条款不发生法律效力，被告保险公司亦应在保险限额内赔偿原告的合理损失。对于原告因本次事故受伤而发生的医疗费，结合原告提供的医疗机构出具的医疗费票据、住院病案等相关证据，一审法院确认上述医疗费共计12,256.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在保险范围予以赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告的住院天数计算，应为1400元（100元/天×14天），由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在保险范围予以赔偿。关于原告主张的护理费，原告共住院14天，均为二级护理，每天需要1人陪护，按照辽宁省居民服务行业标准计算，数额为1617元（4.2157万元/年÷365天*14天），一审法院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张交通费，由于其所提供的证据不能证明全部费用系必要支出，但考虑原告的受伤部位、就医地点等因素，确需要交通费支出，一审法院酌情支持200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张辅助器具费，系原告购买颈托所花费用，结合原告的受伤部位、伤情程度等因素，对原告主张的上述费用216元，一审法院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的修车费7020元、拖车费300元，此系原告因此次交通事故造成的直接损失，一审法院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的误工费、停运损失费，因原告系出租车司机，以出租车营运为生，故其误工费等同于营运收入，故一审法院对原告主张的误工费、停运损失费共计7622.80元（辽宁省2018年度交通运输行业收入71,873÷365*25天+270*10天）予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在保险范围内予以赔偿。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在保险范围内赔偿原告刘立国医疗费12,256.08元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在保险范围内赔偿原告刘立国住院伙食补助费1400元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在保险范围内赔偿原告刘立国误工费、停运损失费共计7622.80元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在保险范围内赔偿原告刘立国护理费1617元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在保险范围内赔偿原告刘立国交通费200元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在保险范围内赔偿原告刘立国辅助器具费216元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司在保险范围内赔偿原告修车费、拖车费共计7320元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；九、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费701元，由原告刘立国承担135.20元，由被告马德生承担565.80元（原告已垫付，被告直接给付原告）。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，李继东负全部责任，刘立国无责任，因李继东驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司主张李继东在实习期内驾驶营运车辆的情形适用保险免责条款的问题。保险公司提交了商业保险单复印件、机动车商业险免责事项说明书、投保人声明证明上诉人已就该项免责条款尽到提示告知的义务，但该投保人声明中，确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》投保人签章处签字为“杨晓辉”，杨晓辉系中国人民财产保险公司科左后旗支公司意外险部科长，不是肇事车辆的车主或相关人员，不能够证明保险公司向投保人进行了提示说明。因保险公司未就该项免责条款尽到提示告知的义务，该免责条款不发生法律效力。一审法院判决由保险公司承担保险责任并无不当，对上诉人保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人保险公司对刘立国的停运损失提出异议，主张停运损失是间接损失、不在保险赔偿范围内，且一审法院同时支持停运损失和误工费，造成误工费重复的问题。因本案刘立国驾驶的车辆系出租车营运车辆，在交通事故中受损维修必然会造成停运损失，在此期间产生的合理停运损失属于财产损失，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。被上诉人刘立国主张误工费，并提供了住院病案、出院小结、门诊病历、门诊费票据，能够证明刘立国存在误工损失，因住院及医嘱休息产生的误工时长共计35天。被上诉人刘立国主张停运损失，并提供了维修证明、合同书、出租车行业协会出具的收入证明等证据，能够证明刘立国的车辆维修期为10天，产生停运损失2700元。因被上诉人刘立国系出租车司机，其车辆维修期间产生的停运损失即误工损失，一审法院将刘立国误工期间中因车辆维修10天产生的财产损失认定为停运损失，其余25天按辽宁省2018年度交通运输行业收入标准计算误工损失，并没有将停运损失和误工费重复计算，故一审法院对被上诉人刘立国的停运损失和误工费的认定并无不当，对上诉人保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费771元，由中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月六日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。