wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3135号原告：焦拴贵，男，1966年3月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。被告：曹小武，男，1983年3月13日出生，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县新集乡。被告：谭相明，男，1974年8月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。委托诉讼代理人：谭佰林（谭相明之父），男，1950年8月6日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。被告：焦银库，男，1965年12月3日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇。原告焦拴贵与被告曹小武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，2019年11月25日，依曹小武申请，通知谭相明、焦银库作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦拴贵、被告曹小武、焦银库以及被告谭相明的委托诉讼代理人谭相明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦拴贵向本院提出诉讼请求：1.被告曹小武赔偿原告医疗费1000元、误工费14556元、护理费1601.6元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、交通费500元、住宿费400元、后续治疗费1000元，共计20817.6元；2.诉讼费由曹小武负担。事实和理由：曹小武承包了谭相明家二层住宅楼建修工程，雇用原告当小工。2019年10月10日，原告在二楼卸砖，被升降机夹伤。原告受伤后，曹小武即送原告入宁县中医院治疗，该院诊断：右侧第5-7肋骨骨折。曹小武仅支付4126.7元医疗费就不再赔偿。曹小武辩称，原告所述与事实不符。2019年10月10日上午，焦银库在楼下上砖，原告在楼上卸砖。焦银库私自按动升降机电源开关，加之原告也不小心，导致原告被夹伤。原告受伤后，被告将其送往宁县中医医院进行治疗。被告垫付原告医疗费4126.7元，并每天进行陪护，负责原告的一日三餐。原告非但不领情，还于2019年10月22日、23日带领其族人到工地闹事，导致工程停工，人员工资拖欠。原告受伤系焦银库造成，应由焦银库赔偿。谭相明作为房主，疏于审查，也有一定责任，应当承担连带赔偿责任。原告也存在过错，也应当承担一部分责任。被告已支付医疗费4126.7元，不再承担赔偿责任。谭相明辩称，施工之前，被告与曹小武签订了《建房施工合同》，并支付曹小武1000元安全费，约定由曹小武负责安全防护和监督。焦拴贵受伤，一方面是焦银库操作升降机不当，一方面是原告麻痹大意所致。施工设施及工具均由曹小武提供并负责安全运转，工人也是曹小武雇的，和被告没有任何关系。焦银库辩称，被告受雇于曹小武，应由曹小武负责赔偿原告的损失。被告虽然操作了升降机，但对升降机的危险性浑然不知。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，谭相明与曹小武签订《建房合同书》，将自家修建二层住宅的工程以包公不包料的方式承包给曹小武，谭相明付1000元安全费，曹小武负责安全防护与监督。曹小武雇用焦拴贵、焦银库等人进场作业。2019年10月10日上午，焦银库在一楼操作升降机往二楼运砖，焦拴贵在二楼卸砖。焦拴贵尚未将升降机上的砖卸完，焦银库启动升降机电钮，升降机将焦银库夹伤。当日，曹小武将焦拴贵送往宁县中医医院住院治疗，2019年10月21日出院，实际住院11天。曹小武支出医疗费4126.7元，陪护焦拴贵8天，给焦拴贵管饭8天。该院诊断：右侧第5-7肋骨骨折。2019年10月31日，焦拴贵在宁县早胜镇中心卫生院门诊治疗支出医疗费494.85元。2019年11月20日，焦拴贵在宁县中医医院门诊治疗支出医疗费414.68元，剔除腹部彩色多普勒超声检查费63元，认定351.68元。门诊治疗共计认定846.53元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。谭相明将自家二层住宅工程发包给曹小武，双方成立承揽合同法律关系。曹小武应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。焦拴贵是在卸砖过程中受伤，运砖使用的升降机是曹小武提供的，操作升降机的工人是曹小武雇用的，且谭相明在动工前已经支付曹小武安全费1000元，双方约定安全由曹小武负责，故谭相明不负赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。焦银库与曹小武形成劳务关系，焦银库作为提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方曹小武承担侵权责任，本院对曹小武请求焦银库承担侵权责任的主张不予支持。焦拴贵作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，焦拴贵不存在过错，应由接受劳务一方曹小武承担侵权责任。本院对原告请求曹小武承担侵权责任的诉讼请求依法予以支持。赔偿的范围，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告在出院期间，曹小武进行了陪护，并支出了一定的伙食费，护理费、住院伙食补助费可适当予以赔偿。原告主张误工费按100天计算，因原告未申请鉴定，本院参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则7.2.2多根、多处肋骨骨折90日计算。原告主张交通费、住宿费，未提交证据，因原告曾于2019年11月20日在宁县中医医院进行复查，交通费认定30元。原告主张营养费，因医疗机构没有加强营养的建议，不予支持。原告主张后续治疗费，可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十四条规定，判决如下：一、曹小武于本判决生效之日起10日内赔偿焦拴贵医疗费846.53元、误工费13100.4元（145.56/天×90天）、护理费330元（30元/天×11天）、住院伙食补助费220元（20×11）、交通费30元，共计14526.93元；二、驳回焦拴贵请求谭相明、焦银库赔偿的诉讼请求；三、驳回焦拴贵请求曹小武赔偿营养费、住宿费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由曹小武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  方满满二〇一九年十二月十三日书记员  王文斐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6594号申请执行人：黄蓓，女，汉族，1978年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：余函耘，王启文，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明普尔顿环保科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530100753558471H。住所地：昆明市西山区海口工业园区产业片区。法定代表人：张岩。申请执行人黄蓓与被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终2308号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司已履行431626元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2019)云01民终2308号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结昆明市中级人民法院(2019)云01民终2308号民事判决书的执行。二、本案执行费6374元由被执行人昆明普尔顿环保科技股份有限公司承担（已缴清）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十二月五日法官助理毛涛书记员周宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3908号 申请人:瞿慕云,女,1992年10月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏博思特网络信息科技有限公司。住银川市金凤区。 法定代表人：魏嬿儒。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2018】230号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的6364元（含执行费50元），未执行标的6414元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏博思特网络信息科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2018】230号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年五月六日 书记员  哈志刚
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5599号上诉人（原审被告）：李伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：康会如、胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾献凯，男，1986年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人李伟因与被上诉人曾献凯民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7790号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李伟上诉称：涉案借款实际出借本金为30万元，口头约定2分利息，请求二审法院应予以改判。曾献凯答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。李伟向原审法院提出诉讼请求：判令偿还借款22万元及利息并承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：2017年7月1日，曾献凯向李伟借款300000元，并出具借条一张，未约定借款期限及利息。借条载明：“本人曾献凯因经营生意需求像李伟借叁拾万元整（300000），特打此借条借钱人：曾献凯身份证号码借钱日期：2017年7月1号”。李伟于2017年6月30日、7月1日两次通过中国农业银行将借款200000元转给曾献凯。借款后，曾献凯于2017年11月11日至2019年4月20日已偿还李伟款180000元。原审法院认为：曾献凯向李伟借款200000元，有借条、转款凭证为证，事实清楚，李伟已履行了给付义务，曾献凯也应当履行还款义务，由于曾献凯未偿还借款，李伟要求偿还借款的请求，应予支持。本案中借条上借款是300000元，其中转账200000元，李伟称给付现金100000元，曾献凯不承认，李伟也未能提供相关证据，故李伟要求偿还借款100000元无证据证明，该请求不予支持。李伟要求曾献凯支付利息的请求，因双方在借条上未约定借款利息，曾献凯不承认约定有利息，李伟也没有提供证据证明，其请求不予支持。曾献凯辩称借款已经还清，李伟在诉状以及庭审中认可曾献凯已偿还180000元，故对曾献凯偿还借款180000元的辩解，予以采纳，对曾献凯偿还现金20000元，李伟不认可，曾献凯也没有提供证据证明，该辩解理由不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曾献凯于本判决生效之日起十日内偿还李伟借款人民币20000元；二、驳回李伟的其他诉讼请求。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李伟负担2000元，曾献凯负担300元。在二审规定的举证期限内，上诉人李伟提交银行取款凭证、营业执照、90号文件各一份，证明李伟经营烟酒店生意，家中常备现金，在2017年7月1日出借100000元现金当天以及前几天有大额取款记录，能够证明现金交付100000元的事实，曾献凯质证后认为不能达到其证明目的。李伟同时申请证人亓某出庭作证，亓某证明自己是该笔借款的介绍人，知道出借金额是300000元。李伟对证人证言没有异议，曾献凯认为证人没有亲眼见到交付借款的过程，证言不应予以采信。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的部分事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李伟为证明借款事实存在，提供了曾献凯签名的借条以及银行转账凭证、银行取款凭证为证，曾献凯对收到200000元借款一事并无异议，辩称并未收到另外100000元现金，双方当事人对是否交付100000元现金一事，以及借条形成经过均各执一词，对借条上涂改地方，李伟陈述是曾献凯由“参”改成“叁”，而曾献凯陈述由“贰”改成“叁”；对借条形成时间，李伟陈述是出具借条当天，曾献凯陈述是其公司破产后，李伟向其索要借款时后补的借条；对出具300000元借条的原因，李伟陈述是实际出借金额为300000元，曾献凯陈述李伟承诺日后追加投资100000元，所以提前多打了100000元借条。经过法庭调查以及对借条上涂改前的字迹进行辨认，李伟的陈述与其提交的书面证据能够相互印证，而曾献凯的陈述并不符合常理，借条上的字体明显不是由“贰”改成“叁”。借据体现了借贷合同法律关系，表达合同当事人的意思表示，记载了合同当事人的权利和义务，对合同当事人具有法律约束力。李伟所举证据能够形成证据链条，曾献凯虽否认收到100000元现金，但对其为何出具300000元借条一事不能提供合理解释，综合全案证据，李伟提交的书面证据更具有优势地位，应当认定涉案借款实际出借金额为300000元，对原审法院认定错误之处，应予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。李伟二审抗辩称借款时约定二分利息，但不能提供任何证据予以证明，曾献凯对此亦不予认可，双方当事人关于本案利息部分的约定不明，根据以上法律规定，应视为未约定利息。因此，对李伟的上诉理由合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7790号民事判决；二、曾献凯于本判决生效之日起十日内偿还李伟借款人民币120000元；三、驳回李伟的其他诉讼请求。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费2300元，由曾献凯负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月三十日书记员 肖 鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7214号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡新莲，女，1939年8月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：熊剑桥，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李立峰，男，1972年5月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审被告人：盛伏波，男，1972年5月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审第三人：广东省华侨实业总公司。住所地：广东省广州市沿江中路271号。法定代表人：罗党平，系该公司总经理。一审第三人：广东省农垦工会委员会。住所地：广东省广州市天河区东莞庄路33号。法定代表人：何志刚，系该委员会主席。一审第三人：广州市荔湾区教育局。住所地：广东省广州市荔湾区多宝路58号。再审申请人胡新莲因与被申请人李立峰、一审被告人盛伏波、一审第三人广东省华侨实业总公司、广东省农垦工会委员会、广州市荔湾区教育局合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终23072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。胡新莲申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．盛某生与其配偶胡新莲是涉案房屋的使用权人，没有处分权，二审法院适用表见代理的相关法律规定错误。2．李立峰作为涉案合同当事人，并不具备“有理由相信行为人有代理权”的情形，也不构成表见代理。3．产权人广东省农垦工会委员会和使用权人广东省华侨实业总公司均不同意盛伏波与李立峰之间的转让行为，二审法院认定转让协议有效错误。据此，胡新莲请求再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。盛某生是广东省华侨实业总公司的退休职工，广东省华侨实业总公司将广州市荔湾区丛桂路十二甫西街15号6楼房屋分配给盛某生居住使用。胡新莲系盛某生的配偶，盛伏波系盛某生、胡新莲的儿子。盛某生夫妇于1995年到美国生活，盛某生于2016年在美国去世，该房屋一直由盛伏波管理使用及对外出租。盛伏波提供由“盛某生”署名的授权委托书后，李立峰与盛伏波于2011年9月13日签订《房屋使用权转让协议》，约定盛伏波将涉案房屋的使用权转让给李立峰，协议签订后由李立峰实际向广东省农垦工会委员会缴纳租金。李立峰有理由相信盛伏波已得到盛某生的授权，李立峰认为盛伏波的行为构成表见代理的意见，于法有据。胡新莲承认其在本案起诉前没有向李立峰提出过异议，现仅有盛伏波的陈述，不足以证实胡新莲所提李立峰、盛伏波恶意串通的主张。产权人广东省农垦工会委员会亦表示，如果涉案合同有效，将同意李立峰继续使用涉案房屋。因此，二审法院对胡新莲主张李立峰、盛伏波签订的转让合同无效，及要求李立峰搬离涉案房屋的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，胡新莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡新莲的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月九日书记员  吴 彤梁琼文
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112民初1147号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：宋丽娟，女，1982年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告宋丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交。 审 判 员  陈 革 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王利群 书 记 员  向 岚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7807号 原告：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地广元市利州区经开区郑州西路18号。 法定代表人：谢小虎，公司总经理。 被告：母丽君，住广元市利州区。 原告广元市桂湖物业管理有限公司与被告母丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告广元市桂湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 啸
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初468号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人曾某1，男，1961年2月17日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址辽宁省海城市，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年7月15日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2019年11月13日以鞍西检刑检二刑诉（2019）447号起诉书，指控被告人曾某1犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月28日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、施彦竹出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2015年至2017年期间，被告人曾某1向营口久丰镁制品材料有限公司出售轻烧粉，因没有增值税专用发票，遂通过周某(另案处理)购买了由鞍山市允诺贸易有限公司开具给营口久丰镁制品材料有限公司的23组增值税专用发票，货物价格2142628.29元，税款金额364246.71元，价税合计2506875元。被告人曾某1将上述发票提供给营口久丰镁制品材料有限公司用于抵扣税款，其与鞍山市允诺贸易有限公司之间没有真实业务往来。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，已构成虚开增值税专用发票罪，请依法惩处。被告人曾某1对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2015年至2017年期间，被告人曾某1向营口久丰镁制品材料有限公司出售轻烧粉，因没有增值税专用发票，遂通过周某(另案处理)购买了由鞍山市允诺贸易有限公司开具给营口久丰镁制品材料有限公司的23组增值税专用发票，货物价格2142628.29元，税款金额364246.71元，价税合计2506875元。被告人曾某1将上述发票提供给营口久丰镁制品材料有限公司用于抵扣税款，其与鞍山市允诺贸易有限公司之间没有真实业务往来。案发后已补交全部税款。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、证人齐某证言，证明我是营口久丰镁制品材料有限公司的法定代表人，曾某1是我的外甥。由鞍山市允诺贸易有限公司开具给营口久丰镁制品材料有限公司的增值税专用发票23组，这些发票是曾某1提供给我公司的。2015年至2017年期间，我公司缺少轻烧粉货源，曾某1就向我公司陆续提供轻烧粉，到2018年结账的时候，曾某1给我公司送了两千多吨轻烧粉。货款都是陆续结的，最后还欠他五十多万。因为这些轻烧粉没有发票，我就让曾某1提供发票。过了不长时间，曾某1将二百多万元的增值税专用发票交给我，我到税务局去做了认证。看到发票没问题，我就将剩余的五十多万元货款给了曾某1。我不知道曾某1卖给我公司的轻烧粉是哪来的，我是陆续支付的货款，有时候给现金有时候给他转账，我给曾某1结算货款时就把税款加在里面了。我公司与允诺公司没有对公账户转账。我认为我公司与允诺贸易有限公司有真实的业务往来，因为有真实的货物交易，至于曾某1从哪进的货，我没有核实。2、同案人周某供述，证明我认识曾某1，他的外号叫“大虎”。公安机关出示的增值税专用发票复印件，票号为03533045-03533067，由鞍山市允诺贸易有限公司开具给营口久丰镁制品材料有限公司的23组增值税专用发票，是我提供给曾某1的。2018年2月份左右，曾某1找到我说他从后英集团买了一批轻烧粉，卖给他舅家公司，但他舅非得要增值税专用发票，让我给想想办法，我就联系姚世启，问他能不能开出来。姚世启说可以开，我就告诉他能开，并让他提供对方公司的开票信息。我把开票信息提供给姚世启后，没过多久，发票就开出来了。我将发票给曾某1，并告诉他我们是朋友，这次不挣他钱，把正常税点给了就行，应该是让他拿的货款乘以17%的税点。曾某1是给我转账还是支付的现金我记不清楚了。这些钱我没留都给姚世启了，怎么给的我也记不清了。在哪把发票给的曾某1我也记不清楚了。3、被告人曾某1供述，证明我来投案，我给营口久丰镁制品材料有限公司送的发票是我买的。我在海城齐通驾校工作，营口久丰镁制品材料有限公司的法人是我舅妈齐某。2015年至2017年期间，我舅妈的营口久丰镁制品材料有限公司缺轻烧粉，因为我认识西洋集团的老板周福仁，就联系周福仁从西洋集团购买了2000多吨轻烧粉，然后卖给营口久丰镁制品材料有限公司，我舅妈陆续给我结了货款，当时周福仁答应我这些轻烧粉都带发票，可在这期间周福仁有病退居二线，不管公司的事了，这些轻烧粉的发票就开不出来了。到2018年结账的时候，我舅妈欠我50多万货款没有给我，我也欠营口久丰镁制品材料有限公司200多万的发票，我舅妈催我提供发票，我就联系我的邻居周某，我要来营口久丰镁制品材料有限公司的开票信息并给了周某。2018年3月份周某将开好的增值税专用发票给我送了过来，我又把发票给了我舅妈，我舅妈将发票拿到税务局认证后，将欠我的五十多万元货款给了我。由鞍山市允诺贸易有限公司开具给营口久丰镁制品材料有限公司的增值税专用发票23组，我和周某当时没有谈税点，就是发票开好后，周某给我算了一个钱数，好像是17%或15%点几，一共三十多万，我记不太清了，我就按照周某说的钱数给他的税点钱。我给的周某的税点钱是现金支付的，是在海城华子峪给我的发票。我不知道周某从哪得到的这些发票。营口久丰镁制品材料有限公司没有给允诺贸易有限公司转款。因为当时营口久丰镁制品材料有限公司就欠我五十多万货款，所以等我舅妈拿到发票后就直接将货款给我结清了，没有走对公账户。我舅妈有时候给我现金，有时候给我转账，我与允诺贸易有限公司没有真实业务往来。我的轻烧粉都是从西洋集团购进的，跟允诺公司没有关系。4、书证（1）户籍证明，被告人曾某1出生于1961年2月17日，证明被告人曾某1案发时已达到刑事责任年龄。（2）无犯罪记录证明，证明被告人曾某1无犯罪记录。（3）营口久丰镁制品材料有限公司记账凭证，税务部门证明，证明营口久丰镁制品材料有限公司已补交税款364246.71元。（4）辽宁省增值税专用发票发票联复印件（票号为03533045-03533067），证明虚开的23组增值税专用发票的情况。本院认为，被告人曾某1违反国家发票管理法规，在没有货物购销的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某1系自首，愿意缴纳一定数额罚金，故可予从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  姜丽佳人民陪审员  潘 旭二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王永森
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执981号 申请执行人:张峰，男，生于1969年9月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张德兵，男，生于1977年8月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人张峰与张德兵追偿权纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初493号民事判决书确定申请执行人张峰的到期债权受偿数额为69994.21元及利息、案件受理费1950元，领取本裁定时到期债权均未实现。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等均无可供执行的财产。现申请执行人张峰也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执981号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  苏 藩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2486号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91340500783084721C，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号 被执行人：濮小霞,女,1974年3月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行濮小霞金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人周濮小霞银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初243号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  蔡启发 二〇一九年十二月十三日 书记员  林苏一
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执411号之二 申请执行人：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市临桂区金山路147号彰泰滟澜山第B4幢22层3号。 法定代表人：沈红霞，该公司董事长。 被执行人：蒋元利，男，1974年5月3日生，汉族，住广西全州县。 申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司与被执行人蒋元利（2017）桂仲裁字第211号车位使用权转让合同纠纷一案，因被执行人蒋元利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理该执行申请。 执行过程中，申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司于2019年12月20日以已与被执行人蒋元利达成执行和解协议，且其已履行完毕为由，向本院撤回执行申请。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂林仲裁委员会（2017）桂仲裁字第211号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  罗润民 审 判 员  宋丕文 二〇一九年十二月二十日 法官助理  袁巍然 书 记 员  雷艺宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12212号原告：无锡大众交通有限责任公司,住所地无锡市新吴区兴昌南路333号。法定代表人:董继缘,该公司总经理。委托诉讼代理人：张立家，该公司员工。被告：周明荃,女,1990年4月6日生,汉族,住无锡市梁溪区。被告：周振新,住无锡市梁溪区,身份信息不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭南路8号。负责人：张宏峰。原告无锡大众交通有限责任公司诉被告周明荃、周振新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，原告无锡大众交通有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡大众交通有限责任公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡大众交通有限责任公司撤诉。审 判 员 倪天石二〇一九年十二月四日法官助理 周岸奇书 记 员 崔 真
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5904号之一 申请执行人瑞安市千喜鸽线厂，住所地瑞安市云周街道繁荣村沿江路（安邦鞋业内），组织机构代码:MA296H032。 法定代表人周祖国。 被执行人应祖达，男，1976年8月23日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市千喜鸽线厂与被执行人应祖达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9998号民事调解书已于2019年8月5日发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人应祖达向申请执行人偿付案款10288元及利息。本院于2019年9月16日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人应祖达名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人应祖达名下与案外人叶飞燕、林兰英共有的登记有坐落于瑞安市××街道XXX村不动产一处（产权证号：0057162、0057163、0057161），本院已于2019年9月20日裁定查封，查封期限三年。该房产在本院（2019）浙0381执7660号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人应祖达名下无车辆登记信息。四、被执行人应祖达在瑞安富舒达鞋业有限公司享有股权，该公司注册资本为5万元，申请执行人认为该公司已经营不善，要求不采取冻结等限制措施。五、被执行人应祖达在户籍所在地无其他财产。六、被执行人应祖达另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5904号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执364号之一 申请执行人童燕芬，女，1978年7月22日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人刘洪波，男，1976年6月12日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人童燕芬与被执行人刘洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2292号民事判决书已生效，申请执行人童燕芬向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行。执行标的为被执行人刘洪波支付案款188569.2元，诉讼费3163元，及延迟履行期间的债务利息，执行费2728元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月25日向被执行人刘洪波发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘洪波银行存款，截至2019年9月10日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人名下位于杭州市××区阳光××城××单元××室的房产我院已于2018年6月21日以（2018）浙0108执保428号文书轮候保全了上述房产，我院暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年2月13日传唤被执行人刘洪波到庭接受调查询问。 7．于2019年12月20日向被执行人刘洪波住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年4月17日依法将被执行人刘洪波纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年12月25日，被执行人刘洪波尚需支付案款188569.2元，诉讼费3163元，及延迟履行期间的债务利息，执行费2728元。暂未发现被执行人刘洪波有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人刘洪波目前暂无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周利刚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6642号申请执行人：程吉祥。申请执行人：程尉华。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司。法定代表人：曾伟光。申请执行人程吉祥、程尉华与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0112民初904号民事判决书，被执行人应支付122743元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下财产信息如下：（一）不动产信息。被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司名下登记有位于广州市黄埔区伴河路190号、192号的房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。另查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且经本院向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）被执行人名下银行存款在本案前已有多笔优先冻结信息，已无余额供本案划扣。除上述财产外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文内容）审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月十七日书记员  张亚萍
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4818号原告：魏进伟，男，1968年4月13日生，汉族，住南乐县。被告：魏桃柱，男，1982年10月25日生，汉族，住南乐县。原告魏进伟与被告魏桃柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏进伟到庭参加诉讼，被告魏桃柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏进伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6500元及利息3744元共计10244元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告朋友关系，被告曾在2015年12月30日因资金紧张向原告借款6500元，被告并给原告出具借条一张（今借到，魏进伟现金6500元整、陆仟伍佰元，1.2分，借钱人：魏桃柱，证明人：张路桥，2015.12.30），约定利息为1.2分。原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推脱不付。被告魏桃柱在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告魏桃柱向原告借款6500元，并于2015年12月30日向原告出具借条一支，约定月息1.2分，经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告魏桃柱向原告借款6500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告魏桃柱借款6500元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告魏桃柱应承担违约的民事责任，故对原告要求被告魏桃柱支付6500元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告约定利息为月息1.2分，不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息3744元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告魏桃柱于本判决生效后十日内偿还原告魏进伟借款本金6500元及利息3744元。驳回原告魏进伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月三十日书记员  郭晶晶
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保192号 申请人：武建军，男，1974年1月28日出生，汉族，个体户，住盱眙县。 被申请人：江苏虹天电器有限公司，统一社会信用代码91320830569127268K，住所地盱眙县盱城街道工业集中区。 法定代表人：张雪飞，该公司总经理。 申请人武建军于2019年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城街道工业集中区厂房（不动产权证号X201307219、盱国用（2015）第779号）价值16万元予以保全。申请人武建军以其与张金花共同共有的位于盱眙县盱城街道淮建路（地号I-55）房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人武建军的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人江苏虹天电器有限公司位于盱眙县盱城街道工业集中区厂房（不动产权证号X201307219、盱国用（2015）第779号）价值16万元予以查封，期限为三年。 二、对申请人武建军提供的担保财产武建军以其与张金花共同共有的位于盱眙县盱城街道淮建路（地号I-55）房屋予以查封，期限为三年。 案件申请费1320元，由申请人武建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人武建军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初531号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人杨明鹏，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市高碑店市，现住。因犯寻衅滋事罪于2017年1月16日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月12日被高碑店市公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2019年10月29日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）490号起诉书指控被告人杨明鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人杨明鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月8日23时30分许，被告人杨明鹏（乘车人：梁某、宋姣姣）醉酒驾驶冀Ｆ×××××号黑色尼桑天籁牌轿车沿高碑店市107国道由南向北行驶至高碑店市江涛数控门前路段时，与前方同向行驶的王某驾驶的冀Ａ×××××号货车发生交通事故，致使宋姣姣经抢救无效死亡，杨明鹏、梁某受伤，两车损坏。经鉴定，杨明鹏血液中酒精含量为179.657ｍｇ／100ｍｌ，宋姣姣符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。此事故经高碑店市公安交警大队分析认定，杨明鹏负此事故的主要责任，王某负次要责任，宋姣姣、梁某无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、梁某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆痕迹鉴定书，驾驶人信息表、车辆信息表，死亡注销证明，刑事判决书及被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明鹏违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶且有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。被告人杨明鹏自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人杨明鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何志刚 审判员  郭艳美 审判员  王景超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  龚 窈
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0240刑初341号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人马军杰，男，1997年11月15日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，职高文化，无业，住石柱县。因犯故意伤害罪，于2018年2月27日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人马军杰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官吴晓惠出庭支持公诉，被告人马军杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月10日14时许，吸毒人员刘某经电话沟通后通过微信向被告人马军杰转账300元人民币购买毒品。随后，马军杰将一小包冰毒和一颗麻古拿到石柱县某处卖给刘某。2.2019年10月29日23时许，刘某通过微信向被告人马军杰转账200元人民币购买毒品。随后，马军杰将0.19克冰毒拿到石柱县某店内卖给刘某。随后，马军杰被公安民警当场抓获，贩卖给刘某的疑似毒品物被起获，并扣押、送检。经鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人马军杰贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人马军杰曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马军杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马军杰有期徒刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人身份确认书、情况说明、讯问视频，尿液提取笔录、指认现场笔录、辨认人像笔录、搜查笔录，通话记录，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、现场检测报告书，前科查询结果、刑事附带民事判决书，证人刘某的证言，被告人马军杰的供述和辩解等证据证实。被告人马军杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马军杰贩毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马军杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马军杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人马军杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马军杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2020年10月28日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、犯罪所得赃款人民币五百元予以追缴。三、扣押在案的冰毒等涉案物品由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆健明人民陪审员  秦向庭人民陪审员  马小兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 杰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2189号 浙江国群资产管理有限公司徐雪英、潘宁锋： 申请执行人浙江国群资产管理有限公司与被执行人徐雪英、潘宁锋追偿权纠纷一案，（2019）浙0205民初3937号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江国群资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐雪英等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2189号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4949号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某1，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赵某2，女，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告赵某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告赵某2的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告赵某2的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2286号申请执行人：赵青松，女，汉族，1976年5月19日生，现住晋城市城区。被执行人：崔中集，男，汉族，1955年3月8日生，现住晋城市城区。被执行人：赵赫，男，汉族，1991年11月5日生，现住山西省晋城市泽州县。赵青松诉崔中集、赵赫机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人名下无可供执行财产，申请人属于特困群体，执行法院已给予其适当司法救助，司法救助金额总计8442.34元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执2286号案件的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陈泽元
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10214号原告：林吕明，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。委托诉讼代理人：应仲明、周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告林吕明诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2019年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告林吕明的委托诉讼代理人梁彬、被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林吕明起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买苍南县联建宿舍，价款为58430元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，并且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告林吕明与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于苍南县房产的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告林吕明办理苍南县的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第三项诉讼请求，并确认本案的诉讼费用由其自行承担。原告林吕明在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司答辩称：1.因原、被告双方已于庭前签订了和解协议，故对原告的第一、第二项诉讼请求没有异议，被告确认涉案房屋买卖有效，且愿意协助原告过户，但过户涉及到的税费由原告自行承担；2.根据和解协议的约定，本案诉讼费用应由原告自行承担。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司在举证期限内向本院提供下列证据材料：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，双方对对方提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-5及被告提供的和解协议书，符合民事证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告林吕明与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以58430元的价格将原“龙华住宅”即坐落于苍南县房屋卖尽给原告，合同约定款项一次性付清。原告按约支付全部购房款，并搬入该房屋居住至今。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013586号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方于2019年10月19日签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告林吕明与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告林吕明名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认林吕明与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于苍南县房屋的《职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助林吕明办理坐落于苍南县房屋的不动产权属转移登记手续。本案受理费5554元，减半收取2777元，由林吕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年十二月四日法官助理陈晓晓代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3260号之一 申请执行人：佟和，男，1966年6月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被执行人：孙幼慧，女，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人佟和与被执行人孙幼慧请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人佟和依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特636号民事裁定书，于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孙幼慧向申请执行人佟和支付执行款10200元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费53元。 在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，并鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对其罚款1000元。本案已执行到位执行款3000元、执行费53元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3260号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙心琪
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初660号 原告：康克伦，男，1973年8月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康克洪，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省汉源县，系村委会推荐。 被告：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。 法定代表人：张珂铭，系公司董事长。 委托诉讼代理人：江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：李雷，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：冉瑞勇，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告康克伦与被告重庆隆天建设（集团）有限公司、李雷、冉瑞勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告康克伦于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康克伦自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康克伦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告康克伦负担。 审 判 长  张 进 审 判 员  李永鑫 人民陪审员  傅玉林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李根茂
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1581号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭玲玲，女，汉族，1999年10月7日生，住四川省合江县。 本院执行的院刑事审判庭移送执行彭玲玲罚金刑一案，该案移送执行的金额为4000元。在执行过程中，通过全国执行网络查控和传统调查，未查找到被执行人彭玲玲名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402刑初173号刑事判决书中判决并处罚金的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  庞国君
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3789号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：夏源，男，1988年3月24日出生，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：夏云霞（系夏源母亲），女，1964年1月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林宜彩，男，1955年4月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：谢爱琴，女，1960年8月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被申请人（一审第三人）：襄阳环城房地产经纪有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园路与幸福路交汇处湖北三沃力源航天科技有限公司商铺。法定代表人：张国潮，该公司总经理。再审申请人夏源因与被申请人林宜彩、谢爱琴、襄阳环城房地产经纪有限公司（以下简称环城房地产公司）合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终3635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏源申请再审称：（一）林宜彩与襄樊铁路铁威房地产开发有限公司签订的《地下停车位出让协议》第十条约定，林宜彩享有转让涉案停车位的权利，但必须向该公司书面告知，在获得该公司书面同意后重新签订变更协议，并另向该公司按原车位转让价款6万元交纳千分之二的手续费。林宜彩未按照该约定向襄樊铁路铁威房地产开发有限公司提交将车位权利人变更为夏源的书面申请并交纳手续费，致夏源无法与该公司签订变更协议，将该车位登记在夏源名下，林宜彩未履行完毕本案《房屋买卖合同》中规定的义务。（二）林宜彩、谢爱琴向一审法院提交的《房屋买卖合同》缺少附件二：交易流程，原判决认定事实的主要证据是伪造的。林宜彩、谢爱琴在搬空房屋后并未将房屋交给夏源验收，夏源在收到环城房地产公司转交的钥匙后才发现房屋有损坏和瑕疵，而后第一时间通知了环城房地产公司。环城房地产公司没有为夏源办理交易流程中房屋抵押及合同手续程序，没有履行完合同义务。（三）林宜彩、谢爱琴没有履行车位权利人变更义务，因房屋瑕疵造成的损失也应由其二人承担，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，林宜彩、谢爱琴与夏源在环城房地产公司居间下签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方在履行合同过程中，因车位的交付问题产生争议。从合同内容看，双方对车位的交付无具体约定，仅约定“房屋附属设施含地下车位壹个（83号）”。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第五项之规定，合同对于履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。本案车位并不具备产权登记条件，林宜彩、谢爱琴根据与该房产建设方襄樊铁路铁威房地产开发有限公司签订的《地下停车位出让协议》而对该车位享有使用权，在变更车位使用权时，林宜彩、谢爱琴已经按照通常做法将涉及车位买卖的合同、发票、使用卡等资料交于夏源，双方在物业办理变更使用权人则夏源即可对该车正常使用，实现其合同目的。因此，在夏源对该车位的使用并不存在障碍的情况下，一、二审法院认定其二人已经完成车位的交付义务，并无不当。关于房屋质量问题。双方在合同中明确约定，夏源对该房屋已做充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋。夏源并未举证证明该房屋存在隐蔽瑕疵，其要求林宜彩承担房屋重大瑕疵的修复费用的请求，一、二审法院不予支持，并无不当。夏源再审审查期间提交的证据不足以推翻原判决，也不存在其所称的原判决认定事实的证据系伪造的问题，其再审申请理由均不能成立。综上，夏源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏源的再审申请。审判长 李 承审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 颖
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3600号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人黄杰，男，1982年10月7日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人黄杰申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督575号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人黄杰返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行178800.01元及利息，并负担案件受理费1567元，执行费3302元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人黄杰发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求黄杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄杰其可供执行的财产。 鉴于被执行人黄杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄杰作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人黄杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人黄杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 耀
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更740号罪犯岩赛，男，1972年7月22日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年5月29日作出（2013）西刑初字第40号刑事判决，以被告人岩赛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）云高刑终字第1281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2016年5月30日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩赛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩赛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩赛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月25日起至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初238号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人田某。法定代理人何玉洁，女，1975年9月18日生，汉族，大专毕业，系开封市祥符区朱仙镇估依街小学老师，住址同上（户籍所在地住河南省开封县。被告人田某辩护人郭永军。被告人赵某。法定代理人赵伟，男，1979年6月12日生，汉族，初中肄业，经商，住开封市祥符区。法定代理人赵建敏，女，1977年9月29日生，汉族，初中毕业，务农，住河南省开封市祥符区。被告人赵某辩护人张建波。开封市金明区人民检察院以汴金检三部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人田某、赵某犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员姚红卫、检察官助理杨洁出庭支持公诉。二被告人及法定代理人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月14日上午，被告人田某、赵某应李某（已判决）之邀前往开封市西环路新区财政局家属院内谭某的暂住处（周某家）对谭某进行殴打，后离开现场到附近饭店吃饭，期间李某接电话离开。吃饭期间赵某又接到李某电话联系，与田某等人赶到开封市西环路第二人民医院附近路边与李某汇合，并与周某、吕某等人交涉谭某被打一事。期间李某与吕某发生口角，赵某、田某等人上前对吕某进行殴打，被告人田某用破碎的玻璃酒瓶将吕某脸部划伤，后逃离现场。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕某的人体损伤程度为轻伤二级。2018年8月31日被告人赵某在开封市黄河大街星光天地附近被公安机关抓获。2018年9月1日被告人田某在开封市祥符区县府西街南段平安保险公司内被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了二被告人供述，被害人吕某陈述，证人李某、谢某、高某、周某、刘某、谭某的证言，人体损伤程度鉴定书，赵某、吕某、李某辨认笔录，户籍信息、表现证明，受案登记表、立案决定书，抓获证明，谭某病例等证据。公诉机关认为，被告人田某伙同他人持械积极参与聚众斗殴，被告人赵某伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。建议结合二被告人犯罪时系未成年人，具有坦白情节，认罪认罚。判处被告人田某有期徒刑一年六个月至二年，判处被告人赵某有期徒刑一年至一年六个月。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田某辩护人提出的辩护意见是，该案公诉机关认定被告人田某为持械聚众斗殴没有法律和事实依据；田某在犯罪时未满18周岁，属于未成年人；认罪态度较好，系初犯、偶犯，其家人愿意对被害人进行赔偿，建议法院对其从轻处罚。被告人赵某辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某是未成年人；在聚众斗殴中不是组织者，起到辅助作用，是从犯；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且主观恶性小，认罪态度好，建议判处有期徒刑十个月并处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本着教育、感化、挽救的方针，本院对被告人田某、赵某进行了法庭教育，从剖析犯罪原因入手，指出二人接受学校教育时间短，没有形成正确的世界观、人生观和价值观，法律意识淡薄，并受到社会不良风气的影响，交友不慎，是其走上犯罪道路的主要原因。加之其父母平时对其疏于管教，也是致其走上犯罪道路的主要因素。最后本院鼓励二被告人能够汲取教训，认罪服法，重新做人。本院认为，被告人田某伙同他人持械积极参与聚众斗殴，被告人赵某伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。被告人田某、赵某犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，是未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人田某、赵某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人田某辩护人提出田某不应认定为持械聚众斗殴的意见，经查，被告人田某在打架时所使用的破碎玻璃酒瓶足以严重威胁人身安全，其行为应认定为持械聚众斗殴；关于被告人赵某辩护人提出赵某系从犯的意见，经查，被告人赵某在整个犯罪过程中，积极参与斗殴，主从关系不明显，不宜划分主从犯，对此意见不予采纳。关于二被告人辩护人提出的其他从轻意见，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第十七条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人刑期自2019年4月12日起，扣除先前羁押的31日，至2020年9月10日止；赵某刑期自2019年4月12日起，扣除先前羁押的31日，至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李怡蕾
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1915号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行,住所地：吉林省镇赉县嫩江西路199号。法定代表人：史慧敏，该行行长。统一社会信用代码：91220821691020800R。委托诉讼代理人：孙勇，该行客户经理。被执行人：阮庆权，男，农民，汉族，1959年11月28日生，现住：吉林省镇赉县嘎什根乡创业村。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人阮庆权借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人阮庆权给付50000.00元欠款。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址送达方式确认书、限制消费令、执行裁定书；二、于2019年12月6日将被执行人阮庆权限制高消费。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人阮庆权协商一致达成和解协议，申请执行人同意被执行人阮庆权于2020年1月10日前还清欠款及利息。申请人于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1915号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇一九年十二月二十五日书记员 黄    延    昭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5088号 申请执行人：胡志军 被执行人：曾玉蓉 被执行人：周朝金 被执行人：李智 被执行人：成都宝途之星环保科技有限公司 法定代表人：周朝金。 被执行人：四川宝途之星汽车贸易有限公司 法定代表人：周朝金。 胡志军申请执行曾玉蓉、周朝金、李智、成都宝途之星环保科技有限公司、四川宝途之星汽车贸易有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初11953号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年09月02日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人曾玉蓉、周朝金、李智、成都宝途之星环保科技有限公司、四川宝途之星汽车贸易有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人曾玉蓉、周朝金、李智、成都宝途之星环保科技有限公司、四川宝途之星汽车贸易有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人曾玉蓉、周朝金、李智、成都宝途之星环保科技有限公司、四川宝途之星汽车贸易有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人胡志军代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11953号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月四日 书记员 余明静
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢599号 执行申请人，白明魁，男，1984年9月12日生，汉族，工人，现住阜蒙县。 被申请人，单子超，男，1979年5月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的白明魁与单子超买卖合同纠纷一案，于2019年12月19日立案执行，经执行，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任超
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1275号 申请执行人：郭秀梅，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：杨庆元，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：刘印平，女，1976年9月30日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人郭秀梅与被执行人杨庆元、刘印平借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年04月10日作出的（2016）鲁1723民初2747号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付郭秀梅借款，郭秀梅于2019年06月18日向本院申请执行，本院于2019年06月18日立案执行。 执行过程中，本院于2019年06月18日向被执行人杨庆元、刘印平发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨庆元、刘印平至今未自动履行。 本院于2019年06月18日对杨庆元、刘印平的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产线索。本院又于2019年6月18日再次对杨庆元、刘印平的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人杨庆元、刘印平的财产登记信息。本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁1723执1275号限制消费令，对被执行人杨庆元、刘印平限制高消费。 2019年7月2日向郭秀梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人郭秀梅至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月7日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人郭秀梅，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初2747号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭腾飞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402财保23号 解除保全申请人：攀枝花天之瑞成商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进路247号，统一社会信用代码：915104005676361309。 法定代表人：黄光桥，总经理。 委托诉讼代理人：肖淮文，四川智达律师事务所律师，执业证号：15104201610697838。 被申请人：盐边县嘉鼎和信工程管理有限公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环北路171号，统一社会信用代码：91510422MA67UR685K。 法定代表人：宋向阳。 解除保全申请人攀枝花天之瑞成商贸有限公司与被申请人盐边县嘉鼎和信工程管理有限公司采取诉前财产保全一案，本院于2019年11月20日作出（2019）川0402财保20号民事裁定，对被申请人盐边县嘉鼎和信工程管理有限公司名下的账号为20×××91的中国农业发展银行攀枝花市分行账户在限额800000元内进行了冻结，冻结期限为一年。2019年12月4日，申请人攀枝花天之瑞成商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人攀枝花天之瑞成商贸有限公司以被申请人盐边县嘉鼎和信工程管理有限公司已全额清偿债务为由申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对盐边县嘉鼎和信工程管理有限公司名下的账号为20×××91的中国农业发展银行攀枝花市分行账户在限额800000元内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段明鑫 二〇一九年十二月五日 书记员  杨展乙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12262号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：黄魁运，男，1991年5月27日生，汉族，住海南省琼海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告黄魁运信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费30元，退回原告30元。审判员  魏平二〇一九年十二月二日书记员  郭骏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14673号上诉人（原审被告）：何小燕，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：邱日运，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审被告）：何卓韵，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人何小燕因与被上诉人邱日运、何卓韵婚约财产纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初10474号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月二十日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2351号 申请执行人：雷仁端，男，1948年5月5日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：张玉华，男，1981年4月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人雷仁端与被执行人张玉华劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2592号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张玉华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷仁端于2019年11月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张玉华送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院查询了被执行人张玉华的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，均无可供执行的财产。本院执行员于2019年11月27日前往被执行人张玉华户籍所在村委会及其家中进行实地调查，未发现其有财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人张玉华无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。本院多次拨打申请人的电话，均无法联系到申请人。经合议庭审查核实，被执行人现确实暂无可供执行财产，仍可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月十日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1584号 申请执行人：梅小红，男，生于1973年10月25日，住广安市广安区。 被执行人：陈平，男，生于1967年7月5日，住广安市广安区。 本院在执行梅小红与陈平居间合同纠纷一案中，依据（2019）川16民再11号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括查询银行、保险、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户，委托查封了被执行人陈平所有的云Ａ×××××奥迪牌车，未实际扣押，不能处置，扣留了被执行人陈平以四川超宇建设集团有限公司的名义施工的四川君颐尚度国际酒店君悦娱乐会所装修工程在四川尚度君悦酒店投资管理有限公司应领取的款项，但需核实协助义务人的实际扣留情况，目前无法处置，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申情执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6691号原告：陈永军，男，1970年6月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：陈小华，男，1972年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：聂玉惠，女，1976年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告陈永军与被告陈小华、聂玉惠所有权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军、被告陈小华、聂玉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永军向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付利息8342元（2011年4月25日至2011年7月4日：6％年息×70天×145000元、2011年7月5日至2011年12月30日年息6％×176天×230697元）；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月21日，两被告将我账户上的261987元取走，2011年7月5日两被告又将我股票卖出后取走55000元。（2011）沙民一初字第1757号案件起诉时我没有主张逾期还款利息。故现提起诉讼。被告陈小华辩称，原告主张的利息没有事实及法律依据，我不应给付利息。根据相关法律规定，没有约定利息，出借人主张利息，人民法院不应支持。法院依据的是2011年4月25日我出具的借条，该借条写明欠款本金，并未约定利息。故原告主张无法律依据。原告主张利息已过诉讼时效，不应得到法院支持。原、被告之间的纠纷发生在2011年，当时我向原告出具借条没有约定利息，即便支付利息，也应该在2011年12月14日一审判决作出时。原告应该知道诉讼时效的起算时间，至今为止原告向我主张利息的时间已过8年，故法院应按超过诉讼时效驳回原告诉讼请求。原告再次起诉，违反一事不再理原则，本案在2011年12月14日乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院已作出（2011）沙民一初字第1757号判决，该案已经审结。被告聂玉惠辩称，原告主张利息无事实与法律依据，我不应支付利息。2011年4月25日被告陈小华出具借条并未约定利息，该借条应视为不定期无息借贷，原告并无证据证明曾经向陈小华催告还款，故原告要求支付利息的诉讼请求，不应支持。本案让我偿还利息，主体不适格。原告本案利息诉讼请求已超过诉讼时效，也违反了一事不再理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈小华、聂玉慧于2003年6月25日登记结婚，2012年12月24日被告聂玉慧向法院起诉要求离婚，2013年6月25日经法院判决准予二人离婚。原告陈永军与被告陈小华系亲兄弟。1996年6月5日，陈永军使用被告陈小军身份证在新疆证券登记公司开设证券账户。2011年3月21日，被告陈小华从股票账户转出现金261987元，2011年4月25日，被告陈小华向原告陈永军出具收条。2011年5月，被告陈小军向陈永军返还115000元后又从上述股票账户取走55000元。2011年12月14日，本院作出（2011）沙民一初字第1757号民事判决书，判决被告陈小华向原告陈永军给付200000元。2013年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中少民终字第56号民事判决书，将上述200000元作为被告陈小华与被告聂玉慧共同承担的债务。2016年8月29日，本院作出（2016）新0103执异6号执行裁定书，裁定被告聂玉惠在该裁定生效之日起十日内，向陈永军履行（2011）沙民一初字第1757号民事判决书确定的203998.8元债务的给付义务。2019年8月8日，原告陈永军与被告聂玉惠达成执行和解协议，约定由双方共同出售位于乌鲁木齐市乌西地区房屋用于支付陈小华、聂玉惠欠付陈永军款项本金203998.8元及实际的延期付款利息。2019年11月13日，被告聂玉惠支付案款203998.8元及2012年2月21日至2019年8月24日延期付款利息共计331970元。以上查明事实，有民事判决书、执行裁定书、和解协议、结算票据、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告陈永军提起本案诉讼系基于（2011）沙民一初字第1757号民事判决书中确定的200000元给付标的自2011年4月25日至2011年12月30日期间的逾期利息。该款项组成系被告陈小华向原告陈永军于2011年4月25日出具收条载明的260000元减去2011年5月底被告返还115000元后的145000元，再与2011年9月7日被告陈小华从涉案证券账户中支取55000元相加形成。原告陈永军为此在庭审中提供三名证人证言证实其曾向被告陈小华主张款项本金及利息。本院认为，首先，被告陈小华向原告陈永军出具的260000元收条中并未约定给付期限，故原告陈永军以2011年4月25日为起始日要求被告给付逾期付款利息请求无事实依据;其次，原告虽提供证人证明其向被告陈小华主张过款项利息，但被告陈小华未认可双方对款项约定了利息，对原告陈永军向其主张过款项利息亦持否定态度;再者，（2011）沙民一初字第1757号案件陈永军提起诉讼时间为2011年7月11日，民事判决书于2011年12月14日作出，对于该案件及其他案均未起诉利息原告陈永军本案庭审陈述“当时我想让他们快点给钱，利息就算了，结果他们一直不承认。”据此显示，原告陈永军对被告陈小华应付其款项的逾期利息自始知情且起诉时放弃主张。故原告陈永军主张2011年7月11日至2011年12月30日期间被告应赔偿其利息损失之诉讼请求，与事实相悖，本院不予支持。另，对于本案原告陈永军所主张的款项自2012年2月21日至2019年8月24日的延期付款利息被告陈小华、聂玉惠经执行已于2019年11月13日履行完毕。原告陈永军所提供的证人证言虽能证明其持续向被告主张款项利息，但并不能以此认定原告主张的系2012年2月21日之前利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告陈永军的诉讼请求。案件受理费50元（原告预付），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  卫育强人民陪审员  胡海珍二〇一九年十二月十八日书 记 员  王婉青
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2819号上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路3号华府名邸4号楼1-2层。负责人：黄俊，该行行长。委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：程世平，男，汉族，1970年7月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：赵家有，男，汉族，1975年6月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：吴丽欣，女，汉族，1977年12月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人中信银行股份有限公司十堰分行因与被上诉人程世平、赵家有、吴丽欣因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中信银行股份有限公司十堰分行的委托诉讼代理人胡媛、杨宏略，被上诉人程世平、吴丽欣到庭参加了诉讼。被上诉人赵家有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案系因中信银行股份有限公司十堰分行与谭斌、十堰丰叶汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请财产保全而保全了第三人，也就是程世平应收的赵家有、吴丽欣所应交纳的房屋租金引发的损害赔偿纠纷案件。是否是保全错误，在本案中一审法院理应查明谭斌与程世平是否存在涉案房屋租赁合同关系以及谭斌是否委托程世平作为其代理人与赵家有签订涉案房屋租赁合同的事实，并对其真实性和法律效力作出评判。在未查明案件的事实前提下，一审法院径直依据本院作出的（2018）鄂03执异12号执行裁定书认定事实作出（2019）鄂0302民初2132号民事判决不妥，且该执行裁定认定的部分事实与湖北省高级人民法院作出的(2019)鄂民终505号民事判决书和本院作出的(2018)鄂03民初82号民事判决书认定事实有相互矛盾之处。属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2132号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人中信银行股份有限公司十堰分行预交的二审案件受理费19200元予以退回。审判长 许 杰审判员 马勇岗审判员 余敬海二〇一九年十二月二十三日书记员 邹秋月
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1334号 申请人孙连军,男,1970年6月10日出生.汉族 被执行人陆雪洪,男，1982年4月26日出生，汉族，居民。 申请执行人孙连军与被执行人陆雪洪合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初5424号民事判决书，判决书判决如下：被告返还原告六台电梯设备的变频器主板外呼盒.本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人陆雪洪发出执行通知书，但找不到本人. 该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执75号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月二日 书记员 刘 贺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7936号原告：李新荣，女，1970年1月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，新沂市法律援助中心指派律师。被告：新沂中凯农用化工有限公司，住所地新沂市经济开发区建业路东段。法定代表人：张志高，该公司总经理。本院在审理原告李新荣与被告新沂中凯农用化工有限公司劳动争议一案中，原告李新荣于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新荣自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新荣撤诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  沈桂芳人民陪审员  陈 会二〇一九年十二月二十五日书 记 员  樊 帆
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2755号申请执行人王宁，男，汉族，生于1995年5月25日，贵州省红花岗区人，住红花岗区，被执行人冯中银，男，汉族，生于1977年8月26日，贵州省习水县人，住本县，被执行人刘远波，男，汉族。生于1983年4月7日，贵州省习水县人，住本县，关于王宁申请执行冯中银、刘远波租赁合同纠纷一案,本作出的（2018）黔0330民初4210号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为94063.00元，执行费1311.00元，本院于2018年12月6日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，申请人于2019年12月11日书面向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执2755号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十一日书记员  唐 烨
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0783执异259号 案外人：江门富港实业有限公司，住所地：开平市长沙街道办事处开平大道1号5幢518至528房。 法定代表人：陈勇男。 委托诉讼代理人：何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏川山，广东诚挚（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广东惠农经济信息专业合作社,住所地：广东省开平市三埠区祥龙中路33号汇景湾3幢首层101。被执行人：周子林,男性,1983年10月17日出生,汉族,住址：广东省开平市。 被执行人：周秀仪,女性,1984年6月28日出生,汉族,住址：广东省开平市。被执行人：周常山,男性,1972年4月13日出生,汉族,住址：广东省开平市。被执行人：邓超群,女性,1975年11月9日出生,汉族,住址：广东省开平市。 本院在执行（2018）粤0783执2081号申请执行人广东惠农经济信息专业合作社（以下简称“惠农合作社”）与被执行人周子林、周秀仪、周常山、邓超群借款合同纠纷一案过程中，拍卖被执行人周秀仪位于开平市长沙街道办事处XXXX房。案外人江门富港实业有限公司（以下简称“富港公司”）于2019年11月28日提出执行异议。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人富港公司提出异议请求：1、撤销被执行人周秀仪名下位于开平市长沙街道办事处XXXX房的拍卖；2、中止（2018）粤0783执2081号按对案涉房屋的执行。 事实和理由：1、案外人富港公司是涉案房屋的合法产权所有人。2015年9月15日，周秀仪与案外人签订《广东省商品房买卖合同》及《本合同补充协议》，向案外人购买房屋。根据开平市房地产登记信息查询结果显示，涉案房屋产权人仍登记为异议人，周秀仪仅为预告权利登记人。周秀仪未实际取得涉案房屋的产权，异议人仍是该房屋的产权所以人。2、拍卖涉案房屋没有法律依据。根据法律规定，由于产权一直登记在案外人名下，未过户至周秀仪名下，房屋仍属案外人，故拍卖房屋没有依据。3、拍卖房屋程序违法。开平法院在进行实体拍卖处理时，从未通知异议人即预告抵押权利人，明显程序违法。4、未经案外人同意，拍卖案外人名下涉案房屋，严重损害案外人及利害关系人的合法权益，拍卖行为依法应属无效，不发生物权变动的效力。周秀仪与建行开平支行签订借款合同，向建行借款44万用于购买涉案房屋，由案外人做担保。由于周秀仪断供导致案外人承担担保责任。根据上述签订的补充协议，案外人有权解除与周秀仪的买卖合同及补充协议，并收回房屋。因此，法院未经案外人同意，拍卖涉案房屋严重损害案外人及利害关系人建行开平支行的合法权益。综上，案外人为维护案外人的合法权益，提起本案执行异议。 案外人富港公司对其陈述事实提交以下证据：1、广东省商品房买卖合同及本合同补充协议复印件各一份；2、开平市商品房权属登记证明复印件一份；3、开平市房地产登记信息证明查询复印件一份；4、（2018）粤0783执2081号之四执行裁定书复印件一份；5、（2019）粤0783民初2540号民事判决书复印件一份；6、（2019）粤0783民初2540号民事裁定书复印件一份；7、查封（扣押）财产清单复印件一份。 经审查，本院认定事实如下：本院受理执行的（2018）粤0783执2081号申请执行人广东惠农经济信息专业合作社与被执行人周子林、周秀仪、周常山、邓超群借款合同纠纷一案，因被执行人均未全部履行生效的（2018）粤0783民初952号民事判决书确定的还款义务，本院查封预告登记于被执行人周秀仪名下位于开平市长沙街道办事处XXXX房后，于2019年1月22日作出（2018）粤0783执2081号之一执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人周秀仪名下坐落于开平市长沙街道办事处XXXX房，得款用于清偿债务。经本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖，2019年7月8日，买受人谭永祥以最高竞买价823000元购得，买受人于指定期限内向本院指定执行账户汇入足额的竞买款。本院于2019年8月1日作出（2018）粤0783执2081号之三执行裁定书，裁定：一、被执行人周秀仪名下坐落于开平市长沙街道办事处XXXX房的所有权归买受人谭永祥（公民身份号码440106197212034091）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人谭永祥（公民身份号码440106197212034091）时起转移；二、买受人谭永祥可持本裁定书到不动产管理部门办理产权过户手续。2019年8月1日，本院出具（2018）粤0783执2081号之三协助执行通知书，并于次日送达开平市不动产登记中心，请求协助执行以下事项：一、解除对被执行人周秀仪名下坐落于开平市长沙街道办事处XXXX房的所有查封；二、将被执行人周秀仪名下坐落于开平市长沙街道办事处XXXX房强制登记在买受人谭永祥（公民身份号码440106197212034091）名下，并强制注销原产权登记及他项权登记；三、上述房产办理产权登记的过程中所需要的查册（查询被执行人周秀仪在开平市辖区内的所有不动产登记）、测绘等手续及所产生的全部税费由买受人谭永祥办理、代缴。（2018）粤0783执2081号之三协助执行通知书同时已向买受人谭永祥进行送达。2019年8月29日，本院作出（2018）粤0783执2081号之四执行裁定书，裁定本院（2018）粤0783执2081号案终结本次执行程序。 另查明，开平市长沙街道办事处XXXX房的预告他项权利人中国建设银行股份有限公司开平支行已于2019年6月6日就涉案房屋签订的借款合同，以周秀仪、周子林及江门富港实业有限公司为被告提起（2019）粤0783民初2540号案件诉讼。本院于2019年10月30日已作出（2019）粤0783民初2540号民事判决书。 本院认为：本案属案外人对执行标的提出的排除执行异议。本院在执行（2018）粤0783执2081号案件过程中，因被执行人未履行生效的（2018）粤0783民初952号民事判决书确定的还款义务，查封及评估拍卖预告登记于被执行人周秀仪名下位于开平市长沙街道办事处XXXX房的房屋程序合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本院执行拍卖被执行人周秀仪坐落于开平市长沙街道办事处XXXX房时，已在涉案房产门口采取张贴文书材料及进行拍卖公告等方式通知被执行人或其他可能的实际居住人，且预告抵押权利人中国建设银行股份有限公司开平支行已另案提起诉讼，但案外人或其他利害关系人均未对所涉房屋拍卖提出异议。2019年8月1日，本院出具拍卖成交裁定书及协助执行通知书，并于2019年8月2日送达开平市不动产登记中心备案，及送达买受人谭永祥办理相关权属变更登记。案外人于2019年11月28日提起本案执行异议所涉的1105房已完成拍卖处分执行标的所需履行的法定手续，异议超过法律规定的期限，本案不予审查。案外人可依法通过另行提起诉讼的方式救济权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人江门富港实业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇一九年十二月十日 书记员  李佩瑶 关绮明
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1856号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇。 法定代表人：武雪峰，董事长。 被告：燕垒，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：燕强，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告燕垒、燕强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金20000元及利息3619.27元(利息暂计至2019年7月30日),本息共计23619.27元,以后每顺延一天利息为5.85元,原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告燕垒于2016年5月30日签订《农户小额信用借款合同》及《富民一卡通领用合约》,约定由原告借款给第一被告20000元,用于购化肥,共同借款人为第二被告燕强,借款到期日为2018年5月28日,合同约定借款期间月利率为6.7454‰。合同签订后,原告依约进行放款,但被告并未按照约定,履行应尽的还款义务,后原告又多次催收,二被告均以各种理由拖延,仍未还款,为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司所提供被告燕垒、燕强的地址信息不准确且不能补充其它地址信息，本院经查证后仍不能确定被告燕垒、燕强的送达住址，故应视为原告的起诉无明确的被告基本信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费195元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  苗二军 二〇一九年十二月五日 书记员  马小玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6421号申请执行人王亚宁，女，1980年5月1日生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行王亚宁与陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人王亚宁依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初5816民事调解，于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为6487元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西杨家置业有限公司银行存款、房产、车辆、国土、证劵信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施，被执行人名下车辆，申请执行人申请暂不查封。申请执行人王亚宁亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年十二月十二日书记员  田 丰
江西省宁都县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0730刑初382号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人肖建民，男，1977年5月30日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住江西省赣州市宁都县，因涉嫌故意杀人罪，2019年6月13日被宁都县公安局刑事拘留，经宁都县人民检察院批准逮捕，于2019年6月27日被宁都县公安局逮捕，同年8月23日转取保候审。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞391号起诉书指控被告人肖建民犯故意杀人罪，向本院提起公诉，在审理过程中，被告人肖建民于2019年12月15日死亡。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  符英兰人民陪审员  魏小菊人民陪审员  杨玲娟二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄诗怡
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执恢1123号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：姜栋林，行长。 被执行人：重庆极致汽车经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路89号伟清·阳光地带4栋商铺，统一社会信用代码91500000305228583J。 法定代表人：黎桃源。 被执行人：冯丽，女，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：谢伟，男，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市渝北区。 关于中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请执行重庆极致汽车经纪有限公司、冯丽、谢伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初17826号民事判决书，申请执行人于2019年4月14日向本院申请执行。经我院查询，已向重庆市江北不动产登记中心送达查封材料，但所查封房屋不是本案被执行人所有，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执恢1123号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李长明