wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223财保170号申请人：许晓庆，女，1987年10月1日出生，蒙古族，个体户。申请人：孙晓光，男，1986年3月31日出生，汉族，个体户。被申请人：王冰，女，1985年3月9日出生，汉族，个体户。被申请人：梁伟，男，1983年10月3日出生，汉族，干部。申请人许晓庆、孙晓光于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王冰名下，被申请人梁伟共有的位于扎赉特旗纳兰雅居二期，2号楼1单元201室，网签合同为2015-0006047号房屋予以查封。申请人许晓庆以其名下，坐落于××旗，面积82.2平方米，房权证为×××房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吕凤梅申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用一、查封被申请人王冰名下，被申请人梁伟共有的位于扎赉特旗纳兰雅居二期，2号楼1单元201室，网签合同为2015-0006047号房屋，期限为三年。二、查封申请人吕凤梅名下，坐落于××旗，面积112.11平方米，房权证为×××房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇一九年十二月十六日书记员 吕 萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申554号再审申请人（一审被告）：赵子锋，男，1963年10月05日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告）：英利普科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区百旺信工业区Ａ区（一区）3号房（三、四、五楼）。法定代表人：赵子锋。被申请人（一审原告）：惠州市联达金电子有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区龙山六路板嶂岭南（惠湾国用2004第13210101128号）。法定代表人：李景波。再审申请人赵子锋、英利普科技（深圳）有限公司因与被申请人惠州市联达金电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。赵子锋、英利普科技（深圳）有限公司申请再审称，一、《协议书》中“经协议，甲方变卖公司财产后将优先偿还乙方货款，不足部分代表人赵子锋愿意承担连带偿还责任”的内容是被申请人恶意篡改、伪造虚假的，不应当作为定案的依据，该部分内容以及“惠州市联达金电子有限公司”是被申请人及案外人深圳市华容能源材料有限公司事后添加的内容，与协议书中的其他内容明显不一样，该部分内容不是申请人赵子锋的真实意思表示。二、申请人赵子锋作为英利普科技（深圳）有限公司法定代表人在该《协议书》签名属于职务行为，英利普科技（深圳）有限公司应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，申请人赵子锋个人担保条款系被申请人及案外人深圳市华容能源材料有限公司自行添加部分，对申请人赵子锋不具有法律约束力。综上，请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2014）深南法西民初字第206号民事判决2015年2月27日生效，申请人于2019年9月18日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。申请人主张涉案《协议书》系篡改伪造，有关内容不是其真实意思表示，但并未就此予以证明，现有证据亦不足以推翻生效判决，故本院不予支持。《协议书》明确约定申请人承担连带偿还责任，故申请人有关其在《协议书》上签字系职务行为，应由公司承担民事责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，赵子锋、英利普科技（深圳）有限公司的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵子锋、英利普科技（深圳）有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十二月五日书记员  黄诗雅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2082号之一申请执行人：孙锦泉，男，1970年10月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：董月明，女，1971年5月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人孙锦泉与被执行人董月明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙锦泉向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人董月明支付申请执行人孙锦泉借款本金50000元、逾期利息（以50000元为基数，自2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被执行人实际履行之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1050元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求董月明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2019年12月26日，本案执行标的未执行到位，执行费658元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2082号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十二月二十六日书记员  顾伟杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2980号 申请执行人刑事审判庭与被执行人杨军为容留他人吸毒罪一案，我院作出的（2019）浙0226刑初329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2980号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0324刑初162号   公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。   被告人虎某，男，回族，生于1983年5月5日，宁夏回族自治区同心县人，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2019年3月13日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区同心县公安局决定取保候审。2019年11月19日被宁夏回族自治区同心县人民法院决定取保候审。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人虎某犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年11月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人虎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年3月2日21时30分，被告人虎某无证驾驶白色“五羊本田”牌×××号二轮摩托车（已达到报废标准）沿同心县银平街由西向东行驶至北沟桥加气站门口路段处时，与相同方向推行蓝色自行车行走在公路南侧路边的行人周某某相撞，造成周某某受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经调查，同心县公安局交通警察大队认定被告人虎某负事故的全部责任。   事故发生后，被告人虎某主动拨打110报警电话，到案后自愿如实供述自己的罪行；2019年3月8日，被告人虎某赔偿被害人家属损失25万元整，并取得被害人家属的谅解。   公诉机关认为，被告人虎某无证驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，违法道路安全法规，造成一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人虎某有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见告知书、司法鉴定意见书、驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故责任认定书、注销户籍证明、被告人虎某的供述、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实。   被告人虎某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人虎某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人虎某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人虎某愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人虎某积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，可酌定对被告人虎某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人虎某的犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人虎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 马卫东     二〇一九年十二月五日   书记员 马小娟   本案适用法律规定：   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更938号罪犯唐忠华，男，1988年2月7日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年3月6日作出（2015）西刑初字第26号刑事判决，以被告人唐忠华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人唐忠华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）云高刑终字第764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐忠华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐忠华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月14日起至2023年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5032号原告信阳翼商网络科技有限公司，住所地信阳市浉河区统一街东方京城B区8号楼1至2层111号211号，统一社会信用代码91411500MA3X4KNA7E。法定代表人代兵。委托代理人李强，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告陈磊，男，汉族，1984年5月30日出生，住河南省罗山县。被告张娟，女，彝族，1986年1月5日出生，住贵州省大方县。被告魏亚丽，女，汉族，1967年6月19日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳翼商网络科技有限公司诉被告陈磊、张娟、魏亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告信阳翼商网络科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳翼商网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告信阳翼商网络科技有限公司承担。审判长  任桂萍审判员  薛 飞审判员  彭 威二〇一九年十二月十六日书记员  崔 杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初237号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人彭贤盛，绰号“仔仔桶”，男，1992年2月4日 出生于广西兴安县，身份证号。 汉族，小学文化，务农，住兴安县 委会犁头圩村334号。因涉嫌犯盗窃罪于2019 年9月19日被兴安县公安局刑事拘留，同年9 月30日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 立案时间2019年12月5日 开庭时间2019年12月9日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2019]236号起诉书，指控被告人彭贤盛犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人彭贤盛对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实（1）2019年9月10日22时许，被告人彭贤盛 到兴安县湘漓花桥村委会分水塘村，发现 停在其鱼塘边的桂Ｃ×××××号牌江铃宝典皮卡车 没有取车钥匙，遂将该车盗走，之后自己一直使 用。经兴安县价格认证中心认定，该被盗车价值 人民币25333元。 被告人彭贤盛归案后，被盗的江铃宝典皮卡车由 公安机关扣押并发还害人。 （2）2019年9月18日10时许，被告人彭贤盛 逞能兴安县湘漓镇犁头圩米粉店门前，将 停放在该处的桂Ｈ×××××太阳牌摩托车盗走，后 一直自己使用。经兴安县价格认证中心认定，该 被盗车价值人民币100元。 被告人彭贤盛归案后，被盗的摩托车由公安机关 扣押并发还害人。 本院意见被告人彭贤盛的行为构成盗窃罪。被告人彭贤盛到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人彭贤盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2112号 原告：邹永金，男，1963年7月17日出生，汉族，四川省荣县人，现住四川省荣县。 被告：万静，（曾用名：万爱国），女，1970年3月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告邹永金诉被告万静不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邹永金的委托诉讼代理人晏勃中到庭参加诉讼，被告万静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹永金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告现金15000元；2、由被告承担到湖南起诉车费3600元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日原告邹永金的朋友因为他哥出事故，需要钱急用。就找到原告。要原告还15000元给他。由于原告还款给朋友时疏忽大意错将15000元钱。微信转账给了一个微信名“刻骨铭心”账号上（也就是被告万静），因原告是一个在广东省江门市滴滴打车的司机。被告是原告在江门市的老客户。因为相识，原告就找到被告，要求他退还自己误转给他的15000元钱，被告当时答应了退还，但事后就立即拉黑了原告的微信，导致原告一直联系不上。出于无奈原告于2019年8月6日找到广东省江门市滘北派出所报案。派出所工作人员打电话给被告，她要不就是不接，要不就是找人代接还辱骂别人。2019年9月23日，原告来到被告老家所在地岳阳县公安局报警登记。被告多次躲避原告拒不返还现金的行为，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法公正裁决。 被告万静未向本院提供书面答辩意见，亦未到庭答辩。 原告邹永金在举证期限内向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：证据一：微信转账、聊天记录，证明原告邹永金于2019年8月6日向被告万静微信转账的事实；证据二：原告邹永金向法院申请调取江门市公安局滘北派出所报警记录、询问笔录、转账记录等相关材料。 原告邹永金提供的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明原告邹永金主张的待证事实，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：原告邹永金是广东省江门市的滴滴司机，2019年7月10日加乘客被告万静为微信好友。2019年8月3日8点43分，被告万静在滴滴平台上约车，原告邹永金从江门市金城酒店载被告万静至江门市汽车站，返回途中接到姐夫曹组康的电话，要求原告邹永金偿还借支15000元。因为心急原告邹永金将钱转账给了微信昵称为“刻骨铭心”的微信朋友。刚一转出处才发现钱转错给了刚才载的乘客，马上发微信语音功能，“美女钱转错账了，麻烦收款后转回来”，被告万静回答“等到珠海再将钱存过来，并告知其原告邹永金在工商银行的账号”。2019年8月3日下午13时15分原告邹永金再次与被告万静用微信联系，要求被告万静转账后将转账记录发过来。被告万静没有回答，大约过了10分钟被告万静将原告邹永金拉黑了。原告邹永金打110报警，民警要求原告找腾讯滴滴打车的客服，客服打了几次被告万静也不接电话，2019年8月6日原告邹永金向广东省江门市公安局滘北派出所报案，经广东省江门市公安局滘北派出所查实，微信昵称为“刻骨铭心”系湖南省岳阳县姓名为万静，也就是本案的被告万静，并提供了15000元的转账记录。2019年9月12日，江门市公安局江海分局对邹永金下达了江公江海不立字（2019）00021号不予立案通知书。其内容为：邹永金你于2019年8月3日提出控告的不予还款，经审查认为不构成犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。如不服本决定，可在收到本通知之日起七日内向江门市公安局申请复议。为此，原告邹永金于2019年9月23日向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：被告万静将原告邹永金错转的微信款15000元占为己有已构成不当得利。不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告邹永金因自己操作失误，错把15000元钱转账给被告万静，被告万静收到款后没有法律依据，将15000元占为己有，取得不当利益，因此造成原告邹永金利益损失，应当将取得的不当利益15000元返还给原告，故本院对此项诉讼请求予以支持。原告邹永金要求被告万静赔偿从广东江门市至湖南岳阳县车费3600元，因原告邹永金未提供车费证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本案中因原告邹永金要求被告承担往返的车费3600元的诉讼请求本院不予支持。被告万静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告万静返还原告邹永金15000元； 二、驳回原告邹永金其他诉讼请求。 上述款项限被告万静在判决发生法律效力后十日内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号80×××72）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告万静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  郭林梅 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  蒋三妹 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  牙 佳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6955号上诉人（一审起诉人）：方新伟，男，1970年3月25日出生，汉族，住永康市。上诉人方新伟因社会保险纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9224号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方新伟上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定由永康市人民法院受理本案；2.由永康市鑫茂物流有限公司（以下简称鑫茂物流）承担本案诉讼费用。事实和理由：方新伟系鑫茂物流的员工，因社保缴纳事项与鑫茂物流发生纠纷。2019年9月29日，方新伟就社保缴纳争议向永康市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月10日，永康市劳动人事争议仲裁委员会作出浙永康劳人仲不（2019）17号不予受理通知书，决定不予受理方新伟的仲裁申请。随后，提起本案诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，本案可以提起诉讼。故永康法院不予受理不当。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为：方新伟诉请要求鑫茂物流支付社保补缴款及未给其缴纳失业保险所造成的损失，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”，及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，故本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初9224号民事裁定；二、本案指令浙江省永康市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十二月二十三日代书记员 汤玉婷
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫13民终6283号 上诉人（原审被告、反诉原告）：李国跃，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南阳水泥股份有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇。统一社会信用代码9141130017653636XX。 法定代表人：冯瑞军，任总经理职务。 委托诉讼代理人：王浩，河南大统律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人李国跃与被上诉人南阳水泥股份有限公司（南阳水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李国跃的委托诉讼代理人梁中保，被上诉人南阳水泥公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国跃上诉请求：撤销原判，改判南阳水泥公司偿还李国跃53775元；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：南阳水泥公司不具备原告主体资格，水泥款欠条为黄东海出具，而非南阳水泥公司出具，且南阳水泥公司未提供黄东海的身份职务证明；李国跃与黄东海常年发生水泥销售业务，双方约定按返利销售的惯例开展业务，从2017年元月至2017年11月，李国跃累计销售黄东海水泥13240吨，黄东海应向李国跃支付返利提成58225元；一审开庭时李国跃向一审法院申请调取存放于南阳水泥公司的销售返利账本，一审法院以不属于人民法院调取证据的范畴为由拒绝调取，原审判决认定事实错误。 南阳水泥公司辩称：黄东海系南阳水泥公司销售业务经理，其在欠条上签下“同意”为职务行为，且李国跃在南阳水泥公司提货单上签字确认收到南阳水泥公司供应的350吨水泥，故南阳水泥公司与李国跃存在买卖合同关系，南阳水泥公司主体适格；南阳水泥公司不存在销售返利政策，且上诉人李国跃所成的私下返利行为违反《反不正当竞争法》，其返利款请求不应当支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。 南阳水泥公司向一审法院起诉请求：判令李国跃支付南阳水泥公司货款112000元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年1月14日，李国跃在南阳水泥公司购买350吨水泥，南阳水泥公司出具提货单5份，李国跃在5份提货单上签字并向南阳水泥公司出具欠条1份：今欠（350吨）5车（每车70吨）（112000）拾壹万贰千元李国跃（签字）17.1.14号备注：同乙（意）黄东海15/1。 南阳水泥公司持上述欠条及5份提货单诉至一审法院，请求李国跃支付112000元货款。李国跃辩称欠款属实，但双方之间约定有销售返利，南阳水泥公司应支付李国跃返利款58225元，为此李国跃提交“进账清单”、“返利清单”及通话录音等证据予以证实；南阳水泥公司对上述三份证据均不认可。 一审法院认为，李国跃从南阳水泥公司处购买水泥，在提货单上签字确认，双方存在买卖合同法律关系，李国跃向南阳水泥公司出具112000元货款的欠条，双方之间的债权债务关系明确。南阳水泥公司请求李国跃偿还112000元，符合法律规定，予以支持。双方未在欠条中约定还款期限及利息，南阳水泥公司请求从2017年1月14日起计算利息，不符合法律规定，不予支持，利息应自南阳水泥公司起诉之日（2018年10月24日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。 关于李国跃反诉称双方之间存在销售返利，南阳水泥公司称双方不存在“返利”。李国跃提交的证据中：“进账清单”系其单方制作，南阳水泥公司不认可，不予采信；关于“返利清单”，李国跃称系宋巧平书写，南阳水泥公司不认可，且宋巧平未出庭作证，“返利清单”的真实性无法核实；关于通话录音，南阳水泥公司不认可，通话录音的对方当事人身份无法核实，且通话录音的内容也无法证明南阳水泥公司欠李国跃返利款58225元；对于李国跃申请法院调取南阳水泥公司“返利销售”的流水账本及台账，因其申请不属于人民法院调取证据的范畴，对其申请不予准许。综上，李国跃未能举证证实南阳水泥公司欠其返利款58225元的事实，故对李国跃的反诉请求，不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条之规定，判决：判决生效后十日内，李国跃偿还南阳水泥股份有限公司水泥款112000元及相应利息（自2018年10月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回李国跃的反诉请求。案件受理费2540元，反诉费减半收取计628元，保全费1080元，共计4248元，由李国跃负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，李国跃在南阳水泥公司提货单上签字确认收到南阳水泥公司供应的350吨水泥，南阳水泥公司与李国跃存在买卖合同关系，且一审中李国跃已认可欠款112000元的事实，南阳水泥公司请求李国跃偿还112000元，符合法律规定，本院予以支持。关于李国跃诉请南阳水泥公司支付返利提成53775元，南阳水泥公司否认存在返利销售的事实，李国跃提供的证据不足以证明其与南阳水泥公司之间存在返利销售，且李国跃申请法院调取的南阳水泥公司“返利销售”的流水账本及台账不属于人民法院调取证据的范畴，对其申请不予准许。综上，对于李国跃的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人李国跃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1150元，由上诉人李国跃负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭晓普 审判员  刘建华 审判员  王 彬 二〇一九年十二月四日 法官助理左金鹤 书记员李宛
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初3223号 原告：赵某某，男，1994年12月19日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：吴铁宏，系大虎山法律服务所法律工作者。 被告：董某某，男，1957年8月16日生，满族，住黑山县。 原告赵某某诉被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人吴铁宏到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款5万元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款3万元。事实和理由：2011年10月16日，经原告的父亲（赵某某1，已故）与被告协商，原告的父亲以60万价格将座落在段家乡幺台子村养殖小区整体卖给了被告。因为当时被告的儿子非要55万元购买，原告的父母不卖，在双方僵持的情况下，被告为了实现购买此养殖小区的目的，私下与原告的父母协商，对别人（包括被告儿子）就说55万元成交的，契约也按55万元写，被告另外给原告打了张5万元的欠据，在二年内背着他儿子给付原告。二年后，原告多次向被告索要此款，被告总以种种理由推托，至今仍让原告再等等。据此，诉至法院，要求被告即时偿还欠款。 被告董某某在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月16日，原告的父亲赵某某1（已故）与被告董某某协商，将座落在段家乡幺台子村养殖小区（约6亩地）以60万价格整体转让给被告。原被告当时对外宣称是55万元购买，被告另给原告写下其签名的5万元欠据一份，约定2011年10月16日到2013年给齐。2019年11月6日，本院向被告送达诉讼手续，通知被告于同月13日开庭审理本案。开庭前，被告与原告协商，当场给付原告2万元，并承诺余款3万元于2020年5月1日前偿还。原告将5万元欠据交给被告，被告重新出具3万元欠条时，却在欠条上将还款时间写到2022年5月1日，为此原告拒不撤诉，坚持诉请，要求被告即时偿还余款3万元。 另查明，原告的父亲赵某某1于2011年去世，赵某某1只有原告赵某某一个子女。 本院认为，本案名为民间借贷纠纷，实为买卖合同纠纷。双方当事人之间自愿订立买卖合同，系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。本案被告董某某从原告处受让养殖小区并出具本人签名欠据，应负偿还欠款的责任。本案根据被告董某某的签名欠据，以及在庭审前偿还原告2万元，并重新出具欠条等情况，认定被告欠款事实存在。原告接受还款2万元后，不同意被告的还款时间，拒绝撤诉，被告董某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭、消极应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告要求被告继续还款的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董某某于本判决书生效之日起3日内一次性偿还原告赵某某欠款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525元（已减半收取），由被告董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇一九年十二月十一日 书记员  张名扬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京九州汇通科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村委会北500米。法定代表人：曹玉杰，总经理。委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：臧宏，女，1969年2月9日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王骞，北京市包律师事务所律师。再审申请人北京九州汇通科技有限公司（以下简称九州公司）因与被申请人臧宏租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州公司申请再审称，（一）本案出租给被申请人的温室大棚及园区是九州公司依法向政府申请建设，符合当时政策规定，并经政府委托监理公司验收合格，属于合法合格的农业设施，出租物合法。原判决认定该出租物存在非法建设、适合人类居住、改变土地性质等事实存在错误。（二）原判决将被申请人违章建设后的温室大棚，主观推定为是九州公司交付的租赁物，认定事实严重错误。而园区内已出租但无违法建设的大棚未被强拆，及园区现存的经北京市农业局委托监理验收的30多栋温室大棚同一外观及同一内部构造，足以证明九州公司交付给被申请人的出租物温室大棚符合国家标准，为合法出租物。正因为是被申请人在承租大棚内私自违法建设，才导致被政府强拆，被申请人理应承担过错责任，依法无权要求退还租金，还应赔偿九州公司建造大棚的损失。（三）一审法院将与本案无关的、与九州公司无关的证据，作为本案认定九州公司存在过错的证据使用，不符合证据的要求，该证据为非法。（四）面对被申请人租赁的大棚被强拆，合同无法履行，按法律规定应由过错方承担相应责任，九州公司并无过错。原判决将合法的《承包租赁合同》枉法裁判认定为无效合同，损害了其合法权益，故请求法院依法再审。臧宏答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，九州公司提交北京市农业农村局办公室（2019）第151号、153号政府信息公开申请答复告知书及现场照片，欲证明出租物合法。但本案的租赁合同纠纷审查的是九州公司将租赁物出租给个人，与个人之间签订的《承包租赁合同》的合法性问题。该《承包租赁合同》约定的内容，占地面积包括房屋面积和道路公摊、收费项目有水费、电费、物业费，付款方式为一次付清，明显不同于一般农业经营性租赁合同及农业大棚用于种植所需的条件。原判决认定该合同名为经营农业，实则休闲居住，改变了土地的用途，认定为无效并无不当，原判决结果亦无不妥，九州公司的现有证据不足以证明其再审主张，即再审申请人九州公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，九州公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京九州汇通科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1643号申请执行人周想桃，女,1972年11月20日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。被执行人田菊红，女性，1973年10月10日生，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。本院在执行周想桃与田菊红机动车交通事故责任纠纷一案中，周想桃申请执行的债权为21674.79元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人田菊红采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月二十五日书记员  邓德明
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初807号 原告：雅安市商业银行股份有限公司石棉支行。 营业场所：石棉县新棉镇东风路二段194号。 负责人：杨江燕，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜睿，系该行客户部经理。 委托诉讼代理人：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。 被告：张健，男，1977年3月14日生，汉族，住四川省石棉县。 被告：赵春蓉，女，1970年5月1日生，汉族，住四川省石棉县，现住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市商业银行股份有限公司石棉支行（以下简称：商行石棉支行）与被告张健、赵春蓉执行异议之诉一案，本院于2019年11月5日立案。原告商行石棉支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商行石棉支行自愿撤回对被告赵春蓉、张健的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市商业银行股份有限公司石棉支行撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告雅安市商业银行股份有限公司石棉支行负担。 审 判 长  丁 岚 审 判 员  邓 颖 人民陪审员  傅玉林 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周霞君
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1678号 申请执行人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。 负责人刘小洪，经理。 被执行人韦盛建，男，1973年3月18日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1678号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3009号之二申请执行人：徐兴江，男，1976年12月1日出生，汉族，住仁怀市，申请执行人：王静，女，1979年4月9日出生，汉族，住仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行徐兴江、王静与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款758606元及利息（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费9986元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。本院已告知申请执行人相关调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十七日书记员 游 伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1990号之一申请执行人：陈小芬（曾用名陈小平），女，1974年1月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴宏达，男，住兴化市，兴化市临城街道人民调解委员会推荐。被执行人：许兴宽，男，1979年9月4日生，汉族，住兴化市。第三人：陈海燕，女，1980年10月7日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人陈小芬与被执行人许兴宽民间借贷纠纷一案，第三人陈海燕自愿代被执行人许兴宽偿还了34838元，扣缴执行费1458元，申请执行人陈小芬实际受偿33380元，余款双方达成和解协议，约定分期履行。申请执行人陈小芬于2019年11月29日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初4230号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇一九年十二月三日书记员  陈 菲
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2045号 原告：杨火亮，男，1983年11月29日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：郝新华，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，现住涉县。 被告：杨俊刚，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：祁李兵，河北崇州律师事务所律师。 被告：王四英，女，1967年5月13日出生，汉族，农民，现住涉县。 原告杨火亮与被告郝新华、杨俊刚、王四英执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨火亮、被告郝新华、被告杨俊刚及其委托诉讼代理人祁李兵均到庭参加诉讼，被告王四英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨火亮向本院提出诉讼请求：1.请求立即对原告山工牌轮胎式装卸机（车辆型号为SEM6521B，车辆识别代码为SEM652B*8673*）停止强制执行，并解除查封扣押。2.请求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月9日被告郝新华将自己所有的山工牌轮胎式装卸机（车辆型号为SEM6521B，车辆识别代码为SEM652B*8673*）卖给原告，总价款180000元，并签订了买卖协议。由被告郝新华给原告出具收款收据，依据《合同法》之规定，原告已取得该车辆装卸机所有权，并实际占有使用。被告杨俊刚系执行案件的申请人，被告郝新华王四英作系执行案件的被申请人，在执行程序中被告杨俊刚作为申请人向法院申请对原告具有所有权的山工牌轮胎式装卸机（车辆型号为SEM6521B，车辆识别代码为SEM652B*8673*）申请执行。原告对贵院的执行提出案外人异议，涉县法院2019年6月25日作出(2019)冀0426执异14号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郝新华辩称：2015年我整改玉洋建筑材料厂借原告15万元，还不了借款，把铲车抵给了原告，抵了18万元，抵债的铲车抵债前刚买的，花了35.5万元，分期付款买的，抵债时已经全部还完了。 被告杨俊刚辩称：被告郝新华当庭辩称15万元是借款，但是在执行局陈述是货款。 被告王四英未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨俊刚诉涉县玉洋建筑材料厂及被告郝新华、王四英买卖合同纠纷一案，本院审理后于2015年11月26日作出（2015）涉民初字第01701号民事判决，判决涉县玉洋建筑材料厂及被告郝新华、王四英共同给付杨俊刚230510元及利息，判决生效后，因涉县玉洋建筑材料厂及被告郝新华、王四英拒不履行判决书确定的义务，被告杨俊刚于2016年3月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年6月16日向被告郝新华送达了执行通知书及申报财产令。本院于2019年3月29日作出（2016）冀0426执302号之一执行裁定书：查封并扣押郝新华所有的山工牌轮胎式装卸机一台，车辆型号为ＳＥＭ6521Ｂ，车辆识别代码为ＳＥＭ652Ｂ＊8673＊。并于2019年4月2日依法查封并扣押了该山工牌轮胎式装载机（车辆型号为ＳＥＭ6521Ｂ，车辆识别代码为ＳＥＭ652Ｂ＊8673＊）。案外人即原告杨火亮于2019年4月8日向本院提出执行异议称：2017年7月9日，郝新华将自己所有的山工牌轮胎式装载机（车牌号ＳＥＭ652Ｂ-8673）转卖给异议人，总价款180000元。并于当日签订了买卖协议书，异议人已全部履行了购买价款，郝新华已将该装载机交付给异议人，根据《合同法》相关规定异议人从2017年7月9日取得该辆装载机所有权。故杨火亮请求涉县人民法院依法撤销对装载机的扣押裁定，退还装载机。本院于2019年6月25日作出（2019）冀0426执异14号执行裁定书，认为案外人对其异议请求所提供的证据不足，本院查封扣押山工牌轮胎式装载机符合法律规定，驳回了案外人杨火亮的异议请求。原告杨火亮于2019年7月11日向本院提起执行异议之诉。 本院认为，原告杨火亮无论在执行异议书中还是本案的诉称中，均陈述与被告郝新华是买卖合同关系，并向被告郝新华支付了价款。但其与被告郝新华在本案庭审过程中又称双方系民间借贷中的以物抵债关系，前后陈述明显不一致，也未能作出合理说明，且原告杨火亮也未提供充分证据证明其在本院依法扣押山工牌轮胎式装载机时对该装载机已实际占有。综上，本院查封、扣押被告郝新华的装载机符合法律规定，对原告杨火亮要求解除查封、扣押的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨火亮的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告杨火亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张国强 审 判 员  吴志军 人民陪审员  温长水 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  赵梦瑶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢465号 申请执行人吴爱生，男，1955年4月20日生，汉族，农民，现住河北省景县。 被执行人阜新蒙古族自治县阜新镇同乃村村民委员会。 法定代表人张洪臣，系该村村主任。 本院执行的吴爱生与阜新蒙古族自治县阜新镇同乃村村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2019年12月11日立案执行。经执行，于2019年12月13日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴云峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  任 超
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更882号 罪犯刘远，男，1990年8月29日出生，汉族，小学文化，河北省盐山县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省盐山县人民法院于2009年8月4日作出（2009）盐刑初字第58号刑事判决，以罪犯刘远犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金四万五千元（刑期至2024年12月22日止。财产性判项已履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年10月22日减刑二年；于2016年12月8日减刑二年（刑期至2020年12月22日止）。执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘远在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励六次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯刘远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励六次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘远在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘远减去有期徒刑六个月。（减刑后刑满日期为2020年6月22日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙梦玉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执867号申请执行人：张亚平，男，1963年12月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王治平，男，1963年4月6日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人张亚平与被执行人王治平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）甘1124民初1854号民事调解书，调解书确定：“王治平欠张亚平挖机租赁费167000元，于2018年12月30日前给付100000元；于2019年5月30日前给付67000元。如欠款未按时给付，可以直接申请执行总款项。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由王治平负担”。该调解书发生法律效力后，因王治平未如期履行调解书确定的义务，张亚平向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。执行中，本院依法向王治平发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但王治平未履行案件义务。本院遂通过网络查控系统对王治平的银行存款、不动产、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，通过传统查控途径对王治平的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行了查询，查知定西市中级人民法院依法查封了王治平名下六处房产，临洮县人民法院依法查封了王治平名下位于临洮县洮阳镇南大街五爱花园小区、位于临洮县洮阳镇东大街洮阳镇院内的房产两处，渭源县人民法院依法查封了王治平名下位于临洮县八里铺镇宿郑家坪村一社1号房产，位于临洮县洮阳镇东大街洮阳镇家属楼两处房产，对于王治平名下车牌号甘JQXXXX、甘JBXXXX两车均已在另案处置，除此，本院经穷尽执行措施，无法查找到王治平有其他可供执行的财产及线索，张亚平亦无法向本院提供王治平可供执行的财产线索。现张亚平的债权168820元（含案件受理费1820元）全部未实现，虽然张亚平不同意本院对本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执867号申请执行人张亚平与被执行人王治平建筑设备租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月六日书记员  卢宇鹏
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初1850号 原告：中国工商银行股份有限公司江安支行。住所地：四川省江安县江安镇中心路家家乐楼下从东向西三至九号门市。统一社会信用代码：91511523584222108D。 负责人：陈峰，支行行长。 委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。 被告：刘安容，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：缪成学，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司江安支行与被告刘安容、缪成学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月44日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司江安支行于2019年12月23日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江安支行的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司江安支行撤回起诉。 案件受理费5625元，减半收取2812.50元，由原告中国工商银行股份有限公司江安支行负担。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  陈文礼 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2253号之一 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 被执行人：应治刚，男，1972年6月26日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与应治刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人已还清贷款本金，拖欠的贷款利息，申请执行人同意被执行人于2020年6月底前还清。本案执行标的104267.02元，执行到位43000元，执行费1464元未收取。根据《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0403执2253号案件的执行。 如被执行人不履行协议义务，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月二十八日 书记员 郑 婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初54218号原告：赵以明，男，汉族，1958年11月29日出生，身份住址：山东省济南市市中区十六里河镇南康村142号，委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵新春，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：深圳富锦鸿海商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道泰然10路2号天发大厦CD座208-08-39。统一社会信用代码：91440300MA5EXNXYXH。法定代表人：陈文文。被告：郑州中冠技术工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路20号8层801号。统一社会信用代码：91410100796782123E。法定代表人：曹星。被告：东莞市通达隔热夹心板有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村企石购物中心后面。统一社会信用代码：91441900661539935B。法定代表人：冯兴富，经理。委托诉讼代理人：吴波，男，系公司员工。原告赵以明与被告深圳富锦鸿海商业保理有限公司、郑州中冠技术工程有限公司、东莞市通达隔热夹心板有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告赵以明于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵以明撤诉。审判员 罗 娜二〇一九年十二月二十日书记员 陈奕君
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1453号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘建，男，汉族，1984年9月2日出生，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市定襄县，住山西省忻州市定襄县。2013年11月18日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人冯仕平，曾用名冯兴平，男，汉族，1983年5月9日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因本案于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审，同年8月23日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1653号起诉书指控被告人刘建、冯仕平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人刘建、被告人冯仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至6月间被告人刘建、冯仕平以帮他人办假证为名，先后骗取李某4人民币4200元、李某梅人民币2100元、李某顺人民币1100元。2019年8月23日民警根据线索在昆明市官渡区将被告人刘建、冯仕平抓获归案。公诉机关认为，被告人刘建、冯仕平无视国法，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。两被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘建、冯仕平自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议各判处被告人刘建、冯仕平有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户籍证明、前科材料、报案报告及抓获经过、被告人刘建、冯仕平的供述和辩解、被害人李某1、李某2、李某3的陈述、证人证言、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单等证据证实。被告人刘建、被告人冯仕平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘建、被告人冯仕平到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人刘建伙同被告人冯仕平诈骗的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。二人在共同犯罪中作用和地位相当，不宜区分主从犯。被告人刘建、被告人冯仕平到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其均可以从宽处罚。被告人刘建有犯罪前科，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人冯仕平在判决前被羁押二日，应依法折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人冯仕平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月20日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十二月三日书记员 温晓兰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执恢173号之一申请执行人：安记彬，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高杨帆，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省。安记彬与高杨帆民间借贷纠纷一案，根据河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）豫01民终4321号民事判决书,被执行人应向申请执行人支付借款本金106,650元及利息。因高杨帆未按上述生效法律文书履行义务，安记彬向本院申请强制执行，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年5月20日作出终结执行裁定，后申请执行人以被执行人未履行和解协议，于2019年10月17日申请恢复对原判决的执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人采取拘留措施，但因未发现被执行人下落暂未实施。六、前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行线索。七、向郑州航空港经济综合实验区银河办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人的安置补偿款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高杨帆有继续向申请执行人安记彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员法正阳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4503号之一原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：任某，男，1977年10月3日出生，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告任某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行以双方和解为由，于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行撤诉。案件受理费2270元（原告已预交），减半收取计2270元，退还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。审 判 员 甄慧芬人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 马 涛 二〇一九年十二月十八日书 记 员 高锦瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11896号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：柯金，男，1996年1月2日生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告柯金信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执2192号申请执行人：吕云，女，1982年4月28日出生，汉族，个体，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住建平县委托代理人：孙昕（原告之夫），1978年5月23日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：马凤艳，女，1968年1月11日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市平泉县，现住朝阳市龙城区被执行人：周洪奇，男，1964年3月10日出生，汉族农民，户籍所在地建平县，现住朝阳市龙城区关于申请执行人吕云与被执行人周洪奇、马凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日作出的（2012）建朱民初字第01819号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执2192号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十二月二十五日书记员  何 叶
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执733号之一 申请执行人：姜洪，男，生于1988年5月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：周顺，男，生于1978年10月12日，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行申请执行人姜洪与被执行人周顺合伙协议纠纷一案中，被执行人周顺至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周顺有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周顺的银行储蓄账户，冻结金额以100925.00元（大写壹拾万零玖佰贰拾伍元整）为限，冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十二月一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民特901号申请人：张静霞（系被申请人女儿），女，汉族，1964年11月24日出生，太原市文瀛公园干部，住太原市。被申请人：张洪林，男，汉族，1937年8月16日出生，住太原市。代理人：张静萱，女，汉族，1966年10月27日出生，山西煤销集团太原小店有限公司员工。代理人：张静雪，女，汉族，1977年12月27日出生，太原市街心公园管理处工人，住太原市。代理人：张建，男，汉族，1975年9月7日，太原东煤集团五龙煤业有限公司，住太原市。申请人张静霞申请认定被申请人张洪林无民事行为能力一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张静霞称，被申请人张洪林在2017年6月诊断为认知障碍、阿尔茨海默症等多种疾病，不能说话，不能行动，靠流食生存，完全不能表达自己的意愿。故申请法院认定张洪林为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人的代理人张静萱、张静雪、张建称，其父亲现在什么也不知道了，头都无法点。张静霞系张洪林女儿，同意由张静霞作为张洪林的监护人，以保护张洪林的民事权利。经审理查明：张洪林，男，汉族，1937年8月16日出生，住太原市桥头街2号新月大厦3单元1419号，身份证号×××。张洪林与郑鹤芬育有三女张静霞、张静萱、张静雪，一子张建。张洪林因患认知障碍、阿尔茨海默症在太原市人民医院、山西医科大学第一医院住院治疗，该医院的病历证明：目前张洪林为认知障碍、阿尔茨海默症等。在案件审理中，被申请人其他近亲属同意由被申请人长女张静霞作为张洪林的监护人。本院认为，张洪林目前暂无民事行为能力。张洪林长女张静霞申请认定张洪林为无民事行为能力人，符合法律的规定。公民被宣告为无民事行为能力后，及时为该公民确定监护人，有利于对该公民合法权益的保护。张静霞本人申请作为张洪林的监护人，张洪林的其他近亲属亦同意由张静霞作为张洪林的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告张洪林为无民事行为能力人；二、指定张静霞为张洪林的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵丽霞 二O一九年十二月九日书记员 薛 蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京科盛创业经贸有限公司，住所地北京市朝阳区安立路1号1幢B026。法定代表人：马驰，经理。委托诉讼代理人：朱英宗，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乃标，河南陈州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京二商王致和食品有限公司，住所地北京市海淀区阜石路41号。法定代表人：陈红宣，董事长。委托诉讼代理人：魏文光，北京市华联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马跃华，北京市华联律师事务所律师。再审申请人北京科盛创业经贸有限公司（以下简称科盛创业公司）因与被申请人北京二商王致和食品有限公司（以下简称王致和公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科盛创业公司申请再审称，（一）申请人在一审庭审中提交了客户回单、中国农业银行借记卡明细对账单、被申请人员工钱俊梅、金钥、岳向东等人所签的字条等证据，一审判决予以确认。然而一审判决仅仅依据被申请人提交的《企业询证函》，就否决了申请人要求被申请人支付未付货物款项的主张，实属牵强。（二）关于申请人提交的录音证据及（2016）京01刑初6号刑事判决书的认定。综上，一、二审判决事实认定错误，适用法律错误，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。王致和公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。本院经审查认为，依据王致和公司发出的《企业询证函》，科盛创业公司确认截至2014年9月2日，王致和公司欠付款项为63.9元，表明双方已就2014年9月2日之前的往来款项进行了核算，科盛创业公司提供的证据不足以推翻《企业询证函》的效力。关于2014年11月15日的12万元，科盛创业公司提交的对账单仅能证明马建彪的账户有该笔款项转支交易，不能证明该款项与王致和公司存在关联性，且科盛创业公司参加了王致和公司召开的北京农贸区域经销商大会，应当知道2014年9月5日之后任何个人已无权代表王致和公司收取货款，故科盛创业公司要求王致和公司返还该笔款项，依据不足。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，科盛创业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京科盛创业经贸有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4953号申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行,济宁市红星中路36号。被执行人:汪凤家,男性,370882196810243231,济宁市兖州区。被执行人:山东德福食品有限公司,济宁市兖州区新兖镇于村东。被执行人:山东益宝生物制品有限公司,济宁市兖州区兴隆工业园。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年8月12日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查封被执行人山东益宝生物制品有限公司名下5511090.23元，因该账户系保证金暂时无法处置。2、车辆：依法查封被执行人车辆，因未实际控制故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取拘留、限制高消费、发布失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1288号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：林家丽，女，1987年10月16日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告林家丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，2019年12月11日原告四川合纵物业服务有限公司以林家丽已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月十一日 书记员  张玉娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6665号原告：胡杨，男，1990年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告胡杨与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡杨到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资35252.70元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月15日入职被告，任商务部商务经理一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资35252.70元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年4月12日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告胡杨出具欠2018年3月、4月、5月、6月、7月、8月工资合计35252.70元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告胡杨支付工资款35252.70元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340.66元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2529刑初130号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人毛勒格，男，1955年8月2日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民，住红河县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于红河县看守所。 翻译人李智颖，本院聘任制工作人员。 红河县人民检察院以红检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人毛勒格犯拒不执行判决、裁定罪、寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙等二人出庭支持公诉，被告人毛勒格及翻译人员李智颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、拒不执行判决的事实 2018年3月12日，本院受理李某2起诉被告人毛勒格物权保护纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）云2529民初144号民事判决书，判决被告人毛勒格于判决生效之日起立即返还位于“都马”（哈尼语地名）的田地给李某2。被告人毛勒格不服一审判决向红河州中级人民法院提出上诉。红河州中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）云25民终1037号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告人毛勒格未主动返还田地。本院于2018年10月31日受理申请人李某2强制执行申请，并分别于2018年11月6日、11月27日强制执行后，被告人毛勒格依然侵占位于“都马”的田地，拒不履行生效判决确定的义务。本院于2019年2月21日对被告人毛勒格作出司法拘留和罚款的决定，但被告人毛勒格仍继续侵占该片土地，并于2019年4月1日将李某2家栽种于“都马”田里的秧苗拔除，并在该田里栽上自家的秧苗，继续侵占该片田地。 二、寻衅滋事的事实 （一）2018年11月份的一天，被告人毛勒格将被害人李某1家位于红河县村委会“热处”（哈尼语地名）地里的菜全部拔除，当天又用农药喷洒在李某1家位于“阿某”（哈尼语地名）地里麦某子上，麦某子死亡。 （二）2019年4月1日，被告人毛勒格将被害李某1建家位于“都马”田里的秧苗拔除，随后栽入自家秧苗。 （三）2019年7月16日，被告人毛勒格持一根竹片先后去红河县村村委会“俄龙农家”（哈尼语地名）和“阿农”（哈尼语地名）处，将被害李某1建家位于该两处的玉米苗砍倒。经红河县价格认证中心认定，被损毁的玉米苗价格为人民币1005元。 （四）2019年7月31日，被告人毛勒格再次持一根竹片先后红河县村村委会“俄龙农家”（哈尼语地名）和“仰某老儿”（哈尼语地名）将被害人毛某1家位于该两处的玉米苗砍倒，同时将位于“俄龙农家”处与毛某1家地相连的被害人毛勒吼家地里的玉米苗砍倒。经经红河县价格认证中心认定，被损毁玉米苗总价格为人民币1004元。 上述事实，被告人毛勒格在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证和认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、本院（2018）云2529民初144号民事判决书、红河州中院（2018）云25民终1037号民事判决书、送达回证、本院立案庭法律文书生效证明书、土地承包经营权证书、执行笔录、被告人毛勒格《保证书》、司法拘留及罚款决定书、调查笔录、调解意见书、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、土地承包经营权证、土地承包合同、情况说明、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、砍玉米苗的手机录像视频、证人李某2、龙某1、毛某3、毛某4、毛某5、白某等20人的证言、被害人李某1、毛某1、毛某2、的陈述、被告人毛勒格的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛勒格无视国法，对人民法院已发生法律效力的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重；任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重。被告人毛勒格的行为已分别构成拒不执行判决罪和寻衅滋事罪，并应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人毛勒格犯拒不执行判决罪和寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛勒格庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当。根据本案被告人毛勒格的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十二条、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人毛勒格犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。总和刑期二年零八个月，决定执行有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年1月31日止）。 二、随案移送的作案工具竹片一根，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 建 人民陪审员  白志忠 人民陪审员  李丽荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  苏兆阳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5190号 原告：肖永兵，男，汉族，1977年10月27日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐强，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被告：潘永清，男，汉族，1969年7月1日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告肖永兵诉被告潘永民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月12日立案，原告肖永兵于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告肖永兵向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖永兵的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖永兵撤回起诉。 案件受理费8574元,减半收取4287元，由原告肖永兵负担。 审判员  吴云杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈丽丽
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执恢69号申请执行人：费上春，男，1973年3月1日生，汉族。被执行人：帅贤超，男，1966年3月4日生，汉族。申请执行人费上春与被执行人帅贤超民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年4月28日作出的（2016）鄂1126民初1548号民事判决书已发生法律效力，被执行人帅贤超未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人费上春向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行，本案在执行过程中：本院于2019年4月21日向被执行人帅贤超公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人帅贤超自公告期满之日起七日内向申请人费上春履行民事判决书所确定的执行标的借款本金203000元及利息，但逾期后被执行人帅贤超未予履行。本院多次在法院网络查控系统上对被执行人帅贤超财产情况进行了查询，查询到帅贤超银行无存款，无证券、无工商登记信息。查询到被执行人帅贤超有沃尔沃牌小型汽车一辆（号牌号码为粤B7CE39），本院于2018年5月18日对该车予以查封，但因帅贤超本人下落不明，无法联系，导致无法对该车启动评估拍卖程序。本院于2019年10月12日到被执行人帅贤超户籍所在地湖北省松滋市洈水镇豹子岭村村民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人帅贤超及家人长期在外无法联系，且家中无财产可供执行。本院于2019年12月30日到湖北省松滋市不动产登记中心进行了调查，查询到帅贤超名下无房产登记信息。本院于2019年6月11日将被执行人帅贤超纳入失信被执行人名单，并于2019年8月29日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人费上春，要求其提供被执行人帅贤超的财产线索，申请执行人费上春认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人帅贤超的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2016）鄂1126民初1548号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月三十日书记员 陈       建       波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1150号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。 法定代表人：吴莎，经理。 委托诉讼代理人：张旺、封代臣，山东诚功律师事务所律师。 被告：高新开发区舜华小娘子餐厅，住所地山东省济南市高新区祥泰新河湾花园1号楼1-108。 经营者：李正领。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告高新开发区舜华小娘子餐厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回对被告高新开发区舜华小娘子餐厅的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  石利华 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月十二日 法官助理 彭蕴琪 书记员秦文
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2833号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市平城区振兴街41号开发小区南转角楼。负责人：白亚新，系该行行长。被执行人高义俊，男，1974年3月28日出生，汉族，住大同市矿区6矿新区平安里19栋1单元2号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被执行人高义俊信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7879号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：刘道礼，男，汉族，1975年8月27日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与刘道礼金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张拥军，男，1970年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵保红，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈启梅，女，1966年10月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。再审申请人张拥军、赵保红因与被申请人陈启梅公司减资纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张拥军、赵保红申请再审称：一、二审判决程序违法，陈启梅在程序上已经丧失了提出执行异议之诉的权利，人民法院依法应裁定驳回其起诉。二审法院已经对执行复议作出了最终裁定，认定在减资过程中作出的承诺不构成对债务的担保。二、二审判决认定事实错误。公司减资是正常的公司治理行为，且严格按照法律规定办理，不存在违规之处。三、张拥军、赵保红不存在出资不实或抽逃出资的行为，不应承担赔偿责任。张拥军、赵保红并未因办理了减资登记而从公司财务账户领钱，作为公司股东没有抽逃出资、出资不实的情形，原审法院将其追加为被执行人没有事实和法律依据。张拥军、赵保红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是公司减资导致债权人权益受损而产生的纠纷，本案立案时将其确定为工伤保险待遇纠纷不当，应为公司减资纠纷。从保障公司债权人利益的角度出发，股东负有按照公司章程切实履行全面出资的义务，同时负有保持公司注册资本充实的责任。公司需减资时，应当履行完整的法律程序，确保债权人有机会在公司责任财产减少之前作出相应的权衡和行为。通知已知债权人并根据债权人的要求进行清偿或者提供担保，是相应减资程序对该债权人发生法律效力、股东在减资部分免责的必要条件。本案中，宏畅公司在作出减资决定时，明知陈启梅是公司债权人的事实，但宏畅公司仅发出减资公告，而对陈启梅没有采取合理、有效的方式告知，宏畅公司的减资对陈启梅不具有对抗的效力。张拥军、赵保红作为宏畅公司的股东在减资时亦承诺对公司债务按出资比例承担连带责任，原审法院据此判令张拥军、赵保红承担连带清偿责任具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张拥军、赵保红的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年十二月六日法官助理刘毅书记员张丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13044号 原告：毕节康泰物业管理有限公司（统一社会信用代码：91520502063060342W），住所地贵州省毕节市七星关区威西路53号。 法定代理人：王某。 委托诉讼代理人：阳东海，系该公司员工。 被告：余自勇，男，其余不详。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告余自勇物业服务合同纠纷一案过程，本院于2019年10月11日立案。原告毕节康泰物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节康泰物业管理有限公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年十二月四日 书记员 孙宏杰
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2752号 广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行张海涛追缴诉讼费一案，被执行人张惠忠已经履行（2019）川1602民初3469号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5752号原告：王双喜，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：张国涛，男，汉族，1959年7月16日出生，住河南省平舆县。原告：房秀成，男，汉族，1950年1月1日出生，住河南省平舆县。原告：黄付军，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省平舆县。原告：黄小娃，男，汉族，1962年9月29日出生，住河南省平舆县。原告：黄正黎，男，汉族，1956年6月24日出生，住河南省平舆县被告：徐东营，男，1981年11月23日出生，汉族，住河南省睢县。原告王双喜、张国涛、房秀成、黄付军、黄小娃、黄正黎诉被告徐东营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双喜到庭参加诉讼，被告徐东营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款37000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年春，被告承包平舆县建业城39号楼二次结构工程期间，雇佣原告干建筑活，共下欠原告（××）工资款37000元没有给付，有被告于2019年9月17日向原告出具的欠条为凭，经原告多次追要，至今未付，故诉至法院。被告徐东营在法定期限内未提出答辩。本院认为，原告王双喜向被告徐东营提供劳务，徐东营下欠其杂工班组37000元，有被告徐东营于2019年9月17日向原告王双喜出具的欠条为凭，本院予以认定。原告王双喜向被告徐东营提供劳务后，被告徐东营应按约定支付劳务报酬，故原告王双喜请求被告徐东营支付其工资款37000元，本院予以支持。本案审理过程中，原告张国涛、房秀成、黄付军、黄小娃、黄正黎于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐东营于本判决生效后十日内向原告王双喜支付37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半），由被告徐东营负担。本判决为终审判决。审判员  李小芳二〇一九年十二月二十七日书记员  胡登云
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1768号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。法定代表人包明林，行长。被执行人于如意，男，现住虎林市。被执行人于文凤，女，现住虎林市。被执行人闵宝坤，男，现住虎林市。被执行人孙美慧，女，现住虎林市。被执行人闵宝禄，男，现住虎林市。被执行人赵满，女，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于如意、于文凤、闵宝坤、孙美慧、闵宝禄、赵满金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初619号民事判决书，法律文书发生法律效力后，于如意、于文凤、闵宝坤、孙美慧、闵宝禄、赵满未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人于如意、于文凤、闵宝坤、孙美慧、闵宝禄、赵满金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执1768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  葛海波二〇一九年十二月二十二日书记员  梁启明
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3011号 申请执行人：张永艳，女，1984年01月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第83号调解书于2019年12月27日立案执行张永艳与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3470号 原告：南京圣迪奥时装有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街33号。 法定代表人：蔡公和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王见，江苏新高的律师事务所律师。 被告：范炜，女，1991年12月24日生，住福建省南平市建瓯市。 被告：南京依奥达服饰有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园区35-26号。 法定代表人：田治国。 原告南京圣迪奥时装有限公司（以下简称圣迪奥公司）与被告范炜、南京依奥达服饰有限公司（以下简称依奥达公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。 原告圣迪奥公司诉称，其自1995年成立，历经20多年的稳健经营，已发展成为集设计、生产和销售为一体的国际化服装企业。截至2019年，原告在全国已有加盟店、直营店1200多家，遍布全国各大省、市、自治区。2017年5月21日，原告经核准注册了第18866730号“圣迪奥”商标，该商标核定使用于第25类服装商品。原告系江苏省服装（家纺）自主品牌三十强企业，获中国纺织品牌文化50强等荣誉。2010年1月15日，原告享有的“S·Deer”注册商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。原告依法享有上述商标权。被告范炜未经原告许可，擅自在其开设于淘宝网的店铺中及销售的服装上使用原告的上述商标，其行为侵害了原告的商标专用权。被告范炜设立涉案网店以来，一直从事服装销售，在该店铺及销售的服装上擅自使用与原告相同或近似的标识，使消费者误认为范炜销售的服装来源于原告或与原告存在某种特殊关系，造成市场混淆，明显具有“搭便车”的故意，其行为构成不正当竞争。被告依奥达公司系原告委托加工服饰的企业，其违反与原告之间的约定，在未经原告许可的情况下，擅自与被告范炜串通，共同制造、销售侵权商品，其行为侵害了原告的涉案商标专用权。二被告的行为给原告造成了巨大的损失，故原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告范炜停止侵害原告商标专用权及不正当竞争的行为，并赔偿原告经济损失200万元；2.被告范炜赔偿原告因制止其侵害原告商标专用权及不正当竞争行为所支出的购买侵权商品费用、公证费、律师费、文印费等合理开支暂计20218元；3.被告依奥达公司立即停止侵害原告商标专用权的行为，对被告范炜的上述赔偿责任承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，应当适用商标侵权纠纷有关案件管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。” 原告向本院提起本案诉讼之前，曾于2019年3月29日向本院提起（2019）苏01民初728号侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。该案被告为淘宝网店经营者刘兰和依奥达公司。在该案中，依奥达公司向本院提交书面答辩意见称，依奥达公司严格按照合同的约定生产服装数量，没有私自生产、销售多余的服装；刘兰当庭陈述，其销售的被诉侵权商品来源于小作坊，与依奥达公司无关；原告圣迪奥公司亦认可，无直接证据证明被告依奥达公司有共同侵权行为。故本院于2019年10月15日作出判决，认定原告针对刘兰的商标侵权等主张成立，原告针对依奥达公司的商标侵权主张，缺乏事实与法律依据，不予支持。该案判决后，原告圣迪奥公司未在上诉期内提起上诉。本案中，原告提交的初步证据、所欲证明的事实及其法律关系与（2019）苏01民初728号案基本一致。此外，原告除了提起本案诉讼外，还同时向本院提起另外8起关联案件诉讼，该8起关联案件的被告均分别为一家淘宝网店的经营者和依奥达公司，原告在每起案件中分别提交的初步证据、所欲证明的事实及其法律关系与本案均基本一致。在本院要求圣迪奥公司对其以依奥达公司作为共同被告分别提起本次9起关联案件诉讼的理由作出补充说明时，其称9家网店所销售服装的款式与依奥达公司根据圣迪奥公司委托生产、加工的服装的款式一致，系原告以各网店及依奥达公司分别作为共同被告提起本次9起关联案件诉讼的原因与依据。本案中，原告针对依奥达公司提出的诉讼主张及其所依据的事实与理由，在（2019）苏01民初728号案中已经作出处理，原告在未提交新证据的情况下，仍以依奥达公司作为共同被告提起本案诉讼，无正当理由，故意制造管辖连接点，不符合民事诉讼法关于选择管辖的相关规定。就本案现有证据而言，本案的主要法律关系应为原告所诉被告范炜的侵害商标权及不正当竞争能否成立。被告范炜的住所地位于福建省××建瓯市，原告没有证据证明被诉侵权行为发生在江苏省南京市，故本案应当由被告范炜住所地具有管辖权的福建省南平市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省南平市中级人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年十二月五日 法官助理 吴 青
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更755号罪犯何国涛，男，1994年9月6日出生，彝族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年12月25日作出（2017）云2801刑初732号刑事判决，以被告人何国涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何国涛到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯何国涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何国涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何国涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何国涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月21日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3854号原告：顾占领，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：李春，男，1990年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告顾占领与被告李春承揽合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告油漆工程款27770元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同类同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告在被告承包的工程中提供油漆工作。2017年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告油漆工程款27770元，于2018年5月18日还清。之后，被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告顾占领报酬27770元，该款的利息损失自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告李春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王 欣人民陪审员  孙良明人民陪审员  金 婷二〇一九年十二月十六日书 记 员  周云飞
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执311号申请执行人：王政玺，男，汉族，1981年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人王政玺等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人王政玺等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1583号之一 申请执行人管学宝，男，1953年12月23日出生，汉族，丹东五龙金矿退休职工，住丹东市元宝区县。 被执行人赵长海，男，1954年8月6日出生，汉族，丹东国盛农业科技有限公司职工，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人管学宝申请执行被执行人赵长海买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初776号民事调解书，内容如下：一、被告赵长海于2019年7月31日前给付原告管学宝货款150000元。二、其他无争执。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告管学宝承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品进行了传统查询。经查，被执行人赵长海名下有坐落于丹东市振兴区工业街浴池胡同8号楼3单元308室公产房，本院查封了该房屋。经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院于2019年9月12日对被执行人赵长海采取限制高消费措施。 本院于2019年12月30日将被执行人赵长海纳入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中，被执行人赵长海暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0602执1583号执行案件本次执行程序。 若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘福一 审 判 员  李 明 代理审判员  郝天悦 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 彦