湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16960号原告曹金红，女，1968年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人唐园，湖南湘达律师事务所律师。被告张果，男，1983年6年16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，系该公司总经理。委托代理人张娟，湖南寻壹律师事务所律师。委托代理人周小海，湖南寻壹律师事务所律师。原告曹金红诉被告张果、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，书记员徐伟伟担任法庭记录。原告曹金红的委托代理人唐园，被告张果，被告人民财保长沙公司的委托代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金红诉称，2018年9月17日6时40分许，被告张果驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿东方红路由北向南行驶至长塘路，恰遇原告曹金红骑共享自行车沿长塘路由东向西行驶至此处，由于被告张果驾驶机动车在道路上经人行横道时未减速行驶，致使两车发生碰撞，造成原告曹金红受伤、两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张果承担本次交通事故的全部责任，原告曹金红不承担本次事故的责任。事故发生后，原告曹金红被送往湖南航天医院住院治疗29天，原告因本次交通事故花去医疗费32132.85元。原告伤情稳定后，经湘雅二医院司法鉴定中心评定，原告本次损伤躯体伤残分别评定为十级、十级、十级，精神损伤评定为九级伤残，后续治疗费预计4000元，误工时间为10个月，一人护理6个月，营养期4个月，花费鉴定费5000元。湘Ａ×××××小型普通客车为被告张果所有，在被告人民财保长沙公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险有效期限内。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告张果赔偿原告曹金红人民币365456.85元；2.被告人民财保长沙公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）；3.两被告承担本案的诉讼费。被告人民财保长沙公司辩称：一、本公司在被告张果承保范围内承担赔偿责任；二、关于医疗费，保险公司就非医保用药费用问题与被告张果协商一致按15%的非医保用药费用进行扣除；三、关于残疾赔偿金的计算比例，原告主张按30%计算，比例明显超高，请求法庭依法调整；四、原告未提供任何护理人员信息资料，其护理费建议按照原告庭审告知的护理人员的身份信息参照2018年私营行业相关标准计算；五、关于误工费，原告未提供其受伤前的工作及工资收入情况，建议参照2018年长沙市最低工资标准计算；伤残赔偿金的计算标准，原告提交的证据不足，应当参照原告的户籍信息按农村标准计算。六、营养费、住院伙食补助费偏高，请求法庭酌情予以调整，交通费用没有提供凭证，请求法庭酌情认定。七、本次事故中保险公司已垫付10000元医药费。八、本公司不承担鉴定费和诉讼费。九、本公司在举证期限内向法庭提供了关于精神伤残的重新鉴定申请。被告张果辩称，在原告住院期间，本人垫付了6000元住院费、1600元门诊费，共计垫付了7600元。其他意见与保险公司的意见一致。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年9月17日6时40分许，被告张果驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿长沙市高新区东方红路由南向北行驶至长塘路时，恰遇原告曹金红骑行共享自行车沿长塘路由东向西行驶至此处，由于被告张果驾驶机动车在道路上经人行横道时未减速行驶，发生两车相撞，造成原告曹金红受伤、两车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具第201800055号《道路交通事故认定书》认定，被告张果承担本次事故的全部责任，原告曹金红不承担本次事故的责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗29天（2018年9月17日至2018年10月16日），治疗期间共产生医疗费42024.85元，其中，被告人民财保长沙公司垫付10000元，被告张果垫付6000元。庭审中，被告张果与被告人民财保长沙公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2019年8月14日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二［2018］临鉴字第1888号《司法鉴定意见书》认定：“1.被鉴定人曹金红本次损伤躯体伤残分别评定为十级、十级、十级伤残。精神伤残详见湘雅二医院司法鉴定中心［2019］精鉴字第222号鉴定意见书。2.被鉴定人后期治疗费预计约需4000元或以实际发生为准。3.被鉴定人本次损伤误工时间为10个月，其中需1人护理6个月，营养期限为4个月。”2019年8月9日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二［2019］精鉴字第222号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人曹金红目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。”原告为上述两次鉴定共支出鉴定费5000元。另查明，被告张果驾驶的湘Ａ×××××车在被告人民财保长沙公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不再赘述。本院认为，被告张果驾驶涉案肇事湘Ａ×××××车与原告曹金红驾驶的自行车相撞，致使原告遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具的第201800055号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对事故书中认定的内容及被告张果承担本次事故的全部责任，原告曹金红不承担事故责任的结论，本院均予采信。因被告驾驶的肇事湘Ａ×××××车在被告人民财保长沙公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，对原告的损失，应当先由被告人民财保长沙公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险的损失再由被告人民财保长沙公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内按照事故全部在责任替被告张果赔偿给原告。对超出保险赔偿范围内的损失或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告张果按照事故全部责任赔偿给原告。虽然被告人民财保长沙公司对原告提交的湘雅二[2018]临鉴字第1888号《司法鉴定意见书》、湘雅二[2019]精鉴字第222号《司法鉴定意见书》提出异议并向本院申请重新鉴定，但上述鉴定意见系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，且被告人民财保长沙公司亦未提供足以反驳的证据，故对其提出的重新鉴定申请，本院不予支持。关于原告的各项损失，结合原告提交的证据及相关司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为42024.85元，其中，非医保用药费用为（42024.85元-10000元）×15%=4803.73元。关于原告提交的两张中南大学湘雅二医院预交款凭证共计128元，因无相应的正式发票予以佐证，本院不予支持。2.关于营养费，无相关证据证明该项费用的实际支出情况，本院根据原告的伤情及实际治疗情况酌情认定为1500元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×29天=1740元。4.关于后续治疗费，根据司法鉴定意见书中的意见认定为4000元。5.关于残疾赔偿金，本院结合原告的实际伤情及年龄、户籍、工作、生活居住情况，参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算为36698元/年×20年×29%=212848.4元。6.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及本地居民生活水平等因素酌情认定为12000元。7.关于交通费，无相关证据证明该项费用的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为600元。8.关于误工费，原告未向本院提交相应的误工证明、工资发放记录等证据证明其在事故发生前后的实际收入情况，故对于其误工费本院结合原告的工作情况、司法鉴定意见认定的误工期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷12个月×10个月=30510.8元。9.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷12个月×6个月=18306.5元。10.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为5000元。原告上述损失共计328530.55元，其中医疗费项下的损失为49264.85元（医疗费42024.85元、住院伙食补助费1740元、营养费1500元、后续治疗费4000），由被告人民财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；伤残项下的损失为274265.7元（残疾赔偿金212848.4元、护理费18306.5元、交通费600元、精神损害抚慰金12000元、误工费30510.8元），由被告人民财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。综上，被告人民财保长沙公司在交强险限额内应赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元），原告超过交强险的损失为208530.55元（49264.85元-10000元+274265.7元-110000元+5000元=208530.55元），扣除不属于保险赔偿范围的9803.73元（鉴定费5000元、非医保用药费用4803.73元），由被告人民财保长沙公司在商业第三者责任险范围内按照事故全部责任赔偿原告208530.55元-9803.73元=198726.82元。综上，被告人民财保长沙公司应当在交强险及商业第三者责任险的范围内赔偿原告120000元+198726.82元=318726.82元，核减其已经为原告垫付的医疗费10000元，其还应赔偿原告308726.82元。对不属于保险赔偿范围的损失9803.73元，由被告张果按照事故全部责任赔偿给原告，核减其为原告垫付的医疗费6000元，其还应赔偿原告9803.73元-6000元=3803.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹金红各项损失共计308726.82元；二、限被告张果于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹金红各项损失共计3803.73元；三、驳回原告曹金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1064元，由原告曹金红承担264元，由被告张果负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇一九年十二月二十四日法官助理龚雪娟书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。