wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初6795号 原告：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县金寨南路1111号，统一社会信用代码91340123584567077L（1-1）。 法定代表人：邱晓宁，董事长。 委托诉讼代理人：王立虎，销售经理。 被告：朱鹏，男，汉族，1992年3月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院审理的原告安徽慎独商业经营管理有限公司诉被告朱鹏劳动争议纠纷一案，原告安徽慎独商业经营管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽慎独商业经营管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽慎独商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽慎独商业经营有限公司负担。 审判员  唐世好 二〇一九年十二月二十五日 书记员  薛明玉
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初6316号原告：谭益富，男，汉族，生于1953年2月27日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师，一般授权。被告：重庆金必生水溶肥科技有限责任公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇迎宾路369号，统一社会信用代码：91500228057761863C。法定代表人：徐家清。本院在审理原告谭益富诉被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭益富于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭益富的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭益富撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一九年十二月十八日书记员  王娅君
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初1425号 原告：罗某，男，1969年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李某1，女，1964年1月13日生，汉族，住武汉市。 被告：李某2，女，1988年10月6日生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。 被告：李某3，女，1990年5月7日生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。 被告：李某4，男，1991年12月6日生，汉族，户籍地：武汉市洪山区。 四被告的共同委托诉讼代理人：李琼，湖北宝树堂律师事务所律师，代理权限：特别授权。 四被告的共同委托诉讼代理人：高翔，湖北宝树堂律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 原告罗某（下称原告）与被告李某1、李某2、李某3、李某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，被告李某1在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。本院作出（2019）鄂0111民初1425号民事裁定书驳回其管辖权异议，被告李某1对该裁定不服上诉至武汉市中级人民法院，该院作出（2019）鄂01民辖终571号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人刘长明，被告李某1、李某2、李某4及其共同委托诉讼代理人李琼、高翔，被告李某3的委托诉讼代理人李琼、高翔到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告向原告偿还债务人李昌金所借的本金及利息合计人民币820000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担（暂计算至2016年6月止）。事实及理由：2010年8月5日，债务人李昌金因经营所需向原告借款400000元人民币，约定借款利息为年息18%，借期为半年。原告通过妻子熊娟的银行账户向李昌金转账400000元，李昌金于2010年8月4日出具收条，确认借款事实。之后，李昌金除支付部分利息外，未偿还400000元本金。2016年4月10日，李昌金向原告出具借条，确认向其借款400000元，借款时间为2010年8月8日，按年息18%计算，承诺还款时间为2016年6月份，但至今未还（截至2016年6月本息合计820000元）。债务人李昌金出资11200000元购买了原鄂州五金制品厂地块项目，地块编号：PG(2007）001号，与武汉善昌房地产开发有限公司合作开发，并占49%的股份。2018年2月6日，李昌金因病死亡，上述债务为债务人婚姻存续期间发生的，被告李某1应对上述债务承担偿还责任。李昌金死后，四被告均为法定继承人，应对李昌金所欠债务承担偿还责任。 案件审理过程中，原告明确其诉讼请求为：1、判令上述被告在继承债务人李昌金的遗产范围内向原告偿还李昌金所借的本金及利息合计人民币820000元；2、本案诉讼费由被告承担（本息均计算至2016年6月止）。 被告李某1辩称，案涉借款是李昌金的个人借款，借款时李某1不知情，该借款没有用于夫妻共同生活或共同经营，不是夫妻共同债务，不应由李某1来承担还款责任。2017年1月26日案外人刘新华代李昌金支付给原告10000元。原告的款项同李昌金的资金一起于2010年8月5日借给案外人胡双桥，原告与李昌金约定风险共担、利益均沾。案外人胡双桥2015年失去联系后，原告多次找李昌金要求其独自承担还款责任。但案涉款项系共同投资，而不是借款，不应由李昌金一人承担损失，应在向胡双桥追回借款后，再向原告支付相关款项。PG(2007）001号土地投资一事，尚未确定，不应在本案中审理。 被告李某2、李某3、李某4共同辩称，被告李某2、李某3、李某4已书面声明放弃对李昌金遗产的继承，不应对本案承担责任。 本院经审理认定事实如下：李昌金生前与被告李某1系夫妻关系，系被告李某2、李某3、李某4之父，四被告均为李昌金现有的继承人。被告李某2、李某3、李某4均放弃对李昌金遗产的继承。 2010年8月5日，原告之妻熊娟通过银行账户向李昌金转账400000元。2010年8月4日，李昌金向原告出具收条（实为借条），确认原告向其借款400000元。2016年4月10日，李昌金再次向原告出具借条，确认原告向其借款400000元，借款时间为2010年8月8日，借款利息按年利率18%（即月息1.5%）计算，还款日期为2016年6月前。2017年1月26日，案外人刘新华代李昌金向原告付款10000元。 另查明，鄂州市国土局土地交易中心于2007年8月1日公开挂牌拍卖的编号为PG(2007)001号地块，李昌金拍得该土地，缴纳了11200000元。武汉善昌房地产开发有限公司于2010年7月18日与李昌金签订该地块合作项目开发协议书，约定李昌金出资的11200000元占项目合作公司49%的股份。 以上事实，有原被告提交的证据、庭审笔录、调查笔录附卷证实。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告于2010年8月5日通过妻子熊娟的银行账户向李昌金借款400000元，有转账凭证及李昌金出具的借条为证，双方借贷关系成立。原告与李昌金于2016年4月10日对借款时间、本金、借款利息及还款时间进行了确认。故截至2016年6月，李昌金尚欠原告借款本金及利息合计400000元×1.5%×70月+400000元=820000元。扣除案外人刘新华代李昌金向原告偿还的10000元后，李昌金还应偿还原告借款本金及利息810000元。被告李某1辩称该借款系投资款，但未提供相应证据，本院不予认可。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，原告未举证证明李昌金的上述借款用于夫妻共同生活或共同经营，故上述借款虽然发生在李昌金与被告李某1婚姻关系存续期间，但李某1基于夫妻关系，不应对上述借款承担连带清偿责任，仅应在继承债务人李昌金的遗产范围内，对债务人李昌金借款本金及利息810000元的债务承担责任。被告李某2、李某3、李某4均放弃继承李昌金的遗产。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某1在继承自李昌金的遗产范围内对李昌金所借本金及利息810000元（计算至2016年6月止）的债务承担清偿责任； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，由被告李某1负担11853元，由原告罗某负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  喻承跃 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  吴 敏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  刘祺钰
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2734号 罪犯刘世业，男，1967年3月18日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）青刑一初字第116号刑事附带民事判决，认定罪犯刘世业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金人民币436491元（未赔付）。2013年02月02日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年06月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯刘世业减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘世业的悔改表现，有罪犯刘世业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘世业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘世业减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月26日起至2032年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终9464号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京瑞泓翔宏大科技发展有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦8层801室。法定代表人：于彦奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董亮，男，北京瑞泓翔宏大科技发展有限公司人事行政经理。委托诉讼代理人：杨长更，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛绿铸工程技术有限公司，住所地山东省青岛市南区彰化路4号邮电疗养院3号楼3101。法定代表人：马汝秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晓钧，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴燕，山东德衡律师事务所律师。上诉人北京瑞泓翔宏大科技发展有限公司（以下简称瑞泓翔公司）因与被上诉人青岛绿铸工程技术有限公司（以下简称绿铸公司）返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，留置权的成立要件有三：一是债权人已经合法占有债务人的动产；二是债权人占有的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外；三是债务人不履行到期债务。本案中，绿铸公司本诉要求瑞泓翔公司返还生产设备数字化3D砂芯和砂型成型系统（德国，S-MAX）一套（以下简称3D打印设备）。瑞泓翔公司则以绿铸公司欠付场地租金、物业管理费等费用为由留置上述3D打印设备拒绝返还，并提出反诉要求绿铸公司支付场地租金、物业管理费等费用。根据双方诉辩主张，瑞泓翔公司以其对3D打印设备享有留置权作为抗辩事由，对抗绿铸公司提出的返还原物请求权。而瑞泓翔公司提出的反诉是否成立关系到瑞泓翔公司对3D打印设备是否享有留置权的认定。由此可见，瑞泓翔公司对3D打印设备是否享有留置权属于本案的基本事实。一审法院对该项基本事实尚未查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初43034号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京瑞泓翔宏大科技发展有限公司预交的二审案件受理费10299元予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 张 琦二〇一九年十二月二十六日法官助理 姜 斐书 记 员 张薷芯
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异63号 案外人：杭州众安置业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航商城6幢6-1号三楼308、309室。 法定代表人：张琳。 委托代理人：韩美琴、丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 申请执行人：翟俊，男，1978年9月26日出生，汉族，住杭州市。 被执行人：董政，女，1981年9月10月出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人翟俊与被执行人董政民间借贷纠纷一案中，案外人杭州众安置业有限公司（以下称众安公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人众安公司称，请求法院停止划扣杭州市余杭区闲林街道白马山庄天晴居14幢3单元102室房屋（以下称案涉房屋）的拍卖款。法院于2016年10月8日作出（2016）浙0106执1585号之一执行裁定书，拍卖被执行人王磊、董政所有的案涉房屋。案涉房屋系2015年5月16日，王磊、董政与众安公司签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1130336）购买，并办理商品房预售登记。因王磊、董政未依约支付购房首付款且未偿还银行按揭贷款，其行为已构成严重违约。众安公司于2016年1月8日向杭州市余杭区人民法院起诉要求解除前述《浙江省商品房买卖合同》，王磊、董政承担相应违约责任。2016年7月6日，杭州市余杭区人民法院审理后作出（2016）浙0110民初430号民事判决书，解除了双方之间订立的《浙江省商品房买卖合同》。该判决于2016年9月21日生效。根据该生效判决，王磊、董政就案涉房屋不再享有任何权利。案外人众安公司作为案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋的拍卖款享有取回的权利。 本院查明，本院在执行申请执行人翟俊与被执行人董政民间借贷纠纷一案中，由于被执行人王磊、董政所有的案涉房屋在本院执行申请执行人徐国良与被执行人王磊、董政、翟俊民间借贷纠纷一案中被拍卖，尚有余款待分配。本案在参与分配过程中，案外人众安公司遂对执行分配拍卖款的行为提出异议。 另查明，本院在执行申请执行人徐国良与被执行人王磊、董政、翟俊民间借贷纠纷一案中，于2016年10月8日作出（2016）浙0106执1585号之一执行裁定书，拍卖被执行人王磊、董政所有的案涉房屋时，案外人众安公司对本案同一执行标的提出书面异议。本院经审查，于2017年5月3日作出（2017）浙0106执异25号执行裁定书，认为案外人众安公司于2016年起诉主张解除案涉房屋的买卖合同，虽有相应的生效法律文书，但该解除合同的行为发生于本院2015年8月17日预查封案涉房屋之后，亦未取得本院作为查封机关的准许，故裁定驳回杭州众安置业有限公司的执行异议。众安公司遂向本院提出执行异议之诉，本院经审理后于2017年11月15日作出（2017）浙0106民初4467号民事判决书，驳回杭州众安置业有限公司的诉讼请求。众安公司不服提出上诉，经杭州市中级人民法院审理后于2018年6月22日作出（2018）浙01民终3387号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人众安公司就同一标的的案涉房屋在与申请执行人徐国良诉被执行人王磊、董政、翟俊民间借贷纠纷一案提出执行异议，并被本院依法驳回之后，再次提出执行异议，依法应裁定驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人杭州众安置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郑艳军
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6237号原告：陈浩，男，1988年12月14日出生，群众，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱吉蓬，男，1988年7月1日出生，群众，汉族，住无锡市惠山区。原告陈浩与被告朱吉蓬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加诉讼。被告朱吉蓬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出以下诉讼请求：1.被告朱吉蓬归还借款本金人民币20320元及利息（利息按年利率24%计算，以7000元为本金，从2019年8月1日起计算至实际还款日；以7000元为本金，从2019年9月1日起计算至实际还款日；以6320元为本金，从2019年10月1日起计算至实际还款日）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因承接装修业务缺钱周转，分几次向原告借钱共计15600元，被告同时欠原告工资款4720元，共计20320元，被告于2019年6月22日向原告出具借条一张，承诺7月31日前还7000元、8月31日前还7000元、9月30日前还6320元，发生争议，向淮阴区人民法院起诉。被告至今分文未付，严重侵犯原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱吉蓬未作答辩。经审理查明：2019年6月22日，被告朱吉蓬出具一张借条给原告，内容为：“本人因装修业务资金周转，现向陈浩身份证号借款15600元整（壹万伍仟元整）以及清城亿元木工工资计4720元未付，共计20320元整。7月31日之前归还陈浩7000元整，8月31日之前归还陈浩7000元整，9月30日前归还6320元整。若到期未归还借款，利息按1000元一天计算。陈浩可通过诉讼方式向我追讨借款，我自愿承担诉讼费、律师费、公告费、差旅费、保全费、误工费等一切因追债而产生的费用，并同意发生争议时，陈浩可向（住）所地淮阴区人民法院管辖。本人身份证上的地址为我接受相关诉讼文书时的送达地址（）：江苏省无锡市洛衣镇工农新村，本人常住地址：领秀花都38#1409，2019年6月22日，朱吉蓬”。原告提供了借条以及相应的支付宝转账记录予以证明，本院予以确认。原告还陈述，被告出具借条后未归还借款本金和利息。本院电话联系被告朱吉蓬，其认可尚欠原告借款15600元，称2019年4月24日归还过5000元，尚欠10600元，否认尚欠工资4720元，而是称尚欠工资8000余元。原告对此不予认可，并称5000元是支付的工资，且在6月22日结算之前支付，该5000元已经从尚欠的工资中抵扣了。案件审理过程中，原告自愿变更所有借款的利息计算起日起为2019年10月1日。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方对借款归还时间及违约责任进行书面约定，被告朱吉蓬应按照合同约定履行还款义务，被告未在约定的期限内归还借款，故应承担归还借款本金以及承担违约责任。因双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金的标准调整为年息24%，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱吉蓬于本判决生效后十日内归还原告陈浩借款本金20320元及利息（利息从2019年10月1起按年息24%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告朱吉蓬负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告陈浩缴费账号：62×××15；被告朱吉蓬缴费账号：62×××07。审 判 长  徐广芹人民陪审员  金 琦人民陪审员  马春泉二〇一九年十二月九日书 记 员  万思娣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保287号 申请人：安徽中石油昆仑淮矿燃气有限公司，住所地：安徽省淮南市高新区科技企业孵化器1号楼2层，统一社会信用代码：91340400MA2RUDTC7H(1-2)。 法定代表人：刘斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 被申请人：安徽显华商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座9层9272，统一社会信用代码：91340100MA2RC7GNX8。 法定代表人：张某甲，系该公司经理。 被申请人：张某甲，男，汉族，1958年12月1日出生，住安徽省合肥市包河区，其他一般情况不详。 被申请人：张某乙，女，汉族，1961年5月7日出生，住安徽省合肥市包河区，其他一般情况不详。 申请人安徽中石油昆仑淮矿燃气有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人安徽显华商贸有限公司名下银行存款予以冻结。申请人安徽中石油昆仑淮矿燃气有限公司以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即冻结被申请人安徽显华商贸有限公司名下银行存款，冻结期限为1年。 案件受理费4370元，由申请人安徽中石油昆仑淮矿燃气有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十二月九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8192号原告：李国栋，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告：贾俊杰，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告李国栋与被告贾俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加了诉讼，被告贾俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款250000元；2.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告做生意周转为由，向原告借款150000元，并为原告出具借条一张；2015年1月13日，被告又向原告借款100000元，为原告出具借条一张，现原告急需用钱，多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告贾俊杰未到庭,亦未提供书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据及转账凭证，对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告向原告借款150000元，被告为原告出具借据一张。2015年1月13日，被告再向原告借款100000元，为原告出具借据一张。原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款，被告贾俊杰下欠原告借款250000元，应当偿还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李国栋借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，保全费用2520元，由被告贾俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月二日书记员  高晓晖
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1157号原告：郭世富，男，汉族，1945年2月8日出生，住河南省。被告：骆银，男，汉族，1975年9月4日出生，住河南省辉县。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告候德昌裱好大三尺书法一幅，价值两万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月13日到原告家拿走候德昌书法作品软片两幅，价值陆万元整；杨文中山水画四尺软片一幅，价值伍万元整；候德昌大三尺裱好书法作品一幅，价值两万元整，帮原告代卖。几个月之后，被告到原告家归还了候德昌书法作品两幅和杨文中山水画一幅，将候德昌大三尺裱好书法留下继续代卖。今年6月份，原告要求被告退还候德昌大三尺裱好作品。被告说记不清了，又说已经归还。原告说根本没有归还，有被告签字为证。后被告又说搬家时拿家了，家中找不到，又说开车的小张拿他家了。后被告实在找不到，答应原告如找到便归还，如找不到就给钱。为此事原告多次打电话要求解决，被告一直说忙，以后再说。直到今日，原告再次要求解决，被告一口否定之前全部说法，说作品已经归还。鉴于以上事实，请法院公正判决。被告骆银在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：不当得利案件属一般民事案件，其受理原则应适用“原就被”的一般诉讼管辖原则。既然申请人作为被告，则管辖法院应由作为被告的申请人户籍所在地或住所地管辖。申请人户籍所在地及现住地均在辉县市。因此，本案应由辉县市人民法院管辖。综上，申请人认为贵院管辖于法无据。现依据《民事诉讼法》第三十八条及相关规定，请求贵院驳回原告诉讼或移交有管辖权的辉县市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间系不当得利法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。被告骆银的住所地为河南省辉县市××中心路北段西××号，该案应由辉县市人民法院管辖。综上，被告骆银提出的管辖异议有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告骆银对管辖权提出的异议成立，本案移送辉县市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 崔 宁二〇一九年十二月九日书记员 郭晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5447号之一 变更保全申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号兴业银行，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：邓花燕，女，1980年8月20日生，汉族，住滨州市。 被申请人：宋汝凯，男，1981年5月16日生，汉族，住滨州市。 被申请人：山东省滨州市宏凯新能源科技有限公司，住所地滨州市渤海十六路与黄河二路路口至尊门第第43栋107房，统一社会信用代码:91371602759188256U。 法定代表人：邓花燕。 变更保全申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人邓花燕等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）鲁1602民初5447号民事裁定，1、查封被申请人宋汝凯名下位于滨州经济开发区xx路xx号xx中心产权证号为鲁（2018）滨州市不动产证明第001XXX号不动产，查封期限三年。2、查封被申请人宋汝凯、邓花燕名下位于滨州市xx路xx号xx园XX号楼XXX房产（产权证号：滨州市房权证中区字第××号），查封期限三年。在保全措施实施过程中申请人对第一项提出变更申请，请求查封被申请人宋汝凯名下位于滨州经济开发区腾宇-海尔服务中心产权证号为2015XXXX号不动产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 查封被申请人宋汝凯名下位于滨州经济开发区xx中心产权证号为2015XXX号不动产，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初12130号原告：青岛荏原环境设备有限公司，住所地：青岛市市北区傍海中路1号。法定代表人：小杉茂，董事长。委托诉讼代理人：孙明月，北京市大地（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，北京市大地（青岛）律师事务所律师。被告：宁夏建筑设计研究院有限公司，住所地：银川市金凤区万寿路136号。法定代表人：张建中。本院在审理原告青岛荏原环境设备有限公司与被告宁夏建筑设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛荏原环境设备有限公司撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  左璐璐
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢345号申请执行人：栾青鑫，男，汉族，1981年8月29日生，现住吉林省镇赉县镇赉镇一街十四委一组。被执行人：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：李福东，总经理。申请执行人栾青鑫与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为镇赉县劳动人事争议仲裁院作出的镇劳人仲案字[2015]81号裁决书已经发生法律效力。申请执行人栾青鑫于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款115200元。经审查符合立案条件,本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；二、于2018年7月26日将被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司限制高消费。经本院执行被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司现已给付申请执行人80700元工资款，在执行过程中查询被执行人名下已无可供执行财产，本院于2018年7月30日将（2018）吉0821执151号案件终结本次执行程序；由于申请执行人有病在身急需用钱，故本院于2019年4月22日恢复执行程序，为其申请执行救助款34500元，剩余部分工资款现以执行救助款给付完毕。经查，被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司现已无财产可供执行，案件符合终结执行程序条件。现申请执行人栾青鑫已获得执行救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执恢345号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月二十四日书记员 高       宇       航
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4369号原告：姚某，男，1969年11月14日出生，住内蒙古赤峰市。被告：白某1，男，1971年5月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1979年12月19日出生，住内蒙古赤峰市。被告：白某2，男，1970年9月19日出生，住内蒙古赤峰市。原告姚某与被告白某1、李某、白某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇一九年十二月五日书记员  李大伟
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执429号之七 申请执行人：林宇琦，男，1995年10月7日出生，汉族，海南省临高县人，公民身份证号：×××。 委托代理人：谭小艳，海南海岛律师事务所律师。 被执行人：王槐帝，男，1991年9月18日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人林宇琦与被执行人王槐帝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院作出（2019）琼96民终567号民事判决书及本院（2018）琼9021民初914号民事判决书于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的为：被执行人王槐帝向申请执行人林宇琦支付案款人民币27496.54元，鉴定费576元，执行费312.45元，合计人民币28384.99元及逾期利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人王槐帝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人王槐帝财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人王槐帝有银行存款人民币13864.34元，已扣划缴纳（2019）琼9021执429、430号案件的执行费共计人民币1586.97元至海南省财政厅财政性资金账户中，剩余12277.37元经另外申请执行人叶海灵同意将该笔款项支付给申请执行人林宇琦。 2019年7月17日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人王槐帝财产情况，未发现可供执行财产。2019年8月12日本院向被执行人王槐帝户籍地定安县岭口镇岭口村委会进行调查，未发现可供执行财产。被执行人王槐帝主动向本院提供其在深圳打工，每月工资为4800元，同意每月主动向两案申请执行人共同支付3000元，直接支付到本院代管款账户中，经征询申请执行人意见，其同意被执行人王槐帝的履行方式。2019年10月29日本院依职权对被执行人王槐帝发出限制消费令及将其纳入失信人员名单。另，申请执行人林宇琦于2019年11月1日向本院申请司法救助，经审查，本院于2019年11月29日作出（2019）琼9021司救执3号国家司法救助决定：给予救助申请人林宇琦一次性司法救助金15000元。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意在司法救助后终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 飞 审判员 潘在敏 审判员 韩卫东 二〇一九年十二月三日 书记员 郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1348号 上诉人（原审被告）：李远艺，男，1988年10月15日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：邱金昌，广西尊明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西红日农业连锁有限公司昭平县木格第二经营部，住所地昭平县木格乡木格街。 负责人：徐恒，男，1970年10月27日出生，汉族，住苍梧县。 原审被告：李光华，男，1965年11月4日出生，汉族，住昭平县。 原审被告：李远飞，男，1991年12月5日出生，汉族，住昭平县。 原审被告：李远剑，男，1990年10月16日出生，汉族，住昭平县。 原审被告：李发华，男，1964年6月27日出生，汉族，住昭平县。 上诉人李远艺因与被上诉人广西红日农业连锁有限公司昭平县木格第二经营部（以下简称红日农业公司木格二经营部）、原审被告李光华、李远飞、李远剑、李发华买卖合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2019）桂1121民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭审理了本案,上诉人李远艺的委托诉讼代理人邱金昌、被上诉人红日农业公司木格二经营部负责人徐恒、原审被告李远剑到庭参加了诉讼。原审被告李光华、李远飞、李发华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李远艺上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担本案债务清偿责任；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审法院认定李远艺与被上诉人存在买卖合同关系，与客观事实不符。李远艺只有一次向被上诉人转款，该款是李远剑向上诉人借款并让上诉人转入被上诉人账户，该事实在原审时李远剑也是承认的。上诉人从来没有在被上诉人的送货单上签过字，仅凭一次转款行为就认定上诉人是果园合伙人证据不足。上诉人从来没有参与过果园的经营，也没有投资，被上诉人一审提交的录音也不能证明上诉人是果园的投资人，在该录音中，上诉人都不知道被上诉人的身份信息，上诉人也明确表明不知道果场的情况。被上诉人在一审提交的果场收果情况的两份视频和三张照片，都没有上诉人在场，可以证明上诉人不是果场的投资人。被上诉人主张上诉人是合伙人，但没有提供充分的证据证明，不应予以支持。二、原审法院没有对化肥农药质量问题是否需要进行鉴定进行释明，程序违法。一审中李远剑提出了被上诉人提供的化肥农药质量存在问题，一审法院没有对该问题进行释明，根据民事诉讼法的规定，程序违法，二审法院应当发回重审。 红日农业公司木格二经营部辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李远艺与李远剑等人是一起的，其送货过去的时候，李远艺父亲还说李远艺有钱其才赊账给他们的。 李远剑陈述：同意上诉人的意见，果园是李光华、李远剑、李远飞、李发华投资的，与李远艺没有关系，债务跟李远艺无关。 李光华、李远飞、李发华未作陈述。 红日农业公司木格二经营部向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告货款共计148490元;2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李光华、李远飞、李远剑、李远艺、李发华于本判决生效后十日内共同向原告广西红日农业连锁有限公司昭平县木格第二经营部清偿货款148490元。 一审判决认定的事实和理由详见昭平县人民法院（2019）桂1121民初1227号民事判决书。 二审中，各方当事人均未提交有符合法律规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，关于李远艺是否应对本案欠付货款承担清偿责任的问题，由于双方之间并未签订书面的买卖合同，则上诉人李远艺与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，应当从其他方面进行分析。首先，案涉果园从其投资经营者看属于家庭共同投资经营，李远艺作为家庭成员之一，存在参与果园经营和收益的可能性；其次，李远艺曾向被上诉人支付过货款，其在被上诉人向其主张欠付货款的通话录音中既未拒绝也未表明其不是果园投资者，其虽辩称此款系李远剑向其借款并指定其转账，但未提供证据予以证实；最后，虽然果园投资者之一李远剑陈述李远艺并非果园投资者，但另一投资者李发华同样也陈述了李远艺为果园投资者之一，并且口头约定李远艺享受果园收益。因此，认定李远艺作为果园投资者之一与被上诉人之间存在买卖合同关系的证据已达高度盖然性标准，一审法院判决李远艺对欠付货款承担共同清偿责任，本院认为并无不当。上诉人李远艺对其主张未能提供证据予以证实，因此产生的举证不能的不利法律后果，应由其自行承担。上诉人提出一审认定事实错误，审判程序违法，请求二审法院发回重审或者改判的意见均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人李远艺的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3270元（上诉人已预交），由上诉人李远艺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 常国慧 书 记 员 张 荃
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11060号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：洪江波，男，1965年2月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告洪江波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告洪江波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28065元及应收利息、应收费用（截至2019年9月19日产生的应收利息为4857.42元、应收费用7335.15元，2019年9月20日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告洪江波未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告洪江波分别向中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告洪江波发放了信用卡。被告洪江波持卡进行消费。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年12月6日，被告尚拖欠借款本金35400.15元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告洪江波拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪江波于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金35400.15元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告洪江波于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费441元，由被告洪江波承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）冀06执843号广西钱盆科技股份有限公司与许文丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年3月26日作出的（2019）衢仲网裁字第13913号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年12月24日许文丽向我院交纳案件款2600元。双方当事人一致同意本案做执行完毕结案。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第13913号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人许文丽交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：保定市中级人民法院（2019）冀06执843号案件执行完毕，本案结案。二〇一九年十二月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3251号之一申请执行人：张嘉祥，男，汉族，1971年12月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马海忠，男，汉族，1972年1月20日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人张嘉祥与被执行人马海忠委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）新0109民初1409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为19722.10元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10131号原告：王杰康，男，1982年1月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告王杰康与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王杰康于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告王杰康的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰康撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告王杰康。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2325号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：张和清，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告张和清金融借款合同纠纷，本院于2019年12月23日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费234元，减半收取计117元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 倪 宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 秦梓杰
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1127号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黎财宝，男，1990年12月5日出生于贵州省德江县，土家族，初中肄业文化，无业，住贵州省德江县。因犯盗窃罪于2011年9月16日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年7月25日起至2013年1月24日止）；因无证驾驶于2014年10月17日被行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被抓获，因盗窃于2019年9月6日被决定行政拘留十五日，同年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1214号起诉书指控被告人黎财宝犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人黎财宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月4日21时许，被告人黎财宝至长沙市雨花区子内，通过接通车辆电源启动的方式，将被害人刘某停放在该处的一台鉴定价值人民币2510元的“淮海牌”三轮电动车盗走。上述事实，被告人黎财宝在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局高桥派出所出具的抓获经过、视频光盘制作说明，视听资料，辨认笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0247号《价格认定结论书》，被害人刘某的陈述，长沙市公安局雨花分局雨公（高）决字［2019］第2935号《公安行政处罚决定书》，湖南省吉首市人民法院（2011）吉刑初字第128号《刑事判决书》，被告人黎财宝的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黎财宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黎财宝能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人黎财宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年4月4日止）。二、责令被告人黎财宝退赔被害人刘某的经济损失人民币2510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十二月十日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13609号 原告：罗奎，男，1975年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区 负责人：蔡建彬，该公司总经理。 被告：黄皓俊，男，1992年12月17日出生，汉族，住江苏省启东市寅阳镇。 被告：刘芳，男，其他身份信息不详。 原告罗奎诉被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、黄皓俊、刘芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还欠款57000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年1月8日，江苏中信建设集团有限公司项目负责人刘芳、黄皓俊欠我劳务工资57000元，答应到2019年元月底之前付清，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，所以诉至法院。 本院经审查认为，原告不能提供被告江苏中信建设集团有限公司宁夏分公司、黄皓俊、刘芳准确的送达地址及联系方式，以致依法不能向各被告送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告罗奎的起诉。 案件受理费613元，退还原告罗奎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年十二月二十日 书记员  马旭元
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1381号之一   申请执行人刘某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人周某，住宁夏回族自治区银川市。   申请执行人刘某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的272675元，执行费3990元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人不撤回强制执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三十一日     书记员 申凯天
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2097号之一申请执行人：高凤来，男，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：高会兵，男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行高凤来与高会兵民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2676号民事判决书确定，被告高会兵于本判决生效后十日内偿还原告高凤来借款30000元及相应利息（利息自2017年6月14日起按月利率0.15%计算）。判决书生效后，高会兵没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年9月2日申请强制执行，执行标的30000元及利息。执行中，本院依法向被执行人高会兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人高会兵没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年10月11日将被执行人高会兵纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人高会兵无房产、车辆等登记信息；被执行人高会兵在银行的账户，本院已予以冻结，扣划得5818.31元；通过社会调查没有发现被执行人高会兵名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人高会兵其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月九日书记员  宋德健
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2681号上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：孟宪贵，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王英，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。原审被告：郑怀祥，男，住吉林省蛟河市。原审被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司。主要负责人：孙永林，经理。委托诉讼代理人：付添麟。原审第三人：潘红，住吉林省吉林市。原审第三人：吉林市北建劳务有限责任公司。法定代表人：王威，经理。委托诉讼代理人：冯晓宇。原审第三人：杨小峰，住吉林省长春市宽城区。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因与被上诉人王英、原审被告郑怀祥、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第三综合分公司、原审第三人潘红、吉林市北建劳务有限责任公司、杨小峰劳务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司于2019年12月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉化集团吉林市北方建设有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉化集团吉林市北方建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2032元，减半收取1016元，由上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇一九年十二月十六日书记员  仇 钧
安徽省涡阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1621刑初500号自诉人马兴华，男，1975年10月1日出生，汉族，个体，住涡阳县。辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。辩护人沈秋豪，安徽君光律师事务所律师（实习）。被告人马玉德，男，1945年3月10日出生，汉族，农民，住涡阳县。被告人马井明，男，1961年7月8日出生，汉族，农民住址安徽省涡阳县陈大镇郑庄户行政村马道庄自然村。被告人马景夫，男，1953年10月9日出生，汉族，农民，住涡阳县。辩护人马涛，安徽乐行律师事务所律师。被告人马子龙，男，1955年4月6日出生，汉族，住涡阳县。辩护人吴增鑫，安徽乐行律师事务所律师。自诉人马兴华以被告人马玉德、马井明、马景夫、马子龙犯诽谤罪，于2019年9月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马兴华以本案证据发生变化为由，向本院申请撤回对被告人马玉德、马井明、马景夫、马子龙的刑事自诉。本院认为，马兴华的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人马兴华撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵修珠审判员  李春杰审判员  刘 影二〇一九年十二月二十六日书记员  王雪竹
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初342号公诉机关京山市人民检察院。被告人高祥强，男，1994年9月20日出生于湖北省随州市随县，汉族，高中肄业，农民，住随州市随县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被京山市公安局刑事拘留，同年10月11日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人高祥强犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人高祥强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日20时50分许，被告人高祥强饮酒后驾驶红色“名爵”牌小型轿车（号牌为鄂Ａ×××××）与高昌等人在京山市绿林镇寻找宾馆住宿，当车辆行驶至该镇万福路时，被告人高祥强发现前方有执勤民警在进行车辆检查，即停车开门逃跑，被京山市公安局执勤民警抓获。后经鉴定，被告人高祥强案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为106.388mg/100ml。公诉机关认为，被告人高祥强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议对被告人高祥强判处拘役一个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了相应的证据。被告人高祥强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高祥强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高祥强具有逃避公安机关依法检查的法定从重处罚情节；具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（六）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人高祥强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月14日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇一九年十二月二十三日法官助理彭艮虎书记员王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100mL以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂03执复90号 复议申请人（申请执行人）：黄春荣，女，1975年4月10日出生，汉族，住广西东兰县。 被执行人：黄英，女，1969年12月22日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：董桂新，男，1967年8月17日出生，汉族，住桂林市七星区。 桂林市七星区人民法院（以下简称执行法院）在执行（2017）桂0305民初737号民事判决过程中，执行法院作出（2017）桂0305执737-18号执行裁定，裁定查封登记在谭景文名下位于桂林市七星区会仙路11-1号万灵.润园14栋1室别墅，被执行人黄英认为该查封裁定错误，提出书面异议，执行法院于2019年11月1日作出（2019）桂0305执异77号执行裁定。申请执行人黄春荣对该异议裁定不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，被执行人黄英与谭景文于2016年6月24日签订的《房屋买卖合同》已被执行法院（2018）桂0305民初1907号民事判决及本院（2019）桂03民终1934号民事判决认定合法有效，位于桂林市××星区××号××.××室别墅已于2016年6月30日完成过户登记，房屋已过户到谭景文名下，房屋的实际所有人是谭景文，而不是被执行人黄英。认定上述事实的证据有执行法院（2018）桂0305民初1907号民事判决书及本院（2019）桂03民终1934号民事判决书、房屋买卖合同、桂林市七星区第30475454号房权证、桂市国用（2016）第100618号土地使用权证等。 执行法院认为，执行法院（2017）桂0305执737-18号执行裁定查封的房屋系谭景文所有，非被执行人黄英所有，该查封行为违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定撤销执行法院2019年9月9日作出的（2017）桂0305执737-18号执行裁定。 复议申请人黄春荣复议称：请求撤销执行法院（2019）桂0305执异77号执行裁定。事实和理由：桂林市七星区会仙路11-1号万灵润园14栋1室别墅虽然登记在谭景文名下，但谭景文在购买黄英房子时没有交过任何购房款，因此黄英没有移交该房给谭景文，该房至今都是黄英居住使用，实际所有人是黄英。根据（2019）桂03民终1934号判决，被执行人黄英享有对第三人谭景文生效债权450万元，查封该房屋，才能实现谭景文向申请执行人黄春荣履行债务，该房屋查封合法。第三人谭景文在收到（2017）桂0305执737-18号执行裁定书后并没有提出异议。（2019）桂0305执异77号执行裁定程序违法，复议申请人及其诉讼代理人没有收到听证通知。 本院审查查明：执行法院查明的案件事实，本院予以确认。另查明，谭景文已向执行法院提出书面执行异议。 本院认为：被执行人黄英并非桂林市××星区××号××.××室别墅所有权证登记的所有权人，其本人也主张并非该房的所有权人，执行法院对该房屋的查封与被执行人黄英并无利害关系，故其无权提出异议，而应由主张该房屋为其所有的实际权利人向执行法院提出案外人异议，且该房屋实际所有权人已向执行法院提起书面执行异议。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定作出裁定，属于适用法律错误。鉴于本案已实际受理，本院对其异议申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销桂林市七星区人民法院（2019）桂0305执异77号执行裁定； 驳回被执行人黄英的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇一九年十二月六日 法官助理 杨 苛 书 记 员 邓皓洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终25147号上诉人（原审被告）：张西振，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文雨，男，1950年1月26日出生，汉族，住河南省襄城县。原审被告：刘学斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住荥阳市。上诉人张西振因与被上诉人王文雨及原审被告刘学斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张西振上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王文雨的诉讼请求。事实与理由：张西振与王文雨系普通合伙关系，张西振不应承担任何责任。王文雨的受伤与张西振没有关系，王文雨擅自参与工作，且直接参与到二层高空作业，违反约定，也是其自己行为。事发时，张西振不在场，王文雨应对自己负责，张西振从未领导或许可王文雨参与工作。一审判决张西振承担90%的责任，显失公平。张西振没有相应资质，一审判决在认定涉案工程的发包方和承包方的资质和安全条件的责任上存在明显错误。王文雨的伤残鉴定不符合法律规定，在病情没有康复稳定的情况下，就直接鉴定，鉴定报告不符合实际情况，王文雨已经康复，不构成伤残。王文雨向本院提交书面答辩意见称，王文雨在去涉案工地干活之前根本不认识张西振，王文雨是张西振通过招工形式招的个人。所有工人的工作都是张西振分配的。伤残鉴定是经过张西振同意并通过摇号方式选定的鉴定机构，鉴定依据合法合理。王文雨向一审法院起诉请求：1.请求张西振、刘学斌赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、工资、残疾赔偿金、精神抚慰金共计17.2万元；2.本案诉讼费用由张西振、刘学斌承担。一审法院认定事实：2018年年底，张西振与刘学斌签订建房合同，由张西振承建刘学斌位于荥阳市高村乡刘沟村楼房一处，施工工具由张西振提供。王文雨受雇于张西振，在施工现场负责施工及记工，日工资170元。2019年5月23日，王文雨在工地二楼干活时，由于使用的铁锨把断裂，王文雨从二层空间跌落受伤。后被送往当地卫生院、荥阳市中医院、郑州市中心医院救治。2019年5月24日，在郑州市中心医院住院治疗。入院诊断：1、腹部闭合性损伤，肝破裂；2、肋骨多发骨折；3、腹部探查术后。住院43天后，2019年7月6日出院，出院诊断：1、创伤性肝破裂；2、肺挫伤；3、双侧第6前肋骨折；4、闭合性颅脑损伤轻型；5、脑震荡；6、创伤性脑梗塞；7、腰5左侧横突；8、左侧腓静脉血栓形成。住院期间，王文雨支付住院费104831.18元、人血白蛋白药费4440元（1480元＋1480元＋740元＋740元），张西振支付住院费8080.53元。后经催要，张西振给付王文雨10000元。因双方就赔偿达不成一致意见，王文雨诉请一审法院处理。诉讼中，经王文雨申请，一审法院依法委托河南同一司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级鉴定。2019年10月10日，该鉴定所作出豫同一司法鉴定中心［2019］临鉴字第0896号司法鉴定意见书，鉴定意见：王文雨肝破裂修补术后构成十级伤残。另查明，2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资39522元／年；2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元／年。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，王文雨为张西振提供劳务，张西振支付劳动报酬，双方之间成立劳务关系。张西振未为王文雨提供安全措施和安全工具，导致王文雨受伤，应当承担赔偿责任。王文雨作为完全民事行为能力人事发时已69岁，对其能否从事建筑施工作业存在错误认知，未对自己安全防范尽到注意义务，本人有一定过错，应减轻张西振的赔偿责任。涉案工程系张西振从刘学斌处承揽，现场断裂工具为张西振提供，王文雨系受张西振指派管理，王文雨无证据证明刘学斌在定作、指示或者选任有过失，其要求刘学斌承担赔偿责任，不予支持。刘学斌辩解理由成立，予以采纳。结合本案案情，一审法院确定张西振对王文雨损失的合理费用予以90％的赔偿，剩余部分由王文雨自担。王文雨合理损失包括：住院医疗费109271.18元（104831.18元＋1480元＋1480元＋740元＋740元）、护理费4656元（39522元／年÷365天×43天）、营养费860元（20元／天×43天）、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、误工费23630元（139天×170元／天）、交通费830元（20元／天×43天）、伤残赔偿金15213.8元（13830.74元／年×11年×10％）、鉴定费及鉴定检查费952元（700元＋252元），以上各项赔偿费用共计157562.98元。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。结合本案，王文雨主张精神抚慰金10000元，一审法院酌定予以认定5000元，超出部分，不予支持。综上，张西振应承担王文雨合理损失的90％即146806.7元（157562.98×90％＋精神损害赔偿金5000元），扣除张西振已支付款项10000元，张西振尚应赔偿王文雨损失136806.7元。王文雨主张超出部分不予支持。关于王文雨主张张西振支付欠付工资问题，与本案不是同一法律关系，不予处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、被告张西振于本判决生效之日起十日内赔付原告王文雨医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费用等各项损失共计136806.7元；二、驳回原告王文雨的其他诉讼请求。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，王文雨为张西振提供劳务，张西振支付劳动报酬，双方之间成立劳务关系。张西振未为王文雨提供安全措施和安全工具，导致王文雨受伤，应当承担赔偿责任。王文雨作为完全民事行为能力人事发时已69岁，对其能否从事建筑施工作业存在错误认知，未对自己安全防范尽到注意义务，本人有一定过错，应减轻张西振的赔偿责任。张西振称其与王文雨系合伙关系，证据不足，本院不予采信。涉案工程系张西振从刘学斌处承揽，现场断裂工具为张西振提供，王文雨系受张西振指派管理。结合本案案情，一审法院确定张西振对王文雨损失的合理费用承担90％的赔偿，并无不妥。王文雨要求刘学斌承担责任，依据不足。一审判决对王文雨各项损失的认定，有据可依，本院予以确认。综上所述，张西振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3036元，由张西振负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十二月三十日书记员  时婉秋
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3239号申请执行人黄可南与被执行人包中厚人格权纠纷一案，（2006）温苍民一初字第692号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄可南向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包中厚已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3239号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11504号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：殷文英，女，1977年11月6日出生，傣族，云南省盈江县人，居民身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告殷文英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，殷文英经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、殷文英向平安财保公司支付借款理赔款156866.11元（包括本金153666.23元、利息2940.63元、罚息259.25元）；二、殷文英向平安财保公司支付逾期保费1706.67元；三、殷文英向平安财保公司支付以借款理赔款156866.11元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年11月28日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为55491.92元）；四、殷文英承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月8日，殷文英与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616009182的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向殷文英发放借款本金200000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后殷文英就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.32%。2016年11月8日，重庆金安公司及民生银行按约定向殷文英发放200000元的贷款。自2017年9月8日起，殷文英再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年11月28日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为156866.11元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向殷文英催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。殷文英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年11月8日，重庆金安公司和殷文英订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向殷文英提供200000元贷款，其中民生银行发放198000元，重庆金安公司发放2000元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后殷文英确认收到200000元贷款，并确认每月保险费为640元、服务费为960元，每月7号为还款日。殷文英（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为235422元、2378元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.32%，每月保险费640元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2017年11月28日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款155297.22元、1568.89元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，殷文英未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款156866.11元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，殷文英为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，殷文英是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张殷文英自2017年9月8日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为殷文英履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求殷文英偿还代偿款156866.11元及逾期保费1706.67元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2017年11月28日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，殷文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷文英于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款156866.11元、逾期保费1706.67元；二、殷文英于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款156866.11元为基数，按年利率24%计算自2017年11月28日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由殷文英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执2004号吕长成、张栋泰、余占强：申请执行人吕长成与被执行人张栋泰、余占强附带民事赔偿一案，本院于2019年10月24日立案执行，2019年12月20日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2453号之一申请执行人：苏州极朋精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路。法定代表人：祝德红。委托代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师被执行人：苏州恒海机电设备制造有限公司，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区漕湖产业园湖村荡路30号。法定代表人：王传凯。被执行人：王传凯，男，1976年6月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州极朋精密模具有限公司与被执行人苏州恒海机电设备制造有限公司、王传凯买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初1940号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州恒海机电设备制造有限公司、王传凯确认共同结欠原告苏州极朋精密模具有限公司货款人民币125600元，该款两被告定于2019年6月30日前、2019年7月31日前、2019年8月31日前、2019年9月30日前、2019年10月31日前、2019年11月30日前、2019年12月31日前、2020年1月31日前各支付15700元。二、如两被告未能按期足额履行，应加付以125600元扣除已支付款项后剩余货款的金额为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的利息，原告有权就两被告到期未履行部分款项、未到期部分款项以及利息向法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币1466.5元，由两被告负担，此款原告已预交，两被告定于2020年1月31日前支付给原告，原告预交法院的不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币127066.5元。案件执行过程如下：1.2019年7月23日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令俩被执行人于2019年7月30日到庭履行债务，因“无联系电话”而退信，后本院以张贴公告形式向俩被执行人送达上述文书，但俩被执行人均未按期履行义务。2.本院查封被执行人王传凯名下车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限自2019年11月19日至2021年11月18日，但本院无法实际扣押，申请执行人亦无法提供此车具体下落，本院暂无法处置。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院在2019年7月12日、2019年11月5日、2019年12月6日通过全国法院执行查控系统对俩被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获俩被执行人名下其他可供执行财产。4.本院在（2018）苏0507执2891号案件执行中，于2019年2月28日至被执行人苏州恒海机电设备制造有限公司登记经营地调查，查明被执行人早已停业，无可供执行财产，其公司原生产场所已由其他企业租赁使用。5.本院在（2019）苏0507执90号案件执行中，于2019年7月1日至被××人××户籍地××相城区××青龙村村委会调查其名下财产情况，据该村委会工作人员反映：不清楚王传凯目前情况，也不清楚其财产情况。6.2019年12月6日，本院通过全国关联案件系统查询，两被执行人在本院涉案较多（详见案件清单），苏州恒海机电设备制造有限公司是本院（2018）苏0507执3075号案件、（2019）苏0507执1862号案件等案件的被执行人；王传凯是本院（2016）苏0507执3236号案件、（2019）苏0507执90号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。7.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年7月23日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年11月6日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。8.2019年12月2日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，知晓被执行人负债较多，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本案立案标的127066.5元，已执行到位0元，尚有执行标的127066.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月六日书记员  王 恒
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13047号 原告：毕节康泰物业管理有限公司（统一社会信用代码：91520502063060342W），住所地贵州省毕节市七星关区威西路53号。 法定代理人：王某。 委托诉讼代理人：阳东海，系该公司员工。 被告：黄亚男，女，其余不详。 原告毕节康泰物业管理有限公司与被告黄亚男物业服务合同纠纷一案过程，本院于2019年10月11日立案。原告毕节康泰物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节康泰物业管理有限公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许毕节康泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告毕节康泰物业管理有限公司负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年十二月四日 书记员 孙宏杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31779号 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。 法定代表人褚勇。 被执行人深圳市星动康华网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦702室，统一社会信用代码×××9ＸＤ。 法定代表人张翎。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人深圳市星动康华网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初33944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1975元及利息等，本院于2019年10月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市星动康华网络有限公司名下银行账户款项2025元（含案件受理费375元、执行费50元），被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2018）粤0304民初33944号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初33944号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇一九年十二月二十五日 书记员 林思娜
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初331号公诉机关习水县人民检察院。被告人肖某某，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，系木担坝煤矿工作人员,户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月14日被习水县公安局刑事拘留,2019年10月17日被习水县公安局取保候审,2019年11月19日被习水县人民检察院取保候审,2019年12月3日被本院取保候审,现在家候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）1999号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人肖某某及其指定辩护人吴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月24日22时28分，被告人肖某某驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从习水县木楠坝往习水县鲜花KTV方向行驶，行驶至习水县鲜花KTV后，在KTV内与人发生争吵并打架，同日23时48分习水县公安局城西派出所处警时发现，被告人肖某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即通知到习水县公安局交警大队前往调查处理，经对被告人肖某某进行呼气式的酒精测试：结果为133mg/100ml。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人肖某某的血样中检出乙醇成分，含量为117.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人肖某某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。提出以下对被告人肖某某从轻处罚的量刑意见：1.被告人朱启彬到案后如实供述自己的罪行,具有坦白情节;2.被告人肖某某的犯罪性质，情节较轻，社会危害性较低，没有再犯的危险;3.被告人肖某某没有犯罪前科，系初犯；4.被告人肖某某有认罪悔罪的诚意。综上,请法庭对被告人予以从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。为此，结合被告人肖某某的犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后七天内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇一九年十二月十八日书记员  田旭芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初713号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区抚顺路。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月28日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人邹广杰，辽宁威旺律师事务所律师。 被告人吴某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区富工二街。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月28日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告人马某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区十五纬路，住辽宁省沈阳市沈河区沈洲路。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人史策，辽宁腾达律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）621号起诉书指控被告人王某、吴某、马某犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员朴云晶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邹广杰、被告人吴某及其辩护人邢阔、被告人马某及其辩护人史策到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某、马某、吴某明知沈阳某网络科技有限公司《“某某”电子商务公共服务平台项目》不符合申报2017年沈阳市某专项资金的资格，编造虚假合同、发票、银行回单等会计资料虚增投入资本，骗取2017年沈阳市某专项资金50万元，用于公司其他经营活动。 2019年6月27日被告人王某、吴某被沈阳市公安局于洪分局抓获；2019年8月9日被告人马某经沈阳市公安局于洪分局传唤到案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某、吴某、马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究刑事责任。 被告人王某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和事实均无异议。 辩护人的辩护意见，辩护人对公诉机关指控王某犯诈骗罪的罪名和事实均无异议，被告人王某具有立功、坦白、认罪认罚、返赃、初犯等情节，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人吴某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和事实均无异议。 辩护人的辩护意见，辩护人对公诉机关指控吴某犯诈骗罪的罪名和事实均无异议，被告人吴某在本次犯罪中所起作用微小、社会危害性不大、到案后能如实供述犯罪事实、没有前科劣迹，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人马某对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名和事实均无异议。 辩护人的辩护意见，辩护人对公诉机关指控被告人马某犯诈骗罪的罪名和事实均无异议，被告人马某系从犯、社会危害性不大、能如实供述所犯罪行，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年5月，被告人王某作为沈阳某网络科技有限公司法定代表人，明知其公司的“某某”电子商务公共服务平台项目不符申报2017年沈阳市某专项资金的条件，仍同公司股东被告人马某及办公室主任被告人吴某商议申报该项目，后被告人马某、吴某在被告人王某的授意下采用伪造合同、发票、银行回单等会计资料的方式虚增投入资本，骗取2017年沈阳市某专项资金50万元，后该钱款用于公司其他经营活动。 2019年6月27日，被告人王某、吴某被公安机关抓获；2019年8月9日，被告人马某被公安机关传唤到案。 另查明，案发后被告人王某家属已将赃款全部退赔，并由中共沈阳市纪律检查委员会依法上缴国库。 再查明，案发后被告人王某揭发赵某等人利用“蓝巨人”项目骗取政府补贴的犯罪事实，现该案已立案侦查，赵某已依法被执行逮捕。 上述事实，被告人王某、吴某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、王某某、马某某、刘某某、魏某某、刘某、郑某某、李某某、蒋某某、吴某甲、李某某、吴某乙、何某某、赵某、张某某等人的证言；沈阳市新兴产业项目资金申请报告、沈阳市新兴产业项目投资财物凭证专册；沈阳市纪委监委第五纪检监察室《问题线索移交函》、资金流向、现金缴款单；沈阳市发展和改革委员会、沈阳市财政局请示；沈阳市发改委办公会议纪要；专业技术评委委托函、沈阳市政府投资项目评审中心文件；企业营业执照、公章、财务章；增值税发票；对公账户流水；沈阳某网络科技有限公司资金流向；沈阳公信会计师事务所审计报告；辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单；情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某伙同被告人吴某、马某以非法占有为目的,虚构事实,骗取国家财物,数额特别巨大,三被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同诈骗犯罪中,被告人王某起主要作用，是主犯；被告人吴某、马某起辅助和次要作用，系从犯,依法可减轻处罚。被告人王某、吴某、马某能如实供述所犯罪行，赃款全部退赔，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张翠萍
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1384号 罪犯黄青建，男，1973年12月8日出生，汉族，江西省宜春市人。现在浙江省第一监狱服刑。 金华市中级人民法院于2017年5月23日作出(2017)浙07刑初13号刑事判决，以被告人黄青建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄青建不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年8月9日作出（2017）浙刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯黄青建在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯黄青建在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄青建在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄青建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5406号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：张国华，男，1965年11月21日出生，汉族，住潢川县。被告：余昌芝，女，1968年11月4日出生，汉族，住潢川县。被告：郭世德，男，1955年11月16日出生，汉族，住潢川县。被告：罗桂平，女，1959年8月31日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张国华、余昌芝、郭世德、罗桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告张国华、余昌芝于2015年4月20日以购买花木为由向我公司借款30万元，由被告郭世德、罗桂平承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款30万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月十八日书记员  盛意
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2055号之一申请执行人：蒋维兰，女，1981年3月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被执行人：张晓宇，男，1989年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人蒋维兰与被执行人张晓宇追偿权纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5986号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，张晓宇应于判决生效后十日内向蒋维兰给付208546.43元并承担诉讼费用2215元。因张晓宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋维兰的申请，本院于2019年7月29日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张晓宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令张晓宇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但张晓宇未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人张晓宇有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人张晓宇名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人张晓宇有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张晓宇名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2019年9月5日依法查封，查封期限为两年。因上述车辆下落不明未实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往张晓宇户籍地无锡市××区东港镇勤新村后墅91号实地执行，未找到被执行人张晓宇下落及可供执行的其他财产。因被执行人张晓宇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的210761.43元及相应利息未执行到位，执行费3065元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蒋维兰，蒋维兰对执行情况表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张晓宇有其他可供执行财产，申请执行人蒋维兰对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5986号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人张晓宇确有可供执行的财产，申请执行人蒋维兰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  贾树东审判员  周伟良审判员  谭学勤二〇一九年十二月十二日书记员  胡 晖
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2757号之二申请执行人：马冬来。被执行人：胡永安。申请人马冬来与被执行人胡永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人胡永安向申请人支付借款100000元及利息。并承担案件受理费1610元、执行费2252元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月8日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年12月6日查封被执行人名下胡永安名下运政国用（2012）00287的土地，因该宗土地已过户他人而未能查封。本院于2019年8月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为159062元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月十日书记员 周      联      杰