河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫13民终7234号 上诉人（原审被告）：南阳威佳运通汽车销售服务有限公司，住所地南阳市宛城区信臣路与孔明路交叉口西南角。 法定代表人：董小格，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾林倩,北京天驰君泰(郑州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代晓静,该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：陈金奇，男，汉族，1979年12月23日出生，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：胡培光，河南宛信律师事务所律师。 上诉人南阳威佳运通汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈金奇买卖合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2019）豫1302民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南阳威佳运通汽车销售服务有限公司上诉请求：撤销原判第一、二、三、四项，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定的基本事实存在错误。上诉人为被上诉人所购车辆更换的新的发动机总成是从上海通用汽车销售有限公司原厂订购的，系原厂生产的合格产品，根本不存在上诉人伪造合格证这一事实，一审法院无理由拒绝上诉人追加上海通用汽车销售有限公司为本案第三人以便查明事实，就主观推定上诉人伪造合格证的做法严重错误，依法应予以纠正。2、涉案车辆已有被上诉人实际占有使用2年多时间，一审判令在解除合同后，却对上诉人要求被上诉人支付实际使用期间的合理使用补偿费用不予支持的做法，明显显失公平，存在严重错误。3、上诉人不存在任何违约行为，一审法院在被上诉人没有证据支持的情况下，判令上诉人赔偿被上诉人直接损失20000元，纯属主观臆断，于法无据，严重错误，依法应予以纠正。 陈金奇辩称，上诉人作为经销商应当提供合格商品，每台发动机均有唯一编码，而上诉人新提供的发动机与原发动机编码一致，且其合格证系伪造。所购车辆出现问题后，被上诉人一直找上诉人沟通解决，在此期间的费用应由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈金奇向一审法院起诉请求：1、判令解除其与南阳威佳运通汽车销售服务有限公司之间汽车买卖合同。2、判令南阳威佳运通汽车销售服务有限公司退还其购车款234000元。3、判令南阳威佳运通汽车销售服务有限公司赔偿其车辆购置税22600元，并赔偿因车辆质量问题给其造成的直接损失21580元。4、本案 全部诉讼费用由南阳威佳运通汽车销售服务有限公司承担。 一审法院认定事实：2017年1月份，陈金奇在南阳威佳运通汽车销售服务有限公司购买17款全新君越混合动力汽车一辆，2017年3月初该车在四川成都市区行驶过程中，出现了严重的异响和抖动。陈金奇立即把车开到了成都当地别克4S店，进行全面检查，发现车子的防冻液漏入了发动机中，引起了机油乳化，造成发动机润滑不好。后陈金奇多次与南阳威佳运通汽车销售服务有限公司进行了多次沟通，要求更换新车，但屡次遭到拒绝。南阳威佳运通汽车销售服务有限公司随后让陈金奇把车先拖回南阳，到公司进行检测，如确定是车子问题，同意更换一台新的发动机总成。后经鉴定，该车发动机缸体内有砂眼，是属于严重的发动机质量问题。最终南阳威佳运通汽车销售服务有限公司同意并更换了一台新的发动机；并承诺此次更换是厂家直接发过来的，编码与原车一致，不用到车管所备案，不影响原告今后过户或卖车。陈金奇后计划将车过户到成都时，被当地车管所告知，这台车子现有的发动机编码和上户时留档的编码字体不一致，发动机合格证是伪造的，不予过户，同时警告陈金奇，该车已涉嫌违法，今后上路行驶有被交警扣车的风险，致使陈金奇合同目的不能实现。 一审法院认为，陈金奇与南阳威佳运通汽车销售服务有限公司存在事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈金奇向南阳威佳运通汽车销售服务有限公司支付了购车款234000元，南阳威佳运通汽车销售服务有限公司按约定交付了汽车，双方的买卖行为合法有效，依法应予保护。在质保期内，陈金奇所购买的汽车发动机出现严重故障，南阳威佳运通汽车销售服务有限公司同意需更换汽车发动机，但是更换的总成发动机不仅编码和上户时留档的编码字体不一致，而且更换的发动机与原车配的发动机编号却是一样，正常情况下，车辆发动机号是唯一的，后被证实南阳威佳运通汽车销售服务有限公司为陈金奇更换的发动机合格证系该公司伪造，经公安局交通警察支队车辆管理所查实陈金奇的该车辆不能办理过户等相关手续，且告知陈金奇今后上路行驶有被交警扣车的风险，南阳威佳运通汽车销售服务有限公司已构成违约，应依法承担违约责任。陈金奇不能实现购买汽车的目的，双方的汽车买卖合同应依法解除。根据合同法规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，陈金奇应退还南阳威佳运通汽车销售服务有限公司购买的该汽车，南阳威佳运通汽车销售服务有限公司返还陈金奇购车款234000元，南阳威佳运通汽车销售服务有限公司并赔偿陈金奇的车辆购置税22600元，因为南阳威佳运通汽车销售服务有限公司违约行为，陈金奇的维权费用是客观存在的，结合陈金奇提供的证据，酌定南阳威佳运通汽车销售服务有限公司赔偿陈金奇直接损失20000元。南阳威佳运通汽车销售服务有限公司辩称从原厂处订购了发动机安装在陈金奇车辆上面，且属于上海通用公司销售且制造，追加上海通用公司为本案第三人的请求本院不予支持，本案是买卖合同纠纷，合同具有相对性，其与陈金奇系合同主体，与案外人无关，南阳威佳运通汽车销售服务有限公司的抗辩可以另案主张权利，不属于本案审理范围。另南阳威佳运通汽车销售服务有限公司抗辩在维修期间已经向陈金奇赔偿费用，现陈金奇重复主张该部分费用，南阳威佳运通汽车销售服务有限公司并无提交向陈金奇支付的赔偿费用，经本院查实陈金奇认可南阳威佳运通汽车销售服务有限公司曾给与其2000元，但其主张的费用已经扣除该2000元费用，因此不存在重复支付问题。另南阳威佳运通汽车销售服务有限公司主张陈金奇要求赔偿，需要扣除车辆磨损等费用不予支持，导致合同目的不能实现的主体是南阳威佳运通汽车销售服务有限公司，且陈金奇一直向其主张权利，南阳威佳运通汽车销售服务有限公司不予解决，导致时间延长，因此南阳威佳运通汽车销售服务有限公司此抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。 一审法院判决：一、解除陈金奇与南阳威佳运通汽车销售服务有限公司间关于2017款全新君越混合动力汽车买卖合同；二、陈金奇于判决生效后十五日内将其所购的别克君越轿车退还南阳威佳运通汽车销售服务有限公司；三、南阳威佳运通汽车销售服务有限公司于判决生效后十五日内退还陈金奇购车款234000元；四、南阳威佳运通汽车销售服务有限公司于判决生效后十五日内赔偿陈金奇购置税22600元，并赔偿给陈金奇造成的直接损失20000元；五、驳回陈金奇的其他诉讼请求。如果南阳威佳运通汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由南阳威佳运通汽车销售服务有限公司负担。 二审期间，南阳威佳运通汽车销售服务有限公司提交维修记录一份，证明车辆自被上诉人起诉维权要求解除合同之后一直在正常行驶，与上诉人所述无法正常行驶严重不一致。陈金奇质证认为，该证据无法证明上诉人交付给被上诉人的产品为合格产品，该车辆不能办理备案和过户手续，涉嫌违法。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，陈金奇向南阳威佳运通汽车销售服务有限公司支付购车款234000元，南阳威佳运通汽车销售服务有限公司交付汽车，双方形成合法有效的买卖合同关系。案外人上海通用公司并非本案买卖合同的相对方，追加其为第三人无法律依据。南阳威佳运通汽车销售服务有限公司可依其与该公司的合同另案主张权利，不属于本案审理范围。关于南阳威佳运通汽车销售服务有限公司是否存在违约的问题，本院认为，陈金奇购买车辆即为了驾驶支配该车辆，现其所购车辆在质保期内发动机出现严重故障，虽然南阳威佳运通汽车销售服务有限公司予以更换了发动机，但其更换的总成发动机不仅编码和上户时留档的编码字体不一致，且更换的发动机与原车配的发动机编号一样，正常情况下，车辆发动机号是唯一的，故一审法院认定南阳威佳运更换的发动机合格证系伪造符合常理，且经公安局交通警察支队车辆管理所查实，本案涉诉车辆不能办理过户等相关手续，有上路行驶被交警扣车的风险，至此，南阳威佳运通汽车销售服务有限公司交付的车辆并不能实现陈金奇驾驶支配该车辆的合同目的，故构成违约，双方买卖合同因合同目的无法实现依法解除，南阳威佳运通汽车销售服务有限公司应依法承担违约责任。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，一审法院判令陈金奇退还汽车，南阳威佳运通汽车销售服务有限公司返还购车款及车辆购置税并无不当。关于直接损失应否赔偿的问题，本院认为，因南阳威佳运通汽车销售服务有限公司的违约行为导致双方合同目的无法实现，陈金奇多次往返成都与南阳与该公司交涉，维护自身权利，且维权费用实际发生，一审法院结合陈金奇提供的证据酌定其直接损失为20000元并要求南阳威佳运通汽车销售服务有限公司有事实及法律依据。南阳威佳运通汽车销售服务有限公司上诉称需要扣除陈金奇车辆磨损等费用，本院认为，双方合同目的不能实现系因南阳威佳运通汽车销售服务有限公司违约导致，陈金奇无任何过错，且在陈金奇向其主张权利期间，南阳威佳运通汽车销售服务有限公司久拖不决，现其要求陈金奇承担在此期间的磨损费用于法无据，本院不予支持。综上，南阳威佳运通汽车销售服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5134元，由上诉人南阳威佳运通汽车销售服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 峰 审判员 李 舸 审判员 张朝阳 二〇一九年十二月三十日 法官助理娄理 书记员李松