wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11528号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈铭林，男，1983年12月20日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈铭林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金34842.50元、利息5639.83元、违约金及手续费4777.35元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计45259.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈铭林。申领情况:2017年10月9日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××81。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金34842.50元、利息5639.83元、违约金及手续费4777.35元，合计45259.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铭林于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金34842.50元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特281号 申请人：浙江亚厦装饰股份有限公司,住所地：浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。联系地址：浙江省杭州市西湖区沙秀路99号亚厦中心A座。 法定代表人：丁海富，董事长。 委托诉讼代理人：范婷婷，系公司员工。 被申请人：郭凯敏，女，汉族，1986年5月1日出生，住杭州市西湖区。 申请人浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月6日作出浙杭西湖劳人仲案(2019)690号仲裁裁决书，现亚厦公司向本院申请撤销该裁决，理由如下：1、仲裁所裁决的事项不属于仲裁范围。申请人依法按照缴存比例缴纳员工的住房公积金，后公司为便利员工，公司员工可以每年申请调整公积金缴纳基数，但是超出公司规定缴纳基数的公积金部分由员工自行承担。被申请人在入职时即申请调整公积金缴纳基数，为照顾被申请人的利益以及遵循其要求与其达成协议，提高其公积金的缴存基数，提高基数部分的公积金由被申请人自行承担，申请人依约从被申请人每月应发工资中代扣以缴纳，而非扣除其工资。而被申请人主张其公积金缴存基数应按实际工资最高基数缴纳，该部分并非属于克扣工资的情形，实质上属于公积金缴纳基数的争议，不属于劳动仲裁管理范围，应属于公积金管理中心管理，仲裁庭审理该部分争议属于越权行为。2、仲裁程序违法。在仲裁开庭未结束前，申请人向劳动争议仲裁委员会申请在庭后补交证据用以证明公司是依据双方约定提高公积金缴纳基数，超过公司规定基数部分由员工自行缴纳的证据，该部分证据对该案的事实认定有重要影响，该申请被仲裁庭驳回，仲裁委的这种行为是违反仲裁程序规定的。综上所述，杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会在该案的审判过程中超越权限管辖、违反法定程序，且没对事实认定清楚，所作出的仲裁裁决损害了申请人的合法权益。因此根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，申请撤销浙杭西湖劳人仲案(2019)690号仲裁裁决书。 被申请人郭凯敏答辩称：如对仲裁范围有疑义应该在仲裁开庭前规定的时间提出，所以第1个理由不能成为撤销仲裁的依据。郭凯敏对亚厦公司在郭凯敏工作期间扣除郭凯敏个人工资部分用于缴纳公司应当承担并缴纳的公积金提起仲裁并无不妥，确实是属于扣了郭凯敏的工资，属于劳动仲裁的范围。因为公积金管理中心规定单位、个人各12%，而亚厦公司却将应由单位承担的部分在郭凯敏个人工资中扣除了。关于仲裁程序：亚厦公司代理人范婷婷在开庭前向仲裁书记员补交了一份《公积金缴纳申请单》，并不是庭后，当时书记员有询问并告知亚厦公司对代理人范婷婷说：“证据应该在规定时间前提交，现在提交她也说是可以拒收的”，而且也在开庭后首先将对方补交的这份证据让郭凯敏查看并签了字，并不存在任何庭后补交的资料。再次，这份证据并不对仲裁构成实质性影响，更谈不上重要影响。公积金基数首先是公积金管理中心规定的，并不是由任何公司或个人约定的，而且其他约定也要首先遵从公积金管理中心的规定，任何违反该规定的约定也应当是无效的。请求驳回申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”亚厦公司以劳动争议仲裁委员会无管辖权、仲裁违反法定程序为由，申请撤销仲裁裁决。但亚厦公司未提交证据证明其所主张的情形。且仲裁裁决根据其认定的事实适用的法律规定亦无不当。故亚厦公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江亚厦装饰股份有限公司要求撤销杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会浙杭西湖劳人仲案(2019)690号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由浙江亚厦装饰股份有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇一九年十二月九日 书记员  何英杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5510号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：詹大林，男，1980年7月10日出生，汉族，住潢川县。被告：莫怀星，男，1974年1月26日出生，汉族，住郑州市。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告詹大林、莫怀星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息、罚息。事实和理由：被告詹大林于2011年4月6日以养鱼为由向我公司借款2万元，由被告莫怀星承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款2万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十五日书记员  盛意
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初1621号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人周立德，该银行行长。委托代理人李仕杰，男，广东粤正律师事务所律师。被告吴海燕，女，1977年8月2日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告吴海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告向原告申办了卡号为62×××85信用卡。截至2018年3月28日，被告使用信用卡透支本金65821.41元，形成逾期利息8610.16元及违约金12523.24元、手续费15734.5元，为此，请求判令：1、被告偿还本金65821.41元、利息8610.16元及违约金12523.24元、手续费15734.5元（计至2018年3月28日，此后本金、利息、违约金及其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》的约定计至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告不作应诉答辩。经审理查明，被告于2012年8月29日在原告处申领了卡号为62×××85的信用卡。根据《广发信用卡费率表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用（包括年费、手续费、现金提款收费），利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。2018年3月1日起，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。被告持卡后，截至2018年3月28日，被告名下卡号为62×××85的信用卡尚欠透支本金65821.41元、逾期利息8610.16元及违约金12523.24元、分期手续费15734.5元，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发信用卡费率表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告开办信用卡透支65821.41元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还透支本金65821.41元和截至2018年3月28日的利息8610.16元及违约金12523.24元、分期手续费15734.5元（此后的利息和违约金、手续费另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还本金65821.41元、利息8610.16元及违约金12523.24元、分期手续费15734.5元，并从2019年3月29日起至还清之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发信用卡费率表》的规定计付利息及违约金、手续费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353.78元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵人民陪审员  李秋云二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初20776号原告：郭晓明，男，汉族，住址河北省晋州市。被告：杨琦，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告郭晓明与被告杨琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓明、被告杨琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还借款20万元及利息（从2019年10月25日起算，按照同期贷款计算至实际还款日）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年相识，系朋友关系。从2019年5月27日开始，被告因购买车库、经营需要，陆续向原告借款，截止2019年9月25日，已经向原告借款20万元。因被告只借不还，在原告多次索要下，被告于2019年9月25日为原告出具一张欠条，承认借款20万元，承诺于2019年10月25日还清。现该借款已经到期，原告多次向被告索要，但被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨琦辩称：欠款20万元属实，但我现在没有能力偿还。我把房子卖了能把这笔钱还上，现在已经在中介登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告从2019年5月开始陆续向原告借款。截止2019年9月25日，被告已向原告借款20万元。同日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2019年10月25日前还清。本院认为：被告从原告借款并向原告出具了欠条，双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效。在借款期限届满后，被告应偿还借款本金20万元，并支付相应利息。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按承诺期限偿还借款，属违约行为，故从2019年10月26日起给付利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，如该利率超过年6%，按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨琦偿还给原告郭晓明借款本金20万元，以上款项于本判决发生法律效力后3日内给付；二、被告杨琦于本判决发生法律效力后3日内给付原告郭晓明借款本金20万元的利息，从2019年10月26日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如该利率超过年利率6%，则按年利率6%计算。三、驳回原告郭晓明其他诉讼请求。如果被告杨琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告杨琦承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵宝伟二〇一九年十二月九日书记员  杨 洋
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3278号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人陆晓丽，女，1961年10月5日出生，住浙江省淳安县。中国农业银行股份有限公司杭州分行与陆晓丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2348号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为透支款本金145241.88元、透支款利息12679.47元、其他费用2425.44元（暂计算至2016年12月17日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7326.99元（暂计算至2016年11月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费3677元、申请执行费2415元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月24日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十四日代书记员 刘日嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13419号 原告：朱秀林，女，1952年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈广、杨颖，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：张燕琼，女，1981年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈思才，男，1982年2月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告朱秀林与被告张燕琼、陈思才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱秀林委托诉讼代理人陈广、被告张燕琼、陈思才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱秀林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金161000元，并以本金120000为基数从2019年7月28日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止，再以本金41000元为基数从2019年4月5日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原、被告是朋友关系，被告因开洗衣店急需资金周转，于2016年10月24日向原告借款100000元、2017年10月10日向原告借款20000元、2019年3月5日向原告借款41000元，上述三次借款均约定按月利率3%即付利息。原告向被告交付借款现金后，被告未按约定还款。原告多次催收，被告拒不归还。原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告张燕琼、陈思才答辩称，两被告先是向原告借款12万，随后陈思才单独向原告借款4万1千元，该笔借款包含本金3万5千元和利息6千元。2019年7月28日前的利息按月利率3%支付给原告，后来生意不好，就没有再支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，双方当事人对原告身份证、营业执照副本、借条三张、微信收款记录、微信聊天记录、被告提供的身份证、驾驶证均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，被告张燕琼、陈思才因开洗衣店急需资金周转，分别于2016年10月24日、2017年10月10日、2019年3月5日三次向原告借款155000元，上述三次借款均约定按月利率3%计算支付利息。原告以现金向被告交付借款后，被告按约定支付利息，截止到2019年7月28日，两被告共计向原告支付利息100200元。因被告最近生意不景气，未能及时支付利息，原告特诉来法院请求判决。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告开店做生意需资金周转向原告借款，原告分三次交付借款155000元给两被告使用，两被告出具借条，故双方民间借贷关系依法成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给被告使用，被告应当按约定归还借款本息。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张归还本金并按月2%从2019年7月28日起计付利息诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张燕琼、陈思才于本判决生效之日起十日内一次性连带归还所欠原告朱秀林借款本金人民币155000元，并以该本金为基数从2019年7月28日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止。 本案受理费减半收取人民币1760元，由被告张燕琼、陈思才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈虞军
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237财保80号申请人：徐永超，男，1971年6月7日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被申请人：重庆华远盛建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街313号3幢11-1号，统一社会信用代码91500117MA5UUED75D。法定代表人：陈荣伟。本院在审理申请人徐永超与被申请人重庆华远盛建筑劳务有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案过程中，申请人徐永超于2019年12月30日向本院提出财产保全申请，请求贵院保全被申请人重庆华远盛建筑劳务有限公司名下价值×××万元的财产［财产线索：××铁路×××段×××湾×××号斜井工地的东风牌，型号××××随吊车一辆（大架号××××）］进行诉讼保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险财产保全担保书，为其申请的财产保全提供担保。本院认为，为了使案件审理后的生效法律文书确定的标的能够顺利执行，申请人徐永超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予申请人徐永超提出的财产保全申请。案件保全费1170元，由申请人徐永超交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈进二〇一九年十二月三十一日书记员  邓飞
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1868号原告：赵某，女，汉族，临县人。被告：杜某，男，汉族，临县人。原告赵某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼、被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及按月息2分向原告支付从2011年1月17日起至执行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杜某1系夫妻关系，原告丈夫杜某于2016年1月份病故。杜某1与被告系朋友，2011年1月17日，被告急需周转资金，在原告家找到原告丈夫杜某1，再三请求为其借款50000元。杜某1无法推辞，只好向他人借款50000元给了被告，口头约定利息三分。当日被告向杜某1出具借条一支，并签字按印。借款后被告既未支付利息，也未偿还本金，杜某1多次要求被告还款，但被告一直推诿，拒不支付。直至杜某1去世都未偿还本金。原告认为被告损害了原告的合法权益，无奈，只好提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杜某未答辩。原告赵某提供以下证据证明自己的主张：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、户口本复印件及村委证明各一份，证明原告系杜某1妻子；三、放弃诉讼权利申明三份，证明儿子杜某2、女儿杜某3、杜某4放弃对该笔债权的权利；四、借条复印件一支，证明被告在2011年1月17日向杜某1借款50000元，没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证认证，予以确认，并附卷佐证。庭审结束后，被告杜某到庭，本院组织原被告进行了调解，调解中，被告杜某称，借款50000元属实，但未约定利息，借款后已偿还28000元，尚欠22000元。原告赵某称被告借款后共偿还30000元（其中包括17000元利息），现还欠37000元。双方均未就自己的主张提供证据。本院认为原告提供的借据未约定利息，故关于偿还利息一说，不予采信。被告杜某所陈述已偿还原告借款能和原告所述相互印证，对其主张已偿还28000元，尚欠22000元的事实予以认定。本院依据确认的有效证据、原告的陈述和调解中原、被告的陈述认定如下事实:2011年1月17日被告杜某向原告丈夫杜某1借款50000元，并书写借条一支，未约定借款利息。借款后被告分两次偿还原告28000元，尚欠借款22000元。另查明，原告赵某系杜某1妻子。原告与杜某1的三个子女放弃对该笔债权的权利。本院认为：被告向杜某1借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应是受法律保护。原告作为杜某1的妻子，在杜某1去世后有主张该债权的权利。本案中，被告杜某只是部分履行，故应当继续向原告清偿剩余借款，关于利息原告并未提供证据证明其利息约定的主张，本院不予支持。本案调解未果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款22000元；原告其它诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某负担300元，被告杜某负担225元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李文峰 二〇一九年十二月十九日书记员 王 瑜
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执182号申请执行人：苏永春，男，1970年2月17日出生，汉族，住山西省怀仁县。被执行人：北京远博投资管理有限公司，住所地北京市延庆区井庄镇张伍堡村南110国道南2幢，统一社会信用代码911102293181277817。法定代表人：吴永生，总经理。申请执行人苏永春与被执行人北京远博投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2018年10月24日依法作出（2018）京0119民初7896号民事判决书，其中判决北京远博投资管理有限公司于判决生效后十日内返还苏永春购楼款1060000元。案件受理费7845元，由被告北京远博投资管理有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人北京远博投资管理有限公司未按判决书确定的日期履行法定义务。申请执行人苏永春依法向本院申请强制执行，本院在立案执行后：1．本院通过司法专邮形式向被执行人北京远博投资管理有限公司邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人北京远博投资管理有限公司未实际履行。2．本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京远博投资管理有限公司名下相关财产信息，本院发现被执行人北京远博投资管理有限公司名下仅有少量存款，但已被本院另案冻结。本院未发现被执行人北京远博投资管理有限公司名下房产、车辆登记信息以及其他可供执行的财产。3．本院前往被执行人北京远博投资管理有限公司住所地调查被执行人北京远博投资管理有限公司的财产情况，发现被执行人北京远博投资管理有限公司所有的2幢房产，但该房产无产权登记，本院依法对该2幢房产内的2套房屋张贴封条进行查封。4．经查被执行人北京远博投资管理有限公司在本院涉及多起执行案件，涉案标的共计两千余万元。本院正在对被执行人北京远博投资管理有限公司所有的2幢房产进行统一处理，本案作为轮候查封，等待对该房产处置变现。5．本院依法将被执行人北京远博投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日电话告知申请执行人苏永春，申请执行人苏永春表示不能提供被执行人北京远博投资管理有限公司其他财产线索，同意等待对查封房产处置变现。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  唐晓春审判员  彭建民审判员  鲁志文二〇一九年十二月五日书记员  崔海峥
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：车太龙，男，1970年10月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：营口外轮代理有限公司（公司曾用名：中国营口外轮代理公司）。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区新港大路1号。法定代表人：陈立庆，该公司董事长。再审申请人车太龙因与被申请人营口外轮代理有限公司（以下简称营口外轮公司）劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车太龙申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判支持东太龙的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。主要理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。原审已确认其与营口外轮公司至今存在劳动关系，但同时认定双方的劳动关系从2002年1月至今处于中止状态，无法律依据。车太龙于1993年9月份到被申请人处工作，双方未签订书面劳动合同。被申请人于2002年对包括车太龙在内的26人做出放假处理。自2002年1月至2016年11月，车太龙代被申请人缴纳单位应负担部分社会保险费共计82388.16元，但被申请人未向车太龙支付垫付的社会保险费及应得的基本生活费。既然判决确认劳动关系存在，被申请人应依法为车太龙缴纳杜会保险，车太龙代被申请人垫付的单位负担部分的社会保险费用，依法应由被申请人承担。营口外轮公司提交意见称，车太龙早已离开被申请人处工作，双方之间不存在劳动关系。原审认定劳动关系为中止状态，是进行调查后，根据事实作出的认定。因原公司员工都是在北京缴纳社保，个人无法缴纳，并且关系到个人退休后工资待遇的差距，就由被申请人给予代缴社保，费用由车太龙个人支付。车太龙所述不属实，不存在待岗状态，更不应向其支付生活费用。基于上述原因，原审认为劳动关系解除的程序有瑕疵，但车太龙事实上又不在被申请人处工作，故认定为中止状态是正确的。请求驳回车太龙的再审申请。本院经审查认为，关于车太龙在2002年1月至2016年11月期间与营口外轮公司是否存在劳动关系以及营口外轮公司应否向其返还该期间单位应缴纳部分社会保险费用及支付其基本生活费问题，原审判决均已作出认定，即车太龙与营口外轮公司存在劳动关系，但自2002年至今处于中止状态，因车太龙自2002年1月起未再为营口外轮公司提供劳动，营口外轮公司无需返还车太龙垫缴的社会保险费，也无需支付车太龙基本生活费，上述认定及判决结果，并无不当。车太龙在再审审查期间未提交新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，车太龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车太龙的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十九日书记员  张雪萌
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异138号 异议人（被执行人）：邓菊康，男，1953年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 异议人（被执行人）：黄河，男，1970年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：黄媛丽，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被执行人：刘洋，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：邓先立，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行黄媛丽申请执行被执行人邓菊康、黄河、刘洋、邓先立民间借贷纠纷一案中，异议人刘洋、黄河向本院提出书面异议，请求不予执行本案公证债权文书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄河、邓菊康称，本案借款的实际出借人是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，黄媛丽只是该公司仁怀分公司的员工。实际借款人是邓先立开办的金塔凯元公司，刘洋是邓先立的前妻，黄河、邓菊康是公司员工，黄河负责融资，邓菊康负责财务。为了规避相关法律规定，才以黄媛丽为出借人，邓菊康、黄河、邓先立、刘洋为借款人。因为是公司员工，老板邓先立安排邓菊康、黄河签字，并保证与邓菊康、黄河无关，邓菊康、黄河才签的字。这些情况黄媛丽也是清楚的。邓菊康、黄河没有得到1分钱。公证处的一些材料都是在古蔺邓先立的公司完善的，并不是在公证处。邓菊康、黄河没有收到公证处任何文书。请求不予执行本案公证债权文书。 本院查明，2014年9月26日，邓先立、刘洋、邓菊康、黄河与黄媛丽签订借款合同，约定：邓先立、刘洋、邓菊康、黄河向黄媛丽借款2500万元，借款用途主要是工程项目购买原材料。并于当日出具了收款确认书载明:收到黄媛丽2500万元，其中175万元现金，2325万元银行转账。2014年9月27日，案外人刘广东通过中国农业银行股份有限公司网上银行向邓先立转账2325万元。2014年9月30日，四川省泸州市海天公证处对双方之间的借款合同予以公证作出（2014）泸海证字第3829号具有强制执行力的公证书。2016年1月15日，经黄媛丽申请，四川省泸州市海天公证处向作出（2016）泸海证字第175号执行证书。另查明，黄媛丽在公证处接受询问时称，实际转款只有2325万元，另外175万元包含两个部分，一部分是预扣的2500万元的1个月的利息25万元，150万元是借款人委托转给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的管理费。再查明，签订借款协议当日冠群驰骋投资管理（北京）有限公司邓先立、刘洋、邓菊康、黄河还与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定冠群驰骋投资管理（北京）有限公司因为被执行人提供服务，被执行人需向其支付平台服务费150万元。 本院认为，本案公证债权文书虽然载明出借人为黄媛丽、借款人为邓菊康、黄河、邓先立、刘洋，但转账的2325万元均是案外人刘广东转入邓先立的个人账户的，并且收款确认书记载的收款组成与黄媛丽在公证处接受询问时陈述的不一致。再者，作为个人借款高达2500万元用于工程项目购买材料亦与常理不符。故本案公证债权文书的实际借款人、实际出借款人及借款金额均存疑。（2014）泸海证字第3829号公证债权文书、（2016）泸海证字第175号执行证书认定事实不清，应不予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第一款第三项、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 不予执行四川省泸州市海天公证处（2014）泸海证字第3829号公证债权文书、（2016）泸海证字第175号执行证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  陈 攀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 越
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2850号申请执行人：古某，男。被执行人:江苏某某建设有限公司。法定代表人：陆某某，该公司总经理。被执行人：陆某某，男。本院在执行申请执行人古某与被执行人江苏某某建设有限公司、陆某某追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初2602号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人江苏某某建设有限公司、陆某某分文未付。申请执行人古某向本院申请执行，要求被执行人偿还511820元，本院已于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月24日，依法向被执行人江苏某某建设有限公司、陆某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月23日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年9月24日对被执行人江苏某某建设有限公司、陆某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江苏某某建设有限公司、陆某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年9月24日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陆某某名下有处位于宝应县某某某某花园5幢303室不动产，案外人朱某某提出执行异议之诉，该案正在审理过程中。5、本院依法轮候查封了被执行人陆某某和周某名下的位于宝应县某某某某花园5幢303室不动产及江苏省仪征市经济开发区江南路1号某某某某16幢108室，查封期限为三年，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜，仪征市人民法院对该房产已经立案处置。6、2019年11月5日、11月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2019年11月29日，前往申请人提供的被执行人江苏某某建设有限公司、陆某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、因被执行人江苏某某建设有限公司、陆某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的511820元，实现债权0元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执2850号案件终结本次执行程序。本案执行费7518元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月二十五日书记员  高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执32号 救助申请人：姜福贵，男，1947年5月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 救助申请人姜福贵以其在道路交通事故损害赔偿纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2010年9月27日本院（2010）滨小民初字第373号民事判决书判决:被告鲁良居、孙家卿于判决生效后十日内赔偿原告姜福贵等人赔偿款126950.59元。后鲁良居、孙家卿未履行该判决书,姜福贵遂向本院申请强制执行。本院（2017）鲁1602执恢640执行裁定书裁定终结（2010）滨小民初字第373号民事判决书的本次执行程序。 另查明，姜福贵与妻子均身患脑梗塞，经常住院，常年吃药，年龄较大逐渐丧失劳动能力。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。姜福贵请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，鲁良居、孙家卿拖欠姜福贵赔偿款126950.59元多年未付，经本院查明鲁良居、孙家卿暂无财产可供执行。姜福贵家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人姜福贵司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢354号赵红杰：盘山县吴家镇吴家村村民委员会：本院执行的赵红杰与盘山县吴家镇吴家村村民委员会民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月三十一日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1441号上诉人（原审被告）：李军，男，1982年生，满族，集安市人，住所地集安市。被上诉人（原审原告）：集安市榆林镇杰诚不锈钢铺。经营者：丛刚，男，汉族，1986年生，住所地吉林省集安市。上诉人李军因与被上诉人集安市榆林镇杰诚不锈钢铺买卖合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2019）吉0582民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李军、被上诉人集安市榆林镇杰诚不锈钢铺的经营者丛刚到庭参加询问。本案现已审理终结。李军上诉请求：1、撤销集安市人民法院（2019）吉0582民初1685号判决；2、上诉费用由被告承担。事实和理由：2017年李军在丛刚处多次购买钢材用于工程建设，每次提货丛刚有两种收款方式，李军现金购买的，丛刚在帐单上都盖有现金收讫章，李军欠帐的丛刚都记录在帐本上。至于2019年2月3日李军给丛刚打下18,000元的欠条，当时丛刚并没有给出李军一个明细的帐单，李军也是出于商业上的诚信给丛刚打下18,000元的欠条，事实上李军也承认18,000元的欠条。但是在2018年丛刚孩子生病期间，丛刚夫妻先后给李军打过电话想让李军先还一部分货款用于孩子治病，李军先后分4次去医院送了4,500元钱，是丛刚爱人收的钱。并且这一事实在一审的法庭上丛刚已经承认，且四次还款李军有证人为证。另外2018年10月中旬（具体时间记不清楚）的一个晚上，李军下班去丛刚办公室送了500元，是丛刚收的钱。综上所述，李军承认欠丛刚18,000元货款，但是经过上述归还欠款还剩13,000元而不是丛刚所说的18,000元，也就是说李军只需归还丛刚13,000元。集安市榆林镇杰诚不锈钢铺辩称，李军原欠款24,000元，只还了部分款项，后我向法院起诉，经法庭组织调解，李军又还了部分款项，余下欠款15,000元，加利息3,000元给我出具了18,000元的欠条。应驳回李军的上诉请求。集安市榆林镇杰诚不锈钢铺向一审法院起诉请求：要求被告给付原告货款18,000元及利息。一审法院认定事实：2017年，被告到原告处购买钢材时欠原告部分货款，后被告为原告出具18,000元欠条一张，并签字按手印确认。现原告诉至人民法院，要求被告给付欠款18,000元，双方就还款金额有争议。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供货物，被告应履行向原告支付相应货款和还款的义务。现被告拖欠原告货款的行为，已侵害到了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。原告向被告主张自己的合法债权，一审法院予以支持。被告主张已还部分欠款，但并未提供相关证据证明予以证实，且庭审时被告承认在支付给原告各款项后，为原告书写欠据18,000元，故应当印证被告在扣除已支付给原告贷款之后尚欠原告18,000元的客观事实。被告作为完全民事行为能力人，应当清楚自己为原告书写欠据所应承担的民事责任。故对被告主张已还部分欠款及对现欠款数额有异议的观点，一审法院无法支持。综上所述，综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日立即给付原告集安市榆林镇杰诚不锈钢铺欠款18,000元及利息（利息自起诉之日即2019年10月15日起至借款付清时止，按照年利率6％计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元（已减半收取），由被告李军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李军向法庭提供了集安市榆林镇杰诚不锈钢铺出具的双方的交易明细共计24张，集安市榆林镇杰诚不锈钢铺对此无异议。本院二审对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李军认可与集安市榆林镇杰诚不锈钢铺在2017年确实有过购买钢结构材料的多笔经济往来，也对自己出具的18,000的欠条的真实性并无异议。现其主张已经偿还了集安市榆林镇杰诚不锈钢铺部分款项，其应对自己的主张提供相关证据，但其在一、二审期间，李军并没有提供可支持其主张的证据，请求不能得到支持。综上所述，李军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250.00元，由李军负担。本判决为终审判决。审判长 纪 刚审判员 孙艳玲审判员 王 强二〇一九年十二月十六日书记员 林 闯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6061号 申请执行人：詹泉兴，男，1952年11月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：周良，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人詹泉兴与被执行人周良借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹泉兴于2019年10月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金450000元及其利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十二月三十日 法官助理方宇 书记员陈申 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初906号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人闫斌，男，1988年6月20日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化程度，务工，住日照市东港区南湖镇大长汪崖村163号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）274号                               指控事实                       2019年8月7日23时10分许，被告人闫斌醉酒驾驶鲁LYB996号牌小型汽车，沿日照市东港区山东路由东向西行驶至金阳路路口处时，撞上路中间的隔离护栏，之后又与停在该路口的被害人张彬驾驶的鲁LT1557号牌出租车相撞，造成交通事故。被告人闫斌承担事故的全部责任。经检验，被告人闫斌静脉血中检出乙醇成分，含量为182.3mg/100ml。             被告人闫斌归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人闫斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闫斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人闫斌已经赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人闫斌的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                               判决结果                       被告人闫斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 玉 晓                                     二〇一九年十二月五日                         法官助理 于 秀 霞             书 记 员 赵 慧 亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9275号原告：强永超，男，1984年7月12日生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区，现住江苏省溧阳市。被告：王阳，女，1988年10月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告强永超与被告王阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强永超到庭参加诉讼，被告王阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币10万元，及按银行同期利息支付从借款之日到实际还款日的借款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日，债务人王阳从原告处借走人民币20万元，在2月13日还款10万元，剩余10万元一直拒绝还款，故诉至法院。被告王阳未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条原件一张、江南农村商业银行客户明细账打印件一张。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2019年1月31日，原告从卡号为62×××94的江南农村商业银行的银行卡向被告王阳卡号为62×××44的江南农村商业银行的银行卡内转入人民币20万元。2019年6月13日，被告向原告出具借条一张，借条主要内容载明：今王阳（）欠强永超人民币拾万元整（100000），约定2019年6月25日归还；王阳；2019年6月13日。原告在庭审中陈述，被告于2019年1月31日向原告借款20万元，后陆续归还了原告10万元，尚欠原告10万元，并于2019年6月13日重新向原告出具了借条。2019年1月31日的原始借条，原告已经归还给被告本人了。庭审中，原告保证其向本院提供的上述证据均符合证据的三性要求，且承诺如有虚假、伪造或变造愿意承担相应的法律责任。并签署书面保证书。本院认为，被告王阳尚欠原告强永超借款100000元的事实由原告提供的借条原件、江南农村商业银行客户明细账打印件予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告借款应予归还。原告要求被告承担从借款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原、被告未对借款利息未有过约定，本院不予支持。但本院支持从还款逾期之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告强永超归还借款本金100000元及利息（自2019年6月26日至2019年8月19日按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇一九年十二月三十日书记员  戴美玲
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督190号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：李元富，男，1963年1月22日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币400元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金400元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李元富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金400元。 案件受理申请费17元，由被申请人李元富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1884号 申请执行人：熊根盛，男，1943年10月19日出生，汉族，退休职工，住余姚市。 被执行人：程力奋，女，1962年7月27日出生，汉族，系余姚市展望广告公司法定代表人，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初3691号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款17381.47元。后在执行过程中，被执行人已履行17381.47元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4430号原告：铜仁市砼源建材有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区滑石乡豹子营村新场坳组。统一社会信用代码：9152062MA6DTWFB07。法定代表人：蒋裕良，公司董事。委托诉讼代理人：王桃萍，贵州同康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区科技产业园A1栋。统一社会信用代码：91520421314381424E。法定代表人：梅昌礼，公司董事。委托诉讼代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所，特别授权。委托诉讼代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所，特别授权。本院于2019年11月20日立案的原告铜仁市砼源建材有限公司与被告贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告铜仁市砼源建材有限公司于2019年12月26日申请变更诉讼请求，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市砼源建材有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁市砼源建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6509元，由于原告变更诉讼请求并撤诉，故退还原告诉讼费6409元，案件受理费收取100元，由原告铜仁市砼源建材有限公司负担。审判员  黄建荣二〇一九年十二月三十日法官助理邹愿书记员李国蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初18903号原告：代若涵，女，2014年4月8日出生，汉族，住址郑州市。法定代理人（系原告母亲）：陈芳芳，女，1986年5月26日出生，汉族，住址郑州市二七区政通路62号院5号楼524号。被告：郑州星路教育信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区大学中路2号航院家属院综合楼1楼西户，统一社会信用代码91410103358969721L。法定代表人：祖丽范。被告：祖丽范，女，1980年1月1日出生，汉族，住址河南省泌阳市。原告代若涵与被告郑州星路教育信息咨询有限公司、祖丽范教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈芳芳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代若涵依法向本院提出诉讼请求：被告郑州星路教育信息咨询有限公司、祖丽范连带返还原告学费6422元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年3月3日，原告法定代理人陈芳芳向被告预交2019年度(2019年秋季班至2020年春季班全年)学费7000元，被告收款后无故关门，迟迟不予授课。后原告代理人发现被告根本没有办学资质，因此受到了二七区教育体育局勒令停止办学的处罚。经原被告双方协商，被告只退款原告588元，余款至今未付。另，原告代理人经查询工商登记得知郑州星路教育信息咨询有限公司为一人有限公司，祖丽范为公司唯一股东，应当同公司承担连带责任。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告郑州星路教育信息咨询有限公司、祖丽范未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:2019年3月3日，原告代若涵的法定代理人陈芳芳向被告郑州星路教育信息咨询有限公司预交了学前班2019年度(2019年秋季班至2020年春季班全年)学费7000元。2019年9月2日，郑州市二七区教育体育局在被告郑州星路教育信息咨询有限公司教学点张贴《二七区民办教育机构停办通知书》，要求其在10日内停止办学行为。2019年9月3日，经协商，被告向原告退还了588元，当天，被告祖丽范（签名、按手印）向原告出具了一份《承诺书》，载明“本人祖丽范承诺于2019年9月8日退还收取的学前班费用共计：14000元（含赵一诺7000，代若涵7000）。承诺人祖丽范，2019.9.3。”之后，原告以被告未退还剩余学费6422元为由，诉至本院。本院认为，民事主体依法享有民事权利。本案中，被告郑州星路教育信息咨询有限公司、祖丽范欠原告代若涵学前班学费6422元未还，原告提供了停办通知书、收费凭证、承诺书、微信转账记录截图等证据在卷佐证，由此，原告要求被告连带返还学费6422元的诉求，合法有据，法庭予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州星路教育信息咨询有限公司、祖丽范于本判决生效之日起十日内退还原告代若涵6422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州星路教育信息咨询有限公司、祖丽范负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇一九年十二月十三日书记员  程 娟
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1796号 原告:呼和浩特市新科逸化工有限公司，住所地内蒙古自治区清水河县。 法定代表人:于士波，该公司经理。 被告:倪东海,男,住托克托县。 原告呼和浩特市新科逸化工有限公司诉被告倪东海劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月18日下午3时，原告呼和浩特市新科逸化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告呼和浩特市新科逸化工有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取10元，由原告呼和浩特市新科逸化工有限公司负担。 审判员  韩彩云 二〇一九年十二月十八日 书记员  云向东
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6369号原告：蒋洪军，男，1976年1月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：赵伟林，江苏方直律师事务所律师。被告：江苏华旭新材料科技有限公司，住所地江苏省仪征市青山镇官山村原村部，统一社会信用代码91321081572627933B。法定代表人：薛牧之，系该公司执行董事。原告蒋洪军诉被告江苏华旭新材料科技有限公司（以下简称“华旭公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告蒋洪军的委托诉讼代理人赵伟林到庭参加了诉讼，被告华旭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋洪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告石灰款60076.6元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告长期从事生石灰生产销售，原、被告之间有生石灰的买卖合同关系，结算到2018年元月，被告结欠原告石灰款60076.6元。原告多次催促被告付款，被告总是推诿，至今未支付。故诉至法院。被告华旭公司书面答辩称，本案原告主体不适格，无权启动本案诉讼，请求驳回原告起诉。经审理查明，原告系经营生石灰的个体户，2016年到2017年年底，被告多次在原告处购买生石灰，至2018年2月2日，经双方结账，被告结欠原告石灰款60076.6元，并形成书面对账单一份，原、被告均在对账单上签字盖章确认。嗣后，经原告多次催要货款，被告未能支付，原告遂于2019年8月9日诉来本院，1、要求被告支付原告石灰款60076.6元；2、被告承担诉讼费用。因被告未到庭，无法进行质证。以上事实由原告提供的结账单、（2018）苏0481民初8563号民事调解书一份等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告口头达成的生石灰买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。现原被告已经对被告所欠货款进行对账，并盖章确认，被告理应按照对账单进行付款，届时未能付清，责任在被告。现原告要求被告支付货款60076.6元，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告认为原告主体不适格等抗辩意见，因无事实依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未能到庭，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华旭新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蒋洪军支付货款60076.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元（已减半收取），由被告江苏华旭新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1302元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇一九年十二月二十六日书记员  江 玥
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                   （2019）兵0702民初351号   原告：奎屯国民村镇银行有限责任公司车排子支行，住所地：新疆生产建设兵团第七师一二三团团部光明路，统一社会信用代码：9165420208536470XD。   负责人：王晓岚，该行行长。   委托诉讼代理人：郝韵，男，1987年6月16日出生，汉族，公民身份号码：654001198706164910，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷风险部经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被告：他卫刚，男，1977年4月30日出生，汉族，公民身份号码：654101197704301978，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。   被告：毕军海，男，1966年5月2日出生，回族，公民身份号码：654001196605022113，新疆生产建设兵团第七师一二三团11连职工，住该连。   被告：马廷军，男，1979年10月9日出生，汉族，公民身份号码：654001197910093318，新疆生产建设兵团第七师一三〇团7连职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市海纳尔小区。   被告：韩勇军，男，1973年10月1日出生，汉族，公民身份号码：654001197310010013，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市康乐园。   被告：李明荣，女，1973年3月27日出生，汉族，公民身份号码：654126197303270020，伊犁州奎屯医院职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市乌孙小区。   委托诉讼代理人：张志伟（李明荣之夫），1971年6月21日出生，汉族，公民身份号码：654127197106210033，建行奎屯支行职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市乌孙小区。   被告：徐文革，男，1967年2月22日出生，汉族，公民身份号码：65400119670222215X，新疆生产建设兵团第七师一二三团十三连书记，住该团郡邮里。   被告：孟庆忠，男，1969年1月12日出生，汉族，公民身份号码：654001196901122119，新疆生产建设兵团第七师一二三团十三连连长，住该团友好里。   被告徐文革、孟庆忠共同委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。   原告奎屯国民村镇银行有限责任公司车排子支行与被告他卫刚、毕军海、马廷军、韩勇军、李明荣、徐文革、孟庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。2018年8月28日，本院作出（2017）兵0702民初491号民事判决书，被告徐文革、孟庆忠不服该判决，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）兵07民终49号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年9月8日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。   原告奎屯国民村镇银行有限责任公司车排子支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告他卫刚偿还贷款本金185000元、利息8929.29元（截止2017年8月21日），被告毕军海、马廷军、韩勇军、李明荣、徐文革、孟庆忠承担连带保证清偿责任；2.判令被告他卫刚支付自2017年8月21日至实际清偿借款期间（即执行完毕当日）按借款合同约定计算方式计算的利息；3.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，原告与被告他卫刚、毕军海、马廷军三人签订了《奎屯国民村镇银行联保借款合同》。根据该合同约定，原告向被告他卫刚发放贷款人民币185000元、向被告毕军海发放贷款人民币180000元、向被告马廷军发放贷款人民币185000元，合计小组发放贷款人民币550000元，期限均为一年。被告韩勇军、李明荣、徐文革、孟庆忠以保证担保的方式对他卫刚、毕军海、马廷军三人上述贷款承担连带保证清偿责任。因合同规定的还款期限已过，被告他卫刚未按合同约定履行还款义务，故诉至法院。   本院经审查认为，涉案联保借款合同的实际借款人为被告韩勇军，被告韩勇军在签订联保借款合同的过程中提供了与被告李明荣的虚假结婚证，并虚构了被告毕军海、他卫刚、马廷军签订《一二三团土地整合改良租赁协议》及种植一二三团13连一斗后荒号地的事实，故本案存在经济犯罪嫌疑，应依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条 “人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定处理。   依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告奎屯国民村镇银行有限责任公司车排子支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                               审判长王 国 军     审判员郭  平   审判员庞  鑫                               二〇一九年十二月五日                               书记员魏 金 栋           1
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2293号 申请执行人：王艺晴，女，1992年1月19日生，汉族，住四川省。 身份证号：5101821992××××××××。 被执行人：李宝锋，男，1970年3月11日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211970××××××××。 被执行人：张淑贤，女，1970年1月19日生，满族，住址同上。 身份证号：2107231970××××××××。 本院在执行申请执行人王艺晴与被执行人李宝锋、张淑贤民间借贷纠纷一案中，（2019）辽1421民初2260号民事判决书生效后，申请执行人于2019年11月1日向本院申请立案执行，执行中经查二被执行人应偿还王艺晴借款本金200000元及利息，案件受理费2184元，以上款项申请人均未受偿，经司法查询，未发现二被执行人有可供执行财产，经村委会证实，也未查到二人有可供执行财产，且外债较多，目前不具备偿还能力，现已对二被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执恢51号 中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行、陈炫霖、韦建平 本院执行的中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行申请陈炫霖、韦建平金融借款合同纠纷一案，本院依法拍卖被执行人韦建平名下位于大化县大化镇红河南路597号房产一栋，拍卖得款906000元，本案全部得兑现完毕，兑现金额629990.46元（其中包括借款本金465349.14元，利息145805.32元，评估费18836元），申请执行费7419.28元已从拍卖款中扣除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4478号之一申请执行人：王天，男，汉族，1937年12月29日出生，住河南省登封市。被执行人：时丽娅，女，汉族，1989年9月27日出生，住河南省登封市送表矿区。申请执行人王天与被执行人时丽娅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初3205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人时丽娅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人时丽娅名下的河南登封农村商业银行股份有限公司大金店支行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月四日书记员 王朵朵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民申7号再审申请人（原审被告）：王军，女，1976年10月7日出生，汉族，无业，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。被申请人（原审原告）：刘二宁，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，北京普兰利宁美服装有限公司法定代表人，户籍所在地北京市房山区，现住北京市丰台区。再审申请人王军因与被申请人刘二宁民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0111民初1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称，请求依法撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1483号民事判决书，提起再审，驳回被申请人的全部诉讼请求。事实和理由如下：一、申请人王军户籍所在地为北京市房山区XX小区XX号楼X单元XXX号，但实际该楼房不是申请人的，并且该楼房已经卖过多次，在原审判决诉讼审理中，申请人是无法得知被申请人刘二宁起诉申请人。二、本案有些事实没有查清，认定事实不清，完全是被申请人刘二宁一面不实之词，理由是：1、本案被申请人知道王军详细地址，电话号码和各种联系方式。在明明知道王军不在户籍登记地址居住的情况下，故意在诉讼中提供法院联系不到王军的地址和联系方式方式，造成法院公告送达，缺席审理判决。2、由于本案是缺席判决的，被申请人只是提供对自己有利的证据，致使王军未能提供还钱的证据。三、申请人是贵院执行法官在2018年12月份通过其他方式找到王军的。申请人知道此事后，拿着还款的银行转账凭证，于2018年12月18日下午两点在执行法官在场的情况下，双方对账，刘二宁承认开走扣押申请人王军两辆小轿车，未归还给王军（一辆为帕萨特，另一辆为奥迪）。现申请人王军不欠刘二宁借款，两辆车还被刘二宁扣押。（具体还清刘二宁全部借款证据见银行转账凭证和说明附表）。综上所述，申请人王军通过审判监督程序申请再审，请求法院重新审理作出公正的判决。刘二宁提交意见称，原审判决正确，王军再审申请没有道理，请求驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。王军向本院申请再审（2017）京0111民初1483号民事判决，该判决于2017年8月22日作出，王军于2019年1月24日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长  蒲延红审判员  李广剑审判员  赵 东二〇一九年十二月二十六日书记员  杨叶菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10034号 上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村八组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村八组。 负责人：卢福诚，组长。 委托诉讼代理人：石君生，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告）：王某1，女，2008年1月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：李某，女，1979年11月26日出生，汉族，住南宁市江南区，系王某1的母亲。 法定代理人：王某2，男，1980年9月15日出生，汉族，住南宁市江南区，系王某1的父亲。 委托诉讼代理人：钟云，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村八组（以下简称“富德村八组”）因与被上诉人王某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2615号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行了调查、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人富德村八组上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人属于外孙，户口空挂在上诉人处，没有取得土地承包经营权，也不在上诉人行政村内居住、工作和生活，被上诉人不具有上诉人农村集体经济组织成员资格身份，且被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请法院驳回被上诉人的诉请。 被上诉人王某1辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 王某1向一审法院提出诉讼请求：一、判令富德村八组支付王某1村民分红款共计111475.18元；二、本案的诉讼费用由富德村八组承担。 一审法院判决：富德村八组向王某1支付2008年1月至2017年8月分红款111475.18元。案件受理费2530元，由富德村八组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回王某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2615号民事判决； 二、驳回被上诉人王某1的起诉。 一审案件受理费2530元由一审法院退回被上诉人王某1，二审案件受理费2530元南宁市江南区江南街道办事处富德村八组已预交，由本院退回上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村八组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月四日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4873号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行，新余市渝东大道3189号刚城.碧桂花苑201-1室。法定代表人：孙会元，该行行长。被执行人邱军伟，男，1986年7月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人李小连，女，1973年1月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人雷元美，女，1988年1月16日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余高新支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7593号民事判决于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱军伟、李小连、雷元美未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李小连有公积金账户，已被他案冻结，暂无法处置；雷元美有一辆小车，已查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款37651元，执行费465元，截至2019年12月6日未执行标的款37651元，未收执行费465元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9497号 申请执行人潘荣军，男，1963年10月31日出生，住温岭市。 被执行人陈伟，男，1963年1月26日出生，住温岭市。 潘荣军与陈伟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9273号判决书已经发生法律效力。权利人潘荣军于2019年12月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈伟应支付申请执行人潘荣军人民币1030000元及利息，并支付诉讼费7035元、申请执行费12770元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已冻结被执行人陈伟在工商银行的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已 在（2018）浙1081执3987号案件中查封了被执行人陈伟与他人共有的坐落于温岭市中城居三宅巷31号的不动产，因该房产仅有房产证无土地证属证照不全，且该房产只有33.32平方米系被执行人的唯一住房，故目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈伟采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9497号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈昱豪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                （2019）陕0825民初3822号 原告贾某某，男。委托代理人朱某某。被告郭某某，男。原告贾某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某、贾某某的委托诉讼代理人朱某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（按月利率2%计息，自2014年1月27日起至偿还完毕之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月15日原告贾某某向案外人房某某借款50000元，双方约定借款期间的利息为月利率2%，该笔借款由被告郭某某担保。借款七日后，原告向案外人房某某归还借款本息，但案外人以借期太短为由未接受。得知原告未能向案外人归还借款，2014年1月27日，被告要求原告将此款借给他用，并出具借条一支，双方口头约定借款期间的利息为前笔借款约定的利息，即月利率2%。2018年原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告郭某某辩称1、其对借据中今借到的“借”字有异议，应为“今收到”；2、此借款已偿还42000元本金给房某某；3、被告向原告借款50000元不属实，亦未约定利息，事实是2014年1月15日原告向案外人房某某借款50000元，被告为担保人，原告将此款用了几天后，急于还款，案外人房某某因期限未到未收取此款，原告请求被告郭某某让被告被告找一个需要贷款的人，被告找到案外人白敬军，原告和案外人协商利息各付一半，被告是说合人，原告说被告和白敬军熟悉，让白敬军把条具打在被告名下，又让被告给原告打了50000元的条具。本院经审理对案件事实认定如下：2014年1月27日被告郭某某向原告贾某某借款50000元，并出具借条一支。后经索要未果，故诉至法院。被告郭某某认为借条上的借字有涂改，且借字非本人所写，经被告申请，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，“借”字系原写文字，没有被涂改，“借”字系被告郭某某本人笔迹。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、司法鉴定意见书在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，因原告提交的证据材料未载明原、被告之间的借贷存在利息的约定，且被告未认可，故本院不予支持。关于被告郭某某的答辩意见，系另一民间借贷法律关系，与本案非同一法律关系，故对被告的辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告贾某某人民币50000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，鉴定费2640元，被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  周东晓人民陪审员  韩青茹人民陪审员  雷富亭  二〇一九年十一月十二日 书  记  员  高瑞禧
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3057号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：郑仁拱，男，住恩平市*********，公民身份号码：440************033。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告郑仁拱电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初5493号 原告：罗南祥，男，1947年11月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：茅佰根，男，1957年12月30日出生，汉族，户籍地余姚市。 原告罗南祥与被告茅佰根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。因无法以《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他方式向被告茅佰根送达诉讼文书，本院于2019年8月27日裁定转为普通程序，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗南祥到庭参加诉讼；被告茅佰根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗南祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本息合计1345120元（其中本金840000元，利息505120元）。事实和理由：被告原是宁波科鑫公司工程师。约在2012年，被告以其公司成立了从事房地产土建基础的分公司，其可投资为由，陆续多次向原告借款，共计120余万元，约定月利率1.2%至1.6%不等。对于被告所称分公司事宜，原告曾与分公司蔡经理通话确认。然从2015年起，被告停付利息，购买挖机、轿车，新建楼房，听说还为其子在宁波购买房产。5年来，原告多次催讨，被告曾好几次出具还款协议，然至今分文未还，且不告知公司地址，也不给看投资凭证。原告无奈只得提起诉讼。 被告茅佰根未作答辩。 原告提交证据：1.借条2份，收条2份，用以证明被告先后向原告及其妻子借款合计840000元，未付利息382000元计入本金出具借条等事实；2.利息欠条1份，用以证明被告积欠利息123120元的事实；3.还款协议1份，用以证明被告承诺陆续还本付息等事实。经庭审质证，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审核认为，原告提交的借条和收条，能证明原告所主张的被告曾向原告及其妻子借款和尚欠利息等事实，还款协议能证明原告向被告催款及被告承诺陆续还款等事实，其证明力应予确认；原告提交的利息欠条，无被告签名确认，且该利息欠条所载明利息数额与事实不符，不能证明原告主张的被告另欠利息123120元的事实，对其证明力不予确认。 根据原告罗南祥陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告茅佰根曾多次以投资为由向原告罗南祥及其妻子楼月英借款，并支付约定利息。至2015年初，被告因故停止付息，为此原告多次向被告催讨，被告于2017年5月11日向原告出具借条和收条各一份，确认向原告夫妻借款人民币970000元（其中本金650000元，未付到期利息320000元），借期至2018年5月10日。此后，原告得知其妻楼月英曾另出借给被告借款本金190000元，且利息也已停付，为此又向被告催讨其妻的该笔出借款，被告于2017年9月7日又向原告及其妻子出具借条一份，确认借到原告夫妻人民币252000元（其中本金190000元，未付到期利息62000元），借期一年，同时又补出具收条一份（落款日期2015年4月11日）。2018年11月25日，被告向原告出具还款协议一份，承诺如案外人老蔡还本付息，其所得款项保证先还给原告及其妻子。然至今，被告出具的上述借条所确认借款本息，一直未予返还和支付。 本院认为，被告向原告及其妻楼月英借款，双方形成民间借贷法律关系。从现有证据来看，双方间的民间借贷关系无法定无效情形存在，应确认合法有效。被告借款后未按约定期限返还借款本金和支付约定利息，原告及其妻楼月英作为共同债权人，有权共同或单独要求被告返还全部借款本金和支付利息，因此，原告提出的被告返还借款本金840000元、支付利息382000元的诉讼请求，具有相应事实和法律依据，依法成立。原告诉请被告支付利息欠条载明的123120元利息，由于原告提交证据不足以证明被告尚欠该部分利息款，其提出的该部分诉讼请求不能成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告茅佰根于本判决发生法律效力后十日内返还原告罗南祥借款本金840000元，支付借款利息382000元，合计1222000元； 二、驳回原告罗南祥提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16906元，原告罗南祥负担928元，被告茅佰根负担15978元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 王    永    军 审 判 员 胡忠焕人民陪审员王森林 二〇一九年十二月二日 代书记员 管    耀    威
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1378号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系公司董事长。 委托诉讼代理人:余华，系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：323031011000。 被告：黄成虎，男，1988年10月29日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）与被告黄成虎物业服务合同纠纷一案，原告合纵公司于2019年12月24日以被告黄成虎已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合纵公司自愿申请撤回对黄成虎的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  张渝婕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李相青
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保123号申请人：滨州市瑞晨防腐工程有限公司，住所地山东省滨州市博兴县博昌街道办事处千乘社区胜利三路380号。统一社会信用代码：91371602060421202U。法定代表人：高鑫，该公司执行董事。被申请人：山东雅美科技有限公司，住所地山东省滨州市博兴县工业园。统一社会信用代码：91371600780792159W。法定代表人：舒忠峰，该公司执行董事。申请人滨州市瑞晨防腐工程有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东雅美科技有限公司银行存款92万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人滨州市瑞晨防腐工程有限公司以担保人高健所有的位于博兴县胜利一路369号8幢302室房产提供担保。本院经审查认为，申请人滨州市瑞晨防腐工程有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东雅美科技有限公司银行存款92万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人滨州市瑞晨防腐工程有限公司担保人高健所有的位于博兴县胜利一路369号8幢302室房产（产权证号：Ａ-××6）案件申请费5000元，由申请人滨州市瑞晨防腐工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十九日书记员  陈 琦
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2826号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，公司总经理。 委托代理人：任吉杰，江西九江市浔城法律服务所法律工作者。 被告：聂和东，男，1983年10月5日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：黄淑萍，女，1984年12月23日出生，汉族，湖南省华容县人，住瑞昌市，系被告聂和东妻子。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告聂和东、黄淑萍物业服务合同纠纷一案中,因双方在庭外有协商的可能，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取57元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员 高 波 二〇一九年十二月十日 书记员 邓亚奇
（2019）湘0502民初2165号 原告：罗飞飞，女，1983年10月8日出生，汉族，住邵阳市。 委托诉讼代理人：罗列，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省邵东县，系原告弟弟。 被告：邵阳市东城物业服务有限公司。 法定代表人：唐勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎宏，系湖南省邵长律师事务所律师。 原告罗飞飞诉被告邵阳市东城物业服务有限公司（以下简称东城物业公司）侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗列及被告的委托诉讼代理人黎宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗飞飞请求本院判令：1.被告立即赔付原告闽C357PZ车辆奔驰GL260维修费用10,606.91元；2.被告立即赔付原告闽C357PZ车辆奔驰GL2603车辆折旧费用5万元整；3.本案诉讼费由被告承担。 被告东城物业公司辩称：1.原、被告之间没有形成保管合同关系；2、被告没有对原告实施任何侵权行为，且被告亦非建筑物的所有人及管理人；3、原告自身存在严重过失，理应承担相应责任；4、本案中原告混淆了两个法律关系，应依法予以驳回。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年10月2日12时许，原告驾驶车牌号为闽C357PZ的奔驰GL260车进入昭东市场，并将车停靠在18栋旁边的停车位上。下午13时许，原告取车时发现案涉车辆的前挡风玻璃及引擎盖被18栋外墙脱落的瓷砖砸坏。事发后原告报警，经民警现场调解，未果。2019年10月7日，原告修复车辆共花费10,606.91元。后原、被告就赔偿金额未达成协议，故酿成纠纷。 另查明，被告东城物业公司为邵阳市双清区昭东市场提供物业服务，并对外来车辆提供有偿停车服务。 判决理由和结果 本院认为，本案属物件脱落、坠落损害责任纠纷。因建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，建筑物的外墙为所有业主共同共有，而业主与被告东城物业公司之间存在内部物业管理服务法律关系。被告作为该建筑物的管理人，对涉案楼房有维护、预防危险发生的义务。若因年久失修等原因导致共同共有建筑物外墙瓷砖脱落，致使物件受损，被告存在过错，应当承担相应的损失。至于原告起诉要求被告赔偿案涉车辆折旧费5万元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。另，被告主张其已贴了“严禁停车、责任自负”的警示牌的事实，因没有向法院提供相应的证据予以证实，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市东城物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗飞飞车辆维修费10,606.91元； 二、驳回原告罗飞飞其他的诉讼请求。 本案受理费657元，由被告邵阳市东城物业服务有限公司负担157元，原告罗飞飞负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  刘 文 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分: (一)建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分; (二)其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。 建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2403号之三申请执行人梅凤贤，女，1969年5月15日生，汉族，住址河南省光山县。申请执行人李兴荣，男，1949年5月23日生，汉族，住址河南省光山县。申请执行人张应忠，男，1961年5月28日生，汉族，住址河南省光山县。被执行人王在保，男，1954年1月5日生，汉族，住址河南省光山县。本院在执行申请执行人梅凤贤、李兴荣、张应忠申请执行被执行人王在保合伙协议纠纷一案，依据已经生效的（2019）豫1522民初3386号民事判决书，被执行人王在保未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王在保在中国建设银行股份有限公司光山支行6217002580002****673_156_1账户内存款人民币307584元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十二月六日书记员  邬滨雨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3591号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘科立，男，1965年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：欧阳宏，浙江元祐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林朴，浙江元祐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。 再审申请人潘科立因与被申请人张俊劳务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2019)浙01民终950号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，潘科立所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回潘科立的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十二月四日 书记员  方 鹏