wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执异9号   案外人：新疆世都建设工程有限公司，住所地:新疆巴州库尔勒市，统一社会信用代码：916528016636451841。   法定代表人：牟红军，该公司总经理，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：吴强，新疆梨城律师事务所律师。   申请执行人:曲慧,女，1974年7月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。   被执行人：哈斯木江·牙生，男，1966年9月21日出生，维吾尔族，个体工商户，新疆和硕县。   被执行人：陈志新,男,1971年12月21日出生,汉族，个体工商户，住新疆库尔勒市。   本院在执行申请执行人曲慧与被执行人哈斯木·牙生、被执行人陈志新民借款合同纠纷一案中，案外人新疆世都建设工程有限公司（以下简称世都建设公司）于2019年12月11日对我院依法提取被执行人陈志新以其名义在新疆巴音郭楞蒙古自治州红旗技工学校（以下简称红旗技校）工程款140万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并于2019年12月18日举行了听证，案外人世都建设公司及其委托诉讼代理人吴强、申请执行人曲慧及其委托诉讼代理人曹爱华、被执行人哈斯木江·牙生、被执行人陈志新到庭参加了听证，现已审查终结。   案外人世都建设公司称，请求撤销我院（2018）新2828执273号之二执行裁定书。事实与理由：红旗技校的教学楼工程是由世都建设工程承建，由被执行人陈志新挂靠在其名下施工，工程款结算是由红旗技校支付给世都建设公司，该公司扣除人工工资、材料款及税费后，将剩余的工程款支付给被执行人陈志新，根据合同相对性原则，红旗技校有向世都建设公司支付工程款义务，而非陈志新，所以应等红旗技校将工程款支付给世都建设工程公司后，由其将人工工资、材料及税费支付完毕后，与陈志新核算后，将剩余工程款支付给陈志新，若没有剩余工程款，陈志新就不存在到期的债权。现法院直接将140万元提留至法院用于支付陈志新个人债务损害了世都建设公司的利益，适用法律错误。听证会中，案外人增加异议请求要撤销我院（2018）2828执273号执行裁定，将140万元返还至世都建设公司。   申请执行人曲慧称，第一，以世都建设公司名义承建的红旗技校涉案工程是由被执行人陈志新挂靠在世都建设公司名下进行施工的，实际施工人为被执行人陈志新。案外人世都建设公司因挂靠关系仅享有收取挂靠费和开具发票应缴的税款的权利，不产生所谓人工工资、材料款，其异议事实陈述不属实；实际操作中，世都建设公司收到工程款后，扣除挂靠费及税费后，全额支付给陈志新，可以从陈志新的诉述中得以证实，故法院提留140万元正确，无错误。第二，（2018）新2828执273号之二执行裁定书是针对红旗技校发出的，有权提出异议的主体为红旗技校，而不是世都建设公司；第三、曲慧申请执行的案件款是经过人民法院生效判决确定的、无争议的债权。世都建设公司提到的所谓的债务的真实性无法确定，综上，请求依法驳回世都建设公司的异议申请。   被执行人哈斯木江·牙生称，请求依法裁判。   被执行人陈志新称，红旗技校涉案工程是其以案外人世都建设公司的名义承建，实际施工人为其本人。工程总价款约4000多万元，根据工程进度分批支付，工程款支付到挂靠公司世都建设公司名下，该公司扣除相关税及挂靠费后全额支付给本人；关于案外人陈述的材料款，实际上有其本人使用，因为挂靠关系及发票事宜，所以受票方为世都建设公司；另外，本次支付工程款320多万元，140万被和硕县法院提留，180余万元支付至世都建设公司，现红旗技校还有近800万元的工程款未付。   本院查明，执行申请执行人曲慧与被执行人哈斯木·牙生、陈志新民借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新2828民初409号民事判决书，因被执行人哈斯木江·牙生、陈志新未自动履行生效法律文书义务。该案进入执行阶段。在执行过程中，我院于2019年11月27日向世都建设公司送达了（2018）新2828执273号执行裁定书及协助执行通知书提取被执行人陈志新在世都建设公司的工程款，但至今世都建设公司未予以回复。我院于2019年11月29日依法向红旗技校送达了（2018）新2828执273号之二执行裁定书及协助执行通知书，于2019年12月13日依法提取被执行人陈志新的以世都建设公司的名义承建红旗技校的工程款140万元。   被执行人陈志新挂靠在世都建设公司名下，承建红旗技校教学主楼、实训楼等工程，总工程款近4000万元，该工程于2016年8月开始施工，于2018年年底竣工。在开工时，红旗技校支付30%的工程款，后续的工程款随着工程的进度陆续支付，工程款是由红旗技校支付给挂靠公司即案外人世都建设公司，然后由世都建设公司支付给陈志新。根据案外人世都建设公司提供的发票显示红旗技校于2016年9月18日支付向其工程款4770532元、于2016年12月13日支付工程款6520000元、于2017年6月29日支付10000000元、于2017年12月15日支付6550000元、于2019年11月20日支付3298000元、于2019年12月6日支付547000元，以上共计31685532元。据案外人世都建设公司及被执行人陈志新陈述，红旗技校工程是2016年8月份开始施工，于2018年年底完工，现还红旗技校欠工程款约800万左右。   红旗技校2019年11月20日支付的工程款3298000元，其中140万元于2019年12月13日被我院依法提取，剩余全部的支付至案外人世都建设公司处。   本院认为，纵观当事人的陈述及本案的听证，可以确定的事实为红旗技校涉案工程是被执行人陈志新挂靠在案外人世都建设公司下承建，陈志新为实际施工人，那么被执行人陈志新对施工的红旗技校工程的工程款享有权利。案外人世都建设公司基于挂靠关系而享有索取挂靠费用及税费的权利。通过世都建设公司出示的发票显示，从2016年至今，红旗技校陆陆续续随着工程进度支付了工程款31685532元，而且每笔都支付至挂靠公司即案外人世都建设公司处，然后由世都建设公司支付给陈志新。世都建设公司称没有缴纳相关税费的说法有悖常理且其出示的证据无法证实，本院不予支持。涉案工程2018年年底就已经竣工，案外人称其要支付农民工工资及材料款的说法与事实不相符合且出示的证据无法证实，另外，根据世都建设公司出具票据显示，红旗技校于2019年11月20日支付3298000元、于2019年12月6日支付547000元，而我院仅仅只提留其中的1400000元，那么剩余的工程款完全可以用于偿还其所谓的债务。   发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人陈志新未按执行通知履行法律文书确定的义务，我院有权依法提取其在红旗技校的工程款。   综上，依法驳回案外人新疆世都建设工程有限公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百三十六条、二百四十三条，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉》第六十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回案外人新疆世都建设工程有限公司异议申请。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 叶 发 勇   审判员 乌托拉生   审判员 麦热哈巴   二〇一九年十二月二十六日   书记员 朱 丹 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初6211号 原告:倪靖,男,1986年10月14日出生,汉族,湖南省长沙市人,住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人:万轶琪,江苏显明律师事务所律师。 被告:刘磊,男,1989年8月11日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。 原告倪靖诉被告刘磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月4日立案,原告倪靖于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪靖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪靖撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪靖负担。 审判员 陈 静 二〇一九年十二月四日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6566号原告：丁秋红，女，1990年6月14日生，汉族，住。被告：郭永耀，男，1981年9月25日生，汉族，住尉氏县。本院在审理原告丁秋红与被告郭永耀民间借贷纠纷一案中，原告丁秋红于2019年12月31号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秋红自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告丁秋红撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，保全费320由原告丁秋红承担。审判员 李 英二〇一九年十二月三十一日书记员 王俊凯
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0605民初1119号原告：丁洪禄，男，1977年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。被告：高泗莱，男，1955年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。原告丁洪禄与被告高泗莱合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告丁洪禄于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁洪禄撤诉。案件受理费3232元减半收取1616元，由丁洪禄负担。审判员  庄武艳二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 人
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1118号申请执行人保定市北市区沈剑建材经销处，男，汉族，1990年5月1日出生，住所地保定，联系方式18803122099。法定代表人沈剑。被执行人保定建业集团有限公司，汉族，住所地保定法定代表人：张兰柱。被执行人要保林，男，汉族，1957年11月6日出生，住所地保定被执行人程少轻，男，汉族，1971年10月30日出生，住所地曲阳被执行人保定建业集团有限公司第一建筑工程分公司，汉族，住所地保定法定代表人：何立捷。保定市北市区沈剑建材经销处申请保定建业集团有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2016）保裁字第19号已经发生法律效力。保定市北市区沈剑建材经销处于2019-10-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2016）保裁字第19号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐有才执行员  桂术鹏执行员  张亚斌二〇一九年十二月二十四日书记员  赵佳博书记员  张 萌书记员  蔡雅楠
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执恢501号申请执行人：邢正丽,女,1978年03月26日出生,汉族住安徽省凤阳县。被执行人：李晴风,男,1977年10月6日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：杜同标，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张兴桥，男，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人邢正丽与被执行人李晴风、杜同标、张兴桥民间借贷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执恢501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇一九年十二月十日书记员 黄晶璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2551号之二申请执行人：尚朝阳。被执行人：赵永军。关于申请执行人尚朝阳与被执行人赵永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4329号民事调解书已经发生法律效力。现因双方当事人正在协助中，申请执行人赵永军向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2019）晋0802执2551号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇一九年十二月二日书记员 周联杰
辽宁省瓦房店市人民法院 决 定 书 （2019）辽0281法赔10号 赔偿请求人：匡云善,男,1954年9月27日出生,汉族,现住大连市沙河口区。 赔偿请求人匡云善于2019年11月20日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。”从司法解释看，执行程序终结是申请国家赔偿的前提条件。根据（2019）辽0281执恢974号执行裁定书，本案现为终结本次执行程序状态，是对符合条件的执行案件暂行终结执行程序，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行，故执行程序尚未终结。因此，对赔偿请求人匡云善的国家赔偿申请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人匡云善的赔偿申请。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内，向大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十二月十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9307号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吕红丽，女，1972年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市金活实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦1006-1008室。法定代表人：赵利生，董事长。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。再审申请人吕红丽因与被申请人深圳市金活实业有限公司（以下简称金活公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕红丽申请再审称，一、金活公司的诉讼请求、上诉请求为解除《租赁协议》，二审法院在认定金活公司无解除权的情况下，迳行认定吕红丽与金活公司之间的《租赁协议》终止，吕红丽无权根据《租赁协议》要求租金，超出诉讼请求，应予以改判。二审法院不支持金活公司解约，但也不支持吕红丽依据未解约的合同主张租金，二审判决前后矛盾，将导致吕红丽无法在另案中向金活公司主张拖欠的租金，侵害了吕红丽的诉权权益。二、本案不存在任何法律上或事实上的不能履行的情形，二审判决撤销一审判决金活公司需继续履行《租赁协议》的判项系适用法律错误，应依法改判。二审法院认定金活公司无权解除合同，则吕红丽有权要求金活公司继续履行合同。金活公司作为承租方，主要合同义务为支付租金，此系履行金钱债务，不具有人身性等所谓的法律上或事实上不能履行的情形，二审法院无权根据合同法第一百一十条驳回吕红丽要求金活公司继续履行合同的诉求。综上，请求再审本案。金活公司提交意见称，一、涉案租赁合同在事实上已无继续履行的可能，二审判决认定涉案租赁合同属于合同法第一百一十条规定的事实上履行不能的情形正确。涉案三楼商铺中的大多数业主均表示同意解约，在大多数商铺业主已选择提前终止租赁协议并同意重新招商的情况下，如强制要求金活实业继续履行租赁协议，必然导致三楼物业无法完成招商并持续空置，损害多数业主的共同利益，对金活公司也极不公平。二、吕红丽认为二审判决超出诉讼请求范围是对法律的错误理解。根据民事诉讼法的规定，人民法院审理案件应当对案件涉及的事实进行详细调查，并作出正确的事实认定，二审法院综合全案事实作出的认定，既未超出本案诉争的范围，也不影响吕红丽另行主张损害赔偿的权利。在房屋租赁合同纠纷中，承租人的主要义务是支付租金，此外还负有按照约定方法使用租赁物、不当使用租赁物时的损害赔偿等义务，这些行为显然难以强制履行，且租赁合同为继续性合同，义务的履行有赖于双方之间的信任。因此，吕红丽认为不应适用合同法第一百一十条的观点错误。综上，请求驳回吕红丽的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人吕红丽主张的再审事由进行审查。关于二审判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”虽然金活公司在涉案《租赁协议》中的主要义务是支付租金，但作为承租人，其还负有按照约定方法使用租赁物、不当使用租赁物时的损害赔偿等义务。而且，本案的起因是租赁物的次承租人即实际使用人明确表示弃租，金活公司在磋商不成的情况下才向吕红丽提出提前终止《租赁协议》。由此可见，金活公司并非恶意违约。基于租赁合同的性质以及案件的实际情况，二审法院认为客观上不宜强制金活公司继续履行《租赁协议》并指引吕红丽可因金活公司的违约行为另循法律途径要求金活公司承担相应的占有使用费、空置损失等赔偿责任，并无不当。吕红丽主张二审判决适用法律错误，依据不足，本院不予采纳。关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。金活公司作为原告，向一审法院提起本案诉讼，请求确认双方当事人签署的《租赁协议》已解除。吕红丽提出反诉，请求继续履行《租赁协议》，金活公司支付拖欠的租金及滞纳金。一审法院经审理，判决驳回金活公司要求确认《租赁协议》已解除的本诉请求，确认双方的《租赁协议》继续履行，金活公司支付拖欠的截至2018年3月的租金及相应的滞纳金，驳回吕红丽的其他反诉请求。金活公司不服，向二审法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判确认《租赁协议》已解除，并驳回吕红丽的全部反诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，应否确认《租赁协议》已解除与应予支持吕红丽的反诉请求均属于二审法院的审理范围。因此，二审法院在认定金活公司无解除权，判决驳回金活公司要求确认《租赁协议》已解除这一上诉请求的同时，基于认定双方的《租赁协议》自2017年12月1日金活公司向吕红丽邮寄《告知函》即行终止，吕红丽请求确认《租赁协议》继续履行及诉请租金没有法律依据，判决驳回吕红丽的反诉请求，并未超出金活公司的诉讼请求。综上所述，吕红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕红丽的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十二月六日法官助理艾荣书记员林芳华
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执复744号 复议申请人（被执行人）：许梅桂，女，1973年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区迎宾大道97号217房。 法定代表人：方尤存。 委托诉讼代理人：张忠熠，该公司职员。 被执行人：陈新健，男，1973年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。 复议申请人许梅桂不服广东省广州市花都区人民法院（下称花都法院）（2019）粤0114执异321号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 花都法院在执行申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈新健、许梅桂公证债权文书一案中【（2019）粤0114执恢146号】，裁定拍卖被执行人许梅桂所有的位于广州市花都区新华镇体育路1号A幢409房的房产。许梅桂提出书面异议称：花都法院在2019年5月24日作出(2019)粤0114执恢146号之二执行裁定书，裁定公开拍卖异议申请人许梅桂所有的位于广州市花都区新华镇体育路1号A幢409房的房产，申请人认为该拍卖行为错误，应中止执行。 花都法院查明：申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人陈新健、许梅桂公证债权文书一案已经发生法律效力。根据广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的申请，花都法院立案执行，执行案号为：(2015)穗花法执字第1524号。该案被终结本次执行后，于2019年1月28日恢复执行，案号为(2019)粤0114执恢146号。由于陈新健、许梅桂拒不履行上述公证债权文书，花都法院于2019年5月24日作出执行裁定，公开拍卖被执行人许梅桂所有的位于广州市花都区新华镇体育路1号A幢409房的房产以清偿债务。 另查，涉案房屋位于广州市花都区新华镇体育路1号A幢409房，登记所有权人为许梅桂，抵押权人为申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，建筑面积94.97平方米。许梅桂称涉案房屋为其唯一住房，虽然其与陈新健的户籍在广州市花都区新华街清?村二十二队十巷27号，但是该房屋已经倒塌。申请执行人表示希望法院继续对涉案房屋进行处置，但同意按照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五年的租金用于解决异议人临时居住问题。 再查，花都法院涉陈新健、许梅桂作为被执行人的在执案件共4件，其中本案的执行标的为239067元。 花都法院认为：由于被执行人陈新健、许梅桂拒不履行生效法律文书所确定的义务，花都法院拍卖被执行人许梅桂名下位于广州市花都区新华镇体育路1号A幢409房的执行行为符合法律规定。即使涉案房屋是许梅桂的唯一住房，现申请执行人同意法院在处置涉案房产时参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五年的租金用于解决异议人临时居住问题。因此，异议人的异议请求，理由不成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人许梅桂的执行异议。 许梅桂向本院申请复议称:花都法院在2019年5月24日作出(2019)粤0114执恢146号之二执行裁定书，裁定公开拍卖其所有的位于广州市花都区新华镇体育路1号A幢409房的房产，认为该拍卖行为错误，应中止执行，理由如下：l.上述房产是一家老小赖以生存生活的唯一用房。由于丈夫陈新健发生车祸，为挽救其生命，到处向亲戚朋友借款进行治疗，花费了将近百万巨款。虽然挽救了陈新健的命，但仍落下了终身残疾，经鉴定，最重的伤残等级为二级，陈新健生活不能自理，生活需要照顾，而且由于车祸导致的后遗症，现在每月仍需进行吃药治疗，并且需要定期进行手术治疗及康复。家中上有老下有小需要供养照顾，并非是有偿还能力而拒绝履行法院的生效文书，而是现在的状况是难以维持生活必须。拍卖其房产，意味着剥夺了一家老小的生存基础，既不人道，也不符合社会主义的价值观。2.另一被申请执行人已部分履行了金钱之债，且对第三人也有债权，且该债权也由花都法院强制执行过程中。另一被申请执行人陈新健因发生交通事故所获得赔偿款，虽然陈新健本身的救治也需要该款，但是也向花都法院履行了8万元的债务，并且导致陈新健发生交通事故的另一债务人，其名下也有房产可供执行拍卖，所得款项可用于偿还陈新健的债务，且陈新健交通事故案件的赔偿款，大部分未得到受偿，该债权也可以作为执行的标的，用于偿还申请执行人的债务，并非一定要通过拍卖异议人一家赖以生存的唯一房产来清偿债务。3.陈新健的残疾是终身的，生活自理程度不能在短短的5年之内恢复，不能以申请人同意在拍卖价款中扣除5年的租金用于解决其临时居住问题为由，驳回其请求。因此，请求撤销花都法院作出的（2019）粤0114执异321号裁定书，中止花都法院作出的（2019）粤0114执恢146号之二执行裁定书的内容，中止对其名下位于广州市花都区新华镇体育路1号A幢409房的拍卖。 对花都法院查明的事实，本院经审查予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，被执行人陈新健、许梅桂未按执行通知履行生效判决确定的义务，故依照上述法律规定，花都法院对被执行人陈新健、许梅桂名下的涉案房产采取执行措施，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，在复议审查过程中，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司向本院陈述，其同意按照上述法律规定，给被执行人陈新健、许梅桂预留八年租金，以供被执行人陈新健、许梅桂及其扶养家属另租房屋居住，以保障其在较长期限的居住。故依据上述法律规定，被执行人许梅桂以唯一住房为由，提出停止拍卖涉案房屋的主张，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，花都法院裁定拍卖该房屋符合法律规定，许梅桂要求中止拍卖的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回许梅桂的复议申请，维持广东省广州市花都区人民法院(2019)粤0114执异321号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 符锐兰审判员叶洁靖 审判员 刘       皓 二〇一九年十二月二十三日 书记员 唐   志   梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执20176号任雅洁、郑州泽龙置业有限公司：关于任雅洁申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执20176号，现被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初33398号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3346号 原告：赵家治，男，汉族，1941年8月20日出生，住四川省宣汉县。 原告：李本珍，女，汉族，1943年8月27日出生，住四川省宣汉县，系原告赵家治之妻。 上列二原告共同委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：李喜富，男，汉族，1953年10月23日出生，住四川省宣汉县。 原告赵家治、李本珍与被告李喜富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年12月10日依法适用简易程序公开开庭审理。原告赵家治、李本珍于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵家治、李本珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵家治、李本珍撤回起诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告赵家治、李本珍负担。 审判员  赵雪洪 二〇一九年十二月十日 书记员  徐弋淇
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执807号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。被执行人刘娥娥，现住址不详。被执行人刘海玉，现住址不详。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行刘娥娥、刘海玉借款合同纠纷一案中，申请标的是706354元，鄂托克旗人民法院已生效的（2019）内0624民初635号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人刘娥娥名下的位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗房屋，该房屋为给申请人的抵押房屋。故本院于2019年8月2日评估刘娥娥名下位于鄂托克旗房屋，该房屋评估价为999875元，2019年10月14日启动对该房屋的拍卖，一拍流拍，2019年11月25日启动二拍，二拍以921384.82元流拍，申请人同意以该流拍价接受房屋以物抵债。2019年12月13日，申请人代理人向本院出具情况说明，证明截止当日被执行人尚欠申请人借款本息共计998948.53元。2019年12月16日，本院出具以物抵债裁定书，裁定将刘娥娥名下位于鄂托克旗棋盘井镇房屋以921384元以物抵债给申请人。被执行人再无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏雅达来审判员 王 小 龙审判员 郝 向 龙二〇一九年十二月二十五日书记员 赵  东
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6238号申请执行人：江阴市云创农村小额贷款有限公司，住所地江阴市。法定代表人：郭健，该公司董事长。委托诉讼代理人：周强，该公司员工。被执行人：魏松，男，1988年4月20日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。被执行人：彭玉美，女，1996年3月24日生，汉族，户籍地广东省英德市。申请执行人江阴市云创农村小额贷款有限公司（以下简称云创小贷公司）诉被执行人魏松、彭玉美借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0281民初1358号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：魏松、彭玉美应归还江阴市云创农村小额贷款有限公司借款本金16819.28元、利息1147.87元并支付以16819.28元为基数自2017年6月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息，魏松、彭玉美应负担案件受理费125元。因被执行人魏松、彭玉美未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云创小贷公司向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人魏松、彭玉美的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，现查询到魏松名下登记有一辆车牌为苏Ｍ×××××先锋牌小型汽车，但未能实际扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人魏松、彭玉美有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人魏松、彭玉美纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查询到魏松名下有一辆车牌为苏Ｍ×××××先锋牌小型汽车（未扣押到案，暂不具备处置条件）以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初1358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月四日书 记 员  徐茜茜
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终765号 上诉人（一审原告）彭学英，女，1960年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）福清市社会劳动保险管理中心，住所地福清市社会劳动保险管理中心。 法定代表人任恢实，主任。 委托代理人陈海兵，该单位工作人员。 上诉人彭学英因诉被上诉人福清市社会劳动保险管理中心（简称福清市社保中心）行政给付一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102行初398号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告彭学英，1960年3月15日出生，于2012年9月5日受聘于福清大豪鞋业有限公司从事品检工作。2015年10月23日中午，原告在上班途中，在进入公司大门口时发生交通事故致伤。2017年1月23日，经福州市人力资源和社会保障局认定，原告受到的上述事故伤害，属于工伤。2017年3月9日，经福州市劳动能力鉴定委员会对原告的劳动能力作出鉴定，鉴定结论为：伤残七级。2018年10月11日，福清大豪鞋业有限公司出具《解除劳动关系书》，证明原告与其的劳动关系于2016年12月31日解除。2018年10月12日，原告向被告福清市社会劳动保险管理中心申请支付一次性医疗补助金。2018年10月25日，被告福清市社会劳动保险管理中心作出《不予受理决定书》，对原告的申请决定不予受理。另，原告于2016年11月到达退休年龄，于2017年10月因累计缴费年限达15年办理退休审批，自2017年11月起领取基本养老金。 一审法院认为，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定职工因工致残被评定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。该条款设立的宗旨是为了保护七至十级伤残的工伤职工，在其与用人单位解除或者终止劳动合同后，工伤复发需要进一步治疗，以及在今后的求职就业中与非工伤人员相比存在一定困难，故而设立的待遇。本案原告彭学英1960年3月15日出生，2017年工伤认定作出前即已年满50周岁达到法定退休年龄，因其未满15年之缴费年限故至2017年10月方办理退休审批。因此，原告系达到法定退休年龄的工伤职工，按法律规定属退休人员，不属于《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定的“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同”的情形。原告所受之伤害已经被依法认定为工伤，并依法享受工伤保险待遇，原告如因工伤复发确认需要治疗的，可按照《工伤保险条例》的相关规定享受工伤医疗待遇。被告不予受理原告一次性工伤医疗补助金申请，符合法律规定，亦并未侵犯原告合法权利，相反能更好地保障社会保险基金的正常运转，更好的维护包括原告在内的广大参保人员的权益。原告要求被告按照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定支付一次性医疗补助金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告彭学英的诉讼请求。 上诉人彭学英不服一审判决，向本院提起上诉称，一、超过法定退休年龄人员或已经领取城镇职工基本养老保险待遇人员发生工伤的，依法均适用《工伤保险条例》处理，没有实行差别处理。《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》均明确规定超过法定退休年龄人员发生工伤的应适用《工伤保险条例》处理。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》[人社部发（2016）第29号]第二条第二款再次明确规定达到、超过法定退休年龄或者已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员发生工伤，用人单位已缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》二、上诉人有权选择享受一次性工伤医疗补助金的工伤保险待遇。1、若上诉人没有发生工伤事故，原本可以持续在用人单位工作更长时间，劳动能力和劳动收入不会减少。故，上诉人因工伤造成身体残疾应当有权获得就医方面的补助即一次性医疗补助金。2、虽然上诉人于2012年9月受聘用人单位时就已经超过50岁的法定退休年龄，但是福州市中级人民法院于2016年10月18日作出的生效判决确认上诉人发生工伤事故的时间是2015年10月23日，与用人单位解除劳动关系的时间是2016年12月31日，即上诉人发生工伤事故时以及与用人单位解除劳动关系时均未领取养老保险待遇。根据《福建省实施办法》第二十六条第（三）款规定：“职工因公致残：有下列情形之一的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金；用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、三十九条规定解除劳动（聘用）关系的；”，被上诉人应当向上诉人支付一次性医疗补助金。综上，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人福清市社保中心未向本院提交答辩意见。 一审中双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定：职工因工致残被评定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案上诉人彭学英1960年3月15日出生，2017年工伤认定作出前即已年满50周岁达到法定退休年龄，其是达到享受基本养老保险待遇后解除劳动关系，不符合上述条例规定的“......合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金......”的情形。故一审法院认定被上诉人福清市社保中心不予受理上诉人申请符合法律规定，并判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人提出的上诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元由上诉人彭学英负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十二月二十六日 法官助理林妍 书记员张密儿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2324号 申请执行人：杜桂芝，女，1950年2月23日生，住址绥中县。 被执行人：张磊，男，1981年4月10日生，住址绥中县。 本院在执行被执行人张磊诈骗（2019）辽1421刑初238号刑事判决书一案中，审查查明：被执行人张磊应退赔申请人人民币56000元。上述款额申请人未受偿。本院在执行中查明：本案被执行人张磊因犯罪入监服刑，经执行查询，未发现被执行人名下可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2324号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8121号上诉人（原审被告、反诉原告）：张玉，女，1981年8月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：方善雪，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘勇，男，1971年12月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。原审被告：南京升朗商务信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场（西区）3幢2404室。法定代表人：张玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：方善雪，江苏冠文律师事务所律师。上诉人张玉因与被上诉人刘勇、原审本诉被告南京升朗商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初19736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉于2019年12月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人张玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晗庆审 判 员 李 剑审 判 员 张殿美二〇一九年十二月十八日法官助理 华慧敏书 记 员 郭旭冬
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2500号申请执行人：王连富申请执行人：车玉清被执行人：山东鲁维制药有限公司申请执行人王连富、车玉清与被执行人山东鲁维制药有限公司保险纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨等执行措施，将案款及时过付申请执行人。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2665号民事判决书确定的本次申请执行内容执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月二十六日代理书记员  高 聪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5852号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：程子盼，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，总经理。再审申请人程子盼因与被申请人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程子盼申请再审称，申请人新取得的证据足以推翻二审判决对案件事实的认定，同时根据申请人现取得的信息，认定本案事实的主要证据涉嫌伪造。二审判决对于案件主要事实的认定存在错误，适用法律错误。（一）根据规划竣工档案材料可知，涉案项目根本不符合有关数据中心建设的相关要求，被申请人诉称的数据中心机房建设涉嫌重大违法建设，应当勒令停止施工、停止运营、停止按照数据中心机房的标准供水供电，恢复其在规划部门备案的规划验收结构设计标准，恢复为按照报规的科研办公用途建设。（二）申请人在2019年9月份向北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）申请信息公开，通州住建委口头（电话）回复为“此次现场会议无会议纪要，故就申请公开的内容基本无法答复”，申请人有理由认为通州住建委出具的《复函》涉嫌伪造。（三）通州住建委于2019年10月17日向申请人作出《告知书》，可以认定通州住建委在无强审图纸的情况下作出要求被申请人按照强审图纸进行整改的行政强制措施，缺乏事实和法律依据，涉嫌违法。（四）二审判决依据通州住建委出具的《复函》认定被申请人所建设的涉案项目6号楼存在私自改建、涉嫌改变规划用途等情形，属于认定事实错误，据此判令《国际健康港租赁合同》存在“法律上不能履行”，属于适用法律错误。（五）二审判决未能将申请人支付的1万元计入违约金基数错误。现依法申请再审。本院经审查认为，涉案《国际健康港租赁合同》明确约定，涉案项目土地规划用途为科教用地，汇天网络公司应当严格按照科教用地的规划性质使用诉争土地。通州住建委向二审法院出具《复函》，明确涉案项目6号楼存在将原有科研楼私自改建成LOFT用于民用的问题，存在不按照图纸及技术标准施工的质量问题，涉嫌改变原规划用途，故其已要求建设单位对不符合强审图纸的部分进行整改。一审法院2018年8月21日现场勘验的情形与通州住建委《复函》所述内容能够印证，证明涉案项目存在私自改建、涉嫌改变原规划等情形，且汇天网络公司已经按照行政部门的要求予以整改。故《国际健康港租赁合同》存在合同法所规定的“法律上不能履行”之情形，汇天网络公司要求解除《国际健康港租赁合同》具有相应的事实和法律依据。依据双方约定的违约责任条款，其违约金系针对合同中的租金数额而言。程子盼参加优惠活动支付了1万元，属于其参加优惠活动而支付的对价，其要求将该1万元计入违约金基数，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，程子盼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程子盼的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10134号原告：卢德娟，女，1980年12月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告卢德娟与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告卢德娟于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告卢德娟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢德娟撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告卢德娟。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3039号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，统一社会信用代码91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：梅玉杰，男，该单位职工。 委托代理人：唐敬生，男，该单位职工。 被告：张文学，男，1964年6月24日出生，汉族，住沂源县。 被告：张文润，男，1968年9月7日出生，汉族，住沂源县。 被告：崔长娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住沂源县。 被告：孙万文，男，1967年9月4日出生，汉族，住沂源县。 被告：高爱国，男，1976年11月5日出生，汉族，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张文学、张文润、崔长娟、孙万文、高爱国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人梅玉杰、唐敬生到庭参加诉讼，被告张文学、张文润、崔长娟、孙万文、高爱国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）向本院提出诉讼请求：1.责令被告张文学、张文润归还贷款本金968000.00元，截止2019年8月21日利息67254.63元，本息合计1035254.63元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到履行完毕之日；2.被告崔长娟、孙万文、高爱国承担连带保证责任；3.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日原告与被告张文学签订借款合同一份，约定由原告向张文学提供借款968000.00元整，借款期限为2018年12月31日至2019年12月7日止，并约定了其他权利义务。同日，被告张文润签订了共同还款责任书，被告张文润自愿为借款人张文学的借款承担共同还款责任；同日，原告与被告担保人崔长娟、孙万文、高爱国签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告张文学的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告张文学发放了借款，履行了合同规定的义务。根据借款合同第六条第6.2款的规定“借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”。目前借款人生产经营困难，一直无力归还贷款利息，因此原告要求提前收回借款，但被告仍然拒绝归还。因此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。 被告张文学、张文润、崔长娟、孙万文、高爱国未到庭未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，认定为有效证据，并存卷佐证。对原告主张的事实，被告未提出异议，根据原告提交的证据，涉案借款已于2019年12月7日到期，该笔借款至今未归还，保证期间开始计算，本院予以认定。 上述事实，有原告沂源农商行提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细表、被告身份证明材料、共同还款责任承诺书等及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同及保证合同，真实有效，被告违反合同约定，没有履行合同约定的义务，应当依法承担相应的民事责任。被告张文润签订共同还款承诺书承诺该笔借款为共同债务，其自愿作为共同还款人履行还款义务，原告以此承诺书主张被告张文润承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文学、张文润支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金968000.00元。 二、被告张文学、张文润支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2019年8月21日利息的67254.63元及之后的利息（自2019年8月22日起至实际给付之日止，以968000.00元为基数，按合同约定利率计算）。 三、被告崔长娟、孙万文、高爱国承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告张文学、张文润追偿。 上述各项义务于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7059.00元，由被告张文学、张文润、崔长娟、孙万文、高爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 咸玲玲
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执404号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人：董囿祺，男，汉族，出生于1987年09月18日，住江西省上饶市婺源县。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与董囿祺借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30715号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“熊猫分期”平台，与出借人、申请执行人阿拉金公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金3000元，借款期限6周，还款方式为等额本息，借款利息为年利率15%；若逾期还款，以未还金额为基数按日万分之五计收逾期违约金至实际清偿之日，并约定出借人可进行债权转让，被执行人同意该转让。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人阿拉金公司。申请执行人阿拉金公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年8月24日受理了仲裁申请，2018年8月29日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月10日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本息1525.26元及违约金，承担仲裁费50元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人阿拉金公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年8月24日受理仲裁申请，2018年8月24日电子送达，2018年8月29日组成一人仲裁庭，2018年9月10日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30715号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇一九年十二月三十日书记员 吴华俐
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执684号申请执行人：平顶山市中远尧基置业有限公司，住所地：湛河区中兴路湛河桥南东侧湛河大酒店五楼。被执行人：杜民，男，1969年10月21日出生，汉族，系该公司法务部，住河南省鲁山县。平顶山市中远尧基置业有限公司申请执行杜民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜民应于判决生效后十日内向平顶山市中远尧基置业有限公司偿还借款460万元。案件受理费46800元，由杜民负担。因杜民未按上述生效法律文书履行义务，付张彩向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心、自然资源部、银行金融理财经营部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杜民名下有银行存款465746.03元，本院已予划拨并支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位465746.03元，本院已支付给申请执行人，本案债权尚余4134253.97元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜民负有继续向申请执行人平顶山市中远尧基置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月三十日书记员 习广鑫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4082号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吕某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人吕某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初2598号民事判决书，确定由被执行人吕某某、孙某某给付申请执行人张某某借款本金40000元及利息，承担案件受理费400元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已兑付全部案件款。申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执4082号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十二月十二日 书 记 员    王小伟 1
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3772号 原告：杨元喜，女，1973年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 原告杨元喜与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告杨元喜于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，杨元喜在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨元喜撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1125号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市。负责人：韦明，该行行长。委托代理人：樊鸿钧，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，系该行员工。被执行人：戚明福，男，1969年5月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈龙，男，1977年6月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：金明泉，男，1979年8月8日出生，汉族，住扬州市。被执行人：陈如俊，男，1979年11月17日出生，汉族，住扬州市。本院在执行申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区农商行）与被执行人戚明福、陈龙、金明泉、陈如俊金融借款合同纠纷一案中，开发区农商行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十四日书记员  孙 翔
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1790号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报铁伟，男，1995年2月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3373号起诉书指控被告人铁伟犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人铁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日，被告人铁伟趁被害人苏某某不备，利用被害人手机中支付宝的“借呗”软件贷款人民币10,000元，后转至其支付宝账户自用。2019年6月12日，被告人铁伟采用同样手法，利用被害人手机中支付宝的“借呗”软件贷款人民币20,000元，后转至其支付宝账户自用。2019年9月12日，被告人铁伟被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，苏某某账户交易对手信息查询单、手机转账记录、支付宝放款记录，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人铁伟具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人铁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2022年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人铁伟向被害人苏某某退出违法所得人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  龚笑笑人民陪审员  潘 斌二〇一九年十二月六日书 记 员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执5419号申请执行人:苏忠照，男，1973年1月14日出生，汉族，住浙江省苍南县,现住。被执行人:吴洪艺，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:卢文清，女，1973年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:白直君，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人马素芳，女，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人苏忠照依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2017）浙民再302号民事判决，于2018年09月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1727866元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年9月21日向被执行人吴洪艺、卢文清、白直君、马素芳发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴洪艺、卢文清、白直君、马素芳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴洪艺、卢文清、白直君、马素芳的财产情况，并于2018年12月25日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴洪艺、卢文清、白直君、马素芳的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构有存款；2、坐落于浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇凯旋路王母桥港东侧红树林公寓12A幢2单元502室房产登记在被执行人卢文清名下；3、坐落于水头××××房产登记在被执行人白直君、马素芳名下；4、担保人卢立成、崔冰提供的坐落于武原镇天宁寺商游区（新天地广场）1幢A1195、1幢A1198、1幢A1199、1幢A1142、1幢A1143、1幢A1190、1幢A1191、1幢A1194、4幢D1085、4幢D1088、4幢D1089、4幢D1090、4幢D1091、4幢D1092、4幢D1113、4幢D1114、4幢D1115、4幢D1093、4幢D1094、4幢D1095共计20间房产；5、坐落于平阳县水头镇××路××房产登记在被执行人卢文清名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、本院于（2017）浙0327执5275号案件中划扣得被执行人卢文清名下银行存款279215.61元，于本案中划扣得申请执行人诉讼保全的被执行人卢文清的银行存款1100000元，以上合计1379215.61元，本案申请执行人分配得利息1025732.16元；2、被执行人卢文清名下坐落于浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇凯旋路王母桥港东侧红树林公寓12A幢2单元502室房产已被本院依法拍卖，得拍卖款1135000元，本案申请执行人分配得利息621788.28元及本金91153.56元；3、被执行人白直君、马素芳名下坐落于水头××××房产已被本院依法拍卖，得拍卖款690000元，本案申请执行人分配得利息69833.06元及本金41476.86元；4、本院查封担保人卢立成、崔冰名下坐落于嘉兴市天宁寺商游区（新天地广场）1幢A1195、1幢A1198、1幢A1199、1幢A1142、1幢A1143、1幢A1190、1幢A1191、1幢A1194、4幢D1085、4幢D1088、4幢D1089、4幢D1090、4幢D1091、4幢D1092、4幢D1113、4幢D1114、4幢D1115、4幢D1093、4幢D1094、4幢D1095共计20间房产，经本院执行人员现场走访，上述房产已被打通出租，房产四至不明，且存在二次租赁，租赁合同均已丢失，故暂无法处置，申请执行人同意暂不处置上述房产；5、登记在被执行人卢文清名下的坐落于平阳县水头镇××路××房产已被本院查封，经本院执行人员现场走访，因该房产已拆建成套房，房屋结构发生重大变化，暂无法处置，申请执行人同意暂不处置上述房产。申请执行人向本院领取执行款1849983.92元，被执行人吴洪艺、卢文清、白直君、马素芳主动履行0元。截止2019年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金1595235.58元及利息（以1595235.58元为本金按月利率2%从2019年12月2日起算，计算至实际还款之日），已缴纳本案诉讼费21520元、执行费19679元。因被执行人吴洪艺、卢文清、白直君、马素芳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴洪艺、卢文清、白直君、马素芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0327执5419号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈步群审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十五日代书记员 许振灌
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初753号（2019）吉0821民初753号之一原告：镇赉县银兴小额贷款有限公司，住所地吉林省镇赉县南湖街东民康路南（御翠豪庭5号楼北侧18号门市）。法定代表人：冯志伟，经理。被告：温凤华，女，1966年11月13日生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县银兴小额贷款有限公司与被告温凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。镇赉县银兴小额贷款有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，镇赉县银兴小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县银兴小额贷款有限公司撤诉。案件受理费3275元（已减半收取），由镇赉县银兴小额贷款有限公司负担。审 判 长  邓连昌审 判 员  韩丽丽人民陪审员  付亚静二〇一九年十二月十二日书 记 员  赵书淼
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5070号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地:河南省商丘市睢阳区。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘蒙，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）因与被上诉人刘蒙财产保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险商丘公司的委托诉讼代理人司忠诚，被上诉人刘蒙的委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险商丘公司上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4431号民事判决，依法改判或将本案发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅以中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告作为定案依据，驳回上诉人重新评估及车辆毁损部件是否实际更换的鉴定申请，实属错误。评估机构没有考虑事实发生的原因及后果，没有事故发生时的照片作为鉴定前提，评估依据明显不足。该评估结论仅对涉案车辆需要更换的配件进行了评估，没有对实际损失部件进行评估，不能确定车辆的实际损失。鉴定机构没有坚持修理为主，更换为辅的原则，违背财产损失填补原则，其鉴定结论不具有客观性、真实性。上诉人坚持申请对损坏部件是否实际更换进行鉴定及车损重新评估，并要求被上诉人提供更换旧件、更换配件的进货清单、维修发票及维修明细。被上诉人刘蒙辩称，中衡保险公估股份有限公司鉴定人员及法院工作人员始终现场参与整个评估过程，评估是按法定程序进行的，依据客观真实，评估结论能够反映被上诉人的实际损失。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。刘蒙向一审法院提出诉讼请求：1、判令平安财险商丘公司赔偿其车辆维修费损失、施救费、评估费等暂计10000元。诉讼过程中，刘蒙增加诉请金额至51904元；2、本案诉讼费用由平安财险商丘公司承担。一审法院认定事实，2019年2月11日21时30分，刘蒙驾驶豫Ｎ×××××号车行驶至虞城县城农线76KM＋300M时，与案外人李付华驾驶的机动三轮车相撞，造成两车损坏，李付华受伤的交通事故。经虞城县公安交通警察大队处理后作出道路交通事故认定书，认定刘蒙负事故的全部责任，李付华无责任。事故发生后，刘蒙支出施救费3000元。依据刘蒙申请，一审法院依法对外委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｎ×××××号车辆损失进行了评估，该公司评估后作出价格评估报告书，评估结论为该车损失价值为46904元，刘蒙支出评估费2000元。另查明，豫Ｎ×××××号车辆登记所有权人系刘蒙前妻李丽艳，二人离婚后，李丽艳将该车转让给刘蒙，刘蒙现为该车实际所有权人，发生事故时该车年检合格，刘蒙具备相应驾驶资格。2018年12月7日刘蒙为该车在平安财险商丘公司处投保了机动车损失险并不计免赔，被保险人为刘蒙，保险期间为2018年12月31日至2019年12月30日，保险金额为56374.6元，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，刘蒙为其所有的豫Ｎ×××××号车辆在平安财险商丘公司处投保机动车损失保险，并特别约定不计免赔，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，刘蒙驾驶该车发生交通事故，造成该车损坏，经事故处理部门处理后认定刘蒙负本次事故的全部责任，依据法律规定和保险合同约定，刘蒙的车辆损失应由平安财险商丘公司在机动车损失险保险限额内予以赔偿。该车经评估损失金额为46904元，刘蒙支出施救费3000元，不超出保险金额，平安财险商丘公司应全部赔偿。评估费2000元，系刘蒙为确认车辆的损失所支付的必要合理费用，平安财险商丘公司依法应承担。一审法院判决：平安财险商丘公司于判决生效后五日内一次性赔偿刘蒙车辆维修费损失、施救费、评估费共计51904元。一审案件受理费减半收取计549元，由平安财险商丘公司负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，中衡保险公估股份有限公司系具有相应资质的价格评估机构，受一审法院委托依法对涉案车辆所作出的车损价格评估结论客观真实，能够作为认定被上诉人实际车损的依据，上诉人虽称评估结论依据不足，但并未提交有效证据佐证其观点，一审法院依据该评估结论认定本案事实，并无不当。被上诉人是否对受损车辆实际维修，是否实际更换受损车辆配件，不影响车辆受损事实的认定，上诉人应依约对被上诉人的实际损失予以赔偿。综上，上诉人平安财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1098元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十二月十二日法官助理宋德卿书记员耿溢阳
高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初541号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人卢志涛，男，1979年2月12日，汉族，初中毕业，系无业无，地址：河北省高碑店市；涉嫌寻衅滋事罪。 高碑店市人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人卢志涛犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人卢志涛及其法定代理人×××、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。 被告人卢志涛辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护人提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。 经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。 本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分三种情况： 第一，定罪判刑的，表述为： “一、被告人卢志涛犯，判处……（写明主刑、附加刑）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 二、被告人卢志涛……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人。没收财物的名称、种类和数额）。” 第二，定罪免刑的，表述为： “被告人卢志涛犯，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。” 第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（二）项还是第（三）项，均应表述为： “被告人卢志涛无罪”。〕 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长      审判员  王永红 二〇一九年十二月十九日 书记员  龚 窈
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终224号 原公诉机关四川省井研县人民检察院。 上诉人（原审被告人）未小红，男，1971年12月4日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农民，住四川省乐山市五通桥区。2014年、2016年因吸毒两次被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月24日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，8月29日被逮捕。现羁押于四川省井研县看守所。 指定辩护人彭松，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 指定辩护人张玉萍，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 四川省井研县人民法院审理四川省井研县人民检察院指控原审被告人未小红犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月15日作出（2019）川1124刑初73号刑事判决。原审被告人未小红不服，提出上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。 原判认定：被告人未小红系吸毒人员。2019年7月24日，周某向未小红电话联系购买0.5克毒品海洛因后将毒资400元转账到未小红提供的银行卡上。之后，未小红到乐山市中心城区一男子处用900元购买三袋海洛因返回家中，并将其中一袋海洛因分装成六小袋。18时许，未小红将用300元价格购进的一袋约0.5克毒品海洛因交武某（已判刑）运送给周某，武某随即驾驶摩托车将毒品运往井研县城，19时许，周某和武某在井研县城一酒楼被公安民警挡获，民警当场从武某身上搜查出疑似毒品一袋（经称重，净重0.47克）。随后，民警赶往未小红家中将其抓获，从其家中客厅茶几抽屉内搜查出七袋用塑料袋包装的疑似毒品（经称重，净重0.92克）。经鉴定，上述搜查出的疑似毒品均检出海洛因成分。 原判以经过一审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍证明，前科材料，现场勘验笔录、现场图及照片，尿液检测报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量及提取笔录，理化检验报告，通话清单，银行卡照片、微信转账截图，辨认笔录，证人周某、武某的证言，视听资料，被告人未小红的供述及指认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人未小红贩卖毒品海洛因1.39克的行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人未小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具手机一部，由扣押机关予以没收。 上诉人（原审被告人）未小红上诉提出，其帮助周某购买毒品，没有从中获利，不构成贩卖毒品罪；原判量刑过重，请求二审依法改判。 指定辩护人提出，一审法院部分事实认定有缺漏，未小红帮助周某购买毒品，没有从中获利，不构成贩卖毒品罪；从未小红家中查获的0.92克海洛因并非用于贩卖，不应计入贩卖数量；原判量刑过重，请求二审依法改判或发回重审。 经审理查明，原判决所列举的证据均经过一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）未小红贩卖毒品海洛因1.39克的行为，构成贩卖毒品罪。未小红及其辩护人提出，未小红帮助周某购买毒品，没有从中获利，不构成贩卖毒品罪，经查，微信转账记录、证人周某、武某的证言及未小红在侦查阶段的供述证实，周某向未小红提出购买400元的海洛因，未小红表示同意后，从他人处购买1.39克海洛因，并将其中的0.47克海洛因贩卖给周某，从中获利100元；贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为，刑法、司法解释并没有规定获利是贩卖毒品罪的构成要件。因此，即使未小红向周某贩卖海洛因0.47克并没有从中获利，其行为也构成贩卖毒品罪，该辩解辩护理由不成立。辩护人辩称从未小红家中查获的0.92克海洛因并非用于贩卖，不应计入贩卖数量，根据“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定，从未小红住处查获的海洛因0.92克应一并计入其贩卖毒品的数量，该辩护理由不成立。未小红及其辩护人提出原判量刑过重，请求依法改判，经查，原判根据未小红犯罪的性质、具体情节，作出的量刑适当，该辩解辩护理由不成立。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王树军 审 判 员 李韵梅 审 判 员 雷云霞 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 王 玲 书 记 员 颜 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0302执1370号申请执行人：廖景琼，男，1963年8月24日出生，汉族，萍乡市矿务局高坑煤矿下岗职工，住本市安源区。被执行人：长沙东盛装饰工程有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区新春蕾粮油批发市场10栋三层317号，统一社会信用代码91360301MA35JY7G99。负责人：彭均喜。被执行人：长沙东盛装饰工程有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处劳动北路185号，统一社会信用代码91430181591004328L。法定代表人：彭均喜。申请执行人廖景琼与被执行人长沙东盛装饰工程有限公司萍乡分公司、长沙东盛装饰工程有限公司装修装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初2290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5.156万元。本院于2019年10月21日依法立案执行，截止到2019年12月31日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月22日、2019年12月31日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2019年10月28日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院于2019年12月12日通过萍乡市车管所查封被执行人名下车辆，但未实际控制。5、本院于2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0302民初2290号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  李德建审判员  罗 军二〇一九年十二月三十一日            本件与原本核对无异      书记员  张广明
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保2号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司,统一社会信用代码×××780，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，经理。 被申请人：张店麦悦歌厅，经营场所山东省淄博市张店区共青团西路95号蓝乾大厦3层，统一社会信用代码×××625。 经营者：王军强。 被申请人：王军强（被告一经营者），男，汉族，1991年12月15日出生，住张店区。 被申请人：贾刚（张店歌美来歌厅经营者），男，汉族，1973年9月21日出生，住淄博市临淄区。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告张店麦悦歌厅、王军强、贾刚著作权权属、侵权纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院提出申请，申请解除对被申请人贾刚名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人贾刚名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  王兴堂 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  张凤华
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终690号上诉人（一审起诉人）：金志远，男，1972年11月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人金志远因诉沈阳市和平区市场监督管理局履行法定职责并补偿损失一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初173号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金志远上诉称，请求撤销沈阳市中级人民法院（2019）辽01行初173号行政裁定，指令一审法院立案受理或辽宁省高级人民法院立案审理。事实和理由：本案系知识产权案件，不是普通的行政案件，诉讼标的额超过1亿元，应该由辽宁省高级人民法院受理。上诉人依据《最高人民法院关于在全国法院推进知识产权民事、行政和刑事案件审判“三合一”的工作意见》、国务院《关于推广第二批支持创新相关改革举措的通知》及《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的相关规定申请立案，符合规定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案系金志远对沈阳市和平区市场监督管理局提起的行政诉讼，根据上述法律规定，本案被诉行政机关并不属于中级人民法院一审管辖的范围，且上诉人亦未提供证据证明本案具有应当由中级人民法院管辖的情形，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。一审裁定对金志远的起诉不予立案并无不当。关于上诉人提出本案系知识产权案件，根据本案的诉讼标的额应当由辽宁省高级人民法院管辖的理由，没有法律依据，故金志远的上诉请求及理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月二十六日书记员 崔珊珊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保359号 申请人：中国电建集团江西装备有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：王英杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：柯文静，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被申请人：云南蒲宁能源开发有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。 法定代表人：王嘉，系该公司执行董事兼总经理。 申请人中国电建集团江西装备有限公司与被申请人云南蒲宁能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中国电建集团江西装备有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人云南蒲宁能源开发有限公司银行账户1300000元存款或查封、扣押相应价值财产。申请人中国电建集团江西装备有限公司提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其申请的1300000元财产保全作为担保。 本院经审查认为，申请人中国电建集团江西装备有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八之规定，裁定如下： 冻结被申请人云南蒲宁能源开发有限公司在银行的存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国电建集团江西装备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月四日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初4293号 原告：新德集团有限公司，住所地金华市婺城区李渔路1103号宝莲广场A幢1801室。 法定代表人：刘红军。 委托诉讼代理人余妙媛，公司员工（特别授权）。 被告：浙江芷妮服饰有限公司，住所地浙江金东经济开发区03省道以北、东港街以西2幢（金华上策服饰有限公司内2楼）。 法定代表人：沈正民。 本院在审理原告新德集团有限公司与被告浙江芷妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告新德集团有限公司撤回起诉。 案件受理费2938元，减半收取计1469元，由原告新德集团有限公司负担。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  喻莉春 人民陪审员  邢激扬 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陶夏晨
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执恢190号之一 申请执行人：李剑飞,男,汉族,1986年10月12日出生，住址:广东省湛江市市辖区。 被执行人：梁友记，男，汉族，1972年12月29日出生，住址：广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人李剑飞与被执行人梁友记买卖合同纠纷一案中，首执案件（2018）粤0891执413号案于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0891刑初136号民事判决书所确定的义务，即被执行人向申请执行人履行以下义务：支付40311.78元。上述事项及本案执行费504.68元共计40816.46元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2019年12月26日，本院依法向被执行人梁友记发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 二、2019年12月27日，本院额度冻结被执行人梁友记在金融机构的存款41328.78元，期限一年。 本院已告知申请执行人李剑飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人梁友记负有继续向申请执行人李剑飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2019）陕1022民初1018号   原告：王建勋，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：王晓元，男，汉族，住山西省万荣县。   被告：万荣县宇龙汽车运输有限公司，住所地：山西省万荣县。   法定代表人：牛海滨，该公司执行董事。   二被告共同委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司，住所地：山西省运城市万荣县。   主要负责人：张磊，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘晓霞，山西望湖律师事务所律师。   原告王建勋与被告王晓元、万荣县宇龙汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王建勋于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王建勋撤回起诉。   案件受理费17018元，减半收取8509元，由原告王建勋负担，予以免收。                             审判员    张栓成                             二〇一九年十二月十六月                             书记员    贾瑞姣            1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢543号 申请执行人浙江中韩鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道下社村，统一社会信用代码:913303811456839069。 法定代表人钟瑞妹。 委托代理人（特别授权）项岳新，系公司职工。 被执行人李金霞，女，1975年3月16日出生,汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人孙海峰，男，1975年12月10日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人浙江中韩鞋业有限公司与被执行人李金霞、孙海峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初11659号民事判决书已于2017年9月14日发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人李金霞、孙海峰向申请执行人偿付案款440000元及利息（从2016年11月16日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人孙海峰名下有坐落于黑龙江省哈尔滨市××单元××号的房产（产权证号：15××60），该不动产已由本院予以司法处置，并以900000元成交拍卖，因该房产设定抵押于哈尔滨银行南岗支行，故上述款项优先扣除抵押受偿款789229.67元及诉讼费8300元、执行费6500元、评估费6250元、司法辅助费2100元，剩余87620.33元由申请执行人领取。被执行人李金霞名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 本次执行中，申请执行人实现债权87620.33元，执行到位诉讼费8300元、执行费6500元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李金霞、孙海峰违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢543号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  池瑞杰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4736号原告：袁欣，男，汉族，生于1976年8月21日，住西峡县。被告：西峡县社会化汽修厂，住所地西峡县工业大道北段14-1。法定代表人：张超，系厂长。原告袁欣诉被告西峡县社会化汽修厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告袁欣于2019年12月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁欣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁欣负担。审判员  杨付林二〇一九年十二月三十一日法官助理朱江伟书记员李倩倩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4268号之二申请执行人：徐轶群，男，汉族，1975年9月26日生，住泰兴市。被执行人：赵建兴，男，汉族，1972年6月19日生，泰兴市。关于申请执行人徐轶群与被执行人赵建兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）苏1283民初3529号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵建兴于本判决生效之日起二十日内给付申请执行人徐轶群借货款157600元，并自2019年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3452元，减半收取1726元，由被执行人赵建兴负担（此款申请执行人已垫付，被执行人赵建兴余给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂于2019年9月19日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵建兴的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2019年11月28日达成了和解协议：一、申请执行人与被执行人双方一致同意以货款157600元、利息10000元、诉讼费1726元结清，余款申请执行人自愿放弃；二、被执行人赵建兴保证于2019年11月28日偿还30000元（已偿还），2020年1月14日前偿还50000元，2020年4月30日前偿还50000元，2020年10月19日前将剩余款项全部还清；三、本协议签订之后，申请执行人徐轶群自愿向法院撤回对被执行人赵建兴的执行申请，若被执行人有任何一期逾期未履行，则申请执行人有权以原法律文书未履行部分向法院申请恢复执行。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人向本院缴纳了执行费2290元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为本次执行过程中，双方当事人自行和解，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按和解协议履行了30000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3529号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十二日书记员  黄 莉
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初945号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人骆华通，男，1960年7月20日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，自由职业，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被抓获，8月13日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人骆华通犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人骆华通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年7月1日早上，被告人骆华通驾驶闽Ｃ×××××号小轿车途经泉州台商投资区通港路东园镇群青村路段时，发现被害人段某停放在路边的一辆立马牌电动车无人看管，遂将该辆电动车盗走并藏匿于泉州台商投资区百崎回族乡福隆花园小区内。经鉴定，该辆电动车价值人民币（币种下同）1750元。 2.2019年7、8月的一天，被告人骆华通在泉州台商投资区杏秀路泉州台商投资区管委会对面公交站准备搭乘公交车时，发现被害人朱某停放在路边的一辆鲤城X号圣驹牌电动车无人看管、车钥匙插在电动车上，遂将该辆电动车盗走。朱某发现后，随即尾随其后，在泉州台商投资区仑前红绿灯处将被告人骆华通拦下，被告人骆华通遂将电动车及钥匙归还朱某后逃离现场。经鉴定，该辆电动车价值2520元。 3.2019年8月6日下午，被告人骆华通驾驶闽Ｃ×××××号小轿车途经泉州台商投资区东园镇下垵村商正公司对面的路边时，发现被害人杨某停放在路边的一辆晋江X号立马牌电动车无人看管、车钥匙插在电动车上，遂将该辆电动车盗走并藏匿于泉州台商投资区百崎回族乡福隆花园小区内。经鉴定，该辆电动车价值3420元。 2019年8月12日，被告人骆华通在泉州台商投资区通港路百崎回族乡后海村路段被公安机关当场抓获，公安机关依法扣押被盗的两辆电动车并发还被害人段某、杨某。 公诉机关认为，被告人骆华通以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计7690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中被告人骆华通在实施第2起犯罪中，因意志以外的原因而未能得逞，可比照既遂犯从轻处罚。被告人骆华通签字具结表示认罪认罚。建议判处被告人骆华通拘役五个月至六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 公诉机关向法庭提供被害人段某、朱某、杨某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过，被告人骆华通的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人骆华通在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 庭审中，被告人骆华通对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。被告人骆华通通过其亲属向本院预缴罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人骆华通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人骆华通多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人骆华通归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人骆华通在实施第2起犯罪中，因意志以外的原因而未能得逞，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于本案赃物已全部被追回并发还被害人，可对被告人骆华通酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人骆华通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 -5-
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执192号之一 申请执行人：攀枝花市东区开标机械设备租赁部，住所地：四川省攀枝花市东区。 经营者：陈贵海，男，住四川省盐边县和爱乡团结村。 被执行人：甘孜州川商建筑工程有限公司，住所地：甘孜州康定市炉城镇新城。 法定代表人：唐红军，公司总经理。 申请执行人攀枝花市东区开标机械设备租赁部与被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2019）川3301民初342号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司支付租赁费人民币*******元。本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年11月21日、2019年12月17日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2019年12月17日向被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司公告送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、根据申请执行人提供的财产线索对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司在康定市财政局的未拨付的工程款人民币******元予以冻结，但因暂不具备支付条件，未能划拨；5、对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司所有的车辆进行查封，但因未实际控制，未能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3301民初342号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇一九年十二月十八日 书记员 洛让志玛