浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12989号 原告：曹洪江，男，1978年10月22日出生，汉族，住址四川省开江县。 委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。 被告：黄灵，男，1969年3月8日出生，汉族，住址广东省佛山市南海区。 原告曹洪江为与被告黄灵买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日起诉来院,同日本院立案受理后,依法由审判员陶国军独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告曹洪江的委托诉讼代理人夏燕燕，被告黄灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹洪江起诉称：原告与被告之间存在绣花布买卖业务往来，被告向原告购买布匹。2017年9月21日，被告向原告出具《对账单》一份，确认尚欠原告货款107000元的事实。因被告未能按期全额支付货款，原告于2018年5月向绍兴市柯桥区人民法院起诉，绍兴市柯桥区人民法院经审理后于2018年7月16日作出（2018）浙0603民初5164号民事判决，确认被告尚欠原告货款85000元，本次付款期限已届满的金额为23000元，其余货款另行主张。该判决作出后，被告履行了判决书项下的23000元，后又在原告催讨后陆续支付了31000元，剩余31000元至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，起诉要求判令（变更后）：一、被告黄灵立即支付原告货款31000元，并按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付该31000元货款自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告黄灵在庭审时答辩称：对于原告提出的31000元，对账单上面，因为当时没有对清楚，有的是帮原告做了加工，还有货是代发货的，还有是原来米数少了，只是打电话说你帮我减掉就好了，然后退了7个样板，然后还有就是有质量问题的，有臭味的那些货没有退掉，所以要求要减免。还有利息的问题，因为质量问题没有处理，一直拖着来，钱我前面一直也在给的，剩下这31000元，不存在利息问题。 经审理查明：原、被告之间有绣花布买卖合同关系。2017年9月21日，被告向原告出具《对账单》一份，确认截止2017年8月15日，尚欠原告货款107000元未付，并承诺以后每月支付5000元至付清为止。后被告陆续支付76000元，剩余31000元至今未付，原告自行催讨未果，遂提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实由原告提供的对账单、（2018）浙0603民初5164号民事判决书以及双方在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行。被告结欠原告货款的事实经本院生效判决书认定，结合原、被告对被告已支付款项的陈述，本院对原告主张的被告尚欠31000元货款未付的事实依法予以确认。现被告承诺的付款期限已经届满，原告要求继续支付并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。原告关于利息损失计算期间和标准的主张合乎法律规定和双方约定，本院均予准许；惟其要求以全部欠款为基数进行计算，未考虑被告在判决作出后进行部分给付而使欠款相应减少之可能，本院明确减少部分不再继续计算利息损失。被告抗辩对账错误，其认为双方交易总额为465446元，已支付450596元，应当以此计算结欠货款金额，并据其自行制作的《曹洪江发货加工次品清单》主张存在代加工、退样板以及质量问题等货款减免事由，但原告均不予认可，被告未能就其主张的上述事实进一步举证证明，其相应抗辩不构成对对账单和生效判决书确定事实的有效反驳，本院不予采纳。被告因其出具对账单的行为在相反事实证明上应当被课以更重的举证责任，其提交的证据材料副本中包含双方交易码单和付款凭据（庭审中明确不作为证据提交），但很难说明交易码单或者主张的465446元即为双方全部交易所指，亦无法证明付款凭据或者主张的450596元未包括本案之外的其他支付（原、被告在前次诉讼中确认本案所涉货款发生于2013年，而2013年之后双方仍有其他现货交易发生），故不能因此确定结欠金额。另被告本案中关于漏算10000元的陈述与前次诉讼陈述漏算30000元前后不一，其无法给予合理解释；而在本案庭审中其对结欠金额亦前后主张矛盾（次品清单中主张结欠“按31000-10000退货14882=6118元”，后又因465446元和450596元的差额为14850元主张31000元不对，反而认为原告应当返还32元），经指出后亦未能清晰表述，其辩称难以让人建立内心确信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告黄灵于判决生效后十日内支付给原告曹洪江货款31000元，并赔偿该款自2019年8月20日起至实际付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  金燕敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。