wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初99号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人孙朝寿，绰号有生，男，1955年6月14日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，文盲，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年6月4日被监视居住，2019年11月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2019］6号起诉书指控被告人孙朝寿犯过失致人死亡罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉。被告人孙朝寿到庭参加诉讼。审理期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理二次。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2017年9月，被害人肖某1因生活不能自理，其女肖某2以每月1300元的工资聘请被告人孙朝寿到肖某1位于泸州市江阳区的家中全天候的照顾其日常生活起居。2018年5月28日晚，孙朝寿和肖某1一起吃完晚饭后，发现厨房灶口有烟雾，遂用水进行了浇灭。当晚21时许，孙朝寿将肖某1安顿上床睡觉后，回了方山镇自己的家。5月29日凌晨2时许，肖某1家房屋起火，造成肖某1死亡。经认定，起火原因系孙朝寿做完饭后未将灶孔处的柴火完全熄灭，柴火复燃后引燃周围柴草引发火灾，被害人肖某1系一氧化碳中毒引起呼吸循环衰竭死亡。 针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙朝寿发现灶口起烟用水浇灭后未仔细检查是否还存在火源，同时置生活不能自理的被害人一人在家中，因而导致在发生火灾时被害人未能逃离而死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪罪追究其刑事责任。被告人孙朝寿经通知到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节。诉请本院依法判处。 被告人孙朝寿出示了收条、谅解书。 被告人孙朝寿对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2017年9月，被害人肖某1因生活不能自理，其女肖某2以每月1300元的工资聘请被告人孙朝寿到肖某1位于泸州市江阳区的家中全天候照顾其日常生活起居。2018年5月28日晚，孙朝寿在肖某1家做饭，并和肖某1一起吃完晚饭后，发现厨房灶台面前有烟雾，遂用水进行浇灭，但未仔细查看周围及灶里面的情况。当晚21时许，孙朝寿将肖某1安顿上床睡觉后，便回到了方山镇自己的家中。5月28日晚至5月29日凌晨2时许，肖某1家的房屋起火燃烧，肖某1在火灾中死亡。经公安消防部门火灾事故认定，肖某1家起火时间是2018年5月28日23时00分许，起火部位是厨房，起火点是厨房灶孔处，起火原因系孙朝寿生活用火不慎，未完全熄灭的柴火复燃引燃灶孔周围柴草等可燃物引发火灾。经鉴定，肖某1的心血中检出一氧化碳，碳氧血红蛋白饱和度为73.2﹪；被害人肖某1系全身（颜面部、颈肩背部及四肢）皮肤大面积热辐射烧伤（Ⅱ度及Ⅲ度烧伤）、热作用呼吸道综合征及急性一氧化碳中毒引起呼吸、循环衰竭而死亡。2018年5月29日，被告人孙朝寿经民警通知自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人孙朝寿积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有经过庭审举证质证的接（报）处警登记表，110指挥中心接处警信息表，受案登记表，受案回执，立案决定书，监视居住决定书，被告人孙朝寿、被害人肖某1的常住人口信息表，归案情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，询问通知书，解剖尸体通知书，鉴定委托书，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，（药）毒物分析鉴定报告，火灾事故认定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，收条，谅解书，证人李某1、袁某、张某、李某2、肖某2、龙某、章某均的证言，被告人孙朝寿的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙朝寿因接受被害人亲属聘请，负责照顾被害人肖某1的日常生活起居。在照顾肖某1的过程中，孙朝寿已经发现厨房灶台面前有烟雾，但用水浇灭后未仔细查看周围及灶里面的情况，而且置生活不能自理的被害人一人在家中，因而引起火灾，造成被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人孙朝寿犯过失致人死亡罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙朝寿犯罪以后经民警通知自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙朝寿案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙朝寿过失致人死亡，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人孙朝寿减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人孙朝寿犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  蒋相立 审判员  李焕庭 审判员  梅 益 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 超 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执恢34号申请执行人：齐保枝，女，1954年3月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。法定代表人郝正胜，该公司经理。本院在执行申请执行人齐保枝与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院扣划被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司在河南能源化工集团到期债权，已给付申请人1457元。剩余6585元未执行到位。经查：被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司已被吊销营业执照，停产多年，经网络调查和传统调查，均无可供执行财产，现法定代表人郝正胜已死亡。经本院给予国家司法救助金3951元，申请人齐保枝自愿放弃其他债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十二月二十六日书记员  张 岚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7988号之二原告：常州繁腾汽车新材料科技有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。法定代表人：卢志军，总经理。委托代理人：陈峰，江苏张林芳律师事务所律师。委托代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。被告：江苏凯灵汽车电器有限公司，住所地常州市金坛区金胜东路8号。法定代表人：徐福芳，总经理。常州繁腾汽车新材料科技有限公司与江苏凯灵汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告常州繁腾汽车新材料科技有限公司于2019年12月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州繁腾汽车新材料科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州繁腾汽车新材料科技有限公司撤诉。案件受理费人民币606元（已减半收取）、保全费670元，合计人民币1276元，由原告常州繁腾汽车新材料科技有限公司负担。审判员  王建军二〇一九年十二月三十日书记员  汤陈楚
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7700号上诉人（原审原告）：香港律师会，住所地香港特别行政区。法定代表人：朱洁冰，公司秘书。委托诉讼代理人：张晨，北京市冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙爽，女，满族，1995年5月27日出生，北京市冠英律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人香港律师会因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4153号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人香港律师会的委托诉讼代理人张晨、孙爽到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：香港律师会。2.申请号：25277287。3.申请日期：2017年7月12日。4.标志：5.指定使用服务（第45类，类似群4501；4505；4506）：由律师提供法律服务;法律研究;法律服务;个人背景调查;追踪被盗财产;调解;替代性纠纷解决服务;在线社交网络服务（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2018]第239859号《关于第25277287号“香港律師會THELAWSOCIETYOFHONGKONG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月19日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第三项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。三、其他事实在原审诉讼中，香港律师会向原审法院提交了《国民经济行业分类》《法律执业者条例》、香港律师会简介、章程、商标信息、商标注册证、香港律师会年报、宣传报道、活动照片等证据和在先判决，用于支持其诉讼请求。在原审庭审中，香港律师会明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。原审法院经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：诉争商标为图文组合商标，由“香港律师会”的繁体字、英文“THELAWSOCIETYOFHONGKONG”、带有艺术化文字“法律”的图形和两条横线构成，其中“香港律师会”与“THELAWSOCIETYOFHONGKONG”在含义上互相对应，均是香港律师会的全称，相关公众通常不会将其作为商标来识别；带有艺术化“法律”的图形，突出显示的是“法律”二字，“法律”二字用于诉争商标指定使用的“由律师提供法律服务;法律研究;法律服务”等服务上仅表示服务内容，缺乏显著性，其图形部分过于简单，仅起到修饰文字的作用，亦缺乏显著性。因此，诉争商标缺乏显著特征，无法起到识别服务来源的作用，符合2014年商标法第十一条第一款第三项规定的不得作为商标注册的情形。此外，香港律师会提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用取得了足以作为商标标志的显著特征。故香港律师会据此提出的诉争商标应予核准注册的主张，事实与法律依据不足，不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，香港律师会所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故香港律师会的相应主张不能成立，不予支持。其案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回香港律师会的诉讼请求。香港律师会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、香港律师会是香港律师的行业自治组织，依法履行法定职责。香港律师会为香港特别行政区律师行业自治组织的官方名称，通过注册商标独占这一名称并未限制公平竞争，符合公共利益，且已经有大量行业协会名称注册为商标。原审判决认为诉争商标为香港律师会的全称，但并不排除作为商标识别的可能性。2、诉争商标整体具有显著特征，足以起到区分服务来源的作用，原审判决违反了整体认定原则，适用法律错误，应当予以纠正。诉争商标在实际使用过程中，不仅具有商标的识别效果，且显著性得到进一步增强。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定，人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。商标的基本功能在于通过特定标志在商品或服务上的使用，使相关公众能够基于该标志识别商品或服务的来源。通常而言，判断特定标志本身是否具有显著特征时，应结合标志本身与相关商品或服务的关联程度以相关公众的普遍知识水平和认知能力为依据，以整体性判断为原则。诉争商标标志左边为“法律”二字，其位于锯齿边缘的圆形图案中，“法律”二字类似篆体字体；诉争商标标志右边为“THELAWSOCIETYOFHongKong”“香港律師會”文字构成，上述文字错落排列，字体大小不等，且有两横线夹杂其中。诉争商标标志具有一定的设计，本身可以被识别为商标。同时，在案证据可以证明诉争商标标志中含有的主体名称与香港律师会具有唯一对应关系。因此，诉争商标标志整体上具有显著特征，可以发挥识别服务来源的作用。商标评审委员会和原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实和适用法律均有误，本院予以纠正。国家知识产权局、广东爱车小屋公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4153号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的[2018]第239859号《关于第25277287号“香港律師會THELAWSOCIETYOFHONGKONG及图”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就香港律师会针对第25277287号“香港律師會THELAWSOCIETYOFHONGKONG及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  王晓颖二〇一九年十二月三十一日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅-6--1-
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9264号原告：江苏中禾建设有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场4幢907室。法定代表人：黄霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏升，江苏沧浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，江苏沧浪律师事务所实习律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路79号。法定代表人：韩伟。原告江苏中禾建设有限公司与被告苏州第一建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江苏中禾建设有限公司诉称，2018年4月4日，被告以苏州第一建筑集团有限公司基础分公司的名义与原告签订《型钢租赁合同》，被告因施工需要向原告租赁型钢材料，按3.5元/天/吨计算，双方约定以收发料单为凭据结算。原告依约提供了型钢材料，截至2019年11月30日，共产生租金费用、维修费、吊费790437.24元，另被告尚欠原告3030115吨型钢未返还，按市场价3900元/吨计算，赔偿费为118174.49元。原告多次催款，被告却一再推脱。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告立即支付拖欠的租金费用776606.06元、维修费3600元、吊费10231.18元(租金包含被告应承担的未能付清赔偿款和维修费之前，仍应就缺损型钢材料承担的租金，暂计至2019年11月30日)；2、判令被告向原告返还30.30115吨型钢，并支付自2019年8月4日起至上述材料归还日止的后续租金；如无法返还上述材料，应向原告支付赔偿费118174.49元，并支付自2019年8月4日起至赔偿费付清之日止的后续租金；3、判令被告向原告支付律师代理费40000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告苏州第一建筑集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议,认为根据民事诉讼法及民事诉讼法的解释的有关规定，案件应由被告住所地法院管辖，被告实际住所地位于苏州工业园区东旺路28号。本院对案件不具有管辖权，故请求本院将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查后认为，虽然根据工商公示信息显示，被告苏州第一建筑集团有限公司住所地为苏州市，但经本院核实，被告主要办事机构所在地已搬迁至苏州工业园区东旺路28号（原注册登记地不再经营），该经营地点作为被告住所地属于苏州工业园区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告苏州第一建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送苏州工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  邵昌生二〇一九年十二月二日书记员  王梦珂
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2164号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：崔高明，男，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人崔高明罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人崔高明的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十二月三十日书记员  黄怡儒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初10442号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：雷芳，女，汉族，住陕西省佛坪县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告雷芳信用卡纠纷一案，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 审  判  员    代红英  二0一九年十二月六日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6169号上诉人（原审原告）：张恩赐，男，2017年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人：张金龙，男，2000年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市。系张恩赐之父。委托诉讼代理人：翟振振，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍宴宾，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市神火大道东侧香君路南侧汇城国际广场。负责人：张行，该公司经理。委托诉讼代理人：刘梅芝，女，1988年4月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。系该公司法务。委托诉讼代理人：张莹，女，1988年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。系该公司法务。上诉人张恩赐因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安人寿商丘公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初5796号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张恩赐的委托诉讼代理人翟振振、霍宴宾，被上诉人平安人寿商丘公司的委托诉讼代理人刘梅芝、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩赐上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持张恩赐原审诉讼请求或发回重审；2.案件受理费由平安人寿商丘公司负担。事实与理由：1.2019年5月24日的《协议书》不是张金龙真实意思表示，张金龙当时未满十九周岁且文化程度较低，双方签约地位并不平等；2.双方签订《协议书》后又签订有《理赔决定通知书》，从内容上看《理赔决定通知书》已推翻了之前的《协议书》；3.一审立案、开庭均适用简易程序，判决前才通知上诉人并变更为普通程序，程序违法。平安人寿商丘公司辩称：1.双方已签署协议书且已经履行完毕；2.上诉人于2018年11月18日投保，根据其病历，其于2018年10月18日已在商丘市第四人民医院检查发现病征，同时根据2019年2月26日至3月12日张恩赐在第一人民医院住院病历描述，4个月前张恩赐的家长已发现张恩赐病征，且在投保时投保人未向保险公司如实陈述既往病史与病情，张恩赐属投保前患病，保险公司不承担赔付责任。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张恩赐一审诉讼请求：1.判令平安人寿商丘公司赔付张恩赐保险理赔款980584元；2.案件受理费由平安人寿商丘公司负担。原审法院认定事实：2018年11月23日，张恩赐的父亲张金龙为其投保了主险“爱满分”、附加长险“爱满分重疾”、附加一年期短险“意外医疗A”及“附加意外13”。投保人张金龙依据保险合同交付了保险费9416元。该合同于2018年11月23日17时31分生效。2018年10月18日，张恩赐在商丘市第四人民医院超声检查为双侧睾丸大小不对称。2019年2月26日，张恩赐以“左侧睾丸占位”入住商丘市第一人民医院，2019年3月12日，张恩赐出院，出院诊断为“左睾丸肿瘤（卵黄囊瘤）”。2019年4月1日，张恩赐入住河南省肿瘤医院，于2019年4月18日出院，诊断为卵黄囊瘤。2019年5月24日，张金龙与平安人寿商丘公司签订《协议书》一份，该协议书中双方主要约定：因张恩赐系等待期出险，经双方自愿、平等协商，达成理赔拒付，平安人寿商丘公司退还所交保费9416元。原审法院认为，当事人之间的纠纷可以通过自行和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。张恩赐已经与平安人寿商丘公司自行达成和解，并签订协议且已经履行，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应合法有效，对双方具有法律效力。关于张恩赐要求赔付保险理赔款980584元的诉讼请求，因双方关于涉案纠纷已自行达成和解协议，不予支持。原审判决：驳回张恩赐的诉讼请求。案件受理费13606元，由张恩赐负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于一审程序是否违法，是否影响案件正确审理的问题，原审立案、开庭均适用简易程序，在审理过程中因案情复杂，依法将本案转为普通程序审理，不违反法律规定，亦不影响案件正确审理，一审程序合法。关于张恩赐的法定代理人张金龙与平安人寿商丘公司2019年5月24日签订的《协议书》是否有效，平安人寿商丘公司应否承担赔付责任的问题，首先，张金龙系成年人，具备完全民事行为能力，应对其与他人签订协议的行为承担相应的法律后果。其次，张金龙于2018年11月18日为张恩赐在平安人寿商丘公司处投保本案保险，保险合同条款约定，××等待期为90日。根据张金龙及平安人寿商丘公司提供的张恩赐病历，张恩赐于2018年10月18日即在商丘市第四人民医院超声检查为双侧睾丸大小不对称，于2019年2月13日在商丘市第一人民医院被诊断为左侧睾丸实性占位、初步诊断左睾丸肿瘤，可以认定张金龙在为张恩赐投保前即已发现张恩赐相关病征，同时在本案保险合同等待期内即已发现张恩赐左侧睾丸实性占位、有可能患有左睾丸肿瘤的事实，故可以排除张金龙签订本案协议时受到胁迫、欺骗，或出于重大误解签订协议的可能性，可以认定双方2019年5月24日签订的协议书系双方真实意思表示，该协议不违法法律、行政法规强制性规定且已履行完毕，双方保险合同关系已解除。张恩赐主张系平安人寿商丘公司单方解除合同并要求继续履行保险赔付责任，没有事实和法律依据。综上所述，张恩赐的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13606元，由上诉人张恩赐负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇一九年十二月二十一日书记员 孙昊培
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101民初16031号原告：雷炳广，男，1981年12月23日出生，汉族，住所地广东省雷州市，现住重庆市万州区。被告：夏太军，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。原告雷炳广与被告夏太军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖丽华二〇一九年十二月十三日书记员  崔建荣
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执633号申请执行人：韩晓波，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请执行人：崔艳辉，女，1971年4月3日出生，汉族，住址同上。二申请执行人共同委托诉讼代理人：唐浩波，北京东岩律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：牛欣然，北京东岩律师事务所实习律师被执行人：康丽，女，1993年2月8日出生，汉族，户籍所在地山西省。申请执行人韩晓波、崔艳辉与被执行人康丽不当得利纠纷一案，河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2017）冀1028民初1445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月19日，本院以邮寄形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、传票、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。二、2019年4月19日，本院对被执行人进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、股权，发现被执行人名下有房产，经查，本案在诉讼阶段已对该房产进行了查封，但该房产已在中国银行大厂支行抵押贷款109万元。三、2019年4月29日，本院在辖区内对被执行人的房产、土地、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查，未发现可供执行财产线索。另外，由于被执行人康丽涉及多个执行案件，本院已于2018年8月17日，委托山西省古交市人民法院对被执行人房产、土地等进行调查，未发现可供执行财产线索。四、2019年6月4日，本院到三河市国土资源局不动产登记中心，查询被执行人康丽名下位于三河市××开发区××路东侧、规划路南侧福城××小区××房产的具体登记信息。五、2019年9月27日，本院进行第二次网络查控，未发现新的可供执行财产线索。六、2019年10月17日，本院在《人民法院报》刊登公告，向被执行人公告送达相关的法律文书。七、2019年11月7日，本院进行第三次网络查控，未发现可供执行财产线索。八、2019年12月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单同时限制高消费。九、2019年12月24日，本院制作拘留决定书，以拒不报告财产为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第241条之规定，决定对被执行人拘留十五日。十、2019年12月24日，本院在征询申请执行人的委托诉讼代理人处置房产意见时，其明确表示，本院不再处置该查封房产，由抵押权案件行使拍卖权。十一、2019年12月24日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人到庭，向其通报调查财产情况，其认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。本院执行标的450000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出，未收到裁定书的应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判员  田艳苹二〇一九年十二月二十五日书记员  甘连均
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申621号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王李一龙，男，汉族，2012年12月5日出生，身份证住址湖北省老河口市。法定代理人王某，男，汉族，1977年8月6日出生，身份证住址同上，系王李一龙之父。委托诉讼代理人李双心，女，汉族，1972年9月12日出生，身份证住址湖南省辰溪县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市洪山区卫生健康局，住所地湖北省武汉市洪山区文治街494号。法定代表人何龙先，该局局长。委托诉讼代理人黄亚，湖北共合律师事务所律师。原审第三人武汉市洪山区疾病预防控制中心，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路42号。法定代表人李新跃，该中心主任。委托诉讼代理人陈洁，该中心××防治科工作人员。再审申请人王李一龙因诉武汉市洪山区卫生健康局（以下简称洪山区卫健局）及武汉市洪山区疾病预防控制中心（以下简称洪山区疾控中心）预防接种异常反应行政补偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终464号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王李一龙申请再审称：1.洪山区卫健局、洪山区疾控中心在向申请人送达《预防接种异常反应诊断书》的同时，未做好解释工作，未履行损害程度分级鉴定的告知义务，导致申请人未能及时申请损害分级鉴定，未能享受国家政策规定的行政补偿及救助。2.一、二审判决故意将民事赔偿放在本案中，明显错误。3.一、二审判决认为本案不应适用2014年12月31日施行的《湖北省预防接种异常反应补偿办法（试行）》，属于适用法律错误。请求本院：1.依法撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行初76号行政判决及湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终464号行政判决；2.依法再审本案，改判支持王李一龙的一审全部诉讼请求；3.判令由洪山区卫健局、洪山区疾控中心承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案再审申请人王李一龙与两被申请人签订讼争《湖北省预防接种异常反应补偿协议书》的原因，是王李一龙于2013年4月15日在武汉市洪山区关山街第一社区卫生服务中心接种百白破疫苗第二剂和××糖丸第二剂（均为一类疫苗）后被诊断为“可能属于预防接种异常反应”。根据原卫生部《预防接种异常反应鉴定办法》第二条的规定，预防接种异常反应是一种无过错的药品不良反应，而非疫苗质量不合格给受种者造成的损害，因此国务院《疫苗流通和预防接种管理条例》第四十六条规定对预防接种异常反应实行一次性补偿而非赔偿。由于王李一龙的法定监护人提出预防接种异常反应事项及相应补偿要求的时间是在2013年，洪山区预防接种异常反应诊断专家组于2014年1月17日出具洪山区预诊[2014]01号《预防接种异常反应调查诊断书》，洪山区卫健局向上级主管部门申报补偿费用也是在此期间，故本案应适用当时有效的鄂卫发[2008]78号《湖北省预防接种异常反应调查诊断管理办法（试行）》。王李一龙认为本案应适用2014年12月31日起施行的《湖北省预防接种异常反应补偿办法（试行）》的主张不能成立。国务院《疫苗流通和预防接种管理条例》第四十六条及前述鄂卫发[2008]78号文件并未规定损害程度分级是确定预防接种异常反应补偿的必经前置程序，且与补偿标准及数额并无直接关联，因此两被申请人对补偿内容及数额的确定属于其行使裁量权的行为。两被申请人以王李一龙当时已发生的医疗费票据为主要依据，向湖北省财政厅、原湖北省卫计委、湖北省疾控中心等上级机关申报并经审核批准后，通过签订《湖北省预防接种异常反应补偿协议书》的方式对王李一龙进行一次性补偿人民币35,600元，不违反法律规定。另外，一、二审判决对王李一龙民事诉讼情况的事实认定，不影响对本案讼争行政补偿行为合法性的审查。综上，本案一、二审判决驳回王李一龙的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。王李一龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王李一龙的再审申请。审判长 李 伟审判员 赵晓云审判员 黄 莹二〇一九年十二月二十四日法官助理雷禹书记员董晓晗
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8458号原告：易伟，男，汉族，1966年8月17日生，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:刘录龙，男，汉族，1975年5月19日生，驾驶员，住固始县。被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市滨湖区新城金融一街11号19楼。组织机构代码：91320200836003041D。法定代表人：王有东，该公司经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所。代理权限：特别授权。原告易伟与被告刘录龙、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易伟的委托诉讼代理人郑太宏，被告平安财险无锡分公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告刘录龙经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易伟向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计63376.76元，被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘录龙驾驶在被告保险公司承保有交强险和商业险的苏Ｂ×××××小型客车，造成原告受伤。被告刘录龙辩称，发生事故属实，我车投有交强险和商业险，要求保险公司代为赔偿。我垫付2000元。被告平安财险无锡分公司辩称，1、事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险，商业险为100万元，并有不计免赔；2、我司愿意在核实驾驶证、行车证等证据真实性和有效性的基础上，依据法律规定和保险合同约定合理赔偿原告的损失；3、我司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；4、对非医保和治疗该起交通事故伤情以外的用药答辩人不承担责任，我司已垫付医疗费10000元，应从后续赔偿中予以扣除；5、原告的部分请求过高，且无事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日18时00分许，被告刘录龙驾驶在被告平安保险公司承保有交强险和商业险的苏Ｂ×××××小型客车，沿固始县城关黄河路由东向西行驶至春河路附近路段时，与步行的易伟过黄河路发生交通事故，致易伟受伤。该起交通事故经交警部门认定，被告刘录龙承担事故全部责任，原告易伟不承担事故责任。原告易伟受伤后进住固始县人民医院治疗28天，花去住院医疗费21977.36元，保险公司已垫付10000元。被告刘录龙在事故发生后垫付了2000元。原告出院后，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残；二次手术取出左足第3跖骨骨折钢板内固定约需壹万元；三期评定：误工150日、护理60日、营养90日；鉴定费1320元。另查明，1.被告刘录龙所驾驶的事故车辆在被告平安财险无锡分公司投保有交强险和商业第三者责任险;其中，商业第三者责任险有不计免赔特约，保额为100万元。事故发生时，被告刘录龙驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：21977.36元（凭票）；2、住院伙食补助费：1400元（住院28天×50元/天）；3、营养费：1800元（鉴定90天×20/天）；4、护理费7508.4元（鉴定60天×125.14元/天）；5、误工费18771元（鉴定150天×125.14元/天）；6、交通费本院酌情认定560元（住院28日×20元/日）；7、鉴定费1320元（凭票）；8、二次手术费，本院根据鉴定结论酌定10000元。以上合计63336.76元。本院认为,原告易伟在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。原告损失本院首先要求被告平安保险公司在交强险保险范围予以赔偿，超出交强险的部分，本院要求被告平安保险公司在商业第三者险保险范围内予以赔偿。因第三者险有不计免赔特约，本院不再计算免赔率。被告保险公司要求扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。鉴定费系为计算合理损失而必须支付的费用，应由保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决书生效后30日内，在交强险限额内赔偿原告易伟36839.4元（医疗费10000元+误工费18771元+护理费7508.4元+交通费560元）；在商业第三者险保险范围内，赔偿原告易伟15177.36元（医疗费11977.36元+营养费1800元+住院伙食补助费1400元+二次手术费10000元-保险公司垫付10000元）。两项合计52016.76元。二、被告刘录龙已垫付的2000元，可从应付款中抵扣。三、驳回原告其他诉讼请求。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元，由被告刘录龙承担;鉴定费1320元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1386元（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十二月二十六日书记员  聂驰武
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1583号之一申请执行人：河南某某公司，住河南省民权县。被执行人：任某某，男，1977年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行河南某某公司与任某某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）豫1421民初192号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河南某某公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1583号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定立即执行。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王泾达
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5229号上诉人（原审原告）：张亮，男，1981年4月5日出生，汉族。住长春朝阳区。委托诉讼代理人：张善宇，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司，住所地长春市绿园区春城大街万鑫花园6号楼15层。法定代表人：周成革，总经理。委托诉讼代理人：孙刚，公司职员。上诉人张亮因与被上诉人大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司（以下简称大庆建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张亮在原审时诉请：一、人民法院依法判令大庆建筑公司向张亮支付欠付薪资共计人民币333,700.00元。二、人民法院依法判令诉讼费、保全费及张亮为实现权利产生的相关费用均由大庆建筑公司承担。事实及理由：张亮自2011年起为大庆建筑公司提供劳务，作为工程技术人员负责长春首地首城住宅小区项目。至2015年止，虽大庆建筑公司向张亮祝福了部分劳务报酬，但逐年欠付大量薪资。2016年2月26日，大庆建筑公司整理了上述欠款，向张亮了出具了欠薪清单，承认欠付薪资共计人民币333,700.00元，同时承诺于工程结算完成后一次性向张亮予以支付。目前该项目早已完成工程结算，但大庆建筑公司一直未支付上述欠款，经张亮多次催告认为结清。综上所述，大庆建筑公司雇佣张亮为其提供劳务，且大庆建筑公司向张亮出具劳务工资欠款证明，双方形成事实劳务合同关系，应按照法律规定给付张亮劳务报酬，大庆建筑公司逾期不予支付的行为已经构成违约，侵犯了张亮的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。大庆建筑公司答辩：1.与张亮没有劳务雇佣关系，也从未向张亮支付过劳务报酬，张亮所述其工作的工程系我公司承包后转包给实际施工人苗全施工，根据我公司与苗全签订的施工管理协议书约定，项目部组成及人员开支由苗全负责，与我公司无关。现该工程已施工完毕，至诉讼之前，张亮从未向我公司主张过工资；2.本案诉讼主体缺失，张亮系受苗全雇佣，其二人之间如何约定，我公司不知情，苗全为本案适合格主体。原审法院经审理查明吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一初字第64号民事判决书中认定，2011年4月8日，吉林省首地房地产开发有限公司与大庆建筑安装集团签订《建设工程施工合同》，约定将首地·首城住宅小区（SDSC-EQ2B-01标段）建设工程发包给大庆建筑安装集团。大庆建筑安装集团承包该工程后授权大庆建筑公司全面管理该工程的施工、质量、财务、开工、竣工等事宜。大庆建筑公司将该工程转包给苗全实际施工，该工程项目于2015年6月办理竣工备案手续。2016年2月26日，大庆建筑公司首地·首城项目部为张亮出具《长春首地·首城住宅小区D区Ⅰ标段工程总工张亮工资》一页，上写明欠张亮工资共计人民币333,700.00元整，待工程结算完成甲方拨款后一次性支付所欠张亮的个人工资。落款处加盖“大庆建筑公司长春首地·首城项目部”公章，有“工程代理人：苗全”签字。原审法院认为，张亮主张其与大庆建筑公司存在劳务关系，仅提供《长春首地·首城住宅小区D区Ⅰ标段工程总工张亮工资》证据，该证据中加盖“大庆建筑安装集团吉林省工程有限责任公司长春首地·首城项目部”公章，该公章由该工程项目实际施工人苗全加盖，张亮仅提供现有证据不足以证明其与大庆建筑公司存在劳务合同关系，现张亮主张大庆建筑公司向其支付欠付薪资人民币333,700.00元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回张亮全部诉讼请求。案件受理费6306元由张亮自行承担。宣判后，张亮不服，向本院提起上诉，请求：1.人民法院依法撤销（2019）吉0106民初897号民事判决书；2.人民法院依法改判大庆建筑公司向张亮支付欠付薪资共计人民币333,700.00元；3.一审、二审诉讼费由大庆建筑公司负担。事实与理由：一、原审法院未对张亮与大庆建筑公司之间的具体法律关系予以查明，错误分配举证责任，属认定事实错误。1.本案一审过程中，大庆建筑公司未对欠薪清单中加盖的项目部公章真实性提出异议，也未对签章提出鉴定，即承认该项目部系大庆建筑公司为案涉项目成立并代表其开展相关业务；张亮已经就大庆建筑公司欠付薪资的事实提供了基本证据，一审法院应当就大庆建筑公司与项目部的关系、对项目部的管理方式、项目部用章具体情况等问题进行调查核实，以明确大庆建筑公司是否应承担赔偿责任。但一审法院庭审过程中未对上述情况进行充分询问核实，在张亮强调上述问题的重要性后，也仅对用章情况进行了简短发问，并在大庆建筑公司未提供相应证据的情况下仅依据其口头描述作出事实认定，并最终以证据不足的理由驳回张亮的诉讼请求，系认定事实不清，错误分配举证责任。2.虽然张亮系经苗全介绍参与案涉项目工程，但张亮直接与大庆建筑公司对接，完成公司工作任务，并非接受苗全的管理，而是接受工程项目部所代表的公司的施工管理和组织，否则也不可能取得加盖项目部印章的欠薪清单。一审法院因苗全具备实际施工人的身份，且欠薪证明中体现了苗全的签名，就胡死了项目部印章的而存在和效力，先入为主地认为薪资拖欠与大庆建筑公司无关，同样属于认定事实不清；二、一审法院适用法律错误，应依法改判大庆建筑公司向张亮支付欠付薪资。首先，项目部是为了履行特定的工程项目而成立，其职权范围包括项目施工合同项下的权利与义务。虽然项目部的职权范围和公司的职权不完全一致，但向劳动者或雇佣人员支付薪资作为案涉工程中大庆建筑公司须履行的重要的义务，此事项目部章的作用和效力完全可以视为公司公章。其次，由于建设施工项目存在特殊性，实践中很难任意使用公司公章，绝大多数情况下加盖公司公章的事项系通过加盖项目部章完成的。要求张亮提供直接加盖公司公章的欠薪凭证既不符合证据规则的相关规定，也不符合案涉工程领域的客观实际状况。最后，项目部是公司合法的分支机构，在处理该项目范畴内的事务时已经当然得到公司授权。但项目部本身不具备民事主体资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由建筑企业承担。只有在项目部实施了法律、行政法规规定徐法定资质方可进行的行为时，才认定项目部主体不适格导致合同效力产生瑕疵。而薪资的支付并不需要法定资质，即大庆建筑公司仍负有向张亮支部欠付薪资的法定义务。大庆建筑公司二审时辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为，原审判决认定基本事实不清,违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：撤销（2019）吉0106民初163号民事判决；本案发回长春市绿园区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人张亮。审判长  赵芳芳审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇一九年十二月三十日书记员  杨丽莹
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保200号 关于申请人颜国业与被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜诉前保全纠纷一案，本院根据（2019）桂1022财保38号民事裁定书，于2019年12月25日对被申请人田东作登陇接高楼养殖农民专业合作社、田东力成养殖专业合作社、廖汉东、黄美甜名下财产进行查封，已查封被申请人黄美甜所有座落于田东县平马镇东宁西路的不动产［不动产权证号：东房权2306855:；东国用（2001）389号，查封价值为120万］，查封期限三年。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民再67号原审上诉人（一审被告）：常州雨润地华房地产开发有限公司，住所地常州市星港大道88号西楼9楼。法定代表人：费勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华芳，乐天（上海）律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：周建峰,男，1980年11月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。原审被上诉人（一审原告）：王雅,女，1981年12月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。原审上诉人常州雨润地华房地产开发有限公司与原审被上诉人周建峰、王雅商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）苏04民终3034号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏04民监20号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常州雨润地华房地产开发有限公司再审请求称，原判决适用法律错误。首先，本案双方当事人在合同中约定了违约金的计算方式和标准，即《商品房买卖合同》第十七条“因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后的90日内办理房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买卖人不解除合同，出卖人按照房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。”被申请人主张违约金过低，则应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《司法解释》）第十六条规定，以实际损失为基础进行调整，被申请人对此负担举证责任。本案在被申请人未举证证明申请人逾期办证给其造成的实际损失大于合同约定的违约金的情况下，应当自行承担举证不能的后果。再者，原判决以本案损失数额难以确定而适用《司法解释》第十八条之规定错误。该条规定的“合同没有约定违约金”应指商品房买卖合同没有约定损害赔偿的内容，而“损失数额难以确定的”则主要是指法定损害额无法认定。约定损害赔偿一般要优于法定损害赔偿而生效，有约定的损害赔偿应首先执行约定赔偿，只有在没有约定的情况下才能适用法定的损害赔偿。综上，二审判决调整违约金的计算标准错误，故特申请撤销原判决并依法改判。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十七条关于产权登记的约定：“因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后的90日内办理房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买卖人不解除合同，出卖人按照房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。”但是，原审被上诉人并未在原审一审过程中举证证明因原审上诉人逾期办理产权证的行为给其造成实际损失的具体数额。原审在未查清实际损失额的情况下，判决按照同期银行贷款利率计算逾期办理房地产权属证书的违约金，显属不当，本院再审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏04民终3034号民事判决及常州市钟楼区人民法院(2018)苏0404民初2872号民事判决；二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇一九年十二月二十日书记员  徐 雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文科，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）于素春，女，1941年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐佩荣，女，1942年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙淑华，女，1949年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王文彩，男，1936年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王明微，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。六名再审申请人的委托代理人陈姝（系王明微妻子），女，1977年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。六名再审申请人的委托代理人陈洪飞（系王明微叔叔），男，1948年3月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盖州市东城管理区张郎寨村民委员会。法定代表人黄世奎，系该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王锡财，男，1942年9月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。再审申请人王文科、于素春、唐佩荣、孙淑华、王文彩、王明微与被申请人盖州市东城管理区张郎寨村民委员会、王锡财土地承包经营权纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2019）辽08民终1257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文科、于素春、唐佩荣、孙淑华、王文彩、王明微申请再审称，1、一、二审认定事实不清，依据的证据不足且遗漏诉讼请求。请求撤销一、二审裁定；2、判定二被申请人于2003年3月9日签订的《荒山承包协议书》无效；3、判定案涉山场按1983年及二轮延长承包期村承包台帐登记的地段归还给再审申请人六农户（王锡财在案涉山场栽的松树苗移除）；4、判定二被申请人赔偿因本案诉讼给再审申请人六农户家庭成员造成的各项经济损失47546元，各承担多少由法院判定；5、判定二被申请人赔偿因本案签订的侵权《荒山承包协议书》给再审申请人六农户36名家庭成员造成精神、心理和名誉严重损害抚慰金每人2000元，计72000元，各承担多少由法院判定；6、判定本案一、二审和再审诉讼费由二被申请人承担，各承担多少由法院判定。本院经审查认为，六名再审申请人向原审法院提供的2009年8月23日山场情况表中记载王文科、王文阶（已故）、王文申（已故）、王文全（已故）、王文彩、王文宏（已故）6户1983年承包山场情况，但六名再审申请人未提供1998年第二轮承包山场协议，故不能认定六名再审申请人取得本案争议山场第二轮承包经营权。2003年3月9日盖州市东城管理区张郎寨村民委员会与王锡财签订了《荒山承包协议书》，据此王锡财依法取得了争议山场的承包经营权。村委会作为农村基层组织，对本集体经济组织管理的土地发包权的行使不属于民事法律调整的范畴。故六名再审申请人的诉请不属于民事诉讼受案范围，原审驳回其起诉并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文科、于素春、唐佩荣、孙淑华、王文彩、王明微的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1482号原告：武汉欣城玻璃有限公司，住所地：武汉市汉南区乌金工业园。法定代表人：李传仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊小虎，湖北广众律师事务所律师。被告：武汉欧泰克节能门窗有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路888号-岱家山工业园C3-1F/2F。法定代表人：白智利。原告武汉欣城玻璃有限公司与被告武汉欧泰克节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理，本案在审理过程中，因武汉欧泰克节能门窗有限公司向武汉市江岸区人民法院申请破产清算，原告武汉欣城玻璃有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉欣城玻璃有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉欣城玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3786元，由原告武汉欣城玻璃有限公司承担。审判员  李山海二〇一九年十二月五日书记员  沙 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1652号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人陈琴英，女，1987年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人陈琴英拒不偿还信用卡欠款49828.64元（其中本金31572.11元、利息18256.53元，以上截止至2019年8月18日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人陈琴英签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计49828.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈琴英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金31572.11元、利息18256.53元，共计49828.64元（以上截止至2019年8月18日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费349元，由被申请人陈琴英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0191执恢2573号余纪明、李国涛：余纪明申请执行李国涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22083元。本院于2019年12月26日立案执行，现已执行到位22083元。至此，余纪明向本院申请执行的（2018）豫0191民初16705号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2726民初2692号之二原告：贵州宏发矿业有限公司，统一社会信用代码91522726599378375J，住所：贵州省独山县百泉镇羊凤村中寨组。法定代表人：刘美标，公司董事长。委托诉讼代理人：陆疆，贵州疆道律师事务所律师。被告：湖北高端园林景观建设工程有限公司，统一社会信用代码91420281688459695E，住所地湖北省大冶市罗家桥街道办事处长乐大道9号金融服务中心1319室。法定代表人：黄端，公司总经理。被告：徐光芒，男，1972年5月8日生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市。原告贵州宏发矿业有限公司与被告湖北高端园林景观建设工程有限公司、徐光芒买卖合同纠纷一案，原告贵州宏发矿业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告贵州宏发矿业有限公司撤回起诉。案件受理费4342元，减半收取为2171元，由原告贵州宏发矿业有限公司承担。审 判 长  石 雯人民陪审员  欧朝林人民陪审员  宋洪慧二〇一九年十二月十七日法官助理杨文俊书记员李作双
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2996号申请执行人：吴国定，男，1992年6月12日出生。被执行人：谢桐胜，男，1970年4月30日出生。被执行人：谢宁艳，女，1994年2月20日出生。申请执行人吴国定与被执行人谢桐胜、谢宁艳借款合同纠纷一案，宁远县公证处于2019年6月4日做出的（2019）湘永宁证第2003号公证书已发生法律效力。由于被执行人谢桐胜、谢宁艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院于2019年12月4日立案执行。本院于2019年12月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年12月5日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，2019年12月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行、车辆外，其他的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年12月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为7.5万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  陈 娟审 判 员  朱革新二〇一九年十二月二十六日代理书记员  卢莅俊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢800号申请执行人：房振来，男，1973年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：梁登华，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：梁凤庆，男，1956年9月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：风舜实业投资（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号一幢楼5层B5101室。法定代表人：梁登华，总经理。本院在申请人房振来与被执行人梁登华、梁凤庆、风舜实业投资（上海）有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初1564号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币180950元，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行财产、无不动产登记信息、无公积金信息、无证券登记信息。本院已查封被执行人名下车辆一辆，因未实际控制，在本案中暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十二月十二日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执810号 关于李涛与勐腊鑫泰橡胶销售有限公司买卖合同纠纷一案，权利人李涛依据(2019)云2823民初1581号民事调解书，于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十二月十六日 书记员  沙 伯
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保352号申请人：山东新航热交换系统有限公司，住所地：山东东阿经济开发区香江路北首路西。法定代表人：齐为兵，经理。被申请人：长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界社区Y区Y03栋112、113号。法定代表人：李志昌，经理。被申请人：李志昌，男，1991年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县湘龙街道。申请人山东新航热交换系统有限公司诉被申请人长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心、李志昌买卖合同纠纷一案，本院根据申请人山东新航热交换系统有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3586号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县湘龙街道中铭睿汽配销售中心、李志昌的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十二月十一日书记员  付茂振
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7026号原告:重庆市大足区棠城汽车客运中心有限责任公司，住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路25号，统一社会信用代码91500225709334534M。法定代表人：李东阳，董事长。委托诉讼代理人：胡洪波，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：重庆大足中南医院有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道龙中路25号，统一社会信用代码91500225MA5U7MJTX7。法定代表人：蔡彬，董事长。原告重庆市大足区棠城汽车客运中心有限责任公司诉被告重庆重庆大足中南医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。现由于原被告双方已达成和解，原告重庆市大足区棠城汽车客运中心有限责任公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆市大足区棠城汽车客运中心有限责任公司撤诉。案件受理费8426元，减半收取计4213元，由原告重庆市大足区棠城汽车客运中心有限责任公司负担。审判员  覃术安二〇一九年十二月二十日书记员  谈 玲
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2072号弗雷曼纸业(苏州)有限公司：上海凯元智能设备有限公司：申请执行人弗雷曼纸业(苏州)有限公司与被执行人上海凯元智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的106792.40元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，弗雷曼纸业(苏州)有限公司向本院申请执行的（2018）苏0507民初3469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2019)陕0104执恢950号西安凤华汽车商贸有限公司、关立新：申请执行人西安凤华汽车商贸有限公司与被执行人关立新租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的(2016)陕0104民初6582号民事判决书已发生法律效力。被执行人关立新逾期未履行，申请执行人西安凤华汽车商贸有限公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院依法提取被执行人收入及被执行人主动履行，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的(2016)陕0104民初6582号民事判决书执行完毕。   二〇一九年十二月十四日1
湖南省嘉禾县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1024司惩85号 被拘留人：雷衍祥。 本院在执行申请执行人廖远国与被执行人雷衍祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人雷衍祥拒不执行已生效的法律文书，拒不报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人雷衍祥拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十七日
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2529刑初138号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李猛，男，1986年8月12日生，汉族，云南省泸西县人，大学本科，私企职工，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被红河县公安局取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉［2019］81号起诉书指控被告人李猛犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日20时50分，被告人李猛酒后驾驶号牌为云Ａ×××××号小型普通客车由红河县客运站附近行驶至红河县莲花路红侨酒店停车场时被红河县公安局民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李猛血液中检出乙醇成分，其含量为352.37mg/100mL血。被告人李猛到案后自愿如实供述其犯罪事实。 指控认为，被告人李猛违反道路交通法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因李猛具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人李猛拘役两个月，适用缓刑，并处罚金3000元。并提供相关证据材料予以证实。 被告人李猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李猛无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因被告人李猛其血液酒精含量达到200mg/100ml血以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但鉴于被告人李猛规案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，庭审中认罪态度较好，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张祖梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  李智颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执恢2931号吴春华、谢正良：关于申请执行人吴春华与被执行人谢正良民间借贷纠纷一案，申请执行人吴春华送来申请执行的（2018）湘0124民初8404号民事调解书，确定谢正良应当履行的义务，被执行人谢正良应当履行的义务，已于2019年12月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十二月二十日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更994号 罪犯王渤，男，1978年3月10日出生，汉族，小学文化，河北省青县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省青县人民法院于2017年8月22日作出（2017）冀0922刑初88号刑事判决，以被告人王渤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月24日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王渤在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王渤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2019年4月20日，共获得考核奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王渤在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王渤减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2021年2月28日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙梦玉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6417号原告：陈孝全，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。被告：何远财，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。原告陈孝全与被告何远财合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈孝全于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝全申请撤诉，系当事人对自己权利的处置，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈孝全撤诉。案件受理费150.00元，由原告陈孝全负担。审判员 汪 军二〇一九年十二月二十三日书记员 唐小娟
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1234号 申请执行人：陈永福，男，1963年8月31日出生，汉族，居民，广西柳州市人，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：罗海萍，藤县东城法律服务所法律工作者。 被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸州市泸州县福集镇，统一社会信用代码：91510521204850218G。 法定代表人：叶绪华，总经理。 本院在执行陈永福与泸州中泸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0422民初33民事判决，于2019年9月25日向被执行人泸州中泸建设集团有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付尚欠的钢材款763502元及违约金给申请执行人，并承担案件受理费7112.50元，申请执行费10106.14元，但被执行人泸州中泸建设集团有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人泸州中泸建设集团有限公司在藤县恒生粮油贸易有限公司有未结算的工程款。本院依法对被执行人在藤县恒生粮油贸易有限公司的工程款在140万元范围内予以冻结，该笔款须待双方结算后方可以处置。除此之外，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。通过电话与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8077号原告：苏州龙宇化工有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1718号409室。法定代表人：章银全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶君奎，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：常州市东燕纺织品有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇岳山路8号。法定代表人：冯建东。原告苏州龙宇化工有限公司（以下简称龙宇公司）诉被告常州市东燕纺织品有限公司（以下简称东燕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日依法公开开庭进行了审理，原告龙宇公司的法定代表人章银全及其委托诉讼代理人陶君奎到庭参加诉讼，被告东燕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款77412.5元，并赔偿原告自起诉之日其至实际还款之日止按同期银行贷款年利率计算的利息损失；2.判令被告向原告支付因退货造成原告开票税金损失3432.63元；3.判令被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：2019年3月至2019年8月期间，被告向原告购买各种规格化工制剂总计金额为107250元。原告向被告开具了全部增值税发票，被告抵扣了增值税。后被告无故退回部分货物，退货金额计29837.50元，尚欠原告货款77412.50元。由于被告无故退货，造成原告多开出退货款金额29837.50元，实际税金损失3432.63元，该款应由被告承担。为维护原告合法权益，故诉讼至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。被告东燕公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告龙宇公司围绕其诉讼请求依法提交了发货单、增值税发票、退货明细、认证发票信息表等证据，被告东燕公司未质证，本院对原告提交的上述证据进行了审核。根据当事人的陈述、谈话笔录及经审查后的证据，查明事实如下：2019年3月15日至8月22日，原告向被告供应各种规格的化工制剂并形成发货单16份，发货单载明：龙宇公司发货单（代合同），买方单位常州东燕纺织，产品名称为增白剂、固色剂等各种化工制剂，并填写了数量及单价，特约定：买方收到所有货物，必须先打样后使用，如有质量异议应在收到该批货物之日起七日内向卖方提出书面意见；本单经买卖双方代表签字，即具有经济法律效力；凭此单位供货、结算。卖方单位代表章银泉签名，买方单位（代表签字）有张某某、吴某、高某某等人的签名。16份送货单合计货款金额107250元。2019年7月10日，原告向被告开具了票面金额为48850元的江苏增值税专用发票1张（发票号码：3200181130-48361677），2019年8月22日，原告向被告开具了票面金额为58400元的江苏增值税专用发票1张（3200181130-48361701），两张发票合计开票金额107250元。经向国家税务总局常州市税务局查询，上述两张发票被告已提交认证并由税务局认证相符。原告向法庭陈述：2019年9月5日，被告向原告退货29837.5元，扣除上述款项后，被告尚结欠原告货款77412.5元。被告的法定代表人冯建东向法庭陈述：张某某、吴某、高某某都在被告公司上班，负责被告公司的收货。本院认为，原告向被告送货，被告的员工进行了签收，原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告送货107250元的事实清楚，扣除原告自认的退货金额29837.5元后，被告尚结欠原告货款金额77412.5元。被告在收货后未按约付款的行为构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付货款77412.5元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东燕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，判决如下：被告常州市东燕纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州龙宇化工有限公司货款77412.5元及逾期付款利息损失（以77412.5元为基数，自2019年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，减半收取911元，由被告常州市东燕纺织品有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  王 乾二〇一九年十二月十六日法官助理  刘年华书 记 员  王 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2324民初1323号 原告：马某甲，男，1977年1月11日生。 委托代理人：李某甲，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：孔某甲，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南某某商贸有限公司。 统一社会信用代码：915301123467064737。 住所：云南省昆明市某某区某某路33号中央丽城8号楼1层商铺127号。 法定代表人：程某甲，系该公司执行董事兼经理。 原告马某甲诉被告云南某某商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。本院受理本案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院已将无法送达的情况告知原告，并要求原告提供所诉被告的准确送达地址及联系方式，原告未能提供。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三〉项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告马某甲的起诉。 案件受理费181元（原告已交），退还原告马某甲。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李成清 二〇一九年十二月四日 书记员  张 翊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初8307号原告：王富元，男，1986年11月24日出生，汉族，现住在青岛市李沧区。被告：赵锐，男，1994年3月27日出生，汉族，住山东省临朐县。原告王富元与被告赵锐房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。2019年12月16日原告王富元经传票传唤，无正当理由未能到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王富元撤诉处理。案件受理费人民币63元，减半收取人民币31.5元，由原告王富元负担。审 判 长  梁志鹏人民陪审员  张 霞人民陪审员  万思云二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 茁
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8316号申请执行人张某某，女，汉族，1962年2月15日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人左某某，男，汉族，1982年5月21日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人张某某与被执行人左某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2952号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人左某某偿还申请执行人张某某借款10000元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人左某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人左某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，无车辆信息，工商无注册信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院依法查明被执行人左某某名下有住房一套，申请人表示房产价值与标的悬殊较大，放弃对房产的执行。4.本院对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人左某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十二月十六日   书记员   马潇阳   1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初619号之一原告：青岛大千园林有限公司，住所地：青岛市市南区大尧三路54号1单元101室（逍遥花园）。法定代表人：乔敏，任经理。委托诉讼代理人：王勇，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汝亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：泰安市大汶口文化风景名胜发展有限公司，住所地：泰安市大汶口镇驻地。法定代表人：程冠涛，任经理。委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。原告青岛大千园林有限公司与被告泰安市大汶口文化风景名胜发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月18日裁定转为普通程序，并于2019年12月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告虽然提出要求暂缓交纳或者延期交纳的申请，但原告并未提交证据证明自己公司无力支付，本院依法不应当准许原告申请，原告无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按青岛大千园林有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费17894元，减半收取计8947元。审判长  李建勇审判员  毕思明审判员  王 岱二〇一九年十二月二十七日书记员  高婷婷书记员  杨莹莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49769号原告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，所在地天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。法定代表人：白宏毅，职务总经理。委托代理人：张永生，该公司经理，特别授权。委托代理人：李勇彬，该公司项目经理，特别授权。被告：张士新，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司诉被告张士新物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津万誉生恒生态物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币207.5元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十二月五日书记员 刘立巍
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2079号 原告：谭桐发，男，1971年6月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：广东和发输变电安装有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街148号体育西苑302房。 法定代表人：赵芳贤，该公司执行董事。 被告：湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司，住所地湖南省永兴县便江镇县正街25号。 法定代表人：唐丁顺。 本院在审理原告谭桐发诉被告广东和发输变电安装有限公司、湖南郴电国际发展股份有限公司永兴分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭桐发于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭桐发撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  李翠霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  鲍 黎
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4030号之一 原告：宋伟，男，1973年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：乔丽珍，女，1982年10月16日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：乔丽娜，女，1984年9月3日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告宋伟与被告乔丽珍、乔丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋伟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元、申请费1520元，由原告宋伟负担。 审 判 长  陈黎明 人民陪审员  吕全军 人民陪审员  亓本法 二〇一九年十二月四日 书 记 员  吴淑媛
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5520号原告：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：罗庆友，男，1968年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈彩琴，女，1969年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：台州市莱亚装饰五金有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇塘王村。法定代表人：罗庆友。被告：罗官荣，男，1992年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被告，罗庆友、陈彩琴、台州市莱亚装饰五金有限公司（以下简称莱亚公司）、罗官荣金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗官荣偿还原告借款本金400万元及利息（截至2019年7月8日欠息为365333.33元，自2019年7月9日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）；2、被告罗庆友、陈彩琴、莱亚公司对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月2日，原告与被告罗官荣签订了委托借款合同一份，约定被告罗官荣向原告借款400万元；借款期限自2018年11月2日至2019年2月21日，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；借款利息为月利率5.85‰，按月支付利息，到期还本；若被告罗官荣逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算。同日，被告罗庆友、陈彩琴、莱亚公司作为保证人与原告作为债权人签订最高额保证合同一份，约定保证人愿为被告罗官荣自2018年11月2日起至2019年11月1日止在债权人处的借款最高余额400万元及利息、服务费、逾期利息等提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年；如债务人不履行债务，无论出借人对合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人的保证责任均不因此减免，出借人均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人放弃一切抗辩权利。原告于当日向被告罗官荣账户转账400万元。借款到期后，被告罗官荣仅支付利息至2019年2月21日，本金400万元及剩余利息原告未收回。另查明，原告于2019年7月10日向路桥区人民法院申请实现担保物权。该院于2019年8月7日作出（2019）浙1004民特111号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖被告罗官荣所有的坐落于台州市路桥区（跃）房屋，原告对拍卖或变卖所得价款在借款本金400万元及相应利息范围内享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗官荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金4000000元，并支付该款自2019年2月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告罗庆友、陈彩琴、台州市莱亚装饰五金有限公司对被告罗官荣的上述债务向原告台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司承担连带保证责任；被告罗庆友、陈彩琴、台州市莱亚装饰五金有限公司承担保证责任后，有权向被告罗官荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20862元（已减半），财产保全费5000元，合计25862元，由被告罗庆友、陈彩琴、台州市莱亚装饰五金有限公司、罗官荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十二月十二日书记员 周云飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4659号原告：胡某，男，1985年11月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：高某，男，1981年11月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告胡某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还。审判员  段志杰二〇一九年十二月二十日书记员  马晶晶
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1678号 原告：中国电信股份有限公司嘉禾分公司。营业场所嘉禾县珠泉镇嘉禾大道南3号。 负责人：李强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：李胜胜。 被告：李华军。 原告中国电信股份有限公司嘉禾分公司与被告李胜胜、李华军合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后依法进行了审查。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司嘉禾分公司据以起诉的电信代理合作协议中甲方系中国电信股份有限公司郴州分公司，乙方系嘉禾县石桥镇星华专营店。故原告中国电信股份有限公司嘉禾分公司与本案没有直接利害关系，不是适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国电信股份有限公司嘉禾分公司的起诉。 本案案件受理费预收591元，退回原告中国电信股份有限公司嘉禾分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李学东 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 谢思宇 书 记 员 李 琛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3578号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人刘长华，男，1976年12月2日出生，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人刘长华申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人刘长华返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金50400.29元及利息，并负担案件受理费416元，执行费769元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人刘长华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘长华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘长华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘长华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘长华有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘长华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘长华作出司法拘留15天的决定，经公安部门向协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人刘长华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人刘长华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 科
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6389号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路600号空港国际城1栋2层。 法定代表人：王伟名。 委托诉讼代理人：郑天月，男，住北京市朝阳区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年12月6日向本院申请撤回对被告成都可吧会娱乐管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十二月六日 书 记 员  何美玲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初677号 原告：桂林利森物业服务有限公司，所住地：桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号，统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告：陆国军，男，汉族，1979年5月13日生，住广西全州县。 被告：蒋丽平，女，汉族，1979年7月1日生，住广西全州县。 原告桂林利森物业服务有限公司诉被告陆国军、蒋丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以与被告陆国军、蒋丽平自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇一九年十二月九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终3556号上诉人（原审被告、反诉原告）：句容吉达物流有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区三里井（文昌路北侧）02幢。法定代表人：廖海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：江素梅，该公司监事。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：句容市乐涛物流有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区洪武路78号。法定代表人：赵敬涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。上诉人句容吉达物流有限公司因与被上诉人句容市乐涛物流有限公司承包经营合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人句容吉达物流有限公司于2019年12月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，句容吉达物流有限公司在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许句容吉达物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由句容吉达物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇一九年十二月三十一日法官助理 李珍珠书 记 员 韦 伟
湖北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂刑申259号余海贵：你因寻衅滋事一案，不服汉川市人民法院（2018）鄂0984刑初183号刑事判决和湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09刑终222号刑事裁定、（2019）鄂09刑申19号驳回申诉通知，以本案事实不清，证据不足，你的行为不构成寻衅滋事罪等为由向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查完毕。本院复查查明，2010年10月，你与汉川市人力资源和社会保障局工作人员发生矛盾后，你向公安机关报案。2015年5月20日，汉川市公安局以没有违法事实为由，作出终止案件调查决定书。你不服公安机关的调查结果，不断上访，并以滞留北京继续上访相要挟，以上访有费用支出为由，向接访人员强拿硬要财物。你的行为扰乱了国家机关正常的工作秩序和社会管理秩序，原审以寻衅滋事罪定罪处罚并无不当。你提出的申诉理由即你在原审对自己的行为的辩解，原判决、裁定以及湖北省孝感市中级人民法院驳回申诉通知书根据查明的事实和证据综合论证后已作出客观的评判，本院申诉审查予以确认。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月十八日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执恢264号申请执行人檀香菊，女，汉族，1978年9月19日出生，住所地。被执行人赵力宁，男，汉族，1968年3月27日出生，住所地。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0982执1384号，本院向被执行人赵力宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵力宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵力宁银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十二月三十日书记员  王宝印
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2274号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关西门街1号，组织机构代码:148016682。 负责人赵晨华。 委托代理人徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人应爱民，女，1967年12月9日出生，住仙居县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人应爱民为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5270号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人应爱民返还申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金70851.73元及利息，并负担案件受理费836.5元、执行费963元。 执行立案后，本院于2019年07月17日向被执行人应爱民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应爱民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应爱民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应爱民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年12月06日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人应爱民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应爱民不履行又未报告财产，本院已对被执行人应爱民作出罚款决定，并将被执行人应爱民纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应爱民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十二月六日 代书记员 包剑宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终3789号上诉人（原审被告）：李长伟，男，1963年10月11日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：程先艳，辽宁律兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：颜宝藏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洪刚，该公司工作人员。上诉人李长伟与被上诉人鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称奥达美公司）商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清。上诉人李长伟在原审审理期间，向法院提交协议书一份，该协议系上诉人与被上诉人奥达美公司于2016年8月29日签订，内容涉及本案诉争房屋的权属，故你院重审时应查明该事实后再予以裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4454号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人李长伟预交的二审案件受理费18,300元予以退回。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年十二月十日书记员  王 茜
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保167号 申请人重庆邦昌建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区，统一社会信用代码：91500228208204547J。 法定代表人：谢小进，该公司经理。 被申请人重庆长鸿环保科技有限公司，住重庆市梁平工业园区，统一社会信用代码：91500228MA5U71AG9C。 法定代表人：余孔义，该公司董事长。 申请人重庆邦昌建筑工程有限公司与被申请人重庆长鸿环保科技有限公司因解除诉讼财产保全一案，于2019年12月24日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年8月13日作出（2019）渝0155执保243号执行裁定书中确定查封的被申请人重庆长鸿环保科技有限公司的土地使用权。 经审查，申请人重庆邦昌建筑工程有限公司于2019年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全了被申请人重庆长鸿环保科技有限公司的土地使用权，但申请人重庆邦昌建筑工程有限公司未在法律规定时间内向本院提起诉讼。本院认为，申请人重庆邦昌建筑工程有限公司申请解除原查封的土地使用权，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对被申请人重庆长鸿环保科技有限公司的土地使用权予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李世莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初326号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区简一瑜伽馆，住所地：广东省汕头市。经营者：徐丽红。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告汕头市龙湖区简一瑜伽馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月四日书记员 李 莹
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1253号姜长宽：姜长宽与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计52619.40元。经本院立案执行，现已收到案件款51319.04元。至此，姜长宽向本院申请执行的勃劳人仲[2019]107号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1728执1501号之十二申请执行人：魏洪亮，男，1974年6月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。被执行人：张娜，女，1978年12月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：马根海，男，1976年1月7日生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行申请执行人魏洪亮与被执行人张娜、马根海买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏洪亮以被执行人已经履行还款义务为由，于2019年12月09日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人魏洪亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1728执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十二月十一日书记员 李营营