wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖263号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：杨沙，女，1989年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告杨沙追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2018年9月6日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》）和《抵押合同》，由被告以自有汽车出售给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为53349元，被告以36个月每月支付给天津恒通嘉合融资租赁有限公司2010.2元租金。被告于2018年12月7日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2019年1月31日代为偿还了51689.64元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计51689.64元；2.被告立即支付原告上述欠款利息1034元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金4135元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《汽车租赁合同》（通用条款）第9.5条约定，发生争议，无法协商解决，提交出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地有管辖权的人民法院解决。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十二月五日 书记员  陈露茜
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘0982刑初221号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人王斌，甘肃省敦煌市人，家住敦煌市。因犯故意杀人罪于1997年8月29日被甘肃省高级人民法院判处无期徒刑。因犯交通肇事罪于2015年4月16日被敦煌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月24日被敦煌市公安局依法刑事拘留，同年3月31日被取保候审。 指定辩护人刘筑博，甘肃嘉煌律师事务所律师。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）195号起诉书，指控被告人王斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在本院宣告判决前，敦煌市人民检察院决定对被告人王斌撤回起诉。 本院认为，敦煌市人民检察院决定对被告人王斌撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许敦煌市人民检察院撤回起诉。 审 判 长  褚生虎 审 判 员  张学良 人民陪审员  张为明 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  王海燕 书 记 员  贺晓芬
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5199号原告：莫成梅，女，1972年8月30日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。原告：尹明会，女，1966年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。共同委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码91532800683656446R。住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号。法定代表人：刘代权，职务董事长。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄璟，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。原告莫成梅、尹明会与被告西双版纳安华房地产有限公司（以下简称“安华房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫成梅、尹明会的委托诉讼代理人陈仕伟、被告安华房地产公司的委托诉讼代理人李俊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫成梅、尹明会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将坐落于云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号（晴宇榕和小区）第1幢第1单元第10层10-4号商品房交付给原告；2、判令被告付给原告逾期交房的违约金（违约金从2017年9月21日至实际交房之日止以213427元为基数按每天0.01%计算支付，截止起诉之日，即2019年10月23日，被告应当支付给原告违约金16263.14元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日原、被告双方签订《商品房购销合同》，约定：“交付期限，甲方应当于2017年9月20日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方逾期交房的违约责任，逾期交房30天以后，乙方应按应付款的0.01％乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行”。合同签订后，被告至今未交房，经原告多次催交未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告安华房地产开发有限公司答辩称：原、被告之间不存在购房事实，被告并未收到购房款，双方签订的合同并非真正的商品房购销合同，实质上是抵押性质的担保合同，原告的诉讼请求不应当得到支持。本院经审理确认证据如下：双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的《商品房购销合同》原件1份、《商品房买卖合同登记备案表》原件1份、《收据》原件1份，《民事判决书》原件2份，内容真实来源合法，能证实原告、被告双方签订商品房购销合同并交付了购房款的事实、本案涉案房屋已经进行了合同备案登记的事实及法院作出判决的事实，本院予以采纳。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年12月17日，原告莫成梅、尹明会与被告安华房地产公司签订《商品房购销合同》及《补充协议》，其中主要约定：一、被告将其开发建设的位于景洪市曼听路27号睛宇榕和第1幢第1单元第10层10-4号房屋出售给原告；二、该商品房总价款为213427元。房屋建筑面积55.58平方米，单价为每平方3840元；三、被告应于2017年9月20日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告；四、被告逾期交房30天内，被告每天按20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期30天以后，被告按应付款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金合同继续履行。除此之外，双方还对预售商品房的其他事宜进行了约定。后双方于2016年1月13日进行了商品房买卖合同登记备案，合同登记号：JH2016011300315。2015年12月17日被告安华房地产公司向原告莫成梅、尹明会出具了208000元收款收据一份。2017年9月20日，交房期限届满，被告安华房地产公司未向原告莫成梅、尹明会交付房屋。另外，经本院查实，景洪市曼听路27号睛宇榕和第1幢第1单元第10层10-4号房屋未经竣工验收，现原、被告双方因此产生纠纷，故原告起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告莫成梅、尹明会与被告安华房地产公司于2015年12月17日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。虽然被告辩称双方签订的《商品房购销合同》实质上是抵押性质的担保合同，不存在购房事实，但是原告向本院提交了被告于2015年12月17日向原告出具收到购房款208000元的收据，并对商品房买卖合同登记备案到原告名下，故被告主张原、被告之间不存在购房事实的依据不足，本院不予采纳。被告安华房地产公司应当按照合同约定将符合双方合同约定、质量合格的房屋交付给原告。因景洪市曼听路27号睛宇榕和第1幢第1单元第10层10-4号房屋未经竣工验收，故被告安华房地产公司应在组织验收合格10日内将上述房产交付原告莫成梅、尹明会。关于逾期交房违约金，本案中，被告长期未能向原告交付房屋，已经构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《商品房购销合同》第七条：“被告应于2017年9月20日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。”、第九条：“被告逾期交房30天内，被告每天按20元向乙方支付违约金。逾期30天以后，被告按应付款的0.01％乘以逾期天数向原告支付违约金。”的约定，被告应于2017年9月21日起支付违约金。原告根据合同约定主张暂计算至起诉之日（2019年10月23日）的违约金16263.14元亦不违反法律规定，本院予以支持，2019年10月23日后的违约金本院予以支持依购房款213427元按每日0.01％计算至被告向原告交付房屋之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、被告西双版纳安华房地产有限公司将位于景洪市曼听路27号睛宇榕和第1幢第1单元第10层10-4号房屋组织验收合格后10日内交付原告莫成梅、尹明会；二、被告西双版纳安华房地产有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告莫成梅、尹明会支付逾期交房违约金16263.14元并支付依购房款213427元按每日0.01％计算至被告向原告交付房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告西双版纳安华房地产有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月十一日书记员 钟宇莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6618号 原告：李远香，女，1996年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄飞，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201811049161。 被告：四川宜宾叙府旅游开发有限公司叙府商城，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路14号，统一社会信用代码：91510000746921025M。 负责人：刘鹏远。 被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵工业园纵西路西侧，统一社会信用代码：913212007876747375。 法定代表人：刘伶俐。 原告李远香被告四川宜宾叙府旅游开发有限公司叙府商城、泰州艾格服饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告李远香在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预缴案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李远香撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 波 二〇一九年十二月九日 法官助理  张 浩 书 记 员  付学琴
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17946号之一 申请执行人危剑光，男，汉族，1987年11月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人上海致鑫企业信用征信有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路319号兆邦基大厦17楼1703单元，统一社会信用代码91440300342616825N。 法定代表人熊小明。 被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路319号兆邦基大厦17楼01.02单元，统一社会信用代码91440300MA5DB9L73A。 法定代表人曹孟年。 申请执行人危剑光与被执行人上海致鑫企业信用征信有限公司深圳分公司、上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2018]2764号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24157.71元及利息等，本院于2019年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人上海星融财富投资顾问股份有限公司深圳分公司名下银行账户可用余额24419.71元，扣收执行费262元，余款、24157.71元划付至申请执行人。 本院认为，深福劳人仲案[2018]2764号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执17946号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇一九年十二月三十日 书记员  李迎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2875号 申请执行人：方桂珍，女，1979年10月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：无锡隆顺投资管理有限公司柳州分公司，所在地广西柳州市桂中大道南端2号阳光查佰城市广场2栋8-12。 法定代表人：陆志祥。 被执行人：无锡隆顺投资管理有限公司，住所地无锡市人民中路220-2404、2405室。 法定代表人：陆志祥。 被执行人：陆志祥，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行方桂珍与无锡隆顺投资管理有限公司柳州分公司、无锡隆顺投资管理有限公司、陆志祥民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2875号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2569号申请人：刘科，男，1979年2月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，住涟源市。被申请人：张维军，男，1975年8月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在审理申请人刘科与被申请人张维军民间借贷纠纷一案中，申请人刘科于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张维军银行存款34万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘科已提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张维军银行存款34万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月十九日书记员  伍楚秀
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3241号之一申请执行人卫泽民,男,被执行人贺巧巧,女,被执行人景随存,男,申请执行人卫泽民与被执行人贺巧巧、景随存借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋080民初200号民事判决，于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人贺巧巧、景随存于本判决生效后十日内归还卫泽民借款本金25700元及利息（按年利率24%计，自2018年8月30日起算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。承担案件受理费266元，执行费381元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月26日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年9月27日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、本院于2019年12月12日查封了景随群名下的晋MR4638号车辆，期限两年，同时发出协助扣押通知书。4、2019年10月24日在运城市不动产登记中心经查询，被执行人无不动产登记信息。5、本院已于2019年10月9日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为32475元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  耿英洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20786号原告：沈阳同方物业管理有限公司（统一社会信用代码：912101102313197414W）,住所地：沈阳市和平区文体西路208号。法定代表人：黄伟明，系该公司董事长。委托代理人：谭巍，系辽宁咏品律师事务所律师。被告：马云秀，女，1980年10月10日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳同方物业管理有限公司诉被告马云秀物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告沈阳同方物业管理有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳同方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳同方物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十二月十三日书记员  张子扬
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5865号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：杨英，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈恩炼，系该行职工。 被告：沈元，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：胡莉丽，女，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告沈元、胡莉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈恩炼及被告沈元、胡莉丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告沈元于2018年7月19日向原告借款50000元，用于进货，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180012301号，约定借款到期日为2019年7月5日，月利率为7.25‰，逾期月利率10.875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收后，至今尚欠借款本金49718.56元及利息540.85元,故原告诉至法院，请求判令：1、被告沈元、胡莉丽归还借款本金49718.56元及利息540.85元，合计50259.41元（利息算至2019年8月5日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明原告贷款给被告沈元50000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告沈元向原告申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订借款合同的事实； 4、借款人身份证明一份。证明被告沈元、胡莉丽身份情况； 5、借款人婚姻登记证明一份。证明被告沈元、胡莉丽婚姻情况； 6、归还部分借款本金清单。证明借款人归还部分本金的情况； 7、尚未归还借款本金、利息清单一份。证明被告尚未归还的本金、利息的情况； 8、送达地址确认书一份。证明被告沈元、胡莉丽送达地址。 被告沈元、胡莉丽均辩称：借款事实的，目前经济困难，希望同原告进行协商。 二被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告沈元、胡莉丽质证无异议，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告沈元之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。沈元所借款项发生于夫妻关系存续期间，被告胡莉丽也书面承诺承担共同还款责任，故被告胡莉丽对该债务具有共同清偿义务。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告沈元、胡莉丽共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49718.56元及利息540.85元（已算至2019年8月5日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费528元（已减半收取），由被告沈元、胡莉丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1056元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩 - 4-
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6965号原告：刘广芳，女，1982年11月12日出生，汉族，江苏省徐州市人，教师，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王攀，男，1994年6月10日出生，汉族，四川省阆中市人，公司职员，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告刘广芳诉被王攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告刘广芳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广芳有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘广芳撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘广芳负担。审判员 切曼古力·买买提二〇一九年十二月二十三日书记员 刘      蓓
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2451号原告：海本财，男，1965年4月25日出生，回族，住湖北省竹山县城关镇东门街52号，现住竹山县。被告：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：洪安芬，女，1970年6月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。二被告共同委托诉讼代理人：刘姣（系被告刘厚清与洪安芬女儿），1989年7月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告海本财与被告刘厚清、洪安芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海本财，被告刘厚清、洪安芬的共同委托诉讼代理人刘姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海本财向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款101680元，并偿还其中借款50000元的利息（从2017年6月16日起至借款清偿之日按月利率20‰计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年，被告刘厚清因建房资金周转困难，向我借款100000元，约定月利率20‰，使用二年，借款到期后，被告支付了我利息，需继续使用借款，截止2017年5月26日，被告尚欠我借款82000元及部分利息，重新向我出具50000元借条一份和51680元的欠条一份，约定借款在2018年5月26日偿还，但到期后经我多次催要，被告一直推脱，故提起诉讼。被告刘厚清辩称，尚欠借款50000元及51680元利息属实，不是欠借款80000多元，现在由于资金困难，暂时无法偿还。被告洪安芬辩称，借款是刘厚清用于开发建设，不是用于家庭开支，不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告海本财与被告刘厚清系邻居关系，被告刘厚清因开发建设房屋需资金周转，于2012年向原告海本财借款100000元，约定月利率20‰，被告刘厚清借款后，在前几年能及时结付利息，在2016年5月26日，被告刘厚清向原告海本财更换借条一份，载明借到海本财82000元，按月利率20‰计息，使用一年。2017年5月26日，被告刘厚清又向原告海本财更换借条，出具借到海本财现金50000元、月息20‰、期限1年的借条一份。在2017年6月16日，被告刘厚清向原告海本财出具欠条一份，欠到海本财利息51680元，定于2017年7月25日以前还清。在此之后，因原告向被告索款无着，向本院提起诉讼。本院认为，借款协议是当事人双方真实意思表示，借款用途合法，原告向被告实际支付借款后，借款协议生效，双方应遵守诚实信用原则，严格履行各自的义务。原告海本财按约定向被告刘厚清支付了借款，被告刘厚清应按约及时偿还借款，被告刘厚清未按约定及时偿还借款，原告要求偿还借款，应予支持。原告要求被告刘厚清按约定月利率20‰，支付借款50000元从2017年6月16日起的借款利息及逾期利息，被告刘厚清在2017年5月26日向原告更换借条，应从该日开始计息，原告要求从6月16日开始计息是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘厚清支付前期拖欠的利息51680元，该利息符合法律规定，应予支持。原告要求被告洪安芬承担共同还款责任，由于原告无证据证明被告洪安芬属于共同债务人，也无证据证明被告刘厚清所借债务为家庭共同债务，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘厚清在本判决生效后五日内偿还原告海本财借款本息101680元，并支付借款50000元的利息（利息从2017年6月16日起至借款清偿之日按月利率20‰计算）。二、驳回原告海本财的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费2334元，因适用简易程序审理减半收取1167元，由被告刘厚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  龚国武二〇一九年十二月四日书记员  柯 涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执3883号申请执行人：冯宪国，男，1976年2月10日出生，住新沂市。被执行人：高磊，男，1977年6月15日出生，住新沂市。本院于2018年8月16日对冯宪国与高磊买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0381民初7037号民事调解书，确认高磊欠冯宪国建筑材料款35300元，该款由高磊于2018年9月20日前偿还20000元，余款15300元由高磊于2019年1月20日前一次性付清给冯宪国。调解书生效后，因高磊未履行义务，冯宪国向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额32641元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月十二日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执恢396号 申请执行人：黎祖恒，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：余志豪，男，1990年3月7日出生，汉族，住广东省化州市。 关于黎祖恒与余志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初854号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书内容，余志豪应向黎祖恒偿还借款本金145000元及利息（以借款本金145000元为基数，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）等。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月10日立案恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。2019年9月26日，本院依法裁定拍卖登记在被执行人余志豪名下的丰田牌小型汽车（原车牌号为粤Ｂ×××××）。2019年11月27日，竞买人简创思以158686元最高价竞得涉案车辆，并足额支付上述款项。本院在扣除本案拍卖辅助费1586元和执行费3111元后，将余额153989元发放给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执恢396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘淳挺
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初720号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈月辉,男,1978年6月24日出生于江西省崇仁县,汉族,初中文化,个体户,户籍在江西省崇仁县。因本案于2019年10月9日被羁押并刑事拘留,10月12日被广州市公安局决定取保候审,12月23日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人陈月辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年10月9日4时许，被告人陈月辉酒后驾驶车牌为粤Ｔ×××××的小型普通客车行驶至广澳高速西侧34公里459米处被交警查获。被告人陈月辉归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人陈月辉血液中检出乙醇（酒精）含量为204mg/100ml。公诉机关认为被告人陈月辉有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。被告人陈月辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人陈月辉犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人陈月辉有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:被告人陈月辉犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年十二月二十三日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执125号申请执行人：新疆温宿农村商业银行股份有限公司。住所地:新疆温宿县阿温大道118号。法定代表人：牟光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳涛，该银行风险部经理。被执行人：刘国军，男，汉族，1968年1月30日出生，住新疆阿拉尔市。被执行人：舒红，女，汉族，1984年12月22日出生，住新疆阿拉尔市。被执行人：宋真真，女，汉族，1987年3月30日出生，住新疆阿拉尔市。被执行人：牛小兵，男，汉族，1984年9月1日出生，住新疆阿拉尔市。被执行人：刘俊兰，女，汉族，1981年1月3日出生，住新疆阿拉尔市。本院在执行新疆温宿农村商业银行股份有限公司与刘国军、舒红、宋真真、牛小兵、刘俊兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会（2019）乌仲阿裁字第0059号裁决书，于2019年10月17日向被执行人刘国军、舒红、宋真真、牛小兵、刘俊兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议并在协商履行。申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人新疆温宿农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新29执恢125号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜       峰审判员 黄       理审判员 许       平二〇一九年十二月十一日书记员 古丽阿依姆·斯依提
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10370号原告：南通瑞泰船务工程有限公司，住所地如皋市长江镇弘北沙环岛路1号。法定代表人：张桂华，董事长。委托诉讼代理人：高峰（特别授权），南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。被告：王成龙，男，1979年8月17日生，汉族，住如皋市。原告南通瑞泰船务工程有限公司与被告王成龙劳动争议一案，本院于2019年11月28日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通瑞泰船务工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元,由原告南通瑞泰船务工程有限公司负担。审 判 员 章海涛二〇一九年十二月五日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8677号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，2009年1月16日出生，满族，现住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑颖，女，1977年4月5日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。一审被告：刘爽，女，1991年9月10日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人李某、张淑颖与原审被告刘爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审主要称，2017年6月24日，申请人在被申请人举办的培训班学习时受伤，双方对赔偿事宜未达成一致。申请人起诉到三河市人民法院，经法院委托鉴定机构对申请人的营养期、护理期进行鉴定，鉴定机构评定申请人护理期90日，并出具鉴定意见。一审法院判决申请人护理费为20652.12元，并说明申请人系未成年人，其伤后应当由法定代理人进行护理，申请人法定代理人张丽华因此提交了工资表、纳税证明等证据予以证明。二审法院对申请人的护理费主张不予支持，二审判决认定事实错误，适用法律错误。对于申请人的护理，法律并未规定必须由某个法定代理人全程护理，再审申请人的父亲、母亲及其他亲属都为此付出时间和精力，所产生的损失应当由张淑颖承担。张淑颖申请再审主要称，1、本案一审、二审认定的基本事实错误，张淑颖在李某受伤时不具监护责任，不应当承担法律责任。2、本案审理过程中李某提交的医疗费票据均为复印件，人民法院不应当直接认定其证据效力。3、一审存在程序违法，召开的第一次庭前会议不是由主审法官主持进行，而是由法官助理主持，法官助理与本案存在利害关系，影响本案的公正审理。本院经审查认为，关于再审申请人张淑颖是否应承担主要赔偿责任的问题。张淑颖系三河市燕郊剑桥双语幼儿园的负责人，原审被告刘爽系该园负责英语培训的老师，再审申请人李某在该园接受英语培训。2017年6月24日，李某在刘爽老师的班级下课，其母亲接到李某后进入教室参加班会，李某在院内等候玩耍，玩滑梯时不慎摔伤，致左侧尺桡骨骨折。事发时，李某母亲因参加班会无法对李某进行看护监管，该班会由三河市燕郊剑桥双语幼儿园举办的培训班组织，三河市燕郊剑桥双语幼儿园对李某负有相应的教育、管理职责，对李嘉琪的受伤存在一定过错，原审认定张淑颖作为该幼儿园的负责人应当承担相应的赔偿责任，并无不当。张淑颖称一审法官助理与本案存在利害关系，没有提供相关证据证明，其主张不符合法定再审事由。关于护理费是否应予支持的问题。李某伤后由其母亲进行护理，但未提交证据证明母亲因护理而产生的实际误工损失情况，原审未予支持护理费并无不妥。综上，李某、张淑颖的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某、张淑颖的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月九日法官助理康萍书记员齐琪
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执字第165号 申请人:巴青旺修（又名巴科），男，藏族，四川省道孚县人，住四川省道孚县色卡乡。 被申请人：卢雪松，男，藏族，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇。 被申请人：李云贵，男，汉族，四川省九龙县人，住四川省九龙县魁多乡。 申请执行人巴青旺修与被执行人卢雪松、李云贵其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3301民初339号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人巴青旺修向本院申请执行，要求被执行人共同偿还申请人人民币******元及利息（以2019年7月12日起至全部款项实际支付之日止，按年利率6%计算），并承担案件执行费，本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人卢雪松、李云贵所有暂不具备执行条件，故暂无财产可供执行；综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 青  措 审判员 黄 雪 梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 洛让志玛 附：法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7063号之二原告：楚云义，男，汉族，1961年12月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。被告：李雪梅，女，汉族，1994年9月6日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。被告：张丽君，女，汉族，1989年7月12日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李松(系夫妻关系)，男，汉族，1987年10月12日出生，住重庆市开州区。第三人：李松，男，汉族，1987年10月12日出生，住重庆市开州区。原告楚云义诉被告李雪梅、张丽君，第三人李松债权人撤销权纠纷一案本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序。因案情疑难复杂，本院于2019年8月21日依法裁定转为普通程序。原告楚云义于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚云义申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚云义撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，财产保全费2520元，共计2647.5元，由原告楚云义负担。审 判 长  雷亚军人民陪审员  林作超人民陪审员  唐明辉二〇一九年十二月二十五日书 记 员  段辉镜
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8121号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房小区（东城小区），统一社会信用代码91520382090334353K。法定代表人：丁浪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文，该公司员工。被告：冯小利，女，1983年1月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司（以下简称“润德物业公司”）与被告冯小利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告润德物业公司之法定代表人丁浪祥及委托诉讼代理人蔡文到庭参加诉讼，被告冯小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付从2017年1月1日起至2019年12月30日的物业管理费3339元，并按中国人民银行月期贷款年利率6%支付从2017年1月1日起至执行完毕之日止的利息；2、从2019年1月1日逾期之日起，按每天1%交滞纳金计算，到实际支付完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月30日购买了仁怀市和德源房地产开发有限公司修建的仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房5-1-7-2号住房，面积77.24平方米。入住后按仁怀市和德源房地产开发有限公司、仁怀市润德物业管理有限公司的有关规定向原告交纳了物业管理费用，但从2017年1月1日至2019年12月30日止，未向原告交纳物业管理费用。经原告多次催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益，造成了原告严重的经济损失，原告特依据相关法律规定诉至法院主张上诉权利。被告冯小利未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告冯小利系仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房一期住宅5-1-7-2号房屋业主，住房建筑面积为77.24平方米。仁怀市和德源房地产开发有限公司于2015年8月10日与原告润德物业公司签订《前期物业管理委托合同》（已于2015年9月24日在仁怀市住房和城乡建设局备案）。合同约定：原告润德物业公司为仁怀市2014年经济适用房（东城小区）一期住宅区域提供物业服务，委托管理期限原则定于小区业主委员会成立终止，现暂定为2015年8月5日起至2018年8月5日止；服务收费标准为住宅房屋按建筑面积每月1.20元/平方米（高层）；小区住宅每户的装修垃圾清运费按300元收取；本物业管理服务费第一年须一次性缴清，第二年起可按季度支付；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。之后，仁怀市东城小区业主委员会成立，并于2019年1月1日与原告润德物业公司签订了《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》，合同约定由原告润德物业公司为东城小区提供物业服务。服务收费标准为：高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米，停车位每月38元/车位（物业管理费）；物业服务费可以按月、按季度、按年交纳，但具体收取方式以委托方和业主协定的收取方案收取，相关费用超过一年不交纳的，受托方可以采取合理、有效的催交方式，包括司法途径。本合同有效期限为一年，自2019年1月1日起至同年12月30日止。本合同到期后，任何一方不愿续约的，应当提前30天告知对方，否则视为本合同自定顺延一年。但因服务质量太差，导致业主与物业使用人平均满意率低于40%而提前解除合同的，不受“提前告知”条款限制。上述合同签订后，原告润德物业公司一直为该小区提供服务至今，被告冯小利经原告催缴未向原告润德物业公司交纳2017年1月1日起至2019年12月30日的物业费，致原告诉来本院主张上述权利。本院认为，原告润德物业公司与仁怀市和德源房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，以及与东城小区业主委员会签订的《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述合同对原、被告均具有法律约束力，双方形成物业服务合同关系，均应按照协议履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，虽《前期物业管理委托合同》期限届满，但在原告与小区业主委员会签订《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》之前，并无证据表明小区业主及业主委员会作出选聘或者续聘物业服务企业的决定，亦未要求原告退出物业服务区域，而原告继续按合同约定为小区提供物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。被告未按合同交纳物业管理费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告诉请被告交纳2017年1月1日起至2019年12月30日的物业费，虽2019年度的合同中对缴费的方式未明确约定，结合原告仍在持续为案涉小区提供物业服务的事实，以及日常交易习惯，本院对该诉请予以支持，被告应缴纳的物业费为3336.77元（77.24平方米×1.20元/月/平方米×36月）。对原告要求被告支付利息及滞纳金的诉请，理据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯小利自本判决生效后十日内支付原告仁怀市润德物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月30日的物业费3336.77元；二、驳回原告仁怀市润德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告冯小利负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年十二月十八日书记员  杨启飞
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1324号 原告：李某，男，住甘肃省秦安县。 被告：礼县乾亿果蔬开发有限责任公司，地址：礼县永兴镇友好村。 法定代表人：张某1，任总经理。 委托诉讼代理人：张某2，男，住礼县，系张某1父亲。 原告李某诉被告礼县乾亿果蔬开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告礼县乾亿果蔬开发有限责任公司委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告礼县乾亿果蔬开发有限责任公司偿还借款伍拾万元整，自借款之日起按银行同期贷款利率双倍偿还借款利息至实际清偿时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月9日，被告以公司归还银行贷款为由向原告借款伍拾万元，承诺三个月内归还，同时立下借据。三个月后，原告要求被告还款，被告以银行贷款正在办理为由拖延，自2018年2月起，原告多次要求还款，被告至今未清偿所欠原告的借款及利息。被告已严重侵犯了原告的正当权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据： “借条”原件、复印件3张，预证明被告借款500000元事实； 短信聊天截图11张，预证明原告给被告借款及催促被告还款的事实。 被告对原告所举1、2组证据无异议。 被告辩称，原告诉称属实，因被告贷款没有到位，致给原告的借款无法偿还，该款属于公司借款，因公司借个人的款逼的急，张某2给原告打电话借了500000元，款打到张某2女儿的账户上，提现后偿还公司借个人款项及银行利息。 被告当庭出示以下证据。 1.户名张某1，兰州银行对私存款账户明细对账单复印件1张； 2.户名礼县乾亿果蔬开发有限责任公司，兰州银行对公存款账户明细对账单复印件1张； 3.户名张某3，账号/卡号：×××客户交易明细对账单1张，预证明借原告的500000元，打入张某2女儿张某3的账户后，偿还康某借款200000元，张某4借款46000元，清偿兰州银行利息254000元。 原告对被告所举1、2组证据不认可，该证据显示是给别人还款，而被告借原告款时的理由是归还银行贷款，对3组证据无异议。 经当庭举证、质证、原告所举1、2组证据证实礼县乾亿果蔬开发有限责任公司股东张某2向原告借款500000元，后该公司在张某2出具给原告的借条上加盖公章，确认该借款为公司借款，原告以上证据客观真实，符合证据特征，予以确认。被告所举1、2组证据与其答辩意见不符，不予采信，对3组证据予以确认。 根据当事人陈述、认证情况，本院确认事实如下：2017年9月9日，被告礼县乾亿果蔬开发有限责任公司股东张某2以公司偿还银行贷款为由向原告借款500000元，张某2给原告提供户名张某3（张某2女儿）、开户行礼县农村商业银行西街分理处，账户×××后，原告当日分两次给该账户打款500000元，张某2给原告出具“借条”一张，载明“借条，今借李某人民币500000.00元，大写：伍拾万元整。礼县乾亿公司张某2，2017年9月9日”。后礼县乾亿果蔬开发有限责任公司法定代表人张某1在该借条上签字确认并加盖公司印章。该款周转渠道为：2017年9月11日分两次偿还康某借款200000,2017年9月20日、10月7日、10月20日、11月20日清偿兰州银行利息254000元，2018年1月11日、7月29日偿还张某4借款46000元。自2018年2月8日，原告向被告多次催促偿还借款，被告以银行贷款未办理来为由至今未清偿借款。 本院认为，被告礼县乾亿果蔬开发有限责任公司股东张某2向原告借款500000元，后该公司法定代表人张某1在张某2出具给原告的借条上签名并加盖公司印章，确认该借款系公司借款。被告举证张某2女儿张某3账户的客户交易明细对账单证明，该借款属于被告礼县乾亿果蔬开发有限责任公司股东张某2向原告借款并用于公司生产经营的情形。原告主张要求被告偿还借款的请求应予支持。原告主张被告自借款之日起按银行贷款利率双倍偿还借款利息的请求，按照法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告自2018年2月8日向被告催要借款，被告应从原告主张还款之日起按年利率6%承担原告资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告礼县乾亿果蔬开发有限责任公司自本判决生效之日起偿还原告李某借款本金500000元人民币； 限被告礼县乾亿果蔬开发有限责任公司自本判决生效之日起偿还原告李某自2018年2月8日至2019年12月2日按照年利率6%承担资金占用期间的利息54082元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9340元，由被告礼县乾亿果蔬开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  孟鸿忠 审 判 员  鲍华生 二〇一九年十二月二日 法官助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更415号罪犯周某，户籍所在地宁夏平罗县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯周某因盗掘古文化遗址罪经宁夏石嘴山市惠农区人民法院于2016年8月4日作出(2016)宁0205刑初29号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。于2016年11月2日送石嘴山监狱服刑改造。刑期自2015年6月14日起至2025年6月13日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年12月至2019年6月累计获得五个表扬。建议对罪犯周某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年12月至2019年6月累计获得五个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑八个月，刑期自2015年6月14日起至2024年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5566号申请执行人：李亮亮，男，1989年4月9日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：朱标，男，1985年1月13日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。申请执行人李亮亮与被执行人朱标买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0582民初8356号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱标应于本判决生效之日起十日内给付李亮亮货款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由朱标负担。朱标于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的15500元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月6日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被朱标罚款1000元。2、2019年9月4日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年9月3日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2019年10月18日，本院向安徽省蒙城县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。5、2019年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15500元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十六日书记员 黄彬彬
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初5006号原告：汪*，男，汉族，1973年2月9日出生，住南陵县。被告：李*，男，汉族，1979年4月15日出生，住南陵县。被告：高*，女，汉族，1976年4月20日出生，住南陵县。原告汪洋与被告李俊、高英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告汪洋到庭参加诉讼，被告李俊、高英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洋向本院提出诉讼请求：1、判被告归还欠款本金43000元，利息14190元，合计57190元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：两被告2018年1月8日以做生意为由向原告借款60000元，2018年6月份还款17000元，约定2018年8月8日一次性归还欠款，后一直未还。被告李俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告高英未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明事实如下：原被告原系邻里关系，2018年1月8日被告以做生意为由向原告借款6万元，并出具借条，两被告在借条上签名，约定2018年8月8日前一次性付清，如违约按月利率1.5%支付利息。到期后经催要被告给付了17000元，下余43000元至今未给。本院认为，被告以经商需资金周转向原告借款，属民间借贷，依法受法律保护，原告要求两被告偿还借款43000元及逾期利息本院予以支持，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李*、高*于本判决生效后二十日内偿还原告汪*借款43000元，并从2018年8月9日起按月利率1.5%计付利息至本金还清止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费615元，由被告李*、高*承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇一九年十二月十一日书记员  蒋 飞附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2981号 申请执行人：荣成市水利基础建筑工程有限公司，住所地威海市荣成市黎明南路879号。 被执行人：荣成泰浩房地产开发有限公司，住所地荣成市崂山街道办事处台上林家村。 本院在执行荣成市水利基础建筑工程有限公司与荣成泰浩房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初736号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告荣成泰浩房地产开发有限公司于2019年6月30日前支付原告荣成市水利基础建筑工程有限公司工程款105，681.15元；二、原告与被告荣成泰浩房地产开发有限公司签订的抵顶协议有效，如双方于2019年9月30日前无法办理抵顶房屋的过户手续，被告荣成泰浩房地产开发有限公司支付原告抵顶房屋的价款490，916元（分别于2019年10月30日、2019年12月30日、2020年2月29日支付100,000元、200,000元、190,916元）；三、如被告荣成泰浩房地产开发有限公司未按期足额支付490，916元中的任何一笔款项，原告可就全部未付价款申请强制执行；四、双方关于检测费、逾期付款利息诉权保留，另案主张。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5，040元、保全费3，670元，由被告荣成泰浩房地产开发有限公司负担。诉讼保全责任保险费1，890元，由原告荣成市水利基础建筑工程有限公司负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初736号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月九日 书记员  肖辉晓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2393号 申请执行人：曹世明，男，1939年11月1日出生，仫佬族，住柳州市柳北区。 被执行人：广西东乾文化艺术品有限公司，住所地广西柳州市北站路14号中百大厦501-6室。 法定代表人：刘丽群。 曹世明与广西东乾文化艺术品有限公司民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，广西东乾文化艺术品有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为20000元，未执行金额为20000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西东乾文化艺术品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹世明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西东乾文化艺术品有限公司新的财产线索，申请执行人曹世明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月二十日 书记员  罗积明
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4458号 申请执行人吴琛，男，1997年3月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）王和平，系申请执行人吴琛母亲。 被执行人孙丹丹，女，1992年12月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人林贤军，男，1990年2月24日出生汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人吴琛与被执行人孙丹丹、林贤军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初2097号民事判决书已于2019年05月07日发生法律效力。申请执行人于2019年07月04日向本院申请强制执行，要求被执行人孙丹丹、林贤军向申请执行人吴琛偿付案款2000000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年07月04日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人孙丹丹、林贤军存款情况，查明被执行人孙丹丹名下在银行有存款2079.59元，本院依法予以扣划，已抵扣诉讼费2079.59元，查明被执行人名下在其他银行仅有小额存款，均无执行价值；二、查明被执行人林贤军名下有房分别坐落于：1、瑞安市安阳街道XXX室的不动产（证号：浙2018瑞安市不动产权第0039462，抵押于邮政储蓄银行瑞安支行，二抵抵押于案外人李伟），2、瑞安市玉海街道XXXX室的不动产（证号：浙2018瑞安市不动产权第0034319，抵押于瑞安农商银行，二抵抵押于案外人戴大瑜），上述房产本院均已依法予以裁定查封（查封期限三年，均从2019年7月9日至2022年7月8日止），上述房产已在本院另案中启动处置程序，本案将参与上述房产处置后的案款分配，本院查明被执行人孙丹丹名下有房坐落于瑞安市东山街道XXXX室的不动产（证号：浙（2018瑞安市不动产权第0049395号，抵押于温州瓯海农商银行，二抵抵押于案外人戴大瑜），该房产由瑞安市公安局刑事案件首先查封，本院已依法予以裁定查封（查封期限三年，均从2019年12月3日至2022年12月2日止），申请执行人考虑到处置成本及流拍风险，明确要求不在本案中启动该房产处置程序，亦不愿缴纳评估费等相关处置费用；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人孙丹丹、林贤军车辆登记情况，查明被执行人林贤军名下有牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年7月9日至2021年7月8日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人孙丹丹、林贤军公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人孙丹丹、林贤军出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，经办人多次对被执行人村居进行了财产调查，据一村干部反映，被执行人在村里除已查明的财产外没有其他财产，目前也没有被执行人的联系方式。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人孙丹丹、林贤军违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人孙丹丹、林贤军纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人吴琛亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4458号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月二十五日 （代）书记员  陈瑞行
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1302行审71号 申请执行人：南充市生态环境局，住所地四川省南充市顺庆区万年西路11号。 法定代表人：吕兴伦，该局局长。 委托代理人：李继红，女，系该局科员。 被执行人：阆中市南方节能建材有限责任公司，住所地四川省阆中市江南镇鹤长村2组。 法定代表人：赵彦。 申请执行人南充市生态环境局（以下简称市环境局）于2019年12月16日向本院申请强制执行（川环法南市环罚决字[2019]8号《行政处罚决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：对被执行人处罚款人民币50000元。其事实与理由是：被执行人未对堆料场和物料输送廊道进行全封闭、未修建洗车水池和沉淀池、洗车废水和厂区冲洗废水排入公司自建水塘且无防渗措施，根据《中华人名共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项及行政处罚自由裁量权相关规定，申请人对被执行人作出罚款伍万元的处罚决定并于2019年3月5日将行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议及行政诉讼。2019年3月17日，被执行人向申请人提出了减免或者延期缴纳的申请。2019年3月25日，申请人作出了《延期缴纳罚款通知书》（南市环罚通字[2019]7号），同意延期缴纳罚款，延长至2019年9月15日止。2019年9月5日，被执行人再次申请12月底前缴纳罚金。2019年9月10日，申请人函复被执行人，不予批准被执行人再次延期的申请。2019年11月28日，申请人向被执行人下发了《南充市生态环境局督促履行义务催告书》（南环法催字[2019]3号），催告被执行人缴纳罚金。被执行人收到催告书后，在期限内仍然未缴纳欠罚金。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，2018年12月11日，市环境局在对阆中市南方节能建材有限责任公司（简称南方节能公司）检查中，发现该公司未对堆料场和物料输送廊道进行全封闭、未修建洗车水池和沉淀池、洗车废水和厂区冲洗废水排入公司自建水塘且无防渗措施。经调查检查勘验和调查询问，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条第二款“工业生产企业应当采取密封、围挡、遮盖、清扫、洒水等崔氏，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和奇台污染物的排放”的规定。2018年12月19日，申请人向被执行人送达了《责令改正环境违法行为决定书》。2019年1月25日，申请人向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，并告知了被执行人陈述、申辩和听证的申请权。2019年3月5日，申请人向被执行人送达（川环法南市环罚决字[2019]8号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款50000元。2019年3月10日，被执行人向市环境局提出书面申请，申请减免和延期支付罚款。申请人于2019年3月25日作出书面答复，同意延期缴纳罚款，延长至2019年9月15日止。2019年9月5日，被执行人再次提交书面承诺，因资金困难承诺在2019年12月底交清罚款。申请人于2019年9月10日作出《关于阆中市南方节能建材有限责任公司申请缓期缴纳罚金承诺书的复函》，对被执行人的申请不予批准，并于2019年9月16日将该复函直接送达给被执行人。嗣后，被执行人未申请行政复议亦未提起行政诉讼，同时亦未履行处罚决定书中罚金缴纳义务。2019年11月28日，申请人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行上述罚金缴纳义务。 以上事实有身份证、询问笔录、调查笔录、现场照片、现场勘验笔录、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，按照《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，申请执行人有权对辖区内环境保护工作实施统一监督管理。依照《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”以及第九十九条“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；（二）超过大气污染物排放标准或者超过重点大气污染物排放总量控制指标排放大气污染物的；（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的”之规定，市环境局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到川环法南市环罚决字[2019]8号《行政处罚决定书》后，未履行该处罚决定书所确定的义务，于2019年11月28日送达《督促履行义务催告书》，经催告后仍未履行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定行政机关应当申请人民法院强制执行”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市生态环境局作出的川环法南市环罚决字[2019]8号《行政处罚决定书》中罚金处罚部分。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 申晓雷 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 王 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3888号申请执行人彭永成，男，1989年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。住所地：驻马店市文明路与中华路交叉口。法定代表人徐淳鸿。申请执行人彭永成与被执行人徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初3120号民事判决书已经发生法律效力。限被告徐淳鸿、驻马店市鸿泰物业发展有限公司于判决生效后十日内返还原告彭永成借款1000000元及利息。因被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭永成向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查到被执行人徐淳鸿名下有车辆已轮候查封，未找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2019年7月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人徐淳鸿名下有房产暂无法处置，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿负有继续向申请执行人彭永成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  张建军二〇一九年十二月二十八日书记员  张 博
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢671号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人石殿贵被执行人石朋民本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人石殿贵、石朋民金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十四日书记员 崔 涛
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1056号之一 申请执行人：河北泽康医药科技有限公司，住所地石家庄市栾城区张家庄村东，统一社会信用代码911301247007461962。 法定代表人：潘同社。 被执行人：石家庄曼洒特服装有限公司，住所地石家庄市西二环南路101号，统一社会信用代码91130104713174596P。 法定代表人：郭军强。 被执行人：郭军强，男，1966年9月20日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：石家庄越融担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安街广安小区谈中园12-10-1001、1009、1010，统一社会信用代码911301005648654132。 法定代表人：焦强。 被执行人：河北鸿腾矿山机械有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇王屋村村南，统一社会信用代码91130185MA07XBAE1F。 法定代表人：尹永亮。 本院在执行河北泽康医药科技有限公司与郭军强、石家庄曼洒特服装有限公司、石家庄越融担保有限公司、河北鸿腾矿山机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田增斌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3427号上诉人（原审被告）：周宝珠，女，汉族，1947年8月16日生，户籍住址南京市下关区。委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇锁林，男，汉族，1949年1月4日生，住镇江市。委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：仇周娜，女，汉族，1975年1月28日生，户籍住址南京市下关区。原审被告：李斌，男，汉族，1970年6月5日生，户籍住址南京市秦淮区。二原审被告共同委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏中舜律师事务所律师。上诉人周宝珠因与被上诉人仇锁林、原审被告仇周娜、原审被告李斌房屋迁让纠纷一案，不服润州区人民法院（2019）苏1111民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周宝珠上诉请求：撤销润州区人民法院（2019）苏1111民初1245号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、仇锁林申请法院查询的周宝珠购房信息未经质证，不能作为证据使用；二、周宝珠提供的证据可以证明讼争房屋由仇开庆翻建，并不是修缮，仇开庆基于该重建行为获得房屋的所有权。仇明发的留言可以证明其将讼争房屋交给仇开庆时同意其自修、自建、自住。仇锁林辩称：一审判决是正确的，应予以维持。仇周娜、李斌述称：同意周宝珠的上诉理由。仇锁林向一审法院起诉请求判令：1、周宝珠、仇周娜和李斌迁让强占的位于镇江市××号的房屋；2、诉讼费由周宝珠、仇周娜和李斌承担。一审法院认定事实：仇锁林与仇开庆系堂兄弟关系，周宝珠系仇开庆之妻。仇周娜、李斌系仇开庆与周宝珠的女儿、女婿。镇江市魏同兴巷9号房屋（地号951号，之后变更为22号）原系仇明法所有。1988年7月4日，经镇江市京口区公证处公证，仇明法与仇锁林签订转让书，将仇明法所有的座落在镇江市魏同兴巷22号肆间两厢壹披房屋产权转让儿子仇锁林所有。1988年12月3日，仇锁林领取魏同兴巷22号房屋产权证。1995年8月24日，仇锁林领取魏同兴巷22号国有土地使用权证，用地面积129.4平方米。2002年7月20日，仇锁林将上述房屋中的一间转让给儿子仇小源，并重新领取了房屋产权证。现周宝珠占用的魏同兴巷24号一间一披房屋登记在仇锁林所有魏同兴巷22号房屋产权证下（镇江房权证润字第××号房屋所有权证标注的魏同兴巷22号西边房屋，详见房地产平面图）。审理中，周宝珠申请了证人仇某、陈某出庭作证；仇锁林申请了证人吴某、周某出庭作证。仇某陈述：“我与仇开庆系堂兄弟关系，上世纪八十年代初中期，仇开庆找我，说原来的房屋破烂不堪，把原来的房屋拆除，让我帮他将房屋弄一下，木结构是园林提供的，瓦工是我喊来的，钱是仇开庆付的”；陈某陈述：“其女儿与仇开庆的女儿从幼儿园就认识，具体情况我不清楚，房屋翻修情况是听别人说的”。证人吴某陈述：“我与仇锁林系朋友关系，我父亲与仇锁林父亲是世交。我对仇锁林家的情况很了解，仇开庆劳改释放后无路可走，仇锁林一家帮助并收留了他，并将西边一间房屋借给他住，仇开庆与周宝珠结婚生子。约1978年，周宝珠知青上调回城，与儿子女儿回南京居住，仇开庆一人住在镇江，仇开庆在借住期间将房屋进行了维修”。证人周某陈述：“我和仇锁林是老邻居，从小一起长大，1970年仇开庆劳改释放借住仇锁林家，1974年仇开庆与与周宝珠结婚，周宝珠知青返城后，带着女儿、儿子定居南京。仇开庆借住期间对房屋进行了维修。仇开庆已死亡，周宝珠理应将房屋返还借住的房屋”。又查明，周宝珠系南京下放知青，之后周宝珠返城在南京汽轮电机厂工作直至退休，其向法院提供的答辩状、证人出庭申请书及周宝珠的居民身份证均确认周宝珠的住址为南京市××汽轮××村××室。一审法院审理中的相关应诉材料也寄到上述地址，并由周宝珠签收。庭审中，仇周娜承认周宝珠的工作单位集资买房给了周宝珠的儿子。根据仇锁林申请，一审法院去南京市不动产登记中心查询，周宝珠于2005年1月4日通过房改购得南京市下关区（现鼓楼区）汽轮七村8幢209室房产。审理中，周宝珠的代理人表示周宝珠不想争房屋及产权，只想继续居住占用的房屋。一审法院认为：一、物权人享有对物的支配权，包括占有、使用、收益，且具有对世权，可以对抗一切不特定的义务人。本案中，仇锁林通过转让取得房屋，且经过产权变更登记后，所有权已经转移至仇锁林名下，仇锁林基于取得的物权，享有排除他人对物占有的权能；二、仇锁林的父亲仇明发将讼争房屋借给仇开庆居住，双方未商定借用期限，物权人有权随时收回。因该房屋系无偿借用，仇开庆为了自己居住的需要对讼争房屋有修缮的义务，不能因为借居时间长，对房屋进行修缮而视为取得所有权或使用权；三、仇明发于1988年将其名下房产通过公证转让给仇锁林。周宝珠、仇周娜和李斌提供的1990年的仇明发留言假定就是仇明发委托他人代书，是仇明发真实意思表示，仇明发所作留言从法律上讲也是无权处分；四、周宝珠长期在南京工作、生活，并在南京通过房改购得住房，可以讲老有所居，其子女均在南京工作，在南京生活更为方便，且便于子女照顾，继续占有仇锁林的房产确无必要；五、仇锁林通过转让取得房屋所有权，作为物权人有权要求收回借用的房屋，原借用人仇开庆已经去世，周宝珠应当将占有的房屋腾空让出给仇锁林，故仇锁林的诉讼请求，予以支持；六、仇周娜、李斌并不居住在讼争的房屋内，他们只是帮助周宝珠与仇锁林洽商。故对仇锁林要求仇周娜、李斌迁出讼争房屋的诉讼请求不予支持；七、对仇锁林自愿补偿周宝珠10000元的主张，因系其本人自愿，一审法院予以准许。一审法院判决：一、周宝珠于本判决生效之日起三十日内迁让出镇江市××号的房屋，并将该房屋交还给仇锁林；二、仇锁林于周宝珠迁让出上述房屋后三日内支付周宝珠补偿款10000元；三、驳回仇锁林的其他诉讼请求。二审中，仇锁林提供了案外人的翻建报勘手续，拟证明翻建房屋需征得邻居同意。周宝珠、仇周娜和李斌对该证据不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的物权受法律保护。周宝珠现占有的讼争房屋登记在仇锁林名下，仇锁林有权依据该房产登记要求周宝珠迁让，除非周宝珠有充分证据推翻该房产登记。周宝珠主张“讼争房屋归其所有”的主要理由是：一、其与仇开庆对该房屋长期占有；二、仇开庆曾对该房屋进行翻建。关于理由一，讼争房屋确实系由仇开庆、周宝珠长期居住、使用，仇锁林对此解释为“仇开庆是其堂兄弟，当年为了帮衬仇开庆，将讼争房屋借给仇开庆无偿居住至今”，该解释具有合理性，本院予以采信。关于理由二，周宝珠主张“仇开庆曾对讼争房屋进行翻建，基于翻建行为，应享有所有权”。仇锁林对此不予认可，并主张“仅是翻修，而非翻建”。关于该争议，本院认为，仇开庆对他人房屋的翻建或翻修行为均不能改变房屋的产权状态，即周宝珠基于该理由主张讼争房屋的所有权，依据不足，本院难以支持。因此，原审法院限期周宝珠迁让讼争房屋，并无不当。综上，周宝珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由周宝珠负担。本判决为终审判决。审判长  王政兴审判员  张 剑审判员  田 原二〇一九年十二月二十三日书记员  王 琦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1853号 申请执行人：叶漪然，住余姚市。 被执行人：陶传园，户籍地余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余梁商初字第00082号民事判决书，于2019年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付标的金额50525元。后在执行过程中，被执行人已履完毕。本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十六日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1185号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容，总经理。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：程静，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告程静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审判员  郭燕霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 刈
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更731号罪犯李某，原户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年10月25日作出(2016)宁01刑初第46号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年12月19日作出(2016)宁刑终第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年3月24日起至2024年3月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年4月至2019年6月累计获得表扬四个。建议对罪犯李某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月至2019年6月累计获得表扬四个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月。刑期自2016年3月24日起至2023年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4828号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人熊兵，男，1983年4月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7237号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款28376元，截至2019年12月5日已执行标的款0元，未执行标的款28376元，未收执行费326元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  黎 青
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初11897号原告：孙梅英，女，汉族,1969年8月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。被告：宋洁，女，汉族,1968年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被告：潘红林，男，汉族,1966年10月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告孙梅英诉被告宋洁、潘红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙梅英及其委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告宋洁、潘红林经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金350000元及利息；2、请求二被告支付律师费10000元；3、本案的诉讼费、保全费等费用全部由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因资金周转需要，多次向原告提出借款，截止2016年1月13日，二被告向原告共计借款350000元，并于2016年3月27日向原告出具借条，约定的利息均为月利率2%，且均未约定还款日期。每次借款，原告均按照约定向二被告指定的银行账户如数转账。2018年10月24日原告与二被告制定了《还款计划书》，约定到2019年5月24日连本带息一次性全部结清。其中，《还款计划书》中约定，如逾期不结清本息，所产生的律师费、诉讼费、拍卖执行费等一切费用由借款方承担。履行期届满后，原告多次催告二被告在合理期限内返还借款，但二被告拒绝归还借款本金及尚欠的部分利息。原告认为，二被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。两被告均未答辩也未举证。经审理查明：两被告因资金周转需要，多次向原告借款，基本为银行转款，2016年3月27日两被告共同给原告出具借条一张，借条载明两被告向原告借款350000元，月息2分。2018年10月24日原告与两被告签订了“还款计划书”，约定到2019年5月24日连本带息一次性全部结清，如逾期不结清本息，所产生的律师费、诉讼费、拍卖执行费等一切费用由借款方承担。庭审中原告称被告尚欠本金350000元、2018年10月19日之前利息23800元及2018年10月19日之后利息未付。上述事实，由身份证、借条、还款计划书、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，两被告共同借原告款350000元，事实清楚，约定利率符合法律规定，两被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋洁、潘红林共同偿还借原告孙梅英款本金350000元及其利息（尚欠2018年10月19日之前利息23800元及2018年10月19日之后至款付清之日止按月息2％计息的利息）。二、被告宋洁、潘红林支付原告孙梅英垫付的律师费用10000元。上述一、二款项，均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8317元，减半收取4159元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十二月三十一日书记员  许 静
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审110号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县蚁族网咖，住所地：苍溪县陵江镇晓古街。 负责人：苟坤。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]101号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]101号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  刘桂芳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1207号 申请执行人：张桂源，男，1961年4月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：罗金珍，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，原籍平南县，现住平南县。 被执行人：梁成伙，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，原籍平南县，现住平南县。 申请执行人张桂源依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2661号民事调解书，申请执行与被执行人罗金珍、梁成伙民间借贷纠纷一案，请求被执行人罗金珍、梁成伙共同归还借款本金123万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间债务利息，且共同负担案件受理费11595元和执行费14700元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁成伙、罗金珍在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并冻结被执行人梁成伙、罗金珍名下的财付通及银行存款账户。现查明，被执行人梁成伙名下登记有坐落于广西桂平市××天地步行街××号的房屋，在本院（2018）桂0821执1236号执行一案进行处置，经网络司法拍卖因无人竞拍而流拍。另外，本院以（2019）桂0821执589号执行一案查封了被执行人梁成伙名下位于象州××××乡百丈金福商贸城H-11、F-11、H-13、F-8、F-9、F-4、F-10、H-12、F-7、F-6的土地十宗[土地使用权证号分别为：象国用（2013）第023323169号、象国用（2013）第023323168号、象国用（2013）第023323170号、象国用（2013）第023323196号、象国用（2013）第023323195号、象国用（2013）第023323164号、象国用（2013）第023323167号、象国用（2013）第023323165号、象国用（2013）第023323166号、象国用（2013）第023323197号]，由于上述土地具体定位及四至不清，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人梁成伙、罗金珍有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1341号 申请执行人：滨州市博莱特机电设备有限公司，住所地滨州市黄河四路以南、渤海十八路以西英才园市场，统一社会信用代码91371600597847318Ｐ。 法定代表人：孙建华，该公司经理。 被执行人：滨州市力之源生物科技有限公司，住所地滨州高新区青田办事处新八路以南、高六路以西，统一社会信用代码91371600060436084Ｘ。 法定代表人：孙卫东，该公司经理。 申请执行人滨州市博莱特机电设备有限公司与被执行人滨州市力之源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初4909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已4告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月四日 书记员  李 强
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3205号   申请执行人：张无江，男，汉族，1967年3月29日出生，无固定职业，住哈密市。   被执行人：哈密市江苏商会融资担保有限公司。   被执行人：王阿鼠，男，汉族，1960年12月16日出生，新疆双丰商贸集团有限公司董事长，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201诉前422民事调解书,即申请执行人张无江与被执行人哈密市江苏商会融资担保有限公司、王阿鼠借款合同纠纷一案中，申请执行标的23000元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 龙世伦   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十二月二十六日   书记员 王晓娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3118号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路19号3层318。被执行人：孙林华，男，1976年6月22日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵水英，女，1978年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：刘同波，男，1974年9月21日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：孙桂红，女，1972年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。中国康富国际租赁股份有限公司申请执行孙林华、赵水英、刘同波、孙桂红其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。中国康富国际租赁股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付125.800787万元，本院于2019年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙林华、赵水英、刘同波、孙桂红送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆×××、×××、×××已查封未实际控制，银行存款3.507985万元已扣划。本案申请执行标的金额125.800787万元，已执行3.507985万元，尚有122.292802万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制孙林华、赵水英、刘同波、孙桂红高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执3118号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月十九日书记员  郭 勇
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226破申31号 申请人：宁海县裕泰金属制品有限公司，住所地宁海县跃龙街道外环西路30、32号，统一社会信用代码91330226713354554H。 法定代表人：应可富，该公司总经理。 被申请人：宁波金海湾游艇制造有限公司，住所地宁海县大佳何镇滨海村，统一社会信用代码91330226784327246Q。 法定代表人：尤华东，该公司执行董事兼经理。 2019年12月4日，宁海县裕泰金属制品有限公司（以下简称裕泰公司）在执行程序中以宁波金海湾游艇制造有限公司（以下简称金海湾公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对金海湾公司进行破产清算。2019年12月20日，申请人裕泰公司以被申请人金海湾公司已支付全部所欠货款为由向本院请求撤回破产清算申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利。现申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人宁海县裕泰金属制品有限公司撤回对被申请人宁波金海湾游艇制造有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童钱勇 审 判 员 仇 华 审 判 员 章琴琴 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 邬希熹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢573号申请执行人：蒋光成被执行人：倪耀辉蒋光成与倪耀辉民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）苏0804民初5376号民事判决书，被执行人倪耀辉应于判决生效后十日内返还申请执行人蒋光成借款20000元以及相应利息（自2017年2月11日起至实际返还借款之日止，按月利率2%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被执行人倪耀辉负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人倪耀辉下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5376号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二十八日书记员 陈跃佳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3901号之一 原告:江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：段少云，男，生于1978年4月22日，汉族，住四川省江油市。 被告：段少钢，男，生于1971年9月20日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，统一社会信用代码91510781214303760L，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣，主任。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司诉被告段少云、段少钢及第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2019年12月6日以需要准备新证据为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告段少云、段少钢的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告江油银通融资担保有限公司自愿承担。 审 判 长  周晓龙 人民陪审员  蒲俊森 人民陪审员  龚 琴 二〇一九年十二月六日 书 记 员  钟风香