浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3308号 原告：李恒将，男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。 被告：陈泽铭，男，1948年6月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳琳，浙江持正律师事务所律师。 被告：邵冬香，女，1962年9月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：何贤舜，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告李恒将与被告陈泽铭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。被告陈泽铭于2019年8月14日向本院申请对原告李恒将的所有医药费用合理性进行鉴定，本院予以准许并依法委托丽水天平司法鉴定所进行鉴定，丽水天平司法鉴定所于2019年10月18日出具司法鉴定意见书。原告李恒将于2019年11月4日申请追加任清善、楼先府、邵冬香、何贤舜为本案被告，本院予以准许。原告李恒将于2019年12月3日以被告任清善、楼先府已经履行完毕为由向本院提出撤回对被告任清善、楼先府的诉讼，本院予以准许并制作（2019）浙1022民初3308号民事裁定书。本案于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李恒将及其委托诉讼代理人杨天阳、被告陈泽铭的委托诉讼代理人陈英堂、程琳琳、被告何贤舜到庭参加诉讼，被告邵冬香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李恒将向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈泽铭、邵冬香、何贤舜赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计216065.60元（其中被告邵冬香、何贤舜在何邦统遗产范围内承担责任）；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告李恒将自愿变更诉讼请求为要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计212813.98元，被告陈泽铭承担主要责任，被告邵冬香、何贤舜在何邦统遗产继承范围内赔偿。事实和理由：2018年11月份，被告陈泽铭需翻建其所有的坐落于三门县的楼房，水泥板由原告李恒将及李恒军、任清善、楼先府、何邦统五人安装施工。2018年11月18日7时许，五人在施工作业时，原告李恒将及何邦统、任清善三人站在脚手架的竹跳板上（该竹跳板由被告陈泽铭提供），竹跳板断裂，三人跌落，导致原告受伤及何邦统死亡。原告受伤后，遂被送往三门县人民医院急救，入院诊断为：腰椎骨折、胫骨骨折（右胫骨下段粉碎性骨折）、跟骨骨折（右）。原告在该院住院治疗1天，后因伤情需要，转至浙江省宁波市第六医院住院治疗16天。出院医嘱：在专科医师指导下进行患肢功能锻炼，未经骨科医师允许，不得擅自下地负重活动等。2019年7月16日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具鉴定意见书：1.原告李恒将损伤致腰4椎体压缩性粉碎性骨折评定十级伤残。2.综合评定其误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。3.后期医疗费评定：右胫骨下段骨折现内固定在位，其后期或需行内固定拆除术等治疗，相关费用参照医院医疗证明或以实际发生准。原告因本起事故造成的经济损失有：1、医疗费：43445.60元-不合理费用3251.62元=40193.98元；2、误工费：182元/天×180天＝32760元；3、护理费：182元/天×90天＝16380元；4、营养费：30元/天×90天＝2700元；5、住院伙食补助费：30元/天×17天＝510元；6、交通费：1022元；7、住宿费：500元；8、鉴定费：2600元；9、伤残赔偿金：55574元/年×20年×10%＝111148元；10、精神抚慰金：5000元，以上共计人民币212813.98元。后续治疗费用待实际发生后再另行主张。原告认为，原告在从事雇佣活动中受伤，被告陈泽铭作为屋主应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向法院起诉，请求依法支持原告的诉请。 被告陈泽铭答辩称：一、原告所述部分不事实，被告陈泽铭并未要求原告来被告处施工，双方之间不是雇佣关系，原告当时是电话联系李恒军，李恒军提出12块水泥预制板2000元，被告陈泽铭与李恒军之间形成了承揽关系，由李恒军自行负责具体安装事宜，被告完全不清楚李恒军施工安装的细节，包括小工几人等情况。故原告是受雇于李恒军，与李恒军之间是雇佣关系，根据相关法律规定，原告受伤应向李恒军主张赔偿，与被告陈泽铭无关。二、导致原告受伤的脚手架并非被告陈泽铭提供，当时被告借脚手架放在房屋里是想给泥水工使用的，原告等人擅自使用脚手架，并未经过被告同意，且脚手架断裂是原告等人自行施工不当造成的，与被告无关。三、被告陈泽铭在选任工人上并无过错，李恒军等人组成了一个相对固定的施工队，且长期在外承揽相应的工程，比较专业，被告陈泽铭在选任和施工过程中均没有过错，不应承担赔偿责任。四、关于原告的经济损失部分，被告对住院伙食补助费无异议，但认为原告的误工、护理、营养时限过长，住宿费无发票证明，救护车费用过高，精神抚慰金过高，请法庭予以酌减。原告系农民，残疾赔偿金应按农村标准计算。 被告何贤舜答辩称：一、被告何贤舜、邵冬香作为本案被告主体不适格，本案是侵权责任纠纷，原告的经济损失应当由侵权行为人本人赔偿，侵权行为人何邦统已经死亡，被告何贤舜、邵冬香不是本案侵权行为人，不应承担侵权责任。二、何邦统的死亡赔偿金不属于遗产，法律有明确规定，且至今死亡赔偿金未全额执行到位，已执行到部分尚不足支付丧葬费等费用。另何邦统未留有任何遗产，原告也不能证明何邦统有遗产。故根据最高人民法院《侵权责任法》解释及《继承法》的有关规定，被告何贤舜、邵冬香不承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告何贤舜、邵冬香的诉讼请求。 原告李恒将反驳称：一、原告的三期时限是经鉴定机构鉴定出具鉴定意见书的，救护车费用有医院出具的发票。原告受伤前在公司上班，有缴纳社保，且原告所在村土地被征收，残疾赔偿金应享受城镇居民待遇。二、原告对何邦统死亡已经进行了赔偿，赔偿款项由被告邵冬香、何贤舜继承，所以作为继承人应对何邦统的债务承担赔偿责任。 原告李恒将为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据： 证据一、（2019）浙1022民初107号、（2019）浙10民终1119号民事判决书复印件各一份，拟证明本案相关的事实情况。 证据二、死亡证明书、注销户口证明、亲属关系（继承人）证明书、常住人口登记卡复印件各一份[原件存档于（2019）浙1022民初107号卷宗内]，拟证明何邦统已死亡，被告邵冬香、何贤舜系继承人，作为本案被告主体适格的事实。 证据三、三门县人民医院住院病历、浙江省宁波市第六医院住院病案首页、住院病历原件各一份，拟证明原告因受伤在三门县人民医院、宁波市第六医院治疗并造成误工、护理损失的事实。 证据四、三门县人民医院病人住院费用清单、宁波第六医院住院病人全程费用清单原件各一份，拟证明原告用药情况及医疗费损失的事实。 证据五、浙江省医疗门诊收费票据原件十九份、浙江省医院住院收费票据原件二份、浙江省医疗门诊诊察费票据原件一份，拟证明原告因伤治疗花费医疗费用的事实。 证据六、宁波开开便利超市连锁有限公司开具的收款收据原件一份，拟证明原告支付其他医疗费用258元的事实。 证据七、浙江省医疗机构门诊收费收据原件一份及车票原件六份，拟证明原告因伤所产生交通费用1022元的事实。 证据八、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的浙光华司鉴中心黄（2019）临鉴字第0891号法医临床鉴定意见书原件一份，拟证明原告构成伤残情况及误工、护理、营养时间的事实。 证据九、浙江光华司法鉴定中心黄岩分所出具的发票原件一份，拟证明原告因鉴定花费2600元的事实。 证据十、宁波市第六医院疾病诊断意见书原件一份，拟证明原告后续治疗所需花去费用的事实。 证据十一、证明原件1份，拟证明原告所在村所有土地都已被征收的事实。 证据十二、浙江奋飞橡塑制品有限公司出具的证明原件及社保证明复印件各一份，拟证明原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算的事实。 被告陈泽铭对原告提供的上述证据质证称：对证据一的真实性、合法性无异议，但被告陈泽铭对于该两份判决已向省高院提起申诉，对该两份判决认定的事实及责任比例划分有异议，特别是对原告等人内部之间的关系及跳板使用责任问题的认定有异议。对证据二、三、四、五均无异议。对证据六，系收款收据并非是正式发票，被告不认可。对证据七，救护车费发票时间是2018年12月4日，是原告出院时间，其伤情已得到缓解，没有必要使用救护车返程，被告对该交通费不认可。对证据八的真实性、合法性均没有异议，但认为三期鉴定的时限过长，根据原告之前所提供的住院病历等材料均可看出原告本人存在二型糖尿病、高血压、腰椎间盘突出等病史，这些疾病都会影响具体休息时间及病情的康复情况，应当对三期予以酌减，如有必要需要对三期进行重新鉴定，护理费在出院后应按标准减半计算，营养费计算过高，请法庭酌情予以认定。对证据九无异议。对证据十，原告的后期治疗费用并未实际发生，被告不予认可。对证据十一、证据十二的真实性没有异议，但证明力不足，无法证明原告的经济损失赔偿应按照城镇居民标准计算。 被告何贤舜对原告提交的上述证据质证称：质证意见与被告陈泽铭一致，且被告邵冬香、何贤舜未继承何邦统任何遗产。 被告陈泽铭、邵冬香、何贤舜未向本院提交证据。 根据原告举证、被告质证，本院对原告提交的证据认证如下： 对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，被告对真实性均无异议，证据一系生效的裁判文书，证据二系公安部门及村民委员会依职权制作，证据三至证据四系医疗机构出具，本院对原告提供的证据一至证据五均予以采信。对于原告提供的证据六，即超市开具的收款收据原件，购买物品为下肢垫、形垫、日用品、冰袋及大小便器，均为治疗辅助用品，购买时间为2018年11月18日，收据上盖有超市收费专用章，本院予以采信。对于原告提供的证据七，其中门诊收费收据为救护车费，使用时间为2018年12月4日，即原告从宁波市第六医院出院时使用，本院认为原告出院时不属于紧急状态，可使用普通交通工具，而非必须使用救护车，故对救护车费的门诊收据不予认定；其中动车票原件，乘车人均为原告李恒将，系三门县站与宁波站之间的往来车票，本院予以采信。对于原告提供的证据八、证据九，系法医临床鉴定意见书及鉴定费发票原件，鉴定意见书系具有相关鉴定资质的司法鉴定中心出具，鉴定费金额合理，本院予以采信。对于原告提供的证据十，宁波市第六医院疾病诊断意见书原件，内容为一年后拆除固定钢板，费用约8000元左右，该费用尚未实际发生，本院不予认定。对于原告提供的证据十一，即证明原件，系村民委员会及三门县人民政府海游街道办事处共同出具，能够证明原告土地全部被征收系失土农民的事实，本院予以采信。对于原告提供的证据十二，即原告所在公司出具的工作证明及养老保险缴纳证明，结合证明十一，能够证明原告在公司上班并缴纳社保的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈泽铭所有的坐落于三门县老房子因翻修，需要将之前的木楼板更换成水泥预制板。2018年11月中旬，先是被告陈泽铭与李恒军电话联系，之后，李恒军找任清善商量，两人与被告陈泽铭在电话中商定吊装12块水泥预制板报酬为2000元，并联系了原告李恒将及楼先府、何邦统一起施工。被告陈泽铭从隔壁邻居家拿来二张竹跳板放在翻修的房屋内。2018年11月18日7时左右，李恒军先到被告陈泽铭的房屋处，并电话联系了被告陈泽铭，被告陈泽铭开门后，李恒将、任清善、楼先府及何邦统先后到达施工现场，并着手安装水泥预制板的吊机设备，在此过程中，被告陈泽铭因水泥预制板送过来离开现场。李恒军等五人先将被告陈泽铭放置在房屋内的竹跳板安放在二楼挂出墙面的条石上，因为安装吊机先要把其中的钢管矗起来，先由何邦统、任清善爬到竹跳板上扛住吊机的钢管上部，后原告李恒将发现何邦统和任清善扛不住钢管，也爬到竹跳板上一起扛，李恒军、楼先府在下面往上送，在此过程中，竹跳板突然断裂，原告李恒将和何邦统、任清善跌落到地面，造成何邦统当场死亡，原告李恒将和任清善不同程度受伤。原告李恒将受伤后，被送往三门县人民医院治疗，经诊断：1、右胫骨下段骨折；2、右跟骨骨折；3、腰4椎体骨折，腰5及骶1隐裂；4、高血压；5、糖尿病。原告李恒将于2018年11月18日23时47分转入宁波市第六医院，入院诊断结果同三门县人民医院，于2018年12月4日出院，住院16天，原告李恒将共计住院17天，医疗费共计花费43445.59元，经被告陈泽铭申请对医疗费用合理性进行司法鉴定，丽水天平司法鉴定所于2019年10月18日出具丽天司鉴所[2019]临鉴字第1108号司法鉴定意见书，不合理费用计人民币3251.62元，剔除不合理费用后，原告李恒将共计花费医疗费40223.97元。原告李恒将因往返宁波市第六医院花费交通费222元。2019年6月28日，原告李恒将委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对伤残程度进行鉴定，对误工、护理、营养时限、后期医疗费进行评定，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2019年7月16日出具浙光华司鉴中心黄（2019）临鉴字第0891号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李恒将损伤致腰4椎体压缩性粉碎性骨折评定十级伤残。2、综合评定其误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。3、后期医疗费评定：被鉴定人李恒将右胫骨下段骨折现内固定在位，其后期或需行内固定拆除术等治疗，相关费用参照医院医疗证明或实际发生为准。原告李恒将为此支付鉴定费2600元。 另查明，原告李恒将所在村土地被全部征收，系失土农民，2012年起至今在浙江奋飞橡塑制品有限公司工作并缴纳基本养老保险。 再查明，何邦统已死亡，被告邵冬香系何邦统的妻子，被告何贤舜系何邦统的儿子，何邦统无其他第一顺序继承人。何邦统死后留有一处坐落于三门县的老房屋。 本院认为，本案因同一事件造成何邦统死亡和原告李恒将受伤，因何邦统死亡赔偿案件已经本院（2019）浙1022民初107号民事判决书及台州市中级人民法院（2019）浙10民终1119号民事判决书判决，并已生效。生效的裁判文书已经确认被告陈泽铭与原告李恒将及案外人李恒军、任清善等人之间是承揽合同关系，原告李恒将与李恒军、何邦统等五人内部为松散型的临时合伙关系。在整个事件中，被告陈泽铭承担50%的责任，原告李恒将等五名施工人员一共承担50%的责任，李恒军作为临时合伙体的召集人，承担总额18%的责任，原告李恒将等其余四人承担总额32%的责任。故对于被告陈泽铭抗辩称其在选任工人及施工过程中不存在过错并不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。下面就被告邵冬香、何贤舜是否应当承担赔偿责任及原告李恒将受伤的赔偿项目、数额是否合理，具体分析如下： 一、被告邵冬香、何贤舜是否应当承担赔偿责任？ 本案何邦统已经死亡，被告邵冬香、何贤舜作为何邦统的继承人，应当在遗产继承范围内承担赔偿责任，至于何邦统有无遗产，被告何贤舜自认何邦统留有一处位于三门县的老房屋，本院认为该处房屋所在土地为集体土地，具有土地使用权证，该处房屋具备一定的价值，故对于原告要求被告邵冬香、何贤舜在何邦统遗产继承范围内承担赔偿责任，本院予以支持。 二、本案的赔偿项目和数额。本院根据相关法律规定认定如下：1、医疗费40223.97元；2、伤残赔偿金，经鉴定，原告因涉案事故受伤致十级伤残，其虽为农业家庭户口，但系失土农民，故原告主张按2018年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元计算，于法有据，本院予以准许，确认伤残赔偿金为55574元/年×20年×10%=111148元；3、误工费182元/天×180天=32760元；4、护理费182元/天×17天+91元/天×（90-17）天=9737元；5、营养费30元/天×90天=2700元；6、住院伙食补助费30元/天×17天=510元；7、交通费222元；8、住宿费，原告主张500元，但未提供相应证据，本院不予认定；9、鉴定费2600元；以上费用共计199900.97元。10、精神抚慰金，被告陈泽铭认为原告主张的5000元精神抚慰金过高，本院认为，原告李恒将因伤致十级伤残对其造成一定的精神损害，结合各方过错程度、侵害的具体情节、当地的生活水平、侵权人承担责任的经济能力、合伙份额等因素，本院酌情确定被告陈泽铭及何邦统分别承担2500元、400元的精神损害抚慰金。 综上所述，被告陈泽铭应赔偿199900.97元×50%+2500元=102450.49元。被告邵冬香、何贤舜应共同赔偿199900.97元×8%+400元=16392.08元。本院对原告合法合理部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈泽铭赔偿给原告李恒将医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计102450.49元，款限本判决生效后十五日内付清； 二、由被告邵冬香、何贤舜在何邦统遗产继承范围内赔偿给原告李恒将医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计16392.08元，款限本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告李恒将其他的诉讼请求。 如果被告陈泽铭、邵冬香、何贤舜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告李恒将负担334元，由被告陈泽铭负担350元，由被告邵冬香、何贤舜共同负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 叶春娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪