四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2888号 原告：成都恒诚商品混凝土有限公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区金江村。 法定代表人：陈刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。 被告：湖南锦维工程机械有限公司，住所地：常德市武陵区永安街道办事处甘露寺社区红庙街。 法定代表人：李永维，职务不祥。 原告成都恒诚商品混凝土有限公司（以下简称恒诚公司）与被告湖南锦维工程机械有限公司（以下简称锦维公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，因被告锦维公司下落不明，本案依法转为普通程序。原告恒诚公司提出财产保全申请，本院经审查后依法裁定对被告锦维公司采取财产保全措施。本院于2019年12月5日对本案进行了公开开庭审理。原告恒诚公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告锦维公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除恒诚公司与锦维公司签订的《恒诚商砼搅拌站配料站整改合同》；2、判令锦维公司向恒诚公司返还人民币130000元，并自2018年4月21日起至款项返还之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按日支付利息，利息金暂计5000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，恒诚公司与锦维公司签订《恒诚商硷搅拌站配料站整改合同》，约定锦维公司为恒诚公司安装三一重工牌180搅拌站的改造升级工程，主要包括将原来4个仓的配料站重新更换。合同签订后，恒诚公司按照合同第四条的约定将首付款13万元支付给锦维公司。锦维公司收到货款后，并未按照恒诚公司的要求安装设备。虽经恒诚公司多次催告，但锦维公司至今仍未安装约定的设备。锦维公司的行为已严重违反了合同约定，致使合同目的不能实现。恒诚公司为保护其的合法权益，特根据相关法律之规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 锦维公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 恒诚公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、恒诚公司的营业执照及法定代表人身份信息、锦维公司的工商登记信息，拟证双方主体适格。2、《恒诚商砼搅拌站配料站整改合同》，拟证恒诚公司与锦维公司建立了承揽合同关系，并约定由锦维公司向恒诚公司商砼站进行改造升级，恒诚公司按约向锦维公司支付费用。3、业务回执单（三张），拟证恒诚公司在2018年4月21日分三次向锦维公司支付共计13万元的款项。锦维公司未到庭应诉也未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利和对恒诚公司提供证据的质证权利。故，本院对恒诚公司出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，恒诚公司（甲方）与锦维公司（乙方）签订《恒诚商砼搅拌站配料站整改合同》，案涉条款约定：1、甲方委托乙方负责指派安装队承揽恒诚商砼公司三一重工牌180搅拌站的改造升级工程，主要包括：将原来4个仓的配料站重新更换。2、合同总费用共计人民币26万元（大写：贰拾陆万圆整）。含税。3、从甲方付款后，正式通知乙方开始整改起，在保证现场工况（水电、道路等）不影响安装进度的前提下，工期25个工作日完成搅拌站配料站的整改。4、甲乙双方签订合同后，付款方式：1、首付13万元；2、安装完成后11.7万元；3、剩余1.3万元作为质保金，一年后支付。 5、甲方负责提供乙方人员吃住，乙方自行负责吊装、辅材（氧气乙炔、焊条等）及安装现场所需钢材。6、乙方必须按质按量完成此战整改作业，标准按原搅拌站安装标准执行。7、在施工过程中因乙方操作不当导致的意外事故由乙方承担，但甲方强制乙方操作造成的事故，由甲方承担责任。合同尾部甲方处恒诚公司加盖其合同专用章及委托代理人朱洪元签字，乙方处锦维公司加盖其合同专用章及其委托代理人李永维签字。 合同签订后，恒诚公司按照约定于2018年4月21日分三次通过都江堰金都村镇银行玉堂支行向锦维公司支付安装设备首付款共计13万元。锦维公司收到货款后并未按照合同约定安装设备，且至今也未向恒诚公司返还已支付的合同价款13万元。 庭审中，恒诚公司陈述，其向锦维公司支付首付款13万元后，锦维公司未表示是否履行合同，也未说明履行合同的时间，其也多次电话催告锦维公司履行合同义务，锦维公司开始是要履行的，后因锦维公司的法定代表人去世，就根本没法履行了，且锦维公司也联系不上。 本院认为，锦维公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。恒诚公司与锦维公司是在平等自愿、协商一致的基础上签订的《恒诚商砼搅拌站配料站整改合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人的争议焦点为：一、恒诚公司与锦维公司签订的《恒诚商砼搅拌站配料站整改合同》是否应予以解除；二、锦维公司应否返还恒诚公司安装设备首付款13万元。 本案的争议焦点一，关于恒诚公司与锦维公司签订的《恒诚商砼搅拌站配料站整改合同》是否应予以解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，当事人向本院提交的《恒诚商砼搅拌站配料站整改合同》、三张业务回执单以及结合本院查明的恒诚公司按合同约定向锦维公司支付设备安装首付款130000元的事实，能够证明双方之间立了承揽合同关系，双方应当本着诚实信用的原则按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，恒诚公司按合同约定向锦维公司支付安装设备首付款，而锦维公司未按合同约定为恒诚公司安装三一重工牌180搅拌站的改造升级工程，包括将原来4个仓的配料站重新更换，锦维公司的行为存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，恒诚公司与锦维公司签订的《恒诚商砼搅拌站配料站整改合同》应予以解除。 本案的争议焦点二，关于锦维公司应否返还恒诚公司安装设备款130000元的问题。本案中，因锦维公司未按合同约定为恒诚公司安装设备，其存在违约，导致双方的合同未能继续履行，锦维公司应将恒诚公司向其支付的已付设备安装款130000元予以退还。 另，对恒诚公司诉请的利息，实际为资金占用损失，锦维公司确实存在违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任。根据恒诚公司所述的锦维公司违约原因，本院酌情认定逾期利息的计算时间从合同约定的履行期限届满后起算，自2018年4月22日起计算25个工作日即2018年5月28日。对利率标准，以130000元为基数，自2018年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都恒诚商品混凝土有限公司与被告湖南锦维工程机械有限公司于2018年4月16日签订的《恒诚商砼搅拌站配料站整改合同》； 二、被告湖南锦维工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都恒诚商品混凝土有限公司已付设备安装款130000元； 三、被告湖南锦维工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都恒诚商品混凝土有限公司支付资金利息，计算方法：以130000元为基数，自2018年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 四、驳回原告成都恒诚商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，保全费1320元，公告费300元，合计4620元，由被告湖南锦维工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 平 人民陪审员  严彩新 人民陪审员  党寿刚 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  何 巧