wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑事判决书（2019）新0104刑初1172号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人桑辉，男，1986年1月22日出生于安徽省太和县，汉族，大学本科文化，系乌鲁木齐市北京北路好诚普药店经理，住本市。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人陈营辉，新疆伯仲律师事务所律师。公诉机关以乌新检刑诉[2019]900号起诉书指控被告人桑辉犯销售假药罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员智慧、助理检察员金霜霜出庭支持公诉，被告人桑辉及其辩护人陈营辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2018年11月9日，被告人桑辉在担任本市北京北路好诚普药店实际经营者期间，通过互联网从个人手中以14365元的价格购进硝苯地平缓释片104盒、苯磺酸氨氯地平片100盒、盐酸二甲双胍片99盒、硫酸氨氯吡格雷片50盒、瑞舒伐他汀钙片57盒、酒石酸美托洛尔片50盒、盐酸莫西沙星片10盒共计七种药品用于销售，后被公安机关在药店外的被告人桑辉车内查获。经认定，苯磺酸氨氯地平片、盐酸二甲双胍片、硫酸氨氯吡格雷片、瑞舒伐他汀钙片共计4种药品为假药。案发后，被告人桑辉自动投案，如实供述了自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人桑辉的供述和辩解、书证、证人证言、现场检查笔录、电子数据检查笔录、视听资料、电子数据等证据，认为被告人桑辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，提请法院依法惩处。被告人桑辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人桑辉具有自首情节，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科记录，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年10月至2018年11月9日，被告人桑辉在担任本市北京北路好诚普药店实际经营者期间，通过互联网从个人手中以14365元的价格购进硝苯地平缓释片104盒、苯磺酸氨氯地平片100盒、盐酸二甲双胍片99盒、硫酸氨氯吡格雷片50盒、瑞舒伐他汀钙片57盒、酒石酸美托洛尔片50盒、盐酸莫西沙星片10盒共计七种药品用于销售，后被公安机关在药店外的被告人桑辉车内查获。经认定，苯磺酸氨氯地平片、盐酸二甲双胍片、硫酸氨氯吡格雷片、瑞舒伐他汀钙片共计4种药品为假药。案发后，被告人桑辉自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人桑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人桑辉的供述和辩解、受案登记表、扣押清单、到案经过、被告人常口信息、营业执照、药品经营许可证、委托书、销货清单、药品所在地协查情况、情况说明、证人宋某、万某的证言、现场检查笔录、电子数据检查笔录、好诚普药店图片、德邦物流单据及销货清单照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑辉违反国家药品管理制度，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以确认。被告人桑辉已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人桑辉自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人桑辉当庭自愿认罪认罚，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与本院查证的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桑辉犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月零十五日，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案的药品依法没收并予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 晓 朋人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 阿扎提古丽二〇一九年十二月二十七日书 记 员 杨 延 海
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7614号 原告：交通银行股份有限公司成都草堂支行，住所地成都市清江东路39号。 负责人：王勇，职务行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所，一般授权。 被告：肖家银，男，汉族，1963年4月21日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：章良芬，女，汉族，1963年7月21日出生，住四川省自贡市大安区。 原告交通银行股份有限公司成都草堂支行，（以下简称交通银行草堂支行）与被告肖家银、章良芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行草堂支行的委托诉讼代理人余杰到庭参加诉讼，被告肖家银、章良芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告交通银行草堂支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖家银、章良芬归还原告贷款本金人民币1387879.45元，利息146556.46元，罚息43539.36元，复利17480.41元（截至2018年12月10日）及自2018年12月11日期至实际归还之日所产生的全部利息、罚息、复利；2、原告对被告提供的抵押物（即位于成都市武侯区（成他权字第××号）的商铺享有抵押权，有权以处置抵押房产所得价款优先用于清偿本案债务（抵押权优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、处理费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用）；3、被告肖家银、章良芬支付原告为实现债权所支出的律师费、邮寄费及其他实现债权相关的费用；4、被告肖家银、章良芬承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月23日，原被告签订《个人房产抵押贷款合同》，原告于2012年10月24日依约向被告发放了200万元贷款。截至2018年12月10日，被告肖家银、章良芬已连续28期未按约归还贷款，原告依据合同约定宣布二被告的债务提前到期。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告肖家银、章良芬未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人房产抵押贷款合同》、他权证、提前到期通知书及邮单、委托代理合同等证据。因被告肖家银、章良芬未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年10月23日，交通银行草堂支行作为出借人，肖家银、章良芬作为借款人及抵押人，双方签订《个人房产抵押贷款合同》。合同主要约定：肖家银、章良芬向交通银行草堂支行借款2000000元，借款用于购买房屋，借款期限120个月，借款利率在基准利率上浮10%执行，实际利率以借据为准，采取等额本息还款。合同约定，如未按合同约定日期偿还贷款，交通银行草堂支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款利率基础上加收30%（如购买商业用房的，则为50%确定）；宣布贷款提前到期；要求提前清偿贷款、利息、罚息、复利等及其他费用；处分抵押物，实现抵押权。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担出借人为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等相关费用。肖家银、章良芬以其购买的位于武侯区的商铺作为上述借款的抵押物，并于2012年12月13日办理抵押登记（抵1303088号）。抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息等及合同约定的实现债权等相关费用。合同签订后，交通银行草堂支行于2012年10月24日向肖家银、章良芬发放贷款2000000元，执行利率为4.49‰。截止2018年12月10日，肖家银、章良芬未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1387879.45元，利息146556.46元，罚息43539.36元，复利17480.41元（包括利息复利14758.97元及罚息复利2721.44元）。 本院认为，原告交通银行草堂支行与被告肖家银、章良芬签订《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行草堂支行依约向被告肖家银、章良芬发放贷款2000000元，截止2018年12月10日，被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2018年12月10日尚欠的贷款本金1387879.45元，利息146556.46元，罚息43539.36元，复利14758.97元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告对逾期罚息主张的复利2721.44元，不符合法律规定，本院不予支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2018年12月11日起至全部贷款本金还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人房产抵押贷款合同》的约定，本院明确：罚息以未还本金1387879.45元为基数按月利率4.49‰上浮50%计算至本息还清之日；复利以未还利息146556.46元为基数按月利率4.49‰上浮50%计算至本息还清之日。上述利息、罚息、复利总和以年利率24%为限。肖家银、章良芬以其所有的位于武侯区的商铺作为向原告借款的抵押物，并办理了抵押登记（抵1303088号），原告主张对上述享有优先受偿权，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告另要求被告承担为实现债权产生的律师费，未提交证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖家银、章良芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司成都草堂支行截止2018年12月10日尚欠的贷款本金1387879.45元，利息146556.46元，罚息43539.36元，复利14758.97元，并支付自2018年12月11日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息（罚息以未还本金1387879.45元为基数按月利率4.49‰上浮50%计算至本息还清之日；复利以未还利息146556.46元为基数按月利率4.49‰上浮50%计算至本息还清之日。上述利息、罚息、复利总和以年利率24%为限）； 二、若被告肖家银、章良芬未按期足额履行上述第一项给付义务，原告交通银行股份有限公司成都草堂支行有权就被告肖家银、章良芬所有位于武侯区的商铺折价或拍卖、变卖后所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿； 三、驳回原告交通银行股份有限公司成都草堂支行的诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19159元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计24459元，由被告肖家银、章良芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  刘族新 二〇一九年十二月九日 书 记 员  文艺洁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保105号 申请人：王玉波，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被申请人：四川省阆中顺达建筑工程有限公司，住所地：四川省阆中市白果树街2号。 统一社会信用代码：91511381725520089J。 法定代表人：杨明顺，该公司董事长。 申请人王玉波于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省阆中顺达建筑工程有限公司在南充宏凌置业有限公司应领取的工程款中的900000元予以冻结。案外人廖茂君自愿以其与申请人王玉波共同所有的位于阆中市保宁镇观音路房屋（房产证号：阆房权证阆中市字第××号）为申请人王玉波申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合华瑞规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省阆中顺达建筑工程有限公司在南充宏凌置业有限公司应领取的工程款中的900,000元予以冻结，冻结期限为二年。 二、对案外人廖茂君与申请人王玉波共同所有的位于阆中市保宁镇观音路房屋（房产证号：阆房权证阆中市字第××号）予以查封，查封期限为二年。 诉讼保全费5000元，由申请人王玉波承担。申请人王玉波可在向本院提起诉讼时将诉讼保全费一并列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇一九年十二月九日 书记员  张涛
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1084刑初570号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人杨长松，男，1975年10月5日生，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，高邮市横泾卫生院副院长，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2018年12月6日被高邮市公安局取保候审。辩护人钱清，江苏民泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）559号起诉书指控被告人杨长松犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉。被告人杨长松及辩护人钱清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月30日13时25分许，被告人杨长松驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至303县道6KM+300M处，与由东向西步行的俞某相撞，致俞某受伤经抢救无效死亡。经高邮市交通警察大队认定，被告人杨长松负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨长松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨长松犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨长松辩称，收治医院及医生在病人转诊过程中有过错，导致救治时间延误，是造成被害人死亡的原因之一。辩护人提出的辩护意见是，被告人杨长松系初犯，具有自首、已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解等从轻处罚情节。经审理查明，2018年9月30日13时25分许，被告人杨长松驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至303县道6KM+300M处，因疲劳，车辆驶入道路左侧，与由东向西步行的俞某（女，1969年6月15日出生）相撞，致被害人俞某受伤。事故发生后，被告人杨长松驾车将被害人送至高邮市横泾卫生院救治，后被害人被转至高邮市人民医院救治无效死亡。经高邮市交通警察大队认定，被告人杨长松负该起事故的全部责任。被告人杨长松主动打电话报警，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人杨长松与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有被告人杨长松的供述，证人姚志富、吕某、沐春銮、杨某、费某、王某、陈某等人的证言，高邮市公安局制作及调取的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、案件侦破经过、高邮市人民医院120电话接听记录、门诊病历等医疗文证，调解协议书、谅解书、收据、保险单，驾驶证、行驶证，被告人照片及基本信息等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨长松违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。对被告人提出的收治医院及医生在病人转诊过程中有过错，导致救治时间延误，是造成被害人死亡的原因之一的辩解，经查，事故发生后，被告人将被害人送至横泾卫生院救治，查出被害人脾破裂后，负责救治的医生费某于当日13时45分拨打120并被告知三垛卫生院120已经出车，要从高邮市人民医院出车，其即组织医务人员进行抢救，并请求该院院长王某与三垛医院联系，王某电话联系三垛医院院长陈某，因陈某院长正在手术未能及时联系到，王某随即联系高邮市人民医院急诊科请求他们组织好急救人员，15时6分许，被害人被送至高邮市人民医院，后因救治无效死亡。现被告人辩称因听从王某意见未将被害人送至距离较近的三垛医院而将被害人送至高邮市人民医院，耽误了抢救时间从而造成被害人死亡。本院认为，首先杨长松违反交通运输管理法规而发生交通事故，致被害人多器官损伤，直接导致被害人死亡的高度危险；其次，事故发生后，医务人员对被害人进行了正常的救治，不属于异常的介入因素；第三，被告人作为一名医务工作者全程参与，整个救治过程在其知晓范围。故本院认为，横泾卫生院救治转诊行为不能中断被告人交通肇事行为与被害人死亡后果之间的刑法上的因果关系，被告人应当承担相应的刑事责任。对被告人的该辩解不予采纳。被告人杨长松犯罪后自首，依法可以从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院依法予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨长松犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金晓丽人民陪审员  胡静方人民陪审员  谢迎兰二〇一九年十二月九日书 记 员  谢 茜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8195号原告：李志国，男，1978年5月5日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：刘禹忻，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3。负责人：李琰，该公司总经理。委托代理人：关敬羽，该公司员工。原告李志国诉被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告李志国的委托代理人刘禹忻、被告太平财产保险公司的委托代理人关敬羽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李志国诉称：2019年9月21日2时28分，原告李志国驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车，由北向南行驶至海城市园区街与由西向东章梅臣驾驶的浙Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，两车损坏。经道路交通事故认定书认定:李志国负事故全部责任。原告多次与被告保险公司协商未果，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告经济损失320280元（车损280000元，鉴定费37980元，施救费2300元），诉讼费由被告承担。被告太平财产保险公司辩称：对事故事实和责任无异议，肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险及商业险，车辆损失险540000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告车辆损失部分合法合理的损失我公司在车辆损失险限额内予以赔偿，剩余部分按照保险条款和责任比例进行赔偿，请法院核实驾驶人的驾驶证、行驶证的合法有效性。鉴定费和诉讼费不同意承担。施救费数额过高，还应该提供施救明细和施救合同。真实性无异议，但是鉴定数额过高。我公司保留申请重新鉴定的权利。鉴定费不属于保险公司理赔范围，不承担。经审理查明：原告李志国系辽Ｃ×××××号车的登记车主。2019年1月30日，原告为辽Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险540000元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种，保险期限从2019年1月31日0时-2020年1月30日24时。2019年9月21日2时28分，原告李志国驾驶辽Ｃ×××××号小型汽车，由北向南行驶至海城市园区街与由西向东章梅臣驾驶的浙Ｄ×××××号小型汽车发生交通事故，两车损坏。本事故经海城市公安局交通管理大队作出第210381420198000298号道路交通事故认定书认定：李志国负全部责任，章梅臣无责任，杨勇无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费2300元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的辽宁钢诚保险公估有限公司出具公估鉴定意见书：辽Ｃ×××××号车的实际车辆损失为280000元，花费公估费37980元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、驾驶证、保险单；公估鉴定意见书、公估费发票；施救费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、经司法鉴定确定了车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经辽宁钢诚保险公估有限公司出具公估鉴定意见书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经沈阳市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经沈阳市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，被告保险公司对数额提出的异议，但是未提出足以推翻该鉴定结论的证据，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于公估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，均属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，属于施救费范围，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为2300元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付原告李志国保险理赔款320280元（其中车辆损失280000元，公估费37980元，施救费2300元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告李志国已经垫付，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付3052元给原告李志国。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年十二月十六日书记员  侯 旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保498号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人湖北某某有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人湖北某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十日书记员 李牡丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6020号罪犯李燕影，女，1985年4月15日生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年7月28日作出（2015）张刑二初字第00430号刑事判决，认定被告人李燕影犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年6月3日止），并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。2018年6月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2737号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月3日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯李燕影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李燕影减去有期徒刑八个月二十二日。经审理查明，罪犯李燕影在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李燕影在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李燕影减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1622民初3539号 原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区小东街39号，统一社会信用代码91511602686122001Y。 法定代表人：邹刚，执行董事长。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，公司员工。 被告：陈燕飞，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县,现住武胜县。 原告广安天顺物业管理有限公司（以下简称天顺物管公司）与被告陈燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告天顺物管公司的委托诉讼代理人邓亚莉到庭参加诉讼，原告天顺物管公司的法定代表人邹刚、被告陈燕飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺物管公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费2820元。2.诉讼费由用由被告承担。案件审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告物业服务费2419.92元，两年的二次供水及电梯维护费400元。事实及理由：被告系原告所管理的X小区的业主，原告与业委会签订了物业管理合同，合同约定物业管理费按住宅1元/㎡收取，200元/年的供水费用。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告从2017年7月1日至2019年6月30日止未交纳物业管理费。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈燕飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据予以佐证：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、年审资质证、被告身份信息查询，证明原、被告主体资格；2.物业服务合同，证明原告与被告形成物业服务关系；3.催费通知单，证明原告进行了书面催收；4.房产查询信息。 被告陈燕飞未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院以原告的陈述、举证作为定案依据，视为被告对原告主张请求予以认可，对原告的陈述列举的证据予以认同。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告广安天顺物业管理有限公司物业服务费2419.92元、二次供水及电梯维护费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈燕飞负担（原告已垫付，执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王昌书 二〇一九年十二月三十日 书记员  王志强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33832号原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县，系原告配偶。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号×层×室，统一社会信用代码9×××××××××××U。法定代表人：王珂。委托诉讼代理人：姜雪，女，汉族，1989年10月8日出生，住址天津市南开区，该公司员工。被告：杨勃，男，汉族，1971年1月19日出生，住址河北省邢台市桥东区，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告诉称，2019年3月25日，原告用实名认证的微信账号“made××××××”在被告北京口袋时尚科技有限公司经营的购物平台“微店”付款1080元，向经营者杨勃购买了3个疗程涉案产品“鼻炎通”，其销售产品的店铺名为“独家秘方外用治各种鼻炎头痛”，订单编号为810715533993857，发货的快递单号为中通速递73110990593272。原告收到假药或不符合国家标准的产品，原告向被告北京口袋时尚科技有限公司投诉该店铺销售假药的行为，同时依法依规向其申请披露该店铺注册经营者（即被告杨勃）的姓名、证件号码、地址及电话用于法院起诉，并将假药和线索递交到国家执法部门进行查处，但是被告北京口袋时尚科技有限公司以保护商家隐私为由，无视消费者保护法，违反《网络交易管理办法》和《电商法》拒不披露销售假药的相关信息阻止消费者维权和监督，被告北京口袋时尚科技有限公司的行为已属违法行为，其保护销售假药的违法分子进行违法活动，包庇违法分子免受食药稽查等执法部门的查处，其行为已属严重违法。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款人民币1080元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认为，原告诉请的事实基于被告杨勃通过“微店”向其销售假药，但邢台市公安局已于2019年7月3日对杨勃生产销售假药罪立案侦查，两者系同一事实，故本案涉嫌经济犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告许鹏飞的起诉。案件受理费227元（已由原告预交），于本裁定生效后退还原告。各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  平建明人民陪审员  韦开丽人民陪审员  周伟斌二〇一九年十二月二十五日书 记 员  洪婷茹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1426号申请执行人：吕福彬，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，村主任。本院于2019年10月10日立案执行申请执行人吕福彬与被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 潘正隆
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1049号 申请人：张德瑞，男，1963年12月21日出生，住沂南县。 被申请人：海伦市龙祥汽车服务有限公司，住所地黑龙江省海伦市西城街1委。 被申请人：海伦市鸿鹏运输车队，住所地黑龙江省海伦市丰山乡政府所在地。 申请人张德瑞于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海伦市龙祥汽车服务有限公司所有的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车，查封被申请人海伦市鸿鹏运输车队所有的黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车，保全价值30万元，并向本院提供浙商财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人海伦市龙祥汽车服务有限公司所有的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车，查封被申请人海伦市鸿鹏运输车队所有的黑Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车，保全价值30万元。 案件申请费2020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 倩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2521号申请执行人:董艳杰，女，1979年6月5日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:殷丽丽，女，1982年11月19日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:李亚，男，1984年2月16日出生，汉族，住涡阳县。申请人董艳杰申请执行殷丽丽、李亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初4265号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执2521号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十二月二日书记员 邵 威
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4690号之一 申请执行人：陈云龙，男，1939年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：施敏鹏，杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被执行人：陈银泉，男，1964年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陈云龙与被执行人陈银泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈云龙向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，执行标的为：陈银泉归还陈云龙借款本金25400元、利息71004元（从2018年11月15日起至款项还清日止按本金25400元、月利率15‰另计）及承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1105元、执行费1346元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人陈银泉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求陈银泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈银泉逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人陈银泉的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，未能发现被执行人陈银泉有其他可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产线索。截止2019年12月23日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人陈银泉有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈银泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈银泉采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈云龙。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈银泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 喻 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2444号申请执行人：宋锦全，男，汉族，1974年10月7日出生，住库尔勒市。申请执行人：宋锦江，男，汉族，1971年6月10日出生，住库尔勒市。被执行人：刘润东，男，汉族，1975年1月7日出生，住库尔勒市。申请执行人宋锦全、宋锦江申请执行刘润东劳务合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1750号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的341125元，执行费5017元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证劵、土地等财产信息。已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行341125元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二〇一九年十二月二十日书记员 马   小   悦
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5687号申请执行人：陈洪，男，汉族，1971年3月2日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被执行人：黄钢，男，汉族，1975年1月25日出生，住江阴市。申请执行人陈洪与被执行人黄钢委托合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0281民初2682号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄钢应返还陈洪20万元及该款自2017年9月28日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。因被执行人黄钢未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洪向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人黄钢的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，查明黄钢名下登记有石牌一村44幢104室房屋一套，本院已予以轮候查封，经查，该套房屋目前正在无锡市梁溪区人民法院处置中，本院已发函参与分配。还查明黄钢名下登记有苏Ｂ×××××北京现代牌小型汽车一辆，该车已达报废标准。除此外，未发现被执行人黄钢有其他可供执行的财产或财产线索。经本院多次执行查找，未能查找到黄钢的下落。执行中，本院已依职权将被执行人黄钢纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄钢的财产进行了调查，查明黄钢名下有房屋一套，其他法院正在处置过程中，本院已发函参与分配。除此外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月十三日书 记 员  徐茜茜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3984号原告：孔强，男，1975年8月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：薛书霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住曲阜市。原告孔强与被告薛书霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔强到庭参加诉讼，被告薛书霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款20000及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告于2015年6月1日向原告借款20000元用一个月来购买婚房，但一直拖到2019年5月3日没有还，期间原告多次催要未果，被告于当日补写欠条并约定给付原告4000元作为利息，承诺2019年6月1日还清，后经原告多次催款，被告迟迟没还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告薛书霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年6月1日，被告向原告借款20000元用一个月来购买婚房，原告通过中国银行网银向被告薛书霞转账20000元，期间原告多次催要，被告一直没有偿还。2019年5月3日，被告为原告补写欠条并约定利息每年1000元，以上借款本金20000元，利息4000元，承诺该欠款于2019年6月1日偿还。借款到期后，被告仍未偿还。原告认为被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法支付原告的诉请。以上事实有原告提交的银行转账记录、欠条及当庭陈述为证，本院均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告薛书霞向原告孔强借款20000元，有转账记录及欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告薛书霞未及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照约定利息每年1000元支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告薛书霞于本判决生效后十日内偿还原告孔强欠款20000元及利息（自2015年6月1日起至实际偿还之日止，每年支付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告薛书霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇一九年十二月十二日书记员  刘 婷
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1291号原告：山东正元冶达科技发展有限公司，住所地济南市高新区颖秀路3366号。法定代表人：唐安业，董事长。委托诉讼代理人：厉辉，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙南，男，该公司员工。被告：枣庄金正矿业有限公司，住所地市中区税郭镇。法定代表人：刘冲，总经理。被告：枣庄市永鑫矿业有限公司，住所地枣庄市中区税郭镇东南村村委会西（河东沿）。法定代表人：皮大科，总经理。原告山东正元冶达科技发展有限公司与被告枣庄金正矿业有限公司、枣庄市永鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告山东正元冶达科技发展有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东正元冶达科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东正元冶达科技发展有限公司撤诉。案件受理费3966元,减半收取计1983元,由原告山东正元冶达科技发展有限公司负担。审 判 长  梁 猛人民陪审员  魏芳萍人民陪审员  倪维珍二〇一九年十二月二日书 记 员  裴 静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3510号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王春艳，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省漯河市召陵区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被羁押，2019年8月23日被刑事拘留，2019年8月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年12月9日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3434号起诉书指控被告人王春艳犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人王春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月22日21时42分许，被告人王春艳醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区*****被警察查获。经鉴定，被告人王春艳的血液中检出乙醇成分，含量为144.3mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人王春艳的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人王春艳拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。经庭审举证、质证，被告人王春艳对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王春艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王春艳归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王春艳的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王春艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一九年十二月十八日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1234号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区朗夜歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心2栋1单元301号。经营者：杨波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区星之光歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十七日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9435号原告:内蒙古青诚物业服务有限责任公司。法定代表人:吕爱平，系公司总经理。委托代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王翠凤，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告王翠凤物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司未在指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1207号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长被执行人：付伟玲，男，汉族，1965年7月6日出生，现住佳木斯市向阳区。被执行人：桂斌，男，汉族，1996年2月17日出生，现住佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与付伟玲、桂斌借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的5000000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡然
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执异26号申请执行人（异议人）：项良飞，男，1974年10月10日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人：王洳会，女，1966年6月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被申请人：汤怀（曾用名汤宪怀），男，1988年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院于2016年3月2日受理项良飞申请执行汤良金（男，1965年7月12日出生，公民身份号码，现已死亡）民间借贷纠纷一案，2016年12月15日终结本案本次执行程序结案。现申请执行人项良飞申请追加王洳会、汤怀为被执行人，并于2019年12月5日在本院立执行异议案件，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年5月5日，本院对项良飞诉汤良金民间借贷纠纷一案作出（2015）仁民初字第1037号民事调解书，调解书生效后，因被执行人汤良金未履行义务，申请执行人项良飞于2016年3月2日向本院申请强制执行，案号为（2016）黔0382执493号。在执行过程中，因被执行人汤良金无财产可供执行于2016年12月15日终本结案。后被执行人汤良金于2019年5月27日死亡，申请执行人项良飞现提交《追加被执行人申请书》，其内容为原被执行人汤良金死亡，应当追加汤良金之妻王洳会、汤良金之子汤怀为被执行人，理由是二人继承了原被执行人汤良金的财产。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，申请执行人项良飞提出追加被执行人的申请并没有经过法院裁定或决定是否准许追加，法院并未对此作出任何执行行为或执行措施，不符合执行异议案件规定的受理条件，应予裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人项良飞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  张 浩二〇一九年十二月十七日书记员  赵洪谅
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0504执1468号 申请执行人:罗桂柱，男，1960年3月2日出生，汉族，本溪市明山区石灰石矿个体业主，现住本溪市。 被执行人：赵明岩，男，1980年12月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 罗桂柱与赵明岩房屋买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗桂柱向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人自愿延期执行，申请执行终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人自愿申请和解终结执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0504民初1221号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孔 阳
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1530号上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。法定代表人郑镜雄，局长。委托代理人张瑜，该局工作人员。委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，住址广东省深圳市南山区，原审第三人深圳市南山区母婴乐母婴用品店，住所地广东省深圳市南山区桃园路常丰花园A栋一层，统一社会信用代码92440300L104874681。上诉人深圳市市场监督管理局南山监管局（以下简称南山市场监管局）因与被上诉人樵彬及原审第三人深圳市南山区母婴乐母婴用品店（母婴乐用品店）不予处罚决定纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初639号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人南山市场监管局于2018年12月25日对原审第三人作出的不予行政处罚决定是否合法。在事实认定方面，根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十五条第一款的规定，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。上诉人南山市场监管局没有提交证据证明,其于2018年8月27日重新立案后,在向原审第三人的委托代理人调查过程中，原审第三人作为销售商曾向上诉人南山市场监管局出示了《食品经营许可证》或《食品流通许可证》，应视为其未取得食品经营许可，其行为明显违反了上述规定，原审判决认为上诉人南山市场监管局未查明该违法行为属认定事实不清,认定正确。在法律适用方面，《食品安全法》第七十四条规定：“国家对保健食品、特殊医学用途配方食品和婴幼儿配方食品等特殊食品实行严格监督管理。”在《中华人民共和国药典》中，鱼肝油属于维生素类药；《国家卫生和计划生育委员会办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》（国卫办食品函〔2014〕297号）中也明确“鱼肝油不属于普通食品”。而在国家食品药品监督管理总局发布的《保健食品注册与备案管理办法》中，对“首次进口的属于补充维生素、矿物质等营养物质的保健食品”实行备案管理，且国家食品药品监督管理总局办公厅发布的《关于严肃查处违法生产经营儿童鱼肝油的紧急通知》（食药监办电〔2014〕8号）中要求生产经营儿童鱼肝油须获得保健食品许可。可见，鱼肝油不属于普通食品,不能以普通食品的管理规范进行管理，其至少要按保健食品且只有在获得保健食品许可的情况下才允许生产经营。原审第三人销售的涉案“卓比婴幼儿鳕鱼肝油软胶囊”属于鱼肝油产品，并不属于普通食品。因此，原审判决认为上诉人适用《食品安全法》第三十四条第（一）项的规定认定原审第三人销售“添加有鱼肝油成分的食品”的行为违法,属于法律适用错误,亦处理正确。综上，上诉人作出的涉案《不予行政处罚决定书》认定事实不清、法律适用错误，依法应予撤销。原审判决撤销上诉人南山市场监管局作出的深市质南食药监（食）不罚字[2018]80号《不予行政处罚决定书》，并责令其对被上诉人樵彬编号为201501010009的举报事项重新作出处理，认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，本院应予维持。上诉人南山市场监管局的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市市场监督管理局南山监管局负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月四日书记员  汪雨晗
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8542号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路159号。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，该行员工。 被告：赵炎标，男，1972年7月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被告赵炎标信用卡纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还结欠原告的透支本金8387.52元，支付利息、滞纳金等5107.23元，合计应还款总额13494.75（利息、滞纳金等算至2019年5月1日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告赵炎标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年5月27日，被告向原告申领丰收贷记卡并填写了申请表，申请表载明申请人已阅读并了解丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约载明：客户（持卡人）因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账，客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定到期还款日或之前还款。客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还款额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（收费表记载：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。透支利息为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序），发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。领用合约还就其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年5月1日，被告共结欠原告透支本金8387.52元，利息、滞纳金等合计5107.23元。 本院认为，被告赵炎标因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按信用卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2019年5月1日被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵炎标归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金8387.52元，支付至2019年5月1日止的利息、滞纳金等5107.23元，并支付自2019年5月2日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等（按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陆迎龙 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓彦平，男，1964年4月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人邓彦平因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓彦平申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，申请人仍在原工作岗位提供劳动，且劳动待遇已提高。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓彦平的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执异154号案外人：张俊华，女，1964年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：缪惠芳，女，汉族，1936年3月24日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：成都市圣源文博房地产开发公司，住所地四川省成都市大慈寺路23号。负责人：李成松，清算组组长。在本院执行申请人缪惠芳与被执行人成都市圣源文博房地产开发公司（以下简称圣源文博公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张俊华于2019年11月26日对查封、拍卖位于成都市武侯区百花正街X号-Y号、Z号商业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张俊华称：2004年，张俊华在成都市房屋产权交易中心大唐房屋转换有限公司购买了成都市大石西路Y号、Z号面积为80.94平方米的商业用房并领取了房屋产权证。张俊华于2019年11月14日得知，大安法院发出了（2019）川0304执恢193号执行通知书，将拍卖前述房屋，大石西路Y、Z号房屋与武侯区百花正街X号1栋3单元Y、Z号房屋系同一房屋。故此提出执行异议，要求停止拍卖中止执行。并向本院提交以下证据：身份证复印件1份；房屋产权证复印件1份；商铺情况说明1份；广东省佛山市南海区人民法院民事裁定书（佛南法民一撤初字第4号）复印件1份；四川省成都市中级人民法院行政裁定书[（2015）成行终字第454号]复印件1份；执行立案登记表复印件1份；情况说明1份；四川省成都市中级人民法院民事判决书[（2009）成民再终字第71号]复印件1份；成都市武侯区人民法院民事判决书[（2008）武侯民再字第14号]复印件1份。申请执行人缪惠芳未发表意见，也未向本院提交证据。被执行人圣源文博公司发表意见称，1.案涉商铺于1996年1月验收竣工经成都市产权机关登记为公司所有至今。2013年3月20日广东佛山法院、2017年3月23日井研法院相继查封冻结解封后，大安法院予以查封冻结拍卖权属清楚，合法有效。2.张俊华办的产权来源非法，纯属造假。2007年成都市干道指挥部向广安中院作出情况说明“根据成都市房产局相关处室的调查，张俊华的《成都市房屋拆迁购买安置住房合同书》……”等均为伪造，并特别声明“百花福苑ABCD四栋商住楼的房屋不属于我部用于安置其拆迁户的房屋，其所有权不属我部享有”等。因此张俊华办理的产权证不管是否有效，均与公司无关。成都市房屋产权登记中心于2015年10月16日给佛山市南海区法院《回函》证实我公司1996年1月依法办理了“百花福苑”ABCD四栋房屋初始产权登记手续，而且经查询档案信息Y、Z号房屋系张俊华2004年4月9日通过拆迁购买方式取得，而这一《拆迁购买住房合同书》不是住房，第二条安置房屋与公司大石西路Y号、Z号房是不相同的，而是虚构的不存在的T栋4号营业房，合同甲方就是成都市干道指挥部，乙方就是张俊华。因此张俊华伪造合同申办取得的这一产权自始未能转移我公司产权。因此张俊华不具有异议主体资格，而且应承担伪造合同的法律责任。登记的武侯区百花正街X号1栋3单元Y、Z号房屋与登记的武侯区大石西路Y、Z号房屋系同一房屋。并向本院提交以下证据：房屋信息摘要3复印件1份；成都市干道建设指挥部文件关于百花福院房屋纠纷案件的情况说明复印件1份；成都市房屋产权登记中心回函复印件1份；成都市房屋拆迁购买安置住房合同书复印件1份；四川省高级人民法院关于成都圣源文博房地产开发公司申请执行监督一案的交办函复印件1份。本院查明，缪惠芳与圣源文博公司买卖合同纠纷一案，该案执行依据为本院（2015）大民一初字第1449号民事调解书。执行过程中，本院于2019年11月13日作出（2019）川0304执恢193号之一执行裁定，拍卖被执行人圣源文博公司所有的位于成都市武侯区百花正街X号1栋3单元1楼Y、Z号房屋。另查明，1995年，圣源文博公司因新建取得武侯区百花正街X号1栋3单元Y、Z号房屋产权。1998年5月，案外人李欢与圣源文博公司就前述房屋签订《商品房购销合同》，并因此发生纠纷，李欢以圣源文博公司为被告诉至成都市武侯区人民法院，该院于2007年8月7日作出（2007）武侯民初字第2370号民事调解书。调解书发生效力后，李欢于2008年1月17日取得前述房屋产权。后武侯区人民法院经审委会讨论决定（2007）武侯民初字第2370号案件进入再审，并于2009年2月18日作出（2008）武侯民再字第14号民事判决，判决撤销原调解，驳回李欢诉讼请求；李欢不服判决上诉，成都市中级人民法院于2011年11月19日作出（2009）成民再终字第71号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。武侯区人民法院以（2008）武侯民再字第14号民事判决和（2009）成民再终字第71号民事判决为依据，于2012年7月26日作出（2012）武侯执字第1696号执行裁定：“一、撤销成都市武侯区百花正街X号A栋3单元1楼Y、Z号（现为成都市武侯区百花正街临大石西路X号1栋底层3单元Y、Z号）房屋在申请执行人李欢名下的房屋登记。二、将成都市武侯区百花正街X号A栋3单元1楼Y、Z号（现为成都市武侯区百花正街临大石西路X号1栋底层3单元Y、Z号）房屋的产权回转执行至办理上述房屋登记前的状态。”据此，圣源文博公司于2012年9月13日重新取得前述房屋所有权至今，产权证号为监证X。2004年4月，张俊华因拆迁购买取得武侯区大石西路Y、Z号房屋产权，产权证号为监证Y。另查明，前述武侯区百花正街X号1栋3单元Y、Z号房屋与武侯区大石西路Y、Z号房屋系同一房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本院拟执行的案涉房屋现有两个产权登记，且都为有权机关进行的登记。案涉房屋产权人不明，应中止执行。当事人应先行解决房屋权属登记问题，待产权人明确后才能确定能否执行案涉房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止执行武侯区百花正街X号1栋3单元Y、Z号房屋。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘玉聪审 判 员 林晓宇审 判 员 周艳霖二〇一九年十二月十六日法官助理 余慧玲书 记 员 李薇薇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1501号 原告：安徽省新技术推广站，住所地安徽省合肥市屯溪路306号。 法定代表人：杨琼，站长。 被告：合肥兴平制动技术有限公司，住所地合肥市荣事达大道568号1幢。 法定代表人：夏心珍。 第三人：夏心珍，女，汉族，住江苏省连云港市连云区。 第三人：张远奎，男，汉族，住江苏省连云港市连云区。 原告安徽省新技术推广站与被告合肥兴平制动技术有限公司，第三人夏心珍、张远奎公司解散纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告安徽省新技术推广站诉讼请求：一、请求判令解散合肥兴平制动技术有限公司；二、诉讼费用由合肥兴平制动技术有限公司承担。 事实和理由：2016年6月由安徽省技术创新服务中心、第三人夏心珍、张远奎作为股东成立合肥兴平制动技术有限公司。其中第三人夏心珍占70%，第三人张远奎占20%，安徽省新技术推广站占10%。公司成立以后，即有二位第三人经营，但公司运营一直处于不正常状态，安徽省新技术推广站无从了解公司经营状况也从未分过红，公司由于经营不正常，被工商部门吊销营业执照。按照国家有关规定，安徽省新技术推广站必须退出所投资的公司，由于合肥兴平制动技术有限公司早已歇业且主要人员联系不上，故安徽省新技术推广站诉请解散公司。根据省编办【皖新办（2015）56号文】，2015年安徽省技术创新服务中心撤销，其职能由安徽省新技术推广站继承。为维护原告合法权益，请贵院依法判决。 本院经审查认为，本案被告合肥兴平制动技术有限公司已于2011年12月28日被依法吊销营业执照。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。被告合肥兴平制动技术有限公司已经处于解散状态。因此，安徽省新技术推广站诉请不符合起诉条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回安徽省新技术推广站的起诉。 案件受理费100元退还安徽省新技术推广站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇一九年十二月九日 书记员  刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条（三）项起诉必须符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用下列范围： （三）驳回起诉
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2559号之一申请执行人：韦新贵，男，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：胡韦，男，1989年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人韦新贵与被执行人胡韦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初3069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人韦新贵于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案款2706元，本院依法立案执行。于2019年7月26日向被执行人胡韦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡韦限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡韦至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人胡韦名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但被执行人的银行账户仅有少量余额，除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案兑结率为零，本案尚有案款2706元。现被执行人胡韦下落不明，申请执行人韦新贵亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人胡韦违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年12月6日的终本约谈中告知了申请执行人韦新贵。本院认为，被执行人胡韦暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2559号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月四日书记员 王森霖
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初2465号原告：刘士莹，女，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被告：沈阳市庞大一众汽车销售有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告刘士莹与被告沈阳市庞大一众汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘士莹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘士莹自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘士莹撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘士莹负担。审 判 长  兰艳华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  于 阳二〇一九年十二月五日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更224号罪犯张桂田，男，汉族，生于1966年11月16日，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。陇南市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）陇刑一初字第4号刑事判决，以被告人张桂田犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内被告人张桂田未上诉、检察机关未抗诉，原审法院依法报送本院复核，经本院复核于2012年11月30日作出（2012）甘刑一复字第126号刑事裁定，核准对被告人张桂田的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2015年6月8日作出（2015）甘刑执字第83号刑事裁定，将罪犯张桂田的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月12日受理后，于2019年11月15日至2019年11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，服从判决，接受教育改造，定期向主管民警汇报思想。能够遵守法律法规、监规纪律。能够积极参加“三课”学习，按时完成作业，认真听讲，遵守课堂纪律，在年度考核中成绩合格。该犯在工作岗位上，能够完成劳动任务。该犯累计获得表扬7次，记功1次。建议将该犯刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张桂田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。该犯累计获得表扬7次，记功1次。罪犯张桂田在执行期间，确有悔改表现。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张桂田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯张桂田的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月6日起至2044年12月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金玉林审判员 王天增审判员 刘永生 二〇一九年十二月六日书记员 张 雪
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324财保643号 申请人：李增玉，男，1959年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：高相芳，女，1972年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人李增玉于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人高相芳名下的兰陵农村商业银行账号为62×××79的银行存款30万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高相芳名下的兰陵农村商业银行账号为62×××79的银行存款300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 曼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15867号之二 申请执行人：汪跃贵，男，汉族，身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：林智军，男，汉族，1979年10月29日出生，身份证住址广东省惠东县。 申请执行人汪跃贵与被执行人林智军借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0307民初15867号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人47500元（人民币，下同），并按月2%的标准支付从2017年12月17日起至其还清之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人确认被执行人在和解前已向申请人支付了7500元。双方于2019年12月24日达成和解协议如下：1.双方确认扣除被执行人已经支付的7500元后，如被执行人于2019年12月24日能向申请人支付人民币62800元，则双方本案权利义务就此终结；2.一审案件受理费、本案执行费由被执行人承担。2019年12月24日，被执行人通过银行转账方式将上述62800元转至申请人指定的银行账户。 本院认为，申请执行人依据（2018）粤0307民初15867号民事判决申请执行的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，一审案件受理费494元及案件执行费842元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0307民初15867号民事判决已执行完毕，予以结案； 解除对被执行人林智军名下价值人民币47500元财产的控制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭培华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终4690号上诉人（原审被告)：韩某，男，1991年8月9日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李贤飞、李泽秋，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某，男，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人韩某因与被上诉人郑某租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费等由郑某承担。事实和理由：1.韩某没有解除租赁合同的真实意思表示。在2019年7月25日郑某只是告诉韩某说有人要看吊车，需要开回去给人看车。当时韩某不在浙江温州，于是韩某委托案外人葛涛涛将吊车钥匙交给郑某，但当时双方并没有约定解除租赁合同。而郑某将吊车开回去后就起诉韩某，因此而导致韩某从2019年7月25日至租赁合同终止日的既得利益损失，从2019年7月25日至租赁合同终止日这段时间内，韩某生意非常好，每天净收入1200-1300元，这一损失应由合同违约方即郑某承担。2.依当地以及各地的交易习惯和市场价格，韩某从郑某租用的吊车若不配备司机市场价格应为7000-8000元/月，当吊车租金为13000元/月时，吊车出租人应为承租人配备司机，韩某与郑某之间也有口头约定。但郑某并未配备吊车司机。因此，韩某另找司机，司机工资为9000元/月，应从租金中扣除。郑某答辩称，韩某的上诉理由不是事实，其取车当天车辆都是坏的，葛涛涛与韩某电话确认后才让其将车取走，当时写了证明，葛涛涛也签了字。吊车租金13000元是正常市场价格，关于是否配备司机，在双方《吊车租赁合同》中约定很清楚。郑某向一审法院起诉请求：1.请求判令韩某支付吊车租赁费145000元（从2018年4月25日到2019年7月25日）；2.请求判令本案诉讼费由韩某承担。一审判决认定事实：2018年4月25日，郑某（甲方）与韩某（乙方）签订《吊车租赁合同》，合同约定：甲方将徐工20G.5吊车，车牌号为：（苏Ｇ×××××）车辆户主：狄小栋以租赁方式租给乙方使用，使用期限为18个月。从2018年4月25日至2019年10月25日截止；租赁费用为一万三千元每月，每半年付一次款，共分三次付清。首次付款日期为2018年10月25日，逾期不付租金按利息0.2%（俗称二分利息）计算。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，郑某将车辆交付韩某使用。2019年7月25日，双方经协商一致同意解除双方的《吊车租赁合同》，郑某将案涉吊车从韩某处拉回。在韩某租赁吊车期间，仅于2018年10月25日向郑某支付了5万元租赁费用，剩余租赁费用经郑某多次催要，至今未付。一审法院认为，双方之间签订的《吊车租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。郑某依照租赁合同交付车辆后，韩某应按照租赁合同约定履行交付租金的义务。根据郑某提交的证据，能够反映出韩某未向郑某足额支付租金的事实，因韩某未到庭提交其已交纳租金的相关证据，故应承担举证、质证不能的法律后果，故对郑某主张韩某支付租赁费145000元[（13000元×15）-50000元]的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：韩某于判决生效之日起10内支付郑某吊车租赁费用145000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费减半收取1990元，由韩某负担。本院二审期间，韩某向法庭提交以下新证据：1.吊车司机杨仁斌书写的证明一份，用以证明韩某每月向其支付工资9000元；2.吊车作业台班单复印件七张，用以证明韩某使用吊车获益的情况以及因郑某将吊车开走造成既得利益的损失。郑某发表质证意见：上述证据与本案无关，其租赁车辆给上诉人，与驾驶员无关，赚取多少钱也与其无关。本院认为，双方签订的《吊车租赁合同》并未约定由出租方承担驾驶员工资，吊车作业台班单复印件不能证明是韩某的既得利益损失，更不能证明是因郑某开走吊车所致，故对上述证据本院不予采纳。本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑某向韩某出租吊车，韩某应依照合同约定支付租金。根据郑某在一审期间提交的证据以及韩某在二审期间的陈述，能够证明韩某未向郑某足额支付租金的事实，一审法院对郑某主张韩某支付租赁费的诉讼请求予以支持并无不当。韩某受托人葛涛涛签字确认的证明，能够证明交还车辆是经韩某确认后进行；双方的《吊车租赁合同》中未约定由出租方配备司机，韩某称双方有口头约定，但未提供证据证明，故上诉人韩某称其没有解除租赁合同的真实意思表示以及司机工资应从租金中扣除的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3980元（上诉人韩某已预交），由上诉人韩某负担。本判决为终审判决。审判长  刘井鑫审判员  黄 宇审判员  齐 扬二〇一九年十二月三日书记员  蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3551号  申请执行人：刘某某，男，汉族被执行人：韦某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4587号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人韦某某向申请执行人刘某某偿还借款本金444400元及利息，并承担案件受理费4450元之义务，但被执行人韦某某拒不履行该义务。申请执行人刘某某申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月12日向被执行人韦某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韦某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产登记信息，无工商注册信息，无住房公积金，有车一辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户及互联网金融账户。4.本院于2019年9月9日通过线下村委会调查，被执行人韦某某无财产收入。5.本院依法对被执行人韦某某名下大众汽车牌小汽车（车号为：宁AXXXXX）予以查封6.本院依法对被执行人韦某某采取限制消费措施。7.本院将查询结果告知申请执行人刘某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月四日   书记员   苏怀喜 1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢85号申请执行人:雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：尹福健。被执行人：雅安市雨城区毫峰酒业有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：张守红。被执行人：雅安市锦峰贸易有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：张其峰。关于申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人雅安市雨城区毫峰酒业有限公司、雅安市锦峰贸易有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案恢复执行，本案执行标的3815008.19元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，将被执行人雅安市雨城区毫峰酒业有限公司的资产进行评估和拍卖，经过网上第一次拍卖和第二次拍卖均流拍，现在变卖阶段，雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人雅安市雨城区毫峰酒业有限公司、雅安市锦峰贸易有限责任公司于2019年12月11日达成执行长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执恢85号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十二月十七日书记员  程潇潇
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青0121执685号   申请执行人：姚增元，公民身份号码：×××，男，1972年10月17日出生，汉族，现住大通县。   被执行人：毛建孝，公民身份号码×××，男，1980年9月20日出生，汉族。   本院受理的申请执行人姚增元与被执行人毛建孝借款合同纠纷一案，本案于2019年7月4日立案执行，被执行人毛建孝应向申请执行人姚增元偿还欠款202150元。   在执行过程中，本院于2019年7月10日，以直接送达方式向被执行人毛建孝送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料，责令其尽快履行法律文书确定的义务；2019年9月18日被执行人交纳案款10000元；   本院分别于2019年7月4日、12月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记信息，未发现可供执行的财产；   2019年12月23日，本院执行干警前往桥头镇后庄村调查被执行人下落及财产，该村委会反映：被执行人毛建孝长期在外务工，下落不明。   本院于2019年12月24日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人毛建孝的房地产登记信息，未发现房屋产权登记信息；   本院于2019年12月30日将被执行人毛建孝纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的惩戒措施。   上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日告知了申请执行人姚增元并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二0一九年十二月三十日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 白 秉 毅   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2104号 申请执行人覃宇，男，1985年3月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人陈进兵，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 关于覃宇与陈进兵民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）桂0205民初2062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈进兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃宇于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陈进兵偿还借款本金80000元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈进兵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车牌号为桂Ｂ×××××福特牌汽车一辆，由于无法找见车辆，暂时不宜处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为8.172万元，未执行金额为8.172万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人陈进兵因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人陈进兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃宇亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈进兵新的财产线索，申请执行人覃宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12120号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人朱新星。委托代理人李振东、袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告李柏长，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告彭国梅，女，1985年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告李柏长、彭国梅物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回对李柏长、彭国梅的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  姚龙武二〇一九年十二月三十一日书记员  李 聪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执1332号之二 申请执行人：李清明，男，汉族，1955年3月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：张立辉，男，汉族，1952年8月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区迎盛服饰有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路203号。 法定代表人：张立辉。 申请执行人李清明与被执行人张立辉、长沙市望城区迎盛服饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月7日作出（2018）湘0112民初2970号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月22日向本院提出执行申请，本院于2018年11月5日立案执行。 2018年11月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；2018年11月22日向被执行人张立辉、长沙市望城区迎盛服饰有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。同年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；11月15日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年12月1日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。经本院采取上述财产调查措施，查明被执行人张立辉名下有一套位于高塘岭镇××组的房屋（房产证号为：00××25），本院于2018年11月15日对以上房屋依法进行了查封。对于上述房屋，本院经与望城区不动产登记中心核实，土地性质为集体用地，如拍卖，受让人必须为未审批宅基地的本集体经济组织成员。本院告知申请人上述情况后，申请执行人考虑拍卖成交实际可能性等原因，明确表示不申请本院拍卖处置上述房屋。2019年7月30日，本院查封了湖南迎盛服装厂（现更名为长沙市迎盛服饰有限公司）名下相关房产，因系轮候查封冻结，无处置权。除此以外，未发现可供执行的财产。 本院于2018年11月22日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月20日，本案应当执行的借款本金100万、案件受理费7170元及执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  纪黔军
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢267号 沈贵金（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 沈贵金与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计16877.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位16877.6元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第36号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5449号 上诉人（原审原告）：程妮娜，女，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阜南国祯置业发展有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225051490636E（1-1）。 法定代表人：田超，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 上诉人程妮娜因与被上诉人阜南国祯置业发展有限公司（以下简称阜南国祯公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 程妮娜上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：阜南国祯公司至今未按合同约定为其办理涉案房屋产权登记，且其要求阜南国祯公司支付逾期办证违约金已经生效判决确认，生效判决同时确认其可就2018年5月14日以后的违约金另行主张，一审判决驳回其诉讼请求显属错误。 阜南国祯公司辩称，其公司已通知程妮娜办理权属登记，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 程妮娜向一审法院起诉请求：判令阜南国祯公司支付逾期办理房屋权属证书违约金24223.30元（从2018年5月14日计算至2019年1月29日止）。 一审法院认定事实：2014年12月25日，程妮娜与阜南国祯公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：程妮娜购买阜南国祯公司开发建设的位于阜南县房屋一套，预测建筑面积112.37平方米，总价款为536520元。程妮娜在《商品房买卖合同（预售）》中预留的联系电话之一为139××××4156。《商品房买卖合同》第七条关于付款方式及期限约定：“商业贷款，买受人应当支付首期房价款216520元，余款320000元申请贷款支付”。《商品房买卖合同》第九条关于商品房交付条件约定：“该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、经综合查验合格为交付条件”。《商品房买卖合同》第十一条关于交付时间和手续约定：“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房”。《商品房买卖合同》第二十条关于房屋登记的约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、双方协商解决”。《商品房买卖合同》附件十一补充协议第4条约定：买受人同意出卖人采用报纸公告或在本合同房地产所在地一楼单元入口处张贴公告等方式通知买受人办理房地产权证，公告日即为送达日。程妮娜于2016年12月31日接收涉案房屋。2017年11月30日，阜南县住房和城乡建设局出具《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表（二）》，内容：国祯·凯旋城8＃楼工程的竣工验收备案文件已收讫，文件齐全”。2018年5月12日，阜南国祯公司在涉案小区单元公告栏显著位置张贴公告并向程妮娜预留的联系电话139××××4156短信通知办理产权证书事宜。2018年6月12日，程妮娜就前期逾期办理房屋产权登记违约金提起诉讼，一审法院于2018年8月1日作出（2018）皖1225民初3679号民事判决，阜南国祯公司给付自2017年4月1日至2018年5月14日止的违约金21651.20元；阜南国祯公司不服提起上诉，二审判决维持原判，阜南国祯公司已履行了判决确定的的给付义务。 一审另查明：程妮娜于2019年1月29日取得了不动产权登记证书。 一审法院认为，涉案《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。阜南国祯公司在取得涉案房屋综合验收后，于2018年5月12日在涉案小区单元公告栏显著位置张贴公告并向程妮娜预留的联系电话139××××4156短信通知办理产权证书事宜，已尽到了合同约定的义务，故对程妮娜要求阜南国祯公司支付自2018年5月14日之后的逾期办理房屋权属证书违约金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回程妮娜的诉讼请求。案件受理费减半收取203元，由程妮娜负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，阜南国祯公司所举《商品房买卖合同》、短信通知、公告照片等相互印证，能够证明涉案《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第四条明确约定，买受人同意出卖人采用张贴公告等方式通知办理房地产权证，公告日即为送达日，以及阜南国祯公司已于2018年5月12日以双方约定的张贴公告，并通过向程妮娜预留手机号码发送短信的方式通知程妮娜办理房屋权属登记的事实。阜南国祯公司履行通知义务后，程妮娜未及时办理房屋产权登记，不是由于阜南国祯公司的违约行为造成，故一审判决驳回程妮娜要求阜南国祯公司支付2018年5月14日之后的逾期办证违约金的诉讼请求正确。程妮娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费406元，由程妮娜负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘梦李 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6284号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都漫加文化传播有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路898号1栋附4142-4216号。 法定代表人：袁林。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都漫加文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都漫加文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执942号申请执行人韩相印，男，1969年9月20日生，汉族，住偃师市。被执行人吕晓国，男，1971年11月15日生，回族，住河南省平县。韩相印与吕晓国民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的(2019)豫0381民初771号民事调解书已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成如下协议：一、被告吕晓国借原告韩相印30万元于2019年2月25日前一次性偿还完毕。二、如被告吕晓国未履行偿还义务，原告可申请法院强制执行。因被执行人吕晓国未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩相印向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年7月8日、10月28日、11月13日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，查询到被执行人吕晓国名下有银行存款共计8600元，本院已通过网络扣划交付给申请人，被执行人名下无其他财产可供执行。三、我院工作人员委托河南省南阳市镇平县人民法院查询被执行人吕晓国公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员委托河南省南阳市镇平县人民法院查询被执行人吕晓国房产信息，经查询，被执行人名下无住房登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执942号案件终结本次执行程序。被执行人吕晓国负有继续向申请执行人韩相印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十九日书 记 员 ：史鹏阳