浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7339号原告：周明修，男，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林光涨、陈华，均系苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：周长淼，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：苏中鹏，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。上述两被告共同委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：林宣福，男，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈成勇，男，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林美莲，女，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑翠云，女，1986年5月13日出生，住浙江省温州市鹿城区，系被告林美莲的女儿。原告周明修与被告周长淼、苏中鹏、林宣福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，根据被告周长淼、苏中鹏、林宣福的申请，依法追加陈成勇、林美莲为本案共同被告勇参加诉讼。本院根据原告的申请，依法冻结了被告林美莲在本院（2019）浙0327执1489号案件中的执行款235800元。本案依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周明修及其委托代理人林光涨，被告周长淼、苏中鹏的共同委托诉讼代理人姜集楣，被告林宣福，陈成勇，被告林美莲及其委托诉讼代理人郑翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明修向本院提出诉讼请求：1、判令五位被告共同支付货款1229292元及利息（以1229292元为基数，自2018年4月1日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，五位被告签署一份《建筑工程股份制合作协议》，协议约定五被告共同承包平阳县萧江镇凤头村返回地A20地块“丹凤花苑”民房拆迁重建工程。2016年5月至2018年间，被告因建房需要多次向原告购买螺纹钢筋建材，截止2018年2月4日，被告尚欠原告螺纹钢筋建材款1229292元，并约定七日内付清，逾期按月利率1.2%计息。2019年7月26日，经被告要求利息延迟至2018年3月30日起算，三份欠据由其中三位被告周长淼、苏中鹏、林宣福签字，后经原告多次催讨未果。被告周长淼、苏中鹏共同答辩称：对欠款金额没有异议，该债务系五位被告共同合伙所欠，应由五被告共同承担，但原告要求被告支付利息没有法律依据。被告林宣福答辩称：对五位被告合伙承包工程和欠款金额没有异议，但合伙投资的钱都已在周长淼处，周长淼还向其出具了欠条。被告陈成勇答辩称：其于2016年6月份入股，股东5个人。“丹凤花苑”施工时是向周明修购买钢材，整个项目的负责人是周长淼，包括工程款领用，大型材料采购等都是周长淼负责，其不否认欠周明修钱但金额多少不清楚。其投资的30万元钱已给了周长淼，合伙体经结算总共亏了130多万元，5个股东每人亏271400元。2019年9月23日其与周长淼在民族法律服务所签了协议，其已出资30万元，每个股东亏损271400元，周长淼退还28600元，并向其出具了欠条。如果每个股东应承担的亏损额都拿出来，欠周明修的材料款早已还清了。对合伙体每人亏损271400元其已经履行完毕，现原告根据股东合作协议申请追加其为被告不合适。被告林美莲答辩称：1.被告林美莲并非还款义务人。被告林美莲与原告没有任何交易往来，欠条中只有周长淼、苏中鹏、林宣福的签字，并没有被告林美莲的签字；2.原告没有充分证据证明其与五被告之间存在螺纹钢买卖，上百万的交易没有任何合同，仅提供三被告签名的欠条，无法证明原告与被告林美莲存在买卖关系；3.原告没有提供任何证据证明其经营螺纹钢生意；4.原告提供的三份欠条中，其中一张为98万元，另一张为249292元，均没有写明其什么款项，另一张欠条中欠款人签名为林宣福、苏中鹏，应认定由各签名人承担责任；5.从证据中可以看出被告林美莲与原告之间并无任何买卖关系，被告林美莲也无委托他人与原告签订合同。其他被告出具的欠条均是个人行为，应当由其各自承担，与林美莲无关。原告周明修在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明五位被告的诉讼主体资格；3、欠条三张，证明被告结欠原告货款的事实；4、建筑工程股份制合伙协议一份，证明五被告合伙的事实。被告周长淼、苏中鹏、林宣福、林美莲均未向本院提供证据材料。被告陈成勇为证明自己的主张，当庭向本院提交下列证据材料：丹凤花苑结算协议、丹凤花苑工程竣工股东清算协议，证明工程已经清算，被告陈成勇已经履行了股东的约定，陈成勇亏损的部分已经在投资款里扣了。原告周明修、被告陈成勇提交的上述证据经庭审出示质证，被告周长淼、苏中鹏、林宣福对原告提供的证据均没有异议。被告陈成勇对原告对提供证据1、证据2、证据4均没有异议，对原告提供的证据3，认为对欠款金额不清楚。被告林美莲对原告提供的证据1、证据2没有异议，被告林美莲对原告提供的证据3认为其没有参与，欠款不清楚，与其没有关联；被告林美莲对原告提供的证据4的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为五被告签署的协议并没有履行，案涉的工程承包方实际是温州中吉建筑工程公司。对被告陈成勇提供的证据，原告认为其逾期提交，且与本案无关，系被告合伙体内部的结算证明。被告周长淼、苏中鹏对被告陈成勇提供的证据的真实性没有异议，但认为陈成勇提供的协议系内部的结算，与本案不具关联性；被告林宣福对被告陈成勇提供的证据没有异议；被告林美莲对被告陈成勇提供的证据认为协议没有林美莲的签字，与其无关。本院认为，原告提供的证据1、证据2，五被告均没有异议，本院予以确认；原告提供的证据3，被告周长淼、苏中鹏、林宣福均没有异议，本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，五被告对其真实性均没有异议，虽然被告林美莲认为该合伙协议并没有履行，但未提供相应的证据证实，该质证意见本院不予采信，对原告提供的证据5应予确认。被告陈成勇提供的证据系合伙体内部的结算，与本案不具有关联性，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：2016年5月18日，五位被告签订一份《建筑工程股份制合作协议》，约定：五被告共同承包平阳县萧江镇凤头村71间安置房建筑工程。五被告因工程需要自2016年起多次向原告购买螺纹钢筋建材，截止2018年2月4日，被告尚欠原告货款1229292元，并由被告周长淼、苏中鹏、林宣福向原告出具了两份欠条，约定七日内付清，逾期按月利率1.2%计息。2019年7月26日，被告苏中鹏、林宣福又向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“经双方核实，截止2018年2月4日，共欠周明修钢筋款共计壹佰贰拾贰万玖仟贰佰玖拾贰元整（1229292元），定于2018年3月30日前付清，若逾期还款，欠款人愿意承担利息按月利率1.2%计算……”。之后，被告未予支付。另查明，原告支付本案财产保全申请费1699元。本院认为：被告周长淼、苏中鹏、林宣福、陈成勇、林美莲合伙承包平阳县萧江镇凤头村安置房建筑工程事实清楚，因该工程之需向原告购买钢筋所欠的货款，应由五位被告共同承担。现原告要求五位被告共同支付尚欠的货款1229292元并自2018年4月1日起按约定的月利率1.2%支付利息，理由正当，应予支持。原告要求被告承担财产保全申请费，合法有据，本院也予支持。被告周长淼、苏中鹏辩称不应支付利息，理由不足，不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故林宣福、陈成勇、林美莲关于其不应承担还款责任的辩解，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十八条第三款之规定，判决如下：一、周长淼、苏中鹏、林宣福、陈成勇、林美莲于本判决生效后十日内共同支付周明修货款1229292元及利息（以1229292元为基数，自2018年4月1日至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；二、周长淼、苏中鹏、林宣福、陈成勇、林美莲于本判决生效后十日内共同支付周明修财产保全申请费1699元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18609元，由周长淼、苏中鹏、林宣福、陈成勇、林美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  黄玉琴二〇一九年十二月九日书 记 员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条……合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。……第三十八条……本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-8--7-