河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初1175号原告余海洋，男，汉族，2010年6月11日出生，住信阳市平桥区。法定代理人余清江，男，汉族，1975年10月10日出生，住址同上，系原告父亲。委托代理人薛俊，信阳市平桥区法律援助中心指派河南正声律师事务所援助律师。被告张传贵，男，汉族，1968年12月5日出生，住信阳市平桥区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人郭韶光，公司总经理。委托代理人张凯，该公司法务部员工。原告余海洋诉被告张传贵、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余海洋的法定代理人余清江、委托代理人薛俊、被告张传贵、被告人寿财保信阳支公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月25日20时30分左右，信阳市平桥区龙江路万富花园对面路段，张传贵驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车由东向西进入非机动车道时，与由东向西沿非机动车道余清江驾驶二轮电动车载乘坐人余海洋、余梦乡发生碰撞，造成车辆有损，致余海洋、余梦乡受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的第371号道路交通事故认定书认定，张传贵负事故的全部责任，余清江、余海洋、余梦乡无责任。在该起事故中，由于被告的过错，造成原告余海洋左侧额部硬膜外血肿、左侧顶骨及额骨骨折、四肢多处皮肤挫伤，余清江、余梦乡受伤，后来原告经法医鉴定，精神受到损害。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告承担原告残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计140720.44元；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求1110.50元（包含检查费218.50元、交通费456元、住宿费436元），第一项诉讼请求总金额变更为141830.94元。被告人寿财保信阳支公司辩称，1、本次事故已经经信阳市平桥区人民法院作出（2018）豫1503民初806号民事判决书，且上次判决书中只是载明原告有权起诉后期治疗费，对于伤残赔偿金部分没有进行表述，根据一事不再理的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。2、本案诉讼费鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。被告张传贵辩称，这个事故已经赔偿过了，我认为鉴定的有疑问，小孩的头就磕个包，现在又来起诉，我搞不清啥情况。经审理查明，2017年7月25日20时30分，被告张传贵驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车由东向西进入非机动车道时，与由东向西沿非机动车道原告余清江驾驶二轮电动载乘坐人余海洋、余梦乡发生碰撞，造成车辆有损，致原告余海洋、余梦乡受伤的道路交通事故。事故发生后，原告余海洋被送往信阳市第四人民医院就诊治疗，因病情需要次日转入信阳市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左侧额部硬膜外血肿；2、额部及面部头皮挫伤；3、额骨及左侧顶骨骨折；4、左侧顶部头皮血肿；5、四肢多处皮肤擦伤。2017年8月21日原告余海洋出院。被告张传贵驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通客车在被告人寿财保信阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。被告张传贵为原告垫付了10000元医疗费。原告治疗结束后，向本院提起诉讼，本院于2018年2月28日作出（2018）豫1503民初605号民事判决，判决内容如下：被告中国人寿财产保险股份有公司信阳市中心支公司于判决生效十日内在保险限额内赔偿原告余海洋、余梦乡、余清江医疗费、护理费、营养费等各项损失共计20365.07元（其中医疗费10243.32元、护理费5286.75元、营养费810元、住院伙食补助费2700元、交通费550元）（应扣除被告张传贵垫付医疗费10000元）。因后续治疗费尚未实际发生，本院依法告知原告可待实际发生后另行起诉。此次诉讼终结之后，原告法定代理人发现日常生活中余海洋长期存在智力障碍，遂于2018年11月27日经信阳市公安交警支队平桥勤务大队委托信阳申诚法医精神病司法鉴定所对余海洋目前的精神状态及其伤残程度进行了司法鉴定，鉴定意见为：鉴定诊断为脑外伤所致轻度智能损害；伤残评定为九级伤残。原告支付鉴定检查费3079元。庭审中，被告人寿财保信阳支公司认为该鉴定间隔时间过长，存在不合理因素，在本院限定的期限内向本院申请对原告余海洋的伤残等级及事故参与度进行重新评定。2019年7月2日，经本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告余海洋的伤残程度、交通事故参与度进行鉴定，该鉴定中心出具同济司鉴中心【2019】临鉴字第0779号司法鉴定意见书，鉴定意见为余海洋所受伤，伤残程度评为九级，目前的精神智力状况与2017年7月25日交通事故存在因果关系，建议外伤参与度为100%（仅供委托单位参考）。原告为配合此次重新鉴定支付检查费218.50元、交通费456元、住宿费436元，共计1110.50元。原告余海洋居住地为信阳市平桥区龙江路东段南侧1-502号房屋，系城镇居民。上述事实有下列证据予以证明：（一）当事人陈述；（二）原告户口本；（2018）豫1503民初605号民事判决书；（三）交通事故责任认定书复印件；（四）原告的住院住院病历、诊断证明书、司法鉴定意见书；（五）证人证言、交通费票据。本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。被告张传贵违反道路交通安全法规驾驶机动车辆造成本案道路交通事故，且负事故全部责任，具有重大过错，依法对原告因本案道路交通事故所遭受的人身损害后果应负全部赔偿责任。原告第一次提起损害赔偿诉讼时，其因脑部外伤导致的智能损害尚未显现。第一次诉讼后，才明确其智能损害所致的伤残等级为九级，为新发现的损害后果。原告以此为由另行提起诉讼，与第一次起诉所主张的诉讼请求并不重复，不构成重复起诉，不违反“一事不再理”的民事诉讼原则。依据相关法律、司法解释的规定和保险合同约定，对原告的各项人身损害财产损失，按下列规则进行赔偿，由被告人寿财保信阳支公司在机动车交强险各项赔偿限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分由保险公司在商业险责任范围内予以赔偿，其他不足部分由侵权人张传贵承担。关于原告的人身损害财产损失，依据相关法律、司法解释的规定，结合本案证据，分别核定如下：1、残疾赔偿金，原告请求29557.86元/年×20年×20%=118231.44元，符合法律规定和客观实际，本院予以支持；2、护理费，原告出院时不满8周岁，属于无民事行为能力人，又因颅脑损伤导致轻度智能损害，出院后确需他人护理照看，故原告请求赔偿出院后护理费，有事实和法律依据，应予支持。经计算，从原告出院之日起至其伤残等级确定日止的时长超过其主张的90日护理期，原告请求护理期限按90天计算并无不当，本院予以支持。根据同等级别的伤残情况所需的劳务报酬标准，原告请求护理期为原告出院后90天，护理费为101元/天×90天=9090元，符合法律规定，本院予以认可；3、交通费456元、鉴定检查费218.50元、住宿费436元，系原告为配合重新鉴定支出的合理费用，本院予以支持；4、原告正处少年时期，是其个人成长的关键时期，本案事故导致其轻度智能损害，给其将来的智力发展、文化知识学习带来较大负面影响，原告请求赔偿精神抚慰金10000元，与其伤残等级相符，请求适当，本院予以支持；5、第一次鉴定费3079元，系原告为主张赔偿权利支出的合理必要费用，本院予以支持；按上述赔偿规则，以上1-4项共计138431.94元，由被告人寿财保信阳支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担；第5项鉴定费3079元，由被告张传贵承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险以及商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计138431.94元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告张传贵赔偿原告鉴定费3079元，于本判决生效之日起十五日内付清；驳回原告余海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3136元，由原告余海洋负担6元，被告张传贵负担3130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十二月十二日书记员  于 宇