wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执781号之二 申请执行人陈永甘，男，1974年8月23日出生，住磐安县。 被执行人楼洪涛，男，1969年6月5日出生，住东阳市。 被执行人叶美兰，女，1970年10月25日出生，住东阳市。 申请执行人陈永甘与被执行人楼洪涛、叶美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币962万元，并负担案件执行费75500元。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行存款，本院依法扣划1008196.84元。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人楼洪涛、叶美兰共有的位于杭州市××区运河人家××单元××室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位1008196.84元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人楼洪涛作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月30日实施拘留，本院已对被执行人楼洪涛、叶美兰罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孔瑞斌 浙江省磐安县人民法院 执行裁定书 （2019）浙0727执781号之二 申请执行人陈永甘，男，1974年8月23日出生，住磐安县尚湖镇山宅村中宅116号，公民身份号码:33072719740823473X。 被执行人楼洪涛，男，1969年6月5日出生，住东阳市巍山镇王宅村黄西塘82号，公民身份号码:330724196906052716。 被执行人叶美兰，女，1970年10月25日出生，住东阳市巍山镇王宅村黄西塘82号，公民身份号码:330724197010252920。 申请执行人陈永甘与被执行人楼洪涛、叶美兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币962万元，并负担案件执行费75500元。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行存款，本院依法扣划1008196.84元。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人楼洪涛、叶美兰共有的位于杭州市拱墅区运河人家3幢3单元301室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月24日，本案执行标的已执行到位1008196.84元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人楼洪涛作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月30日实施拘留，本院已对被执行人楼洪涛、叶美兰罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员胡铃娜 二〇一九年十二月二十四日 书记员孔瑞斌
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初570号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人石红刚，男，1986年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月15日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人石红刚犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人石红刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月10日20时25分，被告人石红刚酒后无证驾驶云Ｄ×××××小型面包车行至陆良县城同乐大道朝阳街路口时被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人石红刚血样中定性检出乙醇，含量为120.86mg/100ml。2、2019年12月1日21时15分，被告人石红刚在涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审期间，再次酒后无证驾驶云Ｄ×××××号小型面包车行至曲陆高速公路K54+100M处时被曲靖市公安局民警查获。经鉴定，被告人石红刚血样中定性检出乙醇，含量为165.72mg/100ml。上述事实，被告人石红刚在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验意见书，证人石某的证言，身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场照片等证据予以证实。另有户口证明，查获经过，到案经过，行政处罚决定书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人石红刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石红刚无驾驶资格醉酒机动车，在涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审期间再次无证醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人石红刚在公安机关立案侦查后自动到公安机关投案，接受讯问并如实供述自己的罪行，符合自首的特征，依法应认定为自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人石红刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十二月三十日书记员 王馨锐
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4577号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：蔡通法，男，1990年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县金盘岭镇蔡家村。公民身份号码36233019900913091X。 被执行人：陈干风，女，1990年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县金盘岭镇蔡家村。公民身份号码362330199002060920。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人蔡通法、陈干风信用卡纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1968号 申请执行人祝筱青，女，1955年12月16日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人黄锦宏，男，1986年12月30日出生，壮族，住柳州市柳南区。 关于祝筱青与黄锦宏房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄锦宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝筱青于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人黄锦宏支付购房款250000元及违约金等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄锦宏的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：在柳州市嘉达房地产经纪有限公司有10%的股权，暂时不宜处置。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为29.43万元，未执行金额为29.43万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人黄锦宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人祝筱青亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄锦宏新的财产线索，申请执行人祝筱青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初1690号 原告：甘肃第三建设集团公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路430号上海大厦A座1910-1912。 法定代表人：王怀宁，系分公司经理。 委托诉讼代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。 被告：邓红兵，男，汉族，1984年3月12日出生，四川省武胜县人，住昌吉市。 委托诉讼代理人：杜振怀，新疆新勤律师事务所律师。 原告甘肃第三建设集团公司新疆分公司诉被告邓红兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，原告甘肃第三建设集团公司新疆分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃第三建设集团公司新疆分公司申请撤回对被告邓红兵的诉讼，申请符合有关法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃第三建设集团公司新疆分公司撤诉。 案件受理费1750元，由原告甘肃第三建设集团公司新疆分公司负担。 审判员 胡 军 二〇一九年十二月二十四日 书记员 阿迪拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                                        （2019）新0105执772号   申请执行人: 新疆新会融房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：徐祥龙，该公司董事长。   委托代理人：孙笑楠，该公司法务专员。   被执行人：董昌渊，男，1984年2月5日生，藏族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人新疆新会融房地产开发有限责任公司与被执行人董昌渊民间借贷纠纷一案，于2019年5月5日立案后向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、执行须知等相关法律文书。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因需长期履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：   终结(2019)新0105执772号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。                                                      审判长张      洁                                                                           审判员 马   生 明                                                                         审判员 古丽鲜·牙生     二Ｏ一九年十二月十二日                                                    书记员 雷      鸣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保1434号 解除保全申请人：山东华力电机集团股份有限公司，住所地山东省荣成市荣昌路9号。 法定代表人：曲云凯，董事长。 被申请人:汶上县正鑫工贸有限公司，住所地汶上县义桥镇马南村东。 法定代表人：戴善亮，经理。 解除保全申请人山东华力电机集团股份有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款350万元采取保全措施。2019年12月19日，山东华力电机集团股份有限公司申请解除对被申请人的银行存款350万元的冻结。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除本院作出了（2019）鲁1082财保272号民事裁定书对被保全人的银行存款350万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  邹国强 二〇一九年十二月十九日 书记员  林凯琳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4571号原告:彭智凤，女，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县机关幼儿园，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路268号，统一社会信用代码125002374518985939。法定代表人：吴玲，园长。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。原告彭智凤与被告巫山县机关幼儿园确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭智凤与被告巫山县机关幼儿园的委托诉讼代理人江小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭智凤向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2000年10月20日签订的售房协议有效；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由:2000年10月20日，原告从被告处购买位于巫山县新县城机关宿舍下临街门市一套（现确认地址为巫山县巫峡镇祥云路XXX号），门市土地使用面积为3.834㎡，房屋建筑面积36.44㎡，套内建筑面积34.56㎡，房屋价款共计98000元已经按约定支付完毕。被告承诺为原告办理房屋权属登记、办理权属证件手续费用由甲方承担，但至今为止，该房屋仍然登记在被告名下，房地产权证书号314房地证2009字第XXXXX号，被告未履行约定为原告办理房地产权证书。为维护原告的合法权益，请求法院判决原告与被告签订的售房协议有效，被告立即为原告办理房地产权证过户手续。被告巫山县机关幼儿园辩称，被告对双方签订的售房协议及房屋价款的支付均无异议，但被告在取得出售给原告的房屋产权证后，因所出售的房屋属国有资产，才导致被告一直未办理产权变更登记手续，被告不存在违约行为，因此，请求法院判令诉讼费用由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月20日,原告彭智凤与被告巫山县机关托儿所签订《售房协议》，购买位于巫山县机关托儿所宿舍下临街门市一套，原告先后向被告交付房款99500元（其中包含水电立户的费用1500元），在付清了全部购房款后房屋交原告管理使用。2009年4月17日,该房屋以巫山县机关托儿所的名义办理房地产权证,证号为314房地证2009字第XXXXX号,坐落重庆市巫山县巫峡镇(现为高唐街道)祥云路XXX号,楼层1，建筑面积36.44㎡,房屋用途商服用房。2011年10月12日，巫山县机构编制委员会作出巫山编委[2011]31号《关于同意巫山县机关托儿所更名的批复》，将巫山县机关托儿所更名为巫山县机关幼儿园。本院认为，2000年10月20日,原告彭智凤与被告巫山县机关托儿所签订《售房协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告履行了全部付款义务，被告将房屋交付给原告实际占有使用至今，该《售房协议》合法有效，因巫山县机关托儿所更名为巫山县机关幼儿园，二者之间具有承继关系,相应的权利义务由巫山县机关幼儿园享有和承担。因此，原告要求确认与原巫山县机关托儿所签订的《售房协议》有效，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，之规定，判决如下：原告彭智凤与被告巫山县机关托儿所于2000年10月20日签订的《售房协议》合法有效。本案案件受理费2250元，减半交纳1125元，由原告彭智凤负担562元，被告巫山县机关幼儿园负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  谭林二〇一九年十二月十七日书记员  李义
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1242号原告：樊立斌，男，汉族，农民，正宁县人。被告：梁东东（曾用名梁龙），男，汉族，农民，正宁县人。原告樊立斌与被告梁东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊立斌到庭参加诉讼，被告梁东东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及该款利息（按月利率2%自2019年5月5起计算至实际还款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁东东以其经营的正宁县鑫悦酒店需资金周转为由向原告借款10000元，原告于2019年5月5日通过微信转账的方式给付被告10000元。双方约定月利率为2%，借款期限为30日。借款期限届满后，原告多次向被告追要借款，被告始终未清偿，2019年7月被告外出无法联系，故向法院起诉。被告梁东东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系小学同学，被告于2019年5月5日以其经营的正宁县鑫悦酒店需资金周转为由向原告借款10000元，原告当日通过微信转账的方式将该款借给被告。双方约定月利率为2%，借款期限为30日。借款逾期后，原告多次向被告催要借款本息，被告至今未清偿。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告通过微信转账的方式将该款借给被告，有原告提交的微信转账账单及微信聊天记录为证，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。该借款逾期后被告未清偿原告借款本息的行为违背诚实信用原则，显属不当。故对原告要求被告偿还原告借款10000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定借款月利率为2%，即年利率为24%，双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：梁东东于本判决生效之日起十日内清偿樊立斌借款10000元及利息（按月利率2%自2019年5月5日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，公告费600元，共计660元，由梁东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王兴民人民陪审员  王进文人民陪审员  何丽娜二〇一九年十二月二十七日书 记 员  侯向锋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4146号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人:潘友全，男，1979年3月13日出生，户籍地浙江省苍南县，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初190号民事判决，于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人潘友全发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘友全未向本院报告财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人潘友全的财产情况，并于2019年10月31日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在相关部门也无房产、工商登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型客车一辆登记在被执行人潘友全名下，上述车辆已被本院依法查封但并未实际扣押，目前被执行人暂无其他财产可供执行。截止2019年12月22日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费339元、执行费200元。因被执行人潘友全在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘友全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日通过微法院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十三日代书记员  马必治
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3254号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08屋03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，公司员工，特别授权。 被告：张丽，女，汉族，1973年3月17日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张丽波追偿权纠纷一案,本院于2019年12月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋澍云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  黄 韵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5796号 申请执行人：闫冠斌，男，1960年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：冯朝平，男，1984年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院作出的（2019）宁0106民初4647号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的7045.68元（含执行费50元），已执行1844.67元，下剩未执行标的5201.01元。本案在执行过程中，因申请执行人闫冠斌与被执行人冯朝平达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4647号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十五日 书记员  余 翔
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执554号申请执行人：杜国水,男,1960年10月28日出生,汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，法定代理人：乔某，湖北金卫律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被执行人：何磊,男,1991年8月1日出生,汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：张伟,男,1987年10月25日出生,汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人杜国水与被执行人何磊、张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人何磊已死亡，且申请人向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邵菊萍二〇一九年十二月二十四日书记员  何 霄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32662号原告李峰，男，汉族，1979年2月18日出生，住河南省杞县。被告刘彦斌。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号，统一社会信用代码91410100326789187P。负责人张帆。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司，营业场所郑州市上街区工业路119号，统一社会信用代码91410106561024694X。负责人韩贞垒。原告李峰诉被告刘彦斌、太平财产保险有限公司郑州分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李峰在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘彦斌、太平财产保险有限公司郑州分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州市上街支公司的起诉。本院认为，原告李峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李峰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇一九年十二月十一日书记员  闻双双
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6108号上诉人（原审被告）：魏旭强，男，1989年4月14日出生，汉族，住浙江省青田县，现住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：陶董立，浙江政法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑华国，浙江政法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏益强，男，1992年10月12日出生，汉族，现住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。原审第三人：魏军杰，男，1967年10月9日出生，汉族，现住浙江省金华市金东区。上诉人魏旭强因与被上诉人魏益强，原审第三人魏军杰所有权确认纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏旭强于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏旭强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏旭强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（已减半），由上诉人魏旭强承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇一九年十二月四日代书记员 周 莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2095号 申请执行人：黄春玲，女，1974年6月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：潘龙强，男，1982年7月28日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：曾木英，女，1950年6月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 黄春玲与潘龙强、曾木英民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3030号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄春玲已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，潘龙强、曾木英的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：曾木英有银行存款5171元，本院已扣划退给申请人。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为23200元，未执行金额为18029元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人潘龙强、曾木英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄春玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘龙强、曾木英新的财产线索，申请执行人黄春玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗积明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16270号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：黄坤辉，男，1991年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 广汽汇理汽车金融有限公司与黄坤辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12941号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金33272.94元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为闽Ｅ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月九日 书记员 李远威
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1853号之一申请执行人：魏建平，男，1978年6月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：施王彬、俞晨豪（实习），浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：杨顺友，男，1963年1月18日出生，汉族，住乐清市。申请执行人魏建平与被执行人杨顺友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人杨顺友支付申请执行人魏建平货款125000元、利息损失（以125000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，以年利率6%为限，自2017年5月31日起计算至被执行人实际履行之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费2976元、保全费1189元、公告费560元、执行费2071元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人与案外人杨菊玉共同共有的位于乐清市××镇后门村的宅基地房屋本院已于2018年8月27日登记查封。截至2019年12月16日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏建平。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨顺友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1853号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十二月十六日书记员  孙徐
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1592号 被执行人：四川安捷达物流有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初766号的民事调解书立案追收四川安捷达物流有限责任公司应缴纳诉讼费一案，执行中，被执行人四川安捷达物流有限责任公司已将应承担的诉讼费641元缴至法院对公账户内，已履行完毕全部法定义务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4022民初1659号 原告：安翠英，女，1963年9月24日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被告：中国农业银行股份有限公司察布查尔锡伯自治县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县杜林拜街。 法定代表人：杨汝海，支行行长。 原告安翠英与被告中国农业银行股份有限公司察布查尔锡伯自治县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告安翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安翠英撤回起诉处理。 审判员  伊平 二〇一九年十二月十五日 书记员  闫玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执保1508号申请人：石立战，男，1986年7月5日出生，住山东省新泰市。被申请人：谭延坤，男，1988年11月15日出生，住山东省淄博市淄川区。本院在审理申请人石立战与被申请人谭延坤民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭延坤银行账户存款80000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭延坤银行账户存款80000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 钊二〇一九年十二月二十五日代理书记员  赵聪聪
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3474号 原告：胡京良，男，1955年11月13日出生，汉族，住邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被告：薄红兵，男，1977年12月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。 原告胡京良与被告薄红兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡京良及委托诉讼代理人杨福生、被告薄红兵委托诉讼代理人石现科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡京良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款58580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事纸箱原料（纸板）供应，被告从事个体纸箱制作，2013年春天，原告开始给被告供应纸板，开始时被告按时结算，随后被告以资金周转紧张为由开始拖欠，后经原告催要，被告于2015年偿付2000元，2016年偿付1500元，2017年偿付1000元，2018年以儿子结婚为由推拖到2019年，2019年被告再次推拖，至今下欠58580元。为维护原告权益，现诉至法院，请求依法裁判。 被告薄红兵辩称，1、原告所诉已经超过诉讼时效，应当依法驳回原告起诉。2、原告向法院所提供的出库单注明有“欠”字并有被告本人签字的凭据，被告已经将该部分货款基本付清，目前尚欠483元。没有被告签字的出库单，也未注明“欠”字的凭据，被告不负有还款义务。 经审理查明：原告从事销售纸箱、纸板工作，自2014年6月9日至2014年8月25日，原告多次向被告销售纸板，原告提交的七份出库单有被告签名。2014年9月13日出库单有被告签名及“成立一车本厂拉”字样。剩余出库单没有被告的签名。被告自2014年7月15日至2015年12月19日，被告分八次向原告支付款项共计57900元。2019年10月10日，原告去被告家中催要款项，被告未付。 以上事实有当事人陈述、出库单、还款收据等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告出售纸板，双方成立买卖合同关系，符合法律、行政法规的规定，买卖合同关系成立并有效。原告向被告主张债权，被告提出诉讼时效抗辩。在原告提交的还款明细中，显示被告最后一笔付款时间为2015年12月19日。原告称其在2016年至2018年多次找被告催要，但没有证据予以证明。因原告的证据不能证明其债权未超过诉讼时效，被告的抗辩理由成立。故本院对被告的辩称，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下： 驳回原告胡京良全部诉讼请求。 案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年十二月九日 书记员  王 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1462号申请执行人：赵熔，女，1972年7月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。委托代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被执行人：狸狸餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层S1131室。法定代表人：汪建平。申请人赵熔与被申请人狸狸餐饮管理(上海)有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年八月二十二日，作出的(2018)沪仲案字第3415号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人赵熔于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人狸狸餐饮管理(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人返还款人民币150,000元(以下币种相同)和利息、以及律师费5,000元、仲裁费9,920元,合计申请执行标的金额164,920元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币2,471.67元。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年11月11日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了网络查控，但未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经传统调查发现，被执行人涉案众多，所负债务已超出公司注册资本金200万元，目前公司已停止经营，法定代表人汪建平查无下落,执行通知及执行事项已采取网络执行公告送达。为此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限高令、失信决定书、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十二月七日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0622行审15号 行政裁定书 申请执行人靖宇县自然资源局，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。 法定代表人李道庆，局长。 委托代理人王辉。 被执行人赵汉全，现住靖宇县靖宇镇。 申请执行人靖宇县自然资源局于2019年12月23日向本院申请强制执行靖自然罚字〔2019〕19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 靖宇县自然资源局于2019年5月28日对被执行人赵汉全作出靖自然罚字〔2019〕19号行政处罚决定书，认定“赵汉全于靖宇县龙泉镇大北山村缸瓦窑屯道北未经批准占地建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定”依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地（217.73平方米）。2、此用地不符合土地利用总体规划，限期拆除在非法占用的土地上新建的彩钢房。3、处以基本农田217.73平方米×20元/平方米=4355元。行政处罚决定于当天送达当事人。2019年6月24日，被执行人缴纳罚款。在法定期限内被执行人未申请行政复议和依法提起行政诉讼。该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日催告被执行人履行，被执行人未自动履行义务。 经审查，本院认为，靖宇县自然资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对赵汉全违法占地行为作出处罚决定。靖宇县自然资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，认定被执行人赵汉全占用土地的行为未经批准，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成违法占用土地的事实，并依据《中华人民共和土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定作出靖自然罚字〔2019〕19号行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼。现该决定书已经发生法律效力。该行政处罚决定认定的事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，根据裁执分离原则，裁定如下： 对申请执行人靖宇县自然资源局对赵汉全作出的靖自然罚字〔2019〕19号行政处罚决定书第1、2项准予强制执行，由靖宇县人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 晖 审 判 员  仲婷婷 人民陪审员  索森颖 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  冯 翔
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1068号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告单位天津祥赫金属制品有限公司，统一社会信用代码：91120223058712895H，住所地天津市静海区子牙循环经济产业园子旺道2增1号。法定代表人张文生，职务经理。诉讼代表人李建刚，男，1975年8月14日生于天津市静海区，天津祥赫金属制品有限公司员工。被告人张文生，男，1970年11月26日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2018年9月5日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局刑事拘留，2018年10月12日经天津市人民检察院第一分院批准被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。被告人林少恒，男，1971年12月23日生于河北省沧州市，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。2019年4月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局刑事拘留，2019年5月6日被取保候审，2019年5月20日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉﹝2019﹞617号起诉书指控被告单位天津祥赫金属制品有限公司、被告人张文生、林少恒犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人李建刚、被告人张文生及其辩护人闫建霞、被告人林少恒均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年5月至2018年5月间，沧县恒亿塑业有限公司法定代表人被告人林少恒在没有实际交易的情况下，接受天津祥赫金属制品有限公司实际经营人张文生开具的增值税专用发票。经统计，沧县恒亿塑业有限公司接受天津祥赫金属制品有限公司虚开的增值税专用发票共计24份，价税合计2536852元，税款365286.8元。2018年9月4日，被告人张文生被公安机关抓获。2019年4月15日被告人林少恒向公安机关投案自首。案发后，被告人张文生、林少恒均如实供述犯罪事实。沧县恒亿塑业有限公司补交了全部税款。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了相关书证以证实指控事实，认为被告单位天津祥赫金属制品有限公司、被告人张文生、林少恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人林少恒自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人张文生归案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告单位天津祥赫金属制品有限公司对公诉机关指控事实及罪名均无异议。被告人张文生对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。其辩护人对本案定性无异议，认为张文生有坦白情节，认罪认罚、悔罪态度较好，系初犯，恳请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人林少恒对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并认罪认罚。经审理查明，天津祥赫金属制品有限公司的实际经营人为被告人张文生，2016年5月至2018年5月间，沧县恒亿塑业有限公司因缺少进项增值税专用发票，该公司实际经营人被告人林少恒在没有实际交易的情况下，通过联系张文生，接受天津祥赫金属制品有限公司虚开的增值税专用发票共计23份（票号05330268、05330269、02837641、02837642、01612434、01612435、01935110、01935111、04653014-04653018、00690942-00690944、00691358-00691360、00691429-00691432），价税合计2476352元，税款356496.2元。2018年9月4日，被告人张文生被公安机关抓获。2019年4月15日被告人林少恒向公安机关投案。到案后，张文生、林少恒均如实供述主要犯罪事实。被告人林少恒补缴了上述虚开增值税专用发票抵扣的全部税款。上述事实，有证人只某某、张某、李某某等人的证言，被告人张文生、林少恒的供述，林少恒、吴某某、董某某、沧县恒忆塑业有限公司、天津祥赫金属制品有限公司涉案银行账户交易明细，天津祥赫金属制品有限公司营业执照，天津祥赫金属制品有限公司与沧县恒忆塑业有限公司之间购销合同、记账凭证、过磅单、出库单，涉案增值税专用发票记账联、发票联、抵扣联（复印件），常住人口基本信息表，国家税务总局沧县税务局出具的完税证明，案件来源、到案经过，情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告单位天津祥赫金属制品有限公司、被告人林少恒在没有货物购销情况下，虚开增值税专用发票，被告人张文生作为被告单位的主管人员及直接责任人，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。关于本案虚开增值税专用发票的税额问题，经核对在案书证，被告单位天津祥赫金属制品有限公司共计为沧县恒忆塑业有限公司开具23张增值税专用发票，税款共计356496.2元。故对公诉机关指控的税额予以更正。被告人林少恒自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，其案发后补缴全部税款，具有酌定从轻处罚情节。被告人张文生能如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，具有法定可从轻处罚情节，其辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。综上，结合二被告人认罪认罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告单位天津祥赫金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金刑于判决生效后十日内执行）。被告人张文生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2020年9月4日止）。被告人林少恒犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金刑自判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐 洁人民陪审员  王明霞人民陪审员  于富荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  马志妍
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督13号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：葛力瑜，男，1989年6月29日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费136元，经申请人拨打电话催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、通话记录等证据。现要求被申请人葛力瑜给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费136元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人葛力瑜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费136元。 申请费17元，由被申请人葛力瑜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月五日 书记员  龙莉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田术军，女，汉族，1966年7月21日出生，住鞍山市台安县。委托代理人：郭庆伟，男，汉族，1965年11月8日出生，住址同上。系田术军丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县公安局，住所地台安县台安镇梅园新区。原审第三人：郭成林，男，汉族，1953年3月25日出生，住台安县。再审申请人田术军因诉被申请人台安县公安局行政处罚决定一案，不服鞍山市中级人民法院（2018）辽03行终263号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。田术军申请再审称，原判认定其与郭成林相互厮打的证据不足，其未殴打郭成林，其在案件起因上无过错。请求撤销原判，指令再审。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，台安县公安局依法有权调查处理本案涉及的治安案件。台安县公安局提供的证据能够证实田术军实施了与郭成林相互厮打的行为，依法应当予以处罚。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。田术军的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，田术军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回田术军的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理李守文书记员栾晶
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2896号之一 申请执行人：李代云，男，1977年8月11日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：邹勇，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人李代云与被执行人邹勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10690号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李代云向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。 执行标的为被执行人邹勇向申请执行人李代云支付执行款398444元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5621元、执行费5877元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年12月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人邹勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  贾奇亮
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1298号原告：武汉九鑫鼎市政工程有限公司，住所：武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。法定代表人：李明，公司总经理。被告：上海二十冶建设有限公司，住所：上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：熊鹏光，公司总经理。原告武汉九鑫鼎市政工程有限公司与被告上海二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告武汉九鑫鼎市政工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉九鑫鼎市政工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉九鑫鼎市政工程有限公司撤诉。案件受理费11532元，减半收取计5766元，由原告武汉九鑫鼎市政工程有限公司负担。审判员  李山海二〇一九年十二月十二日书记员  沙 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4587号之二 申请执行人:闫凤英,女,1959年7月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:武孟叶,男,1963年9月9日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本案应执行标的114422元（含执行费1592元），未执行标的114422元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置，被执行人武孟叶名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房屋有抵押、查封、故无法处置。此外、被执行人武孟叶无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月九日 书记员  冯慧敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢697号之一申请执行人：宋力明，男。被执行人：运城市金运房地产开发有限公司。法定代表人：王玉虎。关于申请人宋力明与被执行人运城市金运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）运盐民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋力明于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人运城市金运房地产开发有限公司立即偿还申请执行人借款本金元及利息（其中本金元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月20日起算至款付清之日止；本金元按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日2014年6月4日起算至款付清之日止）；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有存款已提起冻结。3、本院在运城市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年12月3日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月三日书记员  许 洁
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初840号 原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路488号，统一社会信用代码：91360100076881457L。 法定代表人：余德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西顺发米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县三江镇徐罗村，统一社会信用代码91360121723922957C。 法定代表人：王小苏。 被告：余国金，男，1969年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：王小苏，女，1968年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：余松，男，1989年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：邓茜，女，1990年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）与被告江西顺发米业有限公司（以下简称顺发米业）、余国金、王小苏、余松、邓茜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺发米业立即向原告赣昌农商行偿还借款本金3000万元、利息1776757.5元（截止到2019年11月4日止），共计31776757.5元及自2019年11月5日起至欠款归还之日止的利息、复利及罚息（按流动资金借款合同约定的贷款利率计息）；2、判令被告顺发米业支付原告实现债权所支付的律师费160000元；3、判令被告余松、邓茜按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权依法就余松名下位于南昌市红谷滩新区XX室（第1-2层）、XX室（第1-2层）等2处抵押房产[不动产登记证明号：赣（2016）南昌市不动产证明第XX号、第XX号]拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款项及实现债权费用范围内优先受偿；4、判令被告余国金、王小苏、余松、邓茜对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告顺发米业（原名南昌县三江顺发米业有限公司）因购谷，向江西赣昌农村商业银行股份有限公司黄马支行（以下简称为黄马支行）借款，签订了《流动资金借款合同》，约定借款本金3000万元、利率、借期、权利义务、违约责任等；由被告余松、邓茜提供余松名下位于南昌市红谷滩新区XX室（第1-2层）、XX室（第1-2层）等2处房产进行抵押担保，签订了《最高额抵押合同》及抵押物明细表，并办理了抵押登记，取得了《不动产登记证明》[不动产登记证明号为：赣（2016）南昌市不动产证明第XX号、第XX号]。2016年9月6日，被告余国金、王小苏、余松、邓茜提供连带保证担保，签订了《最高额保证合同》。黄马支行已依约于2018年9月4日-8日，向被告顺发米业发放了贷款3000万元，年利率为6.09%，借款期限至2019年9月3日-4日止。上述贷款到期后，经多次催收，被告均置之不理，至今结欠借款本金3000万及利息。原告为实现该笔债权委托律师向法院提起诉讼，支付了律师费16万元，应由被告承担。黄马支行系赣昌农商行的分支机构，因未雕刻行政公章，故由赣昌农商行行使诉讼权利。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，原告赣昌农商行提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，故原告赣昌农商行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江西赣昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费201484元，退回江西赣昌农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年十二月十一日 法官助理简花平 书记员周海燕
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川2021刑初372号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人陈栋林，男，1963年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍及住址四川省资阳市安岳县。因本案，于2019年8月29日被安岳县公安局取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉﹝2019﹞1379号起诉书指控被告人陈栋林犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员王令出庭支持公诉，被告人陈栋林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日，被告人陈栋林驾驶某正三轮载货摩托车搭乘唐某、周某甲、周某乙、罗某从安岳县周礼镇往安岳县玉清乡新堰村方向行驶，当日10时许，行至玉清乡新堰村村道1km+750m处急弯下坡时，因操作不当，致该车侧翻，造成罗某当场死亡、唐某、周某甲受伤及该车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人陈栋林承担事故全部责任。案发后，被告人陈栋林主动拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈栋林已经对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得了刑事谅解。并有书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈栋林的行为已构成交通肇事罪，其主动投案后如实供述其罪行、取得刑事谅解、系初犯、认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑九个月至十一个月，宣告缓刑。被告人陈栋林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈栋林违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈栋林犯罪后主动报案，到案后如实供述其罪行系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈栋林系初犯，且认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人已作民事赔偿，并取得刑事谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈栋林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈栋林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李烈菊二〇一九年十二月五日书记员  彭 琪附：相关适用法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3617号 申请执行人：银川市金凤区博悦汽车音响店。 法定代表人：张晓康。 被执行人：宁夏蓝泊汽车服务有限公司。 法定代表人：刘辉。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。本案应执行标的56457元（含执行费736.00元），未执行标的56457元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏蓝泊汽车服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10291号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十月三十日 书记员  胡俊泽
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初2496号 原告：周某，女，1948年8月25日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。 被告：修某1，女，1970年8月1日生，汉族，现住白城市。 被告：修某2，女，1972年1月13日生，汉族，现住白城市。 原告周某与被告修某1、修某2继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日，2019年11月26日两次公开开庭审理了本案。原告周某的委托诉讼代理人程淑莉到庭参加诉讼，修某1、修某2第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：要求继承长庆北街建安医院北胡同XX户XX楼XX号房屋（115.08平）约人民币100万元；抚恤金人民币约22万元。事实和理由：周某与修某1、修某2父亲修某3于1988年2月6日登记结婚。修某3系再婚，周某系初婚。由于修某3再婚带有两个子女修某1和修某2，故周某与修某3结婚登记后未再育有子女。周某与修某3共同生活期间于1998年6月2日通过房改售房取得位于长庆北街建安医院北胡同XX户XX楼XX号房屋一处，由周某及修某3共同居住。2018年12月末周某因病住院治疗至2019年5月10日。在此期间2019年3月27日修某3因病去世。修某3去世后修某1、修某2不仅没有告诉周某，还私自占有周某与修某3共有房屋不让周某居住。现周某为了依法维护自身的合法权益，依法提起诉讼，要求判如所请。 修某1、修某2辩称，周某没有尽到照顾被继承人的义务，在修某3生病期间，医药费周某没有出，是我们俩出的。我们不承认侵占周某的房屋，不同意继承分割房屋，也不同意继承分割抚恤金，我们给父亲看病欠下债务，要给我们把这笔债务还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于修某1、修某2提供的医疗费票据系正规票据，本院予以采信，该票据能够证明修某3住院期间花费医疗费自费部分为39,007.89元（4,293.27元+24,980.82元+9,648.80元+85元），关于修某1、修某2提供的手写清单等不能证实其真实性、合法性、关联性，本院不予采信。关于修某1、修某2提供的交纳电费小票与本案不具有关联性，且修某1、修某2亦曾在争议房屋中居住，其主张该笔费用从遗产中扣除没有事实依据，本院不予采信。 本院审理查明：周某与修某3与1988年2月6日登记结婚，周某系初婚，修某3系再婚，修某3与周某结婚前育有二女修某1和修某2，修某3与周某婚后未生育子女。1998年修某3与周某通过房改售房的方式取得长庆北街建安医院北胡同XX户X楼X号房屋（所有权证号XXX）。修某3因病分别于2018年12月10日、2018年12月27日、2019年2月4日入住白城市医院消化肝病科治疗，花费医疗费自费合计39,007.89元。修某3于2019年3月27日因病去世。修某3住院期间由修某1、修某2护理，修某3去世后由修某1、修某2办理丧葬事宜并由修某1支付丧葬费用。周某于2018年12月26日至2019年5月10日期间两次入住关东杨氏堂医院康复医学科住院治疗。 本案审理期间周某申请对长庆北街建安医院北胡同XX户XX楼X号房屋市场价值进行评估鉴定，评估价值为648,700.00元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中争议的房屋系周某与修某3婚姻关系存续期间通过房改售房取得，是夫妻共同财产，其中一半份额应为周某所有，另一半为修某3的遗产。因被继承人修某3未立有遗嘱及遗赠抚养协议，本案适用法定继承，第一顺位的继承人为周某、修某1、修某2。修某3住院花费的医疗费自费部分39,007.89元，除去修某1、修某2自认的修某3住院自己带的4,200.00元，剩余34,807.89元39,007.89元-4,200.00元），应从遗产中扣除，给付修某1、修某2各17,403.95元。修某1、修某2提供的收据及手写清单虽不予采信，但考虑丧葬费用必然有一定花费，本院依照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中丧葬费标准34,266.50元认定，从遗产中扣除，给付修某1。因此，修某3遗产价值为255,275.61元（648,700元/2-34,807.89元-34,266.50元）。考虑修某1、修某2在修某3生病住院期间一直由二人进行照顾并处理丧葬事宜，对被继承人修某3尽了主要赡养义务，周某年纪较大缺乏劳动能力，酌定修某1、修某2各继承35%份额（价值89,346.46元），周某继承30%份额（价值76,582.68元）。周某对争议房屋享有的份额较大，并主张继承该房屋，因此，争议房屋应由周某所有，周某给付修某1遗产分割款141,016.91元（89,346.46元+34,266.50元+17,403.95元），给付修某2遗产分割款106,750.41元（89,346.46元+17,403.95元）。 关于周某主张分割抚恤金的请求，因修某3生前单位尚不能确定2019年最新抚恤金标准，抚恤金数额目前不能确定。双方当事人可待数额确定后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、长庆北街建安医院北胡同XXX楼X号房屋（所有权证号XX）归周某所有，修某1、修某2于判决生效后十日内协助办理过户手续； 二、周某于本判决生效后十日内给付修某1遗产分割款141,016.91元，给付修某2遗产分割款106,750.41元； 三、驳回周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,287.00元，鉴定费6,487.00元，由周某负担5,032.00元，由修某1、修某2各自负担5,871.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  黄亚鹏 审 判 员  赵惠子 人民陪审员  任 宇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  潘文霞
西安市未央区人民法院执行裁定书（2019）陕0112执7682号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人高凯，男，该局干部，住该局家属院。委托代理人刘欣，男，该局干部，住该局家属院。被执行人西安中庄置业有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610131693801547D。法定代表人汪慧珠，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安中庄置业有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字（高新）[2018]243号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审198号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付闫西涛等三人的工资36146.41元及赔偿金，案件受理费50元，并承担本案执行费用443元。案件执行中，2019年10月10日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，并将被执行人法定代表人汪慧珠（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX6224）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长         李  启人民陪审员         孙新爱人民陪审员         郝曼青  二〇一九年十二月二十五日 书  记  员        李薇娜 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初2873号原告：刘冉，男，1989年8月15日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：朱琦，系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。被告：叶中意，男，1992年6月9日出生，汉族，身份证登记住址武汉市黄陂区。原告刘冉诉被告叶中意民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘冉及其委托诉讼代理人朱琦到庭参加了诉讼，被告叶中意经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币115,000元，并按照年利率6%支付借款利息至归还完毕之日止。（其中人民币60,000从2018年10月15日开始计算，人民币55,000元从2018年11月30日开始计算，截止至2019年3月1日，利息金额共计人民币2,223元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月份，因被告需要资金周转，向原告借款人民币150,000元，原告于2015年10月24日分三笔，通过支付宝及工商银行网上银行转账的方式，将人民币150,000元转入被告名下。被告在2016年12月25日和2016年12月26日分别还款人民币10,000元和人民币25,000元。剩下余款，被告再未归还。为此，原告多次找被告催要，被告在2018年10月7日向原告出具借条，确认被告尚欠人民币115,000元没有归还。对该欠款，被告承诺在2018年10月15日归还人民币60,000元，在2018年11月30日归还人民币55,000元。如未归还，将按照年利率6%支付利息。至还款期限后，被告并未按期支付上述借款。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依诉予判。被告叶中意未到庭亦未提交答辩意见。原告刘冉围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条（原件），证明欠款金额及利息未还；2.支付宝转账电子回单2张（网上打印件，与手机一致）；3.工行借记卡查询明细（原件）。证据2-3证明原告在2015年10月24日共2次支付人民币100,000元，每次通过支付宝转账给被告人民币50,000元。2015年10月24日又一次是通过工行银行卡转账人民币50,000元至被告账户，以上共计支付给被告借款人民币150,000元。4.工行银行凭证（原件）。证明被告已经还款人民币35,000元。说明：借条上的时间写的是2015年10月25日是笔误，应该是2015年10月24日，时间记错了。原告刘冉提供的上述证据与本案有必要关联，能够证明本案的基本事实，证据形式、来源合法，本院予以确认。经审理查明：原告与被告曾系同事关系。2015年10月被告因需要资金周转向原告借款，原告为了帮助被告同意出借款项，双方并未约定借款期限和借款利率。2015年10月24日原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款人民币150,000元，被告收到借款后于2016年12月25日至26日期间向原告偿还借款人民币35,000元。2018年10月7日被告向原告出具借条，借条载明：“被告于2015年10月25日向原告借款人民币150,000元整，于2016年12月25日和26日已还款人民币35,000元，剩余115,000元欠款至今没有归还。现被告告知原告定于2018年10月15日向原告还款人民币60,000元，剩余人民币55,000元将在2018年11月30日前还清。如果未按时还款，将按年利率6%收取欠款利息。”被告向原告出具借条后并未按期履行还款义务，现原告以此为由向本院提起诉讼，请求依诉予判。以上事实有原告提交的支付宝转账凭证、工商银行历史明细清单、借条以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告因需向原告借款，原告为了帮助被告同意出借款项并履行了支付借款的义务，被告收到原告支付的借款后，也向原告履行了部分还款义务。据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应依法向原告履行还款付息的义务。原告诉请判令被告归还借款本金人民币115,000元及利息的主张，符合本案查明事实和双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案诉讼费、公告费本院将依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，缺席判决如下：由被告叶中意于本判决生效之日起十日内向原告刘冉偿还借款本金人民币115,000元，并以人民币60,000元为基数按照年利率6%的标准计算从2018年10月15日开始支付至债务付清时止的资金占用期利息；从2018年11月30日开始以人民币55,000元为基数按照上述标准计算至支付债务还清时止的资金占用期的利息。如被告叶中意未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2,644元、公告费人民币560元，共计人民币3,204元，由被告叶中意承担，因该费用原告刘冉已先行垫付，被告叶中意应将该费用随本判决应付款项一并支付给原告刘冉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十二月十日书 记 员  盛 青
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民特106号申请人：中共湛江市委军民融合发展委员会办公室，住所地：湛江市赤坎区*******。法定代表人：智海森，主任。委托诉讼代理人：林东萍、李育寰，广东民赐律师事务所律师。被申请人：徐国景，男，汉族，1968年9月19日出生，住湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************412。申请人中共湛江市委军民融合发展委员会办公室（以下简称湛江市委军融办）与被申请人徐国景申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人湛江市委军融办请求：撤销湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的湛劳人仲案字[2019]142号仲裁裁决。事实和理由：湛江市委军融办与徐国景签订的最后一份劳动合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日，经双方协商一致，合同期满后，双方依法终止劳动合同。在此期间，徐国景是借调到湛江市政务服务数据管理局（以下简称政数局）处工作，双方约定如需继续借调，由政数局与徐国景重新签订劳动合同，湛江市委军融办不再与徐国景续签劳动合同。合同期满后，徐国景2019年5、6月份仍然在政数局工作，与政数局形成事实劳动关系，应该由政数局支付徐国景2019年5、6月的工资。因此，仲裁裁决湛江市委军融办支付徐国景2019年5、6月的工资是错误的。而且，徐国景现在仍然在政数局上班，并与政数局签订劳动合同。湛江市委军融办与政数局同是政府部门，而且徐国景一直在政数局处上班，不存在解除劳动关系，而是劳动关系的转移，不需要支付经济补偿金。因此，仲裁裁决湛江市委军融办支付徐国景经济补偿金是错误的。被申请人徐国景辩称：原用人单位已经不跟我签合同了，所以我才出去找工作，我去人才市场，政数局正好招人，所以我们之间不存在劳动关系转移，仲裁裁决是正确的。另外我没有与政数局签订劳动合同。经审查查明：徐国景向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：一、湛江市委军融办支付终止劳动合同经济补偿20720元及2019年5、6月工资10376元。湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年10月31日作出湛劳人仲案字[2019]142号仲裁裁决，裁决：一、湛江市委军融办支付徐国景2019年5月、6月工资10000元；二、湛江市委军融办支付徐国景终止劳动合同经济补偿20720元。上述款项自本裁决生效之日直十五日内一次性付清。本裁决第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决。湛江市委军融办收到上述仲裁裁决后对该仲裁裁决不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会认定的事实：2015年5月1日，徐国景入职湛江市海防与打击走私办公室，任技术员。徐国景任职期间，湛江市海防与打击走私办公室于2019年2月21日变更为湛江市委军融办。双方签订最后一期劳动合同的期限是2018年5月1日至2019年4月30日，该合同约定：徐国景是管理岗位，职务是工程师，职责是海防打私监控指挥中心值班值守、视频监控网络设备的运营与维护等；徐国景正常工作时间工资是5000元/月；交通补贴88元/月；通信补贴100元/月；过节费：春节1000元，其他法定假日每个节日500元。2018年9月17日至2019年6月5日期间，徐国景的实发工资及补贴金额为：2018年9月3581元、10月4581元、11月3581元、12月4584元，2019年1月至3月均为3584元、4月5188元。2018年1月，徐国景被湛江市人民政府办公室抽调市“数字政府”改革建设筹备办工作，原计划借用至2018年12月31日止。2018年12月18日，湛江市人民政府办公室向各有关单位发文，要求将抽调时间延长至2019年6月30日。徐国景一直在市“数字政府”改革建设筹备办工作至2019年6月30日。湛江市委军融办未支付徐国景2019年5、6月工资。另湛江市委军融办自2017年12月起为徐国景参加社会保险，至2019年4月停保。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。徐国景抽调到市“数字政府”改革建设筹备办工作期间，其与湛江市委军融办最后一次签订的劳动合同已到期，但湛江市委军融办并未明确告知徐国景不再续签劳动合同，而是任由徐国景继续在市“数字政府”改革建设筹备办工作至2019年6月30日，应视为双方同意继续履行原劳动合同，湛江市委军融办应按原劳动合同支付徐国景工资。在2019年6月30日后，湛江市委军融办终止双方劳动关系，亦应支付徐国景经济补偿。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，仲裁裁决只在违反了上述规定情形的情况下，人民法院才予以撤销。本案中，湛江市委军融办未能举证证明湛劳人仲案字[2019]142号仲裁裁决存在上述情形，故其申请撤销该仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中共湛江市委军民融合发展委员会办公室的申请。案件受理费400元，由申请人中共湛江市委军民融合发展委员会办公室负担（该款已由中共湛江市委军民融合发展委员会办公室预缴）。审判长 梁 子 轩审判员 杜 友 裕审判员 崔 笑 颜二〇一九年十二月十八日书记员 邓唐慧卉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2573号之一 本院在执行本院（2019）鲁1327民初3286号民事调解书中，申请执行人彭春龙申请将被执行人范开若纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人范开若有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将范开若纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
河南省高级人民法院再 审 决 定 书(2019)豫刑申340号原审被告人刘国海犯伪造国家机关证件罪一案，河南省温县人民法院于2018年1月24日作出（2017）豫0825刑初1263号刑事判决，认定被告人刘国海犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。刘国海不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）豫08刑终159号刑事判决，维持温县人民法院（2017）豫0825刑初1263号刑事判决中对被告人刘国海的定罪部分，撤销该判决中对被告人刘国海的量刑部分，上诉人（原审被告人）刘国海犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。刘国海不服，向焦作市中级人民法院提出申诉，该院于2018年12月3日作出（2018）豫08刑申72号驳回申诉通知，驳回刘国海的申诉。刘国海以“原审认定事实不清，证据不确实不充分，应判决申诉人无罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定刘国海犯伪造国家机关证件罪的部分事实不清，证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条，第二百五十三条第（一）项、第（二）项，第二百五十四条第二款之规定，决定如下：指令焦作市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十二月九日
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初6267号原告：陈欣，女，1982年2月25日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯俊，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。原告陈欣与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序进行了审理。原告陈欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期办证违约金2890元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道（建材机械厂）、定名为琪豪花园的第X幢X单元XXXX号房屋。合同签订后，原告依约付清了购房款，但被告未依约协助原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告陈欣办理涉案房屋不动产权证书;二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年1月9日前向原告陈欣支付逾期办证违约金2800元；三、原告陈欣自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计100元,由被告大冶市豪杰房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一九年十二月九日书 记 员  曹 茜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2882号原告：郭某某，男，1964年7月29日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：刘某某，男，1970年9月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告郭某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告在本院限定时间内仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇一九年十二月十五日书记员  王利娟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2997号 上诉人（原审原告）：解志温，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省万荣县。 被上诉人（原审被告）：台州市美宝医药连锁有限公司仙居天天康药店。住所地：浙江省仙居县官路镇石井村临石路68号。 负责人：葛欧阳。 委托诉讼代理人：赵卫俊，浙江安州律师事务所律师。 上诉人解志温因与被上诉人台州市美宝医药连锁有限公司仙居天天康药店（以下简称美宝公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 解志温上诉请求：一、依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人10000元；二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。首先，一审认定涉案物品为药品属于认定事实不清。从上诉人购买的保健品（本能）（袋鼠精）的外观标识来看，其生产厂家、产品标识等均系假冒，在国家食品药品监督局官网上均无法查出，并虚假宣传暗示有治疗功效，故被上诉人向上诉人提供的商品系假冒伪劣有毒有害食品，非药品。其次，上诉人认为该案商品属于非法添加有毒有害药物成分的食品，依法应属于食品的范畴，二者属于包含与被包含的关系。且药品在外观上均标有国药准字号OTC标识，而案涉物品没有。故上诉人在被上诉人处购买袋鼠精本能产品，并经仙居县市场监督管理局认定属于虚假宣传的假冒产品。依据相关法律规定，对于上诉人的损失，被上诉人应按十倍的价格来赔偿。 美宝公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确。一、上诉人购买的产品是药品不是食品，上诉人并不是药品的使用者，该药品没有给上诉人造成任何损害，被上诉人不应当承担赔偿责任。上诉人要求被上诉人赔偿十倍的价格没有法律依据。二、上诉人购买产品动机不纯，是专业找茬，要钱的。上诉人在购买时候就进行了录像，之后就网上查询，然后要求赔10000元钱私了。被上诉人的行为已经收到了行政处罚。上诉人接到仙居县市场监督管理局的通知之后拒不到场，也不配合。被上诉人是由于非法渠道购买药品受到了行政处罚，而不是因销售伪劣产品才进行处罚。 解志温向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告购物款1000元，并按产品价格的十倍价格赔偿10000元；2、判令被告承担因诉讼产生的交通费、务工费1315元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告解志温于2018年7月30日向被告购买了三盒袋鼠精本能产品（伟哥），共花费1000元。之后，原告向被告及被告的总部公司提出要求十倍赔偿，被告及其总部公司不予认可。原告向仙居县市场监督管理局举报，仙居县市场监督管理局于2018年10月12日作出仙市监安洲处〔2018〕32号行政处罚决定书，因被告在其经营场所销售从非法渠道购进的药品，作出没收违法所得100元，并作罚款2500元的决定。现原告以被告销售伪劣产品为由，提起上述诉讼请求。 一审法院认为，本案涉及的袋鼠精本能产品（伟哥）根据仙居县市场监督管理局作出的认定为药品而非原告主张的食品、保健品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定，消费者主张十倍赔偿金仅适用于食品，并不适用于药品纠纷案件。原告主张按照十倍赔偿无据，不予支持。原告亦无证据证明被告存在欺诈的行为，原告要求增加赔偿其受到的损失无据，不予支持。原告主张误工费、交通费无据，不予支持。原告要求退还1000元，被告同意退还，予以准许。判决：一、被告台州市美宝医药连锁有限公司仙居天天康药店自本判决生效之日起十日内退还原告解志温1000元；二、驳回原告解志温的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取200元，由被告台州市美宝医药连锁有限公司仙居天天康药店负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，仙居县市场监督管理局作出的行政处罚决定书认定被上诉人从无《药品生产许可证》、《药品经营许可证》的企业购进涉案药品，违反了相关法律法规的规定，对被上诉人作出没收其违法所得并予以罚款的处罚。根据上述行政处罚决定认定，涉案产品系药品而非食品。本案中，上诉人明知被上诉人销售的药品系非法渠道购进，上诉人并非是出于被上诉人的虚假宣传而相信其药品的疗效，且上诉人购买涉案药品并非用于身体治疗，其目的是为了获取高额赔偿，上诉人购买涉案药品的行为系“知假买假”，其并不是普通的消费者。上诉人并未使用该药品，因而，上诉人也不存在因用药造成损害。故本案不存在上诉人因被上诉人欺诈行为而购买药品的情形，上诉人也并未因此造成损失，上诉人主张其作为消费者要求经营者支付价款十倍的赔偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉主张及理由均不能成立，对此本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人解志温负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇一九年十二月五日 代书记员 张 跃 -4- -5-
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初546号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨其，曾用名杨合银，男，1980年7月2日出生于贵州省台江县，苗族，初中文化，务工，户籍地台江县，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月1日被凯里市公安局取保候审。现在家。辩护人盛志远，贵州兄弟律师事务所律师。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2081号起诉书指控被告人杨其犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员周旭东出庭支持公诉，被告人杨其及其辩护人盛志远到庭参加诉讼。案经合议庭评议，已审理终结。经审理查明：2019年8月27日凌晨2时30分许，被告杨其酒后驾驶贵Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从凯里市城西派出所附近往凯里市上马石移民小区方向行驶，行至上瑞线1910km+400m处时，因逆行与对向车道的被害人丁某驾驶的贵Ｈ×××××号正三轮载货摩托车方式碰撞，造成杨其与丁某受及两车受损伤的交通事故。交警到达现场后，分别对二人进行呼气式酒精测试，杨其的酒精测试结果为266mg/100ml，后将杨某1至黔东南州人民医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，杨其血液中的乙醇含量为186.15mg/100ml。事故发生后，经交警部门认定，被告人杨其承担此次事故的全部责任，丁某无责。同时经鉴定，丁某左侧面部损失评定为轻微伤。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2019年10月17日对被告人杨其作出吊销机动车驾驶证（D），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。杨其在事故发生后积极赔偿了被害人丁某并取得谅解。上述事实，被告人杨其在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人丁某的陈述、受案登记表、立案决定书、归案经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼吸酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J1471号《检验报告》、（凯）公（司）鉴（伤）字[2019]093号《鉴定书》、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、证人李某、龙某的证言、台江县南林村民委员会出具的表现《证明》、台江县公安局排羊派出所出具的无违法犯罪《证明》、被告人杨其的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨其醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人杨其积极赔偿了被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。因逆向行驶并造成一人轻微伤，并承担本次事故的全部责任，可酌情从重处罚。对于辩护人提出同意公诉机关判处缓刑量刑建议的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据台江县南林村民委员会出具的表现《证明》及台江县公安局排羊派出所出具的无违法犯罪《证明》，并结合被告人杨其的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨其犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 晶人民陪审员  李永强人民陪审员  潘怒江二〇一九年十二月十日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1123行初28号原告：双牌县麻江镇廖家村第三村民小组（原蒋家村第三村民小组），住所地双牌县麻江镇廖家村三组。负责人：邓登利，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张海林，湖南毛旺律师事务所律师。被告：双牌县人民政府，住所地双牌县泷泊镇迎宾路3号。法定代表人:肖质彬，该县县长。委托诉讼代理人：杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：双牌县林业局，住所地双牌县泷泊镇林峰东路41号。法定代表人:秦初开，该局局长。委托诉讼代理人:唐良国，男,双牌县集体林权制度改革领导小组办公室副主任。第三人：双牌县麻江镇廖家村第一村民小组，住所地双牌县麻江镇廖家村一组。负责人：廖高旺，该村民小组组长。委托诉讼代理人：廖瑞龙，男,该村民小组村民。第三人：廖高发，男，汉族,农民，住所地双牌县麻江镇。本院在审理原告双牌县麻江镇廖家村第三村民小组(以下简称廖家村三组)不服被告双牌县林业局、双牌县人民政府作出的林权行政登记一案中，原告廖家村三组以二被告及第三人双牌县麻江镇廖家村第一村民小组(以下简称廖家村一组)未提供双牌县人民政府颁发的有效林权证，而且第三人认为原告方起诉的七户林权证不在争执范围之内为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告廖家村三组在宣判前，以二被告及第三人廖家村一组未提供双牌县人民政府颁发的有效林权证，而且第三人认为原告方起诉的七户林权证不在争执范围之内为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许双牌县麻江镇廖家村第三村民小组撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由双牌县麻江镇廖家村第三村民小组负担。审 判 长  胡耀文人民陪审员  李国寿人民陪审员  周善华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  唐群荣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民4026号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：李凌，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司新华支行行长。 被告：王远琼，女，生于1965年2月19日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王远琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在预交诉讼费期间向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴仕松