wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初992号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：德庆县德城镇解放路48号。负责人：冼少，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：李小龙，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告李小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金4578.62元、利息370.4元、违约金197.42元，合计暂为5146.44元（利息、违约金暂计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计息至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年5月7日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××38的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4578.62元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告李小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请办理信用卡，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》属于《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的一部分，约定：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定:对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行审批后，向被告发放了卡号为62×××38信用卡。被告领取信用卡后，通过该信用卡进行消费，至2019年2月23日，拖欠信用卡透支款本金4578.62元、利息370.4元、违约金197.42元，合计5146.44元。原告经催收被告还款未果，诉至本院提出上述诉请。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案为信用卡纠纷。被告在原告行申请开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格遵守履行。原告依约为被告办理了信用卡，被告在使用信用卡进行消费等透支后，未依约偿还透支款给原告，已属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支的款项及因此产生的利息、违约金等费用，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李小龙于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行偿还信用卡透支款本金4578.62元、利息370.4元及违约金197.42元（利息、违约金计至2019年2月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告李小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何卓坚审 判 员  敖伟平人民陪审员  陈敬河二〇一九年十二月十六日书 记 员  卢 梅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5582号原告：浙江同步物业服务有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振兴路47号1幢。组织机构代码：91330483551788025L。法定代表人：吴计入。委托诉讼代理人：高静芳，江苏海越律师事务所律师。被告：胡琪曼，女，1982年5月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告浙江同步物业服务有限公司诉被告胡琪曼物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  徐东文二〇一九年十二月二十三日书记员  陶一敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4724号申请执行人南通恒协包装材料有限公司，住所地如皋市。法定代表人姚小林。被执行人南通中迅通信器材有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈卫红。申请执行人南通恒协包装材料有限公司与被执行人南通中迅通信器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3109号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：南通中迅通信器材有限公司于本判决生效后十日内给付南通恒协包装材料有限公司货款74862.7元。南通中迅通信器材有限公司于本判决生效后十日内给付南通恒协包装材料有限公司74862.7元自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由南通中迅通信器材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：货款74862.7元及利息，案件受理费835元，执行费1035元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下银行账户一处，但仅冻结到零星余额，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产登记信息。3、于2019年12月13日查封被执行人公司名下设备冲床四台、冲剪机一台及价值10万以下的模具，因双方达成执行和解，申请执行人暂不要求处置。4、于2019年12月10日组织双方进行谈话，经协商双方达成一致意见：被执行人承诺于2019年12月30日前支付5000元；于2020年1月30日支付5000元；于2020年3月至2020年7月每月给付10000元；于2020年8月30日前给付15697.7元。5、因双方达成执行和解，申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户一处，但仅冻结到零星余额，查封被执行人在公司的机械设备，因双方达成执行和解，暂不要求处置，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产登记信息。申请执行人与被执行人已经达成执行和解，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3019号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 翔
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8309号 原告：胡长池，男，1958年10月13日出生，汉族，住河南省孟州市。 被告：虞丐良，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告胡长池与被告虞丐良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长池到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告18800元及利息，由被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确利息的诉讼请求为以18800元为基数，自2019年1月19日起按月息2分计算至付清之日止。事实和理由：被告于2019年1月19日向原告出具欠条确认欠款，至今分文未付。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告间有买卖业务往来，被告向原告购买绒布。2019年1月19日被告向原告出具一份欠条，载明：欠胡长池现金18800元。此款被告至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，应当支付。关于原告的利息请求，双方没有约定付款期限，原告起诉之日视为被告逾期之日。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现中国人民银行贷款基准利率这一标准已被取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告诉请的利息中自起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息，本院予以支持；其余利息请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞丐良于本判决生效之日起十日内支付原告胡长池价款18800元，并支付该款自2019年11月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告胡长池的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告虞丐良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3483号之一 申请执行人:刘刚，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王博，男，1983年4月24日出生，汉族，住陕西省合阳县。 申请执行人刘刚与被执行人王博买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王博给付申请执行人款项32000元及相关利息，并缴纳案件受理费324元、申请执行费380元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人王博发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王博逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王博的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王博户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人王博名下号牌为陕Ｅ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人王博的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人王博的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费324元、申请执行费380元。本院暂未发现被执行人王博有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王博拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人王博作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人刘刚。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3483号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 罗少丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6924号 原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地瓦房店市工联街三段30—10号。 法定代表人：马元庆，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91210281702118345E。 委托诉讼代理人：山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被告：赵彦明，女，1977年11月11日生，满族，无业，现住瓦房店市。 原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告赵彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人山红梅、被告赵彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵彦明立即给付2008年4月1日至2019年12月31日期间物业管理费及卫生费共计：7407.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系瓦房店物业管理单位，被告系瓦房店某业主。2007年3月30日双方签订了《物业管理协议书》约定：原告为被告居住小区物业服务的范围、项目及收费标准（物业管理费每平米每月1.0元）。原告已按合同约定履行了全部义务，并按实际每月每平米0.70元收取物业管理费。但被告未按合同约定履行给付2008年4月1日起至2019年12月31日（11年零9个月）期间物业管理及卫生费（每户每年48元）等共计7407.20元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。欠缴2008年4月1日至2019年12月31日期间物业管理费及卫生费属实。因为物业没有给我家漏水维修，所以我一直没有交物业费。自2007年2月份开始漏水，西侧窗台下面漏水，有裂缝，我去物业公司报维修，物业过来看过，但是一直没有给维修，一直拖到三年以后，我又去报过，他们也不管，说我欠物业费不给我维修，2017我又报过，他们说我没有交物业费，不给维修。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵彦明系瓦房店市某业主，房屋建筑面积69.33平方米，2007年3月30日原告与被告签订了《物业管理协议书》，约定乙方每月按照每平方米建筑面积向甲方缴纳1.00元（高层、含电梯费、电费）/0.50元（多层）公建/0.50元物业管理费。计算公式：建筑面积×月费用×12个月……。协议签订后，原告鸿泰公司进入该小区提供物业服务至今。根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收办法》（瓦政发[2009]61号）第三条（一）规定，城市居民，按每户每月4月标准征收，第五条（一）规定，居民由街道办事处、工业园区管委会负责代征，卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。被告自2008年4月至今，共拖欠原告鸿泰公司11年零9个月物业费以及卫生费。原告依每月0.70元的标准向业主征收物业费，并按照《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收办法》相关标准代征卫生费。经原被告共同确认，被告赵彦明至今尚欠原告物业费、卫生费合计7406.87元。 上述事实，有原告提供的《物业管理协议书》、原告在被告处张贴的《律师函》、垃圾处理费发票予以佐证，经庭审质证及本院审查，均可采信，并有当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告签订的《物业管理协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。业主和物业单位之间作为平等主体，原告依法为被告所在小区实际提供了物业服务，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。现双方对于被告尚欠原告2008年4月至2019年12月31日的物业费、卫生费合计7407.20元的事实均予确认，原告主张被告支付上述费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持； 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此免除被告交纳物业费的义务。故对于被告赵彦明提出的其窗台漏水、墙体有裂纹、外楼梯未修缮、电梯桥厢内投放广告等抗辩主张，本院不予采纳，其可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵彦明于判决生效之日起十五日内向原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司给付2008年4月1日至2019年12月31日期间的物业管理费及卫生费合计7407.20元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵彦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  韩宏云 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴晓岩
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4426号申请执行人：郭继平，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛东夫启源房产营销策划有限公司，住所地胶州市。法定代表人：韩鑫，总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1646号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年11月22日向我院申请执行，执行标的6730元。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4426号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十二月三十一日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6730号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：罗红、何菲菲，均为北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人:王银颢,男，1971年8月24日出生，汉族，住三亚市立才农场。 被执行人：刘梅，女，1971年9月5日出生，汉族，住三亚市三亚河西路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王银颢、刘梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初10805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计87683.94元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人刘梅名下有存款3429.4元，扣除执行费50元，已退还申请执行人账户；被执行人王银颢名下车牌号为琼BXXXXX的奥迪牌汽车，已被我院作出的（2018）琼0106民初10850号民事裁定书、协助执行通知书于2018年7月26日对该车辆进行查封，因该车辆无法实际扣押，申请执行人不要求采取其他处置措施；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的84204.54元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月××日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1751号 申请执行人：董丽梅，女，1969年9月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：胡炳学，男，1978年3月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行董丽梅与胡炳学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为307533.33元及利息，执行费4513元，案件受理费6550元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初582号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十七日 书记员 周渝浩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2441号之一申请执行人：陈盼盼，女，1985年11月17日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：侯文进，男，1991年9月6日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈盼盼与被执行人侯文进借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年3月11日作出（2019）苏1281民初1578号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人侯文进应于判决生效后七日内向申请执行人陈盼盼偿还借款人民币87000元及利息，负担案件受理费1000元。因被执行人侯文进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈盼盼向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1220元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人侯文进名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯文进名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人侯文进名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月27日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人侯文进名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人侯文进的财产情况进行了调查，发现被执行人侯文进名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1578号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十二月十六日书记员  彭溪君
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0122执1021号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽娜，该公司员工。 被执行人：托克托县平平五金土产门市部,经营场所托克托县双河镇后壕村。 被执行人：王永平，男，个体户，住托克托县。 本院在执行垫富宝投资有限公司与托克托县平平五金土产门市部、王永平民间借贷纠纷一案中，申请执行人垫富宝投资有限公司依照民事调解书申请执行托克托县平平五金土产门市部、王永平给付借款29999.33元，利息从2018年5月15日之后以29999.33元为基数，按月利率2%计算，直至本息付清为止。案件受理费313元。本院受理案件后，于2019年9月12日向被执行人托克托县平平五金土产门市部、王永平送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年9月11日、2019年10月11日、2019年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人托克托县平平五金土产门市部、王永平名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人王永平有名下登记的车牌号为×××风神牌汽车一辆，本院于2019年11月14日予以查封但无法实际控制。 本院于2019年10月22日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人托克托县平平五金土产门市部、王永平的不动产登记信息，被执行人托克托县平平五金土产门市部、王永平无房屋产权登记信息。于2019年10月21日通过呼和浩特公积金管理中心查询，被执行人王永平无住房公积金。于2019年10月31日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年10月31日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人托克托县平平五金土产门市部、王永平名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2019年12月5日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年12月7日对被执行人托克托县平平五金土产门市部适用限制高消费的措施、对被执行人王永平适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人垫富宝投资有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁芳青
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13877号上诉人（原审原告）：周奋强，男，1998年7月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。被上诉人（原审被告）：涞水县金谷粮油食品有限公司，住所地河北省保定市涞水县水北路口原水北粮站。法定代表人：李茂英，执行董事。上诉人周奋强因与被上诉人涞水县金谷粮油食品有限公司网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初53599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人周奋强收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周奋强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4090号 原告:王效忠(曾用名王孝忠)，男，1965年4月18日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。 委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。 被告：孙慧玲（曾用名孙会玲），女，1958年5月1日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。 原告王效忠与被告孙慧玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告王效忠委托诉讼代理人宋加臣、被告孙慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王效忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告52184元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日，原告和宋家东以450000元的价格购买了被告租赁的原董家面粉厂一处，协议约定签订协议前，被告与村委的一切纠纷由被告负责。经与董家村委对账，被告欠租赁费52184元。经原、被告和董家村委协商，被告同意原告垫付，原告为被告垫付52184元。垫付后，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，要求判如所诉。 被告孙慧玲辩称，王效忠买面粉厂的时候，被告的丈夫宋胜谋还没去世，当时被告也没和村里续签2008年至2018年的合同，董家村委欠被告丈夫工资和集资款50000元左右，被告还向董家村委交了40000元的现金，村委出具了二联单。2017年，被告丈夫生病，董家村委租赁使用面粉厂，被告的儿子和董家村委签订租赁合同，董家村委每天支付被告租赁费100元，租赁合同及村委出具的二联单及被告丈夫的工资单都给了原告，这些钱能抵顶被告欠村里的租赁费。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告丈夫宋胜谋、被告孙慧玲与宋家东及原告王效忠签订转让协议1份，协议约定宋胜谋、孙慧玲拥有的董家面粉厂以450000元价格转让给宋家东、王效忠，付款方式为一次性付清。协议中“孙会玲”、“王孝忠”签字，分别为本案被告孙慧玲、原告王效忠所书写。2019年9月18日，王延良作为甲方，宋胜谋（病逝）孙慧玲作为乙方，宋家东、王效忠作为丙方签订原面粉厂租赁说明书1份，说明书载明“乙方宋胜谋、孙会玲尚欠村委2008年8月28日-2017年10月14日租赁费52184元，王效忠、宋家东尚欠2017年10月14日-2019年8月28日租赁费25960元。两段时间总欠租赁费78144元。……经甲、乙、丙及村委协商，乙方宋胜谋（病逝）孙会玲所欠租赁费52184元由丙方王孝忠、宋家东垫付。同时，在2017年9月14日治理散乱污时，村委租用丙方厂地存放设备，以每天100元价格租用，共653天，费用65300元，至此丙方王孝忠、宋家东与村委协商同意相互抵顶后再交12866元。”董家村委会在该说明书中盖章确认。说明书中出现的“孙会玲”、“王孝忠”系本案被告孙慧玲、原告王效忠，“孙会玲”、“王孝忠”签字分别为本案被告孙慧玲、原告王效忠所书写。2019年9月19日，王效忠、宋家东交付租赁费12840元至村委，村委出具收款收据1份。2019年10月8日，宋家东出具证明1份，证明载明“涉及淄川区双杨镇董家村原面粉厂及王效忠为孙慧玲向董家村委垫付的租赁费52184元全部属于王效忠的个人债权债务”。 上述事实，有原告提供的转让协议、原面粉厂租赁说明书、收款收据、证明各1份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的转让协议及原面粉厂租赁说明书系双方当事人真实意思表示，合法有效。按照说明书的约定，孙慧玲欠董家村委2008年8月28日至2017年10月14日租赁费52184元，该租赁费由王效忠、宋家东垫付，王效忠、宋家东欠董家村委2017年10月14日至2019年8月28日租赁费25960元，董家村委租赁厂地时间为2017年9月14日至2019年6月30日，租赁费为65300元，抵顶后王效忠、宋家东于2019年9月19日支付董家村委12844元。本院认为，孙慧玲欠董家村委52184元的租赁费，王效忠、宋家东并未实际垫付，而是与董家村委进行了抵顶，董家村委使用厂地的时间为2017年9月14日，孙慧玲与王效忠、宋家东签订转让协议的时间为2017年10月14日，故董家村委抵顶的65300元租赁费用中应抵顶给孙慧玲的租赁费为2017年9月14日至2017年10月14日期间共计3000元。故孙慧玲应支付王效忠、宋家东的费用为49184元。宋家东将其债权转让给王效忠亦符合法律规定，故王效忠有权向孙慧玲追偿垫付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条之规定，判决如下： 一、孙慧玲于本判决生效后十日内支付王效忠垫付款49184元； 二、驳回王效忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，财产保全费620元，共计1173元，由孙慧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王光寅 二〇一九年十二月十一日 法官助理高雪 代理书记员  高玲燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6066号原告李俊生，男，1950年12月26日出生，汉族，农民现住巴林左旗.被告刘国良，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗哈拉哈达镇大西沟村七组64号。原告李俊生与被告刘国良民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李俊生撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。=                                                           审 判 员吴秀明二О一九年十二月十九日书 记 员 宋 笑 天
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15634号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：李昭群，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人李昭群借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16554号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金659392.56元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月五日 书记员 李远威
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2980号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：赵俊淞，四川阆中农村商业银行股份有限公司五马支行客户经理。 被执行人：邓丽沙，女，生于1988年6月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50，525元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月六日 书记员 王 翔
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1860号 申请执行人：姚彩娥，女，1966年10月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：段建月，女，1959年12月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：章开彪，男，1957年3月17日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人姚彩娥与被执行人段建月、章开彪民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执6352号申请执行人：陈天顺，男，1966年3月29日出生，住台湾省苗栗县。委托代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被执行人：谢磊，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：田景梅，女，1948年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行陈天顺申请执行谢磊、田景梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初25号民事判决书已发生效力。申请人于2018年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为2463800元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月21日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，短信告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产2463800元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十一日法官助理王浩伟书记员王震
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执440号 申请执行人：郑强寿，男，1976年1月19日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人：宿富谦，男，1985年11月20日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 郑强寿与宿富谦合伙协议纠纷一案，被执行人宿富谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑强寿向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向宿富谦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宿富谦履行生效法律文书确定的义务，并缴纳案件受理费1200元、执行费668元，但宿富谦拒不履行。 经查，被执行人宿富谦名下无房产、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院将宿富谦纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人郑强寿约谈，对被执行人宿富谦无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐 梅
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5042号 原告：绥中县壹陆捌汽车租赁有限公司，地址：绥中县城郊乡东园子村一组31号。 法定代表人：崔响，系该公司经理。 被告：张大壮，男，1989年11月24日生，汉族，住葫芦岛市绥中县。 原告绥中县壹陆捌汽车租赁有限公司诉被告张大壮车辆租赁合同纠纷一案。本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县壹陆捌汽车租赁有限公司的法定代表人崔响到庭参加了诉讼，被告张大壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县壹陆捌汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租赁费69600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，被告从原告公司租赁车牌号为辽Ｐ×××××九代雅格轿车一辆，租期为2018年4月15日10:30分起，至2019年2月8日20:00分止，租金每天300元，共计10个月零8天，租车费共计92400元（有租赁合同为证)。期间被告已给付租金22800元，尚欠69600元租赁费。经原告多次索要，被告拒不给付，无奈，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告张大壮未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日被告在原告处租用车牌号为辽Ｐ×××××号雅阁九代半轿车一辆，每日租金300元，租赁期限为2018年4月15日至2019年2月8日，共计10个月零8天，共产生租赁费92400元，被告已向原告给付租赁费22800元，尚欠原告租赁费69600元，同时双方签订租赁合同一份，对上述事宜加以约定。后原告多次找被告索要此款，但被告至今未能偿还，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提交的汽车租赁合同及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案中被告张大壮向原告绥中县壹陆捌汽车租赁有限公司租赁车辆的事实存在，欠款数额明确，双方签订的租赁合同，是其真实的意思表示，并未违反法律的强制性和禁止性规定，是有效合同，故被告对其所欠的租赁费，应当及时向原告给付。对于原告放弃利息的主张，是原告对自身权利行使的处分权，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张大壮于本判决生效后十日内偿还原告绥中县壹陆捌汽车租赁有限公司车辆租赁费69600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告张大壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月三日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
曲麻莱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2726执33号 才仁松毛、李福彦： 关于申请执行人才仁松毛与被执行人李福彦婚姻家庭纠纷一案，（2016）青2726民初第30号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人才仁松毛于2019年12月12日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李福彦于2019年7月2日给付1800元抚养费，于2019年12月5给付1800抚养费，共计给付3600元，已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2016）青2726民初第30号号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人才仁松毛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲麻莱县人民法院（2013）青2726民初第30号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1681号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人朱勤国，男，1962年7月18日出生，汉族，高中文化，住成都市双流区。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人朱勤国犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人朱勤国到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年8月14日21时07分许，成都市公安局双流区分局交警大队民警在成都市双流区东升迎春路一段128号前路段发现并挡获一辆车牌号为川Ａ×××××号小型普通客车。因川Ａ×××××号小型普通客车驾驶员被告人朱勤国有酒后驾驶机动车嫌疑，执勤民警遂将朱勤国带至医院提取血样送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，朱勤国血样中乙醇浓度为109.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人朱勤国对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人朱勤国的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人朱勤国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱勤国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人朱勤国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭玙兰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5045号申请执行人：张小宾，男，1982年3月23日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海顶尖印刷器材有限公司，住所地上海市宝山区。申请人张小宾与被申请人上海顶尖印刷器材有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的宝劳人仲(2019)办字第475号裁决书，已经发生法律效力。权利人张小宾于2019年9月17日向本院申请执行，要求义务人上海顶尖印刷器材有限公司支付工资差额人民币140,000元。本院于2019年9月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海顶尖印刷器材有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海顶尖印刷器材有限公司注册地在上海市宝山区，目前没有实际经营。执行中，本院未发现被执行人名下有可用银行账户。同时，本院也未发现被执行人上海顶尖印刷器材有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院委托公安机关对被执行人法定代表人李鹏进行查控。本院于2019年11月8日依法将被执行人上海顶尖印刷器材有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海顶尖印刷器材有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十二月二十三日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈岩，宁夏辅德律师事务所律师。被告：张阿新，男，1991年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。(被告未到庭，以上身份信息由原告提供)原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告张阿新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告张阿新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.判令被告偿还原告借款本金60905.60元、支付利息3176.52元及罚息575.53元（截至2019年10月6日），合计64657.65元，并支付利息及罚息至实际清偿之日；3.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于住房装修，借款期限自2017年9月28日至2020年9月28日；借款年利率为7.125%，还款方式为等额本息，每期还款日为每月28日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期；争议解决约定向贷款人住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了涉案借款发放义务。现被告未按约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。张阿新未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张阿新通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号189XXXXXXXX注册开通了手机银行。张阿新于2017年9月28日以该手机银行与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定张阿新向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款100000元用于住房装修；借款期限为自2017年9月28日至2020年9月28日，借款年利率均为7.125%，利率不作调整，不分段计息；逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式均为等额本息，每期还款日分别为每月28日。若张阿新未按约还款，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行均有权宣布张阿新已提用的借款本息立即全部提前到期。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2017年9月28日按照合同约定向张阿新发放了贷款100000元。原告自述被告张阿新自2019年1月27日起开始逾期还本付息。截至2019年10月6日，张阿新尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金60905.60元、利息3176.52元及罚息575.53元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与张阿新订立的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向张阿新提供了贷款，张阿新未按照约定还本付息，已构成违约。依据合同约定，原告有权宣布《个人“点即贷”借款合同》项下已提用贷款部分的本息立即到期并要求借款人立即偿还借款，故对原告要求《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息立即到期并要求被告张阿新偿还借款本金60905.60元，支付利息3176.52元、罚息575.53元（截至2019年10月6日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息及罚息至本判决确定的还款之日。张阿新经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、确认原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告张阿新于2017年9月28日订立的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息提前到期；二、被告张阿新于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金60905.60元、支付利息3176.52元、罚息575.53元（利息、罚息计算至2019年10月6日），并支付2019年10月7日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告张阿新负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一九年十一月二十日法官助理 李 静书 记 员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5989号上诉人(原审被告)：潘建设，男，1966年8月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙献杰，男，1954年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被上诉人(原审原告)：刘世界，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被上诉人委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。上诉人潘建设因与被上诉人孙献杰、刘世界追偿权纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4842号民事判决，向本院提起上诉。2019年11月13日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日对本案进行了公开开庭审理。上诉人潘建设的委托诉讼代理人李好欣，被上诉人孙献杰及其与刘世界的共同委托诉讼代理人王景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人潘建设上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人借款时没有要求被上诉人提供担保，不存在所谓的保证合同，借贷申请书及借款借据上担保人处均没有被上诉人的签名，借款担保书没有债务人和债权人签字盖章，是被上诉人为债权人单方出具的承诺书，对上诉人没有不具有任何法律效力不能对上诉人行使追偿权。上诉人为夏邑县慧果种植专业合作社的会员，涉案款项为互助金借用，双方没有约定利息，原审按照月利率1.5%并认定借款本息27150元错误。涉案债务已超过诉讼时效，已经免除了保证人的保证责任，原审适用法律错误。被上诉人孙献杰、刘世界辩称：借款合同与借款担保书是同一时间书写，双方均是夏邑县慧果种植专业合作社的会员，当时双方均在场，上诉人领到了15000元。2017年8月及其他时间多次向上诉人及被上诉人催交借款，起诉没有超过诉讼时效。借款担保书约定担保人提供不可撤销的个人无限连带担保。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。孙献杰、刘世界向原审法院提出如下诉讼请求：1要求被告支付原告为其代偿的借款本息27150元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认定：2015年2月3日，被告因种植大棚缺乏资金向夏邑县慧果种植专业合作社申请借款15000元，申请贷款期限3个月，并承诺按月结息，到期连本加息一次付清。同日夏邑县慧果种植专业合作社向原告提供借款15000元。原告系连带责任保证人，保证期间自借款合同生效至全部债务履行期届满之日后的2年，保证范围包括主债权、利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。借款到期后，被告潘建设没有按约定履行还款义务。之后，夏邑县慧果种植专业合作社每年均向二原告主张权利或者要求二原告催促被告还款。2019年8月3日，夏邑县慧果种植专业合作社扣划二原告在夏邑县慧果种植专业合作社的股金27150元用来偿还被告潘建设所欠夏邑县慧果种植专业合作社的借款本息。原审法院认为：夏邑县慧果种植专业合作社扣划二原告在夏邑县慧果种植专业合作社的股金27150元用以偿还被告潘建设所欠借款本息后，应视为二原告代被告偿还借款本息27150元，二原告作为保证人有权向被告追偿。二原告与被告签订了保证合同，保证合同合法有效，被告辩称二原告不是保证人的答辩观点不能成立。民通意见第一百七十三条第二款规定，权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本案二原告认可借款到期后夏邑县慧果种植专业合作社每年均向二原告主张权利或者要求二原告催促被告还款，因此，被告辩称主债务超过诉讼时效的观点也不能成立。对于夏邑县慧果种植专业合作社扣划二原告在夏邑县慧果种植专业合作社的股金27150元用以偿还被告潘建设所欠借款本息是否正确，虽然被告签字的借款借据中没有写明利率，但被告申请借款时承诺按月结息，到期连本加息一次付清，夏邑县慧果种植专业合作社作为专业性放贷机构的贷款利率均是月利率1.5%，再结合原告“被告借款时向原告承诺借款利率月息3%”的陈述，夏邑县慧果种植专业合作社按月利率1.5%扣划自借款之日至2019年8月3日的借款本息27150元并无不当。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百七十三条第二款之规定，判决：被告潘建设于判决书生效后五日内支付原告孙献杰、刘世界为其代偿的借款本息27150元；二审期间，被上诉人提交微信记录1份、出庭证人证言两份，证明曾于2017年7月或8月份时主张过权利，且2019年11月29日上诉人还刘世界5000元。被上诉人二审提交的证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，2015年2月3日，上诉人因种植大棚缺乏资金向夏邑县慧果种植专业合作社申请借款15000元，同日，两被上诉人向夏邑县慧果种植专业合作社出具借款担保书，自愿为涉案借款及利息等提供无限连带担保责任，且该担保书记载借款期限为3个月，担保期限为自借款合同生效至全部债务履行期届满之日后的2年。2015年2月3日，夏邑县慧果种植专业合作社向上诉人提供借款15000元。借款到期后，上诉人没有偿还，2019年8月3日，夏邑县慧果种植专业合作社扣划二被上诉人在夏邑县慧果种植专业合作社的股金27150元用来偿还上诉人潘建设所欠夏邑县慧果种植专业合作社的借款本息；二被上诉人行使追偿权，符合法律规定。被上诉人在原审提交的证据及本案二审提交的证据能够相互印证，在主债务诉讼时效及担保期限内，出借人向双方主张过权利，故上诉人已超过诉讼时效，免除保证人的保证责任的主张不予支持。借款借据中虽然没有约定利息，但担保书的担保范围中显示有利息，原审被上诉人提交的出庭证人证言也证明有利息，且月利率1.5%也符合交易习惯。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人潘建设负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  李念武二〇一九年十二月九日书记员  李国梁
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7756号原告：陈礼珍，女，1938年4月11日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：汤孝河，男，1973年10月19日生，汉族，住固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳财保公司）。法定代表人：安建伟，公司总经理。住所地：信阳市新六大街与新七大街交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。原告陈礼珍诉被告汤孝河、信阳财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人段刚、被告汤孝河、被告信阳财保公司的代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼珍等向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而造成的人身损害相关费用60498.42元；2、判令被告承担案件诉讼费用及其他实际支出费用。事实与理由是，2019年1月20日16时10分许，被告汤孝河驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车行至国道××线固××县柳树店乡××村路段时，与原告陈礼珍驾驶的三轮车发生交通事故。事故致使原告受伤，经固始县中医院救治，构成伤残。交警部门对事故责任划分是：被告汤孝河负全部责任，原告陈礼珍不负责任。肇事车辆在信阳财保公司投有交强险和商业险，并在保险合同期内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告汤孝河辩称：交通事故属实；对事故责任划分无异议；在原告治疗过程中，我垫付7000元费用，要求一并处理。被告信阳财保公司辩称：1、肇事车辆在我公司投有交强险和100万元的第三者责任险属实，在被告汤孝河持有合法有效的证件，且不具免赔的情况下，我公司同意赔付原告的合理合法的损失。2、根据保险合同的约定，要扣除10%的非医保用药。3、我公司不承担诉讼费和鉴定费等其他间接损失。4、我公司垫付的10000元医疗费用，应当予以扣除。5、原告的赔偿请求过高。原告陈礼珍向法庭提供证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体资格。2、被告汤孝河的身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明被告驾驶资格和民事诉讼主体资格。3、车辆保险单复印件，证明肇事车辆有保险情况。4、交通事故责任认定书；证明事故发生的时间、地点、当事人和责任划分。5、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及清单，证明原告住院治疗过程和费用情况。6、鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的残疾等级、三期时间和支出费用。7、交通费票据，证明交通费用。8、残疾器具费票据，证明残疾支付费用。9户籍地和居委会证明，证明原告的损伤标准应按城镇标准计算。被告信阳财保公司对原告的证据有异议的有：1、交通事故责任认定书应当提供原件；2、原告的部分治疗与本次事故无因果关系，对无关联的治疗费有，我公司不予赔偿。3、对于残疾器具轮椅，没有医嘱，时间是3月7日，是否与本案有关，我公司怀疑，不予认可。4、鉴定系单方委托，且有陈旧性骨折，我公司保留重新鉴定的申请。5、两个证明，不能作为原告按城镇标准计算的依据，要求按农村标准计算原告的损失。被告汤孝河同意保险公司的质证意见。被告汤孝河提供收条一张，证明保险公司和其本人垫付的费用分别是10000元和7000元；原告予以认可。本院经审理查明认定事实如下:1、本案所涉的交通事故致使原告受伤，被告汤孝河对事故负全责。2、肇事车辆系被告汤孝所有，在被告信阳财保公司投有交强险和第三者责任险。3、原告陈礼珍在治疗过程中，被告汤孝河与信阳财保公司分别垫付7000元和10000元的医疗费用。本院认为，原告因交通事故受到伤害，其因伤害住院治疗的相应损失理应得到赔偿，但各项损失的具体数额应根据相关规定，实事求是地计算。关于《信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的问题，被告信阳财保公司没有就实质性的问题提供直接的证据，证明其不能采信。从原告提供的固始县柳树店乡柳营村村民委员会和固始县黎集镇街道居民委员会的两份证明和参考原告的年龄及身体状况考虑，可以认定原告与其孩子居住城镇，相关损失应按城镇标准执行。各项具体数额如下：1、医疗费25452.92元；2、护理费60天×125.14元/天=7508.4元；3、住院伙食补助费24天×50元/天=1200元；4、营养费60天×20元/天=1200元；5、交通费600元（结合住院时间和距离酌定）；6、残疾赔偿金31874.19元×10％×5年=15937.1元；7、精神抚慰金5000元（酌定）；8、鉴定费1200元；9、残疾器具费1200元；以上各项总计59298元。因交警部门对本案所涉及的交通事故责任划分为汤孝河负全责，陈礼珍不负责任，故不再作交强险和第三者责任险区分。被告信阳财保公司赔偿原告各项损49298元（扣除垫付的10000元）；原告陈礼珍返还被告汤孝河6343元（减去应承担的诉讼费657元）。综上所述，原告的合理诉求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：。被告信阳财保公司赔偿原告各项损失49298元；原告陈礼珍返还被告汤孝河垫付的医疗费6343元。上述款项于判决生效后10日内付清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告汤孝河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用1314元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年十二月十七日书记员  陈海波
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2532号之一 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人刘武平。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘武平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初910号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘武平于判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行欠款本金103944.92元及截止2018年12月25日的利息3259.7元、逾期还款违约金11968.47元，此后的利息、违约金按约定标准计算至欠款付清之日止。案件受理费2684元，减半收取1342元，由被执行人刘武平负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为124752.6元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的124752.6元，执行费1771元，共计126523.6元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为126523.6元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初910号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执1371号申请执行人：刘景全，男，1968年3月17日生，满族，个体，住辽宁省北镇市大屯乡水泉子村238号，公民身份证号码210782196803173618。被执行人：刘子建，男，1973年2月6日生，满族，无业，住辽宁省北镇市团结街94-4-4-38号，公民身份证号码21078219730203061x。被执行人：宗建敏，女，1973年11月11生，汉族，职员，住辽宁省北镇市团结街94-4-4-38号，公民身份证号码210782197311110041。本院在执行申请执行人刘景全诉被执行人刘子建、宗建敏民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇一九年十二月二十日书记员  李昱萱
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9463号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。 被告：应曙文，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈冬兰，女，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应曙文、陈冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告应曙文、陈冬兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告应曙文、陈冬兰归还原告借款本金40000元，并支付逾期利息、复利（逾期利息从2019年9月21日起按月利率9.950625‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率9.950625‰计算至款清之日止）；二、判令被告应曙文、陈冬兰承担律师代理费3000元；三、判令被告应曙文、陈冬兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，原告与被告应曙文签订《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币40000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年7月27日起至2020年7月26日止；在上述借期内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔的借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，本合同贷款资金支付采用借款人自主支付方式。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮83%确定。还款方式为按季付息，每末月的20日为结息日，次日为付息日。逾期还款按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的有关费用，包括律师费、催讨差旅费、诉讼费等实现债权的费用由借款人承担。同日，被告陈冬兰自愿作为连带共同债务人承担被告应曙文的债务。2018年7月27日，原告交付借款40000元，借款月利率为6.63375‰，借款到期日为2019年7月26日。借款后，被告支付至2019年9月20日的利息，剩余部分未有支付。 被告应曙文、陈冬兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，被告应曙文、陈冬兰未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告应曙文与原告浙江永康农村商业银行股份有限公司签订《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为40000元；借款期限为2018年7月27日起至2020年7月26日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮83%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的有关费用，包括律师费、催讨差旅费、诉讼费等实现债权的费用由借款人承担。同日，被告陈冬兰出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，自愿作为连带共同债务人承担被告应曙文的全部债务（包括实现债权的费用等）。2018年7月27日，被告应曙文自助放款40000元，借款月利率为6.63375‰，借款到期日为2019年7月26日。借款后，被告应曙文、陈冬兰支付利息至2019年9月20日，未归还借款本金及剩余利息。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应曙文之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告应曙文尚欠原告借款人民币40000元的事实清楚。双方约定归还期限，被告应曙文未按约定归还借款、支付利息，应承担相应的违约责任。被告陈冬兰作为连带共同债务人，对被告应曙文的全部债务（包括实现债权的费用等）应承担共同还款责任。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司要求被告应曙文、陈冬兰承担因本案诉讼支出的律师代理费3000元，不违反法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告应曙文、陈冬兰归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元并支付逾期利息、复利（利息从2019年9月21日起按月利率9.950625‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率9.950625‰计算至款清之日止）。 二、由被告应曙文、陈冬兰支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元（已减半收取），由被告应曙文、陈冬兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 应好萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6864号原告：张玉东，男。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：日照市故郡水泥有限公司，住所地莒县东莞镇河西村。法定代表人：孙欣伟。原告张玉东与被告日照市故郡水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审查。张玉东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款207800元；2.判令被告归还自2007年9月14日到2019年9月14日的所欠借款产出的利息289472元，以上共计497272元，及今后因付利直到付清本息为止。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院根据原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，本院工作人员又多次查询，但均因查找不到被告的准确住址而无法送达诉讼文书。本院依法向原告行使释明权，告知原告不能提供被告准确送达地址的法律后果，并限期补充提供被告的准确送达地址，但原告至今不能提供。鉴于此，本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回张玉东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一九年十二月六日书记员  杨英男
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4708号申请执行人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司法定代表人：王赢职务：总经理委托诉讼代理人：张忠光，该公司职员被执行人：李孝成，男，1988年11月10日生，汉族，厨师，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司与李孝成租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人李孝成自愿由本院冻结其工资账户、扣划存款至给付申请人全部债款之日止。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初222号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人郝新良，男，1966年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省博爱县，住河南省焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2001年12月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2006年4月4日被焦作市中站区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢劫罪，于2009年6月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2019年4月25日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2019年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月6日被焦作市公安局解放分局行政拘留，于2019年8月13日转刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月22日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。法定代理人郝有军，男，1957年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。指定辩护人李娜，河南河阳律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人郝新良犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张军、助理检察员赵静出庭支持公诉，被告人郝新良及其法定代理人郝有军、指定辩护人李娜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2019年8月5日0时许，被告人郝新良行至焦作市解放区中央医院东侧狮涧村被害人李某家门口处，趁人不备，将被害人李某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车（经作价：2578元）盗走。现赃物已追回并退还被害人。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证，被害人李某的陈述，被告人郝新良的供述与辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郝新良以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人郝新良判处有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人郝新良对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。法定代理人认为，被告人有精神病史，当时由于单位不聘用他，双重压力之下喝了点酒，发生了偷盗行为，目前盗窃车辆已经退还，希望酌情从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人郝新良犯盗窃罪的犯罪罪名没有异议，但认为被告人作案时系限定刑事责任能力人，且被告人认罪、悔罪，赃物已经退还给被害人，建议判处被告人郝新良有期徒刑六至八个月。经审理查明：2019年8月5日0时许，被告人郝新良行至焦作市解放区中央医院东侧狮涧村被害人李某家门口处，趁人不备，将被害人李某停放在该处的一辆白色雅迪牌电动车（经作价：2578元）盗走。现赃物已追回并退还被害人。另查明，经鉴定，被告人郝新良在作案时患双相情感障碍—躁狂发作，限定刑事责任能力，目前具有受审能力。以上事实，被告人郝新良当庭供认不讳，并有被害人李某的陈述及报案材料，搜查证及搜查笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，被拘留人家属通知书，行政拘留执行回执，被告人郝新良曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，被告人郝新良的户籍信息，公安机关出具的到案经过及发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人郝新良以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人郝新良被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝新良到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郝新良作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回并退还被害人，对被告人郝新良可以酌情从轻处罚。法定代理人及辩护人提出的被告人认罪、赃物已退还被害人、作案时系限制刑事责任能力人，具有从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人郝新良依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝新良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日后，刑期自2019年8月13日起至2020年4月5日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 倩审 判 员  贾若男人民陪审员  吕书然二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘怡寒附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3054号 申请执行人：何书建，男，1962年3月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第84号调解书于2019年12月30日立案执行何书建与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 振
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3239号之一 解除保全申请人：靳峰，男，1969年6月23日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东腾翔石油化工有限公司，住所地山东省临邑县永兴大街73号，统一社会信用代码:91370303MA3D6N0BX9。 法定代表人：刘超。 解除保全申请人靳峰与被申请人山东腾翔石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1602民初3239号民事裁定，其主文第一项：冻结被申请人靳峰等银行存款2000000元。现该案判决驳回原告山东腾翔石油化工有限公司对被告靳峰的诉讼请求，解除保全申请人于2019年12月26日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对靳峰名下银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执687号之一申请执行人：佟宝新，男，1972年9月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：冯竟成，男，1973年7月6日出生，汉族，锦州银行职员，住锦州市古塔区。申请执行人佟宝新与被执行人冯竟成民间借贷纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初1014号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金180000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费1805元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。在诉讼过程中，本院冻结被执行人冯竟成工资收入存款、住房公积金、股权；在执行过程中，本院冻结被执行人冯竟成的银行存款，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、其他股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初1014号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十二月三十一日书 记 员 赵 月
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14895号上诉人（原审被告）：上海创丽铝幕墙材料制造有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路12弄136号。法定代表人：朱吕荣，总经理。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路科密，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。上诉人上海创丽铝幕墙材料制造有限公司（以下简称创丽公司）因与被上诉人路科密委托合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人创丽公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：另案生效判决已确认本案讼争双方之间系销售代理关系而非居间合同关系，一审认定双方系居间合同关系，实属错误；在被上诉人的代理事项中，上诉人至今仍有人民币200,000元（币种下同）货款未能收回，故被上诉人的代理行为尚未完成，付酬条件亦未成就。被上诉人路科密辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，请求二审维持原判。路科密向一审法院起诉，请求判令：创丽公司支付路科密居间费250,815.60元。一审法院认定事实：2015年11月24日，创丽公司经路科密介绍与案外人上海XX有限公司（以下简称XX公司）签订《铝单板供货合同》一份，在该合同签订过程中，实际是由路科密与XX公司进行磋商。该合同第二条对于铝单板单价、面积及总货款等均进行了约定。同时，合同第二条之说明中合同货物的计价方式亦对供货面积的计算进行了约定：铝单板面积按喷涂外露见光面积，铝板最后一刀折边在≤20mm不计入面积，折边＞20mm则计入面积，单件铝板面积≤0.5㎡，按展开面积计算；宽度≤30mm，按展开面积计算。合同实际履行过程中，创丽公司应收货款为1,540,724.46元，但创丽公司实际收到货款1,100,000元。2016年6月14日，XX公司向路科密出具两张金额共计200,000元的银行承兑汇票，路科密收取该200,000元后并未交付给创丽公司。2017年11月1日，创丽公司将XX公司诉至上海市奉贤区人民法院（以下简称奉贤法院），要求XX公司支付创丽公司货款440,724.46元、违约金及律师费。奉贤法院判决认定路科密收取货款200,000元的行为属于表见代理，其法律后果由创丽公司承担，并确认XX公司尚欠创丽公司货款240,724.46元。2018年11月9日，创丽公司将路科密诉至安徽省五河县人民法院（以下简称五河法院），要求路科密赔偿创丽公司经济损失200,000元及利息。2018年12月17日，五河法院判决认定路科密收取的200,000元，没有合法依据，路科密应偿还创丽公司200,000元及相应利息。路科密因不服该判决，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院（以下简称蚌埠中院）。2019年5月15日，蚌埠中院作出驳回上诉，维持原判之判决。一审法院另查明，路科密为证明居间费的计算标准，向本案一审法院申请证人杜某出庭作证。杜某当庭陈述：居间费并不固定，为内部价与合同价之差额。对于铝单板单价，其在庭审中陈述铝单板为185元每平方米，在谈话笔录中陈述为190元每平方米。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。本案中，虽双方间并未签订书面居间合同，但创丽公司确认系通过路科密居间介绍与XX公司签订《铝单板供货合同》，且创丽公司与XX公司之间的剩余应收货款440,724.46元已由奉贤法院认定，路科密代收200,000元之性质亦已由五河法院、蚌埠中院认定。故路科密有权要求创丽公司支付相应居间服务佣金。关于居间费的计算标准，路科密认为，创丽公司给其的内部价为180元每平方米，合同价为215元每平方米，应当由其赚取其中的差价35元每平方米。再根据合同价215元每平方米、总货款1,540,724.46元，计算出供货面积为7,166.16平方米。创丽公司认为，创丽公司给予路科密的提成为3-5元每平方米，根据创丽公司在奉贤法院提交的销售对账单，实际供货面积应为6,134.415平方米。法院认为，根据证人杜某关于业务提成的证据及其证言，可确认居间费应为内部价与合同价的差额。关于内部价，证人杜某当庭陈述本案所涉铝单板单价为185元每平方米，但是谈话笔录中表述为190元每平方米，法院酌定内部价为190元每平方米，故路科密的居间费为25元每平方米。关于实际供货面积，创丽公司向法院提供了销售对账单，路科密虽对面积的记载有争议，但对总货款的记载予以了确认。法院认为，结合铝单板供货合同第二条及其说明中关于供货面积计算方式的约定，创丽公司提供的面积计算更符合合同约定，而不是路科密主张的依据总货款除以单价的计算方式，故法院认为创丽公司主张的供货面积为6,134.415平方米更具有可信性，法院予以确认。综上，计算出路科密的居间费为153,360.38元。一审法院审理后，于二〇一九年九月三十日作出判决：创丽公司于判决生效之日起十日内支付路科密居间费153,360.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,062元，减半收取2,531元，由路科密负担847元(已付)，由创丽公司负担1,684元（于判决生效之日起七日内交付一审法院）。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事案件案由是民事案件名称的组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的手段。上诉人虽对一审确定的案由有异议，但就本案而言，无论案由定为委托合同纠纷还是居间合同纠纷，对讼争双方的根本争议事项（付酬条件是否成就）并无实质性影响。况且，委托合同与居间合同均属服务合同的范畴，具有相当程度的共性。上诉人系通过被上诉人的工作而获得与案外人XX公司交易的机会，且绝大部分货款已收讫或已有另案生效判决予以确定，在此情况下，应当认为，被上诉人的根本职责已履行完毕，有权要求上诉人按约给付报酬。上诉人所称“未能收回”的200,000元，已在另案生效判决中得到处理，若被上诉人不履行生效判决，上诉人应通过申请执行获得救济，不能成为拒绝向被上诉人支付报酬的理由。一审认定的费用计付标准，对上诉人并无不利，判决结果亦无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人创丽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,367.20元，由上诉人上海创丽铝幕墙材料制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇一九年十二月四日书记员 郭圣达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3221号之二申请人：济宁新大唐商贸有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路9号金宇装饰城B1-035。法定代表人：杜昭平，总经理。被申请人：浙江讯唯影业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区括苍北路365号4楼。法定代表人：沈惟，总经理。本院在执行申请人济宁新大唐商贸有限责任公司诉被申请人浙江讯唯影业有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811执保3221号案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  葛长臣二〇一九年十二月二十三日书记员  山 磊
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执737号申请执行人周传钦，男，汉族，住平阴县，被执行人孙绪海，男，汉族，住平阴县，被执行人丁明东，男，汉族，住平阴县，本院在执行周传钦与孙绪海、丁明东借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2018）鲁0124民初2482号民事调解书，本院于2019年8月15日依法向被执行人孙绪海、丁明东送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年8月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未发现其他可供执行的财产。本院于2019年8月15日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年8月30日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人公积金登记信息。本院于2019年8月30日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年8月29日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年8月14日对被执行人孙绪海、丁明东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金10000元及利息，诉讼费25元，公告费150元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2482号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十日书记员 陈姗姗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢822号之一申请执行人薛国斌，男，1981年10月26日出生，汉族，住运城市。被执行人王伟朝，男，1976年10月8日出生，汉族，住山西省。被执行人王彩红，女，1976年2月4日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人薛国斌与被执行人王伟朝、王彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4532号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款本金10万元及利息、案件受理费1500元、依法应承担执行费2233元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月11日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，申请人领取案款62362元，现实际控制金额不足。3、本院于2019年10月28日在运城市不动产登记中心查询，被执行人名下并无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为93138元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十九日书记员  赵雅楠
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1344号 申请执行人：余从银，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：周玉奎，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行余从银与周玉奎其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付货款2万元及其利息、迟延履行付款利息，承担本案案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封、冻结手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月九日 书记员 李文龙
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执972号之四 申请执行人：周卫兴，男，1976年10月18日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：叶芳武，男，1966年8月18日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：邱金聪，女，1971年3月1日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人周卫兴与被执行人叶芳武、邱金聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周卫兴向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人叶芳武、邱金聪共同返还申请执行人周卫兴借款本金200000元及利息（按月利率1.3%自2019年11月10日起计算至款项还清之日止），支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人叶芳武、邱金聪发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶芳武、邱金聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶芳武、邱金聪的存款、不动产、车辆、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶芳武、邱金聪名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金。二被执行人名下的银行存款本院已依法冻结,并划拨被执行人叶芳武、邱金聪存款共计7077.12元，用于缴纳罚款、诉讼费、执行费。被执行人叶芳武名下享有龙泉市房屋维修清洁服务有限公司的90％股权，龙泉市金晟建筑钢材有限公司享有的61%股权本院已另案依法冻结，经查上述公司已停止经营，该股权无处置意义。因被执行人叶芳武、邱金聪名下暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金200000元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人叶芳武、邱金聪拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人邱金聪作出罚款1000元的决定；另案对被执行人叶芳武作出罚款1000元的决定。同时对被执行人叶芳武、邱金聪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周卫兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶芳武、邱金聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴晖 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王瑜