wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1661号   原告：郭某，女，1949年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   被告：汪某，男，1947年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。   原告郭某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告郭某，被告汪某及其委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼。经审理本案不宜适用简易程序，于2019年9月22日裁定转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告汪某及其委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告婚姻关系；2.依法分割家庭共同财产（一套住宅、一辆电动车、商店、存款、债权）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方经自由恋爱，于2013年7月起同居，于2013年12月19日登记结婚，婚后初期感情尚可，但一年后，被告常因家庭琐事与原告争吵，并殴打原告，家庭收入均由被告掌控，家庭开支亦由被告做主，被告对原告漠不关心，原告名为被告妻子，实为被告的保姆和佣人，至今双方分居已达4年余，夫妻感情确以破裂，为尽快从这不幸的婚姻中解脱，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令如上所请。   汪某辩称，1、原告提出离婚，被告同意离婚。2、家庭财产分割，住房属于被告婚前购买，不属于家庭财产，电动车是原告出资购买，但是购买电动车26000元，被告已经将钱给原告，如果原告不要，被告愿意补偿2500元。商店是被告连续经营了30年，系被告婚前财产，与原告无关，没有存款与债权。双方在2014年办理新房乔迁时有2万元份子钱，已经由原告存入其账户。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举证，经被告质证，本院认证如下：   结婚证一份。拟证实：原、被告于2013年12月19日在吉木萨尔县民政局登记结婚，备注：双方再婚。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。   被告汪某未向法庭提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告均系再婚，经双方自由恋爱后，于2013年7月开始同居，并于2013年12月19日办理结婚登记。婚后双方感情尚可，并共同经营被告婚前所有的的位××县商店。2015年起，原被告经常因为家庭琐事发生争吵，至诉前，双方已分居达4年有余，现原告提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系并分割家庭共同财产。   本案的争议焦点是：家庭财产如何分割。   本院认为，原、被告于2013年12月19日在吉木萨尔县民政局登记结婚（备注：双方再婚），因家庭琐事，夫妻感情难以为继，且原被告分居时间较长，可视为感情确已破裂，现原告现提出离婚，表示同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。   关于家庭财产如何分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，双方在离婚时的共同财产为：2016年购买的绿源牌电动车一辆、商店在2013年至2019年期间的经营收入即被告名下的30339.44元。原告主张原被告在婚后购买的的位××县房屋的使用权，认为该房屋应作为夫妻双方共同财产依法分割，被告应补偿其房屋款及装修款90000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第一款的规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”因此套房屋截至本案诉讼中尚未取得所有权，鉴于被告实际居住房屋，该房屋由被告使用，根据原、被告的陈述及本院调查情况，该房屋实际于2013年7月从王长青手中购买，且原告没有提供其出资购买房屋的证据，故对原告的该主张不予支持。关于原告要求被告分割婚姻关系存续期间原、被告经营商店收入的主张，因商店属于被告婚前财产，但在婚姻关系存续期间，原告也在帮助被告经营，但经营收入目前无证据予以证实，经调查，被告名下的银行卡内的存款为30339.44元，原告再行要求分割该存款的50%即15170元的商店经营收入，本院予以支持。关于原、被告婚后由原告出资购买的一辆绿源牌电动车，原告主张该电动车系原告给被告借款购买，应当由被告按照购买价款向原告支付借款26000元。本院认为，该电动车系婚姻关系存续期间购买的家庭共同财产，且用于双方生活及经营过程中，原告已明确表示不要电动车，根据已经使用的情况，该电动车由被告向原告折价补偿5000元。原告主张要求分割被告享有的债权（杨恒强40000元），因无相应证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、准予原告郭某与被告汪某离婚；   二、被告汪某于本判决生效之日起补偿原告郭某共同财产折价款20170元；   三、驳回原告郭某的其余诉讼请求。   如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   本案原审受理费150元，由被告汪某负担。   如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 黄 剑   审 判 员 陈丹丹   人民陪审员 阿扎提   二〇一九年十二月二十日   书 记 员 闫雪婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更467号罪犯邢某，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区白杨巷一矿农场29-3号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）吴刑初字第4号刑事判决，以其犯运输毒品罪判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年2月16日经宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁刑终字第64号刑事判决改判为有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月20日起至2029年12月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年12月至2019年6月累计获得行政表扬5个。建议对罪犯邢某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2019年6月累计获得行政表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢某减去有期徒刑七个月十天。刑期自2014年4月20日起至2029年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5477号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。地址：内蒙古赤峰市红山区长青街中段。法定代表人斯某，系该公司总经理。委托代理人张某1。被上诉人（一审原告）张某2，女，1964年2月13日出生，住内蒙古林西县。被上诉人（一审被告）宋某，男，1970年10月27日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人张某2、宋某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3017号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司对被上诉人的合理住院天数进行鉴定，住院明显存在挂床行为，不服金额为17246.04元。事实及理由：原审认定住院天数为94天，但根据病理及治疗情况显示其病情并不严重，其亦选择保守治疗而非手术治疗。我公司认可住院时间45天，伙食费、护理费及误工费均按照45天计算，以上金额为15838.2元，不服金额为17246.04元。涉案车辆是营业货车，没有营业手续的话符合免赔条件。被上诉人张某2答辩称，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人宋某未答辩。一审法院认定事实：2019年3月2日宋某驾驶的×××号中型货车在林西县省道S204线（上行）325KM附近与张某2驾驶二轮自行车行驶时相刮。本次事故经林西县公安局交通警察大队出具的第150424120190000030号道路交通事故认定书认定：宋某承担全部责任，张某2不承担责任。张某2于当日入住林西县医院进行治疗，诊断为：1、多部位损伤（1）：左手部外伤，左手第五掌骨骨折；（2）：头部外伤；2、心脏病。住院天数94天，花费医疗费22776.64元。宋某驾驶的×××号中型货车在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险及商业险。第三者商业险保险金额为50万元。且该事故发生在保险期限内。住院期间宋某垫付医疗费4500元。一审法院认为：此次交通事故，经林西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张某2不负责任，宋某负全部责任。故宋某理应承担相应的赔偿责任。宋某驾驶的×××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期内，因此宋某保险公司应在交强险及第三者商业险保险限额内予以赔偿。张某2因本次交通事故的合理损失为：医疗费22776.64元，住院伙食补助费100元/天×94天=9400元，陪护费129.67元/天×94天=12188.98元，误工费122.29元/天×94天=11495.26元，合理损失共计55860.88元。宋某垫付医疗费4500元张某2应予返还。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应赔偿张某255860.28元。对于张某2主张的误工天数131天，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，张某2的诉讼请求符合法律的相关规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、宋某中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司赔偿张某2医疗费等费用合计55860.88元。此款限判决生效后十日内给付。二、张某2返还宋某为其垫付医疗费4500元。此款限判决生效后十日内给付。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人张某2的住院时间过长、存在挂床行为，但未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。一审法院认定的住院天数有医院出具的诊断书、病历等在卷佐证，该认定符合法律规定，本院予以确认。上诉人主张涉案货车系没有营业手续的车辆，符合免赔条款的约定，然而保险条款由保险公司提供，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，保险人对免赔的保险条款有向投保人进行提示和明确说明的义务。现保险公司主张其对其中的免责条款已经尽到了明确说明义务，但其所举证据不足以证明已对免责条款作出足以引起投保人注意的提示或作出明确说明，故本院对其该主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十二月二十三日书记员 阿梨玛
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2127号申请执行人：阳海燕,男性,1977年11月20日出生,住宁阳县。被执行人：黄珂,男性,1987年7月16日出生,住宁阳县。本院在执行阳海燕与黄珂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未能履行。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人不要求处置小额银行存款或车辆等价值不高的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十六日()书记员 程洪杰
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢186号 申请执行人龚明昌，男，汉族，1968年1月21日生，住赣县。 被执行人刘地发，男，汉族，1973年2月16日生，住赣县。 本院执行的申请执行人龚明昌与被执行人刘地发民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘地发逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人刘地发暂无执行能力。2019年12月26日，申请执行人龚明昌向本院提出撤回执行申请。本院认为，龚明昌提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人龚明昌撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  曾为民
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3890号之一 申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司高新支行，营业场所浙江省杭州市西湖区黄姑山路29号。 负责人：朱亮，行长。 被执行人：钱尼豹，男，1994年12月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人钱尼豹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金165121.69元，支付利息3624.97元（暂计算至2018年12月24日，之后按合同约定计收罚息、复息至本息实际清偿日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1837元和执行费2544元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托江西省九江市彭泽县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下赣Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李禹糠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3957号原告：郜天山，男，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：石怀祥，乌鲁木齐市米东区卫正法律服务所法律工作者。被告：陈伟忠，男，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆恒久兴业钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园远景东路和金汇东路交汇处。法定代表人：范海波，该公司副经理。委托诉讼代理人：魏小洋，男，该公司职员，住乌鲁木齐新市区。委托诉讼代理人：马振娟，乌市米东区爱民法律服务所法律工作者。本院在审理原告郜天山与被告陈伟忠、新疆恒久兴业钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郜天山于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郜天山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郜天山撤回起诉。本案案件受理费3841.41元（原告已预交），因撤诉处理减半收取1920.71元，由原告郜天山承担，下剩1920.70元本院退还原告。审 判 长  刘春雷人民陪审员  郭 艳人民陪审员  肖 艳二〇一九年十二月十九日书 记 员  华晓君
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2018）新2122执48-2号申请执行人鄯善县农村信用合作联社。法定代表人陈志峰，理事长。委托代理人吴中平，新疆恒瑞律师事务所律师。委托代理人哈必忠，鄯善县农村信用合作联社市场部经理。被执行人鄯善县鑫益铁业有限责任公司。法定代表人汤国辉，董事长。被执行人汤国辉，男，汉族，现住鄯善县。被执行人王小艳，女，汉族，现住河北省遵化市。本院在执行鄯善县农村信用合作联社与鄯善县鑫益铁业有限责任公司、汤国辉、王小艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人鄯善县鑫益铁业有限责任公司、汤国辉、王小艳偿还申请人鄯善县农村信用合作联社截止2017年10月20日借款本金68000000元、利息7512156.67元及诉讼费210915元、律师费493860元，合计76216931.67元。在执行过程中，北京市昌平区人民法院于2018年1月12日将（2015）昌民商初字第8667号案件的首封权移交我院处置，我院于2018年1月15日以（2017）新21执88、89号执行裁定书对王小艳抵押于鄯善县农村信用合作联社的位于北京市西城区××厂、2、3、8号楼2号楼3层01号房产（房屋所有权证号：X京房权证西字第XXXX号）进行查封。经北京国地房地产土地评估有限公司进行评估，评估价值68055800元。经二次网络司法拍卖程序，该房产以57847400元的价格流拍，申请执行人鄯善县农村信用合作联社自愿同意以流拍价57847400元接受被执行人王小艳名下位于北京市西城区××厂、2、3、8号楼2号楼3层01号房产（房屋所有权证号：X京房权证西字第XXXX号）。依照申请人的申请，该房产流拍价57847400元在本案中折抵44516100元，截止2017年10月20日剩余31700831.67元未执行。申请人鄯善县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，经合议庭合议，认为申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）新2122执48号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 仝  振  华审判员 买尔旦·热西提审判员 席     辉二O一九年十二月十三日书记员 鲁     剑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王清云，女，1956年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:马鸂坡，男，1984年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：辛江，北京智光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:南京银行股份有限公司北京分行。营业场所：北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。负责人：徐建华，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓炜，北京市两高律师事务所律师。一审第三人：马淑丽，女，1962年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人王清云、马鸂坡因与被申请人南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行）及一审第三人马淑丽担保物权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王清云、马鸂坡申请再审称，此案事涉南京银行信贷人员与案外人内外勾结骗取贷款以及案外人涉嫌套路贷违法犯罪，应将全部案卷材料移送扫黑办及公安机关侦查。1.原审法院审理思路明显错误，证明责任证明标准适用不当，疑难不清的事实证明责任分配不合理。南京银行作为抵押权人向真实的权利人主张善意取得。前提条件是构成善。基于抵押物登记在马淑丽名下且实际办理了抵押登记，且审批发放贷款行为合法合规，且放贷行为完全为借款人利益，同时具备这三个条件才可以构成善意。1.本案通过法庭调查及证据可以认定，在南京银行发放贷款前，该房产已设定有最高债权额59万元的民生银行的贷款，还有第二抵押权人李长岭债权最高额290万元。而南京银行对该抵押物的评估是246万，且该产权证一直在李长岭、王军手里保存。李长岭在自己290万元债权尚未实现的情形下，从自己账户拿出52万替马淑丽偿还民生银行贷款。扫清办理抵押的障碍目的是为获得南京银行批准贷款170万元进入自己指定可以控制的企业账户。3.贷款用途一直成谜。南京银行设定的贷款用途是“其他大件耐用消费品”。李长岭、王军是房本上设定抵押的债权人，贷款170万元进入王军独资公司北京佰豪万达商贸有限公司。这是南京银行内部人员王宇和王军串通，而王宇的行为是南京银行的职务行为。这是典型的套路贷款。4.南京银行善意的其他材料，《职务及收入证明》《居住安置承诺书》存在弄虚作假。5.南京银行的放贷行为具有违法性。如果南京银行按照《银行业监督管理法》和《个人贷款暂行管理办法》予以贷前调查、贷中审查及贷后核查三查制度执行，完全可以发现皆是李长岭、王军出具的虚假证明材料，且涉案房屋在贷前设有最高额350万元抵押，南京银行在评估只有240余万的情况予以放贷，显见南京银行与李长岭有恶意串通的高度可能损害第三人利益，在诸多客观性证据均证明存在套路贷犯罪的极大可能。故请求法院依法再审，提审此案，中止原判决执行，判决撤销原判驳回南京银行起诉。南京银行提交意见称，1.南京银行与马淑丽签订的抵押借款合同应为合法有效的合同，属于善意取得他项权证的最高额抵押权。抵押合同签订时，马淑丽为该房屋依法登记的所有权人，南京银行有理由相信涉案房屋真实所有权人，属于善意相对方。马淑丽无权处分该房屋的行为不能导致抵押合同无效。南京银行业已向马淑丽实际发放贷款，抵押权也已经依法登记设立。2.南京银行审查该笔贷款时严格按照相关规定的操作规程审查，贷款程序规范合规。南京银行依据《商业银行法》和《南京银行个人“房易贷”业务管理办法》的规定，对借款人的资信及抵押物做出严格的审查，并实地到涉案房屋进行调查和评估，未有违规情形，完全符合上述规定的操作流程。本院经审理查明，一审被告、二审上诉人、本案再审申请人马德山于2019年12月26日死亡，其妻王清云、其子马鸂坡申请继续为本案当事人。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，王清云、马鸂坡提供中国银行保险监督管理委员会北京监管局办公室【2019】303号《关于对马淑丽反映问题回复的函》，认为该证据南京银行存在贷前调查不审慎与贷后管理不到位的问题，将要求其进行限期整改。南京银行在办理涉案抵押登记时，马淑丽持有本人涉案房屋所有权证，该房屋所有权证嗣后被撤销，不能影响当时办理情形，该贷款确已发放。马淑丽虽去公安机关报案，但公安机关未正式立案。现行政监管部门虽出具复函，表明南京银行在办理抵押登记时存在问题，但不足以证明南京银行不构成善意。故原判处理并无不当。王清云、马鸂坡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王清云、马鸂坡的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月三十日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1243号申请执行人杜娟，女，生于1981年10月16日，汉族。被执行人吴海林，男，生于1975年10月9日，汉族。申请执行人杜娟与被执行人吴海林借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）鄂1126民初1107号民事判决书已发生法律效力，依据申请人杜娟的申请，本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人吴海林下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人杜娟于2019年12月17日书面撤销执行申请。本院认为，申请人杜娟书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1107号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十二月十九日书记员 张              晨
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执1546号之一 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，董事长。 被执行人：城阳区便利通超市，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区449号。 经营者:曹克俊，男，1954年9月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人安徽省富光实业股份有限公司与被执行人城阳区便利通超市侵害商标权纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人安徽省富光实业股份有限公司于2019年10月24向本院申请强制执行，本院于10月25日立案执行，执行标的额4050元，执行费50元。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人青岛市李沧区宏祥鑫商行超市经营者曹克俊银行存款4100元。该款项扣缴执行费50元后，向安徽省富光实业股份有限公司发放案款4050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1252号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十二月二十七日 书记员  林 骏
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执2170号张兆成：许金宝：张兆成与许金宝无因管理纠纷一案，申请执行标的35886.65元。经本院立案受理，依据本院作出的（2018）苏0804民初29号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3363号之一 申请执行人：杭州美航汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号写字楼408室。 法定代表人：樊一鸣，执行董事兼总经理。 被执行人：刘宗蓬，男，1990年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人杭州美航汽车租赁有限公司与被执行人刘宗蓬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。申请执行标的为被执行人刘宗蓬支付杭州美航汽车租赁有限公司车辆维修费4800元、停运租金损失60962元、违约罚款6000元、律师费3500元，合计75262元，扣除已付保证金10000元，刘宗蓬尚需支付杭州美航汽车租赁有限公司款项65262元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人刘宗蓬发出执行通知书、报告财产令，要求刘宗蓬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘宗蓬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘宗蓬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人刘宗蓬名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。查封了被执行人刘宗蓬所有的川Ｂ×××××车辆。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘宗蓬拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘宗蓬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇一九年十二月十七日 书记员  方 迪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6924号 申请执行人北京台联良子保健技术有限公司： 被执行人马朋飞： 申请执行人北京台联良子保健技术有限公司与被执行人马朋飞侵害商标权纠纷一案，（2019）浙0381民初7549号民事判决已发生法律效力，申请执行人北京台联良子保健技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马朋飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6924号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十二日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1928号原告（执行案外人）：河南征信建筑工程有限公司，住所地：焦作市中站区许衡街道办事处院内。法定代表人：王为灿，总经理。委托诉讼代理人：韩伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住焦作市解放区，系公司职工。委托诉讼代理人：梁凤琳，女，1995年5月10日出生，汉族，住焦作市山阳区，系公司职工。被告（申请执行人）：胡增平，男，1949年5月5日出生，汉族，住获嘉县。被告（被执行人）：叶绍富，男，1964年11月22日出生，汉族，住获嘉县。本院于2019年9月25日立案受理了原告河南征信建筑工程有限公司诉被告胡增平、叶绍富案外人执行异议之诉纠纷一案。在审理过程中，原告河南征信建筑工程有限公司于2019年12月13日向本院提出申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告河南征信建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南征信建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5759元，依法减半收取计2880元，由原告河南征信建筑工程有限公司承担。审 判 长  史献梅审 判 员  王光利人民陪审员  王瑞芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  李 婷
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2444号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省沧州市东光县邮政路773号。法定代表人：孙长龙，行长。被告：郑健民，男，1978年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：赵秀芬，女，1977年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：刘志军，男，1965年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与郑健民、赵秀芬、刘志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元。审判员  刁俊功二〇一九年十二月十日书记员  郑淑根
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1011号 申请执行人潘如堂，男，1971年4月30日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人周照业，男，1970年12月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人潘如堂与被执行人周照业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初378号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周照业未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘如堂向本院申请强制执行，本院于2019年6月20法立案执行，执行标的为被执行人周照业归还借款70000元及相应利息，并负担本案受理费1550元，执行费950元。 本案执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人周照业发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周照业逾期未履行且未向本院申报财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人周照业名下不动产、存款、车辆、公积金等信息进行查询，查明被执行人周照业无银行存款、房产、车辆、公积金等其他可供执行的财产信息。因被执行人周照业逾期未履行且未向本院申报财产状况，故本院已依法对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行措施，并做出罚款1000元、拘留15日的决定。截止2019年12月11日，因被执行人周照业无可供执行的财产，申请执行人潘如堂也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案未到位执行标的为借款70000元及相应利息，本案受理费1550元，执行费950元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘如堂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1011号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  董艳 二〇一九年十二月十一日 书记员  夏松
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1620号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人许峰刚，男，汉族，1984年9月7日出生，身份证住址广东省惠州市市辖区。 上列申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人许峰刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初3348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4844030.07元及利息等，本院于2019年7月15日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法参与分配深圳市宝安区人民法院拍卖所得款人民币6070724.91元（截至2019年5月14日，本案执行款总额为人民币6590515.83元），优先扣除本案执行费人民币57466.29元，余款人民币6013258.62元已支付本案申请执行人偿还本案部分债务。本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年12月19日，本案申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十二月十九日 书记员  曹立影
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0922民初2401号 原告：杨某1，男，1965年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：杨某2，女，1966年5月10日出生，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区居民。 原告：杨某3，男，1976年12月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 上列三原告委托诉讼代理人(特别授权):陈天水,系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1926年10月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）:李茂平，男，1958年10月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（一般授权）:胡延红，男，1963年3月20日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告李某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。于2019年12月23日公开开庭进行审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人陈天水、被告李某的委托诉讼代理人李茂平、胡延红到庭参加诉讼，原告杨某2、杨某3、被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，原告杨某1、杨某2、杨某3于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1、杨某2、杨某3的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1、杨某2、杨某3撤回起诉。 本案收案件受理费1150元，由杨某1、杨某2、杨某3负担。 审 判 员 何立标 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 税 倪
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1176号 申请执行人：岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。 法定代表人：胡湍生，局长。 委托代理人：姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制宣传股股长。 被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇鹿角村。 法定代表人：李爱新，董事长兼总经理。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳丰利纸业有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0621行审38号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳丰利纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县环境保护局于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月5日，本院向被执行人岳阳丰利纸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人岳阳县环境保护局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月06日发起总对总网络财产查控，查询被执行人岳阳丰利纸业有限公司银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人岳阳丰利纸业有限公司有少量银行存款，但已被其他法院冻结，故本院做轮候冻结；于2019年10月14日因另案向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，虽查询到被执行人岳阳丰利纸业有限公司有相应不动产，但均已抵押在银行，且被其他法院查封，故暂不能处置。另未再发现其他可供执行财产。 2019年12月17日，本院对被执行人岳阳丰利纸业有限公司的法人代表李爱新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人岳阳县环境保护局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人岳阳县环境保护局未能提供。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的罚款50万元及加处罚款50万元，共100万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产。申请执行人岳阳县环境保护局也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳县环境保护局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人岳阳县环境保护局发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓 琬
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1424民初987号 原告:丹棱县醇香烟酒商行（统一社会信用代92511424MA6BU7M352），住所地:丹棱县丹棱镇文庙广场商业步行街4栋1层18号。 经营者:杨晓梅女，1980年1月28日出生，汉族，住丹棱县。 被告:杨龙波生于1984年4月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告丹棱县醇香烟酒商行与被告杨龙波买卖合同纠纷一案中，原告丹棱县醇香烟酒商行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹棱县醇香烟酒商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹棱县醇香烟酒商行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告丹棱县醇香烟酒商行负担。 审判员  杨丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张蓉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1240号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人王志来，男，1984年11月30日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省泰州市兴化市。被告人王志来曾因盗窃和非法携带管制器具，于2019年1月21日被昆山市公安局行政拘留十三日。被告人王志来因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]730号起诉书指控被告人王志来犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳、代理检察员康国瑞出庭支持公诉。被告人王志来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王志来于2019年8月31日1时许，至苏州市吴中区甪直镇淞港村千亩潭路附近，趁被害人吴某停放于该处的轿车车门未锁之机，采用拉开车门的方式，窃得被害人吴某放置于车内的联想笔记本电脑1台、iphone6plus手机1部、移动光驱1个，以上财物价值合计人民币1503元。被告人王志来归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，追缴的涉案赃物已发还给被害人吴某。被告人王志来自愿认罪认罚。以上事实，被告人王志来在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人吴某的陈述笔录，被告人王志来的供述和辩解笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人王志来以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王志来犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王志来归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人王志来自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王志来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年2月29日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月十九日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4534号 申请执行人:任树堂,男,1949年9月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马利,男,1967年3月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初5120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金56000元、利息5600元，负担案件受理费670元，承担案件执行费834元，合计63104元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨(冻结)被执行人马利的银行存款63104元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金福 二〇一九年十月二十一日 书记员  白 欣
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初2338号原告：刘淑娟，女，汉族，1963年9月17日生，高中文化，退休职工，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告：李春林，男，汉族，1963年5月25日生，大专文化，城镇居民，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。共同委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：邢谷全，男，汉族，1963年9月13日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。原告刘淑娟、李春林与被告邢谷全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑娟、李春林之特别授权委托诉讼代理人张云飞、被告邢谷全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘淑娟、李春林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁判被告偿还原告借款本金2.5万元人民币（庭审中变更为22500元）；2、请求依法裁判被告自2019年7月29日起至还完借款本金之日止按照年利率6%支付原告逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，2010年10月至11月份，被告因经营烽火煤厂及酒厂缺乏资金向原告分三次共借款本金2.5万元，原告将本金交付给被告后，被告出具两份借条给原告。至今，经原告多次向被告催要借款，可被告不予偿还。综上所述，被告应当归还原告的借款，可被告至今无故不予偿还，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邢谷全辩称，钱是殷小红和我一起借的，我们两个是共同借钱，我只承担一半的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两原告系夫妻关系，因做烽火煤生意，被告邢谷全与案外人殷小红于2010年10月29日向原告借款20000元，并出具了借条，借条载明：“今借刘淑娟20000元（贰万元整），用于购买烽火煤机一台。”借款人为殷小红、邢谷全。2010年11月29日，被告邢谷全再次向原告借款并出具借条，借条载明：“2010年11月18日借李春林款2500元，2010年11月29日又借2500元，合计5000元，大写五仟元整。”借款人为邢谷全。后邢谷全归还原告2500元，原告索要余款未果，现诉至法院，请求判如所诉。以上事实有二原告身份证、结婚证复印件各一份、借条原件一份等证据材料在卷予以佐证。本院认为，本案原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”的规定，本案被告邢谷全共向二原告借款总金额为25000元，扣除已偿还的2500元，现还下欠22500元，故对原告要求被告偿还其22500元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。针对第一笔借款（20000元），被告邢谷全与案外人殷小红系共同借款人，二人对该笔借款承担连带偿还责任，本案邢谷全承担责任后，可向殷小红追偿，如殷小红确已死亡，可向其继承人主张。对于原告要求被告自2019年7月29日起至还完借款本金之日止按照年利率6%支付原告逾期利息的诉讼请求，因原、被告对利息及逾期利息未作约定，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张的逾期利息本院自原告起诉之日起按照年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告邢谷全于本判决生效后三十日内偿还下欠原告刘淑娟、李春林的借款本金22500元及逾期利息（逾期利息计算标准：以22500元借款本金按照年利率6%的标准自2019年11月13日起计算至还清之日止）；如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告邢谷全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  李翔二〇一九年十二月十六日书记员  王兵
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2652号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地四川省蓬安县相如镇相如大道91号。统一社会信用代码：91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 委托诉讼代理人（一般代理）:夏刚，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县，该社员工。 被告：郭友，男，1954年3月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：黄淑琼，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省营山县，系被告郭友之妻。 被告：营山县北坝综合农贸市场，住所地四川省营山县城新北路38号至58号，统一社会信用代码：91511322Ｌ177714536，执行事务合伙人：何天全。 被告：何天全，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：唐进，男，1994年7月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告郭友、黄淑琼、营山县北坝综合农贸市场、何天全、唐进金融借款合同纠纷一案，原告蓬安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 林 玄 二〇一九年十二月三十一日 书记员 朱春霞
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保726号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：乔玉学，男，1964年4月5日出生，汉族，住成武县。 被保全人：赵健，男，1966年1月30日出生，汉族，住成武县。 被保全人：田米生，男，1964年7月10日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人乔玉学、赵健、田米生诉前财产保全一案，申请人于2019年12月16日申请财产保全，请求将被保全人乔玉学、赵健、田米生名下银行存款50000元予以冻结。本院于2019年12月16日依法作出（2019）鲁1723财保371号民事裁定书，裁定冻结被保全人乔玉学、赵健、田米生名下银行存款50000元。保全过程中，本院于2019年12月18日冻结被申请人赵健名下山东成武农村商业银行股份有限公司营业部×××,0账户内存款最高限额50000元，实际冻结50000元，冻结期限一年（自2019年12月18日起至2020年12月18日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保726号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐 浩
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1027号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：仇磊，男，1991年8月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被执行人仇磊金融借款合同纠纷一案，2017年8月24日本院作出的（2017）苏1091民初1095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中银公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月10日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1027号执行通知书及报告财产令，2019年10月11日向被执行人发出了（2019）苏1091执1027号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，经查询，被执行人名下无房产；名下车辆（车牌号苏Ｋ×××××）本院已于2019年12月6日查封，暂无法处置；被执行人名下银行账户余额较小，本院已经冻结但无处置价值。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月九日书记员  刘 羚
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1507号 原告：田某，住山东省单县。 委托诉讼代理人:王某，男，1984年12月29日生，汉族，住贵德县，贵德县中心法律服务所法律工作者。 被告：任某，住陕西省甘泉县，现住贵德县。 原告田某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的劳务工资35600元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在贵德县承揽房屋装修，2017年至2019年9月份，被告雇佣原告在其承揽的房屋装修工地干活，原告在被告处从事大工，被告承诺原告工资按每平米35元计算，原告在被告工地干完期间，被告给付了部分工资后拖欠了原告35600元工资，同时被告于2019年9月2日给原告写了欠条，后原告多次索要无果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条2份，拟证明被告欠原告劳务工资35600元未付的事实。 被告未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本案经审理认定事实如下：2017年至2019年9月份，被告雇佣原告在其承揽的房屋装修工地干活，被告向原告支付了一部分工资后尚欠35600元未付，被告于2019年9月2日向原告出具了欠条2份，分别载明，欠条分别记载：“今欠田某工人工资（贴瓷地）7000元柒仟元整”、“今欠田某人工工资（贴地板）28600元，贰万捌仟陆佰元整”，该欠款至今未付。以上事实有原告提交的证据和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的2份欠条足以证明被告欠原告劳务工资35600元的事实，故对原告要求被告向其支付拖欠的劳务工资35600元的诉讼请求本院依法予以支持。被告任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告任某自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任某于本判决生效后立即向原告田某支付拖欠的劳务工资35600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告任某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇一九年十二月三十日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初557号原告:赵某。委托诉讼代理人:王某1，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚某，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告:大连米可多国际种苗有限公司。法定代表人:米某，系该公司董事长。被告:大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司。负责人:刘某，系该公司负责人。二被告委托诉讼代理人:文某。二被告委托诉讼代理人:陈某，北京大成律师事务所律师。被告:内蒙古领先农业技术发展有限公司。法定代表人:李某。委托诉讼代理人:王某2。原告赵某与被告大连米可多国际种苗有限公司、大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司、内蒙古领先农业技术发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人王某1、龚某，被告大连米可多国际种苗有限公司、大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司委托诉讼代理人文某、陈某，被告内蒙古领先农业技术发展有限公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔付原告购种价款8450元、可得利益损失16192元、其他损失10307元、鉴定费3000元，共计37949元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月，原告从被告领先公司处购买“红誉七寸”13桶，每桶单价650元，共计8450元，后原告在位于乌素图镇赛吾素村的地里进行种植，种植面积11亩，原告发现胡萝卜种苗在生长过程中出现田间缺苗断垄现象，经了解，凡播种上述种子的农户均出现不同程度的缺苗断垄现象。2019年6月13日，原告与其他受灾农户和种子销售户共同向察右中旗种子管理站提出“红誉七寸”“红誉6号”胡萝卜杂交种田间缺苗断垄现象田间现场鉴定申请，随后察右中旗种子管理站组织土地专家对田间缺苗断垄现象进行田间现场鉴定，鉴定结论显示，“红誉七寸”“红誉6号”胡萝卜杂交种田间出苗不整齐，幼苗长势较弱，部分子叶叶尖干枯，出苗率低，造成原告田间缺苗断垄原因可能是种子活力不高、顶土能力弱所致。经查证，上述种子的生产者为第一、第二被告，被告贾根柱为经销商。原告就遭受的损失赔偿事宜申请乌素图镇政府与三被告进行多次协商未果，无奈之下，为维护自己的合法权益，原告现依法根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告大连米可多国际种苗有限公司、大连米可多国际种苗有限公司开发区分公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求，因为案由更改，还有原告方诉讼请求的变更，原告也没有通知我们，我要求给我们重新的答辩期限，现在我尽量答辩，庭后我提交代理词。原告提供的证据没法证实农户的损失与我公司有关系。被告内蒙古领先农业技术发展有限公司辩称，通过市种子站和人民法院两次分别鉴定，原告的损失和我销售的种子没有任何质量关系，没有涉及到责任问题我不作答辩。原告的计算依据我无法理解，没有证据能够证明原告的损失和种子质量有关系。原告起诉的买卖合同关系，我和原告没有发生过买卖关系，原告不能证明从我这里买过种子。原告可得利益计算方法不对，应当在卖了之后才能计算，原告方是理想化计算，应该扣除采摘的成本。今年其他品牌的种子也有类似缺苗断垄的现象。本院经审理认定事实如下：原告出具第一组证据《“红誉七寸、红誉6号”胡萝卜杂交种田间缺苗断垄现象现场鉴定意见书》，证明原告田间出现缺苗断垄现象的可能原因有：1、种子活力不高、顶土能力弱；2、气温过低，对低活力种子的发芽影响更大。但该鉴定结论建议进一步对“红誉七寸、红誉6号”胡萝卜杂交种发芽率进行测定，故该组证据对缺苗断垄现象所造成的原因未有确定性的结论，本院不予采信；原告出具第二组证据《新疆臻冠达农业科技有限公司技术鉴定意见书》，证明栽培技术未达到较高的技术标准是因为经销商在为种子卷线过程中操作不当，或未按要求卷线，未对农户的栽培过程进行业务指导，且未对农户预警气候情况，所以说明“红誉七寸”存在质量瑕疵。对该组证据本院予以采信，该《技术鉴定意见书》证实原告造成减产的主要原因是：首先，在播种量很少时，对出苗条件要求较高。今年播种后当地气候不良，不利于种子出苗及成苗，保苗数仅0.62万株，说明栽培技术上还未达到较高的水平，但未对种子质量作出结论，无法证实“红誉七寸”胡萝卜杂交种有质量问题，且根据该鉴定结论造成原告减产的原因并非卷线不当，故对原告的上述证明目的均不予支持。被告米可多公司、米可多分公司出具《营业执照》，《国（境）外引进农业种苗检疫审批单》、《中华人民共和国农业农村部动植物种苗进出口审批表》、《农作物种子生产经营许可证》、《农作物种子经营许可证》证实被告米可多公司种子有合法的来源；又出具《检验报告》证实乌兰察布地区经销的“红誉七寸”质量符合国家标准；又出具“红誉七寸”包装标签，证实包装上明确载明“红誉七寸”适合乌兰察布地区种植，且明确载明了建议种植季节、主要栽培措施及适应性、风险提示。对被告米可多公司、米可多分公司的上述三组证据本院均予以采信。本院认为，原告未能提供“红誉七寸”有质量瑕疵的相关证据，也未能提供证据证明原告胡萝卜地出现缺苗断垄现象以及减产与被告销售的“红誉七寸”种子质量有因果关系。故对原告要求被告赔偿的相关诉讼请求本院均不予支持。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费748元减半收取374元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 姜永利 二〇一九年十二月十四日书记员 王 霞附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终859号 上诉人（原审原告）王传根，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）南京市高淳区城市管理行政执法局，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路181号。 法定代表人周小雨，南京市高淳区城市管理行政执法局局长。 上诉人王传根因城建行政管理其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初917号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，王传根与案外人陈丽琴系淳溪镇三保路8号翡翠星城52幢101室的所有权人。2019年5月17日，南京市高淳区城市管理行政执法局（以下简称高淳区城管执法局）的工作人员发现王传根在案涉房屋三楼安装遮雨棚，口头向王传根的施工人员进行了劝阻。王传根不服，向原审法院提起本案诉讼，请求确认高淳区城管执法局阻止其施工的具体行政行为（阻止安装案涉房屋三楼雨棚）违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼，但应属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，公民、法人或者其他组织对其不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高淳区城管执法局于2019年5月17日口头阻止王传根施工这一行为，目的是通过口头劝阻，促使王传根自觉停止违法行为，不对王传根设定任何权利，亦未增加王传根任何义务，对王传根的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政受案范围。故王传根向法院提起的本案诉讼，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，原审法院裁定：驳回王传根的起诉。 上诉人王传根上诉称，2019年5月17日上午，上诉人雇佣工人对翡翠星城房屋三楼遮雨棚进行安装，被上诉人的工作人员以违建为由，口头阻止工人继续安装，并声称继续安装将进行强拆，工人为了减少损失，从而停止了继续施工。上诉人认为，具体行政行为是指行政机关针对特定的人和事，作出的直接影响行政相对人权利和义务的行为。本案中，正是由于被上诉人的口头阻止，才导致了工人的停工和安装的中止。据此，本案的被诉行为应为具体行政行为。此行政行为是以口头形式做出的决定，只能说明此具体行政行为是违反法定程序的，但不能以此否定该行为对上诉人的权利义务的影响。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审中的诉请。 经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，高淳区城管执法局工作人员发现王传根在案涉房屋房屋三楼安装遮雨棚涉嫌违法建设，故口头劝阻施工人员。该口头劝阻行为并未增加王传根的义务，属于对相对人的权利和义务明显不产生实际影响的行为，原审法院裁定驳回王传根的起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。上诉人王传根的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 路  兴 审判员 付  双 审判员 王 玉 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨富敏子
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申921号再审申请人（一审原告）大连建超铸铁型材有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人符树佩，系该公司董事长兼总经理。委托代理人赵义经，男，1957年7月3日出生，汉族，系该公司副董事长兼副总经理，住辽宁省瓦房店市。委托代理人王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。被申请人（一审被告）瓦房店市人民政府。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人周振雷，系该市市长。委托代理人于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。原审第三人大连瓦房店轴承产业园区管理委员会。住所地：辽宁省瓦房店市。法定代表人汪文峰，系该委员会主任。委托代理人于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人大连建超铸铁型材有限公司与被申请人瓦房店市人民政府、第三人大连瓦房店轴承产业园区管理委员会履行补偿职责一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02行初223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连建超铸铁型材有限公司申请再审称，请求撤销一审判决，依法再审本案，由被申请人按约发放土地置换补偿金1168.1万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款之规定，被申请人具有对案涉土地的征收补偿事宜进行处理的法定职责。本案中，第三人受被申请人委托具体负责实施案涉征收补偿工作，经查，根据第三人于2013年11月25日向被申请人作出的“关于市政府领导批示大连建超铸铁型材有限公司动迁补偿问题处理情况的报告”中记载，2004年瓦轴集团精密技术与制造工业园新区规划，将该企业列入动迁范围之内，当时祝华工业园区与该企业协商：1、异地置换土地，重新建厂；2、给予企业90.36万元的动迁补偿费，做好对原企业地上建筑物、附着物的损失补偿。该企业表示同意。园区处理意见是：1、目前园区土地用地指标紧张，没有土地指标为该企业提供，现经园区与企业协商，拟以资金进行补偿。2、资金补偿标准，建议请有资质的评估机构进行评估。待评估结果出来后，依法依规处理。另查，瓦房店市祝华工业园区管理委员会于2013年7月3日作出的瓦祝工管发﹝2013﹞14号“关于大连建超铸铁型材有限公司动迁补偿的请示”中记载，目前，祝华工业园区无现成土地兑现该企业。为此，申请市政府按该企业原报资金额1168.10万元，给予补偿。以上文件均可证明第三人作为被申请人的具体负责征收工作的职能部门，对再审申请人动迁补偿的一种承诺，故再审申请人要求被申请人给付土地置换补偿金有事实依据，再审申请人申请再审的理由符合依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、指令大连市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十二月十六日法官助理郭宁宁书记员曲美丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1917号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）周武，男，1972年11月15日出生于安徽省，汉族，初中文化，原系XX集团有限公司XX路分部区域经理，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，暂住上海市宝山区，因本案于2018年4月19日、2019年8月2日分别被取保候审，于2019年9月27日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人杨国玉、卢媛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人周武犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月27日作出（2019）沪0104刑初723号刑事判决。判决后，原审被告人周武不服，提出上诉。本院于同年10月18日受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日进行了公开开庭审理。上诉人周武和辩护人杨国玉、卢媛均到庭参加诉讼。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务。本案现已审理终结。上海市徐汇区人民法院判决认定：XX集团有限公司（以下简称XX集团）注册成立于2011年1月，法定代表人系孔祥友。2016年1月至2018年2月，被告人周武在担任XX集团XX路分部区域经理期间，通过业务团队以销售融资租赁产品为名，公开宣传XX集团的投资理财项目，并与社会不特定公众签订《委托融资租赁合同》《回购承诺书》等，承诺5.5%至15%不等的年化收益。经司法审计，2016年5月10日至2018年2月8日，XX集团XX路门店共向200名投资人非法募集资金人民币4,982万元（以下所涉币种均为人民币）。2018年4月19日，周武经电话联系，主动至公安机关投案，到案后能如实供述自己的基本犯罪事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：证人角玉花、卢小萍、李晨朴等人的证言，工商登记资料、租赁合同、委托租赁合同、回购承诺书等书证，计算机司法鉴定意见书、审计报告等鉴定意见，受案登记表、立案决定书、工作情况，被告人周武的供述。上海市徐汇区人民法院认为：XX集团XX路分部未经许可，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。被告人周武作为XX集团XX路分部区域经理，系公司其他直接责任人员，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。周武在单位犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，本院予以减轻处罚。周武主动投案，并如实供述自己的基本罪行，系自首，本院予以从轻处罚。审理中，周武退出违法所得15万元，本院酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处周武有期徒刑一年六个月和罚金五万元;被告人的违法所得责令予以追缴。上诉人周武和辩护人提出以下上诉理由：周武可在亲友帮助下补足尚余25万元违法所得，且家中有身患精神分裂疾病的妻子和正在就读的两个儿子需要照顾，故请求二审法院依法改判对周武适用缓刑。上海市人民检察院第一分院出庭意见：原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法，建议二审法院依照上诉人退赔情况予以裁判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为：上诉人周武作为XX集团的其他直接责任人员，参与非法集资活动，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审法院在判决前已对周武进行了明确的法律释明，在判决时充分考虑了周武只退缴少部分违法所得和具有自首情节等，最终对周武作出减轻处罚的判决。然周武却以可在亲友帮助下补足尚余违法所得等为由提出上诉，可见周武并非出于合理理由而未在原审阶段足额退缴违法所得，有投机量刑之嫌，结合《中华人民共和国刑法》第六十四条规定退赔违法所得系法定义务，故依法不采纳上诉方所提在周武补足违法所得后对其适用缓刑之意见。至于上诉方另提周武家庭存在种种困难之意见，既与本案案情无关，亦非法定量刑情节，故依法不予采纳，相信周武亲友在周武服刑期间能给予妥善安排。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上海市人民检察院第一分院的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人周武的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇一九年十二月十三日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5674号原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：王冰冰，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告王冰冰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告王冰冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令王冰冰立即偿还借款本金23527.81元并支付截至2019年7月10日的利息1104.64元、逾期还款违约金1144.17元以及自2019年7月11日起至实际还清之日止以本金23527.81元为基数按每日万分之五计算的利息、律师费7275元；2、本案诉讼费用由王冰冰承担。审理中，农行锡山支行变更上述第1项诉讼请求中律师费的主张金额为3447元。原告农行锡山支行诉称事实：1.主债务情况：借款人王冰冰；卡号62×××67，信用额度10000元，临时额度25000；逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%；截至2019年7月10日尚欠本金23527.81元、利息1104.64元、逾期还款违约金1144.17元。2.农行锡山支行为追讨债务花费律师费7275元，本案中，农行锡山支行主张律师费3447元。被告王冰冰未答辩。本院认为：农行锡山支行诉称的事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、消费明细、委托代理协议在卷证实，本院予以确认。王冰冰未答辩，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院对农行锡山支行主张王冰冰偿还借款本金23527.81元并支付截至2019年7月10日的利息1104.64元、逾期还款违约金1144.17元、自2019年7月11日起至实际清偿之日止以本金23527.81元为基数按日利率万分之五（即年利率18.25%）计算的逾期还款利息及律师费3447元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王冰冰应于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行偿还本金23527.81元并支付截至2019年7月10日的利息1104.64元、逾期还款违约金1144.17元、以本金23527.81元为基数自2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五（即年利率18.25%）计算的逾期还款利息及律师费3447元。（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××82）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取计266元，由王冰冰负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，王冰冰应于本判决生效之日起10日内将应负担的案件受理费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 坚二〇一九年十二月三日书记员 过倩娴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3161号之二原告:马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部，住所地安徽省马鞍山市雨山区江南御花园一村6栋105，统一社会信用代码92340504MA2NPN9AX9。经营者：孙玖鹏，男，汉族，1993年9月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：殷忠，男，汉族，1968年10月7日生，住安徽省合肥市瑶海区。原告马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部诉被告殷忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部于2019年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部撤回起诉。本案诉讼费用213（已减半收取），由马鞍山市雨山区鹏业五金建材经营部负担。审判员  章文兰二〇一九年十二月二十四日书记员  黄瑞雪
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4210号 原告：梨树县农村信用合作联社 地址：梨树县梨树镇消防小区5号楼。 法定代表人：倪晓东职务：理事长 委托代理人：刘鹏职务：职工 委托代理人：王庆民职务：职工 被告：张万英，男，1969年10月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：于艳华，女，1964年1月1日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告梨树县农村信用合作联社与被告张万英、于艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王庆民到庭参加诉讼，被告张万英、于艳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万英、于艳华（曾用名:于淑华）立即偿还贷款本金16000.00元，利息46895.60元（试算至2019年06月30日)，本金利息合计共62895.60元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2、诉讼费及为实现债权发生的费用由被告张万英、于艳华（曾用名:于淑华)承担。事实与理由：2012年03月22日,原告与被告张万英、于艳华签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告张万英、于艳华向原告借款16000元，借款于2015年03月20日到期，被告张万英、于艳华未能按期偿还贷款本息，原告多次向被告张万英、于艳华催要，被告张万英、于艳华以各种理由拒绝偿还，其行为已经危害到原告的债权利益，请求人民法院依法支持原告诉讼请。 被告张万英、于艳华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张提供如下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书、结婚证复印件各一份，证明1.原告与本案被告签订了借款合同，存在借款合同关系，并明确了借贷双方的权利与义务；2.根据合同约定原告向被告发放了人民币16000元，履行了放款义务，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息；3.原告一直向被告催要该笔贷款，一直在向被告主张权利。证据三、利息清单一份，证明被告尚欠原告本金及利息数额。 本院经审理查明事实如下：2012年03月22日,原告与被告张万英、于艳华签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告张万英、于艳华向原告借款16000元，借款于2015年03月20日到期，被告张万英、于艳华未能按期偿还贷款本息共计62895.60元。 本院认为，原告与被告张万英签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告张万英应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该借款系被告张万英、于艳华夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应视为被告张万英、于艳华夫妻共同生活所负的债务，应由被告张万英、于艳华共同偿还 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告张万英、于艳华于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款借款本息共计62895.60元（利息计算至2019年6月30日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至给付之日止）； 案件受理费686.00元，由被告张万英、于艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇一九年十二月三日 书记员  陈禹凝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5083号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:金春芳，女，1971年2月16日生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。再审申请人金春芳因与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，金春芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 珊审 判 员  李 炜审 判 员  李宝刚二〇一九年十二月三十日法官助理  桂诚承书 记 员  赵思源
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执500号之四申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，理事长。被执行人郝江峰，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人李健雪，女，1973年11月7日出生，汉族，住址同上。被执行人林州宏达房地产开发有限公司，住所地林州市振林区太行佳苑北区。统一社会信用代码：91410581580326807M。申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行郝江峰、李健雪、林州宏达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初2336号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“一、被告郝江峰、李健雪于本判决书生效之日起三日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金3500000元及截止到2018年6月21日的利息、罚息1636057.5元。（自2018年6月22日开始，按双方合同约定的逾期月利率14.85‰计算逾期利息，直至付清之日止）。二、原告宁陵县农村信用合作联社对被告林州宏达房地产开发有限公司所有的位于林州市开元办红旗渠大道中段路南地下空间1幢-125铺-1号房产及项下土地享有优先受偿权。（房权证号：林房权证开元办字第××号；土地使用权证号：林国用2013第0181号；他项权证号：林房他证开元办字第××号）。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取23876元，由被告郝江峰、李健雪、林州宏达房地产开发有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年04月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。被执行人李健雪名下车辆已查封，但未实际扣押。被执行人李健雪名下房产已被查封，本院为轮候查封暂无法处置。被执行人林州宏达房地产开发有限公司名下房产经过依法评估、拍卖。扣除执行费：23984元、诉讼费：23876元、公告费：1200元、评估费：26482元后，剩下余款2082858元用来抵被执行人郝江峰、李健雪欠申请人的部分欠款。经查询，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等其他可供执行财产。本院已将上述情况于2019年12月29日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对（2018）豫1423民初2336号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初2336号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月三十日书记员 史家川
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3443号原告：孟芳茹，女，1958年4月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：赵艳锋，男，1986年10月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告孟芳茹与被告赵艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告孟芳茹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟芳茹撤回起诉处理。审判员  郝兴军二〇一九年十二月二十日书记员  刘 君
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督179号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：沙洪军，男，1969年5月25日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币400元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金400元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沙洪军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金400元。 案件受理申请费17元，由被申请人沙洪军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执恢307号申请人：偃师市自然资源和规划局。法定代表人：李国杰，局长。被执行人：赵惠芳，女，1966年1月22日出生，汉族，住偃师市。偃师市自然资源和规划局与赵惠芳行政处罚一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381行审137号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵惠芳应支付申请人偃师市自然资源和规划局95931.9元。因赵惠芳未按上述生效法律文书履行义务，偃师市自然资源和规划局向本院申请恢复执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月29日、2019年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人赵惠芳名下无财产可供执行。三、于2019年12月19日查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。四、于2019年12月18日查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已扣留被执行人赵惠芳在张晓雷、赵文娟处的租金共计90000元，预计2020年3月份执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95931.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执恢307号案件终结本次执行程序。被执行人赵惠芳负有继续向申请执行人偃师市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十日书 记 员 ：史鹏阳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7977号原告：贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道生界村，统一社会信用代码91520382322043708D。法定代表人：黄士冯，该公司经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：王金歌，男，汉族，1993年4月27日出生，住哈尔滨市南岗区。原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司诉被告王金歌商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司、高兴楼向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7304元（已减半收取），由原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  张曦二〇一九年十二月十一日书记员  黄静
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申225号再审申请人(一审原告、二审上诉人)夏雄汶，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人张征。再审申请人夏雄汶因要求确认强制拆除行为违法一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1156号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏雄汶申请再审称，申请人搭建的看护房属于生产设施，不应认定为违法建筑。涉案建筑并非工程建设项目，被申请人未提供相应的规划实施方案证明申请人违反《中华人民共和国城乡规划条例》。被申请人所作《责令限期拆除违法建筑决定书》无效，其强制拆除看护房及相关生产设施的行为应确认违法。申请人请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的原审诉讼请求。本院认为，被申请人对其辖区内的违法建筑具有强制拆除的法定职权。本案中，被申请人在实施强制拆除申请人彩板房及水泥地坪的行为之前未依据《中华人民共和国行政强制法》相关规定书面催告申请人履行义务，违反法定程序，该强制拆除行为应予确认违法。但申请人关于涉案建筑并未违法、被申请人无权强制拆除、被申请人所作《责令限期拆除违法建筑决定书》无效的主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。夏雄汶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回夏雄汶的再审申请。法官助理祁龙杰审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇一九年十二月二十三日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9988号 原告：崔某，男，1987年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北天慈生物科技有限公司，住所地石家庄市新华区维明大街博盛万佳财富中心6楼,统一社会信用代码91130100336198903P。 法定代表人：郭欣，该公司总经理。 原告崔某与被告河北天慈生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔某撤回起诉处理。 审判员  张改芹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理段海燕 书记员孙莹 ——
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3476号 杨纯阳与成都新世宇实业有限公司： 本院受理杨纯阳申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4706号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3476号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4706号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3476号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0302执282号申请执行人：廖承鸿，男，1992年6月1日出生，汉族，住萍乡市。委托代理人：何弘，江西萍信律师事务所律师。被执行人：刘鹏飞，男，1960年6月20日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：周爱云，女，1961年7月10日出生，汉族，住萍乡市。被执行人：李西梅，女，1950年12月2日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人廖承鸿与被执行人刘鹏飞、周爱云、李西梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖承鸿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初561号民事判决书的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德建审判员  曹志平审判员  潘 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  张广明
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8638号 原告：山东裕鑫新材料有限公司。 住所地：山东省新泰市羊流工业园。 法定代表人：马朋，经理。 统一社会信用代码：91370982074449206B。 委托诉讼代理人：郑斌，山东平畴律师事务所律师。 被告：天津晟隆伟业窗饰材料制造有限公司。 住所地：天津市西青经济技术开发区腾达工业园兴华十支路16号。 统一社会信用代码：911201117972598288。 法定代表人：武玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。 原告山东裕鑫新材料有限公司与被告天津晟隆伟业窗饰材料制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东裕鑫新材料有限公司的委托诉讼代理人郑斌及被告天津晟隆伟业窗饰材料制造有限公司的法定代表人武玉国和委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款370000元及利息（以本金376544元自2013年6月起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日）；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：自2013年5月至2019年11月（后变更为自2012年3月9日至2013年6月8日），被告多次购买原告的货物，原告依约交付货物并开具发票，被告收取货物抵扣税款，但被告至今欠货款376544元，经多次催收未果。 被告辩称，原、被告之间不存在直接的买卖合同关系，原告所述自2013年5月至2019年11月被告多次购买原告货物，从原告诉状中可看出其陈述不清，利息计算是2012年3月9日，但陈述是2013年，自2013年后原、被告从未发生直接业务。本案已超出诉讼时效，原告丧失了胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告多次购买原告的玻纤产品，原告交付被告464000元的货物后并为被告开具了相应的增值税专用发票，被告于2013年2月6日支付原告货款80000元，其余货款经原告催收，至今未还。 以上事实，由原告提交的销售合同、订货单、增值税专用发票、录音资料等证据在卷证实，事实清楚。 本院认为，被告购买原告的货物，原、被告之间的买卖合同成立且有效，被告负有向原告偿还欠款的义务，原告只要求被告偿还370000元的货款，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，系案外人许维栋购买的原告的货物，但被告未提交充分证据证明，且从原、被告签订的合同和被告给原告发送的传真订货单，以及被告给原告转账的支付凭证来看，原告提供的证据形成了完整的证据链，相互印证，确系原、被告双方之间的发生的买卖业务，故对被告的辩解本院不予支持。由于被告未及时履行还款义务，已构成违约,原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该货款经原告催要，被告至今未还清，原告的起诉并未超出诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下： 一、被告天津晟隆伟业窗饰材料制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东裕鑫新材料有限公司货款人民币370000元。 二、被告天津晟隆伟业窗饰材料制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东裕鑫新材料有限公司利息损失（以本金370000元为基数，自2013年6月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 平 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈云霞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1783号 申请执行人：杨正，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：饶建国，男，1966年12月3日出生，汉族，住陕西省城固县。 本院在执行杨正与饶建国买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款57000元、案件受理费707元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、证券等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 婵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5699号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟，该行职员被执行人：杨晓燕，女，1979年7月9日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：魏维，女，1986年11月9日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人杨晓燕、魏维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0582民初2830号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、杨晓燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金118430.26元并偿付相应利息（含罚息、复利，截至2018年12月28日为20595.41元，2018年12月29日起至2019年3月20日的利息按月利率10‰计算，2018年12月29日起至实际归还之日止的罚息、复利按罚息月利率15‰计算）；二、魏维应对杨晓燕的本案债务承担连带清偿责任。三、如果杨晓燕、魏维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1540元（已减半收取），由杨晓燕、魏维负担，杨晓燕、魏维负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人杨晓燕、魏维未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，立案执行标的151209.61元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。本院依法冻结被执行人魏维银行账户（冻结期限一年，自2019年9月6日起至2020年9月5日止）并扣划其银行存款2000.01元，已交付给申请执行人。被执行人魏维名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以轮候查封（查封期限二年，自2019年12月18日起至2021年12月17日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年9月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。本院依法轮候查封了被执行人杨晓燕名下位于张家港市××余镇××室的不动产（查封期限三年，自2019年12月18日起至2022年12月17日止），该不动产在江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执3692号执行一案中处置，本院依法向江苏省苏州工业园区人民法院发函参与分配。未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2019年12月20日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人各罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年12月25日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但均未能查找到被执行人。7、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2000.01元，尚未执行到位149209.60元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人魏维银行账户并扣划其银行存款2000.01元，已交付给申请执行人；本院依法查封了被执行人魏维名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法轮候查封了被执行人杨晓燕名下的不动产，该不动产在另案处置中，本案申请执行人参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十五日书记员 严 军