河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6683号原告：闫福全，男，汉族，1951年3月20日出生，住河南省辉县。原告：张贵娥，女，汉族，1955年8月7日出生，住河南省辉县。原告：闫文昊，男，汉族，2013年2月17日出生，住河南省辉县。法定代理人：闫永广，男，汉族，1984年9月3日出生，住河南省辉县，系闫文昊之父。三原告共同委托诉讼代理人：闫永广，男，汉族，1984年9月3日出生，住河南省辉县市常村镇荒里村，公民身份号码410782198409034413。三原告共同委托诉讼代理人：李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告：李新来，男，汉族，1974年5月28日出生，住河南省辉县。被告：左玉鹏，男，汉族，1983年4月2日出生，住河南省辉县。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳路3292号豫龙商务城7号楼3层，统一社会信用代码9141080077365193XR。负责人：吴兵，公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧婧，公司员工。原告闫福全、张贵娥、闫文昊与被告李新来、左玉鹏、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称天安焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福全、张贵娥、闫文昊的委托诉讼代理人闫永广、李献宾，被告天安焦作支公司的委托诉讼代理人杨慧婧到庭参加了诉讼，被告李新来、左玉鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫福全、张贵娥、闫文昊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等共计109192.13元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日8时20分，原告闫福全驾驶二轮电动车载张贵娥、闫文昊,沿共工大道北侧由西向东行驶至新乡市辉县绕城路9KM+100M处由北向南横过公路时，与李新来驾驶豫Ｇ×××××/豫GK828挂号重型半挂牵引车,沿共工大道由东向西行驶发生相撞，造成闫福全、张贵娥、闫文昊受伤、车辆损坏的道路交通事故。本事故经辉县市公安局交通警察大队认定，李新来负事故的同等责任，闫福全负事故的同等责任，张贵娥、闫文昊无责任。因被告李新来驾驶的豫Ｇ×××××/豫GK828挂号重型半挂牵引车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在承保范围内依法承担赔偿责任。被告天安焦作支公司辩称：1、对原告起诉的事实予以认可，我司交强险医疗费限额10000元已赔付三原告;2、死亡伤残限额11万元已赔付给本事故死者董玉;3、对原告主张的各项损失，同意在商业险限额内按照法律相关规定计算赔偿;4、该案件经交警队认定我司承保车辆承担同等责任，出险时对方虽为二轮电动车，但车上乘坐成年人三人，小孩一人，应按50%承担赔偿责任，请求法院依法判决;5、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告李新来、左玉鹏经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。案经审理查明:2018年8月26日8时许，原告闫福全驾驶二轮电动车载张贵娥、闫文昊,沿共工大道北侧由西向东行驶至新乡市辉县绕城路9KM+700M处由北向南横过公路时，与被告李新来持A2D证驾驶豫Ｇ×××××/豫GK828挂号重型半挂牵引车,沿共工大道由东向西行驶时发生相撞，后豫Ｇ×××××/豫GK828挂号重型半挂牵引车又与董玉驾驶二轮电动车沿共工大道由西向东行驶时相撞,造成董玉当场死亡,闫福全、张贵娥、闫文昊受伤,车辆损坏的道路交通事故。经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李新来承担该事故的同等责任，原告闫福全承担该事故的同等责任，董玉、张贵娥、闫文昊无责任。原告闫福全受伤后,到辉县市人民医院住院治疗59天,支出医疗费共计51120.78元,购买轮椅支出费用350元;住院期间二人护理。张贵娥住院17天,支出医疗费共计11179.83元,住院期间二人护理。闫文昊住院3天,支出医疗费共计2271.16元,住院期间一人护理。三原告住院期间共支出交通费1580元。原告闫福全的伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定为:1、左肩损伤后伤残等级为十级;2、营养期限拟定为90日;3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖,护理期限拟定为60日,护理人数拟定为1人。原告闫福全为此次鉴定,支出鉴定费、鉴定检查费2880元;原告张贵娥的伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定为:1、颌面部损伤后伤残等级为九级;2、营养期限拟定为90日;3、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖,护理期限拟定为30日,护理人数拟定为1人。原告张贵娥为此次鉴定,支出鉴定费、鉴定检查费3016.6元。被告李新来驾驶的豫Ｇ×××××/豫GK828挂号重型半挂牵引车的所有人为被告左玉鹏,被告李新来系左玉鹏的雇佣司机,该车在被告天安焦作支公司投保有交强险和100万元的商业三者险(含不计免赔)。本院(2019)豫0782民初2074号民事判决书将交强险死亡伤残限额11万元判决赔偿给死者董玉家属。事故发生后,被告天安焦作支公司为三原告垫付医疗费10000元。本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李新来驾驶豫Ｇ×××××/豫GK828挂号重型半挂牵引车与董玉、闫福全发生交通事故,经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李新来承担该事故的同等责任。豫Ｇ×××××/豫GK828挂号重型半挂牵引车的所有人为被告左玉鹏,因被告李新来系被告左玉鹏的雇佣司机,李新来系在给左玉鹏提供劳务过程中发生的交通事故,故对原告要求李新来承担赔偿责任的诉讼请求,不予支持。豫Ｇ×××××/豫GK828挂号车辆在被告天安焦作支公司投保有交强险和商业三者险,故被告天安焦作支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任,对于交强险不足部分,由被告天安焦作支公司在商业三者险内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，应按事故责任比例由左玉鹏承担相应的赔偿责任。本案中，原告闫福全的合理损失(依原告诉求)为：1、医疗费51120.78元；2、住院伙食补助费2950元(50元/天×59天)；3、护理费16025.44元[住院期间:（108.28元/天×59天×2人）；出院后:(108.28元/天×60天×1人×50%)];4、营养费1800元(20元/天×90天);5、残疾赔偿金17979.96元（13830.74元/年×13年×10%）；6、残疾辅助器具费350元;7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费1180元；9、鉴定费、鉴定检查费计2880元，以上损失共计97286.18元。原告张贵娥的合理损失(依原告诉求)为：1、医疗费11179.83元；2、住院伙食补助费850元(50元/天×17天)；3、护理费5305.72元[住院期间:（108.28元/天×17天×2人）；出院后:(108.28元/天×30天×1人×50%)];4、营养费1800元(20元/天×90天);5、残疾赔偿金44258.36元（13830.74元/年×16年×20%）；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费340元；8、鉴定费、鉴定检查费计3016.6元，以上损失共计72750.51元。原告闫文昊的合理损失为:1、医疗费2271.16元；2、住院伙食补助费150元(50元/天×3天)；3、护理费324.84元（108.28元/天×3天×1人）;4、交通费60元,以上损失共计2806元。上述三原告的损失共计172842.69元,在三原告的上述损失中,被告天安焦作支公司交强险医疗费限额10000元已支付,伤残限额11万元已赔付给本事故死者董玉家属,故三原告上述损失中扣除已支付的10000元,剩余162842.69元应由天安焦作支公司在商业三者险内按60％的比例承担赔偿任,即为97705.61元。原告闫福全、张贵娥、闫文昊诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告闫福全、张贵娥、闫文昊赔偿款共计97705.61元；二、驳回原告闫福全、张贵娥、闫文昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告左玉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年十二月九日书记员  周延莎