贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4662号 原告：万必金，男，汉族，1973年09月03日出生，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。 被告：简祖霞，女，汉族，1975年01月10日出生，贵州省正安县人，住正安县。 被告：正安县大刚出租汽车有限责任公司。统一社会信用代码91520324MA6DKJHF1P。 住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇山水家园G栋3单元1-4。 法定代表人：刘永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑德永，男，汉族，1960年09月04日出生，贵州省正安县人，住正安县。该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码91520300914761463U（1-1）。 营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：彭龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所专职律师。 原告万必金与被告简祖霞、正安县大刚出租汽车有限责任公司（以下简称“大刚汽车出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保遵义分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万必金委托诉讼代理人余小波，被告简祖霞，被告大刚汽车出租公司委托诉讼代理人郑德永，被告人民财保遵义分公司委托诉讼代理人刘忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万必金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失127,930.25元（其中医疗费10,158.64元、误工费27,747.61、护理费6,339.94元、营养费1,800.00元、住院伙食补助费2,600.00元、交通费500.00元、住宿费500.00元、被扶养人生活费7,800.06元、残疾赔偿金63,184.00元、鉴定费1,300.00元、精神抚慰金5,000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年04月02日22时10分，被告简祖霞驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，沿正安县××××路行使，当行驶至蔓菲大酒店路段时，与原告万必金驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致万必金受伤和两车不同程度受损的交通事故。原告万必金受伤后在正安县人民医院住院治疗26天出院，共花去医疗费10,158.64元（包括被告简祖霞垫付的医疗费在内）。本次交通事故经正安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定简祖霞负事故全部责任，万必金无责任。2019年11月06日，原告所受伤遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，评定为伤残拾级；评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。因赔偿事宜协商无果，原告特向人民法院提起诉讼。 被告简祖霞辩称，我驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车系大刚汽车出租公司所有，并在人民财保遵义分公司投保了交强险和商业三者险，相关的赔偿由被告人民财保遵义分公司承担。原告在正安县人民医院的医疗费我垫付了5,890.00元，要求保险公司在赔偿给原告的费用中支付给我。 被告大刚汽车出租公司辩称，因我公司所有的贵Ｃ×××××号小型客车已向人民财保遵义分公司投保了保险，应由该保险公司进行赔偿。 被告人民财保遵义分公司辩称，对本次交通事故的责任划分，请人民法院以事故认定书为准，对于被告简祖霞驾驶的登记所有人为大刚汽车出租公司的车辆的投保情况，待投保人提供保险单后进行确认；对原告所主张的各项赔偿及其计算标准，待原告举证后我方在质证和辩论环节提出意见；原告所主张的各项赔偿进行计算后，在交强险内分责分项确定赔付；人民财保遵义分公司不是案件的直接侵权人，不应当承担诉讼费。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年04月02日22时10分，简祖霞驾驶车牌号为贵Ｃ×××××小型客车沿正安县××××路行驶，当行驶至正安县××××路蔓菲大酒店路段时，与原告万必金驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使万必金受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，万必金在正安县人民医院住院治疗，被诊断为:左侧额颞部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额骨骨折、左侧颞顶部头皮血肿、右侧第5、6、7肋骨陈旧性骨折、多处软组织损伤。原告在该院住院26天，于2019年04月28日出院，共花去医疗费10,158.64元（系原告主张）。2019年04月03日，正安县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定简祖霞负全部责任，万必金无责任。2019年10月18日，正安县交通事故纠纷人民调解委员会对万必金所受伤委托遵义医院高等专科学校法医司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2019年11月06日作出司法鉴定意见书，结论为万必金所受伤为十级伤残，并评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付了鉴定费1,300.00元。2019年11月12日，万必金向本院提起诉讼，要求侵权人以及投保的保险公司对其损失进行赔偿。 另查明，被告简祖霞驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车系大刚出租汽车公司所有，并在人民财保遵义分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告万必金住院治疗期间，被告简祖霞垫付了医疗费5,000.00元。原告万必金驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损后在正安县元敏摩托车经营部修复，花去修理费1,000.00元。原告万必金的母亲已去逝，其父亲健在，万必金共有兄弟姐妹6人，万必金夫妇共有两个子女，长子万豪生于1999年02月10日，已满20周岁；次女万雪芳，生于2007年12月16日，已满11周岁。 上述事实，有各方当事人的陈述及原告万必金提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、正安县人民医院疾病证明书、住院病案、入院和出院记录、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、正安县格林镇兴隆村村委会证明、增值税普通发票、户口登记薄复印件，被告简祖霞提供的驾驶证，被告大刚汽车出租公司提供的车辆行驶证、保险单等证据在卷佐证证明，上述证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，根据上述事实认定，本次交通事故造成原告万必金各项损失为：（1）原告主张医疗费为10,158.64元（其中被告简祖霞垫付了5,000.00元），有医疗发票佐证，本院予以确认；被告人民财保遵义分公司认为万必金的诊断记录中有右侧第5、6、7肋骨陈旧性骨折和胆囊结石，该伤病与本次交通事故无关，因此应当扣除治疗该伤病的相关医疗费用。但根据病历记录和出院记录，万必金并未动手术，出院医嘱记载“胆囊结石普外科随诊”，表明该伤病在本次治疗中并未作处理，对被告人民财保遵义分公司的意见，本院不予采纳。（2）误工费，鉴定意见为180日，被告人民财保遵义分公司对鉴定意见评定的误工期有异议，认为医嘱并未明确原告出院后应休息多长时间。本院认为，因原告所受伤已评定为伤残拾级，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，鉴定意见评定误工期为180日，符合法律的规定，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告主张参照2018年建筑业年平均工资标准56,266.00元/年标准计算，本院予以采纳，计算为27,747.61元（56,266.00元/年÷365天×180天），本院予以支持。（3）护理费，鉴定意见为60日，被告人民财保遵义分公司对鉴定意见评定的护理期有异议，认为医嘱并未明确原告出院后需要护理。本院认为，因原告所受伤已构成伤残，鉴定意见评定护理期为60日较为适宜，对被告的意见，本院不予采纳。因原告未提供证据证明其护理人员的收入情况，其护理费应参照2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准38,568.00元/年计算，为63,39.94元（38,568.00元/年÷365天×60天），对原告的主张，本院予以支持。（4）住院伙食补助费，原告住院26天，按75.00元/天计算，为1,950.00元（75.00元/天×26天），对原告主张的超出部分，本院不予支持。（5）营养费，鉴定意见为60日，被告人民财保遵义分公司对鉴定意见评定的营养期有异议，认为无需要营养医嘱。本院认为，因原告所受伤已构成伤残，鉴定意见评定营养期为60日较为适宜，对被告的意见，本院不予采纳。本院酌定以30元/天计算为宜，其营养费为1,800.00元，对原告的主张，本院予以支持。（6）被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：①子女万雪芳，已满11周岁，计算7年，按照2018年度贵州省城镇居民人均消费性支出20,348.00元/年计算，为7,121.80元（20,348.00元/年×7年÷2×10%）；②父亲万文玉（生于1943年06月12日），已年满76周岁，计算5年，按照2018年度贵州省城镇居民人均消费性支出20,348.00元/年计算，为1,695.67元（20,348.00元/年×5年÷6×10%），被抚养人生活费合计为8817.74元，原告主张7,800.06元，本院予以支持。（7）交通费，原告未提供票据证明，但因原告鉴定时确需花去交通费，本院酌情支持300.00元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。（8）残疾赔偿金，原告为伤残拾级，按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31,592.00元/年计算，为：63,184.00元（31,592.00元/年×20年×10%），对原告的主张，本院予以支持。（9）鉴定费1,300.00元，有鉴定费收费票据，予以认定，对被告人民财保遵义分公司认为应当扣除“三期”的鉴定费用，理由不充分，本院不予采纳。(10)精神抚慰金，根据原告伤残情况，本院支持2,000.00元。（11）摩托车修理费1,000.00元，有维修公司的修理项目单及收费票据佐证，本院予以确认。对原告主张的住宿费，因无证据证明，本院不予支持。综上，原告各项损失认定为123,580.25元（10,158.64元＋27,747.61元＋63,39.94元＋1,950.00元＋1,800.00元＋7,800.06元＋300.00元＋63,184.00元＋1,300.00元＋2,000.00元＋1,000.00元）。 关于本案的赔偿责任问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本次交通事故致原告万必金受伤，原告万必金在本次交通事故中的各项损失123,580.25元，由被告人民财保遵义分公司在交强险限额（122,000.00元）范围内予以赔偿，剩余部分1,580.25元（123,580.25元－122,000.00元），因被告简祖霞负本次事故的全部责任，其驾驶的车辆的所有人大刚汽车出租公司在被告人民财保遵义分公司投保了商业三者险，由人民财保遵义分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告简祖霞垫付的原告医疗费5,000.00元，由人民财保遵义分公司在赔付原告的费用中扣除后直接支付给被告简祖霞。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险和商业险限额范围内赔付原告万必金因交通事故造成的损失118,580.25元，限于本判决生效后十日内履行。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险和商业险限额范围内直接支付被告简祖霞垫付的万必金的医疗费5,000.00元，限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告万必金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由被告简祖霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年十二月九日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵