河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4944号上诉人（原审原告）：刘春丽，女，1978年6月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段红权，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省夏邑县，系刘春丽之夫。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段博轩，男，1994年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：夏邑县疆禾木业板芯加工厂。经营场所：河南省夏邑县。经营者：段博轩，男，1994年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：段利欣，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县，系段博轩之父。上诉人刘春丽因与被上诉人段博轩、夏邑县疆禾木业板芯加工厂（以下简称疆禾板芯厂）、段利欣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2018）豫1426民初6577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘春丽及其委托诉讼代理人段红权、李政，被上诉人段博轩即被上诉人疆禾板芯厂经营者，被上诉人段利欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春丽上诉请求：撤销原判，依法改判三被上诉人在一审判决赔偿金额基础上增加98268.73元。事实和理由：上诉人系三被上诉人员工，从事复合门板生产工作。2017年12月20日，上诉人在正常工作期间，因工友操作失误导致受伤被送院治疗，上诉人对事故发生无任何过错，事故发生后段博轩、段利欣垫付了大部分医疗费并自愿出具责任认定书和保证书，愿意承担全部赔偿责任。但一审法院却在无任何依据情况下，判决上诉人承担20％的事故责任，误工费未按上诉人实际工资标准计算、护理费未按上诉人之夫段红权实际工资标准计算，精神损害抚慰金仅支持9000元；在明知上诉人系常年在外务工人员情况下，残疾赔偿金按农村标准计算，住院近一年交通费不予支持，从而导致整个赔偿费用过低。因此，一审判决赔偿金不足以弥补上诉人实际损失，侵害了上诉人合法权益。段博轩、疆禾板芯厂辩称，医疗费等都是段博轩垫付，协议书与段博轩、疆禾板芯厂无关。请求驳回上诉，维持原判。段利欣辩称，段利欣不应承担责任。刘春丽向一审法院起诉请求：依法判令段博轩、段利欣、疆禾板芯厂支付其医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失50000元（暂计）。2019年1月28日，刘春丽变更诉讼请求至207570.04元。一审法院认定事实：2017年11月份，刘春丽到疆禾板芯厂工作，口头约定每天不低于100元，未签订书面合同。2017年12月20日，刘春丽在疆禾板芯厂工作时被机器致伤，当日入住商丘北海创伤医院住院治疗，诊断为右手掌部完全离断，住院5次共计239天，住院医疗费段博轩已付120000元。未付医疗费1576元。诉讼中，刘春丽对其伤残等级、后续治疗费及三期申请鉴定，该院依法委托商丘惠民法医临床司法鉴定所进行鉴定，后刘春丽变更诉讼请求并撤回对其后续治疗费及三期鉴定申请。2018年12月19日，商丘惠民法医临床司法鉴定所对刘春丽伤残程度出具了鉴定意见书，鉴定结果为刘春丽右手第2-5指完全离断，断指再植术后致右手功能丧失分值构成9级伤残，刘春丽交纳伤残等级及三期评定鉴定费共计1600元。疆禾板芯厂系个体工商户，经营者为段博轩，段利欣与段博轩系父子关系，疆禾板芯厂由段利欣与段博轩共同经营。刘春丽及其丈夫均系农村居民，有二个子女，长女段欣雨2001年10月出生，长子段宇恒2004年10月出生。刘春丽父母有四个子女，父亲刘耕领1951年3月出生，母亲段亲兰1953年2月出生。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案刘春丽受雇于疆禾板芯厂，刘春丽在疆禾板芯厂工作期间受伤要求赔偿，本案定性为提供劳务者受害责任纠纷适当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，刘春丽在疆禾板芯厂工作，为疆禾板芯厂提供劳务，在提供劳务过程中被机器致伤，疆禾板芯厂应承担损害赔偿责任。疆禾板芯厂为个体工商户，登记的经营者为段博轩，实际为段博轩与段利欣共同经营，疆禾板芯厂无独立法人资格，作为实际经营者的段博轩与段利欣应承担共同赔偿责任。刘春丽工作时未尽到安全注意义务，因此造成损伤，应承担相应的责任。综上，段博轩、段利欣、疆禾板芯厂承担80％的责任，剩余20％责任由刘春丽自行承担。刘春丽系农村居民，其各项损失确定为：1、医疗费1570元；2、住院伙食补助费50元／天×239天＝11950元；3、营养费20元／天×239天＝4780元；4、误工费，刘春丽因本次事故造成受伤，应产生相应的误工费，但其系按日计算工资的不定期雇员，误工费应为12719.18元／年÷365天×363天（依照法律规定计算至定残日前一天）＝12650.55元；5、护理费，刘春丽主张按其丈夫误工损失240元／天计算证据不足，不予采信，按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元／年÷365天×239天＝24127.05元，期间需1人护理，护理费应为24127.05元；6、残疾赔偿金50876元（12719.18×20％×20＝50876元）；7、被扶养人生活费：子女9211.52×（18－16）÷2×20％＋9211.52×（18－14）÷2×20％＝5526.91元，予以确认；父母9211.52×13÷4×20％＋9211.52×15÷4×20％＝12896.13元，予以确认；8、鉴定费1600元，因刘春丽申请撤回三期评定，伤残鉴定费酌定为1000元；9、精神损害抚慰金酌定9000元。以上损失共计134376.64元。关于刘春丽请求交通费、住宿费的请求，因没有提交相关票据视为其放弃此项请求。按双方责任划分，段博轩、段利欣、疆禾板芯厂应赔偿刘春丽扣除精神损害抚慰金后的各项损失125376.64×80％＝100301.31元，另段博轩、段利欣、疆禾板芯厂需承担精神损害抚慰金9000元，共计109301.31元。刘春丽请求段博轩、段利欣、疆禾板芯厂赔偿各项损失207570.04元，超出的部分，不予支持。段利欣辩称，其没有参与疆禾板芯厂的经营，不是本案适格主体，与该院查明的事实不符，其辩解理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：一、被告段博轩、段利欣、夏邑县疆禾木业板芯加工厂于判决生效后十日内赔偿原告刘春丽各项损失共计109301.31元；二、驳回原告刘春丽的其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元、诉讼保全费199元，合计4613元，由原告刘春丽负担922.60元，被告段博轩、段利欣、夏邑县疆禾木业板芯加工厂负担3690.40元。根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对责任比例的划分及相关赔偿项目标准数额的认定是否适当。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，上诉人刘春丽提交证据如下：1、2016年5月3日段红权钢筋分包工程协议1份。2、2016年7月段红权务工收入清单1份。3、2016年7月谢某、王某某、刘某一、刘某二、刘某三等工友劳务费结算清单4张。4、河南金明建筑劳务分包有限公司结算清单1份。证明目的是：上诉人之夫段红权系从事建筑工地钢筋施工的专业工人，2016年务工收入平均为200元／天，因劳务费涨价，其2017年务工收入平均为240元／天。2016年与段红权一起工作、从事钢筋加工的工友平均工资为每小时20元，一般每天工作10小时，所以2016年钢筋工每天工资为200元。因此，护理费应按240元／天计算。5、交通费票据1组。证明目的是：上诉人住院治疗期间花费交通费488.5元。6、郭某某证言及其身份证复印件各1份。证明目的是：事故发生是由于同班工友郭美芝操作失误所致，上诉人对事故发生没有过错。因此，上诉人不应承担事故责任。被上诉人段博轩、疆禾板芯厂质证认为：证据1-4显示，段红权工作短暂，并不是长期工，持有异议，不予认可。证据5交通费488.5元认可，愿意承担。证据6郭美芝证言是站在她的角度表述的，作为成年人，没有过错是不可能的。被上诉人段利欣质证意见同段博轩、疆禾板芯厂。本院对上述证据分析认证如下：段红权虽从事钢筋工，但其收入并不具备连续性和固定性，因此对证据1-4的证明目的本院依法不予采信。证据5本院依法予以采信。证据6，刘春丽、郭某某均系疆禾板芯厂务工人员，在工作中均负有协调配合，相互提醒等安全生产义务，故郭某某陈述“由于板摆放不整齐，刘春丽在整理木板，我以为她弄好了，就开了机器……”等内容不能达成免除上诉人自身责任的证明目的。本院经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明：刘春丽住院治疗期间支出交通费488.5元。本院认为，一、责任比例问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案系提供劳务者受害责任纠纷，责任比例划分应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定及具体案情合理判断，根据上诉人一审庭审陈述及工友郭美芝证言内容，上诉人系在与工友分工协作中发生的事故。一审法院基于其未尽安全注意义务酌定其自担20％的责任，属人民法院裁量权合理行使范围，并无不当。二、赔偿标准数额问题。上诉人系农村居民，其未提供事故发生前连续一年以上在城镇务工或居住的充分有效证据，不符合农村居民应按城镇标准计算残疾赔偿金的法定情形，一审法院按农村标准计算其残疾赔偿金并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。”第二十一条规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案上诉人及其夫均无存在连续性固定收入的有效证据，一审法院按其户籍性质及河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算误工费和护理费，并无不当。精神损害抚慰金系人民法院根据当地经济生活水平及具体案情自由裁量权范畴，一审法院对精神损害抚慰金数额的认定符合法定及本地司法实践幅度限额，并无不当。三、交通费问题。本案上诉人二审提供有交通费票据，并得到三被上诉人确认。因此，交通费488.5元依法应予认定。故上诉人各项损失总额应为134865.14元，应获赔偿总额应为109692.11元（125865.14元×80％＋9000元）。综上，一审法院适用法律正确，但因刘春丽有交通费实际支出，故判决结果部分欠妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销夏邑县人民法院（2018）豫1426民初6577号民事判决第二项。二、变更夏邑县人民法院（2018）豫1426民初6577号民事判决第一项为“被上诉人段博轩、段利欣、夏邑县疆禾木业板芯加工厂于本判决生效后十日内赔偿上诉人刘春丽各项损失共计109692.11元。三、驳回上诉人刘春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4414元，二审案件受理费2257元，共计6671元，由上诉人刘春丽负担1334.2元，被上诉人段博轩、段利欣、夏邑县疆禾木业板芯加工厂负担5336.8元；财产保全费199元，由被上诉人段博轩、段利欣、夏邑县疆禾木业板芯加工厂负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二日法官助理王颖书记员刘雪