湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1430号 原告谭爱凡，男，1967年4月10日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告株洲市万泰运输有限公司，住所地株洲市荷塘区茨菇塘大坪村1层。 法定代表人：张思敏，总经理。 被告周迎春，男，1974年10月23日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告株洲市万泰运输有限公司与被告周迎春共同委托代理人汪青山，男，1985年3月12日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。代理权限：特别授权。 被告汪青山，男，1985年3月12日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。 负责人：罗元辉，总经理。 被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号。 负责人：吴传辉，总经理。 委托代理人罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告谭爱凡与被告株洲市万泰运输有限公司（以下简称“株洲万泰公司”）、周迎春、汪青山、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“中华联合株洲支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“中华联合长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请追加汪青山为本案被告，各方当事人均无异议，本庭当庭予以准许。原告谭爱凡及其委托代理人颜伟、被告株洲万泰公司与被告周迎春的共同委托代理人汪青山及被告中华联合长沙支公司委托代理人罗迎华到庭参加诉讼。被告中华联合株洲支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告谭爱凡诉讼请求：1、各被告赔偿原告谭爱凡因交通事故造成房屋损失计20万元（以法院实际评估价值为准），及处理事故交通费等5,000元、租房居住费用5,000元，共计21万元；2、被告保险公司在保险限额内承担直接赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费、鉴定费。 被告株洲万泰公司、周迎春及汪青山共同答辩要点：1、对事故认定书及湖南兴泰工程造价咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结果没有异议；2、汪青山系涉案车辆实际车主，该车挂靠在被告株洲万泰公司，周迎春系由汪青山雇请的驾驶司机，汪青山自愿承担相应的责任，与株洲万泰公司、周迎春无关；3、事故车辆湘Ｂ×××××在保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由保险公司赔偿，余下损失该由汪青山承担的会依法承担；4、汪青山先行支付的110000元，要求在本案中一并处理。 被告中华联合株洲支公司未到庭答辩。 被告中华联合长沙支公司答辩要点：1、对事故认定书及湖南兴泰工程造价咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结果没有异议；2、中华联合长沙支公司只承担原告修复房屋的损失；3、不承担原告的租房费用、交通费用及本案的诉讼费、鉴定费；4、中华联合株洲支公司在交强险财产损失限额内已赔付汪青山2,000元，应予以扣减。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实： 一、各方当事人无争议的事实 1、2019年2月12日19时10分左右，被告周迎春持“Ａ2Ｅ”型驾驶证驾驶湘Ｂ×××××大型客车，自衡东县往株洲县方向行驶，行驶至衡东县上时，因被告周迎春操作不当，造成湘Ｂ×××××大型客车车尾部位与原告谭爱凡家房屋相撞，致车辆、房屋受损的交通事故。衡东县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告周迎春是造成事故的全部原因，负该事故的全部责任。 2、事故发生后，被告汪青山委托中衡保险公估股份有限公司对原告因本次交通事故造成的房屋三间修补损失价值进行评估，2019年3月24日，中衡保险公估股份有限公司做出《湘Ｂ×××××乘龙牌重型半挂牵引车2019年02月12日碰撞房屋三间修补损失价值评估报告》，损失价值评估结论为99510元。 因原告认为该评估系单方委托，故于2019年7月28日向本院申请重新评估鉴定。经衡东县人民法院组织，三方共同选择委托湖南兴泰工程造价咨询有限公司对涉案房屋损毁工程进行造价鉴定。2019年10月25日，湖南兴泰工程造价咨询有限公司做出兴泰（2019）基鉴字049号司法鉴定意见书，鉴定结论为：涉案房屋损毁工程的最终工程造价为185,649.24元。各方当事人对该评估价值均不持异议，本院予以确认。2019年10月29日，原告谭爱凡支付了评估鉴定费12,000元。 3、湘Ｂ×××××大型客车的登记车主为株洲万泰公司，实际车主系汪青山，该车系挂靠在株洲万泰公司。周迎春系汪青山所雇请的司机，事故发生时，周迎春正从事汪青山安排的驾驶工作。湘Ｂ×××××大型客车在被告中华联合株洲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告中华联合长沙支公司投保了机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险保险金额为100万元，加保不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间。 4、事故发生后，被告汪青山先行支付给原告110,000元，被告中华联合株洲支公司在交强险责任限额内赔付了被告汪青山财产损失2,000元。 二、各方当事人有争议的事实 1、交通费。原告主张因本案交通事故发生后，其处理相关事宜产生交通费5,000元，但没有提供相关证据证明，故对原告的该项诉请本院不予支持。 2、房屋租赁费。原告主张租房居住费用5,000元，提供了《租赁协议》一份，拟证明其于2019年2月18日至2020年2月17日租住董金华位于东烟村集贸市场的新四层精装修房屋一套，租金为8000元/年。被告中华联合长沙支公司认为被告汪青山已先行支付原告110,000元，而原告不积极修复致使损失扩大，故其不承担该项费用。本院认为，原告提供了《租赁协议》，证明了租房事实及租房费用的发生，而原告在2019年4月28日收到汪青山先行支付的款项后未能及时修复损毁房屋，系因该房屋需进行重新鉴定评估，而非原告故意拖延致使其损失扩大，故对被告中华联合长沙支公司的该抗辩主张本院不予支持。原告主张的房屋租赁费5,000元有事实与法律依据，本院予以支持。 3、鉴定费。原告提供了鉴定费发票，故本院对鉴定费12,000元予以支持。 4、被告中华联合长沙支公司主张被告中华联合株洲支公司在交强险财产损失限额内已赔付汪青山2,000元，该2,000元应予以扣减。本院认为，事故发生后，被告汪青山向原告先行支付了80,000元，其后汪青山向被告中华联合株洲支公司申请理赔。被告中华联合长沙支公司提供了协议书、中国工商银行业务回单（付款），证明中华联合财产保险股份有限公司已向汪青山支付2,000元，汪青山予以认可。故被告中华联合株洲支公司已在交强险财产损失限额内赔付2,000元给被告汪青山属实，本院予以认定。该2,000元应由被告汪青山支付给原告谭爱凡。 综上，本院认为原告谭爱凡的损失为：房屋损毁工程造价185,649.24元、房屋租赁费5,000元、鉴定费12,000元，共计202,649.24元。 判决理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告谭爱凡的财产权益受到侵害而造成的损失，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告谭爱凡因本案交通事故造成的损失共计202649.24元，应由被告中华联合株洲支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2,000元（已支付），超出交强险责任限额部分188,649.24元（202649.24元-2,000元-12,000元），由被告中华联合长沙支公司在商业三者险范围内承担。 被告周迎春系被告汪青山所雇请的司机，事故发生时，其正从事汪青山安排的驾驶工作，故被告汪青山应对被告周迎春在本次事故中所造成的损失承担赔偿责任。且，被告汪青山表示自愿承担相应的责任，与被告株洲万泰公司及周迎春无关。因第二次评估鉴定更客观、真实，且各方均不持异议，故本院认定，由被告汪青山承担本案鉴定费12,000元。被告汪青山先行支付了110,000元，扣减被告中华联合株洲支公司已赔付的2,000元，故原告应返还被告汪青山96,000元（110,000元-12,000元-2,000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告谭爱凡188,649.24元； 二、原告谭爱凡返还被告汪青山96,000元，该返还款从原告谭爱凡获得的保险理赔款中予以扣减； 三、综合上述（一）、（二）项，原告谭爱凡实际获得赔偿款为92,649.24元； 四、驳回原告谭爱凡的其他诉讼请求。 本案受理费4,450元，由原告谭爱凡负担1450元，被告汪青山负担3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘尚球 人民陪审员  谭晚文 人民陪审员  刘义福 二〇一九年十二月二日 法官 助理  谢玲丽 书 记 员  裴洪伍 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。