河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3103号 原告：李俊梅，女，1977年6月15日出生，汉族，磁县人，住磁县。 委托诉讼代理人：杨立新，男，1967年5月7日出生，住磁县。 被告：崔书军，男，1957年3月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张世平，河北中大同律师事务所律师。 原告李俊梅与被告崔书军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊梅及其委托诉讼代理人杨立新、被告崔书军及其委托诉讼代理人张世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告本金325000元，利息295200元，合计620200元（后变更为本金325000元，利息90000元），以及自起诉之日至案件执行完毕之日止按月息2%所计算出的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告以经营工艺品为由从原告处借款325000元，言明利息月息3分，并给原告出具借条，后原告因经营活动资金紧张，要求被告偿还所借款项及利息，被告以种种理由推拖至今不还。 原告为证明其主张向本院提供如下证据： 1.崔书军于2015年9月26日向原告出具的325000元借据一张。 2.2015年5月31日，原告通过银行向邯郸市大业房地产开发有限公司转账200000元，证明向被告转款。 3.微信聊天截图，证明被告借原告款的事实。 崔书军辩称，我没有借原告的款，我和原告合作共同收藏。2015年8月21日，我朋友王巨社通过我介绍借原告的200000元，月息3分。我是中介人和担保人。2015年9月21日，王巨社准备还原告款时，原告让王巨社直接将款转到我的银行账号，王巨社将借款本金及利息206000元转给我后，我和原告合作收藏了玉龙椅，购买玉龙椅时价值650000元。2016年9月份，市纪委找我约谈相关案件，原告得知后找各种理由让我给她出具借条。我于2016年10月在滏东路八马茶社给原告出具了325000元的借条，落款时间就是206000元汇到我账上的大概时间。自2017年起，我先后多次向原告转款共计112800元。2017年11月，原告通过我向李某1借款200000元，借款期限为10天。借款到期后，李某1向原告催要借款，原告给李某1说她想退股，让李某1给我要款。后经协商，原告同意将玉龙椅股份转让给李某1，并由我给李某1出具了一个借条。我怕原告后悔，就让原告在借条上签字，后原告给我出具了200000元收到条。原告实际投资206000元，我现在已经给付原告312800元，现在已不存在欠原告款问题。 被告为证明其主张向本院提供如下证据： 1.2018年6月20日原、被告聊天记录，证明和原告合作收藏玉龙椅。 2.2017年11月19日，原告向被告出具的200000元收到条，证明已还原告200000元。 3.被告给李某1出具的证明，证明原告同意将股份转让给李某1。 4.2015年9月21日李某2将206000元转到被告账户凭证，证明李俊梅投资款数额。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供崔书军于2015年9月26日向原告出具的325000元借据一张，被告对其真实性无异议，认为该借条出具时间为2016年10月，不是借条上的落款时间，该借条是为了躲避纪委调查才向原告出具的借条，对被告的质证意见，因其未提交相关证据，本院不予采纳。2.原告提供的2015年5月31日，原告通过银行向邯郸市大业房地产开发有限公司转账200000元的证据证明向被告借款的事实，被告认为该笔借款不是其让原告转到上述账户的，也不是被告借原告的款。对该证据因被告予以否认，原告又无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采纳。3.被告提供2018年6月20日原、被告聊天语音记录，证明原告是投资款，不是借款，原告质证认为，该语音系被告自己所说，原告不予认可。该证据是双方聊天时的原始记录，结合双方提供的其他聊天记录，本院对该证据予以采纳。4.被告给李某1出具由原告在上面签字的证明，证明原告通过李某1给付原告退股款200000元，被告对该证据质证意见为与其无关。对该证据本院结合证人李某1的当庭证言以及其他证据佐证，本院对该证据予以采纳。5.被告提供2015年9月21日李某2向被告转款206000元银行凭证，证明其收到原告投资款206000元，被告质证意见为该证据进一步证明被告收到原告借款的事实。对该证据，结合证人李某2证言，本院认定被告收到原告206000元。6.被告提供的银行转款流水和微信转款截图，原告质证意见为只要是原告的银行账号或原告的名字予以认可，对于其他转款不予认可。对该证据中能够证明系转到原告账号的款项，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原、被告曾共同出资合作收藏古董（玉龙椅）价值650000元。双方在收藏期间，原告提出退股，经双方协商，被告同意原告退出股份，并向原告出具了借据一张，该借据载明：“借款，今借到李俊梅现金叁拾贰万伍仟元整。借款利息叁分。崔书军，2015年9月26日”。被告向原告出具借据后，陆续向原告偿还部分资金。根据被告提供的银行转账明细和被告的质证意见，确认被告通过民生银行向原告转款共计39800元，时间分别于2016年7月31日转款5000元，2017年5月17日转款2000元，6月17日转款2000元，6月23日转款30000元，7月15日转款800元。通过农业银行于2016年7月22日转款14000元。通过建设银行转款共计4000元，分别于2017年1月20日转款2000元，2月20日转款2000元。通过微信转款共计11978元，分别于2017年5月29日转款888元，7月31日转款700元，8月4日转款2000元，8月7日转款790元，8月19日转款2000元，9月18日转款转款2000元，2018年4月15日转款600元，6月18日转款3000元。2017年11月19日被告通过李某1给付原告200000元。 本院认为，原、被告曾共同出资，合伙收藏古董。后双方达成口头协议，被告同意原告退股并将退股款转为借款后向原告出具了借据一张，该行为不违反法律强制性规定，故双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定向原告支付借款本金及利息。因双方约定的借款月利率3%已超法律规定的上限，原告要求被告按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其向原告出具的借条不是其真实意思表示的理由，因其未提交相关证据，本院不予采信。被告出具借条后，曾陆续向原告偿还借款，由于双方未约定被告所偿还的借款是利息还是本金，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，认定被告偿还原告的借款应首先抵充利息，下余款为偿还本金。 关于被告尚欠原告借款本金及利息的数额，本院认为，被告出具借条后，按照月息2分计算，自2015年9月26日起至2016年7月21日止共计300天，以借款本金325000元为基数，被告应付利息65000元（325000元×2%÷30天×300天）。2016年7月22日，被告偿还原告14000元，该款抵充利息后，尚欠利息51000元。自2016年7月22日至7月30日共计9天，期间利息1950元（325000元×2%÷30天×9天），截至当日利息合计52950元（51000元＋1950元）。2016年7月31日，被告还款5000元，该款抵充利息后，尚欠利息47950元。自2016年8月1日至2017年11月18日止共计474天，以借款本金325000元为基数，被告应付利息为102700元（325000元×2%÷30天×474天），截至当日，被告实际尚欠原告利息共计150290元（47950元＋102700元）。被告在此期间共还款47178元，该款抵充利息后，尚欠利息103112元（150290元-47178元）。被告2017年11月19日偿还原告借款200000元，扣除应付利息103112元，实际偿还本金96888元，截至2017年11月19日，被告实际尚欠原告本金228112元（325000-96888元）。被告于2018年4月15日和6月18日偿还的借款共计3600元，因该款尚不足支付期间的利息，故该款在执行中作为已付利息予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔书军于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊梅借款本金228112元及其利息（利息自2017年11月20日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止，已付利息3600元，执行时予以扣除）； 二、驳回原告李俊梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7525元，由原告李俊梅负担2243元，被告崔书军负担5282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一九年十二月三十一日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——