wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1255号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张焕吉，男，1986年12月25日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，工人，住寿光市。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年11月13日被寿光市人民检察院取保候审。2019年12月24日被本院取保候审。值班律师王全永，山东格辉律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）756号起诉书指控被告人张焕吉犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人张焕吉到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年7月25日23时许，被告人张焕吉酒后驾驶鲁Ｖ×××××黑色比亚迪牌小型轿车,沿寿光市上口镇上口二村中心街由南向北行驶至上口二村村委北100米处时，被执勤民警依法查获。后依法定程序对被告人张焕吉血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为113mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人张焕吉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人张焕吉拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了证人张某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、被告人电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、人车照片、办案说明，光盘等证据证实。被告人张焕吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张焕吉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张焕吉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张焕吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一九年十二月三十日法官助理葛云玲书记员胡迪
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执929号之一申请执行人王婧，女，1989年6月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人吴国营，男，1982年11月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人徐增霞，女，1989年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。王婧因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2019）内0781民初1180号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求吴国营、徐增霞偿还王婧借款本金170000元及借期内利息5100元（2018年12月16日至2019年2月12日月利率1%），并给付逾期利息（以170000元为本金，自2019年2月13日按照银行同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止），负担案件受理费1886元。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0781执929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月二十五日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑事判决书   （2019）新4021刑初690号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人雷鸣，男性，1989年12月5日出生，汉族，大专文化程度，伊宁县喀什乡赛普勒村赛皮尔小学校长，户籍所在地及现住新疆伊宁县。因涉嫌危险驾驶罪，经伊宁县公安局决定，于2018年5月17日被伊宁县公安局取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2019]621号起诉书指控被告人雷鸣犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄书明独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2018年5月10日23时40分许，被告人雷鸣驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县G218线由东向西行驶，当行驶至123km路段时，被执勤人员挡停F2C507小型轿车进行检查时，发现该车驾驶人雷鸣涉嫌醉酒后以危险方法驾驶机动车的违法行为。在送检的雷鸣的血液中检查出酒精成分，其酒精含量为154.57mg/100ml。   伊宁县人民检察院认为，被告人雷鸣忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人雷鸣到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。为支持其指控向法庭出示了户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证；证人李某、顾某的证言；被告人雷鸣的供述与辩解；司法鉴定意见书；视听资料等。   被告人雷鸣对公诉机关指控的事实及所出示的证据均无异议，并自愿适用简易程序及认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议。   认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证；2、证人李某、许某、顾某的证言；3、被告人雷鸣的供述和辩解；4、理化检验报告及告知笔录；5、检查笔录、现场及抽血照片；6、视频资料。   本院认为，被告人雷鸣忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人雷鸣的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人雷鸣到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人雷鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效之日起十日内缴清。   （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 黄书明   二〇一九年十二月十七日   书记员 马 瑞   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4449号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：家美天晟集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西东西湖大道6072号（7）。法定代表人：庄伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鹏，湖北忠三律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李和协，男，1964年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。一审被告：威固武汉科技发展有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）。法定代表人：庄伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡聪，湖北瑞通天元律师事务所律师。再审申请人家美天晟集团有限公司（以下简称家美公司）因与被申请人李和协、一审被告威固武汉科技发展有限责任公司（以下简称威固武汉公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。家美公司申请再审称，一、一、二审法院未对借款债权真实性进行审查，并错误分配举证责任。所谓的借款，分别是没有发生的钟仪阳签署借款合同的4000万元借款、钟仪阳与李雅莉之间发生的1600万元往来及何文泽向威固武汉公司支付的150万元转款，家美公司未向李和协借取任何款项。《和解协议》中确认的1亿元借款及钟仪阳确认的4000万元借款均不是真实的借款。二、《和解协议》的签订，是李和协采取违法犯罪手段，胁迫家美公司及关联方签订的，协议真实性不应得到确认。家美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于借款的真实性，家美公司在一、二审中从未予否认，仅在二审上诉状中提及存在高息、高息部分无效的理由。根据禁止反言的原则，家美公司对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人李和协无需举证证明。根据《和解协议》的约定，1000万元属家美公司应先行履行的支付义务，而全部借款债务远大于1000万元，即便存在高息问题，也不影响1000万元支付义务的履行。关于胁迫的问题，属于可撤销的事由，家美公司一审中提出抗辩但拒不参加庭审，放弃反诉权利，应承担由此带来的不利后果。一、二审法院根据《和解协议》判决家美公司履行支付义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回家美天晟集团有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十二月十三日法官助理刘佳书记员徐善龙
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3739号之二 申请执行人：徐立丹，男，1981年2月6日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴孝华，男，1970年10月29日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐立丹与被执行人吴孝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初6663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，执行标的为被执行人吴孝华向申请执行人归还款项30000元及利息，并负担案件受理费550元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人吴孝华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴孝华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，吴孝华作为被执行人在本院有系列案件。被执行人徐洪锋名下银行账户已冻结，冻结金额0元。被执行人吴孝华名下牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车已书面查封，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人吴孝华拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人吴孝华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人吴孝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜铭锋 二〇一九年十二月十二日 代书记员 叶 阳
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4056号原告：郑某，男，汉族，1965年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，职工，住民乐县。被告：刘某，男，汉族，1977年8月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：滕某，女，汉族，1978年6月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告郑某诉被告刘某、滕某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，根据原告提供的被告刘某、滕某的地址，无法通知其应诉，原告也不能进一步提供被告刘某、滕某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘某、滕某的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告郑某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二○一九年十二月二十四日书记员 刘智渊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2220号之一申请执行人：李红江，男，1971年5月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：张文兵，男，汉族，1975年1月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：黄静，女，汉族，1976年10月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：黄静，。申请执行人李红江与被执行人张文兵、黄静、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初4407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张文兵、黄静、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李红江向本院申请强制执行，申请执行标的2321134.2元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，：被执行人张文兵、黄静、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司欠申请执行人李红江2321134.20元，被执行人张文兵、黄静、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司于2019年12月31日前向申请执行人李红江偿还不少于50万元；被执行人张文兵、黄静、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司于2020年1月20日前向申请执行人李红江偿还不少于60万元；被执行人张文兵、黄静、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司于2020年3月31日前向申请人不少于40万元；被执行人张文兵、黄静、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司于2020年6月20日前向申请执行人李红江偿还剩余案款821134.20元。如被执行人张文兵、黄静、乌鲁木齐众睿璞通讯技术有限公司未按和解协议履行，担保人新疆正元合众通信技术有限公司承担担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月十日书记员 米丽开 · 吾斯曼
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1479号 上诉人（原审原告）：吴某，女，1988年1月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人（原审原告）：魏某1，男，1962年11月19日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人（原审原告）：张某1，女，1966年6月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人（原审原告）：魏某2，男，2009年10月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 法定代理人：吴某（魏某2母亲），其他信息见上。 上诉人（原审原告）：魏某3，女，2016年4月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 法定代理人：吴某（魏某3母亲），其他信息见上。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：杨某，甘肃沁泽律师事务所律师。 上述五上诉人共同委托诉讼代理人：李某，甘肃沁泽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区南环路401号，统一社会信用代码：9162070092525730XT。 负责人：马某1，该公司经理，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张某2（该公司员工），男，1993年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 原审被告：张某3，男，1987年1月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，现住临泽县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：马某2（张某3妻子），女，1990年9月13日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，现住临泽县，公民身份号码：×××。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司临泽支公司，住所地：甘肃省张掖市临泽县滨河嘉园住宅小区9号商铺9-8门店，统一社会信用代码：91620723MA73HPWC5D。 负责人：涂某，该公司经理，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：赵某（该公司员工），男，1987年1月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人吴某、魏某1、张某1、魏某2、魏某3因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司、原审被告张某3、中国大地财产保险股份有限公司临泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2019）甘0723民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴某、魏某1、张某1、魏某2、魏某3于2019年12月24日以双方庭外协商解决为由申请撤回本案的上诉。 本院认为，吴某、魏某1、张某1、魏某2、魏某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许吴某、魏某1、张某1、魏某2、魏某3撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8162元，减半收取4081元，由上诉人吴某、魏某1、张某1、魏某2、魏某3负担。本院预收的二审案件受理费12391元，退还上诉人吴某、魏某1、张某1、魏某2、魏某38310元。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁建银 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张远远 附【裁定适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11801号 原告：王诗文，男，生于1985年7月14日，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。 委托诉讼代理人：王思娟（一般代理），女，生于1991年1月17日，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。 被告：肖平，男，生于1980年7月27日，汉族，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。 第三人：涂红梅，女，生于1987年6月15日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：涂国帅（特别授权代理），男，生于1984年3月22日，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 原告王诗文诉被告肖平，第三人涂红梅不当得利纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王诗文及委托诉讼代理人王思娟，被告肖平，第三人涂红梅的委托诉讼代理人涂国帅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告王诗文向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼钱25,800.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告委托其姐姐打电话给原告，说给原告介绍对象，问原告是否愿意。原告同意后，被告当天带着第三人到原告家与原告见面，第三人及原告双方对彼此满意，决定谈婚。在这之后，被告告知原告，第三人要求原告按民间习俗给予其一定的彩礼钱，就把这桩婚事定下来，原告同意。被告称第三人和她父母商量后，要原告给25,800.00元彩礼钱给被告，由被告转交给第三人的父母。2018年12月20日，原告拿了25,800.00元彩礼给被告，被告写了一张收据给原告。被告收钱后，第三人不同意谈婚，并一走了之，并且不与原告通电话和见面。当原告把这种情况告知被告，并追问第三人为什么不和原告谈婚时，被告说谈不谈与他无关。现第三人音信全无，而被告又拒绝归还原告的彩礼钱。原告只好诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告王诗文提交了如下证据： 收条。用以证明：原告将彩礼钱交给被告肖平。被告肖平质证意见：收条是原告找的律师写的，签字和手印是我按的，是原告方找我出具以后用于起诉第三人。当时原告律师还说与我没关系。第三人质证意见：这是原告与被告之间发生的事情，第三人并不知情，且第三人并没有收到这笔钱。 被告肖平辩称：原告喊人在我姐家来，当时我没在家，他们就说来看第三人，经过原告双方见面后同意，第三人提出要彩礼钱25,800.00元，原告也同意的。第二天来我家，双方达成协议，把彩礼线给第三人，当时钱是经我手后，我用手机转账的方式转20,800.00元给第三人，剩余的5,000.00元是以现金的方式给的。原告把第三人接走，第三人在他家住了一个多月，然后原告把第三人送走。 为支持其抗辩主张，被告肖平提交了如下证据： 微信转账记录。用以证明：通过微信转账的方式转账给第三人20,800.00元。原告质证意见：被告是何原因转账给第三人我并不清楚，且是多次转账。第三人质证意见：转账是事实，但被告与“天使之翼”转账频繁，有互相转账的行为。 第三人涂红梅述称：当初由肖平介绍第三人给原告谈婚，当时第三人与其丈夫在闹矛盾，并没有离婚。第三人与原告见面后经相处发现彼此不合适，第三人告知原告。至于原被告如何商量彩礼钱的，第三人并不知情，他们都是私下商量的。原告和第三人还有一定的联系，并不是所谓的失去联系。 第三人涂红梅未提交证据。 经综合审查全案证据，原告提交的证据具有证据三性，本院予以采信。被告肖平提交的证据能证据其与呢称为“天使之翼”相互有经济往来的事实，对该事实，本院予以确认。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2018年12月16日，经被告肖平介绍，原告王诗文与第三人涂红梅认识后决定谈婚。后被告肖平告知原告王诗文，第三人涂红梅要求按习俗给彩礼。原告同意后，于2018年12月20日向被告肖平支付彩礼25,800.00元，被告肖平向原告出具收条。后，第三人未与原告王诗文登记结婚，也未按习俗举办婚礼，仅在原告王诗文家生活近一个月后便离开，至今未再回原告王诗文家。 另查明：被告肖平与第三人涂红梅母亲（微信呢称为“天使之翼”）系朋友，相互间微信转款频繁。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由此可见，不当得利是指不具有合法根据取得利益，而使他人受损失的行为，其成立要件之一为没有合法依据。本案中被告肖平以第三人涂红梅名义，向原告王诗文索要彩礼。在原告支付后，被告肖平未将该款转交给第三人涂红梅，其占有该款无合法依据，构成不当得利，应当返还。 被告肖平提出其已将涉案款项转账及现金支付的方式支付给第三人涂红梅母亲的主张，根据其提交的微信转账记录，发现其与第三人涂红梅母亲之间微信转账频繁，有来有往。在2018年12月20日及之后，双方间没有转账20,800.00元的记录。被告肖平也未提交其他证据证明其已将涉案款项支付给第三人涂红梅，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，应承担举证不力的法律后果。因此，对被告肖平的这一主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告肖平于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王诗文不当得利款25,800.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223.00元（已减半），由被告肖平承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇一九年十二月五日 书记员  杨 洋
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0102行初190号原告祁建新，男，1959年7月7日出生，汉族，中储发展股份有限公司天津塘沽分公司退休工人，户籍所在地天津市河东区，住天津市河东区。被告天津市河东区住房和建设委员会，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人夏敬雄，主任。委托代理人刘泽锟，干部。委托代理人王伟，干部。第三人天津市河东区人民政府上杭路街道办事处，住所地天津市河东区东风立交桥来安里19号楼旁。法定代表人许辉，主任。委托代理人林月康，干部。委托代理人霍肃，干部。原告祁建新因要求被告天津市河东区住房和建设委员会补发原告2015年3月至2017年9月的廉租住房租房补贴一案，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告祁建新诉称，2015年2月1日，原告取得坐落于天津市河东区廉租房。2015年3月2日，原告与原告之妻生育一女，系二胎。2015年3月至2017年9月被告少发廉租房住房补贴，被告说已经通知第三人，在人口有变化的情况下，要及时与当事人电话联系，电话打不通时发微信或发函。而第三人称刚接到正式通知。至此，被告与第三人相互扯皮，原告至今也没有拿到2015年3月至2017年9月被告补发的廉租房住房补贴。廉租房住房补贴是国家对特殊群体发放的专项补贴，具有行政给付及行政救济的性质，被告应依据国家政策对符合条件的相对人予以及时发放和补发，无权剥夺原告对此所享有的待遇。因此，原告为维护自身之合法权益，现特向法院依法提起行政诉讼，请求法院判令被告补发原告因生育二胎而增加的2015年3月至2017年9月的廉租房住房补贴2914元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告由于没有提交证据证明其主张，原告提起本案诉讼没有事实根据，故原告的主张应予以驳回起诉。综上，原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告祁建新的起诉。案件受理费50元，退还原告祁建新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张利鹏审 判 员  刘惠全人民陪审员  刘彩娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  周嘉珺
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1274号关于申请执行人谢良惠与桑胜珍、李德振、郭瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，平阴县人民法院（2018）鲁0124民初1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1274号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人郭瑞生主动缴纳案款21182.17元，缴纳执行费217.83元。被执行人桑胜珍、李德振与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，故上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初1348号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3699号 申请执行人：杨成军，男，1973年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。 被执行人：陈继成，男，1979年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初5020号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费32000元、承担案件执行费380元。合计32380元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人向其支付11000元后下剩的款项21380元由双方在案外进行履行，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5020号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦慧超 代理审判员  王立军 代理审判员  杨天成 二〇一九年二月二十日 书 记 员  马 强
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1391民初1958号 原告：杨加顺，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住浙江省温州市苍南县。 委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。 被告：山东华刃机械制造有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道孙家岑石村，统一社会信用代码：91371300MA3CLP1E70。 法定代表人：孟凡涛，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡涛，男，该公司法定代表人。 本院在审理原告杨加顺与被告山东华刃机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨加顺撤回起诉。 案件受理费583元（已减半），由原告杨加顺负担。 审 判 长  鲁晨生 人民陪审员  陈 飞 人民陪审员  杨宗敏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郑洪飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行政裁定书（2019）新2325行审14号申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街976号。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：李瑾，系该委员会妇幼健康计生科科长。被申请人:喀哈尔江·伊斯马伊勒,男,维吾尔族，1976年10月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2019年11月12日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会委托奇台镇人民政府2019年7月19日对被申请人喀哈尔江·伊斯马伊勒作出的奇镇征决字(2019)第33号奇台镇征收社会抚养费决定书。本院于2015年12月17日受理后,依法组成合议庭,对奇台县卫生健康委员会委托奇台镇人民政府作出的奇镇征决字(2019)第33号奇台镇征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被申请人喀哈尔江·伊斯马伊勒作出的行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会委托奇台镇人民政府作出的奇镇征决字(2019)第33号奇台镇征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员会委托奇台镇人民政府作出的奇镇征决字(2019)第33号奇台镇征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祖 克 热审 判 员 杨 磊 柯人民陪审员 艾尼瓦尔二○一九年十二月二十五日书 记 员 王 影 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2324号申请执行人：吕晨晨，女，汉族，1991年4月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张永安，男，汉族，1952年9月30日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人吕晨晨与被执行人张永安借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）新0109民初2823号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。在执行过程中，已执行回案款13784元，剩余案款申请执行人与被执行人达成长期和解协议，双方自行履行。申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019）新0109执2324号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 邓 伟审判员 陈朝阳二〇一九年十二月十六日书记员 付 莉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5411号之一申请执行人：曹晶晶，女，1986年9月28日生，汉族，户籍地灌云县,现住所地江阴市。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆，江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人：孙召春，男，1978年5月16日生，汉族,户籍地灌云县，现住所地张家港市。申请执行人曹晶晶与被执行人孙召春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0582民初4171号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、孙召春应归还曹晶晶借款14万元，限于判决生效后10日内履行。二、如果孙召春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3100元减半收取1550元，由孙召春负担，限孙召春于判决生效后10日内交予本院。因被执行人孙召春未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曹晶晶向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理，立案执行标的141550元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人孙召春名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2019年12月24日起至2021年12月23日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2019年11月22日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2019年12月25日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。本院依法轮候查封了被执行人孙召春与案外人张艳林共同共有的位于张家港市××室、××＃汽车位的不动产（查封期限三年，自2019年12月25日起至2022年12月24日止）。该不动产由江苏省江阴市人民法院处置，本院已依法向江苏省江阴市人民法院发函参与分配。6、因孙召春犯组织领导黑社会性质组织罪等数罪，被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑19年，没收全部个人财产，现在服刑中。7、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位141550元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；被执行人名下不动产由江苏省江阴市人民法院处置，本院已依法向江苏省江阴市人民法院发函参与分配；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 严 军
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执847号申请执行人张潇，男，1989年4月18日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人王中博，男，1990年3月17日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人王平，男，1965年5月15日生，汉族，哈尔滨市物业供暖有限公司工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初627号民事判决书执行申请执行人张潇与被执行人王中博、王平民间借贷纠纷一案，申请执行标的81800元。本院在执行过程中，法院查封被执行人王平名下位于哈尔滨市平房区房屋，查封期限三年，自2019年6月14日至2022年6月13日。法院扣划被执行人王平银行存款5627元，其中执行费1127元，尚未执行到位标的77300元。双方达成长期履行和解，申请执行人张潇申请撤回本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初627号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月二十四日书记员  张璐阳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2066号 原告：周静月，女，1973年9月21日出生，汉族，住广西象州县。 原告：覃莲慧，女，1978年8月29日出生，壮族，住广西象州县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄雷，广西象法律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：梁诚，广西象法律师事务所实习律师。 被告：黄崇献，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西象州县。 被告：郑菊梅，女，1977年5月23日出生，仫佬族，住广西象州县。 二被告共同委托诉讼代理人：钟俊，广西国观律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：徐泽鹏，广西国观律师事务所实习律师。 原告周静月、覃莲慧与被告黄崇献、郑菊梅合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告周静月、覃莲慧于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周静月、覃莲慧撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周静月、覃莲慧负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄 璇 书 记 员 陈梦如 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初429号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人王佳尧，女，1996年11月28日出生于河北省某某市，汉族，初中文化，农民，住河北省某某市。因涉嫌诈骗犯罪于2018年12月1日被汝阳县公安局取保候审。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人常青，女，1992年2月18日出生于河北省某某市，汉族，初中毕业，农民，住河北省某某市。因涉嫌诈骗犯罪于2018年12月1日被汝阳县公安局取保候审。辩护人郑金永，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人王佳尧、常青犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月27日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人王佳尧及其辩护人郑汝宝、常青及其辩护人郑金永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年5月至2018年1月29日期间，同案人李力欣、葛深涛、葛雪杰（三人均已判刑）通过网络购买个人信息后，组织和领导葛赛赛、葛帅力、王永鑫、王佳飞、闫紫薇、葛小哓（六人均已判刑）、被告人常青、被告人王佳尧、孙慧（另案处理）、“杜振中（另案处理）”等人在某某市某某区某某园小区内，冒充“某某中心”“收藏专家”“拍卖行”“某某信息中心”等部门工作人员，给全国各地多名被害人打电话，以谎称可以高价收购或拍卖被害人手中收藏品为由，收取被害人保证金、信息费、展某、典藏证费、保险费等费用。为消除被害人顾某，通过某某有限公司、某某科技有限公司，给被害人以货到付款方式邮寄“清明上河图”“九龙玉玺”“国宝三绝”“天下第一福”“十二生肖”“金鸡送福”等物品作为抵押，谎称拍卖或收购被害人手中藏品的同时会回收抵押物品，后不再与被害人联系。在实施诈骗过程中，除被告人常青外，其他同案人均使用化名，其中被告人王佳尧化名为“王某某”，李力欣化名为“吴某某”，葛深涛化名为“陈某某”或“丁某某”，葛雪杰化名为“刘某某”，葛赛赛化名为“李某某”，葛帅力化名为“陈某照”，王永鑫化名为“张某某”，王佳飞化名为“李某1”，闫紫薇化名为“杨某某”，葛小哓化名为“王某华”，孙慧化名为“王某3”。现已查明：1.2017年8月份期间，葛赛赛伙同被告人王佳尧以上述手段，诈骗被害人宋某2000元。2.2017年8月至10月份期间，葛雪杰伙同被告人王佳尧以上述手段，诈骗被害人冯某13400元。3.2017年9月份期间，葛帅力伙同被告人常青以上述手段，诈骗被害人冯某22000元。4.2017年8月份期间，葛帅力伙同被告人常青以上述手段，诈骗被害人龙某2000元。5.2017年8月份期间，葛帅力伙同被告人王佳尧以上述手段，诈骗被害人王某2500元。6.2017年10月份期间，葛赛赛伙同被告人王佳尧以上述手段，诈骗被害人陈某2000元。7.2017年8月份期间，葛赛赛伙同被告人常青以上述手段，诈骗被害人钟某15640元。8.2017年10月份期间，李力欣伙同被告人王佳尧以上述手段，诈骗被害人赵某4800元。9.2017年8月份期间，葛赛赛伙同被告人常青以上述手段，诈骗被害人廖某12000元。10.2017年8月份期间，被告人常青伙同杜振中以上述手段，诈骗被害人林某2000元。11.2017年9月份期间，葛赛赛伙同被告人王佳尧以上述手段，诈骗被害人王某33360元。12.2017年9月份期间，葛雪杰伙同被告人王佳尧以上述手段，诈骗被害人吴某3000元。13.2017年6月至9月份期间，李力欣伙同被告人王佳尧以上述手段，诈骗被害人王某46415元。14.2017年9月份期间，葛赛赛伙同被告人王佳尧以上述手段，诈骗被害人马某1000元。公诉机关认为，被告人王佳尧、常青以非法占有为目的，骗取他人财物，被告人常青骗取他人财物数额较大，被告人王佳尧骗取他人财物，有其他严重情节，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人王佳尧、常青均自愿认罪认罚，系从犯，被告人王佳尧能够投案自首，建议对被告人王佳尧判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元；对常青判处有期徒刑二年零六个月至三年，缓刑三年，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人王佳尧、常青的供述；同案犯李力欣、葛深涛、葛雪杰、葛赛赛、葛帅力、王永鑫、王佳飞、闫紫薇、葛小哓的供述；被害人宋某、冯某1、冯某2、龙某、王某2、陈某、钟某、赵某、廖某2、林某、王某3、吴某、王某4、马某的陈述；证人王某1、刘某的证言；辨认笔录；涉案物品照片、扣押物品清单、委托代理代收货款业务协议、委托代办代收货款业务及开通DZL快递信息服务平台协议书、某某科技有限公司及某某有限公司提供的发货记录、银行卡交易明细、到案经过、河南省汝阳县人民法院刑事判决书、洛阳市中级人民法院刑事裁定书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实。被告人王佳尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。被告人常青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认为被告人常青到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人常青于2018年11月28日被河北省某某市某某区公安局民警抓获；被告人王佳尧于2018年11月30日到河北省某某市某某区公安局投案自首。本院认为，被告人王佳尧、常青以非法占有为目的，受李力欣等人指使骗取他人财物，其中常青参与骗取他人财物23640元，数额较大；王佳尧参与骗取他人财物26475元，部分被诈骗的被害人系老年人，属其他严重情节，二被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人王佳尧能够主动投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人常青到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人能够自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于常青具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。参考二被告人居住地司法行政部门的调查评估意见及公诉机关量刑建议，可对二被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王佳尧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、被告人常青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  宁念渠人民陪审员  杨会芳人民陪审员  陈水平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王文杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事判决书   （2019）新2825民初785号   原告：且末县农民乐农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区且末县四号小区25号楼3单元301。   法定代表人：吾麦尔江·伊卜拉依，该公司经理。   被告：且末县塔什萨依云海农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区且末县三号小区。   法定代表人：安孝云，该公司经理。   被告：麦麦提敏·麦麦提，男，1968年3月10日出生，维吾尔族，且末县畜牧局干部，住新疆维吾尔自治区且末县。   原告且末县农民乐农资有限责任公司（以下简称农民乐公司）与被告且末县塔什萨依云海农业开发有限公司（以下简称云海公司）、麦麦提敏·麦麦提买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告农民乐公司法定代表人吾麦尔江·伊卜拉依到庭参加诉讼。被告云海公司、麦麦提敏·麦麦提经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告农民乐公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款177500元。事实和理由：2017年4月10日被告云海公司从原告处购买277500元的化肥，并出具欠条，约定于2017年8月1日前支付，该笔欠款由被告麦麦提敏·麦麦提作担保。截止目前被告只支付100000元，剩余177500元至今未付。   被告云海公司、麦麦提敏·麦麦提未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告云海公司在原告农民乐公司赊购120吨化肥，其法定代表人安孝云出具277500元的欠条，约定于2017年8月1日前将欠款全部付清。2017年4月11日由被告麦麦提敏·麦麦提出具担保书，承诺为被告云海公司应付化肥款277500元提供担保，担保期限为将欠款全部付清为止。期间，被告云海公司向原告支付10万元，剩余177500元至今未支付。   本院认为，被告云海公司向原告农民乐公司购买化肥，并自愿出具欠条，其行为不违反法律强制性规定，双方之间买卖合同关系成立。被告云海公司、麦麦提敏·麦麦提经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告已履行义务将货物交付给被告，被告云海公司应当支付剩余货款177500元。被告麦麦提敏·麦麦提自愿为云海公司提供担保，并承诺被告云海公司付清全部货款为止承担保证责任。根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告未在付款期限届满之日起两年内要求被告麦麦提敏·麦麦提承担保证责任，故根据担保法的规定，应免除被告麦麦提敏·麦麦提的保证责任。   综上所述，原告要求被告支付化肥款177500元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求麦麦提敏·麦麦提承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告且末县塔什萨依云海农业开发有限公司应于判决生效后十五日内向原告且末县农民乐农资有限责任公司支付货款177500元。   二、驳回原告且末县农民乐农资有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告且末县塔什萨依云海农业开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 卡米拉  ·外力   二〇一九年十二月十七日   书记员 伊力亚尔·图尔荪
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民再17号 再审申请人（原审被告）：秦亚丽，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人（原审被告）：石春，女，1994年2月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张培浩，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨昌禄，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘川江，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 原审被告：四川省温馨雅园食品有限公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街一巷14号楼门市。 法定代表人：蒋志德，执行董事。 原审被告：四川省资阳市红绿蓝广告有限公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北一巷26号。 法定代表人：陈卫国，执行董事。 原审被告：成都市广宇汽车维修服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道成双大道326号5栋1-5层1号。 法定代表人：蒋志德，执行董事。 原审被告：四川温雅商贸有限公司，住所地资阳市雁江区晶鑫街一巷14#商住楼253号。 法定代表人：蒋志德，执行董事。 原审被告：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：陈会琼，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：蒋志德，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：李杨忠，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：李兴文，男，1974年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审被告：蒋志珍，女，1966年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：张玉梅，女，1995年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：蒋治怀，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：陈怀彬，男，1962年11月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人秦亚丽、石春因与被申请人张培浩、原审被告四川省温馨雅园食品有限公司、四川本润家具有限公司、四川省资阳市红绿蓝广告有限公司、成都市广宇汽车维修服务有限公司、四川温雅商贸有限公司、蒋志德、陈会琼、李杨忠、李兴文、蒋志珍、张玉梅、蒋治怀、陈怀彬民间借贷纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院于2018年12月29日作出（2018）川2002民初4842号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月10日作出（2019）川20民申25号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。四川本润家具有限公司于2019年7月23日被注销。 秦亚丽、石春申请再审称，一、被申请人张培浩是职业放贷人，借贷合同应认定为无效，申请人不再承担担保责任。1.张培浩经常性从事贷款业务，具有营利性，且向不特定对象提供资金。2.借款合同约定高利息，张培浩以收取高利息为盈利途径。二、有足够证据证明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司是出借方，张培浩的主体资格不适格。三、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.申请人及原审被告对张培浩提供的《借款合同》、《担保合同》均不予认可，但原审判决认定双方无异议。2.张培浩提供的担保函中的出借人不明确，原审被告蒋志德一直是与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在洽谈，并达成合意，而原审法院直接以保函作为认定事实的依据。3.张培浩确认原审被告已还款42.4万元，而原审判决认定已还款39.8万元，比自认的金额低，明显错误。请求：1.撤销资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4842号民事判决；2.依法改判或者发回重审；3.一审、再审的所有诉讼费由张培浩承担。 张培浩辩称，一、申请人认为张培浩为职业放贷人，没有法律和事实依据。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院再审认为，认定民间借贷法律关系是否合法有效，应当审查合同条款是否符合《中华人民共和国合同法》关于借款合同的规定，还要审查出借人的资金是否是自有资金。原审各被告在原审中提出张培浩出借资金不是张培浩的自有资金，而原审未予审查。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的规定，为便于查清事实，化解纠纷，本案宜由原审法院重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初4842号民事判决； 二、本案发回资阳市雁江区人民法院重审。 再审申请人秦亚丽、石春预交的再审案件受理费10564元，予以退回。 审 判 长 樊治平 审 判 员 胡 军 审 判 员 罗 凯 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李 雪 书 记 员 梁 露
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0327行审61号申请执行人：宜阳县自然资源局，地址：宜阳县北城区锦屏大道，统一社会信用代码：11410327MB1632499T。法定代表人：鲍丰，该局局长。委托代理人：曹亚伟，该局锦屏镇国土所所长，特别授权代理。委托代理人：涂前进，该局锦屏镇国土所副所长，一般代理。被执行人：洛阳铸石混凝土工程有限公司。地址：宜阳县锦屏镇河下村。法定代表人：谷帅军，该公司经理。申请执行人宜阳县自然资源局向本院申请执行宜自然资执罚【2019】067号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜自然资执罚【2019】067号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，洛阳铸石混凝土工程有限公司未经土地行政主管部门批准，于2019年1月擅自占用锦屏镇河下村基本农田2706平方米建仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。2019年3月11日，宜阳县国土资源局作出宜国土资执听告【2019】067号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。宜阳县国土资源局经机构改革后不再保留，其职责由宜阳县自然资源局承担。2019年3月21日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，宜阳县自然资源局作出宜自然资执罚【2019】067号《行政处罚决定书》：1、责令洛阳铸石混凝土工程有限公司退还非法占用的锦屏镇河下村2706平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的基本农田处以每平方米28元罚款，共计柒万伍仟柒佰陆拾捌元整（￥75768）。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人一直未予履行，亦未在法定期限内提出行政诉讼或行政复议。2019年10月15日，宜阳县自然资源局作出【宜自然】强催（行）字【2019】第20号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、土地违法案件询问笔录；2、现场勘测笔录；3、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；4、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人作出的处罚决定有三项，第一项责令退还土地的处罚无须申请法院强制执行；第二项拆除在非法占用的土地上的新建建筑物的处罚，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。故第二项中的拆除属于申请人民法院强制执行的事项。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”因此，拆除的处罚应由宜阳县自然资源局负责组织实施。对于第三项罚款的处罚决定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宜阳县自然资源局作出的宜自然资执罚【2019】067号行政处罚决定书第二项、第三项。二、该行政处罚决定书第二项的拆除行为由宜阳县自然资源局组织实施。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  杜崇亚人民陪审员  王晓平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张亚妹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3973号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人全昌成，男，1979年1月1日出生，住贵州省德江县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人全昌成诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙1002刑初386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人全昌成处罚金40000元、责令退赔赃款19000元。 执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人全昌成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求全昌成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全昌成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全昌成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人全昌成有可供执行的财产。 鉴于被执行人全昌成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人全昌成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人全昌成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3234号申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，行长。委托代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。委托代理人：费金鑫，江苏山水律师事务所律师。被执行人：张建林，男，1965年1月28日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人张建林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0602民初3894号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张建林于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司南通分行支付贷款本金53666.72元，截至2018年9月30日的利息1006.55元、逾期利息7652.85元，及自2018年10月1日起至实际给付之日止以本金53666.72元为基数按年利率24%计算的逾期利息。被执行人张建林于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被执行人张建林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月22日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年10月23日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2019年12月7日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。3、2019年10月25日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月7日，本院工作人员多次电话联系被执行人，均无法接通。5、2019年12月7日，本院通过法院专递向被执行人住所地南通市通州区××镇××村××号寄送传票传唤被执行人于2019年12月13日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。6、2019年12月13日，本院约谈申请执行人委托代理人黄鹏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人黄鹏未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。7、2019年12月19日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十二月二十六日书记员  王雅清
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初5030号原告：周围，女，1980年12月15日出生，汉族,住江西省丰城市。被告：熊梅香，女，1969年11月20日出生，汉族,住江西省丰城市。原告周围（以下简称原告）诉被告熊梅香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2018年5月18日，原告周围经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4450元，减半收取计人民币2225元，由原告周围负担。审判员  邓君二〇一九年十二月二十四日书记员  余露
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3368号原告：洛阳万兴汽车贸易有限公司，住所地洛阳市洛龙区洛常路8号华海汽车城内，统一社会信用代码91410300566495989P。法定代表人：李静，经理。委托诉讼代理人：曹友培、孟繁丽，河南厚思律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、撤诉，代领文书、代领案件款等。被告：周现伟，男，汉族，1972年3月19日出生，住河南省宜阳县。原告洛阳万兴汽车贸易有限公司（以下简称万兴公司）与被告周现伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万兴公司的委托诉讼代理人曹友培到庭参加庭审，被告周现伟经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告万兴公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款38000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月17日，被告为购车从原告处借款38000元，约定三个月内无息，超过三个月按月息3分计息，被告于当日向原告出具借据一张。后经原告多次讨要，被告均以各种理由推诿不还，故此诉入法院。被告周现伟未向本院提出答辩意见。经审理查明：2017年2月17日，被告周现伟因购车资金不足，向原告万兴公司借款38000元，同时出具借据一张，载明：今借到叁万捌仟元整，￥38000，借款用途说明：欠购车款（2017年5月17日前，逾期按月3分计息），周现伟在借款人处签名捺印。后周现伟一直未还款，原告诉入法院。上述事实，有原告的陈述、《借据》等证据相互印证，予以证明。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告周现伟向原告万兴公司借款，对于其所负的债务为原告万兴公司出具借据，是双方当事人真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系。被告周现伟作为债务人，应按照借款约定履行还款义务，依法偿还原告万兴公司借款本金38000元及利息。原告万兴公司主张利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。原告万兴公司与被告周现伟约定2017年5月17日前还款，逾期支付利息，因此原告万兴公司要求自2017年5月17日起至被告周现伟给付之日止以年利率24%为标准计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:限被告周现伟于本判决生效之日起十日内归还原告洛阳万兴汽车贸易有限公司借款本金38000元及自2017年5月17日起至上述款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取660元，由被告周现伟承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇一九年十二月三十日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2221号 陈应琴： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2039号判决书，于2019年12月6日立案受理陈应琴申请执行朱柠婚姻家庭纠纷一案。执行标的205000元，执行费2975元。执行中，本院已将205000元案款全部划至申请执行人账户，执行费2975元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初904号            公诉机关              日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵从霞，女，1980年1月27日出生于日照市东港区，公民身份号码371102198001276025，汉族，初中文化程度，个体，住日照市东港区海曲路安泰易居小区11号楼1单元501室（户籍所在地：日照市东港区南湖镇南湖镇西沈马庄村116号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月19日被日照市公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2019）275号                   指控事实              2019年1月26日4时15分许，被告人赵从霞醉酒驾驶鲁LYH206号牌小型轿车沿日照市东港区海曲中路由东向西行驶至海曲公园路段处时，撞到中央护栏，致护栏和车辆损坏，造成道路交通事故。被告人赵从霞负事故的全部责任。经检验，被告人赵从霞静脉血中检出乙醇成分，含量为184.3mg/100ml。      被告人赵从霞归案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一至三个月，并处罚金人民币一万元至一万五千元，适用缓刑。                  被告人意见              被告人赵从霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵从霞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人赵从霞已赔偿损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人赵从霞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。                  判决结果              被告人赵从霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                       审 判 员     张 玉 晓                                       二〇一九年十二月五日            法官助理     于 秀 霞                           书 记 员     赵 慧 亮
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1341号 原告：韦春荣，男，壮族，1960年6月9日出生，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。 被告：广西海能建筑工程有限公司，住所地钦州市子材东大街19号奥林名城8号楼801号房。 法定代表人：陈海能，该公司董事长。 原告韦春荣与被告广西海能建筑工程有限公司（以下简称海能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令海能公司向原告支付货款55922元及利息8585.9元（利息计算方法：以48800元为基数，从2017年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至2019年9月23日，共计7986.9元；以欠款7122元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算至2019年9月23日，共计599元，延期利息另行计算至本案判决生效确定履行期限的最后一日止），合计64507.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：广西壮族自治区烟草公司河池市公司将其位于大化瑶族自治县文昌东路10号大化营销部综合业务用房工程项目发包海能公司施工，该工程于2013年11月10日正式动工。原告自2016年7月至2018年7月期间就该工程项目供应水泥建筑材料。现该工程己竣工，被告却未支付货款。经与结算确认，被告海能公司共欠原告货款55922元，原告曾多次向被告催讨均未果。原告认为，被告拖欠货款不予给付的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张与对方建立买卖合同关系，但原告提供的关键证据“结算清单”只有“广西海能建筑工程有限公司”的盖章，没有经办人的签名或者盖章，也没有原告签字确认。且根据原告提供被告的信息，本院未能确定“广西海能建筑工程有限公司”的有效信息。据此，从现有的证据表明，原告起诉的被告不够明确，应待确定明确的被告后再行起诉。 综上所述，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦春荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  莫 克 审 判 员  曾绍流 审 判 员  农丽春 二〇一九年十二月十一日 法官助理  韦勇棠 书 记 员  韦凤久
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4443号 原告：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司。住所：昌吉市榆树沟镇建材工业园区。 法定代表人：杨勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐长杰，该公司职员。 被告：新疆博际建筑工程有限责任公司。住所：昌吉市绿洲北路绿园小区门面房(17区7丘23栋1层W1#)。 法定代表人：郭兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛彦会，该公司行政办主任。 被告：新疆锦旭建设工程有限公司。住所：昌吉市北京南路21号华东商务大厦11层。 法定代表人：刘大军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫慧，该公司职员。 原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司与被告新疆博际建筑工程有限责任公司、新疆锦旭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，由原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司负担。 审 判 长  陈学艳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  朱 平 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  杜彦侠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7111号之一 申请执行人谭建君，女，1969年12月15日出生，住瑞安市。 被执行人任顺飞，男，1955年2月1日出生，住瑞安市。 申请执行人谭建君与被执行人任顺飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初9453号民事判决书已于2018年1月14日发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人任顺飞向申请执行人偿付案款53955.68元。本院于2019年11月5日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人任顺飞名下金融机构账户内有2万余元存款，本院已依法扣划并分配，被执行人名下其他金融账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人任顺飞名下在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人任顺飞名下无车辆登记信息。四、被执行人任顺飞名下无工商登记信息。五、被执行人任顺飞名下无护照登记信息。六、被执行人任顺飞在户籍所在地无其他财产。 本次执行申请执行人实现债权21709.45元，执行到位执行费709.34元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7111号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十七日 （代）书记员  范嘉裕
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3225号 上诉人（原审原告）：李洪玉，男，1946年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司，住所地安徽省利辛县城关镇建设路东侧、文州路南侧供电公司办公楼。 负责人：张思军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯明，该公司职工。 委托诉讼代理人：褚梦丽，该公司职工。 上诉人李洪玉因与被上诉人国网安徽省电力有限公司利辛县供电公司劳动争议一案，不服安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3872号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李洪玉于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李洪玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李洪玉撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十二月十日 书记员  李 迪
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1625号 申请执行人康文廷，男，1961年8月25日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人康文周，男，1962年7月7日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人汪东莲，女，1972年10月11日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人汪世兰，女，1964年9月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人马刚，男，1981年6月4日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人康文廷、汪世兰、康文周、汪东莲与被执行人马刚劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初463号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款20928元，诉讼费162元，执行费214元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十七日 书记员 宁 静
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督185号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：付开华，男，1974年10月1日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币5000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金5000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付开华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金5000元。 案件受理申请费17元，由被申请人付开华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1337号之一申请执行人：黄攀，男，1986年11月3日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被执行人：戴国平，男，1970年12月13日生，汉族，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人黄攀与被执行人戴国平承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏1203民初1234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月24日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十四日书记员  唐 晨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃泰亨房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和政东街29号。法定代表人：管云涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州银行股份有限公司隆盛支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1999号（瑞德摩尔商业广场太平洋商城一楼18-B1301号）。负责人：潘竟梅，该银行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李秉敬，女，汉族，1935年6月10日出生，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州比科新房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：段西萍，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州白兰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路465号。法定代表人：王晓明，该公司总经理。再审申请人甘肃泰亨房地产开发有限公司与被申请人兰州银行股份有限公司隆盛支行、李秉敬、兰州比科新房地产开发有限公司、兰州白兰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1196号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。甘肃泰亨房地产开发有限公司再审申请称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项申请再审。2016年4月22日申请人向一审法院提起执行异议之诉后，因(2016)甘0102执异8号裁定书中记载有误，一审法院做出(2016)甘0102民初2742号民事裁定书，按申请人撤诉处理；申请人于2017年7月7日向一审法院提起执行异议之诉，但因案件审理中兰州银行股份有限公司隆盛支行的重要证据需要取得，申请人撤诉；2018年9月13日再次向一审法院提出执行异议之诉。但这里需要明确的是执行异议裁定下达后，法律明确规定当事人应当在送达次日起十五日之内提起执行异议之诉，对于这一点，申请人已经在法律规定期限内提起了执行异议之诉，但我国现行法律没有规定当事人在提起执行异议之诉后又撤诉的要按原裁定送达的时间来计算十五天的除斥期间，更没有任何一条法律明确规定，当事人在提起执行异议之诉后撤诉，再一次提起执行异议之诉时人民法院应以超过除斥期间为由裁定不予受理。因此，一、二审法院在裁定中将申请人已经在除斥期间依法提起执行异议之诉，撤诉后再次提起诉讼按原执行裁定的除斥期间计算时间，并且以此驳回申请人起诉是没有任何法律规定的推定性结论，适用法律错误。本院审查认为，甘肃泰亨房地产开发有限公司提起执行异议之诉作为一种救济程序，其诉讼目的在于通过诉讼排除对执行标的物的强制执行。启动程序需要满足法定的前置程序和法定前置期间的要求，即符合民事诉讼法一百一十九条规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。……”的规定，甘肃泰亨房地产开发有限公司本次提出案外人执行异议之诉，应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，该期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，甘肃泰亨房地产开发有限公司再次起诉已经超过法定起诉期限，一、二审法院驳回起诉并无不当。甘肃泰亨房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃泰亨房地产开发有限公司的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎 二Ｏ一九年十二月六日书记员 张 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7645号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：王治强，男，1975年3月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告王治强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执498号之一申请执行人王连启，男，1969年4月出生，汉族，住金乡县。被执行人王光勇，男，1964年1月出生，汉族，住鱼台县。王连启与王光勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鱼民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。案件执行过程中，本院已查封了被执行人王光勇名下的房产，现需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人王光勇名下位于鱼台J区安康居住小区8号楼房产一处（房产证号：20××79）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一九年十二月十三日书记员  李 飞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9242号原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司。法定代表人陶虹，公司主管。委托代理人付强，河南以德律师事务所律师。被告余尚赢，男，汉族，2002年2月15日出生，住信阳市商城县。被告刘工霞，女，汉族，1975年5月5日出生，住址同上。原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司诉被告余尚赢、刘工霞教育培训合同纠纷一案中，原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司于2019年12月31日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司撤回起诉。本案受理费166元，由原告信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司负担。审判员  蒋荟二〇一九年十二月三十一日书记员  齐眉
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0927民初517号 原告：鲍克，男，1981年7月29日出生，佤族，驾驶员，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 委托诉讼代理人：罗天华，男，1962年12月28日出生，佤族，自由职业，住云南省临沧市沧源佤族自治县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。代理权限：特别授权代理。 被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司（以下简称河南盛鼎公司）。住所地：河南省周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会9楼）。社会统一信用代码：91411600799193586W。 法定代表人：张建光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫景亮，男，1981年12月13日出生，汉族，工作人员，住河南省周口市川汇区。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：沧源县农村公路工程建设指挥部（以下简称农村公路指挥部）。住所地：云南省临沧市沧源佤族自治县交通运输局内。 法定代表人：杨华，该指挥部常务副指挥长。 委托诉讼代理人：金世良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告鲍克诉被告河南盛鼎公司、农村公路指挥部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告鲍克于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍克以其需完善证据为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍克撤诉。 案件受理费2,310元，减半收取计1,155元，由原告鲍克负担。 审判员  王家萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈娟红
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1734号   申请执行人:牛清福，男，1970年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。   被执行人：宁国红，男，1976年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玉城欣居小区商铺C3二楼西侧。   牛清福与宁国红、玛纳斯县金诚汇众信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新23民初1979号民事调解书已发生法律效力，权利人牛清福于2019年10月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为104108元（不含申请执行费），未执结标的为104108元（不含申请执行费）。   本案执行过程中，申请执行人牛清福于2019年12月30日申请撤销本案强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1734号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰     二〇一九年十二月三十日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1278号 申请执行人：王江，男，生于1988年8月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年8月5日立案执行王江与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）川0522民初3979号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还王江预收代办费4819元，并承担案件受理费5元、执行费50元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，泸州川源房地产开发有限公司无存款、有价证券等财产可供执行。 三、被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县房产39处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人泸州川源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人王江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0522民初3979号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王江发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡 焜
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执恢264号申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司(原蓬莱市农村信用合作联社),住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人:孙明省，任董事长。被执行人温俊禹，男，1973年5月13日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人赵海燕，女，1977年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。山东蓬莱农村商业银行股份有限公司申请执行温俊禹、赵海燕借款合同纠纷一案，于2019年8月8日立案执行，申请执行标的额924564.82元。执行过程中，2019年8月14日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，无可供执行财产。本院2019年8月8日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年10月28日本院对温俊禹所属的一处位于蓬莱市大辛店镇母官都村房产及附属在淘宝网进行了第二次司法拍卖，以824000.00元竞拍成功。本院已将该拍卖款于2019年11月20日付给申请人。2019年12月27日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月19日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月30日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月30日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月三十日书记员  孙凌燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执恢13号之一 申请执行人广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道154号。 法定代表人朱成勇，董事长。 委托代理人覃桂敏，合规部经理。 委托代理人马德财，合规部员工。 被执行人广西骏凯贸易有限公司。住所地：来宾市兴宾区维欢路嘉裕城5号楼82号。统一社会信用代码914513xxx65405498H。 法定代表人吴继旺，执行董事。 被执行人来宾市天泽实业有限公司。住所地：来宾市北四路161号。统一社会信用代码914513xx756546812R。 法定代表人莫崇厚，执行董事。 被执行人莫涵超，男，1988年09月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人莫崇厚，男，1962年10月25日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人莫惠斯，女，1986年12月03日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人莫佳妮，女，1989年07月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人莫崇寒，女，1969年05月15日出生，壮族，住柳州市。 被执行人周园乐，男，1986年09月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 申请执行人广西象州农村合作银行申请执行被执行人广西骏凯贸易有限公司等人金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）象民初字第263号民事判决已经发生法律效力，因上述被执行人没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人广西象州农村合作银行在法定期限内向原执行法院象州县人民法院申请执行。2016年3月，本院根据原执行法院象州县人民法院的申请，依法将本案提级由本院执行；在执行过程中，本院根据申请执行人广西象州农村合作银行的申请裁定终结本次执行程序。2019年3月22日，申请执行人广西象州农村合作银行向本院申请恢复执行，本院于同月26日予以立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法通过传统方式和网络调查等方式对被执行人的财产进行了调查后，裁定拍卖被执行人用于本案贷款抵押的不动产，目前正在评估中，除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产和线索。2019年12月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，在本案执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，是申请执行人对其权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院适于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有履行尚欠赔偿款的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请立案或由本院依职权立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 潘海舟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2203号申请执行人高某1，男，2011年1月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人高某2，男，1986年5月24日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人高某1与被执行人高某2抚养费纠纷一案，本院于二〇一六年九月二十六日作出（2016）京0116民初5361号民事判决书，该判决书确定被告高某2每月支付高某1抚养费七百五十元。申请执行人高某1于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月13日依法向被执行人高某2发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人高某2有可供执行的财产，申请执行人高某1亦未能提供其他执行财产线索。本院依法对被执行人高某2采取限制高消费措施并列为失信被执行人，但其仍未履行义务。经本院与申请执行人高某1联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人高某1尚未实现的债权，应由被执行人高某2继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人高某1发现被执行人高某2有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇一九年十二月二十七日书记员  单文远
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13681号 上诉人（一审原告）：钟勇民，男，1986年9月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。住所：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人钟勇民因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5372号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 钟勇民上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 钟勇民向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发钟勇民2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元（其中生活费26500元，补贴费6500元）；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿钟勇民上述费用利息损失（利息分别以钟勇民当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日）。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，钟勇民主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到钟勇民集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，钟勇民就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回钟勇民的起诉。钟勇民已预交的案件受理费658元，由法院退回给钟勇民。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，钟勇民起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回钟勇民的起诉并将案件受理费退回钟勇民并无不当，本院予以维持。钟勇民的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理  罗力毅 书 记 员  蓝方舟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3244号 上诉人(原审被告)：秦诚，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王昭君，女，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 上诉人秦诚因与被上诉人王昭君民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦诚的委托诉讼代理人秦俊才、被上诉人王昭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦诚上诉请求：一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2019）桂0325民初1017号民事判决，依法判决驳回被上诉人王昭君的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人王昭君承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人秦诚向被上诉人王昭君书写了借条，但被上诉人王昭君确实没有向上诉人秦诚支付过借款。从借条没有写明起止时间以及一审开庭后被上诉人王昭君做的补充说明看均明显不符合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本案被上诉人王昭君没有完成实际交付借款的举证义务，而一审法院仅凭《借条》作出判决，明显与该法律规定不符，且被上诉人王昭君没有提交转账记录及取款记录来印证借款真实发生。请求二审法院查明事实，依法判决支持上诉人秦诚的上诉请求。 王昭君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。请求二审法院依法驳回上诉人秦诚的上诉，维持一审判决。 王昭君向一审法院起诉请求：一、判决被告秦诚偿还原告王昭君借款本金50000元及逾期利息（从起诉之日按年利率6％计算至本息还清时止）；二、本案诉讼费由被告秦诚承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告秦诚以生意周转缺少资金为由向原告借款。2019年4月5日，被告在原告家中向原告出具《借条》一张，载明“本人秦诚由于生意资金周转困难，急需现金周转。自愿问王昭君借款现金人民币伍万圆整”，同时在签名下方书写“以收到现金人民币伍万圆整”。双方未约定还款时间。被告借款后，迄今未偿还原告借款，原告催讨未果，遂诉至该院。 一审法院认为，原告王昭君与被告秦诚之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，有被告出具的《借条》为证，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告辩称未实际收到原告提供的借款，被告书写《借条》实为担保行为，并无证据证实，不予采纳。《借条》上书写了“以收到现金人民币伍万圆整”，虽存在一错别字，但从整体理解应解释为“已收到”，被告解释为“以后收到”与常理不符，不予采纳。原告履行了交付借款的义务，被告理应偿还原告借款。由于原、被告之间未约定借期内利息，视为借款期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方如未约定逾期利率，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方未约定借款期限，现原告要求被告从起诉之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。判决：被告秦诚偿还原告王昭君借款本金50000元及支付逾期利息（从2019年6月11日起以50000元为本金按年利率6％计算至借款还清日止）。案件受理费减半收取525元，由被告秦诚负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：上诉人秦诚与被上诉人王昭君之间是否存在50000元的借贷关系。 本院认为，上诉人秦诚向被上诉人王昭君出具的《借条》系当事人的真实意思表示，合法有效。该借条证实上诉人秦诚与被上诉人王昭君之间存在50000元的借贷关系，双方债权债务关系明确。上诉人秦诚主张涉案借款实际并未发生，但其出具的《借条》明确载明“以收到现金人民币伍万圆整”，虽其辩称“以收到”意为“以后收到”，但与常理不符。即该《借条》的内容足以证明上诉人秦诚已收到被上诉人王昭君借款50000元的事实，上诉人秦诚对其在借条上签字所引起的法律后果应自行承担法律责任。故一审判决上诉人秦诚偿还被上诉人王昭君借款本金50000元及支付逾期利息，并无不当。 综上所述，秦诚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元（上诉人秦诚已预交），由上诉人秦诚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦怡运 审 判 员 王治斌 审 判 员 王 凯 二〇一九年十二月二日 法官助理 龙艳祥 书 记 员 阳雨芹