wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1272号之一申请执行人：宁夏中吉建筑工程有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：李某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:宁夏中卫市大有冶炼有限公司。法定代表人：常某，董事长。本院在执行申请执行人宁夏中吉建筑工程有限公司与被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民特390号民事裁定书申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行，申请标的11.8万元，申请执行人已受偿0元，执行费1670元未缴纳。经向总对总执行网络查控系统、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下无可供执行的存款、房产、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月九日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4024民初928号     原告：周荣军，男，1972年2月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   委托诉讼代理人：湛秀萍，新疆长信合律师事务所律师。   被告：巩留县巩峰建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：唐启民，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王亮，男，该公司技术科负责人。   委托诉讼代理人：吕江涛，男，该公司项目经理。   原告周荣军与被告巩留县巩峰建筑有限责任公司（以下简称巩峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告周荣军及其委托诉讼代理人湛秀萍，被告巩峰公司委托诉讼代理人王亮、吕江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周荣军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤保险待遇97286.35元。事实和理由：2017年9月6日原告在被告承建的巩留县第一幼儿园施工项目时受伤。经劳动能力委员会鉴定为八级。原告就工伤保险待遇向巩留县劳动争议仲裁委申请仲裁，在仲裁过程中被告提交涉案工程项目参加工伤保险的凭证。劳动仲裁部门认为医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、交通费、一次性工伤医疗补助金、伤残鉴定费均应从工伤保险基金中支付，对该部分赔偿未进行裁决。原告申请工伤保险基金时，相关部门认为被告未在涉案工程竣工期限内竣工且未办理延期备案，原告在工期竣工期限届满后受伤不予理赔。故原告的上述请求应由被告支付。   巩峰公司辩称，仲裁完成后已将仲裁裁决项支付完毕。关于工伤赔付款项，因该施工项目已经缴纳工伤保险，原告受伤时工程未完工，属于工伤保险范围。确实存在工伤保险期间在原告受伤之前，但该工程开工时间经相关部分同意后延后开工，故需与工伤保险基金部门协商沟通。原告的医疗费由被告已支付。   经审理查明：2017年9月6日原告在被告承建的巩留县第一幼儿园施工工地受伤。2018年3月26日经巩留县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。原告于2017年9月6日至2019年9月11日在巩留县人民医院住院治疗5天、于2017年9月11日至9月19日在伊犁哈萨克自治州中医院住院治疗8天、于2017年12月25日至12月31日在伊犁哈萨克自治州中医院住院6天，花费的住院医疗费21840.79元由被告巩峰公司支付，门诊费1810.35元由原告自行支付。   2018年11月25日原告向巩留县劳动人事争议仲裁委员会就支付工伤保险待遇申请仲裁，巩劳人仲字（2018）70号裁决书中认定医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、交通费、一次性工伤医疗补助金、伤残鉴定费应由工伤保险基金支付。原告向工伤保险基金申请支付该笔费用时被拒绝，认为被告未在涉案工程竣工期限内竣工且未办理延期备案，原告在工期竣工期限届满后受伤不予理赔。2019年4月9日，原告就上述费用向巩留县劳动人事争议造成委员会申请仲裁，仲裁委以已作出仲裁裁决，就同一请求再次申请不予受理，出具不予受理通知书。   庭审中，被告认可缴纳涉案工程项目的工伤保险期间是2017年3月1日至2017年7月31日，未向社保部门办理延期备案，原告在工伤保险缴纳期限届满后受伤。双方对仲裁委认定以自治区月平均工资为原告的月工资计算依据无异议。   本院认为，被告未向社保部门就涉案工程项目的工伤保险期间办理延期备案，本应从工伤保险基金中支付给原告的费用，应由被告予以支付。支付的费用如下：原告自行支付的医疗费1810.35元、住院伙食补助费475元（19天×25元）、一次性伤残补助金52140元、一次性工伤医疗补助金40256元、劳动能力鉴定费300元。原告住院地点在本州、县内，故对交通费的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《工伤保险条例》第十条、第三十条、第十七条、第三十七条、判决如下：   被告巩留县巩峰建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周荣军94981.35元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告巩留县巩峰建筑有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二O一九年十二月二十四日     书记员 朱俐敏
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0724民初1765号 原告：杨先顺，男。 被告：武国林，男。 本院在审理原告杨先顺与武国林劳务合同纠纷一案中，杨先顺于2019年12月10日向本院提出书面申请，以证据不足为由要求撤回起诉。 本院认为，杨先顺的撤诉申请，出于本人自愿，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许杨先顺撤回起诉。 案件受理费减半收取计330元，由杨先顺负担。 审 判 长  龚清荣 人民陪审员  赵生荣 人民陪审员  杨照智 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  蒙朝丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢403号申请执行人：新疆中大轮胎有限公司，住新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北一巷6号7栋1层。法定代表人：陶卫华，该公司总经理。被执行人：石小虎，男，汉族，1977年11月11日出生，住乌鲁木齐新市。申请执行人新疆中大轮胎有限公司与被执行人石小虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2017)新0104民初619号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的170418.83元，已执行标的为28447.95元，未执行标的为141970.88元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年7月17日、10月30日、11月20日、12月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，除已扣划8447.95元，被执行人无财产可供执行。2、经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。3、本案申请人不申请法院拘留被执行人。4、本院于2019年12月19日限制被执行人石小虎消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年12月19日将被执行人石小虎纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月17日告知申请人新疆中大轮胎有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十二月十九日书记员 哈布努
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4402号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。被告：刘国兰，女，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告刘国兰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回对被告刘国兰起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对刘国兰的起诉。案件受理费减半收取127元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十二月十日书记员  陈金荣
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5655号原告习水高久铝合金门窗经营部。经营者刘高久。地址习水县。被告宜昌长城实业发展有限公司。法定代表人罗华平。统一社会信用代码91420500179124416B。地址宜昌市红星路46号。第三人王宏亮，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖北省枝江市。原告习水高久铝合金门窗经营部诉被告宜昌长城实业发展有限公司、王宏亮承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告习水仁安房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水高久铝合金门窗经营部撤回对宜昌长城实业发展有限公司、王宏亮的起诉。案件受理费558.00元，由原告习水高久铝合金门窗经营部负担。审判员  何义义二〇一九年十二月四日书记员  张 程
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6380号罪犯朱建，男，1972年2月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2012年5月9日作出(2012)河刑初字第0146号刑事判决，认定被告人朱建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年12月24日止），并处罚金人民币8000元；犯罪所得继续追缴。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。2014年7月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4128号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更641号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月24日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯朱建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱建减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬7次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱建减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初655号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人史云国，男，1987年6月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省霍邱县。2014年6月11日因交通肇事罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕773号起诉书指控被告人史云国犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人史云国及其辩护人卢小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日0时许，被告人史云国酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区文萃路、北摆宴街路口处时，被民警查获。经司法鉴定，被告人史云国血液中乙醇含量为185mg/100ml。被告人史云国归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人史云国向本院预缴罚金人民币2000元。被告人史云国对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人史云国如实供述且自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人史云国目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史云国归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人史云国自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人史云国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人史云国如实供述且自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史云国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十三日书记员 高俊杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3521号原告：江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山东路99号。负责人：尹振威，该公司总经理。委托代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。委托代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：连云港环球国际货运有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼306室。法定代表人：孙建群，该公司执行董事。本院在审理原告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司与被告连云港环球国际货运有限公司港口作业纠纷一案中，原告以需补充证据为由，要求撤回起诉，且书面确认不再交纳本案案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏连云港港口股份有限公司东方港务分公司撤回对被告连云港环球国际货运有限公司起诉处理。审判员 邱 浩二〇一九年十二月五日书记员 韩赟斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2180号申请执行人：贵州隆泰农业科技发展有限责任公司住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇扁山村村办公楼办公室统一社会信用代码：915201135841182201法定代表人：李家龙，公司经理。被执行人：习水县华飞牧业有限责任公司住所地：习水县东皇镇注册号：21503454法定代表人：苗正华本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330民初845号民事判决书，受理贵州隆泰农业科技发展有限责任公司申请执行习水县华飞牧业有限责任公司金融不良债权转让合同纠纷一案，执行标的为941892.00元。在执行过程中，申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司以被执行人习水县华飞牧业有限责任公司另行约定履行方式为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人贵州隆泰农业科技发展有限责任公司撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2180号案件的执行。如被执行人未按生效文书规定履行后续义务的，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月十八日法官助理周守红书记员赵娇娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6302号罪犯某4，男，1975年8月21日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年8月2日作出(2017)苏0682刑初324号刑事判决，认定被告人某4犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2020年4月14日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年10月31日，江苏省南通市中级人民法院作出(2017)苏06刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月20日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯某4在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某4减去有期徒刑四个月一日。经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某4在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某4减去有期徒刑四个月一日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保617号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：喻鸿飞，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘露，女，1983年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2019年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻鸿飞、刘露的财产在价值210000元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在财产价值210000元范围内查封被申请人喻鸿飞、刘露名下位于四川省泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇一九年十二月五日 书记员  吴羽
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4301民初1508号 原告：阿勒泰市致诚物业有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路4号区11号综合办公室四楼412室，统一社会信用代码91654301MA77FHKE6C。 法定代表人：蔡莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王枫，该公司员工。 被告：丁安民，男，汉族，其他信息不详，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司诉被告丁安民物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月7日立案，案件在审理过程中，原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告阿勒泰市致诚物业有限责任公司负担。 审判员  杜金山 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 娟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢385号之一 申请人：胡海林,女1993年1月15日出生26岁,汉族,住安徽省巢湖地区。 申请人：徐玉菊,女1973年9月11日出生46岁,汉族,住安徽省巢湖地区。 申请人：胡某,男2008年11月24日出生10岁,汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人：沈绪东,男1988年10月16日出生31岁,汉族,住安徽省六安地区。 被执行人：六安市奔腾汽车运输服务有限公司,住安徽省六安地区,机构代码:91341500560681692Ｒ。 法定代表人:贲胜利。 本院在执行胡海林、徐玉菊、胡某与沈绪东、六安市奔腾汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人六安市奔腾汽车运输服务有限公司江淮牌车辆户头已查封、锁定，但该车辆下落不明，除此外，未查询到俩被执行人可供执行财产线索，申请人也未能提供俩被执行人下落及其他执行财产线索，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终8404号上诉人（原审被告）：石富强，男，1972年10月7日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，重庆沁山律师事务所律师。上诉人石富强因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初19016号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石富强上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判按月利率0.8075%计算利率。事实和理由：根据中国人民银行银发（2003）250号文件的规定，金融机构贷款利率的浮动最高上限为基准利率的1.7倍，即最高月利率不能超过0.8075%，而平安银行重庆分行与石富强签订的贷款合同约定的月利率为1.53%，接近中国人民银行规定的最高月利率的2倍，系违法放贷。此外，本案系金融借贷案件，一审法院参照民间借贷案件24%的年利率计算本案利息，不合法。被上诉人平安银行重庆分行辩称，中国人民银行有关利率上限的规定已废止。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平安银行重庆分行向一审法院起诉请求：1.石富强立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金153658.58元以及截至2019年5月28日的利息6448.70元、复利147.38元；2.石富强以欠付本金153658.58元为基数按照贷款利率150%的标准向平安银行重庆分行支付罚息，自2019年5月29日（含5月29日）起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数按照贷款利率150%的标准向平安银行重庆分行支付复利，自2019年5月29日（含5月29日）起计算至本息还清时止；3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及平安银行重庆分行为实现债权而发生的全部费用由石富强承担。一审法院认定事实：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：石富强。贷款本金：300000元。贷款用途：用于个人经营。贷款期限：36个月，从2017年6月21日起至2020年6月21日止。贷款执行利率：固定利率，合同执行的贷款月利率为1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上加收50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。律师费的情况：《个人信用贷款合同》中约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但庭审中，平安银行重庆分行明确表示其主张的律师费尚未实际产生。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：因平安银行重庆分行未在贷款期限内向石富强宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年8月23日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年8月23日，石富强尚欠平安银行重庆分行借款本金145109.59元、利息9752.41元以及按年利率24%计算的罚息1857.72元。一审法院认为，平安银行重庆分行与石富强签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，石富强未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求石富强立即偿还全部贷款本金和利息。关于平安银行重庆分行要求石富强支付罚息和复利的问题。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向石富强宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年8月23日作为宣布贷款提前到期日，对此予以确认。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，依法确定以年利率24%为宜，故平安银行重庆分行有权要求石富强支付截止2019年8月23日按年利率24%计算的罚息1857.72元。至于2019年8月24日之后的罚息和复利，一审法院酌定以石富强所欠的本金145109.59元为基数按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，不予支持。关于平安银行重庆分行要求石富强支付律师费500元的问题。双方在贷款合同中虽约定了借款人承担贷款人为实现债权所发生的律师费等费用，但平安银行重庆分行在庭审中明确表示该笔律师费尚未实际产生，故对于该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。对于石富强提出利息过高、应按中国人民银行基准利率计算利息以及罚息不应由其承担的辩解，因于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、石富强自判决生效之日起十日内偿还平安银行重庆分行借款本金145109.59元以及截止2019年8月23日的利息9752.41元、罚息1857.72元；并支付自2019年8月24日起至付清时止，以未还的本金145109.59元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回平安银行重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1753元、保全费1321元，共计3074元，由石富强负担。二审中，上诉人石富强提交了《中国人民银行关于扩大金融机构贷款利率浮动区间有关问题的通知》（银发〔2003〕250号）和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号），拟证明前述文件规定的贷款利率是基准利率的1.7倍，而案涉贷款的利率高于1.7倍，应予调整。平安银行重庆分行认为，中国人民银行已放开商业银行贷款利率管制，上述规定已废止。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为,本案二审争议的焦点主要是是否应当调整案涉贷款的利率。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，本案中，基于中国人民银行已于2013年7月20日起全面放开金融机构贷款利率管制，上诉人石富强与被上诉人平安银行重庆分行签订的《个人信用贷款合同》有关贷款利率的约定符合相关法律法规规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。故上诉人石富强提出“案涉贷款利率高于中国人民银行基准利率的1.7倍，应予调整”的上诉理由，没有相应法律依据，本院不予支持。一审法院根据有关规定，对案涉贷款的利息、复利、罚息按年利率24%予以调减，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人石富强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3506元，由上诉人石富强负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  黄 淳审 判 员  柳光洪二〇一九年十二月十六日法官助理  傅 沿书 记 员  赵光宇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6998号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市辽旅宾馆。住所地：辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道北一路65号。法定代表人：薛伟，该宾馆经理。委托诉讼代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周金鹏，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽中县五环商场。住所地：辽宁省沈阳市辽中区辽中镇商业街75号。法定代表人：邓忠华，该商场经理。被申请人（一审原告）：沈阳市辽中区万釜炭火烤涮自助店。住所地：辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道商业街75号。经营者：王鹏。再审申请人沈阳市辽旅宾馆因与被申请人辽中县五环商场（以下简称五环商场）、沈阳市辽中区万釜炭火烤涮自助店（以下简称万釜自助店）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。沈阳市辽旅宾馆申请再审称，请求：1、依法撤销原二审民事判决书。2、依法发回重审或改判。3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。理由：一、原审判决适用《合同法》第二百三十五条判令再审申请人承担腾退案涉房屋义务是错误的，腾退案涉房屋义务应由被申请人万釜自助店承担。1、占有是事实行为，而被申请人万釜自助店是本案案涉房屋的实际占有人，案涉租赁合同期限届满后案涉房屋一直由其实际占有，腾退义务应由实际占有人承担。2、因被申请人万釜自助店对于该1300余平方米系整体占有，因此，对于属于该1300余平方米中一部分的本案案涉房屋的腾退义务也应由作为实际占有人的被申请人万釜自助店承担。3、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十八条之规定，被申请人万釜自助店作为案涉房屋的实际占有人的次承租人，负有腾退义务，其逾期腾退应当向被申请人五环商场支付占有使用费。4、本案案涉房屋一直未能腾退返还的原因在于被申请人万釜自助店，故腾退义务及逾期腾退责任均应由其承担。二、原一审判决有误，部分事实认定及部分法院认为错误。具体包括：1、原一审判决第5页认定事实“被告辽旅宾馆在未征得原告方同意的情况下与被告万釜自助店经营者王鹏于2016年6月4日签订了一份房屋租赁协议”，此处关于“未征得原告方同意”的认定错误。2、原一审判决第6页认定事实“因被告万釜自助店承租后进行装修改造，原告发现后向被告辽旅宾馆送达了停止改造及不再续租的通知，并要求被告万釜自助店停止使用该房屋”，此处关于“原告发现后向被告辽旅宾馆送达了停止改造及不再续约的通知”的认定错误。3、原一审判决第6页本院认为“被告辽旅宾馆在与被告万釜自助店签订转租合同时隐瞒了案涉房屋的所有权人为原告的事实”，此处关于“隐瞒”的认定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人与被申请人五环商场签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效,双方当事人应按照该合同履行相应的权利和义务。现该房屋租赁合同已到期,根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定,原一、二审法院认定作为承租人的再审申请人将其承租被申请人五环商场的诉争房屋腾退给五环商场并无不当。再审申请人主张腾退案涉房屋的主体应为万釜自助店的申请再审理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市辽旅宾馆的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月二十七日法官助理宋宇书记员孙天利
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10953号上诉人(原审被告)：上海秦氏物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：秦卫东，总经理。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩瑞，女，1969年10月7日出生，汉族，户籍地河南省项城市。被上诉人(原审原告)：李鑫堂，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地河南省项城市。被上诉人(原审原告)：李晓，男，1995年7月20日出生，汉族，户籍地河南省项城市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。上诉人上海秦氏物流有限公司(以下简称“秦氏物流”)因与被上诉人韩瑞、李鑫堂、李晓劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦氏物流上诉请求：撤销一审判决，改判仅向韩瑞、李鑫堂、李晓支付李建的一次性工亡补助金与交通事故中死亡赔偿金进行抵扣的差额。事实与理由：第一,根据《上海市工伤保险实施办法》第四十五条规定，由于第三人的原因造成工伤的,由第三人支付工伤医疗费用。第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的,由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后,社保经办机构有权按照规定向第三人追偿。由用人单位或者工伤保险基金先行支付的停工留薪期工资福利待遇、一次性伤残补助金、一次性工亡补助金等其他工伤保险待遇的费用,工伤人员或者其近亲属在获得第三人赔偿后,应当予以相应偿还。第二,上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初24345号民事调解书认定中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿被上诉人包括死亡赔偿金、丧葬费等合计591,550元,一审法院应当抵扣后予以判决。故一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。韩瑞、李鑫堂、李晓不同意秦氏物流的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。韩瑞、李鑫堂、李晓一审诉讼请求：要求秦氏物流支付一次性工亡补助金785,020元。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院认定事实”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：上海秦氏物流有限公司于判决生效之日起十日内支付韩瑞、李鑫堂、李晓因李建死亡的一次性工亡补助金727,920元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案主要争议焦点在于第三人侵权案件与工伤保险待遇纠纷发生竞合时，能否因工伤职工已获得第三人侵权赔偿而免除工伤保险基金的相关责任。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。该规定仅明确了工伤保险基金就医疗费可以向第三人追偿，针对一次性工亡补助金并无明确规定。本院认为，一次性工亡补助金请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，有社会保险性质；而死亡赔偿金请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，侵权损害赔偿的损失包括财产性损失及非财产性损失，其性质属于私法领域的赔偿。一次性工亡补助金和死亡赔偿金两者的请求权基础不同，且互相并不冲突，可以兼得。秦氏物流主张被上诉人已经在交通事故中获得了死亡赔偿金，该费用应该在一次性工亡补助金中进行抵扣，依据不足，本院不予采纳。因秦氏物流未为李建缴纳社会保险，故应当由秦氏物流承担支付一次性工亡补助金的责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海秦氏物流有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月二十日书记员 陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪锦荣，男，1962年9月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏海峰电力机械集团股份有限公司清算组，住所地江苏省海门市经济开发区建设路80号。清算组负责人：倪雪峰。委托诉讼代理人：黄华雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。再审申请人倪锦荣因与被申请人江苏海峰电力机械集团股份有限公司（以下简称海峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪锦荣申请再审称：双方当事人对2004年后的业务量无争议，争议在于应如何计算2004年以后的业务费。海峰公司为计算业务员的业务费，从2004年后出台了多份规定，其为了自己的利益，对业务员2004年以后的业务费均未结算给付。因此，倪锦荣根据海峰公司的文件规定及管理人员签字确认的借款凭证、买卖合同主张业务费，法院应予支持。借款凭证、买卖合同上的签字人员系代表公司履行职务行为，海峰公司亦对上述管理人员签字确认的业务量予以认可，管理人员在借款凭证、买卖合同上的签字行为应由海峰公司承担法律后果，至于签字人员是否经过授权、法定代表人是否批准，与业务员无关。综上，海峰公司管理人员签字的结算凭证，应当作为业务费的计算依据，一、二审法院以审计无结果，结算证据不充分为由，驳回倪锦荣的诉讼请求，属于举证责任分配错误。综上，倪锦荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：首先，倪锦荣称海峰公司口头确定了业务费的结算方式和比例，因此应按海峰公司承诺的方式结算业务费，但海峰公司对此予以否认，倪锦荣亦未提交证据证明海峰公司口头承诺过业务费的结算方式和比例，故倪锦荣该申请再审理由不能成立。其次，倪锦荣提供了结算凭证（借款凭证、买卖合同等），并要求按此计算其业务费。但倪锦荣提供的借款凭证仅审核人栏处有海峰公司员工的签名，批准人栏并无海峰公司授权人员的签字，故一、二审法院未支持倪锦荣要求按照其提供的结算凭证计算业务费，并无不当。再次，海峰公司（2005）6号《营销工作的有关规定》、海峰（2007）4号《对外工作部营销条例》、海峰字[2008]2号《营销工作的有关规定》等文件对业务费的结算方法规定的比较笼统，倪锦荣在履职过程中通过借款、预支、报结、还款等形式，维持了其正常业务支出，也未及时主动提出结算，客观上造成了从2004年以后其业务费未能结算，经一审法院委托会计师事务所进行审计，认为根据现有资料无法完成业务费结算。最后，倪锦荣2004年以后在海峰公司的账面结欠款为366519.35元，加上该期间倪锦荣取得的工资总额220677.31元，远超其2004年前的收入水平，也远超江苏省电力机械及器材制造业在岗职工平均工资标准。综上，一、二审法院结合本案具体情况认为倪锦荣未能完成证明其主张的举证责任，对其诉讼请求未予支持，并无不当。综上，倪锦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪锦荣的再审申请。审判长 王 芬审判员 徐美芬审判员 罗伟明二〇一九年十二月五日书记员 易 丹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6403号 原告：杨正玉，男，汉族，生于1961年5月7日，住四川省阆中市。 原告：梁珍英，女，汉族，生于1964年1月3日，住址同上。 被告：梁小花，女，汉族，生于1983年8月8日，住四川省阆中市。 被告：梁小丹，女，汉族，生于1985年6月19日，住四川省阆中市。 原告杨正玉、梁珍英与被告梁小花、梁小丹赡养费纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告杨正玉、梁珍英于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨正玉、梁珍英撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  黄雄成 二〇一九年十二月十一日 书记员  王莎莎
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1330号申请执行人：赵煜扬，男，住虎林市。被执行人：杨全宇，男,住黑龙江省庆丰农垦社区。申请执行人赵煜扬申请执行杨全宇诈骗罪纠纷一案中，依据2016年4月15日作出的（2016）黑0381刑初25号刑事判决书，责令被执行人杨全宇退赔3800元整，执行案款0元，尚未执行案款3800元。本院在执行过程中依法对杨全宇的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因杨全宇暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十二月十六日书记员 于华伟
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503刑初239号之一 附带民事诉讼原告人缑某，男，1986年7月16日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，住天水市麦积区石佛镇董家河村。（系本案被害人） 诉讼代理人张某1，甘肃康台律师事务所律师。 被告人郭某，男，1991年12月13日出生于天水市麦积区，汉族，初中文化，农民，住麦积区社棠镇。2019年8月6日因涉嫌故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年10月31日天水市麦积区人民检察院重新办理了取保候审，2019年11月13日本院重新办理了取保候审。（系本案附带民事诉讼被告人） 诉讼代理人张某2，甘肃通融律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人缑某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年11月12日立案。2019年12月5日，附带民事诉讼原告人缑某以与附带民事诉讼被告人就民事部分达成赔偿协议为由，申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人缑某申请撤诉确属自愿，其理由不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人缑某撤回起诉。 审 判 长  张宏宇 人民陪审员  刘思瑜 人民陪审员  王子亮 二〇一九年十二月五日 法官 助理  仇叶昕 书 记 员  杜 雯
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1922号 申请执行人：刘海英，男，1969年4月12日生，汉族，个体，住绥中县。 被执行人：张野，男，1979年2月23日生，汉族，住绥中县。 申请执行人刘海英与被执行人张野民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）辽1421民初2512号民事判决书生效后，申请执行人刘海英于2019年8月15日向绥中县人民法院申请执行（标的20000元），执行过程中，被执行人张野已给付10000元，轮候冻结被执行人张野银行账户一个，未查到其他可供执行的财产。且张野不在家中居住，去向不明。已对其采取了限制高消费措施。本院已对申请执行人刘海英做了终本前的约谈工作，刘海英同意终本。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）辽1421执1922号案本次执行程序。 待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  陶志明 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李云强 依据法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书（2019）新01民终4586号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟曙光下村。法定代表人：贺成明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高萌，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚飞，新疆力和力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹军伟，男，1968年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司（以下简称汇达建材公司）因与被上诉人曹军伟居间合同纠纷一案。不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人汇达建材公司的委托诉讼代理人高萌、被上诉人曹军伟及其委托诉讼代理人赵增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇达建材公司上诉请求：撤销（2019）新0109民初4410号民事判决，改判在一审判决汇达建材公司应付提成款96,427元的基础上扣减2.8万元，即汇达联盛应付提成款为68,247元。事实和理由：我公司与曹军伟签订的合同真实有效，但我公司认为曹军伟与我公司存在业务往来，曹军伟赊购我公司货物价值2.8万元至今未付，一审庭审中我公司主张行使抵销权但一审法院未予采纳，对此我公司认为一审判决有误，故提起上诉，请求二审法院改判支持我公司的上诉请求。曹军伟辩称，我不同意汇达建材公司的上诉请求，汇达建材公司主张我向其公司赊购货物并拖欠货款的事实不成立，对其主张我欠付其货款的事实汇达建材公司也未能提供证据加以证实。本案是双方之间的居间合同纠纷，一审中我向其主张的是居间费，而汇达建材公司以买卖合同关系中的欠付货款来抵销居间费，不符合合同法中关于抵销权行使的法律规定。即使我欠其货款，汇达建材公司也应当另诉主张，且其主张的2016年欠付的货款，至今已过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。曹军伟向一审法院起诉请求：判令汇达建材公司支付提成费96,247元,并由汇达建材公司承担本案案件受理费。一审法院认定事实：2016年7月15日，陕西建工集团总公司（甲方）与汇达建材公司（乙方）签订一份《建设工程买卖合同》，双方约定由汇达建材公司向陕西建工集团总公司提供蒸压加气砼砌块，单价为188元，供货量为15,000立方。该合同乙方处加盖汇达建材公司公章，委托代理人处由杨玉勤签字，杨玉勤为曹军伟之妻。后该合同实际履行，实际供货量为12,030.876立方。2016年7月31日，曹军伟（乙方）与汇达建材公司（甲方）签订一份《协议书》，约定：经甲乙双协商签订陕西建工集团总公司火车头商贸中心一期项目加气块合同，合同价每立方为188元，实际甲乙双方签合同前商定每立方180元支付给甲方，多余8元（不提供发票），每批货款到汇达建材公司返还给乙方。注：乙方必须保证所有货款到甲方账户。此后陕西建工集团总公司与汇达建材公司的《建设工程买卖合同》已全部履行完毕后，货款为2,408,932元，陕西建工集团总公司于2017年之前向汇达建材公司支付货款130万元。2017年，汇达建材公司在一审法院起诉陕西建工集团有限公司，双方就剩余款项的支付达成了调解协议，2018年1月9日，陕西建工集团总公司已将全部货款支付完毕。一审法院认为，曹军伟与汇达建材公司签订的《协议书》中明确约定提成金额为每立方8元，且注明给付条件是汇达建材公司与第三人陕西建工集团总公司签订的《建设工程买卖合同》中的货款到汇达建材公司账户，至2018年1月9日汇达建材公司已收到陕西建工集团总公司关于加气块项目实际供货12,030.876立方的全部货款，提成给付条件已经成就，汇达建材公司应按约定向曹军伟支付提成，即8/立方×12030.876立方=96,247.008元，故曹军伟的诉讼请求，一审法院予以支持，汇达建材公司提出抗辩意见，认为曹军伟应承担陕西建工集团总公司逾期付款的损失，首先曹军伟当庭不同意该意见，汇达建材公司亦无证据证实曹军伟自愿同意承担相应的损失或双方有此约定；其次，陕西建工集团总公司逾期付款的法律后果应由其自行承担，汇达建材公司在2017年起诉陕西建工集团总公司并进行调解时，并未主张利息损失，且汇达建材公司向曹军伟支付提成款的条件是货款到汇达建材公司账户，曹军伟、汇达建材公司双方并未详细约定货款到账时间对支付提成款的影响或货款未及时到账损失的承担等，故汇达建材公司要求曹军伟承担相应损失无事实及法律依据，汇达建材公司答辩意见一审法院不予以采信。关于汇达建材公司主张曹军伟尚欠货款2万余元，曹军伟陈述该欠款已通过向汇达建材公司的债权人还款而偿还完毕，汇达建材公司亦未提供证据证实該2万余元债权仍然存在，应在本案中扣减，故汇达建材公司该抗辩意见一审法院不予以采信。综上认定，一审法院依法判决：汇达建材公司给付曹军伟提成款96,247元。本院二审期间，当事人双方围绕上诉请求均未提交新证据，且双方当事人对一审判决认定事实均无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，围绕汇达建材公司的上诉请求，被上诉人曹军伟的答辩意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对汇达建材公司要求从给付提成款96,247元中抵销货款2.8万元的主张能否成立这一争议焦点问题，认定意见如下：根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或附期限。”该法律条款规定了法定抵销的条件及其行使的方式。当事人据此法律规定来行使法定抵销权，应当符合法定抵销的三个要件：（1）合同当事人双方互负到期债务，互负到期债权；（2）债的标的物种类、品质相同；（3）双方互负的债务都不是不能抵销的债务。本案诉讼中，汇达建材公司要求抵销曹军伟欠付其公司的2.8万元货款，但曹军伟对汇达建材公司主张其欠付的2.8万元货款的事实并不认可，且本案一、二审诉讼中，汇达建材公司对其主张抵销的2.8万元货款，汇达建材公司并未对曹军伟欠付该货款的事实提供证据给予证实，诉讼中双方对2.8万元货款欠付事实是否成立存在较大争议，汇达建材公司提出的抵销的抗辩主张并不符合法定抵销的条件，一审法院对此作出的处理意见并无不当，汇达建材公司上诉请求改判的意见缺乏事实根据，本院难以采纳。综上，汇达建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：判决如下：驳回上诉，维持原判。汇达建材公司向本院预交的二审案件受理费500元，由其自行负担。本判决为终审判决。审判长 丁 勇审判员 何 新审判员 李 艳二Ο一九年十二月三十一日书记员 刘丰宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6395号 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人宋云情，主任。 被执行人青岛富群建筑劳务有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人虞三华，经理。 本院在执行青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与青岛富群建筑劳务有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丁昌伟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2505号 原告：木沙，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：布力布力，女，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告木沙与被告布力布力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因已与被告庭外和解为由提出撤诉申请，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告木沙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告木沙负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 吉 提 审 判 员 巴合扎提 人民陪审员 艾 布 力 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 阿 娜 尔
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民初1774号   原告：艺龙网信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：马和平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄绍华，北京运琪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李静，北京运琪律师事务所律师。   被告：唐山市路南约翰科博尔酒店管理咨询服务部，住所地唐山市路南区万达广场购物中心3单元C1313号。   投资人：李晶，该服务部经理。   原告艺龙网信息技术（北京）有限公司与被告唐山市路南约翰科博尔酒店管理咨询服务部居间合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告艺龙网信息技术（北京）有限公司委托诉讼代理人黄绍华到庭参加诉讼。被告唐山市路南约翰科博尔酒店管理咨询服务部经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   艺龙网信息技术（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《之补充协议--买断房合作模式适用》；2.被告返还原告买断款余额116050元，并支付原告违约金10000元，以上总计126050元。本案诉讼费由被告承担。2016年8月24日，原被告签订了《之补充协议（买断房合作模式适用）》，约定双方进行买断房业务合作，期限为2016年8月22日至2017年8月22日。协议签订后，原告依约向被告支付了预付款160000元。合同到期后，被告应在协议有效期满7个工作日内向原告返还预付款余额116050元，延迟超过15日，被告应向原告支付违约金150000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝。故原告提起诉讼，请求判如所请。   唐山市路南约翰科博尔酒店管理咨询服务部未到庭，亦未提交书面答辩意见。   依据原告提交的有效证据及本院依法调取的被告工商登记注册档案材料可证明以下事实，2016年8月24日，原告艺龙网信息技术（北京）有限公司作为甲方与被告唐山市路南约翰管家公寓作为乙方签订了《之补充协议》(--买断房合作模式适用)，协议落款处甲方签章为艺龙网信息技术（北京）有限公司苏州分公司酒店业务专用章，乙方签章为唐山市路南约翰管家公寓。合同约定：“双方同意在原协议基础上增加买断房合作，即：1.甲方客人通过甲方预定乙方酒店时直接将房费支付给甲方，由乙方向客人开具发票；2.甲方按照双方约定的结算流程和结算底价，将房费支付给乙方；甲方客人按照订单载明的日期或团购预约日期到乙方前台办理入住，......乙方不得向客人收取订单中载明的房费。”合作有效期自2016年8月22日起至2017年8月22日止。协议生效后7个工作日内甲方向乙方一次性缴纳预付款人民币160000元。乙方应在协议有效期满或提前终止后7个工作日内，将预付款余额退还甲方，若乙方未及时退还，每延期一日，向甲方支付预付款总额的30%作为违约金，若延迟超过15日，除退还预付款之外，应向甲方支付违约金150000元。合同附件一《买断房房量及结算》约定，结算底价为：代收代付（含税）150元，前台现付（含税）196.2元。合同签订后，原告于2016年8月30日向合同约定的被告收款账号中国银行唐山市广场支行6217885000000085682李晶账户付款160000元。原告提供的冲抵明细显示，2016年9月17日至2017年4月4日，应冲抵金额43950元，预付款剩余金额116050元。另查明，唐山市路南约翰管家公寓于2017年4月14日被核准名称变更为唐山市路南约翰科博尔酒店管理咨询服务部。   本院认为，原告主张的原被告之间存在合同关系，被告未退还原告预付款116050元的事实，由原告提交的双方签订的协议、原告向被告支付预付款的银行转账明细、冲抵明细表等证据所证实，故对原告主张的事实，应予以采信。双方协议合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应履行合同义务，被告未按约退还原告剩余预付款，应当承担返还责任，故原告请求解除双方协议，判令被告返还预付款116050元的诉讼请求，应予支持。被告未按双方协议约定退还原告剩余预付款，应当承担违约责任，原告请求判令被告支付原告违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：   一、解除艺龙网信息技术（北京）有限公司苏州分公司与唐山市路南约翰科博尔酒店管理咨询服务部2016年8月24日签订的《之补充协议》；   二、被告唐山市路南约翰科博尔酒店管理咨询服务部于本判决生效后二十日内返还原告艺龙网信息技术（北京）有限公司预付款116050元，支付违约金10000元，以上合计126050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2821元，由被告唐山市路南约翰科博尔酒店管理咨询服务部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王 彦   审 判 员 郭 杰   人民陪审员 李凤平     二〇一九年十二月十二日   法官 助理 王金英   书 记 员 李 玥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保41号申请人付某，男，1978年4月15日出生。被申请人苗某，男，1966年9月29日出生。申请人付某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款15,769.00元予以保全。保全标的额为人民币15,769.00元。申请人付某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人苗某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款15,769.00元，期限为一年；二、查封申请人付某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1756号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人翁玉明，男，1980年8月19日出生，回族，住四川省阆中市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人翁玉明拒不偿还欠款本金40529.45元，手续费、违约金8263.03元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计48792.48元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、中原银行客户放款明细账、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翁玉明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金40529.45元，手续费、违约金8263.03元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年11月7日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计48792.48元。申请费340元，由被申请人翁玉明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙瑾二〇一九年十二月六日书记员  周岩
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6010号原告：李根敏，男，汉，生于1953年8月1日。原告：李琴，女，汉族，生于1976年10月23日。原告李生，男，汉族，生于1980年7月22日。三原告委托代理人乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告丁旭，男，汉，生于1978年1月30日。被告常宁，女，汉族，1993年4月10日生。被告李培，女，汉族，1988年2月28日生。被告靖朝耀，男，1983年8月25日生。原告李根敏、李琴、李生与被告丁旭、常宁、李培、靖朝耀为合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告代理人乔俊海及被告丁旭到庭参加诉讼，被告常宁、李培、靖朝耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定支付三原告剩余的医疗费、误工费等共计90000元，庭审中变更为72000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日19时38分，被告丁旭之父丁浩驾驶被告常宁所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在唐河县××××镇叶山，将三原告亲属张其珍撞伤，后经抢救无效死亡。被告丁旭之父丁浩羁押期间，被告丁旭和被告车主常宁及其他二被告共同合三原告达成协议，现剩余90000元一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：1、三原告身份证，证明原告的主体资格；2、欠条一份，证明原、被告之间的协议欠款情况；3、承诺书一份，证明合同签订后，被告给予的承诺；4、谅解书一份，证实事故发生后，双方达成390000元的赔偿协议。被告丁旭辩称，事故和协议属实，只是事故发生后，已经赔偿原告大部分，剩余的90000元因资金短缺，承诺在一年内全部予以偿还。被告丁旭当庭履行18000元。经本院审理查明：2018年9月6日19时38分，被告丁旭之父丁浩驾驶被告常宁所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在唐河县××××镇叶山，将三原告亲属张其珍撞伤，后经抢救无效死亡。被告丁旭之父丁浩羁押期间，被告丁旭和被告车主常宁及其他二被告共同合三原告达成协议及担保，大部分履行后，尚余100000元未给付，被告丁旭给原告出具欠条，证实欠款100000元，同时被告李培、靖朝耀、常宁担保。期间被告偿还10000元现金，剩余90000元一直未支付，开庭审理时支付18000元，现剩余72000元未支付。本院认为，事故发生后，原、被告签订的有协议，且大部分已经履行，剩余部分出具欠条，并有三被告担保，系双方真实意思的表示，内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告常宁、李培、靖朝耀对欠款承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：一、被告丁旭于本判决生效后九十日内向原告李根敏、李琴、李生偿还现金72000元；二、被告常宁、李培、靖朝耀对上述还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告丁旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇一九年十二月三十一日书记员  李承飞
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5523号上诉人（原审被告）：张新良，男，1956年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：沈剑，安徽乐途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任金轩，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人张新良因与被上诉人任金轩民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2695号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张新良上诉称：从未向任金轩借款，任金轩与证人岳某相互串通，涉案借条是因为任金轩在银行有贷款，我为他还款付息，因银行凭证在任金轩处，所以给任金轩出具借条。请求二审法院依法改判。任金轩答辩认为原审法院判决合法公正，应予以维持。任金轩向原审法院提出诉讼请求：判令清偿借款66000元并承担本案诉讼费用。原审法院查明：任金轩与张新良系朋友关系，2001年9月，张新良购买他人开发，由任金轩承包建设的位于颍东区张北社区农贸市场附近的门面房屋一处，因资金不足，与任金轩协商由任金轩为其垫付购房款66000元。张新良于2001年9月13日出具借条一份，载明“今借任金轩款陆万陆仟元整（66000元）张新良2001.9.13”。原审法院认为：本案争议的焦点为任金轩与张新良之间是否存在借贷关系。张新良对任金轩提供的借条的真实性并无异议，其虽辩称未收到现金，但是证人岳某的证言与任金轩所陈述的事实能够印证，该借款是任金轩为张新良垫付购房款66000元转化而来。张新良虽辩称借款及购房均不是事实，但未提供任何反驳回的证据，对其辩解意见，应不予采纳。张新良作为完全民事行为能力人，亦应当能够预见其出具借条这一债权凭证所应当承担的法律后果。故张新良为任金轩出具的借条，能够证明双方之间的借贷关系依法成立并生效。任金轩要求张新良偿还借款66000元的诉讼请求，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张新良于本判决生效之日起十日内偿还任金轩借款66000元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由张新良承担。在二审规定的举证期限内，上诉人张新良提交陈林购房款书证一份，证明涉案房屋是陈林购买的，与张新良无关，任金轩质证后认为涉案房屋是由张新良的名字改成陈林的名字的。任金轩为证明其主张，提供录音一份，证明在2019年5月24日、28日两次与张新良通话，张新良均认可涉案借款的存在，张新良质证后认为录音不是新证据，且录音听不出张新良说了什么。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”任金轩为证明借款事实存在，提供了借条、证人证言等证据为证，张新良对借条真实性并无异议，辩称并未收到涉案借款，但张新良对其为何在录音中认可涉案债务，以及为何出具借条均不能提供合理解释，张新良对其上诉意见亦不能提供证据予以证明，原审法院综合全案证据，根据民事诉讼证据规则，认定涉案民间借贷法律关系成立并判令张新良承担相应还款责任并无不当。张新良二审辩称曾经替任金轩还过5万元银行贷款，但任金轩予以否认，双方当事人若有争议，可另案解决。综上，张新良上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人张新良负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月三十日书记员 肖 鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1650号之一申请执行人：刘苏平，男，1969年5月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：肖建党，男，1973年2月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于刘苏平申请执行肖建党买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执1650号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月三十一日书记员 张龙飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初675号 原告：叶启财，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：符亲章，男，50岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告叶启财与被告符亲章民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告去向不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  徐小华 二〇一九年四月十八日 法官助理程浮 书记员吴强
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1728号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南市历下区舜风路101号。法定代表人：孙中华。被执行人：刘晓雷，男，1993年5月12日出生，汉族，住，男，1990年3月28日出生，汉族，住济南高新区，本院在执行申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人刘晓雷罚金一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191刑初238号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月二日法官助理孙人亮书记员王丽丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨继忠，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张浩东，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林传玉，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被申请人（一审被告）：北京工机辆技术开发有限公司，住所地北京市西城区展览馆路12号7号楼216号（德胜园区）。法定代表人：郑勇身，经理。被申请人（一审被告）：中国铁路北京局集团有限公司怀柔北机务段，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北火车站二区25号。负责人：张冬生，段长。再审申请人杨继忠因与被申请人林传玉、北京工机辆技术开发有限公司、中国铁路北京局集团有限公司怀柔北机务段提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨继忠申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.裁定被申请人林传玉向再审申请人杨继忠返还已执行的款项241320.52元，即执行回转；3.裁定指令二审法院对本案再审。其申请再审的事实与理由为：其于2019年4月调取涉案现场的其他摄像头的视频，发现被申请人林传玉于2017年11月25日下午3点57分在拆折空调纸箱时自行摔伤的新证据，且摔伤现场未在指定的工作活动范围，再审申请人杨继忠不应承担任何赔偿责任。一、二审法院未查清被申请人林传玉摔伤的直接原因及具体事实，被申请人林传玉所举证的证据不足以证明其摔伤及受损害的事实，以及不能证明与再审申请人杨继忠之间存在因果关系，也未区分被申请人林传玉在摔伤的过程中存在的过错程度，且就本案的现有证据不能形成由再审申请人杨继忠承担全部责任的证据链。被申请人林传玉私自拆除空调纸箱的行为，不属于“超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的……”范畴，且被申请人林传玉虚假陈述，误导一、二审法院。综上，被申请人林传玉因自己过错造成摔伤的事实，且不在从事雇佣活动的范围之内，该摔伤的事实亦不属于安全生产事故，一、二审法院判决再审申请人杨继忠承担全部的赔偿责任明显错误，判决被申请人北京工机辆技术开发有限公司与再审申请人杨继忠承担连带赔偿责任系适用法律错误。一、二审法院做出的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人杨继忠提出的有新证据，即其于2019年4月调取涉案现场的其他摄像头的视频，发现被申请人林传玉于2017年11月25日下午3点57分在拆折空调纸箱时自行摔伤，不应由再审申请人杨继忠承担赔偿责任的新证据，该视频证据并非法定意义上的新证据，不能充分证明其主张的证明目的成立，即不足以推翻本案一、二审生效判决结果。一、二审法院作出的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人杨继忠主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，杨继忠提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨继忠的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18651号 原告：臧来苏，男，1962年7月15日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：殷增奎，山东畅通律师事务所律师。 被告：青岛仁和投资集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：葛彩玲，职务经理。 被告：青岛贝壳博物馆，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：耿秉，职务馆长。 原告臧来苏与被告青岛仁和投资集团有限公司、青岛贝壳博物馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体住所地，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告臧来苏对被告青岛仁和投资集团有限公司、青岛贝壳博物馆的起诉。 原告已预缴案件受理费599元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵旭昇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7650号之一 申请执行人：吴昭言，男，1959年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明律师服务所法律工作者。 被执行人：陈华文，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1315号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人陈华文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈华文立即向申请执行人吴昭言支付货款人民币61723元及利息损失（自2019年1月17日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币671.5元、执行费人民币826元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月11日、2019年12月12日先后对被执行人陈华文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈华文名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款1102元，该款项不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年11月21日向被执行人陈华文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈华文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人陈华文采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈华文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1315号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2172号之一 申请执行人：吴义刚，男，1963年6月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：陈友文，男，1968年7月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人吴义刚申请执行被执行人陈友文借款合同合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案受理后，1、本院于2019年9月24日向被执行人陈友文送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈友文名下相关财产信息，被执行人陈友文名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人陈友文分批次向本院汇款合计106000元，扣除执行费2025元后余款103975元已向申请人发放完毕。4、本院线下查明被执行人陈友文名下无房产登记。5、本院已于2019皖0403执2041号案件查封了被执行人陈友文名下车牌号皖Ｄ×××××的车辆，未能实际扣押。6、本院依法传唤被执行人陈友文，其无正当理由未实际到院。7、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人陈友文的下落；申请执行人亦未能提供被执行人陈友文其他下落地址。8、本院已将被执行人陈友文纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈友文发出限制高消费令。9、本案申请执行标的额141650元，已执行到位103975元，执行费2025元（已收取）。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十二月二十五日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2219号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋，执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛存禄，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房地产公司）因与被上诉人毛存禄房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付违约金1829.49元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：毛存禄的主要合同目的已经实现，在案涉《商品房买卖合同》明确约定逾期办证违约金计算方式，其又未举示违约金过分低于损失的证据的情形下，一审酌定按照3,000元/年的标准计算逾期办证违约金，致使上诉人重复赔偿，缺乏法律依据，请二审法院予以纠正。 毛存禄未作答辩。 毛存禄向一审法院起诉请求：1.判令富元房地产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年7月22日为10,000元。2.本案诉讼费用由富元房地产公司承担。 一审法院认定事实：2013年2月3日，毛存禄、富元房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：毛存禄购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为107.76平方米，房屋价款为每平方米3411.44元。该合同第十六条载明“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订前后，毛存禄向富元房地产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房地产公司于2015年2月16日交付了房屋。至今，富元房地产公司未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为，毛存禄、富元房地产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。毛存禄已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条约定，富元房地产公司应当在交房之日起二年内为毛存禄办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房地产公司抗辩称毛存禄的主张已过诉讼时效，富元房地产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据毛存禄与富元房地产公司的合同约定，富元房地产公司应当在2017年2月16日之前为毛存禄办理产权登记手续，毛存禄于2019年10月9日起诉，尚未超过诉讼时效，故对毛存禄要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的约定过低，应予以调整，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向毛存禄支付违约金6000元(自2017年2月17日算至2019年2月16日止)，之后，从2019年2月17日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。本案受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照合同约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。毛存禄主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2017年2月17日至2019年2月16日期间违约金为6000元，其后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年2月17日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保635号申请人：尹美军，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：李思和，男，1954年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请人尹美军于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李思和名下的中国邮政储蓄银行兰陵支行账号为62×××52的银行存款80000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李思和名下的中国邮政储蓄银行兰陵支行账号为62×××52的银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雪照二〇一九年十二月二十六日书记员  张 曼
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1288号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人武晓松，男，1991年8月13日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省渭南市合阳县。被告人武晓松因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月24日被羁押），同年11月23日由该分局决定取保候审，2019年10月31日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，2019年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]749号起诉书指控被告人武晓松犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人武晓松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人武晓松伙同杨忠美于2018年1月23日至1月26日期间，先后三次至苏州市吴中区胥口镇多地盗窃汽车电瓶。具体分述如下：1.被告人武晓松伙同杨忠美（另案处理）于2018年1月23日晚至24日凌晨，至苏州市吴中区胥口镇灵山路灵山大桥滩港桥停车场，窃得彭某停放于该处的货车上的电瓶2个、许某停放于该处的货车上的电瓶1个；又至苏州市吴中区胥口镇灵山大桥北堍路边，窃得被害人王某甲停放于该处的无牌照铲车上的电瓶1个。2.被告人武晓松伙同杨忠美（另案处理）于2018年1月25日晚，至苏州市吴中区胥口镇胥江一号大门对面停车场内，窃得被害人罗某停放于该处的货车上的价值人民币360元的电瓶1组（2个）。3.被告人武晓松伙同杨忠美（另案处理）于2018年1月26日晚，至苏州市吴中区胥口镇子胥花苑被门口，窃得被害人徐某停放于该处的卡车上的电瓶1个；又至胥口城管中队停车场窃得被害人王某乙停放于该处的货车上的价值人民币570元的电瓶1组。被告人武晓松归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人武晓松自愿认罪认罚。案件审理中，被告人武晓松退出了赃款人民币930元，并预缴了罚金保证金人民币一千元。以上事实，被告人武晓松在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人彭某、许某等人的陈述笔录，被告人武晓松的供述和辩解笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人武晓松以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武晓松犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人武晓松积极实施犯罪行为，系主犯。被告人武晓松归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人武晓松自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人武晓松退出了赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人武晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2019年12月19日起至2020年5月18日止；罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库。）二、暂扣于本院的赃款分别发还给被害人罗某某人民币三百六十元，给被害人王某某人民币五百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月十九日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初26139号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省洪湖市。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店区长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘旺与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘旺到庭参加诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月20日，原告在被告处购得石灵绿色鸡蛋一袋。该食品标签上标注“生产日期2019年9月19日，保质期30天”。原告购买时已过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第一百四十八条的规定，原告诉至法院请求依法判决。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告在被告处购得石灵绿色鸡蛋一袋。该食品标签上标注“生产日期2019年9月19日，保质期30天”。原告购买时涉案产品已过保质期。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后赔偿原告刘旺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月十六日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4989号 申请执行人：王洪高，男，1951年1月3日出生，住临海市。 被执行人：谢加金，男，1958年4月5日出生，住临海市。 被执行人：戴小莲，女，1963年1月5日出生，住临海市。 申请执行人王洪高与被执行人谢加金、戴小莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2276号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行。执行标的为36000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2699号原告：祖都市，女，1989年1月4日出生，哈萨克族，无固定职业，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告祖都市与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祖都市的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖都市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑3号楼2单元302号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年9月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年9月4日，原告（买受人）祖都市与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第3栋3层2单元302号房，房屋代码为：524181，预测建筑面积84.94平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3880元，总金额329567元；买受人首付113567元，剩余房款216000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年9月8日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告祖都市名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，抵押人：祖都市，债权数额216000元，债权起止时间2010年10月21日至2032年10月21日。后被告新疆万豪房地产开发有限公司向原告祖都市交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告祖都市提交的《商品房预售合同》、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证、收据2张，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告祖都市与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告祖都市已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告祖都市的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告祖都市办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费101元，合计171元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3186号   原告:陈德香，女，1956年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：杨俊，男，系陈德香之子。   原告:杨俊，男，1982年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告:杨丞熙，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省成都市甘心区。   委托诉讼代理人：杨俊，男，系杨丞熙之兄。   原告:杨杰，女，1982年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：杨俊，男，系杨杰之兄。   被告:奇台县科源农业专业合作社，所住地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇旱沟村村委会。   法定代表人:马彦彪，该社经理。   被告:马彦彪，男，出生年月不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   原告陈德香、杨俊、杨丞熙、杨杰与被告奇台县科源农业专业合作社、马彦彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨俊暨陈德香、杨丞熙、杨杰的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告奇台县科源农业专业合作社、马彦彪经本院传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付食葵款9780元及利息(自2016年9月1日起按年利率6%计息至款付清时止)；2.判令被告承担受理费。事实与理由:2016年8月31日，被告马彦彪到原告所在村收购食葵，共收购原告食葵3690公斤。因被告称现金不够，次日支付。被告出具收条一张，内容为：收到原告食葵3690公斤，合计21780元未付款，并由被告马彦彪签字确认，加盖被告奇台县科源农业专业合作社公章。后经原告索要，2017年冬天被告支付原告12000元，剩余货款未付。为维护原告的合法权利，恳请法院支持原告的诉讼请求。   被告奇台县科源农业专业合作社、马彦彪未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了收条一份、证实被告欠付杨月忠食葵款21780元。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告奇台县科源农业专业合作社、马彦彪未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年8月31日，被告奇台县科源农业专业合作社收购杨月忠食葵3960千克，单价5.5元，并出具了收条一张,内容为：“今收到杨月忠363食葵3960kg,合计21780元。”欠条备注未付钱，落款由被告马彦彪签字，并加盖奇台县科源农业专业合作社公章。2017年，被告向杨月忠支付12000元。另查明，杨月忠于2019年10月29日去世，原告陈德香系杨月忠的妻子，原告杨俊系杨月忠长子，原告杨丞熙系杨月忠次子，原告杨杰系杨月忠女儿。   本院认为，杨月忠与被告奇台县科源农业专业合作社之间达成的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。2016年8月31日，经杨月忠、被告奇台县科源农业专业合作社结算确认，被告奇台县科源农业专业合作社欠杨月忠食葵款21780元中的9780元，由被告给杨月忠出具的收条证实，对此本院予以确认。因杨月忠去世，四原告作为杨月忠的遗产继承人，向被告主张欠付货款9780元，符合法律规定，本院予以支持。因被告马彦彪系奇台县科源农业专业合作社的法定代表人，马彦彪在收条上签字系履行职务行为，被告马彦彪不承担责任，应当由被告奇台县科源农业专业合作社承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自2016年9月1日起按年利率6%计息至款付清止符合法律规定，本院予以支持。被告马彦彪、奇台县科源农业专业合作社经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案的审理。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之判决如下：   一、被告奇台县科源农业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈德香、杨俊、杨丞熙、杨杰食葵款9780元，并自2016年9月1日起按年利率6％承担利息至款还清之日止；   二、驳回原告陈德香、杨俊、杨丞熙、杨杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元。由被告奇台县科源农业专业合作社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十二月二十四日   书记员 陈国玲
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3044号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：甄润花，女，住恩平市*****************，公民身份号码：440************728。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告甄润花电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1191号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李红梅，女，1978年3月27日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省南陵县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年9月20日被刑事拘留（同月19日被羁押），同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕617号起诉书指控被告人李红梅犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人李红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李红梅于2019年4月以来，在其经营的苏州市吴中区越溪街道下塘街22号“沈家旅馆”，招揽卖淫女王某甲、王某乙，并以该旅馆房间为场所提供给卖淫女向嫖客卖淫，从中分成。2019年9月19日，经被告人李红梅介绍，卖淫女王某甲、王某乙在该旅馆房间，分别向嫖客刘某、耿某卖淫，后被查获。被告人李红梅归案后如实供述了上述事实。被告人李红梅检举揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。以上事实，被告人李红梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人褚某、耿某、王某甲、王某乙、刘某的证言笔录、辨认笔录，房屋租赁合同、产权证，卖淫嫖娼人员的行政处罚决定书，被告人李红梅的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红梅在其经营的“沈家旅馆”内容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李红梅犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，予以支持。被告人李红梅有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李红梅有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人李红梅认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月十二日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷