wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6633号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地浙江省临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：陈崇宝，男，1967年9月4日出生，汉族，住临海市。 被执行人：丁月维，女，1975年8月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈崇宝、丁月维行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审698号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈崇宝、丁月维未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人陈崇宝、丁月维缴纳社会抚养费67000元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陈崇宝、丁月维发出执行通知书、财产报告令，要求陈崇宝、丁月维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈崇宝、丁月维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈崇宝、丁月维的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人陈崇宝、丁月维下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人丁月维在金融机构的存款，现本案执行到位12768元。除此之外，被执行人陈崇宝、丁月维无其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈崇宝、丁月维拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈崇宝、丁月维作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人陈崇宝、丁月维进行查控。同时已对被执行人陈崇宝、丁月维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈崇宝、丁月维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍仲德 二〇一九年十二月三十一日 书记员  叶彬彬
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初264号公诉机关义马市人民检察院。被告人李胜利，男，1976年4月3日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省新安县，现住河南省新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月12日被义马市公安局刑事拘留；于2018年3月13日被该局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人李胜利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院代检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月26日16时16分，被告人李胜利驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿义马市花园路，由北向南行驶至花园路南段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李胜利酒后驾车时血液样本中乙醇含量为321.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等；证人李某的证言；被告人李胜利的供述与辩解；鉴定意见；现场视频等。公诉机关认为，被告人李胜利醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李胜利对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人因犯有与酒精相关的疾病，被家人陪护长期在医院治疗。上述事实，被告人李胜利在开庭审理过程中亦无异议，且与侦查期间的供述与辩解一致；经由法庭举证、质证的证据如下：书证：户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等；证人李某的证言；鉴定意见；现场视频等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李胜利醉酒驾驶机动车在城市道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。被告人李胜利的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人李胜利能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人李胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从实际执行之日起计算，执行前被羁押的2天扣除。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国宪二〇一九年十二月十六日法官助理刘宁书记员张洁附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1677号申请执行人赵楠，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人王玉杰，男，1990年11月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人赵楠与被执行人王玉杰民借款合同纠纷一案，我院于2018年12月20日作出（2018）京0116民初4942号民事判决书，该判决书确定王玉杰于本判决生效之日起十日内偿还赵楠借款3万元；王玉杰于本判决生效之日起十日内支付赵楠自二○一七年六月十三日起至清偿借款之日止的利息（以3万元为基数，按照年利率6%计算）。申请执行人赵楠于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年6月12日向申请执行人赵楠发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年6月14日通过法院专递依法向被执行人王玉杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年6月14日发起网络查控，6月14日得到反馈。反馈结果显示被执行人王玉杰不动产、车辆、证券、互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年12月2日依法对被执行人王玉杰发送限制消费令。5、本院依法查询被执行人王玉杰住房公积金账户其住房公积金账户无可供执行财产。6、我院依法扣划被执行人王玉杰账户2089.72元，并发还申请执行人。7、本院于2019年11月14日我院工作人员前往被执行人王玉杰户籍地北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会调查其生活情况、财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年11月30日与申请执行人赵楠进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人赵楠明确表示其无法提供被执行人王玉杰的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）京0116民初4942号民事判决书终结本次执行程序。对申请执行人赵楠尚未实现的债权，应由被执行人王玉杰继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人王玉杰有可供执行财产或被执行人王玉杰有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月八日书记员  王海亮
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初722号原告陈贤东，男，1975年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。原告陈贤东诉被告温州市龙湾区综合行政执法局房屋行政强制一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈贤东诉称，原告所有的坐落于龙湾区××街道××东××房屋××村改造征收范围内，该房屋部分面积6.53平方米符合征收补偿条件，但被告在未与原告就该部分达成协议的基础上予以拆除，程序严重违法。故原告诉请确认被告拆除原告坐落于龙湾区××街道××东的房屋的行为违法。被告温州市龙湾区综合行政执法局辩称，被告未作出被诉强制拆除行为，且原告也没有证据证明被告实施了涉案建筑物的强制拆除行为，故原告诉称被告实施了强拆行为缺乏事实依据，温州市龙湾区综合行政执法局并非本案适格被告，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。经审查，原告并未向法庭提供相关证据证明被告实施了被诉强制拆除的行为。本院认为，原告提供的证据无法证明被告实施了被诉强制拆除的行为，经本院释明，原告拒绝变更诉讼请求。因本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈贤东的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十二月六日书 记 员  张珺琰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6108号罪犯李新明，男，1976年6月2日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏0612刑初73号刑事判决，认定被告人李新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年10月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李新明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李新明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李新明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年5月获得表扬三次。没收财产五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李新明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李新明减去有期徒刑七个月（刑期至2031年3月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12106号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾兴品（特别授权代理），系该公司员工。 被告：吴传兴，男，汉族，1976年12月26日出生，住贵州省毕节市。 被告：吴红林，男，汉族，1994年6月30日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告吴传兴、吴红林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币347.00元（已减半收取），由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月五日 书记员  申开旭
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初627号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人刘某，女，1969年3月23日出生，无业，住靖江市。因本案于2019年8月22日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月21日20时16分许，被告人刘某持E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿靖江市江平路由西向东行至香樟超市门前路段时，避让王某驾驶的由东向南左转弯行驶的苏Ｍ×××××号小型轿车，制动后摔倒，致刘某受伤、摩某。 当日21时10分，被告人刘某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为100.9mg/100mL。 靖江市公安局交通警察大队认定被告人刘某承担本起事故的主要责任。 被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有涉案机动车照片，证人王某的证言，查获经过，血样提取登记表、抽取血样照片，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况以及被告人刘某的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其造成交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对刘某从轻、酌情从重处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。结合刘某的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 频 二〇一九年十二月四日 法官助理  吴雷超 书 记 员  徐佳琪 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1185号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市荷城路1102号。 主要负责人：张天成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：谢玉生，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2248号民事判决书，申请执行与被执行人谢玉生追偿权纠纷一案，请求被执行人谢玉生支付保险赔偿费76268.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费853元和申请执行费1044元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人谢玉生在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的支付宝、财付通及银行账户内的存款，并于2019年12月9日划拨了其银行账户内的存款共7845元至法院标的款专用账户，先扣除本案执行费1044元后发放给申请执行人。本院于2019年12月4日依法查封了被执行人谢玉生名下车牌号为“桂Ｒ×××××”汽车一辆，由于该车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人谢玉生有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0525执1248号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司,住古蔺县古蔺镇府前街63号 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：陈浪,男性,1989年11月14日出生，农民,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈浪金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川0525执1248号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  孙湖江 二〇一九年十二月十八日 书记员  夏坤焘
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初4321号原告:宋锐，女，1936年12月6日生，住河南省。委托诉讼代理人：吴小香，1973年11月1日，住河南省三门峡市湖滨区，系原告女儿，特别授权。委托诉讼代理人：马会，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：郑社霞，女，汉族，1970年5月24日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙民哲，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者，一般代理。原告宋锐诉被告郑社霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。原告宋锐于2019年12月12日向本院申请撤回对被告郑社霞的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋锐撤回对被告郑社霞的起诉。案件受理费424元，原告自愿承担。审判员  谢慧毅二〇一九年十二月十二日书记员  孙潇潇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6148号原告：张某,山东省日照市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：宋某，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：王某。被告：崔某：女。原告张某与被告王某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依照原告提供的二被告现住址宁夏回族自治区银川市贺兰县室为二被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明二被告不在原告提供的上述住址居住。本院经审查认为，原告张某与被告王某、崔某民间借贷纠纷一案，原告未能提供二被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2368元（已减半收取），全部退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 刘月风 二〇一九年十二月五日法官助理 柯玉平书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《最高人民法院》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5361号原告：胡传治，男，1952年3月27日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：胡东旭，男，1989年12月30日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：河南东申财务管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路88号楷林国际C座1507。法定代表人：胡东旭，该公司经理。被告：睢县东旭种植专业合作社，住所地河南省睢县周堂镇周一村。法定代表人：胡东旭，该公司经理。原告胡传治与被告胡东旭、河南东申财务管理有限公司、睢县东旭种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，经查询，被告胡东旭、河南东申财务管理有限公司、睢县东旭种植专业合作社下落不明，公司注册办公地址已无此单位，经向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。本院认为，原告胡传治与被告胡东旭、河南东申财务管理有限公司、睢县东旭种植专业合作社民间借贷纠纷，原告未能提供被告的身份信息、有效地址及联系方式，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡传治的起诉。案件受理费400元，退还原告胡传治。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月十一日书记员  彭家鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源金刚水泥(集团)有限公司，住所地吉林省东辽县渭津镇滨村一组。法定代表人：张传军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜青国，辽宁恒敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：铁岭立新建材有限公司，住所地辽宁省铁岭县凡河镇红光村。法定代表人：刘庆武，该公司董事长。申请人辽源金刚水泥(集团)有限公司(以下简称金刚公司)因与被申请人铁岭立新建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金刚公司申请再审称，请求：一、撤销二审判决，依法提审或指令再审；二、依法驳回被申请人的诉讼请求。主要理由：原生效判决事实认定错误。一、申请人在二审中并未承认2008年以金固公司名义向有关部门缴纳过房产税、土地税。双方在《租赁合同》中约定资产性税费由被申请人缴纳，案涉税种为资产性税费，如果括号中的资产性税费仅指租金产生的税费，那么双方没必要进行约定，因为租金产生的税费由被申请人作为申请方来承担是没有必要强调的。房产税是从租（按照租金）计征的，至少是与租金有直接关系的，故原审该认定是错误的。二、滞纳金是税收征管的行政法律关系调整的产物，由税收征管法意义上特定纳税义务人承担，不应由申请人承担。被申请人作为法定的纳税主体，承担着行政法意义上的缴纳税款的义务，并不因其通过民事合同转嫁纳税负担给申请人后无需承担，在税务机关对其催缴后其应该及时缴纳，否则因此产生的行政责任应该由行政相对人承担。税务机关催缴近十年不采取任何行政强制措施，申请人与被申请人交接近十年期间，被申请人从未就该税务问题向申请人履行过通知、告知义务，这种基于诚实信用原则的通知等附随义务是不需要合同约定的，所以被申请人违反该义务产生的扩大损失滞纳金损失应该由其承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于申请人所提在二审中并未承认2008年以金固公司名义向有关部门缴纳过房产税、土地税的理由，经查，申请人主张2008年缴纳房产税、土地使用税是被申请人缴纳的，但没能提供证据，故该再审申请理由不成立。关于申请人所提被申请人违反通知、告知义务产生的扩大损失滞纳金损失应该由被申请人承担的理由，经查，被申请人自认税务机关每年向其催收该笔税款，租赁协议中并没有约定租赁经营期间企业的经营行为遗留的问题可能产生的不利后果在合同解除之后负有通知、提醒等义务，而法律也没有规定此等义务。依法缴纳税款是申请人在租赁经营期间应该主动履行的义务，因没有按时纳税，才导致税务机关征收滞纳金，故该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽源金刚水泥(集团)有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二十日法官助理蒋天盛书记员刘博
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1060号罪犯谢冬虎，男，1972年12月23日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住海南省琼海市西河村委会第一村5号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)海南一中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人谢冬虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币45784.59元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年9月19日起至2023年9月18日止。罪犯谢冬虎于2011年12月7日入监服刑。在服刑期间，该犯获得三次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2021年1月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯谢冬虎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢冬虎在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢冬虎自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共计获得5个表扬。另查明，罪犯谢冬虎原判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币45784.59元，已交纳赔偿金人民币9200元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢冬虎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢冬虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2010年9月19日起至2020年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十二日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5833号原告：宝应县氾水镇郎儿村经济合作社，住所地宝应县氾水镇郎儿村村部。法定代表人：华玉荣，系该经济合作社负责人。被告：张某，男，1963年7月1日出生，汉族，居民身份证号码321023196307014616,住宝应县氾水镇郎儿村七里8号。本院在审理原告宝应县氾水镇郎儿村经济合作社与被告张某农业承包合同纠纷一案中，原告宝应县氾水镇郎儿村经济合作社于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宝应县氾水镇郎儿村经济合作社自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县氾水镇郎儿村经济合作社撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告宝应县氾水镇郎儿村经济合作社负担。审 判 长  张永干人民陪审员  李玉凤人民陪审员  王义金二〇一九年十二月十日书 记 员  潘玲玉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0425执383号之一申请执行人：张小海，男，1983年9月25日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：张德志（系张小海父亲），男，1956年3月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县宗地镇宗地村二组。公民身份号码：522530195603152516。代理权限为：特别授权代理。被执行人：吴小波，男，1990年2月5日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。张小海与吴小波民间借贷纠纷一案，本院(2018)黔0425民初183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张小海于2019年8月30日向本院申请强制执行，要求吴小波偿还借款24000.00元。本院于当日依法立案并移送执行局执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月6日通过直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人偿还借款24000.00元及加倍支付迟延履行期间的利息，申请执行费260元；报告财产状况。被执行人吴小波以经济困难没有能力履行为由，至今未履行义务，申报财产为：无。二、本院自2019年9月3日起多次通过网络执行查控系统查明：1、被执行人吴小波有零星银行存款100余元、有网络资金5800余元。本院冻结了其银行账户及网络资金，但是实际只是控制到银行存款0.35元、网络资金335.62元。本院扣划网络资金310.68元。申请执行人张小海领款310.68元。2、被执行人吴小波无车辆、无证券、无收益类保险、无不动产、无工商登记信息。三、通过传统调查查明：1、经向紫云县不动产登记中心查询，吴小波无不动产登记信息。2、经向人寿、平安两家保险公司查询，无收益类保险。3、经向吴小波的户籍地紫云县猴场镇猴场村委会及周边群众调查了解到，被执行人吴小波在本村没有建房，与其父亲共同居住，在该村没有发现有可供执行的财产。四、本院于2019年11月11日对被执行人吴小波采取了拘留15日的措施；本院于2019年12月12日向吴小波发出限制消费令，限制其高消费；并将其纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：无。六、发现的财产未能处置的说明：无。七、本院已向申请执行人征求意见：是否委托律师向法院申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告，查找被执行人的财产及财产线索等。七、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师令、不申请发布悬赏公告。对本院的调查结果无意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币24260.00元，执行到位310.68元，还有23949.32元（含受理费260.00元）未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供财产线索,在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制.本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇一九年十二月二十四日法官助理周天胜书记员何玉
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3442号 原告：泰和县鹏辉货物运输有限公司，住所地：江西省泰和县文田工业园区鹏辉集团，统一社会信用代码：91360826772354642H。 法定代表人：胡志鹏。 委托诉讼代理人：彭英，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 被告:天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司泰和支公司，住所地：江西泰和县上田商业街月池九组（工农兵大道262号），统一社会信用代码：91360826309245751H。 负责人：钟小文。 委托诉讼代理人：黄志刚，江西轩瑞律师事务所律师，特别授权。 原告泰和县鹏辉货物运输有限公司诉被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司泰和支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告泰和县鹏辉货物运输有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司泰和支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰和县鹏辉货物运输有限公司撤回对被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司泰和支公司的起诉。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  廖白梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2118号申请执行人ＸＸ租赁公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。法定代表人王某某。被执行人程某，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省随县，被执行人湖北ＸＸ公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人夏俭如。申请执行人ＸＸ租赁公司与被执行人程某、湖北ＸＸ公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2017）鄂0112民初4132号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ租赁公司于2019年8月20日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人程某向申请执行人支付租金258917.94元和名义价款100元；支付截至2017年8月31日的违约金28820元（已抵扣保证金）；支付自2017年9月1日至付清欠款258917.94元之日止，以所欠款项为基数，按每日万分之五计算的违约金。被执行人湖北ＸＸ公司对上述债务承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费5618元、公告费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人程某、湖北ＸＸ公司名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2118号限制消费令，限制被执行人程某、湖北ＸＸ公司及其法定代表人高消费。申请执行人ＸＸ租赁公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初4132号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十日书记员  杜 微
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初457号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人杨立新，男，1977年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，河北省容城县，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）395号起诉书指控被告人杨立新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王明学出庭支持公诉，被告人杨立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月5日22时许，被告人杨立新因琐事与被害人么某、李某、田某在高碑店市字路口发生争执致打斗，杨立新持菜刀将么某、李某、田某砍伤，将郭金永停放在路边的迈腾汽车砍毁。经法医鉴定，么某所受损伤属轻伤二级，田某所受损伤属轻微伤，李某所受损伤属轻微伤。经保定市价格认证中心认定：车辆受损部位价值人民币466元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人么某、田某、李某等人的陈述，证人郝某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格认定结论书，作案工具照片，到案证明以及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨立新因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨立新当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人杨立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  赵赞明 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  龚 窈
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保490号申请人：王翡，女。被申请人：青岛千程安消防科技有限公司，住所地：青岛市市北区金沙路28号7栋501室。法定代表人：于芳，职务：总经理。被申请人：姜洪涛，男。被申请人：于芳，女。申请人王翡向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款130万元或查封、冻结其他等值财产，并提供其名下位于北京市朝阳区广渠路28号院502号楼3层3单元301户的房产作为担保。本院经审查认为，申请人王翡的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛千程安消防科技有限公司、姜洪涛、于芳名下银行存款130万元或查封、冻结其他等值财产。二、查封申请人王翡名下位于北京市朝阳区广渠路28号院502号楼3层3单元301户的房产的担保房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  于 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7866号原告：江门市华展进出口有限公司。住所地：广东省江门市新会区**********。统一社会信用代码：914************566。法定代表人：黄华英，该公司经理。委托诉讼代理人：钟耀能，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞瑞，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。被告：林宏标，男，1982年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：*40************01X。委托诉讼代理人：林俭傍，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦荣，广东邦能律师事务所实习律师。原告江门市华展进出口有限公司与被告林宏标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月12日裁定转为普通程序，并于2019年12月18日向原告送达补交案件受理费通知书。原告江门市华展进出口有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告江门市华展进出口有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4232.15元，减半收取计2116.08元。审判长  苏锦江审判员  梁庭超审判员  袁婷姗二〇一九年十二月二十六日书记员  阮凤娟
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执542号 申请人：张攀峰，男，1973年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。 被执行人：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地：通辽市明仁大街130-2号。 本院在执行张攀峰与通辽市哲一建建筑工程有限责任公司一案中，经查，通辽市哲一建建筑工程有限责任公司在乌拉盖管理区工业和信息化局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司在乌拉盖管理区工业和信息化局工程款140954元。冻结期限：1年（自2019年12月18日至2020年12月18日）。 本裁定立即执行。 执行员  王建民 二〇一九年十二月十八日 书记员  石奇琦
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终288号 原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵义（曾用名邵金），男，1967年1月21日出生，汉族，前郭县人，小学文化，农民，住前郭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月28日，被执行逮捕，同年3月18日，被乾安县公安局解回，现羁押于乾安县看守所。 乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人邵义犯诈骗罪一案，于2019年10月15日（2019）吉0723刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人邵义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原公诉机关指控，被告人邵义以能帮助他人办理乌克兰出国务工，并能赚取高额工资为诱饵，于2017年一季度左右，先后从乾安县严字乡陈某2、李国林、程学义等人骗取人民币10600元；于2018年2至4月份，先后从德惠市李柯生、夏雨波等人骗取人民币16000元。 原公诉机关认为，被告人邵义以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人人民币26600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 原审被告人邵义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。 原审法院认定，被告人邵义以能帮助他人去乌克兰出国务工，并能赚取高额工资为诱饵，于2017年一季度左右，先后从乾安县严字乡陈某2、李国林、程学义等人骗取人民币10600元（由陈某2等18名被害人存入邵义账号为62XX35的邮政储蓄银行卡某）；于2018年2至4月份，先后从德惠市李柯生、夏雨波等人骗取人民币16000元（其中2500元由程树臣等五被害人存入邵义账号为62XX33的中国邮政储蓄银行银行卡某；13500元系被害人存入邵义在中国邮政储蓄银行账号为62XX76的银行卡某）。 认定上述事实，有以下经过质证、认证的证据证实： 1.书证； 2.证人陈某1、王某、张某等人的证言； 3.被害人陈某2、夏某、姜某等人的陈述； 4.被告人的邵义的供述与辩解。 据此，原审法院认为，被告人邵义以非法占有为目的，以能帮助他人办理乌克兰出国务工的虚假事实，使用虚假的《天然气管道防腐劳务输出合同》等材料造成被害人误以为邵义有能力为其办理出国务工、可赚取高额工资的错误认识，被害人基于该错误认识，分别向被告人卡某存入500元或1000元不等的“办理护照和健康证”等款，邵义得款后用于个人消费。邵义之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，其行为构成诈骗罪。邵义到案后如实供述了自己上述犯罪事实，当庭亦供认不讳，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第二百六十六条之规定，判决：一、被告人邵义犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人邵义的违法所得26600元继续追缴，返还被害人（被害人名单及金额附后）。 上诉人邵义的上诉意见为，原判量刑过重，罚金太多，要求依法改判。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。判决所列证据已经一审庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人邵义以非法占有为目的，以能帮助他人办理乌克兰出国务工的虚假事实，使用虚假的《天然气管道防腐劳务输出合同》等材料造成被害人误以为邵义有能力为其办理出国务工、可赚取高额工资的错误认识，分别向上诉人卡某存入500元或1000元不等的“办理护照和健康证”等款，上诉人邵义得款后用于个人消费，其行为已构成诈骗罪。上诉人邵义如实供述所犯罪行，属坦白，依法从轻处罚。关于上诉人邵义所提的原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人邵义认罪属实，但赃款不能返还，原判已充分考虑从轻量刑情节，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成伟 审判员  迟鹏宇 审判员  丁艺深 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑海晶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执884号 申请执行人，阜新新亚电子有限公司，住所阜新市经济技术开发区13路3号。 法定代表人，陈涛，系该公司总经理。 被申请执行人，辽宁北茅酒业有限责任公司，住所阜新市细河区玉龙路239-9号。 法定代表人，关长荣，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人阜新新亚电子有限公司与被执行人辽宁北茅酒业有限责任公司借贷纠纷一案中,依据阜新市海州区人民法院（2016）辽0921民初684号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人辽宁北茅酒业有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新市海州区人民法院（2016）辽0921民初684号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间胡限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  范 增
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初3585号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:胡寿中，男，汉族，生于1976年11月3日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告胡寿中、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  谢 静 人民陪审员  汪正碧 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  高子涵
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初578号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人蒲某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年8月5日14时8分许，被告人蒲某某驾驶川Ｆ×××××普通二轮摩托车沿德阳市旌阳区金沙江路由西向东行驶至金沙江路加油站时，被执勤民警拦下例行检查。民警对蒲某某进行呼气式酒精测试，结果为99ｍｇ／100ｍＬ，遂将其带至德阳市第六人民医院抽血待检。经鉴定，所送蒲某某血样中检出乙醇，浓度为120.7ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，因蒲某某诉讼期间不到案，于2019年10月15日被列为网上逃犯，2019年11月14日公安机关在广汉市将其抓获归案。蒲某某到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人蒲某某拘役一个月又十五天，并处罚金二千元，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人蒲某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 审理查明事实与起诉指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、归案情况说明、工作说明、指认照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人蒲某某的供述等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒲某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为120.7mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。结合全案案情和被告人蒲某某的认罪态度，被告人蒲某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年十二月十三日 书记员  张玲莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4230号原告：侯某，男，1982年12月10日出生，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某，男，出生年月不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告侯某与被告李某不当得利纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月二日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告侯某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。审判员 马玉锦 二〇一九年十二月二日书记员 李 筝
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1418号郭某某：本院执行的郭某某犯盗窃罪罚金一案，经被执行人自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1382号申请执行人：胡德宝，男，1958年2月11日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：高春秋，男，1977年1月22日出生，现羁押七台河监狱。本院在执行申请执行人胡德宝与高春秋借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的30000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初716号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人郭某，甘肃省嘉峪关市人，居住甘肃省嘉峪关市。2019年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月8日逮捕。现羁押于肃州区看守所。被告人赵某，四川省射洪县人，户籍地甘肃省嘉峪关市，现住甘肃省嘉峪关市。2019年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年11月8逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）687号起诉书指控被告人郭某、赵某犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人郭某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年5月28日凌晨2时许，在酒泉市××区市政广场东侧，被告人郭某与被害人妥戈、于某1酒后发生口角，随后被告人郭某打电话教唆被告人赵某携带刀具来帮忙。被告人赵某到现场后伙同被告人郭某殴打被害人妥戈、于某1，被告人赵某持刀将被害人妥戈、于某1砍伤。经医院诊断，被害人妥戈的伤情为，1.左前臂及左肘关节锐器伤；2.左侧尺骨近端骨皮质骨折；3.左前臂桡侧腕长伸肌断裂；4.左前臂桡侧腕短伸肌断裂；5.左侧拇长伸肌不全断裂；6.左侧桡骨小头骨折；7.左侧肱骨外上髁骨折；8.左肘部尺侧腕伸肌断裂。被害人于某1的伤情为，1.右手锐器伤；2.右手环指伸指肌腱不全断裂；3.右手第四、五掌骨间韧带断裂。2019年9月5日，经肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人妥戈的损伤程度为重伤二级，被害人于某1的损伤程度为轻微伤。被告人赵某提出重新鉴定，2019年9月30日，经甘肃科证司法鉴定中心鉴定，被害人妥戈的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人郭某、赵某对指控的事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，亦无异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人妥戈、于某1报案陈述，证人潘某、于某2、唐某、丁某证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及现场辨认照片，医院诊断证明及住院病历，人体损伤程度鉴定意见及照片，酒泉市公安局肃州分局情况说明，到案经过，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某、赵某持凶器随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均己触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人郭某、赵某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，可根据各自所起作用、后果，分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止）。被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年十二月三十一日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5642号 原告：临沂鑫磊建安工程有限公司，住所地临沂经济开发区梅埠办事处驻地。 法定代表人：王灏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵福豪，山东锋科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱德强，男，1972年2月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂市河东区郑旺镇前兰埠村民委员会，住所地临沂市河东区郑旺镇前兰埠村。 法定代表人：孙运保，村主任。 委托诉讼代理人：张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王维杰，男，1964年7月25日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 第三人：孟庆贺，男，1986年2月11日生，汉族，住临沂市河东区。 第三人：解士林，男，1987年10月25日生，汉族，临沂市经济开发区人，住临沂经开区。 第三人：郭仕春，男，1990年3月10日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 原告临沂鑫磊建安工程有限公司与被告临沂市河东区郑旺镇前兰埠村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。为查明案件事实，依法追加了孟庆贺、解士林、郭仕春为无独立请求权的第三人参加诉讼。原告临沂鑫磊建安工程有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂鑫磊建安工程有限公司的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂鑫磊建安工程有限公司撤诉。 案件受理费2080元，减半收取计1040元，由原告负担。 审判员  尤文艳 二〇一九年十二月十八日 法官助理沈梦 书记员姚利军
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行终233号上诉人（原审第三人）：李现坡，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人（原审第三人）：牛江红，女，1973年8月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。二上诉人的委托代理人：牛忠志，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被上诉人（原审原告）：张慧丽，女，1971年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：查聪雷，河南国俊律师事务所律师。原审被告：平顶山市自然资源和规划局，住所地河南省平顶山市新城区祥云路，统一社会信用代码11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：刘海斌，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。委托代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。原审第三人：张丽平，女，1969年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人：张国强，男，1963年5月13日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原审第三人：平顶山天安煤业股份有限公司安全技术培训中心，住所地河南省平顶山市建设路中段。负责人：李大军，主任。委托代理人：杨保松，男，平顶山天安煤业股份有限公司安全技术培训中心工作人员。上诉人李现坡、牛江红因房屋行政登记一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李现坡、牛江红自愿向本院申请撤回二审上诉，原审原告张慧丽自愿向本院申请撤回原审起诉。本院认为，上诉人李现坡、牛江红自愿撤回二审上诉，原审原告张慧丽自愿撤回原审起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人李现坡、牛江红撤回上诉；二、准许原审原告张慧丽撤回原审起诉；三、河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403行初21号行政判决视为撤销。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由张慧丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由李现坡、牛江红负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇一九年十二月十九日书记员  刘 贞附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1208号 原告：葛军，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：周琪，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告葛军与被告周琪委托合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告葛军于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告葛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告葛军负担。 审 判 员 陈忠云 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1915号原告：林巨忠，男，1994年2月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：吴特，男，1996年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原告林巨忠诉被告吴特健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林巨忠到庭参加诉讼，被告吴特经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林巨忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费6230元、外购药376元，合计6606.5元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：2015年4月8日凌晨1时，被告吴特、许碧霞及其朋友在湛江市××山区金科世家楼下吃宵夜时，与原告林巨忠发生口角冲突，原告林巨忠被吴特持铁棍殴打，致原告左桡骨骨折。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告吴特因故意伤害罪被湛江市霞山区人民法院以（2018）粤0803刑初366号刑事判决判处有期徒刑九个月。原告被打伤后，在广东医学院附属医院治疗花费4058.2元，在湛江市霞山骨科医院门诊治疗花费医疗费2172.3元，在药店买药花费376元，以上合计6606.5元。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴特不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了（2018）粤0803刑初366号刑事判决书、广东医科大学附属医院诊断证明书、湛江市霞山骨伤科医院诊断证明书、广东省医疗收费票据、门诊费用清单等证据，本院予以确认并在案佐证。根据湛江市霞山区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）粤0803刑初366号刑事判决书，本院认定事实如下：2015年4月8日凌晨1时许，被告吴特和许碧霞与原告林巨忠在湛江市霞山区××大道南金科世家楼下的万洲烤鱼店内吃宵夜时发生口角冲突，随后被告吴特伙同几名男子一起持铁棍殴打原告林巨忠。林巨忠乘坐其朋友黄连永的电动车准备离开时，被告吴特和许碧霞乘坐吴景辉的摩托车追赶林巨忠至湛江市××山区康大酒店停车场处，继续持铁棍殴打林巨忠。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，原告林巨忠左桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年12月15日，许碧霞与原告林巨忠达成调解协议，约定许碧霞一次性赔偿10000元医疗费等费用给林巨忠，林巨忠愿意接受许碧霞的赔偿，林巨忠不再追究许碧霞的一切刑事和民事责任。林巨忠遂于当日出具谅解书，表示对许碧霞予以谅解，不再追究许碧霞的一切民事和刑事责任。再查明，原告受伤后分别前往广东医科大学附属医院、湛江市霞山骨伤科医院进行治疗，合计支出医疗费6230.5元。另原告在湛江天马大药房连锁有限公司购买接骨续筋片支出376元。以上合计6606.5元（6230.5元+376元）。本院认为，本案是原告主张遭到被告殴打，导致其健康受到损害，原告据此请求赔偿，应属健康权纠纷。根据湛江市霞山区人民法院作出的（2018）粤0803刑初366号刑事判决，被告人吴特、案外人许碧霞与原告发生冲突，被告人吴特伙同他人一起持棍殴打原告林巨忠。林巨忠乘坐他人电动车准备离开时，许碧霞、吴特又继续追赶林巨忠，并继续持棍殴打林巨忠。被告人吴特无视国家法律，故意伤害他人身体，致原告林巨忠轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，已经生效刑事判决予以认定，本院予以确认。而案外人许碧霞在案发后，与原告林巨忠达成调解协议，约定许碧霞一次性赔偿10000元医疗费等费用给林巨忠。林巨忠亦出具谅解书，对许碧霞予以谅解，不再追究许碧霞的民事和刑事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。因本案难以确定吴特、许碧霞的责任大小，故应认定许碧霞、吴特平均承担原告林巨忠的相关损失为宜。许碧霞已向林巨忠赔偿10000元医疗费用等，并获得了林巨忠的谅解，林巨忠不再追究许碧霞的民事和刑事责任，属于双方权利自治范畴，本院予以确认。而原告因本案事故产生医药费用合计6606.5元，故被告吴特应向原告林巨忠赔偿其应承担的50%赔偿责任3303.25元（6606.5元×50%）。被告吴特经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴特在本判决生效之日起十日内赔偿原告林巨忠3303.25元。二、驳回原告林巨忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 苏             妙人民陪审员 李      亭      峰人民陪审员 李      晓      莲二〇一九年十二月五日法官助理范蓉蓉书 记 员 李皓附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1398号申请执行人刘芳艳，女，汉族。被执行人永州华南钢构制造有限公司。法定代表人：陈保利。被执行人陈正元，男，汉族。本院执行的申请执行人刘芳艳与被执行人永州华南钢构制造有限公司、陈正元建设工程合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘11民终2010号民事判决已发生法律效力。由于被执行人永州华南钢构制造有限公司、陈正元未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘芳艳于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月5日，本院向被执行人永州华南钢构制造有限公司、陈正元限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人刘芳艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司等查询被执行人永州华南钢构制造有限公司、陈正元限公司其他财产状况，本院查封了被执行人陈正元名下位于零陵区河西蒋家田三组的不动产，不动产权证书号为：湘（2016）零陵区不动产权第xx号、湘（2016）零陵区不动产权第xx号。本案被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过短信告知了申请执行人刘芳艳，刘芳艳未回复短信是否同意终结本次执行程序，经电话确认其收到了短信但不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本院将依法终结申请执行人刘芳艳与被执行人永州华南钢构制造有限公司、陈正元限公司合同纠纷一案的本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位0元，尚有诉讼费xx元、执行费xx元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永州华南钢构制造有限公司、陈正元限公司有可供执行的财产。2019年11月26日通过短信告知了申请执行人刘芳艳，申请执行人刘芳艳也未再能提供其他可供执行的财产线索且已告知申请执行人刘芳艳终结本次执行程序，申请执行人刘芳艳表示不同意终结本次执行程序，本案经合议庭合议结终申请执行人刘芳艳与被执行人永州华南钢构制造有限公司、陈正元建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇一九年十二月十三日书记员 杨 玲
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初789号公诉机关如皋市人民检察院。被告人刘振，男，1978年7月10日出生，无业，户籍所在地江苏省泰州市，住江苏省泰州市海陵区。被告人刘振因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被如皋市公安局决定并执行取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人刘振犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘振于2019年10月13日14时许，在如皋市如城街道中山路如皋文峰大世界门前广场，采取乘隙手段，窃得被害人陈某停放于此处的电动自行车一辆和车内的衣服两件，物资价值人民币3190元。案发后，被告人刘振如实供述了自己的罪行。如皋市公安局扣押全部赃物，已发还被害人。上述事实，有被害人陈某的陈述，证人谢某的证言，如皋市公安局调取的被告人刘振的基本信息、监控录像、制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单，如皋市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘振的行为构成盗窃罪，其能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金三千元至六千元。被告人刘振对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人刘振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人刘振能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘振承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人刘振犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘振犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇一九年十二月十三日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8042号原告：王国旗，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。被告：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易区试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。被告：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。被告：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告王国旗与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国旗委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国旗向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告上海芊芊食品有限公司的买卖合同关系；二、判令被告立即返还所欠货款50000元并自起诉之日起计算利息（以50000元为基数，按年利率6%计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告与被告彭定芝通过微信联系，被告彭定芝通过微信向原告发送货物价目表，原告采用先付款后发货的形式，根据被告提供的价目表进行采购。原告于2018年4月13日向被告彭臻媛账户转账12700元采购商品。2018年4月22日原告收到被告彭定芝以上海芊芊食品有限公司名义发出的价值为9160元货物，2018年5月29日原告又向被告彭臻媛账户转账46460元，后被告再未向原告发出任何货物，现原告尚有50000元货款在被告处。原告多次向被告催收，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛未答辩，亦未提交证据。本案当事人原告王国旗围绕诉讼请求依法提交了银行电子回单、出库单、客户往来明细账等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国旗系桐城市旺润商贸部的个体工商户，被告上海芊芊食品有限公司是原告经营的商贸部供货商之一；被告彭定芝系被告上海芊芊食品有限公司的法定代表人，被告彭臻媛系被告上海芊芊食品有限公司的员工。2018年4月13日，原告欲向被告上海芊芊食品有限公司购买货物，向被告上海芊芊食品有限公司的员工即本案被告彭臻媛转账12700元。2018年4月22日，被告上海芊芊食品有限公司向原告运送了价值9160元的货物。2018年5月29日，原告又向被告彭臻媛转账46460元。2018年7月24日，经原告王国旗与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值50000元货物未向原告发出。此后被告上海芊芊食品有限公司再未向原告发货，故原告诉至本院。另查明，被告上海芊芊食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告彭定芝持有该公司100%股权。本院认为，原告王国旗根据被告上海芊芊食品有限公司提供的价目表采购食品并向被告上海芊芊食品有限公司支付货款，被告上海芊芊食品有限公司按照原告所采购的食品发货，原告与被告上海芊芊食品有限公司虽未签订买卖合同，但该买卖合同已事实成立并且有效。后被告上海芊芊食品有限公司迟延履行发货义务且经原告催告后在合理期限仍不履行，原告主张解除买卖合同，本院予以支持。经原告王国旗与被告上海芊芊食品有限公司对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值50000元货物未向原告发出，且拒不继续履行发货义务，原告要求被告上海芊芊食品有限公司返还50000元货款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告彭定芝作为被告上海芊芊食品有限公司独资的股东，应当对被告上海芊芊食品有限公司的债务承担连带责任。被告彭臻媛作为被告上海芊芊食品有限公司的员工，其接收原告的货款系履职行为，其不应承担本案的还款责任。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告王国旗对被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王国旗与被告上海芊芊食品有限公司之间的买卖合同关系；二、被告上海芊芊食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王国旗货款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、被告彭定芝对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王国旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  姜 明人民陪审员  舒 适二〇一九年十二月六日法官助理余慧敏书记员张圆
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5482号原告:宋伟，男，1981年12月2日出生，汉族,住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。被告：台州市先知教育科技有限公司，住所地浙江省台州市东环大道576号2楼206室。法定代表人：李荣华，该公司执行董事。原告宋伟与被告台州市先知教育科技有限公司合同纠纷一案，原告宋伟于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：被告台州市先知教育科技有限公司退还给原告保证金50000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月10日，原告宋伟与被告台州市先知教育科技有限公司签订一份《合作协议书》。协议约定双方就新华小记者项目进行合作，合作期限自2017年6月25日起至2020年6月25日，合作期间原告采取保证金加进货款的方式向被告支付合作费用；原告支付保证金50000元，协议到期被告予以退还；合同还约定任何一方违反协议致使合同目的不能实现的，另有一方有权按照合同法的规定终止本协议。合同签订以后，原告按照合同约定账户于2017年7月20日、9月15日汇入保证金30000元、20000元。之后双方合作的新华小记者项目被高层叫停，双方无法继续履行合同约定内容，被告也没有退还给原告保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告台州市先知教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告宋伟保证金50000元。案件受理费603元（已减半），由被告台州市先知教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月二十日代书记员 金媚
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2523民初694号原告唐建国，男，1967年11月15日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，个体工商户，户籍地云南省蒙自市。委托诉讼代理人李林海，云南谣光律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人杜鹏（实习），云南谣光律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告周寿德，男，1972年9月28日生，汉族，初中文化，四川省合江县人，个体工商户，户籍地四川省合江县，现住蒙自市。委托诉讼代理人邹明玉，云南众序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。第三人胡正平，男，1968年4月18日生，汉族，重庆市垫江县人，户籍地及住址重庆市垫江县。第三人李绍福，男，1980年9月17日生，彝族，云南省蒙自市人，户籍地及住址蒙自市。第三人杨善财，男，1973年9月5日生，四川省岳池县人，户籍地四川省岳池县，现住云南省蒙自市。第三人余奇平，男，1967年10月5日生，重庆市云阳县人，户籍地重庆市云阳县，现住云南省蒙自市。原告唐建国与被告周寿德、第三人胡正平、李绍福、杨善财、余奇平建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年10月9日受理后，依法进行审理。原告唐建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告款项人民币95597元和资金占用费（从2018年3月24日计算），资金占用费按年息6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：云南骏龙工程建设有限公司承包屏边县玉屏镇玉水寨建设工程，将34789.8平方米工程分包给原告施工。2015年5月15日，原告与被告签订《建设工程劳务分包合同》，合同约定：1、原告将屏边县玉屏镇玉水寨工程劳务分包给被告（以竣工后实际测绘面积为准），2、预留全部工程款的5%（实际预留3%）作质量缺陷保修金，期限是12个月，乙方有义务及时进行维修，质量期限满后未发现重大质量事故，由原告一次性支付3%的质量缺陷保修金。合同签订后，确定施工面积是18873.37平方米（但以竣工后实际测绘面积为准），单价440元每平方米，总工程款暂合计为8304282元。截止至2016年11月15日被告从原告处领取工程款7635000元，2017年1月9日被告班组共四人在原告处领取工程款604822元，被告预留的质量缺陷保修金为64460元。项目竣工，2017年6月26日经屏边县审计局审计总面积34599.8平方米，比合同约定少189.94平方米，导致原、被告的合同面积减少102.95平方米，结算后被告预留的质量缺陷保修金仅有19162元。之后被告不知去向，其工人多次到原告处讨要被告拖欠的工资。2018年3月23日，原告代被告支付其拖欠的农民工工资114759元。扣除被告的预留缺陷保修金，被告还应向原告返还多支付给被告的款项95597元。本院经审查认为，原告要求被告返还多支付给被告的款项人民币95597元，属不当得利，应以返还。而该款项原告未通过被告直接付给第三人，获得不当得利的人应该是第三人，并非被告周寿德，原告放弃追究第三人的责任，只要求追究被告周寿德的责任，实属不当。至于被告周寿德与第三人的关系，属另一法律关系，被告周寿德不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告唐建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 洪二〇一九年十二月二十三日书记员 熊会莲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民特48号申请人：陈辉，女，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：陈五毛，男，1955年2月7日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县，现住长沙市天心区。代理人：幸贞良，女，1952年9月10日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县，现住长沙市天心区。申请人陈辉申请认定被申请人陈五毛无民事行为能力一案,本院受理后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈辉称，1、申请宣告被申请人陈五毛为无民事行为能力人；2、指定申请人陈辉为被申请人陈五毛的监护人。事实与理由：被申请人2019年5月5日因交通事故在湖南省脑科医院抢救及治疗，医院诊断为：急性颅脑损伤、脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫裂伤伴头皮血肿、面部软组织损伤、双肾囊肿、肺部感染、脑积水、颅内感染、脑脓肿。由于伤势严重，被申请人至今未情形，处于深度昏迷中，全靠呼吸机、鼻饲和输液维持生命，完全丧失生活自理能力，洗漱、排泄均需专人护理。申请人认为被申请人完全无法辨认和控制自己的行为，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为监护人。代理人幸贞良称，其与陈五毛系夫妻关系，陈五毛因交通事故昏迷至今不醒，全无意识，现在湖南省脑科医院住院。因需要处理该交通事故的相关事宜，所以申请申请宣告陈五毛为无民事行为能力人，同意指定陈辉为监护人。经审理查明：申请人陈辉系被申请人陈五毛的女儿，代理人幸贞良系被申请人陈五毛的妻子，陈五毛与幸贞良还育有女儿陈桂英、陈桂梅，被申请人陈五毛的父母均已身故。2019年5月5日至2019年10月19日，陈五毛在湖南省脑科医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤、脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫裂伤伴头皮血肿、面部软组织损伤、右侧颧弓骨折、肋骨骨折、双肾囊肿、肺部感染、脑积水、颅内感染、脑脓肿、脑疝形成，目前患者仍处于昏迷中，病情危重。陈辉申请指定其为陈五毛的监护人,代理人幸贞良书面表示同意，陈桂英、陈桂梅经本院电话联系，均同意陈辉作为陈五毛的监护人、幸贞良作为陈五毛的代理人。本案审理过程中,经陈辉申请,本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定,2019年12月5日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心（2019）精鉴字第609号司法鉴定意见书：被鉴定人陈五毛目前诊断为脑外伤所致精神障碍（意识障碍），评定为无民事行为能力。以上事实，有户籍信息资料、房屋租赁合同、居住证明、疾病诊断证明书、病情介绍、谈话笔录、司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定。本院认为，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见，陈五毛被评定为无民事行为能力,故本院依法宣告陈五毛为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定,无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。陈五毛的父母均已身故，申请人陈辉作为其女儿具备监护人资格,其妻子幸贞良作为代理人对陈辉担任陈五毛的监护人表示同意,被申请人陈五毛的女儿陈桂英、陈桂梅对陈辉担任陈五毛的监护人、幸贞良担任陈五毛的代理人均无异议，本院不持异议。故本院对申请人陈辉要求指定其为陈五毛的监护人的请求,予以支持。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定,判决如下:一、宣告陈五毛为无民事行为能力人。二、指定陈辉为陈五毛的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  阳强强二〇一九年十二月十日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百七十一条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2716号之一申请执行人：陶怀明，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。被执行人：姚登社，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陶怀明与姚登社民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一九年十二月二十五日书记员  宋德健
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保525号申请保全人东莞某某有限公司。被保全人某某建设工程有限责任公司。本院在执行申请保全人东莞某某有限公司与被保全人某某建设工程有限责任公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人某某建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人某某建设工程有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十日书记员 李牡丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2049号之一申请执行人贵阳詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号。法定代表人吕黔，系该公司总经理。委托代理人杨滔、张丹丹，北京市浩天信合（贵阳）律师事务所律师。被申请执行人贵州振丰贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处城北社区代家院（县疾控中心对面），注册号91522725098954864G。法定代表人代小斌，系该公司总经理。本院执行申请人贵阳詹阳动力重工有限公司申请强制执行被执行人贵州振丰贸易有限公司民事一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0115民初1307号民事判决书，向被执行人贵州振丰贸易有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州振丰贸易有限公司向申请人贵阳詹阳动力重工有限公司支付390183元，并承担案件执行费，但被执行人贵州振丰贸易有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月26日、8月29日、11月25日通过全国网络查控系统查询到被执行人贵州振丰贸易有限公司名下无车辆、无房产登记，被执行人贵州振丰贸易有限公司部分银行零星存款（已冻结但不足额），其余未发现被执行人贵州振丰贸易有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年12月4日对被执行人贵州振丰贸易有限公司采取纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年12月4日对被执行人贵州振丰贸易有限公司法定代表人代小斌及其股东张泽举采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。4、本院前往申请执行人提供的被执行人经营地调查，向周围群众了解被执行人的财产状况、线索，被执行人不在原经营场所经营办公，具体下落无法查找。5、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳詹阳动力重工有限公司的代理人杨滔，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳詹阳动力重工有限公司的代理人杨滔表示没有被执行人的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳詹阳动力重工有限公司的代理人杨滔释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳詹阳动力重工有限公司的代理人杨滔明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2049号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 闻 云审判员 谢光琴二〇一九年十二月五日书记员 申 泉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初17264号 原告何浩霖，男，1997年6月27日出生。委托诉讼代理人李宝特，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。被告陕西杨家置业有限公司。法定代表人郑备战。委托诉讼代理人郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告何浩霖与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何浩霖的委托诉讼代理人刘金柱，被告杨家置业公司的委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何浩霖诉称，2014年8月25日，其与被告杨家置业公司签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定，其已向被告公司支付总房款188817元。被告公司应于2015年6月30日前向其交付房屋，但被告公司于2018年9月11日才履行交房义务，现被告公司迟延交房，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告公司向其支付迟延交房违约金24259.21元；支付迟延办理房产证违约费944.09元，合计25203.3元；诉讼费由被告承担。被告杨家置业公司辩称，原告计算逾期交房时间有误，2017年年底其公司已短信通知原告收房，但原告一直未予收房，故原告应对逾期收房承担相应责任；原告在其公司未按照合同约定时间交房之日起即应当主张自己的权利，但原告2019年9月27日才提起诉讼，有一部分期间已经超过诉讼时效，故2016年9月27日之前的诉讼时效已过，应予扣除；其公司对原告要求迟延办证违约金944.09元的诉讼请求无异议。请法院依法判决。经审理查明，2014年8月25日，原告何浩霖与被告陕西杨家置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：5165385），约定原告何浩霖购买被告杨家置业公司开发的位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积为28.70平方米，房屋总价款188817元。该合同对付款方式和付款金额、期限，房屋交付期限相关事宜，违约责任等内容进行了约定，原、被告均签字、盖章，合同成立并生效。依据合同约定，被告公司应当在2015年6月30日之前向原告交付房屋，逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告公司按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告公司按日向原告支付已交付房价款万分之1.1的违约金；按逾期时间分别处理，不做累加。合同签订后，原告支付了全部购房款188817元。2018年9月11日，原告从被告杨家置业公司收取位于西安市曲江大明宫遗址区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，现已装修、入住。另查明，原、被告在商品房买卖合同中约定，被告公司应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由其公司提供的资料报产权登记机关备案，如因被告公司责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告公司按已付房价款的0.5%赔偿原告损失。审理中，原告坚持认为2019年7月23日曾微信与被告公司委托诉讼代理人联系，主张过权利，诉讼时效应中断，被告公司应支付其2016年7月23日至2018年9月1日逾期交房违约金；被告杨家置业公司同意支付原告逾期交房违约金，但认为，原告代理人与其公司代理人沟通事项时，其公司并未就该案件授权，且原告代理人亦未明确提出原告姓名及请求事项，不能引起诉讼时效的中断，同意支付原告2016年9月27日至2018年9月11日逾期交房违约金。原、被告各持己见，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房款收据、红星美凯城小区房屋交接验收表、微信聊天记录、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告何浩霖与被告杨家置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务，原告何浩霖按照合同约定向被告杨家置业公司履行了缴纳购房款的义务，被告公司亦应按照合同约定向原告交付房屋，现被告公司未按期交房，构成违约，原告要求被告公司承担逾期交房违约责任、支付违约金合理合法，依法应予支持。被告公司称2017年年底已短信通知原告收房，但未提供相应证据证明，本院不予认可。诉讼时效从权利人知道权利被侵害之日或者应当知道权利被侵害之日起计算，结合本案，合同约定交付房屋时间为2015年6月30日，原告实际收房时间为2018年9月11日，但原告起诉时间为2019年9月27日，故被告公司认为2016年9月27日之前诉讼时效已过，对此辩称意见本院予以采纳。原告主张诉讼时效曾中断，虽提供微信记录，但不符合时效中断的法律规定，本院不予支持。故被告公司逾期交房期间应为2016年9月27日起至2018年9月11日止。依据双方合同约定，被告公司逾期交房超过60日，应按照原告累计已付购房款的万分之1.1向原告支付违约金，被告逾期交房714天，逾期违约金应为14830元。原告至今未能在规定期限内取得房屋产权证书，故原告要求被告公司支付迟延办证违约金944元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何浩霖逾期交房违约金14830元。二、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何浩霖逾期办证违约金944元。三、驳回原告何浩霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元（原告已预交），由被告陕西杨家置业有限公司承担300元，于上述付款时一并支付原告。剩余受理费130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    张  锐人民陪审员    白  瑛人民陪审员    贺群牛   二0一九年十一月四日 书  记  员    万丽华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3617号之一 申请执行人徐蒙鸳，女，1991年3月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人黄仙军，男，1989年2月6日出生，住台州市椒江区。 被执行人王海军，男，1977年10月21日出生，住台州市椒江区。 申请执行人徐蒙鸳与被执行人黄仙军、王海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初4516号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐蒙鸳向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人黄仙军、王海军返还申请执行人徐蒙鸳借款本金20000元及利息，并负担案件受理费300元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人黄仙军、王海军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄仙军、王海军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄仙军、王海军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄仙军、王海军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄仙军、王海军有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄仙军、王海军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄仙军、王海军作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人黄仙军、王海军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐蒙鸳。 综上，被执行人黄仙军、王海军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2132号申请执行人贵州海川环保有限公司，统一社会信用代码91520300580684401A，地址遵义市汇川区珠海路大成帝景B座30-1。法定代表人：苏茂松。被执行人贵州金易上合置业投资有限公司，统一社会信用代码915203300784924630号，住所地贵州省遵义市习水县坭坝乡。法定代表人刘银春。关于贵州海川环保有限公司申请执行贵州金易上合置业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的为101175.00元，本案执行费1418.00元，申请人于2019年7月16日已向本院申请强制执行。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人除了现有在泥坝乡××鼓××村开发的楼盘外，未发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人的财产进行了评估拍卖，但经多次挂网，仍无人购买。本院已将相关执行情况告知申请人，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本案未执行到款项，本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月十一日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8272号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：王瑞涛，男，1974年3月26日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：张元媛，河北宾祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：孙占宗，男，1969年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：卢玉民，男，1960年10月25日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人（一审被告、被执行人、二审被上诉人）：孙红梅，女，1970年6月15日出生，汉族，原住址河北省任丘市，现于河北省石家庄女子监狱服刑。再审申请人王瑞涛因与被申请人孙占宗、卢玉民、孙红梅执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1275号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王瑞涛申请再审称，一、原审判决认定孙红梅与案外人邱秀俐共同购买了本案争议的任丘市源平美璟广场第6幢21层BG-K号、第6幢21层BG-E号房屋这一事实为基本依托，申请人对该事实有异议。但原审法院未予查实。要解决这个问题并非难事，因孙红梅在监服刑，安排其参加庭审进行陈述、接受质询就可以了。在孙红梅对事实陈述不一致的情况下，一、二审法官极力排斥被告孙红梅参加庭审接受质询，只围绕着申请人买房付款不符合约定，陈述不是一致，孙占宗代理人当庭称王瑞涛在任丘法院庭审中曾陈述给了邱秀俐100万现金的购房款，在王瑞涛代理人对这一细节表示不知情的情况下，二审法官当庭给当时在北京处理家人烧伤的王瑞涛打电话核实这一细节，致使王瑞涛其在不知就里的情况下做了可能给了100万现金的含糊陈述，二审法官以电话核实为依据是错误的。二、申请人在一审沧州市新华区人民法院进行案外人执行异议之诉立案前，孙占宗作为原告起诉被告孙红梅、卢玉民民间借贷纠纷，后进行房屋查封，是提前计划好的。尽管申请人提供了充分的证据和解决问题的要求，但一、二审法官不愿意查明本案真实事实。三、一审法院在本案开庭审理过程中，只有主审法官和一名人民陪审员组成的二人合议庭，违反程序。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，王瑞涛诉邱秀俐确认房屋买卖协议效力一案，任丘市人民法院于2016年4月18日作出（2016）冀0982民初1301号民事判决书，而沧州市新华区人民法院受理孙占宗与卢玉民、孙红梅民间借款纠纷一案的财产保全裁定于2015年6月29日作出，综合上述事实和法律规定申请人对涉案房屋不具有排除强制执行的民事权益，故原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。关于程序问题，申请人未提交证据证明，故申请人的该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王瑞涛的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月二日法官助理李俊书记员马超
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执660号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：武栋，职务董事长。被执行人：曹建武，男，1978年9月22日出生，汉族，住介休市。被执行人：安学义，男，1961年5月30日出生，汉族，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与曹建武、安学义借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第1302号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款440000元，及截至2019年8月1日利息195899.9元，要求被申请人给付申请人执行证书费320元；以及执行过程中产生的利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年08月06日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年8月7日通过法院邮寄方式向被执行人曹建武、安学义送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年8月6日、2019年10月21日、2019年12月11日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人曹建武、安学义的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年8月22日对被执行人曹建武、安学义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月11日对被执行人曹建武、安学义纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月23日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人曹建武、安学义的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人曹建武、安学义的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹建武、安学义名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人曹建武、安学义的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证经字第1302号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十二月二十三日书记员  杨志风