四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2274号 原告：余祯礼，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：桓进伟,四川普佑律师事务所律师。 被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码91110108660511594M。 法定代表人：穆荣均，执行董事。 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1—13，统一社会信用代码91511000709006733C。 法定代表人：彭建坤。 被告：绵阳速联网络科技有限公司，住所地江油市中坝镇南街河景花园3栋1楼A—34号，统一社会信用代码915107813144536350。 法定代表人：陶勇。 委托诉讼代理人：张飞，公司员工。 原告余祯礼诉被告北京三快科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、绵阳速联网络科技有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告北京三快科技有限公司的委托诉讼代理人、绵阳速联网络科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告北京三快科技有限公司(以下简称“北京三快公司”)、绵阳速联网络科技有限公司(以下简称“绵阳速联公司”)共同赔偿原告各项损失130081.16元(诉讼中变更为128017.16元)，被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司(以下简称“平安保险内江公司”)在承保的雇主责任险内承担赔偿责任，并将赔偿金直接支付给原告；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告北京三快公司为美团外卖的网络平台经营者，该公司将四川地区的众包服务发包给被告绵阳速联公司。原告于2019年4月7日在威远县商业二街美团在威远设立的站点通过美团骑手APP注册成为一名美团外卖骑手，2019年4月9日正式开始送外卖。2019年4月10日下午1时30分左右，原告接到派单后驾驶电动摩托车从威远县中心街往三十米大街“一支酸奶”聚餐途中，途经兰草街时因下雨路滑，车辆侧滑造成原告摔倒受伤。事故发生后，原告当即送往威远人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，左膝皮肤擦伤。行左胫骨平台骨折切开复位钢板、螺钉内固定术+取髂骨植骨术。住院37天后好转出院。2019年8月15日，原告的伤害经四川谨诚司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费约需15000元或以实际发生为准，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。在被告平安保险内江公司投保了雇主责任险，原告的医疗费36573.28元系自己支付，事后由被告平安保险内江公司理赔了26108.62元。原告多次找被告绵阳速联公司协商赔偿事宜无果。原告与被告绵阳速联公司形成了劳务关系，本次事故在接单过程中发生，被告绵阳速联公司应当予以赔偿，原告从事的美团外卖接送业务是被告北京三快公司业务的重要组成部分，应与被告绵阳速联公司共同承担责任。根据侵权责任法及相关规定，特提出如前请求。 被告北京三快公司辩称，我公司不是本案的适格被告，原告起诉我公司缺乏事实理由和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。我公司是平台交易者，已经将配送服务分包给了被告绵阳速联公司，并不参与实际的活动交易，本公司与原告没有劳动或劳务关系，原告在诉状中认可了的。现行法律并未规定从事送餐业务需要资质，本公司将该业务发包给被告绵阳速联公司无过错。原告诉状中提到衣服和车上有美团外卖的标志与实际从事劳务无关。本公司是美团网的经营主体，实际相关配送业务是一个关联公司（北京三块在线公司），不是本公司。与被告绵阳速联公司签订分包协议也是关联公司。即便原告要起诉也是起诉北京三快在线公司。 被告绵阳速联公司辩称，本公司与原告不构成劳务关系，不承担赔偿义务，原告是自己注册的用户。原告在本次事故中存在重大过错，请求本公司赔偿全部费用有失公平原则。原告主张的赔偿费用没有合理依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.被告北京三快公司为美团外卖的网络平台经营者，该公司的合作公司北京三快在线公司作为甲方与作为乙方的被告绵阳速联公司签订《美团外卖合作协议》，合作区域为四川省威远县区域，约定甲方提供技术支持，乙方自行组建专门配送团队并依法进行管理，自行解决因其用工产生的一切争议或纠纷，并负责配送服务期间发生的所有用工风险或给第三方造成的人身伤害和财产损失，保证甲方免责。被告绵阳速联公司于2019年11月7日向北京三快公司出具情况说明，证明原告于2019年4月9日正式入职被告绵阳速联公司从事外卖配送业务，系该公司的员工，2019年4月10日驾驶电瓶车摔倒受伤，承诺会妥善处理该事件，将影响降到最低。美团配送烽火台系统上显示威远县美团外卖一站的骑手姓名中有原告的名字和手机号码。 2.2019年4月10日12时27分，原告接到威远县美团外卖一站派单，13时11分取货，13时16分送达。之后在驾驶电动摩托车过程中原告摔倒受伤。事故发生后，原告当即送往威远人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折，左膝皮肤擦伤。行左胫骨平台骨折切开复位钢板、螺钉内固定术+取髂骨植骨术。住院37天后好转出院，出院医嘱：门诊随访，院外休息，左下肢暂长期医嘱载明从住院至出院需留陪伴2人。原告支付门诊检查费159元和住院医疗费36414.28元，共计36573.28元。原告自述被告绵阳速联公司向被告平安保险内江公司投保了雇主责任险，原告的损失由被告平安保险内江公司理赔了31108.62元，品迭向绵阳速联公司借支的5000元后，由威远县美团外卖站支付原告26108.62元。被告绵阳速联公司威远县美团外卖站还补助了原告医疗津贴2000元，并注明此款不和意外保险报销发生任何关系。被告绵阳速联公司共计向原告支付了33108.62元。 3.2019年8月15日，原告的伤害经四川谨诚司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费约需15000元或以实际发生为准，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费用2650元。 4.2019年5月13日、5月20日、6月28日，原告的中国银行账户收到美团点评-北京钱袋宝支付技术有限公司支付的网上快捷提现款计87.52元。 5.2010年7月6日，原告所在村民小组的土地和房屋实行全征全转。2017年3月23日，原告分配到北部新区安置房一套。2019年10月23日，威远县严陵镇锦城社区居民委员会出具证明，证明原告的父亲余长发(511024194007090871)共生育包括原告在内的4个子女，配偶姚淑君已去世，余长发自2017年8月初随原告一家共同居住在原告所有的北部新区安置房内。 6.庭审中，二被告对原告主张的住院医疗费36414.28元、门诊费159元合计36573.28元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2650元、住院伙食费1110元、营养费1800元无异议。对原告主张的后续治疗费15000元认为实际治疗的费用为准，残疾赔偿金66432元按农村标准计算，护理费9000元认可住院期间的，出院后不予认可，误工费19624.5元按照原告提供的实际收入计算三个月，交通费1000元酌情认可300元，被抚养人生活费2936元的计算方式无异议，应按农村标准计算。 本院认为，原告在被告绵阳速联公司下设的威远县美团外卖站注册成为美团外卖骑手，被告绵阳速联公司书面认可原告系其公司员工，双方形成劳务关系，被告绵阳速联公司辩称双方系承揽关系，但没有提供与原告有承揽关系的证据，其辩称理由本院不予采信。原告在提供劳务过程中受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告绵阳速联公司作为接受劳务一方，应对原告因劳务造成自身损害承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，应知晓雨天驾驶电动摩托车具有较大的危险性，自身未尽到足够的注意义务，对造成车辆侧滑自身受伤的损害后果具有一定过错。根据双方的过错程度，确定减轻被告绵阳速联公司20%的民事责任，即由被告绵阳速联公司承担80%的民事责任，由原告自行承担20%的民事责任。原告无任何证据证明被告北京三快公司与被告绵阳速联公司之间存在分包关系或者其他关系，故原告主张被告北京三快公司承担共同赔偿责任的事实与理由不成立，本院不予支持。被告绵阳速联公司向保险公司投保责任险，目的是减少企业在经营过程中的损失风险，原告不是该保险合同的相对人，要求平安保险内江公司承担保险责任没有法律和事实依据，本院不予支持。 各方对原告主张的住院医疗费36414.28元、门诊费159元合计36573.28元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2650元、住院伙食费1110元、营养费1800元无异议，本院予以确认。原告的其余损失认定如下： 1.原告主张的残疾赔偿金33216元/年×20年×10%=66432元元。原告提供的证据能够证明原告工作和生活在县城，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，对该主张本院予以支持。 2.原告主张护理费90天×100元/天=9000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，根据医嘱记载，原告住院时间为37天，住院期间需留陪伴2人，各被告对护理费标准没有争议。故原告的护理费应计算为100元/天×37天×2＝7400元。 3.原告主张的误工费39249元/年÷12月/年×6月＝19624.5元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告举证能证明出院后还需继续休息，其持续误工时间可以计算至定残日前一天，即2019年8月14日，误工时间共4个月另5天。原告没有提供证据证明收入状况，本院参照四川省居民服务业就业人员2018年平均工资39249元确定原告的误工费标准。故原告误工费应计算为39249元/年÷12月/年×4月+39249元/年÷250天/年×5天＝13867.98元。 4.原告主张的交通费1000元。根据原告及其必要的陪护人员因就医及鉴定必然发生的费用综合考虑，本院酌定原告的交通费为300元。 5.被抚养人生活费23474元/年×5年×10%÷4＝2936元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，原告的父亲虽系农村居民，但长期居住在城镇其子处，可以按照城镇居民标准23474元/年计算被扶养人生活费。被告对计算年限、扶养人数、残疾系数无异议，故原告的被扶养人生活费应计算为23474元/年×5年×10%÷4＝2936元。 6.原告主张的后续治疗费15000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，鉴定机构出具的鉴定意见为后续治疗费约需15000元或以实际发生为准，为减少当事人的诉累，本院认为可以在本案中解决，原告的主张本院予以支持。 综上，原告损失合计151069.26元，被告绵阳速联网络科技有限公司应付原告各项损失的80%即120855.41元，迭扣被告绵阳速联网络科技有限公司已付33108.62元，被告绵阳速联网络科技有限公司还应赔偿原告87746.79元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告绵阳速联网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余祯礼各项损失87746.79元（已迭扣被告绵阳速联网络科技有限公司垫付款）； 二、被告北京三快科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告余祯礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元（原告已预缴），由原告余祯礼负担456元，由被告绵阳速联网络科技有限公司负担995元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇一九年十二月四日 书记员  夏凤