宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执复14号复议申请人（申请执行人）：大武口区春杰钢管租赁站。住所地:宁夏回族自治区石嘴山市大武口区煤机一厂潮湖村（潮湖加油站北侧后200米处）。法定代表人：刘某1，大武口区春杰钢管租赁站负责人。委托诉讼代理人：陈永峰，宁夏剑平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司。统一社会信用代码：9112000076128903XM(20-1)。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：刘某2。申请执行人大武口区春杰钢管租赁站与被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司不服大武口区人民法院直接从其帐户扣划租赁物赔偿款1767898元的执行行为，向大武口区人民法院提出书面异议。大武口区人民法院经审查，作出（2019）宁0202执异29号执行裁定，驳回了异议人天津宇昊建设工程集团有限公司的异议请求，该公司不服，向本院申请复议。本院经审查，作出(2019)宁02执复9号执行裁定，以认定基本事实不清、证据不足为由撤销原裁定，发回重审。大武口区人民法院重新组成合议庭对该案进行了审查，作出（2019）宁0202执异61号，支持了异议人天津宇昊建设工程集团有限公司的异议请求，撤销（2019）宁0202执861号执行案件直接扣划天津宇昊建设工程集团有限公司租赁物赔偿款1767898元的执行行为。申请执行人大武口区春杰钢管租赁站对此不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院查明，大武口区春杰钢管租赁站诉天津宇昊建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，大武口区人民法院于2019年1月3日作出（2018）宁0202民初3315号民事判决书，判决：“一、解除原告大武口区春杰钢管租赁站与被告天津宇昊建设工程集团有限公司于2014年10月4日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告天津宇昊建设工程集团有限公司向原告大武口区春杰钢管租赁站支付租赁费16666531元、装卸费7714.5元、违约金416663.27元，合计2091030.87元，于本判决生效后十五日内付清；三、被告天津宇昊建设工程集团有限公司向原告大武口区春杰钢管租赁站返还以下租赁物品：钢管60093米、扣件44340个、顶丝5000根，于本判决生效后十五日内返还；四、若被告天津宇昊建设工程集团有限公司不能向原告大武口区春杰钢管租赁站返还上述第三项确定的租赁物品，则须向原告大武口区春杰钢管租赁站支付赔偿款1767898元，于本判决生效后十五日内付清”。天津宇昊建设工程集团有限公司不服一审判决向石嘴山市中级人民法院提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）宁02民终124号民事判决书，驳回上诉，维持原判。大武口区春杰钢管租赁站于2019年4月22日向大武口区人民法院申请强制执行，法院于同日立案执行，申请执行标的3882743.8元，执行费41227元。案件执行过程中，执行法院扣划天津宇昊建设工程集团有限公司银行帐户存款3923970元，其中包含（2018）宁0202民初3315号民事判决书判项第四项中的赔偿款1767898元。大武口区人民法院认为，本案争议的焦点是执行程序中应当强制执行被执行人返还租赁物还是直接执行赔偿款1767898元。（2018）宁0202民初3315号民事判决书载明“……三、被告天津宇昊建设工程集团有限公司向原告大武口区春杰钢管租赁站返还以下租赁物品：钢管60093米、扣件44340个、顶丝5000根，于本判决生效后十五日内返还；四、若被告天津宇昊建设工程集团有限公司不能向原告大武口区春杰钢管租赁站返还上述第三项确定的租赁物品，则须向原告大武口区春杰钢管租赁站支付赔偿款1767898元，于本判决生效后十五日内付清”，即天津宇昊建设工程集团有限公司应在指定期间向大武口区春杰钢管租赁站返还租赁物品，其未按期返还，大武口区春杰钢管租赁站应当申请执行返还租赁物。在租赁物确因丢失、毁损等客观原因而导致的事实上的不能返还的情况下，才应按照判决书第四项的内容执行租赁物赔偿款。本案执行程序中，在未核实租赁物能否返还的情况下直接执行租赁物赔偿款的执行行为不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：一、异议人天津宇昊建设工程集团有限公司的异议请求成立；二、撤销（2019）宁0202执861号执行案件中直接扣划天津宇昊建设工程集团有限公司租赁物赔偿款1767898元的执行行为。大武口区春杰钢管租赁站复议请求：1.撤销大武口区法院作出的（2019）宁0202执异61号执行裁定书；2.依法驳回被申请人的异议请求。事实和理由：一、本案生效法律文书载有判决被申请人支付复议申请人钢管、扣件、顶丝折价赔偿金1767898元的内容。本案生效一、二审判决书判决天津宇昊建设工程集团有限公司在判决书生效后15日内返还申请人钢管、扣件、顶丝，如果在上述期限内不能返还，则支付申请人赔偿款1767898元，被申请人关于执行过程中应退还申请人租赁物的异议理由没有判决依据。二、被申请人在收到（2019）宁02民终124号民事判决书后15日内没有履行退还申请人钢管、扣件、顶丝的义务，应该按照生效法律文书折价赔偿申请人租赁物赔偿款1767898元，申请人直接申请法院强制执行该款完全正确。三、（2019）宁0202执异61号执行裁定书没有查明案件事实。1.被申请人在法律文书确定的履行期内没有按照合同约定通知申请人或其代理人退货。2.本案原审判决中认定的2018年8月14日被申请人向申请人返还租赁物是因为不符合双方约定的租赁物标准，申请人才予以拒收，并非被申请人所称无法联系答辩人，申请无人收货。3.被申请人没有证据证明申请人存在故意躲避退货的情况下，（2019）宁0202执异61号执行裁定书裁定被申请人异议请求成立，严重缺乏事实依据。四、本案生效法律文书（2018）宁0202民初3315号民事判决书没有判决申请人应先向大武口区法院申请强制返还租赁物，（2019）宁0202执异61号执行裁定书改变了判决书的判决内容，于法无据。五、（2019）宁0202执异61号执行裁定书被告没有严格按照执行依据内容作出，关于退还租赁物的各种事项均未明确，加大了执行难度，而对判决书第三项内容的执行出现异议时，应该征求该案审判法官的意见，而不能由执行法官自己决定。综上，（2019）宁0202执异61号执行裁定书缺乏事实根据，适用法律错误，应予撤销，被申请人的异议请求无事实根据和法律依据，依法应予驳回。本院对经审查查明与原审法院认定一致的事实予以确认。本院另查明，大武口区春杰钢管租赁站在起诉天津宇昊建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中的诉讼请求为：“1.判决解除原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》；2.判决被告支付原告租赁费1666653.1元，装卸费16900元，退还原告钢管60093米、扣件44340个，顶丝5000根（如不能退还则按照合同约定原值1767898元赔偿），支付违约金416663.27元，合计3868114.3元；本案诉讼费由被告承担。”（2018）宁0202民初3315号民事判决书确认双方当事人在《建筑器材租赁合同》约定有“所有租赁器材丢失报废按原值赔偿”的内容。本院认为，本案争议的焦点是法院在执行时应先要求被执行人返还租赁物，还是直接执行租赁物赔偿款1767898元的问题。本案执行依据，即大武口区人民法院（2018）宁0202民初3315号民事判决书第三、四项判决内容表述为“……三、被告天津宇昊建设工程集团有限公司向原告大武口区春杰钢管租赁站返还以下租赁物品：钢管60093米、扣件44340个、顶丝5000根，于本判决生效后十五日内返还；四、若被告天津宇昊建设工程集团有限公司不能向原告大武口区春杰钢管租赁站返还上述第三项确定的租赁物品，则须向原告大武口区春杰钢管租赁站支付赔偿款1767898元，于本判决生效后十五日内付清”，结合复议申请人在（2018）宁0202民初3315号民事案件中的第2项诉讼请求“判决被告支付原告租赁费1666653.1元，装卸费16900元，退还原告钢管60093米、扣件44340个，顶丝5000根（如不能退还则按照合同约定原值1767898元赔偿），支付违约金416663.27元，合计3868114.3元”及其在《建筑器材租赁合同》中所作“所有租赁器材丢失报废按原值赔偿”的约定，判决书中第四项“若被告天津宇昊建设工程集团有限公司不能向原告大武口区春杰钢管租赁站返还上述第三项确定的租赁物品，则须向原告大武口区春杰钢管租赁站支付赔偿款1767898元”的判决内容应是指租赁物因丢失、毁损、报废等原因而导致的事实上的不能返还时，义务方天津宇昊建设工程集团有限公司才承担按约定赔偿原值1767898元的义务。综上，复议申请人的各项复议理由不符合查明的上述事实，亦不符合双方在《建筑器材租赁合同》所作的约定，对（2018）宁0202民初3315号民事判决书内容断章取义，理解错误，本院不予采纳。大武口区人民法院依据上述事实裁定支持异议人的异议请求适用法律正确，裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回大武口区春杰钢管租赁站的复议申请，维持宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202执异61号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王丽琼 二〇一九年十二月二十七日书记员 马作霞附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。