wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4416号之二申请执行人：江玉虎，男，汉族，1978年12月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人:常宝康，男，汉族，1963年7月11日生，住泰兴市。关于申请执行人江玉虎与被执行人常宝康欠款纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏1283民初10000号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人常宝康于本判决生效后十日内给付申请执行人江玉虎40000元及利息（本金10000元按同期银行贷款利率自2015年11月16日计算至实际还款之日止；本金30000元按同期银行贷款利率自2016年1月1日计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人常宝康负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月8日，本院首次接待申请执行人，其称未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月11日，本院通过法院专递方式向被执行人常宝康发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月9日、12月9日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人常宝康名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因常宝康在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人常宝康的户籍所在地泰兴市××镇过船××路××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，常宝康已将上述地址的房屋出售，并于2005年重新在泰兴市××镇××桥小区××区新建了房屋。后本院又至泰兴市××镇××桥小区××区××号进行调查，亦未能发现被执行人常宝康可供执行的下落和常宝康的下落，房产登记在其子名下。5.2019年12月10日，本院电话联系被执行人常宝康，常宝康称其做生意失败，负债较多，现在新疆生活，没有能力一次性偿还本案债务，会和申请执行人协商解决本案。6.2019年12月10日，本院依法将被执行人常宝康纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人常宝康发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年12月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常宝康的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10000号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4675号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初11458号民事判决书,于2019年10月10日立案执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人王现成保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币70000院+执行费1325元+诉讼费2178元【其中案件执行标的金额95000元（余款及利息申请执行人自愿放弃），执行费1325元】，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1609号申请执行人：薛耀其，男，1973年6月5日生，汉族，住江阴市。委托代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。被执行人：镇江日鑫电子有限公司，统一社会信用代码913211917802572018，住所地镇江。法定代表人：刘金洪，该公司总经理。申请执行人薛耀其与被执行人镇江日鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，薛耀其依据本院生效的（2018）苏0281民初3302号民事调解书向本院申请执行，要求镇江日鑫电子有限公司给付货款40963.09元及相应利息，并负担案件受理费、保全费合计1045元，本院于2019年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月5日依法向被执行人镇江日鑫电子有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产；2、通过镇江新区不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，除登记在被执行人镇江日鑫电子有限公司名下的位于镇江新区大港东方路72号的房产、土地均已抵押银行，并被多案查封（本案为轮侯查封），暂无法处置外，未发现被执行人名下有其它不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地镇江新区大港东方路72号进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初3302号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月十二日书记员 徐晓寅
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终393号 上诉人（原审起诉人）：杨有仁。 上诉人杨有仁因确认行政协议无效一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初156号行政裁定书，向本院提起上诉。 杨有仁上诉称，湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初156号行政裁定书认定起诉超过法律规定的起诉期限而不予立案，上诉人认为该理由不能成立。首先，本案涉及的是公民的不动产纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起没有超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。很显然相关行政部门行政行为作出至今没有超过二十年。其次，上诉人签署的补偿协议因违反了法律强制性规定应属无效，而确认行政协议无效不存在诉讼时效的限制。为此，请求二审法院撤销原审裁定，指定湖南省道县人民法院立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。上述法律均明确规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼时，必须提交行政行为或不作为存在的材料。上诉人杨有仁向法院起诉要求确认其与江华瑶族自治县水口镇人民政府、江华瑶族自治县移民开发局签订的《涔天河水库扩建工程建设征地移民外迁水口集镇新址安置点安置补偿协议书》无效，并认为该协议第三、五、六条违反了法律规定，但未提供该协议，只提供了其与江华瑶族自治县水口镇人民政府、江华瑶族自治县移民开发局签订的《涔天河水库扩建工程淹没影响实物补偿协议书》，该协议并无上诉人起诉所称的第三、五、六条内容。原审法院因上诉人杨有仁的起诉不符合立案条件，裁定不予立案，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐英虎 书 记 员  谢 忱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7101号上诉人(原审被告)：董丽霞，女，1987年4月19日出生，汉族，住太原市。上诉人：董立伟(原审被告),男,1991年3月29日生,住太原市。上诉人：程翠青(原审被告),女,1989年5月10日生,住太原市。上诉人(原审被告)：袁涛，男，1981年5月6日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审原告)：太原市城区农村信用合作联社,住所地:太原市小店区学府街126号C座。法定代表人：薛保龙,理事长。委托诉讼代理人：曲雅蓉，山西国华律师事务所律师。上诉人董丽霞、董立伟、程翠青、袁涛因与被上诉人太原市城区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初4923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人董丽霞、董立伟、程翠青、袁涛在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人董丽霞、董立伟、程翠青、袁涛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二〇一九年十二月五日书记员 陶一彪
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2557号 原告：方冬桂，女，1967年11月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告：任继先。男，1964年11月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。 被告：方岳兰，女，1982年6月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：方旺欣，男，1977年1月10日出生，汉族，岳阳市人，肇事车车主，住岳阳市岳阳楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。 负责人：何朝辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，所在地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大厦大楼一、二、三楼西厅。 负责人：邓谷亮，经理。 委托诉讼代理人：喻华，女，1988年12月8日出生，汉族，岳阳县人，被告公司法务，住岳阳县。 原告方冬桂、任继先诉被告方岳兰、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告方冬桂、任继先于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告方冬桂、任继先的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方冬桂、任继先撤诉。 案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由原告方冬桂、任继先负担。 审判员  易建勋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3772号 申请执行人：庄水强，男，1956年5月27日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：庄海波，男，1985年5月5日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：欧根荣，男，1971年11月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人庄水强与被执行人欧根荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1165号民事裁定已于2019年9月2日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款484480元及利息，并负担申请执行费7167.2元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院申报财产，本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××街道东沙居码头边的土地使用权（玉国用1999字第01889号），已被本院另案裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人欧根荣所有的浙玉渔运10618号船舶已被宁波海事法院查封扣押，现进行变现处置中，本院对该船舶无处置权。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案决定对其采取限制出入境措施。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3772号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 林晨阳
合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3091号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：郑遗松，男，1984年9月18日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告郑遗松建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十二月五日 书记员  黄雅媚
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执254号申请执行人：李子云，男，1973年11月16日生，白族，住兰坪县。被执行人：兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司，住所：兰坪县金江路14号附1号。法定代表人：苏宪益，系该公司董事长。本院在执行李子云与被执行人兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表等，责令如实申报财产，督促履行生效法律文书确定的义务即向申请人支付39629元。被执行人至今未履行。本院于2019年9月9日、12月24日两次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有存款、车辆等财产可供本案执行。2019年10月9日本院向兰坪县自然资源确权登记中心查询被执行人房产、土地等不动产情况，无不动产登记信息。2019年11月20日本院到兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司石登乡回龙村委会三山矿区调查走访，核实公司办公场所、选厂（厂房及设备）、矿区均系兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司租用云南照昀矿产资源开发有限公司有偿使用的，目前由于资金及欠薪问题处于停产状态。2019年11月22日本院传唤被执行人并再次督促履行义务，被执行人表示正在找投资人招商投资，如引资成功可以一次性付清案款，目前暂无其他办法履行义务。2019年12月25日本院向兰坪县市场监督管理局发出协助执行通知，冻结了被执行人兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司苏宪益名下76%的公司股权，未能处置变现。2019年10月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，2019年12月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人确无财产可供执行，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李黄飞审判员  杨志斌审判员  和桥柱二〇一九年十二月二十五日书记员  张四雄
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5885号原告：李金昌，男，汉族，1945年9月4日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：李汉东，男，汉族，1970年2月21日生，住址：郾城区。原告李金昌诉被告李汉东侵权责任纠纷一案，原告李金昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，并支付拖欠原告土地补偿款18450元及利息3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1991年11月份经原告生产队分得两块宅基地（当时原告的两口、父母两口、三个女儿和一个儿子，共计8口人），并于1991年11月20日经郾城县土地管理局依法办理两处宅基地的《集体土地建设用地使用证》（详见证据），使用证上记载每处宅基地长17米，宽12米，2017年6月左右，乡里征收可耕地，以每亩可耕地61500元的价格将全村的地征收，征地款由乡里分配到村里，村里分配到各个小组，征收了原告的2.76亩地，原告只领到了2.46亩地的地款，少领了0.3亩。当原告去被告处领土地补偿款时，被告10组小组长李汉东强行扣掉了原告0.3亩的土地补偿款，合计18450元，其扣款的理由为“原告家只有一个儿子，只能有一处宅基地”，并对原告恶言说：“有本事你告我去，我等着法院给我送传票”等等。后原告多处找乡领导和村委会干部要求解决此事，至今未能给予解决，被告的所作所为现已对原告构成侵权，造成巨大经济损失，原告根据《民事诉讼法》相关规定，具状起诉，请贵院查明事实，判如所诉。本院经审查认为，原告李金昌诉请的案涉土地及补偿的事实与理由不清楚，导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李金昌的起诉。本案诉讼费170元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇一九年十二月二十四日书记员 袁林杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更845号罪犯段贤良，男，1988年9月1日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年8月7日作出（2013）西刑初字第307号刑事判决，以被告人段贤良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人段贤良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。本院于2016年6月8日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段贤良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段贤良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次、单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段贤良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段贤良减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月18日起至2025年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅香，女，汉族，1972年11月7日出生，无业，住兰州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路110号。法定代表人：孙超，系该公司执行董事。再审申请人张梅香因与被申请人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司(以下简称西北电建甘肃工程公司)劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2018)甘01民终3902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张梅香申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销兰州市安宁区人民法院(2018)甘0105民初1795号民事判决和兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3902号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中，再审申请人张梅香自2013年9月起在未办理请假手续的情况下，无故不上班，西北电建甘肃工程公司召开十三届二次职代会第四次联席会议于2014年11月27日作出的甘火电人资[2014]49号文件，解除与张梅香的劳动合同，终止劳动关系；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第(二)项的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。一、二审法院认定张梅香旷工长达一年之久的事实，其要求撤销处理决定，确认其与西北电建甘肃工程公司之间存在劳动关系并补发工资的理由不能成立，一、二审判决并无不当。综上，张梅香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张梅香的再审申请。审 判 长 贺文俊审 判 员 王雯娟审 判 员 张 黎 二Ｏ一九年十二月九日法官助理 王治云书 记 员 郭元生
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10864号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯健康，男，1964年1月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：廖志球、麦婉滢，均为广东贤兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市酒厂有限公司。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：江绍约。委托诉讼代理人：李金球，该公司员工。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。再审申请人冯健康因与被申请人清远市酒厂有限公司劳动合同一案，不服广东省清远市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤18民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯健康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月十六日书记员  钟 铮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1458号之二 解除保全申请人:王言娟，女，1974年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵兰娟，女，1975年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王言娟于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1458号之一民事裁定书，冻结了赵兰娟中国建设银行股份有限公司临沂分行账户43×××19的银行存款（应冻结30万元，已冻结30万元）。2019年12月24日，王言娟向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初17977号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对赵兰娟中国建设银行股份有限公司临沂分行账户43×××19银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王雪萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2043号之一申请执行人：王鹏，男，1983年1月22日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：郑州航空港区奥莱国际供应链管理有限公司，住所地：郑州航空港区云港路南侧世航之窗B座四楼。法定代表人：王明磊。关于王鹏申请执行郑州航空港区奥莱国际供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲案字〔2019〕252号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人解除劳动合同赔偿金44000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。六、向郑州市工商行政管理局郑州机场分局发出协助执行通知书，冻结被执行人各项工商注册事项的变更登记。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十五日法官助理刘晓露书记员海明晓
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1778号申请执行人:孙夕祥被执行人：史正飞孙夕祥与史正飞民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）苏0804民初4517号民事调解书，被执行人史正飞应归还申请执行人孙夕祥借款本金3万元、利息2.5万元，合计人民币5.5万元。自2017年10月始，分别于每月28日前归还0.2万元，直至还清为止。以上还款，按先支付欠付利息后归还本金的方式履行。（履行方式：被执行人将款项汇至申请执行人指定银行账户，开户行：中国农业银行小营分理处，户名：孙夕祥，账号：6228481978452145176）。如被执行人史正飞有任意一期未能按约履行还款义务，则申请执行人有权就剩余款项一并向人民法院申请强制执行，被执行人并自逾期之日起，以余欠的本金为基数，按月利率2%支付逾期利息至实际还清之日止。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被执行人史正飞负担，该款于2017年10月28日前一并给付申请执行人。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人史正飞下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项3239元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初4517号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月三日书记员 陈跃佳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4083号之一 申请执行人葛美美，男，1941年9月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人邱来法，男，1957年7月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人葛美美与被执行人邱来法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛美美向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人邱来法返还申请执行人葛美美60000元及利息，并负担案件受理费1061元，执行费962元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人邱来法发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求邱来法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱来法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱来法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邱来法有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱来法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱来法作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人邱来法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人葛美美。 综上，被执行人邱来法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4083号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7731号原告：汤学成，男，1957年7月13日出生，汉族，住宝应县。被告：张宝贵，男，1960年6月10日出生，汉族，住宝应县。原告汤学成与被告张宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告汤学成到庭参加诉讼，被告张宝贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告汤学成向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款167000元；2、本案诉讼费判令被告承担。事实与理由：被告张宝贵于2015年8月8日向原告借款现金人民币167000元，用于企业短期经营周转，原告多次向被告催要借款，被告张宝贵总以企业拆迁和政府在打官司为由，拒不归还。原告在多次索要无果的情况下，故诉至法院。被告张宝贵未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告汤学成在和被告张宝贵的侄儿张健合伙经营电动汽车期间，被告张宝贵通过其侄儿张健介绍与原告汤学成相识。2015年3月，被告张宝贵以经营的企业缺少周转资金为由，向原告汤学成临时借款150000元，双方口头约定月息2分。2015年8月8日，原、被告双方经结账，被告张宝贵承认欠原告汤学成借款本息167000元，并向原告汤学成出具借条一份，借条内容载明：“借条今借到汤学成人民币壹拾陆万柒仟元整（￥：167000元）今借人：张宝贵2015年8月8日。”以上事实有原告汤学成提供的借条一份以及原告汤学成的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告汤学成与被告张宝贵之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告汤学成要求被告张宝贵偿还借款本息167000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张宝贵拒不到庭参加诉讼放弃答辩和举证的权利，其法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝贵于本判生效之日起十日内偿还原告汤学成借款本息167000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告张宝贵承担（此款已由原告汤学成代为垫付，由被告张宝贵于本判决生效后十日内给付原告汤学成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3640元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十二月十七日书记员  潘玲玉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1291号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：吴杰，男，住上海市浦东新区。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第0E029706仲裁裁决，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币1,422.21元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴杰银行存款人民币1,472.21元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 被执行人乔保保。    根据本院（2019）陕0402刑初478号刑事判决，被告人乔保保犯危险驾驶罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币10000元。本院于2019年11月29日立案执行被告人乔保保罚金刑一案。在执行过程中，被执行人乔保保缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初478号刑事判决对被执行人乔保保的罚金刑终结执行。特此通知。                                   执  行  员  商 俊 峰                               二0一九年十二月九日                             书  记  员  赵 梓 辛 1
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1400号 上诉人（原审原告）：丹棱县蓝祥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91511424060327072N），住所地：四川省丹棱县丹棱镇滨河南路180号。 法定代表人：杨梦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邝小雨，女，1992年2月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 上诉人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司因与被上诉人邝小雨劳动争议纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院(2019)川1424民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 丹棱县蓝祥房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、本案双方的劳动关系未经劳动仲裁确认，由此双方争议没有仲裁的前提条件。2、上诉人一审中提交的与案外人苏锟签订的协议及对帐函能够证明，被上诉人系苏锟雇佣的工作人员，而非上诉人雇佣的工作人员。 邝小雨答辩称，我上班是直接到丹棱，当时上诉人的销售秘书给我填的入职申请表，工作期间也一直是住在公司提供的员工宿舍。现在上了一年多的班，最后给我说我不是公司员工，我不同意。请求驳回上诉，维持原判。 丹棱县蓝祥房地产开发有限公司一审诉讼请求：1、判决原告不应向被告支付工资36500元;2、判决原告不应向被告支付双倍工资27500元;3、本案诉讼费由被告承担。 一审认定事实如下：2017年10月，邝小雨经人介绍到丹棱县蓝祥房地产开发有限公司处从事房产销售工作，丹棱县蓝祥房地产开发有限公司为邝小雨提供了工作场地、工作条件及其住宿等，邝小雨在工作时接受丹棱县蓝祥房地产开发有限公司的管理，并且丹棱县蓝祥房地产开发有限公司制定了提成销售房屋的提成标准。邝小雨在2017年至2019年之间在销售丹棱县蓝祥房地产开发有限公司所持有的房产。丹棱县蓝祥房地产开发有限公司从2017年到2019年按月向邝小雨发放了工资。双方之间虽然未签订劳动合同，事实上存在劳动关系。2019年4月，邝小雨从丹棱县蓝祥房地产开发有限公司处离职，离职时丹棱县蓝祥房地产开发有限公司并未足额支付邝小雨工资。 一审认为，事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部份，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，丹棱县蓝祥房地产开发有限公司认为其为邝小雨提供住宿，向邝小雨发放工资等，系受苏锟委托；没有对邝小雨进行管理、指挥或者监督，但其未提供证据证实，应当承担不利的法律后果。邝小雨接受了丹棱县蓝祥房地产开发有限公司的管理、指挥或者监督，邝小雨提供的劳动（销售房产）是丹棱县蓝祥房地产开发有限公司业务的组成部份，丹棱县蓝祥房地产开发有限公司向邝小雨提供基本劳动条件（如：办公场所）及住宿，丹棱县蓝祥房地产开发有限公司向邝小雨支付报酬。因此双方虽未签订书面劳动合同，但形成了劳动关系。丹棱县劳动人事争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》关于丹棱县蓝祥房地产开发有限公司尚欠邝小雨工资计算，符合客观实际，一审依法确认邝小雨工资为36500元。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。丹棱县蓝祥房地产开发有限公司应当向邝小雨支付尚欠工资36500元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。丹棱县劳动人事争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》关于丹棱县蓝祥房地产开发有限公司应支付邝小雨二倍工资计算，符合客观实际，一审依法确认邝小雨二倍工资为27500元。双方未签订书面劳动合同，丹棱县蓝祥房地产开发有限公司应当向邝小雨每月支付二倍工资，小计27500元。故对丹棱县蓝祥房地产开发有限公司请求判决不应向邝小雨支付工资36500元及双倍工资27500元的主张，一审依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决：一、原告丹棱县蓝祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向被告邝小雨支付尚欠工资36500元。二、原告丹棱县蓝祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向被告邝小雨支付二倍工资27500元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告丹棱县蓝祥房地产开发有限公司负担。 二审中双方均未提交新的证据。 二审查明，邝小雨就双方争议于2019年4月16日申请丹棱县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，请求被申请人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司支付未签订劳动合同双倍工资27500元、2019年4月底薪2500元、2019年3-4月提成4000元、2017年10月9日入职以来的销售提成预留款30000元。该委于2019年7月8日作出丹劳人仲案（2019）27号《仲裁裁决书》，裁决：由被申请人丹棱县蓝祥房地产开发有限公司向申请人邝小雨一次性支付尚欠的工资36500元、双倍工资27500元。 其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中双方争议焦点为：邝小雨与丹棱县蓝祥房地产开发有限公司之间是否成立事实劳动关系。 首先，丹棱县蓝祥房地产开发有限公司认为双方劳动关系是否成立未经仲裁，则双方争议仲裁前提条件不成就。根据查明事实，邝小雨在申请仲裁时未将确认双方劳动关系作为申请内容，但仲裁中丹棱县蓝祥房地产开发有限公司提出双方不存在劳动关系，仲裁裁决书也对该问题进行了审查，基于认定双方存在劳动关系支持了邝小雨的申请。因此，双方之间是否存在劳动关系，仲裁裁决已经明确。 其次，丹棱县蓝祥房地产开发有限公司主张邝小雨系案外人苏锟聘请的销售人员，而苏锟与其公司之间系销售合作关系，公司开发的楼盘都打包给苏锟销售。一审中丹棱县蓝祥房地产开发有限公司提交了《丹棱.蓝祥伦敦街商业营销顾问服务协议》，因该证据涉及案外人利益故本案中不能确定其证据真实性，而且即使该证据真实，也不能证明邝小雨系苏锟聘请的工作人员。反之，丹棱县蓝祥房地产开发有限公司自邝小雨2017年入职起，为其提供工作场所、员工宿舍、工作条件，并发放工资，而邝小雨工作内容是丹棱县蓝祥房地产开发有限公司业务的组成部分。丹棱县蓝祥房地产开发有限公司称发工资、提供员工宿舍等系基于与苏锟之间的协议，但其提供的《丹棱.蓝祥伦敦街商业营销顾问服务协议》并无该协议内容的记载。故对丹棱县蓝祥房地产开发有限公司该上诉理由，不予采信。 综上，丹棱县蓝祥房地产开发有限公司上诉主张不成立，其请求应不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 覃 棱 审判员 罗卫平 二〇一九年十二月十九日 书记员 陶 作
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1131号之一   申请执行人：内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院，住内蒙古自治区。   法定代表人：吴文平，该院院长。   被执行人：乌鲁木齐市比优富春贸易有限公司，住水磨沟区。   法定代表人：李文拓，该公司执行董事。     申请执行人内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院于2018年12月21日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2018)新0105民初2025号民事判决书，即申请执行人内蒙古自治区第五地质矿产勘查开发院与被执行人乌鲁木齐市比优富春贸易有限公司建设用地使用权合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额1897017.59元，被执行人依法应承担执行费21370.00元，在执行过程中：   1、本院于2019年7月15日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年7月22日、8月24日、9月2日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户8个，余额0元，已被我院依法冻结；   3、本院于2019年7月22日、8月24日、9月2日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；   4、本院于2019年10月16日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人名下无注册登记房产信息；   5、本院于2019年8月24日依法对被执行人乌鲁木齐市比优富春贸易有限公司法定代表人李文拓采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；   6、本院于2019年7月22日、8月24日、9月2日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人乌鲁木齐市比优富春贸易有限公司财付通帐户查无开户信息；   7、本院于2019年7月22日、8月24日、9月2日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。   8、本院于2019年11月30日到被执行人乌鲁木齐市比优富春贸易有限公司在本案诉讼文书中所确定住所地水磨沟区走访，查无此人，联系XX社区包户干部，被执行人不在此居住；     9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日以电话笔录形式告知申请人委托代理人范金光律师，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。     本裁定送达后立即生效。                    审判长 张    洁                审判员 马  生  明                审判员 田    蔚                                 二Ｏ一九年十二月二日           书记员 马   军
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8054号 原告：王明铭（曾用名王铭铭），女，1990年2月27日出生，汉族，户籍地：山东省胶州市，现住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。 被告：姜太浩，男，1978年2月28日出生，汉族，住吉林省延边州和龙市。 原告王明铭诉被告姜太浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明铭的委托诉讼代理人秦玉华到庭参加诉讼，被告姜太浩经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明铭向本院提出诉讼请求为：1.被告偿还借款10万元及利息，利息计算标准从起诉之日起按照年利率6%计算；2.案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2018年7月5日被告向原告借款2万元，2018年10月22日被告向原告借款1万元，2018年11月26日被告向原告借款4万元，2019年1月5日被告向原告借款3万元，以上借款共计10万元，在2019年5月份起，原告因资金紧张，向被告催要借款，但是被告迟迟没有归还，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 案经送达，被告姜太浩未应诉、答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下：证据1.2018年7月5日付款凭证一份，付款金额2万元，付款凭证事由处写明现金借款，被告在收款人处签字确认；证据2.微信账单详情两页，证明2018年10月22日原告微信转账给被告1万元；证据3.2018年11月26日网上银行电子回单一份，转账金额4万元，因该笔借款备注处写明借款，所以没让被告出具借条，让被告签字；证据4.2019年1月10日付款凭证及银行转账记录各一份，证明被告向原告借款3万元，借款凭证事由处写明借款，被告在收款人处签字确认。原告主张以上四组证据证明原告已出借10万元给被告，原被告之间存在借款关系。被告未到庭发表质证意见，法庭依法对该证据进行确认。此外，原告向法庭提交报告姜太浩驾驶证复印件一份，证明被告姜太浩的身份情况；提供联通公司缴费账单及通话详单，证明被告姜太浩手机号为186××××2855。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王明铭与被告姜太浩通过业务相识，在2018年7月5日至2019年1月10日间，原告先后分四次以现金、微信转账、银行转账等方式出借给被告10万元。后被告一直未能还款，原告诉至法院。庭审中，原告主张借款利息从起诉之日起按照年利率6%计算。 本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。被告姜太浩向原告王明铭借款10万元，有银行转账记录、微信转账交易详情及被告签字的收款凭证为证，事实清楚，被告姜太浩对10万元应当及时归还，本院对原告要求被告归还借款的主张予以支持。原被告在借款时未约定利息，原告要求借款利息从起诉之日（2019年10月21日）起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜太浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王明铭借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年10月21日起计算至实际付清之日，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告姜太浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 焦 婷 二〇一九年十二月十三日 书记员 王洁杰
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0521民初3581号 原告:李良华，男，1966年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡基均，男，1969年11月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：唐学波，男，1975年7月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：成都佳鑫利投资有限公司，住所地成都市武候区浆洗街15号4栋8层2号，统一社会信用代码510107000566897。 法定代表人：胡基均。 本院受理李良华与胡基均、唐学波、成都佳鑫利投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日依法向原告李良华送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告于2019年11月18日签收后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李瑞金 二〇一九年十二月四日 法官助理 陈 彬 书 记 员 曾 鑫
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5085号之一申请执行人：梁秀志，男，1976年2月4日生,汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。被执行人：钱晓红，男，1979年11月1日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人梁秀志与被执行人钱晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）苏0582民初3511号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱晓红应于判决生效后10日内支付梁秀志借款本金32万元并给付逾期利息【以借款本金32万元为基数（如部分归还本金则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限），自2018年3月23日起计算至借款本金32万元清偿之日止】，同时负担案件受理费、公告费等6700元，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁秀志已向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，立案执行标的352727元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月25日作出对被执行人罚款1000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年8月5日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结在先，无其他财产信息。3、2019年8月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年8月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2019年8月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心张家港分中心查询了被执行人的公积金情况,未查获被执行人的公积金开户信息。6、2019年10月13日，本院至被执行人住所地张家港市横泾社区居委会及被执行人住所调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。7、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，并向其发送相关短信告知本院的执行情况和查明的事实，其未表示异议且表示无法提供被执行人下落或其他可供执行财产线索。本案执行标的352727元及逾期利息、迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、传票等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员  沈志峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终17000号上诉人（原审原告）：王树新，男，1951年12月28日出生，汉族，河北省石家庄市正定县农民。被上诉人（原审被告）：北京未来佳合集成房屋科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层102-Y330。法定代表人：曹孝发，董事长。委托诉讼代理人：宋成旭，男，1986年6月15日出生，汉族，北京未来佳合集成房屋科技有限公司职员。上诉人王树新因与被上诉人北京未来佳合集成房屋科技有限公司（以下简称未来佳合公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初29976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王树新上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王树新一审时的全部诉讼请求。事实理由：王树新先交的定金后签的定金协议，签订定金协议时需要填写的地方均为空白，签字时未来佳合公司未向王树新明确说明不退定金，王树新签完字后未来佳合公司补充的第二条内容，王树新出于信任没有看就拿走了合同。后来王树新在回去的路上才看到定金不退的内容。未来佳合公司存在明显的欺诈。未来佳合公司同意一审判决，针对王树新的上诉，答辩称，公司正常的流程就是先交定金再签订定金协议，交完尾款后再签订正式合作协议，定金协议书上写的非常明确即不退定金，因为未来佳合公司要给王树新保留约定区域的代理权。未来佳合公司请求维持原判。王树新向一审法院起诉请求：1.撤销王树新与未来佳合公司签订的《定金协议书》；2.判令未来佳合公司退还王树新定金10000元；3.判令未来佳合公司支付王树新10000元定金所对应的四个月利息50元；4.判令未来佳合公司给付王树新本次诉讼的误工费、交通费、资料费486元；5.本案的案件受理费由未来佳合公司承担。一审法院认定事实：2019年5月22日，王树新前往未来佳合公司参观考察。考察过程中，王树新就加盟代理一事与未来佳合公司达成合意，口头约定由王树新担任未来佳合公司在石家庄的代理商。当日，王树新向未来佳合公司支付了定金10000元。其后，王树新与未来佳合公司的员工李茂晟、陈君就代理一事进行了多次联系。2019年5月28日，未来佳合公司（甲方）与王树新（乙方）签订了《定金协议书》。《定金协议书》第二条合作方式约定：1、合作项目名称：建装一体；2、乙方须向甲方缴纳合作费用为壹佰陆拾捌万元整，（小写）1680000元；乙方预付定金壹万元整；余款1670000元整在2019年6月7日前补齐，如到期未补齐全款，本协议自助失效，所付定金不退。3、甲乙双方项目合作区域为河北省石家庄市。《定金协议书》第三条其他条款约定：1、在签订正式合作协议前，乙方不享有代理商的权利和义务。2、本协议履行过程中，乙方不得利用甲方的名义从事有损甲方利益的行为，否则由乙方自行承担责任。《定金协议书》还约定了其他内容。同日，未来佳合公司向王树新发送了《建装一体区域协议（3）》，王树新对该协议的内容不予认可，此后再未与未来佳合公司就代理一事签订代理协议，未来佳合公司向王树新收取的定金10000元亦未退还。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王树新与未来佳合公司签订的《定金协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方应依约履行。王树新作为具有完全民事行为能力的民事主体，应当能够清楚地辨析自己的行为。在签订《定金协议书》时，王树新已经获得了完整的《定金协议书》文本，对于各项条款应有明确知悉和充分了解。王树新向未来佳合公司支付的10000元款项系其自愿支付，双方当时虽未就该款项的性质与能否退还予以约定，但在《定金协议书》中对此进行了明确，王树新亦认可其交纳的10000元即为协议书中所载明的“定金”。关于王树新主张的未来佳合公司的行为构成欺诈，其并未提交充分证据予以证明；关于王树新主张的《定金协议书》第三条第一款显失公平，因双方在签订《定金协议书》时并未就代理事宜达成合意，故协议书中约定在签订正式合作协议之前，乙方（王树新）不享有代理商的权利和义务并无不妥，该条款并未构成显失公平的情形。现王树新以合同签订顺序不当为由主张撤销《定金协议书》亦缺乏依据，该法院不予支持。因王树新未按照约定向未来佳合公司交纳剩余合作费用，根据约定未来佳合公司收取的定金无需退还。故王树新要求未来佳合公司退还定金10000元并支付相应利息的主张缺乏依据，该法院不予支持。王树新要求未来佳合公司支付因诉讼产生的误工费、交通费、资料费的主张缺乏依据，该法院不予支持。综上所述，一审法院判决如下：驳回王树新的诉讼请求。二审期间，王树新称2019年5月22日，王树新前往未来佳合公司处参观考察。考察过程中，王树新欲在石家庄加盟代理未来佳合公司的项目。王树新按未来佳合公司的要求向未来佳合公司支付了1万元定金。本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。上述事实还有二审中各方当事人的陈述在案佐证。本院认为，王树新向未来佳合公司先行支付1万元定金后又与未来佳合公司签订了《定金协议书》，在协议中双方约定：合同费用为168万元，王树新已预付1万元定金，如果王树新到期未补齐全款，所付定金不退。该协议系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，一审法院依法确认其效力正确，本院亦予以确认。现王树新起诉要求撤销《定金协议书》并退还定金、赔偿损失一节，因其并无证据证明其主张成立，一审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，王树新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王树新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 咸海荣审 判 员 周 易审 判 员 张 帆二〇一九年十二月二十七日法官助理 张荣华书 记 员 王秋岩书 记 员 刘倩倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6277号罪犯卓维领，男，1968年8月22日生，汉族，江苏省新沂市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2016年10月18日作出(2016)苏0381刑初653号刑事判决，认定被告人卓维领犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年二个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2020年6月12日止）。判决生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯卓维领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卓维领减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯卓维领在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓维领在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯卓维领减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5070号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人王雪萍，女，1987年8月25日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5674号民事判决，于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王雪萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车，已查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款79093元，截至2019年12月2日已执行标的款0元，未执行标的款79093元，未收执行费1086元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  黎 青
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4706号原告：王某，男，2001年1月11日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834790029F,住所地江苏省南京市中山东路298号。负责人：赵国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：陆刚，该公司员工。委托诉讼代理人：杨马兵，该公司法律顾问。原告王某与被告中国人寿保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周达华、被告委托诉讼代理人陆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费36487元及定额补偿450元，并负担诉讼费用。事实与理由：2018年9月9日，原告父亲为原告向被告投保了国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）、国寿附加学生儿童住院定额给付医疗保险等，保险费为365元。2019年6月11日，原告被江苏省人民医院诊断为代谢综合症，在该院住院手术治疗，花去医疗费52225.14元。原告出院后持相关医疗票据向被告申请理赔，被告不予受理并作出不予受理通知书。原告认为，原告在投保时就处于肥胖状态，原告没有向被告作出任何隐瞒，且原告也不知道自己属于代谢综合症。被告应当按保险合同约定向原告给付理赔款。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求公正判决。被告辩称，原告申请医疗费给付金额没有依据，我司依据江苏省医保条例的规定和保险条款的约定来对被保险人所支付的医疗费进行计算，且投保人属于投保前未治愈疾病，在投保时也没有如实告知，所以不属于我司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方无争议的事实和证据，本院确认如下：2018年9月9日，原告父亲王德刚为原告向被告投保了国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）、保险金额50000元，国寿附加学生儿童住院定额给付医疗保险、保险金额9000元等险种，保险费为365元。2019年6月11日，原告被江苏省人民医院诊断为代谢综合症，在该院住院手术治疗，于2019年6月20日出院，花去医疗费52225.14元，其中医保统筹支付31167.52元，个人支付21057.62元。定额给付医疗保险金为450元（9000元/180×9天）。双方争议的焦点：1、原告是否在投保前隐瞒病史。原告在投保前就处于肥胖状态，未经医院诊断，原告不可能知道其患有代谢综合症，是在投保后9个多月在医院被检查确诊。且被告在承保前，原告肥胖状态是可以看到。故原告不存在隐瞒病史情况。2、关于对保险单特别约定的理解问题。特别约定第三条：本合同《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）利益条款》，等待期为30天（续保0天），住院医疗和特定门诊（指依照江苏省当地学生儿童基本医疗保险有关规定，由统筹基金支付医疗费用的大病门诊等特殊疾病门诊）医疗费用在扣除免赔额后按照约定比例给付保险金。若被保险人参加学生儿童基本医疗保险，住院医疗保险金和特殊门诊保险金免赔额为100元、给付比例为70%；若未参加，免赔额为200元、给付比例为60%。原告认为该条款已明确，是住院医疗费52225.14元减去免赔额100元乘以70%，即36487.6元【（52225.14元-100元）×70％】,就是被告应当支付的国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险金。对此，本院予以支持。被告辩称是住院医疗费减去非医保用药再减去已统筹支付部分后，按照70%支付。因该条款明确约定是住院医疗和特殊门诊医疗费用扣除免赔额后按照比例支付，并未要求扣除非医保用药再扣除已统筹支付部分。故本院对被告辩解不予支持。本院认为，原告父亲为原告在被告处投保国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）、国寿附加学生儿童住院定额给付医疗保险等保险，保险合同依法成立。现保险合同约定的保险事故发生，被告应当按照保险合同的约定履行赔付义务，故对原告的诉求，予以支持。被告对原告在投保前隐瞒病史及国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险金应当扣除非医保用药再扣除已统筹支付部分的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告王某国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险金36487元、定额给付医疗保险金450元，合计36937元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半362元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费724元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈威二〇一九年十二月三日书记员  朱姝法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执401号之一申请执行人袁福香，女，1962年7月22日生，住新余市渝水区。被执行人东莞市凯基电子科技有限公司，住东莞市长安镇霄边振安东路76号E栋三楼。法定代表人：谭赞。被执行人谭赞，女，1984年7月27日生，住广东省东莞市。被执行人李松涛，男，1981年10月19日生，住河南省舞阳县。被执行人古文宏，男，1966年11月25日生，住广东省东莞市。申请执行人袁福香与被执行人东莞市凯基电子科技有限公司、谭赞、李松涛、古文宏民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款320.1785万元，截至2019年12月6日已执行标的款0万元，未执行标的款320.1785万元，执行费34418元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月六日书记员 王 蓉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1391执37号张昭、孙传磊：本院在执行申请执行人张昭与被执行人孙传磊买卖合同纠纷一案中，被执行人孙传磊已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额6000元，申请执行人张昭于2019年12月14日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初167号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月十六日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1537号 原告：张万英，女。 原告：李翠芳，女。 原告：李翠玉，女。 原告：李翠菊，女。 四原告共同委托诉讼代理人：朱相明，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被告：李兴忠，男。 被告：刘尚华，男。 委托诉讼代理人：李三全，西乡县堰口法律服务所法律工作者。 原告张万英、李翠芳、李翠玉、李翠菊与被告李兴忠、刘尚华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翠芳、李翠玉、李翠菊及原告共同委托诉讼代理人朱相明、被告李兴忠、刘尚华及委托诉讼代理人李三全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张万英、李翠芳、李翠玉、李翠菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认二被告于1999年签订的卖房协议无效；2.判决被告刘尚华将该房屋交由四原告管理；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告张万英与李义荣（已去世）婚后生育三女一子，分别为李翠芳、李翠玉、李翠菊及李兴忠。1988年原告张万英丈夫李义荣经审批在原西乡县城关镇中渡村四组修建了土木结构瓦房四间，在该集体土地审批中原告张万英、李翠菊属该宅基地使用人。1995年12月李义荣病死，张万英随女儿李翠芳、李翠菊到深圳市居住，老房由李兴忠管理。2016年7月原告过问房屋情况时，李兴忠才说出此房已于1999年11月6日出售给被告刘尚华，且在刘尚华授意下私刻了四原告的印章签订了卖方协议。原告认为，二被告所签订的卖房协议违反了法律规定，集体土地上的房屋不得出售给本集体组织成员以外的人，同时李兴忠擅自无权出售该房屋，侵犯了四原告的合法权益，故提起诉讼。 被告李兴忠对原告诉称的事实无异议，辩称，如果该合同无效，其愿意承担责任。 被告刘尚华辩称，1.该买卖协议属有效协议。其与被告李兴忠签订卖房协议时，原告张万英知情并共同填写了房屋移转登记申请书，该转让行为经原西乡县城关镇中渡村村民委员会、西乡县城关镇人民政府、西乡县房地产登记管理所同意，转让房屋同时经过评估，其已交纳了评估费等，双方应该按照合同约定全面履行义务。2.原告要求确认合同无效，应该在1年内行使撤销权。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张万英与李义荣（已于1995年12月去世）婚后生育三女李翠芳、李翠玉、李翠菊及一子李兴忠。1988年3月28日李义荣经审批在原西乡县城关镇中渡村四组修建了土木结构瓦房四间，当时家庭共有人口为廖建英（李义荣母亲，已去世）、张万英、李翠菊、李兴忠。李义荣去世后，该房屋由李兴忠管理。1999年10月20日经西乡县房地产交易市场管理所评估，评定在1999年11月19日该房屋的总净值为35644元，同年11月6日李兴忠将该房屋出售给被告刘尚华，甲方李兴忠与乙方刘尚华签订《卖房协议》一份，该协议第一条载明“乙方以叁万肆仟元价格，买甲方土木结构住房四间，261㎡”同时协议规定了违约责任等内容。同月8日刘尚华、李兴忠申请将该房屋转移登记，并经原西乡县城关镇中渡村村民委员会、西乡县城关镇人民政府、西乡县房地产登记管理所同意。2000年7月26日李兴忠将该房屋移交给刘尚华。 另查明，刘尚华非西乡县城南街道办事处中渡村村民，系城镇户口，该房产及土地使用权证书至今均未办理变更登记手续。 认定上述事实，有当事人一致的陈述，还有下列证据证实： 原告提交的证据：1.村镇宅基地使用证，证明1988年3月28日西乡县人民政府为李义荣核发了其在西乡县原葛石乡中渡村四组房屋的宅基地使用证，当时家庭成员有廖建英、张万英、李翠菊、李兴忠； 2.卖房协议1份，证明1999年11月6日李兴忠将位于西乡县城关镇中渡村四组的土木结构住房四间以34000元的价格出售给被告刘尚华。 被告刘尚华提交的证据： 1.陕西省房屋转移登记申请表一份，证明刘尚华、李兴忠申请将该房屋转移登记，并加盖“张万英、李翠菊”印章，原西乡县城关镇中渡村村民委员会签署同意转移的意见并加盖印章，西乡县城关镇人民政府、陕西省西乡县房地产登记管理所均在该申请上加盖印章； 2.房地产买卖评估报告书1份、陕西省事业收费统一票据3份，证明1999年11月19日该房屋的总净值经评估为35644元；刘尚华交纳了相关评估费、交易费等； 3.房地产买卖契约1份，证明甲方张万英与乙方刘尚华签订的房地产买卖契约经西乡县房地产交易市场管理所备案； 4.证明1份，证明2000年7月26日李兴忠以李义荣的名义将房屋转交给刘尚华，并出具房钱已全部付清的证明一份。 以上证据，经本院审查，各证据来源合法，证据间能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，本案中，双方争议的焦点是房屋买卖协议是否合法有效，而确认协议效力问题的关键则是刘尚华有无资格购买农村集体所有土地上的房屋。农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，具有社会福利性的特点，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。依据房地不可分离的原则，农村房屋的买卖必然涉及宅基地的买卖，房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条规定：农民集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设；农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。本案被告刘尚华系城市居民，故其与李兴忠签订的《卖房协议》违反了国家法律强制性规定，属无效协议。故对原告要求确认该协议无效的诉讼请求，本院予以支持。被告刘尚华辩称其已交纳相关评估费用，其买卖行为经过相关部门同意，该协议属有效协议的意见，本院不予采纳。 双务合同无效时，标的物返还与价款返还互为对待给付，双方应同时返还。因本案四原告非买卖合同的相对方，故对其要求被告刘尚华将房屋移交给其管理的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘尚华代理人辩称原告要求确认合同无效，应该在1年内行使撤销权的意见。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，该规定明确了诉讼时效的范围仅限于债权请求权，而本案为确认合同效力纠纷，并非债权请求权，故不适用于诉讼时效的规定，对被告刘尚华要求驳回原告诉讼请求的意见，本院亦不予采纳。 依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条五十六条，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条之规定，判决如下： 一、确认李兴忠与刘尚华于1999年11月6日签订的《卖房协议》无效； 二、驳回原告张万英、李翠芳、李翠玉、李翠菊的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由李兴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王友兰 审 判 员  龚清荣 人民陪审员  赵生荣 二〇一九年十二月十日 书 记 员  沈 朋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9287号原告：重庆三电汽车空调有限公司，住所重庆市北部新区经开园长福西路4号一期、二期厂房，统一社会信用代码91500000556778061Q。法定代表人：中山罗伟，公司董事长。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人:沈亚楠，公司经理。委托诉讼代理人：张洋，女，公司员工。原告重庆三电汽车空调有限公司与被告重庆理想智造汽车有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆三电汽车空调有限公司撤回起诉。案件受理费212.50元，减半收取106.30元，由重庆三电汽车空调有限公司负担。审 判 长  陶 艾人民陪审员  石仕能人民陪审员  万朝明二〇一九年十二月十日书 记 员  杜汶伶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2241号之一申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。代表人：夏平，职务行长。被执行人:赵公茂，男，1963年9月3日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被执行人：陈贵英，女，1963年4月21日生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与赵公茂、陈贵英借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13316号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月2日申请强制执行，请求被执行人赵公茂、陈贵英给付欠款105970.62元及利息，律师代理费3000元，案件受理费1527元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月3日、2019年6月6日、2019年9月24日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已被本院查封，因车辆查找不到，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月六日书记员  姜 雪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢28号 申请执行人中国银行股份有限公司滨州胜滨支行，住所地滨州市渤海七路693号，组织机构代码73469937-5。 主要负责人张月华，该支行行长。 被执行人滨州红黄蓝商贸有限公司，住所地滨州市黄河八路渤海七路788号东沿街西楼，组织机构代码58878312-1。 法定代表人宋胜雷，该公司执行董事。 被执行人宋胜雷，男，1986年3月30日出生，住滨州市。 被执行人张亚春，女，1988年2月18日出生，住滨州市。 被执行人宋胜建，男，1977年9月2日出生，住滨州市。 被执行人马俊廉，女，1982年4月20日出生，汉族，住滨州市。 申请执行人中国银行股份有限公司滨州胜滨支行与滨州红黄蓝商贸有限公司、宋胜雷、张亚春、宋胜建、马俊廉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初1994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月16日、3月11日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、保险、证券、网银、工商信息。 3、本院于2019年1月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十七日 书记员  宋德新
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1788号之一原告：杨荣，女，1955年10月12日生，汉族，住方城县城关镇育才路210号。公民身份号码：411322195510120366。委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师。被告：成克旺，男，1954年3月27日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。原告杨荣与被告成克旺等为债权人代位权纠纷一案，根据原告杨荣财产保全申请，本院于2018年2月9日作出(2018)豫1322民初674号民事裁定书，将方城县第一高级中学返还给被告成克旺的餐厅建设款200万元冻结在方城县第一高级中学。冻结期间为一年。原告以其所有的位于方城县城关镇育才路210号(房产证号方房权证字第××号号)的房产作为保全担保。2019年1月9日原告杨荣向本院申请续行冻结。2019年1月10日本院作出(2018)豫1322民初674号之二民事裁定书，冻结期间一年。2019年12月8日原告杨荣又向本院申请续行冻结。本院经审查认为，原告杨荣的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、将方城县第一高级中学返还给被告成克旺的餐厅建设款200万元继续冻结在方城县第一高级中学。冻结期间为一年(2020年2月9日至2021年2月9日)二.将原告杨荣所有的位于方城县城关镇育才路210号方房权证字第××号967-2号)的房产予以查封。查封期间为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年十二月十日书 记 员  刘玉方
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢297号申请执行人：湘潭中金典当有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路888号香樟园南院11栋020114号。法定代表人：贺艳平，该公司董事长。被执行人：周铁球，男，1957年4月19日出生，汉族，住湘潭县。被执行人：湘潭鸿泰宇矿业有限公司，住所地湘潭县石潭镇上月村上月组。法定代表人：周铁球。申请执行人湘潭中金典当有限公司与被执行人周铁球、湘潭鸿泰宇矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）湘0302民初1977号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出恢复执行申请，本院立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人公告送达了恢复执行通知书。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2019年12月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金；向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2019年12月5日公告查找了被执行人，未能实际找到。上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年12月30日对被执行人周铁球、湘潭鸿泰宇矿业有限公司适用限制消费措施。本院于2019年12月30日通过面谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的为1006900元，尚未执行的标的为1006900元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十二月三十一日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6520号 申请执行人娄安慰，男，1980年10月10日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人黄仁军，男，1971年3月8日出生汉族，户籍地江西省九江市修水县。 被执行人瑞安市仁豪鞋厂，住所地瑞安市莘塍街道周田村青年路369号。 经营者黄仁军。 申请执行人娄安慰与被执行人黄仁军、瑞安市仁豪鞋厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1065号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求：被执行人支付货款101093元及利息损失（从2018年11月26日起按年利率6.25%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、委托被执行人黄仁军户籍地法院调查，未发现被执行人在当地有不动产登记信息，现无法联系上被执行人。 2019年10月21日，本院查封被执行人黄仁军名下车牌号浙Ｃ×××××车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月十三日 书记员  高倩蒙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6593号 原告：安徽万玺工程科技有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化南路77号51幢102室，统一社会信用代码91340100098200536Q。 法定代表人：卢高扬，总经理。 被告：北京世纪千府国际工程设计有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号新起点嘉园10号楼4层501，统一社会信用代码91110108786875529M。 法定代表人：张楠，总经理。 被告：北京世纪千府国际工程设计有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区望江东路299号金中环广场办2-1603，统一社会信用代码91340100078715989J。 法定代表人：张黎明，总经理。 委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺曼，安徽晟川律师事务所实习律师。 原告安徽万玺工程科技有限公司与被告北京世纪千府国际工程设计有限公司、北京世纪千府国际工程设计有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽万玺工程科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽万玺工程科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽万玺工程科技有限公司撤回起诉。 案件受理费案件收取为100元，由原告安徽万玺工程科技有限公司承担。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  茆雪梅 人民陪审员  马 莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  孟 琦
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初744号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张艳灵，女，1979年5月28日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月5日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年8月7日被沈丘县人民检察院作出不批准逮捕决定，2019年8月8日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告人鲁世杰，男，1985年3月26日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月4日被沈丘县公安局刑事拘留，2019年11月13日被沈丘县人民检察院作出不批准逮捕决定，2019年11月14日被沈丘县公安局取保候审。指定辩护人庄文通，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］413号起诉书指控被告人张艳灵、鲁世杰犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员张军、李晓华出庭支持公诉，被告人张艳灵及其指定辩护人卢东林、被告人鲁世杰及其指定辩护人庄文通到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2017年年底，被害人贺某在网上投资理财被骗后，又通过微信诱骗被告人张艳灵、鲁世杰投资理财，给被告人张艳灵、鲁世杰造成损失。2019年7月3日13时，被告人鲁世杰开车将贺某带至沈丘县，将贺某诱骗至沈丘县槐店镇亿豪花园亿豪建材市场3单元705房间，让贺某退还投资理财资金，并限制贺某离开房间，非法剥夺贺某人身自由30余小时。上述事实，公诉机关提交了被告人供述，被害人陈述，书证等证据证据予以证实，认为根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八第三款的规定，被告人张艳灵、鲁世杰的行为构成非法拘禁罪。被告人鲁世杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人张艳灵、鲁世杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议以非法拘禁罪判处被告人张艳灵有期徒刑七个月，缓刑一年。以非法拘禁罪判处被告人鲁世杰有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张艳灵、鲁世杰对指控其犯非法拘禁罪无异议，请求对其从轻处罚。被告人张艳灵的指定辩护人卢东林的辩护意见：对指控被告人张艳灵犯非法拘禁罪无异议。本案因被害人贺某以投资理财的名义，骗取被告人资金而导致的一起民转刑案件，被害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因；在拘禁被害人期间未实施任何的危害行为；犯罪情节较轻，主观恶性小；认罪、悔罪态度好，属于偶犯。请求对被告人张艳灵从轻处罚。被告人鲁世杰的指定辩护人庄文通的辩护意见：对指控被告人鲁世杰犯非法拘禁罪无异议。被告人鲁世杰具有投案自首情节；为索取债务而非法拘禁被害人贺某，被害人对本案的发生具有过错；认罪认罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯，再犯的可能性即人身危害性较小。请求对被告人鲁世杰从轻处罚。经审理查明，2017年年底，贺某在网上投资理财失败后，通过微信诱使被告人张艳灵、鲁世杰投资理财，给被告人张艳灵、鲁世杰造成经济损失。2019年7月3日13时，被告人鲁世杰开车将被害人贺某诱骗至沈丘县槐店镇亿豪花园亿豪建材市场3单元705房间，被告人张艳灵、鲁世杰让被害人贺某退还其投资理财的资金，非法限制被害人贺某人身自由30余小时。被告人鲁世杰于2019年11月4日自动到沈丘县公安局投案，如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人张艳灵、鲁世杰给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。沈丘县司法局接受沈丘县人民检察院的委托，分别出具了对被告人张艳灵、鲁世杰的调查评估意见书。评估意见为被告人张艳灵、鲁世杰具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人张艳灵、鲁世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张艳灵、鲁世杰供述，被害人贺某陈述，现场勘验笔录及照片，发破案报告、抓获经过，被告人张艳灵、鲁世杰无前科情况查询证明，户籍证明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳灵、鲁世杰为索取债务非法拘禁他人三十余小时，其行为均符合非法拘禁罪的构成要件，均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张艳灵、鲁世杰犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人张艳灵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁世杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张艳灵、鲁世杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张艳灵、鲁世杰的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张艳灵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人鲁世杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 郭 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 郭鹏飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4515号之一 申请执行人：浙江博泰塑胶有限公司，住所地海宁市丁桥镇联丁路3号，组织机构代码766421132。 法定代表人：朱金浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号，组织机构代码146700122。 法定代表人：王建堂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈会炳，男，1968年8月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江博泰塑胶有限公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人浙江博泰塑胶有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6593号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江中海建设集团有限公司向申请执行人浙江博泰塑胶有限公司支付执行款3000000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15400元、执行费32400元。 在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，并鉴于被执行人拒不执行，本院对其法定代表人罚款1000元。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4515号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙心琪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1031号原告：周金星，男，汉族，1970年8月30日出生，户籍地址：湛江市霞山区，现住湛江市赤坎区，被告：徐其江，男，汉族，1977年6月4日出生，住四川省宜宾市南溪区，原告周金星诉被告徐其江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠货款174149元，并从2018年11月9日起按每日1000元标准支付违约金至还清之日止。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系，且多有生意上的来往，被告徐其江承揽塘蓬黄氏豪宅工程，多次向原告购买建筑用钢材。2018年10月15日，原、被告以《委托书》的形式确认被告尚欠原告钢材款174149元并委托黄氏豪宅工程发包方在工程款中扣除该款。但发包方将工程款支付给了被告后，被告没有履约支付给原告，后被告于2018年11月5日在上述《委托书》空白处补充承诺当月9日前付清该款，如超期每天支付违约金1000元，但被告至今未支付174149元，经原告多次催告，被告均以各种理由推脱，拒不偿还该笔欠款及利息，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告徐其江不作应诉答辩。经审理查明，被告因建设塘蓬黄氏豪宅工程需要，于2018年6月8日至2018年9月3日期间分三次向原告购买钢材，原告依约提供钢材给被告并制作《收款收据》，2018年6月8日《收款收据》（2张）共计151003.55元，2018年7月30日《收款收据》共计143797.80元，2018年9月3日《收款收据》共计124828.20元，以上合计为419629.55元。2018年10月15日，被告出具《委托书》：“塘蓬黄氏豪宅共进钢材424149元（其中三次在奇兴建材进货419629.55元，一次在塘蓬进4520元），现已付25万元整，还欠174149元。现委托黄氏豪宅将欠款支付给供应商周金星账号62×××28建行，此款在今后工程款中扣除。如有纠纷一切由委托人徐其江负责。”被告委托塘蓬黄氏豪宅的发包方将上述欠款支付给原告，但是原告一直没有收到上述款项174149元，故被告于2018年11月5日在上述委托书签名落款处的左边空白处补充：“以上欠款由徐其江负责，11月9日前付清，超期每天付1000元。”被告作出上述承诺后，一直未支付欠付的款项174149元给原告，双方为此发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告未订立书面买卖合同，但有原告提供《收款收据》《委托书》等证据，可证实原告交付钢材给被告，被告支付了部分钢材的价款，故原、被告之间成立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应严格遵照履行。合同成立后，原告依约向被告提供了钢材，履行了合同义务，但被告没有按其承诺的日期即2018年11月9日前支付所欠的货款174149元给原告，被告的行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告主张被告立即偿还所欠货款174149元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但对于原告主张的违约金的问题，本案违约金的认定应以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断及兼顾原、被告合同履行情况、被告过错程度以及预期利益等因素确定，原告未能提供证据证明其因被告违约而造成的除上述款项利息之外的损失，应承担举证不能的不利后果，加之被告已经支付25万元，履行了支付总价款419629.55元的50%以上的义务，尽管被告作出“超期每天付1000元”的承诺，但是按该标准从2018年11月9日计算违约金明显高于本案标的174149元，故本院酌情认定本案违约金应不超过174149元的30%即52244.70元为宜，原告主张从2018年11月9日起按每日1000元标准支付违约金至还清之日的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐其江于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款174149元给原告周金星。二、限被告徐其江于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金52244.70元给原告周金星。三、驳回原告周金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782.98元，诉讼保全费1395元，公告费260元，均由被告徐其江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈国调人民陪审员  翟春柳人民陪审员  吴迪华二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄宇靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。