北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复290号复议申请人（利害关系人）：深圳市中融鼎兴投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市福田区。执行事务合伙人：达孜县鼎瑞资本投资有限公司（委派代表：宁可清）。委托诉讼代理人：王碧青，广东信达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大龙，广东信达（北京）律师事务所律师。申请执行人：杜宣，男，1963年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘洋，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐朝，北京市京都律师事务所律师。被执行人：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：温晓东，执行董事。委托诉讼代理人：魏玮，北京一轩律师事务所律师。复议申请人深圳市中融鼎兴投资合伙企业（有限合伙）（以下简称中融鼎兴合伙企业）不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异1137号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京二中院在执行杜宣与韬蕴资本集团有限公司（以下简称韬蕴公司）合同纠纷一案过程中，异议人中融鼎兴合伙企业向该院提出书面异议。北京二中院查明，杜宣诉韬蕴公司合同纠纷一案，该院经审理于2018年12月28日作出（2018）京02民初207号民事判决，判决：“一、韬蕴资本集团有限公司于本判决生效之日起十日内向杜宣支付差额补足款92552325．22元。二、韬蕴资本集团有限公司于本判决生效之日起十日内向杜宣支付相应的违约金（其中，2018年1月31日至2018年5月17日的违约金为636万元；自2018年5月18日起至实际给付之日止，以差额补足款92552325．22元为基数，按照每日0．05%计算）。三、驳回杜宣的其他诉讼请求。案件受理费536362元、财产保全申请费5000元，由韬蕴资本集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”。判决生效后，杜宣向该院申请执行，该院于2019年5月16日以（2019）京02执607号立案执行。执行过程中，该院于2019年6月20日作出（2019）京02执607号协助执行通知书并发送给中融鼎兴合伙企业，要求协助扣划韬蕴公司在中融鼎兴合伙企业可得收益117145133．3元（暂计算至2019年6月15日）至该院。北京二中院另查明，中融鼎兴合伙企业成立于2016年6月15日。自2017年1月19日起，中融鼎兴合伙企业注册资本为300030万元，股东为普通合伙人兼执行事务合伙人达孜鼎瑞公司和有限合伙人韬蕴公司，其中韬蕴公司出资额300020万元，出资比例为99．9967％，达孜鼎瑞公司出资额10万元，出资比例为0．0033％。2017年3月20日，中融鼎兴合伙企业在中国证券投资基金业协会备案为私募投资基金，管理人为达孜鼎瑞公司，托管人为招商银行股份有限公司。2017年2月20日，达孜鼎瑞公司与韬蕴公司签订《合伙协议》，其中第六条约定，合伙目的：对位于恒大地产集团有限公司进行适用法律及经营范围所允许的范围内的投资，实现资本收益。第四十一条约定，源于投资项目的分配来源于任一投资项目的可分配现金应按如下顺序在有限合伙人与普通合伙人之间按其实缴出资比例进行分配：1、首先支付应税费、规费营运费用、筹建费用等应由合伙企业承担的费用以及偿还执行事务合伙人执行合伙事务中为合伙企业代垫的费用；2、如按上述第1条分配之后尚有剩余，则按其实缴出资比例向有限合伙人分配，直至其收回全部实缴出资及投资收益；3、如按上述第2条分配之后尚有剩余，则按其实缴出资比例向普通合伙人分配，直至其收回全部实缴出资及投资收益；除本协议另有约定外，本合伙企业从任何投资项目取得的收入，应在本合伙企业收到投资项目收入后3个工作日内分配。2018年7月30日，达孜鼎瑞公司与韬蕴公司签订《合伙协议之补充协议》，约定：“二、合伙企业的投资范围。双方均同意合伙企业剩余资金在韬蕴公司尚未偿还完毕“中融-融珲58号集合资金信托计划”贷款本息前，暂不分配投资收益。合伙企业的投资范围增加如下内容：合伙企业代韬蕴公司支付在“中融-融珲58号集合资金信托计划”信托贷款项目项下借款人应支付的利息、利息复利、本金、罚息、违约金等；合伙企业内的剩余资金（包括但不限于待投资、待分配及费用备付的现金）可用于投资中融国际信托有限公司管理的集合资金信托计划”。北京二中院又查明，北京市第三中级人民法院在执行中融国际信托有限公司与韬蕴公司一案中，于2018年11月26日作出（2018）京03执1068号协助执行通知书并发送给中融鼎兴合伙企业，要求协助冻结韬蕴公司在中融鼎兴合伙企业持有的全部股权，未经允许不得办理分红等手续，不得向韬蕴公司支付股息红利等收益。审查过程中，中融鼎兴合伙企业、杜宣、韬蕴公司三方均认可以下事实：2018年7月5日，涉案账户汇入投资恒大地产收益273132759．62元。2018年7月9日，中融鼎兴合伙企业将涉案账户内的8700万元转给韬蕴公司。北京二中院认为，2017年2月20日签订的《合伙协议》约定，投资收益应自合伙企业收到投资项目收入后三个工作日内在支付相关费用后，按照实缴出资比例向有限合伙人和普通合伙人进行分配。中融鼎兴合伙企业认可涉案账户于2018年7月5日汇入投资恒大地产收益273132759．62元，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定以及上述约定，该院向中融鼎兴合伙企业发送协助执行通知书要求协助扣划韬蕴公司可得收益的执行行为并无不当。中融鼎兴合伙企业所提韬蕴公司在其处没有可得收益以及依据2018年7月30日签订的《合伙协议之补充协议》的约定，合伙企业剩余资金在韬蕴公司尚未偿还完毕“中融-融珲58号集合资金信托计划”贷款本息前暂不分配投资收益的主张，不能说明该院发送协执要求协助扣划到期收益的行为违法。中融鼎兴合伙企业所提其不属于法定的协助执行主体以及北京市第三中级人民法院在该院之前已向其发送协助执行通知书，该院发送的协助执行通知书会导致其违反北京市第三中级人民法院协执要求的异议理由缺乏法律依据。综上，中融鼎兴合伙企业所提异议理由均不成立，该院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定驳回中融鼎兴合伙企业的异议请求。中融鼎兴合伙企业申请复议称，一、《深圳市中融鼎兴投资合伙企业(有限合伙)合伙协议之补充协议》(以下简称“合伙补充协议”)已经明确约定在韬蕴公司尚未偿还完毕“中融-融珲58号集合资金信托计划”贷款本息前，暂不分配投资收益。二、韬蕴公司至今未清偿前述“中融-融珲58号集合资金信托计划”项下信托贷款本金212,122万元及利息。三、早在北京二中院作出协助执行通知书之前，北京市第三中级人民法院已因中融国际信托有限公司申请执行韬蕴公司公证债权文书一案[（2018）京03执1068号]，于2018年11月26日作出协助执行通知书，要求我单位协助冻结韬蕴公司所持全部合伙份额，不得办理分红等相关手续，不得向韬蕴公司支付股息红利等收益。基于上述事实，我单位至今不应向韬蕴公司分配投资收益，韬蕴公司对我单位不享有到期债权，也根本没有可得收益。因此，北京二中院发出协助执行通知书，要求我单位协助扣划韬蕴公司的可得收益，没有事实依据，行为违法。请求撤销北京二中院（2019）京02执异1137号执行裁定，同时撤销（2019）京02执607号协助执行通知书。经审查，本院对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院再从有关企业提取。本案中，北京二中院向中融鼎新合伙企业发出协助执行通知书，实质是认为韬蕴公司作为有限合伙人在中融鼎新合伙企业中有投资收益，并对此予以冻结，符合司法解释的规定。中融鼎兴合伙企业的复议申请，没有法律依据，应予驳回。北京二中院（2019）京02执异1137号执行裁定的结果，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人深圳市中融鼎兴投资合伙企业（有限合伙）的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1137号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇一九年十二月二十八日法官助理 刘旭峰书 记 员 李 艳