河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8064号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地:沧州市北京路天昕大厦8层801-804、815#。负责人：苗笑一，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋云霆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汪洪利，男，1978年7月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于占刚，男，1985年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称国任财险沧州公司）因与被上诉人汪洪利、于占刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人蒋云霆，被上诉人汪洪利的委托诉讼代理人叶成立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。国任财险沧州公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人少承担28021.59元或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律不正确，一审庭审过程中被上诉人仅凭鉴定报告鉴定二次手术费过于片面，被上诉人并未实际发生，因此应待实际发生后另行主张。误工费认定错误，一审庭审时被上诉人没有提供任何正在从事驾驶的证据，仅凭一份驾驶证及工伤认定书就按照交通运输业标准计算有失欠妥，该证据明显证据不足，也不符合误工费的定义，被上诉人并没有提供实际收入减少的证明。护理费认定错误，一审庭审时并没有提供任何护理人员因陪护伤者所产生误工损失，也没有提供护理人的有效证件，虽然住院必然会产生护理，但按照2019年居民服务业标准计算，没有依据，因此上诉人要求护理人应该按照事故发生时农林牧渔业标准计算，综上所述，一审法院在证据不充分的情况下，判决上诉人承担损失、有失欠妥，请求二审法院依法改判。汪洪利辩称，1.二次手术费已经在鉴定过程中确认了数额。2.误工费一审中的证据证实汪洪利是大车司机，有工伤认定书足以证实他的工作单位及职业以及如何发生工伤的过程。3.护理费一审中认定没有错误。汪洪利向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计116359元；2、判令被告给付原告精神抚慰金5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、医疗费：原告因交通事故受伤住院治疗共产生医疗费26637.43元，法院依法予以支持；2、住院伙食补助费：原告因本次交通事故共住院30天，按每天100元计算为3000元；3、营养费：经鉴定，原告营养期60-90天，法院取中计算75天，按每天30元计算为2250元；4、后续治疗费：经鉴定，原告后续治疗费7000元左右，法院取中支持7000元；5、误工费：经鉴定，原告误工期90-120天，法院取中支持105天。原告提供证据可证实其主张，按河北省2018年交通运输业68929元/年计算：68929元÷365天×105天＝19829元；6、护理费：经鉴定，原告护理期30-60天，住院期间及出院后１人护理。法院取中计算护理期45天。原告主张按河北省2019年居民服务业标准39947元计算护理费，法院予以支持。该项计算为：39947元÷365天×45天＝4925元；7、伤残赔偿金：经鉴定，原告伤残等级为十级，确定其伤残系数为10%。原告主张按河北省城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金证据不足，法院不予支持。按河北省2019年农村居民人均年可支配收入14031元计算：14031元×20年×0.1＝28062元；8、精神抚慰金：结合原告因交通事故造成的伤残情况，法院酌情支持5000元；9、鉴定费：鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应予支持。原告提供鉴定费票据为2200元，法院予以支持；10、交通费：根据原告住院、出院、鉴定需要，原告主张交通费1000元过高，法院酌情支持700元；11、被抚养人生活费：原告被抚养人有：其父汪世敏，1947年3月23日生，原告按8年抚养年限计算，法院予以支持；其母于志华，1953年10月6日生，原告按14年抚养年限计算，法院予以支持。原告父母均由三人抚养，按河北省2019年农村居民人均消费支出11383元计算：11383元×（8+14）年÷3人×0.1＝8348元。一审法院认为，于占刚驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车，沿京福线由南向北行驶至京福线194KM+500米处，与顺向行走的汪洪利碰撞，造成汪洪利受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定于占刚负事故全部责任，汪洪利不承担责任，该认定事实清楚，责任分担合理，经法院审查可作为本案定案的依据。公民人身合法财产受法律保护，原告因交通事故造成损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。机动车发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。于占刚驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车在被告国任财险沧州公司投有交强险一份及50万元商业三者险、不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告各项损失为：１、医疗费26637.43元；2、住院伙食补助费3000元；3、营养费2250元；4、后续治疗费7000元；5、误工费19829元；6、护理费4925元；7、伤残赔偿金28062元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费2200元；10、交通费700元；11、被抚养人生活费8348元。以上损失共计107951.43元，其中第1-4项共计38887.43元，第5-11项共计69064元。以上损失先由被告国任财险沧州公司在交强险医疗及伤残项下赔偿原告79064元，不足部分28887.43元由该公司在商业三者险限额内足额赔付。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告汪洪利损失共计107951.43元，于本判决生效之日起七日内履行。并将该赔偿款汇至原告指定帐户（户名：汪洪利，开户行：农行青县支行，账号：62×××77）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告于占刚承担。本院二审期间，被上诉人汪洪利提交其货运驾驶从业资格证（复印件）一份，上诉人国任财险沧州公司质证认为，该证据为复印件，对其真实性不予认可。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，已经鉴定被上诉人汪洪利后续治疗费建议为7000元左右，一审法院就此支持7000元的二次手术费，符合以上法律规定；被上诉人汪洪利持有准驾车型为A2的机动车驾驶证、货运驾驶道路运输从业人员从业资格证，另外沧州市人力资源和社会保障局对于被上诉人汪洪利针对本案交通事故作出的工伤认定书，已经认定工作岗位为司机，故误工费的标准按照交通运输业进行计算，符合客观事实；关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，一审法院根据司法鉴定意见酌情确定护理期限，并根据居民服务业的标准，计算护理费标准，并无不当，本院予以维持。综上所述，国任财险沧州公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费501元，由上诉人国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月十九日法官助理纪召雷书记员张晔