wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执4343号之二 申请人:成都农村商业银行股份有限公司化成支行，住所地：成都市金牛区二环路西三段119号底楼。 负责人：董荣，行长。 被执行人:韦某某，男，1973年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人:张某某，男，1975年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人:谢某某，女，1973年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：傅某某，男，1964年11月4日出生，汉族， 住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初6337号民事判决书，于2018年07月17日立案受理成都农村商业银行股份有限公司化成支行申请执行韦某某、张某某、谢某某、傅某某金融借贷纠纷一案，执行标的950113.68元及利息，申请执行费11901元。 本案在执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋、车辆。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都农村商业银行股份有限公司化成支行申请执行韦某某、张某某、谢某某、傅某某金融借贷纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十二月二日 书记员  赵茂帆
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9236号之三 被执行人：龙志灯,男,1975年1月23日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人龙志灯罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初881号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙志灯应缴纳罚金100000.00元。本院于2019年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人龙志灯名下有号码牌为粤Ｒ×××××的车辆一辆，本院已依法另案查封上述车辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封被执行人龙志灯粤Ｒ×××××的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 李 惠 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吕玉林
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3533号 申请执行人：黎运倩，女，1966年8月24日生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：黎俏容，女，1964年6月4日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：冯瑞，男，1966年8月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黎运倩与被执行人黎俏容、冯瑞民间借贷纠纷一案中，依据本院做出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2853号民事判决，责令被执行人黎俏容、冯瑞偿还借款200000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述财产情况以书面的形式告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林小银
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初4649号原告：王云兰，女，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：唐涛，系原告之女，住重庆市渝北区。被告：重庆聚达塑胶有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道塘坊西二路，统一社会信用代码：91500227585720918A。法定代表人：谭成斌，经理。委托诉讼代理人：李旭，男，系公司员工。原告王云兰诉被告重庆聚达塑胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案。原告王云兰于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云兰撤诉。案件受理费5元，由原告王云兰负担。审判员 樊 平二〇一九年十二月二十六日书记员 刘青容
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4581号原告：曾伟斌，男，1995年10月21日出生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县，被告：惠东县吉隆鑫溢鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600800080），经营场所惠东县吉隆镇文明二路27号。经营者：何新星原告曾伟斌与被告惠东县吉隆鑫溢鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序审理,因被告去向不明,本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾伟斌到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆鑫溢鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款11790元及资金占用期间利息；（利息：从起诉日起计至付清款日止，按年利率6%计）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告因鞋厂生产经营需要，向原告订购生产鞋料，累计欠货款11790元。原告按照约定交付了所有鞋料，然而被告并没有按照约定依时向原告支付货款，被告于2019年6月11日向原告出具结欠单，对被告的欠款情况进行签名盖章确认。原告一直向被告催收货款，但被告都拒绝支付货款。被告的违约行为给原告经营造成了非常严重的经济损失，依法应承担相关的违约责任；鉴于此，为保障原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。被告惠东县吉隆鑫溢鞋厂未作答辩，亦未提交证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：。1.原告营业执照复印件、投资人身份证复印件，证明原告主体资格；2.工商信息，证明被告主体资格；3.《结欠单》，证明被告结欠原告货款的事实。4、微信聊天截图，证明被告结欠原告货款的事实，出具《结欠单》之前被告支付过5000元，原告的陈述与其提交的证据相互佐证，本院对上述证据的真实性以及原告主张的事实均予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下:原告曾伟斌在惠东县当地从事鞋料销售行业。被告惠东县吉隆鑫溢鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋等。被告曾在原告处购买鞋材，2019年6月11日经双方结算，被告经营者何新星签名并加盖被告印章出具《结欠单》一张给原告执存，确认结欠原告货款11790元。《结欠单》载明“兹结欠曾伟斌货款人民币壹万壹仟柒佰玖拾元整。企业名称鑫溢鞋厂，企业负责人签名何新星”。原告对上述货款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告曾伟斌主张与被告惠东县吉隆鑫溢鞋厂存在买卖合同纠纷关系及被欠货款11790元，提交了被告惠东县吉隆鑫溢鞋厂经营者何新星签名并加盖被告印章出具的《结欠单》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款11790元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。原、被告双方未在《结欠单》上对货款约定具体支付期限及利息，原告诉请按年利率6%计付欠款利息，证据不足，不予支持。但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从立案受理之日（即2019年8月1日）起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和自2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆鑫溢鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆鑫溢鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款11790元，并从2019年8月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告曾伟斌。二、驳回原告曾伟斌其他诉请请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，合计610元，由被告惠东县吉隆鑫溢鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  温云计人民陪审员  姚建中二〇一九年十二月五日法官助理钟伟东书记员彭丽君第1页，共5页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7038号原告：李彦宁，男，回族，1982年12月4日出生，四川省成都市人，大学文化，屋架工，户籍地四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李永飞，山东舜天律师事务所律师。被告：刘磊，男，汉族，1982年2月4日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏讯捷企业管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东方国际公寓B座20-B03号公寓，统一社会信用代码91640100352666885Q。法定代表人：刘磊，该公司执行董事。原告李彦宁与被告刘磊、宁夏讯捷企业管理咨询有限公司（以下简称迅捷管理咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦宁的诉讼代理人李永飞到庭参加了诉讼，被告刘磊、迅捷管理咨询公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦宁请求判令：1.被告偿还原告借款本金15万元，支付自2017年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘磊、迅捷管理咨询公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2017年2月5日至2017年8月5日期间，原告李彦宁与被告刘磊的微信聊天记录显示，被告刘磊邀请原告李彦宁入股被告迅捷管理咨询公司，原告李彦宁拒绝入股，但同意向被告刘磊出借15万元，并要求被告刘磊于2017年10月底偿还借款，被告刘磊表示同意。2017年8月7日、8月8日、8月9日，原告李彦宁委托其姐李彦玲通过中国工商银行每日向被告刘磊在中国建设银行开设的账户汇款5万元，共计汇款15万元。2017年11月3日开始，原告李彦宁通过微信聊天要求被告刘磊偿还借款，但被告刘磊至今未向原告李彦宁偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告刘磊是被告迅捷管理咨询公司的法定代表人，被告迅捷管理咨询公司的股东有被告刘磊和案外人朱群羊。判决的理由与结果本院认为，被告刘磊向原告李彦宁借款15万元的事实有被告刘磊与原告李彦宁的微信聊天记录以及原告李彦宁的姐姐李彦玲的银行历史明细和转款回单予以证实，原告李彦宁与被告刘磊之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，故对原告李彦宁要求被告刘磊偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李彦宁与被告刘磊在微信聊天记录中约定的最后还款期限为2017年10月底，但是未约定借期内利息和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李彦宁要求被告以借款本金15万元为基数，向其支付2017年11月1日起至实际偿还借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李彦宁向本院提交的证据无法证实该笔借款用于被告迅捷管理咨询公司的经营周转，也无法证实被告刘磊是以被告迅捷管理咨询公司的名义向其借款，故对原告李彦宁要求被告迅捷管理咨询公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘磊、迅捷管理咨询公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告刘磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告李彦宁借款本金15万元，并承担自2017年11月1日起至欠款实际还清之日止的利息（以借款本金15万元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告李彦宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二○一九年十二月十一日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3261号之二 申请执行人：何兴武，男，生于1966年12月21日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：史永俊，女，生于1968年9月22日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：马治富，男，生于1973年10月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为256842元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施,并对被执行人马治富所有的号牌号码为川Ｒ×××××的雅阁牌车辆予以了查封，但因未能实际扣押，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 高 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初9104号原告：杨晓琳，女，1978年4月3日出生，汉族，中国工商银行米东支行职员，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：张雨帆，新疆昌年律师事务所律师。被告：韩雨婷，女，1999年8月2日出生，汉族，新疆轻工职业技术学院在读学生，住乌鲁木齐市新市区。被告：朱强徽，男，1992年11月7日出生，汉族，新疆轻工职业技术学院职工，住乌鲁木齐市米东区。原告杨晓琳与被告韩雨婷、朱强徽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓琳撤诉。本案案件受理费减半收取3894.42元（原告已预交7788.84元，由原告自行负担。审 判 长  康玉琼人民陪审员  孟玉珍人民陪审员  朱红梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  何俊杰
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初298号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人闫华山,男,1980年4月15日出生于湖北省南漳县,汉族,小学文化,农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪,2019年1月29日被南漳县森林公安局监视居住。2019年10月22日由本院决定监视居住。指定辩护人李戈，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人闫华山犯滥伐林木罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，依法组成合议庭，于2019年11月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人闫华山及其辩护人李戈到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。南漳县人民检察院指控，2016年11月至2018年1月，被告人闫华山为牟取利益，先后点买杨某、廖某、丁某1、丁某2、詹某4、詹某3的山林和农田林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐林木。经南漳县林业调查规划设计院林业工程师鉴定，闫华山共计采伐栎杂树木2639株，立木蓄积共计85.782立方米。1.2016年11月，闫华山以1200元点买杨某位于南漳县薛坪镇张家沟村二组小地名“少其盘”处山林后，雇请他人在此山林砍伐栎杂树木313株；2017年12月，闫华山又雇请他人在此山林砍伐栎杂树木827株。经鉴定，闫华山二次砍伐栎杂树木1140株，立木蓄积共计30.87立方米。2.2018年1月，闫华山以3600元点买廖某位于南漳县薛坪镇杜冲村一组小地名“庄子后坡”处山林后，雇请他人在此山林砍伐栎杂树木526株。经鉴定，闫华山砍伐栎杂树木立木蓄积19.625立方米。3.2018年1月，闫华山以300元点买丁某1位于南漳县薛坪镇杜冲村一组小地名“千家林”处山林后，雇请他人在此山林砍伐栎杂树木112株。经鉴定，闫华山砍伐栎杂树木立木蓄积2.912立方米。4.2018年1月，闫华山以800元点买丁某2位于南漳县薛坪镇杜冲村一组小地名“崔家垭”处山林后，雇请他人在此山林砍伐栎杂树木183株。经鉴定，闫华山砍伐栎杂树木立木蓄积5.820立方米。5.2018年1月，闫华山以1200元点买詹帮佳位于南漳县薛坪镇杜冲村一组小地名“阳坡”处山林和“天坑扒子”处农田林木后，雇请他人在“阳坡”处山林砍伐栎杂树木398株，在“天坑扒子”农田处砍伐栎杂树木22株。经鉴定，闫华山砍伐“阳坡”和“天坑扒子”处栎杂树木420株，立木蓄积共计18.953立方米。6.2018年1月，闫华山以2000元点买詹某3位于南漳县薛坪镇杜冲村一组小地名“阳坡”处山林后，雇请他人在此山林砍伐栎杂树木258株。经鉴定，闫华山砍伐栎杂树木立木蓄积7.602立方米。南漳县森林公安局漳河源派出所接到报警后，在调查期间，闫华山主动投案，并如实供述自己滥伐林木的经过。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.南漳县森林公安局接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案证明、证明、户籍证明等书证；2.证人姜某升、杨某、廖某、丁某1、丁某2、詹某1、詹某2、詹某3等人的证言；3.指认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；4.南漳县林业调查规划设计院鉴定报告；5.被告人闫华山的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人闫华山违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人闫华山自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚。闫华山承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对闫华山判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人闫华山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议；被告人闫华山有自首情节，可从轻或减轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实有业经庭审质证、确认的南漳县森林公安局接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案证明、证明、户籍证明等书证；证人姜某升、杨某、廖某、丁某1、丁某2、詹某1、詹某2、詹某3等人的证言；指认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；南漳县林业调查规划设计院鉴定报告；被告人闫华山的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫华山违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫华山主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人闫华山的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人闫华山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦艳丽人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇一九年十二月十九日书 记 员  庄 园
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4331号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人新余市中顺科贸有限公司，住所地江西省新余市高新开发区。法定代表人钟金苟，该公司执行董事。被执行人新余市众业型材有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区良山开发区。法定代表人周晓斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人钟金苟，男，1969年4月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人邱冬兰，女，1973年10月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人钟春苟，男，1979年8月25日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人彭小梅，女，1980年2月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人谢小云，男，1976年8月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人邱平古，男，1970年9月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人钟小敏，男，1983年11月25日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1731号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向新余市中顺科贸有限公司、新余市众业型材有限责任公司、谢小云、彭小梅、钟小敏、钟春苟、邱冬兰、邱平古、钟金苟（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人新余市中顺科贸有限公司、谢小云、钟春苟、邱冬兰、邱平古登记有车辆，但已被本案查封，查明被执行人新余市中顺科贸有限公司、彭小梅、邱平古登记有房产，已被本案查封，执行到位金额23829.72元。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款909.3263万元，执行费72866.0元，截至2019年11月27日尚有9142299.28元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月十二日书记员  曾祥峰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8460号原告：赵某，女，1979年10月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：庞某，男，1976年3月29日出生，汉族，现住址不详。原告赵某与被告庞某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，根据赵某向本院提供的庞某的送达地址，不能向庞某送达诉讼法律文书，本院通知赵某补正庞某的具体信息，赵某未能向本院提供，且不同意公告送达。本院认为，赵某起诉被告庞某信息应当明确，赵某不能提供庞某的具体信息，且不同意公告送达，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回赵某的起诉。案件受理费3650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇一九年十二月十七日书记员  张相宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15250号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：宋秀霞，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告宋秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行初88号 原告廖小义，男，汉族，生于1983年9月3日，住河南省郑州市管城回族区。现住四川省成都市。 被告越西县人民政府。住所地：四川省越西县越城镇西大街253号。 法定代表人肖正权，该县县长。 本院在审理原告廖小义诉被告越西县人民政府房屋行政登记一案中，原告廖小义于2019年12月6日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告廖小义自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告廖小义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖小义负担。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇一九年十二月九日 书记员 杨文娇
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初652号原告：苏州市永利成模具制造有限公司，统一社会信用代码：913205077395736673，住所地：苏州市相城区渭塘镇凤阳村湘渭路88号。法定代表人：何德虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被告：青海国鑫铝业股份有限公司，统一社会信用代码：9163000078140885XY，住所地：青海省西宁市昆仑东路55号。法定代表人：张喜迅，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：解千明，该公司综合管理部副部长。委托诉讼代理人：张玉成，该公司物资贸易部副部长。原告苏州市永利成模具制造有限公司（以下简称永利成公司）与被告青海国鑫铝业股份有限公司（以下简称国鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永利成公司的委托诉讼代理人汤建新，被告国鑫公司的委托诉讼代理人解千明、张玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永利成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国鑫公司支付原告永利成公司模具价款189000元；2.本案诉讼费由被告国鑫公司承担。事实和理由：自2017年11月至2018年3月间，永利成公司与国鑫公司发生模具定作业务往来，双方签署了三份“买卖合同”（实为模具定作合同）。合同约定由永利成公司按国鑫公司提供的图纸、技术参数等制作要求定作相应模具，再交付给国鑫公司，永利成公司按约获取定作价款。期间，永利成公司按合同约定制作并交付了国鑫公司6付模具产品，价值239000元，并开具了国鑫公司同额增值税发票（共2份，2018/5/11No49248728、2019/01/16No90346553)。国鑫公司仅于2018年9月11日电汇支付了其中的部分价款共计50000元，仍有189000元未付，该款后经永利成公司多次催要至今未果，现永利成公司为维护其合法权益，诉至法院。国鑫公司辩称，对永利成公司欠付模具价款189000元无异议，但因其中一块模具无法使用，双方后续签订了一个补充协议，约定永利成公司需向国鑫公司补偿4088元，这笔款项应当从189000中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永利成公司提交《买卖合同》三份、江苏增值税专用发票两份、销售货物或者提供应税劳务、服务清单一份、苏州银行客户专用回单、应付模具账明细用以证明永利成公司与国鑫公司之间存在定作合同关系，永利成公司按照合同约定完成了国鑫公司定作的模具并予以交付验收，增值税发票已开具，合同总价款为239000元，国鑫公司支付了50000元，余款189000元尚未支付的事实。国鑫公司经质证对上述证据的真实性及证明方向均无异议。国鑫公司提交《协议》一份，拟证明因一块模具产生质量问题双方协议按照废钢市场价予以扣减4088元的事实。永利成公司对该证据的真实性和证明方向均予以认可，认为该笔款项可以从总价款中予以扣除。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年11月29日、2018年1月19日、2018年3月1日，国鑫公司与永利成公司分别签订三份名为“买卖合同”的定作合同，双方约定永利成公司按照合同约定的质量标准、材料标准、技术要求等条件加工制作国鑫公司定作的模具。合同还约定了卖方对质量负责的条件及期限、包装标准、包装物的供应与回收、合同价款及计算方式、标的物的运输、违约责任等合同条款，三份合同总价款为239000元。后永利成公司加工制作三份合同项下的模具运输交付国鑫公司，并于2018年5月11日、2019年1月16日分别开具增值税专用发票。2018年9月11日，国鑫公司通过电汇方式支付模具款50000元。另查，因KU-GX0943-01-296×8-1#模具经现场检查有严重裂桥等问题，无修复价值，2018年5月20日国鑫公司与永利成公司达成一致协议，该模具作为废模具按废钢市场价折算为4088元卖给永利成公司，金额在新模对账单中扣除。国鑫公司对案涉三份合同项下的其他模具没有异议。本院认为，永利成公司与国鑫公司签订的三份《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。永利成公司依照合同约定加工制作完成了国鑫公司定作的模具并负责运输交付完毕，永利成公司也按照合同约定开具了增值税发票，经双方当庭确认，三份合同总价款239000元，扣除国鑫公司已支付的50000元、因质量问题双方协议的4088元，余款184912元国鑫公司尚未付清，国鑫公司应当承担继续支付剩余模具款的责任。综上所述，永利成公司要求国鑫公司支付模具价款余额184912元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告青海国鑫铝业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市永利成模具制造有限公司支付模具款184912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4080元，由被告青海国鑫铝业股份有限公司负担3990元，由原告苏州市永利成模具制造有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 山有梅审 判 员 马 腾审 判 员 罗文凯 二○一九年十二月十六日法官助理 南美玲书 记 员 崔 英 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1042-1号 申请执行人：江乾礼，男，汉族，生于1953年9月18日，住四川省岳池县。 被执行人：江孟林，男，汉族，生于1984年2月8日，住四川省岳池县。 江乾礼与江孟林劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为6500元及逾期利息。本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人江孟林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人江孟林名下无车辆、登记信息，无银行存款。 三、已向被执行人江孟林发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人江孟林所在地调查和了解，未能查找到被执行人江孟林有其他可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽然经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人江孟林暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1042号案件终结本次执行程序。 被执行人江孟林负有继续向申请执行人江乾礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓颖聪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执118号申请执行人：林树东，男，汉族，住黑龙江省汤原县鹤立林业局。被执行人：佳木斯铁龙保安服务有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路哈铁22局五公司院内。关于林树东依据已经发生法律效力的佳劳人仲换字【2013】第4号仲裁裁决书申请执行佳木斯铁龙保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5125号原告：杨旭飞，男，1994年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：吴鹏，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨旭飞诉被告吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员李雄独任审理。后因被告吴鹏采取除公告外的其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员李雄担任审判长，与人民陪审员袁小华、刘远明组成合议庭，适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。本院于2019年9月16日向被告张国福公告送达了相关的法律文书，公告到期后原告杨旭飞到庭参加诉讼，被告吴鹏未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨旭飞提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告货款6300元；2、从2019年5月1日起按重庆农村商业银行年利率6%利息支付至全部欠款付清时止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告先后在重庆市及南川区承包房屋装饰工程，于2018年5月至12月期间在原告处购买建材并安装，工程结束后原、被告于2019年3月14日结算，共计9300元，已支付3000元，现尚下欠原告6300元，并出具欠条一份，约定在2019年4月底归还，到期后被告未按期履行，经原告多次催收，被告均以紧急困难为由拖欠至今，现将电话更换，使之无法联系，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告吴鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴鹏于2018年5月至12月在原告处购买建材，双方于2019年3月14日结算，共计货款9300元，已支付原告3000元货款，现被告仍下欠原告货款6300元货款，被告吴鹏于2019年3月14日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠杨旭飞的工钱、材料钱共计6300元（陆仟叁佰元整）4月底归还，如未结清，到法院起诉，此欠条起同等法律作用，日期：2019.3.14，欠款人：吴鹏”后经杨旭飞催收，被告仍未偿还欠款，故引发本诉。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的欠条原件、物料结算清单原件等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告吴鹏，经本院公告送达相关法律文书，公告到期后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对参加诉讼权利的放弃，应当承担由此带来的不利法律后果。原告向本院提交的欠条系原件，该欠条能证明原、被告之间买卖合同纠纷关系真实成立、合法、有效，应当受到法律保护，本院予以确认有效，原告向本院提交的物料结算清单4份，也能反映原、被告之间货物交易的事实，故对原告主张由被告吴鹏偿还原告欠款本金6300元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条约定2019年4月底还清欠款，对原告主张由被告从2019年5月1日起按重庆农村商业银行年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告吴鹏在本判决生效后立即偿还原告杨旭飞欠款本金6300元，并从2019年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至该款还清之日止（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费用390元，共计440元（原告杨旭飞已预交），由被告吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李 雄人民陪审员  袁小华人民陪审员  刘远明二〇一九年十二月二十三日法官 助理  张 行书 记 员  韦 维
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1546号之一申请执行人：安正文，男，1966年4月26日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：白永生，男，1973年11月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：张金梅，女，1974年6月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人安正文被执行人白永生、张金梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1546号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月十九日书记员  陈彩云
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监322号申请执行人：董长军，男，汉族，1966年3月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李立志，男，汉族，1967年10月30日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人董长军与被执行人李立志借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年12月9日以（2019）湘1229执879号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执879号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 梁孝常审 判 员 郭家法审 判 员 何志良二〇一九年十二月十六日法官助理 彭 雯书 记 员 梁媛媛
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执恢836号杨跃辉：杨跃辉罚金一案，执行标的2000元。经本院立案受理，依据本院（2018）苏0804刑初494号刑事判决书。本案系本院（2019）苏0804执1468号执行案件恢复执行。恢复执行过程中，被执行人已主动履行完毕。本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1027号罪犯李胜，男，1996年11月19日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）云25刑初136号刑事判决，以被告人李胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。本院于2018年8月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12764号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张进，男，1962年2月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。再审申请人（一审被告）：佛山市禅城区嘉健美食店。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道中1号海盛东方国际环保产业城Ｄ区13号铺。经营者：张进。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：覃成芳，男，1980年9月21日出生，汉族，住广东省罗定市。再审申请人张进、佛山市禅城区嘉健美食店因与被申请人覃成芳租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张进、佛山市禅城区嘉健美食店申请再审称，一、二审判决认定张进没有交付涉案商铺有误。事实上，张进交付商铺后，每次向覃成芳收租时，覃成芳以有20000元定金在张进处，等工地开工以后再结租金，张进不同意，覃成芳又以工地开工的人不多，无法做生意，说要等到钢筋工和木工开工再结算租金。覃成芳后要求从2017年2月1日开始计租，张进同意并在协议中予以注明。覃成芳之后一直没有开业，租金也一直未支付，其行为构成违约。如张进未交付商铺，覃成芳支付高达20000元的定金，似乎不符合常理。一、二审法院对张进将涉案房屋转租给覃成芳的事实予以认可。根据覃成芳一审诉讼期间提交的证据2也证明张进2016年10月31日将涉案物业钥匙交给覃成芳，张进也提供在场的两名证人出庭作证，一、二审判决以张进未提供直接、有效的证据证明其向覃成芳交付案涉商铺，判定由张进承担举证不能的法律后果，明显强人所难。是否交付商铺，法院向涉案商铺业主调查核实便知真相。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人张进、佛山市禅城区嘉健美食店主张的再审事由进行审查。关于案涉商铺是否已经交付的问题。本案张进主张案涉商铺已经交付给覃成芳，并提供《租赁协议》《租赁合同》《同意转租证明》《证明》等证据予以证明。因张进在本案中提供上述证据仅能证明张进与覃成芳签订《租赁协议》及履行支付定金之事实，而不能直接、有效的证明张进向覃成芳交付案涉商铺，且没有证据证明覃成芳有占有、使用案涉商铺，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，二审法院认定张进对其诉讼请求未完成举证证明责任，并判决由其承担不利后果，并无不当。综上所述，张进、佛山市禅城区嘉健美食店的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张进、佛山市禅城区嘉健美食店的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月十三日法官助理黄健军书记员王晓微
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3647号上诉人（原审被告）：朱某，女，1970年10月18日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1969年1月11日出生，住赤峰市。原审被告：马某，女，1963年11月25日出生，住赤峰市。上诉人朱某因与被上诉人张某、原审被告马某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人张某持上诉人朱某出具的欠据诉请上诉人偿还欠款本金60万元及相应的利息，原审法院经审理认定借款实际金额为50万元的原则正确。本案的争议焦点是此款以及另案两笔借款的本息是否已经清偿。上诉人主张此款及另案两笔借款本金合计106万元，其已经偿还本息合计200余万元，借款已清偿完毕，并提供了相应的银行流水；被上诉人一审庭审时认可已收到上诉人朱某200余万元，但主张该200余万元系因朱某在其处租车而收取的租金，并提供了租赁合同；上诉人朱某否认租车的事实，主张租赁合同及承诺书均系受张某诱骗所签，并称已按张某涉黑涉恶向公安机关报案；经查，一审卷中确有公安机关的调卷手续。因此，本案应审查张某提交的车辆租赁合同是否真实，是否实际履行，查清张某收取的200余万元的性质，从而认定各方当事人的主张是否成立，而原审径行判决上诉人偿还欠款50万元及利息欠当。综上，原审判决基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初340号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人朱某二审案件受理费申请缓交，不再缴纳。审判长 田丽华审判员 郭光宇审判员 张欢欢 二0一九年十二月二十三日书记员 徐雁飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4562号原告：南阳向东机械工业有限公司。法定代表人：乔新涛。住所地：南召县云阳镇（向东厂区）。统一社会信用代码：914113217862299815(1-1)。被告：河南华阳装备制造有限公司。法定代表人：仵长顺，任执行董事。住所地：南阳市高新技术产业集聚区工业路纬八路。统一社会信用代码：914113007631166344。原告南阳向东机械工业有限公司与被告河南华阳装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。原告诉称：2015年7月，原、被告双方签订外协加工合同，约定原告向被告加工并供应风套、掏石门等工业产品。合同签订后，原告开始按合同约定向原告供应产品。截止2017年年底，被告尚欠原告货款53615元未支付。故诉至法院，请求法院判令被告给付余款及利息。被告河南华阳装备制造有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求将本案移送至南阳市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告与被告签订的《外协加工合同》第八条约定“合同如遇争议，甲乙双方可协商解决，达不成协议的可向南阳市仲裁委员会申请仲裁或向甲方所在地（南阳市高新区）人民法院起诉”，该条款系对管辖法院的约定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，被告提出管辖权异议的理由成立，其请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：河南华阳装备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南阳市高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇一九年十二月九日书记员  石教永
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1507号申请执行人陈艳梅，女，1961年4月8日出生，汉族。被执行人涂正美，男，1976年2月14日出生，汉族。申请执行人陈艳梅与被执行人涂正美借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）鄂1126民初596号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人陈艳梅的执行申请，本院于2019年9月18日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈艳梅于2019年12月9日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈艳梅撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初596号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月十日书记员 周              凡
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初1874号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人黄立军，男，汉族，1973年11月11日出生，公民身份号码×××;因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1780号起诉书指控被告人黄立军犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年11月16日20时许，被告人黄立军酒后驾驶车牌为×××宝来牌小轿车行驶至北京市丰台区卢沟桥北天堂村丰西油库门口时，遇到交管局丰台交通支队卢沟桥大队民警执行检查，被告人黄立军拒不配合执法并倒车欲逃跑，在倒车过程中将协助民警工作的辅警米之海拽倒受伤。经鉴定，米之海的身体损伤程度不构成轻微伤。2019年11月16日被告人黄立军被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警传唤到案，到案后能够如实供述案件事实。公诉机关认为，被告人黄立军暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄立军拘役四个月。被告人黄立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄立军犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人黄立军到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄立军犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月十二日书记员 刘佳俊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8036号原告：大连新希望物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：王伟，系该公司副总经理。委托代理人：王占骜、李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：高平，女，1959年2月13日，满族，住辽宁省大连市金州区。原告大连新希望物业服务有限公司与被告高平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，经本院调解，被告已经将物业费交付给原告，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连新希望物业服务有限公司撤回对被告高平的起诉。审判员  葛丽艳二〇一九年十二月十一日书记员  关晓楠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执964号申请人：张小锋，男，汉族，土家族，1975年10月14日出生，系博乐市达勒特镇哈日乌勒村良种场三队农民。委托诉讼代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。被执行人：向根海，男，汉族，1967年3月1日出生，无固定职业，现住博乐市。本院受理申请执行人张小锋与被执行人向根海民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为40400元，执行费506元，未执行标的为40400元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人向根海无财产可供执行，已将被执行人向根海纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人向根海有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人向根海有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初2120号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月三十日书记员 艾尔登尼
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5639号上诉人（一审被告）：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码91411526MA45WHJA2H。住所地信阳市潢川县京九大道奥林匹克小区。法定代表人吴婕，该公司董事长。委托诉讼代理人：买健峰，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：陈文全，男，1966年9月27日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：雷书成，男，1962年9月4日出生，汉族，住潢川县。系潢川县魏岗乡新里集村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：黄守志，男，1965年1月3日生，汉族，住潢川县。系潢川县魏岗乡新里集村村民委员会推荐。上诉人信阳市聚优合汽车销售服务有限公司与被上诉人陈文全因买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初3215号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人买健峰，被上诉人的委托诉讼代理人雷书成、黄守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市聚优合汽车销售服务有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实存在偏差。上诉人与被上诉人签署的《购车协议》应定性为委托关系，事实是被上诉人委托上诉人代为购买车辆，上诉人收取相应信息费用。2、造成车辆未交付的原因属于情势变更，履行不能。上诉人在订立合同后积极为被上诉人组织货源，但因被上诉人订购的车型达不到环保要求，生产厂家不再生产，上诉人是在订合同后才知道该车型不生产的。上诉人事后与被上诉人达成了口头协议，解除了委托关系，并为被上诉人联系其他途径购车。被上诉人是恶意起诉。被上诉人陈文全辩称：被上诉人与上诉人签订的是购车协议，不是委托协议。上诉人违约，应当按合同约定双倍返还定金。被上诉人购车是跑出租车，因上诉人违约，被上诉人在购车支出、营运损失方面的损失很大，远大于双倍返还的定金。陈文全向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付定金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日，原告陈文全与被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司签订《购车协议》，协议约定内容为：“甲方：信阳市聚优合汽车销售服务有限公司，乙方：陈文全，一、车辆名称及配置车型：北京现代领动2016款致炫版（国V车型号依据国家公告），……，数量：1辆（合同期内）。二、交货时间、地点、开具发票方式：1、交货时间：依照乙方需求2019年6月15日之前一次性交付全部车辆，交货地点：潢川县京九大道与经潢六路交叉口。2、提车方式：A、乙方需向甲方提供提车人的姓名、身份证复印件、联系电话，由甲方负责交车；B、提车时提车人需携带本人身份证和预付押金收据。3、发票开具方式：甲方按乙方提供的出租车公司营业执照信息，依法开具机动车发票。三、付款方式：1、依据乙方需求计划，乙方向甲方交纳单台预付金10000元作为定金后，甲方向生产厂家提交订单组织货源，供货时间由甲方通知乙方。2、甲方提前2天通知乙方车辆的交付时间，乙方必须在甲方通知交付车辆时间内提车。提车尾款乙方汇款至甲方指定账户后，乙方方可验车、提车，乙方不能在甲方规定时间内提车的押金不予退还。四、双方职责：1、甲方保证所提供的车辆为厂家生产制造，完全符合协议约定的型号、配置，满足整车质量检验出厂标准的车辆。2、甲方负责车辆运输、车辆合格证、开具机动车发票等车辆相关手续，乙方上户、上牌等事宜由乙方自行办理，与甲方无关。3、因不可抗拒力甲方不能如期交货，经双方协商后合同可顺延或终止合同，……，5、如甲方违约，双倍返还定金，乙方违约，定金作为违约金不予返还。五、特别约定：本合同签订数量为1辆，在履行合同期间内，按单台车74300元（2016款）的优惠价价格执行。六、合同期限：双方签订盖章之日起至2019年6月15日止，……。”同日，被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司为原告出具票号为1727308的收据一张，内容为：“交款人：马会东10000元，陈文全20000元，人民币：叁万元整（30000.00），收款事由：购车押金，2019年4月29日，”并加盖该公司财务专用章。合同约定期限到期后，被告未能按期向原告交付车辆，原告遂诉至本院，要求被告双倍返还定金。一审法院认为，原、被告签订的《购车协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司营业执照上的经营范围包含汽车销售，原告按照合同约定将购车定金10000元交付给被告，被告应按期交付车辆，然而合同约定到期后，被告未按照《购车协议》履行交车义务，应当双倍返还定金。被告辩称其与原告系委托代理合同关系，本院认为原、被告签订的是购车协议，被告向原告出售汽车在其经营范围之内，原、被告之间买卖合同关系成立，故对被告的辩称理由本院不予采纳。被告抗辩因国家政策原因导致国五车辆停产，无法向原告交付车辆，合同无法实际履行，本院认为双方签订协议时间为2019年4月29日，交付车辆时间为2019年6月15日，而河南省实施国家第六阶段机动车排放标准的公告是自2019年7月1日起实施，该政策的实施并不影响被告对于合同的履行，即使合同履行不了，被告也应当及时将购车定金返还给原告，但被告拖延至今未还，明显构成违约，故对被告的抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决：限被告信阳市聚优合汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内向原告陈文全双倍返还定金40000元。案件受理费800元，由被告负担。二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《购车协议》意思表示真实，内容明确完整，属于买卖合同，一审认定双方系买卖合同关系、合同有效正确。上诉人称《购车协议》属委托合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人作为销售汽车的经营者，对汽车市场的变化应当有高于普通消费者预见能力，对被上诉人订购的车型是否有货源，属于其能够预见的事项，也能够通过不接受预订等方式而避免风险。上诉人在签订购车协议后未组织到订购人需要的货源，属于正常的经营风险，不属于情势变更。上诉人关于不能履行合同是情势变更的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费800元，由信阳市聚优合汽车销售服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  冯卫疆审判员  郑鹏飞二〇一九年十二月三十一日书记员  黄莹莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4007号之一申请执行人：鲍航，男,汉族,1994年4月17日生,住泰兴市。委托诉讼代理人：顾抗美（系申请执行人之母），女，汉族，1967年5月9日生，住址同上。被执行人：周砺，男，汉族，1994年6月19日生，住泰兴市。关于申请执行人鲍航与被执行人周砺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）苏1283民初10414号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周砺于本判决生效后十日内偿还申请执行人鲍航借款9000元及违约金1800元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为50元，由被执行人周砺负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动足额履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付1200元及诉讼费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月29日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人在浙江打工，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.19年8月29日，本院通过法院专递方式向被执行人周砺发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月29日、10月20日、12月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人周砺名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月13日，本院依法将被执行人周砺纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周砺发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月28日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市古溪镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，周砺及其父母均在外地打工，家中无人居住。后本院电话联系申请执行人，其称无法提供被执行人的具体下落和财产线索。6.2019年12月2日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人对本案的查控结果既未提出异议，亦未能进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周砺的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10414号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月五日书记员  张胜男
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2535号原告：任培飞，男，1969年1月31日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110106，代理权限为特别授权。被告：乐卫春，男，1976年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告任培飞与被告乐卫春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，原告任培飞及其委托诉讼代理人陈东平到庭参加了诉讼，被告乐卫春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任培飞向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告返还借款本金95000元，按月息4分从2015年10月21日计算至2019年6月21日的利息167200元，以后顺延至本息清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为经营家俱厂补充周转资金向原告借款，原告念及朋友关系同意借款95000元，双方约定月息4分，期限一年。2015年10月21日，原告以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具借条一张。自后，被告由于经营亏损无力按期返还借款并支付利息，为此，原告每年多次催还借款，被告以无钱为由未付，直到2018年10月，被告外出务工不回并改换电话失联。故原告依法提起诉讼。被告乐卫春未答辩。原告任培飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：被告乐卫春2015年10月21日出具的借条。被告乐卫春未提交证据材料。被告乐卫春无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告任培飞提交的上述证据的形式、来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，被告乐卫春多次向原告任培飞借款共计180000元，约定月息3分。被告乐卫春返还借款100000元后，于2015年10月21日再次向原告任培飞借款15000元，并重新出具“今借到现（金）玖万伍仟元整”借条一张，约定“捌万（元）按月息4分计息，壹万伍仟元不算息”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此，民间借贷利率的上限为年利率24%，约定年利率24%以下的民间借贷，其利息应受法律强制力保护；超过年利率36%的利息部分无效，借款人已支付的，出借人应予返还；年利率24%～36%之间的利息，借款人可以拒绝支付，但已自愿支付的，不得请求出借人予以返还。本案中，被告乐卫春于2014年1月多次向原告任培飞借款共计180000元，约定月息3分（折算为年利率36%），超过民间借贷年利率24%，被告乐卫春返还借款100000元后，于2015年10月21日再次向原告任培飞借款15000元，重新出具“今借到现（金）玖万伍仟元整”借条一张，并约定仅以前期下欠借款本金80000元为基数计算支付利息，但约定月息4分（折算为年利率48%），超过民间借贷年利率24%。因此，原告任培飞起诉要求被告乐卫春自2015年10月21日起支付超过年利率24%的部分利息的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐卫春于本判决生效之日起十日内向原告任培飞返还借款95000元，支付利息70400元（以80000元为基数，按照年利率24%自2015年10月21日起计算至2019年6月21日止，以后顺延）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5234元，由原告任培飞负担1932元，被告乐卫春负担3302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  段焱明人民陪审员  周成林人民陪审员  张光明二〇一九年十二月五日书 记 员  安莎莎书 记 员  于小贺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4411号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1），住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：王秋霞，女，1969年1月11日生，汉族，住登封市。被执行人：任德森，男，1968年10月16日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人王秋霞、任德森借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付焕玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人任德森所有的桑塔纳牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月十日书记员 韩彩炎
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2659号 原告：尹绍庆，男，1983年7月5日出生，汉族，住广西田阳县。 原告：黄金玉，女，1989年4月4日出生，汉族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西福民食品有限责任公司，住所：广西田阳县百育镇城东轻工业园东莞园二期。统一社会信用代码：914510211999015187。 法定代表人：曾纪伦，董事长。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 第三人：颜柳春，女，1979年9月26日出生，壮族，住广西田阳县。现羁押于广西壮族自治区女子监狱。 原告尹绍庆、黄金玉与被告广西福民食品有限责任公司、第三人颜柳春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹绍庆、黄金玉撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告尹绍庆、黄金玉负担。 审判员  严忠关 二〇一九年十二月三十日 书记员  杨 清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6075号罪犯刘淮江，男，1967年9月30日生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2009年1月22日作出(2009)淮中刑一初字第0006号刑事判决，认定被告人刘淮江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年2月19日被交付执行。2011年4月30日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2031年3月29日止），剥夺政治权利改为九年；2013年1月15日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第11481号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2017年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1555号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2029年6月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯刘淮江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘淮江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯刘淮江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘淮江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘淮江减去有期徒刑九个月（刑期至2028年9月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初53337号原告:彭金石，男，汉族，1962年7月13日出生。身份住址：广东省南雄市油山镇上朔村委会关厅046号。委托诉讼代理人：谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告：深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道西段香蜜湖渡假村内。统一社会信用代码：91440300618920271J。法定代表人：申烽。原告彭金石与被告深圳香蜜湖好世界海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告彭金石在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭金石撤回起诉处理。审判员  罗娜二〇一九年十二月三日书记员  刘晴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢1126号某某申请执行人郭，男，汉族，住河南省××市。某某被执行人乔，男，汉族,住河南省。关于申请执行人郭某申请执行乔某借款纠纷一案，汝州市人民法院（1999）汝经初字第771号经济调解书已经生效并进入执行程序，被执行人乔某至今未能全部履行义务。执行中查明：被执行人乔某在河南省××中原区有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乔某所有的河南省郑州市中原区的房产一处。二、保管人乔某负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十二月十七日书记员  霍超峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801执保319号   申请人：叶世汉，男，1954年12月14日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市博湖县。   被申请人：刘淑川，男，1975年01月07日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市北山路。   本院受理申请人叶世汉诉与被申请人刘淑川民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人刘淑川名下价值78320元的财产，根据（2019）新2801民初6722号民事判决书。   本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人刘淑川名下价值78320元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 段凤梅   二〇一九年十二月二十日   书记员 董紫嫣
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8409号之一 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该行董事长。 委托诉讼代理人：任峰，男，该行职工。 被告：阜南县众鑫广告传媒有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路，统一社会代码9134122556890148D。 法定代表人：郜红翠，该公司经理。 被告：郜红翠，女，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘洋，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：唐如洋，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告阜南县众鑫广告传媒有限公司、郜红翠、刘洋、唐如洋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交31207元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告31182元），由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月三十一日 书记员  薛 蛟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25547号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人赵明慧，女，1979年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行赵明慧信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初6863号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告赵明慧于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金29847.62元、利息（截止2016年6月30日的利息为7516.22元，自2016年7月1日起的利息，以本金29847.62元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算)。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵明慧仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余37763.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执25547号执行案件的本次执行程序。被执行人赵明慧负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7471号申请执行人：仲少华，男，1987年7月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：蔡俊，男，1990年10月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人仲少华与被执行人蔡俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0582民初3403号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蔡俊应归还仲少华借款70000元。限于本判决生效后十日内履行。如蔡俊未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由蔡俊负担，于判决生效后七日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案受理。立案执行标的70000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，仲少华于2019年12月20日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人仲少华与被执行人蔡俊民间借贷纠纷一案，申请执行人仲少华向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十五日书记员 黄彬彬
陕西省永寿县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0426民初812-1号     原告：张某某 ，男，汉族，1971年XX月XX日出生，住寿光市XX镇XX村XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4770。   被告：陈某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住陕西省永寿县XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张某某 诉被告陈某某质押合同纠纷一案中，原告张某某 于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某某 自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某某 撤回起诉。   案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1070元，由原告张某某 承担。       此页无正文                             审 判 长    任科林     二0一九年十一月十八日     书 记 员    槐 孟          1
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2406民初1090号原告：王晓月，男，1988年5月19日出生，住和龙市。被告：李英浩，男，住和龙市。本院在审理原告王晓月诉被告李英浩租赁合同纠纷一案，原告王晓月于2019年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓月负担。审判员 蔡 英二〇一九年十二月二十七日书记员 吴小艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11580号 原告：吴东，男，1981年3月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：葛永伟，男，1981年6月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告吴东与被告葛永伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东到庭参加诉讼，被告葛永伟经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴东向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金人民币50,000.00元及利息，利息以银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月24日起，计算至全部本息偿还之日为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月23日，被告葛永伟以需发放工人工资为由，立据向原告借款50,000.00元，约定2017年5月23日前偿还给原告，若逾期未还，按银行贷款利率支付利息，原告当日将借款支付被告葛永伟。逾期后被告以各种理由拒不归还。原告特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告葛永伟未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告吴东提交借条，证明被告向其借款5万元的事实，经综合审查后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年2月23日，被告葛永伟以需发放工人工资为由，向原告出具欠条，载明借到原告50,000.00元，定于2017年5月23日归还，如不归还，按国家利息按月支付。现原告以逾期后被告拒不归还借款为由诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告葛永伟向原告借款，原告以现金支付方式将借款交付被告葛永伟，原告与被告葛永伟之间借贷关系成立。被告葛永伟借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告主张判令被告葛永伟立即偿还原告借款本金人民币50,000.00元，利息以银行同期同类贷款利率计算的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告葛永伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告吴东借款本金人民币50,000.00元，并以该借款本金为基数，按照中国银行同期同类贷款利率支付原告从2017年5月24日起至全部款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币525.00元，由被告葛永伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月二日 书记员  聂 熙
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2002）温苍执字第748号（2019）浙0327执恢3259号申请执行人浙江华庆集团有限公司与被执行人周振罗买卖合同纠纷一案，（2002）执字第00748号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江华庆集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周振罗已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2002）温苍执字第748号案件执行完毕。本院（2019）浙0327执恢3259号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7527号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司工作人员。被告：张向伟，男，1971年6月30日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张占卫，男，1966年5月26日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）与被告张向伟、张占卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人刘社锋、张跃飞到庭参加了诉讼，被告张向伟、张占卫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张向伟偿还原告贷款本金60756.23元及下欠利息、罚息；2.判令被告张占卫对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日，被告张向伟作为借款人向原告下属的王寨支行借款60756.23元整，借款期限为12个月，自2017年9月21日起至2018年9月21日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按月付息，到期后利随本清。被告张占卫作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠款项后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律之规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所诉。被告张向伟、张占卫未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据，1.借款合同、借款借据各一份；2.借款人有效身份证明一份；3.贷款发放通知单、贷款本金利息收回凭证各一份；4.面谈面签资料一份；证明原告向被告发放贷款、借款人向原告借款的事实。第二组证据，1.保证合同一份；2.保证人有效身份证明一份；3.担保意见书一份；4.面谈面签资料一份；证明担保人张占卫为借款人张向伟担保的事实。第三组证据，贷款收支明细查询单一份，证明被告张向伟、张占卫地址情况及借款人张向伟还本付息的情况。被告张向伟、张占卫未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告张向伟（借款人）与原告汝州农商银行下属王寨支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2016年9月23日至2018年9月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元正；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为固定利率，月利率以借据为准；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保张向伟与债权人在2016年9月23日至2018年9月23日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告张占卫（保证人）与汝州农商银行下属王寨支行（债权人）签订最高额保证合同一份，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，并出具担保意见书一份，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。2017年9月21日，被告张向伟签署借款借据一份，原告向其发放贷款100000元，约定期限为12个月，自2017年9月21日至2018年9月21日，月利率为8.34‰。贷款发放后，被告张向伟偿还利息至2018年9月21日，偿还借款本金39243.77元，下欠贷款本金60756.23元未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告张向伟作为借款人应按合同约定支付借款本息，张向伟未按时按约定还本付息已构成违约，故原告要求被告张向伟按合同约定偿还下欠借款本金60756.23元及罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张占卫作为连带责任保证人应当在最高额担保合同约定的保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求被告张占卫承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张向伟、张占卫经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张向伟于本判决生效后十五日内向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60756.23元及罚息（自2018年9月22日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算）；二、被告张占卫对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，减半收取计769.5元，由被告张向伟、张占卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇一九年十二月十日书记员  桂靖文附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初215号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人董国兴，男，1965年3月29日生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地云南省保山市隆阳区，住隆阳区。因犯走私毒品罪，于1996年10月10日被云南省保山地区（现保山市）中级人民法院判处有期徒刑十年，于2002年5月9日刑满释放（三次减刑）。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月5日被昌宁县公安局刑事拘留；同年7月12日经昌宁县人民检察院批准逮捕,并由昌宁县公安局执行。现羁押于昌宁县看守所。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人董国兴犯贩卖毒品罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，经保山市中级人民法院指定管辖，本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员李超、书记员杨继蕊出庭支持公诉，被告人董国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日，被告人董国兴以100元的价格贩卖给赵某麻黄素0.57克，交易地点为赵某家门外。该0.57克毒品麻黄素均是其向杨某购买后剩下的。经侦查实验，董国兴向杨某购买的毒品麻黄素一面印有“88”、一面印有“1”，每颗净重0.095克。被告人董国兴贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为0.57克。被告人董国兴于2019年6月4日被民警抓获。为为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人董国兴的行为已构成贩卖毒品罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定,建议判处被告人董国兴有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。被告人董国兴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2019年6月4日，被告人董国兴在赵某家门外将其向杨某购买的毒品甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给赵某6颗。2019年6月4日，被告人董国兴在保山市隆阳区潞江农场董国兴家附近路边将其抓获。经侦查实验，杨某贩卖给董国兴的毒品甲基苯丙胺外观一面写有“88”，另一面写有“1”，每颗净重0.095克，故被告人董国兴贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为0.57克，被告人董国兴对此予以认可。上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、现场检测笔录及照片、情况说明、办案说明、随案移送清单、董国兴、杨某、赵某的通话清单、认罪认罚具结书;证人赵某、杨某的证言；辨认笔录及照片；侦查实验笔录及照片、检定文书；被告人董国兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董国兴违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.57克,其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。鉴于被告人董国兴到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人董国兴的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳）。二、光盘6张，依法封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红人民陪审员  赵 波人民陪审员  杨世和二〇一九年十二月十八日书 记 员  刘康丽
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初4553号原告：王小雨，男，汉族，1967年2月5日生，住河南省尉氏县。被告：赵俊峰，男，汉族，1966年8月8日生，住河南省平舆县。原告王小雨诉被告赵俊峰劳务合同纠纷一案，本案于2019年11月15日立案，定于2019年12月18日上午九时开庭，并依法向原、被告送达了开庭传票,但原、被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：原告王小雨诉被告赵俊峰劳务合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费275元，由原告王小雨负担。审判员 陈 伟二〇一九年十二月二十三日书记员 蒋婷婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢255号之一申请执行人张宝锋，男，汉族，1981年5月25日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人谢向前，男，汉族，1977年8月15日生，住河南省郏县。申请人张宝锋与被执行人谢向前买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢向前应偿还张宝锋欠款170000元。本院于2019年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为17万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人谢向前负有继续向申请执行人张宝锋履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十二月二十日书记员  王滢地
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初9819-2号   原告：杨某1，女，1981年6月2日出生，现住赤峰市，公民身份号码×××。   委托代理人：赵某，内蒙古松洲律师事务所律师。   被告：杨某2，男，1983年6月11日出生，公民身份号码×××。   被告：郭某，女，1964年3月26日出生，公民身份号码×××。   委托代理人：李某，北京天应律师事务所律师。   原告杨某1与被告杨某2、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。并于2017年10月30日因被告郭某申请鉴定，本院作出（2017）内0421民初9819号民事裁定书，中止诉讼。2018年8月31日，本院作出（2017）内0421民初9819-1号民事裁定书，中止诉讼，2018年10月15日将案件材料移送阿鲁科尔沁旗公安局。   杨某1向本院提出诉讼请求，2014年10月26日，我与被告郭某签订预约付款合同，被告郭某委托我购买奥迪Q5型轿车一辆，并预付了购车款54130元。由于被告郭某居住在阿鲁科尔沁旗天山镇内，为了方便办理购车手续，被告郭某将购车事宜委托给被告杨某2，并在协议中约定“甲方郭某购车的名字暂时由杨某2代替”。2015年2月4日，在被告郭某未给付购车款的情况下，我通过中国农业银行转账给付了465900元的购车款，又划卡交付了购置税39051元。2015年4月14日，被告杨某2为我出具了数额为504951元的收据一枚。2015年4月28日，我按照被告郭某的指示将车辆过户至被告杨某2名下，由于被告郭某承诺办理信用卡后再偿还购车借款，因此在我多次索要借款时，被告郭某始终以各种理由推脱，并在我不知情的情况下，二被告又将车辆过户至被告郭某名下。二被告为逃避债务的欺诈行为已侵犯了我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令二被告偿还购车款504951元，并承担本案诉讼费用。   本院经审查认为，首先，涉案车辆系原告杨某1担任大连豪车之友资产管理有限公司赤峰分公司总经理时为总公司发展会员销售的车辆，杨某1不是本案的适格主体；其次，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案案卷材料本院已于2018年10月15日移送阿鲁科尔沁旗公安局。   综上所述，应驳回原告杨某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告杨某1的起诉。   案件受理费8850元，退还原告杨某1。鉴定费15079元，由原告杨某1承担7539.5元，由被告杨某2承担7539.5元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判长 林永生   审判员 曙 光   审判员 鲍光玮     二0一九年十二月十三日   书记员 董好月
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初3362号之一 原告：陈国光，男，1968年8月26日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被告：沈旭添，男，1968年10月11日出生，壮族，住广西横县，现羁押于南宁市第一看守所。 原告陈国光与被告沈旭添民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理。2019年2月26日，本院作出（2018）桂0127民初3362号民事裁定书，裁定中止诉讼。原告陈国光于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国光自愿申请撤诉，没有规避法律，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国光撤回起诉。 审 判 长  李雪波 人民陪审员  韦燕华 人民陪审员  麦小云 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  甘 芳 书 记 员  李丽红