江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7504号原告:韩某。委托诉讼代理人：陈某。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：徐某某、张某。被告：耿某。委托诉讼代理人：丁某某。原告韩某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、耿某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某、被告保险公司的委托诉讼代理人张某、被告耿某的委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失155970.54元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日13时45分左右，被告耿某驾驶苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车由西向东行驶至宝应县202县道30KM处时，超越同向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及乘坐人受伤，两车受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告耿某负全部责任，原告及乘坐人无责任。被告耿某驾驶的苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告保险公司辩称，1.被告驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内；2.事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；3.我公司不承担诉讼费用。被告耿某辩称，1.对事故责任认定有异议，两车没有相撞，原告是自身摔倒的，当时处理时只是让签字，我方不应当承担责任；2.我方垫付了医疗费、护理费、施救费、救护车费等，请求在本案中一并处理。原告围绕诉讼请求提交了身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、护理费收据、营业执照复印件、工资停发证明、常靖浴室出具的证明，宝应县夏集镇潼口村村民委员会证明、常州市天宁区丽华三村社区居民委员会证明以及户口薄、房屋产权证书等证据；被告耿某提交了医疗费发票、施救费发票、护理费收据、救护车费收据等证据。本院组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月23日13时45分左右，被告耿某驾驶苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车由西向东行驶至宝应县202县道30KM处时，超越同向原告韩某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告韩某及乘坐人高维兰受伤，两车受损。事故发生当日，原告被送往宝应县人民法院入院医治，并于2019年1月21日出院；期间，原告韩某垫付医疗费2000元（原告分别于2019年1月6日、2019年1月16日预交医疗费各2000元，合计4000元，因第二笔预交款2000元由被告的委托代理人丁某某于2019年1月16日转账于原告女儿韩存英，）故原告共垫付医疗费2000元），被告保险公司垫付医疗费10000元，被告耿某垫付医疗费52878.01元(64878.01元-2000元-10000元）、护理费690元（2018年12月24日收据150元+2018年12月25日收据540元）、救护车费260元；另，被告耿某垫付其自身驾驶车辆的施救费400元。后原告于2019年5月2日前往宝应县人民医院进行颅骨修补术，并于2019年5月20出院，期间，原告支付医疗费33892.94元。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告耿某承担本起事故的全部责任，原告韩某及乘坐人高维兰本起事故无责任。被告耿某驾驶的苏Ｋ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年9月24日作出仪人医司鉴所[2019]临鉴字第400号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人韩某交通事故致颅脑损伤等，目前遗留精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限），属十级伤残；开颅术后，属十级伤残；2.被鉴定人韩某受伤后建议误工期240日、护理期150日、营养期150日。另查明，原告韩某自2011年起与其女儿韩存英共同居住于常州市戊单元201室。原告韩某自2015年5月起在常州市工作，月收入3000元。又查明，江苏省2018年度城镇常住居民人均可支配收入为47200元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告韩某因交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。结合审理查明的事实及相关证据，原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：1.医疗费98770.95元[原告支付医疗费35892.94元（33892.94元+2000元）+被告耿某垫付医疗费52878.01元+被告保险公司垫付医疗费10000元]，依据原、被告提供的医疗票据、用药清单等证据认定；2.营养费4500元（30元/天×150天）；3.住院伙食补助费1960元[40元/天×（30天+19天）]；4.护理费9420元[被告耿某主张的690元（2018年12月23日至25日共计3天）+原告其他住院期间的护理费3680元（80元/天×（49-3）天）+出院后护理费5050元（50元/天×（150-49）天）]，被告耿某提供的护理费收据可推定为2018年12月23日至12月25日期间的护工费，虽无正式票据，然系原告治疗伤情的合理支出，本院予以认可；原告韩某提供的2张护理费收据因其治疗处于持续状态，收据未显示护理费产生的具体期限，故对除被告耿某垫付的3天外，其余住院时间按照80元/天计算；对被告保险公司提出的原告有自理能力，不认可护理费的质证意见，因鉴定报告中明确写明护理期为150天，故对出院后护理按照50元/天进行计算，对被告保险公司的该项质证意见，本院不予采信；5.误工费24000元(3000元÷30天×240天)，依据原告提供的浴室工作的证明其月工资3000元，并结合司法鉴定意见书中误工期限240天认定；对于被告保险公司提出的原告超过退休年龄，无劳动合同等相关质证意见，因被告虽超过退休年龄，但其有固定收入，其因事故受伤实际会导致收入减少，故对被告保险公司的该项辩称意见，本院不予采信；6.残疾赔偿金57112元（47200元/年×11年×11%），结合原告提供的夏集镇潼口村村民村委会证明、常州市天宇区丽华三村社区居民委员会等证据认定按照城镇标准计算残疾赔偿金，并结合原告年龄、司法鉴定意见书中原告两个十级伤残进行认定；7.鉴定费4615.6元，依据鉴定票据认定；8.交通费酌定800元，结合被告耿某提供的救护车费发票260元及原告到宝应人医院就医2次等情况，本院酌情认定交通费800元；9.理发费60元，理发费虽无正式票据，但为原告治疗的必要合理支出，本院予以支持，对被告保险公司不认可理发费的质证意见，本院不予采信；10.精神损害抚慰金5500元，结合原告伤情及司法鉴定意见书中原告两个十级伤残认定；11.车损酌定500元，虽无维修费发票，但事故认定书中提及两车损坏，存在车损的事实，故本院酌定车损500元，对被告保险公司不认可车损的质证意见，本院不予采信；上述损失合计207238.55元。本起事故经公安交警部门认定，被告耿某承担本起事故的全部责任，原告韩某本起事故无责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告韩某的上述损失，首先由被告保险公司在交强险的限额内赔偿120500元（伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额10000元+车损500元），因被告保险公司已垫付10000元医疗费，故被告保险公司实际需赔偿原告耿某110500元；因肇事车辆未投保商业三者险，剩余86738.55元（207238.55元-120500元），扣除被告耿某已垫付的53828.01元（医疗费52878.01元+护理费690元+救护车260元）后，因被告耿某作为本案的侵权人，故剩余32910.54元（86738.55元-53828.01元）由被告耿某承担赔偿责任。对于被告耿某提出的对事故责任认定有异议的辩称意见，因其未提供证据，故对该辩称意见，本院不予采信；对于被告耿某提出的其本人车辆施救费400元要求在本案中一并处理的质证意见，因该费用非原告本案损失，故对该质证意见，本院不予采信，被告耿某可另行诉讼解决；对被告耿某庭审后提出的原告韩某垫付2000元医疗费已由其偿还的意见，因被告耿某庭审中已承认原告垫付医疗费2000元，且原告提供的其中一张预交款收据与被告耿某提供的转账记录均为于2019年1月16日，结合原告可认定被告耿某的该笔转账系给付2019年1月16日的预交款，被告耿某提供的证据不足以证明原告于2019年1月6日垫付的2000元医疗费已由其偿还，故对被告耿某的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某因交通事故造成的损失110500元；二、被告耿某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某因交通事故造成的损失32910.54元；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告耿某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3420元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月六日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕