广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂13刑终187号 抗诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 原审被告人魏善荣，男，1978年9月10日出生于江苏省，汉族，中专文化，住柳州市。2019年3月20日，因涉嫌犯行贿罪被取保候审，现在家。 辩护人梁佳丽，广西万益（来宾）律师事务所律师。 辩护人石刚，广西万益（来宾）律师事务所律师（实习）。 广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人魏善荣犯行贿罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月16日作出（2019）桂1323刑初238号刑事判决。宣判后，武宣县人民检察院以武检公诉抗[2019]2号刑事抗诉书提出抗诉，来宾市人民检察院以来检刑支刑抗[2019]7号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。来宾市人民检察院指派检察员林荣生、助理检察官韦雪峰出庭履行职务，原审被告人魏善荣及其辩护人梁佳丽、石刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 一、行贿的犯罪事实 2008年至2018年间，被告人魏善荣先后以广西集琦医药有限公司、广西冠峰医药有限公司业务员的身份向武宣县人民医院销售药品。为了持续稳定地获得武宣县人民医院的药品销售业务，谋取不正当利益，魏善荣先后多次送给时任武宣县人民医院院长韦超料、韦启俪好处费共计150万元。其中在2009年至2018年，魏善荣先后分5次送给韦超料好处费共计60万元，2016至2018年，魏善荣先后4次送给韦启俪好处费共计90万元。韦超料、韦启俪分别于2019年4月16日、4月19日被武宣县人民法院院判刑。2018年9月20日，魏善荣主动到武宣县监察委投案。 二、涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实 2015年之前，韦超料将其360余万元交给药品供应商艾国民保管，艾国民便用其儿媳妇徐某文的银行卡代韦超料保管该款项。2015年10月,艾囯民去世，韦超料改叫魏善荣代为保管该笔款项。魏善荣出于谨慎问询该笔钱的来源是否有问题，但韦超料声称没有问题，但魏善荣出于人情考虑，便用其岳母雷某华的身份证，在建设银行开了一张银行卡并交给韦超料。后韦超料与徐某文等人将原存于徐某文柳州建行账上3613849.46元转入雷某华银行卡上，并将银行卡交由魏善荣保管。案发后，武宣县公安局依法冻结了存于雷某华账上的赃款3613849.46元及其利息，后将前述款项及利息23748.04元扣划至该局账上。2019年4月16日韦超料因受贿被判刑，武宣县人民法院判决认定韦超料退出违纪违法所得4483849.46元及两件黄金物件（其中3613849.46元由武宣县公安局依法扣押），认定韦超料受贿数额319万元，且有部分是2015年之后受贿数额。 原判认为： 根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，认定该罪以上游犯罪事实成立为前提，上游犯罪未依法裁判，但查证属实的，不影响该罪的认定，具体到本案中，魏善荣帮韦超料保管的该笔360多万元，并未被上游犯罪（韦超料受贿案）单独认定为犯罪所得款项，因此该款项的犯罪事实尚未成立。根据在案证据也无法查证属于犯罪所得款项。 掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件之一，是被告人有主观上的故意，即明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，或者以其他方法掩饰、隐瞒，本案中，魏善荣受到韦超料的请求后即问询该款项的合法性，其供述称未知道该款项来源，韦超料也未告知魏善荣该款项的来源，二人的供述相印证魏善荣对该款项的来源不明知，公诉机关未能提供充分证据证明魏善荣对该款项明知或应当明知是韦超料犯罪所得。 被告人魏善荣为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额共计150万元，其行为确已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控魏善荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足，不予认定。对于涉案的该笔款项，上游犯罪已把该笔款项计入韦超料退出的违法违纪款，暂存到公安机关账上，作上缴国库处理。在行贿犯罪一案，魏善荣主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，予以减轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第九十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款，第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，认定被告人魏善荣犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。 武宣县人民检察院抗诉提出:1.原判认定事实错误。（1）韦超料供述，魏善荣为其保管的360万元为其受贿所得。韦超料将其收受他人贿赂款后交给艾国民保管，由艾国民以其儿媳徐某文名义存入银行账户中，在艾国民去世后，韦超料、祝某便将该360多万元如数存入魏善荣提供的雷某华账号中。因此，可以认定该笔款项均为韦超料受贿所得款项。武宣县人民法院（2019）桂1323刑初55号刑事判决书对韦超料受贿罪的事实认定中，虽然未单独就魏善荣代为保管的360万元作出认定，但该判决中认定的韦超料受贿319万元中大部分款项已包含该360万元。原判不认定为韦超料犯罪所得是错误的。（2）魏善荣为行贿人，其本人亦向韦超料行贿，魏善荣在韦超料提出让其帮忙保管该笔款项后，并不立即同意，韦超料又另行提出用他人名义开设银行账户保管该笔款项，魏善荣应当知道是韦超料犯罪所得的款项而为韦超料保管，属掩饰、隐瞒犯罪所得行为。2.原判量刑畸轻。依据我国刑法第三百一十二条之规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据2015年5月29日最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得及其产生收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的情节严重：（一）饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的；本案犯罪嫌疑人魏善荣帮助韦超料掩饰隐瞒犯罪所得3613849.46元为赃款及该款项的利息收益23748.04元，情节严重，根据《广西壮族自治区高级人民法院量刑指导意见》的规定，量刑起点为三年以上，数罪并罚，应对行贿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得罪的量刑合并处罚。综上，一审判决认定事实错误，导致量刑畸轻，为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条之规定，特提出抗诉，请依法判处。 来宾市人民检察支持抗诉意见：一、魏善荣构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。1.魏善荣代韦超料保管的361849.46元中的188万元是受贿所得。韦超料上游犯罪即韦超料受贿罪一案，在武宣县监察委立案调查时，韦超料供述收受好处费514万元，并退出全部赃款；武宣县人民检察院指控韦超料受贿金额289万元。武宣县人民法院于2019年3月25日开庭审理韦超料受贿罪一案，并作出判决。韦超料供述魏善荣代其保管的款项中，其工资收入占170万元左右，韦超料在2015年12月以后收受的款项共计101万元。因此，认定魏善荣代韦超料保管的361849.46元，其中有188万元系韦超料受贿所得。2.魏善荣对韦超料请其代为保管的款项是明知道属于韦超料犯罪所得。魏善荣多次向韦超料、韦启俪行贿，双方形成特殊的利益关系；韦超料将数额巨大财产交由他人代为保管，并要求用他人名义开设银行卡，在转移款项过程中回避银行监管，不亲自保管银行卡，有悖常理；在反腐形势严峻情况下，魏善荣多次让韦超料把钱取走，并共同商量对抗司法调查策略。二、一审判决认定魏善荣不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并据此作出错误判决，导致对魏善荣的量刑畸轻。魏善荣帮助韦超料掩饰隐瞒犯罪所得金额为188万元，量刑起点为三年以上，数罪并罚，应对行贿罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的量刑合并处罚。为维护司法公正，准确惩治犯罪，特请本院依法纠正。 原审被告人魏善荣辩称，事前了解韦超料的经济收入，并且韦超料明确该笔钱是其合法收入，代为保管该笔钱是帮购买理财产品。其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 辩护人提出辩护意见：一.魏善荣不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。1.魏善荣不具有主观明知的故意。首先，魏善荣在韦超料在没有告知钱来源的情况下，替韦超料保管，不具有刑法上“明知是犯罪所得及其产生的收益”的主观故意。其次，魏善荣了解韦超料家庭经济情况，认为钱款来源合法。2.魏善荣并不知道韦超料从事有违法犯罪行为；魏善荣保管期间，遵循韦超料的意图为其理财，并没有对钱款进行转移。3.魏善荣保管的360万余元是韦超料的犯罪所得事实不清，证据不足。首先，武宣县人民法院已生效的（2019）桂1323刑初55号刑事判决书认定韦超料贿赂总计人民币289万元，事发前已退还105万，魏善荣保管韦超料的款项金3613849.46元，明显多于韦超料案件中被指控的受贿数额。韦超料给艾国民保管的360万元当中，个人工资和收入占到了170万元左右。其次，魏善荣是2015年12月帮助韦超料保管该款项3613849.46元后，韦超料在2015年12月以后收取的款项有81万元。在本案中，指控金额对此并没有进行客观的划分。魏善荣对于保管款项的来源有足够的理由认为是其合法收入，保管期间仅是根据其要求购买理财产品，获知其犯罪以后立即将款项交到办案部门，并无掩饰隐瞒的意图，不构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。二、量刑意见。原审法院认定事实和适用法律正确、量刑适当，因此建议裁定驳回抗诉，维持原判。退一步，即使魏善荣构成掩饰隐瞒犯罪所得，也具有自首、主动配合侦查机关退还相应涉案款项，愿意缴纳罚金，且其系初次犯罪、犯罪后的悔罪表现，依法予以从减轻或者免于刑事处罚。 经审理查明，一审认定“魏善荣出于谨慎问询该笔钱的来源是否有问题，但韦超料声称没有问题，但魏善荣出于人情考虑，便用其岳母雷某华的身份证，在建设银行开了一张银行卡并交给韦超料。后韦超料与徐某文等人将原存于徐某文柳州建行账上3613849.46元转入雷某华银行卡上，并将银行卡交由魏善荣保管”不属实（银行卡主体身份、存款数额3613849.46元除外），认定的其他事实、证据属实，本院予以确认。 另查明，韦超料在请求魏善荣为其保管原由艾国民提供其儿媳徐某文银行账户保存的360余万元存款时，魏善荣知道该款是韦超料“非法所得”而为难，也没有马上答应，后因朋友情面及其在医院的业务需要韦超料关照而答应韦超料的请求。2015年12月8日，魏善荣、韦超料在柳州市艾国民的妻子祝某会合，由魏善荣、艾国民之儿媳妇徐某文在建设银行柳州航惠路支行等地办理存款转账业务，徐某文两次将其名下银行账户存款1101734.2元、2512115.26元转账到魏善荣持有的其岳母雷某华银行账户(账号62×××54），之后该银行存款由魏善荣及其家庭成员李某1、李某2成、魏某等人转账及ATM支取使用。案发后，雷某华将该银行账户存款及孳息共计3637597.5元转入武宣县公安局银行账户。 再查明，韦超料受贿罪一案由武宣县人民法院于2019年4月16日作出（2019）桂1323刑初55号刑事判决，2019年4月30日，判决生效被移交执行。该判决认定“被告人韦超料犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十五万元；扣押在案的受贿赃款319万元及赃物（黄金物件），由扣押机关依法上缴国库”。判决书还认定“韦超料退出违纪违法所得4483849.46元及两件黄金物件，其中3613849.46元由武宣县公安局依法扣押”。 上述事实，有下列证据证实： 1.韦超料“自我交代”:“我问魏善荣能否帮我一个忙，用他家人的名字开一张卡，把我放在艾国民处的钱转出来，当时他很为难，也没有马上答应，因为他也知道这钱违纪，是我非法所得，但不帮忙的话，一是朋友情面上过不去，二是在医院的业务也需要关照，最后还是同意了。后来我俩到柳邕路等祝某，与她儿媳妇一起到柳州市人大那条路靠近东环路处的银行（应该是建行）办理了手续，当时我来到银行一直在车旁等，事后魏善荣说是他岳母的名字，具体我也没记住，当时把卡给了我，我说我不方便拿，还是你帮我保管”。 2.韦超料讯问笔录：“今年三月来宾市人民医院周方被查，我意识到可能会在全市范围内检查，在三四月份，我与魏善荣联系，提及这钱如何处理，他说我能取走最好的了，但最后我还是无法处理，我和他说我也没有办法处理，如果真正查到这钱，你就说是你的吧，反正名字是你家人的，卡也在你那，最后他也只能默认了。在今年七月初时，我意识了接受调查是迟早的事，再次和魏善荣联系，说最好能出去避一段时间，他说刚好原也有计划今年小孩放署假时全家出去玩，我又重复提及那钱的事，他说就按上次我讲的吧，我还讲叫他帮联系祝某，讲这钱的事，说这钱是艾国民欠他的，他也同意了。” 3.雷某华银行卡号62×××54活期个人交易明细查询，证实2015年12月8日，徐某文银行账户转账存入雷某华银行账户1101734.2元、2512115.26元；雷某华账户转账支取存款的有丁某（魏善荣的客户）、李某1（魏善荣之妻）、李某3(魏善荣之岳父）、魏某（魏善荣之胞姐）等等以及ATM取款。 4.武宣县人民法院（2019）桂1323刑初55号刑事判决书，证实韦超料犯受贿罪，所托给魏善荣保管3613849.46元已被武宣县公安局扣押，上游犯罪的事实已经依法裁判。 5.雷某华证实，其女婿魏善荣用其身份信息在柳州建设银行晨华路支行办理了一张储蓄卡（卡号为62×××54）来给他自己使用，其不清楚魏善荣使用该账户存入了别人违法犯罪所得的款项，其将卡内的3637597.5元转入武宣县公安局账户。 以上证据经一、二审庭审举证、质证属实。 针对抗辩双方的争议焦点，依据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.关于原审被告人魏善荣某韦超料保管361849.46元中，属于韦超料犯罪所得数额多少的问题。 经查，2015年12月8日，原审被告人魏善荣某韦超料保管361849.46元。案发后，韦超料自称给魏善荣保管的款项只有170万元是合法收入，剩下的191849.46元则为非法收入；武宣县人民检察院指控韦超料受贿289万元（指控事实已得到武宣县人民法院生效的裁判文书（2019）桂1323刑初55号刑事判决书判决认定），扣除2015年12月份之后收受101万贿款，剩余188万元受贿款是魏善荣代韦超料保管361849.46元时就已经收受的受贿赃款。从前述韦超料的供述中得出韦超料交由魏善荣保管的非法所得数额与从韦超料受贿罪生效裁判文书中认定韦超料在2015年12月前受贿金额基本吻合，能相互印证“魏善荣代韦超料保管的361849.46元，至少有188万元是韦超料受贿赃款”的事实。 2.关于原审被告人魏善荣对其保管的韦超料款项是否是明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒的问题。 经查，原审被告人魏善荣在韦超料请求代为保管该笔款项时，魏善荣犹豫、拖延时间及不敢以自己身份信息替韦超料保管存款的事实，可以证明韦超料“自我交代”中关于“因为他也知道这钱违纪，是我非法所得”的证言属实，即魏善荣明知韦超料的存款是违法所得；魏善荣与徐某文转账对接中，韦超料躲避银行监管及不敢接受魏善荣交给的雷某华银行卡即已经隐匿韦超料为存款所有权人的银行卡等事实及在此之前魏善荣向韦超料行贿40万元，对韦超料收受贿赂的犯罪事实已熟知，但仍然用其岳母身份信息在银行开户为韦超料存储，证实魏善荣有意替韦超料隐匿犯罪所得。原判在掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件事实的认定中，只采信了魏善荣的口供，而忽略了魏善荣行贿韦超料的事实、韦超料的证词、雷某华银行流水明细等在案证据，认定的事实与客观不符。 3.关于韦超料受贿罪一案已经依法裁判，是否属于认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪前提条件即“上游犯罪事实”成立的问题。 经审理认为，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条“认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定”的规定，认定该罪成立的前提条件是上游犯罪查证属实。本案中，一审法院审理魏善荣掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案开庭审理时间是2019年8月25日，上游犯罪事实即韦超料受贿罪一案裁判生效移交执行时间是2019年4月30日，证明了上游犯罪事实成立并且经依法裁判。魏善荣以其岳母身份信息开户帮助韦超料存储犯罪所得188万元的事实成立。货币是种类物，不是特定物，无需作此物就是彼物的“原物”判定，原判以魏善荣所保管的360余万元“未单独认定”为犯罪所得款项来否定上游犯罪事实成立的事实，犯了货币是“特定物”的错误。 4.关于一审判决认定魏善荣不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并据此作出错误判决，导致对魏善荣的量刑畸轻的问题。 经审理认为，我国刑法规定，行贿数额在100万元以上的，属“情节严重”，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。魏善荣有自首情节，原判以魏善荣犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并适用缓刑。除了行贿，魏善荣还犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。魏善荣一人犯数罪，依据我国刑法规定的一人犯数罪应数罪并罚，酌定执行的刑期在总和刑期以下，数刑中最高刑以上。魏善荣所犯数罪中刑期最高的为三年，则酌定执行的刑期应为三年以上，不符合我国刑法规定缓刑的适用条件“被判处拘役、三年以下有期徒”，不能适用缓刑。原判不认定魏善荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对魏善荣适用缓刑，量刑畸轻，依法应予以纠正。 本院认为，魏善荣为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物150万元，情节严重，构成行贿罪；魏善荣明知是犯罪所得，仍通过使用银行储蓄卡帮助他人掩饰、隐匿犯罪所得188万元，情节严重，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。魏善荣犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，予以从轻、减轻处罚。原判不认定魏善荣构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对魏善荣适用缓刑，认定事实、适用法律错误，本院予以纠正。来宾市人民检察院支持抗诉意见成立，应予以支持。原审被告人魏善荣及其辩护人的辩解理由和辩护意见与事实不符合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款，第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销武宣县人民法院（2019）桂1323刑初238号刑事判决，即被告人魏善荣犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。 二、魏善荣犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三十五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 本判决为终审判决。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 韦海燕 审 判 员 郭信志 二〇一九年十二月十二日 法官助理 杨强兴 书 记 员 张 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十的规定以行贿罪追究刑事责任。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第五条多次行贿未处理的，按照累计行贿数额处罚。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条“认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的认定。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。