wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9107号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码:91330327704371547B，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。代表人：章某，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告:汤某，女，1966年11月3日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：黄某，男，1988年10月6日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告汤某、黄某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告汤某偿还原告信用卡透支款本金92901元、违约金15154.1元及利息（截止2019年6月27日的利息为24998.94元；此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告汤某支付原告为实现债权所支出的律师代理费2000元；3.判令被告汤某、黄某在继承黄体好的遗产范围内对上述债务承担清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种中行信用卡申领时间二〇一三年六月七日信用额度合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月28日起开始透支100000元，……2018年3月4日最后一笔透支44900元。还款事实2018年3月15日最后一次还款128元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金92901元违约金4645.05元透支利息截至2018年4月27日的利息为2532.33元，之后的利息以透支本金92901元为基数按日万分之五利率计收。一、黄某于本判决生效后十日内在继承黄体好遗产范围内对黄体好欠中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金92901元、违约金4645.05元及利息（截止2018年4月27日的利息为2532.33元；另以本金92901元为基数，自2018年4月28日起算至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）承担偿还责任；二、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担150元，黄某在继承黄体好的遗产范围内负担1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄通利二〇一九年十二月二日法官助理李绍炬代书记员陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1391号原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人谢成信，该银行行长。委托代理人江中瑜，男，中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行客户经理。被告董巧富，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省湛江市，原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告董巧富信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中瑜到庭参加诉讼，被告董巧富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年6月14日，被告向原告申办了一张卡号为46×××57的信用卡。截至2019年06月04日，被告使用该卡共计透支本金98689.47元，形成逾期利息29606.65元及滞纳金5786.79元至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还本金98689.47元、利息29606.65元及滞纳金5786.79元（计至2019年06月04日，此后利息及滞纳金续计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2010年6月14日，原告在被告处申办了一张卡号为46×××57的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡透支消费后，被告没有按时偿还款项，截至2019年06月04日，被告尚欠透支本金98689.47元、利息29606.65元和滞纳金5786.79元。经多次催收，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告向原告申领并使用金穗贷记卡透支98689.47元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还透支本金98689.47元和截至2019年6月4日的利息29606.65元，滞纳金5786.79元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告董巧富于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还透支本金98689.47元、利息29606.65元及滞纳金5786.79元，并从2019年6月5日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981.66元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨莹莹人民陪审员  麦洽侨人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十二月二日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢241号申请执行人：王鹏，男，1982年3月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：莱芜市隆兴置业有限公司，住所地：济南市莱芜区胜利南路66号，统一社会信用代码913712027409950317。法定代表人：任维安，董事长。申请执行人王鹏与被执行人莱芜市隆兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2017）莱仲案字第023号裁决书已发生法律效力，本院依法立案恢复执行。申请执行人王鹏请求被执行人向其返还购房款51780元及利息、支付赔偿金51780元、仲裁费2590元以及执行迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人作出限制消费令，并对被执行人的财产信息进行网络查控和现场调查。经查，被执行人名下无银行存款、股票、证券、不动产、车辆等财产可供执行。对申请执行人李成刚进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行和执行转破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十三日书记员  冯英新
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3692号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：余常新，男，汉族，1965年4月26日出生，住岳阳市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告余常新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，责令被告余常新偿还原告借款本金200000元及利息，利息自2017年4月30日起按月利率6.6‰计算至还清之日止（到2019年8月25日止已欠利息8742元）。事实与理由，2016年7月25日，被告余常新与原告签订一份《个人借款合同》，被告向原告借款200000元，约定月利率6.6‰，期限三年。至2019年8月25日止，被告余常新欠原告本金200000元，利息8742元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘欣 书记员余驰
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2255号上诉人(原审被告)：大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司，住所地：大同市平城区美好新里程底商1-4-C9。负责人：王正然，该公司经理。被上诉人(原审原告)：张尧，男，1955年7月5日出生，汉族，同煤集团地煤公司青瓷窑煤矿退休工人，住大同市。上诉人大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司因与被上诉人张尧劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大同品粤餐饮有限责任公司美好新里程分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 马卉妍审判员 高存慧审判员 张丽娟 二〇一九年十二月六日书记员 常 佳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4029号申请执行人：从文树，男，1981年4月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：孟祥宝，男，1991年12月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 程
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2103号之一申请执行人：陆小伟，男，1988年4月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：王加诚，男，1994年12月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陆小伟与被执行人王加诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金32000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费642元、公告费560元、执行费398元等。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。本院于2019年8月23日登记查封了被执行人名下的浙Ｆ×××××马自达牌汽车，该车已向他人设置抵押，未实际扣押在案。截止2019年12月23日，本案执行标的未执行到位，本案未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2103号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十二月二十三日书记员  孙徐
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1632号 申请执行人：李祥春，男，1953年5月18日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231953××××××××。 被执行人:康凤奎，男，1974年12月27日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114811974××××××××。 本院在执行申请执行人李祥春与被执行人康凤奎买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人花生款46000元及利息（利息自2018年1月1日起至给付之日止，按月息6%计算），案件受理费950元、公告送达费560元，以上款项均未给付，现已冻结被执行人三个银行账户，经查询被执行人无其他财产可供执行，并且被执行人长期不在家居住，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7880号原告：宋金瑞，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：张威震，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区电影院街15号。法定代表人：赵雪英，该公司总经理。被告：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街12号。法定代表人：张子明，该公司总经理。原告宋金瑞与被告内蒙古盛弘建筑工程有限责任公司、内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案，原告宋金瑞于2019年11月28日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宋金瑞的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋金瑞撤回起诉。诉讼费：案件受理费减半收取计5026元，由原告宋金瑞承担。审 判 长 武玉亮人民陪审员 张 凤人民陪审员 刘兰柱 二0一九年十二月二日书 记 员 韩 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终3603号上诉人（原审被告）：许杰军，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：傅孝倦，北京大成（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江鼎铃电器有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义乡中国鞋都沿江工业区29号地块。法定代表人：魏锡麟，该公司董事长。上诉人许杰军与被上诉人浙江鼎铃电器有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院2019年7月15日做出的（2019）浙0282民初3211号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案。上诉人许杰军于2019年12月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人许杰军申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许杰军撤回上诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人许杰军负担。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄海兵审判员  祝 芳审判员  廖次艳二〇一九年十二月九日书记员  张袁亲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10342号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨兴华，男，1971年10月15日出生。上海奇子资产管理有限公司与杨兴华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.20779万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月十三日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6502号原告：黄玲玲，女，1969年11月19日出生，汉族，住苍南县。被告：陈华操，男，1957年8月11日出生，汉族，住苍南县。原告黄玲玲与被告陈华操民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈华操偿还原告借款7.5万元并赔偿利息损失（以本金7.5万元计算，自起诉之日起至法院判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄玲玲到庭参加诉讼，被告陈华操经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告陈华操于2003年1月1日向原告借款7.5万元，并出具借条一份。之后，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈华操于本判决生效后十日内偿还黄玲玲借款7.5万元并赔偿利息损失（以7.5万元为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；以7.5万元为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由陈华操负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  李发赴人民陪审员  许新阳二〇一九年十二月二十三日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更542号罪犯黄阳，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。上海市金山区人民法院于2017年12月8日作出(2017)沪0116刑初1189号刑事判决，以被告人黄阳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元(刑期自2017年6月30日起至2020年6月29日止)。黄阳不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2018年1月29日作出(2017)沪01刑终2313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,罪犯黄阳被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白假字(2019)第169号报请假释建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中,合议庭提讯了罪犯黄阳，现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯黄阳在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议予以假释。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕338号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯黄阳符合提请假释条件。经审理查明，罪犯黄阳在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬2次等奖励。罪犯黄阳已缴纳全部罚金，居住地的社区矫正机构亦已出具该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯黄阳的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表；有社区矫正机构出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄阳在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯黄阳予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月26日起至2020年6月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。黄阳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4137号原告林增强，男，1968年1月24日，汉族，住大冶市。委托代理人才建会，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告龚艳华，女，1980年12月18日出生，汉族，住黄石港区。原告林增强与被告龚艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林增强及其委托代理人才建会已到庭参加诉讼，被告龚艳华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林增强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金96100.00元；2、本案诉讼费用和公告费由被告承担。事实与理由：2016年8月至2019年期间，被告因各种理由陆续向原告借款，原告以转账的方式向被告银行账户汇入96100.00元，详见银行转账交易明细，还有几万元被告（未起诉）是现金。尔后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告龚艳华未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告林增强围绕诉讼请求依法向本院提交了五组证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2016年8月至2019年期间，被告龚艳华以需要资金周转为由多次向原告借款人民币96100.00元，原告通过农业银行账户分批将该款汇入被告龚艳华银行账户上。事后，经原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告龚艳华欠原告林增强借款96100.00元未偿还的事实清楚，有原告提供的银行汇款凭证及聊天记录为证，本院予以认定。现原告林增强要求被告偿还借款96100.00元的诉求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚艳华应自本判决生效之日起七日内偿还原告林增强借款人民币计96100.00元。本案诉讼费用2204.00元、公告费600.00元，合计2804.00元，由被告龚艳华负担（原告已交纳诉讼费用、公告费1702.00元，由被告在判决书生效后直接给付给原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄宇震人民陪审员  黄 磊人民陪审员  石义风二〇一九年十二月三十日书 记 员  陆 满
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2308号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人徐景顺，男，1983年3月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区东海大街(均)。因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2152号起诉书指控被告人徐景顺犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人徐景顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至8月，被告人徐景顺在百福云健康科技（广州）有限公司任职司机期间，多次盗窃公司仓库主管吴某现金共约人民币3000元。2019年8月15日18时许，被告人徐景顺去到本区钟村街钟一飞鹅工业园3号4楼仓库，盗去百福云健康科技（广州）有限公司摆放在该处的交换机一台、柜式室内机一台、洗衣机一台等物品（共价值人民币1555元）。2019年8月22日被告人徐景顺向公安机关自首。案发后，被告人徐景顺家属已代其赔偿被害公司人民币3250元、赔偿被害人吴某人民币3000元，并获得被害公司、被害人吴某的谅解。上述事实，被告人徐景顺在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的报案陈述，证人蒋某的证言，被告人徐景顺的供述，辨认笔录，辨认材料，接受证据材料清单，营业执照、委托书、发票复印件，应聘人员面试登记表，穗番价认定[2019]817号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，抓获经过，破案经过，证明，收据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐景顺无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐景顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐景顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人徐景顺的家属已代为赔偿被害公司及被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人徐景顺判处七个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐景顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月22日起执行至2020年1月21日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十二月十九日书记员  方婉婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执恢53号申请执行人：段淑珍，女，1958年8月24日出生，汉族住内蒙古自治区额尔古纳市三河回族民族乡。被执行人：刘松，男，1988年5月3日出生，汉族，安徽省界首市光武镇，现住址不详。本院在执行申请执行人段淑珍与被执行人刘松民间借贷纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段淑珍已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款合计66000.00元。本案在执行过程中，申请执行人段淑珍书面申请撤销对被执行人刘松的强制执行。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2018）内0784民初329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇一九年十二月三十日书 记 员  孟 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3037号申请执行人：乌鲁木齐市生态环境局,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：葛广峰，系该局局长。委托诉讼代理人：葛育诚，男，1987年5月出生，汉族，系该单位工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐县新天地砂石场，住所地：乌鲁木齐县。经营者：王雷。申请执行人乌鲁木齐市生态环境局与被执行人乌鲁木齐县新天地砂石场行政处罚一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）新0104行审192号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案申请执行标的60000元，已执行标的为0元，未执行标的为60000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年8月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年8月1日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款，无投资、证券登记等信息,无房地产登记等信息。本院于2019年8月1日、2019年12月3日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年9月21日查封被执行人名下一辆×××号雷克萨斯牌汽车，由于以上车辆现下落不明，故无法处置。4、本院于2019年12月走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。5、根据申请执行人的申请，本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。6、本院通过网络执行查控系统查询未发现本案被执行人的关联案件。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月十一日书记员 裴 瑾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特764号申请人：陈惠清，女，1958年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：隗思明，北京论法律师事务所律师。被申请人：周琰，女，1982年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：周光杰（被申请人周琰之父），男，1954年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人陈惠清申请宣告被申请人周琰限制民事行为能力一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人陈惠清，被申请人周琰及其代理人周光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人陈惠清称，被申请人系申请人之女。2009年9月3日中国残疾人联合会为被申请人颁发了智力残疾叁级的残疾人证。2010年1月5日，被申请人与王某登记结婚，2019年9月6日王某起诉要求与被申请人离婚，因需要确定被申请人的民事行为能力，方能依法参与诉讼，故申请法院认定被申请人周琰为限制民事行为能力人并确定陈惠清为其监护人。被申请人之代理人周光杰辩称，同意法院认定被申请人周琰为限制民事行为能力人并确定陈惠清为其监护人。经审理查明：陈惠清与周光杰系原配夫妻关系，婚后生育一女，即被申请人周琰，无其他子女。周琰与案外人王某于2010年1月5日登记结婚，婚后于2012年2月16日生育一女王某某。案件审理过程中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对周琰的民事行为能力进行鉴定。该所于2019年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周琰诊断为精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。本院认为，认定公民无民事行为能力人或限制民事行为能力人应有事实根据，经鉴定机构鉴定陈全友为限制民事行为能力人，本院对此予以认可。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。现陈惠清、周光杰同意由陈惠清担任周琰的监护人，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周琰为限制民事行为能力人；二、指定陈惠清作为周琰的监护人。本判决为终审判决。审判员  王楠二〇一九年十二月三十日书记员  李丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执917号 申请执行人张文江，男，1978年3月5日出生，住温岭市。 申请执行人吴仙明，男，1980年9月30日出生，住温岭市。 被执行人邹龙珠，男，1975年10月11日出生，住江西省彭泽县。 本院在执行张文江;吴仙明与邹龙珠买卖合同纠纷一案中，张文江;吴仙明于2019年11月25日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执917号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江俊溢 审判员  赵敏丹 审判员  尚文婷 二〇一九年十二月一日 书记员  陈俊伊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事调解书   （2019）新2327民初3044号   原告：奎屯市鑫海精诚商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市312国道以南。   法定代表人：张兴超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。   被告：新疆宜化化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区新疆宜化低碳循环经济产业园。   法定代表人：熊俊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王路，男，该公司员工。   原告奎屯市鑫海精诚商贸有限公司与被告新疆宜化化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，庭前进行了调解。   原告奎屯市鑫海精诚商贸有限公司提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款991251.9元,2.判令被告支付逾期付款利息79712元;3.由被告承担本案的诉讼费用及诉讼损失。事实与理由：原、被告双方签订多方合同权利义务基本一致的多份《买卖合同》，合同履行期间内,被告支付了部分价款,截至2019年7月29日原告开出最后一张发票时,还余991251.9元没有支付，后经原告多次催要未果，故诉至法院。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告新疆宜化化工有限公司欠原告奎屯市鑫海精诚商贸有限公司货款991243.61元，此款于2020年10月30日前支付330000元，于2020年11月30日前支付330000元，于2020年12月30日支付331243.61元，如逾期则按未付款自2019年7月29日按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款付清之日止；   二、案件受理费14439元，减半收取7220元由被告新疆宜化化工有限公司承担（此款在支付最后一笔款项时一并支付）。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。   审 判 长 唐慧春   审 判 员 杨晓毅   人民陪审员 罗海舟   二〇一九年十二月二十日   书 记 员 马 蓉
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督210号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：苏小平，男，1980年10月1日生，彝族，住四川省盐边县。 申请人盐边县红果彝族乡人民政府与被申请人苏小平申请支付令一案，本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日发出（2019）川0422民督210号支付令，限令被申请人苏小平在收到支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金5000元。现被申请人收到支付令前，申请人撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0422民督210号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人盐边县红果彝族乡人民政府负担。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月十七日 书记员  彭国莉
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3423号原告：马某1，男，回族，1951年10月22日出生，现住辽宁省黑山县。原告：马某2，女，回族，1953年6月10日出生，现住辽宁省黑山县。原告：马某3，女，回族，1960年7月1日出生，现住辽宁省黑山县。三原告委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。被告：马某4，男，回族，1964年12月5日出生，现住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：赵素君，辽宁山嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博思，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：杨某（系马桂英儿子），男，回族，1981年7月20日生，现住辽宁省黑山县。被告：马某5（系马文奎女儿），女，回族，1987年1月21日生，现住辽宁省黑山县。原告马某1、马某2、马某3与被告马某4、杨某、马某5继承纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、原告马某2、原告马某3及三原告委托诉讼代理人刘海朋，被告马某4及其委托诉讼代理人赵素君、朱博思，被告杨某、被告马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割位于太平胡同的平房，三原告共同继承上述房产的一半加一半的七分之四，共计88平方米，价值六万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：马青山与赵素芝系夫妻关系，共生育七个子女，分别为马某1、马某2、马某3、马某4、马文奎、马文士、马桂英。赵素芝于2005年去世，马青山于2019年11月4日去世。马文奎于1989年去世。马文士于2000年1月去世，无子女。马桂英于2015年7月8日去世。马青山与赵素芝去世时遗留位于太平胡同的平房，该房产系马青山与赵素芝的夫妻共同财产。马青山去世前书写自书遗嘱一份，将属于其名下的那部分房产在其去世后留给马某1、马某2、马某3。现双方就遗产分割事宜无法达成一致。无奈诉至法院，请法院依法裁判，以维护原告合法权益。被告马某4辩称，同意三原告分得诉争房屋八分之三，同时主张应参照继承分割马青山抚恤金丧葬费及遗产2953.65元，诉讼费三被告不承担。理由：2008年3月19日，由马青山及其子女马某1、马某2、马桂英、马某3签订了家庭财产转移协议，协议约定其母亲赵素芝所有的房屋（即遗产）由马某4出资40000元购得其诉争房屋2间及院落四至边界，由马某4所有，此协议是所有继承人自愿签订，也是真实有效的意思表示，此协议合法有效，马某4当日支付现金给马青山，综上所述认为三原告只能对马青山的遗产争议房产其中东侧两间（八分之三）有继承权，根据辽宁省人口丧葬费及抚恤，金马青山应得到64500元，并对马青山遗产2953.65元进行分割。被告杨某辩称，与马某4意见一致。被告马某5辩称，与马某4意见一致，在庭审中表示对2008年3月19日签订的家庭财产转移协议予以追认，放弃继承赵素芝遗产中其享有法定继承的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、死亡证明一份，证明马青山去世。2、房屋所有权证、土地使用权证一份，证明涉案房屋是马青山与赵素芝的夫妻共同财产。3、遗嘱一份（2018年4月30日），证明将遗产留给三原告继承。4、遗嘱一份（2018年9月20日），证明埋葬费情况。5、家庭财产转移协议一份，证明赵素芝遗产所有的继承人将两间平房转让给马某4。6、锦州市社会保险事业管理局黑山分局证明材料一份，证明马青山2019年11月工资发放数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马青山与赵素芝系夫妻关系，共生育七个子女，分别为马某1、马某2、马某3、马某4、马文奎、马文士、马桂英。马文奎于1989年去世，有一女儿马某5。马文士于2000年1月去世，无子女。赵素芝于2005年去世。马桂英于2015年7月8日去世，有一儿子杨某。马青山于2019年11月4日去世。马青山与赵素芝有遗产四间平房（位于太平胡同房权证号第××号，面积112平方米，登记在马青山名下），该房产系马青山与赵素芝的夫妻共同财产。2008年3月19日，马青山、马某2、马桂英、马某3、马某1、马某4六人签下家庭财产转移协议一份，约定“父马青山住东侧两间，母（赵素芝）西侧两间为子女马某1、马某2、马桂英、马某3、马某4所有”，将西侧两间平房以40000元价格卖与马某4，同时约定出入门及通行等内容，马文奎（已故）女儿马某5未在该份协议上签字，但对该份协议内容予以追认，同时明确表示放弃代位继承赵素芝遗产中其享有法定继承的份额。2018年4月30日，马青山书写自书遗嘱一份，将其名下部分房产在其去世后留给马某1、马某2、马某3三人。本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人马青山生前写有自书遗嘱一份，在遗嘱上签名并标注时间，内容为对其个人所有部分财产的处分。被告对字迹真实性虽有异议，但未向本院提交证据证明遗嘱虚假，故对诉争遗产应尊重死者意见，按照遗嘱继承予以分割。关于遗产范围的认定，根据法律规定遗产为公民死亡前遗留的个人合法财产。本案中，被继承人马青山与妻子赵素芝共有四间平房，西侧两间房屋为赵素芝去世后留有遗产，马青山生前与子女就家庭财产分割形成书面协议，将西侧两间以40000元价格卖与本案被告马某4，对此享有继承权的所有继承人均对该协议予以认定或追认，该份协议合法有效，虽未办理产权过户登记，但不影响其合同效力，故本案中马青山遗嘱中所称“我名下的那部分房产”应为四间平房中东侧两间。三被告庭审中主张分割死者马青山去世后当月工资及丧葬费，因该部分财产在死者去世后产生，不属于遗产范围，且对应予扣除的办理丧葬事宜实际花费情况因双方未提供证据无法查明，故本案对该部分财产不予调整。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、原告马某1、马某2、马某3共同继承死者马青山名下四间平房（位于太平胡同房权证号第××号）中二分之一份额即东侧两间平房。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费650.00元，由三被告马某4、杨某、马某5负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢萌二〇一九年十二月二十五日法官助理卓慧书记员齐琳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5362号之一申请执行人：王金团，男，1951年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙红卫，男，1971年10月7日出生，汉族，河南省巩义市。王金团与孙红卫民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初3379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙红卫应于判决生效之日起十日内偿还王金团借款300000元及利息。因孙红卫未按上述生效法律文书履行义务，王金团向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人孙红卫名下有位于巩义市××本路××楼××号房××套（权证号码：巩02××14）及位于巩义市××本路××楼××单元××号房××套（权证号码：巩04××45），本院对上述房产予以轮候查封。四、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人孙红卫名下有住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙红卫负有继续向申请执行人王金团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十七日书记员  李自卫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初2203号 原告：贺州市平桂区扶贫开发办公室。住所地：贺州市平桂区平桂大道1号。 负责人：杨强，该办公室主任。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：彭永忠，男，1964年10月3日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区扶贫开发办公室（以下简称平桂扶贫办）与被告彭永忠不当得利纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告平桂扶贫办的委托诉讼代理人余涵、李祥期，被告彭永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告彭永忠向原告退还扶贫贷款贴息资金共计2132.88元，并支付自起诉之日起至实际退还之日止的利息（利息以2132.88元为基数，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月20日，被告彭永忠向原告平桂扶贫办提出扶贫到户贷款贴息申请，原告根据被告提交的材料，于2012年7月6日向被告发放了2132.88元的扶贫贷款贴息资金。2016年12月，贺州市审计局在审计中发现，被告不属于建档立卡的贫困农户，不属于扶贫对象，不是扶贫贷款贴息资金补助的对象。贺州市审计局要求原告追回已发放给被告的扶贫贷款贴息资金并上缴国库。2019年11月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在收函之后2日内向原告退回上述扶贫贷款贴息资金，但截至起诉之日止，被告仍未退还扶贫贷款贴息资金。被告不是扶贫贷款贴息资金补助的对象，无权占有、使用扶贫贷款贴息资金。被告拒不退还扶贫贷款贴息资金的行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原告依法有权要求被告退还扶贫贷款贴息资金并支付利息。为此，原告诉至法院。 原告为其主张向法院提交的证据有：1.扶贫到户贷款贴息申请表、银行流水清单、借款合同；2.贺州市审计局审计报告（贺审行政报〔2016〕55号）、《关于印发广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）的通知》（桂开办发〔2007〕90号）、《广西壮族自治区农村扶贫对象扶持办法（试行）》。 被告彭永忠辩称，被告不确定是否要退还贴息，如果是合理退还，被告愿意退还，被告当时申请的是创业贴息而不是扶贫贴息。 被告对其辩称向法院提交的证据：证明1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，作如下认定：被告彭永忠提交的证明，原告不予认可。本院认为该证据无法证明被告属于建档立卡的贫困农户，不能作为支持被告主张的依据，本院不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2010年7月13日，被告彭永忠向广西贺州桂东农村合作银行鹅塘支行贷款30000元用于养猪，贷款期限24个月。2011年12月20日，被告向原告申请扶贫到户贷款贴息，2012年7月6日，原告平桂扶贫办将扶贫贷款贴息资金2132.88元发放至被告彭永忠在广西贺州桂东农村合作银行开设的账号为43×××73的账户。 贺州市审计局于2016年12月21日作出的审计报告（贺审行政报〔2016〕55号）载明：2012年平桂扶贫办在实施扶贫贷款到户贴息项目时，向120户非扶贫对象发放扶贫贷款贴息，金额共计28.03万元。上述做法不符合《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》（桂开办发〔2007〕90号）第二条“贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”和《广西壮族自治区农村扶贫对象扶持办法》第二条“本办法所称的扶贫对象是指根据广西农村扶贫标准识别认定家庭年人均纯收入低于广西农村扶贫标准并登记在册的有劳动能力的农村人口”的规定。 原告平桂扶贫办多次要求被告退还扶贫贷款贴息资金2132.88元，但被告至今未退还该贷款贴息资金。 另查明，《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》中第二条规定“本办法所称的扶贫到户贷款是指国家实施扶贫到户贷款贴息方式改革后，由金融机构直接给贫困农户发放、财政给予贴息的扶贫贷款。定贴息对象。贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”。被告彭永忠不属于建档立卡的贫困农户。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：第一，一方取得利益；第二，另一方受损失；第三，取得利益与受损失之间存在因果关系；第四，取得利益没有法律根据。 本案中，被告彭永忠获得扶贫贷款贴息资金补助是否构成不当得利。《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》第二条规定“定贴息对象。贷款的对象为建档立卡的贫困农户，不包括非贫困的个体经营户、示范户和能人大户等，也不得采取龙头企业承贷承还的运作方式”，根据上述规定，扶贫到户贷款贴息政策的贷款对象为建档立卡的贫困农户，即意味着获得扶贫到户贷款贴息的人必须是建档立卡的贫困户，而被告彭永忠不是建档立卡的贫困户，其根据《广西壮族自治区扶贫到户贷款实施管理办法（试行）》贷款获得贴息资金2132.88元，不符合上述有关政策的规定，亦缺乏合法的法律依据，被告经原告催讨后仍拒不返还，造成原告财产损失，已构成不当得利。因此原告要求被告返还扶贫贷款贴息资金2132.88元并按年利率6%支付从起诉之日起至款项退还之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告彭永忠应向原告贺州市平桂区扶贫开发办公室返还扶贫贷款贴息资金2132.88元并支付利息（利息以2132.88元为基数，从2019年11月26日起按年利率6%计至款项返还之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告彭永忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  封敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33260号 申请执行人深圳市九明药业有限公司。住所地：深圳市盐田区海山街道鹏湾社区深盐路2015号沙头角保税区宝发火厦3层3E05、3E06、3E07，统一社会信用代码914403007525398774。 法定代表人管小明。 被执行人惠州市健民药业有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区三栋镇陶前革新村健民药业大楼夹层（仅限办公），统一社会信用代码91441300755615644H。 法定代表人郑剑梅。 申请执行人深圳市九明药业有限公司与被执行人惠州市健民药业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终18899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116660元及利息等，本院于2019年11月28日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕本案债务，本案债权债务已清，现已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终18899号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2019)粤03民终18899号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈 亮
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初288号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人王祥海，男，1988年5月3日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，户籍所在地：山东省阳谷县，捕前住天津市津南区，务工。2019年8月2日被天津港公安局特巡警大队抓获并羁押于天津港公安局看守所。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年8月8日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）798起诉书指控被告人王祥海犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人王祥海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人王祥海通过微信与胡某（已判刑）、李某（已判刑）联系，约定以每条30元的价格向胡某、李某购买车辆档案信息。后王祥海将从胡某、李某处购买的信息，以每条增加10元的价格出售给下家，胡某、李某共查询汽车档案信息240余条，王祥海从中获利2400余元。因王祥海经营汽车公司，其将购买、出售车辆档案信息的方法教会其妻子吴某（已判刑），吴某开始从事购买、出售车辆档案信息的活动。2018年3月24日以来，吴某在接到下家查询车辆档案信息需求后，通过微信将需要查询的车牌号发送给胡某、李某进行查询，获取需要的车辆档案信息，并将约定的价款通过微信转账支付给胡某、李某。后吴某将非法获取的车辆档案信息图片出售给下家，从中获利。吴某非法获取并出售车辆档案信息1800余条，获利18000余元，所得赃款被吴某用于归还王祥海的债务。公诉机关认为，被告人王祥海违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息2040余条，非法获利人民币20400元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人王祥海如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其积极退缴非法获利，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王祥海有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了扣押物品清单、随案移送物品清单、手机电子数据检查报告、湄潭县犯罪网络情报信息、证人王某、盛某、张某的证言、同案犯胡某、李某、吴某的供述、（2018）黔0328刑初246号刑事判决书、辨认笔录及照片、到案经过、羁押证明、户籍证明、电子数据及被告人王祥海的供述等证据证实。被告人王祥海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王祥海提出请求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王祥海主动退缴了赃款人民币2400元。本院认为，被告人王祥海构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人王祥海犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王祥海认罪态度较好，有悔罪表现，且积极退缴非法获利，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王祥海提出请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项、第十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人王祥海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对被告人王祥海退缴的违法所得人民币2400元（现存于湄潭县人民检察院，由扣押机关上缴国库），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭伟二〇一九年十二月十七日法官助理何祝书记员余杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7035号申请执行人：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市历下区山大路201号。负责人：柳璐，行长。被执行人：贺小梅，女，1975年3月8日出生，住江西省高安市，现住济南市。被执行人：张齐先，男，1974年7月24日出生，住江西省吉安市永新县，现住济南市。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司，住所地济南市经十路15982号海兰德大厦1201号。负责人：王大隆，职务不详。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地济南市经十路15982号海兰德大厦1201号。法定代表人：马海波，职务不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南历下支行与被执行人贺小梅、张齐先、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案执行后，分别于2019年8月26日、2019年10月8日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人张齐先、贺小梅、山东泛亚达融资担保有限公司济南分公司、山东泛亚达融资担保有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券等信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年12月6日依法查封被执行人贺小梅名下车牌号为鲁Ａ×××××的凯宴A211牌汽车一辆，但暂未查找到该车辆下落。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司济南历下支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月十日书记员 赵晓婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执855号之一申请执行人张隆文，女，汉族，1968年7月5日生，住所地广东省福田区，被执行人代贵珍，女，汉族，1968年11月11日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，本院执行申请人张隆文申请强制执行被执行人代贵珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终7101号民事判决书，向被执行人代贵珍发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人代贵珍向申请人张隆文支付本金等共计5642750.00元，并承担案件执行费55614.00元，但被执行人代贵珍至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年3月26日、2019年7月15日、2019年9月16日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人代贵珍名下无车辆登记，冻结扣划被执行人代贵珍名下银行存款109.42元，并已发还申请人，其余未发现被执行人代贵珍有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年4月22日本院对被执行人代贵珍纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年4月22日被对执行人代贵珍采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人代贵珍名下位于贵阳市××枣山路雄骏翠居1单元5层2号房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市花溪区人民法院，已向申请人释明，现已于2019年12月11日向贵阳市花溪区人民法院提交申请分配函，待到花溪区法院处置时可申请参与分配。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人代贵珍名下无公积金缴存账户。6、我院执行工作人员到被执行人代贵珍住所地贵州省××××区蔡冲矿散居户68号调查时，该地工作人员告知，被执行人代贵珍在该地没有登记居住信息，且不在该地居住，也没有关于代贵珍的其他信息，现被执行人代贵珍下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人张隆文代理人陈昊，并要求其提供财产线索。申请执行人张隆文代理人陈昊表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人代贵珍下落不明，经多次传唤未到庭，申请人张隆文代理人陈昊同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张隆文代理人陈昊释明被执行人的财产情况，申请执行人张隆文代理人陈昊明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执855号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十二日书记员 刘 婕
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终725号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）阳绍林，男，1994年6月26日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地隆回县，住所地绥宁县。因涉嫌犯聚众斗殴、非法持有枪支罪于2019年5月2日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人阳绍林犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪一案，于二○一九年十一月十五日作出（2019）湘0525刑初188号刑事判决。原审被告人阳绍林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人阳绍林，听取了辩护人邵阳市法律援助中心为阳绍林指派辩护人刘银辉的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省洞口县人民法院审理认定，一、聚众斗殴2016年5月4日23时许，共同作案人邓集宗（已判决）和刘谋深因争夺女朋友在洞口县城魅力四射酒吧门口发生口角。随后，刘谋深与被告人阳绍林、共同作案人胡赛华、杨期湛、唐鑫、龙际鹏、肖均杰、储文俊、邓联俊、戴香杞（均已判决）、向业、傅妙隆（两人已作相对不诉处理）等人在洞口县开发区裕峰花园酒店旁扎啤广场吃夜宵。邓集宗纠集黄勇、欧阳奇、薛友良（均已判决）、唐勇钢、肖立强（另案处理）等人持管铩、匕首等凶器前往扎啤广场与刘谋深等人斗殴。邓集宗、薛友良等人持管铩、匕首将刘谋深致伤，后邓集宗等人往汽车总站方向逃窜。刘谋深被致伤后，肖均杰从魅力四射酒吧对面楼下拿出事先藏好的自制猎枪，邓联俊从车上拿出一把砍刀交给戴香杞等人。尔后，阳绍林伙同胡赛华、肖均杰、杨期湛、唐鑫、龙际鹏、向业等人持枪、砍刀追赶邓集宗等人。当追赶至汽车总站出站口旁，肖均杰持枪将逃跑的欧阳奇开枪击伤，欧阳奇中枪后倒地。胡赛华、杨期湛、唐鑫、向业、傅妙隆、戴香杞对欧阳奇拳打脚踢，龙际鹏持皮带抽打欧阳奇，储文俊持刀追砍欧阳奇直至刀被砍断。经鉴定，刘谋深的伤构成轻伤二级；欧阳奇的伤二处构成轻伤二级、一处构成轻伤一级。原审采信抓获经过，鉴定意见，病历资料，刑事判决书，证人宁某、王某、唐某、刘某的证言，共同作案人胡赛华、肖均杰、杨期湛、唐鑫、向业、龙际鹏、刘谋深、邓联俊、肖立强、戴香杞、黄勇、傅妙隆、欧阳奇、邓集宗等人的供述，被告人阳绍林的供述及户籍资料等证据。二、非法持有枪支2016年5月初一天，共同作案人肖均杰（已判决）借共同作案人肖博（已判决）一支自制猎枪，并存放在魅力四射酒吧对面房屋楼下。同年5月4日18时许，外号“大麻子”（身份未查明）的男子在洞口县裕峰花园酒店旁借给肖均杰一支自制转轮猎枪。当天晚上，肖均杰持该枪在洞口县裕峰花园酒店旁扎啤广场斗殴。之后，肖均杰将两支猎枪用迷彩书包包好藏匿于洞口县城工艺酒店隔壁一家酒店内。肖均杰一伙逃跑后，被告人阳绍林将装有两支猎枪的书包带回绥宁县的家中藏匿。十余天后，肖均杰等人将两支猎枪取走。涉案枪支被洞口县公安局民警收缴。经鉴定，该两支猎枪均被认定为以火药为动力的枪支。原审采信提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单，鉴定意见及照片，刑事判决书，证人肖某1、肖某2、尹某、吴某的证言，共同作案人肖均杰、唐鑫、向业、肖博、戴香杞的供述，被告人阳绍林的供述及户籍资料等证据，认定阳绍林的行为分别构成聚众斗殴罪、非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人阳绍林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年。上诉人阳绍林上诉及辩护人辩护提出：阳绍林的行为不构成非法持有枪支罪；原审判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人阳绍林违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重；伙同他人在公共场所持械参与斗殴，且人数多，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成非法持有枪支罪、聚众斗殴罪。阳绍林归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。阳绍林上诉及辩护人辩护提出，阳绍林的行为不构成非法持有枪支罪。经查，阳绍林犯非法持有枪支罪的事实有提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单，鉴定意见，证人证言，共同作案人及阳绍林在侦查阶段所作供述等证据予以证明，足以认定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。阳绍林上诉及辩护人辩护提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据阳绍林的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对阳绍林判处有期徒刑六年并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年十二月三十日法官助理 陈璐雯书 记 员 骆夏霞附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫04刑辖287号河南省平顶山市湛河区人民法院：犯罪嫌疑人余涛涛涉嫌犯组织卖淫罪一案，平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇一九年十二月十一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）赣0791刑初445号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人李俊，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化程度，吉林省长春市华铭经贸有限责任公司货运工，出生地湖南省，户籍地湖南省长沙市。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月4日被长春市公安局刑事拘留，羁押于长春市第三看守所，2019年9月9日被赣州市公安局开发区分局从长春市第三看守所提押出所；于2019年9月11日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留,同年10月11日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院检察员王小海出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李俊与谭某1、谭某2、刘某（均已于2009年被劳教处理）系湖南老乡，租住在一起。因在工地辞工后无钱使用，2009年12月8日凌晨1时许，被告人李俊伙同谭某1、谭某2、刘某携带老虎钳、手套、木梯以及三把西瓜刀来到赣州经济技术开发区黄金高校区赣南师院后门的众晶鑫超市，被告人李俊用木梯登至楼顶，利用老虎钳撬开楼顶的铁皮，进入超市后破坏了摄像头，又撬开超市正门，与谭某1、谭某2、刘某一同进入超市行窃。四人共窃取超市内现金2000余元，红五叶神香烟、蓝芙蓉王香烟、黄鹤楼香烟等香烟若干，洗发水、口香糖、饮料物品等若干。经鉴定，被盗物品价值人民币2299元。 谭某2、谭某1、刘某均于2009年12月9日被抓捕归案，于2010年2月10日被赣州市劳动教养管理委员会决定执行劳动教养一年六个月,已赔偿被害人的损失；被告人李俊一直在逃，直至2019年9月4日在吉林省长春市二道区长电紫盈花城楼下欧亚超市门前被民警抓获归案。 上述事实有下列证据可以证实：1.书证：常住人口信息、归案说明等书证；2.勘验笔录：现场勘查笔录及刑事摄影照片；3.辨认笔录：同案犯谭某2、谭某1、刘某的辨认笔录；4.搜查笔录：犯罪现场的搜查情况及照片；5.证人谭某2、谭某1、刘某的证言；6.被害人欧某的陈述；7.被告人李俊的供述和辩解。被告人李俊在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。同时，被告人李俊自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。对公诉机关建议对其判处拘役四个月十天，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李俊犯盗窃罪，判处拘役四个月十天，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年1月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈小金 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  钟 璐
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1221执935号 申请执行人：张秀林，男，1964年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：张秋山，男，1970年生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人：叶彩坤，女，1963年生，汉族，住沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人张秀林与被执行人张秋山、叶彩坤民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人张秋山、叶彩坤无银行存款已被冻结，现无其他可供执行的财产，经与申请执行人张秀林约谈，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人铁岭张秋山、叶彩坤有可供执行的财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。审判长：王铁军 审判员 ： 党 宏 审判员 ：鞠莹莹 二〇一九年十二月三十日 书记员 ： 沈 诗
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7821号原告：某某银行。法定代表人：程某，行长。委托诉讼代理人：乔林生，员工。委托诉讼代理人：赵建祥，员工。被告：王某某。被告：郑某某。本院在审理原告某某银行与被告王某某、郑某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2019年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告某某银行负担。审判员  周健二〇一九年十二月二十三日书记员  江悦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3730号 原告：李文良，男，1961年12月25日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：姜新河，男，1964年6月10日出生，汉族，住吉林省四平市。 原告李文良与被告姜新河买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 李文良向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠款23578.5元及利息,从2017年10月22日起按照中国人民银行贷款利率计算利息,给付至本金全部偿还完毕时止;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月22日，被告从原告处赊购水稻14290斤，当时约定每斤价款为1.65元。被告为原告出具了欠水稻款23578.5元的手续，当时约定到当年10月22日偿还。但是到期后,经原告多次索要，被告推拖至今。 本院经审查认为，李文良无法提供姜新河准确地址，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李文良的起诉。 案件受理费190元，由公主岭市人民法院负责办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇一九年十二月十七日 书记员  王晨晨
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执1085号 申请执行人：袁浩峰，男，汉族，1964年10月12日生，住陕西省吴起县。被执行人：杜成利，男，汉族，1968年1月18日生，现住内蒙古自治区。本院在执行袁浩峰与杜成利民间借贷纠纷一案中，2019年11月14日申请执行人袁浩峰申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1434号民事调解书确定的义务，即由被执行人杜成利偿还申请执行人袁浩峰借款本金15600元及利息（利息以本金15600元为基数，按照年利率24%计算，从2014年9月3日计算至本金实际偿还完毕之日止）。本院于2019年11月14日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人杜成利送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人杜成利交纳案件受理费95元、执行费134元。本案在执行过程中，申请执行人袁浩峰与被执行人杜成利于2019年12月11日自愿达成以下和解协：被执行人杜成利于2020年1月20日前偿还申请执人袁浩峰借款5000元；于2020年12月30日前偿还申请执行人袁浩峰剩余借款本金11600元及利息（利息以本金15600元为基数，按照年利率24%计算，从2014年9月3日计算至本金实际偿还完毕之日止）。同日申请执行人袁浩峰自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1085号案件的执行。被执行人杜成利交纳了案件受理费95元、执行费134元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                      二〇一九年十二月十二日                     书  记  员   袁  巧  荣
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2822民初1084号原告：殷占华，男，1971年5月20日出生，汉族，新疆鑫宇峰盛油田工程技术有限公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：李玉辉，女，1979年12月1日出生，汉族，库尔勒中油能源有限公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。原告殷占华与被告李玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告殷占华、被告李玉辉的委托诉讼代理人胡红驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷占华向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款及垫付款39425元。事实与理由：2014年6月19日，被告陆续向原告借款24500元，其中现金12500元；原告代为垫付被告购物款14925元，合计39425元，原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告李玉辉辩称，对2013年6月7日向原告借款30000元的事实认可，但该款已还清。对原告主张2014年6月19日转账给李玉梅的5000元不认可，此事与我无关；对原告主张2015年12月16日转账的3000元不认可是借款，该3000元是原告损坏我的衣物的赔偿款；对原告主张2014年8月19日转账的3000元不认可是借款，该3000元是原告赠予我的，不能单方主张撤回；对原告主张的其他借款，没有证据支持，均不认可；对原告主张返还垫付的购物款14925元的诉请不认可，苹果手机是原告为了感谢我帮其做资料，赠送给我的。综上，请求驳回原告的诉请。经开庭审理本院认定事实如下：原告殷占华与被告李玉辉原系同事关系。2013年6月7日，被告李玉辉向原告殷占华借款30000元，同日，原告转账交付全部借款，该借款被告李玉辉已陆续还清。2014年6月19日，原告向被告李玉辉的姐姐李玉梅转账5000元；2014年8月19日，原告向被告转账3000元，备注“别在（再）想我了”；2015年10月14日，原告又向被告转账3000元。2016年2月9日，原告殷占华为被告李玉辉购买苹果6SPLUS支付6100元。上述事实有转账凭证、手机零售单等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告殷占华提供多份转账凭证来证明其与被告李玉辉存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本院对三份转账凭证分析如下：对2014年6月19日的5000元，鉴于该款是向被告的姐姐李玉梅转账，且被告不认可，原告应另行主张该笔款项；对2014年8月19日的3000元，鉴于被告辩称该3000元是原告赠予，不是借款，结合转账备注，本院对被告的辩解予以采信；对2015年10月14日的3000元，被告虽辩称该3000元是原告损坏其衣物的赔偿款，鉴于原告不认可，且被告提供的证据不足支持其反驳意见，本院对该辩解不予采信。据此，对原告主张借款24500元的诉请，经核查，本院依法支持3000元。对原告主张返还购物款14925元的诉请，本院认为，经庭审查明，虽然被告认可涉案财物均是原告付款，但认为财务是原告赠予，不存在代为垫付，且原告未提供被告让其垫付货款的证据，应承担由此带来的不利后果，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉辉于本判决生效后三日内一次性向原告殷占华返还3000元；二、驳回原告殷占华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告李玉辉负担30元，由原告殷占华负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一九年十二月十二日书记员  全俊宜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3823号之一 申请执行人：韩松岳，男，1957年8月4日出生汉族，住象山县。 被执行人：陈丹华，男，1979年7月4日出生汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人陈丹华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丹华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人陈丹华向申请执行人韩松岳支付147600元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人陈丹华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈丹华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丹华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丹华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈丹华名下无财产可供执行。截至2019年12月18日，被执行人陈丹华尚应履行执行款147600元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈丹华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丹华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈丹华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月7日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丹华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐蓉盈
辽宁省黑山县人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0726行初30号原告：李艳，女，1960年10月29日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。被告：黑山县四家子镇人民政府，住所地：黑山县四家子镇。法定代表人：宋铁石，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘洋，该镇工作人员。原告李艳不服被告黑山县四家子镇人民政府信访答复一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月27日立案后，于2019年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。被告黑山县四家子镇人民政府于2017年2月28日作出四信访复字（2017）1号“关于四家子村雷雨信访事项的答复意见”，责令承包方李艳严格履行合同，恢复土地原貌，退还多占土地。原告李艳诉称，1、请求撤销被告于2017年2月28日做出的四信访复字（2017）1号关于四家子村雷雨信访的答复意见。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：争议的土地是河道管理所的国有土地，被告作为镇一级政府没有权利对国有土地界限作出调查认定。该答复意见作出之前，未向原告告知过任何权利和义务、申辩、举证权利和期限，未举行过听证会或向原告调查相关情况。在原告完全不知情的情况下就做出了该答复意见。被告没有进行深入调查了解争议的土地的所有权和使用权的情况，而且并非专业测量单位的专业测量人员进行的测量，该答复意见侵犯了原告的合法权益，超越职权、违背事实、违反法定程序，应依法予以撤销。原告向本院提交了以下证据：１.黑山县河道管理所的委托书（复印件），证明被告只是对该承包地享有受委托后的发包权，被告无权对国有土地进行确权和处理；2.黑山县河道管理所情况说明（复印件），证明从现场查看，辖区内东沙河左岸堤四家子段迎水坡护堤林地，界限清晰，没有越界超宽情况；3.国有土地使用证（复印件），证明争议的土地，黑山县河道管理所是该土地的使用权人；4.黑山县自然资源服务中心的情况说明（复印件），证明争议的土地是在黑山县河道管理所土地使用范围内。被告黑山县四家子镇人民政府在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，被告受河道管理所的委托，对河道管理所的土地进行发包。按照《信访条例》只对信访人作出答复，条例中说可以听证，没有强制性要求。按照契约精神，应该由原告请专业人士测量，由合议庭确认。被告黑山县四家子镇人民政府向本院提交了以下证据：１.黑山县河道管理所的委托书（复印件）；２.承包合同的四至示意图（复印件）。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原、被告提供的证据的真实性，本院予以认定。经审理查明，黑山县河道管理所于2006年3月1日，委托被告黑山县四家子镇人民政府对东沙河回水段其辖区内的堤防植树地进行发包，承包人为本案原告。此地块为国有土地，使用权归黑山县河道管理所。被告在2016年11月24日受理了雷雨反映四家子镇四家子村东沙河左岸边的信访问题，被告于2017年2月28日做出了四信访复字（2017）1号关于四家子村雷雨信访的答复意见，该意见中明确表明：经过调查了解，镇政府已于2016年11月26日作出处理意见：责令承包方李艳严格履行合同，恢复土地原貌，退还多占土地。本院认为，行政机关实施行政行为，必须具有主体资格，必须在法定的权限范围内，且内容合法、合理，不得违反法定程序，不得任意做主不符合法律规定的行为。本案中，被告黑山县四家子镇人民政府接受黑山县河道管理所的委托，对东沙河回水段其辖区内的堤防植树地进行发包。对雷雨反映的信访问题，被告于2017年2月28日作出四信访复字（2017）1号答复意见。根据《信访条例》第三条：各级人民政府、县级以上人民政府工作部门应当做好信访工作，认真处理来信、接待来访，倾听人民群众的意见、建议和要求，接受人民群众的监督，努力为人民服务。被告黑山县四家子镇人民政府有权作出信访答复。但是该信访答复涉及到国有土地与村集体土地使用权的界限的确定问题，根据《信访条例》第二十二条的规定：“……对不属于本机关职权范围内的信访事项，应当告知信访人向有权的机关提出”，被告没有处理由黑山县河道管理所使用的国有土地与四家子镇四家子村集体土地之间权属界限纠纷的职权。此答复涉及到了原告的实体利益，在处理信访事件中，没有对原告进行询问、调查，没有告知陈述、申辩的权利，即作出涉及原告实体权利、义务内容的信访答复，缺乏事实和法律依据，故应予以撤销，依照《中华人民共和国信访条例》第二十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（四）项的规定判决如下：撤销被告黑山县四家子镇人民政府于2017年2月28日作出“四信访复字（2017）1号关于四家子村雷雨信访事项的答复意见”。受理费50元，由被告黑山县四家子镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周红娟审 判 员  刘学良人民陪审员  李荣旭二〇一九年十二月二十三日书 记 员  白 爽
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1359号申请人：吕佳溦，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陶忠会（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朝伍，重庆昊源律师事务所律师。被执行人：王世国，男，1954年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王保民，女，1981年11月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：李龙元，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人吕佳溦与被执行人王保民、王世国、李龙元借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年4月19日作出的(2019)渝0237民初920号民事判决书已发生法律效力。被执行人王保民、王世国、李龙元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕佳溦于2019年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了三名被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，现已分别冻结三名被执行人名下的银行账户，并已扣划王世国银行账户共计79680元，暂未发现其他可供执行财产，经查询暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1359号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初920号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年十二月十日书记员 李蜀鄂
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保248号申请人：王国斌，男，住呼和浩特市。委托代理人：代青，内蒙古元仁律师事务所律师。被申请人：张杰，男，住呼和浩特市。申请人王国斌于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张杰名下位于呼和浩特市××区北，产权证号为：呼房权证新城区字第XXXX号和位于呼和浩特市××区，产权证号为：房权证呼回S字第XXXX号两套房屋的产权手续，保全金额为人民币3200652元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125013900845121599的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张杰名下位于呼和浩特市××区北，产权证号为：呼房权证新城区字第XXXX号和位于呼和浩特市××区，产权证号为：房权证呼回S字第XXXX号两套房屋的产权手续，保全金额为人民币3200652元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人 二〇一九年十二月十二日书记员 陈丹
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2013号 申请执行人：胡王红，女，1984年10月6日出生，汉族，住址：余姚市。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司，住所：余姚市农副产品批发市场内，注册号：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，总经理。 本院执行的申请执行人胡王红与被执行人宁波银树食品股份有限公司劳动争议仲裁一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24086号上诉人（原审原告）：霍彩霞，女，1977年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，河南九泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭军霞，女，1977年2月20日出生，汉族，住郑州市。上诉人霍彩霞因与被上诉人郭军霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人霍彩霞及其委托代理人邹东锋，到庭参加诉讼。被上诉人郭军霞未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初26780号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人霍彩霞预交的二审案件受理费27120元予以退回。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十二月三十日书记员  郭富莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢451号申请执行人：陈清军，男，汉族。被执行人：河南前进铸钢有限公司。法定代表人：王建超。被执行人：河南双信炭黑有限公司。法定代表人：董希泉。被执行人：王建超，男，汉族。被执行人：王则儒，男，汉族。被执行人：王娟娟，女，汉族。被执行人：王姗姗，女，汉族。关于申请执行人陈清军申请执行河南前进铸钢有限公司、河南双信炭黑有限公司、王建超、王则儒、王娟娟、王姗姗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）郑民三初字第263号民事调解书已发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执恢451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十二月二十日书记员  王俊凯
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢594号 申请执行人：成都市双虎实业有限公司，四川省成都市彭州工业开发区 法定代表人：杨晓辉，职务：执行董事。 被执行人：祁小军，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省修武县。 本院在执行成都市双虎实业有限公司与祁小军民间借贷纠纷一案中，申请执行人以法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能足额偿还债务为由，申请中止本案执行，待发现被执行人有其他财产时，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2014）彭州民初字第2212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 浩
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1034号被执行人：邱利，男，1980年2月14日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人邱利赌博罪一案中，申请执行标的20000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十日书记员  王怡然
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执333号之三申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：王德发，行长。被执行人：黄山市瑞成商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：黄铖，总经理。被执行人：黄山市美高传媒策划有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：陈勇平，总经理。被执行人：黄山皖风徽韵文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：陈顺强，总经理。被执行人：陈勇平，男，汉族，1983年3月4日出生，住安徽省祁门县。被执行人：黄铖，男，汉族，1985年10月14日出生，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：陈顺强，男，汉族，1958年10月12日出生，住安徽省祁门县。本院二〇一五年十一月四日作出的（2015）屯民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市瑞成商贸有限公司、黄山市美高传媒策划有限公司、黄山皖风徽韵文化传媒有限公司、陈勇平、黄铖、陈顺强至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法拍卖、变卖了被执行人黄铖位于祁门县房产和黄山区商业用房。其中祁门县房产以最高价432000元变卖成交，黄山区商业用房通过拍卖和变卖均已流拍，且该房产也存有优先债权。祁门县房产扣除优先债权及相关费用（诉讼费、执行费、案外人装修款），本案已无受偿。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为1669696.8元，未执行到位1669696.8元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十二月十七日书记员  陈雨薇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1838号 申请执行人：张小平，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省营山县。 委托代理人：何粉洪，广东镜标律师事务所律师。 委托代理人：张志培，广东镜标律师事务所实习律师。 被执行人：陈金星，男，1971年12月10日出生，住广东省惠来县。 被执行人：方淑娜，女，1982年9月17日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：何建明，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省营山县。 关于张小平与陈金星、方淑娜、何建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1289号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈金星应履行向张小平支付律师费30500元、偿还借款400000元及利息（以判决确定的的标准计算）的义务，方淑娜、何建明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息。因陈金星、方淑娜、何建明没有履行，经权利人张小平申请，本院依法立案执行，本案执行费7998元由被执行人陈金星、方淑娜、何建明共同承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人张小平向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于张小平与陈金星、方淑娜、何建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1289号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执1838号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执502号之一 申请执行人：赵士军，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：陈传尧，男，1939年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人赵士军与被执行人陈传尧为债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初4407号民事判决书，申请执行标的金额为6118400元。本院于2019年2月15日立案执行。本案在执行过程中,于2019年3月25日作出（2019）皖1226执502号执行裁定，查封了被执行人陈传尧名下位于颍上县杨湖镇东风街环镇路东侧从北向南数第一、第二两间门面房（不动产权证号99XXXX72）。因被查封财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1226执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张    刚 审判员  张    洋 审判员 姚 孝 华 二〇一九年十二月三十一日 书记员 余 光 耀
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初8770号 申请人：许丽红，女，壮族，1989年5月28日出生，住广西南宁市。 被申请人：秦斌，男，汉族，1987年1月15日出生，住广西兴安县。 本院在审理申请人许丽红与被申请人秦斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人秦斌名下价值人民币150000元的财产进行查封、冻结。紫金财产保险股份有限公司广西分公司出具保函，为申请人提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人秦斌名下价值150000元的财产。 本案申请费1270元,由申请人许丽红预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨建臣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁丹娜
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1351号 被执行人：黄宏亮，男，1996年11月19日出生,汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄曰祥，男，1993年7月10日出生,汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄曰醒，男，1996年1月8日出生,汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行被执行人黄宏亮、黄曰祥、黄曰醒罚金一案中，于2019年8月14日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年12月12日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年8月12日、2019年11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人黄宏亮、黄曰祥、黄曰醒名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年12月9日通过广西壮族自治区宾阳县人民法院查询被执行人黄宏亮、黄曰祥、黄曰醒名下无任何的财产和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请标的393700.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  程 成
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6573号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：周强，男，1965年3月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告周强担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲