wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10527号 上诉人（原审原告）：刘树波，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：张考振，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：纪成、丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。 原审被告：姜丽丽，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：纪成、丁月红，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。 上诉人刘树波因与被上诉人张考振、原审被告姜丽丽房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初7998号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘树波上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：双方签订的房屋买卖协议合法有效，对于违约责任的认定应当依据双方合同约定，刘树波主张违约金不存在违约金数额过高的问题，合同中对违约金的约定是当事人真实意思表达，合情合理，应当得到支持。 张考振辩称，一审认定得当，请求维持。 姜丽丽与张考振意见一致。 刘树波在一审中诉讼请求：1.要求支付逾期付款违约金26410元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：双方于2017年10月1日签订房地产买卖契约，约定刘树波将位于黄岛区（原胶南市）人民路36号风河家园7栋1单元602号房屋（面积91.36平方米）作价695000元卖给张考振与姜丽丽；于2017年12月15日前分二次全部付清（首付+贷款）；违约责任为每逾期一天向对方给付相当于房地产价格万分之五的滞纳金。协议签订后，张考振与姜丽丽于2017年10月1日付定金10000元，于同年10月26日付首付款150000元，于同年11月22日付首付款135000元，同年11月24日涉案房屋转移登记在张考振、姜丽丽名下，2018年3月1日张考振与姜丽丽通过银行贷款支付刘树波390000元。 一审法院认为，本案争议的焦点问题为：张考振、姜丽丽逾期支付房款是否构成违约，是否应承担违约金26410元（695000×76天×日万分之五）。 张考振、姜丽丽提出其于2017年12月15日前已办理完毕银行贷款手续，未及时发放贷款是银行造成的，这是双方都无法预料到的，属于不可抗力，双方都不应承担责任，且张考振、姜丽丽在此期间已通过中介催促银行放款。另外，即使构成违约，但刘树波主张的违约金过高，按照《中华人民共和国合同法》的规定，违约金不能超过损失的30%，故违约金金额应为4592元（390000×年利率4.35%/365×76天×130%）。 一审法院认为，双方签订的房屋买卖协议合法有效，双方均应按协议履行。张考振、姜丽丽未按协议约定的时间全部购房款，其中390000元逾期76天支付，已构成违约，应承担违约责任。张考振提出逾期付款系银行未及时发放贷款造成，属于不可抗力的抗辩意见，不能成立，一审法院不予采纳。 对于张考振、姜丽丽提出刘树波主张的违约金过高，请求予以适当减少的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金不能超过实际损失的30%，而本案中刘树波的实际损失为390000元在逾期期间的利息，故张考振、姜丽丽提出本案违约金金额应为4592元（390000×年利率4.35%/365×76天×130%）的抗辩意见，符合法律规定，一审法院予以采纳。 综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百四十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条之规定，判决：一、张考振、姜丽丽于判决生效后十日内支付刘树波违约金4592元。二、驳回刘树波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由刘树波负担410元，张考振、姜丽丽负担50元。 二审期间，被上诉人张考振提交中国建设银行的个人住房（商业用房）借款合同，证明张考振、姜丽丽于2017年11月15日已经到中国建设银行办理贷款手续，但因为银行的原因迟迟没有放贷。刘树波质证，对真实性无异议。 本院认为，双方争议焦点问题为违约金的认定标准问题。根据合同的意思自治与诚实守信原则，双方当事人均应当按照已经签订房屋买卖合同予以履行。张考振、姜丽丽确实未按合同约定支付390000元，逾期达76天。但二审中，张考振提交了银行贷款合同，能够证明逾期付款系银行未及时发放贷款造成的。而刘树波在二审中对于逾期付款对其造成的损失构成，未能予以明确说明，且亦无法提供证据。因此，刘树波上诉主张按照合同约定支付违约金的诉讼请求，缺乏依据。本院对于一审法院关于违约金酌情认定的结果予以维持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由上诉人刘树波负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙 骞 审判员 马 喆 审判员 孙向东 二〇一九年十二月十七日 法官助理 杨志昌 书记员张旭
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2834号 四川宏城工程建设有限公司、赵建全，张玉芬： 关于申请执行人四川宏城工程建设有限公司与被执行人赵建全，张玉芬房屋买卖合同纠纷一案，（2019）川0121民初4574号民事判决书履行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢7号 申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行： 被执行人陈金木、陈宏贵： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行与被执行人陈金木、陈宏贵金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03785号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈金木、陈宏贵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢7号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4591号原告：上海舜炜新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路118号5楼508室，统一社会信用代码91310115551552952J。法定代表人:郭开道，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴富春、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：江苏屹居建筑科技有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区东培路68号，统一社会信用代码91320481066224664N。法定代表人：陈荣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琦，江苏立洋律师事务所律师。原告上海舜炜新能源科技有限公司诉被告江苏屹居建筑科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。审理中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏屹居建筑科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海舜炜新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海舜炜新能源科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张才保人民陪审员  陶金富人民陪审员  马建耀二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宗 筱
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2698号之一 申请执行人：陈露萍，女，1994年9月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：刘书超，男，1991年10月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：边建文，男，1973年11月21日出生，汉族，住张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初2443号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人刘书超、边建文在银行（或其他金融机构）的存款30011元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月二十四日 书记员  信铭先
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8264号 上诉人（原审被告）：浙江锦麟实业有限公司，住所地杭州市下城区狮虎桥路8号。 法定代表人：王敏桦，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路9号。 负责人：楼伟中,该分行行长。 原审被告：杭州下城房地产开发经营有限公司，住所地杭州市下城区狮虎桥路8号。 法定代表人：王敏桦。 原审被告：王敏桦，男，1970年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人浙江锦麟实业有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司杭州分行、原审被告杭州下城房地产开发经营有限公司、王敏桦金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人浙江锦麟实业有限公司于2019年11月30日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人浙江锦麟实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江锦麟实业有限公司撤回上诉，浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初229号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江锦麟实业有限公司负担。浙江锦麟实业有限公司已预交案件受理费3459元，于本裁定书送达之日起十五日内到本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 宁 审判员 袁正茂 审判员 崔 丽 二〇一九年十二月二日 书记员 骆芳华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2815号之一 申请执行人：李云富，男，汉族，1981年8月18日出生，住海南省海口市坡博村。 被执行人：杨庭三，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县洪市镇太和村杨关组。 本院立案执行申请执行人李云富与被执行人杨庭三提供劳务者受害责任纠纷一案，海口市中级人民法院（2018）琼01民终3260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。本案的执行标的为49703.37元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产。查询到被执行人名下有湘D9XXXX丰田牌汽车，本院已轮候查封，因无法实际控制，故无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下不动产、公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院委托法院到被执行人住所地所在的湖南省衡阳县洪市镇进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的49703.37元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十七日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2684号原告：倪书江，男，1970年4月23日出生，汉族，无固定职业，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告倪书江与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪书江的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪书江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑16号楼1单元202号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年3月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年3月19日，原告（买受人）倪书江与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第16栋2层1单元202号房，房屋代码为：540936，预测建筑面积115.06平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3400元，总金额391204元；买受人首付40%，剩余房款234000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年3月23日，被告万豪公司将位于新市区房屋预告登记在原告倪书江名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，抵押人：倪书江，债权数额234000元，债权起止时间2010年3月24日至2031年3月24日。后原告倪书江按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告倪书江交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告倪书江提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告倪书江与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告倪书江已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告倪书江的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告倪书江办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费101元，合计171元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15840号 原告：贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司，住所:贵州省毕节市七星关区麻园路五龙公寓1层9号、10号商铺。 负责人：刘青华。 被告：周志，男，1984年6月21日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司与被告周志劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本院已于2019年11月26日受理（2019）黔0502民初15706号原告周志与被告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司劳动争议纠纷一案，即原、被告双方均不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳（人）仲案字〔2019〕336号仲裁裁决，向本院提起诉讼，故两案应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入（2019）黔0502民初15706号原告周志与被告贵州苏兰时代房地产经纪有限公司毕节分公司劳动争议纠纷一案审理。 审判员  田锟 二〇一九年十二月十六日 书记员  张旺
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1352号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：罗永诚，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初321号刑事判决书，向被执行人罗永诚发出执行通知书，责令其缴纳罚金7000.00元。执行中，依职权调查了罗永诚的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位罚金60.00元。现未发现罗永诚有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月三十日 书记员  伍治龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17773号原告：包玉兰，女，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：吴晓波，辽宁凯临律师事务所律师。被告：付诗淇，女，汉族，住址沈阳市于洪区。原告包玉兰与被告付诗淇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告包玉兰承担。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 洋
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1871号原告：丰某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：赵某，企业法人。原告丰某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告丰某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰某向本院提出诉讼请求：赵某返还借款50万元，并按月利率2.5%支付自2018年3月28日起至借款清偿完毕之日止的利息。诉讼中，丰某撤回了对赵晋东的起诉。事实与理由：2018年3月28日，赵某因资金周转困难向丰某借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为6个月，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，经丰某催要未果。赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求当庭提供借条一份、通话录音两段、建行彭阳支行及农行彭阳支行交易明细各一份、短信截图一张。本院经审查认为，上述证据能够形成完整证据链条，证明丰某所主张的事实，对其证明效力予以确认。本院认定的事实如下：赵某系丰某女婿。2017年12月28日，赵某向丰某借款50万元，未出具借条，后赵某仅向丰某支付了2018年3月28日之前的利息。2018年3月28日，丰某向赵某索要借款，赵某向丰某出具借条一份，约定月利率为2.5%，借款期限为6个月。借款逾期后，经丰某催要，赵某至今未向丰某偿还借款。本院认为，丰某与赵某之间的民间借贷合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。丰某向赵某提供借款后，赵某未按约定期限返还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。因此，丰某要求赵某返还借款本金50万元的诉请应予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息以不超过年利率24%为限的规定，丰某主张的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告丰某借款本金50万元，并按年利率24%支付自2018年3月28日起至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 王月凤人民陪审员 张彩琴人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十二月十日法官 助理 白 昊书 记 员 韩红霞附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执恢136号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。法定代表人：罗裕林，该支行行长。被执行人陈飞潮，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人苏丹，女，1986年5月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人李海林，男，1988年7月26日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人赵春祥，男，1984年12月8日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2017）川0421民初586号民事调解书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行李海林、陈飞潮、赵春祥、苏丹合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务47560.12元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有47560.12元及利息未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初586号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年十二月四日书记员  姜 韬
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7810号 原告：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地广元市利州区经开区郑州西路18号。 法定代表人：谢小虎，公司总经理。 被告：苏敏，住广元市利州区。 原告广元市桂湖物业管理有限公司与被告苏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告广元市桂湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 啸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3658号申请人：彭红霞，女，1958年7月4日生，汉族，住上海华丝杨浦区惠民路XXX弄XXX号后三层阁。申请人：王俊鹏，男，1963年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人彭红霞与申请人王俊鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人彭红霞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王俊鹏一次性赔偿申请人彭红霞500元；二、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人彭红霞与申请人王俊鹏于2019年11月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2019）川1825刑初95号                            公诉机关                       四川省天全县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈洪清，男，1963年5月16日出生，汉族，不识字，住天全县小河乡。2019年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审，11月13日天全县人民检察院继续对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       天检刑诉〔2019〕91号                               指控事实                       2019年3月9日19时许，被告人陈洪清在饮酒后无证驾驶无号牌二轮电动车行至城厢镇沿江路与318国道交叉路口时，与张洪强驾驶的川XXXXXX小型轿车发生碰撞，造成陈洪清受伤及两车受损的道路交通事故，陈洪清负事故主要责任，张洪强负次要责任。经鉴定，陈洪清血液中乙醇含量为223.6mg/100ml，其驾驶的二轮电动车属于机动车中的摩托车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。                               被告人意见                       被告人陈洪清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈洪清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈洪清无证醉酒驾驶机动车造成事故，且负事故主要责任，应对其从重处罚；其认罪认罚，可对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人陈洪清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元(已缴纳）。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 钰                         二○一九年十二月十二日                         书 记 员 袁 霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3476号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人周立法，男，1970年11月17日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人周立法信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初3711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人周立法返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行242349.81元及利息，并负担案件受理费5017元，保全费1759元，执行费3535元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人周立法发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求周立法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周立法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人周立法名下所有的中国农业银行乐清荆南支行账号为95×××12的账户有部分存款由台州市路桥区人民法院首冻结，本院已参与其分配。此外，暂未发现被执行人周立法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周立法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周立法作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人周立法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人周立法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 耀
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执818号申请执行人：洛阳市丰硕农业生产资料有限公司，统一社会信用代码：91410300760232897J，地址：洛阳市老城区春都路72号。法定代表人：郭银龙。被执行人：张利超，男，1986年1月19日出生，汉族，住偃师市顾县。洛阳市丰硕农业生产资料有限公司与张利超民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张利超应支付申请执行人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司158995元及利息，受理费3479元，执行费2337元。因张利超未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市丰硕农业生产资料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月11日、2019年8月19日、2019年11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查控，被执行人张利超名下所有的存款4500元已被我院扣划，已由申请人领走；被执行人张利超名下所有的豫Ｃ×××××号长安牌、豫Ｃ×××××号五菱牌汽车均已被我院查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人名下无其他财产可供执行。三、2019年10月8日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。四、于2019年10月8日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、于2019年11月26日到被执行人所在地找寻被执行人下落，经偃师市顾县镇营防口村民委员会处了解到，被执行人张利超常年外出，不在村中居住。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4500元，本案债权尚余157974元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执818号案件终结本次执行程序。被执行人张利超负有继续向申请执行人洛阳市丰硕农业生产资料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二日书 记 员 ：史鹏阳
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执恢47号 申请执行人：眉山市眉州融资担保有限公司,住所地：四川省眉山市东坡区桐花巷245号海华都市理想1幢15楼，统一社会信用代码：911511400782295789H。 法定代表人：齐勇，董事长。 委托代理人：王雅川，男，汉族，1979年10月25日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县格林木业实业有限责任公司,住所地：四川省洪雅县将军乡前进村10社。 法定代表人：张旗林，执行董事。 被执行人：四川禾田食品有限公司,住所地：四川省洪雅县余坪镇阳光村。 被执行人：张旗林,男，汉族,1964年2月2日出生,住四川省什邡市。 被执行人：胡晓瑜,女，汉族,1964年6月26日出生,住四川省什邡市。 本院在执行申请执行人眉山市眉州融资担保有限公司与被执行人洪雅县格林木业实业有限责任公司、四川禾田食品有限公司、张旗林、胡晓瑜合同纠纷一案中，申请人于2019年7月16日向本院申请恢复执行（2010）眉东证字第1362号公证文书所确定的1933000元，本在执行过程中，申请执行人眉山市眉州融资担保有限公司于2019年12月16日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1423执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  张焱农
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执786号 申请人张治堂，男，汉族，现在鄂尔多斯市。 被执行人庞占祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 张治堂申请执行庞占祥借款合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初2471号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人50000元及利息，案件受理费1383元。本院在执行过程，查明2019年9月被执行人庞占祥自动履行14000元。双方当事人达成协议：一、2020年1月15日，被执行人偿还申请人6500元；二、被执行人于2020年2月起，每月25日前偿还申请人2000元；三、被执行人庞占祥名下一卡通内的全部款项用于偿还欠款；四、本案欠款在三年内偿还完毕，如不能偿还完毕，双方协商用被执行人名下土地抵顶剩余部分的欠款。本案履行期间申请人申请将被执行人纳入限制高消费。申请人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6475号之三 解除保全申请人:陈同刚，男，1960年2月19日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。 被申请人:臧自军，男，1964年3月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:臧艳秋，女，1995年6月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:孙宗峰，男，1980年6月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人陈同刚与被申请人臧自军、臧艳秋、孙宗峰房屋买卖合同纠纷一案，陈同刚于2019年4月18日向本院申请财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302民初6475号之一民事裁定书，查封了臧艳秋所有的位于临沂市兰山区的房产，冻结了孙宗峰中国民生银行股份有限公司账户16×××07的银行存款（应冻结35万元，已冻结4793.57元），臧自军山东省农村信用社联合社账户91×××14的银行存款（应冻结35万元，已冻结10879.15元），臧自军山东省农村信用社联合社账户91×××37的银行存款（应冻结35万元，已冻结13853.16元），臧艳秋中国工商银行股份有限公司账户16×××66的银行存款（应冻结35万元，已冻结68000元）。2019年12月17日，陈同刚向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的(2019)鲁1302民初6475号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对臧艳秋所有的位于临沂市兰山区房产的查封； 二、解除本案对孙宗峰中国民生银行股份有限公司账户16×××07银行存款的冻结； 三、解除本案对臧自军山东省农村信用社联合社账户91×××14银行存款的冻结； 四、解除本案对臧自军山东省农村信用社联合社账户91×××37银行存款的冻结； 五、解除本案对臧艳秋中国工商银行股份有限公司账户16×××66银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨娜
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6301号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：李发军，男，1978年3月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告李发军担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初3430-2号原告：溧阳市上兴镇人民政府，住所地江苏省溧阳市上兴集镇，统一社会信用代码113204810141438030。负责人：朱威，该镇镇长。委托诉讼代理人：王俊，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞阳，江苏常明律师事务所实习律师。被告：江苏鸿典投资股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路1号1幢，统一社会信用代码91320100575905847X。法定代表人：丁帅帅，该公司董事长兼总经理。被告：溧阳市鸿净环保科技有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇永兴大道8号，统一社会信用代码91320481330831632M。法定代表人：朱心文，该公司执行董事兼总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：林红燕，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许畅文，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。本院在审理原告溧阳市上兴镇人民政府与被告江苏鸿典投资股份有限公司、溧阳市鸿净环保科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市上兴镇人民政府撤回起诉。案件受理费137120元，减半收取68560元，保全费5000元，合计73560元，由原告负担。审判员  陈东新二〇一九年十二月三十一日书记员  李文琴
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1273号 申请执行人：信宜市应急管理局，统一社会信用代码：11440983783874934R，住所地：信宜人民路39号。 法定代表人：黄昌生，该局局长。 委托诉讼代理人：吴坚，该局职工。 被执行人：信宜市中域广告有限公司，注册号：440983000020480，住所地：信宜市科普路7号首层（人民南路农科所）。 法定代表人：蔡林，该公司负责人。 本院执行信宜市应急管理局与信宜市中域广告有限公司行政非诉执行[（2019）粤0983行审12号行政执行裁定书]一案，申请执行人信宜市应急管理局申请执行的内容如下：被执行人信宜市中域广告有限公司缴纳罚款200000元以及从2018年12月30日起按欠费数额每日3%计至实际缴纳之日止的加处罚款给申请执行人信宜市应急管理局。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，被执行人信宜市中域广告有限公司或没有开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向工商管理部门查询，除被执行人信宜市中域广告有限公司自身的登记信息外，未发现有其他登记信息；向不动产管理部门、公安部车辆管理部门查询，均未发现被执行人信宜市中域广告有限公司名下有登记信息。因被执行人信宜市中域广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人信宜市中域广告有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人信宜市中域广告有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月三十日 书记员  庞泽儒
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更878号罪犯谢永能，男，1982年6月3日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2010年5月25日作出（2010）西刑初字第112号刑事判决，以被告人谢永能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑终字第1050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月7日被交付执行。本院于2013年11月26日、2015年2月14日、2016年5月27日、2018年4月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢永能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢永能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢永能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢永能减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1240号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：新城区朗夜歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街金茂中心2栋1单元301号。经营者：杨波。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新城区星之光歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十二月十七日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6364号罪犯杨有新，男，1996年11月6日生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中肄业文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2015年11月28日作出(2015)玄刑初字第410号刑事判决，认定被告人杨有新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年6月15日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯杨有新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨有新减去有期徒刑六个月二日。经审理查明，罪犯杨有新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨有新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨有新减去有期徒刑六个月二日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5681号 申请执行人林君强，男，1967年7月28日出生住瑞安市。 被执行人林锡冲，男，1968年12月9日出生住瑞安市。 被执行人李双双，女，1971年7月24日出生住瑞安市。 申请执行人林君强与被执行人林锡冲、李双双民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初1036号民事判决书已于2019年07月13日发生法律效力。申请执行人于2019年09月03日向本院申请强制执行，要求被执行人林锡冲、李双双向申请执行人偿付案款668000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林锡冲、李双双的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林锡冲、李双双在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人林锡冲、李双双在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人林锡冲、李双双名下无车辆登记信息。四、被执行人李双双名下有杭州飒飒服饰有限公司股权，该公司营业执照已被吊销；被执行人林锡冲名下无工商登记信息。五、被执行人林锡冲、李双双在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人李双双持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人林锡冲、李双双暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5681号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十二日 （代）书记员  缪杨权
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2817号 申请人：钱洋平，男，1956年12月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市金鼎建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村，统一社会信用代码9134050079640590XL。 法定代表人：汪涛，该公司经理。 本院在执行××马鞍山市金鼎建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2941号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇一九年十二月十六日 书记员 林   苏   一
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6184号 原告：冉泽义，男，汉族，1963年5月18日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：伏元富，四川省阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：陈大法，男，汉族，1965年7月14日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨锦屏，四川省阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 原告冉泽义与被告陈大法机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉泽义的委托诉讼代理人伏元富、被告陈大法及其委托诉讼代理人杨锦屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉泽义向本院提出诉讼请求：判令陈大法赔偿医疗费（后续）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用计193247元。事实和理由：2019年6月8日，冉泽义坐在阆中市飞凤镇新镇街7号停放的摩托车上，陈大法驾驶自己的装载机从50M外快速倒车时，将冉泽义撞伤。 陈大法辩称，已为冉泽义垫付医疗费15万余元，其主张赔偿项目和标准有部分不符合法律规定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日19时20分许，陈大法未取得机动车驾驶证驾驶其未注册的“巨能”牌918型装载机在阆中市飞凤镇新镇街7号倒车时，将在其后方路边停放的摩托车上坐着的冉泽义撞倒，造成冉泽义受伤、车辆受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，陈大法承担事故全部责任。 事发后，冉泽义先后至阆中市人民医院、南充市中心医院、阆中市骨科医院治疗，分别住院11天、19天、45天，医疗费均由陈大法支付。2019年9月29日，南充明澄司法鉴定所对冉泽义之损伤作出鉴定意见，冉泽义“多发性骨盆骨折”术后遗骨盆严重畸形愈合，伤残评定为九级，后续医疗费评定为20000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，其中伤后前30日一天需2人护理，后60日一天需1人护理，营养期评定为120日。冉泽义支付鉴定费2000元。陈大法对鉴定意见提出，该意见没有对冉泽义被耕地机治伤的损伤程度与冉泽义被装载机治伤的损伤程度作出鉴定，对鉴定意见其他事项没有提出异议。2019年10月22日，冉泽义产生门诊费155元。 另查明，陈大法没有对案涉装载机投保任何保险。 冉泽义系农村居民，冉泽义提供由四川省南充市阆中市农牧业局颁发的拖拉机和联合收割机行驶证、驾驶证各一份，并主张与冯焕兰在阆中市飞凤镇老街148号同居生活（二人没有办理结婚登记）。 本院认为，根据本案事故发生的事实，公安机关交通管理部门认定陈大法承担全部责任并无不当，本院予以确认。事故致冉泽义受伤，由此给冉泽义造成的损失应由陈大法承担全部赔偿责任。 冉泽义的损伤业经南充明澄司法鉴定所鉴定，陈大法仅对鉴定意见没有对冉泽义被耕地机和装载机治伤的两种损伤程度作出意见而有异议，对鉴定意见所涉其他事项未提出异议，对此，本院认为，陈大法并未提供相关冉泽义被耕地机治伤的相关证据，亦未对此提出鉴定申请，本院对陈大法的该项异议不予采纳。南充明澄司法鉴定所关于冉泽义就本次事故受伤后作出的鉴定意见应作为认定本案相关赔偿费用的依据。 关于冉泽义伤后损失的认定，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，结合在案证据和双方质证意见，作出如下认定：1.根据鉴定意见认定后续医疗费20000元。冉泽义2019年10月22日产生门诊费155元，系鉴定之后，应纳入后续医疗费；2.住院伙食补助费，根据医疗机构病历记载认定75天，按每天30元计算为2250元；3.营养费，营养期认定120日，按每天20元计算为2400元；4.误工费，冉泽义提供的拖拉机和联合收割机行驶证、驾驶证不足以证明系从事道路交通运输的人员，其主张按四川省2018年交通运输业人员计算误工费，本院不予认可，标准以2018年四川省农林牧渔业人员平均工资计算为每天127.20元。误工期认定为180天，误工费为22896元；5.护理费，护理期及人数根据鉴定意见确定，冉泽义主张按每天140元计算适当，金额16800元；6.交通费，冉泽义主张60元适当，予以认定；7.残疾赔偿金，冉泽义系农村户籍，计算标准为2018年四川省农村居民人均可支配收入13331元。冉泽义定残时未满60周岁，计算年限为20年，结合其伤残等级为九级的赔偿系数20%，金额53324元；8.精神损害抚慰金，根据冉泽义伤残程度，认定10000元。冉泽义与冯焕兰不具有夫妻关系，其主张冯焕兰的被扶养人生活费，本院不予支持。冉泽义主张赔偿外地治疗食宿费，没有提供证据证明，且系重复主张，本院不予支持。陈大法主张给付冉泽义营养费2000元，未提供证据，本院不予确认。冉泽义的诉讼请求额未被法院全额支持，冉泽义应负担相应部分的诉讼费用。 综上，纳入本案赔偿的费用计127730元，由陈大法全额予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下： 一、陈大法于判决生效后三十日内赔偿冉泽义各项损失127730元； 二、驳回冉泽义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4164元，减半收取计2082元，由冉泽义负担732元，陈大法负担1350元；鉴定费2000元，由陈大法负担。（以上费用冉泽义已预交，由陈大法直接向冉泽义支付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇一九年十二月五日 书记员  王 莉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5048号原告：张新启，男，1967年12月22日出生，汉族，住西平县。被告：冯五启，男，1971年9月6日出生，汉族，住西平县。原告张新启与被告冯五启买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张新启以证据不充分，需要收集证据为由，于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新启申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新启撤诉。案件受理费183元（已减半收取），由原告张新启负担。审判员  樊浩强二〇一九年十二月三十日书记员  郭凯丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2876号申请执行人：苏州九沣玻璃有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路699号九方城市花园8号楼194室,统一社会信用代码91320583689632357E。法定代表人:陈建刚,该公司执行董事兼总经理。被执行人：凤阳县大庙镇邬岗石粉厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码913411267049691784。负责人：叶良，该厂投资人。本院在执行申请执行人苏州九沣玻璃有限公司与被执行人凤阳县大庙镇邬岗石粉厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十日书记员  沈 菁
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1535号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：介文信，男，1972年4月2日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人介文信借款合同纠纷一案，我院于2019年9月23日依法向被执行人介文信发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月20日、2019年12月2日对被执行人介文信的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，发现被执行人有银行存款791.19元，于2019年12月16日扣划、发放给申请人591.19元。未发现证券、车辆等登记信息。2019年12月9日在卫辉市不动产登记中心对介文信名下所属房产进行了调查，未发现被执行人介文信可供执行的房产。2019年12月16日对被执行人介文信采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月5日卫辉市庞寨乡小屯村村民委员会向我院出具了被执行人介文信长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2019年12月9日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十四日书记员  郭丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4773号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:贺伟,男,1992年7月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的1500元（含执行费0元），未执行标的1500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人贺伟无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初437号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 瑜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11970号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：夏咸军，男，1982年10月17日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告夏咸军信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。案件受理费115元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月四日书记员  郭骏
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初667号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人吴艾林，女，1994年1月22日生，汉族，大学文化，沛县公安局辅警，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被沛县公安局取保候审。 被告人柳延云，女，1968年4月16日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）66号起诉书指控被告人吴艾林、柳延云犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，开庭时，被告人吴艾林、柳延云对指控的事实及罪名提出异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲、李心国出庭支持公诉，被告人吴艾林、柳延云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月14日13时许，被告人吴艾林、柳延云在沛县沛城镇新沛路老翟板面店内，被告人吴艾林发现马某放在旁边桌上的iphone8plus手机，被告人吴艾林走时指使其母亲被告人柳延云将该手机盗走，后将手机关机离开。经鉴定，该手机价值人民币3100元。案发后，涉案手机被追回发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人吴艾林、柳延云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接处警工作登记表、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，手机截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗手机照片、发还清单，通知记录截图、消费记录截图，谅解书，沛价认刑（2019）154号价格认定结论意见，视听资料说明书及现场监控视频，证人赵某的证言，被害人马某的陈述，被告人柳延云、吴艾林的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人吴艾林、柳延云系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴艾林、柳延云以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴艾林、柳延云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴艾林、柳延云共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人吴艾林、柳延云犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴艾林、柳延云自愿认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对被告人吴艾林、柳延云从轻处罚。 根据被告人吴艾林、柳延云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴艾林犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人柳延云犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈兆霞 审 判 员  王 康 人民陪审员  罗 慧 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  段 梅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9904号原告：杜尚春，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。被告：朱维东，男，1964年6月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告杜尚春与被告朱维东劳务合同纠纷一案中，原告杜尚春于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杜尚春自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜尚春撤回起诉。案件受理费190元（已减半收取），由原告杜尚春负担。审判员  朱连亭二〇一九年十二月十三日法官助理朱东帅书记员李友泽
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初2031号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：黄三贵，男，1960年3月14日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告黄三贵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳、周小平到庭参加诉讼。被告黄三贵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄三贵立即偿还信用卡透支本金9963.26元、利息226.65元、手续费204.72元、违约金296.91元，暂计至2019年10月15日起，之后至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算，手续费按《中国农业银行信用卡消费分期付款业务条款及细则》约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄三贵于2018年12月5日在原告掌上银行申请了emoji信用卡，申请额度1万元，于2018年12月5日建账成功，信用卡号为62×××00。2019年1月15日、4月14日、7月4日分三笔申请了信用卡账单分期。2019年8月7日开始拖欠未能还款。原告多次催收未果，特向法院起诉。庭审中，原告陈述，不主张2019年10月15日之后的消费手续费。被告黄三贵未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告黄三贵通过手机银行向原告申请办理信用卡，勾选了“阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》…并自愿遵守以上规定”的选项。原告审核后向被告发放信用卡62×××00。该信用卡的账单日为13日。被告在使用过程中，办理了账单分期付款业务，产生手续费。由于被告未按约定还款，2019年8月账单产生利息、逾期还款违约金。截止2019年8月13日，被告黄三贵欠本金9963.26元、消费手续费130.64元、利息68.5元及逾期还款违约金123.84元。以上事实有原告提交的掌上银行信用卡申请截图、账户详细信息截图、交易明细清单、分期账户信息查询、原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还所欠本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费，不过总额不得超过年利率24%的标准。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄三贵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行本金9963.26元及消费手续费、利息、逾期还款违约金（至2019年8月13日的消费手续费130.64元、利息68.5元、逾期还款违约金123.84元，之后至2019年10月13日的消费手续费及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金按双方约定计算，且上述款项总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34元，由被告黄三贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十二月十一日书记员  樊 荣
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1126民初1743号 原告：广汉市新鸿海绵有限公司，住所地四川省广汉市新丰镇古城村九社，统一社会信用代码915106815607375619。 法定代表人：刘基国,公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权):张小康,四川永靖律师事务所律师。 被告：杨刚彬，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告广汉市新鸿海绵有限公司与被告杨刚彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告广汉市新鸿海绵有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广汉市新鸿海绵有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜孟华 二〇一九年十二月十日 书记员  袁晓英
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1987号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道办永丰南大道。 法定代表人：郑学清，该行行长。 委托诉讼代理人：郑建辉，该行员工。 被执行人：周学富，男，1958年9月1日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周梨香，女，1962年11月26日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣1103民初2849号民事判决书的规定，向被执行人周学富、周梨香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周学富、周梨香在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人周学富、周梨香在银行的存款250000元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐海峰
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7692号 原告：宁波生久柜锁有限公司。住所地：浙江省余姚市大隐镇生久环路1号。统一社会信用代码：91330281739477958A。 法定代表人：姚春良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董安娜，浙江舜联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈宏建，浙江舜联律师事务所律师。 被告：东莞市长盈朗科实业有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇重河村银河工业区银坪路19号。统一社会信用代码：914419003247911956。 法定代表人：黄永超。 原告宁波生久柜锁有限公司与被告东莞市长盈朗科实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告宁波生久柜锁有限公司的委托诉讼代理人董安娜到庭参加诉讼；被告东莞市长盈朗科实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波生久柜锁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款人民币80659.75元，并支付自2019年3月26日起至实际履行日止（暂结算至2019年7月4日，共100天），以80659.75元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍结算的利息损失：1461元，以上合计82120元。后原告变更该项诉请为：判令被告立即支付给原告货款人民币80659.75元和自2019年3月26日起至2019年8月20日止的利息1317元，并支付以80659.75元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月21日起计算至款项清偿日之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为多年业务合作关系，被告多次向原告购买各类锁具，截止2019年5月28日，经原被告双方对账，被告确认尚欠原告货款80659.75元。嗣后，原告多次向被告催讨货款，但被告均以各种理由搪塞。综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》及其他法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。 被告东莞市长盈朗科实业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告宁波生久柜锁有限公司提交的证据，被告东莞市长盈朗科实业有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：送货单、增值税发票1组，拟证明原告已向被告交付了货物，原告开具了增值税发票，被告尚欠原告方货款80659.75元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告宁波生久柜锁有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告宁波生久柜锁有限公司与被告东莞市长盈朗科实业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告东莞市长盈朗科实业有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。对原告宁波生久柜锁有限公司的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。被告东莞市长盈朗科实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞市长盈朗科实业有限公司支付原告宁波生久柜锁有限公司货款80659.75元，并支付逾期付款利息（支付自2019年8月6日起至2019年8月19日止以80659.75元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；支付自2019年8月20日起至实际履行之日止以80659.75元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告宁波生久柜锁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1853元，由被告东莞市长盈朗科实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 (此页无正文） 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  史钟林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4589号之一申请执行人：张家港市华诚混凝土构件有限公司，住所地张家港市大新镇龙潭村。法定代表人：张云法，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙樟，该公司员工。被执行人：张家港市基础凿井工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱福前村。法定代表人：严卫平，该公司总经理。申请执行人张家港市华诚混凝土构件有限公司与被执行人张家港市基础凿井工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出的（2017）苏0582民初12763号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市基础凿井工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付张家港市华诚混凝土构件有限公司货款69300元并承担利息损失（以69300元为基数，自2017年11月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回张家港市华诚混凝土构件有限公司其他的诉讼请求。案件受理费3534元，减半收取1767元，由张家港市华诚混凝土构件有限公司负担1000元，张家港市基础凿井工程有限公司负担767元。因被执行人张家港市基础凿井工程有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市华诚混凝土构件有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行标的为70067元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于7月19日通过法院专递向被执行人张家港市基础凿井工程有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港市基础凿井工程有限公司履行债务，但被执行人张家港市基础凿井工程有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月17日、10月11日、11月29日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港市基础凿井工程有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人张家港市基础凿井工程有限公司在交通银行开设有1个银行账户，存款余额为0元。除此之外，本院未发现被执行人有有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港市基础凿井工程有限公司名下有不动产登记信息。4、2019年11月21日，本院至张家港市××前村调查，未发现被执行人张家港市基础凿井工程有限公司下落和财产线索。5、2019年10月16日，因被执行人张家港市基础凿井工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市基础凿井工程有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市基础凿井工程有限公司采取限制消费措施，并决定对其法定代表人严卫平罚款1000元。6、2019年12月2日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的70067元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现被执行人张家港市基础凿井工程有限公司名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市华诚混凝土构件有限公司享有要求被执行人张家港市基础凿井工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市基础凿井工程有限公司负有继续向申请执行人张家港市华诚混凝土构件有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月六日书记员  张焱萍
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马良，男，1984年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。再审申请人富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险公司）因与被申请人马良机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终4588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富德财险公司申请再审称，一、原审认定马良具有驾驶资格错误，富德财险公司不应承担赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应的驾驶资格规定的内容应包含：未取得驾驶证，驾驶证超过有效期，驾驶证计满12分，驾驶证被公告停止使用，驾驶证暂扣、扣留期间，持部队驾驶证驾驶地方车辆等情形。本次事故发生时马良所持有的驾驶证已满12分，事故认定书两处明确写明：驾驶证状态为超分，停止使用，也认定了马良无有效机动车驾驶证。交警部门作为专业性的国家机关，对驾驶证是否有效已作出专业认定，具有法定效力。马良的驾驶证已超过12分，虽未被现实扣留驾驶证，但驾驶证已处于法律上的扣留状态，不具备使用效力，驾驶资格已丧失，故其符合法定的不得驾驶机动车的情形。二、本案为保险合同纠纷。依据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应的驾驶资格的，造成第三人人身损害的，富德财险公司先行赔付第三人人身损害后，有权向侵权人追偿。故本案驾驶人马良未取得相应的驾驶资格，马良在赔偿第三人后，因其是本案最终的责任承担者，其主张不应得到支持。综上，富德财险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，对本案申请再审。本院经审查认为，本案中，马良驾驶肇事车辆发生交通事故致受害人杜修卿死亡，经交警部门认定双方负此事故同等责任。事故发生后，马良与受害人杜修卿家属签订赔偿协议并支付了赔偿款。因马良在富德财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，要求富德财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。富德财险公司主张事故发生时驾驶人马良所持有的驾驶证已满12分，不具备使用效力，符合法定不得驾驶机动车的情形，在此期间发生交通事故，富德财险公司应予免赔。事故发生时，马良持有驾驶证，虽驾驶证扣满12分，但公安机关并未作出暂扣或吊销马良驾驶证的行政处罚，其仍具有驾驶车辆的资格，不属于无证驾驶，不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条所规定的驾驶人未取得驾驶资格的情形。原审法院对富德财险公司主张在交强险责任限额内应予免责的辩解未予支持，并无不当。综上，富德财险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回富德财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十二月二日书记员 张天艳
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5565号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所实习律师。 被告：郑道清，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑道清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人朱当伟、曾绍章到庭参加诉讼，被告郑道清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑道清立即向原告归还借款本金4861.17元，截止至2019年11月7日的透支利息1003.96元，并承担截止2019年11月7日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费。2、律师费500元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告郑道清向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××54。双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告一直使用该信用卡，直至2018年2月14日，被告最后一次透支取现后，至今未还清透支款项。截止2019年11月7日，被告透支额度为5865.13元。被告拖欠本息后。原告多次通过电话去往被告家中要求其偿还信用卡本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《金穗贷记卡申请表》《金穗贷记卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、被告放款账户交易明细及欠息证明，证明被告透支本金4861.17元，及截至2019年11月7日的利息及其他费用1003.96元，合计5865.13元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费500元。 被告郑道清未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告郑道清向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告郑道清使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告郑道清逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑道清应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金4861.17元，并承担截止至2019年11月7日的利息1003.96元，合计5865.13元。并按合约规定的利率支付2019年11月7日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告郑道清承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑道清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  柴晓玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初1052号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦晥民，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。被告：沁水县端氏镇爱花利民超市，住所地山西省沁水县瑞氏镇林村一队143号。经营者：韩爱花。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告沁水县端氏镇爱花利民超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2019年12月11日提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二O一九年十二月十一日书记员 郝 燕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3071号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：王旭东，女，1967年3月10日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人王旭东信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初7161号《民事判决书》已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王旭东名下坐落于天津市蓟县户房产，因属于轮候查封且申请执行人不享有抵押权，故无法处置。本院另经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年十二月五日书记员 张紫禾
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6547号原告：铁某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告铁某诉被告张某继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁某的委托诉讼代理人蒋某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还应由原告继承的位于××区的的位××区房屋补偿金、交房奖94270.90元、利息10370元，总计104641元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告铁某与位于××区房屋的原房主铁永贤（2012年去世）、汪惠珍（1985年去世）夫妇系亲生父母与子女关系。位于××区房屋系原告的父母亲于上世纪80年代初自行修建，原告的母亲汪惠珍于1985年10月8日去世后，其父亲铁永贤一直在该房屋中居住直至2012年去世。2017年8月，位于××区房屋因国家对棚户区位于××区进行改造的相关政策被国家征收并获得房屋征收补偿金238541.80元、交房奖10000元，总计248541.80元。在房屋征收过程中，与原告的父亲曾经一起共同生活过的殷玉英（1997年去世）之子即被告张某，以被征收的房屋系由其自行修建，系合法的被征收人为由，于2017年8月25日从肃州区棚户区改造工作领导小组办公室将房屋征收补偿金238541.80元领取，于2017年11月2日又从该办公室领取交付奖10000元，以上两笔共计248541.80元，双方在协商过程中被告向原告支付30000元。后双方因继承权确认问题诉至肃州区人民法院，2019年7月10日，经贵院审理后作出（2018）甘0902民初2461号民事判决书，确认被告张某享有继承权。原告认为位于××区房屋系原告父母自行修建，原告作为铁永贤、汪惠珍的亲生子女，理应对其父母的遗产部分依法享有继承权，现被告张某将房屋补偿款全额领取的行为，侵犯了其合法权益，为维护自身合法权益，请求判如所请。被告张某辩称，已拆迁的房屋其中19.6平米是我母亲修建的牛棚，只有50.1平米是婚后财产。原告诉求的104641元没有依据。原告铁某为证明其主张向本院提供如下证据：1、（2018）甘0902民初2461号民事判决书复印件一份，以证明原、被告之间的继承纠纷已经经过肃州区人民法院审理，确认被告具有继承权。2、协议书一份，以证明原、被告签订协议约定铁永贤的房屋由原、被告各占50%进行分割。3、收条（补偿款及签约奖）一张；收条（交房奖）一张，以证明被告于2017年8月25日、2017年11月2日分两次从肃州区棚改办领取补偿款、签约奖、交房奖的金额。被告张某对原告铁某提供的以上证据无异议，认可从棚改办领取24万元余元的事实。原告提交的上述证据来源合法，形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告铁某系铁永贤、汪惠珍之女，张旭东、张旭芳及被告张某系殷玉英之子女。汪惠珍于1985年去世后，铁永贤与殷玉英于1986年4月8日登记结婚。婚后，双方居住在肃州区北后街二巷4号房屋，被告张某同铁永贤与殷玉英共同生活。后殷玉英于1997年、铁永贤于2012年相继去世。2017年，因肃州区北后街二巷4号房屋被政府征收，被告与酒泉市肃州区棚户区改造工作领导小组办公室于同年8月11日签订肃州区国有土地上房屋征收补偿协议书一份，约定肃州区北后街二巷4号房屋建筑面积50.1平方米，按照每平方4418元进行补偿，补偿金额为221341.8元、搬家补助费1200元、临时过渡补助费6000元、交房奖10000元，合计补偿费用238541.8元，该款项由被告张某领取。同时，原告铁某与被告张某于2017年8月4日签订协议书一份，载明：因北后街3号房屋产权人铁永贤已故，该房屋的产权继承人铁某、张某协商一致，达成以下分配方案，按房屋的补偿价款各按50%的分配比例进行分割。在补偿款下拨领取过程中，需由铁某、张某双方到场签字确认方可领取，现张某先垫付叁万元于铁某作为最后补偿款中的部分金额，等全额补偿款下来后再按50%分配，在房屋拆迁征收过程中，由张某全权办理相关手续。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。原告基于肃州区北后街二巷4号房屋拆迁领取的补偿款、签约奖、交房奖属于遗产范围，应当由继承人共同继承。被告张某经（2018）甘0902民初2461号民事判决书确认享有肃州区北后街二巷4号房屋的继承权，依法享有遗产分割的权利。根据双方签订的协议书约定原、被告协商一致，资源按房屋补偿价款的50%比例进行分割，故原告要求分割补偿金、交房奖的诉讼请求依法成立，本院予以支持，按领取数额的50%比例予以分割。被告张某先行向原告支付的3万元补偿款应当从原告应分配的总额中予以扣减。原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条的规定，判决如下：一、被告张某返还应由原告继承的位于××区的的位××区房屋补偿款、签约奖、交房奖94270.90元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1197元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年十二月十二日书记员 李玉立
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特138号申请人：江门市竞帆摩托车配件有限公司，住所地：广东省江门市棠下镇金溪工业区。统一社会信用代码：914***********135R。法定代表人：连若晹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旻，广东巨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，广东巨信律师事务所律师。被申请人：单庆，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县************。公民身份号码：340************810。申请人江门市竞帆摩托车配件有限公司（以下简称竞帆公司）与被申请人单庆申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人竞帆公司称，一、本案为终局裁决是错误的，一次性伤残就业补助金赔偿款项不应一裁终局。根据《广东省工伤保险条例》第三十二条的规定，一次性伤残就业补助金是属于用人单位的赔偿范围并非属于社会保险的赔偿范围。因此，蓬江劳动仲裁委将上述该笔赔偿款项笼统地认定为法定终局裁决的范围错误的。二、蓬江劳动仲裁委认定单庆关于一次性伤残补助金的仲裁请求没有超过仲裁时效是错误的。单庆是在2016年3月3日发生涉案工伤事故的，江门市蓬江区社会保险基金管理局于2016年9月将医疗费用、住院伙食补助费及一次性伤残补助金划付到竞帆公司的账户。根据实际情况，劳动者发生工伤事故，用人单位向社保局申请报销工伤赔偿款项是需要劳动者配合的，劳动者需要向社保局提供医疗费票据等资料的原件，若劳动者不配合，用人单位是无法单独办理工伤赔偿款报销。因此，竞帆公司认为蓬江劳动仲裁委裁决单庆申请一次性伤残补助金的仲裁请求没有超过仲裁时效是错误的。竞帆公司认为江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，错误地裁决本案为终局裁决，剥夺竞帆公司的诉讼权利，违反了法定程序，且劳动仲裁委存在事实认定错误。请求:撤销蓬江劳人仲案字（2019）1302号仲裁裁决书。单庆未提交答辩意见。本院审查期间，竞帆公司提交了如下证据：1.蓬江劳人仲字（2019）1302号《仲裁裁决书》，拟证明该仲裁裁决违反法律规定将本案定为终局裁决，剥夺申请人的诉权，而且存在认定事实错误的情形；2.江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会送达回证，拟证明竞帆公司在收到上述仲裁裁决书后在法定期限内向江门市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决书；3.中国建设银行单位客户专用回单、中国建设银行活期存款明细账，拟证明单庆请求的一次性伤残补助金已超过仲裁时效，蓬江劳动仲裁委存在事实认定错误的情形。针对竞帆公司提供的上述证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。单庆没有提交新证据。经审理查明：2019年10月8日，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出蓬江劳人仲案字（2019）1302号仲裁裁决：一、江门市竞帆摩托车配件有限公司应自裁决生效之日起三日内按以下工伤待遇款合计58634.44元支付给单庆。具体包括：1.住院伙食补助费1050元；2.一次性伤残补助金（含差额赔偿）28481.88元；3.一次性伤残就业补助金29102.56元。二、驳回单庆的其他仲裁请求。裁决为终局裁决。竞帆公司不服上述裁决，向本院申请撤销。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本案中，竞帆公司认为江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会认定事实及适用法律错误，应当予以撤销。本院结合本案具体分析如下：首先，关于仲裁裁决的终局性法律适用问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第三十七条“……劳动者请求用人单位支付工伤保险待遇，属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，劳动人事仲裁机构对此作出的仲裁裁决为终局裁决”的规定，故本案属于执行国家劳动标准在社会保险即工伤保险方面的争议，因此，劳动仲裁委关于本仲裁裁决为终局裁决的认定符合法律规定。竞帆公司认为劳动仲裁裁决适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳。其次，关于单庆请求支付一次性伤残补助金是否已超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，劳动者申请仲裁的时效期间应从劳动者知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，根据仲裁委认定的事实可知，单庆的一次性伤残补助金由江门市蓬江区社会保险基金管理局于2016年9月22日通过银行转账方式支付给竞帆公司，但竞帆公司并没有将此情况告知给单庆，竞帆公司也没有提供其他证据证明单庆知道保险基金管理局已经将属于自己的一次性伤残补助金支付给竞帆公司，故单庆请求支付一次性伤残补助金的时效从双方解除劳动关系之日即2019年6月1日起计算，单庆于2019年8月27日向蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。竞帆公司主张单庆请求支付一次性伤残补助金已超过仲裁时效应予撤销理据不足，本院不予支持。此外，竞帆公司也没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形，故其认为涉案仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回江门市竞帆摩托车配件有限公司的申请。申请费400元，由江门市竞帆摩托车配件有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 甄锦源审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇一九年十二月二日法官助理 刘 俊书 记 员 李静雯赵金兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18196号原告：高伟，男，1966年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。被告：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号国际汽车城A3号楼3层。法定代表人：王文兰，该公司总经理。被告：屈鑫，男，1988年2月15日出生，汉族，宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高伟与被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司（以下简称蓝驰汽车租赁公司）、屈鑫合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告蓝驰汽车租赁公司、屈鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告达成口头协议，约定原告购买被告网约车，车辆价款为60000元，被告承诺该车可以接入合法的网约车平台。原告支付被告购车款60000元后，因被告的原因该车不能接入合法的网约车平台，原告的合同目的不能实现。经多次协商，双方于2019年4月17日达成还款协议，约定原告将案涉车辆返还被告，被告分两次退还原告60000元购车款。协议签订后，原告已将案涉车辆退还给被告，但被告未按约定按期退还购车款。原告多次催要无果，故诉至法院。蓝驰汽车租赁公司、屈鑫未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈鑫系被告蓝驰汽车租赁公司的股东。2019年4月1日，原告为购买车辆向被告蓝驰汽车租赁公司支付订金10000元、购车首付款50000元，合计60000元，蓝驰汽车租赁公司向原告出具了相应的加盖有公司财务专用章的收据。2019年4月17日，原告（乙方）与蓝驰汽车租赁公司（甲方）签订《还款协议》约定：“高伟将起亚K5退回公司，现达成如下协议，将高伟交给宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司的车款共计60000元，大写陆万元整，公司于2019年5月28日和6月28日分两次给高伟退回合计陆万元车款，5月28日退回叁万元车款，6月28日退回叁万元车款，到时高伟需将与公司签订的汽车租赁合同、开具的陆万元收款收据一并退回公司。高伟使用起亚K5为11天，应向公司缴纳租金为1534元。高伟在2019年4月3日发生车辆剐蹭事故，保险公司赔款3265元大写叁仟贰佰陆拾伍元整，由高伟本人垫付，公司于2019年6月28日将高伟垫付的3265元一并清算完毕。”该协议甲方处加盖蓝驰汽车租赁公司公章并有屈鑫签字捺印，乙方处有高伟本人签字捺印。原告述称上述协议签订后，被告未按协议约定向其返还购车款，亦未向其支付垫付的3265元，其亦未向被告支付租金1534元。本院认为，原告与被告蓝驰汽车租赁公司签订的《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告与被告蓝驰汽车租赁公司以签订还款协议的方式，实际解除了双方事实上成立买卖合同关系，并约定蓝驰汽车租赁公司分期向原告返还购车款60000元，蓝驰汽车租赁公司应按协议约定全面履行义务。蓝驰汽车租赁公司至今未向原告返还购车款60000元，已构成违约。《还款协议》约定原告应向蓝驰汽车租赁公司支付车辆使用租金1534元，但同时约定蓝驰汽车租赁公司应于2019年6月28日将原告垫付的车辆维修款3265元一并清算。现上述双方互负债务均已到期，抵销后蓝驰汽车租赁公司还应返还原告购车款60000元及垫付款1731元。故对原告主张蓝驰汽车租赁公司返还原告购车款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告屈鑫系被告蓝驰汽车租赁公司股东，其在案涉收据和《还款协议》上签字的行为系职务行为，故对原告主张屈鑫承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告蓝驰汽车租赁公司、屈鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高伟购车款60000元；二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由被告宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志贤二〇一九年十二月十三日法官助理 张林旺书 记 员 金 娟附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。