广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1350号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路31号二楼。 主要负责人：丘明华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超丰，中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：富川翼虹公共汽车有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路49号。 法定代表人：汪祖勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡正贵，该公司车队负责人。 被上诉人（原审被告）：余荣绘，男，1983年11月28日出生，汉族，住平乐县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称大地财保桂林支公司）因与被上诉人富川翼虹公共汽车有限公司（以下简称翼虹公司）、余荣绘机动车交通事故责任纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭于2019年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人大地财保桂林支公司委托诉讼代理人杨超丰、被上诉人翼虹公司委托诉讼代理人胡正贵、被上诉人余荣绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保桂林支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人的停运损失费15171.35元，或者发回重审；2.本案一二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人余荣绘在上诉人处购买了交强险和商业三者险，事故发生后上诉人已于2019年6月12日赔偿被上诉人翼虹公司7490元维修费，已超出交强险2000元限额。对于拖车费600元，上诉人认可并且愿意赔付，但对于停运损失15171.35元，为间接损失，根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任险第二十六条有明确被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿，属免责范围。承保时已经尽到告知义务且投保人余荣绘也已在保险单上签字及签署免责声明，该条款发生法律效力，上诉人对停运损失不承担赔偿责任。 翼虹公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、余荣绘在上诉人处购买了交强险和商业三者险五十万元是事实。二、一审法院的判决是依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，适用法律正确，是依法判决。三、上诉人根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任险第二十六条主张间接损失不赔，实际上是霸王条款，是与《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院》《中华人民共和国民事诉讼法》相违背的，严重损害了投保人的合法权益。上诉人主张免赔，于法无据，不应予以支持。 余荣绘辩称：其购买的是全保，发生事故，理应由保险公司承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 翼虹公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿车辆因事故施救拖车费600元；2、判令被告赔偿车辆因事故停运的车辆营运损失15171.35元；3、本案损失由中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司在强制险和商业保险责任范围内承担赔偿责任，余荣绘承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告富川翼虹公共汽车有限公司拖车费600元、停运损失15171.35元，共计15771.35元；二、驳回原告富川翼虹公共汽车有限公司其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初629号民事判决书。 二审中，双方当事人均未提交有符合法律规定的新证据。 本院经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。 本院另查明，被上诉人余荣绘的桂Ｃ×××××小型客车在上诉人大地财保桂林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险车辆损失保险（保险金额/责任限额22720元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额500000元）。《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”，被上诉人余荣绘签收了保险条款和保险单，并在投保人免责声明上签字。 本院认为，关于案涉《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条规定的免责条款是否发生法律效力的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人大地财保桂林支公司提供的《机动车综合商业保险条款》对第二章第二十六条采用加粗加黑字体，被上诉人余荣绘认可其签收了保险单和保险条款，并且在投保人声明处签署“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并在投保人签章处签名，上诉人大地财保桂林支公司已尽到免责提示、说明义务，案涉免责条款发生法律效力。 根据上述保险条款的约定，被上诉人翼虹公司因交通事故造成的车辆停运损失属于免责范围，上诉人大地财保桂林支公司主张免责有事实和法律依据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该部分责任应由侵权人即被上诉人余荣绘承担赔偿责任。一审法院判决车辆停运损失由上诉人大地财保桂林支公司赔偿不当，本院依法予以纠正。 综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司的上诉理由成立，本院支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但实体处理不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、维持富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初629号民事判决第二项； 二、撤销富川瑶族自治县人民法院（2019）桂1123民初629号民事判决第一项； 三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿被上诉人富川翼虹公共汽车有限公司拖车费600元； 四、被上诉人余荣绘于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人富川翼虹公共汽车有限公司停运损失15171.35元。 一审案件受理费90元，二审案件受理费179元，合计269元，由被上诉人余荣绘负担。 上述应付款项，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 常国慧 书 记 员 张 荃                                                                                                                         曾俊豪