广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2803号原告:吴东海，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省五华县*******交警大队宿舍，公民身份号码：441************235。被告：蔡辉文，男，汉族，1978年9月17日出生，住广东省五华县******上田，公民身份号码：441************032。被告：钟滟婷，女，汉族，1986年6月17日出生，住广东省五华县******上田，公民身份号码：441************302。原告吴东海诉被告蔡辉文、钟滟婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东海、被告蔡辉文到庭参加了诉讼，被告钟滟婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡辉文、钟滟婷归还借款本金540000元给原告；2、判令被告蔡辉文、钟滟婷归还2019年9月1日至2019年10月31日之前的利息共21600元给原告，并按照约定2分利息计算至还清之日止给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡辉文于2018年10月24日开始以修村道桥梁工程，需要资金周转为由找原告借钱，原告自筹资金100000元借给蔡辉文，每月收取蔡辉文2%的利息。2018年10月27日蔡辉文又说资金不够，原告又借给被告蔡辉文60000元，每月收取2%的利息。2018年12月4日蔡辉文以房屋要装修为由，原告借给被告蔡辉文50000元，每月收取2%的利息。2019年1月4日，被告蔡辉文以房屋要装修办证，原告借给被告蔡辉文50000元，每月收取2%的利息。2019年4月8日，被告蔡辉文以房屋装修，原告又借给被告蔡辉文50000元，每月收取2%的利息。2019年7月16日，被告蔡辉文以房屋要装修办证，原告借给被告蔡辉文230000元，每月收取2%的利息，利息约定每月支付。上述借款的约定还款时间到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借据》5张、《借条》1张、转账记录证明被告向原告借款540000元的事实。被告蔡辉文辩称，被告是借了原告的540000元。借款本金一定要返还，但是借款利息无能力返还。被告蔡辉文未提交有证据材料。被告钟滟婷未作答辩，亦未提交有证据材料。法院经审理并认定如下事实：被告蔡辉文以做工程需要资金周转等为由，于2018年10月至2019年7月间六次向原告吴东海借款，原告通过微信、银行转账等方式扣除了当月的利息后借款给被告。被告收到借款后分别填写五张格式《借据》和一张借条交由原告收执。具体如下：第一笔借款时间是2018年10月24日，借款金额为100000元，扣除一个月的利息2500元后，被告实际借款金额为97500元；第二笔借款时间是2018年10月27日，借款金额为60000元，扣除一个月的利息1500元后，被告实际借款金额为58500元；第三笔借款时间是2018年12月4日，借款金额为50000元，扣除一个月的利息1250元后，被告实际借款金额为48750元；第四笔借款时间是2019年1月4日，借款金额为50000元，扣除一个月的利息1250元后，被告实际借款金额为48750元；第五笔借款时间是2019年4月8日，借款金额为50000元，扣除一个月的利息1250元后，被告实际借款金额为48750元。双方在上述五笔借款中书面约定了月息2.5分计，上述借据中只有借款人蔡辉文签名。第六笔借款的借据载明：“借据梅州市五华县******上田蔡辉文借吴东海人民币230000元（大写贰拾叁万元整）每月支付利息6900元（利息为每月支付）。借款日期：2019年7月16日，借款期限至2019年10月16日止。该借款主要用于周转，本借条签字后生效。借款人未按时支付利息和归还本金，吴东海有权到法院申请起诉借款人和担保人，诉讼费用由借款人和担保人承担。出借人：吴东海，身份证：441************235，借款人：蔡辉文，身份证：441************032，担保人：钟滟婷，身份证：441************302如借款人未执行合约，担保人自愿为借款人承担还款的全部责任。日期：2019年7月16日。借款人：蔡辉文”。此借款扣除一个月的利息6900元后，被告实际借款金额为223100元。另查明，被告蔡辉文与被告钟滟婷是夫妻关系。被告钟滟婷仅在2019年7月16日的《借据》上担保人处签名确认，其余借据、借条均无签名确认。庭审中，原告自愿将六笔借款的利息计算时间统一确定为从起诉之日起至还清之日止按照月利率2%计算。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提交被告填写的五张《借据》及一张《借条》证实，被告对借款事实也予以确认，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。庭审中，原告自认在出借上述借款时均预先扣除了一个月的利息，实际支付借款525350元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法认定原告的借款本金为525350元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，上述六笔借款约定的借款期限均已到期，现原告要求被告偿还借款有理，但原告仅可要求被告偿还借款本金525350元，对超过部分本院不予支持。对于利息问题。借款后，被告仅支付利息至2019年9月1日，之后未再支付利息，本金未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合庭审中原告自愿将六笔借款的利息计算时间统一确定为从起诉之日起至还清之日止。对此原告可要求被告以525350元为借款本金，从起诉之日（2019年10月30日）起至还清之日止按照月利率2%计算利息，对超出部分，本院不予支持。对于债务承担及担保责任问题。庭审中，原告承认在前五笔借款时是被告蔡辉文以做工程为由向原告提出借款，在借款时没有告知被告钟滟婷，最后一笔借款时才告知被告钟滟婷，但被告钟滟婷未予回应。被告钟滟婷也仅在2019年7月16日的《借据》中担保人处签名确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对前五笔合共302250元的借款，原告未能提供证据证实被告蔡辉文、钟滟婷夫妻之间有共同举债的合意，也未能提供相关证据证明该借款用于两被告的家庭开支等等，且该借款是在短期内发生，明显超出了正常的日常生活需要，故本院依法认定前五笔借款302250元应属于被告蔡辉文的个人债务。现原告主张前五笔借款302250元属于夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。被告钟滟婷在2019年7月16日的《借据》中担保人处签名确认，但未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告钟滟婷应对2019年7月16日的借款223100元承担连带保证责任。被告钟滟婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡辉文应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金525350元及利息（从2019年10月30日起至还清之日止的利息，按年利率24%计算）给原告吴东海；二、被告钟滟婷对被告蔡辉文借款金额为223100元的借款承担连带责任保证；三、驳回原告吴东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9416元，减半收取计4708元，由原告吴东海负担304元，由被告蔡辉文、钟滟婷负担4404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张智雄二〇一九年十二月五日书记员  陈丽丹