wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执1544号之三 申请执行人:熊继华,男,1963年1月5日生,汉族,现住光山县泼陂河镇。 申请执行人:谢言友,男,1966年9月4日生,汉族,现住光山县泼陂河镇。 申请执行人:熊继友,男,1970年11月5日生,汉族,现住光山县泼陂河镇。 申请执行人:罗万长,男,1961年9月6日生,汉族,现住光山县泼陂河镇。 申请执行人:潘家升,男,1967年7月24日生,汉族,现住光山县泼陂河镇。 申请执行人:任荣江,男,1966年10月29日生,汉族,现住光山县泼陂河镇。 申请执行人:李传福,男,1965年10月10日生,汉族,现住光山县泼陂河镇。 被执行人:王正凯,男,1954年8月13日生,汉族,住光山县北泼陂河镇。 关于熊继华、谢言友、熊继友、罗万长、潘家升、任荣江、李传福申请执行王正凯追索劳动报酬纠纷一案中,光山县人民法院2019年5月6日作出的(2019)豫1522民初1111号民事判决书确定被告王正凯偿还原告熊继华、谢言友、熊继友、罗万长、潘家升、任荣江、李传福工资款108300元及利息。法律文书生效后,指定期限内被告未主动履行,经熊继华、谢言友、熊继友、罗万长、潘家升、任荣江、李传福申请我院于2019年7月26日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月26日向被执行人王正凯送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人王正凯进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2019年7月26日本院依法向申请人熊继华、谢言友、熊继友、罗万长、潘家升、任荣江、李传福送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 二、2019年7月26日,本院依法对被执行人王正凯的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2019年7月26日、9月14日、10月21日、11月15日、12月2日提起查询。 查明被执行人王正凯银行仅有23994.86元存款并及时进行冻结,已告知申请人,于2019年12月17日将该款发放给申请人。 三、2019年10月28日对被执行人王正凯住所地调查,未发现其有可供执行的财产线索。 四、2019年12月20日,本院依法将被执行人王正凯纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2019年12月20日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人熊继华、谢言友、熊继友、罗万长、潘家升、任荣江、李传福在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为108300及利息元,被执行人主动履行22469.86元,未到位标的为85830.14元及利息。 本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下: 终结本次执行程序 被执行人王正凯负有继续向申请人熊继华、谢言友、熊继友、罗万长、潘家升、任荣江、李传福履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人熊继华、谢言友、熊继友、罗万长、潘家升、任荣江、李传福发现被执行人王正凯有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。 审 判 长  吴建国 审 判 员  王骁励 助理审判员  王彬彬 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄自强
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7499号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：姚文星，男，1977年3月9日出生，汉族，住固始县。被告：陈书霞，女，1981年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告固始农商行与被告姚文星、陈书霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇、被告姚文星到庭参加了诉讼，被告陈书霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还贷款50,000元及利息；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月25日向原告下属马岗支行借款50,000元，借款利率为月息3.96‰，于2019年5月25日到期。借款到期后，原告多次催要，被告未按合同要求按期结息还本，为此，要求依法审理。姚文星辩称，借款属实，暂时没有钱还。陈书霞未作答辩。原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告身份证及结婚证复印件；2．借款借据；3．个人借款合同；4．客户提款申请书。被告姚文星对原告证据无异议，姚文星未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月24日，被告姚文星、陈书霞因承包土地向原告固始农商行借款50,000元，双方签订《个人借款合同》，该合同约定：被告姚文星从原告处借款50,000元，借款期限自2017年5月25日起至2019年5月25日止，借款利率为月息3.96‰。被告陈书霞作为共同借款人在合同上签字确认。上述合同签订后，原告依约向被告姚文星发放了50,000元贷款。借款到期后，被告姚文星将利息结算至2019年6月21日，此后未结息还本。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与二被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告姚文星发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告姚文星在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款利息，已经构成违约。原告固始农商行要求二被告偿还贷款本金及约定利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚文星、陈书霞于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000元及利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年6月22日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由姚文星、陈书霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,050元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十二月二十五日书记员  霍健
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2614号申请执行人:许建国，男，1964年11月16日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：刘佳伟，男，1972年2月9日出生，汉族，住盱眙县。许建国与刘佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）苏0830民初2510号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘佳伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许建国支付借款本金50000元及利息（自2012年2月13日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告许建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘佳伟负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月6日通过邮政司法专邮形式向被执行人刘佳伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示他人签收。后被执行人刘佳伟未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院于2019年11月7日限制被执行人刘佳伟高消费；于2019年11月21日将被执行人刘佳伟纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年8月6日、2019年9月24日通过总对总网络查控系统查询了被执行人刘佳伟名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到其它可供执行财产。4、本院于2019年8月7日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘佳伟名下的不动产登记信息。5、本院于2019年12月12日到被××人××户籍地××城街道××室实地走访，了解到被执行人刘佳伟自2012年就离家出走，期间从未回来过，去向不明。未发现被执行人刘佳伟名下可供执行财产线索。6、因被执行人刘佳伟下落不明，本院未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日以发送短信形式将被执行人刘佳伟名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2510号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十三日书记员  葛家军
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1544号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：杨勇，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人杨勇发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳10000.00元罚金、追缴违法所得700.00元，依职权调查了杨勇的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况。现未发现杨勇有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1274号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住渑池县新华路西侧、黄河路南侧。统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：苏应永，该行行长。被执行人：朱新锋，男，1984年11月5日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨爱菊，女，1964年3月11日生，汉族，住渑池县。被执行人：朱石头，男，1957年7月18日生，汉族，住渑池县。被执行人：翁玉祥，男，1967年7月22日生，汉族，住渑池县。被执行人：王月梅，女，1952年12月16日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：焦新民，男，1952年4月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：河南仰韶生化有限公司，住所地：渑池县黄花工业区。统一社会信用代码：914112217324709489。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行朱新锋、杨爱菊、朱石头、翁玉祥、王月梅、焦新民、河南仰韶生化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱新锋、杨爱菊、朱石头、翁玉祥、王月梅、焦新民、河南仰韶生化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱新锋、杨爱菊、朱石头、翁玉祥、王月梅、焦新民、河南仰韶生化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产。被执行人王月梅已履行10000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱新锋、杨爱菊、朱石头、翁玉祥、王月梅、焦新民有银行存款合计41493.9元，本院已扣划41493.9元，已支付给申请执行人。查明被执行人剩余存款鉴于本案标的较大，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南仰韶生化工程有限公司名下有位于渑池县××底黄花工业区房产证号为：渑房权证字第公20370号、20371号、20372号的房产，已被另案查封，暂无法处理。3.查明被执行人朱新锋名下的豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆，查明被执行人河南仰韶生化工程有限公司名下的豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆，上述车辆因去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年12月13日对上述车辆查封（2021年12月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人河南仰韶生化工程有限公司持有河南渑池农村商业银行股份有限公司的股金100万元，本院已予冻结，申请执行人暂不要求处置。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十二月三十日书记员  董佳琦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1822号 申请执行人：盖克涛。 申请执行人：赵亭亭。 被执行人：青岛紫荆花置业有限公司。 法定代表人：吴淑敏，职务：董事长。 上列申请执行人与被执行人因商品房预售合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第43号裁决书已发生法律效力，本院于2019年12月20日立案执行。 本院审查认为，青岛紫荆花置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，为方便本案执行，本案由黄岛区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第43号裁决书决书指定黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员 纪晓龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15357号原告：郑生龙，男，1975年4月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯楠楠，辽宁六合律师事务所律师。被告：王峰，男，1972年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：姚云韦，女，1973年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告郑生龙与被告王峰、姚云韦合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，原告郑生龙于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑生龙的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑生龙撤回起诉。案件受理费1332元（已减半收取），由原告郑生龙负担。审 判 长  严冬云人民陪审员  张志福人民陪审员  宁 丽二〇一九年十二月十八日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2661号   原告:史国华，女，1960年4月28日出生，汉族，包家店政府退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:吕红，女，1961年12月12日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告史国华与被告吕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国华到庭参加诉讼。被告吕红经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告史国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吕红偿还借款50000元；2.请求法院判令被告吕红支付借款期间利息24000元。事实与理由：2017年4月25日,被告吕红向原告借款50000元，并承诺每月支付利息800元，被告出具借据一张，借据约定了借款本金、利息支付方式和还款时间。借款到期后，被告以各种理由未偿还借款，故诉至法院，请求判如原告所请。   被告吕红经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年4月25日,被告吕红向原告史国华借款50000元，双方约定借款利息按月利率1.6‰计算（每月支付利息800元），借款期限6个月（2017年4月25日至2017年10月25日），被告应于2017年10月25日之前还清,被告出具借据一张。借款到期后，被告已偿还2018年12月25日之前的利息，经原告多次催要，被告至今未付清借款本金50000元及2019年1月1日之后的借款利息，原告遂诉至本院。   本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条及原告陈述等予以佐证证实，原、被告之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对该事实本院予以确认。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，经核实，被告借款事实清楚，借款期限届满后，被告未按期偿还，原告请求于法有据，本院予以支持。   关于原告要求被告支付借款利息24000元的请求，经审查，原、被告双方已约定借款支付利息，原、被告双方约定利息未超出法律规定，但原告主张的利息未扣除2018年12月25日之前已偿还的利息，经计算，2019年1月1日之后被告应承担的利息为9600元(50000元×1.6‰×12月，2019年1月1日至2019年12月31日)，本院支持原告请求中的合理部分，即支持原告利息请求9600元，超出部分与事实不符，本院不予支持。   被告吕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吕红于本判决生效后十日内向原告史国华偿还借款本金50000元；   二、被告吕红于本判决生效后十日内向原告史国华支付借款利息9600元；   三、驳回原告史国华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1830元，减半收取825元，邮寄送达费45元，合计870元，被告负担701元，原告负担169元，被告负担的部分与给付上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 李 科         二〇一九年十二月十九日     书记员 徐海燕
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6895号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：徐志国，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告徐志国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏、钱瑛到庭参加诉讼，被告徐志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金156676.04元、利息（含罚息）21780.76元、复利1876.98，合计180333.78元（利息、罚息及复利暂计算至2019年11月4日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170721007850）号。2017年7月21日，原告向被告发放贷款290000元，贷款期限为36个月，从2017年7月21日至2020年7月21日止，采用等额还款方式，月供金额为10536.64元，贷款利率为固定年利率18.36%。合同5.3条约定“甲方任何一期为及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”原告已如约向被告发放了贷款，被告未能按时还款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告徐志国未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据。上述证据经庭审出示，被告徐志国未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致，另补充事实如下： 案涉贷款发放后，被告徐志国按约还款至2019年2月21日，后于2019年3月21日归还利息26.26元，此外再无还款。截至2019年11月4日，被告徐志国尚欠贷款本金156676.04元、利息15555.16元。 另查明，本院按案涉《送达地址确认书》中约定的被告送达地址邮寄本案起诉状副本，后该邮件于2019年12月2日被退回。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告徐志国签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告徐志国主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告徐志国送达本案副本材料之日即2019年12月2日视为提前收贷通知到达被告徐志国之日，故自2019年11月4日起至2019年12月2日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2019年12月3日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经核算，暂计算至2019年11月4日的罚息为5425.37元，复利1367.26元，原告主张超过部分本院不予支持。被告徐志国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐志国于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金156676.04元； 二、被告徐志国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息15555.16元（暂计至2019年11月4日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2019年12月2日止）； 三、被告徐志国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息5425.37元（暂计算至2019年11月4日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年12月2日止；自2019年12月3日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 四、被告徐志国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利1367.26元（暂计算至2019年11月4日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3907元，减半收取计1953.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担14.5元，被告徐志国负担1939元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐志国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 王胜男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4659号 申请执行人:杨海,住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人:张文,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案应执行标的37772元（含执行费460元），未执行标的37772元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张文无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5861号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十二日 书记员  马小燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9737号原告：胡东方，男，汉族，1977年3月7日出生，住河南省商丘市。被告：黄现青，男，汉族，住河南省睢县。被告：重庆平高建设（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。被告：商丘市鼎丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。案由：劳务合同纠纷。原告胡东方与被告黄现青、重庆平高建设（集团）有限公司、商丘市鼎丰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告胡东方于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡东方撤回对被告黄现青、重庆平高建设（集团）有限公司、商丘市鼎丰置业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡东方撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡东方负担。审判员  王艳梅二〇一九年十二月二十六日书记员  孙翔宇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终383号上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人：李勇，执行董事。被上诉人（原审原告）：山西豫建建筑安装工程有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街新开南巷27号A座32层D1、D2室。法定代表人：卫青法，经理。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5231号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司上诉称，一、根据上诉人与被上诉人签订的合同第17条约定争议解决方式:甲乙双方在履行合同时发生争议,由当事人双方协商解决。协商不成提交太原铁路运输法院进行诉讼。该约定管辖系双方真实意思表示,此约定并不违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定,该管辖协议应属有效。根据约定优先于法定的原则,本案应由太原铁路运输法院管辖为宜。二、本合同工程施工地点:卧虎山快速路建设工程六标段,此标段下穿北同蒲铁路、上跨北同蒲铁路、石太大西铁路,属于涉铁公路。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款和第七款之规定,应由铁路运输法院管辖。双方合同约定管辖法院符合法律法规规定,应当遵循。综上所述,本案由太原铁路运输法院管辖为宜。请求二审法院撤销原审民事裁定,将本案移送到太原铁路运输法院管辖立案审理。本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，依法按照不动产纠纷确定管辖，涉案施工地在太原市卧虎山路段，属于太原市杏花岭区，故杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十二月三日书记员 任丽杰
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初4423号 原告：梨树县农村信用合作联社。 住××县。 法定代表人：倪晓东职务：理事长。 委托代理人：刘鹏职务：职工。 委托代理人：王庆民职务：职工。 被告:王志民，男，1973年05月09日出生，汉族，现住吉林省××县。 被告:陈静，女，1979年03月15日出生，汉族，现住吉林省××县。 梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志民、陈静立即偿还贷款本金340000.00元,利息95334.56元（试算至2019年01月31日)，本金利息合计共435334.56元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利;2、确认抵押有效，在被告王志民、陈静不偿还借款时，原告对被告王志民、陈静抵押的房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;3、诉讼费以及为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）由被告王志民、陈静承担。事实与理由：2016年06月15日，原告与被告王志民、陈静夫妇签订《吉林省农村信用社个人类经营借款合同》，被告王志民、陈静向原告借款340000.00元，以自有房屋提供抵押担保,借款到期日为2019年06月14日,分期还款计划为2017年06月14日偿还本金90000.00元，2018年06月14日偿还本金90000.00元，2019年06月14日偿还本金160000.00元。二被告取得借款后，未能按期偿还贷款本息，原告多次向被告王志民、陈静催要，二被告以各种理由拒绝偿还，其行为已经侵害原告的债权利益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告王志民、陈静准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此梨树县农村信用合作联社的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费3915.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈禹凝
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15240号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：龚俊帆，男，1993年10月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告龚俊帆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告龚俊帆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司起诉称：2017年4月13日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租，当日原、被告双方即签订编号为117040480624《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、玫瑰金的苹果7Plus手机一部，租期为2017年4月14日至2018年2月14日，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后支付第一个月租金。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨未果，现原告起诉：一、被告返还IMEI号为355834082334825的、内存为128G、玫瑰金的苹果7Plus手机一部；二、被告支付原告租金2961元（租金从2017年5月10日计至2018年2月14日）及资金占用损失费83.44元（资金占用损失费从2017年5月10日计至2018年5月3日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金1290.25元（逾期罚金从2017年5月10日暂计至2018年5月3日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 原告早稻科技公司提交了用户租赁及服务协议一份，租金账单一组，顺丰寄件单、回单一组，律师费发票一份，聘请律师合同一份等证据以证明其主张。 本院经审理查明的事实如下与原告起诉的事实一致。 另查明：《用户租赁及服务协议》第三条约定：“若未按期及时支付租金，甲方有权按本协议签订日该手机官网价的0.5‰每天计收逾期罚金”。同时，该协议约定租赁手机信息为玫瑰金Apple手机，内存128G，IMEI355834082334825；手机租赁签约当天官网价格为7188元；乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务费；逾期未归还手机，按协议签订日手机官网价的0.5‰计收逾期罚金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、鉴证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担等内容。 原告早稻科技公司因本案诉讼支出律师代理费2500元、公告费560元。原告自认被告于2017年4月9日支付507元（一个月租金329元+意外保障服务费298元-优惠120元），尚欠租金2961元。现原告以被告拒不支付剩余租金及返还手机为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，承当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，原告诉请被告支付自2017年5月10日起的逾期罚金，经查，被告从第二期开始拖欠租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年6月14日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年5月3日为1160.86元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚俊帆于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司玫瑰金苹果手机一部（内存128G，IMEI号为355834082334825）； 二、被告龚俊帆支付原告杭州早稻科技有限公司租金2961元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告龚俊帆支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金1160.86元（逾期违约金暂计算至2018年5月3日，2018年5月4日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告龚俊帆支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告龚俊帆支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告杭州早稻科技有限公司负担2元，被告龚俊帆负担148元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告龚俊帆于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  梁 波 二〇一九年十二月二十九日 法官助理孟斌 书记员穆立强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17968号 申请执行人：郑某，女，1973年10月9日出生，身份证住址湖南省郴州市。 被执行人：许某某，男，1985年3月14日出生，身份证住址广东省惠州市。 被执行人：许某某，女，1958年8月19日出生，身份证住址广东省惠州市。 申请执行人郑某与被执行人许某某、许某某定金合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5627号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1、退还定金5000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，两被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人许某某存款5689.75元，并将执行款5589.75元划付申请执行人账户，案件受理费50元、执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款5589.75元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5627号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人郑某基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初5627号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人许某某名下价值5689.75元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱霞清
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6723号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：张里，女，生于1972年12月13日，汉族，住四川省阆中市。 被告：李东，男，生于1971年1月7日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告张里、李东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4935号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告王某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更627号罪犯刘某，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区一区18号楼，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2015年12月24日作出(2015)石刑初字第10号刑事判决,以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年4月5日作出(2016)宁刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月18日起至2027年1月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年7月至2019年3月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯刘某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年7月至2019年3月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯刘某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑七个月十天，刑期自2014年1月18日起至2026年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5629号原告：严德武，男，1974年10月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：窦永学，男，1971年12月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：张红雨，男，1977年6月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：周瑞，男，1990年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告严德武与被告窦永学、张红雨、周瑞租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告严德武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严德武撤回起诉处理。审判员  常军二〇一九年十二月二日书记员  彭婧
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保96号 申请人：王源进，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人：李维杰，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：尹人杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：舒中月，男，1994年5月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人王源进于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李维杰银行存款107300元或查封、扣押其他等额财产；若未冻结到李维杰财产，冻结被申请人尹人杰银行存款50000元或查封、扣押其他等额财产；冻结被申请人舒中月银行存款40000元或查封、扣押其他等额财产。申请人王源进以天平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王源进的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李维杰银行存款107300元或查封、扣押其他等额财产；若未冻结到李维杰财产，冻结被申请人尹人杰银行存款50000元或查封、扣押其他等额财产；冻结被申请人舒中月银行存款40000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1057元，由申请人王源进负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章遵忠 二〇一九年十二月五日 书记员  朱婷婷
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2459号原告：姜长凤，女，1965年2月9日出生，汉族，退休干部，住桦川县。被告：史平，男，1964年2月8日出生，汉族，无职业，原住桦川县。原告姜长凤与被告史平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告姜长凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜长凤撤回起诉处理。审判员 张 宏二〇一九年十二月三十一日书记员 刘皆成
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执4940号申请执行人：徐连才，男,1964年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京昌裕乐器有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇楼自庄。法定代表人：徐民，经理。徐连才与北京昌裕乐器有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0114民初273号法律文书已发生法律效力。徐连才于2019年5月9日向本院申请执行，要求北京昌裕乐器有限公司支付119161元。本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京昌裕乐器有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京昌裕乐器有限公司名下有银行账户1个、机动车1辆，无房产、股权等其他可供执行的财产。因被执行人北京昌裕乐器有限公司名下的银行账户已被其他案件在先冻结，且银行账户内余额不足，故本院无法对该银行账户进一步处置。本院依法查封了被执行人北京昌裕乐器有限公司名下的机动车1辆，但因本案系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本案申请执行人徐连才申请执行119161元，已执行0元，尚有119161元未受清偿。本院依法将被执行人北京昌裕乐器有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京昌裕乐器有限公司法定代表人徐民高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京昌裕乐器有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，你裁定如下：终结本院（2019）京0114民初273号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十九日书记员  郑 俊
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                            （2019)陕0523民初4368号   原告：李某某，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。   委托诉讼代理人：冯钲勋，陕西沐和律师事务所律师。   被告：邢某某，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：靳某，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：刘某某，男，现年32岁，汉族，农民，住所同上。   原告李某某与被告邢某某、靳某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告李某某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告李某某撤诉。   案件受理费1488元，本院全部予以退还。       审  判  员    李敏     二0一九年十二月十一日      书 记 员    孟子斐                1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2438号申请执行人中国某某银行公司，住所地：贵州省贵阳市经济开发区。负责人：陈某某，该银行行长。委托代理人：韩某，贵州某某律师事务所律师，一般代理。被执行人颜某某，男，1984年1月3日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人贵州某某公司，住所地：贵州省贵阳市陕西路。法定代表人：薛某某，系该公司总经理。申请执行人中国某某银行公司与被执行人颜某某、贵州某某公司信用卡纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年7月27日对该案作出（2019）黔0111民初4142号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人颜某某、贵州某某公司应履行向申请执行人中国某某银行公司支付案款53152.03元及本案执行费697.00元。因被被执行人颜某某、贵州某某公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年9月4日及12月3日通过总对总查控系统对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；银行有零星存款，已被其他法院冻结；被执行人颜某某名下有贵Ａ×××××号揽胜极光小型客车一辆，贵Ｆ×××××号保时捷小型客车一辆，本院已委托当地法院查封，因车辆无下落，暂未扣押，无法处置；本院已在线下到相关不动登记机关就被执行人的不动产情况进行了调查，经查，被执行人无不动产登记信息。已按相关法律规定穷尽财产调查措施。经本院2019年12月9日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人颜某某、贵州某某公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月九日书记员  黄昌果
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1144号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人刘盟福，男，1981年6月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪于2007年6月14日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2009年4月17日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2010年12月30日被本院判处有期徒刑六年六个月，刑期至2016年6月11日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1057号起诉书指控被告人刘盟福犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人刘盟福对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月13日2时许，被告人刘盟福途经南宁市西乡塘区万秀村6队51号爱情公寓对面的快宝驿站店铺门口时，发现被害人雷某停放在该处的一辆红色电动三轮车无人看管，遂用液压剪将电动车大锁剪开，再用自己的电动车钥匙打开电门锁，随后将该车开到南宁市西乡塘区万秀村6队的一个老祠堂藏匿。经鉴定，涉案今骑缘电动三轮车案发时参考价格为人民币1800元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、房屋租赁合同、店面转让协议、刑事判决书、被害人雷某的陈述、被告人刘盟福的供述与辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人刘盟福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘盟福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人刘盟福到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人刘盟福在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人刘盟福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘盟福盗窃他人财物，数额达人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘盟福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘盟福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘盟福的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘盟福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人刘盟福退赔被害人雷某经济损失人民币一千八百元。 三、扣押在案的作案工具钥匙一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李         密 人民陪审员 黄         润 人民陪审员 张    卫    红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 蓝芝燕附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4232号 原告：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放东路111号。 负责人：严劲，该行行长。 委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。 被告：江苏金满房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海南路159号。 法定代表人：金永满，职务不详。 被告：黄义权，男，1968年10月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：邓立银，女，1970年3月13日生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告交通银行股份有限公司淮安分行（以下简称交通银行）与被告江苏金满房地产开发有限公司（以下简称金满公司）、黄义权、邓立银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人阮基石到庭参与诉讼，被告金满公司、黄义权、邓立银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款332358.17元及利息（2444.63元、罚息6.7元，计算至2019年9月30日，之后计算至实际给付之日止），律师费19800元；2、判令原告对抵押的不动产享有优先受偿权；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月19日，原告与三被告签订了一份《个人房地产抵押贷款合同》，该合同约定：1、被告1、2向原告借款392000元整用于购买金满华府第23幢3单元305号的房屋，借款期限为204月，利率为6.7590000‰；2、被告3为上述合同中的贷款提供连带责任保证，保证责任在原告取得抵押物的他项权证或证明抵押权设立的其他文件正本后结束，保证范围为本金及利息、罚息、复利及原告实现债权的费用；3、该合同同时还约定利率调整、贷款发放条件及支付方式、还款规则、提前还款等，以及被告1、2未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等相关费用。同日，原告与被告1、2签订了一份《房地产抵押合同》，该合同约定被告1、2以上述借款购买的房屋用来担保上述借款的本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。被告1、2无故停止归还借款本金及利息，经原告多次催要未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告立即归还借款、利息及相关费用，以维护原告的合法权益！ 三被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄义权与被告邓立银系夫妻关系，2016年1月19日，黄义权与原告签订《个人房地产抵押贷款合同》，向原告借款392000元，用于向被告金满公司购买金满华府23幢3单元305室房屋。被告金满公司作为担保人在合同上盖章，邓立银作为房屋共有人在合同上签字同意以买受的房屋提供抵押担保。合同第24.1条约定，借款利率为五年以上人民银行贷款基准利率下浮10%，第24.5条约定逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同第13条约定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。合同第14.3条约定，借款人未按时还本付息的，应承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费等。合同第5.1条约定保证方式为连带责任保证，5.3条约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、保全费、诉讼费等。 同日，原告与黄义权、邓立银签订房地产抵押合同，并办理了预告登记。黄义权提供送达地址为淮安市淮阴区王兴镇后肖村尹庄三组33号，金满公司提供送达地址为淮安市淮海南路159号。 原告为本案花律师费19800元。 本院认为，原告与被告黄义权签订的《个人房地产抵押贷款合同》合法有效，因黄义权未能按约还本付息，原告有权宣布贷款全部到齐，黄义权具有立即偿还的义务。因邓立银与黄义权系夫妻关系，且房产为二人共同购买，故黄义权对原告负有的债务为夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。金满公司作为连带保证人，应承担连带保证责任。原告主张的本金、利息、罚息、律师费符合合同约定，本院予以支持。因涉案房屋并未办理抵押登记，故抵押权并未设立，关于优先受偿的权利，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄义权、邓立银于于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司淮安分行偿还借款本金332358.17元及利息（2444.63元、罚息6.7元，计算至2019年9月30日，之后计算至实际给付之日止），并支付律师费19800元； 二、被告江苏金满房地产开发有限公司对第一项承担连带保证责任； 三、驳回原告交通银行股份有限公司淮安分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6619元，减半收取3310元，保全费2770元，由被告黄义权、邓立银、江苏金满房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行清江浦支行，收款银行账号：62×××60） 审判员  张大鹏 二〇一九年十二月二日 书记员  王晓萌
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1070号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王道辉，男，1995年10月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年7月15日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]986号起诉书指控被告人王道辉犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人王道辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至2019年7月，被告人王道辉在本市古港镇自己家中先后5次容留李某、周某（均已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体分述如下：1、2018年6、7月的一天，被告人王道辉在自己家中与李某一起吸食“冰毒”。2、2018年6、7月的一天，被告人王道辉在自己家中与李某、周某一起吸食毒品“冰毒”。3、2019年2月的一天，被告人王道辉在自己家中与周某一起吸食毒品“冰毒”。4、2019年2月的一天，被告人王道辉在自己家中与周某一起吸食毒品“冰毒”。5、2019年7月14日下午，被告人王道辉在自己家中与李某一起吸食毒品“冰毒”。2019年7月15日，被告人王道辉被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人王道辉在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑九个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有接受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证；证人李某、周某、肖某证言；辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道辉两年内多次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王道辉到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王道辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年2月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇一九年十二月四日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初481号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，1972年出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被刑事拘留，2019年1月22日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞460号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、代理检察员肖淇文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年1月4日19时32分左右，张某某驾驶辽Ｃ×××××号灰色捷达牌小型轿车，沿铁西区鞍刘由东向西行驶至沈大高速跨线桥西侧路段处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局机动大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，张某某体内呼出气体酒精含量为203mg/100ml。执勤民警遂将张某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中检测出乙醇含量为225mg/100ml。张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。五、审理查明的事实和证据经审理查明，2019年1月4日19时32分左右，张某某驾驶辽Ｃ×××××号灰色捷达牌小型轿车，沿铁西区鞍刘由东向西行驶至沈大高速跨线桥西侧路段处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局机动大队执勤民警当场查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量检测，张某某体内呼出气体酒精含量为203mg/100ml。执勤民警遂将张某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中检测出乙醇含量为225mg/100ml。张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人张某某的供述和辩解，证明：其于2019年1月4日18时30分左右，酒后驾驶辽Ｃ×××××号灰色捷达牌小型轿车被当场查获。2.书证（1）户籍证明、情况说明，证明：被告人张某某出生于1972年6月18日，其作案时已达到刑事责任年龄，2019年1月18日前无违法犯罪行为。（2）身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆查询记录、驾驶证查询记录、违法嫌疑人身份证明、保险单复印件。证明：被告人张某某有驾驶证、准驾车型为C1，驾驶证状态正常，辽Ｃ×××××号灰色捷达牌小型轿车所有人为张某，机动车状态正常，该车在中国人民保险投保交强险。（3）鉴别材料、检定证书、血样提取登记表，证明：2019年1月4日19时37分在鞍刘路××公路跨线桥西侧被测人张某某检测出酒精含量203mg/100ml。2019年1月4日19时58分张某某在鞍山市中心医院被提取血液。（4）人车合一照片、吹酒精测试仪照片、酒精测试仪数值照片、采取血样照片、全某照片、抗凝管血样照片、密封袋照片、车架号照片、鞍刘沈大高速跨线桥西侧附近路段照片，证明：该案查获经过情况及抽血经过情况。3.鉴定意见海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书（海正鉴【2019】法毒鉴（酒）字第014号）、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明：2019年1月7日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的张某某血液中检出酒精成分，其含量为225mg/100ml。4.现场笔录证明：当事人张某某于2019年1月4日19时32分在鞍刘实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，予以扣留机动车驾驶证、检验血液行政强制措施。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人自愿认罪，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押八日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  关铁华二〇一九年十二月十二日书记员  王永森
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2724号之一申请执行人:潘太彬，男，汉族，1967年8月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆恒远峰建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路58号金岛花园E-HOUSE幢20-11，统一社会信用代码：91500112322417271K。法定代表人：蔡崇娥，该公司总经理。关于潘太彬申请执行重庆恒远峰建材有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初2763号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款67953.60元、案件受理费5元、迟延履行期间的债务利息以及执行费919元。在执行过程中，本院向被执行人重庆恒远峰建材有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人重庆恒远峰建材有限公司进行传统查控等，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，本院已对被执行人重庆恒远峰建材有限公司采取限制高消费措施。截至2019年12月16日，被执行人尚未履行完毕。本院认为，结合本案查询到的被执行人财产情况，该案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2724号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  魏庆伟审 判 员  陈安燕二〇一九年十二月十六日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5264号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区。负责人潘文刚，该行行长。被执行人李超，男，1964年11月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人张勤芬，女，1964年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人蔡建军，男，1974年12月28日生，住无锡市锡山区。被执行人冯娜芳，女，1978年8月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人张敏辉，男，1978年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人金树银，女，1979年9月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人无锡金翔五金机械厂，住所地无锡市锡山区。法定代表人张敏辉。被执行人无锡市骏有机械有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人张勤芬。被执行人无锡市华神塑胶五金制品有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人蔡建军。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人李超、张勤芬、蔡建军、冯娜芳、张敏辉、金树银、无锡金翔五金机械厂、无锡市骏有机械有限公司、无锡市华神塑胶五金制品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3838号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、李超、张勤芬自2019年4月24日起按编号为132062017302396《借款合同》约定继续履行合同，若李超、张勤芬未按合同约定履行还款义务，则中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就李超、张勤芬所结欠的所有借款本息、罚息、复利（含未到期的本金）向法院申请强制执行，包括执行后按合同约定产生的罚息、复利（具体金额以银行申请执行时提供的还款计划表为准）。二、李超、张勤芬于2019年8月25日前赔偿中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼所支出的律师代理费35000元，若李超、张勤芬未按约履行，则中国民生银行股份有限公司无锡分行有权就律师代理费54503元全额申请执行。三、蔡建军、冯娜芳、张敏辉、金树银、无锡金翔五金机械厂、无锡市骏有机械有限公司、无锡市华神塑胶五金制品有限公司对李超、张勤芬前述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、案件受理费12179元减半收取为6089.5元，该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，由李超、张勤芬、蔡建军、冯娜芳、张敏辉、金树银、无锡金翔五金机械厂、无锡市骏有机械有限公司、无锡市华神塑胶五金制品有限公司共同负担，于2019年5月30日前直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人李超、张勤芬、蔡建军、冯娜芳、张敏辉、金树银、无锡金翔五金机械厂、无锡市骏有机械有限公司、无锡市华神塑胶五金制品有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人蔡建军名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，无锡金翔五金机械厂名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，无锡市骏有机械有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。李超、张勤芬、冯娜芳、张敏辉、金树银、无锡市华神塑胶五金制品有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人李超、张勤芬、蔡建军、冯娜芳、无锡金翔五金机械厂、无锡市骏有机械有限公司、无锡市华神塑胶五金制品有限公司名下无房产登记。张敏辉、金树银名下有坐落于无锡市××财富广场119-102的房产，该房产已设置大额抵押，本院已依法查封，因处置意义不大，申请执行人向本院申请不予处置。本案执行标的额731833.65元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初3838号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十二月三十一日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1739号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：于力，男，1970年12月22日出生，汉族，系沈阳德英天健科技有限公司总经理，住址沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终510号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2015年2月9日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理李雪书记员孟慧
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保891号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人李文波，男，1969年9月7日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人王卓晶，女，1973年4月13日出生，满族，住山西省太原市。   被申请人太原佳皓商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区红沟南街16号幸福小区2号楼3单元4层314室。   法定代表人董立勇，执行董事兼总经理。   被申请人陈威，男，1984年6月29日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文波、王卓晶、太原佳皓商贸有限公司、陈威的财产进行保全，保全金额473470.21元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人李文波、王卓晶、太原佳皓商贸有限公司、陈威金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李文波、王卓晶、太原佳皓商贸有限公司、陈威共计473470.21元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费2887元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8589号原告：高胜根，男，1951年1月8日出生，住广东省广州市南沙区。被告：孔杰荣，男，1977年12月1日出生，住广东省广州市番禺区。本院在审理原告高胜根诉被告孔杰荣民间借贷纠纷一案过程中，原告高胜根以被告孔杰荣已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高胜根向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高胜根撤回起诉。本案受理费1750元，由原告高胜根负担。审判员  胡秋玲二〇一九年十二月十一日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3942号 原告：泸州市杨氏姐妹商贸有限公司，住所地泸州市江阳区洪洋农贸市场8-9号，统一社会信用代码915105023269906650。 法定代表人：杨正英，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。 被告：王强，男，1985年4月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州市杨氏姐妹商贸有限公司与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告泸州市杨氏姐妹商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐开兰
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初138号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人岳某1，男，1971年1月17日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省南宫市，住。因涉嫌犯故意伤害罪2019年2月26日被刑事拘留，次日被南宫市公安局取保候审，11月4日被南宫市人民检察院取保候审，11月27日被本院取保候审。指定辩护人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉（2019）27号起诉书指控被告人岳某1犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员郭元兵出庭支持公诉，被害人黄某、被告人岳某1及其指定辩护人乔秋霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日13时许，被告人岳某1在南宫市段芦头镇徐马寨村其家中西房卧室内，因其女儿与被害人黄某离婚闹矛盾，持刀将黄某背部扎伤，经南宫市公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人黄某的陈述，证人岳某2等人的证言，报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、方位图、照片，检查笔录，扣押物品决定书、扣押物品文件清单，辨认笔录，南宫市公安局物证鉴定室鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人岳某1故意持刀伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人持凶器实施伤害行为，应从重处罚；本案因民间矛盾引发，被告人自愿认罪认罚，并赔偿了被害人经济损失，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人岳某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人在犯罪后等待公安机关传唤，具有自首情节；本案系因家庭矛盾引起的激情犯罪，被害人的行为是引发被告人刺伤被害人的直接原因；被告人自愿认罪认罚，已积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月25日13时许，在南宫市段芦头镇徐马寨村被告人岳某1家中西房卧室内，岳某1的女儿岳某2与被害人黄某因婚姻矛盾发生争执，岳某1闻声过去持刀将黄某背部扎伤。经南宫市公安局物证鉴定室鉴定，黄某的损伤为轻伤二级。2019年2月25日，南宫市公安局办案民警依法传唤被告人岳某1到案。在审理过程中，被告人岳某1赔偿了被害人黄某的经济损失。另查明，2011年被告人岳某1因患脑出血，至今右侧肢体活动受限，并伴失语。上述事实有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，证人岳某2、陈某的证言，对被告人岳某1的讯问笔录，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证据保全决定书、证据保全清单，现场勘查笔录（补查）、现场图及现场照片，被害人黄某的户籍证明信、诊断证明书、住院病历，南宫市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，被告人岳某1的户籍历史证明、到案经过、住院病历、南宫市公安局出具的证明、南宫市看守所关于岳某1不予收押的证明、赔偿收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人岳某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人岳某1持凶器实施犯罪行为，应从重处罚，鉴于其已自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以支持。被告人在案发后，经公安机关传唤到案，依法不构成自首，辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见不能成立。本案虽因婚姻家庭矛盾引发，但辩护人关于被害人的行为是引发被告人刺伤被害人直接原因的意见，与事实不符，不予采纳。扣押在案的作案工具木把刀具1把，依法应予以没收。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、赔偿情况以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人岳某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的木把刀具一把，予以没收，由扣押机关南宫市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨奎茂审 判 员  任映辉人民陪审员  赵 青二〇一九年十二月三十日书 记 员  侯锦尧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5505号原告：姚好学，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省汝州市，现住浙江省台州市椒江区。被告：王颖，男，1985年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告姚好学与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚好学到庭参加诉讼。被告王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。姚好学向本院提出诉讼请求：判令王颖立即归还借款150000元并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：王颖于2019年1月3日以生意周转为由向姚好学借款30000元，期限为一个月。借款到期后，王颖不接电话，也找不到人。王颖未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年1月3日，王颖向姚好学出具借条，记载从姚好学处借款30000元。王颖至今未归还借款。上述事实有姚好学提供的借条以及姚好学的庭审陈述等证据证实。本院认为，王颖向姚好学借款后，未约定还款期限，但在姚好学催讨后的合理期限内，王颖应予归还。王颖至今未归还款项，姚好学要求偿还借款并支付自起诉之日起的利息合理，本院予以支持。王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王颖于本判决生效后十日内支付给原告姚好学借款本金30000元及该款项自2019年11月13日至款项实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半，原告姚好学已预付），由被告王颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月十一日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2295号 申请执行人：周某，男，1974年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托执行代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。 被执行人：鲍某，女，1957年2月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王某1，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王某2，男，1989年8月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王某3，男，1991年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 周某与鲍某、王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，于2019年10月22日向被执行人鲍某、王某1、王某2、王某3发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，除位于江西省上饶市广丰区洋口镇洋河大道45号的房产外，未发现其他遗产，该房产已由本院其他案件处置。本案申请执行人周某申请执行54,320元，截至2019年12月30日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐 丹
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初446号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月17日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年10月11日，原告在平阳县××××镇钱仓凤发锦苑设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年10月25日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年10月25日强制拆除原告位于鳌江镇钱仓凤发锦苑广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5858号上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1951年6月23日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢思才，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。上诉人王秀兰因与被上诉人邢思才健康权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王秀兰及其委托诉讼代理人徐家庭与被上诉人邢思才及其委托诉讼代理人许灵媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀兰上诉请求：1、王秀兰在一审中申请法院调取公安机关提取的视频资料，一审法院未予调取程序违法。邢思才花费的医疗费大部分是治疗自身原有××，一审判决王秀兰承担没有事实及法律依据。邢思才以“挫伤”为由住院治疗22天，属于过度医疗，扩大的费用应当自行承担。2、邢思才“挫伤”住院无需专人护理，无需增加专门营养费及住院伙食补助费。邢思才答辩称，从邢思才一审提交的证据看，因王秀兰殴打邢思才被行政拘留，由于王秀兰的行为导致邢思才受伤住院治疗22天，实际导致邢思才支出相应的费用，因此，王秀兰应当承担相应的责任。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邢思才向一审法院起诉请求：1、判令王秀兰支付邢思才医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元。2、本案受理费用由王秀兰承担。一审法院认定事实：邢思才与邢思民系亲兄弟，王秀兰系邢思民的妻子。2019年6月23日9时许，因邢思民、王秀兰将邢思才家门外的南北通道堵死，邢思才要求清除未果后欲自行清除时，与王秀兰发生争执，王秀兰将邢思才打致轻微伤。经虞城县公安局依法处理，于2019年7月16日对王秀兰给予了行政拘留10日的行政处罚。邢思才受伤后入住虞城县公疗医院治疗22天，支出医疗费用3333.69元，现因医疗费等赔偿问题诉至法院。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。王秀兰打伤邢思才，有当事人陈述及公安机关依法作出的行政处罚决定相佐证，事实清楚。邢思才虽未提供护理和误工的证据，但结合本案情况，邢思才因多处挫伤住院22天，确实需要1人护理，护理人员应当参照河南省居民服务业平均工资予以计算，经审核，邢思才的合理损失有：1、医疗费，结合医院的票据为3333.69元；2、护理费，结合居民服务业平均收入计算为2382.15元（39522元/年÷365天/年×22天）；3、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差标准计算为1760元（80元/天×22天），4、营养费440元（20元/天×22天），以上合计7915.84元。因邢思才和王秀兰系邻居，且邢思才与邢思民是亲兄弟关系，邢思才对矛盾的产生与激化也存在一定的过错，结合本案实际，应当适当减轻王秀兰的赔偿责任，故王秀兰应当赔偿邢思才医疗费等各项损失为6332.67元（7915.84×80%），对邢思才关于交通费及超出部分的诉请，因证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王秀兰于判决生效之日起五日内赔偿原告邢思才医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6332.67元。二、驳回原告邢思才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告王秀兰负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、一审法院审理程序是否合法。2、一审法院对王秀兰责任及数额的认定是否适当。关于一审审理程序是否合法的问题。王秀兰与邢思才因出路问题发生打架事实清楚，有虞城县公安局虞公（界）行罚决字[2019]10389号行政处罚决定书予以证明。王秀兰在一审庭审中申请法院调取虞城县公安局界沟镇派出所的录像资料，但其并未提供证据证明该证据材料系当事人及其委托诉讼代理人客观上无法自行调取的证据范畴，且虞城县公安局作出上述行政处罚决定亦是依据了相关的视频资料等证据，王秀兰并未对该行政处罚申请复议或者提起行政诉讼予以推翻，故一审法院不予准许王秀兰的申请并不违反法定程序，王秀兰的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审法院对王秀兰责任及数额的认定是否适当。王秀兰与邢思才因出路问题引发纠纷，王秀兰在双方发生打架的过程中致邢思才受伤事实清楚，有行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书以及住院病历予以证明，王秀兰应当承担相应的侵权责任。邢思才与王秀兰之夫邢思民系兄弟关系，在因出路问题引发纠纷后应当本着互谅互让、团结互助、方便生产生活的原则妥善处理，但双方却采取过激方式处理，引起打架事件，结合公安机关对王秀兰处以行政拘留十日等具体案情，一审法院酌定王秀兰承担80%的赔偿责任适当。关于医疗费数额的认定问题，邢思才提交有住院病历、诊断证明及医疗费发票等，能够证明其因治疗本案伤情支出的必要合理费用。王秀兰并未举证证明邢思才存在过度治疗以及不合理、不必要的治疗支出，一审法院对邢思才的医疗费予以认定正确。邢思才因伤住院治疗需要进行护理并增加营养，以便于伤情较好的恢复，同时因住院亦会产生相应的伙食费问题，且护理费、营养费及住院伙食补助费亦是法律规定的赔偿项目，故一审法院对此予以支持并无不当。综上所述，王秀兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王秀兰负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月十六日法官助理王颖书记员刘雪
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执405号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：文邦容，女，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：重庆铭鼎汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路10号附1号10-1、10-2#，统一社会信用代码915001030682509469。法定代表人：黄威。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人文邦容、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月27日向本院申请强制执行，请求被执行人文邦容、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金59256.1元、利息、罚息及复利。本案在执行中，本院向被执行人文邦容、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人文邦容、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产；2、本院通过对被执行人文邦容、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人文邦容、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2019年12月19日，被执行人文邦容、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金59256.1元、利息、罚息及复利。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执405号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月十九日书记员 王雪芹
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢324号 申请执行人滨州瀚淼环保设备有限公司，住所地滨州市渤海十二路536号，统一社会信用代码91371600797345144E。 法定代表人张现刚，该公司经理。 被执行人刘建朝，男，1969年7月9日出生，住德州市武城县。 申请执行人滨州瀚淼环保设备有限公司与被执行人刘建朝合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1602民初5218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月8日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、保险、证券、网银，车辆信息，本院委托长春市高新区法院查封了被执行人在吉林省经纶科技有限公司的股权及分红20万元，但该股权暂无法处置。 3、本院于2019年12月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月二十日 书记员  任中杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7665号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段成信，男，1971年10月15日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市，系该物业公司工作人员。 被告：刘麟升，男，1986年8月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告刘麟升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅