山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9237号上诉人（原审被告）：西安大秦化工机械股份有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码91610115791660215Y。法定代表人：张为，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，陕西王炳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑雯，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东蓝星清洗防腐有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370112163050467R。法定代表人：吴海伦，总经理。委托诉讼代理人：王军，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伦欢，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人西安大秦化工机械股份有限公司（以下简称大秦公司）因与被上诉人山东蓝星清洗防腐有限公司（以下简称蓝星公司）承揽合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大秦公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或判决驳回蓝星公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由蓝星公司承担。事实与理由：一审庭审中，大秦公司曾递交反诉状，一审法官告知大秦公司，因蓝星公司违约给大秦公司造成的损失可直接行使抗辩权予以抵扣，无需另行反诉。庭审后，大秦公司再次向一审法院递交反诉状，一审法院却以“在本案法庭辩论终结前未提出反诉，法庭辩论终结后，大秦公司递交反诉状，不符合反诉请求的受理条件”为由对大秦公司的反诉请求不予合并审理。一审法院违反法定程序，剥夺了大秦公司的反诉权，也增加了大秦公司的诉讼成本，应发回一审法院重新审理。大秦公司已提交证据证明因蓝星公司履行合同违约给大秦公司造成损失519360元，大秦公司有权以此为由拒付工程款并从应付承揽加工款中直接抵扣，一审法院对大秦公司这一抗辩置之不理。大秦公司主张蓝星公司未开具增值税发票，大秦公司有权以此为由拒付加工款，符合法律规定、合同约定及交易习惯，开具增值税发票是蓝星公司的法定义务，也是合同约定义务，在蓝星公司未开具合法发票之前，大秦公司当然有权拒付货款。且收款方先向付款方开具发票，付款方经内部财务审批后向收款方支付款项，也符合目前国内市场的交易习惯。另外，蓝星公司一审提供的付款明细清单金额计算有误，应欠款金额为492089.95元。蓝星公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于大秦公司上诉状提出的反诉请求，最迟应在一审辩论终结前提出，请法庭予以核实。关于质量问题，大秦公司从未提出，蓝星公司不予认可。关于发票问题，按照《中华人民共和国发票管理办法》第十六条，应当先征收税款再开发票，大秦公司所述不开发票就不付款的情况，并非法定事由。关于金额问题，蓝星公司认为，一审认定事实清楚，且双方予以认可，欠款即为501089.95元。蓝星公司向一审法院起诉请求：1.判令大秦公司向蓝星公司支付设备防腐款501089.95元；2.诉讼费由大秦公司承担。一审法院认定事实：蓝星公司与大秦公司多次进行承揽加工业务合作，其中2014年8月20日签订的《承揽合同》，合同金额为1366120元，2015年9月11日签订的《承揽合同》，合同金额为79200元，2015年11月5日签订的《承揽合同》，合同金额为129360元。均约定由蓝星公司为大秦公司的设备进行防腐处理，并约定了付款方式，承揽工程加工地为济南市历城区郭店镇蓝星公司厂区，承揽合同或发货清单均约定了需要防腐的设备数量及规格。蓝星公司已经按双方约定将相关设备进行了防腐处理并按大秦公司要求转发给使用单位，但是大秦公司没有依约向蓝星公司支付相关承揽加工款项，截止起诉之日，大秦公司尚有501089.95元承揽加工款未付。大秦公司承认蓝星公司在本案中所主张的事实，但认为之所以没有支付蓝星公司501089.95元含税承揽加工款是因为：1.蓝星公司没有按照约定给大秦公司开具增值税发票；2.2015年11月5日，蓝星公司承揽大秦公司的两台空冷管束做镍磷镀防腐处理后送到山东京博石油化工有限公司使用，2016年6月6日在质保期内两台空冷管束发生泄露，出现质量问题，蓝星公司由于负责人被抓，处于停产关门状态，没有及时出面解决，给大秦公司造成519360元的经济损失。一审法院认为，大秦公司承认蓝星公司在本案中主张的事实，并对大秦公司欠蓝星公司承揽加工款501089.95元无异议，蓝星公司要求大秦公司支付承揽加工款501089.95元的诉讼请求，予以支持。大秦公司拒付上述款项的理由之一是蓝星公司未按照约定开具增值税发票，但大秦公司无证据证明蓝星公司开具增值税发票系其支付承揽加工款的前提条件，大秦公司以此拒付承揽加工款，依据不足，不予采纳；大秦公司拒付承揽加工款的另一理由是其主张蓝星公司违约给其造成损失，但在本案法庭辩论终结前其未提出反诉，法庭辩论终结后，大秦公司递交反诉状，不符合反诉请求的受理条件，对其反诉请求本案不予合并审理；如蓝星公司违约给大秦公司造成损失，大秦公司可另行起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，判决:大秦公司于判决生效之日起十日内支付蓝星公司承揽加工款501089.95元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，减半收取4405元，由大秦公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审开庭笔录中未有大秦公司提交反诉状的记录，大秦公司亦无其他证据证实其在一审中提交了反诉状。一审中大秦公司在答辩时认可蓝星公司主张的金额，二审中，大秦公司并未提供证据推翻该金额。蓝星公司与大秦公司签订的《承揽合同》中备注，承揽方开具增值税发票。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”大秦公司主张蓝星公司违约给其造成经济损失，依照上述法律规定，应当提起反诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”大秦公司并无证据证实其在该法律规定期限内提出反诉，故一审法院不予合并审理其反诉，符合法定程序，并无不当，且该不予合并审理的行为并不影响大秦公司另行起诉主张其合法权益。双方在《承揽合同》中仅有由承揽方即蓝星公司开具增值税发票的约定，并未对双方当事人之间应该先支付货款还是先开具发票作出约定，蓝星公司未履行开发票的义务不影响大秦公司支付货款的义务，故对于大秦公司以蓝星公司未开具发票为由拒绝支付货款的主张，本院不予支持。大秦公司在一审中对蓝星公司主张的501089.95元并无异议，在二审中并未提交证据推翻该金额，故对于蓝星公司主张欠款金额为492089.95元，本院不予支持。综上所述，大秦公司的上诉请求及理由证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8810元，由西安大秦化工机械股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇一九年十二月十六日书记员 孙红杰