wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初8302号   原告：吕英俊，男，1982年5月13日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：王宏伟，山西铁律律师事务所律师。   被告：梁俊锋，男，1988年4月10日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××   原告吕英俊与被告梁俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宏伟和被告梁俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告以资金困难、急需用钱为由，前往原告家中向原告借款10000元。原告经与妻子商议后，当场借给他10000元现金，但没有订立书面借据。此后原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务。2019年8月4日晚，原告再次给被告打电话催要欠款，被告于电话中承认借款事实，并许诺下半年归还。但第二日，原告遇到被告当面商谈还款事宜之时，被告矢口否认借款事实存在，拒不偿还借款。无奈诉至法院，望判如所请。   被告辩称，原告起诉不是事实，就没有这回事。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕英俊提供了通话录音、录音内容文字版、吴春霞证明及微信截图，证明原、被告之间借款事实存在，借款金额为10000元，至今未还。截图证明被告曾借过原告5000元，现在已经还了。被告梁俊锋对原告所说的以前借过5000元认可，现在早还了；对原告吕英俊提供的其它证据均不认可，录音里的对话不知道。本院认定如下：被告梁俊锋对原告吕英俊提供的通话录音及原告家人吴春霞证明不认可，原告吕英俊也没有提供其它证据证明本案的事实，故本院无法予以认定。以上为本案事实。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告吕英俊要求被告梁俊锋偿还原告借款10000元，但庭审中原告仅提供了原告家人吴春霞出具的证明及通话录音证明被告向原告借款的事实，但被告梁俊锋对证明内容及通话录音均不认可，本院对原告主张的借款事实无法予以认定，原告也没有提供其它证据证明本案的借款事实，故对原告吕英俊的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告吕英俊的诉讼请求。   案件受理费50元减半收取，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二O一九年十二月十日   书记员 唐静丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3260号之一申请执行人：刘斯龙，男，1977年2月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：索文刚，男，1973年10月12日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘斯龙与被执行人索文刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）新0109民初4755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的9577元及迟延期间债务利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议并继续履行，申请执行人于2019年12月24日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵金龙审判员 王 玮审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十五日书记员 周家乐
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1704号 申请执行人广西平果农村合作银行，住所地平果县铝城大道1069号。 法定代表人周明建，董事长。 被执行人廖振程，男，1974年6月24日出生，壮族，住平果县。 被执行人陆玉苹，女，1978年3月24日出生，壮族，住平果县。 被执行人陆存健，男，1976年1月18日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1704号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1704号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄克锋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3574号原告：上海舜欣国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区奉高路858号4幢1063室。法定代表人：杨玉兰，该公司执行董事。委托代理人：魏峰林，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：毕于峰，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏绿叶农化有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县生态化工园（郭墅镇西北村一组）。在本院审理原告上海舜欣国际物流有限公司与被告江苏绿叶农化有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日以本案诉讼请求已合并至另案审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海舜欣国际物流有限公司撤回对被告江苏绿叶农化有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇一九年十二月十一日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1647号上诉人（原审被告）：江苏东嘉珍瑞装饰工程有公司，住所地江苏省无锡市锡山区长泰国际社区6-295号。法定代表人：张文珍，总经理。被上诉人（原审原告）：陈红喜，男，1965年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初22480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月九日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1174号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李勇，男，1969年1月13日出生于河南省鹿邑县，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，案发前系北京市顺义区X地区X工地电工，户籍所在地河南省鹿邑县，现住北京市顺义区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告人竹学林，男，1973年2月18日出生于河南省固始县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月9日被拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人程胜华，四川顺泰律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2019）1177号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪,被告人竹学林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冬出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人孙振杰，被告人竹学林及其辩护人程胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2019年3月，在北京市顺义区X地区X工地内，被告人李勇伙同他人多次盗窃该工地内尚未投入使用的电缆线。后李勇等人将电缆线拉至北京市顺义区X村一废品收购站内出售给被告人竹学林。竹学林收购上述电缆线花费人民币12万余元，后竹学林将上述电缆线转卖，获利人民币5000元。2019年4月9日，被告人李勇、竹学林被公安机关抓获。二被告人到案后如实供述并自愿认罪认罚。审理过程中，被告人竹学林家属退赔被害单位北京X建筑工程有限公司五分公司经济损失人民币120138元并获得谅解。公诉机关认为被告人李勇具有到案后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人李勇在有期徒刑三年六个月至四年幅度内判处刑罚，并处罚金；被告人竹学林具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得谅解的处罚情节，建议对其在有期徒刑三年至三年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。庭审中，被告人李勇、竹学林对指控的事实和罪名均不持异议。被告人李勇的辩护人的辩护意见为：对事实和罪名不持异议，被告人李勇具有到案后如实供述情节，且系初犯、偶犯，被告人有退赔的意愿。综上，请法庭对被告人李勇从轻处罚。被告人竹学林的辩护人辩护意见为：对事实和罪名不持异议，被告人竹学林认罪认罚，积极赔偿被害人，并取得谅解，且系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人竹学林从轻处罚并适用缓刑。上述事实另有受案登记表、电话查询记录、到案经过、立案决定书、说明、发票、价格评估结论书、营业执照、再生资源回收经营备案登记证明、废旧金属收购业备案登记证明、查询记录2张、调取证据清单及微信记录、现场勘验笔录、照片31张、证人叶某辨认笔录、证人吕某的证言、被害人黄某的陈述、被告人李勇的供述及辨认笔录、被告人竹学林的供述、监控录像、刑事谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李勇伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪且系共同犯罪，依法应予惩处；被告人竹学林明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李勇犯有盗窃罪，被告人竹学林犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李勇到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人竹学林到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害单位损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人李勇，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条；对被告人竹学林，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2022年10月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人竹学林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；三、继续追缴被告人李勇违法所得人民币七千三百五十三元，追缴后予以没收；四、继续追缴被告人竹学林违法所得人民币五千元，追缴后予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  白玉龙人民陪审员  单慢慢人民陪审员  尹晓安二〇一九年十二月三十一日书 记 员  米京京
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑终48号原公诉机关上海铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)毛春燕，女，1992年1月7日出生，户籍地重庆市万州区孙家镇大河村6组36号,住所地上海市浦东新区。上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人毛春燕犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年9月20日作出(2019)沪7101刑初425号刑事判决,以销售有毒、有害食品罪判处被告人毛春燕有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元;违法所得予以收缴，扣押的犯罪工具及缴获的有毒、有害食品予以没收。原审被告人毛春燕不服，提出上诉。本院于2019年10月18日受理立案后，依法组成合议庭，讯问了被告人。在本案审理期间上诉人毛春燕申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人毛春燕犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛春燕自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛春燕撤回上诉。上海铁路运输法院(2019)沪7101刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾军伟审判员  朱 瑜审判员  高卫萍二〇一九年十二月十三日书记员  董顾彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执2335号 申请执行人:孙方林 被执行人:魏玉彪 申请执行人孙方林与被执行人魏玉彪借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初4012号民事判决书，判决书判决如下：被告魏玉彪偿还原告孙方林借款本金9900元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人魏玉彪发出执行通知书及报告财产令，但魏玉彪至今未履行也未申报财产；二、向被执行人魏玉彪发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人魏玉彪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的9900元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执2335号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月二十四日 书记员 刘 贺
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6583号原告：陈玉龙，男，2000年6月8日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张志恒，男，1993年1月10日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告陈玉龙与被告张志恒民间借贷纠纷一案中，原告陈玉龙于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉龙系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈玉龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈玉龙承担。审判员 李 英二〇一九年十二月三十一日书记员 王俊凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤民辖终444号上诉人（原审被告）：合肥华峻商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市马鞍山南路200号和地南湾12幢和地广场707室。法定代表人：徐峰。被上诉人（原审原告）：康佳集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。负责人：刘凤喜，董事长。住所地：湖北省武汉市新洲区。法定代表人：徐峰。原审被告：武汉家莲农业科技开发有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄。法定代表人：何佑民。上诉人合肥华峻商贸有限公司（以下简称合肥华峻公司）因与被上诉人康佳集团股份有限公司（以下简称康佳集团公司）以及原审被告武汉家莲农业科技开发有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民初1001号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。合肥华峻公司上诉称：原审裁定适用法律错误，其中“虽然本院受理后……，以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响”是错误的。本案中，因作为原审被告之一的康佳商业保理（深圳）有限公司经上诉人撤回对其的起诉，已经不再具备被告资格，其所在地的法院也就丧失了管辖权。按照法律规定，深圳市中级人民法院应当将案件移送具有被告资格的当事人所在法院管辖，即移送给安徽省合肥市中级人民法院管辖。请求：撤销原审裁定；将本案移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。康佳集团公司答辩称，虽然在原审法院受理本案后，答辩人撤回了对康佳商业保理（深圳）有限公司的起诉，但根据管辖权恒定原则，法院对民事案件是否享有管辖权，以起诉时为准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受影响。因此，原审法院对本案享有管辖权。合肥华峻公司提起的管辖权异议明显不能成立，纯属滥用程序权利拖延审判。请求驳回合肥华峻公司的上诉。本院认为，本案系票据追索权纠纷。最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地,票据上没有载明付款地的,汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地为票据付款地……”。本案涉案的十六张电子商业承兑汇票的出票人及承兑人均为案外人中核工建设集团有限公司（开户行：兴业银行股份有限公司北京分行营业部）。康佳集团公司行使票据追索权，选择向被告之一的康佳商业保理（深圳）有限公司住所地的原审法院提起诉讼，本案当事人合肥华峻公司、武汉家莲农业科技开发有限公司均不在广东省辖区内，且诉讼标的超过5000万元未超过50亿元，故原审法院受理本案时符合地域管辖和级别管辖的相关法律规定。但在原审法院受理本案后,康佳集团公司却撤回了对康佳商业保理（深圳）有限公司的起诉，导致本案的票据支付地或者被告住所地两个法定管辖连结点均不在原审法院辖区，原审法院对本案丧失管辖权。管辖恒定原则是指法院对民事案件是否享有管辖权以起诉时为准，包括受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响等。但管辖恒定原则适用的范围不包括法院受理案件后，原告撤回对作为确定原审法院管辖的唯一联结点的当事人的起诉，导致受诉法院丧失管辖权的情形。本案康佳集团公司在法院受理其起诉后，却撤回了对作为本案与原审法院管辖本案的唯一联结点的当事人康佳商业保理（深圳）有限公司的起诉，导致本案的票据支付地或者被告住所地两个法定管辖连结点均不在原审法院辖区，使原审法院不再对本案享有管辖权。故本案不属于管辖恒定原则适用的情形。原审法院以管辖恒定原则裁定驳回合肥华峻商贸有限公司对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。合肥华峻公司认为因作为原审被告之一的康佳商业保理（深圳）有限公司经被上诉人撤回对其起诉后已经不再具备本案被告的主体资格，作为其所在地法院的原审法院丧失了管辖权，本案应当移送安徽省合肥市中级人民法院管辖的上诉理由和主张于法成立，本院予以支持。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律不当、处理结果错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》法规标中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定,裁定如下:一、撤销广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民初1001号之二民事裁定；二、本案移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月十九日法官助理吴利书记员周夏如
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2602号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：滕士波。被执行人：滕士宝。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与滕士波、滕士宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十六日书记员 王 艾
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1147号 申请人：谈国壮，男，1962年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王亮，男，1987年9月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院执行申请人谈国壮与被申请人王亮因买卖合同纠纷一案中，申请人谈国壮于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮名下12万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月11日冻结了被申请人王亮部分银行存款以及轮候查封了被申请人王亮名下：唐人201500066号房产。 至此，对被申请人王亮保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1147号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹秀霞
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0983执保151号 广东信宜农村商业银行股份有限公司： 关于申请人广东信宜农村商业银行股份有限公司与被申请人广东粮丰园食品有限公司、蔡惠玉、刘培基、刘培敏、刘培务、戴金兰、李小灵金融借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0983民初3069号民事裁定书裁定：对被申请人广东粮丰园食品有限公司、蔡惠玉、刘培基、刘培敏、刘培务、戴金兰、李小灵名下的财产在11616128.32元额度进行查封冻结。在采取保全措施之前，申请人向本院申请解除财产保全。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2019)粤0983执保151号案已结案。 二〇一九年十二月十三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17038号之一原告：冯泽华，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县***************，公民身份号码为432************31X。委托诉讼代理人：潘海霞，广东品峰律师事务所律师。被告：王国亮，男，1978年3月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市***************，公民身份号码为430************837。原告冯泽华与被告王国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告冯泽华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯泽华申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯泽华撤诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告冯泽华负担。（本页无正文）审 判 长  黄凤平人民陪审员  陈瑞琴人民陪审员  李乐贤二〇一九年十二月三十日书 记 员  张淑娴
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6574号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王政喜，男，1976年12月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告王政喜担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23989号原告：上海湘竞建筑防水工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈太文，总经理。委托诉讼代理人：王汪群，男。被告：上海乐道物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。原告上海湘竞建筑防水工程有限公司诉被告上海乐道物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。审理中，原告上海湘竞建筑防水工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海湘竞建筑防水工程有限公司申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海湘竞建筑防水工程有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海湘竞建筑防水工程有限公司负担。审判员  侯芳二〇一九年十二月二十五日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢248号 孙洪刚（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 孙洪刚与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计17074.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位17074.4元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第29号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5887号移送执行人：本院少年家事庭。被执行人：尹满霞，女，1967年2月1日出生,汉族，住住河南省驻马店市平舆县。关于本院移送执行尹满霞责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112刑初1393号刑事判决书均已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳退赔被害人129520元，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5887号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月二十日书记员  李宏晶
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1763号申请执行人被执行人姜松青本院在执行申请执行人与被执行人姜松青罚金一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新喜，女，1964年10月13日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市帮成财务管理咨询有限公司，住所地：河南省许昌市建安大道与文峰路交叉口西南角。法定代表人：王保垒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保垒，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志国，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人张新喜因与被申请人许昌市帮成财务管理咨询有限公司、王保垒、李志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2364号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新喜申请再审称，1、撤销一、二审裁定；2、改判三被申请人连带支付申请人借款75600元和利息10332元（自2016年1月13日暂算至2019年6月）；3、判令三被申请人承担本案一、二审诉讼相关费用。事实和理由：申请人将借款款项交付给李志国，许昌市帮成财务管理咨询有限公司作为借款人出具借款凭证。本案系民间借贷纠纷，并未涉嫌刑事案件。现帮成财务管理咨询有限公司仍正常经营，并未因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查。李志国和王保垒二人均未被刑事侦查。原审认定王保垒涉嫌犯罪被禹州市公安局立案侦查，因该案未审理终结，作出驳回起诉的裁定，因保堡垒并未认定是涉嫌与申请人相关的刑事犯罪，原审驳回起诉实际上是剥夺了申请人合法诉权。本院经审查认为，再审申请人张新喜起诉被申请人王保垒及许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国民间借贷纠纷立案前后，另有大量当事人对王保垒、许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国提起民间借贷纠纷诉讼。经审查认为王保垒等人涉嫌非法吸收公众存款罪，现王保垒因涉嫌非法吸收公众存款罪被禹州市公安局立案侦查，现该案尚未审理终结，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回张新喜的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈改娜书记员董帅兵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执恢161号之二 申请执行人：吴松，男，1974年10月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市印象南洋餐饮服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳社区科技大厦1101。 法定代表人:周庆勇,男,该公司负责人。 被执行人：蔡惠，女，1968年10月11日出生，汉族，中国工商银行淮南分行职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：周庆兵，男，1969年7月15日出生，汉族，淮南市看守所干警，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行××与××印象南洋餐饮服务有限公司、蔡惠、周庆兵借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人周庆兵名下的位于淮南市田家庵区××街道××社区公安小区××105房屋,执行到位金额673841元,并冻结了被执行人周庆兵的工资账户。申请执行人吴松同意本案以冻工资方式和解长期履行,每年来院领取一次执行款。本案执行标的额823920元，执行到位673841元，执行费10639元,已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403执恢161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月二十三日 法官助理连星星 书记员张欣琛
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2728号 原告：唐芳，女，1980年9月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告唐芳与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐芳，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房违约金22656.49元（以266547元为基数，自2017年1月1日起每日按照26.6547元，暂计算至2019年4月30日，2019年5月1日起至实际交房之日止另行计算）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿逾期交房损失（自2017年1月1日起至实际交房之日止，按每天每平米4元计算）。事实与理由：2014年8月19日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为266547元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算。第二，违约金或损失应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2019年11月29日通过EMS向被告邮寄了交房通知，通知原告前来收房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经查理认定事实如下：2014年8月19日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，房屋面积为16.24平方米，总价款为266547元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原告（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方，以下简称港控公司）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限自甲方将房屋交付乙方时起5年，自2015年10月30日至2020年10月29日；租金标准：（1）前两年租金合计39829元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次租金，合计11693元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，被告通过EMS向原告邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年11月30日,原告签收该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准赔偿损失，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年10月29日之前的逾期交房损失，本院不予支持，应当自2017年10月30日起算。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年11月29日向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，原告于2019年11月30日签收该通知，故被告主张逾期交房损失计算至邮件签收之日即2019年11月30日止，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告唐芳自2017年10月30日起至2019年11月30日止的逾期交房损失49434.56元（16.24平方米×4元/天/平方米×761天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取518元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈 安
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执933号 申请执行人：林桂标，男，1980年10月24日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：甘霖，女1980年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 被执行人：林伙明，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人林桂标、甘霖与被执行人林伙明刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤12刑初9号刑事附带民事判决已发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人应向申请执行人赔偿物质损失47629.8元，并承担执行费等费用。因被执行人未按上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但其没有在规定期限内履行。本院分别于2019年9月4日、11月4日通过执行网络查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行等，并发函至肇庆市不动产登记中心、肇庆市住房公积金管理中心、德庆县不动产登记中心、德庆县市场监督管理局等部门，对被执行人财产进行调查，发现被执行人有银行存款14919元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已依法划扣了被执行人银行存款14919元，扣除执行费123.79元后，余款14795.21元支付给申请执行人。本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。同时将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的可供本案执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执933号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月五日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监129号二审上诉人（一审被告）：白富兵，男，1973年9月24日生，汉族，住句容市。二审上诉人（一审被告）：经贤红，女，1972年2月5日生，汉族，住句容市。二审被上诉人（一审原告）：高恒峰，男，1976年8月6日生，汉族，现住句容市。二审上诉人白富兵、经贤红与二审被上诉人高恒峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）苏11民终3753号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十五日书记员  范雨佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢559号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市金龙路。 代表人：蒋明光，该行行长。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被执行人：吴赐志，男，汉族，1984年11月16日出生，住海南省海口市秀英区长流镇昌民村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人吴赐志融借款合同纠纷一案，本院(2017）琼0106民初2865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款27589.33元及利息。本院于2019年7月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人名下有位于海南省海口市长流镇棠昌村民维护员昌明经济合作社的集体建设用地使用权（不动产权证号：N20XXXXX），因上述土地为划拨地，且与本案标的相差较大，申请执行人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有银行存款、公积金、车辆等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年10月9日前往被执行人住址进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的27589.33元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李信，男，1965年4月5日出生，满族，户籍地河北省平泉市，现住河北省平泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平泉市公安局，住所地河北省平泉市平泉镇上台子村。法定代表人：张靖楠，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平泉市公安局交通警察大队，住所地河北省平泉市平泉镇迎宾街。负责人：张立军，该大队大队长。委托代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。再审申请人李信因诉被申请人平泉市公安局、被申请人平泉市公安局交通警察大队（以下简称平泉交警大队）交通管理行政赔偿一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行赔终5号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李信申请再审主要称，1.申请人李信不服二审裁定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为保证公民合法权利，请求重审本案，让受冤假错案的难民重见天日。2.被申请人平泉市公安局的工作人员在法庭上公开制假，上交了一份答辩状，在法庭上念了两份答辩状，袒护肇事司机，包庇相关交警。2006年3月，李信找到被申请人平泉交警大队要求定案、治伤，相关交警当场撕毁现场所有证据。李信开始上访，后平泉交警大队给了一万元救助款，不给定案。2018年8月，平泉市公安局和平泉交警大队联合把李信劳动教养一年，李信获释后因下肢伤情严重，无劳动能力，靠低保维持生活。3.2017年11月，李信向来到平泉××组领导讲明事实，领导告诉其别告肇事司机，告当地交警。2018年4月，平泉纪检委查出相关交警渎职撕毁现场证据的造假事实，并作出平纪（2018）第55号文给予相关交警党内记过处分一次。李信诉至法院后，要求调取三份证据，平泉市公安局只提供了上述文件，未提供另两份证据。一审法院草草开庭，袒护平泉市公安局的不法警察，其裁定出现严重错误，包庇平泉公安队伍中的腐败人员。因为相关交警已经撕毁了证据，没给定案，李信找肇事人赔偿不符合法律规定。4.李信所受身体伤害和经济损失应由平泉交警大队及其工作人员共同承担赔偿义务和责任，其所作交通事故认定书第06063号文件责任清晰，逃逸的当事人承担全部责任，李信无责任。正是交警队工作人员渎职、制假造假、包庇肇事司机才对本案造成悬案。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。被申请人平泉市公安局提交意见主要称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定程序合法。请求驳回李信的再审申请。被申请人平泉交警大队提交意见主要称，1.行政诉讼申请再审只能依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请人李信申请再审适用法律错误，其再审申请亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的任何一种情况。2.李信所受身体伤害及经济损失系交通事故肇事方侵害所致，并非平泉交警大队工作人员违法行政行为或不作为所致，其赔偿请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回李信起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确。李信申请再审无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。同时，该法第三条、第四条分别规定了受害人因行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权而取得赔偿的情形。本案中，申请人李信所受伤害及相关经济损失系交通事故肇事方侵害所致，并非被申请人平泉市公安局、被申请人平泉交警大队及其工作人员违法行政行为或不作为所致，其诉请平泉市公安局、平泉交警大队共同赔偿其伤残金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、上访费用、恢复家庭费用等各项损失，缺乏事实根据和法律依据。一、二审法院裁定驳回李信的起诉，并无不当。李信申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人李信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李信的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十二月十二日书记员  田佳新
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7658号原告：扬州腾飞电缆电器材料有限公司。法定代表人：张云，董事长。委托诉讼代理人：朱晓涛。被告：上海胜华船用电缆有限公司。法定代表人：朱清林。原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司与被告上海胜华船用电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回对被告上海胜华船用电缆有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告上海胜华船用电缆有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司撤回对被告上海胜华船用电缆有限公司的起诉。本案受理费1746元，减半收取873元，由原告扬州腾飞电缆电器材料有限公司负担。审判员  潘玉泉二〇一九年十二月十八日书记员  顾久香
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2812号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：刘荣，女，1977年8月25日出生，汉族，住沛县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘荣保证保险合同纠纷一案的（2018）苏0322民初6726号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行，冻结被执行人财付通账户，冻结期限至2020年8月28日；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息，本院现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33776号之一 申请执行人朱好星，男。 被执行人深圳市海清阳清洁服务有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人段绪强。 申请执行人朱好星与被执行人深圳市海清阳清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2019】3081号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5200元及利息等，本院于2019年12月18日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年12月27日足额扣划被执行人深圳市海清阳清洁服务有限公司名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2019】3081号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33776号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年十二月三十日 书记员  柯春燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3101号申请执行人：戴金胜，男，汉族，1970年7月16日出生，现住新疆库尔勒市。被执行人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：马建军，系该公司董事长。申请执行人戴金胜与被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终633号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30000元，执行费350元。本案在执行过程中，被执行人履行案款24076.92元后，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月十八日书记员 崔  瑜  航
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4804号原告：贾相生，男，1975年1月11日出生，汉族，现住清丰县。被告：孔占飞，男，1984年8月27日出生，汉族，住清丰县。原告贾相生与被告孔占飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾相生到庭参加诉讼，被告孔占飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾相生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔占飞给付借款100000元及利息（按月利率3.5%，自2016年3月18日起至本金付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借现金100000，约定月利率为3.5%，并为原告出具了欠条，被告仅付了24500元的利息，本金及2016年3月以后的利息未付，原告多次催要，被告以种种理由概不偿还。被告孔占飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，被告孔占飞向原告贾相生借现金100000元，当时口头约定月息3.5%，被告孔占飞向原告出具了一张100000元的借条，证明人黄某在该借条上签名。后被告孔占飞给付原告贾相生24500元的利息，原告贾相生当庭认可被告孔占飞支付了八个月的利息24500元，2016年3月18日之后的利息未付。100000元借款本金月息3%，八个月利息为24000元，即：100000元×月息3%×8个月=24000元。上述事实有原告提交的借据、法庭对证人黄某的调查笔录、原告贾相生与被告孔占飞的电话通话录音及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾相生将100000元现金出借给被告孔占飞，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认，故原告贾相生要求被告给付本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。证人黄某的证言、原被告的电话通话录音及被告孔占飞支付24500元利息的事实，证明原被告双方在借款时约定的利率为3.5%。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的利率超过了年利率24%，对超过的部分，不予支持，故对原告的诉讼请求中未超过年利率24%的部分，予以支持。《最高人民法院》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”原告与被告关于年利率42%的约定，违背了法律的禁止性规定，超过部分无效，即：24500元-100000元×月息3%×8个月=500元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”故超过法律禁止性规定的、被告多支付的500元利息应予返还给被告。被告孔占飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔占飞于本判决生效后十日内给付原告贾相生借款本金100000元及利息（按月利率2%，自2016年3月18日起至本金付清之日止；二、原告贾相生返还被告孔占飞500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔占飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  库锁庆二〇一九年十二月十九日书记员  李 静
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1563号申请执行人：杨清华被执行人：罗文珍、李海龙、陶术贤申请执行人杨清华与被执行人罗文珍、李海龙、陶术贤被继承人债务清偿纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2018）吉0821民初1455号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：许志国
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0811民初1628号 原告：李书明，男，1954年1月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：朱德生，男，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告李书明与被告朱德生合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李书明以已与被告在庭外达成和解协议为由于2019年12月30日向本院提出撤回本次起诉的申请。 本院认为，原告李书明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告李书明撤回本次起诉。 案件受理费500元，因当事人自行和解而申请撤诉，本院予以免交。 审判员  宁勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  梁才
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执2155号 申请执行人余王勇 被执行人朱柏成 本院在执行申请执行人余王勇与被执行人朱柏成请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人朱柏成已履行完毕（2019）浙0127民特355号民事裁定书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5076号原告：西双版纳万如物业服务有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区林语半山小区3栋3001、3002室。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：李娅，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李俊蓉，云南方向律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：郭秀武，1983年10月13日出生，身份证住址云南省勐腊县瑶区。被告：邓某，2007年9月7日出生，身份证住址云南省勐腊县瑶区。原告西双版纳万如物业服务有限公司与被告郭秀武、邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告西双版纳万如物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳万如物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳万如物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳万如物业服务有限公司负担。审判员  李华二〇一九年十二月五日书记员  陈瑶
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1541号 原告:中国农业银行股份有限公司上思县支行，住所地广西上思县思阳镇更生路。 法定代表人：宁如峰，该行行长。 委托诉讼代理人：钟国军，该行员工。 被告：黄显军，男，1967年9月12日出生，壮族，住广西上思县。 原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告黄显军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤诉。 案件受理费减半收取后为1551元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。 审判员  张小明 二〇一九年十二月二十五日 书记员  廖常杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6285号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都漫加文化传播有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路898号1栋附4142-4216号。 法定代表人：袁林。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都漫加文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都漫加文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初965号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人陈嘉贤，男，1995年2月7日出生，汉族，中专文化，住福建省莆田市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月27日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周国华，重庆百君律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人陈嘉贤犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人陈嘉贤及其辩护人周国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2015年3月起，被告人陈嘉贤担任本市武侯区浆洗街5号的武警四川总队成都医院肛肠疾病诊疗专科（以下简称武警医院肛肠科）的财务及后勤。在工作期间，被告人陈嘉贤在科室负责人林朝棋（在逃）的指示下，从魏莹（在逃）处收取未真实住院病人的社保卡办理虚假入院手续，再从袁洁（在逃）处收集伪造的住院病历办理虚假出院手续，参与了虚构病例挂床骗取医疗保险基金的行为。经统计，在被告人陈嘉贤工作的2015年3月至2016年5月期间，肛肠科共虚构16份病例材料，骗取医保基金91020.37元。2019年3月27日，被告人陈嘉贤在池州市九华医院被民警挡获。公诉机关对上述指控提供了相关证据。公诉机关认为被告人陈嘉贤的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈嘉贤认罪认罚，在共同犯罪中起辅助作用、系从犯，已退还全部涉案赃款，建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈嘉贤对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人周国华提出的辩护意见是：1.被告人系从犯；2.被告人无前科劣迹；3.被告人已全额退赃。同时当庭出示了以下证据：1.陈嘉贤向武侯区人民法院退赃收据一份；2.莆田市秀屿区东庄镇秀屿村民委员会出具的证明材料一份，证实被告人陈嘉贤平时表现较好。 经质证，公诉人对上述证据未提出异议。法庭认为，辩护人举示的证据可作为本案的量刑证据予以采纳。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1.2011年3月11日，中国人民武装警察部队四川总队成都医院与无锡市南方医院管理有限公司（以下简称南方医院管理公司）合作成立武警医院肛肠科，至2016年5月10日双方解除合作。2011年5月1日，吴贤明受南方医院管理公司委托，与上海中硕医学科技有限公司（以下简称中硕医学公司）签订委托管理协议书，约定南方医院管理公司委托中硕医学公司全权负责运营武警医院肛肠科。2015年3月，被告人陈嘉贤受中硕医学公司委派，担任武警医院肛肠科财务及后勤；2.案在审理期间，被告人陈嘉贤向成都市武侯区人民法院退缴赃款91021元。 上述事实有公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、受案登记表、到案经过、武侯区社保局移交材料、武警医院肛肠科成立的相关合同材料、委托管理协议书、证人证言、银行流水、被告人的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、收据等证据。 本院认为，被告人陈嘉贤以非法占有为目的，以伪造病历套取国家医保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈嘉贤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈嘉贤作为单位员工，受科室负责人指示参与犯罪，在共同犯罪中作用较小，可认定为从犯。对控、辩双方关于被告人系从犯的意见予以采纳。被告人陈嘉贤认罪认罚，归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人陈嘉贤已全额退赃，亦可酌定对其从轻处罚。对辩护人周国华基于上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人周国华提出的其他辩护意见，酌情采纳。据此，根据被告人陈嘉贤犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 一、被告人陈嘉贤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、退缴的赃款，发还成都市武侯区社会保险事业管理局。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  邹 娟 人民陪审员  李厚明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  蒲海睿
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初314号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人周强，男，1990年6月10日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址为山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月25日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人周强犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员房华出庭支持公诉。被告人周强到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市坊子区人民检察院指控：2019年8月19日16时30分许，被告人周强持C1证驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车在坊子区黄景路东大桃村439号门前处起步时，碰撞孩童周某1，致周某1受伤，造成交通事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周某1系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队及潍坊市公安局交通警察支队直属侦察大队现勘查及调查取证查实，确定周强承担此次事故的全部责任。 另查明： （一）被告人周强案发后积极抢救受害人，途中主动报警，在医院向交警主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。 （二）案发后，被告人周强积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人周强在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、接处警登记表、被告人基本情况、 机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、肇事车辆机动车信息查询结果单、常住人口登记卡、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、办案说明、谅解书；证人周某2、郑某的证言；被告人周强的供述与辩解；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、理化检验报告、吸毒现场检测报告书；现场勘查笔录、照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周强违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周强犯罪后积极抢救受害人，并主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪系自首，可从轻处罚。被告人周强案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。 综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人周强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  于 静 二〇一九年十二月四日 书 记 员  牟 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2698号 申请执行人：江苏正兴建设机械有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。 法定代表人：孙宝龙，该公司董事长。 被执行人：武汉腾峰达建设机械有限公司，住所地武汉市武昌区。 法定代表人：靳永建，该公司总经理。 本院在执行江苏正兴建设机械有限公司与武汉腾峰达建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏正兴建设机械有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2698号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  周 丰 审判员  伏 健 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐科洋
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7683号上诉人（原审被告）：河南中达置业集团有限公司（原名为南阳中达置业集团有限公司）。住所地：南阳市长江路3号（与经十路交叉口东）。统一社会信用代码91411300711265937R。法定代表人：张定有，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘付涛，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张春生，男，汉族，1979年3月22日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：王志省，男，汉族，1971年2月19日出生，住南阳市宛城区。上诉人河南中达置业集团有限公司（以下简称“中达置业”）因与被上诉人张春生房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。上诉人中达置业的委托诉讼代理人刘付涛，被上诉人张春生的委托诉讼代理人王志省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中达置业向本院上诉请求：撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决解除双方签订的房屋认购协议，由上诉人返还被上诉人购房款和利息错误，因为双方签订的《中达·天汇家园认购协议》因不可抗力原因才使得上诉人未能按时交房，上诉人无过错，并非违约。该协议在不可抗力消除后仍可以履行。2、根据《合同法》第九十六条规定，被上诉人现在起诉要求解除认购协议之前，应当先通知上诉人，上诉人若有异议，还有相应诉权。被上诉人现在没有对上诉人履行通知义务就提起解除合同之诉，有违法律规定，应予以驳回。张春生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1、中达置业上诉称本案系不可抗力导致协议无法履行，缺乏扎实有效证据支持。上诉人2015年5月与高新区政府签订的《双铺新型社区建设项目协议书》说明上诉人占用的是集体宅基地，该房屋只准对双铺村居民出售，上诉人对外销售在民事上属于无效行为，已经涉嫌非法经营。上诉人在没有办理土地使用权的情况下，没有规划许可及用地许可，业务施工许可的情况下就与被上诉人签订《认购协议》致使至今不能开工，且至今也没有办理《预售许可证》，系违约行为，合同自然无效。2、上诉人称不能开工原因系不可抗力没有法律依据，其是否从高新区政府取得土地使用权及项目手续系上诉人自身经营行为，与被上诉人无关，且自开始签订协议时其明知没有合法手续，根本不是不可抗力。上诉人按照《合同法》96条解除合同属于引用法律错误。《合同法》第96条适用对象为有效合同，本案涉案《认购协议》自始无效。张春生向一审法院诉讼请求：1.请求解除《中达·天汇家园认购协议》；2.要求中达置业按照原合同地段的同类该房屋现行价值退还张春生的房款。一审法院查明事实：2012年9月28日，中达置业在未取得商品房预售许可证的情况下，与张春生签订《中达·天汇家园认购协议》，2012年10月8日，张春生一次性向中达置业交纳227048元的全部购房款。协议所指房屋至今没有办理预售许可证明，也未开工建设。一审法院认为，双方签订《中达·天汇家园认购协议》对房屋位置、面积、价款、付款方式、交付日期进行了约定，且中达置业已收取全部房款，该认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”该认购协议应当认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中认购协议所指向房屋目前仍未取得房屋预售许可证明。中达置业未取得商品房预售许可证明，与张春生订立的认购协议，也未开工建设，应当认定无效。合同无效后，双方应当返还因该合同取得的财产，因此中达置业应当返还张春生已付的购房款227408元及其孳息。中达置业自2012年10月8日起，按中国人民银行同期银行贷款利率以227408元为基数支付利息至付清之日。张春生请求的中达置业按照原合同地段的同类该房屋现行价值退还张春生的房款，没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决：一、确认张春生与中达置业2012年9月28日签订的《中达·天汇家园认购协议》无效；二、中达置业于判决生效之日起十日内返还张春生购房款227048元；三、中达置业按中国人民银行同期银行贷款利率以227048元为基数自2012年10月8日起，支付利息至款付清之日。四、驳回张春生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2692元，由中达置业负担。本院二审审理期间，双方均未提供新证据。合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳本案的争议焦点为：1.本案合同是否有效，是否应当终止履行。2.上诉人是否应当返还购房款并支付相应利息，利息计算标准问题。本院经审理认定事实与一审认定事实一致。本院认为，一、关于合同效力问题。双方当事人之间签订的《中达·天汇家园认购协议》系双方真实意思表示，该协议符合《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，且张春生已经缴纳了全部购房款，该协议应当视为商品房买卖合同，但因该协议在张春生诉讼时仍未办理预售许可证明，且未予办理原因系上诉人自身过错所致，上诉人主张认购协议无效的理由不足，但基于未办理预售许可证明违反我国强制性法律规定，一审确认认购协议无效并无不当，本院予以维持。上诉人称办证不能系不可抗力所致，但其所述不属于《民法总则》第一百八十条第二款规定的“不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”的情形，故其该项上诉理由不能成立。二、关于是否应当返还购房款及支付利息问题。无效的合同自始无效，依据《合同法》第五十八条之规定，上诉人应当对被上诉人缴纳的购房款予以返还，至于上诉人诉称现在可以履行，但因其无法提供与原协议书中约定的方位的房屋且被上诉人明确表示不愿再履行该协议，故一审关于返还购房款及支付利息的判决并无不当，本院予以支持。因导致该协议无效的原因系上诉人过错所致，上诉人应当承担相应违约责任，一审因此判令上诉人支付购房款的利息作为违约损害赔偿，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5384元，由上诉人河南中达置业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十二月十六日书记员  尚志向
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1835号之一 申请人:孙春磊，男，1990年2月13日生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:李世收，男，1988年3月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王琴，女，1987年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙春磊于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李世收、王琴价值65万元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李世收、王琴价值65万元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3770元，由申请人孙春磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 严
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初535号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人刘春林，男，1969年5月30日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，个体户。住安徽省合肥市瑶海区铜陵路街道花冲社居委花冲苑1栋602室。被告人刘春林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被长丰县公安局刑事拘留，同年7月19日被长丰县公安局取保候审。2019年12月14日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]995号起诉书指控被告人刘春林犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2019年6月21日16时40分，被告人刘春林饮酒后持C1型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县岗集镇合瓦路由东向西行驶至纸厂路段时，与孙某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人刘春林负事故全部责任。民警在调查处理事故过程中发现被告人刘春林涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂将其带至医院提取血样。经检测，被告人刘春林血液中乙醇含量为93.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人刘春林到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘春林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血样照片，血样提取登记表，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，交通事故和解协议书，谅解书，认罪认罚具结书，证人孙某的证言，被告人刘春林的供述与辩解等证据证实。被告人刘春林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月9日，被告人刘春林与被害人孙某达成和解协议并实际履行，被害人孙某对被告人刘春林的行为表示谅解。本案在审理过程中，被告人刘春林主动预缴了罚金人民币四千元。本院认为：被告人刘春林无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘春林醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；被告人积极赔偿被害人的损失并实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘春林归案后如实供述犯罪事实，并积极预缴罚金，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘春林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一九年十二月二十五日法官助理刘倩倩书记员张越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执恢199号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路1号院。被执行人：平顶山市未来通信工程有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道中段。被执行人：平顶山市中立混凝土有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚孟村南。被执行人：平顶山市高阳建筑安装有限公司，住所地：平顶山市湛河区沁园小区高煜阳光100住宅小区临街门面二楼。被执行人：张从敏，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：肖香利，女，1970年9月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：尹广伟，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张亮亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张福才，男，1956年2月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘东爱，女，1964年11月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：盛浩，男，1970年7月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市未来通信工程有限责任公司、平顶山市中立混凝土有限公司、平顶山市高旭建筑安装有限公司、张从敏、肖香利、尹广伟、张亮亮、张福才、刘东爱、盛浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0411民初1336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市未来通信工程有限责任公司应于判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司借款本金360万元、利息及罚息42.50586万元，共计402.50586万元（利息及罚息已计算至2017年1月20日，之后利息及罚息按上述流动资金借款合同及借款展期协议书约定的计算方式继续支付至借款全部清偿完毕之日止）。平顶山市中立混凝土有限公司、平顶山市高旭建筑安装有限公司、张从敏、肖香利、尹广伟、张亮亮、张福才、刘东爱、盛浩对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费39000元，由平顶山市未来通信工程有限责任公司、平顶山市中立混凝土有限公司、平顶山市高旭建筑安装有限公司、张从敏、肖香利、尹广伟、张亮亮、张福才、刘东爱、盛浩共同负担。因平顶山市未来通信工程有限责任公司、平顶山市中立混凝土有限公司、平顶山市高旭建筑安装有限公司、张从敏、肖香利、尹广伟、张亮亮、张福才、刘东爱、盛浩未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理部门、不动产登记中心、银行金融理财经营部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明平顶山市高旭建筑安装有限公司名下有房产一套，已被另案查封，本院已轮候查封但无权处置，并告知申请执行人有权在首封案件中依法申请参与分配。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余402.50586万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的房产因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市未来通信工程有限责任公司、平顶山市中立混凝土有限公司、平顶山市高旭建筑安装有限公司、张从敏、肖香利、尹广伟、张亮亮、张福才、刘东爱、盛浩负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月三十一日书记员 习广鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2838号原告：赵伟，男，1988年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：程乔，女，1981年6月14日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。原告赵伟与被告程乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告程乔及委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款33200元及利息5312元【33200元×1%×16个月（2017年12月至2019年4月）】。事实和理由：2017年6月7日，被告以急需用钱为由从我处借走现金33200元，并出具借条（现金、微信、支付宝），承诺在2017年12月31日前归还，到期后，被告未归还借款，我多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。被告程乔辩称，原告的诉讼请求无事实及理由，本案在乌鲁木齐市新市区法院已经调解结案了，我已经履行了还款义务；我与被告相识只有3个月，不可能存在6万多的借款，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，赵伟与程乔原系恋爱关系，2017年6月7日，程乔给赵伟出具《借据》一份，写明“程乔于2017年5月至6月借赵伟共计33200元整，于2017年12月31日前归还，如不归还按银行利息两倍计算。”另查明，2017年7月11日，程乔向赵伟出具《欠条》一份，写明欠赵伟35000元，后因程乔未归还借款，赵伟向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年12月26日作出（2017）高（新）人调字第473号调解协议书，双方就该案达成调解协议，2017年12月29日乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2017）新0104民特141号民事裁定书，裁定赵伟、程乔于2017年12月26日达成的（2017）高（新）人调字第473号调解协议有效。又查明，2017年12月31日，赵伟向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，要求程乔归还借款33200元及利息3984元，2018年1月19日赵伟向乌鲁木齐市新市区人民法院申请撤诉，乌鲁木齐市新市区人民法院当日作出（2017）新0104民初749号民事裁定书，准许赵伟撤诉。上述事实，有原告提交的转账记录，被告提交的起诉状、欠条、借据、调解协议书、民事裁定书，当事人陈述、本案庭审笔录等存卷为证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵伟依据其2017年4月至2017年7月期间通过微信给程乔转账的记录，要求程乔向其归还借款33200元，经庭审查明，赵伟在乌鲁木齐市新市区人民法院起诉要求程乔归还借款35000元，该案以调解方式结案，赵伟在该案中并未提交关于借款的证据，因无法区分赵伟在本案中提交的证据是本案借款的证据还是乌鲁木齐市新市区人民法院办理的35000元借款案件的证据，法庭要求赵伟于3日内向法庭提交其共计给程乔借款68200元的证据，并对本案证据与乌鲁木齐市新市区人民法院办理的35000元借款案件的证据进行区分，但赵伟并未在规定的时间内向法庭举证。本院认为，赵伟与程乔租住房屋居住在一起，双方之间会存在房租、水电费、生活费的转账，庭审中赵伟亦陈述程乔借他的钱用于共同生活，故无法区分哪些是借款哪些是双方共同生活的支出；另外，赵伟并未向法庭证实本案其提交的证据与乌鲁木齐市新市区人民法院办理的35000元借款案件的证据不属于相同的证据，导致法庭无法查明其提交的证据是否属于重复提交，本案是否属于重复诉讼，对此赵伟应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵伟的全部诉讼请求。本案案件受理费381.41元（原告已预交），由原告赵伟自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 政二〇一九年十二月十二日书记员 吴慧娟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更726号罪犯陈某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年8月6日作出(2008)银刑初字第43号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行2012年4月13日、2014年9月26日、2017年8月9日经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、十一个月十天、五个月二十五天。刑期自2008年1月21日起至2020年3月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2019年3月累计获得4个表扬。建议对罪犯陈某予以减去有期徒刑四个月十天。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年3月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑二个月二十五天。刑期自2008年1月21日起至2019年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1987号之一 申请执行人：覃连兴，男，1985年4月12日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被执行人：田如举，男，1988年4月18日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人覃连兴与被执行人田如举借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初598号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人田如举逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人覃连兴于2019年10月09日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院划拨了被执行人田如举的银行存款5500元，并全部支付给了申请人。至此，本案执行到位5500元。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，除上述存款外，无可供执行的财产。本院执行员于2019年11月14日前往被执行人户籍所在的xx居委会实地调查，未发现其人，亦未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  曾 康 审 判 员  罗万坪 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10349号之一本院于2019年11月20日对周梦宇与张磊民间借贷纠纷一案作出的上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终10349号民事裁定书中，文字上有笔误，特此更正裁定如下：本裁定书第2页第14行中的“拟证明周梦宇通过中间转贷行为赚取利息差”更正为“拟证明张磊通过中间转贷行为赚取利息差”。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇一九年十二月三日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；(七)补正判决书中的笔误；……。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14407号原告魏毅，男，汉族，1963年8月23日出生。委托代理人彭园园，广东联建律师事务所律师。委托代理人张琦，广东联建律师事务所律师。被告周正海，男，土家族，1981年11月2日出生。被告张毅，男，土家族，1976年8月4日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭园园到庭参加了诉讼。被告周正海、张毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：魏毅。二、借款人：周正海。三、出具《借据》的时间：2018年8月24日。四、借款金额：100万元。2018年8月24日，原告通过银行转账方式向被告周正海转账支付100万元。五、借款利息：年利率24%。六、借款期限：从2018年8月24日至2018年11月23日。七、保证人：张毅。八、保证方式：连带责任保证。张毅作为担保人在《借据》上签名捺印，未明确约定承担保证责任的方式，依法应当认定为承担连带保证责任。九、保证期限：主债务履行期限届满之日起六个月内。十、还款情况：原告提交了一份2019年3月4日由被告周正海出具的《还款协议》，称2018年6月20日周正海向深圳市楚商发展有限责任公司账户汇入20万，原计划作为其向深圳市楚商珞珈空间文化传播有限公司的投资款。周正海同意上述20万元来冲减其欠魏毅的相应借款本金。因该20万元享有的相应股份正在申请退出，资金到位后才可正式冲减本次借款本金，退出时间为2019年4月10日。十一、诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金80万元；2、判令两被告连带清偿原告到期未归还借款的利息14,202.74元（以80万元为基数，按年息24%，自2019年4月24日起计算至本起诉日为14,202.74元，并计算到还清借款本金为止）；3、判令本案原告为实现债权所产生的包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由两被告承担。裁决结果本院认为，原告魏毅提交的《借据》、《借款利息支付协议》、《还款协议》、银行转账流水等能够证实魏毅履行了向周正海提供了借款本金人民币100万元的义务，魏毅与周正海之间的借贷关系成立。因双方协商在2019年4月10日已冲抵了本金20万元，故被告周正海尚欠原告魏毅剩余本金80万元。被告周正海应当按照承诺的还款期限归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告周正海应当立即向原告魏毅归还借款本金80万元及逾期利息（以本金80万元为基数，按照年利率24%的标准从2019年4月24日起计算至款项实际清偿之日止）原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告张毅在《借据》中作为承担连带保证责任的保证人，应当对被告周正海的上述债务承担连带还款责任。被告周正海、张毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周正海应于本判决生效之日起十日内向原告魏毅归还借款本金人民币80万元及逾期利息（以本金80万元为基数，按照年利率24%的标准从2019年4月24日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告张毅对被告周正海的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告魏毅的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11,942元，由两被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 赖  小  燕人民陪审员 范  晓  东二〇一九年十二月二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条+被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0402刑初299号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院。                                           被告人             基本情况                       被告人赵贵，男，1973年1月10日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省射洪县，现暂住四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。                                           指定辩护人                                   指定辩护人温小兵，执业证号：15104201310305024，四川晓明维序律师事务所律师。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检一部刑诉[2019]7号                               指指控事实                       2019年9月11日0时许，被告人赵贵饮酒后驾驶川J号北京现代牌小型轿车，由本市东区尚缘商务宾馆往盐边县三堆子方向行驶，当车行至东区金沙江大道马家田桥时，撞上中央花坛并驶入对向车道发生仰翻，造成车辆及花坛受损、赵贵轻微受伤的交通事故。经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定，赵贵负事故全部责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，赵贵血液中酒精含量为156.3mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人赵贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1. 到案后如实供述；2.自愿认罪认罚；3 .系初犯。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人赵贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人赵贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵贵的辩护人提出被告人到案后如实供述、自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见属实，本院予以采纳。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人赵贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员 徐 坤 林                         二〇一九年十二月二十日                         书 记 员 龙 婧                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。