河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4305号原告（反诉被告）：时玉三，男，1963年11月16日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：潘金豹，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：赵立鹏，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）：郭希芝，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告时玉三与被告郭希芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告时玉三及其委托诉讼代理人赵立鹏，被告郭希芝的委托诉讼代理人王芬杓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时玉三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费等各项损失共计118655.29元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年7月5日10时10分许，被告郭希芝驾驶无号牌普通两轮摩托车沿镇平县Y007线自西向东行至曲贾线交叉口处时，与沿镇平X047（曲贾线）自南向北行驶的时玉三驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成郭希芝、时玉三受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告郭希芝负该事故主要责任，原告时玉三负该事故次要责任。原告受伤后在镇平县人民医院住院治疗17天，支付一定的医疗费用。被告驾驶的普通二轮摩托车在事故发生时未投保交强险，依法应由其在第三者强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例分担。故原告现提起诉讼，请求依法判决。被告郭希芝辩称：1、交警队事故责任划分错误，原告系肢体三级伤残，不具备驾驶摩托车的能力，交警队未考虑原告欠缺机动车驾驶能力对本案原告驾驶三轮车的影响。2、原告诉请项目数额过高，部分诉请不能成立：原告本系肢体三级伤残，不具有劳动能力，不存在误工问题，不应支持误工费；护理费计算错误，医院医嘱需护理4-6个月缺乏依据，根据原告住院情况，原告出院后不需要护理；伤残鉴定结论错误，因原告在做伤残鉴定时损伤的内固定未去除，因内固定导致的原告肢体活动受限，并不是损伤致其活动受限；二次手术费鉴定数额过高，应以实际花费为准；本案中，超出交强险部分的损失应按责任比例各承担50%划分。被告（反诉原告）郭希芝向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人时玉三赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计14240.7元；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2019年7月5日10时10分许，郭希芝驾驶无号牌普通两轮摩托车沿镇平县Y007线自西向东行至曲贾线交叉口处时，与沿镇平X047（曲贾线）自南向北行驶的时玉三驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成郭希芝、时玉三受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，郭希芝负该事故主要责任，时玉三负该事故次要责任。郭希芝受伤后到镇平县人民医院门诊治疗，支付医疗费800余元。之后，郭希芝回家在村卫生所治疗35天，共支付费用近2000元。时玉三驾驶的普通三轮摩托车在事故发生时未投保交强险，依法应由其在第三者强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例分担。故郭希芝提起反诉，请求依法判决。原告（反诉被告）时玉三对被告（反诉原告）郭希芝的反诉辩称：对被告提交的镇平县人民医院的门诊治疗费用予以认可，对门诊费用不予认可，对误工费、护理费不予认可，交通费票据有异议，不能认定该票据系被告就医过程中发生。当事人围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院证、出院证，被告对其真实性均无异议；对被告提交的诊断证明书、镇平县人民医院门诊费票据，原告对其真实性均无异议。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的医疗费票据及费用清单，被告对其真实性无异议，但认为该费用部分系治疗支气管炎用药，应予扣除。因被告未提供证据证实原告用药不合理，故本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的镇平县枣园镇老时营村民委员会出具的证明，被告认为该证明应由当地派出所予以证实。因该证明系基层组织出具，且被告未提供证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告提交的交通费票据，被告提出异议，认为该组交通费数额过高，由法院审核。因原告受伤住院治疗，交通费系合理支出，故本院对原告支付交通费的事实予以采信。4、对原告提交的南阳峡光法医临床司法鉴定书出具的伤残鉴定意见书及二次手术费咨询意见书，被告提出异议，认为伤残鉴定结论不客观，未考虑原告原有的病情，且原告鉴定时未去除内固定，导致其上肢活动受限，二次手术费数额过高。因被告未提供证据证明本院委托的鉴定机构或鉴定人不具备相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，或者鉴定意见与事实明显不符，或者鉴定意见存在不应被认定的其他情形，故本院对该组证据予以采信。5、对原告提交的鉴定费票据，被告认为不准确，但未提供证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信。6、对被告提交的镇平县枣园镇周岗村卫生所出具的证明及用药处方，被告提出异议，认为该诊断费用不能证明与本案有关。本院庭后对该卫生所负责人周绍亚进行核实，其陈述郭希芝在该卫生所治疗手伤及用药均属实，因原告未提供证据予以反驳，结合郭希芝在镇平县人民医院的诊断证明书，本院对该组证据予以采信。7、对被告提交的交通费票据，原告认为不合理，不予认可。因被告受伤当天在镇平县人民医院门诊治疗1天，后均在其住所地的卫生所进行治疗，其提供的交通费票据均为加盖“镇平县安达出租车有限公司”印章的票据，原告未提供其他证据证实该票据与其本次事故有关，故原告异议理由成立，本院对该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日10时10分许，被告郭希芝驾驶无号牌普通两轮摩托车沿镇平县Y007线自西向东行至曲贾线交叉口处时，与沿镇平X047（曲贾线）自南向北行驶的时玉三驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成郭希芝、时玉三受伤，车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交通警察大队认定，被告郭希芝负该事故主要责任，原告时玉三负该事故次要责任。原告时玉三受伤当天被送往镇平县人民医院治疗，于2019年7月21日出院，住院16天，支付医疗费33544.69元（含门诊费）。入院诊断：1.右肱骨近端骨折；2.右胫骨骨折；3.右侧第5-8肋骨骨折；4.右眉部皮肤挫裂伤；5.右股骨陈旧性骨折；6、脊髓灰质炎后遗症。出院医嘱：1.继续卧床休息，右上肢悬吊固定，右下肢石膏固定，需1人护理4-6月，出院1月后复查X线片，据情况决定何时去除外固定行患肢功能锻炼；2、每1-2月复查X片1次，至骨折愈合，据X片决定患肢何时拄拐及弃拐活动，1年内避免体力劳动；3、加强营养，高蛋白、粗纤维饮食；4、骨折愈合后二次手术取出内固定；5、如骨折未愈合早起下床活动，存在骨折不愈合、移位，内固定物断裂甚至需二次手术治疗等可能；6、如有不适，请及时来院复诊。原告时玉三的伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定，该所于2019年11月10日作出鉴定结论，鉴定其右肩关节损伤等遗留右肩关节运动受限属十级残；同日，该所出具咨询意见书：时玉三身体损伤二次手术费约15000元。原告共计支付鉴定费1400元。原告时玉三驾驶的无号牌普通三轮摩托车和被告郭希芝驾驶的无号牌普通两轮摩托车均未依法投保机动车交强险。被告郭希芝受伤当天在镇平县人民医院门诊治疗，共计花费800.5元。诊断为右手外伤，意见与建议：1、清创缝合，注射破伤风抗霉素；2、拍摄DR；3、口服消炎药，按时换药、拆线；4、不适随诊。后被告郭希芝在镇平县枣园镇周岗村卫生所治疗，共计花费1630元。另查明：原告时玉三父亲时春耀生于1928年2月2日，时春耀共生育子女六人。2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，农村居民人均年生活消费支出为10392.01元/年，农、林、牧、渔业职工年平均工资为44314元/年，居民服务业及其它服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告要求被告在机动车交强险责任限额范围内赔偿损失及反诉原告要求反诉被告在机动车交强险责任限额范围内赔偿损失的请求，本院予以支持。原告时玉三受到的损失为：1、医疗费，33544.69元（含门诊费）+15000元（二次手术费）=48544.69元。2、误工费，应按照2018年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资44314/年计算至定残前一天，共计127天，即（44314元/年÷365天）×127天＝15418.84元，原告主张15417.8元，未超出其实际损失，本院予以准许。3、护理费，应按2018年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，原告出院医嘱载明“需1人护理4-6月”，原告主张护理127天，符合法律规定，即45677元÷365天×127天×1人=15893.09元。4、营养费，按照20元/天计算16天，即320元。5、住院伙食补助费，按照50元/天计算16天，即800元。6、残疾赔偿金：残疾赔偿金，按照2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年计算，结合原告的伤残等级，即13830.74元×20年×10%=27661.48元；被扶养人生活费，原告之父时春耀现已年满91周岁，被扶养人生活费应计算5年，按照2018年度河南省农村居民人均年生活消费支出10392.01元/年计算，即10392.01元/年×5年×10%÷6人=866元，以上合计28527.48元（含被扶养人生活费）。7、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，给其精神造成明显损害，结合原告的伤情及双方在事故中的责任，精神抚慰金酌定为3000元。8、交通费，原告住院16天，即20元/天×16天=320元，另原告因鉴定需要支出交通费120元，以上交通费合计440元。上述原告时玉三的各项损失合计为112943.06元。反诉原告郭希芝受到的损失为：1、医疗费，医院门诊费用800.5元，村卫生所治疗费用1630元，郭希芝主张1610元，本院予以准许，即800.5元+1610元=2410.5元。2、误工费，郭希芝因本次事故受伤，结合其伤情及治疗情况，本院酌定计算10天，应按照2018年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资44314/年计算即（44314元/年÷365天）×10天＝1214.08元。3、交通费20元。反诉原告郭希芝主张的营养费、住院伙食补助费、护理费等损失，因其并未住院治疗，其也未提供需要护理的证据，故本院不予支持。以上郭希芝的各项损失合计为3644.58元。因被告郭希芝驾驶的无号牌普通二轮摩托车未依法投保交强险和商业险，以上原告时玉三的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计49664.69元，已超出机动车交强险医疗费赔偿责任限额10000元的范围，故被告郭希芝应在机动车交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告时玉三10000元。原告时玉三的误工费15417.8元、护理费15893.09元、残疾赔偿金28527.48元、精神损害抚慰金3000元、交通费440元，合计63278.37元，未超出机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元的范围，故被告应在机动车交强险死亡伤残赔偿责任范围内赔偿原告63279.41元。下余原告时玉三的损失为39664.69元，按事故责任比例，应由被告承担70%的赔偿责任，即39664.69元×70%=27765.28元。综上，被告郭希芝应赔偿原告时玉三的损失为10000元+63279.41元+27765.28元=101044.69元。关于反诉，因反诉被告时玉三驾驶的无号牌普通三轮摩托车未依法投保交强险和商业险，以上反诉原告的医疗费2410.5元未超出机动车交强险医疗费赔偿责任限额10000元的范围，故时玉三应在机动车交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿郭希芝2410.5元。反诉原告郭希芝的误工费1214.08元、交通费20元，合计1234.08元，未超出机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元的范围，故反诉被告时玉三应在机动车交强险死亡伤残赔偿责任范围内赔偿反诉原告郭希芝1234.08元。综上，时玉三应赔偿郭希芝的损失为2410.5元+1234.08元=3644.58元。原告时玉三主张的残疾器具费、财产损失等，因其未提供充分证据予以证实，本院不予支持。被告郭希芝辩称，因原告原为肢体三级残，无劳动能力，不应计算误工费。因被告未提供证据证实原告丧失劳动能力，且原告的自身残疾也不能成为减轻被告侵权责任的法定情形，故被告郭希芝的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告郭希芝于本判决生效后三十日内支付原告时玉三医疗费（含二次手术费）、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计101044.69元；二、限反诉被告时玉三于本判决生效后三十日内支付反诉原告郭希芝医疗费、误工费、交通费等各项损失共计3644.58元；三、驳回原告时玉三的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告郭希芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取计1337元，反诉费79元，合计1416元，由原告负担216元，被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 刘香勇二〇一九年十二月十一日书记员代 靖