wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执恢949号申请执行人：叶秀回，女，1950年8月5日出生，住浙江省永康市。被执行人：郑学武，男，1967年11月14日出生，住浙江省永康市。被执行人：应茹，女，1967年11月22日出生，住浙江省永康市。被执行人：郑梦婷，女，1991年4月4日出生，住浙江省永康市。被执行人郑梦飞，男，1997年11月14日出生，住浙江省永康市。申请执行人叶秀回与被执行人郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初2820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞共同归还申请执行人叶秀回借款人民币170万元并支付利息；由被告郑学武、应茹、郑梦婷共同归还申请执行人叶秀回借款人民币30万元并支付利息；本案案件受理费18120元，由被执行人郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞负担。执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑学武所有坐落在浙江省永康市前溪沿村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人应茹、郑梦婷、郑梦飞名下无房产；被执行人郑学武名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押或被执行人应茹、郑梦婷、郑梦飞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郑学武、应茹、郑梦婷、郑梦飞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执恢949号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十二月二十七日代书记员 程嘉惠
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7197号原告：中国某银行股份有限公司敖汉旗支行，统一社会信用代码XXX，住所地敖汉旗新惠镇。负责人：朱某，行长。委托诉讼代理人：高某。被告：李某，男，1970年10月29日出生。被告：张某，男，1963年10月28日出生。被告：于某，男，1984年9月1日出生。原告中国某银行股份有限公司敖汉旗支行与被告李某、张某、于某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告中国某银行股份有限公司敖汉旗支行于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某银行股份有限公司敖汉旗支行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国某银行股份有限公司敖汉旗支行撤诉。案件受理费1,096元，减半收取计548元，由中国某银行股份有限公司敖汉旗支行负担。审判员 石利军 二0一九年十二月九日书记员 马 瑞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2364号原告：陈海涛，男，1972年9月17日出生，汉族，农民，住喀左县。原告委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：朝阳吉盛运输有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街五段176A号。法定代表人：温显峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托代理人：李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告陈海涛诉被告朝阳吉盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月24日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海峰委托代理人国俊贺、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司到庭参加诉讼，被告朝阳吉盛运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海涛诉称：2019年4月19日，原告驾驶摩托车与杨树春驾驶的车辆相撞，致原告受伤。此次事故经交警部门认定，杨树春承担全部责任，陈海涛无责任。杨树春驾驶的车辆车主为朝阳吉盛运输有限公司，请求被告赔偿各项损失合计67002.71元。被告朝阳吉盛运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险合同有限期间内，我公司对原告的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿。原告的摩托车损失应当扣除无责任赔付100元，我公司已给付原告医药费10000元，误工费11937.99元，护理费6423.29元，合计28361.28元，诉讼费、鉴定费、邮寄费我公司不同意承担。经审理查明：2019年4月19日17时许，杨树春驾驶辽Ｎ×××××(辽Ｎ×××××)号重型半挂牵引车，沿建土线由北向南行驶至建土线公营子镇下三家村二组路段处时，与陈海涛驾驶的辽Ｎ×××××号铃木牌两轮摩托车相撞，致陈海涛受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经喀左县公安交通警察大队认定，杨树春负此道路交通事故的全部责任，陈海涛无责任。原告陈海涛在喀左县中心医院住院治疗93天，诊断为：脑震荡，应膜外血肿等，二级护理67天，三级护理26天，普食，出院医嘱：对症治疗，注意休息，2周后复查头CT，病情变化随诊。共计支付医药费22916.54，交通费1000元。原告的医药费保险公司已经赔偿10000元，误工费11937.99元，护理费6423.29元。原告认可此项数额。朝阳吉盛运输有限公司的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司投保了交强险，事故发生在保险合同有限期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、用药清单、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告杨树春应当承担事故的全部责任，陈海涛应当无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告朝阳吉盛运输有限公司承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、交通费等项合理损失。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。护理费、误工费已经赔偿完毕，我院予以准许。原告请求的财产损失因无证据支持，本院不暂不予处理，待有证据时可另行主张。原告需要营养应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告陈海涛合理的损失为医疗费12916.54元，伙食补助费4900元（98天×50元），交通费1000元，营养费1000元，合计19816.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司赔偿原告陈海涛交通费1000元，于判决生效后三十日内履行。二、被告朝阳吉盛运输有限公司赔偿原告陈海涛医药费等项合计18816.54元，于判决生效后三十日内履行。二被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告朝阳市吉盛运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十二月二十八日书记员  朱兴亮
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1319号申请执行人：镇赉九鼎小额贷款有限公司被执行人：徐健、刘万伟、刘艳玲申请执行人镇赉九鼎小额贷款有限公司与被执行人徐健、刘万伟、刘艳玲实现担保物权纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民特3号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：白庆国
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初4352号 原告：张启兵，男，汉族，1971年12月28日出生，住泸州市江阳区。 被告：四川华宏建设有限公司，住所泸州市江阳区中平远路63号，统一社会信用代码91510500204705731N。 法定代表人：杨昌国。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 被告：任义，男，汉族，1965年11月27日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：楚大平，男，汉族，1965年11月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告张启兵与被告四川华宏建设有限公司、任义、楚大平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告张启兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张启兵撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇一九年十二月二十五日 书记员 徐燕秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26874号郑州喜阳阳旅馆有限公司：你单位与刘志红劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21101号民事判决书已发生法律效力。权利人刘志红于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇一九年十二月十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1141号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人张德忠，男，1987年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省山丹县，现住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉(2019)73号起诉书指控被告人张德忠犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人张德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月12日22时50分许，被告人张德忠酒后驾驶×××号小型普通客车从火箭农场一分厂友好市场由西向东行驶至八一路信号灯处右转后，沿八一北路由北向南行驶至八一北路138警务站009卡点处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张德忠每一百毫升血液中含乙醇240毫克，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人张德忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出量刑建议。   被告人张德忠对指控的犯罪事实、罪名没有异议，认罪认罚，并有证人陈某、张某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料，现场照片，辨认笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆返还单，酒精呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张德忠违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张德忠血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人张德忠归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节；认罪认罚，积极缴纳罚金，量刑时从轻处罚。根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳，具有下列情形之一的，不予采纳：（五）其他可能影响公正审判的情形。第41条规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议的或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。公诉机关建议对被告人张德忠判处拘役二个月十日，并处罚金人民币8000元的量刑建议，有可能影响公正审判，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人张德忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2019年3月19日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 董云   二〇一九年十二月二十日   书记员 赵梦
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督942号申请人：中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场西路1号。负责人：鱼海，行长。委托诉讼代理人：应军匡，滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被申请人：台州振华阀门厂，住所地玉环市干江镇小屿门。法定代表人：陈美云。被申请人：陈美云，女，1970年1月21日出生，汉族，住玉环市。申请人中国建设银行股份有限公司台州分行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月4日，与被申请人台州振华阀门厂签订两份《小微企业快贷借款合同》，约定被申请人借款额度1000000元，借期为2018年5月4日至2019年5月4日，借款年利率为分别为7.395％，逾期加收50%罚息并计收复利，被申请人陈美云系共同还款人。2018年5月4日，申请人发放贷款1000000元。到期后，被申请人未归还全部贷款本息。现要求被申请人台州振华阀门厂、陈美云共同归还借款842999.65元，及利息、罚息（截至2019年10月15日为27795.01元，自2019年10月16日至实际偿还之日，按借款合同约定计算，以月利率2%为限）并赔偿律师代理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人台州振华阀门厂、陈美云自收到本支付令起十五日内归还申请人中国建设银行股份有限公司台州分行借款842999.65元及利息、罚息并赔偿律师代理费4890元（截至2019年10月15日利息、罚息为27795.01元，自2019年10月16日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费4224元，由被申请人台州振华阀门厂、陈美云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇一九年十二月二日代书记员 王莹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执5377号 申请执行人陆建强 被执行人曹进军 本院在执行申请人陆建强申请执行与曹进军（2019）浙0109民特1347号民间借贷纠纷一案中，曹进军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3525号原告：何实云，女，1964年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：枞阳县万达国际大酒店有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路56号。统一社会信用代码91340762MA2T0HGB59。法定代表人：潘光丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。原告何实云与被告枞阳县万达国际大酒店有限公司(以下简称枞阳万达大酒店)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何实云及其委托诉讼代理人鲍文进，被告枞阳万达大酒店的委托诉讼代理人方可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何实云向本院提出诉讼请求：1.依法判决枞阳万达大酒店赔偿何实云医疗费2688元、营养费2700元、护理费7408.8元、误工费14817.6元、残疾赔偿金137572元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1600元、交通费800元，合计179586.40元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：枞阳万达大酒店系从事餐饮服务的企业。2019年2月初，因正值春节，服务人员紧缺，同月9日，枞阳万达大酒店通过汪代平找到何实云，并雇请何实云到酒店从事餐饮服务工作。9日晚，枞阳万达大酒店潘总让何实云第二天再去枞阳万达大酒店从事餐饮服务员工作。次日12时30分左右，何实云在枞阳万达大酒店从事传菜工作过程中因地面太滑摔倒，致左桡骨远端骨折，经鉴定构成九级伤残。双方就赔偿事宜协商无果，为此成讼。枞阳万达大酒店的委托诉讼代理人辩称：1.在提供劳务者受害责任纠纷中要根据双方过错责任大小来承担责任，本案中何实云有一定过错；2.何实云提供的仅是门诊治疗的材料，可见何实云伤情较轻；3.制衣厂的证明不能达到何实云误工损失的证明目的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即2019年2月10日12时30分许，何实云在枞阳万达大酒店从事传菜工作中摔倒受伤，致左桡骨远端骨折，经枞阳县人民医院、安庆市迎江许春兰诊所治疗，共用去医疗费2852元的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况：1.何实云的伤残等级、误工期、护理期、营养期问题。2019年6月10日，安徽明德司法鉴定所根据何实云的委托，对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，结论为：何实云因外伤致左腕关节功能丧失50%以上，属九级伤残，误工期约为120日、护理期约为60日、营养期约为90日。在审理过程中，本院根据枞阳万达大酒店的申请，委托安徽高诚司法鉴定所进行了重新鉴定，结论为：何实云因意外致左桡骨远端粉碎性骨折，遗有左腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残。三期结论与第一次鉴定一致。双方当事人均对重新鉴定的结论无异议，故对何实云的伤残等级应认定为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别认定为120日、60日、90日。2.何实云的误工费标准问题。何实云仅提供了枞阳县博奕制衣厂的证明，没有劳动合同、工资发放流水、工资表等证据予以佐证，不足以证明何实云月平均工资为5000元左右，故对其误工标准应按居民服务、修理和其他服务业标准即123.48元/天计算。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对何实云的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：医疗费2752元（不含医保统筹支付的100元）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7408.80元（123.48元/天×60天）、误工费14817.60元（123.48元/天×120天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费200元，合计102634.40元，鉴于何实云主张的医疗费为2688元，故其合理损失为102570.40元。何实云在从事传菜工作过程中，因未尽到合理的注意义务，造成损害后果的发生，作为用工单位的枞阳万达大酒店应承担80%即82056.32元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告枞阳县万达国际大酒店有限公司赔偿原告何实云经济损失82056.32元，此款限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告何实云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，减半收取1946元，由何实云负担973元、枞阳县万达国际大酒店有限公司负担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  刘伟军二〇一九年十二月三十一日书记员  王 倩附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5268号 原告：徐炳华，男，1972年12月6日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：夏知山（又名夏金山），男，1979年3月5日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人(特别授权)：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 原告徐炳华诉被告夏知山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐炳华的委托诉讼代理人高启华、被告夏知山及其委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐炳华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告夏知山给付原告货款109200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏知山因业务需要，在原告处多次取走原告生产的车桥。2018年9月7日，经双方结算，被告共计欠原告车桥款109200元，被告并出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至本院。 被告夏知山辩称，夏知山作为被告系诉讼主体错误，理由是，原告经营山东祥华挂车配件制造有限公司，2016年底至2017年春天，被告作为原告经营的公司的业务员推销其公司所生产的车桥，原告承诺每销售一根车桥提成100元，2017年被告将原告处的39根车桥销售给了梁山宇通专用车制造有限公司，合计货款为124800元，但该款项梁山宇通专用车制造有限公司未支付给原告，被告向原告出具的欠条显示的款项正是被告所销售给梁山宇通专用车制造有限公司的车桥款，被告之行为是履行职务行为，给付货款的责任不应由被告承担，从2017年车桥销售给梁山宇通专用车制造有限公司至今，原告明知却一直未向被告主张任何权利，而是在梁山宇通专用车制造有限公司出现重大事由的情况下才提起诉讼；原告在诉状中的事实与理由部分陈述“被告因业务需要”，也能证实被告是职务行为，被告本人不应承担涉案给付货款的责任，请法院依法驳回对被告的起诉。 原告徐炳华为支持其主张，向本院提供了下列证据： 1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息； 2、被告夏知山于2018年9月7日出具的欠条1份，证明原、被告经结算，被告尚欠原告车桥款109200元，该欠条是被告亲笔所写，并有夏知山按的手印。 经庭审质证，被告夏知山对原告提供的证据1无异议；对证据2本身的真实性无异议，但该欠条中显示的“去提成”能够说明被告系原告经营的公司的业务员，该款项涉及的车桥已由被告销售给了梁山宇通专用车制造有限公司，应由梁山宇通专用车制造有限公司支付涉案货款。 被告夏知山为反驳原告的主张，向本院提供了下列证据： 1、梁山祥华挂车配件制造有限公司的工商登记信息1份，证明原告系梁山祥华挂车配件制造有限公司的法定代表人； 2、原告为被告印制的梁山祥华挂车配件制造有限公司的名片1张，证明2016年底原告经营的公司聘用被告夏知山为该公司业务员； 3、证人唐某、夏某的证明各1份、当庭证人证言各1份，证明被告夏知山在2016年底至2017年春天一直在原告处做业务，是原告经营公司的业务员的事实； 4、梁山宇通专用车制造有限公司的仓库管理员王霞的证明1份、梁山宇通专用车制造有限公司的欠条1份，证明被告夏知山将原告生产的车桥于2017年春销售给了梁山宇通专用车制造有限公司，但尚未给付货款，涉案货款应由梁山宇通专用车制造有限公司给付。 经庭审质证，原告徐炳华对被告夏知山提供的对证据1无异议；对证据2有异议，认为该名片不是原告给被告打印的，是被告为了方便业务自己印制的名片，原告并不知道，和原告没有任何关系；对证据3中证人唐某出具的证明及当庭证言有异议，认为证人唐某根本不是原告经营的公司的业务员，原告也不认识唐某，且唐某也说明和原告的公司没有业务往来，只说明2017年2、3月份做过业务，而被告提交的唐某的证明是其于2016年底至2017年春在原告处做过业务员，其出具的证明与当庭证言相互矛盾，原告对证人夏某出具的证明有异议，认为原告与证人并不认识，夏某也没有在原告处做过业务员，对证人夏某的当庭证言没有异议，能够证明涉案车桥是被告夏知山送的；对证据4中王霞的证明有异议，认为梁山祥华挂车配件制造有限公司未与王霞发生过业务，不能证明被告的主张，对梁山宇通专用车制造有限公司出具的欠条的真实性无异议，认为该欠条显示的是“收到夏知山的车桥39根”，同时有“送祥富华”字样，祥富华与梁山祥华挂车配件制造有限公司没有任何关系，梁山祥华挂车配件制造有限公司与梁山宇通专用车制造有限公司没有直接业务往来，该欠条只能说明邱传香欠夏知山货款124800元，与本案没有关联性。 经审查，本院认为，原告徐炳华提供的证据1、2来源合法、与本案有关联，且被告对真实性无异议，能够证明被告夏知山欠原告货款109200元至今未给付的事实，本院对该证据1、2予以采信。被告夏知山提供的证据1原告无异议，本院对该证据予以采信；证据2的名片不能证实是原告为被告印制；证据3中证人唐某出具的证明“本人和夏知山2017年在祥富华车桥公司上班，做销售业务（业务员）”和当庭证言不能证明被告夏知山系原告经营的梁山祥华挂车配件制造有限公司业务员的事实，更不能证明与原告有关，证人夏某出具的证明和当庭证言以及证据4能够证明其从被告夏知山的手中接收了车桥39根的事实，但不能证明被告夏知山系原告业务员的事实，因此被告提供的证据1、2、3、4不能形成证据链条，也没有其他充分、有效的证据相佐证足以对抗其出具的欠条的效力，故本院对被告提供的证据所证明的问题不予采信。 本院经审理查明，被告夏知山多次自原告处取走车桥，经双方于2018年9月7日结算，被告共计欠原告车桥款109200元，并向原告出具了欠条一份，经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，被告夏知山欠原告徐炳华车桥款109200元至今未给付，有原告提供的夏知山出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。被告关于其系原告经营的公司的业务员的辩解，因未能提供充分、有效的证据证实，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告夏知山于本判决生效之日起十日内给付原告徐炳华货款109200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1242元、诉讼保全费1066元，共计2308元，由被告夏知山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年十二月八日 书记员  邓祥旭
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1712号申请执行人：季小明，男，1968年6月19日生，汉族，现住镇赉县太平甫种牛场。被执行人：夏国昌，男，1968年7月1日生，汉族，现住镇赉县莫莫格保护区家属楼2单元202室。申请执行人季小明与被执行人夏国昌债务转移纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初2786号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人季小明于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人夏国昌给付欠款110000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月15日向被执行人夏国昌下发了执行通知书、报告财产令，2019年10月15日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人夏国昌名下银行卡中没有存款、房产、车辆，名下银行卡账户已被我院依法冻结并扣划，现被执行人夏国昌名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人夏国昌拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年10月18日将被执行人夏国昌限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇一九年十二月十七日书记员  李冠男
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4559号 原告：吴晓艳，女，1978年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告吴晓艳诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴晓艳及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓艳诉称：一、判令被告支付原告劳务费14,217.95元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月，原告经招聘进入被告公司从事安保工作，签订了劳动合同。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年11月、12月，2019年1-5月工资和值班费，共计14,217.95元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付吴晓艳劳务费14,217.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1506号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。统一社会信用代码：91150981116749857L。   负责人：李某。   委托代理人：刘某。   被告：樊某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。系樊某妻子。   被告：赵某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：张某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告樊某、赵某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的委托代理人刘某、被告樊某的委托诉讼代理人王某、被告张某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赵某归还借款本金50000元、利息10065元（截止2018年12月31日）及从2019年1月1日起至本金付清之日止的利息。二、请求人民法院依法判令三被告对欠款债务承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日三被告以种养殖所需向原告申请金穗富农贷款，原告接受申请后按照贷款程序审核三被告提供的所有材料，并于2015年5月18日与三被告分别签订《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为50000元，利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%；借款期限为一年，循环期限为三年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，同时三被告对对方的贷款互负连带保证责任；在贷款循环期限内，三被告一直按约定还款，但是在第二年贷款到期后，三被告樊某、赵某、张某在原告多次下达催收通知书的情况下，仍没有任何还款意思表示，截止到2018年12月31日，三被告分别欠原告借款本金均为50000元及利息10065元。至此原告认为樊某、赵某、张某在借款后违背诚信原则，未能如约还款，致使原告资金无法及时收回，给原告造成了一定的经济损失，同时三被告互为连带保证责任人，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提出诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。   被告樊某答辩称，别人用我们户头贷的款，我没花过钱，让用款的人尽快还款。   被告张某答辩称，别人用我们户头贷的款，我没花过   钱，让用款的人尽快还款。   被告赵某未做答辩。   经审理查明，三被告以种养业所需向原告申请金穗富农贷款，2015年4月9日，原告与三被告分别签订了《农户贷款借款合同》。合同约定三被告分别借款50000元；采用非自助可循环方式，借款期限为一年，循环期限为三年，借款利率为同期中国人民银行贷款基准利率基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；三被告对对方的借款互负连带保证责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。此后原告按合同约定分别向樊某银行卡号为×××打款50000元、赵某银行卡号为×××打款50000元、张某银行卡号为×××打款50000元。三被告在第一年还款期后如约归还了借款，第二年办理了续贷手续，在第二个还款期到期后三被告未能依约归还本利，原告遂诉至本院。截止到2018年12月31日，三被告分别欠原告借款本金均为50000元及利息10065元。   以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的证据予以证实。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力，原告已经向三被告卡中各发放了贷款50000元，被告赵某却未按约定如期归还全部贷款本息，已构成违约并应承担合同约定的支付贷款逾期加收50%的罚息。故原告要求被告赵某归还本金50000元的诉讼请求予以支持。按照《农户贷款借款合同》的约定，三被告组成的联保小组中的三名成员各为另两名成员的借款负连带保证责任，故原告在保证期间内向三被告主张保证责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵某在本判决生效后十日内归还原告借款本金50000元并支付利息10065元（计算至2018年12月31日，之后的利息按照合同约定计算至本金付清之日止），被告张某、樊某承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1302元，减半收取651元，由被告樊某、赵某、张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇一九年十二月六日   书记员 肖 波   附：相关法律条文   附1《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   附2《中华人民共和国担保法》   第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。   3.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3141号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：张子贵，男，汉族，1994年6月24日生，住四川省平昌县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张子贵追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐兴友 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 博
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执266号申请执行人俞某，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李某某，系陕西文生律师事务所律师。被执行人罗智杰，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人司某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人俞某与被执行人罗智杰、司某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6688号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人罗智杰、司某某向申请执行人俞某偿还借款本金及利息2620000元。但被执行人罗智杰、司某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于1月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、案外人杨某某于2019年1月3日代被执行人罗智杰偿还借款300000元，申请执行人已领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人罗智杰、司某某名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年1月14日、2019年7月9日、2019年8月28日、2019年12月12日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人罗智杰、司某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人司某某名下有雷克萨斯牌小车一辆（车牌号：陕AXXXXX），被执行人司某某所有的丰田揽驰牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）。本院于2016年9月26日以（2016）陕0825民初6688号民事裁定书对被执行人司某某所有的雷克萨斯牌小车一辆（车牌号：陕AXXXXX），被执行人司某某所有的丰田揽驰牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）予以查封。因双方当事人开庭时达成调解协议，本院于2017年1月5日以（2016）陕0825民初6688-3号民事裁定书解除对被执行人司某某所有的雷克萨斯牌小车一辆（车牌号：陕AXXXXX），被执行人司某某所有的丰田揽驰牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX）的查封。本院于2019年8月20日依法对被执行人司某某所有的雷克萨斯牌小车一辆（车牌号：陕AXXXXX）予以查封。5、本院于2019年1月14日查询被执行人罗智杰、司某某土地、房产信息，经反馈被执行人罗智杰、司某某无土地登记信息。被执行人司某某名下有房产一处，被执行人罗智杰名下有房产一处。本院于2016年9月26日以（2016）陕0825民初6688-1号民事裁定书对被执行人司某某所有的位于定边县定边镇二道西街引黄局家属院（房产证号：定边县XX房XX号）的房产一处予以查封。本院于2016年9月26日以（2016）陕0825民初6688-2号民事裁定书对被执行人罗智杰所有的位于银川市XX街XX小区XX号（房产证号：房权证兴庆区字第2014XXXXXX号）房产一处予以查封。因双方当事人开庭时达成调解协议，对被执行人司某某、被执行人罗智杰名下所有的房产解除查封。6、本院于2019年1月10日对被执行人罗智杰、司某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。7、本院于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行财产线索。8、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不配合本院执行，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人罗智杰、司某某暂无可供执行财产，申请执行人不配合本院执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  刘福宝审 判 员  霍彩霞审 判 员  牛正旭  二○一九年十二月十四日   书 记 员  王小伟  1
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2200号 申请执行人：姜云国，男，1977年12月25日出生，住所地滦平县。 被执行人：滦平县中标商贸有限责任公司，男，1967年8月28日出生，住所地滦平县。 法定代表人：任凤忠 本院在执行申请执行人姜云国与被执行人滦平县中标商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜云国与被执行人滦平县中标商贸有限责任公司私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2200号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗东浩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3751号 申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面，组织机构代码:576509811。 法定代表人沈华龙。 委托代理人石彬子，系申请执行人员工。 委托代理人赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 被执行人黄兴旗，男，1962年4月24日出生，住浦江县。 被执行人黄小霞，女，1969年10月29日出生，住浦江县。 被执行人黄风云，男，1989年8月22日出生，住浦江县。 被执行人邓文丽，女，1984年4月14日出生，住广西东兴市。 本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与黄兴旗、黄小霞、黄风云、邓文丽（2019）浙0726执3751号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3624号判决书已于2019年08月01日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院于2019年09月03日立案执行，随即向被执行人黄兴旗、黄小霞、黄风云、邓文丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款182694.47元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄兴旗、黄小霞、黄风云、邓文丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄兴旗、黄小霞、黄风云、邓文丽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄兴旗、黄小霞、黄风云、邓文丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄兴旗、黄小霞、黄风云、邓文丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，其没有异议。综上，因被执行人黄兴旗、黄小霞、黄风云、邓文丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3751号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  黄增炎
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1123民初2092号 原告：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号,统一社会信用代码：9151112390735056XH。 法定代表人：白韧，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告：黄晓科，男，生于1978年8月19日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：潘璐蕾，女，生于1978年11月3日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：潘荣安，男，生于1949年5月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：邓一琳，女，生于1947年9月18日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被告黄晓科、潘璐蕾、潘荣安、邓一琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告乐山市商业银行股份有限公司犍为支行撤回起诉处理。 审 判 员 舒利 二〇一九年十二月十日 法官助理 韩俊 书 记 员 何岸
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执303号 申请执行人：朱兴家，男。 被执行人：赵特，男。 申请执行人朱兴家与被执行人赵特民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初282号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱兴家于2019年6月26日向本院申请执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人朱兴家尚未受偿数额为借款3.4万元及利息、案件受理费367.50元，被执行人赵特还应承担本案执行费479.00元。本院已向被执行人赵特发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人赵特未履行到位。本院已对被执行人赵特名下的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人赵特名下有房产一处，本院于2019年11月27日委托营口市老边区人民法院到营口市不动产登记中心对该房产进行了轮候查封，因该房屋已被抵押，故暂无法处置；因被执行人赵特拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵特的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵特的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人赵特财产过程中，未发现被执行人赵特有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵特负有继续向申请执行人朱兴家履行债务的义务，被执行人赵特自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人赵特有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十二月五日 法官助理范越 书记员谢蕾
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更529号 罪犯付笔耕，男，1994年7月7日出生，汉族，四川省通江县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2017年10月30日作出（2017）川1921刑初136号刑事判决，以被告人付笔耕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年12月14日作出（2017）川19刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯付笔耕在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯付笔耕服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯付笔耕于2018年3月23日缴纳罚金人民币6000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯付笔耕服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯付笔耕减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年9月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执129号申请执行人:张洪岐，男，1966年出生，汉族，初中文化，住黑龙江省鸡西城子河区。被执行人：孔祥全，男，1967年出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行申请执行人张洪岐与被执行人孔祥全租赁合同纠纷一案中，申请人张洪岐申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306执129号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年十二月二十日书记员  张 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初1034号 原告：李贵杰，男，1980年6月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。 被告：樊三星，男，1955年10月15日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：贾利军，山西元升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张刚，山西元升律师事务所律师。 原告李贵杰与被告樊三星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告李贵杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贵杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李贵杰撤诉。 案件受理费48655元，减半收取计24327.5元，由原告李贵杰负担。 审 判 长  张 静 人民陪审员  杨晓辉 人民陪审员  刘小华 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽行终1180号上诉人（一审被告）：营口市鲅鱼圈区人民政府，住所营口开发区日月大道8号。法定代表人：孟鑫，系区政府区长。委托诉讼代理人：彭剑，系该区政府司法局工作人员。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁睿川律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李艳荣，女，1969年3月18日出生，汉族，现住营口市站前区。李艳荣诉营口市鲅鱼圈区人民政府信息公开一案，营口市鲅鱼圈区人民政府不服营口市中级人民法院（2019）辽08行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,并对当事人进行了询问。上诉人鲅鱼圈区政府的委托诉讼代理人彭剑、乔远志到庭参加询问。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李艳荣于2019年1月31日以EMS特快专递邮寄的形式向营口市鲅鱼圈区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开下列政府信息:“营口市鲅鱼圈区人民政府于2016年12月6日对营口市鲅鱼圈区长江路中段华能营口电厂实业总公司建筑面积1700平方米房屋进行征收作出的《国有土地上房屋征收决定》和发布该《国有土地上房屋征收决定》的《公告》,以及征收该房屋的《国有土地上房屋征收与补偿方案》及发布该《国有土地上房屋征收与补偿方案》的《公告》。”营口市鲅鱼圈区人民政府于2019年2月1日签收了该快递，并未对李艳荣的信息公开申请作出答复。一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定，营口市鲅鱼圈区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，应认定其为制作、保存案涉信息公开申请内容的行政机关。根据2019年5月15日开始施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定“除本条例第二十条规定的政府信息外，设区的市级、县级人民政府及其部门还应当根据本地方的具体情况，主动公开涉及市政建设、公共服务、公益事业、土地征收、房屋征收、治安管理、社会救助等方面的政府信息……”，该法律规定的为政府依法应主动公开的政府信息内容，故本案李艳荣要求鲅鱼圈区政府对案涉房屋征收的《国有土地上房屋征收决定》及其发布《公告》、《国有土地上房屋征收与补偿方案》及其发布《公告》予以信息公开，具有法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决：被告营口市鲅鱼圈区人民政府于本判决生效之日起20日内对原告李艳荣申请的信息公开内容依法予以公开。案件受理费50元由被告营口市鲅鱼圈区人民政府承担。鲅鱼圈区政府上诉称：一、《政府信息公开条例》第五十一条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”李艳荣作为案涉房屋的承租人，不是案涉房屋的被征收人。且承租合同已于2017年7月31日期满解除，也不再是案涉房屋的承租人，房屋征收补偿事宜与其没有利害关系。故李艳荣明显没有本案原告主体资格。二、一审过程中，上诉人已提供了李艳荣所申请的信息，故一审判决仍然要求上诉人20日内依法公开，无法实现。综上，请求撤销一审判决并依法改判驳回李艳荣的诉讼请求。李艳荣未向本院提交书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，李艳荣于2019年1月31日以EMS特快专递邮寄的形式向营口市鲅鱼圈区人民政府提出政府信息公开申请，依据申请当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条的规定，李艳荣申请公开的政府信息，属于鲅鱼圈区政府应当主动公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一项“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”的规定，鲅鱼圈区政府应将李艳荣申请的信息予以公开。对于鲅鱼圈区政府提出的李艳荣没有原告主体资格的主张。《中华人民共和国信息公开条例》第五十一条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以向上一级行政机关或者政府信息公开工作主管部门投诉、举报，也可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”李艳荣作为案涉被征收房屋的承租人，在租赁期限内其承租的房屋被征收，与案涉房屋征收行为的相关信息有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故上诉人此主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于鲅鱼圈区政府提出的已在一审过程向李艳荣出示了被申请的信息，一审判决内容无法实现的主张。根据鲅鱼圈区政府一审提供的证据，其只是提供了张贴《征收公告》及《房屋征收及补偿安置方案》的照片，故该主张无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人营口市鲅鱼圈区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇一九年十二月十日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪(代)
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0302执1553号申请执行人：刘建萍，男，1964年10月28日出生，汉族，住江西省。被执行人：张伟明，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：上饶市神九运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街199号附312，统一社会信用代码91361102598874668L。负责人：孙康生。本院在执行刘建萍与张伟明、上饶市神九运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0302民初189号民事判决书的执行程序。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 曹志平二〇一九年十二月三十日书记员 张广明
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执74号之四申请执行人：江苏国强镀锌实业有限公司。法定代表人：袁国强，该公司董事长。委托代理人：刘敬鹏，该公司业务经理，代理权限为特别授权。被执行人：湖北交投四优钢科技有限公司。法定代表人：张世德，该公司董事长。委托代理人：谢益草，该公司行政部长，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人江苏国强镀锌实业有限公司与被执行人湖北交投四优钢科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月6日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人湖北交投四优钢科技有限公司存放于其厂区内的一辆规格型号为CPC50的叉车。2019年12月23日，买受人陈勤俤（公民身份号码）以50400元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：存放于被执行人湖北交投四优钢科技有限公司厂区内的一辆规格型号为CPC50的叉车的所有权归买受人陈勤俤（公民身份号码）所有，其所有权自交付时起转移给买受人陈勤俤。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 杜晓霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6456号上诉人(原审原告)：李伟，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李秀丽，河南栗城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王伟，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人李伟因与被上诉人王伟抵押权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李伟的委托诉讼代理人李秀丽、被上诉人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持李伟一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王伟承担。事实和理由：王伟以李伟的名义进行贷款并使用，王伟没有按照按揭期限偿还贷款，致使李伟的信用受到影响，2018年9月4日，王伟作出承诺，承诺从2018年9月5日起15个工作日内将车款一次性结清，并将车辆登记证书归还给李伟，李伟要求王伟履行承诺，王伟在一审庭审中承认用李伟的车辆贷款16万元，双方各自使用8万元，其中李伟使用的8万元，也全部给付王伟，按照王伟出具的承诺，王伟应还清车辆贷款，配合李伟办理解押手续。王伟辩称，涉案车辆抵押贷款16万元，王伟与李伟各自用款8万元，贷款一直是由王伟偿还，王伟还款时承担16万元的利息，李伟要求仅承担8万元本金，不支付任何利息，王伟不同意其主张，双方形成纠纷。请求驳回上诉，维持原判。李伟向一审法院起诉请求：1、依法判令王伟在判决生效后十日内协助李伟解除豫Ａ×××××号宝马牌X1抵押，归还该车的车辆登记证书并赔偿李伟损失；2、诉讼费用由王伟负担。一审法院认定事实：2017年11月20日，李伟与汇通信诚租赁有限公司签订汽车抵押合同，合同显示抵押人：李伟，抵押权人：汇通信诚租赁有限公司，抵押车辆的主要信息为车辆品牌：华晨宝马，发动机号：477OE192，车架号：LBVHZ1103HMK00014，型号：2016款宝马X1-SDRIVE18LI-1.5T-A／MT时尚型前驱（国V），抵押期限：自2017年11月20日起至2019年11月20日止。案涉车辆抵押后，汇通信诚租赁有限公司将抵押贷款160000元进行了支付，李伟与王伟对该抵押贷款分别使用，后王伟与李伟因故发生争执，李伟即提起诉讼。另查明：李伟在签订该抵押合同时，王伟为汇通信诚租赁有限公司业务员，负责该项业务。案涉抵押贷款尚有部分未偿还。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，李伟与汇通信诚租赁有限公司签订汽车抵押合同，用其案涉车辆抵押贷款，根据合同相对性原则，李伟应向合同的相对人主张相关权利，而案涉车辆抵押期限未到期、抵押贷款尚有部分未偿还，李伟与王伟对该抵押贷款分别进行了使用，对抵押贷款如何偿还存在分歧，李伟提交的证据材料亦达不到支持其诉请的目的，故对李伟的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费100元（减半收取50元），由原告李伟负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李伟诉请王伟协助解押及赔偿损失依据是否充分。李伟诉请王伟协助其办理解除车辆抵押手续，其应当举证证明基于该车辆的抵押贷款已清偿完毕，王伟有义务配合其解除抵押。从查明事实看，涉案抵押贷款办理在李伟名下，李伟与汇通信诚租赁有限公司签订汽车抵押贷款合同，该抵押贷款合同中并未约定王伟有协助解押义务。王伟虽向李伟出具承诺书，但从双方陈述内容可知，涉案抵押贷款并未清偿完毕，双方对如何清偿下余贷款存有争议，王伟主张承诺书承诺的前提条件尚不具备，因此，现有证据不足以证明王伟有配合解除抵押义务，一审法院判决驳回李伟的诉讼请求并无不妥。李伟并未提交证据证明其损失，一审法院未予支持其该项诉请亦无不当。综上所述，李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二十三日法官助理王颖书记员陈家怡
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2003号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 被执行人：黄先贵,男,1985年1月10日出生,汉族，住湖北省来凤县。 被执行人：赵英旭,女,1992年2月18日出生,汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告黄先贵、赵英旭追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄先贵、赵英旭未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月09日立案执行。执行标的为被执行人黄先贵归还申请执行人垫付款44748.57元，支付相应资金占用费（自2017年12月22日起按日万分之六计付至实际清偿之日止），并支付申请执行人律师代理费3000元。被执行人赵英旭对被执行人黄先贵的上述债务承担连带清偿责任。另二被执行人共同负担诉讼费994元，执行费806元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、有价证券等财产。被执行人黄先贵名下的浙Ｊ×××××牌汽车，本院已查封登记，但未实际扣押。本院扣划了被执行人赵英旭银行存款5232元，扣除因其拒不申报罚款1000元及本案执行费806元，余款3426元已退付申请执行人。截止2019年12月13日本案申请执行人已受偿3426元。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭书琦
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执653号     申请执行人：石春兰，女，1956年1月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行石春兰与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执653号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波       二〇一九年十一月二十六日               书记员  赵 红梅
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民辖终37号上诉人（原审原告）甘肃亨昌电气有限公司（以下简称亨昌电气公司），统一社会信用代码91620900063944631W0法定代表人：陶钧。被上诉人（原审被告）敦煌首航节能新能源有限公司（以下简称首航节能公司），统一社会信用代码9162098207358123XNO。法定代表人：黄卿义。上诉人亨昌电气公司因承揽合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2394号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人亨昌电气公司提起上诉称，原审判决认定双方当事人签订的合同为承揽合同，明显与事实不符；根据合同内容及上诉人履行合同的情况，明显可以看出，本案合同属建设工程施工合同。依法本案应由敦煌市人民法院管辖。且本案双方当事人均在敦煌市，涉案所有工程也在敦煌市，由敦煌市人民法院管辖本案符合民事诉讼法的管辖原则。请求二审依据事实和法律公正裁决。本院认为：双方当事人签订的《敦煌首航节能100MW熔盐塔式光热发电示范项目110KV送出路线及间隔施工施工承包合同》，明确约定工程范围包括110KV送出工程的土建、立杆及110KV汇集站一座的土建工程，故本案应为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定，本案应由建设工程施工地人民法院即敦煌市人民法院专属管辖，双方当事人关于合同纠纷管辖权的约定因违反法律对专属管辖的规定而无效；原审定性为承揽合同并裁定本案移送北京市丰台区人民法院审理不当，应当予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2394号民事裁定；二、本案由敦煌市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 张秀荣 二〇一九年十二月二十三日书记员 李 恺
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执991号申请执行人邵云芳，女，1968年8月11日生，住沾化区。被执行人孙宝文，男，1963年2月13日生，住沾化区。被执行人山东凯润化工有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请人邵云芳与被执行人孙宝文、山东凯润化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人孙宝文、山东凯润化工有限公司可供执行的财产，申请执行人邵云芳亦未能提供被执行人孙宝文、山东凯润化工有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初804号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  吴洪申审判员  姜 辉二〇一九年十二月十日书记员  王晓辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初6628号   原告：唐乐乐，男，汉族，1986年1月1日出生，现住湖北省十堰市。   委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。   被告：汪义奋，男，汉族，1970年6月9日出生，现住昌吉市。   被告：林龙强，男，汉族，1972年8月10日出生，现住昌吉市。   原告唐乐乐诉被告汪义奋、林龙强买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告唐乐乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告唐乐乐撤诉。   本案受理费25元(已减半收取)，由原告唐乐乐负担。   审判员 刘向新   二○一九年十二月十九日   书记员 杜彦侠
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1271号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘康，男，汉族，1979年1月15日出生，住乌鲁木齐市。 委托代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤永林，男，汉族，1965年11月25日出生，住江苏省通州市。 再审申请人刘康因与被申请人汤永林劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初1827号民事判决和乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、由本院提审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 郭  利  柱 审 判 员 段  武  伟 审 判 员 张  晓  彤 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 许    芳 书 记 员 哈丽萨热夏提
申 请 执 行 人 陈 爱 荣 与 被 执 行 人 袁 志 军 离 婚 纠 纷 一 案 执 行 案 件 结 案 通 知 书 新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执行案件结案通知书 （2019）兵0301执109号 申请执行人：陈爱荣，女，汉族，1963年1月30日出生，新疆生产建设兵团第三汽车运输公司退休工人，现住喀什市。 被执行人：袁志军，男，汉族，1960年10月20日出生，，个体工商户，现住址不详。 申请执行人陈爱荣与被执行人袁志军离婚纠纷一案，本院已对（2019）兵0301执109号案件执行完毕。 代理审判员  黄和平 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  聂栋梁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5429号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志林，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭浩凯，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省青川县。 一审被告：雅安市名山区易公沙石经营部，住所地：四川省雅安市名山区蒙顶山镇槐溪村2组。 经营者：杨松，该经营部负责人。 再审申请人王志林因与被申请人彭浩凯，一审被告雅安市名山区易公沙石经营部（以下简称易公沙石经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王志林申请再审称，（一）二审判决认定事实不清。本案系买卖合同纠纷，彭浩凯在原审提交的主要证据是多份送货单，这些送货单上的送货人和收货人处均没有王志林的签名，二审判决以此为主要依据认定其与彭浩凯之间发生了买卖关系错误。1.彭浩凯拿不出送货单第二联（结账联）证明王志林尚欠其货款；2.另案判决证明王志林与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称贵州一建司）的买卖关系已经结束，不可能再在彭浩凯处再买石材；3.有范成华签字的单据并不意味着都应当由王志林来承担责任；4.供货单原件没有记载单价，系彭浩凯后期添加，二审判决认定错误。（二）本案审理存在程序违法。1.一审法院遗漏了送货单上的收货人范成华作为必须参加诉讼的当事人；2.彭浩凯原来起诉的是贵州一建司，诉争买卖关系与贵州一建司脱不了关系，一审判决在审理未结束之前即裁定允许彭浩凯撤回对贵州一建司的起诉，却又列明贵州一建司为被告；贵州一建司作为被告没有参加二审诉讼，二审法院也未追加其为必须参加诉讼的当事人。彭浩凯和贵州一建司存在恶意串通的可能；3.一审庭审过程中法院就已作出王志林应当承担责任和贵州一建司不应当承担责任的结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、八项的规定申请再审。 本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人履行合同应当遵循公平、诚实信用原则。围绕王志林的再审申请理由，本院作如下评析： 首先，关于本案涉及的买卖关系主体问题。王志林自认借用易公沙石经营部的名义与贵州一建司进行沙石和花岗石的交易，另案（2017）川1803民初241号民事判决、（2017）川18民终832号民事调解书载明，王志林与贵州一建司的买卖合同关系已经结束，虽彭浩凯曾经直接向贵州一建司送过货物，但是本案确认事实所认定的依据是载明客户为王志林的送货单。王志林在原审中认可向彭浩凯支付货款且已支付完毕，现王志林始终以彭浩凯原来以贵州一建司作为被告提起诉讼作为理由否认双方买卖关系，显然缺乏事实和法律依据，不应予以支持。 其次，正是因为王志林没有向彭浩凯付款，彭浩凯手中才有送货单据，王志林称已付完全部款项，则其不仅要出示收回的送货单，还要出示付款凭证，但王志林出示的证据不足以对此予以证明；根据送货单载明的日期显示，彭浩凯向王志林提供花岗石的期间与王志林以易公沙石经营部的名义向贵州一建司提供花岗石的期间基本重合，故王志林关于其与贵州一建司的买卖关系已经结束、不可能在彭浩凯处购买花岗岩的理由不能成立；根据查明的事实，二审法院认定王志林应当向彭浩凯支付的货款时将客户并非王志林姓名包括“王总”这一称谓的证据均未予认可，并未以范成华签字的所有单据认定其应当支付的货款；至于单价问题，王志林没有提供证据证明其与彭浩凯交易的单价低于送货单的单价，且现已查明该单价低于其与贵州一建司交易的单价，故二审法院依照送货单注明的单价进行认定并无不当。 再次，王志林提出的关于原审程序违法的问题。因一审法院认定王志林与彭浩凯建立买卖关系、彭浩凯与贵州一建司不再存在债权债务关系这一事实经二审再次确认，一审庭审在认定争议焦点时集中确认具体欠款金额，这一确认并无不当。经过一、二审庭审，人民法院也对相关事实予以了查明，王志林关于一审法院的庭审过早下结论的再审申请理由与事实不符，不能成立。至于贵州一建司的诉讼地位问题，虽贵州一建司被一审法院在判决书中列为被告，但是否参加二审庭审是当事人的权利，贵州一建司没有参加二审庭审不存在人民法院程序违法的问题；二审判决对一审判决将贵州一建司列为被告的错误已经予以纠正，王志林对该问题提出的再审申请理由也不能成立。 综上，王志林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、八项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王志林的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月三日 书记员  周依霈
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5499号申请执行人：江阴市大阪涂料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛舟滨，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被执行人：深圳亿达化工有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：钟再斌，该公司执行董事。被执行人：钟再斌，男，1974年1月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人江阴市大阪涂料有限公司（以下简称大阪公司）与被执行人深圳亿达化工有限公司（以下简称亿达公司）亿达公司、钱再斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0281民初11394号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：亿达公司应返还大阪公司货款28000元，钱再斌对上述债务承担连带责任，两被执行人负担案件受理费、保全费、公告费合计1285元。因被执行人亿达公司、钱再斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大阪公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人亿达公司、钱再斌的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门及户籍所在地进行查询、调查，扣划了钱再斌的银行存款4696.46元并发还给了申请执行人大阪公司。除此外，未发现亿达公司、钱再斌有其他可供执行的财产或财产线索。经执行查找，未能发现亿达公司的实际经营地址及钱再斌的下落。执行中，本院已依职权将被执行人亿达公司的法定代表人钱再斌纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人大阪公司，要求其向本院提供被执行人亿达公司、钱再斌的财产线索。申请执行人大阪公司表示无法提供被执行人亿达公司、钱再斌的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料、聊天记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人亿达公司、钱再斌的财产进行了调查，现已执行到位4696.46元。除此外，未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人大阪公司认可本院的查控结果，亦无法提供被执行人亿达公司、钱再斌其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初11394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月五日书 记 员  徐茜茜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4945号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地，董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍。 被告：刘俊发，男，1962年9月20日出生，汉族，住公主岭市。 被告：孙忠华，女，1970年1月27日出生，汉族，住公主岭市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司。 法定代表人：陈力新。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告刘俊发、孙忠华、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘俊发、孙忠华、公主岭市物权投融资服务有限公司偿还欠款本金29333.33元及利息17591.94元（计算至2019年12月2日，之后利息计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月17日，刘俊发、孙忠华在原告处贷款44000元，贷款到期日为2016年2月28日，公主岭市物权投融资服务有限公司为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告仅偿还第一期贷款本息，其余本息至今未还。 本院经审查认为，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证明等。本院按照原告提供被告刘俊发、孙忠华的送达地址送达时，被告不在此住所地，本案无法向被告送达。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王晨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2736号原告：乌鲁木齐田马生物科技开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）融合南路89号。法定代表人：田建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆世嘉辉煌数字科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区贺兰山街319号102室。法定代表人：刘伟，该公司总经理。原告乌鲁木齐田马生物科技开发有限公司与被告新疆世嘉辉煌数字科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告乌鲁木齐田马生物科技开发有限公司于2019年12月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告乌鲁木齐田马生物科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐田马生物科技开发有限公司撤诉。案件受理费360元（原告已预交），由原告乌鲁木齐田马生物科技开发有限公司负担。审判员 张   磊二〇一九年十二月十日书记员 依帕尔古力
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10410号原告：丁克亮，男，汉族，1968年10月31日出生，住河南省商丘市。委托代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。被告：商丘亿鑫机械有限公司，住所地：商丘市梁园产业集聚区梁园路中段舒华贸易公司4#厂房。统一社会信用代码：91411402317662969H。法定代表人：曾清波。被告：曾清波，男，汉族，1974年7月4日出生，住福建省晋江市。原告丁克亮诉被告商丘亿鑫机械有限公司、曾清波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张竹青独任审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告丁克亮及其委托代理人张宁到庭参加了诉讼，被告商丘亿鑫机械有限公司、曾清波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告丁克亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告材料款450000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告丁克亮2014年至2018年持续向二被告供货，期间一直是被告曾清波于原告结算部分货款。截止2018年12月3日，二被告尚欠原告材料款450000元。双方终止合作后，原告多次向二被告主张结清剩余货款，但二被告一直推诿，拒不还款。原告诉至法院。原告丁克亮向本院提交的证据材料有：1、2018年12月3日，曾清波本人书写的欠条一份，证明曾清波目前仍然拖欠原告货款45万元没有偿还。2、被告商丘亿鑫机械有限公司的营业执照复印件一份，证明被告商丘亿鑫机械有限公司是被告曾清波的个人独资成立的，应与被告曾清波共同承担还款责任。被告商丘亿鑫机械有限公司、曾清波未答辩，也未向本院提交任何书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据2虽然能够证明被告商丘亿鑫机械有限公司是被告曾清波的个人独资企业，但原告未提交证据证明是被告商丘亿鑫机械有限公司购买原告的货物，且原告提交的证据1中并未加盖被告商丘亿鑫机械有限公司公章，故对证据2的证明目的，本院不予采信。对原告提交的证据1，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：自2014年至2018年期间，被告曾清波陆续在原告丁克亮处购买圆钢、管材等。后经双方结算，被告曾清波于2018年12月3日向原告出具欠条一份，该欠条主要载明：“兹有丁克亮材料款肆拾伍万整。（450000.00）。欠款人曾清波。”后被告曾清波一直未向原告支付货款。本院认为，被告曾清波在原告丁克亮处购买圆钢等管材，双方构成买卖合同关系。原告丁克亮向被告曾清波交付了货物，被告曾清波应向原告支付货款。被告曾清波未向原告丁克亮支付货款，其行为构成违约。原告丁克亮要求被告曾清波支付货款450000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾清波向原告丁克亮支付货款450000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告丁克亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，由被告曾清波负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十二月四日书记员  朱娈娈
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4520号 申请人：佛山市港兴源消防器材有限公司，住所为佛山市禅城区汾江北路尾城北综合批发市场C区12路61、63、65、67号，统一社会信用代码：91440604314915158B。 法定代表人：翁元思，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。 被申请人：深华建设（深圳）股份有限公司，住所为深圳市南山区马家龙文体中心202号（B栋）十楼1000号，统一社会信用代码：91440300192190813Q。 法定代表人：梁宏伟。 申请人佛山市港兴源消防器材有限公司诉被申请人深华建设（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市港兴源消防器材有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深华建设（深圳）股份有限公司名下价值人民币578120.45元的财产。申请人佛山市港兴源消防器材有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190016330《保单保函》，该函为佛山市港兴源消防器材有限公司的财产保全提供人民币578120.45元金额为限进行担保。 本院认为，申请人佛山市港兴源消防器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深华建设（深圳）股份有限公司名下价值人民币578120.45元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁艳芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钟秋玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执恢107号申请执行人：吉爱鹏，男，汉族，住北京市朝阳区东三环。被执行人：张丽华，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。被执行人：张庆伟，男，汉族，住佳木斯市前进区永安社区。被执行人：李福玲，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。被执行人：李英，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗红旗大街。被执行人：李柏慧，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行吉爱鹏依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市国信公证处（2018）京国信执字第12号公证书与被执行人张丽华、张庆伟、李福玲、李英、李柏慧民间借贷纠纷一案中，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1732号申请执行人张玉妹，女，1963年3月20日出生，汉族，住江阴市。被执行人杨玉，女，1972年I2月17日出生，汉族，住江阴市。申请执行人张玉妹与被执行人杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0281民初10916号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杨玉应支付张玉妹借款48.85万元及利息和代理费损失19500元，并负担案件受理费4390元。因被执行人杨玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉妹向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨玉的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人张玉妹，要求其向本院提供被执行人杨玉财产线索。申请执行人张玉妹明确表示无法提供被执行人杨玉可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨玉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人张玉妹认可本院的执行、查控结果，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月三日书记员  薛丹雁
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3033号申请执行人：青川县乔庄镇恒发管件租赁站，住所地重庆市璧山区丁家镇黉学村1组，统一社会信用代码92510822MA6BW5T86B。被执行人：成都炳丰装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区正府街80号新大楼二楼206号，统一社会信用代码915101055510593247。本院受理申请执行人青川县乔庄镇恒发管件租赁站与被执行人成都炳丰装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青川县乔庄镇恒发管件租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为474692.07元，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人成都炳丰装饰工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，无车辆。本院已限制被执行人成都炳丰装饰工程有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金474692.07元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3033号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十日书记员  吴义鑫
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5620号原告：王玉珍，女，1954年5月25日出生，汉族，住邵东县。系申再清的配偶。原告：申忠平，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。系申再清之子。原告：申中伟，男，1977年4月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。系申再清之子。三原告的共同委托诉讼代理人佘福明、姚容，湖南启航律师事务所律师。被告：文带秀，女，1950年10月10日出生，汉族，住邵东县。系申右清的配偶。被告：申向阳，男，1971年10月26日出生，汉族，住址同上。系申右清的大儿子。被告：申芝英，男，1971年3月17日出生，汉族，住址同上。系申右清的大儿媳。被告：申向国，男，1976年5月27日出生，汉族，住邵东县。系申右清的小儿子。被告：陈翠娥，女，1974年11月8日出生，汉族，住址同上。系申右清的小儿媳。五被告共同委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。原告王玉珍、申忠平、申中伟与被告文带秀、申向阳、申芝英、申向国、陈翠娥恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人佘福明、姚容、五被告的委托诉讼代理人刘让瞩及被告申向阳、申芝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系邵东县村民申再清的家属，五被告系邵东县申石清的家属。两家系亲属也是邻居。申再清与申石清已经去世。2019年，原告改旧房建新房，其房屋通向村级水泥公路的道路已形成十年左右，今年九月初，被告申芝英运来石头下在原告屋门口的路上，酿成纠纷。经水东江镇及村委会调解，一直未能达成一致。故原告诉请法院判令被告堆放在原告屋前道路上的石头移开并恢复原状；本案诉讼费由各被告承担。五被告辩称，原告家门前原来没有路，原告家通行的道路在原告家的右侧。原告诉称的堆放石头的道路，不是道路，是被告的责任田，原告在改建房屋时将被告的责任田私自填土占用。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告家与被告家系亲属亦是邻居。数年前，原告家房屋前有条通向村级水泥公路的道路，今年原告家改旧房建新房，被告申向阳、申芝英因与原告申忠平有矛盾，被告申芝英运来石头下在原告家屋门口的路上，影响原告家的通行。经水东江镇及村委会调解，双方未能达成一致，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明复印件、村委会证明、土地使用证复印件、照片及原被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案属排除妨碍、恢复原状纠纷。原告家房屋前通向村级水泥公路的道路已有数年之久，被告申芝英在涉案道路上堆放石头影响原告家的通行，侵犯了各原告的合法权益，应当停止侵害、恢复原状。故三原告要求被告申芝英将堆放在三原告屋前道路上的石头移开并恢复原状的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。各被告辩称，三原告诉称的道路原本不是道路，是原告家擅自占用被告家责任田形成的，被告可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告申芝英于本判决生效之日起10日内将堆放在原告王玉珍、申忠平、申中伟屋前道路上的石头予以清除，并恢复原状；二、驳回原告王玉珍、申忠平、申中伟的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告申芝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  羊健辉二〇一九年十二月三十一日法官助理刘红梅代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15970号 起诉人:梁莲芝,女,1977年2月15日出生,汉族,住江苏省。 委托诉讼代理人：朱丹，上海申同律师事务所律师。 2019年12月23日，本院收到起诉人梁莲芝与南京费迪晟建材销售有限公司、李书兰合同纠纷一案的起诉状。起诉人梁莲芝的诉讼请求：1、判令被告支付借款本金55000元及利息446.87元；2、判令被告支付违约金暂计3271.37元(以55446.87元为基数自2019年7月5日起至2019年10月31日止,按日0.05%计算;以55446.87元为基数,自2019年11月1日起至实际支付之日止,按日0.05%计算)；3、判令被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告梁莲芝系网信网络平台的实名制会员，2019年5月20日通过网信平台与中源众达(北京)科技发展有限公司、北京经讯时代科技有限公司签订《产品认购协议》,梁莲芝购买中源众达(北京)科技发展有限公司发行的“盈益20190509801”产品(名为融资,实为民间借贷),金额55000元,期限为45天,年利率6.5%,到期后归还本金及收益,由南京费迪晟建材销售有限公司提供连带责任担保。2019年7月4日借款到期,但中源众达(北京)科技发展有限公司未及时归还本金及相应利息。根据《产品认购协议》的约定,原告有权要求中源众达(北京)科技发展有限公司归还本息及承担相应违约金,也有权要求南京费迪晟建材销售有限公司对上述债务承担连带保证责任。为维护原告的合法权益,现依照《中华人民共和国合同法》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、21条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条等有关规定,向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，双方签订的《“盈益20190509801”产品认购协议》约定由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即中源众达（北京）科技发展有限公司，该公司住所地在北京市朝阳区。虽然《“盈益20190509801产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但产品说明书对管辖的约定，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗《“盈益20190509801”产品认购协议》中的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人梁莲芝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白 洋
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5990号申请执行人：相某1，女，汉族，2014年6月19日出生，住江苏省昆山市。被执行人：相某2，男，汉族，1970年3月3日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人相某1与被执行人相某2抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17431号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人相某2支付131655元及逾期期间的债务利息。本院于2019年6月6日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人相某2的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人相某2名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年6月11日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了相某2名下的公积金信息，经查：被执行人相某2名下无公积金。3、2019年6月12日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人相某2名下的不动产登记信息，经查：被执行人相某2名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人相某2采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人相某2名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2019年9月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人相某2的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2019年10月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人相某2的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2019年10月14日，本院委托被执行人相某2户籍地村民委员会调查其经济状况，未发现可供执行的财产线索。9、2019年10月15日，本院委托被执行人相某2户籍地安徽省涡阳县人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。10、本院依法冻结被执行人相某2名下中国农业银行股份有限公司宁波庵东支行银行账户（账号：62×××71，冻结期限：2019年6月11日至2020年6月10日止，实际冻结金额：688.97元）、浦发昆山高新技术产业园区支行银行账户（账号：89×××13，冻结期限：2019年6月11日至2020年6月10日止，实际冻结金额：53.62）、交通银行上海川沙支行银行账户（账号：62×××15，冻结期限：2019年6月11日至2020年6月10日止，实际冻结金额：12.16元）、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司丹城支行银行账户（账号：10033XXXXX0024，冻结期限：2019年10月14日至2020年10月13日止，实际冻结金额：33.36元）、中国银行张浦支行银行账户（账号：46×××42CNY0，冻结期限：2019年10月14日至2020年10月13日止，实际冻结金额：2.32元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于查封到期前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。11、2019年11月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人相某2的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的131655元，实际执行到位0元，剩余131655元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月二日法官助理陈帅书记员金苏川
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终12221号上诉人（原审被告）:李曼，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南厚德方略法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁俊华，男，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。原审被告：李超，男，汉族，住济南市。原审被告：崔乐顺，男，汉族，住济南市。原审被告：山东悦家母婴保健服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔乐顺，总经理。上述三原审被告共同委托代理人：任俊鹏，济南厚德方略法律服务所法律工作者。上述三原审被告委托诉讼代理人：纪梦雨，济南厚德方略法律服务所法律工作者。上诉人李曼因与被上诉人丁俊华、原审被告李超、崔乐顺、山东悦家母婴保健服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初9419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李曼于2019年12月28日以与丁俊华、李超达成和解为由，提出撤回上诉申请。本院认为，李曼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13505元，减半收取6752.5元，由上诉人李曼负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 李莎莎审判员 焦玉兴二〇一九年十二月二十八日书记员 孙 娜
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1785号申请执行人西宁恒洲物资有限公司。法定代表人连朝煌，公司总经理。被执行人青海北伦贸易有限公司。法定代表人高璐，公司总经理。本院在执行申请执行人西宁恒洲物资有限公司与被执行人青海北伦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2019）青0105民初2466号民事调解书确定；被执行人青海北伦贸易有限公司于2019年7月20日之前支付申请执行人西宁恒洲物资有限公司钢材款630000元，若逾期不支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定自逾期之日起加倍支付迟延履行金，至货款全部支付完毕止；案件诉讼费5000元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人已履行给付部分货款，剩余418500元一直未付。申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，被执行人于2019年12月4日已向本院支付案款110000元，余款承诺于2019年12月25日支付200000元，2020年1月25日全部履行完毕。对此申请执行人表示认可。由于还款期限较长。申请执行人西宁恒洲物资有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1785号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十二月十日书记员 刘静英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终11449号 上诉人（原审原告）：陈钢，男，1976年2月8日生，汉族，住南京市建邺区。 被上诉人（原审被告）：高洪菊，女，1980年8月19日生，汉族，住南京市雨花台区。 上诉人陈钢因与被上诉人高洪菊合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初6854号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，经催告，其未在规定期限内预交二审案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈钢自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏海南 审 判 员  龚 达 审 判 员  白文虎 二〇一九年十二月十八日 法官助理  崔 鸣