山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11229号 上诉人（原审被告）:青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地青岛胶州市扬州西路45号。 法定代表人：赵焕鑫，董事长。 委托诉讼代理人：臧涛，男,该公司员工。 委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：青岛瑞安诚商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处薛家泊子社区232号。 法定代表人：葛锡国，总经理。 委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隋勇，男，1973年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛胶州南关建安股份有限公司（以下简称南关公司）因与被上诉人青岛瑞安诚商贸有限公司（以下简称瑞安诚公司）、隋勇买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南关公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，改判上诉人不承担责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中涉案工程隋勇虽挂靠上诉人施工，但上诉人与被上诉人之间并没有直接的合同关系。被上诉人提供的购销合同上加盖上诉人的公章也并不是上诉人处备案公章。根据合同的相对性原则，上诉人不是合同的责任主体，不应该承担责任。上诉人并不对涉案工程进行实质性管理，也不承担技术、质量、经济等实质责任。隋勇挂靠后，就该工程发生的材料支付款责任、工程劳务费支付责任等均应隋勇个人承担。其次，本案中隋勇未出庭，不能证明购销合同上的签字、上诉人的公章及收料人的签字是隋勇的真实字迹。涉案木方送到工地后隋勇、徐丰国（并不是上诉人的职工）是否将木方都用在该工地上，一审法院未能进一步核实。本案也不排除被上诉人与隋勇恶意串通，损害上诉人的利益。一审未查明案件事实就判令上诉人与隋勇对涉案货款承担连带责任，显然属于事实认定错误；二、送货单的签收人员并非上诉人所委派人员，也并非上诉人工作人员，一审法院在未查清送货单签字人与上诉人是否存在委派关系的情况下直接认可送货单的证据效力，在证据审查程序上存在瑕疵。 被上诉人瑞安诚公司答辩称：涉案项目工程由上诉人南关公司承建，上诉人自认同隋勇之间存在挂靠关系，隋勇借用其资质实际施工，足以使被上诉人瑞安诚公司有理由相信印章的真实性以及隋勇得到了上诉人南关公司的授权，故隋勇有权代表上诉人对外签订合同，印章的真伪不影响相关合同行为的成立。且被上诉人瑞安诚公司亦按照合同指定的地点供货，并由指定人员进行了签收，故上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被上诉人已经按约履行了供货义务，上诉人未按约履行付款义务，应当按照合同约定承担相应责任。一审中，隋勇经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，一审法院据已查明的事实缺席判决于法有据。因此，一审法院认定事实清楚，所作判决证据充分、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人南关公司的上诉请求。 被上诉人隋勇未作答辩。 瑞安诚公司向一审法院起诉请求：1、判令南关公司、隋勇立即向瑞安诚公司支付货款244413元及利息；2、判令南关公司、隋勇按合同约定向瑞安诚公司支付加价款（暂计算至起诉之日为134548元）；3、本案诉讼费由南关公司、隋勇承担。 瑞安诚公司提供证据如下：证据一，购销合同一份，合同中第一条约定瑞安诚公司（甲方）所供货物为木方，单价为1600元每立方；合同第二条约定交货地点为青岛市黄岛区长白山路西侧，青岛跨境电商冷链厂房1#加工车间；合同第三条约定自供货之日起南关公司（乙方）应在一月之内向瑞安诚公司支付本月总货款的70%，剩余30%在第二个月内付清；合同第六条违约责任约定如南关公司未按合同约定付款，木方价格每立方每月上浮70元；合同第七条约定如南关公司未按合同约定向瑞安诚公司付款，则隋勇（丙方）与南关公司对上述款项承担连带付款责任；第八条约定了徐丰国为指定收料人；瑞安诚公司、南关公司均在合同上盖章，隋勇在南关公司法定代表人栏及丙方栏签字。南关公司质证：对证据一购销合同真实性不认可，合同中的公章不是南关公司加盖的，亦不是南关公司的公章，对于合同上的签字不清楚，南关公司从未与瑞安诚公司签订购销合同。 证据二，送货单十一份，证明瑞安诚公司向南关公司供货木方共计226.164立方米，货款共计444413元，十一份送货单中，有九份为合同指定收料人徐丰国单独签收，一份为徐丰国和宋纯正共同签收，一份为宋纯正单独签收。南关公司质证：证据二送货单的经手人宋纯正、徐丰国均不是南关公司人员，南关公司从未接收此材料。 证据三，施工标志牌照片打印件一份，该证据系瑞安诚公司向南关公司供货时在项目工地现场拍摄，证明瑞安诚公司按合同要求将货物运到南关公司施工的工程项目的工地现场，在工地现场设置有施工标志牌，对外公示工程名称为青岛跨境电商冷链厂房1#2#加工车间，地点为长白山路西侧，施工单位为青岛胶州南关建安股份有限公司，除此之外还有建设单位等与该工程相关的其他信息。南关公司质证：证据三照片中的标志牌确实是南关公司的。 证据四，预拌混凝土供货合同一份，出示原件，提交复印件。该合同系瑞安诚公司从黄岛法院档案室查询复印，证明：2015年两南关公司曾因混凝土供货合同与青岛磐石混凝土工程有限公司产生纠纷由黄岛法院审理，案号为（2015）黄商初字第1392号，该案中南关公司起初也以隋勇在合同中所加盖的印章系伪造为由对合同不予认可，但最终南关公司承认了隋勇所签订的合同是真实的，认可隋勇与其公司的挂靠行为，并与隋勇共同承担了付款责任。由此证明，隋勇长期挂靠或代表南关公司对外承揽义务，并多次使用与南关公司现有公章不一致的印章对外签订合同，南关公司对隋勇的这一行为是知晓的、认可的，从未对所谓的假章进行报警或通过其他方式对隋勇的行为予以追究或加以制止，因此隋勇以南关公司名义对外所签订的合同对该公司具有约束力，南关公司应当依法承担相应的责任。南关公司质证：对证据四的真实性不予认可。 庭审中，瑞安诚公司申请证人杨某、赵某出庭作证。 证人杨某当庭陈述其在查看瑞安诚公司出示的送货单后确认有两车货系瑞安诚公司委托其运输，送货地点为青岛跨境电商冷链长工地，为南关公司工地，具体流程是杨某带着瑞安诚公司送货员一起去送货，送货员在送货单上签字，其只知道所送货物为木方，不知道具体型号以及具体收料人。 证人赵某当庭陈述其在查看瑞安诚公司出示的送货单后确认有两车货系瑞安诚公司委托其运输,赵某只负责送货，货物为木方，具体送货单为瑞安诚公司的业务人员负责，货物送到了长白山路南关公司，工地名称是青岛跨境电商冷链。 南关公司质证：两名证人只是证明去工地送过货，具体送的什么货物，货物用在何处证人均不清楚，因此证人证言只能证明货物送到了工地，证人不能证明南关公司接收到了送货单的货物。 另查明，南关公司认可与隋勇存在挂靠关系，南关公司还认可涉案工程青岛跨境电商冷链厂房工程系隋勇借用南关公司资质承揽施工。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，结合瑞安诚公司、南关公司的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、瑞安诚公司所诉债务承担主体；二、瑞安诚公司送货事实及送货的价值认定；三、加价款及逾期付款利息损失的承担。 关于第一个争议焦点，一审法院认为瑞安诚公司与隋勇签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。隋勇在合同中乙方南关公司法定代表人栏及丙方连带付款人栏签字，应当对合同项下债务承担还款责任。另，南关公司否认《供销合同》上加盖的公章系其公司备案章，但南关公司在庭审中自认隋勇借用其资质揽了青岛跨境电商冷链厂房工程，挂靠人隋勇以被挂靠人南关公司的名义订立的合同且加盖了被挂靠人的公章，即使该公章并非被挂靠人备案章，被挂靠人南关公司也应当对《购销合同》承担责任，故，南关公司、隋勇系本案债务的承担主体。 关于第二个争议焦点，瑞安诚公司送货事实及送货的价值认定；瑞安诚公司主张涉案货物已全部送至合同指定送货地点，由《购销合同》指定收料人已在合同上签字确认收货，结合瑞安诚公司提交的送货单及证人证言，一审法院对瑞安诚公司主张的上述事实予以采信；瑞安诚公司提供的送货单载明供货价值444413元，瑞安诚公司自认收到货款200000元，故，一审法院确认尚欠货款为244413元。 关于第三个争议焦点，加价款及逾期付款利息损失的承担；瑞安诚公司要求南关公司、隋勇支付木材加价款134548元，加价款属于订立合同双方根据付款时间长短进行价格调整的方式，属于买卖合同双方的市场行为，南关公司在庭审中同意按照合同约定支付加价款，根据《购销合同》约定的加价款计算方式以及实际履行情况，加价款为194877元（未付款木材146.524方，加价70元每月，自2017年7月1日起至起诉时共19个月，146.524×70×19=194877元），瑞安诚公司主张的加价款未超过上述数额，一审法院予以确认；对于瑞安诚公司其他诉讼请求，一审法院依法不予支持。 隋勇经一审法院公告传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，一审法院可依据已查明的事实缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、南关公司、隋勇于判决生效之日起十日内支付瑞安诚公司货款244413元；二、南关公司、隋勇于判决生效之日起十日内支付瑞安诚公司木材加价款134548元；三、驳回瑞安诚公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6984元，保全费2420元，公告费600元，由南关公司、隋勇共同负担。 本院审理查明：2017年5月9日，瑞安诚公司（甲方）与南关公司（乙方）、则隋勇（丙方）签订《购销合同》，约定：瑞安诚公司所供货物为木方，单价为1600元每立方；交货地点为青岛市黄岛区长白山路西侧，青岛跨境电商冷链厂房1#加工车间；自供货之日起南关公司应在一月之内向瑞安诚公司支付本月总货款的70%，剩余30%在第二个月内付清；如南关公司未按合同约定付款，木方价格每立方每月上浮70元；如南关公司未按合同约定向瑞安诚公司付款，则隋勇与南关公司对上述款项承担连带付款责任；徐丰国为指定收料人。瑞安诚公司、南关公司均在合同上盖章，隋勇在南关公司法定代表人栏及丙方栏签字。南关公司主张隋勇以其名义和资质承揽青岛跨境电商冷链厂房1#加工车间工程，双方之间为挂靠关系。南关公司对《购销合同》中加盖南关公司的印章不认可。 另查明，瑞安诚公司向青岛跨境电商冷链厂房工程供货木方共计226.164立方米，货款共计444413元。瑞安诚公司确认已收到货款20万元。瑞安诚公司提交十一份送货单中，有九份为合同指定收料人徐丰国单独签收，一份为徐丰国和宋纯正共同签收，一份为宋纯正单独签收。 本院认为，本案的争议焦点为，南关公司是否应承担付款责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，隋勇以南关公司的名义与瑞安诚公司签订《购销合同》，向瑞安诚公司采购木材，用于南关公司承揽的青岛跨境电商冷链厂房工程。南关公司主张隋勇借用其资质承揽的该工程，双方之间系挂靠关系，并否认与瑞安诚公司存在合同关系。对此本院认为，隋勇作为南关公司承揽的青岛跨境电商冷链厂房1#加工车间工程的负责人，其以南关公司的名义与瑞安诚公司订立合同，瑞安诚公司有理相信隋勇有代理权，其行为构成表见代理，因此一审判令南关公司承担责任符合法律规定，本院依法予以维持。 综上，上诉人南关公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6984元，由上诉人青岛胶州南关建安股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  方高海 姜青秀