嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3419号原告：胡应国，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被告：嘉兴市华家物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥路27号，统一社会信用代码91330411MA28AJGR7L。法定代表人：罗晨华，该公司执行董事。原告胡应国与被告嘉兴市华家物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人盛洪伟、被告的法定代表人罗晨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款150888元，并支付自2018年2月16日起至实际支付之日的银行同期贷款利息，暂计13402元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，原、被告签订立面粉刷工程协议及立面涂料工程协议两份，约定被告将上述工程交由原告完成，工程完工验收后至2017年农历年底（即2018年2月15日）前付清全部工程款，现工程已完工，经原告核算，工程结算款为273688元，但被告至今仅支付122800元，余款至今未付，遂诉讼。被告辩称，原告提交的两份合同，对其中的《立面涂料工程协议》予以认可，双方于2019年1月26日进行结账，确认工程量为22000平方米，总价为176000元，原告已支付125000元，剩余部分约定待审计后付清，目前尚未审计，故付款条件未成就；另一份《立面粉刷工程协议》有涂改及撕毁，是原告从被告处偷拿的合同原件，被告不予认可，该合同虽签订但实际并非由原告履行，而是被告自行完成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：原告提交的《王江泾镇市泾村优美村庄立面涂料工程协议》、《王江泾镇市泾村优美村庄立面粉刷工程协议》，被告对两份合同上其盖章的真实性均无异议，其中《立面粉刷工程协议》虽有破损，但并不影响合同内容的完整性，被告称该合同系原告偷拿并无证据予以证明，故对该两份合同本院予以认定；原告提交的调取自嘉兴市秀洲区王江泾镇村庄整治办公室的投标文件，被告对真实性无异议，且与本案相关联，本院予以认定。被告提交的《领款凭证》二份及微信支付截图一份，原告均无异议，本院予以认定；被告提交的《内部经营承包协议书》一份，原告虽对真实性有异议，但未提出实质性反驳意见，该证据与本案相关联，本院予以认定；被告提交的《送货单》、照片共四页，无法确认与本案相关联，本院不予认定。根据原告申请，本院对证人肖文举制作《调查笔录》一份，肖文举陈述：原告哥哥给原告做油漆工，其是帮原告哥哥干活的，市泾村河边两面的房子由其粉刷，主要是墙体抹平、刷白，部分抹平用的黑水泥由其向桥下预制厂购买，其余材料为原告提供。被告质证后认为肖文举是油漆工，而粉刷属于泥工，故其陈述不属实。本院对被告意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，被告与嘉兴市锦禹建设工程有限公司（以下简称锦禹公司）签订《内部经营承包协议书》一份，约定：锦禹公司承建的王江泾镇“美丽乡村”精品线路建设工程（二期）市泾村优美村庄工程委托给被告承包施工，工程造价949400元（实际以工程结算为准），总工期90日，自2017年8月至2017年10月；锦禹公司按工程决算总造价（发包方提供的材料费列入决算总造价）为基数提留7%为公司管理费（不含税金），应向有关行业部门缴纳的其他费用发生时，均由被告承担；本工程实行风险承包，在提留管理费、上缴税金、生产成本及其他费用支出后如发生亏损，由被告承担全部责任；如发包方工程款拨付进度不能适应被告进度需要或合同约定时，由被告自行负责解决垫付；最后一次工程款支付时，被告必须向锦禹公司递交工程决算书原件后予以支付。2017年7月17日《王江泾镇“美丽乡村”精品线路建设工程（二期）市泾村优美村庄工程投标文件》记载：墙面一般抹灰为4735平方米。2017年10月13日，原、被告签订《王江泾镇市泾村优美村庄立面粉刷工程协议》一份，约定：工程地点为王江泾镇市泾村；工程量按标书面积；工程质量按图纸和工程量清单要求，并必须通过上级有关部门验收；工程时间为2017年10月13日至2017年11月10日；付款办法为粉刷单价每平方米9元（包括人工、材料、设备及施工用具），本工程完工验收合格后付工程款的70%，余款到2017年底（农历年底）。2017年10月20日，原、被告签订《王江泾镇市泾村优美村庄立面涂料工程协议》一份，约定：工程地点为王江泾镇市泾村；工程量按实际丈量结算（按审定价结算）；工程质量按图纸和工程量清单要求，并必须通过上级有关部门验收；工程时间为2017年10月13日至2017年11月10日；价格及付款办法为涂料单价每平方米8元（包括人工、材料、设备及施工用具），本工程完工验收合格后付工程款的70%，余款到审计后按实际审定价来结算。2018年2月4日，原告在被告的《领款凭证》上签字确认收到市泾村涂料人工款40000元。2018年8月25日，被告以借款名义支付原告10000元。2019年1月26日，原告在被告的《领款凭证》上签字确认“结账：22000平方米*8=176000元*0.7=123200元，余款待审计后结算（发票未扣除），扣除已领款50000元，实付75000元。”庭审中，双方均同意粉刷工程量按22000平方米结算。本院认为：原告提供的《王江泾镇市泾村优美村庄立面涂料工程协议》、《王江泾镇市泾村优美村庄立面粉刷工程协议》均由被告盖章确认，被告认为其中的《王江泾镇市泾村优美村庄立面粉刷工程协议》系作废合同，没有证据予以证明，本院不予采信。现原告主张的工程款涉及涂料和粉刷两部分。就涂料部分，双方在庭审中已确认工程量按2019年1月26日结算的22000平方米进行计算，无须再进行评估鉴定，工程款合计为176000元，扣除被告已支付的125000元，尚欠51000元。被告认为余款应在审计后支付，该约定应视为对付款期限的约定，因何时审计双方均不能明确，属于对付款期限约定不明，原告作为债权人可随时进行主张，故对原告主张的该部分欠款51000元，本院予以支持。就粉刷部分，原告仅提供单一证人证言，没有提交其他如材料、设备、施工用具等证据予以佐证，双方在领款时从未提及粉刷工程，也未就粉刷工程进行过结算，故不足以证明涉案粉刷工程系由原告完成，原告要求被告就粉刷工程支付工程款，本院不予支持。另原告主张按银行同期贷款利息计算利息损失，因双方对余款的支付时间未作明确约定，故利息应以51000元为基数，自本案起诉状副本送达被告之日，即2019年8月1日起，按年利率4.35%计算至欠款实际清偿之日止。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市华家物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡应国工程款51000元，并支付利息（以51000元为基数，自2019年8月1日起，按年利率4.35%计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告胡应国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，保全费1320元，合计4906元，由原告胡应国负担3383元，被告嘉兴市华家物业管理有限公司负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年十二月二十七日书 记 员  吴 平?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。