wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5852号原告：张泽泉，男，1963年3月26日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：何桂英，女，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告张泽泉与被告何桂英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽泉及其委托诉讼代理人苏亮到庭参加诉讼，被告何桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告何桂英支付欠款33200元及违约金；2.诉讼费、保全费由被告何桂英承担。诉讼过程中，原告张泽泉明确其2014年12月21日欠款违约金自2015年3月22日起至实际给付之日止依法计算；2016年5月13日欠款违约金自2018年5月13日起至实际给付之日止依法计算。事实与理由：原告张泽泉向被告何桂英供应防水材料，经结算，被告何桂英于2014年12月21日、2016年5月13日向原告出具欠据，后被告何桂英于2018年5月13日在欠据中再次确认，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告何桂英口头辩称，欠款属实，但违约金过高要求调整。原告张泽泉围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，被告何桂英未到庭，亦未提交证据，应视为被告放弃其举证、质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2009年起，被告何桂英多次从原告张泽泉处购买防水材料。经双方结算，被告何桂英于2014年12月21日为原告出具欠据一份，载明欠款数额为13200元，欠款人为何桂英，欠款时间为2014年12月21日，自欠款之日起三个月内付清货款，逾期每月按货物款5%支付违约金，跨年度每月按10%支付违约金；于2016年5月13日再次出具欠据一份，载明欠款数额为20000元，欠款人为何桂英，欠款时间为2016年5月13日，自欠款之日起三个月内付清货款，逾期每月按货物款5%支付违约金，跨年度每月按10%支付违约金。后原告张泽泉多次催要欠款，被告何桂英于2018年5月13日分别在两份欠据中再次签名确认，并将2016年5月13日欠据下方约定的违约金条款用中性笔划掉。因被告何桂英至今未还款，2019年10月24日，原告张泽泉诉至本院。案件开庭审理，因被告何桂英未到庭，致法庭调解未能进行。本院认为，原告张泽泉与被告何桂英达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告张泽泉已按约定向被告供应货物，被告何桂英应向原告支付相应价款。经双方结算，被告何桂英共计尚欠原告张泽泉货款33200元，由欠据为证，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。原告要求被告支付货款33200元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。关于违约金问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，因2014年12月21日欠据中约定的违约金过高，被告要求调整违约金的主张，符合法律规定，应予以支持。结合合同的履行情况、被告的违约程度、预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金调整为欠款数额13200元的30%为宜，即3960元（13200元×30%）。《最高人民法院》第二十四第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2016年5月13日的欠款20000元，因欠据中约定的违约金条款已被划掉，视为双方未约定违约金，原告张泽泉要求被告何桂英支付的违约金实为逾期付款损失，其主张的自2018年5月13日起至2018年8月19日止期间的违约金可按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2018年8月20日起至实际给付之日止期间的违约金可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何桂英于本判决生效之日起十日内，支付原告张泽泉货款33200元；二、被告何桂英于本判决生效之日起十日内，支付原告张泽泉违约金3960元；三、被告何桂英于本判决生效之日起十日内，支付原告张泽泉逾期付款损失（以20000为基数、自2018年5月13日起至2018年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2018年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，财产保全费352元，由被告何桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇一九年十二月十二日书记员  李 娜
合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3126号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：梁洪美，女，1970年10月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告梁洪美建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十二月五日 书记员  黄雅媚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5829号之一申请执行人：薛为民。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：黄亮。申请执行人薛为民与被执行人黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2019）苏0582民初268号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、黄亮确认结欠薛为民借款300000元、利息（2018年12月14日之前的利息经计算为132000元，2018年12月15日之后的利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）及律师费36100元，现双方当事人经协商一致，由黄亮于2019年1月28日前归还2万元、于2019年2月28日前归还2万元、于2019年3月28日前归还2万元、于2019年4月28日前归还2万元、于2019年5月28日前归还2万元、于2019年6月28日前归还2万元、于2019年7月28日前归还2万元、于2019年8月28日前归还2万元、于2019年9月28日前归还2万元、于2019年10月28日前归还2万元、于2019年11月28日前归还2万元、于2019年12月28日前归还2万元、于2020年1月28日前归还2万元、于2020年2月28日前归还2万元、于2020年3月28日前归还2万元、于2020年4月28日前归还2万元、于2020年5月28日前归还2万元、于2020年6月28日前归还2万元、于2020年7月28日前归还2万元、于2020年8月28日前归还2万元、于2020年9月28日前归还2万元、于2020年10月28日前归还2万元、于2020年11月28日前归还28100元。二、案件受理费8322元，减半收取计4161元、保全费3020元，合计7181元，由黄亮负担。三、若黄亮按本协议履行完毕，则薛为民自愿放弃2018年12月15日之后的利息，且双方当事人就本起纠纷再无纠葛；若黄亮有一期未按本协议按期足额履行，则薛为民可按借款300000元加利息（2018年12月14日之前的利息经计算为132000元，2018年12月15日之后的利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）加律师费36100元加诉讼费7181元扣除黄亮自签订本协议之日起已履行部分向本院申请执行。因被执行人黄亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛为民向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。立案执行标的475281元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人黄亮罚款1000元。2、2019年9月10日、2019年10月7日及12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，其中在中国农业银行股份有限公司张家港沙洲路支行开设的银行账户中有银行存款6271元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市鹿苑营业所开设的银行账户中有银行存款4973.32元；在财付通支付科技有限公司开设的账户中有资金2715.11元，上述款项合计13959.43元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月13日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月17日，本院向张家港市塘桥镇刘村村委的工作人员调查了解被执行人的有关情况，该村委的工作人员表示不清楚被执行人的情况。5、2019年12月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位13959.43元，尚余461321.57及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位13959.43元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十五日书记员 丁少华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2917号 被执行人：江门鑫肽畜牧有限公司，住所：广东省江门市新会区古井镇文楼村双元经济合作社（土名）白叶布、妈山群。 法定代表人：宋伟。 本院执行被执行人江门鑫肽畜牧有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初2201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江门鑫肽畜牧有限公司未按判决向本院缴纳诉讼费459元，本院于2019年12月2日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2917号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陆伟军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4458号之一 申请执行人：高依楠，女，2010年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代理人：赵晴晴（系高依楠的母亲），女，1983年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：高子豪，男，1984年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2019）宁0106民初5348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。本案应执行标的11116元（含案件执行费66元），未执行标的11116元。本案在执行过程中，本院对被执行人高子豪名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人高子豪名下无银行存款及土地登记信息，其名下有房屋及车辆登记信息，本院已依法查封其名下的车辆，因被查封的车辆未扣押，故无法处置，因已查封了其名下的车辆，如继续查封，则超出该案执行标的，故不予查封，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无其他保险性等收益权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5348号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十三日 书记员  余 翔
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异317号 案外人赵凡瑞，男，1994年2月28日出生，住瑞安市。 申请执行人贾小东，男，1977年6月10日出生，住瑞安市。 被执行人赵典肖，男，1973年1月6日出生，住瑞安市。 被执行人赵正道，男，1972年12月1日出生，住瑞安市。 被执行人黄珍眉，女，1976年12月10日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人贾小东与被执行人赵典肖、赵正道、黄珍眉民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日对登记在被执行人赵典肖名下的坐落于瑞安市XXX.XXX号的不动产（产权证号00××18）予以查封并将予以拍卖。现案外人于2019年12月5日向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人述称：案外人与被执行人赵典肖系父子关系。2010年11月29日案外人父母离婚时约定本案房产归案外人所有。案外人父母离婚后，该房产一直由案外人使用，但由于案外人和被执行人赵典肖系父子关系，故一直未办理产权过户手续。因此，本案的房产实际所有人为案外人，并非被执行人赵典肖。现法院在（2019）浙0381执2687号执行裁定书中对坐落于瑞安市××××号的不动产进行查封并将拍卖，因该财产属案外人所有，继续执行该财产可能会侵害案外人的合法权益，请求法院停止对涉案房产的执行。提供的证据有：（2010）温瑞塘民初字第321号民事调解书。 经审查查明：2018年8月1日，申请执行人与三被执行人签订一份《瑞安市农房担保借款合同》，约定：被执行人赵典肖向申请执行人借款80万元，借款期限12个月，自2018年7月31日起至2019年7月30日止，双方还约定借款利息等。被执行人赵典肖将其所有的坐落于瑞安市××××号的不动产为上述借款提供抵押担保。赵正道、黄珍眉为该笔借款承担连带保证责任。同日，涉案房产办理了抵押登记。因被执行人未按时偿还利息，申请执行人于2019年1月22日向本院提起诉讼，本院于2019年3月22日作出（2019）浙0381民初1710号民事判决，判令：一、被执行人赵典肖偿还申请执行人借款本金80万元及利息……；二、如被执行人赵典肖不按期履行上述第一项债务，申请执行人有权以被执行人赵典肖所有的坐落于瑞安市××××号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；……。该判决生效后，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执3678号。在执行中，本院查封了本案的抵押物即涉案房产并将予以拍卖，现案外人向本院提起执行异议。 另查明：案外人与被执行人赵典肖系父子关系。2010年11月25日，本院受理了原告黄建萍与被执行人赵典肖离婚纠纷一案，后双方达成调解协议：1、双方自愿离婚。2、婚生子赵凡瑞由赵典肖抚养，抚养费由赵典肖负担，原告黄建萍享有探望权。3、坐落于瑞安市××××号的房屋归婚生子赵凡瑞所有，于2011年2月17日前办理土地证、房产证，双方还对其他事项作了约定。本院于2010年12月10日作出（2010）温瑞塘民初字第321号民事调解书确认上述协议内容。该调解书生效后，涉案房产并未在规定期限内办理产权变更登记，产权人仍系被执行人赵典肖。 认定上述事实有（2010）温瑞塘民初字第321号民事调解书、（2019）浙0381民初1710号民事判决书、（2019）浙0381执3678号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十七条之规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，登记在被执行人赵典肖名下的坐落于瑞安市××××号的不动产（产权证号00××18）系本案的抵押物，拍卖、变卖该抵押物应优先偿还本案的申请执行人。对案外人主张涉案房屋在本院查封之前已属其所有，要求本院解除查封的执行异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵凡瑞的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以 自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十二月十日 代书记员 鲁施施
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2799号 申请执行人：宁波贝泰灯具有限公司。住所地：余姚市阳明街道方桥村。统一社会信用代码：91330281796030220L。 法定代表人：芦世杰，总经理。 被执行人：浙江超群通信设备有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 法定代表人：魏群，该公司总经理。 申请执行人宁波贝泰灯具有限公司与被执行人浙江超群通信设备有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年07月22日向本院申请执行，执行标的为被执行人浙江超群通信设备有限公司向申请执行人宁波贝泰灯具有限公司支付担保代偿款2300000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人浙江超群通信设备有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人浙江超群通信设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人浙江超群通信设备有限公司在本院有系列案件，其名下位于余姚市牟山镇青港村的不动产（房产证号：余房权证牟山镇字第××号，土地证号：余国用2013第04959号、房产证号：余房权证牟山镇字第××号，土地证号：余国用2013第04960号）已拍卖成交，抵押权人交通银行股份有限公司余姚支行已受偿12500000元，优先支付交易税1749705元，退还评估费38353元，因被执行人浙江超群通信设备有限公司尚有追索劳动报酬纠纷在诉讼阶段，剩余拍卖款暂时提取，待追索劳动报酬纠纷案件结束后再行分配。被执行人浙江超群通信设备有限公司名下牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××机动车另案已书面查封，未实际扣押，暂无法处置。被执行人浙江超群通信设备有限公司名下银行账户已冻结，冻结金额0元。除此之外，被执行人名下无股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人浙江超群通信设备有限公司拒不申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人浙江超群设备有限公司的法定代表人魏群作出罚款一千元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人浙江超群通信设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜铭锋 二〇一九年十二月十九日 代书记员 叶 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2429号 郑敏、刘诗琦、周显一: 本院执行的郑敏等申请周显一借款合同纠纷一案，经被执行人周显一自动履行，执行金额318203元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2507号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省射洪市（原射洪县）太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：徐海冰，系该公司职工。 委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。 被告：文登茂，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省射洪市（原射洪县。 被告：王玉霞，女，1976年9月8日出生，汉族，住四川省射洪市（原射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告文登茂、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人徐海冰到庭参加诉讼，原告的法定代表人邓芸先、原告的委托诉讼代理人艾国及被告文登茂、王玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文登茂、王玉霞夫妇共同返还原告借款本金50000元及利息（利息包括借款期内利息及逾期罚息，从欠息之日起按合同约定利率计算至本息还清日止）计算至2019年10月21日，被告欠利息为17755.25元；2.本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告文登茂、王玉霞因建房在原告处贷款50000元，并签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：借款额度支用有效期间自2016年3月21日至2019年3月20日，贷款利率为固定利率，即7.5208‰/月；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮利随本清。现借款已逾期，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判准前诉请求。 被告文登茂、王玉霞未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，2016年3月21日，原告（原射洪县农村信用合作联社）与被告文登茂签订射信农借(2016)003893-0155号《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告文登茂、王玉霞发放贷款50000元，贷款用于建房，贷款期间从2016年3月21日起至2019年3月20日止。贷款利率为固定利率，即7.5208‰/月；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告文登茂、王玉霞发放贷款50000元，但被告文登茂、王玉霞借款到期后未返还本金与利息。原告遂于2019年11月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告四川省射洪农村商业银行股份有限公司与被告文登茂于2016年3月21日签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，本院予以确认。原告四川省射洪农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告文登茂发放了贷款，被告文登茂应当按合同约定履行还款义务。现被告文登茂未按合同约定履行义务，已构成违约。被告王玉霞与被告文登茂系夫妻，且涉案贷款用于建房（共同生活使用），故被告王玉霞应当与被告文登茂共同承担偿还贷款的义务，原告四川省射洪农村商业银行股份有限公司要求被告文登茂、王玉霞按照合同约定偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，本院应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交相应证明材料，应当自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告文登茂、王玉霞于本判决生效后15日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并按射信农借(2016)003893-0155号《农户小额信用借款合同》的约定支付从2016年3月21日起至付清之日止的借款利息及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告文登茂、王玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 杨
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初6842号原告李治利，男，1962年12月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告马志文，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。    本院在审理原告李治利与被告马志文民间借贷纠纷一案中，原告李治利于2019年12月16日撤回对被告马志文的起诉申请。  本院认为，原告李治利撤回对被告马志文的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告李治利撤回起诉。  案件受理费1658元，减半收取829元，免予收取。                               审  判  员  牛怀玉                                                              二○一九年十二月十六日                               书  记  员  冯二通                                                      1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6382号罪犯蒋诗广，男，1982年12月30日生，汉族，安徽省繁昌县人。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年6月20日作出(2012)新刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人蒋诗广犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元，涉案赃款予以追缴，发还被害单位。宣判后，被告人蒋诗广不服，提出上诉。2012年9月13日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2012)锡刑二终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。2015年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第346号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年7月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更5258号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯蒋诗广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋诗广减去有期徒刑六个月三十日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯蒋诗广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年1月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬7次。罚金8000元已履行，共同退缴赃款同案已履行300000元，该犯未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋诗广在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蒋诗广减去有期徒刑六个月三十日（刑期至2019年12月13日止），剥夺政治权利三年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初952号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人郭子厚，男，1978年12月3日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，农民，住本村中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月13日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2019）907号起诉书指控被告人郭子厚犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人郭子厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2019年10月26日21时40分许，被告人郭子厚酒后驾驶宝岛牌电动三轮车，沿衡水市桃城区人民路由东向西行驶至报社街交叉路口西侧时，被公安民警查获。经抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为：171.72mg/100mL。郭子厚驾驶的“宝岛”牌电动三轮车经相关机构鉴定，属于机动车之摩托车范畴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抽血登记表、司法鉴定意见书、检验报告、现场录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭子厚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持；建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人郭子厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张颖二〇一九年十二月二十六日法官助理代娜书记员张晴琳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5901号原告：张春成，男，1965年11月19日生，汉族，住内黄县。被告：郭红民，男，1968年8月5日生，汉族，住内黄县。原告张春成与被告郭红民买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告张春成于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春成之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春成撤回起诉。案件受理费63元，由原告张春成负担。审 判 长  张永杰审 判 员  王秀丽人民陪审员  张麦林二〇一九年十二月十七日书 记 员  杜小论
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2251号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初653号刑事判决书，于2019年12月17日立案受理彭州市人民法院申请执行窦方明罚金一案。执行标的罚金2000元。现被执行人已将罚金2000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初168号原告：南京浩乐科技有限公司，住所地在中国江苏省南京市雨花台区软件大道118号B3栋7F西1。法定代表人：董京涛，该公司执行董事。原告：南京云磁电子科技有限公司，住所地在中国江苏省南京市雨花台区花神庙10号3幢C区303室。法定代表人：朱兰，该公司执行董事。两原告共同的委托诉讼代理人：刘亚惠，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：陈晋阳，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。被告：MetrasensLimited，住所地在8BeauchampBusinessCentreSparrowhawkClose,MalvernWR141GL,UK。代表人：ColinRobertson。原告南京浩乐科技有限公司、南京云磁电子科技有限公司与被告MetrasensLimited知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告南京浩乐科技有限公司、南京云磁电子科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京浩乐科技有限公司、南京云磁电子科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京浩乐科技有限公司、南京云磁电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京浩乐科技有限公司、南京云磁电子科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十二月十三日书记员 李 娜
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2487号申请执行人窦发君，男，1975年7月20日生，汉族，高中文化，医生，云南省南华县人，住楚雄州南华县。被执行人谢春平，男，1970年4月25日生，汉族，初中文化，个体户，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，现住楚雄市。申请执行人窦发君依据已经生效的（2018）云2301民初738号民事调解书向本院申请执行，申请标的额为24000.00元，申请执行费260.00元，合计24260.00元。本院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月12日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人谢春平财付通支付账号余额4149.70元（已转付申请执行人窦发君），其余账户余额不足本院未作处理。3、本院于2019年9月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人谢春平名下有车辆赣Ｅ×××××号“南骏牌”轻型自卸货车一辆，因车辆下落不明本院未处理，查询到被执行人谢春平名下有车辆云Ｅ×××××号“南骏牌”轻型自卸货车一辆、云Ｅ×××××号“东风牌”轻型仓栅式货车一辆，因车辆年限过长陈旧，本院未处理。4、本院于2019年10月30日向被执行人谢春平使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年12月16日通过中山镇中山村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日询问了申请执行人，申请执行人窦发君同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人窦发君说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2018）云2301民初738号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0一九年十二月十九日书记员杨柏先
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初846号原告：慈有河，男，1958年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：董伦昌，男，1944年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，现下落不明。原告慈有河与被告董伦昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慈有河到庭参加诉讼，被告董伦昌经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈有河向本院提出诉讼请求：1、被告依法履行房屋过户义务，将昭苏县洪纳海街151号住宅过户至原告名下；2、被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2001年4月30日，被告将个人名下位于××县的宅院以56，000元的价格出售给原告，双方签订了房屋买卖合同，双方签字确认后由刘国福见证，原告支付完购房款后，被告将宅院交给原告使用，但原告多次催促被告办理过户手续无果，现被告也不知去向无法联系，故请求人民法院依法判令。被告董伦昌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理并查明，1、2001年4月30日，原告慈有河、被告董伦昌签订房屋买卖协议，约定被告董伦昌将昭苏县洪纳海街151号房屋及国有土地使用证权转让给原告（注：土地使用者为董伦昌，房权证号：昭苏县房权证昭镇1999字第XXXX号，房屋所有权人为董伦昌，共有人蒋显兰。）2、被告董伦昌与案外人蒋显兰系夫妻关系。上述事实有房屋买卖合同、昭苏县昭苏镇第四居民委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了支付购房款项的义务，被告应当为原告提供办理房产登记的有关资料并协助原告办理房产过户手续，但至今没有未予配合办理，故原告的诉讼请求，本院予以支持。虽然，该房屋的产权上登记有被告董伦昌与妻子蒋显兰的名字，作为蒋显兰，知道或者应当知道房屋对外出售的事实，未提出明确的反对意见或者在法定期限内行使撤销权，故该买卖行为不违法法律规定；作为原告，没有义务审查该买卖是否得到被告董伦昌的妻子蒋显兰的同意，原告对此仅负有形式审查义务，在被告董伦昌交付产权证后，对此应当视为蒋显兰认可该买卖行为。被告董伦昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董伦昌于本判决生效起十五日内协助原告慈有河办理位于××县宅院所有权过户手续。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告董伦昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 杨 晓 强审 判 员 达曼古丽人民陪审员 金  山二〇一九年十二月十七日书 记 员 王 晓 琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行政判决书   （2019）新2801行初46号   原告：新疆德鑫恒瑞劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东后街24号3楼301室。   法定代表人：曹洪建，经理。   委托诉讼代理人:马忠义，新疆西昭律师事务所律师。   被告：巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局，住所地库尔勒市萨依巴格路60号。   法定代表人：尼木格尔，局长。   委托诉讼代理人:梁建德，男，该局工作人员。   委托诉讼代理人:田学锦，新疆天雪律师事务所律师。   第三人：刘伯伟，男，1981年7月2日出生，汉族，四川省安岳县人，住库尔勒市。   原告新疆德鑫恒瑞劳务有限公司不服被告巴州人力资源和社会保障局行政确认向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月11日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马忠义，被告委托诉讼代理人梁建德、田学锦，第三人刘伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告于2019年9月24日作出巴人社工伤字【2019】051号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定刘伯伟受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。   原告诉称，第三人并非原告公司职工，双方未建立劳动关系。原告与杨清华签订了劳务分包合同，杨清华又与罗远签订了劳务分包合同，罗远雇佣第三人刘伯伟进行施工，第三人与原告不存在隶属关系。被告作出的《认定工伤决定书》事实采信有误，法律适用错误，请求依法撤销被告作出的巴人社工伤字【2019】051号《认定工伤决定书》。   被告辩称，原告将承建工程分包给不具备用工资质的自然人，属于违法分包的情形，原告需要承担用工主体责任，原告与第三人之间是否存在劳动关系不影响其作为用工单位承担第三人的工伤保险责任。被告作出的巴人社工伤字【2019】051号《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。   第三人述称，被告作出的巴人社工伤字【2019】051号《认定工伤决定书》认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，依法应当予以维持。   经审理查明，2018年1月1日原告与杨清华签订劳务分包合同，将承包的通信项目分包给杨清华，合同期限一年。同日杨清华与罗远签订劳务分包合同，将通信电缆、光缆、户线等工程分包给罗远。2018年3月罗远雇佣第三人刘伯伟在原告承包的电信基站项目从事架设工作。2018年6月24日17时35分许，第三人在原告工地揭通信井盖时被砸中左脚，经库尔勒市维吾尔医院诊断为左侧足第1趾骨骨折。   2018年7月25日第三人向被告提出工伤认定申请，2019年9月3日被告受理第三人申请，2019年9月6日被告向原告送达了限期举证通知书。2019年9月24日被告作出巴人社工伤字【2019】051号《认定工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定刘伯伟受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年9月25日被告向原告送达了巴人社工伤字【2019】051号《认定工伤决定书》。   本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉行政行为的合法性进行全面审查的原则。法院生效判决已确认原告将承包业务分包给不具备用工主体资格的自然人杨清华，杨清华又分包给不具备用工主体资格的自然人罗远，第三人受雇于罗远在原告承包的工程工作时受伤。原告作为具备用工主体资格的承包单位违法将承包业务分包给不具备用工主体资格的自然人，第三人刘伯伟作为自然人罗远聘用的职工在从事承包业务时因工受伤，原告应为承担工伤保险责任的单位。综上，被告作出的巴人社工伤字【2019】051号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：   驳回原告新疆德鑫恒瑞劳务有限公司的诉讼请求。   本案受理费50元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 任兰祥   人民陪审员 何光春   人民陪审员 张 权   二○一九年十二月十三日   书 记 员 谢晓月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3464号之三 申请人:宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司 法定代表人：王立平,该公司董事长。 被执行人:宁夏吉兴盛通商贸有限公司 法定代表人：赵吉军,该公司总经理。 被执行人:胡菊梅,女,1969年11月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8095号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月14日向本院申请执行。本案应执行标的796058元（含执行费10258元），未执行标的796058元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人赵吉军（已故）名下有一套房屋，本院已依法查封，因被执行人死亡，继承人胡菊梅继承权利并承担义务，现申请执行人申请暂不予评估拍卖，故暂未处置上述房屋；2、被执行人胡菊梅名下有一套房屋，本院已依法查封，但上述房屋轮候查封，且有抵押，故无法处置，此外被执行人宁夏吉兴盛通商贸有限公司、胡菊梅无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8095号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十日 书记员  郭鉴尧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6469号之一 申请执行人瑞安市集体邮电联营管理站，住所地瑞安市东山街道毓蒙路591号，组织机构代码:704390246。 法定代表人陈素静。 委托代理人沈兴表，系申请人员工。 被执行人曹高华，男，1994年6月15日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市集体邮电联营管理站与被执行人曹高华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8511号民事判决书已于2019年08月27日发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求：被执行人曹高华向申请执行人偿付案款61602.1元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号福特牌机动车，本院已裁定查封，查封期限2019年10月18日起至2021年10月17日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6469号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  林 森
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3968号之一原告：中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河滨路东段，统一社会信用代码：91150428814872166K。负责人：孙某1，行长。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：孙某2，男，1989年5月12日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张某2，女，1990年7月29日出生，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰峰润房地产开发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城消防队对面。法定代表人：王某，经理。原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行与被告孙某2、张某2、赤峰峰润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰市喀喇沁旗支行撤诉。案件受理费减半收取1890元，保全费1470元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇一九年十二月二十日书记员  冯 超
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终12282号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市华衣盛世服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：江某1。被上诉人（原审被告、反诉原告）：云南沛繁商贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：曹某1。被上诉人（原审被告）：张文军，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。被上诉人（原审被告）：云南拓盟服饰有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：王某1。被上诉人（原审被告）：沈玉华（曾用名沈义华），男，1991年1月12日出生，汉族，住湖北省松滋市涴市。上诉人佛山市华衣盛世服饰有限公司因与被上诉人云南沛繁商贸有限公司、张文军、云南拓盟服饰有限公司、沈玉华加工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初25066号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华衣盛世服饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨      帆审 判 员  孙      楠审 判 员  周      辉二〇一九年十二月十九日法官助理  黄丽君书记员张硕
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初612号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人张某某，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省。辩护人龚玲，上海科尚律师事务所律师。公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2019〕1737号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月1日，被告人张某某乘坐D2284次列车(2车7C座位)从深圳北站到泉州站下车。期间，其将2车7A座位旅客李喆所有的黑色抽绳双肩包放置于座位上方行李架上，并在泉州站下车时将该双肩包窃走。包内有华晨宝马BMW320iA型轿车车门钥匙一把、苹果牌Airpods2无线充电版耳机一副及衣物等物品。被害人报警后，民警于2019年9月11日在铁路泉州火车站将被告人张某某抓获归案。经鉴定，上述涉案宝马车钥匙和苹果牌耳机价值共计人民币4,070元，现已发还被害人。公诉机关认为被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对张某某从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年1月10日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、将已被扣押的违法所得财物发还被害人(已发还)，不足部分责令被告人张某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇一九年十二月十三日书记员  冷思伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5729号之一 原告：蒋某某，女，1973年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1957年2月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：杨某某，男，1968年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告蒋某某诉被告杨某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告蒋某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告蒋某负担。 审判员  陈灵未 二〇一九年十二月三十一日 书记员  蒋挺儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂行终1006号上诉人（原审原告）程依华，男，汉族，1954年2月2日出生，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）荆州市沙市区人民政府，住所地：湖北省荆州市沙市区长港路100号。法定代表人黄勇，区长。上诉人程依华因诉荆州市沙市区人民政府（以下简称沙市区政府）政府信息公开一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2019)鄂10行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2018年10月11日原告程依华通过电子邮件和政府门户网站申请被告公开《沙市区政府专题会议纪要（10）》、沙市区信访局工作人员张莉被选派到沙市区驻京联络处工作时间以及张莉现在的具体工作和主要职责。2018年10月29日被告作出（2018）第19号《政府信息公开申请答复书》，并邮寄送达给原告。答复书内容如下：一、2013年10月20日，沙市区政府召开专题会议，安排部署党的十八届三中全会期间我区信访维稳工作，并形成了《沙市区政府专题会议纪要（10）》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，该专题会议纪要不在公开范围内，不予公开。二、张莉同志为我区信访局工作人员，从2005年开始负责我区赴京上访人员的登记和劝返工作。我区信访工作一直依法依规按程序进行，并不存在你所反映的“在劝返期间，相关工作人员对你采取限制人身自由，并扣押手机和身份证”问题。如果你认为相关工作人员侵害了你的生命财产安全，可以通过法律途径维护自身合法权益。原告程依华不服该答复，遂向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，本案争议的焦点是沙市区政府作出的《政府信息公开申请答复书》是否合法，是否应当撤销。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。因此，沙市区政府制作的专题会议纪要，如果属于公开的范围，应由沙市区政府负责公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》十四条规定，依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第十四条规定，对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不提供，可以告知申请人不属于政府信息公开的范围。本案中，程依华申请公开的《政府专题会议纪要（10）》，是沙市区政府部署十八届三中全会期间信访维稳工作的会议纪要，该会议纪要公开后可能危及社会稳定、公共安全，应不予公开。程依华申请公开的第二项是“张莉被选派到沙市驻京联络处工作的时间及现在的具体工作和主要职责”，沙市区政府告知“张莉为沙市区信访局工作人员，从2005年开始负责赴京上访人员的登记和劝返工作”，沙市区政府已经按要求进行了公开。从程依华申请信息公开到被告作出答复书，在20个工作日内，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款之规定。综上，沙市区政府的答复书认定事实清楚，程序合法，原告程依华的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告程依华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告程依华承担。程依华上诉称，1.原审认定本案所涉会议纪要“公开后可能危及社会稳定、公共安全”，违背客观事实；2.被上诉人没有按照上诉人的要求公开张莉的工作信息；3原审适用法律、法规错误。请求撤销原审判决，改判撤销荆州市政府作出的政府信息公开答复书。本案二审查明的事实与原审一致并予以确认。本院认为，本案系政府信息公开案件。程依华向沙市区政府申请公开的信息，一是《沙市区政府专题会议纪要（10）》、二是沙市区信访局工作人员张莉被选派到沙市区驻京联络处工作时间以及张莉现在的具体工作和主要职责。沙市区政府收到申请后，审查认为《沙市区政府专题会议纪要（10）》是沙市区政府安排部署党的十八届三中全会期间信访维稳工作，并召开专题会议形成的会议纪要，该会议纪要不在公开范围内，不予公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》十四条、《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第十四条的规定。对程依华申请公开张莉的相关信息，沙市区政府告知申请人“张莉为沙市区信访局工作人员，从2005年开始负责赴京上访人员的登记和劝返工作”，已经按照申请人要求进行了公开。沙市区政府作出的答复书亦在法定期限内，程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。程依华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人程依华负担。本判决为终审判决。审判长 吴 晋审判员 马春亮审判员 徐 冰二〇一九年十二月二十四日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1810号原告：崔本领，男，1983年2月10日出生，汉族，住广西省北海市海城区，被告：梁爱国，男，1970年6月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告崔本领诉被告梁爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔本领到庭参加诉讼，被告梁爱国经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔本领向本院提出诉讼请求：1.被告梁爱国偿还原告借款159600元及支付自2017年9月30日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月30日，被告梁爱国向原告借款159600元，并向原告立下《借据》、《收据》和《承诺书》，约定每月还款10000元至20000元，如有违约，原告可无条件扣押被告的车辆。但被告未按约定还款。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁爱国不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了《借据》、《收据》、《承诺书》等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告梁爱国向原告崔本领借款，并立下《借据》，载明：今借到崔本领159600元。原告称其以现金的形式给付被告159600元。同日，被告梁爱国又向原告出具《收据》，载明：今收到崔本领借给的159600元。同时，被告梁爱国立下《承诺书》，载明：梁爱国有三台车在跌山港拉货，车牌号为俞BR6862、鄂Ｊ×××××、粤Ｇ×××××，梁爱国承诺每月还款给崔本领10000元至20000元，如有违约或拖欠，崔本领可无条件扣车。之后，被告梁爱国未按约定向原告崔本领偿还过借款。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告梁爱国向原告崔本领借款并立下《借据》、《收据》和《承诺书》，双方建立了借贷关系，双方应当按照《借条》的约定履行各自的义务。本案借款金额为159600元，被告梁爱国在《承诺书》中约定每月应还款给原告崔本领10000元至20000元，但被告梁爱国未向崔本领偿还过借款本金。参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。故本案应以约定的每期至少还款金额10000元为基数，自约定的应还款但未还款金额大于借款总金额五分之一时，原告则有权要求被告偿还全部借款，并开始计算逾期还款的利息。由此，被告截至借款第四个月（即2018年1月30日）止按约定应还款至少40000元（10000元×4月），此时未还款总额已超过借款总金额五分之一31920元（159600元×20%），故原告崔本领自2018年1月30日起可要求被告梁爱国一次性偿还全部借款本金159600元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律的相关规定，本院予以支持，但利息应从2018年1月30日计至借款付清之日止。被告梁爱国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁爱国于本判决生效之日起十日内向原告崔本领偿还借款本金159600元及支付自2018年1月30日起至借款付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告崔本领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492元，由被告梁爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李亭峰人民陪审员  张黄治二〇一九年十二月三日法官助理范蓉蓉书记员李皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10274号原告：常登杰，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：常广智，男，1958年12月16日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市涧西区，现住永城市。被告：常登记，又名常灯云，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：常安民，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告常登杰与被告常广智、常登记、常安民不当得利纠纷一案中，原告常登杰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告常登杰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常登杰撤回起诉。案件受理费2539元（已减半收取），由原告常登杰负担。审判员  朱连亭二〇一九年十二月十二日法官助理朱东帅书记员魏克亚
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执876号之二 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 被执行人：段顺义，男，生于1967年12月28日，汉族，住南漳县。 被执行人：李仕芝，女，生于1968年1月26日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人段顺义、李仕芝借款合同纠纷一案中，因被执行人段顺义、李仕芝未履行（2017）鄂0624民初1750号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人段顺义在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币2690.88元、中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币549.12元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月十三日 书记员 李红念
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2015号之一被执行人：马静，女，1979年8月26日生，汉族，住镇江市。本院移送执行的马静罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)苏1111刑初93号判决书已经发生法律效力，马静未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金15328.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.委托查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月三日书记员 冷 云
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9849号 原告：杨朝峰，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨光利，男，1965年5月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告杨朝峰诉被告杨光利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝峰到庭参加诉讼，被告杨光利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告方证人李某出庭作证。本案现已审理终结。 杨朝峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款30000元，利息34550元，共计64550元。利息计算至2019年10月25日，以后利息按月息1.5%计算至本息偿还清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年7月25日被告以生意资金周转为由，向原告借款30000元，原告于当日将借款以现金的方式交付给被告，被告收到借款后给原告出具借条一张，约定月息1.5%。2014年被告向原告支付利息10000元，之后就再未支付任何本金及利息。后期原告多次催要，被告一直以各种理由拒不返还本息。被告拒不还款的行为，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨光利未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告杨光利于2011年7月25日向原告杨朝峰借款30000元，双方约定借款月利率1.5%。原告杨朝峰自认被告已于2014年偿还利息10000元。 上述事实有当事人的当庭陈述、提供的证据、证人李某证言及问话笔录、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨光利向原告杨朝峰借款30000元并出具借条1张，双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨光利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。关于利息，经本院计算，自2011年7月25日至2019年10月25日利息应为44550元，原告当庭自认被告于2014年已偿还利息10000元，属于原告自认，本院予以确认。因被告已偿还原告利息10000元，原告要求被告偿还利息34550元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨光利于本判决生效后十日内偿还原告杨朝峰借款本金30000元，利息34550元（利息已计算至2019年10月25日，以后利息按月利率1.5%计算至本息还清之日止），合计64550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计707元，由被告杨光利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6287号罪犯何涛，男，1987年1月10日生，汉族，陕西省南郑县人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年11月7日作出(2017)苏0111刑初624号刑事判决，认定被告人何涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2023年4月15日止），并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人何涛不服，提出上诉。2017年12月25日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯何涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何涛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月获得表扬二次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯何涛减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5456号之一 申请执行人：童宝荣，男，1954年6月11日出生汉族，住宁波市。 被执行人：袁成军，男，1968年1月11日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人童宝荣与被执行人袁成军建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人袁成军应支付申请执行人童宝荣执行款270520元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 傅海根
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初676号   原告：张世双，男，1969年6月7日出生，汉族。   被告：宋世峰，男，1982年11月2日出生，汉族，住山西省临汾市。   原告张世双与被告宋世峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理，原告张世双于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张世双的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张世双撤回起诉。   案件受理费170元，由原告张世双承担。   审判员 贾军华     二〇一九年十二月二十五日   书记员 孙伟霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10076号原告：赵德明，男，1976年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：肖建新，新疆四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明亮，新疆四维律师事务所律师。被告：新疆万发峰业劳务有限公司，住所地昌吉州阜康市瑶池明珠小区（1区2段）24栋2单元17-1室。法定代表人：谢中贵，新疆万发峰业劳务有限公司总经理未到庭被告：新疆万发峰业劳务有限公司昌吉市分公司，住所地昌吉州昌吉市健康西路牛马市场后门对面保鲜库综合办公楼317号房（36区5丘4栋）。负责人：周昌俊，新疆万发峰业劳务有限公司昌吉市分公司经理。被告：柳刚，男，1976年8月17日出生，汉族，住昌吉州昌吉市。原告赵德明与被告新疆万发峰业劳务有限公司（以下简称万发峰业公司）、新疆万发峰业劳务有限公司昌吉市分公司（以下简称万发峰业昌吉分公司）、柳刚合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵德明的委托诉讼代理人肖建新、朱明亮到庭参加诉讼，被告万发峰业公司、万发峰业昌吉分公司、柳刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德明向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《内部承包协议》；2.判令三被告返还管理费72000元；3.判令三被告支付逾期利息7200元；4.判令三被告支付利息至判决之日；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月20日，被告柳刚代表万发峰业昌吉分公司与原告签订《内部承包协议》，约定由原告承担万发峰业昌吉分公司承包的位于乌鲁木齐市天山区及各区县的智慧社区服务站项目，原告依照双方约定向万发峰业昌吉分公司支付了20万元管理费，由于三被告原因，该合同一直未履行，此后，经过原告多次交涉，被告柳刚陆续返还了部分管理费，尚余72000元未返还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告万发峰业公司、万发峰业昌吉分公司、柳刚未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，赵德明与万发峰业昌吉分公司签订《内部承包协议》，约定：“工程名称：智慧社区服务站（在乌市天山区等城区范围），承包方式为包工包料，单价4800元/平方米，工程造价是五十个服务站，付款方式为进场10天内付30%预付款，后每月按进度付款85%，5%质保金两年后付清；甲方（万发峰业昌吉分公司）依合同价4800元/平方米给乙方（赵德明）结款，乙方于合同签订后先行支付甲方200000元管理费，剩余800000元依付款进度分批支付完毕，共支付甲方管理费1000000元”。柳刚和万发峰业昌吉分公司在合同落款处签字盖章确认。合同签订当日，赵德明向万发峰业昌吉分公司交纳订金200000元，柳刚在收款人处签字。后因工程未开工，柳刚退还赵德明款项127400元。庭审中，赵德明陈述，柳刚自称是项目经理，代表公司签订合同，但柳刚向赵德明提供的宣传册载明柳刚系公司总经理。本院认为：万发峰业公司将承包的智慧社区服务站工程转包给无施工资质的赵德明，双方签订的内部承包协议无效，故赵德明要求解除内部承包协议的诉讼请求，本院不予支持。万发峰业昌吉分公司收取赵德明订金（管理费）200000元属实，有万发峰业昌吉分公司出具的收据在卷为证，故万发峰业昌吉分公司应予以返还，现万发峰业昌吉分公司已返还127400元，尚欠72600元未返还，赵德明仅主张72000元，本院对此予以支持。万发峰业昌吉分公司占有原告款项给原告造成了利息损失，故还应支付赵德明自2018年1月13日至2019年12月3日期间同期贷款市场报价利率计算的利息5648.55元（72000元×4.15%÷365天×690天），赵德明主张超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故万发峰业公司在本案中承担共同给付责任。原告庭审中提交的宣传资料载明柳刚系万发峰业昌吉分公司总经理，故柳刚的行为系职务行为，在本案中不承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新疆万发峰业劳务有限公司、新疆万发峰业劳务有限公司昌吉市分公司返还原告赵德明订金（管理费）72000元；二、被告新疆万发峰业劳务有限公司、新疆万发峰业劳务有限公司昌吉市分公司支付原告赵德明利息5648.55元（72000元×4.15%÷365天×690天，自2018年1月13日至2019年12月3日）；三、驳回原告赵德明其他诉讼请求。以上万发峰业公司、万发峰业昌吉分公司应给付原告赵德明款项合计77648.55元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的79200元，核定给付标的77678.55元，占给付标的的98.04%，案件受理费1780元，减半收取计890元（原告已预交），由原告赵德明负担17.44元，被告万发峰业公司、万发峰业昌吉分公司负担872.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一九年十二月三日书记员 兰婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初244号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，经世律师事务所律师。被告：张某，男，1992年10月20日出生，红山区客优烟酒行经营者，住河南省夏邑县。原告泸州老窖股份有限公司与被告张某商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 禹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1066号之三 申请执行人：杨琪深，男，1969年8月13日出生，汉族，住海口市龙华区坡博东村。 委托代理人：张忠和，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托代理人：余文珊，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人：黄贵，男，1974年11月1日出生，汉族，住海口市坡博西村。 申请执行人杨琪深与被执行人黄贵房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款148348元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。发现并扣划了被执行人名下银行存款1064.42元，本院已将该案款退付至申请执行人名下账户；发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX梅赛德斯奔驰汽车以及车牌号为琼AXXXX长城牌汽车，本院已查封上述两车，因尚未实际扣押，申请执行人表示无需处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人的工商登记、不动产、银行存款等财产信息，发现被执行人名下在海口市工商行政管理局注册的海南省幸运旅行社（注册资本60万元）的工商登记信息，因不知上述公司实际运营情况，申请执行人同意暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。发现被执行人黄贵在海口市龙华区坡博、坡巷片棚户区（城中村）改造项目中回置的60㎡户型回迁房一套，本院已向海口市龙华区坡博、坡巷片棚户区（城中村）改造项目指挥部发出协助执行通知书，查封该房产，但该房尚未建成，申请执行人表示可以不予处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十二月三日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3876号申请执行人李金娥，女，1986年3月21日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人苏州顺之网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路金枫广告产业园B幢4楼2406-203号。法定代表人唐辉。李金娥与苏州顺之网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字【2019】第335号仲裁裁决已生效。依该裁决，苏州顺之网络科技有限公司应于该裁决生效之日起七日内一次性支付李金娥工资77000元。因苏州顺之网络科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李金娥向本院申请执行，要求苏州顺之网络科技有限公司支付77000元，本院已立案，执行标的77000元，执行费1055元。执行中，被执行人已自动履行了23000元，现申请执行人李金娥表示剩余部分放弃，不再要求法院执行。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案已执行到位23000元，现申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十日书记员  赵 鸣
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终1029号上诉人(原审被告)：徐焱，男，汉族，1973年2月3日出生，住上海市。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海沪闵支行，营业场所上海市闵行区。负责人：邵杰，该支行行长。上诉人徐焱因与被上诉人兴业银行股份有限公司上海沪闵支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初9918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐焱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 玮审判员 孙雪梅审判员 时 军二〇一九年十二月二十四日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1616号之一申请执行人李生友，男，1960年3月25日出生，汉族，住宜城市。被执行人龚大军，男，1963年7月27日出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人李生友与被执行人龚大军合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初626号民事判决书，判决由被执行人龚大军偿还申请执行人李生友机械设备款和洗矿石加工费及相应资金占用利息共计133240元。判决书发生法律效力后，被执行人龚大军未履行确定的还款义务，申请执行人李生友向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人龚大军送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人龚大军至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:查封（扣押）被执行人龚大军所有的价值133240元的财产或冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人龚大军所有的价值133240元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十二月三十日书记员  刘正兵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4409号申请执行人：范雷，男，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人：周迎，女，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：钱建东，该公司总经理。申请执行人范雷、周迎与被执行人江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人范雷、周迎依据本院作出的已生效（2018）苏0281民初17783号民事判决书，要求被执行人兰星公司支付20万元违约金。根据申请执行人范雷、周迎的申请，本院于2019年6月18日立案执行。执行中，被执行人已将全额案款缴纳至本案的执行款专用账户。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日作出了（2019）苏0281民监487号民事裁定书，认为本案执行依据确有错误，裁定对该案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本案执行依据被认为确有错误，已予再审，再审期间中止原判决的执行，被执行人缴纳的执行款暂不能发还，本案的所有执行措施只能停止，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如原判决书再审未予撤销，权利人可另行申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  徐茜茜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4833号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳，河南良善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：确山县泓畅汽车运输有限公司。住所地：确山县三里河街道秀山村西关庄组。法定代表人：李帅，公司经理。委托代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人确山县泓畅汽车运输有限公司保险纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人魏琳，被上诉人确山县泓畅汽车运输有限公司的委托诉讼代理人汪思然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、撤销驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初11211号民事判决，改判为华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案中车辆损失评估报告存在瑕疵，不能作为裁判依据。对于车辆损失，应当核实事故车辆是否实际维修及实际维修费用，或者对车辆损失进行重新鉴定。确山县泓畅汽车运输有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应驳回上诉，维持原判。本案评估机构具有法定资质。且一审法院在给上诉人送达开庭传票时，已将评估报告邮寄，并注明在收到评估报告后7日内，如有异议有权申请重新鉴定。但上诉人在整个一审期间未申请重新鉴定。因此一审法院依据被上诉人提交的评估报告作为裁判依据，并无不当。确山县泓畅汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿车辆损失费162300元，评估费4500元，施救费4000元，吊车费12800元，合计183600元。2、诉讼费、评估费等间接损失由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年6月17日21时30分许，张端友驾驶豫Ｑ×××××（豫QR892挂）重型半挂牵引车，沿临颍县颍川大道由东向西行驶至颍川大道与经××交叉口××省道约××）时，与沿经二路由南向北行驶林改花驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，造成张端友及乘车人何建美当场死亡，林改花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队认定，张端友负事故主要责任，林改花负事故次要责任，何建美无责任。确山县泓畅汽车运输有限公司支出施救费4000元，吊车费12800元。另查明，豫Ｑ×××××号半挂牵引车、豫QR892挂车行驶证登记所有人为确山县泓畅汽车运输有限公司，具有道路运输证，驾驶员张端友具有A2D准驾资格及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。豫Ｑ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险并不计免赔率险，保险金额225680元，保险期间自2019年5月11日起至2020年5月10日止；豫QR892挂车辆在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险并不计免赔率险，保险金额72080元，保险期间自2019年5月10日至2020年5月9日。确山县泓畅汽车运输有限公司车辆经委托驻马店振兴资产评估事务所对其车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失为162300元。支出评估费4500元。本案立案后，一审法院向华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司送达开庭传票、举证通知书、评估报告等法律文书，其中开庭传票中载明“如涉及鉴定，需在7日内提交申请，提出鉴定期间如期开庭”。诉讼中，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未向法院提交任何书面鉴定申请。一审法院认为，确山县泓畅汽车运输有限公司与华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司签订的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。张端友驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车豫QR892挂车，与林改花驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车相撞，造成张端友及乘车人何建美当场死亡，林改花受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生，张端友负事故主要责任，林改花负事故次要责任，何建美无责任。这一事实，有公安交通部门的责任认定为凭，予以采信，应当作为本案民事赔偿责任划分的依据。该起事故发生在保险期间内，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为本案事故车辆损失险承保公司，应当按照法律规定对确山县泓畅汽车运输有限公司因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。确山县泓畅汽车运输有限公司单方委托评估公司对其车辆损失进行评估，评估结果为162300元，一审法院向华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司送达确山县泓畅汽车运输有限公司单方评估的评估结果后，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽有异议，但在举证期间内及诉讼过程中均未向本院提交书面评估申请，对确山县泓畅汽车运输有限公司单方委托的评估结果，予以支持。评估费按票据计算为4500元。确山县泓畅汽车运输有限公司主张的施救费4000元、吊车费12800元系其在保险事故发生后所实际支出的必要的、合理的费用，应予以支持。综上，应由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失险赔偿限额内向确山县泓畅汽车运输有限公司支付保险金共计183600元。确山县泓畅汽车运输有限公司车辆在事故中负主要责任，第三者对保险标的的损失存在过错，因此华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在向确山县泓畅汽车运输有限公司赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使确山县泓畅汽车运输有限公司对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：限华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内向确山县泓畅汽车运输有限公司支付保险金183600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3972元，减半收取1986元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：确山县泓畅汽车运输有限公司委托驻马店振兴资产评估事务所作出的评估报告书能否作为认定车辆损失的依据。经查，确山县泓畅汽车运输有限公司单方委托驻马店振兴资产评估事务所对其车辆直接修复费用损失进行评估，该评估机构和评估人员均具备相关资质。一审法院向华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司送达评估报告书后，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽提出异议，但整个一审诉讼过程中均未提交重新评估的申请。故一审判决将该评估报告作为认定车辆损失的依据，并无不当，本院予以维持。华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称车辆损失评估报告存在瑕疵不能作为裁判依据，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3972元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十二月三十日书记员  王雪颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5442号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：杨某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月四日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5641号之一 申请执行人：杭州美澳生物技术有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇睦州大道528号。 法定代表人：胡美姬。 被执行人：浙江现代九草健康产业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉古路188号（现代国际大厦南座）901-5、6室。 法定代表人：盛海雄。 本院在执行申请执行人杭州美澳生物技术有限公司与被执行人浙江现代九草健康产业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州美澳生物技术有限公司于2019年12月25日申请撤销本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤销申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106民初4639号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  郑艳军
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审278号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月29日23时24分超限行驶于s60合那高速靖那段靖西至那桑那坡收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［270］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款29000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕270号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1712号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱福臣，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李林基，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人朱福臣因与被上诉人李林基买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱福臣上诉请求：不服一审判决。事实与理由：一审审判人员在反诉期7天内拖延不做调解。该2019年7月25日提出的上诉状未明确上诉请求具体内容。二审期间朱福臣提交了落款时间为2019年9月6日的上诉状一份，该上诉状请求事项：1.判令李林基给付朱福臣8700元加双倍利息、误工费2000元、夏利四季新轮胎2支；2.一二审诉讼费由李林基负担。事实理由：一审开庭时李林基称多次给我打电话要油补钱，我不给。反诉开庭时，李林基再次提到多次打电话要油补钱。李林基说的都是谎言。李林基欺骗朱福臣说车辆还有四年报废。李林基辩称，朱福臣所说的都不存在，交车时所有相关信息朱福臣都看完才开走。2017年10月20日交车，2018年1月份车辆过户，这期间朱福臣并没有提出异议。李林基向一审法院起诉请求：判令朱福臣给付李林基2017年10月20日之前的油补款5163.26元。朱福臣向一审法院提出反诉请求：1.判令李林基赔偿朱福臣8700元；2.判令李林基向朱福臣交付两条车用新轮胎。一审法院认定事实：朱福臣对李林基提交的车辆买卖协议的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的不认可，主张合同没有包括双方的全部合意。李林基对朱福臣提交的两份证人证言的真实性不认可，对其证明目的也不认可，认为孔某只是听到朱福臣的转述，没有听到李林基本人或者其代理人的亲口陈述，不能证明案件事实；证人马某系朱福臣亲属，与朱福臣有利害关系，其证言不能作为证据使用。该院认为李林基对朱福臣提交证据的质证成立，证人证言没有其他证据佐证，不能形成证据链条，且证人证言对过户费及轮胎均未提及，无法证明朱福臣的三项主张，对朱福臣提交的证人证言该院不予确认。一审法院认为，朱福臣、李林基签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，未侵犯他人合法权益，协议合法有效。朱福臣应当按照协议约定全面履行自己的义务。李林基要求朱福臣返还石油价格改革对交通运输补贴（简称油补）于法有据，该院予以支持。朱福臣主张燃油补贴计算错误，李林基对该主张没有异议，该院予以支持，计算方法为5811.02元÷365×(365-72)=4664.74元。朱福臣提出反诉要求李林基赔偿并交付两条新轮胎，没有事实依据，该院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、朱福臣给付李林基石油价格改革对交通运输补贴4664.74元，于判决生效后十日内履行；二、驳回朱福臣反诉请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱福臣负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由朱福臣负担。朱福臣二审期间提交了如下证据：1.电话通话详单一份及高某、梁某、刘某、孔某证言各一份。证明相关证人听到朱福臣与李林基在电话中就车辆报废年限问题争吵，李林基欺骗朱福臣车辆剩余报废年限四年，实际报废年限只有三年的事实。2.孙某的证言一份，证明李林基与朱福臣协商车辆保险及油补事宜。3.马某证言一份，证明李林基承诺赠予朱福臣两支新轮胎，承诺承担车辆过户费，声称车辆还有四年报废期，剩余车辆全险随车带着等事实。4.张某的证言一份，证明朱福臣向张某借款的事实。本院经审查认为，高某、梁某、刘某、孔某的证言，均证实是听到朱福臣与李林基电话中就报废期限问题发生争吵，但不能证实李林基已承诺车辆剩余报废期四年的事实，且有关报废期问题并未在合同中约定，本院对高某、梁某、刘某、孔某的证言不予采纳。孙某的证言只能证明双方就保险费和油补进行协商，但不能证明就协商问题已形成合同约定内容，本院对孙某的证言不予采纳。马某与朱福臣系近亲属关系，与本案事实有利害关系，本院对马某的证言不予采纳。张某的证言证明内容与本案不具有关联性，本院不予采纳。二审中，李林基没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱福臣与李林基签订车辆买卖协议，并已实际履行，双方的买卖合同关系依法成立。本案双方应按协议约定完全履行，朱福臣对未予履行协议部分负有继续履行义务。李林基依照协议约定诉讼请求朱福臣返还油补款，符合法律规定，应予支持。朱福臣反诉请求李林基给付8700元，没有合同依据。朱福臣所述李林基就车辆报废期限进行欺骗性陈述，不能提交充分有效证据证明，且车辆报废期限问题并非双方协议约定内容，一审不予支持其反诉请求并无不当。朱福臣主张李林基给付其两支新轮胎的请求，没有合同依据及事实依据，依法不予支持。综上所述，朱福臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67.5元，由上诉人朱福臣负担。本判决为终审判决。审判长  刘富宇审判员  李 光审判员  阿 润二〇一九年十二月二十日书记员  尹智慧附：本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；