新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5218号原告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静静，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路18号华联大厦1栋11层B座111座。法定代表人：刘国永，该公司总经理。委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘西才，男，汉族，1962年2月10日出生，公司项目部工程师，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告江苏扬州建工建设集团有限公司与被告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏扬州建工建设集团有限公司委托诉讼代理人王雪莲与被告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司委托诉讼代理人康建长、刘西才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏扬州建工建设集团有限公司诉讼请求:1、判令被告支付原告逾期交工违约金8874000元；2、判令被告支付原告中途退场违约金500000元；3、判令被告承担原告代付因被告施工质量问题返工费1030000元；4、判令被告承担乌鲁木齐市水磨沟路11号、13号楼的石材幕墙保温体系因质量不合格返工费1135551.75元；5、判令被告承担给原告造成的损失律师费300000元、出具保函费20020元；6、本案诉讼费、保全费5000元由被告承担。事实与理由：2014年7月2日，原告江苏扬州建工建设集团有限公司与乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》一份，双方合同约定：由长青恒大公司承包扬州建工公司承建的位于乌鲁木齐市水磨沟区工程劳务施工，施工范围为：8号、10号、11号、12号、13号、15号楼及Ｂ区车库（人防部分）、Ｃ区车库工程施工图纸范围内的全部内容。合同约定8号楼、15号楼2014年11月15日达到主体中检，至2015年7月31日工程竣工；约定10号-13号楼、Ｂ区车库（人防部分）、Ｃ区车库至2014年11月5日工程竣工，双方对工期进行了约定，每拖延一天罚款3000元。合同履行过程中，被告存在严重违约，在未完成上述工程的情况下于2017年元月擅自退出工地，被告并向法院起诉原告解除上述劳务合同等，二审判决于2019年4月11日下发判决解除双方上述劳务合同，至今上述工程还未全部竣工验收，根据合同约定被告应承担逾期竣工违约金8874000元、中途退场违约金50万元。在被告退出场地后，因被告施工中出现的严重质量问题，为了不影响业主入住，无奈原告要求其他施工单位将Ｃ区、Ｂ区车库及15号楼不合格部分进行施工返修，支付返修费103万元，另经检测被告施工的8号楼、11号楼、13号楼的石材幕墙保温体系因质量严重不合格必须进行返工，所需费用为1135551.75元，根据合同约定被告还应赔偿给原告造成的全部损失，故原告诉至法院。被告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司辩称：一、本案已经乌鲁木齐市中级人民法院及新疆高级人民法院两级审理结案，被答辩人就同一事实再次向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉，违法了一事不再理的原则，应予以驳回起诉。二、被答辩人的各项诉讼请求也是不能成立的。首先根据双方于2014年7月2日签订的建设工程劳务分包合同第10.1条约定，被答辩人工程款不按合同约定时间数量支付，材料不按时按量提供质量、品种、规格、型号完全符合要求的材料等造成停工误工的，按相关约定承担责任，本案未按期交工的原因完全是因为被答辩人没有建设工程施工许可证，没有按时提供材料和没有按时支付工程款导致的，该责任完全是被答辩人造成的，要求答辩人承担逾期交工的违约金没有事实及法律依据。答辩人提供劳务的施工工程已按期、按时交付使用，该工程已经通过五方竣工验收，同时该房屋已经实际使用，不存在任何质量和返工问题，被答辩人要求答辩人承担律师费没有法律依据和事实依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。对于第四项诉讼请求，被告方只施工了11号楼和13号楼，8号楼是案外人承包的，现在外墙完好不存在返工问题，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉请，提交以下证据：第一组：2014年7月2日《建设工程施工劳务分包合同》、2019年4月11日（2018）新民终306号民事判决书一份、8号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼竣工验收备案表一份、8号楼C区车库建设规划许可证一份建设工程施工许可证一份。证明：2014年7月2日双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》，双方对施工范围、工期、付款、违约责任等作了约定，（2018）新民终306号民事判决书确认2019年4月11日解除上述劳务承包合同。第二组：2015年1月15日会议纪要一份、2015年3月15日罚款通知单一份、2015年3月22日罚款单一份、2015年6月24日罚款单一份、涉案工程劳务分包结算书一份。证明：被告施工中发生过重大质量问题，存在返工，未完成节点工程量及人员数量不够，组织施工不利，工期缓慢，被告上述违约行为导致工程延期竣工后果，从结算书中扣减的工程量可以证实被告擅自撤场时，被告承包的涉案工程并未完工，包括8、10、11、12、15号楼、会所等项目均未完工。第三组：付款说明一份、进度付款表一份、询问笔录一份。证明：原告按照合同约定的节点及时付款、及时履行义务、并未违约。第四组：2016年8月10日《建设工程施工合同》一份、通知一份、2016年8月19日《补充协议书》一份、收据两张，2015年至2019年业主方国瑞房地产开发公司明细账及利息支付单据、《房屋租赁协议》一份。证明：因被告逾期完工，2016年8月10日涉案工程的业主方开发商即原告的发包人通知原告，就15号楼、B区车库、C区车库未完工，达不到使用目的，不能交付使用导致房产公司210个车位迟延交付用户构成违约，国瑞房产公司已扣除原告1千万元违约金，并给原告造成了其他损失。第五组：2014年7月2日承诺书一份。证明：合同约定乙方不得以任何借口停工，损失由乙方承担，被告再次擅自离场，被告在违反双方约定情况下擅自离场该违约责任应由被告承担。第六组：2017年3月《劳务承包协议》一份、付款凭据一组。证明：被告撤场后，被告施工未按竣工验收条件达到合格，原告于2017年3月就原被告双方签订的施工内容即15号楼等另行由乌鲁木齐市润扬建筑工程劳务公司进行维修及施工，共计劳务费103万元，与润扬公司合同已履行完毕，该部分费用应当由被告负担。第七组：2015年7月29日《外墙保温合同》一份、《外墙干挂石材工程承包合同》一份、2018年1月14日监理通知一份、2018年8月31日检查记录一份、更换修复返工费预估计算表一份。证明：涉案工程的楼外墙及干挂工程由被告施工，经部分住户反映，经监理、房产公司及原告核实，所用石材幕墙岩棉保温材料严重不符合设计要求，偷工减料，导致使用功能未能达到合格并存在严重质量问题。第八租：委托代理合同一份、律师票据三张，诉讼财产保全责任保险保单一份、发票一份、保全裁定书一份、保全费票据一份。证明：原告为本案支付的律师费30万元，支付保函费20020元、支付保全费5000元及被告违约直接造成的损失，根据合同约定由被告承担。第九组：2015年1月15日会议纪要。证明当时被告施工过程中没有按照图纸要求，被告施工成了C25的，混泥土供应合同约定是C30，造成了施工事故，需要返工，责任是被告来承担。第十组：变更设计通知单（11号楼和13号楼的）。证明结合我们之前提供的外墙保温合同、监理通知、检查记录，证明图纸要求的岩棉板每立方100公斤，合同要求的每立方130公斤，经过检查，被告提供的材料只达到每立方80公斤，明显偷工减料，存在重大质量问题。被告对原告的上述证据质证意见及本院对原告提供的证据认证如下：1、对2014年7月2日《建设工程施工劳务分包合同》、2019年4月11日（2018）新民终306号民事判决书一份、8号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼竣工验收备案表一份、8号楼C区车库建设规划许可证一份、建设工程施工许可证一份的真实性均认可，证明的目的不予认可，因为原告没有许可证及前期第三方施工没有施工材料导致工程延误、没有按时完工。原告没有按期支付劳务费导致了工程延期按照合同约定应由原告自行承担延期责任。本院认证：该组证据的真实性经被告认可，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。2、对2015年1月15日会议纪要一份、2015年3月15日罚款通知单一份、2015年3月22日罚款单一份、2015年6月24日罚款单一份、涉案工程劳务分包结算书一份的真实性认可，这些都是工程款问题与本案无关。本院认证：该组证据的真实性经被告认可，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。3、对付款说明一份、进度付款表一份、询问笔录一份真实性、关联性、合法性均不认可，付款的情况我们要以法院的判决书为准，与本案无关，该事实经法院作出了判决及认定，原告已按时付清工程款是不成立的。本院认证：原告提供的付款说明一份、进度付款表系原告单方出具，本院对其真实性无法确认。4、对2016年8月10日《建设工程施工合同》一份、通知一份、2016年8月19日《补充协议书》一份、收据两张，2015年至2019年业主方国瑞房地产开发公司明细账及利息支付单据、《房屋租赁协议》一份的真实性、关联性、合法性均不认可，因为国瑞房产公司与原告是同一个单位同一个负责人，与本案无关，我们的工程已经竣工验收合格的，所以原告要求做维修的事实是不成立的。本院认证：该组证据并非原、被告之间产生，本院对其真实性不予确认。5、对2014年7月2日承诺书一份的真实性认可，在判决书中已经做出了处理。本院认证：对该承诺书的真实性予以确认。6、对2017年3月《劳务承包协议》一份、付款凭据一组的真实性认可，证明的目的不认可，该事实我们退场之后，原告做了另外的施工跟本案无关，不在原被告双方结算范围内。本院认证：该组证据的真实性经被告认可，本院对其真实性予以确认。7、对2015年7月29日《外墙保温合同》一份、《外墙干挂石材工程承包合同》一份的真实性认可、法院处理过，双方已经解除合同，2018年1月14日监理通知一份的真实性不认可，被告2016年已经退场，与本案无关、对2018年8月31日检查记录一份、更换修复返工费预估计算表一份的真实性均不认可，我们已经交付验收合格的，所以与本案无关。本院认证：2015年7月29日《外墙保温合同》一份、《外墙干挂石材工程承包合同》一份的真实性经被告认可，本院对其真实性予以确认。8、对委托代理合同一份、律师票据三张，诉讼财产保全责任保险保单一份、发票一份、保全裁定书一份，保全费票据一份的真实性认可，证明目的不予认可，没有事实及法律依据。本院认证：该组证据的真实性经被告认可，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以确认。9、对2015年1月15日会议纪要真实性认可。我们提供的是劳务，材料都是甲方的，材料造成的损失应由原告自己承担。本院认证：对该会议纪要的真实性予以确认。10、对变更设计通知单（11号楼和13号楼的）的真实性认可，关联性不认可。首先，从施工到交工都有原告方的现场监理，我们只提供劳务。其次，外墙已经竣工验收合同交付使用。最后，原告方是建设单位，房产使用权属于开发商和业主，即便出现质量问题，也是由业主和开发商提出的。现在房屋已经交付使用，业主和开发商没有提出质量问题。本院认证：对该变更设计通知单的真实性予以确认。被告为支持其主张，提供证据如下：1、2014年7月2日《建设工程施工劳务分包合同》。证明：原被告签订劳务合同的事实；合同第10.1条约定了原告如不按期付款造成的停工、误工的相关责任由原告承担的事实；合同约定了付款期限、工期、工程质量和工程范围等均做了明确的约定，被告已经履行了合同义务。2、（2017）新01民初553号民事判决书。证明：原告未按合同约定支付劳务费的事实，原告拖欠被告劳务费的事实、原告的诉请已经过法院审理的事实，违反了一案不能二诉的原则。3、（2018）新民终306号民事判决书。证明：原告拖欠被告10521300元劳务费的事实、原告未按合同约定支付劳务费承担违约利息的事实。4、2016年12月9日《劳务分包项目结算书》。证明：原告拖欠被告劳务费的事实、该结算书已就原告的诉请进行了决算。5、建筑工程施工许可证。证明：合同约定开工的时间尚未取得施工许可证的事实、工程延误交工是由原告自行造成的。6、新疆维吾尔自治区房屋建筑工程和市政基础设施工程《竣工验收报告》。证明：被告提供的劳务工程已经五方验收合格无质量问题、原告诉请因质量问题要求被告返工的事实不能成立。7、会议纪要、通知。证明：被告提供劳务期间由于原告的原因未能提供相关工程的配套设施造成被告无法施工的事实、工期的延误完全是由原告自己过错行为造成的，要求被告承担逾期交工违约金不成立。原告对被告提供的证据质证意见及本院对被告提供的证据认证如下：1、对2014年7月2日《建设工程施工劳务分包合同》真实性认可，证明问题不予认可，在合同的1.5条、6.1条及合同违约条款6.1.2条均可以证明如果被告违约应当承担违约交工的责任，实际情况是双方合同并未履行完毕在原告还未履行完毕的时候被告就撤场，违约事实明显，应当由被告承担违约责任，本合同是劳务分包合同，但一些辅材及钢材都是应该由被告提供，所以不存在原告供材延误的情况。本院认证：对该《建设工程施工劳务分包合同》的真实性、关联性、合法性予以确认。2、对（2017）新01民初553号民事判决书的真实性认可，证明问题不予认可，该判决结果是在双方产生争议之后由法院判决的，判决的300多万由原告支付，利息也仅是从2016年12月9日承担，因此并不能证明原告存在逾期付款的违约责任，对于二审判决因为其没有将第三方施工的工程量去除，我们认为该判决对原告显失公正，我们正在申请再审中，原告主张违约责任的并没有在上述判决书中处理，并没有违反一案不能二诉的情形。本院认证：对该判决书的真实性本院予以确。3、对（2018）新民终306号民事判决书的真实性认可，证明问题不予认可，该判决结果是在双方产生争议之后由法院判决的，判决的300多万由原告支付，利息也仅是从2016年12月9日承担，因此并不能证明原告存在逾期付款的违约责任，对于二审判决因为其没有将第三方施工的工程量去除，我们认为该判决对原告显失公正，我们正在申请再审中，原告主张违约责任的并没有在上述判决书中处理并没有违反一案不能二诉的情形。本院认证：对该判决书的真实性本院予以确。4、对2016年12月9日《劳务分包项目结算书》的真实性认可，对证明问题不予认可，该结算书中并不能证明原告拖欠劳务费的事实，也不能证明原告的诉求在该结算书中结算完毕，原告第2向诉求并没有在上述判决书中进行结算，原告主张的返工费103万元系该经于劳务分包项目结算书认定是由被告施工的工程量的前提下因其质量问题造成返工，应由被告承担，在结算书中记入但并未完工的部分，因此该103万元不在结算书中，原告诉请的不合格返工费是因被告违反相关强制性法律规定，偷工减料，不受质保期及合同解除的约束，该诉请在上述两案中也均未提到，对于结算书中明显记载，由未完成部分扣减涉及到15号楼B区车库及10、11、12、13号楼均有未完工部分，所以是被告违约。本院认证：对该《劳务分包项目结算书》的真实性本院予以确认。5、对建筑工程施工许可证的真实性认可，证明问题不认可，根据司法解释规定开工日期并不以取得建筑工程许可证为前提，并且被告进场时已经由第三方开工，根本不影响其进场及施工。本院认证：对该建筑工程施工许可证的真实性本院予以确认。6、对新疆维吾尔自治区房屋建筑工程和市政基础设施工程《竣工验收报告》真实性认可，关联性不认可，以我方提交的备案表中的竣工日期为准，五方验收合格不能排除其因偷工减料所造成的质量问题。本院认证：对该组验收报告的真实性予以确认。7、对第七组证据中的会议纪要、通知等有盖章的证据真实性认可，对被告证明的问题不认可。没有合同依据，合同当中约定甲方违约责任只有一条，就是10.1条款。2015年10月23日建立例会纪要只是工作计划，不能证明被告证明的问题。对于2015年8月21日监理会议纪要只是安排工作，不能证明由于这些工作造成了延期。2016年5月12日监理通知，上面写了被告应该施工的部分也未完成。2016年4月3日监理通知，上面写的被告没有完成的量。2015年10月16日会议纪要也是对工作进行安排，没有说到延误工期的事情。2015年7月30日通知，并没有说延误工期。2015年8月17日会议纪要，进行的是工作安排，没有涉及延误工期的事情。2015年8月28日会议纪要也同样没有涉及到延误工期的事情。其余的监理会议纪要都没有说明工程延期。被告是主体工程，是被告主体延误才导致配套工期延误。监理通知、会议纪要都没有证明是因为我公司原因造成被告工期延误。本院认证：对该组证据中有盖章的会议纪要及通知的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，该合同约定：被告承包原告位于新疆乌鲁木齐市水磨沟区劳务。施工工期：开工时间以甲方（原告）正式下达开工令开始施工，8＃、15＃楼2014年11月15日达到主体中检，至2015年7月31日工程竣工；10＃楼至13＃楼、Ｂ区车库（人防部分）、Ｃ区车库至2014年11月15日竣工，工期每拖延一天罚3000元，每提前一天奖3000元。关于甲方（原告）应承担的违约责任约定：工程款不按合同约定时间数量支付，材料不按时按量提供质量、品种、规格、型号完全符合要求的材料等造成停工误工的，按相关约定承担责任。关于乙方（被告）应承担的违约责任：承担由乙方责任造成的工程质量修改、返工、工期拖延、安全事故、现场脏乱等赔偿损失，和相关规定导致的行政管理部门的各项罚款，承担因不能履行合同约定造成的工程、财产损失及人身伤害赔偿的全部责任。关于付款方式约定：8＃、15＃楼主体结构完工付款440元×60%，二次结构完工，五方认证合格，付款440元×30%，抹灰完成付款60元×60%，工程竣工验收合格付款至总价×95%；10＃至13＃楼主体结构完工付款440元×60%，二次结构完工，五方认证合格，付款440元×30%；工程竣工验收合格付款至总价×95%。2014年7月2日，案外人杨超向原告出具承诺书一份，载明：“我杨超承诺由涂敏签署的水塔山济困医院棚户区改造项目三标段劳务承包合同中的一切责任由我承担。经过甲乙双方现场踏勘，我认可目前的施工现场状况；在施工过程中，我保证工程质量和安全文明施工达到合格标准工程；杜绝民工上访事件，如有民工上访事件发生，一切责任由我杨超本人承担。施工途中如有退场事件发生，由此产生的一切费用及全部责任由我杨超本人承担，且与甲方无任何关系，并接受甲方给予我的500000元的经济处罚。”该承诺书由承诺人杨超签字，并由监督人被告方盖章。被告提供的竣工验收报告载明8#楼于2016年1月26日竣工；10#楼于2016年5月26日竣工；11#楼于2016年1月26日竣工；12#楼于2016年5月26日竣工；13#楼于2016年5月26日竣工；15号楼至被告退场时未竣工。另查明：（2018）新民终306号判决书确定双方劳务费总价36521333.73元，被告至该判决前已向原告支付26000000元。本院认为，双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告主张逾期交工违约金等诉讼请求并未经过法院处理，故被告关于原告违反一事不再理的原则的辩称本院不予采信。一、关于原告要求被告支付原告逾期交工违约金8874000元的诉讼请求。原告的计算方式为：15号楼预期交工1350天（从约定的竣工日期2015年7月31日至合同被告判令解除日期2019年4月11日，共计1350天），每天3000元，共计405万元；10号楼到13号楼以及B区和C区车库，从约定的竣工日期2014年11月15日至合同被告判令解除日期2019年4月11日，逾期交工1608天，每天3000元，共计4824000元；8号楼逾期交工342天（从约定的竣工日期2015年7月31日至实际竣工日期2016年7月8日至），每天3000元，一共102.6万元，以上三项，原告合计主张8874000元。本院认为依据劳务分包结算书确定的工程面积及双方约定的付款方式计算，8号楼、15号楼、10号楼、11号楼、12号楼、13号楼在第一个付款进度截点，即主体结构完工时原告应向被告合计支付12627624.24元（详见下表），原告付款进度表中自行统计至2015年7月5日主体完工原告累计向被告支付9470646.24元，故综合考虑在主体结构完工付款进度截点原告即存在逾期付款的情况，同时依据劳务分包结算书，本案工程存在设计变更增加工程的情形。8号楼及15号楼在约定的工程竣工日期前原告存在逾期付款的违约行为，应顺延工期，故对于8号楼及15号楼本院不计算工程逾期竣工违约金；由于10号楼至13号楼主体结构完工的时间已超过约定的工程竣工日期，在主体结构完工之后工期顺延，主体结构完工之后本院不再计算逾期竣工违约金，合同约定的竣工日期至主体结构完工的期间仍应计算违约金。本院计算10号楼至13号楼逾期的期间为2014年11月15日至2015年7月5日，逾期232天，被告应付违约金696000元（232天×3000元/天）。建筑面积（㎡）进度单价（440元×60%/㎡）主体完工应付金额（元）8号楼8670.62289038.47966.452103142.8536.54141646.5615号楼13271.293503620.5610号楼4293.911133592.2443.211404.8233.6561683.611号楼3208.05846925.2488.95129082.8116.7430819.3612号楼3360.31887121.84324.3785633.68346.5591489.2244.6664590.2452.2813801.92386.62102067.6813号楼2204.67582032.88218.8857784.32226.6459832.96159.2541.8211040.48282.4874574.72合计12627624.24二、关于原告要求判令被告支付原告中途退场违约金500000元的诉讼请求，原告该请求的依据为2014年7月2日案外人向原告出具的承诺书，由于该承诺并非由被告作出，故对该项请求本院不予支持。三、关于原告要求判令被告承担原告代付因被告施工质量问题返工费1030000元的诉讼请求，原告称该费用系因被告施工质量问题与案外人签订劳务承包协议而产生的返工费用，但原告提供的与案外人签订的劳务承包协议载明的承包范围并非仅为返工，还有未施工的部分的剩余施工工程及其他工程，返工费用无法确定，且对于因质量返工问题原告并未通知被告，是否存在质量问题已无法确认，对该项请求本院不予支持。四、判令被告承担乌鲁木齐市水磨沟路11号、13号楼的石材幕墙保温体系因质量严重不合格返工费1135551.75元的诉讼请求，该返工费尚未实际产生，1135551.75元系原告自行估算并申请评估鉴定，本院未予准许鉴定，理由如下：11号、13号楼已验收合格，即便外墙保温材料重量与约定不符，亦应视为对外墙材质的接受，另验收合格至今已超过三年，已过质保期。故对于该项请求本院不予支持。五、对于原告要求被告承担律师费300000元、出具保函费20020元的诉讼请求，因双方合同并未明确约定律师费用的承担，本院不予支持，保函费亦非诉讼必要费用，本院不予支持。六、关于原告要求被告支付保全费5000元的诉讼请求，该5000元系保全申请费，根据本院支持的违约金数额计算保全费必要支出申请费用为4000元，故对该项请求本院支持的金额为4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司支付原告江苏扬州建工建设集团有限公司逾期竣工违约金696000元。二、被告乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司支付原告江苏扬州建工建设集团有限公司保全费4000元。三、驳回原告江苏扬州建工建设集团有限公司的其它诉讼请求。上述被告应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92987.43元（原告已预交），由被告承担5486.26元（被告随案款一并向原告支付），原告自行负担87501.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  姜富刚人民陪审员  周丽玲人民陪审员  刘彩云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  郑 媛