江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2526号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司，营业场所吉安县县城庐陵大道39号，统一社会信用代码913608218620792930。负责人：温永忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖芳，女，1993年10月12日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘梅林，男，1955年10月17日生，汉族，住江西省吉安市井开区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人民财险吉安县支公司）因与被上诉人肖芳、刘梅林机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民财险吉安县支公司的委托诉讼代理人刘伟兰，被上诉人肖芳及其委托诉讼代理人胡利圆，被上诉人刘梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险吉安县支公司上诉请求：一、撤销原判，改判核减赔偿款24597.5元；二、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：肖芳提供的证据仅能证实其自2019年2月27日在城镇务工，该证据不能证实肖芳事发前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，应按农村标准计算残疾赔偿金。肖芳辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘梅林答辩请求依法判决。肖芳向一审法院起诉请求：1、判令刘梅林赔偿其各项损失共计167004.9元，人民财险吉安县支公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由刘梅林、人民财险吉安县支公司负担。一审法院认定事实：肖芳与刘亮亮系夫妻，生有女儿刘彩萱（2016年6月15日生）、刘悦萱（2018年1月1日生），居住在吉安县城。肖芳于2016年4月始，与其夫刘亮亮共同在吉安县敦厚镇广场南路经营吉安县茅原酒业店，后于2019年2月27日入职江西瑞声电子有限公司做品管员，其中2019年3月27日发工资184元，4月24日发工资4076元，5月24日发工资1461元，6月25日发工资1480元，7月24日发工资1466.5元。2019年4月9日7时40分，刘梅林驾驶01029C号三轮摩托车沿下芫村村道由西往东行驶至村道一个路口后左转弯时，与肖芳之夫刘亮亮驾驶的摩托车搭载肖芳沿下芫村村道由北往南直行通过路口时发生碰撞，导致肖芳受伤。事故发生后因先送肖芳就医后报警，且移动了车辆，导致现场证据灭失，公安交警无法查明事故成因，无法划分责任，仅出具交通事故证明。庭审中，刘梅林与肖芳之夫提交的事故现场示意图显示，双方发生交通事故的地点也不一致，对事故成因各执一词，无法认定。肖芳受伤后在吉安县高新医院住院治疗5天，医疗费2580.48元，2019年4月13日转入吉安县人民医院住院治疗16天。经诊断为右胫骨平台骨折，膝内半月板撕裂，膝关节内侧副韧带部分断裂。医疗费28159.92元，另疾病证明书载明支付专家费3500元。2019年5月5日经司法鉴定肖芳为轻伤一级，自受伤之日起评定其误工期180天，护理期90天，营养期60天，后续治疗费8000元，鉴定费1400元，2019年7月10日，经补充鉴定，肖芳为伤残十级，鉴定检查费399元，鉴定费700元。诉讼中，人民财险吉安县支公司申请对肖芳的后续治疗费进行重新鉴定，2019年10月17日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，肖芳为伤残十级，自受伤之日起评定其误工期4个月，护理期3个月（住院期间护理依赖程度为完全护理，出院后为部分护理），重新鉴定费2000元。根据相关规定及江西省统计部门公布的数据，结合人民财险吉安县支公司答辩意见，计算肖芳损失中的住院伙食补助费400元，营养费为1200元，护理费7370元，伤残赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），被扶养人生活费33216元。刘梅林的01029C号三轮摩托车在人民财险吉安县支公司处投保了交强险。发生交通事故时，该车在保险有效期内。一审法院认为：依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，机动车辆发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任。肖芳因此受损其请求各被告在其责任范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。本次事故因现场证据灭失，公安交警无法查明事故成因，庭审中双方也无法举证证明事故成因，肇事双方各自绘制示意图的事故地也不相同，无法查明造成事故原因，故一审法院确定肇事双方各负同等责任。关于肖芳的误工费损失，因肖芳受伤时已入职江西瑞声电子有限公司，受伤前的月工资为4076元，受伤后该公司仍向其发基本生活费至2019年7月份，故其因误工减少的收入为11896.5元。关于肖芳主张的交通费，因其未提交票据，根据其就医情况，一审法院酌定为500元；关于肖芳支付江西省人民医院的专家费3500元的损失，因无事实依据，即使真实也缺乏合理性和必要性，故不予支持；关于肖芳主张的车损，因无依据，依法不予支持。综上，确定肖芳的损失合计为164460.9元（不含鉴定及检查费2499元）。因刘梅林的01029C号三轮摩托车在人民财险吉安县支公司投保了交强险，应由人民财险吉安县支公司赔偿在交强险责任范围内赔偿肖芳120000元，其余损失44460.9元由刘梅林承担22230.45元，因其已向肖芳赔偿了23000元，故肖芳尚应向刘梅林退还769.55元。根据保险条款约定，人民财险吉安县支公司虽不负责赔付肖芳的诉讼费、鉴定费，但其申请重新鉴定后仅改变了部分鉴定项目，故重新鉴定费其应按比例承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司应在判决生效后五日内向肖芳赔偿损失120000元；二、肖芳应在判决生效后五日内向刘梅林退还赔偿款769.55元；三、驳回肖芳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1820元，鉴定及检查费2499元，重新鉴定费2000元，合计6319元，由肖芳负担1771元，刘梅林负担3048元，中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担1500元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于肖芳残疾赔偿金的计算标准问题。肖芳虽系农村户籍，但其提供的结婚证、经营者系丈夫刘亮亮的个体工商户营业执照、证人彭某的证言及劳动合同、银行工资流水等证据可以证实肖芳先后在吉安县城经营门店、进工业园区务工，肖芳提供家公刘春峰的购房协议书、水电费发票，可以证实肖芳及其丈夫刘亮亮与刘春峰一起在吉安县城厚丰村居住，上述证据可以形成较为完整的证据链证实肖芳事发前在城镇连续居住、务工满一年，在人民财险吉安县支公司未能提供充足有效证据予以反证的情形下，一审按城镇标准计算肖芳十级伤残的残疾赔偿金为67638元并无不当。人民财险吉安县支公司关于按农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人民财险吉安县支公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费415元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年十二月六日法官助理王拯书记员纪慧