wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2220号 原告：黄媛，女，1991年3月20日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1982年4月10日出生，系黄媛的姐姐。 被告：象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组，住所地：象州县象州镇朝南村民委崩沟村。 诉讼代表人：江寿忠，村小组长。 原告黄媛与被告象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄媛及其委托诉讼代理人黄丹、被告象州镇城北社区居民委员会崩沟村民小组诉讼代表人江寿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄媛向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付土地征用补偿款65,000元给原告；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因出生成为社区居民委员会崩沟村村民，户籍一直没有变动，2018年9月7日至2019年3月5日原告是象州县寺村中心校的试用期教师，2019年3月6日转正。2018年7月份，象州县人民政府征收了原告所属村集体的土地1102.762亩，共获得土地补偿款61,378,097.00元，该土地补偿款政府部门己汇入被告的集体账户上。2019年3月27日，被告召开以户为代表的村民代表大会，作出《城北社区崩沟村集体利益分配方案》。方案对征地款按如下方式进行分配：1、按责任田进行分配，每份田（1.5亩/份）分给2万元整。2、按全村现有人口数（不含出嫁女、外孙）进行分配，每人分给6.5万元整。被告按该方案进行了分配。原告认为分配方案作出前已取得本集体经济组织成员资格的，均享有平等地参与分配权。对于分配方案第1项的按责任田进行分配，原告及村民均无异议，但被告认为原告不属于分配方案第2项规定的村民，不给原告分配土地征用补偿款，是与法律相违背的违法行为，严重侵犯了集体经济组织成员的合法权益，损害了原告的利益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告社区居民委员会崩沟村民小组辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告是否有参与分配权，尊重法院依法认定作出的判决。 本院认为，被告社区居民委员会崩沟村民小组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点是黄媛是否具有社区居民委员会崩沟村民小组集体经济组织成员资格，是否有权参与分配社区居民委员会崩沟村民小组征地补偿款。黄媛出生在社区居民委员会崩沟村民小组，户籍一直登记在社区居民委员会崩沟村民小组，原始取得社区居民委员会崩沟村民小组集体经济组织成员资格，其户口一直未迁移。被告于2019年3月27日作出《城北社区崩沟村集体利益分配方案》，原告当时是试用期老师，只是暂时列入单位编制，能否录用为正式编制老师尚未确定，没有丧失被告集体成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”综上，原告与其他集体经济组织成员平等享有参与分配集体经济利益权利，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告社区居民委员会崩沟村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告黄媛征收土地补偿分配款65,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,425元（已由原告预交），减半收取712.5元，由被告社区居民委员会崩沟村民小组负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄小俊 二〇一九年十二月九日 法官助理 韦如意 书 记 员 韦慧敏 附法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。 村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。 集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1479号本院执行的申请执行人周云凤与被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）云2801民初4003号民事判决书于2019年7月17日申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳南天房地产开发有限公司已履行协助申请执行人向不动产登记机关申请办理不动产权证、执行费500元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月六日审判员  ：李燕联系电话：0691-2584007
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执845号 案由：机动车交通事故责任纠纷 申请执行人：邹林 被执行人：徐仕习、韦云凤 立案时间：2019年12月19日 执行依据：（2019）川1527民初1769号 执行依据主文：徐仕习、韦云凤支付邹林争议款3000元。 申请标的：3000.00 结案标的：3000.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6710号之一 一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：骆鑫，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭泽翔，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：肖钰香，女，1970年6月28日出生，汉族，住海口市海德路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人肖钰香金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)琼0106民初10384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币262115.2元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人肖钰香名下有琼AXXXXX的奥迪牌汽车，已轮候查封，因车辆无法实际扣押，申请执行人暂不要求采取处置措施。除上述财产外未发现被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆、保险和证券等可供执行的财产。本案执行标的额262115.2元及利息未能执行。 三、本院干警于2019年11月19日前往被执行人居住地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月九日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1025号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。委托代理人：魏薇，江苏德序律师事务所律师。被执行人：刁延安，男，1963年12月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：卓成芳，女，1964年8月12日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行中银消费金融有限公司与刁延安、卓成芳金融借款合同纠纷一案中，2018年8月28日本院作出的（2018）苏1091民初1436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月10日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1025号执行通知书及报告财产令，2019年10月10日向被执行人发出了（2019）苏1091执1025号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人刁延安、卓成芳名下银行账户本院已冻结，因账户剩余金额较小，暂无扣划意义；2、被执行人刁延安名下车牌号为苏Ｋ×××××东风日产牌机动车，本院已查封但未实际扣押，暂无法处置；3、被执行人刁延安、卓成芳名下位于扬州市福××山庄××室不动产本院已轮候查封，查封期限为三年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止，本院已向有处置权邗江区人民法院发出参与分配函，现该房产经两轮司法拍卖均因无人竞拍而流拍，有抵押权申请人均不同意接受抵债，故该房产本院暂不予处置；4、被执行人名下无其他可供执行的财产。三、2019年12月11日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十三日书记员  刘 羚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区。法定代表人徐强，系该局局长。委托代理人江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李志侠，女，1964年11月12日出生，汉族，原大连滨海金刚石公司退休工人，住大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区。负责人韩双，系该大队大队长。委托代理人孙晓慧，系该大队职工。委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被申请人李志侠、原审第三人辽宁省第六地质大队因履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终541号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。李志侠口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2009年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曲美丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7642号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6108号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：王哲锋，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初791号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人王哲锋在金融机构的存款3000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月三十日书记员  杨晶媛
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督23号 申请人：唐瑞，男，1995年7月25日出生，汉族，川仪陇县人，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人唐瑞于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人唐瑞称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬9403元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐瑞劳动报酬9403元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1121刑初422号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人符海军，男，1981年3月12日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市铅山县。因涉嫌盗窃罪于2019年7月26日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年8月28日经广信区人民检察院批准逮捕，次日由广信区公安局执行逮捕，现羁押于广信区看守所。被告人郑忠恩，男，1992年8月10日出生于江西省上饶市铅山县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市铅山县。因犯抢劫罪于2007年12月被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月因在原刑罚执行完毕前发现漏罪，被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑六年三个月；因涉嫌盗窃罪于2019年8月8日被上饶市广信区公安局刑事拘留，同年8月28日经广信区人民检察院批准逮捕，次日由广信区公安局执行逮捕，现羁押于广信区看守所。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检公诉刑诉［2019］431号起诉书指控被告人符海军、郑忠恩犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人符海军、郑忠恩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日晚上，被告人符海军伙同郑忠恩骑着一辆三轮摩托车到广信区茶亭产业园广信二期工地盗窃了一车钢筋，偷到钢筋后离开现场，当驶离案发现场三百米左右远的地方时，被正在巡逻的茶亭经开区派出所民警查获，随后被告人郑忠恩逃离现场，现场抓获被告人符海军并扣押了被盗钢筋。2019年8月8日，被告人郑忠恩到茶亭经开区派出所投案。经鉴定，被盗钢筋价值6,197元。2019年8月17日，被告人符海军、郑忠恩的家人赔偿了被害人共计8,000元。被告人符海军抓获归案后能如实供述自己的罪行，被告人郑忠恩自动投案后能如实供述自己的罪行，其二人积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人符海军伙同郑忠恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人符海军有坦白情节、被告人郑忠恩有自首情节且有未成年犯罪前科，二人积极赔偿被害人的损失并取得谅解且认罪认罚，建议判处被告人符海军拘役并处罚金，被告人郑忠恩五个月拘役至七个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证公安机关扣押的三辆车一辆、钢筋200根、钢筋钳一把的照片，书证被告人归案情况说明、人口信息表、被告人郑忠恩的前科刑事判决书、刑事谅解书及收条一张，两被告人指认现场照片、两被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。两被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明盗窃的犯意由被告人郑忠恩提起，被告人符海军在盗窃时听从被告人郑忠恩指挥；被告人郑忠恩已缴纳罚金6,000元、被告人符海军已缴纳罚金5,000元。本院认为，被告人郑忠恩、符海军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同盗窃活动中，被告人郑忠恩提出犯意并现场指挥，起主要作用，是主犯；被告人符海军起次要作用，系从犯。被告人郑忠恩主动投案后如实供述基本犯罪事实，构成自首，依法可从轻、减轻处罚，取得被害人谅解并认罪认罚，依法可以从宽处罚，同时具有犯罪前科的酌情从重处罚情节，决定对其从轻处罚；被告人符海军具有从犯依法应当从轻、减轻处罚的法定情节，取得被害人谅解并认罪认罚，依法可以从宽处罚，决定对被告人符海军从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑忠恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6,000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年1月7日止；罚金已缴纳。）二、被告人符海军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年12月25日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周延中二〇一九年十二月十日书记员  王钰婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582初14501号之一原告：陈永凯，男，1969年4月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：李继金，男，1978年4月27日生，汉族，住安徽省无为县。原告陈永凯与被告李继金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告陈永凯以被告李继金已归还900元为由于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永凯起诉要求被告李继金归还1000元及利息，被告李继金已归还900元，原告陈永凯向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈永凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈永凯负担。审判长 周 琳审判员 洪 春审判员 严梅菊二〇一九年十二月二十六日书记员 蒋文芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申291号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨淑凤，女，1927年3月5日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贻明，男，1951年5月20日出生，汉族，山东电力建设一公司退休职工，现住济南市天桥区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贻红，女，1963年8月17日出生，汉族，山东铝业公司万成公司退休职工，现住淄博市张店区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹方超，男，1984年1月19日出生，汉族，山东铝业公司水泥厂职工，现住淄博市张店区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贻宝，男，1960年3月9日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李贻民，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵爱云，女，1954年4月30日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。 再审申请人杨淑凤、李贻明、李贻红、邹方超、李贻宝因与被申请人李贻民、赵爱云追偿权纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初4108号民事判决及本院(2018）鲁03民终2110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨淑凤、李贻明、李贻红、邹方超、李贻宝申请再审称，认定被申请人主张支付的委托建坟费用36000元的事实系经一审(2017)鲁0302民初4108号民事判决书认定，经二审(2018)鲁03民终2110号民事判决认定维持。而一审(2017)鲁0302民初4108号民事判决书认定此事实的主要依据为“被申请人提供本院（2014）川民初字第446号案件质证笔录中王立平的证言予以证明。本案据此采信”。亦即(2017)鲁0302民初4108号民事判决书并未就此项事实进行举证质证，而系通过认定质证笔录中王立平的证言而直接认定的上述事实。但经查，因（2014）川民初字第446号案件根本未对本案中所涉的迁建坟事实进行审理，（2014）川民初字第446号判决书也未涉及对质证笔录中王立平证言真实性的认定。故王立平证言并非是（2014）川民初字第446号生效判决所认定的事实，(2017)鲁0302民初4108号民事判决书不能直接引用作为定案证据。上述事实的认定，仍必须履行民诉法规定的举证、质证程序。据此申请人提出再审，请求依法查实改判。综上，原审认定被申请人主张支付的委托建坟费用不存在，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四款规定的情形。请求对本案提起再审，依法查实改判。 李贻民、赵爱云未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，一审法院关于（2014）川民初字第446号案件质证笔录中王立平证言的认定，申请人对此并无异议，且没有在二审程序提出上诉，应当视为其认可了这一证据。双方当事人对一审判决杨淑凤委托李贻民、赵爱云建坟并应偿还垫付建坟费用21100.00元的认定未提出异议，本院据此维持该项判决符合法律规定。现申请人在审判监督程序对王立平证言提出异议，没有法律依据。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨淑凤、李贻明、李贻红、邹方超、李贻宝的再审申请。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 许 平 审 判 员 高振涛 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 周明文 书 记 员 孙雅斐
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9101号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码9150011579325495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：唐思阳，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告唐思阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 邬涛二〇一九年十二月三十一日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12065号之一原告：席仁林，男，1960年出生，汉族。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：张国颖，女，1977年出生，汉族。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。本院在审理原告席仁林与被告张国颖买卖合同纠纷一案中，原告席仁林于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席仁林申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席仁林撤回起诉。案件受理费7404元，减半收取计3702元，由原告席仁林负担。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  管 玲人民陪审员  张 楠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  沈 云
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执624号 申请执行人：定安县创业融资担保有限公司（原定安县担保投资有限公司），住所地：定安县见龙大道人才劳动市场4楼。 法定代表人：黄宝强，该公司总经理。 委托代理人：林代，海南海地律师事务所律师。 委托代理人：陈颐亮，海南海地律师事务所律师。 被执行人：潘在礼，男，1977年3月8日出生，汉族，海南省定安县岭口镇儒沐塘村委会人，公民身份号码：×××。 被执行人：邢雪爱，女，1977年6月2日出生，汉族，海南省定安县岭口镇儒沐塘村委会人，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人定安县创业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被执行人潘在礼、邢雪爱追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院（2019）琼9021民初765号民事调解书，于2019年09月23向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的为：被执行人潘在礼、邢雪爱向申请执行人担保公司支付代偿款658321.18元、利息损失15511.69元、律师服务费35025元，合计人民币708857.87元及违约金（违约金以708857.87元为基数，按照年利率24%计算，自逾期之日起计至还清之日止），执行费9488.58元，共计人民币718346.45元及违约金。 本案在执行过程中，本院向被执行人潘在礼、邢雪爱送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人潘在礼、邢雪爱财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人邢雪爱有银行存款115.95元，本院已依法扣划作为执行费缴纳至海南省财政厅财政性资金账户中。 2019年9月29日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人潘在礼、邢雪爱财产情况，未发现可供执行财产。2019年10月15日被执行人潘在礼、邢雪爱到本院接受询问，其称以前是做槟榔经销的，但现在都没有钱还了。而且这个案件实际上只欠20万本金，其已经给担保公司前员工莫磊40万元，并把土地抵押给担保公司。2019年11月20日申请执行人委托代理人陈颐亮到本院接受询问，其称被执行人潘在礼、邢雪爱抵押给公司的不是土地证，是土地承包经营权证，但没有什么用。2019年11月27日本院依职权向被执行人潘在礼、邢雪爱发出限制消费令。2019年11月28日本院向被执行人潘在礼、邢雪爱住所地定安县岭口镇儒沐塘村委会进行调查，未发现可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 飞 审判员 潘在敏 审判员 韩卫东 二〇一九年十二月六日 书记员 郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2562号再审申请人（一审原告）：刘晓延，女，汉族，1984年10月6日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：刘希罕，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：河南六合置业有限公司。住所地：郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人：李兆辉，执行董事兼总经理。再审申请人刘晓延因与被申请人河南六合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初27162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓延申请再审称，判决内容不明确，属于适用法律错误。一审法院在审理本案过程中，未向申请人释明，判决遗漏诉讼请求。另本案合同2010年签订，申请人实际入住涉案房屋多年，房屋权属一直处于不稳定的状态。要求依法再审改判，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，2010年7月30日，双方当事人所签订的《商品房认购协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效协议。有效协议应当履行，故一审判决河南六合置业有限公司继续履行与刘晓延于2010年7月30日签订的《商品房认购协议书》并无不当。依据《商品房认购协议书》的具体内容，不能认定一审判决属于适用法律错误。另因判决主文中有“驳回原告刘晓延的其他诉讼请求”，故不能认定一审判决存在遗漏诉讼请求的问题。综上，刘晓延的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓延的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月三十一日书记员  孙千贺
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执4548号申请执行人：青岛银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区双珠路49号，统一社会信用代码913702007667200442。负责人：邰振华，行长。被执行人：丁绍英，女，1983年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：胡波，男，1983年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛双月园投资有限公司，住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。法定代表人：吕明，总经理。申请执行人青岛银行股份有限公司胶南支行与被告丁绍英、被告胡波、被告青岛双月园投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11650号民事判决书向本院申请执行，执行标的396902.59元及利息，执行费5854元。本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人丁绍英、胡波、被执行人青岛双月园投资有限公司法定代表人吕明限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执4548号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇一九年十二月二十四日书记员  丛 鸣
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1127号申请执行人王勇，男，汉族，1989年6月30日生，河南省沁阳市西万镇人。被执行人王建岗，男，汉族，1977年3月21日生，泽州县下村镇人。申请执行人王勇与被执行人王建岗买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2017）晋0525民初2013号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建岗应按调解书确定的时间及数额归还申请执行人60750元，另负担案件受理费1457.5元、执行费811元。因王建岗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月9日向被执行人王建岗邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人王建岗在银行无存款，本院已依法冻结其银行账户，并告知申请执行人，其名下无车辆信息；2、经本院传统调查，被执行人王建岗无公积金、无不动产信息、无股权登记。3、经本院到被执行人王建岗居住地村委调查，王建岗无其他财产可供执行。三、本院依法将被执行人王建岗纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建岗负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十二日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1880号 申请执行人：张海军，男，1971年6月22日生，住址绥中县。 被执行人：潘丽杰，女，1978年10月25日生，住址绥中县。 本院在执行申请人张海军与被执行人潘丽杰民间借贷纠纷（2017）辽1421民初3618号民事判决书一案中，审查查明：被执行人潘丽杰应偿还申请人借款人民币80000.00元及利息，承担诉讼费等2580元。上述款额申请人未受偿。执行中，经本院调查、查询，未查到被执行人可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1880号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1322刑初762号自诉人郭香云，女，1979年6月1日出生，汉族，住方城县。被告人牛青贤，男，1969年3月9日生，汉族，住方城县。自诉人郭香云以被告人牛青贤犯拒不执行判决罪，于2019年9月17日向本院提起控诉。本院受理后在诉讼过程中，自诉人郭香云以与被告人牛青贤主动履行了判决书确定的义务为由申请撤回自诉。本院认为，被告人牛青贤在本案审理过程中能够认识到错误，主动履行判决书确定的部分义务，得到自诉人郭香云的谅解并申请撤回控诉，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、二百一十二条之规定，裁定如下：准予自诉人郭香云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴玉婵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4986号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人贾雨，男，1989年5月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7278号民事判决，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贾雨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款15590元，截至2019年12月10日已执行标的款0元，未执行标的款15590元，未收执行费134元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十日书记员  黎 青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特275号 申请人：杭州三枪内衣销售有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路203号2401室，统一社会信用代码913301030996882543。 法定代表人：刘晖。 委托诉讼代理人：杨佳容，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人：朱慧霞，女，汉族，1978年2月27日出生，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吕孟兴，系朱慧霞丈夫。 申请人杭州三枪内衣销售有限公司（以下简称三枪公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月10日作出浙杭下城劳人仲案（2019）760号仲裁裁决，裁决：一、三枪公司于裁决生效之日起十日内支付朱慧霞解除劳动关系的经济补偿金17186.78元。二、驳回朱慧霞的其他仲裁请求事项。现三枪公司向本院申请撤销该裁决，其认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误。具体理由如下：一、仲裁裁决书认定朱慧霞未履行请假手续在春节提前休假，三枪公司作旷工处理依法有据。二、仲裁裁决书认为朱慧霞最后出勤日期为2019年4月11日，且三枪公司并未阻止其正常工作。可见，《仲裁裁决书》对朱慧霞2019年4月11日以后的旷工事实进行了确认。三、三枪公司于2019年4月24日对朱慧霞通过挂号信方式送达了《企业除名通知书》。综上，三枪公司认为已经符合《劳动合同法》第39条规定的用人单位单方解除劳动合同情形，根据《劳动合同法》第46条的规定，支付经济补偿限于特定的情形，该情形并不包括依据《劳动合同法》第39条的规定辞退员工的情形。 本院经审理后认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“仲裁裁决适用法律、法规确有错误”，应当理解为仲裁裁决依据其所查明的事实作出处理结果时所适用的法律、法规错误。本案仲裁委认定朱慧霞2019年1月31日未出勤属于旷工，但并未认定三枪公司可以据此对其进行调岗。仲裁裁决认为三枪公司调岗不当，朱慧霞基于不认可调岗未上班不应认定为旷工，从而未认定三枪公司的解除行为属于合法解除，适用法律、法规并无错误。综上，三枪公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州三枪内衣销售有限公司要求撤销浙杭下城劳人仲案（2019）760号仲裁裁决书的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州三枪内衣销售有限公司负担。 本裁定依法不得上诉。 审判长  金瑞芳 审判员  陈 艳 审判员  睢晓鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  张诗雯
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初544号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇。 法定代表人郑光利，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院次日予以受理。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2019年8月19日，原告在平阳县鳌××镇××巢路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布万达房地产开发公司的牌面内容为“万达金街，繁荣绽放”的房地产营销活动信息。2019年9月6日，被告未通知原告即拆除了上述广告。原告认为，上述广告牌体属于原告合法财产，被告未作出相关决定，未催告原告履行义务，径直强制拆除上述广告牌体，后又未告知原告相应的诉权及起诉期限，已违反法定的程序，缺乏执行依据，显已侵犯原告的合法权益。故诉请依法确认被告于2019年9月6日强制拆除原告位于鳌江镇鸽巢路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告以双方当事人已协商解决本案争议为由，于2019年12月30日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  林倩雯 ?
河南省南阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫13民辖终339号 上诉人（原审被告）河南中云创光电科技股份有限公司。 住所地河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼5楼。 法定代表人石华玲，董事长。 被上诉人（原审原告）马明慧，女，满族，1952年12月5日出生，住河南省南召县。 上诉人河南中云创光电科技股份有限公司因与被上诉人马明慧合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初3291－1号民事裁定，向本院提起上诉。 河南中云创光电科技股份有限公司上诉称，上诉人原住所地在南召县××集聚区迎宾大道，因业务经营需要于2019年6月19日从南召县产业集聚区迁到泌阳县产业集聚区××西××中云××大楼××楼，原裁定确定的地址为南召县××集聚区迎宾大道是错误的，导致本案裁决错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省泌阳县人民法院审理。 本院经审查认为，根据当事人诉争法律关系的性质，结合被上诉人提交的证据内容，本案案由确定为合同纠纷更为适当，原审法院对本案案由确定不妥，本院予以纠正。本案系合同之诉，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，认为其作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权并无不当。上诉人河南中云创光电科技股份有限公司的住所地已于2019年6月19日变更为河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼5楼，原审法院认定上诉人河南中云创光电科技股份有限公司住所地为南召县××集聚区迎宾大道不当，本院予以纠正。上诉人河南中云创光电科技股份有限公司该上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原裁定认定事实清楚，处理结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾凡振 审判员  郭林慧 审判员  杨玉娟 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李若梦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3637号申请人：施琦雯，男，1985年5月22日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：但俊辉，男，1993年2月15日生，汉族，住湖北省。申请人施琦雯与申请人但俊辉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人施琦雯因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人但俊辉一次性赔偿申请人施琦雯1000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人施琦雯与申请人但俊辉于2019年11月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执973号 申请执行人：杜学岗，男，汉族，1980年11月13日生，住陕西省吴起县1。被执行人段钦业，（曾用名段小东），男，汉族，1983年8月25日生，住陕西省吴起县。申请执行人杜某某与被执行人段钦业民间借贷纠纷一案，2019年10月16日申请执行人杜某某申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初426号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人段钦业偿还申请执行人杜某某借款本金16000元及利息（自2018年5月1日按月利息2%计算至付清之日）。本院于2019年10月16日立案执行，因被执行人段钦业不知去向，本院通过电子送达方式向被执行人段钦业送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费100元、执行费140元。本案在执行过程中，经本院对被执行人段钦业的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人段钦业名下银行账户无存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有比亚迪牌陕JXXXXX号机动车一辆，本院已查封该车辆登记信息，但未能找到实物，暂不宜处置。通过传统调查查明，被执行人段钦业名下无房产登记信息。经本院到被执行人段钦业户籍所在地吴起县XX镇XX村实地调查查明，被执行人段钦业常年外出，不在该村居住，在该村无任何财产。2019年11月28日，本院与申请执行人杜某某谈话，向其告知了本院对被执行人段钦业的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人杜某某表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人段钦业纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长刘生龙审判员穆建勋审判员梁志喜  二〇一九年十二月十日 书记员袁巧荣   1
日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8712号 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码：91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，日照银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：杨佰仟，日照银行股份有限公司职工。 被申请人：李宜霖，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人李宜霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，申请人日照银行股份有限公司于2019年12月20日向本院提交财产保全材料：请求法院通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人李宜霖名下银行存款20万元。申请人已提供日照银行股份有限公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求法院通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人李宜霖名下银行存款20万元。冻结期间，未经本院许可，不得处分。 银行冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨永彬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理肖淑一 书记员范晓丹
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6726号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：李竹梅，女，生于1968年6月13日，汉族，住成都市锦江区。 被告：赵永莉，女，生于1969年1月26日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告李竹梅、赵永莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1930号之一申请执行人：朱炜,男,1969年1月15日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。委托代理人：赵全、袁佳宁，浙江子城律师事务所律师。被执行人：黄兆毅，男，1994年2月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人朱炜与被执行人黄兆毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4416号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱炜向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人黄兆毅支付申请执行人朱炜借款本金6200元、利息（自2017年10月8日起至实际还清之日止，以6200元为基数，按年利率24%计算）、实现债权费用2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费36元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人黄兆毅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄兆毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄兆毅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄兆毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人黄兆毅户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人黄兆毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄兆毅作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄兆毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱炜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄兆毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1930号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十二月十日书记员  顾伟杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3046号申请执行人李世福，男，1959年4月15日生，汉族，住四川省井研县。委托代理人李梅，系申请执行人李世福之养女。被执行人苏州伊蕾工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清砂路。法定代表人朱振治，董事长。李世福与苏州伊蕾工艺品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7065号民事判决已生效。依该判决，苏州伊蕾工艺品有限公司应于该判决生效后十日内给付李世福经济补偿金33322.38元。因苏州伊蕾工艺品有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李世福向本院申请执行，要求苏州伊蕾工艺品有限公司支付33322.38元及相应利息，本院已立案，执行标的33322.38元及相应利息，执行费400元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月3日、11月15日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查明本院其他案件冻结了被执行人若干银行账户（冻结到期日为2020年6月17日）并扣划了被执行人银行存款5259.13元，因苏州伊蕾工艺品有限公司所涉经济补偿金案件共四件，上述款项扣除执行费后分配，本案申请执行人可受偿803.86元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.2019年10月22日，本院至被执行人住所地砂路调查，未发现其可供执行的财产线索。5.本院其他案件调取了被执行人的工商档案，未发现被执行人存在可被追加为被执行人的情况。6.本院于2019年12月2日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2019年12月7日电话联系申请执行人，其表示无被执行人其他可供执行的财产线索，不申请被执行人破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位803.86元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。除执行到位的803.86元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月九日书记员  赵 鸣
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1456号 原告：姚永林，男，1957年8月20日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：孙能兴，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告姚永林与被告孙能兴不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告姚永林于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚永林的申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚永林撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告姚永林负担。 审判员  刘玉龙 二〇一九年十二月十日 书记员  张 普
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执121号之四 申请执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司，住所地，山西省平定县张庄镇。 法定代表人：邵金山。 被执行人：山西商融融资担保股份有限公司，山西省太原市尖草坪区。 法定代表人：赵丽娟。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院(2019) 晋03执121号之二裁定书，于2019年12月04日向被执行人山西商融融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西商融融资担保股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西商融融资担保股份有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXX302账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝晖 执行员  刘 君 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 洋
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民特2051号 申请人：中国工商银行股份有限公司台州分行（统一社会信用代码91331000848880383A），住所地浙江省台州市市府大道609号。 负责人：张仕乾，行长。 委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：许涛，男，1995年6月14日出生汉族，住浙江省天台县。 申请人中国工商银行股份有限公司台州分行与被申请人许涛申请实现担保物权纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请撤回实现担保物权申请。 本院经审查认为，申请人自愿申请撤回，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人中国工商银行股份有限公司台州分行撤回申请。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年十二月十七日 代书记员 丁许杨
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5027号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人汪剑，男，1978年9月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2839号民事判决于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人汪剑未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人汪剑暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款35005元，截至2019年12月9日已执行标的款0元，未执行标的款35005元，未收执行费425元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月九日书记员  黎 青
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更799号罪犯邓改林，男，1983年11月20日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年8月7日作出（2013）西刑初字第307号刑事判决，以被告人邓改林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人邓改林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。本院于2016年6月8日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓改林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓改林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓改林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓改林减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月22日起至2025年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9083号原告：吴某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：苟某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺某，宁夏固原市人，住固原市。原告吴某与被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人苟某、马某，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46420元及拖欠货款的利息（按照月息0.6%计算自2015年10月18日至被告实际清偿为止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营各类保温材料，被告系包工头承揽工程。在2014年10月至2015年10月期间，被告从原告处购买各种型号的保温管，经核算货款共计达76420元。原告多次向被告催要，被告于2015年2月向原告支付20000元，同年8月份支付原告10000元，余款至今未付。现提起诉讼。被告贺某辩称，1.不同意向原告返还货款46420元及拖欠货款的利息，之前我已经给付过一部分货款，现在没有这么多钱了；2.原告买卖管材的利润已包含了利息，我不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.收条原件八份，证明被告2014年10月至2015年10月期间，从原告处购买管材货款共达76420元的事实；2.计算清单一份，证明上述八份被告签字的保温管的价格共计76420元的事实，同时证明被告向原告支付货款30000元的事实。经质证，被告对证据1中管材数量无异议，但对价格不认可；对证据2价款共计76420元不认可，实际上被告已就价款支付了50000元。被告提交的证据有：收条原件一份，证明被告就涉案管材买卖款已支付原告50000元的事实。经质证，原告对证据的三性无异议，但对证明目的有异议，通过该收条可看出，原告共计收到材料款30000元，包含2015年1月份支付的20000元。本院认定如下：原告提交的收条、计算清单，被告对收到保温管材的数量无异议，本院予以确认，被告不认可单价，对涉案管材买卖货款为76420元，本院不予采信。被告提交的收条，能够证实原告自2015年8月31日前收到被告材料买卖款30000元。对其称已支付原告50000元材料款，与本案查明不符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某经营各类保温材料，经他人介绍，被告贺某自2014年10月至2015年10月期间，从原告处购进各类型号管材，包含有：150型号12米保温管13根、150型号6米保温管58根、125型号12米保温管2根、80型号12米保温管58根、80型号6米保温管38根、70型号12米保温管29根。双方对各类型号单价未明确约定。案件审理中，原告自认150型号40元/M、125型号35元/M、80型号28元/M、70型号26元/M，被告予以认可。经核算，上述管材合计价款55920元。被告支付原告管材买卖款30000元，下余25920元未付。本院认为，原、被告达成口头管材买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖合同有效，对双方产生法律约束力。原告向被告交付了货物，被告应当支付价款。原、被告对给付数量均无异议，对货物单价原告自认价款，被告无异议。经核算，涉案货款价款共计55920元，扣除被告已支付的价款30000元，下余25920元货款，被告应予以支付。被告辩解已支付货款50000元，但通过其提交的《收条总条》载明内容，可以认定所注“15年1月份付2万元整”包含在总收款30000元内。故对该辩解，本院不予采信。原告请求支付拖欠货款的利息，双方对履行期限没有明确约定，本院对该请求，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贺某自本判决生效后三十日内一次性支付原告吴某保温管材买卖款25920元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告贺某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十二月七日书记员 张 元
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初13115号原告：徐立宏，男，1966年5月12日生，汉族，住胶州市。被告：王瑞，男，具体信息不详。本院在审理原告徐立宏与被告王瑞民间借贷纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告徐立宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十二月二十五日书记员  李小岑
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4310号 上诉人（原审原告）：梅光新，男，1970年3月15日出生，汉族，个体户，住浙江省三门县。 被上诉人（原审被告）：台州市水利水电建筑有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城模具城水利大楼。 法定代表人：吴剑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马斌涵，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储园丽，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人梅光新因与被上诉人台州市水利水电建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）浙0213民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 梅光新上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付工程款619965.72元。事实和理由：一、一审判决认定移门不在上诉人承包工程施工范围之内，明显错误。虽然上诉人与被上诉人之间没有签订书面的施工合同，但实际上整个工程都是承包给上诉人的，被上诉人将整个工程的施工图交于上诉人，要求上诉人按图施工，工程施工图纸包含移门施工。移门并不是后增加施工内容，从工程招标到决算都是整体工程的施工内容和预决算的范围。被上诉人也没有就移门安装施工单独发包他人。被上诉人与移门供应商签订买卖合同，仅仅是代为购买移门的行为。支付给移门供应商的货款也是上诉人在施工的工程进度款中支付，并非被上诉人自行提前支付。二、移门的工程价款1780759.80元，实际支付移门供应商价款1300000元，差额480759.80元。移门的工程价款应计算给上诉人，应交纳给被上诉人管理费177536.76元【（1780759.80元*18%）-（1300000*11%）】。因此被上诉人应当支付给上诉人480759.80元-177536.79元=303223.01元。三、工程钢筋款与商品砼这二项货款均已开具发票给被上诉人，税款足以抵扣建筑税。因此被上诉人不应当收取上诉人160016.92元的税款，应作为工程款支付给上诉人。综上，被上诉人应当支付给上诉人工程款619965.72元（一审法院判决给上诉人工程款156725.79元+移门工程款303223.01元+钢筋款、商品砼实际无需缴纳的税款160016.92元）。 台州市水利水电建筑有限公司答辩称：被上诉人认为移门不属于上诉人承包工程施工范围之内，根据原审证据已经查明，移门以及淤泥固化工程没有承包给上诉人。上诉人还陈述被上诉人将整个工程的施工图交于上诉人，要求上诉人按图施工，施工图纸包含有移门施工，被上诉人认为我方有没有将施工图交给上诉人，应当由上诉人进行举证。即使我方确实将施工图交给了上诉人，也与本案没有任何关联性。上诉人提到被上诉人与上诉人之间就移门的安装施工不在上诉人施工范围内做过特别的约定，同时，被上诉人也没有就移门安装施工单独发包他人，我方认为被上诉人并没有将移门施工发包给上诉人，因此也不可能就该工程进行过特别的约定。另外我方有无将移门工程发包给他人，与本案没有关联性。上诉人提到移门必须由被上诉人出面购买，价款是上诉人在施工的工程进度款中支付，我们认为该陈述不属实,上诉人针对该主张也未提供相应的证据,并且移门供应商在一审时已作了相关说明，移门不属于上诉人的工程施工范围。上诉人在上诉状中提到税的问题，我方认为上诉人对税存在片面的理解，上诉人该理解与事实不符，并且与相关的税法知识不符。税不单单包括增值税、还有个人所得税和附加费用等。综上，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。 梅光新向一审法院起诉请求：被告支付工程款647894.1元。 一审法院认定事实：被告将其中标建设的奉化方桥港区段防洪墙工程除淤泥固化工程和横闸门制造及安装工程外，转包给原告施工，双方没有签订书面合同，口头约定被告向原告收取按合同总价的18%计算的税管费。2017年6月30日，涉案工程竣工验收合格并移交建设单位。2019年5月经审计，整个防洪墙工程审定价为5937272元，扣除非原告施工的淤泥固化工程款564878.54元、横闸门制造及安装工程款1780760元、审计追加费3798元，原告实际施工的工程款为3587835.46元。被告已经支付给原告工程款2785299.29元（原告预支1324000元，被告垫付钢筋款373941.29元、商品砼1080758元、招待费用6600元)，尚欠802536.17元。扣除原告应交的税管费645810.38元（3587835.46元×18%），被告尚应支付给原告156725.79元。 一审法院认为：被告已将涉案工程施工完毕并经验收合格，工程款也已经审计部门结算审计，被告应将剩余的工程款支付给原告。被告与建设单位约定的工程质量保修期为1年，现已经超过了保修期限，被告要求扣留5%质保金的主张缺乏依据，不予支持；被告主张扣除的防汛费用67500元缺乏证据证明，也不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告台州市水利水电建筑有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告梅光新工程款156725.79元；二、驳回原告梅光新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10279元，减半收取5139.5元，由原告梅光新3422.5负担，被告台州市水利水电建筑有限公司负担1717元。 二审中，梅光新向本院提交以下证据：微信聊天记录一份，证明移门没有对外承包的事实。 被上诉人经质证，认为：对该证据真实性无法确定，也无法体现上诉人所要证明的事项。 被上诉人未向本院提交证据。 本院经审查认为，该证据不属二审新证据，且其系复印件、聊天对象的身份也难确定，聊天内容也未明确上诉人待证事实，故本院对此不予认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，浙江省水电建筑机械有限公司与台州市水利水电建筑有限公司签订的《奉化市方桥港区防洪墙工程横移闸门制造及安装合同》第一条约定“…合同签订后出卖人拿到设计院出具的制造详图后60天内设备安装完成”，第十一条约定“成套设备的安装与调试：出卖人负责安装、调试，费用含在总价中”。 本院认为：上诉人提出被上诉人将涉案工程整体转包给上诉人施工，因此涉案移门工程应当包括在工程施工范围之内，对此，上诉人也承认涉案移门系被上诉人购买，其称属代买，相应款项从其工程款中扣除，但上诉人未能提供证据证明。而该移门的安装施工，根据被上诉人与案外人签订的移门制造及安装合同，明确由案外人实施，结合涉案淤泥固化工程由他人施工，不在转包范围的事实，上诉人的上述主张证据不足，本院不予采信。上诉人上诉又提出移门、工程钢筋款与商品砼供应商已开具了增值税发票，11%的建筑税应从双方约定的税管费中扣除，对此，因双方仅约定被上诉人向上诉人收取按合同总价的18%计算的税管费，对供应商开具增值税发票的情况下如何计算税管费未作约定，且开具发票系供应商的义务，故上诉人该主张依据不足，本院也难支持。 综上所述，梅光新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9999.66元，由上诉人梅光新负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇一九年十二月十七日 书记员  潘芬芬
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初696号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘东占（曾用名刘洋），男，1984年3月19日生，汉族，初中文化，临沂市经济技术开发区人，个体工商户，住临沂市经济技术开发区。因犯故意伤害罪，2014年10月21日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞328号起诉书指控被告人刘东占犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年12月10日立案受理，因发现存在影响量刑的其他情节，本院依法改用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某、刘某出庭支持公诉，被告人刘东占到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月15日15时许，被告人刘东占酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“梅某-奔驰”牌小型普通客车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与沭埠岭一路交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人刘东占静脉血中乙醇成分含量为143.9mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人刘东占的供述和辩解、血醇检验报告书、（2014）临河刑初字第507号刑事判决书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘东占危险驾驶罪的刑事责任，因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，公诉机关变更了量刑建议，建议对被告人刘东占判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万四千三百九十元。 被告人刘东占当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人刘东占在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘东占如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚；公诉机关变更后的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘东占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千一百九十五元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月6日止，已折抵刑期4日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理李昂春 书记员王文栋
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7098号原告：张殿齐，男，汉族，1956年06月02日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告张殿齐诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告张殿齐收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初164号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人穆某，户籍所在地及捕前住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人刘小乐，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2019）15号起诉书指控被告人穆某犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月11日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人穆某及指定辩护人刘小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日20时53分许，被告人穆某未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的蒙B960T1号小型轿车，沿乌拉特中旗海流图镇大南街由西向东行驶至“德国马牌轮胎维修部”门前路段，追尾撞于前方被害人秦某驾驶的富士达牌电动三轮车尾部（车后乘坐刘某2），电动三轮车向前滑行，又撞于王某驾驶停于道路北侧路外的蒙LWF926号小型轿车尾部，造成被害人秦某、刘某2受伤，三车不同程度损坏，事故发生后，被告人穆某驾车逃逸。被害人秦某经巴彦淖尔市医院抢救无效，于2019年8月1日10时30分许死亡。经检验，被害人秦某系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人穆某承担本起事故的全部责任，秦某、刘某2、王某无责任。被告人穆某与被害人刘某2已达成赔偿协议，取得了被害人刘某2谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认、勘验笔录及被告人供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人穆某违法交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人穆某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人穆某有期徒刑三年至四年。 被告人穆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人刘某1提出的辩护意见，1、对公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实无异议；2、被告人有自首情节；3、被告人近亲属已代为赔偿被害人刘某2、被害人秦某的近亲属损失，并取得谅解。 综上，建议对被告人穆某从轻处罚。 经审理查明，2019年7月31日20时53分许，被告人穆某未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的蒙B960T1号小型轿车，沿乌拉特中旗海流图镇大南街由西向东行驶至“德国马牌轮胎维修部”门前路段，追尾撞于前方被害人秦某驾驶的富士达牌电动三轮车尾部（车后乘坐被害人刘某2），电动三轮车向前滑行，又撞于王某驾驶停于道路北侧路外的蒙LWF926号小型轿车尾部，造成被害人秦某、刘某2受伤，三车不同程度损坏。被告人穆某待被害人秦某被120救护车接走后驾车逃逸。被害人秦某经巴彦淖尔市医院抢救无效，于2019年8月1日10时30分许死亡。经检验，被害人秦某系颅脑损伤死亡。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人刘某2损伤构成轻伤二级。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人穆某承担本起事故的全部责任，被害人秦某、刘某2、王某无责任。 另查明，被告人穆某于2019年8月1日16时许向乌拉特中旗交警大队投案，如实供述犯罪事实。 又查明，被告人穆某近亲属分别与被害人刘某2、被害人秦某近亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，取得谅解。被害人秦某近亲属于2019年10月29日向本院提起刑事附带民事诉讼，同年12月4日申请撤诉，本院准予撤诉。 再查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人穆某符合社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录及现场照片、声像资料、辨认笔录、内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸表检验报告及照片、居民死亡医学证明（推断）书、丧葬证明、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定意见、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、发破案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人穆某有前科，可以酌情从重处罚；案发后，被告人穆某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人穆某近亲属赔偿被害人近亲属及被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，对指定辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人穆某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人穆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 烨 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  杨 洁 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民申62号再审申请人(一审被告)：王晓蒙，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：柴剑宇，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘秀兰，女，住呼和浩特市。再审申请人王晓蒙与被申请人刘秀兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0102民初7180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王晓蒙申请再审称，被申请人诉再审申请人民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院适用普通程序，于2018年2月26日作出了（2017）内0102民初7180号民事判决，判决再审申请人偿还被申请人借款本金10万元并支付利息4万元。该判决已生效。再审申请人王晓蒙不服（2017）内0102民初7180号民事判决，认为：一、本案依法应当由赛罕区人民法院进行管辖，原审法院不具有管辖权。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，民间借贷纠纷案件管辖法院为被告住所地或合同履行地。本案中，被告住所地和合同履行地均为呼和浩特市赛罕区，与新城区无任何关联，故呼和浩特市新城区人民法院并不具有管辖权。二、原审判决违法缺席判决，依法应发回原审人民法院重审。《民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明或用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”根据该条规定，公告送达需满足以下条件：有证据证明受送达人下落不明，即由公安部门、街道办事处、居委会、村委会等出具的受送达人不在此地居住的证明方可公告送达。或没有证据证明下落不明，但根据《民事诉讼法》第八十五条至九十一条规定的送达方式，即直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式仍然无法将诉讼文书送达受送达人的，可公告送达。但原审卷中，再审申请人并未见到任何关于再审申请人下落不明的相关证据，也未见到原审法院直接送达、留置送达、委托送达的相关材料，原审法院直接公告送达，缺席判决，剥夺再审申请人的诉讼权利。再审申请人的户籍信息证实王晓蒙的户籍所在××路，该地址为再审申请人的现住址，说明原审法院对于王晓蒙的住址是明知的，在此情况下原审法院既未直接送达，也未邮寄送达，未尽到送达审查义务，能送达而未送达。三、再审申请人王晓蒙不是本案适格被告，没有义务向被申请人偿还任何款项。2008年，中国二冶集团有限公司签订了蒙古国Zaisan地区八公顷别墅工程项目土建施工承包协议，于2008年6月7日作出决定，决定成立中国二冶蒙古国Zaisan地区八公顷别墅工程项目部，并聘任再审申请人为该项目部的项目经理。2009年由于建设方投资因素导致项目部陷入困境，公司经协商后决定以项目部的名义向项目部员工筹借款项，以缓解资金困境。2009年3月26日，中国二冶蒙古国Zaisan地区八公顷别墅工程项目部与被申请人刘秀兰签订了《借款还款协议》约定向刘秀兰借款10万元，并约定利息为月利率3%。根据《借款还款协议》的内容可知，借款方为中国二冶蒙古国Zaisan地区八公顷别墅工程项目部。中国二冶蒙古国Zaisan地区八公顷别墅工程项目部系中国二冶集团有限公司下设的项目部，对外不具有独立承担责任的能力。对此，中国二冶集团有限公司和刘秀兰系借款合同主体，适用借款的也是中国二冶集团有限公司，并非王晓蒙，王晓蒙支付利息的行为只是代中国二冶集团还款，其是履行职务行为，该笔借款的本息均与王晓蒙无关，王晓蒙并非是本案适格被告，没有义务向被申请人偿还任何借款本息。故、申请再审。本院经审查认为，本院于2018年4月24日向王晓蒙公告送达判决书，王晓蒙于2019年10月11日向本院申请再审，王晓蒙的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓蒙的再审申请。审判长 李福林审判员 曹世力审判员 刘智慧 二〇一九年十二月二日书记员 王玉凤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执异93号 异议人（案外人）：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路，统一社会信用代码91510781214308027J。 法定代表人：江宾，执行董事（总经理）。 委托诉讼代理人：尤江，该公司法律事务部法律顾问。 委托诉讼代理人：杨勤，该公司装备部科员。 申请执行人：孙惠毅，女，生于1963年6月25日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市丰威新材料有限责任公司，住所地四川省江油市武都镇公坪村，统一社会信用代码9151078166956131XE。 法定代表人：周栋承（已殁）。 本院在执行申请执行人孙惠毅与被执行人江油市丰威新材料有限责任公司（简称丰威新材料公司）民间借贷纠纷一案中，案外人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（简称攀钢江油长城特殊钢公司）于2019年11月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人攀钢江油长城特殊钢公司称，江油市人民法院在执行（2019）川0781执1169号执行案件时，查封了攀钢江油长城特殊钢公司租赁给被执行人丰威新材料公司的405车间的设施即变压器4台，该变压器属于攀钢江油长城特殊钢公司所有，该查封行为错误。现特提出执行异议，请求解除对上述4台变压器的查封。 审查查明，申请执行人孙惠毅与被执行人丰威新材料公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）川0781执1169号执行裁定，裁定冻结、划拨丰威新材料公司的银行存款524450.00元（其中含借款本金400000.00元，自2017年6月19日起至2019年7月18日止计算的借款利息120000.00元，已预交的案件受理费4450.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。次月7日，本院查封了存放安装在丰威新材料公司生产经营场所内的变压器4台、存放于该公司冷轧车间内的轧辊18个、轴承45个等物品。案外人攀钢江油长城特殊钢公司遂提出执行异议。 另查明，根据案外人攀钢江油长城特殊钢公司提交的证据显示，攀钢江油长城特殊钢公司与被执行人丰威新材料公司于2018年7月30日签订《房屋（含附属设施）（405车间）租赁合同》，约定：攀钢江油长城特殊钢公司将其所有的位于武都镇原长钢公司405车间的房屋（含土地、设备），建筑面积合计21480.02平方米出租给丰威新材料公司；房屋附属建筑物和归房屋所有权人使用的设施详见405车间资产明细表；该合同还对租金等相关租赁事宜进行了约定。在《405车间租赁设备清单》中载明10台变压器存放于冷带车间，3台变压器存放于轧钢跨外，2台精轧电力变压器未注明存放地点。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本案中，依法查封的4台变压器是存放安装在被执行人丰威新材料公司生产经营场所内，该变压器应认定为丰威新材料公司的财产。依法对该变压器进行查封，符合上述条款规定。 至于被查封的4台变压器是否属于案外人攀钢江油长城特殊钢公司所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人攀钢江油长城特殊钢公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的执行异议。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 孙旭燕 二〇一九年十二月三日 书 记 员 刘 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢526号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、杜光明、白桂琴、刘曜纬、白桂苹、白桂雄、刘建凤：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与杜光明、白桂琴、刘曜纬、白桂苹、白桂雄、刘建凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计353545.64元。经本院立案执行，现执行到位353546.64元。申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）内0624民初947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民初200号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司及其关联公司破产管理人。委托诉讼代理人：李某，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某1，山西唐韵律师事务所律师。被告：秦某2，男，1992年11月2日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平建材公司）诉被告秦某2租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告长平建材公司的委托诉讼代理人李某、秦某1，被告秦某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长平建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2019年5月1日前欠付的物业费1632元，2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令被告支付截止2019年7月22日的物业费1618元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告与长平建材公司签订《长平建材家居广场租赁合同》，约定由被告承租位于长平建材市场13#7-8号商铺进行经营，租赁面积136平方米，租赁期限至2020年7月30日。2018年5月8日，长平建材公司等三公司被晋城市中级人民法院依法裁定与山西沃土房地产开发有限公司进行关联企业破产重组。作为该破产企业的管理人，在租期届满后，原告与被告多次协商并发布缴纳欠付租金通知、征询续租意愿通知后，被告与原告于2019年7月22日重新签订新的租赁协议。但此前2018年7月30日至2019年7月30日的物业费尚未支付，为维护该破产企业债权人的利益，故诉至法院。被告秦某2辩称：1、2019年5-6月份原告停水、停电、停物业、关闭卫生间持续一个半月，导致客户大量退单，造成经济损失61000元；2、被告的5000元质保金和未到期租金问题，原告应该给出说法；3、原告承诺复式楼当年接通供暖，现两年多了没有履行；4、2018年中秋活动，原告未兑现承诺，导致被告损失；5、关于物业费，当时租房时表示不收取此费用，望按合同执行。为证明其主张，原告提交下列证据：1、租赁合同部分材料；2、2014-2018年租赁合同。被告秦某2质证意见：合同中物业费就不让交。被告秦某2提供证据：租赁合同附加协议各一份。原告质证意见：真实性无异议，合同中有约定应该支付物业管理费。经审理查明，自2017年5月31日起，被告与长平建材公司先后签订《长平建材家居广场租赁合同》、附加协议等相关租赁合同，约定由被告承租位于长平建材市场13#7-8号商铺进行经营，租赁面积136平方米，双方之前签订的协议约定租赁期限至2020年7月30日，但因市场管理，双方于2019年7月22日起另行签订新的租赁合同，关于物业费双方在之前的合同中未做约定。另查明，2018年5月8日，长平建材公司等三公司被晋城市中级人民法院依法裁定与山西沃土房地产开发有限公司进行关联企业破产重整。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》及相关的补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制效力性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行合同。关于物业费，虽双方未在合同中予以明确约定，但在新的租赁合同中有物业费的约定，且从与本案关联的其他系列案件的相关证据中，可以看出，长平建材市场有收取一定物业费的记录，在被告租赁期间原告也确实提供了一些物业管理服务，故本院综合相关情况，酌情认定该期间的物业费为320元。关于被告称因原告停水停电、停止物业管理等给被告造成经济损失的抗辩，因被告未提出反诉，亦未提供相关证据予以证明，故对该抗辩本院不予支持。关于被告要求用质保金进行折抵或退还的抗辩，根据《中华人民共和国破产法》第四十条的规定，债权人在破产请求受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销，因原告公司已于2018年5月8日进入破产程序，本案中诉争的租金、物业费等发生于破产受理之后，故对被告要求折抵的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国破产法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告秦某2于本判决生效后十日内支付原告山西长平建材家居广场有限公司物业费共计320元；二、驳回原告山西长平建材家居广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月十八日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初5648号原告：李起鹏，男，1971年6月10日生，汉族，无业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张茹，天津津联律师事务所律师。被告：弘业期货股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路50号。法定代表人：周剑秋，总经理。委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天霖，北京大成（南京）律师事务所律师。原告李起鹏与被告弘业期货股份有限公司（以下简称弘业期货公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。原告李起鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿借款本金人民币170万元及利息17万元；2.判令被告向原告赔偿自合同逾期之日2016年9月10日起至实际给付之日止，以170万元为基数，按月利率2%计算的资金占用利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：弘业期货股份有限公司天津营业部负责人马华林利用其职务之便向原告介绍了一款以铁矿石期货合约和现货套利为标的的资管产品，称保底月度收益率2%-4%(具体收益情况视投资金额而定），并提供大连交易所铁矿石交易信息，以说明本委托资产投向。2016年4月11日，原被告双方签订了合同编号为HY-L20160435《资产委托管理合同》，约定原告将人民币170万元委托被告进行管理，该资产直接汇入被告指定的资金账户，双方约定由被告对该账户的合法性及安全性负责，且被告每月按照委托资产的2%向原告支付风险补偿金，对于该账户产生的任何风险均应由被告承担，并由被告按约定补足原告损失。被告承诺拥有进行资产运作的合格人员，仅在合法限度内运作委托资产，动作范围为金融市场的不同领域的交易品种，以达到资产保值增值。委托期限为五个月，自2016年4月11日至2016年9月10日止。原告获得投资收益部分的50%，被告按照投资收益部分的50%收取管理费。双方约定，本理财协议由被告进行实际资金管理交易，承担相应的风险责任，本合同存续期内，原告不得对委托资产进行任何单方面操作，包括但不限于账户交易、资金划转等，被告有权依本合同约定对受托管理的资产进行独立运作。委托期间被告对原告委托资产的运作方式有完全处理权，原告不得干预被告对委托资产的操作，否则损失由原告承担。委托期满前15日，被告将委托资产变现，原告有权对本金和依据合同应得收益同时收回，资产变现后不足初始委托金额的部分，由被告自行补足。上述合同签订后，原告于2016年4月11日向合同约定及被告指定账户汇入人民币170万元。被告却一直拖延支付本息，原告多次上门及网络催收未果，向相关管理部门投诉，天津证监局证实弘业期货股份有限公司天津营业部2014年12月24日至2016年7月19日财务专用章使用缺少审批留痕，2015年3月31日至2016年7月19日账务专用章使用记录为后期补签的事实，且该局己对弘业期货股份有限公司天津营业部采取了行政监管措施，同时，建议原告通过司法途径解决要求被告赔偿本金和利息的诉求。江苏证监局已对弘业期货股份有限公司天津营业部采取出具警示函的行政监管措施，该局通过监管谈话等方式督促被告进行整改，切实加强对分支机构的管理，并建议原告通过与被告协商、调解或司法途径解决与被告的民事经济赔偿纠纷。原告认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定，由于被告存在印章管理混乱，未尽到管理义务，具有重大过错，导致行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行犯罪的，对原告造成的损失，包括已经产生的损失和涉案合同履行后可期待利益，被告应当承担赔偿责任。因此，被告应当向原告赔偿全部借款本金、合同期内利息及自逾期之日2016年9月10日起至实际给付之日止，以月利率2%计算的资金占用利息。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告弘业期货公司辩称，原告对被告的起诉没有合法法律依据，因原告是以侵权责任向被告进行诉讼，原告的举证完全无法证明被告过错及因果关系，本案中当时与原告发生金钱往来的马华林，此人虽时任弘业期货股份有限公司天津营业部的负责人，但是马华林与原告的交易行为不是职务行为，原告有重大过错，其完全知道马华林没有代理权，被告对天津营业部的管理严格依照法律，没有任何过错，原告称的被告的管理瑕疵和管理损失，都没有证据，目前马华林涉嫌诈骗一案已经正式立案，相应投诉应一并上交公安机关，展开的调查与原告有直接关联，所以本案应首先移送公安机关处理，被告也不需向原告承担责任。本院经审查认为，弘业期货公司报案反映马华林涉嫌合同诈骗，2019年4月22日，南京市公安局秦淮分局作出秦公（建）立字[2019]1676号立案决定书，决定对马华林涉嫌合同诈骗案立案侦查。本案原告所依据的2016年4月11日编号为HY-L20160435《资产委托管理合同》落款处被告印章在其他关联案件中查明与弘业期货公司公章不一致，且原告系将案涉款项支付至马华林个人账户而非弘业期货公司账户，本案讼争款项往来的基础案件事实可能涉嫌刑事犯罪。本案所涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律事实，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告李起鹏的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  余红蔓人民陪审员  邓继东人民陪审员  李 莉二〇一九年十二月一日见习书记员  戴倩玉