wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1504号 申请执行人陈小凤，女，1974年12月14日出生，汉族，灵山县人，现住灵山县。 申请执行人灵山县华发商业运营管理有限公司。住所地：灵山县三海街道新光路451号。统一社会信用代码：91450721MA5KAXNJ06。 法定代表人：吴瑞玲，该公司总经理。 申请执行人陈小凤与被执行人灵山县华发商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）桂0721民初1546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1546号民事判决确定的义务，即：1、被执行人灵山县华发商业运营有限公司返还装修运营服务费20640元以及案件受理费177元给申请执行人陈小凤；2、被执行人承担本案全部申请执行费用；3、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人灵山县华发商业运营管理有限公司与申请执行人陈小凤自愿达成和解协议，被执行人承诺按照和解协议履行，否则由此产生的不利法律后果由被执行人承担。 本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人并未给付完毕，为了保护申请执行人的合法权益，本院仅对该执行案件予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十六日 书记员  宁丽萍
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执766号申请执行人蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。被执行人詹元喜，男，1972年10月6日出生，汉族。被执行人陈玉兰，女，1970年5月15日出生，汉族。被执行人蔡海勇，男，1967年1月24日出生，汉族。关于申请执行人蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人詹元喜、陈玉兰、蔡海勇借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）鄂1126民初3951号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2019年5月10日依法立案执行。在执行过程中，詹元喜、陈玉兰、蔡海勇暂无财产可供执行，申请执行人蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请。本院认为，申请人蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3951号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 田 茂审判员 吕元华二〇一九年十二月十一日书记员 周 凡
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更435号罪犯樊某，河南省叶县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省金塔县人民法院于2017年5月16日以（2017）甘0921刑初47号刑事判决，认定被告人樊某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期自2017年1月7日起至2022年1月6日止。判决生效后，于2017年6月1日送监狱服刑改造。执行机关于2019年11月15日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯樊某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2017年8月至2019年6月，共计受到表扬3次。罚金15000元，已缴纳。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯樊某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）甘肃省罚没款非定额收据。（5）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯樊某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊某减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月7日起至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5514号 申请执行人：黄岛区攀美装饰材料店，住所地：XXX。 经营者：尹锡美，男，1969年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：庞绍革，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，户籍地：XXXX，现住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年09月05日依据本院（2018）鲁0211民初13297号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的10550.80元。执行中，被执行人下落不明。经本院向房管、金融、工商、不动产登记机构查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5514号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212财保9号申请人：宗明，男，1969年10月16日出生，汉族，住址江苏省大丰市。委托诉讼代理人：崔淑燕，上海段和段（大连）律师事务所律师。被申请人：刘万金，男，1970年11月1日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。申请人宗明于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘万金148万元银行存款或查封其同等价值的其他财产，并以安帮财产保险股份有限公司大连分公司财产保全责任保险保单保函提供担保（保险单号：***）。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由成立，为了保护申请人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘万金148万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人宗明已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩建勋二〇一九年十二月三十日书记员  李 莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更957号罪犯白林，男，1989年7月15日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2015年2月2日作出（2015）蒙刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人白林犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2321.97元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。本院于2017年3月1日、2018年9月10日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白林减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8225号原告：杨某某，男，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：成某某，男，汉族，住宝应县。第三人：倪某某，男，汉族，住宝应县。原告杨某某与被告成某某、第三人倪某某转让合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法进行了审理。原告杨某某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员 于 健二〇一九年十二月三十日书记员 王惠婷
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1962号申请人：石会玲，女，1976年8月17日出生，汉族，住偃师市。被执行人：杨阳阳，男，1986年7月6日出生，汉族，住偃师市。石会玲与杨阳阳民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初3170号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨阳阳应于判决生效后5日内偿还申请人借款50000元及利息，受理费525元，执行费658元。因杨阳阳未按上述生效法律文书履行义务，石会玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月25日、2019年10月19日、2019年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人杨阳阳名下无财产可供执行。三、于2019年11月5日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。四、于2019年11月5日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、我院工作人员于2019年11月26日到被执行人所在地寻找其下落，经偃师市缑氏镇王湾村民委员会处了解到被执行人杨阳阳长年外出，不在村中居住，现在下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案件终结本次执行程序。被执行人杨阳阳负有继续向申请执行人石会玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员 ：史鹏阳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0424行审7号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：关岭自治县顶云街道办事处石板井村村民委员会。住所：关岭自治县顶云街道办事处石板井村秧井组。法定代表人：张波。组织机构代码：54520424ME15911624H。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关某罚决字[2018第LD-0015号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 陈  欣  忠审 判 员 徐    玲人民陪审员 娄    梭二〇一九年十二月十二日书 记 员 许钰平（代）
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1463号张邦海：米易县人民法院刑事审判庭移送执行张邦海没收财产一案，移送执行没收涉案工具圆桌一张。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初97号刑事判决书中没收涉案工具圆桌一张一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执恢340号之一申请执行人：刘家连，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：彭杰，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行刘家连与彭杰民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2017）皖11民初412号民事判决书判决:被告彭杰于本判决生效后十日内清偿原告刘家连借款本金110000元及利息（利息自2017年1月22日起按照年利率6%计算）；案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告刘家连负担245元，被告彭杰负担1225元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2017年4月12日立案执行，执行标的为110000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信人员名单并限制其消费。被执行人因拒不履行，本院已决定依法拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，下落不明，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人除有房产可供执行外，但被执行人考虑其是营业用房，暂不申请评估拍卖。查明被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年7月24日立案恢复执行，请求评估拍卖被执行人房产。本院在执行过程中，对被执行人彭杰所有的位于凤阳县临淮关镇门临路亲亲家园小区(怀发饭店)1505号(产权证号为2013000171号、国有土地使用权证号为凤国用2013第0511号）房产依法评估、拍卖、变卖，但都流拍。现申请执行人拒绝接受拍卖变卖财产抵偿债务，申请执行人同意将上述拍卖变卖房产退还被执行人。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，被执行人彭杰在本院未执结执行案件较多，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十九日书记员  邬子寒
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6563号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：蒲文。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对欢乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再征收。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  李建容 人民陪审员  叶 红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  牟徐全
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28976号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：黄文陈，男，1970年1月5日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄文陈借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月14日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄文陈向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2737号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司。住所地：四川省雅安市雨城区张家山路206号3幢2楼4.5.6.7号。 法定代表人：王花。职务：总经理。 被告：李建平，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司（以下简称金房物业公司）与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告金房物业公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金房物业公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月十一日 法官助理 唐晓惠 书 记 员 程 苒
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民特55之一号申请人：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地：江苏省镇江市京口区宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。代表人：封孝权，该公司破产管理人负责人。委托代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。委托代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：袁大珠，男，汉族，1959年10月28日生，住江苏省。委托代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。申请人镇江盛达房地产开发有限公司与被申请人袁大珠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案受理，并于2019年12月24日通知仲裁庭在2019年12月30日前重新仲裁，现仲裁庭已在本院指定的期限内开始重新仲裁。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由镇江盛达房地产开发有限公司负担。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇一九年十二月二十八日书记员  丁雪达
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初10932号 本院作出的（2019）赣0102民10932号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民10932号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民10932号”应更正为“(2019)赣0102民初10932号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1663号 樊华隆、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人樊华隆申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿2000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款2000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2155号 原告：宁齐友，男，1984年10月28日出生，汉族，住博白县。 被告：冯彪，男，1975年11月10日出生，汉族，住博白县。 原告宁齐友与被告冯彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告宁齐友到庭参加诉讼，被告冯彪经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯彪归还原告宁齐友欠款150000元，利息18000元（利息计算方法：以150000元为基数，按年利率6%，从2017年7月1日起算至本息实际还清之日止，暂计至2019年7月1日为18000元）本息合计168000元；2、本案全部诉讼费用由被告冯彪承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告冯彪因承揽劳务工程需要先后于2016年10月、2017年2月向宁齐友借款50000元（该笔借款是2016年10月5日通过中国农业银行的账户将款转入黄兵账号借出给冯彪）、100000元。2017年7月1日被告出具欠条一份给原告收执，载明“被告借到原告150000元，定于2017年6月30日前还清。逾期的，自2017年7月1日起按年利率6%支付利息至全部欠款还清”。逾期后，经原告多次催收未果。现原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告主体适格；2、，证明被告主体适格；3、欠条、被告冯彪的身份证复印件，证明被告冯彪的身份信息及共其欠原告宁齐友150000元，定于2017年6月30日前还清，逾期的，自2017年7月1日起按年利率6%支付利息至全部欠款还清。 原告庭后提交广西农村信用社存款凭条、中国农业银行卡交易明细清单，证明借款的事实。 被告冯彪未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宁齐友提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定能相互印证案件的事实，依法予以认定作为认定并本案事实的定案依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 被告冯彪于2017年7月1日因承揽劳务需要向原告宁齐友借款150000元，并立写借条一份给原告收执，其中载明“定于2017年6月30日前还清。逾期的，本人同意自2017年7月1日起按年利率6%支付利息至全部欠款还清。”到期后，经催收未果。现原告提起诉讼，并要求处理。 本院认为，本案被告冯彪向原告宁齐友借款150000元，有借条及银行流水等相互印证为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。借款后，被告经原告催收后未归还，已构成违约，损害了原告的合法权益应当承担相应的民事责任。原告请求返还借款的请求，符合法律的规定应予支持。关于逾期利息的计算，原告主张以借款本金为基数从2017年7月1日起按年利率6%计算，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯彪返还借款本金150000元给原告宁齐友； 被告冯彪应支付借款逾期利息给原告宁齐友（利息计算方法：以150000元为基数，从2017年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算） 案件受理费3660元，由被告冯彪负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  肖 琳 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7075号 原告：柴大海，男，1958年6月19日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：柴小辉，男，1985年9月17日出生，汉族，系柴大海儿子，住宁波市。 被告：柴鹏成，男，1980年2月28日出生，汉族，住宁海县。 原告柴大海与被告柴鹏成民间借贷纠纷一案，于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款125000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告柴大海及其委托诉讼代理人柴小辉到庭参加诉讼，被告柴鹏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2018年2月14日，被告向原告出具一份借条，确认尚欠原告借款本金125000元。上述款项，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条一份及庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告向原告借款的事实清楚、证据确实充分，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告柴鹏成应于本判决生效后十日内归还原告柴大海借款本金125000元。 如果被告柴鹏成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告柴鹏成负担。 原告柴大海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告柴鹏成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇一九年十二月二十三日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢504号之一 申请执行人张广华，男，1970年3月25日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地邹平县西董镇尚庄，组织机构代码73720297-7。 法定代表人赵立国，该公司经理。 被执行人山东芳绿农业科技有限公司，住所地山东邹平经济开发区，组织机构代码72074900-1。 法定代表人寇玉芳，该公司总经理。 被执行人山东公路邹平石料有限公司，住所地邹平县西董镇，组织机构代码763698873。 法定代表人马红兵，该公司经理。 被执行人寇玉芳，女，1960年11月3日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人马红兵，男，1968年9月16日出生，汉族，住山东。 本院在执行申请人张广华与被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司、山东芳绿农业科技有限公司、山东公路邹平石料有限公司、寇玉芳、马红兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626执恢504号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月三十日 书记员  韩晨光
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                            （2019）浙0103执3249之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人王万春，男，1969年5月23日出生，住浙江省富阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初2683号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与王万春信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执3249号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 刘日嘉
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1342号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人沈嘉麟，男，1983年9月8日生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市松江区。辩护人谢博，上海臻至律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]226号起诉书指控被告人沈嘉麟犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人沈嘉麟及其辩护人谢博到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月17日1时许，被告人沈嘉麟酒后无证驾驶牌号为沪BZXXXX的轿车，行驶至本市中山北路进武宁路东侧约100米处时，被设卡民警查获，民警将沈嘉麟带至医院抽取血样。经司法鉴定，沈嘉麟血液中的乙醇含量为1.86mg/ml。被告人沈嘉麟到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人沈嘉麟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人裘某某、王某的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，机动车行驶证，刑事判决书，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈嘉麟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人沈嘉麟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人沈嘉麟从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈嘉麟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月三日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0525财保7号 申请人：黄某某，女，1979年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周顺光，贵州黔都律师事务所律师。 被申请人：雷某某，男,1981年4月9日出生,汉族,住贵州省水城县。 申请人黄某某与被申请人雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人雷某某名下的大运牌CGC2047HDE33E（临牌鄂Ｃ×××××，车辆识别代码：LG6ED44H3KS010389）轻型普通货车。申请人黄某某以中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人黄某某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人雷某某名下的大运牌CGC2047HDE33E（临牌鄂Ｃ×××××，车辆识别代码：LG6ED44H3KS010389）轻型普通货车。扣押期限自扣押之日起两年。 案件申请费1220元，由申请人黄某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱青青 审 判 员 杨 红 审 判 员 张升平 二〇一九年十二月二十三日 书记员代 东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2791号 申请执行人:柳州长虹数控机床有限责任公司，住所地:柳州市海关路16号。 被执行人:柳州市世君机电设备有限公司，住所地:柳州市柳南区航五路2号盛世中华18栋3单元11-1号。 本院在执行柳州长虹数控机床有限责任公司与柳州市世君机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为351020.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2791号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1872号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：广州鼎成教育信息咨询有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心8号楼101房。 法定代表人：黎飞，执行董事兼总经理。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告广州鼎成教育信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更702号罪犯张某，原户籍所在地黑龙江省鸡西市恒山区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年12月24日作出(2008)银刑初字第110号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年，2014年1月28日、2016年9月2日宁夏银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2011年8月5日起至2027年5月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年7月至2019年3月累计获得表扬5个。建议对罪犯张某予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2019年3月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年8月5日起至2026年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10193号原告：金省清,女,1967年11月28日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：胡舜青,男,1972年6月2日出生,身份证登记住址:湖南省双峰县。原告金省清与被告胡舜青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告金省清到庭参加了诉讼，被告胡舜青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金省清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1000000元;2、被告按月息2%的标准,向原告支付2014年7月25日起至本金实际还清之日止的利息(暂计至2019年7月20日利息1214666.7元)；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月25日,原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，月利率2%，借款期限自2014年7月25日至2016年7月25日。合同签订后，原告向被告出借款项1000000元，被告出具《收条》。2016年7月25日合同到期时，被告仍无法还款，于当日向原告出具《借款确认及还款承诺书》，确认截止2016年7月25日仍欠原告借款本金1000000元、利息480000元。现借款早已到期，原告多次向被告催要，被告均未还款。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告胡舜青没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡舜青经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《借款合同》、《借款确认及还款承诺书》、《收条》、《转账汇款电子回单》、《招商银行历史交易明细表》，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年7月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定：“被告向原告借款1000000元，借款期限自2014年7月25日起至2016年7月25日止，借款利息：自借款之日起，以实际借款数额按月计算利息，月利率为2%支付给原告，被告应每月向原告支付当月利息，逾期未付利息，被告在支付利息的基础上愿意承担20%的违约金（利息按月支付）。当天，原告通过招商银行向被告转账500000元，原告委托王成米向被告转账500000元。2014年7月25日，被告出具《收条》，确认收到原告现金1000000元。2016年7月25日，原告与被告签订《借款确认及还款承诺书》，载明：“被告于2014年7月25日向原告借款1000000元，原告催收后被告不能还款，双方确定并承诺如下：2014年7月25日至2016年7月25日被告仍欠原告本金1000000元、利息480000元，承诺于年月底本金利息全部还清。原借款合同所有约定的条款对双方均有法律效力。”本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告向原告借款，原告实际出借借款，原、被告之间成立民间借贷法律关系。《借款合同》约定了借款利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。《借款合同》约定的还款期限已届满，被告未举证证明履行了还款义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告偿还借款本金1000000元并支付自2014年7月25日借款之日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡舜青于本判决生效后十日内偿还原告金省清借款本金1000000元，并支付该款自2014年7月25日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费24518元（原告已预交），由被告胡舜青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  母少萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十二月十日书 记 员  刘俊毅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6470号原告：张某，男，1993年10月2日出生，汉族，住宝应县。被告：刘某，男，1989年8月23日出生，汉族，住宝应县。原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张某在本院依法送达补交诉讼费、公告费通知后，未在七日内补交案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某负担。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  高伟东二〇一九年十二月十七日书 记 员  刁倩倩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初4401号 原告：张瑞霞，女，1969年8月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 原告：曾长元，男，1967年11月15日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张瑞霞，女，1969年8月24日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区，两人系夫妻关系。 被告：四川民德房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区栖霞路396号绿岛银座2幢一楼附10号。 法定代表人：李培松，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：王倩，系该公司员工。 原告张瑞霞、曾长元与被告四川民德房地产开发有限公司（简称“民德房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。当事人申请合并审理，本院依法合并审理。原告张瑞霞与被告民德房地产公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金21985.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“绿岛•银座”项目中4幢1单元20层1-20-1号住房一套，总价款558000.00元。合同签订后，原告依约付清了购房款，被告于2015年4月25日向原告交付了案涉房屋，于2018年5月24日办理了案涉房屋转移登记。合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人应当自买受人取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按买受人支付全部房款已付款日万分之一的标准向买受人支付违约金。因被告逾期办证394天，故应支付违约金21985.00元。原告多次与被告协商未果。 被告民德房地产公司辩称：1.对签订合同的时间、合同内容及交房时间、办证时间等基本事实均无异议。2.在合同约定的办理房屋权属证书期间，国务院《不动产登记暂行条例》正式实施，导致办证的流程和条件发生变化，依法应当属于情势变更，因此，逾期办证是因客观情况发生重大变化，被告并无过错。3.因部分业主未缴纳契税、维修基金等导致无法办证，被告也不应当承担违约赔偿责任。4.若法院认为被告应当承担赔偿责任，参照现有发生法律效力的终审判决，请法院根据客观情况及原告的实际损失酌情调整违约金按每日万分之零点一的标准计算。 经审理查明：2015年3月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》,约定：1.原告购买被告开发的内江市东兴区“绿岛•银座”小区4幢1单元20层1-20-1号；2.商品房总价款为558000.00元；3.出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；4.转移登记：商品房交付使用后...如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付；5.合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约支付了购房款558000.00元，被告于2015年1月31日将房屋交付给原告。2018年5月24日，被告为原告办理了案涉房屋的不动产权登记证书。 本案审理过程中，被告民德房地产公司主张，在毛某、文某诉其房屋买卖合同纠纷一案中，四川省内江市中级人民法院于2019年3月11日作出（2018）川10民终1123号民事判决，该判决将逾期办证违约金计算方式调整为按日万分之零点一计算，该判决现已发生法律效力。 以上事实，有当事人的当庭陈述，原告身份证、《商品房买卖合同》、不动产权登记证、购房款专用收据、贷款凭证、内江市中级人民法院（2018）川10民终1123号民事判决书等证据在卷证实。 本院认为，本案争议焦点为：1.被告逾期办证，是否应当承担违约责任？2.若被告承担违约责任，违约金是否应调减？ 关于争议焦点1：原、被告签订的《商品房买卖合同》约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，被告应承担违约责任。被告辩称延迟办理房屋产权证系因不动产登记政策调整、其他业主延迟交纳契税等等原因导致，但其未提供相关证据证实，故其辩称理由不成立，依法应承担违约责任。 关于争议焦点2：被告于2015年1月31日向原告交付房屋，则被告按约应于2015年1月31日起的720日内为原告办理产权证书，而原告房屋产权登记时间为2018年5月24日，故原告主张被告逾期办证共计394天，合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第8条关于“非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”之规定，被告违约，但提出了要求法院依法调低违约金的请求，本案房屋已交付使用，且已办理房屋产权证书，原告亦未提供证据证明上述逾期办证行为对房屋正常居住、使用产生实质影响及造成明显的损失，本院对被告的违约行为进行综合评判，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，并参照关联相似案件的生效判决结果，对本案违约金进行调整，以案涉房款558000.00元为计算基数，按照日万分之零点一标准计算394天，违约金应为2198.50元（558000.00元×万分之零点一／天×394天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川民德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张瑞霞、曾长元支付违约金2198.50元； 二、驳回原告张瑞霞、曾长元的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由原告张瑞霞、曾长元负担50.00元，由被告四川民德房地产开发有限公司负担300元(原告已预交230元,被告应直接向本院补交120元;剩余被告应负担的180元由被告在向原告支付上述款项时一并向原告支付)）。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  曾幸刚 审 判 员  李远春 人民陪审员  李万明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨 美
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10193号原告：李庆霞，男，1941年9月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：潘桂英，女，1951年9月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李朔，男，1977年12月28日出生，汉族，住南京市秦淮区，系两原告之子。以上两原告共同委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏斐多律师事务所律师。被告：黄欢，女，1982年9月20日出生，汉族，住南京市玄武区。原告李庆霞、潘桂英与被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告李庆霞、潘桂英及其共同委托诉讼代理人孙佳丽，被告黄欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆霞、潘桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄欢归还借款本金685000元及利息（以685000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6％计算）；2.判令被告黄欢承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月28日，李庆霞、潘桂英出资1370000元用于儿子李朔与黄欢夫妻买房，并立有借条，现依据（2019）苏01民终3133号民事判决书，黄欢应偿还李庆霞、潘桂英685000元，但黄欢至今迟迟不肯偿还，李庆霞、潘桂英为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法裁判。被告黄欢辩称，李庆霞、潘桂英起诉前未曾向黄欢主张还款，1370000元的借条上没有黄欢的签名，黄欢是在离婚案件中才第一次看到该张借条。1370000元中的20000元是李馨出的礼金，另有100000元是从李朔账户支付给开发商的。从李庆霞的银行流水可以看出1400000元中有221000元是李朔的姐姐李馨的，因此，李庆霞、潘桂英出借的款项仅有1179000元。另，借条中也没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李庆霞、潘桂英围绕诉讼请求依法提供了借条、银行流水、聊天记录、民事判决书、民事裁定书、聊天记录等证据。被告黄欢提供了借条、离婚案件庭审笔录、家庭支出明细、录音等证据。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄欢与李朔原系夫妻，2019年8月由法院判决离婚，李庆霞、潘桂英系李朔的父母。2014年，李朔、黄欢为结婚准备购买婚房。2014年6月27日，李朔向李庆霞、潘桂英出具借条一张，内容为：“今借李庆霞和潘桂英壹佰叁拾柒万元整，用以购买河西凤凰和熙Ⅱ贰号楼柒零肆室结婚用房。所有与此借款有关的要求由李庆霞和潘桂英决定。”李朔一人在借条上签名。同日，李庆霞和潘桂英的女儿李馨向李庆霞转账221000元。次日，李庆霞向江苏凤凰置业有限公司支付1400000元。对于李馨转账的221000元中有130000元为李馨出借给李朔和黄欢的款项，李庆霞、潘桂英、黄欢均不持异议。李庆霞和潘桂英当庭陈述，李馨转账的221000元中除了130000元外剩余的91000元为李馨孝敬李庆霞和潘桂英的钱。2018年，黄欢向南京市建邺区人民法院起诉，要求与李朔离婚。2019年1月28日，南京市建邺区人民法院作出（2018）苏0105民初3606号民事判决书，查明以下事实：黄欢和李朔认可向黄欢姐姐张敬借款300000元、向李朔姐姐李馨借款130000元、李朔父母出资1370000元、黄欢父母出资300000元。判决：…五、债权人为李朔父母李庆霞、潘桂英的共同债务1370000元、债权人为李朔姐姐李馨的共同债务130000元、债权人为黄欢表姐张敬的共同债务300000元，由黄欢、李朔各半承担。…该判决已生效。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。生效的裁判文书已认定购买婚房的首付款180万元系夫妻共同债务，其中包括李庆霞、潘桂英支付的137万元，李朔为此向李庆霞、潘桂英出具借条，且黄欢在离婚案件中认可137万元由李庆霞、潘桂英所出，应认定原、被告之间的借贷关系成立。案涉借款，生效的裁判文书确定由李朔与黄欢各半按份承担，故黄欢应当承担的份额为685000元。借款应当清偿，李庆霞、潘桂英要求黄欢归还借款本金685000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款未约定利息，李庆霞、潘桂英主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李庆霞、潘桂英借款本金685000元及利息（自2019年9月4起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10650元，由被告黄欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 付 萌人民陪审员 章 勇人民陪审员 姚彩珍二〇一九年十二月三日见习书记员 徐 雅
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9339号上诉人（原审原告）：南京福美来环境工程有限公司，住所地南京市秦淮区雨花路42号。法定代表人：车大辂，南京福美来环境工程有限公司经理。委托诉讼代理人：汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茜，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：龚本玉，女，1971年11月23日生，汉族，会人保洁公司保洁员，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨丽，南京市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：秦克森，南京市法律援助中心指派律师。上诉人南京福美来环境工程有限公司（以下简称福美来公司）因与被上诉人龚本玉劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福美来公司的委托诉讼代理人汤小玲，被上诉人龚本玉及其委托诉讼代理人杨丽、秦克森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人福美来公司上诉请求：依法改判其不予支付龚本玉违法解除劳动合同赔偿金3008元。上诉事实及理由：龚本玉曾是福美来公司工作人员，后因其美容致脸部出现问题需对其转岗，但其本人不愿意转岗而办理了离职手续；其辞职申请虽是由其他员工代为签名，但福美来公司提供的证人证言能够证明其系自愿离职。证人虽是福美来公司的员工，但因本案是劳动争议纠纷，相关事实发生在福美来公司工作区域，周围的知情人自然是公司员工，并不能因此认定证人与福美来公司具有利害关系。一审法院仅因证人所述员工姓名不一致，即认定证人证言相互矛盾，过于苛责福美来公司的举证义务。福美来公司从事保洁工作的人员文化程度相对不高，对问题的理解或人名的称谓说得不准确也属正常。但证人证言的主要内容能够证明龚本玉是自愿离职，并非福美来公司无端与其解除劳动合同。综上，请求二审法院依法改判支持福美来公司的上诉请求。被上诉人龚本玉辩称，福美来公司在没有任何事实理由的情况下要求龚本玉离职，属于违法解除。双方没有签订书面劳动合同，福美来公司提供的劳动合同经鉴定，不是龚本玉签名，福美来公司应当支付龚本玉未签订书面劳动合同二倍工资和违法解除劳动关系赔偿金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。福美来公司向一审法院起诉请求：依法判决其不予支付龚本玉未签订书面劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金及鉴定费。一审法院认定事实：龚本玉于2018年7月10日入职福美来公司，后其于2018年8月1日离职，2018年9月10日再次申请入职。龚本玉平均每月应发工资为3173.81元。2018年12月31日，福美来公司经理郭阳清告知龚本玉，因其美容后脸部有疤痕而将其辞退。另查明，在本案所涉纠纷劳动仲裁审理过程中，仲裁机构经委托南京师范大学司法鉴定中心对劳动合同上的签名进行笔迹鉴定，认定该签名不是龚本玉所签。一审法院认为，双方之间是劳动合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动合同上的签名经鉴定并非龚本玉所签，福美来公司提交的证据不能证明系龚本玉委托他人所代签。故依法认定双方之间没有签订劳动合同，司法鉴定费用3360元由福美来公司承担。福美来公司应支付龚本玉2018年10月11日至12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资。龚本玉2018年10月、11月、12月的工资分别为3237元、2787元、2513元，故福美来公司应支付的二倍工资为7458元。福美来公司申请出庭作证的证人是其员工，与其有利害关系，且证人对于关键内容的陈述也相互矛盾，故对证人证言不予采信。福美来公司主张龚本玉系自行辞职，未能举证证明，其应承担举证不能的不利后果。据此，法院认定福美来公司无法定理由与龚本玉解除劳动合同，属于违法解除，应支付其违法解除劳动合同赔偿金3008元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、驳回福美来公司的诉讼请求；二、福美来公司应于判决发生法律效力之日起10日内向龚本玉支付未签订劳动合同的二倍工资7458元；三、福美来公司应于判决发生法律效力之日起10日内一次性向龚本玉支付违法解除劳动合同赔偿金3008元；四、福美来公司应于判决发生法律效力之日起10日内向龚本玉支付鉴定费3360元。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。上述事实，有劳动合同、辞职申请、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案字[2019]第287号仲裁裁决书、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：福美来公司是否应支付龚本玉违法解除劳动合同赔偿金3008元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院审查，龚本玉主张福美来公司无理由口头与其解除劳动关系，但其在本案一、二审中对此未能举证证明其主张的上述事实成立。福美来公司上诉主张龚本玉系自愿离职，其虽于本案一审中申请证人出庭作证，但证人关于为龚本玉代签辞职申请表时在场人员的陈述均不一致，出入较大，福美来公司未能再提出其他证据予以印证，故福美来公司主张龚本玉系自愿离职，证据不足，本院不予支持。因双方劳动关系确已于2018年12月31日解除，且双方对于各自主张的龚本玉离职的事实均未能举证证明，故可视为双方经协商一致解除劳动关系。由于福美来公司未能举证证明系龚本玉提出辞职，因此，福美来公司应支付龚本玉解除劳动关系经济补偿金。福美来公司于本案二审中明确对于一审判决计算的各项数额不持异议，故其应支付龚本玉解除劳动关系经济补偿金1504元。一审判决认定福美来公司存在违法解除劳动合同的行为，缺乏依据，本院依法予以纠正。综上所述，福美来公司的上诉请求，部分成立；一审判决认定事实部分错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初7255号民事判决第二项、第四项；二、撤销南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初7255号民事判决第一项；三、变更南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初7255号民事判决第三项为“福美来公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付龚本玉解除劳动关系经济补偿金1504元”；四、驳回福美来公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由上诉人福美来公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 陆红霞审判员 吴晓静二〇一九年十二月二十一日书记员 尹 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18602号 原告：孙景华,男,1954年6月22日出生,汉族,住青岛市市北区。 被告：薛超,男,1988年10月20日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：青岛艺华出租汽车有限公司，住所地：青岛市市北区。 原告孙景华与被告薛超、青岛艺华出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告孙景华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告11343.12元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，经本院释明后亦未提交被告的具体居住信息及户籍证明材料，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙景华对被告薛超、青岛艺华出租汽车有限公司的起诉。 原告已预缴案件受理费84元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 赵旭昇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1360号原告：营口市金马照明材料厂，住所地营口市老边区路南镇。投资人：傅秀菊，女，1948年2月5日出生，住营口市老边区。委托诉讼代理人：宁耀春，系营口市路南法律服务所工作者。被告：临安市兴隆荧光灯厂，住所地浙江省临安市玲珑街道。法定代表人：钱烨华，系该厂负责人。原告营口市金马照明材料厂与被告临安市兴隆荧光灯厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市金马照明材料厂的委托诉讼代理人宁耀春到庭参加诉讼，被告临安市兴隆荧光灯厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市金马照明材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告货款22800元及利息（以22800元为基数从2013年12月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是生产荧光粉个体企业，被告是生产荧光灯厂家。原、被告系多年的生意伙伴，2013年12月9日，被告在原告处购买22800元的荧光粉产品，双方约定货到后一个月内给付货款，但原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告临安市兴隆荧光灯厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的发货单、增值税发票、录音资料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告营口市金马照明材料厂与被告临安市兴隆荧光灯厂之间存在多年生意往来，由原告向被告出售荧光粉。2013年12月9日，原告向被告提供了价值22800元的荧光粉，并为被告开具了相应数额的增值税专用发票。对于上述货款22800元，被告未提供证据证明其已给付。另查明，2017年3月28日，营口市金马化工厂名称变更为营口市金马照明材料厂。本院认为，原告营口市金马照明材料厂与被告临安市兴隆荧光灯厂之间存在事实买卖关系，原告向被告提供了货物，被告应支付相应的价款，故对于原告营口市金马照明材料厂要求被告临安市兴隆荧光灯厂给付所欠货款22800元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，系原告要求被告承担逾期付款的违约责任，本案中，从原告起诉之日起至2019年8月19日止，以欠款额22800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金部分以及从2019年8月20日起至实际给付之日止，以欠款额22800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金部分，本院予以支持。被告临安市兴隆荧光灯厂经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临安市兴隆荧光灯厂给付原告营口市金马照明材料厂货款22800元；二、被告临安市兴隆荧光灯厂自2019年7月9日起至2019年8月19日止，以欠款额22800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告营口市金马照明材料厂支付违约金；三、被告临安市兴隆荧光灯厂自2019年8月20日起至实际给付之日止，以欠款额22800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告营口市金马照明材料厂支付违约金；上述款项于本判决生效后10日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告营口市金马照明材料厂的其他诉讼请求。案件受理费370元,由被告临安市兴隆荧光灯厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇一九年十二月十一日书 记 员  郑舒月
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3082号上诉人（原审原告）：许昌帝景置业有限公司，住所地：河南省许昌市东城区学院路3777号恒大绿洲18幢201、301、302房。法定代表人：贾飞，任董事长。委托诉讼代理人：何士振，男，汉族，1992年10月7日生，住河南省商城县，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：程俊芳，女，汉族，1965年11月21日生，住河南省鄢陵县。上诉人许昌帝景置业有限公司因与被上诉人程俊芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌帝景置业有限公司的委托诉讼代理人何士振到庭参加诉讼。被上诉人程俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人许昌帝景置业有限公司上诉请求：1、撤销许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4484号民事判决书，发回重审或者改判解除上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，被上诉人配合上诉人办理撤销合同备案和预告登记手续。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋为预售房屋，房屋产权尚未登记在被上诉人程俊芳的名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，就不动产而言，仅能对已登记在被执行人名下的不动产采取正式查封，故涉案房屋的执行措施为“预查封”；根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条规定，对非经“查封”的被执行房产不得进行处分，鄢陵县人民法院（2018）豫1024执274号执行裁定书将预查封状态下的涉案房屋进行拍卖违法，严重损害了上诉人的合法权益。二、预查封不影响商品房买卖合同当事人行使约定解除权，根据上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同约定，只要被上诉人未能按照贷款合同按期偿还银行贷款导致上诉人承担了保证责任，上诉人就有权解除合同，目前解除合同的条件已经成就，应当解除合同，由被上诉人配合上诉人办理撤销合同备案和预告登记手续。被上诉人程俊芳缺席无答辩。被上诉人程俊芳向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的编号为201506571的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合办理注销房屋预告登记手续及撤销合同备案登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月27日，原告帝景置业作为出卖人、被告程俊芳作为买受人，双方签订合同编号为201506571的《商品房买卖合同》一份。合同其中约定：买受人所购商品房为第2幢东起1单元33层3302号房，预测建筑面积97．55平方米，按建筑面积计算每平方米6170．14元，总金额601897元整。付款方式为银行按揭2015年8月27日前支付房款181897元，剩余420000元在2015年8月30日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。2015年9月18日，被告程俊芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定贷款金额为420000元，贷款期限自2015年9月18日至2029年9月18日，贷款用于购买坐落于恒大绿洲2幢东起1单元3302号的房屋，原告帝景置业为该份合同项下贷款提供连带责任保证。截止2019年7月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行从原告保证金账户扣划共计31189．9元用于归还程俊芳的逾期贷款。原告为此诉至该院。河南省鄢陵县人民法院因郑留柱诉程俊芳、宋雷争、王敏民间借贷纠纷一案，依法查封了程俊芳名下的涉案房产，并于2018年5月16日作（2018）豫1024执274号执行裁定书，裁定拍卖程俊芳名下位于许昌市××绿洲小区××东××单元××号房屋。一审法院认为，原告帝景置业与被告程俊芳签订的《商品房买卖合同》（合同编号为201506571），虽约定有被告未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，但涉案房屋目前在法院查封、拍卖期间，原告要求解除合同可能损害其他债权人权利，解除条件并不具备，故其诉讼请求该院不予支持。判决如下：驳回原告许昌帝景置业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许昌帝景置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明一致。本院认为，虽然双方合同约定在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，但被上诉人程俊芳按照双方合同约定办理完毕银行按揭贷款手续，上诉人也向被上诉人程俊芳交付了涉案商品房，该房屋所有权办证条件已经具备，合同的主要义务已经履行完毕，被上诉人程俊芳在法院对涉案房屋查封拍卖前一直按期偿还贷款，上诉人在法院查封后主张按照上述约定解除合同可能损害其他债权人权利，一审法院认定解除条件不具备并无不当，故本院对上诉人的上诉人理由不予支持。综上所述，许昌帝景置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由许昌帝景置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月十九日书记员  李 萍
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6843号申请执行人：山东省企业融资担保有限公司,住山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：李荣,女性,1958年4月16日出生,住山东省莱阳市。被执行人：宋战军,男性,1955年9月23日出生,住山东省莱阳市。被执行人：莱阳新盛食品有限公司,住山东省莱阳市富水路75号。法定代表人：宋战军，执行董事。被执行人：烟台万斯特有限公司,住山东省莱阳市龙门东路。法定代表人：邹忠祥，总经理兼执行董事。被执行人：山东新冷大食品集团有限公司,住山东省莱阳市富水路75号。法定代表人：宋战军，董事长兼执行董事。被执行人：莱阳新茂食品有限公司,住山东省莱阳市富水中路。法定代表人：宋战军，执行董事。被执行人：莱阳市新大新食品有限公司,住山东省莱阳市富水南路75号。法定代表人：宋战军，执行董事兼董事长。被执行人：北京新冷大餐饮管理有限公司,住北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号B区3号。法定代表人：宋战军，执行董事兼总经理。本院在执行山东省企业融资担保有限公司与李荣、宋战军、莱阳新盛食品有限公司、烟台万斯特有限公司、山东新冷大食品集团有限公司、莱阳新茂食品有限公司、莱阳市新大新食品有限公司、北京新冷大餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年8月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月14日、12月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月5日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月九日书记员  王龙
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢383号之一   申请执行人胡某，住宁夏银川市。   被执行人王某，住宁夏银川市。   申请执行人胡某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的135969.53元，执行费2129元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇一九年十二月四日     书记员 申凯天
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3258号   原告：徐海龙，男，1974年4月18日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：路春海，男，1971年1月5日生，汉族，住吉林省珲春市。   本院在审理原告徐海龙与被告路春海民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月10立案，原告徐海龙于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告徐海龙撤回起诉。   案件受理费50元（已收175元），退回原告徐海龙125元，减半收取25元，由原告徐海龙负担。   审判员 于 婷     二〇一九年十二月十日   书记员 徐瑾璨
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终930号 上诉人（原审原告）张汉华，男。 被上诉人（原审被告）武汉市江汉区市场监督管理局，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家4号楼。 法定代表人密志辉，局长。 委托代理人单思佩，女，该局工作人员。 委托代理人刘浜，湖北江浩律师事务所律师。 上诉人张汉华因与被上诉人武汉市江汉区市场监督管理局（以下简称江汉市场监管局）行政赔偿一案，不服武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 张汉华向原审法院起诉，请求：依法判令江汉市场监管局行政不作为给原告带来的误工费，差旅交通费，精神损失费，殴打致手机损坏的修理费，各项合计5万元赔偿（含假药注射费）。 原审法院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当有具体的诉讼请求和事实根据，应当属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三条、第四条分别对行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯人身权、财产权，受害人有取得赔偿权利的情形作出了规定。本案中，张汉华请求判令江汉市场监管局行政不作为对其造成的损害进行赔偿，不符合《国家赔偿法》规定的赔偿情形，不属于行政赔偿诉讼受案范围。张汉华列举出“误工费、差旅交通费、精神损失费、殴打致手机损坏的修理费”也没有基本的事实依据。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，以加害行为已被确认违法、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提，故张汉华对其认为的江汉市场监管局的不作为行为直接提起行政赔偿诉讼，也不符合行政赔偿诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回张汉华的起诉。 张汉华不服原审裁定向本院提起上诉称：上诉人看病被骗四千多元的医药费，武汉市食品药品监督管理局对该局的假药回复不予理睬，立案或不立案也不作说明，至今也不向卫生局执法大队通报。因被上诉人的工作人员失职，不作为和反作为给上诉人造成的损失，应由被上诉人承担行政侵权责任，并赔偿一切经济损失。综上，请求：1、依法撤销武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初111号行政裁定；2、指令原审法院对本案进行审理。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，以加害行为已被确认违法、赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理为前提。本案中，张汉华认为江汉市场监管局不作为，要求其赔偿因行政不作为造成的误工费、差旅交通费、精神损失费、殴打致手机损坏的修理费，没有基本的事实依据，也不符合行政赔偿诉讼的受理条件。综上，原审裁定驳回张汉华的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨丰菀 审判员  罗 浩 审判员  沈 红 二〇一九年十二月十八日 法官助理刘晨露 书记员徐洁心
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0104行初136号原告戴耘，男，1962年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托代理人王欣艳，天津泽惠律师事务所实习律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵琪，天津市规划和自然资源局干部。委托代理人宋彦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告诉被告更正不动产所有权登记面积一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李洋、王欣艳，被告的委托代理人赵琪、宋彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告认为其购买房屋被登记的建筑面积错误，诉至本院，要求被告将涉案房屋登记的建筑面积由84.19平方米更正为98.42平方米。原告诉称，1998年4月23日，原告与天津市大成房地产建设开发公司签订商品房买卖合同，购买了天津市南开区怀仁里8号楼底商6号房屋，建筑面积98.42平方米。因大成房地产建设开发公司的原因，原告2019年4月3日才办理不动产权证书，被告下发的证书记载房屋建筑面积为84.19平方米，与购房合同的建筑面积出现偏差，严重损害了原告的合法权益。同时，制造了因房屋建筑面积偏差的物业费、采暖费的争议。原告为维护合法权益，诉请法院判令被告将涉案房屋登记的建筑面积由84.19平方米更正为98.42平方米。原告提交以下证据：1.天津市商品房买卖合同。原告用以证明：其购买的房屋销售建筑面积为98.42平方米。2.不动产权证。原告用以证明：证载建筑面积却为84.19平方米。被告辩称，登记机关在办理涉诉房屋登记时，具有办理不动产登记的主体资格及相应职权。申请人提交的登记要件齐全，符合登记条件，其履行了必要的审查程序，尽到了审慎的审查义务，登记行为合法有效，请法院驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据、依据：1.《天津市不动产登记条例》第五条、第五十九条、第七十六条。以上是被告的职权依据及适用的法规。2.天津市不动产登记申请书。被告用以证明：涉案房屋买受人申请房屋登记。3.天津市商品房买卖合同。4.原告出具的具结书。5.原告户籍证明。6.原告身份证明。7.原告付款的收据。被告用以证明：登记机关在受理登记申请后进行了必要的审查，尽到了审慎的义务，登记符合法律依据。8.天津市不动产登记受理凭证。被告用以证明：登记机关受理登记申请后，认为提交的要件齐全，出具了受理凭证。9.测绘报告。被告用以证明：登记的面积没有错误。经庭审质证，原告对被告证据1无异议，但对被告理解适用有异议，认为被告有核查的义务；对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7真实性认可，不认可证明目的；对证据8的关联性、证明目的不认可；对证据9的真实性、关联性、合法性均不认可。被告对原告证据的证明目的不认可。本院对原告、被告证据认证如下：原告证据1说明原告就涉案房屋签订了买卖合同，证据2能说明被告对房屋进行转移登记的内容。被告的证据能说明受理原告对涉案房屋转移登记申请，核发不动产权证的过程，本院予以确认。庭审中，测绘部门人员到庭接受询问并对出具测绘数据进行了说明，数据的取得系实地测绘。经审理查明，2018年4月10日，原天津市国土资源和房屋管理局受理了原告就涉案房屋的转移登记申请，原告提交了办理转移登记的相关要件，原天津市国土资源和房屋管理局经审核后，向原告核发了不动产权证。证书中载录房屋建筑面积84.19平方米的依据是测绘数据。原告认为证载房屋建筑面积与房屋买卖合同中销售建筑面积98.42平方米有差异系登记错误，遂起诉至本院，请求判令被告将不动产权证中证载房屋建筑面积由84.19平方米更正为98.42平方米。另，因机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局房屋登记职责现由被告行使。本院认为，原天津市国土资源和房屋管理局具有对涉案房屋转移登记的职权。其受理原告对涉案房屋转移登记的申请后，核发了不动产权证，证载房屋建筑面积的依据为测绘数据，其行为尚无证据证实有不当之处。原告认为证载房屋面积系登记错误的主张，现没有证据予以支持，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告戴耘的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戴耘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  贾 立审 判 员  酒 源人民陪审员  孙兰菊二〇一九年十二月十六日书 记 员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0206刑初162号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人梁燕，女，1976年1月5日出生，汉族，中专文化，富拉尔基区怡然养生坊经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2018年11月24日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某二部刑诉(2019)6号起诉书指控被告人梁燕犯销售有毒、有害食品罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，梁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2017年12月至2018年11月，被告人梁燕从微信名为“珍珠”的保健食品销售者处购入苦瓜养胰素，在自己经营的富拉尔基区怡然养生坊以及通过微信渠道进行销售，销售金额为人民币（下同）16537.50元。非法获利9544.50元。经检验，其销售的苦瓜养胰素中检出二甲双胍。被告人梁燕于2018年11月24日被侦查人员传唤到案。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人梁燕销售添加国家禁用药物的保健食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。梁燕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。并建议本院判处梁燕七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁燕对公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年12月至2018年11月，被告人梁燕从微信名为“珍珠”的保健食品销售者处购入苦瓜养胰素，在自己经营的富拉尔基区怡然养生坊以及通过微信渠道进行销售，销售金额为16537.50元。实际非法获利9544.50元。经齐齐哈尔市食品药品检验检测中心检验，其销售的苦瓜养胰素中检出二甲双胍。二甲双胍不符合BJS201710标准要求，检验结论为不合格。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）、物证苦瓜养胰素照片7张；（二）、书证户籍证明、侦破经过、扣押物品清单、微信记录、鉴定意见通知书等；（三）、证人证言证人陈某1、李某、陈某2等5人的证言；（四）、被告人供述被告人梁燕的供述；（五）、齐齐哈尔市食品药品检验检测中心检验报告。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人梁燕销售添加国家禁用药物的保健食品，其行为危害了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。梁燕销售添加国家禁用药物的保健食品，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。梁燕归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。梁燕自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。梁燕犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，积极缴纳违法所得和罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人梁燕犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已全额缴纳），上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人梁燕在缓刑考验期限内从事食品（含保健食品）生产、销售及相关活动；三、被告人梁燕违法所得人民币9544.50元（已全额追缴）予以追缴，上缴国库；四、公安机关扣押的31盒苦瓜养胰素，由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王龙怀二〇一九年十二月二十四日书记员  董海燕所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29258号 原告：杨成云，男，1952年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：张浩，重庆森众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓春，重庆森众律师事务所实习律师。 被告：王霞，女，1975年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：刘晓琳，女，1996年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 第三人：申远发，男，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 第三人：谭绍洪，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 第三人：陈大君，男，1969年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 第三人：张永兰，女，1956年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 第三人：周始芬，女，1956年2月16日出生，汉族，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告杨成云与被告王霞、第三人刘晓琳、申远发、谭绍洪、陈大君、张永兰、周始芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨成云于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨成云撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨成云负担。 审 判 员 邹富奎 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 曾 莉 书 记 员 李玉洁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃紫荆房地产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区永昌路。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛忠湖，甘肃仲虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柏渠，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高斌，男，汉族，1971年3月15日出生，住甘肃省金昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兰英，女，汉族，1941年8月8日出生，住甘肃省金昌市。再审申请人甘肃紫荆房地产开发有限公司（以下简称紫荆公司）因与被申请人高斌、王兰英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。紫荆公司申请再审称，1.案涉三份拆迁安置补偿协议中，2011年6月1日形成的最初《证明》已被后两份协议予以实质性变更，双方始终未就置换126平方米门面房达成一致，一、二审法院认定该公司应向高斌、王兰英赔付126平方米门面房交付不能的房款没有依据；2.根据最高人民法院相关个案答复，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”第七十八条规定：“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”本案中，双方当事人最初就高斌、王兰英的拆迁安置补偿方案于2011年6月1日形成一份《证明》，约定紫荆公司向二人交付85平方米商品房三套和126平方米门面房一套；2011年6月18日形成的《房屋征收与补偿协议》将补偿方案变更为货币补偿，由于该协议中“6月1日甲方向乙方出具的《证明》同时废止”的内容系紫荆公司自行添加打印，高斌、王兰英对此不予认可且未实际履行，故不能认定该协议对前述《证明》进行了实质性变更，《证明》的内容仍然具有法律效力，应当继续履行；再结合2013年4月18日《紫荆花安置房屋预订购协议书》所载明交付高斌、王兰英的商品房面积与双方在《证明》中约定的基本一致、且与2014年7月紫荆公司法定代表人出具的“高斌安置房方案”能够相互印证的事实，应当认定双方实际上依然是基于《证明》的约定而履行拆迁安置补偿方案。由于紫荆公司明确表示不能交付门面房，履行合同义务不符合双方约定，故一、二审法院判令该公司向高斌、王兰英赔付相应房款，符合诚实信用和公平原则，并无不当。由于本案双方已就拆迁安置补偿协议达成合意且部分履行，并非因无法达成协议而就补偿安置争议提起民事诉讼的情形，高斌、王兰英的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应当予以受理。紫荆公司关于本案不属于人民法院受理民事案件范围的主张，系对已失效司法指导性文件的歧解，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃紫荆房地产开发有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 王 静 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初17号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告:安徽城联新媒体有限责任公司，住所地：安徽省合肥市。法定代表人：陈军，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告安徽城联新媒体有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月十二日书记员 李 莹
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2815号中国银行股份有限公司淮安淮阴支行：李世海、张梦兰、淮安金标置业有限公司、张洋洋：关于中国银行股份有限公司淮安淮阴支行申请执行李世海、张梦兰、淮安金标置业有限公司、张洋洋借款合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行申请本案结案，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执恢1455号之二 申请执行人：成都银行股份有限公司金牛支行，住所地：成都市沙湾路258-7号。 负责人：曾卫国。 被执行人：四川德阳众凌经贸有限公司，住所地:德阳市岷江西路21号。 法定代表人：张仲林。 被执行人：德阳市宏杰商贸有限公司，住所地：德阳市区凉山路青山巷11号1幢2-1-2号。 法定代表人：张仲丽。 被执行人：德阳容康包装材料有限公司，住所地：德阳市区华山北路长江路交汇处华山广场A幢4-5-2号。 法定代表人：田永泰。 被执行人：张仲林，男，汉族，1956年3月5月出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：余长珍，女，汉族，1958年6月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张仲丽，女，汉族，1960年6月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院根据已经生效的（2015）金牛民初字第6605号民事判决书，于2018年11月14日立案受理成都银行股份公司金牛支行申请恢复执行四川德阳众凌经贸有限公司、德阳市宏杰商贸有限公司、德阳容康包装材料有限公司、余长珍、张仲丽、张仲林票据纠纷一案,执行标的为14830234.5元及利息，申请执行费82230元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费；本院通过评估机构对已查封的被执行人德阳容康包装材料有限公司名下位于德阳市市区房屋（产权证号：Ｃ0××12）进行评估，评估总价为770.81万元，经一拍二拍变卖程序均流拍，申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行不接受以物抵债；被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“总对总”系统多次查询被执行人的银行存款、证券、工商等信息，被执行人无存款、证券、工商登记等财产。由于本案被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十二月九日 书记员  胡千刚
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0127行审22号 申请执行人淳安县公安局。住所地淳安县千岛湖镇排岭北路30号。 法定代表人李浙峰，局长。 委托代理人余亚军，公安局民警。 被执行人童勇平，男，汉族，1972年7月13日出生，家住淳安县。 申请执行人淳安县公安局于2019年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的淳公（临）行罚决字[2019]50387号《行政处罚决定书》有关罚款五百元和加处罚款五百元等裁决内容。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年3月21日上午，童勇平伙同方有金等人在淳安县临岐镇鱼市街方为金经营的棋牌室内，用扑克牌打“双扣”的方式赌博，赌资较大。申请人认定童勇平的行为已构成赌博，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款的规定，对其作出罚款五百元、收缴赌资150元的行政处罚决定。同日，已直接送达。该决定书还告知了逾期不缴纳罚款而应按日百分之三承担加处罚款的内容。 本院审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，淳安县公安局依法对违反治安管理的违法行为享有处罚裁决的职权。淳安县公安局根据调查取得的证据认定童勇平的行为构成赌博，有事实依据。淳安县公安局在查处过程中，依法履行了受理、调查、告知、裁决和送达等法定程序，其办案程序合法。其依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款的规定，并根据其违法行为的性质、情节和社会危害程度，对被申请人作出行罚款500元、收缴赌资150元的处罚，适用法律正确，量罚适当。淳安县公安局在行政处罚决定书中一并告知加处罚款的内容，也符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。综上，淳安县公安局作出的行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对淳安县公安局作出的淳公（临）行罚决字[2019]50387号《行政处罚决定书》有关罚款五百元和加处罚款五百元等裁决内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王贤云 人民陪审员  向国纪 人民陪审员  吴 勇 二〇一九年十二月五日 书 记 员  汪 珊
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4004执129号 申请执行人：张玉林，男，1963年05月27日生，汉族。 被执行人：妥付成，男，1972年08月01日生，回族，住霍尔果斯市。 申请执行人张玉林与被执行人妥付成借款合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院于2018年05月27日作出的（2018）新4004民初125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月17日向霍尔果斯市人民法院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2019年07月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2019年07月24日向被执行人妥付成发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，2019年12月15日双方达成和解，2019年12月16日申请执行人妥付成向霍尔果斯市人民法院出具撤回执行申请申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）新4004执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 木合亚提 阿 布扎别克 审判员 任    利    军 审判员 古利米热  哈尔其哈 二〇一九年十二月十六日 书记员 叶尓波拉提贾尔木买提
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4464号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告沈天云，女，1991年4月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告沈天云金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  曾侯波二〇一九年十二月二十八日书记员  汪 婷
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3685号   原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市。   法定代表人：王征，该公司经理。   被告：林华，女，1981年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市。   原告滦县德发物业服务有限公司与被告林华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告滦县德发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。   审判员 解晓玲     二〇一九年十二月五日   书记员 郑立媛