wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初7515号原告：刘菊花，女，1979年10月30日出生，汉族，乌鲁木齐市第94小学教师，住乌鲁木齐市新市区。被告：周盛基，男，1982年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告刘菊花与被告周盛基民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，原告刘菊花与被告周盛基到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘菊花向本院提出诉讼请求：1、要求被告周盛基偿还借款100000元；2、要求被告承担诉讼费用2300元；3、按银行同期利率计算至清偿时为止，暂计5850元。事实和理由：2016年4月5日，被告以资金周转不灵为由向原告借款100000元，被告承诺2018年6月15日归还，同时立下借据。2018年6月15日到期后，原告向被告主张还款，从2018年6月15日开始一直追要，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清还。2019年原告父亲住院需要双腿换膝盖，又向被告索要，被告拒绝还款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求法院支持原告提出的诉讼请求。被告辩称,我方认可借款100000元的事实，我方在借款后两周内还款20000元，在2018年6月还款18000元，剩余的钱和利息我应当承担。原告刘菊花围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借条一张，证明被告向我借款的事实和金额。被告对借条的真实性、关联性、合法性均认可。本院对借条的真实性、关联性、合法性予以确认。原告庭后提交以下证据：1.中国农业银行交易明细清单一份，证明原告姐姐刘淑华向被告转账支付借款100000元。2.微信聊天记录一份，证明被告自认只还款18000元，尚有82000元未偿还。被告在本院限定时间内未到法院参与对上述证据的质证。本院对中国农业银行交易明细清单和微信聊天记录的真实性、关联性、合法性予以确认。被告周盛基未提供证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，案外人刘淑华向被告转账100000元。后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘菊花人民币现金壹拾万元正（100000），於2018年6月15日之前还清。借款人：周盛基”。原告认可已收到被告支付的款项18000元。另，案外人刘淑华系原告姐姐，原、被告均认可借款由案外人刘淑华交付给被告。本院认为，庭审中被告对与原告之间存在借贷关系的事实并无异议，可以认定双方借贷关系成立。关于借款的金额，原告主张借款金额为100000元，被告在答辩阶段称收到100000元后的两周内就还了20000元，在法庭调查时又称只收到80000元，20000元是直接扣除的利息，被告的陈述前后矛盾，且与转账记录反映的事实不符，本院对被告的抗辩不予采信。被告所述的20000元系其支付给案外人刘淑华的款项，被告未提供证据证明该款项与本案的关联性，且从原告提供的微信聊天记录中可以看出被告已自认20000元并未交付给原告，故该款项不应从本案中扣除。对于原告收到的18000元，原告认为8000元应冲抵利息，但原告未提供证据证明双方对该借款约定了利息，故被告支付的18000元应扣减借款本金，被告还应偿还原告借款本金82000元。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“...（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失的，人民法院应予支持”。本案原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告可按照年利率6%主张从逾期还款之日起的利息，本院支持从2018年6月16日至2019年6月15日的利息，被告应支付原告利息4920元（82000元*6%/年*1年=4920元）。原告主张被告支付利息至实际清偿完毕之日符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周盛基偿还原告刘菊花借款本金82000元；二、被告周盛基支付原告刘菊花借款利息4920元；从2019年6月16日起，被告应以剩余未付本金为基数按照年利率6%支付原告利息至实际清偿完毕之日止。上述款项共计86920元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额108150元，核定给付86920元，占争议标的额的80.37%。案件受理费2463元（原告已预交），由原告负担483.49元，由被告负担1979.51元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  康玉琼人民陪审员  陈俊宝人民陪审员  李 丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  薛智勇
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6131号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行,住所地禹州市建设路2号。负责人：张焱，任支行行长。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：赵世阳，男，1982年4月25日出生，汉族，住禹州市。被告：连胜雨，女，1984年3月2日出生，汉族，住禹州市。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘永强，任公司经理。委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告赵世阳、连胜雨、禹州市威佳汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司禹州支行申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司禹州支行撤诉。本案受理费减半收取计187元，由原告中国工商银行股份有限公司禹州支行负担。审判员  刘长印二〇一九年十二月二十日书记员  张晓雅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦克全，男，1965年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津宁基建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人：李德福，该公司总经理。一审被告：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。法定代表人：高佩长，该公司总经理。委托诉讼代理人：马子煜，男，该公司员工。再审申请人窦克全因与被申请人天津宁基建设投资有限公司（以下简称宁基公司）,一审被告天津市石化管件有限公司（以下简称石化公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。窦克全申请再审称：宁基公司应向窦克全支付2012年11月1日至2017年11月22日工资差额497670.3元，违法解除劳动合同赔偿金166666.7元，一次性伤残补助金233333.38元，一次性伤残医疗补助金33333.34元，一次性伤残就业补助金50000.01元，防暑降温费17400元，取暖补贴2600元。综上，窦克全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。宁基公司提交意见称，窦克全的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。石化公司提交意见称，石化公司不应承担民事责任，宁基公司应支付窦克全相应费用。本院经审查认为，关于窦克全主张的工资差额、赔偿金及相应工伤保险待遇等事项，均与窦克全月工资数额的确定相关联，窦克全主张其月工资为2万元，但未能提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，窦克全应承担举证不能的不利后果，原审法院对其主张不予支持并无不当。综上，窦克全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦克全的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十二月十三日书记员  刘波
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5606号 原告：窦思勇，男，生于1993年2月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：刘梦，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：孙小燕，女，生于1982年11月6日，汉族，四川省盐亭县人，户籍地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告窦思勇诉被告孙小燕民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告窦思勇撤诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十二月十一日 书记员  霞瑞晨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初583号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人宗某，公民身份号码×××，住宁夏固原市。2016年6月17日因涉嫌犯诈骗罪，被固原市公安局原州区分局取保候审，2016年10月28日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年9月18日固原市原州区人民检察院批准逮捕，2017年11月6日被固原市公安局原州区分局取保候审，2019年6月25日经固原市原州区人民检察院决定逮捕，2019年8月31日被陕西省西安市公安局站前分局抓获，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人刘某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）478号起诉书指控被告人宗某犯诈骗，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某1出庭支持公诉，被告人宗某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，被告人宗某于2014年10月至2015年11月期间，实施诈骗行为五起，共计21万元。1.2014年10月份，被告人宗某谎称认识银川监狱工作人员，以帮助被害人马某1将朋友从呼和浩特监狱转押到银川监狱需要支付费用为由，骗取被害人马某1100000元。2.2015年3月份，被告人宗某谎称自己是吴忠收费站工作人员，以帮忙解决工作需要托关系为由，骗取被害人沙某246000元。3.2015年5月份，被告人宗某谎称自己是吴忠收费站工作人员，以帮忙解决工作需要托关系为由，骗取被害人谭某35000元。4.2015年10月份，被告人宗某以帮助被害人办理廉租房为由，骗取被害人马某25000元。5.2015年5月至11月期间，被告人宗某向万和大酒店工作人员海某谎称其在报社上班，因报社财务状况未能及时支付房费为由拖欠房费24000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为：被告人宗某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宗某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上建议对被告人宗某在三年以上、十年以下判处有期徒刑，并处罚金。被告人宗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人刘某对本案罪名及事实无异议，对量刑的建议是：1.被告人如实供述，系坦白；2.被告人当庭认罪悔罪；3.被告人系初犯、偶犯，人身危害小；4.被告人有退赔意向，但能力有限。综上建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人宗某于2014年10月至2015年11月期间，虚构能帮忙解决工作，实施诈骗行为五起，诈骗金额共计21万元，全部挥霍。具体犯罪事实如下：1.2014年10月份，被告人宗某谎称认识银川监狱工作人员，以帮助被害人马某1将朋友从呼和浩特监狱转押到银川监狱需要支付费用为由，骗取被害人马某1100000元。2.2015年3月份，被告人宗某谎称自己是吴忠收费站工作人员，以帮忙解决工作需要托关系为由，骗取被害人沙某246000元。3.2015年5月份，被告人宗某谎称自己是吴忠收费站工作人员，以帮忙解决工作需要托关系为由，骗取被害人谭某35000元。4.2015年10月份，被告人宗某以帮助被害人办理廉租房为由，骗取被害人马某25000元。5.2015年5月至11月期间，被告人宗某向万和大酒店工作人员海某谎称其在报社上班，因报社财务状况未能及时支付房费为由拖欠房费24000元。上述事实，有公诉机关当庭提交并举证质证的下列证据证实。1.受案登记表、立案决定书，证明本案系被害人报案及公安机关对本案立为刑事案件侦查的事实。2.户籍证明，证明被告人宗某案发时已达到承担刑事责任年龄的事实。3.抓获经过，证明2016年6月17日，固原市公安局原州区分局民警在固原市原州区西门口附近发现被告人宗某，民警将其在西门口抓获；2019年8月31日被告人宗某被陕西省西安市公安局站前分局抓获的事实。4.消费清单，证明被告人宗某于2015年5月19日至11月17日期间在万和大酒店居住，居住期间消费矿泉水、饮料等生活用品，未在酒店居住期间也没有退房的事实。5.欠条复印件，证明2016年4月21日，被告人宗某向被害人沙某2借款46000元，书写欠条一张，该复印件有被害人签字确认的事实。6.情况说明，2017年9月13日，固原市公安局原州区分局三营派出所出具情况说明，证明被告人宗某在取保候审期间，宗某未按时报到，并将电话号码变更，派出所民警多次去其家中寻找均未果，宗某的邻居以及村干部均表示未在村中见过宗某的事实。7.证人马某3的证言，证明宗某家里没有人，宗某取保候审期间几乎没有回家过的事实。8.固原市人民医院住院证，证明2016年7月22日至7月26日期间被告人宗某在固原市人民医院住院并生子的事实。9.中宁县人民医院住院病历，证明2017年10月19日宗某冒用张春霞及宗晓花身份在中宁县人民医院分娩一女婴的事实。10．被害人谭某、马某1、海某、沙某2、马某2的陈述，证明被告人宗某虚构事实骗取被害人谭某、马某1、海某、沙某2、马某2钱财的事实。11.被告人宗某的供述和辩解，证明宗某以办事及介绍工作为由骗取被害人谭某、马某1、海某、沙某2、马某2财物以及其为逃避处罚不断怀孕生子的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，且证据间形成链条，能够证明案件事实，被告人及其辩护人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人宗某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宗某多次诈骗私人财物且全部挥霍，酌情从重处罚；其能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人宗某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月31日起至2024年8月30日止。罚金在判决生效后一月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）二、责令被告人宗某退赔被害人马某4人民币100000元、退赔沙某246000元、退赔谭某35000元、退赔马某25000元、退赔万和大酒店住宿费24000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 静人民陪审员 杨继宗人民陪审员 何 岩 二〇一九年十二月十二日书 记 员 苟亚宁
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4366号原告：廊坊市某幕墙工程有限公司。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：刘某。被告：香河某房地产开发有限公司。法定代表人：孟某，总经理。委托诉讼代理人：田某、王某。原告廊坊市某幕墙工程有限公司与被告香河某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告廊坊市某幕墙工程有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊市某幕墙工程有限公司撤诉。案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，由原告廊坊市某幕墙工程有限公司负担。审判员  金百印二〇一九年十二月三十日书记员  刘蔓玉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1392号 申请执行人朱德虎，男，1986年4月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人王斌，男，1986年8月25日出生，住玉环市。 被执行人连忠，男，1983年11月9日出生，住玉环市。 申请执行人朱德虎与被执行人王斌、连忠民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初485号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5938号上诉人（原审被告）：赤峰金亚都漫步餐饮服务有限公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路恒茂国际大厦一楼1-101、1-102、1-103号商厅。法定代表人：姜某，经理。被上诉人（原审原告）：宋某，女，1995年5月30日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人赤峰金亚都漫步餐饮服务有限公司因与被上诉人宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赤峰金亚都漫步餐饮服务有限公司上诉请求：撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4804号民事判决，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案一审，被上诉人提供的病例显示，被上诉人住院期间为Ⅰ级护理6天，Ⅱ级护理2天，医嘱中并未有留陪2人的意见，但一审法院在被上诉人Ⅰ级护理、没有医嘱及鉴定机构明确意见的情况下，将护理人员定位2人并计算护理费，缺乏法律依据，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。被上诉人宋某辩称，一审判决适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋某向一审法院起诉请求：1、判令赤峰金亚都漫步餐饮服务有限公司赔偿宋某医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计14092.41元；2、由赤峰金亚都漫步餐饮服务有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宋某系服装店员工。2019年6月19日，宋某等人到赤峰金亚都漫步餐饮服务有限公司饭店用餐，后三人均出现头晕、呕吐、昏迷等不良反应，宋某出现了严重的抽搐，后宋某被送往赤峰学院附属医院治疗，住院8天。出院诊断为：一氧化碳中毒，中毒性脑病，呼吸性酸中毒，心律失常，左前分支传导阻滞。宋某住院发生费用6855.12元，在门诊发生费用3057.51元。一审法院认为，宋某在赤峰金亚都漫步餐饮服务有限公司处就餐，双方形成餐饮服务合同关系，赤峰金亚都漫步餐饮服务有限公司应当对宋某尽到安全保障义务。现宋某就餐期间发生身体损害，赤峰金亚都漫步餐饮服务有限公司应当承担赔偿责任。关于损失数额，医疗费、住院治疗费用、后续治疗费用，合计为9912.63元,住院伙食补助费800元,护理费按照2019年标准，129.67元/天*6天*2人+129.67元/天*2天=1815.38元，误工费：按照零售业170.55元/天*8天=1364.4元，交通费100元。以上合计13992元，应由赤峰金亚都漫步餐饮服务有限公司赔偿。判决：一、赤峰金亚都漫步餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付宋某赔偿款13992元；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人赤峰金亚都漫步餐饮服务有限公司上诉主张被上诉人I级护理6天，一审法院在没有医嘱及鉴定意见的情形下，将护理人员定为2人属适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条（二）款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，被上诉人宋某入院期间护理人员倾向为一人，但非仅限于一人，一审判决结合被上诉人宋某用餐后出现昏迷、严重抽搐等不良反应的实际情况，将被上诉人宋某入院期间的陪护人员定为2人并无不当，故上诉人赤峰金亚都漫步餐饮服务有限公司上诉主张一审判决将护理人员定为2人属适用法律错误的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人赤峰金亚都漫步餐饮服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人赤峰金亚都漫步餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 李国辉审判员 牛占龙 二○一九年十二月三十一日书记员 岳子杨
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初361号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人罗美柳，女，1980年11月10日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县，现住柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月27日被柳城县公安局取保候审，2019年12月23日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 刘道勋，男，1974年1月11日出生于广西壮族自治区柳城县，公民身份号码450222197401111911，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县龙头镇龙头村街背屯31号之二，现住柳城县大埔镇柳糖路天顺茶庄。因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年11月27日被柳城县公安局取保候审，2019年12月23日被本院决定监视居住并交由柳城县公安局执行。 立案日期2019年12月19日 开庭日期2019年12月26日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人罗美柳、刘道勋犯盗窃罪，建议判处被告人罗美柳有期徒刑七个月至九个月，并处罚金；判处被告人刘道勋拘役四月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗美柳、刘道勋对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年1月至2019年11月26日期间，被告人罗美柳、刘道勋在柳城县大埔镇柳糖路天顺茶庄开设地下“六合彩”供他人赌博，共接单100多期，非法获利一万多元。被告人罗美柳被公安机关抓获归案。被告人刘道勋自动投案。作案工具一部VIVO牌手机被柳城县公安局扣押在案。 本院意见被告人罗美柳、刘道勋提供场所，接受他人投注地下六合彩码号，供他人在其中赌博，从中渔利的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。在共同犯罪中，被告人罗美柳起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘道勋起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗美柳归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘道勋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。违法所得及作案工具予以没收。鉴于被告人罗美柳、刘道勋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对其从轻处罚，并认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决主文一、被告人罗美柳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘道勋犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 三、违法所得人民币一万元予没收，上缴国库。 四、作案工具一部VIVO牌手机予以没收，并由扣押机关柳城县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨院宜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 玉 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。” 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3842号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：洪中钰，男，汉族，1987年6月28日出生，住址：开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告洪中钰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告洪中钰经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月29日，共计人民币28315.76元（包含本金24996.14元，利息1345.31元，逾期还款违约金1374.31元，手续费600元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以28315.76元为基数自2019年5月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年5月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年6月19日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为54×××78的农行贷记卡-金穗悠游世界卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年5月29日，拖欠信用卡本金24996.14元，利息1345.31元，逾期还款违约金1374.31元，手续费600元。原告催讨无果。原告起诉后，被告在本案诉讼期间偿还了504.1元本金，截止到2019年12月19日被告尚欠本金24492.14元、利息3832.08元、手续费600元、违约金1437.95元，合共30362.17元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告洪中钰没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪中钰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪中钰于2017年6月19日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为54×××78的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年12月19日止被告洪中钰尚结欠原告本金24492.14元，利息3832.08元，手续费600元，逾期还款违约金1437.95元，合计30362.17元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告洪中钰向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：54×××78），双方形成信用卡合同关系。被告洪中钰申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2019年12月19日，被告洪中钰所持信用卡欠原告本息合计28924.22元，其中本金24492.14元、利息3832.08元、手续费600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告洪中钰偿还截至2019年12月19日止卡号为54×××78信用卡欠原告款项人民币28924.22元及此后（2019年12月20日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告洪中钰与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告洪中钰违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告洪中钰的信用卡（卡号：54×××78）逾期还款所产生的违约金1437.95元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金1437.95元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告洪中钰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪中钰应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为54×××78的信用卡欠款本息合计28924.22元及后续利息（以本金24492.14元为基数，自2019年12月20日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.95元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担25.95元，被告洪中钰负担481元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费481元，由本院予以退回；被告洪中钰应向本院补缴案件受理费481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  胡琼玉人民陪审员  欧美娇二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高万丽戚晓红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6017号申请执行人西安市未央区润发建筑物资租赁站。被执行人沈阳市第十四建筑工程公司。本院在执行申请执行人西安市未央区润发建筑物资租赁站与被执行人沈阳市第十四建筑工程公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初11394号民事调解，于2019年7月19日向本院申请强制执行，执行标的为1325139.5元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，被执行人未到庭亦未履行，本院已依法传唤；本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇一九年十二月十一日书记员  王 强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1922号 申请执行人：黄种科，男，1980年2月3日出生，汉族，住柳州市。 委托代理人：黄亮，广西汇力律师事务所律师。 被执行人：王庭娟，女，1975年12月10日出生，住广西北海市海城区。 本院在执行黄种科与王庭娟买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款3417元并付给申请执行人。现申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初2404号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9437号原告：黄生根，男，汉族，1963年1月12日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告：张平，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。本院审理的原告黄生根与被告张平劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院递交申请，请求撤回对被告张平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄生根撤回对被告张平起诉。案件受理费50元，由原告黄生根负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范珍平二〇一九年十二月二十七日书记员  易 娇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2075号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务:支行行长。 被执行人：金正军，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与金正军、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：318048.4元，已执行0元），双方就未履行债务正在进行积极的沟通协商；申请人书面向本院申请暂缓本次执行，若协商未果则再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10923号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:李琴，女，1978年5月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金14970元、利息993.93元、违约金及手续费890.98元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16854.91元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李琴。申领情况:2012年7月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××87。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金14970元、利息993.93元、违约金及手续费890.98元，合计16854.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琴于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14970元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4460号原告：王某，男，1985年12月19日出生，住内蒙古赤峰市。被告：海某，女，1988年10月15日出生，住内蒙古赤峰市。原告王某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年十二月十日书记员 赵云峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3898号 申请执行人:赵宇,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:武孟叶,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行。本案应执行标的8180元（含执行费50元），未执行标的8180元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶名下有一套房屋登记信息，以及一辆车辆登记信息，本院已在（2019）宁0106执3908号执行案件中予以查封该涉案房屋及车户，因该涉案房屋属于轮候查封，车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人武孟叶无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十五日 书记员  马小燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11208号上诉人（原审被告）：南京翔标机电设备制造厂，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟社区民族产业发展基地。投资人：吴志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晔，女，该公司人事。委托诉讼代理人：王静，女，该公司人事。被上诉人（原审原告）：潘云仓，男，1972年7月6日生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：马荣，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。上诉人南京翔标机电设备制造厂（以下简称翔标机电厂）因与被上诉人潘云仓劳动争议一案，不服南京市江宁人民法院于2019年10月25日作出的（2019）苏0115民初11943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翔标机电厂上诉请求：撤销一审判决，改判翔标机电厂与潘云仓之间不存在劳动关系，并无需支付潘云仓任何工伤费用。事实与理由：潘云仓系翔标机电厂聘用的临时工，潘云仓2017年12月至2018年1月在翔标机电厂工作20.5天后离开，该期间按200元/天发放工资。潘云仓2018年5月又回到翔标机电厂工作，工资标准不变。潘云仓2018年6月5日在翔标机电厂受伤后就没有再继续上班，双方不存在劳动关系，无需支付任何费用。潘云仓辩称，双方存在劳动关系，且已经仲裁生效裁决确认，故翔标机电厂应当支付潘云仓工伤保险待遇，一审判决事实清楚，证据充分，请求维持一审判决。潘云仓向一审法院起诉请求：判令翔标机电厂支付医疗费565.57元（含医疗检查费118元）、交通费300元、停工留薪期工资31200元（5200元/月×6个月）、一次性伤残补助金36400元（5200元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。一审法院经审理认定事实如下：2017年12月，潘云仓进入翔标机电厂从事焊工工作，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险。2018年6月5日，潘云仓工作时右手不慎被压伤，经医院诊断为右手拇指外伤伴骨折，其支付了医疗费134.08元。2019年1月4日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定潘云仓为工伤，同年3月7日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定潘云仓伤残程度为十级，潘云仓用去医疗检查费118元。同年4月11日，潘云仓向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出终结审理决定后，潘云仓于法定期限内向一审法院提起诉讼。另查明，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2018）第2654号仲裁裁决书已确认潘云仓与翔标机电厂之间存在劳动关系，现该仲裁裁决书已发生法律效力。审理中，潘云仓仅提供了南京市第一医院的就医发票计313.49元，但未提供就医的病历。另双方均认可潘云仓每工作1天，单位支付200元。一审法院认为，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会已确认潘云仓与翔标机电厂之间存在劳动关系，现该仲裁裁决已发生法律效力。故对翔标机电厂辩称其与潘云仓之间不存在劳动关系的意见，一审法院不予采纳。潘云仓在翔标机电厂每工作1天工资为200元，因无证据证实潘云仓受伤前月工资水平，因此，一审法院酌定按法定计算方式折算，潘云仓月工资标准为4350元（200元/天×21.75天/月）。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，翔标机电厂未为潘云仓缴纳工伤保险，故潘云仓于2019年4月11日（申请仲裁之日）提出解除劳动关系时应享受的工伤保险待遇依法应当由翔标机电厂承担。潘云仓工伤构成十级伤残，据此，其应享受的工伤待遇为医疗费134.08元、一次性伤残补助金30450元（4350元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗检查费118元。根据规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据潘云仓的伤情，结合医疗机构的意见，一审法院酌定，停工留薪期为3个月，故翔标机电厂应支付停工留薪期工资13050元（4350元/月×3个月）。潘云仓要求支付在南京市第一医院就医的医疗费用的请求，因不符合法律规定，一审法院不予支持。潘云仓要求支付交通费的请求，缺乏依据，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条规定，一审法院判决：一、南京翔标机电设备制造厂支付潘云仓医疗费134.08元、停工留薪期工资13050元、一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗检查费118元，以上合计88752.08元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回潘云仓其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，免予收取。二审中，当事人双方未提交新证据，亦对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为，翔标机电厂是否应支付潘云仓的工伤保险待遇。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翔标机电厂主张其与潘云仓之间不存在劳动关系。但生效的宁宁劳人仲案字（2018）第2654号仲裁裁决书已确认潘云仓与翔标机电厂之间存在劳动关系，翔标机电厂未提交证据推翻上述仲裁裁决所确认的双方存在劳动关系的事实，翔标机电厂亦未提交证据证明潘云仓入职后离职又重新入职，故对翔标机电厂的主张。本院不予支持。潘云仓被认定为工伤，翔标机电厂未为潘云仓缴纳工伤保险，翔标机电厂应承担潘云仓相应的工伤保险待遇。翔标机电厂对一审认定的潘云仓各项工伤待遇合计88752.08元不持异议，本院予以维持。综上，翔标机电厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇一九年十二月二十五日书记员 顾 欢
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行终73号上诉人原某，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住所地阳城县。被上诉人阳城县林业局，所在地址阳城县骏马岭1号公馆。负责人马闹闹，该局局长。出庭负责人王学平，该局副局长。委托代理人黄某，山西获泽律师事务所律师。原审第三人阳城县河北镇史家岭村民委员会，所在地址阳城县河北镇史家岭。法定代表人刘某，该村村委主任。上诉人原某因林业行政许可一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某，被上诉人阳城县林业局的出庭负责人王学平、委托代理人黄某，原审第三人阳城县河北镇史家岭村民委员会主任刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告与第三人签订有荒山荒地承包合同，2005年4月12日，被告及阳城县财政局在《山西省民营林业验收登记表》上盖章确认林木的申请人为原告。阳城县河北镇人民政府于2017年8月31日出具的《权属证明》载明案涉林木权属归第三人。2018年12月5日，被告针对原告的林木确权申请作出答复，告知其到阳城县不动产登记交易中心咨询。原审认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。对人民政府处理决定不服的可以向人民法院提起诉讼。本案中关于涉案林木，原、被告各自提供的证据证明的事实存在冲突，属于权属争议。原告对案涉林木是否具有所有权，尚需人民政府作出处理决定，林木权属不明，原告无权主张确认被告颁发林木采伐许可证违法。综上，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告原某的起诉。判后，原审原告原某不服，提起上诉。上诉人原某认为，上诉人依据《荒山荒地承包合同》享有承包经营权，具有合法诉讼主体资格，上诉人向政府申请解决该问题，到政府2019年8月22日的《答辩状》等表述内容，均可视为政府对该纠纷的处理答复意见。本案中的《荒山荒地承包合同》和《山西省民营林业验收登记表》，可以证明上诉人的权属，请求：一、依法撤销高平市人民法院（2019）晋0581行初60号行政裁定书；二、依法判决被上诉人颁发的阳城县采字（2017）0930002号林木采伐许可证违法；三、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人阳城县林业局辩称，一，上诉人不具有合法的林木所有权或者使用权，1，上诉人尚未取得相关权利，《中华人民共和国森林法》以及《中华人民共和国森林法实施条例》均规定，无论单位或者个人所有的林木，或者使用集体所有的森林、林木的，均应当向所在地的县级人民政府提出登记申请，由人民政府登记造册，核发证书，森林、林木和林地的所有权使用权，到目前为止，上诉人尚未取得林木及林地的所有权，不具有相关权利。2，上诉人所谓“权属”证明不具有法律效力。《山西省民营企业验收登记表》虽然有答辩人签章，但当时是上诉人为了获取国家补助而进行的相关行为，不能作为确认案涉林地或林地系申请人所有的有效证据。《荒山荒地承包合同》上诉人与第三人之间曾进行过诉讼，但相关判决并没有确认上诉对林木、林地具有所有权或使用权，因此，案涉林木及林地的权属尚存在争议。3，权属争议并没有得到彻底的解决。根据《中华人民共和国森林法》第17条第2款的规定，案涉林木及林地的权属争议发生在上诉人与所在村委之间，上诉在没有经过人民政府处理的情况下直接向人民法院起诉不当。二，上诉人不具有原告主体资格。在案涉林木、林地权属尚未明确的情况下，上诉人无权主张权利，现上诉人认为答辩人发放林木许可证的行为侵犯了自己的合法权益，从而提出确认答辩人颁发林木许可证的行为违法缺乏合法依据。三，上诉人的起诉构成了重复诉讼。上诉人在2018年已就林木采伐许可证向一审法院提起过撤销诉讼，并且已经两审法院作出生效裁定。根据《关于中华人民共和国行政诉讼法的解释》第106条的规定，本案是重复起诉的情形。原审第三人阳城县河北镇史家岭村民委员会辩称，其与上诉人在林业权属的问题上一直打官司，于2004年7月18日签订了植树的协议，2005年1月4日签订了相关承包合同，村委对上诉人提供的合同一直不认可，在村委会也没有相关的存档，林业权属属于村委会的。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人原某与原审第三人就涉案林地使用权和林木所有权尚属有争议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，须先由乡级或县级人民政府处理，对处理结果不满意的，才能向人民法院提起诉讼。故原审裁定驳回原某的起诉并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国林审 判 员 李先翠审 判 员 郑金坤 二○一九年十二月十七日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1529司救执26号 救助申请人：马贵先，女，汉族，1973年10月17日出生，住四川省屏山县。 救助申请人马贵先以其在本院（2016）川1529民初232号民事调解书的执行过程中，被执行人夷旭下落不明，本人无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2019年12月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人马贵先称：2013年，原告马贵先和徐兴华一起为被告夷旭修“八码头”，被告欠原告工资2175元没有支付，后提起民事诉讼后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告夷旭于2016年4月30日支付原告马贵先2175元。但夷旭至今未支付且下落不明，申请人无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 经审查查明，2013年，原告马贵先和徐兴华一起为被告夷旭修“八码头”，被告欠原告工资2175元没有支付，后提起诉讼后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告夷旭于2016年4月30日支付原告马贵先工资2175元。申请人马贵先于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人夷旭名下无可供执行的财产且下落不明，导致本案一直无法执行。申请人马贵先无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人马贵先追索劳动报酬，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于申请人马贵先无主要经济收入来源，家庭经济困难，此情况已由屏山县新市镇三台村村民委员会出具书面证明。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马贵先司法救助金2175元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0151行初63号原告重庆医药公信网大药房连锁有限公司，所在地址重庆市合川工业园区核心标准厂房B区4号楼，统一社会信用代码91500117352798941K。法定代表人何洋，该公司董事长。委托代理人杨砚池，重庆西商律师事务所律师。被告重庆市合川区市场监督管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道968号，统一社会信用代码11500000MB1678200K。法定代表人唐永明，该局局长。出庭行政机关负责人覃志强,该局副局长。委托代理人谢赟谦，该局工作人员。委托代理人唐晓琳，该局工作人员。第三人广州卯金氏医药科技有限公司，所在地址广州市白云区鹤龙街鹤龙一路18号B513房，统一社会信用代码91440111583356876Y。法定代表人林巧红。原告重庆医药公信网大药房连锁有限公司诉被告重庆市合川区市场监督管理局市场监督行政处罚一案，重庆市第一中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）渝01行辖415号行政裁定书，裁定本案由重庆市铜梁区人民法院管辖，本院于2019年11月4日立案。在审理过程中，原告重庆医药公信网大药房连锁有限公司于2019年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆医药公信网大药房连锁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告重庆医药公信网大药房连锁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告重庆医药公信网大药房连锁有限公司负担。审 判 长  何振华人民陪审员  周建国人民陪审员  李知才二〇一九年十二月二十三日书 记 员  祝开利
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1863号之二申请执行人：王希峰，男，1963年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：李浩君，男，1977年10月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人王希峰与被执行人李浩君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）甘0423民初518号民事调解书已发生法律效力。被执行人李浩君未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款111200元。本院在执行中，依法向被执行人李浩君公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，对查得被执行人名下的车辆予以查封（未实际控制），再未查出其它可供执行的财产；本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款111200元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人王希峰，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵继祥
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1286号之一 申请执行人：邱从伟，男，1982年2月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：魏兵，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2303号民事判决书，受理了邱从伟申请执行魏兵民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为28760元及迟延履行金、垫缴的案件受理费520元。另外，被执行人魏兵还应承担相应的执行费332元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人魏兵仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0524执1286号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 云 二〇一九年十二月二十四日 书记员 陈小兰 叙永法院官方微信叙永法院官方微博
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执731号申请执行人王楠，女，生于1983年6月22日，汉族。被执行人张宁，男，生于1984年1月1日，汉族。申请执行人王楠与被执行人张宁婚姻家庭纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00592号民事调解书已发生法律效力，依据申请人王楠的申请，本院于2019年5月9日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人张宁下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人王楠于2019年12月16日书面撤销执行申请。本院认为，申请人王楠书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂蕲春民一初字第00592号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十二月十九日书记员 张              晨
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初11273号之一 原告：王雅丽，女，1977年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王凯,浙江点金律师事务所律师。 被告：冯菊英，女，1977年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告王雅丽诉被告冯菊英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王雅丽撤回起诉。 本案案件受理费减半收取3650元、财产保全费2520元，合计6170元，由原告王雅丽负担。 审判员  黎小军 二〇一九年十二月十三日 书记员  单志盈
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4797号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路5号万海大厦C座602B房。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：方欣廷，男，汉族，1996年4月4日出生，身份证住址广东省普宁市。原告深圳市觅客科技有限公司与被告方欣廷侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2019年12月3日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员  陈 欣
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终1476号上诉人（原审被告）：李靖，女，1979年5月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李克敏（李靖父亲），男，1952年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：邬凯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕特，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。上诉人李靖因与被上诉人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司申请撤回起诉。本院认为，原审原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初1398号民事判决；二、准许巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司负担;二审案件受理费100元，减半收取50元，由巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一九年十二月二十三日书记员  王 磊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5775号之一 申请执行人郑朝敏，男，1984年8月22日出生，住瑞安市。 被执行人孙少银，男，1989年6月13日出生，住瑞安市。 申请执行人郑朝敏与被执行人孙少银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1233号民事判决书已于2019年08月12日发生法律效力。申请执行人于2019年09月06日向本院申请执行，要求：被执行人孙少银向申请执行人偿付案款20000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人孙少银另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5775号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  林 森
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1687号 申请执行人:冯建强，男，1974年12月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈模英，女，1982年3月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川05民终1075号民事裁定书、（2019）川0522民初718号民事判决书，于2019年10月16日立案受理冯建强申请执行陈模英借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，陈模英于本判决生效之日起十五日内归还冯建强借款本金40000元及尚欠利息5998元，合计45998元，并从2019年1月1日起以40000元为基数，按月利率2%计算支付冯建强利息至借款还清之日止。另，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息和诉讼费493元、执行费597元。 本案执行过程中，本院为申请执行人执行到位案款11000元，对于剩余款项双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人陈模英于2019年农历腊月二十前支付10000元，余款在2020年6月30日前付清。因双方达成和解协议，且申请执行人自愿撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1687号案件执行程序； 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨晓莉
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初286号原告郑桐彪，男，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林正俊、杨良良，浙江浙信律师事务所律师。被告苍南县县城新区工程建设指挥部，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道1号。法定代表人王岳东，主任。原告郑桐彪诉被告苍南县县城新区工程建设指挥部城建行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑桐彪诉称，原告系浙江省苍南县灵溪镇横江村285－1号房屋所有权人。2013年6月2日，原告与被告签订了房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换协议），因该协议书系被告书写和出具，为格式合同，合同大多条款属霸王条款，特别是关于对补偿标准和安置方案的约定明显低于国家及地区标准，属无效条款。为此，请求判决确认原、被告于2013年6月2日签订的房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换协议）无效。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告郑桐彪请求确认其与被告苍南县县城新区工程建设指挥部于2013年6月2日签订的房屋拆迁补偿安置协议书（产权调换协议）无效，人民法院应当依据上述规定不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告郑桐彪的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十二月二日书 记 员  苏上浩
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨晓艳，女，1964年03月20日出生，蒙古族,法律工作者，住内蒙古自治区。委托代理人王雨霖，1963年4月13日出生，汉族，喀喇沁旗公证处职工，住址同上，系杨晓艳配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗公安局。法定代表人霍晓东，局长。再审申请人杨晓艳因诉被申请人内蒙古自治区喀喇沁旗公安局履行法定职责一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。通过审查原告杨晓艳的起诉状和被告喀喇沁旗公安局的答辩状，原告杨晓艳对被告喀喇沁旗公安局的行政行为不服，向法院提起行政诉讼已经超过法律规定最长五年的起诉期限。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、三款的规定，裁定驳回原告杨晓艳的起诉。案件受理费50元，予以退回（原告杨晓艳已预交）。二审法院经审理查明，2018年7月6日，上诉人向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，请求“判令被上诉人履行法定治安职责即请求司法审查被上诉人于2013年6月10日接受上诉人的报警不及时出警的行政行为构成行政违法；判令被上诉人未依法及时出警履行法定治安职责严重侵犯上诉人人身权、财产权的行政行为构成行政违法；本案诉讼费284元（一审材料打印费150元、咨询费60元、打车费24元、一审诉讼费50元）由被上诉人承担”。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人请求确认被上诉人2013年6月10日的行为违法，但是其于2018年7月6日提起诉讼，已经超过五年的最长起诉期限。因此，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，上诉人预交，予以退回。杨晓艳申请再审称：一、原审裁定违反法定程序。被申请人未依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提交证据和规范性文件。二、原审裁定遗漏当事人。三、原审法院未裁定中止本案诉讼错误。请求撤销原审裁定，支持申请人一审的诉讼请求；依法确认被申请人不履行保护申请人人身权、财产权的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人杨晓艳于2018年提起诉讼，请求确认被申请人内蒙古自治区喀喇沁旗公安局于2013年6月10日接受申请人的报警不及时出警的行政行为违法，以及因此而侵犯其人身权、财产权违法，已经超过法定起诉期限。且杨晓艳没有提出证据证明其有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的扣除起诉期限的法定事由。一、二审裁定驳回起诉并无不当。杨晓艳的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨晓艳的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十二月三日法官助理 张伟杰书 记 员 张伟杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4400号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。被告：戴玉勇，男，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告戴玉勇物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤回对被告戴玉勇起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对戴玉勇的起诉。案件受理费减半收取156元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十二月十日书记员  陈金荣
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初第2382号 原告:双辽市农村信用合作联社 住址:双辽市郑家屯街东春路1057号 法定代表人:张巍职务:理事长 被告胡东，男，汉族32岁，现住吉林省双辽市。 被告杨宇航，女，汉族，32岁现住吉林省双辽市。 原告双辽市农村信用合作联社与被告包胡东，杨宇航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11号立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币800，000.00元利息人民币258.711.9元(利息计算至2018年07月25日，此后利息按照《吉林省农村信用社个人经营借款合同》约定计算至贷款本息还清之日止)以上合计人民币1,058,711.91元。2、对被告胡东，杨宇航抵押的房屋及土地优先受偿;3诉讼费及实现债权费用由被告承担. 事实与理由：2015年09月01日，原告与被告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期间、额度借款用途，贷款利率、罚息利率和计息、结息等内容。同日，为了确保《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的履行，原告与被告签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》合同约定了抵押财产、抵押担保范围、抵押财产的登记及注销、责任承担等内容。同时，为确保抵押权设立合法有效，原、被告对《吉林省农村信用社个人抵押合同》约定的抵押物(详见抵押物品清单)办理了他项权利登记，由房屋、土地等管理部门出具他项权利证书，合同签订后，原告厦行了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的合同义务，在2015年09月08日向被告发放货款80万元，借款到期日为2017年08月31日:然雨，在上述借款到期后被告没有偿还贷款本金及剩余利息，原告遂向被告催要、但被告无正当理由，拒不偿还借款本息，故原告起诉至法院，要求被告偿还贷款及利息。 本院受理后，因本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告双辽市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费14328元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于得泳 二〇一九年十二月五日 书记员  王 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1467号申请人：上海佩琪信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。法定代表人：张东进，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖辉伦，男，1990年9月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：洪坤，男，1993年3月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。被申请人：陈家宝，男，1997年7月出生，汉族，住广州市黄埔区。被申请人：广东京邦达供应链科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭振，男，1989年6月出生，汉族，系该公司员工，联系地址。申请人上海佩琪信息技术有限公司与被申请人陈家宝、广东京邦达供应链科技有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]1630号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人上海佩琪信息技术有限公司申请认为：一、申请人与河南兴之茂信息技术有限公司签订的《代发工资协议》，仲裁裁决认为该协议无签字日期，无法证明生效时间，不予采信，违反法律规定，适用法律、法规错误。《代发工资协议》虽无签字日期但已盖章生效且有合作期间，并已实际履行完毕。根据《合同法》相关规定，该协议自双方盖章之日起生效，应作为定案根据。仲裁裁决认定该协议无签字日期，无法证明生效时间不予采信，违反法律规定，适用法律、法规错误。二、仲裁裁决遗漏必要诉讼当事人，违反法律程序，适用法律、法规错误。广东京邦达供应链科技有限公司主张与河南兴之茂信息技术有限公司签订了《维修中心服务外包合同书》，将相关维修服务外包给兴之茂公司，该公司派管理人员对维修工进行管理，与申请人主张与兴之茂公司签订《代发工资协议》并未实际用工仅为代发工资关系，故与被申请人并无劳动关系及签订劳动合同的法定义务，二者主张相互印证。仲裁委应依职权追加遗漏的必要共同诉讼当事人河南兴之茂信息技术有限公司而未追加，违反法定程序。在此情况下径行裁决申请人与被申请人存在劳动关系承担双倍工资法律责任，属认定主体不适格，适用法律、法规错误。三、申请人由于代发工资原因与被申请人签订过《劳动合同》，因归档错误原因在公司搬家时梳理卷宗才发现，导致未能在仲裁庭审中举证，此店与被申请人称“至今未收到外包服务商的劳动合同”观点相符，被申请人知道双方签订过劳动合同才会如此陈述。申请人认为该《劳动合同》与案件基本事实有关，依法应当予以采纳，同时申请人愿意依法接受法院训诫、罚款。综上，申请人上海佩琪信息技术有限公司请求撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]1630号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人负担。被申请人陈家宝答辩称：仲裁裁决正确合法，请求驳回申请人的撤销申请。被申请人广东京邦达供应链科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，提交书面答辩状称：我方与陈家宝无劳动合同关系，依法无需承担本案任何责任。本院审理期间，上海佩琪信息技术有限公司提交了与陈家宝签订的书面劳动合同，拟证实已与陈家宝签订了书面劳动合同。陈家宝质证认为：该份劳动合同在仲裁法庭辩论终结后调解时上海佩琪信息技术有限公司提交过，但现在这份与仲裁时提交的不一样，上海佩琪信息技术有限公司在合同期限和月工资标准的部分进行了添加，工作地点也不一致，故对该份劳动合同不予认可。陈家宝提交如下证据材料：1、劳动合同的照片，拟证实仲裁时，仲裁庭要求其保留上海佩琪信息技术有限公司开庭后提交的证据，因此对上海佩琪信息技术有限公司当时提交的劳动合同进行了拍照。2、QQ及微信聊天记录。3、工资条复印件，拟证实上海佩琪信息技术有限公司没有与陈家宝签订书面劳动合同。上海佩琪信息技术有限公司质证认为：对证据1照片中劳动合同的真实性确认，在仲裁时我方未提交劳动合同。对于拍照的时间不能确定。对证据2的真实性不确认。证据3在仲裁时已提交过，对真实性、关联性无法确认。本院认为，广东京邦达供应链科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审处。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于上海佩琪信息技术有限公司是否应向陈家宝支付未签书面劳动合同的二倍工资差额的问题，上海佩琪信息技术有限公司在仲裁时主张与陈家宝不存在劳动关系，故其不可能在仲裁时提交与陈家宝签订的书面劳动合同。上海佩琪信息技术有限公司在仲裁时不提交与陈家宝签订的书面劳动合同应承担举证不能的不利后果，仲裁裁决不存在适用法律错误。本院审理期间，上海佩琪信息技术有限公司虽然提交了与陈家宝签订的书面劳动合同，但其对陈家宝提交的劳动合同照片的真实性确认，而上海佩琪信息技术有限公司提交的劳动合同内容与陈家宝照片中的劳动合同内容不一致，故本院对上海佩琪信息技术有限公司提交的书面劳动合同不予接纳，对陈家宝提交的照片、QQ、微信截图等证据予以采纳。上海佩琪信息技术有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故上海佩琪信息技术有限公司的申请不符合撤销裁决的法定情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回上海佩琪信息技术有限公司要求撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]1630号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人上海佩琪信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十二月三十日书记员 林芝羽林根谢汝华
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5751号 原告：蒋培信男，1971年1月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：杭州泰合餐饮管理有限公司，住所地淳安县千岛湖阳光路688号118－1。 法定代表人：范存红，董事长。 本院在审理原告蒋培信诉被告杭州泰合餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋培信于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋培信在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州泰合餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋培信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋培信负担。 审判员  余建军 二〇一九年十二月九日 书记员  方 耕
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3005号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，该银行行长。被执行人刘明利，男，1960年4月14日出生，汉族，住大同市平城区北辰花园49号楼4单元10号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人刘明利信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6653号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王李衎。系该行职工。 委托诉讼代理人：江翱。系该行职工。 被告：洪露俊，女，1993年10月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：洪露娜，女，1992年3月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）诉被告洪露俊、洪露娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人王李衎及被告洪露俊到庭参加诉讼，被告洪露娜经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告洪露俊于2017年6月7日向原告借款130000元，用于经营收入，由被告洪露娜做保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120170010310号，约定借款到期日为2019年6月5日，月利率为8.906249‰，逾期月利率13.359373‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催收后，至今尚欠借款本金128406.58元及利息8740.65元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告洪露俊归还借款本金128406.58元及利息8740.65元，合计137147.23元（利息算至2019年11月8日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、被告洪露娜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、自助放款凭证一份。证明浦江农商行贷款给洪露俊130000元金额的事实； 2、借款申请书一份。证明被告向原告申请借款的事实； 3、借款合同一份。证明原、被告签订个人循环借款合同的事实； 4、保证函一份。证明被告洪露娜为洪露俊提供最高额保证的事实； 5、借款人身份证明。证明被告洪露俊身份情况； 6、保证人身份证明。证明被告洪露娜身份情况； 7、归还部分借款本金、利息清单。证明借款人归还部分本金的情况； 8、尚未归还借款本金、利息清单。证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 9、送达地址确认书二份。证明被告洪露俊、洪露娜送达地址。 被告洪露俊辩称：目前经济困难，暂时没有能力还款。 被告洪露娜未作答辩，二被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告洪露俊质证无异议，被告洪露娜拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告洪露俊之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告洪露娜为第一被告的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告洪露娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下： 一、被告洪露俊归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金128406.58元及利息8740.65元（已算至2019年11月8日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告洪露娜对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告洪露娜承担连带清偿责任后，有权向被告洪露俊追偿。 上述第一项、第二项判决内容限二被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1521元（已减半收取），由被告洪露俊、洪露娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3042元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  刘 波 二〇一九年十二月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  何文浩 - 2-
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12145号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：周德军，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告周德军物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3706号之一 申请执行人：王菊花，女，1963年10月22日出生汉族，住象山县。 被执行人：象山融和服饰有限公司（组织机构代码:MA2AFB407）。住所地：象山县丹东街道大碶头。 法定代表人：陈玉花，该公司执行董事。 申请执行人王菊花与被执行人象山融和服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山融和服饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王菊花向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人象山融和服饰有限公司向申请执行人王菊花支付16000元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月02日向被执行人象山融和服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山融和服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山融和服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山融和服饰有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山融和服饰有限公司名下无财产可供执行。截至2019年12月17日，被执行人象山融和服饰有限公司尚应履行执行款16000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山融和服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山融和服饰有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，对象山融和服饰有限公司的法定代表人陈玉花于2019年11月20日实施了拘留。同时已对被执行人象山融和服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月7日，本院约谈了申请执行人王菊花并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山融和服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3706号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐蓉盈
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3824号原告：田春建，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住嘉兴市经济开发区。委托诉讼代理人：杨存勇、卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。被告：林胜连，男，1958年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被告:葛苏芬，女，1959年5月29日出生，汉族，住浙江省象山县。原告田春建诉被告林胜连、葛苏芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，同年9月5日转为普通程序审理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告田春建的委托诉讼代理人杨存勇到庭参加诉讼，被告林胜连、葛苏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告林胜连向原告归还借款30000元及利息（按月利率2%，自2016年7月8日起暂计至2019年6月13日，实际计算至判决确定的履行之日止），律师费3000元；2.被告葛苏芬对第一项诉求中的全部款项承担连带还款责任;3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年7月7日，被告林胜连因个人收废铁资金周转需要，向原告借款30000元，借款期限自2016年7月7日至2016年8月6日；为保证还款，被告葛苏芬自愿提供担保，由被告签订的借款合同、收条为证。现上述借款己过还款期限，经原告多次催讨被告却未予以归还，遂起诉。被告林胜连、葛苏芬未提交书面答辩意见。本院经审理认定：原告田春建、被告林胜连、葛苏芬于2016年7月7日签订借款合同一份，约定：被告林胜连向原告借款30000元，期限自2016年7月7日起至2016年8月6日止，借款利息每月为本金的2%，逾期不还，每次需向原告支付一千元作为违约金，并应每月按本金的3%支付逾期利息；因违约引起诉讼的，应当承担守约方因此产生的包括律师费、诉讼费等费用；葛苏芬作为林胜连的还款担保人，愿意负连带偿还责任。同日，林胜连出具一份收到原告借款现金30000元的收条。借款到期后两被告未归还原告借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行，现被告林胜连未依约归还借款，原告要求其还款并承担相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同有关保证条款约定，被告葛苏芬系连带责任保证的保证人，与债权人即原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，现原告主张被告葛苏芬承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告林胜连、葛苏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林胜连于本判决生效之日起十日内归还原告田春建借款30000元、借期内及逾期利息（按月利率2%，自2016年7月8日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林胜连于本判决生效之日起十日内支付原告田春建支出的律师费3000元；三、驳回原告田春建对被告葛苏芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告林胜连负担，于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告林胜连负担，于本判决生效之日起十日内支付原告田春建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院(后附页)。审 判 长  朱海松人民陪审员  陆兴珠人民陪审员  陈新花二〇一九年十二月十八日书 记 员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2733号 申请人于小红，女，汉族，1982年6月19日出生，住张店区。 被执行人山东亿恺仓储工程有限公司。住所地，张店区经济开发区泰山路南首。 本院在于小红诉山东亿恺仓储工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初1012号民事调解书，于2019年8月13日向本院申请执行16572.23元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月3日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年11月28日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月四日 书记员  韩学雯
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异72号异议申请人（案外人）：陈利锋，男，生于1985年5月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县民化乡群新村天堂坝组5号附161号，现住习水县西城区。异议申请人（案外人）：肖冬梅，女，生于1985年11月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇黄金坪村肖家寨组，现住习水县西城区。执行申请人：王玲，女，汉族，1970年1月23日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：何恒，男，汉族，1963年1月11日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行王玲等人申请执行何恒系列执行案件过中，于2019年8月15日作出(2019)黔0330执1003号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人何恒位于习水县东皇镇城西区不动产权证书号为00011750号的住房及商业用房（商业用房为1-2层、面积为163.91平方米；住房4、5层、面积为297.04平方米）”，案外人陈利锋、肖冬梅于2019年12月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人向本院提出请求：依法不应对习水县西城区11号1栋3单元5楼申请人居住的房屋进行执行。事实及理由：申请人系习水县民化乡群新村天堂坝组村民，2012年4月申请人经他人介绍在上述地点购买房屋，该房屋系何恒、袁贵华夫妇签订二手房买卖协议，申请人以419800元的价款购得该房屋，并从2012年4月开始就一直在该房屋内居住到现在，2019年习水法院的执行法官告知申请人，何恒、袁贵华在银行有贷款，房产证是抵押给银行的，要将该房屋进行强制执行。对此申请人提出执行异议，该房屋不应执行，更不能拍卖或抵押给银行。申请人在购买之前何恒、袁贵华夫妻明确表示该房屋无任何债权债务纠纷，权属清楚，无任何争议。申请购买后从2012年4月一直居住到现在，没有人到我房屋内讲房屋是抵押给银行的，包括任何银行。该房屋是申请人用419800元善意取得，据申请人了解，房屋产权是整栋房屋的产权，何恒抵押是否就是抵押的这套房屋。异议人向本院提交了身份证、房屋转让协议、收条。本院审查查明：被执行人何恒与袁贵华系夫妻关系，该二人取得习水县东皇镇城西区不动产权证书号为00011750号的住房及商业用房的产权，何恒、袁贵华于2010年9月8日以该房作为担保，在习水县农村信用合作联社贷款760000.00元，并在习水县不动产登记中心办理了抵押登记。异议人陈利锋、肖冬梅夫妇于2012年4月27日以419800.00元的价格从何恒、袁贵华处购买了西城区赤水中路11号1栋3单元5楼的房屋，但未到不动产登记中心办理过户登记手续，陈利锋及家人现居住在该房屋。本院于2019年12月16日告知习水县农村信用合作联社，何恒将该房屋转让给陈利锋，习水县农村信用合作联社对此不予认可。本院认为，对具有不动产性质的房屋产权认定，应以不动产登记中心的登记为准，被执行人何恒早在将异议申请人主张的房屋售与异议申请人之前就办理了抵押登记，被执行人在办理抵押登记后的任何处分行为均不能对抗抵押登记的效力，因此不论异议申请人善意购买与否，都不会发生房屋所有权变更。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人陈利锋、肖冬梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴相波审判员  王 东审判员  冯开发二〇一九年十二月十八日法官助理宋永超书记员袁壁野
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3280号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人陶圣利，男，1968年11月25日出生，住浙江省温岭市。中国农业银行股份有限公司杭州分行与陶圣利信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2346号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为透支款本金130328.22元、透支款利息9919.33元、其他费用3013.4元（暂计算至2016年12月17日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金7497.31元（暂计算至2016年11月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费3355元、申请执行费2161元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月24日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十四日代书记员 刘日嘉