wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初318号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人罗腊明，诨名“罗文文”，男，1991年12月21日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2011年被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯抢夺罪、盗窃罪，2012年、2017年6月20日被广州市花都区人民法院分别判处有期徒刑十一个月、有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年5月30日被本院判处有期徒刑十个月，2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月31日被桃源县公安局刑事拘留，2019年9月5日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]320号起诉书指控被告人罗腊明犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人罗腊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6下旬至7月下旬期间，被告人罗腊明与宋某（另案处理）先后六次在桃源县城区内盗窃摩托车、电动车6辆。经价格认定，被盗摩托车价值共计14560元。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月28日15时许，被告人罗腊明与宋某到桃源县文体中心游泳馆停车棚内，盗走琚某的五羊本田女式摩托车，价值6205元。 2.2019年7月22日凌晨1时许，被告人罗腊明与宋某到桃源县民政局对面益丰大药房附近，盗走罗某的兰盾牌黑色女式踏板摩托车，价值2080元。 3.2019年7月27日14时许，被告人罗腊明与宋某到桃源县的欢乐水世界停车场，盗走冯某的清浪牌红色女式电动摩托车，价值1100元。 4.2019年7月28日凌晨5时许，被告人罗腊明与宋某到桃源县，盗走黄某的鬼火系列的大力神牌黑色摩托车，价值2800元。 5.2019年7月28日17时许，被告人罗腊明与宋某到桃源县文体中心东南角马路边，盗走王某的爱玛牌摩托车，价值1300元。 6.2019年7月29日19时许，被告人罗腊明与宋某到桃源县管理处草坪里，盗走鲁某的鬼火系列红色金捷牌摩托车，价值1075元。 案发后，上述被盗摩托车被追回并返还给被害人。 公诉机关认为，被告人罗腊明以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；在共同犯罪中，罗腊明系主犯，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，但在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了如下证据证实:证人胡某证言，被害人琚某陈述，现场勘验笔录、照片，指认现场照片，被盗财物照片，领条，视听资料，扣押清单领条，视频资料，桃源县价格认证中心桃发改认证［2019］063号价格认定结论书及补充认定结论书，本院（2018）湘0725刑初107号刑事判决书，线索来源、抓获经过，以及被告人罗腊明的供述与辩解等。 被告人罗腊明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗腊明于2019年7月30日被抓获，如实供述了自己及同案人的犯罪事实。 本院认为，被告人罗腊明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗腊明到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极配合公安机关追赃，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚，但系累犯，且有前科，多次盗窃，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人罗腊明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年1月30日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢新雄，男，1979年12月6日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪晓丹，女，1987年8月30日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县三江镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市天益投资有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区陈江街道办事处陈江村云星地段E072。法定代表人：陈小慷，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市天益城商业有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道金湖路1号天益广场2#商业楼。法定代表人：陈小锋，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市天益物业管理有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办事处仲恺五路金湖路1-2号。法定代表人：陈小强，总经理。再审申请人谢新雄、洪晓丹因与被申请人惠州市天益投资有限公司、惠州市天益城商业有限公司、惠州市天益物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终4062号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢新雄、洪晓丹申请再审称：2015年5月，谢新雄、洪晓丹购得惠州市陈江镇天益广场房产一处，2017年6月收楼。2017年10月，惠州市天益投资有限公司、惠州市天益城商业有限公司、惠州市天益物业管理有限公司组织施工队搭建商铺14间、楼梯2个出租获益，当时称是修主体房屋赶工期剩下的配套设施施工。邻里业主多方打听，这是在业主公共面积上违法搭建的商铺，没有取得仲恺高新区住建局审批。根据商品房买卖合同第十四条约定，双方签定合同后，涉及该商品房规划用途、面积、容积率、绿地率、基础设施、公共服务及其他配套设施等规划许可内容经城乡规划主管部门批准变更的，出卖人应当在变更确立之日起10日内将书面通知送达买受人。惠州市天益投资有限公司、惠州市天益城商业有限公司、惠州市天益物业管理有限公司没有任何书面通知，违背了合同的契约精神，没有经过谢新雄、洪晓丹的同意强行霸占、违法搭建、非法获益是一种涉黑涉恶的行为。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。请求：1.停止侵害，赔偿损失，恢复原状，返还财产人民币22万元；2.诉讼费由惠州市天益投资有限公司、惠州市天益城商业有限公司、惠州市天益物业管理有限公司承担。本院经审查认为，谢新雄、洪晓丹以惠州市天益投资有限公司、惠州市天益城商业有限公司、惠州市天益物业管理有限公司在小区公用面积内私自搭建商铺和楼梯为由，诉请拆除违法建筑物、停止侵害、赔偿损失、恢复原状。本案涉及违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审裁定驳回谢新雄、洪晓丹的起诉、上诉，处理并无不当。谢新雄、洪晓丹申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，谢新雄、洪晓丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢新雄、洪晓丹的再审申请。审判长 邹 莹审判员 苏大清审判员 邵静红二〇一九年十二月十二日书记员 郑奕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18898号申请执行人：付洪博，男，1994年10月26日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，公民身份号码：×××。被执行人：星宇时空（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-11号B2-C05。法定代表人：陈波。本院在执行申请执行人付洪博与被执行人星宇时空（北京）文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5099号原告刘祥斌，男，1994年4月11日生，汉族，户籍地住黑龙江省依兰县，现住大连市甘井子区。被告刘渤，男，1986年9月17日生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住大连经济技术开发区。原告刘祥斌与被告刘渤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘祥斌到庭参加了诉讼，被告刘渤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祥斌诉称，2019年6月4日，被告向原告借款7万元整，约定借款期限为一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍支付。被告出具收条确认收到借款。现还款期限届满，被告未还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金70000元及逾期利息。被告刘渤未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2019年6月4日，被告刘渤向原告刘祥斌借款，双方签订借款协议，内容为“甲方出借人刘祥斌，乙方借款人刘渤，甲乙双方经协商一致，甲方借给乙方人民币柒万元整，双方约定乙方于2019年7月3日前归还甲方。如到期乙方未足额归还借款本金，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息，因本协议所产生的纠纷，由合同签订地法院大连市西岗区人民法院受理。同时，甲方为实现债权所发生的诸如诉讼费、律师费、保全费用均由乙方承担。”原被告在落款处签字、捺印。同日，原告通过平安银行向被告账户转账7万元，被告出具收条，内容为“今收到刘祥斌借给刘渤人民币7万元整，收款人刘渤”。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、银行收付款业务回单、收条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告起诉时提供了被告刘渤向其出具的借款协议、银行收付款业务回单、收条，上述证据形成了完成的证据链，能够印证原告刘祥斌的陈述，可以证明被告刘渤向原告刘祥斌我借款的事实，本院认定原、被告间的民间借贷法律关系成立，被告应及时偿还借款70000元。关于原告主张被告偿还逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限，既未约定借期内的利率。本案中，双方借款协议中约定还款期限为2019年7月3日，同时约定“如到期乙方未足额归还借款本金，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息”，该约定符合上述法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘渤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘祥斌借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2019年7月4日起至借款付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告刘渤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  钟 茜人民陪审员  冯秀华人民陪审员  房金燕二〇一九年十二月十二日书 记 员  董 月
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初110327号原告：钟晓磊，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码：915001105634833845。法定代表人：伍洲，执行董事。委托诉讼代理人：史永峰，重庆万同律师事务所律师。原告钟晓磊与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告钟晓磊于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟晓磊的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟晓磊撤回起诉。本案案件受理费减半收取98元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇一九年十二月二十日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14728号 原告：翁志伟，男，1975年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：恒大地产集团银川有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川经开区。现公司办公地：银川市金凤区。 法定代表人:张飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强瑞，男，1989年2月1日出生，回族，宁夏盐池县人，系被告公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：王旭伟，男，1994年7月4日出生，回族，宁夏灵武市人，系被告公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告翁志伟与被告恒大地产集团银川有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。2019年12月22日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告以诉讼标的计算错误为由自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告翁志伟撤诉。 案件受理费2360元，依法免交。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月二十五日 书记员 胡亚坤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民申78号 再审申请人（一审被告）：王旭，男，汉族，住河南省许昌市。 委托诉讼代理人：陈文卿，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：段世龙，男，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 再审申请人王旭因与被申请人段世龙分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王旭申请再审称，一、原判认定事实的主要证据系被申请人伪造。再审申请人王旭系库尔勒王旭金太阳农资经销店经营者，被申请人从未向库尔勒王旭金太阳农资经销店销售肥料，再审申请人从未向被申请人出具欠条，故被申请人向原审法院出示的欠条系伪造。二、原审法院未依法向再审申请人送达法律文书，未经传票传唤再审申请人而缺席判决。原审文书邮寄送达地址为“库尔勒市包头湖农场场部1-5号门面”，而该地址系库尔勒王旭金太阳农资经销店地址，而该农资经销店已于2016年6月21日注销，注销情况被申请人知道，且向原审法院提交注销的证据。注销后再审申请人离开该地，按该地址邮寄法律文书，再审申请人无法接收。另外，被申请人知道再审申请人的新用电话号码，而其提供给原审法院的电话号码不是再审申请人的，导致审理程序违法。综上，王旭申请再审符合法律规定。 本院经审查认为，被申请人段世龙在再审审查中认可王旭、何龙系合伙人，认可原判依据的2017年8月14日《欠条》为何龙所打，而在库尔勒王旭金太阳农资经销店于2016年6月21日注销、王旭离开该地的情况下，被申请人起诉时仅起诉王旭一人，存在王旭可能不知情的情况，存在未追加必须参加诉讼当事人的情况。另外，王旭在再审申请中提供的其与何龙龙（王旭称，何龙龙与何龙为同一人）2016年10月13日所写内容为“金太阳农资所有欠款由何龙龙承担，店内所有债务与王旭无关”的《证明》，该《证明》可能影响原审裁判结果。综上，王旭的再审申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  邢益和 审判员  王俊莲 审判员  李 静 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 婷
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审144号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人胡丹霞，女，宁海县西店镇综合执法局工作人员。 被执行人 宁海县西店镇岭口村民委员会，住所地浙江省宁海县西店镇岭口村。 法定代表人舒亚国，男，该村民委员会主任。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年3月28日作出的宁西自然资规罚〔2019〕3号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的1690.4平方米土地；二、拆除在非法占用的1690.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用1690.4平方米园地每平方米20元的罚款，计罚款人民币33808元。 申请执行的事项 宁西自然资规罚〔2019〕3号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年十月一日 行政机关催告日期 二〇一九年十月二十八日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二十五日 被执行人未履行的义务 宁西自然资规罚〔2019〕3号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁西自然资规罚〔2019〕3号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁西自然资规罚〔2019〕3号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1690.4平方米土地，拆除在非法占用的1690.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                            审判长赵辉                                                                                              审判员秦沓                                                                                              审判员赵银芝                                                                                            二○一九年十二月三十一日                                                                                            代书记员胡敉嘉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监248号再审申请人（原审被告）：王某1，女，1960年4月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人（原审原告）：崔某，男，1966年12月31日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原审被告：田某，女，1963年7月30日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原审被告：赤峰市景翔投资咨询有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰小区振兴房产商住楼01014号。法定代表人：王某2，经理。再审申请人王某1因与被申请人崔某、原审被告田某、赤峰市景翔投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服松山区人民法院（2018）内0404民初7993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实不清，证据不足，申请人并没有花涉案借款，该笔借款是通过第三人借给了喀喇沁旗水泉沟矿业有限公司和法定代表人纪宝臣开矿之用，且纪宝臣还为被申请人重新出具了借据，涉案借款与申请人无关，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十二月十日书记员 张东书
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6637号原告：袁文照，男，1943年9月17日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5255号 申请执行人张某： 被执行人朱某、金某1、金某2、彭某、金梁： 申请执行人张某与被执行人朱某、金某1、金某2、彭某、金某3继承人债务清偿纠纷一案，（2018）浙0381民初5269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2019年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱某、金某1、金某2、彭某、金梁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5255号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保1104号 申请人：许业昆，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：姚维刚，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：王伟鸣，男，1962年12月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人许业昆于2019年12月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人姚维刚、王伟鸣的银行账户存款50650元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人许业昆的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚维刚、王伟鸣的银行账户存款50650元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十二月二日 书记员  吴 璇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执3018号 申请执行人浙江新峰建设集团有限公司，住所地诸暨市牌头镇站前路239号，组织机构代码:146238468。 法定代表人章丹杰。 特别授权代理人：黄文刚，律师。 特别授权代理人：何贤超，律师。 被执行人台州市民泰房地产开发有限公司，住所地仙居县安洲街道盂溪西路盂溪风情小区，组织机构代码:671640965。 法定代表人陈乾永。 申请执行人浙江新峰建设集团有限公司与被执行人台州市民泰房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2017）台仲裁字第124号裁决发生法律效力后，权利人因被执行人未履行义务而向台州市中级人民法院申请执行，台州市中级人民法院指定本院执行。本院于2018年09月27日立案执行。执行标的为被执行人台州市民泰房地产开发有限公司支付申请执行人浙江新峰建设集团有限公司工程款9401745.52元及利息；返还保证金100万元及利息；并负担仲裁费用299723元、执行费78106元。 执行立案后，本院向被执行人台州市民泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求台州市民泰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市民泰房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市民泰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险。本院依法查封了被执行人台州市民泰房地产开发有限公司开发的尚登记在其名下的商品房，经案外人异议及异议之诉剔出后，本院依法拍卖了已查清的两套不动产，拍卖款项已发放给申请执行人。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市民泰房地产开发有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市民泰房地产开发有限公司予以民事制裁，并将被执行人台州市民泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新峰建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市民泰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执3018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 顾艳冰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2639号   原告：新疆晨光建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路52号1幢9楼。统一社会信用代码：91650104999822076C。   法定代表人：边伟，系该公司董事长。居民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX。   被告：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地：乌苏市北京东×××。统一社会信用代码：9165420267341569XR。   法定代表人：王新齐，男，系该公司总经理。居民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX   委托诉讼代理人：刘统岭，男，1968年3月9日出生，汉族，系该公司副总经理，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX   原告新疆晨光建筑安装工程有限公司（以下简称“晨光公司”）与被告新疆宇鑫混凝土有限公司（“宇鑫公司”）不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新疆晨光建筑安装工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还垫付款50000元；2、本案诉讼费及投递费由被告承担。   事实和理由：2017年9月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院作出终审判决【2017】兵民终28号民事判决书，认定刘佰明是农七师129团新建保障性住房建设项目实际施工人，获取该项目工程款，履行承包人义务。关于上述工程项目，刘佰明在施工期间从被告处购买的混凝土50000元是由原告代为垫付的。经车排子垦区法院审理，作出【2018】兵0702民初426号民事判决书，该判决书认为晨光公司对宇鑫公司无付款义务，应由刘佰明对宇鑫公司承担付款义务，故驳回了原告要求刘佰明返还材料款的诉讼请求。原告找宇鑫公司索款无果，遂诉至法院。   被告新疆宇鑫公司辩称，原告所述不属实，我公司跟原告签订《销售合同》、《确认对账单》、《还款协议》、《往来款项确认函》，其中并没有与刘佰明有任何的经济纠纷。且，我公司已按照合同约定向一二团新花苑项目工程履行了给付混凝土的义务，晨光公司亦按照合同约定给付了供货款。综上，我公司与刘佰明无关系，原告要求我公司返还货款无依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。   本院经审理查明的事实，2011年10月27日、2012年2月27日、2012年4月9日，新疆生产建设兵团第七师一二九团与新疆农业港房地产开发有限公司分别签订了《投资开发协议书》、《2012年新建廉租房租房建设项目合作协议书》。上述协议签订后，农业港公司作为负责保障性住房建设项目开发的具体实施者，刘佰明最先与农业港公司接洽商谈涉案工程承包事宜，但刘佰明作为自然人无法承包涉案工程，便联系了具有建设工程施工资质的晨光公司来承包，刘佰明参与其中，晨光公司被农业港公司确认为承包人后，于2012年4月23日进驻工地进行施工。后因工程纠纷发生争议诉至法院，2017年9月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2017）兵民终28号民事判决书，确认了刘佰明是该项目工程的实际施工人。刘佰明有权参照合同约定请求支付工程款，并承担涉案工程欠款的偿还义务。   2016年12月1日至2017年11月27日，晨光公司向宇鑫公司支付混凝土货款200000元。根据新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院作出（2018）兵0702民初426号民事判决书，确认了晨光公司在2017年9月11日前向宇鑫公司垫付的150000元由刘佰明向其返还。晨光公司在2017年9月11日后垫付的50000元未作处理。   本案的争议焦点为：原告是否应该承担返还垫付款责任。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告宇鑫公司认可将涉案的混凝土送至奎屯一二九团新华苑项目工程，根据庭审调查刘佰明是该项目工程的实际施工人，理应由刘佰明承担所欠款项的偿还义务。故对原告主张被告向其返还垫付款50000元的诉讼请求，本院予以支持。   被告新疆宇鑫混凝土有限公司辩称的内容与本院查明的不符，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告新疆宇鑫混凝土有限公司应当于本判决生效后十日内向原告新疆晨光建筑安装工程有限公司返还垫付款50000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，投递费137元，合计662元，由被告新疆宇鑫混凝土有限公司负担（原告已交费用662元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李 茜   二〇一九年十二月十六日   书记员 李欣远   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2436号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：黄木华，男，1992年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告黄木华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告黄木华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、黄木华向建行崇左分行偿还贷款本金4870.63元，利息、罚息713.04元（暂计至2019年5月27日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计5583.67元；二、黄木华向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由黄木华承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：黄木华、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191116208）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年11月13日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：5000元，2017年11月13日至2018年11月13日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××34。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001541344。 六、实际借款本金：4997.63元。 七、借款期限：2017年11月13日至2018年11月13日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十一、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十二、尚欠本息：截至2019年12月25日，尚欠建行崇左分行借款本金4780.63元、利息362.40元、罚息812.83元。 十三、合同违约责任：本院认为，黄木华通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，黄木华在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，黄木华未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定黄木华应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄木华偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金4780.63元及利息362.40元、罚息（截至2019年12月25日的罚息为812.83元，从2019年12月26日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191116208的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、黄木华向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄木华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8048号之一申请执行人崔德福，男，1954年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘建军，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地河北省三河市。北京市通州区人民法院关于崔德福与刘建军租赁合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初33634号民事判决书已经发生法律效力，崔德福向本院申请执行，要求刘建军依照生效文书支付案款共计人民币31548元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘建军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人刘建军名下无房产、车辆信息；被执行人刘建军名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人刘建军纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人刘建军住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人刘建军无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人刘建军有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初33634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十二月三日书记员  米 粹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7481号原告：董某委托诉讼代理人：陈某某。被告：周某。被告：刘某。被告：合肥市铂通货运有限公司。法定代表人：鲍某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。法定代表人：朱某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。法定代表人：沙某某。委托诉讼代理人：王璐。原告董某与被告周某、刘某、合肥市铂通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告董某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月十一日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初2866号原告：王丽丽，女，1982年6月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告：王海朋，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告王丽丽、王海朋与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行审理。因对保险车辆损失关联性和损失程度鉴定，本案审限扣除。审限扣除事由消除后，本案转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。王海朋，王海朋、王丽丽的委托诉讼代理人李东，保险公司委托诉讼代理人陈曦到庭参加第一次庭审，王海朋、王丽丽的委托诉讼代理人李东到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。王丽丽、王海朋向本院提出诉讼请求：1．保险公司立即赔偿王丽丽、王海朋保险金438,480元和评估费20,924元；2．本案诉讼费，由保险公司负担。诉讼过程中，王丽丽、王海朋变更诉讼请求为：1．保险公司立即赔偿王丽丽、王海朋保险金201,920元（保险车辆损失201,920元）；2．本案诉讼费，由保险公司负担。事实和理由：2018年7月24日8时30分，王海朋驾驶津Ｈ×××××号宝马牌小客车（以下简称“保险车辆”，保险车辆所有人为王丽丽），沿宝坻区建设路自西向东行驶时，因天降暴雨，保险车辆发生涉水事故，造成车辆受损。事故发生后，经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：王海朋负事故全部责任。王丽丽、王海朋就保险车辆损失向保险公司索赔未果，故诉至本院。保险车辆经法院组织、双方委托天津中检机动车鉴定评估有限公司（以下简称“中检公司”）进行车损关联性、损失程度鉴定，中检公司鉴定认为保险车辆损失为201920元。保险车辆实际损失远大于鉴定意见，已无维修价值，王丽丽、王海朋已申请车辆报废。就本次事故造成的损失，王丽丽、王海朋认可。因保险车辆在保险公司处投保机动车损失保险（以下简称“车损险”），上述损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，保险车辆投保情况属实，对事故经过和责任认定不认可。王丽丽、王海朋所述事故不真实，涉嫌虚假事故。保险车辆实际损失并未构成全损，相当部分受损配件与涉水行驶无关。保险车辆的实际价值达不到保险金额。诉讼费，不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实问题，本院认定如下：一、关于涉案事故真实形态的事实问题王丽丽、王海朋提交的交通事故认定书、暴雨情况证明，保险公司提交的现场监控视频，尤其是交警部门作为道路交通安全职能管理部门，在其职责范围内，经调查出具的事故认定书，来源合法，内容客观，相互吻合、印证，足以证明保险车辆涉水行驶发生事故，本院对王丽丽、王海朋主张的事故形态予以认可。二、关于保险车辆实际损失的事实问题中检公司作为专业的第三方机构，在本院组织、当事人双方委托情形下，独立出具的车损关联性和损失程度鉴定意见，已通知当事人双方到庭参与、监督，程序合法，内容客观，本院据此认定保险车辆因事故造成的损失为201,920元，并未达到车辆全值。本院认为，王海朋、保险公司订立的保险车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应全面、严格按照合同约定，行使权利，履行义务。王海朋、王丽丽为夫妻关系，涉案车辆登记在王丽丽名下，实际为夫妻共同财产，双方在事故发生时，对保险车辆具有保险利益，具有车损险请求权。保险车辆因暴雨涉水造成损失，与此相关的损失为201,920元。中检公司基于专业鉴定已对此出具意见，王丽丽、王海朋亦认可，本院予以确认。保险车辆现已无修理价值，其他损失，与涉水事故并不关联，本院不予采信。上述相关损失201,920元，在保险车辆车损险的赔偿范围和保险限额内，应由保险公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内赔偿王丽丽、王海朋保险金201,920元。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元（王丽丽、王海朋已缴纳），由保险公司负担（此款由保险公司给付王丽丽、王海朋，给付时间、方式同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 渊审 判 员  齐良伟人民陪审员  郑文羽二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙立平附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1379号之八申请执行人：曾凡文，女，1960年10月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：雷全文，男，1974年3月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：李玲，女，1978年10月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行曾凡文与雷全文、李玲民间借贷纠纷一案中，曾凡文申请执行的债权为借款本金73万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人雷全文、李玲采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人雷全文、李玲名下有不动产登记信息，本院进行了查封，但现暂不具备处置条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月二十四日书记员 张志军
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初03185号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司职员。被告：孙玉红，女，汉族，1968年6月4日出生，住长春市绿园区。被告：孙志君，男，汉族，1967年7月6日出生，住长春市绿园区。被告：吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司，住所地长春市绿园区西新镇民丰村九社。法定代表人：孙志君。本院在审理原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司诉被告孙玉红、孙志君、吉林省航宇汽车零部件备品制造有限公司借款合同纠纷一案中，因长春经开融丰村镇银行股份有限公司在收到缴费通知书（补交）后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丛强二〇一九年十二月三十一日书记员  王圣楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1511号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁桂梅，女，1967年10月24日出生，俄罗斯族，无固定职业，住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：核工业西南建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区玉沙路80号。 法定代表人：苏远东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。 再审申请人袁桂梅因与被申请人核工业西南建设集团有限公司（简西南建设公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终69号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁桂梅申请再审称,再审申请人与被申请人西南建设公司签订的《新疆伊宁至墩麻扎高速公路第二合同段天然砂砾（路基用）购买协议》（以下简称《购买协议》）及《新疆伊宁至墩麻扎高速公路第二合同段天然砂砾（路基用）购买补充协议》（以下简称《购买补充协议》）实为委托合同，原审法院认定双方合同关系为买卖合同关系错误。袁桂梅已按照合同约定履行了合同义务，与砂石料场占地农民签订了土地流转合同，取得了土地所有权人村委会及其上级乡政府的同意，并支付了相应的费用。双方在签订合同时，并未约定临时用地手续的批复主体是伊宁县人民政府。西南建设公司作为有经验的道路施工单位，明知开采砂石料需要办理采矿手续，却在袁桂梅未办理采砂许可手续的情况下，在袁桂梅交付的砂石料场自行开采，说明其认可袁桂梅已完成了协议约定的义务。《承诺书》是西南建设公司自行书写后，向袁桂梅宣读并要求袁桂梅签字的，其宣读的内容是否和承诺书一致，无法得到证实。且该份承诺书仅仅是双方约定期限协商退款，但双方并未就退款进行协商，原审法院认定双方达成了退还全部款项的合意错误。袁桂梅委托诉讼代理人在本案一审庭审时，申请法院调取与本案有关的证据，原一审法院未做答复，程序违法。 袁桂梅在再审审查时，向法庭提交一组新证据，拟证明其与西南建设公司签订《购买协议》及《购买补充协议》时，合同约定的办理料场用地手续不包括伊宁县人民政府批准的临时用地审批手续及采砂许可手续，临时用地审批手续和采砂许可手续应由西南建设公司办理。 本院审查认为，关于原审法院认定涉案合同法律性质是否有误的问题。袁桂梅与西南建设公司签订的《购买协议》及《购买补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。《购买补充协议》仅对费用支付方式及手续办理期限进行了变更，对《购买协议》的其他内容未做更改。《购买协议》第一段明确，根据甲方（西南建设公司）修建伊（宁市）墩（麻扎）高速第二合同段路基填筑需要，乙方（袁桂梅）自愿提供一个砂砾料场为甲方路基施工供料。另，结合袁桂梅一审庭室时向法庭提供的其与所占用土地村民签订《机动地承包合同书》及其与阔坦塔村民委员会签订《临时用地复垦协议书》均以自己名义签订的事实，原审法院认定涉案合同法律性质并非委托合同法律关系，正确。袁桂梅认为原审法院认定合同法律性质错误的再审申请理由，与事实不符，依法不能成立。 关于《承诺书》效力能否认定的问题，袁桂梅在原审庭审时认可西南建设公司提供的《承诺书》上面的签名系其本人与丈夫颜其正亲笔签字。袁桂梅认为《承诺书》是受西南建设公司欺诈签订，该《承诺书》内容与西南建设公司代理人向其宣读的内容不一致，但未向法庭提交相反证据证明。故原审法院认定《承诺书》内容是袁桂梅本人真实意思表示，并无不当。 关于袁桂梅办理用地手续是否包含县级以上行政主管部门审批的临时用地许可手续和采砂许可手续的问题。《购买协议》第四条2、乙方责任及权利第（2）项及《购买补充协议》第二条手续办理期限虽未约定乙方（袁桂梅）具体办理何种土地使用手续，但从西南建设公司签订合同的目的分析，西南建设公司是为了新疆伊宁至墩麻扎高速公路第二合同段修路填路基需要，寻找天然砂砾料场供料。根据合同约定，袁桂梅作为乙方应当向甲方西南建设公司提供一个天然砂砾料场，以供甲方西南建设公司自行开采。从西南建设公司向法庭提交的2011年7月4日，伊宁县胡地亚于孜国土资源所作出字（2011）第7-5号《责令停止土地违法行为通知书》可以认定，袁桂梅提供给西南建设公司的天然砂砾料场并未满足自行开采的条件。依据《购买补充协议》对办理用地手续的期限约定及《承诺书》的内容可以推定，袁桂梅对其应当办理的用地手续包括县级以上行政主管部门审批的天然砂砾料场开采手续应是明知的。袁桂梅在再审申请期间提交的新证据，不能证明袁桂梅需要办理的用地手续不包括县级以上行政主管部门审批的临时用地许可和采砂许可手续，亦不能证明西南建设公司自行办理砂砾料场用地手续后就免除了袁桂梅的该项合同义务，且无证据证明西南建设公司已办理完毕涉案砂砾料场临时用地许可和采砂许可手续。因此，袁桂梅以合同义务不包括办理临时用地许可手续和采砂许可手续的再审申请理由，与事实不符，依法不能成立。 关于原一审法院审理程序是否违法的问题。袁桂梅委托诉讼代理人在原一审庭审时，向法院提出调取与本案有关的证据申请，但未向法庭提交书面调证申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”之规定，袁桂梅申请法院依职权调取证据，除满足因客观原因不能自行收集的证据标准之外，还应当在举证期限届满前以书面形式向法院申请。因此，袁桂梅以原审法院未调取相关证据，审理程序违法的再审申请理由，依法亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁桂梅的再审申请。 审 判 长 热依汗古丽 审 判 员 毛 惠 娟 审 判 员 艾合麦提江 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邓 先 敏 书 记 员 王   鑫
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初5224号 起诉人：宗艳，女，1981年9月30日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院于2019年12月12日收到起诉人宗艳的起诉状。起诉人宗艳因不服凤台县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日作出的凤劳人仲不字（2019）48号不予受理通知书，向本院提出以下诉讼请求：请求依法判令凤台县砂石经营管理站办理自1998年1月至今的基本养老保险。事实和理由：宗艳自1998年1月进入凤台县砂石经营管理站工作至今，但凤台县砂石经营管理站至今未给予办理基本养老保险的参保登记、缴纳养老保险费，请求依法判令凤台县砂石经营管理站给予办理。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。第八十三条规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。根据上述规定，社会保险从办理登记、费用征缴、社会保险待遇的发放以及监督检查均由社会保险行政部门负责和管理。并且法律、行政法规赋予社会保险行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。因此，用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者因对缴费年限、缴费基数有异议等发生的征收与缴纳之间的纠纷，均属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，此类纠纷应当由社会保险行政部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上所述，宗艳的起诉不属于本院受理民事案件的范围，依法不予受理。宗艳可以向劳动监察部门或者社会保险经办机构、社会保险费的征缴部门请求解决办理基本养老保险的参保登记及缴纳养老保险费的问题，或者申请行政复议、提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对起诉人宗艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  许波 二〇一九年十二月十二日 书记员  李辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初20517号 原告：蒋慧珍，女，1995年7月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省，现住北京市海淀区。 被告：刘小娟，女，1990年2月26日出生，汉族，重庆大学学生，住四川省广安市。 原告蒋慧珍与被告刘小娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋慧珍，被告刘小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋慧珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房租550元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，原告与被告达成口头协议，约定由原告承租被告租赁在重庆市沙坪坝区xx村xx号x-x号房屋中的次卧，房租为650元/月。同日，原告通过支付宝转账的形式向被告支付1485元，被告向原告出具收据，并交付案涉房屋的钥匙，但被告并未将案涉房屋的次卧腾出供原告居住。原告因找工作于8月4日至5日在肯德基过夜；于8月6日至9日在案涉房屋的客厅过夜，并发现案涉房屋存在安全隐患，同时原告因未带足够的钱须提前回老家，便向被告提出退还房租，被告最初以各种理由推脱，后于2019年8月9日退还原告935元，私自扣除了房租250元、换锁费300元，合计550元。原告认为被告无任何正当理由扣押原告房租的行为侵害了原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告刘小娟辩称，原、被告在2019年8月4日口头达成租赁房屋协议时，被告已明确告知原告案涉房屋次卧的原租户需过两天搬走，原告须暂时居住在客厅，原告于当日下午通过支付宝向被告支付1485元，包括一个月房租650元、835元的押金，被告向原告交付了案涉房屋的钥匙至2019年8月9日退租,应收取租金250元。原告未将案涉房屋的钥匙归还被告，因此被告更换了案涉房屋的大门锁芯，并产生了300元的换锁费；案涉房屋不存在跳闸、卫生间堵塞的问题。综上，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于2019年8月4日达成口头协议，约定由原告承租被告租赁在重庆市沙坪坝区xx村xx号x-x号房屋中的次卧，房租为650元/月，租期为一年。 2019年8月4日，原告通过支付宝转账的形式向被告支付1485元。同日，被告向原告出具收据，载明“今收到蒋慧珍女士1485元整（壹仟肆佰捌拾伍元整），其中房租650元。同日，被告向原告交付案涉房屋钥匙。 2019年8月9日，原告因有事离开重庆，遂与被告协商退房事宜，双方口头达成一致，租赁协议于当天解除。同日，被告退还原告935元，收取550元。原、被告微信聊天记录截图显示，双方对原告具体入住天数、需退还房租金额、钥匙的交还产生争执。 被告举示的收据显示，2019年8月15日，被告更换案涉房屋锁芯用去290元。 庭审中，被告陈述原告共使用案涉房屋5天（2019年8月4日至2019年8月8日），房租为650元/月，按一月31天计算，每天应收取20.96元，但若未住满一个月，则按照50元/天的标准计算，因此扣除原告房租250元（50元/天X5天）；另外，因原告未返还钥匙，被告更换锁芯花费300元，合计扣除550元。原告认可被告按50元/天的标准计算房租，但认为租期应为2019年8月6日至2019年8月9日，共计三天，8月4日至5日并未在案涉房屋居住。原告陈述因被告未将剩余租金交还于原告，且双方协商于2019年8月9日交付钥匙，被告未到场，未对交付钥匙达成一致意见，且系被告自行决定更换门锁，其不应支付换锁费。因双方分歧较大，调解未成。 上述事实，有原告提交的收据、支付宝转账记录截屏，被告提交的微信聊天记录截图、收据以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告于2019年8月4日口头达成的房屋租赁协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 本案争议的焦点是案涉房屋的具体租赁期限；更换门锁费用是否应由被告承担。现分别评述如下： 一、案涉房屋的具体租赁期限 原、被告于2019年8月4日口头达成房屋租赁协议，原告向被告支付了租金，被告向原告交付了房屋钥匙，双方均履行了房屋租赁合同中出租人与承租人的主要义务，在双方没有另行约定的情况下，案涉房屋的租赁期限应从2019年8月4日开始计算至协议解除之日。双方于2019年8月9日口头达成解除协议，故案涉房屋的租赁期限为2019年8月4日至2019年8月9日。原告认为实际居住的时间只有3天，只能计算3天房租无事实依据，本院不予支持。故按照房租50元/天的标准，被告收取原告房租250元，符合合同约定，应不予退还。 二、更换门锁费用是否应由被告承担 被告庭审中陈述因原告未将案涉房屋钥匙归还被告，被告因此更换了案涉房屋门锁，由此产生的费用应由原告承担。本院认为，原、被告口头达成的租赁协议已于2019年8月9日解除，而根据被告举示的收据显示，更换门锁的时间是2019年8月15日；结合原、被告庭审陈述及被告举示的微信聊天记录，原、被告对交还钥匙的具体时间及方式并未达成一致意见，原告并未表示不交还钥匙，被告更换门锁的行为也未得到原告的认可；被告主张更换门锁花费300元，而其举示的收据载明费用为290元，被告也未对10元差额作出说明。因被告未举证证明原告在履行房屋租赁协议中存在违约行为，被告自行更换门锁所产出的费用应其自行承担。原告要求被告退还房租550元的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘小娟于本判决生效后三日内退还原告蒋慧珍300元； 二、驳回原告蒋慧珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  宗 新 二〇一九年十二月十九日 法官助理  田箴堃 书 记 员  李夏露
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1939号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王燕佳，男，1992年6月13日出生于上海市，初中文化，个体经营者，户籍地上海市浦东新区；2013年4月因吸毒被处行政拘留5日；2013年7月因吸毒被处行政拘留15日并处责令社区戒毒3年；2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2014年1月因伤害他人被处行政拘留5日；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2014年11月29日刑满释放；2018年12月27日因本案被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王燕佳犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月三日作出（2019）沪0115刑初2475号刑事判决。原审法院判决：被告人王燕佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决后，原审被告人王燕佳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王燕佳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王燕佳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王燕佳撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月十一日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)渝0106民破4号之五 申请人：重庆优奈特建材有限公司管理人。 2019年12月30日，重庆优奈特建材有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案现已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结重庆优奈特建材有限公司破产程序。 本院认为：重庆优奈特建材有限公司管理人现已执行完毕本院认可的破产财产分配方案，其提请本院裁定终结破产程序符合破产法的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结重庆优奈特建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 成 审判员 辛 灵 审判员 黄 燕 二〇一九年十二月三十日 书记员 张雨婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4578号申请执行人：马克锋，男，1984年6月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张冰，男，1991年4月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行马克锋与张冰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议需长期履行。经审查,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十四日书记员  帖耀京
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1373号申请执行人：玉光，女，1957年2月22日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：郑周兴，男，1960年4月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：周莉，女，1958年10月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人玉光与被执行人郑周兴、周莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李大强于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人玉光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十三日书记员 金晓银
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3673号 申请执行人：郭玉新，男，汉族，住荣成市。 被执行人：徐承波，男，汉族，住荣成市。 本院在执行郭玉新与徐承波租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7370号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告徐承波于本判决生效十日内给付原告郭玉新租金预付款10,000元及利息300元。二、被告徐承波于本判决生效十日内给付原告郭玉新土粪款1,300元。三、驳回原告郭玉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（系减半收取），由原告郭玉新负担91元，被告徐承波负担91元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7370号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十七日 书记员  肖辉晓
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执3117号魏瑞春：周兴亮、张永勤、于以勇：关于魏瑞春申请执行周兴亮、张永勤、于以勇买卖合同纠纷一案。经本院立案受理后，执行过程中，被执行人已履行完义务。至此，申请执行人魏瑞春申请本案结案，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1316号申请执行人：吉林省盛华农业生产资料有限公司。法定代表人:夏远华。被执行人：长春中农化农资有限公司。法定代表人：王维。申请执行人吉林省盛华农业生产资料有限公司与被执行人长春中农化农资有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初5301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省盛华农业生产资料有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付491050.00元；案件受理费12530.00元、执行费7486.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人长春中农化农资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人长春中农化农资有限公司无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人长春中农化农资有限公司、张程程实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人长春中农化农资有限公司法人王维无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春中农化农资有限公司、张程程有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  万义玲审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十二月十七日书记员  康赫明
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3370号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：滁州市恒瑞建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路59号。法定代表人：朱亚丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雪刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑家奎，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。一审被告、二审被上诉人：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。再审申请人滁州市恒瑞建设工程有限公司（以下简称恒瑞公司）因与被申请人郑家奎，一审被告、二审被上诉人张大林民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒瑞公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。事实和理由：二审判决认定事实缺少证据证明，认定事实错误。1.二审判决对张大林的还款责任认定错误。张大林只有一笔35万元的借款，安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2995号（以下简称2995号案）生效民事判决，已判令张大林将该35万元偿还给恒瑞公司。但本案二审却又判令张大林偿还35万元给郑家奎。即张大林借了35万元，却要偿还70万元，显然错误。2.本案中有充分证据证明系张大林从郑家奎处借款35万元，并非恒瑞公司所借。恒瑞公司只是按照张大林与郑家奎的约定，替张大林代收35万元借款。恒瑞公司向郑家奎出具的收条也仅证明替张大林收到案涉借款35万元。3.依据2995号案民事判决亦不能得出恒瑞公司从郑家奎处借款35万元的结论。4.张大林已经向郑家奎偿还了近30万元，恒瑞公司提交了张大林向郑家奎还款的银行流水和微信记录，还款金额近30万元，但二审法院对该事实未审查。本院经审查认为，恒瑞公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：本案审查的重点是恒瑞公司应否对案涉借款承担还款责任。经查，案涉借款35万元系汇入恒瑞公司账户，并由恒瑞公司出具收据，因此，郑家奎主张其与恒瑞公司之间存在借款关系，并要求恒瑞公司与张大林共同偿还案涉借款有事实依据，二审判令恒瑞公司与张大林共同承担还款责任并无不当。恒瑞公司主张案涉款项系张大林所借，其是代收，应由张大林归还，二审未予支持亦无不当。关于恒瑞公司主张张大林就案涉借款35万元已偿还部分款项问题。因张大林对此并未提出上诉主张，亦未提供证据证明张大林就案涉借款已归还部分的事实，二审对此未予审查亦无不当。至于恒瑞公司主张张大林多承担35万元的问题。已生效的2995号案民事判决，就该笔款项判令由张大林归还恒瑞公司，但双方又在执行和解协议中就该笔款项归还作出约定，仅在恒瑞公司实际承担该笔款项的情形下，才可向张大林追偿，故并不存在张大林重复承担的情况。另外，恒瑞公司关于二审判令张大林承担还款责任错误，以及张大林与郑家奎之间债权债务应否审查的问题，应由张大林对此进行主张，故本院对该部分不予审查。综上，恒瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滁州市恒瑞建设工程有限公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十二月五日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3980号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码9144030710937208。法定代表人:孙建平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨振夏，男，河南汉景律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：毛德民，男，河南汉景律师事务所律师，特别授权。被告:郑赏，女，汉族，1987年4月16日出生，住河南省内乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑赏为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款共计人民币53903.95元(包括本金52539.94元，利息1283.8元和罚息80.21元)；2、判令被告向原告支付逾期保费1656.8元；3、判令被告向原告支付违约金(违约金以理赔金额53903.95元为基数，自2017年3月10日起按照年利率24%计算违约金至代偿金清偿完毕)，截止2019年10月22日违约金为：34390.72元；4、判令本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑赏于2016年6月18日向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司借款共6万元，被告于当日为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上诉全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人加纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2017年3月10日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。后原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。本院经审查认为：审理期间，本院按照原告提供地址多次查找被告郑赏，查询结果无此人。经邮寄起诉状副本、法院传票等相关法律手续，邮递员多次送达邮件，均因被告郑赏电话停机无法联系、4次原址查无此人，将邮件退回，此种情形应属于被告不明确法定情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 冯 雁二〇一九年十二月十九日书记员 席荣丽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初3249号 原告：崔某，住吉林省蛟河市。 法定代理人：刘某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所。 被告：蛟河市孩子里幼儿园有限公司。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：李某，男，法务专员。 原告崔某与被告蛟河市孩子里幼儿园有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告崔某于2019年12月25日以诉讼主体有误，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔某撤诉。 案件受理费50.00元，由原告崔某负担。 审判员  赵丽娜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高 杉
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑事判决书                     （2019）新2824刑初110号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人唐文飞，男，1991年7月12日出生，汉族，中专文化，若羌县天山水泥厂职工。户籍所在地青海省西宁市湟源县，住新疆维吾尔自治区若羌县。无前科。2019年12月4日，因涉嫌危险驾驶罪，被若羌县公安局取保候审，2019年12月10日，经若羌县人民检察院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。2019年12月13日，经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   公诉机关以若检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人唐文飞犯危险驾驶罪，于2019年12月13日，向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员李挺军、程玉环出庭支持公诉，被告人唐文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月23时0时20分，被告人唐文飞醉酒后驾驶×××哈弗牌CC6462RM03A号小型普通客车，沿315国道由西向东行驶至环城4号检查站时，被执勤的工作人员当场查获。随后被带至若羌县人民医院提取血液。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，唐文飞血液中乙醇含量为144mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人唐文飞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实并认罪认罚，建议判处被告人唐文飞拘役一个月十五天，并处罚金三千元。   被告人唐文飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人唐文飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，但如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人唐文飞的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人唐文飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。           审 判 员 赵江丽       二〇一九年十二月十九日     法官助理 张 伟   书 记 员 赵海霞
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初250号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川远游国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金鱼街7号附4号。 法定代表人：罗世文。 原告胡澍与被告四川远游国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9975号原告：苍南县灵溪龙华缝纫机商行，统一社会信用代码92330327MA2C1ATD5K，经营场所：苍南县灵溪镇建兴东路353号。经营者：陈思伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吴华红，男，1977年12月28日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县灵溪龙华缝纫机商行诉被告吴华红买卖合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告吴华红给付原告货款20550元并赔偿利息损失（从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告苍南县灵溪龙华缝纫机商行的经营者陈思伟到庭参加诉讼，被告吴华红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告吴华红因经营需要，多次向原告购买杰克牌缝纫机，其中于2018年3月5日购买缝纫机六台，价款20100元；于2018年3月16日购买缝纫机一台，价款8800元；于2018年4月7日购买缝纫机一台，价款2850元；于2018年4月15日购买缝纫机一台，价款8800元，以上共计货款40550元。后被告吴华红支付货款20000元，剩余货款20550元未予支付，并于2018年12月16日出具《还款协议》一份，约定结欠货款20550元，该货款定于2019年1月3日支付10000元，于2019年2月3日付清。但付款期限届满后，被告吴华红仍未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴华红于本判决生效后十日内支付苍南县灵溪龙华缝纫机商行货款20500元并赔偿利息损失（自2019年10月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，减半收取157元，由吴华红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十二月十二日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1669号 原告：陈媛丽，女，1982年11月2日出生，汉族，身份证登记住址广东省从化市，现住勐腊县。 被告：陈世平，男，1980年11月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告陈媛丽、陈世平与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈媛丽、陈世平于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈媛丽、陈世平的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈媛丽、陈世平撤诉。 案件受理费25元，由原告陈媛丽、陈世平负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3871号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方国程，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仙居县嘉邦广告传媒有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道城北东路151号。 法定代表人：陈笑燕，该公司执行董事。 再审申请人方国程因与被申请人仙居县嘉邦广告传媒有限公司劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终379号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回方国程的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十二月三日 书记员 钟银飞 ·2·
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书（2019）陕0304民初2996号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地:宝鸡市陈仓区东门。法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人：范亚卫，联社清溪信用社客户经理。委托诉讼代理人:吴矫宇，联社风险部客户经理。 被告：刘圣晴，男，1984年5月18日出生，汉族，住陕西省千阳县。被告：师宏伟，男，198464年85月418日出生，住河北省衡水市XX城县。委托诉讼代理人兼被告：杨宝平，男，1970年10月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告杨宝平、刘圣晴、师宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托诉讼代理人范亚卫、吴矫宇，被告师宏伟委托诉讼代理人兼被告杨宝平、被告刘圣晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仓信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宝平、刘圣晴归还剩余借款本金35万元、利息101704.95元（计算至2019年10月18日），并从2019年10月19日至本金还清之日按照月利率12.195‰支付利息；2、判令对被告师宏伟抵押的位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX座XX层XX号房产一套享有优先受偿权，不足部分由被告师宏伟承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月24日，杨宝平作为借款人、刘圣晴作为共同借款人，与原告签订《个人借款合同》，向原告借款38万元，借期三年，实行浮动利率，一年一定，2016年度月利率为8.13‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人；逾期计收罚息50%，还款方式为按季清息、到期还本。被告刘圣晴作为杨宝平妻子出具共同承担借款债务承诺书载明，借款用于经营周转，收入全部归家庭共同所有，无论家庭发生任何变故，均愿意与杨宝平共同承担偿还责任，偿还责任不可免除和撤销。同日，被告师宏伟与原告签订《抵押担保合同》，约定以其单独所有、位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX座XX层XX号房产一套为该笔借款提供抵押保证，并办理了不动产登记。师宏伟同意依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。被告杨宝平将利息清偿至2017年6月20日，并在2019年6月26日归还本金2万元，2019年6月29日归还本金1万元，剩余本金35万元及利息至今未付。原告为了维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨宝平辩称，原告陈述的借款、还款及利息情况属实，由于经营亏损暂时没有能力，他愿意分次归还借款本息。被告刘圣晴答辩意见同杨宝平。被告师宏伟辩称，原告陈述的抵押情况属实，为借款抵押担保已经严重影响了家庭和谐，希望不要处分抵押房产，他愿意协助杨宝平归还借款本息。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原告陈仓信用联社分别与被告杨宝平、刘圣晴签订的《个人借款合同》以及与被告师宏伟签订的《抵押担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告依约履行了出借款项义务后，借款人杨宝平、刘圣晴未按合同约定归还借款及支付利息构成违约，应依法承担民事责任。原告请求对抵押的房产享有优先受偿权，并由师宏伟连带归还剩余借款本金及利息的不足部分，符合《抵押担保合同》约定，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下：一、被告杨宝平、刘圣晴在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社剩余借款本金35万元、利息101704.95元（计算至2019年10月18日）。并从2019年10月19日至本金还清之日按照月利率12.195‰支付利息；二、原告宝鸡市陈仓区XX社对被告师宏伟所有的、位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX座XX层XX号房产一套享有优先受偿权，不足部分由被告师宏伟承担连带清偿责任。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8076元，减半收取，实际收取4038元，由被告杨宝平、刘圣晴、师宏伟负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                      审  判  员      朱奋强                      二0一九年十二月二日                    书  记  员      袁  晨   1
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0781刑初385号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马培军，男，1966年4月29日出生于四川省绵阳市游仙区，回族，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市游仙区沈家坝下街，现住四川省绵阳市游仙区六里村。2017年7月因犯贩卖毒品罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年9月因犯盗窃罪被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑九个月；2019年8月因犯盗窃罪被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被江油市公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2019〕4279号                               指控事实                       2019年3月24日，被告人马培军、李小红（另案处理）共谋盗窃，两人于当日从绵阳市平政汽车站乘坐班车至江油市马路湾下车，步行至江油市汇丰路北段298号“1919酒类直供”店内实施盗窃，由马培军采用询问酒水种类及价格的方式分散店员的注意力，李小红趁机从酒水架上盗取一瓶贵州茅台酒，后两人逃离现场。经鉴定，被盗贵州茅台酒价值人民币2745元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人马培军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马培军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马培军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马培军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人马培军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2020年4月27日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人马培军向被害人退赔人民币二千七百四十五元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓彦文                                     二〇一九年十二月二十六日                         书 记 员  王 诗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚...... 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0110民初9317号 原告：李某，男，2006年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。 法定代理人：杨某，系原告李某母亲，汉族，住重庆市綦江区。 被告：重庆市綦江南州中学校，住所地重庆市綦江区文龙街道天星大道53号，统一社会信用代码12500222450515175D。 法定代表人：杨秀鹏，该校校长。 委托诉讼代理人：綦欣，重庆言实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。 原告李某与被告重庆市綦江南州中学校（以下简称南州中学）教育机构责任纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理后,依法由审判员谯燕适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某之法定代理人杨某，被告南州中学之委托诉讼代理人邓煜坤、綦欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金279112元、护理费1320元、医疗费18763.22元、住院伙食补助费550元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、鉴定费700元，合计312445.22元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请变更医疗费为10668.05元。事实和理由：原告系被告的学生。2019年5月16日上午11时左右，按照课程安排系体育课时间，被告老师组织原告班级学生到操场之外的一块狭窄坝子上进行锻炼，该坝子存在圆形水泥墩障碍物，且坝子旁边经常有车辆经过。随后，被告老师安排原告在内的学生在该坝子上进行跑步训练，原告在跑步训练过程中不慎被坝子中的圆形水泥墩绊倒，随后被送往重庆市綦江区人民医院进行治疗，因伤情严重，导致脾被切除。经鉴定为伤残七级。被告老师组织原告上体育课，将原告带到存在严重安全隐患的场所上体育课，致使原告身体严重损伤，未尽到安全保障义务，依法应当承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求依法判决。 被告南州中学辩称，原告所述事故发生经过属实，原告应当对其受伤承担相应的责任。首先，原告等学生在非操场上跑步，系体育课老师的教学安排，是体育课的准备部分，属于慢跑热身，是对学生在自然地形运动的训练。其次，原告班主任及体育老师均多次对原告等学生进行了日常安全教育。班主任于2019年5月10日事故发生前，对原告等学生进行了跑步安全教育，强调了跑步需抬头挺胸、不追跑。事故发生当日，慢跑热身运动前，任课老师也再次对安全注意事项进行了强调。其已尽到了相应的教育责任。原告系限制民事行为能力人，具有相应的辨识和认知能力，应当知晓其跨越水泥墩，而不避让的行为可能发生危险。最后，原告受伤后，学校立即组织施救，使原告及时得到救助，避免伤害进一步加重。综上，其应当在其过错范围内承担赔偿责任，请法院依法判决。 本案经审理认定事实如下：原告李某系被告南州中学初中20XX级（X）班学生。被告南州中学对原告李某在内的学生进行了日常安全教育。2019年5月16日上午11时许，南州中学体育老师组织李某在内的学生上体育课，围绕校园内环形道路进行热身跑，在校内超市路段有防止车辆通行的四个球形水泥墩，当跑至校内超市路段时，李某为追赶另一名同学，在跨越水泥墩时被绊倒受伤。随后，李某被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗11天，经诊断为脾挫伤伴脾包膜下血肿破裂出血，并行剖腹探查，脾切除，自体脾移植术。为此，产生医疗费18278.22元，保险报销后，实际支出10668.05元。2019年6月27日，重庆市綦江司法鉴定所对李某的伤情进行鉴定，认为李某脾挫伤伴脾包膜下血肿破裂出血行剖腹探查脾切除术后的人体损伤致残等级程度为七级。为此，产生鉴定费700元。 上述事实,有当事人的陈述、照片、常住人口登记卡、学生证、视频光盘、体育教学备课本、班主任工作手册、学生书写的《一次意外事故给我的启示》、住院病案、出院记录、诊断证明书、重庆市基本医疗保险个人就诊费用结算表、住院医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及询问笔录等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。 本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任。本案中，原告李某在体育课上，根据老师安排围绕校内环形道路跑步，该校内环形道路上有被告设置的用于阻挡车辆通行的圆形水泥墩，原告李某在跑步时跨越水泥墩时，被绊倒致伤。被告作为教育机构，未能为学生提供符合安全标准的场地等教学设施，亦未能在可预见范围内采取必要的安全措施，导致原告李某在跑步中被道路上的水泥墩绊倒致伤，对此被告存在一定过错，依法应当承担相应的赔偿责任。原告李某作为年满13周岁的限制民事行为能力人，其对在校内追逐和跨越障碍物的行为可能会造成的损害后果应有一定的预见能力，而仍在校内与同学追逐，并在明知道路上有水泥墩而跨越，导致被水泥墩绊倒致伤，对此原告自身存在一定过错。本院结合案件实际情况及双方过错程度，酌定确定由被告南州中学承担50%的赔偿责任，其余损失由原告李某自行承担。 原告的合理损失认定如下：1、医疗费10668.05元，被告无异议，本院予以确定；2、残疾赔偿金279112元，被告无异议，本院予以确定；3、护理费，原告受伤后需要护理是客观的，对此本院酌情按120元/天计算，依法确定为1320元；4、住院伙食补助费550元，被告无异议，本院予以确定；5、营养费，没有证据证明原告在本案事故中所受伤害除正常生活外另需营养，本院对此不予主张；6、鉴定费700元，被告无异议，本院予以确定。前述损失共计，由双方按前述比例承担，即由被告南州中学承担146175.03（292350.05元×50%）。对于精神损害抚慰金，原告在本次事故中受伤造成其精神损害是客观的，本院结合双方过错程度，酌情确定由被告南州中学承担4000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆市綦江南州中学校在判决生效后十五日内赔偿原告李某各项损失共计150175.03元; 二、驳回原告李某的其余诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2993元，由原告李某负担1496元，被告重庆市綦江南州中学校负担1497元（此费原告已交纳，被告承担的部分在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  谯燕 二〇一九年十二月十日 书记员  周瓒