宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民初291号原告：宁夏申银特钢股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业聚集区。法定代表人：袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：薛辰奕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，宁夏申银特钢股份有限公司职员。被告：上海华地建设工程有限公司。住所地：上海市崇明县新河镇新申路。法定代表人：钱和平，上海华地建设工程有限公司董事长。被告：沈水才，男，1965年10月28日出生，汉族，宁夏新生焦化公司职工，住江苏省溧阳市金谷广场。二被告共同委托诉讼代理人：李金龙、赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。原告宁夏申银特钢股份有限公司与被告上海华地建设工程有限公司、沈水才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏申银特钢股份有限公司的委托诉讼代理人薛辰奕、付敏，被告上海华地建设工程有限公司、沈水才的共同委托诉讼代理人赵梦莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏申银特钢股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令上海华地建设工程有限公司赔偿宁夏申银特钢股份有限公司直接损失人民币37500000元；2.依法判令沈水才对上海华地建设工程有限公司在本案中的责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上海华地建设工程有限公司、沈水才承担。事实及理由：2012年5月，宁夏申银特钢股份有限公司和上海华地建设工程有限公司签订了合同编号为xx-xxxx-xxxx的《建设工程施工合同》一份。根据该合同，宁夏申银特钢股份有限公司将钢厂的高炉、电厂的土建、安装及区域内的全部工程发包给上海华地建设工程有限公司施工，承包方式：双包（包工包料），开、竣工日期：开工日期2012年5月28日、竣工日期2013年6月25日。关于工期延误及违约赔偿，双方在施工合同第二部分专用条款13条有明确约定，即：对于本合同有明确要求工期的，除特殊情况经甲方认可后可以顺延的工期外，约定竣工日期为最终时间的不得调整，乙方承诺如延迟按300000/天赔偿给甲方。同时，双方在合同中对工程的质量标准、付款及其他权利义务均作了明确具体的约定。系争工程竣工后，于2018年7月6日经上海某某工程造价咨询有限公司作出了沪通工程价字(xx)第xxxx号《高炉、电厂等工程竣工结算审价报告》。该审价报告除了对系争工程的造价作出审定以外，还证明系争工程开、竣工日期为2012年7月1日至2013年7月20日，证明上海华地建设工程有限公司承包的工程应按合同约定竣工日期2013年6月25日为准，上海华地建设工程有限公司延期交付系争工程25天。综上，上海华地建设工程有限公司构成延期交付。根据双方约定，上海华地建设工程有限公司应当承担相应的责任。根据双方签订的《建设工程施工合同》第二部分专用条款第13条的约定，上海华地建设工程有限公司应当赔偿宁夏申银特钢股份有限公司经济损失人民币7500000元（300000／天×25天）。另，宁夏申银特钢股份有限公司是一个投入超50亿、年产值不低于150亿的现代化综合性钢铁企业。系争工程为高炉、电厂等工程，系争工程项下的高炉为1250立方米型高炉，年产能1250000吨，日产量为3563吨。当时生铁的市场价格为2420元／吨，由于上海华地建设工程有限公司的延期交付25天，造成宁夏申银特钢股份有限公司产值损失21556.15万元，直接利润损失不低于30000000元，远不止合同约定的每天300000。所以，宁夏申银特钢股份有限公司还主张责令上海华地建设工程有限公司赔偿宁夏申银特钢股份有限公司生产经营损失人民币30000000元。同时，沈水才系上海华地建设工程有限公司的实际控制人。根据2018年8月4日宁夏申银特钢股份有限公司、袁永兴和包括但不限于上海华地建设工程有限公司、沈水才签署的协议书之第6条约定，沈水才应当对上海华地建设工程有限公司在本案中的责任承担担保责任。为依法维护宁夏申银特钢股份有限公司的合法权益，宁夏申银特钢股份有限公司提出如上诉讼请求。上海华地建设工程有限公司、沈水才辩称，宁夏申银特钢股份有限公司的诉请无事实和法律依据，所称事实和理由与事实情况不符。1、双方对案涉工程的开竣工日期没有书面约定。2012年5月，上海华地建设工程有限公司与宁夏申银特钢股份有限公司签订了《建设工程施工合同》（合同编号为xx-xxxx-xxxx），该合同承建的内容主要所涉宁夏申银特钢股份有限公司高炉、电厂的土建工程，合同没有约定开、竣工日期，所以宁夏申银特钢股份有限公司称开工日期为2012年5月28日、竣工日期2013年6月25日没有依据。2、关于上海某某工程造价咨询有限公司出具的沪通工程价字（xx）第xxxx号《高炉、电厂等工程竣工结算审价报告》上反映的竣工日期问题。该竣工日期实质是部分区域单体工程验收日期，因上海华地建设工程有限公司承建的项目分多个单体工程，各单体工程的竣工日期有不一致，故在竣工后也分单体验收。此外，竣工与验收概念不同，往往竣工日期与验收日期不同，但竣工日期基本都是早于验收日期。3、关于沈水才承担担保责任问题。宁夏申银特钢股份有限公司依据2018年8月4日协议书，主张沈水才对案涉损失承担担保责任，对此不予认可，根据该证据第五、六条约定，各方经结算后存在欠款，由各方控制的企业提供担保。案涉赔偿事宜，宁夏申银特钢股份有限公司从未向沈水才提起，沈水才对此也不予认可，双方不可能结算，故担保也无从谈起，没有主债务，也不存在担保之债。4、即使存在案涉损失赔偿事宜，也已超过法定的诉讼时效。宁夏申银特钢股份有限公司称合同约定的竣工日期为2013年6月25日，上海华地建设工程有限公司于2013年7月20日才完成案涉工程竣工，延期交付25天。按宁夏申银特钢股份有限公司所称，宁夏申银特钢股份有限公司应该自2013年6月25日起知道权利被侵害，但在本案诉讼之前，宁夏申银特钢股份有限公司一直没有向上海华地建设工程有限公司、沈水才主张。特别需强调的是宁夏申银特钢股份有限公司没有在委托上海某某工程造价咨询有限公司对案涉工程进行结算审价时提出，由此可见，上海华地建设工程有限公司是没有延期交付，根本没有造成所谓的损失。如果存在延期交付，宁夏申银特钢股份有限公司的诉请也已超过《民法总则》所规定的三年诉讼时效。综上，由于宁夏申银特钢股份有限公司的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回宁夏申银特钢股份有限公司的诉请。本院对双方当事人提交的证据本院认定如下：宁夏申银特钢股份有限公司出示的《高炉、电厂等工程竣工结算审价报告》具有真实性、合法性、关联性，但该证据仅能证实涉案工程竣工结算的相关情况，无法达到宁夏申银特钢股份有限公司的证明目的；《建设工程施工合同》因与宁夏申银特钢股份有限公司在起诉时提供的复印件及上海华地建设工程有限公司持有的合同原件均不一致，本院不予采信；《协议书》因与宁夏申银特钢股份有限公司提供的复印件不一致，上海华地建设工程有限公司、沈水才不予认可，也没有其他证据与之相互印证，本院不予采信；《情况说明》系宁夏申银特钢股份有限公司单方制作，上海华地建设工程有限公司、沈水才不予认可，也没有其他证据与之相互印证，本院不予采信；民事诉状、《宁夏回族自治区高级人民法院应诉通知书》《石嘴山市人民政府专题会议纪要》具有真实性，但达不到宁夏申银特钢股份有限公司的证明目的。上海华地建设工程有限公司、沈水才出示的《区域单体工程竣工验收报告》《合同签订单位变更说明》《企业信息查询单》具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；宁夏申银特钢股份有限公司网页因宁夏申银特钢股份有限公司不予认可，且没有其他证据与之相互印证，本院不予采信；《建设工程施工合同》与宁夏申银特钢股份有限公司起诉时提交的合同复印件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；（xxxx）宁02民初xx号民事判决书具有真实性、关联性，但无法达到上海华地建设工程有限公司、沈水才的证明目的。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院对本案确认如下事实：宁夏申银特钢股份有限公司与上海华地建设工程有限公司签订《高炉、电厂等工程建设工程施工合同》（合同编号xx-xxxx-xxxx），约定由上海华地建设工程有限公司承建宁夏申银特钢股份有限公司的申银高炉、电厂等工程；承包范围：土建、安装及区域内的全部工程；开、竣工日期：根据发包方要求的工期完工；合同工期日历天数：合同工期的确定由发包方根据各分项项目的具体情况定；合同签订后，上海华地建设工程有限公司组织安排人员施工。2018年7月6日，上海某某工程造价咨询有限公司出具《高炉、电厂等工程竣工结算审价报告》。现宁夏申银特钢股份有限公司认为上海华地建设工程有限公司延期交付上述工程，引起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宁夏申银特钢股份有限公司主张上海华地建设工程有限公司延期交付涉案工程，但其未能提供证据证实双方对于涉案工程约定了交工日期，上海华地建设工程有限公司存在违约行为，其应当承担举证不能的责任。宁夏申银特钢股份有限公司提供的建设工程施工合同第二页上虽然有手写的开、竣工日期及其公司的盖章，但宁夏申银特钢股份有限公司起诉时其自己提交的合同复印件上并没有该手写内容，上海华地建设工程有限公司提交的建设工程施工合同上也没有开、竣工日期的具体约定。双方当事人均认可涉案建设工程施工合同系一式两份，由宁夏申银特钢股份有限公司、上海华地建设工程有限公司各执一份，宁夏申银特钢股份有限公司对于为何开、竣工日期的内容仅在其所持有的合同上书写，其起诉时提交的合同上为何没有该手写内容均不能做出合理解释，也未能提供证据予以佐证，本院对其主张不予采信。宁夏申银特钢股份有限公司关于上海华地建设工程有限公司延期交付工程存在违约并给其造成损失的主张不能成立，宁夏申银特钢股份有限公司要求上海华地建设工程有限公司赔偿损失的诉讼请求不能成立，沈水才亦不需承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宁夏申银特钢股份有限公司的诉讼请求。案件受理费229300元，由原告宁夏申银特钢股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞二〇一九年十二月五日书记员 冯 娟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向宁夏回族自治区高级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为自动撤回上诉。