wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执389号申请执行人：田清阳，男，1992年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：沈德凤，女，1967年8月12日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。田清阳与沈德凤公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2018年8月23日作出的（2018）京中信执字01365号法律文书已发生法律效力。田清阳于2018年10月31日向本院申请执行，要求被执行人沈德凤偿还申请人借款本金1200000元及利息122400元。本院于2019年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈德凤送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人沈德凤名下有房屋1套、机动车1辆、银行账户若干，无股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人沈德凤名下位于昌平区拓然家苑17号楼6层1单元601号房屋，但因本案系轮候查封，故无法进一步予以处置，本院已向首封法院送达参与分配函。本院依法查封了被执行人沈德凤名下车牌号为×××的机动车，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步予以处置。本院依法将被执行人沈德凤名下6个银行账户予以冻结，并从中扣划存款105983.55元，但因账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人田清阳申请执行的借款本金及利息共计1322400元，已执行105983.55元，尚有1216416.45元未受清偿。本院依法将被执行人沈德凤纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人沈德凤确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2018）京中信执字01365号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 俊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11483号 上诉人（原审原告）：董跃勇，男，1971年5月11日出生，汉族，住址石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯珊，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北弘谷酒店管理有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道158号。 法定代表人：胡跃辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯伟男，男，1987年4月6日出生满族，该公司员工。 上诉人董跃勇因与被上诉人河北弘谷酒店管理有限公司欠款纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，董跃勇依据与河北弘谷酒店管理有限公司、庄道全、谷连喜签订的协议编号：20180520-2的协议书向河北弘谷酒店管理有限公司主张欠款2036.5万元及利息285.6万元。上述款项的构成：包括公司借董跃勇款384万元，会所补偿200万元；公司借庄道全91万元、公司借李国立25万元、借谷连喜286.5万元；谷连喜歌厅补偿款1000万元、办公室补偿款50万元。上诉人董跃勇为此提供借款合同、借款证明、转账凭证、债权转让合同、被上诉人河北弘谷酒店管理有限公司出具的投资款收据、证明、装修合同以及河北弘谷酒店管理有限公司与卓达房地产集团有限公司签订的《辰星商业广场租赁合同解除及善后事宜协议》等证明上述款项的存在，被上诉人河北弘谷酒店管理有限公司认可。鉴于董跃勇、庄道全、谷连喜均是河北弘谷酒店管理有限公司股东，为避免公司其他股东或公司债权人的利益受损，应查明上述债务的产生是否记载于河北弘谷酒店管理有限公司账目。另外，对歌厅、办公室、会所的补偿款是否经过其他股东认可，如未经其他股东认可，查明上述款项的产生是否经过第三方的评估作价。基于上述情况，本案既涉及借款关系又涉及补偿问题，为便于查明案件事实必要时可根据不同的法律关系分别审理。 综上，一审确定本案案由为民间借贷不妥，认定案件的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初690号民事判决； 发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人董跃勇预交的二审案件受理费157905元予以退回。 审判长  刘瑞英 审判员  李坤华 审判员  任永奇 二〇一九年十二月八日 书记员  张恒悦
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2260号申请执行人：威宁县草海镇万顺钢管租赁站，住所地贵州省威宁县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6FPNN157。被执行人：文飞，男，汉族，1967年09月18日出生，贵州省余庆县。本院受理申请执行人咸宁县草海镇万顺钢管租赁站与被执行人文飞租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人咸宁县草海镇万顺钢管租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为19349.85元，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人文飞的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，无车辆。本院已限制被执行人文飞高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金19349.85元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执2260号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十四日书记员  吴义鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2019）新01民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号五金直排81号商铺。经营者：周彩萍，女，1962年出生，汉族，该经销部业主，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：康馨尹，女，1972年出生，汉族，该经销部员工，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，该公司总经理。再审申请人乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部（以下简称鼎盛经销部）因与被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称深圳瑞和公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎盛经销部申请再审称，请求撤销原审（2018）新0109民初64号民事判决，改判或发回重审，支持经销部的诉讼请求。理由：原审认定事实不清，适用法律错误，现发现新的证据，足以证实已依约履行了供货义务。我经销部从克拉玛依城投工程建设项目管理有限责任公司调取了深圳瑞和公司与该公司及克拉玛依市工程建设管理局所签订的《建设工程施工合同》，该合同明确约定克拉玛依市行政综合楼及附属工程-室内装修装饰专业工程（第二标段）由深圳瑞和公司承包，刘淑梅为该公司的委托代理人，2018年10月16日我经销部康馨尹与刘淑梅通话录音足以证实经销部已将货物交付给了深圳瑞和公司，因其拖延付款构成违约，故申请再审。本院经审查认为，1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，鼎盛经销部收到一审判决虽提起了上诉，但在二审审理期间其撤回了上诉请求，放弃了通过二审程序行使诉讼权利，应视为鼎盛经销部接受一审判决结果。现一审判决已发生法律效力，鼎盛经销部又提出申请再审，有违两审终审制的基本原则。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，二审准予鼎盛经销部撤回上诉请求的民事裁定书送达时间为2019年2月18日，而鼎盛经销部提出申请再审的时间为2019年9月3日，本案一审判决已于2018年2月18日生效，鼎盛经销部未在判决发生法律效力后六个月内提出申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款第（一）项、第（二）项规定：“再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；”本案中，鼎盛经销部称有新的证据，但其提供的所有证据均在一审庭审结束前即2018年10月18日前已经存在，且均不属于因客观原因庭审结束后才发现或因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形。故鼎盛经销部申请再审提供的证据不符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准，其逾期提供证据的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回乌鲁木齐市米东区鼎盛三千方经销部的再审申请。审判长 郭新勇审判员 韩春梅审判员 玛依娜二〇一九年十二月二十六日书记员 俞 靖
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4045号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区芦席营68号南汽大厦8楼。负责人：夏传谦，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱亚洲，男，汉族，住句容市茅山风景区。被上诉人（原审被告）：王凯，男，汉族，住句容市。被上诉人（原审被告）：卢运亮，男，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住常州市新北区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号西侧2-3楼。负责人：周武，系该公司总经理。上诉人国任财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人朱亚洲、被上诉人王凯、被上诉人卢运亮、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人国任财产保险股份有限公司江苏分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人国任财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850元，减半收取1425元，由上诉人国任财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李守斌审 判 员 朱云云审 判 员 程 刚二〇一九年十二月二十八日法官助理 德彦池书 记 员 倪 颖
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执728号 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住所地:成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号，统一社会信用代码：915101005564190349。 法定代表人：包玉忠，总经理。 委托代理人：王翠莲，系该公司职工。 被执行人：胡觅，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人成都众意汽车销售有限公司与被执行人胡觅合同纠纷一案中，申请执行人成都众意汽车销售有限公司申请执行标的为51948.4元。执行过程中，申请执行人成都众意汽车销售有限公司认可被执行人胡觅已向其还款5000元，被执行人胡觅与申请执行人成都众意汽车销售有限公司达成分期履行和解协议：被执行人胡觅支付申请执行人成都众意汽车销售有限公司40000元，此款由本院网络划拨被执行人胡觅17000元，被执行人胡觅从2020年1月起每月支付2000元至付清23000元为止，申请执行人成都众意汽车销售有限公司自愿放弃其余金额。该协议不违反相关法律规定，且符合最高人民法院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘俊鹏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初565号之二 原告：付能文，男，1964年11月19日出生，汉族，环江毛南族自治县工商质监局职工，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃虑杰，女，1986年11月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告：莫启武，男，1986年12月5日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 原告付能文与被告覃虑杰、莫启武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。 原告付能文向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃虑杰、莫启武共同偿还原告借款本金70000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告覃虑杰原系环江县市场监督管理局（原环江县工商行政管理局）政府购买公益岗位临时工，与原告系同事关系。2019年元月中旬，覃虑杰称需资金周转，向原告提出借用信用卡周转以解燃眉之急，并许诺保证按信用卡的规则使用。原告出于帮忙之心，拿出自己的一张邮政储蓄信用卡（卡号62×××98）给覃虑杰使用。2019年3月中旬，覃虑杰再次向原告借用一张工行信用卡（卡号62×××45）进行刷卡消费。至2019年4月起，覃虑杰不再偿还以上两张信用卡。2019年4月12日，原告收到邮储银行的短信还款通知后转告覃虑杰，覃虑杰称不再继续还款，并称所欠款项70000元由原告自行偿还。原告认为，同事之间团结互助，人之常情。被告覃虑杰因资金周转困难，借用原告的信用卡刷卡消费和借款应急，应诚实守信。但覃虑杰借款不还给原告造成极大影响，不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告莫启武作为覃虑杰丈夫、家庭共同生活人，两人应共同担当按时还款。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，本案原告付能文于2019年4月向环江毛南族自治县公安局报案称被覃虑杰以借钱为由骗取70000元，另外还有潘文静等人也先后向该局报案称被覃虑杰骗取钱财。2019年4月19日，环江毛南族自治县公安局已受理该案并向受害人代表潘文静出具《受案回执》。2019年7月24日，环江毛南族自治县公安局向受害人代表潘文静出具《立案告知书》对覃虑杰进行立案侦查，现该案仍在侦查中。故本案依法应驳回原告覃东告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告付能文的起诉。 案件受理费1550元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄素审 书 记 员 莫宏坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先予执行； （5）准予或者不准予撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2380号申请人：王道远，汉族，1970年11月27日出生，住固始县。被执行人：李泽平，男，汉族，1971年11月18日出身，住固始县。申请执行人王道远申请执行被执行人李泽平追偿权纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初3190号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李泽平偿还原告王道远为其代偿款169950元。因被执行人李泽平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王道远向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人李泽平未履行相应义务，亦未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询，被执行人李泽平无银行存款和网络资金，无不动产登记、无车辆登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李泽平纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现李泽平名下有房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李泽平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3190号民事判决书本次执行程序。被执行人李泽平负有继续向申请执行人王道远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十二月二十一日书记员  周 正
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2636号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人郝春波，总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师事务所律师。被告徐家顺，男，1955年9月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告徐家顺物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇一九年十二月十七日书记员 荣甜甜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2833号申请执行人：李超，男，1990年5月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台捷程教育科技有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街131号。法定代表人：于金生，总经理。申请执行人李超与被执行人烟台捷程教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2018）第1629号裁决书申请执行，申请执行人请求：1、被执行人支付2018年4月至2018年11月期间的工资44008元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2019年9月11日立案执行，同年9月16日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2019年9月16日、2019年12月23日通过网络执行查控系统及线下查控查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2019年12月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为44008元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月25日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇一九年十二月二十五日书记员 徐晓鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10030号原告：万盛区明星门窗加工厂，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）。经营者：廖明芳。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号），统一社会信用代码：91130200104741540X。法定代表人：于长彬。本院在审理原告万盛区明星门窗加工厂与被告中铁十八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁十八局集团第二工程有限公司以合同有约定管辖为由提出管辖权异议，原告万盛区明星门窗加工厂随后向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告万盛区明星门窗加工厂自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告万盛区明星门窗加工厂撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王晋涵二〇一九年十二月十七日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4011号 申请执行人叶明，男，1982年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人汪艳，女，1986年1月10日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的毕节市中级人民法院(2019)黔05民终1515号民事判决书，受理叶明、汪艳申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明被执行人无可供执行银行存款、无股权证券、无车辆等相关财产，房产均被其他法院查封，本院不能处置。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4011号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十二月二十日 书记员  丁 磊
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀荣，女，1951年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市帮成财务管理咨询有限公司，住所地：河南省许昌市建安大道与文峰路交叉口西南角。法定代表人：王保垒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保垒，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志国，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人刘秀荣因与被申请人许昌市帮成财务管理咨询有限公司、王保垒、李志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2359号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀荣申请再审称，1、撤销一、二审裁定；2、改判三被申请人连带支付申请人借款5000元和利息391元（自2015年7月15日暂算至2019年6月）；3、判令三被申请人承担本案一、二审诉讼相关费用。事实和理由：申请人将借款款项交付给李志国，许昌市帮成财务管理咨询有限公司作为借款人出具借款凭证。本案系民间借贷纠纷，并未涉嫌刑事案件。现帮成财务管理咨询有限公司仍正常经营，并未因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查。李志国和王保垒二人均未被刑事侦查。原审认定王保垒涉嫌犯罪被禹州市公安局立案侦查，因该案未审理终结，作出驳回起诉的裁定，因保堡垒并未认定是涉嫌与申请人相关的刑事犯罪，原审驳回起诉实际上是剥夺了申请人合法诉权。本院经审查认为，再审申请人刘秀荣起诉被申请人王保垒及许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国民间借贷纠纷立案前后，另有大量当事人对王保垒、许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国提起民间借贷纠纷诉讼。经审查认为王保垒等人涉嫌非法吸收公众存款罪，现王保垒因涉嫌非法吸收公众存款罪被禹州市公安局立案侦查，现该案尚未审理终结，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回刘秀荣的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈改娜书记员董帅兵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2834号 原告：孟宪禄，男，1945年4月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：孟庆旭，男，1976年12月8日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：胥红萍，男，1971年5月5日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：杰恩斯奴尔·吐热森艾力，男，1979年11月9日出生，哈萨克族，工作人员，住住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告孟宪禄与被告胥红萍，杰恩斯奴尔·吐热森艾力担保责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪禄及其委托诉讼代理人孟庆旭，被告胥红萍到庭参加了诉讼。被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告孟宪禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款42400元；2.支付利息15000元（42400元×2%×18个月,2018年1月至2019年6月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，库尔曼拜·玛孜马很向我借款42400元，出具了一张借条，约定于2017年12月30日返还12400元。2018年12月6日返还剩余的30000元，月利率为2%。由被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力，胥红萍提供了担保。还款期到期后，我多次找库尔曼拜·玛孜马很催款未果。找二被告追索也拒返还，故诉至法院。 被告胥红萍辩称，其实我不认识借款人库尔曼拜·玛孜马很，也没有见过他。我认识被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力，而相信他才为借款人库尔曼拜·玛孜马很提供的担保。当初我也处于好心。2017年12月6日库尔曼拜·玛孜马很给原告出具借条时，我不在场，后面签的字。既然提供担保，法律规定应承担责任，后我向被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力追回该款。 被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下，2014年11月原告经被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力的介绍向库尔曼拜·玛孜马很借款30000元，约定一年内返还。由被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力与胥红萍提供担保。到2017年12月16日原告与库尔曼拜·玛孜马很经算帐后借款本金为30000元，36个月的利息12400元后，给原告出具42400的元借条，约定分期偿还，由二被告继续提供担保。还款期到后，原告向库尔曼拜·玛孜马很和被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力，胥红萍索要，但到至今未偿还借款。原告在庭审中放弃了对借款人库尔曼拜·玛孜马很的民事诉讼责任。 上述事实经原，被告当庭陈述以及由原告提供的库尔曼拜·玛孜马很于2017年12月6日出具的借条予以印证证实。 本院认为，原告孟宪禄经被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力介绍给库尔曼拜·玛孜马很借款，并给原告出具借条，由二被告自愿为库尔曼拜·玛孜马很提供担保。但双方未约定担保方式，应视为连带责任保证。根据《担保法》，借款到期后，经原告多次催要，借款人拒不还款后，原告起诉要求被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力与胥红萍偿还，符合相关法律规定。借款人库尔曼拜·玛孜马很起初向原告借款30000元，后经计算该借款三年的利息12400元后，给原告重新出具借条。最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十八条规定；“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中双方当事人约定前期借款本息的利息，未超过年利率24％，故可计入后期借款本金，予以认可。原告主张借款42400元，18个月的逾期利息符合法律规定，但考虑到当事人还款能力以及减少社会纠纷原则，应当按适当的银行利息计算较为，即利息为7632元（42400元×1％×18个月，2018年1月至2019年6月）。被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的举证，质证，辩论的权利，对由此而产生的不利法律后果应自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十九条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥红萍，被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力在本判决生效之日起二十日内，偿还原告孟宪禄借款42400元，利息7632元，合计50032元。 如未按指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取的618元由被告杰恩斯奴尔·吐热森艾力，被告胥红萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 米尔班· 阿克木汗 二〇一九年十二月二十日 书记员 叶斯哈提·巴合达特
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书                                                  （2018）湘0682司惩1号 被罚款人卢玲，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人卢玲司法罚款一案，本院于2018年01月03日立案执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十日 书记员  张 澹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4962号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：杨某，女，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告杨某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12530号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告王成哲，男，1993年2月28日生，汉族，住滑县。被告刘爽爽，女，1993年5月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告王成哲、刘爽爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告王成哲、刘爽爽经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王成哲立即偿还借款本金50000元及利息（结息日按原贷日计息），被告刘爽爽承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告王成哲从原告慈周寨支行借款50000元，被告刘爽爽为担保人，已付利息2231.25元，该笔借款50000元及相应利息经原告催要，被告至今未偿还。被告王成哲缺席未答辩。被告刘爽爽缺席未答辩。经审理查明，2015年3月13日，原告慈周寨支行与被告王成哲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日，借款月利率为11.25‰，同日，原告慈周寨支行与被告刘爽爽签订《保证合同》，约定被告刘爽爽为被告王成哲的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告王成哲发放借款50000元。被告已支付利息2231.25元，该笔借款50000元及下余利息至今未还，被告刘爽爽亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、催收通知书一份、借款借据及原告庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告王成哲签订的《个人借款合同》、与被告刘爽爽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月13日，原告慈周寨支行向被告王成哲发放借款50000元后，被告王成哲未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王成哲偿还借款本金50000元及下余利息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内未向被告刘爽爽主张担保权利，故原告要求被告刘爽爽依法承担连带保证责任的诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成哲于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年3月13日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数计算，已支付利息2231.25元应予扣除）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王成哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十二月十二日书记员  尚盼花
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)湘0623刑初245号 公诉机关:华容县人民检察院。 被告人:周晓红，男，1978年2月21日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地为华容县，住所地为华容县。因本案于2019年9月16日被华容县公安局决定刑事拘留，于2019年9月24日被华容县公安局决定监视居住，同年11月27日被华容县人民检察院决定监视居住，12月13日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉（2019）245号起诉书指控被告人周晓红犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人周晓红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周晓红有多年的吸毒史，2019年9月15日13时许，周晓红来到华容县中医院附近，发现被害人黄某停放在路边的一台红色小车的副驾驶室上有一黑色提包，且右侧后座车窗玻璃未完全关上，周晓红伸手将手提包盗走，该包内有现金17500元。 2019年9月16日，周晓红到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，公安机关已将在被告人周晓红家中扣押的16978元现金返还给受害人。 2019年10月21日，经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定，周晓红实施危害行为时及目前未发现有精神病，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人周晓红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过说明、常口信息、扣押及发还物品清单等书证；证人罗某的证言；被害人黄某的陈述；被告人周晓红的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录及现场指认照片、视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周晓红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周晓红到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其退赔了16978元给被害人，可酌情从轻处罚。其所盗窃的财物应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人周晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 二、责令被告人周晓红向被害人退赔所盗窃的财物。 [刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自刑期自2019年12月13日起至2020年11月4日止（先行羁押的8天已折抵）。罚金限判决生效之日起三十日之内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周家 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王敏 书记员王敏（兼） 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18989号之一申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人靳建波，男，汉族，1974年7月27日出生，住郑州市。被执行人刘晓慧，女，汉族，1986年5月30日出生，住河南省项城市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行靳建波、刘晓慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18435号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告靳建波、刘晓慧于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金43188.38元、利息（含罚息、复利）1044.36元（暂计至2019年7月1日，之后的利息（含罚息、复利）以未还本金为基数，按照合同约定的利率标准计算至本息全部清偿完毕之日止）以及律师费5000元。因靳建波、刘晓慧未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月2向靳建波、刘晓慧发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年11月29日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月28日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现靳建波名下有银行存款信息。2、将刘晓慧名下中国工商银行（账号17×××255）账户予以冻结，扣划案件款10479元并发还给申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司。3、未查询到靳建波、刘晓慧名下的股权、证券登记信息。4、未查询到刘晓慧名下的车辆登记信息；经查明靳建波名下吉利全球鹰牌（车牌号豫Ａ×××××M）车辆一台，该车辆下落不明，因本院未能实际控制该车辆，暂不具备处置条件，经与申请执行人沟通后未进行查封。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往靳建波、刘晓慧户籍地，经查询，未找到靳建波、刘晓慧，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年9月3向被执行人靳建波、刘晓慧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、执行中查明，本院于审理中作出（2019）豫0105财保985号民事裁定书，将靳建波、刘晓慧名下位郑州市二七区××、××楼××单元××1033（预告登记证明号*）的房产予以查封，本次为首轮查封，查封期限为2019年6月4日至2022年6月3日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请；本院前往郑州市不动产登记中心查封，该房产已抵押给其他债权人，无剩余处置价值。六、本院工作人员前往郑州市公积金管理中心查询，靳建波、刘晓慧名下无公积金缴存记录。七、本院作出委托执行函，委托项城市人民法院代为查询刘晓慧名下的财产信息，经查询刘晓慧在项城市无房产登记信息、无公积金缴存记录。八、本院于2019年8月27日向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，根据郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司提供的靳建波、刘晓慧的联系电话，电话均无人接听。本院于2019年11月14日告知郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳建波、刘晓慧负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月六日书记员 郭剑锋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03破申73号申请人：陈林云，男，1947年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：温州市真奇鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都产业园区二期18号地块。法定代表人：周广楞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：俞咏梅，女，该公司股东。2019年11月6日，陈林云以温州市真奇鞋业有限公司（以下简称真奇公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对真奇公司进行破产清算。本院依法向真奇公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。真奇公司对陈林云提出的对其进行破产清算的申请没有异议。本院查明：被申请人真奇公司的经营范围为皮鞋制造、销售；自有厂房出租。该公司于1999年12月7日经温州市市场监督管理局核准登记，真奇公司的注册资本金为500万元，股东为周广楞、俞咏梅。温州市鹿城区人民法院于2015年4月9日分别作出（2014）温鹿商初字第3675号、第3678号民事判决书，确认真奇公司应偿还奥康投资控股有限公司借款本金共计2681万元及利息、逾期利息和复利。前述判决生效后，奥康投资控股有限公司向该院申请强制执行。该院于2015年12月21日分别作出（2015）温鹿执民字第4555号、第4556号执行裁定书，以被执行人名下财产处置困难，且申请执行人向该院申请终结该次执行程序为由裁定终结该次执行程序。奥康投资控股有限公司于2017年1月19日与陈林云签订债权转让协议后，经执行程序陈林云未全部获偿。2019年5月15日，该院分别作出（2019）浙0302执异480号、481号执行裁定书，分别确认将（2015）温鹿执民字第4555号、第4556号两案的申请执行人变更为陈林云。本院认为：被申请人真奇公司在温州市市场监督管理局注册登记，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对真奇公司的破产案件有管辖权。真奇公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。真奇公司对陈林云所负的债务经生效裁判文书确认，且经强制执行真奇公司名下无可供执行的财产，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。真奇公司对陈林云提出的对其进行破产清算的申请没有异议。综上，本院认为真奇公司已经具备破产原因。故陈林云作为债权人，以真奇公司不能清偿到期债务为由申请对真奇公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理陈林云对温州市真奇鞋业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇一九年十二月三日法官助理贾约瑞代书记员 夏 琦
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1106号原告：王安明，男，汉族，1971年9月14日出生，现住德令哈市。被告：王彦福，男，土族，1983年3月8日出生，住德令哈市。原告王安明诉被告王彦福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王安明于2019年12月26日以原告收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安明撤诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王安明负担。审判员 李婉君 二〇一九年十二月二十六日书记员 熊小兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保547号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人某某科技有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人某某科技有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人某某科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人某某科技有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十三日书记员 李牡丹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初5537号原告孙凤云，女，1959年9月14日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。原告李宝贵，男，1980年5月16日出生，汉族，住河北省涿州市。原告李保存，男，1984年4月30日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。三原告委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告段明臣，男，1997年5月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人王兵，经理。委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告孙凤云、李宝贵、李保存与被告段明臣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人徐长城、被告告段明臣、被告平安北京公司的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月10日，被告段明臣驾驶京Ａ×××××重型货车行驶至涿州市时，与原告之亲属李殿俊发生碰撞致其死亡。该事故经涿州市交警认定：被告段明臣负全部责任。该事故车辆在第二被告处投有交强险及商业险。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失585771元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告段明臣辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内进行理赔。事故发生后，我为原告赔偿过保险之外的经济损失共计10万元，已取得谅解。被告平安北京公司辩称，申请将中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部变更为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。请法院核实行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证是否合法有效，核实本次事故发生的事实及责任划分，在无免赔拒赔等情形下赔偿原告合理合法损失依法承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失，应由侵权人承担，原告放弃对侵权人的诉讼，诉讼费应由原告承担，保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年10月10日05时48分许，被告段明臣驾驶京Ａ×××××重型厢式货车沿松高路由东向西行驶至念疃村南时，与前方顺行行人李殿俊相撞，致车辆损坏、李殿俊当场死亡，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，段明臣负此事故全部责任，李殿俊无责任。经查，原告孙凤云系李殿俊妻子，原告李宝贵、李保存分别为李殿俊、孙凤云的长子及次子。第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投有交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。本院支持原告各项损失：死亡赔偿金494955元（2018年城镇居民人均可支配收入32997元×15年），丧葬费35816元（71633元/2），精神抚慰金50000元，家属处理交通事故误工费2180元（按照居民服务业标准109元×10天×2人），共计582951元。又查明，事故发生后，第一被告赔偿原告经济损失10万元整，原告不再主张对第一被告的民事赔偿责任。上述事实，有以下证据可以认定：三原告身份证复印件、李保存及其妻靳兰吟户口本、结婚证、靳兰吟名下房产证、村委会证明各一份，涿州市盛富优物业服务有限公司出具的证明一份（加盖涿州市公安局双塔派出所公章），第一被告驾驶证、行驶证复印件各一份，保单复印件二份，事故认定书一份，居民医学死亡证明推断书、涿州市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书一份，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告段明臣驾车与李殿俊发生交通事故致其死亡，段明臣负事故全部责任，因肇事车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险，应先由第二被告保险公司在交强险相关限额及商业三者险限额内进行赔付。第一被告额外赔偿原告经济损失、原告表示不再追究其民事赔偿责任不违反法律规定，故诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险相关限额及商业三者险限额内赔偿原告经济损失共计582951元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4829元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇一九年十二月十日书记员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12842号原告：金星烨，男，1990年9月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王晶，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧清，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被告：湖南档案时空杂志社有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区银星路二段599号。法定代表人：肖雄杰。被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所地北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。法定代表人：王明亮。原告金星烨诉被告湖南档案时空杂志社有限责任公司、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告金星烨于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金星烨撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金星烨撤诉。案件受理费减半收取计1210元，由原告金星烨负担。审判员  王芳二〇一九年十二月二十七日书记员  金晨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5928号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 负责人潘海丰，行长。 委托代理人（特别授权）刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。 被执行人林建光，男，1975年12月14日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人中信银行与被执行人林建光信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10876号民事判决，已于2018年11月1日发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，要求：被执行人偿还透支本金34077.35元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年9月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。4、去被执行人户籍在调查，未发现被执行人下落。 2019年9月29日，本院查封被执行人名下坐落于瑞安市××董五村不动产（证号：00011804号）。 另查明，被执行人在本院另有债务在立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月二日 书记员  高倩蒙
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1875号 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 被告：吴才富，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：王小玲，女，1976年1月13日出生，汉族，住河北省舞阳县。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告吴才富、王小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费720元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李学科 二〇一九年十二月九日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6214号 原告：刘波，男，汉族，1984年7月7日出生，住四川省都江堰市。 被告：湖南锦维工程机械有限公司，住所地：常德市武陵区永安街道办事处甘露寺社区红庙街6号1栋301室。 法定代表人：李永维。 被告：四川三力工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港大陆355号。 法定代表人：张欲晓。 原告刘波与被告湖南锦维工程机械有限公司、四川三力工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘波撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘 婷
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初2013号 原告：李容珍，女，1973年12月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：汪琳，四川蜀南律师事务所律师。执业证号：15115201311793524。 被告：张中勤，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住四川省屏山县。 被告：黄帮琴，女，1974年10月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告李容珍与被告张中勤、黄帮琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李容珍及其委托诉讼代理人汪琳到庭参加诉讼。被告张中勤、黄帮琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李容珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金220000元及利息258400元（计算至2019年9月22），从2019年9月23日起以220000元本金为基数按照月利息2%的标准支付逾期利息至清偿之日止。事实及理由：被告张中勤因资金紧张提出向原告借款220000元。经双方协商，被告向原告出具了220000元的借条一张，约定借款期限为一年，利息按照月利息3%计算。2016年9月23日，经双方结算，被告重新向原告出具借条，确认截至欠条重新出具之日，被告尚欠原告利息100000元。220000万元借款本金按照月利息2%计算利息到2017年9月22日前清偿本息。被告黄帮琴与张中勤系夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。还款期限届满后，经原告多次催收未果。现原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告张中勤、黄帮琴未作答辩。 本院经审理查明：2013年9月23日，张中勤向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李容珍现金贰拾贰万元整（小写：220000元）。借款期限一年（即从2013年9月23日起至2014年9月22日止），利息按月利息3%按季支付。此款以我在江安县幸福苑保障性住房建设项目递交的农工工资保证金作为担保。此条。借款人：张中勤2013年9月23日”。次日，原告将200200现金存入被告张中勤在四川省农村信用合作社开办的银行账户。2016年9月23日，被告张中勤又向原告出具借条一张，载明：“借条由于本人资金困难，于2013年9月23日向李容珍借款贰拾贰万元（小写：220000.00元）整，截止本日，还欠利息10万元（壹拾万元）。现约定，从即日起按月息2%计，续期壹年。即于2017年9月22日前连本带息一并归还。（借款本金为22万元，大写：贰拾贰万元）此条借款人：张中勤2016年9月23日”。 另查明，被告张中勤与被告黄帮琴于1998年11月30日登记结婚，婚姻关系存续至今。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李容珍提供的存款凭证与借条相互印证，与原告的陈述已形成完整的证据链条，足以证明被告张中勤向原告李容珍借款220000元，双方约定按照月利息3%计息，后经双方结算确认被告至2016年9月23日尚欠原告借款利息100000元，2016年9月23日至2017年9月22日期间的借款利息按照月息2%计算的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求依法予以支持。 关于资金利息的问题。被告张中勤于2016年9月23日重新出具借条时，对前期尚欠原告利息100000元作了结算。原告请求2017年9月23日后的资金利息按2%的月利率进行计算，符合双方的交易习惯，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告截止2019年9月22日的利息258400元及自2019年9月23日起按2%的月利率计算资金利息的诉讼请求依法予以支持。 关于借款是否为被告张中勤、黄帮琴的夫妻共同债务问题。原告提交的借条没有被告黄帮琴签字，也未提供证据证明该借款用于了二被告的家庭共同生活，因此应当承担不利的法律后果。本院对原告关于夫妻共同的主张不予支持。 被告张中勤、黄帮琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张中勤于本判决生效后十日内偿还原告李容珍借款本金220000元、利息258400元，合计478400元，并自2019年9月23日起至借款本金还清之日止以未偿还的借款本金为基数按2%的月利率支付原告李容珍资金利息； 二、驳回原告李容珍本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5176元，由被告张中勤负担；此款原告李容珍已预交，由被告张中勤于本判决生效后十日内直接支付原告李容珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘作强 人民陪审员  周乾高 人民陪审员  陈文礼 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  罗登虎 书 记 员  周五一
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4300号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：中国电力传媒集团有限公司，注册地北京市西城区白广路二条1号。法定代表人：顾平安，董事长。委托诉讼代理人：郭恂，北京市中森律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。法定代表人：艾宇，董事长。一审第三人：北京中鑫瑞驰酒店管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街26／28／30号2幢8层4室。法定代表人：董刚，董事长。再审申请人中国电力传媒集团有限公司（以下简称电力传媒集团）因与被申请人中宇慧通资产管理集团有限公司（以下简称中宇慧通集团）及一审第三人北京中鑫瑞驰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终8325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。电力传媒集团申请再审称,（一）二审判决适用法律错误，认定的违约责任有误。本案是承租人先违约，出租人未移交已出租的案外人房屋是履行不安抗辩权。（二）二审法院认定被申请人租金损失部分，不顾客观事实，另行计算于法无据。（三）本案2015年1月1日至2015年8月15日租金漏审漏判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为,本案再审审查主要涉及电力传媒集团与中宇慧通集团所签订的合同解除的违约责任、中宇慧通集团的租金损失以及二审法院对以上问题的认定是否妥当。关于合同解除双方当事人的违约责任问题。根据已查明的事实及双方合同约定和履行情况，中宇慧通集团确有未按照约定交付租金行为，电力传媒集团亦有未将第三方承租人向北京瑞驰大酒店有限责任公司（以下简称瑞驰大酒店）支付的租金转交给中宇慧通集团、未按照约定将瑞驰大酒店的工商注册地址在合理时间内迁往它处以及第三方承租人与瑞驰大酒店租赁合同到期终止后未将第三方承租人所承租的房屋交付给中宇慧通集团的违约行为。因此对于合同解除电力传媒集团及中宇慧通集团均应承担违约责任，二审法院的该项认定具有事实和法律依据。关于中宇慧通集团的租金损失问题。二审法院根据查明的事实，结合鉴定结论并综合考虑案件实际，在扣减中宇慧通集团欠付租金后，根据双方过错比例对此所作的认定，亦无不当。另，二审法院根据电力传媒集团的诉讼请求作出的判决具有事实依据，电力传媒集团主张二审法院漏审漏判问题的再审理由缺乏依据。综上，电力传媒集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国电力传媒集团有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1162号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号，组织机构代码:671632893。 法定代表人钱伟能。 被执行人贺勇，男，1971年2月7日出生，住浙江省舟山市陀区。 被执行人林红芬，女，1972年3月1日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人翁妙凤，女，1965年11月4日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人贺勇、林红芬、翁妙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）浙0902民初1023号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人149919.91元及利息，并负担诉讼费3002元、执行费2149元。 本案执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人贺勇、林红芬、翁妙凤发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人贺勇、林红芬、翁妙凤逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人贺勇和林红芬名下有经济适用房一套，已查封，但不符合处置条件，暂无法处置；被执行人翁妙凤名下有不动产两套，已足额抵押且已被普陀法院查封，参与分配也无意义，上述情况已得到申请执行人确认。被执行人名下有小额存款，已冻结；无车辆；无工商登记信息；无保险和公积金缴存信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不执行，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2019年12月16日，本案未到位执行标的为149919.91元，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1162号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱葛琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18858号之二 解除保全申请人:山东临风科技股份有限公司，住所地临沂市经济技术开发区杭州路25号，统一社会信用代码：9137130058041329X0。 法定代表人：王洪强，董事长。 委托诉讼代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。 被申请人:山东华源锅炉有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇永安路55号，统一社会信用代码：91371302796190582P。 法定代表人：朱孔雨，董事长。 解除保全申请人山东临风科技股份有限公司与被申请人山东华源锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，山东临风科技股份有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初18858号之一民事裁定书，冻结了山东华源锅炉有限公司中国工商银行股份有限公司山东省临沂兰山支行账户16×××82的银行存款（应冻结22万元，已冻结21770.35元）。2019年12月17日，山东临风科技股份有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初18858号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对山东华源锅炉有限公司中国工商银行股份有限公司山东省临沂兰山支行账户16×××82银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月十七日 书记员  耿静
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2371号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行，住所地：湖北省随县殷店镇神农路110号。法定代表人：尹先锋，负责人。被告：姚伟，男，1978年7月26日出生，汉族，住湖北省随县。被告：谢晓娥，女，1981年3月31日出生，汉族，住湖北省随县。系被告姚伟妻子。被告：王海波，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省随县。被告：杨春红，女，1983年2月17日出生，汉族，住湖北省随县。系被告王海波妻子。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行（以下简称“随州农商行殷店支行”）与被告姚伟、谢晓娥、王海波、杨春红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行殷店支行的负责人尹先锋、被告谢晓娥到庭参加诉讼，被告姚伟、王海波、杨春红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告随州农商行殷店支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚伟、谢晓娥向原告偿还借款本金8万元及逾期利息（逾期利息按年利率11.44%自合同期满次日起计算至清偿完毕之日止）；2、依法判令被告王海波、杨春红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月7日，原告与被告姚伟、谢晓娥签订《个人借款合同》，约定借款本金为10万元，借款期限为12个月，并对利率等事项作出了具体约定。同时，原告与被告王海波、杨春红签订了《保证合同》，二人为被告姚伟、谢晓娥的借款提供连带责任担保。现借款期限届满，被告尚欠借款本金8万元及逾期利息未偿还。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢晓娥辩称：现在家庭情况比较困难，没有还款能力，所以要求只偿还本金，不支付利息。被告姚伟、王海波、杨春红未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，原告与被告姚伟、谢晓娥签订《个人借款合同》一份，约定由原告向其发放贷款10万元用于浇灌车经营周转，借款期限为12个月，借款期限内利率为8.8%，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。同日，原告分别与被告王海波、杨春红夫妻签订《保证合同》，约定由其为被告姚伟、谢晓娥的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年5月8日，原告将上述借款支付给被告姚伟。截止原告起诉时止，被告姚伟、谢晓娥偿还了借款本金2万元，利息支付至2019年5月20日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。随州农商行殷店支行依约履行了放款义务，被告姚伟、谢晓娥应当按合同的约定履行还本付息等义务。被告王海波、杨春红亦依法应当按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。关于逾期利息，应以8万元为本金自2019年5月21日起按罚息即年利率11.44%（8.8%×130%）支付至债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚伟、谢晓娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行借款本金8万元及逾期利息（逾期利息以8万元为本金，按罚息即年利率11.44%自2019年5月21日起支付至履行完毕之日止）。被告王海波、杨春红对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姚伟、谢晓娥、王海波、杨春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 殷 梦二〇一九年十二月五日书记员 任唯微
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执580号申请人：郝生云，男，汉族，1975年1月27日生，住西宁市。被执行人:马诚，男，汉族，1978年12月23日出生，现住西宁市。被执行人：韩丽君，女，汉族，1972年10月17日出生，户籍住址：西宁市城西区虎台东巷16栋352室，现住址同上。申请人郝生云与被执行人韩丽君、马诚借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初348号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩丽君、马诚给付申请人郝生云借款100000元。因被执行人韩丽君、马诚未履行法律文书确定的给付义务，经申请人郝生云申请，本院于2019年4月10日立案执行，被执行人韩丽君、马诚承担执行费1400元。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初348号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月五日书记员 蒋力佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民再167号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪青松，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗金旭，黑龙江誉严律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹喜武，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：武浩，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴磊，北京岳成（黑龙江）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高秀范，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。一审第三人：柳晓峰，女，1982年3月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。一审第三人：马晓鑫，男，1968年3月15日出生，汉族，林场职工，住黑龙江省依兰县。一审第三人：中国平安保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊区长安社区。负责人：张俊，经理。再审申请人洪青松因与被申请人曹喜武、高秀范、一审第三人柳晓峰、马晓鑫、中国平安保险股份有限公司佳木斯中心支公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2018）黑01民终5934号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）黑01民申138号民事裁定，再审本案。本院依法组另行成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人洪青松及其委托诉讼代理人于小淞、苗金旭、被申请人曹喜武及其委托诉讼代理人武浩、柴磊到庭参加诉讼。被申请人高秀范、一审第三人柳晓峰、马晓鑫、中国平安保险股份有限公司佳木斯中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪青松申请再审称：一、（2017）黑0123民初1758号和（2018）黑01民终5934号民事判决，均认定事实错误；二、一审程序严重违法。曹喜武辩称:一、洪青松不具有案涉杨树的所有权，其主张之间存在明显矛盾，且未提交证据加以证明，再审理由不能成立，应予驳回。二、案涉杨树所有权人系曹喜武、高秀范，已由人民法院生效的裁定书所确认，且执行案件已依法执行完毕终结。三、曹喜武、高秀范申请执行的案件在案件执行终结前，案涉杨树一直由人民法院予以执行，也始终处于诉讼之中，洪青松对上述情况也明确知晓。如其擅自将案涉杨树转让，转让行为不仅无效，更严重妨碍人民法院的执行，应追究其相应刑事责任。四、一审程序合法。本院再审查明，本案原由洪青松于2013年1月28日向依兰县人民法院提起（案外人）执行异议之诉，依兰县人民法院作出（2013）依民初字第182号民事判决，曹喜武、高秀范不服提起上诉，本院作出（2014）哈民二民终字第71号民事裁定，发回重审。该案在重审过程中，洪青松于2015年8月19日向依兰县人民法院撤诉，同日依兰县人民法院作出（2015）依民重字第2号民事裁定书：准许洪青松撤诉。2015年11月2日，曹喜武、高秀范向依兰县人民法院提起执行异议之诉，依兰县人民法院审理后作出（2015）依民初字第730号民事判决。判后曹喜武、高秀范不服上诉，本院作出（2016）黑01民终3541号民事裁定:撤销原判，驳回曹喜武、高秀范的起诉。2017年4月24日，依兰县人民法院作出（2017）0123执督1号执行裁定书：1.撤销依兰县人民法院于2015年8月24日作出的（2012）依法执字第140-1号执行裁定书；2.对本案案外人洪青松的异议再行审查。依兰县人民法院于2017年5月19日作出（2017）黑0123执异4号执行裁定：中止对依兰迎兰朝鲜族乡开发村新发屯依丹路至小桥和小河东（新发屯屯东）杨树的执行。曹喜武、高秀范于2017年7月4日提起本案执行异议之诉，依兰县人民法院作出（2017）黑0123民初1758号民事判决。洪青松不服，上诉至本院。本院于2018年11月5日作出（2018）黑01民终5934号民事判决。依兰县人民法院（2013）依民初字第182号案件合议庭的组成人员为：崔景凤（审判长）、李富、刘春日。依兰县人民法院（2017）黑0123民初1758号案件合议庭的组成人员为：崔景凤（审判长）、曹凤学、李帅廷。本院再审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条:“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”洪青松与曹喜武、高秀范执行异议纠纷，双方在依兰县人民法院经历过三次诉讼，其中（2013）依民初字第182号和（2017）黑0123民初1758号两起案件的审判长均为崔景凤。根据前述规定，崔景凤在本案一审时应当回避而没有回避，属于程序违法，应当撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑01民终5934号民事判决及黑龙江省依兰县人民法院作出（2017）黑0123民初1758号民事判决；二、本案发回黑龙江省依兰县人民法院重审。审判长  李子青审判员  唐 皓审判员  郭英禄二〇一九年十二月十一日法官助理宋美华书记员孙霁阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢423号申请人赵海云，女，1980年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人赵海云与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第1065号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年5月9日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资19199.50元。（2018）京0111执3927号在执行过程中，已经执行到位2298.34元，未执行到位标的16901.16元，终结本次执行程序。2019年1月14日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款2359.84元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款5180.89元，总计7540.73元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位7540.73元，未执行到位标的9360.43元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7297号 申请执行人：朱振航，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：车一栋，男，1981年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人朱振航与被执行人车一栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱振航向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行。执行标的为被执行人车一栋返还申请执行人朱振航借款11000元，违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费56元。 执行立案后，本院向被执行人车一栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人车一栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人车一栋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人车一栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人车一栋名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月30日，本案标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人车一栋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人车一栋既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已对被执行人车一栋采取了拘留措施，同时已对被执行人车一栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱振航。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十二月三十日 书记员  莫俊杰
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执监75号申诉人：张建军，男，1969年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：易静，天津宁一律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。申请执行人：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。法定代表人：米振华。被执行人：富地长泰酒店投资管理有限公司，住所地北京市东城区国子监街乙28号1、2号楼。法定代表人：陈喜田。北京市朝阳田华建筑集团公司申请执行富地长泰酒店投资管理有限公司一案中，申诉人张建军向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审查过程中，申诉人张建军于2019年12月24日以北京市第二中级人民法院已按照张建军的请求变更了被执行人的法定代表人信息为由，向本院提出撤回执行监督申请。本院经审查认为，张建军向本院提出撤回执行监督申请不违反相关法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申诉人张建军撤回执行监督申请。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇一九年十二月二十六日法官助理 吕雪飞书 记 员 王雨佳
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初470号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人陈兰平，男，1973年7月3日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯抢劫罪，于1992年6月22日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年5月23日被息县森林公安局刑事拘留，于2019年5月27日被息县森林公安局取保候审，于2019年10月25日被息县人民法院决定取保候审。辩护人孙晨阳，河南息州律师事务所律师（法律援助）。河南省息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人陈兰平犯非法狩猎罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省息县人民检察院指派检察员高俊出庭支持公诉，被告人陈兰平及其辩护人孙晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月至12月份，被告人陈兰平伙同本村村民凌贵平（已判刑），先后两次使用禁用工具（头灯、网舀子）在息县张陶乡温围孜村田间地头、生产公路边非法狩猎国家保护的“三有”野生动物雉鸡2只。2019年5月23日，被告人陈兰平到息县公安局张陶派出所投案。另查明，被告人陈兰平因犯抢劫罪，于1992年6月22日被长沙铁路衡阳运输法院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人陈兰平在开庭审理过程中无异议，且有物证：作案工具照片；书证：户籍证明、到案经过、扣押决定书、刑事判决书；同案人凌贵平的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兰平违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。河南省息县人民检察院起诉书指控被告人陈兰平犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。关于被告人陈兰平的辩护人提出陈兰平自愿认罪认罚，自动投案后如实供述犯罪事实系自首，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人陈兰平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈兰平犯非法狩猎罪，判处拘役二个月缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 鑫人民陪审员  付青海人民陪审员  杨柳功二〇一九年十二月二十日书 记 员  李金成
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9211号原告：李保宪，男，1968年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新密市新朝防水材料厂，住所地：新密市苟堂镇张寨村。统一社会信用代码：92410183MA40PFFA9H。经营者：岳新朝。被告：岳治安，男，约68岁，住河南省新密市。原告李保宪与被告新密市新朝防水材料厂、岳治安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。原告李保宪的诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即归还原告欠款6470元并按年利率24%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日止的利息。（利息暂定为30元，以开庭实际计算数额为准），两项共计6500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告给被告新密市新朝防水材料厂供应石粉，货送到后由被告岳治安出具手续。后经双方算账，二被告共欠原告货款50470元，被告岳治安于2017年1月27日给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告共偿还44000元，下欠6470元未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，原告李保宪未能提供明确的被告岳治安，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告李保宪的起诉。本案诉讼费减半收取25元，退还原告李保宪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇一九年十二月二十日书记员  李程辉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执627号申请执行人：巴州昆仑建设建材有限公司，住所地和静县和静镇团结西路9号-1。统一社会信用代码91652827564374892C。法定代表人：汤树林，系该公司总经理。被执行人：魏有刚，男，1963年8月18日出生，汉族，籍贯四川省射洪县，现住和静县。被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世家经贸大厦B座21号。统一社会信用代码91110108101143799W。法定代表人：庄清良，系该公司董事长。本院在执行申请执行人巴州昆仑建设建材有限公司与被执行人魏有刚、中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照巴州中级人民法院（2018）新28民再21号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，经多次查找未找到被执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落、联系方式及财产线索。我院依法冻结被执行人有存款余额的银行账户；对被执行人采取限高、纳失措施；对申请执行人进行终本约谈，本案已符合终结本次执行程序的有关规定。本案立案标的2035873元，经本院执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十二月十二日书记员 刘志青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢842号 申请执行人:王晓民,男,1963年10月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:邹永宁,男,1964年9月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:邹占宁,男,1966年11月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 银川市金凤区人民法院作出的（2000）郊民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的17568.5元，未执行标的17568.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人邹占宁已去世，被执行人邹永宁名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2000）郊民初字第343号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  白 欣
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初4172号 原告：深圳博泽商业保理有限公司正定分公司，住所地正定县正定镇城杨庄村村北。 负责人：王菁阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：马珩，男，1990年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司与被告马珩债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳博泽商业保理有限公司正定分公司负担。 审判员  姚丽霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  冉梦瑶 第2页共5页 第1页共5页
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1019号 叶昌森、浙江至伟工程管理咨询有限公司： 申请执行人叶昌森与被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司劳动报酬争议一案，根据已生效的龙泉市劳动人事争议仲裁委员会浙龙泉劳人仲案〔2019〕044号仲裁调解书，浙江至伟工程管理咨询有限公司应支付叶昌森劳动报酬30420元。经本院强制执行，叶昌森已受偿全部劳动报酬30042元，并向本院申请结案。据此，浙龙泉劳人仲案〔2019〕044号仲裁调解书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初611号之一   原告（反诉被告）：杨晓伟，男，汉族，1983年03月02日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县镇东沙河140号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。   被告（反诉原告）：昌吉准东经济技术开发区五彩湾嘉鑫再生资源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区（准东公路与216国道交界处）。   法定代表人：王文鑫，该公司经理。   委托诉讼代理人：周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。   原告（反诉被告）杨晓伟与被告（反诉原告）昌吉准东经济技术开发区五彩湾嘉鑫再生资源有限公司（以下简称嘉鑫资源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法租用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨晓伟及其委托诉讼代理人韩立春，被告（反诉原告）嘉鑫资源公司的委托诉讼代理人周盛荣到庭参加诉讼。   原告（反诉被告）杨晓伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的房屋租赁合同;2.判令被告（反诉原告）返还租赁费230000元;3.判令被告（反诉原告）赔偿原告装修等添附费用359221元;4.诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实与理由:2014年被告（反诉原告）开发修建位于准东经济技术开发区国泰新华服务区商业门面房，并对外招租,原告（反诉被告）应约与被告（反诉原告）签订了该服务区E-1-14/15号门面房租赁合同,约定2015年7月办理入住手续,为此,原告（反诉被告）于2014年5月20日至6月6日分四笔缴纳租金等费用23万元。2015年8月22日被告（反诉原告）通知办理入住手续,原告（反诉被告）开始对该房屋进行装修并开始添附设备开办网吧,原告（反诉被告）的各项手续都获得相关部门审批,但被告（反诉原告）所建房屋不符合消防规范无法取得消防验收合格手续,2016年5月8日昌吉州公安消防支队给原告（反诉被告）经营的“准东经济技术开发区国泰新华服务区易酷网吧”下发了昌公消限字(2016)第5081号责令限期整改通知书,但时至今日消防仍未通过验收,致使原告（反诉被告）无法正常开业并使用房屋。原告（反诉被告）多次要求整改或解除合同,但被告（反诉原告）以正在协调为由至今不能提供合法且能正常使用的房屋,致使原告合同目的不能实现,故起诉至法院。   被告（反诉原告）嘉鑫资源公司反诉请求为：1.判令解除反诉原、被告之间的房屋租赁合同;2.判令反诉被告返还反诉原告位于准东经济技术开发区国泰新华服务区E-1-14、15号门面房;3.判令反诉被告支付B-1-14、15号门面房自2017年10月1日起至2019年4月30日的租金158333元;4.判令反诉被告支付EB-1-14、15号门面房自2016年10月1日起至2019年4月30日的物业费12400元;5.判令反诉被告支付E-1-14、15号门面房自2016年10月15日起至2019年4月10日的3个供暖期取暖费共计12672元;6.判令反诉被告支付E-1-14、15号门面房自2016年10月1日起至2019年4月30日的垃圾清运费4761.6元;7.本诉及反诉的诉讼费、邮寄费由反诉被告承担。事实与理由:2014年,反诉原告开发修建准东经济技术开发区国泰新华服务区商业门面房并对外招租,2014年5月,案外人尚桂芬、杨志仁承租原告B-1-14、15号门面房,每间面积96平方米,双方约定每间房屋每年租金50000元,物业费每年每间2400元，押金每间10000元。2014年5月20日、5月22日,尚桂芬、杨志仁分别预交E-1-14、15号门面房两年租金100000元,押金10000元,一年的物业费、水电费5000元。后尚桂芬、杨志仁将B-1-14、15号门面房转租给反诉被告，2015年8月22日,反诉被告办理入住。2016年1月22日,反诉被告支付E-1-14、15号门面房2015-2016年度取暖费5200元,之后的取暖费未予支付。案外人尚桂芬、杨志仁已预交E-1-14、15号两间门面房自2015年10月1日起至2017年9月30日止的房租200000元及2015年10月1日起至2016年9月30日的物业费4800元,该期限届满后,反诉被告占有使用反诉原告房屋至今,但之后的房租及物业费分文未付。另,反诉被告自2016年10月1日至今的垃圾清运费未付,垃圾清运费9.6元/平方米。为维护反诉原告合法权益，依据《合同法》第232条的规定,特向贵院起诉,请求判令如上所请。   本院经审查认为，被告（反诉原告）嘉鑫资源公司系与案外人尚桂芬、杨志仁达成的口头租赁合同关系，原告（反诉被告）杨晓伟与被告（反诉原告）嘉鑫资源公司并无直接的合同关系，杨晓伟认为其与嘉鑫资源公司达成的口头租赁合同，但其出示的收款收据上均有涂改的痕迹，将交款人尚桂芬、杨志仁涂改为杨晓伟，嘉鑫资源公司亦不认可，并出示了收款收据，交款人为尚桂芬、杨志仁，因此，杨晓伟作为原告（反诉被告）起诉主体资格不适格。反之，嘉鑫资源公司反诉杨晓伟的主体资格亦不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项,第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   一、驳回杨晓伟的起诉；   二、驳回昌吉准东经济技术开发区五彩湾嘉鑫再生资源有限公司的反诉。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 唐慧春   审 判 员 杨晓毅   人民陪审员 阿扎提   二〇一九年十二月三日   书 记 员 史彩霞
陕西省子长县人民法院   执行裁定书      (2019)陕0623执709号之一   申请执行人井朋春，又名井朋冲，男，1979年11月2日生，汉族，子长县村民，现住延安市宝塔区。   委托代理人井好胜，男，1945年7月23日生，汉族，住子长县中行家属院，居民，系井朋春之舅。   委托代理人井海银，男，1951年7月14日生，汉族，住子长县，农民，系井朋春之父。   被执行人张金亮，男，1955年1月12日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人井朋春与被执行人张金亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初869号民事调解书，向被执行人张金亮发出执行通知书，责令被执行人张金亮向申请执行人井朋春返还购房款及利息共计180000元，并承担案件受理费250元及执行费2600元，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月18日依法查封了被执行人张金亮所有的位于子长县XX镇XX村XX小区XX单元XX室、双雅小区1单元202室楼房两套（无产权证），申请执行人井朋春自愿等待其房产查封、评估、拍卖程序后偿还债务，并于2019年12月5日递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执709号案件的执行。   本裁定立即执行。        审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民陪审员强 小 莉       二○一九年十二月十三日       书记员郭 洁        1
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终732号上诉人（原审被告）：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号。法定代表人：曾理，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋玉，北京高思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三河市三皇工贸有限公司。住所地：河北省三河市皇庄镇。法定代表人：朱殿海，该公司总经理。上诉人重庆建工第十一建筑工程有限责任公司因与被上诉人三河市三皇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8979号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工第十一建筑工程有限责任公司上诉称，双方签订的《重庆市长康监狱新建工程6#、7#监舍楼监室电动门采购及安装合同》第十二条约定，因本合同发生纠纷时，甲乙双方应先行协商解决，协商不成时，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼。该约定的当地法院并不是指原告所在地，属于管辖约定不明，故发生纠纷应由上诉人（被告）住所地或者合同履行地管辖。涉案工程所在地为重庆市九龙坡区，另双方在合同中明确约定，乙方（被上诉人）履行交货与安装义务的地点在工程所在地，故合同履行地为重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。河北省三河市人民法院对本案没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2013年9月9日签订《重庆市长康监狱新建工程6#、7#监舍楼监室电动门采购及安装合同》。在该合同中约定，因本合同发生纠纷时，甲乙双方应先行协商解决，协商不成时，任何一方均可向当地人民法院提起诉讼。该案为买卖合同纠纷。现被上诉人依该合同向河北省三河市人民法院提起民事诉讼，请求判令上诉人支付货款113152元及违约金。被上诉人住所地为河北省三河市。双方当事人就本案的诉讼管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法、有效。河北省三河市人民法院依约定对本案具有管辖权。另，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人所在地河北省三河市人民法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月二十五日书记员  崔 兰
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3957号 原告：赵忠，男，1969年9月28日生，汉族，现住白城市。 被告：吕春雨，男，1982年9月9日生，汉族，现住白城市。 原告赵忠诉被告吕春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠到庭参加诉讼，被告吕春雨经本院公告送达传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告本金24,500元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系亲属，2017年1月27日被告因种地资金不足，从原告处借款本金24,500元，于是原、被告当即签订了《借据》，借据写明还款日期2018年11月27日，借据第一条写明借款人有义务按约定如期偿还借款本息。对此原告主张利息1.5分。但是，被告签订借据协议后离家出走，至今无法联系。故原告依法主张上诉列求，请人民法院依法维护。 吕春雨未作答辩。 经审理查明：吕春雨从赵忠处借款24,500.00元，并为赵忠出示借据载明：“今借到赵忠现金人民币贰万四仟伍佰元（小写24,500元整），借款期限自2017年1月27日至2018年11月27日。”并承诺按约定如期偿还借款本息，若未能按约定偿还，自愿接受人民法院强制执行，并承担出资人因追索债务而产生的所有费用。借据中未写明利率情况。此笔借款已过还款期限，吕春雨尚未偿还该借款。 本院认为，赵忠向吕春雨提供借款，并已实际给付，吕春雨为赵忠出具借据，二人之间借贷关系成立。现该笔借款已经超过还款日期，但吕春雨尚未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵忠要求吕春雨偿还借款本金24,500元的诉讼请求本院予以支持。但吕春雨为赵忠出据的借据中未约定利息，赵忠主张吕春雨应按照月利率1.5%给付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，赵忠要求吕春雨按月利率1.5%给付利息的诉讼请求本院不予支持。吕春雨超出约定的借款期限仍未偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，吕春雨应按照年利率6%给付逾期还款期间利息，给付期间自2018年11月27日至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条之规定，判决如下： 吕春雨于本判决生效后十日内给付赵忠借款本金24,500.00元及逾期还款期间的利息，利息的计算方式为：以24,500.00元为本金，自2018年11月27日至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 案件受理费412.00元、公告费600.00元，由吕春雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  黄亚鹏 人民陪审员  任 宇 人民陪审员  张宇鑫 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  周 萌