wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 支 付 令 (2019)兵0401民督30号 申请人：王瑞琴，女，1977年3月26日生，汉族，伊宁市巴彦岱镇二大队个体工商户，住。 被申请人：武论善，男，1951年1月19日生，汉族，第四师六十四团三连无业人员，住该连。 申请人王瑞琴于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月，被申请人武论善为购买院落从申请人王瑞琴处借款20000元，并向申请人出具借条一份，承诺于2019年10月前付清。还款期限届满后，被申请人未还款。现申请人要求被申请人返还借款20000元，案件受理费由被申请人承担。 经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人武论善应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王瑞琴欠款20000元； 二、申请费100元，由被申请人武论善负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈党库 二〇一九年十月十二日 书记员  尚 莹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢374号桦南县农村信用合作联社、徐志刚：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行徐志刚借款合同纠纷一案，被执行人徐志刚自动履行法律文书所确定的义务，执行金额44464元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保376号 申请人：任小平，男，1978年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：邓水平，1965年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：魏根根（曾用名：魏军），男，汉族，1963年02月05日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请人任小平于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓水平、魏根根的银行存款38万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人任小平向本院提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司出具的保担保函（保单号：PZDM201936010000000833）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓水平、魏根根(曾用名：魏军)的银行存款38万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人任小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈建平 二〇一九年十二月一十三日 书记员  熊紫艳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5034号之一 解除保全申请人：山东滨州宏泰润泽商贸有限公司，住所地滨州市滨城区东王钢材市场28号，统一社会信用代码:91371602MA3CBMPA4P。 法定代表人：王之辉。 被申请人：山东滨州城建集团公司，住所地滨州市黄河三路605号，统一社会信用代码:91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训。 解除保全申请人山东滨州宏泰润泽商贸有限公司与被申请人山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1602民初5034号民事裁定，冻结被申请人山东滨州城建集团公司名下银行存款3500000元，冻结期限一年。现该案双方已和解，解除保全申请人于2019年12月27日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东滨州城建集团公司名下银行存款3500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张 静
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终2216号上诉人（原审原告）：锦州加拿芬化肥有限责任公司，住所地辽宁省黑山县段家乡高山子火车站北600米处。法定代表人：唐恩亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙秀云，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：李明，该公司法务部职员。被上诉人（原审被告）：巴颀笑，女，1995年10月15日出生，满族，教师，住营口市站前区。委托诉讼代理人：巴红艳，巴颀笑之母，1970年4月24日出生，满族，住北镇市。上诉人锦州加拿芬化肥有限责任公司与被上诉人巴颀笑劳动争议一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州加拿芬化肥有限责任公司的委托诉讼代理人孙秀云、李明，被上诉人巴颀笑的委托诉讼代理人巴红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州加拿芬化肥有限责任公司上诉请求：一、撤销（2019)辽0726民初801号民事判决书，并依法改判上诉人无需给付被上诉人704107.86元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决属于认定事实错误、适用法律错误。在一审法院庭审过程中，我公司向法庭陈述了案件事实，王某不是真正的工亡，是因为其女儿巴颀笑放弃对王某的治疗导致王某死亡。并向法庭提供了锦州医科大学附属第一医院急诊病历和黑山县第一人民医院病历，均可证明以上事实。2017年12月9日15时，我公司职工王某在厂区内突然发病，我公司拨打120将病人送至黑山县中医院治疗，诊断为：脑出血，当天转至锦州医科大学附属第一医院急诊室，其女儿巴颀笑到场后要求回家，选择转入黑山县人民医院治疗，然后就将患者连夜拉到黑山县人民医院，入院时间为2017年12月10日01时22分，在黑山县医院抢救过程中，病人家属不同意手术，放弃治疗，终因病情危重呼吸循环衰竭于2017年12月11日13时05分死亡。而黑山县人力资源和社会保障局在审查王某工亡事实过程中认为：“经抢救无效王某于2017年12月11日13时05分死亡”这一认定事实是错误的。而一审法院并没有对以上的事实在判决书中进行查明。依据《工伤保险条例》第四十条：“工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇。（一）丧失享受待遇条件的；（二）拒不接受劳动能力鉴定的；（三）拒绝治疗的；（四）被判刑正在收监执行的。”本案中王某死亡正是由于其家属拒绝治疗导致的，符合本条第三款规定的情形。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，查清事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人巴颀笑辩称，我方没有拒绝过治疗，王某一直在医院治疗，一直到去世。对于转院的问题，在锦州市的时候医生建议是保守治疗，锦州离家远，黑山离家近，所以我方转院回黑山县医院治疗。且医生说病人手术有可能下不来手术台，医生也不建议手术，所以我方放弃手术。锦州加拿芬化肥有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法撤销黑山县劳动人事争议仲裁院（2018）黑劳人仲案字第091号仲裁决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月9日，被告巴颀笑父亲王某在工作期间突发脑溢血，由120急救车送黑山县中医院救治，于2017年12月9日16时02分入院，当晚转至锦州附属医院救治，后又转到黑山县第一人民医院，于2017年12月11日13时05分经抢救无效去世。黑山县人力资源和社会保障局于2018年6月26日出具认定工伤决定书（编号1806209）。原告在接到工伤决定书后，未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。2019年1月23日，经被告申请，黑山县劳动人事争议仲裁院作出（2018）黑劳人仲案字第091号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人丧葬补助金24369.48元；二、被申请人支付申请人一次性工亡补助金672320元；三、被申请人支付申请人医疗费用7418.38元；四、申请人其他仲裁请求事项不予支持。一审法院认为，原告锦州加拿芬化肥有限责任公司主张黑山县人力资源和社会保障局于2018年6月26日出具认定工伤决定书（编号1806209）错误，但原告依据的事实理由应当在接到工伤认定书后在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼来解决，原告未依法办理，故原告的诉讼请求，不予支持，黑山县劳动人事争议仲裁院依照黑山县人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书作出的（2018）黑劳人仲案字第091号仲裁裁决书应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条，判决：原告锦州加拿芬化肥有限责任公司于本判决生效七日内给付被告巴颀笑丧葬补助金24369.48元、一次性工亡补助金672320元、医疗费7418.38元，合计704107.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，保全费4040元，由原告锦州加拿芬化肥有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人锦州加拿芬化肥有限责任公司的诉请是针对王某是否构成工亡的问题，而该问题是国家行政部门确认的，不属于民事案件的受理范围。本案中，上诉人主张其不应支付上诉人相应的工亡待遇，但其并未在收到黑山县人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书后，于法律规定的期限内提起行政复议和行政诉讼，在无其他证据足以推翻现有认定工伤决定书的情况下，一审法院据此作出的判决并无不当之处。综上，锦州加拿芬化肥有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人锦州加拿芬化肥有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年十二月二十五日法官助理田稷书记员郭立萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10860号 申请执行人：广州德沅生物饲料有限公司，住所地广州市白云区。 委托代理人：陈萍，广州优晟律师事务所律师。 被执行人：周晓明，男，汉族，1963年5月5日出生，住湖南省南县。 申请执行人广州德沅生物饲料有限公司与被执行人周晓明买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12789号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月4日依法立案执行，执行标的为241500元，执行费为3523元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款XXXX元并发放给申请执行人，2019年11月15日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十七日 书记员 詹婷婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9353号上诉人（原审原告）:紫光集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:赵伟国，董事长。委托诉讼代理人:石亚凯，北京市万瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:张雪，女，汉族，1989年12月7日出生，北京市万瑞律师事务所实习律师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人紫光集团有限公司（简称紫光公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10333号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：紫光公司。2.申请号：30873453。3.申请日期：2018年5月14日。4.标志：5.指定使用服务:提供数据库接入服务；电视播放等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第130010号《关于第30873453号“紫光国微”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月31日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。北京知识产权法院认为：诉争商标为中文“紫光国微”，其中“国微”容易误导相关公众认为指定使用的服务可能与国家产生联系，容易引起误认,具有欺骗性，构成2014年商标法第十条第一款第七项所规定的情形。其他商标核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回紫光公司的诉讼请求。紫光公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标标志不具有含义，使用在指定使用服务上不会导致消费者将其与国家产生联系，或对服务的品质特点产生误认，诉争商标的注册申请未违反2014年商标法第十条第一款第七项的规定；二、紫光公司申请的“紫光国芯”商标、紫光公司关联公司申请的“国微”商标已获准注册，紫光公司检索到大量包含“国微”的标志已获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标应当予以注册；三、诉争商标的注册对紫光公司极为重要，对国家安全有重要影响。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，紫光公司提交了关联公司出具的《声明》、紫光国芯微电子股份有限公司的营业执照、名称变更公告及审计报告等、紫光公司申请“紫光国芯”商标及关联公司申请“国微”商标获准注册的记录等证据材料，用以证明诉争商标申请注册具有正当性，应当准予注册。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的不得作为商标使用。其中，“带有欺骗性”是指申请商标注册的标志足以使公众对商品的特点或产地产生错误认识。相关标志本身是否带有欺骗性，应当结合指定使用的商品，根据日常生活经验或者公众的通常认识等进行判断。诉争商标由中文文字“紫光国微”构成，其虽含有“国”字，但“国”字并非该诉争商标首字，而是被包含于四字之间。从整体上看，诉争商标不易使人联想到国徽图案亦或是其他与国家级、最高级相关的含义，并不足以使得公众对其指定使用服务的内容、质量等特点或者服务来源产生误认，进而作出错误的消费决定。故诉争商标标志不具有欺骗性，未构成2014年商标法第十条第一款第七项规定的不得作为商标使用之情形。紫光公司的相关上诉理由具有事实和法律依据，本院予以支持。商标评审委员会及原审法院对此认定有误，本院予以纠正。综上所述，原审判决及被诉决定认定事实及适用法律有误，应予纠正。紫光公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初10333号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第130010号《关于第30873453号“紫光国微”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就紫光集团有限公司针对第30873453号“紫光国微”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 闻汉东二〇一九年十二月三十日书记员 季依欣
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1431号被执行人：黄振军，男，1977年5月13日出生，汉族。被执行人黄振军刑事罚金一案，我院经审理于2018年6月1日作出的（2017）鄂1126刑初299号刑事判决书，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。2019年8月13日本院刑事审判庭移送立案执行，执行中采取如下措施：2019年12月5日向被执行人黄振军邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄振军在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人黄振军未履行。本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人黄振军的财产状况进行了查询，无可供执行的财产。2019年12月10日委托安徽省利辛县人民法院调查黄振军个人房产状况，结果为无房产登记。2019年12月10日委托安徽省利辛县人民法院调查黄振军个人财产状况，无可供执行的财产。2019年12月16日本院将被执行人黄振军纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院在执行黄振军刑事罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2017）鄂1126刑初299号刑事判决书中涉黄振军刑事罚金部分终结本次执行。如发现被执行人黄振军有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十二月二十三日书记员 张 晨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7287号 原告：姜波，女，1972年8月10日出生，汉族，系个体业主，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：刘倩茹，女，1990年4月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市，住瓦房店市。 原告姜波与被告刘倩茹合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜波及委托诉讼代理人刘丽娟到庭参加诉讼，被告刘倩茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款5.5万元及逾期还款利息（自2019年10月1日始按照银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告5.5万元一直没有偿还，于2019年6月27日立下欠条，还款日期为2019年9月30日，被告将房照提供给原告作还款担保。原告多次索要无果，故诉至法院。 被告刘倩茹未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告姜波自述，2018年11月份委托被告刘倩茹帮助其女儿找工作，通过微信转账及现金方式，交付被告5.5万元。但被告没有达成委托事项，经原告多次索要，被告刘倩茹于2019年6月27日出具《欠条》一份，内容为：“刘倩茹欠姜波人民币50000大写伍万元整，外加服装费5000元，合计55000。刘倩茹，2019年6月27日。还款日期为2019年9月30日。”刘倩茹将其名下位于瓦房店市房屋的所有权证交给原告，作为本次欠款的担保。但被告并未按期偿还以上欠款。 本院认为，被告刘倩茹接受原告姜波委托并收取5.5万元款项，承诺于2019年9月30日偿还，有其书写的《欠条》为证，欠款事实清楚，本院予以确认。现被告逾期未偿还以上欠款，应当自逾期还款之日起承担利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘倩茹于本判决生效后十日内偿还原告姜波5.5万元及利息（自2019年10月1日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告刘倩茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  许秀杰 人民陪审员  杨桂芝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  尹丽葵
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7249号上诉人（原审原告）：初雪，男，1978年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：北京京东达锐贸易有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号8007室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：赵赓，男，公司法务。上诉人初雪因与被上诉人北京京东达锐贸易有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人初雪及被上诉人京东公司的委托诉讼代理人赵赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初雪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判京东公司退款退货；2.本案一、二审诉讼费用由京东公司承担。事实和理由：案涉插座智能功能不能使用，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判支持其上诉请求。京东公司辩称，不同意初雪的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。初雪向一审法院起诉请求：1.京东公司向初雪退还购物款959元；2.诉讼费由京东公司承担。一审法院认定事实：2018年5月14日，初雪在京东公司自营店购买斐讯智能插座一台，单价为959元。一审法院认为，本案的争议焦点为：京东公司销售的涉案产品，是否具备相应宣传的智能功能及如果不具备相应功能而产生的法律责任。现初雪主张涉案产品并不具备其宣传时的智能功能，但初雪对于宣传时的智能功能也只是商品发票上的简单陈述，这些智能功能不同于一般的商品质量问题，初雪自认商品购买时功能齐全，均能正常使用一段时间，但此后由于产品生产厂商提供的APP无法升级或者无法使用导致某些智能功能无法使用，这在一定程度上说明商品的硬件并无问题，产生问题的可能只是软件问题。而软件问题最终导致商品现在使用中具备的功能与发票上的描述的功能对比，哪些功能并未缺失但被削弱，哪些功能已经丧失，是否永久性缺失或存在补救措施，部分功能缺失对产品的使用造成多大的影响，这些内容需要具备相应专业技能的个人或机构，在相对稳定、不易篡改、不受干扰的网络环境中，通过全面、不受质疑的操作来测试并衡量。而初雪提供的证据不足以证明上述内容，故初雪对其主张未提供证据予以证实，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回初雪全部诉讼请求。案件受理费50元，由初雪负担。二审期间，初雪提交其账户就涉案商品售后记录一份，证明其曾经就涉案商品提起过售后，但被京东公司强制关闭。京东公司对该份证据真实性不认可，且认为即使该份证据真实存在，关闭售后也系因初雪提出的退货或赔偿售后申请没有事实及法律依据。本院认为，该份证据并不属于新证据，且不能证明京东公司存在违约行为，对该份证据本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：初雪就从京东公司购买的涉案商品主张退款退货是否具有事实及法律依据。初雪在二审中认为涉案商品并不具备其宣传时的智能功能而主张退货退款。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”本案中，初雪自认商品在购买时功能齐全，能够正常使用一段时间，而此后智能功能无法实现是因斐讯APP无法登陆造成，除需要连接斐讯APP所实现的功能外，涉案商品就其他基本功能均可以实现。该项智能功能缺失不同于一般商品的质量问题，需要依托于生产商所提供的斐讯APP服务才能实现，故此斐讯APP是否能够登陆并正常使用并不属于初雪与京东公司订立的买卖合同关系所调整的范围，现初雪未能提供证据证实涉案商品存在上述法条规定的质量问题，其仅以斐讯APP无法登陆导致涉案商品部分功能丧失为由主张销售方京东公司承担退款退货责任，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，初雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由初雪负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月二十六日书记员  周 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4359号原告：武汉市东西湖万泰利达塑胶经营部。经营者：袁文阳。委托诉讼代理人：徐历耘，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔晓研，湖北敦临律师事务所律师。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司。法定代表人：李希全。原告武汉市东西湖万泰利达塑胶经营部（以下简称万泰利达经营部）与被告金鑫联鑫建设集团有限公司（以下简称金鑫联鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，被告金鑫联鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据其实际办公地址及合同履行地，本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。本院于2019年10月8日作出（2019）鄂0112民初4359号民事裁定，驳回其对管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告万泰利达经营部的经营者袁文阳及其委托诉讼代理人徐历耘到庭参加了诉讼，被告金鑫联鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告万泰利达经营部向本院提出诉讼请求：1、被告金鑫联鑫公司支付货款132,749元；2、被告金鑫联鑫公司支付违约金（以132,749为本金，从2019年1月21日起，按日万分之五计算至实际支付时止，暂计至起诉之日为13,983.65元）；3、被告金鑫联鑫司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，被告金鑫联鑫公司因其承接的左岭五期还建社区12#、开闭所、1#、2#、3#配电房及道排工程项目需要向我经营部购买波纹管等建材，双方签订《销售合同》一份，约定：被告金鑫联鑫公司向我经营部购买波纹管等材料，交货方式为送货上门，结算方式为当月月底结清，违约责任为如被告金鑫联鑫公司未能按照合同结算方式向我经营部付款，其须按结清之日起每日向我经营部支付未结清货款的万分之五作为违约金。2019年1月11日，经原、被告双方结算，被告金鑫联鑫公司尚欠我经营部波纹管材料费132,749元，付款期限为2019年1月20日，但时至今日虽经我经营部多次催要，其仍拖延支付货款。被告金鑫联鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告万泰利达经营部为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了购销合同、货物清单、欠条、招商银行流水、微信聊天记录及微信身份认证页面。本院经审查认为，原告万泰利达经营部提交的上述证据来源合法，真实有效，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据和原告万泰利达经营部的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，被告金鑫联鑫公司签订合同时加盖的公章为“金鑫联鑫建设集团有限公司左岭新镇五期还建社区12#，开闭所、1#、2#、3#、配电房工程项目经理部”。原告万泰利达经营部陈述，代表被告金鑫联鑫公司签订合同的系其采购经理彭某，价格协商、合同签订、加盖公章和签字均由其经手。签订合同后，原告万泰利达经营部送货至被告金鑫联鑫公司位于左岭的工地，货物由工地工人签收，运费由被告金鑫联鑫公司以现金方式支付给司机，每次600元。原告万泰利达经营部供货的起始时间为2018年10月1日至2018年10月10日。根据原告万泰利达经营部提供的银行流水，被告金鑫联鑫公司于签订合同当日以POS机支付10,060元，2018年10月22日再次以同样方式支付18,100元，之后再未付款。2019年1月11日，原告万泰利达经营部经营者袁文阳与彭某对账，彭某向其出具了金额为132,749元的欠条，载明款项性质为“波纹管材料费用”，并承诺20日之前到账，同时加盖了项目部资料章，同时彭某将送货单原件收回。原告万泰利达经营部多次通过微信方式向彭某催款，其以工程仍在办理验收结款为由，要其等待。本院认为，案涉合同及欠条虽仅加盖项目经理部公章和资料章，但左岭新镇五期还建社区12#，开闭所、1#、2#、3#、配电房工程项目经理部系被告金鑫联鑫公司内设临时机构，不具备独立的法人资格，且被告金鑫联鑫公司收到本院送达的包括证据在内的全部送达材料后，并未对此提出异议，故本院认定上述合同项下的权利义务应由被告金鑫联鑫公司承担，被告金鑫联鑫公司有依约向原告万泰利达经营部支付货款的义务。2019年1月11日的欠条系原、被告双方对买卖合同关系的对账结算，被告金鑫联鑫公司对此未予否认，故本院对该欠条的内容予以确认。欠条载明被告金鑫联鑫公司的债务履行期限于2019年1月20日届满，由于被告金鑫联鑫公司在举证期限内未能提供有效证据证实其已经履行了全部付款义务，故对原告万泰利达经营部要求其支付货款132,749元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的诉讼请求。2019年1月11日，被告金鑫联鑫公司确认下欠原告万泰利达经营部货款132,749元，该款应于2019年1月20日之前付清。同时，根据双方合同约定，若被告金鑫联鑫公司未能按照合同结算方式付款，其须按结清之日起每日向原告万泰利达经营部支付未结清货款的万分之五作为违约金。上述约定利率日万分之五即月利率1.5%，未超过法律规定，本院予以确认。由于被告金鑫联鑫公司至今仍下欠货款132,749元，原告万泰利达经营部要求其自逾期之日即2019年1月21日起，以132,749元为基数、按日万分之五支付违约金至实际清偿时止的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告金鑫联鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告金鑫联鑫建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市东西湖万泰利达塑胶经营部支付货款132,749元及逾期付款利息（以132,749元为基数，按日万分之五，自2019年1月21日起计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,617元（已减半收取），由被告金鑫联鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈珊珊二〇一九年十二月二十三日书记员  祝新月
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更888号 罪犯冯胜伟，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2009年11月5日作出（2009）沧刑初字第108号刑事判决，以罪犯冯胜伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元（财产性判项已履行）。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年3月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年9月5日止）；经本院裁定于2014年10月13日减刑二年；于2016年12月8日减刑一年十个月（刑期至2026年11月5日止）。执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯冯胜伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励二次、记功奖励二次、狱级改造积极分子三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯冯胜伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励二次、记功奖励二次、狱级改造积极分子三次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯冯胜伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯胜伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2026年5月5日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  孙梦玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7959号再审申请人（再审被申请人、原审第三人，二审上诉人）：闫中文，男，1964年9月27日生，汉族，农民，住河南省安阳县。被申请人（再审申请人、原审原告，二审被上诉人）：闫生全，男，1953年10月11日生，汉族，农民，住河南省安阳县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安阳县曲沟镇南曲沟村村民委员会。法定代表人：李同顺，该村委会主任。再审申请人闫中文因与被申请人闫生全、安阳县曲沟镇南曲沟村村民委员会（以下简称南曲沟村委会）相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终4200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫中文申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。闫中文与闫生全均系南曲沟村民，双方均向南曲沟村委会交纳了占地使用费，欲作为宅基地使用。后经核实，涉案土地系国有土地，所有权××安阳市万金渠管理处。涉案土地位于闫生全院落东侧5米以外，闫生全占有大部分土地，闫中文占有小部分土地，位于闫生全占有土地东侧。闫中文堆放的杂物没有影响闫生全通行、通风、采光，对闫生全的生活没有造成任何影响。原审认定闫中文堆放的杂物影响了闫生全生活没有任何证据证明，且闫生全对涉案土地没有使用权无权主张权利。综上，闫中文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，对本案申请再审。闫生全辩称，本案系相邻权纠纷，与安阳市金渠管理处无任何关系。闫生全门前空闲地由南曲沟村委会审批的宅基地，闫中文在其门前推放杂物，对闫生全的生活造成影响，应当排除妨碍，恢复原状。提交照片可以证明闫中文在闫生全门前堆放杂物。请求驳回闫中文的再审申请。南曲沟村委会辩称，本案与南曲沟村委会无关。请求驳回对南曲沟村委会的再审申请。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。闫生全与闫中文两家系相邻关系，闫生全通过购买方式从南曲沟村委会取得其门前涉案土地使用权，闫中文未经闫生全许可，在闫生全门前涉案土地上堆放杂物，必然会影响闫生全正常生活和通行，原审法院认定闫生全要求闫中文停止侵害并排除妨害的主张于法有据，并无不当。综上，闫中文的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫中文的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十二月二十三日书记员 刘 鸽
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执512号申请执行人：黄兵生，男，1970年9月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周奇，男，1991年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：周新华，男，1962年4月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已发生效力的（2019）赣0824民初383号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人周奇、周新华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人周奇、周新华的银行存款合计￥12400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇一九年十二月二日书记员  杨建伟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4415号罪犯孙元赛，男，1990年9月21日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2017年3月15日作出（2017）吉0281刑初30号刑事判决，认定被告人孙元赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，追缴违法所得人民币5540元，上缴国库，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙元赛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年9月24日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金40000元。狱内月均消费人民币883元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙元赛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙元赛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0703民初1276号原告蒋甜，男，1988年9月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，被告湖北金汉房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店镇葛洪路122号。法定代表人齐传耀，公司总经理。委托代理人程凯丰，湖北达讼律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地鄂州市凤凰路50号。负责人吴小强，该行行长。委托代理人林曾海、周珣，该行员工，代理权限为一般授权。本院在审理原告蒋甜诉被告湖北金汉房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司鄂州分行商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋甜于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋甜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告蒋甜撤回对被告湖北金汉房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司鄂州分行的起诉。本案受理费减半收取后计7961元，由原告蒋甜负担。审判员  魏早云二〇一九年十二月二十七日书记员  夏江伦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5284号之一 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），组织机构代码:591757573。 法定代表人潘孝春。 委托代理人陈光杰，系申请人公司员工。 被执行人叶丽芬，女，1986年7月10日出生，住浙江省苍南县。 被执行人陈庆光，男，1985年9月30日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人叶丽芬、陈庆光追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6415号民事判决书已于2019年07月05日发生法律效力。申请执行人于2019年08月13日向本院申请执行，要求：被执行人叶丽芬、陈庆光向申请执行人偿付案款13682.47元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地苍范围内无不动产登记信息。三、被执行人陈庆光名下无车辆登记信息，被执行人叶丽芬名下有浙Ｃ×××××号东风日产牌机动车，本院已查封，查封期限2019年8月16日起至2021年8月15日止，现因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5284号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  林 森
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12681号 原告：徐群，女，1975年8月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师，执业证号：13302201610415645。 委托诉讼代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师，执业证号：13302199410553267。 被告：戚椸汉，男，1990年5月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐群与被告戚椸汉民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款3万元，并按年利率6%支付逾期利息至实际清偿日止。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月5日，原告向被告妻子王伟转账5.5万元，后被告向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元，借条载明于2016年11月30日归还，借条未载明利息。被告出具借条后，未向原告履行债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戚椸汉应于本判决生效之日起七日内归还原告徐群借款3万元，并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告戚椸汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐升 二〇一九年十二月十二日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1324号 申请执行人：招商银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：胡晓源，该分行行长。 被执行人：李凌枭，女，1990年04月04出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人：李文，男，1976年12月09出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人：秦芳，女，1977年11月05出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人：孙鹏，男，1992年11月14出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人：胡阿荣，女，1959年11月24出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人：孙嘉乐，男，1966年02月26出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人李凌枭、李文、秦芳、孙鹏、胡阿荣、孙嘉乐借款合同纠纷一案中，秦芳不服本院作出的（2017）宁0106民初5830号民事调解书，向银川市中级人民法院提请再审，银川市中级人民法院指定我院再审，后我院作出（2019）宁0106再2号民事判决书，判定：撤销本院作出的2017）宁0106民初5830号民事调解书，并依法改判，该（2019）宁0106再2号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结(2019)宁0106执恢1324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  赵少宾
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7458号 原告：徐兴民，男，1952年8月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王冬梅，沛县龙固法律服务所法律工作者。 被告：杨东风，男，住沛县。 原告徐兴民与被告杨东风买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告徐兴民于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐兴民撤诉。 案件受理费173元，减半收取87元，由原告徐兴民负担。 审判员  王帅星 二〇一九年十二月二十六日 书记员  安志升
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2768号之二申请执行人：孙玉玲，女，1958年12月3日出生，某族，退休职工，住石河子市。被执行人：张永安，男，1952年9月30日出生，某族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人孙玉玲与被执行人张永安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）新0109民初3708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。此案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年12月12日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权540580元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执2768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十二月十二日书记员 丁海涛
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民终225号 上诉人（原审被告）：何云申，男。 委托诉讼代理人：张建磊、章堂波，云南云恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：马革委，男。 原审被告：秦祥明，男，汉族。 上诉人何云申因与被上诉人马革委、原审被告秦祥明建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2019）云3325民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何云申于2019年12月10日以案件情况发生变化为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人何云申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人何云申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费490.00元，减半收取245.00元，由上诉人何云申负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江丽飞 审判员  陈中朝 审判员  肖媛华 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘智忠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2997号申请执行人：王某，男，2011年1月6日出生，汉族，幼儿园学生，住平邑县。被执行人：杨杜兰，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人王某与被执行人杨杜兰抚养费纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二○一九年十二月十二十一日书记员  尹蒙蒙
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1123民初1163号 原告：唐丽，女，农民，住双牌县泷泊镇。 被告：郭晨曲，女，农民，住双牌县泷泊镇。 原告唐丽与被告郭晨曲名誉权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告在抖音网络平台公开向原告赔礼道歉；2.赔偿原告精神抚慰金1万元；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月6日上午，被告恶意将附有原告受伤照片的司法鉴定书发布到抖音网络平台，在11时52分原告经朋友告知才知道自己的照片被公开发布在网络上。原告随即查看抖音，在短短的时间内，该视频已经被转发5次、点赞95次、评论38条，导致原告的形象受到严重的损害，害怕出门上班，工作也受到了严重的影响。原告于当天到双牌县公安局城关派出所报案，在派出所的干预和要求下，被告才于下午三点多钟将该视频删除。被告恶意发布的视频虽然在其手机上自行删除了，但是其抖音朋友圈下载的视频仍然存在，被转发、传播的范围无法预计，给原告造成的恶劣影响也无法估量。为了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法审理，公平判决，支持原告的全部诉请。 被告郭晨曲答辩称，1.对其在抖音网络平台上发布的抖音视频，被告认可。因受到原告的影响，被告与丈夫吵了一架，才在冲动和气愤之下发了抖音视频，目的是为了维护自己的爱情和家庭完整。但已经受到了政府职能部门的处理，在调解之后，马上删除了，没有给原告造成所说的形象受到严重损害。2.对于原告要求赔偿精神抚慰金的问题。作为一名合法的妻子和孩子的母亲，被告家里上有老下有小，受到的精神损失无法形容。被告没有给原告造成精神损失，被告本人是受害者，请求法官公正、公平依法判决。3.原告要求被告承担本案的全部诉讼费用的问题。被告认为本案纠纷双方是可以调解处理好的，而原告在被告不知情，也没有与被告沟通的情况下，原告主动向人民法院提起民事诉讼，理应由原告承担全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告郭晨曲以其夫王刚在原告唐丽住处为由，将原告唐丽住处的防盗门、监控等损坏，被双牌县公安局处以行政拘留5日。2019年8月17日凌晨，被告郭晨曲带着母亲和两个儿子又来到原告唐丽的住处，双方发生打架，原告唐丽的面部及颈部被抓伤，被告郭晨曲又被双牌县公安局处以行政拘留15日。2019年8月21日，经双牌县公安局城关派出所委托，永州市泷泊司法鉴定所对原告唐丽的伤势进行了鉴定，并制作了永泷泊司鉴所[2019]临鉴字第63号司法鉴定意见书。2019年11月6日上午，被告郭晨曲将附有原告唐丽受伤照片的司法鉴定意见书在抖音网络平台上发布抖音视频，该抖音视频在短时内被转发5次、点赞95次、评论38条。同日15时许，在公安机关的干预下，被告郭晨曲删除了前述抖音视频。现原告唐丽诉至本院，要求被告郭晨曲在抖音网络平台公开向其赔礼道歉，并赔偿其精神抚慰金1万元。对上述事实，原、被告双方无争议，且有经法庭质证、认证的司法鉴定意见书、CT检查报告单、公安行政处罚决定书、抖音评论截图、抖音视频光盘，被告郭晨曲提供的短信聊天记录、结婚证及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 关于原告唐丽提交的离婚证1份，用以证明被告郭晨曲已与其夫王刚离婚的事实。因该证据系复印件，无原件查证，且被告郭晨曲不认可，故本院对该证据不予认定。 本院认为，公民的名誉权是指公民的品德、才干、信誉等在社会中所获得的社会评价，依法所享有的不可侵犯的权利。公民的名誉权系人格权的重要内容，受法律的保护，任何人不得用语言(包括书面和口头)或行动公然损害他人人格、毁坏他人名誉，公民的名誉权若受到侵害，有权要求对方停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原、被告之间产生的纠纷，本应通过合法途径予以解决，但被告郭晨曲却将附有原告唐丽受伤照片的司法鉴定意见书在抖音网络平台上发布抖音视频，在短时内已经被转发5次、点赞95次、评论38条，使原告唐丽的品德形象在社会中的评价，在一定程度上降低，导致原告唐丽的名誉受到一定损害，侵害了原告唐丽的合法权益。因此，原告唐丽要求被告郭晨曲在抖音网络平台公开向其赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但被告郭晨曲在公安机关的干预下，已于当日15时删除了该抖音视频，且原告唐丽没有提交证据证明因被告郭晨曲发布抖音视频的行为，致其精神受到损害的严重后果，故原告唐丽要求被告郭晨曲赔偿其精神抚慰金1万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，对原告唐丽的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告郭晨曲于本判决生效之日起10日内在抖音网络平台发布致歉声明，向原告唐丽赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，致歉声明至少在抖音网络平台上保留2日，如被告郭晨曲逾期不履行，将依法承担拒不履行生效判决的法律责任）； 二、驳回原告唐丽的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐丽负担20元，被告郭晨曲负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  胡耀文 二〇一九年十二月三日 书记员  朱 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3023号 申请执行人：戴晓虹，女，1961年4月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路376号。统一社会信用代码：91330281256184480B。 法定代表人：谷秀军，该公司董事长。 被执行人：余姚市龙鼎商业广场有限公司。住所地：余姚市丰山路398号A-401。统一社会信用代码：91330281561273877F。 法定代表人：谷秀军，该公司董事长。 本院执行的申请执行人戴晓虹与被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市龙鼎商业广场有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人代为被执行人余姚市成龙金属材料有限公司、余姚市龙鼎商业广场有限公司归还申请执行人借款50万元，余款申请执行人自愿放弃。现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9205号 原告：应建祥，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：潘永华,绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：苏渝生,绍兴市柯桥区求实法律服务所法律服务工作者。 被告：施金木，男，1966年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告应建祥诉被告施金木买卖合同纠纷一案，于2019年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员鲁国强担任审判长，与审判员钱丹琳、人民陪审员吴兴荣组成合议庭，并于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏渝生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求(变更后)：1.判令被告支付原告货款103000元,并承担自2018年3月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率1.5倍计算及自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息损失。事实与理由：原、被告之间存在涤棉针织布买卖业务往来，2018年2月13日，经双方对账，被告向原告出具了欠条一份，明确尚欠原告203000元，并承诺于2018年3月6日前付清，逾期按30%支付违约金。后被告支付货款10万元，尚欠货款103000元未支付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉于法院，望依法裁判。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了欠条一份，用以证明原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款103000元的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据内容清楚，形式上又有被告施金木的签名，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2018年2月13日欠条一份，载明了被告欠原告布款203000元，并承诺于2018年3月6日前付清。欠条签具有“施金木”字样，并写明了被告的身份证号码。诉讼中原告自认被告已支付货款100000元，至今尚欠103000元。现原告持上述欠条要求被告支付余款，故成讼。 本院认为，原告所持的欠条形式上有被告的签名，被告又不出庭否认其真实性，该欠条为被告所签，已可认定。原告诉请案涉欠款系买卖关系项下货款，可以确认。现双方的买卖合同关系不违反法律法规规定，合法有效，被告对买卖合同关系项下认欠的货款应予清偿，同时应按约定赔偿给原告相应的损失。故原告诉请，合理部分，有法可依，应予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施金木应支付给原告应建祥货款103000元，并支付该款自2018年3月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率1.5倍计算及自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如被告施金木未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，由被告施金木负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 审 判 员  钱丹琳 人民陪审员  吴兴荣 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26347号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：岳鹏，男，1981年10月10日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计402,213.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款402,213.66元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十二月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1628号 申请执行人邢海槟，男。 被执行人李玉中，男。 被执行人刘海明，男。 申请执行人邢海滨与被执行人李玉中、刘海明借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初750号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年12月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1628号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十二月二十日 书记员  夏一天
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3606号原告：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾路北侧迎宾小区三期一号楼办公楼101，统一社会信用代码91230125690742422Y。负责人：席洪亮，行长。委托诉讼代理人：王大超，男，1989年2月10日生，汉族，职员，住黑龙江省宾县。被告：孙长春，男，1989年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈银行宾县支行）与被告孙长春借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈银行宾县支行的委托诉讼代理人王大超到庭参加诉讼。被告孙长春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙长春偿还借款本金40,000.00元及利息，自2016年12月10日按合同约定利率计算至实际还款之日止。2.诉讼费用由孙长春承担。事实和理由：2016年12月10日哈银行宾县支行向孙长春发放贷款40,000.00元，约定年利率为11.4%，借款期限自2016年12月10日至2017年12月9日。贷款到期后，孙长春未还清借款本金及相应利息、逾期罚息，哈银行宾县支行提起诉讼。被告孙长春未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日孙长春在哈银行宾县支行借款40,000.00元，双方签订农户联保贷款合同，孙长春并在借款凭证的借款人处签名捺手印。双方约定：借款金额40,000.00元元，年利率11.4%，到期日期2017年12月9日，一次性还本付息，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。借款到期后，孙长春未偿还借款本息。上述事实有哈银行宾县支行提供的农户联保贷款合同、借款凭证各一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，哈银行宾县支行与孙长春签订的农户联保贷款合同成立，合法有效。哈银行宾县支行已足额向孙长春发放借款，现借款已到期，孙长春应按约定履行偿还全部借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长春自本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金40,000.00元元及利息（按约定利率自2016年12月10日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙长春负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐洪臣人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  宋佩瑶
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初465号公诉机关湛江市霞山区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人熊彪，男，1987年10月27日出生，土家族，籍贯贵州省德江县，户籍地贵州省德江县*******林组，公民身份号码522********027*616。曾因犯盗窃罪于2009年7月9日被广东省鹤山市人民法院判处拘役四个月，2009年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年5月9日被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月16日被江西省吉安市青原区人民法院判处拘役六个月，2017年2月3日刑满释放。因本案于2019年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于徐闻县看守所。指控意见公诉机关以霞检诉刑诉﹝2019﹞453号起诉书指控被告人熊彪犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人熊彪有期徒刑六个月，并处罚金三千元。辩解/辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人熊彪的行为构成盗窃罪。被告人熊彪归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。判决被告人熊彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月12日起至2020年3月11日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一九年十二月十一日书记员  甄 芳
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初262号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人王少东，又称王东，男，1982年1月12日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，农民，住四川省峨眉山市。因吸毒，2019年7月31日被四川省峨眉山市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月9日被四川省峨眉山市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 指定辩护人张学玲，四川仙山律师事务所律师。 四川省峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2019〕250号起诉书指控被告人王少东犯贩卖毒品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。四川省峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人王少东及指定辩护人张学玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省峨眉山市人民检察院指控，1、2019年7月25日16时40分左右，被告人王少东在峨眉山市恒迈酒店旁的好家居附近以500元的价格向吸毒人员杨啟军贩卖毒品冰毒一袋和麻古一颗，杨啟军以微信方式支付王少东500元。 2、2019年7月28日22时20分左右，王少东在天下名山附近的中国水电九局门口以600元的价格贩卖1袋冰毒和1颗麻古给周雪梅，周雪梅以微信转账方式支付王少东600元。 3、2019年7月29日14时许，王少东在峨眉山市恒迈酒店旁的好家居附近以500元的价格贩卖毒品冰毒一袋及麻古一颗给杨啟军，杨啟军通过微信转账方式支付王少东500元。 4、2019年7月30日14时许，王少东在峨眉山市附近以200元的价格贩卖了1包冰毒给吸毒人员罗欢，罗欢以微信红包的方式支付王少东毒资200元。 5、2019年7月31日13时左右，王少东在峨眉山市维多利亚小区消防通道外向吸毒人员杨啟军贩卖价值500元的疑似冰毒一包及疑似麻古一颗，交易完成后被峨眉山市公安局民警现场抓获。当场从杨啟军身上查获疑似毒品冰毒1包（净重0.8克），疑似麻古1颗（净重0.09克）；从王少东身上查获疑似毒品冰毒12包（净重5.17克），疑似麻古3包（净重5.38克），经鉴定，以上疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 为证明指控的上述事实，检察员当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据。 四川省峨眉山市人民检察院认为，被告人王少东明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王少东能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王少东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金人民币一万元。请依法判处。 被告人王少东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 指定辩护人对指控的事实、罪名及当庭宣读和出示的证据无异议，提出如下辩护理由：被告人王少东本身吸毒，系初犯，同时，公安机关通过举报人联系其购买毒品，有引诱之嫌，请量刑时予以考虑。 经审理查明，2019年7月31日13时许，被告人王少东在峨眉山市维多利亚小区消防通道铁门处向杨啟军贩卖疑似冰毒一包及疑似麻古一颗，交易完成后被民警现场抓获。民警当场从杨啟军身上查获疑似冰毒一包（净重0.8克）、疑似麻古一颗（净重0.09克）；从王少东身上查获疑似毒品冰毒十二包（分别净重0.45克、0.79克、0.46克、0.46克、0.79克、0.28克、0.28克、0.31克、0.49克、0.30克、0.28克、0.28克）、疑似麻古3包（分别净重4.58克、0.71克、0.09克）及手机二部。经鉴定，以上疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 还查明，王少东于2019年7月25日、29日在峨眉山市恒迈酒店旁的好家居附近贩卖冰毒、麻古给杨啟军，均价值500元；于2019年7月28日、30日在峨眉山市天下名山附近的中国水电九局门口、峨眉山市消防中队附近贩卖冰毒、麻古给周雪梅、罗欢，分别价值600元、200元。 上述事实，被告人王少东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，常住户籍证明，拘留证、逮捕证，检查笔录、称重笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，调取证据通知书及清单，微信聊天、转账记录及照片，现场勘验笔录及图片，鉴定聘请书及理化检验报告书，行政处罚决定书，辨认笔录，证人证言，被告人供述，视听资料及电子物证检查工作记录等证据证实。 本院认为，被告人王少东违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒、麻古），数量达11.44克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。四川省峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王少东归案后能如实供述，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人王少东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。辩护人关于被告人王少东本身吸毒，系初犯的辩护理由与查明的事实一致，予以采纳。公安机关虽通过举报人联系被告人王少东购买少量毒品是符合法律规定的一种侦查手段，且被告人王少东贩卖少量毒品是积极主动的，也就是只要有人联系就卖，故辩护人关于公安机关有引诱之嫌的辩护意见不成立，不予支持。据此，根据被告人王少东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王少东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2026年8月8日止。罚金在判决生效之日起三个月内缴纳，逾期将依法强制缴纳。） 二、对扣押在峨眉山市公安局的甲基苯丙胺11.44克、作案工具手机二部予以没收，由扣押机关依法处置；对违法所得人民币1800元继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖德荣 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  王焱明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  章海燕 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… …… …… …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执1128号申请执行人：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司，住所地昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼10层21号。法定代表人：木雯。被执行人：李成明，男，1970年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李红梅，女，1976年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李成亮，男，1974年2月28日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：朱赛英，女，1976年2月26日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：李洪光，男，1979年9月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人：何永菊，女，1985年3月9日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。关于申请执行人昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与被执行人李成明、李红梅、李成亮、朱赛英、李洪光、何永菊借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年7月29日作出的（2017）云0114民初348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李成明、李红梅、李成亮、朱赛英、李洪光、何永菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行。本院受理后，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月29日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年12月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人名下银行账户已被冻结，房产已被查封。现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）云0114执1128号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二十五日法官助理赵勇书记员黄巍
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初11036号起诉人：薛继文，男，1965年4月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。2019年12月24日，本院收到薛继文的起诉状。起诉人薛继文向本院提出诉讼请求：1.依法判决黄体庆向薛继文支付拖欠的货款14000元及利息损失（以货款14000元为基数，自2014年9月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由黄体庆承担。事实与理由：黄体庆于2014年陆续向薛继文购买灰板纸，2014年9月1日，经双方结算，黄体庆结欠薛继文货款14000元，黄体庆于当天出具一份欠条，并亲自签字按手印确认。此后，经薛继文多次催讨，黄体庆拒不支付。起诉人认为：黄体庆向其购买灰板纸之后至今未支付货款，已侵犯起诉人的合法权益，为维护起诉人之合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，本案中双方在欠款凭证中对纠纷解决途径进行了明确，即“本凭证经欠款签字后生效，具有法律约束力，若为履行欠款或与之相关的争议同意提交温州仲裁委员会仲裁”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十五条的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。故本案不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十五条的规定，裁定如下：对薛继文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈亦满二〇一九年十二月二十五日书记员  董莉莉相关法律条文链接：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2019）黑0881刑初123号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人曹遇吉，男，1967年5月3日出生，汉族，小学文化，同江市农民，户籍地同江市。2019年3月29日因涉嫌盗窃被同江市公安局刑事拘留，2019年4月8日被同江市公安局取保候审。同日由同江市公安局执行。指定辩护人李沐，黑龙江昕会律师事务所律师。被告人宿学功，男，1960年2月2日出生，汉族，高中文化，同江市农民，户籍地同江市。2019年3月29日因涉嫌盗窃被同江市公安局刑事拘留，2019年4月18日被同江市公安局取保候审。同日由同江市公安局执行。指定辩护人孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。同江市人民法院审理的（2019）黑0881刑初123号被告人曹遇吉、宿学功盗窃一案，黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2019）117号起诉书指控被告人曹遇吉、宿学功盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员陈怀宇、徐冬萍出庭支持公诉，被告人曹遇吉及指定辩护人李沐、宿学功及指定辩护人孙元海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日17时许，被告人曹遇吉、宿学功驾驶皮卡车到同江市哈鱼岛中俄铁路大桥工地货场内将中铁大桥局中俄同江铁路大桥项目部的两块墩帽模板盗走，藏于曹遇吉家，中被盗模板其中的一块尺寸为1.25米×0.8米×0.05米，重量为0.05吨，被盗的另一款模板的尺寸为2.4米×1米×0.1米，重量为0.25吨。2019年3月28日17时许，被告人曹遇吉、宿学功再次驾驶皮卡车到同江市哈鱼岛中铁大桥局中俄同江铁路大桥工地货场内将中铁大桥局中俄同江铁路大桥项目部的两块墩帽模板盗走，被项目部管理人员及时拦下并报警。经同江市发展和改革局价格认定中心认定被告人曹遇吉、宿学功盗得的4块铁模板价值人民币4384.8元。二被告人在2019年3月28日18时许第二次盗窃时被同江市公安局抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证建筑模板照片；书证受理案件登记表、侦破经过、户籍证明等；证人周某的证言；被告人曹遇吉、宿学功的供述与辩解；同江市发展和改革局价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人曹遇吉、宿学功以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二人是共同犯罪，均系主犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定进行处罚，二被告人到案后能够如实交代自己的罪行，系坦白，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处二被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人曹遇吉、宿学功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人曹某的辩护人的辩护意见是被告人曹遇吉有坦白情节，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，初犯偶犯，建议对被告人曹遇吉从轻或减轻处罚本院予以采信。被告人宿学功的辩护人的辩护意见是被告人宿学功有坦白、初犯偶犯，认罪认罚等法定和酌定的从轻、减轻情节，有真诚的悔罪表现，积极返赃社会危害性较小，宣告被告人缓刑不至于再危害社会，建议对被告人宿学功判处六个月有期徒刑，宣告缓刑。经审理查明，2019年3月24日17时许，被告人曹遇吉、宿学功驾驶皮卡车到同江市哈鱼岛中俄铁路大桥工地货场内将中铁大桥局中俄同江铁路大桥项目部的两块墩帽模板盗走，藏于曹遇吉家，中被盗模板其中的一块尺寸为1.25米×0.8米×0.05米，重量为0.05吨，被盗的另一款模板的尺寸为2.4米×1米×0.1米，重量为0.25吨。2019年3月28日17时许，被告人曹遇吉、宿学功再次驾驶皮卡车到同江市哈鱼岛中铁大桥局中俄同江铁路大桥工地货场内将中铁大桥局中俄同江铁路大桥项目部的两块墩帽模板盗走，被项目部管理人员及时拦下并报警。经同江市发展和改革局价格认定中心认定被告人曹遇吉、宿学功盗得的4块铁模板价值人民币4384.8元。二被告人在2019年3月28日17时许第二次盗窃时被同江市公安局抓获。作案工具皮卡汽车扣押在同江市公安局。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.物证建筑模板照片；2.书证受理案件登记表、侦破经过、户籍证明等；3.证人周某的证言；4.被告人曹遇吉、宿学功的供述与辩解；5.同江市发展和改革局价格认定结论书；6.现场勘查笔录及照片；7.二被告人认罪认罚具结书。另查明，2019年4月4日，被害人中铁大桥局中俄同江铁路大桥项目部为被告人曹遇吉、宿学功出具谅解书。2019年12月27日被告人曹遇吉、宿学功分别交纳罚金5000元。本院认为，被告人曹遇吉、宿学功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物两次，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人是共同犯罪，均系主犯。被告人曹某的辩护人的辩护意见是被告人曹遇吉有坦白情节，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，初犯偶犯，对被告人曹遇吉从轻或减轻处罚的建议本院予以采纳。被告人宿学功的辩护人的辩护意见是被告人宿学功有坦白、初犯偶犯，认罪认罚等法定和酌定的从轻、减轻情节，有真诚的悔罪表现，积极返赃社会危害性较小，宣告被告人缓刑不至于再危害社会，对被告人宿学功判处六个月有期徒刑，宣告缓刑建议予以采纳。二被告人到案后能够如实交代自己的罪行，系坦白应从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。作案工具应当依法没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第二项、第三项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曹遇吉犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、被告人宿学功犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）三、未随案移送的被告人曹遇吉、宿学功作案时使用的工具皮卡车予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 锋审 判 员  王金涛人民陪审员  李红伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  冷 言
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1654号 申请执行人：李五德，男，1969年11月12日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人:陈宝，男，1974年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 申请执行人李五德依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初606号民事判决书申请执行被执行人陈宝民间借贷纠纷一案，于2019年8月1日向本院申请执行，申请被执行人陈宝支付案件款15404.45元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对陈宝的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人李五德亦无法提供被执行人陈宝可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1654号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘振东
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10820号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。委托诉讼代理人：周志君。被告：宋雷雷，男，1982年11月29日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告宋雷雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一九年十二月十九日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢244号 申请执行人：广州市丽婴服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区景泰街机场东自编1号802房。 法定代表人：林文弟。 被执行人：杨妍，女，汉族，1982年3月出生，住天津市河西区。 本院在执行申请执行人广州市丽婴服饰有限公司与被执行人杨妍买卖合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤05执恢244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  吴宇翔 审判员  程 旋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙 智
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异76号异议申请人（案外人）：袁飞，男，生于1998年8月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：谢建，男，生于1966年4月2日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：张世恩，男，汉族，生于1963年3月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘玉梅，男，汉族，生于1961年11月4日，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行谢建等人申请执行张世恩、刘玉梅系列执行案件过中，案外人袁飞于2019年12月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人向本院提出请求：中止对申请人位于习水县东皇镇天生路文化南巷90号三楼住房的强制执行、评估、拍卖等（房产证号为遵房权证习字第××号、注册号52048）。事实及理由：在贵院受理的申请执行人谢建与被执行人张世恩、刘玉梅股权转让纠纷一案中，贵院依据（2018）黔0330民初3691号民事判决，在执行过程中误将申请人位于上述房屋当作张世恩、刘玉梅予以执行，异议人向本院提交了身份证、房屋买卖合同、收条、房产证。本院通知了申请执行人谢建到庭进行质证，其对袁飞与张世恩的房屋买卖不予认可。本院审查查明：本院于2019年9月10日、11月28日依据(2019)黔0330执1130号之一、之二号裁定，查封、拍卖被执行人张世恩、刘玉梅名下位于习水县天生路文化南巷90号房屋三套（不动产产权证书号分别为：黔（2018）习水县不动产权第0015086号、00009122号、00019882号）。被执行人张世恩与刘玉梅系夫妻关系，其取得习水县天生路文化南巷90号产权证书号为遵房权证习字第××号的住房产权。2018年8月29日袁飞以258000.00元的价格从张世恩、刘玉梅处购买该房屋（具体位置为习水县建材城小精灵幼儿园隔壁三楼），但未到不动产登记中心办理过户登记手续。袁飞购买后未实际居住。本院认为，案外人袁飞主张本院拍卖登记在被执行人张世恩、刘玉梅名下的不动系其所有，其提供的书面买卖合同是在本院查封之前。但袁飞提供的付款凭证仅是收条，没有银行转账记录，袁飞陈述是现金交付，但现金来源未向本院提供证据予以证明，因此本院不予认定袁飞已支付全部购房款。综上，案外人的申请不能够排除本院的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请人袁飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吴相波审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月二十五日法官助理宋永超书记员袁壁野
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1776号本院受理的申请执行人易高华与被执行人李培兴民间借贷纠纷一案，申请执行人易高华依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2993号民事判决书于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本案在过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人李培兴已履行完毕执行标的5000元，执行费50元，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月十九日执行员 ：三戈联系电话：0691-2584102
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7406号原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：何忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人:滕小虎，系该公司职工。被告：舒某，男，汉族，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告舒某物业服务纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年12月13日，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月十三日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7222号原告：重庆俊融物资有限公司。住所：重庆市璧山区璧城街道远林一街4号3幢附43号。统一社会信用代码91500106053214563K。法定代表人：董顺兵，总经理。被告：母明发，男，1972年10月28日出生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永红，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：迭部县仕仪建筑安装有限责任公司，住所：甘肃省甘南州迭部县林海西路100号。统一社会信用代码91623024773435575B。法定代表人：任仕仪，经理。委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永红，甘肃正天合律师事务所实习律师。原告重庆俊融物资有限公司与被告母明发,迭部县仕仪建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，在诉讼中，原告于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆俊融物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4438.96元，由原告重庆俊融物资有限公司负担。审 判 员  罗 辑二〇一九年十二月五日法官助理  汪书琦书 记 员  王田爽
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3798号 原告：冷茂林，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现居住地四川省古蔺县。 被告：罗定松（又名罗超），男，1991年10月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告冷茂林与被告罗定松修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告冷茂林、被告罗定松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷茂林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告的车辆修理费1680元，并支付自2019年4月2日起按24%年利率计算至该款付清之日止的资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年，被告罗超自有车辆在原告所开的修理店进行修理，车辆修理好后，被告欠原告修理费3000元，向原告出具欠条，承诺于2019年农历4月2日给付该款。到期后，原告多次催收未果，故起诉至人民法院，请求判如所诉。 被告罗定松（又名罗超）辩称，在原告处修理车辆及尚欠修车款1680元是事实，但原告将自己车辆的发动机修坏了，所以才没有把钱给付原告，要待原告修好发动机后再行付款。 本院审理认定事实如下：2019年3月23日，被告罗定松（又名罗超）在原告冷茂林处修理车辆。2019年4月2日，被告向原告出具《欠条》，载明“在冷茂林处修理车辆，经双方结算，欠冷茂林车辆修理费3000元，定于2019年4月2日付清。若未按期给付，则按年利率24%计算资金占用利息。欠款人罗超，身份证号5105251991××××××××”，因出具欠条时双方口头约定给付时间延长一个月，故欠条尾部书写的时间为2019年4月29日。后原告通过电话、微信聊天等形式向被告催收该款，被告陆续支付了部分欠款后，至今尚欠款1680元未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将车辆交付原告进行修理，双方之间成立承揽（修理）合同法律关系。原告在完成修理作业后将车辆交付被告使用，双方对车辆修理费用进行结算，被告向原告出具了欠条，后被告未按约全面履行。故对于原告请求判令被告支付欠款1860元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付自2019年4月2日起按年利率24%支付至该款付清之日止的资金利息的请求，因欠条上明确载明逾期付息的约定，此系双方的真实意思表示，不违反法律规定，结合本案原告自愿延长还款期限为2019年4月29日的实际，故本院支持自2019年4月30日起至案涉欠款1680元付清之日止期间按年利率24%计算的利息。对被告提出原告未将车辆发动机修好，要待原告修好发动机再付款的辩解意见，因其未提供发动机损坏及发动机损坏与原告修理行为之间存在因果关系的相关证据，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗定松（又名罗超）于本判决生效之日起十日内给付原告冷茂林车辆修理费1680元，同时支付该款自2019年4月30日起至付清之日止期间按年利率24%计算的资金利息； 二、驳回原告冷茂林的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗定松（又名罗超）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  甘露强 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 凌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执996号申请执行人赖己光，男，1975年11月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人谢孝凌，男，1968年9月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖己光与被执行人谢孝凌买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初1569民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的156303元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其系版石城管所工作人员，本院已于另案对其工资收入采取了扣留措施，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内余额较小。此外未发现被执行人有房屋、车辆、证券等其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19644号 原告：郭玉海，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地址：黑龙江省哈尔滨市双城区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈琪，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告郭玉海与被告陈琪承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告郭玉海在本院于2019年11月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭玉海撤回起诉处理。 审判员 黄 灿 二〇一九年十二月二日 书记员 宣晓丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1847号 四川省仙都物业服务有限责任公司： 四川省仙都物业服务有限责任公司与陆正茂服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1227.86元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。申请人四川省仙都物业服务有限责任公司自愿承担本案的诉讼费25.00、执行费50.00元，合计75.00元（已缴纳）。至此，四川省仙都物业服务有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6808号 申请执行人蔡爱国，男，1971年11月7日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）王桃凤，女，1986年11月11日出生汉族，住址同上。 被执行人林侯进，男，1960年3月25日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人蔡爱国与被执行人林侯进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10043号民事判决，已于2019年9月20日发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数从2011年9月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月28日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落，现无法联系上被执行人。 2019年10月28日，本院查封被执行人名下车牌号浙Ｃ×××××别克牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月十六日 书记员  高倩蒙