江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初4610号原告（反诉被告）：张家港市鼎和机电设备制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇黎明村。法定代表人：毛军，总经理。委托诉讼代理人朱坤，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人黄晓婷，江苏崇简律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江苏格尔顿传动有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：孙乙钦，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。原告张家港市鼎和机电设备制造有限公司（以下简称鼎和公司）与被告江苏格尔顿传动有限公司（以下简称格尔顿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告鼎和公司的委托诉讼代理人朱坤、黄晓婷，被告格尔顿公司的委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎和公司向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同，并向原告支付货款156000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月9日，原、被告之间签订了两份《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买MC-425CNC-1000、MC-120CNC-800全自动伺服送料切割机各一台，合同约定价格分别为9万元、25万元。合同约定预付款50%作为合同定金，设备完成乙方工厂验货后发货前付至90%发货，余10%甲方工厂验收合格后一年内付清。合同签订后，被告以电子银行承兑汇票的方式支付给原告货款15万元。原告在合同约定的期限内完成了两台全自动伺服送料切割机的生产，被告针对上述设备进行了验收。原告在被告尚未付清50%预付定金的情况下，出于合作诚意，将MC-425CNC-1000全自动伺服送料切割机一台送货至被告处，并调试合格。按照合同，在发货前被告应当支付总货款的90%，即30.6万元。鉴于被告没有按照合同约定付款，原告根据合同约定享有后履行抗辩权，故原告拒绝发货符合双方约定及法律规定。鉴于被告违约在先，原告于2019年1月16日发函被告，催促被告履行合同，2019年1月25日，原告再次致函被告，要求被告按约支付预付款、货款15.6万元，原告收到货款后马上发货，否则，由此造成的不利后果均由被告承担。被告格尔顿公司辩称，我方不同意继续履行合同，不同意支付未付的货款，不同意原告的全部诉请。我方认为原告交付的产品有明显的与合同约定的规格、数量及产地不符，原告交付的产品不符合双方约定，原告无权主张货款，现被告也已提出反诉，请求法庭驳回原告诉请。格尔顿公司向本院提出反诉请求：1、判令解除双方2018年7月9日签订的两份《工业品买卖合同》；2、判令鼎和公司返还货款15万元；3、判令鼎和公司承担逾期交货的违约责任按合同总金额30%确定，即支付逾期付款违约金7.2万元；鼎和公司承担全部诉讼费用。事实和理由：反诉原被告双方于2018年7月9日签订两份《工业品买卖合同》，约定交货日期分别为MC-425CNC-1000伺服送料切割机（简称切管机）40天和MC-120CNC-800伺服送料切割机（简称圆钢锯）60天，合同签订后反诉原告支付货款15万元，但反诉被告未按照合同约定的时间交付产品，反诉原告多次催收，反诉被告也仅仅交付了切管机一台，但在调试过程中根本无法顺利工作，无法通过验收，反诉被告迟迟无法解决。而另一台圆钢锯至今未送。因反诉被告迟迟不能解决已送产品存在的问题，且另一台迟迟不能履行，故于2019年1月18日通知反诉被告切管机退货，另一台圆钢锯反诉被告仍然没有协调合格。无奈之下反诉原告发函要求解除合同。反诉原告认为反诉被告提供的产品依据合同约定，应该在供货期内按时交货，同时符合技术协议约定的质量标准。现反诉被告未能如期交货，且交付的产品不符合技术协议要求，未能验收合格，理应承担合同解除的所有责任，并承担逾期交货的法律责任，鉴于双方合同约定逾期交货的责任按照每日200元罚款，现反诉原告按照合同标的额的30%主张违约责任，没有加重反诉被告的责任。鼎和公司针对格尔顿公司的反诉辩称，我方认为反诉原告的请求没有事实及法律依据，请求驳回反诉原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，格尔顿公司（甲方）与鼎和公司（乙方）签订《工业品买卖合同》、《技术协议》各两份，合同约定被告向原告购买MC-425CNC-1000、MC-120CNC-800全自动伺服送料切割机各一台，价格分别为9万元（交货时间40天）、25万元（交货时间60天）。合同约定乙方送货至甲方工厂。预付款50%作为合同定金，设备完成乙方工厂验货后发货前付至90%发货，余10%甲方工厂验收合格后一年内付清。按技术协议，延迟交货按每天200元罚款。合同签订后，被告以电子银行承兑汇票的方式于2018年7月12日支付给原告货款15万元。被告于2018年10月11日收到MC-425CNC-1000全自动伺服送料切割机一台。原告于2019年1月16日致函被告，要求被告对MC-120CNC-800全自动伺服送料切割机提货。并于2019年1月25日致函被告要求被告在收到函件后10日内按照合同约定支付预付款、货款。被告亦于2019年1月18日、3月4日回复原告，要求对两台设备退货。为此，引起本案纠纷。审理中，格尔顿公司于2019年7月5日申请对MC-425CNC-1000全自动伺服送料切割机按《技术协议》列明的标准予以司法鉴定，因未能缴纳鉴定费用，致使鉴定未成。上述事实，有《工业品买卖合同》、《技术协议》、电子银行承兑汇票、送货单、验收报告、微信聊天记录、函、通知函、照片复印件、浙江省方正校准有限公司质量鉴定事务所出具的退卷函及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告之间的加工定作合同合法有效，原告鼎和公司完成了合同约定的全自动伺服送料切割机的制作，被告理应及时支付合同约定的90%货款，并通知原告送货。审理中，被告认为原告提供的MC-425CNC-1000全自动伺服送料切割机有质量问题，并提出鉴定申请，但未能缴纳鉴定费用致使鉴定未成。根据被告提供的现有证据无法证明该设备存在质量问题，故被告要求退货的抗辩不能成立。关于被告抗辩原告迟延交货，因被告接受MC-425CNC-1000全自动伺服送料切割机时并未对迟延交货提出异议，且该设备已进行使用，应属被告默认原告迟延交货的行为。MC-120CNC-800全自动伺服送料切割机未能交付使用的原因是由于被告未能按照双方合同约定支付设备总金额90%的货款，在原告向被告出具催款函件后，被告也未及时支付货款，致使设备至今未能交付，故被告认为原告延迟交货的情形并不存在。综上，原告鼎和公司要求被告按约继续履行合同，并支付剩余90%货款的理由成立，本院予以支持，被告的反诉及抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告江苏格尔顿传动有限公司于本判决生效后十日内支付原告张家港市鼎和机电设备制造有限公司货款156000元。二、被告江苏格尔顿传动有限公司履行上述付款义务后，由原告张家港市鼎和机电设备制造有限公司将MC-120CNC-800全自动伺服送料切割机运至被告江苏格尔顿传动有限公司进行调试。三、驳回反诉原告江苏格尔顿传动有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费3420元，由被告江苏格尔顿传动有限公司负担。反诉案件受理费4630元，由被告江苏格尔顿传动有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审 判 长  申 佩人民陪审员  居敏益人民陪审员  丁修沛二〇一九年十二月十八日书 记 员  高 澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。