wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2557号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人蒋光米，男，1968年1月14日生，汉族，小学文化，个体运输工作，住无锡市锡山区，户籍所在地四川省广汉市。2019年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2436号起诉书指控被告人蒋光米犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人蒋光米到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋光米于2019年6月16日16时30分许，驾驶苏Ａ×××××重型厢式货车沿江阴市徐霞客镇马璜路由北向南行驶至徐霞客镇马文路交叉路口南侧地段向右变向过程中，车辆车头右前角撞到右侧同向行驶的被害人黄某及其驾驶的电动自行车，造成被害人黄某跌地后被重型厢式货车右侧轮胎碾轧，经送医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局交警大队认定，被告人蒋光米负此事故的全部责任。经江阴市公安局法医鉴定，被害人黄某符合交通事故致创伤性、失血性休克死亡。 事发后被告人蒋光米主动报警，并留在现场等候交警处理，现已与被害人近亲属达成调解协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人蒋光米违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋光米自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局收集的户籍资料、协议书和谅解书、接处警详细信息、呼气酒精含量测试笔录、酒精含量呼气测试记录单、驾驶人及机动车信息查询结果、行驶证及驾驶证复印件等书证，证人范某、王某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故认定书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，江阴市公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片刑事案件侦破经过等证据证实。 被告人蒋光米对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人蒋光米违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人蒋光米归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋光米的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机关的评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蒋光米犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验限期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 张震星 二〇一九年十二月六日 法官助理 庞 宠 书 记 员 严刘燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3398号 原告：陈莹，女，1983年2月25日出生，汉族，住磁县。 被告：磁州商都新天童装厂，住所地磁县磁州镇商都二街13号。 经营者：于新田，男，1970年11月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：于新田，男，1970年11月9日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告陈莹与被告磁州商都新天童装厂、于新田民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹、被告磁县磁州商都新天童装厂、被告于新田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款350000元及利息（三年零三个月的利息169000元），利息按照借款约定计算至债务全部履行完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年5月20日至2016年7月1日，被告以生意资金周转为由向原告提出借款350000元，当时原告以转账及现金形式分三次出借给被告共计350000元，被告给原告写下三份借条。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未给。 磁州商都新天童装厂、于新田辩称，借款数额系事实。向原告借的款不是我用了，是别人做生意让我借的款。现在我一直向实际用款人催要，至今未给。我只是中间介绍人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于新田系个体工商户，系磁州商都新天童装厂经营者。原告陈莹与被告于新田经人介绍相识后，被告于新田自2016年5月20日至2016年7月1日，分三次向原告借款共计350000元，约定月利率为1.5%即年利率为18%，并向原告出具了三张填充式借条，该三张借条分别载明：1.“新天童装厂今向陈莹借到现金人民币大写壹拾万元，小写100000元，利率1.5期限12个月。于2016年5月20日至2017年5月20日归还，此据。借款人于新田，2016年5月20日”；2.“新天童装厂今向陈莹借到现金人民币大写壹拾伍万元，小写150000元，利率1.5期限12个月。于2016年6月20日至2017年6月20日归还，此据。借款人于新田，2016年6月20日”；3.“新天童装厂今向陈莹借到现金人民币大写壹拾万元，小写100000元，利率1.5期限12个月，于2016年7月1日至2017年7月1日归还，此据。借款人于新田，2016年7月1日”。该三张填充式借条上注明的单位盖章处均加盖被告磁州商都新天童装厂公章。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还借款本金及利息。另查明，原告向被告于新田出具借款时，均预先在本金中按照月利率1.5%扣除了半年利息。其中，原告于2016年5月20日向被告于新田出借100000元借款时，预先扣除半年利息9000元，实际交付本金91000元，同年6月20日出借150000元借款时，预先扣除半年利息13500元，实际交付本金136500元，同年7月1日出借100000元借款时，预先扣除半年利息9000元，实际交付本金91000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈莹与被告于新田之间形成的民间借贷关系系双方自愿，且约定的利率未超出法律规定的年利率24%上限，该民间借贷关系应受法律保护。原告依约履行了向被告于新田支付借款的义务后，被告于新田应按照约定偿还原告借款本金及利息。因被告于新田逾期未偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告于新田偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告在向被告于新田出具借款时，预先在本金中扣除半年利息31500元，故原告向被告于新田出具的借款本金应为318500元。被告磁州商都新天童装厂系于新田经营的个体工商户字号，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，磁州商都新天童装厂的债务应由被告于新田承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告磁州商都新天童装厂（经营者于新田）于本判决生效后十日内偿还原告陈莹借款本金318500元及利息(利息按照年利率18%计算，分别自2016年5月20日起，以91000元为基数至6月19日止，自6月20日起以227500元为基数至6月30日止，自7月1日起以318500元为基数至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8990元，由被告磁州商都新天童装厂（经营者于新田）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37654-37661号被告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号地王大厦55层，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：兰州瑞丽摄影服务有限公司，住所甘肃省兰州市城关区张掖路街道延寿巷8号（基隆大厦）20层1号，统一社会信用代码×××547。法定代表人：黄文博。被告：四川众智协力网络科技有限公司，住所成都高新区天府大道北段1480号8栋3单元6层1号，统一社会信用代码×××81Ｐ。法定代表人：洪全波。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告兰州瑞丽摄影服务有限公司、四川众智协力网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷等8案，于2019年12月10日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计8案按原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月二十三日书记员  吴孪玮陈泽云
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2260号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初659号刑事判决书，于2019年12月18日立案受理彭州市人民法院申请执行吴祖明罚金一案。执行标的罚金3000元。执行中，查明被执行人已将罚金3000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4689号 申请执行人:闫维鹏,男,1991年5月3日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:宁夏凡享生物科技有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：赵梓辰,该公司经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】125号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案应执行标的6450元（含执行费50元），未执行标的6450元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】125号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵少宾
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8508号原告：陆晶珏，女，1983年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马孝涛，系陆晶珏丈夫，男，1978年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：马孝涛，男，1978年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市万达房地产开发有限公司，住所地溧阳市溧城镇清溪路3号2幢。法定代表人：王岚炳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。原告陆晶珏、马孝涛诉被告溧阳市万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告马孝涛（同时作为陆晶珏委托诉讼代理人）、被告委托诉讼代理人陈俊存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房产证违约金12443元，并由被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月26日，被告和原告签订了商品房买卖合同，原告履行了合同规定的全部义务，被告于2017年12月28日按照合同交付房屋。现被告于2019年7月12日才通知业主办理产权证。根据合同第17条关于产权登记约定：超过365天，被告将赔偿1%违约金。原告为维护自己的合法权益，故具状贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告在约定的期限内已经可以办理相应的产权手续，不存在逾期违约办证的情况，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明，2017年6月26日，被告万达公司作为出卖人与原告陆晶珏、马孝涛作为买受人签订商品房买卖合同，双方约定原告购买位于时代龙郡施工编号15幢1单元2003室房屋，建筑面积共135.18平方米，商品房单价为每平方米9290元，房屋总金额为1255822元，房屋交付时间为2017年12月30日之前。合同第十七条约定“房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件。因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人同意出卖人提交办证所需的手续的期限延长至房屋交付后的365日，并免除出卖人相关的违约责任。超过365日，合同继续履行，出卖人承担已付房款1%的违约金。房屋权属证书的办理日期的起算日依据实际交付日期确定”。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。2017年12月28日，被告向原告开具实际房款金额为1244302.6元的增值税发票。另查明，2019年4月4日，溧阳市住房和城乡建设局出具溧阳市商品房交付使用备案通知书（2009年第004号），该通知载明被告开发建设的甘露茗苑项目1幢-9幢，城南路1号、3号、7号，平陵中路1号、3号，建设路106号市规划、国土、园林等部门已出具意见，经核查，符合《常州市商品房交付使用管理办法》的相关要求，通过商品房交付使用备案。案涉施工编号15号即该备案通知书中的公安编号1幢。庭审中，原告认为案涉房屋实际交付时间为2017年12月28日，至2019年7月12日被告通知原告办证已超365日，被告逾期办理房产证应当按照合同约定支付违约金。被告则认为房屋权属证书的办理日期起算日应当与综合验收交付备案之日起，即2019年4月4日计算。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同复印件、增值税发票复印件、通知照片打印件，被告提供的备案通知书复印件以及到庭当事人的庭审陈述等附卷佐证。本院认为，双方签订的商品房买卖合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。根据合同约定，房屋交付应经有关政府部门办妥竣工备案手续，现根据备案通知书，案涉房屋所在楼栋于2019年4月4日通过商品房交付使用备案，逾期办理房地产权属证书应以此时间作为起算日。原告认为被告于2019年7月12日通知原告办理相关手续，该期间尚在案涉合同十七条的免除出卖方责任范围之内，故对于原告要求被告按照房屋总价1%支付逾期办理房地产权属证书的违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告陆晶珏、马孝涛的诉讼请求。案件受理费56元，已减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 管 敏二〇一九年十二月三十日书记员 褚秀莲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10703号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市临潼区立梅宠物用品店，住所地陕西省西安市。经营者：古振胜。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆诉被告西安市临潼区立梅宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告张嘉庆以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张嘉庆撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  苏芳二〇一九年十二月二十四日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1555号罪犯练庆丰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年8月31日作出(2016)粤0113刑初1014号刑事判决，以被告人练庆丰犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1130号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月17日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯练庆丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯练庆丰在服刑考核期间，获得总分2343分，表扬3次，剩余考核分543分。该犯履行没收财产人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练庆丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯练庆丰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京黄金假日旅行社有限公司，住所地北京市西城区阜外大街2号万通新世界广场A602室。法定代表人：钱宇，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万通广场房地产有限公司，住所地北京市西城区阜外大街2-8号。法定代表人：岳慧，经理。再审申请人北京黄金假日旅行社有限公司（以下简称黄金假日公司）因与被申请人北京万通广场房地产有限公司（以下简称万通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄金假日公司申请再审称，（一）一审法院依据万通公司提交的证据作出的判决，是错误的。万通公司一审时提交的在2011年11月22日向西城区房地局（当时不动产登记归建委负责，由各区的房地局不动产登记窗口办理）提出了办证申请的证据是伪证。（二）关于《预售契约》的签约主体和办证主体不一致的问题，因1995年黄金假日公司的营业执照在黄金假日公司不知情的情况下意外被注销，黄金假日公司已经在1996年6月重新注册了公司并做了债权债务的转让，同时黄金假日公司已经在1996年将此情况通知了万通公司，并要求按《预售契约》的规定将涉案房屋做背书转让。黄金假日公司与万通公司签订的《补充协议》已经明确约定了原合同中的一切不适以补充协议为准，完全符合《中华人民共和国合同法》第七十八条的规定。（三）万通公司不想给黄金假日公司办理涉案房屋的房产证，才是涉案房屋办证的真正障碍。按双方1995年签订的《预售契约》的规定，万通公司应该在涉案房屋交付使用后30天即为黄金假日公司办理该涉案房屋的房产证，而万通公司却在1996年7月交房后，直到2010年5月才办理了该项目的大房产证的初始登记。黄金假日公司于2018年10月16日取得本案涉案房屋的房产证后，黄金假日公司通过西城区国土资源局不动产登记事务中心申请信息公开。这是黄金假日公司根据一审判决认定万通公司2011年已经向西城区房地局申请了涉案房屋的不动产登记和所谓签约主体和办证主体不一致的反证。（四）二审法院审理程序违法，判决不公。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，黄金假日公司提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，黄金假日公司与1995年8月4日《预售契约》的签约主体北京市黄金假日旅游咨询服务公司二者在法律上并非同一主体。在办理产权证过程中，黄金假日公司作为办证主体与签订预售合同的主体存在不一致系自始存在的问题。因黄金假日公司始终未能提交关于主体一致性的证明材料，后经法院生效判决及执行程序对该问题协调基础上才办理了诉争房屋的所有权登记。故黄金假日公司主张的其主体问题并非办理产权证的障碍与事实明显不符，一、二审法院未予采信并无不当。黄金假日公司主张未能办理产权证系由于万通公司怠于履行办证义务，即万通公司未向登记部门提出申请一节，亦缺乏足够证据证明。二审法院认定事实清楚，并未发现审理程序有不当之处。黄金假日公司提交的（2019）京0102行赔初9号、（2019）京02行赔终80号裁定书，无法推翻原审判决认定的事实，黄金假日公司据此要求再审，依据不足。黄金假日公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京黄金假日旅行社有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1226民初1229号 原告:姜某，现住礼县。到庭 被告：王某，住陕西省洋县。 被告：谢某，现住礼县。 原告姜某与被告王某、谢某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告姜某于2019年12月20日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告姜某负担。 审 判 员 唐学军 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李 慧 书 记 员 谈 苗
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7908号王晓辉与王晶探望权纠纷一案，济南历下区人民法院（2018）鲁0102民初2058号判决书已经发生法律效力。因王晶未主动履行生效法律文书确定的义务，王晓辉向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月13日为止，该案已全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南历下区人民法院（2018）鲁0102民初2058号判决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十六日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初568号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人何根丞，男，1999年6月14日生，侗族，中专文化，无业，户籍地贵州省榕江县，住榕江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月21日被凯里市公安局刑事拘留,于2019年6月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2156号起诉书指控被告人何根丞犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人何根丞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月10日晚，杨某邀约被告人何根丞等人到凯里市“图腾”酒吧喝酒，喝酒途中与邻桌的吴某1、顾某等人发生口角。次日凌晨0时许，杨某与何根丞等人结账离开该酒吧，后因何根丞发现钥匙丢了，二人返回“图腾”酒吧寻找钥匙时，又与顾某发生口角，二人先是拉扯继而打架，顾某的朋友吴某1和张某等人便在中间劝阻。被告人何根丞见状，从桌上拿起玻璃酒杯朝正在劝架的张某和吴某1等人的头部砸去，吴某1的头部被砸伤。经贵州省凯里市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1头部所受损伤为轻伤二级。上述事实，被告人何根丞在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过与调解说明等书证,证人杨某、顾某、黎某等人的证言,被害人吴某1的陈述,被告人何根丞的供述与辩解,鉴定意见,现场辨认等笔录,监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何根丞故意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。对被告人何根丞应当判处三年以下有期徒刑。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实,在庭审中主动认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何根丞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年5月21日起至2020年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇一九年十二月三日法官助理李英书记员左俞徽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初10342号原告：薛超成，男，汉族，1985年9月23日出生，住阳谷县。被告：郭衍波，男，汉族，1980年8月6日出生，住山东省单县。原告薛超成与被告郭衍波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告薛超成经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛超成撤回起诉处理。审判员 姚 娟二〇一九年十二月十日书记员 谭纪庄
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1720号申请人：唐和妹，女，1963年10月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：邓林，男，1996年6月17日生，汉族，贵州省六枝特区人，住江苏省溧阳市。申请人唐和妹与被申请人邓林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓林的银行存款10554.90元或查封其同等价值的其他财产。申请人唐和妹以其所有的溧阳市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓林的银行存款10554.90元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人唐和妹所有的溧阳市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年十二月九日书记员  陈 斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7342号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5311号上诉人（原审原告）：李某，男，1956年1月22日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1972年3月17日出生，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被上诉人（原审第三人）：王某2，男，1963年10月5日出生，现住赤峰市。上诉人李某因与被上诉人王某1、王某2农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 振 卿审判员 麻 秋 野审判员 张 国 利 二○一九年十二月二十四日书记员 召日格图
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1449号沈正发：米易县人民法院刑事审判庭移送执行沈正发没收财产一案，移送执行没收作案工具射钉枪一支。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初196号刑事判决书中没收作案工具射钉枪一支一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初4825号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：迈格万·包勒德，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏炜，男，该公司行政专员。委托诉讼代理人：何文昕，男，该公司风险主管。被告：张世安，男，1977年8月8日出生，汉族，个体从业人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马长海，男，1978年11月9日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。被告：刘军，男，1973年11月19日出生，回族，个体从业人员，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市天融小额贷款股份有限公司（以下简称“天融小贷公司”）与被告张世安、马长海、刘军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告天融小贷公司的委托诉讼代理人魏炜、何文昕，被告张世安，被告马长海的委托诉讼代理人朱楠楠，被告刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天融小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金104802元；2.判令被告支付利息及罚息12576.24元（自2019年3月9日至2019年9月8日止，按月息2%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费；4.判令被告按月息2%支付自2019年9月9日至实际还款之日期间的利息、罚息。事实及理由：2018年9月28日，原告与被告张世安、马长海签订《借款合同》（合同编号为：TR借********8，并与被告刘军签订《保证合同》（合同编号为：TR保********8）。合同约定：张世安与马长海采取先息后本还款法向原告借款150000元，借款期限自2018年9月28日至2019年10月8日，月利率2%。截至2019年3月8日，张世安与马长海累计偿还本金45198元，利息13250元，尚欠本金104802元，利息12576.24元。经原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求如诉。被告张世安辩称，其在借款当日以现金方式支付利息14000元，后因店里发生火灾票据灭失。被告马长海辩称，借款的事实是存在的，但借款的钱是由被告张世安在使用，因此不同意还款。被告刘军辩称，其是借款担保人，并非实际借款人和资金使用者，因此不同意还款。以上事实，有《借款合同》《保证合同》、付款回单、罚息计算清单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，原告天融小贷公司与被告张世安、马长海签订《借款合同》一份，约定张世安、马长海从原告处借款150000元，借款期限自2018年9月28日至2019年10月8日；月度固定贷款利率为2%，借款期限内不变；本金和月度利息采用按月等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮50%。同日，原告与被告刘军签订《保证合同》一份，约定刘军为《借款合同》项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用提供连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期限届满后两年。当日，原告向张世安名下的中国银行账户中转账付款150000元。庭审中，原告提交张世安的罚息计算清单，该清单显示，截至2019年3月8日，欠付本金104802元。本院认为，债务应当清偿。原告天融小贷公司与被告张世安、马长海签订的《借款合同》，以及原告与被告刘军签订的《保证合同》系各方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向张世安、马长海出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告张世安所持“其在借款当日以现金方式支付利息14000元，后因店里发生火灾票据灭失”的意见，缺乏证据予以证实。经查，在原告与张世安签订的《借款合同》中，约定的是月度固定贷款利息，并未约定首期贷款利息。同时，原告提交的张世安的罚息计算清单亦未显示有先行支付利息的交易行为。且在庭审中，张世安对上述证据均表示无异议，故本院对被告张世安所持辩解意见不予采纳。被告马长海及被告刘军所持“自己并非资金的实际使用人，因此不同意承担责任”的意见，本院认为不能成立。马长海及刘军作为完全民事行为能力人，应当知晓签订合同的法律后果，二人分别在《借款合同》与《保证合同》上签名，应按合同约定履行相应的义务，故对二被告所持意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据可证实，2018年9月28日，其向张世安、马长海出借资金150000元，截至2019年3月8日，二被告欠付本金104802元，故对原告要求二被告偿还借款本金104802元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告与被告张世安、马长海在《借款合同》中约定的月利率为2%，未超过法律规定的范围，故本院对原告主张的2019年3月9日至2019年9月8日期间的利息12576.24元（104802元×2%/月×6个月）予以支持。同时，被告张世安、马长海应自2019年9月9日起，以104802元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告与被告刘军签订了《保证合同》，约定刘军为《借款合同》项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用提供连带责任保证。故对原告要求被告刘军对张世安、马长海的债务承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张世安、马长海归还原告乌鲁木齐市天融小额贷款股份有限公司借款104802元；二、被告张世安、马长海偿付原告乌鲁木齐市天融小额贷款股份有限公司利息12576.24元（104802元×2%/月×6个月，自2019年3月9日至2019年9月8日），同时，张世安、马长海应以104802元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年9月9日起至实际清偿完毕之日止的利息；三、被告刘军对被告张世安、被告马长海的上述债务承担连带清偿责任。以上款项合计117378.24元，由被告张世安、马长海、刘军于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323.78元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十二月十四日书记员  王 茜
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1662号 游世云、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人游世云申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿5000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款5000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4780号申请执行人：共青城星团投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：江西省九江市。负责人：赵婕，执行事务合伙人。被执行人：饶昊苏，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省。申请人共青城星团投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人饶昊苏股权转让纠纷一案，本院于2019年03月18日作出的(2018)沪0107民初18688号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2019年09月11日向本院申请执行，要求被执行人饶昊苏支付人民币XXXXXXXX元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2019年09月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人在本院有多起执行案件，其名下房产已被查封，故本案轮候查封，但目前被执行人下落不明。本院通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本案已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请人。申请人也无法继续提供其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一九年十二月六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更594号罪犯朱展飞，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市徐汇区人民法院于2017年12月14日作出(2017)沪0104刑初1051号刑事判决，以被告人朱展飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币七千元;(刑期自2017年3月30日起至2020年2月29日止。)被告人的违法所得发还被害单位。判决发生法律效力后，罪犯朱展飞被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第77号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯朱展飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑余刑。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2019﹞212号检察意见书认为，罪犯朱展飞符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯朱展飞因犯盗窃罪，被判处有期徒刑2年11个月，并处罚金人民币7,000元。入监服刑时间为2018年1月16日。在服刑期间，罪犯朱展飞能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，已退缴了全部犯罪所得并缴纳了全部罚金;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育并取得良好成绩；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯朱展飞受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯朱展飞亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；刑事判决书、罚没款收据证明罪犯朱展飞已退缴全部犯罪所得并缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯朱展飞能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯朱展飞受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯朱展飞原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯朱展飞入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯朱展飞入监服刑时间已1年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯朱展飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯朱展飞减去有期徒刑二个月三日。(刑期自2017年3月30日起至2019年12月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1515号被执行人：巫红刚，住湖南省。被执行人巫红刚罚金一案，本院作出的（2018）湘0281刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月16日将该案移送执行，被执行人巫红刚应向本院缴纳罚金二十万元。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人巫红刚邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人巫红刚名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券等可供执行的财产；三、2019年10月17日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；四、2019年12月23日，本院查封被执行人巫红刚所有的位于醴陵市中央商业广场211号房屋，查封期限为三年；五、2019年12月25日，本院依法冻结被执行人巫红刚在株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部的住房公积金账户；六、本院依法扣划被执行人巫红刚的银行存款20064.8元，该款已上缴国库。本院对被执行人巫红刚采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年12月27日，本案应执行标的200000元，已执20064.8元，尚未执行179935.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1515号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民申35号再审申请人（原审被告）：杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王睿，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴金玉，男，1961年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人杨相林因与被申请人吴金玉买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初9452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨相林再审请求：请求法院撤销（2016）宁0104民初9452号民事判决，重新审理，公正判决。事实与理由：1.杨相林逾期提交证据及杨相林原审时自认尚欠吴金玉货款80万元是因为宁夏长城集团建筑工程有限责任公司财务室被法院查封，长城公司财务与吴金玉的实际供货的结算单及相关付款凭证未能调出，只是杨相林对长城公司与吴金玉货款结算及向吴金玉付款的财物情况没有了解清楚，自认欠款80万元存在重大误解；2.吴金玉向原审提交的主要证据（欠款欠据、付款承诺书）系吴金玉对杨相林实施了暴力胁迫等涉恶行为，强迫杨相林在违背自己真实意愿的情况下签署的债务文书，该债务文书违背了事实，以致原审判决认定事实有误；3.杨相林有新的证据，证明吴金玉的货款已全部付清，甚至超付，吴金玉并不存在原审判决确定的欠付吴金玉125万元货款的情况，该证据足以推翻原判决；4.本案中吴金玉所有的供货均是向杨相林经营的宁夏长城集团建筑工程有限责任公司供应的，货款也全部是长城公司支付，因此本案适格被告是长城建筑公司而不是杨相林。吴金玉辩称，1.杨相林的再审申请超过再审时效，应当裁定不予受理；2.在吴金玉与杨相林买卖合同纠纷一案中，吴金玉恶意提起确认合同效力纠纷诉讼，导致买卖合同纠纷一案一拖再拖；3.杨相林于2014年9月18日曾出具“承诺书”，确认吴金玉字2013年至2014年国际向杨相林供货价款约340万元，杨相林于2016年3月7日出具的“欠款欠据、付款承诺书”，是在扣除相应付款、重新结算后出具的，是双方真实的债权债务计算结果。杨相林所述的共计供货1410080元，纯属不受诚信，违背事实；4.本案中，签订合同的合同相对方为杨相林本人，出具“欠款欠据、付款承诺书”也是杨相林本人，而非长城公司，吴金玉也是基于对杨相林本人而非长城公司的信任才进行交易。因此，本案的货款应当由杨相林个人承担。请求驳回杨相林的再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨相林提出的吴金玉向原审提交的欠款欠据、付款承诺书系吴金玉对杨相林实施了暴力胁迫等涉恶行为，强迫杨相林在违背自己真实意愿的情况下签署的债务文书，该债务文书违背了事实及本案适格被告是长城建筑公司而不是杨相林的观点，再审申请人杨相林在原审中已经提出，对该观点，本院在（2016）宁0104民初9452号民事判决中已作表述。再审申请人杨相林提出的有新的证据，证明吴金玉的货款已全部付清，甚至超付的观点，经审查，杨相林提交的2014年9月12日至2015年10月27日期间的供货结算单、转账凭证、转取凭证、存款凭证及抵顶房屋的财物凭证均发生在杨相林出具欠款欠据、付款承诺书之前，该证据不足以推翻原判决。故，原审认定事实清楚，适用法律正确，杨相林对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨相林的再审申请。审判长  周文学审判员  赵婧姝审判员  李霭杭二〇一九年十二月三日书记员  谢 卉附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初151号 原告：利惠公司，住美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人：托马斯·M·昂达。 委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 被告：广平县联华购物广场，住广平县勤政路西头路北。 法定代表人：丁雪寿。 原告利惠公司与被告广平县联华购物广场侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭。原告利惠公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利惠公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利惠公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年十二月十九日 法官助理赵鹏 书记员王渴
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4490号申请执行人:史长辉,男性,37080219810322061X,济宁市任城区安居街道办事处宫白庄村。被执行人:肖敏,女性,370802197906304548,济宁市任城区；被执行人:王广昆,男性,370811197909019511,济宁市任城区。本院在执行史长辉与肖敏、王广昆借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人肖敏名下有一辆汽车鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年07月19日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的已受偿0元（包含放弃的执行标的）。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢518号赵柱小、王建功：赵柱小与王建功借款合同纠纷一案，申请执行标的共计360000元。经本院立案执行，现已履行到位360000元。至此，赵柱小向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民初2260号 原告：黄秀英，女，汉族，1965年9月21日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司（原青岛市恒顺众昇集团股份有限公司），住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 原告黄秀英与被告青岛中资中程集团股份有限公司（以下简称中资中程公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告黄秀英未在本院限定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍未交纳，应按撤回起诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄秀英撤回起诉处理。 审判长  李方民 审判员  张亚梅 审判员  盛新国 二〇一九年十二月三日 法官助理 綦元乐 书记员王润之
温州市龙湾区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0303行初683号原告温州超卓工程建材有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦801室，统一社会信用代码91330303MA297DQ24G。法定代表人陈彩娇。委托代理人周巨坚（特别授权），该公司员工。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。行政机关诉讼负责人郑存华，系被告单位总工程师。委托代理人张友谊（特别授权），该局工作人员。原告温州超卓工程建材有限公司不服被告温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）环保行政处罚，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2019年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告温州超卓工程建材有限公司的委托代理人周巨坚、被告龙湾区执法局的诉讼负责人郑存华及委托代理人张友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙湾区执法局于2019年5月27日作出温龙综法处字[2019]第013-148号《行政处罚决定书》，认定：被处罚人温州超卓工程建材有限公司于2019年4月15日22时40分，在龙湾区××大道××）××牌照××自××车不按××运输路线清运建筑垃圾。该行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款规定，已构成违法。现依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第四款规定，决定处以罚款人民币贰仟元整。原告温州超卓工程建材有限公司诉称，2019年5月27日，被告对其作出温龙综法处字[2019]第013-148号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，故诉至法院请求予以撤销。原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告公司主体情况；2、处罚决定书，证明处罚事实。被告龙湾区执法局辩称，一、被告在日常管理过程中发现原告存在不按规定的路线、时间清运建筑垃圾的行为，经详细现场勘验后于2019年4月22日立案调查，原告对违法行为没有异议，被告于2019年5月27日作出《行政处罚事先告知书》，并向原告送达，明确告知原告认定的事实及拟处罚事宜，并告知其陈述、申辩权利。因原告自愿放弃陈述、申辩的权利，故被告于同日作出《行政处罚决定书》（温龙综法处字[2019]第013-148号），并于当日送达原告，在该决定书中已明确告知认定事实及相关救济途径。综上，被告作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法。二、根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款规定，处置建筑垃圾的单位应当按照规定的路线、时间清运建筑垃圾，不得沿途丢弃、遗撒、随意倾倒；第二十九条第四款规定，违反本条第二款规定，不按规定的路线、时间清运建筑垃圾的，责令改正，处五百元以上五千元以下的罚款；沿途丢弃、遗撒、随意倾倒的，责令限期清理；逾期不清理的，可以代为清理，所需费用由违法行为人承担，处五千元以上五万元以下的罚款。《温州市综合执法常见违法行为行政处罚自由裁量权行使标准》第十三条规定，不按规定的路线、时间清运建筑垃圾，不按规定清运10立方米以内罚款1000元，每增加5立方米增加罚款500元。故被告对原告作出的行政处罚适用法律正确。被告龙湾区执法局在举证期限内向本院提交的证据、依据：1、立案审批表，证明立案事实；2、责令改正通知书，证明通知整改事实；3、现场检查（勘验）笔录一份、现场照片两份；证明现场情况；4、委托书一份、调查笔录三份、证据复印件三份，证明被告违法事实；5、执法证，证明执法人员的身份情况；6、营业执照，证明被告身份情况；7、准运证，证明被告违法事实；8、行政处罚告知笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回证、告知笔录，证明告知程序及决定程序并直接送达给当事人的事实；9、专用票据，证明被告缴纳罚款的事实；10、调查终结报告，证明案件调查终结的事实；11、案件处理呈批表、结案审批表，证明案件呈批及结案的事实。经庭审质证，被告对原告证据无异议，原告对被告证据无异议，认为惩罚太过频繁。本院对上述证据认证如下：被告对原告证据三性无异议，原告对被告证据三性无异议，本院予以确认。原告对被告作出被诉行政行为的法律依据无异议。经审理查明，2019年4月15日22时40分，被告单位执法人员发现原告温州超卓工程建材有限公司在龙湾区××大道××）××牌照××自××车不按××运输路线清运建筑垃圾。被告后于2019年4月22日立案调查，于2019年5月27日作出《行政处罚事先告知书》，并向原告送达，明确告知原告认定的事实及拟处罚事宜，并告知其陈述、申辩权利。且于同日作出《行政处罚决定书》（温龙综法处字[2019]第013-148号），处以罚款人民币贰仟元整并于当日送达原告。原告对该处罚决定不服，遂诉至本院。本院认为，根据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条第二款规定，处置建筑垃圾的单位应当按照规定的路线、时间清运建筑垃圾，不得沿途丢弃、遗撒、随意倾倒；第二十九条第四款规定，违反本条第二款规定，不按规定的路线、时间清运建筑垃圾的，责令改正，处五百元以上五千元以下的罚款；沿途丢弃、遗撒、随意倾倒的，责令限期清理；逾期不清理的，可以代为清理，所需费用由违法行为人承担，处五千元以上五万元以下的罚款。《温州市综合执法常见违法行为行政处罚自由裁量权行使标准》第十三条规定，不按规定的路线、时间清运建筑垃圾，不按规定清运10立方米以内罚款1000元，每增加5立方米增加罚款500元。原告温州超卓工程建材有限公司在龙湾区××大道××）××牌照××自××车不按××运输路线清运建筑垃圾，被告龙湾区执法局根据上述法律规定对原告的违法行为处以罚款人民币贰仟元整并无不当。原告主张被告认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告温州超卓工程建材有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告温州超卓工程建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  沈永徵人民陪审员  薛青燕二〇一九年十二月九日书 记 员  张珺琰?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《温州市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第一款城市道路上运输砂石、水泥等散装货物和液体、垃圾、粪便等车辆，应当采取密闭、全覆盖、清洗等措施，不得泄漏、散落或者带泥运行；第五十条违反本条例第二十三条第一款规定，车辆运输出现泄漏、散落的，责令立即清除，处一千元以上三千元以下罚款；车轮带泥运行的，责令改正，处二百元以上一千元以下罚款。《温州市综合执法常见违法行为行政处罚自由裁量权行使标准》第24条车轮运输出现泄漏、散落，在主要街道、重大区域污染路面长度5米以内罚款2000元，每增加1米增加罚款200元。《温州市综合行政执法行政处罚自由裁量权行使规定》第六条第三款当事人及时整改到位且已彻底消除影响的，可适当加大减轻处罚幅度，但不得低于罚款额度的50%。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执88号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大同浑源县支行，住所地迎宾街天峰北路十字路口东南角商铺。法定代表人：阎晓伟，职务行长。被执行人：石玉东，男，1975年11月3日出生，汉族，住浑源县。被执行人：孟迎春，女，1974年12月7日出生，汉族，住浑源县。被执行人：刘日峰，男，1985年2月21日出生，汉族，住浑源县。被执行人：田文娟，女，1987年9月25日出生，汉族，住浑源县。被执行人：李仙梅，女，1955年10月18日出生，汉族，住浑源县。被执行人：石养玉，男，1952年2月7日出生，汉族，住浑源县。被执行人：石生广，男，1952年2月24日出生，汉族，住浑源县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大同浑源县支行与石玉东、孟迎春、刘日峰、田文娟、李仙梅、石养玉、石生广金融借款合同纠纷一案，浑源县人民法院作出的（2018）晋0225民初165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大同浑源县支行于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人石玉东、孟迎春、刘日峰、田文娟、李仙梅、石养玉、石生广支付借款本金193129.42元及案件受理费3860元。被执行人依法应承担执行费2797元。在执行过程中：1.本院于立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。2本院于2019年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院通过浑源县房屋产权产籍信息管理中心查询被执行人名下的房屋间权状况，未发现被执行人名下有房屋产权登记信息。4.本院通过中国人寿保险股份有限公司浑源县支公司查询被执行人名下保险情况，未发现被执行人有保险红利。5.本院通过到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有收入及其他财产。6.在执行过程中，被执行人刘日峰主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大同浑源县支行汇款150000元，并强制扣划田文娟的银行存款32000元。至此剩余14989.39元未能执行。本院已对被执行人石玉东、孟迎春、刘日峰、田文娟、李仙梅、石养玉、石生广采取限制高消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石玉东、孟迎春、刘日峰、田文娟、李仙梅、石养玉、石生广名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 常有林审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二0一九年十二月十一日书记员 李利峰
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5137号申请执行人郑玲姿与被执行人徐德民间借贷纠纷一案，（2018）浙03民终5291号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑玲姿向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐德已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5137号案件执行完毕。二〇一九年十二月九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11512号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲、李文梁，该分行员工。被告：张维兵，男，1993年10月2日生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张维兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金12851.08元、利息2373.69元、违约金及手续费1423.44元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16648.21元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：张维兵。申领情况:2018年4月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××08。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金12851.08元、利息2373.69元、违约金及手续费1423.44元，合计16648.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12851.08元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2752号申请执行人：上官小向，男，汉族，1975年6月6日出生，现住濮阳市华龙区。被执行人：程绍远，男，汉族，1971年3月15日出生，住址濮阳市华龙区。申请执行人上官小向与被执行人程绍远合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3525民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人程绍远于判决生效偿还原告30000元。因程绍远未按上述生效法律文书履行义务，上官小向向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程绍远负有继续向申请执行人上官小向履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十日书记员 王英豪
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5560号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶菲，江西邦隆律师事务所实习律师。 被告：叶少剑，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告叶少剑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人朱当伟、叶菲到庭参加诉讼，被告叶少剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶少剑立即向原告归还借款本金4989.52元，并承担截止2019年11月7日透支利息1161.06元，并承担2019年11月7日后至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费。2、律师费500元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告叶少剑向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××85。双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告一直使用该信用卡，直至2017年5月3日，被告最后一次透支取现后，至今未还清透支款项。截止2019年11月7日，被告透支额度为6150.58元。被告拖欠本息后。原告多次通过电话去往被告家中要求其偿还信用卡本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、被告放款账户交易明细及欠息证明，证明原告已发放贷款，被告透支本金4989.52元，及截至2019年11月7日的利息及其他费用1161.06元，合计6150.58元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费500元。 被告叶少剑未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告叶少剑向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告叶少剑使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告叶少剑逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费500元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶少剑应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金4,989.52元，并承担截至2019年11月7日止的利息1,161.06元，合计6,150.58元。并按合约规定的利率支付2019年11月7日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费500元由被告叶少剑承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶少剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月十一日 书记员  柴晓玲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4812号原告：何爱民，男，汉族，1973年11月16日生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨海燕，女，汉族，1982年12月5日生，住甘肃省定西市。被告：青海永成建设工程有限公司，统一社会信用代码91630100661907769P（1-1）,住所地西宁市城东区韵家口镇朱家庄村28号。法定代表人：印汇川，该公司总经理。原告何爱民与被告青海永成建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告何爱民于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何爱民的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何爱民撤诉。案件受理费减半收取1494元，由原告何爱民负担。审判员 郭海山 二〇一九年十二月九日书记员 毛洪梅附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1722号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘威，男，1983年10月2日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地河南省泌阳县；因本案于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘威犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月20日作出（2019）沪0115刑初2831号刑事判决：被告人刘威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘威申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘威犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘威撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初2831号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈星审判员  陈兵审判员  康乐二〇一九年十二月九日书记员  张微附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。…
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3984号申请执行人：天津瀚海科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼510-139。法定代表人：闫强，总经理。被执行人：宁波浩帅建材科技有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈溪中央大厦南1822室。法定代表人：纪青海，总经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 程
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12190号 原告：方玲娟，女，1972年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告:金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社，住所地：金华市婺城区秋滨街道张坞垅村。 负责人：高京，社长。 原告方玲娟与被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付所欠原告本金1000000元，利息345000元（利息自2017年7月21日至2018年7月20日止按月利率1%计算为120000元，自2018年7月21日起按月利率1.5%暂计算至2019年10月20日为225000元，之后按月利率1.5%计算至履行完毕之日），合计1345000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月21日，被告、原告分别作为甲方、乙方，签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款人民币1000000元，用于旧村改造安置新区建设项目；借款利率按月息10‰计算；借款期限暂定为壹年，即从2017年7月21日起至2018年7月20日止，到期本息一次性还清；根据实际情况需要，延期归还按15‰计息。同日，原告通过银行转账向被告交付借款1000000元，被告向原告出具《金华市农村集体经济组织统一收据》一份。被告至今未予偿付借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社于本判决生效之日起十日内归还原告方玲娟借款1000000元并支付利息345000元（利息已计算至2019年10月20日，此后利息以未归还借款为基数，按照月利率1.5%，计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16906元，减半收取计8453元，保全费5000元，合计13453元，由被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员 冀留航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执526号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人周丽，女，公司员工，住。被执行人徐玉莲，女，汉族，1965年5月15日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人崔茂朝，男，汉族，1965年10月18日出生，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人徐玉莲、崔茂朝追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02139号民事判决书，责令被执行人徐玉莲、崔茂朝自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人徐玉莲、崔茂朝未予履行。执行过程中，本院依据（2013）岳民初字第02139号民事裁定书，查封了被执行人徐玉莲、崔茂朝名下位于云南省曲靖市××钟镇××军××花园××单元××号车库（房产证号：00××32），后经拍卖后流拍，申请执行人中联重科股份有限公司不同意以该房屋抵偿。现申请人向本院申请撤回对被执行人名下上述房屋的评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对徐玉莲、崔茂朝名下位于云南省曲靖市××钟镇××军××花园××单元××号车库（房产证号：00××32）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十二月二十七日书记员  李佳
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3286号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。负责人：周福龙，该行行长。被执行人：天津市继兴冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：马宝志。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。统一社会信用代码：91120111767620555W。法定代表人：王青华。被执行人：马宝志,男，1971年9月8日出生，汉族。被执行人：王俊芳,女，1971年5月5日出生，汉族。被执行人：田伟,男，1972年12月6日出生，汉族。被执行人：马宝花,女，1975年3月11日出生，汉族。被执行人：王青华,男，1963年10月3日出生，汉族。被执行人：金福霞，女，1963年4月15日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞、天津市继兴冷板有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初7839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行于2018年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞、天津市继兴冷板有限公司偿还借款23259559元。在执行本案过程中，本院于2018年9月27日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞、天津市继兴冷板有限公司名下银行账户，扣划上述被执行人银行账户内存款共计324681.13元，已全部发放给申请人。轮候查封被执行人马宝志名下奥迪牌汽车一辆但未实际控制；轮候查封被执行人马宝志名下天津市静海区大邱庄镇房产一处，无法处置。轮候查封被执行人马宝花名下天津市静海区大邱庄镇房产一处，无法处置。未发现被执行人名下有可供执行证券、对外投资等财产信息。查封拍卖天津市凤鸣冷板有限公司、天津市继兴冷板有限公司厂房及机器设备，均流拍，申请人不同意以物抵债。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 冲
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初4071号原告：牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。法定代表人：闫双旺。委托诉讼代理人：郑磊。委托诉讼代理人：宿桐。被告：石凤祥，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司与被告石凤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市欣兴园物业服务有限责任公司。审判员  弓文良二〇一九年十二月二十五日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5255号 原告：黄燕燕，女，1987年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区， 被告：芮军伟，男，1985年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告黄燕燕与被告芮军伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕燕、被告芮军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄燕燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2473元，误工费1500元，护理费450元，营养费90元，交通费100元，住院伙食补助费90元，合计人民币4703元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告前夫。2019年10月]8日，原告到上饶市广丰区永丰街道商城小学看望儿子。被告阻止原告行使法律规定的和法院判决的探视权，对原告进行殴打，造成原告受伤并住院治疗三天。经原告报案，被告被行政拘留五天，但被告对原告的经济损失并未赔偿。 原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、拘留证一份，证明被告打原告，被公安局拘留的事实；3、医疗费发票四份及用药清单、检验报告单八份、入院记录一份、出院记录一份、诊断证明书一份，证明被告殴打原告，原告去医院住院四天治疗花费2473元。 被告芮军伟辩称：2019年10月18日下午，被告在商城小学外接儿子放学。一位披头散发的女性将小孩拉走，被告不知道是谁就打了该名女性几下，该女性也打了被告。后停手，该女性把头发拉开，被告才知道是原告。原告向广丰区公安局报了案，被告前往永丰派出所后认打了原告，并且同意赔偿。因原告的亲戚称不要被告赔偿，要求拘留被告。公安局就对被告进行了行政拘留五天。因为原告是皮外伤，被告不可能赔偿这么多钱，并且被告要求查看发票。 被告提供了如下证据证明其上述主张： 证人芮某当庭证言，证人系原告与被告的儿子。证人当庭陈述，2019年10月18日下午放学，被告把证人接到小车上，然后一女性要拉证人下车，但是没拉下来。证人不知道该女性就是原告，也没做声。原告就走到车头拦着车，不让被告把车开走，并把车门拉开，将被告的嘴巴抓流血了。被告就把原告的头轻轻一拍并推了原告一下，原告头发一甩，证人和被告才知道该女性是原告。证人坐在车上未看到被告用拳头殴打原告。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1、2，经被告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3经被告质证，对其中医疗费发票有异议，认为是皮外伤，产生的医疗费过多，对其他证据无异议。本院认为，该医疗费发票系原告受伤住院治疗产生的，有相应的用药清单，系原告受伤的合理用药，本院对证据3予以确认。被告提供的证人芮某的当庭证言，因该证人坐在车上，没有看到被告如何殴打原告。故对该证人证言与本院认定的证据及事实相一致的予以确认。其他内容不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告黄燕燕系被告芮军伟的前妻。2019年10月18日16时许，在广丰区永丰街道商城小学门口，原告黄燕燕与被告芮军伟因儿子芮某探视权一事发生纠纷，之后，被告对原告进行推搡并多次用拳头殴打黄燕燕的身体。后原告报警，2019年10月19日，上饶市广丰区公安局对被告作出行政拘留5日（2019年10月19日至2019年10月24日）的行政处罚决定。后原告黄燕燕到上饶市广丰区人民医院住院治疗。入院诊断为头部挫伤、头皮血肿，住院治疗4天，医疗费为2461.54元。 本院认为，原告黄燕燕与被告芮军伟原系夫妻关系，双方应对离婚后产生的问题协商解决。因原、被告儿子随被告生活，被告应为原告探视儿子予以协助。现原告因探视儿子与被告发生纠纷，被告殴打原告，且被告因殴打原告被行政拘留五天。对于本案的发生，被告应承担主要责任。原告没有和被告就探视儿子的地点、时间进行充分的沟通，对于本案的发生承担应相应的责任。本院酌定被告承担90%。其余由原告自负。 原告的合理损失如下：原告诉请的护理费450元，营养费90元、交通费100元，住院伙食补助费90元符合法律规定，本院予以支持。医药费应为2461.54元。因原告没有提供误工损失的相关证据，本院参照江西省在岗职工年年平均工资计算，误工费应为786元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告芮军伟应在本判决生效后赔偿原告黄燕燕各项损失合计人民币3977.54元的90%，计人民币3580元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告芮军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 侃
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3753号之六申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:孙明光，男，1963年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3753号之六裁定书，于2019年12月21日向被执行人孙明光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙明光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙明光在财付通支付科技有限公司085e9858ec7cd67b7964f282c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3236.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十一日书记员  战农涛
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1428号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行,住米易县攀莲镇桥西街10号。统一社会信用代码：91510400599968885M。负责人龙世强，系行长。被执行人攀枝花市赛能工贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东风高峰，统一社会信用代码91510400720864376C。法定代表人单玉玲，系公司总经理。被执行人殷祥龙,男,1964年8月5日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人王勇,男,1965年3月8日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人黄天红,女,1968年10月25日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人单玉玲,女,1968年10月3日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人单守峰,男,1932年12月12日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与殷祥龙、王勇、黄天红、单玉玲、单守峰、攀枝花市赛能工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经申请执行人同意，黄天红将其用于抵押的八套房产转让给杨凤艳、肖坤桥（详见房屋转让协议）。转让所得价款2148276元，在扣除本案诉讼费、公告费、执行费123332元后，余款用于偿还被执行人的债务2024944元。对于剩余债务双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0421执1428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张重庆二〇一九年十二月六日书记员  曾淑芳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1516号 原告：石某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：王某，乌拉特中旗新忽热苏木法律服务所法律服务工作者。 被告：乌拉特中旗丰汇贸易有限公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。 法定代表人：袁某。 委托诉讼代理人：卢某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告石某与被告乌拉特中旗丰汇贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人王某、被告委托诉讼代理人卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的乌中劳人仲案字(2019)49号仲裁裁决书。2、依法判决被告支付我未签订劳动合同给付的双倍工资,还差一倍20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日原告入职乌拉特中旗丰汇贸易有限公司，被派遣到蒙古国洗煤厂工作，2019年7月原告接到了蒙古国移民局要将其遣返回国，才知道被告给原告办理的是旅游签证，而不是工作签证，蒙古国移民局将原告的护照注销，并三年之内不能进入蒙古国，在此期间被告一直未与原告签订劳动合同。原告2019年7月5日回到国内，被告给其发放月份工资,就不在给原告安排工作，也不与其解除劳动关系，原告多次找到该公司，该公司以种种理由推诿。这严重违反《劳动合同法》相关规定，原告与被告虽然没有签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，既事实劳动关系已形成，但被告一直没有给付过劳动报酬。就本案原告向乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁。该委员会于乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的乌中劳人仲案字(2019)49号仲裁裁决书。裁定驳回申请人董金柱双倍工资的仲裁请求，该仲裁机构在没有查明事实的基础上适用法律不当，违法裁判，导致仲裁结果不正确，严重侵犯了原告的合法权益。故，诉至乌拉特中旗人民法院提起诉讼，请求贵院：1、请求撤销乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出的鸟中劳人仲案字(2019)49号仲裁裁决书。2、依法判决被告支付我未签订劳动合同给付的双倍工资，还差一倍20000元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告石某于2019年4月3日入职被告乌拉特中旗丰汇贸易有限公司，赴蒙古国从事相关工作，2019年7月5日返回国内，之后未在公司从事其他工作。原告石某在2019年5月领取第一个月工资6500元，6月领取工资6283元，7月领取工资1950元。之后原告石某申请劳动仲裁，要求解除双方的劳动关系，支付双倍工资。内蒙古乌拉特中旗劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出乌中劳人仲案字（2019）49号仲裁裁定书，裁决被申请人乌拉特中旗丰汇贸易有限公司支付申请人石某二倍工资的另一半8233元。 本院认为，原被告之间存在劳动关系，但未签订劳动合同，被告作为用人单位应向原告每月支付二倍的工资。原告工作期间的工资已足额领取，被告只应支付二倍工资的剩余部分。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下： 一、被告乌拉特中旗丰汇贸易有限公司支付原告石某2019年5月至6月及6月至7月二倍工资的另一半共计8233元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 张  帆 二〇一九年十二月十一日 书记员 侗格拉格 法条适用： 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7138号 原告：汤梓红，女，汉族，1976年9月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：郭洪光，男，汉族，1972年4月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在审理原告汤梓红与被告郭洪光民间借贷纠纷一案中，原告汤梓红于2019年12月9日以息诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤梓红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤梓红撤回起诉。 本案受理费1613元(已减半收取)，由原告汤梓红负担。 审 判 员 陈丽慧 二〇一九年十二月九日 法官助理 徐 燕 书 记 员 苏 珊
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事裁定书（2019）新4021民初2810号原告:霍城县千城房地产开发有限责任公司，住所地霍城县清水镇2区新华路（农资综合楼）。法定代表人：姜丽萍，系该公司董事长。委托代理人：孟海云，女，1993年10月20日出生，汉族，系该公司出纳，现住伊宁县，特别授权代理。被告：辣孜艳木·米色，女，1984年3月21日出生，维吾尔族，现住伊宁县原告霍城县千城房地产开发有限责任公司与被告辣孜艳木·米色商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告霍城县千城房地产开发有限责任公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告庭外已达成和解协议，提出撤诉不违反法律规定，原告申请撤诉的理由成立，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍城县千城房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费450.3元，由原告霍城县千城房地产开发有限责任公司负担。审判员 时培信二〇一九年十二月十四日书记员 马 莉
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1715号 申请执行人于振华，男，1966年10月25日出生，住滨州市滨城区。 被执行人丁晓静，女，1978年9月8日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人于振华与被执行人丁晓静民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，如被执行人未按协议履行义务，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执1715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月三日 书记员  任中杰
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1905号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵某某，男，1999年1月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3571号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉、被告人赵某某及其辩护人孙吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月7日21时50分许，在本区洞泾镇洞薛路欣尚歌城KTV内，被告人赵某某在过道言语调戏谭某1(另案处理)的女朋友，谭某1心生不满遂纠集严1、严2、谭某2等人(均另案处理)进入赵某某所在包房内，双方人员发生肢体冲突。21时57分许，被告人赵某某追逐严1至KTV门口将严1扑倒在地进行殴打。经鉴定，被害人严1面部皮肤擦伤，构成轻微伤；被害人严2左手第5掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤二(贰)级。2019年8月8日，被告人赵某某至派出所接受调查，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严1、严2的陈述及相关辨认笔录，证人谭某1、谭某2、韦某、宋某某、张某某、王某某、林某、廖某某、谭某3、韩某的证言及相关辨认笔录，监控录像及截图，情况说明，验伤通知书，医院检验情况，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年2月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇一九年十二月十一日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪嫌疑人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1015号罪犯夏兴武，男，1986年5月19日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年1月13日作出(2017)吉0102刑初38号刑事判决，以被告人夏兴武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2016年9月30日起至2020年9月29日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯夏兴武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯夏兴武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏兴武减去有期徒刑九个月（刑期：自2016年9月30日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5404号 原告：纪云娇，女，汉族，1965年11月12日生，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐少华，男，汉族，1967年10月25日生，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 原告纪云娇诉被告徐少华民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月19日立案，原告纪云娇于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告纪云娇向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告纪云娇的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪云娇撤回起诉。 案件受理费512元,减半收取256元，由原告纪云娇负担。 审判员  吴云杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈丽丽