wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4312号原告苏自力，男，1964年8月22日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告刘俊杰，男，1990年7月3日出生，汉族，住潢川县。被告付文雪，女，1989年1月8日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人唐义平，男，1969年8月25日出生，汉族，住潢川县。原告苏自力与被告刘俊杰、付文雪健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏自力及委托诉讼代理人苏德利，被告刘俊杰及二被告的委托诉讼代理人唐义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏自力向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计20206.86元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是水果店摊主，在潢川县××路水果批发市场经营多年。2019年2月2日下午6点30分许，被告刘俊杰到批发市场买货在倒车时将原告停放的电瓶车座垫剐破，原告见此上去责问被告是怎么开车的，原、被告遂发生口角，被告刘俊杰将原告推倒。后原告被送往潢川县人民医院进行住院治疗，花费医疗费1万余元。综上，因二被告原因，导致原告受伤并诱发××，造成经济损失，依法应当赔偿。依照法律规定，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计20206.86元。被告刘俊杰、付文雪辩称，1、原告以所谓剐蹭为由讹诈被告，应付该起事件的主要责任。2、原告本身没有任何伤情，以自己摔倒为由变相要求被告为其治疗其本身存在××，违反法定原则。3、原告住院系挂床行为，××外，没有一项治疗与其所谓的被伤害有关联，因此住院期间的所有费用应由其自行承担，治疗原告本身原有××与所谓的伤害没有任何关联。4、原告在住院后第二天立即就返回了批发市场，并且在三天后又与别的商户发生类似纠纷，医院的诊断记录中也充分说明原告未实质住院，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告苏自力在潢川县××路水果批发市场从事水果批发、零售生意。2019年2月2日18时30分许，被告刘俊杰在该市场内倒车时将原告苏自力的电瓶车剐蹭了，刘俊杰的妻子付文雪因此事与苏自力发生争吵，刘俊杰将苏自力推倒在地。后原告前往潢川县人民医院进行住院治疗，住院23天，花费医疗费9256.17元。2019年2月23日，潢川县公安局作出潢公（南）行罚决字[2019]10009号《行政处罚决定书》，决定对刘俊杰以故意伤害罚款伍佰元。2018年河南省批发和零售业为46683元/年，居民服务业为39522元/年。上述事实，有当事人陈述、身份证明、住院病历、医疗费票据、出院证、潢川县公安局作出潢公（南）行罚决字[2019]10009号《行政处罚决定书》、交通费票据等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案的起因是二被告在水果批发市场倒车时将原告停放的电瓶车辆剐蹭而引发，发生纠纷后双方应通过友好协商的方法解决面临的问题，维护社会和谐，而不应采取简单、粗暴的方式致使矛盾升级，双方对造成本案结果均负有责任。原告系水果摊店主，对市场内地形较为熟悉，应将车辆停放在安全位置，原告因其停放车辆遭到二被告剐蹭为由上前责问导致双方发生矛盾，虽然没有被公安机关进行处罚，但是自身存在一定过错，而且原告治疗花费有一部分是治疗旧患，与本案没有关联。结合本案案情及相关法律规定，本院酌定二被告承担60%的民事赔偿责任，原告自负40%的责任。本院依法判定原告代登桂应得赔偿款为：1、医疗费：9256.17元；2、误工费：46683元/年÷365天×23天=2941.67元；3、护理费：39522元/年÷365天×23天=2490.43元；4、营养费：20元/天×23天=460元；5、住院伙食补助费：50元/天×23天=1150元；6、交通费：70元，以上合计16368.27元，二被告应承担的赔偿数额为9820.96元（16368.27元×60%）。原告请求精神抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘俊杰、付文雪赔偿原告苏自力各项损失人民币9820.96元；二、驳回原告苏自力的其他诉讼请求。限以上被告于本判决生效之日起三日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取153元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十二月二十日书记员  罗怀锐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2203号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。组织机构代码:704372216，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人：温州丹尼斯制袋有限公司。组织机构代码:557524645，住所地：苍南县巴曹镇仙坭船村270号。法定代表人黄彩女。被执行人：陈庆助，男，1983年10月10日出生，汉族，住苍南县，现住。被执行人：黄彩女，女，1964年8月16日出生，汉族，住苍南县，现住。被执行人：陈加伦，男，1957年2月9日出生，汉族，住苍南县，现住。被执行人：方芹，女，1984年8月5日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02825号民事判决，于2019年08月14日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为本金59205.15元及利息等。被执行人温州丹尼斯制袋有限公司、陈庆助、黄彩女、陈加伦、方芹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州丹尼斯制袋有限公司、陈庆助、黄彩女、陈加伦、方芹的财产情况，查明被执行人温州丹尼斯制袋有限公司、陈庆助、黄彩女、陈加伦、方芹的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人温州丹尼斯制袋有限公司、陈庆助、黄彩女、陈加伦、方芹主动履行0元。截止2019年12月12日，被执行人尚欠申请执行人本金59205.15元及利息，也未缴纳本案诉讼费640元、执行费788元。因被执行人温州丹尼斯制袋有限公司、陈庆助、黄彩女、陈加伦、方芹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州丹尼斯制袋有限公司、陈庆助、黄彩女、陈加伦、方芹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 池长该二〇一九年十二月十二日代书记员 朱文科
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0422刑初182号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人马双有，男，1963年7月17日出生，住西吉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月30日被西吉县公安局取保候审。   指定辩护人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人马双有犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人马双有及其辩护人李耀强到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月13日9时许，在西吉县**乡**村三组，被告人马双有与被害人马某某因地界发生争执，马双有持铁锹朝马某某腰部、腿上打了几下，致马某某受伤。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，马某某身体所受的损伤程度构成轻伤一级。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证接警记录、受案登记表、立案决定书等、证人马某1等人的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及照片、扣押笔录等证据。公诉机关认为，被告人马双有故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马双有到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。   被告人马双有对指控事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人李耀强的辩护意见是，被告人马双有自愿认罪认罚，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人判处缓刑。   经审理查明，2019年8月13日9时许，在西吉县**乡**村三组，被告人马双有与被害人马某某因地界发生争执，马双有持铁锹朝马某某腰部、腿上打了几下，致马某某受伤。被害人马某某先后在西吉县人民医院、固原市人民医院住院治疗，被诊断为腰2、3、4椎体左侧横突骨折、右大腿软组织损伤。经法医鉴定，马某某腰2、3、4椎体左侧横突骨折构成轻伤一级。   本案在审理过程中，被告人马双有与被害人马某某就民事赔偿达成调解协议并已实际履行，取得了被害人马某某的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工具铁锹、书证西吉县公安局接警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片、收缴物品清单、随案移送清单、鉴定机构、鉴定人资质证复印件、调解笔录、谅解书，证人马某1、马某2、马某3的证言、被害人马某某的陈述、被告人马双有的供述和辩解、固原市公安局物证鉴定所固公（刑）鉴（活鉴）字[2019]162号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马双有因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马双有到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于本案系邻里矛盾引发，被告人马双有犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人马双有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、作案工具铁锹一把，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李堂真   审 判 员 马文芳   人民陪审员 马鸿龙     二〇一九年十二月十八日   书 记 员 路 蕾   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   (二)被告人违背意愿认罪认罚的；   (三)被告人否认指控的犯罪事实的；   (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   (五)其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1579号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，女，1991年6月2日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。2012年2月20日、2012年6月7日、2014年3月28日、2016年10月18日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动,先后四次被张家港市卫生局、卫计委各罚款人民币叁仟元。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2019年6月24日被羁押，6月25日被刑事拘留，7月5日被逮捕，12月4日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1546号起诉书指控被告人王某犯非法进行节育手术罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年5月11日13时许，被告人王某在张家港市塘桥镇青龙村二组56号7室其租住处内，在未取得医师执业资格的情况下，私下为刘某摘除宫内节育器，后造成刘某创伤性子宫前壁穿孔。经鉴定，刘某伤势已构成重伤二级。案发后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，认罪认罚。被告人王某已赔偿被害人刘某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人孟某、仝蕊、赵某的证言、辨认笔录、搜查笔录、照片、检查单、病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书、谅解书、证明、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某未取得医生执业资格擅自为他人摘取宫内节育器，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。被告人王某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某系自首、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻、从宽处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人王某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十二月二十日书记员 陆晓妍
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9723号原告:陈敬涛，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王冠富，男，1999年2月25日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告陈敬涛与被告王冠富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬涛到庭参加诉讼，被告王冠富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币（以下均指人民币）70000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息15960元（以70000元为基数，自2018年1月1日至实际清偿之日止，暂计至2019年4月30日，按照中国人民银行同期贷款利率3倍为标准计算）；以上合计人民币85960元；3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，原告与被告双方约定，将原告店铺转让给被告，被告接受店铺后支付给原告转让金。当日，原告依约履行义务交付店铺，被告接收店铺并签字欠条确认。事后被告也依约按月支付部分转让金。2018年1月1日，原告依约向被告催要款项，但被告却以各种理由搪塞，再不支付转让款。原告认为，被告拖欠原告转让款事实清楚，证据充分。被告拒绝支付原告转让款的行为已严重违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。为此，原告只得起诉至贵院，请贵院判如所请。被告王冠富未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2017年5月19日，王冠富向陈敬涛出具欠条一份，内容为“本人王冠富（身份证号：）由于经营所需截止2017年5月19日尚欠陈敬涛（身份证号：）现金82000元人民币（大写：捌万贰仟元整）经双方约定为2019年5月19日前全部还清特立此据经双方协商每月还人民币叁仟元起如不能按期足额归还自2019年5月19日起王冠富需按银行年利率三倍支付未归借款的利息债务人（欠款人）：王冠富债权人：陈敬涛2017年5月19日”。庭审中，陈敬涛自认被告偿还其12000元，下余70000未付。本院认为，原告要求被告偿还欠款70000元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，双方在欠条中约定月利率为同期贷款利率3倍，符合法律规定。原告主张被告自2018年1月1日起按照按同期贷款利率3倍支付其利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告王冠富经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为属于对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告王冠富于本判决生效后十日内支付原告陈敬涛欠款70000元及利息（自2018年1月1日起按照按同期贷款利率3倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，减半收取975元，由被告王冠富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十二月三日书记员  付焕杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13679号 上诉人（一审原告）：唐文辉，男，1968年12月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。住所：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人唐文辉因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5370号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 唐文辉上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 唐文辉向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发唐文辉2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿唐文辉上述费用利息损失(利息分别以唐文辉当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，唐文辉主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到唐文辉集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，唐文辉就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回唐文辉的起诉。唐文辉已预交的案件受理费658元，由法院退回给唐文辉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，唐文辉起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回唐文辉的起诉并将案件受理费退回唐文辉并无不当，本院予以维持。唐文辉的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理  罗力毅 书 记 员  蓝方舟
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执667号申请执行人：许树贵，男，1981年9月21日生，住云南省建水县。被执行人：廖武春，男，1973年10月31日生，住云南省建水县。申请执行人许树贵与被执行人廖武春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）云2524民初407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为105500元，本院于2019年6月25日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人廖武春名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人廖武春名下有甘Ｆ×××××奥铃牌汽车，该车辆未实际控制，无法处置变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行且下落不明。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锟二〇一九年十二月三十一日书记员  杨航
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7419号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。法定代表人：王欣，行长。被执行人：孙修林,男性,1980年4月20日出生,住济南市天桥区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孙修林借款合同纠纷一案中，于2019年9月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月19日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十九日书记员 初耘锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0107民初424号原告：王学斌，男，回族，1968年4月18日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。被告：王利，男，汉族，1973年2月27号出生，现新疆库尔勒市吾瓦镇。被告：新疆天盛伟业建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路11号。原告王学斌与被告王利、新疆天盛伟业建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王学斌于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王学斌的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学斌撤回对王利、新疆天盛伟业建筑工程有限公司的起诉。案件受理费195元（原告已交纳），由原告王学斌负担。审判员 秦 伟二〇一九年十二月三十日书记员 胡鑫慧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初8551号原告:中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。主要负责人:常戈，该分行行长。委托诉讼代理人：李银河、郑晓炜，河北时音律师事务所律师。被告：申啸，男，1991年4月17日出生，汉族，住河北省定州市。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告申啸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人郑晓炜到庭参加了诉讼，被告申啸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1472084.50元及约定利息、罚息、复利（暂计算至2019年9月27日利息、罚息、复利合计为43204.36元；自2019年9月28日起至全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的标准计算）；2、原告对被告名下位于石家庄市裕华区建通路16号旭景琴园1-1-1202房产[房产证号：石房权证裕字第××号，抵押他项权证号：冀（2017）石家庄市不动产证明地0048594号]拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月10日签订《个人借款合同》，约定借款本金150万元，期限自2017年8月10日起至2046年6月10日止，贷款利率为6.86%，等额本息还款法，还款日为每月1日。管辖法院为乙方（即原告）住所地法院管辖，并约定了被告司法送达地址。合同签订当天，原告依约向被告支付了借款150万元，而被告却未按合同约定偿还借款本息。经原告催要，被告至今未履行还款义务，为此，原告诉至法院，望判如所请。被告申啸未答辩。原告中信银行石家庄分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了：中信银行个人借款合同、中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、个人借款凭证（借据）、他项权证、欠款明细，本院对上述证据予以确认并在卷作证。对原告起诉的事实，本院予以确认。另查明，2017年6月23日，原告（乙方/授信人/抵押权人）与被告申啸（甲方/受信人/丙方/抵押人）签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》约定，原告向被告提供授信额度150万元，综合授信期限自2017年6月23日起至2046年6月23日止；本合同项下综合授信的担保方式为最高额抵押担保，抵押物为被告申啸所有的位于裕华区产。被告在本合同项下的债权最高额限度为债权本金150万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他所有应付的费用之和；双方应在本合同签署后5日内办理抵押物的最高额抵押登记手续。2017年8月4日双方就抵押房产办理了抵押登记。2017年8月10日原告与被告签订的《中信银行个人借款合同》约定，原告向被告提供贷款150万元，贷款使用期限146个月，即自2017年8月10日起至2046年6月10日止；贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，即本合同的贷款利率为6.86%；贷款利率为浮动利率，利率调整日为1月1日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月1日，但首次还款日为放款日的隔月1日。甲方违反本合同约定逾期归还贷款的，原告有权按照中国人民银行的规定对被告逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。2017年8月10日，原告向被告发放贷款150万元，被告在原告出具的个人借款凭证（借据）上签字、摁印。后被告未按约定偿还原告欠款，截止2019年9月27日，被告尚欠原告借款本金1472084.50元，利息、罚息、复利43204.36元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款并结清利息。被告以其名下房产向原告提供抵押担保，其应以上述房产承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申啸自本判决生效之日十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1472084.50元及利息、罚息、复利（截止2019年9月27日的利息、罚息、复利为43204.36元，自2019年9月28日起至付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计付）；二、被告申啸如不履行前款规定，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告申啸抵押的坐落于石家庄市裕华区的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9219元（已减半收取），由被告申啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  于丽霞二〇一九年十二月十一日书记员  郭佳园
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6096号 原告：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇场镇。 负责人：杨再东。 委托诉讼代理人：周明元，该分社员工。 被告：周永贵，男，汉族，生于1964年7月6日，四川省江油市人，住江油市。 本院于2019年12月23日立案受理了原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告周永贵金融借款纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社西屏分社至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社西屏分社自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 李文雯
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5112号 原告：任锦刚，男，1978年7月8日生，汉族，住绥中县。 被告：吕伟，男，1982年3月21日生，汉族，住秦皇岛市抚宁县。 原告任锦刚诉被告吕伟运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告任锦刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币200000元及利息；2、被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2015年6月被告给原告书写欠据一份，金额为200000元，此款系被告欠原告运输款。原告曾经经营翻斗车，被告雇佣原告的车辆为其搞运输，从绥中县滨海路附近几个沙场运输沙石料到绥中县团山子港，但运输的价款未给付原告，只书写一张欠据，时至今日也未能给付。故原告依法提起诉讼，要求被告给付运输款。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定本案被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告任锦刚的起诉。 案件受理费2150元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十二月十二日 书记员  范小红 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1023号罪犯陈万雄，男，1989年3月29日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2010年10月8日作出（2010）巧刑初字第67号刑事判决，以被告人陈万雄犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人陈万雄不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）昭中刑二终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月21日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2013年6月24日、2014年10月20日、2016年1月29日、2017年12月25日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈万雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈万雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记5次表扬，在考核周期内受记过处罚1次，单次被扣5分以上8分以下教育部分考核分2次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈万雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈万雄减去有期徒刑一个月（刑期自2009年11月1日起至2024年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1502号 申请执行人：王伟杰，男，1955年1月2日出生，汉族，住化州市。 被执行人：王小红，女，1977年7月18日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人王伟杰与被执行人王小红民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初1820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李栋健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4781号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:李宁,男,1993年8月1日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的4000元（含执行费0元），未执行标的4000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李宁无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初222号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 瑜
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1242号公诉机关寿光市人民检察院。被告人路新丰，男，1984年11月10日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，工人，户籍地山东省冠县，现住山东省寿光市。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月18日被本院取保候审。值班律师孙志刚，山东格辉律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）607号起诉书指控被告人路新丰犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人路新丰到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年8月11日14时31分许，被告人路新丰酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色宝骏牌小型普通客车，沿寿光市羊临路由北向南行驶至羊临路与南环路交叉路口北侧处时，与张某停放在路边的鲁Ｇ×××××号车发生道路交通事故。勘查事故民警发现路新丰有酒后驾车嫌疑。后依法定程序对被告人路新丰血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为226mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人路新丰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人路新丰拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了证人程某、任某、张某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故现场图、人车照片、协议书，光盘等证据证实。被告人路新丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人路新丰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人路新丰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人路新丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一九年十二月二十四日法官助理葛云玲书记员胡迪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16861号原告：朱红英，女，1981年5月17日出生，汉族，住江苏省江阴市顾山镇。被告：江阴市新桥平记茶餐厅，住所地江苏省江阴市新桥镇陶新路396号阳光大酒店二楼。经营者：孙海平。被告：孙海平，女，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告朱红英与被告江阴市新桥平记茶餐厅（以下简称平记茶餐厅）、孙海平广告合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱红英到庭参加诉讼。被告平记茶餐厅、孙海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告制作款7026元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，平记茶餐厅的员工候总联系原告，让原告为平记茶餐厅制作一批广告物料，双方约定制作完成后付款。广告物料制作完成后，原告将对账单通过微信方式发送给候总请求付款，6746元。2019年8月20日平记茶餐厅有增加制作项目4张海报，金额280元。广告制作款合计7026元。原告几次三番联系候总要求支付制作款未果。2019年9月1日，原告前往平记茶餐厅找到经营者孙海平，双方互加了微信，原告将对账单发给孙海平，并提供了书面对账单，孙海平口头承诺会及时支付广告制作款。然而至今未支付。原告于2019年12月2日到平记茶餐厅催要此款，被告仍不肯支付，原告无奈报警求助，警察到达现场告知通过法律途径解决。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持。被告平记茶餐厅、孙海平未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：江阴市新桥平记茶餐厅系个体工商户，经营者孙海平。2019年7、8月，原告应平记茶餐厅的要求，为平记茶餐厅制作广告，款项合计7026元。广告制作完成后，平记茶餐厅未支付款项。上述事实，由工商登记信息、微信聊天记录、照片、音频资料、对账单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，原告为被告平记茶餐厅制作广告事实清楚，平记茶餐厅应支付相应的报酬。孙海平作为平记茶餐厅的经营者，平记茶餐厅的债务，依法应以其个人财产承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市新桥平记茶餐厅、孙海平于本判决发生法律效力之日起10日内给付朱红英广告款7026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费90元，合计115元（朱红英已预交），由江阴市新桥平记茶餐厅、孙海平负担。本判决为终审判决。审判员  陈教智二〇一九年十二月三十日书记员  王雨涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9777号 上诉人(原审被告)：平度市大泽山镇韭园村民委员会，住所地山东省平度市大泽山镇韭园村。 法定代表人：张晓玲，村主任。 被上诉人(原审原告)：周典顺，男，1961年10月22日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。 上诉人平度市大泽山镇韭园村民委员会因与被上诉人周典顺建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人平度市大泽山镇韭园村民委员会以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人平度市大泽山镇韭园村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人平度市大泽山镇韭园村民委员会撤回上诉。 二审案件受理费721元，减半收取360.5元，由上诉人平度市大泽山镇韭园村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月十七日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员于国英
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初6691号 申请人：宣城市宝瑞包装制品有限公司，住所地宣城市经济技术开发区贝特五金经北、创业路以东2#厂房，统一社会信用代码91341800092876738N。 法定代表人：李定平，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。 被申请人：安徽华卫集团食品有限公司，住所地宣城市宣州区向阳镇杨村，统一社会信用代码91341802669459980G。 法定代表人：赵卫平，该公司总经理。 申请人宣城市宝瑞包装制品有限公司与被申请人安徽华卫集团食品有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市宝瑞包装制品有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽华卫集团食品有限公司银行存款50万元，并已提供担保。 本院经审查认为，宣城市宝瑞包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华卫集团食品有限公司银行存款50万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张娟丽 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄 欢
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9800号 原告：沈建军，男，1983年11月6日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区高桥镇合心村下林94号。 被告：倪孔飞，女，1956年8月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告沈建军与被告倪孔飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告沈建军变更后的诉讼请求为：请求被告倪孔飞立即归还原告沈建军欠款18419元。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员江锋独任审判。后因被告下落不明，遂裁定适用普通程序，由审判员江锋担任审判长，与人民陪审员李蓓军、韩毅组成合议庭进行审理。诉讼过程中，本院以公告方式向被告倪孔飞送达起诉状副本、应诉通知书、简转普裁定书、开庭传票等诉讼文书。本案于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告沈建军到庭参加诉讼，被告倪孔飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2012年至2015年期间，原告沈建军为被告倪孔飞提供各种系列棒冰，发生货款共计22919元。后被告倪孔飞向原告沈建军分别支付棒冰款2000元及2500元。2019年5月，被告倪孔飞向原告沈建军出具借条一张，其上载明欠原告沈建军2012年至2015年裕康棒冰款18419元。至原告沈建军起诉时，被告倪孔飞尚欠原告沈建军棒冰款18149元。 以上事实由原告沈建军提供的欠条予以证明。 本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告倪孔飞向原告沈建军购买各种棒冰，买卖合同关系依法成立并有效。原告沈建军已向被告倪孔飞交付棒冰，被告倪孔飞应当支付相应货款。原告沈建军起诉后，被告倪孔飞仍不支付剩余货款，应属违约。故原告沈建军要求被告倪孔飞支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告倪孔飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪孔飞应于判决生效之日起五日内支付原告沈建军货款18419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告倪孔飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  江 锋 人民陪审员  李蓓军 人民陪审员  韩 毅 二〇一九年十二月十日 法官助理包丽君 代书 记员  郑茹丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2064号之一   申请执行人宁夏巨石长青工贸有限公司。   法定代表人黄其乐，系该公司执行董事。   被执行人银川格莉其葡萄酒庄有限公司。   法定代表人庄顺麟。   本院在执行申请执行人宁夏巨石长青工贸有限公司与被执行人银川格莉其葡萄酒庄有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初5538号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的197719元，执行费2866元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏巨石长青工贸有限公司与被执行人银川格莉其葡萄酒庄有限公司达成执行和解，予以和解履行。因本案在执行期限内不能履行完毕，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月二十六日   书记员 任青梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1362号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，系该公司员工。被申请人：舒天骏，男，汉族，1995年6月10日出生，住长沙市天心区。本院于2019年11月21日受理申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的支付令申请，申请人要求被申请人舒天骏支付拖欠的通信服务费394.83元，本院受理后，因无法在法定期限内送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月22日发出的（2019）湘0103民督1362号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司长沙分公司承担。审判员  史毅二〇一九年十二月二十六日法官助理王悦书记员周青
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2946号上诉人（一审原告）薛明新，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人薛金平，女，汉族，1970年1月7日出生，住河南省兰考县。上诉人（一审原告）李健，男，1970年10月9日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人（一审原告）杨付居，男，1955年6月20日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人（一审原告）黄学中，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人（一审原告）陈秋枝，女，1965年10月6日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人（一审原告）黄新轩，男，1949年9月24日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人（一审原告）张利，男，1960年3月18日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，代省长。委托代理人刘建军，河南省人民政府工作人员。一审第三人兰考县人民政府，住所地兰考县中山东街36号。法定代表人李明俊，县长。委托大理人李雪云，兰考县人民政府工作人员。委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。上诉人薛明新等七人因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府），第三人兰考县人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。薛明新等七人诉称，薛明新等人均系兰考县桐乡街道办事处（原城关乡）市皓村村民，因合法使用的集体土地被纳入市皓村城中村改造征收范围，为了解该地块是否合法办理了相关的征地审批等手续，于2019年1月4日向河南省国土资源厅提交了《政府信息公开申请表》等申请材料，并于2019年1月28日收到河南省国土资源厅的信息公开答复，从中得知涉案土地已经由河南省政府作出的《河南省人民政府关于兰考县2012年度第十批城市建设用地的批复》（豫政土［2013］503号）批准征收。薛明新等人认为河南省政府作出的（豫政土［2013］503号）《批复》依据的主要事实不清，严重违反法律规定的程序，故依法于2019年2月13日向河南省政府申请行政复议。河南省政府作出豫政复决［2019］2051-2057号行政复议决定书，驳回了薛明新等人的复议申请。薛明新等人对此不服，提起本案诉讼，请求依法撤销被诉复议决定，并责令河南省政府继续审理本案。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确定土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”(2005)行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述法律和司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定系不可诉的最终裁决，尽管该法条对省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于最终裁决没有规定，但是，基于最终裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，关于被申请事项相关问题的程序性的复议决定亦应属于最终裁决。本案被诉复议决定是河南省政府关于薛明新等七人能否对豫政土［2013］503号批复申请复议的程序性决定，属于最终裁决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围，已经立案的，应裁定驳回起诉。郑州铁路运输中级法院作出（2019）豫71行初307号行政裁定：驳回薛明新、李健、杨付居、黄学中、陈秋枝、黄新轩、张利的起诉。薛明新等七人向本院提起上诉称，上诉人在法定期限内提交上诉状，符合法律关于起诉期限的规定；上诉人的一审诉讼请求属于法院受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实不清，适用法律不当，严重侵害上诉人的诉权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令继续审理本案。被上诉人河南省政府和一审第三人兰考县人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”根据上述规定，省、自治区、直辖市人民政府根据其土地征收决定而作出的行政复议决定，系不可诉的终局裁决。尽管该法条对省、自治区、直辖市人民政府作出的认为申请人不符合受理条件予以驳回的复议决定是否属于终局裁决没有规定，但是，基于终局裁决也是行政行为，应当包含实体性内容和程序性内容，关于被申请事项相关问题的程序性的复议决定亦应属于终局裁决。本案被诉复议决定是河南省政府针对薛明新等七人就《河南省人民政府关于兰考县2012年度第十批城市建设用地的批复》提出的申请复议所作出的程序性决定，属于终局裁决，人民法院不应立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十二月二十三日书记员  范明典
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4456号原告：崔俊山，男，汉族，1960年11月3日生，现住白城市。被告：刘继忠，男，汉族，1970年6月24日生。原告崔俊山与被告刘继忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔俊山到庭参加诉讼，被告刘继忠经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔俊山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币壹拾壹万贰仟元整￥112000元及支付自2017年7月18日起至今利息（月利2分），已给6000元；被告承担此案件诉讼费用。事实与理由:原告与被告为朋友关系，被告因医院经营需要资金，于2017年7月18日向原告借款人民币壹拾壹万贰仟元整￥112000元，约定利息贰分，时间为2017年7月18日至2017年8月8日，并出具借据。到期后，原告多次索要，被告只给了6000元利息。故诉至法院。刘继忠经本院电话送达起诉状、举证通知书、权利义务通知书及传票后未出庭也未向本院递交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供证据：借据一枚，证明被告向我借款的事实。是被告出具的，欠我112000元。利息从2017年7月18日以2分利计算。证人韩某证人证言，证明我与原告是朋友关系。我想证明原告借给被告这些钱的形成，经过我都知晓。我与被告是朋友关系，通过我介绍原告分两次借给被告钱，一个3万元，一个6.9万元，其中一个是2016-12-3日，还有一个是2016-11月份左右，两次给的都是现金，他们就约定用一段给一段钱，也没明确约定利息，被告说过一两个月就还钱，但是到期也没有还上，因为是我介绍的，所以原告就找到我如何解决这个事情，然后我们三就聚到一起，协商了一下，被告就出具了112000元借据，然后当天被告就给付了3000元，之后被告又给付6000元，是在2018年11月23日。经审理查明：2016年12月3日被告刘继忠为崔俊山出具借条一份，刘继忠向崔俊山借款人民币69000元，约定还款期限为2017年2月2日；2016年11月7日刘继忠为崔俊山出具欠条一份，刘继忠向崔俊山借款人民币30000元，约定还款期限为2017年5月6日，两张条上均未约定利率。2017年7月18日，刘继忠根据上述借条及欠条重新为崔俊山出具借据一份，金额为人民币112000元，还款期限为2017年8月8日，约定利息为2分。下面手写“其中还款叁仟元整￥3000.00元，2017.7.18”。另查，被告刘继忠通过韩某给付原告崔俊山6000元。本院认为，一、借款数额如何认定问题。第一笔借款时间为2016年12月3日，第二笔借款时间为2016年11月3日，本金共计99000元，2017年7月18日出具的借据金额为112000元，因此利息为13000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率符合法律规定，故对被告为原告重新出具的债权凭证上的借款本金予以确认。二、关于偿还的两笔数额如何认定问题。关于原告称被告同意给付其22000元的利息，已给付现金9000元。其中的3000元，崔俊山陈述为2017年7月18日之前给付的99000元的利息，证人韩某陈述为出具借据当天给付的99000元的利息，本院认为无论认定是2017年7月18日之前或当天给付均与先结算后出具借据的常理不符，故本院认为支付的是2017年7月18日之后借款本金或利息，因2017年7月18日当天未产生利息，故应认定为偿还本金3000元，故借款本金应为109000元（112000-3000）。关于还款6000元，原告在起诉状中自认系在2017年7月18日的借款到期后偿还，故对其庭审中称6000元为偿还112000元利息的请求不予支持，被告偿还的6000元实为偿还2017年7月18日出具借据后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应给付原告借款本金109000元及利息（利息以109000元为基数从2017年7月18日至借款本息还清之日止，按照月利率2分计算。已偿还的6000元从利息中扣除）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应自本判决生效之后十日内偿还原告借款本金109000元及利息（利息以109000元为基数从2017年7月18日至借款本息还清之日止，按照月利率2分计算。已偿还的6000元从利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，保全费1080元，由被告刘继忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇一九年十二月二十三日书记员  高 明
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书                                                                                                          （2019）琼02刑更750号罪犯吴浩志，男，1980年4月16日出生，汉族，广东省雷州市人，小学文化，无业，捕前住广东省雷州市龙门镇大新居委会前巷001号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人吴浩志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。被告人吴浩志不服判决，提起上诉。海南省高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）琼刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2009年11月17日起至2024年11月16日止。罪犯吴浩志于2011年1月20日入监服刑。罪犯吴浩志在服刑期间，获得减刑四次，共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2009年11月17日起至2021年8月16日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯吴浩志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴浩志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴浩志自2017年7月起2019年6月止，共考核24个月，获得表扬5个。考核期内，罪犯吴浩志各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯吴浩志应交没收个人财产5万元，在服刑期间已履行完毕。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴浩志在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴浩志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年11月17日起至2021年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1810号原告：七台河市瑞成贸易有限公司，住所地七台河市桃山区桃北街沿河街58号。统一社会信用代码：91230900MA192YGCOU。法定代表人：孙伟杰，职务，经理（未出庭）。委托诉讼代理人：芦洪涛，系黑龙江大为律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，住所地七台河市桃山区山湖路106号。统一社会信用代码：91230900830051544P。负责人：孙森，职务，总经理。委托诉讼代理人：赵红丹，系黑龙江赵红丹律师事务所律师。原告七台河市瑞成贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司（以下简称“人民保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市瑞成贸易有限公司的委托诉讼代理人芦洪涛，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的委托诉讼代理人赵红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市瑞成贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告车辆损失255,100.00元；2．被告支付原告停运损失184,254.00元；3.诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：原告公司车辆黑Ｋ×××××、黑Ｋ×××××号重型载货汽车于2018年9月在被告处承保机动车损失保险以及第三者责任保险等险种，保险期限为一年。2019年4月26日，原告单位车辆黑Ｋ×××××、黑Ｋ×××××号重型载货汽车在围场内蒙古自治县发生交通事故，原告公司按照合同约定向保险公司保险，被告保险公司委托当地保险公司出险，但没有及时对车辆进行定损，并拒绝赔偿，故原告诉讼至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司辩称，交通事故事实没有异议，但是原告诉求车辆在本起事故中是全责，在保险公司投保了车损险，本车没有投保附加险中的修理期间费用补偿险，所以对原告诉求停运损失不能赔偿；原告在诉状中的无责车辆是在我公司投保第三者责任险，因另一台车无责，因此也不能适用于第三者责任险赔付，因此也是不能赔其停运损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供证据（5）司法鉴定意见书及鉴定费票据一张，证明黑Ｋ×××××号欧曼牌BJ4259SNFKB-AA重型半挂牵引车受损维修费为255,100.00元；日停运损失为861.00元；支出鉴定费1万元。被告质证对真实性没有异议，对关联性和证明内容有异议，对车损修复费没有异议，对停运损失与本案无关，鉴定费非本起交通事故造成的直接损失，不予赔付，停运损失的鉴定费题名不应支持。经审查系鉴定机构出具结论，对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告七台河市瑞成贸易有限公司名下的黑Ｋ×××××号重型载货汽车于2018年9月6日在被告人民保险公司投保机动车损失保险（限额为352,000.00元）和第三者责任保险（限额1,000,000.00元），并依约缴纳保险费。2019年4月5日16时45分，奚玉龙驾驶黑Ｋ×××××号重型载货汽车，在中国河北省承德市围场满族蒙古族自治县西龙头乡东城子村营林区门前路段与许金波驾驶黑Ｋ×××××号重型载货汽车发生交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安局交警大队出具第130800420198002070号事故责任认定书，认定奚玉龙负事故的全部责任，许金波无责任。诉讼中，原告申请鉴定，经七台河市中级人民法院技术室委托七台河市旭太价格评估有限责任公司出具黑七旭（2019）价估司鉴字130号司法鉴定意见书，结论为黑Ｋ×××××号欧曼牌BJ4259SNFKB-AA重型半挂牵引车受损维修费为255,100.00元；日停运损失为861.00元；支出鉴定费10,000.00元。本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，有效合同的成立对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约缴纳了保费，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，被告应依约定在发生保险事故后承担保险责任。原告所有权的黑Ｋ×××××号重型货车于2019年4月5日发生交通事故，事故致该车辆受损，事实清楚，证据充分，关于车辆维修费用问题，依据鉴定结论其损失金额为255,100.00元，本院予以支持。关于原告请求赔偿车辆停运损失的问题，被告抗辩不予赔偿，鉴于原告未在被告处单独投保停运损失险，且该项损失属于间接损失，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于判决生效后在机动车损失保险限额内理赔原告七台河市瑞成贸易有限公司车辆损失255,100.00元；二、驳回原告七台河市瑞成贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,126.50元减半收取2,563.25元、鉴定费10,000.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇一九年十二月二日书记员  郭志杰
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审378号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：李雪梅，女，汉族，生于1955年3月12日，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，要求执行其于2019年5月10日对李雪梅作出的（2019）18号行政处罚决定书的第一项、第二项、第三项，即责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对其占用一般农田501.97平方米按10元/平方米的标准处以罚款；伍仟零壹拾玖元柒角（5019.7元）。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年5月10日向李雪梅送达（2019）18号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对李雪梅作出的（2019）18号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对李雪梅作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对李雪梅作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收李雪梅在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；二、准予对李雪梅强制执行罚款5019.7元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇一九年十二月十七日书记员 李政韬
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3350号原告：王淑香，女，1968年12月27日生，汉族，住址：辽宁省开原市。原告：刘磊，男，1991年5月10日生，汉族，住址：辽宁省开原市。被告：徐少生，男，1968年3月8日生，满族，住址：沈阳市大东区。原告王淑香、原告刘磊与被告徐少生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用普通程序审理，于2019年12月23日及12月27日在本院老城法庭两次公开开庭进行了审理。原告王淑香及原告刘磊（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼，被告徐少生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王淑香与原告刘磊向本院提出如下诉讼请求，要求被告徐少生给付原告王淑香借款13,000元，给付原告刘磊借款32,000元。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘磊与被告徐少生是朋友，原告刘磊现有证据证明被告徐少生在2018年1月至4月向原告刘磊借款共计32,000元，2018年5月14日被告徐少生向原告王淑香借款13,000元，以上借款二原告多次催要，被告均未偿还。被告徐少生未答辩。原告王淑香围绕诉讼请求向本院提交了借条一张。旨在证明2018年5月14日被告徐少生在原告王淑香处借款13,000元，约定一个月内归还。经审查，本院对原告王淑香提供的借条予以采信。原告刘磊围绕诉讼请求向本院提交了支付宝转账记录截图一组及徐少生身份证照片一张。旨在证明被告徐少生在原告刘磊处累计借款32,000元，被告徐少生借款时向原告提供了身份证照片。经审查，本院转账记录中2018年1月4日转账5,000元，2月12日转账10,000元，3月14日转账5,000元，4月16日转账7,000元的转账记录及徐少生身份证照片予以采信。对2018年1月16日转账5,000元，因同一天有徐少生转回5,000元的记录，本院对该项转账记录不予采信。被告徐少生未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，原告王淑香与原告刘磊系母子关系，2017年原告刘磊通过微信与被告徐少生结识，徐少生在2018年向原告刘磊提出借款需求，2018年1月4日原告刘磊通过支付宝转账给被告徐少生5,000元，1月16日转账给被告徐少生5,000元，同日被告徐少生转回给原告刘磊5,000元，2月12日原告刘磊转账给被告徐少生10,000元，3月14日转账给被告徐少生5,000元，4月16日转账给被告徐少生7,000元。原告刘磊通过支付宝转账给被告徐少生共计27,000元。2018年5月14日，被告徐少生开车带原告刘磊到原告王淑香家，向原告王淑香借款13,000元，被告徐少生为原告王淑香签名出具了借条一张，约定一个月内归还。后被告徐少生未偿还原告刘磊及原告王淑香上述借款。现在原告王淑香为要求被告徐少生偿还借款13,000元，原告刘磊为要求被告徐少生偿还借款32,000元而诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。本院中，被告徐少生向原告刘磊借款，原告刘磊通过支付宝转账给被告徐少生共计27,000元，被告徐少生在原告王淑香处借款13,000元并为原告王淑香签名出具了借条，本院对原刘磊与被告徐少生及原告王淑香与被告徐少生之间的债权债务关系予以确认，被告徐少生对上述款项负有偿还义务，应当承担偿还责任，本院对原告王淑香为要求被告徐少生偿还借款13,000元的诉讼请求予以支持，原告刘磊要求被告徐少生偿还借款32,000元诉讼请求支持为偿还27,000元，对原告刘磊的超额诉讼请求，因原告刘磊提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐少生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王淑香借款13,000元；二、被告徐少生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘磊借款27,000元；三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258元（原告王淑香已预交）由原告刘磊负担458元，由被告徐少生负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  孙 姣
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢247号申请执行人联合运输（天津）有限公司。法定代表人孙红森，该公司董事长。被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司。法定代表人杨树，该公司董事长。本院在申请执行人联合运输（天津）有限公司与被执行人青海瑞昆包装印刷有限公司合同纠纷一案中，本案在执行中，经查被执行人已停止营业，法定代表人下落不明。基于此，申请执行人要求申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢247号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十六日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执异97号 异议人（案外人）：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路，统一社会信用代码91510781214308027J。 法定代表人：江宾，执行董事（总经理）。 委托诉讼代理人：尤江，该公司法律事务部法律顾问。 委托诉讼代理人：杨勤，该公司装备部科员。 申请执行人：孙瑜，男，生于1967年6月8日，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。 被执行人：江油市丰威新材料有限责任公司，住所地四川省江油市武都镇公坪村，统一社会信用代码9151078166956131XE。 法定代表人：周栋承（已殁）。 本院在执行申请执行人孙瑜与被执行人江油市丰威新材料有限责任公司（简称丰威新材料公司）民间借贷纠纷一案中，案外人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（简称攀钢江油长城特殊钢公司）于2019年11月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人攀钢江油长城特殊钢公司称，江油市人民法院在执行（2019）川0781执1170号执行案件时，查封了攀钢江油长城特殊钢公司租赁给被执行人丰威新材料公司的405车间的设施即变压器4台，该变压器属于攀钢江油长城特殊钢公司所有，该查封行为错误。现特提出执行异议，请求解除对上述4台变压器的查封。 审查查明，申请执行人孙瑜与被执行人丰威新材料公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）川0781执1173号执行裁定，裁定冻结、划拨丰威新材料公司的银行存款206150.10元（其中含借款本金160000.00元，自2017年8月27日起至2019年6月26日止计算的借款利息44000.00元，已预交的案件受理费2150.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。次月7日，本院查封了存放安装在丰威新材料公司生产经营场所内的变压器4台、存放于该公司冷轧车间内的轧辊18个、轴承45个等物品。案外人攀钢江油长城特殊钢公司遂提出执行异议。 另查明，根据案外人攀钢江油长城特殊钢公司提交的证据显示，攀钢江油长城特殊钢公司与被执行人丰威新材料公司于2018年7月30日签订《房屋（含附属设施）（405车间）租赁合同》，约定：攀钢江油长城特殊钢公司将其所有的位于武都镇原长钢公司405车间的房屋（含土地、设备），建筑面积合计21480.02平方米出租给丰威新材料公司；房屋附属建筑物和归房屋所有权人使用的设施详见405车间资产明细表；该合同还对租金等相关租赁事宜进行了约定。在《405车间租赁设备清单》中载明10台变压器存放于冷带车间，3台变压器存放于轧钢跨外，2台精轧电力变压器未注明存放地点。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本案中，依法查封的4台变压器是存放安装在被执行人丰威新材料公司生产经营场所内，该变压器应认定为丰威新材料公司的财产。依法对该变压器进行查封，符合上述条款规定。 至于被查封的4台变压器是否属于案外人攀钢江油长城特殊钢公司所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人攀钢江油长城特殊钢公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的执行异议。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 孙旭燕 二〇一九年十二月三日 书 记 员 刘 丽
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3528号 宋蓉与成都新世宇实业有限公司： 本院受理宋蓉申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4693号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3528号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4693号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3528号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3158号之一申请执行人徐家红，男，1993年3月8日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人欧仕吉，男，1981年6月7日生，汉族，住四川省苍溪县。徐家红与欧仕吉劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0506民初3539号民事判决已发生法律效力。依该判决，欧仕吉应于判决生效之日起十日内支付徐家红劳务费37875元，并支付相应违约金（以37875元为基数按年利率24%计算自2019年1月26日起至实际付款之日止）；案件受理费903元，由徐家红负担361元、欧仕吉负担542元。因欧仕吉未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人徐家红向本院申请执行，要求欧仕吉给付38417元及相应利息。本院已立案，执行标的38417元及相应利息，执行费476元。案件执行过程如下：1.2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月9日、10月19日、12月11日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有浙Ｄ×××××汽车一辆，本院已委托绍兴市上虞区人民法院至车辆登记部门办理查封手续，查封期限自2019年12月13日至2021年12月12日止，该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人证券、股权等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产的财产信息，四川省苍溪县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2019年12月19日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十五日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3458号申请人执行人周某某与被执行人邓某某房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已给付全部金额，可以结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2175号申请执行人：许昌瑞鼎汽车销售服务有限公司，住所地：襄城县曙光路东段716号。法定代表人：黄旭光，总经理。被执行人：杨超隆，男，1982年11月11日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3505号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执2175号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人杨超隆立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3505号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币本金5万元，案件受理费600元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十二月十七日书记员  杨 凡
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5968号原告：张春雷，男，1966年12月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。被告：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地肥城市金牛山大街55-2号，统一社会信用代码91370983780784060D。法定代表人：王刚，总经理。原告张春雷与被告山东华康瑞泰医药有限公司（以下简称华康医药公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷的委托诉讼代理人安文果到庭参加诉讼，被告华康医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款120000元并支付利息（以60000元为基数，按照年息8%，自2018年10月5日计算至实际给付之日；以60000元为基数，按照年息8%，自2018年10月18日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，被告因经营需要，向原告借款60000元，双方约定借款期限一年，年息8%；同年10月17日，被告又向原告借款60000元，期限、利息同上，原告以转账方式向被告交付上述借款，被告为原告出具收据。借款到期后，被告以种种理由拖延至今未偿还。为此，特具状起诉。被告华康医药公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的企业登记信息、收据原件等证据，被告华康医药公司未到庭亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华康医药公司因经营需要，分别于2018年10月4日、10月17日向原告张春雷借款60000元，并出具收据两份。其中，两份收据的收款事由处均载有“期限一年，年息百分之八”字样，收款方式为“转”，且两份收据中均加盖有“到期转存，不计复利”的印章及被告公司的财务印章。借款到期后，因被告未按期还款，原告诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审时，原告主张被告向其借款的120000元，系其自2013年起累计向被告的转款总额，到期后，被告重新出具的收据。结合原告提交的收据原件，及收据中载明的收款方式，能够证实上述款项已经交付。现被告尚欠原告借款120000元未还，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。另，因双方在收据中明确约定了借款期限及利息，且关于利息的约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对此本院予以确认。被告未按期还款，原告诉其归还并要求其按约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东华康瑞泰医药有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告张春雷借款本金120000元；二、被告山东华康瑞泰医药有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张春雷利息（以60000元为基数，自2018年10月5日起至实际给付之日止，按年利率8%计算；以60000元为基数，自2018年10月18日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全费1195元，以上共计2645元，由被告山东华康瑞泰医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇一九年十二月十八日法官助理温洪丽书记员李娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5483号之一 申请执行人：俞林军，男，1969年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈邦法，宁波市耕民法律服务所法律工作者。 被执行人：陆映珍，女，1979年11月26日出生，汉族，住慈溪市。 本院执行的（2019）浙0282执5483号申请执行人俞林军与被执行人陆映珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。被执行人陆映珍应归还申请执行人俞林军100000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1510元、申请执行费2471元。执行过程中，申请执行人俞林军已与被执行人陆映珍达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5483号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 罗少丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民特130号申请人：上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市金东区东市街以东，李渔路以北金华万达广场4幢12B16-12B18，统一社会信用代码91330703MA29NP4165。法定代表人：戴良杰，总监。委托诉讼代理人：孙晓雪，女，系公司员工。被申请人：焦敏敏，女，1993年9月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请人上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司（以下简称：友而信咨询公司金华分公司）与被申请人焦敏敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月10日立案后，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。友而信咨询公司金华分公司诉称，焦敏敏与友而信咨询公司金华分公司于2018年6月4日签订《劳动合同》，担任客户经理。合同日期自2018年6月4日起至2021年6月3日。双方《劳动合同》第三十六条约定：“甲方（友而信咨询公司金华分公司）所有规章制度为本合同附件，根据此规章制度及《保密协议》应由乙方（焦敏敏）承担的义务构成本合同项下乙方义务的组成部分。”《劳动合同》第二十条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权不经事先通知而解除本合同，并可不支付乙方经济补偿金……（二）严重违反劳动纪律或者甲方规章制度，按照甲方规定或者本合同约定可以解除劳动合同的”。友而信咨询公司金华分公司的《员工手册》中“员工行为规范”第27条规定：“……员工有下列行为之一的，视为严重违反公司规章制度，公司可解除劳动合同……（⑴）年度累计旷工两天”。2019年9月4日至6日，三天未到答辩人门店处打卡工作。2019年9月6日，友而信咨询公司金华分公司向焦敏敏发出返岗通知，通知其自收到通知后2个工作日内返岗上班并说明情况。同时，在通知中还向说明若其逾期未到岗或未说明情况的，将视为严重违反公司劳动纪律，公司与其之间的劳动关系将自其擅自离岗之日起解除。但收到该通知后焦敏敏既未返岗工作也未向公司说明情况。基于上述事实，根据双方《劳动合同》的约定，友而信咨询公司金华分公司于2019年9月12日向焦敏敏发出《解除（终止）劳动关系通知书》，解除双方的《劳动合同》。2019年10月9日，焦敏敏向金东区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2019年11月15日金东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决友而信咨询公司金华分公司向支付经济补偿金人民币6422.36元。根据《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”，并且双方《劳动合同》约定，因累计旷工超过2天，严重违反公司规章制度，友而信咨询公司金华分公司可直接解除劳动合同且无需支付经济补偿金。综上，请求撤销金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案（2019）489号仲裁裁决。焦敏敏答辩称，友而信咨询公司金华分公司陈述的事实与实际情况不同，我不是因为旷工被公司开除，而是因为当时在职经理让我签协议，让我们不去上班，所以才没有去公司打卡，之后门店关闭导致我们也无法上班。其他员工看了通知单后也全部签署了离职协议，整个公司是解散了。友而信咨询公司金华分公司提供如下证据：证据一、劳动合同，证明友而信咨询公司金华分公司与焦敏敏存在劳动关系及劳动关系开始时间。证据二、2018年9月到2019年8月薪资表，证明离职前12个月的工资发放数额。证据三、返岗通知书，证明友而信咨询公司金华分公司已通知焦敏敏回门店返岗，如果逾期未到岗将视为严重违规。证据四、解除（终止）劳动关系通知书，证明解除劳动关系时间及解除依据。证据五、快递单，证明焦敏敏已签收解除（终止）劳动关系通知书。证据六、员工手册民主流程及企业OA公示流程、友信普惠考勤与管理制度公示流程。证明员工手册制定的程序合法性。证据七、员工手册，证明根据友而信咨询公司金华分公司规章制度，年度累计旷工2天视为严重违反规章制度，公司可解除劳动合同。证据八、考勤系统截图，证明9月月度考勤旷工信息。焦敏敏对以上证据质证如下：对所有证据的真实性没有异议。但对证据四的内容有异议，其中解除合同的依据与事实情况不符，我没有旷工，是经理通知我们不去上班的。对证据八的证明目的有异议，我们没有旷工。对其他证据没有异议。对友而信咨询公司提供的证据，本院认证如下：对证据真实性均予以确认。对于证明目的，应结合本案案情综合加以认定。经审查查明，2019年9月3日友而信咨询公司金华分公司启动解散程序，并与员工协商解除事宜，且在其后暂停业务，回收办公用品。焦敏敏不同意友而信咨询公司金华分公司的安置方案。2019年9月12日，友而信咨询公司金华分公司以焦敏敏旷工为由解除双方劳动关系。因就经济补偿金问题，双方协商不成，焦敏敏提出仲裁申请。金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月15日作出浙金东劳人仲案（2019）489号仲裁裁决：由上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司支付焦敏敏经济补偿金人民币6422.36元，于裁决生效后七日内付清。本院认为，因友而信咨询公司金华分公司于2019年9月3日启动解散程序，客观上导致焦敏敏无法正常上班，故其有关焦敏敏旷工的主张不成立。友而信咨询公司金华分公司也未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以被撤销的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司要求撤销浙江省金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙金东劳人仲案（2019）489号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人上海友而信市场信息咨询有限公司金华分公司负担。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一九年十二月二十七日代书记员 钟李钰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9117号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。被告：傅晓琴，女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告傅晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审判员  王曌二〇一九年十二月三十一日书记员  易洁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1457号申请执行人关悦姣，女，住虎林市虎林镇。被执行人刘淑香，女，住虎林市阿北乡。被执行人谭帅，男，住虎林市虎林镇。申请执行人关悦姣与被执行人刘淑香、谭帅债权纠纷一案，本院于2012年1月6日作出（2011）虎民初字第973号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘淑香、谭帅未履行生效法律文书确定的给付义务。关悦姣于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人关悦姣与被执行人刘淑香、谭帅债权纠纷一案中，关悦姣以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十九日书记员 于华伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终1853号上诉人（一审原告）：何伟，男，1991年8月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张斌，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。上诉人（一审被告）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（曾用名称黔东南中兴房地产开发公司）。住所地：贵州省凯里市北京东路46号。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚经涛，贵州财团律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜才林，贵州财团律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司凯里分行。住所地贵州省凯里市北京西路15号。负责人：向立高，该分行行长。委托诉讼代理人：熊武飞，男，系该分行信贷与风险管理部副总经理。上诉人何伟因与上诉人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房开公司）、被上诉人中国工商银行股份有限公司凯里分行商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，何伟提出的诉讼请求中既要求解除合同，又要求中建伟业房开公司支付逾期交房违约金和逾期交付相关文书违约金，当事人的诉讼请求相互矛盾。当事人要求继续履行合同和解除合同的法律后果不同，故应当向当事人释明要求其明确具体的主张方向，一审法院未向当事人释明，导致本案事实不清，适用法律错误。其次，何伟主张以房屋建筑面积误差比超出3%为由，诉请解除与中建伟业房开公司签订的《商品房买卖合同》，根据该合同第十五条第（1）条的约定:“套内建筑面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人……。”一审法院未按照合同约定查明涉案商铺套内面积误差比，导致案涉合同是否应当解除的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初1115号民事判决；二、本案发回贵州省凯里市人民法院重审。上诉人何伟预交的案件受理费64776元，上诉人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司预交的案件受理费53800元予以退回。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十二月三十日法官助理罗惠书记员熊慧灵
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4523号   原告：张安邦，公民身份号码×××，男，生于1963年1月，藏族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告张安邦与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安邦的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张安邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资4790元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供车辆运输、蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资260元/天”，协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资4790元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认张安邦提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告张安邦劳务工资4790元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。