湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初1043号 原告：湖南通隆建设工程有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路名城1705房。 法定代表人：阳党。 委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟稼骏。系该公司员工。 被告：石艳。 委托诉讼代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师。 原告湖南通隆建设工程有限公司诉被告石艳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南通隆建设工程有限公司的委托诉讼代理人钟稼骏、被告石艳及其委托诉讼代理人莫疑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南通隆建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石艳立即向原告湖南通隆建设工程有限公司返还不当得利款1621796.61元并支付资金占用利息152262元（利息以1621796.61元为基数，按照人民银行同期贷款利率暂计算至2019年6月19日（详见《利息计算明细表》），后段利息按前述利率标准计算至不当得利款返还完毕之日止）；2、判令被告石艳承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费5000元、担保费、公告费等）。事实与理由：在原告承建湘西永顺机耕道项目工程期间，曾于2017年4月27日向被告银行账户转款443669.78元，于2017年6月20日向被告银行账户转款660625元，于2017年8月29日向被告银行账户转款517501.83元，以上合计转款1621796.61元，该款项系用以解决项目相关欠款问题。然而，被告收到款项后，并未将该资金用于解诀项目相关欠款，而是据为己有，导致目前项目相关材料供应商多次向原告公司进行催款，甚至是诉诸法院，给原告公司运营造成了严重不良影响。综上，原告认为：被告将收到的资金据为已有的行为已构成不当得利，并严重损害原告的合法权益，据此，原告依法诉诸贵院，望判如所请！ 被告石艳辩称，原告的诉讼请求不能成立。被告没有获得不当得利。 原告湖南通隆建设工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 银行付款回单。证明原告于2017年4月27日向被告银行账户转款443669.78元，于2017年6月20日向被告银行账户转款660625元，于2017年8月29日向被告银行账户转款517501.83元，以上合计转款1621796.61元 被告石艳的质证意见为：对原告提交证据的真实性没有异议，转款已经全部收到。 被告石艳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、施工承包合同书。证明通隆公司承建2016年度湘西精准扶贫水顺县机耕道专项工程项目C8标段工程施工。 证据2、施工责任书。证明：1、通隆公司与兰长祥签订施工责任书，通隆公司将2016年度湘西州精准扶贫水顺县机耕道专项工程Ｃ8段施工项目承包给兰长祥。2、中标价款为3342967.1元3．通隆公司向兰长祥收取工程总造价3%的管理费4、兰长祥的银行帐号为62×××43。5．通隆公司的银行帐号为60×××93。 证据3、兰长祥承诺书。证明：1.兰长祥个人以通隆公司名义承接C8标段工程2．兰长祥承诺负责履行C8标段的施工合同和协议规定的各项责任和义务。 证据4、兰长祥收条及银行转帐流水。证明1.兰长祥收到李清雄30万元2．此款是经李明照银行帐户转入兰长祥银行帐户3、兰长祥将此工程施工以30万元卖给李清雄。 证据5、银行转帐流水。证明李清雄通过李明照银行帐户给通隆公司银行账号为60×××93账户转入33万元的工程保证金。 证据6、银行转帐流水。证明1．通隆公司给石艳转工程进度款。2．通隆公司认可兰长祥将此工程转卖给李清雄的行为。 证据7、会议纪要。证明1．参会人员：水顺县公安局、劳动保障监察大队、烟基办、通隆公司项目委托人彭吉国、李清雄2.彭吉国、李清雄是C8标段工程施工方。 证据8、彭武炳事故协调协议。证明1．彭吉国、李清雄是C8标段工程施工方2、支付工伤补偿12000元。 证据9、工程进度付款证书。证明1．2017.4.17业主（烟基办）付工程进度付款80万元2、2017.8.15业主（烟基办）付工程进度付款54万元3、2018.2.8业主（烟基办）付工程进度付款53.4373万元。 证据10、给彭吉国通过银行转工程进度款。证明彭吉国转款350800元。 证据11、给李清雄通过银行转工程进度款。证明给李清雄转款650000元。 证据12、保险单。证明交纳工伤保险费16709.06元。 证据13、银行转账流水。证明转给通隆公司20万元材料款（2017.6.20） 证据14、银行转账流水。证明转给通隆公司指定收款人倪芳40万元材料款。（2017.6.21） 证据15、李明照证明。证明由李明照账户转入兰长祥、通隆公司账户的63万元是受李清雄指示，是李清雄向李明照的借款。 证据16、C8标段工程结算审核造价咨询报告。证明该工程结算总价款为3488621.62元，由石艳方施工，而至今，原告只向被告支付了1621796.61元工程进度款。 原告湖南通隆建设工程有限公司的质证意见为：对证据1-3三组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据4，通隆公司将项目整体打包给兰长详，对项目上具体人员分工分配并不清楚，该证据与通隆公司无关，不对该证据发表质证意见。同时原告认为，兰长详有必要出庭作证，就此向法庭进行解释说明。对证据5，对该证据的真实性予以认可，通隆公司确系收到李明照转账的33万元工程保证金。但对其证明目的不予认可，李明照有必要出庭作证，向法庭说明其为何向通隆公司支付保证金、或者其受何人委托支付。对证据6的三性予以认可，对其证明目的1予以认可，对其证明目的2不予认可，该证据明显无法达到被告的证明目的2。对证据7、8的三性和证明目的均不予认可，其一，该两组证据均无通隆公司盖章确认；其二，通隆公司对项目上具体人员分工分配并不清楚，彭吉国、李清雄有必要出庭作证，向法庭说明其在涉案工程中的身份及作用。对证据9的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据10、证据11的质证意见为：（1）对该两组证据中，由石艳银行卡转账至彭吉国、李清雄账户的流水予以认可（其中，由石艳账户向彭吉国转账只有23.7万元，由石艳账户向李清雄转账的只有55万元，共计78.7万元）。（2）对该两组证据中，现金存入的款项和宋文支付的款项不予认可，因为根据被告石艳提供的现有证据，无法识别现金款项由何人存入、系何款项，也无法确认宋文的身份及作用。对证据12、证据13、证据14没有异议。对证据15的真实性不清楚，对关联性有异议，是李清雄向李明照的借款，与本案无关联性。对证据16的真实性无异议，对关联性有异议。与本案的事实无关。这份证据无法证明我方没有支付工程款，无法达到被告的证明目的。 对原、被告提交的证据，双方没有异议的，本院予以采信。有异议的证据，在本院认为部分进行综合认证。原告、被告提交的证据能否佐证己方的诉、辩主张及对对方的质证意见能否成立，在本院认为部分进行论述。 经审理查明，被告湖南通隆建设工程有限公司作为承包人承建永顺县烟叶产业精准扶贫机耕道建设项目组发包的“2016年度湘西州精准扶贫永顺县机耕道建设项目（第八标段）”。被告湖南通隆建设工程有限公司承包该工程后，与案外人兰长祥签订《湖南通隆建设工程有限公司工程项目部施工责任书》，约定将该工程项目施工交由兰长祥，并实行承包责任制。随后，案外人兰长祥将该工程以30万元价款转给案外人李清雄，该工程最终由李清雄与被告石艳实际施工。被告石艳系该工程款项的收付人，在工程施工过程中，原告湖南通隆建设工程有限公司于2017年4月27日向被告银行账户转款443669.78元，于2017年6月20日向被告银行账户转款660625元，于2017年8月29日向被告银行账户转款517501.83元，以上合计转款1621796.61元。根据被告提交的证据，被告石艳于2017年1月至6月间为该工程工人交纳工伤保险费16709.06元，于2017年6月20日转给通隆公司材料款20万元，于2017年6月21日转给通隆公司材料款40万元。另被告石艳主张给彭吉国转款350800元，给李清雄转款650000元。对以上款项，被告湖南通隆建设工程有限公司认可工伤保险费16709.06元、材料款60万元（20万元+40万元），及由石艳账户向彭吉国转账的23.7万元，向李清雄转账的55万元。原告湖南通隆建设工程有限公司对于扣除以上其认可款项后剩余的21.8万元，仍主张应认定为不当得利，由被告石艳予以返还。另查明，该工程现已竣工。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中原告湖南通隆建设工程有限公司将承建的工程转包给他人，最后该工程由李清雄、石艳实际施工，石艳系李清雄、石艳商定的与原告湖南通隆建设工程有限公司的工程款收付人。原告湖南通隆建设工程有限公司认可向被告石艳账户所转款项1621796.61元系工程进度款和材料款，从被告提交的证据及原告陈述的部分事实可以认定石艳已经实际履行了收付款的权利和义务，可以认定为工程款的收付款人。原告湖南通隆建设工程有限公司向被告石艳账户转款1621796.61元，由石艳收取的行为具有合法依据。故本案不属于《民法通则》第九十二条规定的情形，不属于不当得利纠纷。原告湖南通隆建设工程有限公司提出的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告湖南通隆建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费20766元，由原告湖南通隆建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐利军 审 判 员  吴大凯 人民陪审员  吴鸿英 二〇一九年十二月十四日 书 记 员  张 凤 附：本判决书适用的法律条文如下： 中华人民共和国民法通则 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。