wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4908号原告：郭风英，被告：李成军（身份信息不详），男，住青海省西宁市。原告郭风英与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。郭风英于2019年12月20日以李成军伪造身份证件骗取其钱财为由请求我院将该案件移送公安机关处理。本院认为，本案被告李成军向郭风英提供的身份证复印件属于其伪造，将有关材料移送公安机关查处。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郭风英对被告李成军的起诉。案件受理费1450元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇一九年十二月二十五日书记员 郑向丽附法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执439号申请执行人:江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安东，江西柴桑律师事务所律师。被执行人：九江宝利粮油有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421563810218U。法定代表人：汪海洋，该公司执行董事。被执行人：汪登保，男，汉族，1952年10月27日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：汪海洋，男，汉族，1979年7月15日出生，住江西省九江市浔阳区。江西江州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民初75号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，并向被执行人九江宝利粮油有限公司、汪登保、汪海洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但九江宝利粮油有限公司、汪登保、汪海洋未履行生效法律文书确定的义务。本案中九江宝利粮油有限公司提供该公司名下土地使用证号为九国用（2012）第××号的土地及房屋所有权证号为九房权证沙河字第××号的房产进行了抵押担保。以上不动产暂时无法进行处置。本院通过网络执行查控系统及其他方式调查，查明九江宝利粮油有限公司、汪海洋、汪登保没有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的九江宝利粮油有限公司、汪登保、汪海洋纳入限制被执行人高消费及有关消费名单。本案申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司申请执行4053.015741万元（暂计算至2019年3月4日）。截至2019年12月23日，本院未能予以执行。经穷尽调查措施，本院未发现九江宝利粮油有限公司、汪登保、汪海洋有其他可供执行财产，并于2019年12月24日向申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月二十五日书记员  帅 航
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1404号 申请执行人：王某，男，汉族，1980年出生，住山东省平原县。 被执行人：殷某，男，汉族，1983年出生，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人殷某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1111号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  范艳红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保5号申请人：陈平，女，1958年5月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王浩琪，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：林东，河南国基律师事务所律师。被申请人：河南聖耀实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平东路1号2号楼201号。法定代表人：王岚。被申请人：王岚，女，1988年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人：张跃天，男，1986年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人陈平与被申请人河南聖耀实业有限公司、王岚、张跃天房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈平于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南聖耀实业有限公司、王岚、张跃天名下银行存款1397822.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人陈平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南聖耀实业有限公司、王岚、张跃天银行存款1397822.36元或查封、扣押相应价值的其他财产。房产查封期限为三年。申请有错误的，申请人陈平应当赔偿被申请人河南聖耀实业有限公司、王岚、陈平因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白卡娟二〇一九年十二月二十六日法官助理张若文书记员马世泰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0401刑初67号 公诉机关新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院。 被告人路军，男，1963年8月13日生，汉族，高中文化程度，第四师六十二团六连职工，户籍所在地新疆霍城县，现住该处。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被霍城垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院以霍垦检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人路军犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指派检察员许倩出庭支持公诉。被告人路军到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民检察院指控，2019年9月13日19时许，被告人路军在六十二团金边畜牧养殖场路杰家吃饭饮酒。当日22时许，因被告人母亲蒙某身体不适需回家取药，被告人路军便酒后驾驶新Ｆ×××××号小型轿车回家取药。在被告人沿霍都公路经惠远大道行驶至六十二团花园小区门前路段时，被霍城垦区公安局交警大队执勤民警查获，依法抽取其血液送检。2019年9月16日，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人路军血液中乙醇含量为106.77ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 公诉机关认为被告人路军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路军自愿认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人路军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人路军一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人路军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结；在本院审理期间，被告人路军预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人路军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人路军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人路军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人路军事发当时血液中乙醇含量为106.77mg/100ml，无从重处罚情形且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于贯彻〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的实施意见》第四条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人路军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  尚莹 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王涵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更707号罪犯牛某，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区忠市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)吴刑初字第19号刑事判决，以其犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年6月21日作出(2016)宁刑终第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月26日起至2027年6月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年12月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯牛某予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛某减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月26日起至2026年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3425民初2937号 原告：姚兴刚，男，汉族，生于1981年7月20日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：赵发开，男，汉族，生于1973年11月23日，四川省冕宁县人，村民，住址四川省冕宁县，现住四川省会理县。 原告姚兴刚与被告赵发开劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姚兴刚于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚兴刚自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚兴刚撤诉。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，由姚兴刚负担。 审判员 张 宇 二〇一九年十二月十三日 书记员 文天琦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4144号原告：秦何，男，1967年11月17日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：杨大功，男，1964年8月24日出生，回族，住凌源市。被告：郑志军，男，1965年10月25日出生，汉族，住凌源市。被告：王朝勇，男，41岁，汉族，住凌源市。被告：付占东，男，43岁，汉族，住凌源市。原告秦何与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、杨大功、郑志军、王朝勇、付占东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告秦何于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦何申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦何撤诉。案件受理费减半收取68元，由原告秦何负担。审判员  崔永宽二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 杰
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初5942号     原告张生前，（又名张元平），男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告王彦成，男，1975年5月24日出生，汉族，个体，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告李亚萍，女，1979年1月16日出生，汉族，无业，住颚托克前旗教育幼儿园对面，系被告王彦成妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告李兵，男，1973年9月8日出生，汉族，个体，住定边县后，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告张生前与被告王彦成、李亚萍、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告张生前、王彦成、李兵到庭参加了诉讼，被告李亚萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，2016年5月28日被告王彦成因买房资金周转困难向原告借款100000元，立有借据一支，由李兵担保。借款后经原告多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院。请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息从借款之日起按月利率1.8%计算至兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交以下证据:   借据一支，证明2016年5月28日被告王彦成、李兵向原告借款100000元，月利率为1.8%的基本事实。   被告王彦成辩称，借款属实，但是钱其并未使用，是担保人李兵使用了。   被告王彦成未向法庭提交任何证据。   被告李兵辩称，借款属实，钱由其使用，本金及利息分文未予偿还。   被告李兵未向法庭提交任何证据。   被告李亚萍既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。   经庭审质证：   被告王彦成、李兵对原告所举的证据均无异议。   本院对原告提交的证据作如下认定：   对原告所举证据，被告王彦成、李兵均无异议，本院予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王彦成于2016年5月28日向原告借款100000元，约定月利率为1.8%，由被告李兵担保，立有借据一支。借款后经原告多次催要，被告王彦成及李兵至今未向原告清偿分文，故将被告诉至法院，请求依法追索借款本金及利息。   本院认为，原告张生前诉被告王彦成、李兵借款未还之事实，有被告王彦成、李兵所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告王彦成、李兵应当承担偿还借款之民事责任。对原告以夫妻共同债务向被告李亚萍主张偿还借款本金及利息的请求，因原告无证据予以佐证，故本院对该请求不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王彦成于本判决生效后十日内偿还原告张生前借款人民币本金100000元及利息（从2016年5月28日起按月利率1.8%计算至偿还完毕之日止）。   二、由被告李兵承担连带清偿责任。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告王彦成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审判员陈义武         二〇一九年十月二十八日     书记员张煊林        1
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初161号公诉机关河北省涞水县人民检察院。被告人刘伟伟，男，1991年3月12日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地涞水县。2018年5月2日因涉嫌妨害公务罪被涞水县公安局刑事拘留，同年5月9日被涞水县公安局取保候审，2019年5月9日被涞水县公安局监视居住，同年9月3日经涞水县人民检察院决定被监视居住，现在原住所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2019]74号起诉书指控被告人刘伟伟犯妨害公务罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月3日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员雷建军、孙莎出庭支持公诉，被告人刘伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月1日21时许，被告人刘伟伟在涞水县港饭店与朋友喝酒，后因琐事与郑某1发生争执，被告人刘伟伟在饭店摔啤酒瓶并开车将玻璃门撞倒，河西港饭店老板张某2报警。同日23时58分，涞水县公安局九龙派出所接警后，指派民警王某、赵某、辅警刘某1、隗某出警，民警到达现场后依法向被告人刘伟伟表明身份并对其进行口头传唤，被告人刘伟伟对执法民警进行辱骂，并在民警将被告人刘伟伟带上警车时拒不配合，用脚踹民警王某的嘴角和左肋部各一脚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，视听资料，书证等证据。公诉机关认为，被告人刘伟伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议法院对被告人刘伟伟判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘伟伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月1日21时许，被告人刘伟伟在涞水县港饭店与朋友喝酒，后因琐事与郑某1发生争执，被告人刘伟伟在饭店摔啤酒瓶并开车将玻璃门撞倒，河西港饭店老板张某2报警。同日23时58分，涞水县公安局九龙派出所接警后，指派民警王某、赵某、辅警刘某1、隗某出警，民警到达现场后依法向被告人刘伟伟表明身份并对其进行口头传唤，被告人刘伟伟对执法民警进行辱骂，并在民警将被告人刘伟伟带上警车时拒不配合，用脚踹民警王某的嘴角和左肋部各一脚。被告人刘伟伟到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在本案案发前无违法犯罪记录。上述事实有经庭审举证、质证的被告人刘伟伟的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人赵某、刘某1、隗某、郑某1、刘某2、张某1、张某2、郑某2的证言，民警出警的视听资料光盘一张，受案登记表，被告人刘伟伟的户籍证明信，涞水县公安局政治处出具的证明，涞水县公安局白涧分局九龙派出所出具的居民有无违法犯罪证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟伟酒后以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。被告人刘伟伟案发前无违法犯罪记录，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十二月二十三日书记员  李 劲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1779号 申请执行人：周阳云，男，1969年10月25日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：赵锦泉，男，1972年1月23日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行周阳云与赵锦泉合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，已扣划了被执行人银行存款，并付给申请执行人67370元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初992号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2103号申请执行人丁双库。被执行人李中文。本院在执行申请人丁双库申请执行李中文民间借贷纠纷一案中，（2018）豫0502民初2778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款700000元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年12月24日，本案的执行标的尚未执行到位。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初2778号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十二月二十四日书记员 罗非非
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4821号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人高小保，男，1979年6月26日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7230号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高小保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，本案已查封，因该房产有抵押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款57120元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款57120元，未收执行费757元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2306号上诉人（原审原告）管涛云，女，汉族，1963年8月9日出生，云南省宣威市人，农民，住宣威市，现住陆良县。上诉人（原审原告）：王花子（又名王明生），男，汉族，1965年9月12日出生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被上诉人（原审被告）：李江华（又名李庆华），男，汉族，1974年12月10日出生，云南省陆良县人，下岗职工，住曲靖市陆良县。原审第三人：陈石生，男，汉族，1961年3月24日出生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。上诉人管涛云、王花子因与被上诉人李江华、原审第三人陈石生买卖合同纠纷一案，不服陆良县人民法院（2017）云0322民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省陆良县人民法院（2017）云0322民初1421号民事判决；二、本案发回陆良县人民法院重审。上诉人管涛云预交的二审案件受理费423元予以退回。审判长  李泽文审判员  王 勇审判员  陈铭军二〇一九年十二月十二日书记员  王 欢
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢270号 庞晓红、张国华、童祥云： 关于庞晓红申请执行张国华、童祥云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为42000元及利息,执行费530元，受理费475元，共计43005元。经本院立案执行，双方达成执行和解,被执行人童祥云支付给申请执行人42475元，申请人自愿放弃逾期利息。至此，庞晓红申请执行的（2010）攀东民初字第859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 周渝浩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1663号之一申请执行人周绍均，男，汉族，1970年2月13日生，住所地四川省长宁县梅硐镇马坪村9组2号，被执行人何超，男，汉族，1977年5月23日生，住所地四川省南部县万年镇天波村12组，本院执行申请人周绍均申请强制执行被执行人何超建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初1110号民事判决书，向被执行人何超发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人何超向申请人周绍均支付工程款等共计335891.00元，并承担案件执行费4938.00元，但被执行人何超至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月5日、2019年7月22日、2019年11月29日通过全国网络查控系统查询被执行人何超名下无车辆登记，被执行人何超名下无银行存款，其余未发现被执行人何超有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月22日本院对被执行人何超纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月22日被对执行人何超采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托四川省南部县人民法院查封被执行人何超、张正春共同拥有的名下位于南部县南隆镇幸福路与迎宾大道交汇处幸福花园·锦绣国际5号楼5栋1-30-1号房屋，上述房屋为轮候查封，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、委托四川省南部县人民法院向南部县住房公积金管理中心查询到被执行人何超名下无公积金缴存账户。6、委托四川省南部县人民法院执行工作人员到被执行人何超居住地四川省南部县万年镇天波村12组调查时，该地工作人员告知，被执行人何超在该地没有登记居住信息，且不在该地经营，也没有关于何超的其他信息，现被执行人何超下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人周绍均，并要求其提供财产线索。申请执行人周绍均表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人何超下落不明，经多次传唤未到庭，申请人周绍均同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人周绍均释明被执行人的财产情况，申请执行人周绍均明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1663号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月三日书记员 刘 婕
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民申55号 再审申请人（一审原告、反诉被告）：向太德，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈小丽，女，1978年10月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告）：四川恒点基业建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区凯丽滨江A2栋5-1号，统一社会信用代码91510903MA6261WD52。 法定代表人：罗茂志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑绍华，男，1981年10月12日出生，汉族，四川恒点基业建筑工程有限公司员工，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：谭文友，男，1966年5月3日出生，汉族，四川恒点基业建筑工程有限公司员工，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告）：中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801。 法定代表人：黄腊泉，该公司董事长。 再审申请人向太德因与被申请人四川恒点基业建筑工程有限公司（以下简称“恒点基业公司”）、中交第三公路工程局有限公司（以下简称“中交第三公司”）建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2018）川1902民初5565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 本院认为，向太德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月二日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢393号申请执行人：崔正春，男，1971年11月13日出生，汉族，职员，住盱眙县。被执行人：江苏安保车业有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆先耀，该公司董事长。本院依据（2018）苏0830民初3693号民事调解书，执行崔正春与江苏安保车业有限公司保证合同纠纷一案，现被执行人江苏安保车业有限公司房产已被拍卖并成交，但因其他债权人对涉江苏安保车业有限公司为被执行人案件申请再审，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初3693号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十三日书记员  郭婷婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8296号原告：程昭兰，女，1964年7月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王敏，女，1987年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告程昭兰与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程昭兰，被告王敏的委托诉讼代理人张兴德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程昭兰向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款10000元。事实与理由，原告和被告系朋友关系，被告于2013年10月8日因生意之需向原告借款10000元，并约定于2013年11月8日归还，但被告不守信用，至今未还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故起诉法院，要求被告归还借款。被告王敏辩称，原告的起诉是一个虚假诉讼。其理由是：1、原告程昭兰与被告王敏之间并没有民间借贷关系，而只与原告的妹妹程昭芬有民间借贷关系，由于已经偿付了，但程昭芬为了非法占有王敏的财产，串通原告程昭兰提起虚假诉讼，恳请法庭查清后追究他们的刑事责任。2、本案的案涉债务约定的还款时间是2013年11月8日，由于已经还清，故这么多年来程昭芬都没有追问，而现在才起诉，早已超过了诉讼时效，因此请求法庭驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下，2013年10月8日，被告王敏向原告程昭兰借款10000元，并向原告程昭兰出具《借条》一份，《借条》内容为：今借到程昭兰现金人民币（10000元）大写壹万元整。借款人：王敏。被告借款时，双方口头约定于2013年11月8日归还，但被告至今未予归还，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，主张上述权利。本院认为，被告向原告借款，约定于2013年11月8日归还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，原告应于2015年11月8日之前向被告主张权利，而原告于2019年11月22日才向本院提起诉讼，诉讼时效期间无中止、中断或延长的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，依法应判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告程昭兰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告程昭兰负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年十二月十三日书记员  王 浩
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执745号申请人：何燕,女,1992年9月8日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司本院在执行何燕与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月二十三日书记员 林科杰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10773号原告:田有刚，男，1967年11月28日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告:黄虹，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告田有刚与被告黄虹劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2019年12月26日，原告田有刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按田有刚撤诉处理。本案受理费625元，减半收取312.5元，由田有刚负担。（此页无正文）审判员  黄书乐二〇一九年十二月二十六日书记员  李珊珊
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1461号 上诉人（原审原告）：贾某，男，汉族，1993年11月22日出生，初中文化程度，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，公民身份号码：×××。 上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，1971年11月18日出生，小学文化程度，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，公民身份号码：×××。系贾某母亲。 被上诉人（原审被告）：展某1，男，汉族，1976年2月9日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：展某2，女，汉族，1999年9月21日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。 上诉人贾某、胡某因与被上诉人展某1、展某2婚约财产纠纷一案，不服民乐县人民法院（2019）甘0722民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾某、胡某上诉理由及请求：1、一审判决对上诉人给付被上诉人30000元现金用于买“三金”、买衣服的事实认定不清；2、对2019年5月5日上诉人给付被上诉人1000元现金的基本事实认定不清；3、一审判决对上诉人给付被上诉人的部分现金（5400元、1000元、1400元）认定为自愿赠与，没有认定为彩礼，属于适用法律错误。请求撤销原判，发回重审或改判被上诉人返还上诉人彩礼35530元，判令被上诉人承担二审的全部诉讼费。 贾某、胡某向一审法院起诉请求：2019年3月19日，原告贾某与被告展某2经媒人史培荣介绍相识谈婚，被告以结婚为由向原告索要彩礼等合计48800元，后因原、被告双方产生矛盾无法继续履行婚约，原告多次向被告要求返还彩礼均未果。现原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼等各项费用共计35530元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实，2017年3月19日，原告贾某与被告展某2经人介绍相识，当天在与被告展某2见面时原告贾某自愿给了展某2见面礼1000元。大概过了一周，按照当地习俗，被告展某2及其亲属共10人去原告贾某家“看家”，原告贾某和被告展某2递换手时给被告展某2现金10000元；原告贾某给被告展某2的亲属9人每人现金600元共计5400元，被告展某2给原告贾某的亲属共7人敬酒时原告贾某的亲属每人给被告展某2200元共计1400元。2017年3月29日原告贾某给被告展某2购买了价值9950元的“三金”，价值2920元的衣服。另查明，购买的“三金”及衣物一直由原告保管。 一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，禁止借婚姻索取财物。原告贾某与被告展某2经他人介绍相识，以缔结婚姻为目的，按照当地习俗进行了看家、递换手、买衣服、买“三金”等活动。后原、被告间因琐事产生矛盾无法继续交往，原告贾某与被告展某2缔结婚姻的目的已无法实现。原、被告双方未办理结婚登记手续也未共同生活，原告贾某、胡某请求被告展某1、展某2返还按照习俗给付的彩礼诉讼请求，应当予以支持。彩礼是指在婚姻缔结过程中，男方一次性给付女方一定数额的礼金、衣物或者首饰等贵重物品。本案中原告贾某和被告展某2递换手时给被告展某2的现金10000元应认定为彩礼。原告贾某给被告展某2亲属的5400元虽然数额较大，但该行为是原告以顺利缔结婚姻为目的而自愿给付被告的亲属的，两被告也并未实际获取，该款项应认定为原告的自愿赠与而并非彩礼，两被告不应承担返还义务。原告贾某与被告展某2第一次见面时给付的1000元，因数额较小且原告贾某和被告展某2是第一次见面，两人之间的关系待定，应认定为原告的自愿赠与行为。原告主张的原、被告之间以及原被告的家属相互之间的其他经济往来均不属于彩礼的范畴，本院不予支持。原告主张给了被告展某1现金17130元的诉讼请求因无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决：1、被告展某1、展某2返还原告贾某、胡某彩礼10000元，限于判决生效后立即付清。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费688元，由原告贾某、胡某承担494元，被告展某1、展某2承担194元。 本院二审审理期间，当事人均未提出新的证据、事实及理由，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案中，上诉人贾某与被上诉人展某2正处于相识谈婚阶段，并未办理结婚登记手续，按照习俗给付被上诉人展某2的彩礼，被上诉人应予返还。上诉人贾某与被上诉人展某2第一次见面时给付的现金1000元，因数额较小且，双方的关系并未确定，应认定为上诉人贾某的自愿赠与行为。被上诉人到上诉人家中看家时，贾某给付展某2现金10000元应认定为彩礼；按习俗给参与看家的被上诉人九位亲属每人600元共计5400现金，是上诉人以顺利缔结婚姻为目的而自愿给付被上诉人亲属的，被上诉人并未实际获取，该款项应认定为上诉人自愿赠与而并非彩礼，被上诉人不应承担返还义务；敬酒时上诉人七位亲属自愿给付展某2每人现金200元共计1400元，系上诉人亲属的赠与行为，且该款并非由上诉人支付，被上诉人不负返还义务。上诉人主张买衣服、购买“三金”后，下剩的现金17130元给了展某1，上诉人未提交相关的证据证明该事实，应承担举证不能的责任。上诉人主张上诉人父亲五七时给付展某2现金1000元无证据证实存在该事实。综上，上诉人所提“一审判决对上诉人给付被上诉人30000元现金用于买“三金”、买衣服的事实认定不清；给付被上诉人1000元现金的基本事实认定不清；对上诉人给付被上诉人的部分现金（5400元、1000元、1400元）认定为自愿赠与，没有认定为彩礼，属于适用法律错误”的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 综上所述，贾某、胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费438元，由贾某、胡某负担。多交纳的二审案件受理费250元本院退还贾某、胡某。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8980号   原告：张某，女，1968年8月14日出生，群众，职业不详。公民身份号码：×××。   被告：白某，男，1965年10月5日出生。公民身份证号：×××。   本院在审理原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费252元，均由原告张某负担。   审判员 宋伟丹     二〇一九年十二月二十六日   书记员 邹德利
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0323刑初290号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人徐从俭，男，1967年5月4日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。曾因犯故意伤害罪于2009年6月25日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2019年8月24日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月4日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 固镇县人民检察院以固检一部诉刑诉〔2019〕220号起诉书指控被告人徐从俭犯强制猥亵罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人徐从俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 固镇县人民检察院指控：2019年8月23日上午9时许，王某某到固镇县城关镇龙滩村王桥庄徐从俭家养鸭场推销兽药，推销过程中，被告人徐从俭从王某某身后将其抱住，右手伸到王某某衣服内，摸其胸、腹部，王某某反抗过程中将被告人徐从俭手背抓烂。 2019年8月24日被告人徐从俭到固镇县公安局投案。 公诉机关认为，被告人徐从俭违背她人意志，强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人徐从俭自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至四年。 公诉机关提交了被告人户籍信息等书证；被害人王某某的陈述；被告人徐从俭的供述与辩解；证人徐文文等人的证言等证据证实。 被告人徐从俭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人徐从俭构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。被告人徐从俭有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚，其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐从俭犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2020年8月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 建 二〇一九年十二月十九日 书记员 丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执复65号复议申请人：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师。被申请人：陈春模，男，1962年3月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。复议申请人王海军不服湖南省临澧县人民法院（以下简称执行法院）（2019）湘0724执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，关于王海军与陈春模房屋买卖合同纠纷一案，该院于2018年7月17日作出（2018）湘0724民初422号民事判决，其中主文第三项为：陈春模协助王海军办理现坐落在（××）××山乡的原临澧县官亭乡卫生院的门面房的产权过户手续，并承担由此产生的税费。王海军不服，向本院提起上诉，本院于2018年10月24日作出（2018）湘07民终1467号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。判决生效后，王海军向该院申请执行，要求陈春模协助其办理上述房屋的产权过户手续并承担由此产生的税费，该院于2019年3月8日立案执行。2019年4月3日，该院作出（2019）湘0724执303号执行裁定，裁令将上述房屋的产权转移登记给王海军。同日，该院向临澧县不动产登记中心发出协助执行通知，要求其协助将上述房屋的产权转移登记给王海军。因房屋转移登记需在临澧县房地产管理局办理网签手续，且办理网签手续前需先交纳物业维修资金，故该院于2019年8月21日作出（2018）湘0724执303号通知，内容为：一、现坐落在（××）××山乡的原临澧县官亭乡卫生院的门面房的物业维修资金应由王海军交纳；二、限王海军在收到本通知之日起30日内交纳该门面房的物业维修资金。执行法院认为，本案的争议焦点为涉案房屋的物业维修资金是否属于房屋交易的税费，应由谁交纳。《中华人民共和国物权法》第七十九条规定：“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布”。《物业管理条例》第五十三条第二款规定：“专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用”。《住宅专项维修资金管理办法》第二条第二款规定：“本办法所称住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金”。第九条规定：“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”。从上述规定来看，维修资金在性质上不同于房屋交易时产生的税费，其是为全体业主的共同利益而产生，属于全体业主共有的专项基金，故其不属于房屋交易的税费。《物业管理条例》第七条第四项规定：“业主在物业管理活动中，应当履行按照国家有关规定交纳专项维修资金的义务”。第五十三条第一款规定：“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金”。《住宅专项维修资金管理办法》第七条规定：“商品住宅的业主、非住宅的业主按照所拥有物业的建筑面积交存住宅专项维修资金”。第十二条规定：“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户”。依照上述规定，物业维修资金应当由物业业主负责交纳，故在生效民事判决没有确定物业维修资金由谁交纳的情况下，依照相关规定通知业主王海军履行交纳义务并未违反法律规定。综上所述，王海军对（2019）湘0724执303号通知所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王海军的异议请求。王海军向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2019）湘0724执异28号执行裁定，由陈春模交纳诉争房屋的专项维修资金。事实和理由：1.本案诉争房屋的开发商系常德宏瑞房产开发有限公司（以下简称宏瑞公司），陈春模系首次购房人，其在协助王海军办理二手房屋产权过户手续之前应当先完成对诉争房屋的首次权属登记，而交纳住宅专项维修资金系办理首次权属登记必须完成的法定义务。2.生效民事判决已经确定由陈春模承担因办理诉争房屋产权过户手续产生的税费，执行法院却裁定由王海军交纳住宅专项维修资金，超出民事判决范围。陈春模未向本院提交答辩意见。本院查明，2019年4月3日，执行法院作出(2018)湘0724执303号执行裁定，裁令将诉争房屋的产权转移登记给王海军。2019年6月3日，执行法院向临澧县不动产登记中心送达协助执行通知，请其协助将诉争房屋的产权转移登记给王海军。同日，临澧县不动产登记中心在送达回证上进行了备注，大体内容为诉争房屋在该中心无登记及数据资料，暂无法实施协助义务。本院查明的其他事实与执行法院查明事实相一致。本院认为，执行法院以住宅专项维修资金属于业主所有为由，确定由王海军承担交纳诉争房屋专项维修资金的责任，但根据不动产登记管理部门的备注情况以及执行法院查明的事实来看，执行法院对于诉争房屋系首次交易的商品房或是二手房的性质认定不明，直接影响案件的裁决结果，执行法院认定事实不清，依法应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2019）湘0724执异28号执行裁定；二、发回湖南省临澧县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年十二月十九日法官助理 张 慧书 记 员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执1486号之一 移送执行人：威远县人民法院刑庭。 被执行人：曾严，男，1971年5月30日出生，汉族，小学肄业，无业，四川威远县人，现住威远县。 威远县人民法院刑庭移送执行曾严罚金案件，要求其交纳罚金1000元，承担案件执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年十二月十八日 书记员 张红玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11919号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：宋涛，系行长。 委托诉讼代理人：金萍儿,浙江卓颂律师事务所律师。 被告：冯后果，男，1986年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称邮政储蓄银行诸暨市支行）与被告冯后果信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行诸暨市支行的诉讼代理人金萍儿到庭参加诉讼，被告冯后果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行诸暨市支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯后果归还信用卡透支款本金17930.95元、利息2104.43元（书写有误，庭审中明确为2354.87元）、费用4458.07元，合计24743.89元；2.判令冯后果承担邮政储蓄银行诸暨市支行因实现债权而支出的律师代理费用计800元。事实与理由：2017年5月9日，冯后果向邮政储蓄银行诸暨市支行提出办理信用卡申请，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字确认。申请时，冯后果承诺已经阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据冯后果申请，邮政储蓄银行诸暨市支行核准并向其发放了卡号为55×××49的信用卡，透支额度为25000元。后因冯后果恶意透支而被停用了信用卡，经邮政储蓄银行诸暨市支行多次催讨，冯后果至今仍拒不归还恶意透支款，现冯后果尚欠信用卡透支款本金17930.95元、利息2354.87元、费用4458.07元未归还。 冯后果未提出答辩。 邮政储蓄银行诸暨市支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡申请表（含领用合约、信用卡章程）、欠款信息、流水清单、法律服务委托合同、代理费发票等证据。被告冯后果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对邮政储蓄银行诸暨市支行起诉主张的事实予以确认。 另查明，领用合约中“还款”部分规定，乙方（申请人）当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期末计入最低还款额且未还的消费余额）*10%，乙方（申请人）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮政储蓄银行诸暨市支行（甲方）有权委托律师事务所追讨欠款，产生的律师费由乙方承担；“收费项目及标准”部分约定，透支取现费（境内）为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费（普卡），透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金（后改为违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，冯后果多次取现、消费，期间归还了部分款项，至2019年7月16日，尚欠借款本金17930.95元、利息2354.87元、费用（含取现手续费、违约金等）4458.07元，合计24743.89元。 还查明，邮政储蓄银行诸暨市支行委托浙江卓颂律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费800元。 本院认为，冯后果申请办理邮政储蓄银行诸暨市支行的信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约的有关规定，邮政储蓄银行诸暨市支行批准该申请并核发了信用卡，双方达成合意，该合意中的相关内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。冯后果应遵守相关规定，及时归还相应款项，并按约定支付相应利息及其它费用。现冯后果未按约及时归还款项，应承担归还借款本金、支付利息及其他费用和承担律师代理费的违约责任。至2019年7月16日止，冯后果尚欠邮政储蓄银行诸暨市支行借款本金17930.95元、利息2354.87元、费用（含取现手续费、违约金等）4458.07元，合计24743.89元，利息、费用的计算未违反法律禁止性规定，本院对该金额予以确认。邮政储蓄银行诸暨市支行为本案而支出的律师代理费亦属于合理范围。冯后果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯后果应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行借款本金17930.95元、利息2354.87元、费用4458.07元，合计24743.89元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯后果应支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告冯后果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杜敏丽 人民陪审员  金巧燕 人民陪审员  钟莉莎 二〇一九年十二月二十六日 法官助理沈如波 书记员余鑫霞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3085号原告:杜高培，男，1987年11月7日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。被告：邓天佑，男，1972年10月27日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告杜高培与被告邓天佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告杜高培到庭参加诉讼，被告邓天佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜高培向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款人民币5万元及利息（从2018年11月16日至法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月16日，因用于景洪市学校产品配送向原告借款5万元，并写下一份借款协议，借款期限为2017年11月16日至2018年11月16日止，被告承诺在借款期间，以合作利润向原告每月25日起前支付5000元人民币，但被告只支付了一个多月的利润后未再向原告支付利润款。借款期限届满被告未还款，原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告邓天佑未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告邓天佑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告杜高培向本院提交的身份证复印件1份、《收条》原件1份、《借款协议》原件1份，内容真实，来源合法，能证实原、被告的身份信息情况及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告邓天佑未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年11月16日被告向原告借款并出具《借款协议》载明“兹有邓天佑向杜高培借款人民币伍万元整（￥50000.00元），用于景洪市学校产品配送，借款期限为2017年11月16日至2018年11月15日，在借款期间邓天佑须每月25日向杜高培支付现金伍仟元整（5000.00元）人民币作为合作利润，期间经营由邓天佑负责，杜高培不参与经营，不承担由此带来的风险，借款如需提前收回，须提前一个月告知对方。本协议附带邓天佑向杜高培手写借条一份作为备份”。2017年11月18日被告向原告出具《收条》一份载明“今收到杜高培现金人民币伍万元正￥50000”，被告于借款人一栏签字。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告杜高培将借款出借被告有《借款协议》及《收条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定借款期限自2017年11月16日至2018年11月15日，现借款期限届满，被告应当向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方未约定借款利息，约定借款借至2018年11月15日，按照上述法律规定，利息本院予以支持依借款本金5万元按年利率6%自2018年11月16日起计算至2019年12月6日（判决之日）止，即5万元×6%÷365天×384天=3156元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓天佑于本判决生效之日起三十日内向原告杜高培偿还借款本金5万元及利息3156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓天佑负担。原告杜高培预交的案件受理费由被告邓天佑径付原告杜高培，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 唐 云人民陪审员 玉 香二〇一九年十二月七日书 记 员 钟宇莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16609号 原告:临沂高盛汽车销售有限公司，住所地临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼，社会信用代码91371302059043363L。 法定代表人:肖开慧,总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，1988年11月21日，汉族，系原告公司职工，住。 被告:李化余,男,1971年1月22日出生,汉族,住山东省沂水县。 被告:黄双玉,女,1987年12月16日出生,汉族,住山东省沂水县。 原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告李化余、被告黄双玉追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告李化余、被告黄双玉的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告李化余、被告黄双玉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月六日 书记员  王姿涵
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执323号之一 申请执行人:LocatelliGabriele(PassportNo:YA1714332),国籍：意大利，联系地址：浙江省宁波市（3－42）－（3－71）C26。 委托代理人：杜晶、陈哲宇，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：邵黎明，男，1972年2月22日出生，住所地：浙江省。 被执行人：宁波北仑惠丰模具制造有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大锲芦山路。 法定代表人：邵黎明。 本院在执行LocatelliGabriele与邵黎明、宁波北仑惠丰模具制造有限公司合同纠纷仲裁一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人撤销对被执行人的执行申请，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结[2018]沪贸仲裁字第200号裁决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年十二月十日 代书记员 郭 峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17515号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：陈凯，男，1993年9月3日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告陈凯金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民事裁定书（2019）新4226民初437号原告：管益刚，男，1976年6月10日，汉族，现住和布克赛尔县。被告：李文峰，男，19766年2月16日出生，汉族，现住和布克赛尔县。本院在审理原告管益刚与被告李某租赁合同纠纷一案中，原告管益刚于2019年12月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告管益刚提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管益刚撤回对被告李某的诉讼。案件受理费2121.36元（原告已预交2121.36元），由原告管益刚负担。审判员 达 木 登二〇一九年十二月二十六日书记员 乌仁其米格新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书所引用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2019）内04行终230号上诉人（原审原告）中锃交通建设集团有限公司（原江西宏鹰工程有限公司）。住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区清镇上清镇村民委员会6幢17号。法定代表人陈某，经理。委托诉讼代理人谷某。被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局桥头派出所。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗桥头镇。负责人崔某，所长。委托诉讼代理人王某1。被上诉人（原审被告）翁牛特旗公安局。住所地：内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西。法定代表人杨某，局长。委托诉讼代理人周某。原审第三人王某2，男，1967年1月7日出生，现住内蒙古自治区。原审原告中锃交通建设集团有限公司（以下简称中锃公司）与原审被告翁牛特旗公安局桥头派出所（以下简称桥头派出所）、原审被告翁牛特旗公安局（以下简称翁旗公安局）、原审第三人王某2行政处罚一案，中锃公司不服翁牛特旗人民法院作出的（2019）内0426行初14号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中锃公司的委托代理人谷某，被上诉人桥头派出所的委托代理人王某1，被上诉人翁旗公安局的委托代理人周某到庭参加诉讼。原审第三人王某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告桥头派出所于2017年9月11日接到李月侠报案立案受理后，经调查核实，2017年9月11日17时许，因江西宏鹰工程有限公司桥头至解放营子通村沥青工程项目部拖欠王某2等人施工工资一事，王某2驾驶一辆装载机停放在桥头镇大西营子村江西宏鹰工程有限公司桥头至解放营子通村沥青工程项目部正在施工的搅拌站的搅拌机下面，致使搅拌机无法正常运行。扰乱了单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）款第（一）项之规定，决定给予侯王某2罚款二百元的处罚。并于2019年1月21日作出了翁公（桥）行罚决字〔2019〕83号行政处罚决定书，原告宏鹰公司不服该行政处罚决定，向被告翁牛特旗公安局申请行政复议，被告翁牛特旗公安局认为，被申请人通过进行调查取证，根据电话报案记录、申请人及第三人的陈述、证人证言等证据材料，依法对申请人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持被申请人翁公（桥）行罚决字〔2019〕83号行政处罚决定书。被告翁牛特旗公安局于2019年5月16日作出了翁公复决字[2019]2号行政复议决定书。原告对该复议处理结果亦不服，向本院提起行政诉讼，一、要求依法撤销被告翁牛特旗公安局桥头派出所作出的〔2019〕83号行政处罚决定书；二、要求依法撤销被告翁牛特旗公安局作出的翁公复决字〔2019〕2号行政复议决定书；三、要求判令二被告重新作出具体行政行为。原审法院审理认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，同时对行政处罚的合理性进行审查。被告翁牛特旗公安局桥头派出所作为本辖区内社会治安的管理机关，对违反治安管理的违法行为有权进行查处。翁牛特旗公安局桥头派出所接到报警后，经依法调查，根据第三人王某2的陈述及证人证言，基于第三人王某2的违法事实和情节对其作出了相应的行政处罚，并无不当。原告江西宏鹰工程有限公司不服该决定，申请复议，被告翁牛特旗公安局的复议程序亦无不当。原告江西宏鹰工程有限公司诉称对第三人处罚机关处罚过轻的诉讼主张，缺乏证据支持，依法不能成立，原告江西宏鹰工程有限公司请求撤销被告翁牛特旗公安局桥头派出所作出的〔2019〕83号行政处罚决定书、撤销被告翁牛特旗公安局作出的翁公复决字〔2019〕2号行政复议决定书及要求判令二被告重新作出具体行政行为的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告江西宏鹰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。宣判后，中锃公司不服，向本院提起上诉称，2017年9月11日，上诉人承揽了“桥头至解放营子通村沥青油路工程”的施工任务。在没有与第三人建立任何法律关系的情况下，第三人与他人纠结了20多人，并动用社会车辆4台、装载机一台及白色金杯车一辆对上诉人的施工路段进行堵截，而且第三人等人还将装载机停在搅拌站出料口下，致使工程施工被迫停止。同时也致使上诉人的罐车、装载机、运输车辆及雇佣的40名工人停工，直接造成经济损失几十万元，并导致工程不能按期完工，顺延了15天。第三人这种暴力强揽工程、严重干扰正常施工任务的行为，却仅仅受到了200元的行政处罚，显然存在处罚的结果与违法行为的严重程度不适当，处罚过轻。上诉人不服翁牛特旗公安局桥头派出所作出的翁公（桥）行罚决字（2019)83号行政处罚决定书及翁牛特旗公安局作出的（2019)2号行政复议决定书，向内蒙古自治区翁牛特旗人民法院提起了行政诉讼。上诉人认为，行政诉讼的受案法院应当综合全案事实来考虑，对具体行政行为是否合法，同时也应对合理性进行审查。虽然翁牛特旗公安局桥头派出所作出的翁公（桥）行罚决字（2019)83号行政处罚决定书的处罚结果属于法律授权的范围，但第三人的违法行为及所产生的损害后果却远远超出了派出所所能处理的授权范围，因此，翁牛特旗公安局桥头派出所的处罚结果与第三人的违法行为不对应，本应在上诉人复议时得到纠正，复议机关却周顾事实维持了不合理的处罚结果。翁牛特旗人民法院所作出的判决，也根本没有从第三人的违法事实和情节予以考虑，忽略了处罚的合理性审查，从而导致违法行为成本低，进而纵容了第三人的违法行为，并间接的影响了整个社会的良好秩序。上诉请求：要求依法撤销内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2019)内0426行初14号行政判决书，发回重审或依法改判。被上诉人桥头派出所、翁旗公安局答辩服判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的主要事实基本一致。另查明，因本案所涉事件，本案上诉人中锃公司分别对原审被告桥头派出所作出的涉及四个不同第三人的翁公（桥）行罚决字[2019]83、84、85、86号行政处罚决定分别向原审被告翁旗公安局申请行政复议，原审被告翁旗公安局审理后，对上述行政复议申请合并作出了翁公复决字[2019]2号行政复议决定。又查明，江西宏鹰工程有限公司更名为中锃交通建设集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。经查，原审被告桥头派出所接到报警后，对原审第三人的违法行为进行了调查，根据其违法行为情节及所造成的危害后果，结合相关事实，对原审第三人作出罚款200元的行政处罚，符合法律规定。原审被告翁旗公安局复议后作出维持决定，亦属适当。上诉人认为原审第三人的违法行为直接造成其经济损失几十万元并导致工程不能按期完工故应对原审第三人从重处罚等主张，诉讼中未提供充分有效证据予以证实。原审法院根据在案证据并结合庭审查明的事实，判决驳回上诉人中锃公司的诉讼请求，并无不当。另，原审被告翁旗公安局作出的翁公复决字[2019]2号行政复议决定，对中锃公司的四个行政复议申请进行合并审查并无不当，但以一个复议决定维持被申请的四个处罚决定，尚缺少明确依据。鉴于翁旗公安局作出的翁公复决字[2019]2号行政复议决定结论正确，本案二审不再作调整。综上，上诉人中锃公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李海波审判员 刘淑波审判员 姜 静 二〇一九年十二月十二日书记员 徐沛然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6708号申请执行人：赵燕，女，1982年2月23日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被申请执行人：北京北小营天弘农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村519号。法定代表人：边志深，总经理。赵燕与北京北小营天弘农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8790号民事判决书已发生法律效力，赵燕于2019年7月16日向本院申请执行，要求北京北小营天弘农业科技发展有限公司返还承包费等共计10.8826万元。本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京北小营天弘农业科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京北小营天弘农业科技发展有限公司银行账户无存款执行。其名下无房产及车辆登记信息。现北京北小营天弘农业科技发展有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人赵燕申请执行的10.8826万元未受清偿。经本院审查核实，申请人赵燕同意，现北京北小营天弘农业科技发展有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初8790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十五日书记员  杜 乐
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更428号罪犯徐某，河北省安国市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2016年11月18日以（2016）甘0902刑初351号刑事判决，认定被告人徐某犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2016年7月6日起至2022年7月5日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年4月1日以（2017）甘09刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月11日送监狱服刑改造。执行机关酒泉监狱于2019年11月15日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2017年7月至2019年6月，共计受到表扬3次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯徐某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）甘肃省罚没款非定额收据、工商银行转账凭证。（5）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯徐某在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐某减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6652号再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市清河门区新平路2号。法定代表人：李雪莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周殿利，男，1983年2月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁中天钛业新材料有限公司。法定代表人：江莆强，该公司总经理。原审被告：阜新市清河门区人民政府。原审被告：卜贺新，女，1959年7月4日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原审被告：刘鹏，男，1969年11月28日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原审被告：林喜晨，男，1979年1月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原审第三人：辽宁中天国宇运输有限公司。法定代表人：刘志坚，该公司总经理。原审第三人：安徽翔鹰建设有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市铜都大道中段2988号。法定代表人：童中权。原审第三人：阜新金鼎建筑工程有限公司。住所地：辽宁省阜新市清河门区乌龙坝镇吴家窑村。法定代表人：司立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉秋，辽宁广长相律师事务所律师。再审申请人阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司（以下简称清兴公司）因与被申请人周殿利、辽宁中天钛业新材料有限公司（以下简称中天钛业公司）、原审被告阜新市清河门区人民政府（以下简称清河门区政府）、卜贺新、刘鹏、林喜晨、原审第三人辽宁中天国宇运输有限公司（以下简称中天国宇公司）、安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司）、阜新金鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清兴公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。依据合同相对性原则，本案涉案工程款的结算只能由其与中天国宇公司或中天钛业公司进行，其与周殿利不存在合同关系，无付款义务。其与中天钛业公司、中天国宇公司之间签订的施工合同合法有效。原一、二审认定各方当事人之间签订的合同无效，在没有经过司法鉴定的情况下，确认其给付工程款的数额缺乏事实依据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于清兴公司所称其与周殿利不存在合同关系，不应向其支付工程款问题。原一、二审判决均已认定，案涉项目系清兴公司招商引资项目，中标单位为翔鹰公司，虽清兴公司与中天国宇公司、中天钛业公司签订了《辽宁中天钛业项目土方平整施工合同》，中天钛业公司又与周殿利签订了《土石方工程施工合同》，但均应属无效合同。因清兴公司与翔鹰公司之间的合同并未实际履行，案涉土方平整工程系由周殿利实际施工建设，清兴公司为案涉工程的发包人，原审据此判令清兴公司向周殿利支付欠付的工程款及违约金，并无不当。关于清兴公司提出案涉工程款认定数额未经司法鉴定，无法确认问题，因周殿利所施工的工程亦有清河区政府工作人员签字认可，原审对工程价款数额的认定，亦无不当。且清兴公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，清兴公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月二十日书记员  张雪萌
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执80号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路人民东路华誉精品展示中心8层。 负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。 被执行人：布鲁根，女，1977年5月28日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被执行人：戛尼曼，男，1993年3月18日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人布鲁根、戛尼曼保险合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2019）新7102民初16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日依法立案执行。本院于2019年11月9日作出（2019）新7102执80号执行裁定，执行标的为86175元（其中本金85000元，执行费1175元）。2019年12月11日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人布鲁根、戛尼曼达成执行和解协议，双方同意由法院下达协助执行通知书从2020年1月1日起每月扣除被执行人布鲁根的工资收入3000元到申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司指定账户（中国工商银行库尔勒萨依巴格路支行，账号：×××）直到执行案款85000元全部执行完毕。执行费1175元由被执行人布鲁根承担，2019年12月12日申请人向本院递交了撤销本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  严  伟 审判员 吾 吉 · 肉 孜 审判员 艾尼娃·哈力克 二〇一九年十二月十二日 书记员 孙  东  风
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初413号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人巩如滨，男，1979年6月7日出生于黑龙江省宝清县，汉族，初中一年文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省宝清县，住宝清县八五二农场）。因本案于2019年1月24日被取保候审。现取保候审于居住地。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人巩如滨犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人巩如滨到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省红兴隆人民检察院指控，2019年1月19日18时许，被告人巩如滨醉酒后驾驶黑Ｊ×××××号“别克”牌小型轿车，在黑龙江省八五二农场将军南路“山东烧烤“门前倒车时与徐某停放在路边的黑Ｊ×××××号“东风日产“牌小型轿车发生碰撞，后驾驶车辆离开现场。经呼气式酒精检测仪检测其酒精含量为208毫克/100毫升。经鉴定：巩如滨血液中乙醇含量为201毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人巩如滨于2019年1月19日被公安机关在黑龙江省八五二农场抓获。公诉机关认为，被告人巩如滨违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。建议对被告人巩如滨在拘役二个月至三个月区间量刑，并处罚金五千元至七千元。公诉机关提交了书证到案经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测仪检测结果单、协议书；证人徐某、王某的证言；被告人巩如滨的供述；双鸭山公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省垦区公安局红兴隆分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、本院电话记录等证据证实。被告人巩如滨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，该起事故是巩如滨的违法行为过错造成的，应承担交通事故的全部责任。徐某不承担事故责任。被告人巩如滨与徐某就民事赔偿事宜自行和解，巩如滨一次性赔偿修车费用600元，并得到徐某谅解。本院认为，被告人巩如滨违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人巩如滨造成交通事故且负全部责任，驾驶车辆离开事故现场，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；能如实供述自己的罪行，与被害人徐某就民事赔偿事宜达成协议，并得到谅解，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对被告人巩如滨从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人巩如滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 丹二〇一九年十二月十九日书记员 王凤凯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5921号上诉人（原审被告）：王桂平，男，汉族，1972年12月24日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张阳，男，汉族，1975年2月15日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州中原村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路西1号。法定代表人：武拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原审被告：王鹏广，男，汉族，1984年11月18日生，住林州市。原审被告：李园园，女，汉族，1982年9月10日生，住安阳市文峰区。原审被告：安阳市众益诚工程准备有限公司，住所地：安阳市高新区华山大街电业新村2号楼2单元1层1号。法定代表人：王桂平，该公司董事长。上诉人王桂平、张阳因与被上诉人林州中原村镇银行股份有限公司、原审被告王鹏广、李园园、安阳市众益诚工程准备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，王桂平、张阳申请变更诉讼请求为1万元，之后于2019年12月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王桂平、张阳在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王桂平、张阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王桂平、张阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  吕建伟审判员  智咏梅二〇一九年十二月二十四日法官助理杨滟书记员柴雯
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初205号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人张洋，男，1987年9月6日生于贵州省普定县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地普定县，现住普定县（原食品厂对面）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2019］324号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。被告人张洋自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省普定县人民检察院指控：2019年10月7日17时40分许，被告人张洋驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车经黄望线从普定方向往安顺方向行驶，行至黄望线131KM+10M（新华书店）路段时，车辆与同向行驶的吴国虹驾驶的贵Ｇ×××××号小型客车相挂，造成两车受损的交通事故。经认定，张洋负事故全部责任。经鉴定，张洋血液中乙醇含量为146.18mg/100ml。被告人张洋明知他人报警而在现场等待交警到来，到案后配合公安机关调查案情并如实供述自己的罪行，系自首。事后，张洋赔偿对方全部损失并取得谅解。经审理查明，被告人伍某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人张洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人张洋醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，可从重处罚；其明知他人报警仍在现场等待，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。被告人张洋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇一九年十二月二十日法官助理冉泰英书记员王彩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3191号 申请执行人：刑庭。 被执行人：邱艳利，女，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行邱艳利贩卖毒品罪纠纷一案，本院作出的(2019)川0181刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金5000元。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王紫颖
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3736号原告：毕爱华，女，1969年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200911253046，代理权限为一般代理。被告：毕锐锋，男，1990年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：姜小腰，男，1970年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告毕爱华与被告毕锐锋、姜小腰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕爱华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金153200元，并从2019年6月11日起按月息0.9分的标准支付利息，直至清偿完毕止；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告毕锐锋系亲戚关系，二被告合伙做生意。2018年12月左右，二被告因生意上急需资金周转，共同向原告借款18万元。因原告无资金，2018年12月10日二被告找平安普惠银行业务员，让原告向其借款20万元，同日平安普惠银行通过工商银行浠水支行转20万元给原告，同日原告通过工商银行浠水支行转款15万元被告姜小腰，2018年12月16日原告从工商银行浠水支行取款3万元，当着被告毕锐锋的面交给了被告姜小腰。余款2万元原告偿还平安普惠银行1-2月份的本金和利息16400元，另3600元通过微信转给被告毕锐锋。后原告多次向二被告催讨此款。2019年3月4日被告毕锐锋偿还8200元，2019年4月28日被告姜小腰偿还6000元，2019年4月9日被告毕锐锋偿还8200元，2019年5月8日被告毕锐锋偿还8000元。后原告多次催讨余款未果，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告毕爱华起诉，不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告毕爱华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 朱 飞二〇一九年十二月二十五日书记员 乐泓涛
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执372号 陈贤海与乐伟林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初4153号调解书，于2019年01月28日立案执行。现因被执行人乐伟林已履行生效法律文书确定的义务，本院已向申请人发放案款769841.11元，被执行人缴纳诉讼费5257.5元，申请执行费9476元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔家楠，女，1964年7月16日出生，汉族，北京市京国律师事务所律师，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中升之星汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营马房寺路333号。法定代表人：李远华，董事长。委托诉讼代理人：张凤云，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人崔家楠因与被申请人北京中升之星汽车销售服务有限公司（以下简称中升之星公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终12453号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔家楠申请再审称，(一)我有新的证据足以推翻原判决。对方代理人在二审开庭时提交的新证据是伪造的。我有与书记员的电话录音，能够证明二审法院与被申请人的代理人勾结办假案，变相虚假诉讼。（二）裁定认定的基本事实缺乏证据证明。我依据的是双方签订的《订金收据》提起的本案诉讼，《订金收据》中并没有仲裁条款，双方也没有签订过仲裁协议。（三）裁定认定事实的主要证据是伪造的。我从未签订过《车辆销售合同》，该合同是中升之星公司伪造的，是不成立的。《车辆销售合同》中的许多内容与事实不符，例如：我购买的车辆型号是“C260”，并非是《车辆销售合同》中的“C260｜”；订车及交纳订金的时间是2013年3月5日，交车时间是2013年3月10日，而《车辆销售合同》中写的是2012年3月5日交纳的订金，于2012年3月10日前付清车款，该车辆投保的是中国太平洋财产保险股份有限公司，并非《车辆销售合同》中的平安保险公司。我是与销售员张玉茗签订的《订金收据》并办理的交车手续，并不认识董宇，《车辆销售合同》中写的签约人是董宇，明显造假。（四）裁定认定事实的主要证据未经质证。《车辆销售合同》第四页列明有六个附件，中升之星公司并没有出示，《车辆销售合同》不具有完整性，中升之星公司提交的《车辆销售合同》第二页、第三页和第四页均有黑色竖线，与庭审中提交的《车辆销售合同》不一致，明显造假。总之，因为《车辆销售合同》的全部内容都是虚假的，不完整，不真实，不成立，也无法作为证据使用，又是拼接复印件，不具备鉴定条件，我不申请对签字进行鉴定，一审法院逼着我申请笔迹鉴定，将举证责任分配给我，是违法适用法律。我提交了213份书证，11张光盘，一审法院拒不组织公开质证，也不准许当庭播放光盘，让中升之星公司庭后提交质证意见，违反了证据应当当庭出示并质证的规定。（五）我向法院提交的调查取证申请，法院也没有调取，严重违法。（六）裁定适用法律确有错误。（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。法院枉法裁判，应当回避而未回避。（八）被申请人代理人在二审未出庭，就其提交的证据无法进行质证。（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论的权利。二审剥夺了我的辩论权，没让我宣读完全部上诉状。(十)未经传票传唤，缺席判决。二审未经传票传唤，缺席判决，也未公开宣判。（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。二审对我在上诉状上提出的要求不答复。（十三）一、二审法官徇私舞弊。法院允许中升之星公司当庭提交单方伪造的《车辆销售合同》，搞证据突袭，程序严重违法。我起诉的《订金收据》合同中根本没有仲裁条款，而中升之星公司单方伪造的《车辆销售合同》中有“仲裁条款”，法院将不同的合同扯上关系，将《车辆销售合同》认定为“书面仲裁协议”，属于枉法裁判。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第一、根据崔家楠提交的《订金收据》与中升之星公司提交的《车辆销售合同》显示，关于车辆信息部分，除《订金收据》中注明的车型“C260”与《车辆销售合同》中注明车型“C260｜”有区别之外，但该车辆的其他参数，例如系统标识号、车辆款式、MSRP价格、外观颜色、内饰颜色等完全一致，且《车辆销售合同》中注明的VIN码亦与崔家楠购买的车辆VIN码一致。虽《车辆销售合同》在付款时间、付款方式及保险公司等信息与崔家楠的实际情况不符，但不足以影响本案涉诉车辆基本信息的认定。另外，在诉讼中，双方均确认崔家楠于2013年3月在中升之星公司仅购买了一辆奔驰车，故本院认为中升之星公司提交的《车辆销售合同》与崔家楠提交的《订金收据》中指向的是同一标的物，《车辆销售合同》即是关于本案涉诉车辆的买卖合同。第二、关于《车辆销售合同》的真实性问题。虽崔家楠在一、二审中主张该合同为复印件、不真实，对合同落款处签名的真实性亦不认可，但是经一审法院多次释明，崔家楠对《车辆销售合同》的真实性及落款处签名的真实性均明确表示不申请司法鉴定，其提出中升之星公司应当出示全部6个附件、合同不完整、不成立、不是原件等理由，也不能成为拒绝鉴定的正当理由，故其应当承担不利的法律后果。现二审中崔家楠又申请司法鉴定，法院不予准许，并确认中升之星公司提交的《车辆销售合同》的真实性，并无不当。第三、本案中，中升之星公司与崔家楠签订的《车辆销售合同》第十二条“争议解决”约定：“因执行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，若双方协商不能解决，应提交设在北京的中国国际经济贸易仲裁委员会裁决，仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力，仲裁费用由败诉方承担。”该仲裁条款约定的内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议的含义及生效要件，亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定之无效情形，应属合法有效。崔家楠称该约定条款不属于独立的书面仲裁协议，不应作为本案依据的意见，没有法律依据。中升之星公司（原名称为保利星徽公司）在首次开庭前向法院提出了《主管异议申请》，符合上述规定的异议提出时间，中升之星公司提出的主管异议理由成立，崔家楠的起诉应予驳回，本案纠纷应由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。崔佳楠称审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。崔佳楠提交的证据不足以推翻原裁定，本院对此亦不予采信。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。崔家楠申请再审的理由不能成立。崔家楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔家楠的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更741号罪犯周顺才，男，1973年3月16日出生，哈尼族，云南省元江县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年4月12日作出（2015）景刑初字第208号刑事判决，以被告人周顺才犯贩卖毒品罪、脱逃罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、徐强代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯周顺才到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯周顺才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周顺才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周顺才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周顺才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1731号申请执行人陈博，男,1984年2月9日生，汉族，住汉川市。被执行人汉川东虹混凝土股份有限公司。住所地：汉川市城隍镇勤劳村。法定代表人鲁向东，总经理。本院在执行陈博与汉川东虹混凝土股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汉川东虹混凝土股份有限公司应偿还申请执行人陈博借款80万元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人汉川东虹混凝土股份有限公司无财产可供执行。本案债权借款80万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年十二月二十九日书记员  余 珊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3092号 申请执行人：赵国金，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：周兵，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川旭日红建设有限公司，住所地四川省南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。 法定代表人：敬朝登，总经理。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为299,476元及案件受理费，已执行到位金额1500元。执行中已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施，同时查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十九日 书记员 赵怡晨