江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5605号 原告：向仁兰，女，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。 被告：张廷为，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：姚铿，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚虹伶，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 原告向仁兰与被告张廷为、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向仁兰的委托诉讼代理人蔡峰、被告保险公司的委托诉讼代理人姚虹伶到庭参加诉讼。被告张廷为经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向仁兰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计169093.31元，上述费用由被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，其他由张廷为承担，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月7日15：05许，被告张廷为驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车在太仓境内与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，原告不负事故责任，张廷为负事故的全部责任。张廷为驾驶的车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元。原告因本次事故受伤住院，现已治疗终结，经鉴定为十级伤残。为此，原告就赔偿问题，诉至法院。 被告张廷为未作答辩。 被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，驾驶员驾驶证、道路运输从业人员资格证以及车辆行驶证是否合法有效，由法院核实；事故车辆投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；原告部分诉讼请求过高，鉴定费及诉讼费我司不承担。对伤残等级我司不予认可，认为原告的伤情损伤基础不足以定十级伤残，要求申请重新鉴定。我司已向原告垫付了1万元，应予扣除。 原告向本院举证的证据有：1、事故责任认定书，主要证明本案事故的相关事实以及本案第一被告承担事故全部责任的相关事实。2、被告张廷为的驾驶证以及车辆的行驶证，由交警部门在该复印件上进行盖章确认被告张廷为的驾驶资质。3、事故车辆的保险单复印件。4、原告的门诊病历，主要证明原告在本次事故中受伤情况。5、司法鉴定意见书以及鉴定费发票。主要证明原告受伤后经苏州同济司法鉴定所鉴定构成十级伤残，及原告误工期、护理期、营养期。6、出院记录，证明原告的伤情情况。7、住院的发票，主要证明原告受伤后发生的医疗费，金额是24818.31元。8、原告电动自行车修理费的发票，证明原告在事故中车辆损坏，进行修理后发生2000元的修理费。9、原告与埃顿酒店服务有限公司太仓分公司签订的劳务协议，主要证明原告在事故发生前有工作，因为本次事故无法继续工作，证明其误工损失的相关情况。 本院经审理查明：2018年12月7日15：05时，被告张廷为驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车（登记车主：太仓市广客物流有限公司）在太仓市经济开发区沿东亭路由北往南行驶至东亭北路165号厂门口路段处右转弯驶出道路过程中，车辆右侧与原告驾驶的电动自行车（乘坐人：宿德孝）发生碰撞，致原告及宿德孝受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，原告及宿德孝不负事故责任，张廷为负事故的全部责任。张廷为驾驶的车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元。原告因本次事故受伤住院，现已治疗终结，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，原告因本起交通事故遭受人身伤害，有权依法获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交警部门认定张廷为负事故的全部责任，符合规定，各方当事人均无异议，本院予以确认。保险公司提出驾驶员驾驶证、道路运输从业人员资格证以及车辆行驶证可能失效等，既未提供相关证据，也未证明自己已对投保人尽到提示、说明义务，本院对该意见不予采纳。原告在治疗终结后所作的伤残鉴定，被告保险公司未举证该鉴定有违反程序之处，其申请重新鉴定本院不予支持，对苏州同济司法鉴定所的鉴定报告，本院依法予以确认并采纳其结论。 对原告的各项诉讼请求，本院确定如下：原告主张医疗费24818.31元，本院经核对无误，依法予以确认。原告主张伙食补助费，按原告住院为14天，按每天50元标准，确定为700元。原告主张的护理费，按鉴定结论应护理60天，标准则按每天100元计算，确定为6000元。原告主张的营养费，按鉴定报告营养期为60天，按每天50元标准，确定为3000元。原告主张的误工费，按误工6个月，每月4560元计算为27360元，提供了部分证据，但不够充分，因原告已超过法定退休年龄，本院酌定按每月2020元标准，确定原告误工费为12120元。原告主张交通费1000元过高，本院根据原告治疗的实际情况，酌定为300元。原告主张的车辆损失2000元，保险公司无异议，本院予以确认。鉴定费4815元有票据为证，应予认定。原告主张残疾赔偿金，因事故发生在太仓市境内，按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准为47200元，结合其十级伤残，残疾赔偿金确定为94400元。精神抚慰金方面，原告主张按残疾等级为5000元，符合规定，应予支持。保险公司提出医疗费部分应扣除20%的非医保部分，不符合规定，本院不予支持。保险公司辩称鉴定费、诉讼费不应承担，不符合司法实践的实际情况，本院不予采纳。上述共计153153.31元。上述损失，由被告保险公司根据其承保的交强险和商业三者险予以理赔、直接向原告承担赔偿责任。保险公司已垫付10000元，尚需支付143153.31元。现被告张廷为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告向仁兰各项损失143153.31元。原告向仁兰确认接收上述款项的账户如下：户名向仁兰，开户行中国建设银行太仓支行，账号62×××98。 二、原告其他损失自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，由原告负担108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担565元。该款原告已预交，并同意本院不再退还，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担的诉讼费用565元由其在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 沈 坚 二〇一九年十二月十二日    书记员 沈佳佳