wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初12890号原告：赵继花，女，1970年1月11日出生，回族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：新郑市科学技术和工业信息化局，住所地河南省新郑市人民路202号，统一社会信用代码：11410184MB1622661R。法定代表人：左莉敏，局长。委托诉讼代理人：贾毓沛，男，1986年6月24日出生，汉族，住河南省新郑市，系该单位工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：邢南，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市，系该单位法律顾问（特别授权）。本院在审理原告赵继花与被告新郑市科学技术和工业信息化局劳动争议纠纷一案中，原告赵继花于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵继花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵继花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告赵继花负担。审判员  高安民二〇一九年十二月三十日书记员  李明展
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5013号之一申请执行人张可懿，男，汉族，2000年10月9日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人江西两极文化传媒有限公司，住江西省新余市渝水区新欣南大道159号格林公馆1栋三单元302室。申请执行人张可懿依据已发生法律效力的渝劳人仲字（2019）第167号，于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年12月6日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行7530元，截至2019年12月20日未执行7530元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  黄丽平
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0922民初2511号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪市（原射洪县）太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：龙辉，系该公司职工。 委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。 被告：王碧华，女，1957年8月16日出生，汉族，住四川省射洪市（原射洪县。 被告：黄新，男，1958年7月4日出生，汉族，住四川省射洪市（原射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告王碧华、黄新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人龙辉到庭参加诉讼，原告的法定代表人邓芸先及原告的委托诉讼代理人艾国、被告王碧华、黄新经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还借款本金49885.6元并支付利息、罚息（利息、罚息从欠息之日起至本息还清之日止按合同约定利率计算，截止2019年9月1日共计下欠利息、罚息12852.44元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，原、被告王碧华签订射信农借（2016）006953-0096号《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放信用贷款50000元，贷款期限为二年（2016年7月23日至2018年7月23日），原告用于购车，贷款月利率为7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，借款逾期后，被告未按约向原告偿还借款本息，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令支持前述诉讼请求。 被告黄新通过短信答辩称在原告处借款是事实，希望分期偿还。 被告王碧华未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻,2016年7月23日，原告与被告签订王碧华《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放信用贷款50000元，贷款期限为二年（2016年7月23日至2018年7月23日），贷款用于购车，贷款月利率为7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告未按约向原告偿还借款本息，2016年12月31日后，被告未按约结息，经原告多次催收未果。上述事实有当事人举证及当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告四川省射洪农村商业银行股份有限公司与被告王碧华于2016年7月23日签订的《农户小额信用借款合同》符合法律规定，本院予以确认。原告四川省射洪农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告王碧华发放了贷款。现被告王碧华未按合同约定履行义务，已构成违约；二被告系夫妻关系，且贷款用于购车（共同生活使用），故被告黄新应当与被告王碧华共同承担还款义务。原告四川省射洪农村商业银行股份有限公司要求被告王碧华、黄新按照合同约定偿还借款本金，支付利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王碧华、黄新于本判决生效后15日内向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并按射信农借（2016）006953-0096号《农户小额信用借款合同》的约定支付从2016年12月31日起至付清之日止的借款利息及逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告王碧华、黄新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 杨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区。法定代表人徐强，系该局局长。委托代理人江世玉，系辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）姜文凤，女，1961年12月3日出生，汉族，原大连滨海金刚石公司退休工人，住大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区。负责人韩双，系该大队大队长。委托代理人孙晓慧，系该大队职工。委托代理人吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。再审申请人大连市普兰店区人力资源和社会保障局与被申请人姜文凤、原审第三人辽宁省第六地质大队因履行法定职责一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终504号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。姜文凤口头辩称，原审判决正确，驳回再审申请人的再审申请。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2006年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 曲美丽
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0629民初1047号 原告：王旭，男，1994年10月8日出生，汉族，住容城县。 委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。 被告：朱硕，男，1993年10月1日，汉族，住容城县。 原告王旭诉被告朱硕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王旭于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王旭申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王旭撤回起诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告负担。 审判员  郑国新 二〇一九年十二月二日 书记员  郭 磊
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2537号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李又军，男，1987年9月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。2019年7月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。2019年11月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2439号起诉书指控被告人李又军犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李又军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李又军于2018年8月25日中午，在江阴市城东街道石牌一村xx幢xxx室，乘隙窃得被害人符某放在卧室书桌抽屉内的光大银行信用卡1张（密码在卡背面），后被告人李又军携带窃得的上述信用卡回到四川省德阳市。2019年7月16日晚10时许，被告人李又军指使冯某（已行政处罚）至四川省德阳市旌阳区德阳农村商业银行肖家场网点ATM处取出信用卡内人民币4000元，被告人李又军分得人民币3500元、冯某分得人民币500元。 公诉机关认为，被告人李又军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李又军自愿认罪认罚，建议判处被告人李又军拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了短信截图、微信用户信息、银行卡交易明细、人口信息、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人冯某的证言笔录，被害人符某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实。 被告人李又军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人李又军已退赔被害人符某人民币4000元，并取得了被害人符某的谅解。 本院认为，被告人李又军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李又军自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李又军犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月22日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年十二月五日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢716号之一 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行。 负责人：冯晓燕，该支行行长。 被执行人:武燕,女,1961年3月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××； 被执行人:杜小丽,女,1965年5月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:任建国,男,1966年5月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:张云波,男,1970年9月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:朱立民,男,1955年3月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2007）金民商初字135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行偿还借款本金44744.43元，负担案件受理费4586元，承担案件执行费3303元。以上合计：455332.41元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.本院已依法轮候查封被执行人杜小丽名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋一套，由于上述财产有抵押、有查封，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。被执行人名下无银行存款、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。2.被执行人武燕、任建国、张云波、朱立民无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2007）金民商初字135号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月十三日 书记员  马 强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1106号之一申请执行人：黎强，男，1973年5月27日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：叶红，女，1964年10月20日出生，蒙古族，住乌苏市。本院受理的申请执行人黎强与被执行人叶红民间借贷纠纷一案。执行标的33,440元，执行费402元。在执行过程中，2019年10月23日向申请执行人黎强送达提供被执行人财产状况通知书。2019年10月23日向被执行人叶红送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年12月31日，双方达成和解协议，申请人要求双方自行履行，本院就此案可以终结执行。本案执行费402元，由被执行人叶红承担。被执行人与申请执行人达成和解协议，据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初783号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二〇一九年十二月三十一日书记员 顾媛媛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保141号之一 解除保全申请人：程才水，男,汉族，1977年1月6日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：李志强，男，汉族，1981年8月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：徐霞，女，汉族，1984年8月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 解除保全申请人程才水与被申请人李志强、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019)赣0112财保141号民事裁定书，冻结被申请人李志强、徐霞的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人程才水于2019年12月20日向本院提出申请，要求解除对被申请人李志强所有的商铺的查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李志强所有的商铺的查封。 二、解除对被申请人徐霞所有房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月二十日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1671号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人耿某，男，1980年8月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市，暂住本市普陀区。辩护人马焕琴，上海正策律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3364号起诉书指控被告人耿某犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人耿某及辩护人马焕琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人耿某于2018年11月中旬起，在黄福喜(已判刑)租住的本市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室，提供“百家乐”赌博网站的网址、密码等信息，开设“百家乐”网络赌场，接受参赌人员进行赌博，并共同牟利。康慷(已判刑)自案发前数日负责上述赌场的操盘并从中牟利。2019年1月6日，康慷、黄福喜在上述地点被公安人员抓获，查获参赌人员马某某、邵某、黄某某，用于赌博的现金人民币8,050元、电脑一台、手机三部。2019年8月29日，被告人耿某在其暂住处被公安人员抓获，其到案后先是不交代，后基本供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人耿某主动退缴了违法所得人民币5,000元。公诉机关认为被告人耿某的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人耿某如实犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人耿某有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金。被告人耿某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有证人马某某、邵某、黄某某等人的证言笔录及相关辨认笔录，同案犯黄福喜、康慷的供述笔录，公安机关收集和制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书扣押清单、扣押笔录、微信和支付宝账单截图、房屋居住人员查询信息、照片、工作情况，同案犯康慷、黄福喜的刑事判决书，被告人耿某的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予支持。辩护人的相关辩护意见，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴没收，作案工具予以没收。耿某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年十二月十二日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3928号 上诉人（原审被告）：陈松，男，1990年3月28日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市石城县，现住河南省南阳市宛城区。 被上诉人（原审原告）：董新磊，男，1977年7月29日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 委托诉讼代理人：胡爱平，江西客家人（石城）律师事务所律师。 上诉人陈松因与被上诉人董新磊买卖合同纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2019）赣0735民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈松上诉请求：依法撤销原审判决，驳回董新磊的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、被上诉人一审所称货款86280元和微信截图中的50630元，均无结算清单和供货票单予以佐证，无法证实所欠货款真实存在。二、上诉人已还清欠款。一审仅依据微信截图认定上诉人仍欠货款属于证据不足。三、一审对于上诉人于2017年8月17日支付的5100元未予认定，事实不清。 董新磊答辩称，一、送货一方的送货单上收货人未签字属正常现象。上诉人在微信付款时也未要求答辩人提供送货单进行核对。二、答辩人提交的短信和微信聊天记录截图，足以证明上诉人尚欠答辩人货款40630元的事实。综上所述，原审认定事实清楚、证据充足，适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。 董新磊向一审法院起诉请求：1、判令被告陈松立即向原告支付欠款40630元以及违约金（违约金系以40630元为基数，按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。自起诉之日起计算至归还日止）；2、本案诉讼费全部由被告陈松承担。 一审法院认定事实：2017年9月4日至10月29日期间，被告向原告购买冷冻鸡产品，货款共计89120元，扣除货损金额1200元及退货金额1640元后，剩余货款金额为86280元。期间，被告于2017年9月29日通过微信转账支付15650元，于2017年10月14日通过支付宝转账支付20000元，于2017年11月9日通过支付宝转账支付10000元，共计支付货款45650元，尚欠原告货款40630元。此后，经原告多次通过手机、微信催款，被告仍未归还欠款。原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，中国人民银行自2015年10月24日起实施的金融机构一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%。 一审法院认为，被告陈松向原告董新磊购买冷冻鸡产品，货款金额共计86280元，在支付45650元后，还欠货款40630元，双方买卖合同关系事实清楚，原告请求被告支付货款40630元于法有据，予以支持。原告主张被告按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计算支付自起诉之日起至款清之日止的违约金，因双方未约定逾期付款违约金及其计算方法。一审法院参照中国人民银行于2015年10月24日起实施的金融机构一年以内（含一年）贷款基准利率4.35%，并在此基础上上浮30%、即按年利率5.655%计算逾期付款违约金，原告起诉之日为本案立案之日，即2019年1月28日，故被告应按年利率5.655%计算支付自2019年1月28日起至款清之日止的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告陈松应在判决生效后五日内向原告董新磊支付欠款40630元，并按年利率5.655%计算支付自2019年1月28日起至款清之日止的逾期付款违约金。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。上诉人陈松向本院提交如下证据：转账记录6张，拟证明本案货款已结清。因2017年8月17日17:28转账5100元、2017年9月29日转账15650元、2017年10月14日21:16转账20000元、2017年11月8日转账10000元的微信转账记录一审中已提交，故本院仅对2017年8月13日转账7340元、2017年8月17日21:58:03转账5100元的微信转账记录进行审查。被上诉人董新磊经质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被上诉人给上诉人的供货不止五万余元。上诉人提交的付款明细，付款时间均在2018年11月8日以前，上述款项还的是其他货款，且已在总货款中已扣减。本院经审查认为，对证据的真实性、合法性予以确认，因上诉人陈松与被上诉人董新磊之间的买卖关系持续过一段时间，被上诉人陈松提供的7340元及5100元的微信转账记录并非发生在诉争期间（2017年9月4日-11月），故本院对该微信转账记录的关联性不予认定。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议焦点是上诉人陈松是否清偿案涉欠款40630元。被上诉人董新磊一审提交的麦多陈松提货欠款明细表列明的上诉人陈松打款日期及金额与上诉人陈松一、二审提交的微信转账记录完全一致，能够证明上诉人陈松提供的微信转账记录并非归还案涉欠款40630元。且被上诉人董新磊一审提交的微信聊天记录时间、内容均具有连续性，本院认为上述证据已形成完整的证据链，被上诉人董新磊的举证责任已完成。故上诉人陈松提供的证据不足以推翻其欠款40630元的事实，应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，陈松的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费816元，由上诉人陈松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张春明 审 判 员  林欣茹 审 判 员  朱志梅 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗奕 代理书记员  雷 娜
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1065号罪犯孙亚云，男，1982年4月15日出生，黎族，海南省万宁市人，小学文化，农民，捕前住海南省万宁市北大镇大堀村委会大堀村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)海南一中刑初字第92号刑事判决，以被告人孙亚云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。被告人孙亚云不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月29日作出(2011)琼刑一终字第57号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年12月19日起至2024年12月18日止。罪犯孙亚云于2011年5月10日入监服刑。在服刑期间，该犯获得四次减刑，共减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2020年8月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯孙亚云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙亚云在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙亚云自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共计获得表扬4个。另查明，罪犯孙亚云原判处罚金人民币3000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙亚云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙亚云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2009年12月19日起至2020年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十二日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4866号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）端木琦，申请执行人公司员工。 被执行人龚小林，男，1960年10月22日出生，住瑞安市。 被执行人姚朝光，男，1975年6月1日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人龚小林、姚朝光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6280号民事判决书已于2019年07月04日发生法律效力。申请执行人于2019年07月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人龚小林向申请执行人偿付案款115317.43元及利息；2、被执行人姚朝光对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年07月24日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人龚小林、姚朝光名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人姚朝光在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人龚小林名下有坐落于瑞安市××村的不动产(产权证号：00××37)，本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年8月5日至2022年8月4日止）。现因双方和解，申请执行人要求暂不处置。三、被执行人龚小林名下无车辆登记信息。被执行人姚朝光名下有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年7月29日起至2021年7月28日止）。现因双方和解，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人龚小林名下无工商登记信息；被执行人姚朝光在瑞安垟深鳄鱼养殖专业合作社享有股权，本院已裁定冻结，冻结时间三年，从2019年12月13日至2022年12月12日至，因双方已和解，申请执行人要求暂不处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人龚小林、姚朝光于2019年12月04日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人姚朝光偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司本金10万元及利息，该款按以下方式分期偿还：于2019年11月30日前偿还本金9000元，剩余91000元本金于2019年12月起每月20日前偿还本金5100元，共分18期偿还，最后一期一次性偿还剩余本金及利息（具体利息金额，以银行计算为准）；二、如被执行人姚朝光按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求，申请暂不对本案被执行人采取布控、曝光等措施，暂要求不拍卖本案被执行人名下的房产，但暂不解除其他限制措施，并申请本案终结执行；三、若被执行人姚朝光未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息。四、本案案件受理费1261.5元、执行费1629.76元，合计2891.26元，由被执行人龚小林、姚朝光负担。 本次执行中，申请执行人实现债权9000元，执行到位诉讼费1261.5元、执行费1629.76元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4866号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 吴国豪 二〇一九年十二月十日 代书记员 范嘉裕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1117号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。负责人：唐继国，该公司总经理。被执行人：王鲁扬，男，1978年9月12日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）与被执行人王鲁扬财产保险合同纠纷一案，2018年12月10日本院作出的（2018）苏1091民初2273号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平安江苏分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月18日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1117号执行通知书及报告财产令，2019年11月5日向被执行人发出了（2019）苏1091执1117号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，被执行人名下银行账户余额较小，本院已冻结但余额较小无扣划价值。被执行人名下无房产，名下苏Ｋ×××××车辆无查封处置价值，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、被执行人王鲁扬于2019年11月1日至本院接受执行谈话，并已向本院申报财产；因其正在按顺序偿还各在执案件，将在恢复偿还能力时及时偿还本案所涉债务。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并提交书面情况说明，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月六日书记员  孙 翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13120号 原告：曾强，男，1975年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宗林，四川永靖律师事务所律师。 被告：贾文军，男，1980年2月13日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告曾强与被告贾文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曾强于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾强撤回起诉。 案件受理费1，180元，由原告曾强负担。 审判员  方米生 二〇一九年十二月十日 书记员  陈元祯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5644号申请执行人：谢东强，男，1953年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。法定代表人：孟文生，执行董事。谢东强与北京六合成农业有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年1月9日作出的（2018）京0114民初17479号法律文书已发生法律效力。谢东强于2019年6月18日向本院申请执行，要求北京六合成农业有限公司返还剩余承包费150000元、案件受理费1450元。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京六合成农业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京六合成农业有限公司名下有银行账户1个，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人北京六合成农业有限公司名下位于北京农村商业银行的账户，但因账户内余额不足，且有其他机关在先冻结，故本院无法对上述账户进一步处置。本院依法查封了被执行人北京六合成农业有限公司的企业登记，禁止相关机构为其办理企业变更、备案、注销等一切企业登记。本案申请执行人谢东强申请执行的承包费、案件受理费共计151450元，已执行0元，尚有151450元未受清偿。本院依法将被执行人北京六合成农业有限公司列入全国失信被执行人名单，并限制其法定代表人孟文生高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京六合成农业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初17479号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 俊
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审369号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：多奎、刘志伟，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县聚天鑫再生资源有限公司，住所地：河南省南阳市镇平县遮山镇杨庄村高速路口南100米。法定代表人：余云鹏。镇平县自然资源局于2019年12月6日向本院提出申请，要求执行其于2019年5月11日对聚天鑫再生资源有限公司作出的（2019）14号行政处罚决定书，即责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；对其占用的一般农田6065.98平方米按15元/平方米的标准处以90989.7元罚款。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年5月11日向聚天鑫再生资源有限公司送达（2019）14号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对聚天鑫再生资源有限公司作出的（2019）14号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对聚天鑫再生资源有限公司作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。对聚天鑫再生资源有限公司作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制没收聚天鑫再生资源有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施；二、准予对聚天鑫再生资源有限公司强制执行罚款90989.7元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇一九年十二月十八日书记员 魏 冉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9041号 原告：田洪涛，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：和西伟，男，1967年11月13日生，汉族，居民，住新泰市。 原告田洪涛与被告和西伟民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田洪涛撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨永丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4927号原告：白城农村商业银行股份有限公司青山支行。负责人：李庆贺，支行行长。被告：王立君，男，1977年9月28日出生，汉族，现住白城市。被告：孙贺，女，1986年1月4日出生，汉族，现住白城市。原告白城农村商业银行股份有限公司青山支行诉被告王立君、孙贺借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。白城农村商业银行股份有限公司青山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立君、孙贺偿还借款本金43,010.95元及利息；2.要求被告承担案件全部费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”白城农村商业银行股份有限公司青山支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城农村商业银行股份有限公司青山支行的起诉。案件受理费438.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇一九年十二月十八日书记员  王 雪
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6792号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨梦晨，女，1993年6月1日出生，汉族，住湖北省公安县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告杨梦晨担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保228号申请人：王某，现住甘肃省玉门市。被申请人：酒泉源丰伟业工程运输有限公司，统一社会信用代码，91620902053131960N。法定代表人：皮某。申请人王某于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司名下所有的车辆予以保全。并提供了中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人王某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司所有的车牌号为×××红岩牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年；二、查封被申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司所有的车牌号为甘F3925圣达因牌重型罐式半挂车一辆，查封期限为两年。以上财产在价值250000元范围内予以保全。案件申请费1770元，由申请人王某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十月十日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保228号：申请人王某于2019年12月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司名下所有的车辆予以保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司所有的车牌号为×××红岩牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年；二、查封被申请人酒泉源丰伟业工程运输有限公司所有的车牌号为甘F3925圣达因牌重型罐式半挂车一辆，查封期限为两年。附：民事裁定书一份。二〇一九年十二月十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2670号 申请执行人童庭坂，男，1966年4月4日出生，住浙江省淳安县。 被执行人朱斌，男，1990年7月25日出生，住杭州市下城区。 被执行人王月娟，女，1963年5月29日出生，住杭州市下城区。 童庭坂与朱斌等民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初2045号调解书已经发生法律效力。权利人童庭坂向本院申请执行。本院于2019年08月15日立案执行，申请执行标的45000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权25000元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2670号案终结本次执行程序。申请执行人童庭坂发现被执行人朱斌、王月娟可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈 强
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初190号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 被告人张某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。 辩护人丁某，系甘肃胡耀明律师事务所律师。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉（2019）81号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人谢某1提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了合并审理。甘谷县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1、被告人张某1及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院起诉书指控： 2019年5月16日16时许，甘谷县新兴镇谢家村村民谢某1家用水泥修整自家铺面（中贯二手车）前路面时，将部分水泥铺在邻居张某1家门口路面从而引发双方争执，随后被告人张某1手持铁锹铲除自家门前水泥时遭到谢某1及谢某1妻子安某阻拦，后双方互相争夺铁锹。期间，张某1手持铁锹追打谢某1未打上，在张某1和谢某1互相争夺铁锹时，谢某1用拳头击打张某1右眼部、后脑勺。随后，张某1外甥谢某1将谢某1撕倒在地，张某1随即用手朝谢某1头发处进行撕扯。之后，张某1、谢某1二人被他人劝解分开。后张某1再次用该把铁锹铲除自家门口水泥时，谢某1和张某1再次互相争夺该把铁锹。期间，谢某1左手臂被被告人张某1手持的铁锹划伤，被告人张某1将被害人谢某1右手小指拧伤。后谢某1被人送往医院住院进行治疗。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤属轻微伤；经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定、甘肃方圆司法鉴定所鉴定，谢某1的损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张某1因邻里纠纷，不能冷静处理，而故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某1六个月至一年六个月有期徒刑。 被告人张某1对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名无异议。辩护人的辩护意见是：一、被告人与被害人之间的纠纷事出有因，且被告人的主观恶性不深，建议从轻处罚；二、其系初犯、偶犯，没有前科劣迹，依法可酌情对其从轻处罚，且被害人在本案中也存在过错；三、其认罪态度好，主动坦白，且有良好的悔罪表现，希望法院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。在庭审后，被害人谢某1与被告人张某1达成民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：物证铁锹一把；受案登记表、立案决定书、传唤证，户籍证明，到案经过，提取笔录及张某1门诊病历，谢某1住院病历、DR片2张及伤情照片；被害人谢某1的陈述；证人蔺某、谢某2、安某、赵某证言；被告人张某1的供述及辩解；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见及鉴定资质证明；视频光盘及制作说明；民事赔偿协议、收条、谅解书等证据在卷佐证。 上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人张某1与他人发生矛盾后，不能冷静对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实成立，应当追究其刑事责任。在本案中，被告人张某1在被公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见中符合以上量刑情节的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具木质铁锹一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏小欢 人民陪审员  王几生 人民陪审员  艾 芝 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  谢雲燕 书 记 员  魏安宇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初8306号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，以下简称“农商行”。   法定代表人：刘海斌，董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托代理人：蔡若鹏，山西德辩律师事务所律师。   委托代理人：张阳阳，山西德辩律师事务所实习律师。   被告：李飞，男，1984年8月17日出生，汉族，现在晋中市榆次区文苑街509号鑫发小区3幢1单元3层301室。   被告：郑洁，女，1991年8月20日出生，汉族，现住址同上。   被告：山西中汇鑫德融资担保有限公司。   法定代表人：孙雪艳，职务：总经理。   住所地：临汾市尧都区解放东路东方亚特兰4号楼3层。   统一信用代码：×××。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告李飞、郑洁、山西中汇鑫德融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人蔡若鹏、张阳阳到庭参加了诉讼，被告李飞、郑洁、山西中汇鑫德融资担保有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李飞、郑洁归还信用卡透支款本金646710.41元、利息30398.71元（注：利息暂计算至2019年11月3日，按日利率万分之五计算），费用86元，合计677195.12元，并承担自2019年11月3日起至上述借款还清之日期间的利息；2、判令被告山西中汇鑫德融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告李飞、郑洁、山西中汇鑫德融资担保有限公司承担。事实与理由：2018年8月9日被告李飞向原告申请办理贷记卡一张，申请信用卡种类为天河惠商通贷记卡，被告山西中汇鑫德融资担保有限公司为保证人。被告李飞填写了天河惠商通贷记卡申请表，同意遵守天河惠商通贷记卡领用合约、天河惠商通贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河惠商通贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，天河惠商通贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告李飞的申请，原告核准并向被告李飞发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告李飞激活后使用该贷记卡透支用于家庭消费，被告郑洁作为其妻子亦应承担偿还责任。被告李飞所使用的贷记卡账单日为每月1日，还款日为每月26日，截止2019年11月3日，被告李飞尚欠贷记卡透支款本金646710.41元、利息30398.71元，费用86元，合计677195.12元。   李飞、郑洁、山西中汇鑫德融资担保有限公司未到庭，也未作答辩。   本院经审理，认定事实如下：2018年8月9日被告李飞向原告申请办理信用卡一张，种类为天河惠商通贷记卡，被告山西中汇鑫德融资担保有限公司为保证人，自愿为被告李飞的全部天河惠商通卡债务承担连带保证责任。被告李飞填写了天河惠商通贷记卡的申请表，并同意遵守天河惠商通贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。原告向被告李飞核准发放了卡号为×××的贷记卡一张，被告李飞激活后使用该贷记卡透支用于夫妻共同生产生活。截止2019年11月3日被告李飞尚欠贷记卡透支款本金646710.41元、30398.71元，费用86元，合计677195.12元。   本院认为，被告李飞向原告申办天河惠商通贷记卡，原告向被告李飞发放卡号为×××的天河惠商通贷记卡、被告山西中汇鑫德融资担保有限公司为被告李飞的全部天河惠商通卡债务承担连带保证责任的事实，有被告李飞、山西中汇鑫德融资担保有限公司向原告填写的天河惠商通贷记卡申请表、同意遵守天河惠商通贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；原告提供的合约系各方真实意思表示，依法成立即具有法律效力。被告李飞使用贷记卡消费透支尚欠原告借款本金646710.41元、30398.71元，费用86元，合计677195.12元的事实，有原告提供的被告李飞交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告李飞在办理该卡相关业务时，其夫妻二人均留有影像资料，应视为夫妻二人对该笔业务均已知情，故夫妻二人应共同偿还该笔欠款。被告李飞、郑洁及被告山西中汇鑫德融资担保有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，判决如下：   一、被告李飞、郑洁应于本判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金646710.41元及利息30398.71元（并承担本金646710.41元自2019年11月3日起至付清之日的利息，利率按双方约定的日利率万分之五计算）、费用86元。   二、被告山西中汇鑫德融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李飞、郑洁追偿。   案件受理费10572元，减半收取5286元，保全费3906元，合计9192元，由被告李飞、郑洁及被告山西中汇鑫德融资担保有限公司共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 周国洋     二〇一九年十二月十三日   书记员 范兰玫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4457号申请执行人：王昌霞，女，1964年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：王立维，女，1975年4月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：乔修健，男，1981年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘斌，男，1982年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人乔修健名下有房产和车辆，房已被我院轮候查封，车已被我院查封，因其车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十七日书记员  冯 程
山西省平陆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0829刑初111号公诉机关平陆县人民检察院。被告人申刚锁，男，1962年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地是山西省平陆县，务农。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月19日被平陆县公安局取保候审。2019年12月2日被本院取保候审。辩护人赵崇国。平陆县人民检察院以平检刑刑诉[2019]114号起诉书指控被告人申刚锁犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。平陆县人民检察院指派检察员关怡如出庭支持公诉，被告人申刚锁及其辩护人赵崇国到庭参加了诉讼。现已审理终结。平陆县人民检察院指控：2019年1月24日早8时许，被告人申刚锁在本县张店镇古城村自己家中，因其前女婿、被害人李某来此叫女儿李欣洁回家时，将李欣洁正在玩的手机夺下摔在地上，被告人申刚锁遂用木棍打在李某的左胳膊、左腿及左脸颊上致其受伤。经鉴定，被害人李某左脸颊损伤程度构成轻伤二级。被告人申刚锁到案后能够自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：接处警登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场检测报告书、病历复印件、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、扣押笔录、被告人供述及辩解等相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人申刚锁的行为已构成故意伤害罪，鉴于其认罪态度较好，自愿认罪认罚；与被害人达成协议并取得谅解，均可从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年，缓刑一年予以量刑。被告人申刚锁对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：被告人到案后认罪态度很好，自愿认罪认罚，积极与被害人协商并取得谅解。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年1月24日早8时许，被告人申刚锁在本县张店镇古城村自己家中，因其前女婿、被害人李某来此叫女儿李欣洁回家时，将李欣洁正在玩的手机夺下摔在地上，被告人申刚锁遂用木棍打在李某的左胳膊、左腿及左脸颊上致其受伤。经鉴定，被害人李某左脸颊损伤程度构成轻伤二级。审理中，被告人申刚锁与被害人李某达成协议，李某放弃要求被告人申刚锁赔偿损失，并对被告人的行为表示谅解。证实上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源和立案情况。2.被害人李某的陈述，主要内容为2019年1月24日早上8点，我去前岳父家接我女儿回家，到了后我见我女儿李欣洁在床上玩手机，我生气就把手机夺过来摔了，我前岳母说这是她的手机，我说多少钱我赔，这时我前岳父随手拿了一根木棍在我身上乱打了5、6下，我没有还手，我伸手拉我女儿李欣洁下炕的时候他又用木棍在我左脸打了一下，我感觉一阵晕就离开了，后来到医院拍片医生说我的脸骨折了。3.证人秦某的证言证实，2019年1月24日早上8点左右，李某早上来我家接李欣洁回家，我丈夫申刚锁挡住李某不让他进来，他闯进来直接冲进卧室叫李欣洁走，当时李欣洁还没起来在玩手机，李某就把手机夺过来摔在地上，我丈夫申刚锁就拿一根木棍朝李某身上打，后来李某就走了。4.勘验检查笔录及照片，证实2019年4月8日11时25分至11时55分，侦查人员对申刚锁故意伤害案的现场（平陆县张店镇凹里移民新村申刚锁家）进行现场勘查，侦查人员制作现场勘验笔录一份，绘制现场图一份，拍摄现场照片一套。5.扣押笔录及随案移送清单，证实2019年4月4日11时35分至45分，张店派出所侦查人员将在现场发现的作案工具一根木棍扣押，出具扣押决定书和扣押清单，并已随案移送的情况。6.平陆县公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（法临）字（2019）12号鉴定书，证实经鉴定，李某左颧骨骨折，左颌骨骨折，身体损伤程度构成轻伤二级。7.行政处罚决定书，证实李某因摔坏手机的违法行为被行政拘留五日。8.现场检测报告书，证实被告人申刚锁检测结果呈阴性。9.户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实了被告人的身份信息及无犯罪前科的情况。10.到案经过，证实了被告人申刚锁系刑拘传唤到案。11、谅解书，证实被告人申刚锁与被害人李某达成协议，李某放弃要求申刚锁赔偿损失，并对申刚锁表示谅解。12.被告人申刚锁的供述及辩解。主要内容：2019年1月24日早上8点左右，李某到我家说要接他女儿李欣洁回家，当时李欣洁窝在炕上玩手机，李某叫不走，就把手机夺过来摔在地上，我一着急就顺手在门口拿了一根木棍朝李某身上打了几下，我还用木棍在李某左脸捣了一下，后来我妻子秦某将他赶走了。李某是我前女婿，但在2018年7月离婚了，李欣洁是李某的大女儿，李某和我女儿离婚的时候协议李欣洁由李某抚养。我对李某的伤情鉴定轻伤二级没有异议，我不申请重新鉴定。以上证据经庭审质证，被告人申刚锁及辩护人均无异议，当庭予以确认。本院认为：被告人申刚锁因琐事故意伤害他人身体致其轻伤二级，其的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申刚锁故意伤害他人头部，可酌情从重处罚；积极与被害人协商并取得谅解；自愿认罪认罚，均可从轻从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，经所在社区对其的评估，适用社区矫正，判处缓刑不致发生社会危害。故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人申刚锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。）二、作案工具木棍予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  史文娟审 判 员  张青波人民陪审员  杨卫国二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈 璇
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初540号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人闫西禄，男，1989年11月15日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省。因聚众赌博，于2014年2月13日被滑县公安局行政拘留10日；因赌博，于2015年12月3日被滑县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年12月18日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]289号起诉书指控被告人闫西禄犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人闫西禄到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月31日22时51分许，被告人闫西禄酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市惠济区绿源路由东向西行驶至丰业街东100米处，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，闫西禄血液酒精含量为87.44mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人闫西禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人闫西禄对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人闫西禄供述，证人赵某证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，交强险保险单复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，滑县留固镇东尖庄村民委员会出具的证明，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、前科查证情况、行政处罚决定书、情况说明、到案经过。本院认为，被告人闫西禄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人闫西禄在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人闫西禄到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.有行政违法劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫西禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已予折抵，即自2019年12月18日起至2020年1月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年十二月十九日书记员 曹叶新
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7206号原告：王保安，男，汉族，1958年10月29日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告王保安诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王保安收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行初223号 原告朱如云，男，1945年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告李阿仙，女，1947年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 两原告共同委托代理人吴有水、赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。 被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区延安路18号。 法定代表人袁建，区长。 委托代理人孟菜龙，男，该单位工作人员。 委托代理人俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 第三人绍兴市城南城中村改造建设有限公司。住所地绍兴市城南朝阳路。 法定代表人朱越，董事长。 委托代理人石其江、李丹丹，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 原告朱如云、李阿仙因房屋征收安置补偿决定一案，于2018年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月18日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。原告朱如云、李阿仙及两原告共同委托代理人吴有水，被告绍兴市越城区人民政府的委托代理人孟菜龙、俞友根，第三人绍兴市城南城中村改造建设有限公司的委托代理人李丹丹、石其江到庭参加诉讼。期间，因本案审判须以其他行政案件的审理结果为依据，本案中止诉讼。本案现已审理终结。 原告朱如云、李阿仙诉称，两原告系绍兴市越城区城南街道念亩头村被拆除的89号、310号房屋合法所有人。2014年7月17日，被告违法秘密发布《拆迁公告》，并委托第三人和越城区城南街道办事处、念亩头村受理和承办。2015年3月22日，第三人委托的拆迁公司在被告及其委托人未与原告达成补偿安置协议的情况下，将原告所有的89号房屋“误拆”。2016年6月23日，被告委托的第三人向原告下达《朱如云户拆迁安置方案》。原告不服该补偿决定，依据土地征收公告，先后以绍兴市人民政府、绍兴市越城区人民政府为被告提起诉讼，但均被法院裁定驳回起诉。后原告以被告未作出补偿行为违法为由再次向法院起诉，开庭当日，被告明确由第三人送达给原告的《朱如云户拆迁安置方案》即为行政补偿决定，原告也当庭予以认可。但原告认为该补偿决定违法。原告两处房屋均有合法的房屋产权证，其中310号房屋经测量面积为287.24平方米，89号房屋面积为48.64平方米，共计335.88平方米（其中一楼部分为商业用房）。被告在未依法认定的情况下，仅认定原告房屋为180.5平方米，属事实认定错误。原告两处房屋分两户，总在册人口为9人（其中三人为独生子女），按规定应当按12人进行房屋安置，但被告仅按6人安置，其制定的《越城区城中村改造高层集聚安置补偿实施办法（试行）》相关规定违反男女平等的基本法律原则，不应予以适用。同时，被告对原告310号房屋一楼临街2间用于出租的商业经营用房也未予调查认定。请求：1.撤销被告委托第三人对原告作出的《朱如云户拆迁安置方案》拆迁补偿决定；2.判决被告对原告被强制拆除的面积共计335.88平方米的两处房屋给予房屋补偿款707999.169元；按335.88平方米面积支付过渡补助费、搬家补助费4510.56元；给予480平方米面积的安置房；3.审查被告制定的《越城区城中村改造高层集聚安置补偿实施办法（试行）》第二条第（二）款第3项合法性。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在朱如云、李阿仙诉绍兴市越城区人民政府不履行拆迁安置法定职责一案中，中华人民共和国最高人民法院在（2019）最高法行再199号行政裁定书中认定“《朱如云户拆迁安置方案》虽然涉及房屋补偿金额的具体计算、认定，但内容仍主要是提出对涉案房屋拟采取的安置措施，带有协商性质，并非是一个由法定主体作出的对当事人产生行政法上拘束力的、可供执行的行政决定。因此，即使从行政委托关系的角度考量，以绍兴市城南城中村改造建设有限公司名义作出的该份《朱如云户拆迁安置方案》也不能视为绍兴市越城区人民政府已对朱如云户实施了补偿安置行为”，故原告本案所诉《朱如云户拆迁安置方案》并非拆迁补偿决定，尚未对两原告产生行政法上拘束力，不属于行政诉讼受案范围。此外，在（2019）最高法行再199号行政裁定书中，已认定朱如云、李阿仙起诉要求绍兴市越城区人民政府就被征收房屋履行补偿安置法定职责，符合法定起诉条件，并指令本院继续审理该案。故两原告就案涉房屋的安置补偿权益已通过另案主张，本案亦无继续审查必要。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱如云、李阿仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  范卓娅 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  马雅萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王雪莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9624号原告：台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327092792470T，住所地苍南县灵溪镇时代都市广场4幢101室。负责人：黄益教，该支行行长。委托诉讼代理人：柯奇，男，1989年1月11日出生，系该银行员工。委托诉讼代理人：章维，男，1991年9月30日出生，系该银行员工。被告：杨学语，男，1971年12月1日出生,汉族,住苍南县。原告台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行与被告杨学语金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨学语偿还原告借款本金15万元及期内利息507元、逾期利息（截止2019年10月10日逾期利息585元；自2019年10月11日起算至实际履行完毕之日止，按月利率11.7‰计算）和复利（按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确复利的请求为：（以期内利息507元为基数，自2019年10月1日起算至实际履行完毕之日止，按月利率11.7‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯奇、章维到庭参加诉讼，被告杨学语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月21日，被告杨学语向原告申请贷款，经原告审核，双方签订《薪易贷合约书》，原告授予被告贷款额度为30万元，贷款利率以发放贷款人决定的利率为准，具体同借款借据，被告如未按期还款，原告有权从逾期之日起按本合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。被告于2016年11月2日向原告提取贷款15万元，借款月利率为7.8‰，还款日期为2019年9月30日。借款到期后，被告未按约还款，仅支付利息至2019年9月16日，现被告尚欠原告借款本金15万元及期内利息507元、自2019年10月1日起的逾期利息和复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨学语于判决生效后十日内偿还台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行借款本金15万元及期内利息507元、逾期利息（以本金15万元为基数，自2019年10月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.7‰计算）和复利（以期内利息507元为基数，自2019年10月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.7‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取1661元，由杨学语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十二月四日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初11614号 原告：张雅婷，女，1978年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴三原重工业机械有限公司，住所地绍兴市越城区袍江工业区东堰村。 法定代表人：王雪源。 原告张雅婷与被告绍兴三原重工业机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理并依法进行了审查。 原告张雅婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资84712.66元，并支付自2017年1月1日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年3月建立劳动关系，双方签订有连续劳动合同（最后一份自2014年4月1日至2017年3月31日），原告担任被吿公司出纳工作，约定年薪10万元，平时按月发放基本工资，年终发放余款及奖金等。被告因经营不善，于2016年初停业并遣散员工，经协商，原、被告签 订“解除劳动合同协议书”1份，被告结欠原告2015年度工资资84712.66元，承诺于2016年年底前付清。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 经审理查明，原告于2012年3月与被告建立劳动关系，被告为原告缴纳了2012年3月至2012年11月、2013年8月至2016年1月的基本养老保险，2014年4月1日，原、被告签订《劳动合同书》1份，合同期限自2014年4月1日至2017年3月31日，合同第十条约定的工资计付方式为：年薪10万元，平时按月发放基本工资，年底一次性发放年终奖等款项。 另查明，2016年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》1份，约定：一、本协议签订之日起，双方劳动关系解除；二、乙方2015年度实发工资为15287.34元，按劳动合同年薪10万元计算，甲方尚欠乙方工资84712.66元。甲方承诺于2016年底前支付给乙方；三、乙方同意放弃其他一切经济补偿金要求；四、本协议一式两份，双方签字盖章后生效。 又查明，原告经本院询问称：在本案诉讼前未向劳动监察等部门主张过案涉欠付款项。其也未能提供其离职前或离职前几年被告平时向其发放过基本工资及年终奖金的确切依据。被告法定代表人王雪源经本院询问称：公司在2016年农历过年后没有再生产经营，原告大概是那个时候走的，公司无法经营主要是给富豪纺织公司及亿通纺织公司提供了连带担保。原告的工资计付和劳动合同一致，年底支付部分是其现金支付给原告的，没有通过财务发放工资是为了避税，支付给原告的工资是其从公司借支。同时，被告向本院提交银行流水1组，用于证明每年过年前后，公司将款项转入王雪源之妻张志凤名下，后张志凤将款项取出，用于支付员工工资。 再查明，被告尚有大量债务未能清偿，被告现有司法拍卖款可供执行，但拍卖所得款项远不足以清偿被告公司所负债务。 本院认为，本案原告主张的2015年度欠付工资，虽原、被告之间已达成《解除劳动合同协议书》以确认该内容，但根据原、被告陈述，原告的工资构成为“平时发放基本工资+年底发放奖金等款项”，而原、被告均未能向本院提交2015年度或之前年度的平时工资及年底工资发放明细。被告虽提供了银行流水欲证明被告法人王雪源之妻张志凤取款后向原告等人发放工资，但未能就款项金额与原告等人的工资实际发放情况进行对应说明，亦无法明确银行流水中的款项是否用于支付员工工资，故原告主张的2015年度欠付工资金额存疑。同时，根据查明的事实，案涉欠款已时隔三年左右，原告在本案诉讼前亦未向劳动监察等部门反映或通过诉讼进行主张，现今被告公司因司法拍卖将有拍卖款可供执行，在原、被告双方均未能对欠付工资情况进行充分举证的情况下，不排除诉讼双方可能存在虚假诉讼的情形，故本院认为本案宜先行裁定驳回起诉，移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张雅婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 赵 飞 二〇一九年十二月二十六日 书记员 王秋燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4459号 申请执行人:黄爱琪 被执行人:褚新明 关于本院执行的（2019）浙0481执4459号案件,即申请执行人黄爱琪与被执行人褚新明请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特936号民事裁定书,已于2019年12月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2223号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇莲城路53号。 负责人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫晓丹，男，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃松科，男，广西红盾律师事务所律师。 被告：覃兰慧，女，1984年10月28日出生，壮族，住广西象州县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司与被告覃兰慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托代理人莫晓丹、覃松科及被告覃兰慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告覃兰慧给付原告物业服务费5302.2元、垃圾清运费170元、水电费1925.6元及违约金9092.41元，共计16490.21元；2、诉讼费由被告负担。 被告辩称，其拒交物业费的理由如下：该小区的房屋至今未达到约定的交房条件，物业公司服务存在诸多问题，未达到物业服务的三级三类等级标准，物业综合服务、小区公共区域秩序维护及卫生、绿化、智能化等均不达标。 本院认为，被告覃兰慧在象州县住房一套，建筑面积是137.64平方米，系该小区的业主。原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2015年4月27日与象州县文源居小区建设单位广西裕达集团有限公司象州分公司签订了《前期物业管理委托合同》，该合同对作为业主的被告具有法律约束力。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务。原告按合同约定为文源居小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务，亦履行了小区水电代管及垃圾清运业务。经原告催收后，被告尚欠付原告物业管理费5302.2元、垃圾清运费170元、水电费1925.6元，故对原告主张被告交纳物业服务费、水电费、垃圾清运费的请求，本院应予支持。物业服务合同是一种持续性、服务性的合同，在实践中不可能是完美的。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在物业服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益更会影响小区全体业主的利益。本案中，原告按照《前期物业管理委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告诉请逾期违约金9092.41元，虽然涉案物业服务合同中约定每逾期一日按应付物业费的5‰交纳违约金，但违约金计算金额过高，势必导致业主与物业公司之间产生新的矛盾。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，结合本案案情，本院酌定违约金为欠交物业费的10%，即530.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告覃兰慧自本判决生效之日起十日内支付原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司物业管理费5302.2元、垃圾清运费170元、水电费1925.6元及逾期违约金530.22元； 二、驳回原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担55元，被告覃兰慧负担51元。 本判决为终审判决。 审判员  覃语春 二〇一九年十二月十六日 书记员  林柳燕 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢769号之一申请执行人：朱超峰，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏泽杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏新现，男，1958年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。朱超峰与魏泽杰、魏新现民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初4760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏泽杰、魏新现应于判决生效之日起十日内偿还朱超峰借款130000元及利息。因魏泽杰、魏新现未按上述生效法律文书履行义务，朱超峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人魏新现有车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人魏泽杰、魏新现名下有房产、住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏泽杰、魏新现负有继续向申请执行人朱超峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月三十日书记员  李自卫
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2571号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人许桃，女，1987年4月19日生，汉族，中专文化，户籍地江苏省无锡市惠山区，住无锡市惠山区。2018年12月18日因犯诈骗罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，在南京女子监狱服刑。2019年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被押解回江阴，现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2465号起诉书指控被告人许桃犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人许桃到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人许桃于2015年5月，以投资拿利息为由，制造虚假借条骗取被害人王某人民币4万元，同时将被害人王某之前投资在无锡升寅航空用品有限公司的人民币6万元取出，共骗取被害人王某人民币10万元。 公诉机关认为，被告人许桃以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许桃如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人许桃在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人许桃自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人许桃有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，与前罪所判处刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。公诉机关提交了人口信息、借条、刑事判决书、发破案经过等书证，证人陈某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人许桃的供述，无锡市公安局出具的鉴定书等证据证实。 被告人许桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许桃于2018年12月18日因犯诈骗罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年3月19日起至2028年3月18日止。 本院认为，被告人许桃构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人许桃在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。被告人许桃如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人许桃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪判处的有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月19日起至2029年6月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日第二日起三十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人许桃退赔人民币100000元，发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  蒋正光 人民陪审员  陶一鸣 人民陪审员  杨梦麟 二〇一九年十二月十日 法官 助理  陈 梦 书 记 员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院备案。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6874号原告：程华桥，男，1975年9月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：胡启平，男，1958年12月8日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。原告程华桥与被告胡启平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告程华桥到庭参加诉讼，被告胡启平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。程华桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元和违约金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，被告向原告借款5000元，并出具借条，约定于同年8月20日全部还清。到期后被告拒不归还原告借款，并拒绝接听原告电话。被告不按时归还原告借款的行为，严重违约，应承担违约责任。综上，故原告诉至法院主张上述权利。胡启平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡启平因需要向原告程华桥借款5000元，原告程华桥于2019年6月20日通过微信将借款5000元转账给被告胡启平昵称为“赤水市民生三农种养殖有限公司”的微信内。后被告胡启平于2019年7月19日向原告出具借条，借条载明“今借到程华桥现金伍仟元（5000元），限期在下月20号以前还清。经手人：胡启平”。另查明，被告胡启平所用实名制登记手机号码为“136××××1896”，用该手机号码查询，所对应的微信号昵称为“赤水市民生三农种养殖有限公司”。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，虽被告胡启平向原告程华桥出具的借条载明其为“经手人”，但根据已查明的事实，原告程华桥所转账的微信号昵称与被告胡启平所用实名制登记手机号码所对应的微信号昵称一致，且借条中已载明借款事宜，并约定还款期限，故被告胡启平应为涉案借款的借款人。还款期限届满，被告胡启平未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，故对原告程华桥要求被告胡启平归还借款本金5000元的主张，本院予以支持。对原告程华桥要求被告胡启平支付违约金500元的诉请，借条上并未作约定，且原告程华桥也未举证证明双方有此约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡启平自本判决生效之日起十日内归还原告程华桥借款5000元；二、驳回原告程华桥的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告胡启平负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年十二月五日书记员  杨启飞
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执842号之二 申请执行人：杨涛，男，生于1972年5月23日，汉族，住南漳县。 被执行人：张建，男，生于1975年9月7日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院在执行申请执行人杨涛与被执行人张建为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张建未履行（2018）鄂0624民初197号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张建在湖北省农村信用社联合社81×××76账户内存款人民币292.67元、湖北省农村信用社联合社81×××35账户内存款人民币572.49元、中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币528.74元、中国邮政储蓄银行60×××28账户内存款人民币455.19元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8745.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月四日 书记员 李红念
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12283号之一原告：无锡市台菱自动化科技有限公司。法定代表人：古利。委托诉讼代理人：许航，江苏法瞻律师事务所律师。被告：张家港保税区宇涵国际贸易有限公司。法定代表人：徐鹏程。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。原告无锡市台菱自动化科技有限公司（以下简称“台菱公司”）与被告张家港保税区宇涵国际贸易有限公司（以下简称“宇涵公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告台菱公司诉称，2018年1月31日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定原告为被告提供高速起绒机1套，价格90万元（不含税）。2018年2月1日，奚荣生通过银行转账给原告50万元。2018年3月31日，原告将起绒机1台送至江阴市兴荣针织服饰有限公司并完成安装调试，该公司高管夏宋军、汪现国在送货清单及设备签收单上签字，送货清单上注明余款40万元在安装后3天内支付。后原告多次催促被告及奚荣生支付余款，但他们并未实际履行，已构成严重违约。为此，原告向本院起诉，请求判令被告支付原告设备款40万元及逾期付款违约金，并承担诉讼费用。被告宇涵公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。但其认为，被告已经就案涉的台菱公司与其公司签订的《产品购销合同》向无锡市新吴区人民法院提起诉讼，要求解除双方于2018年1月31日签订的《产品购销合同》，无锡市新吴区人民法院已于2019年9月16日立案受理。并提交了无锡市新吴区人民法院的（2019）苏0214民初5593号受理案件通知书及该案的民事起诉状。本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原告起诉要求被告履行的主要合同义务为支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此，作为接收货币一方的原告所在地为合同履行地，而原告台菱公司所在地为无锡市新吴区，故无锡市新吴区人民法院与本院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，……立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案中，被告宇涵公司就双方争议的案涉合同已经向无锡市新吴区人民法院起诉，无锡市新吴区人民法院已于2019年9月16日立案受理，先于本院立案受理，故本案应当移送无锡市新吴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市新吴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  咸玉宝二〇一九年十二月二日书记员  马雅蕾