山西省临县人民法院刑事判决书（2019）晋1124刑初179号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人王某1，男，公民身份号码：×××,汉族，小学文化，户籍所在地:山西省临县，捕前住本村。2019年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被临县公安局刑事拘留，2019年9月19日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。辩护人王某2，山西宏文律师事务所律师。被告人刘某1，男，公民身份号码：×××,汉族，小学文化，户籍所在地：山西省临县。2019年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被临县公安局刑事拘留，2019年9月19日经临县人民检察院不予批准逮捕被临县公安局取保候审，2019年11月6日被本院决定取保候审。被告人王某3，男，公民身份号码：×××,汉族，小学文化，户籍所在地：山西省临县。2019年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被临县公安局刑事拘留，2019年9月19日经临县人民检察院不予批准逮捕被临县公安局取保候审，2019年11月6日被本院决定取保候审。系被告人王某1之弟。被告人王某4，男，公民身份号码：×××,汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：山西省临县，捕前住本村。2017年2月23日，因赌博被临县公安局林家坪派出所罚款200元。2019年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被临县公安局刑事拘留，2019年9月19日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕，现羁押于临县看守所。系被告人王某1之父。临县人民检察院以临检刑一刑诉（2019）22号起诉书指控被告人王某1、王某4、刘某1、王某3犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山西省临县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2、被告人王某4、刘某1、王某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。临县人民检察院指控，2019年7月31日凌晨1时许至2019年8月13日为争夺发煤权，被告人王某1、王某4、王某3、刘某1以及薛某（另案处理）、李某1（另案处理）等人单独或合伙将各自的半挂车、×××黑色现代轿车、福特轿车堵在XX煤矿的大门、停在磅房附近，时间长达四、五小时，致使拉煤车无法通行，无法正常发煤，给XXXXX煤焦有限公司带来严重的经济损失，情节恶劣，社会影响大。公诉机关认为，被告人王某1、王某4、刘某1、王某3为了争夺发煤权，拦截、堵路拉煤车辆，破坏社会秩序，严重影响他人的生产、经营，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王某1、王某4在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某1、王某3在共同犯罪中起次要作用，系从犯；根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某1、王某4、刘某1、王某3均对起诉书指控的事实供认不讳。被告人王某1的辩护人认为，被告人王某1等人并非为了争夺发煤权，有煤矿和村委的合同予以证实，堵路是为了协商运煤一事，没有具体的人组织、指挥，是所有拉煤人为了各自的利益，将车顺便停下的，各被告人之间堵路时无意思联络，收益也各自享用，并非联营，故被告人王某1不能成为本案的主犯，属情节轻微，且系初犯，认罪认罚，并取得被害人的谅解，恳请对被告人王某1从轻处罚。经审理查明，2019年7月26日和2019年8月6日吕梁市景中兴煤焦有限公司向临县XX煤矿有限公司订立工程煤买卖合同，发货时间分别为2019年7月27日和2019年8月6日。四被告人为了运输吕梁市景中兴煤焦有限公司购买的原煤，具体实施了下列行为：1、2019年7月31日凌晨1时许，被告人王某1带的四、五辆牵引车堵住XX煤矿的大门，时间长达三、四小时，后经刘兰荣劝说离开。2019年8月2日13时，被告人王某1、刘某1、王某3、薛某（另案处理）等人将各自的半挂车停在XX煤矿磅房附近，时间长达四、五个小时，在煤矿副总梁某、销售科科长笵某的协调下才正常发煤。2、2019年8月9日至13日，被告人王某1、王某4、刘某1、王某3、薛某（另案处理）等人将各自的大车停在XX煤矿磅房大门口，被告人王某4将自己的×××黑色现代轿车，同村李某1（另案处理）将自己的福特轿车停在XX煤矿大桥上，致使拉煤车无法通行。2019年8月10日被告人刘某1将自己的比亚迪轿车停在XX煤矿磅房上，持续一个小时，严重影响XXXXX煤焦有限公司的生产、经营，造成恶劣的社会影响。另查明，2019年8月10日吕梁市景中兴煤焦有限公司向临县公安局报案，2019年11月26日吕梁市景中兴煤焦有限公司对四被告人的行为予以谅解。XXXXX煤焦有限公司和临县XX煤矿有限公司均未向本院提起附带民事诉讼。针对上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人的家庭情况和主要社会经历。2.到案经过，证实2019年8月12日，四被告人经口头传唤到临县公安局碛口派出所接受调查。3.证人李某1的证言，证实2019年8月9日他驾驶的×××停放在XX煤矿大桥靠南的边上，当时在那儿闲逛了，在那儿堵车的都是他们村养拉煤车的车主，堵车的目的是为了拉煤挣费用。他没养车，也就没堵。4.证人薛某的证言，证实2019年8月8日上午，他开的一辆车牌为×××的拖头车到XX煤矿拉煤，将车斜着停放在煤矿入口的大桥上，去开派车单的时候，开派车单的人员不给他们开，然后他就将车一直停放在那里。当天下午他知道是林家坪镇南圪垛村王某4的一辆黑色现代轿车在路上堵着了，具体谁开到那里的，他不清楚。5.证人高某1的证言，证实2019年7月27日至2019年8月8日他带的车队在XX煤矿调煤了，他几次派去的多辆车，先后都被王某1和南圪垛的五、六个司机的车辆拦堵，不让他们运煤。他是给孙某打工的，负责在XX煤矿装煤，具体怎么运作他不清楚。6.证人康某的证言，证实2019年8月9日至11日，他到XX煤矿拉煤，到了XX的大桥上时，被一辆黑色的现代轿车（×××），一辆黑色的比亚迪小车在桥上拦堵，导致车辆不能通行的情况，共在XX煤矿被堵了3天。7.证人高某2的证言，证实2019年8月8日上午十点左右，2019年8月9日上午他到XX煤矿拉煤所发生的情况。8.证人李某2的证言，证实2019年8月9日10时许，他和高某3驾驶各自的拉煤车到临县XX煤矿拉煤时，走在XX煤矿大门口出口处（XX煤矿大桥），无故被几辆车辆拦截堵住的前后过程。9.证人高某3的证言，证实2019年8月9日上午10时许，他驾驶的×××拉煤车行驶至XX煤矿大门外出口处时，被四辆家用小轿车堵住无法通行，直到晚上才开走三辆，有一辆黑色现代轿车（×××）一直堵着。10.证人刘某2的证言，证实2019年8月7日，他们在从XX煤矿往离石XX洗煤厂拉煤时，被南圪垛村的六辆拉煤车拦住，拦车的是王某1和其他几个认识但叫不上名字的人。11.证人高某4的证言，证实他是XXX煤焦有限公司的股东、主要负责人，他们公司购买过三次XX煤矿的煤，调煤过程中被民拦堵的过程。12.被告人王某4的供述，证实2019年8月9日下午，他因拉煤和XX煤矿发生了一些争执，并于当天下午大约17时许将自己开的车牌号为×××黑色现代轿车堵在XX煤矿入口的大桥上，李某1开的一辆越野车也堵在那儿。13.被告人王某1的供述，证实在XX煤矿里面和大桥上停的车有他们村刘某1的一辆，刘某6的一辆，薛某的一辆，李某6的一辆，还有他和他弟弟王某3各开的一辆。他的车从2019年8月8日开始就停在XX煤矿大门口了，停在那儿是为了等的排队拉煤。×××黑色现代轿车是他父亲王某4的，他不知道是谁开的堵在XX煤矿大桥上的。14.被告人刘某1的供述，证实2019年8月7日，他驾驶的拉煤车排队进入XX煤矿后，XX煤矿上的工人说不发煤了，他就开车跟着王某3的拉煤车，将车停在煤矿地磅的出口处。2019年8月10日晚，他开的×××的比亚迪轿车停在XX煤矿大门口处后，跟着他们村主任冯某6去找矿上领导询问发煤情况，大约半个小时后他返回他停车的地方时，发现他的轿车不见了，他们村养拉煤车的人告诉他说，他的车在磅房旁停着了，他走过去后发现他的车在刚出地磅的路中间停着了，然后他开着回家了。15、被告人王某3的供述，证实2019年8月9日上午，他开的车牌号为×××的东风天龙牵引车到XX煤矿装煤去了，他把车停在那儿就没动过，他的车后面停的是刘某1的。那几天在XX煤矿里面及XX煤矿大桥上停的他们村的好几辆车分别是刘某6、薛某、他哥王某1的，在XX煤矿磅房跟前停的两辆车是他和刘某1的。他们把车停在那儿，其他车辆能正常通行。XX煤矿大桥上停着的致使大车无法通行的×××的黑色现代车是他父亲王某4的，他不知道是谁开的停在那儿的。本院认为，被告人王某1、刘某1、王某3、王某4以多拉煤多挣费用为目的，采用拦截、堵挡的方式，破坏社会秩序，影响他人的生产、经营活动，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人王某1的辩护人提出，本案四被告人的行为不属于共同犯罪，且被告人王某1不属于本案主犯的意见。经查，四被告人主观上以XX煤矿有限公司占用了本村土地为由，本能的受“靠山吃山、靠水吃水、靠路吃路”的传统狭隘地域思想的影响，在强烈的占有欲和私利的驱动下，四被告人从表面看，在无意思联络的情况下实施了积极的行为，似乎与片面共犯有点相似。但四被告人对彼此的行为是亲眼目睹，且完全可以阻止他人继续侵犯被害人，可是彼此间却任由各自实施危害行为，成为犯罪行为的继续，凭借其人多、势众的力量，一起采用拦堵煤矿道路等方式，影响了吕梁市景中兴煤焦有限公司的限期运输原煤，在客观上扰乱XX煤矿和景中兴煤焦有限公司的正常工作秩序，使其生产、经营等无法正常进行。故四被告人的行为构成共同犯罪，且在共同犯罪过程中，四被告人均系主犯。但被告人王某4参与次数较少，属作用较小的主犯。审理中，临县XX煤矿有限公司与吕梁市景中兴煤焦有限公司均未向本院提起附带民事诉讼，2019年11月26日吕梁市景中兴煤焦有限公司对四被告人的行为予以谅解。审理中，四被告人均如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且通过临县司法局评估调查，四被告人平时表现良好，南圪垛村民愿意对他们进行监管帮教，适用社区矫正，故本院依法对四被告人从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。???????审 判 长 薛探秀人民陪审员 李继兰人民陪审员 张小兰 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 乔军军