wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督940号申请人：中国建设银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区青年路7-2号。负责人：吕亮亮，支行行长。委托诉讼代理人：应军匡，滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。被申请人：台州恩迈盛机械制造有限公司，住所地玉环市玉城街道西青岭村。法定代表人：梁国法。被申请人：梁国法，男，1977年7月16日出生，汉族，住玉环市。申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月29日，与被申请人台州恩迈盛机械制造有限公司签订《小微企业快贷借款合同》，约定被申请人借款额度1000000元，借期为2018年6月29日至2019年6月29日，借款年利率为7.395％，逾期加收50%罚息并计收复利，被申请人梁国法系共同还款人。2018年6月29日，申请人发放贷款1000000元。到期后，被申请人未归还全部贷款本息。要求被申请人台州恩迈盛机械制造有限公司、梁国法归借款876636.14元，利息、罚息（截至2019年9月4日为10204.17元，2019年9月5日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限），并赔偿律师代理费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人台州恩迈盛机械制造有限公司、梁国法应当自收到本支付令之日起十五日内归还给申请人中国建设银行股份有限公司台州椒江支行借款876636.14元，及利息、罚息并赔偿律师代理费4980元（截至2019年9月4日利息、罚息为10204.17元，2019年9月5日至实际偿还之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费4278元，由被申请人台州恩迈盛机械制造有限公司、梁国法负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇一九年十二月二日代书记员 王莹
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执586号之一申请执行人：王发运，男性，1950年10月15出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：王珂，女性，1978年01月10出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行王发运与王珂合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初153号民事判决书已经生效。经本院执行，双方当事人已达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0202执586号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十二月三十一日书记员  张文涛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12498号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1987年8月7出生，汉族，住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳、赵婷婷到庭参加诉讼。被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘杰偿还原告欠款29,534.15元（其中本金19,938元，利息8,319.19元，逾期还款违约金1,138.96元，消费手续费（含额度内分期）138元，其中利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年6月8日，被告刘杰向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘杰未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年6月8日，被告刘杰向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其账户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金19,938元，利息8,319.19元，逾期还款违约金1,138.96元，消费手续费（含额度内分期）138元未归还。本院认为，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告刘杰申请并为其办理消费信用卡，被告刘杰按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告刘杰未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金19,938元，利息8,319.19元，逾期还款违约金1,138.96元，消费手续费（含额度内分期）138元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行要求刘杰支付消费手续费138元的主张，由于中国农行新郑支行未提出具体的计算标准，且双方对此并无约定，中国农行新郑支行主张该费用，于法无据，本院不予支持。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘杰应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金19,938元，利息8,319.19元，逾期还款违约金1,138.96元，共计29,396.15元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以19,938元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告刘杰负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执321号之三申请执行人：湖北冷源冷链有限公司，住所地：黄冈市南湖工业园南湖五路6号。统一社会信用代码：91421100066130967J。法定代表人:李秀平，执行董事。被执行人：湖北融园食品产业园有限公司，住所地为黄冈市黄州区珠明山村一组。统一社会信用代码：914211000500017732。法定代表人：袁义兵，总经理。本院在执行湖北冷源冷链有限公司与湖北融园食品产业园有限公司合同纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初1391号民事调解书已发生法律效力。但被执行人湖北融园食品产业园有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年4月9日，本院向被执行人湖北融园食品产业园有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令湖北融园食品产业园有限公司偿还湖北冷源冷链有限公司欠款本金314000元，并负担案件受理费3640元、执行费4665元。二、2019年4月22日，本院向被执行人湖北融园食品产业园有限公司发出执行传票。传唤被执行人湖北融园食品产业园有限公司于2019年7月2日到庭配合执行。但湖北融园食品产业园有限公司至今未到庭。三、2019年4月12日，本院作出（2019）鄂1102执321号之一执行裁定书。裁定冻结被执行人湖北融园食品产业园有限公司在金融机构的存款合计322305元。通过司法划拨，已划拨被执行人湖北融园食品产业园有限公司的银行存款11241.23元。四、2019年4月24日，本院作出（2019）鄂1102执321号执行裁定书。裁定查封、扣押被执行人湖北融园食品产业园有限公司名下的“长城牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆。但该车辆查封系轮候查封，本院无拍卖处置权。五、本院前往不动产登记机构调查被执行人湖北融园食品产业园有限公司名下的不动产登记情况，发现湖北融园食品产业园有限公司无不动产登记信息。并前往被执行人湖北融园食品产业园有限公司的住所地进行传统调查，未发现湖北融园食品产业园有限公司有其他可供执行的财产。六、本院依法向被执行人湖北融园食品产业园有限公司法定代表人袁义兵发出限制消费令，并将该公司列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、根据申请人提供线索，本院于2019年11月14日裁定冻结被执行人湖北融园食品产业园在黄冈市城市建设投资有限公司的工程款322305元，并作出履行到期债权通知书。2019年11月28日，黄冈市城市建设投资有限公司向本院提交书面异议，称被执行人湖北融园食品产业园有限公司在黄冈市城市建设投资有限公司无到期应付债权，无法协助执行。上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人湖北冷源冷链有限公司。申请执行人湖北冷源冷链有限公司无法提供被执行人湖北融园食品产业园有限公司其他可供执行的财产，并且同意本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月十一日书记员  周 佩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9060号原告：黄诗田农村承包经营户代表人：黄诗田，男，1951年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。被告：重庆巨鹏农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区万顺镇东风村4组，统一社会信用代码91500115355638265Y。法定代表人：陈代岗，该公司总经理。原告黄诗田农村承包经营户与被告重庆巨鹏农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告黄诗田农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄诗田农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇一九年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更679号罪犯凡二旺，男，1988年3月19日生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县。现在三门峡监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2012年12月20日作出（2012）顺刑初字第840号刑事判决，以凡二旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，附加刑：剥夺政治权利二年，没收财产1.1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更00051号刑事裁定，裁定罪犯凡二旺减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2018年2月6日作出（2018）豫12刑更240号刑事裁定，裁定罪犯凡二旺减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯凡二旺确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。罪犯凡二旺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯凡二旺没收财产1.1万元已全部履行。本院认为，罪犯凡二旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯凡二旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执302号 申请执行人:王耀，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵亿邦置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段350号6层，统一社会信用代码91340700578508564T（1-1）. 法定代表人：林辉，该公司执行董事。 申请执行人王耀因与被执行人铜陵亿邦置业有限公司借款抵押合同纠纷一案，以铜陵仲裁委员会（2019）铜仲决字第69号《裁决书》提出执行申请。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 2019年12月6日，王耀以“法院对涉案抵押物采取了预查封措施，鉴于目前对该抵押物不能做进一步处置，又无其他财产可供执行”为由，申请对本案作“终本”处理。 本院认为，王耀的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴芦刚 二〇一九年十二月九日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保233号申请人：贾天春，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付彦彬，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人：王世浩，男，住呼和浩特市。被申请人：付俊，女，1963年11月10出生，住呼和浩特市。被申请人：内蒙古天盛房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东护城河南街南吉小区1#－501。法定代表人：王世浩，该公司执行董事。申请人贾天春于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人内蒙古天盛房地产开发有限责任公司银行存款18210333元或其他等价值财产，保全金额为人民币18210333元。安邦财产保险股份有限公司以保险单号为2321004852019000061的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古天盛房地产开发有限责任公司银行存款18210333元或其他等价值财产，保全金额为人民币18210333元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘哲 二〇一九年十二月三日书记员 韩丽
广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行初181号原告黄陈生，男，汉族，1961年6月28日出生，住广东省徐闻县。原告黄护，男，汉族，1967年9月28日出生，住广东省徐闻县。委托代理人苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。法定代表人吴康秀，县长。本院在审理原告黄陈生、黄护诉被告徐闻县人民政府土地行政决定纠纷一案中，原告黄陈生、黄护于2019年11月29日以因其自身原因向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告黄陈生、黄护向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄陈生、黄护撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄陈生、黄护负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。审 判 长  麦江梅审 判 员  吴有文代理审判员  莫望春二〇一九年十二月五日书 记 员  黄文琪附相关的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8549号原告：许传会，男，1956年10月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被告：日照市豪泰建设工程有限公司，住所地山东省日照市东港区丹阳路西、营子河北，统一社会信用代码91371100576632414U。法定代表人：张山，经理。被告：日照市东港金阳农贸有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲西路16号（日照市农产品批发市场），统一社会信用代码91371102798687306A。法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星律师事务所专职律师。原告许传会与被告日照市豪泰建设工程有限公司（以下简称日照豪泰公司）、日照市东港金阳农贸有限公司（以下简称日照金阳农贸公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传会、被告日照金阳农贸公司的委托诉讼代理人陈兵到庭参加了诉讼，被告日照豪泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工程款128986元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑工程。被告日照豪泰公司承揽了被告日照金阳农贸公司市场工程，该工程由被告日照豪泰公司分包给原告施工。2017年3月1日，经双方结算，被告方出具了结算单（见附表），被告尚欠原告402306元工程款。此后，至诉前，被告部分支付，尚欠128986元至今未付。经原告催要未果。原告特诉至本院，要求依法处理。案经送达，被告日照豪泰公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。被告日照金阳农贸公司辩称，被告日照金阳农贸公司与被告日照豪泰公司发包关系属实，与原告之间没有合同关系。被告日照金阳农贸公司与被告日照豪泰公司的工程虽已经完工，但尚未验收结算。对于涉案工程的工程量及具体的工程价款总额尚无法确定。对于原告与被告日照豪泰公司之间的工程量及工程价款，被告日照金阳农贸公司不知情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、被告日照豪泰公司的《结算单》，工程名称是日照市金阳农贸市场工程，证明原告干的工程款数额；证据二、《工程施工劳务分包合同》一份，证明原告在被告日照金阳农贸公司干的工程。被告日照金阳农贸公司质证认为，因原告提供的证据是和被告日照豪泰公司之间的合同项下的工程金额，被告日照金阳农贸公司对此不知情，请求依法予以认定。本院依法调取了（2019）鲁1102民初6528号案件的庭审笔录及两被告签订的涉案工程《建设工程施工合同》。原告及被告日照金阳农贸公司对此均无异议。被告日照豪泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告日照豪泰公司、被告日照金阳农贸公司均未提交证据。本院经审查，上述证据均与待证事实相关联，且真实有效，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告日照豪泰公司与被告金阳农贸公司签订《建设工程施工合同》，约定被告日照豪泰公司承包被告日照金阳农贸公司批发市场3#b大棚市场、3#b大棚地下车库工程，签约合同价为10900000元。作为劳务分包人的原告与作为工程承包人的被告日照豪泰公司签订《工程施工劳务分包合同》，分包范围为楼地面工程，对工程中的楼地面及其它工程等提供劳务服务，合同约定劳务报酬按制建筑面积进行结算；工程完工后按实际施工进行结算，暂付分项工程的50%，工程主体完工一年内付至85%；原告不得中途退场，中途退场不结算劳务报酬，并承担因中途退场所造成的一切经济损失；违约责任约定由过错方承担违约责任。同时，合同对其他内容亦作了约定。2017年3月1日，经原告与被告日照豪泰公司结算，被告日照豪泰公司应支付原告劳务费合计402306元，原告称被告日照豪泰公司已向其支付了部分款项，称被告日照豪泰公司认可尚有128986元劳务费未向其支付。另查明，被告金阳农贸公司与被告日照豪泰公司之间签订的《建设工程施工合同》中的涉案工程于2016年11月底完工，涉及的工程款尚未结算，被告日照豪泰公司主张已支付工程款约300万元，尚有800万元左右没有结算，被告日照金阳农贸公司主张因被告日照金阳农贸公司的账务均被公安扣押，无法核实尚欠被告豪泰建设工程款的数额。再查明，被告日照豪泰公司为自然人投资或控股的有限责任公司，其经营范围为工业与民用建筑工程、水利水电工程、路桥工程、市政工程、土地整理工程施工。被告日照豪泰公司具有承包被告日照金阳农贸公司涉案工程的资质。诉讼中，原告主张其承包的系单项工程，完工时间约是2016年10月份，并主张工程款于总工程完成半年内全部付清；被告日照金阳农贸公司认可总工程现已全部完工。本院认为，原告与被告日照豪泰公司在平等自愿的基础上签订的《工程施工劳务分包合同》，因原告个人没有用工资质而无效，但合同条款及内容是双方真实意思表示，各方均应依约履行。原告已按约定履行了劳务工作，被告日照豪泰公司亦应按约定向原告支付劳务费。对于应支付劳务费的数额，原告与被告日照豪泰公司于2017年3月1日进行了结算，被告日照豪泰公司应向原告支付劳务费的数额为402306元，原告主张被告日照豪泰公司已向其支付了部分劳务费，尚欠128986元未支付，系对其不利的陈述，本院予以采信，故被告日照豪泰公司应向原告支付的劳务费的数额为128986元。被告日照金阳农贸公司作为涉案工程的发包人，应当在欠付被告日照豪泰公司工程价款的范围内，就被告日照豪泰公司对原告所负应给付工程款128986元承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照市豪泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许传会工程款128986元；二、被告日照市东港金阳农贸有限公司应当在欠付被告日照市豪泰建设工程有限公司工程价款的范围内，就被告日照市豪泰建设工程有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告日照市豪泰建设工程有限公司、日照市东港金阳农贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 王 军二〇一九年十二月九日书记员 隋秀芹
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2165号之一申请人：苗菲菲，女，汉族，1985年8月30日出生，住：河南省武陟县。被执行人：史海艳，女，汉族，1985年1月27日出生，住：河南省武陟县。被执行人：荆华，女，汉族，1982年6月28日出生，住：河南省武陟县。申请人苗菲菲与被执行人史海艳、荆华借款合同纠纷一案，武陟县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）豫0823民初2373号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人史海艳、荆华未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年8月14日向本院申请执行,要求被执行人史海艳、荆华支付申请执行人借款50000元及利息，本院于2019年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史海艳、荆华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人荆华已和申请人协商好并已履行完毕，被执行人史海艳至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人史海艳名下银行账号无存款。2、通过焦作市住房公积金管理中心，武陟县不动产登记中心，武陟县房产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息，史海艳名下的住房公积金已查封但无法扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史海艳、荆华负有继续向申请人苗菲菲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月三十一日书记员  王 磊
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2961号之一申请执行人：朱凯，男，1992年2月12日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：顾辞群，男，1989年1月29日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人朱凯与被执行人顾辞群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏1283民初1897号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾辞群于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人朱凯借款40000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取为400元，由被执行人顾辞群负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十五日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月14日，本院通过法院专递方式向被执行人顾辞群发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月12日、8月14日、9月16日、10月25日、11月29日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人顾辞群名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，申请执行人向本院提供的执行线索泰兴市中南世纪城6幢1单元2401室的房产登记在案外人顾辉祥、陈夕女名下，并非被执行人顾辞群所有。3.2019年7月15日，本院依法将被执行人顾辞群纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾辞群发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月25日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，顾辞群常年在外地很少回家，不清楚他的具体下落，家中有两间两层楼房室其父亲所建。5.2019年11月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾辞群的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1897号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三日书记员  杨 琴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2252号申请执行人：王晓萍，女，1979年10月04日出生，汉族，住上饶县。被执行人：吴阿平，女，1977年04月15日出生，汉族，住信州区，被执行人：苏宁，男，1975年10月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人王晓萍与被执行人吴阿平、苏宁借款合同纠纷一案中，申请执行人王晓萍依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初2056号民事判决书于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人吴阿平、苏宁在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴阿平、苏宁发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人吴阿平、苏宁无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2019年12月9日,本院已向被执行人吴阿平、苏宁发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王晓萍申请执行的标的额为689000元，截至二○一九年十二月九日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○一九年十二月九日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王晓萍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十二月九日书记员 付林源
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2702执21号申请执行人：大兴安岭金昌有机食品有限公司，住所地大兴安岭地区松岭区小扬气镇四区。法定代表人：秦阳，男，1960年6月29日出生，汉族，大兴安岭金昌有机食品有限公司经理，现住大兴安岭地区松岭区。被执行人：姚丽，女，1964年3月18日出生，鄂温克族，高中文化，大兴安岭行署质量技术监督局退休职工，现去向不明。本院在执行大兴安岭金昌有机食品有限公司与姚丽买卖合同纠纷一案中，被执行人姚丽去向不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟安克审判员  孙兰仁审判员  王 丽二〇一九年十二月十六日书记员  武 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10854号原告：张培杰，男，1972年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：翟志军、胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：许馨月，女，1987年1月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李凤，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张培杰与被告许馨月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张培杰于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张培杰撤诉。本案应收案件受理费8327.64元，减半收取4163.82元，原告变更诉讼请求后，应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张培杰负担。审判员 刘 娜二〇一九年十二月五日书记员 滚雅琴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执恢225号之一申请执行人邵志广，男。被执行人张骁勇，男。被执行人山西新晓天房地产开发有限公司。法定代表人毋世刚。关于申请执行人邵志广与被执行人张骁勇、山西新晓天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初3887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人山西新晓天房地产开发有限公司立即支付申请执行人借款本金元及利息。案件受理费元，并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇一九年十二月十一日书记员 许               洁
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘29行终75号上诉人（原审原告）马玉清，男，东乡族，1985年4月1日出生，农民，住甘肃省积石山县小关乡尕阴洼村24号，公民身份号码622927198504013511。被上诉人（原审被告）积石山县公安局交警大队。负责人马有才，该局交警大队队长。委托诉讼代理人苟海平，男，系该局交警大队副大队长。上诉人马玉清因积石山县公安局交警大队确认行政行为违法一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901行初40号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年6月2日，原告马玉清驾驶的甘N57695号三轮车与马黑麦驾驶甘NK1045号两轮摩托车在积石山县癿藏镇麻坝车站附近发生碰撞，被告积石山县公安局交警大队于2016年8月11日作出积公交认字第6229272016060201-1号道路交通事故认定书并扣押了原告的甘N57695号三轮汽车。2016年8月12日积石山县公安局交通警察大队办案民警向马玉清送达积公交认字第6229272016060201-1号事故认定书时向其口头告知：如不服事故认定书及车辆扣押方面的问题可以向临夏州交警支队提出行政复议，对事故车辆扣押方面的问题可以向人民法院提起行政诉讼。马玉清因不服事故责任认定书拒收事故责任认定书，拒绝领取甘N57695号三轮汽车。于2018年3月12日再次给原告送达了返还物品告知单。返还原告的车辆。原告认为被告返还车辆的期限已严重超期，且认为车辆被损坏，违反了《道路交通事故处理程序规定》第二十八条、第二十九条的规定。要求确认被告的行政行为违法，并要求赔偿。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人、或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中马玉清明知道其车辆已被扣押的事实，2016年8月11日被告作出道路交通事故认定书。8月12日依法送达，并告知其权利义务。原告拒收。但原告于2018年10月24日才向该院提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告马玉清的起诉。上诉人马玉清称：被上诉人扣押上诉人车辆时并未向上诉人说明救济措施，也未出具扣押文书，同时一直未向上诉人送达交通事故认定书，后多次要求返还，但均未返还。一审裁定认定的两份证言并不可信，且庭审时未经质证，不能作为定案依据。一审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，并责成被上诉人赔偿所造成的经济损失。被上诉人积石山县公安局交警大队未作书面答辩。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经过阅卷及询问当事人，发现一审裁定中采纳的两份证人证言未经过庭审质证，属于严重违反法定程序的情形。本院认为，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款之规定：“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。”结合本案，一审裁定中对被上诉人提交的两份证人证言未经过庭审质证而予以认定其证明的案件事实，故一审裁定存在严重违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省临夏市人民法院（2019）甘2901行初40号行政裁定；二、本案指令临夏市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 丁 玲审判员 袁 胜审判员 马红梅二〇一九年十二月十七日书记员 拜致博
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6011号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴共同向被害人李丽明退赔人民币865100元。因被执行人吴昊等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币2654元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月29日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6011号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十五日书记员  袁桂优
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7765号上诉人(原审被告)：方城县七顶山旅游开发有限公司，住所地方城县杨集乡七顶山。法定代表人：王国义，任董事长职务。委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：韩太同，男，1971年10月30日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张晓芬，河南盛春律师事务所律师。上诉人方城县七顶山旅游开发有限公司因与被上诉人韩太同建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3184号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重审。上诉人方城县七顶山旅游开发有限公司预交的二审案件受理费19400元予以退回。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇一九年十二月二十六日法官助理左金鹤书记员李宛
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执185号之二申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。法人代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人毛炜，该行工作人员。委托诉讼代理人许奇武，该行工作人员。被执行人柯扬，男，1950年2月14日生，汉族。被执行人程燕棠，女，1948年1月15日生，汉族。被执行人郭建丽，女，1981年6月14日生，汉族。被执行人柯浩，男，1978年2月10日生，汉族。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人柯扬、程燕棠、郭建丽、柯浩金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年8月7日作出（2018）鄂1126民特执134号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人柯扬、程燕棠、郭建丽、柯浩未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的申请，本院于2019年2月14日依法立案执行。2019年11月14日本院裁定拍卖被执行人柯扬、程燕棠、郭建丽、柯浩提供担保的抵押物，因需等待评估结果再进行拍卖，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司于2019年12月13日书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民特134号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月十三日书记员 郑       金       平
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2019）青0123刑初92号   公诉机关湟源县人民检察院。   被告人赵国富，曾用名赵国福，男，1989年10月11日出生于青海省湟源县,汉族，高中文化，住湟源县。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年11月4日被湟源县人民检察院取保候审，同年12月2日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人赵国富犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人赵国富到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月14日22时25分许，被告人赵国富饮酒后驾驶夏利牌小型轿车（车牌号：×××）沿本县城关镇西大街自东向西行驶至县一中门口处时，车辆改由朱×驾驶，朱×继续驾驶该车行驶至西大街体育场门口处路时被执勤民警当场查获，民警遂将赵国富、朱×带至湟源县人民医院抽取血样并留存，后经鉴定，该血液中酒精含量为106mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。   公诉机关认为，被告人赵国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵国富到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处罚，建议判处被告人拘役两个月以下，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、刑事照片、鉴定意见书、鉴定资质复印件，证人朱×、李×证言，被告人赵国富供述与辩解等证据证实。   被告人赵国富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵国富预缴罚金人民币1000元。   本院认为，被告人赵国富违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国富如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵国富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人赵国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已预缴）   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武     二〇一九年十二月十二日     书记员 刘宴君   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2216号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋，执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭敏，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：丰彪，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房地产公司）因与被上诉人彭敏、丰彪房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付违约金36元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：彭敏、丰彪的主要合同目的已经实现，在案涉《商品房买卖合同》明确约定逾期办证违约金计算方式，其又未举示违约金过分低于损失的证据的情形下，一审酌定按照3,000元/年的标准计算逾期办证违约金，致使上诉人重复赔偿，缺乏法律依据，请二审法院予以纠正。 彭敏、丰彪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 彭敏、丰彪向一审法院起诉请求：1.判令富元房地产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月13日。主张10,000元。2.本案诉讼费用由富元房地产公司承担。 一审法院认定事实：2014年9月1日，富元房地产公司与彭敏、丰彪签订了《商品房买卖合同》。合同约定：彭敏、丰彪购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为111.96平方米，房屋价款为每平方米3240元；第二十条产权登记（一）初始登记条款中，载明出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行；（二）转移登记中载明，2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，彭敏、丰彪向富元房地产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房地产公司于2015年2月12日交付了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。 一审法院认为，富元房地产公司与彭敏、丰彪签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。彭敏、丰彪已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，富元房地产公司应当在交房之日起900日内为彭敏、丰彪办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未履行完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房地产公司抗辩称彭敏、丰彪的主张已过诉讼时效，富元房地产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据彭敏、丰彪与富元房地产公司的合同约定，富元房地产公司应当在2017年7月30日之前为彭敏、丰彪办理产权登记手续，彭敏、丰彪于2019年10月17日起诉，尚未超过诉讼时效，故对彭敏、丰彪要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未作明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起计算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向彭敏、丰彪支付违约金6000元(自2017年7月31日计算至2019年7月30日止)，之后，从2019年7月31日起按3000元/年计算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。本案受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照合同约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。彭敏、丰彪主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定自2017年7月31日计算至2019年7月30日期间违约金为6000元，之后，从2019年7月31日起按3000元/年计算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止，并无不当，本院予以维持。 综上，富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2738号 原告:成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区张家山路206号3栋2楼4.5.6.7号。 法定代表人：王花，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：李志强，男，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司（金房物业公司）与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告金房物业公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金房物业公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担（已缴纳）。 审 判 员 陈健平 二〇一九年十二月十八日 法官助理 丁红娟 书 记 员 程 苒
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3468号原告：王某某，男，1983年11月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张某某，经理。委托诉讼代理人：周某某，系公司员工。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。原告王某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人保安阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失34190元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：xx年xx月xx日，张某甲驾驶豫Ｅ×××××H号小型轿车行驶至中华路××××大道交叉口时，不慎撞到绿化带，致车辆受损的单方事故，事故发生后，驾驶员张某甲已报保险公司出险。豫Ｅ×××××号小型轿车为原告所有，该车在被告处投保有车辆损失险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失，被告应当赔偿。被告人保安阳分公司口头答辩意见为：1.原告应提供驾驶人员及车辆的必备证书，以查明是否合法驾驶；2.公司抄单显示，承保号牌为苏Ｊ×××××与原告主张的车辆号牌不一致，并且约定本车车主为邱某某；3.原告未提供证明事故发生经过的证据，无法确定发生事故发生原因等，属于事实不清，公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1.豫Ｅ×××××行驶证、王某某身份证，证明原告身份信息；2.豫Ｅ×××××号车保险单，证明被告主体资格及车辆投保情况；3.报案记录一份；4.致公{2018}评鉴定第62号车辆评估鉴定报告书一份，证明原告车辆损失为50946元。被告提供车辆损失鉴定报告一份，证明经法院委托鉴定后原告的车辆损失为34190元，其中有争议为9780元，无争议为24410元。本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被方提交证据的真实性均无异议，被告对原告提交的证据2、3无异议，对1、4有异议，本院对双方无异议的证据及本院委托鉴定意见书真实性予以确认，以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。围绕当事人诉请，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：xx年xx月xx日，豫Ｅ×××××号小型轿车（原号牌为苏Ｊ×××××）行驶至中华路××××大道交叉口时，不慎撞到绿化带，事故发生后，驾驶员张某甲拨95518报险，机动车保险报案记录（代抄单）载明的出险经过为：豫Ｅ×××××号碰绿化带，本车前部受损，三者需赔付，无人伤，已提醒报警。经本院委托对豫Ｅ×××××车损资产评估，河南华衡资产评估事务所出具的豫华衡评报字【2019】第063号资产评估报告显示本次评估范围内的车损于评估基准日的评估结果为34190元，其中有争议的车损评估结果为9780元，无争议的车损评估结果为24410元。另查明，车牌为苏Ｊ×××××号车于2017年8月13日在被告处投保，投保险种有保险金额为70681.6元的车辆损失险等险种，且不计免赔，保险期间为2017年10月1日至2018年9月30日，原告为保单载明的被保险人，保险单特别约定显示：本车车主为邱某某；该保险单所载明的车牌为苏Ｊ×××××号车的车架号与发动机号与保险报案记录（代抄单）所载明的车牌号为豫Ｅ×××××号的车架号与发动机号一致。豫Ｅ×××××车辆行车证显示登记车主为原告王某某。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告向被告投保有机动车损失险等商业险险种，被告收取保险费并出具保险单，原告作为被保险人与被告之间的保险合同依法成立。关于原告主体资格的问题，因保险单载明的被保险人为原告，即使保险合同约定车主为邱某某，但原告作为被保险人依据保险合同向被告主张权利，符合法律规定。关于双方所争议的本案事故是否为保险事故，因原告提供的保险报案记录已载明出险经过，如被告认为不属于保险事故，其当时出险人员应及时报警查明事实真相，故被告辩称不应承担保险责任的理由不足，本院不予采纳；关于被告是否应当为豫Ｅ×××××号车辆支付本次事故保险赔偿金及赔偿数额的问题，因车牌为苏Ｊ×××××号车投保时所载明的的车架号与发动机号与保险报案记录（代抄单）所载明的车牌号为豫Ｅ×××××号的车架号与发动机号一致，仅车牌号不同，不能认定为两辆车，本案的保险事故发生在该车辆投保的保险合同保险期间内，故被告应为豫Ｅ×××××号车在保险期间内发生的保险事故予以赔偿，因本院已对受损车辆委托评估，对于评估报告上有争议的金额因原告未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持，本院确认豫Ｅ×××××号车本次事故的损失金额为评估报告上双方均无争议的24410元。综上所述，原告诉请的保险赔偿金本院支持24410元，其他请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某支付保险赔偿金24410元；驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计328元，由原告王某某负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丛艳二〇一九年十二月六日书记员  奚 鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监38号申诉人（一审被告、原再审申请人）：彭智华，男，1971年12月13日出生，汉族，住邵东县。被申诉人（一审原告、原再审被申请人）：金青莲，女，1972年11月4日出生，汉族，住邵东县。一审被告：杨艳萍，女，1973年3月27日，汉族，户籍地邵东县，现在湖南省女子监狱服刑。申诉人彭智华与被申诉人金青莲、一审被告杨艳萍民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）湘05民再24号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十二月三十日书记员  赵桥梁
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1307号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人宋平军，男，1979年12月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，无业，住河南省辉县。因吸食毒品于2019年9月16日被河南省新乡市公安局大块分局决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人宋平军犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人宋平军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人宋平军于2019年2月28日租赁了苏州市吴中区郭巷街道九龙仓碧堤雅苑58幢2单元704室的一间卧室并与张某共同居住在该屋内，被告人宋平军于2019年7月11日9时许从老家返回上述租房时，因见与其、张某有感情纠葛的被害人马某在该租房内，遂与被害人马某发生纠纷，期间，被告人宋平军持刀将被害人马某左前臂、腹部、背部等部位划伤。经鉴定，被害人马某因外伤致体表多处瘢痕形成长度累计40.0cm以上已构成人体轻伤一级。2019年9月16日，被告人宋平军主动至公安机关投案，并如实供述了以上事实。以上事实，被告人宋平军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人马某的陈述笔录，证人张某、王某的证言笔录，相关辨认笔录，提取笔录，扣押清单，房屋租赁合同，病历材料，损伤程度司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，被告人宋平军的户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋平军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋平军犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人宋平军有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人宋平军认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋平军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十二月十九日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14762号 原告:山东杭标汽车有限公司,住所地临沂市兰山区西外环路北段兰田二手车市场AA区200号,统一社会信用代码:91371300328441010R。 法定代表人:林慧兵,董事长。 委托诉讼代理人：高园，山东鲁顺晔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被告:赵前绪,男,1988年3月10日生,汉族,原住临沂市罗庄区,现住址不详。 被告:龙文登,男,1990年10月20日生,汉族,原住临沂市罗庄区,现住址不详。 原告山东杭标汽车有限公司与被告赵前绪、被告龙文登追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告赵前绪、被告龙文登的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告山东杭标汽车有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月五日 书记员  王姿涵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵廷旗。委托诉讼代理人：金萃华（赵廷旗之妻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高则鸣。再审申请人赵廷旗因与被申请人高则鸣民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终12750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵廷旗申请再审称，我与高则鸣之母郝静是多年的好朋友，郝静生病后，我出于朋友情谊给予大量帮助。办理郝静后事时，高则鸣提出没有钱要求我垫付相关费用，我总计支出10多万元，另外13万元是高则鸣向我的借款。高则鸣对郝静不闻不问，且从未给郝静花过一分钱。高则鸣书写的保证书不是给我的欠条，是为了掩人耳目逃避刑罚，证人张某的证言应为伪证。立案及审理中我曾提出利息问题，利息应从我催款时起算。一、二审对我提交的票据只字不提、断章取义，对高则鸣的违法乱纪行为不予认定，所作判决显失公平。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。高则鸣提交意见称，请求驳回赵廷旗的再审申请。本院经审查认为，高则鸣出具保证书明确归还所用丧葬费10万元，赵廷旗起诉要求高则鸣偿还借款10万元，应予支持。赵廷旗主张除上述10万元外另借给高则鸣13万元，高则鸣不予认可。结合在案证据，无法认定双方就13万元达成借款合意。一审庭审中，赵廷旗未明确主张利息并缴纳诉讼费，赵廷旗要求高则鸣支付欠款利息，不予支持。综上，一、二审所作认定和处理并无不当，赵廷旗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵廷旗的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14020号上诉人（原审被告）：徐玉，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省泾县。被上诉人（原审原告）：陶希乔，男，1974年10月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：丁春华，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省泾县。被上诉人（原审被告）：朱德怀，男，1956年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：上海滨淮实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇兴乐路257号。法定代表人：徐玉，总经理。上诉人徐玉因与被上诉人陶希乔、丁春华、朱德怀、上海滨淮实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初87796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐玉收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐玉自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月四日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1449号 蒋加连、郭彦国： 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭与蒋加连、郭彦国没收财产一案，申请执行标的为随案移送的赃款人民币470元予以没收，上缴国库。经本院立案执行，向攀枝花市公安局东区分局发出执行工作函，将该案赃款人民币470元予以没收，上缴国库（由公安机关依法处理）。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2019)川0402刑初134号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月三日 书记员 何泓霖
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更466号罪犯依某，四川省越西县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2016年4月12日以（2016）甘0902刑初98号刑事判决，认定被告人依某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金9000元（未缴纳），刑期自2015年8月27日起至2020年2月26日止。宣判后，该犯不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日以(2016)甘09刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年7月13日送监狱服刑改造。执行机关于2019年11月13日提出对该犯减刑的建议。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯依某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法规和监规，服从管理。积极参加学习和劳动改造。2017年4月至2019年5月共计表扬5次。本院认为，罪犯依某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯依某减去有期徒刑二个月二十日（刑期自2015年8月27日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民再21号本院于2019年12月13日对再审申请人王元因与被申请人金海冰及原审被告刘利明民间借贷纠纷一案作出(2019)鄂06民再21号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)鄂06民再21号民事裁定中“再审案件受理费5480元，予以退还王元。”补正为“再审案件受理费5480元，减半收取2740元，剩余部分予以退还王元。”审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月二十五日法官助理罗伟伟书记员宋雪琳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6246号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，该公司董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：何智斌，男，汉，1971年4月25日出生，住广东省广州市越秀区。 广州海印互联网小额贷款有限公司与何智斌借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3204号仲裁裁决书已经发生法律效力。因何智斌未履行该裁决确定的义务，根据广州海印互联网小额贷款有限公司的申请，本院于2019年11月15日立案执行，立案标的为18623.85元。 执行过程中，本院已向被执行人何智斌发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人何智斌采取限制消费措施。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6246号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王文钡
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1276号攀枝花市鸿亚商贸有限公司、重庆玉屏建筑工程有限公司：攀枝花市鸿亚商贸有限公司与重庆玉屏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计42325.00元。经本院立案执行，现已执行到位40361.00元，其中，本金39332元，执行费535元，诉讼费494元，（未执行到位的2993元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年12月20日将该款转付给攀枝花市鸿亚商贸有限公司（申请执行人）。至此，攀枝花市鸿亚商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民初746号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25124号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡明明，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：周锦，男，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朱利，女，1988年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告周锦、朱利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月三十一日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4594号罪犯康立群，男，1989年7月25日生，汉族，吉林省洮南市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）白刑初字第21号刑事判决，认定被告人康立群犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年6月1日作出（2015）吉刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更361号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯康立群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯康立群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯康立群减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执910号之一 申请执行人：陈平，男，1986年9月19日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邓尚均，男，1976年6月2日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人陈平与被执行人邓尚均建筑设备租赁合同纠纷，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初2784号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人应支付申请执行人租赁费13500元及迟延履行利息、诉讼费等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邓尚均公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人邓尚均的银行存款、房产、工商登记、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查发现被执行人邓尚均名下有川Ｅ×××××号汽车1辆本院已予以查封，但未实际扣押。 四、已对被执行人邓尚均限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人陈平对被执行人邓尚均债权为租赁费13500元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执910号案件终结本次执行程序。 被执行人邓尚均负有继续向申请执行人陈平履行（2018）川0521民初2784号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖           斌 审判员 毛     启     君 审判员 张涛二〇一九年十二月十三日 书记员 温           苗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1691号之一申请执行人李建坤，男，1970年7月29日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，申请执行人薛廷兰，女，1956年8月12日生，住贵州省贵阳市白云区，申请执行人宋仕杰，男，1965年2月5日生，住贵州省贵阳市白云区，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0115民初4094号民事判决书，依法受理执行李建坤申请执行薛廷兰、宋仕杰借款合同纠纷一案，在执行中，申请人李建坤与被执行人薛廷兰、宋仕杰达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1691号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本正文页无内容）审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月六日书记员 曾 浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8031号 上诉人（原审被告）：杭州潮歌娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号5楼局部。 法定代表人：沈黎明。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人杭州潮歌娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初622号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杭州潮歌娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杭州潮歌娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人杭州潮歌娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 梁 琨 二〇一九年十二月十三日 书记员 张天马
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3501号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人洪顺张，男，1977年7月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人洪顺张信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行。执行标的为被执行人洪顺张返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行4889.03元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人洪顺张发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求洪顺张履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪顺张逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪顺张的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪顺张有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪顺张拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪顺张作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人洪顺张采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人洪顺张暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 耀
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10366号 原告：金寨经典纺织有限公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园区（六安国雅复合材料有限公司院内）。 法定代表人：凌志松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雯,浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴市古树纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区华欣大厦1202室。 法定代表人：钟金龙。 原告金寨经典纺织有限公司与被告绍兴古树纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于12月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐雯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告金寨经典纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款359650.1元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告向原告购买平纹呢（涤纶梭织坯布）。2019年7月18日，原、被告经对帐确认：被告共向原告购买的货物价值为429650.1元，且被告已于2019年5月8日支付货款7万元，尚欠原告货款359650.1元。到目前为止，被告就上述欠款分文未付，故原告诉至法院。 被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。 经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告已开具总额为429650.1元的增值税发票。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市古树纺织品有限公司支付给原告金寨经典纺织有限公司货款359650.1元，并支付该款自2019年11月1日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3347元，财产保全费2320元，合计5667元，由被告绍兴市古树纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 盛 跃 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢202号 申请执行人：柴小可，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽合肥市庐阳区。 被执行人：许文豪，男，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：许小婵，女，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人柴小可与被执行人许文豪、许小婵民间借贷纠纷一案中，许文豪名下位于经××翡翠路××天时广场××1222房屋（产权证号:合产字第××号）房屋经拍卖、变卖流拍，申请执行人申请抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执恢202号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十二月六日 书记员  李逍遥
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10149号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地浙江省苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英，浙江中欣律师事务所律师。被告：陈帮池，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南怡和物业管理有限公司与被告陈帮池物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南怡和物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇一九年十二月十日代书记员 陈秋琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1192号之一申请执行人：新疆天润弘光机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路136号配件销售楼3栋1层商铺8。法定代表人：王勇军，该公司董事长。委托代理人：唐路，男，汉族，1983年4月出生，新疆天润弘光机械设备有限公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：侯小卫，男，汉族，1976年1月出生，职业不详，户籍所在地河南省博爱县。本院于2019年5月7日作出的（2019）新0106民初639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年8月14日依法立案执行。执行标的为234458.86元，执行费3417元，已执行到位1774.41元，尚未执行的标的232684.45元。本院在执行新疆天润弘光机械设备有限公司申请执行侯小卫（2019）新0106执1192号分期付款买卖合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、不动产登记信息；查询到其名下有少量银行存款，已被我院扣划并发还至申请人；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产信息；同时委托当地法院及申请人提供的住所地查询了其户籍地的不动产登记情况，反馈结果是其名下均无不动产登记信息；本院通过查询系统，查询到其名下有一辆奥路卡牌×××号小型汽车，委托当地法院查封，当地法院前往车辆管理所办理时，该车辆已转移过户，故无法查封；申请人提供的被执行人的联系方式，我院工作人员多次拨打，本案被执行人对债务认可，也表明会积极解决纠纷，但人一直在内地，暂时不回乌鲁木齐，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。本院工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表明同意终结本次执行程序，此案执行标的232684.45元，未得到清偿。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十二月九日书记员 程少华
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督209号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：苏银清，男，1952年4月5日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币4000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金4000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏银清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金4000元。 案件受理申请费17元，由被申请人苏银清负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23184号上诉人（原审原告）：高雪柯，男，1992年11月28日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘应晓，男，1976年8月13日出生，汉族，住登封市。被上诉人（原审被告）：郑州和泰货运有限公司，住所地：郑州市金水区北环路6号5号楼5层21号，统一社会信用代码证号：91410100MA447CX844。法定代表人：陈家春，经理。委托诉讼代理人：王艳玲，女，1990年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码证号：91410100667243879X(1-1)。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。上诉人高雪柯因与被上诉人刘应晓、郑州和泰货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高雪柯上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人通常替代性交通工具费27000元；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实部分不清。上诉人提交的证据能够证明车辆修理期间上诉人实际产生的租车损失为27000元。一审法院认定本案替代性交通工具费用为3000元没有依据。人寿保险郑州公司辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。刘应晓、郑州和泰货运有限公司未作答辩。高雪柯向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告方赔偿通常替代性交通工具费用27000元；2、本案保全申请费、保全担保费、诉讼费均应由被告方承担。一审法院经审理查明，2019年8月8日12时30分许，被告刘应晓驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车行驶至大金店镇颍河大桥路段时，与同方向行驶的原告高雪柯驾驶的豫Ａ×××××小型越野客车相撞，致两车损坏。经交通事故责任部门认定，被告刘应晓承担事故的全部责任，原告高雪柯不承担事故责任。被告刘应晓驾驶的车辆在被告人寿保险郑州公司投保有交强险和商业险。原告的财产损失被告人寿保险郑州公司已经赔偿给了原告。现在原告请求判令被告方赔偿替代性交通工具的费用27000元钱。一审法院认为，在本次事故中，被告刘应晓承担事故的全部责任，被告刘应晓驾驶的车辆在被告人寿保险郑州公司投保有交强险和商业险，现在原告请求被告方赔偿替代性交通工具的费用的，对于原告请求中合理合法的部分，法院应当予以支持。原告的替代性交通工具的费用为3000元（每天按照200元计算，共计15天），赔偿责任由被告人寿保险郑州公司承担。对于原告的其他诉讼请求，因其证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告高雪柯3000元；二、驳回原告高雪柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，保全费520元，由原告负担379元，被告保险公司负担379元。本院二审期间，各方均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案交通事故已经公安机关作出责任认定，被上诉人刘应晓负事故全部责任，故被上诉人人寿保险郑州公司应在保险限额内承担本案赔偿责任。上诉人高雪柯的车辆在事故中受损，其因此产生的合理的替代性交通工具费用，被上诉人人寿保险郑州公司应予赔偿。一审法院结合本案事实，酌情认定本案替代性交通工具费用为3000元并无不当。上诉人高雪柯提交的租车合同中并未载明其所租赁车辆的型号，其提交的证据不能证明其支出的27000元系合理必要的替代性交通工具费用。故上诉人高雪柯的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476元，由上诉人高雪柯负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  安 军审判员  侯军勇二〇一九年十二月二十日书记员  黄奕潇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执745号申请执行人：田小飞，男，1976年7月23日生，汉族，住鹤壁市山城区东窑头村2号院。被执行人：郭记兵，男，1978年9月29日生，汉族，住鹤壁市山城区长风中路东一巷十一完小家属院。申请执行人田小飞与被执行人郭记兵民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1829号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，田小飞需向郭记兵给付欠款2000元，案件受理费25元由郭记兵承担。因郭记兵未按上述生效法律文书履行，秦贵明2019年11月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案强制执行。秦贵明所申请执行标的为2025元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况，被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年11月5日、2019年12月9日先后两次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、本院前往鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人郭记兵名下房产登记信息，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：郭记兵名下无房产登记信息；四、本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人郭记兵名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：郭记兵名下无不动产登记信息；五、本院前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户开户信息进行查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：郭记兵名下有住房公积金账户，已将其住房公积金账户予以冻结，因被执行人涉执行案件较多，本案为轮候冻结；六、2019年12月25日，申请执行人田小飞与被执行人郭记兵自愿达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人秦贵明向本院书面申请终结本次执行程序并解除对被执行人郭记兵的强制执行措施（银行卡冻结措施除外）；七、截止2019年12月26日，通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，被执行人郭记兵涉未清偿执行案件17起，涉案金额100余万元，均未清偿完毕。综上所述，本院穷尽调查手段后，未查到被执行人名下有其他可供及时变现的财产线索。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执745号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十二月二十六日书记员 张炜炜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初10919号原告：王伟灵，女，1983年10月26日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：杨银忠，男，汉族，住鹿邑县。原告王伟灵诉被告杨银忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法使用小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告王伟灵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款44800元；2.判令被告支付自欠款之日起至全额归还欠款之日止的利息(按月2%的标准计算)；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原、被告系供货合同关系。2014年，被告为郑州市铬功路与五彩路交叉口华润悦府工程承包商，自2014年7月19号至2014年9月28日期限多次为被告承包的以上工程供应瓷砖粘结剂。截止2014年9月28日供完最后一批瓷砖沾结剂，被告共欠原告货款64800元，仅在2017年春节支付原告20000元，下余44800元，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望人民法院判如原告所请。本院审查认为，原告王伟灵起诉的被告信息应当明确。本案中，原告没有提供被告杨银忠的出生日期、居民身份证号码等信息，且本院根据原告提供的被告地址，无法向被告送达诉状副本、开庭传票等文书，导致本院无法开展开庭、执行等民事诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告王伟灵的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇一九年十二月九日书记员  许姗姗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5201号 申请执行人郑良海，男，1979年7月7日出生住瑞安市飞云街道温州市。 被执行人叶茂先，男，1976年7月17日出生住文成县。 申请执行人郑良海与被执行人叶茂先民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初14439号民事判决书已于2019年06月26日发生法律效力。申请执行人于2019年08月08日向本院申请强制执行，要求被执行人叶茂先向申请执行人偿付案款30000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶茂先的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人叶茂先在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人叶茂先在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人叶茂先名下无车辆登记信息。四、被执行人叶茂先名下无工商登记信息。五、被执行人叶茂先在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人叶茂先暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5201号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员  缪杨权
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初550号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人郑建，男，1974年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因犯交通肇事罪于2017年6月28日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月9日被罗山人民法院取保候审；同年11月27日被罗山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月11日被息县公安局刑事拘留。息县人民检察院以息检三部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人郑建犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员杨勇出庭支持公诉，被告人郑建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日20时13分许，被告人郑建无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ａ×××××号牌小型普通客车，沿省白线由南向北行驶至息县白土店乡新庄路段时，撞到息县交警大队执勤民警万志斌停放在路上的豫S3731警车，后浙Ａ×××××号牌小型普通客车又撞到路边树木，发生致两车受损的道路交通事故。被告人郑建当场被执勤民警抓获，随后对其进行抽血检验。2019年12月11日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：郑建的血液中检测出乙醇含量为173.55mg/100ml。2019年12月12日，经息县公安交通警察大队集体研究决定：郑建负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郑建无驾驶证酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人郑建以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金3000元，同时撤销缓刑与前罪实行数罪并罚。公诉机关提交了书证：受案登记表、前科证明等：证人江某、盛某的证言；被告人郑建的供述和辩解；勘验笔录等证据证实。被告人郑建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑建因犯交通肇事罪，于2017年11月27日被罗山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限自2017年12月11日起至2022年12月10日止。本次犯罪发生在缓刑考验期内。本院认为，被告人郑建在无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人郑建血液中乙醇含量为173.55mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉书指控被告人郑建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑建无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人郑建在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑并实行数罪并罚。鉴于被告人郑建归案后，如实供述自己的罪行；认罪认罚，结合全案具体情况，依法可从轻处罚。本院为严肃法治，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：撤销罗山县人民法院（2017）豫1521刑初290号刑事附带民事判决书对被告人郑建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人郑建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；对前罪与后罪判处的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2022年7月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。。审判员  程桂云二〇一九年十二月十六日法官助理宋伟书记员李阳