黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1498号原告：赵冬辉，男，1973年3月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：杨志国，男，住大庆市大同区，由大庆市大同区同福街道办事处推荐。被告：李波，男，1969年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：朱凤军，黑龙江旭佳律师事务所律师。第三人：历井山，男，1963年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。第三人：周德玲，女，1963年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。原告赵冬辉与被告李波、第三人历井山、周德玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵冬辉及其委托代理人杨志国、被告李波及其委托代理人朱凤军到庭参加诉讼。第三人历井山、周德玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵冬辉向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款400000元人民币（从还款协议约定时间2017年4月17日起至执行完毕之日按月利24%计算给付利息）；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李波于2015年3月8日，以工程施工用钱为由在原告处借款100000元，于2016年11月8日在原告处借款300000元，经原告索要未果。被告于2017年4月17日出具了一份还款协议，约定大庆金福瑞生物科技有限公司欠工程款中偿还借款，后来落空。被告李波于2018年12月30日还款10-20万元，2019年5月1日偿还10万元。被告未履行还款义务。原告赵冬辉在庭审中变更诉讼请求为：1.要求法院判令第三人历井山、周德玲偿还借款400000元（自2017年4月17日起以400000元借款计算按年利24%给付借款利息至此借款全部执行为止）；2.要求被告李波对此笔借款出具借据行为负有连带责任，协助原告讨要借款；3.要求第三人历井山、周德玲承担全部诉讼费。事实和理由：根据生效的（2019）黑0606民初590号判决，该案原告李波诉被告历井山、周德玲民间借贷纠纷一案，赵冬辉为第三人，经开庭审理认定，此笔借款400000元是经过本案被告李波给本案原告赵冬辉出具借据，400000元实际上是给本案第三人历井山、周德玲使用。被告李波为给第三人历井山、周德玲解决借款应急使用，自愿以自己名向原告赵冬辉出具借据，借款给第三人使用。原告赵冬辉按照被告李波的指示将400000元现金分两次交与第三人历井山、周德玲手中。第三人历井山、周德玲直接通过银行转账支付给原告赵冬辉。经协商，被告李波申请追加借款实际使用人。故请求依法支持原告赵冬辉的诉讼请求。被告李波辩称：原告变更诉讼请求第一条认可，对于变更诉讼请求第二条被告李波不认可，因为该两笔借款实际借款人系历井山和周德玲，并且历井山和周德玲从2013年4月开始向原告支付利息，原告与历井山和周德玲是实际借款关系也是实际给付借款关系，所以被告不承担连带责任。第三人历井山未答辩。第三人周德玲未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告赵冬辉出示借据原件两份，欲证明被告李波出示借据，原告按照被告的旨意，按照借条的数字以现金的形式给付第三人历井山、周德玲手中。被告李波的质证意见为：对真实性无异议，但是对证明的问题有异议，这两份借据被告李波偿还完毕，原来的被告给原告出示的借据在原告收到偿还400000元还款后已经被撕毁，这两张借据属于被告李波替第三人历井山和周德玲出具的，这笔总额为400000元的借款实际是第三人借原告的。本院认证如下：对该组证据的真实性合法性关联性予以认定。该组证据并不能必然证明原告赵冬辉所要证明的问题。2.原告赵冬辉出示还款协议书复印件两份，欲证明被告李波对此笔借款给第三人历井山和周德玲使用的真实性及被告李波对该笔借款认可负有连带责任。被告李波的质证意见为：对该组证据的真实性无异议，但是被告不能承担偿还连带责任和给付利息的责任，均由第三人给付借款本金及利息的义务。本院的认证如下：对该组证据的真实性、合法性予以认定。根据还款协议本身，无法证明原告赵冬辉所要证明的问题。故对原告赵冬辉所要证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，第三人历井山、周德玲给被告李波出具借据一张，原告赵冬辉交付给第三人历井山、周德玲200000元。2014年1月25日，第三人历井山、周德玲给被告李波出具借据一张，原告赵冬辉交付给第三人历井山、周德玲200000元。原告赵冬辉和第三人历井山、周德玲约定月利3分。自2015年2月28日开始至2016年9月21日，第三人历井山、周德玲从站点为086256的农业银行肇州新城支行向原告赵冬辉的6228461590002643412卡中汇款31次，共计汇入111500元。2017年12月20日开始至2018年2月25日，第三人历井山通过15次微信转账转给原告赵冬辉3500元（数额为100元的7次、数额为200元的5次、数额为300元的1次、数额为500元的1次、数额为1000元的1次）。原告赵冬辉提供的日期为2015年3月8日的借据记载借款人李波，借款金额为100000元。原告赵冬辉提供的日期为2016年11月8日的借据，记载借款人李波，借款金额为300000元。被告李波于2016年10月9日还给原告赵冬辉109000元、2016年11月10日还给原告赵冬辉300000元。2017年4月17日和2018年12月3日原告赵冬辉与被告李波二次达成还款协议，该协议内容均体现2015年至2016年，被告李波向原告赵冬辉借款400000元。2018年7月1日，第三人历井山、周德玲与被告李波签订还款协议书，还款协议书的内容体现二被告系夫妻关系，2013年3月22日、2014年1月25日因事向第三人（指原告赵冬辉）借款400000元，由被告李波给原告赵冬辉出示借款借据，第三人历井山、周德玲给被告李波出示借款借据，利息由第三人历井山、周德玲按月支付给原告赵冬辉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同是实践性合同，借款人必须将借款交付，借款合同才发生法律效力。2013年以后第三人历井山、周德玲多次向原告赵冬辉账户中汇款，第三人历井山、周德玲又多次通过微信转账的方式给原告赵冬辉汇入100至1000元不等的数额，同时结合第三人历井山、周德玲在（2019）黑0606民初590号卷宗的陈述、第三人历井山、周德玲出具的借款协议，足以认定第三人历井山、周德玲实际是从原告赵冬辉处取走的借款，第三人历井山、周德玲实际上向原告赵冬辉借的款，第三人历井山、周德玲与原告赵冬辉之间存在的是真实借贷合意，原告赵冬辉才是真正的出借人，第三人历井山、周德玲与原告赵冬辉之间存在民间借贷的法律关系。第三人历井山、周德玲向原告赵冬辉卡中汇钱，是清偿第三人历井山、周德玲与原告赵冬辉之间的债务，第三人历井山、周德玲与原告赵冬辉之间存在真正的债权债务关系。故本院认定第三人历井山、周德玲向原告赵冬辉借款400000元。结合被告李波出示的借据复印件两份以及还款协议可以证实原告赵冬辉与第三人之间关于借款利息达成一致意见，借款期间的利息为月息3分，借款期限为不定期。在本案中原告赵冬辉明确表示向第三人历井山、周德玲提起诉讼请求，本院应予处理原告赵东辉与第三人历井山、周德玲的债权债务关系。结合本院生效文书查明的事实，第三人历井山、周德玲偿还的钱款在所还利息的范畴内，无法查实第三人存在还借款本金的事实。故本院对原告赵冬辉要求第三人历井山、周德玲偿还本金400000元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告赵冬辉自认第三人历井山、周德玲按照借款约定前期利息给付到2017年1月份，故要求从2017年4月17日以400000元本金进行计算，以年利24％给付借款使用利息，直至此款履行完毕日止，其主张符合法律规定，本院予以支持。根据现有证据，无法证实被告李波对原告赵冬辉与第三人历井山、周德玲的债权债务存在连带还款责任，故对原告赵冬辉要求被告李波对此笔借款出具借据行为负有连带责任，协助原告讨要借款的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告赵冬辉的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、第三人历井山、周德玲于本判决生效之日起一个月内偿还原告赵冬辉本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年4月17日至借款实际给付之日止）。二、驳回原告赵冬辉的其他诉讼请求。案件受理费3650元，由第三人历井山、周德玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年十二月二日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。