wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初236号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人范某某，男，1984年05月14日生，汉族，河南省安阳市内黄县人，初中文化，农民，现住河南省安阳市内黄县。2019年8月5日因涉嫌交通肇事罪被内黄县公安局田氏派出所抓获，2019年8月9日被成安县公安局刑事拘留，2019年8月22日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。 辩护人王新堂，河南秉正律师事务所律师。 成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院检察员任锋出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人王新堂均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2016年11月8日22时30分许，被告人范某某驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂货车，沿魏峰线由西向东行驶至14ＫＭ＋900Ｍ处时，与同方向正左转弯的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成司机白某某死亡，两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，范某某弃车逃逸。经事故责任认定，被告人范某某负事故的全部责任。 公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，并要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人范某某的刑事责任。 被告人范某某对起诉书指控内容当庭供认不讳，并自愿认罪。 辩护人王新堂提出的辩护意见是，被告人范某某自愿认罪，且同意赔偿被害人的损失请求对被告人范某某从轻处罚。 经审理查明，2016年11月8日22时30分许，被告人范某某驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号重型半挂货车，沿魏峰线由西向东行驶至14ＫＭ＋900Ｍ处时，与同方向正左转弯的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成司机白某某死亡，两机动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，范某某弃车逃逸。经事故责任认定，被告人范某某负事故的全部责任。 被告人范某某于2019年8月5日被河南省安阳市内黄县公安局田氏派出所抓获。案发后被告人范某某赔偿被害人家属8万元，被害人家属表示谅解被告人范某某。 认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。 2、驾驶人、机动车信息查询结果单。 3、被告人范某某供述，2016年11月8日22时许，其驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车，从峰峰运煤往山东送。沿魏峰线由西向东行驶进入成安县境内后，不知行驶到哪个村路段时，见路右边好像停着两辆半挂车，车头都朝东，其驾驶的汽车已经过去西边那台半挂车时，东边的半挂车突然向左转弯。其当时以为那辆车不会转弯，于是向前行驶，并减速。当其驾驶的汽车行驶到对方车十几米时，对方车仍然往左转弯，其当时已经刹不住车了，于是向左打方向，然后听到一声闷响，其驾驶的车就走不动了。其驾驶的汽车向右侧翻，砸到对方车辆前挡风玻璃处，驾驶室扁了。其听到驾驶室中有喊，其就和周围的群众一起救人。被救出的人称车内还有一人，其赶紧用铁锹挖煤，这时围上来的人越来越多，其怕挨打就步行向西走了，然后回内黄田氏老家了，一直外逃到被抓获为止。 4、证人范某证言，2016年11月9日8时左右，其听邻居说二儿子范某某出事故了，其就把范某某找回来问情况，范某某让其别管了，后来其就联系不上范某某了 5、证人刘某证言，其与白某某是夫妻关系，事发当天22时左右，其接到电话说白某某在白范町村出事故了。 6、证人苗某证言，2016年11月8日22时30分许，白某某驾驶冀Ｄ-×××××／ＤＰＷ67号重型半挂牵引车从外地回家，因车平时就停在白志坡家门口，当行驶到白范疃路段时，就沿慢车道行驶，还提前把转向灯打开了，车快停下时听见咚的一声，就感觉身体被压住了，其就喊人，之后其就被人救了出来，出来后见白某某伤得不轻，就打了120和报警了。 7、证人朱某证言，范某某是其物流公司的客户，事故发生当天范某某打电话说出了事故，送不了煤了。 8、尸体检验报告，白某某系机械性窒息死亡。 9、痕迹鉴定文书，两车上的痕迹、高度互相吻合，符合碰撞形成；陕汽牌半挂车右侧与大运牌半挂车左前侧发生碰撞。 10、事故认定书，范某某负事故的全部责任，白某某无事故责任。 11、抓获证明，2019年8月5日18时20分被告人范某某被内黄县公安局田氏派出所抓获。 12、户籍证明及现实表现。 13、谅解书、和解协议、收款收据。 上述证据来源合法，足以认定被告人范某某的犯罪行为。 本院认为，被告人范某某在交通运输过程中，造成一人死亡的交通事故，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某在交通肇事后逃逸，应在三年以上追究刑事责任。被告人范某某犯罪后能积极与被害人达成和解，并得到被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳文强 人民陪审员  靳素梅 人民陪审员  高红英 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王晓航
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执483号之一申请执行人:李映兰，女，汉族，1947年03月27日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：邓超毅，系李映兰之子。被执行人:胡长宁，男，汉族，1972年06月29日出生，陕西省石泉县人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:胡德喜，男，汉族，1945年03月07日出生，陕西省石泉县人，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李映兰与被执行人胡长宁、胡德喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自行达成执行和解协议：“申请执行人李映兰同意被执行人胡长宁、胡德喜延期分批履行所欠债务，于2020年05月15日前还清借款本金530000元及利息”（详见承诺书），后申请执行人向本院申请：“撤回我的强制执行申请书，并解除对被执行人采取的强制措施”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执483号案件的执行。到期后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月十日书记员  冯媛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1172号申请执行人:富顺鸿泰车行，经营地四川省富顺县。经营者：江元兵，男，1980年10月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：姚大军，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人富顺鸿泰车行与被执行人姚大军车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人姚大军有车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人姚大军名下的别克牌汽车（车牌号：闵ＧB***7，车辆识别代号16***9，车辆类型为K33）一辆，扣押期限为二年。如需继续扣押，申请人须在扣押期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年十二月十八日书记员  兰 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7416号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：牛桂春，女，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告牛桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员  李香涛二〇一九年十二月十三日法官助理古丽加可热木书记员热孜万古丽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3876号之一 申请执行人尹菲菲，女，1994年10月9日出生，住临海市。 被执行人蔡超超，男，1993年5月12日出生，住浙江省临海市。 申请执行人尹菲菲与被执行人蔡超超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2944号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹菲菲向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人蔡超超返还申请执行人尹菲菲借款本金215000元及利息，并负担案件受理费2263元，执行费3125元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人蔡超超发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蔡超超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡超超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡超超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡超超有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡超超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡超超作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人蔡超超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人尹菲菲。 综上，被执行人蔡超超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  陈 科
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1113号申请执行人郑芳松，男，1953年9月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜惠英，女，1979年4月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人魏华飞，男，1989年8月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人郑芳松与被执行人杜惠英、魏华飞民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初494号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的50000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的11756.88元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明两被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十六日书记员  吴剑锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执13号之五申请执行人：段红波，男，1974年7月26日出生，被执行人：张向东，男，1969年12月16日出生，被执行人：张银虎，男，1965年10月13日出生，被执行人：运城市兆丰房地产开发有限公司。法定代表人：赵文刚申请执行人段红波与张向东、张银虎、运城市兆丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3187号民事判决已经发生法律效力。申请执行人段红波向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人段江波于2019年11月20日向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八的规定，裁定如下：终结对本院（2019）晋0802执13号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  尚晓东二〇一九年十二月十九日书记员  赵若尧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4654号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地宁波市江北区江北大道99号61幢（科创硅谷）11-17、11-18室。 代表人：高俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：滕凯凯，该公司员工。 上诉人（原审被告）：周之杰，男，1963年12月18日出生,汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：周金娣，女，1955年3月26日出生,汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司、周之杰因与被上诉人周金娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初10595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司、周之杰分别向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司、周之杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司、周之杰撤回上诉。 二审案件受理费6470.93元，减半收取3370.50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司宁波分公司负担3231元、由周之杰负担139.50元。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘芬芬
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0634执61号之三被执行人：宋晶，女，汉族，户籍地山东省长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2016)鲁0634刑初20号刑事判决书，于2019年8月6日向被执行人宋晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋晶在中国农业银行XXX账户内存款人民币0.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇一九年十二月二十七日书记员 王金浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终789号上诉人（一审原告）朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省保山市腾冲县。被上诉人（一审被告）腾冲市人民政府。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇官厅小区81号。法定代表人茶春桥，市长。委托代理人彭家孝，腾冲市人民政府工作人员。代理权限：特别授权代理。委托代理人张安荣，云南援边律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。朱艳丽因诉腾冲市人民政府（以下简称腾冲市政府）不履行法定职责一案，不服云南省保山市中级人民法院2019年6月27日作出的（2019）云05行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年12月7日腾冲市人民法院作出（2015）腾民一初字第911号《民事判决书》，判决第一项确认“腾冲市腾越镇融腾小区65号中的钢混房屋的第二、三层归朱艳丽、张明共同所有，其余的房屋归赵惠兰、张明、张彦、张伟所有；通道及楼梯共用。”2016年6月10日云南省保山市中级人民法院作出（2016）云05民终115号《民事判决书》维持原审判决。2016年9月18日赵惠兰（朱艳丽的婆婆）、张明（朱艳丽的丈夫）、张伟（张明的弟弟）出具《保证》，三人自愿放弃腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区65号房地产产权，支持腾冲棚改，该宗房地产签约全权由张彦与腾冲市盛丰市政房屋拆迁安置有限责任公司办理，签约后如家庭中发生与该宗地产相关的财产纠纷，保证不找腾冲市政府、棚改办及拆迁公司麻烦。当日，张明出具《保证》，秀峰社区凤山北路66号（即现秀峰社区融腾小区65号）商铺和住宅，两证齐全，户主张绍能（已逝），为支持腾冲棚改，本户同意签协议，涉及朱艳丽本人在2016年6月10日云南省保山市中级人民法院（2016）云05民终115号《民事判决书》中商铺二、三楼归张明、朱艳丽，属本户内部纠纷，自行解决，与腾冲市棚户区改造指挥部和包保单位没有任何关系。同日，腾冲市盛丰市政房屋拆迁安置有限责任公司作为甲方与张彦（乙方）签订（2016）房征第A031号《腾冲市老城区棚户区改造项目四方块片区房屋征收产权调换协议》、（2016）房征第A031号《腾冲市老城区棚户区改造项目四方块片区房屋征收货币补偿协议》，与乙方王春生签订（2016）房征第A031-1号《腾冲市老城区棚户区改造项目四方块片区房屋征收货币补偿协议》，并于2016年10月28日与乙方张彦签订（2016）房征第A031号《腾冲市老城区棚户区改造项目四方块片区房屋征收补充协议》，对朱艳丽诉称的腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区65号房地产进行征收，给予产权调换、货币补偿及奖励措施。2019年1月21日，朱艳丽以XA23076751153挂号邮件方式向腾冲市政府邮寄其2019年1月18日《履行法定职责申请书》，申请腾冲市政府依法履行因征收其国有土地上房屋而应当履行的补偿安置法定职责，并请求腾冲市政府书面向其回复。腾冲市政府于2019年1月22日签收到该《履行法定职责申请书》两个月内未对朱艳丽作出任何答复。朱艳丽向保山市人民政府申请行政复议，请求：1.确认腾冲市政府对其提交《履行法定职责申请书》没有作出答复违法；2.责令腾冲市政府对其《履行法定职责申请书》作出处理、答复。保山市人民政府于2019年3月29日作出保行复不受〔2019〕4号《不予受理行政复议申请决定书》，朱艳丽不服，于2019年4月16日向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销保山市人民政府保行复不受〔2019〕4号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令保山市人民政府受理其行政复议申请。同日，朱艳丽对针对原行政行为（腾冲市政府未答复《履行法定职责申请书》行为），向一审法院提起本案行政诉讼，请求：1.判令腾冲市政府对其履行国有土地上房屋征收补偿安置职责；2.本案诉讼费由腾冲市政府承担。一审法院认为，朱艳丽向腾冲市政府邮寄《履行法定职责申请书》，申请腾冲市政府履行因征收其位于腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋产生的补偿职责，并请求予以书面答复。腾冲市政府在签收该《履行法定职责申请书》两个月内未对朱艳丽作出任何答复，朱艳丽遂向保山市人民政府申请行政复议，请求：1.确认腾冲市政府对其提交《履行法定职责申请书》没有作出答复违法；2.责令腾冲市政府对其《履行法定职责申请书》作出处理、答复。保山市人民政府于2019年3月29日作出保行复不受〔2019〕4号《不予受理行政复议申请决定书》，朱艳丽不服，于2019年4月16日向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销保山市人民政府保行复不受〔2019〕4号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令保山市人民政府受理其行政复议申请。同日，朱艳丽又针对腾冲市政府不履行法定职责的原行政行为向一审法院提起行政诉讼，起诉请求：1.判令腾冲市政府对其履行国有土地上房屋征收补偿安置职责；2.本案诉讼费由腾冲市政府承担。本案中，朱艳丽在对原行政行为申请行政复议且在复议机关已经对原行政行为作出行政复议行为情况下，对行政复议行为不服向一审法院提起行政诉讼，在一审法院未对行政复议行为作出裁判结果情况下，又对原行政行为提起行政诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件；经释明，朱艳丽仍然坚持本案起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（一）项的规定，裁定驳回朱艳丽的起诉。朱艳丽上诉称，腾冲市政府收到其《履行法定职责申请书》后未予回复，也未对其履行征收补偿安置职责。腾冲市政府逾期才提交证据材料，一审法院错误认定他人的《腾冲市老城区棚户区改造项目四方块片区房屋征收货币补偿协议》等证据合法，未对腾冲市政府是否履行征收补偿安置职责的合法性予以审查，认定事实和适用法律错误、程序违法。其向保山市人民政府提起行政复议符合法律规定，在保山市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》后提起本案行政诉讼并不违反法律规定。其并不是在行政复议期间对原行政行为提起行政诉讼，一审法院认为其起诉不符合行政诉讼受案条件，裁定驳回其起诉错误，应予撤销。请求：1.撤销一审裁定；2.判令腾冲市政府对其履行征收补偿安置的法定职责；3.由腾冲市政府承担本案诉讼费、车旅费、复印费、误工费等费用。腾冲市政府未提交答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，腾冲市政府对朱艳丽的《履行法定职责申请书》未予答复，朱艳丽认为腾冲市政府未履行征收补偿安置的法定职责，也未履行答复义务，已先向保山市人民政府申请行政复议，保山市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》后，朱艳丽对该不予受理决定提起诉讼。因人民法院对复议机关不予受理行为的审理结果尚未确定，则朱艳丽的复议申请最终是否能够进入复议程序亦不能确定，故朱艳丽在复议程序尚未结束时即对原行政行为提起诉讼，显然不符合上述司法解释的规定。经一审法院释明朱艳丽仍坚持起诉，一审法院裁定驳回朱艳丽的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年十二月五日法官助理胡卿书记员包欣鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14540号 原告：刘雪亮，男，1989年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏广利建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：袁秋钰，公司总经理。 原告刘雪亮与被告宁夏广利建设工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后。原告刘雪亮于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘雪亮的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雪亮撤诉。 案件受理费135元，由原告刘雪亮负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十二月二日 书记员 拜俊颜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8748号原告：罗某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏固原经济技术开发区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:何某1，宁夏固原市人，住固原市。第三人：何某2，宁夏固原人，住固原市。原告罗某与被告何某1、第三人何某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人马某、被告何某1、第三人何某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.判令由被告、第三人连带返还原告彩礼150000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经媒人介绍与被告认识，于2017年农历10月29日按照民族习俗举行结婚仪式，2017年12月25日依法补办结婚登记。原、被告婚后感情不和，双方居住时间较短，后被告回到娘家至今未归，应当在离婚后返还原告彩礼。被告何某1辩称，一、同意离婚；二、被告娘家陪嫁物现金20000元，支付购车款（现代灵动）30000元，共计50000元，原告应予返还；三、原告在婚内与其他异性保持不正当两性关系，是造成双方感情破裂的原因；四、被告不存在退还彩礼的法定情形，原、被告依法登记结婚、双方感情破裂的原因是原告婚内出轨，应一次性支付被告精神损害赔偿100000元、被告在婚姻存续期间怀孕并流产。综上，双方的实际情况无退还彩礼的情形，应予驳回。第三人何某2辩称，不同意返还彩礼15万元，被告自嫁入原告家中，夫妻感情一直很好，家庭也十分和睦，原告现要求离婚，没有任何理由，如果要返还彩礼，原告也应赔偿对被告及我本人的损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.结婚证两份，证明原、被告依法登记结婚的事实；2.证明一份（黄铎堡镇黄湾村委会出具），证明原告因给付被告及第三人彩礼造成家庭生活困难的事实。经质证，被告及第三人对证据1无异议，对证据2有异议，认为原告购买一辆挂车经营，给付彩礼并未导致其家庭经济困难。被告提交了以下证据：1.照片十九张，证明原告对婚姻不忠诚，并对被告实施家庭暴力的事实；2.住院病历一份，证明因被告精神不好，营养跟不上，导致流产住院的事实。经质证，原告对证据1有异议，认为照片均为原告婚前找对象所拍，被告的伤情与原告无关，不是原告造成的；对证据2有异议，无法证明因原告的原因致被告流产的事实。本院对上述证据认证认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的证据照片十九张，被告不予认可，照片中无法反应拍摄时间，无法印证原告在婚内与其他异性有不正当关系的证明目的，故本院不予采信；被告提交的住院病历，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。庭审后，经本院组织质证，被告及第三人对原告实际给付彩礼15万元的事实，均未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某与被告何某1经介绍认识，于2017年农历10月29日举办婚礼，以夫妻名义开始共同生活，于2017年12月25日办理结婚登记。共同生活期间，被告曾怀有身孕，后流产。因原、被告相识较短，未建立稳定的夫妻感情，婚内常因生活琐事发生争执，在共同生活五个月后，被告离家回到其娘家居住至今。同时查明，原告给付被告及第三人彩礼150000元，见面礼5200元，原告为被告购买的黄金首饰现均在原告处。被告为原告购买黄金戒指一枚花费约5000元，给付原告购买衣服款5000元。被告的娘家陪嫁物有两床被子、两条毛毯、两个床单、两个枕头。还查明，双方无夫妻共同财产、共同债务及共同债权。本院认为，原告罗某与被告何某1依法办理结婚登记，该婚姻关系受法律保护。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生纠纷，均未能克制、冷静处理家庭矛盾。原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的，应当在离婚时，返还按照习俗给付的彩礼。本案中，原告向被告何某1及第三人何某2实际给付彩礼15万元，考虑到当地经济水平、人均收入等事实，给付上述彩礼不可避免的将对原告及其家庭造成生活困难。综合原、被告共同生活时间、导致婚姻破裂双方过错以及被告婚内曾怀孕等情节，对原告诉请返还彩礼的数额，本院在合理范围内，酌情予以支持。被告辩解有夫妻共同财产轿车一辆，与本案查明不符，本院不予采信。被告辩解原告婚内出轨导致夫妻感情破裂，原告不认可，其未提交相关证据予以印证，应承担举证不能的法律后果。被告娘家陪嫁物为其婚前个人财产，在解除婚姻关系后，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告何某1离婚；二、由被告何某1、第三人何某2于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告罗某彩礼60000元；三、被告何某1的娘家陪嫁物两床被子、两条毛毯、两个床单、两个枕头，由其自行带走；四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十二月五日书记员 张 元
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3371号之四申请执行人：江苏盛远静电除尘设备有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：翁志卫，董事长。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被执行人：淄博科丰化工有限公司，住所地山东省淄博市高新技术开发区。法定代表人：孔令新，经理。关于申请执行人江苏盛远静电除尘设备有限公司与被执行人淄博科丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏1283民初3987号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人与本判决生效之日起十日内给付申请执行人货款67586.92元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1490元，减半收取为745元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月10日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月10日、9月12日、11月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下鲁Ｃ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因山东省桓台县人民法院于2019年6月10日作出了（2019）鲁0321破申3号民事裁定书：受理淄博科丰化工有限公司的破产清算申请，并于2019年6月14日作出了（2019）鲁0321破3号决定书：指定淄博科丰化工有限公司清算组担任淄博科丰化工有限公司管理人……，淄博科丰化工有限公司管理人遂于2019年9月10日向本院书面申请中止对被执行人的执行程序，并申请解除对被执行人及其法定代表人孔令新的限制消费令。2019年9月20日，淄博科丰化工有限公司管理人向本院书面申请解除对被执行人银行账户、土地、房产及其他一切财产的查封、冻结措施。本院经审查后，依法解除了对被执行人上述财产的查控措施。5.2019年11月28日，本院通过短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程，并告知申请执行人尽快向被执行人的破产管理人申报债权。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因山东省桓台县人民法院已受理了被执行人的破产清算申请，并已指定破产管理人，被执行人破产管理人亦已书面申请本院中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。若本案中止执行的情形消失，申请执行人可向本院恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3897号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二日书记员  李 璇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13763号 原告：冯娟娟，女，1987年5月11日出生汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：周荣伟,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：朱辉，男，1979年10月13日出生汉族，住浙江省慈溪市,。 被告：朱文达，男，1952年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：励建云，男，1963年2月3日出生汉族，住慈溪市。 原告冯娟娟诉被告朱辉、朱文达、励建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯娟娟及其委托诉讼代理人周荣伟，被告朱辉、励建云到庭参加诉讼，被告朱文达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告朱辉即时归还借款84000元，并支付自2019年10月16日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的利息损失；2.被告朱文达、励建云对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告负担。 被告朱辉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对原告诉称的事实无异议，但要求今年年底前归还10000元，以后每月归还1000元。 被告朱文达未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告励建云未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，其提供担保属实，但协议约定担保人延期一年还清。现履行期尚未届满，如果届时朱辉尚未还清原告的借款，原告才能起诉担保人。 本院经审理认定：2016年6月18日，原告银行转账100000元给被告朱辉。2016年10月15日，被告朱辉向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，但未约定借款利率和还款期限。2016年11月中旬，原告与被告朱辉、朱文达、励建云达成分期还款协议，约定被告朱辉自2016年10月16日起三年内归还借款100000元，若届时其未还清全部借款，剩余借款由保证人即被告朱辉、朱文达承担，并延期一年还清。之后，被告朱辉仅于2019年10月15日前归还借款16000元，现尚欠原告借款84000元。被告朱文达、励建云未履行保证责任。 以上事实由原告提供的借条、分期还款说明、短信及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告朱辉的民间借贷法律关系依法成立且有效。原告已按约向被告朱辉提供借款，被告朱辉理应按约归还借款。现原告要求被告朱辉归还所欠借款及承担逾期利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。被告朱文达、励建云为被告朱辉的借款向原告提供保证时，明确约定延期一年即2020年10月15日前履行。现履行期尚未届满，故对原告现要求被告朱文达、励建云承担保证责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱辉于本判决生效之日起七日内归还原告冯娟娟借款84000元，并赔偿原告自2019年10月16日起至借款实际清偿日止、以借款本金84000元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失； 二、驳回原告冯娟娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告朱辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇一九年十二月三十日 代书记员 岑静静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异313号 案外人：檀贤哲，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市栾城县。 申请执行人：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司(原绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司)。住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道山头村齐央公路以北，组织机构代码：59851603-5。 法定代表人：毛兴贤，该公司董事长。 被执行人：许桂良,男,1960年10月23日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被执行人：绍兴市富源布业有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区马山镇红江村，组织机构代码：73843884-2。 法定代表人：朱旺夫。 被执行人：朱旺夫,男,1962年7月19日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被执行人：潘爱云,女,1967年6月14日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 本院在执行（2015）绍柯执民字第924号申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人许桂良、绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云小额借款合同纠纷一案中，案外人檀贤哲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人檀贤哲称，法院在执行中，拟拍卖、变卖被执行人绍兴市富源布业有限公司名下的位于绍兴××江××镇红江村的房产，案外人依法提出异议，请求：恳请续租，如无法续租的情况下希望延后强制搬离时限，退还尚未租到期的租金，补偿一定搬迁损失。事实与理由：本人租厂房于2019年3月1日签订，年租金2万元/年。已于2019年2月2日付清，合同期于2020年3月9日为止。现遇到以上突发情况由于仓库货物较多，如在合同期内强制搬迁，给予一定的搬迁补偿费。为证明上述事实，案外人向本院提交租房协议书、微信转账记录等证据。 本院经审查查明：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司向许桂良发放借款，绍兴市富源布业有限公司以其名下的所有权证号绍房权证袍江字第××号的房产作为抵押,并于2013年12月26日在房产管理部门依法进行了登记,登记号为绍房他证袍江字第××号。因主债务人许桂良未按约归还借款，担保人绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云也未履行保证责任，绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司向本院起诉，并申请对抵押房产进行财产保全，本院于2014年6月24日对上述房产进行查封。 本院（2014）绍柯商初字第1441号民事判决书确定:绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司有权对绍兴市富源布业有限公司提供的编号为绍房他证袍江字第××号他项权证项下的抵押物依法定程序享有优先受偿权。判决书生效后，各义务人未能自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，拟对上述抵押房产进行拍卖、变卖，案外人据此向本院提出执行异议。 经审查查明，2019年3月1日，案外人与绍兴市富源布业有限公司签订了《租房协议书》一份，合同约定绍兴市富源布业有限公司将上述抵押财产中的部分厂房（原锅炉房二间）租给案外人，租赁期限为自2019年3月10日至2020年3月9日止。 以上事实，由案外人向本院提交的租房协议书等证据材料，本院（2014）绍柯商初字第1441号民事判决书、（2014）绍柯商初字第1441号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”本案中，案涉房产设定抵押的时间为2013年12月26日，本院查封案涉房产的时间为2014年6月24日，案外人与被执行人所签订租赁合同发生在案涉房产设定抵押之后，也发生在人民法院查封之后，依据上述规定，案外人享有的租赁权不能对抗申请执行人享有抵押权及债权，其请求在租赁期内阻止向受让人移交占有不动产的异议理由不能成立。至于抵押权的实现造成案外人的损失，非异议审查的范围，案外人可通过其他合法途径主张。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人檀贤哲的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 周 虎 二〇一九年十二月十九日 书记员 石青岚
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1237号郑红美、杨佳鑫：郑红美与杨佳鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现已执行到位7650.00元，其中，执行款7600.00元，执行费50.00元。本院已于2019年12月17日将该款转付给郑红美（申请执行人）。至此，郑红美（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民特164号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1968号 申请执行人：闻建苗，男，住余姚市，证件号码：330219197005125531。 被执行人：吴绚燎，男，住余姚市，证件号码：330219197110171396。 本院依据已经发生法律效力的（2009）甬余商初字第02354号民事判决书，于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款57300元。后在执行过程中，被执行人履行完毕。本案全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1686号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报龚某某，男，1991年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人翟立伟，上海市百良律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)3204号起诉书指控被告人龚某某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2019年10月30日指定本案由本院管辖。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人翟立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年6月期间，被告人龚某某从他人处非法获取公民个人信用报告。经鉴定龚某某XXXXXXXXX@qq.com邮箱中，从他人处获取公民个人信用报告共计3,200余份(已去重)。2019年5月13日，被告人龚某某电话联系松江公安分局及九亭、泗泾派出所，了解案情，公安机关让其等候电话通知；2019年5月21日，被告人龚某某被公安机关传唤到案，其到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、何某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、手机截图，办案说明，司法鉴定意见书，抓获经过，关于被告人龚某某手机通话记录的说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某违反国家规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某具有自首情节，可依法减轻处罚。被告人龚某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况,被告人龚某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人龚某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年11月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案华为手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  王美娟人民陪审员  陆为明二〇一九年十二月十日书 记 员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1553号申请执行人万谦，男，1982年6月20日出生，汉族，南昌市人。住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人袁丹，女，1990年5月6日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人邹帆，男，1987年1月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人万谦依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0981民初1969号民事判决书于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人徐晶发出执行通知，被执行人袁丹、邹帆未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月31日、11月1日、11月15日、11月19日、12月2日、12月17日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人袁丹、邹帆名下在银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人袁丹、邹帆名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人袁丹、邹帆名下在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2019年11月1日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人袁丹、邹帆名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2019年11月1日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人袁丹、邹帆无住房公积金缴存信息。4、2019年11月1日本院向被执行人袁丹、邹帆发出了限制高消费令，2019年12月16日将被执行人袁丹、邹帆纳入失信被执行人名单。5、2019年12月19日，本院向被执行人袁丹、邹帆户籍所在地基层组织（丰城市剑光街道建新社区）调查，证实被执行人袁丹、邹帆已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行11013.71元及利息（逾期利息自2016年11月13日起按年利率18%计算至还清款日止），案件受理费179元，截止2019年12月23日已执行标的为0元、未执行标的为11013.71元及利息（逾期利息自2016年11月13日起按年利率18%计算至还清款日止），案件受理费179元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人万谦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月二十四日书记员 鄢慧涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5571号上诉人（原审原告、反诉被告）：王明顺，男，汉族，1963年5月20日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：高波，河南上合律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省鑫天功置业有限公司，住所地：滑县新区滑州南路中段。法定代表人：齐卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李运肖，河南创诚律师事务所律师。上诉人王明顺与上诉人河南省鑫天功置业有限公司（以下简称鑫天功公司）股权转让纠纷一案，均不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王明顺及其委托诉讼代理人刘用田、高波，上诉人鑫天功公司的委托诉讼代理人李运肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王明顺上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2、一、二审诉讼费、保全费由鑫天功公司承担。事实与理由：其与鑫天功公司签订的16份《商品房买卖合同》合法有效，鑫天功公司逾期交房的事实存在，鑫天功公司应按合同约定支付逾期交房违约金。鑫天功公司辩称，双方签订的名为商品房买卖合同，但王明顺并非实际购房人，并未实际交纳购房款，故实为股权转让纠纷，另外，其没有按时交纳专项维修资金，交房时间应予顺延。请求驳回王明顺的上诉请求。鑫天功公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判确认其与王明顺签订的《商品房买卖合同》无效；2、一、二审涉诉费用由王明顺承担。事实与理由：王明顺在担任鑫天功公司执行董事期间，利用掌控公章的便利，自行与公司签订了16套房屋的商品房买卖合同，违反了《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第（四）项关于“与本公司订立合同或者进行交易”的规定，合同无效。王明顺辩称，其并未利用保管公章的便利私自签订商品房买卖合同，签订商品房买卖合同是所有股东协商一致的结果，合同上不仅加盖了公司印章，还加盖了法定代表人齐卫东的手章，商品房买卖合同合法有效。请求驳回鑫天功公司的上诉请求。王明顺向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期交房违约金320032.04元（暂从2017年1月1日计算至2019年4月24日，以已交房款为基数，按日万分之一计算）。鑫天功公司向一审法院反诉请求：确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。一审法院认定事实：原告王明顺原系被告公司的股东，并担任公司执行董事，2014年9月30日被告公司的公章及合同专用章由原告负责保管，原告王明顺书写收到条，并在收到条中注明“于2014年9月30日以后需要盖章必须经四个股东同意才能盖章，否则由保管人负责，2014年9月30日”。2016年7月15日，经原告及案外人吴福卿和另一名公司股东齐卫东达成协议书，约定王明顺将其持有的57%的股份全部转让给齐卫东，对应的价款为：100万元现金加3027平方米的房产办至原告及吴福卿名下，并约定办证税费由各自承担等。该3027平方米房产即为涉案的16份房屋买卖合同及吴福卿另案起诉的17份房屋买卖合同中所涉房产面积的总和。2016年7月21日，原、被告签订涉案的商品房买卖合同16份，约定原告购买被告公司16套房产，并约定原告于2016年7月20日前支付房款，被告于2016年12月31日前交付房产，并在房产部门进行了备案登记，截至原告起诉时，原告未缴纳住宅专项维修基金；原告于2016年8月10日才将公司印章等财务资料移交被告公司。一审法院认为，原告诉请被告公司支付逾期交房违约金，其依据的是16份商品房买卖合同，但通过庭审举证及原被告的陈述，双方实际并非真实的商品房买卖关系，所涉房产是原告基于2016年7月15日，原告及案外人吴福卿和被告公司股东齐卫东签订的协议书中所涉转让股权对应价款中涉及的房产，并非是基于真实的商品房买卖而产生，故原告按照商品房买卖合同关系主张违约金，明显事实不清，证据不足，不予支持。被告反诉要求确认商品房买卖合同无效，因涉案房产系因双方股权转让协议书所衍生，在双方的股权转让纠纷未解决前，被告反诉证据不足，不予支持。判决：一、驳回原告王明顺的诉讼请求；二、驳回反诉原告河南省鑫天功置业有限公司的反诉请求。案件受理费3050元，由原告王明顺负担；反诉费100元，由被告河南省鑫天功置业有限公司负担。本院二审中，上诉人王明顺向本院提交了郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1547号民事判决书、郑州市中级人民法院（2018）豫01民终7323号民事判决书，拟证明本案的股权转让协议不存在无效或没有履行的问题。鑫天功公司质证意见：该2份判决书并非二审程序中的新证据，鑫天功公司并未称三方签订的协议无效，只是认为不能以该商品房买卖合同来认定逾期交房的问题。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于王明顺的上诉请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的基本情况是：王明顺原系鑫天功公司的股东，并担任执行董事，其于2016年7月15日以协议形式将持有的57%的公司股份转让给齐卫东，约定价款为现金100万元加房产3027平方米，本案商品房买卖合同所涉16套房屋即是该3027平方米房产的一部分。从上述情况来看，本案双方当事人虽然形式上签订的是商品房买卖合同，但本质上是以物抵债协议，即名为房屋买卖，实为抵债，目的在于履行给付股权转让款的义务，签订商品房买卖合同仅是债务的替代履行方式，而事实上并不存在商品房买卖关系，不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》来处理本案，故王明顺依据商品房买卖关系主张鑫天功公司支付逾期交房违约金，理由不能成立，本院不予支持。关于鑫天功公司的上诉请求。2016年7月15日王明顺、吴福卿与齐卫东三方达成的股权转让协议是其真实意思表示，郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1547号民事判决书、郑州市中级人民法院（2018）豫01民终7323号民事判决书已经对该股权转让协议的效力予以确认。鑫天功公司与王明顺之间虽然事实上不存在真实的房屋买卖关系，但其签订了商品房买卖合同，并交付了房屋，应视为鑫天功公司对变更债务履行方式的认可，其所称商品房买卖协议无效的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王明顺和鑫天功公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6200元，由上诉人王明顺负担6100元，由上诉人河南省鑫天功置业有限公司负担100元。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月五日法官助理杨滟书记员柴雯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6351号罪犯丁运华，男，1965年12月11日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2012年3月19日作出(2012)丰刑初字第0081号刑事判决，认定被告人丁运华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月23日止），并处罚金人民币10000元，追缴未退出的赃物。判决生效后，该犯于2012年4月27日被交付执行。2014年9月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第5962号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年4月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更3027号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月23日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯丁运华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁运华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁运华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁运华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁运华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4408号 原告：陈天芝，女，1975年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告陈天芝诉被告攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员梁毅适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈天芝及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天芝诉称：一、判令被告支付原告劳务费9886元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，原告经招聘进入被告公司从事厨房勤杂工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，截止于2019年6月30日，累计欠付原告工资9886元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司于本判决生效后三日内支付陈天芝劳务费9886元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初367号公诉机关嵩县人民检察院。被告人仝某某，小名仝曾用，男，生于1973年11月29日，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因犯收购赃物罪，1999年9月11日被洛阳市涧西区人民法院单处罚金1000元。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪，2019年7月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人仝某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、张兴杰出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：嵩县某某庙是经宗教事务局批准的具有较大影响力的道教活动场所。因嵩县某某庙所占用部分土地为某湖镇某屯村六组群众所有，自1992年到2012年嵩县某某庙管委会每年向某屯村六组支付300元作为补偿，自2012年至2017年每年支付2500元作为补偿。2014年8月，身为嵩县某某庙管委会电工的被告人仝某某私自在进入某某庙的涵洞外的路边建造一座财神庙，引起附近群众上访。2017年初经嵩县民族宗教事务局调查后作出处理决定，其中，对作为嵩县某某庙管委会副主任的仝某乙（被告人仝某某父亲）纵容、默许其子仝某某在村民居住区私自建庙敛财，给予全县通报批评，暂停其在某某庙管委会的工作，并暂停工资；对仝某某借宗教名义私自建庙非法敛财，责令其停止活动，查封店门，责成某某庙管委会将仝某某清除出某某庙管理队伍。2017年4月初，嵩县民族宗教事务局派人到嵩县某某庙管委会宣布处理决定时，受到仝某某和仝某甲（仝某某哥哥、某某庙管委会出纳，另案处理）的阻挠、搅闹而未果，后仝某某、仝某甲以某某庙与某屯村六组租地合同到期为由，逼迫某某庙管委会主任高某某离开某某庙，导致高某某无法正常安排某某庙工作。2017年7月4日，嵩县民族宗教事务局再次组织多个部门到嵩县某某庙管委会宣布了对仝某乙、仝某某等处理决定。仝某乙、仝某某被停止工作几天后，仝某乙作为某屯村六组组长通知六组群众到其门前开会，并提议由本组群众承包某某庙所占土地，承包人需给六组群众每人每年200元，当天，仝某某、仝某甲等九人提出承包该地，2017年7月9日，仝某某、仝某甲等九人兑钱给同意承包该地的群众按每人每年200元的标准进行了兑现，仝某乙代表某屯村六组与仝某某、仝某甲等九人签订了林地承包合同，当日，仝某某等人即向某某庙管委会送达通知，通知载明“某某庙于2017年4月20日租赁合同已到期，现六组群众、干部已和仝某丙、仝某丁、仝某某、仝某卯等人另签租赁合同，限某某庙接到此通知二十日内撤出仝店沟”。2017年7月29日，被告人仝某某、仝某甲带领仝某丙、李某某、仝某丁等人聚集到某某庙管委会，将管委会工作人员撵出，将三个办公室门用铁链锁上，并限期让某某庙撤离某屯村仝店沟，导致某某庙无法正常运行停滞十余天，后在公安部门干预下才将某某庙管委会办公室门打开，该行为严重扰乱了某某庙作为嵩县道教公开场所的正常秩序，造成了大量道教信徒的负面社会舆论，引起了各级宗教管理部门和道教协会的高度重视，同时该行为致使每年农历七月初七洛阳市最大的道教庙会活动受到严重影响。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员仝某甲、仝某乙、仝某丙、仝某丁、仝某戊、刘某甲、李某某、刘五玲供述和证人高某某、高某甲、王某某、陈某、吴某某、吴某甲、刘某、高某乙、苏某心、谢某、张某、仝某己、仝某庚、王某甲、仝某辛等人证言及信访事项处理意见书、嵩县民族宗教事务局文件、被告人送达某某庙管委会的通知、仝某乙代表六组与仝某某等九人的林地承包合同、领款名单、林权证、某屯村委会议记录、发破案经过、投案证明、前科证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝某某聚众扰乱公共场所秩序，情节严重，且系首要分子，其行为已构成聚众扰乱公共场所秩序罪。嵩县人民检察院指控仝某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，仝某某能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据仝某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第九十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人仝某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭晓朋
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1286号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人罗建峰，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地郑州市。曾因犯盗窃罪，于1996年11月7日被郑州市人民法院判处有期徒刑五年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2003年4月16日被郑州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪，于2004年8月26日被郑州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月22日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月26日被郑州市公安局马寨分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日经本院决定，被郑州市公安局马寨分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕990号起诉书指控被告人罗建峰犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人罗建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月21日22时34分许，被告人罗建峰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市郑密路由南向北行驶至郑密路与侯尖路交叉口处时，被公安人员查获。经鉴定，罗建峰血液中乙醇含量为221.58mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人罗建峰的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及无犯罪记录证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人罗建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗建峰拘役四个月以下，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人罗建峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人罗建峰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人罗建峰具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人罗建峰认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人罗建峰血液中酒精含量超200mg/100ml，应对其从重处罚；3、被告人罗建峰有前科，可对其酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗建峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押5日折抵刑期5日。即自2019年12月18日起至2020年3月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月十八日书记员 蒋婷婷
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1525行初90号原告:叶乃平，女，汉族，1965年4月6日出生，住固始县。委托代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口。负责人：何文民，固始县公安局政委。委托代理人：张巍，男，固始县公安局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人：朱华琳，女，固始县公安局工作人员，代理权限为一般代理。原告叶乃平诉被告固始县公安局行政登记纠纷一案，本院于2019年12月01日立案。原告叶乃平于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二规定，裁定如下：准许原告叶乃平撤诉。案件受理费50元，由原告叶乃平负担。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇一九年十二月二十日书记员  范 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4048号原告：章保元，男，汉族，1953年9月5日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：魏恒昌，山东曹州律师事务所律师。被告：洪某1，女，汉族，2008年3月21日出生，学生，住菏泽市。法定代理人：洪某2（洪某1之父）。委托诉讼代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。被告：洪某2（洪某1之父），男，汉族，1983年4月24日出生，住菏泽市。委托诉讼代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。被告：赵华，女，汉族，1984年2月13日出生，住。原告章保元与被告洪某1、洪某2、赵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告章保元于2019年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告赵华的诉讼。本院认为，原告章保元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章保元撤回对被告赵华的诉讼。审判员  王辉二〇一九年十二月二十六日书记员  高翔
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2133号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告:胡义飞，男，1993年9月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告胡义飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  练小玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  何 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16329号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4148号之二申请执行人：郎利华，男，白族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：章军林，男，汉族，1970年9月27日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈惠芳，女，汉族，1978年9月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人郎利华与被执行人章军林、陈惠芳民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3684号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人章军林、陈惠芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人章军林名下有车牌号码为云Ａ×××××的车辆、陈惠芳名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人章军林于支付宝银行开设的账户有存款1094.42元，本院依法予以冻结，扣划款项1094.42元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月六日书 记 员  曾子媚
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初2037号原告：路建龙，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇王沟泉村六组。被告：任鲁义，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇西关村二组。委托诉讼代理人：张莉（系任鲁义之妻），女，1985年10月20日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇西关村二组。原告路建龙与被告任鲁义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建龙、被告任鲁义的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告机砖款47500元及该款自2017年12月12日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。事实和理由：原告系正宁县移风建材厂实际经营者。2017年7月，被告因修建楼房在原告处购买机砖，双方口头约定工程结束后一次性付清机砖款，但工程结束后被告仅支付一部分机砖款，剩余机砖款被告迟迟不与原告结算。经原告多次催要，双方于2017年12月12日进行了结算，被告欠原告机砖款为47500元，当日被告向原告出具欠条1份，载明“欠条今欠路建龙现金肆万柒仟伍佰元（47500元）欠款人：任鲁义2017年12月12日”，被告口头承诺一个月内清偿。该款经原告多次催要，被告至今未支付。被告承认原告提出的全部诉讼请求，但认为，其现在经济困难，要求原告宽限付款期限。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案立案案由为民间借贷纠纷不当，应以买卖合同纠纷确定案由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：任鲁义于本判决生效之日起十五日内支付路建龙机砖款47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由任鲁义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十二月九日书记员  杨 巍
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1202刑初472号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人李东晓，男，1983年12月25日出生，汉族，中专文化，中共预备党员，三门峡速达节能科技有限公司员工，住河南省三门峡市开发区石油公司家属院（户籍所在地：河南省陕县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年7月16日被三门峡市公安局刑事拘留，7月19日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人李东晓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员刘茂祥出庭支持公诉，被告人李东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年7月10日22时40分许，被告人李东晓酒后驾驶车牌号为豫Ｍ×××××起亚牌小型汽车，沿三门峡市快速通道由东向西行驶至快速通道与209国道交叉口处右转弯变更车道进入金昌立交桥匝道口时,与右后方沿快速通道由东向西行驶至该处的万某驾驶的豫Ａ×××××宝马牌小型轿车发生碰撞,造成交通事故,致两车不同程度受损。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，李东晓负事故的全部责任。三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，事故发生时李东晓血液中乙醇含量为198.2mg/100ml。另查明：2019年7月10日，被告人李东晓明知万某报警而在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。2019年7月15日，被告人李东晓与万某达成赔偿协议，被告人李东晓赔偿万某修车费用16000元，万某对被告人李东晓表示予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李东晓在侦查机关的供述；被害人万某的陈述；证人李某1、李某2、范某的证言；公安机关抓获经过、破案报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；机动车、驾驶证信息查询结果单；现场图、事故照片；交通事故调解协议书、谅解书；被告人李东晓的户籍证明、认罪认罚具结书等证据。据此认为被告人李东晓的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人李东晓拘役一至三个月，适用缓刑，并处罚金7000至9000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李东晓对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李东晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李东晓危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人李东晓在案发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李东晓醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李东晓在案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人李东晓的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李东晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（被告人李东晓的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇一九年十二月十三日书记员  刘天鹏
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初635号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人祝玉和，男，1964年4月2日出生，住吉林省梅河口市。公诉机关指控，2019年12月11日12时许，被告人祝玉和无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿大连市金州区三十里堡街道XX街由东向西行驶至XX街XX号门前时，被交警查获。经鉴定，祝玉和血液中乙醇含量为123.53毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人祝玉和醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝玉和如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人祝玉和无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。建议判处被告人祝玉和拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人祝玉和对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。另查明，被告人祝玉和到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）619号起诉书指控被告人祝玉和犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人祝玉和能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人祝玉和无机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人祝玉和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4251号原告：王开祥，男，汉族，1973年1月12日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告王开祥诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开祥委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋1单元902室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金134969元（计算至2019年8月9日），并支付自2019年8月10日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计4863元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：王开祥与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，王开祥出资305200元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年6月18日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛1栋1单元902室交付王开祥入住并收取契税等费用4863元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1349.69元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告王开祥办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋1单元902室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王开祥逾期办理产权登记违约金1349.69元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王开祥契税等共计4863元；四、驳回原告王开祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1548.32元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5913号原告：山东爱跑汽车租赁有限公司。住所地：山东省东营市东营区辽河路146号。统一社会信用代码：91370502MA3MWU6J2X。法定代表人：薄万超，总经理。委托诉讼代理人：王一豪，男，1996年06月16日出生，汉族，山东爱跑汽车租赁有限公司职工，住山东省东营市。被告：张新江，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：张学文，山东鲁航律师事务所律师。原告山东爱跑汽车租赁有限公司（以下简称爱跑汽车租赁公司）与被告张新江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱跑汽车租赁公司委托诉讼代理人王一豪、被告张新江委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱跑汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张新江支付截止2019年11月1日的租赁费13200元，并且租赁费计算至车辆归还时止；2、请求依法判令张新江返还宝马牌BMW7251ML（车牌号：鲁Ｅ×××××），返还车辆时无任何损伤，无违章；3、请求依法判令张新江承担债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：爱跑汽车租赁公司于2019年9月30日将车牌号为鲁Ｅ×××××的宝马5系租赁给张新江，自租赁车辆至2019年11月1日共计32天，租金600元/天，共计19200元，已支付6000元，尚欠13200元未付。爱跑汽车租赁公司多次向张新江打电话催要车辆租赁费及车辆，一直无果。为维护爱跑汽车租赁公司的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，具状起诉，请依法支持诉讼请求。张新江辩称，1、2019年9月30日，答辩人所租赁的车辆在东营市垦利区被任方军抢走。因答辩人不是涉案车辆所有人，报警派出所不受理。因涉案车辆被任方军非法占有，答辩人无法向爱跑汽车租赁公司交付涉案辆。2、关于租赁费，因答辩人在车辆被抢走后立即通知了爱跑汽车租赁公司，爱跑汽车租赁公司怠于行使自己的权利，应对自己的损失承担责任，向答辩人主张租赁费于法无据。爱跑汽车租赁公司为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人双方进行了质证。本院经审理，认定以下事实：2019年9月30日，爱跑汽车租赁公司与张新江签订《租车合同》，爱跑汽车租赁公司将车牌号为鲁Ｅ×××××号（发动机号为03277644、车辆识别代号为LBVFP3900BSD20257）的宝马牌小型轿车租赁给张新江使用，租赁期限自2019年9月30日17时55分至2019年10月4日17时55分，租金数额为每月人民币18000元或每天人民币600元。合同签订后，爱跑汽车租赁公司将鲁Ｅ×××××号小型轿车交付张新江。但合同到期后，张新江未将租赁车辆返还，仅支付租金6000元。后期产生的租金，张新江亦未交纳。爱跑汽车租赁公司主张的租金13200元，系自2019年9月30日按600元/天计算至2019年11月1日，扣除张新江已支付的租金6000元，尚欠13200元至今未付；同时，按600元/天主张车辆租金至车辆返还之日止。同时查明，鲁Ｅ×××××号小型轿车系崔敏所有，该车以爱跑汽车出租公司的名义对外进行出租。因张新江与案外人任方军存在其他经济纠纷，所租赁的涉案车辆即鲁Ｅ×××××号小型轿车被任方军扣押。本院认为，爱跑汽车租赁公司与张新江签订的《租车合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。爱跑汽车租赁公司依约将租赁车辆交付张新江使用，张新江应按合同约定支付租金并按期返还车辆，否则，即构成违约。爱跑汽车租赁公司主张张新江返还车辆，于法有据，本院予以支持。车辆租赁合同明确约定了租赁费的计算方式，爱跑汽车租赁公司主张租金13200元，并按合同约定，自2019年11月2日按600元/天主张租金至车辆实际返还之日，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张新江于本判决生效之日起十日内返还原告山东爱跑汽车租赁有限公司车牌号为鲁Ｅ×××××号（品牌型号：宝马牌BMW7251ML，车辆识别代号：LBVFP3900BSD20257，发动机号码：03277644）的小型轿车一部（车辆应无违章、无损坏）；二、被告张新江于本判决生效之日起十日内支付原告山东爱跑汽车租赁有限公司租金13200元，另支付租金（自2019年11月2日起至车辆实际返还之日，每天按600元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告张新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一九年十二月四日书记员  薛文文
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1188号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容，总经理。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：宋秋，女，1977年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告宋秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审判员  郭燕霞 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘 刈
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2334号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：朱锐，1973年10月15日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告朱锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初312号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，男，生于1978年7月17日，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年6月7日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检二部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员李菡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2018年12月至2019年6月份，被告人李某某为获取非法利益，多次驾驶自己的豫Ｃ×××××五菱面包车到洛阳机场路附近，通过史某某（另案处理）、尚某某（另案处理）购买散装桶装95#汽油（每桶25升）1800余桶运回嵩县贩卖。2019年6月6日12时许，被告人李某某驾驶着自己的绿佳牌三轮电动车在嵩县县城福音街基督教堂附近非法贩卖散装汽油时，被嵩县公安局巡特警大队民警查获。经查，李某某非法买卖汽油交易金额达276683元人民币，从中非法营利30000余元。案发后，经洛阳市质量技术监督检验测试中心检验，查获的汽油成分符合GB17930-2016标准要求。案发后，李某某已向嵩县公安局退缴违法所得30000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有赵某某、王某某、孔某某、韩某某、王某甲等人证言、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、辨认笔录、指认现场照片、购买汽油的微信转账记录、检验报告、行政处罚决定书、到案经过、发破案经过、追缴违法所得收据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经许可非法经营汽油，扰乱市场秩序，且交易金额达27万余元，非法营利3万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。嵩县人民检察院指控李某某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年1月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人李某某犯罪使用的豫Ｃ×××××五菱面包车和绿佳牌三轮电动车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月三十一日书 记 员  程亚川
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执3279号申请人：吕霞，女，汉族，1988年5月7日出生，住宛城区。被执行人：顾珂，女，汉族，1980年4月26日出生，住河南。关于吕霞与顾珂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60400元。本院已于2019年12月11日将该款转付给吕霞。至此，吕霞向本院申请执行的（2019）豫1302民初9162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇一九年十二月十一日书记员  乔瀚洋
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2955号 申请人：山东龙翔新材料科技有限公司，住所地山东省武城县开发区。 法定代表人：韩玉莲，职务：总经理。 被申请人：山西利虎集团青耀技术玻璃有限公司，住所地山西省吕梁市交城县阳渠村村东。 法定代表人：耿利虎，职务：董事长。 本院审理申请人山东龙翔新材料科技有限公司与被申请人山西利虎集团青耀技术玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山西利虎集团青耀技术玻璃有限公司银行存款230万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山西利虎集团青耀技术玻璃有限公司银行存款230万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人山东龙翔新材料科技有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十二月五日 书记员  张 晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特671号申请人：江某，男，1963年5月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：江XX，男，1989年7月25日出生，汉族，中视科华有限公司北京技术服务分公司员工，住北京市朝阳区。被申请人：孟某某，女，1928年1月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。代理人：江某1，女，1952年1月10日出生，汉族，宣武农行退休职工，住北京市海淀区。代理人：江某2，女，1956年11月25日出生，汉族，土产公司退休职工，住北京市朝阳区。孟某某，女，1928年1月17日出生，住北京市朝阳区。江某某与孟某某系夫妻关系，二人婚后育有四个子女：江某1、江某3、江某2、江某。江某某与江某3现已去世。孟某某被诊断为老年性脑改变、脑动脉硬化等。现申请人江某诉至法院要求宣告被申请人孟某某为无民事行为能力人，并指定申请人江某为孟某某的监护人。江某1、江某2均同意宣告孟某某为无民事行为能力人，并同意江某作为孟某某的监护人。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对孟某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，孟某某诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孟某某为无民事行为能力人。二、指定申请人江某为被申请人孟某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇一九年十二月十八日书记员  张倩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5635号原告：陈玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室，统一社会信用代码91330400667137259D。法定代表人：王师。原告陈玲与被告嘉兴创都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。2019年12月18日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告陈玲撤诉处理。案件受理费减半收取计200元，由原告陈玲负担。（此页无正文）审判员 封 景二〇一九年十二月二十七日书记员 莫梦琪
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0825刑初307号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人李清，男，汉族，1988年4月28日出生，安徽省太湖县人，小学文化，无业，住安徽省太湖县。被告人李清曾因犯故意伤害罪，于2010年6月10日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日被太湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元；因吸毒，于2017年7月6日被太湖县公安局新仓派出所罚款五百元；同年8月22日，再次因吸毒，被太湖县公安局行政拘留十二日；因犯开设赌场罪，于2018年4月28日被太湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，同年6月6日刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月12日被太湖县公安局刑事拘留，同年8月16日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。 指定辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。 太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]293号起诉书指控被告人李清犯开设赌场罪，于2019年12月3日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员吴文生出庭支持公诉，被告人李清及其辩护人梅玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2018年8月间，周某、李某（均已判决）为牟取非法利益，商定以经营“棋牌室”的名义，合伙开设赌场进行赌博，为此，二人找到被告人李清，要求租用其自家住宅，作为开设赌场的场所，被告人李清在明知周某、李某系合伙开设赌场的情况下，为获取非法利益，仍故意为其提供场地、饮食等服务。赌场运营期间（7-8天），周某等人通过抽取“台费”的方式，累计非法获利3万余元，其中，被告人李清非法获利2000元。案发后，被告人李清主动归案如实供述其犯罪事实，其亲属代为退缴了所获得的违法所得2000元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人及同案人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人李清以营利为目的，为他人赌博提供场地等服务，并从中获取非法利益，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人李清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。案发后，李清主动投案，如实供述自己涉嫌的犯罪事实，自愿认罪，属自首，建议判处被告人李清有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。提请依法判处。 被告人李清及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人李清自愿认罪认罚,并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。其辩护人的辩护意见：1、被告人李清构成自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人李清自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人主动退赃，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年8月间，周某、李某（均已判决）为牟取非法利益，商定以经营“棋牌室”的名义，合伙开设赌场进行赌博，为此，二人找到被告人李清，要求租用其自家住宅，作为开设赌场的场所，被告人李清在明知周某、李某系合伙开设赌场的情况下，为获取非法利益，仍故意为其提供场地、饮食等服务。赌场运营期间（7-8天），周某等人通过抽取“台费”的方式，累计非法获利3万余元，其中，被告人李清非法获利2000元。 被告人李清因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月4日被太湖县公安局上网追逃，2019年7月10日，被告人李清主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2019年10月8日，被告人亲属代为退缴违法所得2000元。 上述事实，有书证太湖县公安局新仓派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、在逃人员登记/撤销表、提请批准逮捕理由说书、被告人户籍信息及其违法犯罪记录查询证明、被告人的前科劣迹材料即太湖县人民法院（2010）太刑初字第0084号、（2016）皖0825刑初150号、（2018）皖0825刑初48号刑事判决书、释放通知书、太湖县公安局行政处罚决定书二份、接受证据材料清单、现金缴款单、太湖县人民法院（2019）皖0825刑初83号刑事判决书、证人杨某、李某、董某、宋某1、郑某、曹某、张某、周某1、宋某2、何某1、何某2、童某、卢某、翟某的证言、被告人李清的供述、同案人李某、周某现场辨认笔录及指认现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 对辩护人的辩护意见，本院量刑时予以考虑。 本院认为：被告人李清以营利为目的，为他人赌博提供场地等服务，并从中获取非法利益，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人李清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李清具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李清犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押2日折抵刑期2日，即自2019年7月12日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳。) 二、被告人李清违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨晓晴 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯 罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。