wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2984号原告：殷佳怡，女，汉族，1994年7月12日出生，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：吴学文，黄冈市团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：胡畅，女，汉族，1989年3月2日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告殷佳怡与被告胡畅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷佳怡及其委托诉讼代理人吴学文到庭参加诉讼，被告胡畅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款36000元，并自2019年6月1日欠款之日起按同期银行贷款利率计息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告胡畅向原告殷佳怡借款36000元，并于2019年4月7日出具借条一份，并在借条上承诺2019年5月中旬还清，到期后，经原告多次催要，被告一直拖延未付。被告胡畅未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件。拟证明原、被告身份情况及主体适格。证据二、被告于2019年4月7日出具的借条。拟证明被告胡畅向原告借款36000元的事实，并约定还款期为2019年5月中旬。证据三、原告分别于2018年11月28日、2018年11月30日、2018年12月17日四次通过微信转账记录及2018年11月30日银行转账记录。拟证明原告分别通过微信和银行转账方式支付借款。经审查，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。被告胡畅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷佳怡和王佳是朋友关系，王佳和胡畅是朋友关系，因此殷佳怡和胡畅相识。2018年胡畅因开店需要资金向殷佳怡借款，殷佳怡陆续通过微信转账、银行转账或给付现金等方式共借给胡畅36000元。双方未办理借款手续，亦未约定借款利息及期限。后殷佳怡多次向胡畅催要借款，胡畅于2019年4月7日向殷佳怡出具借条一份：“借条胡畅于2019年4月7号向殷佳怡借款叁万陆仟元整（￥36000正），于2019年5月中旬全款还清（中途如有钱也可提前还款）双方达成共识。如未按时还款，愿承担一切法律责任。借款人：胡畅日期：2019年4月7号身份证：”。约定还款期限届满后，殷佳怡多次要求胡畅还款，胡畅分文未付。本院认为，被告胡畅向原告殷佳怡借款36000元，有借条及转账记录在卷佐证，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告胡畅理应承担向原告殷佳怡偿还借款的民事责任。被告胡畅向原告殷佳怡借款36000元，故原告殷佳怡要求判令被告胡畅偿还借款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告胡畅向原告殷佳怡借款时，双方未约定借款利息，借期内视为不支付利息；现原告殷佳怡主张逾期利息损失，依上述规定，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张自2019年6月1日起计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡畅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷佳怡借款本金36000元；二、被告胡畅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷佳怡借款利息（以36000元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告胡畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  谢国文人民陪审员  董凤琴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  汪贝妮
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执1112号申请执行人：黄方红，男，1983年11月18日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：张连生，男，1962年4月9日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。被执行人：唐秋连，女，1965年7月11日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。申请执行人黄方红与被执行人张连生、唐秋连民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2018）湘1121民初1747号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄方红于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄方红于2019年12月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2019）湘1121执1112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桂 冠审判员 李晓文审判员 刘旭明二〇一九年十二月二十四日书记员 廖维维
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6869号原告：敖汉旗新州物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：王某2（系该公司职工）。被告：孙某，男，1979年7月15日出生，身份号码×××，市民。本院在审理原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新州物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十二月十二日书记员 刘长雨
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执77号 救助申请人：周建军，男，1967年12月11日出生，汉族，农民，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑潇，四川本真律师事务所律师。 救助申请人周建军以其在本院作出的（2019）川1425民初572号民事判决申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月17日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月20日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人周建军称：2016年底至2017年初，被告夏棋雇请原告周建军等8人到成都市天府新区华阳街道的装饰工程做工。原告与被告口头约定周建军的工资为160元/天，并约定工程完工后结算工资。2017年4月7日，被告夏棋与原告周建军等8人进行了结算。被告亦于当日向原告等人出具了结算单，该结算单载明：周建军做工26.5天，每天160元，计4240元，已付400元，尚欠3840元，但结算单中未注明付款时间。本院判决由夏棋在生效后十五日内支付原告工资3840元及赔偿利息损失。本案在执行过程中，查明夏棋暂无财产可供执行，周建军因家庭困难且无固定收入来源，故请求本院给予司法救助金3840元。 经审查查明，救助申请人周建军上述所称属实，周建军与夏棋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）川1425民初572号民事判决，载明：在本判决生效后十五日内，由夏棋支付给周建军工资3840元及其利息。本案在执行过程中，本院查明夏棋暂无财产可供执行，申请人周建军未领取到案款。判决生效后，本案在执行过程中，本院查明何春梅暂无财产可供执行，申请人周建军未领取到案款。周建军无稳定工作，收入较低，家庭困难，为建档立卡贫困户。执行未果后，遂请求本院给予司法救助3840元。 本院认为，申请人周建军的申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周建军司法救助金1200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初7205号原告：新疆兄弟腾飞商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：翟公斌，总经理。委托诉讼代理人：杨孝波，男，该公司员工。被告：乌鲁木齐市米东区蜀宗签味串串香，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。经营者：陶俊江，男，1990年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：杨汶锦，男，1977年7月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新疆兄弟腾飞商贸有限公司（以下简称兄弟腾飞商贸公司）与被告乌鲁木齐市米东区蜀宗签味串串香（以下简称蜀宗签味串串香）、杨汶锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告兄弟腾飞商贸公司的法定代表人翟公斌及委托诉讼代理人杨孝波到庭参加诉讼，被告蜀宗签味串串香、杨汶锦经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兄弟腾飞商贸公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款9,000元；2．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告蜀宗签味串串香的注册登记经营者为陶俊江，但是实际经营者为杨汶锦，陶俊江为杨汶锦的外甥，2019年2月起，原告向被告供应冻品食材，自2019年3月起被告开始拖欠货款，杨汶锦于2019年6月11日向原告出具欠条一张确认11,000元货款未付，之后于2019年6月12日被告杨汶锦支付2,000元货款，剩余9,000元一直未予支付，故原告诉至法院。被告蜀宗签味串串香、杨汶锦未到庭应诉，也未提交答辩状及相关证据。本院认为，被告欠原告货款的事实，有原告提供的被告杨汶锦于2019年6月11日出具的金额为11,000元的欠条予以证实，原告提供支付宝转账记录证明在此之后被告杨汶锦向原告支付货款2,000元，还剩9,000元货款未付，故本院对被告杨汶锦欠付货款的事实予以确认，对原告要求被告杨汶锦支付9,000元货款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告述称自己一直向蜀宗签味串串香供货，其注册登记经营者为陶俊江，陶俊江与杨汶锦是亲戚关系，故蜀宗签味串串香应当承担还款责任，但是陶俊江并未在欠条上签字，原告也未提交证据证明向蜀宗签味串串香供货，且在微信聊天记录中被告杨汶锦承认该笔货款并愿意承担，实际欠款人为杨汶锦，故本院驳回原告要求被告蜀宗签味串串香还款的诉讼请求。原告要求被告支付邮寄费60元为原告在诉讼中实际支出的费用，本院予以支持。被告蜀宗签味串串香、杨汶锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨汶锦向原告新疆兄弟腾飞商贸有限公司支付货款9,000元；二、被告杨汶锦向原告新疆兄弟腾飞商贸有限公司支付邮寄费60元；二、驳回原告新疆兄弟腾飞商贸有限公司要求被告乌鲁木齐市米东区蜀宗签味串串香承担还款责任的诉讼请求。以上应支付款项合计为9,060元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨汶锦负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  乌丽凡
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保234号申请人：李翠清，女，住呼和浩特市。申请人：张忠胜，男，住呼和浩特市。被申请人：李婷，女，住呼和浩特市。被申请人：黄爱文，男，住呼和浩特市。被申请人：牛燕如，女，住呼和浩特市。申请人李翠清、张忠胜于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李婷、黄爱文名下位于呼和浩特市赛罕区房屋的产权手续；查封被申请人牛燕如名下位于呼和浩特市新城区房屋的产权手续，保全金额为123.84万元。申请人张忠胜以其名下房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李婷、黄爱文名下位于呼和浩特市赛罕区房屋的产权手续；二、查封被申请人牛燕如名下位于呼和浩特市新城区房屋的产权手续，以上两条保全金额以123.84万元为限。三、查封申请人张忠胜名下的用于担保的位于呼和浩特市××区房屋的产权手续。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘哲 二〇一九年十二月三日书记员 陈丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1761号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆瑞达华盛贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路2588号绿地商务中心101栋8层商业办公8号房。 法定代表人：李文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐豫新通达建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西3巷1151号PVC区直排51号商铺。 法定代表人：田大伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田慧敏，女，该公司工作人员。 再审申请人新疆瑞达华盛贸易有限公司（以下简称瑞达贸易公司）因与被申请人乌鲁木齐豫新通达建材有限公司（豫新建材公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞达贸易公司申请再审称，案涉《销售合同》第五条约定：“合同对质量标准无特殊约定时，货物的质量标准应当满足国家、行业、甲方企业标准及宣传承诺，有冲突的，以较高标准为准。”我公司工作人员张友国拍摄的施工现场的照片能够证明案涉管材存在质量问题，我公司已将质量问题反馈给豫新建材公司及生产厂家，并将存在质量问题的管材运至生产厂家，豫新建材公司应当对管材质量承担责任。管材上的标识能够证明存在质量问题的管材系豫新建材公司提供。综上，我公司申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，豫新建材公司与瑞达贸易公司签订的《销售合同》约定：“交货方式为瑞达贸易公司自提，货物的出厂合格证和检验报告在交货时同时交付。”瑞达贸易公司并未就其提货时豫新建材公司向其提供货物出厂合格证和检验报告的事实提出异议，因此货物的出厂合格证和检验报告能够证明案涉货物符合合同约定的质量标准。若瑞达贸易公司发现案涉管材在使用中存在质量问题，其应当进一步提供证据予以证明，但其在再审审查期间提供的其公司代理人李明与豫新建材公司的工作人员田慧敏的微信聊天记录仅能证明“瑞达贸易公司称管子软，豫新建材公司表示需要和厂家代表一起去现场了解情况”，并不能有效证明案涉管材存在质量问题。瑞达贸易公司称其已将不符合质量标准的管材运输并存放于生产厂家处，并提供生产厂家代表黄利勇与其公司工作人员谈话的录音证据予以证明，但该证据仅能证明瑞达贸易公司将一车管材拉运并存放至生产厂家，生产厂家并未承认瑞达贸易公司存放的管材系从豫新建材公司购买并存在质量问题的管材，豫新建材公司亦不认可该事实。因此，原审人民法院未支持瑞达贸易公司要求豫新建材公司赔偿损失的主张并无不当。综上，瑞达贸易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆瑞达华盛贸易有限公司的再审申请。 审判长 古丽娜尔 审判员 乌 日 娜 审判员 刘 俊 英 二〇一九年十二月二十二日 书记员 李 莉 莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7263号原告：广东碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇草店村碧桂园综合楼2楼201房间。法定代表人：李长江，男，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，汉族，1978年11月19日生，住湖北省枣阳市，该公司项目经理，特别授权。被告：常秀芳，女，汉族，1962年3月8日生，住洛阳市洛龙区。原告：广东碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司诉被告常秀芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告广东碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司撤回起诉。本案受理费1257元，减半收取628.5元，由原告广东碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司承担。审判员  赖建伟二〇一九年十二月二十六日书记员  王 严
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执608号申请人：韩入格牙，女，1948年8月17日出生，回族，住西宁市。被执行人：韩启祥，男，1953年4月21日出生，回族，住西宁市。申请执行人韩入格牙与被执行人韩启祥其他纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民特5号民事裁定书已发生法律效力。确认被执行人韩启祥给付申请执行人股权2000000元，违约金500000元，共计2500000元。被执行人承担执行费27400元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人韩入格牙申请，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，因到期债权第三人提出执行异议，暂时无能力履行还款义务。申请人提出与被执行人私下协商解决，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1948民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇一九年十二月九日书记员 田裕鑫
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民申69号再审申请人（原审被告）：湖北富电康柴油发电机有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区园林路七号。法定代表人:潘世红,该公司总经理。被申请人（原审原告）：广州弘明物流有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路310号智park创意园C栋307-308。法定代表人：李哲洙，该公司总经理。再审申请人湖北富电康柴油发电机有限公司（下称湖北富电康公司）因与被申请人广州弘明物流有限公司（广州弘明公司）厂房租赁合同纠纷一案，不服襄阳高技术产业开发区人民法院于2016年12月20日作出的（2015）鄂襄新民初字第00496号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人湖北富电康公司申请再审请求：撤销（2015）鄂襄新民初字第00496号民事判决，并依法改判；判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决程序违法。一审法院未进行有效的送达方式径行公告送达，剥夺了申请人的诉讼权利。2.一审判决认定事实错误。首先，本案中双方签订名称为仓库建设协议，其实内容是租赁协议的内容。一审法院在没有任何证据的情况下认定湖北富电康公司违约，双倍返还定金，属于事实认定错误。事实是广州弘明公司在使用厂房一年后拒不交付租金才是引发纠纷的主要原因。其次，本案为租赁合同纠纷，争议的焦点是租赁关系是否成立，双方违约责任归属。本院经审查认为，根据本案查明的事实，2013年9月3日，广州弘明公司（乙方）与湖北富电康公司（甲方）签订《仓库建设协议》约定，甲方对位于机场路的土地必须有使用权，在该土地上建设厂房，出租给乙方使用。乙方支付定金40万元，收款人为潘红娥，厂房建成并正式交付给乙方使用后定金转为厂房租赁保证金及厂房租金。此协议签订后3日内付10万元，厂房建设经确认基础完工时（2013年10月1日前）付15万元，厂房确认完工（2013年12月31日前），并确认通水通电、质量过关后3日内付清定金余额15万元。甲方承诺收到定金之日起对本宗土地进行基建，于2013年12月31日在本宗土地上建成拥有两个厂房（面积约4320平方米），三个雨棚（面积约1020平方米）等设施的通路、通电、通水，经相关部门检验过关，乙方验收合格的物流园供乙方使用；甲方承诺对本协议所指土地的合法使用权出租给乙方做物流仓储使用，并根据双方约定的建设方案进行建设。不得擅自改变建设方案。上述条款如若违反，甲方应将所收取的定金双倍退还乙方，并赔偿乙方因该宗土地投资而产生的一切损失。同时，双方又签订《工程施工协议》约定，甲方将位于机场路旁的厂房两幢，以出租的形式由乙方承租，甲方负责按照乙方的建设要求建设，乙方负责监督。工程主体为钢架结构，门窗，雨棚，装卸平台，大门，保安室，按照乙方提供的图示，尺寸建设，不得擅自改变乙方的建设要求，如若甲方未经乙方同意擅自改变建设要求，带来的一切损失由甲方负责赔偿。本工程一楼净高8米。工期4个月。该协议后附双方认可的施工平面图。尔后，双方再签订《厂房（仓库）租赁合同》约定，甲方将位于襄阳××新区机场路的部分厂房或仓库租赁给乙方使用。租赁期限为6年，即从2014年1月1日起至2019年12月31日止。第一年至第三年仓库租金每月13元/平方米，雨棚租金每月11元/平方米，第四年至第六年每年租金在第一年的租金的基础上递增10%。上述合同签订后，广州弘明公司于2014年9月10日按照《仓库建设协议》的约定向被告转账支付10万元定金。此后，湖北富电康公司进行了厂房工程建设。2013年10月15日，广州弘明公司又支付定金15万元。2013年12月31日，湖北富电康公司所建设的厂房及雨棚未按约完工，且广州弘明公司认为湖北富电康公司所施工的部分工程内容不符合双方的约定，产生矛盾。2014年8月13日，广州弘明公司委托湖北长久律师事务所律师王真明向被告发送律师函称：贵司与弘明物流因厂房（仓库）建设租赁项目分别达成了《仓库建设协议》、《工程施工协议》、《厂房（仓库）租赁合同》等相关协议。相关协议在履行过程中出现了系列问题（主要有：大门坡度问题、地平面与库房站台库内地平面落差问题、地面平整排水问题、仓库漏水、消防工程安装等工程质量验收问题等），弘明物流公司为此已及时向贵司提出了整改意见，但贵司未采取整改意见，未对相关工程的建设及时进行整改，亦未对工程质量进行验收，以致物流车辆不能正常作业，相关厂房（仓库）漏水严重等厂房功能不符合弘明物流使用之要求的后果。为早日解决因贵司不符合合同约定之行为导致的工程延期以及厂房(仓库)功能不符合弘明物流之要求问题，共谋合作互惠之结果，先依法提出如下要求：1.弘明物流已经于2014年1月9日—2014年3月19日针对贵司在建设过程中出现的问题提出过具体书面的整改意见，请贵司在2014年9月4日前按照当时提出的整改意见完成整改，并达到工程竣工验收合格，工程符合弘明物流所需之目的，2.整改期间弘明物流不承担租赁费用并相关整改费用等由贵司承担。为避免扩大不必要的损失，维护贵司的形象及信誉，请在收到本律师函后及时与本律师联系，慎重处理相关事宜。如果贵司未在2014年9月4日前完成整改并提供工程竣工验收报告，弘明物流将依法解除与贵司的上述合同，并依据相关协议要求贵司双倍返还弘明物流押金80.8万元，给付弘明物流违约金2栋库房6个月的租金33.696万元，同时贵司因违法、违约合同之行为所造成的一切损失由贵司承担，此损失包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费以及保全费、执行费等。湖北富电康公司于2014年8月14日收到此律师函后，并未在2014年9月4日前将验收合格的厂房（仓库）交付给广州弘明公司使用，引起本案诉讼。据上述事实，由于湖北富电康公司的违约行为，致使广州弘明公司与湖北富电康公司签订的上述三份协议的的合同目的不能实现。因此，原审判决认为广州弘明公司有权解除上述协议并按照协议约定适用定金罚则，由湖北富电康公司双倍返还定金80万元符合法律规定。关于原审程序问题，原审法院于2015年3月4日受理本案后，于2015年3月18日以人民法院特快专递的方式向湖北富电康公司工商登记的住所地襄樊市××新区园林路××号,以当时的负责人潘玉敏为收件人，并在邮件上注明潘玉敏的移动电话133××××7166，邮寄送达相关诉讼法律文书。2015年3月19日，该邮件因收件人不在指定地点未妥投。在此情况下，原审法院采用公告送达的方式依法进行送达相关法律文书并无不当。综上，再审申请人湖北富电康公司申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回湖北富电康柴油发电机有限公司的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月三十日法官助理罗伟伟书记员尚思云
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初15580号 原告：重庆渝松建设有限公司，住所地重庆市渝北区花卉西四路53号碧泉花园2幢4-3-1，统一社会信用代码915001122035287024。 法定代表人：孙启伟，总经理。 委托诉讼代理人：张亚刚，重庆智圆律师事务所律师。 被告：重庆庆渝建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路13号豪苑幢6-4-1，统一社会信用代码91500112556795750P。 法定代表人：陈祥，总经理。 委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时秋霞，重庆兴胜律师事务所律师。 被告：重庆鑫盾建筑设备租赁有限责任公司，住所地重庆市两路区石坪乡环山村1组，统一社会信用代码91500112096853269W。 法定代表人：陈丰，执行董事。 委托诉讼代理人：冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。 原告重庆渝松建设有限公司与被告重庆庆渝建筑机具租赁有限公司、重庆鑫盾建筑设备租赁有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告重庆渝松建设有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆渝松建设有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆渝松建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝松建设有限公司负担。 审判员  贺前春 二〇一九年十二月二十六日 书记员  何江兰
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1088号之十七申请执行人：栾志鹏，男，1996年7月22日出生，汉族，住井陉县。被执行人：林莉，女，1972年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行栾志鹏与林莉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人林莉的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林莉的光大银行75230166008026080存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年十二月二十七日书记员  陈岗文
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2140号申请执行人：习水县丰田粮油购销有限公司习水分公司。住所遵义市习水县杉王街道办事处杉王中路310号，统一社会信用代码91520330MA6DN5QW6B。被执行人：陈昌伟，男，汉族，生于1973年2月2日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人习水县丰田粮油购销有限公司习水分公司申请执行被执行人陈昌伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初3132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为57681元，本案执行费为765元。在执行过程中，经查，被执行人躲避执行，无法查找，申请人已申请悬赏查找其下落。且本院查询到被执行人无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人陈昌伟采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人习水县丰田粮油购销有限公司习水分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2975.48元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月十二日法官助理师晨超书记员唐烨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4162号之一申请执行人：陈文平，男，1975年12月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：邹仁才，男，1970年2月12日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈文平与被执行人邹仁才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0582民初5181号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、邹仁才结欠陈文平借款本金17万元，以及该借款至2019年5月23日的利息3万元，共计20万元。该20万元由邹仁才在2019年6月15日前直接支付至陈文平账户。二、案件受理费减半计取1850元，保全费2020元，总计3870元，由邹仁才负担。该款陈文平已经预交法院，由邹仁才在2019年6月15日前支付给陈文平。因被执行人邹仁才未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文平向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。执行标的203870元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月2日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于7月4日通过法院专递向被执行人邹仁才邮寄送达，责令被执行人邹仁才履行债务，但被执行人邹仁才未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月3日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹仁才名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人邹仁才开设有多个银行账户，但均仅有零星银行存款；本院还发现被执行人邹仁才名下有车牌号为苏Ｅ×××××奥迪牌牌机动车1辆、车牌号为苏Ｅ×××××大众牌机动车1辆、车牌号为苏Ｅ×××××科雷傲牌机动车1辆、车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌机动车1辆，本院对上述车辆采取了查封措施（查封期限自2019年10月12日起至2021年10月12日止），但未能实际扣押。除此之外，未发现有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通张家港市不动产登记中心查询，发现被执行人邹仁才名下有与他人共有的位于张家港市杨舍镇××室、××阁楼、××＃车库，14幢13#汽车库的不动产；上述不动产已被河北省唐山市丰润区人民法院于2018年9月3日首查封，本院对其采取了轮候查封措施（查封期限自2019年10月12日起至2022年10月11日止），并已向首封法院发出了参与分配函，要求就该不动产的拍卖、变卖款参与分配。4、本院通过苏州市住房公积金管理中心张家港分中心查询，未发现被执行人邹仁才在本市有住房公积金账户。5、2019年12月2日，本院至张家港市××南湖苑社区调查，未发现被执行人邹仁才下落和财产线索。6、2019年10月16日，因被执行人邹仁才拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人邹仁才纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人邹仁才采取限制消费措施，并对决定其罚款1000元。8、2019年12月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供被执行人可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的203870元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人邹仁才名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人陈文平享有要求被执行人邹仁才继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邹仁才负有继续向申请执行人陈文平履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月四日书记员  张焱萍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9541号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该行职员。被告：陈果，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告陈果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行自愿撤回对本案的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担（已纳清）。审判员  邓鸿飞二〇一九年十二月二十五日书记员  胡潇月
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9550号上诉人（原审原告）：中山市欧斯堡灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘交兵，总经理。委托诉讼代理人:李珊珊，河北万垚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王鹏，国家知识产权局审查员。上诉人中山市欧斯堡灯饰有限公司（简称欧斯堡公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7952号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：欧斯堡公司。2．申请号：27044370。3．申请日期：2017年10月24日。4．指定使用商品（第11类，类似群1101；1106；1108-1109）：顶灯；灯；枝形吊灯等。二、被诉决定：商评字[2019]第95135号《关于第27044370号“兵创”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月7日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第七项之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实欧斯堡公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“顶灯”等商品上易使公众对商品的来源、质量、品质等特点产生误认，具有欺骗性，诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第七项之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回欧斯堡公司的诉讼请求。欧斯堡公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、欧斯堡公司法定代表人刘交兵系军队服役十余年的退伍军人，诉争商标“兵创”不具有欺骗性，不会造成混淆误认；二、诉争商标指定使用商品均为民用商品，并非军工企业生产的军事装备，公众不会产生错误认识，也不会影响公众的购买决定；三、其他大量包含“兵创”的商标已获准注册，诉争商标也应被获准注册；四、诉争商标经使用已具有一定的声誉，在实践中未曾引起误认。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，欧斯堡公司提交了百度百科对“军工企业”的说明、（2016）最高法行再7号行政判决书、（2019）京73行初791号行政判决书、（2017）京73行初9258号行政判决书、诉争商标的使用照片等证据，用以证明诉争商标不会使公众误认其指定使用商品来自军工企业、绝对理由案件的个案衡量空间应受到限制、诉争商标经宣传使用已具有一定声誉。上述事实有当事人提交的证据材料等在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”“容易产生误认”是指申请注册的商标标志含义与指定使用商品或服务的特点相悖，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。本案中，诉争商标由文字“兵创”构成，按照中国公众的通常认知水平及认知能力，“兵创”的含义易被理解为“士兵创造”，联想到军工产品，易使公众对诉争商标指定使用商品的内容、质量等特点产生错误认识，具有一定欺骗性。同时，诉争商标的欺骗性并不因欧斯堡公司宣传使用而消除，其提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用不会造成错误认识。此外，商标审查遵循个案审查原则，案外其他商标的核准注册情况并非诉争商标获准注册的当然理由。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第十一条第一款第七项之规定并无不当。欧斯堡公司相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。欧斯堡公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中山市欧斯堡灯饰有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月三十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5653号上诉人（原审被告）赵某，男，1978年2月22日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）刘某，女，1969年1月23日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）唐某，女，1974年12月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赵某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5714号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵某、被上诉人赵淑华参加了庭审，被上诉人唐某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。上诉人赵某上诉请求：1.撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5714号民事判决，改判驳回被上诉人刘某对上诉人赵某的上诉请求；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：原审法院认定事实没有事实及法律依据。一审开庭时，上诉人赵某因出外打工没法回家未能出庭，所以当时没有提出辩论意见。上诉人赵某与被上诉人唐某均系二婚，被上诉人唐某向被上诉人刘某借款，是给唐某与前夫所生的儿子结婚所用，理应是被上诉人唐某的个人债务，与上诉人无关。并且借条上也没有上诉人的亲笔签字，故原审法院在没有审理清楚的情况下，做出了错误的判决。综上所述，请赤峰市中级人民法院驳回被上诉人刘某对上诉人赵某的诉讼请求。被上诉人答辩服判。被上诉人唐某未到庭亦未作出答辩。刘某向一审法院起诉请求：1．判令唐某、赵某立即偿还刘某借款本金30000元，利息自2019年5月2日起按照月息2分计算至借款还清之日止，截至起诉之日金额为1640元，合计31640元；2．判令唐某、赵某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月17日，唐某以儿子结婚用钱为由向刘某借款20000元，并出具借据一枚，该笔借款一直未予偿还；后于2018年1月4日，唐某再次向刘某借款10000元。唐某就上述借款30000元于2019年1月2日重新向刘某出具了借据，借据中约定借款期限为四个月，即2019年1月2日至2019年5月2日，并约定如不能按期偿还，则按日利率0.3%计算利息。借款期限届满后，唐某、赵某至今未偿还上述借款。一审法院认为：唐某向刘某借款30000元，有刘某向该院提供的两枚借据及刘某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。双方就上述借款约定了还款时间，现还款期限均已届满。关于刘某主张的利息，符合法律规定，该院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，唐某、赵某应共同对上述借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决唐某、赵某于原审判决生效后三日内偿还刘某借款30000元，并以30000元为基数自2019年5月2日起按月利率2%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（刘某已预交），由唐某、赵某负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：本案涉案三万元是否应认定为夫妻共同债务。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。本院认为，上诉人赵某主张本案三万元借款并非夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上诉人赵某应就其主张承担举证责任。上诉人赵某在一、二审中均未提供证据证明被上诉人刘某与被上诉人唐某将本案借款约定为唐某的个人债务，或者赵某与唐某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且刘某知道或者应当知道该约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人赵某应承担举证不能的不利后果，故本案借款认定为上诉人赵某与被上诉人唐某夫妻存续期间产生的债务。本院对上诉人赵某的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由上诉人赵某承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 董燕洪审判员 赵 杰 二〇一九年十二月十三日书记员 聂利博
河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0623刑初101号公诉机关涞水县人民检察院。被告人杨跃川（曾用名杨月川），男，1979年4月9日出生于河北省涞水县，汉族，群众，高中文化，农民，住涞水县。2018年11月27日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局取保候审，2019年5月29日经涞水县人民检察院决定被取保候审，2019年11月6日经本院决定逮捕，同年11月7日被涞水县公安局执行逮捕，现羁押于涞水县看守所。涞水县人民检察院以涞检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人杨跃川犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，期间涞水县人民检察院建议补充侦查一次，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员郭芳洁、张海军担任公诉人出庭支持公诉，被告人杨跃川到庭参加诉讼。现已审理终结。涞水县人民检察院指控：2016年11月27日下午5时许，被告人杨跃川和曾某1因挪车在保野路渐村路段的“1990”理发店内发生争执并厮打，曾某1打击杨跃川头部。后被告人杨跃川手持长U型锁追赶曾某1至客源宾馆内，在客源宾馆后院二层小楼里二人又发生厮打，曾某1被打伤至轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、右肩袖损伤。后经北京天目司法鉴定所鉴定，曾某1的损伤已构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人杨跃川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法追究被告人杨跃川的刑事责任。被告人杨跃川对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年11月27日下午5时许，被告人杨跃川和曾某1因挪车问题在保野路渐村路段的“1990”理发店内发生争执并厮打，曾某1打击杨跃川头部。后被告人杨跃川手持长U型锁追赶曾某1至客源宾馆内，在客源宾馆后院二层小楼里二人又发生厮打，曾某1被打伤至轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、右肩袖损伤。后经北京天目司法鉴定所鉴定，曾某1的损伤已构成轻伤二级。另查明，民事部分被告人杨跃川与被害人曾某1已达成和解协议，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人杨跃川的供述与辩解。证实：2016年11月27日下午，其到“1990”理发店理发，因为挪车问题曾某1到理发店找到其并与其发生撕扯，曾某1与他儿子曾某2对其进行殴打，后其从理发店门口拿了一把U型锁追到曾某1家的宾馆内，曾某1被绊倒，其用拳头殴打曾某1头部和后背，曾某2将U型锁抢走，曾某1将其耳朵咬伤。2、被害人曾某1的陈述。证实：2016年11月27日下午其跟儿子曾某2用三轮车拉大衣柜时被杨跃川的车挡住，其到“1990”理发店找杨跃川挪车时与杨跃川发生争执并打斗，其拿塑料簸萁砸了杨跃川的脑袋，后其从理发店跑回自家宾馆。杨跃川拿着一把U型锁追至宾馆，其跑到宾馆后面的小楼处时，不小心被台阶绊倒，杨跃川用U型锁从头到脚对其进行殴打，后曾某2从杨跃川手里抢夺U型锁，其将杨跃川的耳朵咬下来一块。3、证人曾某2的证言，证实：案发当天，其与父亲曾某1用三轮车拉着家具回家时一辆车挡在了上坡的地方，后曾某1去理发店找车主，其下车到理发店后看到曾某1与杨跃川发生争执并打斗，曾某1用一把塑料簸萁打了杨跃川头部一下，后二人就分开了。过了一会儿曾某1正和程某1说话时，杨跃川从理发店出来手里拿着一把U型锁追赶曾某1，其追进去后发现曾某1躺在地上，杨跃川用手中的U型锁打曾某1的头部和身体，其上前抢杨跃川手中的锁并与他相互拉扯，后曾某1也一起抢，过了一会儿程某1进来将大家拉开，看到杨跃川耳朵流血，曾某1头部流血。4、证人郄志新的证言，证实：案发当天其听到理发店内打架，进去后看到杨跃川头上有血，后与程某1说话时看到杨跃川手持一把U型锁从理发店出来追赶曾某1，曾某1跑到家里，过了一分钟其和程某1到曾某1家看到杨跃川和曾某1的儿子正在互相拉扯，曾某1在地上躺着，其从杨跃川手里将U型锁抢过来，又见曾某1与杨跃川厮打在一起，后杨跃川的两个朋友到场发现杨跃川的耳朵掉了就将杨跃川送医院了。5、证人史某1的证言，证实：其系“1990”理发店老板，案发当天杨跃川在其理发店排队理发，曾某1进去因为挪车问题与杨跃川发生争执并厮打，后曾某2也进去一起撕扯起来，过程中曾某1用塑料扫把将杨跃川头部打伤，后曾某1与曾某2离开后，其将杨跃川扶到凳子上，其正在理发时看到杨跃川从其店里拿了把U型锁追到了曾某1家里，后来发生什么就不知道了。6、证人史某2的证言，证实：案发当天其听程某1说曾某1和杨跃川发生争执，其到曾某1家门口时看到曾某1正在上救护车。7、证人程某1的证言，证实：案发当天其正在曾某1宾馆门口和郑志新说话，看到杨跃川过来，后听到宾馆内有响动，其和郄志新进屋后看到杨跃川的一只耳朵受伤了，后和郑志新一起将他们双方拉开。8、北京天目司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：曾某1被人殴打致闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、右肱骨损伤、右肩袖损伤、肩胛下肌腱损伤并右肩关节腔内积液等，肌电图示右上臂肌轻度神经源性受损，目前遗留右肩关节活动轻度受限，功能丧失10%以上，已构成轻伤二级。9、现场勘验笔录及照片，证实：案发现场情况。10、视听资料光盘二张（分别为“1990”理发店内监控视频和理发店门口和宾馆内监控）。证实：杨跃川和曾某1打架过程和现场状况。11、受案登记表和立案决定书，证实：本案为2016年11月27日曾某1报案，2018年5月3日立案。12、被告人杨跃川的户籍证明信，证实：被告人的主体身份。13、涞水县公安局鉴定聘请书，证实：2018年2月27日涞水县公安局委托北京天目司法鉴定所对曾某1的伤情进行鉴定。14、涞水县公安局情况说明，证实：案卷材料中的程某2与程某1为同一人，实为程某1；郄志新与且志新系同一人，实为郄志新，案件部分材料和光盘来源于杨跃川被伤害案，复印件与原件一致。15、曾某1住院病历及诊断资料，证实：案发后曾某1受伤治疗情况。16、涞水县公安局石亭派出所出具的无犯罪记录证明，证实：被告人杨跃川之前无违法犯罪记录。17、河北省涞水县人民法院（2017）冀0623刑初42号刑事判决书，证实：被害人曾某1与被告人杨跃川厮打时致杨跃川轻伤二级，被本院判处有期徒刑六个月。18、涞水县公安局石亭派出所出具的情况说明一份，证实：被告人杨跃川系被传唤到案。19、刑事和解协议书、谅解书及收款条，证实：被告人杨跃川与被害人曾某1就民事部分双方已达成和解，赔偿款已履行完毕，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人杨跃川故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，涞水县人民检察院指控罪名成立。鉴于本案系因民间矛盾纠纷引发，双方对案件的发生均有过错，被告人杨跃川到案后能够如实供述犯罪事实，民事部分双方已达成和解协议，并取得了被害人的谅解，案发前无违法犯罪记录，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨跃川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李艳秋审判员  张建华审判员  石晶晶二〇一九年十二月二十日书记员  宋 琳
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢351号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。 法定代表人：魏平，该行行长。 被执行人：赵志建，男，1986年1月9日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被执行人：詹永，男，1988年8月2日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被执行人：巩玉民，男，1967年9月9日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人赵志建、詹永、巩玉民小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)辽0504民初2892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院申请强制执行，要求被执行人赵志建、詹永、巩玉民给付欠款人民币89999.97元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1090.00元、执行费人民币50.00元，本案于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人赵志建、詹永、巩玉民自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）辽0504执恢351号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十一日 书记员  丛赛嫣
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2622刑初79号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人胡运德，男，1963年2月15日出生，汉族，文盲，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。2019年8月20日因涉嫌强奸罪被黄平县公安局刑事拘留，2019年9月3日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕，现羁押于黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检未检刑诉〔2019〕51号起诉书指控被告人胡运德犯强奸罪，于2019年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员刘唐红出庭支持公诉，被告人胡运德到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年8月19日12时许，犯罪嫌疑人胡运德路经甘某1,女，（11岁）家门口，看到姐弟三人在家看电视，诱骗甘某1到她家房屋后面山上的树林里对甘某1实施强奸。事后胡运德塞了150元钱给甘某1，并告知甘某1不要将强奸之事告诉家人。经黄平县人民医院对甘某1身体的检查，其处女膜破损；经黔东南州公安司法鉴定中心法医物证鉴定，在被害人吴某1的内裤和外阴拭子均检出被告人胡运德的DNA。 公诉机关认定上述事实的证据有1、人民币150元；2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、提请逮捕意见书、逮捕证、抓获经过、户籍信息、就诊记录和疾病证明书、严惩胡运德的强烈请求、有无违法犯罪记录等书证；2、证人甘某3、甘某2、腾某、任某等人的证言；3、被害人甘某1的陈述；4、被告人胡运德的供述与辩解；5、法医物证鉴定书及鉴定意见通知书；6、勘验、检查、提取、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人胡运德强奸不满14周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人胡运德强奸11岁的未成年人，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第三条第25项:“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：……(4)对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、强奸犯罪的……的之规定，应当对被告人胡运德从重处罚。鉴于其归案后认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。 被告人胡运德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年8月19日12时许，被告人胡运德路经被害人甘某1家门口，看到姐弟三人在家看电视，便诱骗被害人甘某1到她家房屋后面山上的树林里对被害人甘某1实施强奸，事后胡运德塞了150元钱给甘某1，并告知被害人甘某1不要将强奸之事告诉家人。被害人甘某1系不满十二周岁的未成年人。经黄平县人民医院对被害人甘某1身体检查显示其处女膜破损；经黔东南州公安司法鉴定中心法医物证鉴定，在被害人吴某1的内裤和外阴拭子中均检出被告人胡运德的DNA。 上述事实，被告人无异议且有经过庭审质证的如下证据：接处警登记表、报案回执、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、扣押决定书、扣押笔录、文件清单、情况说明、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、调取证据通知书、调取证据清单、就诊记录、疾病证明书、鉴定委托书、户籍信息、提讯提解某、抓获经过、随案移送清单、被告人胡运德有无违法犯罪记录说明、村委会证明、换押证；证人甘某2、滕某1、任某、甘某3的证言；被害人甘某1的陈述；法医物证鉴定书、资质证明、证据材料；现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、案发现场方位示意图、现场照片、检查笔录、尿检报告；视频光碟及视频光碟制作说明、认罪认罚具结书；被告人胡运德的供述与辩解等予以证实。 本院认为，被告人胡运德明知被害人甘某1为不满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。……”的规定，被告人胡运德应被判处三年以上十年以下有期徒刑并从重处罚。被告人胡运德强奸未满十二周岁的未成年人，且受害人为留守儿童，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第三条第25项:“针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：……(4)对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、强奸犯罪的……的”之规定，应当对被告人胡运德从重处罚。被告人胡运德在归案后如实供述自己的罪行，且认罪悔罪，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。为打击侵害公民人身权利犯罪，保护人民群众合法权益，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第三条第25项的规定，判决如下： 被告人胡运德犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2023年11月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 人民陪审员  何正仙 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  石文国
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5077号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车小平，浙江文天律师事务所律师。 被告：李光炯，男，1969年5月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)为与被告沈海标保证保险合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人车小平到庭参加诉讼，被告李光炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司起诉称：2012年7月24日，被告李光炯与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订一份个人借款合同，约定被告向鄞州银行月湖支行借款80000元，借款月利率7.175‰，借款期限36个月（自2012年7月24日至2015年7月23日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以鄞州银行月湖支行为被保险人，与原告签订平安个人消费信贷保证保险保险单一份，约定每月保费率为1.9%，即1520元人民币。2012年7月24日，鄞州银行月湖支行按照借款合同约定向被告发放80000元贷款。但自2013年6月24日起，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，原告于2013年9月13日向被保险人鄞州银行月湖支行进行理赔，理赔金额共计61421.64元。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年8月12日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计87218.73元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款61421.64元（包括本金59801.60元、利息1620.04元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费5573.33元【2013年5月25日至2013年9月13日（3个月零20天），1520元×3个月+1520元÷30天×20天=5573.33元】；3、依法判令被告向原告支付违约金87218.73元（违约金以保险理赔款61421.64元为基数，自2013年9月13日按每月2%暂计至2019年8月12日，共计71个月，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供个人借款合同、借款借据、交易明细、保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书各1份。因被告放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告李光炯未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原被告签订的平安个人消费信贷保证保险保险单合法有效，双方应全面履行合同义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告李光炯于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款61421.64元； 二、被告李光炯于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5573.33元； 三、被告李光炯于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付按保险理赔款61421.64元按每月2%自2013年9月13日起至实际款清之日止的违约金（暂计至2019年8月12日为87218.73元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3384元，由被告李光炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  周 亦 人民陪审员  卓恺淮 人民陪审员  颜春仙 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈梦楚
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终3033号上诉人（原审原告）黄海东，男，1967年5月11日出生，汉族，住山西省洪洞县。被上诉人（原审被告）李瑞瑞，男，1987年1月28日出生，汉族，住山西省临汾市。被上诉人（原审被告）柏涛涛，女，1986年12月18日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人黄海东因与被上诉人李瑞瑞、柏涛涛买卖合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，黄海东因向李瑞瑞、柏涛涛提供小麦，双方之间形成债权债务关系，现黄海东持柏涛涛于2017年10月26日出具的借条提起诉讼，请求判令李瑞瑞、柏涛涛支付54000元及相应利息。原审法院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关行适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定：驳回原告黄海东的起诉。案件受理费1150元免予收取。上诉人黄海东对此不服向本院提起上诉称，2004年12月2日起施行《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。一审法院所依据的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》系于2003年颁布的，根据新法优于旧法的规定，理应适用新的规定，法院不得以被告地址不明确予以驳回。最近实施的《民诉法解释》第二百零九条也有明确的规定，只要被告能与他人相区别就是有明确的被告。一审法院适用法律错误，应根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，适用公告送达程序对本案进行审理。请求撤销一审裁定，并依法裁定尧都区人民法院对本案进行审理。本院认为，本案上诉人黄海东因被上诉人李瑞瑞、柏涛涛不按期归还欠款提起诉讼主张权利，其诉讼有明确的请求事项以及真实而明确的被告信息，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案应在合法送达的情况下对上诉人的诉讼请求作出实体处理，一审法院裁定驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5229号民事裁定；二、本案指令临汾市尧都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十八日书记员 冯晓虎
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6678号原告杨某，女，54岁，1965年11月2日，地址：包头市。被告何某，男，40岁，1979年9月19日，地址：包头市。本院在审理杨某诉何某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，口头裁定准予撤诉。审判员 于明 二〇一九年十二月十一日书记员 明珠
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:西宁太行商贸有限公司。 被执行人：海西昆仑物流有限公司。 本院在执行申请执行人西宁太行商贸有限公司与被执行人海西昆仑物流有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）青0105民初2537号民事判决书,被执行人海西昆仑物流有限公司应履行向申请执行人西宁太行商贸有限公司偿还轮胎款673700元，逾期付款损失21076元，诉讼费4634元，执行费9394元，共计708804元义务。被执行人未履行,申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。在执行过程中,本院已查封被执行人名下车辆共计18辆，现无其他财产可供执行，申请执行人西宁太行商贸有限公司亦申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文发明 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员  张呈玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321财保1050号 申请人：中国联合网络通信有限公司沂南县分公司，住所地沂南县花山路10号，统一社会信用代码913713007677581329。 负责人：车磊，经理。 被申请人：临沂亚欧冷链物流有限公司，住所地沂南县苏村镇联兴村(东红公路东侧)。 申请人中国联合网络通信有限公司沂南县分公司于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂亚欧冷链物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值1万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂亚欧冷链物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值1万元。 案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曹 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2532号之一申请执行人:周瑜定,男,1949年4月4日出生,汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：杨楚楚，江苏海辉律师事务所律师。被执行人:周建兴,男,1963年3月21日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人周瑜定与被执行人周建兴股权转让纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2563号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周建兴应支付周瑜定股权转让款550000元，并支付该款自2016年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费8834元由周建兴负担。因被执行人周建兴未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周瑜定的申请，本院于2019年9月17日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周建兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周建兴申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周建兴未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人周建兴有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人周建兴名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周建兴有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人周建兴名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年10月14日依法进行了查封，因系轮候查封，本案暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人周建兴住所地无锡市××区××街道春雷××号执行，并通过当地村委调查了解到该住所地已拆迁，未发现被执行人周建兴的下落，亦未发现其他可供执行的财产及线索；本院前往申请执行人周瑜定提供的被执行人周建兴锡山区东亭街道XXXXXX号住所地执行，未发现其他可供执行的财产及线索，通过该住所地北街社区调查了解到该住房无产权登记，无相关权属情况材料，权属不明确，故本案暂不能处置。因被执行人周建兴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的634306.22元及相应利息未执行到位，执行费8743元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周瑜定并征求其意见，周瑜定未提出异议，亦未提供被执行人周建兴其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周建兴有可供执行财产，申请执行人周瑜定亦不能提供周建兴可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2563号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周建兴确有可供执行的财产，申请执行人周瑜定可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3234号之二申请执行人：孙培兴，男，1968年8月11日生，汉族，住江阴市。委托代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：江阴市徐霞客中超农庄，统一社会信用代码320281600927508，住所地江阴市。经营者：朱美娟，女，1967年7月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市丰悦针纺织品有限公司，统一社会信用代码913202817855569055，住所地江阴市。法定代表人：刘建君，该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐琴，女，1972年7月19日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：徐峰，男，1973年7月16日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人孙培兴与被执行人江阴市徐霞客中超农庄、江阴市丰悦针纺织品有限公司、徐琴、徐峰追偿权纠纷一案，孙培兴依据本院生效的（2018）苏0281民初13437号民事判决书向本院申请执行，要求江阴市徐霞客中超农庄给付垫付款1400791.89元及利息。如江阴市徐霞客中超农庄不能偿还上述债务，则江阴市丰悦针纺织品有限公司、徐琴、徐峰在江阴市徐霞客中超农庄不能偿还部分的范围内各承担六分之一的清偿责任。案件受理费、财产保全费合计13704元，由江阴市徐霞客中超农庄、江阴市丰悦针纺织品有限公司、徐琴、徐峰负担。本院于2019年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月23日依法向被执行人江阴市××中××农庄、江阴市丰悦针纺织品有限公司、徐琴、徐峰发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人的银行存款70667.24元，发还申请执行人孙培兴54127.24元，收取执行费16540元；另查明，除登记在被执行人江阴市丰悦针纺织品有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××××车辆因未被实际控制（本案已查封），暂无法处置外，未发现有可供执行的其它财产；2、通过不动产登记中心进行查询，除登记在被执行人徐峰名下的位于江阴市××室的房屋已被多案查封（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现被执行人江阴市××中××农庄、江阴市丰悦针纺织品有限公司、徐琴、徐峰名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初13437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月十七日书记员 徐晓寅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异121号案外人：张作玲，男，1970年3月25日生，汉族，住平度市，申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人张作岭对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张作岭称，2015年4月22日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园8号楼2单元401户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月22日案外人张作岭与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定张作岭购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园8号楼2单元401户及车库，房屋总售价为354895元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款15万元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。2019年8月19日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到案外人不动产的交易或登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为354895元，案外人已付15万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张作岭的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巩绪征。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周士峰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯为中。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邳州市炮车街道办事处范庄村民委员会，住所地邳州市炮车街道范庄村。法定代表人：曹广翰，该村民委员会主任。再审申请人巩绪征、周士峰、王亚因与被申请人侯为中、邳州市炮车街道办事处范庄村民委员会（以下简称范庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终4186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩绪征、周士峰、王亚申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，范庄村民委员会已将案涉大沟的经营管理权交付给巩绪征、周士峰、王亚，承包期即将到期时，双方进行了续签，巩绪征、周士峰、王亚对案涉大沟的经营管理权是连续的，范庄村委会未经巩绪征、周士峰、王亚同意，在承包期内将案涉大沟交付给侯为中使用，构成对巩绪征、周士峰、王亚的侵权；（二）周士峰与侯为中签署的协议未经巩绪征、王亚同意，对其他合伙人无约束力。请求依法再审本案。本院经审查认为，巩绪征、周士峰、王亚与范庄村委会签订书面承包合同，约定三人承包案涉大沟用于鱼类养殖，承包期限为2001年6月至2011年6月。巩绪征、周士峰、王亚主张其与范庄村委会将承包合同续签至2041年6月，并提供加盖了村财务章的内部结算凭证作为证据。而侯为中提交其与范庄村委会于2010年3月24日签订的《合同书》复印件一份，主张范庄村委会已将案涉大沟承包给侯为中。根据一审法院的调查，范庄村委会支部书记称与巩绪征、周士峰、王亚的承包合同到期后未再续签,且未实际交付合同标的，同时认可案涉大沟已经承包给侯卫平。据此可知，虽然范庄村委会将案涉大沟先后发包给了巩绪征、周士峰、王亚三人及侯为中，但因案涉大沟属村集体经济组织所有，村集体经济组织具有处分权，范庄村委会与巩绪征、周士峰、王亚续签合同后未将合同标的交付，而重新发包给侯为中并实际交付了合同标的，实际履行了其与侯为中签订的承包协议，故侯为中占有、经营案涉大沟具有合同依据。巩绪征、周士峰、王亚要求侯为中停止侵害并赔偿损失，没有事实依据。一、二审判决驳回巩绪征、周士峰、王亚的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巩绪征、周士峰、王亚的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年十二月二十三日书记员 杨贝贝
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执951号之一申请执行人：黄山市屯溪区向东建材营销中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者：吴向东，男，汉族，1973年7月18日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：陈松宝，男，汉族，1982年9月26日出生，住安徽省黟县。本院在执行黄山市屯溪区向东建材营销中心与陈松宝买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈松宝立即履行本院（2019）皖1002民初122号民事调解书确定的义务，但被执行人陈松宝至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人陈松宝纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案申请执行标的38500元，未执行到位38500元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十二月十一日书记员 周       舟
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执恢122号申请执行人：刘丰阁，女，汉族，住内乡县。被执行人：薛中贵，男，汉族，住内乡县。被执行人：于辽原，男，汉族，住内乡县。刘丰阁与薛中贵、于辽原为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已作出的（2016）豫1325民初2178号民事判决书已于2017年4月2日发生法律效力，根据上述生效法律文书，薛中贵、于辽原应于本判决生效后五日内赔偿刘丰阁39180元。因薛中贵、于辽原未按时履行，刘丰阁向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人薛中贵、于辽原发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人薛中贵、于辽原名下的财产。经调查发现：1.二被执行人名下有银行存款共计22674.99元，本院划拨后已兑付申请执行人。2.二被执行人均未持有股票、证券、房产等其他可供执行财产线索。3.经查找未能确定被执行人具体位置，申请执行人也无法提供相关线索。同时本院因被执行人薛中贵、于辽原拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费，也已将其二人纳入失信被执行人名单。二被执行人暂无其他可供执行财产线索，经向申请执行人确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案到位标的22674.99元，下余部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理得财产内容外未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人薛中贵、于辽原负有继续向申请执行人刘丰阁支付赔偿款的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十二月二十五日书记员  王善卿
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1748号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:张素娟，女，汉族，1978年2月11日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张素娟民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54703号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张素娟的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54703号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蘧 青 审判员 李 莉 审判员 盛 建 二〇一九年十二月四日 书记员 王盛中
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更573号罪犯丛小民，男，1982年8月26日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大学本科文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院以（2016）鲁1002刑初353号刑事判决书认定丛小民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期自2016年3月3日起至2020年9月2日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯丛小民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丛小民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯丛小民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯丛小民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丛小民减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月3日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢724号申请执行人：杜万召,男性,1965年8月8日出生,411081196508086857,汉族,住禹州市；被执行人：姜松义,男性,1967年1月13日出生,411081196701136852,汉族,住禹州市；被执行人：尹三营,男性,1964年6月4日出生,411081196406041551,汉族,住禹州市。本院依据已经发生法律效力的禹州市人民法院2018年4月28日的(2018)豫1081民初487号判决，于2019年7月8日，以(2019)豫1081执恢724号执行裁定书查封了被执行人的昌河轻型普通货车车牌号：豫Ｋ×××××，并责令被执行人被申请人于判决生效后支付申请人62745.99元及其他费用，但被执行人姜松义生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姜松义所有的昌河轻型普通货车车牌号：豫Ｋ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐克功二〇一九年十二月十六日（）书记员  崔晓争
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8045号 被执行人：梁俭恩，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。 关于本院刑事审判庭移送执行梁俭恩责令退赔一案，本院作出的(2019)粤0402刑初934号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应退赔被害人经济损失6523元。因被执行人梁俭恩未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索。（1）本院依法扣划被执行人梁俭恩名下银行存款3106.90元到指定账户； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁海荣
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0124刑初148号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人黄元乐，男，1986年1月2日出生于广西马山县，壮族，初中文化，住广西马山县。因犯贩卖毒品罪，2010年1月26日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月31日自动投案，同年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 被告人韦宝渊，男，1970年7月12日出生于广西马山县，壮族，初中文化，住广西马山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月31日自动投案，同年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人蓝贤忠，广西明峻律师事务所律师。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2019]127号起诉书指控被告人黄元乐、韦宝渊犯诈骗罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年10月，湖北三寸光通信工程有限公司承包中铁广州局集团有限公司贵南9标项目，负责马山县林圩镇至武鸣区沿途通信线路迁改。之后湖北三寸光通信工程有限公司租用马山县林圩镇合理村下林屯陈礼德家存放光缆和钢绞线，平日由陈某2、李某负责看管。2019年4月，被告人黄元乐欲将光缆、钢绞线据为己有，便找到被告人韦宝渊进行合谋骗取光缆、钢绞线事宜，且许诺事成后会给韦宝渊好处费，韦宝渊表示同意。几天后，被告人韦宝渊找到陈某2谎称其堂弟是中铁广州局集团有限公司员工，委托其将光缆和钢绞线搬离，陈某2信以为真表示同意，之后韦宝渊负责联系车辆将骗取的光缆、钢绞线运送至黄元乐处，黄元乐将部分光缆、钢绞线用于工程施工。经马山县价格认证中心认定，涉案光缆、钢绞线价值共计73,535元。2019年7月31日，被告人韦宝渊、黄元乐主动到公安机关投案，到案后均如实供述自己犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄元乐、韦宝渊采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄元乐、韦宝渊在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定处罚。被告人黄元乐、韦宝渊主动投案并如实供述涉嫌的犯罪事实，构成自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，减轻处罚。被告人黄元乐有前科劣迹，酌情从重处罚。提请本院依法判处。经庭审，另查明，在本案审理期间，被告人黄元乐、韦宝渊赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人黄元乐、韦宝渊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、出货单、主材料交接表、中铁广州工程局集团有限公司出具的证明、营业执照、湖北三寸光通信工程有限公司的授权委托书、劳务合同书、谅解书，证人杨某、李某、陆某、覃某、谢某、陈某1、黄某的证言，价格认定结论书，被告人黄元乐、韦宝渊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄元乐、韦宝渊采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄元乐、韦宝渊在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄元乐、韦宝渊主动投案并如实供述涉嫌的犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人黄元乐有前科劣迹，从重处罚。案发后，被告人韦宝渊、黄元乐赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对于被告人韦宝渊的辩护人提出的被告人韦宝渊是罪责较轻的主犯的辩护意见，经查，本案中，虽然犯意是黄元乐提出来的，但韦宝渊是同意该犯意的，并且韦宝渊是具体实施诈骗的行为人，所以二人在本案中罪责相当，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。根据被告人黄元乐、韦宝渊犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄元乐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年3月30日止；罚金已缴纳。） 二、被告人韦宝渊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年10月30日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  韦有杰 人民陪审员  赖朝山 人民陪审员  韦 海 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6491号申请执行人：蒋晓晨，女，1986年10月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：蒋健伟，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初10251号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币620,000.00元及利息，另缴纳执行费人民币8600元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋健伟银行存款人民币628600元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人蒋健伟相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇一九年十二月七日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初321号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人许涛涛(绰号：阿得儿)，男，1987年2月22日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2012年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零十个月，2015年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被建水县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人许涛涛犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人许涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人许涛涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许涛涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人许涛涛判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人许涛涛对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2018年5月13日上午，被告人许涛涛伙同李某（已判处）窜到建水县城广慈湖“台北牛排”店旁，将蔡某停放在该处的格铃牌火战型两轮电动车盗走。后将该电动车推至广慈湖边的人行道附近，将电动车的六个电瓶拆下变卖，电动车身弃于现场。经价格鉴定部门鉴定，该电动车价值人民币3141元。上述事实，被告人许涛涛在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，刑事判决书、释放证明，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，证人李某、赵某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人许涛涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许涛涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立。被告人许涛涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人许涛涛到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止；罚金限期于判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一九年十二月二十日书 记 员  蒋 骁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30307号之一 申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司,住所地广州市番禺区。 法定代表人钟中林。 被执行人奥宸地产（集团）有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人邹建民。 申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司与被执行人奥宸地产（集团）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月29日轮候查封被执行人奥宸地产（集团）有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，该车辆暂无法处理；于2019年12月16日轮候冻结被执行人奥宸地产（集团）有限公司持有的奥宸商业百货（集团）有限公司、深圳前海奥宸投资管理有限公司、深圳市宸悦酒店管理有限公司，以上股权暂无法处理。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  柯春燕
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7257号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：万小平，女，1967年2月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告万小平担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1970号之一申请执行人：嘉兴金龙源特种纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇龙源路。组织机构代码73200586X。法定代表人：沈春明，董事长。委托代理人:沈菱声、陈妍雯（实习），浙江君度律师事务所律师。被执行人：上海珍韵纺织品有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号2676室。组织机构代码059386593。法定代表人：许豪杰。被执行人：许豪杰，男，1973年9月27日出生,汉族,住上海市金山区。申请执行人嘉兴金龙源特种纺织有限公司与被执行人上海珍韵纺织品有限公司、许豪杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴金龙源特种纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。申请执行标的为被执行人上海珍韵纺织品有限公司、许豪杰支付申请执行人嘉兴金龙源特种纺织有限公司货款14662.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费83元、财产保全费170元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求上海珍韵纺织品有限公司、许豪杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海珍韵纺织品有限公司、许豪杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人上海珍韵纺织品有限公司注册登记地人民法院对其财产情况及经营情况进行实地调查，委托被执行人许豪杰的住所地人民法院对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人上海珍韵纺织品有限公司、许豪杰名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人上海珍韵纺织品有限公司、许豪杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许豪杰作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人上海珍韵纺织品有限公司、许豪杰采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴金龙源特种纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴金龙源特种纺织有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1970号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月四日书记员  胡奇轩