内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5610号上诉人（原审被告）：杨某，男，1973年12月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：牛某，松山区老府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某，男，1961年2月28日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人杨某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院(2019）内0404民初8213号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉主张：依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审时的答辩意见或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。首先，上诉人向被上诉人借款是8万元，怎么会结算12万元的本金上诉人在2017年12月份向被上诉人借款12万元，在2018年3月份本息就已经全部还清，被上诉人也将12万元借据还给了上诉人,2018年8月又向被上诉人借款8万元与原来的12万元借款无任何关联。可一审判决认为“在第二次借款8万元时，原来的借款12万元并未偿还”如果说上诉人没有还清12万元借款，被上诉人怎么会将12万元借据退还给上诉人其次，原来的12万元借款和后来的8万元借款均由被上诉人的表弟梁某做担保人，上诉人向被上诉人的还款梁某均知情，并且出庭作证时也已经证明了上诉人还清12万元借款本息之后才又借的8万元。12万元借款与8万元借款无任何关联，可一审判决不注重证据，不采用被上诉人表弟梁某的证词，仅凭被上诉人的单方口述就认定上诉人没有偿还12万元，这纯属颠倒黑白。第三，关于8万元借款利息，上诉人自2018年8月份借款，从9月份就以微信转账的方式给付被上诉人第一个月利息2400元，后来被上诉人称微信转账不方便，要求被上诉人用现金支付利息，从2018年10月至2019年3月份的利息均以现金的方式全部支付给了被上诉人。截止被上诉人向一审法院起诉时，上诉人已经偿还给被上诉人借款本金6600元，其中包括通过梁某分三次偿还给被上诉人的24000元。目前上诉人只欠被上诉人本金13400元和2019年4月份以后的利息。综上所述，一审判决认定的事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院以事实为根据、法律为准绳，依法纠正一审判决错误，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王某辩称，根本就没还。一共是三笔钱，梁某2018年6月15日借我6万元，每月1800元利息。2018年8月13日梁某带上诉人去，我借给上诉人8万元，利息三分，8月18日梁某又带上诉人去又借12万元，利息三分，每月给我打6000元利息。12万元在2019年3月20日连本带息全部结清，撤走条子，8万元还在。梁某的6万元在2019年4月12日本息结清。梁某还的是他自己的。上诉人拿了20万元后，2018年8月13日开始至2019年2月13日每月付利息，一共7个月，每月6千元都是有规律的，12万元结清后就不给我付息了。王某向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告杨某立即偿还原告王某借款人民币80000元，支付利息12000元，合计人民币92000元；2.被告杨某承担本案诉讼费用。一审判决查明，2018年8月13日，被告杨某因经营鞭炮需要资金由案外人梁某担保向原告王某借款80000元，口头约定月利率30‰。被告杨某和案外人梁某于借款当日为原告王某出具借据一枚，内容为“借据，今借到王某人民币捌万元整，：80000元。借款人：杨某梁某，2018年8月13日。”2018年9月17日，被告杨某用微信转账的方式向原告王某支付80000元借款一个月的利息2400元；在支付该利息的时候，被告杨某称：“还有一个18号的。”2018年9月25日，被告杨某用微信转账的方式向原告王某支付3600元；2018年11月21日和11月30日，被告杨某向原告王某转款5000元和1000元；2018年12月14日和12月19日，被告杨某向原告王某转款2000元和4000元；2019年1月18日，被告杨某向原告王某转款6000元；2019年2月1日，被告杨某分两次向原告王某转款6000元；2019年2月12日，被告杨某分两次向原告王某转款5000元；2019年3月15日，被告杨某向原告王某转款10000元结算120000元本金；2019年4月12日，案外人梁某以微信转账的方式向原告王某转款三笔合计24000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》规定：民事主体依法享有债权。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告杨某由案外人梁某担保向原告王某借款人民币80000元至今未全部偿还，事实清楚，证据充分，对此有原告王某、被告杨某的陈述，被告杨某和案外人梁某为原告王某出具的借据，原被告提交的微信记录和梁某出庭作证的证言在卷佐证，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。”根据该规定，被告杨某应当偿还原告王某借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告王某要求被告杨某自2019年3月13日起至2019年9月13日按月利率30‰支付利息的利率过高，应当依法按月利率20‰支付利息；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。通过原被告提供的微信转账记录的转款次数和数额的规律性及微信通话，法院依法认定被告杨某除涉案的80000元借款外，还曾向原告王某借款120000元，该款虽现已还清，但在借款80000元前此款并未偿还，同时证明被告杨某除偿还两笔借款的利息47000元和80000元借款本金10000元外，还经案外人梁某偿还了原告王某80000元借款中的24000元的事实。故原告王某称被告杨某微信转账系全部给付利息，案外人梁某转账的24000元与被告杨某借款无关、被告杨某称除2400元利息外其余款项系偿还80000元借款本金的辩称理由均无法律和事实依据，法院不予认定。综上所述，法院对原告王某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款56000元，并支付借款利息5600元（本金56000元，自2019年3月13日起至2019年8月13日，月利率20‰），合计人民币61600元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案中双方当事人对于每月还款6000元的性质存在争议，上诉人认为6000元中有2400元是偿还涉案8万元借款的利息，其中其余部分均是偿还的8万元借款本金，而被上诉人则抗辩称，该6000元中有2400元是涉案8万元借款的利息，有3600元是另一笔借款12万元的利息。双方对于在涉案的8万元借款之外还存在着一笔12万元的借款这一事实并无异议，但是对于该笔借款是何时所借，何时所还存在异议，因此对于该笔12万元借款是什么时间所借，以及什么时间偿还是本案的关键所在。根据上诉人与被上诉人的微信聊天记录，上诉人称“还有一个18号的”，此时为2018年9月，说明此时12万元借款尚未偿还，这与上诉人2018年2、3月份就已经还清12万元借款的主张相矛盾，但与被上诉人2018年8月18日借款12万元的主张是一致的。而且在该聊天记录发生之后，上诉人每月给付6000元，这与按三分利计算的12万元借款加8万元借款的利息高度一致，一审法院对于上诉人每月汇款6000元的性质认定是正确的。综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由杨某承担。本判决为终审判决。审判长 邓宏涛审判员 张伟波审判员 韩尚达 二○一九年十二月十八日书记员 齐向敏