新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州人民法院刑事附带民事裁定书（2019）新27刑终118号原公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司精河支公司。地址新疆精河县乌鲁木齐路18号。法定代表人何新，该公司经理。委托诉讼代理人谭晓强，中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司员工。原审附带民事诉讼原告人何某12（被害人何某12之父），男，1944年12月15日出生，汉族，户籍地精河县，住精河县。原审附带民事诉讼原告人王某（被害人何某12之母），女，1945年4月12日出生，汉族，户籍地精河县，住精河县。原审附带民事诉讼原告人敬某（被害人何某12妻子），女，1973年10月4日出生，汉族，户籍地精河县，现住精河县。原审附带民事诉讼原告人何某3（被害人何某12女儿），女，1997年1月30日出生，汉族，户籍地精河县，现住精河县。以上四名附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人马文辉，新疆丰盛律师事务所律师。原审被告人库尔班江·吐洪江，男，1990年7月3日出生，维吾尔族，小学文化程度，户籍地新疆精河县，该村农民，住址精河县，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月27日被精河县公安分局刑事拘留，2019年8月8日，被精河县人民检察院依法批准逮捕。现羁押于精河县看守所。原审附带民事诉讼被告人岳跃顺，男，1970年12月24日出生，汉族，住精河县。委托诉讼代理人李明，新疆亚桥律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人刘进江，男，1968年9月10日出生，汉族，住精河县。精河县人民法院审理精河县人民检察院指控被告人库尔班江·吐洪江犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人何某12、王某、敬某、何某3提起附带民事诉讼一案，于2019年11月7日作出（2019）新2722刑初170号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司精河支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司精河支公司委托代理人谭晓强，原审附带民事诉讼原告人何某12、王某、敬某、何某3的委托诉讼代理人马文辉，原审被告人库尔班江·吐洪江，原审附带民事诉讼被告人岳跃顺及委托诉讼代理人李明，原审附带民事诉讼被告人刘进江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2019年7月27日07时19分许，被告人库尔班江·吐洪江驾驶×××号重型自卸货车由东向西行驶至××县交汇处时，与由北向南行驶何某12驾驶的新E0570学小型轿车发生碰撞，造成何某12当场死亡，双方车辆不同程度损害的道路交通事故。博州精河县公安局交警大队作出第652722120190000039号道路交通事故认定书，认定库尔班江·吐洪江负此事故的全部责任，何某12在此事故中无责任。另查明，被害人何某12的户籍地精河县茫丁乡红星路一街南一巷18号（1971年10月03日出生），本人系2015年7月起在精河县博通职业技术驾驶培训有限公司工作。附带民事诉讼原告人何某12（1944年12月15日出生）系被害人何某12之父，附带民事诉讼原告人王某（1945年4月12日出生）系被害人何某12之母，附带民事诉讼原告人敬某（1973年10月4日出生）被害人何某12妻子，附带民事诉讼原告人何某3（1997年1月30日出生）系被害人何某12女儿。被告人库尔班江·吐洪江驾驶×××号重型自卸货车登记车主为刘进江，于2018年3月27日转让给岳跃顺，该车实际所有人为岳跃顺所有，其雇佣被告人库尔班江·吐洪江驾驶该车辆。该车辆在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司精河支公司投保为机动车交通事故责任强制保险（投保期间从2018年6月19日至2019年9月27日止）及机动车第三者责任保险（投保期间从2019年6月18日至2020年6月17日止，保险金额为100万元），该事故发生在投保期间内。原审还查明，附带民事诉讼被告人岳跃顺在事故发生后于2019年7月28日给付附带民事诉讼原告人50000元，且附带民事诉讼原告人予以认可。原审认定以上事实有以下证据证实：一、书证1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源；2、破案经过，证明被告人无自首情节；3、被告人户籍证明及前科证明，证明被告人达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，无前科。4、博州精河县公安局交警大队作出第652722120190000039号道路交通事故认定书，认定库尔班江·吐洪江负此事故的全部责任，何某12在此事故中无责任。5、驾驶人员信息查询单，证明被告人库尔班江·吐洪江无驾驶资格。二、被告人供述被告人库尔班江·吐洪江的供述，证明事故发生的时间、地点及经过。三、鉴定结论1、新疆中信司法鉴定中心【2019】交鉴字2062号鉴定意见书，证明：（1）×××号车行车制动性能不合格；（2）新E0570学号车制动系统因碰撞已损坏，失去肇事前技术状况；（３）×××号车车体前侧右部与新E-0570学号车车体左侧中部碰撞接触；（４）×××号车与新E0570学号车碰撞接触点南北方向位置××路沿石延长线以南5.9m处，东西方向位置位于现场路面所留新E0570学号车右后轮轮胎挫痕起点附近处；（５）×××号车道路交通事故车辆速度为75ｋｍ／ｈ；（6）新E0570学号车道路交通事故车辆速度为37ｋｍ／ｈ。2、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所物证检验报告（博州）公(物)鉴（理）字【2019】592号检验报告,证明被告人库尔班江·吐洪江静脉血中未检出乙醇成分。3、精河县公安局物证鉴定室（精）公（物）鉴（法尸）字【2019】32号法医学尸体检验意见书，证明，根据尸表检验，死者何某12符合顿性外力作用头部，胸腹部导致颅脑损伤，胸腹部脏器损伤死亡。四、现场调查笔录现场调查笔录、现场照片，证明事故现场情况。刑事附带民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、居住证明、有关票据等证据在案佐证。一审法院认为，被告人库尔班江·吐洪江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应依法追究被告人库尔班江·吐洪江的刑事责任。被告人归案后积极交待犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人何某12、王某、敬某、何某3要求赔偿的各项损失733995.86元，其中：丧葬费38354.50元，死亡赔偿金677853元，误工费4413.36元，（210.16元/天×7天×3人），交通费13375元，有事实依据和法律依据；本案中的被告人库尔班江·吐洪江与附带民事诉讼被告人岳跃顺之间存在雇佣关系，且该事故在雇佣期间发生，附带民事诉讼原告人何某12、王某、敬某、何某3的赔偿损失由被告人库尔班江·吐洪江应承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人岳跃顺明知被告人库尔班江·吐洪江无驾驶证让被告人库尔班江·吐洪江驾驶车辆，故附带民事诉讼被告人岳跃顺承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人刘进江承担赔偿责任诉求，因附带民事诉讼被告人刘进江将×××号车辆转让给附带民事诉讼被告人岳跃顺，转让合同成立，附带民事诉讼被告人岳跃顺系该车辆实际车主，附带民事诉讼原告人的此项诉求无事实依据和法律依据，不予支持。因肇事车辆×××号重型自卸货车在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司精河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故在被告人中华联合财产保险股份有限公司精河支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险期间发生，故应由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司精河支公司先行在交强险限额内向附带民事诉讼原告人予以赔付，即在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人经济损失即死亡赔偿金110000元。剩余623995.86元在商业第三者责任险的限额1000000元内予以赔付。附带民事诉讼被告人岳跃顺垫付款50000元应有附带民事诉讼原告人何某12、王某、敬某、何某3予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，第一百五十七条之规定判决如下：一、被告人被告人库尔班江·吐洪江犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月；二、附带民事诉讼原告人何某12、王某、敬某、何某3的经济损失合计733995.86元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司精河支公司在交强险责任范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险责任范围内赔偿623995.86元；三、附带民事诉讼原告人何某12、王某、敬某、何某3返还附带民事诉讼被告人岳跃顺垫付款50000元：四、驳回附带民事诉讼原告人何某12、王某、敬某、何某3的其他诉讼请求；五、上述民事赔偿部分的执行事项在本判决生效后的十五日内履行。宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司精河支公司提出上诉称：上诉人愿意在交强险死亡赔偿责任限额内赔偿110000元，但原审判决上诉人承担商业第三者责任险额内赔偿无法律和事实依据，原审被告人库尔班江·吐洪江未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故，致受害人何某12当场死亡。故保险公司不承担商业第三者责任限额内的赔付。上诉人在该赔付范围内向侵权人主张追偿权。原审附带民事诉讼原告人何某12、王某、敬某、何某3、原审被告人库尔班江·吐洪江、原审附带民事诉讼被告人岳跃顺李明、原审附带民事诉讼被告人刘进江答辩认为，原审判决认定事实清楚，判决结果公平公正。上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据均与原审一致，依法确认。本院认为，原审被告人库尔班江·吐洪江违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究原审被告人库尔班江·吐洪江的刑事责任。原审支持原审附带民事诉讼原告人何某12、王某、敬某、何某3的各项损失733995.86元，其中：丧葬费38354.50元，死亡赔偿金677853元，误工费4413.36元，（210.16元/天×7天×3人），交通费13375元，有事实依据和法律依据及计算准确。原审被告人库尔班江·吐洪江与原审附带民事诉讼被告人岳跃顺之间存在雇佣关系，且该事故在雇佣期间发生，附带民事诉讼原告人何某12、王某、敬某、何某3的赔偿损失由被告人库尔班江·吐洪江应承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人岳跃顺明知被告人库尔班江·吐洪江无驾驶证让被告人库尔班江·吐洪江驾驶车辆，故附带民事诉讼被告人岳跃顺承担连带赔偿责任。因肇事车辆×××号重型自卸货车在上诉人中华联合财产保险股份有限公司精河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故在上诉人中华联合财产保险股份有限公司精河支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险期间发生，原审判决上诉人中华联合财产保险股份有限公司精河支公司先行在交强险限额内向原审附带民事诉讼原告人，在交强险限额内赔付赔付死亡赔偿金110000元，剩余623995.86元在商业第三者责任险的限额1000000元内赔付并无不当，有事实和法律依据，故上诉人中华联合财产保险股份有限公司精河支公司提出的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，刑事附带民事部分处理准确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 再那甫古丽·努尔买提审判员 帕尔哈提  ·吾甫尔审判员 莫   俊    华二〇一九年十二月二十七日书记员 阿尔曼·  依力哈木