wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2019）陕0112刑初1355号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人郑某某，男，汉族，1984年11月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。指控内容 201分许，9年8月8日0时17，被告人郑某某酒后驾驶小型轿车，沿本市由东向西行驶至花卉市场时被执勤民警查获，查获时血醇浓度为85，43mg/100ml，（详见西未检刑诉［2019］1258号起诉书） 辩护意见 认罪认罚，未做辩护。查明事实 与西未检刑诉［2019］1258号起诉书指控的事实内容一致。判决依据     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    段宏昌                       二〇一九年十二月二十五日                      书  记  员    陈  翠  1
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1713号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 被告：利群集团平度购物中心有限公司，住所地山东省青岛市平度市杭州路62号。 法定代表人：徐瑞泽，董事长。 委托诉讼代理人：王晓萌，女，该公司员工。 原告宏联国际贸易有限公司与被告利群集团平度购物中心有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  周俊峰 人民陪审员  宗德珍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12458号 原告：王云琴，女，1964年3月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，统一社会信用代码913310812554920789。 法定代表人：王林富。 原告王云琴与被告台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还货款46200元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告王云琴与被告台州市兄弟鞋业有限公司有鞋带买卖业务往来。2009年12月3日，双方经结算，被告欠原告货款46200元，被告台州市兄弟鞋业有限公司出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市兄弟鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王云琴货款46200元，并赔偿原告自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取477.5元，由被告台州市兄弟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈含嫣
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4153号之一 申请执行人张骥洲，男，1975年10月28日出生，住椒江区。 被执行人黄元及，男，1957年6月12日出生，住椒江区。 被执行人黄最，男，1984年6月26日出生，住椒江区。 被执行人赵芳萍，女，1957年10月5日出生，住椒江区。 申请执行人张骥洲与被执行人黄元及、黄最、赵芳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2269号民事判决书已发生效力，申请执行人张骥洲于2019年9月4日向本院申请执行,要求被执行人黄元及、黄最、赵芳萍支付借款本金150000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人赵芳萍的存款28462元以及被执行人黄最的公积金存款115500元，本院分别制作了分配表，在收取了本案的案件受理费1650元、执行费2150元后，本案受偿88838元。后申请执行人张骥洲与被执行人黄元及、黄最、赵芳萍就剩余未受偿款项达成执行和解协议，即从2020年1月起于每月15日之前支付4000元，直至付清。 本院认为，申请执行人张骥洲与被执行人黄元及、黄最、赵芳萍双方自愿达成执行和解协议，且需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1002执4153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14195号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边x幢x单元xxx号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：潘建国，男，1977年6月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告潘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘建国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告潘建国的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7298号 申请执行人郭香兵，男，1964年9月21日出生，住温岭市。 被执行人叶津宇，男，1990年3月4日出生，住温岭市。 本院在执行郭香兵与叶津宇民间借贷纠纷一案中，郭香兵与叶津宇于2019年10月22日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7298号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋德忠 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈漪虹
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执恢342号   申请执行人:杨某某，男性，汉族，1954年05月18日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王某某，男性，汉族，1968年04月15日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（1997）户民初字第1673号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15400元及利息，并承担诉讼费950元、执行费550元，本院依法受理。   本案在执行过程中，双方当事人已私下就本案案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）陕0118执恢342号案件的执行。   一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 李建民   二〇一九年十二月二十四日   书 记 员  蒲创
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2909号申请执行人：刘明立，男，1987年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人：王志超，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：张世辉，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人刘明立、王志超与被执行人张世辉合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5311号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张世辉偿还原告刘明立、王志超劳务费20430元，于本判决生效后10日内付清。因张世辉未按上述生效法律文书履行义务，刘明立、王志超向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下只有零星存款，申请人不要求处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张世辉负有继续向申请执行人刘明立、王志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十七日书记员 王英豪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执12768号 申请执行人：廖有金，男，汉族，1986年5月5日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：陈义明，男，汉族，1974年2月24日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初12208号民事调解书，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款75000元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车及两套房屋，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。同时，查封了被执行人名下房屋，但本次查封系轮候查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执12768号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十二月十日 书记员 肖清清
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11841号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：刘云龙,男,1988年2月2日生,汉族,住河南省开封县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告刘云龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5710元及利息114.19元、逾期还款违约金131.45元、消费手续费105.65元（暂计至2019年10月20日，自2019年10月21日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：刘云龙。 申领情况:2018年12月5日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××53。 欠款情况:截至2019年11月28日，被告尚欠本金5700元、利息203元、违约金301.16元、消费手续费105.65元，合计6309.81元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、消费手续费的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金5700元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月五日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初11003号之一 原告：浙江峻和科技股份有限公司。住所地：浙江省余姚市远东工业城CE10-11。统一社会信用代码：91330281790097416D。 法定代表人：蒋亨雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：沈阳晨发汽车零部件有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区八号路。统一社信用代码：912101067507505808。 法定代表人：韩松，职务不详。 本院审理原告浙江峻和科技股份有限公司与被告沈阳晨发汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江峻和科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江峻和科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1025元，合计1050元，由原告浙江峻和科技股份有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 郑学强 二〇一九年十二月十七日 代书记员 吴敏敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6914号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京燕山和成橡塑新材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村北四区23号。法定代表人：马良兴，总经理。委托诉讼代理人：郎笑童，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂媛媛，北京市大地律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：刘志斌，男，1981年12月16日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。二审被上诉人（一审被告）：北京燕山石化高科技术有限责任公司，住所地北京市房山区燕山燕东路8号。法定代表人：胡声威，经理。委托诉讼代理人：王晓玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈全虎，男，该公司工作人员。再审申请人北京燕山和成橡塑新材料有限公司（以下简称燕山和成公司）因与被申请人刘志斌及一审被告、二审被上诉人北京燕山石化高科技术有限责任公司（以下简称燕山高科公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终7888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕山和成公司申请再审称,（一）关于入门卡问题。首先，入门卡由燕山高科公司制作,并非再审申请人制作,这是最本质的问题所在。其次,入门卡的制作是燕山高科公司按照自己的理解,认为被申请人系再审申请人员工,故其在入门卡中标注了“燕山和成”、“和成橡塑”的字样,但这并不代表被申请人就是再审申请人的员工,入门卡的内容在本案中参考意义不大。（二）关于对被申请人的管理及项目费用结算问题。二审法院在判决书中说“燕山和成公司委托燕山高科公司对刘志斌进行了考勤管理”，该认定没有事实依据。（三）关于北京嘉德瑞装卸服务有限公司（以下简称嘉德瑞公司）提供的装卸服务问题。再审申请人与嘉德瑞公司是长期合作关系,双方签订的《装卸服务合同》是大的合作性合同,《装卸服务合同》项下的具体服务可能包含不同的工作地点、不同的项目、不同的服务对象,具体装卸服务是按照具体装卸明细表、结算单等进行核算。故《装卸服务合同》以及装卸明细、结算单等只会体现装卸具体物件信息,不会体现项目名称。法院因以上文件未显示“超滤膜加工业务”就否认嘉德瑞公司在该项目中的装卸服务,是不负责任的判断。需要特别说明的是,虽然以上文件中未写明是超滤膜项目,但从装卸明细表中显示的具体装卸产品内容可以看出,很多产品型号都是超滤膜项目中所涉及的产品。庭审中,再审申请人也重点指出了该问题,但法院却对此故意忽视。（四）关于被申请人如何进入燕山高科公司的问题。二审法院表示“燕山高科公司曾在仲裁案件中表示,工人是燕山和成公司派来的,并由燕山和成公司副经理邵芙蓉向其交接了人员。”二审法院采用燕山高科公司单方诉称作为定案的重要依据本身存在重大错误。(五)关于追加嘉德瑞公司为被告问题。一般在案件事实清楚、证据确凿充分的情况下,法院可以不考虑追加其他第三方,但是本案恰恰不是这样,本案被申请人在证明与再审申请人存在劳动关系这一问题上，证据是十分匮乏的。综上，两审法院认定事实错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，提出再审申请。刘志斌提交意见称，（一）两审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。（二）再审申请人与被申请人之间存在劳动关系的事实客观、真实。（三）两审判决符合客观事实和法律规定。不同意再审申请人的请求，请求驳回其再审申请。燕山高科公司提交意见称，刘志斌系燕山和成公司派驻超滤膜项目的操作人员。我公司按月与燕山和成公司结算加工费。燕山和成公司委托我公司建立业务承揽人员考勤记录，每月反馈给燕山和成公司，作为劳务报酬的发放依据。燕山和成公司根据考勤编制《费用统计表》，我公司审定后，向燕山和成公司支付加工费。我公司对两审判决无异议。本院经审查认为,本案中，刘志斌在燕山高科公司厂区从事的超滤膜加工工作系燕山和成公司加工承揽的业务内容，刘志斌日常出入使用并经燕山高科公司认可的入门卡显示有“燕山和成”“和成橡塑”字样，且燕山和成公司委托燕山高科公司对刘志斌进行考勤管理，燕山和成公司与燕山高科公司之间就项目费用进行结算时亦包含了刘志斌等操作工的人工费。同时，燕山高科公司在另案仲裁中曾述称刘志斌是燕山和成公司派来的，并由燕山和成公司的副经理邵芙蓉向其公司交接了刘志斌等人。由此可见，刘志斌系受燕山和成公司的劳动管理从事有报酬的劳动，且该劳动是燕山和成公司业务的组成部分。燕山和成公司虽称刘志斌由薛剑宇发放工资，其系嘉德瑞公司员工，但燕山和成公司提交的与嘉德瑞公司签订的《装卸服务合同》、装卸明细表及装卸搬运服务费发票等证据并未显示包含有刘志斌所从事的燕山高科公司超滤膜加工业务，亦无法证实薛剑宇系代表嘉德瑞公司向刘志斌发放用工报酬及刘志斌知悉嘉德瑞公司的存在，尚不足以否定燕山和成公司与刘志斌之间的用工关联。故在现有证据情形下，两审法院认为刘志斌与燕山和成公司存在劳动关系并无不当。据此，燕山和成公司以双方不存在劳动关系为由不同意支付刘志斌未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休带薪年休假工资等请求，均依据不足。综上，燕山和成公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京燕山和成橡塑新材料有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0681刑初346号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人李某1,男,1971年12月5日出生，汉族,初中文化,务农，户籍所在地四川省广汉市,住广汉市。因本案涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月12日被广汉市公安局取保候审。 被告人李某2,男,1995年7月26日出生,汉族,中专文化,服务业从业人员，户籍所在地四川省广汉市,住广汉市。因本案涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月6日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月12日被广汉市公安局取保候审。 辩护人陈英，四川殷诚律师事务所。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2019）345号起诉书指控被告人李某1、李某2犯敲诈勒索罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人李某1、李某2及其辩护人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李某1、李某2系江某的丈夫、儿子。2018年江某与被害人陈某通过微信认识后，二人长时间保持不正当男女关系。2019年被告人李某1、李某2发现了陈某与江某的不正当关系后，多次劝阻二人断绝关系未果。2019年2月29日,被告人李某1、李某2等人前往广汉市北京大道凯兴达二手车市场门口找到陈某,以陈某破坏其家庭为由,采取掌掴、殴打等方式威逼陈某支付补偿款，逼迫陈某出具了五万元的欠条。后陈某通过微信和支付宝转账的方式陆续向李某2转款56500元。 另查明，案发后,二被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；二被告人向被害人退赔60000元,并取得对方的谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、抓获经过、扣押清单、欠条、银行账户交易明细、证人江某、唐某、肖某、卿某的证言、被害人陈某的陈述、微信聊天及支付宝转账记录截屏、视频资料、辨认笔录、二被告人的供述、收条、谅解书、和解协议、吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，以被害人与其妻子、母亲有不正当男女关系为名，伙同他人殴打被害人并索要钱财56500元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对二被告人依法应当在处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同实施敲诈勒索犯罪中均积极参与并相互分工、密切配合，所起作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人主动投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人陈某对本案的发生存在一定过错，且二被告人已退还所得赃款并取得被害人谅解，依法酌定对二被告人从轻处罚，辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。鉴于二被告人主动缴纳罚金刑，认罪认罚，有悔罪表现，并综合本案起因，决定对二被告人减轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  袁萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  李娜 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6855号原告：邱兴华，男，1963年8月30日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被告：杨春祥，男，1969年1月11日出生，农民，住四川省营山县。被告：刘三秀，女，1971年1月18日出生，农民，住四川省营山县。二被告共同委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年9月8日出生，系二被告的女儿，自由职业者，住天津市南开区。原告邱兴华与被告杨春祥、刘三秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理。原告邱兴华及委托诉讼代理人朱晓梅、二被告的共同委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱兴华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告给付货款39930元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：二被告在乌鲁木齐市米东区碱泉子从事生猪养殖，自2017年起，二被告陆续从原告处购买玉米，拖欠货款，经结算二被告欠货款59930元，已经支付20000元，尚欠39930元未支付，经原告催要，被告拒绝支付，故诉至法院。被告杨春祥、刘三秀答辩：我们承认欠原告39,930元货款未付，现在没有能力履行。经审理查明：二被告在乌鲁木齐市米东区碱泉子从事生猪养殖，自2017年起，二被告陆续从原告处购买玉米，拖欠货款，经结算二被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到邱兴华玉米款59930元（伍万玖仟玖佰叁拾元整”。此后二被告向原告支付20000元，尚欠39930元未支付。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中被告杨春祥、刘三秀向原告邱兴华购买玉米，至今尚欠原告货款39,930元未支付，原告要求被告支付欠款39,930元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨春祥、刘三秀于本判决生效后十日内向原告邱兴华支付欠款39,930元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.25元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取399.13元，由被告杨春祥、刘三秀承担。以上款项已由原告预交，二被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十二月十八日书记员  石豪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15990号上诉人（原审被告）:孙国元，男，汉族，住址辽宁省开原市。委托诉讼代理人：杨康，辽宁冠维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵庆，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：陈焕然，辽宁威旺律师事务所律师被上诉人（原审被告）：纪春凤，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张越华，系辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国元，男，汉族，住址辽宁省开原市，系被上诉人丈夫。上诉人孙国元因与被上诉人赵庆、纪春凤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方对2017年1月1日所签欠条一事均无异议，但对款项形成过程双方各执一词。截至二审庭审辩论终结，双方均未出具充分证据证明己方主张，一审法院仅凭被上诉人陈述而认定本案本金及利息证据不足。二审庭审中，被上诉人认可欠条形成后上诉人又还款20万元、尚欠206万元的事实，发回重审后，一审法院应进一步核实该事实，结合民间借贷相关法律规定，依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初7652号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人孙国元预交的二审案件受理费35140元予以退回。审判长  朱晓英审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇一九年十二月十二日书记员  孙代宇本案裁判文书所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执1141号申请执行人:中国建设银行股份有限公司商洛分行,组织机构代码91611000773803497W。被执行人:商洛市大圣王科技有限责任公司,组织机构代码91611000675132589N。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商洛分行与被执行人商洛市大圣王科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人商洛市大圣王科技有限责任公司目前处于新产品的研发阶段，公司暂时没有业务收入，暂时无法给申请执行人归还贷款。被执行人承诺于2020年3月底之前归还所有贷款。申请执行人同意被执行人的还款承诺，故本案按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕1002执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   王   健二〇一九年十二月二十四日书 记 员   辛   鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30712号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码:914101009718599507。负责人：杨红英，行长。委托代理人：刘镕诚、李睿峰（实习），河南班固律师事务所律师。被告：樊皓。被告：候国霞。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告樊皓、候国霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人刘镕城、李睿峰到庭参加诉讼，被告樊皓、候国霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告樊皓、候国霞共同偿还原告贷款本金343750.25元、利息8593.05元（含罚息、复利，暂计至2019年8月2日），以上本息合计352343.3元，以后利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日；2、确认原告对房屋的拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月21日，原告与被告樊皓、案外人河南鑫苑基业置业有限公司（以下简称鑫苑基业公司）签订《个人房产抵押贷款合同》（简称贷款合同），约定被告樊皓向原告贷款50万元用于购买房屋，贷款期限自2012年9月21日起至2032年9月21日止；利率为现行相应期限档次人民银行贷款基准利率下浮15%，遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日；按月等额本息还款，逾期原告有权计收罚息和复利。贷款合同第二十八条约定，被告候国霞为共同还款人。被告候国霞于2012年9月21日向原告出具了《共同还款承诺书》。贷款合同生效后，原告按约以受托支付的方式履行了出借义务。截止2019年8月2日被告樊皓逾期还款7期，构成贷款合同第十三条约定的提前到期事件。2015年12月8日涉案房屋抵押权依法设立。综上所述，贷款合同合法有效，被告樊皓未按约偿还贷款本息，已经构成违约。被告候国霞基于共同还款承诺应对本案贷款承担共同清偿义务。原告宣告贷款全部提前到期。被告樊皓缺席未答辩。被告候国霞缺席未答辩。经审理查明：被告樊皓向原告交通银行股份有限公司河南省分行借款50万元用于按揭购买房屋，并签订借《个人房产抵押贷款合同》，约定借款期限自2012年9月21日起至2032年9月21日止，借款利率为现行相应期限档次人民银行贷款基准利率下浮15%，遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，被告樊皓用其按揭购买的房屋为借款提供担保，并于2015年12月8日与原告办理了房产抵押登记，原告获得他项权，被告候国霞于2012年9月21日出具共同还款承诺书一份，自愿作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任，并签字、摁指印确认，被告樊皓自2019年1月25日开始逾期后未偿还任何贷款本息，已经构成违约，原告有权宣告贷款全部提前到期。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告按合同约定向被告提供贷款50万元，被告应依约偿还贷款本金及利息，因被告自2019年1月25日起未按时、足额偿还贷款本息，已构成违约，符合双方在借款合同中原告提前收回全部贷款本息的约定情形，原告据此请求被告偿还全部贷款及利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2019年8月2日，被告尚余贷款本金343750.25元、利息8593.05元未还。被告樊皓将其房屋为原告贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，办理了他项权利证书，原告依法对涉案房屋拍卖变卖的价款享有优先受偿权。被告候国霞自愿承诺共同还款，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊皓、候国霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金343750.25元、利息8593.05元，自2019年8月3日起至实际偿还完毕之日止，按双方合同约定利率计算支付贷款余额利息；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对登记在被告樊皓名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3292元，由被告樊皓、候国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇一九年十二月十三日书记员  刘秀芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初2827号原告：黄山沃马轴承有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：曹建新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨红军，住安徽省黄山市屯溪区。被告：常州盛美机电制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。法定代表人：任玲华，执行董事。原告黄山沃马轴承有限公司（以下简称沃马公司）与被告常州盛美机电制造有限公司（以下简称盛美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告沃马公司的委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼，被告盛美公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃马公司向本院提出诉讼请求：1.盛美公司支付沃马公司货款61280元；2.盛美公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月至2019年3月2日期间，盛美公司多次向沃马公司采购轴承，并签订购销合同。截至2019年11月18日止，盛美公司仍欠沃马公司货款61280元。沃马公司多次催要未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院。盛美公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至2019年3月2日期间，盛美公司向沃马公司采购轴承产品。双方于2018年8月22日签订书面购销合同，约定：沃马公司（供方）按盛美公司（需方）要求组织生产；自产品交付之日60日内，需方应向供方支付货款，付款方式为银行转账或承兑，需方未按规定付款的，视为违约。沃马公司按约提供了产品，盛美公司支付了部分货款。2019年6月12日，经双方对账确认，截至2019年3月底，盛美公司仍欠沃马公司货款74190元。2019年8月16日，盛美公司通过银行转账向沃马公司支付货款12910元。本院认为：盛美公司与沃马公司签订了购销合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，沃马公司按约供应了货物，盛美公司应及时履行付款义务，其至今未支付货款已构成违约。双方经对账截至2019年3月底欠付货款为74190元，沃马公司认可此后收到盛美公司货款12910元，故盛美公司仍欠付货款61280元，故本院对沃马公司要求盛美公司支付货款61280元的诉请予以支持。盛美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据沃马公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州盛美机电制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄山沃马轴承有限公司货款61280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，保全费632.8元，合计1298.8元，由被告常州盛美机电制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 张 怡二〇一九年十二月十三日书记员 陈进红附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1495号 申请执行人：周某，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谢路，男，1990年11月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行周某与谢路民间借贷纠纷一案中（执行标的44838元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4056号之一原告:肖代华，男，1957年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代人：杨勇，重庆红刚律师事务所律师。被告:张伟，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：肖婷婷，女，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告肖代华与被告张伟、第三人肖婷婷抵押合同纠纷一案过程中，原告肖代华于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖代华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖代华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖代华撤回起诉。案件受理费减半收取6550元，经本院审批同意，予以免交。审 判 员  李 雄二〇一九年十二月三十日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10031号 上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村八组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村八组。 负责人：卢福诚，组长。 委托诉讼代理人：石君生，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告）：王某1，男，2013年11月3日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：王某2，男，1982年3月5日出生，汉族，住南宁市江南区，系王某1的父亲。 法定代理人：冯某，女，1985年9月13日出生，汉族，住南宁市江南区，系王某1的母亲。 委托诉讼代理人：钟云，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村八组（以下简称“富德村八组”）因与被上诉人王某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2622号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行了调查、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人富德村八组上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人属于外孙，户口空挂在上诉人处，没有取得土地承包经营权，也不在上诉人行政村内居住、工作和生活，被上诉人不具有上诉人农村集体经济组织成员资格身份，且被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请法院驳回被上诉人的诉请。 被上诉人王某1辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 王某1向一审法院提出诉讼请求：一、判令富德村八组支付王某1村民分红款共计83536.68元；二、本案的诉讼费用由富德村八组承担。 一审法院判决：富德村八组向王某1支付2014年1月至2017年8月分红款75226.68元。案件受理费1888元，由王某1负担188元，富德村八组负担1700元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回王某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2622号民事判决； 二、驳回被上诉人王某1的起诉。 一审案件受理费1888元由一审法院退回被上诉人王某1，二审案件受理费1888元南宁市江南区江南街道办事处富德村八组已预交，由本院退回上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村八组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月四日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20678号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：杨飞，男，汉族，1982年7月12日出生，住浙江省嘉善县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行杨飞借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21671号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金461577.17元及利息、罚息、复利；负担案件受理费9110元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执319号之一申请执行人广西远辰地产集团有限公司，住所地广西省南宁市青秀区会展路9号远辰·山水1号1号楼地下1层及1层商场。法定代表人刘金华，董事长。被执行人国采科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华中心AB座6层601单元。法定代表人陈桂兰。被执行人北京伟仕管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼102-116。法定代表人李靖。被执行人程远忠，男，1957年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。广西远辰地产集团有限公司与国采科技集团股份有限公司、北京伟仕管理咨询有限公司、程远忠、联创融合（北京）科技开发有限公司、北京京海世创科技发展有限公司、第三人南京银行股份有限公司北京万柳支行合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民初72号民事判决书已经发生法律效力。因国采科技集团股份有限公司、北京伟仕管理咨询有限公司、程远忠未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广西远辰地产集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。执行中，本院于2019年4月10日查封了被执行人程远忠名下位于北京市东城区朝阳门内大街×号院×号楼×层2002、2086、2087车位。本院于2019年8月16日委托北京康正宏基房地产评估有限公司对上述车位进行评估，北京市东城区朝阳门内大街×号院×号楼×层2002车位评估价值为人民币34.404万元、北京市东城区朝阳门内大街×号院×号楼×层2086车位评估价值为人民币34.0035万元、北京市东城区朝阳门内大街×号院×号楼×层2087号车位评估价值为人民币35.1029万元。本院于2019年12月2日10时至2019年12月3日10时在京东网络司法拍卖平台对上述车位进行公开拍卖，竞买人韩某（身份证号码×××）以人民币28.4828万元的最高价竞得北京市东城区朝阳门内大街×号院×号楼×层2002车位，以人民币27.20245万元的最高价竞得北京市东城区朝阳门内大街×号院×号楼×层2086车位，以人民币28.17203万元的最高价竞得北京市东城区朝阳门内大街×号院×号楼×层2087车位，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除本院对位于北京市东城区朝阳门内大街×号院×号楼×层2002、2086、2087车位的查封。二、位于北京市东城区朝阳门内大街×号院×号楼×层2002、2086、2087车位归买受人韩某（身份证号码×××）所有。财产所有权自本裁定送达买受人韩某时起转移。三、买受人韩某可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 卫审判员 周万毅审判员 周明珠二〇一九年十二月十三日书记员 殷 悦
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3731号申请执行人:张仕盘，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:洪顺城，男，1987年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人张仕盘依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8258号民事判决，于2019年08月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月29日向被执行人洪顺城发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪顺城未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪顺城的财产情况，并于2019年09月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人下落不明，查明被执行人洪顺城的财产情况如下：1、被执行人银行无存款或仅有小额存款；2、已于（2018）浙0327执6104号查封了登记在被执行人洪顺城名下的车牌号为闽Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆，因车辆流动性太大，未实际扣押；3、被执行人名下暂无房产及工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人洪顺城主动履行0元。截止2019年12月26日被执行人尚欠申请执行人本金85000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1930元、执行费1175元。因被执行人洪顺城在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪顺城发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3731号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十七日代书记员  李 达
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4067号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市非凡风尚时装有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4067号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市非凡风尚时装有限公司行政非诉一案,执行依据:（2019）浙0481行审94号行政裁定书,已于2019年12月05日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4891号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡建平，男，1979年10月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1039民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡建平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款136960元，截至2019年12月16日已执行标的款0元，未执行标的款136960元，未收执行费1954元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十六日书记员  黎 青
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：王晓初，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区东风东街333号。负责人：姚东，总经理。委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱亮瑜，山东求是和信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊酷动数码产品有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7830号金宝大厦703室。法定代表人：张艳，经理。再审申请人单君因与被申请人中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）、中国联合网络通信有限公司潍坊市分公司（以下简称联通潍坊公司）、潍坊酷动数码产品有限公司（以下简称潍坊酷动公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终3999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单君申请再审称，一审中，申请人提供了计算机数据，请高级法院查清该证据是真实还是伪造的，如果是伪证，请求捍卫国家法律，依法追究申请人妨害诉讼的刑事责任。如果是真实的，请求支持申请人的诉讼请求。申请人主张商家开展价格促销活动，隐瞒了促销原因、促销期限，违反《零售商促销行为管理办法》第七条第一款的规定，原审对此未予论证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销二审判决，支持申请人的二审上诉请求。联通潍坊公司提交意见称，我公司不存在消费欺诈或欺诈误导单君购买手机的行为。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（修改稿）》第67条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，单君认为联通潍坊公司2015年11月23日在其网店销售涉案手机时价格标注为“价格??6666.00促销价??6058.00仅限一天”，而第二天价格调整为“价格??6666.00促销价??6088.00仅限一天”，联通潍坊公司属于价格欺诈，但其并未提交证据对此予以证明。此外，单君购买的手机为玫瑰金色iphone6s64GB的手机，交易快照里的“仅限今天”的宣传特指金色iphone6s手机，因此该宣传并不足以对单君的购买行为形成误导。一、二审法院据此判决驳回单君的全部诉讼请求，并无不当。综上，单君的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单君的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12377号原告：马娜，女，1996年1月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳壹恣健身有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号（（4-1）-（4-4）轴（4-A）-（4-C）轴（4-3）-（4-4）轴（4-C）-（4-D）轴），统一社会信用代码91210102MAOXU4MJ7J。法定代表人：马晓丹。原告马娜诉被告沈阳壹恣健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告沈阳壹恣健身有限公司停业后下落不明，本院采用公告方式送达了起诉状、应诉通知、开庭传票等法律文书。2019年12月16日公告期满，原告马娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法院与其电话联系时称因为担心要不回来钱，所以不去法院，因此亦未补交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马娜撤诉处理。原告马娜已预交的案件受理费25元，由原告马娜负担。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  张 鹏人民陪审员  石 旭二〇一九年十二月十六日法官助理张伟书记员张菁璐
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执732号申请执行人：曲贺卿，男，1955年12月17日生，汉族，住偃师市顾县。申请执行人：曲淑桃，女，1956年11月1日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：黄光辉，男，1979年10月29日生，汉族，住偃师市。曲贺卿、曲淑桃与黄光辉共有纠纷一案，2018年9月8日本院作出的（2018）豫0381民初2517号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人黄光辉应当给付申请执行人曲贺卿、曲淑桃340120元。本案受理费6401元、财产保全申请费2270元，由被执行人黄光辉承担。因被执行人黄光辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曲贺卿、曲淑桃向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人曲贺卿、曲淑桃于2019年11月29日申请撤回对被执行人黄光辉的执行申请。经审查，申请执行人曲贺卿、曲淑桃撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月四日代书 记员 ：房冰冰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初926号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人张猛，男，1990年12月12日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌敲诈勒索，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人陆卫华、牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕931号起诉书指控被告人张猛犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，于2019年12月5日以太检诉刑变诉〔2019〕5号变更起诉决定书变更指控被告人张猛犯敲诈勒索罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人张猛及其辩护人牛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年5月至6月，被告人张猛伙同他人经合谋采用汽车“碰瓷”的手段敲诈勒索，按分工一人在车管所寻找因驾驶证被扣分需要学习的驾驶员作为目标，待被害人驾驶汽车离开后通知同伙驾驶汽车尾随，后找到机会驾驶汽车故意碰撞被害人驾驶的汽车，造成交通事故，然后利用被害人驾驶证分数被扣完不敢报警等心理，隐瞒事故真相，让被害人与之“私了”，采用上述手段在苏州市、太仓市等地多次作案，共计勒索被害人沈某甲等人人民币50543元。公诉机关认为，被告人张猛勒索公私财物，数额较大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张猛有立功表现，可以从轻或减轻处罚；被告人张猛如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人张猛认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人张猛当庭对太仓市人民检察院指控其犯敲诈勒索罪的事实认罪。 被告人张猛的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张猛有立功情节；2、被告人张猛如实供述自己的罪行；3、被告人张猛认罪认罚；4、被告人张猛家属向被害人退赔了全部赃款，已得到被害人谅解；5、被告人张猛系初犯，无前科。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月至6月，被告人张猛伙同他人经合谋采用汽车“碰瓷”的手段敲诈勒索，按分工一人在车管所寻找因驾驶证被扣分需要学习的驾驶员作为目标，待被害人驾驶汽车离开后通知同伙驾驶汽车尾随，后找到机会驾驶汽车故意碰撞被害人驾驶的汽车，造成交通事故，然后利用被害人驾驶证分数被扣完不敢报警等心理，迫使被害人与之“私了”，采用上述手段在苏州市、太仓市等地多次作案，共计勒索人民币50543元。具体分述如下: 1、2019年5月6日下午，被告人张猛伙同他人采用上述手段，在苏州市虎丘区兴贤路、312省道附近，由被告人张猛驾驶汽车尾随并故意碰撞被害人沈某甲驾驶的丰田轿车，后勒索到沈某甲人民币4500元。 2、2019年5月7日，被告人张猛伙同他人采用上述手段，在苏州市相城区望亭镇东风汽车4S店门口附近，由被告人张猛驾驶汽车尾随并故意碰撞被害人张某乙驾驶的大众帕萨特汽车，后勒索到张某乙人民币6000元。 3、2019年5月8日下午，被告人张猛伙同他人采用上述手段，在太仓市常胜北路，由被告人张猛驾驶汽车尾随并故意碰撞被害人张某丙驾驶的奇瑞汽车，后勒索到张某丙人民币4900元。 4、2019年6月5日下午，被告人张猛伙同他人采用上述手段，在苏州市虎丘区金山路、金枫路交叉口附近，驾驶汽车故意碰撞被害人吴某驾驶的东风日产汽车，后勒索到吴某人民币6000元。 5、2019年6月10日下午，被告人张猛伙同他人采用上述手段，由被告人张猛驾驶汽车尾随并故意碰撞杨某的飞度汽车，后勒索到杨某人民币15143元。 6、2019年6月11日11时许，被告人张猛伙同他人采用上述手段，在太仓市东亭路、339省道交叉口约200米处，被告人张猛驾驶汽车尾随并故意碰撞被害人沈某乙的奔驰汽车，后勒索到沈某乙人民币6000元。 7、2019年6月11日12时许，被告人张猛伙同他人采用上述手段，待被害人汪某驾驶汽车在太仓市兴业北路星光码头大厨小菜饭店东侧倒车时，被告人张猛驾驶汽车故意碰撞被害人汪某的雪佛兰轿车，后勒索到汪某人民币8000元。 8、2019年6月12日下午，被告人张猛伙同他人采用上述手段，在太仓市苏州路、发达路交叉口附近，被告人张猛驾驶汽车尾随并故意碰撞被害人宣某的奥迪汽车，后因宣某报警，被告人张猛等人犯罪未遂。 9、2019年6月12日下午，被告人张猛伙同他人采用上述手段，在太仓市娄江路、洛阳路交叉口附近，被告人张猛驾驶汽车尾随并故意碰撞被害人闻某的丰田汽车，后因闻某报警，被告人张猛等人犯罪未遂。 被告人张猛到案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 案发后，被告人张猛家属已赔偿上述被害人的相关经济损失，并取得谅解。 上述事实有公诉人及辩护人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人沈某甲、张某乙、张某丙、吴某、杨某、沈某乙、汪某、宣某、闻某的陈述及辨认笔录；未到庭证人林某、张某甲、童某的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、研判报告、情况说明、接处警详细信息、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信交易记录、微信付款账单、手机通话记录、车辆照片、机动车信息查询、谅解书及收条；被告人张猛的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证明。 上述事实与证据，被告人张猛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人张猛以非法占有为目的，伙同他人对被害人实施要挟的方法，强索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人张猛有立功表现，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，本院采纳控辩双方的相应意见，对其予以从轻处罚、从宽处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张猛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2021年4月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  赵 沁 人民陪审员  陈帅帅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 洁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9264号原告：邵正江，男，1977年6月14日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。被告：济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村。统一社会信用代码：91419001559614185W法定代表人：毛学景，董事长兼总经理委托代理人张鸿燕、郭启州，公司工作人员。原告邵正江诉被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司劳务合同纠纷一案，审理中，原告经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告邵正江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月九日书记员 赵佳佳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1688号 申请执行人：王丽艳，女，1973年1月26日生，满族，现住辽宁省绥中县沙河镇马家河村二台子屯100号。 身份证号：2114211973××××××××。 被执行人：刘洋，男，1989年11月10日生，汉族，现住辽宁省绥中县小庄子镇石官村。 身份证号：2114211989××××××××。 本院在执行申请执行人王丽艳与被执行人刘洋承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款23000元，案件受理费380元，以上款项均未给付，经线上、线下查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人长期不在家居住，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1100号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人彭超兵，男，1979年6月6日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人彭卫红，女，1981年9月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1027号起诉书指控被告人彭超兵、彭卫红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳、冯仲胜出庭支持公诉，被告人彭超兵、彭卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控：2019年8月6日22时许，被告人彭超兵、彭卫红在南宁市西乡塘区友爱北路51号广西兽医大院附近，明知是来历不明的电动车仍从覃某、潘某、杨某（三人均未满14周岁，另案处理），以人民币500元的低价收购一辆白色松吉牌电动车（车牌：03AJ7），后彭超兵、彭卫红将该车骑至南宁市秀灵村西三巷9-1号出租房内，更换该车的电门锁并将该车原来的GPS设备拆下丢弃。经鉴定，涉案白色松吉牌电动车一辆、锂电池一组，GPS定位终端一个，案发时参考价格为人民币5124元。经查，涉案白色松吉电动车系覃某、潘某、杨某三人于2019年8月6日22时许在南宁市益好图文广告店门前盗窃被害人黄某1的白色松吉电动车。 2019年8月6日23时许，彭超兵、彭卫红在南宁市秀灵村西三巷子口处被公安人员抓获。涉案白色松吉电动车在南宁市秀灵村西三巷9-1号出租房内被查获并发还被害人。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车收据、扣押笔录、扣押清单、发还清单；证人吴某、覃某、潘某，黄某2、卢某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人彭超兵、彭卫红的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录等相关证据予以证实。并认为被告人彭超兵、彭卫红明知是犯罪所得而予以收购，数额达人民币5124元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人彭超兵、彭卫红自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人彭超兵、彭卫红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人彭超兵、彭卫红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人彭超兵、彭卫红明知是犯罪所得而予以收购，数额达人民币5124元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。彭超兵、彭卫红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭超兵、彭卫红的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭超兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人彭卫红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十二月十日 书记员蓝芝燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5480号 原告：王玉华，女，1964年6月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：经万隆，河北承天律师事务所律师。 被告：承德通泰投资有限责任公司，住所地：承德市双桥区热河大厦1102室。 法定代表人：李春生，职务：经理。 被告：青龙满族自治县北鑫黄金有限公司，住所地：青龙满族自治县安子岭乡刘杖子村。 法定代表人：高歌，职务：经理。 委托代理人：郭延星，男，1965年4月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告王玉华诉被告承德通泰投资有限责任公司、青龙满族自治县北鑫黄金有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告王玉华及其委托代理人经万隆，被告承德通泰投资有限责任公司的法定代表人李春生，被告青龙满族自治县北鑫黄金有限公司的委托代理人郭延星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月1日，被告承德通泰投资有限责任公司因经营需要向原告王玉华借款100000.00元，双方签订投资分红协议书。双方约定借款期限一年，被告承德通泰投资有限责任公司按照年息24％向原告支付利息，并由被告青龙满族自治县北鑫黄金有限公司提供担保。被告自2019年3月16日起开始未向原告支付利息，且还款到期后，被告亦未向原告偿还本金。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，依法判令二被告向原告偿还借款人民币100000.00元及相应利息；本案诉讼费由二被告承担。 被告承德通泰投资有限责任公司辩称，对原告所述事实无异议。 被告青龙满族自治县北鑫黄金有限公司辩称，与原告及被告承德通泰投资有限责任公司无任何业务关系，被告从未对外进行担保。即使能够认定担保事实存在，被告对该借款已超过担保期限，被告亦不应承担担保责任。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据1、投资分红协议，证明2018年2月1日，被告承德通泰投资有限责任公司因经营需要向原告王玉华借款100000.00元，双方约定借款期限一年，被告承德通泰投资有限责任公司按年息24％向原告支付利息，并由被告青龙满族自治县北鑫黄金有限公司提供担保。证据2、银行转账记录，证明原告于2018年2月1日向被告承德通泰投资有限责任公司账户内转款100000.00元。 被告承德通泰投资有限责任公司质对上述证据均无异议。 被告青龙满族自治县北鑫黄金有限公司认为协议书中的盖章系伪造的。银行转账记录与被告无关，故不发表质证意见。 为支持其抗辩，被告青龙满族自治县北鑫黄金有限公司向本院提交青龙满族自治县公安局收回旧章回执，证明公司印章与协议书中印章明显不同。 原告质证意见为：对证据真实性无异议，但不能达到原告证明目的。 被告承德通泰投资有限责任公司称不清楚具体原因。 上述证据均经当庭质证，本院认为，原告提交的证据能够证明本案基本事实，本院依法予以确认。被告青龙满族自治县北鑫黄金有限公司提供证据与本案无关联性，本院不予确认。 经审理查明，2018年2月1日，被告承德通泰投资有限责任公司因经营需要向原告王玉华借款100000.00元，双方签订投资分红协议书。双方约定借款期限一年，被告承德通泰投资有限责任公司按照年息24％向原告支付利息。该份协议书担保方上盖有被告青龙满族自治县北鑫黄金有限公司的印章，但对担保方式、担保期限、担保事项等均没有明确约定。被告承德通泰投资有限责任公司自2019年3月16日起开始未向原告支付利息。 本院认为，根据原告与被告承德通泰投资有限责任公司签订的投资分红协议书中相关内容，不管公司盈利与否均应该向原告还本付息，因此该协议应认定为民间借贷协议，被告承德通泰投资有限责任公司应依照协议约定向原告偿还本金及相应利息。投资分红协议书中担保方上的被告青龙满族自治县北鑫黄金有限公司印章即使能够认定不是伪造，但该协议书中并没有相关经手人签字，且协议书中并未约定担保方式及担保期间，更没有约定是对出资担保还是对还款担保，如果认定为是对还款的担保，被告青龙满族自治县北鑫黄金有限公司的担保已超过法定担保期限，因此被告青龙满族自治县北鑫黄金有限公司不应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告承德通泰投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王玉华借款本金人民币100000.00元及自2019年3月16日起至本金付清之日止按月息2％计算的相应利息。 二、驳回原告王玉华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后1150.00元，由被告承德通泰投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月七日 书记员  钱 英
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5113号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海妍宇实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号3幢B2011室。法定代表人：张伍。委托诉讼代理人：张贵成，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙建，男，汉族，1983年7月18日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：韩轶瑶，长春市振开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海园林绿化科技有限公司，住所地上海市奉贤区江海镇五星村8组。法定代表人：沈来荣。上诉人上海妍宇实业有限公司因与被上诉人孙建、上海园林绿化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初2741号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人上海妍宇实业有限公司预交的二审案件受理费7592元返还上诉人上海妍宇实业有限公司。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇一九年十二月二十七日书记员  张焕平
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初6095号 原告：福建泷澄集团设计院有限公司，住所地龙海市榜山镇芦州大道龙盛花园12号B幢207，统一社会信用代码：9135068177750809XQ。 法定代表人：骆国顺，执行董事。 委托诉讼代理人:曾志伟，福建明证律师事务所律师。 被告：郑少清，男，1985年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告福建泷澄集团设计院有限公司与被告郑少清民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告福建泷澄集团设计院有限公司的委托诉讼代理人曾志伟、被告郑少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建泷澄集团设计院有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾就职原告福建泷澄集团设计院有限公司。2014年7月5日，被告以“因购买房产需要资金”为由，向原告借款人民币二十万元整，经原告单位法定代表人同意后，并于当日通过第三人骆凯文个人账号以兴业银行网上转账支付方式，向被告个人账号支付借款人民币二十万元。现被告已经离开原告单位，被告借款二十万元尚未返还原告单位。原告需资金使用，向被告主张还款，被告拖延不还。现为维护原告合法权益，特具状贵院起诉，望判如上请。 郑少清辩称，对福建泷澄集团设计院有限公司的诉称无异议，请求限期还款。 本院经审理认定事实如下：被告郑少清曾就职原告福建泷澄集团设计院有限公司。2014年7月5日，被告郑少清向原告福建泷澄集团设计院有限公司借款200000元，并于当日与原告签订一份借款凭证。借款凭证载明：“借款用途因购买房产需要资金向公司借款、借款人郑少清。”同日，经原告单位法定代表人同意，通过第三人骆凯文个人账号以兴业银行网上转账支付方式，向被告个人账号支付借款200000元。郑少清借款后至今未偿还借款。诉讼中，福建泷澄集团设计院有限公司请求对郑少清财产诉讼保全，2019年11月22日，本院作出（2019）闽0681民初6095号民事裁定书：冻结被申请人郑少清名下的银行账户存款200000元；冻结期限为一年。 本院认为，郑少清对尚欠福建泷澄集团设计院有限公司借款200000元的事实，没有异议，本院予以确认。福建泷澄集团设计院有限公司要求郑少清偿还借款200000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告郑少清应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建泷澄集团设计院有限公司借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半2150元，由被告郑少清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈惠民 二〇一九年十二月二十四日 书记员  康月珍
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民特270号 申请人：陈会芳,女，汉族，生于1975年10月1日，住四川省兴文县僰王山镇大塘村3组，公民身份号码5125341975××××××××。 申请人：兴文县石海茧丝绸有限公司，住所地：兴文县周家镇益川农贸市场8号楼2-3-2号。 法定代表人：余力。 委托诉讼代理人：汪中林，该公司员工。 本院立案受理申请人陈会芳与兴文县石海茧丝绸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈会芳与兴文县石海茧丝绸有限公司因确认劳动关系纠纷，于2019年11月25日经兴文县僰王山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人陈会芳与兴文县石海茧丝绸有限公司在2000年1月1日至2006年12月31日期间，存在劳动关系。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈会芳与兴文县石海茧丝绸有限公司于2019年11月25日经兴文县僰王山镇人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。 审判员 : 方 锐 二〇一九年十二月二十五日 书记员 :胡婷婷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6752号原告：王桂英，女，汉族，1945年03月15日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王桂英诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与袁老村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡袁老村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与袁老村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡袁老村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王桂英收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9008号 原告：金祖伟，男，1975年9月17日出生，汉族，住义乌市 委托诉讼代理人：陶俊杰，浙江亚琥律师事务所律师。 被告：金华市莱逸园环保科技开发有限公司，住所地金华市婺城区雅畈镇上岭殿村六部寺。 法定代表人：朱和六，该公司董事长。 被告：朱和六，男，1967年6月17日出生，汉族，住义乌市 被告：何燕芳，女，1969年9月19日出生，汉族，住义乌市 被告：楼云芳，女，1967年2月3日出生，汉族，住义乌市 被告：万新铭，男，1966年6月8日出生，汉族，住义乌市 被告楼云芳、万新铭共同委托诉讼代理人：项恒，浙江玄畅律师事务所律师。 被告楼云芳、万新铭共同委托诉讼代理人：方雯，浙江玄畅律师事务所实习律师。 原告金祖伟与被告金华市莱逸园环保科技开发有限公司（以下简称：莱逸园环保公司）、朱和六、何燕芳、楼云芳、万新铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。2019年10月17日，被告楼云芳申请笔迹鉴定。同年12月31日本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告楼云芳、万新铭共同委托诉讼代理人项恒及被告朱和六（兼莱逸园环保公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告何燕芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金祖伟向本院提出诉讼请求：1.被告莱逸园环保公司归还借款500万元，支付利息（含罚息、复利）112204.87元（已计至2019年1月13日，此后另行按合同约定计至实际履行日止）；2.被告朱和六、何燕芳在1300万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.楼云芳、万新铭在500万元内对上述债务承担连带清偿责任；4.被告朱和六、何燕芳所有的金华市的房产（房产证号为金房权证婺字第××、00××61；他项权证号为（2017）金华市不动产证明第0018725、0018726）的折价、拍卖或变现款，原告在最高额571万元范围内优先受偿；5.五被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日，被告莱逸园环保公司与原债权人招商银行股份有限公司金华江北支行（以下简称银行）签订《授信协议》和《银行承兑合作协议》，约定银行向莱逸园环保公司提供1300万元的循环授信额度，授信时间自2017年4月14日－2018年4月13日。2018年4月3日，被告莱逸园环保公司与银行签订《电子商业汇票贴现业务合作协议》，当天莱逸园环保公司承兑300万元，次日承兑200万元。被告朱和六、何燕芳均在1300万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，同时以金华市的房产提供571万元的最高额抵押担保（已办理抵押登记）。被告楼云芳、万新铭均在500万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。事后，银行向被告莱逸园环保公司贴现发放了上述借款。但借款人未按约还本付息，各担保人也未承担保证责任。2019年5月6日，招商银行股份有限公司杭州分行与义乌市宜达电子商务有限公司签订《债权转让协议》，并于同月24日进行公告。次月25日和28日，义乌市宜达电子商务有限公司分别与原告签订《金融资产收益权转让合同》和《补充合同》，将上述债权转让给原告，并通知了各被告。 被告莱逸园环保公司、朱和六承认原告金祖伟提出的全部诉讼请求。 被告楼云芳、万新铭共同辩称，债权原受让人受让债权的公告未满60日就转让给原告，对保证人不发生效力；原告未提供清单，保证人无法确定还本付息的事实；涉案债权的抵押担保人为主债务人法定代表人，故应先以抵押物清偿，不足部分才由其他担保人承担保证责任。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告楼云芳是否系保证人，原告提交《最高额不可撤销担保书》，被告楼云芳认为未在保证书上签名，并申请笔迹鉴定，本院经审核认为，被告楼云芳虽已在举证期限内申请笔迹鉴定，但并未预交鉴定费，视为其放弃申请，对其系保证人的事实，予以认定。 另查明，《最高额不可撤销担保书》均约定保证方式为连带责任，保证担保的范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的相关费用，保证期间为担保书生效之日至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或其他应收帐款到期日或垫款日另加2年，任一项展期的，保证期间延续至展期届满另加2年等。 本院认为，《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额不可撤销担保书》和《最高额抵押合同》系各被告与原债权人自愿协商所签，属合法有效，当事人均应按约履行。原债权人已按约履行合同义务，被告莱逸园环保公司未按约还本付息，其他被告亦未按约定承担保证责任，均系违约行为。原告依法受让后主张涉案债权并无不当，予以支持。被告楼云芳、万新铭公告未满60日不能转让债权和应先执行抵押物后才承担保证责任的抗辩，于法无据，不予采纳。被告何燕芳经本院传票传唤拒不到庭的行为均系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华市莱逸园环保科技开发有限公司于本判决生效之日起7日内，归还原告金祖伟归还借款500万元，支付利息（含罚息、复利）112204.87元（已计至2019年1月13日，此后另行按合同约定计至实际履行日止）； 二、被告朱和六、何燕芳均在1300万元范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告楼云芳、万新铭均在500万元内对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告朱和六、何燕芳所有的金华市解放西路328－27号、328－29号和328－35号、328－37号、328－××号的房产（房产证号为金房权证婺字第××、00××61，他项权证号为（2017）金华市不动产证明第0018725、0018726）的折价、变卖或拍卖款，原告在最高额571万元范围内享有优先受偿权； 五、各保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23793元（原告已预交，已减半收取），由五被告负担（五被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期本院将依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄俊伟
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2621号之一 申请执行人：张学明，男，1979年9月20日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：温传飞，男，1975年6月5日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人张学明与被执行人温传飞买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）粤1702民初631号民事判决，责令被执行人支付货款4535元及利息，并支付受理费等义务给申请执行人，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人有粤Ｑ×××××号轿车一辆，本院已依法予以查封档案，但未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈国鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5515号之一原告：舒城联科环境科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠经济开发区，统一社会信用代码913415230709403566（1-1）。法定代表人：陈志林，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：安徽联创表面处理有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MYUGC8R。法定代表人：顾根法。被告：江西佳沃新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码91360500356535487Q。法定代表人：王霞。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。原告舒城联科环境科技有限公司（以下简称联科公司）与被告安徽联创表面处理有限公司（以下简称联创公司）、江西佳沃新能源有限公司（以下简称佳沃公司）、深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）票据纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒城联科环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告舒城联科环境科技有限公司负担。审判员  谢泽辉二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 威
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初799号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李素英，女，1949年12月21日生，汉族，文盲，个体经营户，住沛县，户籍地：沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月29日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人李素英犯开设赌场罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察李心国员出庭支持公诉，被告人李素英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月份以来，被告人李素英在沛县大屯煤电公司上海城2号楼2楼网吧旁屋内，利用捕鱼机等赌博机开设赌场。2019年4月15日，沛县公安局民警至上述地点检查时，现场查获其房内有一台押车的赌博机、一台水浒传赌博机、一台打鱼机（共4个把位）。经鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能的赌博机。 被告人李素英违法所得人民币17809.73元。 案发后，被告人李素英于2019年7月29日主动到公安机关投案。 上述事实，被告人李素英在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，（沛）公机认定字[2019]第07号关于具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录及照片，提取笔录，支付宝转账单，证人魏某、李某、周某、胡某、史某的证言，被告人李素英的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李素英有主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人李素英有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人李素英当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人李素英违反社会管理秩序，利用具有赌博功能的赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李素英犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其系自首，认罪认罚。同时，沛县司法局社区矫正管理中心出具了对被告人李素英的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人李素英具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人李素英的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李素英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李素英在缓刑考验期内，禁止从事开设赌场活动。 三、涉案赃款一万七千八百零九元七角三分，依法予以追缴，上缴国库。扣押的具有赌博功能的赌博机3台，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邹 扬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4801号申请人：张春华，女，1974年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被执行人：程婕，女，1978年8月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人张春华与被执行人程婕民间借贷纠纷一案，本院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人张春华于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人程婕支付借款人民币10.3万元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人程婕发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人程婕名下无存款、股票、公积金、房产、车辆等财产。本院依法对被执行人程婕采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人程婕其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程婕负有继续向申请执行人张春华履行债务的义务，被执行人程婕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人张春华发现被执行人程婕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人张春华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月二十四日书记员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终175号上诉人（原审被告）：刘丽英，女，1976年5月29日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，住址福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：江西广泓建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道199号，统一社会信用代码91361122796955979D。法定代表人：周油建，该公司执行董事。原审被告：林向云，男，1967年11月5日出生，汉族，福建省福州市晋安区人，住福建省福州市晋安区。上诉人刘丽英因与被上诉人江西广泓建设工程集团有限公司及原审被告林向云保证合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘丽英上诉称，本案是保证合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案系保证人承担担保责任发生纠纷，债权人向保证人主张权利的，依法应由保证人住所地法院管辖。（二）上诉人的住所地在福建省福州市仓山区，上诉人作为被告之一，上诉人住所地的法院，即福建省福州市仓山区人民法院有管辖权。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。被上诉人江西广泓建设工程集团有限公司及原审被告林向云未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人江西广泓建设工程集团有限公司依据上诉人刘丽英及原审被告林向云出具的担保承诺书起诉要求上诉人刘丽英及原审被告林向云返还担保的借款及其逾期利息，故本案系保证合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人江西广泓建设工程集团有限公司要求上诉人刘丽英及原审被告林向云返还担保的借款及其逾期利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人江西广泓建设工程集团有限公司作为接收货币的一方，其住所地江西省上饶市广丰区为合同履行地。被上诉人江西广泓建设工程集团有限公司选择合同履行地的江西省上饶市广丰区人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇一九年十二月十日法官助理余俭高书记员叶华生
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2613号原告鲁甸县桃源回族乡人民政府，统一社会信用代码为11532122015137632C,地址鲁甸县桃源街1号。法定代表人保德富，系该乡乡长。委托代理人陈伟，男，回族，生于1986年5月21日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区，系该乡司法所所长（特别授权）。被告阮殿雨，男，回族，生于1981年4月3日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，系阮昊毅之父。原告鲁甸县桃源回族乡人民政府诉被告阮殿雨侵权责任纠纷一案，原告鲁甸县桃源回族乡人民政府以本案已经调解，被告已送未成年人阮昊毅接受义务教育为由，于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁甸县桃源回族乡人民政府申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁甸县桃源回族乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，原告鲁甸县桃源回族乡人民政府自愿负担。审判员 叶 丹二〇一九年十二月十一日书记员 阮朝正
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7041号原告：戴某某，女，1953年2月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：王某，男，1993年11月24日出生，汉族，住宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市史可法东路8号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张宪，公司员工。原告戴某某与被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告戴某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某某负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月二十七日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6387号 翁旭宝、金晓燕： 申请执行人盛郁聪与被执行人翁旭宝、金晓燕民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人盛郁聪向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6387号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十六日