wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6875号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙瑜，男，1955年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳永丰房屋开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳辉山农业高新技术开发区辉山街20号。法定代表人：侯爱民，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳隆迪物业管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区造化镇小芳士村。法定代表人：赵国辉，该公司经理。再审申请人孙瑜因与被申请人沈阳永丰房屋开发有限公司、（以下简称永丰公司）、沈阳隆迪物业管理有限公司（以下简称隆迪公司）合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙瑜申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。永丰公司在涉案房屋交付使用时，园区的供水系统未达到《商品房买卖合同》约定的交付条件，该公司自行改变用水性质提供生活用水属违法供水，原审认定其未影响申请人用水，未给申请人生活带来不便和伤害不符合客观事实，永丰公司和隆迪公司应当向其退还已经交付的水费及物业费，并撤销《物业服务合同》。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于孙瑜所诉要求永丰公司及隆迪公司返还其交纳的水费及物业费，并解除《物业服务合同》问题，原一、二审判决均已认定，永丰公司虽未将孙瑜居住小区的自来水设施、设备移入城市供水管网，但该公司以高于正常城市居民用水收费标准购水，定期对蓄水容器进行消毒、检测，保障了孙瑜正常用水，已为申请人提供了用水服务，并据此判决驳回孙瑜的诉讼请求，并无不当。孙瑜在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,孙瑜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回孙瑜的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州天行健文旅发展有限公司（原称：贵州省桐梓县天行健房地产开发有限公司）。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇独石村小西湖。法定代表人：汪剑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司深圳分公司（原称：重庆大学建筑设计研究院深圳分部）。住所地：广东省深圳市南山区南山大道3838号设计产业园火栋二层208-213,215-216。法定代表人：朱自伟，经理。委托诉讼代理人：徐葛飞，广东华商律师事务所律师。一审被告：汪剑伟，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人贵州天行健文旅发展有限公司（以下简称天行健公司）因与被申请人重庆大学建筑规划设计研究总院有限公司深圳分公司（以下简称重大设计深圳分部）、一审被告汪剑伟建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终11535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天行健公司申请再审称，（一）天行健公司与重大设计深圳分部签订的《建设工程设计合同》实为房地产合作开发合同，在合同履行过程中，因约定的“客观情况”导致应当由双方“共担风险”的情形出现时，重大设计深圳分部无权要求天行健公司支付设计费。一审法院定性案由错误。（二）小西湖旅游区一期项目位于入口商业区及其周边范围，包括入口商业区、回迁安置区、销售中心（会所）、设备房，涉案芒特弗农小镇一期与小西湖旅游区一期分属不同项目，一审法院仅凭天行健公司取得的三块土地的面积与涉案合同约定面积接近，就定认涉案两项目为同一项目，明显是对《建设工程设计合同》项下设计地块的范围这一事实的认定错误，依法应当再审。（三）因政府规划调整原因导致小西湖旅游区一期土地不能按计划进行房地产开发，属于因“客观原因”导致《建设工程设计合同》约定的对价支付条件无法成就，此种情况下天行健公司无需向重大设计深圳分部支付设计费。一审法院作出的“天行健公司与他人就同一项目签订履行同一性质合同的行为系阻止合同付款条件成就的行为，应视为付款条件已成就”的认定明显属于事实认定及适用法律错误，依法应当再审。（四）即使法院认为天行健公司应当向重大设计深圳分部支付设计费，天行健公司也仅应支付重大设计深圳分部已完成设计部分对应的设计费，一审法院直接将已被法院依法撤销仲裁裁决的涉案双方在仲裁阶段形成的《工程造价鉴定意见书》作为认定支付设计费的依据，适用法律错误。综上，天行健公司请求依法予以再审。重大设计深圳分部提交意见称，涉案19亩土地的性质变更并不影响双方《建设工程设计合同》的继续履行，政府机关变更行政许可行为不构成“客观原因”，天行健公司恶意阻止合同付款条件成就应视为付款条件成就。天行健公司取得的三宗土地均在《建设工程设计合同》所约定“第一期工程建设用地面积209亩”范围之内，天行健公司在合同履行期内就同一项目与案外人签订设计合同，构成违约。依据《会议纪要》做出的《工程造价鉴定意见书》应当作为本案的定案依据。请依法驳回天行健公司的再审请求。本院经审查认为，本案为建设工程设计合同纠纷。根据天行健公司的再审请求及重大设计深圳分部的陈述意见，本案的争议焦点为天行健公司应否向重大设计深圳分部支付设计费。首先，天行健公司与重大设计深圳分部签订的《建设工程设计合同》约定了重大设计深圳分部就贵州省桐梓小县西湖旅游区“天行健·山语湖”项目工程进行规划和设计工作，符合建设工程设计合同纠纷中关于设计合同的特征，一、二审法院均确定本案案由为建设工程设计合同纠纷正确，天行健公司主张本案应为房地产合作开发合同，缺乏依据，本院不予采纳。其次，上述《建设工程设计合同》为双方真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。虽然桐梓县人民政府作出的《关于小西湖文化旅游度假区项目环境影响评价工作的批复》，导致重大设计深圳分部先行设计的娄山镇独石村的12739平方米土地将用于安置回迁村民，不能用于房地产开发建设，但这不影响双方对于《建设工程设计合同》的继续履行，重大设计深圳分部仍可对天行健公司剩余未完成设计的土地进行建筑规划设计。最后，结合2014年3月11日的设计工作汇总会议纪要来看，重大设计深圳分部已开展了设计工作并形成了相应的设计成果。二审判决认定重大设计深圳分部作为设计方请求支付设计费的举证义务已经基本完成，并判决天行健公司应向重大设计深圳分部支付相应的设计费，裁处并无明显不当。天行健公司主张不应以《工程造价鉴定意见书》作为认定支付设计费的依据，但未能提供充分证据足以推翻该意见书，本院对此不予支持。综上，天行健公司申请再审的理由不足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州天行健文旅发展有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十八日书记员  吴 彤
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0603民初1287号 原告：何志霞，女，1971年8月21日出生，土家族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨秀平，男，1970年3月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理何志霞与杨秀平买卖合同纠纷一案中，原告何志霞于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其找被告和解为由为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何志霞撤回起诉。 案件受理费2387元，免于收取，公告费300元，由原告何志霞负担。 审 判 长  刘 莹 人民陪审员  刘开华 人民陪审员  佀英杰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  钟银琴
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5611号上诉人（原审原告）：宋坤，男，1980年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：代理，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺丽娜，女，1987年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王凯，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人宋坤因与被上诉人贺丽娜、王凯案外人执行异议之诉一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋坤向本院提出上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案241125元是上诉人持妻子穆静的银行卡转入王凯名下账户的，用于偿还上诉人借用王凯账户借款而需要偿还的银行贷款。上诉人是用银行的POS机刷卡转入，因银行系统问题，上诉人所持62×××62账户在银行流水中仅显示客户名为NXT，但结合2019年3月8日上诉人在银行办理还款的全部录像证据，能够清楚的证明上诉人转入的241125元是用于归还银行贷款的。原审法院认为241125元存入王凯账户就认定王凯所有，没有结合全案实际情况和证据综合衡量，该241125元已经特定化，特指实际借款人即上诉人专门用于归还银行贷款的。被上诉人贺丽娜答辩称：1、本案涉及的执行标的物系银行存款，在金钱领域占有即所有，不论是有权占有还是无权占有。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第三项的规定，原审法院认定案件事实完全正确；2、上诉人没有证据证明涉案款项特定为上诉人所有，其原审提交的证据不具有真实性和合法性，同时，根据原审法院查明的事实，上诉人与王凯之间不止一次存在其他资金往来，不排除上诉人是替王凯逃避执行而提起本案诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宋坤向原审法院起诉请求：1、请求终止对王凯夏邑农村信用合作联社王集信用社银行账户（账号：623059134601607712001）财产的执行并予以解封；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2017年3月13日，王凯因个人消费从夏邑农村信用合作联社王集信用社贷款300000元，银行卡号6230591346016077120001，贷款期限二年，贷款月利率7.5‰。2018年6月4日，贺丽娜与王凯、郝晶晶签订借款合同，王凯、郝晶晶向贺丽娜借款178000元。因到期未还，胡丽娜于2018年8月13日向该院起诉，该院于2018年11月19日作出（2018）豫1426民初5052号民事判决，判决内容为：王凯、郝晶晶偿还贺丽娜借款170370元。在该案执行过程中，该院于2019年2月28日作出（2019）豫1426执354号之三执行裁定，冻结了王凯在夏邑农村信用联社王集信用社的银行账户6230591346016077120001内的银行存款172206元。2019年3月8日，由开户账号为62×××62的账户转入6230591346016077120001内241125元。随后宋坤提出执行异议，2019年5月21日，该院审查后作出（2019）豫1426执异38号执行裁定，裁定驳回异议。原告宋坤不服该裁定，在法定期间内提起案外人执行异议之诉。原审法院认为，原告宋坤作为案外人，对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内提起诉讼，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，对案外人提出的银行存款和存管在金融机构的有价证券的异议，应按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。根据原告提供的河南省农村信用社贷款发放通知单及银行交易卡账户6230591346016077120001，客户名称为王凯，该银行卡交易多为王凯，且2019年3月8日存入该卡241125元，存款人显示NXT。银行账户是行使货币流通手段的一种方法，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，一旦汇入而与其他货币混同，其所有权即为王凯所有，原告提供的证据不足以证明该款项被特定为宋坤所有。而王凯作为被执行人，该院对其名下的存款采取强制措施并无不当。原告宋坤作为案外人就执行王凯河南省夏邑农村信用合作联社银行账户（账号：623059134601607712001）的财产，不享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的请求，该院不予支持。若原告宋坤认为王凯取得该款项缺乏合法依据，享有请求王凯返还的债权请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，判决：驳回原告宋坤的诉讼请求。案件受理费3744元，由原告宋坤负担。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，上诉人提出执行异议的银行账户户名为王凯，账户内多笔“还息”的交易记录也是用王凯另外的银行账号偿还，因此王凯依法应视为该账户内款项的权利人。同时，该账户有取现70000元、75元的交易记录，在本案争议的241125元款项转入该账户内时该账户亦存在其他款项，也说明该账户的资金并未特定化。另外，向该账户转入241125元的对方账号显示为“NXT”，并不显示转账人姓名，且即使是上诉人用其妻子账号转入该账户241125元，也不能排除上诉人与王凯存在经济往来的可能，且王凯在本案中亦认为争议款项属于其所有，同意用于偿还另案判决确定的其对贺丽娜的还款义务。因此，上诉人对该账户的款项不享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3744元，由上诉人宋坤负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十二月六日书记员 时 淼
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2237号喻尚明谢胜芝：关于申请人喻尚明与被申请人谢胜芝执行前财产保全一案,喻尚明于2019年12月10日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1121号民事裁定书，要求执行前保全被申请人谢胜芝的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月13日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十三日
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02知民初147号 原告：数据景观公司，住所地爱尔兰都柏林18区桑德佛德伯顿霍尔路4-5号115房间。 法定代表人：夏兰﹒O﹒加拉，董事。 被告：美国苹果公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州95014库本蒂诺市茵芙尼特环道1号。 法定代表人：蒂姆西﹒唐纳德﹒库克，CEO。 被告：苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区马吉路88号c区6号楼全栋。 法定代表人：皮特﹒罗纳德﹒库克，CEO。 被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市南山区山东路6号甲华润中心万象城购物中心B-147，G-153，L-138A号商铺。 负责人：理查德﹒约翰﹒阿兰﹒黑姆斯。 本院在审理原告数据景观公司诉被告美国苹果公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司青岛分公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告数据景观公司撤回对美国苹果公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告数据景观公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭蕴琪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9286号原告：姚某，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1971年8月11日出生，汉族，住连云港市海州开发区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。原告姚某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人余超、被告王某的委托诉讼代理人李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告工资款6520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与工友们一块受雇被告在江苏省连云港市某加工厂干防腐保温活，工程结束后，经双方结算，被告写下欠条（总欠36800元），其中有原告6520元，后原告找被告索要工资未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王某辩称，被告与原告之间没有劳务合同关系，也不欠原告6520元的报酬，原告诉讼主体不适格，被告向案外人张某出具了36800元欠条，欠条并非是出具给原告手下的工人的，被告与原告没有直接劳务关系，本案所涉欠条没有反映被告欠原告工资，对于工头是否雇佣原告或者说是否发放其工资，被告不清楚；对于欠条上的欠款，被告也陆续给了案外人张某。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年4月，被告王某雇佣原告姚某及案外人张某、刘某、李某、蒋某、宗某等六人在被告处干防腐除锈工程，张某系六人的带班班长。张某与被告签订《协议》约定，从2017年4月21日起工人工资款每月预付贰仟元整，剩余工资到月底一次性付清（工人工资按每人每天190计算），如果不付清以车抵押工资款。上班时间为早上6:30-11:30、下午1:30-5:30，工人工资从2017年4月21日起到工人回家结算（下雨旷工都有工），如同意上述请签字。被告在甲方处签字确认，张某在乙方处签字确认。2017年7月31日，被告出具欠条一份，载明“今欠工人工资款36800元整，中秋节给清”。被告在欠款人处签字确认，张某在收款人处签字确认。上述欠款被告至今未给付。张某向原告出具的费用详单显示：姚某工作48天，每天190元，共计费用9120元，已预支2600元，尚欠6520元；此外，张某还出具另外五份费用详单，显示尚欠张某9460元、尚欠刘某5700元、尚欠李某4450元、尚欠蒋某6520元、尚欠宗某4150元。该六份费用清单合计36800元。因被告未支付该款项，原告等六人均起诉至本院要求支付劳务费用。本院认为，双方在自愿基础上形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供劳务，被告出具欠条与张某出具的六份提供劳务者的费用详单数额相符，根据费用详单可确认被告欠原告劳务费6520元。故原告要求被告给付劳务费6520元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称，其与原告无劳务关系，本案中，张某仅系带班班长，带领原告等人施工，原告系向被告而非向张某提供劳务，原、被告之间存在劳务合同关系，故该辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告姚某6520元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王某负担，于本判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  胡静二〇一九年十二月二十日书记员  陈静法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申292号李伟:你为原审被告人张荣红犯诈骗罪一案,对内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525刑初35号刑事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2018）内05刑终209号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，程序违法。原审被告人张荣红并非参与共同犯罪，仅是履行岗位职责。其行为不构成诈骗罪。请求再审改判张荣红无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人张荣红伙同其他原审被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，其中张荣红参与诈骗数额为515.62万元，数额特别巨大的事实有立案决定书、到案经过，在案经过举证质证的相关书证、物证，被害人陈述、证人证言、原审被告人张荣红及同案被告人的供述等证据证实，其行为均已构成诈骗罪。各原审被告人伙同信恒青等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中张荣红起辅助、次要作用，是从犯，原审减轻处罚正确。原审根据张荣红的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你申诉期间亦未提交影响案件事实和定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十二月九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2128号申请执行人：李木子被执行人：欧阳其勇李木子与欧阳其勇抚养费纠纷一案，依据本院作出的（2009）淮民一初字第1903号民事调解书，申请执行人欧阳木子随李江涛生活，被执行人欧阳其勇从2009年7月份起，每月负担子女生活费600元，于当月1日前给付；教育费、医疗费原、被执行人各半负担，凭正式票据每半年结算一次。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人欧阳其勇下落不明，本院已依法予以查找，并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，查封被执行人房产，因涉案标的较小，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，查封被执行人房产，因涉案标的较小，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2009）淮民一初字第1903号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月三十一日书记员 陈跃佳
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕10民终653号 上诉人（原审原告）：姚发智，男，汉族，住商南县，农民。 委托诉讼代理人：姚其刚，男，住商南县，系上诉人之子。 上诉人（原审被告）：蒋凤梅，女，汉族，住商南县，农民。 上诉人姚发智因与被上诉人蒋凤梅财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院(2019)陕1023民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人姚发智上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人赔偿其侵占毁坏上诉人林地、苗木造成合同经济损失8400元（2016年度地租和管护费2100元，后续3年预期可得地租和管护费6300元）；3、本案诉讼费由被上诉人承担。 主要事实与理由：一审判决以被上诉人侵占地块实测面积与上诉人林权证登记面积、合同面积，推测双方的纠纷不必然导致整个合同解除的观点是错误的。首先，合同面积是3亩，是双方自愿认可的面积，林权证记载面积是2.3亩，是生产组划地时估测的面积。被上诉人侵占的0.43亩面积包含于合同地块和林权证记载地块，三者没有可比性。其次，被上诉人侵占的地块虽然小于合同地块，但直接影响上诉人履行与商南县油橄榄产业办的合同义务，与合同解除有直接因果关系。最后，被上诉人后续毁坏上诉人栽植的杉木苗并持续占用该地块种植农作物，更证明上诉人侵害行为的不可控性是造成合同解除的必然后果。 被上诉人蒋凤梅答辩称，案涉林地是被上诉人的，被上诉人没有侵占上诉人的林地。 姚发智向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其侵占毁坏原告林地、苗木造成的经济损失6300元（其中油橄榄实验点2016年度地租和管护费2100元，2017年、2018年连续两年侵占林地造成合同损失4200元）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年1月19日，商南县油橄榄产业办与原告姚发智签订《油坊岭村油橄榄试验点》管理协议书，约定在姚发智经营的3亩退耕地建立油橄榄试验点，试验点位于XX社区XX组（东至坡脚、南至栋树林边、西至原岭、北至安石），实验周期拟定为五年（自2015年1月20日至2020年1月19日），每年每亩支付姚发智地租300元和管护费用400元。原告姚发智对东至：姚其军杨槐树林边，西至：梁梗分水，南至：地坝，北至：姚其军树林边，面积约2.3亩的林地拥有承包经营权（林权证编号C61XXXXXXXXXX号）。2016年12月，被告蒋凤梅与原告姚发智对该地块中约0.43亩的面积归属发生争议，双方为此产生纠纷。油橄榄产业办认为双方纠纷致使油橄榄用地和苗木安全无法保障，后续试验无法正常开展，因此解除了与姚发智签订的《油坊岭村油橄榄试验点管理协议书》，撤消了该试验点，不予支付姚发智2016年度试验点地租和管理费。 一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告姚发智对其享有承包权的林地享有使用和收益的权利。但在本案中，商南县油橄榄产业办与原告姚发智签订的《油坊岭村油橄榄试验点》管理协议书约定的试验点面积为3亩，而姚发智实际拥有承包经营权的林地面积为2.3亩，被告蒋凤梅与姚发智产生争议的地块仅为其中0.43亩。双方的纠纷并不必然导致整个合同的解除。原告并未提供证据证明被告行为给其造成的直接损失，商南县油橄榄产业办因为被告蒋凤梅与原告姚发智对试验点中部分地块产生权属争议解除了其与姚发智之间的管理协议书，原告因此丧失了获得后续三年预期利益的可能性。该三年的预期利益，并非被告蒋凤梅侵犯原告土地承包经营权给其造成的直接损失。故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条一款（八）项之规定，判决如下：驳回原告姚发智的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚发智承担。 二审审理中，上诉人姚发智提供了9张照片，证明被上诉人蒋凤梅在案涉林地上的损害是持续的过程。被上诉人蒋凤梅质证认为，其不看这些照片，其没有侵占上诉人的林地。 本院经综合审查，对上诉人提供的照片的真实性，予以采信。 尽管上诉人姚发智提交了商南县油橄榄产业办与上诉人签订的《油坊岭村油橄榄试验点管理协议书》，但未提供商南县油橄榄产业办向其支付2015年度试验点地租和管理费的凭证，现有证据不能充分证明上诉人与商南县油橄榄产业办签订过油橄榄试验点管理协议。 二审查明的其他案件事实，与一审认定一致。 本院认为，被上诉人在上诉人经营管理的案涉林地种植农作物，侵犯了上诉人的合法权益。但是上诉人与商南县油橄榄产业办签订试验点管理协议的事实难以认定，故上诉人主张合同损失的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人姚发智负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李從熇 书 记 员 崔 坚 1
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1278号 申请执行人：郝某，女，1971年10月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县曙光镇。 被执行人：赵某某,男,1968年9月23日出生,汉族,住贵州省纳雍县百兴镇。 申请执行人郝某与被执行人赵某某民间借贷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2859号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金7万元及利息，承担案件受理810元及执行申请费950元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,因被执行人法定代表人下落不明，未采取拘留措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，无存款,已冻结银行卡、无车辆登记、无证券登记等信息。 3.经向市场监督管理局查询，被执行人工商登记情况。 4.经向公积金管理中心查询，被执行人公积金登记情况。 5.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人的委托代理人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2859号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月十九日 书记员 高 超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初7082号原告（反诉被告）：吴保民，男，1952年6月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告（反诉原告）：安徽新贵族家具有限公司。住所地：安徽省宿州市曹村镇埇桥经济开发区建国路北段。法定代表人：牟海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓哲，江苏同凯律师事务所律师。原告吴保民（反诉被告）与被告（反诉原告）安徽新贵族家具有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月11日立案。原告吴保民（反诉被告）、被告（反诉原告）安徽新贵族家具有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴保民（反诉被告）、被告（反诉原告）安徽新贵族家具有限公司的撤回本诉申请和撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴保民（反诉被告）、被告（反诉原告）安徽新贵族家具有限公司分别撤回本诉和反诉。本诉案件受理费3800元，减半收取为1900元，由原告吴保民（反诉被告）负担；反诉案件受理费1920元，减半收取为960元，由被告（反诉原告）安徽新贵族家具有限公司负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 刘 兰人民陪审员 贾新华二〇一九年十二月十三日书 记 员 于 淼
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2330号 申请执行人：绥中县四通农作物种植专业合作社，住所地绥中县。法定代表人：吕忠涛，系该社社长。 被执行人：康凤奎，男，1974年12月27日生，汉族，住所地辽宁省绥中县。 身份证号：2114811974××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县四通农作物种植专业合作社与被执行人康凤奎买卖合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初2464号民事判决书生效后，申请执行人于2019年11月1日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人康凤奎应偿还申请人货款356600元及利息，案件受理费3325元，以上款项申请人均未受偿，经司法查询，未发现被执行人有可供执行财产，经康凤奎所在村村委会证实，也未查到其有可供执行财产，且下落不明，现已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1676号罪犯林燕，女，1982年2月24日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）西刑一初字第96号刑事判决书，以被告人林燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第279号刑事裁定书将该犯刑期减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2028年10月19日止），剥夺政治权利七年。2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1795号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01796号刑事裁定书对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为五年；2017年6月20日本院以（2017）陕01刑更126号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2024年2月19日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月25日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极28个，2017年省级积极分子，2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯林燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯林燕准予减刑八个月（余刑执行至2023年6月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 晏永娟审判员 齐 放二〇一九年十二月二十三日书记员 贾磊晶
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2529刑初147号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人杨少雷，男，1990年3月6日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，初中文化，从事运输业，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯非法经营罪，分别于2018年11月18日、2019年11月15日被取保候审。 红河县人民检察院以红检二部刑诉［2019］15号起诉书指控被告人杨少雷犯非法经营罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本案经红河哈尼族彝族自治州中级人民法院指定我院管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员朱其燕等二人出庭支持公诉，被告人杨少雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨少雷为获取高额报酬，明知是非法生产、销售的烟草专卖品而提供运输，违反了国家烟草专卖管理法律、法规，严重扰乱市场经济秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人杨少雷判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金4万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，并提供相关证据材料。 被告人杨少雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结。 经审理查明：2018年11月6日10时13分，被告人杨少雷为谋取非法利益，在没有烟草运输资格证的情况下，驾驶车牌号为冀Ｄ×××××红色大运牌重型仓栅式大货车帮助他人从云南省弥勒市运输烟叶到河口县，为躲避检查，当晚21时下芷村高速后，同月14日16时许又上高速，其按照接货人电话指令，驾驶汽车到云南省南屏服务区米处高速公路边停车卸货时，被缉查烟叶的红河县烟草专卖局及红河县公安局民警查获。经称量，杨少雷运输的烤烟烟叶净重14200.64公斤，经检测，被查获的烤烟烟叶有等级的烟叶100%。经红河县价格认证中心认定，被查获的烤烟烟叶价值人民币693985元。上述烟叶已由公安机关委托红河县烟草专卖局予以处理。 上述犯罪事实有经庭审举证、质证、认证的云南省红河县烟草专卖局案件移送函、户籍证明、到案经过、案件查获情况说明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、红河县烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据先行登记保存批准书、计量笔录、过磅单据复印件、现场照片、红河县烟草专卖局移送报告表、烟叶委托检验书、烟叶检验协议书、调取证据通知书和清单、接受证据材料清单、委托书、红河州烟草专卖局烟叶购进结算统计报表、云南省烟草烟叶公司进货磅码单、罚没烟叶收购通知书、随案移送清单、通话清单、云南省烟草质量监督检测站检测报告、红河县价格认证中心价格认定结论书、被告人杨少雷的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨少雷无视国法，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖部门许可，在无烟草专卖品准运证的情况下帮助他人运输烟叶，严重扰乱市场秩序，根据最高人民法院、最高人民检察院关于《办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人杨少雷的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨少雷到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。案发后积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人杨少雷的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨少雷犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四万元，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、随案移送的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车机动车行驶证一本、机动车钥匙两把依法退还被告人杨少雷。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张祖梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李智颖
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内刑更159号罪犯张井峰，男，1982年4月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）赤刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人张井峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27869.36元（已履行）。宣判后，被告人张井峰未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2015年12月1日交付内蒙古自治区赤峰监狱刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2019年6月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年12月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯张井峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功1次，表扬3次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年10月24日提出提请减刑检察意见，认为罪犯张井峰符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯张井峰在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、结案通知书、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯张井峰在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张井峰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年十二月二十日起至二○四一年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  贺海虹二〇一九年十二月二十日书记员  智 磊
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异262号案外人：张录，男，汉族，1967年7月23日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人张录不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠张新要工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。张新要将39-43号楼089号车位以7万元转让给案外人。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位收款收据。综上，该车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人不清楚案外人论述的事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠张新要工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。张新要将39-43号楼089号车位以7万元转让给案外人。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：张新要与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与张新要签订的《车位买卖协议》、《购买车位收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。张新要作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。张新要取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位（车库、库房）抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人张录的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼089号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达后十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十二月六日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1217号申请执行人：刘智军，男，1976年6月22日生，满族，通化化工股份有限公司职工，住吉林省通化县。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇化工路8号。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人刘智军与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请人刘智军申请执行被执行人给付工资款4227.53元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行4227.53元并缴纳执行费50元，相应款项已发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6255号罪犯王应用，男，1984年12月17日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如东县人民法院于2016年7月22日作出（2016）苏0623刑初324号刑事判决，认定被告人王应用犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年5月25日止），并处罚金人民币15000元；未退出的赃款及赃物折价款共计人民币50410元，予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年8月12日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王应用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王应用减去有期徒刑五个月十二日。经审理查明，罪犯王应用在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王应用在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王应用减去有期徒刑五个月十二日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执878号之二申请执行人毛肖，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人郭彬，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人毛肖与被执行人郭彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1811号民事判决书，向被执行人郭彬发出执行通知书，责令被执行人郭彬在收到执行通知书之日向申请执行人毛肖偿还借款39000元及相应利息(利息以39000元为基数，从2019年2月22日起按年利率24%计算至该款还清之日止)，并承担案件受理费388元、申请执行费491元，共计39879元的义务。在执行过程中，申请执行人毛肖与被执行人郭彬自愿达成和解协议：1.被执行人郭彬欠申请执行人毛肖借款本金39000元、利息7800元、案件受理费388元，共计47188元，被执行人郭彬定于2019年12月22日偿还申请执行人毛肖10000元，剩余欠款37188元，被执行人郭彬定于从2020年1月起，每月28日前偿还申请执行人毛肖5000元，直至上述欠款还清为止；2.若被执行人郭彬未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人毛肖可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2019年12月18日申请执行人毛肖书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执878号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二十日书记员  万中祺
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2088号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C。法定代表人：刘玲。被告：岳浩，男，汉族，1984年2月15日出生，住新乡市。原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告岳浩物业服务合同纠纷一案中，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 ：李天使二〇一九年十二月二日书记员 ：李妍珺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8847号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某2健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费21750元、护理费2383.2元、住院伙食费1500元、交通费1000元、司法鉴定费600元、误工费15888元，共计43121.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日晚上，被告与原告因琐事吵架，二人因此结下矛盾，后来原被告打在一起，原告因此受伤在固原市人民医院住院两天，花去医疗费5000元。2019年6月4日，原告因索要医疗费将前去上坟的被告拦住，双方发生口角，被告先动手殴打原告，致使原告受伤，原告在三营卫生院住院治疗13天，花去医疗费16750元。经鉴定，原告损伤构成轻微伤三处，支出鉴定费600元。现提起诉讼。被告马某2辩称，我不同意赔偿，2019年4月7日，双方确实发生了打架，原告也确实在医院就诊。后来因为上坟我们发生口角，原告打的我，我没有动手。本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告马某2系兄弟关系。二人之间因家庭琐事于2019年4月7日发生纠纷，继而引起撕扯打架致相互受伤。原告于2019年4月17日在固原市人民医院门诊治疗2天，共花费医疗费2466.49元。因索要医疗费，二人在2019年6月4日再次发生矛盾继而撕扯打架。原告自称其之后受伤在三营镇卫生院治疗，但未提交相关票据及诊断材料。同年10月8日，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成轻微伤三处。为此，原告支出鉴定费500元。2019年8月20日，固原市公安局原州区分局作出行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。以上事实有原告提供的门诊病历、门诊收费票据、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院依职权向公安机关调取的询问笔录、行政处罚决定书等予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告本为同胞兄弟，理应和睦相处。但双方不能正确处理矛盾纠纷，为家庭琐事发生争执，继而引起撕扯打架。对原告造成的损害，被告应对原告的损害承担侵权责任。原告遇事不够冷静，对纠纷的发生也有过错。故应减轻侵权人即被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定由被告按照50%的过错比例承担赔偿责任，原告自己承担50%的责任。原告因该起纠纷造成的损害经本院认定，医疗费票据金额为2466.49元、护理费317.74元（158.87元/天×2天）、误工费结合原告伤情认定1588.7元（158.87元/天×10天）、住院伙食补助费200元、鉴定费600元、交通费酌情认定100元，原告以上的各项合理损失合计5272.93元。由被告马某1按其责任予以赔偿2636.5元，下余损失由原告自己承担。综上所述，原告主张要求被告赔偿原告损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。其主张的部分事实，未提交相关证据材料，因承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某2于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等共计2636.5元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某1、被告马某2各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二〇一九年十二月五日书记员 张 元
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2620号 案外人：成都市兴竹农业有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇黎店村2组。 法定代表人：罗永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张术英，女，系成都市兴竹农业有限公司员工。 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，系成都尚岭置业有限公司员工。 被申请人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院在审理浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）与成都尚岭置业有限公司（以下简称成都尚岭置业）、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的申请，对成都尚岭置业采取财产保全措施。案外人成都市兴竹农业有限公司对本院查封成都尚岭置业名下的位于成都市武侯区房屋（以下称争议房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人成都市兴竹农业有限公司称，2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定购买争议房地产，其支付首期购房款，并已交付占有使用，争议房地产应归其所有。故请求中止执行争议房地产，并解除查封。 本院查明，本院在审理浙江建工诉成都尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出的（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封成都尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年（查封清单显示查封商业房、办公房、车位共计1148套）。争议房地产项目名称为“金阳不夜都项目”，现地址为成都市武侯区万景二路155号，国有土地使用权证号成国用（2013）第222号，用地面积13524.98平方米，竣工时间2018年8月。 成都市兴竹农业有限公司提交的证据材料显示：2016年6月12日，其与成都尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，抵押权人为重庆银行股份有限公司成都分行，总房款为290000元。成都市兴竹农业有限公司已支付部分购房款，剩余房款约定以按揭贷款方式支付（实际未办理成功）。成都市兴竹农业有限公司未提交占有使用争议房地产的相关证据。争议房地产在成都市不动产登记中心登记地址为成都市武侯区，在本院（2019）川01执保450号执行裁定的查封范围内。 2019年12月3日，本院书面通知成都市兴竹农业有限公司于2019年12月15日之前将剩余房款交至本院冻结的成都尚岭置业银行账户，但其未在限期内交纳剩余房款。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院对争议房地产查封前，成都市兴竹农业有限公司虽与成都尚岭置业签订了《商品房买卖合同（预售）》购买争议房地产，但其未提交占有使用争议房地产的相关证据，且未支付全部房款，亦未按本院要求交付剩余房款，其排除对争议房地产执行的理由，不符合上述司法解释的规定，不予采纳，其异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回成都市兴竹农业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十二月二十三日 书记员 汪云川
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4809号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人罗有忠，男，1977年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3468号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗有忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，本案已查封，因该房产有抵押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款132583元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款132583元，未收执行费1889元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初465号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人李昕，男，1970年10月27日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。2013年12月因犯故意伤害罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪于2019年6月27日被新民市公安局刑事拘留，同年7月31日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 被告人王艳欣，别名小耳朵，男，1985年8月4日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌诈骗罪于2019年7月12日被新民市公安局刑事拘留，同年7月31日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 被告人张志强，男，1982年10月3日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省昌图县，捕前住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月16日被新民市公安局刑事拘留，同年7月31日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2019）384号起诉书指控被告人李昕、王艳欣、张志强犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人李昕、王艳欣、张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月中旬，被告人王艳欣同李昕、张志强共同谋划以李昕的名义贷款购买车辆，然后将贷款车辆卖掉从中牟取利益。后三被告人于2019年3月28日，在辽宁淦骋汽车投资有限公司（民生金融租赁股份有限公司代理处）办理车辆贷款79800元人民币，购买一辆豪沃牌厢式货车。2019年3月28日，被告人王艳欣、李昕将车辆提走后，于2019年3月31曰在隐瞒此车已经抵押的情况下，将此车质押给苏某，从苏某处借款42500元,因未还款，苏某将此车卖掉，后此车被辽宁淦骋汽车投资有限公司取回，造成苏某损失42500元人民币。2019年6月27曰、7月12曰、7月16日，被告人李昕、王艳欣、张志强分别被公安机关抓获。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提供了相应证据。 公诉机关认为，被告人李昕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人李昕、王艳欣、张志强在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。 经审理查明：2019年3月中旬，被告人王艳欣与被告人李昕共同谋划以李昕的名义贷款购买车辆，然后将贷款车辆卖掉从中牟取利益，被告人张志强明知上述行为而积极参与，后三被告人于2019年3月28日，在辽宁淦骋汽车投资有限公司（民生金融租赁股份有限公司代理处）办理车辆贷款79800元人民币，购买一辆豪沃牌厢式货车。2019年3月28日，被告人王艳欣、李昕将车辆提走后，于2019年3月31曰在隐瞒此车已经抵押的情况下，将此车质押给苏某，从苏某处借款42500元,因未还款，苏某将此车卖掉。后此车被辽宁淦骋汽车投资有限公司在张某2（最终购买车辆的实际占有人）处取回。2019年6月27曰、7月12曰、7月16日，被告人李昕、王艳欣、张志强分别被公安机关抓获。 另查明，案件审理过程中，被告人家属已将全部赃款42500元返还给实际受损人张某2。 上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，购车合同，刑事判决书，车辆抵押手续，承诺函，被害人苏某的陈述，证人柏某、张某1、张某2、陈某、董某、王某、李某、高某等人的证言，被告人李昕、王艳欣、张志强的供述与辩解，辨认笔录，微信截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李昕、王艳欣、张志强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。故对公诉机关指控被告人李昕、王艳欣、张志强犯诈骗罪罪名予以调整。被告人李昕、王艳欣、张志强系共同犯罪，被告人李昕、王艳欣系主犯，被告人张志强在共同犯罪中起到次要、辅助作用，系从犯，依法可以对被告人张志强从轻处罚。鉴于被告人李昕、王艳欣、张志强在庭审中能够自愿认罪，且已将全部赃款返还给实际受损人，并缴纳罚金，故对三被告人可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李昕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年2月26日止） 二、被告人王艳欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年3月11日止） 三、被告人张志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年1月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  景连柱 审 判 员  李中华 人民陪审员  许 琢 二〇一九年十二月十五日 书 记 员  郭 芳
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初2943号 原告：李仁慧，女，汉族，生于1964年11月5日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李太华，男，汉族，生于1974年6月8日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告李仁慧与被告李太华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁慧到庭参加诉讼，被告李太华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李仁慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币60000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2016年9月22日被告以生意经营资金周转为由，向原告提出借款，原告同意借款，并将6万元现金交付被告，因被告不还该借款，2019年7月2日无奈之下找被告出具借条，但被告至今仍不归还借款。 李太华电话辩称：原告诉状不实，实际是被告帮原告收款，原告同意按20%返给被告，被告帮原告从周某处收的6万元，已付原告4、5千元，为原告垫付过1000元，未交原告的部分，作为借原告的钱，才出的借条。 原告出示证据如下： 1、2019年7月2日《借条》一张。 2、与周某的通话录音。（当庭播放录音，法庭要求提交光盘存档，以便之后有异议时核实真伪，次日李仁慧提交《情况说明》，自述手机遗失，无法提交录音） 本院按双方的陈述，当庭电话询问证人周某，周某陈述欠李仁慧钱，是李太华来拿的6万元。 原告对上述证据无异议，被告未到庭质证。 本院将李太华的辩称当庭转告李仁慧后，李仁慧认可是李太华帮李仁慧向周某收欠款，李太华收回来后未交给李仁慧，李仁慧在攀枝花市找到李太华，经协商作为借款借给李太华，之后又要李太华出具了借条。 本院认证认为：以上证据，原告当庭播放的录音，因未提供可保存的介质，以致无法核对，对此证据不予采信；其余证据，结合双方陈述，可以认定以下法律事实： 李仁慧委托李太华向周某收6万元欠款，李太华收来后未将该款交付李仁慧，经协商，作为李仁慧借给李太华的借款，并于2019年7月2日由李太华出具《借条》给李仁慧。李太华自述已付4-5千元给李仁慧，替李仁慧垫款1千余元，以及李仁慧同意收回款项按20%返给李太华等，但在本院给予李太华延期举证的期限内，李太华未向本院提交证据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，李仁慧委托李太华收款，双方之间属委托关系。李太华收回款，经双方当事人协商作为借款后，李仁慧与李太华之间的民事法律关系已转化为民间借贷关系，李太华应将借款归还李仁慧。李太华自述的部分，因逾期未举证，其不利后果依法应由举证责任人自负。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 由李太华于本判决生效三十日内，归还李仁慧借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由李太华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 宇 二〇一九年十二月五日 书记员 文天琦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3256号之一申请执行人:射阳县阜余海洋兽药门市，住所地：射阳县。经营者：刘德禄。被执行人：韩广松，男，1971年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县阜余海洋兽药门市与被执行人韩广松买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2018）苏0924民初6688号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：韩广松于本判决发生法律效力之日起十日内支付射阳县阜余海洋兽药门市货款60800元、利息9100元，合计69900元。因韩广松未履行生效法律文书确定的义务，射阳县阜余海洋兽药门市向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人韩广松送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年10月17日对被执行人韩广松银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年10月17日对被执行人韩广松名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年10月17日对被执行人韩广松名下的房产进行了查询，被执行人韩广松名下所有的位于海河××××南侧0608-45-101的土地已被本院他案查封，待处置分配。5、本院于2019年10月17日对被执行人韩广松的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年12月10日将被执行人韩广松纳入失信人名单，且对被执行人韩广松限制高消费。7、本院于2019年11月27日再次将被执行人韩广松的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年12月4日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人射阳县阜余海洋兽药门市于2019年12月4日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初6688号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十二月十二日书记员  毛莉莎
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2987号申请执行人刘小仔，曾用名刘建斌，男，1972年2月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。被执行人龚国双，男，1973年12月23日出生，汉族，广东省韶关市人。申请执行人刘小仔与被执行人龚国双买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3164号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年12月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月9日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2019年12月14日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年12月14日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年12月14日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年12月14日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2019年12月24日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3164号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十二月二十四日书记员  陈微微
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1181民初1205号原告：周子霖，男，2002年10月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。法定代理人：周永生，男，1971年10月26日出生，汉族，公务员，住黑龙江省北安市。被告：北安市中医院。法定代表人：张雨池，该院院长。原告周子霖与被告北安市中医院医疗损害责任纠纷一案，原告周子霖于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周子霖申请撤诉是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告周子霖撤诉。案件受理费590元，由周子霖负担。审判长  刘亚利审判员  崔国筠审判员  白静浦二〇一九年十二月三十日书记员  李宝玥
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1165号 申请执行人：王祖国，男，汉族，1973年4月2日生，住兰州市城关区。 被执行人：杨海乐，男，汉族，1992年1月4日出生，住甘肃省榆中县。 本院在执行申请执行人王祖国与被执行人杨海乐租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）甘0103民初426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨海乐在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王祖国于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杨海乐向申请执人王祖国支付案款32997.7元、负担申请执行费395元，合计33392.7元。 本院在执行过程中，1、2019年7月22日、9月29日、12月11日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆、进行查询，发现在杨海乐名下无财产可供执行。 2、本院于2019年8月9日将被执行人杨海乐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、因无法联系到被执行人，本院于2019年7月24日向被执行人杨海乐邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、缴款通知书等相关法律文书。 4、被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人名下的财产线索，于2019年12月10日书面递交申请书，申请对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人王祖国释明被执行人的财产情况，因被执行人杨海乐名下无其他财产可供执行，申请执行人对于本案执行过程表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，于12月10日申请人申请终结本次执行程序。经本案合议庭成员合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十二月十日 书记员  冉江龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申55号 申请人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。 代表人：万恩平，该分行行长。 被申请人：宁波好泊英特商贸有限公司（统一社会信用代码为913302126684794886）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路892号（13-8）。 法定代表人：杨瑞荣。 宁波市鄞州区人民法院（宁波市江东区人民法院因区划调整已撤销）在执行中国民生银行股份有限公司宁波分行与宁波好泊英特商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，因被申请人宁波好泊英特商贸有限公司暂无财产可供执行，于2016年5月19日依法作出（2016）浙0204执955号执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人宁波好泊英特商贸有限公司未经营且名下无财产可供执行，其法定代表人杨瑞荣去向不明，申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行同意将被申请人移送破产审理。 本院查明：宁波好泊英特商贸有限公司于2007年12月6日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为150万元，经营范围为建材、日用品、针纺织品、工艺品、橱柜及配件、五金、家用电器、卫浴洁具的批发、零售；自营和代理各类商品和技术的进出口业务，但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外。根据本院执行部门的查询信息显示，中国民生银行股份有限公司宁波分行对宁波好泊英特商贸有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿1390325.68元【（2016）浙0204民初5535号】，另宁波好泊英特商贸有限公司尚有其他作为被执行人案件债务，且均未执行到位。 本院认为：中国民生银行股份有限公司宁波分行与宁波好泊英特商贸有限公司之间的债权债务关系成立，中国民生银行股份有限公司宁波分行具备申请宁波好泊英特商贸有限公司破产清算的主体资格。宁波好泊英特商贸有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波好泊英特商贸有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江红邦律师事务所为宁波好泊英特商贸有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行对被申请人宁波好泊英特商贸有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江红邦律师事务所为宁波好泊英特商贸有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  姚虎仕 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  毛志平 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  邵婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12849号上诉人（原审被告）：夏咏妮，女，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙泉，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师.上诉人夏咏妮因与被上诉人龙泉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案二审期间夏咏妮提交了新证据，原判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初8803号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人夏咏妮预交的二审案件受理费17850元予以退回。审判长  郭伏华审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一九年十二月十八日法官助理周政国书记员王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初4861号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：。 负责人：潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人：林振雄，男，该行职工。 委托诉讼代理人：吴光德，男，该行职工。 被告：谢志，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：谢小芳，女，出生，汉族，住桂平市。 被告：甘永慧，女，出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（下称农行桂平支行）与被告谢志、谢小芳、甘永慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桂平支行的委托诉讼代理人吴光德到庭参加诉讼，被告谢志、谢小芳、甘永慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行桂平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢志偿还借款本金24588.83元、利息1133.66元（利息计至2019年9月20日，2019年9月21日起至债务清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定的利率另计）给原告，本息合计25722.49元；2.判令被告谢小芳、甘永慧承担连带保证责任。事实与理由：被告谢志于2013年12月5日向原告申请借款50000元，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查后，于2013年12月12日与被告谢志（借款人）、谢小芳（保证人）、甘永慧（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：）。合同的主要内容有：原告贷款50000元给被告谢志，原告在额度有效期（2013年12月12日至2016年12月11日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款年利率以借款发放当日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，每季度结算利息一次，季度末月的20日为结息日；借款担保方式为最高额保证，由被告谢小芳、甘永慧承担连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告谢志，2016年7月11日被告谢志再次借款，于2016年12月10日到期。然而，被告谢志并没有按合同约定的时间履行偿还借款本金和支付利息的义务，从2016年9月20日开始欠息，至今尚欠本金24588.83元、利息1133.66元（计至2019年9月20日）。虽经原告多次催讨，但被告均未履行义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢志、谢小芳、甘永慧既不作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告谢志、谢小芳、甘永慧共同在《联保协议书》上签名，约定上述三被告为联保小组成员，协议书的主要内容有：一、本联保小组的组成均是各成员的自主自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组各成员均自愿为原告于2013年12月5日至2016年12月4日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；二、承担连带责任保证的期间为：原告向各小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止；三、承担连带责任保证范围：包括借款本金及因此产生的利息、罚息、逾期利息等。 2013年12月12日，原告与被告谢志（借款人）、谢小芳（保证人）、甘永慧（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：）。合同的主要内容有：原告贷款50000元给被告谢志，用于购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年；原告在额度有效期（2013年12月12日至2016年12月11日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；贷款年利率以借款发放当日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，每季度结算利息一次，季度末月的20日为结息日；借款担保方式为最高额保证，由被告谢小芳、甘永慧承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告谢志，2016年7月11日最后一次借款，于2016年12月10日到期。但是，被告谢志并没有按合同约定的时间履行偿还借款本金和支付利息的义务，从2016年9月20日开始欠息，计至2019年9月20日，尚欠本金24588.83元、利息1133.66元。经原告多次催讨未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，众被告签订的《联保协议书》，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告谢志，被告谢志理应依照借款合同约定的借款期限足额偿还借款本金及支付利息给原告，被告谢志没有偿还本金和支付利息的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告谢志偿还借款本金和支付利息，于法有据，应予以支持。 作为保证人的被告谢小芳、甘永慧虽然承诺为被告谢志的上述借款提供连带保证责任，但由于原告未能提供证据证明贷款期限届满之日起二年内，其要求被告谢小芳、甘永慧承担保证责任，因此，依法应免除被告谢小芳、甘永慧的保证责任。原告诉请被告谢小芳、甘永慧承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上，被告均不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢志偿还借款本金24588.83元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告谢志支付利息1133.66元（已计至2019年9月20日，从2019年9月21日起至债务清偿完毕之日止的利息，按借款合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 案件受理费442元，减半收取计221元（原告已预交），由被告谢志负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费442元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十二月十二日 代书记员 黄科华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4682号原告：张浩，男，1994年9月出生，汉族，初中文化，个体，现住青铜峡市。被告：马金柱，男，1986年11月出生，汉族，农民，现住青铜峡市。原告张浩与被告马金柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张浩负担。审判员 孙 平二〇一九年十二月十七日书记员 马海学
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7237号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地四川省成都市高新西区。 投资人：严义君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都唯夜呐歌城（以下简称唯夜呐歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令唯夜呐歌城：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国之星》第七期歌曲《流浪记》、《爱是怀疑》、《火柴天堂》、《月牙泉》、《傻傻的》、《流畅》、《花儿》、《妈妈盖亚》、《自己的心情自己感受》；2、赔偿上海灿星公司经济损失13500元。事实和理由：《中国之星》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。唯夜呐歌城未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1167号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人孟振龙，又名孟佳，男，1989年3月20日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地河南省巩义市，居住地巩义市。因犯抢劫罪于2006年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年6月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月19日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕777号起诉书指控被告人孟振龙犯妨害公务罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员贺晓莹，被告人孟振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年10月18日22时50分许，被告人孟振龙驾驶车牌号为豫Ａ×××××白色吉利远景越野车，行驶至巩义市310国道青龙温泉南侧路口处停车时，遇巩义市公安局民警查处酒驾，孟振龙因饮酒驾车逃跑，逃跑过程中将民警石某挂倒并甩在路边。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，石某头皮下血肿，损伤程度已构成轻微伤。被告人孟振龙于2019年10月19日到巩义市公安局投案。公诉机关认为，被告人孟振龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处被告人孟振龙有期徒刑一年以下。公诉机关提交了被告人孟振龙的供述与辩解，证人石某、王某、丁某的证言，巩义市公安局物证鉴定室鉴定书，监控视频光盘，户籍证明、前科证明、到案经过、巩义市人民医院诊断证明书等证据证实。被告人孟振龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孟振龙的亲属已赔偿了石某的损失。本院认为，被告人孟振龙构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。孟振龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；孟振龙自愿认罪认罚，且已赔偿石某的损失，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟振龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王少鹏二〇一九年十二月十日书记员  吴瑞丹
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终347号上诉人（原审原告）李德勤，男，1946年7月22日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人闫俊丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人李德勤因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人李德勤的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人闫俊丽的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告李德勤原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人闫俊丽的申请将争议土地登记在第三人闫俊丽名下，并颁发新国用（2000）字第1469号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告李德勤的起诉。诉讼费50元，退还给原告。李德勤上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人闫俊丽陈述称，李德勤没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，闫俊丽在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人闫俊丽办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人李德勤与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人李德勤是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明李德勤对涉案集体土地有使用权和其他权利,即李德勤已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人李德勤的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初86号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特332号申请人：陆恒福，男，1976年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。申请人：陈金贤，男，1956年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年12月10日立案受理申请人陆恒福与陈金贤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月26日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈金贤于2020年1月22日前偿还陆恒福苗猪款30000元，如到期未偿还，陆恒福可按原苗猪款39000元向人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆恒福与陈金贤经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 武向阳二〇一九年十二月十二日法官助理 魏兴斌书 记 员 李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初686号公诉机关开平市人民检察院。附带民事诉讼原告人梁百仕，男，1969年7月15日出生，身份证号码：440************232，汉族，高中文化，住广东省开平市****办事处星光田李坊村二巷12号。系本案被害人。附带民事诉讼原告人钟国防，男，1973年8月24日出生，身份证号码：440************81X，汉族，初中文化，住广东省开平市****办事处长沙东郊北区5幢403房。系本案被害人。被告人温健成，男，1990年4月17日出生于广东省开平市，身份证号码440************134，汉族，初中文化，无业，住开平市******************。因本案于2019年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，8月22日被逮捕。现押于开平市看守所。指定辩护人龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）632号起诉书指控被告人温健成犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁百仕、钟国防提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开平市人民检察院指派检察员李勇、助理陈伟炼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁百仕、钟国防、被告人温健成及其辩护人龙凤文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月30日凌晨3时许，被告人温健成与“狗屎”、“阿火”（均另案处理）等人在开平市****办事处长沙东兴中路鸿兴楼大排档吃完宵夜后，“阿火”借着酒劲无故挑衅和殴打坐在隔壁桌的钟国防，被告人温健成和“狗屎”见状也过去推搡和钟国防同桌吃饭的梁百仕，期间，被告人温健成拿起饭桌上的啤酒瓶砸向梁百仕的头部，致梁百仕受伤流血。经鉴定，梁百仕、钟国防的损伤程度为轻微伤。另查明，庭审后，被告人的亲属与原告人梁百仕、钟国防达成协议，赔偿了梁百仕10000元、钟国防2000元，两原告人表示谅解被告人。被告人于2013年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2015年4月18日刑满释放。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁百仕、钟国防的陈述及辨认笔录，证人邓某艺、宁某红的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医鉴定意见，手机微信支付明细，监控视频及截图，治疗材料，谅解书，抓获经过，户籍材料，判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温健成无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。二原告人与被告人的亲属通过协商达成赔偿协议，符合相关法律的规定，予以准许。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其在庭审时如实认罪且赔偿了被害人损失，得到谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项的规定，判决如下：一、被告人温健成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止。）二、被告人温健成赔偿被害人梁百仕损失10000元（已履行）、钟国防损失2000元（已履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  梁玉庆人民陪审判员黄振富人民陪审判员罗疆安二〇一九年十二月十三日书记员梁嘉欣
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执254号申请执行人李某。被执行人陈某。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0626民初213号判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人劳务款20000元及利息，负担案件受理费180元。但被执行人未履行义务，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费200元。本案在执行过程中，调查到陈某已因拒不支付劳动报酬罪被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕。另通过全国网络查控系统查询发现被执行人陈某名下无存款，互联网银行无财产，证券无信息、无房地产登记信息。公安部车辆查询到被执行人名下有汽车一辆，车管所虽协助查封，但无法实际控制。经向陈某老家工作人员调查，陈某目前暂无可供执行财产。经向申请执行人通报本案相关执行情况后，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索和可供执行的财产，其同意本院终结本次执行程序。本案不具备继续执行的条件，未执行标的借款20000元及利息、诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行（2019）云0626执254号案的本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时请求人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 威二〇一九年十二月十三日书记员 罗权江
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执951号申请执行人郭锡钧，女，1957年3月8日出生，住雄县。被执行人王双茹，女，1950年12月14日出生，住雄县。郭锡钧申请王双茹借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1516号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭锡钧与被执行人王双茹私下达成和解，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1516号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一九年十二月十九日书记员  高 倩
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执84号之一 申请执行人：山西新中捷工贸有限公司。 住所地：晋中市榆次区经纬路150号。 法定代表人：潘永国，职务：董事长。 被执行人：王春年，男，汉族，1978年9月3日出生，甘肃省高台县。 本院在执行山西新中捷工贸有限公司与王春年买卖合同纠纷一案中，责令王春年履行给付山西新中捷工贸有限公司140000元，案件受理费1550元，申请执行费2000元，共计143550元，王春年未履行。 本院在执行过程中：1.2019年2月18日向王春年邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未履行。 2.2019年2月18日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人王春年名下的相关财产信息：未发现有证券、公司、不动产等信息，名下有晋Ａ×××××东南牌汽车一辆，已进行查封，但未实际控制。银行账户有少量余额，远不足以履行本案义务，本院依法冻结了被执行人的银行账户，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2019年5月12日本院将王春年纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 4.2019年12月24日经本院向高台县不动产登记中心调查查明：未查到王春年名下有不动产登记信息。 5.2019年12月18日，经本院向张掖市市住房公积金管理中心高台管理部调查查明：王春年没有公积金缴存记录。 6.上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）晋0723民初794号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周彦海 审判员  董明安 审判员  郜文庆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 娜