广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初209号原告：谢欣（受害人谢明晓的女儿），女，汉族，2001年4月8日出生，住广西省贵港市港北区。法定代理人：傅某（系谢欣的母亲），女，汉族，1975年4月17日生，住广西省贵港市港北区。原告：谢彤（受害人谢明晓的女儿），女，汉族，2001年4月8日出生，住广西省贵港市港北区。法定代理人：傅某（系谢彤的母亲），女，汉族，1975年4月17日生，身份证号码452502197504178708，住广西省贵港市港北区南平路78号院1幢2单元301室。原告：陈少英（受害人谢明晓的母亲），女，汉族，1940年6月13日出生，住广东省廉江市。诉讼委托代理人：谢明标，男，汉族，1969年12月16日生，住广东省廉江市。以上三原告共同诉讼委托代理人：谢卫星，女，汉族，1974年5月27日生，住广东省廉江市。被告：天安财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“天安财保重庆分公司”）。住所地：重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号。法定代表人：刘渺，该公司总经理。诉讼委托代理人：郭宇键，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，系天安财产保险有限公司重庆分公司员工。被告：黄永建，男，汉族，1987年1月28日出生，住广东省雷州市。被告：鼎和财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称“鼎和财保湛江支公司”）。住所地：广东省湛江市经济技术开发区山东路35号银隆广场A1601、B1611室。法定代表人：游忠汉，该公司总经理。诉讼委托代理人：郑明军，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，系鼎和财保湛江支公司员工。原告谢欣、谢彤、陈少英诉被告重庆树立物流有限公司、祝远松、天安财保重庆分公司、黄永建、鼎和财保湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年3月27日申请撤回对被告重庆树立物流有限公司、祝远松的起诉，本院依法裁定准许撤诉。本院依法由审判员陆春远适用简易程序于2019年4月10日第一次公开开庭进行独任审理，原告谢欣、谢彤的法定代理人傅某及原告陈少英的委托诉讼代理人谢明标、谢卫星，被告天安财保重庆分公司的诉讼委托代理人郭宇健、被告黄永建、被告鼎和财保湛江支公司的诉讼委托代理人郑明军到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2019年8月22日适用普通程序第二次公开开庭，原告谢欣、谢彤的法定代理人傅某及原告陈少英的委托诉讼代理人谢明标、谢卫星，被告黄永建、被告鼎和财保湛江支公司的诉讼委托代理人郑明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢欣、谢彤、陈少英起诉认为：2018年10月16日凌晨过后3时43分左右，在遂溪县××县××县洋青镇新希望幼儿园门前路段，被告祝远松驾驶着被告重庆树立物流有限公司暂未上牌的新车、车牌号为渝Ｄ×××××号的重型半悬挂牵引车（辽Ｄ×××××），将开着两摩的谢明晓碰刮跌倒，被被告黄永建开着车牌号为粤Ｇ×××××的前四八中货自卸车碾压，造成谢明晓死亡及摩托车损坏的交通事故。2018年11月15日，遂溪县公安局交警警察大队作出第4408231201800002331号《道路交通事故认定书》，认定祝远松和黄永建承担事故同等责任，谢明晓不承担事故责任。事故发生后，经遂溪县公安交警协调，被告两间保险公司和重庆树立物流公司及两司机同意对谢明晓因交通事故死亡造成的损失负责赔偿。（大家同意不经法院诉讼程序，在精神抚慰金70000元内减半收取35000元，其它项赔偿不变的基础上赔偿472582元给三原告）。两保险公司驻湛江的理赔经理（陈辉、郑明军）并告知两司机必须拿到原告处理谢明晓的后事，取得《火化证明书》、《户注销证明》、《户口簿注销》等材料补充上去才能到他们保险公司启动保险理赔。审批期限三天，一般就可得理赔了。2018年11月19日，祝远松和黄永建司机分别在遂溪县公安局交警处缴交20000元丧葬费给三原告的代理人傅某和谢明标签收。2018年11月20日，祝远松也通过微信转账10000元给原告谢欣、谢彤的监护人傅某。2018年11月22日和28日，黄永建在这两天分别通过微信转账5000元给谢欣、谢彤的监护人傅某。原告代理人傅某和谢明标确认已收到祝远松和黄永建司机两人每人30000元共60000元。当原告处理完谢明晓的后事，提供相关火化和户口注销材料给五被告。五被告又推诿扯皮找理由搪塞不予处理事故赔偿了。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、五被告在机动车道路交通事故责任强制保险限额内和商业第三者责任限额范围内，共同赔偿507582元给三原告[1、谢明晓的死亡赔偿经315600元（15780元/年×20年）；2，精神抚慰金70000元；3、谢明晓的丧葬费46784元（93569元/年÷2）；4、办理丧事的误工费、交通费10000元；5、谢欣和谢彤的抚养费30198元（30198元×2人×1年÷2人）；6、陈少英的赡养费33000元（13200元×5年÷2人）；7、摩托车财产损失2000元]。该507582元包含祝远松和黄永建已付的60000元。二、本案的诉讼费用由五被告共同承担。原告谢欣、谢彤、陈少英为证实其诉请向本院提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》；2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《机动车商业保险批单》；3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》；4、祝远松、黄永建的《身份证》、《驾驶证》、《机动车行驶证》、《交通事故经济赔偿凭证》，黄永建《微信转账记录》、《欠据》、《付款确认书》；5、《火化证书》、《骨灰不搞非法土葬保证书》，谢明晓的《身份证》、《户口簿》、《户口注销证明》；6、《调解申请书》、《授权委托书》、粤遂公（司）鉴（法尸）字[2018]10008号《分析意见书》、《机动车安全检验记录单》。被告天安财保重庆分公司答辩称：1、肇事车辆在我司购买交强险和商业险100万元，事故发生在保险期内；2、三方当事人在交警主持下达成了调解协议，我司已赔付23万元给重庆树立物流有限公司赔偿给原告，在本案中我司的赔偿责任已履行完毕。根据相关法律规定，我司不承担诉讼费。被告天安财保重庆分公司在举证期限内向本院提供的证据有：《电子回单》两份。被告黄永建答辩称：当时我不知情，我回到家之后两三天交警才通知我去处理。我认为保险公司应当按照规定赔偿。被告黄永建在法定期限内没有向本院提供任何证据。被告鼎和财保湛江支公司答辩称：1、该案不应定为机动车交通事故责任纠纷，应定为民事合同违约纠纷，故答辩人不是该案件的被告。2、涉案《道路交通事故认定书》对事故事实认定不清、证据不足，适用法律错误，责任划分不当，答辩人认为黄永建不应承担事故的同等责任；另外，谢明晓无证驾驶无牌机动车上路，未与同车道前车保持安全距离等违法行为与事故的发生存在因果关系，理应依法承担事故责任。3、肇事驾驶员黄永建在事故发生后驾驶车离开事故现场没有第一时间报案、保护案发现场及协助警察和保险公司对事故的原因性质、损失程度进行查明，故答辩人无需在《机动车交通事故强制保险》和《机动车第三者责任保险》中向原告谢欣等人承担赔偿责任，应由黄永建自行承担。被告鼎和财保湛江支公司在法定期限内向本院提供的证据有：《保险单》、《机动车众合商业保险免责事项说明书》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》。经审理查明：2018年10月16日3时43分，在遂溪县××县××县洋青镇新希望幼儿园门前路段，祝远松驾驶重庆树立物流有限公司渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｄ×××××），将开着两轮摩托车的谢明晓碰刮跌倒，被对向行驶由黄永建驾驶的粤Ｇ×××××号中货自卸车碰撞碾压，造成谢明晓死亡及摩托车损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出第4408231201800002331号《道路交通事故认定书》认定祝远松和黄永建承担事故同等责任，谢明晓不承担事故责任。2018年11月19日，三原告的代理人傅某和谢明标与祝远松、黄永建在遂溪县公安局交警大队主持下达成《交通事故损害赔偿调解书》：一、确定损失有丧葬费46784元、死亡赔偿金315600元、抚养费30198元、赡养费33000元、摩托车维修费2000元、死者家属处理交通事故相关费用10000元、精神抚慰金35000共472582元；二、除两辆货车的交强险赔付220000元后，余下费用由祝远松和黄永建两人按事故责任共同承担。由于祝远松和黄永建各支付30000元给原告后不再履行调解协议，原告遂向本院提起民事诉讼。又查明：祝远松驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｄ×××××）的所有人是重庆树立物流有限公司，该车在天安财保重庆分公司投保机动车交强制险和不计免赔限额100万元的商业险。粤Ｇ×××××号中型自卸货车的所有人是黄永建，该车在鼎和财保湛江支公司投保机动车交强险和不计免赔限额50万元的商业险。谢明晓是其驾驶的无号牌两轮摩托车（发动机号码：3300061）的所有人。再查明：谢欣、谢彤是谢明晓与傅某生育的女儿。谢明晓的母亲陈少英生育有儿子谢明标、谢明晓。陈少英是农业户口，谢欣、谢彤均是城镇户口。2019年3月26日，陈少英、谢欣、谢彤各收到重庆树立物流有限公司转账69764元。陈少英、谢欣、谢彤于2019年3月27日申请撤回对重庆树立物流有限公司、祝远松的起诉，本院裁定准许撤诉。本院认为：本案属道路交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。被告鼎和财保湛江支公司虽然对遂溪县公安局交警大队作出的第440823120180000283号《道路交通事故认定书》有异议，但既没有依法申请复核，也没有提供足以反驳的证据。该《道路交通事故认定书》是对本案交通事故作责任认定的唯一合法依据，本院依法予以采信。三原告的代理人傅某和谢明标与祝远松、黄永建自愿达成的《交通事故损害赔偿调解书》没有经过承保两车的保险公司确认，且因当事人没有履行协议，原告已按机动车交通事故责任纠纷起诉，该《交通事故损害赔偿调解书》对被告天安财保重庆分公司、鼎和财保湛江支公司没有约束力。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告黄永建负事故同等责任，被告鼎和财保湛江支公司作为粤Ｇ×××××号货车的保险人依法应在该车投保的责任保险限额内承担相应的赔偿责任。原告的合法合理的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定及相应事实依据依法确定。根据《解释》第二十七条、第二十九条的规定，原告主张死亡赔偿金315600元（15780元×20年）、丧葬费46784元（93569元/年÷2），均合法、有据，本院依法予以支持。根据《解释》第十七条第三款的规定，原告主张办理丧事的误工费、交通费10000元，证据不充分，本院酌情确定8000元。原告主张抚养费30198元（30198元×2人×1年÷2人）、赡养费33000元（13200元×5年÷2人）累加共63198元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人生活费应为：（30198元/年×2人×1年÷2人）+（13200元/年×4年÷2人）=56598元。根据《解释》第十五条第一款第（一）项的规定，原告主张摩托车财产损失2000元，摩托车虽未有经评估，但摩托车实际有损坏，本院酌定1000元。根据《解释》第十八条的规定，谢明晓因本案交通事故导致死亡，不但给各原告造成经济损失，还造成严重精神创伤，赔偿义务人除应赔偿相应的经济赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金70000元明显过高，根据当地的经济生活水平及通常赔偿标准，本院确定精神损害抚慰金50000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额2000元。根据当事人意思自治原则，原告与重庆树立物流有限公司、祝远松自愿达成协议并履行完毕，放弃了部分权益，是原告依法行使其民事权利，本院依法予以确认。因被告天安财保重庆分公司已理赔给重庆树立物流有限公司、祝远松赔偿给原告，本院已根据原告的申请依法裁定准许原告撤回对重庆树立物流有限公司、祝远松的起诉，故被告天安财保重庆分公司在本案中不再承担赔偿责任。本案交通事故造成原告的损失总计为477982元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金315600元、丧葬费46784元、受害人亲属办理丧葬事宜费用8000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费56598元共476982元；属于财产损失赔偿限额项下的摩托车损失1000元。因被告黄永建负事故同等责任，应承担赔偿238991元（477982元×50%），扣减已付的30000元，其余208991元（238991元-30000元），应由被告鼎和财保湛江支公司赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力后5日内向原告陈少英、谢欣、谢彤支付保险赔偿金208991元。二、驳回原告陈少英、谢欣、谢彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8875.82元，由原告陈少英、谢欣、谢彤负担4440.95元，被告黄永建负担4434.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远人民陪审员  劳华文人民陪审员  袁土良二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……”第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。