wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初4470号     原告惠对虎，男，1979年11月27日出生，汉族，个体，住定边县国税局家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告赵宴海，男，1978年1月22日出生，汉族，无业，住定边县东侧，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告惠对虎与被告赵宴海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告惠对虎到庭参加了诉讼，被告赵宴海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，2017年12月12日被告向原告借款70000元，约定月利率为2%，立有借据一支，后经原告多次催要，被告均未予偿还，故诉至法院，请求：1、判决由被告偿还原告借款70000元，并按照2%的月息承担利息至本金偿还完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交以下证据:   借据一支，证明被告赵宴海于2017年12月12日向原告借款70000元，口头约定月利率2%的基本事实。   被告赵宴海既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。   本院对原告提交的证据作如下认定：   对原告所举证据，被告赵宴海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告赵宴海于2017年12月12日向原告借款70000元，立有借据一支。借款后经原告多次催要，被告通过微信向原告偿还7000元。剩余借款经原告多次催要，被告未向原告偿还，无奈诉至法院，请求依法追索借款本金及利息。   本院认为，原告惠对虎诉被告赵宴海借款未还之事实，有被告赵宴海所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告赵宴海应当承担偿还借款之民事责任。对原告当庭自认被告向其偿还7000元，因双方在借据中未对利息进行约定，故应认定为偿还的为借款本金。对原告诉请的借款利息，双方当事人在借款时并未进行约定，依照法律规定，应从其起诉之日起按照年利率6%计算借款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告赵宴海于本判决生效后十日内偿还原告惠对虎借款人民币本金63000元及利息（从2019年6月4日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由原告负担50元，由被告负担1500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 长  陈义武   审判员  赵彩艳   人民陪审员  刘国平         二〇一九年十二月二日     书 记 员  张煊林
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1867号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市鑫亚机床设备有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳北路。法定代表人：陶明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：酒泉市通达风成机械工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（西园）。法定代表人：李兴忠，该公司董事长。再审申请人阜阳市鑫亚机床设备有限公司（以下简称鑫亚公司）因与被申请人酒泉市通达风成机械工程有限公司（以下简称通达风城公司）买卖合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫亚公司申请再审称，二审认定本案买卖合同未约定检验期间错误，双方所签二手设备采购合同第六条中的“客户”是指被申请人，对“需方”的理解应当为申请人一方，实际操作中，也是被申请人到申请人场地验收后付款才发货，且验收后发货符合二手设备交易习惯；被申请人购进设备后，一直由其自行保管，根本无司法鉴定的必要，被申请人的付款行为已经确认了验收合格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终209号民事判决，依法改判或发回重审。通达风成公司提交书面意见称，申请人无据证实涉案设备已经验收和验收的指标和标准，申请人两次修理未果，使用问题未能解决，鉴定结论清楚地写明设备报废与存放无关。本院经审查认为，本案二手设备采购合同签订后，鑫亚公司将合同约定的设备交付了通达风城公司。关于合同所涉二手设备的验收问题，双方对合同约定“发货前客户到需方场地验收合格后付清余款发货”理解有分歧，对合同约定的二手设备是整件发货还是零件发货后组装亦各执一词，在合同未约定所涉二手设备如何验收的相关程序及鑫亚公司无证据证明通达风成公司发货前已验收的情形下，二审以“客户”、“需方”对应主体不明认定双方对检验期间没有约定并无不当。鑫亚公司一审时认可接到通达风成公司关于设备有问题的通知并派员解决未果，鑫亚公司亦无据证实所供二手设备符合合同约定的出厂技术标准，二审结合甘肃仁龙司法鉴定中心的鉴定意见，认定鑫亚公司所供二手设备质量不符合合同约定的质量标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决解除双方所签二手设备采购合同亦无不当。鑫亚公司所提本案无司法鉴定的必要，通达风成公司的付款行为已经确认验收合格的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜阳市鑫亚机床设备有限公司的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二Ｏ一九年十二月十八日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5585号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。法定代表人：樊江水。委托代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：钱富贵，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉钱富贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初40号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告钱富贵限于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金297297.62元；二、被告钱富贵应按照本金297297.62元向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付利罚息126464.9元（利罚息暂计算至2017年9月1日），以后利罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止。因钱富贵未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请恢复执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年12月23日以邮寄形式向被执行人钱富贵邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2019年12月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人钱富贵名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2019年12月23日对被执行人钱富贵适用限制高消费措施。4.于2019年12月24日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人名下缴纳住房公积金信息。5.于2019年12月24日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。6.于2019年12月30日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱富贵有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十二月三十日书记员  吴洪羽
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3522号 原告：吴静雅，女，1987年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈超如，四川仙山律师事务所律师。 被告：杨建，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：蒋娟，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告吴静雅与被告杨建、蒋娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告吴静雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴静雅撤回起诉处理。 审判员 郭 忠 二〇一九年十二月十八日 书记员 王梦佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1505号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡祺祺，女，1998年4月7日生，汉族，户籍地福建省厦门市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1879号起诉书指控被告人胡祺祺犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人胡祺祺到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年1月至8月，被告人胡祺祺通过购买手机号码、篡改手机设备号、购买支付宝账号等方式满足上海拉扎斯信息科技有限公司“饿了么”平台制定的首单优惠要求后，冒充新用户恶意刷单500余次，骗取该公司首单红包补贴共计人民币7000余元。2019年9月24日，被告人胡祺祺被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡祺祺已向公安机关退赔了涉案赃款。上述事实，被告人胡祺祺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，上海拉扎斯信息科技有限公司出具的刷单清单，电子账单复印件，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡祺祺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人胡祺祺到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后，已退赔了涉案赃款，在被司法机关取保候审期间亦能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡祺祺犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、退缴在案的赃款发还上海拉扎斯信息科技有限公司。被告人胡祺祺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月十日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1470号 上诉人（原审被告）：董逸俪，女，1983年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人（原审被告）：贺国娣，女，1953年7月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被上诉人（原审原告）：洪流涛,男，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：俞浪，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 上诉人董逸俪、贺国娣因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初16554号民事裁定，向本院提起上诉。 董逸俪、贺国娣上诉称，董逸俪、贺国娣不论居住地、借款发生地以及抵押物所在地，均在上海市黄浦区，本案应该依法由上海市黄浦区人民法院受理。首先在借款合同中，董逸俪、贺国娣与洪流涛、俞浪没有确认合同履行地，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。董逸俪、贺国娣从未在杭州和洪流涛、俞浪有过任何借款关系发生。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。 本院经审查认为，董逸俪、贺国娣与洪流涛、俞浪签订的《抵押借款合同》约定：“因履行本合同而发生的争议，需要人民法院裁决的，由原告住所地人民法院管辖。”上述约定意思表示清楚，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。本案原告洪流涛住所地为杭州市萧山区，系一审法院辖区，据此，一审法院对本案具有管辖权。综上，董逸俪、贺国娣要求将案件移送审理的上诉请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十二月五日 书记员  黄亨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2275号原告：周萍，女，汉族，*年*月*日出生，住江苏省昆山市*************。委托诉讼代理人：黄丽，广东至专律师事务所律师。被告：中山市古镇轩琪灯饰门市部，住广东省中山市***************。经营者：罗江涛，男，汉族，*年*月*日出生，住河南省尉氏县******。原告周萍与被告中山市古镇轩琪灯饰门市部侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“LED路灯”]纠纷一案，本院于201*年10月31日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告周萍撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周萍负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  伍慕贞人民陪审员  杨淑东二〇一九年十二月十八日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2636刑初96号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人王国成，男，1986年8月13日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被丹寨县公安局监视居住，2019年11月28日被本院决定取保候审。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2019]392号起诉书指控被告人王国成犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用速裁程序，于同年12月5日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣月出庭支持公诉，被告人王国成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日20时58分，被告人王国成酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车在丹寨县龙泉镇卡拉村路口时被丹寨县公安局民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为110.59㎎/100ml。上述事实，被告人王国成在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：人员基本信息、呼气式酒精测试结果单等书证；被告人王国成的供述及辩解；现场检查笔录及照片；鉴定意见等，足以认定。本院认为，被告人王国成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人王国成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人王国成的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王国成判处二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王国成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇一九年十二月五日书记员  杨 鑫
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1752号 慈溪市白沙路国强针织厂、徐国强、徐小美、徐维权： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市白沙路国强针织厂、徐国强、徐小美、徐维权金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初4512号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年12月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1716778.21元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1752号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日 承办人：罗黎明电话：0574-63912559
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2417号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：李浩，北京盈科（成都）律师事务。 被执行人：沈彦成，男，1999年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人沈彦成国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院立案后于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-1368号裁决书确定的义务，向申请执行人支付人民币3083.61元，承担案件仲裁费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十二月二十日 书记员 陈建兵
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5769号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学立，男，1955年8月10日出生，汉族，北京市石景山区天翔贸易总公司退休职工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：屈子英，北京市汇源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市石景山区天翔贸易总公司，住所地北京市石景山区古城北路。法定代表人：韩福增，总经理。再审申请人王学立因与被申请人北京市石景山区天翔贸易总公司（以下简称天翔贸易公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终6321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学立申请再审称，王学立在诉讼前、诉讼中及接到一审判决后，多次向市、区两级政府职能部门有关人员进行咨询，得到的答复是一致的，即所执行的是国务院586号文件。按照王学立的实际情况，王学立退休后持有社保部门出具的工伤证及退休证，应继续享受国家规定的工伤保险待遇，退休后所产生的治疗费、住院费、伙食补助费等均是由工伤基金支付的，证明王学立确实是在退休后享受了工伤保险待遇。一审诉争的退休后护理费问题，应该按照国务院586号文件中第三十八条的规定来执行。王学立是在工作期间造成的工伤，现虽已退休，人事关系仍在原单位，按照文件规定，天翔贸易公司应当负责支付工伤复发确需治疗所产生的护理费。上述护理费是因工伤复发需要继续治疗住院期间生活不能自理的住院护理费，而不是日常的生活护理费。按照综合部门的意见，王学立退休后并没有与天翔贸易公司脱离隶属关系，其并没有把王学立的劳动人事关系交到社会上，所以天翔贸易公司应当负责支付相关费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，王学立提出再审申请。本院经审查认为，王学立发生工伤多年，且已于2015年退休，不存在停工留薪期需要护理的情形，王学立要求天翔贸易公司负担其护理费的诉讼请求缺乏依据，一、二审法院未予支持并无不当。王学立的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学立的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初字2171-1号原告中国工商银行股份有限公司潢川支行。住所地潢川县跃进东路工行大厦。法定代表人刘天生，该行行长。统一社会信用代码91411526877083367K委托代理人张祥魁，男，河南法正律师事务所律师。被告朱坤河，男，汉族，1965年1月17日出生，住河南省潢川县。委托代理人汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。被告王华，女，汉族，1969年8月12日出生，住河南省潢川县。被告陈龙，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省潢川县。被告程婷婷，女，汉族，1993年8月2日出生，住河南省潢川县。原告中国工商银行股份有限公司潢川支行与被告朱坤河、王华、陈龙、程婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年12月5日做出（2017）豫1526民初1903号民事裁定书。原告中国工商银行股份有限公司潢川支行不服提出上诉，2018年4月23日信阳市中级人民法院做出（2018）豫15民终826号民事裁定书，裁定撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初1903号民事裁定，指令河南省潢川县人民法院审理。再次受理后本院重新组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，发现被告朱坤河与案外人胡银田涉嫌骗取贷款罪，潢川县人民检察院2018年9月12日提起潢检刑诉（2018）221号起诉书，起诉书审查认为2015年11月至2016年1月，被告人朱坤河伙同胡银田（已起诉）以购买茶叶为由，以被告人朱坤河为借款人，用被告人朱坤河及陈龙的房产证作抵押，向潢川工商银行申请贷款250万元。2016年潢川工商银行根据借款合同约定发放贷款240万元至胡银田妻子黄用敏的中国工商银行个人账户，胡银田将该笔贷款取出后改变贷款用途，将其中100万元用于偿还个人借款，剩余140万元用于进车做生意。该240万元贷款至今未归还本金。被告人朱坤和以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。目前，该案涉刑事部分尚在审理中。本院经审查认为，被告朱坤河同一行为涉嫌犯罪，刑事附带民事判决中将会出现被告朱坤河退赔事项，并且被告朱坤河是否履行以及履行多少不能预测，当前原告的具体的诉讼请求额度不能明确，原告可在其他机关处理后根据实际受偿情况再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司潢川支行的起诉。案件受理费26765元，退还原告中国工商银行股份有限公司潢川支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 谢 晖人民陪审员 刘 星人民陪审员 万泽为二〇一九年十二月二十日书 记 员 高 正
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26169号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，总经理。委托代理人袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人王玉庆，男，汉族，1975年2月15日出生，住河南省安阳市文峰区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王玉庆银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王玉庆于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金254064.1元、零售利息8995.78元、分期手续费20931.88元，并支付自2018年5月9日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以本金254064.1元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5643元,减半收取2821.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担54元，由被告王玉庆负担2767.5元。因王玉庆未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有桑塔纳牌汽车（车牌号：浙B1M7T0）一辆，并告知申请执行人，对上述汽车浙Ｂ×××××求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉庆负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十三日书记员  毛飞燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执575号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行，统一社会信用代码：，住哈尔滨市。负责人安大军，该行行长。被执行人吴洪武，男，1969年2月24日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被执行人张玉霞，女，1971年4月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初755号民事判决书执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨平房支行与吴洪武、张玉霞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的90913.70元。本院立案执行后，依法向被执行人吴洪武、张玉霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人吴洪武、张玉霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人吴洪武采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人吴洪武、张玉霞确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初755号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月十八日书记员  张璐阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟良，男，汉族，1960年6月23日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：萧炽辉，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市泉兴塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇村头村大岗山工业区。法定代表人：刘小英，经理。委托诉讼代理人：莫嘉颖，广东魁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。再审申请人张伟良因与被申请人东莞市泉兴塑胶有限公司（以下称泉兴公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5093号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟良申请再审称：我无需向泉兴公司支付合同债务承担款87582.38元，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。泉兴公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张伟良申请再审缺乏依据，请求驳回张伟良的再审申请。本院经审查认为，根据张伟良申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于泉兴公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效，以及张伟良主张已通过抵销股权转让款的方式予以支付的理由能否成立。经查明，双方在案涉《股权转让协议》第八条就张伟良按照30%的比例承担泉兴公司自成立之日起至2012年3月31日期间的债务的支付时间并无明确约定，泉兴公司于2014年6月27日在（2014）东二法民二初字第445号案件中提出反诉。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条第（四）款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，泉兴公司可以随时要求履行。泉兴公司在提出反诉时向张伟良主张权利，因此并未超过诉讼时效。一审法院于2016年7月31日在该案中驳回泉兴公司的反诉，诉讼时效应从2016年8月1日重新起算，泉兴公司于2016年12月5日提起本案诉讼，故本案一、二审法院认为泉兴公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效，于法有据，并无不当。泉兴公司申请再审称本案已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。泉兴公司主张“**公司”“***公司”“**公司”“**公司”的扣款，均有相应的扣款凭证，且有时任泉兴公司工作人员的签字确认，在张伟良未能提供任何证据予以反驳的情况下，一、二审法院据此认定泉兴公司存在上述被扣款的事实并无不当，符合民事诉讼证据采信规则。张伟良未能举证证实双方在签署《股权转让协议》时已就上述扣款作出处理，结合相应的扣款时间，一、二审法院判令张伟良承担30%的责任符合合同约定正确。张伟良确认了“**通力公司”、“***兴公司”、“**兴公司”扣款的真实性，但辩称已通过抵销股权转让款的方式予以支付。张伟良因此提交了三张收据，其中两张仅显示是张伟良确认收到**兴（罚款）、**兴（货款），另一张虽记载收到“泉兴退股金”，二审法院结合泉兴公司在（2014）东二法民二初字第445号案件提交的民事反诉状及证据，认为上述证据尚不足以证实张伟良与泉兴公司已以扣款抵销股权转让款，故对张伟良的抗辩理由不予支持，并无不当。综上，张伟良申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟良的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月九日书记员  郭建惠赵先颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1928号 申请执行人宋扬，男，1983年3月8日生，满族，个体，现住辽宁省阜蒙县。 申请执行人张立双，女，1981年2月对8日生，汉族，信用社职工，现住阜蒙县。 被执行人阜蒙县亿通小额贷款有限公司。 法定代表人赵彬殊。 地址阜蒙县。 本院在执行申请执行人宋扬与被执行人阜蒙县亿通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中,依据本院（2016）辽0921民初2571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜蒙县亿通小额贷款有限公司录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人阜蒙县亿通小额贷款有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人阜蒙县亿通小额贷款有限公司暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0921民初2571号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  吴云峰 审判员  李 博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李梦然
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初930号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人任涛涛，男，1993年7月10日出生于浙江省临海市，汉族，大学文化，中共党员，住临海市。2019年9月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月31日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人任涛涛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人任涛涛及其辩护人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月15日下午，被告人任涛涛至台州市椒江区望辉诊所，以办理POS机为由获取冯某的移动电话及支付密码，以冯某名义申请支付宝花呗贷款人民币9800元，后通过李银锋的支付宝套现转入自己的支付宝账户，并修改支付密码、删除交易记录。同日下午，被告人任涛涛至台州市路桥区店，以升级POS机为由获取郑某1的移动电话及验证密码，以郑某1名义申请支付宝借呗贷款5000元、花呗贷款11000元，后均通过李某的支付宝套现转入自己的支付宝账户，并删除交易记录。后被害人郑某1发现被盗并报案，任涛涛退还61000元及利息。同日下午，被告人任涛涛再到路桥区店，以升级POS机为由获取郑某2的移动电话及验证密码，以郑某2名义申请支付宝贷款33000元，后转入自已的支付宝账户，并删除交易记录。后被害人郑某2发现被盗并报案，任涛涛退还33000元及利息。同月16日中午，被告人任涛涛至椒江区机押金为由获取张某移动电话及身份证、银行卡、刷脸验证，以张某名义申请二笔支付宝网商贷共人民币81000元，后转入自己支付宝账户，并删除交易记录。同月19日下午，被告人任涛涛至椒江区鑫隆烟酒店，以调试POS机为由获取郭某移动电话，并以郭某名义申请支付宝借呗18000元和网商货55000元，共计人民币73000元，后转入自己支付宝账户，并删除交易记录。同月22日中午，被告人任涛涛至椒江区景元路文萃园22号夏至初简餐店，以取消P0S机并退还押金为由获取徐某移动电话及身份证、银行卡，后以徐某名义申请支付宝借呗21000元和网商贷30000元，共计人民币51000元，后转入自已支付宝账户，并修改密码、删除交易记录。同年9月22日下午，被告人任涛涛至椒江区商场，以升级POS机并调低费率为由获取蒋某移动电话，后以蒋某名义申请支付宝借呗18000元和网商贷56000元，共计人民币74000元，后转入自己支付宝账户，并删除交易记录。同月23日15时30分许，被告人任涛涛到椒江区商场后被民警抓获。上述事实，被告人任涛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、郑某1、郑某2、张某、郭某、徐某、蒋某的陈述、证人李某证言、情况说明、现场指认笔录及照片、辨认笔录、移动电话及微信聊天截图、支付宝账户交易明细、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任涛涛以非法占有为目的，窃取他人钱财，7次共计人民币382800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议，量刑在有期徒刑八年至八年六个月，并处罚金，意见得当，予以支持；被告人任涛涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，有部分退赃情节，予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；被告人任涛涛要求从宽处理；其辩护人辩称被告人任涛涛系初犯，归案后如实供述，是坦白，自愿认罪认罚，已退出部分违法所得，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人任涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；责令退赔赃款人民币二十八万八千八百元，分别发还被害人冯某九千八百元、张某八万一千元、郭某七万三千元、徐某五万一千元、蒋某七万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十四日起至二〇二七年九月二十三日止。罚金、赃款限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇一九年十二月三十日代理书记员  鲍彦彤?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1724号申请执行人：胡笑兵，男，1962年1月26日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：张雪松，男，1974年2月19日出生，汉族，住所地辽阳市白塔区。被执行人：李丽伟，女，1973年11月16日出生，汉族，地址同上。被执行人：张德宝，男，1953年12月18日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：孟素芬，女，1952年11月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人胡笑兵与被执行人张雪松、李丽伟、张德宝、孟素芬民间借贷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人胡笑兵同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月三十日法官助理陈晶晶书记员沈仕博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初17790号之三 申请人:李勇，男，1973年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王丽梅，女，1978年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李勇与被申请人王丽梅居间合同纠纷一案，李勇于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王丽梅价值11万元的财产。2018年12月14日，李勇又向本院申请追加保全标的额29万元，本院于2018年12月21日以（2018）鲁1302民初17790号之二民事裁定书，冻结了王丽梅中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行账户62×××13的银行存款（应冻结29万元，已冻结29万元）。2019年12月18日，申请人以上述冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、续行冻结王丽梅中国建设银行股份有限公司临沂兰山支行账户62×××13的银行存款29万元； 二、冻结的期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7151号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南历下支行,住济南市历下区解放路77号。负责人：宗斌，行长。被执行人：洪铮,男性,1967年2月2日出生,住济南市天桥区。被执行人：刘芯如,女性,1975年4月1日出生,住济南市历下区。本院在执行浙商银行股份有限公司济南历下支行与洪铮、刘芯如借款合同纠纷一案中，于2019年9月2日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月4日、12月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月23日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月二十三日书记员  王龙
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执340号 王西全（申请执行人）、舒元高（被执行人）、王福全（被执行人）： 王西全与舒元高、王福全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70775.00元。本院已于2019年12月6日将该款转付给王西全。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王西全向本院申请执行的(2019)川1824民初311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11971号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：吴正，男，1982年8月13日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告吴正信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初964号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人牟纲，男，1989年7月9日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2019）311号                   指控事实              2019年8月14日22时05分许，被告人牟纲醉酒驾驶鲁Lxxx号牌小型汽车，沿日照市东港区山东路由西向东行驶至山东路与日照路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人牟纲静脉血中检出乙醇成分，含量为137.8mg/100mL。被告人牟纲到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人牟纲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人牟纲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人牟纲到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                   判决结果              被告人牟纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审 判 员     牟 利 华                                                 二〇一九年十二月二十四日            法官助理     宋 廷 廷                          书 记 员     丁 昌 华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6027号罪犯张秀平，女，1977年1月8日生，汉族，江苏省响水县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2014年9月30日作出（2014）灌刑初字第00256号刑事判决，认定被告人张秀平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，与前罪有期徒刑七年，处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2024年4月7日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年5月27日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6321号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月7日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张秀平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张秀平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张秀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张秀平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张秀平减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执612号唐毅智、段伟：我院受理申请执行人唐毅智与被执行人段伟合同纠纷一案，申请执行标的共计48697.9元。经查，被执行人段伟应给付申请执行人唐毅智45489.9元，经本院立案执行，已执行到位45489.9元，本院已将该款转付给申请执行人唐毅智。至此，西宁市中级人民法院（2019）青01民终56号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3417号原告：李尚胜，男，1970年1月3日出生，汉族，住罗定市。原告：李炤基，男，1999年8月13日出生，汉族，住罗定市。原告：李棣基，男，2000年6月28日出生，汉族，住罗定市。原告：李楚杏，女，1996年9月4日出生，汉族，住罗定市。被告：庞泽保，男，1991年11月25日出生，汉族，住广西博白县。被告：四川南充民强运业有限公司，住所地：四川省南充市高坪区******************，统一社会信用代码：915***********882C。法定代表人：冯某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：四川省南充市顺庆区******，统一社会信用代码：91511300X213200114。负责人：李某。原告李尚胜、李炤基、李棣基、李楚杏与被告庞泽保、四川南充民强运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李尚胜、李炤基、李棣基、李楚杏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李尚胜、李炤基、李棣基、李楚杏撤回起诉处理。审判员  陈志苹二〇一九年十二月十日书记员  陈芷黎
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢599号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。 负责人：陈俊文，该行行长。 委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。 委托代理人：薛力韬，广东平信律师事务所实习律师。 被执行人：梁国森，男，1971年8月13日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被执行人梁国森金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）清城法民二初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：被执行人梁国森于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿信用卡欠款本金98187.49元及截至2015年11月19日的欠款利息4134.64元、滞纳金5461.02元；案件受理费2456元，财产保全费1059元，合共3515元，由被执行人梁国森负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人梁国森的财产情况，查明被执行人梁国森有位于清远市清新县太和镇旅游大道3号枫林水岸豪庭2号楼A座903号房屋（不动产单元号：01F000085134、产权证号：0100008858）。本院依法对上述财产进行查封、评估、拍卖，上述房产经一拍、二拍、变卖均流拍，暂无法变现。本院告知申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人放弃以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人房产经一拍、二拍、变卖均流拍，无法变现。经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行。故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢599号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月二十一日 书记员  潘思明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8545号再审申请人（一审第三人）：喻福柱，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡绍安，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。一审被告、二审被上诉人：广宁县兆辉贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市广宁县南街镇城南大道广宁家居中心A区一层第1D40号商铺。法定代表人：胡绍峰。再审申请人喻福柱与被申请人胡绍安、一审原告广宁县兆辉贸易有限公司（以下简称兆辉公司）劳动争议一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终3026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。喻福柱申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．兆辉公司于2016年4月30日形成股东会议决议，明确所有员工按法定最低工资发放生活费，但兆辉公司法定代表人胡绍峰与胡绍安恶意串通，致使胡绍安获取非法利益。2．胡绍安提供的《劳务协议书》是伪造证据，应不予采信。3．胡绍安将兆辉公司的货款据为己有，兆辉公司不存在拖欠胡绍安劳动报酬的情形。据此，喻福柱请求再审本案。本院经审查认为，一审法院已查明胡绍安提交的《劳务协议书》系胡绍安为了起诉而与兆辉公司补签。胡绍安、兆辉公司符合劳动关系中的合法主体资格，胡绍安接受兆辉公司的劳动管理，为兆辉公司从事有报酬劳动。胡绍安、兆辉公司对双方存在劳动关系的事实无异议，喻福柱亦对一审法院认定胡绍安、兆辉公司之间存在劳动关系的事实亦无异议。因此，一、二审法院认定胡绍安、兆辉公司之间存在事实劳动关系，并无不当。胡绍安提供了2016年6月至8月工资表、银行进账单及中国邮政储蓄银行支票存根证实其工资标准为4000元/月。兆辉公司仅证实于2016年6月1日至2017年12月4日期间，已向胡绍安支付工资11000元，但未能提供证据证实已足额支付胡绍安的工资。因此，二审法院认定兆辉公司于2016年6月1日至2017年12月4日期间拖欠胡绍安工资61000元，并无不当。喻福柱再审申请期间主张兆辉公司法定代表人胡绍峰与胡绍安恶意串通损害兆辉公司利益，及胡绍安将兆辉公司的货款据为己有，但喻福柱未提交充分证明予以证实，且该项主张不属于本案审理范围。喻福柱可另循法律途径解决。综上，喻福柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回喻福柱的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月十六日书记员  吴 彤梁琼文
湖南省冷水江市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1381执恢135号谢高香、苏伟、苏淑梅、苏旭东、冷水江市铎山镇人民政府：谢高香、苏伟、苏淑梅、苏旭东持已生效的（2017）湘1381民初844号民事判决书向本院申请执行冷水江市铎山镇人民政府劳动争议、人事争议一案，双方于2019年10月9日自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十一日
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7605民初245号 原告：胡春发，男，1988年12月31日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 原告：邰东柱，男，1977年1月26日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 原告：范颖，女，1960年4月15日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 原告：付春田，男，1957年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 原告：王鸣，男，1978年11月28日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 原告：黄志强，男，1972年8月8日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 原告：兰振敏，男，1971年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 原告：徐飞翔，男，1987年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省江源区。 委托诉讼代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师。 被告：白山市江源区虹兴矿业有限责任公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街道爱林村。 法定代表人：姜春鹏，总经理。 委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿，住所地吉林省白山市江源区森工街七委爱林村三社。 负责人：刘庆维，总经理。 原告胡春发、邰东柱、范颖、付春田、王鸣、黄志强、兰振敏、徐飞翔与被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司、白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡春发等八人的委托诉讼代理人林晓霞、被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司的委托诉讼代理人崔卫国到庭参加诉讼，被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 胡春发、邰东柱、范颖、付春田、王鸣、黄志强、兰振敏、徐飞翔向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告工资：邰东柱2017年工资2,276.00元、范颖2017年工资5,000.00元、胡春发2017年工资6,000.00元、付春田2017年工资6,000.00元、王鸣2015年工资5,000.00元、兰振敏2015年工资6,000.00元、徐飞翔2017年工资6,000.00元、黄志强2015年工资6,000.00元、工资总计42,276.00元。事实和理由：2015年至2017年原告邰东柱、范颖、胡春发、付春田、王鸣、黄志强、兰振敏、徐飞翔等共计8人，先后到白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿工作，双方未签定劳动合同，由于公司停止营业，被告辞退原告，工资尚未结算。2019年11月29日，白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿向原告出具了《白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿欠工资款》，对拖欠原告等8人工资数额及时间予以认可。多年来，原告一直向被告索要。被告以各种理由推诿，至今未支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 白山市江源区虹兴矿业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前无力偿还，请依法判决。 白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿未到庭应，未提出答辩意见。 经审理查明，2015年至2017年原告邰东柱、范颖、胡春发、付春田、王鸣、黄志强、兰振敏、徐飞翔等共计8人，先后到白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿工作，双方未签定劳动合同，由于公司停止营业，被告辞退原告，工资尚未结算。2019年11月29日，白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿向原告出具了《白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿欠工资款》，对拖欠原告等工资数额及时间予以认可。原告多次索要无果，依法提起诉讼。 另查明，白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿隶属于白山市江源区虹兴矿业有限责任公司，系分公司与公司关系。 上述事实，由原、被告当庭陈述意见、《白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿欠工资款》、本院调取的企业信息在卷佐证。 本院认为，白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿与胡春发、邰东柱、范颖、付春田、王鸣、黄志强、兰振敏、徐飞翔虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动合同关系，应依约给付劳动报酬。对胡春发、邰东柱、范颖、付春田、王鸣、黄志强、兰振敏、徐飞翔主张的事实本院予以确认。白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿未出庭应诉，视为放弃自己相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。因白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿隶属于白山市江源区虹兴矿业有限责任公司，系分公司与公司关系，故白山市江源区虹兴矿业有限责任公司与白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿在本案中应承担连带给付责任。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司、被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿于本判决生效之日起五日内给付原告邰东柱劳动报酬2,276.00元、范颖劳动报酬5,000.00元、胡春发劳动报酬6,000.00元、付春田劳动报酬6,000.00元、王鸣劳动报酬5,000.00元、兰振敏劳动报酬6,000.00元、徐飞翔劳动报酬6,000.00元、黄志强劳动报酬6,000.00元，以上总计42,276.00元。 二、被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司、被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10元，由被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司、被告白山市江源区虹兴矿业有限责任公司玄武岩矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员 杨 军 二〇一九年十二月二十三日 书记员 姜博文
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2109号原告：互某。主要责任人：曾凤英，女，1988年6月12日出生，汉族，住青海省互助县高寨镇曹家堡村19号。委托诉讼代理人：杜某，男，1971年12月9日出生，汉族，住西宁市城东区互助东路10号28号楼441号，该卫生服务站职工（特别授权）。委托诉讼代理人：李某，青海海源律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司互助支公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张某、程某，青海竞帆律师事务所律师（特别授权）。原告互某与被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告互某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许互某撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告互某负担。审判员 郑俊贤二〇一九年十二月十九日书记员 张建勋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10587号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：洪德杰，男，1964年11月21日出生，满族，住上海市崇明区。被告：刘日红，女，1965年6月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：洪榕培，女，1990年1月18日出生，满族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告洪德杰、刘日红、洪榕培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告以纠纷已解决为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一九年十二月九日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7129号 原告：黄荣，女，汉族，1970年10月26日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张杰，男，汉族，1975年11月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告黄荣与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告黄荣于2019年12月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄荣的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄荣撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告黄荣负担。 审判员  刘燕 二〇一九年十二月九日 书记员  葛君
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初2070号 原告:叶春生，男，1963年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：饶仁旭，筠连县沐爱法律服务所法律工作者，执业证号：32312021107015。特别授权代理。 被告：黄祖和，男，1966年11月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告叶春生与被告黄祖和合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春生的委托诉讼代理人饶仁旭到庭参加诉讼；被告黄祖和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告叶春生向本院提出诉讼请求：1.判令决被告支付原告欠款本金6796.50元及利息（利息从欠款之日起按月利率2.5%计算至付清欠款本金之日止，计算到2019年3月1日止的利息为14563元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告分别于2010年3月8日、2010年3月26日、2010年5月6日在原告处购买水泥、钢筋等建筑材料，被告向原告出具欠条4张，合计金额为6796.50元。按照欠条约定，被告应在欠条出具后一个月之内支付欠款，逾期利息按月利率3%计算。被告出具欠条后，一直未支付欠款及逾期利息。2018年4月21日，原告找到被告核实购买材料明细清单及价款，被告核实后进行了签字确认。原告多次催收该欠款及利息，被告一直未支付。为此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄祖和未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告叶春生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证、被告常住人口详细信息表，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.欠条4张，拟证明被告差欠原告材料款6796.50元及逾期利息按月利率3%计算的事实； 3.货款清单，拟证明被告在原告处购买材料的事实及被告差欠原告材料款6796.50元的事实。 被告黄祖和未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审查明，本院认为，原告向本院提交的上述证据客观真实，来源合法，予以采信。 被告黄祖和未向本院提交书面证据。 本案经审理认定法律事实如下：2010年3月8日至2010年5月6日期间，被告在原告处购买水泥、钢筋等建筑材料，因被告未向原告支付材料款，被告向原告出具欠条4张，合计金额为6796.50元，该4张欠条均约定一个月之内付款，逾期利息按月利率3%计算。2018年4月21日，原告找被告核实购买材料的明细及价款情况，经核实总价款为6796.50元,被告在货款清单上签字确认。原告向被告催收欠款及利息未果，原告依法诉至本院。 本院认为,被告差欠原告材料款6796.50元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付材料款6796.50元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付从欠款之日起按月利率2.5%计算至付清欠款本金之日止的请求，结合本案实际，本院支持从2010年6月6日起按月利率2%计算至付清欠款之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄祖和于本判决生效后十日内支付原告叶春生材料款6796.50元及逾期利息（逾期利息计算方式：从2010年6月6日起按月利率2%计算至付清欠款之日止）； 二、驳回原告叶春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告黄祖和负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘云峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈家林 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 支 付 令 （2019）川0922民督27号 申请人：陈伦兵，男，1969年12月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人陈伦兵于2019年12月3日向本院申请支付令，因被申请人超过还款期限未履行还款义务，要求被申请人覃旭兵偿还借款本金200,000元及利息，利息从2015年1月20日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人覃旭兵应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人陈伦兵偿还借款本金200,000元及利息，利息从2015年1月20日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止。 申请费2414元，由被申请人覃旭兵负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋金全 二〇一九年十二月三日 书记员  任神叶
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢141号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：赵灵芝，女，1979年2月18日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张京增，男，1964年12月25日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王立武，男，1963年6月23日出生,汉族，住高青县。 被执行人：毛爱芹，女，1963年4月29日出生,汉族，住高青县。 被执行人：李岭，男，1966年3月14日出生,汉族，住高青县。 被执行人：王秀兰，女，1965年8月15日出生,汉族，住高青县。 被执行人：尚书华，男，1976年6月16日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张玉霞，女，1976年8月5日出生,汉族，住高青县。 被执行人：淄博鑫丰工业用呢有限公司。住所地:高青县花沟镇肖胡村。 法定代表人:李岭，总经理。 被执行人:高青中艺地毯销售有限公司。住所地：高青县文化路20号。 法定代表人：张京增，总经理。 被执行人：滨州市旭捷毛纺织有限公司。住所地：滨州市高新区青田办事处政府驻地。 法定代表人：尚书华，总经理。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人赵灵芝、张京增、王立武、毛爱芹、李岭、王秀兰、尚书华、张玉霞、淄博鑫丰工业用呢有限公司、高青中艺地毯销售有限公司、滨州市旭捷毛纺织有限公司借款合同纠纷一案，被执行人山东施四方生态肥业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院(2019)鲁0322执恢141号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年十二月十九日 书记员  程 成
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执恢95号林国良、王春林：林国良与王春林其他案由一案，申请执行标的共计43525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46994元，其中，本金43000元，利息2916元，案件受理费525元，执行费553元。申请执行人申请放弃部分利息和迟延履行金。其中本院已于2019年6月30日给付申请人33000元，于2019年12月19日给付林国良13994元。至此，林国良向本院申请执行的（2018）吉0622民初第436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4635号移送执行人：本院商事庭。被执行人：胡文星，男，1954年9月13日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。关于本院移送执行胡文星诉讼费一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费287800元、保全费5000元，合计292800元，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款共21995.97元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4635号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月十六日书记员  李宏晶
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2073号原告：邢台市德源房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区泉北西大街532号，统一社会信用代码91130500685722814Y。法定代表人：魏小军，经理。委托诉讼代理人：柴旭辉、梁龙霞，河北齐心律师事务所律师。被告：王江杰，男，1987年5月28日出生，汉族，住邢台市邢台县。原告邢台市德源房地产开发有限公司（以下简称德源地产）与被告王江杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市德源房地产开发有限公司到庭参加诉讼、被告王江杰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台市德源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代其偿还的款项452282.19元及利息（自每笔款代付之日至还清之日按同期贷款利率计算利息）；2、被告赔偿原告追偿债权支付的保险费用；3、本案保全费、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买原告海德花园X-4号楼5层2单元504，-2层-239号房屋（房屋代码895440），从中国农业银行股份有限公司邢台金华支行按揭贷款489000元。上述借款由原告提供连带责任保证担保。因被告不履行还款义务，导致原告被中国农业银行股份有限公司邢台金华支行扣除保证金452282.19元，其中：2018年9月30日代付9679.33元，2018年12月31日代付3206.82元；2019年3月30日代付3206.17元；2019年5月31日代付6433.28元；2019年6月30日代付3206.17元；2019年7月8日代付426550.42元。上述代付的款项，被告自代付之日应当向原告支付利息。原告为保全债权支付的保证保险费用被告应当赔偿。王江杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，德源地产与王江杰签订《商品房买卖合同》（合同编号YS2015005728），约定，付款方式为贷款方式付款，王江杰应当于2015年6月4日前支付首期房价款220900元，余款489000元向商业银行申请贷款。德源地产应当在2016年12月31日前向王江杰交付该商品房。2015年6月25日，王江杰（借款人、抵押人）、德源地产（保证人）、中国农业银行股份有限公司邢台金华支行（贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定，借款人王江杰，借款用途购买房产，借款人购买的房产位于桥西区兴达路以西、莲池大街以北、公园东街以东、永康街以南海德花园X-4号楼5层2单元504、-2层-239，购房合同编号YS2015005728。借款期限240个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础确定。王江杰不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入德源地产名下中国农业银行股份有限公司邢台金华支行，本合同项下借款采用阶段性保证和抵押的担保方式，由阶段性保证人德源地产按约定提供保证担保，王江杰按约定以其名下的位于桥西区兴达路以西、莲池大街以北、公园东街以东、永康街以南海德花园X-4号楼5层2单元504、-2层-239合同编号YS2015005728房屋提供抵押担保。对王江杰作为借款人和抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金。其中，11.4约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款。9.1.5贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款，贷款人有权要求保证人承担担保责任。2015年6月26日，中国农业银行出具《借款凭证》。2019年7月8日《个人贷款结清证明》，载明：借款人王江杰于2015年5月26日与我行签订个人购房担保借款合同（编号13020120150070607），在我行借款48.9万元。借款人已于2019年7月8日在我行办理上述合同项下贷款结清手续。中国农业银行并未在《个人贷款结清证明》签章。2018年9月30日，中国农业银行保证金支付回单显示，德源地产代替王江杰偿还9679.33元；2018年12月31日，中国农业银行保证金支付回单显示，德源地产代替王江杰偿还3206.82元；2019年3月30日，中国农业银行保证金支付回单显示，德源地产代替王江杰偿还3206.17元；2019年5月31日，中国农业银行保证金支付回单显示，德源地产代替王江杰偿还6433.28元；2019年6月30日，中国农业银行保证金支付回单显示，德源地产代替王江杰偿还3206.17元；2019年7月8日，中国农业银行保证金支付回单显示，德源地产代替王江杰偿还426550.42元。以上共计还款452282.19元。为确保债权实现，原告向本院申请保全，向中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司缴纳诉讼财产保全责任保险费1000元。本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应依约履行。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王江杰作为借款人未能依约偿还中国农业银行股份有限公司邢台金华支行借款本金及利息，德源地产作为保证人代为偿还借款本息共计452282.19元，有权向债务人王江杰追偿。原告主张自每笔款代付之日至还清之日按同期贷款利率计算利息及申请保全保险费1000元，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王江杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台市德源房地产开发有限公司代为偿还的款项452282.19元；二、驳回原告邢台市德源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8085元，保全费3020元，由被告王江杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  王丽平审判员  杜宗凡审判员  张丽娜二〇一九年十二月六日书记员  刘良贤
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执3855号 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码:668037786。 法定代表人吴伟。 被执行人浙江优珂能源有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号1303室，组织机构代码:754406496。 法定代表人张武亮。 被执行人衢州市蓝洋建材有限公司，住所地衢州市柯城区上洋专业市场内，组织机构代码:754944470。 法定代表人杨林。 被执行人叶海洋，男，1960年11月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人王淑贞，女，1965年7月13日出生，住杭州市下城区。 渤海银行股份有限公司杭州分行与浙江优珂能源有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初4435号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2018年11月14日立案执行，申请执行标的31131097.59元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0103执3855号案终结本次执行程序。申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行发现被执行人浙江优珂能源有限公司、衢州市蓝洋建材有限公司、叶海洋、王淑贞可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 陈 强
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10746号原告张启芬诉被告胡顺国委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张启芬申请撤回对被告胡顺国的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告张启芬撤回对被告胡顺国的起诉；二、本案诉讼费人民币650元（原告已预交，已减半收取），由原告承担25元，其余625元退还原告。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十二月十三日书 记 员  邓婷婷
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1645号原告：林玉霞，女，1982年11月17日生，汉族，农民，身份证住址：甘肃省岷县，现住通渭县。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。被告：通渭亿联商贸城有限公司，住所地：甘肃省通渭县平襄镇中林路1号（西关村水楞社）。法定代表人：陈家海，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永宁，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海文，甘肃兴正天律师事务所实习律师。原告林玉霞与被告通渭亿联商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉霞及其委托诉讼代理人孙子智，被告通渭亿联商贸城有限公司委托诉讼代理人赵永宁、刘海文到庭参加诉讼，现已审理终结。林玉霞向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的（通亿联-2017-5-104号）商品房买卖合同；2.由被告返还购房款184720元，并按照月息2%的标准从2017年12月1日起至的天数支付利息；3.由被告赔偿原告的损失184720元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日原、被告双方签订了（通亿联-2017-5-104号）商品房买卖合同，合同主要内容为：被告向原告出售其开发的亿联商贸城五撞一层104号商铺，商铺面积为33.25平方米，每平方米单价为10578.26元，房屋总价为351727元。合同签订后，原告支付房款181727元、维修基金2993元。2019年7月3日，原告到被告处联系办理按揭手续时才知道被告已将该商铺出售给他人，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。现依法提起诉讼。通渭亿联商贸城有限公司辩称,1.被告通渭亿联商贸城有限公司并非涉案房屋的实际出卖人，其将销售事宜已全权委托于杭州智联房地产代理公司（简称杭州智联公司），被告并未实际参与商贸城房屋的销售，亦不存在“一房二卖”的情形，房屋二次出售他人系杭州智联公司行为且房屋二次出售他人时杭州智联公司履行了通知义务，双方亦同意解除《商品房买卖合同纠纷》及《补充协议》，原告的第三项诉讼请求于法无据，应依法予以驳回；2.原告林玉霞原系杭州智联公司聘用的置业顾问，主要负责该房产的销售、按揭手续办理等工作，原告在职期间以该公司员工的身份享受了诸多优惠后，签订了“通渭亿联商贸城签约流转单”并缴纳了首付款，即该涉案房屋是原告自己作为置业顾问将房屋销售给了自己。原、被告于2017年12月1日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告曾作为置业顾问，了解购房事宜以及办理银行按揭手续流程及时间，房屋代理公司要求购房者一般应在缴纳首付款一至两个周内提交办理按揭手续的相关资料，但原告林玉霞在缴纳首付款后一年多的时间虽经多次催办，均拒绝提交银行按揭材料，甚至在后期拒接电话或否认自己购买该套房屋，原告的主观意愿的客观行为均表明其本人无意购置涉案房屋，无意履行购房合同约定的义务，其行为属于合同违约。在2018年12月14日杭州智联房地产工作人员盛某,4电话征求原告办理银行按揭手续及是否还要房子的意见，原告在电话中明确表示自己不要房子了，杭州智联公司既履行了合同约定的通知义务也同时与原告就该房屋另行出售他人达成一致，《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除；3.原告林玉霞在签订合同后近两年经杭州智联公司员工电话催促仍未办理按揭手续，其怠于履行合同义务的行为严重违约，损害了被告通渭亿联商贸城有限公司利益，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告提出的赔偿损失、支付利息的诉讼请求，被告愿退还原告的首付款并放弃追究原告的违约责任、支付违约金的权利。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日林玉霞在通渭亿联商贸城有限公司任置业顾问时，与通渭亿联商贸城有限公司签订了《商品房买卖合同》（通亿联-2017-5-104号）及《补充协议》，该合同约定林玉霞当天应支付房屋购房款184720元，剩余170000元以银行按揭支付,林玉霞当天支付了购房款184720元。《补充协议》和《商品房买卖合同》约定：买受人签订本协议后应及时办理银行按揭手续，如因买受人原因未能办理或未获得银行批准等，买受人应于接到出卖人通知后30日内补足房款，否则视为买受人违约，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》及本协议，同时出卖人有权按本合同第九条逾期付款责任约定处理。该《补充协议》上也载有“林玉霞”、签字捺印及“通渭亿联商贸城有限公司”与该公司法定代表人“陈加海”盖章。通渭亿联商贸城有限公司多次通过电话催促林玉霞办理银行按揭,2018年12月14日林玉霞接到该公司的房地产代理公司员工盛某,4最后一通电话催促办理按揭手续的通知。2019年7月3日林玉霞到通渭亿联商贸城有限公司办理银行按揭手续时得知该房已出售，通渭亿联商贸城有限公司至今未退还林玉霞缴纳的购房款。以上事实，有《商品房买卖合同》、《补充协议》、双方当事人的陈述及证人盛某,4的证言等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。通渭亿联商贸城有限公司与林玉霞签订的《商品房买卖合同纠纷》与《补充协议》依法成立，当事人应按照约定履行义务。合同中通渭亿联商贸城有限公司与该公司法定代表人陈加海盖章，根据合同的相对性，通渭亿联商贸城有限公司作为被告主体适格。《补充协议》和《商品房买卖合同》约定了附条件的解除条款，合同约定的解除条件已成就，通渭亿联商贸城有限公司有权解除合同。且已行使了解除权。故林玉霞诉请解除合同无实际必要。合同解除后当事人应当采取必要的补救措施，但通渭亿联商贸城有限公司至今未返还已付房屋价款，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、由被告通渭亿联商贸城有限公司返还原告林玉霞购房款184720元，支付2017年12月1日至2019年11月30日资金占用期间的利息22166.4元及自2019年12月1日至购房款实际返还之日的利息（按本金184720元，年利率6%计算），限判决生效后十日内履行；二、驳回原告林玉霞其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6842元，由被告通渭亿联商贸城有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  马 成人民陪审员  李艳春人民陪审员  孔德江二〇一九年十二月十日书 记 员  李同同
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初822号原告：车腾，男，汉族，1975年7月3日出生，住山东省威海市。被告：宋臣军，男，汉族，1983年2月3日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学冉，山东威扬律师事务所律师。原告车腾与被告宋臣军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车腾撤诉。案件受理费38元，由原告车腾负担。审判员  王军二〇一九年十二月十日书记员  王青
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5008号原告：白城农村商业银行股份有限公司洮河支行。负责人：李德龙，支行行长。被告：许长玉，男，1957年9月6日出生，汉族，现住白城市。原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行诉被告许长玉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序进行了审查，现已审查终结。白城农村商业银行股份有限公司洮河支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方借款合同；2.要求被告许长玉偿还借款本金50,000.00元及利息；3.要求被告承担案件全部费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”白城农村商业银行股份有限公司洮河支行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告白城农村商业银行股份有限公司洮河支行的起诉。案件受理费525.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  丁跃春二〇一九年十二月十九日书记员  王 雪
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执437号 四川骆宏猛律师事务所（申请执行人）、月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司（被执行人）： 四川骆宏猛律师事务所与月亮湖国际旅游度假投资开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96343.00元。本院已于2019年12月24日将该款转付给四川骆宏猛律师事务所）。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，四川骆宏猛律师事务所向本院申请执行的(2019)川1824民特31号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初964号 原告：焉耆回族自治县焉耆镇团结村村民委员会，住所地焉耆镇。 法定代表人：吐尔松·阿巴拜克，系村村民委员会书记。 委托诉讼代理人：李平均，系新疆联卓律师事务所律师。 被告：焉耆县泽源农业开发有限公司，住所地焉耆县。 法定代表人：王文东，系该公司执行董事。 本院在××县民委员会与被告焉耆县泽源农业开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告焉耆回族自治县焉耆镇团结村村民委员会的起诉。 案件受理费14557.73元（原告免交）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  买娅荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  柴文宇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4787号之一申请执行人：徐春明，男，1966年3月21日生，汉族，住泰兴市。被执行人：潘天宏，男，汉族，1959年2月19日生，住泰兴市。关于申请执行人徐春明与被执行人潘天宏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏1283民初2012号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人潘天宏于本判决生效之日起十日内支付申请执行人徐春明工资15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被执行人潘天宏负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年11月18日向本院申请执行，本院遂立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年11月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年11月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；扣划被执行人名下银行账户1950元，经依法分配扣缴执行费后剩余369元发放本案申请执行人。3．经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记；经泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人潘天宏名下有不动产信息。4.2019年12月11日，本院至被执行人的住所曲霞镇××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年12月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月17日与申请执行人通过电话及短信的方式进行告知，并告知其可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行账户1950元，经依法分配扣缴执行费后剩余369元发放本案申请执行人外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2012号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  张胜男
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异118号案外人：王田安，男，1968年12月14日生，汉族，住平度市，申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人王田安对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王田安称，2013年2月2日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认认筹协议书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园7号楼1单元202户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月20日案外人王田安与青岛浚琪置业有限公司签订《幸福嘉园商品房认筹协议书》，约定王田安购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园7号楼1单元202户及车库，房屋总售价为325736元，缴纳认筹金6万元。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。2019年8月20日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到案外人不动产的交易或登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为325736元，案外人已付6万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王田安的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准