wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2006号申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼18层1801室。法定代表人：陈咏新，董事长。被执行人：鹤岗市润泰电子科技有限公司，住所地鹤岗市兴安区红旗镇长胜村。法定代表人：邵山燕，总经理。申请执行人中建材信息技术股份有限公司与被执行人鹤岗市润泰电子科技有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17作出的（2019）京0116民初2790号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、鹤岗市润泰电子科技有限公司于本判决书生效之日起七日内向中建材信息技术股份有限公司支付货款986306元；二、鹤岗市润泰电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内向中建材信息技术股份有限公司支付违约金（以986306元为基数，自20018年7月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、鹤岗市润泰电子科技有限公司于本裁决书生效之日起七日内向中建材信息技术股份有限公司支付律师费63000元。申请执行人中建材信息技术股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月25日依法向被执行人鹤岗市润泰电子科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人名下银行账户。经本院查询被执行人鹤岗市润泰电子科技有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人鹤岗市润泰电子科技有限公司有可供执行的财产。本院依法对被执行人鹤岗市润泰电子科技有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人中建材信息技术股份有限公司亦无法提供被执行人鹤岗市润泰电子科技有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人中建材信息技术股份有限公司联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中建材信息技术股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人鹤岗市润泰电子科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中建材信息技术股份有限公司发现被执行人鹤岗市润泰电子科技有限公司有可供执行财产或被执行人鹤岗市润泰电子科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 赵成杰审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十八日书记员 刘 晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京兴荣佳艺广告有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西大街111号一层。法定代表人：马金龙，经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金龙，男，1975年10月1日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京绘心绘意教育科技有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里40号楼6层2单元606室。法定代表人：董玉伶，总经理。再审申请人北京兴荣佳艺广告有限公司、马金龙因与被申请人北京绘心绘意教育科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京兴荣佳艺广告有限公司、马金龙申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决和本案一审民事判决第二项，依法改判；2.更正黄林十第三方的说法，黄林曾多次与被申请人合作；3.把第一次门头制作和第二次门头制作分开来；4.被申请人出示沈志伟的员工合同和社保证明；5.本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：诉争的广告牌根本没有掉下来，是被申请人员工沈志伟要求再审申请人卸下来，且称所有费用由沈志伟自己承担，后被申请人又要求退还制作费22500元不合理。再审申请人已按照合同约定完成了承揽加工任务，之后发生的是二次加工，与本案应当独立处理。一、二审法院未查清案件事实，做出的解除双方之间的承揽合同，再审申请人退还被申请人广告制作费22500元的处理结果错误，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人北京兴荣佳艺广告有限公司、马金龙主张的申请再审理由与其在一、二审时的辩称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中给予了相应的阐释，本院不持异议。根据查明的事实，再审申请人未履行合同主要义务，致使被申请人的合同目的不能实现，作为定作人的被申请人依据合同法相关规定享有法定解除权，一、二审法院根据作为定作人的被申请人的诉讼请求确认诉争的《门头制作合同》解除，并根据合同履行情况判令作为承揽人的再审申请人返还22500元，于法有据，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京兴荣佳艺广告有限公司、马金龙主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京兴荣佳艺广告有限公司、马金龙提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京兴荣佳艺广告有限公司、马金龙的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3712号 申请执行人:何新花，女，汉族，1969年12月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。 法定代表人：柴太山，该公司董事长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路。 本院在执行何新花与昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初979号民事判决书，于2019年9月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的292840.89元，已执行标的0元，未执行标的292840.89元（不含迟延履行债务利息及案件执行费4293元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月18日、2019年12月13日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户,实际控制金额为零元。被执行人在车辆、工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。轮候查封了被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司名下房产及土地使用权； 三、2019年12月27日，依法对被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司法定代表人限制了高消费，2019年12月27日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月27日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨   慧
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3729号原告：邹才波，男，1976年5月25日生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。被告：王彬仁，男，1984年11月18日生，汉族，农民，住河南省封丘县。原告邹才波被告王彬仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹才波到庭参加诉讼,被告王彬仁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹才波向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款5200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在封丘兴华商城经营面条加工销售生意，被告在王村乡瓦窑口村经营一家超市。自2018年1月份，原告一直给被告送面条，截止2018年12月份被告共欠原告货款5200元。2019年3月3日被告给原告出具欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还，现依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望查清事实，依法公判。被告王彬仁未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：欠条1份，证明其主张成立。被告未提供证据材料。经庭审质证，本院认为：原告的证据符合证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告经营面条加工销售生意，被告在村里经营彬仁购物超市。自2018年1月份，原告为被告供应面条，价格为1.6元/斤，原告供应到2018年12月份约1年时间，被告支付了部分面条款。2019年3月3日，经结算被告仍欠原告面条款5200元未付。同日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠面条款5200元整伍仟贰佰元整。邹才波欠款人王彬仁2019年3月3号”。该欠条上加盖了封丘彬仁购物超市财务印章。欠条出具后，被告一直未付款。2019年7月8日经封丘司法调解中心调解双方达成协议，被告自2019年8月起每月支付原告500元，至2020年6月30日付清。被告支付了500元后不再履行。下欠4700元经原告催要至今未付。另查明，封丘彬仁购物超市已经注销。本院认为：合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案原告将面条交付给被告，被告支付价款，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告欠原告面条款4700元的事实清楚、证据充分，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王彬仁于本判决生效后十日内支付原告邹才波货款4700元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王彬仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一九年十二月二十四日书记员  孙西宽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新4202执1224号   申请执行人：安军，男，蒙古族，1969年5月19日出生，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。   被执行人：王庆明，男，汉族，1974年12月12日出生，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。   申请执行人安军申请执行王庆明民间借贷纠纷一案，乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民督16号支付令已发生法律效力，申请人于2019年9月2日向本院申请执行，本院受理立案后，于2019年9月5日向被执行人王庆明发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人安军清偿债务375000元，诉讼费2308元，并向本院交纳执行费5560元，合计：382868元。   查询结果如下：   1、2019年9月3日，2019年10月22日通过全国网络总对总查控，查询了被执行人王庆明所有的银行账户及余额，查出账户无存款。   2、本院于2019年9月23日通过乌苏市不动产登记中心，该被执行人王庆明乌苏市哈图布呼镇北京××路房屋在本院（2016）新4202执901-1号案件中予以查封，现不宜处置，也无土地登记情况。   3、2019年9月3日2019年10月22日通过全国网络总对总查控查出被执行人王庆明名下无车辆。   4、本院依法将被执行人王庆明纳入限制高消费。   上述执行过程及信息，本院于2019年12月16日通过谈话的方式将被执行人王庆明名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   因本案被执行人王庆明暂无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，待申请执行人提供被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。   审判长 马哈沙提   审判员 阿依多斯   审判员 努力古丽   二〇一九年十二月十六日   书记员 居 拉 提
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7422号原告：高邮市华丽商贸有限公司，住所地在高邮市卸甲镇。法定代表人：葛坤明。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律所事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律所事务所律师。被告：金某，男，1978年8月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市华丽商贸有限公司与被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告高邮市华丽商贸有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市华丽商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高邮市华丽商贸有限公司负担。审判员  吴向东二〇一九年十二月十三日书记员  刘 飞
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢278号 汪永斌（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 汪永斌与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计232000元。经本院立案执行，现已强制执行到位232000元（其中扣划40000元用于支付牟君兰、曾玉芳、高铁征、高帅与汪永斌、何连华提供劳动者受害责任纠纷二案）。本院已将该款转付给汪永斌。至此，汪永斌向本院申请执行的（2015）石棉民初字第156号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4374号原告：酒泉市肃州区总寨镇单闸农民用水协会，统一社会信用代码5162090267590717XM。法定代表人：张某1，该协会主席。委托诉讼代理人：杨某。被告：闫某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某2，住甘肃省酒泉市，系被告闫某妻子。原告酒泉市肃州区总寨镇单闸农民用水协会诉被告闫某供用水合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告酒泉市肃州区总寨镇单闸农民用水协会于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告酒泉市肃州区总寨镇单闸农民用水协会的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市肃州区总寨镇单闸农民用水协会撤诉。案件受理费777元（已减半），由原告酒泉市肃州区总寨镇单闸农民用水协会负担。审 判 长 李金虎人民陪审员 焦洪钧人民陪审员 梁建国 二〇一九年十二月十九日法官 助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执异94号申请人李桂军。被申请人淮阴区马头镇人民政府。被申请人唐牛。被申请人葛志举。关于李桂军申请追加淮安市淮阴区马头镇人民政府、唐牛、葛志举为被执行人一案，根据申请执行人李桂军的申请，本院于2019年10月11日立案。本案在听证过程中，申请人李桂军以案情有所变化，申请撤销追加被执行人申请。经审查，申请人的申请不违反法律、法规的规定，应予以准许。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定。裁定如下：准许申请人李桂军撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 斌审 判 员  车正义审 判 员  徐燕红二〇一九年十二月五日法官助理  宋 鹏书 记 员  朱馑旭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14751号上诉人（原审被告）：丁长理，男，1949年9月25日出生，汉族，河北省涿州市桃园区杨家庄村农民，住河北省涿州市桃园区。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某，男，2004年4月20日出生，。被上诉人兼许某之法定代理人（原审原告）：尹某（许某之母），1978年12月1日出生。被上诉人（原审原告）：许某1，男，1956年4月11日出生。上列三被上诉人之委托诉讼代理人：徐东海，河北鹿保勇律师事务所律师。原审被告：赵文齐，男，1975年8月27日出生，汉族，河北省涿州市桃园区大马村农民，住河北省涿州市桃园区。原审被告：石家庄广晟汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街199号盛博商务楼207室。法定代表人：孔浩磊，该公司经理。上诉人丁长理因与被上诉人许某、尹某、许某1，原审被告赵文齐、石家庄广晟汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初11931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁长理因与许某、尹某、许某1达成案外和解协议，丁长理一次性补偿许某、尹某、许某1人民币80000元，且上述钱款已经本院执行完毕，原一审判决内容不再履行。丁长理于2019年12月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，丁长理在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁长理撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人丁长理负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 艾 明审判员 邢述华审判员 陈光旭二〇一九年十二月二十五日书记员 陈 腾
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3362号原告：纪文泽，男，1977年9月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者，执业证号：30307071104509。代理权限：特别授权。被告：王浩海，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师，执业证号：11201201210395039。代理权限：特别授权。原告纪文泽与被告王浩海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文泽及其委托诉讼代理人刘景瑞、被告王浩海及其委托诉讼代理人王春合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪文泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告房屋租赁款19,466.67元并支付相应的利息；2、由被告支付诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，原告和被告签订一份房屋租赁合同，合同约定两年租期，每年租金8.5万元，从2016年10月3日起至2018年10月2日止。租赁到期后，原告准备自行使用该房屋，但因快到年底，是做生意的最旺季节，被告与原告协商再租赁一段时间。双方协商租期为不定期的租赁，每个月按租金8,000.00元计算。被告继续租赁原告房屋至2019年3月15日，但仅向原告支付了三个月的房屋租赁费2.4万元。被告于2019年3月15日搬出租赁房屋后，被告并未按约定给付原告房屋租赁费用。尚欠原告租赁费19,466.67元。原告多次向被告催要租赁费，被告以各种理由推拖始终未向原告履行给付租赁费的义务。为保障原告的合法权益，依据相关法律规定向人民法院提出诉讼，请人民法院查明事实，依法予以裁决。王浩海辩称，1、涉案租赁房屋所有权登记在张秀霞名下，并非纪文泽所有，故纪文泽不具有本案原告主体资格。2、被告对2018年10月3日至2019年2月2日的房租已经付清，2019年1月21日，涉案租赁房屋已经由张秀霞与兴隆县房屋征收部门签订了产权调换安置协议，该协议在2019年1月21日已经生效，故涉案租赁房屋所有权不再属于张秀霞，因此张秀霞也没有理由主张2019年2月2日至2019年3月15日期间的房租。本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原告纪文泽与被告王浩海签订书面《租房合同》，原告纪文泽将兴隆县兴隆镇大友新村商住楼11号底商租赁给被告王浩海作为经营灯具的场所，约定每年租金85,000.00元，租期两年，自2016年10月3日至2018年10月2日。该合同第七条约定被告应爱护原告方的房屋设施，合同期满后被告应清除自己的垃圾，并保护好原告方的设施，原告收取了被告维护保证金2,000.00元。2018年10月2日双方订立的书面《租房合同》履行完毕后，被告王浩海因经营需要续租该房屋，因此租赁期满没有要求退回所交的保证金2,000.00元。因当时涉案租赁房屋已被列为拆迁征收范围，原、被告双方又口头约定每月付租金8,000.00元，被告王浩海给付了原告纪文泽妻子张秀霞租金24,000.00元，张秀霞向被告王浩海出具了收条一张，收条内容为：“今收底商房租2018年11月2日至2019年2月2日止贰万肆仟元（24,000.00），张秀霞，2018年11月2日”。该收条上“2018年11月2日至2019年2月2日”中的“11月2日”是从“10月2日”涂改形成。关于涂改情况双方各执一词，原告纪文泽称：收条是其妻子张秀霞所写，一直在被告王浩海手中保存，是被告王浩海涂改的；被告王浩海称：收条是原告纪文泽妻子张秀霞写的，开始写的“2018年10月2日至2019年2月2日”，因2016年开始租赁原告方的房屋时，原告方曾答应给一个月的装修期间，少收取一个月的租金，但原来租金已按两年租期交清，所以此次口头协议继续租赁到2019年2月2日时，被告王浩海提出扣除一个月的租金，原告妻子张秀霞认可后当时就在收条上改了一笔，改成了“2018年11月2日至2019年2月2日”。对以上各自说法，双方均未提供证据证明。另查明，原告纪文泽的房屋在2019年1月21日与兴隆县房屋征收部门签订了《房屋产权调换安置协议》。被告王浩海实际腾空租赁房屋的时间是2019年3月15日。原告纪文泽向本院提供了被告王浩海腾空房屋后的现场视频资料一份，视频资料显示屋内地面上有未清理的泡沫类垃圾，门上一块玻璃有裂痕，两处水管向外流水，以此证明被告搬走时没有清理垃圾，租赁期间损坏了门上的玻璃，又卸走了水管上的水龙头，被告行为违反书面《租房合同》第七条的约定，租房保证金2,000.00元不应退还。被告王浩海承认其搬走时没有清理垃圾；称门上的玻璃在租赁前就有裂痕，搬走时没有卸走水龙头，只卸下了自己安装的洗漱盆，并关闭了水截门，没有造成水管向外流水现象。原、被告双方对自己的说法未进一步举证证明。原告纪文泽认为被告王浩海欠其2018年10月2日至2019年2月2日期间1个月的房租8,000.00元，欠其2019年2月2日至3月15日期间1个月零13天租金11,466.67元，总计19,466.67元，被告王浩海认为只欠原告纪文泽2019年2月2日以后1个月零13天的房租。双方产生争议后，原告纪文泽诉至本院。本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是关于被告欠原告租金数额问题。根据本案查明的事实，原、被告双方自2018年10月2日至2019年3月15日期间是口头订立的不定期租赁协议，每月租金8,000.00元，总计租金应当是43,466.00元，原告妻子张秀霞出具收条收取了租金24,000.00元，被告尚欠租金数额应认定为19,466.67元，应当给付。被告主张在2016年开始租赁房屋时原告曾答应给予一个月的装修期限，因而少收取一个月租金的抗辩理由无充分证据证实，其抗辩理由本院不予采纳。二是关于被告租房保证金2,000.00元是否应当退回问题。根据本案查明的事实，被告在租赁期间造成房门玻璃裂痕及卸走水龙头的事实无充分证据证实，但被告确实在腾退房屋时未进行垃圾清理，其未清理垃圾的行为属于违反《租房合同》第七条的行为，酌定扣除其保证金200元，原告应退还被告租房保证金1,800.00元。原告关于给付拖欠房屋租金利息的诉讼请求无合同约定和法律规定，本院不予支持。被告关于原告不是房屋所有权人，不具备原告主体资格的抗辩主张，以及原告在2019年1月21日与房屋征收部门签署《房屋产权调换安置协议》时已丧失对房屋所有权，因此1月21日以后不应再向其支付租金的抗辩主张均无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告王浩海于本判决生效之日起十日内给付原告纪文泽房屋租金19,466.67元。二、原告纪文泽于本判决生效之日起十日内给付被告王浩海租房保证金1,800.00元。三、驳回原告纪文泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.00元，减半收取计145.00元由被告王浩海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马建彦二〇一九年十二月六日书记员  付海丽
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初9363号原告：曹帅，男，1992年5月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被告：王静，女，1992年3月26日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。第三人：岳述祥，男，1937年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭学萍（社区推荐），女，1968年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告曹帅与被告王静、第三人岳述祥合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹帅及其委托诉讼代理人于伟与被告王静、第三人岳述祥的委托诉讼代理人郭学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹帅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《百货超市转让合同》；2.判令被告返还原告转让费110000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年11月4日签订《百货超市转让合同》，约定被告承租的北辰区龙顺道168号商铺转让原告使用，该商铺产权人为第三人。合同约定原告支付被告转让费110000元后被告负责联系第三人与原告签订房屋租赁合同。原告于当日交付转让费，后多次催促被告联系第三人与原告签订房屋租赁合同，但至今第三人不与原告签订上述合同，且被告不再接听原告电话。原告认为被告不能履行合同义务联系第三人与原告签订房屋租赁合同，致使原告不能实现百货超市转让合同的目的。故呈诉。王静辩称，不同意原告的诉讼请求，因为房东可以与原告签订合同。第三人岳述祥述称，同意和原告继续签订合同，但是参照原合同即月租金5000元标准执行。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原、被告签订了《百货超市转让合同》一份，其中甲方为“王静”，乙方为“曹帅”。该合同约定：“甲方把位于龙顺道168号商铺转让乙方使用，建筑面积为73.3平方”；“该商铺租金已由甲方一次性支付给产权人（房东），为保障乙方的权益，甲方需在转让后联系房东与乙方另签租赁合同”；“双方商定转让费为人民币110000元整（大写：壹拾壹万元整）此金额包含一个月押金5000元，屋内所有商品及货架。剩余房租（剩余房租至2019年12月6日）、签订合同并完成付款后，合同有效期至2021年6月5日，该商铺的合同期内使用权及剩余货物的所有权归乙方所有”；“转让费须签订时乙方支付给甲方11万整（大写：壹拾壹万元整），以甲方开具的收据的收款证明或银行转账发票为据”；“由于是带货转让，甲方需要向乙方无偿提供产品的进货渠道，以便乙方尽快了解行情，正常经营”等内容。审理中，原、被告对于被告已经收到110000元相应款项的事实均不持异议。上述合同签订后，原告即占有使用龙顺道168号商铺房屋，2019年11月6日，原告取得名称为“天津市北辰区尚华驿便利店”的个体工商户营业执照，营业执照载明的经营场所为“天津市北辰区双街镇龙顺道168号”，经营者为“曹帅”。另，房地证津字第××号的房地产权证载明了涉案房屋权利人为“岳述祥”，坐落“北辰区”，产别“私产”等内容。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张解除合同是否能够得到支持，若能得到支持，被告是否当予返还其转让费110000元。原、被告之间签订的《百货超市转让合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应严格履行合同项下约定的内容。现原告主张被告不能履行合同义务联系第三人与原告签订房屋租赁合同，导致合同涉案合同目的不能实现。经第三人当庭陈述，其作为涉案房屋权利人可以与原告签订房屋租赁合同，现原告行使涉案合同的解除权并无事实和法律依据，故本院对于原告提出的诉讼请求，不予支持。另，原告主张被告曾承诺涉案房屋租金为4000元每月，但未提供证据予以佐证，且被告对此亦不予认可，故本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹帅的诉讼请求。案件受理费减半收取计1250元，由原告曹帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇一九年十二月二十日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5491号申请执行人：张正平，男，1954年9月24日生，汉族，住江阴市。委托代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被执行人：薛伟光，男，1966年10月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人张正平与被执行人薛伟光买卖合同纠纷一案，张正平依据本院生效的（2019）苏0281民初2638号民事判决书向本院申请执行，要求薛伟光给付货款90190元及相应利息，并负担案件受理费1027元。本院于2019年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月13日依法向被执行人薛伟光发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市××镇金凤村庄××村××及金凤村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月十二日书记员 徐晓寅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执恢127号申请人：金生录，男，1948年11月2日出生，汉族，住固始县。被执行人：姚同辉，男，1971年7月24日出生，汉族，住固始县。申请执行人金生录与被执行人姚同辉房屋租赁合同纠纷一案中，现依法裁定中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇一九年十二月三十日书记员  王 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异131号异议人（被执行人）：张蕊，女，汉族，生于1987年7月19日，住乌鲁木齐市。委托代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。申请执行人：金玉红，女，汉族，生于1973年1月15日，住乌鲁木齐市。在本院执行申请执行人金玉红与被执行人张蕊农村房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张蕊于2019年9月23日对申请执行期限向本院提出书面申请。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张蕊称，金玉红申请执行的（2014）米东民一初字第1278号民事判决超过法律规定的两年期限，该案不应当进入执行程序而应当终结执行程序。金玉红辩称，金玉红是2017年才知道（2014）米东民一初字第1278号民事判决的，知道后金玉红一直在与张蕊打官司，所以申请期限未过。本院查明，2014年5月26日，张蕊向本院起诉，请求确认其与金玉红于2010年5月12日签订的宅基地转让合同无效。本院于2014年10月13日作出（2014）米东民一初字第1278号民事判决，判令：一、张蕊与金玉红2010年5月12日签订的宅基地转让合同无效；二、金玉红于判决生效后一个月内返还张蕊位于乌鲁木齐市××区的宅基地及地上房屋；三、张蕊于判决生效后一个月内退还金玉红房款16万元。同年10月20日，本院依法对金玉红公告送达判决书,2015年1月6日判决生效，履行期限为2015年2月6日。2017年7月19日，张蕊向本院申请强制执行，要求金玉红返还涉案宅基地及地上房屋，同年11月28日，张蕊向本院提出了撤销本案执行的申请，本院依法终结执行。同年9月7日，张蕊向本院起诉，要求金玉红从涉案宅基地及地上房屋中腾出，同年10月31日撤回起诉。同年11月7日，金宝林向本院起诉金玉红，要求确认涉案宅基地及地上房屋归金宝林所有，同年12月7日，金宝林撤回起诉。同年11月1日，张蕊向本院起诉，要求金玉红、金宝林从涉案宅基地及地上房屋中腾出，同年12月25日撤回起诉。2018年1月16日，张蕊再次向本院起诉，要求金玉红、金宝林从涉案宅基地及地上房屋中腾出，经本院一审、乌鲁木齐市中级法院二审发回审及本院再审，本院于2019年5月5日作出（2019）新0109民初1054号民事判决，判令：金宝林于本判决生效之日起十日内从涉案宅基地及地上房屋中腾出。2018年7月9日，本院根据金玉红的申请，裁定对（2014）米东民一初字第1278号案进行再审，2018年11月5日，金玉红撤回了再审申请。2019年9月10日,。2019年10月15日,张蕊以（2019）新0109民初1054号民事判决为依据向本院申请强制执行，要求金宝林从涉案宅基地及地上房屋中腾出。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，本院审理（2014）米东民一初字第1278号案件，对金玉红采取的是公告送达的方式，判决中关于“张蕊于判决生效后一个月内退还金玉红房款16万元”的判项系本院依职权作出的，并非基于金玉红本人的意愿。判决前后，金玉红下落不明，客观上对该判决并不知悉。该判决属互负给付义务的判决，判决本意是要求双方当事人同时履行各自义务。就是说，判决要求金玉红向张蕊返还涉案宅基地及地上房屋的同时，张蕊要向金玉红退还房款16万元。张蕊申请执行后又撤回申请，除此之外，没有证据显示金玉红主动或被动履行了（2014）米东民一初字第1278号判决确定的由其向张蕊返还涉案宅基地及地上房屋的义务。从（2019）新0109民初1054号民事判决中看，金宝林对于张蕊而言是另一案件涉案宅基地及地上房屋的侵权人。金玉红将涉案宅基地及地上房屋交给金宝林以及张蕊申请执行（2019）新0109民初1054号民事判决，不等于（2014）米东民一初字第1278号判决确定的由金玉红向张蕊返还涉案宅基地及地上房屋的义务已经履行或不再需要执行。纵观全案，可以认定，本院（2014）米东民一初字第1278号判决确定的张蕊和金玉红的相互义务均未履行。从（2014）米东民一初字第1278号判决生效之日到金玉红申请执行之日看，金玉红申请执行确已过期限。但自2017年11月起，张蕊、金玉红以及金宝林围绕涉案宅基地及地上房屋多次进行各种诉讼，表明双方并未放弃各自的权利，加之，双方互负义务且均未履行，期间，金玉红在知悉判决后申请再审系其对自己权利作出的明确主张。因此，应当以申请执行时效中断来重新计算申请执行时效期间，金玉红于2019年9月23日申请执行，故未超过申请执行时效期间，异议人张蕊异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张蕊的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。。审 判 长 虎文生人民陪审员 赵海兰人民陪审员 马晓红二〇一九年十二月十日书 记 员 吴 艳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5809号 原告：杨汉，男，汉族，生于1960年4月25日，住江苏省南通市开发区。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，汉族，生于1966年3月15日，住四川省阆中市。 原告杨汉诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告杨汉之委托诉讼代理人赵开文到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元，并从2019年6月19日起按年利率6%计付利息至还清本息之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日，被告在新疆承包工程需要资金，在原告处借款10万元，并指定打入贾思忠账户，原告当日便向贾思忠账户汇款10万元，被告亲笔书立借条并约定一个月后归还，到时被告分文未付。 被告陈伟未作答辩。 经审理查明：原告与被告因同在新疆务工而相识。2019年5月18日，被告因承包工程需要资金为由向原告借款，被告提出让原告将其所借款项存入贾思忠账户。原告按照被告的要求于2019年5月18日向贾思忠的账户中存入10万元。同日，被告向原告书立了一张借条，该借条载明“今借到杨汉拾万元（壹拾万元正）此款汇入建行6217004570001427055，贾思忠账上。借款人付身份证复印件上。用时一月”，该张借条的载体为被告身份证复印件。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告遂起诉。 认定以上事实有当事人身份信息、借条、银行客户回单、手机缴费记录以及当事人陈述为据。 本院认为，原告向被告提供借款10万元，被告向原告书立借条一张，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，被告应履行偿还款项之义务。现双方约定的还款期限已到，被告应偿还原告借款10万元。虽然原、被告未约定逾期利息，但被告逾期还款的行为给原告造成一定损失，原告主张从逾期之日（2019年6月19日）起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨汉100,000元，并从2019年6月19日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至清偿完毕之日止。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1,150元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇一九年十二月十一日 书记员 任金澐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18702号申请执行人：北京大陆航星质量认证中心股份有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲12号7层。法定代表人：韩海华。被执行人：上海瑞居家用纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区环城路2000号4层4069室。法定代表人：朱华美本院在执行申请执行人北京大陆航星质量认证中心股份有限公司与被执行人上海瑞居家用纺织品有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位并发还申请人案款2670.77元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 冰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执753号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行，住所地奎屯市。负责人：李国庆，该分行行长。被执行人：木拉提·白森拜，男，哈萨克族，1964年8月12日出生，农业养殖户，住乌苏市。被执行人：阿衣古鲁·努尔哈孜，女，哈萨克族，1968年8月11日出生，农业养殖户，住乌苏市甘河子镇刘家庄子村243号。被执行人：居马哈孜·哈布力赛买提，男，哈萨克族，1979年9月15日出生，农业养殖户，住乌苏市。被执行人：吾拉力古丽·阿布扎，女，哈萨克族，1983年1月12日出生，农业养殖户，住住乌苏市。被执行人：叶尔肯·百山，男，哈萨克族，1963年4月9日出生，农业养殖户，住住乌苏市。被执行人：热提古丽·热斯拜，女，哈萨克族，1967年10月5日出生，农业养殖户，住乌苏市。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司奎屯市分行与被执行人热提古丽·热斯拜、木拉提·白森拜、阿衣古鲁·努尔哈孜、居马哈孜·哈布力赛买提、吾拉力古丽·啊布扎、叶尔肯·白山借款合同纠纷一案。执行标的184,732.56元，执行费2,671元。在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，双方达成和解协议，约定被执行人木拉提·白森拜从2020年开始，每月30日前还款2000元至全部还请为止，由于履行时间较长协议时间较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初1101号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十二月二十六日书记员 王俊杰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1255号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人吕斌，系该支行代行长。被执行人黄从兵，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初573号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行黄从兵信用卡纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初573号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张重庆审判员  郑从俊二〇一九年十二月十三日书记员  王 彬
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5134号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：赵俊淞，工作人员。 被告：王德一，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告王德一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊淞到庭参加诉讼。被告王德一经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款本金49,882.48元和截止2019年4月16日的利息5138.62元，其后的利息以合同约定利率计算。事实与理由：被告于2016年8月2日在原告处借款50,000元，借款到期后被告未及时清偿借款本金及利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年8月2日，被告以养猪为由向原告申请借款50,000元。当日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、被告在原告处借款50,000元，借款期限为从2016年8月2日起至2018年8月1日，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款用途为养猪；2、借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或未申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息……。当日，原、被告又签订了借款借据，约定月利率为5.9375‰。借款后，被告只偿还了部分利息。截止2019年4月16日，被告还欠原告借款本金49,882.48元、利息5138.62元。 认定上述事实，有小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单查询及当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制规定，依法认定为合法有效，当事人均应按合同约定履行。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，也未按约定办理贷款展期手续，违反民事法律的规定。现原告请求被告偿还借款本金49,882.48元和截止2019年4月16日的利息5138.62元，同时原告请求对2019年4月16日的利息按合同约定计算，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同约定借款人逾期偿还借款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，则借款从逾期偿还之日起的月利率即为8.90625‰。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德一在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金49,882.48元和截止2019年4月16日的利息5138.62元，共计55,021.1元；被告王德一并从2019年4月17日起以借款本金按月利率8.90625‰支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元、公告费600元，共计1776元，由被告王德一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 刘 东 人民陪审员 宋德惠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 李 洁
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2825号 原告：陈安容，女，1966年8月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：朱敏，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：禹武，男，1994年4月12日，汉族，住四川省叙永县。 原告陈安容与被告禹武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈安容的委托诉讼代理人朱敏、被告禹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安容向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金15万元，其中借款5万元从2016年10月15日起，借款10万元从2017年4月15日起均按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈安容于2016年4月14日分两笔借款共计15万元给被告禹武。第一笔借款5万元，有借条为证，约定借款期限6个月，同时双方约定被告自愿用自己所有的车牌号为川Ｅ×××××的车作为抵押担保，如被告到期未还款原告有权就该车主张权利在借款范围内优先获得受偿；第二笔借款10万元，有借条为证，约定还款期限为12个月，两笔借款期限到期后，原告多次向被告主张权利，被告拒不履行义务，故诉至法院请求依法判决。 被告禹武辩称，原告的诉讼请求不成立。理由：2016年4月14日两笔借款不属实，虽然打有借条，但在写借条时答辩人没有得到原告一分钱。原告是在赌场放高利贷的，是个骗局，属于黑恶势力，背后有保护伞，是团伙组织。答辩人写的借条是当时答辩人个人安全受到威胁，借条是别人写好内容，挟持答辩人抄写的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月14日被告向原告出示《借条》二张，其一内容：“今借到陈安容现金50000元（大写：伍万元），本人自愿，用自己所购买的川Ｅ×××××作为担保。如到期未还款，陈安容有权将此车变卖还款。借款期限6个月。此据：借款人禹武。2016年4月14日”。其二内容：“今借到陈安容现金100000元（大写拾万元整），借款期限12个月。此据，借款人禹武，2016年4月14日”。 上述事实有原、被告的身份信息，被告向原告出具的《借条》两张、原、被告手机通话录音光盘内容翻译记录，被告在庭审中的陈述，足以认定。 本院认为，民间借贷的生效要件是出借人实际向借款人交付借款。本案被告在同一天向原告出示两张借条，借条没有写明借款用途，借条内容不一致，不符合同人、同事、同天一起办事的常理。且原告未能充分举证证明向被告借款的款项来源，交付方式，虽然有证人作证，但证人的证词内容与原告自己与被告的手机通话内容相矛盾，且被告质证认为证人的证词是假证，故证人证词本院不予采信。原告诉讼借款的事实处于“待证事实真伪不明”的状况。原告本人开庭时不到庭参加诉讼，法庭要核的关键问题未得到落实，原告应当承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈安容的诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，由原告陈安容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨传彪 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 健
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3876号申请执行人：河南安信达防水保温有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山博望区。法定代表人：夏俊杰，总经理。委托诉讼代理人：陈静，江苏德誉法钧律师事务所律师。被执行人：泰兴市长江建筑安装工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：王德泰。关于申请执行人河南安信达防水保温有限公司马鞍分公司与被执行人泰兴市长江建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏1283民初3705号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市长江建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人河南安信达防水保温有限公司马鞍山分公司投标保证金100000元及利息（自2015年4月22日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被执行人泰兴市长江建筑安装工程有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时，未能提供被执行人的财产线索。2.2019年8月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月19日、9月16日、11月8日、12月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因被执行人在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地泰兴市黄桥镇十字南路1号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据居委会的工作人员反映，被执行公司已十几年未运营，也没有任何财产，仅登记注册在此处，不清楚该公司法定代表人王德泰的下落5.2019年11月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月19日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式向其告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3705号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十一日书记员  黄 莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3093号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，组织机构代码:704675962。 法定代表人林宏杰。 被执行人徐华，男，1988年7月19日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人徐华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人徐华返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1131元，执行费1377元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人徐华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐华有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐华作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。 综上，被执行人徐华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28401号 原告：重庆杰瑞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市长寿区。 法定代表人：何锦斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，重庆龙创律师事务所律师。 被告：重庆千瑞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1078号云湖花园17幢1-7，统一社会信用代码91500112568714364P。 法定代表人：陈果，总经理。 原告重庆杰瑞建筑设备租赁有限公司与被告重庆千瑞建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆杰瑞建筑设备租赁有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆杰瑞建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费2274元，减半收取为1137元，由原告重庆杰瑞建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十二月六日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9060号 原告：陈帅，男，1984年2月10日生，汉族，住新泰市。 被告：陈涛，男，1969年1月7日生，汉族，住新泰市。 原告陈帅与被告陈涛借款合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告陈帅在本院依法告知交纳案件受理费后，明确表示不缴纳案件受理费，要求按撤诉处理。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈帅撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  文 叶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10951号原告：王合妮，男，1969年10月21日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1979年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告王合妮与被告赵志刚返还原物纠纷一案，本院立案后，原告王合妮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王合妮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王合妮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王合妮负担。审判员  王云单二〇一九年十二月二十六日书记员  翟鹏发
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9427号原告：呼和浩特市润源物业服务有限责任公司。法定代表人：赵学武，执行董事。委托代理人：贾磊磊，公司职员。被告：张智忠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司与被告张智忠物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司于2019年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市润源物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费210元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8236号原告：季红才，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：舒玉芹（原告妻子），女，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：钱石成，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告季红才与被告钱石成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年12月23日，原告季红才经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告季红才撤诉处理。案件受理费1950元，减半收取975元，公告费300元，合计1275元，由原告季红才负担。审 判 长  陈 歆人民陪审员  吴兴存人民陪审员  高 敏二〇一九年十二月二十三日见习书记员  石 莹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4371号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张和平，男，1971年9月23日出生，汉族，住河北省魏县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邯郸鸿丰房地产开发有限公司（曾用名：邯郸市泰星奇房地产开发有限公司），住所地河北省磁县磁州镇磁州路东段路南。法定代表人：槽盼攀，该公司经理。再审申请人张和平因与被申请人邯郸鸿丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3910号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张和平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月二十六日书记员 马 超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1675号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵红卫，男，1971年10月16日出生于浙江省浦江县，汉族，研究生文化，原系上海A有限公司副总裁，户籍地上海市杨浦区；因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人周楷人、纪兴隆，上海市君悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人赵红卫犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月12日作出（2019）沪0115刑初1128号刑事判决。原审被告人赵红卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员应芳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵红卫及其辩护人周楷人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年3月，胡某（已判决）为募集资金成立上海A有限公司工作（以下简称“宝鉴公司”）。宝鉴公司于2015年1月7日经中国XX协会批准，成为投资基金管理人。2015年6月至2016年4月期间，被告人赵红卫担任宝鉴公司副总裁，主要负责公司部分理财产品的设计及销售，在宝鉴公司实际控制人胡某的组织、授意下，以投资证券市场以及为建德市B有限公司开发建德市XX酒店融资等项目为名，采用电销、口口相传等方式向不特定社会公众公开宣传，并承诺高额固定回报，诱使张某、吴某、陈某2、李某等社会不特定公众与宝鉴公司签订“君豪1号专项投资基金合同”（以下简称“君豪1号”）、“宝鉴7号阳光私募基金”（以下简称“宝鉴7号”）、“宝鉴8号FOF基金”（以下简称“宝鉴8号”）、“宝鉴9号分级基金”（以下简称“宝鉴9号”）等私募基金协议，以此向社会不特定公众吸收存款。经审计，被告人赵红卫参与吸收公众存款共计人民币4,000余万元，未兑付金额为人民币3,600余万元。2018年10月29日，被告人赵红卫经公安机关电话通知自动投案，如实供述上述犯罪事实，并退赔了赃款18万元，但被告人赵红卫在一审庭审过程中，未能如实供述相关犯罪事实。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：证人胡某、朱某、陈某1、叶某、张某、吴某、陈某2、李某等人的证言、相关说明书、合同、回购承诺函、资金确认函、银行转账明细，宝鉴公司营业执照、组织机构代码证、公司章程等工商资料，司法鉴定意见书及补正书，案发经过、银行转账记录、户籍资料、刑事判决书，被告人赵红卫的供述笔录。据此，原审法院认为，被告人赵红卫违反国家金融管理法规，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审法院根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人赵红卫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六万元；退缴在案的钱款按比例发还各投资人，不足部分责令继续退赔后发还各投资人。上诉人赵红卫及其辩护人认为，原审认定赵红卫犯罪金额不正确，系从犯，具有投案自首情节，原判量刑过重，应予减轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人赵红卫犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定赵红卫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。针对本案上诉人赵红卫的上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见，本院评判如下：原审认定上诉人赵红卫犯罪金额是否正确，赵红卫及其辩护人认为赵红卫没有参与销售“君豪1号”，其参与吸收公众存款的金额为人民币1,920万元，而非4,000余万元。经查，赵红卫于2015年6月起在宝鉴公司工作，并任副总裁，主要负责公司的销售业务，根据胡某等人的证言证实赵红卫不仅参与设计“君豪1号”的产品设计，而且也负责了上述产品的销售，二审庭审时赵红卫也供认其参与了“君豪1号”的产品设计，因此原审法院认定赵红卫在任职期间参与了“君豪1号”、“宝鉴7号”、“宝鉴8号”、“宝鉴9号”等私募基金的设计、销售并无不当，赵红卫应对其在公司任职期间负责销售的产品金额承担全部责任，原审法院依照司法鉴定意见书及补正书等证据认定赵红卫非法吸收公众存款4,000余万元并无不当。上诉人赵红卫是否系从犯。经查，赵红卫系宝鉴公司副总裁，其不仅参与公司销售产品的设计，并全面负责公司销售业务，根据赵红卫在本案中所处的地位、实际参与犯罪的程度、所起的作用，对赵红卫不应认定为从犯。上诉人赵红卫是否具有自首情节。经查，根据本案的证据证实赵红卫确实有经公安机关电话通知后自动投案的行为，但赵红卫在一审庭审时当庭否认相关犯罪事实，没有如实交代自己的全部犯罪事实，故其行为不符合自首条件，不能认定自首。原判量刑是否过重。经查，赵红卫违反国家金融管理法规，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依照法律规定应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院根据本案的犯罪事实、情节等对其判处有期徒刑三年六个月，量刑在法定幅度内，罪罚相当。综上，赵红卫及其辩护人的相关意见，与本案查明的事实与证据不符，本院不予采纳。本院认为，原审法院根据上诉人赵红卫的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对本案定性准确，量刑系在法定幅度范围内，并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 李玉珍审判员 高丹丹二〇一九年十二月九日书记员 平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢722号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行。住宁夏回族自治区银川市。 负责人：邵志勇，系该社主任。 被执行人:马福银,男,1978年6月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马空,男,1979年8月10日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陶莉莉,女,1978年7月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:胡黛昕,女,1980年5月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2008）金民商初字388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行。本案应执行标的352878.39元，未执行标的352878.39元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马福银、马空、陶莉莉、胡黛昕无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2008）金民商初字388号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年二月二十一日 书记员  哈志刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民申63号再审申请人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被申请人（原审被告）：吕荣煊，男，1988年8月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。再审申请人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称瑞码阁公司）因与被申请人吕荣煊物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初7128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞码阁公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告累计欠原告物业费934元及滞纳金。原审没有判处滞纳金，属于适用法律错误，请求对该案进行再审。故请求法院对（2019）辽0114民初7128号民事案件进行再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对瑞码阁公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳瑞码阁物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 洋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执848号之七申请执行人：文胜,男,藏族，1967年7月8日出生,住四川省炉霍县。委托诉讼代理人：杨国明，男，藏族，系公民代理。被执行人：贺俊华,男,汉族，1971年7月25日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：杨秀清,女,汉族，1972年2月22日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：贺磊,男,汉族，1994年7月4日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人文胜与被执行人贺俊华、杨秀清、贺磊买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人贺俊华、杨秀清、贺磊的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人贺俊华、杨秀清、贺磊住所地财产进行调查，查明被执行人贺俊华、杨秀清、贺磊银行存款共计8,906.18元，于2019年9月27日冻结，现已匹配到该案件中。其中收取本次执行费50元。除此之外暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人贺俊华、杨秀清、贺磊列入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月二十一日书记员  贺 杨
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执683号烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，信阳市浉河区副食店、周华荣：本院执行的烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与潢川县清洲副食店、胡清洲侵害商标权纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民初419号民事判决书已发生法律效力。被执行人信阳浉河区东兴副食店应向烟台张裕葡萄酒股份有限公司赔偿经济损失1200元及迟延履行期间的加倍债务利息并负担案件受理费300元，申请执行费85元。经本院通知后周华荣已向本院缴纳12845元，申请执行人已经领取除执行费以外的其余案款并书面认可被执行人已经履行完毕本案生效法律文书确定的全部义务，故本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月九日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初4671号 原告：攀枝花市东区车是客汽车电器修理部，住所地攀枝花市东区九附六盐边烧烤城下行50米，统一社会信用代码92510402MA66N7M242。 经营者：李永华，男，汉族，1962年12月24日出生，四川省泸州市龙马潭区。 被告：熊兴树，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告攀枝花市东区车是客汽车电器修理部(简称车是客修理部)与被告熊兴树修理合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车是客修理部经营者李永华到庭参加诉讼，被告熊兴树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车是客修理部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告修理费2560元，并支付从2014年10月21日至2019年10月21日止的资金利息600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告熊兴树到原告车是客修理部修理汽车，产生修理费用3000元。被告向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠车是客汽修，修理费3000.00元（大写叁仟元整）。欠款人：熊兴树电话：159××××2014年10月20日”。后经车是客修理部查找到熊兴树的公民身份证号码，在欠条中载明：“身份证号：5105211962××××××××”。出具欠条一个月后，被告支付修理费1000元。之后被告的车在攀枝花市线上熄火，给原告经营者李永华打电话，原告到现场施救并拖车至修理部修理，产生修理费560元。至此熊兴树共计拖欠原告修理费为2560元。后经原告多次催收无果，现请求判令上述诉讼请求。 原告车是客修理部为了证明自己诉讼请求理由成立，向法庭提交了如下证据在案佐证：2014年10月20日，熊兴树向车是客修理部出具的欠条一张。 本院认为，原告车是客修理部提供的上述证据能够证明案件基本事实，证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院对车是客修理部主张的案件事实有其当庭陈述以及上述证据佐证，本院对车是客修理部主张的案件事实予以确认。 本院认为，熊兴树在车是客修理部修理汽车，双方形成汽车修理的加工承揽合同的法律关系。熊兴树向车是客修理部出具欠条，证明熊兴树应付车是客修理部修理费用3000元。现车是客修理部经营者李永华自认熊兴树已付修理费1000元，之后又产生修理560元，至此拖欠修理费为2560元，本院对此予以确认。熊兴树出具欠条至今长达五年时间仍未履行付款义务，有违诚实信用原则。现车是客修理部请求判令熊兴树支付拖欠的修理费2560元，本院予以支持。熊兴树逾期付款确给车是客修理部产生的资金利息损失，其金额可参照中国人民银行同期贷款年利率为6.40%计算，其利息金额为819.2元（2560元×6.40%×5年）。现车是客修理部请求判令熊兴树支付资金占用利息600元，符合法律规定，本院予以支持。熊兴树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据，视为自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果。本院可依法缺席开庭进行审理判决。 综上，原告车是客修理部的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下: 熊兴树于本判决生效后七日内一次性支付给攀枝花市东区车是客汽车电器修理部修理费2560元，利息600元，合计3160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由熊兴树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  陆太林 人民陪审员  文 珍 人民陪审员  包 剑 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨代云
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7063号原告：刘世义，男，汉族，生于1930年1月15日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘世义诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘世义收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初28914号原告：佛山市夏彦电子商务有限公司，住所广东省佛山市南海区***********时代南海互联网产业园（夏北综合楼）主楼5楼502号，统一社会信用代码914**********367XL。法定代表人：翟某1。委托诉讼代理人：张小丽，女，系该公司工作人员。被告：李扬贤，女，1993年11月6日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************225。委托诉讼代理人：骆燕霞，系广东丰源律师事务所律师。上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，本案定于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:本案按佛山市夏彦电子商务有限公司撤回起诉处理。本案免收受理费。审判员  梁晓明二〇一九年十二月二十日书记员  唐韵颖
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1594号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人肖春丽，女，1973年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因本案于2010年12月6日由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留15日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯赌博罪于2010年12月21日被刑事拘留，2011年1月20日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2019]1386号起诉书指控被告人肖春丽犯赌博罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人肖春丽及其辩护人冯亮均到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月5日11时许，被告人肖春丽伙同甘红霞、杨某、杜某1、杜某2、王某（均已判决）、李鑫（另处）等人在本市江岸区五段上村47号一私房内，以推牌九的方式聚众赌博，被公安人员当场抓获，现场查获参赌人员50余人，收缴赌资人民币9万余元并查获赌具。被告人肖春丽在赌场内给“皇帝”打下手，帮助“皇帝”掌管赌资，偶尔当“皇帝”参与赌博。2019年8月15日，被告人肖春丽向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人肖春丽具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处其拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人肖春丽对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，并已签署书面的认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人肖春丽具有自首、认罪认罚的情节，之前已羁押的四十多天应折抵刑期。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有到案经过、破案经过；证人甘某、杜某1、王某、杨某、杜某2等人的证言；扣押物品清单、身份信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、前科情况说明等书证；辨认笔录、检查笔录；视听资料；被告人肖春丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖春丽以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人肖春丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖春丽犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  许鹏洲二〇一九年十二月十八日书 记 员  祝先豪
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1122民初1734号 原告：张熊良，男，1986年6月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 被告：蒋拥军，男，1973年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 原告张熊良与被告蒋拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 张熊良向本院提出诉讼请求：1.被告蒋拥军偿还原告张熊良借款人民币70,000元及利息;2.本案诉讼费由被告蒋拥军承担。事实和理由：2014年7月21日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币柒万元整，原告收到被告亲笔所写借条一份，并口头约定月利息3分。原告多次寻找被告，但都无法找到被告。被告的行为违背了诚实信用原则。原告为维护自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，本案在审理过程中，查明本案原告张熊良涉嫌虚假诉讼，于2019年11月26日被东安县公安局立案侦查，东安县公安局于2019年12月6日前来本院调取本案及其他有关案件卷宗，因此，本案借款事实与东安县公安机关立案侦查的张熊良涉嫌虚假诉讼案存在关联。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”的规定，因本案存在虚假诉讼等犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张熊良的起诉。 本案受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  胡先科 人民陪审员  龙海坤 人民陪审员  陈小红 二〇一九年十二月七日 书 记 员  郭 倩 附件： 1．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢594号 执行申请人，张凯，男，1972年1月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，吴永军，男，1965年10月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的张凯与吴永军买卖合同纠纷一案，于2019年12月19日立案执行，经执行，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任超
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2662号原告：雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂，住广东省雷州市雷城镇水店。负责人：阮其惠。委托诉讼代理人：陈定能，系该公司员工。被告：何妃球，女，汉族，1978年9月8日出生，公民身份号码440************365，住广东省雷州市*********。被告：陈文，男，汉族，1978年3月2日出生，公民身份号码440************35X，住广东省雷州市*********。原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂与被告何妃球、陈文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外调解为由向本院申请撤诉，是其自愿处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂撤诉。案件受理费412.06元，由原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂负担。审判员  陈张慧二〇一九年十二月十七日书记员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保135号 申请人：南昌耀盛商贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：孙松春，系该公司执行董事。 被申请人：南昌宝顺行汽车销售服务有限公司。住所地：南昌市新建区。 法定代表人：周升光，系该公司执行董事。 申请人南昌耀盛商贸有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式保全被申请人南昌宝顺行汽车销售服务有限公司价值520000元的财产。申请人南昌耀盛商贸有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033900851041502）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌宝顺行汽车销售服务有限公司的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3120元，由申请人南昌耀盛商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏志强 二〇一九年十二月三日 法官助理  杜孟袁   书记员  熊紫艳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0801财保73号 申请人:王新，男，汉族，1973年生，住第八师一三三团红光镇。 被申请人：张克英，男，汉族，1965年生，第八师一三三团。 申请人王新与被申请人张克英民间借贷纠纷一案，申请人王新于2019年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，为防止诉讼中被申请人张克英隐匿财产影响申请人债权的实现，要求冻结被申请人张克英在中国农业银行股份有限公司红光镇营业所、第八师一三三团农村信用合作社、中国邮政储蓄银行石河子红光镇营业所存款79976元。申请人王新向本院提供了其名下所有的位于中国邮政储蓄银行石河子市红光镇营业所（存单号码：新A930062XXXX）整存整取定期储蓄特种存单一份，存单金额为100000元，作为保全担保财产。 经审查，本院认为，申请人王新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张克英在中国农业银行股份有限公司红光镇营业所、第八师一三三团农村信用合作社、中国邮政储蓄银行石河子红光镇营业所存款79976元； 二、对申请人王新名下所有的位于中国邮政储蓄银行石河子市红光镇营业所整存整取定期储蓄特种存单100000元（存单号码：新A930062XXXX）予以冻结，停止支付。 本案申请费820元，由申请人王新预交（已缴纳），可以将该申请费列入诉讼请求。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇一九年十二月十日 书记员  王红 1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2137号申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城分行住所地：晋城市城区。法定代表人：王志忠被执行人：晋城市和德中诚商贸有限公司住所地：晋城市。法定代表人：李程锋被执行人：李程锋，男，汉族，1992年9月2日生，现住晋城市。中国建设银行股份有限公司晋城分行诉晋城市和德中诚商贸有限公司等二被执行人金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1533号民事判决书已发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行于2019年6月22日向本院申请执行，申请执行要求：1、要求二被执行人偿还申请人借款本金10000元及截至2019年5月14日的利息、罚息297.65元，共计10297.65元，并自2019年5月15日起按合同利率支付利息直至还清之日止，并加倍支付迟延履行利息；2、要求二被执行人偿还申请人借款本金68000元及截至2019年4月21日的利息、罚息1657.16元，共计69657.16元，并按合同利率支付自2019年4月22日起至款清之日止的利息、罚息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年6月22日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年10月23日通过司法专递形式向二被执行人邮寄了执行通知书、限制消费令，于2019年11月5日向二被执行人邮寄了报告财产令，二被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，无银行存款，无有价证券、股权等，被执行人名下三辆车已予以查封，但三辆车均已办理抵押，且属轮候查封，无法处置。3、本院已对二被执行人限制高消费和列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日对申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行就此案的的委托代理律师进行了约谈，将二被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，但不同意本案先终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，同时，告知申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十日书 记 员  王丽芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4106号原告：经棚镇北方奔驰汽车配件门市部，住所地克什克腾旗经棚镇303桥头购件厂东侧，统一社会信用代码92150425MA0NGFK031。经营者：张秀枝，女，汉族，1977年11月10日出生，公民身份号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇恒泰家园1号楼2单元302室。被告：克什克腾旗西北矿业有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路南段，统一社会信用代码9115042576785372XN。法定代表人：杨某，该公司经理。原告经棚镇北方奔驰汽车配件门市部诉被告克什克腾旗西北矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告经棚镇北方奔驰汽车配件门市部于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经棚镇北方奔驰汽车配件门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经棚镇北方奔驰汽车配件门市部撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告经棚镇北方奔驰汽车配件门市部负担。审判员 姚海柱 二〇一九年十二月十八日书记员 李奥研
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019皖12民终5281号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码91130900806611732L。责任人：于立峰。委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：界首市兴安渣土清运有限公司，住所地安徽省界首市东顺河街，统一社会信用代码91341282395199754X。法定代表人：肖彬。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人界首市兴安渣土清运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3614号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求：一、依法撤销原审判决并依法改判上诉人不承担50000元赔偿责任；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，1.一审法院认定损失过高;2.被上诉人车辆为老旧车型,车辆远远不值鉴定金额,被上诉人的损失明显不合理。界首市兴安渣土清运有限公司辩称:一审判决正确，适用法律正确，请求二审法院依法维持。界首市兴安渣土清运有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险责任限额内对界首市兴安渣土清运有限公司因车辆发生交通事故而造成的车辆损失90327元进行赔偿。2、案件的诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。一审法院认定事实:2018年8月31日，兴安渣土清运公司为其所有的车牌号为皖Ｋ×××××重型自卸货车，向太平洋财险沧州支公司投保了机动车交强险和商业险，其中第三者责任保险金额为1000000元，且为不计免赔率，保险期间自2018年9月1日0:00时起至2018年8月31日24时止。2018年9月22日16时许，刘红军驾驶该重型自卸货车与焦双双驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成皖Ｋ×××××重型自卸货车车辆损坏。同日，太和县公安局交警大队做出事故认定书，认定：刘红军付此次事故的全部责任，焦双双无责任。事故发生后，太平洋财险沧州支公司对皖Ｋ×××××重型自卸货车事故现场进行勘察，经安徽志弘价格评估有限公司评估，涉案车辆的损失为85327元，评估费3500元。兴安渣土清运公司因此事故支出施救费1500元；依据上述事实，兴安渣土清运公司向太平洋财险沧州支公司申请理赔未果。一审法院认为:兴安渣土清运公司与太平洋财险沧州支公司签订的保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。由于兴安渣土清运公司投保了第三者责任险等险种，且为不计免赔率，该起事故又发生保险期间内，太平洋财险沧州支公司应当支付保险金。兴安渣土清运公司虽自行委托了鉴定机构对涉案车辆损失进行评估，但鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序并无违法之处。太平洋财险沧州支公司在庭审中提出对涉案车辆进行重新评估的申请，因超过举证期限，不予支持。故兴安渣土清运公司要求太平洋财险沧州支公司赔付车辆损失85327元的诉讼请求，予以支持；施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故兴安渣土清运公司要求太平洋财险沧州支公司支付施救费1500元的诉讼请求予以支持；评估费是事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故兴安渣土清运公司要求太平洋财险沧州支公司支付评估费3500元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决：中国太平洋财产保险公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付界首市兴安渣土清运有限公司保险金90327元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1029元，由中国太平洋财产保险公司沧州中心支公司负担。双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。涉案车辆损失系兴安渣土清运公司委托鉴定，太平洋财险沧州支公司虽对鉴定结论提出异议，并要求重新鉴定，但太平洋财险沧州支公司未提供充分证据，不足以反驳涉案鉴定结论，一审法院对太平洋财险沧州支公司重新鉴定申请不予准许符合法律规定，一审法院依据鉴定结论确定涉案车辆损失并无不当，太平洋财险沧州支公司的上诉理由不能成立，其要求改判少承担赔偿金50000元的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十八日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初898号原告：李治，男，1981年1月17日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：张宏志，男，1973年11月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。原告李治与被告张宏志劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治和被告张宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资11000元、代被告垫付的劳务费17000元、工人生活费18750元，以上合计46750元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，被告张宏志与江西中盛电力工程有限责任公司签订光伏发电工程施工劳务分包合同一份，约定由被告承包位于××县的光伏组件及支架安装工程。后被告雇佣原告等人从事实际安装劳务，在提供劳务过程中，被告领取工程款后以家中有事为由，将劳务委托给原告，2019年7月18日被告回到工地，但并未给付工人工资，后再无法联系。工人因工资问题在当地劳动监察部门进行维权，为定分止争，江西中盛电力工程有限责任公司项目部与原告进行协商，共同分担被告应当支付工人工资及生活费，为此原告替被告垫付共计35750元，此外被告欠付原告工资11000元。被告张宏志辩称，对原告的诉求不认可，安装款和维修款已向原告支付完毕，其中维修款由江西电建代为给付，但被告愿意承担部分工人工资17000元。原告李治围绕诉讼请求依法提交了工人工资表、证明、微信聊天截图，证明原、被告存在劳务关系；原告在劳动局调解时代被告垫付了工人工资17000元、工人生活费18750元，且被告欠原告工资11000元。经质证，被告认可其与原告之间存在劳务关系，但对其他证据均不认可。本院对被告认可的事实予以确认。被告张宏志对其答辩意见依法提交了代付现场农民工工资的函、收条、微信截图，证明被告向原告支付40000元，另外微信支付27000元；江西电建会计代被告向原告支付63000元。经质证，原告认可被告支付的27000元，并说明江西电建公司仅支付56000元，剩余7000元未支付。本院对原告认可的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告张宏志与江西中盛电力工程有限责任公司签订光伏发电工程施工劳务分包合同一份，约定由被告承包位于××县的光伏组件及支架安装工程。后被告雇佣原告等人从事光伏安装及消缺等劳务。后工人因工资问题在当地劳动监察部门进行维权，为此原告垫付了被告应当支付工人工资17000元，庭审中，被告表示愿意支付原告垫付的工人工资17000元。另，原告认可被告向其支付27000元及江西中盛电力工程有限责任公司支付56000元。本院认为：原、被告虽未订立书面合同，但被告雇佣原告及其带领的工人，在木垒县雀仁凯升木垒光伏园区提供光伏安装和消缺等劳务，可知原、被告双方之间存在劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意愿表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。关于原告垫付的工人工资，庭审中被告表示愿意支付原告垫付的工人工资17000元，故对原告主张被告支付垫付的工人工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付工资11000元及工人生活费18750元的诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的工人工资表及证明，因属于原告一方单方面制作，亦无相应证据予以印证，且庭审中双方认可工人的吃住均有原告负责，因此，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张宏志于本判决生效后十日内向原告李治支付垫付的劳务费17000元；二、驳回原告李治其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，由被告李治负担112.5元，由原告负担372.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李振华二〇一九年十二月十二日书记员 张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初410号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郜兴成，男，1972年1月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县史庄镇曹庄村行政路3号。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月21日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年10月28日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2019]245号                  指控事实              2019年9月20日21时许，被告人郜兴成饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县城区同盟大道由西向东行驶至同盟大道东路段时，被执勤交警查获。2019年9月22日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郜兴成驾车时血液中乙醇定量检测为211.6mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人郜兴成对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人郜兴成提供法律帮助的律师认为：被告人郜兴成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人郜兴成醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郜兴成犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郜兴成认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人郜兴成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人郜兴成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员    卢师明                                       二〇一九年十二月十七日                                       书  记  员    陈  钰