wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9867号上诉人（原审原告）：上海白泽生物科技有限公司，住所地上海市张江高科技产业东区。法定代表人：丁娜，执行董事。委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：种星阳，北京市品源律师事务所实习律师，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人上海白泽生物科技有限公司（简称白泽生物公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8697号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：白泽生物公司。2.申请号：28385416。3.申请日期：2017年12月28日。4.标志5.指定使用商品（第25类2501-2505；2507-2513群组）：帽；服装；磁疗衣；红外线衣；婴儿全套衣；鞋；袜；手套（服装）；围巾；领带；皮带（服饰用）；婚纱。二、引证商标1.注册人：钟笑平。2.注册号：10415610。3.申请日期：2012年1月12日。4.专用期限至：2023年3月20日。5.标志6.核定使用商品（第25类2501-2505；2507；2509-2512群组）：服装；针织服装；婴儿全套衣；鞋；童鞋；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）；围巾。三、其他事实2019年5月5日，国家知识产权局作出商评字[2019]第98938号关于第28385416号“白泽”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。白泽生物公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，白泽生物公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志本身近似。经查，截至本案原审判决作出前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销程序中。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回白泽生物公司的诉讼请求。白泽生物公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标正处于撤销复审程序中，申请中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理终结时，在案证据显示引证商标已在第1674期商标公告中因连续三年不使用被撤销。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年《商标法》第三十条规定的情形。2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013年《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于引证商标因连续三年不使用已被撤销并公告，故引证商标不再构成诉争商标在全部复审商品上申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的注册申请不再构成2013年《商标法》第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由白泽生物公司承担。综上所述，上海白泽生物科技有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8697号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第98938号关于第28385416号“白泽”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对上海白泽生物科技有限公司就第28385416号“白泽”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海白泽生物科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月三十日书记员  刘 宇
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6976号原告：李付臣，男，1966年1月17日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告李付臣诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理。原告李付臣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李付臣撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1379号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人俞重建，男，1992年5月24日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，住福鼎市。因本案于2019年8月7日被苍南县公安局取保候审。辩护人董其博，浙江望舟律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1176号起诉书指控被告人俞重建犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪爱萍出庭支持公诉，被告人俞重建及其辩护人俞重建到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年7月16日12时许，被告人俞重建趁苍南县灵溪镇金乡路37-39号401室家中无人，盗走仓库内被害人郑某（系俞重建小姨子）的黄金首饰约170克（价值人民币55250元），并于当日17时将所盗得黄金首饰卖掉。赃款用于支付其妻子的医疗费。2019年8月6日23时许，被告人俞重建到苍南县灵溪镇中心派出所投案。本案已退赔并获得被害人郑某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人蒋某的证言、辨认笔录、受案登记表、接受证据清单、价格认定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人俞重建有自首情节，且盗窃近亲属财物，赃物用于支付其妻子的医疗费，自愿认罪认罚，建议判处俞重建有期徒刑一年二个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人俞重建对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：1.俞重建有自首情节；2.俞重建盗窃近属财物；3.俞重建已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3.俞重建认罪认罚。综上，同意检察机关的量刑建议。本院认为，被告人俞重建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。俞重建能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；俞重建盗窃近亲属财物，赃款用于支付其妻子的治疗费，且已退赃并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚并适用缓刑。俞重建在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关对俞重建的量刑建议，被告人及其辩护人均无异议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人俞重建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年十二月二十三日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6801号上诉人（原审被告）：商丘萨佛蒂鞋服有限公司。住所地：河南省睢县。法定代表人：郑继欣，该公司经理。委托诉讼代理人：李明、辛强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王委华，男，1975年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。上诉人商丘萨佛蒂鞋服有限公司（以下简称萨佛蒂公司）因与被上诉人王委华追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，萨佛蒂公司于2019年12月30日申请撤回上诉，本院认为，萨佛蒂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人商丘萨佛蒂鞋服有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2110元，减半收取1055元，由上诉人商丘萨佛蒂鞋服有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月三十日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6777号 原告易以和，男，1963年7月21日生，汉族。 委托诉讼代理人程梦，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风路。 负责人黄应宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人卢倩，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。 本院于2019年11月19日立案受理了原告易以和诉被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员程良映适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称，2019年3月31日，原告易以和雇请驾驶员刘健驾驶牌号为鄂Ｊ×××××重型自卸货车行驶至汉口××道华中大道路口上行1米发生交通事故，致鄂Ｊ×××××重型自卸货车受损和财物损失。武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定驾驶员刘健承担事故的全部责任。原告系该车的实际所有权人，在被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了车损险。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失125151元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司应赔偿原告易以和各项损失92681元，被告同意于2020年1月5日前一次性付清。 二、原告易以和自愿放弃其他诉讼请求。 本案受理费减半收取1402元，由原告易以和负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二○二○一九年十二月二十日 书记员  曹青青
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4748号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，统一社会信用代码：91411721876087112c。法定代表人：朱长有，该行行长。委托代理人：黄登科，陈卫国，该行客户经理。被告：叶耀宇，男，1968年9月30日出生，汉族，住西平县。被告：王四民，男，1979年2月8日出生，汉族，住西平县。被告：于向伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告叶耀宇、王四民、于向伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄登科、陈卫国到庭参加了诉讼，被告叶耀宇、王四民、于向伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，被告叶耀宇于2013年3月30日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有于向伟、王四民提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2013年3月30日贷给叶耀宇农户小额贷款伍万元并划入叶耀宇指定惠农卡账户，2016年9月29日合同到期。合同生效后，我银行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告2015年6月17日循环使用一年于2016年6月16日期限届满后，经我行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠我行贷款本金43970.00元及相应利息。三被告的行为，已违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，严重影响了我行信贷资金的正常运转和经济效益，为保证银行信贷资金对地方经济的支持，维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定以及相关司法解释，特向贵院起诉，请求人民法院依法维护我银行的合法权益，追回三被告拖欠我银行贷款本金及相应利息，并由被告承担诉讼费用。被告叶耀宇、王四民、于向伟未答辩。经审理查明：被告叶耀宇于2013年3月30日以家庭共有财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有于向伟、王四民提供担保，承担连带责任。依照合同原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2013年3月30日贷给叶耀宇农户小额贷款伍万元并划入叶耀宇指定惠农卡账户，2016年9月29日合同到期。合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告2015年6月17日循环使用一年于2016年6月16日期限届满后，经原告中国农业银行股份有限公司西平县支行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠我行贷款本金43970.00元及相应利息未还。以上事实有原告陈述、县域个人客户多户联保小组联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、被告借款凭证、还款凭证、三被告身份证复印件及户口本复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告王四民、于向伟系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求三被告归还贷款本金43970.00元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶耀宇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金43970.00元及相应利息（利息自2016年9月29日起计算至本判决确定的还款之日止，并按双方合同约定的利率执行）。被告王四民、于向伟承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告叶耀宇、王四民、于向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十二月十日书记员  李温馨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执855号之一申请执行人：王堂盛，男，汉族，1984年2月23日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南省开封市祥符区八里湾镇玉皇庙村民委员会。统一社会信用代码：54410212ME20610947。住所地：河南省开封市祥符区八里湾镇玉皇庙村。法定代表人：朱永发。申请人王堂盛与被执行人河南省开封市祥符区八里湾镇玉皇庙村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1100号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告开封市祥符区八里湾镇玉皇庙村村民委员会偿还原告王堂盛借款200000元，并支付自借款之日起至还款之日止的利息，按年利率24%计算。二、被告开封市祥符区八里湾镇玉皇庙村村民委员会承担原告为本案诉讼而支出的律师费5000元。被执行人河南省开封市祥符区八里湾镇玉皇庙村民委员会未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王堂盛于2019年08月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元，本院已扣划0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余205000元以及执行费2975元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0204民初1100号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月三十日书 记 员  范琪悦
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2887号原告：周某阳，男。被告：毛某亮，男。原告周某阳诉被告毛某亮买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行合同附随义务，协助原告办理不动产登记。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，根据合同约定，被告将大屯镇306线农贸市场对过门市楼（东楼西数第二户），建筑面积228平方米（含地下室）卖给原告，门市楼价款475000元。另外又支付门前地面款10000元，合同还约定了其他事项。原告于签订合同当日交清了房款，合同签订之前原告即开始居住使用。原告使用后一直找被告协助办理过户登记，被告一直推脱，至今未能办理。故原告起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告周某阳与被告毛某亮签订《房屋买卖合同》，购买位于户，该楼房已经交付给原告使用，原告已于2015年7月29日将最后一笔房款交付完毕。经本院查明，原告购买的上述房屋所有权已于2012年登记在案外人尚洪敏名下（房屋所有权证号：建村房字第××号）。尚洪敏于2015年7月15日与建昌县农村信用合作联社签订《抵押合同》，用上述房屋为案外人荣华、王中华在建昌县农村信用合作联社借款200万元提供抵押担保。本院于2019年12月22日作出的（2019）辽1422民初2177号民事判决，对借贷事实及抵押担保事实予以认定，并确认建昌县农村信用合作联社对尚洪敏抵押房屋（建村房字第××号）在荣华、王中华的债权范围内享有优先受偿权。原告的诉请因案涉房屋所有权的转移登记已无法实现，本案虽经济纠纷案件受理，但不属于经济案件而有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周某阳的起诉。案件受理费8425元，退回原告周某阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  姜宏涛二〇一九年十二月二十六日书记员  查 亮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9368号上诉人（原审原告）：胡钢，男，1979年1月14日出生，汉族，住上海市闵行区被上诉人（原审被告）：上海海怡建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路536号。法定代表人：秦林军，副总经理。委托诉讼代理人：刘欣杰，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵英，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上诉人胡钢因与被上诉人上海海怡建设（集团）有限公司（以下简称海怡公司）健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡钢上诉请求：撤销原判，支持其原审诉请。事实和理由：胡钢参与施工且是合理讨薪，海怡公司应对胡钢所受伤害承担全部赔偿责任。海怡公司辩称，胡钢主张的交通费等费用没有依据，不同意胡钢的上诉请求。胡钢向一审法院起诉请：判令海怡公司支付胡钢医疗费962.60元（人民币，下同）、交通费600元、衣物损失费1,000元、营养费200元、误工费2,100元、护理费1,000元。一审法院认定事实：2018年12月13日上午，胡钢等十余人至海怡公司（上海市浦东新区XX路XX号XX栋）二楼，胡钢表示向海怡公司讨要钱款，海怡公司否认，要求胡钢离开未果，海怡公司数人将胡钢从二楼架至一楼地上。后报警，警方调处未果。胡钢经上海市浦东新区人民医院门急诊临床诊断：软组织损伤。故胡钢诉至法院。一审审理中，胡钢主张医疗费962.60元（提供医疗费发票18元+134.13元+390元+19元），海怡公司认为金额为561.13元。胡钢主张交通费600元（无发票），海怡公司不认可。胡钢主张衣物损失费1,000元（2017年11月所购羽绒服1,300元，无发票等），袖子、口袋、拉链已破，该衣服现已不存在了，海怡公司认为无证据，不认可。胡钢主张营养费200元（7天），海怡公司不认可。胡钢主张误工费2,100元（7天，胡钢表示在上海XX有限公司任业务及安装工作，每月收入约5,000元），海怡公司认为无证据，不认可。胡钢主张护理费1,000元（7天），海怡公司认为无证据，不认可。双方均表示对胡钢的误工、营养、护理期限不申请鉴定，期限由法院酌定。另胡钢表示现其身体已无恙。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。医疗费的多少由法院审定。交通费、衣物损失费无依据，不予支持。营养费、误工费、护理的多少由法院酌定。胡钢主张至海怡公司讨要钱款未提供依据，若是也应采取正当途径，在海怡公司要求胡钢离开未果后，海怡公司员工将胡钢从二楼架至一楼地上过程中造成胡钢软组织损伤，故胡钢负40%责任，海怡公司负60%责任。对上述费用由双方按各自责任承担。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决海怡公司于判决生效之日起十日内赔偿胡钢医疗费336.68元、误工费592.43元、护理费338.80元、营养费200元，合计1,467.91元；驳回胡钢其余诉讼请求；案件受理费50元，减半收取计25元，由海怡公司负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，胡钢等十余人至海怡公司讨要钱款，并因此与海怡公司的相关人员发生争执，并继而发展为肢体冲突。胡钢等人未通过适当途径向海怡公司讨要钱款，以致双方矛盾激化，具有一定的过错，应承担相应责任；但海怡公司相关人员在胡钢等人催讨钱款的情况下，未采取克制及化解矛盾的心态和正当的方式与胡钢等人进行沟通以防止事态扩大，而相反采取强制方式将胡钢等人从二楼架到一楼，以致胡钢受伤，明显侵害了胡钢的身体健康权，也具有过错，故应对由此所产生的后果承担主要责任。原审法院根据本案纠纷的起因、胡钢的受伤情况及双方的过错大小，确认海怡公司对胡钢所受伤害承担60%的赔偿责任，并无不当。因胡钢在本案纠纷中本身具有过错，应承担相应责任，且其主张交通费及衣物损失的依据也不足，故对其要求海怡公司赔偿交通费及义务损失费的请求，不能予以支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。胡钢的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人胡钢负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十二月十一日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初1363号 原告：徐海燕，女，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：夏并能，男，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：赵范凤，女，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告徐海燕与被告夏并能、赵范凤民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告李后根的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告李后根的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐海燕的起诉。 本案收取的案件受理费35元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月二十日 法官助理程浮 书记员吴强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1150号 公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦武革，男，1968年12月20日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，大专文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年12月19日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1095号起诉书指控被告人韦武革涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员陈彦出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人韦武革对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年08月02日23时11分许，被告人韦武革酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由北往南方向行驶至南宁市西乡塘区安吉大道吉兴路口时，桂Ａ×××××号小车车头与覃某驾驶的桂Ａ×××××号小车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，韦武革静脉血液乙醇含量为178.65mg/100ml,覃某静脉血液乙醇浓度为0mg/100ml。交警部门认定韦武革负事故全部责任，覃某不负责任。 2019年8月17日被告人韦武革赔偿覃某人民币18000元，其中车辆维修费12000元，经济赔偿费6000元。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收据、证人覃某的证言、被告人韦武革的供述与辩解、血液司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，并认为被告人韦武革在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达178.65mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦武革如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人韦武革在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦武革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，2019年8月18日被告人韦武革赔偿覃某相关经济损失后，覃某对韦武革行为予以谅解。 本院认为，被告人韦武革在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦武革归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韦武革案发后与交通事故的相对方小车司机达成赔偿协议并获得谅解，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韦武革犯危险驾驶罪，判处拘役拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱启明 二〇一九年十二月十九日 书记员  蓝芝燕
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终367号原公诉机关神农架林区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓艳，女，1979年3月11日出生于湖北省神农架林区，汉族，中专文化程度，无业，捕前住湖北省神农架林区。因吸食毒品于2019年3月20日被神农架林区公安局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月29日被神农架林区公安局刑事拘留，同年4月22日经神农架林区人民检察院批准于同日由神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。原审被告人石安阳（别名“石头”），男，1977年11月13日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，无业，捕前住湖北省神农架林区。曾于2013年2月因吸食毒品被神农架林区公安局行政拘留十五日；2017年6月22日因犯开设赌场罪被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因吸食毒品于2017年10月20日被神农架林区公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月28日被神农架林区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因吸食毒品于2019年3月被神农架林区公安局行政拘留15日，并责令接受社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月10日被神农架林区公安局刑事拘留，同年4月22日经神农架林区人民检察院批准于同日由神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。神农架林区人民法院审理神农架林区人民检察院以神检刑诉（2019）33号起诉书指控被告人刘晓艳、石安阳犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月9日作出（2019）鄂9021刑初34号刑事判决。一审宣判后，被告人刘晓艳不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。神农架林区人民法院查明：一、被告人刘晓艳贩卖毒品罪。2019年3月份，被告人刘晓艳在神农架林区先后多次以每袋毒品装1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”，重约0.09克）及微量甲基苯丙胺（冰毒）售价人民币150元的价格向他人贩卖毒品。具体分述如下：1、2019年3月7日、3月8日、3月15日，刘晓艳在松柏菜场后门附近先后4次向付某贩卖毒品共计4袋，每次1袋，得赃款人民币600元。2、2019年3月15日15时许，刘晓艳在松柏菜场后门附近向卢某贩卖毒品1袋，得赃款人民币150元。3、2019年3月16日13时许，刘晓艳在松柏菜场后门附近向崔某贩卖毒品1袋，得赃款人民币150元。4、2019年3月18日16时许，刘晓艳在松柏菜场后门附近向曹某贩卖毒品1袋，得赃款人民币150元。5、2019年3月18日16时许，刘晓艳在松柏镇体育馆百步梯附近向石某贩卖毒品3袋，得赃款人民币450元。2019年3月19日18时许，刘晓艳在松柏菜场后门附近向石某贩卖毒品1袋，得赃款人民币150元。6、2019年3月18日20时许，刘晓艳在松柏老国土资源局家属楼门口向何某贩卖毒品1袋，得赃款人民币150元。7、2019年3月中旬，刘晓艳先后2次以抵账方式向石安阳贩卖毒品共计4袋，每次2袋。8、2019年3月19日18时许，刘晓艳在松柏镇文化宫广场附近向周某贩卖毒品4袋，得赃款人民币600元。9、2019年3月19日23时许，刘晓艳在松柏镇政府家属楼附近向储某贩卖毒品2袋，得赃款人民币300元。10、2019年3月19日23时许，被告人刘晓艳在松柏镇张公宾馆门口附近向白某贩卖毒品2袋，得赃款人民币300元。二、被告人石安阳贩卖毒品罪2019年3月19日23时许，被告人石安阳在神农架林区松柏镇政府家属楼附近，以每袋毒品（1颗甲基苯丙胺片剂和微量甲基苯丙胺）人民币150元的价格向刘晓艳贩卖毒品4袋，得赃款人民币600元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：微信转账记录，湖北省农商银行交易凭条，证人付某、卢某、崔某、曹某、石某、何某、周某、白某、储某、王某的证言，案发时间段街面监控录像等。被告人石安阳、被告人刘晓艳的供述，神农架林区公安刑侦支队出具的“关于毒品重量计算情况的情况说明”，到案经过，刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件等证实。原判认为，被告人刘晓艳违反国家毒品管理制度，向多人多次贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，共计2.16克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人石安阳违反国家毒品管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，共计0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘晓艳向多人多次贩卖毒品，属“情节严重”；被告人石安阳在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘晓艳、石安阳具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人刘晓艳、石安阳自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。据此判决如下：一、被告人刘晓艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；二、被告人石安阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；三、随案移送作案工具手机二部，依法予以没收。一审宣判后，被告人刘晓艳提出上诉，称：原审判决认定的向卢某、石某、石安阳、储某贩卖毒品的事实均不存在；被告人刘晓艳系初犯，具有坦白情节；贩卖并未牟利，系为他人代购；家庭困难，老人小孩均无人照料。请求对其从轻处罚。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人刘晓艳违反国家毒品管理制度，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人石安阳违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。针对被告人刘晓艳的上诉理由，本院评述如下：1、原审法院认定被告人刘晓艳向卢某贩卖毒品的事实，有微信转账记录、证人卢某的证言证实；原审法院认定被告人刘晓艳向石某贩卖毒品的事实，有微信转账记录，证人石某的证言，案发时间段街面监控录像等证实；向石安阳贩卖毒品的事实，有湖北省农商银行交易凭条，被告人石安阳的供述证实；向储某贩卖毒品的事实，有微信转账记录、证人储某及王某的证言、被告人刘晓艳的供述、案发时间段街面监控录像等证实。同时，对于公诉机关所指控、原审法院认定的全部贩毒事实，被告人刘晓艳不仅在原审庭审前签署《认罪认罚具结书》，且在原审庭审时当庭认可。因此，被告人刘晓艳关于部分贩毒事实不存在的上诉理由不能成立。2、被告人刘晓艳贩卖毒品，原判根据其贩卖的数量和向多人多次贩卖毒品的情节，在法定刑幅度内进行量刑，并未过重。3、被告人刘晓艳归案后如实供述自己的罪行，以及自愿认罪认罚，原判在量刑时已予以从轻考虑。故被告人刘晓艳的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实充分，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩用交审判员  吴如玉审判员  戴 翔二〇一九年十二月六日书记员  董 艳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3274号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人张小吴，男，1965年6月20日出生，住杭州市江干区。中国农业银行股份有限公司杭州分行与张小吴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2664号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为透支款本金134535.92元、透支款利息32768.28、消费手续费1626.48元（暂计算至2016年9月17日，此后利息及消费手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）、滞纳金8252.38元（暂计算至2016年2月13日，此后滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至2016年12月31日）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费3850元、申请执行费2558元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下仅有小额存款，本院已扣划1336.22元作为案件受理费；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月24日，被执行人已履行案件受理费1336.22元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十四日代书记员 刘日嘉
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保521号 申请人：白道国，男，1977年6月30日生，汉族，住沂源县。 被申请人：王运良，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：郭小平，男，1961年5月12日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请人白道国与被申请人王运良、郭小平承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭小平的银行存款25000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月三十日 书记员  葛 霞
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢834号 申请执行人：汪凯，男，生于1985年10月5日，汉族，住阆中市。 被执行人：韩春平，男，生于1979年2月26日，汉族，住阆中市。 被执行人：张红梅，女，生于1986年6月18日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中,申请执行标的为60000元及利息，已执行到位标的0元。2019年12月15日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十五日 书记员  向 东
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初3059号 原告：朱晓羽，女，汉族，1992年5月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨志宏（系原告朱晓羽母亲），女，汉族，1968年4月11日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：李守春，安徽裕安经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：杨孟冬，女，汉族，1983年11月27日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 原告朱晓羽与被告杨孟冬合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告朱晓羽于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱晓羽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱晓羽撤回起诉。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由原告朱晓羽负担。 审判员  方玉珍 二〇一九年十二月十六日 书记员  许 冉
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更473号罪犯张某，江苏省宿迁市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）张中刑初字第17号刑事判决，认定被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2012年10月9日送监狱服刑改造。本院于2015年11月25日以（2015）酒刑执字第437号刑事裁定减刑一年；本院于2017年9月20日以（2017）甘09刑更298号刑事裁定减刑八个月，刑期自2012年4月8日起至2022年8月7日止。执行机关酒泉监狱于2019年11月13日提出对该犯减刑的建议。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法规和监规，服从管理。积极参加学习和劳动改造。2017年12月至2019年5月共计表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 张耀泽审判员 黄玉杰 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终785号上诉人（一审原告）沈阳广通新材料开发有限公司，住所地沈阳市浑南区新硕街7号。法定代表人孙素梅，该公司经理。委托诉讼代理人亢占，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人王心宇，该区政府区长。委托诉讼代理人马力，该区政府工作人员。委托诉讼代理人张白冰，辽宁同方律师事务所律师。沈阳广通新材料开发有限公司因诉沈阳市浑南区人民政府确认行政行为违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行初458号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以通过12345热线回复得知被诉行为是沈阳市浑南区综合执法局实施的为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳广通新材料开发有限公司申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳广通新材料开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇一九年十二月十七日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪（代）
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初4536号原告：王孝干，男，1963年4月13日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王栋（原告之子），住淄川区。被告：李荣建，男，1968年11月19日出生，汉族，住淄川区。原告王孝干与被告李荣建劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日、2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王孝干及委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告李荣建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王孝干向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬6000元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日,原告受雇佣在被告承包的淄川区方大钢结构厂工地上从事铲车司机工作，双方商定月工资5000元，被告于2018年11月1日完成自己的承包工作后不再雇佣原告，被告于2018年9月支付给原告10000元工资，2019年3月支付2000元工资，剩余工资未再支付，截止日前，被告尚欠原告工资6000元。原告找被告索要工资，被告不仅不归还，而且还把原告打伤。原告为此诉至法院，请求依法判决。李荣建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日至2018年11月1日，王孝干受李荣建雇佣为在其承包钢结构工地上开铲车。王孝干共工作3个月23天，李荣建分别于2018年8月、2019年3月支付王孝干劳动报酬10000元、2000元合计12000元，尚欠劳动报酬6000元未付。2019年9月25日，原、被告曾因原告向被告索要工资发生争执，经淄博市公安局淄川分局调解，双方对工资纠纷未达成一致意见。上述事实有原告之子王栋与李荣建通话录音二份、证人谭某的当庭陈述、支付宝付款截屏和支付宝账户信息视频各一份、淄博市公安局淄川分局治安调解协议书一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，李荣建欠王孝干劳动报酬6000元，事实清楚，证据充分，李荣建应予支付。被告李荣建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李荣建于本判决生效之日起十日内支付王孝干劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李荣建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇一九年十二月十九日代理书记员  张 莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5605号   原告：谢某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：王某，宁夏综义律师事务所律师。   被告：李某，职业不详，住宁夏银川市。   原告谢某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元、利息675元，共计15675元，继续支付利息直至借款还清为止；2.案件受理费等其他费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款。2017年12月11日，被告向原告出具《借条》一张，写明：“今借到谢某现金人民币壹万元整（10000），借款人李某，2017年12月11日”。2018年1月1日，被告向原告出具《借条》一张，写明：“今借到谢某人民币壹万元整（10000），借款人李某，2018年1月1日”。借条出借当日，原告依约将借款出借给被告，但被告却未按时向原告偿还借款。   被告李某未到庭答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2017年12月11日被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份,载明：“今借到谢某现金人民币壹万元整（10000.00），借款人:李某，2017年12月11日”。2018年1月1日被告向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一份,载明：“今借到谢某人民币壹万元整（10000.00），借款人:李某，2018年1月1日”。庭审中，原告称，被告已偿还借款本金5000元，剩余借款未偿还，且双方借款未约定借款期限内利息，亦未约定还款期限。   上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借条》2张、被告身份证复印件1张附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具《借条》，双方即形成债权债务关系，被告理应及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定利息亦未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息675元及要求继续支付利息直至借款还清为止的诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案件后，给被告李某合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下:   一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某借款本金15000元；   二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费192元，减半收取96元（实收96元），由被告李某负担96元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 宫胜利     二〇一九年十一月十八日   书记员 颜 丽   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1327号   原告：孙某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：徐某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   本院在审理原告孙某与被告徐某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告孙某于2019年12月11日提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告孙某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。   审判员 刘志辉     二〇一九年十二月十一日   书记员 肖 波
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1065号之一申请执行人：覃兰芳，女，1969年1月23日出生汉族，住湖北夷陵经济开发区。被执行人：宜昌程华机械设备有限公司（统一社会信用代码：91420500728330387K，以下简称程华机械公司），住所地：宜昌市夷陵路282号3号楼。法定代表人：程世林，该公司执行董事。被执行人：程世忠，男，1968年8月9日出生汉族，住宜昌市。本院在执行申请执行人覃兰芳与被执行人程华机械公司、程世忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月1日依据已经发生法律效力的本院于2018年12月7日作出的（2018）鄂0506民初2281号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，被执行人名下暂无可供执行财产,本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2019年12月17日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2018）鄂0506民初2281号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  周江中二〇一九年十二月十八日书记员  胡 艳
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0402执2319号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初1794号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵泽沛，男，1964年5月15日生，汉族，住河南省建安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余敏，女，1964年11月13日生，汉族，住河南省建安区。委托诉讼代理人：赵泽沛（系余敏之夫），住河南省建安区蒋李集镇金营村九组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市帮成财务管理咨询有限公司，住所地：河南省许昌市建安大道与文峰路交叉口西南角。法定代表人：王保垒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保垒，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志国，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人赵泽沛、余敏因与被申请人许昌市帮成财务管理咨询有限公司、王保垒、李志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2367号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵泽沛、余敏申请再审称，1、撤销一、二审裁定；2、改判三被申请人连带支付申请人余敏现金2万元和利息（自2015年7月暂算至2019年6月）；3、改判三被申请人连带支付申请人赵泽沛10700元和利息；4、判令三被申请人承担本案一、二审诉讼相关费用。事实和理由：申请人将借款款项交付给李志国，许昌市帮成财务管理咨询有限公司作为借款人出具借款凭证。本案系民间借贷纠纷，并未涉嫌刑事案件。现帮成财务管理咨询有限公司仍正常经营，并未因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查。李志国和王保垒二人均未被刑事侦查。原审认定王保垒涉嫌犯罪被禹州市公安局立案侦查，因该案未审理终结，作出驳回起诉的裁定，因保堡垒并未认定是涉嫌与申请人相关的刑事犯罪，原审驳回起诉实际上是剥夺了申请人合法诉权。本院经审查认为，再审申请人赵泽沛、余敏起诉被申请人王保垒及许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国民间借贷纠纷立案前后，另有大量当事人对王保垒、许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国提起民间借贷纠纷诉讼。经审查认为王保垒等人涉嫌非法吸收公众存款罪，现王保垒因涉嫌非法吸收公众存款罪被禹州市公安局立案侦查，现该案尚未审理终结，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回赵泽沛、余敏的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈改娜书记员董帅兵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4919号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人陈小华，男，1971年2月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7129号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，因本案属轮候查封且该房产有抵押，暂不宜处置。查找到被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车辆未实际扣押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款108254元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款108254元，未收执行费1524元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黎 青
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1478号 申请执行人：彭万尧，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。 被执行人：郑胜军，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人彭万尧依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3323号民事判决书，申请执行与被执行人郑胜军民间借贷纠纷一案，请求被执行人郑胜军偿还借款本金140000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1701元、执行费2000元。本院于2019年10月10日依法予以受理。 本院查明，在本院受理的（2018）桂0821执68号、277号、431号、1504号执行案件中，被执行人郑胜军合计还应偿还借款本金362000元及利息（另计）给申请执行人谢建达、陈敬禄、郑平和陈金才，在本院受理的（2019）桂0821执1479号执行案件中，被执行人郑胜军与韦秀莲需共同偿还借款本金90000元及利息（另计）给申请执行人彭万尧，在上述案件中，本院依法冻结并长期扣划郑胜军的工资账户存款，五案申请执行人共同参与分配。本案在执行过程中，经调查发现被执行人名下银行账户有少量存款，本案已依法轮候冻结；发现被执行人名下公积金账户有存款，但本案不符合公积金提取条件，暂时不予以处置，除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人郑胜军有可供执行的财产，本院申请人可以参与对郑胜军扣划工资的分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 邱 羚 书 记 员 周泳珺
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5769号之一 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号），组织机构代码:071621074。 法定代表人黄居杰。 委托代理人朱洁、黄海云，系申请人公司员工。 被执行人林友千，女，1976年2月22日出生，住瑞安市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林友千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初760号民事判决书已于2019年04月09日发生法律效力。申请执行人于2019年09月05日向本院申请执行，要求：被执行人林友千向申请执行人偿付案款27838.39元（截止2018年11月28日止的本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于瑞安农商银行账户内有存款2043元，本院已扣划。于其他金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人林友千另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本次执行中，申请执行人实现债权1478元，执行到位诉讼费248元、执行费317元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5769号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二十日 （代）书记员  林 森
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15758号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。法定代表人：郑伟添。委托代理人：周峰，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托代理人：石莹，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：惠州市惠城区河成手机店，经营场所：惠州市惠城区水口龙湖十一路5号。经营者：何京城。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告惠州市惠城区河成手机店侵害商标权纠纷一案中，原告深圳罗马仕科技有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回对被告惠州市惠城区河成手机店的起诉。本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告深圳罗马仕科技有限公司负担。审 判 长  李艳琳审 判 员  蒋海霞人民陪审员  蔡斯达二〇一九年十二月二十五日法官助理肖国琪书记员王颖琪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2599号原告：沈阳市公路建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街175-4号。法定代表人：李红星，系公司董事长委托诉讼代理人：傅星，系该公司职员。委托诉讼代理人：郭再龙，系该公司职员。被告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街11511号。法定代表人：郝晶祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋梁，系该公司律师。原告沈阳市公路建设股份有限公司与被告吉林省高速公路集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告沈阳市公路建设股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市公路建设股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市公路建设股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市公路建设股份有限公司负担。审判员 车 岩二〇一九年十二月三十一日书记员 王圣楠
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10633号上诉人（原审被告）：陆彩生，男，1981年5月17日出生，汉族，自由职业者，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：闫强，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京天巨悦安建筑工程劳务有限公司，住所地北京市顺义区空港街道裕民大街3号院1幢6层4单元718。法定代表人：朱瑞龙，总经理。委托诉讼代理人：周文亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。上诉人陆彩生与被上诉人北京天巨悦安建筑工程劳务有限公司（以下简称悦安公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陆彩生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回悦安公司全部诉讼请求。一、二审诉讼费由悦安公司承担。事实和理由：借条是悦安公司逼迫威胁陆彩生签字的，并非陆彩生真实意思表示，双方之间不存在借贷关系。悦安公司没有提供律师费发票，双方签订协议上无法体现已发生律师费，因此律师费不应支持。悦安公司辩称，不同意陆彩生的上诉请求，请求维持一审判决。悦安公司向一审法院起诉请求：1.判令陆彩生立即向悦安公司偿还25万元及支付利息（按照月利率2％，自2019年3月1日计算到实际付清之日止）；2.判令陆彩生向悦安公司支付律师费3万元；3.判令本案诉讼费用由陆彩生承担。一审法院认定事实：2018年8月21日，借款人陆彩生向出借人悦安公司出具一张借条，载明“本人向悦安公司提出借款申请，现收到该公司支付的借款现金25万元整，本人承诺在2019年3月1日之前偿还，逾期未还则自愿承担2％的月息。如本人未能主动偿还发生诉讼，由北京市昌平区人民法院管辖，且由陆彩生自愿承担不高于3万元的律师费”。现陆彩生已收到25万元借款，至今未向悦安公司偿还。由于以上事实的发生，悦安公司与北京桂润律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理悦安公司与陆彩生民间借贷纠纷一案，合同约定律师费3万元，待案件终结后支付。一审法院认为：悦安公司与陆彩生之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该院予以认可。双方当事人应依约履行义务。本案中，悦安公司已出借给陆彩生25万元，陆彩生在借款到期后尚未偿还。对于陆彩生关于25万元借款系悦安公司应付未付的工程款的答辩意见，陆彩生并未提交充分证据予以证明，且与本案不属于同一法律关系，陆彩生可另案主张。对于陆彩生称借款用于发放工人工资的问题，这属于借款的用途，并不影响陆彩生与悦安公司之间的借贷关系。故悦安公司主张陆彩生支付借款25万元并支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。借条中载明如陆彩生未能主动偿还发生诉讼，由陆彩生自愿承担不高于3万元的律师费。悦安公司与北京桂润律师事务所签订《民事委托代理合同》约定代理费为3万元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力且北京桂润律师事务所已经履行代理职责，该3万元为悦安公司依约定必然负担的成本，因此对悦安公司主张陆彩生支付律师费3万元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、陆彩生于判决生效之日起七日内返还悦安公司借款本金250000元并支付自2019年3月1日计算至实际付清之日止的利息，以250000元为基数，按照年利率24％的标准计算；二、陆彩生于判决生效之日起七日内支付悦安公司律师费30000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间，陆彩生表示，其主张悦安公司逼迫威胁是指陆彩生的工人急需钱发工资，而悦安公司表示不写借条就不借款，也不支付欠付的工程款。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。悦安公司与陆彩生之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行义务。陆彩生虽主张借条是受悦安公司逼迫威胁签字，并非陆彩生真实意思表示，但陆彩生并未举证证明悦安公司确实采用了逼迫威胁的手段，应对此承担举证不能的法律后果。陆彩生所称借款用于发放工人工资的问题属于借款用途的范畴，不影响陆彩生与悦安公司之间借贷关系的成立。陆彩生还主张25万元借款系悦安公司应付未付的工程款，但其与悦安公司之间的工程款纠纷与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范畴。故悦安公司主张陆彩生支付借款25万元并支付利息的诉讼请求，具有相应事实及法律依据，本院应予支持。案涉借条中载明如陆彩生未能主动偿还发生诉讼，由陆彩生自愿承担不高于3万元的律师费。悦安公司与北京桂润律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定代理费为3万元。而且北京桂润律师事务所已经履行了前述合同约定的代理义务，悦安公司主张陆彩生支付律师费3万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，陆彩生的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由陆彩生负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 甄洁莹审 判 员 刘海云二〇一九年十二月三十一日法官助理 曲建婷书 记 员 陈剑书
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2780号 余乐 南充永恒建筑有限公司： 本院依据（2019）川1602民终1326号民事判决书于2019年12月10日受理了申请执行人余乐申请执行被执行人南充永恒建筑有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人南充永恒建筑有限公司应向申请执行人余乐支付保证金损失315000元、利息33000元，品迭申请执行人余乐应承担的鉴定费5700元、二审案件受理费2415元，本案中被执行人南充永恒建筑有限公司实际支付申请执行人余乐339885元。被执行人南充永恒建筑有限公司向广安市广安区人民法院交纳一审案件受理费2817.5元、财产保全费2770元、执行费5323元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初897号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人车鑫，女性，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市文峰区，现住江西省南昌市西湖区。2019年9月13日因吸毒被南昌市公安局湾里分局行政拘留五日，因涉嫌容留他人吸毒罪，于当日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，2019年9月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人车鑫犯容留他人吸毒罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月12日下午，被告人车鑫在其居住的南昌市西湖区中山西路10号滨江首府3004室，容留吸毒人员徐迁、范渊、伍耀、苑嘉瑞吸食了毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（（以下简称MDMA粉剂，俗称“开心水”）及毒品氯胺酮（俗称“K粉”），当日18时许被民警当场查获，并当场查扣吸毒工具、疑似MDMA粉剂5.15克、疑似氯胺酮1.7克。经鉴定，查扣的疑似MDMA粉剂中均检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺成份，查扣的疑似氯胺酮中均检出氯胺酮成份。被告人车鑫及吸毒人员徐迁、范渊、伍耀、苑嘉瑞尿样经现场检测，结果为“K粉”阳性、冰毒阳性。公诉机关认为，被告人车鑫违反国家对毒品的管理规定，容留四人吸食毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人车鑫具有坦白等情节，建议判处被告人车鑫拘役五个月，并处罚金。被告人车鑫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人车鑫构成容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人车鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2020年2月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇一九年十二月十二日书记员  顔颖萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5595号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘思妍,该公司总经理。 被执行人:马瑞,男,1990年1月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与被执行人马瑞借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行与被执行人马瑞私下达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7232号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  冯慧敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1907号之一 申请人:临商银行股份有限公司融达支行，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处北200路西，统一社会信用代码：91371302746595821K。 负责人：马春生，行长。 委托诉讼代理人：尉涛，男，1976年1月20日生，汉族，系该行员工，住临沂市河东区。 被申请人:临沂金祥彩钢有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处后杨墩居委，统一社会信用代码：91371300689489175J。 法定代表人：李迎春，经理。 被申请人:临沂市民信食品有限公司，住所地临沂市经济开发区北横路东段，统一社会信用代码：91371300779716474M。 法定代表人：王晓平，经理。 被申请人:丁琳，男，1955年5月1日生，汉族，住临沂市。 被申请人:李迎春，女，1961年2月2日生，汉族，住临沂市。 被申请人:王晓平，男，1972年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李圣学，男，1969年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临商银行股份有限公司融达支行于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂金祥彩钢有限公司、临沂市民信食品有限公司、丁琳、李迎春、王晓平、李圣学价值1811950.44元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂金祥彩钢有限公司、临沂市民信食品有限公司、丁琳、李迎春、王晓平、李圣学价值1811950.44元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司融达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十日 书记员 王雪萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦良途，男，仫佬族，1969年12月23日出生，户籍地址：广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：梁振玄，广东开纳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市深科达智能装备股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：黄奕宏。再审申请人韦良途因与被申请人深圳市深科达智能装备股份有限公司（以下简称深科达公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤03民终4080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韦良途申请再审称，被申请人未及时足额支付劳动报酬是不争的事实，再审申请人依照劳动合同法第三十八条行使解除权，符合用人单位应支付经济补偿金的规定。本案劳动关系在再审申请人发出解除劳动合同通知书之时就已经解除，之后被申请人发放工资不能改变其未及时足额发放工资的事实。原审判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据再审申请人提出的再审事由，本案争议焦点系被申请人深科达公司是否应支付再审申请人韦良途解除劳动合同经济补偿金的问题。经原审法院查明，从2011年韦良途入职深科达公司处开始，双方签订的劳动合同对工资发放时间已有约定，且韦良途之前对入职以来劳动报酬的发放时间并未提出异议，可视为双方同意劳动报酬发放时间。韦良途于2018年6月26日以深科达公司未按时发放其2018年5月份工资为由，通过邮寄方式向深科达公司发出《被迫解除劳动合同通知书》，该《被迫解除劳动合同通知书》于2018年6月27日妥投至深科达公司。而深科达公司于2018年6月26日已经足额支付韦良途2018年5月份工资，即支付时间是在其收到《被迫解除劳动合同通知书》之前。另，韦良途于仲裁庭审时确认深科达公司已足额支付其2018年6月1日至同月25日的工资。上述事实表明，深科达公司在收到《被迫解除劳动合同通知书》之前就已发放韦良途2018年5月份的工资，故韦良途关于深科达公司应支付其解除劳动合同经济补偿的主张理据不足，原审判决不予支持没有明显不当。再审申请人韦良途提出的再审事由不足以推翻二审判决，本院综合全案的情况，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦良途的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月三十日书记员  钟 铮
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢501号 申请执行人阜新蒙古族自治县农户自立服务中心。法定代表人刘冬文，职务总经理。 被执行人贾桂华，女，1965年1月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杨永山，男，1964年12月8日生，汉族，农民，住址阜蒙县。 被执行人宋月，女，1993年10月7日生，汉族，农民，住址阜蒙县。 被执行人杨晓东，男，1992年8月8日生，汉族，农民，住址阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县农户自立服务中心与贾桂华、杨永山、宋月、杨晓东借款合同纠纷一案，于2019年12月12日立案执行，经执行，于2019年12月13日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  李梦然
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初601号公诉机关南召县人民检察院。被告人聂广华，男，1996年2月15日出生，汉族，中专毕业，南召县公路局小店道班职工，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18被南召县公安局刑事拘留，于2019年10月21日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2019）193号起诉书，指控被告人聂广华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人聂广华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月17日22时46分左右，被告人聂广华醉酒后无证驾驶一辆无牌照的两轮摩托车，行驶至南召县公安交警大队云阳中队门口附近路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，聂广华血液中乙醇含量为103.90mg/100ml。公诉机关认为被告人聂广华已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人聂广华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人聂广华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂广华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇一九年十二月六日书记员  蒋 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0102执4006号之一申请执行人：新疆万昌顺安复合材料有限公司；住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：刘志远。委托代理人：魏威。被执行人：新疆五家渠现代石油化工有限公司；住所地：新疆五家渠市。法定代表人：裴志疆。委托代理人：李璐。本院在执行申请执行人新疆万昌顺安复合材料有限公司与被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司票据纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议并属长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）新0102执4006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 李 永 春审判员 冷 长 青二〇一九年十二月二十日书记员 古丽阿依木
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉乐道物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路东、长兴电器南。法定代表人：邵世洲，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖佳丽，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖北毅敏运输有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路40号金地格林小城美茵7区D-2-201室。法定代表人：付智敏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘剑冰，湖北法归律师事务所律师。再审申请人武汉乐道物流有限公司（以下简称乐道公司）因与被申请人湖北毅敏运输有限公司（以下简称毅敏公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省武汉铁路运输中级法院（2019）鄂71民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐道公司申请再审称，（一）二审法院依据《企业询证函》认定双方当事人债权债务金额错误。第一，乐道公司与毅敏公司约定的运费结算方式以及实际结算方式为，“由毅敏公司带发票和收货单位签字盖章的承运单原件与乐道公司结算运费”。案涉《企业询证函》开具时，毅敏公司与乐道公司尚未就承运单原件进行审核结算。根据交易习惯,毅敏公司和乐道公司均不可能将《企业询证函》作为最终运费凭证。案涉承运单均须《卷烟成品运输合同》的最终委托方湖北中烟工业有限责任公司(以下简称中烟公司)审核认可。《企业询证函》不具有最终对账效力。第二，《企业询证函》出具后,乐道公司按照《卷烟成品运输合同》和中烟公司制定的“中烟运费结算流程规定”与毅敏公司进行运费结算，先后于2014年10月28日、同年12月8日、同年12月31日向毅敏公司支付了运费并退回保证金。上述结算依据均是当事人认可的承运单,符合合同约定及交易惯例。实际结算凭证及金额足以推翻《企业询证函》。乐道公司已经提供真实有效的结算凭证证实涉案合同运费已结算并支付完毕,二审法院应以乐道公司实际结算金额作为裁定本案债权债务数额的依据。（二）二审法院未查明GPS监控设备费用的相关情况。《卷烟成品运输合同》约定，乐道公司负责为毅敏公司在册车辆提供GPS监控设备。依据该约定,GPS监控设备由乐道公司提供,毅敏公司承担初装费和维护费。二审法院未审查毅敏公司是否垫付GPS监控设备费用，毅敏公司亦未举证证明其为GPS监控设备支付了163200元，二审法院仅凭存在争议的《企业询证函》认定乐道公司应向毅敏公司支付该费用错误。乐道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《企业询证函》是毅敏公司在《卷烟成品运输合同》终止后向乐道公司交付承运单原件的情况下，乐道公司向毅敏公司交付的对应单据材料。《企业询证函》载明的金额由乐道公司填写，其中载明：1月-6月成品未结100000元、航空200000元、转仓200000元、设备（两个）163200元、押金500000元、6月已开票（成品）489257.74元，合计1652457.74元。乐道公司在《企业询证函》上加盖公章，表明其认可该函中载明的欠款金额。乐道公司一、二审时未提供充足证据推翻《企业询证函》确定的欠款金额，二审法院依据《企业询证函》认定双方当事人债权债务的金额并无不当。综上，乐道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉乐道物流有限公司的再审申请。审判长 王 赫审判员 杨豫琳审判员 陈 茁二〇一九年十二月二日书记员 李 婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7913号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：傅培清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄东红，系该支行员工。 被执行人：李尧煌，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李春明，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4314号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人李尧煌、李春明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李尧煌、李春明立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行偿还借款人民币99913.73元及利息、费用（利息、费用自2018年2月21日起至实际给付之日，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，应扣除被执行人李尧煌已支付的182.47元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李春明对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人李尧煌、李春明缴纳案件受理费人民币1393元、执行费人民币1399元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月15日、2019年12月12日先后对被执行人李春明、李尧煌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李春明名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；被执行人李尧煌名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款4967元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款2175元由申请执行人受偿。 3、2019年11月28日向被执行人李春明、李尧煌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李春明、李尧煌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人李春明、李尧煌采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李春明、李尧煌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4314号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5727号原告：李旭（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年11月4日出生，，住西宁市。被告：官爱云（公民身份号码：×××），女，汉族，1939年6月15日出生，住西宁市。被告：尹海燕（公民身份号码：×××），女，汉族，1964年4月30日出生，住西宁市。本院在审理原告李旭与被告官爱云、被告尹海燕股权转让纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告拟庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旭撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告李旭承担。审判员 冯德月 二〇一九年十二月二十四日书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8195号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区。负责人：崔立新。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司员工。被告：代学强，男，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告代学强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月4日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇一九年十二月五日书记员  田 军
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4723号申请执行人：孙荣春，男，1962年2月15日出生，住山东省郯城县。被执行人：杨崇志，男，1966年1月10日出生，住江苏省新沂市。被执行人：朱怀龙，男，1956年10月16日出生，住江苏省新沂市。本院于2019年5月14日对孙荣春与杨崇志、朱怀龙民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初1900号民事判决，判令杨崇志于该判决生效后十日内偿还孙荣春借款本金3万元及利息，朱怀龙对上述借款本息承担连带偿还责任。判决生效后，因杨崇志、朱怀龙未履行义务，孙荣春向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款17635.39元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还17277.39元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额30550元，已执行到位17277.39元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2634号申请执行人：吴海燕，男，1979年3月13日生，汉族，住江苏省如东县。委托代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。委托代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。被执行人：顾星，男，1990年1月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人吴海燕与被执行人顾星借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初4970号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人顾星偿还申请执行人吴海燕借款人民币300000元并支付自2018年9月11日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费人民币2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月19日本院以法院专递方式向被执行人顾星发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。据本院EMS回执反馈，该邮件因无人签收而被退回。2、2019年8月20日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人顾星银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人顾星名下有牌号为苏Ｆ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。3、2019年8月23日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人顾星名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年8月26日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人顾星名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。5、2019年12月16日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2019年12月30日本院作出执行决定书，认定被执行人顾星未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人顾星列为失信被执行人。7、执行中，本院拨打执行“总对总”中查询到的被执行人联系电话（151××××1009、151××××8955）均无人接听。8、执行过程中，本院约谈申请执行人的委托代理人张军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款人民币300000元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费2900元、执行费4444元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月三十日书记员 任 烨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3793号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街61号，组织机构代码:577706091。 法定代表人严秋红。 委托代理人：杨赢、罗芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行行政员工。 被执行人王利，男，1984年6月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝花，女，1967年9月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人蓝林波，男，1978年2月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人王利、蓝花、蓝林波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为人民币500753.33元及利息，并负担案件受理费4404元。 执行立案后，本院于年月日向被执行人王利、蓝花、蓝林波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王利、蓝花、蓝林波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利、蓝花、蓝林波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王利、蓝花、蓝林波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人蓝林波名下浙Ｋ×××××牌、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年9月10日)，但未实际扣押。被执行人蓝林波名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年12月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王利、蓝花、蓝林波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王利、蓝花、蓝林波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王利、蓝花、蓝林波作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人王利、蓝花、蓝林波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王利、蓝花、蓝林波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十二月三十日 代书记员 林健芬
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2383号 被执行人：洪贤娟，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人洪贤娟开设赌场罪一案，本院作出的（2018）浙0182刑初298号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为罚金人民币12000元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人洪贤娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪贤娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪贤娟逾期未履行又未报告财产情况，但被执行人在本案立案前曾向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪贤娟的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询。查明，被执行人去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。被执行人在立案前报告财产情况与本院调查情况一致。 鉴于被执行人洪贤娟拒不履行，本院已对被执行人洪贤娟采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月25日，被执行人洪贤娟应尚缴纳罚金人民币12000元。 综上，被执行人洪贤娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2383号案本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 王 毅
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初631号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人廖礼陵，男，1976年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2018年5月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年10月24日收监执行，2019年10月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，分别于2018年9月26日、2019年10月23日被新余市公安局渝水分局取保候审，2019年10月31日被新余市渝水区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人廖礼陵犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人廖礼陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控，2018年7月至9月期间，被告人廖礼陵先后三次在新余市渝水区举学苑小区4栋和2栋楼下、北湖路与沿江路交叉口旁的龙潭养生会所门口共盗窃三辆摩托车。经鉴定，被盗窃的三辆摩托车共价值人民币16105元。案发后，被告人廖礼陵赔偿了被害人万某的经济损失并取得了谅解。2018年9月26日，被告人廖礼陵自动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人万某、钟某、李某、陈某的陈述，被告人廖礼陵的供述，扣押决定书，发还物品清单，收条，谅解书，人口信息，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，归案经过等证据。认为被告人廖礼陵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人廖礼陵具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人廖礼陵对公诉机关指控其盗窃的事实及罪名均无异议。经审理查明：1、2018年7月28日，被告人廖礼陵来到新余市渝水区举学苑小区4栋楼下，窃得被害人钟某、李某的一辆五羊本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6460元。2018年10月17日，民警将被盗摩托车发还给了被害人李某。2、2018年9月3日，被告人廖礼陵来到新余市渝水区举学苑小区2栋楼下，窃得被害人万某的一辆五羊本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1740元。2019年10月24日，被告人廖礼陵赔偿了被害人万某的经济损失人民币1740元，并获得了谅解。3、2018年9月23日，被告人廖礼陵来到新余市渝水区北湖路与沿江路交叉口旁的龙潭养生会所门口，窃得被害人陈某停放于此的一辆春风牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7905元。2018年9月25日，民警将被盗摩托车发还给了被害人陈某。2018年9月26日9时许，被告人廖礼陵自动到新余市公安局渝水分局刑事侦查大队投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人廖礼陵因犯盗窃罪，于2018年5月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年10月24日收监执行，2019年10月23日刑满释放。上述事实，被告人廖礼陵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某、钟某、李某、陈某的陈述，被告人廖礼陵的供述，扣押决定书，发还物品清单，收条，谅解书，鉴定意见，辨认笔录，本院（2018）赣0502刑初177号刑事判决书，释放证明书，归案情况说明，被告人廖礼陵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖礼陵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃作案三次，窃得财物共价值人民币16105元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖礼陵所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖礼陵有犯罪前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人廖礼陵能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚；赔偿了被害人万某的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人廖礼陵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  郭兆余人民陪审员  廖 红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡雅雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6315号上诉人（原审原告）：付晓亮，男，1975年10月14日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：刘俊红，女，1971年12月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。上诉人付晓亮因与被上诉人刘俊红民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5717号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5717号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人付晓亮预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月三十一日书记员  段红霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23633号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。被告：广西柳州市古岭酒厂，住所地广西柳州市柳江穿山工业园，统一社会信用代码91450221198790254Y。投资人：刘超，该公司经理。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，该公司董事长。本院在审理原告况力彬与被告广西柳州市古岭酒厂、重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月二日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾