wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3675号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市鼎兴经编有限公司，住所地海宁市袁花镇东风村竹窠组，统一社会信用代码91330481672563439Q。 法定代表人朱建伟，该公司总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市鼎兴经编有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市鼎兴经编有限公司缴纳社会保险费12813元。本院于2019年6月21日作出（2019）浙0481行审63号行政裁定，准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市鼎兴经编有限公司缴纳社会保险费12813元的申请，该行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人海宁市鼎兴经编有限公司因已被本院裁定宣告破产，申请执行人申请撤回执行，故本案无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）浙0481行审63号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章秋华 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 斌
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2297号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司绥中支行，地址辽宁省绥中县。 负责人：刘东升，该支行行长。 被执行人：马立娟，女，1969年6月17日生，住址绥中县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司绥中支行与马立娟金融借款合同纠纷（2019）辽1421民初1223号民事判决书一案中，审查查明：被执行人马立娟应偿还贷款111134.49元及利息、罚息。本院在执行中查明，被执行人马立娟未在家居住，具体去向不详。经司法查询，被执行人除抵押的房产外名下无可供执行财产。本案正在公告送达中。 本院已与申请人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2297号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终15631号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海儒烁科技有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号4261室。法定代表人：毛园军，执行董事。委托诉讼代理人：金建锋，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：唐瑶琼，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘华辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何友，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省三台县。三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。上诉人上海儒烁科技有限公司（以下简称儒烁公司）因与被上诉人唐瑶琼、刘华辉、何友建设工程合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初5682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终。上诉人儒烁公司上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判驳回被上诉人的该项诉讼请求。事实和理由：本案涉及的结算付款协议上并无上诉人盖章，只有法定代表人毛园军的签字，故该协议并未生效；该协议形成时，被上诉人纠集人员到上诉人的经营场所聚众闹事，对上诉人进行胁迫，故协议内容并非出于上诉人的真实意思表示。另，上诉人确认毛园军系其唯一股东。被上诉人唐瑶琼、刘华辉、何友共同辩称，结算付款协议是由上诉人的法定代表人签字的，应视为上诉人的真实意思表示，况且毛园军本身就是上诉人的唯一股东；上诉人欠款中有很大一部分是工人工资，工人因不能及时领款而到上诉人处维权，实属事出有因，并非胁迫。综上，一审判决正确，请求二审维持原判。儒烁公司向一审法院起诉，请求判令：解除双方签订的《施工劳务承包合同》及附件。唐瑶琼、刘华辉、何友向一审法院提起反诉，请求判令：1.儒烁公司支付唐瑶琼、刘华辉、何友农民工劳务费人民币330,000元（币种下同）；2.儒烁公司支付以200,000元为基数，从2019年4月16日起计算经济损失至一审判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算损失。一审法院认定的主要事实：儒烁公司与唐瑶琼、刘华辉、何友于2018年12月25日签订《施工劳务承包合同》、《建设工程施工单位安全生产协议书》，合同约定儒烁公司将“金山东方有线山阳水务局监控安装项目”工程的劳务部分分包给唐瑶琼、刘华辉、何友，工期为2018年12月25日至2019年1月15日。施工过程中，因为工期和付款问题，唐瑶琼、刘华辉、何友完成一部分工程的施工后离场。2019年4月1日，何友代表唐瑶琼、刘华辉、何友与毛园军签订如下协议：“山阳水务监控项目，甲方儒烁公司和乙方经多次沟通，关于劳务人工工资达成如下付款协议：1、本项目一次性结款350,000元，分三次付清。2、第一次付款时间为2019年4月5日，支付20,000元。3、第二次付款时间为2019年4月15日，支付200,000元。4、第三次付款时间为2019年8月30日，支付130,000元。5、本字据双方签字公司盖章后生效。”协议签订后，儒烁公司向唐瑶琼、刘华辉、何友支付了20,000元。一审法院审理后，于二〇一九年十月八日作出判决：一、驳回儒烁公司的诉讼请求；二、儒烁公司应于判决生效之日起十日内向唐瑶琼、刘华辉、何友支付工程款200,000元及相应损失（损失的计算方式为：以200,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算自2019年4月16日至判决生效之日的利息）；三、驳回唐瑶琼、刘华辉、何友的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取计40元，由儒烁公司负担；反诉案件受理费减半收取计3,163元，由唐瑶琼、刘华辉、何友负担1,013元，儒烁公司负担2,150元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，儒烁公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为毛园军。该事实有国家企业信用信息公示系统中儒烁公司的公示信息为证，应予认定。本院认为，根据查明事实，毛园军于2019年4月1日签订的协议载明“甲方儒烁公司”，而毛园军不仅是儒烁公司的法定代表人，也是该公司的唯一股东，在此情况下，该份协议应认定为本案讼争双方的真实意思表示，双方均应诚信、全面履约。儒烁公司主张其受到胁迫，但在一、二审中均无确凿证据可予证明，且该公司在签订上述协议后存在实际履约付款的行为，故本院对其该项主张无法采信。综上所述，上诉人儒烁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,300元，由上诉人上海儒烁科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇一九年十二月十二日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4763号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区2号楼院内。法定代表人：刘某，总经理。被告：乔某，男，1987年4月23日出生，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费1858元，截止2018年12月31日违约金5413元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十二月二十五日书记员  尹丽娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8906号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：惠州市恒晟房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水星河西路规划区C2号二楼。法定代表人：艾英豪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱向阳，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊谦，广东腾弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：惠州市惠阳区华晟房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水广场东路中铭豪园。法定代表人：李政高。再审申请人惠州市恒晟房地产开发有限公司（以下简称恒晟公司）因与被申请人惠州市惠阳区华晟房地产开发有限公司（以下简称华晟公司）合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终6552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。恒晟公司申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．恒晟公司未认可二审法院查明的事实，合同解除是由于华晟公司重大违约导致，华晟公司应当支付2000万元违约金。2．二审法院按照24%年利率计算利息超过了诉讼请求。3．垫付款利息与经济损失赔偿金法律性质不同，二审法院认为两者可以相互覆盖，属于适用法律错误。据此，恒晟公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。2012年9月25日，华晟公司与恒晟公司签订《合作开发协议》，系双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，应认定为有效合同。《合作开发协议》约定华晟公司提供土地使用权但不承担经营风险，并享有固定收益，属于《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的情形。因此，一、二审法院认定华晟公司与恒晟公司之间签订的《合作开发协议》实为土地使用权转让合同，并无不当。华晟公司请求确认合同无效，恒晟公司反诉要求解除合同，且双方均认可涉案土地还涉及需与其他周边项目统一开发问题，因此何时能继续开发尚是未知数。双方已无继续履行合同的基础，合同亦不具备履行条件，故一、二审判决解除《合作开发协议》，并无不当。华晟公司二审中已提出《合作开发协议》中违约金约定过高的主张，并提交了相关证据用以证明其主张。华晟公司从双方合同签订后即开始办理规划变更等事项，恒晟公司为涉案项目支出了350万元垫付款，涉案项目仍未进入开发阶段。华晟公司未在合同约定的5个月内办出国有土地使用证及规划用地许可证并不是单纯由于华晟公司的原因造成。二审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，判令华晟公司返还350万元垫付款及利息，利息从2012年12月5日起至清偿之日止按年利率24%计付，并无不当。综上，恒晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州市恒晟房地产开发有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 彤梁琼文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斌，男，1971年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑英，女，1945年8月30日出生，汉族，住山西省原平市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘进云，男，1973年6月25日出生，汉族，住山西省原平市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿龙龙，男，1986年8月7日出生，汉族，住河北省隆尧县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，营业场所河北省邢台市桥西区中华大街16号。负责人：熊游，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台途安运输服务有限公司，住所地河北省邢台县羊范镇王村。法定代表人:杨继东，该公司经理。再审申请人刘斌、韩淑英、刘进云因与被申请人邢台途安运输服务有限公司、耿龙龙、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终10737号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘斌、韩淑英、刘进云申请再审称，一、申请人向原审法院提交了《调查取证申请书》，原审法院未调查取证。两审法院均没有调取对本案责任认定有关键作用的交警案卷。二、原审法院认定刘斌负担损失的3/4，耿龙龙应负担损失的1/4。是错误的。三、原审法官在开庭时说申请人说个没完没了，以至申请人不敢说话，剥夺了当事人的辩论权。判决书上记载的三名审判员，开庭时只有法官一人，其他人员均未见过。本院经审查认为，涉案交通事故发生后，公安交管机关依法作出了事故责任认定书，即第一次事故刘斌负全部责任，第二次事故刘斌、耿龙龙负事故同等责任，因无法区分两次事故造成刘成忠损失数额的比例，应由责任方依法平均承担刘成忠人身损失。第一次事故中刘斌负全责，故其应首先承担扣除交强险赔偿部分损失的一半，第二次事故中刘斌、耿龙龙负同等责任，应平均负担损失的另一半。原审法院认定刘斌应负担损失3/4，耿龙龙应负担损失的1/4，符合法律规定。关于程序问题，申请人主张原审开庭中法官阻止发表辩论意见及庭审只有法官一人参加，但未提交证据证明，故申请人该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘斌、韩淑英、刘进云的再审申请。审判长  付强审判员  王芳审判员  崔普二〇一九年十二月三十日法官助理李俊书记员马超
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3396号申请执行人：王广东，男，1966年9月14日生，汉族，居民被执行人：赵季，男，1976年8月20日生，汉族，居民，申请执行人王广东与被执行人赵季民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）鲁1102民初6810号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年10月11日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈退回妥投，电话联系被执行人赵季手机都处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵季名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请执行人暂不申请扣划，本院未予扣划；三、本院于2019年12月6日已限制被执行人赵季高消费，并将被执行人赵季纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月十日书记员  许丽鸥
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终10514号 上诉人（原审被告）：胡向东，男，1967年8月10日出生，汉族，住肥东县经济开发区。 委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明君，安徽天禾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王树环，女，1969年10月12日出生，汉族，住肥东县经济开发区。 委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明君，安徽天禾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡正伟，男，1997年7月15日出生，汉族，住肥东县经济开发区。 委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明君，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡礼德，男，1947年8月18日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：张跃文，安徽持优律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李大云，女，1953年5月10日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：胡礼德，系李大云丈夫。 被上诉人（原审原告）：胡艳坤，男，1980年7月31日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：胡礼德，系胡艳坤父亲。 原审第三人：肥东经济开发区管理委员会，住所地肥东县经济开发区金阳路10号，统一社会信用代码113401227467763581。 法定代表人：钟敏，该管委会副主任。 委托诉讼代理人：李伟，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。 上诉人胡向东、王树环、胡正伟因与被上诉人胡礼德、李大云、胡艳坤、原审第三人肥东县经济开发区管理委员会共有纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡向东、王树环、胡正伟上诉请求撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5544号民事判决主文第一项，改判驳回胡礼德、李大云、胡艳坤的全部诉讼请求，并由胡礼德、李大云、胡艳坤承担本案一、二审全部诉讼费用。 本案在审理过程中，上诉人胡向东、王树环、胡正伟以与被上诉人胡礼德、李大云、胡艳坤达成和解协议为由，于2019年12月31日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人胡向东、王树环、胡正伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人胡向东、王树环、胡正伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由胡向东、王树环、胡正伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 洁 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇一九年十二月三十一日 书记员 胡宇晨
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏01民算5号之一 申请人：南京东晟实业发展有限公司清算组。 代表人：唐俊华，该公司清算组组长。 2019年12月20日，南京东晟实业发展有限公司（以下简称东晟公司）清算组向本院提交东晟公司《清算报告》，称本院于2019年12月6日已裁定确认东晟公司清算方案，东晟公司资产足以清偿全部债务，清算方案执行完毕，清算工作基本完成，《清算报告》业经东晟公司股东认可，请求本院确认东晟公司《清算报告》，并终结东晟公司强制清算程序。 本院查明：东晟公司营业期限自1992年11月5日起至2015年8月31日止。经该公司股东汪经武、张纪隆、奚永华申请，本院于2016年3月2日裁定受理申请人对东晟公司的强制清算申请，并指定江苏永衡昭辉律师事务所成立清算组。2019年12月20日，清算组向本院提交《清算报告》，载明截至2019年12月16日，东晟公司总资产为108,085,242.52元，应当偿付的债务6,083,992.44元，公司资产足以清偿全部债务，财务审计、资产清理、主要债权审核、主要财产分配等清算工作均已完成，故申请本院确认该《清算报告》，并终结强东晟公司制清算程序。 本院认为：东晟公司清算程序符合法律规定，清算工作已基本完成，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 一、确认南京东晟实业发展有限公司清算组提交的《清算报告》； 二、终结南京东晟实业发展有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  陆正勤 审判员  董岩松 审判员  曹廷生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  高 雁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3133号申请人：东营市晶星石油技术有限责任公司，住所地东营市垦利区胜坨镇政府驻地。法定代表人：苟建铭，该公司总经理。被申请人：胜利油田胜采石油开发技术服务有限公司，住所地东营市东营区西四路483号。法定代表人：陈伟，该公司执行董事兼经理。申请人东营市晶星石油技术有限责任公司与被申请人胜利油田胜采石油开发技术服务有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人东营市晶星石油技术有限责任公司于2019年12月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胜利油田胜采石油开发技术服务有限公司在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂的工程款（劳务费）5000000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人东营市晶星石油技术有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田胜采石油开发技术服务有限公司在中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司胜利采油厂的工程款（劳务费）5000000元，冻结期限三年。申请人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇一九年十二月五日书记员  燕翔宇
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执1513号本院执行的化春艳申请执行张天喜民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李凤现已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9345号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:王丽萍，住呼和浩特市。委托代理人：李华。与被告王丽萍系夫妻关系。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2019年12月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗176号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林达鑫，男，1988年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：中电建路桥集团有限公司（原名中国水电建设集团路桥工程有限公司）。住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人：汤明，董事长。一审被告：珠海交通集团有限公司。住所地：广东省珠海市南湾北路1号。法定代表人：吴水龙。申诉人林达鑫因与被申诉人中电建路桥集团有限公司、一审被告珠海交通集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2017）粤04民终2121号民事判决，向广东省珠海市人民检察院申诉。珠海市人民检察院提请广东省人民检察院抗诉，广东省人民检察院经审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监［2019］44000000375号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇一九年十二月四日法官助理慕丽静书记员王晓微
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更203号罪犯赵文成，男，生于1989年2月7日，汉族，甘肃省民勤县人，高中文化程度，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）武中刑初字11号刑事附带民事判决书，以被告人赵文成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人损失共计32721元。宣判后，被告人赵文成不服上诉于本院。2015年11月13日本院作出（2015）甘刑一终字第27号刑事判决书，改判赵文成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。执行机关甘肃省监狱管理局于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院2019年11月15日受理后，于2019年11月15日至2019年11月18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，保质保量地完成了劳动任务。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省武威市人民检察院经审查认为罪犯赵文成符合提请减刑条件，同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵文成因犯故意杀人，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受表扬七次，监狱改造积极分子一次，全部履行了民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，在公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵文成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，裁定如下：将罪犯赵文成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（自2019年12月6日起至2041年12月5日止），剥夺政治权利终生改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马砚平审判员 金玉林审判员 王天增 二〇一九年十二月六日书记员   王 健
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6845号原告：老城镇世纪宝贝幼儿园。法定代表人：武勇涛。被告：陆东发，男，1968年3月17日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告老城镇世纪宝贝幼儿园诉被告陆东发合同纠纷一案中，原告老城镇世纪宝贝幼儿园于2019年12月19日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告陆东发的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告老城镇世纪宝贝幼儿园撤回起诉。本案受理费30元，由原告老城镇世纪宝贝幼儿园负担。审判员 王 宏二〇一九年十二月十九日书记员 路丰曼
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3562号原告：周艳红，女，1959年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高福来，嫩江县临江法律服务所法律工作者。被告：黑河市佳润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人：叶先荣，职务总经理。委托诉讼代理人：赵俞虎，男，1962年12月2日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省嫩江县。原告周艳红与被告黑河市佳润房地产开发有限公司（以下简称佳润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳红及其委托诉讼代理人高福来，被告佳润公司的委托诉讼代理人赵俞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周艳红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即为原告办理位于新城国际12#楼C商铺一层128室的预告登记；2.被告支付给原告违约金104611.73元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月2日，原、被告签订《购房协议书》，原告购买被告公司开发的楼房。原告已交楼款525954元。合同约定，被告于2012年11月30日之前交付房屋，但被告至今未交付，应承担违约责任。佳润公司辩称，房屋买卖属实。因原告房款未交清，被告不同意给原告办理预告登记，被告也不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交的《购房协议书》复印件、交款收据复印件三份，被告对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，原、被告签订《购房协议书》，原告购买被告公司开发的新城国际12#地块C商铺一层128室，面积72㎡，房屋总价款657442元。《购房协议书》第三条（三）按建筑面积每平方米9131.14元，合计人民币657442元。签定合同之日付人民币328721元；房屋封顶时付人民币197233元，差额部分在交房时一并付清。第四条（二）甲方在2012年11月30日之前交付经竣工验收合格的房屋……甲方逾期交房按日支付乙方已付房款的万分之一作为违约金。原告2011年11月2日付款1万元，2011年11月5日付款318721元，2016年10月7日交款198000元，合计交款526721元，尚欠房款130721元未付。本院认为，原、被告双方签订的《购房协议书》明确约定被告应在2012年11月30日之前交付经竣工验收合格的房屋，现被告已迟延交房，应当按照双方合同约定承担违约责任。因双方当事人对违约责任承担方式已明确约定为按日支付乙方已付房款的万分之一作为违约金，此约定本院予以确认。因原告已经按照协议期限交清前两笔房款，其余差额部分双方约定是在交房时一并付清，现在原告不存在违约行为，故被告辩称原告房款未交清、被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。关于原告要求被告黑河市佳润房地产开发有限公司办理房屋的网签备案和协助办理房屋所有权登记手续的问题。依照《城市商品房预售管理办法》第十条商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。依此规定，被告黑河市佳润房地产开发有限公司作为开发企业，应当与承购人王艳菊签订商品房预售合同并办理商品房预售合同登记备案手续。依此规定，原告要求被告办理商品房预售合同登记备案手续的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告周艳红违约金104611.73元（周艳红已交房款328721元，自2012年12月1日起至2019年10月20日止；已交房款198000元，以198000元为基数，自2016年10月7日起至2019年10月20日止，均按日万分之一计算违约金）；二、被告黑河市佳润房地产开发有限公司于本判决生效后立即将嫩江县新城国际小区C商铺一层128室具备网签办理条件后的7个工作日内，为原告周艳红办理商品房网签备案手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费5710元，由被告黑河市佳润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇一九年十二月三日书记员  张 莹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6547号申请执行人：张乐海,男性,1970年10月8日出生,住历下区；被执行人：杨政,男性,1970年7月30日出生,住历下区被执行人：山东银维科技股份有限公司,住历城区工业北路与奥体中路交口东都国际4-2401本院在执行张乐海与杨政、山东银维科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年7月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年7月27日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月四日书记员  高绍鹏
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4376号之一 申请执行人张小兰花，男，1953年6月14日出生，住浙江省临海市。 申请执行人张礼兴，男，1984年1月25日出生，住浙江省临海市。 被执行人吴华文，男，1963年8月29日出生，住安徽省太和县。 申请执行人张小兰花;张礼兴与被执行人吴华文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3367号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张小兰花、张礼兴向本院申请强制执行。本院于2019年09月20日立案执行。执行标的为被执行人吴华文赔偿申请执行人张小兰花、张礼兴损失423758.8元，并负担案件受理费1205元，执行费6256元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人吴华文发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴华文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人吴华文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴华文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴华文作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人吴华文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人张小兰花、张礼兴。 综上，被执行人吴华文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  苏俞龙
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2865号之一申请执行人：郭拥军,男,1964年5月13日出生，汉族，现住太原市。被执行人：杨军,男,1986年7月15日出生，汉族，现住太原市。被执行人：刘建珍（系被告杨军配偶），女，1983年7月19日出生，汉族，现住太原市。原告郭拥军诉被告杨军、刘建珍借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭拥军于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。申请执行人郭拥军要求被执行人杨军、刘建珍给付人民币十万元及利息共计一万六千八百元，负担案件受理费一千二百元。被执行人依法应承担执行费一千六百三十三元。本院在执行过程中，已向被执行人杨军、刘建珍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杨军、刘建珍没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人杨军、刘建珍具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杨军、刘建珍发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3551号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人杨军、刘建珍负有继续向申请人郭拥军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 张 斌审判员 曲建君 二〇一九年十二月二十四日书记员 李亚南
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4327号原告：遵义江阁商品贸易有限公司。住所：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处民建村火石丫198号。统一社会信用代码：91520328MA6E3RL63Q。法定代表人：吴福林，经理。委托诉讼代理人：吴禄永，员工。被告：斯上海，男，1977年11月4日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告遵义江阁商品贸易有限公司与被告斯上海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义江阁商品贸易有限公司撤诉。案件受理费3414元，减半收取计1707元，由原告遵义江阁商品贸易有限公司负担。审判员  石声超二〇一九年十二月十九日书记员  谭 玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6167号罪犯徐金虎，男，1986年4月14日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2005年6月14日作出(2005)常刑二初字第13号刑事判决，认定被告人徐金虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2005年7月26日被交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0626号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期至2027年3月8日止），剥夺政治权利改为九年；2009年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2009)宁刑执字第10900号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2012年3月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第1305号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年10月9日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第6464号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年5月4日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1578号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯徐金虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐金虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯徐金虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬六次。另查明，该犯因抢劫被判处无期徒刑，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐金虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐金虎减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月8日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1432号 上诉人（原审被告）：东莞市秦越物流供应链有限公司，住所地：广东省东莞市柏地社区旗峰路13号。统一社会信用代码：91441900MA4WAQT2X8。 法定代表人：彭海雄，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江传化运通供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路939号浙江商会大厦2幢1102、1103室。统一社会信用代码：91330109MA2AX6EEX8。 法定代表人：周帮栋，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江传化运通商务咨询服务有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路939号浙江商会大厦2幢1108室。统一社会信用代码：91330205MA292H5WXT。 法定代表人：周帮栋，该公司总经理。 原审被告：彭海雄，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原审被告：刘细群，女，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上诉人东莞市秦越物流供应链有限公司因委托合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9163号之一民事裁定，向本院提起上诉。 东莞市秦越物流供应链有限公司上诉称，一、东莞市秦越物流供应链有限公司与浙江传化运通供应链管理有限公司双方最后一次协商汇总结果签订的《补充协议2》签订地在东莞市，根据该约定和法律规定，依法应当由东莞市第三人民法院管辖。二、根据合同实际履行中的交易过程在东莞市，因此为更好查清案件事实，东莞市第三人民法院更适合审理本案。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，东莞市秦越物流供应链有限公司与浙江传化运通供应链管理有限公司、浙江传化运通商务咨询服务有限公司于2018年1月8日签订的案涉《内贸代理委托总协议》第八条约定：“若三方因履行本合同发生争议，首先应友好协商解决；协商不成时，三方同意向签订地所在人民法院提起诉讼解决。”该合同载明签约地点为杭州市萧山区。该约定合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。东莞市秦越物流供应链有限公司上诉依据的《补充协议2》并未经浙江传化运通商务咨询服务有限公司签章，不能作为双方变更管辖约定的依据。因此，一审法院作为《内贸代理委托总协议》约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。综上，东莞市秦越物流供应链有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十二月二日 书记员  黄亨
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执668号之三申请执行人：李刚，男，1973年5月13日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：高跃伍，男，1957年10月25日出生，汉族，现住三河市。担保人：靖连刚，男，1967年3月19日出生，汉族，现住三河市。本院在执行李刚与高跃伍借款合同纠纷一案中，经查，被执行未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高跃伍名下车牌号为冀Ｒ×××××号车辆一辆，期限二年。本裁定立即执行。执行员  田艳苹二〇一九年十二月十二日书记员  王静硕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1350号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。法定代表人：杨彬职务：董事长。被执行人：汤忠，男，1962年10月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被执行人：齐绩彤，女，1969年1月12日出生，汉族，个体工商户，住住黑龙江省讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人汤忠、齐绩彤借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1350号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十二月十四日书记员  张建华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5511号原告：殷大成，男，1983年11月8日出生，汉族，住盐城市建湖县。原告：王丽，女，1982年8月11日出生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：殷大成，系王丽丈夫，1983年11月8日出生，汉族，住盐城市建湖县。被告：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：张根荣,该公司经理。委托诉讼代理人：王国珍，该公司工作人员，男，1980年9月6日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：无锡星湖投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘芙蓉五路。法定代表人：丁国英,该公司经理。原告殷大成、王丽与被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告殷大成、王丽于2019年12月24日向本院申请撤回对被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司的起诉。本院认为，原告殷大成、王丽撤回对被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许殷大成、王丽撤诉。案件受理费936元，减半收取计468元（已由殷大成、王丽预交），由殷大成、王丽负担。审判员 吴 坚二〇一九年十二月二十四日书记员 过倩娴
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9847号原告：邹立强，男，1968年11月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被告：王华丹，男，1989年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告邹立强与被告王华丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹立强的委托诉讼代理人韩迎霜，被告王华丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹立强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付欠款本金50000元；2.请求法院依法判令被告向原告支付欠款利息6775.35元（计算至起诉之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告借款5万元，承诺还款时间为2017年2月5日。后被告仍未归还所欠钱款，原告诉至人民法院。王华丹辩称，对于借款事实认可，同意偿还借款，但是现在没有能力偿还。本院认为，王华丹向邹立强借款5万元的事实，有王华丹当庭陈述及王华丹提交的书证、证人出庭证言予以证实，本院予以确认。王华丹未按期偿还借款，邹立强要求王华丹按照中国人民银行同期贷款利率承担自逾期之日至起诉之日，即自2017年2月6日起至2019年11月29日止期间的利息，本院予以准许，经计算为6676.03元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王华丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹立强借款本金50000元及自2017年2月6日至2019年11月29日的逾期利息6676.03元；二、驳回原告邹立强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取609元，由被告王华丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十二月十六日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终10826号上诉人（原审被告）：安徽兮野文化传媒有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场7-514。法定代表人：尹洪英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家尧，安徽净源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京装饰大世界舜泰装饰材料经营部，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎61号。经营者：李伟。委托诉讼代理人：张芳，江苏环业律师事务所律师。上诉人安徽兮野文化传媒有限责任公司（以下简称兮野公司）因与被上诉人南京装饰大世界舜泰装饰材料经营部（以下简称舜泰经营部）装饰装修合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兮野公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，在查明事实后依法改判或发回重审；2、判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人仅提交书面合同，未提交供货单、收货单等以证明合同已实际全部履行，一审法院在这种情况下即认定案涉合同已全部履行，明显错误。对于案涉合同是否充分完整的履行，被上诉人负有举证责任。2、上诉人从未亲自或授权案外人对浴霸进行验收确认，对被上诉人的供货数量、浴霸型号、浴霸质量未进行过确认。舜泰经营部辩称:1、被上诉人在一审中不仅提交了合同，还提交了被上诉人经营者李伟与朱敏的数次录音以及微信截图，在录音及微信截图中，朱敏确认欠款，只是找借口称没钱支付，以各种理由进行拖延，从这一点上反证合同已经履行完毕，被上诉人应当支付欠款。2、深业滨江半岛一期2号楼项目是精装修房，于2017年4月份开盘，2017年12月底已经交付使用，目前只有二手房在售，这是最基本的客观事实，所以一审判决认定案涉工程已完工并交付使用。3、被上诉人在签订合同前只与朱敏见过一次面，合同签订后约15天内被上诉人即安装完毕，但朱敏却联系不上了，故未验收是上诉人的原因造成的，朱敏同意给付工程款，只是称资金困难。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。舜泰经营部向一审法院起诉请求：兮野公司支付舜泰经营部浴霸安装余款109680元及违约金（按银行同期贷款利率四倍自2017年10月1日起至实际还款之日止）。一审法院认定事实：2017年6月，中建公司（甲方）与江东建安公司（乙方）签订《南京深业滨江半岛一期2#楼精装修项目水电专业分包工程施工合同》，约定甲方将其承包的南京深业滨江半岛一期2#楼精装修项目水电安装工程分包给乙方施工，合同总价款为1249821.98元；甲方委托陆明明作为授权代表，对乙方进行管理；乙方指派朱敏作为授权代表，朱敏所签发的文件、单据等一切书面资料，均视为乙方的授权行为等等。2017年7月，安徽洁仕美工程技术有限公司（甲方、以下简称洁仕美公司）与舜泰经营部（乙方）签订《浴霸供货安装工程》，约定甲方向乙方购买136台海宁西蒙云9风暖浴霸，合同价款为119680元；项目名称为深业滨江半岛2#楼二标段浴霸供货安装工程，项目地址为南京市下关沿江路24号，甲方提供吊顶面电器安装位置和方向图纸，便于乙方按图纸安装，乙方按照完毕后，交甲方验收后，甲方有保管义务，丢失损坏与乙方无关，乙方提供浴霸并于2017年8月30日前安装完毕，甲方不提供浴霸专用线，浴霸专用线由乙方购买和穿线；8月31日前甲方付给乙方30%款项，9月30日前付清余下的70%；若甲方每按合同约定的时间付款，即承担工程款每天百分之五的违约金及因此造成的其他损失给乙方等等。朱敏是涉案水电分包安装工程的实际施工人，借用江东建安公司资质对外承接工程，朱敏与江东建安公司存在挂靠关系。洁仕美公司与舜泰经营部签订合同时，朱敏系洁仕美公司股东和法定代表人。2017年10月31日，洁仕美公司名称变更为兮野公司。舜泰经营部已按照合同约定完成浴霸安装工程，现涉案工程已交付使用。兮野公司已向舜泰经营部支付工程款1万元，剩余工程款至今未付。一审法院认为，舜泰经营部、兮野公司签订的《浴霸供货安装合同》名为安装合同实为装饰装修合同，应参照建筑工程施工合同相关规定处理。兮野公司将浴霸安装工程分包给没有相应资质的舜泰经营部进行施工，违反法律行政法规的效力性强制性规定，应为无效合同。关于工程款问题。涉案工程已完工并交付使用，兮野公司应参照合同约定支付工程款。故舜泰经营部要求兮野公司支付工程款109680元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。双方签订的合同无效，舜泰经营部要求按照合同约定要求兮野公司支付违约金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、安徽兮野文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付南京装饰大世界舜泰装饰材料经营部安装款109680元；二、驳回南京装饰大世界舜泰装饰材料经营部的其他诉讼请求。一审案件受理费3430元，减半收取计1715元，保全费1270元，合计2985元，由南京装饰大世界舜泰装饰材料经营部负担670元，安徽兮野文化传媒有限责任公司负担2315元。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。二审审理中，上诉人对被上诉人在一审提交的录音证据及微信截屏的真实性无异议。被上诉人施工完毕后，上诉人未向被上诉人主张交付涉案工程，被上诉人遂向项目部交付工程后，上诉人也未提出异议。以上事实，有本院询问笔录在案证实。二审审理中，双方未提交新证据。本院认为，舜泰经营部与兮野公司之间的《浴霸供货安装合同》因施工方舜泰经营部没有相应的资质而归为无效。合同无效，但舜泰经营部已施工完毕并交付使用，发包方兮野公司应参照合同约定支付工程款。兮野公司称舜泰经营部未向其交付工程，舜泰经营部对此予以否认，舜泰经营部称其施工完毕后联系不上朱敏，故其向项目部交付了工程，对此本院认为，舜泰经营部施工完成后，兮野公司并未向舜泰经营部要求交付工程并验收，舜泰经营部在联系不上朱敏的情况下向项目部交付了涉案工程，应当视为工程已经交付并使用，兮野公司主张工程未验收，本院不予采信。综上，舜泰经营部请求兮野公司向其支付工程余款109680元，一审法院予以支持，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3430元，由上诉人安徽兮野文化传媒有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张旭东审 判 员 孙 伟审 判 员 汪德全二〇一九年十二月二十六日法官助理 俞晓洁书 记 员 戴 苗
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6398号 被执行人：陈智文，女，1972年3月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）粤01刑初503号刑事判决书，陈智文被判处罚金60万元。因陈智文未按判决上缴罚金，本院于2019年11月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈智文发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行卡、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院扣划被执行人银行存款人民币3927.7元并已上缴国库。本院赴被执行人住所地对其财产状况进行调查，反馈信息未见有可供执行财产。 2019年12月，本院依法对被执行人陈智文采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（6019）粤01执6398号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                     审 判 长 陈雯                                                                                                                                                    审判员邹群慧                                                                                                                                                    代理审判员 彭卫东                                                                                                                                                   二〇一九年十二月二十七日                                                                                                                                                    书 记 员 王文钡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5229号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市万松东路555号瑞安国际大酒店东首裙楼一楼和八楼，组织机构代码:698295276。 法定代表人黄克俭。 委托代理人（特别授权）陈周、詹瑞丰，浙江品和律师事务所律师。 被执行人陈建仁，男，1969年2月5日出生，住瑞安市。 被执行人徐上木，男，1947年6月23日出生，住瑞安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈建仁、徐上木保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第00889号民事判决书已于2016年1月7日发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人陈建仁、徐上木向申请执行人偿付案款19581513.28元及利息(以500万元为基数，自2013年6月21日起，按年利率6％计算至2013年8月19日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈建仁、徐上木名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈建仁名下登记有坐落于塘下镇XXX号的不动产，本院已查封，查封期限三年，自2019年11月28日起至2022年11月27日止，拟在（2019）浙0381执5960号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。被执行人执行人徐上木名下的坐落于瑞安××××村的房产，以194万元价格成交，本案分得案款452682.29元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人陈建仁享有温州拓海食品有限公司的股权，经查明该公司已在本院破产清算完毕。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人陈建仁、徐上木另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权452682.29元，执行到位诉讼费138500元、执行费86981.51元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈建仁、徐上木未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5229号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十三日 （代）书记员  白思思
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初7135号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴公荣，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称：泰祥物业公司）与被告吴公荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加了诉讼。被告吴公荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年6月1日起至2019年10月31日止拖欠的物业服务费3427元、公摊水电费205元、违约金1342元，共计4974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月29日与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订阳光水岸物业服务合同，约定高层住宅物业为1.25元/月·平方米，公摊水电费5元/户/月，无负压供水能耗费1.00元/吨。原告所有的XX幢X单元X-X房屋系多层房屋，被告自2016年6月1日起至2019年10月31日止共欠物业费3427元，公摊水电费205元，违约金1342元，共计4974元。被告吴公荣未作答辩。本院认为，原告与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸于2015年5月29日签订的《物业服务合同》，约定由原告对阳光水岸小区的房屋提供物业服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对原、被告具有约束力。该合同约定，住宅物业服务费高层住宅按1.25元/月·平方米交纳（含电梯使用费），水电公摊费按5元/户/月，无负压供水能耗按1.00元/吨交纳。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。合同还对双方的权利义务、物业服务内容及质量等事项进行了约定。合同签订后，原告至今一直为被告房屋提供物业服务，但被告拒绝向原告交纳自2016年6月1日起至2019年10月31日的物业服务费、公摊水电费，被告应当承担违约责任。因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信原告的陈述，并支持被告给付原告物业服务费3427元、公摊水电费205元，共计3632元。关于原告要求被告给付违约金1342元的请求，因合同约定按每日千分之三的标准违反法律规定，本院调整为被告从2016年7月1日起至2019年10月31日止按当月累计欠交费用为基数按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告吴公荣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费3632元，并从2016年7月1日起至2019年10月31日止以当月累计欠交费用为基数按年利率24%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴公荣负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月二十日书记员  刘 璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4181号原告：李某，男，1958年2月18日出生，退休，住内蒙古赤峰市。被告：内蒙古龙旺地质勘探集团公司赤峰分公司。住所地：喀喇沁旗和美建材城。法人代表：石某。被告：王某，男，出生年月不祥。原告李某与被告内蒙古龙旺地质勘探集团公司赤峰分公司、王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取856元，由原告负担。审判员  刘广瑞二〇一九年十二月二日书记员  谢东欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24830号上诉人（原审原告）：张建华，女，汉族，1957年9月9日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司郑州供电公司，住所郑州市中原区淮河西路19号。法定代表人：刘长义，总经理。委托诉讼代理人：能亚东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荥阳市豫龙镇人民政府，机构地址荥阳市豫龙镇郑上路283号。负责人：陈向辉，镇长。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荥阳市豫龙镇西张寨村民委员会，住所豫龙镇西张寨村。法定代表人：高扬，村委会主任。上诉人张建华因与被上诉人荥阳市豫龙镇西张寨村民委员会（以下简称村委会）、荥阳市豫龙镇人民政府（以下简称镇政府）、国网河南省电力公司郑州市供电公司（以下简称电力公司）侵权责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、2010年3月份，各被上诉人在设置220KV嵩峡线路过程中，既没有与上诉人协商，也没有告知上诉人家人的情况下将220KV线路穿越上诉人家房顶，造成全家人昼夜不能入睡、高压辐射造成信息不通、养殖物受损，上诉人多次反映，至今不予解决。如被上诉人辩称的线路行为没有任何影响，为何对上诉人周围的邻居进行赔偿和补偿。根据众所周知的事实，证明被上诉人架设高压线路必然对上诉人造成损害。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。电力公司答辩称，该单位不存在侵权责任法规定的过错。该单位支付的工程款中已包含施工协调费用。上诉人无证据证明涉案高压线路对上诉人造成了损害后果。请求驳回上诉，维持原判。镇政府答辩称，一审法院查明的事实清楚，判决适当。上诉人的上诉请求和理由不能成立。上诉人诉请的高压线路规划权、所有权使用和管理权，均不是镇政府的行政权力。上诉人的诉请及上诉的请求也与镇政府无关，请求依法予以驳回对荥阳市豫龙镇人民政府的上诉请求。村委会答辩称，对于上诉人提出的诉讼请求，村委会现任人员不知情，上诉人也没有提供相关的证据。对于高压线路是否对上诉人造成了侵害，上诉人也没有提出相关的证据。当时架设高压线路，村委怎么进行协调，现任村委没有相关的任何材料。请求驳回上诉，维持原判。张建华向一审法院起诉请求：1、判令被告急速停止侵害、消除影响。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1998年，原告家建设位于荥阳市豫龙镇西张寨村焦庄040号二层宅基一处并一直在此居住生活。2007年10月23日，荥阳市规划管理局向荥阳市人民政府报送《关于嵩山500千伏开关站配套220千伏输电线路工程路径的请示》，荥阳市人民政府批复同意。2010年，建设成嵩峡高压线路（220千伏）与嵩环高压线路，其中嵩峡线路横穿原告的宅基房上空。原告以被告建设该高压线路未与其协商，造成全家不能入睡，手机等电器信号不通为由诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告建设本案所涉高压线路系得到政府批准建设的。原告称该线路的建设不符合国家相关规定，造成其全家人不能入睡、辐射家中电子产品无信号、种养植物受损等，但原告既未提供充足证据证明其受损情况，也未提交证据证明其受损情况与被告所架高压线路有关，且被告对原告所诉亦不予认可，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张建华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张建华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人建设本案所涉高压线路系得到政府批准建设，且符合国家相关标准。上诉人称该线路的建设不符合国家相关规定，给其造成各种损害，证据不足，故一审法院对其要求停止侵害、消除影响的主张不予支持，并无不当，应予维持。综上所述，张建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张建华负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年十二月二十七日书记员  王子姣
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初900号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人罗某，男，1993年7月29日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2019年11月8日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年11月11日由宁乡市公安局决定取保候审；2019年11月19日由宁乡市人民检察院决定取保候审；2019年12月19日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]926号起诉书指控被告人罗某犯非法持有枪支罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：被告人罗某在2011年从衡阳花400元购买鸟铳一支存放于家中，偶尔持鸟铳外出打鸟。2019年11月7日，公安机关在被告人罗某家中搜查，在其家堂屋后的谷仓内发现该鸟铳，依法扣押后送长沙市公安局物证鉴定所检验。经鉴定，该鸟铳为自制火药枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。2019年11月7日，被告人罗某被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：鸟铳一支，证人喻某的证言，长沙市公安局物证鉴定所鉴定书一份，搜查笔录，现场指认笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，收缴枪支弹药爆炸物品及其他凶器收据，户籍证明，现实表现证明，到案经过，被告人罗某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某非法持有具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。宁乡市人民检察院对被告人罗某的指控成立，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。宁乡市司法局经调查评估认为被告人罗某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人罗某从轻处罚，并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人罗某犯非法持有枪支罪判处六个月以下拘役，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一九年十二月三十日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9175号原告：广州奥的斯电梯有限公司海口分公司（统一社会信用代码：91460000721270529N），住所地位于海口市金龙路22号深发展大厦20层2088室。负责人：蔡汝洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆奕兰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：三亚凤凰岛物业管理有限公司（统一社会信用代码：91460200399792942H），住所地位于三亚市三亚湾凤凰岛国际客运联检楼327室。法定代表人：李莉。委托诉讼代理人：李丽，该公司员工原告广州奥的斯电梯有限公司海口分公司诉被告三亚凤凰岛物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告广州奥的斯电梯有限公司海口分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥的斯电梯有限公司海口分公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥的斯电梯有限公司海口分公司撤诉。案件受理费2407元，由原告广州奥的斯电梯有限公司海口分公司负担。审判员 陈孟灿 二○一九年十二月十三日书记员 谭 卡附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9586号原告王成功，男，1969年4月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李金荣，女，1973年8月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告王成功诉被告李荣兰买卖合同纠纷一案中，原告王成功于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王成功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成功承担。审判员  吴红军二〇一九年十二月十日书记员  李义田
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3294号被执行人张明昆，男，1988年8月20日生，汉族，隆阳区人，居民，住隆阳区。关于张明昆故意伤害罪一案，本院于2019年7月19日作出（2019）云0502刑初86号刑事判决书判处张明昆有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4万元。法律文书已经发生法律效力，因张明昆未缴纳罚金人民币4万元，本院刑事审判庭于2019年9月27日移送执行。本院在对罚金人民币4万元的执行过程中，查明被执行人张明昆正在服刑，无房地产、车辆、存款等财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2019）云0502执3294号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十二月四日书记员 胡明君
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4539号申请执行人：张金锋，男，汉族，1960年10月23日出生，住河南省荥阳市。被执行人：楚永志，男，汉族，1963年9月23日出生，住荥阳市。申请执行人张金锋与被执行人楚永志房屋租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）豫0182民初6870号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付案件款15万元后，被执行人与申请执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十一日书记员  丁一品
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6630号罪犯朱三波，男，1985年5月13日生，汉族，重庆市璧山县人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年5月18日作出(2017)苏1291刑初116号刑事判决，认定被告人朱三波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2025年1月6日止），并处罚金人民币200000元。责令退赔人民币693573元。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱三波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱三波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱三波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱三波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱三波减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5460号原告（反诉被告）：杨世双，男，1969年8月19日出生，汉族，东营区金荣熟食摊经营者，住东营市东营区。被告（反诉原告）：杨世双，女，1964年2月10日出生，汉族，山东省宁阳县村民，住东营市东营区。原告杨世双与被告高广花身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世双，被告高广花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨世双向本院提出诉讼请求：1.判令高广花赔偿杨世双医疗费1630元、误工费768元、护理费768元、住院伙食补助费120元、交通费800元，共计4086元；2.本案诉讼费由高广花承担。事实和理由：2019年8月17日上午9时许，高广花因水产市场摊位卖货问题到杨世双家门口与之发生争吵并引发打架，高广花对杨世双头部等处实施殴打，导致杨世双身体受伤并在东营市东营区人民医院（以下简称东营区医院）住院4天。事发后，东营市公安局东营分局辛店派出所（以下简称辛店派出所）出警，进行调查处理后，认定高广花殴打行为成立，决定给予其罚款500元的行政处罚。后经辛店派出所协调处理未果，杨世双遂诉至法院。高广花辩称，高广花没有殴打杨世双，也不同意对其进行赔偿。高广花向本院提出反诉请求：1.判令杨世双赔偿高广花医疗费2100元、误工费950元、护理费950元、住院伙食补助费200元、交通费1000元，共计5200元；2.本案诉讼费由杨世双承担。事实和理由：2019年8月17日上午9时许，杨世双在水产市场殴打高广花儿子贾林，不让贾林卖东西，贾林被人拉开没有还手。高广花到大街上想问问杨世双为何不让卖东西，杨世双出门与其妻子一起殴打高广花，导致高广花腰部、腿部受伤，并在东营区医院住院5天。事发后，辛店派出所出警进行调查处理。杨世双反诉辩称，高广花所述不属实，杨世双不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月20日，辛店派出所作出东公东分（辛店）行罚决字[2019]47号行政处罚决定书，辛店派出所根据高广花的陈述和申辩、杨世双的陈述及证人证言等认定以下事实：2019年8月17日上午9时许，高广花到东营区辛店老村张义云家中大门口与张义云的丈夫杨世双因在水产市场摊位卖货问题发生争吵引发打架，高广花对杨世双的头部等处实施殴打行为。辛店派出所认定高广花殴打他人的违法行为成立，决定给予高广花罚款500元的行政处罚。2.本院从辛店派出调取了相关卷宗材料，其中，相关视频资料由于监控范围未覆盖杨世双门口处，所以未显示事发当时的过程，仅显示事后部分场景。在公安机关对杨世双、高广花、张义云（杨世双妻子）、陈肖玉（高广花儿媳）、缪红霞、燕友秀、王乃华、许春青所作的询问笔录中，杨世双称其被一名女子殴打，但未还手；高广花称其被杨世双摔倒受伤；张义云称杨世双被一名女子殴打，但未还手；陈肖玉称高广花腰部受伤，应该是对方男子推了她一下（没看到，是猜测的），高广花没有打杨世双；缪红霞称只有打老杨的女子动手了，其余人员未动手；王乃华、许春青称只有拿鞋子的女子在动手打架，对方男子全程在挨打，没有还手；燕友秀称其没有看见打架的过程。3.2019年8月17日，杨世双到东营区医院接受治疗，于8月21日出院，实际住院4天，经诊断为脑震荡、胸部挫伤。杨世双为此花费住院费1005.07元、门诊费用509元，共计1514.07元。杨世双另花费病历复印费17元。杨世双提交的另一门诊预交金凭据，金额无法辨清，本院不作为认定事实的依据。2019年8月17日，高广花到东营区医院接受治疗，于8月22日出院，实际住院5天，经诊断为腰背部挫伤、多处挫伤。杨世双为此花费住院费1613.39元、门诊费349.97元，共计1963.36元。4.杨世双系东营区金荣熟食摊经营者，其与张义云共同共有位于东营区房屋一套（登记日期为2014年）。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案赔偿责任如何确定；二、本案赔偿数额如何确定。关于焦点一：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关卷宗中的行政处罚决定书、询问笔录及调取的事发当时的视频资料，能够证实高广花殴打杨世双致其受伤的事实，而不能得出杨世双殴打高广花的结论。因此，杨世双要求高广花承担赔偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。高广花要求杨世双承担赔偿责任，但其未提交证据证实，本院不予支持。关于焦点二：1.关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据杨世双提交的住院病案、医疗费单据，能够认定其共花费医疗费1514.07元的事实。2.关于误工费、护理费，根据杨世双提交的营业执照、房权证，可参照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算。杨世双主张其妻子张义云为其护理，本院予以采信。据此，误工费为433元〔（39549元÷365天）×4天〕，护理费为433元〔（39549元÷365天）×4天〕。3.关于住院伙食补助费，杨世双所主张的计算标准未超出本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。3.关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者是转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，杨世双未提交交通费凭证证实，本院结合杨世双住所地与东营区医院相隔较近、住院时间较短的事实，酌情支持200元。4.关于病历复印费，并非因高广花侵权行为导致的侵权责任法第十六条规定的相关费用，本院不予支持。综上，高广花应赔偿杨世双医疗费1514.07元、误工费433元、护理费433元、住院伙食补助费120元、交通费200元，共计2580.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高广花于本判决生效之日起十日内赔付原告杨世双医疗费1514.07元、误工费433元、护理费433元、住院伙食补助费120元、交通费200元，共计2580.07元；二、驳回原告杨世双的其他诉讼请求；三、驳回被告高广花的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由杨世双负担9元，高广花负担16元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由高广花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一九年十二月十二日书记员  孙 飞
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3231执98号 这西甲、哈尔让甲、求央、苟同信： 这西甲、哈尔让甲、求央与苟同信劳动争议一案，申请执行标的共计7300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7300.00元。本院已于2019年12月11日将该款转付给这西甲、哈尔让甲、求央。至此，这西甲、哈尔让甲、求央向本院申请执行的（2019）川3231民初155号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初551号之二原告：杨月生（曾用名杨月昇），男，1986年12月12日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：杨亚平，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，河南郑声律师事务所律师（实习）。被告：杨新立，男，1962年9月18日出生，汉族，住获嘉县。原告杨月生诉被告杨新立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告于2019年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨月生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨月生撤回起诉。案件受理费2573元，退回原告杨月生。审判长  李梦晨审判员  郭 亮审判员  孟 靓二〇一九年十二月三十日书记员  王孟毅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1939号之一申请执行人：周勤英，女，1972年1月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：张云甫，男，1962年12月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人周勤英与被执行人张云甫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张云甫未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周勤英向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。申请执行标的被执行人张云甫支付申请执行人周勤英劳务费45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费926元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求张云甫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张云甫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张云甫的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人张云甫的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人张云甫名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人张云甫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张云甫作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张云甫采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周勤英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张云甫无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1939号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月三十日书记员  胡奇轩
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1549号原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。负责人符辉，该银行行长。委托代理人陈远鹏，男，该行职员。被告戴洪，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告戴洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远鹏到庭参加诉讼，被告戴洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院做缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年11月6日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，原告依约定向被告发放了信用卡，被告利用牡丹卡消费8.6万元，并办理60期分期。消费分期后，被告并没有依约还款，截至2019年4月11日，被告已累计透支本金79900元、违约金4341.53元、利息9252.86元。原告多次通过电话等方式催讨，被告却一直拖欠，至今仍未能结清透支本息。为此，请求法院判令：1、被告在原告处办理的分期付款立即到期；2、被告戴洪偿还透支本金79900元、违约金4341.53元、利息9252.86元及支付2019年4月11日后按照领用合约约定计算的息费；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告戴洪不做应诉答辩。经审理查明，2017年11月6日，被告戴洪在原告处申办了一张卡号为62×××25的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人使用信用额度支取或转账的，不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人在到期还款日前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元；连续60天没有还款，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；甲方资信状况恶化或家庭财务状况恶化，乙方可自行授权有关单位收回牡丹信用卡，并对甲方为清偿款项进行追索。2017年11月23日，被告持卡透支消费8.6万元，并进行分期还款，分期期数为60期，首期还款1897.4元，第二期至第六十期均还款1660元。被告戴洪分期后，不能依约还款，截止到2019年4月11日，戴洪已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金79900元、违约金4341.53元、利息9252.86元。原告多次催还，无果，遂于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。截止2019年4月11日，被告戴洪已超过3期未按时清偿本息，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于消费分期提前到期的约定。原告请求分期付款立即到期、被告戴洪偿还贷款本金79900元、违约金4341.53元、利息9252.86元，2019年4月11日后的利息按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：被告戴洪办理的分期还款项下款项立即到期，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金79900元、违约金4341.53元、利息9252.86元及从2019年4月12日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137.36元、保全费1045元，由被告戴洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十二月十五日书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2267号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。法定代表人吴晓楠，职务行长。委托代理人袁杰，贵阳观合律师事务所律师。被申请人陈杰，男，1974年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初4310号民事判决书，依法受理执行平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行陈杰民事一案，执行中，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人陈杰达成和解协议且履行时间较长。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2267号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月九日书记员 申 泉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4289号申请执行人：何某，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：王某，男，1979年1月21日出生，汉族，居民，现住北京市密云区。公民身份号码×××。何某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）京0118民初7192号民事判决书，确认：“被告王某于本判决生效之日起七日内给付原告何某房屋折价补偿款五十五万元。保全费三千二百七十元，由被告王某负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费四千六百五十元，由被告王某负担，限本判决生效之日起七日内交纳”。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为557920元，本院于2018年8月15日立案执行。本院在执行过程中，于2018年8月21日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某到庭表示名下的车辆和房屋已经出售，出售款已经用于偿还债务，目前没有经济能力偿还案款。本院于2019年8月16日、2019年12月24日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人王某名下无不动产、无机动车辆、无住房公积金、无其他权益登记信息，其名下有存款125650．27元，本院已将上述存款划拨至本院账户，并已发放给申请执行人。本院已对被执行人的银行账户采取了冻结措施（期限1年，自2019年7月23日至2020年7月22日）。本案在执行中，经查，王某于2019年3月份将夫妻共同财产位于密云区XXX小鱼X号楼X单元XXX号房屋出售，房价款230万元，购房人于2019年6月12日付清购房款。2019年8月，将其名下的汽车一辆（车牌号：×××）出售。王某自称车辆和房屋出售款已经用于偿还债务、出行。本案在执行中，本院依法扣押了王某的手表一块，并进行了拍卖，拍卖款为1214元，此款已经发放给申请执行人，用于偿还案款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月4日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。2019年11月4日，本院因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对王某拘留15日。拘留期间，王某未支付案款。目前，申请执行人的债权已实现126864．27元，未实现431055．73元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初7192号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇一九年十二月三十一日书记员  孙鹏飞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2024号申请执行人：岩宰，男，1949年7月12日出生，傣族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：玉章香，女，1964年12月18日出生，傣族，身份证住址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人岩宰与被执行人玉章香民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年8月13日作出的（2018）云2801民初1473号民事调解书已经发生法律效力。权利人岩宰于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金42020元、执行费530元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2024号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月二十五日书记员 马元鑫
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5326号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：周向丰，男，1980年11月15日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告周向丰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督929号申请人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。法定代表人：胡华杰。委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被申请人：金敏，男，1985年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陶文雅，女，1987年8月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：杜文峰，男，1972年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月11日，与两被申请人签订《借款合同》，约定：被申请人金敏向申请人借款130000元，借期2018年9月11日至2019年9月11日止，借款月服务费率5.8‰，逾期月利率2%。被申请人陶文雅、杜文峰对被申请人金敏的还款负连带保证责任。借款到期后，被申请人未按约履行还款义务。现要求被申请人金敏偿还申请人借款本金60516.01元及服务费、违约金（截至2019年10月22日为服务费3568.93元、违约金1751.66元，自2019年10月23日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；被申请人陶文雅、杜文峰对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人金敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司借款本金60516.01元及服务费、违约金（截至2019年10月22日为服务费3568.93元、违约金1751.66元，自2019年10月23日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被申请人陶文雅、杜文峰对还款负连带保证责任。申请费482元，由被申请人金敏、陶文雅、杜文峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 谭阳二〇一九年十二月二日代书记员 王莹