辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9076号上诉人（原审被告）：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于嘉馨，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨福军，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：谷会博、王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳安运公共交通有限公司与被上诉人于嘉馨、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳安运公共交通有限公司上诉称：请求二审法院依法改判原审判决第九项辅助器具费为实际发生的费用176379元。理由：1.一审判决的辅助器具费中有1324057元并未实际发生，以及未来是否会发生，发生后产生多少金额也不能确定，故一审判决没有事实依据；2.一次性判决上诉人承担对上诉人公交公司显失公平；3.根据最高人民法院人损司法解释对假肢配置机构的意见是参照适用，具体应当结合案情兼顾公平原则。于嘉馨辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。于嘉馨向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费用214696.18元、住院伙食补助费7000元、营养费12000元、护理费22337元、误工费19078.38元、交通费700元、鉴定费人民币1720元、残疾赔偿金人民币370925.8元、精神损害抚慰金人民币30000元、辅助器具费3881864元、财物损失2000元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月21日，被告安运公交公司司机关阳驾驶辽Ａ×××××号公交车行驶至铁西区时，与行人于嘉馨发生交通事故，致于嘉馨受伤。沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定关阳负事故全部责任，于嘉馨无责任。事故发生后，原告前往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，2018年11月30日出院，住院期间，重症监护护理四天，其余为二级护理。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××系被告安运公交公司所有，车辆在被告人民保险公司投保交强险。事故发生时，司机关阳系履行职务行为。2019年4月8日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定于嘉馨左下肢膝关节以上缺失的伤残程度为六级，左下肢及会阴部大面积皮肤瘢痕形成的伤残程度为十级；护理期为120日，营养期为120日。2019年4月1日，辽宁省优抚医院出具辅助器具装配评估意见书，评估意见为推荐原告使用3E80型号假肢，该假肢总价格为167700元，硅胶套价格为7903元，假肢更换周期3年，硅胶套更换周期一年，假肢每年的维修保养费为假肢总价的5%。再查明，被告安运公交公司为原告垫付医疗费13万元，被告人民保险公司为原告垫付医疗费1万元，均包含在原告的诉讼请求中。上述事实有事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、评估意见书及庭审笔录等在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告安运公交公司雇佣的驾驶员关阳驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告于嘉馨发生交通事故，致其受伤，故对原告的损失，安运公交公司应承担全部责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告安运公交公司予以赔偿。关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据、住院病案等相关证据，一审法院确认为213920.18元，其中原告自付73920.18元，被告安运公交公司垫付130000元，被告人民保险公司垫付医疗费10000元。对于住院伙食补助费，参照沈阳市国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告实际住院天数计算，数额应为7000元（100元×70天）。对于营养费，结合鉴定报告及原告伤残等级，一审法院酌定由被告安运公交公司赔偿原告营养费6000元。对于护理费，原告主张其住院70天，重症监护4天，其余均为二级护理，住院期间由亲属、护工护理，结合原告提供的长期医嘱、护理人员身份证复印件、陪护服务协议、护理费发票等证据，参照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，一审法院确认原告住院期间护理费数额为16562元（230元/天×70天+42157元/365天×4天）。原告出院后的护理费，结合原告的鉴定报告，一审法院确认出院后护理费为5775元（42157元/365天×50天），综上，原告因本次事故产生的护理费为22337元（16562元+5775元）。关于原告主张误工费，通过原、被告双方陈述及原告举证可以证明其在事故前具有劳动能力，有工作收入，对其误工费应当支持。根据原告提供的住院病案、鉴定报告等证据，原告的误工时间为199天（2018年9月21日至2019年4月7日），参照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇常住居民人均可支配收入”标准计算，故一审法院确认原告误工费19078.38元（34993元/365天×199天）。对于原告的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，一审法院酌定原告交通费700元。关于原告主张的辅助器具费，原告在治疗期间购买了轮椅一台、助行器一个，并提供了购买票据，结合原告受伤部位，一审法院对原告主张的上述两项辅助器具费776元予以确认。关于原告主张的假肢费用，本次事故造成原告左下肢膝关节以上缺失，配备假肢确需必要，辽宁省优抚医院辅助器具装配评估意见书，评估意见为原告配备的假肢总价格为167700元，硅胶套价格为7903元，假肢更换周期3年，硅胶套更换周期一年，假肢每年的维修保养费为假肢总价的5%，结合原告提供的假肢购买发票，一审法院对上述假肢价格予以确认，结合原告的年龄，一审法院酌定由被告安运公交公司赔偿原告20年假肢辅助器具费用1499660元（167700元/次×7次+167700元/年×5%×20年+7903元/年×20年）。综上，被告安运公交公司赔偿原告辅助器具费1500436元。关于原告主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为居民户口，故原告残疾赔偿金标准按照2018年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告的伤残级别、年龄，故原告残疾赔偿金应为370925.8元（34993元/年×20年×53%）。关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告左下肢膝关节以上缺失的伤残程度为六级，左下肢及会阴部大面积皮肤瘢痕形成的伤残程度为十级，给原告造成了巨大精神损失，一审法院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持30000元。关于原告主张的财物损失，原告虽未提供证据证明损失的具体数额，但结合原告伤情，原告的衣物损坏必然发生，故一审法院酌定原告财物损失1000元，由被告人民保险公司进行赔偿。关于原告主张的复印费，系复印病历产生的费用，结合原告的发票，一审法院对复印费430元予以确认。一审法院判决：一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力十日内赔偿原告于嘉馨医疗费73920.18元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力十日内赔偿原告于嘉馨住院伙食补助费7000元；三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力十日内赔偿原告于嘉馨营养费6000元；四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力十日内赔偿原告于嘉馨护理费22337元；五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力十日内赔偿原告于嘉馨误工费19078.38元；六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力十日内赔偿原告于嘉馨交通费700元；七、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力十日内赔偿原告于嘉馨伤残赔偿金290925.8元（370925.8元-80000元）；八、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力十日内赔偿原告于嘉馨鉴定费1720元；九、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力十日内赔偿原告于嘉馨辅助器具费1500436；十、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力十日内赔偿原告于嘉馨复印费430元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力十日内赔偿原告于嘉馨伤残赔偿金80000元；十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力十日内赔偿原告于嘉馨精神抚慰金30000元；十三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力十日内赔偿原告于嘉馨财物损失1000元；十四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至十三项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10668元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，关阳负全部责任，于嘉馨无责任，关阳系沈阳安运公交公司驾驶员，沈阳安运公交公司应当对于嘉馨在本次事故的损失承担赔偿责任；因该肇事公交车在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人沈阳安运公交公司对被上诉人于嘉馨的辅助器具费提出异议、主张应按实际发生费用赔偿的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”及第三十二条的规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理”。本案中，于嘉馨主张辅助器具费，并提供了辅助器具费的购买票据、第一次配备假肢的票据、辅助器具装配评估意见等证据材料，能够证明其装配假肢产生的费用和假肢更换的合理周期；依据辅助器具配制机构出具的于嘉馨假肢更换周期为三年的评估意见及于嘉馨的年龄，且于嘉馨受伤前在国外生活并已取得所在国绿卡、评残后还将赴国外生活的实际情况，从保障被侵权人权益、节省当事人诉讼成本考虑，于嘉馨主张20年辅助器具费的请求在合理范围之内。一审法院判决沈阳安运公交公司赔偿于嘉馨20年残疾辅助器具费并无不当，故对上诉人沈阳安运公交公司的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳安运公共交通有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10668元，由沈阳安运公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月五日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。