湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0521民初4523号 原告：中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。 负责人：刘海燕，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周平云，系该行风险管理部经理。 被告：刘德晚，男，1971年2月26日，汉族，户籍地：邵东县，现住邵东县。 被告：邓胜明，男，1967年12月30日出生，汉族，住邵东县。 原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下至判决主文前简称“农行邵东支行”）与被告刘德晚、邓胜明银行卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告农行邵东支行的委托诉讼代理人周平云到庭参加诉讼，被告刘德晚、邓胜明经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行邵东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘德晚向原告农行邵东支行偿还因透支贷记卡产生的款项共计100183.5元，其中本金87636.27元，利息6011.74元，手续费1665.58元，违约金4869.91元（前述款项核算至2019年4月10日，2019年4月11日起至被告清偿透支款项之日产生的利息按日利率万分之五的标准、违约金、手续费和其他费用按照合约约定的标准另计）；2.判令被告邓胜明对上述债务承担连带还款责任；3.判令被告刘德晚、邓胜明承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告刘德晚于2013年8月16日向原告农行邵东支行申请办理了中国农业银行贷记卡，卡号为46×××67。被告刘德晚开卡后于2018年6月28日进行最后一次透支使用，但对款项未予按期足额归还。截至2019年4月10日，被告刘德晚向原告农行邵东支行透支的款项为100183.5元。被告邓胜明于2013年9月6日与原告农行邵东支行签订了编号为ＭＦ008的《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，为被告刘德晚的债务提供保证担保。原告农行邵东支行多次催讨未果，故诉请人民法院依法判决。 被告刘德晚、邓胜明未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告农行邵东支行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》、贷记卡交易明细、欠款明细等证据，前述证据均系复印件，经与原件核对无异，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述及所确认的证据，认定事实如下： 被告刘德晚于2013年8月16日向原告农行邵东支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行邵东支行向被告刘德晚发放了卡号为46×××67的贷记卡，约定：1.被告刘德晚的授信额度为10万元。2.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。3.贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。开卡后，被告刘德晚持该贷记卡于2018年6月28日透支消费后未按约定及时还款。截至2019年4月10日，被告刘德晚累计欠原告农行邵东支行本金87636.27元、利息6011.74元、手续费1665.58元、滞纳金4869.91元。另查明，被告邓胜明所经营的邵东县两市镇明丰打火机厂与原告农行邵东支行于2013年9月6日签订《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》，约定邵东县两市镇明丰打火机厂为被告刘德晚自依主合同申领贷记卡之日起五年内（及可能发生的延展期）内使用贷记卡所实际形成债务的最高余额20万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自被告刘德晚贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，即主合同约定的到期还款日的次日起两年。还查明，至本案诉讼时，邵东县两市镇明丰打火机厂已被注销工商登记。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告刘德晚与原告农行邵东支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法有效。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告刘德晚逾期还款已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行邵东支行依据领用合约的相关约定，要求被告刘德晚归还因信用卡透支所产生的本金、利息及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告农行邵东支行未提供证据证明其与被告刘德晚关于违约金问题已经达成合意，故对原告农行邵东支行主张被告刘德晚支付滞纳金或逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”被告邓胜明作为邵东县明丰打火机厂的经营者，邵东县明丰打火机厂已被注销工商登记，被告邓胜明依法应对案涉债务承担责任。原告农行邵东支行在保证期限届满前提起诉讼，要求被告邓胜明依约承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘德晚在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行因透支贷记卡产生的本金87636.27元，并支付原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行利息6011.74元、手续费1665.58元，共计95313.59元（前述款项核算至2019年4月10日，2019年4月11日起至被告清偿透支款项之日产生的利息、手续费按照合约约定的标准另计）； 二、被告邓胜明在20万元限额内对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，由被告刘德晚、邓胜明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  曾啸坤 人民陪审员  周小平 人民陪审员  龙宗琼 二〇一九年十二月十八日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。