wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1219号 上诉人（原审被告）：甘某，男，1965年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 委某：史某，甘州区西街法律服务所法律工作者。 委某：委某：徐靖，男，1960年10月31日出生，住甘肃省张掖市。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 上诉人甘某与被上诉人赵某保证合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初1829号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人甘某预交的案件受理费4420元予以退回。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇一九年十二月十日 书记员  保 晶 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更147号罪犯马应清，男，东乡族，生于1980年8月7日，小学毕业，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2017年2月14日作出（2016）甘29刑初23号刑事判决，以被告人马应清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，马应清不服，提出上诉，经本院二审审理，于2017年5月26日作出（2017）甘刑终85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省武威监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自服刑改造以来，虽能够认罪悔罪，但屡次违反监规纪律，屡次不能按时完成改造生产任务。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。甘肃省武威市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马应清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在服刑期间，虽能够认罪悔罪，但屡次违反监规纪律，屡次不能按时完成改造生产任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯未履行财产性判项。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马应清在死刑，缓期二年执行的执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马应清的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康蓉平审 判 员 金玉林审 判 员 王天增 二〇一九年十二月六日法官助理 王雨霞书 记 员 王 健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5542号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周伟健，男，1992年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人周伟健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4362号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周伟健应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金61271.05元、利息（截至2019年4月26日为2764.41元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费77.08元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为2043.74元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因周伟健未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周伟健发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人周伟健的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人周伟健对外不持有股权，名下无证券、无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，个别账户有存款，本院冻结5个账户并划拨共计1465.45元，扣除执行费50元后的余额1415.65元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。周伟健与周强、周荣铭共有的位于中山市坦洲镇坦南中心街西巷18号（旧址：坦南村三顷队）的不动产，本院进行了查封，并发函中山市自然资源局征询该不动产的情况。中山市自然资源局回复称该不动产系按份共有，周伟健占三分之一份额。因上述不动产无法通过全国法院询价评估系统进行估值，且申请执行人浦发行开发区支行也不同意预先垫付评估费，导致无法对该不动产进一步处置。除此之外，暂未发现被执行人周伟健名下其他可供执行的财产。因被执行人周伟健既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月29日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人周伟健可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4362号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人周伟健应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，仅划拨被执行人周伟健银行存款余额1465.45元。被执行人周伟健所占三分之一份额的不动产因申请执行人未能垫付评估费导致无法处置，且暂未发现被执行人周伟健名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5542号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十二月四日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4221号原告：丁玉琴，女，汉族，1970年7月30日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路8号，统一社会信用代码91340000610400837Y。法定代表人：丁毅，公司董事长。委托诉讼代理人：刘彦，安徽明博律师事务所律师。原告丁玉琴与被告马鞍山钢铁股份有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉琴、被告马钢公司委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉琴向本院提出诉讼请求:1.确认马钢公司缔约过失责任，请求马钢公司支付经济补偿金240000元;2.马钢公司承担本案诉讼费用。事实和理由：丁玉琴于1992年12月1日在马鞍山钢铁股份有限公司热电总厂工作。2007年12月，单位先以岗位调整将电梯操作员（女工50岁退休）与胶球清洗工合并为胶球清洗岗（女工45岁退休），后于2008年1月1日签订新劳动合同，以替换2005年1月1日签订的无固定期限合同。2016年7月14日，丁玉琴与马钢公司解除劳动合同，按照劳动合同，马钢公司应于15日内转移丁玉琴的社保与档案，而马钢公司却于2016年8月23日履行上述义务，耽误了丁玉琴按工作岗位退休的机会，迫使丁玉琴失业，推迟了养老金的领取。根据相关法律规定，丁玉琴有权要求赔偿损失。丁玉琴为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：当事人在发生劳动争议后，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。丁玉琴曾以马钢公司违法解除劳动合同为由向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求马钢公司支付经济补偿金244250元，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会依法驳回丁玉琴的仲裁请求，丁玉琴对仲裁裁决不服，诉至本院。现丁玉琴以马钢公司未在解除劳动合同后十五日内为其办理档案和社会保险关系转移手续，耽误其退休、推迟养老金领取为由，要求马钢公司支付其经济补偿金240000元，该诉请并未经仲裁前置程序，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回丁玉琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈龙二〇一九年十二月二十三日书记员  徐玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2873号 申请执行人:刘丽娟，女，1955年10月27日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：无锡隆顺投资管理有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋8-12。 法定代表人：陆志祥。 被执行人：无锡隆顺投资管理有限公司，住所地：无锡市人民中路220-2404、2405室。 法定代表人：陆志祥。 被执行人：陆志祥，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行刘丽娟与无锡隆顺投资管理有限公司柳州分公司、无锡隆顺投资管理有限公司、陆志祥民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2873号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周 婷
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4849号原告:中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区新江北路488号。负责人：陈泽鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣冠，该行员工。被告：李志健，男，1972年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工行阳江分行）诉被告李志健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行阳江分行的委托诉讼代理人黄文倩到庭参加诉讼；被告李志健经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阳江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志健偿还所欠原告牡丹信用卡(新卡号为：62×××88，旧卡号为：62×××54)透支款本金188906.58元、利息103247.82元，违约金4500元，共296654.40元[计至2019年1月25日，从2019年1月26日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的有关规定计算]；二、本案诉讼费用由被告李志健承担。事实与理由：被告李志健于2008年6月27日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹信用卡，卡号为62×××54，发卡日期为2008年7月11日，2013年4月17日更改为新卡号62×××88，原始信用额度为5000元。2010年9月25日，被告李志健向原告申请信用卡提额至人民币20万元，用于购货，原告审批额度为20万元。被告李志健自2015年9月25日起开始逾期，根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡)》第三条第三款第一、二项之规定，截至2019年1月25日，被告李志健在该信用卡尚欠透支款本金188906.58元、利息103247.82元、违约金4500元，共296654.40元。综上所述，根据相关法律法规的规定，特向法院提起如上所请，请依法判决。被告李志健没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。经审理查明：2008年6月27日，被告李志健向原告申领牡丹信用卡一张，并签名确认愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批同意后向被告发放了牡丹信用卡一张（卡号：62×××54）。2013年初，被告持有的卡号为62×××54的信用卡丢失，被告挂失后，于2013年4月17日，向原告领取新卡号为62×××88的信用卡。申领后，被告李志健于2010年9月25日向原告提交《牡丹信用卡业务申请书》，申请将牡丹信用卡（卡号为62×××54）额度提至200000元。原告审批后通过被告李志健的提额申请。其后，被告李志健使用牡丹信用卡进行透支消费没有按约偿还，截至2019年1月25日，尚欠透支本金188906.58元、利息103247.82元、违约金4500元，共296654.40元，原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证，新卡号为62×××88、旧卡号为62×××54的《工银信用卡申请表》，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新卡号为：62×××88、旧卡号为：62×××54的牡丹信用卡账户状态及历史明细，《信用卡分期付款业务调查报告书》，《牡丹信用卡业务申请书》，《永久调整信用额度凭证》等证据证明，证据充分，本院予以确认。被告李志健经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩的权利。本院认为：原告与被告李志健在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告李志健之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告李志健发放了牡丹信用卡，并将该信用卡提额至200000元，被告李志健应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取牡丹信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年1月25日，被告李志健尚欠信用卡（新卡号：62×××88，旧卡号：62×××54）透支款本金188906.58元、利息103247.82元、违约金4500元，共296654.40元，已构成违约。因此，原告请求被告李志健偿还原告信用卡（新卡号：62×××88，旧卡号：62×××54）透支款本金188906.58元、利息103247.82元、违约金4500元，共296654.40元（上述款项计至2019年1月25日止，此后至还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合法合理，本院予以支持。综上所述，被告李志健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李志健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（新卡号：62×××88，旧卡号：62×××54）透支款本金188906.58元、利息103247.82元、违约金4500元，共296654.40元[上述款项计至2019年1月25日止，从2019年1月26日起至还清款项之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5748元，公告费600元，合计6348元（原告已预交），由被告李志健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  宋 晗人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月十日书 记 员  蔡定娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4457号之二 申请执行人杭州红番经贸有限公司，组织机构代码:670622714，住所地浙江省杭州市转塘街道龙坞工业区块3号1幢。 法定代表人周鹤峰。 被执行人徐炜锋，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人孟豪，男，1983年12月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人杭州红番经贸有限公司与被执行人徐炜锋、孟豪买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州红番经贸有限公司与被执行人徐炜锋、孟豪达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4457号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  徐圣波
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6177号 原告：汪彬，男，汉族，1978年11月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：黄叶朋，男，汉族，1989年6月4日生，住安徽省阜阳市颖上县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与嵩山路交口高速中央广场B座二楼，统一社会信用代码913401005501164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：王陈晨、陈晨，系工作人员。 原告汪彬诉被告黄叶朋、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月9日受理立案。2019年10月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪彬和被告黄叶朋、被告人寿财保合肥市公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告承担原告的医疗费等各项费用25727.58元2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年4月2日17时45分许，被告黄叶朋驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿金寨路行驶至一汽大众公司门口进入辅道时与原告发生刮擦，致原告左拇指受伤、车辆受损的交通事故，经肥西县交警队认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任，后原告在省立医院南区治疗，医生建议休息3个月20天，电瓶车维修费850元。被告人寿财保合肥公司作为皖Ａ×××××的小型轿车的承保单位，应对原告的受伤承担赔偿责任，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判决。 被告均未提交答辩状。 庭审中人寿财保合肥公司辩称：第一、被保险人在我司投保了交强险及商业险100万元不计免赔，我司依据保险合同承担保险责任。第二、原告主张误工费标准过高，误工期过长，为明确损失，我司在举证期限内向法院对其误工期进行鉴定，护理费、营养费无事实依据，原告伤情为左拇指损伤，伤情较轻无需护理。医嘱未提到需加强营养。第三、交通费过高，请法院酌定；精神抚慰金不予支持。诉请电动车损失应当提供维修发票及项目清单。诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 被告黄叶朋辩称：被告诉请的事实我认可，由法院裁判。赔偿费用由保险公司承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.医药费发票，证明事故中用去的费用。 2.病历一份，证明就诊经过。 3.道路交通事故认定书，证明事故责任划分。 4.省立医院疾病证明书，证明左手损伤，休息时间共计3个月20天。 5.劳动合同书、工资表，证明月工资5193.79元。 6.交通费发票，证明用去445.3元。 7.电瓶车维修费850元，当时保险公司定损人员认可850元车损。 被告人寿财保合肥公司质证表示：证据1.三性无异议。具体金额由法庭核实。证据2.病历三性无异议。可知原告伤情较轻。证据3.三性无异议。证据4.真实性无异议，合理性有异议。根据该证据可以看出除了日期不一样，其他基本一致。我司认为达不到证明目的。误工期需要鉴定并且根据鉴定报告来认定。证据5.三性均有异议，劳动合同书上没有合同编号，且应补其事故发生前一年工资流水、纳税凭证予以佐证。证据六三性均有异议，不能证明是因本次交通事故产生的。证据7.无发票，不予质证。 被告黄叶朋质证表示：同保险公司意见。 被告黄叶朋提交证据医药费发票三张，证明事故发生后垫付医药费1048元，请求在本案中一并处理。 原告质证表示：不包含在本案诉请中。 被告人寿财保合肥公司没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实及证据分析认定如下： 一、关于医药费：原告提交医药费发票、病历等，证明本起事故致原告受伤及医药费用支出890.91元。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的该组证据，确实充分，本院予以采信。 二、关于原告精神损害抚慰金；原告虽因受伤而遭受精神痛苦的事实客观存在，但不构成伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院依法不予支持。 三、关于护理费、营养费、误工费：在本起交通事故中，致原告左手拇指软组织损伤、左侧三角纤维软骨复合体损伤、右膝关节擦挫伤，但其没有住院治疗，经被告人寿财保合肥公司申请司法鉴定误工期40天，原告诉请护理费、营养费，本院依法不予支持；原告提交的证据不能证明其有固定工作、固定收入，也未提交证据证明其所从事的行业，故其误工费按农林牧渔业标准113.08元/天*40天计算为4523.2元。 四、关于交通费：原告受伤治疗，交通费支出是客观必需的，本院酌定为300元。 五、关于车损：虽然原告没有提交证据证明，但道路交通事故责任认定书中，明确载明原告电动自行车受损，本院酌定为500元。 综上，本院核定与确认原告的各项赔偿额为：原告医疗费890.91元；误工费4523.2元；交通费300元（酌定）；车损500元；合计6214.11元。 被告黄叶朋在事故发生后垫付1048元，不包含在原告诉请中，故不在本案中一并处理；被告黄叶朋可另行主张。 本院认为：被告黄叶朋驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿金寨路行驶至一汽大众公司门口进入辅道时与原告发生刮擦，致原告左拇指受伤、车辆受损的交通事故，经肥西县公安局交警大队认定被告黄叶朋承担此次事故的全部责任，原告无责任。该事实交警部门已于事故责任认定书中予以确认，该责任划分适当，符合有关法律规定，本院予以采纳。原告提供的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、车损等，本院予以支持。原告的全部赔偿额为6214.11元，被告黄叶朋应该承担赔偿责任。鉴于被告黄叶朋投保交强险于人寿财保合肥公司，依据有关法律规定，人寿财保合肥公司应该在交强险限额内予以赔偿。被告人寿财保合肥公司有关护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等的辩称与质证意见于法有据，本院予以采信；其不承担诉讼费的主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告汪彬合计6214.11元； 三、驳回原告汪彬的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇一九年十二月十六日 书记员  向俊洲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7279号原告：杨军中，男，1992年6月19日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：洪榕净、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。被告：苍南县灵溪镇灵龙鞋厂，统一社会信用代码92330327MA287APH1E,经营场所浙江省苍南县灵溪镇西程村499号。经营者：林初洪，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨军中与被告苍南县灵溪镇灵龙鞋厂承揽合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告苍南县灵溪镇灵龙鞋厂支付承包款62000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告苍南县灵溪镇灵龙鞋厂支付承包款62000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。原告杨军中的委托诉讼代理人陈亦才到庭参加诉讼，被告苍南县灵溪镇灵龙鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月至2017年7月间，原告杨军中承包被告苍南县灵溪镇灵龙鞋厂生产沙滩鞋。2017年10月10日，双方进行结算，被告结欠原告承包款100000元，并出具一份欠条，约定于2017年10月30日前付清，但未约定还款利息。被告在出具欠条后，陆续偿还原告38000元，尚欠62000元至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苍南县灵溪镇灵龙鞋厂于本判决生效之日起十日内支付杨军中承包款62000元并赔偿利息损失（以62000元为计算基数，自2019年8月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由苍南县灵溪镇灵龙鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  陈华淼人民陪审员  许新阳二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分将交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3520号 王蓓与成都新世宇实业有限公司： 本院受理王蓓申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4679号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3520号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4679号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3520号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2900号 原告：黄方，女，1988年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告黄方与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告黄方于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，黄方在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄方撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初608号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张士兰，女，1960年5月30日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，农民，住临沭县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人高建美，女，1985年8月19日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，居民，住临沭县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人王学美，女，1968年4月4日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，农民，住临沭县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人臧晓军，女，1987年5月11日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于临沂市看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]601号起诉书指控被告人张士兰、高建美、王学美、臧晓军犯诈骗罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人张士兰、高建美、王学美、臧晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2019年9月初，被告人高建美与被告人张士兰、王学美、臧晓军四人商议通过骗婚的形式，骗取被害人的彩礼钱，再找理由让被害人离开。骗取被害人赵某1彩礼钱46000元，酒、奶、火腿肠、烟等价值2166元的礼品一宗，为被告人臧晓军购买洗化用品和衣服3447元，共计51613元。后因被告人臧晓军一直赶着赵某1回去上班，发现被骗。被告人赔偿被害人赵某1人民币40000元。 公诉机关认为，被告人张士兰、高建美、王学美、臧晓军以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张士兰、高建美、王学美、臧晓军到案后如实供述犯罪事实，且签订认罪认罚具结书，建议判处张士兰、高建美、王学美、臧晓军有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，可适用缓刑。公诉机关提供了被害人赵某1的陈述，证人赵某2、冯某、丁某、杨某等人证言，户籍信息、抓获经过、转账记录、谅解书、收到条等书证，扣押决定、扣押发还物品清单、被告人张士兰、高建美、王学美、臧晓军的供述与辩解等证据。 被告人张士兰、高建美、王学美、臧晓军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月初，安徽省宿州市埇桥区人赵某1通过冯某介绍欲到山东省临沭县做上门女婿，冯某找到被告人高建美，被告人高建美与被告人张士兰、王学美、臧晓军合谋通过骗婚的形式，骗取赵某1彩礼钱46000元以及价值5000余元的白酒、牛奶、洗化用品、衣服等物品一宗。高建美给付冯某现金21000元，其余钱款及物品分肥。案发后，四被告人亲属代其退赔被害人赵某1损失40000元。 本院认为，被告人张士兰、高建美、王学美、臧晓军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张士兰、高建美、王学美、臧晓军到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，退赔损失，取得谅解，可以从轻从宽处罚。根据被告人张士兰、高建美、王学美、臧晓军的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人张士兰、高建美、王学美、臧晓军应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张士兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 被告人高建美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 被告人王学美犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 被告人臧晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王云 二〇一九年十二月二十三日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执5258号 申请执行人林鑫鑫，男，1987年9月5日出生，住温岭市。 被执行人屈仕均，男，1965年10月3日出生，住四川省万源市。 被执行人屈国松，男，1989年10月8日出生，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人林鑫鑫与被执行人屈仕均、屈国松加工合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3996号 申请执行人绍兴柯桥皆美达纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道工业园区，组织机构代码:745076632。 法定代表人陈奇洪。 被执行人余姚市远扬体育用品有限公司，住所地余姚市凤山街道胜一村黄家，组织机构代码:599477840。 法定代表人韩建平。 被执行人韩建平，男，1971年2月13日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人绍兴柯桥皆美达纺织品有限公司与被执行人余姚市远扬体育用品有限公司、韩建平加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥皆美达纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人余姚市远扬体育用品有限公司、韩建平应共同支付给申请执行人绍兴柯桥皆美达纺织品有限公司加工费45192.16元、律师代理费2500元，合计47692.16元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费948元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人余姚市远扬体育用品有限公司、韩建平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人余姚市远扬体育用品有限公司、韩建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余姚市远扬体育用品有限公司、韩建平逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人余姚市远扬体育用品有限公司、韩建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托余姚市人民法院调查被执行人财产状况。暂未发现被执行人余姚市远扬体育用品有限公司、韩建平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余姚市远扬体育用品有限公司、韩建平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩建平作出司法拘留和限制出境的决定，并已由公安机关协助查控和执行。同时对被执行人余姚市远扬体育用品有限公司、韩建平采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥皆美达纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3996号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初346号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃梁忠，男，1960年2月25日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月22日被柳城县公安局取保候审;2019年12月12日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月19日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉[2019]321号起诉书，指控被告人覃梁忠犯滥伐林木罪，建议判处覃梁忠拘役三个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃梁忠对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月26日至27日，被告人覃梁忠在明知需要办理而未办理采伐许可证的情况下，叫其侄子韦连望与其到柳城县太平镇龙兴村民委中杨屯“东枝梨岭”(地名)砍伐自己种植的桉树，被公安民警现场查获。经测算，被伐林木现场位于柳城县太平镇龙兴村2林班3.1小班，面积0.9亩，被伐林木树种为尾叶桉，蓄积量为17.3195立方米，出材量为13.647立方米。被伐林木现场遗留的桉树原木亦被依法扣押，经委托变卖折款5760.4元。 2019年10月22日，覃梁忠接到办案民警的电话通知主动到柳城县森林公安局接受调查，并如供述了其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木的事实。 本院意见被告人覃梁忠违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人覃梁忠犯罪后自动到案，并如实供述自己在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木的事实，是自首，依法可以从轻处罚。暂扣的变卖木材款属违法所得，应予以没收。鉴于被告人覃梁忠犯罪以后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。 判决主文一、被告人覃梁忠犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、暂扣在案的被砍伐林木变卖价款5760.4元，依法没收，由暂扣单位柳城县森林公安局上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  钟莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25071号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：彭丽丽，女，重庆融汇物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：冉翠华，女，重庆融汇物业管理有限公司职工。被告：秦亮，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邢雯婧，女，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告秦亮、邢雯婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 任璐二〇一九年十二月二十五日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2674号之一 原告：马鞍山市大众电器商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北路8号33栋。 法定代表人：石纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 被告：当涂县银海商务酒店有限责任公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路103号。 法定代表人：孙喆皓。 本院在审理原告马鞍山市大众电器商贸有限公司与被告当涂县银海商务酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市大众电器商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1630元、公告费390元，合计2020元，由原告马鞍山市大众电器商贸有限公司负担。 审 判 长  芮习凤 审 判 员  毕善林 人民陪审员  项建成 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  陶忠清
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终591号 上诉人（原审原告）诸裕章，男，1941年3月25日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。 被上诉人（原审被告）余姚市自然资源和规划局，住所地余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 上诉人诸裕章因诉被上诉人余姚市自然资源和规划局（以下简称余姚资规局）不履行法定职责一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，诸裕章为余姚市××××村史家桥村村民,在该村拥有合法宅基地和房屋。2014年10月31日，原余姚市国土资源局发布余征集拆（2014）第3号《余姚市征收集体所有土地房屋拆迁公告》，拆迁人为余姚市房屋征收补偿办公室。诸裕章的房屋列入拆迁范围内。诸裕章认为其房屋至今未得到补偿，余姚资规局作为征收公告主体负有安置补偿职责，向余姚资规局邮寄《安置补偿申请书》，请求余姚资规局履行征收安置补偿义务。余姚资规局收到该申请后未予以答复，故诸裕章于2019年8月20日向该院提起行政诉讼，要求确认余姚资规局未对诸裕章履行安置补偿职责违法，并责令其依法履行安置补偿职责。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，余征集拆（2014）第3号《余姚市征收集体所有土地房屋拆迁公告》明确，诸裕章所有房屋××拆迁人为××房屋征收补偿办公室。现诸裕章要求履行安置补偿职责，应向具有相应行政职责的行政机关提起，余姚资规局在本案中不具有对诸裕章房屋拆迁安置的职责，诸裕章所起诉的被告不适格。经该院释明，诸裕章不同意变更被告，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第三项之规定，裁定驳回诸裕章的起诉。 上诉人上诉称，上诉人在余姚市××××号拥有合法宅基地和房屋。后上诉人合法拥有的宅基地和房屋被征收，但至今未得到安置补偿。现一审法院以房屋拆迁人为余姚市房屋征收补偿办公室，被上诉人不具有法定安置职责为由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。被上诉人作为涉案集体土地的土地管理部门，亦是集体土地征收工作的实施主体，其应在公布征地公告及方案内容后，履行安置方案确定的补偿标准及内容，依法对上诉人户履行安置职责。且涉案房屋已被纳入城市规划区，被上诉人应按照国有土地房屋征收程序进行补偿。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判或发回重审。 被上诉人未作答辩。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2019年1月因机构改革，原余姚市国土资源局不再保留，其职责划归新组建的余姚资规局。 本院认为，被上诉人位于余姚市××××村史家桥的宅基地和房屋已被列入拆迁范围。根据余征集拆（2014）第3号《余姚市征收集体所有土地房屋拆迁公告》，上诉人所有的宅基地××房屋××拆迁人为××房屋征收补偿办公室,故被上诉人并非涉案房屋征收补偿安置法定主体，上诉人起诉要求其对涉案房屋履行安置补偿职责，明显不属于被上诉人的法定职责。上诉人错列被告，且经一审法院释明后仍不同意变更，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十二月三十日 代书记员 周润民
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢590号 执行申请人，卢江，男，1958年3月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，徐斌，男，1966年3月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的卢江与徐斌健康权纠纷一案，于2019年12月19日立案执行，经执行，于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 执行员  李博 二〇一九年十二月二十三日 书记员  任超
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2102号之一 申请执行人高安市某某实业有限公司，住所地：江西省高安市。 被执行人谢某某，男，汉族，1986年7月1日出生，广西省贺州市人，住广西省贺州市八步区。 被执行人刘某某，男，汉族，1983年1月3日出生，广西省贺州市人，住广西省贺州市平桂区。 申请执行人高安市某某实业有限公司与被执行人谢某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）赣0983民初2860号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告谢某某、刘某某所欠原告高安市某某实业有限公司借款本金、利息、垫付违章费等合计人民币112090元，被告谢某某、刘某某自愿承担其中的50000元（赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车辆运营期间的保险理赔款归原告高安市某某实业有限公司所有），余款原告高安市某某实业有限公司自愿表示放弃；此款被告谢某某、刘某某在2019年6月30日前一次性付清，逾期未付被告谢某某、刘某某自愿承担违约金20000元；二、案件受理费2542元，减半收取1271元，被告谢某某、刘某某自愿承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高安市某某实业有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5.2019年12月，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁文华
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7734号 原告：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地四川省成都市青白江区。 法定代表人：赖筱蓉。 被告：罗华兵，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告罗华兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇一九年十二月十日 书记员  周 俊
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保112号 申请人：深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码91340500754852998K(1-1)。 法定代表人：侯金虎，该公司负责人。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王刚，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号，统一社会信用代码913206217037355485。 法定代表人：陶宝华，该公司负责人。 申请人深马建材（马鞍山）有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南通华新建工集团有限公司银行存款200万元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请人深马建材（马鞍山）有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人深马建材（马鞍山）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通华新建工集团有限公司银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人深马建材（马鞍山）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章遵忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱婷婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更942号罪犯张荣光，男，1968年12月20日出生，壮族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。丘北县人民法院于2015年9月15日作出（2015）丘刑初字第157号刑事判决，以被告人张荣光犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张荣光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张荣光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张荣光减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6335号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：由相东，榆树农商行大岗支行行长。 被告：蒋宝奎，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告农商行诉被告蒋宝奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人由相东、被告蒋宝奎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农商行诉称:被告于2014年12月24日以农户保证形式在吉林榆树农村商业银行大岗支行借款30,000.00元整，合同约定借款利率10‰，还款时间为2017年12月24日，借款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现原告要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日。），与案件有关的一切费用由被告承担。 蒋宝奎辩称：对借款事情没有异议，但是对借款本金利息我现在承受不了，本金我要还也得分期还，利息能不能减免。 经审理查明:2014年12月24日，被告从原告农商行下属单位大岗支行借款30,000.00元并签订借款合同，约定月利率为10‰，借款期限自2014年12月24日至2017年12月24日，结息方式每年12月20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本息。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋宝奎于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2014年12月24日起计算至实际给付之日）。 案件受理费275.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 茜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢156号申请执行人山西怡鑫源投资有限公司，住所地山西省太原市平阳路1号金茂国际数码中心A座六层B号。法定代表人黄可东，职务总经理。被执行人天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地天津市西青区精武镇小南河村。法定代表人张万峰，职务主任。被执行人天津市精武投资发展有限公司，住所地天津市西青区精武镇小南河村（小南河村民委员会）。法定代表人张桂军，职务经理。本院在执行山西怡鑫源投资有限公司与被执行人天津市西青区精武镇小河南村民委员会、天津市精武投资发展有限公司借款合同纠纷一案,我院作出的（2015）并民初字第682号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，2019年12月27日申请执行人山西怡鑫源投资有限公司与二被执行人达成和解协议向本院书面提交结案申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）并民初字第682号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十二月二十七日书记员 薛 斌
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2189号申请执行人：张运强，男，1982年1月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：李翠鹤，女，1990年12月12日生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2246号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李翠鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李翠鹤的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 凡
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执异27号 申请人：木书志，男，1957年6月6日出生，汉族，鸡泽县晟祥纺织有限公司股东，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请执行人：鸡泽县晟祥纺织有限公司，住所地鸡泽县风正乡中韩路中段路南。 法定代表人：木书志，该公司董事长。 被执行人：孙红喜，男，1959年3月13日出生，汉族，鸡泽县教育局退休干部，住鸡泽县。 被执行人：孙擎东，男，1984年4月22日出生，汉族，鸡泽县路政工作人员，住鸡泽县。 被执行人：孙晓文，男，1991年3月21日出生，汉族，住鸡泽县。 被执行人：鸡泽县卓辉印刷有限责任公司，住所地鸡泽县北环路西段路北。 法定代表人：孙晓文，该公司经理。 本院在执行鸡泽县晟祥纺织有限公司申请执行孙红喜、孙擎东、孙晓文、鸡泽县卓辉印刷有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人木书志于2019年11月28日向鸡泽县人民法院提出书面异议，申请变更其为（2019）冀0431执307号一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人木书志称，申请执行人鸡泽县晟祥纺织有限公司与孙红喜等人借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院已于2019年6月28日作出（2019）冀04民终2972号民事判决书。被执行人孙红喜等人未履行判决书所确定的义务。申请执行人鸡泽县晟祥纺织有限公司申请强制执行，案号为（2019）冀0431执307号。鸡泽县晟祥纺织有限公司已决议解散，并成立清算组，清算组组员为全体股东木书志、廖海亮。鸡泽县晟祥纺织有限公司注销备案公告期为2019.9.30至2019.11.14日，现已满45天，对外已履行公告告知义务，且已无对外债务。现因鸡泽县晟祥纺织有限公司及清算组在分别支付清算费用、职工的工资、缴纳所欠税款，清偿公司债务后仍有剩余财产。故鸡泽县晟祥纺织有限公司全体股东及清算组根据公司章程及《公司法》关于清算过程中分配公司剩余财产相关规定，2019年11月18日全体股东会决议将本案涉及的全部债权分配给股东木书志。故申请执行人鸡泽县晟祥纺织有限公司已将（2019）冀0431执307号执行案件中对被执行人孙红喜、孙擎东、孙晓文、鸡泽县卓辉印刷有限责任公司享有的全部到期债权转让给了木书志。据此，申请将本案申请执行人主体变更为木书志。 申请人木书志提出执行异议后，本院依法向被执行人孙红喜、孙擎东、孙晓文、鸡泽县卓辉印刷有限责任公司送达了执行异议申请书，孙红喜、孙擎东、孙晓文、鸡泽县卓辉印刷有限责任公司未向本院提出答辩意见。 本院查明，鸡泽县晟祥纺织有限公司申请执行孙红喜、孙擎东、孙晓文、鸡泽县卓辉印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出(2019)冀0431民初91号民事判决书，判决:一、孙红喜于本判决生效之日起十日内向鸡泽县晟祥纺织有限公司偿还借款本金200000元和自2018年7月14日起至2019年1月10日止的逾期利息11800元，并给付自2019年1月11日起至债务清偿之日止的逾期利息(以未偿还借款本金为基数，按月利率1％计算)。孙擎东、孙晓文、鸡泽县卓辉印刷有限责任公司承担连带偿还责任；二、驳回鸡泽县晟祥纺织有限公司的其他诉讼请求。孙红喜不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）冀04民终2972号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。判决生效后，鸡泽县晟祥纺织有限公司向本院申请执行，于2019年7月29日立案，案号为(2019)冀0431执307号。执行过程中，被执行人未全部履行义务。申请人木书志于2019年11月28日向鸡泽县人民法院提出变更其为申请执行人的书面异议。理由为:鸡泽县晟祥纺织有限公司有木书志和廖海亮两个股东，已成立清算组，公司在分别支付清算费用、职工的工资、缴纳所欠税款，清偿公司债务后仍有剩余财产，全体股东会决议将本案涉及的全部债权分配给股东木书志。并提交以下证据:1、鸡泽县晟祥纺织有限公司清算报告复印件一份；2、鸡泽县晟祥纺织有限公司全体股东会清算剩余财产分配决议一份；3、鸡泽县晟祥纺织有限公司清偿对外债务剩余财产情况说明一份；4、木书志身份证复印件一份；5、公司章程复印件一份；6、鸡泽县晟祥纺织有限公司注销公告截图复印件一份；7、鸡泽县晟祥纺织有限公司营业执照复印件一份；8、鸡泽县晟祥纺织有限公司开户许可证复印件一份；9、鸡泽县晟祥纺织有限公司与孙红喜、孙擎东、孙晓文、鸡泽县卓辉印刷有限公司借款合同纠纷一案（2019）冀04民终2972号民事判决书复印件一份。 本院认为，在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。申请人木书志称鸡泽县晟祥纺织有限公司已成立清算组，公司在分别支付清算费用、职工的工资、缴纳所欠税款，清偿公司债务后仍有剩余财产，全体股东会决议将将本案涉及的全部债权分配给股东木书志。但是申请人木书志提交的证据，不能证实公司已支付社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，而公司财产未清偿上述费用前，不得分配给股东。综上，申请人木书志的申请，不符合公司法规定的财产分配条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人木书志的变更请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  郝树楷 审判员  丁利民 审判员  郝静强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王光亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。 公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。 清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条作为申请执行人的法人或其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9623号原告：云南堰驰商贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区前兴路万达广场2幢11层1118室，统一社会信用代码：91530112MA6K469B18。法定代表人：杨东昇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李秋艳，云南雁序律师事务律师，特别授权代理。被告：张斌，男，1986年11月5日生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景东彝族自治县。第三人：云南滇东金融交易中心股份有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区翠峰西路开发区消防大队旁，统一社会信用代码：91530300343657768D。原告云南堰驰商贸有限公司与被告张斌、第三人云南滇东金融交易中心股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告云南堰驰商贸有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告张斌、第三人云南滇东金融交易中心股份有限公司的起诉。本院认为，原告云南堰驰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南堰驰商贸有限公司撤回对被告张斌、第三人云南滇东金融交易中心股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取128元（原告已预交），由原告云南堰驰商贸有限公司承担。审 判 长  张宗波人民陪审员  母少萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十二月九日书 记 员  赵亚萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执965号之五 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县泗城桃园路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：孙继敏，男，1988年4月生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：周欣然，女，1991年8月生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙德文，男，1958年9月生，汉族，住安徽省泗县。 安徽泗县农村商业银行股份有限公司与孙继敏、周欣然、孙德文金融借款合同纠纷一案，因被执行人孙继敏、周欣然、孙德文不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2313号民事判决书确定的义务，申请人安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司以与被执行人于2019年12月10日达成执行和解协议，本案需要长期履行为由，向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2313号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张婷煦 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更828号罪犯周家礼，男，1994年8月20日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年5月28日作出（2014）西刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人周家礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）云高刑终字第1157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月16日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周家礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周家礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周家礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周家礼减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月28日起至2027年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4458号之一申请执行人：张家港市兴马塑料包装制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇西参村。法定代表人：马胜，该公司总经理。被执行人：张家港市天时服饰旅游用品有限公司,住所地张家港市经济开发区南庄工业小区。法定代表人：徐建平，该公司总经理。申请执行人张家港市兴马塑料包装制品有限公司与被执行人张家港市天时服饰旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）苏0582民初7782号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市天时服饰旅游用品有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市兴马塑料包装制品有限公司货款27652元，同时负担案件受理费652元、公告费303元，合计955元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市兴马塑料包装制品有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，立案执行标的28457元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年10月8日决定对其法定代表人徐建平罚款2000元，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年7月11日、2019年11月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人有银行存款，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的比亚迪牌小汽车一辆（已被多家法院多案查封且设定有抵押），因未找到该车下落未实际扣押，申请执行人认为被执行人所有的车辆余值不高，无执行必要。无其他财产信息。3、2019年7月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年8月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产信息。5、2019年11月23日，本院至被执行人住所地张家港市××开发区实地调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年12月4日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人所有的车辆价值不高，不需本院执行，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的28457元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月六日书记员  沈志峰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2972号申请执行人：曹华刚，男，1989年7月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：袁永辉，男，1982年年5月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人曹华刚依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初4037号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行被执行人袁永辉民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人10,000.00元，并承担本案诉讼费25.00元及执行费50.00元。在执行过程中，经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年12月10日，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，且申请执行人同意终结本次本案执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹华刚发现被执行人袁永辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇一九年十二月十日书记员  赵洪谅
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0211民初2805号 原告：赵伟，男，1982年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：刘晓贞，女，1981年10月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告赵伟与被告刘晓贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告刘晓贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵伟诉称：赵伟与刘晓贞原系同事关系，自2017年5月起，刘晓贞多次以抵押业务为由向赵伟借款，约定月利率3.5%，赵伟通过银行转账的方式多次向刘晓贞指定的账户汇款，累计20余万元，刘晓贞向赵伟出具了收条。2018年5月24日，经双方对账，确认刘晓贞尚欠赵伟140000元，双方重新签订借款协议，约定月利率为3.5%，逾期利息2.4%，原收条由刘晓贞收回。刘晓贞依约偿还利息至2019年1月25日，此后不再还款付息，经多次催要未果，故赵伟诉至法院，要求刘晓贞偿还借款本金140000元，并支付自2018年12月25日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的利息。 刘晓贞辩称：虽然借条系刘晓贞按照赵伟要求所签写，但是该款系案外人金大海所借。刘晓贞系电视台播音员，考虑到工作的敏感性及双方曾是同事关系，且实际借款人长期在外出差的原因，故刘晓贞出具了借条。当时，赵伟将车开到刘晓贞单位正楼门下，刘晓贞有节目要录制已经着装准备完毕，在非常匆忙、并未仔细查看借条内容的情况下在借条上签字。借条上载明的是现金支付，与起诉状中陈述的内容矛盾。金大海系借款人，其确曾约定3.5%的利息计算标准，亦一直由其承担还款付息的责任，只是最近因生意连连失败，故无力偿还。刘晓贞只是中间人，从未偿还过借款本息，不应承担还款的责任。 经审理查明：赵伟与刘晓贞原系同事关系，金大海与刘晓贞原为恋人关系。2017年，刘晓贞称男友金大海经营需要资金向赵伟借款，经协商,双方约定月利率为3.5%,赵伟分批将借款汇入金大海帐户，由刘晓贞出具收条。金大海陆续还款付息后，双方对账，尚欠本金140000元未还，2018年5月24日，赵伟与刘晓贞签订借款协议，约定刘晓贞向赵伟借款140000元，借款期限自2018年5月24日起至2018年8月24日止，如果刘晓贞未能依约还款，自逾期之日起按合同约定年利率24%计算加收逾期利息，金大海按照月利率3.5%支付截至2018年12月25日的利息，剩余本息至今未还，故赵伟诉至法院。 认定上述事实的证据有：借款协议、银行转账记录及微信聊天记录。 根据赵伟的诉讼请求及刘晓贞的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：刘晓贞是否应承担还款付息的责任，应如何承担。 本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于刘晓贞提出的金大海为实际借款人的抗辩，本院认为依法成立的合同，对缔结合同的双方当事人均具有约束力。刘晓贞未能举证证明其系在被胁迫的情况下签署相关文书，应承担举证不能的不利后果。刘晓贞在赵伟履行付款义务后，为赵伟出具收条，又与其签订借款协议，双方即形成借贷关系。另外在逾期还款后，赵伟向刘晓贞催款时，其仍承诺将尽快还款。刘晓贞作为完全民事行为能力人，应当对上述行为承担相应的法律责任。故根据合同的相对性，结合本案案情，本院认为赵伟主张应由刘晓贞承担还款责任的诉讼请求应当予以支持，刘晓贞与金大海之间的法律关系应另行处理。 第二，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”刘晓贞应当及时履行还款义务，其逾期不予还款的行为损害了赵伟的合法权益，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。依据双方对账，确认欠款本金为140000元，合同约定逾期还款利率为年利率24%，故赵伟要求刘晓贞偿还本金，并依约按照年利率24%标准支付逾期付款利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。之前超出年利率36%还款部分，刘晓贞可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 刘晓贞于本判决生效后五日内一次性偿还赵伟借款本金140000元，并自2018年12月25日起至本金清偿之日止按年利率24%标准支付赵伟利息。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元（已减半收取），由刘晓贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 冰 二〇一九年十二月十六日 书记员 李佳盈
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5634号原告：王亚东，男，1990年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。被告：赵留星，男，1992年4月1日出生，汉族，安徽省明光市人,住安徽省明光市。原告王亚东与被告赵留星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王亚东于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王亚东撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亚东负担。审判员  郑守勋二〇一九年十二月十二日书记员  朱 伟
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1844号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1988年6月27日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：乔文丽，女，汉族，1988年12月28日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人刘勇与被执行人乔文丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初1140号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款25200元，诉讼费218元，执行费278元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十二日 书记员 宁 静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22126号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路333号地王大厦1-4层，统一社会信用代码91440300892330389C。 法定代表人：王振伟。 被执行人：苏江，男，1969年4月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳地王支行申请执行被执行人苏江金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31106号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币156505.86元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏江的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳庆霖
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执恢220号 申请执行人：邓某某，（曾用名唐某），女，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：李某，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：马某某，女，汉族，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系李某之妻。 被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据（2011）城民初字第00744号民事判决书，执行申请执行人邓某某与被执行人李某某、李某、马某某民间借贷纠纷一案，执行标的144000元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。本院通过查询，被执行人名下无存款、无车辆、无房产。本案在执限内无法执结，经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（202019）陕0722执恢220号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇一九年十二月四日 书记员  龙一贤 1
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初1132号刘某，女，汉族，1990年10月9日出生，住址：湖南省茶陵县严塘镇爱里村官厅023号，公民身份号码：430224199010092467。委托诉讼代理人：符新贤，广东生龙律师事务所律师。被告：惠州市现代城房地产发展有限公司(以下简称现代城房地产公司)。住所地：惠州市惠阳区三和开发区莲塘面地段（东部现代城花园商业综合楼三楼）。法定代表人：赵黎，现代城房地产公司董事长。被告：广州和观装饰工程有限公司（以下简称和观装饰公司），住所地：广州市从化区城郊街新村北路55号之一自编B栋207房。法定代表人：李勇君。委托诉讼代理人：郭毕华，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽楚，广东伟伦律师事务所律师。被告：惠州市言信广告有限公司（以下简称言信广告公司）。住所地：惠州市江北文昌一路7号华贸大厦2单元14层8号（仅限办公）。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：黄晓斌,广东建议律师事务所律师。原告刘某与被告现代城房地产公司、被告和观装饰公司、被告言信广告公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年11月25日以与被告在庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费1038元，减半收取519元，由原告刘某负担。审 判 长  钟新华审 判 员  魏智斌人民陪审员  陈小燕二〇一九年十二月七日书 记 员  许伟成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7574号申请执行人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陈建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：欧阳忠德，男，1979年8月14日生，汉族，住江西省吉安市安福县。本院在执行申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人欧阳忠德融资租赁合同纠纷一案中，江苏金茂融资租赁有限公司于2019年12月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十六日书记员 黄钱裕
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执966号 申请执行人王晖，男，1984年1月6日出生，住舟山市定海区。 被执行人钱云晴，男，1994年12月12日出生，住舟山市定海区。 申请执行人王晖与被执行人钱云晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱云晴未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王晖向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行，执行标的为被执行人钱云晴支付申请执行人王晖借款10000元及相应利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人钱云晴名下房产、存款、车辆等信息进行调查，查明其名下有车牌号为浙Ｌ×××××的别克牌汽车一辆，已被本院依法查封，无其他可供执行的财产信息。被执行人钱云晴向本院如实申报了财产状况，并提出想与申请人协商本案还款方案。后申请执行人王晖向本院书面确认其已收到被执行人支付的执行款3000元整，并同意被执行人每个月偿还2000元的还款方案，同意本案以和解长期履行为由终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执966号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  董 艳 审判员  邱腾涛 二〇一九年十二月六日 书记员  夏 松
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢129号申请执行人：王玉朋,男,1964年12月27日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：侯家林,男,1969年9月18日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王玉朋与被执行人侯家林租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2011)青民二初字第135号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为123850元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  马 超
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保50号 申请人:常州威正达汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇空港工业园宝塔山路11号。 法定代表人：李阿琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。 被申请人:湖州信成电动汽车有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇茹家甸路800号。 法定代表人：曾凌峰。 申请人常州威正达汽车部件有限公司与被申请人湖州信成电动汽车有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人常州威正达汽车部件有限公司于2019年11月8日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人湖州信成电动汽车有限公司所有的价值320000元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人常州威正达汽车部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州信成电动汽车有限公司所有的银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2120元，由申请人常州威正达汽车部件有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 琼 二〇一九年十二月十三日 书记员 沈莉霞
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初526号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人李某，男，1987年8月10日出生于辽宁省鞍山市千山区，汉族，初中文化，邹平金华宇钢结构有限公司职工，户籍所在地鞍山市千山区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被取保候审。 指定辩护人李绍蕊，山东详度律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉[2019]237号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指派检察员由某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李绍蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。 邹平市人民检察院指控，2019年6月25日18时左右，被告人李某驾驶辽Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车，载着同事宋某1到邹某市长山镇金鹏广场西南角的东城烧烤吃饭。其间，被告人李某喝了大约二两42度的白酒和两瓶啤酒。21时13分左右，被告人李某驾车载着宋某1沿邹平市长山镇耀南路由西向东行驶至耀南路与开元大道路口处时，因涉嫌醉酒驾驶被邹平市公安局交警大队执勤人员查扣，随即执勤人员将被告人李某带至邹平市人民医院提取血样后让其回家等候处理。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为144.2mg/100ml，已达醉酒标准。 2019年7月2日，邹平市公安局交警大队工作人员电话传唤被告人李某到交警大队投案。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人宋某1证言；鉴定意见：天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；书证：受案登记表，被告人李某户籍证明、归案情况说明等；被告人李某供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪,以被告人李某具有自首情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人李某经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  周建英 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 萍
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1126执恢88号之九申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路42号。法定代表人：张弓，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光军，男，该单位工作人员。被执行人：余江，男，1963年8月6日出生，住四川省夹江县。被执行人：费淑枝，女，1966年12月26日出生，住四川省夹江县。被执行人：张忆，女，1970年6月12日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行夹江县农村信用合作联社与余江、费淑枝、张忆金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日在网络司法拍卖平台上发出公告，变卖被执行人余江所有的房屋6套（详见附表），张忆所有的房屋18套（详见附表）。其中：对于张忆所有的位于夹江县漹城镇××路×××号2栋1层3号车库1个【权证号：监证004×××4、监证004×××5，土地使用权证号：夹国有（2010）第2×××号】，2019年12月30日，买受人曾××（公民身份号码511122×××××××××601）以43200元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、夹江县漹城镇××路×××号2栋1层3号车库1个【权证号：监证004×××4、监证004×××5，土地使用权证号：夹国有（2010）第2×××号】的所有权归买受人曾××（公民身份号码511122×××××××××601）所有。以上房屋所有权自本裁定送达买受人曾××时转移；二、买受人曾××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对夹江县漹城镇××路×××号2栋1层3号车库1个的查封，抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 红审判员 杨松斌审判员 徐 莹二〇一九年十二月三十一日书记员 李敏智
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2480号 原告：蒋素珍，女，1943年12月15日出生，汉族，住四川省中江县，系杨令树之母。 原告：李安秀，女，1968年4月2日出生，汉族，住四川省中江县，系杨令树之妻。 原告：杨春珍，女，1990年2月20日出生，汉族，住四川省中江县，系杨令树长女。 原告：杨某1，男，2004年11月7日出生，汉族，住四川省中江县，系杨令树次子。 原告：杨某2，男，2007年10月3日出生，汉族，住四川省中江县，系杨令树三子。 上列五原告委托诉讼代理人：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。 负责人：马秉雨，分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 原告蒋素珍、李安秀、杨春珍、杨某1、杨某2与中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告蒋素珍、李安秀、杨春珍、杨某1、杨某2于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋素珍、李安秀、杨春珍、杨某1、杨某2提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋素珍、李安秀、杨春珍、杨某1、杨某2撤诉。 审 判 员 廖长平 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 樊凌莎 书 记 员 叶荫民
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11027号 本院作出的（2019）赣0102民11027号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民11027号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民11027号”应更正为“(2019)赣0102民初11027号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24685号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨。被执行人张富鑫，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省汝州市。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人张富鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张富鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月14日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执24685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十日书记员  余婉茹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5698号原告：三台县天地网商贸有限公司，住所地四川省绵阳市三台县花园镇宝林街19号。法定代表人：徐新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓涛，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邹坤廷，男，该公司工作人员。被告：台州阜大中药饮片有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1358-15号。法定代表人：邱阳桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告三台县天地网商贸有限公司（以下简称天地网公司）与被告台州阜大中药饮片有限公司（以下简称阜大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告天地网公司的委托诉讼代理人邹坤廷与被告阜大公司的委托诉讼代理人金冬灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天地网公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的货款132000元；2.被告向原告支付的逾期付款资金占用成本（自发票开具之日起扣除90天账期后计算逾期时间，暂计至2019年11月12日，实际金额应一直计算到全部清偿拖欠款项之日止）5454.90元[具体计算过程为：132000元×4.35%/360天×（1＋50%）×228＝5454.90元]。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款112640元，并赔偿利息损失（利息以货款112640元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年9月14日，原告与被告签订了麦冬购销合同，合同约定原告向被告销售中药材麦冬（规格：200粒）1500kg，单价88元/kg，合同总金额132000元；合同第十条明确约定，被告应自验收入库之日起90天内以电汇方式支付货款。合同签订后，原告依约交付了合同中药材并由被告验收入库，原告于2018年12月28日向被告开具了与合同金额等额的增值税专用发票，但被告并未严格按照合同约定将货款转入原告指定账户。2019年4月3日，原告向被告发送了编号为ST-01的对账函，并由被告加盖财务专用章对欠付的132000元货款进行了确认。原告对前述货款多次催收，被告均未履行付款义务，截止至起诉之日，被告仍应支付货款112640元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，被告应对违反合同约定未向原告按时足额支付合同款项的行为承担资金占用损失。被告阜大公司承认原告天地网公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告台州阜大中药饮片有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告三台县天地网商贸有限公司货款112640元，并赔偿利息损失（利息以货款112640元为基数，自2019年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元(已减半），由被告台州阜大中药饮片有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇一九年十二月十三日代书记员  周云飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱兵，男，1976年6月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市广豪石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区安塘街道桐围村委大坑口厂房A区第5卡。法定代表人：梁广志，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁广志，男，1982年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上列两位被申请人共同委托诉讼代理人：黄灿明、苏献芝，均系广东声捷律师事务所律师。再审申请人邱兵因与被申请人云浮市广豪石材有限公司（以下简称广豪公司）、梁广志民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2018）粤53民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱兵申请再审称，1.邱兵提交的《支出表》《收入表》应予采纳，本案录音证据只能证明双方之间已收回借条原件的款项往来已结清，不能证明所有借款已结清，本案事实应当结合《支出表》《收入表》进行论证认定，一、二审法院仅凭一份录音证据就否定了邱兵提交的书证，认定事实错误。2.本案借款有借条、转账凭证、《支出表》及《收入表》等证据为证，证据充分，事实清楚，广豪公司与梁广志应当对案涉借款承担连带清偿责任。综上，请求法院依法再审本案。广豪公司、梁广志提交意见称，1.邱兵提交的借条是其私自加盖公章和梁广志的私章伪造的，广豪公司、梁广志未确认案涉借条。2.广豪公司曾欠邱兵2017年3月9日22万元投资款、2017年4月21日借款5万元，均已全部还清本息。邱兵是广豪公司的合伙人，公司员工的工资由邱兵发放，能够随时动用公司的公章。3.邱兵关于2017年5月8日支付的9万元陈述反复，不足采信。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，邱兵的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，1.《支出表》《收入表》由邱兵自行制作，虽然加盖广豪公司的公章，但因邱兵参与广豪公司经营，其具有使用公章的便利，故仅凭《支出表》《收入表》不能认定本案事实，二审法院未予采纳《支出表》及《收入表》，并无不当。2.关于2017年3月9日的借款22万元和4月21日的借款5万元，双方在录音中确认债权债务已两清，且邱兵在录音中承诺绝不会再追梁广志要款，据此一、二审法院未予支持邱兵要求梁广志还款27万元及利息的请求，并无不当。综上，邱兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱兵的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月十日书记员  彭欣薇
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1325号申请执行人董春艳，女，汉族，1976年12月11日生，住西华县。被执行人张君伟，男，汉族，1986年9月2日生，住西华县。本院立案执行的董春艳与被执行人张君伟借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、向被执行人居住地进行了财产调查；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月二十四日书记员  梁振中