wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2007号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：王仁周，男，1981年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人王仁周拒不偿还信用卡欠款28162.88元，其中本金14697.13元、利息12921.11元（暂计至2018年7月8日）、滞纳金544.64元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人王仁周签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28162.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王仁周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14697.13元、利息12921.11元、计至2016年12月31日的滞纳金544.64元，合计28162.88元（利息暂计至2018年7月8日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费168元，由被申请人王仁周负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1551号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，住所地昆明市三市街6号。统一社会信用代码：91530100091655349X7。被执行人:朱红艳，女，1986年5月4日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托代理人：李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明广基瑞特房地产开发有限公司，住所地昆明滇池国家旅游度假区广基海悦花园。统一社会信用代码证：91530100731202941G。法定代表人：高德华，董事长。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明春城支行申请执行朱红艳金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市五华区人民法院作出的（2016）云0103民初4571号民事判决书：一、截止至2016年9月5日起，被执行人朱红艳尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明春城之行借款本金27404.29元及利息88087.92元、罚息405.33元、复利1463.08元，由被执行人朱红艳于2016年10月15日前一次性付清，并承担自2016年9月6日起至实际还清上述款项之日止的利息、罚息、复利（以申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行提交的《贷款合约信息查询表》为准）；二、由被执行人朱红艳、昆明广基瑞特房地产开发有限公司继续履行《个人购房担保借款合同》，并由被执行人朱红艳按照合同约定于每月4日前按期支付借款本息；三、若由被执行人朱红艳到期不履行上述任何一期还款义务，则由被执行人朱红艳一次性支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明春城之行全部剩余借款本金及自实际逾期之日起至款项清偿之日止的利息、罚息、复利（以申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行提交的《贷款合约信息查询表》为准），并承担申请执行人为实现债权而支出的律师代理费64769元、保全费5000元、案件受理费11930.50元及邮寄费68元；被执行人昆明广基瑞特房地产开发有限公司对被执行人朱红艳上述债务在被执行人朱红艳提供抵押担保的坐落于昆明市书林街高地村24号悦空间公寓2幢702号房屋办妥抵押登记手续之前承担连带清偿责任。案件受理费人民币44930.50元，由申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月九日书记员  张 琪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6189号 原告：赵元芳，女，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。 负责人：陈江山，系经理。 委托诉讼代理人：陈浩，男，1996年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。（系公司员工） 被告：汪江飞，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告赵元芳与被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称：阳光保险义乌支公司）、汪江飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月25日向法院提起起诉，诉请：1、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告医疗费69992.99元、误工费22606.2元、护理费13500元、营养费5400元、住院伙食补助费1080元、交通费720元、鉴定费2600元、残疾赔偿金110016元、精神损害抚慰金5000元、施救费100元、估价费100元、修理费1170元、被扶养人生活费5894.2元，合计238179.39元，以上款项由被告阳光保险义乌支公司在强制险范围内优先承担赔偿121170元，商业险内承担70205.63元，保险公司不予赔偿部分由被告汪江飞承担，扣除垫付的13000元，尚需赔偿178375.63元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告赵元芳及委托诉讼代理人、被告阳光保险义乌支公司的委托诉讼代理人及被告汪江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月7日8时44分许，汪江飞驾驶浙Ｇ×××××的小型轿车，沿经济开发区三禾路由东向西行驶至徐村路段时，与对向赵元芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵元芳受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本事故经浦江县公安局交通警察大队认定，汪江飞负事故同等责任，赵元芳负事故同等责任。 三、受害人概况： 赵元芳受伤后在浦江县人民医院住院治疗36天。2019年8月8日，赵元芳向浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年8月20日作出司法鉴定意见：“赵元芳主要损伤为左胫骨近端粉碎性骨折，右肱骨近端大结节骨折，符合2018年7月7日交通事故中人体与车辆碰撞、摔跌形成。其中做肩关节损伤，经手术治疗后遗有右肩关节功能障碍，评定为十级伤残；其左膝关节损伤，经手术治疗后遗有左膝关节功能障碍，评定为十级伤残；其损伤所需的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日”。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告汪江飞驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车的所有人登记为被告汪江飞本人，该车在阳光保险义乌支公司投保了保险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：69992.99元（原告诉请）+389元=70381.99元。 被告汪江飞当庭提交替原告垫付的医疗费发票共计389元。根据2019年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按5%的比例予以扣除非医保费用，即为3019.1元，该部分费用由原告赵元芳与被告汪江飞按过错比例承担。 2．交通费：720元（20元/日×36天）。 3．住院伙食补助费：1080元（30元/日×36天）。 4．护理费：13500元（150元/天×90天）。 5.营养费：5400元（60元/天×90天）。 6.误工费：22606.2元（125.59元/天×180天）。 7．残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）：115910.2元（45840元/年×20年×12%+29471元/年×5年×12%/3）。 被告阳光保险义乌支公司抗辩抚养费不应支持，本院经审核认为于法无据，故不予采信。 8．精神损害抚慰金：4000元。（酌定） 9．鉴定费：2600元。 10.施救费：100元。 11.估价费：100元。 12.修理费：1170元。 以上损失合计：237568.39元。 六、被告已垫付费用：被告阳光保险义乌支公司与汪江飞分别垫付费用10000元、3000元。 七、其他：被告汪江飞当庭提交替原告垫付的医疗费发票共计389元。被扶养人赵元芳父亲赵仲权1937年3月23日出生，其有三个女儿。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告赵元芳因道路交通事故造成的损失为237568.39元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。被告汪江飞在本次事故中负同等责任，本院认定由其对原告的损失承担60%的赔偿责任。车辆在阳光保险义乌支公司投保了保险，故应由阳光保险义乌支公司先在交强险限额范围内赔偿原告121270元【即医疗费10000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）106000元、精神损害抚慰金4000元、修理费1170元、施救费100元】。超出交强险限额范围的损失，由被告阳光保险义乌支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。本院确定由被告阳光保险义乌支公司在商业三者险内承担66347.57元【即医疗费57362.89元、住院伙食补助费1080元、营养费5400元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）9910.2元、误工费22606.2元，护理费13500元、交通费720元，合计人民币110579.29元的60%】；非医保费用3019.1元及估价费100元、鉴定费2600元，合计人民币5719.1元，由被告汪江飞赔偿3431.5元（5719.1元×60%）。因被告汪江飞已预付给原告3389元，可抵作赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定： 一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵元芳人民币121270元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵元芳人民币66347.57元。 上述一、二项，合计人民币187617.57元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司已支付的10000元，尚应支付人民币177617.57元，限被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内付清。 三、由被告汪江飞赔偿原告赵元芳人民币3431.5元，扣除已支付的3389元，尚需支付42.5元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告赵元芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费646元（已减半收取），由原告赵元芳承担3元，由被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司承担398元，由被告汪江飞承担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一九年十二月十日 代书记员 张思明 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5769号原告：贺某，l男，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：操某、王某某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。原告贺某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月4日立案，原告贺某于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费1260元（减半收取），由原告贺某负担。审 判 长 李小强人民陪审员 徐 伟人民陪审员 马建华 二○一九年十二月二十五日书 记 员 张小莉附：适用法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初12941号原告：袁伟光，男，1981年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：田明，男，1985年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：新疆鑫怡丞运输服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区维泰南路898号和兴总部办公楼9层商业5号。法定代表人：王鑫。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银域城中路501号第26、27、28层。法定代表人：陈勇。原告袁伟光与被告田明、新疆鑫怡丞运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月9日向本院提出撤回对被告田明、新疆鑫怡丞运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司的起诉申请。本院认为，原告袁伟光的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁伟光撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 张卓二〇一九年十二月九日书记员 陈波
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1455号 原告：曾子兰，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王天福，男，汉族，住重庆市江津市。 被告：曾刚，男，1984年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曾子兰诉被告王天福、曾刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告曾子兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾子兰撤回起诉处理。 审判员  何俊钦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  成相君
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执监68号申诉人（被执行人）：郭艳萍，女，1987年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：慕沁儒，男，1974年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。申诉人郭艳萍不服北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）（2019）京0102执8599号罚款决定和北京市第二中级人民法院（以下简称第二中院）（2019）京02司惩复21号复议决定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。慕沁儒与郭艳萍民间借贷纠纷一案，经西城法院审理后，于2018年12月3日作出（2018）京0102民初28006号民事判决，判决郭艳萍于本判决生效之日起七日内返还慕沁儒欠款60万元。郭艳萍不服该判决，上诉至第二中院。第二中院审理后，于2019年3月11日作出（2019）京02民终1974号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，慕沁儒于2019年4月8日向西城法院申请执行，该院以（2019）京0102执8599号案件立案执行，后依法向郭艳萍送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产状况表。同年4月22日，郭艳萍向西城法院报告其财产情况，即每月工资5800元左右，名下有北京市西城区南礼士路二条2号院2号楼7层817室房产1套。当日，执行法官与郭艳萍谈话中，郭艳萍表示没有能力拿出60多万元偿还慕沁儒，近期想办法还款。西城法院限期郭艳萍一个月之内履行，并释明如其不及时履行，将启动房产评估、拍卖程序。如其拒不配合执行工作，将采取罚款、拘留等强制措施。郭艳萍称，尽量在一个月之内凑齐，5月22日之前还清欠款。同年5月30日，执行法官再次与郭艳萍谈话，其表示无力偿还欠款，没有欠慕沁儒钱，不同意卖房还款，并提出已经对执行依据提起再审。执行法官明确告知郭艳萍，申诉不影响执行，如果不积极配合执行，将对其采取强制执行措施。郭艳萍表示，其还不了钱，也没有还款计划。因郭艳萍拒不履行生效法律文书确定的义务，西城法院于当日作出（2019）京0102执8599号拘留决定，决定对郭艳萍拘留15日（自2019年5月30日起至2019年6月13日止）。2019年5月31日，因郭艳萍有履行能力履行生效法律文书确定的义务而不履行，西城法院作出（2019）京0102执8599号罚款决定，决定对郭艳萍罚款人民币10万元。郭艳萍不服该罚款决定，向第二中院申请复议，请求撤销西城法院（2019）京0102执8599号罚款决定。在第二中院审查过程中，郭艳萍于2019年6月4日向第二中院提出撤回罚款复议申请,同时作出检查称，认识到自己的错误，要积极配合执行法官工作，履行还款义务。当日，第二中院作出（2019）京02司惩复21号复议决定，决定准许郭艳萍撤回罚款复议申请。郭艳萍不服第二中院（2019）京02司惩复21号复议决定，向本院申请执行监督。请求撤销西城法院（2019）京0102执8599号罚款决定和第二中院（2019）京02司惩复21号复议决定。主要理由为：一、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条规定，郭艳萍不存在任何拒不履行的行为，罚款决定不符合法律规定，请求依法撤销。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条规定，人民法院采取罚款措施时，应当根据实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果、当地经济发展水平，以及诉讼标的额等因素确定。本案执行标的60万元，顶格罚款10万元，处罚明显过重。三、西城法院通过拘留所视频接见方式弥补被其遗漏的拘留复议程序，要求郭艳萍承认莫须有的错，郭艳萍不服。四、2019年6月4日撤回罚款复议申请，并非郭艳萍真实意思表示。第二中院复议法官在拘留所告知郭艳萍即使不撤回，也会驳回其复议申请。当时郭艳萍身心濒临崩溃，不得不被迫答应撤回复议申请，按照法官指示认错写检查，并不知要背拘留的案底和污点一辈子。另查，郭艳萍在撤回拘留、罚款复议申请并认识到自己的错误后，能够积极履行生效法律文书确定的还款义务，截止目前郭艳萍已经将案款全部还清。郭艳萍因不服第二中院（2019）京02民终1974号民事判决，向本院申请再审。2019年7月2日，本院以（2019）京民申3836号案件立案审理，经审理后于2019年10月31日裁定驳回郭艳萍的再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第一款第四项规定，有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。第一百九十三条规定，人民法院对个人或者单位采取罚款措施时，应当根据其实施妨害民事诉讼行为的性质、情节、后果，当地的经济发展水平，以及诉讼标的额等因素，在民事诉讼法第一百一十五条第一款规定的限额内确定相应的罚款金额。本案中，申诉人郭艳萍有稳定的工作和收入，名下有房产，但未主动履行生效法律文书确定的义务。西城法院依法向其送达执行通知后，郭艳萍无正当理由拒不按照人民法院执行通知履行。在其承诺一个月的履行期限到期后，声称不欠慕沁儒钱，无力还款，并明确表示无还款计划，不同意卖房还款。郭艳萍的上述行为，符合有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的情形，西城法院对其采取罚款措施符合法律规定。综合考虑本案执行标的、郭艳萍收入水平及后续履行义务情况，本院对罚款金额予以适当调整。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：变更北京市西城区人民法院（2019）京0102执8599号罚款决定对郭艳萍的罚款为2万元。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 王京林二〇一九年十二月二十六日法官助理 王翊民书 记 员 王昊天
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0403刑初165号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人谭云明，男，1996年1月7日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人谭云明犯贩卖毒品罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员韦琳、检察官助理陈佳双出庭支持公诉，被告人谭云明及辩护人黄艳莉、林丽莉（实习律师）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日19时许，被告人谭云明通过微信转账收取汤某人民币200元的毒资，并于同日21时许在梧州市万秀区某烟酒商行对面马路小花园石凳处将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.28克）贩卖给汤某。二人交易完毕后被公安人员人赃并获。 另查明，案发后公安机关依法扣押了毒品甲基苯丙胺0.28克、作案工具手机1台。 上述事实，被告人谭云明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且被告人谭云明认罪认罚，亦有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、电子数据检查笔录、指认照片，毒品称量笔录及照片、毒品及毒资转账照片，辨认笔录及照片，理化检验报告、现场检测报告书，证人汤某的证言，被告人谭云明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭云明贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。谭云明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚；对控辩双方提出被告人具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭云明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.28克、作案工具手机1台，予以没收。 三、追缴被告人谭云明的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陶建妮 二〇一九年十二月十二日 书记员  廖 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3023号 申请执行人：李金亮，男，1968年12月29日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第83号调解书于2019年12月27日立案执行李金亮与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1584号申请执行人:郭华楠，男，汉族，1987年3月11日生，现住山西省太原市。被执行人：梁二芳，女，汉族，1978年1月9日生，现住晋城市城区。被执行人：焦豫兵，男，汉族，1977年4月10日生，现住晋城市城区。郭华楠与梁二芳、焦豫兵房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）晋0502民初3097号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人返还300000元及诉讼费4900元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人梁二芳名下无存款、无证券、无车辆、无税务、其名下房屋另案已依法查封，房屋也抵押予银行；被执行人焦豫兵名下存款3159.69元本案已依法冻结扣划、无证券、无税务、其名下房屋另案已依法查封，房屋也抵押予银行；3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人梁二芳、焦豫兵限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈方式将被执行人梁二芳、焦豫兵名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人梁二芳、焦豫兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的案款为301740.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十八日书 记 员  董云峰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5421号 原告：洪云芽，女，1970年8月1日出生，汉族，住天台县。 被告：陈立培，男，1970年1月20日出生，汉族，住天台县。 原告洪云芽与被告陈立培买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告木材货款合计5120元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈立培分别于2010年12月19日、2019年12月20日向原告洪云芽三次购买木材，金额分别为2530元、2230元、360元，合计金额5120元，被告陈立培在销货清单上签字确认。因被告未及时支付上述货款，现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈立培于本判决生效之日起十日内支付给原告洪云芽木材款5120元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月十六日 代书记员 许薇敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11840号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：周洁,女,1983年5月28日生,汉族,住四川省自贡市大安区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告周洁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金37595.24元及利息2012.84元、逾期还款违约金1981.97元、消费手续费580.59元（暂计至2019年10月20日，自2019年10月21日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：周洁。申领情况:2017年12月25日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××24。欠款情况:截至2019年11月28日，被告尚欠本金37594.98元，利息2626.15元，违约金2105.11元、消费手续费580.59元，合计42906.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、消费手续费的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洁于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金37594.98元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1023号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人马克周，男，1958年9月14日出生，汉族，文盲，务农，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县。被告人马克周因阻碍执行职务，于2019年8月20日被临泉县公安局行政拘留10日；因涉嫌妨害公务罪，于同年8月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月10日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]989号起诉书指控被告人马克周犯妨害公务罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉。被告人马克周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年5月4日，被告人马克周因寻衅滋事行为被临泉县公安局决定行政拘留十四日，后因马克周不在家，未能执行。同年8月5日下午，临泉县公安局宋集派出所接报警，马克周在临泉县宋集镇黄楼自然村出现并阻挠行政村工作。宋集派出所民警徐某带领辅警赵某2、程某身着警服驾驶警车至黄楼自然村。出警人员到达现场后向马克周表明身份，并向其宣布行政拘留决定，要求其配合工作。马克周拒绝配合，用手机对出警人员进行摄录，煽动周围群众起哄闹事。出警人员在强制带离马克周时，马克周及其家人拉拽、抓扯、踢踹民警，造成民警徐某、辅警程某、赵某2受伤。经临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，徐某、程某、赵某2的人体损伤程度均为轻微伤。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认、检查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人马克周伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；马克周到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，建议对被告人马克周判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，提请本院依法惩处。被告人马克周对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且认罪认罚，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人马克周因本案于2019年8月20日被临泉县公安局行政拘留，同年8月29日被临泉县公安局刑事拘留。上述事实，被告人马克周在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、伤情照片、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明、会议记录、关于同意阜阳市102名同志佩戴换发公安警号的批复，证人马杨氏、马某1、马某2、李某、徐某、程某、赵某2、王某、黄某、朱某1车、范某、朱某2、蒲某、朱某3等人的证言，被告人马克周的供述与辩解，临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马克周妨害公务，其行为已触犯刑律，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。马克周到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，构成坦白，依法予以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，不违反法律规定且量刑幅度适当，本院酌定予以采纳。根据马克周的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马克周犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2019年8月20日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 朱 甫二〇一九年十二月二十日书记员 王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3065号 原告：杨浩，男，1985年10月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何明,四川鉴平律师事务所律师。 被告：杨明，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告杨浩与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨明经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨浩向本院提出如下诉讼请求：判令被告杨明归还借款156200元及从借款之日起至付清之日按年利率24%计付资金利息。事实和理由：原、被告系朋友，均长期从事工程承包，2015年被告因工程需要资金紧张，在原告处多次借款共计156200元，并出具借条，后经催收被告拒不付款，现起诉请求裁判。 被告杨明未到庭答辩。   原告杨浩为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。 3、银行流水，拟证实原告向被告转款部分现金。 被告杨明未到庭质证，亦未提交证据。 本院对原告杨浩提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。 根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实： 原、被告系朋友，均长期从事工程承包，2015年被告因工程需要资金紧张为由，在原告处多次借款共计156200元，并出具借条，载明：一借条，今借到杨浩现金50000.00元，伍万元整，利息每月2500元，定于每月5号还息，借款人：杨明，135××××6079，2015.7.5。二借条，今借到杨浩现金40000.00元，肆万元整，月息2400元，借款人：杨明，2015.7.9。三借条，今借到杨浩现金人民币30000.00元，大写叁万元整，于2016年3月28日前还清，如不按时间归还，将承担滞纳金每月4500.00元，借款人：杨明，2016.2.28。四借条，今借到杨浩现金人民币36200.00元，叁万陆仟贰佰元整，于2016年3月30日前还清，借款人：杨明，2016.3.1。后经催收被告杨明不予付款，2019年9月18日原告杨浩起诉来院请求裁判被告杨明归还借款156200元及从借款之日起至付清之日按年利率24%计付资金利息。庭审中，原告杨浩称被告杨明曾经偿还过利息17000元。 本院认为，被告杨明在原告杨浩处借款156200元，原告杨浩依约向被告杨明支付足额现金，双方即形成合法的借贷关系，被告杨明应按照实际借款金额偿付，其未按时履约有违诚实信用原则，故应偿付借款。借条上明确约定有利息，但折合后的利率均高于法律规定的最高限额，可从借条上记载的逾期之日按年利率24%计付。如若没有明确还款期限，可从借款之日计付资金利息。原告诉称已经支付的利息17000元，以最早借款的50000元本金按年利率36%计付已经收取的部分利息，未收取的按年利率24%计付。被告杨明未到庭，视为其放弃应诉、质证的权利，即证明被告杨明对该事实予以认可。 综上所述，原告杨浩要被告杨明偿付借款156200元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨明在本判决生效后偿付原告杨浩借款156200元及本金50000元从2016年7月25日起按年利率24%、本金40000元从2015年7月9日起按年利率24%、本金30000元从2016年3月28日起按年利率24%、本金36200元从2016年3月30日起按年利率6%至本判决确定的给付之日止计付资金利息。 二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3424元、保全费1301元，由被告杨明承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  田 蕊 审 判 员  赵 跃 人民陪审员  董李华 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  唐 新
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执2023号   申请执行人：王某，女，1975年11月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：任某，男，1976年3月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县信合花园3号楼4单元501室。   申请执行人王某与被执行人任某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）新2327民初2506号民事调解书已生效。权利人王某于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：协助申请执行人办理房屋过户手续、执行费500元。   本案执行过程中，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书等法律文书，2019年12月18日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王某于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执2023号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李  军   审 判 员 蔡  辰   审 判 员 阿力木江     二〇一九年十二月十九日   法官助理 睢 海 波   书 记 员 雷 晓 婷     相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执43号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：曹正超，男，汉族，住湖北省团风县。被执行人：漯河市青松食品有限公司，住所地河南省漯河市源汇区郾马路三公里。法定代表人：叶可法，总经理。本院执行的河北养元智汇饮品股份有限公司与曹正超、漯河市青松食品有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，依据（2018）鄂11民初475号民事判决，被执行人曹正超应赔偿养元公司经济损失及合理费用9000元；漯河市青松食品有限公司应赔偿养元公司经济损失及合理费用47000元。本案在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹正超、漯河市青松食品有限公司未按执行通知书履行。之后本院远赴漯河市青松食品有限公司的注册地河南省漯河市实地走访，经调查，漯河市青松食品有限公司住所地已成为空旷工地，该公司名下无车辆、保险、不动产登记，亦无银行存款、互联网银行、证卷情况，漯河市青松食品有限公司无可供执行财产。被执行人曹正超之母官桂花自愿与申请执行人达成和解，以6000元了结应承担义务，现曹正超已按协议履行完毕；河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂11执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  王 鹏二〇一九年十二月十九日书记员  华洪林
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1132号 申请执行人：丁文镇，男，1964年8月31日出生，汉族，居民，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区。 被执行人：林海东，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住济南市板桥区。 关于申请执行人丁文镇与被执行人林海东买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2019）鲁1103民初264号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的、被执行人未履行的支付借款本金60000元及利息、案件受理费等950元的义务，本院于2019年8月5日立案强制执行。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行法律义务，并报告其财产，被执行人未到庭履行； 2、于2019年8月7日、2019年11月28日查询被执行人银行账户、工商、证券公司等部门，未发现被执行人有财产信息，本院依法对被执行人银行账户进行网络冻结； 2、经查询车辆管理所，未发现被执行人林海东有车辆登记信息； 3、经查询不动产登记部门，未发现被执行人有不动产登记信息； 4、2019年8月8日，本院依法将被执行人林海东中纳入失信被执行人名单中，并对其进行消费限制； 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的其他财产，该案执行标的本金60000元及利息、案件受理费等950元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十二月二十六日 执行员 刘慧庆 书记员 王文慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3473号上诉人（原审被告）：郑本全，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋新军，男，1972年10月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋阳光，男，1990年11月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：宋小爽，女，1975年10月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人郑本全因与被上诉人宋新军、宋小爽民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2019)苏0707民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑本全及其委托代理人徐亚萍，被上诉人宋新军及其委托代理人宋阳光，被上诉人宋小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑本全上诉请求：依法撤销原审判决，二被上诉人存在虚假诉讼。事实和理由：一审法院没有将开庭传票送达上诉人，属程序违法。2、二名被上诉人系亲姐弟，并没有借款6万元，上诉人与被上诉人宋小爽一直闹离婚，存在虚假诉讼。被上诉人宋新军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人说其没有收到一审法院开庭传票，直接开庭，程序违法。而事实上一审被告宋小爽打上诉人郑本全的电话被他拉黑，由其儿子郑某多次通知提醒上诉人被起诉的事情，并且上诉人说大人的事，不用你操心，由此可见上诉人知道诉讼。2、上诉人对于借款6万元存在异议并没有法律依据，建房时上诉人并未在家，在外打工，二层半的楼房全部由被上诉人宋小爽一人负责。建房需要花费巨大，宋小爽向宋新军借款6万元是事实，因为宋新军家里是经营烟花爆竹，所以手里的现金流量比较充足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。宋新军向一审法院起诉称，请求法院依法判令郑本全、宋小爽共同偿还借款本金60000元。宋小爽一审中辩称，其向宋新军借款用于家中建房的事实属实。郑本全在一审中未作答辩。一审法院经审理认定事实如下：宋新军与宋小爽系兄妹关系。2013年6月20日，宋小爽因家中建房需要资金，遂向宋新军借款60000元。碍于亲戚关系，当时未立下借据，后宋小爽于2019年2月15日补立借条一份交宋新军持有。借条载明“今借到宋新军现金60000元整。借款人宋小爽，2013年6月20日”。借条未约定还款期限及利息。另查明，宋小爽与郑本全系夫妻关系，2001年12月29日登记结婚，后因家庭琐事，郑本全于2018年4月向法院起诉要求与宋小爽离婚。2018年5月16日，法院依法判决不准予郑本全与宋小爽离婚。上述借款事实发生在郑本全、宋小爽夫妻关系存续期间，且宋小爽认可借款系用于夫妻共同家庭生活，郑本全曾在离婚诉讼中承认为家中建房曾向宋新军借款的事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋小爽、郑本全向宋新军借款60000元，双方借贷关系成立。上述借款发生在宋小爽、郑本全夫妻关系存续期间，且借款系用于夫妻共同家庭生活，属于夫妻共同债务，郑本全应对该债务承担共同还款责任。由于没有约定还款时间，宋新军有权随时主张权利。郑本全经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，对宋新军要求宋小爽、郑本全偿还借款本金60000元的诉讼请求，法院予以支持。原审法院遂判决如下：宋小爽应于判决发生法律效力之日起十日内向宋新军支付借款本金60000元。二、郑本全对本判决第一项所涉款项：即本金60000元，在其与宋小爽夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。双方当事人均未提出新的证据，本院对于一审判决的查明事实部分，予以确认。本院认为，对于上诉人上诉称未接到法院传票问题，经查，被上诉人宋小爽陈述通过本人或宋小爽与郑本全两人的孩子电话通知过郑本全诉讼事实，对于该事实郑本全不予认可，但通过上诉人提出上诉的事实，可以确认上诉人对于诉讼应是明知的，且被上诉人宋小爽与郑本全现没有离婚，上诉人郑本全一审中无故不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，法律后果由其自己承担。对于是否借款6万元问题，经查，在郑本全与宋小爽建房时间，郑本全是常年不在家，建房之事均是宋小爽一人经手，郑本全在法庭上陈述期间只向家里打过2、3万元钱款，而建房需要二十万元左右，这时向娘家亲戚借款建房也符合常理。一审法院认定借贷关系成立，符合客观事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当，本院二审予以维持。上诉人郑本全的上诉请求和理由与法律规定或事实不符，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元（上诉人郑本全已预交），由郑本全负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 袁 辉审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月二十五日法官助理 马腾跃书 记 员 王 娟法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2155号申请执行人：刘怀兵。被执行人：蒋其加。被执行人：崇海凤。申请执行人刘怀兵与蒋其加、崇海凤民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0804民初4203号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、蒋其加于判决生效后十日内返还刘怀兵借款30000元以及相应利息（自2013年3月11日起至实际返还借款之日止，按月利率2%计算）；二、蒋其加、崇海凤于本判决生效后十日内共同返还申请执行人刘怀兵借款50000元以及相应利息（自2013年3月11日起至实际返还借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由蒋其加负担600元、由蒋其加、崇海凤共同负担1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人崇海凤银行存款7696.16元，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人崇海凤银行存款7696.16元，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初4203号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月六日书记员 王 艾
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更815号罪犯龙四，男，1982年9月18日出生，哈尼族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年6月16日作出（2015）西刑初字第125号刑事判决，以被告人龙四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月11日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙四减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2028年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6296号罪犯徐林源，男，1989年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2016年11月23日作出（2015）通中刑初字第00038号刑事判决，认定被告人徐林源犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年3月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。追缴非法所得人民币17200元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年5月26日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯徐林源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐林源减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯徐林源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐林源在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐林源减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1123行初43号原告陈月明，男，汉族，生于1962年2月12日，甘肃岷县人，农民。住定西市岷县岷阳镇岷峰村四社83号。委托代理人菅朝霞，北京京平律师事务所律师。被告岷县自然资源局。住所地：甘肃省岷县岷州西路37号。法定代表人王瑞成，系该局局长。委托代理人於永锋，系该局监察股股长。委托代理郎颦，甘肃智鹏律师事务所律师。本院在审理原告陈月明诉被告岷县自然资源局土地管理行政命令一案中，原告以被告已经撤销了作出的《责令限期交出土地决定书》为由撤回起诉。本院认为，原告陈月明撤回起诉的理由正当且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈月明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张渭平人民陪审员  马淑珍人民陪审员  闫粉琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张婉春
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4513号 关于童霞与凌伟房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年12月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十二月十九日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初7192号 原告：刘建永，男，1968年3月15日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨春生，男，1961年3月9日出生，汉族，住兰陵县，兰陵旬邑法律服务所法律工作者。 被告：盛全利，男，1972年9月11日出生，汉族，住兰陵县。 本院在审理原告刘建永诉被告盛全利民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘建永撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘建永负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 司马思品 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭 晓 婷
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初1160号原告：张俊祥，男，1963年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：布哈提，男，1963年4月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告张俊祥诉被告布哈提民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法由审判员哈尼马特于2019年12月3日适用简易程序进行了开庭审理。原告张俊祥到庭参加诉讼，被告布哈提签收原告诉状副本，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张俊祥诉称：1、要求被告布哈提立即返还借款211000元；2、要求被告布哈提承担自借款之日至还清为止10‰利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告布哈提于2018年4月25日向原告张俊祥借款111000元和10000元，并出具借条两张。后届满还款时间被告以各种理由拒不还款，故提起诉讼。被告布哈提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告张俊祥针对自己的主张向法庭提供了：2018年4月25日的借条八张。拟证明，原被告之间存在的借贷关系，被告所欠款金额及时间。本院确认上述证据的三性，并予以采纳。经审理查明：被告布哈提向原告张俊祥先后借款合计111000元（分别为：2013年12月3日借款40000元、2013年12月18日借款20000元、2013年12月28日借款30000元、2014年1月13日借款15000元、2014年2月16日借款1000元、2014年4月20日借款5000元，合计111000元）；于2018年4月25日约定对所欠借款111000元承担10‰利息，重新出具了借条，并于当天对2018年4月25日之前的借款利息100000元另外出具借条一张。后经原告多次索要借款被告至今未返还的事实。本院认为：原告张俊祥，被告布哈提之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告张俊祥提起诉讼合理，本院予以支持。但根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认被告布哈提实际向原告借款本金为111000元，另一笔100000元是借款四年利息，这一点是原告在庭审中自认的。从而本院只支持借款本金111000元。而双方在借条中自愿约定了利息，现原告主张被告布哈提承担借款利息合理，本院予以支持。综上所述，被告布哈提不按时返还借款不合理，应尽快以合理利息予以返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：一、被告布哈提自本判决书生效之日起30日内向原告张俊祥返还借款111000元。二、被告布哈提对所欠借款承担自借款之日至本判决确定的履行期限届满之日10‰的利息（借款之日分别为：借款40000元自2013年12月3日起、20000元自2013年12月18日起、30000元自2013年12月28日起、15000元自2014年1月13日起、1000元自2014年2月16日起、5000元自2014年4月20日起）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4464元，减半收取的2232元，其中1260元由被告布哈提承担，剩余的972元由原告自己承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 哈尼马特二○一九年十二月十四日书记员 古  丽
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2120号申请执行人:中国银行股份有限公司西双版纳分行。负责人：陈涛，职务：行长。住所地：景洪市民航路23号。被执行人：李春荣，男，1983年10月6日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县瑶区。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人李春荣信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初4417号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳分行于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金89822元、利息13779元、滞纳金18611元、案件受理费1372元、执行费1754元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月九日书记员 吴家欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6707号申请执行人：张丽丽，女，1970年5月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请执行人：北京北小营天弘农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村519号。法定代表人：边志深，总经理。张丽丽与北京北小营天弘农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8773号民事判决书已发生法律效力，陈江于2019年7月16日向本院申请执行，要求北京北小营天弘农业科技发展有限公司返还承包费等共计14.66万元。本院于2019年7月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向北京北小营天弘农业科技发展有限公司送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询北京北小营天弘农业科技发展有限公司银行账户无存款执行。其名下无房产及车辆登记信息。现北京北小营天弘农业科技发展有限公司暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张丽丽申请执行的14.66万元未受清偿。经本院审查核实，申请人张丽丽同意，现北京北小营天弘农业科技发展有限公司银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初8773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十五日书记员  杜 乐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1876号之一申请执行人：赵成振，男。被执行人：李瑞杰，男。关于申请执行人赵成振与被执行人李瑞杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2162号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵成振于2019年5月27日向本院申请强制执行。要求被执行人立即支付申请执行人元，承担执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有存款已提起冻结。3、本院于2019年6月11日查封被执行人李瑞杰所有的位于运城市机场路北侧乐水花园小区号楼单元室的房产（该房产有抵押，系轮候查封）。4、本院于2019年12月4日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十二月四日书记员  许 洁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2217号申请执行人：田恒贵，男，1964年4月18日出生，汉族，住。被执行人:马立军，男，1962年7月17日出生，汉族，住。本院在依据（2019）苏0830民初526号民事判决书，执行田恒贵与马立军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行中，现申请执行人申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十一日书记员  候强强
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1004号 关于本院执行的（2019）浙01执1004号杭州柏灵东土大鎕云科技有限公司与钱塘山水小区第二届业主委员会商事仲裁一案，本院2019年9月26日立案强制执行，在执行过程中：执行得被执行人的银行存款，现本案已全额执行完毕。 特此证明 二〇一九年十二月四日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执3047号申请执行人：王银芳，女，1987年05月08日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第84号调解书于2019年12月27日立案执行王银芳与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王 振
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更680号罪犯江某，原户籍所在地宁夏回族自治区平罗县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）银刑初字第1号刑事判决，以其犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日、2016年9月1日经本院裁定分别减刑一年五个月、一年一个月，刑期自2010年6月25日起至2021年12月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年8月至2019年6月止累计获得6个表扬。建议对罪犯江某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2019年6月止累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江某减去有期徒刑五个月。刑期自2010年6月25日起至2021年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8194号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张开凯，该公司职工。   被告：阿买强，男，1979年02月05日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：加那提·朱汗，女，1975年4月8日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：对山，男，1982年11月12日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：吐逊古丽，女，1973年07月23日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：木拉提哈孜，男，1977年07月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：努尔别克·哈布兰，男，1982年02月01日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告阿买强、加那提·朱汗、对山、木拉提哈孜、努尔别克·哈布兰、吐逊古丽金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案受理费25元（减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审判员 库尼沙   二〇一九年十二月十日   书记员 加米拉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初711号原告：王元超，男，汉族，1975年6月出生，住湖北省房县。委托代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉、反诉、和解、调解。委托代理人：王子扬，湖北武当律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市名鼎装饰设计中心。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大学星城时代广场2层02号商铺。经营者：陈鹏飞，男，汉族，1988年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰一号信息科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路66号1幢2-1。法定代表人：陈鹏飞委托代理人：李波，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王元超诉被告十堰市名鼎装饰设计中心（下称名鼎装饰设计中心）、十堰一号信息科技有限公司（下称一号信息科技公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元超及其委托代理人陈蓬，被告名鼎装饰设计中心和被告一号信息科技公司的委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王元超提出以下诉讼请求：1.判决解除王元超和名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司之间的合同，判令名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司返还王元超52957元；2.判令名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司自合同签订之日以171522元为基数，按日千分之一向王元超计付违约金至清偿之日止；3.名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司承担诉讼费。事实和理由:2018年4月5日，王元超和被告签订《委托代购服务合同》及装修合同，约定由被告负责采购服务装修工程中涉及的主材、家电、家具，并组织装修。当日，王元超向被告支付合同款项52957元。合同签订后，王元超多次要求被告履行合同义务，被告未履行。2018年4月底，经众多业主、供应商反映，被告面临重大经营危机，无法继续履约。被告名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司辩称：王元超已和其他主体签订了还款协议，相关的权利义务已发生转移，名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司不是本案适格被告。经审理查明：名鼎装饰设计中心和一号信息科技公司的工作地点和人员均相同，一起开展经营活动，名鼎装饰设计中心的经营者同时是一号信息科技公司的法定代表人。2018年4月5日，王元超（甲方即发包方）与名鼎装饰设计中心（乙方及承包方）、一号信息科技公司（丙方即见证方）签订《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：乙方以包工、包辅助施工材料、包部分主材的方式承包甲方在凤凰郡8-501、建筑面积124平方米的房屋装修工程；合同价款为68719元，合同签订后甲方预付34360元，水、电、气等管线隐蔽工程验收合格后支付17180元，现场制作家具、吊顶和墙地砖泥工工程竣工验收后支付15118元，工程竣工验收合格后支付2062元；甲方委托乙方设计并提供施工图纸，设计费4960元；施工工期以开业大吉为准90天，以工作日为准。关于违约责任，合同约定：合同签订后，任何一方提出解除合同，应及时通知另一方，经双方同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价10%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予赔偿；甲方未按期支付第二、三次工程款的，乙方有权停工，每延误一日，向乙方支付工程款总造价千分之一的违约金；由于甲方或乙方原因致使工期延误，每延误一日，由责任方向对方支付工程总造价千分之一的违约金。同日，王元超还与名鼎装饰设计中心签订《委托代购服务合同》，约定王元超委托名鼎装饰设计中心代购预售总额为102803元的主材和总额5000元的家电，乙方向甲方收取代购服务费11708元；在甲方按合同约定时间支付货款及相关费用后，乙方未按约或甲方另行指定的期限完成交货，每延迟一天按未送货商品货款的0.1%向甲方支付违约金。上述合同签订当日，王元超支付52957元，含代购款、预付工程款。2018年5月中旬，在尚未入场施工的情况下，名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司因资金问题停业，双方的协议无法继续履行。此后，经中间人协调，王元超曾在其他组织和个人为义务人的还款协议上签名，但其他组织无经办人在协议上签名，个人也未在协议上签名。本院认为：双方签订的《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》《委托代购服务合同》不违反法律规定，应认定为有效。虽然一号信息科技公司在《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》只是见证方，但实际与名鼎装饰设计中心共同开展经营活动，共同履行合同义务、享受经营利益，也应认定为合同相对人，应与名鼎装饰设计中心一起对合同相对方承担责任。王元超虽然曾在其他组织和个人为义务人的还款协议上签名，但其他组织无经办人在协议上签名，个人也未在协议上签名，该协议尚未成立。名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司未按约履行合同义务构成违约，应承担违约责任。现名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司不能履行合同，王元超主张解除合同并返还52957元应予支持。双方在合同中未约定开工时间，王元超亦不能证明已通知名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司开工，主张名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司按合同中延误工期、延迟交货的违约行为承担责任不应支持。涉案合同是因名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司不能履行合同义务所致，名鼎装饰设计中心、一号信息科技公司应向王元超承担赔偿损失的违约责任，自收款之日起按年利率6%向王元超赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告王元超与被告十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司之间的《十堰市家庭居室装饰装修工程施工合同》《委托代购服务合同》，被告十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司返还原告王元超52957元；二、被告十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司以52957元为基数，从2018年4月5日起按年利率6%向原告王元超计付违约金至清偿之日止；三、驳回原告王元超的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，减半收取562元，由被告十堰市名鼎装饰设计中心、十堰一号信息科技有限公司负担，退还原告王元超562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十二月二十五日书记员  彭 苗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2391号之一申请执行人：凤阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区，统一社会信用代码11341126003220607N。法定代表人：赵宏江，该局局长。被执行人：安徽格林装饰工程有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇明陵路和平花园5幢，统一社会信用代码91341126MA2MXECC33L。法定代表人：金杰，该公司执行董事。申请执行人凤阳县人力资源和社会保障局与被执行人安徽格林装饰工程有限公司行政非诉一案，本院作出(2019)皖1126行审33号行政裁定书，履行期限届满后安徽格林装饰工程有限公司未按期向徐正礼等给付劳动报酬合计71955元，凤阳县人力资源和社会保障局于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求安徽格林装饰工程有限公司给付上述欠款。本院依据生效的行政裁定书向安徽格林装饰工程有限公司发出执行通知和报告财产令，安徽格林装饰工程有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对安徽格林装饰工程有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，冻结安徽格林装饰工程有限公司基本存款账户，但未发现可供执行财产。同时查明安徽格林装饰工程有限公司未在登记的住所地有经营场所，法定代表人下落不明。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，凤阳县人力资源和社会保障局不能提供关于安徽格林装饰工程有限公司的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月二十日书记员  沈 菁
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执304号之一申请执行人：昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路52号1栋。法定代表人：文继恋，该局局长。委托代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。委托代理人：周承严，海南天赐律师事务所实习律师。被执行人：宋保利，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍所在地山西省运城市绛县卫庄镇前峪村，住海南省昌江黎族自治县昌化镇小载下村。申请执行人昌江黎族自治县林业局与被执行人宋保利行政非诉执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）琼97行审71号行政裁定书确定的内容，准予强制执行昌江黎族自治县林业局作出的昌林罚决字[2016]第57号行政处罚决定书中关于对被执行人宋保利处以罚款4800元的部分。本院环境资源审判庭于2019年10月21日移送立案执行。本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋保利送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行罚款缴纳义务，但被执行人拒不履行。经查，被执行人宋保利名下有位于山西省运城市绛县卫庄镇东华山小区X号楼3XX室房产一套，鉴于本案执行标的额为4800元，该房屋价值与本案执行标的额相差较大，故暂不宜处置。本院通过全国执行网络查控系统和向被执行人住所地财产登记机关查询、住房公积金管理局，以及向被执行人住所地村委会调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其依法采取限制消费措施，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人宋保利仍应继续履行生效法律文书确定的罚款4800元缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙大伟二〇一九年十二月二日法官助理 孙希军书 记 员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑事判决书                    （2019）新4027刑初264号 公诉机关特克斯县人民检察院被告人基本情况被告人张百华，男，1990年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被特克斯县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号特检一部刑诉〔2019〕68号指控事实2019年11月6日23时左右，被告人张百华饮酒后驾驶×××号白色江铃全顺小型普通客车,在××县段行驶过程中，被民警当场查获，车上共计四人。经鉴定，被告人张百华的送检血液中乙醇含量为220.21mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人张百华拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人意见被告人张百华对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张百华犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张百华的送检血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，醉酒驾驶时仍搭载他人，系酌定从重处罚情节。同时，被告人张百华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。判决结果被告人张百华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊燕 二〇一九年十二月二十四日书记员 何浏
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0118民初5717号  原告：谢琨，男，1967年7月24日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。被告：张富洲，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告谢琨与被告张富洲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琨到庭参加诉讼。被告张富洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢琨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告张富洲多次在我工作单位西安致中和混凝土有限公司赊账购买商砼，2019年4月3日，经双方结算，被告共欠货款75000元。按照行业规定，我先将该货款给付公司。被告向我出具借条一张。现我多次向被告索要剩余货款无果，为维护原告合法权益特诉至法院。被告张富洲未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢琨系西安致中和混凝土有限公司销售部经理。2018年12月20日至23日，被告张富洲在西安致中和混凝土有限公司给户县XX村XX号路某工地购买C30防冻混凝土482 m3，单价550元/m3，货款共计265100元。被告张富洲通过银行转账或现金支付货款190100元，剩余货款75000元未付。2019年1月，原告谢琨将剩余货款75000元支付给西安致中和混凝土有限公司，2019年4月3日，被告张富洲向原告谢琨出具“今借到谢琨现金人民币￥75000元整，大写：柒万伍仟元整”的借条一张。2019年8月9日及8月23日，被告张富洲向原告谢琨的邮政储蓄银行账户分别转账7000元及5000元，2019年10月18日、10月23日、10月27日及11月5日，被告张富洲分别向原告谢琨的邮政储蓄银行账户转账20000元、15000元、15000元及20000元，上述转账共计82000元。本院认为，合同应当履行。本案中，原告谢琨与被告张富洲之间的债权纠纷产生的基础法律关系为被告张富洲与案外人的买卖合同关系，原告谢琨代替被告张富洲向合同另一方履行了付款义务，被告张富洲对此予以认可，向原告谢琨出具了借条，原告谢琨因此取得了与债权有关的从权利，有权向被告追偿，该权利受法律保护，对双方有约束力。故被告张富洲应履行该债务的清偿义务。原告谢琨自认被告张富洲还款22000元，于法不悖，本院予以确认。被告张富洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。综上所述，被告张富洲应向原告谢琨清偿剩余货款53000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张富洲于判决生效之日起二十日内向原告谢琨支付剩余货款53000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告张富洲负担。因原告谢琨已预交，故被告张富洲应将负担之案件受理费连同上述应付之款于判决生效后二十日内一并给付原告谢琨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  高  聪 二0一九年十二月三十日 书 记 员  景  茹 1
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2418号原告：李鹏飞，男，1982年12月20日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：陈柏，女，1982年3月24日出生，汉族，个体户，住木兰县。本院在审理原告李鹏飞与被告陈柏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李鹏飞撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告李鹏飞负担。审判员  王春峰二〇一九年十二月三十日书记员  孔南宁
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初730号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人袁胜福，男，1970年4月30日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]709号起诉书指控被告人袁胜福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年4月30日20时许，被告人袁胜福饮酒后驾驶小型普通客车，从重庆市合川区瑞山西路附近出发往本区缤果城小区方向行驶，当行驶至缤果城红绿灯附近路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警拦下并查获。公安民警发现袁胜福有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院委托医护人员对其抽取静脉血送检。经重庆法医验伤所检验，案发后从袁胜福身体抽取的静脉血中乙醇含量为133.9mg/100ml。被告人袁胜福到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人袁胜福醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁胜福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁胜福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人袁胜福拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人袁胜福对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁胜福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁胜福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十二月二日书记员  杨越
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执33号申请执行人姜士和，男，住虎林市。被执行人：崔士东，男，住虎林市宝东镇。申请执行人姜士和与被执行人崔士东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）黑0381民初1749号民事判决书，法律文书发生法律效力后，崔士东未履行生效法律文书确定的给付义务。姜士和于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人姜士和与被执行人崔士东民间借贷纠纷一案中，姜士和以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月二十日书记员 于华伟
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2019）陕1023民初1450号  原告：丁石成，男，生于1966年12月17日，汉族，陕西省商南县人，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈族良，男，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被告：曹煜，男，生于1979年10月26日，汉族，河南省西峡县人，住西峡县，农民，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李小玲，女，生于1981年9月1日，汉族，陕西省西峡县人，住西峡县，农民，系曹煜妻子，特别代理。委托诉讼代理人：张慕春，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。原告丁石成与被告曹煜机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁石成及其委托诉讼代理人陈族良、被告曹煜及其委托诉讼代理人李小玲、张慕春，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁石成向本院提出诉讼请求：一、要求被告曹煜赔偿因交通事故给原告造成的损失:医疗费8155.46元、误工费18000元、护理费1300元，住院伙食补助费390元，营养费260元，共计28105.72元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年12月30日15时10分许，原告驾驶的三轮汽车与被告驾驶的两轮摩托车在富穆路9KM+100M处时发生碰撞，致原、被告受伤，两车受损的交通事故。原告丁石成于2019年1月2日住院治疗，住院11天，花去医药费11115.4元,合作医疗报销4526.78元，剩余6588.62元； 2019年7月5日，原告进行了二次治疗，住院2天，花去医疗费2454.77元，合作医疗报销887.67元，剩余1567.1元，两次住院自负8155.46元。事故发生后，商南县交警大队对事故进行了认定：原告丁石成对此次事故负主要责任，被告曹煜对此次事故承担次要责任。另查明，肇事车辆均未投保交强险。原被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉。被告曹煜辩称，1、对于原被告之间发生交通事故事件、地点、经过及责任划分均无异议；2、原告是在事故发生后的第三天才住院治疗，无法证明左关节脱位是否与本次交通事故存在因果关系；3、原告住院后诊断出陈旧性肺结核，原告此次住院是否治疗了陈旧性肺结核，无法得知。庭审过程中，双方围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，证据分析如下：一、原告提交的商南县交警大队道路交通事故认定书一份，与原、被告当庭陈述相印证，证明交通事故发生的事实经过及双方的责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以认定；二、原告提交的商南县医院诊断证明两份、商南县医院住院病案两份、费用清单两份，证明原告的伤情及两次共住院13天的事实，本院依法予以认定。三、医保报销凭证两张，证明医保报销的情况，本院依法予以认定。四、关于原告的各项损失的证据，分析认定如下：1、医疗费原告提交的商南县医院的票据两张、医保报销凭证报销两张，与原被告的当庭陈述相印证，证明原告的医疗费损失（报销后）共计8155.46元；2、误工费对于误工时间，结合原告的伤情及出院时医生建议，本院酌定为100天，对于误工标准，结合当地的男工工价水平，本院酌定为100元为宜，故误工费计算为：100天×100元/天=10000元；3、护理费原告实际住院天数为13天，结合本院审判实践，护理标准酌定为每天80元为宜，故对其护理费认定为：13天×80元/天=1040元；4、住院伙食补助费原告住院13天，伙食补助费认定为：13天×30元/天=390元；5、营养费原告住院13天，原告主张每天按20元计算，因无医嘱，不予支持。综合，原告丁石成因此次交通事故造成的损失合计：19585.46元。经当事人庭审陈述及经审核认定的证据材料，本院认定事实如下：2018年12月30日15时10分许，被告曹煜驾驶的两轮摩托车与原告丁石成驾驶的三轮汽车在富穆路9KM+100M处时发生碰撞，致原、被告受伤，两车受损的交通事故。2019年1月2日原告丁石成到商南县医院住院治疗11天，经诊断为：1、左肩锁关节脱位；2、陈旧性肺结核。2019年7月5日，原告住院2天，进行了左肩锁关节脱位内固定术后愈合治疗。事故发生后，商南县交警大队对事故进行了认定：原告丁石成对此次事故负主要责任，被告曹煜对此次事故承担次要责任。原告丁石成因此次交通事故造成的损失有：医疗费8155.46元、误工费10000元、护理费1040元、住院伙食补助费390元，共计19585.46元。另查明，肇事车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告曹煜驾驶机动车过程中，违反交通法规，造成他人损害，负事故次要责任。故对原告丁石成的损失，被告曹煜应依法承担赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故后造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担责任，不足部分由责任人按照责任比例承担。故对于原告丁石成的损失19585.46元，应由被告曹煜在交强险限额内承担。被告辩称原告就医时间与事故发生相隔两天，从而质疑事故与伤情的因果关系，本院认为根据商南县医院的诊断证明可以推断出，原告的伤确系交通事故造成，故对该答辩意见不予采信。被告辩称原告的医疗费可能存在治疗陈旧性肺结核的费用，未提交相应证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹煜于本判决生效之日起30日内赔偿原告曹煜因交通事故产生的各项损失19585.46元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告曹煜承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员  徐铭雪 二〇一九年十二月二十五日 书  记  员  李  静     1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17351号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：刘某某，男，1972年9月3日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人刘某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11563号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费2700元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款2775元，并将执行款2725元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2725元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11563号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11563号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8528号之一 申请执行人董桂荣，女，1947年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杜益红，女，1975年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人董桂荣与被执行人杜益红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）浙0109民特1884号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人董桂荣于2019年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为544500元及自2019年11月7日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有住房公积金，本院已冻结。截止2019年12月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  缪玲玉
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2686号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣贵，该公司七甲支行行长。被告：何宗荣，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告何宗荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  雷震宇二〇一九年十二月十九日法官助理张颖书记员李熔琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4816号申请执行人：陈为民，男，1961年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周晓颖，上海普世律师事务所律师。被执行人：朱集纲，男，1973年5月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人陈为民与被执行人朱集纲股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初3078号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱集纲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈为民于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人朱集纲支付股权转让款人民币XXXXXXX元、补贴250000元、逾期利息50000元、违约金200000元、案件受理费13075元、保全费5000元、加倍利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人朱集纲发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人朱集纲有坐落于上海市真光路XXX弄XXX号XXX室、真光路XXX弄XXX号XXX室房地产，本院予以轮候查封，因轮候查封，本院无处置权。查明被执行人朱集纲有号牌为沪A7XXXX、沪LAXXXX、沪BQXXXX的车辆，现上述三车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已予以查封。本院依法冻结其名下银行存款。另查，被执行人无其他实际可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人朱集纲名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱集纲负有继续向申请执行人陈为民履行债务的义务，被执行人朱集纲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月十三日书记员  潘文君附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1314号 申请执行人：王XX，女，1969年6月26日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：李XX，男，1987年3月4日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:陈X金，男，1988年6月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:陈X峰，男，1976年8月27日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:陈X辉，男，1977年9月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:陈X文，男，1974年11月12日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:陈X宾，男，1988年6月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:陈X彬，男，1993年3月26日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:陈X光，男，1978年1月3日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人:陈X峰，男，1989年12月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人王XX、李XX依据桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终292号刑事裁定书，于2019年10月9日向本院申请执行被执行人陈X峰、陈X辉、陈X文、陈X宾、陈X彬、陈X金、陈X光、陈X峰责令退赔一案，申请执行标的为431000元、执行费6365元。本院依法立案受理，于2019年10月11向被执行人陈X峰、陈X辉、陈X文、陈X宾、陈X彬、陈X金、陈X光、陈X峰发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人陈X峰、陈X辉、陈X文、陈X宾、陈X彬、陈X金、陈X光、陈X峰名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为431000元、执行费6365元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终292号刑事裁定书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 妙