wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复163号 复议申请人（被执行人）：常张领，男，1978年8月10日出，汉族，住邯郸市。 复议申请人（被执行人）：李爱梅，女，1981年9月3日出生，汉族，住址同上，系常张领妻子。 申请执行人：郭建波，男，1979年10月1日出生，汉族，住邯郸市。 复议申请人常张领、李爱梅不服河北省肥乡区人民法院（以下简称肥乡区法院）（2019）冀0407执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肥乡区法院在执行郭建波与常张领、李爱梅民间借贷纠纷一案中，被执行人常张领、李爱梅向该院提出执行异议，请求停止对常张领名下房产的拍卖，暂缓本案的执行。 肥乡区法院查明，郭建波与常张领、李爱梅民间借贷纠纷一案，该院于2016年12月15日作出（2016）冀0428民初1415号民事判决，判决被告常张领、李爱梅于本判决生效后十日内连带偿还原告郭建波借款188000元。常张领不服，上诉至邯郸市中级人民法院。2017年5月25日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终2049号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，常张领、李爱梅拒不履行生效法律文书确定的义务，郭建波向法院申请执行，肥乡区法院于2017年8月1日立案执行。执行过程中经肥乡区法院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年12月21日裁定终结本次执行程序。后申请人郭建波向肥乡区法院申请恢复执行，该院于2019年3月4日恢复执行。并向被执行人常张领、李爱梅依法送达了执行通知书、报告财产令、选定评估机构等文书。 肥乡区法院认为，被执行人常张领、李爱梅所提异议没有事实和法律依据，其异议理由不能支持，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回常张领、李爱梅的异议请求。 复议申请人常张领、李爱梅向本院申请复议称，肥乡区法院在2018年12月6日作出（2017）冀0428执379号执行裁定之前，没有向常张领、李爱梅送达执行通知书、报告财产令和查封裁定等文书和手续，违反法定程序；肥乡区法院选定评估机构没有取得常张领、李爱梅的意见，剥夺了其二人选择评估机构的权利；评估报告对被执行人的房屋没有客观进行评估，评估价值明显偏低；评估报告送达常张领、李爱梅后，没有征求其二人意见，没有告知其二人享有重新评估的权利，剥夺了其二人应当享有的重新评估的权利；案涉房产是被执行人全家五口的唯一住房，是全家人生活所必需的居住房屋，法院的执行应当保障公民最基本的生存权，生存权高于一切，故根据相关法律规定，请求撤销肥乡区法院（2019）冀0407执异23号执行裁定，停止对案涉房屋的拍卖，暂缓本案的执行。 本院对肥乡区法院查明的事实予以确认。另查明，郭建波申请执行常张领、李爱梅民间借贷纠纷一案，肥乡区法院于2018年12月6日作出（2017）冀0428执379号执行裁定，裁定拍卖常张领名下位于邯郸市丛台区人和街179号融富中心A区2-3-601房产，并作出选定评估机构通知书，通知双方当事人于2018年12月13日上午9点在肥乡区法院技术室选定评估机构。同日，该院对上述裁定和通知在案涉房产大门上进行了张贴，并向申请执行人郭建波进行了送达。后肥乡区法院依法委托河北新世纪房地产评估经纪有限公司对案涉房产进行评估，评估机构于2019年1月11日出具评估报告，肥乡区法院于同月23日向常张领送达评估报告。2019年3月4日，肥乡区法院对郭建波申请执行常张领、李爱梅民间借贷纠纷一案恢复执行，案号为（2019）冀0407执恢18号，并向被执行人常张领、李爱梅送达了执行通知书、报告财产令等文书。 还查明，申请执行人郭建波在执行笔录中表示同意肥乡区法院按照法律规定的标准，从案涉房产的变价款中扣除相应的租金。 本院认为，常张领、李爱梅作为被执行人，应当依法履行生效法律文书确定的义务。肥乡区法院在执行过程中，先后向被执行人常张领、李爱梅送达了执行通知书、报告财产令、选定评估机构通知书、评估报告等相关文书及材料，送达时间虽然不够及时存在瑕疵，但均向该二人进行了送达，且并未侵害常张领、李爱梅的实质权利，不构成执行行为违法，不能因该瑕疵而导致重新评估或暂缓执行。关于复议申请人常张领、李爱梅提出案涉房产是被执行人全家五口的唯一住房，是全家人生活所必需的居住房屋，法院的执行应当保障公民最基本的生存权的复议理由，经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”由此可见，在执行程序中，人民法院保障的是被执行人及其所抚养家属生存所必需的居住权，而不是房屋的所有权，且此保障并非无期限的。本案中，申请执行人明确表示同意肥乡区法院按照法律规定的标准，从案涉房屋的变价款中扣除相应的租金，故肥乡区法院执行常张领名下房产并无不当。综上，复议申请人常张领、李爱梅所提复议理由不能成立，本院不予支持。肥乡区法院的异议裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人常张领、李爱梅的复议申请，维持邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇一九年十二月六日 书记员  张潇方
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1519号原告：刘某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：史某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告刘某与被告史某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告史某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求史某支付家具款15200元。事实和理由：2013年11月14日，史某欠刘某家具款15200元至今未支付。史某未作答辩。刘某围绕诉讼请求提交了证据欠条，本院审查认为该欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证据效力应予以确认。根据刘某的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年11月14日，史某给刘某出具欠条，载明史某欠刘某家具款15000元。经刘某索要，史某至今未付。本院认为，刘某与史某之间的买卖合同系有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。史某未按约定的数额支付价款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上所述，刘某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：史某于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘某家具款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 王万宝人民陪审员 李佐政人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十月九日书 记 员 张 琴
文书内容湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执324号之一被执行人：阮华，男，1972年4月1日出生，汉族，住枝江市。被执行人：阮江涛，男，1975年4月13日出生，汉族，住枝江市。被执行人阮华、阮江涛盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初158号刑事判决书，于2019年4月3日立案执行，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，执行标的7240元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初158号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月二日书记员 董灵芝湖北省枝江市人民法院裁判文书签发单            裁判文书种类               执行裁定书              附件                                裁判文书字号              （2019)鄂0583执324号之一                  案      由              盗窃罪                        主  送      当事人              申请执行人                  被执行人阮华、阮江涛                                                      请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。                  拟稿              承办人：                        年  月    日                  审稿              合议庭成员：                    年  月    日                  签发              审判长：                        年  月    日                  复核                                       庭长：                          年  月    日                  分管院领导：                    年  月    日                  缓急：              印数：      5   份
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5736号原告：中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司，统一社会信用代码914116286846180893。住所地鹿邑县南大街。法定代表人：王刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1981年1月2日出生，住河南省周口市川汇区，系原告公司副经理。被告：朱层层，女，1983年3月5日出生，汉族，住户籍所在地河南省鹿邑县，现住鹿邑县。原告中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司与被告朱层层不当得利纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告渠道周转金108000元及利息1080元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《中国联通业务代理协议》，被告代理原告的通信业务（固定电话、移动电话等）。因原告系统原因，原告分别于2014年8月、9月、10月、11月和2015年4月、5月、6月、7月、8月期间，误打入被告的周转金账户共计108000元。原告于2018年7月发现后，多次要求被告返还，被告认为时间过长，拒不返还。本院认为，原告没有提供证据证明与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国联合网通通信有限公司鹿邑县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇一九年十二月十六日书记员  牛帅博
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初483号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人秦玉良，男，1991年6月26日出生于吉林省梨树县，汉族，住梨树县，农民。 吉林省梨树县人民检察院于2019年10月22日以梨检刑诉（2019）第212号起诉书指控被告人秦玉良犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人秦玉良到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：一、2017年6月21日中午12时许,被告人秦玉良窜至孤家子镇董家屯居民于某1家中，盗取华为手机一部，华为平板电脑一个，黄金项链一条，经鉴定黄金项链价值人民币2321.65元。黄金戒指两枚，价值人民币2000元。案发后被盗的黄金项链、华为手机、华为平板电脑已经返还给被害人。 二、2018年1月份中旬的某日下午，被告人秦玉良先后四次窜至孤家子镇韩道良4队居民高某家，盗走暖气片8片。案发后被盗的暖气片已返还给被害人。 三、2019年2月1日10时许，被告人秦玉良在孤家子镇农业银行帮助被害人王某在自动取款机取款时，在王某不知情的情况下，将自己的银行卡与王某的银行卡对换，后支取王某卡内人民币11,400元。案发后已将钱返还给被害人。 吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人秦玉良的供述、被害人于某1、王某、高某的陈述、证人张某1等人的证言、现场勘验工作记录、抓获经过、指认笔录等。 吉林省梨树县人民检察院认为，被告人秦玉良以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人秦玉良对公诉机关指控的犯罪事实供认。 本院经审理查明：一、2017年6月21日中午12时许,被告人秦玉良窜至孤家子镇董家屯居民于某1家中，盗取华为手机一部，华为平板电脑一个，黄金项链一条，经鉴定黄金项链价值人民币2321.65元。黄金戒指两枚，价值人民币2000元。案发后被盗的黄金项链、华为手机、华为平板电脑已经返还给被害人。 二、2018年1月份中旬的某日下午，被告人秦玉良先后四次窜至孤家子镇韩道良4队居民高某家，盗走暖气片8片。案发后被盗的暖气片已返还给被害人。 三、2019年2月1日10时许，被告人秦玉良在孤家子镇农业银行帮助被害人王某在自动取款机取款时，在王某不知情的情况下，将自己的银行卡与王某的银行卡对换，后支取王某卡内人民币11,400元。案发后已将钱返还给被害人。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、抓获经过，证明被告人秦玉良于2017年7月12日、2018年1月25日被告人秦玉良在自己家中被公安机关传唤至辽河分局。 2、现场勘验、指认笔录、照片，证明被告人秦玉良对犯罪地点进行指认及拍照情况。 3、估价鉴定意见书，证明经鉴定，被告人秦玉良盗窃的黄金项链价格2321元。 4、辨认笔录，证明蒋某、张某2、张某1辨认出被告人秦玉良。 5、返赃笔录，证明公安机关对被告人秦玉良盗窃的物品及钱款返还给被害人。 6、残疾证，证明被告人秦玉良残疾等级，二级；残疾类别，精神。 7、病情说明，证明被告人秦玉良，男，1991年月26日出生，吉林省孤家子镇人，2018年1月25日因涉嫌盗窃案被四平市辽河农垦公安分局拘留，同日送四平市看守所羁押，入所后复检身体发现该人曾患有糖尿病，糖尿病酮症酸中毒，且根据其家人提供的2012年吉林省神经精神病院的住院病历显示该人曾患有精神分裂症。根据该人病情建议办案单位对秦玉良改变强制措施。 8、鉴定意见，证明被告人秦玉良涉案时精神状态无精神病，完全刑事责任能力。 9、谅解书，证明被告人秦玉良家属将盗取的财物予以返还并得到被害人的谅解。 10、证人刘某证言，证实其是秦玉良母亲，秦玉良属于精神分裂症，患有10年左右，患病时扔东西、打人、不管谁家东西拿出去就去卖。最近两年经常犯病，去四平脑科医院、北京天坛医院看过病。现在还有糖尿病，酮体酸中毒非常严重。 11、证人蒋某的证言，证实2017年6月21日下午3点多店里来个人到我柜台卖戒指，我对身份证进行登记核对，然后对金戒指进行含量检测，按当天金子价格给他算的账，戒指是4.679克，一共是1179元。 12、证人张某2证言，证实2018年1月10日左右下午两点多在孤家子镇红绿灯南道西，我拉一个顾客说去北头，到了北头木材市场他问我能不能拉三片暖气片，我说看看吧，他带我从窗户跳进去了，因为暖气片都锈死了我俩也没卸掉，后来我俩就走了，他就给我3块钱车费，这个男子30多岁，短发，带个眼镜，说话比较慢，别的没太注意。 13、证人张某1证言，证实2018年1月初，照片上的人和她妈来我家商店买水暖配件和锅炉，没过多长时间照片的人自己来我家商店说，我家装暖气剩的几片暖气片你要不要，我跟他说我家不收，他一直商量我，我看他挺困难的我就收了，一共160元钱。 14、被害人于某2陈述，2017年6月21日一大早我去干活，我媳妇后离开的，走的时候房屋前后门都锁着，南大门关上了，北大门我媳妇走的时候没关，直到下午两点四十我媳妇回家看见衣柜门开着，发现被盗了，我们就报警了。 15、被害人高某的陈述，2018年1月15日中午十二点左右发现我家2片暖气片一共八柱还有一个煤气罐被盗了，大约600元左右，我家中间房门东边的窗户被撬开了，门锁也被别开了，我家邻居发现两个人推着一辆电动三轮车进到我家院子里的。 16、被害人王某陈述，2019年2月1日中午12点多，我去孤家子镇农业银行，自动取款机窗口取钱，因为我不会用自动取款机，就去营业大厅找人帮忙，当时我看见大厅内有一个小伙子，大约30岁左右，我让他帮我取下钱，我把密码告诉他了，让他帮我取5000元，取完钱小伙子就把卡给我了，我也没注意拿着卡和钱就回家了，过了半个月我又去银行取钱发现卡废了，我去找工作人员才知道2月1日当天我卡里的钱已经被取走了，当时小伙子给我留下的卡是废卡，我才知道银行卡被掉包了，钱被盗了。 17、被告人秦玉良对公诉机关指控的犯罪事实供认。 本院认为，被告人秦玉良以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人家属已将盗窃的钱款、物品返还给被害人并得到谅解，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人秦玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  崔 仁 审 判 员  朱 颖 人民陪审员  马文辉 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 畅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10860号原告：马观云，女，1974年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘玉东，男，1962年7月23日出生，汉族，系原告丈夫，住址：沈阳市皇姑区。被告：潘红岩，女，1968年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王克瑞，男，1963年10月4日出生，汉族，住址：天津市南开区。原告马观云诉被告潘红岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日做出（2019）辽0104民初1666号民事判决，宣判后被告潘红岩上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院经审理于2019年5月16日作出（2019）辽01民终7161号民事裁定书，裁定撤销本院上述判决，发回本院重审。本院依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与人民陪审员吴英妮、何凤振重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马观云的委托诉讼代理人刘玉东、被告潘红岩及其委托诉讼代理人王克瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马观云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的租金17000元（截止至2019年10月16日）、滞纳金；2、要求被告腾房；3、本案诉讼费由被告承担事实与理由：原、被告双方于2011年5月15日签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于沈阳市大东区的房屋出租给被告居住，租赁期限自2011年5月16日至2011年11月16日，租金每月1700元，半年交，物业费由被告承担。承租人以后租金须在所交租金到期前一个月续交，如不能按时交款承担违约责任；如果承租人不按合同缴纳租金，每逾期一日，甲方有权按月租金的1%向乙方加收滞纳金，拖欠累计达到10天，甲方有权单方面终止合同。被告按照合同约定支付了从2011年5月16日至2011年11月16日6个月的房租10200元、押金1000元。被告合同到期后明确表示按合同条款继续租住房屋，但经常拖欠房租几个月，原告多次告知房子不租了，但被告多是以写保证书等方式拖欠房租，截止到2018年11月16日被告欠房租4400元，当时被告长时间电话不接，信息不回，出租房门不开，我担心房间出现问题，我在2018年11月18日报警，并把视频通知被告，在110警员、邻居、开锁人员等人见证下，打开门锁查看，这时被告同事接到被告电话，前来查看，并当日参与在门上贴封条签字，现在还贴着。2018年11月25日被告用微信转帐6000元，之前欠我4853元，尚余1147元未付，按合同约定的租金数折算为每天租金56.67元，可折抵20天房租，应到12月15日。从2018年12月16日到现在被告一直拖欠租金，共计17000元（从2018年12月16日至2019年10月16日止）。现涉案房屋的钥匙在被告处，如被告在2019年10月16日未交还钥匙，租金持续产生。被告潘红岩辩称：我和原告是2011年5月15日签的租赁合同，后来就没签合同，但一直实际租赁到现在，我确实是在2018年11月25日前欠原告房租4000余元，我于2018年11月25日用微信转给原告6000元。我当时想搬走，后来原告未通知我将涉案房屋门橇开强行进入，后期原告又将门琐换掉我无法入住，导致我再另行租房。原告将门锁换掉后至将钥匙交付之间的房屋租金不应由我承担。原告围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同、房产证、照片、微信聊天记录、报警记录证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租使用原告所有的位于沈阳市大东区房屋，租赁期限自合同签订之次日起至同年11月16日止，月租金1700元，每半年交付，如被告要求续租，需在租赁期满一个月前通知原告，如被告不按合同交纳租金，每逾期一日，原告有权按月租金的1%向被告加收滞纳金，拖欠累计达到10天，原告有权单方面终止合同并有权不经被告同意打开房门强行收回房屋。合同签订后，被告按约定支付了半年租金10200元及押金1000元。合同期满后，被告仍租赁使用案涉房屋，但被告在2018年出现拖欠原告房屋租金的情况，经原告多次催缴仍未给付，至同年11月16日，被告欠付原告租金4400元。2018年11月17日，原告通过微信告知被告，如被告当日再不给付房租，原告则于第二日更换门锁。当月18日，因被告未给付房租，原告再次微信告知被告“现在报警开锁了”，被告回复“这几天想办法给您房钱”。原告报警后，在民警协助及被告姐姐的见证下由开锁公司开锁，原告将开锁过程的视频微信发送给被告，并在确认房间无异常后更换了门锁。此后，原告多次催促被告腾房未果。当月25日，被告通过微信转账给付原告房租6000元。原告又多次与被告协商如何交付房屋钥匙及被告何时腾房等事宜，但被告以人在外地无法回沈为由推脱。被告于2019年2月26日回沈后，原告多次欲将钥匙交付被告，但被告均予拒收。在本院原审案件审理中，被告在我院劝说下，才于2019年5月28日接收了案涉房屋钥匙。被告至今仍占用该房屋，且拖欠租金至今。另查明，原告在原审中自认自愿免除被告一个月的房屋租金以供被告腾房之用。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，租赁期间届满，被告继续使用租赁房屋，原告未提出异议，该租赁合同继续有效，租赁期限应为不定期，双方均应按合同约定继续履行合同义务，被告应按约定按时足额支付房屋租金。至2018年11月16日，被告拖欠租金4400元，经原告催要，被告于当月25日给付租金6000元，经原审中双方确认，多给付的1600元可折算为被告给付至同年12月16日的房屋租金，但此后被告拖欠租金至今，被告长期拖欠租金的行为属严重违约，按照法律规定及双方合同约定，原告有权解除合同，且双方明确约定，原告有权不经被告同意强行开锁，但原告仍提前告知了被告，被告回复原告信息未表示反对且让其姐姐到达开锁现场，表明被告知情且默认原告的开锁行为，此后原告多次欲向被告交付房门钥匙以便其腾房，但被告均予以推诿，并以室内留存贵重物品为由，被告拒不交纳租金并继续占用原告房屋，应承担违约责任，本院对原告要求被告腾房的主张予以支持，被告应从欠付租金之日给付租金，考虑到原告自愿放弃一个月房屋租金，被告应给付原告自2019年1月17日起，按月租金1700元，计算至房屋腾空之日止的房屋租金。原告主张被告逾期交付租金的滞纳金，因双方合同约定的滞纳金过高，本院酌定被告自2018年12月17日起，以每月累计欠付的房屋租金为基数，按月利率1%，计算至实际腾房及付清全部租金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告潘红岩于本判决生效后十日内将沈阳市大东区房屋腾空；二、被告潘红岩于本判决生效后十日内给付原告马观云房屋租金，自2019年1月17日起，按月租金1700元，计算至实际付清之日止；三、被告潘红岩于本判决生效后十日内赔偿原告马观云逾期给付租金的滞纳金，自2019年1月17日起，以每月累计欠付的房屋租金为基数，按月利率1%，计算至实际腾房及付清全部租金之日止；四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴英妮审判员  何凤振二〇一九年十二月十一日书记员  王 兰
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2236号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇莲城路53号。 负责人：邓亚保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫晓丹，男，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃松科，男，广西红盾律师事务所律师。 被告：覃华顺，男，1977年12月30日出生，壮族，住广西象州县。 被告：王志光，女，1978年5月11日出生，汉族，住广西象州县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司与被告覃华顺、王志光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告委托代理人莫晓丹、覃松科，被告王志光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告王志光、覃华顺给付原告物业服务费4661.2元及违约金8942.35元，共计13603.55元；2、诉讼费由被告负担。原告于开庭前撤回对被告覃华顺的起诉，并变更第一项诉讼请求为：判令被告王志光给付原告物业服务费3252元及违约金5145.64元，共计8397.64元。 被告辩称，其拒交物业费的理由如下：该小区的房屋至今未达到约定的交房条件，物业公司服务存在诸多问题，未达到物业服务的三级三类等级标准，小区综合服务、公共区域秩序维护及卫生、绿化、智能化等均不达标。 本院认为，被告王志光在象州县住房一套，建筑面积是108.44平方米，系该小区的业主。原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2015年4月27日与象州县文源居小区建设单位广西裕达集团有限公司象州分公司签订了《前期物业管理委托合同》，该合同对作为业主的被告具有法律约束力。本案房屋系被告王志光与覃华顺在婚姻存续期间购买，2018年3月30日，经来宾市中级人民法院终审判决:准许王志光与覃华顺离婚，文源居房屋归王志光所有。故，王志光与覃华顺婚姻期间即在2018年3月30日前发生的物业费由二人共同承担。覃华顺庭前与原告达成和解，并履行了相应的付款义务，原告撤回对覃华顺的起诉是对其诉讼权利的自由处分，本院予以支持。原告按合同约定为文源居小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务，经原告催交后，被告尚欠付原告物业管理费3089.4元，故对原告主张被告交纳物业服务费的请求，本院应予支持。物业服务合同是一种持续性、服务性的合同，在实践中不可能是完美的。正是基于物业服务合同的特点，业主在发现物业公司存在物业服务瑕疵的时候，应该通过及时有效的沟通解决问题，物业公司也应切实履行自己的职责，对业主的合理要求应当及时回应并尽最大努力改正自身的不足，不断提高自己的服务质量。但是业主如果通过不交纳物业费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则势必会进一步导致物业服务质量的降低，损害的不仅是自己的利益更会影响小区全体业主的利益。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费的义务。本案中，原告按照《前期物业管理委托合同》的约定提供了物业管理服务，被告却未能按照协议的约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。对于原告诉请逾期违约金5145.64元，虽然涉案物业服务合同中约定每逾期一日按应付物业费的5‰交纳违约金，但违约金计算金额过高，势必导致业主与物业公司之间产生新的矛盾。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此，结合本案案情，本院酌定违约金为欠交物业费的10%，即308.94元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 一、被告王志光自本判决生效之日起十日内支付原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司物业管理费3089.4元及逾期违约金308.94元； 二、驳回原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担15元，被告王志光负担10元。 本判决为终审判决。 审判员  覃语春 二〇一九年十二月十六日 书记员  林柳燕 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12467号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该分公司职员。被告：熊全伟，男，1987年3月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告熊全伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年十二月十一日书记员  杨 飘
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4581号原告：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道5号，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：吴美芳，女，1977年3月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行与被告吴美芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小杰到庭参加诉讼，被告吴美芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金9,752.02元、利息803.31元及费用728.97元，合计11,284.3元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付公告费的诉讼请求。被告吴美芳未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告吴美芳向原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请办理信用卡，为此提交了《江西银行信用卡申请表》，承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，同时确认：“本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《江西银行信用卡章程》第三十一条载明：“发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五（年利率：百分之十八），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。《江西银行信用卡领用合约》载明：“乙方（江西银行信用卡申领人）知悉并了解《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡收费项目及标准》和本合约的各项条款，承诺自愿遵守章程和本合约的规定”。而《江西银行信用卡收费项目及标准》对信用卡使用过程中可能产生的收费作出了规定，并载明“违约金为持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额从而产生的费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币……以上项目最新收费标准以江西银行官方网站公布为准”。原告审批后向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金9,752.02元、利息803.31元、费用（违约金）728.97元。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》以及领用协议的各项规则，原告向被告核发了信用卡，原、被告就信用卡的使用达成了合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金、利息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴美芳于本判决生效之日起七日内归还原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行信用卡借款本金9,752.02元、利息803.31元、费用728.97元，合计11,284.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告吴美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十二月九日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7152号原告：殷玉鑫，男，1959年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：盛道伦、梁世伟（实习），河南振蓼律师事务所律师。被告：安徽正源司法鉴定所。住所地：安徽省六安市梅山中路世纪商务大厦5楼。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区新华西路168号。负责人：肖宏，公司总经理。原告殷玉鑫与被告安徽正源司法鉴定所、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。原告殷玉鑫向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计459978.32元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与黄德中、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院在2019年6月6日立案后进行了审理。原告向法院提交了由被告安徽正源司法鉴定所作出的（皖）正源司法〔2019〕临鉴字第1-543号司法鉴定意见书，对原告伤残等级、三期作出鉴定意见。诉讼过程中，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请重新鉴定，法院也委托安徽天正司法鉴定中心进行重新鉴定，但安徽正源司法鉴定所称其将原告的三张CT片丢失，致使原告无法重新鉴定，相关费用无法在法院得到裁决。故提出上述诉请。本院经审查认为，原告以机动车交通事故责任纠纷作为诉由，将安徽正源司法鉴定所作为共同被告起诉，诉讼主体有误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回殷玉鑫的起诉。原告预交案件受理费4100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇一九年十二月十三日书记员  吴友凤
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初793号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人郭韧，男，1994年6月8日生，汉族，高中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月27日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人郭韧犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人郭韧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年5月23日23时许，被告人郭韧酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车从沛县大屯煤电江南绿洲沿大师线向西行驶，当行驶沛县大王庄警务室处时，被公安民警当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人郭韧的血液中含有乙醇成分，含量为135.7mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人郭韧在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、查获经过，户籍证明及照片，酒精呼吸检测笔录及结果，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]1000号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，驾驶车辆照片，交强险保险单复印件，血液入出库登记表及照片，视听资料说明书及视听资料，证人郭某、张某的证言，被告人郭韧的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人郭韧有到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人郭韧拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭韧当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人郭韧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭韧犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚。根据被告人郭韧的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭韧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹 扬
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2406号申请执行人：王兴家。被执行人：赵海中。申请执行人王兴家与赵海中民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0804民初5738号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人赵海中于判决生效后十日内支付申请执行人王兴家货款87960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元、公告费600元，合计2599元，由被执行人赵海中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；2、向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费行为；3、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人银行存款1357.87元，未发现被执行人有其他可供执行财产；4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单；5、依法委托公安部门协助查找、控制被执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款1357.87元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初5738号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月二日书记员 王 艾
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初3634号之一 解除保全申请人：霍亚宁，男，1993年2月26日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人：孙庆花，女，1966年10月7日生，汉族，住滨州市滨城区旧镇。 被申请人：陈德亮，男，1975年5月4日生，汉族，住滨州市高新区。 解除保全申请人霍亚宁、孙庆花与被申请人陈德亮生命权纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）鲁1602民初3634号民事裁定，1、冻结被申请人陈德亮银行账户存款215308.3元；2、查封被申请人陈德亮所有的鲁Ｍ×××××号汽车一辆，期限为一年。现该案双方已和解，解除保全申请人于2019年12月24日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈德亮名下银行存款215308.3元的冻结。 二、解除对被申请人陈德亮所有的鲁Ｍ×××××号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 静
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执1393号之一 申请执行人：黄摇腰，女，汉族，1992年12月11日生住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡莹，女，汉族，1974年11月6日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万华春，男，汉族，1986年12月30日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人黄摇腰依据已发生法律效力的本院于2019年3月25日作出的(2019)赣0112民初9号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡莹、万华春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡莹、万华春无其他车辆、股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人胡莹、万华春发出限制消费令，并因被执行人胡莹、万华春未向本院报告财产已将被执行人胡莹、万华春纳入失信被执行人名单。截至2019年11月27日被执行人胡莹、万华春未执行到位款项130078元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发11月27日向申请执行人黄摇腰告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人黄摇腰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十日 书记员  杨海兰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1359号   原告：卢晓文，男，1958年6月12日出生，汉族，律师，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：石青山，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：田莉，女，1957年5月8日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡峰泉养殖合作社院内。   原告卢晓文与被告石青山、田莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初1099号民事判决书已发生法律效力。权利人卢晓文于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人偿还借款500000元及利息170000、支付自2019年5月12日起至借款还清为止的利息、案件受理费5250元、执行费9153元，合计684403元及利息。   本案在执行过程中，经本院对被执行人石青山、田莉的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人石青山、田莉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二〇一九年十二月十九日   书记员 苏  雪
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1079号罪犯符小亮，男，1991年4月24日出生，黎族，海南省东方市人，初中文化，农民，捕前住海南省东方市大田镇报英村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）海南二中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人符小亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失128920元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年1月9日入狱服刑。该犯于2016年6月8日由无期徒刑减为有期徒刑二十一年九个月,剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期执行自2016年6月8日起至2038年3月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符小亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符小亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符小亮自2015年9月起至2019年6月止，累计考核46个月，共计获得11个表扬。另查明，罪犯符小亮原判处赔偿原告人经济损失128920元,已履行3000元,剩余125920元；在本次减刑的服刑期间，罪犯未缴纳剩余赔偿金。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费8654元，月均消费206元。该犯家庭贫困，有东方市民政部门出具的贫困证明予以证实。上述事实，有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符小亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符小亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期自2016年6月8日起至2037年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211破申34号 申请人：宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200554527613M）,住所地宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创e慧谷4号（1-2）（2-2）（3-2）（4-2）。 诉讼代表人：该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被申请人：宁波拓必凯塑胶有限公司（统一社会信用代码：91330211677688679N）,住所地宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村。 法定代表人：金美珍，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被执行人宁波拓必凯塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，查明宁波拓必凯塑胶有限公司不能清偿到期债务，申请执行人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司向本院申请请求将被执行人宁波拓必凯塑胶有限公司移送破产审查，2019年12月2日本院作出（2015）浙0211甬镇执1974号执行决定书，决定将宁波拓必凯塑胶有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波拓必凯塑胶有限公司于2008年9月10日登记设立，住所地宁波市镇海区蟹浦镇觉渡村，注册资本300万元，法定代表人为金美珍，经营范围为：塑胶制品、压铸件、模具、电器、电机的制造、加工；塑料制品批发、零售；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外。公司核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局。 2015年5月11日，本院（2015）甬镇商初字第177号民事判决书判决：被告宁波拓必凯塑胶有限公司返还原告宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司借款本金3000000元，并支付自2012年11月21日起至实际履行日止以本金3000000元为基数按年利率23.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司后就上述债权向本院申请强制执行。经本院查明，宁波拓必凯塑胶有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：申请人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司与被申请人宁波拓必凯塑胶有限公司的债权债务关系成立。宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司具有申请宁波拓必凯塑胶有限公司破产清算的主体资格。宁波拓必凯塑胶有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波拓必凯塑胶有限公司已经具备破产原因。宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司申请宁波拓必凯塑胶有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波拓必凯塑胶有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 受理申请人宁波市镇海开天小额贷款股份有限公司对被申请人宁波拓必凯塑胶有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 刘  丽 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 徐立芯妤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书 （2019）新4223民初3216号 原告：王慧，女，1969年7月2日出生，汉族，住沙湾县。被告：练新平，男，1979年7月9日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人:王天顺，系新疆双信律师事务所律师。原告王慧诉被告练新平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧与被告练新平及其委托诉讼代理人王天顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告练新平归还2018年垫付偿还袁秀萍借款10万元；2、判令被告练新平承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年5月22日诉讼解除2018年7月24日签订的转让协议，在2019年9月22日收到（2019）新4223民初1643号民事判决书，驳回原告王慧的诉讼请求。在案件审理中，认定签订转让协议之前替被告垫付借款24万元。在（2019）新4223民初1642号案件中原告诉讼被告14万元。根据情况本次诉讼金额为10万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第119条之规定，请求判处。被告练新平辩解，这个案子在（2019）新4223民初1641号民事判决书已经认定了，诉讼过了，再次诉讼不合适，属于重复诉讼，虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月20日，原告王慧起诉被告练新平的原告王慧在诉状中称，2014王慧投资了沙湾县西戈壁练新平滴灌带厂，由被告练新平管理。双方于2018年发生经济纠纷，因被告练新平在2018年5月受伤住院治疗，双方协商被告练新平所欠袁秀萍货款由原告王慧垫付，被告练新平在滴灌带厂工作偿还此借款，由原告王慧垫付的袁秀萍借款24万元已经还了10万元，原告向本院起诉请求判令被告练新平归还2018年垫付偿还袁秀萍借款14万元并承担诉讼费用，原告王慧起诉被告练新平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，案号为（2019）新4223民初1641号，在该案的诉状的事实与理由中原告自认：由原告王慧垫付的袁秀萍借款24万元已经还了10万元的字样，在该案的本院认为部分有如下表述：原告自认被告于2018年10月8日已经偿还10万元，本院以（2019）新4223民初1641号民事判决书判决被告练新平于本判决生效之日起十日内向原告王慧给付14万元。原告此次诉讼要求被告归还垫付偿还袁秀萍借款10万元的诉讼请求，已经在（2019）新4223民初1641号案件中自认已经偿还了10万元，故原告在本案中再次起诉属于重复诉讼。另查明，原告请求判令被告练新平归还2018年垫付偿还袁秀萍借款10万元的诉讼请求，原告王慧未向法庭提供证据证明垫付款的事实存在，且被告也不认可原告的陈述，被告认为原告是重复诉讼、虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告请求判令被告练新平归还2018年垫付偿还袁秀萍借款10万元的诉讼请求，原告王慧未向法庭提供证据证明垫付款的事实存在，且被告也不认可原告的陈述，根据谁主张、谁举证的原则，原告应当承担对其不利的法律后果；另原告的诉请在（2019）新4223民初1641号案件中自认已经偿还了10万元，故原告在本案中再次起诉属于重复诉讼，综上所述，原告的诉讼请求应当予以驳回。被告辩解原告是重复起诉请求驳回原告诉讼请求的意见本院予以采纳。综上所述，原告的诉请无事实依据和法律依据应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王慧的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 张金桂二0一九年十二月二十日书记员 史秀敏
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终458号上诉人（原审被告）：董保同，男，1955年9月13日生，汉族，住云南省德宏州芒市。被上诉人（原审原告）：云南省资产管理有限公司。住所：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦C栋。法定代表人：郭昊英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莹，云南和序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人董保同因与被上诉人云南省资产管理有限公司，原审被告曲某、董某、周某借款合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民初49号之一民事裁定，向本院提起上诉。云南省资产管理有限公司于2019年1月28日以董保同、曲某、董某、周某为被告，向一审法院提起诉讼。被告董保同在提交答辩状期间提出管辖异议，一审法院裁定驳回董保同对管辖权提出的异议。董保同不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2019）云31民初49号之一民事裁定书，将本案移送至昆明市中级人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与富滇银行德宏芒市支行签订的《个人授信协议》，董某、周某与富滇银行德宏芒市支行签订的《个人最高额担保合同》均约定因履行合同发生争议的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。富滇银行瑞丽分行与被上诉人签订了《不良金融资产转让合同》，故本案应由债权人云南省资产管理有限公司所在地法院，即昆明市中级人民法院管辖。二、《不良金融资产转让合同》第15条虽然对管辖权作出约定，但上诉人既不是该合同的当事人，也未对该合同签字认可，故《不良金融资产转让合同》的管辖协议对上诉人无法律约束力。原审法院不能依据《不良金融资产转让合同》确定本案的管辖法院。本案应由云南省资产管理有限公司所在地法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，上诉人董保同与富滇银行股份有限公司德宏芒市支行签订的《个人授信协议》约定了诉讼管辖法院为贷款人即富滇银行股份有限公司德宏芒市支行所在地人民法院，被上诉人受让该债权后，《个人授信协议》的管辖约定对被上诉人有效，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年十二月十八日书记员 蔡国流
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2501民初2496号原告：朱志强，男，1959年12月20日生，汉族，云锡建设集团员工，住个旧市。被告：洪军，男，汉族，65岁，云锡物流公司退休职工，住个旧市。原告朱志强与被告洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告朱志强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱志强撤回起诉处理。审判员  陆恬艳二〇一九年十二月三十日书记员  燕 翩
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0526民初63号本院于2019年4月4日对原告兴山县泉源商贸有限公司与被告肖家全合同纠纷一案作出的（2019）鄂0526民初63号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0526民初63号民事判决书中，第12页第3行的“原告肖家全”补正为“被告肖家全”。审判员 李 忠二〇一九年十二月三十日书记员 廖德华
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4378号 申请执行人：华长钱，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省。 被执行人：胡小钢，男，1959年7月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人华长钱与被执行人胡小钢民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款20000元及利息。案件受理费300元，执行费200元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的20000元，被执行人已于2019年11月22日履行5000元，余款15000元，于2019年12月8日前履行3000元，于2020年1月开始，每月8日前履行4000元，直至本案执行完毕。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。鉴于被执行人实际情况，申请执行人申请将本案的和解协议延期一个月履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张旭东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初494-1号 原告：伊宁市宇昕花木有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：梁宇，该公司总经理。 委托代理人：王单，河北澜森律师事务所律师。 委托代理人：杨燕雪，河北十力律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，1968年8月20日出生，个体工商户，现住伊宁市。 委托代理人：易小华（被告张军妻子），汉族，1979年10月26日出生，无业，现住伊宁市。 被告：霍晚生，男，汉族，1966年9月21日出生，无固定职业，现住伊宁市。 委托代理人：袁美丽（被告霍晚生妻子），汉族，1966年1月14日出生，伊犁州妇联退休干部，现住伊宁市。 委托代理人：刘健，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。 原告伊宁市宇昕花木有限公司（以下简称宇昕公司）与被告张军、霍晚生返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由审判员吴荣婷适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：2018年9月11日，霍晚生以建设工程施工合同纠纷将宇昕公司诉至尼勒克县人民法院。2018年11月29日，尼勒克县人民法院作出（2018）新40XX民初XX号民事判决，认定“…2010年7月至2013年11月期间，宇昕公司与国电新疆吉林台水电开发有限公司签订八份施工合同，霍晚生作为委托代理人在合同上签字。2012年4月9日，宇昕公司与霍晚生签订一份租赁转款协议及委托书。协议书及委托书约定宇昕公司将公司资质租赁给霍晚生使用，由霍晚生作为宇昕公司项目经理与国电新疆吉林台水电开发有限公司签订合同，并全权负责工程，并约定了工程款的支付方式及违约情形。霍晚生向宇昕公司支付2%的管理费。国电新疆吉林台水电开发有限公司提供了一份对账说明，写明宇昕公司与其签订的合同均已施工履行完毕，决算完毕，未付工程款为1,553,104.42元…本院认为…宇昕公司与霍晚生属于挂靠关系，霍晚生使用宇昕公司资质，承包发包方工程，并向宇昕公司支付挂靠费用。国电新疆吉林台水电开发有限公司作为发包方将工程发包给宇昕公司，实际为霍晚生（不具有资质的实际施工人）借用宇昕公司资质施工，其达成的建设工程施工合同属于无效合同…宇昕公司作为被挂靠方怠于主张工程款债权，亦未按照宇昕公司与霍晚生签订的挂靠协议向霍晚生支付国电新疆吉林台水电开发有限公司已到账的工程款，故霍晚生作为本案的主体适格…判决：一、宇昕公司自本判决生效之日起十日内向霍晚生支付工程款1,522,042.33元；二、驳回霍晚生的其他诉讼请求”。宇昕公司不服，提起上诉。2019年2月12日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2019）新40民终XX号民事裁定，认为“一审程序违法，原判决认定事实不清”，裁定“一、撤销尼勒克县人民法院（2018）新4028民初XX号判决；二、本案发回尼勒克县人民法院重审”。现该案件尚在尼勒克县人民法院审理中。另查明，上述案件涉案工程与本案系同一工程，本案的案件事实也包含在该案件审查的范围内。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告宇昕公司主张被告张军、霍晚生返还涉案工程中签订的26份施工合同正本及34份审核结算书，首先要审查原告宇昕公司主体是否适格，而该问题恰恰是（2018）新40XX民初XX号民事案件审查及认定的内容，且该案件已先于本案审理。另，本案的诉讼请求实质上是在否定（2018）新40XX民初X号民事案件的裁判据结果，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告伊宁市宇昕花木有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半后实际收取50元（原告预付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吴荣婷 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘梦雨
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2948号 原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所射洪市太和镇太和大道中段，统一社会信用代码91510922073956225B。 法定代表人：胡文仲，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 被告：李世桃，男，1956年11月19日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告李世桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，诉讼中原告射洪县瑞达物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄书美
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初689号 原告：李桂华，女，1962年8月15日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：桂林玉圭园酒店管理集团有限公司，住所地：桂林市雁山区雁山镇绕城高速高速路北侧桂阳公路以东桂林玉圭大酒店1001房。 法定代表人：刘杨孙，经理。 本院在审理原告李桂华诉被告桂林玉圭园酒店管理集团有限公司健康权纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李桂华以证据不全为由提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李桂华撤回起诉。 本案案件受理费1040元，撤诉减半收取520元，原告李桂华自愿承担。 审 判 长  欧阳东 人民陪审员  刘世英 人民陪审员  覃小英 二〇一九年十二月十一日 法官 助理  刘克政 书 记 员  唐凡竣
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更827号罪犯吕军，男，1985年12月24日出生于广西壮族自治区柳州市鱼峰区，汉族，大专文化，现在山东省。山东省惠民县人民法院于2017年6月9日作出（2016）鲁1621刑初205号刑事判决，以被告人吕军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯吕军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吕军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吕军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕军虽有悔改表现，符合减刑条件。但其财产判项履行不足百分之五十且不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月21日起至2023年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3226号之一申请执行人：丁志诚，男，回族，1983年4月8日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。被执行人：白依麻，男，回族，1968年4月1日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人丁志诚与被执行人白依麻买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）新0109民初4563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为47512.50元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9250号 申请执行人：邹君亚,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省周口市川汇区。 被执行人：邓文湘,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省韶关市翁源县。 申请执行人邹君亚与被执行人邓文湘责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1202号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓文湘应向申请执行人邹君亚退赔3382.00元。根据审判部门的移送，本院于2019年9月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人邓文湘银行存款1950.63元，已由本院依法扣划并退发给申请执行人邹君亚，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  张 杨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4711号原告：赖华亮，男，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：唐志妙，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小盈，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳爱米莫电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格康乐通信市场2F2A22。法定代表人：兰泥娜。被告：深圳市福田区佳清电子商行，地址深圳市福田区华强北街道赛格科技园103栋623。经营者：曹凑英。原告赖华亮与被告深圳思迈网络科技有限公司、翁志鹏侵害外观设计专利权[ZL201630386888.7、名称：旋转铝合金手机支架（JHD-118）]纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告赖华亮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖华亮撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十日书记员  王迈朗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6605号罪犯祝渐渐，男，1988年9月2日生，汉族，湖北省公安县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2015年6月16日作出(2015)京刑初字第40号刑事判决，认定被告人祝渐渐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期至2024年8月19日止），并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2015年9月25日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更7024号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯祝渐渐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯祝渐渐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯祝渐渐在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯确未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝渐渐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯祝渐渐减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2267号申请执行人:许华，女，1969年6月20日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被执行人：刘周全，男，1968年8月27日出生，彝族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。住所地：景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人：刘周全，职务董事长。本院受理的申请执行人许华与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）景民二初字第2267号民事调解书已发生法律效力。权利人许华于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金4000000元、案件受理费19400元、执行费42594元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月十二日书记员 吴家欣
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1581号 申请执行人:胡思成，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：洞口县玉竹木业总厂，地址洞口县山门镇横溪管区。 执行事务合伙人：刘湘玲。 被执行人：曾洪春，男，1950年4月26日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：刘湘玲，女，1985年11月24日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行胡思成与洞口县玉竹木业总厂、曾洪春、刘湘玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）湘0525民初657号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡思成向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。 2019年12月5日，本院向被执行人尹华礼达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月9日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年12月5日查询被执行人曾洪春、洞口县玉竹木业总厂名下不动产，但执行人的房屋已另案查封，不符合法律规定的处理条件,暂时无法处置。2019年12月4日向公积金、保险公司查询被执行人的保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月5日将被执行人曾洪春、刘湘玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为58053.00元，尚有58053.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘煊熔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈正华，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨利辉，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：沈正华（系杨利辉之夫），男，1982年3月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遂宁保信投资有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼。 法定代表人：刘百灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。 再审申请人沈正华、杨利辉因与被申请人遂宁保信投资有限公司（以下简称保信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈正华、杨利辉申请再审称，1.遂宁市城乡规划管理局（以下简称遂宁规划局）规划车位数与现场车位数不符。2.《保利.江语城项目（车位）商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）载明的是上方有管线，而管线不是在上方，是在车位线内。根据有关规定，车库不能修建天然气管道。补充协议显失公平，应予撤销并判赔偿损失。3.再审申请人再次进行拍照、录像，证明案涉车位质量问题、现场车位数超过规划车位数。新证据规划局地下车库车位排列平面图与保信公司合同的平面图存在差异，保信公司擅改规划。新证据《关于对遂宁保信投资有限公司“保利.江语城（一期）项目”环境影响报告书的批复》第三条明确要求项目竣工时，建设单位必须按规定向市环保局申请环境保护设施竣工验收，验收合格后，项目方可正式投放生产或使用。而保信公司未通过环保竣工验收的情况下，将车位交付使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》和环评批复。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.改判本案；3.一、二审及再审诉讼费用由保信公司负担。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》和补充协议签订前保信公司已取得规划、建设和商品房预售许可的相关手续，之后又取得了《建设工程规划条件核实合格证》。经一审法院走访遂宁规划局证实双方签订合同后该地块地下车位个数并未变更规划。根据补充协议的约定，购买方认可车位旁边有立柱、上方有管线、相邻有设备设施等各种情况的现状，并同意不因其车辆的停放问题要求出售方承担任何责任。故，沈正华、杨利辉申请再审的理由不能成立。 综上所述，沈正华、杨利辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈正华、杨利辉的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖英杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0526民初6633号原告雷丽娟,女,1986年5月15日出生,汉族,初中文化，农民，住海南省琼中黎族自治县黎母山镇腰子村委会坡陆村，现住xxx。被告罗福群,女,1972年12月10日出生,汉族，农民，住xxx。本院在审理原告雷丽娟诉被告罗福群民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2019年12月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷丽娟撤回起诉。案件受理费31元由原告雷丽娟承担。审判员  蔡国俊二〇一九年十二月十八日书记员  宋良建
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9876号再审申请人（一审被告、同时为一审原告，二审上诉人）：东莞市横沥前丰天成电子五金厂。住所地：广东省东莞市。经营者：邱新财，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省龙山县冼洛乡大井村2组。被申请人（一审原告、同时为一审被告，二审被上诉人）：甯加松，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市开县敦好镇敦好村4组50号。再审申请人东莞市横沥前丰天成电子五金厂（以下简称前丰天成五金厂）因与被申请人甯加松劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终6251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。前丰天成五金厂申请再审称，（一）一审判决认定前丰天成五金厂未与甯加松签订书面劳动合同与事实不符。（二）一审判决认定前丰天成五金厂与甯加松解除劳动合同，应支付经济补偿金3178.58元与事实不符。（三）甯加松入职是有预谋且目的明确，故提出多种理由推诿不签订正式书面合同，其目的是想获得双倍工资差额，违背诚实信用的原则。综上，请求撤销一、二审判决，改判前丰天成五金厂无需向甯加松支付未签订劳动合同的二倍工资差额34682元及解除劳动关系的经济补偿3178.58元，诉讼费由甯加松负担。甯加松提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，前丰天成五金厂的再审申请没有事实根据和法律依据，请求驳回前丰天成五金厂的诉请。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据前丰天成五金厂申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为：前丰天成五金厂是否应向甯加松支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额34682元和解除劳动关系的经济补偿金3178.58元。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款以及第八十二条第一款的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。前丰天成五金厂提供的《入职申请单》虽载明了甯加松的身份信息、工作岗位及劳动报酬等基本信息，但与甯加松实际取得的底薪1700／月（2018年7月1日起1720元／月）不符，且《入职申请单》并未约定休息休假、社会保险等劳动合同必备条款，故二审判决认定双方并未签订书面劳动合同，前丰天成五金厂应向甯加松支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。一审判决前丰天成五金厂需向甯加松支付解除劳动关系的经济补偿金3178.58元，前丰天成五金厂未就此提出上诉，系前丰天成五金厂对自身诉讼权利的处分，应视为前丰天成五金厂认可该判决结果，二审判决亦维持了该判项，现前丰天成五金厂就该判项申请再审，本院不予审查。综上所述，前丰天成五金厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市横沥前丰天成电子五金厂的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月十日书记员  林冰燕
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执异121号 异议人（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。 负责人：郭文波，行长。 委托代理人：马步科，男，1974年8月10日生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行工作人员。 被执行人：刘会新，男，1965年1月10日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵加芳，女，1968年2月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人刘会新、赵加芳公正债权文书纠纷一案，本院依据兰陵县公证处作出（2016）兰陵证经字第29号债权公证书立案执行。在执行完毕后，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行称，异议人与被执行人金融借款纠纷一案，经兰陵县公证处作出生效执行证书（2018）鲁兰陵证执字第7号，因被执行人未履行还款义务，异议人申请兰陵县人民法院执行，执行过程中，借款抵押物被兰陵县人民法院依法成功拍卖，异议人于2019年9月25日、11月19日分别收到兰陵县人民法院标的过付款5026154.95元及20000元。随后兰陵县人民法院已“（2018）鲁兰陵证执字第7号执行证书所确定义务已全部履行完毕”为由，作出（2018）鲁1324执2376号结案通知书。异议人认为，本案系抵押借款纠纷，且抵押物拍卖款足够覆盖全部债权，本拍卖款应优先用于清偿本笔借款全部借款本息。生效执行证书载明本案本金为500万元，利息26154.95元（截至2018年9月29日止），该利息截至日期为生效执行证书书写日期，而非本笔借款利息停息日期；自2018年9月29日起至异议人2019年9月25日收到第一笔过付款，至今日已经一年两个月时间，期间实际发生的利息，根据抵押合同约定均包含在本抵押物担保债权范围，现提出异议，1、要求依法撤销兰陵县人民法院（2018）鲁1324执2376号结案通知书，2、就异议人未受偿的债权（暂截至2019年11月25日为借款利息345736.87元）直接参与抵押物拍卖款分配并优先受偿。 本院经审查查明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人刘会新、赵加芳公证债权文书纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与刘会新、赵加芳债权债务关系已经兰陵县公证处作出（2016）兰陵证经字第29号债权公证书确认，后经申请执行人申请兰陵县公证处作出（2018）鲁兰陵证执字第7号执行证书，确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行可持执行证书所执行标的为本金5000000元，利息26154.95元（截至2018年9月29日止）以及实现债权所支付的费用。后本院依申请执行人执行申请于2018年10月12日立案执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于兰陵县城区文峰路城市花园南沿街房产予以司法评估、拍卖，申请执行人在评估中支付评估费20000元。拍卖成交后，本院依执行证书所确定的执行内容于2019年9月25日向申请执行人过付本息5026154.95元，2019年11月19日过付评估费20000元。过付完毕后，本院于2019年11月26日向申请执行人送达（2018）鲁1324执2376号执行案件结案通知书。后申请执行人向本院提出执行异议，1、要求依法撤销兰陵县人民法院（2018）鲁1324执2376号结案通知书，2、就申请执行人未受偿的债权（暂截至2019年11月25日为借款利息345736.87元）直接参与抵押物拍卖款分配并优先受偿。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，申请执行人在收到本院结案通知书后，可对本案执行完毕结果提出执行异议。本案中，公证机关签发的（2018）鲁兰陵证执字第7号已对执行标的、利息及费用进行了明确，本院在执行实施中，根据上述公证债权文书确定给付内容，出具结案通知书，符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》及《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，因此，申请执行人要求依法撤销兰陵县人民法院（2018）鲁1324执2376号结案通知书的异议请求，无法律依据，本院不予支持。 关于异议人要求就未受偿的债权（暂截至2019年11月25日为借款利息345736.87元）直接参与抵押物拍卖款分配并优先受偿异议申请，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条对当事人提出执行行为异议的受理审查范围做出了规定，要求对拍卖款参与分配并优先受偿不属于异议受理审查范围。异议人相关权利行使、救济应依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零五条、第五百一十二条的规定，直接参与分配，如对分配方案不服的，可通过分配方案异议之诉予以救济。未主张的利息可依法另行主张。本院向异议人予以释明后，异议人未撤回该项异议申请，故本院对异议人的该项异议申请不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十条、《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 一、驳回异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行要求撤销兰陵县人民法院（2018）鲁1324执2376号结案通知书的异议请求。 二、驳回异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行要求就未受偿的债权（暂截至2019年11月25日为借款利息345736.87元）直接参与抵押物拍卖款分配并优先受偿的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  顾胜传 审判员  郭 庆 审判员  张 扬 二〇一九年十二月十八日 书记员  马原廷 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初937号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人高俊元，男，1973年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2018年12月16日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年12月2日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）954号起诉书指控被告人高俊元犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人高俊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年10月20日14时24分许，被告人高俊元酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至成都市郫都区路段时被民警挡获，经鉴定，被告人高俊元血液中乙醇浓度为116.4ｍｇ／100ｍｌ。2018年12月16日，被告人高俊元接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局犀浦派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人高俊元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高俊元犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有初犯、认罪并如实供述等其他量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人高俊元在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人高俊元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人高俊元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高俊元犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高俊元没有前科，系初犯，认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高俊元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3205号之一申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人YONGSUKCHO，该公司总经理。委托代理人孙辉，上海上华律师事务所律师。被执行人盛永丹，女，1982年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人谢磊，男，1985年4月7日生，汉族，住灌云县。平安普惠融资担保有限公司与盛永丹、谢磊追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）苏0506民初5739号民事判决已发生法律效力。依该判决，盛永丹应于判决生效之日起十日内支付平安普惠融资担保有限公司代偿款280814.08元及滞纳金（以代偿金额280814.08元为基数，自2016年4月5日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；盛永丹应于判决生效之日起十日内支付平安普惠融资担保有限公司担保费2200元、管理费8800元；盛永丹应于判决生效之日起十日内支付平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；谢磊对盛永丹的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7236元，财产保全费2515元，公告费600元，合计10351元，由盛永丹、谢磊负担。因盛永丹、谢磊未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，要求盛永丹、谢磊给付305165.08元及相应利息。本院已立案，执行标的305165.08元及相应利息，执行费4477元。案件执行过程如下：1.2019年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月11日、10月19日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人谢磊名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆登记部门办理查封手续，查封期限自2019年8月9日至2021年8月8日止，该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券、股权等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示各被执行人名下无不动产登记信息。此外，本案审理期间轮候查封了登记在谢磊、盛永丹名下位于昆山市××灯镇××家园××楼××室及604阁楼，上述不动产经昆山市人民法院处置变现，本案债权已参与分配。4.2019年12月9日，本院至被执行人盛永丹户籍地村委会调查，并张贴失信决定书及限制消费令，未找到被执行人其他可供执行的财产。5.经查询关联案件，尚有涉谢磊、盛永丹为被执行人的其他执行案件未有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2019年12月24日到庭终本约谈。2019年12月20日本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配受偿的房产拍卖款及下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
安徽省固镇县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0323刑初276号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人周恩计，男，1955年10月17日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，住安徽省固镇县。2018年9月5日因涉嫌犯销售假药罪被固镇县公安局取保候审，2019年9月6日经固镇县人民检察院决定取保候审，次日由固镇县公安局执行取保候审。 辩护人周波，安徽周波律师事务所律师。 辩护人桑怡莲，安徽周波律师事务所实习律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人周恩计犯销售假药罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中固镇县人民检察院以法律发生变化为由，决定向本院撤回起诉。 本院认为，公诉机关要求撤回起诉符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许安徽省固镇县人民检察院撤回对被告人周恩计犯销售假药罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 建 审 判 员  张克南 人民陪审员  杨 萍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢152号申请执行人:岩温扁，男，1985年1月16日出生，傣族，身份证住址景洪市。被执行人：李佳，男，1985年6月8日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：玉波张，女，1978年5月14日出生，傣族，身份证住址景洪市。本院受理的申请执行人岩温扁与被执行人李佳、玉波张民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）云2801民初316号民事调解书已发生法律效力，权利人岩温扁于2019年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金39400元、执行费491元（交法院）。本案在执行过程中，传唤二被执行人，被执行人到执行局报告现无固定工作，收入不稳定，现无一次还款能力，李佳承诺2019年12月30日还款1万元，剩余案款根据收入情况分期支付。经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、车辆等财产。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执恢152号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十日书记员 金晓银
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1288号之一 申请执行人：李少兴，男，汉族，1979年12月2日出生，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：李学军，男，汉族，1972年4月12日出生，武宁县人，住瑞昌市。 申请执行人李少兴与被执行人李学军民间借贷纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2018）赣0481民初2368号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借111000元，案件诉讼费1390元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确认的付款义务。本院依法冻结被执行人银行账户，并将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本院已经扣划被执行人银行存款13005.42元。现申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面同意撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1288号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇一九年十二月三十日 书记员  李小芬
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保63号申请人：窦玉龙，男，1973年02月02日出生，汉族，住博兴县。被申请人：柳宝友，男，1963年05月12日出生，汉族，住博兴县。被申请人：柳宝军，男，1966年07月03日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县博城三路178号。统一社会信用代码：913716255706186353。法定代表人：王占海，该公司总经理。申请人窦玉龙于2019年12月05日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人柳宝友、柳宝军、山东省博兴县兴博建安工程有限公司银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人窦玉龙以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人窦玉龙提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳宝友、柳宝军、山东省博兴县兴博建安工程有限公司的银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费520元，由申请人窦玉龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月五日书记员  陈 琦
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3307号 原告：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省瑞昌市人民南路1号，统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，该行董事长。 委托代理人：周军，该行员工。 被告：尹佳富，男，1969年2月17日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司诉被告尹佳富金融借款合同纠纷一案中，发现原告无法提供被告尹佳富准确的住址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告必须提供被告准确和住址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项至规定，本案裁定如下： 驳回原告江西瑞昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取720元，不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王义树 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓亚奇
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执473号之二申请人：张树臣，男，1964年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：杨道德，男，1970年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：王洪梅，女，1975年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人张树臣与被执行人杨道德、王洪梅借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统发现被执行人杨道德有车辆登记信息，车辆牌照号为黑C96033，被执行人杨道德将该车于抵账未进行过户。通过银行系统查询，冻结了被执行人王洪梅在中国建设银行6227001001130093370_156_1账户（账户内存款354.56元）；冻结了被执行人王洪梅在中国邮政储蓄银行开设的602757003200514617账户（账户内存款305.32元）；轮候冻结了被执行人杨道德在中国农业银行开设的6228480206063852365账户。通过在绥芬河市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人杨道德名下位于绥芬河市产权证号36677房屋。上述财产暂时无法处置，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十二月九日书记员  罗春中
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12129号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黄湛，女，1993年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告黄湛物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。