wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3671号之三申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：沈斌，行长。委托诉讼代理人：段保剑、吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：泰兴市同济装饰工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘徐庚，总经理。被执行人：刘徐庚，男，汉族，1981年4月11日生，住泰兴市。被执行人：李彦霞，女，汉族，1982年12月24日生，住泰兴市。被执行人：王俊峰，男，汉族，1979年10月23日生，住泰兴市。被执行人：吴元红，男，汉族，1974年2月11日生，住泰兴市。被执行人：刘书琴，女，汉族，1978年11月19日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人泰兴市同济装饰工程有限公司（以下简称同济公司）、刘徐庚、李彦霞、王俊峰、吴元红、刘书琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）苏1283民初3043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人同济公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金94829.15元及利息（截至2019年5月20日的利息为9588.41元；自2019年5月21日起至借款实际给付之日止，按年利率14.508%计算）；二、被执行人刘徐庚、李彦霞、王俊峰、吴元红、刘书琴对上述债务承担连带清偿责任；如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2336元，减半收取计1168元，由被执行人同济公司、刘徐庚、李彦霞、王俊峰、吴元红、刘书琴连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人同济公司、刘徐庚、李彦霞、王俊峰、吴元红、刘书琴于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因六被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月2日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人吴俊生，其未能提供六被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到六被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月7日，本院通过法院专递方式分别向六被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，六被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月2日、10月14日、12月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了六被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：刘徐庚5个、李彦霞9个、王俊峰8个、刘书琴9个、吴元红5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了王俊峰的账户余额发放给申请执行人1504元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人刘徐庚名下苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人王俊峰名下苏Ｍ×××××汽车一辆、被执行人吴元红名下苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现六被执行人名下房产登记信息。另查，本院已在（2019）苏1283执1072号案件中预查封并于2019年6月10日裁定拍卖被执行人刘徐庚名下位于泰兴市××街道××世纪城××楼××室的房地产，目前尚在拍卖过程中。4.因刘徐庚在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至刘徐庚、李彦霞的户籍所在地泰兴市××桥××路××号进行调查，均未发现两被执行人其他可供执行的财产和两被执行人的下落。5.2019年11月4日，本院至被执行人王俊峰的户籍所在地兴市××桥镇××号进行调查，未发现王俊峰可供执行的财产和王俊峰的下落。据王俊峰的父亲反映，王俊峰没有房产、车辆等财产，其长期在外地做水电工，很少回家，不清楚其具体打工地址。6.2019年11月6日，本院依法传唤被执行人李彦霞到庭谈话，李彦霞称其没有工作收入，与刘徐庚是夫妻，刘徐庚在外地打工，长期不回家，名下的苏Ｍ×××××抵押给小额贷款公司，现已去向不明，两人除了上述房产外没有其他财产；刘书琴是刘徐庚的姐姐，与吴元红是夫妻，不清楚他们的具体情况；同济公司已经关停四五年，没有厂房、土地和设备等财产；王俊峰是刘徐庚的朋友，原先做工程，债务较多。7.2019年11月9日，本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对六被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.2019年11月27日，本院依法传唤被执行人吴元红、刘书琴到庭谈话，两人均称自己从事安装空调的工作，收入不固定，除了农村的房屋外没有其他财产。9.2019年12月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人段保剑告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果既未提出异议，亦未能提供六被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人刘徐庚、王俊峰的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对六被执行人的财产进行了调查，依法冻结了六被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人1504元，并正在另案中拍卖被执行人刘徐庚位于泰兴市××街道××世纪城××楼××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人刘徐庚、王俊峰、吴元红名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现六被执行人有其他可供执行的财产，已依法将六被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对六被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供六被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人刘徐庚、王俊峰的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3043号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十日书记员  杨 琴
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3724号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。 负责人：廖军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文某，男。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：何某，男。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告何某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨某、文某到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告何某偿还原告信用卡本金19920.82元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告何某于2017年1月22日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6259960249731548，授信金额2万元。自2017年2月25日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金19920.82元、利息3001.43元，共计22922.25元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告何某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告何某于2017年1月22日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6259960249731548，授信金额2万元。自2017年2月25日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金19920.82元、利息3001.43元，共计22922.25元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告何某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金19920.82元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费298元，减半收149元，由被告何某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终1409号 上诉人（原审原告）：陈煌，男，1984年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：黄石兵，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍地址为四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司，住所地为四川省威远县。 法定代表人：黄石兵。 上诉人陈煌因与被上诉人黄石兵、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4970号民事裁定，向本院上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈煌上诉称，原审裁定不予受理是错误的，请求二审法院查清事实，撤销原审裁定，予以立案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本条法律规定了人民法院受理民事诉讼案件的基本条件。同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。陈煌向原审法院起诉要求判令对方支付货款。双方签订的还款协议中明确约定了管辖法院为合同签订地成都市新都区人民法院。因此原审法院对本案没有管辖权。原裁定正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月十二日 书记员 文雅渝
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11020号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师。被告：徐飞，男，1981年5月9日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告徐飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告徐飞偿还原告借款本金77500元及应收利息、应收费用（截至2019年9月12日产生的应收利息为393.51元、应收费用4388.13元，2019年9月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告徐飞承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告徐飞承担。被告徐飞未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告徐飞向中国银行股份有限公司南昌市西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告徐飞发放了卡号为62×××80的信用卡。被告徐飞持卡进行消费。2016年10月17日，被告徐飞向中国银行西湖支行申请办理爱家消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为15万元，分期期数60期，原告同意为被告办理爱家消费分期业务，并给予15万元额度,费率为22.5%。2016年10月19日，被告徐飞通过刷卡方式向原告借款15万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年11月29日，被告尚拖欠借款本金77500元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务爱家消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡及消费分期付款业务，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告徐飞拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金77500元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告徐飞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费979元、诉讼保全费920元，共计1899元，由被告徐飞承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18134号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：黄静。委托代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。被告：胡建华，男，汉族，1972年9月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：何春瑛，女，汉族，1974年12月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告胡建华、何春瑛物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月二十六日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1320号原告：马某，男，汉族，甘肃省宕昌县将台乡罗沙村三社，公民身份号码×××。被告：冉某，女，汉族，甘肃省宕昌县城关镇石磊街5号，公民身份号码×××。被告：石某，女，汉族，甘肃省宕昌县城关镇石磊街5号，公民身份号码×××。原告马某与被告冉某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年12月10日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马某负担。代理审判员  申巧花二〇一九年十二月十日书 记 员  杨静如
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6547号申请执行人赵现，男，汉族，1992年10月30日出生，住郑州市中原区。被执行人马苗，女，汉族，1992年12月25日出生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人赵现与被执行人马苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵现与被执行人马苗于2019年12月30日达成执行和解协议，并提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执6547号案件的执行。因撤（回）销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月三十日书记员  王 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢234号之三申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司职员。被执行人：张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。法定代表人：章继芳。被执行人：章继芳，男，1970年11月8日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：何生琴，女，1971年9月12日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：章淯秋，男，1991年8月7日生，汉族，住所地张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司、章继芳、何生琴、章淯秋金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初318号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金199万元及利息、逾期利息、复利（计算至2015年11月18日的利息29332.83元、逾期利息1567.25元、复利1188.81元，自2015年11月19日起至实际履行之日止的利息、复利按逾期月利率11.25‰计算）。限于判决生效后10日内履行。二、张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司如到期未履行上述债务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司有权以章继芳、何生琴提供抵押的位于张家港市金港镇中兴通贸东路农贸市场联建房2号02，2室的房产（房屋他项权证号：张房他证金字第××号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额250万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。三、章继芳、何生琴、章淯秋对张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司的本案债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23090元、财产保全费5000元合计28090元由张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司、章继芳、何生琴、章淯秋负担。因张家港市芳宇五金机械设备制造有限公司、章继芳、何生琴、章淯秋未履行生效法律文书所确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行,本院于2019年3月15日立案受理，立案标的2050178.89元及利息等。执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十六日书记员 郭志敏
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保726号 被申请人：邢某勇，男，汉族，1972年3月12日出生，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人邢某勇追缴违法所得一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初52号刑事判决书，责令被申请人邢某勇缴纳违法所得70000元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。 经本院执行，于2019年12月7日冻结了被申请人邢某勇山东临邑农村商业银行股份有限公司城关支行6223191406652771,0101,0的存款0.00元，冻结了被申请人邢某勇山东临邑农村商业银行股份有限公司城关支行6223191417625659,0101,0的存款0.00元，冻结了被申请人邢某勇中国农业银行股份有限公司临邑县支行6228481819026527475的存款170.74元，冻结了被申请人邢某勇山东临邑农村商业银行股份有限公司城关支行6223191405230074,0101,0的存款238.05元，冻结了被申请人邢某勇财付通支付科技有限公司的存款228.14元，于2019年12月12日查封了被申请人邢某勇名下的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号小型汽车。 至此，被申请人邢某勇部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保726号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月十二日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3495号原告：磐石市百姓农资商店，住所地：吉林省磐石市河南街龙泰新居-1层17号。经营者：鲁宝霞，女，1959年10月7日出生，汉族，住吉林省磐石市东宁街永乐委十组。委托诉讼代理人：王聪，女，1985年2月28日出生，汉族，个体经营者，住吉林省磐石市东宁街永乐委十组。被告：刘中华，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省磐石市，现住山东省烟台市。原告磐石市百姓农资商店与被告刘中华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市百姓农资商店的委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告刘中华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。磐石市百姓农资商店向本院提出诉讼请求：1.判令刘中华偿还欠款22,400.00元；2.由刘中华承担诉讼费。事实和理由：刘中华于2015年及2016年间在磐石市百姓农资商店购买了农药、种子和化肥，总计货款为26,400.00元，并于2019年4月20日给原告出具了欠条。2019年10月，刘中华偿还了4,000.00元货款，但剩余22,400.00元经原告多次索要，始终未予偿还。刘中华未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，刘中华给磐石市百姓农资商店出具了借条，载明欠2015年-2016年的农药、化肥、种子款26,400.00元。磐石市百姓农资商店自认刘中华已偿还了4,000.00元。以上事实由当事人陈述及原告提交的借条予以佐证，并记录在卷。本院认为，刘中华在磐石市百姓农资商店购买农药、化肥、种子，双方之间的买卖合同是合同双方的真实意思表示，且并不违反现行法律、法规规定，合同合法有效。且刘中华自愿出具欠据，其应当按照约定履行，承担偿还合同价款的义务。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘中华于本判决生效之日起5日内给付磐石市百姓农资商店货款22,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，减半收取计180.00元，由刘中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇一九年十二月三十日书记员  温艳绯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4955号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号。 负责人：周学军，该行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，该行员工。 被告：刘某某，男，1975年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行于2019年12月24日向本院提交撤回对被告刘某某起诉的申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行撤回对被告刘某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司广丰支行撤回对被告刘某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司广丰支行负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  叶琼莹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  叶丽玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13910号 原告潘地道，男，1967年5月6日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告刘武，男，1987年5月14日出生汉族，住湖北省郧西县。 原告潘地道与被告刘武民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告刘武偿还原告借款13000元及利息（按同期贷款基准利率从2019年11月15日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告刘武偿还原告借款13000元。本院于2019年11月15日受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告潘地道到庭参加诉讼，被告刘武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月3日，被告刘武向原告借款13000元，被告出具借条一份交原告收执。尔后，被告刘武仅偿还借款5000元。 本院认为，原告自认在借条出具之后被告还款5000元，有利于被告应予以扣减。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘武于本判决生效之日起十日内偿付原告潘地道借款本金8000元；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元、减半收取62.5元，由原告潘地道负担37.5元，由被告刘武负担25元。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇一九年十二月二十五日 法官助理赵依依 代书记员 方 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4192号 申请执行人:宁夏银帝工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：朱奕霏，系该公司董事长。 被执行人:马彦林，男，1970年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2018）宁0106民初3629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本案应执行标的80330.42元（含执行费1089元），未执行标的80330.42元。本案在执行过程中，本院对被执行马彦林名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人马彦林名下无银行存款，无土地，其名下有房屋及车辆登记信息，因申请执行人和被执行人正在协商还款事宜，并协商用其他物品抵顶，故其名下的房屋及车辆申请执行人申请不予查封，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3629号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十四日 书记员  余 翔
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3393号之一 申请执行人：张本生，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍所在地：重庆市荣昌县，现住浙江省桐乡市。 被执行人：倪青松，男，1981年7月25日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请执行人张本生与被执行人倪青松加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民特1316号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行内容为：被执行人倪青松支付加工费15454元并负担本案执行费132元。被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人倪青松名下有零星银行存款，本院多个案件已经依法轮候冻结；被执行人倪青松名下的不动产，本院已经在本案执行立案前处置完毕。经系统反馈显示，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另，本院依法委托被执行人倪青松户籍所在地陕西省紫阳县人民法院对被执行人基本情况进行调查取证。据反馈，被执行人无不动产等可供执行财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行且未申报财产，且被执行人因他案已被刑事拘留，本院对其作出罚款1000元的决定（未缴纳）。同时已对被执行人倪青松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张本生并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪青松名下的零星银行存款已冻结，其他暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李永华 二〇一九年十二月十九日 书记员  胡 辉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4328号原告：江西金元宝汽车服务有限公司，住所地江西省上饶县三清山西大道47号102-3房，统一社会信用代码91361121MA35J26718。法定代表人：徐发龙，系该公司总经理。委托代理人：杨祖惠，系该公司员工。被告：郑建国，男，1990年8月16日出生，汉族，住江西省上饶县。原告江西金元宝汽车服务有限公司诉被告郑建国借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江西金元宝汽车服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西金元宝汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西金元宝汽车服务有限公司撤诉。案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告江西金元宝汽车服务有限公司负担。审判员  王建军二〇一九年十二月十三日书记员  郭子英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14205号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：余旭丰，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行余旭丰借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法金民初字第1542号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金157986.33元及利息、罚息；负担赔偿金1000元、案件受理费1840元、公告费110元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人名下有位于布吉镇中心区××商铺××、138的两处房产，该房产已被其他法院在先查封，本院已做轮候查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王雅清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6882号原告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市。统一信用代码：91659006229491573D。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱若洋，新疆天雪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。被告：巴州名星纸业有限责任公司，住所地：新疆库尔勒经济技术开发区领翔路228号库尔勒市金顺纸制品加工厂1栋。统一社会信用代码：916528015928305680.法定代表人：周永玲，该公司总经理。本院受理原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司诉被告巴州名星纸业有限责任公司建筑工程合同纠纷一案后，经本院审查：被告巴州名星纸业有限责任公司已于2019年11月28日被库尔勒经济技术开发区工商行政管理局予以注销，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的起诉。案件受理费33649.58元，退还原告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 徐春波人民陪审员 李 雅人民陪审员 王 翔二〇一九年十二月二十四日书 记 员 张梦迪
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0421刑初183号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人姚舟祥，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省米易县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月30日被米易县公安局取保候审。2019年11月21日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年12月10日，本院决定继续对其取保候审。 被告人王天兵，曾用名王天水，绰号王小水，男，1985年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省米易县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月30日被米易县公安局取保候审。2019年11月21日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年12月10日，本院决定继续对其取保候审。 被告人文吉林，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省米易县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月30日被米易县公安局取保候审。2019年11月21日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年12月10日，本院决定继续对其取保候审。 被告人曾传波，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省米易县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月30日被米易县公安局取保候审。2019年11月21日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2019年12月10日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人姚舟祥、王天兵、文吉林、曾传波犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人姚舟祥、王天兵、文吉林、曾传波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2018年7月11日23时许，被告人姚舟祥、王天兵到米易县，在被害人孟某、马某经营的马蜂养殖场内田间与孟某、马某发生打架。双方停止打架后，姚舟祥、王天兵分别邀约文吉林、曾传波到现场，文吉林、曾传波到现场后再次对孟某进行殴打。孟某被殴打后，腰3椎体左侧横突骨折，左侧第10肋骨骨折，多处挫伤。2018年11月20日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，孟某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姚舟祥、王天兵、文吉林、曾传波赔偿了被害人孟某的损失共57600元，并取得被害人孟某的谅解。 公诉机关认为，被告人姚舟祥、王天兵、文吉林、曾传波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚舟祥、王天兵、文吉林、曾传波立案前能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，建议判处被告人姚舟祥、王天兵、文吉林、曾传波有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人姚舟祥、王天兵、文吉林、曾传波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，米易县公安局白马派出所民警分别于2018年7月13日、7月17日依法传唤姚舟祥、王天兵、文吉林、曾传波到该所接受调查，四被告人到案后均如实供述殴打孟某的犯罪事实。2018年11月23日，米易县公安局决定对孟某被伤害案立案侦查。2018年11月30日，米易县公安局对四被告人采取取保候审强制措施。 本院认为，被告人姚舟祥、王天兵、文吉林、曾传波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名成立。四被告人在未被采取强制措施前如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。四被告人有较好的认罪、悔罪表现，之前无前科劣迹，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人姚舟祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人王天兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人文吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人曾传波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 锐 二〇一九年十二月十七日 书记员 张邦军 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1697号上诉人（原审被告）：广州思俪浦电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号1501房自编V55（仅限办公）。法定代表人：甄永泉，总经理。被上诉人（原审原告）：束丽菊，女，1984年3月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63327号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：□接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地■网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十三日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8315号 原告：王黎明,男,1973年4月7日出生,汉族,住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李纯，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：孙坚,男,1982年7月16日出生,汉族,住杭州市拱墅区。 原告王黎明诉被告孙坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。王黎明的诉讼请求为：1、判令孙坚归还借款本金20000元；2、判令孙坚支付自2017年10月1日起至判决确定的给付之日止的利息（按年利率6%计算，暂计算至2019年5月31日为2000元）；3、诉讼费用由孙坚负担。因孙坚下落不明，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。王黎明的委托诉讼代理人李纯到庭参加诉讼。孙坚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：王黎明是孙坚所任职公司的法定代表人。2017年4月29日，孙坚以父亲入院急需资金为由向王黎明借款30000元。当日，王黎明通过工商银行将30000元借款汇入孙坚账户内。2017年7月7日孙坚从王黎明的公司离职，当月10日发工资时公司从孙坚的工资中扣下10000元用以归还王黎明的借款。2017年8月2日，孙坚向王黎明出具借条一份，确认其向王黎明借款20000元，承诺于2017年9月30日归还。但借款到期后，经多次催讨，孙坚仍未依约还款，故王黎明提起诉讼。 以上事实有借条、银行转账凭证、短信截屏在案为证。 本院认为，王黎明与孙坚之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。孙坚借款后未及时履行还款义务，已构成违约。王黎明诉请孙坚归还借款20000元并按照年利率6%的标准支付自2017年10月1日起至借款还清之日的逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 孙坚于本判决生效之日起十日内归还王黎明借款本金20000元并支付2017年10月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以欠付的借款本金为基数按年利率6%的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由孙坚负担。 王黎明于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；孙坚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  周 蓓 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  胡亦安 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  林珊珊
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1234号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人伍显志，曾用名伍书建，男，1978年5月10日出生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，务工人员，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，居住地江苏省溧阳市。因犯盗窃罪，分别于1998年10月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；于2002年1月被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；于2007年5月被江苏省溧阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；于2014年10月被江苏省扬州市经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2016年6月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年2月19日刑满释放。因本案于2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕686号起诉书指控被告人伍显志犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平出庭支持公诉，被告人伍显志到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月7日4时许，被告人伍显志采用插片入室的手段，进入宜兴市宜城街道阳泉西路233-1号301室，窃得人民币2800元。2019年10月16日，被告人伍显志被抓获，归案后如实供述了上述事实。在本院审理中，被告人伍显志的亲属为其退出人民币2800元，该款现暂扣于本院。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的被害人万某的陈述，宜兴市公安局扣押物品清单、摄影照片，相关辨认笔录，侦查人员调取的路面监控视频资料、出具的刑事案件侦破经过说明材料，江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，被告人伍显志亦作有供述，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人伍显志的刑事责任，因其具有累犯、归案后能如实供述罪行、认罪认罚、退赃等从重、从轻处罚情节，建议对被告人伍显志在有期徒刑六个月至九个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人伍显志对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人伍显志以非法占有为目的，采用插片开锁的手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人伍显志曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。被告人伍显志归案后能如实供述盗窃事实，自愿认罪认罚，积极退赃，均可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人伍显志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2020年6月15日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、暂扣于本院的人民币2800元，返还被害人万建军。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇一九年十二月十六日书记员  马 青
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1165号 申请执行人：孙小茜，女，生于1974年9月8日，汉族，住四川省岳池县人民医院。 被执行人：杨勇，男，生于1971年2月6日，汉族，住四川省岳池县人民医院。 孙小茜与杨勇离婚纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2002）岳池民初字995号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨勇未履行生效判决确定的义务，孙小茜向本院申请强制执行，要求杨勇给付小孩抚育费人民币4.04万元，本院于2019年10月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房产，对杨勇的网络银行账户上的340.49元进行扣划并向申请执行人发放。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地干部进行了调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨勇现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1165号案件的本次执行程序。 被执行人杨勇负有继续向申请执行人孙小茜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金 言
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4951号原告：阿布都沙拉木·阿塔吾拉，男，维吾尔族，住阿瓦提县。委托诉讼代理人：肉克牙·阿皮孜，新疆达尼西律师事务所律师。被告：周海军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告阿布都沙拉木·阿塔吾拉诉被告周海军买卖合同纠纷一案，本院于二0一九年十一月十二日立案。原告周海军于二0一九年十二月二十三日向本院提出撤销对被告周海军的诉讼申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿布都沙拉木·阿塔吾拉撤销对被告周海军的起诉。案件受理费620元（原告已预交），本院收取25元,由原告阿布都沙拉木·阿塔吾拉承担,余款595元由我院退还给原告阿布都沙拉木·阿塔吾拉。审判员 米热古丽二〇一九年十二月二十三日书记员 艾孜买提
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2382号申请执行人：淮安钟凯丽装饰工程有限公司。被执行人：滕西语。申请执行人淮安钟凯丽装饰工程有限公司与滕西语装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初7354号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：滕西语应于判决生效后十日内给付淮安钟凯丽装饰工程有限公司装修款56000元、违约金20160元，合计76160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，减半收取868元，由滕西语负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款10352元。此外，未发现被执行有可供执行的财产；3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。通过本次执行，执行到位10352元。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，并采取了相应的执行措施。通过本次执行，执行到位10352元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初7354号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十二日书记员 王 艾
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3203号上诉人（原审被告）：高仁杰，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴宗赵（曾用名赵培元），男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。上诉人高仁杰与被上诉人吴宗赵民间借贷纠纷一案，因不服安徽省天长市人民法院（2019）皖1181民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高仁杰上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回吴宗赵的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，高仁杰与吴宗赵之间民间借贷关系不成立，高仁杰不应当偿还3.8万元。吴宗赵在一审诉状中称借贷关系发生于2018年10月24日，但一审法院无视吴宗赵在诉状中的自认，片面采信吴宗赵改口后的单方陈述，并认为该陈述为合理陈述，从而认定借条是双方当事人对曾经发生的借贷往来自行结算后出具的结算凭证。2、吴宗赵对案涉借款的形成、交付的陈述存在矛盾之处，能够印证案涉债权债务并未成立。3、借条出具之日为高仁杰与吴宗赵之女离婚之日，在离婚之日出借款项的可能性微乎其微；吴宗赵逼迫高仁杰出具条据，否则就不允许高仁杰拖走设备；如果是对以往债务的结算，应当出具结算凭据，而非借条；一审法院认定案涉借条是结算凭证既不符合事实，也不符合常理，高仁杰与吴宗赵之女在离婚协议中约定了债权债务承担，没有必要再多此一举出具借条。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持高仁杰的上诉请求。吴宗赵答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴宗赵在一审的诉讼请求为：1、判令高仁杰偿还借款3.8万元；2、高仁杰承担本案诉讼费用。一审法院查明：吴宗赵的女儿吴皆菁与高仁杰原系夫妻关系，婚后曾在吴宗赵家生活，并经营一遥控器维修部。2018年10月24日，吴皆菁与高仁杰办理离婚登记；同日，高仁杰到吴宗赵家搬运遥控器维修部的机器设备，吴宗赵要求高仁杰清算所欠其借贷债务，高仁杰向吴宗赵出具了一张3.8万元的借条后，顺利搬走了机器设备。高仁杰书面承诺于2018年年底前给付1万元，2019年5月份结清余款。约定还款期限届满，高仁杰分文未付。一审法院认为，高仁杰于2018年10月24日出具给吴宗赵的借条，是双方当事人对曾经发生的借贷往来，自行结算后出具的结算凭证，吴宗赵与高仁杰之间存在合法的借贷法律关系，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护。据此，一审法院对于吴宗赵要求高仁杰偿还借款3.8万元的诉讼请求，予以支持。吴宗赵在庭审过程中，对于借条的形成原因做出了合理陈述，高仁杰的答辩意见，有悖于常理，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告高仁杰于本判决生效后十五日内偿还原告吴宗赵借款3.8万元。案件受理费750元，减半收取375元，由被告高仁杰负担。二审中，高仁杰、吴宗赵均未提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，高仁杰认可案涉借条由其出具，高仁杰称出具借条当天系其与吴宗赵女儿离婚的时间，吴宗赵逼其出具条据，否则吴宗赵不允许其拖走设备，同时离婚当天心情比较复杂，遂出具了条据。但条据出具后，高仁杰并未采取合法措施抽回条据，且高仁杰认可吴宗赵女儿曾向其转账40000元，对于该40000元款项的来源，高仁杰亦未作出合理解释。吴宗赵对案涉条据的形成过程做出了较为合理的解释，根据双方当事人的陈述和所举证据能够反映本案借款系高仁杰与吴宗赵对之前双方债权债务的确认，一审法院判决高仁杰偿还相应的借款并无不当。综上，高仁杰的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人高仁杰负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一九年十二月三日法官助理孙莉莉书记员张莉莉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申6032号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：南京超妍化妆品有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路276号-1号905室。法定代表人：周黄健，该公司总经理。委托诉讼代理人：董馨，江苏道多律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南京妍之梦商贸有限公司（原名：南京妍之梦投资管理有限公司），住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。法定代表人：黄娥美，该公司总经理。再审申请人南京超妍化妆品有限公司（以下简称南京超妍公司）因与被申请人南京妍之梦商贸有限公司商标使用许可合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终9834号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：南京超妍公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汤茂仁审判员  刘 莉审判员  何永宏二〇一九年十二月二十日书记员  张一然
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初7094号原告：重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处兴龙支巷42号，统一社会信用代码91500224078804615C。法定代表人：彭远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。被告：龙训忠，男，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王朝英，女，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司与龙训忠、王朝英物业服务合同纠纷一案中，重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市铜梁区金龙城市建设投资集团物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十三日书记员  曹漓萍
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2627号 原告：樊永昆，男，1982年5月4日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：宋国庆，系河北日星律师事务所律师。 被告：杨占春，男，1972年2月11日出生，汉族，行唐县人。 被告：灵寿县丰汇运输有限公司。 地址：石家庄市灵寿县灵寿镇建设大街西4号。 负责人胡伟敏，该公司经理。 被告：中银保险有限公司河北分公司。 地址：石家庄市长安区建华南大街78号。 负责人韩蔚，该公司总经理。 委托代理人：赵广，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 地址：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人孟庆涛，该公司总经理。 委托代理人：任赛，该公司员工。 原告樊永昆与被告杨占春、灵寿县丰汇运输有限公司、中银保险有限公司河北分公司（以下简称中银保险公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊永昆的委托代理人宋国庆、被告中银保险公司的委托代理人赵广、被告阳光保险公司的委托代理人任赛到庭参加诉讼，被告杨占春、灵寿县丰汇运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊永昆方诉称，2019年10月18日11时10分许，被告杨占春驾驶登记在灵寿县丰汇运输有限公司名下的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂货车，在石黄高速武强连接线27公里处北龙口料场内与李顺风驾驶的原告所有的冀Ａ×××××重型牵引货车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经武邑县公安交警大队认定，杨占春负全部责任，李顺风无责任。冀Ａ×××××重型货车在中银保险公司投保交强险一份，在阳光保险公司投保商业三者险保额100万元，事故发生在保险期间。双方未对赔偿达成协议，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费计56930元；诉讼费由被告承担。 原告方为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、武邑县公安交警大队出具交通事故认定书一份。 2、石家庄圣远汽车运输有限公司证明、营业执照、法人身份证复印件各一份。 3、李顺风驾驶证、冀Ａ×××××车行驶证，杨占春驾驶证、冀Ａ×××××车行驶证、投保保单各一份。 4、河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书一份，鉴定费发票一张。 5、行唐县老于汽车服务有限公司出具施救费发票一张。 被告中银保险公司质证称，对原告提交的证据的真实性无异议，我司认可。超出2000元外的损失我方不予赔偿。我司已将赔偿款2000元支付给了灵寿县丰汇运输有限公司。已经履行赔偿义务。故不应再赔付原告损失。 被告阳光保险公司质证称，对原告提交事故认定书，杨占春驾驶证、行驶证、车辆保单，樊永昆驾驶证、行驶证，原告车辆挂靠公司出具证明均无异议。对车辆损失费51830元有异议，施救费2000元无异议。公估费属间接损失我司不予承担。 被告杨占春未答辩。 被告灵寿县丰汇运输有限公司未答辩。 被告中银保险公司辩称，被告车辆在我司承保交强险一份，事故发生在保险期间。除去诉讼费、鉴定费等非直接损失，我司依法承担赔偿责任。本案诉讼费不应承担。 被告中银保险公司为证明自己的主张向法庭提交中国银行国内支付业务付款回单一份。 原告樊永昆质证称，对被告中银保险公司提交的汇款单真实性无异议，但交强险应当赔付给原告，中银保险不应赔付给投保车辆本案被告。 被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险一份，保额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。对公估报告公估原告的车损51830元，我司不予认可。原告车辆的驾驶室壳、仪表台、中冷器等配件未达到更换标准。对施救费2000元无异议。公估费、诉讼费属间接损失，我司不予承担。 经审理查明，2019年10月18日11时10分，被告杨占春驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂货车在石黄高速武强连接线27公里处北龙口料场内倒车过程中，与后方李顺风停驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成车辆损坏。该事故经武邑县公安交通警察大队处理认定，杨占春负事故全部责任，李顺风无责任。冀Ａ×××××牵引货车实际车主为樊永昆，挂靠石家庄圣远汽车运输有限公司。冀Ａ×××××货车实际车主为杨占春，挂靠在灵寿县丰汇运输有限公司。在被告中银保险公司投保交强险一份，在被告阳光保险公司投保商业三者险一份，保额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告对车辆进行了施救，提交行唐县老于汽车服务有限公司施救费票据一张，金额为2000元。原告起诉后，原告就车辆损失向本院申请鉴定，本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，鉴定评估车辆损失为51830元，评估费3100元，由原告樊永昆先行垫付。被告中银保险公司已将强制责任险限额内车辆损失2000元，支付给灵寿县丰汇运输有限公司，原告樊永昆就该2000元已和灵寿县丰汇运输有限公司协商处理。 本院认为，本次事故的发生是由于杨占春倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车造成的。交警认定杨占春负全部责任，李顺风无责任是正确的。公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告的损失应由被告中银保险公司在机动车强制保险及被告阳光保险公司商业三者险限额内予以赔偿。原告因本次事故造成的损失为：一、车辆损失为51830元，该损失数额是本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定的结果，本院予以认定。二、施救费，事故发生后原告对车辆进行了施救，提交发票一张，金额计2000元，有发票可证，本院予以认定。三、评估费3100元，该费用是为确定车辆损失数额而支付的必要费用，应当由被告阳光保险公司承担。原告的上述损失：车辆损失费、施救费、评估费计56930元，减去被告中银保险公司在交强险范围内已赔偿的2000元，被告阳光保险公司在商业三者险限额范围内赔偿54930元。被告阳光保险公司的其他辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额范围内偿付原告樊永昆车辆损失费、施救费、评估费54930元。 判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取612元，由被告杨占春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇一九年十二月十三日 书记员  樊蒙超
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1580号 原告：陈遗宝，男，1965年1月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：吴国庆，男，1980年11月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：刘燕芝，女，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告陈遗宝因合伙协议纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付欠款71000元及利息25560元（利息从2016年9月12日起按月利率1%计算至2019年12月12日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈遗宝到庭参加诉讼，被告吴国庆、刘燕芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告陈遗宝与被告吴国庆等人于2013年在云和县崇头镇后垟村共同做夏菇，后因亏本而终止。2015年1月20日，原告陈遗宝与被告吴国庆就上述投资款项进行结算，经结算，被告吴国庆尚欠原告陈遗宝81000元，其当场向原告出具了欠条一张，欠条上约定利息按月利率1%计算。事后，被告吴国庆于2016年9月12日向原告陈遗宝支付了10000元。剩余71000元及之后的利息一直未支付给原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴国庆于本判决生效之日起五日内支付原告陈遗宝71000元及利息（利息从2016年9月12日起按月利率1%计算至2019年12月12日止）； 二、驳回原告陈遗宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2214元，减半收取1107元，财产保全费985.6元，由被告吴国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周劲涛 书记员刘希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 原告执行风险 申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 被告执行告知 如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行，视情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初5193号原告：苍南县金乡金达化工材料有限公司，统一社会信用代码9133032777191103XY，住所地浙江省龙港市云岩瑞岩村。法定代表人：周科潮，系该公司执行董事。被告：周阿西，女，1974年2月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南县金乡金达化工材料有限公司与被告周阿西买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案。原告苍南县金乡金达化工材料有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苍南县金乡金达化工材料有限公司撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由苍南县金乡金达化工材料有限公司负担。审 判 长  金梦婕人民陪审员  王木天人民陪审员  周飞娜二〇一九年十二月三日代书 记员  章 彬
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2448号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁青秀区英华路660半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：梁国伟，男，1963年4月20日出生，汉族，现住广西扶绥县。 被告：黄品英，女，1963年4月5日出生，壮族，现住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号1楼。统一社会信用代码：9154514215745567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，该公司职工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与梁国伟、黄品英，第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 程达院 二〇一九年十二月三十日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5311号 上诉人（原审被告）：宁波市奉化区文芳老人护养院。住所地：宁波市奉化区大成路518号。 法定代表人：黄诚意，该院院长。 委托诉讼代理人：周辰土，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞可佳，上海蓝白（宁波）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林才飞，男，1965年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：林飞能，女，1956年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：林飞清，女，1958年11月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审原告）：林末飞，女，1970年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。 上诉人宁波市奉化区文芳老人护养院（以下简称文芳护养院）因与被上诉人林才飞、林飞能、林飞清、林末飞服务合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，吴杏凤根据陈雅与文芳护养院签订的《入住协议》入住文芳护养院。吴杏凤在文芳护养院入住期间从床上摔下受伤。根据法律规定，当事人有权选择要求文芳护养院承担违约责任或侵权责任。林才飞、林飞能、林飞清、林末飞在一审中明确表示选择侵权之诉，要求文芳护养院承担侵权责任，因此一审法院按照违约法律关系审理本案不当。另外，《入住协议》是陈雅与文芳护养院签订的，一审法院按照违约法律关系审理本案过程中，也未审查林才飞、林飞能、林飞清、林末飞是否有权提起违约之诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初2049号民事判决； 二、本案发回宁波市奉化区人民法院重审。 上诉人宁波市奉化区文芳老人护养院预交的二审案件受理费1346元予以退回。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年十二月十三日 书记员 沈 妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2439号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地马鞍山市雨山区太白大道3663号，统一社会信用代码：91340500704925036T。 负责人：许明，该行行长。 被执行人：臧伟,男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：王炳芬,女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：安徽大汉足疗管理有限公司，住所安徽省马鞍山市雨山区湖西南路602号1-7号，统一社会信用代码：91340500798122612F。 法定代表人：臧伟，该公司总经理。 本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行臧伟、王炳芬、安徽大汉足疗管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019）皖0504民初548号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈 艳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执554号之一   申请人陈凇林，男，汉族，系博乐市个体户，住该镇。   被执行人温泉县祥和建筑安装有限责任公司，温泉县草原大酒店三楼。   法定代表人宋小平。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执554号之一裁定书，于2019年12月6日向被执行人温泉县祥和建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温泉县祥和建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人温泉县祥和建筑安装有限责任公司在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币5957.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春梅   二〇一九年十二月六日   书记员 丁丰保
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱天水,男,1956年1月2日出生,汉族,北京天水泽龙律师事务所主任，住上海市黄浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初世同，男，1947年12月28日出生，汉族，全国人大内务司法委员会退休职员，住北京市朝阳区.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘国伟,男,1968年9月12日出生,汉族,住安徽省涡阳县。再审申请人朱天水因与被申请人初世同、潘国伟名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终6631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱天水申请再审称，一、二审判决认定事实上自相矛盾，漏列当事人，程序严重违法。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，不顾侵权事实和潘国伟的录音自述及二审庭审的客观事实等。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项之规定，朱天水提出再审申请。初世同提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意再审。本院经审查认为，朱天水主张涉诉文章导致其社会评价降低并要求初世同、潘国伟停止侵权及赔偿损失等，对此朱天水应当承担举证责任。现朱天水未能举证证明潘国伟系涉诉文章的撰写人和发布人，亦未能证明朱天水因该文章导致社会评价降低，一、二审法院没有支持朱天水的诉讼请求，并无不当。朱天水要求追加刘轩为当事人，不符合民事诉讼法的相关规定。朱天水的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱天水的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2019）陕0824民初6450号 原告：马峰，男，1961年9月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈忠、纪巧玲，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：白世飞，男，1963年3月10日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马峰诉被告白世飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告马峰委托代理人陈忠、纪巧玲，被告白世飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月18日，被告白世飞因资金周转困难向原告借款50万元，约定月利率以银行同期利率计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支。之后原告多次催要未果。现诉请：1、判令被告偿还原告贷款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期利率计算）；从2015年9月18日起至执行之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据贷条据1支，证明被告白世飞于2015年9月18日向原告借款50万元，约定月利率按银行利息计算。被告白世飞辩称，该借款是马峰妻子张某某在我单位农业银行借的300万元，从中给我分了50万元，并不是我直接贷马峰的钱。经庭审质证，被告白世飞对原告向法庭提交的一组证据的真实性无异议。证明目的有异议，涉案借款是从农业银行新农村支行贷出来以后给我分的50万元。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告白世飞质证对其真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。    本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2014年原告妻子张某某，以房产抵押从中国农业银行靖边县新农村支行借款300万元。被告白世飞因资金周转困难，于2015年9月18日向原告借款50万元，并向原告出具借款条据1支。约定月利率以银行同期利率计息，未约定借款期限。原告从其妻子的借款中通过银行向被告支付借款50万元。后原告多次索要该借款，被告一直推诿不还。原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中,原告马峰与被告白世飞之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。涉案借款虽来源于金融系统，但该借款是原告以房产抵押贷款后出借给被告白世飞，原告从中并未获利，且原告自愿放弃借款利息。故原被告的借款行为应受法律保护。因原被告双方未约定借款期限，所以被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告马峰诉请被告白世飞偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告白世飞于本判决生效后五日内向原告马峰偿还借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元。保全费2000元，共计6400元。由被告白世飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  员  牛怀玉                              二Ｏ一九年十二月十二日                             书  记  员  冯二通1
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2039号 被执行人：邢荣庆,男,1978年5月10日出生,汉族,广饶县人，现羁押于广饶县看守所。 被执行人邢荣庆犯诈骗罪一案，广饶县人民法院于2019年5月29日作出的(2019)鲁0523刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的额为5000元。 在执行过程中，一、本院院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。二、本院于2019年8月13日、10月30日、11月19日通过执行网络查控系统查询依法对被执行人的财产情况进行了网络查询，查明被执行人名下银行账户余额较少，无执行价值。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人有车辆登记信息，本案已依法查封，因未实际控制而不能处置。三、本院于2019年8月21日向不动产登记中心查询，被执行人无房产不动产登记信息。四、本院于2019年9月30日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0523刑初156号刑事判决书的本次执行程序。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 燕 斌 审判员 李学海 审判员 张东亮 二〇一九年十二月六日 书记员 王明鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13474号 原告：安倩，女，1989年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马超，女，1992年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告安倩诉被告马超合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案,依法适用简易程序,公开开庭对本案进行了审理。原告安倩到庭参加诉讼,被告马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告归还房租2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原告因被告擅自收取客户款项，不交公账，与被告协商退出经营，因当时房租未到期，当天签订欠条一张，被告欠原告5000元，被告于2019年1月31日通过微信转账的方式归还2000元，约定年后归还剩余3000元，年后原告通过电话及微信的方式催还欠款，被告均不予接受。2019年3月被告将原告起诉，后经过调解，被告归还700元，剩余2300元至今未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院经审核后认为，原告提交的欠条真实合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月15日向原告出具欠条一张，该欠条确认阿孟美容美发养生馆二楼系原、被告共同置办，经原、被告协商，被告折价补偿原告款项5000元。经原告催要，被告尚欠2300元未向原告支付，故引起本诉。 本院认为，合法的债务受法律保护。原告提交的欠条合法有效，能够证明原告主张。被告应当依约向原告支付款项。原告诉请被告支付2300元款项的主张成立，本院予以支持。被告马超经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马超于本判决生效后十日内支付原告安倩款项2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告马超负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年十二月二日 书记员 胡彬雪
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1092号 原告：周某，女，1957年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：傅某，男，1954年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告周某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告周某于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费2000.00元，予以免交。 审 判 员  许 桥 二〇一九年十二月十一日 法官助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1609号申请人：潍坊奥嘉灯饰有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街以北金马路以西（欧龙公司办公楼），统一社会信用代码913707007508738555。被申请人：黄河明珠水利水电建设有限公司，住所地河南省三门峡崤山路西段明珠水电大楼，统一社会信用代码914112001747913918。申请人潍坊奥嘉灯饰有限公司与被申请人黄河明珠水利水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款330万元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产330万元（详见查封清单），查封期限自2019年12月10日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十日书记员  王凤鸣
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1192号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚。 委托诉讼代理人：刁霄霏，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：胡仁书，女，汉族，1972年10月27日生，住四川省泸县。 本院依据（2019）川0504财保1385号裁定书，为了保障申请人的合法权益，请求对被申请人价值2000元的财产进行保全，并已向本院提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结胡仁书的银行存款2000元。 二、查封申请人四川悦华置地物业管理有限公司提供担保财产即其案外人云滔所有的川Ｅ×××××号大众牌小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  梁双
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2045号 申请执行人：李妍，女，1989年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：郭迪文，男，1991年3月29日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。 李妍与郭迪文民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初525号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李妍已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，郭迪文的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为33204元，未执行金额为33204元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人郭迪文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李妍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭迪文新的财产线索，申请执行人李妍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗积明
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12873号原告：烟台三友电镀材料有限公司，地址山东省烟台市芝罘区化工路111号201室。法定代表人：李发友，职务总经理。委托诉讼代理人：杨玉改，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，天津津海律师事务所实习律师。被告：天津市龙林运输有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼204—23（集中办公区）。法定代表人：杨小杰，职务总经理。委托诉讼代理人：王富环，天津津潮律师事务所律师。被告：上海昊津金属材料有限公司，地址上海市浦东新区上丰路700号5幢129室。法定代表人：赵中雨，职务董事长。委托诉讼代理人：赵正军，男，该单位工作人员。原告烟台三友电镀材料有限公司（以下简称三友公司）与被告天津市龙林运输有限公司（以下简称龙林公司）、上海昊津金属材料有限公司（以下简称昊津公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）津0114民初10506号民事判决，原告三友公司不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年6月13日作出（2018）津01民终10113号民事裁定，裁定撤销（2018）津0114民初10506号民事判决，发回重审。本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三友公司委托诉讼代理人杨玉改、程杰，被告龙林公司委托诉讼代理人王富环，被告昊津公司委托诉讼代理人赵正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告交付硫酸镍2吨，价值57400元，要求二被告自2018年7月2日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率1.5倍支付利息损失；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告昊津公司达成买卖硫酸镍的协议，双方约定原告向被告昊津公司购买硫酸镍2吨，单价为28.7元/千克，共57400元，由被告昊津公司委托货站将货物运输至原告方所在地。原告于2018年7月2日向被告昊津公司支付了57400元，被告昊津公司委托被告龙林公司托运货物。但原告前去提货时遭到拒绝，原告至今未收到所购买的货物。原告多次与二被告协商未果，故诉至法院。被告龙林公司辩称，龙林公司与三友公司不具有买卖合同法律关系，不应当作为三友公司诉昊金公司买卖合同案件的主体。本案事实情况托运人是三友公司，并非三友公司陈述是昊金公司委托运输，综上请求驳回三友公司对龙林公司的全部诉讼请求。被告昊津公司辩称，不同意原告的诉讼请求，昊金公司不是托运人也不是承运人。三友公司提出的利息1.5倍，货存着也增值了，增值部分应属于昊金公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月2日，三友公司向昊津公司购买硫酸镍2吨，单价为28.7元／千克，价款总计57400元，当日，三友公司将57400元货款支付给昊津公司。2018年7月3日，昊津公司将2吨硫酸镍送至龙林公司，由龙林公司指定配货车辆鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××号车运往烟台，收货人为三友公司，运费530元结算方式提付，该配货车辆属青岛农通商贸有限公司莱阳分公司所有，驾驶员为李军琪。2018年7月4日10:00，该车辆行驶至山东省昌邑市龙池开发区时，因拉载危险货物硫酸镍从事货物运输，被昌邑市交通运输监察大队查处。昌邑市交通运输监察大队向车辆所有人青岛农通商贸有限公司莱阳分公司出具《行政处罚决定书》（鲁昌交（04）罚［2018］0507Ｅ00706Ｔ002号），认定超越许可事项，从事道路危险货物运输（一般），决定给予罚款30000元的行政处罚。龙林公司因此未将涉案硫酸镍交付给三友公司。另被告龙林公司在原审过程中提出反诉请求，请求判令三友公司给付龙林公司运费530元；赔偿龙林公司缴纳的罚款30000元、仓储费12000元、司机食宿费2000元；并承担反诉费用。本院认为，根据原告三友公司的诉讼请求和理由，可以确定本案的基础法律关系是买卖合同关系。三友公司主张其向昊津公司购买2吨硫酸镍，约定由昊津公司委托货站将货物运输至原告方所在地，现三友公司支付了货款却未收到货物，故提起本案诉讼。被告昊津公司对与三友公司成立买卖合同关系及收到货款的事实均无异议，但不认可昊津公司是托运人，主张三友公司委托昊津公司将货送至货站，三友公司可以自行决定由哪个公司运输。故本案焦点应是确定昊津公司履行交货义务的地点，因三友公司与昊津公司并未订立书面买卖合同，关于货物交付地点没有明确约定又不能达成补充协议，此情况下根据法律规定，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。现昊津公司将货物交付给承运人龙林公司，已经履行了交货义务，而龙林公司并非买卖合同当事人，故三友公司在本案中主张昊津公司、龙林公司共同向其交付硫酸镍2吨，依据不足，本院不予支持。龙林公司反诉请求依据的基础法律关系是运输合同关系，与本案买卖合同关系非属同一法律关系，不应在本案中一并处理，龙林公司可以另诉解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百四十一条第二款第一项的规定，判决如下：驳回原告烟台三友电镀材料有限公司的诉讼请求。案件受理费618元，由原告烟台三友电镀材料有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 杨 君人民陪审员 王 刚人民陪审员 袁俊旺二〇一九年十二月三十日书 记 员 柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百四十一条第二款第一项当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤0803刑初258号公诉机关：湛江市霞山区人民检察院。被告人：陈泰，男，1929年1月24日出生于广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月13日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2015年7月1日被湛江市公安局霞山分局监视居住，同年7月31日被湛江市霞山区人民检察院监视居住，2016年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被释放。指定辩护人：黄冰聪，广东韬宇律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人陈泰犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。2019年12月11日，湛江市霞山区人民检察院以本案证据发生变化为由申请撤回对被告人陈泰的起诉。本院认为，湛江市霞山区人民检察院撤回对被告人陈泰的起诉符合法律规定，应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湛江市霞山区人民检察院撤回对被告人陈泰的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  周永胜人民陪审员  陈新能二〇一九年十二月十二日法官助理胡萍书记员陈灏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4600号原告：胡建艳，女，1982年8月28日生，汉族，住潢川县。被告：黄海辉，男，1968年10月25日生，汉族，住潢川县。原告胡建艳诉被告黄海辉借款合同纠纷一案，本案于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡建艳、被告黄海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄海辉返还原告胡建艳欠款本金600000.00元及利息，共计822000.00元；2、诉讼费由被告黄海辉承担。事实与理由：2017年3月2日及2017年4月16日，被告黄海辉因投资资金短缺，分两次向原告胡建艳借款本金共计600000.00元，双方约定月息2分。2018年3月2日及2018年4月16日，被告黄海辉分别向原告胡建艳支付利息，共计144000.00元。之后被告黄海辉再未向原告胡建艳支付利息。经原告胡建艳多次向被告黄海辉催要，被告黄海辉以各种理由拖延不还。故请法院判令被告黄海辉归还原告胡建艳欠款本金600000.00元及2018年3月2日及2018年4月16日至今的利息222000.00元。被告黄海辉辩称，向原告胡建艳借本金600000.00元属实，但其是在2018年3月3日带着现金144000.00元付的利息给原告胡建艳。原告胡建艳为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、2017年3月2日被告黄海辉给原告胡建艳出具的借条一张，借条内容载明：“借条，今借到胡建艳现金款叁拾万元整。（300000.00）元，借款人：黄海辉，2017年3月2日”。2、2017年4月16日被告黄海辉给原告胡建艳出具的借条一张，借条内容载明：“借条，今借到胡建艳现金款叁拾万元整（300000.00）元，借款人：黄海辉，阳历2017年4月16号”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日及2017年4月16日，被告黄海辉因投资资金短缺，分两次向原告胡建艳借款本金共计600000.00元，每笔借款本金各300000.00元，双方约定月利息为2分。之后，被告黄海辉在2018年3月3日偿还了144000.00元的利息。其中包含提前偿还了2017年4月16日300000.00元借款的一个月利息，对此原告胡建艳在开庭时没有异议，予以认可。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。本案中被告黄海辉借原告胡建艳款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的借款偿还责任，故对原告胡建艳要求被告黄海辉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：限被告黄海辉于本判决书生效后十日内偿还原告胡建艳借款600000.00元及利息（按双方约定月利率2分，两笔300000.00元借款利息分别从2018年3月2日和2018年4月16日起计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12020.00元，减半收取计6010.00元，财产保全费4630.00元，合计10640.00元由被告黄海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘国斌二〇一九年十二月十八日书记员  赵方方
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2265号申请执行人：王建中，男，1981年8月13日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：田阳阳，男，1995年4月5日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。申请执行人王建中与被执行人田阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）晋0502民初2855号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：被告田阳阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告王建中借款6000元。因被执行人田阳阳未按生效法律文书履行，申请执行人王建中向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年11月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。本院于2019年11月13起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人田阳阳名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，因数额小，未予以扣划。本院依法对被执行人的车辆、股权、证券、不动产进行了查询，均无可供执行的财产。5、申请执行人王建中向本院递交申请，要求对被执行人田阳阳依法采取强制措施，在执行过程中，因未找到被执行人田阳阳，暂未对其采取强制措施。6、经本院线上线下综合查询，被执行人无其他可供执行的银行存款、股权、车辆、证券，不动产暂时无法处置。本院于2019年12月12日依法对申请执行人王建中进行终本约谈，并告知王建中的申请执行人的权利,申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执2265号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十九日书 记 员  崔 楠