wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民申16号再审申请人(原审被告)：索占财，男，1976年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（原审原告）：张瑞红，女，1975年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。再审申请人索占财因与被申请人张瑞红房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）新0109民初771号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。索占财申请再审称，请求依法撤销（2019）新0109民初771号民事判决。事实与理由：张瑞红到法院起诉我后，我未收到法院的开庭传票，法院以我未到庭参加诉讼，缺席对该案进行了审理，严重的剥夺了我的诉讼权利，加之，我有新的证据证实我与被申请人已解除租赁合同，因此，法院应根据事实支持我的再审请求。张瑞红提交意见称：我与索占财签订房屋租赁合同后，索占财不按合同约定向我支付租赁费，我将索占财诉讼法院,法院根据事实作出的判决正确，应当驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，本院于2016年4月11日作出（2016）新0109民初第295号民事调解书，调解内容为:一、被告索占财欠原告张瑞红租金125000元，定于2016年6月1日前付清；二、如被告索占财于2016年7月18日前未付清当年全部租金，则双方于2014年7月18日所签订的房屋租赁合同解除，原告有权收回房屋。但履行到期后，索占财并未向张瑞红支付租金，张瑞红即于2017年5月18日向本院申请强制执行，经强制执行,索占财于2018年9月2日搬离其租赁张瑞红的房屋。而索占财在听证过程中提供的其于2016年4月25日在都市导航报登载的声明，只能证实其要将店内的物品搬离租赁张瑞红的房屋，但不足以推翻原审所认定的事实，亦不能证明其再审主张。另外，本院在向索占财送达诉讼文书时，根据索占财在本院（2018）新0109民初4252号案件中填写的送达地址确认书向其邮寄，符合法律规定。因此，索占财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回索占财的再审申请。审 判 长 孙 德 胜人民陪审员 敬 媛 媛人民陪审员 董 吉 成二〇一九年十二月四日书 记 员 阿娜古丽
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1024刑初198号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某甲，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被嘉禾县公安局刑事拘留，2019年10月1日被嘉禾县公安局取保候审，2019年11月14日经嘉禾县人民检察院决定取保候审，2019年12月12日经本院决定取保候审。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2019年9月24日20时11分，被告人李某甲饮酒后驾驶湘LNN682小型轿车沿嘉禾县神龙路往禾仓路方向行驶，途经嘉禾县禾仓北路教师新村路段时，被嘉禾县公安局交警大队执勤民警现场查获，并当场对李某甲进行呼气式酒精测试，结果为：93mg/100ml。后，经湘南学院司法鉴定中心鉴定：李某甲血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为98.65mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人李某甲到案后，能够自愿如实供述自己的罪行。 被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经本院审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证接报案登记表、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、鉴定聘请书、送达回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、缴款书、拘留证、查获经过、行政强制措施凭证、血液酒精浓度测试单、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明，证人张某甲的证言，被告人李某甲的供述与辩解，湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，讯问视频一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人李某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。经本院审查，被告人李某甲具备适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  雷健君 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭， 合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规 定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、 指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6721号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何菲菲，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：王楷全，男，1994年3月4日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇博养村。 被执行人：王端静，男，1970年5月4日出生，汉族，住海口市秀英区西秀镇博养村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王楷全、王端静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0106民初14292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币53432.98元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，发现被执行人王端静名下车牌号为琼AXXXXX的北京现代牌汽车,已进行查封，因车辆未实际扣押，申请执行人暂不申请采取处置措施。被执行人王楷全在海口住房公积金管理局有公积金收入1518元。本院将查控到的款项扣除相应诉讼费及执行费后发放给申请执行人，本案执行标的尚余51964.98元及利息未能执行。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、本院干警于2019年12月4日前往被执行人居住地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3571号原告：陈永学，男，1951年7月20日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：盛伟光，女，1982年4月3日出生，汉族，银行职员，住齐齐哈尔市建华区。被告：黑龙江港进置业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市文化街。统一社会信用代码912302816690203539。法定代表人：郑鹏，职务经理。委托诉讼代理人：时明月，男，1986年4月30日出生，汉族，原农机产业园项目工作人员，住黑龙江省依安县。原告陈永学与被告黑龙江港进置业有限公司（以下简称港进置业）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永学及其委托诉讼代理人盛伟光、被告港进置业委托诉讼代理人时明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永学向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付超过规定期限部分加倍计发的临时安置费58.96㎡×20元∕㎡×3.5个月×2倍＝8254.40元；给付停产停业损失补偿费58.96㎡×100元∕㎡×3.5个月＝20636元。合计28890.40元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年5月6日签订房屋拆迁产权调换协议书，被告在楼房未验收，供热供水均未完工的情况下，于2014年11月5日通知原告交款入户。因无供热供水，原告只好于2015年4月1日接钥匙进户。原告多次与被告方负责人要求给付进户前期的停产停业损失补偿费未果，无奈诉至法院。被告港进置业辩称，1.原告在2014年11月15日已经办理相关进户手续，假定原告自述2015年4月进户属实，距离原告在2019年11月提出起诉已将近五年，早已超过法律规定的诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。2.原告回迁的房屋在2014年11月已具备进户条件。为此被告通知原告在内的多家回迁户进户。双方在2014年11月15日就回迁事宜达成一致意见，双方签订回迁户交房费用明细表，原告交清全部费用后接收了房屋，故原告在起诉状中对相关事实的陈述虚假，其提出的相应诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的房屋拆迁产权调换协议书、港进置业泰来县项目部出具的收据一份和回迁户交房费用明细表均无异议。原告对被告提供的回迁户交房费用明细表的证明目的有异议，称当时没有和被告协商不交纳2014年热费事宜。对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原被告签订房屋拆迁产权调换协议书，陈永学将其所有的坐落在八一路南端，大农机门东侧，南五道街南侧平房和被告方进行产权调换。约定交房时间为2014年12月30日。2014年11月15日，双方签订回迁户交房费用明细表。经结算，陈永学支付被告面积差价款145646元。注明物业费、热费于2015年4月1日收取。2014年11月5日，被告通知原告交款入户。2019年11月5日，原告向法院提起诉讼，要求被告给付超过规定期限加倍计发的临时安置费及停产停业损失补偿费计28890.40元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案原告在起诉书中自认“2014年11月5日被告通知原告交款入户时，因无供热供水，原告只好于2015年4月1日接钥匙进户”。该时间节点发生在《中华人民共和国民法总则》施行之前，根据民法通则的上述规定原告行使权利的时效期限应自2014年11月6日起至2016年11月6日止。原告于2019年11月5日向法院提起诉讼，已经超过了二年的诉讼时效期间。被告提出诉讼时效抗辩，原告提供的证据又无法证明诉讼时效期间存在中止、中断或延长事由。故原告已失去对诉讼请求的胜诉权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈永学的诉讼请求。案件受理费522元，减半收取261元，由陈永学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张洪波二〇一九年十二月十九日书记员  张 娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市新会区水利电力建设工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城侨兴南路28号122。法定代表人：陈振兴。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小华，广东汉铎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙念，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省廉江市。一审被告：郁南县交通管理总所。住所地：广东省郁南县工业大道四号。法定代表人：卢晓晖。一审第三人：广东九洲建设集团有限公司。住所地：广东省廉江市中山路48号。法定代表人：黎相坤。再审申请人江门市新会区水利电力建设工程有限公司（下称水利电力公司）因与被申请人龙念，一审被告郁南县交通管理总所（下称交管总所）、一审第三人广东九洲建设集团有限公司（下称九洲公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终303号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。水利电力公司申请再审称：1.一、二审法院仅根据龙念提供的两份核对清单作为确定和划分双方各自完成的工程量，认定事实错误；2.本案关键是确定双方各自完成的工程量（价），而现在没有任何证据证明这一事实，一、二审法院认为两份核对清单“已经相关单位签证，由双方确认”错误。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据水利电力公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于如何确定和划分水利电力公司与江门市新会区水利电力建设工程有限公司郁南分公司（下称郁南分公司）各自完成的涉案工程量。经查明，郁南站工程和南江口站工程是由水利电力公司与郁南分公司先后参与建设完成的，水利电力公司和龙念未对总工程量和总工程款提出异议，而是对两公司各自完成的工程量及工程款产生争议。水利电力公司认为由郁南分公司单方与相关单位确认的工程量和工程款不能作为确定双方各自完成的工程量和工程款的依据。由于郁南站工程和南江口站工程是水利电力公司与郁南分公司先后进场进行施工建设的，完成的工程项目不存在相互混合的情况，肇庆市鼎建工程建设监理有限公司是两建设工程项目的监理人，其作为监督工程质量、施工进度以及施工安全等相关事项的专业公司，同时承担审核施工承包人提交的工程款支付申请，签发或出具工程款支付证书，并报委托人审核、批准义务以及审查施工承包人提交的竣工结算申请并报委托人的义务，可能对于水利电力公司与郁南分公司交接时交接处的工程由何人完成不能明显区分，但是显然能够区分明显由郁南分公司独立完成的部分工程量及其对应的工程款。经过郁南分公司、九洲公司、肇庆市**工程建设监理有限公司确认形成的《郁南县南广高铁郁南站站前广场工程（一期）工程量核对清单》，载明由郁南分公司独立完成的郁南站站前广场工程工程量对应的工程款为5317675.45元；形成的《郁南县南广高铁南江口站站前广场工程（一期）工程量核对清单》，载明由郁南分公司独立完成南江口站站前广场的工程量对应的工程款为3411480.01元。同时，作为发包人的交管总所，在二审庭审期间确认该两份清单内容属实，予以认可。据此，上述两份清单可以作为认定由郁南分公司独立完成的部分工程量及对应工程款的依据，一、二审法院对于上述由郁南分公司独立完成的工程量及对应工程款8729155.46元（5317675.45元+3411480.01元）予以确认，依法有据，并无不当。水利电力公司申请再审否认上述工程量核对清单的证据效力，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，水利电力公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市新会区水利电力建设工程有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十二日书记员  赵先颖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14802号上诉人（原审被告、反诉原告）：张倩怡，女，1986年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：甄国峰，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人张倩怡因与被上诉人甄国峰农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初13417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张倩怡上诉请求：撤销一审判决第一项，改判同意支付3.8万元，本案一、二审诉讼费由甄国峰负担。事实和理由：我与甄国峰于2017年3月签订《北京市建设工程施工合同》，约定甄国峰为我建房，合同价款23万元，在施工过程中，甄国峰在主体合同外还做了部分工程包括：院墙、垫层、地砖、墙面，我认可院墙和地砖部分，但垫层和墙面部分，是甄国峰重复计算工程款，故我不同意支付，且甄国峰在施工过程中造成卫生间内地砖大量损毁，故该部分费用也应予以扣除。甄国峰辩称：我同意原审法院的判决结果，不同意张倩怡的上诉请求、事实及理由。主体工程是我做的，工程款23万。我向张倩怡主张的工程款与主体工程没关系，而我后来做的垫层是地暖保温的垫层，与主体的垫层不一样，墙面也并不是主体工程合同里约定的，后来墙面做的抹白灰，刷漆。甄国峰向一审法院起诉请求：1.张倩怡支付甄国峰工程款51500元；2.诉讼费由张倩怡承担。张倩怡向一审法院提出反诉请求：1.甄国峰赔偿张倩怡因工程不达标、工程未完工的损失及修复费用19100元；2.甄国峰支付张倩怡违约金5000元；3.反诉费用由甄国峰负担。一审法院认定事实：甄国峰依法提交了建设工程施工合同、微信聊天记录，张倩怡依法提交了建设工程施工合同、微信聊天记录、照片、冠华装饰销售单、转账账单、装饰装修合同、收条。法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，法院认定如下：1.建设工程施工合同。张倩怡提交的建设工程施工合同载明了工期为2017年3月4日至2017年5月4日，签约日期为2017年3月4日，甄国峰提交的建设工程施工合同中开工日期某日处为空白、竣工日期某月某日处为空白，签约日期某日处为空白。因两份合同手写部分均由张倩怡写就，张倩怡所持建设工程施工合同不排除单方加填的可能，故对张倩怡所持建设工程施工合同的真实性法院不予确认，对甄国峰所持建设工程施工合同的真实性法院予以确认。2、照片。仅凭照片，法院无法确认地砖镶贴存在质量问题，故对张倩怡主张的该部分证据的证明目的法院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，法院认定事实如下：2017年3月，张倩怡（发包方）与甄国峰（承包方）签订建设工程施工合同一份，双方约定：1.甄国峰承包包括土方开挖回填（包含基础、房心、院内回填，土源甲供）、基础工程、钢结构工程、屋面钢筋混凝土工程、复合彩钢屋面工程、砖基础和加气块填充砌筑工程、内外墙抹灰工程、门面墙体砖镶贴（主材甲供）、钢楼梯及扶手制安、首层地面垫层工程、首层上下水工程（引至指定位置）等商谈内容；2.合同工期日历天数为60天。工期因承包人原因延误一天，按合同价千分之五处罚；3.张倩怡在合同签订进场之日起3日内支付甄国峰工程款46000元，张倩怡在屋顶结构封顶后3日内支付甄国峰工程款92000元，张倩怡在工程竣工验收合格后3日内支付甄国峰工程款92000元。合同签订后，甄国峰进行了施工，张倩怡支付了全部工程款。2017年5月14日，张倩怡与甄国峰达成口头补充协议，约定：甄国峰继续承包院墙、垫层、地砖及墙面工程，工程总价款51500元。甄国峰按照约定对补充协议内容进行了施工，张倩怡未支付该部分工程款。2017年10月5日，张倩怡与北京美家安居装饰设计有限公司签订装饰装修合同，约定其中一项工程内容为刷墙锢、刮腻子、打磨找平。张倩怡称自己已对工程质量不合格部分包括扶手、窗户过梁、地砖进行了修复。案件审理过程中，张倩怡申请对房屋、院墙的工程质量及是否存在安全隐患进行鉴定，后又撤回鉴定申请。甄国峰认可楼梯扶手是因施工需要制安的临时扶手。张倩怡一方称施工过程中自己家人在现场。一审法院认为：张倩怡与甄国峰签订的建设工程施工合同及二人口头达成的补充协议，均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。甄国峰按照约定进行了施工，张倩怡理应支付工程款，甄国峰要求张倩怡支付工程款51500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持；张倩怡关于院墙位置、材料问题及抹灰问题未做合理解释，未提供相关证据加以证明，且其所述问题与日常生活经验不符，张倩怡自称施工过程中家人在场，却没有发现此严重问题，且按照约定支付了建设工程施工合同中约定的工程款，另外抹灰与刷墙锢、刮腻子、打磨找平属不同的施工项目，故对于张倩怡的该部分答辩意见，法院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。甄国峰未按照合同约定制安楼梯扶手，其所述因工程需要制安的楼梯扶手，极有可能存在质量问题，张倩怡要求甄国峰给付楼梯扶手修复费用的反诉请求，法院予以支持，具体数额，法院酌定为5000元。张倩怡要求甄国峰给付窗户过梁修复费用、地砖修复费用的反诉请求，证据不足，法院不予支持。张倩怡要求甄国峰支付未按时完工的违约金的反诉请求，因张倩怡提交的证据本院无法确认开工日期、竣工日期，亦无法确认何种原因延误工期，故对张倩怡的该部分反诉请求，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、张倩怡于判决生效后十五日内给付甄国峰工程款五万一千五百元；二、甄国峰于判决生效后十五日内赔偿张倩怡楼梯扶手修复费用五千元；三、驳回张倩怡的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理中，张倩怡提供了其通知甄国峰扣工程款金额的微信记录和证明甄国峰施工存在质量问题的视频。甄国峰认为聊天记录中只是张倩怡单方发的消息，没有甄国峰的确认；也不认可张倩怡视频资料的真实性，不能确认是甄国峰施工现场。另查，张倩怡对于主体工程外的施工费用，是其自己做的预算，并通过微信发送给甄国峰。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，张倩怡与甄国峰签订的建设工程施工合同及二人口头达成的补充协议，均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。甄国峰按照约定进行了施工，张倩怡理应支付工程款。张倩怡上诉所持甄国峰重复计算垫层与墙面费用的理由，并未提供证据证实施工费用系重复计算；且张倩怡对于主体工程外的垫层、墙面、院墙等施工费用，是其自己做的预算，故其应当清楚是否重复计算施工费用，故对于张倩怡的上诉理由，并无事实依据，本院不予采纳。综上所述，张倩怡的上诉请求无事实依据，上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1088元，由张倩怡负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  杨志东审判员  王金龙审判员  霍翠玲二〇一九年十二月二十五日书记员  孙辰姝
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民事裁定书（2019）新4321民初1038号原告：布尔津县津城供热有限责任公司，住所地，布尔津县美丽峰路56号。法定代表人：代卫江，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。被告：周斌，男，1971年6月21日出生，汉族，住布尔津县。原告布尔津县津城供热有限责任公司与被告周斌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告布尔津县津城供热有限责任公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告布尔津县津城供热有限责任公司以被告周斌已支付所欠取暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告布尔津县津城供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县津城供热有限责任公司负担（已交纳）。审判员 王鹏二〇一九年十二月十五日书记员 何静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保597号 中国工商银行股份有限公司防城港港口支行、陈晓磊、防城港市金石房地产有限公司： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港港口支行与被申请人陈晓磊、防城港市金石房地产有限公司一案，本院于2019年12月20日立案执行，并于2019年12月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执939号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码：914403006820147918。 负责人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：谭万凯，男，汉族，1986年12月19日出生，住四川省中江县。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行谭万凯仲裁裁决一案[执行依据：（2018）北国仲字第55431号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55431号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨 琴
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2337号冷勤有：本院在执行被执行人冷勤有诈骗罪罚金执行一案中，被执行人于2019年12月18日，已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初9956号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：余聪聪，男，1989年8月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告余聪聪信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费240元，退回原告240元。审判长 魏 平审判员 周 俊审判员 黄海英二〇一九年十二月十一日书记员 郭 骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执1269号之一申请执行人：张晓强，男，汉族，1972年6月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张丽，女，汉族，1966年12月17日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人张晓强与被执行人张丽合同纠纷一案，（2018）新0102民初2696号民事判决书已经发生法律效力,被执行人张丽未履行其义务。申请执行人张晓强于2019年4月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张丽在本院另案的案款107447.26元进行扣取，后乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对上述107447.26元案款进行保全。申请执行人张晓强与被执行人张丽在沙依巴克区人民法院的合伙协议纠纷案件至今仍在上诉之中，判决书未能发生法律效力。申请执行人张晓强向本院申请撤回案件的执行，并申请待沙依巴克区人民法院案件判决书生效后，向本院再恢复案件的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执1269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 长 青审判员 艾克热木江审判员 阿布都维力二〇一九年十二月三日书记员 托合 达松
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执807号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市郑花路11号。负责人：杨红英，该行行长。委托诉讼代理人：郑玉娟，该行员工。委托诉讼代理人：曹春霞，河南晟大律师事务所律师。被执行人：河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地：巩义市回郭镇科技园区顺源路1号。法定代表人：刘平均，该公司经理。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：河南红旗煤业股份有限公司，住所地：巩义市大峪沟镇。法定代表人：王春来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳艳，该公司员工。被执行人：徐顺卿，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李淑玲，女，1966年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李伟峰，男，1983年8月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王彦春，女，1983年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。交通银行股份有限公司河南省分行与河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南红旗煤业股份有限公司、徐顺卿、李淑玲、李伟峰、王彦春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初1629号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院2019年5月10日依法立案执行，执行标的50889325元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2019年5月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未全部履行义务。李伟峰、徐顺卿、李淑玲、向本院报告了财产情况。二、本院于2019年5月16日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、2019年7月25日，前往郑州市不动产登记中心查询河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南红旗煤业股份有限公司、徐顺卿、李淑玲、王彦春、李伟峰名下房产信息，经查，除李伟峰名下有一套位于中原区××院××单元××号（不动产权证号:1101124230）的房产外，其他被执行人名下无不动产信息，李伟峰名下房产本院保全阶段进行了查封，申请执行人申请拍卖该房产，该房产依法定向询价后拍卖，买受人李铁连于2019年12月12日通过淘宝网司法网络平台以最高竞拍价拍的标的物，成交价为1113980.00元。2、本院于保全阶段，轮候查封了河南红旗煤业股份有限公司名下采矿权证号为（4100002010011120053928）的采矿证。3、2019年7月11日，前往郑州市住房公积金管理中心调查徐顺卿、李淑玲、李伟峰、王彦春名下住房公积金信息，经查，徐顺卿、李淑玲名下无住房公积金缴存记录，李伟峰、王彦春名下有缴存，本院进行了冻结。三、2019年5月30日，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。四、2019年12月11日，通过最高人民法院总对总查控系统再次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人财产进行查查，经查，被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南红旗煤业股份有限公司、徐顺卿、李淑玲、李伟峰、王彦春名下无可供执行财产。本院约谈了申请执行人的代理人曹春霞律师，告知了其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位1113980.00元，其中交纳执行费118289元，其余995691发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南顺源宇祥铝业科技有限公司、河南红旗煤业股份有限公司、徐顺卿、李淑玲、李伟峰、王彦春负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十二月二十日书记员 杨燕勤
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7276号 原告：章俐容,女,1985年10月1日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：余高秀，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系原告母亲。 被告：广安川渝建材家居城有限公司，住所地:广安市枣山镇物流园区。 法定代表人：张惠玲。 原告章俐容诉被告广安川渝建材家居城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章俐容委托诉讼代理人余高秀到庭参加了诉讼，被告广安川渝建材家居城有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章俐容向本院提出诉讼请求：1、按照《出租合同》约定，判令被告补齐房屋租赁款8000元（其中2017-2018年欠3000元（34000-31000）；2018-2019年欠5000元（34000-29000元））；2、判令被告赔偿客厅LED顶灯、卧室墙面、厕所马桶等损坏设施（物品）维修费2000元；3、按照《出租合同》约定，判允原告没收被告3000元押金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告将位于国际商业中心的房屋租赁给被告，双方签订《出租合同》。约定：租期3年（2017年10月1日至2020年10月1日），每年租金31000元；不得更改租期，如果租期不满3年，按照每年34000元补齐租金；租赁期间不得将房屋转租给其他人；租房终止时，租赁方必须将房屋内所有设施还原成租期前一样；租赁方违约，出租方不退还押金。 2017年10月被告按约交付租金31000元（现金交付）；2018年9月被告仅交付租金29000元（银行卡转账）；2019年9月底被告单方提出不再续租（租期2年），且不予修葺赔偿客厅LED顶灯、卧室墙面等损坏设施；届时原告才得知，被告早在2017年就将房屋擅自转交给合伙商红星美凯龙广安商场使用。 另，为了不影响该房屋正常使用，我们对损坏设施进行了拍照取证，而后自主出资进行了维修，维修费用约2000元。 基于上述事实，被告违反《出租合同》：一、是擅自更改租期；二、是擅自转让房屋给第三方；三、是损坏屋内损失，未修葺赔偿。所以被告的行为属根本违约。根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼。诉请贵院判允上列诉讼请求，维护原告合法权益。 被告广安川渝建材家居城有限公司未作答辩。 本院经审理查明：2017年9月30日，章俐容（甲方）与广安川渝建材家居城有限公司（乙方）签订《出租合同》，主要约定：经双方共同协商，甲方将位于广安市广安区房屋出租给乙方，建筑面积：109.90平方米，户型:3-2-2；租赁时间：从2017年10月1日起至2020年10月1日止。租期为三年整，年租金为31000元整（大写：叁万壹仟元）。双方不得更改租期，租期不满三年，如系甲方原因，甲方向乙方支付双倍押金；如系乙方原因，按每年房租34000元整（叁万肆仟元整）补齐租金。租金为一年一付，每年提前半个月交付次年租金，如超期未支付租金，按违约处理，甲方有权收回房屋，且不退还押金。另约定，付款方式为2017年10月1日支付租房款31000元整（大写：叁万壹仟元整）和押金3000元整（大写：叁仟元整）；乙方向甲方交押金3000元整（大写：叁仟元整），租房终止时，乙方必须将房屋房内所有设施还原成租期前一样,除正常损耗除外，在确认乙方已缴纳租期内的所有水电气费后，甲方将全部押金退还乙方，不计利息。 同时查明，2017年10月被告按约向原告交付租金31000元；2018年9月,经双方协商一致,被告向原告仅交付租金29000元；2019年9月底被告单方提出不再续租。原告收回房屋后，修理客厅LED顶灯、卧室墙面、厕所马桶损坏设施，共计花费1850元。 上述事实由原被告身份信息、原被告双方签订的《出租合同》、照片、收据两张以及出庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告章俐容与被告广安川渝建材家居城有限公司于2017年9月30日签订的《出租合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据协议约定，广安川渝建材家居城有限公司应当补齐2017年10月1日至2019年10月1日的期间的房屋租金，但被告广安川渝建材家居城有限公司至今未补齐房屋租金，现原告章俐容要求被告广安川渝建材家居城有限公司履行补齐房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告广安川渝建材家居城有限公司在租房期间造成了房屋的损坏，给原告造成了损失，应当承担相应的赔偿责任。原告章俐容接收房屋后,自己进行了维修,共花费1850元,该笔费用应由被告广安川渝建材家居城有限公司承担,对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。原被告双方签订《出租合同》时，被告向原告交纳的押金，从性质上讲是保证金，从《出租合同》约定看，主要是保证被告广安川渝建材家居城有限公司如期向原告交纳租金、损坏室内设施赔偿、交清水电气费。庭审中，原告并未举示证据证明被告广安川渝建材家居城有限公司有超期未支付租金、未结清水电气费情形。至于室内设施损坏赔偿，本院已经支持原告的诉讼请求，故对原告章俐容判允原告没收被告3000元押金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广安川渝建材家居城有限公司于本判决生效之日起十五之日内向原告章俐容补齐房屋租金8000元； 二、被告广安川渝建材家居城有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告章俐容客厅LED顶灯、卧室墙面、厕所马桶等损坏设施（物品）维修费1850元； 三、驳回原告章俐容的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费126元，减半收取63元，由原告章俐容负担13元，被告广安川渝建材家居城有限公司负担50元， 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  郭章辉 二〇一九年十二月十三日 书记员  邓长超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1635号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：李彦攀，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送李彦攀责令退赔一案中，依法向被执行人李彦攀送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的98111.74元，本院已执行10000元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下有川Ｄ×××××汽车一辆，该车已查封，但有抵押。经电话咨询抵押汽车销售商，现所欠贷款金额与该车目前市场销售价格相差不大，无处置价值；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院通过传统调查被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。本院已约谈被害人，被害人认可法院调查，不同意终结本次执行程序结案。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初175号刑事判决书中责令被执行人李彦攀退赔被害人经济损失人民币98111.74元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  周渝浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  周渝浩
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5199号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人廖启发，男，1980年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省荆州市石首市。曾因盗窃罪于2018年4月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，后于2018年7月18日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月27日被逮捕，现在押。指定辩护人陈雪芬，国信信扬（深圳）律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5169号起诉书指控被告人廖启发犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人廖启发及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月11日3时许，被告人廖启发来到光明区公明街道康德街28号楼下寻找目标实施盗窃。被告人廖启发来到被害人张某停在该处的一辆宝马牌小汽车旁，拉开车门进入车内，寻找财物未果，后直接利用车内钥匙盗走车辆。被告人廖启发将车辆开至南山区枫叶大厦座停车场内藏匿，后自行离开。接到报警后，2019年6月13日23时许，公安机关在深圳市光明区公明街道李松朗东区903号502房抓获被告人廖启发。涉案车辆已缴获并发还被害人，经鉴定，涉案车辆价值人民币461774元。上述事实，被告人廖启发在庭审审理中亦无异议，并有经当庭质证认证物证（照片）、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖启发无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后基本如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案车辆已缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖启发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2024年6月12日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 肖 小 娜人民陪审员 李 焕 芝二〇一九年十二月十八日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 刘   婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1305号之一 申请执行人：刘燕云,女，汉族,1953年4月6日生，住上海市闸北区，现住攀枝花市东区。 被执行人：罗德文,男，汉族,1972年12月29日生，住攀枝花市仁和区，现住云南省临沧市。 被执行人：饶世先,女，汉族,1972年12月29日生，住四川省隆昌县，现住云南省临沧市。 本院在执行刘燕云与罗德文、饶世先民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为746023.01元，诉讼费11240元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人罗德文名下在攀枝花市有车辆（注册日期：2004年6月21日），我院依法在攀枝花市车管所予以查封、扣押，但未实际控制该车辆，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1693号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2398号之一申请执行人：朱秀玲，女，1957年12月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：韩英，女，1988年5月25日生，汉族，住长葛市。申请执行人朱秀玲申请执行韩英借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初5066号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告韩英于本判决生效后十日内偿还原告朱秀玲借款本金6万元及利息（利息自2017年9月29日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告朱秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告韩英负担。朱秀玲向本院申请强制执行，本院于2019年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十一日书记员  韩松强
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3323号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：李威，男，1972年11月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告李威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十二月二十六日书记员  江 畅
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3122号申请执行人苍南县卫生健康局与被执行人柯丕强计划生育一案，（2010）温苍行审字第00195号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯丕强已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3122号案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
浙江省宁海县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0226司救执9号 救助申请人：陈绍益，男，1959年9月4日出生汉族，住浙江省宁海县。 救助申请人陈绍益以其在产品责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈绍益称：本人与熊志银为产品责任纠纷一案，宁海县人民法院作出（2013）甬宁民初字第598号民事判决书，判决熊志银赔偿113645.61元。该判决已发生法律效力，由宁海县人民法院立案执行。因熊志银无财产可供执行，救助申请人无法获得赔偿。救助申请人因燃放熊志银销售的质量存在缺陷的烟花爆竹导致右眼损伤，无法正常劳动，生活陷入贫困，特向法院申请司法救助20000元。 经审查查明，2012年7月27日，陈绍益燃放熊志银销售的非法渠道购进的烟花导致右眼炸伤，经司法鉴定陈绍益右眼损伤程度构成八级伤残。本院于2013年7月3日作出（2013）甬宁民初字第598号民事判决，判决熊志银赔偿陈绍益113645.61元。因熊志银在确定的时间内未予履行赔偿义务，陈绍益申请法院强制执行，本院于2013年9月4日立案执行。在执行过程中，被执行人熊志银仅缴纳执行款3000元，经查控未发现其有可供执行的财产，剩余110645.61元赔偿款未执行到位。 另查明，救助申请人家庭生活困难，承诺接受司法救助后不再为此事信访。 上述事实，有宁海县人民法院（2013）甬宁民初字第598号民事判决书、浙江省宁海县茶院乡道士桥村民委员会的证明及救助申请人承诺接受司法救助后不再为此事信访等证据为证。 本院认为，救助申请人陈绍益因产品责任民事侵权行为造成人身伤害，被执行人熊志银无可供执行的财产，赔偿款未能执行到位，救助申请人陈绍益通过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难，其申请符合国家司法救助的情形，应当给予救助。结合陈绍益受伤程度及家庭经济困难状况等因素，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈绍益司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月十三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5498号申请执行人：张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。法定代表人：张建明，该公司总经理。被执行人：江阴亿博瑞模塑科技有限公司，住所地江阴市申港街道于门村钱家巷194号。法定代表人：马雪平。申请执行人张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司与被执行人江阴亿博瑞模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏0582民初5702号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江阴亿博瑞模塑科技有限公司结欠张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司货款人民币81772.60元。现经双方协商，一致同意按照货款8万元结算，张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司同意江阴亿博瑞模塑科技有限公司自2019年8月起于每月的15日前分别支付2万元，四个月内全部付清。张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取922元、保全费1080元，合计2002元，由张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司自愿负担。三、如江阴亿博瑞模塑科技有限公司按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如江阴亿博瑞模塑科技有限公司未能按照上述期限履行完毕，张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司可以就欠款81772.60元及违约金20000元、诉讼费用2002元（扣除已支付部分）一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人江阴亿博瑞模塑科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理，立案执行标的103774.6元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月28日、2019年12月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年11月27日，本院委托江阴市人民法院向江阴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况,反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月4日决定对被执行人江阴亿博瑞模塑科技有限公司法定代表人马雪平罚款2000元；并于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的103774.6元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十九日书记员 周苏鹏
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）荣丽华，女，1947年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与荣丽华及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终448号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。1995年12月27日，原告被审批退休，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6947号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人王选，男，1989年9月13日出生。上海奇子资产管理有限公司与王选民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.456121万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月13日轮候查封了被执行人名下位于贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目×区×栋（×）×单元×层×号的房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21748号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执298号申请执行人：陈文涛，男，1980年8月13日生，汉族。委托代理人：李秀全，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：余勇，男，1986年10月23日生，汉族。陈文涛申请执行余勇借款合同纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初1883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余勇应偿还原告陈文涛欠款380000元及利息，并承担案件受理费3500元。因余勇未按上述生效法律文书履行义务，陈文涛向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余勇发出执行通知书、财产报告令、执行传票，责令其到庭谈话、限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人余勇未到庭、未履行义务、未报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人余勇名下财产，对银行存款实施扣划后，未再查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人余勇发出限制消费令，并依法将被执行人余勇纳入失信被执行人名单。四、对被执行人余勇住所地房产及不动产登记信息进行调查，无可供执行财产。五、通过到被执行人余勇住所地光山县晏河乡河棚村民委员会实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。六、向被执行人余勇发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人陈文涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的380000元及利息，并承担案件受理费3500元、执行费5653元，除本院依法扣划78375元，其余未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人余勇有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余勇负有继续向申请执行人陈文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈文涛发现被执行人余勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十二月十八日书记员  邹元元
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2653号之一 申请执行人：海宁宏逸织带有限公司，住所地海宁市斜桥镇祝场村杜家场，组织机构代码:662893354。 法定代表人：徐凤娟，执行董事。 委托诉讼代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：浙江梵森智能家居有限公司，住所地嘉善县大云镇云都东路8号3-6幢，组织机构代码:052823391。 法定代表人：陈延设，执行董事。 申请执行人海宁宏逸织带有限公司与被执行人浙江梵森智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏逸织带有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。 执行标的为被执行人浙江梵森智能家居有限公司向申请执行人海宁宏逸织带有限公司支付货款39830元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费411元、执行费497元。 执行立案后，本院于2019年06月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，其设备和办公用品等被嘉善县人民法院查封拍卖，本院已参与分配，至今拍卖变卖均已流拍。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人浙江梵森智能家居有限公司名下浙Ｆ×××××别克牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2019年12月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人浙江梵森智能家居有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江梵森智能家居有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江梵森智能家居有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江梵森智能家居有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2653号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 虞烟雨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1411号 申请执行人：严长虹，男，1974年3月5日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：江玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：郑世祥，男，1969年2月8日出生，汉族，住六盘水市， 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月24日作出的（2019）黔0201民初2362号民事调解书，依法受理严长虹与江玲、郑世祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，申请执行标的700000元，申请执行费9400元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依职权将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人江玲在××煤矿有债权，本院已于2018年7月12日依法向该煤矿破产管理人送达协助执行通知书，冻结了被执行人江玲应得款项，因该煤矿现已经入破产程序，现该款项还未清算完毕，故暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2019年12月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月二日 执行员  刘 江 书记员  王静怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2368号申请执行人贵州某某设备有限公司，住贵州省贵阳市花溪。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。委托代理人：白某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人甘某，男，1979年4月20日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人贵州某某设备有限公司与被执行人甘某买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初5494号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人甘某应向申请执行人贵州某某设备有限公司支付案款127489.00元。因被被执行人甘某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本院于2019年8月27日、9月17日、10月16日、11月26日、12月12日通过总对总查控系统对被执行人甘某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行及线下银行有余额存款11928.6元，本院已经依法冻结扣划，并支付申请人；无车辆登记信息；无房屋登记信息；因被执行人户籍地为玉林市，故本院委托当地法院协助查询被执行人名下不动产登记信息，对方法院回复，无被执行人不动产登记信息。经本院2019年12月25日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人甘某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月二十五日书记员  黄昌果
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5032号原告：何林英，女,1968年11月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁其檩，男,1971年7月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告何林英与被告袁其檩租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林英到庭参加诉讼，被告袁其檩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林英提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的建筑配件租赁费41万元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁其檩从2013年开始先后在民权县波尔多工地、仟纳庄园工地租赁原告钢管、扣件等建筑材料作建筑之用。至2018年4月27日，被告共欠原告人民币41万元租赁款并出据欠条一张。原告多次向被告要求偿还，被告始终以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为依法维权，特向法院起诉，望法院依法判如所请。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，被告在法定期限内其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案事实相关联，符合证据客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告袁其檩从2013年开始先后在民权县波尔多工地、仟纳庄园工地租赁原告钢管、扣件等建筑材料。至2018年4月27日，被告共欠原告租赁款41万元，并给原告出据欠条一张。原告多次向被告催要，被告至今没有给付。本院认为，被告共欠原告租赁费41万元并出据欠条一张，事实清楚，证据充分，被告应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，原告要求被告支付租赁费41万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁其檩于本判决生效后七日内给付原告何林英租赁费41万元。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3725元，由被告袁其檩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十二月九日书记员  宋琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初10502号原告：中农集团控股股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心11楼1103室。负责人：盖慧，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴纪成，男，1972年3月6日出生，汉族，该分公司法务，住新疆乌苏市。被告：库尔勒浩海生物科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市新城区石化路华生家园64号小区1#1-101。法定代表人：孙艳。原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司（以下简称中农新疆分公司）与被告库尔勒浩海生物科技有限公司（以下简称浩海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中农新疆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款454253.31元；2.被告支付逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告全部清偿完毕，自2015年1月1日至2019年5月27日被告应向原告赔偿的逾期付款损失暂时计算为123156元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由:被告与新疆天玉生物科技有限公司（以下简称天玉公司）间存在长期的玉米淀粉购销合作关系，天玉公司是供货方，被告是采购方，2014年12月31日双方就货款进行了对账，确认被告欠付天玉公司854253.31元货款。被告2015年2月9日还款20万元，2017年1月13日还款20万元。2017年1月1日，天玉公司与原告签订了《代物清偿协议书》，约定天玉公司将其对被告的的全部债权转让给原告，天玉公司以转让债权的实现数额清偿天玉公司对原告的各项欠款，原告可以自己的名义向被告主张债权，故提起诉讼。经审查，2019年4月26日，库尔勒市市场监督管理局核准被告库尔勒浩海生物科技有限公司办理注销登记。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告浩海公司已办理公司注销登记，现已不具有法律主体资格。故本案中，原告将被告浩海公司作为被告起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司的起诉。案件受理费减半收取4056.9元（原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司已预交），现全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 王 艺二〇一九年十二月十一日书记员 曹博文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9801号上诉人（原审原告）：隋永政，男，1951年10月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李玉兰（隋永政妻子），女，1952年8月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：王长英，男，1945年10月30日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王晓辉（王长英女儿），女，1969年2月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙旭维（王长英女婿），男，1967年10月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人隋永政因与被上诉人王长英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人与被上诉人之间于2007年4月23日发生争执，造成上诉人身体受到伤害，上诉人为此一直在要求追究被上诉人的刑事责任，现上诉人提起本案民事诉讼，要求对其以前案件处理过程中发生的合理损失以及因受到被上诉人伤害产生的合理损失进行赔偿。一审法院应审查此前案件处理经过，对上诉人主张的损失是否与本案民事赔偿案件存在关联性、费用是否合理进行审查，上诉人主张的2009年到2010年的后续治疗费是否与案涉争执有因果关系及是否合理亦应予以查明。一审法院审理过程中应依法配置举证责任，向当事人进行释明。此外，二审中上诉人提供新证据证明其向司法鉴定机构缴纳了鉴定费用，一审如采纳鉴定机构的鉴定结论进行判决，应对鉴定费用的真实性进行审查，据实判决。综上，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0203民初4817号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人隋永政预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇一九年十二月二十四日书记员 郑 爽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初323号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江中路。法定代表人：曹某，经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告深圳市聚成企业管理顾问股份有限公司佛山分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十二月十八日书记员 于 镇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403财保119号申请人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长。委托代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。委托代理人：沈志国，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：河南驰野纺织有限公司，住所地：河南省宁陵县工业园区。统一社会信用代码：91411400793207502J。法定代表人：孙威。被申请人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内。统一社会信用代码：914114026831693223。被申请人：商丘中天纺织有限公司,住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区张阁镇310国道北。统一社会信用代码：91411400769464672C。法定代表人：孙威。被申请人：孙伟峰，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：常堃，女，汉族，1985年7月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：孙威，男，汉族，1983年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：高喜荣，女，汉族，1963年2月8日出生，住河南省商丘市。被申请人：李凯，男，汉族，1982年3月3月出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：孙丽敏，女，汉族，1982年4月13月出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人中原银行股份有限公司商丘分行因与被申请人河南驰野纺织有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、商丘中天纺织有限公司、孙伟峰、常堃、孙威、高喜荣、李凯、孙丽敏借款合同纠纷，于2019年12月17日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款500万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，申请人中原银行股份有限公司商丘分行没有提供出要求保全被申请人的具体财产，也没有交纳申请费用。本院认为，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人中原银行股份有限公司商丘分行的诉前保全申请。本裁定送达后立即执行。审判员  刘卫星二〇一九年十二月十九日书记员  柳 荫
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5683号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：韩海龙。男，汉族，生于1972年11月5日住四川省江油市中坝镇虹桥街23号附2号。 被告：敬海娟，女，汉族，生于1974年1月19日，住四川省绵阳市游仙区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告韩海龙、敬海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院于2019年12月2日依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇一九年十二月九日 书记员  唐晓龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7244号 被执行人:沈金鑫,男,1983年11月8日出生,汉族,户籍地江苏省南通市启东市。 被执行人沈金鑫犯信用卡诈骗罪一案，本院（2017）粤0305刑初1975号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院审判部门移送执行立案，要求被执行人支付罚金人民币104000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法查封被执行人沈金鑫与案外人陈小清、陈颖、吴炳银共有的位于如城镇鑫品佳园3幢206室房产（不动产权证号：皋房权证字第179237、17××40、17××39、17××38号），暂无法处置。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月五日 书记员  王 秀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执20877号 张忠磊： 关于本院刑庭移送执行你（单位）罚金刑一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初955号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蒋天富，男，1990年5月20日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，个体，住日照市莒县（户籍所在地：山东省临沂市沂南县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月20日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）301号                               指控事实                       2019年3月15日21时许，被告人蒋天富醉酒驾驶鲁LJN512号牌小型轿车，沿日照市海曲路由东向西行驶至海曲路与绿洲路交汇处，被执勤民警依法检查，被告人蒋天富为逃避公安机关检查驾车逃逸，行驶至青岛路科技馆路段处被公安机关抓获归案。经检测，被告人蒋天富静脉血中检出乙醇成分，含量为172.5mg/100ml。被告人蒋天富归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人蒋天富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒋天富犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人蒋天富归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蒋天富逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。根据被告人蒋天富的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项。                               判决结果                       被告人蒋天富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 娟                                                 二〇一九年十二月二十四日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2454号申请执行人：程什玖，男，汉族，1975年8月17日出生，现住库尔勒市。被执行人：姚勇，男，汉族，1987年6月30日出生，现住库尔勒市。关于程什玖申请执行姚勇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人程什玖依据库尔勒市人民法院会作出的（2019）新2801民初297号民事判决书向本院申请执行，执行标的33312.50元，执行费400.00元。本院在执行程什玖与姚勇借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2454号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行33312.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十日书记员 何鹏程
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2048号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周学弟，男，1964年7月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月28日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕15238号起诉书指控被告人周学弟犯非法捕捞水产品罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人周学弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日17时许，被告人周学弟伙同戴某(另案处理）在禁渔期内，驾驶无证渔船，在瑞安市塘下镇鲍田鲍六村水闸外海域，使用流刺网捕捞水产品。次日6时许，被告人周学弟以及戴某返回至瑞安市塘下镇鲍田鲍六水闸处时被瑞安市农业农村局渔政执法人员当场查获，现场查获渔船1艘、流刺网50张以及海蜇、梭子蟹、鲻鱼、海鲫鱼共235.5斤。被告人周学弟当场跳船逃逸。经测量，查获的流刺网最小网目为98mm，属于禁用渔具。 2019年11月25日，被告人周学弟被公安人员抓获。 另查明，被查获的渔船、流刺网及水产品均已被瑞安市农业农村局处置。 公诉机关认为，被告人周学弟的行为已构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人周学弟拘役五个月。 被告人周学弟已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人周学弟违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周学弟归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周学弟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年4月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  陈依伦
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1919号 原告:贺永芬，女，生于1971年9月25日，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。 被告：马远彬，男，生于1973年9月8日，汉族，住四川省华蓥市。 原告贺永芬与被告马远彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告贺永芬于2019年12月27日向本院提出撤回对被告马远彬的起诉。 本院认为，原告贺永芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺永芬撤回起诉。 案件受理费275元，由原告贺永芬负担。 审判员  陆文辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘白乐
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4687号 原告：窦明，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：窦天勇（窦明之父），男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县德成置业有限公司。住所地四川省三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中,该公司执行董事。 诉讼代表人：四川真道律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 原告窦明与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人窦天勇及被告德成置业公司之委托诉讼代理人左龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》有效；2.确认对应的《商品房买卖合同》真实交易价款为305000元；3.判令被告交付对应房屋；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原、被告就被告开发的“时代外滩”项目5幢1单元15楼3号的商品房签订了《商品房买卖合同》，合同约定的交易价款为381871元，并以该合同办理了网签备案手续。但被告承诺在实际支付过程中给予原告76871元优惠，即本套房屋的真实价款为305000元。原告依据合同约定支付了首付款45000元，后原告向中国建设银行股份有限公司三台县支行贷款26万元，现原告处于正常还款过程中。因被告被贵院裁定进入破产程序，相关的销售人员和管理人员现均不在德成置业公司工作，无法证明以上事实，但据原告所致，被告财务部门留有相关的原始凭证和原始台账可以证明以上事实。同时，该房屋现已达到实际交付条件，原告长期在外租住房屋，生活压力很大。基于以上原因，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持其请求。 被告德成置业公司辩称，对商品房买卖合同的真实性、合法性予以认可。合同的成交价款，从公司向破产管理人提供的财务台账记录中显示：该商品房销售的合同价款为381871元，成交价为305000元。另外，该房屋未竣工验收，且公司现在破产程序中，该房屋能否交付，不属可诉范围。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，德成置业公司向原告出具收款凭证，载明：收到窦明5-1-1503购房首付款45000元。 2016年1月13日，原告窦明与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2016000543）一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县预售给买受人窦明，预测建筑面积81.52平方米，其中套内建筑面积63.34平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积18.18平方米。签订合同时该商品房所在楼栋的建设工程进度状况为在建。二、计价方式与价款：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4684.38元，总价款为叁拾捌万壹仟捌佰柒拾壹元整。三、付款方式与期限：买受人采取贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司三台支行或住房公积金管理机构借款支付。2016年3月25日，原告与中国建设银行股份有限公司三台县支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金260000元；借款期限180个月；借款用途购置三台县德成置业有限公司位于三台县的“时代外滩”5幢1单元第15楼3号商品房；抵押财产名单三台县的“时代外滩”5幢1单元第15楼3号，由三台县德成置业有限公司承担保证责任。 另查明，被告德成置业公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申2号民事裁定书，裁定：受理德成置业公司的破产清算申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2017）川0722破2号民事裁定书，裁定德成置业公司重整。目前，案涉房屋未办理竣工验收备案。 上述事实，有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款合同》、德成置业公司收购房首付款发票、德成置业公司向破产管理人提供的财务台账记录、（2017）川0722破申2号民事裁定书、（2017）川0722破2号民事裁定书等证据在卷佐证。本院对上列无争议的证据予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原告窦明与被告德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然双方签订的《商品房买卖合同》约定的案涉房屋价款为381871元，但在合同履行中，双方达成被告给予原告购房优惠后实际交易价款为305000元的合意，是对合同交易价款的补充，属当事人意思自治，与法律规定不悖，被告资产管理人也予认可，本院予以确认，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对原告窦明要求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求，鉴于案涉房屋尚未经竣工验收，本院支持被告德成置业公司在该房屋经有关行政主管部门竣工验收合格后，交付原告窦明。 综上所述，根据《商品房买卖合同》履行性质及案涉房屋建设工程实际情况，对原告诉请中现不能实际履行的部分，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、窦明与三台县德成置业有限公司于2016年1月13日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、确认窦明与三台县德成置业有限公司签订的《商品房买卖合同》的实际交易价款为305000元； 三、三台县德成置业有限公司在案涉房屋（位于三台县“时代外滩”5幢1单元第15层3号）建设工程经有关行政主管部门竣工验收合格并具备房屋交付条件后三十日内向窦明交付案涉房屋。 案件受理费7028元，减半收取计3514元，由三台县德成置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  邓玉明 书 记 员  陈 琳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1300号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕670号。 受理日期：2019年12月4日。指控罪名：妨害公务。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员梁琪。 被告人：边小军，男，1972年5月15日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，务工人员，住甘肃省陇西县。因本案于2019年9月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控，2019年9月23日晚，被告人边小军酒后驾驶电动车在苏州市吴中区尹山湖东路与尹苑路路口与行人发生交通事故，苏州市公安局吴中分局交警警察大队郭巷中队民警带领警辅人员陆某等人至现场处理该交通事故，被告人边小军不配合处警人员调查，不配合表明身份及处警人员暂扣电动车的决定。苏州市公安局吴中分局郭巷派出所警辅人员姚某、全某接到警情后至现场处警，被告人边小军仍不配合，处警人员遂准备将其从现场强行带离，被告人边小军随即嘴咬陆某右手，又对姚某拳打鼻部、脚踢裆部，还对在场处警人员查某、袁某等人拳打脚踢。经法医鉴定，姚某因外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折已构成人体轻伤二级；陆某因咬伤致皮肤破损已构成人体轻微伤。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人边小军对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。 本院认为，被告人边小军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人边小军犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人边小军认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人边小军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人边小军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十二月十九日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5314号申请执行人蔡某某，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人蔡某甲，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人米某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人蔡某某与被执行人米某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2858号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人米某向申请执行人蔡某某偿还借款本金13000元及利息。但被执行人米某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于7月3日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月29日、2019年11月29日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人米某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、被执行人米某于2018年已偿还共计5000元案件款。4、本院于2019年9月7日冻结被执行人米某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月29日、2019年11月29日分别查询被执行人米某土地、房产信息，经反馈被执行人米某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人米某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人米某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人米某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月二十六日 书 记 员   王小伟 1