wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1781民初2563号 原告：康正，男，汉族，住四川省成都市。 委托代理人：钟代娟,系康正之母亲。 被告：张天颖，女，汉族，住四川省万源市。 原告康正与被告张天颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告康正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康正撤回起诉处理。 审判长  吉方林 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 麟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12879号原告：李玲，女，1979年10月25日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：王康佳，河南建创律师事务所律师委托诉讼代理人：刘克锋，河南建创律师事务所律师被告：邵玉兰,女，1973年1月17日出生，汉族，住址郑州市金水区。原告李玲与被告邵玉兰民间借贷纠纷一案，原告李玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定的七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玲撤回起诉处理。审判员  徐红展二〇一九年十二月三十一日书记员  吕园园
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2337号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：李贤英，1973年9月10日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告李贤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1816号原告：陆仕华，男，1973年12月3日生，布依族，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：胡小宁，系贵州法甲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗海，系贵州甲丁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴青刚，男，1991年10月18日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：贵州汇跃汽车贸易有限公司，地址：贵州省紫云苗族布依族自治县，统一社会信用代码：91520425MA6E575Q17。法定代表人：陆欧，系该公司总经理。本院在审理原告陆仕华与被告吴青刚、贵州汇跃汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案中，原告陆仕华于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆仕华申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆仕华撤回起诉。案件受理费已减半收取220元，由原告陆仕华负担。审判员  殷姣二〇一九年十二月十九日法官助理朱蕾书记员熊国万
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执538号申请执行人姜善有，男，住虎林市东方红镇。被执行人崔士东，男，住虎林市宝东镇。申请执行人姜善有与被执行人崔士东民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）黑0381民初3013号民事判决书，法律文书发生法律效力后，崔士东未履行生效法律文书确定的给付义务。林福成于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人姜善有与被执行人崔士东民间借贷纠纷一案中，姜善有以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十八日书记员 于华伟
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执697号申请执行人：永州市恒丰房地产有限公司，住所地湖南省东安县。法定代表人：孙有才，该公司董事长。被执行人：湖南金天地房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：陈杨，该公司董事长。本院在执行永州市恒丰房地产有限公司（以下简称恒丰公司）与湖南金天地房地产开发有限公司（以下简称金天地公司）项目转让合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的最高人民法院（2018）最高法民再154号民事判决书，于2018年8月16日向金天地公司送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令金天地公司七日内履行下列义务：支付恒丰公司项目转让欠款1,500万元，并支付该款从2014年1月16日至2015年7月14日年利率24计算的利息，以及从2015年7月15日起至生效判决确定的支付之日止按月利率18‰计算的利息；给付恒丰公司项目转让加付款（奖励款）280万元。承担受理费差额17,568元；执行费102,624.3元。因金天地公司未履行上述生效法律文书确定的义务，2018年9月7日，作出（2018）湘07执697号之二执行裁定，拍卖金天地房地产公司所有的位于湖南省汉寿县龙阳镇“新西套时代广场商居小区”二层所有商铺、全部地下车位以及22套房屋。2018年9月30日，本院发布“新西套时代广场商居小区”二层所有商铺拍卖公告。2018年11月2日，“新西套时代广场商居小区”二层所有商铺经网络司法拍卖流拍，恒丰公司请求按照流拍价格将二层所有商铺进行抵偿。2018年11月5日，本院作出（2018）湘07执697号之三执行裁定，将金天地公司所有的位于湖南省汉寿县龙阳镇“新西套时代广场商居小区”二层所有商铺以2036.8万元的价格抵偿给恒丰公司。2018年10月29日，本院发布金天地公司所有的位于湖南省汉寿县龙阳镇“新西套时代广场商居小区”全部地下车位、22套房屋拍卖公告。2018年12月2日，“新西套时代广场商居小区”全部地下车位、21套房屋经网络司法拍卖流拍，1套实际成交，但该22套房屋均已在本院提起执行异议。2019年1月3日，因公安机关查封“新西套时代广场商居小区”全部地下车位、21套房屋，本院取消了第二次网络司法拍卖。3月5日，汉寿县公安局解除了刑事查封。3月18日，本院查询湖南金天地开发有限公司不动产登记情况，其名下登记其他不动产均已被多家法院查封。4月2日，本院查询了金天地公司的住房公积金情况，没有住房公积金。本院查询了金天地公司的保险理财产品，该公司也没有保险资产。经两次网络查询，金天地公司无银行存款。12月11日，本院对被执行人采取了限制消费措施。另查明，本院未处置的21套房屋及地下车位，因“新西套时代广场商居小区”一直未能完成主体部分的竣工验收，暂时不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式告知了申请执行人恒丰公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院随即告知在本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年12月11日，本案应当执行的标的金额为37,850,192.3元（本金及利息等），已执行到位20,368,000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十一日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9734号原告：温州雅顿服饰有限公司，统一社会信用代码91330327698272883Q，住所地浙江省苍南县宜山镇宜山大道100号。法定代表人：傅万铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭炳彪、吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：无锡宇轩新贸易有限公司，统一社会信用代码913202145677877641，住所地江苏省无锡市新区纺城大道288号新世界国际纺织服装城E7区1-2号。法定代表人：朱闪勇。委托诉讼代理人：牛俊海，系该公司员工。原告温州雅顿服饰有限公司与被告无锡宇轩新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告温州雅顿服饰有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温州雅顿服饰有限公司撤诉。案件受理费2562元，减半收取计1281元，由温州雅顿服饰有限公司负担。审判员  周科中二〇一九年十二月十一日书记员  董小美
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3764号 申请执行人：李爱花，女，1950年1月18日出生，汉族，住余姚市。 委托代理人：楼剑波、楼新，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被执行人：施金平，男，1958年8月2日出生，汉族，住宁波市象山县。 被执行人：陈梅芳，女，1960年1月25日出生，汉族，住宁波市象山县。 被执行人：闻人素珍，女，1946年11月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人李爱花与被执行人施金平、陈梅芳、闻人素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12向本院申请执行，要求被执行人履行标的402000元。本院于同日立案执行后，并于2019年10月14日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人闻人素珍已申报财产，且经传唤到庭;被执行人施金平、陈梅芳未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人施金平、陈梅芳名下银行账户本院已冻结，被执行人施金平、陈梅芳下银行账户本院已扣划9365元，用于支付本案执行费、诉讼费及罚款。 2．被执行人闻人素珍其亡夫名下有拆迁安置房一套，折价支付三申请人420000元，三申请人同意其支付420000元后，放弃对其追偿，本案申请人取得执行款180000元。 3．经网络查询，被执行人施金平、陈梅芳名下无房产、车辆、无公积金。 4.经线下查询,被执行人施金平、陈梅芳无收益类保险。 5.另对相关案件查询被执行人在宁波大市内有6个案件，其他法院按终结本次执行程序结案。 6.鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人施金平、陈梅芳作出司法拘留十五日的决定，并委托公安机关协助布控，本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 7．本案被执行人闻人素珍已履行本案执行义务,故本院已对其解除强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人的委托代理人委托代理人楼剑波。其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人施金平、陈梅芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇一九年十二月四日 代书记员 余林阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5532号 申请执行人：刘宁,男,满族,1968年3月20日生,住北京市丰台区西罗园北路。 被执行人:海南中邮展鸿通信设备有限公司,住所地海南省海口市龙华区正义路。 法定代表人：周雪虎，总经理。 申请执行人刘宁与被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1638号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款204424.30元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书,被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券等财产信息，发现被执行人银行存款四笔共计669234.12元（海南银行128299.13元，浦发银行6758.49元，中国工商银行两笔，分别为134544.87元、399631.63元），但均由另案在先冻结，本案暂无法执行。另未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产财产。 四、本院已书面通知第三人中国电信股份有限公司海南分公司、天翼电信终端有限公司海南分公司将其对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的到期债务转付至本院帐户，用以清偿申请执行人对被执行人海南中邮展鸿通信设备有限公司的债权。但因第三人提出异议，本院暂无法执行。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 六、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 七、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1085号 申请执行人刘胜，男，汉族，1976年3月21日，住广东省化州市。 申请执行人黄雪丹，女，汉族，1975年4月1日出生，住广东省化州市。 被执行人刘钦，男，汉族，1974年7月20日出生，住广东省化州市。 被执行人刘振光，男，汉族，1962年9月14日出生，住广东省化州市。 被执行人李华珍，女，汉族，1962年1月6日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人刘胜、黄雪丹与被执行人刘钦、刘振光、李华珍机动车交通事故责任纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初3511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2019年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人刘振光、李华珍与申请执行人刘胜达成了和解协议并按和解协议履行完毕，申请执行人刘胜放弃继续追讨被执行人刘振光、李华珍在该案的款项义务，但被执行人刘钦至今未履行生效文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人刘钦有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘钦可供执行的财产。 四、已将被执行人刘钦纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李栋健
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5503号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：吴松，男，1972年5月2日出生，汉族，住潢川县。被告：王新全，男，1973年9月7日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告吴松、王新全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告吴松于2014年10月21日以花木种植为由向我公司借款30万元，由被告王新全承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款30万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十五日书记员  盛意
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8357号原告：杨海，男，1986年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托代理人：陈沛，男，1984年3月1日出生，汉族，物流公司经理，住重庆市万州区。被告：况月波，男，1973年11月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。陈跃武，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨海与被告况月波运输合同纠纷一案中，因原告杨海在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨海撤回起诉处理。审 判 员  文 毅二〇一九年十二月二十三日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2019）粤1322执恢319号 申请执行人刘林森,男性,1980年4月28日出生,汉族,住广东省龙门县。 被执行人袁运权,男性,1988年12月22日出生,汉族,住广东省博罗县。 被执行人钟容清,女性,1961年11月1日出生,汉族,住广东省惠州市博罗县。 本院在执行申请执行人刘林森与被执行人袁运权、钟容清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人同意被执行人以长期履行完毕的方案结案，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执恢319号案件中对被执行人袁运权、钟容清的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10013号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行，住所地如皋市江安镇滨江花苑商业02室。负责人：王新新，行长。被告：唐灵梅，女，1986年6月17日生，汉族，住四川省三台县。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告唐灵梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。审理中，原告以被告已自行履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行负担。审 判 员 章海涛二〇一九年十二月六日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10841号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡涛，男，1984年8月17日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：汤晓琳，江苏昊岚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人胡涛财产保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，对案涉车辆损失重新鉴定并据此依法改判，本案诉讼费用由胡涛承担。事实和理由：胡涛提供的公估报告所列项目价格是参照4S店价格，而该车并未在4S店修理，评估报告没有考虑车辆修理方式，不是按市场价格进行评估损失。一般社会修理厂维修资质等级是二、三类，4S店一般是一类维修资质等级，物价部门在核准修理单位收费时是按不同修理资质等级和进货渠道确定不同收费标准，一般社会修理厂与4S店就同样车损修理价格相差较大，4S店修理费用远高于一般社会修理厂。涉案公估报告按4S店价格进行估价，与车辆实际修理情况不同，所评估费用远远超出实际修理价格，应对案涉车辆重新鉴定以确定合理损失金额。胡涛辩称：案涉交通事故发生后，人保南京分公司指派定损员进行了初步定损，只看了车辆损失外表，并没有向胡涛出具书面定损报告，并要求胡涛找公估公司定损。胡涛委托的公估机构泛华保险公估股份有限公司江苏分公司（以下简称泛华公估公司）作为案涉车辆的评估机构，泛华公估公司的鉴定人员具有评估鉴定资质，估价的方式、要求、过程均是按照评估规范作出，作出的公估报告是独立、公正的。且在评估之前，胡涛电话通知了人保南京分公司有关评估的具体时间、地点，要求人保南京分公司到现场共同参与鉴定，而人保南京分公司并未到场，应视为自行放弃了该权利。二审中，人保南京分公司提出重新鉴定的要求无理无据。关于人保南京分公司认为估价报告中的价格高于4S店价格的意见不能成立，公估机构的估价原则是以基本恢复案涉车辆原样所产生的实际费用，是依据市场实际维修价格进行参考，且人保南京分公司对其该意见并未举证证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。胡涛向一审法院起诉请求：1.判令人保南京分公司支付保险赔偿金共计94300元（车辆维修费90800元、评估费3500元）；2.判令人保南京分公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月7日，胡涛在人保南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定：对发动机号码为2AR1172185、车牌号码为苏Ａ×××××的雷克萨斯轿车进行投保，投保期间为2018年3月3日至2019年3月3日，并交纳保费660元。同时投保了机动车商业保险，约定的险种为机动车损失保险，第三者责任保险、车上人员责任险（司机与乘客）、并购买了不计免赔险，缴纳保费5260.88元。该车的性质为家庭自用汽车。2018年10月22日17时44分，胡涛驾驶苏Ａ×××××车因追撞前车尾部与当事人徐京扬驾驶的苏Ａ×××××车与翟永喜驾驶的苏Ａ×××××车、杨本炎驾驶的苏Ａ×××××车发生碰撞事故，南京市交通管理局第八大队作出责任认定，胡涛负事故的全部责任，当事人徐京扬、翟永喜、杨本炎无责任。事故发生后，人保南京分公司对涉案车辆进行定损，价格为32000元，胡涛对该评估结果存在异议。2018年10月27日，胡涛委托泛华公估公司对涉案车辆损失价格进行评估，并且在评估之前通知人保南京分公司于评估当日到场进行鉴定核实。泛华公司以2018年10月27日为评估基准日作出《车辆评估报告》，评估价格为90800元，发生鉴定费用3500元。泛华公估公司评估时人保南京分公司未能到场，后胡涛根据评估价格向人保南京分公司申请赔偿损失，遭到拒绝。一审法院认为，胡涛为涉案车辆向人保南京分公司投保，双方之间建立了保险合同关系，双方均应按照保险合同约定条款履行。胡涛在保险期间内发生了交通事故，委托具有鉴定资质的公估公司对车辆损失进行鉴定，并且通知人保南京分公司到场共同参与评估，人保南京分公司无正当理由拒不参加，视为对权利的放弃，应由其承担不利后果。故人保南京分公司认为该评估缺乏足够的客观性及公平性的抗辩意见，以及要求重新评估的意见，缺乏依据，一审法院不予采信。胡涛主张的维修费用和评估费用于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：人保南京分公司于判决生效之日起十五日内支付胡涛保险赔偿金90800元，鉴定费3500元，合计94300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1079元，由人保南京分公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。结合双方当事人的诉辩意见，二审归纳本案争议焦点为：对人保南京分公司提出对案涉车辆损失重新鉴定是否予以准许。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据在案证据及查明事实，案涉事故发生后，胡涛及时进行了保险，人保南京分公司派员对案涉车辆进行了查勘，但人保南京分公司未能及时就案涉车辆损失作出核定。在此情况下，胡涛委托具有公估资质的泛华公估公司对案涉车辆损失进行评估，泛华公估公司亦指派具有保险公估从业资格的专业人员评估案涉车辆损失，并作出公估报告，故一审法院根据泛华公估公司所作公估报告结合案涉车辆维修费发票等证据综合认定案涉车辆的损失金额为90800元，并无不妥之处。人保南京分公司关于案涉公估报告所作估价过高并提出重新鉴定的上诉意见，其二审中既没有对案涉公估报告中各维修项目价格提出具体意见，也未举证证明案涉评估报告评估结论明显依据不足或者评估程序严重违法，人保南京分公司关于对车辆损失重新鉴定的意见，本院不予准许。综上，人保南京分公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2158元，由人保南京分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十二月二十七日书记员  王宇白
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5864号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：金建春，男，1986年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉被告金建春金融借款合同纠纷一案中，现原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费36元（已减半），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 程怡锦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2544号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91340500783084721C，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号 被执行人：周顺利，男，汉族，1964年8月23日生，住址：安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王华华，女，汉族，1983年5月8日生，住址：安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行周顺利、王华华金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人周顺利、王华华银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2793号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  蔡启发 二〇一九年十二月十三日 书记员  林苏一
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13822号上诉人（原审被告）:杨生良，男，1972年1月28日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：徐道余，江苏强仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海升海建筑机械有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南行村390号。法定代表人：陈文英，执行董事。委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。原审被告：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海县江苏省滨海现代农业产业园区夹堆村三组。法定代表人：陈胜会，总经理。上诉人杨生良因与被上诉人上海升海建筑机械有限公司、原审被告江苏华滨建筑公司租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初63459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人杨生良向本院申请撤回上诉。本院认为，杨生良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系自由处分己方诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨生良撤回上诉。二审案件受理费人民币6,049元，减半收取计人民币3,024.5元，由上诉人杨生良负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 颖审判员 何 玲审判员 成 阳二〇一九年十二月十日书记员 周璐珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3959号之二 申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路汇金大厦5楼。 法定代表人：张承志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：蒋建光，男，1974年3月1日出生汉族，住象山县。 被执行人：林冰，男，1972年2月12日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住象山县。 被执行人：欧云辉，男，1969年12月9日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人蒋建光、林冰、欧云辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋建光、林冰、欧云辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人蒋建光、林冰、欧云辉向申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司支付1177500元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月11日向被执行人蒋建光、林冰、欧云辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋建光、林冰、欧云辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋建光、林冰、欧云辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建光、林冰、欧云辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已轮候查封被执行人林冰名下位于鄞州区下应街道中山东路1379弄5号2201室房地产和位于鄞州区下应街道中东方湾邸25幢60单元01室房地产，上述房地产有大额抵押，本案无处置权；本院已查封被执行人蒋建光名下位于象山县丹东街道蒋家村82号房地产，该房地产为集体土地，申请执行人同意暂不用处置。截至2019年12月30日，被执行人蒋建光、林冰、欧云辉尚应履行执行款1177500元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋建光、林冰、欧云辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋建光、林冰、欧云辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋建光、林冰、欧云辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月30日，本院约谈了申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋建光、林冰、欧云辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐蓉盈
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执32号 申请人：钱发圣，男，1965年3月出生，汉族，和县人，住安徽省和县。 申请人钱发圣申请称，申请人与被执行人李仁松产品质量损害赔偿纠纷一案，案号（2011）巢民一终字第00056号，执行金额81136.6元。经巢湖市人民法院立案执行，被执行人李仁松至今未能履行，且经人民法院调查，被执行人李仁松无可供执行财产。申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助。 经查，钱发圣与李仁松产品质量损害赔偿纠纷一案，原巢湖市中级人民法院于2011年1月30日作出（2011）巢民一终字第00056号民事调解书，确定李仁松赔偿钱发圣91790元，于调解书签收之日支付20000元，余款7179元在2011年12月31日一次付清，若不能按上述时间付清赔偿款，则李仁松需按一审判决确定的109136.6元支付赔偿款给钱发圣。李仁松于签收调解书时，支付10000元，但之后李仁松未再履行，致钱发圣申请执行，和县法院委托本院执行，本院以（2012）巢委执字第00022予以立案。执行过程中，李仁松支付12000元，本院给予钱发圣救助6000元。经查询，被执行人李仁松可供执行财产，申请人钱发圣也未提供被执行人李仁松财产线索，且李仁松已多年下落不明，案件执行至今无果。现申请人钱发圣以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助50000元，并承诺一次性结案。 本院认为：最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项规定，因交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，当事人提出国家司法救助申请，应当予以救助。申请人钱发圣符合救助条件，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（七）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人钱发圣国家司法救助50000元。 二〇一九年十二月十二日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2760号申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人徐敏华，行长。委托代理人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人刘齐民，男，1991年3月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与刘齐民信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7015号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘齐民于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金59945.96元，支付截止2017年7月9日利息603.45元、手续费116元及自2017年7月10日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、手续费、还款违约金。刘齐民于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费7082元。案件受理费2336元、财产保全费1025元、公告费600元，合计3961元，由刘齐民负担。权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行以刘齐民未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘齐民支付71608.41元及相应利息、手续费、违约金。本院已于2019年6月17日立案,执行标的71608.41元及相应利息、手续费、违约金，执行费974元。案件执行过程如下：1.2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年6月18日、9月12日、11月6日、11月29日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有苏Ｎ×××××本田摩托车一辆，车龄已达十余年，无处置价值。此外，查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，被执行人名下无不动产信息。5.经查，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年11月26日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年12月2日至本院终本约谈。8.2019年12月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明且无处置价值的摩托车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十日书记员  张 奇
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1480号 被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所：韶关市武江区。 法定代表人：邓金兰。 关于徐贤妹与韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韶关市伟强置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费5240元的义务，本院民事审判庭于2019年9月27日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的位于韶关市武江区XXX，因被执行人韶关市伟强置业有限公司无可供执行的财产，向本院表明暂无能力支付，并承诺在2019年3月后支付应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 敏
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初682号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人游泽均，男，1970年2月20日出生于广东省江门市，公民身份号码************，汉族，初中文化，无业，户籍住址江门市新会区***********。因本案于2019年3月6日被行政拘留十五日，于同年8月5日被刑事拘留，次月12日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕677号起诉书指控被告人游泽均犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人游泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人游泽均于2019年3月1日凌晨3时许，在江门市新会区会城街道平安路石戏台处醉酒后借故生非，任意损毁该处的铁艺大门上沿倒刺、主体建筑右侧木门门锁横条、竖型木门扣。经鉴定，被损毁财物价值人民币536元（以下币种均为人民币）。同月6日凌晨2时许，其又在上述地点醉酒后借故生非，任意损毁该处的“扫黑除恶”宣传牌、白玉石华樽栏杆、铁艺大门铸铁花件等物品。经鉴定，被损毁财物价值3273元。计被告人游泽均寻衅滋事作案2次，任意损毁财物总价值3809元。公诉机关认为，被告人游泽均任意损毁财物，数额较大，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对其判处八个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被告人游泽均的户籍资料，违法犯罪经历情况查询证明，归案经过，行政处罚告知笔录、决定书及行政拘留执行回执，关于石戏台文物破坏情况的说明，关于石戏台维修使用青砖数量情况的说明，情况说明，石戏台维修工程预算书，石戏台被破坏后的情况汇总表和现场照片，平安路石戏台门口录像截图及被破坏后的现场照片，被告人游泽均酒精含量测试单，被告人游泽均的病历资料，证人李荣照、邓明杰的证言，证人黎钊雄的证言和辨认笔录，证人刘秀昌的证言及其提供的微信聊天记录，被告人游泽均的供述和辩解，勘验、检查笔录，江门市新会区价格认证中心价格认定结论书，现场监控视频等证据证实。被告人游泽均对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人游泽均酒后借故毁坏县级重点文物保护单位的财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人游泽均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人游泽均因本案被行政拘留十五日，应折抵刑期十五日，即自2019年8月5日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇一九年十二月十三日书记员  温灵敏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执514号之二申请执行人：李隆基，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。被执行人：佳木斯恒瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山街中段。法定代表人：于广禄，经理。被执行人：于广禄，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行李隆基与佳木斯恒瑞房地产开发有限公司、于广禄借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  车德源人民陪审员  刘佳宝二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李冰冰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2232号上诉人（一审被告）：向白妹，女，1981年3月9日出生，侗族，住贵州省三穗县经济开发区。被上诉人（一审原告）：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司（以下简称“诚科物业贵州分公司”），住所地:贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。负责人：陈科，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱启平，该公司员工。委托诉讼代理人：成琴燕，该公司员工。上诉人向白妹因与被上诉人重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司（以下简称“诚科物业贵州分公司”）物业服务合同纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2019）黔2624民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人与被上诉人达成庭外和解，上诉人于2019年12月23日向本院申请撤回上诉，被上诉人诚科物业贵州分公司同时同意撤回一审的起诉。本院认为被上诉人诚科物业贵州分公司撤回起诉与上诉人向白妹撤回上诉的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许被上诉人重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。二、准许上诉人向白妹撤回上诉。三、撤销贵州省三穗县人民法院(2019)黔2624民初719号民事判决。一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人向白妹负担。本裁定为终审裁定。审判长 王家良审判员冉定飞审判员 陈   生   燕二〇一九年十二月二十三日法官助理梁红云书记员蒋诚宵
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初259号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人何小平，外号“小奶崽”，男，1972年1月15 日出生于广西兴安县，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住兴安县湘漓镇花桥村委会蒋家塘村87号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月6日由兴安县公安局取保候审，2019年9月9日由兴安县人民检察院取保候审，同年12月17日经本院决定取保候审。 立案时间2019年12月17日 开庭时间2019年12月18日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2019]248号起诉书，指控被告人何小平犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 辩护意见被告人何小平对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年7月22日17时许，在兴安县湘漓镇喜洋洋饭店门口，被告人何小平因先前偷摘葡萄的事情与王新华、梁卫高发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人何小平持钢管将王新华的头部、左肩部以及梁卫高的头部、腿部打伤。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王新华的损伤程度为轻伤二级、梁卫高的损伤程度为轻微伤。 2018年9月6日，被告人何小平主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；同日，何小平对被害人王新华、梁卫高进行了赔偿并取得谅解。 本院意见被告人何小平的行为构成故意伤害罪。被告人何小平在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何小平自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人何小平系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人何小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十二月十八日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2596号申请执行人：赵成友，男，1971年4月6日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：杨正林，男，1950年11月12日出生，苗族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民督52号支付令，2019年8月5日立案受理申请执行人赵成友申请执行杨正林民间借贷纠纷一案。被执行人杨正林应支付申请执行人赵成友借款3000元，诉讼费17元。本案在执行过程中，被执行人杨正林与申请执行人赵成友自行达成执行和解协议，申请执行人赵成友书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0384民督52号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年十二月十三日书记员  赵洪谅
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更815号罪犯卓克卫，男，1975年12月2日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，小学文化，捕前住海南省保亭黎族苗族自治县什玲镇八村工作站抄寨村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）海南刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人卓克卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币156842.31元。海南省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）琼刑核字第7号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院（2006）海南刑初字第13号刑事判决.死缓考验期自2006年6月20日起至2008年6月19日止，该裁定已发生法律效力。罪犯卓克卫于2006年7月26日入监服刑。海南省高级人民法院于2008年7月11日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年11月2日将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年10月2日起至2030年11月1日止。在有期徒刑服刑期间，共减刑二次，减去有期徒刑十二个月。减刑后刑期执行至2029年11月1日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯卓克卫在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯卓克卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓克卫自2016年11月起至2019年6月止，累计考核32个月,累计表扬6个，考核期间无扣分。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卓克卫在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯卓克卫减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期执行自2010年11月2日起至2029年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执8416号邢建文、邢剑波与武文堂、武星敬确认合同效力纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6453号民事判决书已经发生法律效力。因武文堂、武星敬未主动履行生效法律文书确定的义务，邢建文、邢剑波向济南市历下区人民法院申请执行。经法院执行，武文堂、武星敬自动履行金钱给付内容。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6453号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十三日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1627号之一 申请执行人：向国强，男，汉族，生于1971年8月5日，住四川省江油市。 被执行人：王军，男，1976年12月16日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 被执行人：李戈，男，1977年2月17日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 被执行人：徐皓，男，1975年4月18日出生，仡佬族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：西藏万宝通信咨询服务有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市。 法定代表人：王军、李戈、徐皓、西藏万宝通信咨询服务有限公司，执行董事兼总经理。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2018)川0781民初3312号民事判决书，于2019年9月6日受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人向国强要求被执行人王军、李戈、徐皓、西藏万宝通信咨询服务有限公司向其给付210000元本金及利息，承担案件诉讼费、保全费、执行费。 执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人王军、李戈、徐皓、西藏万宝通信咨询服务有限公司邮寄送达执行通知书、执行裁定书、执行决定书、财产报告令、限制消费令。被执行人王军、李戈、徐皓、西藏万宝通信咨询服务有限公司未实际履行。 本院自2019年9月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王军、李戈、徐皓、西藏万宝通信咨询服务有限公司名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款可供执行。2019年9月20日，查封了被执行人王军名下藏Ａ×××××号汽车、藏Ａ×××××号汽车，查封期限二年，因没有扣押到车辆，无法进行处置。 本院对被执行人王军、李戈、徐皓、西藏万宝通信咨询服务有限公司在江油市、徐皓在遵义市红岗区、王军在拉萨市的不动产登记情况进行查询，被执行人名下无登记房产。 本院委托被执行人户籍所在地法院对王军、李戈、徐皓、西藏万宝通信咨询服务有限公司住所地了解被执行人王军、李戈、徐皓、西藏万宝通信咨询服务有限公司财产情况。被执行人无可供执行财产。 本院短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在限定时间到庭接受执行询问。 本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。 本院已对被执行人王军、李戈、徐皓、西藏万宝通信咨询服务有限公司适用限制高消费措施。并因被执行人王军、李戈、徐皓、西藏万宝通信咨询服务有限公司违反财产报告令制度将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日，通过电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人王军、李戈、徐皓、西藏万宝通信咨询服务有限公司名下暂无可执行财产，申请执行人向国强无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)川0781民初3312号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人王军、李戈、徐皓、西藏万宝通信咨询服务有限公司有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。 本案终结本次执行程序后，被执行人王军、李戈、徐皓、西藏万宝通信咨询服务有限公司负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人王军、李戈、徐皓、西藏万宝通信咨询服务有限公司有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月二日 书记员 陈雪怡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异296号案外人：李少辉，男，住邳州市。申请执行人：杜祥兰，女，住江苏省邳州市。被执行人：徐州鑫美景家具有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李蓉，该公司总经理。被执行人：江苏丰艺工业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：程建军，该公司经理。被执行人：李蓉，女，住江苏省邳州市。被执行人：程建军，男，住江苏省邳州市。在本院执行杜祥兰申请执行徐州鑫美景家具有限公司、江苏丰艺工业有限公司、李蓉、程建军借款合同纠纷一案中，案外人李少辉对本院查封位于邳州市**街道**别墅**号楼（以下简称涉案房屋）住房一处向本院提出书面异议。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2013年6月20日，邳州市人民法院对杜祥兰诉徐州鑫美景家具有限公司、江苏丰艺工业有限公司、李蓉、程建军借款合同纠纷四案作出（2013）邳商初字第0042-0045号民事调解书：一、徐州鑫美景家具有限公司、李蓉欠杜祥兰借款770万元及利息（从2013年1月25日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清为止），于2013年6月25日前支付借款本金100万元，2013年7月10日前支付100万元，余款8月底付清，利随本清。如徐州鑫美景家具有限公司、李蓉任一期逾期付款，杜祥兰可就未履行部分一并申请执行。（2013）邳商初字第0042-0045号借款合同纠纷四案一次了结，双方无其他纠纷。二、江苏丰艺工业有限公司、程建军对上述债务的清偿承担连带责任。根据杜祥兰的申请，邳州市人民法院于2013年12月31日立案强制执行，案号为（2014）邳执字第116号。在本案执行过程中，邳州市人民法院于2014年1月2日作出（2014）邳执字第00116号民事裁定：冻结、划拨被执行人徐州鑫美景家具有限公司、江苏丰艺工业有限公司、李蓉、程建军银行存款7744250元及迟延履行；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封清单为准）。并于2017年1月5日查封被执行人李蓉所有的位于邳州市**街道**别墅××楼住房一处，查封期限为2017年1月5日至2020年1月5日止。案外人李少辉向本院提出执行异议称，邳州市人民法院受理的杜祥兰申请执行徐州鑫美景家具有限公司、江苏丰艺工业有限公司、李蓉、程建军借款合同案件中，邳州市人民法院于2017年1月5日作出查封公告，查封了涉案房屋。后该案经徐州市中级人民法院指定新沂市人民法院执行。因我为涉案房屋的所有权人，故向你院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封并停止对涉案房屋的执行。另查明，案外人为证明其主张，仅向本院提供田园别墅管委会于2019年11月4日出具的证明一份，证明6号楼的物业费、水电费、燃气费均由其正常缴纳。本院认为,《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人为证明其主张，仅向本院提供证明一份，该证明不足以证明涉案房屋系案外人所有。故案外人的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李少辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月十六日书记员  于 琛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执211号之三 申请执行人：宁波甬乐建设工程有限公司（组织机构代码为786778016）。住所地：宁波市镇海区庄市新街路集贸市场2号。 法定代表人：袁聂毅。 委托诉讼代理人：王玲玲，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：徐林，男，1980年3月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波甬乐建设工程有限公司与被执行人徐林公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人徐林应支付申请执行人宁波甬乐建设工程有限公司执行款2170900元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，拍卖被执行人名下位于宁波市鄞州区梅墟街道梅墟路588弄39号503室的房地产，经分配本案共实现债权1440152.2元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月十七日 代书记员 毛忆梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18467号之一 申请人:福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：郎丰超，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管博渊，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被申请人:临沂慕色娱乐服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与聚财五路交汇荣盛易购广场三层，统一社会信用代码：×××ＦＯＬ。 法定代表人：宋臻祥，经理。 被申请人:宋臻祥，男，1990年10月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:临沂名秀美容有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区黄山镇荣华社区居委会文化路152号，统一社会信用代码：×××44Ｙ。 法定代表人：张鹏，经理。 被申请人:徐勤浩，男，1962年3月13日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人临沂慕色娱乐服务有限公司、宋臻祥、临沂名秀美容有限公司、徐勤浩著作权权属、侵权纠纷一案，福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂慕色娱乐服务有限公司、宋臻祥、临沂名秀美容有限公司、徐勤浩价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂慕色娱乐服务有限公司、宋臻祥、临沂名秀美容有限公司、徐勤浩价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十二月二日 书记员 魏思琪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7377号 原告：郫都区宏洋白乳胶粘剂厂，住所地：成都市郫都区团结镇仁义村4组。 责任人：程全山。 被告成都市郫县天立顺木门厂，住所地：成都市郫都区团结镇长河村6组。 责任人：曹天明。 本院在审理原告郫都区宏洋白乳胶粘剂厂与被告成都市郫都区团结镇长河村6组买卖合同纠纷一案中，原告郫都区宏洋白乳胶粘剂厂于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郫都区宏洋白乳胶粘剂厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郫都区宏洋白乳胶粘剂厂撤回起诉。 本案案件受理费25元由郫都区宏洋白乳胶粘剂厂承担。 审判员  文武 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更955号罪犯李德福，男，1994年11月28日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2015年5月4日作出（2015）弥刑初字第63号刑事判决，以被告人李德福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。本院于2017年3月15日、2018年9月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李德福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托诉讼代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一、二审第三人：于力，男，1970年12月22日出生，汉族，系沈阳德英天健科技有限公司总经理，住址沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳市自然资源局因与被申请人辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终537号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市自然资源局申请再审称，1、被诉的商品房买卖合同备案登记行为没有对建威公司的权利义务产生实际影响，不具有可诉性；2、建威公司在工商管理部门重复注册，原审法院应先确认其工商注册效力，再进行实体审理；3、建威公司的起诉已超过法定期限，应依法驳回其起诉，原审法院引用履行职责之诉的法律规定，确认其未超起诉期限属于适用法律错误；4、原审判决未对涉案商品房买卖合同的效力进行认定，即迳行撤销被诉合同备案登记行为属于认定事实不清。综上，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级法院于2017年9月19日作出的生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产所有权人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。沈阳市自然资源局申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。沈阳市自然资源局对商品房买卖合同进行备案登记是其行使法定职权作出的行政行为，该行政行为直接导致商品房买卖合同指向的房屋不能进行转移登记的后果，而并非仅是对已生效的行政行为向行政主管机关报告存案以备查考，故该备案登记行为已经对建威公司的权利义务产生实际影响，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。建威公司作为涉案房屋的开发企业，其虽已被工商行政管理机关吊销企业法人营业执照，但并未办理注销登记，依法仍具有诉讼主体资格。建威公司作为原始取得涉案房屋的所有权人，与被诉商品房买卖合同备案登记行为存在利害关系，原审判决认定建威公司具有本案原告资格并无不当；至于是否存在重复注册的问题不属本案审理范围，原审判决对此未予审查亦无不当。3、被诉备案登记行为作出时生效实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。被诉的合同备案登记于2013年4月22日作出，建威公司自认其已于2015年10月12日向公安机关报案，至此其已经知道被诉行政行为的内容。建威公司向本院提交的沈阳市浑南区法院立案一庭出具的《情况说明》可以证明，该庭于2016年5月18日首次收到建威公司提交的立案材料120余件，除有40件满足立案条件在五日内予以立案外，其余案件均在刑事生效判决书作出后才具备将立案材料补充完成的条件，故于2018年1月予以立案。由此可见，建威公司首次提起行政诉讼时并未超过2年的法定期限，2016年5月18日首次提起诉讼至2017年9月19日刑事生效判决作出期间属于非因建威公司自身原因耽误起诉期限的期间，依法应予扣除，故沈阳市自然资源局关于建威公司的起诉超过法定期限的主张不能成立。4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。据此，本案仅对被诉行政行为即商品房买卖合同备案登记行为的合法性进行审查，商品房买卖合同本身的效力问题不属于行政诉讼的审查范围。生效刑事判决已经认定，经刑事科学技术文检鉴定，办理备案登记时所提交的申请材料、商品房买卖合同等手续的相关印章存在虚假情况，即当事人系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取备案登记，已经具备予以撤销的法定条件。沈阳市自然资源局关于未对商品房买卖合同效力进行认定即不能撤销被诉备案登记的理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳市自然资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市自然资源局的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月十七日法官助理李雪书记员孟慧
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初1938号 原告：郑国泰，男，住内蒙古和林格尔县。 委托诉讼代理人：刘敏，女，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：胡军，男。 原告郑国泰与被告胡军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告偿还木工费3000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是木匠，常年给别人装修家。2018年原告给被告在和林格尔县丹岱祥苑小区装修家，在装修家结束被告共欠原告木工费3000元，被告于2019年1月9日给原告打下欠条一张，被告在欠条签名，原告一直向被告催要欠款，但是被告总以各种理由推托，至今未还清欠款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告的信息，无法找到被告，原告也无法变更联系方式及联系地址，原告的起诉本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郑国泰的起诉。 案件受理费25元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李金霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  李海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告；
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5016号申请执行人熊园子，女，汉族，1978年1月6日出生，住所地新余市渝水区。被执行人江西省华东建设投资实业有限公司，住所地南昌市湾里区幸福路207号。法定代表人：张良午。熊园子申请江西省华东建设投资实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初1320号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人熊园子向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结我院（2019）赣0502执5016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月二十八日（江西）书记员  郎世平
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初393号原告：张燕，女，汉族，现住龙井市。委托诉讼代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被告：延边新天地房地产开发有限公司，住所地延吉市延朝公路1号。法定代表人:刘冰，该公司经理。被告：延边树宏家具实业有限公司，住所地延吉市朝阳川镇东丰村。法定代表人:何树宏，该公司经理。被告：延边源田房地产开发有限公司，住所地延吉市公园街园圃胡同9号。法定代表人:赵树田，该公司经理。第三人：吉林长江集团建筑安装有限公司，住所地延吉市产白山西路4228-1号。法定代表人:关伟利，该公司经理。第三人：韩松，男，朝鲜族，1963年12月25日生，现住延吉市。本院在审理原告张燕诉被告延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司、延边源田房地产开发有限公司，第三人吉林长江集团建筑安装有限公司、韩松房屋买卖合同纠纷一案，原告张燕于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕撤回起诉。案件受理费25076元（原告已预交），减半收取12538元，由原告张燕负担。审判员 张念德二○一九年十二月十六日书记员 孙 洋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0428行初59号原告白某，男，1956年9月13日出生，住赤峰市。委托代理人乌某，女，1962年1月2日出生，满族，住赤峰市。系白某表妹。被告喀喇沁旗不动产登记中心，住所地喀喇沁旗锦山镇政务服务中心。法定代表人：于某，主任第三人郝某，男，1958年3月21日出生，现住赤峰市。本院在审理原告白某诉被告喀喇沁旗不动产登记中心行政登记一案中，原告白某自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白某的撤诉申请符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。审判长 张 杰审判员 郑士军审判员 胡国良二〇一九年十二月二十三日书记员 吴 岩
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4644号 原告：李智蓉，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：肖桃芳，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李智蓉与被告肖桃芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月12日裁定转为普通程序，并于2019年12月12日向原告李智蓉送达补交案件受理费通知。李智蓉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李智蓉撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，由李智蓉负担。 审 判 长  廖述花 人民陪审员  向 静 人民陪审员  牟 丹 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  唐 娜
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2312号申请执行人：李小兰，女，汉族，1970年8月18日生。被执行人：丁生荣，男，汉族，1974年3月23日生。申请执行人李小兰依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2111号民事判决书于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人丁生荣未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的114678元，截至2019年12月27日已执行4724.8元，未执行标的109953.2元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月二十七日代理书记员  钟裕城
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执异13号异议人（案外人）：石泉县建安工程有限责任公司，住所地：石泉县城关镇二里桥，法定代表人：冯尚俭，总经理。委托代理人：杨帮财，男，1974年12月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。申请执行人：罗利平，女，汉族，1964年3月3日出生，四川省射洪县人。申请执行人：陈烈，男，汉族，1964年6月6日出生，四川省射洪县人。委托代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师，系共同委托诉讼代理人。被执行人：何治国，男，汉族，1973年6月10出生，四川省射洪县人。被执行人：刘永艳，女，汉族，1981年9月12日出生，陕西省汉阴县人。委托代理人：谭矛勇，男，汉族，1951年8月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人罗利平、陈烈与被执行人何治国、刘永艳民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日作出（2019）陕0922执437号执行裁定，查封了被执行人何治国位于石泉县城关镇古堰农贸市场集中安置点三期工程7号楼一层自东向西1-7号共七个门面房。案外人对此不服，于2019年11月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石泉县建安工程有限责任公司称：被查封的房产系案外人修建，产权属于石泉县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）所有，系案外人与城关镇政府签订的建设施工合同所修建的移民安置工程房屋。因案外人与城关镇政府之间存在工程款纠纷，并已诉至石泉县人民法院，而案外人与城关镇政府之间的建设工程施工合同纠纷，属于承揽关系的具体表现形式，案外人依法享有留置权，被查封的房屋属于案外人的留置物。故请求撤销（2019）陕0922执437号执行裁定，终止执行行为。申请执行人罗利平、陈烈称，涉案工程项目属城关镇政府的项目建设，但城关镇政府已将该项目让与了何治国，由何治国出资经营该建设项目，故该房屋的所有权属于何治国。案外人与城关镇政府的工程款纠纷，是违法行为必须承担的法律后果。案外人不是涉案工程的合法施工方，其以合同法第二百六十四条主张留置权，没有合法的事实依据。杨帮财承包施工的涉案工程7号楼，早已移交何治国对外销售。故案外人的异议理由不能成立，请求驳回案外人的申请。被执行人何治国、刘永艳称，法院查封是正确的，依法驳回异议人的异议申请。本院查明，申请执行人罗利平、陈烈与被执行人何治国、刘永艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）陕0922执437号执行裁定：“查封被执行人何治国位于石泉县城关镇古堰农贸市场集中安置点三期工程7号楼一层自东向西1-7号共七个门面房，查封期限为三年”。另查明，2016年11月6日，何治国（发包方）与杨帮财（施工方）就石泉县城关镇古堰农贸市场集中安置点三期工程6、7号楼工程签订了《工程施工承包合同书》。涉案房屋的工程《建设项目选址意见书》和《建设工程施工许可证》的建设单位均为城关镇政府，《建设用地规划许可证》的用地单位也为城关镇政府。2017年4月11日，案外人与城关镇政府就涉案房屋的工程签订了《建设工程施工合同》。本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，案外人提出排除执行异议，需提交证据证明其系执行标的权利人、权利的合法性真实性、该权利能否排除执行的证据。案外人所提交的《建筑工程施工合同》等证据，无法达到其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的证明目的。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产”，由此说明，留置权成立的前提条件之一是所留置的财产必须是债权人合法占有的动产。案外人对不动产主张留置权，于法无据。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人石泉县建安工程有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶 刚审 判 员  刘 敦人民陪审员  熊华应二〇一九年十二月六日书 记 员  韩 维
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6819号原告:陈家其，男，汉族，1961年9月8日出生，住息县。被告:李政，男，汉族，1968年3月23日出生，住潢川县。原告陈家其与李政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法进行了审理。原告陈家其向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付原告工地工资款壹万贰仟柒佰叁拾捌(12738)元整；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由:被告在息县商务中心区承揽息县文化艺术中心三层楼的木工工程。2019年7月份原告在被告承搅的工地上仅干地基的木工活，合计38.6个工，每个工330元，合计12738元，被告与2019年8月23日出具欠款凭证欠工资款一张。之后原告向被告多次催要工资款，被告一直借故拖延，至今未支付。故为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告李政现不在原告提供的地址居住，迁移新址不明，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈家其的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十二月十八日书记员  宋刚强
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执3001号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱峰，该分行行长。被执行人：刘汉程，男，1982年6月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：徐州旭隆畜禽养殖有限公司，住所地邳州市。法定代表人：魏明，该公司经理。被执行人：邳州孙瑞商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人：孙井瑞，该公司经理。被执行人：邳州鼎恒蒜业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王会平，该公司经理。被执行人：徐州祥生畜禽养殖有限公司，住所地邳州市。法定代表人：刘汉程，该公司经理。被执行人：王会平，男，1980年2月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：张金梅，女，1988年8月9日生，汉族，住邳州市。被执行人：孙井瑞，男，1982年2月11日生，汉族，住邳州市。被执行人：沙丽丽，女，1982年1月26日生，汉族，住邳州市。被执行人：苗翠玲，女，1983年2月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：魏明，男，1978年6月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：荐玉梅，女，1979年12月23日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司徐州分行与刘汉程、徐州旭隆畜禽养殖有限公司、邳州孙瑞商贸有限公司、邳州鼎恒蒜业有限公司、徐州祥生畜禽养殖有限公司、王会平、张金梅、孙井瑞、沙丽丽、苗翠玲、魏明、荐玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2018年12月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1547752.06元。本院在执行过程中评估、拍卖被执行人张金梅名下的位于徐州市云龙区尚仕名邸7号楼1-1803室房产，成交后缴纳执行费17878元向申请人发放556050.46元。本院又评估、拍卖被执行人沙丽丽名下位于邳州市东方帝景城二期南区59-2-301室房产，因案外人提起执行异议，本案无法处置。后申请执行人和被执行人达成分期还款协议，本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初5499号民事判决书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年十二月十八日书记员  仇立婷
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑事判决书（2019）新4021刑初683号公诉机关伊宁县人民检察院。被告人伊布拉黑木，男性，1990年10月6日出生，东乡族，小学文化程度，户籍所在地新疆伊宁县，住新疆伊宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月5日被伊宁县公安局刑事拘留，经伊宁县公安局决定，于2019年2月4日被伊宁县公安局取保候审。因犯贩卖毒品罪，经伊宁县人民法院决定于2019年12月6日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押于伊宁县看守所。伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉（2018）611号起诉书指控被告人伊布拉黑木犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员一人独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员关鹏出庭支持公诉，被告人伊布拉黑木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2018年12月16日，被告人伊布拉黑木通过微信收款、拍摄并提供毒品放置地点的方式向他人贩卖毒品海洛因0.2克，从中获利200元。伊宁县人民检察院认为，被告人伊布拉黑木违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伊布拉黑木到案后如实供述犯罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众身心健康不受毒品侵害，结合被告人的犯罪实事、性质、情节以及＜新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则＞等相关规定，建议对被告人伊布拉黑木判处拘役一至二个月，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、证人努某21、李某等人的证言、被告人供述、鉴定意见、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过等证据。被告人伊布拉黑木对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，当庭认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2018年12月16日，被告人伊布拉黑木在伊宁市通过微信收款、拍摄并提供毒品放置地点的方式向他人贩卖毒品海洛因0.2克，从中获利200元。另查明：被告人伊布拉黑木因犯盗窃罪于2015年3月23日被霍城县人民法院判处拘役6个月，2018年1月15日因吸食毒品被伊宁市解放路派出所行政拘留十五日，2018年9月13日因吸食毒品被伊宁市公安局治安管理大队行政拘留十五日，2019年12月20日，因吸食毒品被伊宁县公安局塔木派出所行政拘留十五日。认定上述事实的证据的：1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书。证实公安机关接到线索后，依法受理本案并对本案立案侦查，本案经伊犁州公安局指定管辖，伊宁县公安局有管辖权的事实。2、被告人身份证明。证实被告人伊布拉黑木系成年人，具有完全的刑事责任能力。3、抓获经过。证实被告人伊布拉黑木因犯盗窃罪于2015年3月23日被霍城县人民法院判处拘役6个月，2018年1月15日因吸食毒品被伊宁市解放路派出所行政拘留十五日，2018年9月13日因吸食毒品被伊宁市公安局治安管理大队行政拘留十五日，2019年12月20日，因吸食毒品被伊宁县公安局塔木派出所行政拘留十五日的事实。4、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关依法对涉案进行扣押的事实。5、电子物证勘验报告三份。证实被告人伊布拉黑木通过微信转账、拍摄与他人进行买卖交易的事实。6、称量笔录、称量照片。证实被告人向他人贩卖毒品海洛因0.2克的事事实。7、取样笔录、毒品理化检验报告。证实经依法对扣押的一小包0.2克毒品进行理化检验，经检验该0.2克毒品疑似物中含有海洛因成分的事实。8、证人马某、努某2、周某证言。证实被告人依布拉黑木向他人贩卖毒品的事实。9、被告人依布拉黑木供述。被告人归案后如实供述了向他人贩卖毒品的事实经过上述证据经控辩双方当庭举证、质证，法庭查证属实，作为定案的证据。另有法庭审理笔录在案，足以认定。本院认为，毒品海洛因是国家严格禁止流通的物品，被告人伊布拉黑木违反国家对毒品管制规定，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。伊宁县人民检察院对被告人伊布拉黑木的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立。本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击毒品犯罪，保护人民群众的身心健康不受毒品侵害，综合本案的事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人依布拉黑木犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效之日起十日内缴清，分上缴国库。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月6日起至2020年1月5日止）二、涉案毒品甲基苯丙胺0.2克予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄书明二〇一九年十二月十三日书记员 马 瑞附：刑法相关法律条文第五十九条【没收财产的范围】没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初10206号 原告：康磊，男，1996年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王善勇，1967年3月3日生，汉族，住江苏省金湖县。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 原告康磊与被告王善勇、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告于2019年12月13日以收到所有赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康磊申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告康磊撤回起诉。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
苏州工业园区人民法院 决 定 书 （2019）苏0591刑初650号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人周生松，男，1980年7月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，专科文化，户籍所在地江苏省沭阳县。2009年3月3日因寻衅滋事罪被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年8月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。 本院2019年12月11日收到江苏省苏州工业园区人民检察院苏园检诉刑诉〔2019〕771号起诉书及所附材料。经审查，被告人周生松不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第(二)项的规定，决定如下： 对江苏省苏州工业园区人民检察院苏园检刑诉〔2019〕771号起诉书起诉的案件，本院予以退回。 二〇一九年十二月十七日 附：卷宗9册及材料
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执914号 申请执行人：沈桂琼，女，生于1965年9月2日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：张开富，男，生于1965年8月5日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据（2015）蓬民初字第1999号民事判决书受理了沈桂琼申请执行张开富离婚后财产纠纷一案。现查明，被执行人张开富名下有车辆登记，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、对登记于被执行人张开富名下的川Ｒ×××××号汽车予以查封，查封期限二年。 二、被执行人张开富负责保管被查封的财产；查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  龚林 二〇一九年十二月二十日 书记员  唐丽
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2301号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914414021962725092，地址梅州市江南彬芳大道南段101号。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。被告：彭和天，男，汉族，1982年12月6日出生，原住梅州市五华县龙村镇龙村居委沿江路004号，现住址不明。被告：冯秀平，女，汉族，1986年11月10日出生，原住梅州市五华县安流镇上布村良岭，现住址不明。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告彭和天、冯秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告彭和天、冯秀平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告彭和天立即偿还借款本金215855.94元、利息13958.36元、罚息2262.39元、复利617.84元，合计232694.53元（利息暂计至2019年7月31日，自2019年8月1日起至还清借款之日止的利息，按月利率1.5%计付，逾期贷款的罚息利率，按月利率水平上加收30%计收，并对逾期利息按罚息利率计收复利）给原告；2.被告冯秀平对被告彭和天上述债务承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。被告彭和天、冯秀平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告签订编号为1312200540的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为118139000801《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1181390008010001《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定被告向原告申请授信额度为30万元的循环额度贷款，额度有效期自2013年12月25日起至2018年12月25日止，每单笔借款期限为36个月，月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息，借款人未按约定期限偿还，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除签订的借款合同、宣布借款全部或部分提前到期，借款人立即归还借款本息及相关费用等；被告彭和天与被告冯秀平于2009年5月22日结婚。被告冯秀平在《借款人配偶同意贷款声明书》签名确认同意被告彭和天贷款，并表示愿意承担连带责任。合同签订后，2013年12月25日，经被告向原告申请，原告依约在最高额度为30万元的限度内向被告发放贷款。借款后，被告从2019年4月起，未能按约履行还款义务。截至2019年7月31日，被告尚欠原告借款本金215855.94元、利息13958.36元、罚息2262.39元、复利617.84元，合计232694.53元。经多次催收未果，原告遂于2019年8月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告彭和天之间金融借款合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，属违约行为。本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款本息,有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及广发银行零售贷款欠款明细，及原告庭审中的陈述等证据证实，证据充足，本院依法予以支持。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告冯秀平在《借款人配偶同意贷款声明书》同意被告彭和天贷款并表示愿意承担连带责任，故应认定为夫妻共同债务，应由被告冯秀平承担共同清偿责任。被告彭和天、冯秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭和天、冯秀平应在判决生效之日起10日内共同偿还尚欠借款本金215855.94元、利息13958.36元、罚息2262.39元、复利617.84元，合计232694.53元（利息暂计至2019年7月31日止）给原告广发银行股份有限公司梅州分行；二、被告彭和天、冯秀平应在判决生效之日起10日共同偿还从2019年8月1日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行。利息按实欠本金数，以月利率1.5%计付；罚息从逾期之日起按月利率加收30%计收；未按时支付的利息按罚息利率计收复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790.42元（原告已预交），由被告彭和天、冯秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  黄永松审判员  李冬梅审判员  曾士芳二〇一九年十二月四日书记员  陈志炜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申10095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦建华，男，1956年8月3日出生，壮族，住石家庄市新华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路北京局集团有限公司石家庄工务段，营业地石家庄市桥西区裕华西路2号。负责人：贺涌涛，段长。委托诉讼代理人：郭宇宁，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李英，男，该公司员工。一审第三人：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：赵春雷，董事长。再审申请人韦建华因与被申请人中国铁路北京局集团有限公司石家庄工务段及一审第三人中国铁路北京局集团有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦建华申请再审称，双方均认可申请人的工作岗位是巡守工，被申请人将申请人正常的巡守工作说成值班属偷换概念、混淆是非，两级法院将申请人正常的巡守工作认定为值班，而且认定值班不属于加班均属定性错误。被申请人认可该岗位是二人轮流巡守，每人24小时（后改为每人14小时），但主张单位实行综合计算工时制，被申请人安排申请人隔天工作24小时（后改为每人14小时）轮班本身已经违法，且不支付加班工资更不符合法律规定，两级法院的判决书中均未引用确切的法律依据来认定申请人诉求不符合加班情形。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据双方当事人在仲裁委员会及两审审理过程中提交证据，及仲裁笔录中各方陈述及证人出庭证言，综合该工作岗位内容、特点，及工作地点具备休息及吃饭条件，原审法院认定申请人作为巡守工，工作内容除巡查外，其余在岗时间为值守性质而非加班，申请人亦未提交证据证明巡守的持续时间，未支持申请人主张存在延时加班，要求被申请人支付延长工作时间的工资诉求，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦建华的再审申请。审判长  牛世红审判员  袁江峰审判员  孙学良二〇一九年十二月三十日法官助理贾玲玲书记员聂文净
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保183号解除保全申请人:张玉刚,男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：程兴凯，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：柏廷凤，女，1981年9月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。张玉刚与程兴凯、柏廷凤房屋买卖合同后财产纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）渝0104执保396号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。2019年12月12日，张玉刚向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。本院经审查认为，张玉刚提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予张玉刚的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年十二月十二日书记员 曾立生
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执恢28号 申请执行人:高志堂，男，汉族，1963年1月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽大红鹰科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇服装工业园。 法定代表人：王德其，该公司董事长。 被执行人：王德其，男，汉族，1970年10月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：刘建华，男，汉族，1965年1月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人高志堂与被执行人安徽大红鹰科技有限公司、王德其、刘建华民间借贷纠纷一案［执行依据：（2012）铜中民二初字第00045号民事判决书］中，申请执行人高志堂于2019年12月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2012）铜中民二初字第00045号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张宇 书记员 付双全 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保601号申请人：无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地：无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路18号。法定代表人：黄友建。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司冷却工程分公司，住所地：青岛市即墨区王蓝路2号。负责人：程联忠。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地：青岛市即墨区王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋。申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结两被申请人名下银行存款46万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人无锡金龙石化冶金设备制造有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司冷却工程分公司、青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款46万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  左璐璐