wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12805号 原告：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区时代广场H座2102-2室。 法定代表人：傅岩梅，系董事长。 委托诉讼代理人：冯维良，系该公司员工。 被告：邵婷，女，1991年12月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王永良，男，1957年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴大香林花果山休闲山庄有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道香林村。 法定代表人：金竹根。 被告：浙江永赢建设投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区创意路199号1幢104-23。 法定代表人：孙仕阳。 被告：绍兴市柯桥区华舍食品厂，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大木桥下。 投资人：王永良。 被告：绍兴翰越堂控股有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道解放村。 法定代表人：王永良。 原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司诉被告邵婷、王永良、绍兴大香林花果山休闲山庄有限公司、浙江永赢建设投资有限公司、绍兴市柯桥区华舍食品厂、绍兴翰越堂控股有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司负担。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈赛赛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8163号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：刘建新，男，族别不详，1961年3月7日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告刘建新供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告于2019年12月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一九年十二月二十三日书记员  徐一滔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9956号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：深圳市星之导贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：江虹霞，总经理。委托诉讼代理人：陈柳勇，广东深明律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：北京汇源集团黄冈有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。负责人：崔现泉，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汇源集团黄冈有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：李家莹，董事长。再审申请人深圳市星之导贸易有限公司（以下简称星之导公司）因与被申请人北京汇源集团黄冈有限公司深圳分公司（以下简称汇源深圳分公司）、北京汇源集团黄冈有限公司（以下简称汇源黄冈公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星之导公司申请再审称，一审法院认定2014年6月至2015年6月期间汇源深圳分公司发货总金额4913532.47元是错误的。关于代垫费用和促销陈列费用的问题，一审法院以星之导公司未提交相应证据证明履行了核销手续为由不认可代垫费用和促销陈列费用是错误的。一审法院仅凭电子邮件就认定汇源深圳分公司所欠的借货款89395.2元缺乏事实依据。根据双方签订的经销协议书及补充协议，可以确定“先收款后发货”是双方的交易习惯，不存在星之导公司拖欠汇源深圳分公司货款的事实和可能。星之导公司不存在违约，一审法院认定保证金不需返还是错误的。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，星之导公司与汇源深圳分公司签订《经销协议书》，约定双方买卖汇源品牌的果汁。关于2014年6月至2015年6月期间汇源深圳分公司发货金额的认定问题，星之导公司主张应根据汇源深圳分公司向其发送的《客户对账单》进行统计，但同时认为《客户对账单》是汇源深圳分公司依据星之导公司的订单编制而成，此后汇源深圳分公司并未按照送货单重新编制对账单。汇源深圳分公司则主张在星之导公司下发订单后，汇源集团统一安排各地厂家向星之导公司发货，并提交了发货厂家提供的产品配送单及《货物运输回执单》等原始发货送货单据。一、二审法院就星之导公司对发货明细提出的各项异议，结合原始送货单据及《客户对账单》确定汇源深圳分公司实际送货金额为4913532.47元并无不当。星之导公司与汇源深圳分公司签订的《补充协议》中约定所有费用需提前报备，由汇源深圳分公司总经理签字批复后方可执行，星之导公司并未提交充分有效证据证明其履行了核销手续，故一、二审法院未予支持星之导公司要求汇源深圳分公司支付市场费用、过期产品费用等费用亦无不当。根据星之导公司提交的电子邮件截屏显示2015年1月13日，汇源深圳分公司的业务代表王跃超发邮件给星之导公司的业务代表赵倩核对借货还货情况，邮件显示未还星之导公司货款89395.2元。原审诉讼庭审中，星之导公司放弃部分权利，要求汇源深圳分公司向星之导公司支付83918.57元所借货物的货款，故一、二审法院据此支持星之导公司要求汇源深圳分公司支付83918.57元所借货物货款的诉请并无不当。根据星之导公司与汇源深圳分公司签订的《经销协议书》约定可知，保证金作为星之导公司遵守汇源深圳分公司销售管理规定和销售政策的保证，如星之导公司有违反本协议规定的行为，汇源深圳分公司有权进行相应扣除。因星之导公司尚欠汇源深圳分公司100余万元货款，属于违约行为，故一、二审法院认定汇源深圳分公司不需返还保证金有事实依据。星之导公司申请再审提交的证据不足以推翻原审判决。综上所述，星之导公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。星之导公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市星之导贸易有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月十日书记员  钟阳娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2898号申请执行人：崔仁义，男性，1972年09月28出生，，住郑州市中原区。被执行人：王来山性，1961年11月13出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行崔仁义与王来山其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王来山银行存款本金人民币65345元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇一九年十二月十一日法官助理张春甫书记员李勇杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019)黔0425执386号之一申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915204007854646133，住所：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号。法定代表人：田锦明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余鹏程，系该公司风险部工作人员。被执行人：李光祥，男，1986年12月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。贵州紫云农村商业银行股份有限公司与李光祥金融借款合同纠纷一案，本院(2018)黔0425民初1238号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李光祥偿还借款本金30000.00元及利息。本院于当日依法立案并移送执行局执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月10日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其向申请执行人偿还借款30000.00元及利息，并承担受理费306.88元、执行费603.00元；报告财产状况。但被执行人下落不明，有意规避执行至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院自2019年9月3日起多次通过网络执行查控系统查明：1、被执行人李光祥有零星银行存款200.00余元、有网络资金10000.00余元。本院冻结了其银行账户及网络资金，但是实际只是控制到银行存款200.00余元、网络资金112.81元。本院扣划银行存款212.4元、网络资金112.81元。申请执行人可领款325.21元。2、被执行人李光祥有别克轿车一辆（号牌为贵Ｇ×××××）、力帆牌轿车一辆（号牌贵Ｇ×××××）之外，无证券、无收益类保险、无不动产、无工商登记信息。三、通过传统调查查明：1、经向紫云县不动产登记中心查询，被执行人李光祥无不动产登记信息。2、经向人寿、平安两家保险公司查询，无收益类保险。3、经向李光祥的户籍地紫云县龙场村委会及周边群众调查了解到，被执行人李光祥已经离婚，其女儿（6岁）与其父母共同居住，李光祥在该村没有建房，没有发现有可供执行的财产。4、经向公安机关发出协助通知书，对被执行人李光祥进行查找，但至今未找到。四、本院于2019年10月17日对被执行人李光祥发出限制消费令，限制其高消费；并于12月18日将其纳入失信被执行人名单。五、财产线索的调查情况：无。六、发现的财产未能处置的说明：关于发现的别克轿车（号牌为贵Ｇ×××××）及力帆牌轿车（号牌贵Ｇ×××××）未处置的说明，经查，本院查封了该车辆，并向公安机关、高速公路紫云县收费站发出协助执行通知书，要求其协助对该车辆进行查找、扣押，但是至今未找到，未能实际扣押，所以该车辆无法处置。七、本院已向申请执行人征求意见：是否委托律师向法院申请律师调查令、是否申请发布悬赏公告，查找被执行人的财产及财产线索等。七、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式将被执行人暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，不申请律师令、不申请发布悬赏公告。对本院的调查结果无意见，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案立案至今已经超过三个月，应执行数额为人民币30909.88元及利息（至2016年12月8日利息为2550.9元，自2016年12月9起月利率11.4257‰），执行到位325.21元，尚有30909.88元（含本金30000.00元、受理费306.88元、执行费603元）及利息（至2016年12月8日利息为2225.69元，自2016年12月9起月利率11.4257‰）未执行到位。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又不能提供财产线索,在合议庭审查核实并经院长批准后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0425民初1238号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受执行时效的限制.本裁定送达后立即生效。审判长 吴 灿审判员 韦 江审判员 杨延开二〇一九年十二月三十日法官助理周天胜书记员何玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5263号 申请执行人:邱晓波，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：李宏，女，1978年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码：91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 本院在执行邱晓波、李宏，李章元、江志秀等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2019）川1502执5263号案件并入（2019）川1502执2174号案件统一执行； 二、终结（2019）川1502执5263号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓 莎
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2334号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：王琪，男，汉族，1983年8月4日生，户籍所在地江苏省高邮市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人王琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1717号民事判决已发生法律效力。依判决，被告王琪欠原告中信银行股份有限公司镇江分行本金31877.96元、零售利息6677.14元、分期手续费836元、年费300元、滞纳金7735.04元，合计47426.14元（以上利息、滞纳金结算至2017年1月22日），于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为493元，由被告王琪负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．委托高邮市人民法院前往高邮市不动产登记中心查询查询，被执行人名下无不动产登记信息；4．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6．经关联案件查询，被执行人有其他执行案件，且以无财产可供执行而终结本次执行程序；7．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1717号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月二十三日书记员 王     辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市龙岗区光旺干货批发商行，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农路1号海吉星国际物流园C4062-C4064。经营者：陈光业。委托诉讼代理人：许妙环，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周周，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭增辉，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省化州市。再审申请人深圳市龙岗区光旺干货批发商行（以下简称光旺商行）因与被申请人彭增辉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。光旺商行申请再审称，光旺商行系以称量方式对外销售燕窝，仅是为方便消费者储藏运输，经消费者同意才向其提供盒子，并不属于法定的预包装食品的特征。一、二审法院认定案涉燕窝系进口预包装商品，并以案涉燕窝不符合法律规定的进口预包装商品标识的要求，认定案涉燕窝不符合我国食品安全标准，属适用法律错误。（二）案涉燕窝是从广西燕东科技有限公司购买再进行出售，系正规渠道进货，虽没有中文标签、中文说明书和出入境检验检疫机构检验合格证，存在瑕疵。但彭增辉购买时是知晓该情况，其对外包装情况做过详细了解对比，光旺商行不存在误导彭增辉购买的情形。且彭增辉未提交检验机构的检验报告或食品安全监管部门关于案涉产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，也未提交其他证据证明案涉燕窝存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求或已对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或慢性危害的情形。二审法院以上述理由判决光旺商行向彭增辉退还货款并支付十倍赔偿金122400元，属适用法律错误。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据光旺商行申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：光旺商行是否应向彭增辉退还货款并支付十倍赔偿金122400元。本案中，光旺商行主张彭增辉并无证据证明案涉燕窝不符合食品安全标准，其不应向彭增辉返还货款并支付十倍赔偿金。但根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，应由光旺商行对案涉燕窝符合质量标准承担举证责任。因案涉燕窝属进口食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款、第九十七条规定，通过正规通关、检疫程序进口的食品均应有出入境检验检疫机构出具的检验合格证明及相应的中文标签、中文说明书。对此，光旺商行并未举证证明，亦未提交其他证据证明案涉燕窝的质量符合安全标准，故二审法院认定光旺商行应承担举证不能的法律后果，并无不当。故光旺商行主张其无需向彭增辉退还货款并支付十倍赔偿金的理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，光旺商行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市龙岗区光旺干货批发商行的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十四日书记员  陈悦颜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执1811号申请执行人：张某1，男，1936年4月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张小红（张某1之女），女，1966年2月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：张某2，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行张某1与被执行人张某2赡养纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）京0116民初1577号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张某2自2016年4月1日始，每月给付张某1赡养费200元。判决书生效后，张某2未按调解书履行义务，申请执行人张某1于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日依法向被执行人张某2发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人张某2银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人张某2有可供执行财产。本院于2019年7月22日到被执行人张某2住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院于2019年8月14日依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人张某1亦无法提供被执行人张某2其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张某1联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张某1尚未实现的债权，应由被执行人张某2继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张某1发现被执行人张某2有可供执行财产或被执行人张某2有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十八日书记员 关雨萌
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初756号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周礼浓，男，1994年6月21日出生于重庆市大足区，汉族，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]734号起诉书指控被告人周礼浓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月14日凌晨，被告人周礼浓饮酒后驾驶小型普通客车，沿重庆市合川区南屏西路行驶。当该车行驶至本区南屏西路大地豆花馆门市路段时，与陈某停放在此的出租车发生碰撞。陈某拨打电话报警后，公安民警处警至现场，发现周礼浓有酒后驾驶机动车的嫌疑，将其送至合川区人民医院抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时周礼浓的血液中乙醇含量为182.8mg/100ml。被告人周礼浓被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了陈某2000元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人周礼浓醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周礼浓到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周礼浓自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周礼浓拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人周礼浓对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周礼浓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周礼浓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓岗二〇一九年十二月五日书记员  杨越
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0626民初813号 原告:广汉市初心服装店，住所地四川省德阳市广汉市中山大道南一段175-1-15、175-1-16号。 经营者，邓道永，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告:刘伟，男，1990年11月8日出生，汉族，摄影师，住德阳市罗江区。 原告广汉市初心服装店与被告刘伟返还原物纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告广汉市初心服装店于2019年12月18日以刘伟不认可收取了相机，需向公安机关报案侦查为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉市初心服装店的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广汉市初心服装店撤诉。 案件受理费473元，由原告广汉市初心服装店负担。 审判员 杨 军 二〇一九年十二月十八日 书记员 谢海燕
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1366号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：高敏，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人高敏发出执行通知书，责令被执行人支付2000.00元罚金，依职权调查了高敏的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额248.30元。现未发现高敏有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1228-2号移送执行人：xx院,住扶沟县城关镇新建路。被执行人：张xx,男性,1978年9月14日出生,住扶沟县。被执行人张xx,男性,1962年6月24日出生,住扶沟县。被执行人张xx,男性,1955年7月5日出生,住扶沟县。被执行人吴xx,男性,1970年3月11日出生,住扶沟县。被执行人张xx,男性,1989年4月6日出生,住扶沟县。被执行人张xx,男性,1980年8月24日出生,住扶沟县。被执行人张xx,男性,1955年10月20日出生,住扶沟县。被执行人张xx,男性,1978年11月29日出生,住扶沟县。扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621刑初182号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送执行，并于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、于2019年8月13日、14日、15日、9月23日、11月26日通过执行网络查控系统、职能管理部门向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张xx、吴xx、张xx、张红建、张xx、张xx、张xx、张xx有银行存款共计53577.49元，本院已扣划53577.49元，退赔被害人2300元，余款51277.49元已缴纳罚金。2、查明被执行人张xx有房产，该房产已抵押扶沟农村商业银行股份有限公司，本院已查封。3、查明被执行人张xx有豫Ｐ×××××号五羊.本田摩托车一辆；张xx有豫Ｐ×××××号五菱面包车一辆，上述车辆本院已查封，未能实际控制。三、通过调查被执行人户籍所在地基层组织未查找可供执行的财产。四、2019年11月26日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张xx、张xx、张红建、张xx、张xx、张xx、张xx有继续缴纳的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  邹长虹二〇一九年十二月十三日书记员  王玮亚
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执414号 被执行人：江家勤，女，1989年9月16日出生，汉族，住新丰县。 江家勤追缴诉讼费一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江家勤应履行下列义务：缴纳案件诉讼费1159元。因被执行人江家勤未按上述生效法律文书履行缴纳案件诉讼费义务，本院于2019年9月4日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的罚金义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人江家勤名下开设的全国性银行及地方性银行账户、互联网银行、车辆登记登记情况、证券机构、自然资源、工商信息、不动产信息以及通过韶关市住房公积金管理中心新丰办事处查询被执行人的住房公积金缴存情况，并到被执行人江家勤户籍所在地新××××村村委会对被执行人在该村委的家庭情况、经济收入情况等进行了调查。经调查，并未发现被执行人江家勤有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执414号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月五日 书记员  谭文虎
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4458号   原告：程振平，男，1988年3月28日出生，现住西吉县。   被告：高芳红，男，1993年3月7日出生，住西吉县。   原告程振平与被告高芳红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程振平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告剩余的建房款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，西吉县扶贫办、**镇政府落实易地扶贫搬迁就近安置点移民自建住房、棚圈等惠民政策，被告将其位于西吉县**镇**村**组安置房委托原告负责承建，产生的承建房屋工程款直接由县扶贫办、**镇政府进行补贴，被告只需按照家庭人口总数标准向**镇政府交付自筹金即可。后原告按照西吉县扶贫办出示的设计图纸保质保量完成了房屋承建事宜，西吉县**镇人民政府按约向被告账户交付承建房屋工程款，现今扣除被告向原告已支付的工程款，尚有20000元一直拖延未向原告支付。综上，原告认为，原告按约已对涉案房屋进行了承建，西吉县**镇人民政府又及时向被告账户汇入承建房屋工程款，被告应当立即向原告支付下欠款项。为此原告依据相关法律规定，诉至贵院，望受理裁决。   被告高芳红辩称，确实有原告的2万元建房款没有给，因为原告没有保质保量的完成工程，工程质量存在问题和安全隐患。这2万元我们村干部说是等于质量保证金，所以我就没有给。   本院经审理认定事实如下：2017年，**镇人民政府按照有关扶贫搬迁就近安置移民政策，组织实施了“西吉县**镇2016年易地扶贫搬迁就近安置点移民自建住房、棚圈等工程”项目，**镇**村**点安置点便是该工程之一，高芳红家安置房也在该安置点。由于该项目有统一图纸，要求按图纸统一建设，**村村委会便与建房的村民协商，村上便找来包工头程振平，由程振平统一承建，约定由程振平负责建设房屋、围墙和大门及棚圈，村民则将自筹款及**镇政府按进度所拨付的工程款全额付给程振平。2018年2月28日，西吉县扶贫开发办公室已对该涉案工程进行了验收，验收结论为：评定为合格工程，同意交付使用。高芳红也于2018年搬入该房居住使用。高芳红当时交纳自筹款6000元通过村上交付程振平，**镇政府也将应拨付的工程款打到了高芳红的一卡通帐户上，高芳红将镇政府拨付的建房款通过村上付给程振平，对剩余工程款20000元以房屋存在质量问题为由未向程振平支付。   本院认为：原告所建房屋已经相关部门验收合格，被告且已搬入该房屋居住使用，被告就应当将**镇政府按进度所拨付的工程款支付于原告。被告抗辩工程有质量问题，在庭审中未提交有效的证据证实，在法庭释明后亦未申请鉴定，故对其辩解意见本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付建房款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告高芳红于本判决发生法律效力后十日内支付原告程振平建房款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高芳红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 辛小强     二〇一九年十二月九日   书记员 张 浩   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6736号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人李成，男，1987年12月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李成信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币108970.01元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下银行卡余额12039.49元，扣除执行费1535元，已将10504.49元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十二月二十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初577号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人彭某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年10月4日，被告人彭某驾驶川Ｆ×××××小型普通客车沿德阳市旌阳区泰山南路由南向北行驶，被在泰山××××街设卡的执勤民警发现其有酒驾嫌疑。民警对其进行呼气式酒精测试仪测试，结果为114.6ｍｇ／100ｍＬ，遂将其至德阳第五医院抽血送检。经鉴定，所送彭某血样中检出乙醇，浓度为126.6ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人彭某因2018年2月10日在德阳市旌阳区黄河西路饮酒后驾驶机动车，被公安机关行政处罚。 公诉机关认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人彭某拘役一个月又二十天，并处罚金三千元，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。 被告人彭某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 审理查明事实与起诉指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询说明、行政处罚决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、指认照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人彭某的供述等在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为126.6mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚、从宽处理。结合全案案情和被告人彭某的认罪态度，被告人彭某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年十二月十三日 书记员  张玲莉
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2662号申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。法定代表人魏剑斌。被执行人沈康平，男，1992年3月12日出生，住浙江省义乌市。金华市金东区人民检察院指控被执行人沈康平犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初297号的刑事判决已经发生法律效力。被执行人沈康平被判处罚金1000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，并于2019年10月18日立案执行，执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院网络查控系统查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆。鉴于被执行人沈康平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈康平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产供执行，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0703执2662号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹立新审判员  胡茂弟审判员  蒋攀云二〇一九年十二月二十七日书记员  薛来竞
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初482号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院 被告人吴正帅，男，1991年10月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，现住公主岭市。曾因犯开设赌场罪，于2016年7月1日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元，于2017年11月7日刑满释放。现因涉嫌开设赌场，于2019年2月26日羁押于大庆市第一看守所,同年2月28日被公主岭市公安局解回并于同日刑事拘留,同年3月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检刑诉（2019）254号起诉书，指控被告人吴正帅犯开设赌场罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2019年7月8日公开开庭审理了本案，并于2017年12月22日作出（2017）吉0381刑初483号刑事判决。宣判后，被告人吴正帅不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉03刑终207号刑事裁定，撤销原判，发回重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员李某、书记员于城沣出庭支持公诉，被告人吴正帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年11月24日至25日,被告人吴正帅在公主岭市东三街铮琦动漫城内,以打鱼游戏机为赌具,以人民币充值获取游戏分数的方式牟利(人民币一百元换二十万游戏分)。吴正帅指使吧员刘某为赌博人员白某上分赌博,并从中获利人民币一万四千元整。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人吴正帅以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人吴正帅的刑事责任。 被告人吴正帅在开庭审理过程中，对公诉机关指控其开设赌场的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2018年11月24日至25日,被告人吴正帅在公主岭市东三街铮琦动漫城内,以打鱼游戏机为赌具,以人民币充值获取游戏分数的方式牟利(人民币一百元换二十万游戏分)。吴正帅指使吧员刘某为赌博人员白某上分赌博,并从中获利人民币一万四千元整。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.受案登记表及立案决定书，证明吴正帅开设赌场案于2018年12月6日立案。 2.常住人口查询信息，证明被告人吴正帅的自然情况。 3.抓获经过，证明被告人吴正帅于2019年2月28日被公主岭市东三派出所从黑龙江省大庆市第一看守所解回。 4.违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明，证明被告人吴正帅曾因犯开设赌场罪，于2016年7月1日被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元，并于2017年11月7日刑满释放。 5.收缴物品清单及照片，证明已收缴赌资人民币14000元和一台八戒打鱼赌博机。 6.行政处罚决定书，证明公主岭市公安局对刘某、冯某、白某三人行政处罚的情况。 7.证人刘某证言，证明刘某是2018年11月24日在公主岭市铮琦动漫城上班的，当天下午，白某在动漫城玩打鱼机。在老板吴正帅的授意下，刘某违法操作给白某上分，白某一共输了两万六千元，其中已给刘某一万九千元，欠七千元，之后白某就报警了。正规上分程序是玩的人把身份证拿出来在游戏机上刷一下，然后刘某再拿上分的游戏卡，最高可以上五百元的分，但白某输的两万六千元，除了三百元用刘某身份证刷了一次外，其余都是用游戏卡之间刷机器刷的。 8.证人冯某证言，证明2018年11月24日晚上，冯某去铮琦游戏厅找刘某，看到白某在玩打鱼机，输了两万六千元。分都是冯某和刘某给上的。正常打鱼机必须刷本人身份证，最多每天每人刷五百元。 9.证人白某证言，证明2018年11月24日晚上，白某去公主岭市东三街铮琦游戏厅玩打鱼机，女服务员没让其出示身份证就给其上分了，后来又总共陆续上了两万六千元的分，都输了。 10.被告人吴正帅供述，证明其是公主岭市铮琦动漫城的实际经营者。2018年11月份，吴正帅授意刘某在上分时，如果是认识的熟人就可以不用身份证。11月24、25号的时候，刘某给其打电话说白某在动漫城利用打鱼机赌博输了两万六千元，吴正帅就说给他抹点，白某就先给了一万四，还欠五千。吴正帅到动漫城就将一万四取走了。后来白某又来动漫城玩打鱼机，又输了七千元。服务员管白某要钱，白某给不上就报警了。 11.鉴定意见书，证明2018年11月26日，东三派出所民警查获的一组荧屏显示“打鱼”画面游戏机，鉴定为赌博机，鉴定台数为8台。 12.辨认笔录，证明冯某辨认出被告人吴正帅是铮琦动漫城的业主。 13.现场勘验笔录，证明铮琦动漫城的现场勘查情况。 综上，根据以上证据足以证明被告人吴正帅开设赌场的犯罪事实。 本院认为，被告人吴正帅以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人吴正帅犯开设赌场罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴正帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴正帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条（开设赌场罪），第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条第一款（累犯）之规定，判决如下： 被告人吴正帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  洪彦民 人民陪审员  闫秋平 人民陪审员  刘志文 二〇一九年十二月二日 书 记 员  吴 浩
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初3154号 原告:熊昭文，男，1962年1月29日出生，汉族，住博白县。 被告:博白县种子开发公司，地址：博白县城环南路097号。法定代表人：熊昭文。 委托诉讼代理人：陈姝娜，博白县种子开发公司员工。 被告:博白县农业农村局，地址：博白县博白镇振兴西路003号。 法定代表人：严名锋。 委托诉讼代理人：李戈，男，1969年4月3日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：林字芸，女，1992年7月10日出生，汉族，住所地博白县。 原告熊昭文与被告博白县种子开发公司、博白县农业农村局民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告熊昭文，被告博白县种子开发公司的委托诉讼代理人陈姝娜、博白县农业农村局的委托诉讼代理人李戈、林字芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告博白县种子开发公司偿还原告借款本金5000元；2、被告博白县种子开发公司偿还原告借款利息32400元（利息计算：以5000元本金为基数，按年利率24%计，5000元×0.02×12×27=32400元，从1992年5月21日起，暂计至2019年4月21日止，以后另计，直到付清欠款之日止。）；3、被告博白县农业农村局对上述款项承担连带责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年5月21日、5月23日被告博白县种子开发公司为单位发展生产需要向原告借款3000元、2000元，合计5000元，同时约定月利息为0.025。2018年12月17日被告博白县农业农村局发文【2018】68号文件承认原告上述借款，并愿意承担偿还责任。博白县种子开发公司是被告博白县农业农村局开办，但未出资到位，平时亦从该公司收取一定的管理费，应承担相应责任。原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼要求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、收款收据、博白县种子开发公司证明，证明被告与原告具有借款关系；2、证明，证明被告与原告此借款约定月息0.025；3、博白县农业局文件即博农报（2018）68号，证明博白县农业局愿意承担责任；4、收据，证明博白县农业局向博白县种子开发公司收取管理费。 被告博白县种子开发公司答辩称，对原告起诉事实和请求无意见。 被告博白县农业农村局答辩称，1、2001年的机构改革，政企分开了，博白县种子开发公司是独立的法人机构，所以博白县农业农村局不需要承担连带责任；2、博农报（2018）68号，只是属于情况汇报；3关于利息是否约定，原告提供的证明无证明效力，及证明时间上不对应，此为事实不清，证据不足。 被告博白县种子开发公司未向本院提交有证据。 被告博白县农业农村局向本院提交的证据有：1、广西自治区党委、自治区人民政府关于自治区人民政府机构改革实施政企分开的意见，证明农村农业局和种子开发公司是分开的，农村农业局不需要承担连带责任；2、企业章程，证明种子开发公司是独立盈亏的企业实体债权债务是公司独立承担；3、验资报告、明细表，证明博白县种子开发公司出资情况；4、申请变更报告，证明博白县种子开发公司的名称变更情况。 本院依法出示依职权调取的博白县种子开发公司的营业执照和2017、2018年度企业年度报告书。 经开庭质证，被告博白县种子开发公司对原告提供证据的质证意见为无意见；被告博白县农业农村局对原告提供证据的质证意见为：证据1、无异议。证据2、只是情况汇报，并不能证明原告的主张。证据3、无其他证据佐证，属事实不清。证据4、此为政企分开之前的；原告对被告提供证据的质证意见为：政体分开没有说原来的行政部门不用负责了，公司是农业局开办的，公司注册的500万农业局还没有转到公司的账上。对于债务农业农村局是要承担连带责任的；原、被告对法院依职权调取的证据质证意见为无意见。 本院结合各方当事人的举证和质证，认证如下：对各方当事人无异议的证据予以确认；对上述对方提出异议的证据，因各自与其诉辩事实有关联，本院依法作为本案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 1992年5月21日、5月23日被告博白县农业技术开发公司为发展生产需要向原告熊昭文集资借款5000元，并于出具收款收据一份，证明收到上述借款。2001年8月8日博白县农业技术开发公司变更为博白县种子开发公司。此款原告经催要未果，遂诉至本院，请求处理。 本院认为，双方的借贷关系明确。被告博白县农业技术开发公司（博白县种子开发公司）为发展需要向原告熊昭文集资借款5000元，有被告出具的收款收据为凭，本院予以认可。原告请求博白县农业农村局对本案债务承担连带偿还责任的诉讼主张，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”、《广西自治区党委、自治区人民政府关于自治区人民政府机构改革实施政企分开的意见》包括：“一、实施政企分开的内容实施政企分开，就是要解除政府主管部门与国有企业的行政隶属关系，切实落实企业自主权。及实施政企分开的目标和原则、分开的范围、方法步骤等均进行了详细的规定”和博白县种子开发公司从其工商登记材料反映的事实：“类型全民所有制、注册资金为500万、经营期限长期、并通过有2017年度、2018年度的企业年度报告书，博白县种子开发公司的前身博白县农业技术开发公司的企业章程第十三条：债权债务承担方法：公司隶属县农技推广中心领导，县农业局主管，实行独立核算，自负盈亏。”，本院对原告的该主张不予以支持。关于利息的请求，考虑到本案为集资借款，故利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十一条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告博白县种子开发公司偿还借款本金5000元给原告熊昭文； 二、被告博白县种子开发公司支付借款利息给原告熊昭文（利息计算方法：以3000元为基数，从1992年5月21日起至5月23日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；以本金5000元为基数，从1992年5月23日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。）； 三、驳回原告熊昭文的其他诉讼请求。 案件受理费734元，由被告博白县种子开发公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起三十日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审85号申请执行人敖汉旗森林公安局，统一社会信用代码11150430K04856549X，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区百柳街。法定代表人张某，局长。委托代理人魏某。被执行人赵某，女，1968年2月24日出生，身份号码×××。申请执行人敖汉旗森林公安局因被执行人赵某拒不履行敖森公林罚决字[2019]第06050号《林业行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月份，被执行人赵某在未办理林木采伐许可手续的情况下，在四家子镇长力哈达村前夹山沟杨家坟采伐杨树，经敖汉旗四家子林业工作站工程师鉴定，现场采伐杨树68株，立木蓄积4.29197立方米，经敖汉旗价格认证中心认定，林木总价值1730.00元。申请执行人敖汉旗森林公安局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人敖汉旗森林公安局于2019年4月22日向被执行人送达了《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人当即表示放弃听证权。2019年4月25日申请执行人敖汉旗森林公安局依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定作出了敖森公林罚决字[2019]第06050号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人补种滥伐林木株数5倍的树木340株；并处滥伐林木价值3倍的罚款伍仟壹佰玖拾圆整（5190.00元）。2019年4月25日敖汉旗森林公安局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2019年11月3日申请执行人向被执行人送达了敖森公催字[2019]06050号《敖汉旗森林公安局催告书》,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人赵某滥伐林木的事实清楚，申请执行人敖汉旗森林公安局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行敖汉旗森林公安局申请执行的事项：补种滥伐株数5倍的树木340株；滥伐林木罚款伍仟壹佰玖拾圆整（5190.00元）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 谷文利人民陪审员 陈宏伟 二0一九年十二月十三日书 记 员 贾 琼
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保210号申请人:谭振波，男，1966年2月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：刘永，男，1978年5月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人谭振波于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永银行账户存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人谭振波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘永银行账户存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费1520元，由申请人谭振波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月十八日书记员  贵俊丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11375号原告：韩金杰，男，汉族，1970年3月3日出生，住河南省商丘市。委托代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：宋玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：李成立，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律所。原告韩金杰诉被告宋玲、李成立买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩金杰及其委托代理人陈超、被告宋玲、被告李成立的委托代理人李齐化均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩金杰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告的服装款116958元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告双方存在服装供货关系。2018年8月30日至2019年9月4日期间，原告韩金杰多次为二被告供应服装。2019年10月9日经原被告双方清算，被告共欠原告货款116958元，有被告出具的欠条为证。经原告多次催要，二被告一直未能归还。该债务系二被告夫妻期间经营所欠共同债务。原告诉至法院。被告宋玲辩称：欠款是事实。生意和债务是被告宋玲的，拿货、点货和欠款均与被告李成立无关。被告李成立辩称：原告诉请的债务与被告李成立无关，也不属于夫妻共同债务，应依法驳回原告对李成立的起诉。本院经审理认定事实如下：原告韩金杰从事服装批发生意。被告多次从原告处购买服装。2019年10月4日经双方对账，被告宋玲向原告韩金杰出具了欠条一份，金额为116958元。另查明：在其他系列案件中，有户籍登记信息显示，被告李成立系户主，被告宋玲系李成立的配偶，二被告系家庭成员关系。被告宋玲与被告李成立共生育子女两人（双胞胎），分别为长子李威，次子李宁（均出生于1997年5月6日）。二被告于2019年6月28日办理结婚登记手续（二被告认可为一婚）。在本案审理期间二被告于2019年11月29日办理了离婚登记手续。该案与（2019）豫1402民初10342号（原告王金杰案）、（2019）豫1402民初10343号、（2019）豫1402民初10344号（原告田颖案）、（2019）豫1402民初10346号（原告韩永波案）、豫1402民初10347号（原告谢文杰案）等案件是系列案。上述案件实际的账本中有被告李成立进货是的签名确认（大部分是被告宋玲签名，小部分是被告李成立签名）。该欠款发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间。本院认为，被告宋玲在欠条上签字，确认共欠原告韩金杰货款159426元，且在庭审时也予以认可，其依法负有支付货款的民事责任。对于李成立主体是否适格以及应否承担还款责任的问题，本院分析认定如下：被告李成立与被告宋玲虽然于2019年6月28日办理结婚登记手续，但在其他系列案件中显示，二被告在登记结婚前的户籍登记上，被告李成立系户主（2010年6月29日，宋玲在户籍上显示有变更更正事项），被告宋玲系李成立的配偶。二被告对外以夫妻名义生活多年，且已经生育子女两人，且二被告认可2019年6月28日的婚姻登记系二被告一婚的事实。另外，原告提交的其他商户去李成立家中要账的录音录像能够证明，被告李成立仍在参与经营，且同意年前抓紧还账。结合原告提交的证据及庭审情况，能够认定被告服装经营具有连续性，该债务发生在二被告同居生活且共同经营服装生意期间，故该债务应为二被告共同债务。因此，被告李成立主体适格，对本案债务也应承担偿还责任。关于原告主张的利息问题，本院分析认定如下：原、被告在欠条中未约定了逾期利率，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方没有约定逾期付款利息的计算方法，自原告起诉之日即2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：被告宋玲、李成立支付原告韩金杰货款116958元及利息（利息自2019年11月11日起以116958元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）。于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2640元，减半收取1320年，保全费1120元，由被告宋玲、李成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十二月二十九日书记员  张 珂
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初222号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人徐某，男，1973年3月20日出生，蒙古族，内蒙古自治区突泉县人，小学文化，无业，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年5月29日被突泉县公安局刑事拘留，同年5月30日被突泉县公安局取保候审。被告人聂某1，男，1959年10月11日出生，汉族，高中文化，内蒙古自治区突泉县人，无职业，现住内蒙古自治区突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年5月29日被突泉县公安局刑事拘留，同年6月1日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人徐某、聂某1犯非法占用农用地罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员隋国宏、代理检察员李某1出庭支持公诉，被告人徐某、聂某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月，宋某与李某2商量，合伙在突泉县牤牛海煤矿购买煤泥自己加工后对外销售，并由李某2联系被告人聂某1。2018年4月13日，李某2、宋某与聂某1在突泉县晟嘉宾馆见面，经过协商双方达成协议，签订了协议书，协议规定：“由宋某将其在煤矿购买的煤泥和煤矸石发包给聂某1，由聂某1负责租赁场地、加工、运输、保管、每吨9.5元/吨，以出货吨数为准”。2018年4月13日，双方重新签订了煤炭加工协议，其他事项不变，费用上涨到11元/吨。此后，因宋某未能筹到资金而退出合伙。合同签订后，聂某1让其弟弟聂某2帮助租赁场地，聂某2找到被告人徐某，徐某同意将自己承包的草场一部分提供给聂某1堆放煤泥和煤矸石，双方签订了协议，协议规定：“徐某把去太本南的一片土地，提供给聂某2无偿使用，具体面积由聂某2或货主而定，往场地运输的水洗煤、原煤、煤泥、中煤、矸石等，要以徐某车辆为主，外加聂雪车，如另用其他车辆，每吨提取五角补偿徐某；徐某帮助协商各方关系，费用由聂某1负责”截止2018年5月2日一共拉煤泥和煤矸石500多车，共计3万多吨。经突泉县草原监理所对该地块与内蒙古自治区草原资源普查图进行比对，确认被告人徐某、聂某1堆放煤矸石地块的土地性质是草原，其非法占用草原面积为23.53亩，造成草原大量毁坏。案发后，被告人徐某于2018年7月31日办理了《草原作业许可证》。上述事实，被告人徐某、聂某1在开庭审理时亦无异议，且有书证协议书、草原作业许可证、突泉县公安局食药环大队《情况说明》、证人李某2、宋某、聂某2等人的证言，被告人徐某、聂某1的供述，现场勘验笔录，勘验图及现场照片，被告人徐某、聂某1户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、聂某1违反土地管理法规，非法占用草原23.53亩，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人徐某、聂世龙系二人以上共同故意犯罪。被告人徐某、聂某1虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白。且在案发后办理了草原作业许可证，依法应从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。二、被告人聂某1犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 平人民陪审员 范春发人民陪审员 李春树 二〇一九年十二月十二日书 记 员 齐佳庆附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4217号原告：高振粉，女，汉族，1970年1月20日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告高振粉诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振粉委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振粉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元403室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金67051元（计算至2019年8月11日），并支付自2019年8月12日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计1871元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：高振粉与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，高振粉出资158596元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年10月13日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋2单元403室交付高振粉入住并收取契税等费用1871元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金670.51元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告高振粉办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元403室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告高振粉逾期办理产权登记违约金670.51元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告高振粉契税等共计1871元；四、驳回原告高振粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费761.52元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3974号 原告：王棚，男，1994年9月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：蹇廷桦，男，1986年7月18日出生，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 原告王棚与被告蹇廷桦民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王棚撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇一九年十二月十二日 书记员 刘沅佩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2704号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：唐培轩，男，生于1969年9月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：谢尚兰，女，生于1973年4月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人唐培轩、谢尚兰追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执1939号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1656号原告：程仕海，男，1968年出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。被告：李文忠，男，约45岁（出生日期不详），汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。本院在审理程仕海与李文忠买卖合同纠纷一案中，原告程仕海于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告程仕海申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程仕海撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元由原告程仕海负担。审判员  高萍二〇一九年十二月十九日书记员  张鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执13451号本院刑庭、姚幸福：关于本院刑庭申请执行姚幸福罚金一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初33号刑事判决书，于2019年9月10日立案执行。执行中，被执行人足额缴纳罚金，本案予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十七日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1763号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：郝敏纳，女，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人金乡县永盛油脂有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集开发区。法定代表人：张海军，经理。被执行人张海军，男，1968年5月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人张霞，女，1967年6月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人山东金科电气有限公司，住所地金乡县化雨工业园。法定代表人：孙佑礼，经理。被执行人孙佑礼，男，1961年10月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人刘爱云，女，1960年7月8日出生，汉族，住金乡县。被执行人济宁嘉汇果蔬有限公司，住所地金乡县化雨镇开发区。法定代表人：杨建强，经理。被执行人杨建强，男，1968年9月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人杨四妮，女，1971年3月13日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告金乡县永盛油脂有限公司、张海军、张霞、山东金科电气有限公司、孙佑礼、刘爱云、济宁嘉汇果蔬有限公司、杨建强、杨四妮金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案执行，本院在执行过程中，2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年12月10日双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2019）鲁0828民初第1254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十二日书记员  高金莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9386号原告：李超，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被告：安徽广金玻璃制品股份有限公司。住所地：安徽省亳州市南部新区工业区曲阜路以西。统一社会信用代码：913416005704221928。法定代表人：陈广金，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所实习律师。第三人：陈广金，男，1968年4月12日出生，汉族，住天津市武清区开发区南东路金祥园1号楼1门102号。现住亳州市南部新区。第三人：孙伟，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年10月9日立案受理原告李超诉被告安徽广金玻璃制品股份有限公司、第三人陈广金、孙伟股东资格确认纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告李超负担。审判员  吴加付二〇一九年十二月三十日书记员  洪强强
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481财保69号 申请人：九江市福瑞酒业有限公司，地址：江西省九江市瑞昌市经济开发区工业园北园，统一社会信用代码：91360481MA37NPLL8N。 法定代表人：王忠福，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李智，江西常足律师事务所律师。 被申请人：九江市和泽养生酒业有限公司，地址：江西省瑞昌市经济开发区工业园北园，统一社会信用代码：9136048131463353X2。 法定代表人：余岩春，该公司负责人。 被申请人：余岩春，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 九江市福瑞酒业有限公司与九江市和泽养生酒业有限公司、余岩春建设工程施工合同纠纷一案，申请人九江市福瑞酒业有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人九江市和泽养生酒业有限公司名下坐落于瑞昌市经济开发区西区、铁东路以东的国有建设用地使用权【赣（2017）瑞昌市不动产权第0006502号】，冻结被申请人余岩春持有的关于九江市和泽养生酒业有限公司的股权，共计价值人民币5000000元。申请人九江市福瑞酒业有限公司以在中国天安财产保险股份有限公司投保的责任限额为5000000元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出财产保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人九江市和泽养生酒业有限公司名下坐落于瑞昌市经济开发区西区、铁东路以东的国有建设用地使用权【赣（2017）瑞昌市不动产权第0006502号】，冻结被申请人余岩春持有的关于九江市和泽养生酒业有限公司的股权，共计价值人民币5000000元。 案件申请费5000元，由申请人九江市福瑞酒业有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 汤恒贞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2271号移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人李沈阳，男，1989年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地吉林省舒兰市，小学肄业，农民，户籍所在地吉林省舒兰市七里乡九胜村七社。被执行人李沈阳抢劫罪一案，本院于2019年8月1日作出（2019）京0116刑初159号刑事判决书，该判决书判处李沈阳罚金人民币七千元，责令李沈阳退赔给被害人谢伟人民币一千零三十元。北京市怀柔区人民法院刑庭于2019年8月19日向本院立案庭移送执行，本院于2019年8月19日依法立案执行该判决罚金部分以及退赔部分。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年8月20日通过法院专递依法向被执行人李沈阳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月21日发起网络查控，2019年8月21日得到反馈。反馈结果显示被执行人李沈阳银行未发现存款、车辆、房地产、股权及其他有效执行信息。3、本院于2019年11月26日依法对被执行人李沈阳发送限制消费令。4、我院于2019年12月26日向吉林省舒兰市七里乡九胜村村民委员会发出委托调查函，调查被执行人李沈阳在当地的财产情况，生活情况，未发现可供执行财产。5、本院依法到北京市怀柔区住房公积金管理中心查询李沈阳个人公积金情况，显示李沈阳名下无公积金信息。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。综上所述，被执行人李沈阳暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116刑初159号刑事判决书罚金及退赔部分终结本次执行程序。对被执行人李沈阳尚未缴纳的罚金部分及追缴的违法所得，应由被执行人李沈阳继续缴纳。日后，移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发现被执行人李沈阳有可供执行财产或被执行人李沈阳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十七日书记员  王海亮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11593号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师。特别授权代理。被告：李波，男，1976年2月10日出生，彝族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告李波保证保险合同一案，本院于2019年8月28日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人何铮到庭参加了诉讼，李波经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、李波向平安财保公司支付借款理赔款23687.04元（其中包括本金23175.43元、利息511.61元）；二、李波向平安财保公司支付逾期保费6466.06元；三、李波向平安财保公司支付以借款理赔款23687.04元为本金，按年利率24%的标准计算自2016年8月11日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年7月11日为16802.01元）；四、李波承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月23日，李波与中国光大银行股份有限公司昆明金江支行（以下简称“光大银行金江支行”)签署《个人贷款合同》，约定由光大银行金江支行向李波发放借款本金95000元，借款年利率为6.65%，借款期限36个月，每月23日等额还本付息。后李波就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以光大银行金江支行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%。2013年12月23日，光大银行金江支行按约定李波发放95000元的贷款。自2016年5月23日起，李波再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2016年8月11日向光大银行金江支行理赔，理赔金额为23687.04元，光大银行金江支行向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向李波催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2013年12月23日，光大银行金江支行和李波订立《个人贷款合同》，约定主要内容为：光大银行金江支行向李波提供95000元贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。上述个人贷款合同签订后，光大银行金江支行向李波名下62×××76银行账户发放贷款95000元。2015年5月12日，李波（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人光大银行金江支行，承保金额为112955元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率1.9%，每月保险费1805元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2016年8月11日，平安财保公司向光大银行金江支行偿还了保险赔偿款23687.04元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、银行电子凭证、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，李波为其向光大银行金江支行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，李波是投保人，光大银行金江支行是被保险人。平安财保公司主张李波自2016年5月23日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为李波履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求李波偿还代偿款23687.04元，并承担保险费6466.06元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自愿调整为按年利率24%计算自2016年8月11日起的违约金有事实依据，本院予以支持。综上，李波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李波于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款23687.04元、保险费6466.06元；二、李波于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款23687.04元为基数，按年利率24%计算自2016年8月11日起至款付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由李波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月五日书 记 员  何 莉
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初343号公诉机关当阳市人民检察院。被告人吴金权，男，1971年5月28日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，住当阳市。曾因犯盗窃罪于2007年3月19日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元，2008年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12被逮捕，现羁押于当阳市看守所。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞338号起诉书指控被告人吴金权犯盗窃罪,于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员詹路明出庭支持公诉，被告人吴金权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月至11月期间，被告人吴金权伙同陈某（已判刑）在当阳市城区实施盗窃作案3起，盗窃财物价值共计1606元。吴金权和陈某将盗窃财物变卖后，得款用于购买毒品吸食。具体分述如下：1.2018年8月底的一天，被告人吴金权伙同陈雪飞在当阳市玉阳办事处光彩城内，将肖某停放在光彩城内的一辆凯骑牌电动车内的4个蓄电池盗走。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币556元。2.2018年10月7日晚，被告人吴金权伙同陈雪飞在当阳市玉阳办事处汇丰源市场内，将孙某停放在市场内的一辆红色宗申牌ZS125-2型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币750元。3.2018年11月23日下午，被告人吴金权伙同陈雪飞在当阳市玉阳办事处南正街商贸城76号门前，将文某停放在该门前的一辆黑色钱江牌QJ125-K型两轮摩托车（车牌号鄂Ｅ×××××）盗走。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币300元。同时查明，被告人吴金权到案后，如实供述了盗窃的事实，并签署了认罪认罚具结书。审理期间吴金权的亲属于2019年12月3日退赔了三被害人的全部经济损失。上述事实,被告人吴金权在开庭审理过程中无异议,且有公安机关出具的到案经过、陈某的辨认笔录、陈某指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、当阳市价格认定中心当价认字[2019]30号价格认定结论书、本院（2007）当刑初字第52号刑事判决书、被害人收条，《认罪认罚具结书》，证人黄某的证言，被害人文某、孙某、肖某的陈述，被告人吴金权的供述等证据证实,经庭审质证,足以认定。本院认为，被告人吴金权曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人多次盗窃他人财物价值1606元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。吴金权与同案人相互配合，积极实施盗窃行为，共同挥霍赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。吴金权到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。吴金权自愿认罪认罚，且赔偿了被害人全部经济损失，有悔罪表现，亦可从宽处理。吴金权为吸毒违法活动而盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人吴金权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月12日起至2020年1月11日止。）二、对被告人吴金权的违法所得人民币一千六百零六元予以追缴，发还给被害人肖某五百五十六元(已发还)、孙某七百五十元（已发还）、文某三百元（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丰华人民陪审员  侯来锋人民陪审员  蔡祖凤二〇一九年十二月三日书 记 员  童 涛
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1904号申请执行人：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，地址梨树县。被执行人：单立英，女，1967年3月21日出生，现住梨树县。被执行人：魏天成，男，1967年2月11日出生，现住梨树县。被执行人：张会，男，1964年11月11日出生，现住梨树县。被执行人：宁显春，男，1967年1月1日出生，现住梨树县。梨树县小城子镇利信农村资金互助社与单立英、魏天成、张会、宁显春借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)吉0322民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2019年12月4日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款41525.10元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中,因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初756号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇一九年十二月十六日书记员  王东阳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6944号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杰勇，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告杰勇的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告杰勇的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初957号原告：李玉莲，女，1965年11月30日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：彭乐喜（原告儿子），男，1987年8月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码91360881705770005A。法定代表人：刘永华，该公司董事长。原告李玉莲与被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲委托诉讼代理人彭乐喜、被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司法定代表人刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉莲向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司立即归还原告李玉莲借款410000元（从2016年5月1日起开始按月利率1%计付利息至实际给付之日），至起诉之日利息暂计174660元；2、请求判令被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司承担案件诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告法定代表人刘永华系邻居及朋友关系。原告曾在被告法定代表人刘永华家帮其照顾孙子、孙女。因邻里关系不错，原告在2011年至2013年期间多次以融资方式借款410000元(不含利息)，详情如下：2011年2月21日，被告向原告融资借款100000元:2011年7月15日，被告向原告融资借款70000元；2011年9月2日，被告向原告融资借款130000元；2012年10月23日，被告向原告融资借款80000元:2013年3月2日，被告向原告融资借款30000元。以上借款总计410000元，双方均约定月利率按1％计息，并由被告出纳盖章，由该公司制单员予以签字确认。借款后，被告按月利率1％向原告支付利息至2016年4月30日，从2016年5月开始，因被告未能按时偿还原告利息，原告多次向被告索要欠款，被告向原告出具收款凭证五份，确认被告共借原告410000元(本金，未含利息)。之后，原告向被告催收融资款未果，遂诉至法院，要求判如所请。井冈山市恒华陶瓷有限责任公司辩称，借款是事实，借款本金和利息也没有错，但我方现在资金周转困难，暂时没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对所有的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告向原告融资借款：2011年2月21日，借款100000元；2011年7月15日，借款70000元；2011年9月2日，借款130000元；2012年10月23日，借款80000元；2013年3月2日，借款30000元，总计借款410000元。双方口头约定按月利率1％计息，被告向原告付清了2016年4月30日之前的利息，自2016年5月1日以后，被告未归还本息。截至2019年11月25日，被告尚欠原告本金410000元，利息174660元，本息原告多次催收未果，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告一直未归还该借款，融资款中虽未约定还款时间，原告多次要求被告退还融资款，应认定给予了被告合理的还款期限，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，因原、被告已约定月利率为1%，对此，双方已在庭审中确认，故原告诉请的利息174660元（截至2019年11月25日）及至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告李玉莲借款410000元及利息174660元，并支付自2019年11月26日起以借款410000元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9646.60元，减半收取4823.30元，由被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶广宁二〇一九年十二月十六日书记员  杨 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2480号 申请执行人唐云慧，女，1977年9月11日出生，汉族，住柳州市。 被执行人刘小根，女，1935年1月17日出生，壮族，住柳州市。 本院于2019年11月4日立案执行的唐云慧申请执行刘小根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1505号民事调解书，被执行人刘小根应支付申请执行人唐云慧借款本金300000元及利息等费用，承担执行费5098元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初12835号原告：郑春宏，男，1968年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司喀什西路加油站，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什西路397号1幢站房1室。负责人：刘义。被告：李明，男，1995年6月出生，回族，住乌鲁木齐市。原告郑春宏与被告中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司喀什西路加油站、李明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤回对被告中石油新疆销售有限公司乌鲁木齐分公司喀什西路加油站、李明的起诉申请。本院认为，原告郑春宏的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑春宏撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 张卓二〇一九年十二月十三日书记员 陈波
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐基成，男，1963年10月29日出生，汉族，个体经营业主，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王建强，湖北光靓律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞东亮，湖北光靓律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：湖北天盟投资管理有限公司，统一社会信用代码91420111672772556K。住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮路451号狮城翰园商场第4层1-2-4号。法定代表人：李金苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周志刚，该公司员工。委托诉讼代理人：谢星洁，该公司员工。再审申请人徐基成因与被申请人湖北天盟投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终8805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月二十五日书记员  刘清晓
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1425号 申请执行人李剑啸，男，1981年7月7日出生，汉族，住化州市。 被执行人劳金保，男，1987年8月15日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李剑啸与被执行人劳金保民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈木桂
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7939号原告：张允令，女，1977年5月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，新沂市法律援助中心指派律师。被告：新沂中凯农用化工有限公司，住所地新沂市经济开发区建业路东段。法定代表人：张志高，该公司总经理。本院在审理原告张允令与被告新沂中凯农用化工有限公司劳动争议一案中，原告张允令于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张允令自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张允令撤诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  沈桂芳人民陪审员  陈 会二〇一九年十二月二十五日书 记 员  樊 帆
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1015号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市平房区。被执行人李晶，女，1961年12月18日生，汉族，哈飞实业公司座椅厂退休工人，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1003号民事调解书执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与被执行人李晶金融借款合同纠纷一案，申请执行标的106302元。本院在执行过程中，法院查封被执行人李晶名下位于平房区房屋，查封期限三年，自2019年11月1日至2022年10月31日。申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初1003号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月二日书记员  张璐阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20898号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，营业场所沈阳市于洪区。 负责人：郑智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘冉强、杨亭，系辽宁弘鼎盛律师事务所律师。 被告：徐文丽，女，1976年2月5日出生，住沈阳市于洪区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告徐文丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金39,900元及利息、罚息；2.判令被告支付律师费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行快e贷借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。被告通过手机自主支付的方式支用借款39,900元，借款额度的有效期为2018年6月13日至2019年6月13日。截至2019年9月18日，被告通过手机自主支付的方式支用借款39,900元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。现原告来院诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告；……，原告未能向本院提供被告的有效的送达地址、联系方式，导致本院无法将起诉状、开庭传票送达给被告，视为无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第一款第（二）项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。 案件受理费468元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 洋
陕西省子长县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0623执652号    申请执行人魏厚平，男，1964年1月23日出生，汉族，子长县村民，住本村，农民。   被执行人子长县玉家湾镇村民委员会   法定代表人路成荣，该村主任   本院在执行申请执行人魏厚平与被执行人子长县玉家湾镇路家寺村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初775号民事判决书，于2019年8月21日向执行人送达了执行通知书，责令被执行人子长县玉家湾镇路家寺村民委员会偿还申请执行人魏厚平欠款51240元；案件受理费500元，由被执行人子长县玉家湾镇路家寺村民委员会负担。2019年9月6日另案冻结了被执行人子长县XX镇路家寺村民委员在子长县XX镇XX中心账户，再未发现可供的财产线索。申请执行人魏厚平也无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执652号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                 审 判 长  张 宏 明   审判员  常  颖   人民陪审员  霍 海 燕        二〇一九年十二月十二日        书 记 员  闫 强        1