wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                                   （2019）新0105执1128号   申请执行人：新疆国经投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。   法定代表人：刘剑，该公司董事长。   委托代理人：赵向伟，新疆天阳律师事务所律师。   被执行人：新疆锦山红番茄制品有限公司，住所地新疆巴州博湖县。   法定代表人：王赞军，该公司总经理。   被执行人：新疆锦天红番茄制品有限公司，住所地新疆石河子市。   法定代表人：何晓友，该公司总经理。   申请执行人新疆国经投资有限公司于2019年4月19日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初45号民事判决书，即申请执行人新疆国经投资有限公司与被执行人新疆锦山红番茄制品有限公司、新疆锦天红番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额2304149.04元，被执行人依法应承担执行费25441.00元，在执行过程中：   1、本院于2019年7月15日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年7月22日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人新疆锦山红番茄制品有限公司名下开设银行账户5个，余额0元，已被我院依法冻结。被执行人新疆锦天红番茄制品有限公司名下开设银行账户3个，余额0元，已被我院依法冻结；   3、本院于2019年7月22日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人新疆锦山红番茄制品有限公司、新疆锦天红番茄制品有限公司名下无车辆登记信息；   4、本院于2019年8月21日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人新疆锦山红番茄制品有限公司、新疆锦天红番茄制品有限公司名下无注册登记房产信息；   5、本院于2019年7月17日依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；   6、本院于2019年7月22日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人新疆锦山红番茄制品有限公司、新疆锦天红番茄制品有限公司查无开户信息；   7、本院于2019年7月22日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户。   8、本院于2019年7月23日到被执行人新疆锦天红番茄制品有限公司在本案诉讼文书中所确定住所地新疆石河子市走访，该公司已停工。两条生产线已被沙湾法院保全、其中一条生产线被石河子法院查封，我院又轮候查封了该两条生产线；本院于2019年7月31日委托博湖县人民法院到被执行人新疆锦山红番茄制品有限公司在本案诉讼文书中所确定住所地走访，博湖县人民法院回函新疆锦山红番茄制品有限公司破产重组，已被我院受理；   9、上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日以笔录形式告知申请人委托代理人赵向伟，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。    本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。                                                                       审判长 张    洁                                                                   审判员 马  生  明                                                                   审判员 田    蔚                                                                                        二Ｏ一九年十二月七日                                                             书记员 马   军
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5551号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县赤城街道紫东北路43号、45号、47号、49号，统一社会信用代码9133102309609272XA。 负责人：陈亮亮，系行长。 委托诉讼代理人：袁继培，系职工。 委托诉讼代理人：许丽娅，系职工。 被告：夏晶晶，女，1983年1月28日出生，汉族，住天台县。 被告：朱远斌，男，1982年4月6日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行与被告夏晶晶、朱远斌金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告夏晶晶立即偿还原告借款本金199985.75元及利息【利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的利率计算至债务履行完毕之日止，截至2019年11月15日的利息为2667.82元】；2.被告朱远斌对上述欠款本息承担连带偿还责任；3.二被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月20日，被告夏晶晶与原告签订了合同号为9681120170046872的《个人循环借款合同》。合同约定：被告夏晶晶作为借款人可以在贰拾万元的额度内，自2017年10月20日至2019年10月15日期间循环使用上述借款额度，借款利率为月利率8.70002‰，按季付息，每季末月20日为结息日。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权按约计收罚息和复利。合同并对其他事项作了约定。同日，被告朱远斌向原告出具一份《保证函》，自愿为被告夏晶晶前述债务提供连带责任保证。合同生效后，原告于2017年10月20日向被告夏晶晶指定账户发放了20万元贷款。2019年10月15日该笔贷款到期，被告夏晶晶未按期偿还本息。截至2019年11月15日被告夏晶晶尚欠原告借款本金199985.75元，欠付利息（包含复息、罚息）2667.82元，被告朱远斌亦未承担保证责任偿还借款本息。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2019年12月13日作出（2019）浙1023民初5551号民事裁定书，依法裁定：一、冻结被申请人夏晶晶、朱远斌的银行存款人民币25万元，期限为一年。二、查封被申请人朱远斌共有的坐落在天台县的房产，期限为三年。保全申请费为1770元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告夏晶晶在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行借款199985.75元，并支付利息（其中2019年11月15日之前的利息为2667.82元，之后的利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告夏晶晶在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行保全申请费1770元。 三、限被告朱远斌对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告朱远斌在履行保证责任后可向被告夏晶晶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告夏晶晶、朱远斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 许薇敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1312号申请保全人:李文俊，男性，满族，1984年9月15日出生,住扎赉特旗。被保全人:王淑娟，女性，汉族，1977年12月10日出生,住扎赉特旗。李文俊与王淑娟财产保全一案，本院已根据李文俊申请，依据(2019)内2223财保171号裁定书，于2019年12月26日以保全完毕方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11966号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告:谢慧峰,男,1993年10月12日生,汉族,住江西省赣州市于都县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告谢慧峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平、被告谢慧峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金68797.59元、利息63479.92元、违约金及手续费8816.79元（暂计算至2019年6月7日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计141094.30元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告辩称，欠款属实，目前经济困难，无能力偿还，望法院予以时间宽限，利息及违约金计算过高，望法院予以调整。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：谢慧峰。 申领情况:2014年12月20日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：35×××15。 欠款情况:截至2019年6月7日，尚欠本金68797.59元，利息63479.92元，消费费用（违约金及手续费）8816.79元，合计141094.30元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谢慧峰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金68797.59元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6096号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：康美利泰（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙忠旭，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：君颐东方饭店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郁静，董事长一审被告：孙忠旭，女，1968年12月10日出生，汉族，康美利泰（北京）科技有限公司总经理，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人康美利泰（北京）科技有限公司（以下简称康美利泰公司）因与被申请人君颐东方饭店（北京）有限公司（以下简称君颐东方饭店）及一审被告孙忠旭房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康美利泰公司申请再审称，(一)新发现的证据证明君颐东方饭店与康美利泰公司之间的租赁合同无效。(二)君颐东方饭店转租行为严重违规，涉嫌欺诈。2010年11月18日中国人民解放军62030部队与君颐东方饭店签订房屋租赁合同，合同第八条第（四）款约定不得擅自将所承租的房地产转租。2016年2月18日，中央军委下发文件，命令军队和武警部队全面停止有偿服务活动，停止办理军队房屋租赁许可证，所有部队出租房屋不得新签合同、不得续签合同、不得转租合同。部队按照军委命令，迅速将上述要求通知了所有军产房屋承租人，包括承租62030部队房屋的君颐东方饭店。2016年12月23日、2017年4月6日，君颐东方饭店在明知严禁转租的情况下，仍然与康美利泰公司新签订两份合同，将62030部队房屋转租给康美利泰公司，转租合同未经甲方书面同意，也未报军队房地产管理部门审核备案，更严重违反了中央军委的命令。（三）缔约时就已无法办理租赁许可证，君颐东方饭店违约在先。根据中央军委的命令，实际交付已无法实现。按照军队全面停止有偿服务政策，部队无法为军产房屋办理租赁许可证，从而造成君颐东方饭店根本违约。（四）康美利泰公司拖欠房租是基于不安抗辩。康美利泰公司屡屡向君颐东方饭店要求严格按照合同约定办理租赁许可证，其并不知自合同签订之始，租赁许可证就是不可能完成的任务。康美利泰公司基于不安抗辩权未支付剩余租金。（五）康美利泰公司精心装修后一直未能营业，损失巨大。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，康美利泰公司提出再审申请。本院经审查认为，君颐东方饭店依据生效的民事调解书取得了涉案房屋的使用权，且该调解书系《租赁合同》的附件，二审法院认定《租赁合同》合法有效，并无不当。根据已查明的事实，康美利泰公司以君颐东方饭店不协助其办理营业执照为由解除合同，没有事实及法律依据。《租赁合同》因承租人康美利泰公司违约导致解除，二审判决对于合同解除后的责任承担问题处理妥当。康美利泰公司提交的证据在诉讼前已存在，且未说明逾期提交证据的正当理由，不属于可以推翻原审判决的新证据。康美利泰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康美利泰（北京）科技有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2110号之一 申请执行人:顾赛月，女，1982年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住浙江省建德市。 被执行人：陈芳芳，女，1993年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省建德市。 申请执行人顾赛月与被执行人陈芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈芳芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾赛月向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为欠款人民币25100元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人陈芳芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈芳芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托安徽省灵璧县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，被执行人于2019年12月12日通过支付宝支付欠款人民币10000元。 鉴于被执行人陈芳芳未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾赛月。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为欠款人民币15100元。 综上，被执行人陈芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 王 毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保337号 申请人深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李季。 被申请人重庆美滋美企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号2层D号。 法定代表人：刘帅。 被申请人程俊杰，男，土家族，1980年7月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人张路，男，汉族，1974年11月6日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理申请人深圳市中际联合商业保理有限公司与被申请人重庆美滋美企业管理咨询有限公司、程俊杰、张路仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆美滋美企业管理咨询有限公司、程俊杰、张路的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人深圳市中际联合商业保理有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月六日 书记员  刘依依
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1321刑初657号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人程天广，男，1977年3月14日出生于河北省涉县，汉族，小学文化，住涉县。2019年9月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。 辩护人张京友，山东沂蒙律师事务所律师。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2019]175号起诉书指控被告人程天广犯交通肇事罪，于2019年11月5日提起公诉。本院受理后，依法由审判员高同伟与人民陪审员高化安、郭敏组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张晓艳出庭支持公诉，被告人程天广及辩护人张京友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年9月21日8时许，被告人程天广驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，沿国道205线由南向北行驶至847公里+100米路段，撞于前方顺兴的韩京国驾驶的三轮摩托车尾部，致使三轮摩托车失控又撞于停放路边的轻型货车上，造成韩京国受伤、车辆损坏的交通事故。韩京国经抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，程天广负此次事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人程天广的供述和辩解等证据，认为被告人程天广的行为构成交通肇事罪，诉请惩处。 被告人程天广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解意见。 辩护人提出的辩护意见：案发后，被告人及时拨打报警电话，在案发现场等待施救，构成自首；被告人亲属愿意赔偿被害人亲属经济损失；程天广系初犯、偶犯，一贯表现良好。综上建议对被告从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时还查明，2019年12月11日，被告人程天广亲属与被害人亲属达成民事和解协议。除车辆交强险、商业险赔付限额外，一次性再支付被害人亲属其他经济损失11万8千元，并出具谅解书。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人程天广违反交通管理法规，未能确保行车安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任,其行为危害公共安全，构成交通肇事罪,应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。 案发后，被告人程天广在现场等待，如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人亲属赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解；程天广系初犯、偶犯。辩护人所提辩护意见与案件事实相符，本院予以采纳。结合本案事实、情节及司法行政机关出具的评估调查意见，程天广对其居住的社区没有不良影响。故依法对被告人从轻处罚并可适用缓刑。程天广应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，接受司法行政机关的监督和管理，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人程天广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  高化安 人民陪审员  郭 敏 二〇一九年十二月十二日 法官助理  刘晓晨 书 记 员  马倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6585号原告：张鑫，男，1991年6月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告张鑫与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资20960.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月13日入职被告，任商务专员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资20960.10元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年4月12日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告张鑫出具欠2018年4月、6月、7月、8月、9月、10月工资合计20960.10元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告张鑫支付工资款20960.10元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1830号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆建新成功村镇银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市河滩北路1067号。 法定代表人：潘杰煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖农场五场夏家园小区门面房。 负责人：赵文章，该分公司经理。 被申请人（一审被告）：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市十三区（友谊路）。 法定代表人：张建国，该公司总经理。 一审被告（二审被上诉人）：张善清，女，1971年4月29日出生，汉族，住新疆石河子市。 一审被告（二审被上诉人）：陈光华，男，1973年7月17日出生，汉族，住新疆石河子市。 再审申请人新疆建新成功村镇银行股份有限公司(以下简称建新成功村镇银行)与新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司（以下简称天汇公司）、新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限责任公司呼图壁县天源分公司（以下简称天源分公司）金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2019）新71民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建新成功村镇银行申请再审称：我行与天源分公司签订的《最高额抵押合同》专用条款第十六条约定，最高额担保债权包括债权本金及担保范围内的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用即其他应付费用等。原审仅判决天源分公司、天汇公司在本金200万元范围内承担担保责任，明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定申请再审。 本院经审查认为，建新成功村镇银行为证明其主张，向一审法院提交了2016年12月1日其与天源分公司签订的《最高额抵押合同》，该合同约定抵押担保的债权范围限定在200万元内。二审审理期间，建新成功村镇银行对一审自认的抵押担保债权范围予以否认，主张案涉抵押担保的债权范围不仅包含200万元主债权，还包含利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等，并另行提交一份《最高额抵押合同》。该合同与其在一审提交的《最高额抵押合同》均为格式合同，但对抵押担保债权范围的约定不同。因新建新成功村镇银行提供的证据不足以推翻一审自认的事实，故其主张以二审提交的《最高额抵押合同》为依据，确定抵押担保范围的再审理由不能成立，本院不予采纳。 综上，建新成功村镇银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆建新成功村镇银行股份有限公司的再审申请。 审判长 谭       婷 审判员 李       刚 审判员 宋   振   芹 二〇一九年十二月二十日 书记员 布威阿斯玛麦麦提敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4145号之一申请执行人：泰兴市利农物资有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：钱光华。委托诉讼代理人：徐波，该公司员工。被执行人：濮约海，男，汉族，1961年5月29日生，住河南省固始县。关于申请执行人泰兴市利农物资有限公司与被执行人濮约海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏1283民初13号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人濮约海于本判决生效后十日内给付申请执行人货款21000元及利息（自2018年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费325元，公告费600元，合计925元，由被执行人濮约海负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月9日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人濮约海发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月9日、10月15日、12月12日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人濮约海名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月30日，本院依法将被执行人濮约海纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人濮约海发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月24日，本院书面委托河南省固始县人民法院代为调查被执行人名下的不动产信息，并至被执行人的户籍所在地河南省××××组进行调查。2019年12月11日，固始县人民法院向固始县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。6.2019年12月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人濮约海的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初13号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  杨 琴
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4679号 原告：四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市东区远达帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 法定代表人：张代松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：纳永玉，四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司员工。 被告：邱贵频，身份信息和住址不详。 被告：王云华，身份信息和住址不详。 本院在审理原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告邱贵频、王云华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇一九年十二月十八日 书记员  何苗
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4478号原告魏玉龙，男，汉族，1994年10月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。委托代理人王喜琴，女，汉族，1967年6月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告孙得录，男，汉族，1968年4月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告魏玉龙与被告孙得录民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告魏玉龙于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许魏玉龙撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由魏玉龙负担。审判员  杜海涌二〇一九年十二月十日书记员  董 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更840号罪犯周江河，男，1992年9月12日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年9月23日作出（2013）腊刑初字第195号刑事判决，以被告人周江河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2016年6月8日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周江河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周江河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周江河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周江河减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月7日起至2022年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18753号 原告：林咸志，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：田罕坡，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告林咸志（以下简称原告）诉被告田罕坡（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2018年4月12日到5月8日，原告在浙江省杭州市余杭区广济路183号给被告做泥工，后于2018年9月10日到9月21日在广济路185号给被告做泥工。欠条是2018年8月21日写，经电话、微信一直不给钱，请求法院判决：一、被告支付人工工资5500元整；二、本案诉讼费由被告承担。 原告提交欠条一份，以证明其主张。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：被告于2018年8月21日出具欠条一份，载明其欠原告工资5500元，分二次支付，本月27日支付3000元，9月10日支付2500元。现原告以被告未付款为由，诉来本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间劳务关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资，原告有权向被告主张权利，故原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田罕坡于本判决生效后十日内支付原告林咸志报酬5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告田罕坡负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年十二月十七日 法官助理张飞 书记员范书荟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7716号原告：张某。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者室。被告：夏某。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。原告张某与被告夏某、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告张某于2019年12月13日以已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1313号申请执行人丁海洋，男，1965年5月17日出生，汉族，住运城市盐湖区红旗东街凰金园。被执行人河津市远东特种铝业有限公司，住所地山西铝厂铝东路南。法定代表人王选良，董事长。本院在执行申请执行人丁海洋与被执行人河津市远东特种铝业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)晋0802民初2274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金90万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年5月20日起付至款付清之日止，暂计至2017年5月19日为5.4万元）；案件受理费22800元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2017年7月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人并无财产可供执行。3、本院于2018年9月17日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人河津市远东特种铝业有限公司无不动产登记信息。4、本院于2019年12月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日经合议庭讨论决定，该案由山西省高院指令再审，再审期间，中止原判决的执行，依法终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为988968元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月二十三日书记员 贾       博       翔
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申253号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李有平，男，1975年3月15日出生，汉族，中国农业银行塔城分行职工，现住新疆塔城市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟凡立，男，1960年9月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆塔城市。 原审被告：吴萍，女，1975年10月8日出生，锡伯族，塔城市档案局退休职工，现住新疆塔城市。 原审被告：何永花，女，1976年11月5日出生，蒙古族，塔城市档案局职工，现住新疆塔城市。 再审申请人李有平因与被申请人孟凡立、原审被告吴萍、原审被告何永花民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2018）新42民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 李有平申请再审称，撤销塔城市人民法院（2017）新4201民初2093号民事判决与塔城地区中级人民法院（2018）新42民终1113号民事判决，依法再审本案。事实和理由，双方举债没有合意。申请人与原审被告吴萍2003年8月结婚，2016年9月18日、2016年12月15日吴萍分别向被申请人孟凡立借款15万元、30万元。上述大额、异常的举债行为吴萍未同申请人商量，申请人也从未向被申请人孟凡立作出同意举债的意思表示，有悖常理。吴萍借款未用于家庭日常开支。债权人没有证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻合意举债的，法院不应支持其主张。原一、二审法院适用法律错误。本案中，债务虽然发生在申请人与吴萍的婚姻关系存续期间，但申请人事先并不知道，也从未在事后给予追认。综上，原一、二审法院审理时使用法律有误。认定事实不清、证据不足、举证责任分配不公，判决显失公正,请求贵院查明事实重新再审。 本院经审查认为，李有平无证据证明双方协议约定对夫妻婚姻关系存续期间所得财产各自所有，且吴萍借款未用于共同生活及日常开支,故其主张不能成立。由此，法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。 综上，李有平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李有平的再审申请。 审判长  张全兴 审判员  王 琳 审判员  阿丽拉 二〇一九年十二月三日 书记员  李 璐
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初9118号原告：郭晨辉，女，1977年11月6日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁服装工业园区。统一社会信用代码：91410183793244143P。法定代表人：彭炜烽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建科，河南宛东律师事务所律师。原告郭晨辉诉被告郑州裤都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晨辉、被告的委托诉讼代理人陈建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2012年8月28日签订的《房屋出售合同》有效；2.依法判令被告履行合同约定立即协助原告办理过户登记备案；3.依法判令被告按房款总额的4%向原告支付违约金8112元。事实与理由：原、被告于2012年8月28日签订《房屋出售合同》，约定原告购买位于郑州曲梁服装工业园区腾达商贸大厦2F55号，建筑面积为31.2平方米，单价为6500元，价款为202800元房屋一处。交房时间为2012年8月28日前。被告自收到房款之日起到365个工作日内负责为原告办理房屋产权证书并过户给原告名下。但至今被告一直未给原告办理房屋过户登记。因被告违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼。被告辩称，1、合同合法有效，2012年8月28日原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同；2、被告没有违约行为，合同签订后到约定交房时间，原告未到被告处接收房屋，测绘部门无法具体测量，无奈被告于2019年5月20日在河南商报以公告形式公示业主前来办理交房手续及房屋过户交纳相关税、费，原告诉求被告协助办理过户手续，原告不缴纳税、费、维修基金使办理过户无法进行；3、被告没有违约，且被告愿意协助原告办理过户所涉及的手续。因此，原告的第二、三诉讼请求应当驳回。根据当事人陈述、举证和质证，本院确认事实如下：2012年8月28日，原、被告签订《房屋出售合同》一份，约定：被告将位于郑州曲梁服装工业园区腾达商贸大厦2F55号建筑面积为31.2平方米房屋，以单价6500元，总金额202800元卖给原告。房款于2012年8月28日前支付完毕。原告自愿将该房屋无条件交被告免费使用五年，使用年限为2012年8月28日起到2017年8月27日止，被告在使用期间，原告不得擅自收回该房屋的使用权，五年使用期满，被告应无条件将房屋使用权归还给原告，被告保证该房屋结构及配套设施完好无损。被告在2012年8月28日前将验收合格的房屋交付给原告。关于房产权办理的约定：原告自愿将该房屋无条件给被告免费使用五年，被告从收清房款之日起到365个工作日内负责为原告到新密市房产权管理部门办理房屋产权证书过户到原告名下。如被告不能在规定期限内为原告办好房屋产权证书的，双方同意按下列第一项或第二项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内按原告已付房款总额的2%赔偿原告损失，并将房款退还给原告；2.原告不退房，被告按已付房款总额的2%向原告支付违约金。如支付违约金一年后仍没有办理好房产证需再次支付已付房款的2%向原告支付违约金，直至房产证办理好为止。合同签订后，原告向被告支付购房款202800元。另查明，1.被告至今没有为原告办理涉案房屋过户登记手续；2.涉案房屋现处于抵押状态。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出售合同》系双方当事人真实意思表示，因此原、被告双方签订的《房屋出售合同》真实有效。合同签订后双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋过户手续，而被告至今仍未办理，其行为已构成违约，应当向原告支付迟延办证违约金。根据合同约定，被告应向原告支付违约金。原告主张按已付房款总额202800元的4%向原告支付违约金8112元，本院予以支持。因现在涉案房屋存在抵押状态，不符合办理过户登记条件，故对原告要求被告协助办理过户登记备案的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等相关法律之规定，判决如下：一、原告郭晨辉与被告郑州裤都置业有限公司于2012年8月28日签订的《房屋出售合同》有效；二、被告郑州裤都置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭晨辉支付迟延办证违约金8112元；三、驳回原告郭晨辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告郑州裤都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十二月十六日书记员 刘书伟
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2084号 原告:冉小容,女,生于1979年10月7日,汉族,四川省合江县人，住合江县 码：510522197910071949。 被告：冯大斌,男,生于1974年7月28日,汉族,四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区 号，公民身份号码：5105221974××××××××。 原告冉小容与被告冯大斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉小容到庭参加诉讼，被告冯大斌经本院传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冉小容向本院提出诉讼请求：判令被告冯大斌归还原告冉小容借款本金37200元及利息25900元，共计63100元。事实与理由：原告冉小容与被告冯大斌相互熟悉了解，被告称因开食堂资金周转困难，于2015年7月12日向原告借款37200元，约定按月利率2%计算给付利息。借款到期后，经原告多次催收未果，现无法联系，不知其下落。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，请求人民法院依法裁判如前述诉讼请求。 被告冯大斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交证据的认定：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格。2、借条一张。证明被告于2015年7月12日借到原告37200元。被告未到庭发表质证意见。以上证据通过其他案件，对被告冯大斌签名进行比对核实，借条签名基本相同，加上原告“如借条不真实愿意承担相应法律责任”的保证，本院予以确认。 二、原告陈述事实的认定：审理中，原告陈述“原、被告口头约定按月利率2%计算给付利息”。原告对此未提交相应证据证明，被告未到庭发表质证意见，本院对此事实不予采信。 经审理查明，原告冉小容与被告冯大斌相互熟悉了解，被告称因开食堂资金周转困难，于2015年7月12日向原告借款37200元，并向原告出具借条一张，未约定利息和还款期限。之后，被告下落不明，无法联系。原告催收未果，遂向人民法院诉讼。审理中，原告陈述原、被告双方口头约定按月利率2%计算给付利息，但未提交相应证据证明。 本院认为，该案借条经核对结合原告的保证综合认定，原、被告借贷关系明确，合法有效，受法律保护。故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。但借条未约定利息，原告称系口头约定，但未提交相应证据证实，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求依法支持，对原告要求被告给付利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯大斌于本判决生效之日起十日内归还原告冉小容借款37200元。 二、驳回原告冉小容的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 案件受理费1378元，由被告冯大斌负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈文辉 人民陪审员  白廷海 人民陪审员  贾学联 二〇一九年十二月四日 书 记 员  周雨欣
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3013号之一 申请执行人：浙江寰宇能源集团有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路231号1501室。 法定代表人：楼明，董事长。 被执行人：联彩石油有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸光路436号4幢1层A区117室。 法定代表人：高大兴，总经理。 申请执行人浙江寰宇能源集团有限公司与被执行人联彩石油有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初4550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人违约金29750000元、律师费200000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计196550元和执行费97350元。 执行立案后，本院于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托上海市青浦区人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产和车辆。诉讼中，被执行人持有的青岛联彩能源现货交易中心股份有限公司50%的股权，本院已登记查封。执行中，被执行人持有的联彩能源科技（上海）有限公司75%的股权、联彩能源（上海）有限公司80%的股权、上海联彩美劢置业有限公司35%的股权、大连联彩能源有限公司100%的股权、联彩岱山能源有限公司100%的股权、舟山标典能源销售有限公司5%的股权、联彩能源（浙江自贸区）有限公司3%的股权、枝江标典清洁能源有限公司（原深圳标典能源有限公司）1.6%的股权，本院已登记查封。截至2019年12月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执3013号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李禹糠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12500号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：赵军卫，男，1978年3月8日出生，汉族，住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告赵军卫信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳、赵婷婷到庭参加诉讼。被告赵军卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵军卫还原告欠款7,629.50元（其中本金6,073.5元，利息1,209.35元，逾期还款违约金346.65元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年8月，被告赵军卫向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告赵军卫未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年8月，被告赵军卫向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其账户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金6,073.5元，利息1,209.35元，逾期还款违约金346.65元，未归还。本院认为，被告赵军卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告赵军卫申请并为其办理消费信用卡，被告赵军卫按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告赵军卫未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金6,073.5元，利息1,209.35元，逾期还款违约金346.65元，未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵军卫应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金6,073.50元，利息1,209.35元，逾期还款违约金346.65元，共计7,629.5元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以6,073.5元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵军卫负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终12117号上诉人（原审被告）：济南首钜置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋荣虎，董事长。委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨汝平，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人济南首钜置业有限公司因与被上诉人杨汝平商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人杨汝平于2019年12月23日以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人杨汝平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6645号民事判决；二、准许杨汝平撤回起诉。一审案件受理费12580元，减半收取6290元，由杨汝平负担。二审案件受理费12580元，减半收取6290元，由济南首钜置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 茜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1421号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：斐学洪，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2017）川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人斐学洪发出执行通知书，责令被执行人缴纳1000元罚金，依职权调查了斐学洪的财产，未发现有银行存款、网络资金；本院依法查封了斐学洪名下号牌为川Ａ×××××的雪佛兰汽车一辆，但该车辆未实际控制；现未发现斐学洪有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保718号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：马铭东，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：马帅，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：马东亮，男，1980年11月28日出生，汉族，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人马铭东、马帅、马东亮诉前财产保全一案，申请人于2019年12月13日申请财产保全，请求将被保全人马铭东、马帅、马东亮名下银行存款50000元予以冻结。本院于2019年12月12日依法作出（2019）鲁1723财保381号民事裁定书，裁定冻结被保全人马铭东、马帅、马东亮名下银行存款50000元。保全过程中，本院于2019年12月17日冻结被申请人马铭东名下山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行×××,0账户内存款最高限额50000元，实际冻结912.54元，财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXnpay.com账户内存款最高限额50000元，实际冻结1505.19元，马帅名下财付通支付科技有限公司×××.tenpay.com账户内存款最高限额50000元，实际冻结828.64元，以上冻结期限均为一年（自2019年12月17日起至2020年12月17日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保718号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐 浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯文银，男，1963年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张文庄，男，1954年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人冯文银因与被申请人张文庄相邻关系纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯文银申请再审称，张文庄的行为直接阻止了我翻建房屋这一事实已经被一、二审法院认定，村委会证明表明导致建房补贴无法获得的根本原因是房屋后墙保温没有完成，故我所遭受的损失和张文庄的阻止行为存在因果关系。如果房屋如期建造完成，我申请建房补贴30000元就符合北京市政府危房改造政策，我得到30000元建房补贴就不会存在或然性，而是必然性，政策和法律法规在其特定时间段内具有相对的稳定性，我依据现有政策改造房屋是合法可预期的行为，应当得到合法可预期的利益，故此我向张文庄主张30000元建房补贴损失于法有据，应当得到支持。故我申请再审，依法公正审理。张文庄辩称，我与冯文银之间是相邻关系纠纷不是财产损害赔偿纠纷，冯文银所称的建房补贴款具有不确定性。法院判决正确，应驳回冯文银的再审申请。本院经审查认为，本案中，从冯文银提供的村委会“证明”和自认、以及一审法院向村委会主任了解情况的工作记录可知，村民取得涉案建房补贴款有一定的验收、申请程序，政府发放补贴也有审批标准。故冯文银在做好房屋保温后能否得到相关建房补贴具有或然性，所谓30000元补贴款并非冯文银的实际损失。冯文银以张文庄的侵权行为与30000元补贴损失有因果关系为由主张张文庄予以赔偿，无事实与法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。冯文银申请再审的理由不能成立。冯文银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯文银的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月三十日书记员  姜 梦
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27512号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201611641168。被告：傅晖，女，汉族，1980年8月28日出生，身份证地址：辽宁省沈阳市皇姑区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告傅晖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币100513.53元。具体包括本金人民币92932.09元、零售利息人民币3324.03元、分期手续费人民币2602.87元、年费人民币0元、违约金人民币1654.54元、杂费人民币0元、现金利息人民币0元、取现手续费人民币0元（其中利息、违约金暂计至2019年6月5日，请依法根据《中信银行信用卡领用合约》的约定，将利息、违约金等费用计算至被告实际还清之日止）。2.由被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。事实和理由：被告于2014年4月21日向原告申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××69。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，如诉请仍拖欠透支款共计人民币100513.53元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告答辩意见如下：一、原告起诉被告所办理的中信银行信用卡，卡号为40×××69,已于2019年2月28日在沈阳市公安局皇姑分局处立案。并下发《立案告知书》，沈公皇（经）立告字[2019]457号，案件编号A2101051800002019020008。二、被告已将在原告处（中信银行股份有限公司信用卡中心）办理的信用卡，卡号：40×××69在沈阳市公安局皇姑分局立案的情况多次告知中信银行股份有限公司、中信银行股份有限公司信用卡中心委托方（来电催款人员自称），并将沈阳市公安局皇姑分局发放至被告手中的立案告知书以扫描件微信传送的方式，于2019年3月16日，通过被告微信：×××传送至昵称：中信银行中心资产保全部，微信：×××。2019年6月22日，通过被告微信：×××传送至昵称：辽宁新雾律师事务所，微信号：×××(中信银行股份有限公司委托处理被告信用卡一事委托方)。三、原告不能证明其所提供的透支款项银行交易流水中的透支金额，是被告透支消费使用。四、被告积极配合警方调查取证。信用卡所属银行，信用卡卡号，信用卡交易流水，等相关证据均已交由公安机关审查。公安机关已立案。相关人员：马忠政身份已由警方确认。五、被告也在等待警方处理结果。六、本案纠纷涉嫌刑事案件，请求法院驳回起诉或中止案件审理等待刑事案件终结。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据被告提交的证据《立案告知书》，本案涉嫌案外人马忠政的经济犯罪行为，依法应当由公安机关进行刑事侦查。本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释【1998】7号）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 郑玉琴二〇一九年十二月三十日书记员 肖宥成
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2678号申请执行人：刘学,男,1988年10月5日出生,汉族，住河北省廊坊市大城县。被执行人：天津市振华饲料有限公司,住所地，天津市西青区大寺镇大芦北口村津淄公路西侧。本院在执行申请执行人刘学与被执行人天津市振华饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初2085号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为76786元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  马 超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2319号申请执行人：余广武，男，1967年10月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：邱和，男，1967年12月20日生，汉族，住盱眙县。申请执行人余广武与被执行人邱和民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特752号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月七日书记员  葛家军
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执144号 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇文体大楼一层。统一社会信用代码91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李灵，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 被执行人王斌，男，1975年7月5日生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县， 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民督1号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王斌给付申请执行人借款本金3100000元、给付借款利息32085元，并自2019年1月21日起至本息还清之日止，以本金3100000元为基数，按月利率13.5‰给付罚息，以所欠利息为基数，按月利率4.5‰给付复息，支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费10619元，交纳申请执行费33721元，但被执行人未履行。 执行过程中，因支付令所涉及抵押借款合同的抵押物，申请执行人正在另案协商处理。现申请执行人于2019年12月31日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民督1号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇一九年十二月三十一日 书记员  潘 福
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢868号秦奎梅成方：秦奎申请执行梅成方买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43944元（含444元诉讼费）。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，秦奎向本院申请执行的（2018）苏0830民初4870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十九日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1100号之二 申请执行人：李镇，男，1986年7月8日生，汉族，住高青县。 被执行人：张聪聪，男，1986年10月8日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人李镇与被执行人张聪聪追偿权纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初3091号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王亚茹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7024号原告：刘东林，男，汉族，1966年07月06日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘东林诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与三仙村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡三仙村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与三仙村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡三仙村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘东林收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8714号 原告：新疆博达川江机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐米东区学苑路2568号。 法定代表人：周贤友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，新疆博达川江机械设备有限公司业务员。 被告：新疆天山盈达碳素有限公司，住所地新疆石河子开发区北工业园区66号。 法定代表人：吴细华，该公司董事长。 原告新疆博达川江机械设备有限公司与被告新疆天山盈达碳素有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆博达川江机械设备有限公司撤诉。 案件受理费2961元（原告已预付），全额退还原告新疆博达川江机械设备有限公司。 审判员 孙 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邬珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4770号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:金志仁,男,1973年7月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的1500元（含执行费0元），未执行标的1500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人金志仁无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初316号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 瑜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：李莅宾，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铮，北京市国联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张苑，女，1977年8月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：广州福达企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号3301（部位：A部位自编A6）。法定代表人：林伟金。再审申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）因与被申请人张苑及一审第三人广州福达企业集团有限公司营业信托纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信信托公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，应当予以再审。再审申请人已妥当的履行了通知义务，并且即便再审申请人未履行通知义务，二审判决就被申请人所谓的损失金额认定及责任承担分配在事实认定方面证据不足，法律适用方面也存在错误，应予再审纠正。此外，再审申请人不认同二审判决在风险提示义务、信息披露义务、管理信托财产是否妥当、分配清算义务等方面认定再审申请人存在违约行为，但鉴于该等认定未影响到二审判决判项，再审申请人于本再审申请中不就该等判决认定事实错误作出进一步的意见阐述。主要再审理由如下：（一）二审判决就所谓被申请人损失金额认定错误。（二）二审判决就再审申请人对被申请人所谓损失承担全部责任认定错误。再审申请人未履行通知义务与被申请人损失之间并无不直接因果关系，鉴于当时中国证券市场发生系统风险，信托计划信托单位净值的减少系因市场原因造成，假设信托计划存续至信托文件约定的期限，其给被申请人造成的损失将远大于信托计划提前终止给被申请人造成的损失。因此，再审申请人并不应对所谓被申请人损失承担责任或者仅应承担一小部分责任。（三）再审申请人已履行通知义务，二审判决就此认定错误。（四）二审判决计算有误。即使按照二审判决确定的公式计算，其判决数额亦存在错误，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，张苑与中信信托公司所签订的《信托合同》及相关书面文件均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行权利义务。受托人应当遵守信托文件的规定，为受益人的最大利益处理信托事务。针对中信信托公司的再审事由，本案再审审查主要涉及二审判决对中信信托公司是否尽到通知义务以及中信信托公司是否应就张苑诉请的损失承担责任以及责任数额的认定是否妥当问题。至于中信信托公司是否尽到风险提示义务、是否尽到信息披露义务、管理信托财产是否存在不当行为、是否违反平仓义务、在清算分配中是否违反约定等问题，本院认为，二审判决根据查明的事实及在案证据，对以上几方面问题作了详细分析和阐述，并据此作出的认定具有事实和法律依据，相关认定理由本院均予以认同。关于中信信托公司是否尽到通知义务问题。就26号信托计划，双方的合同条款对受托人的通知义务有明确的约定，中信信托公司无证据证明其依据合同约定的方式履行了通知义务。另，虽《信托合同》并未直接约定平仓完成后受托人的通知义务，但根据《信托合同》约定可以看出，在平仓完成后，中信信托公司应当就平仓完成后是否追加增强资金通知受益人。因中信信托公司并未提交证据证明其在平仓完成后及时通知受益人可在5日内补足增强资金，故在26号信托计划中，可以认定中信信托公司未履行合同约定的信托净值触及预警线及平仓后的通知义务。二审判决的该项认定依据充分。关于中信信托公司是否应就张苑诉请的损失承担责任以及责任数额的认定问题。二审判决根据当事人的诉辩意见，确定中信信托公司各违约或违反受托人义务行为是否应当承担责任以及具体金额的认定作为案件的争议点，就本案26号信托计划在几个时点的净值情况进行分析，并区分各违约在几个时点是否存在因果关系，是否对信托财产造成损失等方面进行了详细分析和阐述。在以上方面问题的论理基础上，认定中信信托公司就其因违约及违反受托人义务造成的损失承担全部责任，并无不当。但在中信信托公司应当承担的责任数额核算方面，二审判决对张苑主张的损失赔偿以三个时间段予以了分别核定，亦在第一段区间考虑了当时市场因素造成的信托市场浮动亏损，不应由中信信托公司赔偿的情况，最终核算出的赔偿数额具有科学性和合理性，亦不违反法律规定。关于对信托计划终止后资金管理产生的收入问题，因中信信托公司迟延清算期间利用信托财产投资违反合同约定，由此不当行为产生的收益不应从违反受托人义务造成应赔偿的损失金额中予以扣除。中信信托公司的该项理由缺乏依据。关于中信信托公司申请再审认为二审判决的数额存在计算错误问题，经查，二审判决核算的损失数额正确，中信信托公司的该项理由亦不成立。综上，中信信托公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中信信托有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3206号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张长明，男，1949年4月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴洪玉，男，1958年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张生春，男，1977年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张生芹，女，1975年4月30日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市大丰人民医院，住所地江苏省盐城市大丰区健康东路43号。法定代表人：柏正群，该院院长。委托诉讼代理人：严如华，系医患沟通办主任。委托诉讼代理人：宗国贵,江苏道远律师事务所律师。再审申请人张长明、张生春、张生芹因与被申请人盐城市大丰人民医院（以下简称大丰医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张长明、张生春、张生芹申请再审称，本病例应鉴定为一级甲等医疗事故，医方应承担全部责任。张长明等人对两级医学会的鉴定意见均不认可，有证据足以推翻鉴定意见，且两级医学会的鉴定意见均存在法定的重新鉴定理由，尤其江苏省医学会的鉴定程序严重违法。根据法律规定，当事人应当在收到医学会通知之日起10日内提交有关医疗事故的技术鉴定材料，但大丰医院在收到江苏省医学会受理通知后1年8个月才交相关材料，严重违反《医疗事故处理条例》的规定，请求重新进行司法鉴定。综上，张长明、张生春、张生芹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于一、二审判决认定大丰医院对费金芳的死亡后果承担25%的责任是否正确的问题。根据江苏省医学会的鉴定意见，大丰医院在对费金芳的诊疗过程中存在两点过错，即：（1）患者入院后胸片报告载明，心脏增大，右膈膨升，建议CT检查重视不够，未及时安排相关检查。（2）在针对胆囊颈部结石嵌顿的抗感染及解痉治疗效果不佳的情况下，未对患者疼痛原因进行分析，仅给予杜冷丁肌注，违反诊疗原则。江苏省医学会综合上述大丰医院的过错后分析得出，大丰医院的诊疗行为与费金芳死亡之间存在一定的因果关系，原因力大小为轻微因素。在张长明等人未能提供充分证据推翻该鉴定意见的情况下，一、二审法院采信江苏省医学会的鉴定意见并综合本案案情，酌定大丰医院对费金芳的死亡后果承担25%的责任，并无不当。张长明主张江苏省医学会在鉴定过程中程序严重违法，经查，虽然大丰医院移送鉴定材料的时间较长，但相关鉴定材料真实有效，张长明等人未提供充分证据证明鉴定材料被篡改或伪造。故该程序瑕疵并未对江苏省医学会所作的鉴定意见产生实质影响，张长明等人请求重新鉴定的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上，张长明、张生春、张生芹的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长明、张生春、张生芹的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年十二月二十三日书 记 员 朱亚萍
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2580号 公诉机关江苏省张家港市人民检察院。 被告人王湘湘，男，1987年10月16日生，汉族，初中文化，无业，农民，户籍所在地安徽省定远县。2019年4月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。 被告人林杰，男，1990年5月25日生，汉族，初中文化，系常熟市兴华港口员工，户籍所地安徽省潜山县。2019年4月19日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。 江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1409号起诉书指控被告人王湘湘、林杰犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人王湘湘、林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省张家港市人民检察院指控，2019年4月18日晚，被告人王湘湘、林杰在常熟市碧溪街道浒浦海事一号执法基地附近的长江水域，在长江禁渔期内采用国家禁止的电捕鱼方式进行非法捕捞，捕获草鱼、鲫鱼等长江水产品，共重约8.44公斤，合计价值人民币164.65元。 被告人王湘湘、林杰归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，公安机关扣押被告人王湘湘、林杰用于捕捞的包括电瓶、逆变器、捞海各一个的组合电力工具一套，渔获8.44公斤因死亡均已销毁。根据农业部通告，2019年长江禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。 上述事实，被告人王湘湘、林杰在开庭审理过程中无异议，且有农业部公告、江苏省海洋与渔业局通告，常熟市公安局收集、调取或制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、辨认笔录及照片，长江航运公安局苏州分局出具的销毁物品文件清单，渔政执法部门情况说明，常熟市价格认定中心出具的认定结论书，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王湘湘、林杰违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。张家港市人民检察院指控被告人王湘湘、林杰犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王湘湘、林杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王湘湘犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。 二、被告人林杰犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。 三、扣押在案的捕捞工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  李柯 二〇一九年十二月三日 书记员  刘吟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3860号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：昌邑市鹏森饭店，住所地：昌邑市文昌南路84号。 经营者：卢朋森，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告昌邑市鹏森饭店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：1、返还借款8000元及经济损失；1、诉讼费由被告负担。 事实与理由：2010年，原被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。合作期间，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款8000元，2010年10月1日，原告通过银行转账交付给被告。此款至今未还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：2010年10月1日,被告昌邑市鹏森饭店向原告山东华狮啤酒有限公司出具借条一张，向原告借款8000元。出具借条后，被告并未向原告归还上述借款。 诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。 本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告昌邑市鹏森饭店（经营者卢朋森)的诉讼请求。 案件受理费25元，由山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月六日 书记员  葛 霞
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更602号罪犯姬某，原户籍所在地宁夏固原市原州区开城镇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2011年10月17日作出（2011）朝刑初字第2248号刑事判决书，以被告人姬某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月26日、2017年8月9日作出裁定，裁定对该犯分别减刑十一个月二十天、减刑七个月十天。刑期自2011年4月14日起至2022年3月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯姬某予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，鉴于罪犯姬某未缴纳罚金2万元，应当对其减刑幅度从严掌握，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对该犯裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金2万元未缴纳，对其违法所得3490元予以继续追缴，且该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、罚金缴纳情况，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬某减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年4月14日起至2021年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇春宁审 判 员 尤俊涛审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢1412号 申请执行人:宁夏圣安达机械材料有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王涛,系该公司总经理。 被执行人:正坤建设有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘晓娟,系该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁夏圣安达机械材料有限公司与被执行人正坤建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人宁夏圣安达机械材料有限公司与被执行人正坤建设有限公司私下达成执行和解协议，和解并长期履行，经我院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9683号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  冯慧敏
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执345号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湛江市分行，住所地：湛江市人民大道中46号。 负责人：石仁苍，行长。 被执行人：麦远峰，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省化州市。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。 法定代表人：黄华明，董事长。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湛江市分行与被执行人麦远峰、湛江琼宇建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，已经查封了被执行人麦远峰名下位于湛江市坡头区麻坡路XX号海港新城花园XX区XX幢住宅楼XX房。因该房里面的房间、墙壁等尚未进行建设，四至范围不能确定，暂时不能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17495号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：高某某，男，1968年12月26日出生，身份证住址湖南省江永县。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人高某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11488号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费3590.85元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款3665.85元，并将执行款3615.85元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3615.85元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11488号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11488号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保354号 申请人：杨允福，男，1973年2月27日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人：苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被申请人：王成美，女，1967年10月26日出生，汉族，住五莲县。 申请人杨允福于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成美在五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2182号案件中的过付款78000元予以冻结。申请人杨允福以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王成美在五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2182号案件中的过付款78000元，冻结期限三年。 案件申请费800元，由申请人杨允福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十二月三十日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。 2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异297号案外人：郭亮，男，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。申请执行人：伏杭平，男，住新沂市。被执行人：郭振，男，住新沂市。被执行人：张晓莹，女，住新沂市。在本院执行伏杭平申请执行郭振、张晓莹民间借贷纠纷一案中，案外人郭亮对本院查封位于新沂市**物流中心二期**号楼*室（以下简称涉案房屋）房产一处提出书面异议，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月30日，本院对伏杭平诉郭振、张晓莹民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初6623号民事判决：一、张晓莹、郭振应于本判决生效之日起十日内偿还伏杭平借款50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%，自2019年7月4日起计算至实际还清之日止）。二、张晓莹应于本判决生效之日起十日内偿还伏杭平借款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%，自2019年7月4日起计算至实际还清之日止）。三、张晓莹、郭振应于本判决生效之日起十日内给付伏杭平律师代理费5000元。2019年7月5日，本院根据伏杭平的申请，作出（2019）苏0381民初6623号民事裁定：查封被申请人郭振、张晓莹所有的位于新沂市北沟街道××楼××单元××室房产（保全价值50万元）；查封期限为三年。案外人向本院提出执行异议称，2018年11月份，郭振、张晓莹将涉案房屋转卖给我，我于2018年11月29日向张晓莹支付了10000元定金，双方于2018年12月3日签订了房产买卖协议，双方约定购房款为27万元，约定我于2018年12月15日前付清余款。张晓莹于2018年11月29日向我出具手头一张，我于协议签订当日经支付宝转账10万元，同年12月4日在新沂市汉源银行取款16万元交付给张晓莹。在房款付清的同时，张晓莹和郭亮将房屋的房产证及所有手续交付给我。我在购买涉案房屋的时候没有任何争议，也是我善意取得的，我自从购买涉案房屋之后一直经营使用。我认为你院的查封错误，应依法予以纠正。现我向你院提出执行异议，请求解除（2019）苏0381民初6623号民事裁定中对涉案房屋的查封。另查明，案外人郭亮于2018年12月3日与张晓莹、郭振签订《房产买卖协议》一份，约定：案外人以27万元的价格购买新沂市新安街道苏北物流中心二期门面房。案外人为证明其已支付全部购房款，向本院提供支付宝转账电子回单一份、收到条一张。另，涉案房屋登记在张晓莹、郭振名下，共有情况为共同共有。本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断…本案中，涉案房屋登记在被执行人张晓莹、郭振名下，共有情况为共同共有。根据上述法律规定，案外人不是涉案房屋的权利人，故对其要求排除执行的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人郭亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月十六日书记员  于 琛
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1337号李宗银、米易利源商贸有限公司：李宗银与米易利源商贸有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计6753.00元。经本院立案执行，现已执行到位6803.00元，其中，本金6753元，执行费50元。本院已将该款转付给李宗银（申请执行人）。至此，李宗银（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民特350号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终260号上诉人（原审被告）：周某1，男，1954年2月23日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审被告）：周某2，男，1982年4月13日出生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）：周某3，女，1981年4月8日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人周某1、周某2因与被上诉人周某3不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3426号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人分别上诉称：喀喇沁旗小牛群镇三姓庄村村委会给被上诉人周某3出具的证明非事实真相，该村村委会后出具证明二上诉人在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗居住已超过10年，原证明作废。二上诉人提交内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××沟委会证明、土默特右旗沟门镇派出所居住登记凭证各一份，进一步证明二上诉人在土默特右旗经常居住已超过10年。上诉人周某1于2009年9月开始投靠在土默特右旗经商的儿子周某2，二人至今在此居住。综上，二上诉人经常居住地在土默特右旗，请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区××区人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案管辖权争议的焦点在于二上诉人经常居住地的确定。二上诉人于上诉期间提交了喀喇沁旗小牛群镇三姓庄村村委会、土默特右旗沟门镇北只图村委会和土默特右旗沟门镇派出所出具的证明材料，均可证明二上诉经常居住地在内蒙古自治区××区。原审法院不是被告住所地法院，对本案没有管辖权，原审裁定错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3426号民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区××区人民法院处理。案件受理费100元，退还上诉人周某2。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十二月十八日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
四川省内江市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川10司救执3号 救助申请人：谢素英，女，1970年3月25日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 救助申请人：张盼，女，1991年5月23日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 救助申请人：张婷，女，1998年3月6日出生，汉族，在校学生，住四川省资中县。 救助申请人：王满琴，女，1929年5月29日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 救助申请人谢素英、张婷、张盼、王满琴以其刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月5日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人谢素英、张婷、张盼、王满琴称：鉴于申请人与刘成彬刑事附带民事判决执行过程中，被执行人刘成彬无财产可供执行，且家庭生活极为困难，特申请司法救助，请求本院给予国家司法救助金29万元。 经审查查明，谢素英、张盼、张婷、王满琴分别系张垂良的妻子、女儿、女儿、母亲。练曾勇与张盼系夫妻关系。 2017年8月22日19时50分许，被告人刘成彬因吸食冰毒后产生被迫害妄想，在资中县水南镇雪峰街37号顺琪面店外持刀向打扑克牌及围观居民捅刺，先后将练曾勇、钟守英、张垂良捅伤，其中张垂良经抢救无效死亡，练曾勇经鉴定肺部损伤为轻伤二级，左上肢损伤为轻伤一级。2018年1月22日，四川省内江市人民检察院以内检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘成彬犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼中谢素英、张婷、张盼、王满琴、练曾勇向本院提起附带民事诉讼。2018年4月2日，本院依法作出（2018）川10刑初5号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人刘成彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人刘成彬赔偿附带民事诉讼原告人谢素英、张婷、张盼、王满琴抢救费3493元、丧葬费27212.5元、交通费2000元、误工费5000元，共计37705.5元；三、被告人刘成彬赔偿附带民事诉讼原告人练曾勇医疗费24436.13元、误工费8988元、护理费3724元、住院伙食补助费1400元，共计38548.13元；四、被告人刘成彬赔偿附带民事诉讼原告人钟守英医疗费27083.22元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、护理费6000元、误工费24000元、后续治疗费8000元、鉴定费1850元、交通费1500元，共计71373.22元。谢素英、张婷、张盼、王满琴、练曾勇不服该判决，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2019年3月19日作出(2018)川刑终329号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉、抗诉，维持原判。附带民事诉讼原告人依据生效刑事附带民事判决书对民事赔偿部分向我院执行局申请强制执行。在案件执行过程中，我院通过全国法院“总对总”网络执行查控系统调查被执行人刘成彬的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产情况，到资中不动产登记中心调查房产情况，以及到自贡监狱向被执行人了解财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 另查明，王满琴已年逾90岁，无劳动能力，无任何保险。谢素英因患有乳腺癌，手术后未再工作，靠低保维持生活。谢素英与死者张垂良的女儿张婷尚就读西南医科大学，靠助学贷款缴纳学费、生活费等，且受其父亲死亡的刺激，心脏做了手术，花费医疗费2万多。谢素英与死者张垂良的女儿张盼小学毕业后一直打零工，收入不多，张盼丈夫练曾勇也在该刑事案件中受伤。谢素英、张婷、张盼、王满琴均享受低保。 本院认为，根据查明事实，申请救助人谢素英、张婷、张盼、王满琴的生活本就特别困难，在作为家庭主要劳动力的近亲属张垂良被害死亡后，对申请救助人无疑雪上加霜，加之相应刑事赔偿款执行未果，使申请救助人家庭生活陷入更为困难境地。因此，申请救助人向本院提出的司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项的规定，依法应当给予救助。综合考虑本案中申请人的身心伤害情况、家庭情况，以及未获得赔偿的金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人谢素英、张婷、张盼、王满琴司法救助金37700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十日