wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民再69号上诉人（原审被告）：程晨，男，1982年11月17日出生，美国国籍，万达信息股份有限公司项目总监，经常居住地北京市东城区。委托诉讼代理人：赵东，北京市鑫泰洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏志，男，1981年12月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高展，北京市中调律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝煜，女，1963年12月10日出生，汉族，北京四库国际教育投资有限公司法定代表人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：高岩，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董松寿，男，1955年1月26日出生，汉族，教育部退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝煜（董松寿之妻），1963年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）董松燕，男，1964年4月14日出生，汉族，北京四库国际教育投资有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郝煜，女，住北京市海淀区，北京市海淀区花园路街道北极寺大院社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：邓维，女，1965年2月27日出生，汉族，北辰集团职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝煜，女，住北京市海淀区，北京市海淀区花园路街道北极寺大院社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）北京四库国际教育投资有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院31号楼5层（05）502-5。法定代表人：郝煜，执行董事。委托诉讼代理人：高岩，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。张宏志与郝煜、董松寿、董松燕、邓维、程晨、北京四库国际教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）于2016年2月19日作出（2015）朝民（商）初字第03092号民事判决，各方均未提出上诉，判决已经发生法律效力。程晨不服该终审判决，向本院申请再审。本院于2016年11月18日作出（2016）京03民申755号民事裁定，提审本案。2016年12月12日，本院作出（2016）京03民再86号民事裁定，撤销本院（2015）朝民（商）初字第03092号民事判决，将本案发回一审法院重审。2017年7月26日，一审法院作出（2017）京0105民再6号民事判决，程晨不服该判决，上诉至本院，本院于2017年12月28日作出（2017）京03民再115号民事判决，撤销一审法院（2017）京0105民再6号民事判决，将案件发回一审法院重审。一审法院于2019年3月27日作出（2018）京0105民再25号民事判决。程晨不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：物权法规定，以建筑物进行抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，邓维、程晨、董松燕用自己名下的房屋为张宏志的债权进行担保，但没有办理抵押登记，依据物权法的规定，抵押权没有设立。原告张宏志起诉请求之一是要求被告邓维、程晨承担抵押担保责任，而一审法院判决邓维、程晨承担连带清偿责任，所判超出了原告的诉讼请求。本案应予发回重审。在重审中应当对为本案债务提供担保的邓维、程晨、董松寿名下房屋的价值等影响本案处理结果的基本事实一并予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民再25号民事判决。二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  韩 静审 判 员  赵 晖审 判 员  孙颖颖二〇一九年十二月二十七日法官助理  高明正书 记 员  徐 曼-4--1-
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9331号原告：赵某1，男，1957年10月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：赵某2（精神残疾三级），女，1974年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，法定代理人：赵某1，系赵某2之兄。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：赵某3，男，1997年4月21日，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵某4，女，2007年7月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，法定代理人：郭某，系赵某4母亲。委托诉讼代理人：介玉仙，系赵某4外祖母，郭某母亲。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈琳娟，湖北达讼律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：郭某，女，1977年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：介玉仙，系赵某4外祖母，郭某母亲。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈琳娟，湖北达讼律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告赵某1、赵某2、赵某3与被告赵某4、郭某继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告赵某1、赵某2、赵某3于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1、赵某2、赵某3的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2、赵某3撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵某1、赵某2、赵某3负担。审 判 长  董 菲人民陪审员  葛胜新人民陪审员  廖正夫二〇一九年十二月五日法官助理周萍书记员徐泽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4600号之十五申请执行人：陈某，女，1963年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人闫某，女，1970年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，1971年8月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行人闫某、董某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初5350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫某、董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国农业银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月三十一日书记员  赵乐乐
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天水秦州农村合作银行，住所地天水市秦州区合作北路。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:秦安县东盛果品有限责任公司，住所地秦安县十里铺。法定代表人：侯东生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:侯东生，男，1968年9月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天水方煜农业科技有限公司，住所地甘肃省秦安县安伏乡工业园区。法定代表人：安万平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安万平，男，1972年9月29日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨小亮，女，1975年12月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:秦安县盛祥果业有限公司，住所地甘肃省秦安县魏店乡侯坪村。法定代表人：伏胜儿，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:伏胜儿，男，1971年12月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李娜，女，1978年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人天水秦州农村合作银行因与被申请人秦安县东盛果品有限责任公司、侯东生、天水方煜农业科技有限公司、安万平、杨小亮、秦安县盛祥果业有限公司、伏胜儿、李娜金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天水秦州农村合作银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二Ｏ一九年十二月十三日书记员 陈 佳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1318号 申请执行人:浙江子华停车设备科技股份有限公司,统一社会信用代码:91330621554036849G，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区东联村地段。 法定代表人:洪伟泉。 被执行人：四川省碧美房地产开发有限公司，统一社会信用代码:9151170069696291XP,住所地四川省达州市通川区西外镇朝阳西路华泰花园C幢2单元5楼1号。 法定代表人:顾元建。 本院在执行浙江子华停车设备科技股份有限公司与四川省碧美房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中（执行标的为204540元，已执行金额0元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申27号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：吴连春，男，1968年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人吴连春因向辽宁省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）提起行政诉讼一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2052号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴连春申请再审称，请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初395号行政裁定和沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终2052号行政裁定，依法予以立案。事实与理由：吴连春因职业病诊断相关问题，先后向大连市卫生和计划生育委员会信访、省卫计委信访和法制办投诉，又向省卫计委提出行政复议，省卫计委告知不予受理后，诉至法院，沈阳市中级人民法院判决驳回要求复议的诉讼请求。法院既然判决主管职业病的行政机关不用复议，吴连春依法有权要求诉讼，一、二审法院裁定不予立案错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。”也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。本案中，从吴连春一审的诉讼请求来看，主要是要求省卫计委履行法定监督职责，其应当提供曾向省卫计委书面申请要求履行法定职责，省卫计委拒绝履行或不予答复的证据材料，因此一审法院要求吴连春补正上述起诉材料正确，在一审法院书面告知限期补正后，经补正仍不符合要求并坚持起诉，吴连春的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。关于吴连春称法院既然判决主管职业病的行政机关不用复议，吴连春就依法有权要求诉讼的申请再审理由，因吴连春本次起诉与沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初221号案件相比较，所诉行政行为不同，人民法院审查对象不同，故在该案被判决驳回诉讼请求后，并不当然具备提起本次诉讼的法定起诉条件。且该案的生效判决已明确吴连春对大连市职业病防治院职业病诊断资质和职业病诊断医师资格提出质疑以及认为大连市职业病防治院存在违法行为要求予以处罚等问题，应通过向省卫计委提出投诉查处申请的方式解决。据此，一、二审裁定对吴连春的起诉不予立案并无不当，吴连春的再审申请理由不能成立。综上，吴连春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回吴连春的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月二日书记员 崔珊珊
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1665号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。负责人：王会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国贵，男，1972年6月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：马庆军，男，1973年1月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光财险鹤壁支公司）因与被上诉人王国贵、马庆军追偿权纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险鹤壁支公司上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人连带赔偿上诉人保险金12万元。事实及理由：王国贵、马庆军承担的是连带赔偿责任，一审法院按过错比例承担赔偿责任明显错误。王国贵辩称，王国贵是车主，借车时其不知情，马庆军没有驾驶证驾驶车辆。所以王国贵不应承担连带责任。马庆军未提交答辩意见。阳光财险鹤壁支公司向一审法院起诉请求：王国贵、马庆军连带返还阳光财险鹤壁支公司保险金120000元。一审法院认定事实：2018年7月2日，一审法院受理了胡金平诉王国贵、马庆军、阳光财险鹤壁支公司及第三人中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。经审理，一审法院认定：2017年4月4日46分，马庆军驾驶车牌号为豫Ｆ×××××松花江牌小型普通客车沿石林镇时丰村由南向北靠右停放开门时与胡金平驾驶的新日牌二轮电动车由南向北行驶时发生交通事故，造成两车受损，胡金平受伤。事故经交管部门认定，马庆军负事故的全部责任，胡金平无责任。该涉案车辆驾驶人马庆军无驾驶证，登记所有人为王国贵，在阳光财险鹤壁支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。胡金平受伤住院期间，阳光财险鹤壁支公司垫付医疗费10000元，第三人中原农保公司垫付抢救费30905.11元。一审法院认为，根据最高人民法院相关司法解释规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故阳光财险鹤壁支公司关于驾驶人无证驾驶其不应承担赔偿责任的答辩意见不能成立，亦不予采纳。2018年12月10日，一审法院作出（2018）豫0603民初820号民事判决：一、阳光财险鹤壁支公司赔偿胡金平各项损失共计120000元（阳光财险鹤壁支公司先行垫付的10000元可从中扣除）；二、驳回胡金平其他诉讼请求；三、胡金平返还第三人中原农保公司垫付的抢救费用30905.11元。该判决作出后，胡金平不服，上诉于鹤壁市中级人民法院。鹤壁市中级人民法院经审理后认为，涉案车辆驾驶人马庆军无驾驶证，车辆登记所有人为王国贵，事故发生后经交警部门认定，马庆军负事故全部责任，胡金平无责任。王国贵作为事故车辆所有人，将车辆交由无驾驶证的马庆军驾驶，王国贵应当对事故发生承担相应责任。马庆军、王国贵应共同承担给付中原农保公司垫付抢救费的责任。故一审判决以胡金平与马庆军、王国贵达成调解协议为由，判定由胡金平承担返还垫付医疗费责任不当，应予纠正。2019年3月18日，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06民终171号民事判决：一、维持鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初820号民事判决第一项：即阳光财险鹤壁支公司赔偿胡金平各项损失共计120000元（垫付的医疗费10000元可从中扣除）；二、撤销鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初820号民事判决第二项：即驳回胡金平其他诉讼请求；三、变更鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初820号民事判决第三项为王国贵、马庆军返还中原农保公司垫付抢救费用30905.11元；四、驳回胡金平其他诉讼请求。后阳光财险鹤壁支公司通过一审法院过路款资金户向胡金平支付了111170元（110000元+1170元）。一审法院受理本案后，庭审中，王国贵提出其系马庆军的妹夫。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，首先，马庆军无证驾驶车辆致使胡金平受伤，阳光财险鹤壁支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿后，向侵权人马庆军行使追偿权符合法律规定，予以支持；其次，王国贵将车辆出借给不具备相应驾驶资格的马庆军，其虽辩称对马庆军无驾驶证并不知情，但结合庭审中王国贵提出其与马庆军之间存在的较为亲密的亲属关系，其应对马庆军是否具有合法的驾驶资格有所了解，且其作为涉案车辆的所有人亦应负有谨慎、注意义务。现马庆军驾驶该出借的车辆客观上造成了他人人身损害的交通事故，王国贵对该交通事故的发生具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。故阳光财险鹤壁支公司向王国贵行使追偿权，亦符合法律规定，予以支持；再次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，故阳光财险鹤壁支公司主张王国贵、马庆军承担连带责任的请求亦于法无据，不予支持。综上，根据王国贵的相应过错，确定其承担20%的赔偿责任，即为24000元（120000元×20%），剩余80%的部分应由马庆军承担，即为96000元（120000元×80%）。判决：一、王国贵于判决生效之日起十日内返还阳光财险鹤壁支公司支付的保险金24000元；二、马庆军于判决生效之日起十日内返还阳光财险鹤壁支公司支付的保险金96000元；三、驳回阳光财险鹤壁支公司的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院确认一审认定事实成立。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”依据该规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担的是与其过错相应的赔偿责任，并不承担连带责任。本案中，阳光财险鹤壁支公司对其使用人与所有人承担连带责任的主张也未提供法律依据，故对该公司的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人阳光财险鹤壁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年十二月二十六日书记员  周荣冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2017）宁0105执1215号之四   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行。   法定代表人陈某。   被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限公司。   法定代表人勉某1。   被执行人银川宁洲物资贸易有限公司。   法定代表人王某。   被执行人宁夏鑫海隆商贸有限公司。   法定代表人卢某。   被执行人勉某1，住宁夏银川市。   被执行人勉某2，住宁夏银川市。   被执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人卢某，住宁夏银川市。   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人宁夏鑫海隆商贸有限公司、银川宁洲物资贸易有限公司、银川泰鸿兴业建设发展有限公司、卢某、王某、勉某1、勉某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行,执行标的905253.36元,执行费11453元。执行过程中，本院依法对被执行人王某所有的位于宁夏银川市金凤区银新苑房屋评估、拍卖（执行中案件标的905253.36元、执行费11453元、公告费1500元、评估费3300元、线下服务辅助费3000元、按照合同计算的利息360486.27元，共计1284992.63元），该房屋经过两次网络公开拍卖均因无竞买人竞买而流拍，后本院以第二次拍卖保留价349065元予以变卖，经过变卖程序无人应买。申请执行人申请以该房屋第二次拍卖的保留价349065元接受以物抵债。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十九日     书记员 申凯天
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3665号之二申请执行人：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。被执行人：杨卫东，男，1966年10月17日生，住泰兴市。被执行人：匡福堂，男，1957年6月23日生，住泰兴市。被执行人：张俊杰，男，1992年1月7日生，住泰兴市。被执行人：鞠婧，女，1991年6月11日生，住泰兴市。关于申请执行人张宏伟与被执行人杨卫东、匡福堂、张俊杰、鞠婧民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2018年9月26日作出了(2018)苏12民终1902号民事调解书：杨卫东欠张宏伟借款本金及利息按140000元结算，杨卫东分别于2018年12月30日前向张宏伟支付10000元；2019年7月30日之前支付50000元；余款80000元于2019年9月30日之前付清。如杨卫东未按期足额履行上述给付义务，所欠张宏伟的借款本金及利息按原审判决执行，张宏伟可就杨卫东未偿还的借款本息部分申请人民法院执行，并有权要求杨卫东按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项指定汇入以下账户：开户名：张宏伟，开户银行：中国农业银行泰兴支行，银行卡号：62×××11）；鞠婧对上述借款承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人杨卫东追偿；一审案件诉讼费1650元由杨卫东负担、二审案件诉讼费依法减半收取1650元由鞠婧负担（均已交）；一审被告匡福堂、张俊杰未参加本案审理，但张宏伟与杨卫东、鞠婧达成的上述协议，不影响匡福堂、张俊杰的权利义务，泰兴市人民法院（2018）苏1283民初2931号民事判决关于匡福堂、张俊杰判决部分应予维持，继续执行。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人张宏伟自2017年至今在本院共有作为原告的借贷类诉讼案件43件（含本案，立案标的逾5530000元），作为申请执行人的借贷类执行案件35件（含本案，申请执行标的逾3630000元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在三年内多次从事放贷业务，标的逾百万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故本案依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回张宏伟的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十一日书记员  杨 琴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3503号申请执行人：李伟，男，1989年5月18日出生，汉族，住贵州省习水县,申请执行人：张汝会，女，1988年6月27日出生，汉族，住贵州省习水县，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘。统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行李伟、张汝会与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款64236.69元（迟延履行期间的债务利息和逾期交付文书违约金另计）、诉讼费803元，并承担本案执行费877元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002财保46号 申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市香港路-38号三楼，统一社会信用代码为9137100057391546XL。 法定代表人：陈力，总经理。 被申请人：于开卫，男，1986年6月26日出生，身份证号码为37108319860626XXXX，汉族，住威海市环翠区柳林新和家园-XX号-XXX室。 申请人威海凤林房地产开发有限公司于2019年12月12日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人于开卫名下的房产（申请标的50万元）采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。2019年12月18日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于开卫名下的位于威海市环翠区柳林新和家园-XX号-XXX室的房产。 案件申请费3020元，由申请人威海凤林房地产开发有限公 司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 辉
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1058号罪犯符志军，男，1975年6月5日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市那大镇那恁路100号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年12月27日作出(2013)儋刑初字第10号刑事判决，以被告人符志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期十三年二个月，决定执行有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2012年5月26日起至2025年2月25日止。罪犯符志军于2013年1月29日入监服刑。在服刑期间，该犯获得二次减刑，共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2023年9月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符志军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符志军在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符志军自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共计5个获得表扬。另查明，罪犯符志军原判处罚金人民币4000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符志军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符志军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2012年5月26日起至2023年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十二日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1848号 申请执行人：李秋红，女，1982年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。 被执行人：本溪市兰花针织有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区消防路65号。 法定代表人：张福丽，该公司经理。 申请执行人李秋红与被执行人本溪市兰花针织有限责任公司劳动合同纠纷一案，本溪市中级人民法院（2014）本民一终字第00006、00007号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人本溪市兰花针织有限责任公司给付申请人李秋红工资及经济补偿金合计8000.00元，并于2014年12月1日前为申请人李秋红办理档案和社会保险关系转移手续及为申请人补交至2012年11月止的社会保险金。承担案件受理费20.00元，执行费50.00元。由于被执行人本溪市兰花针织有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李秋红于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行，在执行过程中，本溪市中级人民法院（2017）辽05执监237号执行裁定书指定本案由本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2017年6月6日依法立案执行，本溪市中级人民法院（2019）辽05执监279号执行裁定书裁定本案仍由本溪市明山区人民法院执行，本院依法于2019年7月18日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人李秋红与被执行人本溪市兰花针织有限责任公司达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市中级人民法院（2014）本民一终字第00006、00007号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晓婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10449号 申请执行人：李杰,男,1971年10月4日出生,汉族,住湖南省祁阳县。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人李杰与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4467/4478-4484号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人李杰支付25876.56元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤倩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4959号 原告：李学德，男，1962年9月11日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宝应县。 原告：蔡宁甫，男，1963年5月2日出生，汉族，无固定职业，住江苏省宝应县。 两原告委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市鑫辉汽车销售服务有限公司，住所地新疆石河子市乌伊公路29小区70栋。 法定代表人：马耀辉，该公司总经理。 原告李学德、蔡宁甫与被告石河子市鑫辉汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用普通程序进行审理。 李学德、蔡宁甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付福田牌BJ6483RD6VC-A1运动型乘用车一辆（车架号：LVCP2GVC2GJ050597）,并向原告交付该车钥匙、车辆合格证、购车发票、机动车交通事故责任强制保险单、车辆临时牌照（号码为×××6）、车辆维修保养手册、车辆使用说明书等材料；2、被告配合原告办理车辆上户手续；3、被告赔偿原告损失865.20元；4、被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2015年8月8日，原告蔡宁甫与新疆天鼎建筑工程有限公司（以下简称天鼎公司）签订了一份《阳光温室大棚建设项目合同书》，原告蔡宁甫将合同约定的70万元保证金交给了天鼎公司，因种种原因该项目未施工，天鼎公司答应将上述款项退还给原告。2018年7月18日，天鼎公司法定代表人侯同锁称可以用被告的车辆给原告抵债，即由侯同锁负责解决被告车辆车款的问题，原告向侯同锁出具收到其22万元的收条，原告无需向被告支付车款。原告同意了该方案。被告当日为原告选定的车辆开具了“机动车销售统一发票”，办理了车辆临牌，交付了车辆的产品合格证书，原告给车辆加满了油，并购买了机动车强制保险。其后，原告将车辆暂时放在被告处，把其他事情处理完再将车开走。2019年4月20日，两原告到被告处提车时，被告以侯同锁未解决车款为由，收走了原告的购车发票和车辆合格证，拒绝给原告办理提车手续。原告认为已与侯同锁、被告办理完了债务转移手续，被告应当向原告履行交付车辆的义务，与被告协商无果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中被告侵占原告车辆拒不返还的行为涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李学德、蔡宁甫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  陈彦廷 人民陪审员  孔 安 人民陪审员  王香玉 二〇一九年十二月六日 书 记 员  郭凤荣
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2050号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，系原告法律顾问。 被告：张新泉，男，汉族，生于1961年3月18日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：宋红伟，男，汉族，生于1973年11月5日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告张新泉、宋红伟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洋县XX社自愿申请撤回对本案二被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 预交的案件受理费1550元，减半收取775元，由原告洋县XX社承担。 审判员  马忠成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王艺洁 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212财保238号 申请人：郑伟明，男，1971年11月4日出生汉族，职业不详，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。 被申请人：上海世方建筑工程有限公司（统一社会信用代码为913101186310142810）。住所地：上海市青浦区外青松公路5045号508室Y区36号。 法定代表人：邬海波。 被申请人：宁波沐云谷投资开发有限公司（统一社会信用代码为9133020169506558XK）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区霞屿公园内。 法定代表人：曾乐明。 申请人郑伟明于2019年12月20日以其与被申请人上海世方建筑工程有限公司、宁波沐云谷投资开发有限公司之间存在建设工程分包合同纠纷为由，请求冻结被申请人银行账户内存款3715814元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已在同等金额范围内为申请人的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人郑伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人上海世方建筑工程有限公司、宁波沐云谷投资开发有限公司银行存款3715814元或查封、扣押其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人郑伟明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈春玲 二〇一九年十二月二十日 法官助理张敏 代书记员 郑 琪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6196号申请执行人：张定标，男，1973年7月26日生，汉族，住阜宁县。被执行人：江苏快当当速运有限公司，住所地江阴市。法定代表人：章萌萌。申请执行人张定标诉被执行人江苏快当当速运有限公司（以下简称快当当公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0281民初5521号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：快当当公司应返还张定标履约保证金15000元，应支付张定标违约金106890元，并负担案件受理费1369元。因被执行人快当当公司未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张定标向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人快当当公司的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人快当当公司有银行存款、不动产等可供执行的财产或财产线索。经执行查找，未发现快当当公司目前的实际经营地址。执行中，本院已依法将被执行人快当当公司的法定代表人章萌萌纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初5521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月十日书 记 员  徐茜茜
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执2093号申请执行人：咸阳森达汽车维修服务有限公司法定代表人：石某某，该公司经理。 被执行人：贺某某咸阳森达汽车维修服务有限公司与贺某某侵权责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初2382号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告贺某某于本判决生效后十日内赔偿原告咸阳森达汽车维修服务有限公司经济损失30.7万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息6178元。承担案件受理费5905元5905。本案执行费4732元。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺某某名下银行存款323815元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。       审  判  员    张 扬 之 二O一九年十月二十一日 书  记  员    秦 海 军 - 1 -
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1975号之一申请执行人：梁栋，男。被执行人：李建国，男。被执行人：铜川新永辉商贸有限公司。法定代表人：李建国。关于申请执行人梁栋与被执行人李建国、铜川新永辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李建国、铜川新永辉商贸有限公司立即支付申请执行人货款元及利息。案件受理费元，并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年9月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇一九年十二月二日书记员 许               洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4717号原告：新疆兆日实业(集团)开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路133号城建大厦26楼。法定代表人：陈捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺斌乐，男，新疆兆日实业(集团)开发有限公司员工。被告：詹志成，男，1987年2月9日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。原告新疆兆日实业(集团)开发有限公司（以下简称兆日实业公司）与被告詹志成合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告兆日实业公司的委托诉讼代理人贺斌乐到庭参加诉讼，被告詹志成经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆日实业公司向本院提出诉讼请求：判令被告詹志成支付赔付款11000元。事实和理由：2019年6月14日，原告因工作需要，招聘被告为董事长专职司机，被告在工作期间因擅自私用车辆致使放置在车内的茅台酒丢失。2019年7月11日，被告书写承诺书，承诺赔偿损失16000元，于2019年7月13日支付10000元，于2019年8月30日前支付6000元。但被告仅在2019年7月22日支付5000元，后再未支付余款，原告多次联系未果，故起诉至法院。被告詹志成未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告詹志成在原告兆日实业公司从事司机工作期间，将原告放置在轿车内的茅台酒丢失。2019年7月11日，被告向原告出具《承诺书》，《承诺书》的主要内容为：本人自2019年6月14日至2019年6月30日在兆日实业公司担任董事长司机一职，在岗位期间，不慎将一瓶1995年出厂价值2万余元的茅台酒丢失。经与公司协商达成一致，由本人赔偿16000元，于2019年7月13日先支付10000元，2019年8月30日前全部付清。被告在该《承诺书》上签名捺印。2019年7月22日，被告向原告支付赔偿款5000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告詹志成在工作过程中将原告兆日实业公司财物丢失，经双方协商一致，被告向原告出具《承诺书》，该《承诺书》系被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告应当遵守承诺，履行义务。因被告未在《承诺书》确定的期限支付赔偿款，故原告起诉要求被告支付赔偿款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告詹志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹志成于本判决生效之日起十日内支付原告新疆兆日实业(集团)开发有限公司赔偿款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取37.50元（原告兆日实业公司已预交），由被告詹志成负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李欣玫二〇一九年十二月二十七日书记员  李静文
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7229号原告：凯里市佳和房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道25号，统一社会信用代码：915226010590557008。法人代表：鲍崇焕，系公司总经理。委托诉讼代理人：鲍先国，系公司法务。被告：冯某，男，汉族，1974年3月21日出生，住贵州省麻江县，委托诉讼代理人：周重荣，贵州宏强律师事务所律师。原告凯里市佳和房地产开发有限公司与被告冯某确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理。2019年12月3日原告凯里市佳和房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按原告凯里市佳和房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取的226元，由原告凯里市佳和房地产开发有限公司负担。审判员  陶林方二〇一九年十二月三日法官助理马倩书记员江明琼
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7378号之一原告：吴传丽，女，汉族，1982年10月28日，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。被告：黄德威，男，汉族，1968年6月22日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高玉春、嵇永根，海州区朐阳法律服务所法律工作者。原告吴传丽与被告黄德威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴传丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴传丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴传丽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半后收取25元，由原告负担。审 判 长  姜如明人民陪审员  黄苏生人民陪审员  王丽华二〇一九年十二月三十日法官 助理  梁 思书 记 员  孔祥云
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初1456号原告陈宇豪，男，1997年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告谢文龙，男，1996年7月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告陈宇豪诉被告谢文龙追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈宇豪到庭参加诉讼，被告谢文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称,被告谢文龙因资金周转需要，于2017年9月17日向唐劲借款10000元，双方约定，借款期限为一个月，利息按月利率2%计算。被告谢文龙请求原告陈宇豪作为此次借款的担保人后，唐劲、谢文龙双方签订民间借款合同，唐劲并于合同签订之日以现金方式交付了借款10000元给谢文龙。谢文龙收到借款后向唐劲出具了收据。但至今为止，谢文龙没有履行还款义务，一直没有清偿本金和利息给唐劲。原告陈宇豪因作为被告谢文龙的担保人，一起被告上法院。经追索无果，唐劲依法向法院提起诉讼后获得胜诉。原告陈宇豪于2019年6月17日已代被告谢文龙归还唐劲借款人民币10000元整，为此，原告请求法院判令：1、被告偿还借款本金10000元及借款利息（利息按月利率2%计算，从2017年9月17日起止借款本金还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告谢文龙不作应诉答辩。经审理查明，根据湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811民初96号民事判决书（已生效）的认定，唐劲与谢文龙、陈宇豪于2017年9月17日签订《民间借贷合同》，约定唐劲借给谢文龙1万元，借款期限为一个月，月利率为2%；陈宇豪为该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，唐劲支付1万元现金给谢文龙，但谢文龙没有按时偿还本息给唐劲，唐劲于2018年1月11日向湛江市麻章区人民法院提起诉讼。谢文龙没有履行判决内容，为此，唐劲向法院申请强制执行（【2019】粤0811执125号），陈宇豪作为借款担保人于2019年6月17日代为偿还1万元给谢文龙后，谢文龙向法院申请结案，湛江市麻章区人民法院于2019年6月17日作出《执行结案通知书》，案件执行完毕。陈宇豪遂于2019年6月26日向本院提起诉讼，要求谢文龙偿还代付款1万元。本院认为，本案是追偿权纠纷，陈宇豪是借款人谢文龙的保证担保人，原告陈宇豪代被告谢文龙偿还了借款1万元，履行了担保义务，故有权向谢文龙追偿。因此，原告陈宇豪要求被告谢文龙偿还代付的10000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对于原告要求从2017年9月17日起按月利率2%利息，因本案是追偿权纠纷，利息应从原告代偿之日起计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情从代付之日（2019年6月17日）起按照年利率6%支付利息，超出部分不予支持。被告谢文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宇豪偿还本金1万元，并从2019年6月17日起至还清之日止按年利率6%计付利息。二、驳回原告陈宇豪的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十二月九日书 记 员  黄嘉慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5984号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码：91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：母贤碧，女，汉族，生于1972年12月08日，住四川省江油市城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告母贤碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  巩琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10815号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告贾建国，男，1970年12月02日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告贾建国、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1629号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡明玥，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人杨威，上海闰德律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人胡明玥犯合同诈骗罪一案，于2019年10月31日作出(2019)沪0110刑初983号刑事判决。原审被告人胡明玥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅全部卷宗材料，讯问了上诉人胡明玥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院根据被害人王某某、周2、许某某等11人的陈述及部分辨认笔录，证人雷某某、颜某某、陈某某、周1、蒋某某的证言，《艺术品展览及委托销售合同》及附件、收据、POS机签购单、银行交易明细，《档案机读材料》、《营业执照》、《房屋租赁合同》，上海市公安局宝山分局罗店派出所出具的《抓获工作情况》，被告人胡明玥到案后的历次供述等证据认定：2017年10月，凡阳中心注册成立，先后在本市杨浦区翔殷路XXX号沪东金融大厦XX楼、国顺路复华商业大厦XX楼租赁经营场所。凡阳中心通过虚高收藏品价格，诱使客户签订服务合同的方法，骗取客户服务费。2018年1月至6月，被告人胡明玥在本市凡阳中心担任部门总监，带领下属业务员陈某某、周1(均已判刑)和蒋某某等人，谎称凡阳中心可提供收藏品展览和高价拍卖，伙同他人骗得王某某、周2、许某某等11人至凡阳中心，签订《艺术品展览及委托销售合同》，骗得服务费共计37.66万元。2019年3月12日，被告人胡明玥至公安机关投案，但未如实供述主要犯罪事实。上海市杨浦区人民法院认为，被告人胡明玥以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伙同他人骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。胡明玥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人胡明玥有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；违法所得予以追缴。上诉人胡明玥对原判认定的事实和证据无异议，辩称其如实供述了罪行，系自首。辩护人认为，胡明玥主动投案后如实供述了罪行，属自首，请求二审法院依法改判。本院经审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人胡明玥犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经查，凡阳中心以虚高的藏品价格招揽客户并收取服务费，且未为客户成功销售藏品。根据《艺术品展览及委托销售合同》规定，合同期满后未成功销售藏品的，公司应当向客户退还服务费，但公司业务员、部门总监和总经理在与客户签订合同之后即根据收取的服务费数额进行了提成，公司除了收取服务费并无其他收益维持日常运营，导致了服务费后期不能退还，胡明玥对于这种提成方式是明知的，其对于公司的行为属于诈骗也应当明知，而其自始至终辩称不明知公司的行为属于诈骗与查明事实不符，不能认定其如实供述，不属自首。原审判决根据胡明玥在共同犯罪中属从犯依法对其从轻处罚，量刑并无不当。故对上诉人胡明玥及辩护人的辩解和辩护意见不予采信、采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  李杰文审判员  袁 婷二〇一九年十二月二十六日书记员  宋文健附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4438号 原告：俞树宏，男，汉族，1966年1月7日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：周倩倩，江西红源律师事务所实习律师，特别授权。 被告：翁智斌，男，汉族，1975年9月10日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被告：夏小林，男，汉族，1970年1月29日生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：黄亿，男，汉族，1974年9月5日生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被告共同委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权。 被告共同委托诉讼代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师，特别授权。 原告俞树宏诉被告翁智斌、夏小林、黄亿民间借贷同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案，原告俞树宏于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告俞树宏向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告俞树宏的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞树宏撤回起诉。 案件受理费51816元,减半收取25908元，由原告俞树宏负担。 审判员  吴云杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈丽丽
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0824民初3966号 原告：李洪全，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：孙永聪，男，1972年3月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院受理原告李洪全与被告孙永聪合同纠纷一案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李洪全撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘沅佩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初446号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人魏某某，男，1957年3月8日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地暨现住址：新疆维吾尔自治区玛纳斯县。2019年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月26日15时许，被告人魏某某窜至石河子市12小区“红鼎天”酒店三楼婚宴大厅内，趁失主刘某离开之际，将其放置在椅子上的手提袋盗走，内有皮尔卡丹女士手提包一个、中华牌硬盒香烟18包，OPPOA57型手机一部，女士钱包一个及现金1200元。经石河子市价格认证中心价格认定结论书认定，案发时被盗皮尔卡丹女士手提包价值500元，被盗中华香烟价值810元，被盗OPPOA57型手机价值550元，被盗女士钱包价值30元，共计价值1890元。案发后，大部分赃物已追回并发还被害人。 另查，2019年10月28日11时许，石河子市公安局北子午路派出所民警根据线索在石河子市××区下将被告人魏某某抓获，被告人魏某某到案后如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案登记表、立案决定书；被害人刘某的报案材料及陈述；被告人魏某某的供述与辩解；扣押、发还清单；被告人指认现场照片；涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书；被盗现场监控视频资料；到案经过及常住人口信息表等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3090元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。部分被盗物品已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月27日止。） 所判罚金限被告人于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 石 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张哲元
葫芦岛市连山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1402执1397号 申请执行人王英凯,男,1986年3月1日生,汉族,无业,现住辽宁省义县。 被执行人吴君,女,1977年11月14日生,汉族,个体,现住葫芦岛市连山区。 被执行人郭大鹏，男，1974年7月15日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。 本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3653号民事判决书，在执行申请执行人王英凯与被执行人吴君、郭大鹏借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令并列入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3653号民事判决书关于王英凯与被执行人吴君、郭大鹏追偿权纠纷一案的本次执行程序。 如发现被执行人吴君、郭大鹏的财产线索，申请执行人王英凯可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 海 审判员 佟 峥 审判员 吴兴琦 二〇一九年十二月六日 书记员 郑晓桐
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢266号申请执行人：白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司。法定代表人:王蓉，该公司总经理。被执行人：苗承彬，男，1964年6月15日出生，汉族，景泰县居民。被执行人：梁志新，女，1978年3月1日出生，汉族，景泰县居民。本院在执行申请执行人白银市景泰县天浩小额贷款有限责任公司与被执行人苗承彬、梁志新借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执恢266号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一九年十二月二十七日书记员  陈其春
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3049号原告韩锁治，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省宜阳县。被告秦会欣，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告韩锁治诉被告秦会欣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。2019年12月3日原告韩锁治经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取746元，由原告韩锁治承担。审判员  徐留宜二〇一九年十二月三日书记员  安学梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5401号申请执行人：天津赣富加达纸制品有限公司。法定代表人：赵玉。委托执行代理人：谢丽园。委托执行代理人：罗玉荣。被执行人：天津华澳纸制品有限公司。法定代表人：白利峰，经理。被执行人：白利峰。案由：民间借贷纠纷申请执行人天津赣富加达纸制品有限公司与被执行人天津华澳纸制品有限公司、白利峰民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初14421号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行1012238元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津华澳纸制品有限公司名下无存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆、设备已被保全查封，该案件为轮候查封暂时无法处理。被执行人白利峰名下无存款，无证券登记信息，其名下房产、车辆已被保全查封，该案件为轮候查封暂时无法处理。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  肖金新二〇一九年十二月二十三日书记员  李存乡
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2606号 原告：涂毕宗，男，1964年1月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：刘定玉，女，1963年11月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：梅海霞，女，1982年7月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢宝东，系四川金辰律师事务所律师。 被告：梅章军，男，1985年11月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬雯婧，系四川宏申律师事务所律师，已到庭。 委托诉讼代理人：姚文，系系四川宏申律师事务所实习律师，已到庭。 原告涂毕宗、刘定玉、梅海霞与被告梅章军占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告涂毕宗、刘定玉、梅海霞、被告梅章军经本院传票传唤未到庭应诉，三原告委托诉讼代理人谢宝东到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人敬雯婧、姚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂毕宗、刘定玉、梅海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将位于的房屋腾空并交付给原告梅海霞；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告涂毕宗和原告刘定玉共同拥有位于共计93.1㎡的门面房两间，2018年12月24日，原告涂毕宗和原告刘定玉将该两间门面房卖给了原告梅海霞，双方签订了《门面房买卖合同》，原告涂毕宗和原告刘定玉随即将该两间门面房交付给了原告梅海霞，但尚未办理过户手续。而原告梅海霞与被告系亲姐弟关系，为了在经济上帮助被告，原告梅海霞接受该门面房后，无偿交给了被告作商业运营，开办四川舒君阁装饰工程有限公司。但被告并不珍惜亲人的情意和帮助，长期以来好吃懒做、好逸恶劳，且屡教不改，致商业运营毫无起色；其平时的所作所为，也让邻居多有非议。为了督促被告尽快自食其力，改过自新，特向本院提起诉讼。 被告梅章军辩称，本案应属于租赁合同纠纷，而非占有物返还纠纷。涉案门面是原告梅海霞的房产，原告要求我腾退房屋，我没有异议，但是原告梅海霞应承担我因腾退房屋而遭受的损失，并且本案的诉讼费应该由原告承担。 原告依法向本院提交了证据，经本院认证，原告提交的全部证据均具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院全部予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂毕宗、刘定玉与原告梅海霞于2018年12月24日签订《门面房买卖合同》，合同约定原告涂毕宗、刘定玉将名下所有的位于共计93.1㎡的门面房两间出售给原告梅海霞，房产交易总价为744800元，合同还约定了其他事项。原告梅海霞于2018年12月25日向原告刘定玉通过银行转账方式支付了446880元，同日原告涂毕宗、刘定玉向原告梅海霞出具了收条。合同生效后七日内原告涂毕宗、刘定玉向原告梅海霞交付了房屋。2018年12月底原告梅海霞将该房屋交付给被告梅章军使用。现原告梅海霞请求收回该房屋未果，故于2019年11月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告涂毕宗、刘定玉与原告梅海霞签订《门面房买卖合同》，并将该房屋交付给原告梅海霞，原告梅海霞合法占有该房屋。现原告梅海霞有权请求被告梅章军返还该房屋，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判令被告梅章军于本判决生效后二十日内将位于的房屋腾空并交付给原告梅海霞。 案件受理费50元，由被告梅章军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  姚亮 二〇一九年十二月十九日 书记员  王博
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1036号之一申请执行人：林欢，男，汉族，1986年12月24日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：余功朋，男，汉族，1983年9月20日出生，黄冈市人，住湖北省黄冈市罗田县。本院在执行申请执行人林欢与被执行人余功朋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人余功朋送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1114号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，冻结、划拨被执行人余功朋银行存款9341.82元；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，发现被执行人余功朋名下登记有鄂Ｊ×××××号北京现代牌车辆一台。本院裁定查封了该车辆，未实际扣押，暂无法处置；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心及罗田县不动产登记中心查询，未发现被执行人余功朋名下有不动产登记信息；4.本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行财产；5.本院依法向被执行人余功朋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月30日，本院对申请执行人林欢进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人林欢书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月三十日书记员  段 文
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6407号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华馆16号。 统一社会信用代码：915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海,阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：四川省华韵房地产开发有限公司。住所地：南充市高坪区河东街73号。 法定代表人：张启示，该公司董事长。 被告：龚茂江，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告四川省华韵房地产开发有限公司、龚茂江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨孜孜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1539号之一 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：张健，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2018）川0129刑初151号刑事判决书，向被执行人张健发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000.00元。执行中，依职权调查了张健的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，查封了川Ａ×××××号长安汽车，执行到位罚金132.05元。现未发现张健有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月三十日 书记员  伍治龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2226号 申请执行人：赵红英，女，1967年4月9日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：杜亚明，男，1975年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：曾慧萍，女，1975年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人赵红英与被执行人杜亚明、曾慧萍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9059号民事调解书，确定被执行人杜亚明、曾慧萍向申请执行人偿还借款200万元，于2019年5月31日前偿还70万元，于2019年11月30日偿还65万元，下剩65万元于2020年3月2日前付清。本案在执行过程中查明，该案的执行依据（2018）宁0106民初9059号民事调解书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵红英的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月二十二日 书记员  余 翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18843号 原告:盖雪峰，男，1985年9月16日生，汉族，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马清华，山东衡正源律师事务所律师。 被告：孙长军，男，1964年1月2日生，汉族，现住临沂市兰山区。 被告：安瑞海，男，1981年10月24日生，汉族，现住山东省宁阳县。 被告：孙令闫，男，1972年5月1日生，汉族，现住山东省平邑县。 被告：天元建设集团有限公司，统一社会信用代码913713001682510225，住所地为为临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，该公司董事。 原告盖雪峰与被告孙长军、安瑞海、孙令闫、天元建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告盖雪峰撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇一九年十二月九日 书记员 李彦铮
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖44号原告：闪仁海，身份号码×××，男，回族，1964年4月11日出生，住西宁市。被告：张永斌，身份号码×××，男，汉族，1983年2月28日出生，住西宁市。原告闪仁海诉被告张永斌民间借贷纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2019年9月19日立案。原告闪仁海诉称，请求判令张永斌偿还人民币430520元，支付利息损失4769元。事实与理由：张永斌与高俊红民间借贷纠纷一案，法院已作出生效的(2018)青0103民初419号民事判决，其作为连带担保人已承担了连带保证责任，现依法有权向张永斌追偿。西宁市城中区人民法院经审查认为，被告张永斌原系该院聘用法警，为避免不公正审理，该院依法不能行使管辖权。现报请指定管辖。本院认为,根据原告诉讼请求，本案为追偿权纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因担保责任或合伙债务产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同、合伙协议履行地人民法院管辖。本案原告向被告住所地西宁市城中区人民法院提起诉讼符合法律规定，但鉴于本案被告原系该院工作人员，为避免当事人对西宁市城中区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城中区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 翟爱红 二Ｏ一九年十二月十二日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执931号申请执行人：周慧敏，女，1988年1月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人：何涛，男，1987年1月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市新大地实业有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道188号。统一社会信用代码91421100767439262R。法定代表人：朱华萍。申请执行人周慧敏、何涛与被执行人黄冈市新大地实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）黄仲裁字第017号裁决书向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人黄冈市新大地实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄冈市新大地实业有限公司配合申请执行人办理黄冈市黄州区东门路康逸家园7栋2单元703室房屋产权登记手续并承担仲裁费5000元、执行费50元，但被执行人至今仍未履行。2、本院于2019年8月29日向黄冈市不动产登记中心下达协助执行通知书，将黄冈市黄州区东门路康逸家园7栋2单元703室房屋产权登记至申请执行人名下。3、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2019年12月18日向被执行人黄冈市新大地实业有限公司(法人)发布限制消费令，限制其高消费。5、本院对黄冈市新大地实业有限公司进行现场调查，亦未发现其可供执行财产线索。6、2019年12月5日，申请执行人向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人黄冈市新大地实业有限公司暂无可执行处置的财产。申请执行人认可本院采取的执行行为，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月十九日书记员  侯文秀
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更472号罪犯马某，原户籍所在地宁夏固原市原州区头营镇石羊村四组196号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2015年5月11日作出（2015）原刑初字第55号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月14日起至2024年10月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年4月至2019年3月累计获得行政表扬6个。建议对罪犯马某减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2019年3月累计获得行政表扬6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月。刑期自2014年6月14日起至2024年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10500号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7040号申请执行人：张华云,男性,1973年5月3日出生,住浙江省乐清市。被执行人：宋会平,女性,1964年6月6日出生,住济南市历下区。被执行人：沈德杰,男性,1957年4月24日出生,住济南市历下区。本院在执行张华云与宋会平、沈德杰民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月27日、12月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，已依法扣划被执行人名下银行存款4609.18元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月二十六日书记员 初耘锋
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1668号 古开蓉、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人古开蓉申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿2000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款2000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保485号 申请人：泸州致远钢结构有限公司，住所地泸县玉蟾街道龙华村，统一社会信用代码915105215975263039。 法定代表人：李宗友，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄振清,四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：郑英维，男，1962年12月3日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：朱兆贵，男，1971年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：许可，男，1974年10月2日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：郑如兵，男，1972年10月8日生，汉族，住四川省泸县。 第三人：四川英泰瑞农业发展有限公司，住所地泸县方洞镇董湾村，统一社会信用代码915105210858126212。 法定代表人：郑英维，系公司执行董事。 本院在执行申请人泸州致远钢结构有限公司与被申请人郑英维、朱兆贵、许可、郑如兵、第三人四川英泰瑞农业发展有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请人申请冻结被申请人的银行存款,担保人以自有车辆为申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱兆贵在中国工商银行股份有限公司四川省泸州泸县支行的存款870171元（账号:23×××14），期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈   永   庆 人民陪审员  姜   永   兴 人民陪审员  倪   贵   才 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  尚灵谦书记员曹知文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘慈清，男，1942年5月27日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:仁化县长江镇搭撩水电站，经营场所：广东省仁化县长江镇学堂坳村搭撩水。执行事务合伙人：邓昌正，男，1943年2月5日出生，汉族，住广东省仁化县长江镇锦江村石圳坑组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海春，男，1955年12月25日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人刘慈清因与被申请人仁化县长江镇搭撩水电站（以下简称搭撩水电站）、王海春合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2018）粤02民终2094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘慈清申请再审称，1、原审判决确定搭撩水电站、王海春占用800米水渠占地和水渠外毁损5.4亩耕地6年多不承担赔偿和停止侵害等民事责任，明显违背当事人的约定和法律规定。2、原审判决搭撩水电站、王海春不停止侵占土地是违背双方当事人作出附条件生效的合同约定。3、原审判决篡改合同作出搭撩水电站、王海春不履行电站保证刘慈清5万元年利20%的入股权是没有证据证明的。4、原判认定本案属于重复起诉“一事不再理”却又进行收费判决是故意知法违法。5、本案原审法院丢开另案生效判决多次确立的用益物权纠纷不予审理改审合同纠纷，属违法审判。为此，请求撤销一、二审判决，判令搭撩水电站、王海春等依照法律规定和合同约定承担2006年9月至2012年底6年多800米水渠占地和5.4亩耕地等损毁的赔偿和停止侵害等民事责任。本案诉讼费用由搭撩水电站、王海春承担。本院经审查认为，根据刘慈清的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是刘慈清提出的诉讼请求应否予以支持。首先，本案刘慈清提出的第二项诉讼请求和第三项中要求搭撩水电站、王海春支付30000元股金分红款及违约金的诉讼请求，因与本案不属同一案由、同一法律关系，不宜与本案合并审理，一、二审对此不予审理并无不当。其次，本案刘慈清提出的第一项诉讼请求，即判令搭撩水电站、王海春按《搭撩水电站与刘慈清家占地补偿协议》（以下简称《占地补偿协议》）约定的标准计算及支付刘慈清2007年11月1日至2012年12月31日占地期间的补偿款165440元及违约金（违约金按未付本金从2013年1月1日起按日加收2‰计至清偿之日止）和第四项诉讼请求，即判令搭撩水电站返还占用刘慈清家位于白芒坝等承包地，并停止侵害行为，与(2015)韶仁法长民初字第7号案件中，刘慈清所提起的诉讼请求重合、且两案原告均为刘慈清,被告亦相同，刘慈清是基于相同的事实依据提起的诉讼，构成重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，一、二审法院因此驳回刘慈清的该两项诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。关于刘慈清要求搭撩水电站履行《占地补偿协议》中保证刘慈清参股50000元，年利20%的入股权及保证其享有一名电站上班人员的指标的问题，刘慈清提出的该项诉讼请求，实质上是要求与搭撩水电站的全体股东建立合伙关系及与电站建立劳动合同关系。首先，关于建立合伙关系的问题。从原审查明的事实来看，虽然搭撩水电站、王海春在《占地补偿协议》中约定同意刘慈清入股，但由于电站股东的意愿问题及其他因素的影响，导致双方未能订立书面入股协议，无法就合伙的具体事务进行详细的约定，导致合同履行不能，因此，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第四条的规定，刘慈清的该项诉讼请求无法予以支持。其次，关于建立劳动合同关系的问题。因《占地补偿协议》只约定了搭撩水电站保证刘慈清方享有一名电站上班人员的指标，事后双方未另行签订劳动合同及建立劳动关系，而本案中搭撩水电站明确拒绝与刘慈清方人员建立劳动合同关系，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条的规定，本案无法强行要求双方建立劳动关系。因刘慈清要求搭撩水电站保证其享有电站工作指标的约定不明，合同条款实际无法履行，刘慈清提出的该项诉讼请求实际也无法予以支持。至于搭撩水电站、王海春是否存在因未履行上述《占地补偿协议》而构成违约问题，刘慈清可另行法律途径予以主张。综上，刘慈清的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘慈清的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月四日书记员  郭建惠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5843号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：石伟东，该公司总经理。委托代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：吴传香，女，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告吴传香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○一九年十二月十日书记员 党艳珉
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1525号原告：张栓牢。委托诉讼代理人：陶瑞淑，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。被告：薛同顺。被告：邓德才。被告：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司住所地：辉县市城北街东段路南。主要负责人：张景义。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。被告：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司住所地：辉县市华艺郡府A5#楼5单元南商务楼。法定代表人：周祥文。被告：新乡市红旗区洪门镇陈庄村民委员会住所地：新乡市红旗区洪门镇陈庄村法定代表人：任中军，任村委会主任。原告张栓牢诉被告薛同顺、邓德才、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司第八分公司、辉县市城建建筑安装工程有限责任公司、新乡市红旗区洪门镇陈庄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张栓牢于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张栓牢撤诉。案件受理费2744元，依法减半收取1372元，由原告张栓牢负担。审 判 长  冯芝娟审 判 员  魏 倩人民陪审员  冯勤生二〇一九年十二月二十日书 记 员  李一林
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审78号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍某，局长。委托代理人苏某。被执行人王某，男，1973年8月3日出生，身份号码×××，住辽宁省大洼县。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人王某拒不履行[2019]27号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局于2019年3月1日作出（2019）27号《行政处罚决定书》，查明：2018年7月王某未经批准擅自占用敖汉旗新惠镇平房村旱地346平方米建滴灌带厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对王某作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（346平方米）和其他设施，恢复土地原状。另查明，申请执行人于2018年8月21日对被执行人作出敖国土监字（2018）第163号《责令停止国土资源违法行为通知书》并送达，地类、规划确认书案号﹝2018﹞第163号，2019年2月25日作出﹝2019﹞27号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，送达给被执行人王某的是[2018]第163号《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，作出（2019）27号《行政处罚决定书》，送达给被执行人王某的是[2018]第163号《行政处决定书》。现申请执行人向本院申请强制执行（2019）27号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，对土地行政违法行为作出处罚的程序性文书及《行政处罚决定书》都应该向被处罚人送达，且确定的地类、规划应与处罚决定书认定的事实相对应。本案中，申请执行人依据的地类、规划确认书与申请执行的行政处罚决定书不对应，属事实依据不足；送达给被执行人的相关文书也不是本案申请执行作出的相关法律文书，故申请执行人作出的（2019）27号《行政处罚决定书》没有送达给被执行人，应属无效文书，对申请执行人申请执行该法律文书决定的事项应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人敖汉旗自然资源局申请执行（2019）27号《行政处罚决定》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王鸿雁审 判 员 谷文丽人民陪审员 陈宏伟 二0一九年十二月二日书 记 员 贾 琼
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1553号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限共平南县支行，住所地平南县平南街道城西街198号。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，该行管理员。 被执行人：马文强，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限共平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2753号民事判决书，申请执行与被执行人马文强信用卡纠纷一案，请求被执行人偿还尚欠透支本金25462.35元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费及诉讼保全费共821元、执行费309元。另查明，被执行人马文强在本院涉及多案。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人马文强在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结其名下的财付通及银行账户内的存款。被执行人马文强分别于2019年10月30日、11月21日向本院提交申请书，请求本院将平南县总工会对2019年新增困难职工进行一次性发放“落实中央财政专项资金生活救助”款3450元及平南县总工会对2019年新增困难职工发放“支2019年自治区困难职工帮扶专项经费生活”款4000元保留给被执行人马文强及其家属作专项生活费用。本院依法划拨了上述款项共7450元至本院标的款专用账户，并退还给被执行人马文强及其家属用作专项生活费用。另外，2019年12月25日，申请执行人以同意本院长期扣划被执行人马文强的工资收入并参与分配为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限共平南县支行撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9180号上诉人（原审原告）：沈阳德氏冷饮食品有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区同城路600号。法定代表人：王德库，董事长。委托诉讼代理人：邱娜，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人沈阳德氏冷饮食品有限公司（简称德氏公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6678号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：德氏公司。2.申请号：28194345。3.申请日期：2017年12月19日。4.标志：5.指定使用商品：蛋糕；面包；冰淇淋等商品（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第82130号《关于第28194345号“一杯拌”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月23日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。德氏公司不服被诉决定，在法定期限内向北京市知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在行政阶段及原审诉讼中，德氏公司提交了产品图片等证据，用以证明诉争商标在德氏公司生产的商品上使用，并广泛宣传，具有很高知名度和商业价值，诉争商标应予核准注册。北京知识产权法院认为：诉争商标使用在复审商品上，易使相关公众将其视为表示商品加工工艺等特点的常用词汇，构成2014年商标法第十一条第一款第二项之情形。德氏公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用取得了较高显著性和知名度。其他商标的注册情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回德氏公司的诉讼请求。德氏公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.根据普通大众的通常理解，诉争商标“一杯拌”不属于商品加工工艺范畴；2.德氏公司提交的在案证据证明诉争商标取得了较高的显著性和知名度；3.国家知识产权局对商标审查适用不同标准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序及原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，德氏公司在原审诉讼中提交的产品图片显示，德氏公司将诉争商标使用在主要销售“冰淇淋”产品，该产品介绍为“一杯拌着吃的冰激凌”“奥利奥饼干倒入冰淇淋杯拌着吃”“满屏的化一化捣一捣、拌一拌嚼一嚼”。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：2014年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标“一杯拌”，可被理解为“一杯搅拌”等含义，其使用在蛋糕、面包、冰淇淋等商品上，容易使相关公众认为该标志系仅直接表示商品的加工工艺、食用方法等特点，无法起到区分商品来源的作用。德氏公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用取得显著特征。此外，德氏公司将“一杯拌”标志实际使用于“一杯拌着吃的冰激凌”，这种食用方法的介绍，亦可佐证诉争商标缺乏商标所应具有的显著特征。商标评审采取个案审查原则，商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标符合2014年商标法第十一条第一款第二项规定情形的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。德氏公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由沈阳德氏冷饮食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇一九年十二月三十日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1717号 申请人：张梅艳，女，1974年5月29日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：赵立波，男，1966年2月2日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：韩海景，女性，1965年3月8日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人张梅艳与被执行人赵立波、韩海景民间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1602民初421号、（2019）鲁16民终377号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇一九年十二月十二日 书记员  李永康