wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13607号 原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，统一社会信用代码913302061441265260。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。 法定代表人：郭志安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君君，浙江铭生律师事务所律师。 被告：赵琦，男，1996年6月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵学付，男，1967年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告赵琦物业服务合同纠纷一案，于2019年11月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈增宏独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司的委托诉讼代理人吴君君、被告赵琦的委托诉讼代理人赵学付到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉称：原告于2012年6月接受宁波宝地置业有限公司的委托，对被告所在的梧桐别院住宅小区进行前期物业服务，管理期限至该小区业主委员会代表全体业主签订的物业服务合同生效为止。2017年8月31日，原告退出该小区物业服务。在原告为该小区提供物业服务期间，绝大多数业主已交纳物业费，被告系该小区别墅17幢（建筑面积237.3平方米）的业主，却拒绝支付2017年2月1日起至2017年8月31日止的物业服务费4651元、公共设施日常维修费276.8元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述费用，故诉至法院，请求判令：被告立即支付2017年2月1日至2017年8月31日止的物业管理服务费4651元、公共设施日常维修费276.8元、违约金591元，合计5518.8元。 被告答辩称：被告未支付原告2017年2月1日至2017年8月31日止的物业管理服务费4651元、公共设施日常维修费276.8元属实。但事出有因，原告未按照前期物业服务合同的有关约定履行义务，其在管理服务过程中存在严重失责、管理不到位现象，导致小区公共设施、监控设备完全报废或不能使用，小区绿化环境及卫生状况糟糕等。另，原告对小区漏水住户外墙进行简单维修后，被告外墙又出现漏水现象，经多次沟通交涉，原告仍不予以维修，于是被告自己请人两次维修，分别支付了3000元及3600元维修费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2012年6月与宁波宝地置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对被告所在的梧桐别院住宅小区进行前期物业服务，管理服务期限至该小区业主委员会代表全体业主签订的物业服务合同生效为止。2017年8月31日，原告退出该小区物业服务。被告系该小区别墅17幢的业主，未支付2017年2月1日起至2017年8月31日止的物业服务费4651元、公共设施日常维修费276.8元。 上述事实，由原告提供的《前期物业服务合同》、业主情况登记表、催告函及双方当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与宁波宝地置业有限公司签订《前期物业服务合同》合法、有效，对被告等该小区的全体业主均具有约束力，原、被告双方均应依约履行。原告有义务依约为被告等业主提供物业服务，被告在原告提供物业服务后有义务向原告支付物业费。本案中，原告虽然主张其已经按照该物业服务合同的约定全面履行了物业管理服务，但被告对此却不予认可，结合被告抗辩理由及提供的照片、收条等因素，原告理应对其主张的已经按约全面提供了物业服务包括清洁、安保、绿化等具体服务内容提交相应的证据，然而原告现未能提交，故本院对原告主张的其已经按照该物业服务合同的约定全面履行了物业管理服务的事实不予采信，对被告抗辩的原告在履行该物业服务合同中存在部分瑕疵的事实予以确认，但被告以此为由拒不支付物业费，显然不成立。因此，本院综合该小区其他业主缴费和现状等情况，对原告主张的物业服务费、公共设施日常维修费等酌情予以调整。对原告主张的违约金，如前所述，因原告的管理服务存在一定瑕疵，被告延迟交纳的物业管理服务费用有一定的理由，不宜按违约处理，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵琦应向原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司支付物业综合管理费3255.7元、公共设施日常维修费193.76元，两项合计3449.46元，于本判决生效之三日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元，在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈增宏 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2715号申请执行人：王军，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马海军，宁夏固原市人，住固原市。王军与马海军民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月12日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的30000元，诉讼费275元，执行费350元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人马海军名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人马海军具有流动性的银行账户，依法冻结其车辆户籍，但未发现可供有效执行的财产线索。申请人王军暂无法提供可供有效执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月十日书记员 赵春林
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6409号原告王玉臣，男，1987年6月6日生，汉族，住方城县。被告王豪，男，1982年7月19日生，汉族，住方城县。被告徐来存，女，1982年3月10日生，汉族，住方城县。二被告委托代理人李小红，河南宛东律师事务所律师。本院在审理原告王玉臣诉被告王豪、徐来存为买卖合同纠纷一案中，原告王玉臣于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉臣申请撤诉系其自愿真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王玉臣撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王玉臣负担。审判员  史永均二〇一九年十二月三十日书记员  葛子铭
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1164号原告：钟声，男，1969年12月18日出生，汉族，住徐闻县。委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄承平，广东鸿峰律师事务所实习律师。被告：陈林助，曾用名陈助，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地徐闻县，现住徐闻县。本院在审理原告钟声诉被告陈林助民间借贷纠纷一案中，原告钟声以其争取与被告在庭外协商解决为由，于2019年12月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告钟声在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟声撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告钟声负担（原告已垫付）。审 判 长  董耀奇人民陪审员  潘秋花人民陪审员  袁和平二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特575号申请人：卓某1，女，1957年1月24日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：周某某，女，1935年3月8日生，汉族，户籍地海市，住上海市。代理人：卓某2(系被申请人儿子)，户籍地上海市浦东新区海防新村XXX号XXX室，住上海市浦东新区鹤驰路恒福家园42号1701室。申请人卓某1申请认定周某某无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卓某1称，申请人系被申请人周某某的女儿。周某某目前瘫痪在床，失能并失语。为维护周某某的合法权利，故申请人请求依法宣告被申请人周某某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。代理人卓某2称，其是周某某的儿子，对申请人的陈述均无异议，同意由申请人担任周某某的监护人。经审理查明，被申请人周某某与申请人卓某1系母女关系。周某某与丈夫卓某某(2019年2月11日报死亡)生育一子二某，分别为卓某1、卓某2、卓某。周某某因病于2019年2月3日起入住上海市东海老年护理院治疗，经诊断为脑梗死后遗症、2型糖尿病、原发性高血压(3级，极高危)、冠心病等。目前，卧病在床，生活不能自理。2019年10月29日，本院根据申请人卓某1的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人周某某的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2019年12月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人周某某患XXX疾病性痴呆，非典型或混合型，评定为目前无民事行为能力。现周某某的子女经协商一致同意由卓某1担任周某某的监护人。本院认为，周某某患有XXX疾病性痴呆，经本院委托鉴定诊断为目前无民事行为能力，故申请人卓某1向本院申请宣告被申请人周某某为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。现申请人卓某1与其兄弟姐妹经协商一致同意由卓某1担任周某某监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、周某某为无民事行为能力人；二、指定卓某1为周某某的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人卓某1负担。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇一九年十二月十八日书记员  王佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初706号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人牛帅朋，男，1990年2月6日出生于河南省宝丰县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人牛帅朋犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人牛帅朋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年9月29日23时许，被告人牛帅朋驾驶豫A29RR33号小型普通客车沿郑州市中原区西三环快速路由南向北行驶至中原路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人牛帅朋体内血醇含量为207.85mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人牛帅朋的供述、指认车辆照片、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、酒精测试仪检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人牛帅朋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对牛帅朋判处拘役二个月，并处罚金7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人牛帅朋对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人牛帅朋签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人牛帅朋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛帅朋犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人牛帅朋醉酒在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；2、牛帅朋血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；3、牛帅朋到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛帅朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十五日书记员  尹亚琼
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1510号   申请执行人：王世文，男，1973年1月12日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托代理人：孟玉霞，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇双桥路西区。   被执行人：唐利，男，1987年11月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   王世文与唐利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初869号民事判决书已发生法律效力。王世文于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为21373元（不含执行费及利息），未执行标的额为21373元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人唐利在银行、土地、工商、证券、车管等部门无财产登记信息。登记于唐利名下位于××县已被本院依法查封（轮侯），现暂无法处置。被执行人唐利无有效财产可供执行，申请执行人王世文亦无法提供被执行人唐利其他可供执行的财产。申请执行人王世文同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人唐利纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。申请执行人王世文同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十二月十二日     书记员 孙小琴
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2316号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初2163号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执408号申请执行人：中桓投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座19层1902。法定代表人：孙林，董事长。被执行人：四川金盆地（集团）有限公司，住所地四川省成都市崇州市锦江乡余塘村十组。法定代表人：余刚，董事长。被执行人：深圳市元维财富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道红岗路西村29#楼三层。法定代表人：游文畅，总经理。被执行人：强振平，住宁夏回族自治区银川市。中桓投资有限公司与四川金盆地（集团）有限公司、深圳市元维财富投资管理有限公司、强振平借款合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2017）京01民初86号民事判决书已发生法律效力，判决如下：四川金盆地（集团）有限公司偿还中桓投资有限公司借款本金及其利息共计人民币68627557.32元和利息；中桓投资有限公司有权以四川金盆地公司（集团）有限公司所有的5000吨原酒[动产抵押登记书登记编号：成工商崇抵（2014）第204号]折价或者拍卖、变卖后的所得价款在上述债权范围内优先受偿；中桓投资有限公司有权以强振平持有的四川金盆地（集团）有限公司14.5％的股权【质权登记编号为（成）股质登记设字[2014]第000322号】、深圳市元维财富投资管理有限公司持有的四川金盆地（集团）有限公司3240万元投资额对应的股权【质权登记编号为（成）股质登记设字[2014]第000320号】，折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费502637元，由四川金盆地（集团）有限公司、深圳市元维财富投资管理有限公司、强振平负担471837元。财产保全费5000元，由四川金盆地（集团）有限公司、深圳市元维财富投资管理有限公司、强振平负担。因四川金盆地（集团）有限公司、深圳市元维财富投资管理有限公司、强振平未履行，中桓投资有限公司申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。执行中，申请执行人中桓投资有限公司提交申请书表示，因双方正在洽谈和解事宜，需要长期履行，同意法院就本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院（2017）京01民初86号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月三十日书记员  窦晓雪
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初1897号原告：温桂贤，女，1964年1月1日出生，汉族，工人，现住镇赉县。被告：于国春，女，1964年3月20日出生，汉族，现住镇赉县。被告：王明志，男，1961年7月29日出生，汉族，现下落不明。原告温桂贤与被告于国春、王明志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依据本案的实际情况，应当适用普通程序审理。本院于2019年12月4日向温桂贤送达了合议庭组成人员通知书，并于当日向原告送达补交案件受理费通知书。温桂贤未按本院指定的期限补交相应的诉讼费，本案依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按温桂贤撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费675元，由温桂贤负担。审 判 长  樊 杰人民陪审员  张桂侠人民陪审员  姜云红二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张秋阳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2362号上诉人（原审原告）：周主明，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。特别授权委托诉讼代理人：高可，系重庆绮惠律师事务所律师。执业证号：15001201811028011。上诉人（原审原告）：郑庆生，男，1957年6月23日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人（原审原告）：王宾，男，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人（原审原告）：张莉，女，1975年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人郑庆生、王宾、张莉的特别授权委托诉讼代理人：龙朝斌，系重庆百君（合川）律师事务所律师。执业证号：15001201310180820。被上诉人（原审被告）：贵州盘州市建安商砼水泥有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道石家庄村。统一社会信用代码：915202225907667342。法定代表人：林章杰，系该公司执行董事。上诉人周主明、郑庆生、王宾、张莉因与被上诉人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6999号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周主明上诉请求：依法撤销原裁定，指令一审法院重新审理。事实和理由：一审法院驳回起诉违反了《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，适用法律错误，严重损害了上诉人实体权利和程序权利。盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6999号民事裁定系依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条裁定追加原审四原告作为被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”上诉人就（2019）黔0222执异25号裁定书提起执行异议之诉是上诉人的法定权利和救济方式，并不因裁定书未提示而免除。盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6999号民事裁定违反了最高人民法院司法解释的相关规定，严重损害了上诉人的实体权利和诉讼权利。综上，特提起上诉。郑庆生、王宾、张莉上诉请求：一、依法撤销盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6999号民事裁定并发回重审或改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院对本案基本事实未查清。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，人民法院在执行案件过程中，追加被执行人公司的出资人作为被执行人必须符合特殊条件，必须是本案执行案件中的主债务人的财产不足以清偿到期债务的情况下才能适用该司法解释条款，而本案执行案件中被执行人为湖南金石建设有限公司、贵州海莱教育发展有限公司均系具有实体施工项目的公司，具有施工项目进行，完全能对执行案件中的申请人公司债务进行清偿。盘州市人民法院在执行过程中未对湖南金石建设有限公司、贵州海莱教育发展有限公司进行财务清查，也未依法进行两家公司司法审计的情况下直接认定公司不能承担债务不符合法律规定。其次，一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。因此，上诉人收到追加被执行人裁定书后，向盘州市人民法院提出执行异议之诉具有法律依据，一审适用法律错误。综上，特提起上诉。郑庆生、王宾、张莉、周主明向一审法院起诉请求：判决撤销（2019）黔0222执异25号执行裁定书，依法撤销追加被执行人郑庆生、王宾、张莉、周主明作为贵州盘州市建安商砼水泥有限公司申请执行湖南金石建设有限公司、贵州海莱教育发展有限公司买卖合同纠纷一案的被执行申请人的执行裁定。一审法院认为，在执行××人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司与被申请执行人湖南金石建设有限公司、贵州海莱教育发展有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请于2019年7月19日作出（2019）黔0222执异25号执行裁定书追加四原告作为被执行人，该裁定书中载明，如当事人不服该裁定，可以在裁定送达之日起十日内向六盘水市中级人民法院申请复议。根据该裁定书的内容，四原告不服该裁定其应当申请复议，而不是提起诉讼，故应驳回四原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告郑庆生、王宾、张莉、周主明的起诉。本院认为，本案中，被上诉人贵州盘州市建安商砼水泥有限公司在执行程序中申请追加本案上诉人周主明、郑庆生、王宾、张莉作为被申请执行人，盘州市人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定作出（2019）黔0222执异25号裁定，裁定追加上诉人作为被申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，上诉人在收到执行裁定书后，有权提起执行异议之诉。一审裁定认为上诉人不服只能申请复议而驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，一审裁定适用法律错误，周主明、郑庆生、王宾、张莉的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盘州市人民法院（2019）黔0222民初6999号民事裁定；二、本案指令盘州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈代艳审判员  李金华审判员  罗 光二〇一九年十二月二十日法官助理毛毛书记员严秋玲
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5327号申请执行人安徽大海消防工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人史海宏。被执行人代如刚，男，1975年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人安徽大海消防工程有限责任公司与被执行人代如刚建设工程分包合同一案，本院作出的(2018)沪0107民初22141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币20.06万元及利息。本院依法立案。本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及传统查询途径查明被执行人名下无可供执行的财产。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索提供，且对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请执行人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一九年十二月十三日书记员 胡文杰附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4123号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：陈桂，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告陈桂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人吴媛华到庭参加诉讼，被告陈桂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金70881.71元及利息、逾期还款违约金等费用62440.4元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计133322.11元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告陈桂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项133322.11元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桂于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计133322.11元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2966元，由被告陈桂负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告陈桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初608号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陆某某，男，1990年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。公诉机关以沪铁检二部刑诉〔2019〕1798号起诉书指控被告人陆某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月18日，被告人陆某某在无驯养繁殖及经营利用资质的情况下，分别通过淘宝、微信向彭国(另处，淘宝店铺：紫苏鸟舍，微信昵称：都市鸟舍)支付人民币430元，购买绿颊锥尾鹦鹉一只，后由陈和平(另处)发货至陆的住处。2019年6月26日，公安机关根据线索在被告人陆某某的住处将其抓获，并依法扣押上述鹦鹉。经上海野生动植物鉴定中心认定，上述鹦鹉为绿颊锥尾鹦鹉，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种。被告人陆某某到案后如实供述了上述事实。涉案鹦鹉已被依法移送至上海市青浦区野生动物保护管理站。公诉机关认为被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人陆某某判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陆某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的珍贵、濒危野生动物予以没收。陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资二〇一九年十二月九日书记员  冷思伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1223刑初164号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人李定银，男，1965年9月18日出生于湖南省沅陵县，苗族，小学文化，务农，住湖南省沅陵县。曾因犯盗窃罪，于1998年5月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。又因犯盗窃罪于2003年12月12日被本院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。又因犯盗窃罪于2015年3月19日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪于2015年12月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。又因犯盗窃罪于2017年9月19日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。2019年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2019］144号起诉书指控被告人李定银犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辰溪县人民检察院指派检察员肖文杰出庭支持公诉，被告人李定银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至8月期间，被告人李定银窜至辰溪县各地实施盗窃，盗走现金及香烟等物品。具体分述如下：1、2019年6月10日凌晨2时许，被告人李定银窜至辰溪县门面罗某经营的“家家福生活超市”，以撬卷闸门的方式入室，盗走现金700元。2、2019年7月21日凌晨2时许，被告人李定银窜至辰溪县的唐玉红经营的“旺旺百货商店”，以撬卷闸门的方式入门，盗走香烟15包。3、2019年7月25日凌晨2时许，被告人李定银窜至辰溪县旁边的舒喜芳经营的“丽都生活便利店”，趁舒喜芳熟睡之机，以撬卷闸门的方式入户，盗走现金1200元及黄芙蓉王香烟、蓝芙蓉王香烟各2条。4、2019年8月16日凌晨2时许，被告人李定银窜至辰溪县唐正勇经营的“石碧副食百货”，趁唐正勇及家人熟睡之机，以撬卷闸门的方式入户，盗走现金2000元及香烟10余包。上述事实，被告人李定银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某等的陈述，勘验、指认、辨认等笔录，户籍资料、到案经过等书证，被告人李定银的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李定银以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李定银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人李定银归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李定银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年10月21日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  余海霞二〇一九年十二月二十日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁17执1069号之九申请执行人：山东省郓城县全元化肥厂。住所地：郓城县杨庄集镇西张庄。统一社会信用代码：91371725757477150F。法定代表人：王文，该厂厂长。被执行人：陈恩收，男，1969年11月6日出生，汉族，住郓城县。山东省郓城县全元化肥厂（以下简称全元化肥厂）与陈恩收买卖合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2019年9月20日作出（2019）菏仲裁字第210号裁决。陈恩收未履行生效法律文书确定的义务：向全元化肥厂偿还货款38346元、利息（自2016年11月27日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）和货款21000元、利息（自2017年12月1日起按月息1分计算至货款付清之日止）、仲裁费4007元。全元化肥厂于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向陈恩收发出执行通知书、风险提示、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。但被执行人陈恩收未自动履行法律义务，亦未报告其财产情况。本院依法对被执行人陈恩收的财产状况进行了司法网络查询：于2019年11月15日、2019年12月12日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人陈恩收的银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权等财产状况进行了查询，查询到被执行人陈恩收在中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内有存款共计6155.84元，本院予以冻结、扣划，扣留50元为执行费，剩余款项6105.84元应支付给全元化肥厂。除此之外，未查询到被执行人陈恩收有其他可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年11月19日，向被执行人陈恩收发出调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年11月21日，到被执行人陈恩收户籍地郓城县××镇××村对其财产状况进行调查，了解到被执行人陈恩收无大宗财产且对外负有债务；同日，到郓城县房产管理局、郓城县不动产登记中心、郓城县行政审批服务局进行调查，未发现被执行人陈恩收名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息。本院于2019年11月25日作出(2019)鲁17执1069号限制消费令，对被执行人陈恩收限制消费。2019年12月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人全元化肥厂，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。全元化肥厂表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人全元化肥厂尚有货款32240.16元、利息（自2016年11月27日起按同期银行贷款利率计算至货款付清之日止）和货款21000元、利息（自2017年12月1日起按月息1分计算至货款付清之日止）、迟延履行加倍利息及仲裁费4007元未实现。本院认为，本院对已冻结的存款采取扣划措施，除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人全元化肥厂亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人全元化肥厂亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2019）菏仲裁字第210号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十二月十八日法官助理文广源书记员李祥飞
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7083号原告：袁希坎，男，1953年12月21日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3191号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人方克兴、林春林金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初10305号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方克兴、林春林已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3191号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4275号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：潘祥林，男，1971年6月16日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告潘祥林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告潘祥林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19829.65元及利息、逾期还款违约金等费用21852.32元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计41681.97元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告潘祥林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项41681.97元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘祥林于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计41681.97元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由被告潘祥林负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告潘祥林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢471号申请执行人：山东鲁源信通科贸有限公司,住所地济南市历城区华龙路1825号嘉恒大厦1-1104室。法定代理人：李艳芳，经理。被执行人：济南秦帝电器有限公司,住所地济南市天桥区北园大街338号豪鲁电子商厦13层1317号。法定代理人：李烽岗，执行董事兼总经理。被执行人：李烽岗,男,1973年8月15日出生,住济南市历下区。本院在执行山东鲁源信通科贸有限公司与济南秦帝电器有限公司、李烽岗借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案执行后，分别于2019年9月16日、2019年10月30日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李烽岗名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，共执行到被执行人李烽岗名下银行存款9873.08元。在执行过程中，本院将被执行人济南秦帝电器有限公司、李烽岗纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东鲁源信通科贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月六日书记员 赵晓婷
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初342号公诉机关习水县人民检察院。被告人何焱中，绰号猴子，男，1993年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住贵州省习水县，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被习水县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵欢，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公检刑诉（2019）2049号起诉书指控被告人何焱中犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人何焱中及其辩护人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月23日6时45分，被告人何焱中与杨某（另案处理）在八号仓网吧上网时将穆某放置在179号电脑桌上的黑色红米note5手机盗走，将丁奎鹏放置在127号电脑桌上VIV0X27手机盗走。两人逃离现场后将VIVOX27手机以1600元出售给张如甲开设在习水县东皇街道的“永久手机配件批发”手机店，何焱中分得500元，杨某分得1100元，红米note5手机由二人使用。经习水县价格认证中心认定，穆某被盗的红米note5手机价值343.33元，丁奎鹏被盗的VIV0X27手机价值2984.40元。被告人何焱中案发后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人何焱中秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某中案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，被告人何焱中认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币一千元。建议判处被告人何焱中有期徒刑六个月（不适用缓刑）,并处罚金1000元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度好，可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，望法庭酌情从轻处罚。上述事实，被告人何焱中不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、扣押、辨认、勘验笔录、鉴定意见、习水县八号仓网吧现场监控等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人何焱中以非法占有为目的，伙同杨某（另案处理）秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何焱中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何焱中到案后如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何焱中判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，综合考量被告人何焱中的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何焱中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇一九年十二月十七日书记员  肖飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异162号 异议人(被执行人)：宁夏永日电梯营销服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：朱玉宝，公司董事长。 申请执行人：常风杰，女，1974年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人常风杰与被执行人宁夏永日电梯营销服务有限公司借款合同一案中，于2017年7月25日依法作出（2017）宁0106执1898号之二执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结宁夏永日电梯营销服务有限公司在宁夏东方钽业房地产开发有限公司的到期债权2224859元。经申请人常风杰申请，本院于2019年8月1日作出（2017）宁0106执1898号之五执行裁定书、协助执行通知书，裁定解除被执行人宁夏永日电梯营销服务有限公司在宁夏东方钽业房地产开发有限公司的到期债权2224859元。本案被执行人提出执行异议请求我院依法撤销（2017）宁0106执1898号之二执行裁定书及协助执行通知书、（2017）宁0106执1898号之五执行裁定书及协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宁夏永日电梯营销服务有限公司称，本院（2017）宁0106执1898号之二执行裁定书及协助执行通知书、（2017）宁0106执1898号之五执行裁定书及协助执行通知书，认定事实错误，适用法律错误，以执代审，违法法定程序，故异议人请求依法予以撤销。 本院查明，2017年7月16日宁夏永日电梯营销服务有限公司出具承诺书一份，载明“宁夏东方钽业房地产开发有限公司欠我公司155.5万元用于偿还常风杰债务”。本院于2017年7月25日依法作出（2017）宁0106执1898号之二执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结宁夏永日电梯营销服务有限公司在宁夏东方钽业房地产开发有限公司的到期债权2224859元。并依法向各方当事人送达。宁夏东方钽业房地产开发有限公司向本院出具“关于宁夏永日电梯营销服务有限公司付款情况说明”一份，载明宁夏东方钽业房地产开发有限公司已支付合同总价款百分之六十，剩余合同总价款的百分之四十未支付，根据合同约定其中合同总价款百分之三十以商品房顶账形式支付，剩余百分之十作为质保金。 另查明，2019年7月12日，常风杰向本院出具申请书，申请解除对宁夏永日电梯营销服务有限公司在宁夏东方钽业房地产开发有限公司到期债权的冻结。我院于2019年8月1日作出（2017）宁0106执1898号之五执行裁定书、协助执行通知书，裁定解除被执行人宁夏永日电梯营销服务有限公司在宁夏东方钽业房地产开发有限公司的到期债权2224859元。 本院认为，宁夏永日电梯营销服务有限公司与宁夏东方钽业房地产开发有限公司的债权债务关系得到双方共同确认，真实存在，本院作出（2017）宁0106执1898号之二执行裁定书，裁定冻结宁夏永日电梯营销服务有限公司在宁夏东方钽业房地产开发有限公司的到期债权认定事实正确。依申请执行人申请，裁定解除上述债权的冻结亦符合法律规定。异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 杨天成 二〇一九年十二月二十四日 书记员 侯 瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6475号罪犯顾烨波，男，1991年8月6日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2016年12月21日作出(2016)苏0404刑初477号刑事附带民事判决，认定被告人顾烨波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年9月23日止），附带民事赔偿人民币61613.22元。判决生效后，该犯于2017年1月13日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯顾烨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾烨波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯顾烨波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾烨波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾烨波减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1653号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张勇，男，1971年5月15日出生，户籍地上海市宝山区。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张勇犯盗窃罪一案，于2019年11月11日作出(2019)沪0101刑初880号刑事判决，以盗窃罪判处张勇有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；违法所得应予追缴。原审被告人张勇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张勇自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人张勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人张勇自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张勇撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  何仁利审判员  李杰文二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3729号申请执行人:周远，男，1994年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:林义锦，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人周远依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8256号民事判决，于2019年08月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金85000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月29日向被执行人林义锦发出执行通知书、报告财产令。被执行人林义锦未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林义锦的财产情况，并于2019年9月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人下落不明，查明被执行人林义锦的财产情况如下：1、被执行人银行无存款或仅有小额存款；2、已于（2019）浙0327执1570号拍卖被执行人林义锦名下的坐落于苍南县灵溪镇××小区××室的房产，得分配款9363.06元；3、被执行人名下暂无车辆及工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款9363.06元，被执行人林义锦主动履行0元。截止2019年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金75636.94元及利息，已缴纳本案诉讼费1930元、执行费1175元。因被执行人林义锦在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林义锦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3729号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十七日代书记员  李 达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82404号原告：程井英，女，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被告：卢灿涛，男，1934年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李秀英，女，1934年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卢益明，男，1962年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告程井英与被告卢灿涛、李秀英、卢益明共有纠纷、继承纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，本院尚未向原告收取案件受理费，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程井英撤诉。审判员 黄 贇二〇一九年十二月三日书记员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4988号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地：内蒙古通辽市开鲁县解放街。 负责人：牛春龙，职务：行长 委托代理人：张朝阳，男，系中国农业银行股份有限公司开鲁县支行副行长。 被告：刘福，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇富隆村10组236号。 被告：刘志平，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：刘扬，男，1992年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇富隆村1组6号。 被告：王义春，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇富隆村2组40号。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告刘福、刘志平、刘扬、王义春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告刘福、刘志平、刘扬、王义春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘福、刘志平偿还借款本金50000.00元，及至2019年1月4日利息10078.68元，合计60078.68元;并支付自2019年1月4日始，按年利率12.6%计算至实际清偿之日止的利息。2、被告刘扬、王义春承担连带偿还责任。事实和理由：2014年8月26日，被告刘福、刘志平、刘扬、王义春以联保方式与我行分别签订了《农户贷款借款合同》，向我行借贷款，期限为三年，借款方式为可循环自助贷款，即：在合同签订后，贷款人可在合同约定额度内向我行借款，单笔借款期限为一年，如借款期限内还款，在合同期限内可以自助再次循环借款，并按合同约定利率计息，借款期限内年利率为8.4%，逾期或违约年利率为12.6%，还款方式为利随本清。 被告刘福、刘志平、刘扬、王义春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告刘福、刘志平、刘扬、王义春以联保方式与原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行分别签订了《农户贷款借款合同》，向原告借贷款，期限为三年，借款方式为可循环自助贷款，即：在合同签订后，贷款人可在合同约定额度内向原告借款，单笔借款期限为一年，如借款期限内还款，在合同期限内可以自助再次循环借款，并按合同约定利率计息，借款期限内年利率为8.4%，逾期或违约年利率为12.6%，还款方式为利随本清。其中被告刘福、刘志平向原告借贷款50000.00元。 上述事实有原告提供的中国农业银行内蒙古自治区分行开鲁县支行金穗富农贷申请、调查表三份、农户贷款借款合同三份、三农贷款审批通知书三份、业务凭证三份、担保抵押协议书三份、四被告身份证明各一份。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告刘福、刘志平、刘扬、王义春以联保方式向原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款的事实清楚，证据充分，双方对利率的约定符合法律规定。被告刘福、刘志平应偿还本人名下借款本息。被告刘福、刘志平未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告刘扬、王义春作为联保小组成员，对联保成员借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福、刘志平偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50000.00元，及至2019年1月4日利息10078.68元，合计60078.68元；并支付自2019年1月5日始，按年利率12.6%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告刘扬、王义春对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费1302.00元，公告费600.00元，由被告刘福、刘志平负担，被告刘扬、王义春承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张连增 人民陪审员  邢宝恒 人民陪审员  刘桂荣 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初4771号 原告：于齐，男，1984年12月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县郎华粮贸有限公司。 经营者：周亚敏，女，1987年11月13日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 原告于齐与被告长岭县郎华粮贸有限公司（以下简称郎华粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于齐到庭参加诉讼，被告郎华粮贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于齐诉称:2018年被告收购我玉米，价款38863元未付。被告于2018年12月5日给我出具一枚38863元欠据。现诉至法院，要求被告给付欠款38863元。 被告郎华粮贸公司未出庭，无答辩意见。 经审理查明:周亚敏在经营集体乡二敏粮库期间收购原告于齐玉米，未付价款。2018年12月5日，由被告郎华粮贸公司给于齐出具一枚38863元欠据。 上记事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为:周亚敏经营集体乡二敏粮库期间收购原告于齐玉米欠价款未付，后由被告郎华粮贸公司给于齐出具38863元欠据，应视为集体乡二敏粮库将合同义务转移给郎华粮贸公司。该债务转移符合法律规定，郎华粮贸公司应按照约定履行义务。故对于齐要求郎华粮贸公司给付价款38863元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十八条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告长岭县郎华粮贸有限公司给付原告于齐价款38863元。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取386元，由被告长岭县郎华粮贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  冯超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1686号之二 解除保全申请人:徐大川，男，1975年10月26日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:崔士武，男，1974年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人徐大川与被申请人崔士武民间借贷纠纷一案，徐大川于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额42万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1686号之一民事裁定书，冻结了被申请人崔士武在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户为62×××66内存款（应冻结42万元，已冻结1050.44元）、在中国工商银行股份有限公司临沂成才支行账户为16×××77内存款（应冻结42万元，已冻结104.99元）。2019年12月20日，徐大川向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人崔士武在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户为62×××66内存款、在中国工商银行股份有限公司临沂成才支行账户为16×××77内存款共计42万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘丽娟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103民初7512号之一解除保全申请人：章海丽，男，1984年9月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区西山镇草山村章家自然村，身份证号：360122198409020915。被申请人：邹小彪，男，1977年2月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。解除保全申请人章海丽诉被申请人邹小彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）赣0103财保610号民事裁定，裁定查封被申请人邹小彪所有的位于南昌市新建区长堎镇长麦南路459号（长麦大街·汇景新城）2栋2单元3003室房屋。现本案已调解结案。解除保全申请人章海丽于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人章海丽的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人邹小彪所有的位于南昌市新建区长堎镇长麦南路459号（长麦大街·汇景新城）2栋2单元3003室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十二月四日书记员  陶志明
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2045号申请执行人：王志远，男，汉族，1978年1月26日生。被执行人：包三存（又名包兰庆），女，汉族，1982年9月28日生。被执行人：蔡相贵，男，汉族，1981年2月16日生。申请执行人王志远与被执行人包三存、蔡相贵买卖合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人王志远申请撤回执行，若被执行人包三存、蔡相贵未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人王志远再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执2045号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月十七日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初18966号 原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。 法定代表人：沈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马国富，男，该公司员工。 被告：周红侠，女，1974年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告周红侠商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告永泰房地产集团（银川）有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永泰房地产集团（银川）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永泰房地产集团（银川）有限公司撤诉。 案件受理费1594元，退还原告永泰房地产集团（银川）有限公司1569元，收取25元，由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担。 审 判 员 王怀成 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 丁 琳 书 记 员 马小花
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终587号上诉人(原审原告)张炜之，男，1925年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托代理人张蓬(张炜之之子)，男，1954年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市长宁区人民政府江苏路街道办事处，住所地上海市长宁区。法定代表人沈昕。委托代理人邵建波，上海瑞富律师事务所律师。委托代理人宋文。原审第三人上海市长宁区城市管理行政执法局，住所地上海市长宁区。法定代表人竺凯。委托代理人胡耀平。委托代理人陆馨伟。上诉人张炜之因诉被上诉人上海市长宁区人民政府江苏路街道办事处要求确认行政强制违法及行政赔偿一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初1017号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人张炜之以涉案纠纷已庭外和解，本案没有继续诉讼的必要为由，于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张炜之申请撤回上诉均系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张炜之撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 徐 静审判员 陈瑜庭二〇一九年十二月十日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6581号罪犯陈付勇，男，1976年10月1日生，汉族，湖北省公安县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2015年6月16日作出(2015)京刑初字第40号刑事判决，认定被告人陈付勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2024年10月24日止），并处罚金人民币85000元。判决生效后，该犯于2015年9月25日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6985号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈付勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈付勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈付勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈付勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈付勇减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2656号原告付国举，男，37岁，1981年10月8日，汉族，地址：襄城县，、。诉讼代理人刘俊卿，律师。诉讼代理人霍二鹏，法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼1层，联系方式：03716915613、037169156131。法定代表人贾国军。被告王培，女，38岁，1980年11月25日，地址：河南襄城县，被告于进伟，男，41岁，1978年7月7日，地址：襄城县，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1.2层，联系方式：03769156131法定代表人张国勇。付国举诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、王培、于进伟、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王晓莉(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国举诉称。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、王培、于进伟、中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  王晓莉二〇一九年十二月十二日书记员  赵倩男
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执211号之二申请执行人应某，1964年05月16出生，住宁夏银川市。被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司。法定代表人：包某，系该公司董事长。被执行人包某，宁夏金海玉隆金属制品有限公司董事长，住宁夏银川市。被执行人宁夏华荣实业有限公司。法定代表人：包某。申请执行人应某与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包某、宁夏华荣实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年1月10日立案执行，执行标的4758320元，执行费49983元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，未能查询到可供本案执行的财产。根据民事调解书及申请执行人提供的信息均未能查找到被执行人。现查明，被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包某、宁夏华荣实业有限公司名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月二十日 书记员 张 麟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11343号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：李益波，男，1985年12月24日出生，汉族，住浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告李益波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人李静虎、被告李益波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行浏阳支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告李益波立即偿还信用卡透支本金24822.18元、利息6122.78元、其他费用6298.53元，合计37243.49元（数据暂计算至2019年11月15日止，此后利息及其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2.判令被告李益波承担原告为实现上述债权所支付律师费人民币3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。诉讼过程中，中国银行股份有限公司浏阳支行陈述其诉讼请求第1项中的数据计算截止日期有误，应由2019年11月15日变更为2019年9月26日。被告李益波辩称，欠款属实，由法院依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2016年8月4日，李益波（甲方）向中国银行浏阳支行（乙方）申领环球通银联金卡信用卡，中国银行浏阳支行向李益波核发了信用卡，信用卡卡号为62×××50，信用卡额度为21000元，该卡的账单日为每月9日，还款日为每月19日。李益波在申领信用卡时明确声明已阅读全部申请材料，并了解该信用卡产品的相关信息,自愿遵守领用合约的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：1、信用卡的有效期一般为五年；2、除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，具体以甲方申请信用卡产品的规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，至还清全部欠款为止，甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前还款手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；5、甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款；6、甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息，如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息；7、甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）；8、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。合约还对其他事项进行了约定。李益波使用该信用卡后，该卡已于2018年4月29日逾期，李益波亦未及时还本付息，中国银行浏阳支行遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，李益波向中国银行股份有限公司浏阳支行申领环球通银联金卡信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后,中国银行股份有限公司浏阳支行向李益波核发了信用卡,均系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合约合法有效,当事人应当按照合约约定全面履行自己的义务。中国银行股份有限公司浏阳支行依约向李益波发放信用卡,但李益波使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应当向中国银行股份有限公司浏阳支行承担违约责任即支付利息、费用等。又根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，本案中，在李益波逾期还款的情况下，中国银行浏阳支行主张的利息、复利、罚息、其他费用的综合计算将超过24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院予以酌情调减，将中国银行浏阳支行主张的利息、其他费用的上限确定为欠款本金的24%。同理，对于中国银行浏阳支行主张的律师代理费3000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、李益波于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支本金24822.18元及透支利息、其他费用（利息、其他费用计算方式：以24822.18元为基数，自2018年4月29日起按照年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费806元，减半收取403元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担50元，由李益波负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3370号之一 被执行人：周青花，女，1972年7月19日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 关于周青花犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初495号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴周青花及同案人的违法所得87,900元，发还给被害人卢某43,000元、陈某44,900元；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令周青花及同案人退赔。因周青花没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人周青花送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人周青花名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人周青花有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人周青花户籍地法院广东省英德市人民法院调查，未发现被执行人周青花在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人周青花消极履行的行为依法作出决定，对被执行人周青花限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初495号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3370号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初10269号原告：尹文建，男，1956年10月8日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：姚春建，男，1970年3月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹龙美，刘靓，江苏福坤律师事务所律师。原告尹文建与被告姚春建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹文建撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已缴）。审判员  张展二〇一九年十二月二十四日书记员  王辉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4966号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙官法，男，1948年2月9日出生，汉族，农民，住吉首市石家冲办事处曙光村4组（原吉首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉首市石家冲办事处曙光村七组，住所地：湖南省吉首市石家冲办事处曙光村七组。负责人：杨海清，系该组组长。再审申请人孙官法因与被申请人吉首市石家冲办事处曙光村七组土地征收款分配纠纷一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）湘31民终842号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孙官法申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人在开发荒滩的过程中，没有任何单位和个人对此荒滩权属提出异议，并且1999年吉首市对于孙官法开垦荒地的行为发放了奖金和奖状，2013年吉首市寨阳乡政府与申请人孙官法签订了租地育苗协议，这是政府对申请人孙官法开垦荒滩的使用权的承认与肯定。根据1995年3月1日[1995]国土[籍]字第26号和2010年12月3日《国土资源部关于修改部分规范性文件的决定》修订第21条规定，农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满20年的，应视为现在使用者所有。政府与农民未签订书面协议，也未提出异议，也是政府对农民使用权的默认。2、在原登记清册“三山变一山”和历史沿袭的地形图中，该地块不是被申请人的，并且被申请人无证据证明该地块属于被申请人。3、村长杨仕斌利用影响力对申请地块进行了违法操作。4、该荒滩是申请人孙官法对其不断改造使之成为良田，荒滩到良田的增值部分应属于申请人孙官法。5、“征地补偿款分配协议书”是违法的无效协议书。6、一审法院审判组织不合法。7、二审法院未开庭，只是审理案卷，没有给申请人陈述和辩论的机会。再审请求：1、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初1122号民事裁定书及湘西自治州中级人民法院（2019）湘31民终842号民事裁定书。2、请求判决吉首市峒河绿道项目创园二期土地征收补偿款增值部分514298.4元和青苗补偿费62664元，两项合计576962.4元付给申请人孙官法。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的焦点问题进行了充分的评判与说理。经本院审查，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙官法的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月三日书记员 肖湘青
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2092号原告：徐某，住吉林省舒兰市。被告：王某，住吉林省舒兰市。原告徐某诉被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。徐某向本院提出诉讼请求：一、判令解除被告与原告的弟弟徐朋2014年5月8日签订的协议；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2014年5月8日，原告徐某委托弟弟徐朋与被告王某签订土地承包协议,将十一亩地租给王某耕种。事后徐某发现徐朋与王某签订的承包协议没有约定承包期限,原告找被告王某要求重新签订协议,被告王某不同意并且王某一直多耕种四亩地。二、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定:“当事人对租赁期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定,仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”综上所述,原告委托徐朋与被告王某签订的合同未约定承包期限，应视为不定期承包合同，原告依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，要求解除合同，恳请贵院依法秉公审理。王某辩称，答辩人不同意解除与原告的土地承包合同。原、被告自2014年5月8日签订土地承包协议后，履行了合同义务，向被告交纳了5万元的承包费，答辩人按合同约定取得了诉争土地的用益物权。根据《合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除合同。答辩人与原告所签订的合同已经约定了承包期限为长期。原告主张“承包协议没有约定承包期限”与事实不符。另外，原告在诉状中所主张的“未约定承包期限，应视为不定期承包合同，原告依据《合同法》第232条，要求解除合同”是对法律的误解，《合同法》第232条所针对的法律关系是租赁合同，而本案是土地承包经营权流转的农村土地承包合同法律关系，不适用232条之规定，况且，根据《合同法》第61条之规定是可以确定承包期限的，就是国家第二轮土地承包期限结束，即2025年。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、2014年5月8日，徐某委托其弟弟徐鹏与王某签订《协议书》，内容如下：“甲方徐某将十一亩地长期租给乙方王某耕种，租金伍万元整。证明人：徐坤、赵永生。甲方徐某、徐鹏，乙方王某。2014年5月8日。”协议签订后，双方各自履行了合同义务。后王某将该土地转包他人；2、本院于2018年12月3日立案受理了徐某诉王某确认合同无效纠纷一案。徐某要求确认上述《协议书》无效。本院经审理认为，徐某主张合同无效证据不足，于2018年12月21日做出（2018）吉0283民初2906号民事判决，驳回徐某的诉讼请求。徐某不服，提出上诉。吉林市中级人民法院经审理认为，徐某与王某所签协议未约定承包期限并非合同无效的法定事由，故一审法院因徐某未能提供充分证据证明案涉协议存在合同无效的法定情形，未予支持其诉讼请求并无不当。徐某上诉理由因缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。吉林市中级人民法院于2019年1月25日做出（2019）吉02民终167号民事判决，驳回上诉，维持原判。徐某仍然不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，二审采用询问的方式不开庭进行审理，程序并无违法之处。（二）《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定,仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。参照上述规定，本案徐某与王某签订的承包合同未约定承包期限，应视为不定期承包合同，但此种情形并非合同无效的法定事由。徐某原审未能提供有效证据证实案涉协议存在合同无效的法定事由，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。吉林省高级人民法院于2019年7月26日做出（2019）吉民申2104号民事裁定，驳回徐某的再审申请。本院认为，根据吉林省高级人民法院（2019）吉民申2104号民事裁定，徐某与王某之间所形成的为不定期承包合同关系。本案中，从表面上看，徐某的诉讼请求仅仅是要求解除双方之间的不定期承包合同关系，未主张返还土地，但客观上解除合同后势必引起返还标的物的法律后果。徐某称其承包给王某的土地面积实际为1.5垧，不是1.1垧，而王某在庭审中辩称其承包的土地只有一块，面积为1.1垧。综上，徐某发包给王某的土地面积具体是多少不仅影响本案事实的认定，也将会带来返还标的物面积不明确等后果。故本案需要对案涉承包土地面积进行确认后才能进行审理，而对于该土地面积的确认并不属于人民法院受理民事案件的范围。即徐某在案涉承包土地面积没有确认的情况下，提起诉讼不适宜，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费525元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  孔繁萍人民陪审员  刘晓辉二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵玉梅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3617号之一 申请执行人：沈红云，女，1968年6月1日出生，住余姚市。 被执行人：姚善定，男，1979年7月8日出生，住余姚市。 申请执行人沈红云与被执行人姚善定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2270号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，执行标的为10000元及利息，案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年9月30日传唤被执行人姚善定，被执行人未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚善定的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户均已被冻结，冻结金额为0元；被执行人名下浙Ｂ×××××汽车本院已到登记机关进行查封，并已送达执行通知书要求被执行人交付该车辆，但未能实际扣押；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；本院到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明其门下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人姚善定拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，并委托公安机关对其进行布控。已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周 瑜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2598号之一 申请人：赵华荣,男,1967年9月16日出生,汉族,户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：吕超,男,1983年1月25日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人赵华荣与被执行人吕超民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人吕超无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初225号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月六日 书记员  杨靖茹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2203号之二申请执行人：王国锋。被执行人：弭晓春。关于申请执行人王国锋与被执行人弭晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人弭晓春归还申请执行人王国锋3200000元。被执行人弭晓春承担案件受理费16200元及案件执行费34400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月8日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月13日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人弭晓春银行账户存款13450元，并已被申请执行人领走。发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年8月29日对被执行人弭晓春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为3186550元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月十四日书记员 周   联   杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执3003号被执行人：张志亮,男,1987年11月18日出生,汉族，住山东省宁津县。本院在执行被执行人张志亮刑事罚金一案中，依据已生效的(2019)津0111刑初358号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。执行标的额为罚金10000元，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十九日书记员  马 超
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4755号申请执行人杜某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杜某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00515号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某某向申请执行人杜某某偿还欠款40000元及利息，案件受理费400元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月24日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年7月2日、2019年12月8日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月6日冻结被执行人张某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年7月2日、2019年12月8日分别查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月28日对被执行人张某某采取限制消费措施，于2019年12月11日依法将被执行人纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十一日   书 记 员   王小伟                              1