四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7540号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师，一般授权。 被告：陈合发，男，汉族，1981年12月28日出生，住四川省开江县。 被告：成都沃城汽车销售有限公司，住成都市高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强，职务不详。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行光华支行）与被告陈合发、成都沃城汽车销售有限公司（以下简称沃城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人徐玮鸿到庭参加了诉讼，被告陈合发、沃城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行光华支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈合发向原告顾欢剩余借款本金109504.04元、利息70411.09元、分期手续费11596.62元、滞纳金6019.24元，共计197530.99元（暂计算至2019年3月22日，具体金额以实际结清日为准）；2、被告陈合发向原告支付律师费11851元、案件受理费、诉讼保全费及其他原告实现债权和抵押权的一切费用；3、被告成都沃城汽车销售公司对上述债务承担连带责任；4、原告有权处置抵押物（梅赛德斯奔驰牌汽车，车牌号川Ａ×××××）并优先受偿，优先受偿范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他原告为实现债权和抵押权的一切费用。事实与理由：原告与被告于2013年12月10日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告陈合发为购车向原告借款497000元，并以该贷款所购车辆作为抵押担保，现已办妥抵押登记。2014年9月25日，被告沃城公司向原告出具《担保承诺函》，对该笔贷款提供连带责任保证。2013年11月19日，原告已依照合同约定履行完全部放款义务。但被告陈合发并未按照合同约定还款，被告沃城公司也未履行偿付义务。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告陈合发、沃城公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、金穗贷记卡专项商户分期业务申请书、担保借款合同、担保承诺函、记账凭证、逾期数据、机动车登记证书等证据，因被告陈合发、沃城公司未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年12月10日，被告陈合发（持卡人／借款人／抵押人）与农行光华支行（贷款人）签订了担保借款合同，合同约定：陈合发向农行光华支行申请分期贷款497000元，购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车汽车，分期期数为36期，分期手续费率12%，分期手续费金额59640元，以日利率万分之五计息，按月计收复利。持卡人、抵押人未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。持卡人以本合同所购车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车提供担保，并办理了抵押登记；沃城公司出具担保承诺函为上述借款提供不可撤销的连带责任保证；担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行以本合同约定代交的保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权好担保权的一切费用。违约条款约定，持卡人为按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费以及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。合同双方约定了送达地址，截至庭审前未提交变更地址的文书。 合同签订后，农行光华支行于2013年11月19日向陈合发发放贷款497000元。庭审中原告明确，截止2019年3月22日，陈合发尚欠借款本金109504.04元，分期手续费11596.62元，利息70411.09元，滞纳金6019.24元。 本院认为，农行光华支行与陈合发签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行光华支行向陈合发发放贷款497000元，陈合发未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告陈合发偿还截止2019年3月22日尚欠的贷款本金109504.04元，分期手续费11596.62元及利息70411.09元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张的自2019年3月23日起至全部贷款本金还清之日止的利息，计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，本院明确为：利息以尚欠的贷款本金109504.04元为基数，自2019年3月23日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止。上述分期手续费、利息总计以年利率24%为限。农行光华支行主张的截止2019年3月22日的分期滞纳金6019.24元，本院不予支持。农行光华支行要求陈合发承担实现债权产生的律师费，未提交相关证据证明，本院不予支持。陈合发以其所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为向农行光华支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该汽车在抵押担保的范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行光华支行主张被告沃城公司对陈合发以上债务和给付义务承担连带清偿责任，并提供相关证据证明，本院予以支持。沃城公司承担责任后有权向陈合发追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈合发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款本金109504.04元，分期手续费11596.62元及利息（暂计算至2019年3月22日的利息70411.09元；自2019年3月23日起至全部贷款本金还清之日止的利息，计算方式按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定：以尚欠的贷款本金109504.04元为基数，自2019年3月23日起以日利率万分之五计收至全部贷款本金还清之日止）；上述分期手续费、利息总计以年利率24%为限； 二、若被告陈合发未足额履行上述第一项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有权对被告陈合发所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈合发继续清偿； 三、被告成都沃城汽车销售有限公司对被告陈合发的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告成都沃城汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向陈合发追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4441元，公告费300元，合计4741元，由原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行负担96元，由被告陈合发、成都沃城汽车销售有限公司负担4645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 玲 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  刘族新 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  文艺洁