四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川11刑终220号 原公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡春林，绰号“春林”，男，1986年3月14日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，农村居民，初中文化，住乐山市五通桥区。2007年4月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，2016年1月22日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月2日刑满释放。2018年9月29日因涉嫌贩卖毒品被挡获，同年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月6日被监视居住，2019年1月31日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 指定辩护人梅文康，四川双荣律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨磊，男，1991年10月22日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，农村居民，初中文化，住乐山市五通桥区。2014年9月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年1月7日刑满释放，2018年6月11日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2019年3月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 指定辩护人潘复银，四川双荣律师事务所律师。 原审被告人朱乔宇，男，1996年8月24日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，初中文化，农村居民，住乐山市五通桥区。2019年1月12日因吸食毒品被行政拘留十日。2019年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2019年3月28日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 原审被告人杨鹏羽，男，1997年4月8日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，初中文化，农村居民，住乐山市五通桥区。2018年3月26日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2019年2月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2019年3月18日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 原审被告人余飞，男，1990年8月20日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，文盲，城镇居民，户籍所在地四川省峨眉山市，捕前住乐山市五通桥区。2019年6月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。 四川省乐山市五通桥区人民法院审理四川省乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人胡春林犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪案，指控原审被告人胡春林、朱乔宇、杨磊、杨鹏羽、余飞犯聚众斗殴罪、朱乔宇犯容留他人吸毒罪案，于2019年11月21日作出（2019）川1112刑初20、86号刑事判决。原审被告人胡春林、杨磊对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省乐山市五通桥区人民法院判决认定： 一、寻衅滋事 2017年7月中上旬，刘某1与甘露兴（已判处）因购买冰毒发生矛盾。当月14日，甘露兴听官某说刘某1在王某1家中后，纠集雷章云（已判处）、被告人胡春林“扎场子”，与官某及其女友一同到王某1家中找到刘某1。甘露兴等人对刘某1实施了殴打，刘某1从茶几上拿水果刀准备还击，甘露兴、胡春林见状即上前争抢。其间，雷章云拿出身上携带的腰刀威胁刘某1不准还手。 二、贩卖毒品 2018年9月29日13时许，吸毒人员魏某在简春林的家中，通过微信支付的方式从被告人胡春林处购买了200元的甲基苯丙胺，魏某在简春林家吸食后，将剩余的毒品随身携带在身上。20时许，民警在工作中发现简春林住宅有聚众吸食毒品行为，遂依法进行搜查，现场挡获了胡春林、魏某等人。民警从胡春林裤包中查获疑似毒品5小包，净重1.17克，从魏某身上查获疑似毒品1小包，净重0.07克。前述疑似毒品经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 三、聚众斗殴 2018年1月1日下午，陈志军（已判处）因和张忠杰（已判处）有矛盾，酒后电话联系张忠杰到桥沟了结恩怨。陈志军随即从曾某家中拿了一把菜刀前往约定的打架地点，王某2、曾某两人劝阻未果，又怕陈志军出事，便一同前往三号码头。与此同时，张忠杰邀约被告人杨鹏羽、朱乔宇、胡春林、杨磊、余飞以及韩磊（绰号“韩鸡”，查找中）前往桥沟镇帮忙打架，韩磊电话邀约任建乔（已判处）、袁某（另案处理）到桥沟镇帮忙打架。任建乔邀约一起在水吧耍的罗佳洲（另案处理）和陈思翰（另案处理）及案发时未满16周岁的魏某驹、帅某、帅某洋、罗某槐、欧某辛等人和袁某一起乘坐出租车到达桥沟东风厂门口与张忠杰、杨鹏羽、朱乔宇、杨磊、胡春林、余飞等人汇合，张忠杰安排杨磊、杨鹏羽先到约架地点探查对方情况，并分发砍刀、高尔夫球杆、木棒等械具。分发完毕后，张忠杰、杨磊、朱乔宇三人分别驾车搭载胡春林、杨鹏羽、余飞、任建乔、袁某、陈思翰、罗佳洲、魏某驹、帅某洋、帅某、罗某槐、欧某辛等人到达约架地点。张忠杰看见陈志军后遂下车，并用砍刀砍向陈志军头部，王某2、曾某上前劝阻，张忠杰一伙全然不顾，胡春林、朱乔宇、杨磊、杨鹏羽、余飞等人下车并手持木棒、甩棍、高尔夫球杆、砍刀等器械，参与围困和殴打陈志军，陈志军用手中的菜刀挥舞回击。随后张忠杰等人驾车离开现场。经鉴定陈志军头部损伤程度和左上肢的损伤程度均评定为轻微伤。 四、容留他人吸毒 2019年2月19日、22日朱乔宇两次容留刘某2在自己家卧室吸食冰毒。2019年2月20日朱乔宇容留吴某在自己家中卧室吸食冰毒。2019年2月23日、25日朱乔宇两次容留刘某2、吴某在自己家中卧室吸食冰毒。 原审判决以经过庭审示证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过说明，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，现场检测报告书，提取称量毒品记录及扣押清单，微信转账截图，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，证人王某1、杨某、刘某1、魏某、曾某、王某2、袁某、魏某驹、刘某2、吴某等的证言及辨认笔录，同案关系人甘露兴、雷章云、任建乔、陈志军、张忠杰等以及被告人胡春林、杨鹏羽、朱乔宇、杨磊、余飞的供述与辩解及辨认笔录等证据证明上述事实。原判认定被告人胡春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年七个月，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金三千元；认定被告人朱乔宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；认定被告人杨磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；认定被告人杨鹏羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；认定被告人余飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；对公安机关从胡春林处扣押的毒品5袋1.17克、吸毒工具3个、从魏某处扣押的毒品1袋0.07克、从朱乔宇处扣押的自制吸毒工具一个、从吴某处扣押的冰毒1袋0.13克予以没收，由扣押机关依法处置。 上诉人（原审被告人）胡春林上诉提出：1.在寻衅滋事事件中本人是在扶助刘某1，并未殴打刘某1，本人的行为不构成寻衅滋事罪；2.原判对本人所犯聚众斗殴、贩卖毒品两罪的量刑过重，请求二审法院撤销原判，从轻改判。 其辩护人辩护提出：原判认定胡春林参与寻衅滋事犯罪的事实不清、证据明显不足，在本次事件中胡春林的情节相当轻微。请求二审法院撤销原判，予以从轻改判。 上诉人（原审被告人）杨磊上诉及辩护人辩护提出：原判量刑重了，请求二审法院撤销原判，予以从轻改判。 经审理查明，四川省乐山市五通桥区人民法院（2019）川1112刑初20、86号刑事判决认定胡春林寻衅滋事、贩卖毒品，胡春林、朱乔宇、杨磊、杨鹏羽、余飞聚众斗殴、朱乔宇容留他人吸毒的证据均经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡春林参与持械随意殴打他人，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪，胡春林明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）杨磊、胡春林、原审被告人朱乔宇、杨鹏羽、余飞参与持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为触犯刑律，构成聚众斗殴罪；朱乔宇多次容留他人在其住所吸毒，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。胡春林、朱乔宇犯有数罪，胡春林、杨磊系累犯。在寻衅滋事共同犯罪中胡春林起次要作用，系从犯；归案后，胡春林如实供述贩卖毒品的犯罪事实，对所犯聚众斗殴罪当庭自愿认罪，具有坦白和自愿认罪情节；朱乔宇、杨磊、余飞在侦查阶段如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节；杨鹏羽在接受公安机关调查询问时即对聚众持械斗殴的主要犯罪事实予以供述，具有自首情节。胡春林上诉提出，在寻衅滋事事件中本人是在扶助刘某1，并未殴打刘某1，本人的行为不构成寻衅滋事罪；辩护人辩护提出原判认定胡春林参与寻衅滋事犯罪的事实不清、证据明显不足，胡春林在本次事件中的情节相当轻微。经查，胡春林参与殴打被害人刘某1的事实，有证人官某的证言、被害人刘某1的陈述以及同案甘露兴的供述证实，上述证据与本案的其他证据形成证据锁链，足以证实胡春林参与殴打被害人刘某1的寻衅滋事犯罪事实的存在，且胡春林与其他人系进入被害人住宅对被害人实施殴打，其情节恶劣，胡春林关于没有殴打刘某1，其行为不构成寻衅滋事罪，辩护人关于原判认定事实不清、证据明显不足，胡春林在本次事件中的情节相当轻微的上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。胡春林上诉提出原判对其所犯聚众斗殴、贩卖毒品两罪的量刑过重，杨磊上诉及辩护人辩护提出原判量刑重了。经查，原审判决根据胡春林、杨磊及其他原审被告人所犯各罪的性质、情节、犯罪的社会危害后果、在共同犯罪中的具体行为，并综合考虑具有的坦白、自首、自愿认罪及累犯等情节所作的刑罚裁量均符合法律规定，并无不当，胡春林、杨磊及其辩护人关于原判量刑重了的上诉及辩护意见不能成立，对胡春林、杨磊及其辩护人撤销原判，从轻改判的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  杨 明 审 判 员  任旭东 审 判 员  李 荣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  史嘉琪 书 记 员  黄 霞 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……