wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执450号 申请执行人:李进,女性,汉族,1988年07月20日出生。 被执行人:华县新海达实业有限公司。 本院在申请执行人李进与被执行人华县新海达实业有限公司婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初382号民事判决书已发生法律效力。被执行人华县新海达实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李进于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人购房款114129元及利息，承担案件受理费2582元、执行费1650元。 本院在执行中，双方当事人经协商自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人华县新海达实业有限公司应返还申请人李进购房款114129元及利息，从2019年11月起，于每月30日前按月给付李进购房款10000元，直至付清为止；二、案件受理费2582元及执行费1650元由被执行人承担。若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0503执450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  张晓艳 审判员  李根平 二〇一九年十二月一日 书记员  潘 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠兰，女，1981年4月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李诗怀，北京市国汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京敦品教育科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河村北清路西头北侧平房。法定代表人：李三霞，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区张家湾镇齐善庄村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇齐善庄村。法定代表人：谭海龙，主任。再审申请人王翠兰因与被申请人北京敦品教育科技有限公司、北京市通州区张家湾镇齐善庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王翠兰申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，撤销本案一审民事判决第二项、第三项，维持第一项；2.被申请人连带退还再审申请人全部租金18万元及利息（以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月13日起计算至实际付清之日止）；3.被申请人连带赔偿再审申请人地上建筑物损失203068元；4.被申请人连带赔偿再审申请人建筑物内物品及种植物全部损失35110元；5.本案一、二审案件受理费由被申请人负担。其申请再审的事实与理由为：本案中《认养合同》的无效，被申请人北京敦品教育科技有限公司系过错方，再审申请人所遭受的损失是由被申请人北京敦品教育科技有限公司故意隐瞒和欺骗造成的，因此被申请人北京敦品教育科技有限公司应当给予全部赔偿。被申请人北京市通州区张家湾镇齐善庄村民委员会作为案涉地块的所有者和出租人，从2010年到2018年针对被申请人北京敦品教育科技有限公司的违法违规行为，作为基层组织不仅未尽到监管责任，且放任纵容了违法行为，因此依法应与其一起承担连带赔偿责任。本案遗漏了当事人舒仲秋即被申请人北京敦品教育科技有限公司法定代表人，系其与村委会签订合同，约定不得转包，舒仲秋改变耕地性质，违规开发建设成“食相依农庄”，在案涉地块投资建成近50个独家小院，然后以舒仲秋担任法定代表人的被申请人北京敦品教育科技有限公司名义对外出租，因此舒仲秋应作为本案当事人或被告或第三人参与诉讼，依法承担连带赔偿责任。一审时申请将其列为当事人，但法院要求必须提供舒仲秋具体的身份证号码，再审申请人不予掌握，申请法院协助调查，法院不予调查，亦不同意将舒仲秋追加为当事人参与本案诉讼，导致本案遗漏了当事人，属于程序违法。综上，一、二审法院判决未能充分保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人王翠兰提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。根据在案证据和查明的事实，一、二审法院作出的判决理由和处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人王翠兰主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王翠兰提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王翠兰的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2415号申请执行人:罗桃，男，1996年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:王元志，男，1995年3月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人罗桃依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2000号民事调解书申请执行被执行人王元志民间借贷纠纷一案，被执行人王元志应返还申请执行人罗桃借款24600元，并承担案件受理费500元和执行费277元。本案在执行过程中，被执行人王元志无法联系，已向被执行人王元志邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人王元志的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人王元志纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人王元志尚欠案款24600元，以及案件受理费500元和执行费277元。本院已将被执行人王元志纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十日书记员  冯广泽
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5520号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3502号民事判决书，于2019年12月11日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴分行与被执行人涂四华、谢亭金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动向申请执行人履行了欠款，申请执行人申请结案。被执行人并向本院交纳了案件执行费316元、诉讼费246元，（2019）浙0602民初3502号民事判决确定的债务被执行人已全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0830执563号 申请执行人：戴建兵，男，汉族，1969年7月11日出生，住江西省吉安市永新县五一垦殖场林场区。 被执行人：张洪文，男，汉族，1954年9月14日生，浙江省武义县人，住浙江省武义县。 申请执行人戴建兵依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初768号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张洪文未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年12月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.215万元，截至2019年12月9日已执行0万元，未执行20.215万元。未发现被执行人有其他可供执行执行的财产，本院于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月九日 书记员  李 姗
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2470号之一 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王刚，男，汉族，生于1994年9月2日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初226号刑事判决书，于2019年11月4日向被执行人王刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王刚至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款，无车辆登记，被执行人无其他可供执行的财产，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  李建波
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1609号 申请执行人武晓增，男，1985年12月14日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人齐祥，男，1991年10月11日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人武晓增与被执行人齐祥劳务合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2016号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人齐祥信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人齐祥暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。在执行过程中双方已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2106号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  吴云峰 审判员  李 博 二〇一九年十二月三日 书记员  李梦然
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初335号                            公诉机关                       吉安市吉州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾某，男，生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，住吉安县。2019年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       吉州检刑诉［2019］316号                               公诉人                       郭豪                               指控事实                       2019年11月12日2时45分许，被告人曾某醉酒无证驾驶宜春临时W9165普通二轮摩托车沿吉州区井冈山大道由北向南行驶至井冈山大道与后河北路交叉口路段时，与前方同车道停车等候信号灯由被害人邱兆群驾驶的赣D56G20小车发生追尾。事故发生后，被告人曾某报警并在现场等候交警处理。经鉴定：被告人曾某血液中酒精含量为201.33mg/100ml。2019年11月21日，被告人曾某赔偿被害人车辆损失2000元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人曾某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             意见                       被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾浩具有自首情节，且认罪认罚，主动预缴罚金，对其可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杜 宏 雁                         二0一九年十二月十六日                         书 记 员 罗 丽 娟                            相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初2391号原告：王玉红，女，1973年12月7日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：高飞，男，1984年4月2日出生，汉族，无固定职业，住所地安徽省阜阳市界首市。原告王玉红与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托诉讼代理人赵国伟到庭参加诉讼，被告高飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币1000000元及利息60万元（1000000×20%×3），本息合计人民币160万元；2、依法判令被告承担违约金人民币12万元（1000000元×4%×3）；3、依法判令被告承担原告支出的律师代理费人民币50700元。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币100万元，并约定年利率为20%，借款期限自2015年4月7日至2015年7月7日。合同签订后原告按约定于2015年4月7日通过中国农业银行转账给被告人民币90万元，另外10万元按被告要求给付现金。但时至还款期时，被告却未按合同约定偿还借款本息。原告多次催要无果，故诉至法院。被告高飞未到庭发表辩论意见。原告王玉红为支持其诉讼请求举证如下：证据一、借款合同，证明：双方存在借款合同关系，借款金额100万元，借款年利率20%，违约金借款利率按照本合同的借款利率计算。双方约定的违约金过高，原告按照4%主张违约金。证据二、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明：原告通过银行转账向被告转款90万元。剩余10万元以现金形式支付。本院对原告王玉红出示证据认证如下：证据一、借款合同，该证据有被告本人签字确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据二、中国农业银行银行卡取款业务回单，该证据可以证实被告向原告转账90万元的事实，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告高飞未到庭出示证据。根据以上证据，本院查明事实如下：被告高飞因需要资金周转向原告王玉红借款，双方于2015年4月7日签订《借款合同》一份，合同约定：债权人（甲方）：王玉红，债务人（丙方）：高飞。甲方同意向乙方提供总额为人民币1000000元的借款。借款期限共三个月，自2015年4月7日至2015年7月7日。利率为20%，借款用途为个人。违约责任：未按照本合同约定时间、金额支付利息、偿付本金的应当承担违约责任。借款人在规定期限内没有全部偿还本金的，对拖欠部分，借款人应当承担逾期利息，并加收罚息。借款人发生上述违约行为的，除了承担上述违约金、利息、罚息责任外，还应当承担出借人因追究上述责任所支付的差旅费、公证费、律师费等。当日，原告王玉红通过银行转账的方式向被告高飞的银行账户（尾号为：6279）转款900000元。被告至今未向原告偿还该借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款、利息、违约金及律师费。庭审时，原告王玉红称借款合同中100万元中给被告转款90万元，剩余10万元为现金给付，其主张的利息是按照本金100万元的年利率20%计算自2015年7月8日至2018年7月8日的利息为60万元，违约金是按照借款本金100万元的年利率4%主张3年为12万元；并当庭撤回主张要求被告支付律师费50700元的诉讼请求。依据上述查明事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告王玉红给被告高飞借款的事实，有其提供的借款合同及银行转账凭证予以证实，庭审时，原告称其现金给付被告100000元，未提交证据予以证实，现借款合同约定的借款期限已满，故原告王玉红要求被告高飞偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，数额应为900000元，本院对此数额予以确认。对于原告主张要求被告支付利息600000元的诉讼请求，原、被告签订借款合同约定年利率为20%，故原告主张自2015年7月8日至2018年7月8日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，数额应当按照借款本金900000元的年利率20%计算为540000元，本院对此数额予以确认。对于原告主张要求被告支付违约金120000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张的违约金过高，应当按照借款本金900000元的年利率24%计算的利息扣减原告已主张的利息540000元为108000元，该违约金数额符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回要求被告支付律师费50700元的诉讼请求，该申请符合法律规定，本院予以准许。被告高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞偿还原告王玉红借款900000元；二、被告高飞支付原告王玉红利息540000元；三、被告高飞支付原告王玉红违约金108000元。以上给付款项，被告高飞于本判决生效后十日内给付原告王玉红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取20736.30元（原告王玉红已预交），由被告高飞负担案件受理费20736.30元。被告高飞负担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告王玉红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  毛义峡二〇一九年十二月十八日l书记员摆小路
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1330号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨昌论，男，1989年4月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2007年被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年8月18日被抓获归案，次日被苍南县公安局行政拘留十四日并处罚款五百元（已缴纳）；同年9月2日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1050号起诉书指控被告人杨昌论犯开设赌场罪，于2019年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人杨昌论及其辩护人施孔全、侦查人员翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年4月份至6月份，梅某2等人（另案处理）组建赌博微信群“小炸花”（后更名为“《霸王别姬》”），设定赌博规则，邀请张某、陈某2、郑某、梅某1等人（均已被处理）以“牛牛”形式进行赌博，并从中抽取头薪。2019年5月份，被告人杨昌论明知梅某2等人组建微信群赌博的情况下，仍将手机出借给梅某2用于添加、召集赌客，后又受梅某2雇佣在“《霸王别姬》”微信赌博群内发送赌博平台链接、结算赌资等活动。经查，被告人杨昌论参与梅某2等人微信赌博群期间共抽取头薪人民币10万余元，杨昌论非法获利人民币3900元。另查明：在审理期间，被告人杨昌论退出违法所得人民币3900元。因被告人杨昌论在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且已退赃，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人杨昌论有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨昌论对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人杨昌论在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨昌论的供述与辩解，证人王某、梅某1、张某、陈某1、蔡某、陈某2、夏某、郑某的证言，检查笔录，辨认笔录，手机电子数据检查笔录及电子数据，扣押决定书及扣押清单，通话清单，行政处罚决定书，归案情况说明，户籍信息等证据及被告人杨昌论提交的执法暂扣款票据予以证实，足以认定。辩护人对本案定性无异议，但提出从轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人杨昌论以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨昌论有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨昌论在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，予以减轻处罚并依法从宽处理。辩护人从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨昌论犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，共计折抵刑期15日，即自2019年9月2日起至2021年2月17日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，已交罚款人民币500元折抵罚金）。二、随案移送的被告人杨昌论所有的犯罪工具蓝色OPPO手机（串号：866699040744452）1部，予以没收。三、暂扣于本院的被告人杨昌论违法所得人民币3900元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈胜二〇一九年十二月十七日代书记员 黄河?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1197号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郑小伟,男性,1991年7月14日出生,汉族,初中文化程度，户籍所在地山西省忻州地区繁峙县，现住址同户籍所在地。2007年3月因盗窃被北京市公安局刑事拘留;2009年4月9日因犯抢劫罪被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑十个月;2010年4月14日因犯盗窃罪被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑二年六个月;2013年10月23日因犯盗窃罪被山西省代县人民法院判处有期徒刑七个月;2015年12月15日因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年八个月;2018年4月24日因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑一年,2018年12月26日刑满释放;因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;同年9月30日由太原市公安局迎泽分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1225号起诉书指控被告人郑小伟犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人郑小伟及其辩护人杨超慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年09月04日7时许,被告人郑小伟在太原市迎泽区桥东街四合网苑网吧,趁受害人段某熟睡之际,将受害人放在桌子上充电的一部ViVoiQoo手机(购买于2019年4月,价格3298元)盗走,后被告人郑小伟以1300元的价格将手机卖掉并用于挥霍。破案后,赃物未追回。到案后，被告人郑小伟自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人郑小伟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。。被告人郑小伟系累犯,适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人郑小伟如实供述了自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑小伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人郑小伟的辩护人提出如下辩护意见：被告人郑小伟犯罪后如实供述案件事实，依法可以从轻处罚；被告人郑小伟已经认识自己行为的严重性，并决定痛改前非，且签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚，希望法庭给其一个改过自新的机会，将来做一个对社会有用的人。经审理查明：2019年09月04日7时许,被告人郑小伟在本市太原市迎泽区桥东街四合网苑网吧,趁受害人段某熟睡之际,将受害人放在桌子上充电的一部ViVoiQo0手机盗走,经太原市迎泽区价格认定中心认定，被盗的手机价值1567元。后被告人郑小伟以1300元的价格将该手机向尚某出售，赃款用于挥霍。破案后,赃物已追回，并发还被害人段某。上述事实，被告人郑小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并当庭质证的发票、证人指认现场照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单、被盗手机照片、太原市迎泽区价格认定中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、发还清单、证人尚某的证言、被害人段某的陈述、作案视频光盘、户籍信息、前科劣迹调查表、抓获经过、前科材料、认罪认罚具结书、被告人郑小伟的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑小伟以非法占有为目的，秘密窃取他人随身财物，数额较大，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑小伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑小伟如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人郑小伟的辩护人提出的量刑方面的辩护意见，在量刑时综合予以考虑，综合考虑被告人郑小伟有其他盗窃前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年7月24日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人郑小伟退缴非法所得人民币1300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺林海人民陪审员 徐伯芳人民陪审员 赵丽娜 二〇一九年十二月十二日书 记 员 王亚荞
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执恢168号 申请执行人：胡宗华 被执行人：苏传贵 本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1728号的民事判决书，受理了胡宗华申请执行苏传贵动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人胡宗华申请执行之款6305.2元，申请执行人自动放弃305.2元，余款6000元现已执行到位。至此，申请执行人胡宗华向本院申请执行的（2014）叙永民初字第1728号的民事判决书，已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇一九年十二月二十一日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4779号原告：王博，女，生于2004年10月2日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：杨喜风，女，生于1969年5月12日，汉族，住河南省镇平县。系原告王博的母亲。被告：岁有兵，男，生于1969年6月21日，汉族，住河南省镇平县。原告王博与被告岁有兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告王博的法定代理人杨喜风到庭参加诉讼。被告岁有兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款70000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告母亲杨喜风与被告原系夫妻关系。2015年，杨喜风与被告因购房资金不足，向原告借款140000元，并向原告出具借条一份。2019年6月4日，杨喜风起诉与被告离婚，法院经审理判决准予双方离婚，被告承担该140000元借款的70000元。被告未偿还该借款。被告岁有兵未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告岁有兵在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月12日原告母亲杨喜风与被告岁有兵办理结婚登记手续，双方均系再婚。2015年杨喜风与岁有兵因购房向原告借款140000元，2016年5月4日向原告王博出具条据一份，载明：“借条关于岁有兵、杨喜风购买交警队西门面壹间房款时不足，借王博现金壹拾肆万元整，过去借条一律作废，从今天起以此为证！借款人：岁有兵杨喜风证人余富海杨丰2016年5月4日”。2019年6月4日，杨喜风以感情不和为由向本院起诉离婚，本院经审理于2019年8月30日作出（2019）豫1324民初2286号民事判决，准予双方离婚；杨喜风、岁有兵共同债务140000元各分担70000元。被告岁有兵不服判决，提起上诉。南阳市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）豫13民终6311号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告未偿还该借款。另查，原告王博系杨喜风与前夫所生之女。本院认为：被告与杨喜风向原告借款并向原告出具借据，原告将款支付给被告与杨喜风，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告母亲杨喜风与被告离婚时，对于杨喜风与被告所欠原告的债务140000元，杨喜风与被告各承担70000元。双方离婚后，该债务被告未予偿还原告。故原告要求被告偿还借款70000元理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因双方在借据中未约定借款使用期限及利息，原告也未提供证据证实双方约定有利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告岁有兵于本判决生效后二十日内支付原告王博借款70000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 高 祥二〇一九年十二月十二日书记员 张腾蛟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4365号原告：马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区江东大道中段2号，统一社会信用代码91340500666240676P。法定代表人：李井辉，该公司经理。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：夏国全，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马春艳，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山颐安物业管理有限公司与被告夏国全、马春艳物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山颐安物业管理有限公司于2019年12月2日向本院提出撤回对被告夏国全、马春艳起诉的申请。本院认为：马鞍山颐安物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山颐安物业管理有限公司撤回对夏国全、马春艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由马鞍山颐安物业管理有限公司负担。审判员  张安刚二〇一九年十二月二日书记员  陈金荣
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0491民初1281号 原告：宿冬辉（卢林海之妻），女，1960年11月11日出生，满族，住址：河北省邯郸市丛台区。 原告：卢天彤，男，1996年7月3日出生，满族，住址：北京市朝阳区，系宿冬辉之子。 原告：卢天宇，女，1989年3月16日出生，满族，住址：北京市朝阳区，系宿冬辉之女。 上述三原告委托诉讼代理人：潘技超，河北十力律师事务所律师。 被告：河北鼎鑫房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区世纪大街28号，统一社会信用代码：91130405787021293K。 法定代表人：高里芝，该公司总经理。 原告宿冬辉、卢天彤、卢天宇与被告鼎鑫房地产开发有限公司买卖合同或纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求;1、判令被告履行房屋交付义务；2、判令被告赔偿逾期交房给原告造成的损失10000元（具体数额待专业机构鉴定后追加）；3、案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原告丈夫卢林海于2010年10月31日，在被告处认购了晋和枫丹白露项目2号楼7层1号商品房，该房屋面积114.78平方米，单价6900元，总价791982元。被告承诺2014年4月份交付房屋。认购协议签订当日原告支付两万元定金，后又按照合同约定与2010年11月30日、2012年7月22日、2012年12月19日分三期付清房屋全款。2014年4月1日枫丹白露项目下房产具备交付条件，被告陆续通知其他业主收房，但迟迟未通知原告。原告丈夫多次到被告处要求交房，被告每次以需要公司审批为由，让原告丈夫回家等消息。截止目前，被告仍未向原告履行交付义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。多次协商无果，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定诉至贵院，望判如诉请。 本案在审理过程中，原告宿冬辉、卢天彤、卢天宇于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北鼎鑫房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告宿冬辉、卢天彤、卢天宇要求撤回对被告河北鼎鑫房地产开发有限公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿冬辉、卢天彤、卢天宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿冬辉、卢天彤、卢天宇负担。 审 判 长  陈跃平 审 判 员  刘海峰 人民陪审员  王明月 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  崔永梅
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8763号原告：天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧1号。法定代表人：徐庆利，董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。法定代表人：王树芸，经理。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。原告天津德墅小额贷款有限公司与被告天津亚得置业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津德墅小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘宇、聂丹丹到庭参加诉讼。被告天津亚得置业发展集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津德墅小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津亚得置业发展集团有限公司立即返回原告借款本金1,000万元人民币，并支付借款利息及违约金共计210万元。（2018年11月30日-2019年1月29日按年利率18%计算，利息为30万元；2019年1月30日-2019年10月29日按年利率24%计算，为180万元；共计210万元。最终结算点以被告实际还款日为准），共计1,210万元。2、判令被告承担本次诉讼费用以及其他必要费用。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告签订了《企业借款合同》，合同约定被告向原告借款1,000万元。借款期限为自2018年11月30日2019年1月29日。约定借款期间内按月利率15%计算，逾期还款期间的罚息利率为月利率15%上浮50%借款期限到期后，原告并未依约返还借款及利息。后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。天津亚得置业发展集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《企业借款合同》，编号为DS保字（2018）0011号，协议约定借款1,000万元，月利率15‰，借款期限自2018年11月30日起至2019年1月29日止。合同同时约定当甲方逾期还款（包括利息及本金）并经乙方催告后仍未能按期履行还款义务时，视为甲方违约，乙方有权终止本合同并限期要求甲方提前清偿本合同项下的借款本金、利息（包括正常履行合同可得利息）及相关费用。如甲方未能在乙方限期内向乙方清偿前述费用，则乙方有权按甲方应清偿总费用额的3‰每日的标准向甲方主张违约金。该合同落款由原、被告各自加盖公章并由法定代表人签确认。同时，被告向原告出具“情况说明”一份，内容为“因公司自身原因，账户暂时不能使用，委托贵公司将款项汇入天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会账户”。同日，原告通过银行转账方式向案外人天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会名下账户转账1,000万元。借款到期后被告未偿还本息，2019年1月30日原告向被告发出《贷款催收通知书》，要求被告及时履行还款义务，被告在借款人处加盖公章并由法定代表人签字予以确认。截至庭审结束之日，被告未偿还借款本息。本院认为，本案的争议焦点为：被告应当向原告偿还本息及违约金的金额及计算标准。合法借贷关系应受到法律保护。原、被告之间借款行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约履行放款义务后，被告应按照合同约定及时履行还款义务，被告未及时还款系违约行为，应承担本案全部的民事责任，本院对原告请求偿还1,000万元借款本金的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。结合本案，原、被告双方约定借期内利息未超过上述规定，本院予以支持，对于逾期后的违约金，因超过法律规定的上限，原告起诉要求按照年利率24%标准计算，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告天津亚得置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津德墅小额贷款有限公司借款本金10,000,000元及利息、违约金（利息为2018年11月30日至2019年1月29日以10,000,000元为基数，按年利率18%标准计算；违约金为自2019年1月30日至实际还款日以10,000,000元为基数，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94,400元，减半收取计47,200元，由被告天津亚得置业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年十二月十九日法官助理于江锟书记员刘少江附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3194号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，组织机构代码:704675962。 法定代表人林宏杰。 被执行人邱正法，男，1965年8月29日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人邱正法申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督70号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人邱正法返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金250000元及利息，并负担案件受理费1761元，执行费3882元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人邱正法发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邱正法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱正法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱正法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邱正法有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱正法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱正法作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人邱正法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。 综上，被执行人邱正法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十四日 代书 记员  陈 科
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9180号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：陈绪忠，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳琦、甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王成举,男,住乌兰察布市。被告:梁改枝,女,住乌兰察布市。被告:王成贵,男,住乌兰察布市。被告:赵婷,女,住乌兰察布市。被告:蒙明珠,男,住乌兰察布市。被告:安玉梅,女,住乌兰察布市。本院在审理原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告王成举、梁改枝、王成贵、赵婷、蒙明珠、安玉梅金融借款合同纠纷一案中,本院于2019年11月18日书面告知原告在七日内预交诉讼费,原告在法定期限内未交纳,也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定,裁定如下:本案按原告包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行撤诉处理。审判员 王慧颖 二○一九年十二月十日书记员 石岳东
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初13277号原告：李宗成，男，汉族，大专文化，住武威市凉州区。被告：马斌，男，藏族，初中文化，住武威市凉州区。原告李宗成诉被告马斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月23日立案，原告于2019年12月16日以本案涉及刑事案件需等待公安机关处理结果为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，经询问，被告亦不反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予李宗成撤回起诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由李宗成承担。审判员  吕忠永二〇一九年十二月十六日书记员  窦 蓉
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保57号申请人：赵春祥，男，1965年01月04日出生，汉族，住博兴县。被申请人：柳宝友，男，1963年05月12日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县博城三路178号。统一社会信用代码：913716255706186353。法定代表人：王占海，该公司总经理。被申请人：柳宝军，男，1966年07月03日出生，汉族，住博兴县。申请人赵春祥于2019年12月04日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人柳宝友、山东省博兴县兴博建安工程有限公司、柳宝军银行存款302000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人赵春祥以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵春祥提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳宝友、山东省博兴县兴博建安工程有限公司、柳宝军的银行存款302000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2030元，由申请人赵春祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月四日书记员  陈 琦
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初7384号 原告：绿城物业服务集团有限公司丽水分公司，住所地：丽水市莲都区大猷街6号绿城秀丽春江，统一社会信用代码：91331100066947774B。 法定代表人：朱建安。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏立成，系该公司员工。 被告：许秀花，女，1965年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：余建伟，男，1964年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人（特别授权）：余凯，男，1990年2月17日出生，汉族，系两被告儿子，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司与被告许秀花、余建伟物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司丽水分公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十二月三十日 代书记员 史亚男
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6482号之一 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：张庆，支队队长。 委托诉讼代理人：陈春华，支队违章处理科科长。 被执行人：吴元岛，男，1989年11月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县黄流镇多二村十一队。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人吴元岛行政非诉纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106行审2号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计30000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款2324.91元，扣除执行费50元后已支付给申请执行人；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的27725.09元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十四日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3403号原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行，住所地密山市。负责人：郎玉峰，行长。委托诉讼代理人：张宇，男，系哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行员工。被告：丁海昌，男，1966年10月24日出生，汉族，住所地密山市。被告：尹西花，女，1962年6月18日出生，汉族，住所地密山市。被告：徐卫明，男，1976年11月15日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘显萍，女，1982年3月4日出生，汉族，住所地密山市。被告：王成柱，男，1959年12月11日出生，汉族，住所地密山市。被告：尹西香，女，1964年2月5日出生，汉族，住所地密山市。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行与被告丁海昌、尹西花、徐卫明、刘显萍、王成柱、尹西香借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁海昌、尹西花、徐卫明、刘显萍、王成柱、尹西香立即偿还贷款本金150000元及截至2019年9月10日利息71448元，并自2019年9月10日起按年利率18%计算利息至欠款还清之日止；2、要求丁海昌、尹西花、徐卫明、刘显萍、王成柱、尹西香承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，丁海昌、尹西花、徐卫明、刘显萍、王成柱、尹西香在哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行申请贷款150000元用于玉米种植，约定贷款期限为2016年2月1日至2019年1月29日，约定年利率为12%，还款方式为一次性还本付息。现还款期限已过，哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行多次索要，未果。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行提供被告丁海昌、尹西花、徐卫明、刘显萍、王成柱、尹西香的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司鸡西密山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇一九年十二月二十日书记员  李盛瀚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破43-7号申请人：广东宝星实业有限公司管理人。2019年12月16日，广东宝星实业有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称截止于2019年7月15日，广东宝星实业有限公司（以下简称宝星公司）可供分配的破产财产总额为18,592,990.30元。在债权申报期内，共有俞西林等11家债权人申报了12笔债权，经人民法院裁定确认的无争议债权总额为人民币58，639,208.58元。2019年8月1日，经人民法院裁定认可了债权人会议通过的《宝星公司破产财产分配方案》。管理人执行《宝星公司破产财产分配方案》，完成了宝星公司第一次破产财产分配和第二次破产财产分配；对广州启元工程咨询有限公司和林栩敏等人涉诉债权的预留分配款以及人民法院截留俞西林的分配款则予以提存，提存的债权分配额为7,545,885.37元。宝星公司破产财产在支付破产费用后，职工债权清偿率为100%，第一次破产财产分配中的普通债权清偿率为17.0449%，第二次破产财产分配中的普通债权清偿率为1.0261%；提存的债权分配额待广州启元工程咨询有限公司和林栩敏等诉讼完结后，管理人将提存的预留款项直接追加分配，不再提交债权人会议表决。宝星公司符合《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款规定的破产程序终结情形，管理人请求本院申请终结宝星公司破产程序。本院认为，宝星公司的债权债务已经清理完毕，债权人对管理人的破产清算工作报告无异议。根据管理人提交的破产财产分配执行情况的报告，宝星公司的破产财产已经分配完结，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十第二款的规定，管理人请求本院裁定终结宝星公司破产程序，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下:终结广东宝星实业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  宁建文二〇一九年十二月二十日法官助理王金燕书记员王俊莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12438号原告:长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如，总经理。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。被告：李丽君，女，汉族，1983年5月20日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司诉被告李丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司承担。审 判 员  彭刚二〇一九年十二月三十一日代理书记员  张娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1752号之一申请执行人贵阳金阳顺源建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦316室。法定代表人周胜生，职务经营者。被执行人林建模，男，汉族，1977年7月4日生，住所地福建省仙游县，本院执行申请人贵阳金阳顺源建筑设备租赁站申请强制执行被执行人林建模租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终105号民事判决书，向被执行人林建模发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人林建模向申请人贵阳金阳顺源建筑设备租赁站支付租金等共计225956.60元，并承担案件执行费3289.00元，但被执行人林建模至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月16日、2019年8月6日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询被执行人林建模名下无银行存款，其余未发现被执行人林建模有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月25日本院对被执行人林建模纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月25日被对执行人林建模采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托广东省广州市番禹区人民法院查封被执行人林建模所有的名下位于番禹区大石街迎宾路201号星河湾朗心园15栋1座308、番禹区南村镇兴南大道163号倚山路御和巷21号2801房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为广东省开平市人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、委托广东省广州市天河区人民法院查封被执行人林建模名下车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。6、委托广东省深圳市福田区人民法院查封被执行人林建模名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。7、委托福建省仙游县人民法院向福建省仙游县不动产登记中心查询到被执行人林建模名下无房产登记信息。8、委托福建省仙游县人民法院向福建省仙游县住房公积金管理中心查询到被执行人林建模名下无公积金缴存账户。9、委托福建省仙游县人民法院执行工作人员到被××人××居住地福建省××尾镇××号调查时，该地工作人员告知，被执行人林建模在该地没有登记居住信息，且不在该地经营，也没有关于林建模的其他信息，现被执行人林建模下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳金阳顺源建筑设备租赁站代理人代斌，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳金阳顺源建筑设备租赁站代理人代斌表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人林建模下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳金阳顺源建筑设备租赁站代理人代斌同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳金阳顺源建筑设备租赁站代理人代斌释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳金阳顺源建筑设备租赁站代理人代斌明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1752号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月四日书记员 刘 婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6707号上诉人（一审被告）：哈尔滨集尔泰饲料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区中兴村（双哈公路8公里处）。法定代表人：刘青成，该公司经理。委托诉讼代理人：张金生，黑龙江张金生律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：耿大禹，男，1989年3月12日出生，满族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（一审原告）杨晓云，女，1973年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：任希庆，哈尔滨市双城区法正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟祥伟（系杨晓云丈夫），男，1972年7月16日出生，汉族，双城区供排水集团工人，住黑龙江省哈尔滨市双城区。上诉人哈尔滨集尔泰饲料有限公司因与被上诉人杨晓云劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。本院认为：需查实杨晓云在饲料公司的工作性质及如何到饲料公司工作的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113民初26号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院重审。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦（）二〇一九年十二月四日书记员  李 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23926号之一 原告：厦门虞风春晖环保成套设备有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路875号凯旋广场2号楼17E，统一社会信用代码9135020370546477XY。 法定代表人：孟国土，总经理。 委托诉讼代理人：吴立智，福建联合信实律师事务所律师。 被告：福建省弘巍建设工程有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦23层14-C单元，统一社会信用代码913502037980899044。 法定代表人：许永评，执行董事。 原告厦门虞风春晖环保成套设备有限公司与被告福建省弘巍建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。原告厦门虞风春晖环保成套设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门虞风春晖环保成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门虞风春晖环保成套设备有限公司撤诉。 案件受理费7345元，减半收取计3673元，由原告厦门虞风春晖环保成套设备有限公司负担。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6650号 原告：李国全，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告李国全与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告李国全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李国全撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初329号原告：段力智，男，1975年2月1日出生，汉族，住址乌鲁木齐沙依巴克区。被告：乌鲁木齐市自然资源局，住所地乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市自然资源局局长。本院在审理原告段力智诉被告乌鲁木齐市自然资源局不履行法定职责一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段力智撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  穆 丹人民陪审员  姜洪文人民陪审员  李惠敏二〇一九年十二月四日书 记 员  杨 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5056号之一 解除保全申请人：刘那那，女，1989年2月18日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：吴凯，男，1990年11月12日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 解除保全申请人刘那那与被申请人吴凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1602民初5056号民事裁定，查封被申请人吴凯名下位于滨州市xx路xx号区xx号楼xx单元xx层xx室房产及储藏室一套（产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xxxxxx号），查封期限三年。现双方已和解，解除保全申请人于2019年12月11日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴凯名下位于滨州市xx路xx号区xx号楼xx单元xx层xx室房产及储藏室一套（产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xxxxxx号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 静
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3374号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路三号。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东拓进律师事务所律师。被告：张丽华，女，汉族，1982年2月12日生，户籍地址：阳江市江城区，现住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告张丽华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加了诉讼；被告张丽华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提起诉讼请求：一、判令被告张丽华立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××61)透支本金25957.19元，透支利息2312.64元，违约金1457.71元，手续费889.19元，合计30616.73元（计至2019年3月7日止），其后至清偿日止的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张丽华于2016年5月9日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××61，并签名确认愿意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年3月7日，被告贷记卡拖欠透支本金25957.19元,透支利息2312.64元，违约金1457.71元，手续费889.19元，合计30616.73元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据贷记卡合约的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请！被告张丽华没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年5月9日，被告张丽华向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××61，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告于2016年5月开始使用该卡进行透支消费，截至2019年3月6日止，尚欠透支本金25957.19元、利息2312.64元、违约金1457.71元、手续费889.19元，合计30616.73元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡贷后管理系统截图、交易流水、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告张丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告张丽华向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××61），原告农行阳江分行与被告张丽华之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年3月6日止，尚欠透支本金25957.19元、利息2312.64元、违约金1457.71元、手续费889.19元，合计30616.73元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××61）透支本金25957.19元、利息2312.64元、违约金1457.71元、手续费889.19元，合计30616.73元[上述款项计至2019年3月6日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告张丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张丽华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××61）透支本金25957.19元、利息2312.64元、违约金1457.71元、手续费889.19元，合计30616.73元[上述款项计至2019年3月6日止，此后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，公告费600元，共1164元（原告已预缴），由被告张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  黄志辉人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月十日书 记 员  蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15232号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：黄玉金，女，1985年1月2日出生，壮族，住广东省丰顺县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告黄玉金租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告黄玉金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司起诉称：2017年5月13日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租，当日原、被告双方即签订编号为117050958133—1《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、红色的苹果国行手机一部，租期为2017年5月14日至2018年3月14日，共计10个月，租金为每月329元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机，被告在验收无误后支付第一个月租金。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。期间，经原告多次催讨均未果，现原告起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355843084171150的、内存为128G、红色的苹果国行手机一部（签约当天官网价格为7188元）；二、被告支付原告租金2961元（租金从2017年6月10日计至2018年3月14日）及资金占用损失费72.62元（资金占用损失费从2017年6月10日计至2018年5月3日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金1178.83元（逾期罚金从2017年6月10日暂计至2018年5月3日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 原告早稻科技公司提交了用户租赁及服务协议一份，租金账单一组，顺丰寄件单、回单一组，律师费发票一份，聘请律师合同一份等证据以证明其主张。 本院经审理查明的事实如下与原告起诉的事实一致。 另查明：《用户租赁及服务协议》第三条约定：“若未按期及时支付租金，甲方有权按本协议签订日该手机官网价的0.5‰每天计收逾期罚金”。同时，该协议约定租赁手机信息为红色Apple手机，内存128G，IMEI355843084171150；手机租赁签约当天官网价格为7188元；乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务费；逾期未归还手机，按协议签订日手机官网价的0.5‰计收逾期罚金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、鉴证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担等内容。 原告早稻科技公司因本案诉讼支出律师代理费2500元、公告费560元。原告自认被告已支付518元（一个月租金578元+意外保障服务费298元-优惠109元），尚欠租金2961元。现原告以被告拒不支付剩余租金及返还手机为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，承当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，原告诉请被告支付自2017年6月10日起的逾期罚金，经查，被告从第三期开始拖欠租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年7月14日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年5月3日为1053.04元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玉金于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司红色苹果手机一部（内存128G，IMEI号为355843084171150）； 二、被告黄玉金支付原告杭州早稻科技有限公司租金2961元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告黄玉金支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金1053.04元（逾期违约金暂计算至2018年5月3日，2018年5月4日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告黄玉金支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告黄玉金支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费148元，由原告杭州早稻科技有限公司负担2元，被告黄玉金负担146元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告黄玉金于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  梁 波 二〇一九年十二月二十九日 法官助理孟斌 书记员穆立强
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5268号 上诉人（原审被告）：段玉明，男，1992年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王勇，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张国敬，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。 原审被告：常强强，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人段玉明因与被上诉人张国敬、原审被告常强强财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 段玉明上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回张国敬的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，张国敬的房屋并未漏水，故不存在屋内物品损坏，张国敬主张的损害不存在，与段玉明的行为也没有关联性；张国敬提交的价格评估意见书无证据支持，不应采信。 张国敬答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 常强强答辩称，张国敬房屋损失不大，衣柜也没有损失。 张国敬向一审法院的起诉请求：请求依法判令常强强、段玉明赔偿张国敬经济损失33011元、价格评估费2000元，合计35011元；请求依法判令常强强、段玉明赔偿因侵权行为导致张国敬额外支出的租房费用13000元；本案诉讼费由常强强、段玉明承担。 一审法院经审理查明：2018年7月5日，张国敬、常强强分别购买了位于太和县民安路西侧创意路东侧，嘉年华府13、S7号楼2807户及2907户，双方系楼上楼下邻居，即张国敬系2807户，常强强系2907户。因张国敬在太和县嘉年华府13、S7号楼2807户已经正常居住，常强强为装修自己的2907户房屋，于2019年3月1日，常强强（代表甲方）与段玉明（代表乙方）签订了一份《装修合同》，合同第一条约定：“工程地点装修太和县嘉年华府13号2单元2907户室；工程造价86640元；工程承包方式包工包料；工期为90天，自2019年3月1日起至2019年6月1日止”。合同第二条第4项规定：“因进行家庭居室装饰装修而造成相邻居民住房的管道堵塞、渗漏水、停电、物品损坏等，如属乙方的责任，由甲方找乙方负责修复和赔偿”。上述合同签订后，2019年3月13日，段玉明在装饰装修2907户家居室过程中，因疏忽大意忘记关闭水龙头，水龙头溢水造成2907室房间内大量积水。积水渗透到楼下2807户，造成2807户房顶及房内物品损坏。2019年4月26日，2807户房顶及房内物品损坏经太和县紫鸿价格评估咨询有限公司评估，太鸿价评字[2019]18号价格评估意见书，评估结论为：“2807室套房装饰受损的评估金额为33011元”。张国敬支付评估费2000元。事发后，常强强以造成其房屋房顶及房内物品损坏为由，外出租房居住，开支房屋租赁费13000元。该事件经安徽省太和县公安局城关派出所以及太和县嘉年华府物业人员多次调解未果，为此，张国敬提起诉讼。本案在诉讼过程中，常强强、段玉明对太和县紫鸿价格评估咨询有限公司出具的太鸿价评字[2019]18号价格评估意见书提出异议，但未在法律规定的期限内，向法院提出重新评估的书面申请，应视为放弃该项权利。 一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。本案段玉明在给常强强所有2907户家居室装饰装修过程中，因疏忽大意忘记关闭水龙头，造成张国敬2807户房顶及房内物品损坏，上述事实清楚、证据确实充分，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民由于过错侵害他人财产应当承担民事责任。”、第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合本案具体案情，段玉明因疏忽大意忘记关闭水龙头，造成张国敬2807户房顶及房内物品损坏，具有明显过错责任，据此，对于张国敬提出“请求依法判令段玉明赔偿经济损失33011元、价格评估费2000元，合计35011元”的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于张国敬提出“请求依法判令常强强、段玉明赔偿其租房费用13000元。”的诉讼请求以及其他没有法律依据的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决：一、段玉明于判决生效之日起十日内赔偿张国敬经济损失33011元、价格评估费2000元，合计35011元。二、驳回张国敬的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）500元，由段玉明负担。 本院二审诉讼期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，段玉明在给常强强所有的2907户家居室装饰装修过程中，因疏忽大意忘记关闭水龙头，造成张国敬2807户房顶及房内物品损坏，该事实有公安机关的接处警情况登记表及张国敬委托的太和县紫鸿价格评估咨询有限公司出具的价格评估意见书可以相互佐证，段玉明对于张国敬的损失虽有异议，但未在一审法院向其明确释明的法定期限内，向法院提交书面的重新评估申请，亦未提供其他充分的证据足以推翻太和县紫鸿价格评估咨询有限公司出具的价格评估意见书的证明效力，故对此段玉明应当承担举证不力的不利后果。 综上，段玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由段玉明负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终5268民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2800号之五 申请执行人：尤国好，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢福全，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：谢起燕，男，1980年10月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人尤囯好与被执行人谢福全、谢起燕为建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人谢起燕名下位于安徽省颍上县慎城镇顺河北路东侧公园天下房屋一套（不动产权证号99XXXX24），现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人谢起燕名下位于安徽省颍上县慎城镇顺河北路东侧公园天下房屋一套（不动产权证号99XXXX24）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张   刚 审判员  刘 洋 审判员  姚 孝 华 二〇一九年十二月二十日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书记  员  蔡 国 威
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2888号原告：孔云峰，女，1968年11月20日出生，汉族，邢台市床单厂服务公司退休职工，住邢台市桥西区，委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。被告：殷震增，男，1966年3月19日出生，汉族，住邢台市桥西区，原告孔云峰与被告殷震增债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔云峰及其委托诉讼代理人杨文静、被告殷震增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔云峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款14万元，自2018年2月13日起至实际付清之日止按年息6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方与案外人陈金文于2017年12月18日签订了债权转让协议，各方约定了债权转让金额以及还款时间。原告受让了陈金文对被告的14万元债权。被告承诺于2018年2月13日前将欠原告的14万元债权还清。但时至今日经原告多次催要，被告仍不偿还。原告当庭变更诉讼请求，将14万元变更为13万元。殷震增辩称，刚开始孔云峰属于高利贷公司的员工，2018年5月3日孔云峰等人没有经过允许的情况下私自到我家里边，给我家属发生争吵，两人在一块厮打起来，孔云峰定的是轻伤，因此家属判决9个月，儿子11个月，到目前为止，家属没有退休金，孩子工作开除，现在儿媳妇闹离婚，有两个孩子需要我们抚养。当初签订转让协议的时候，并无约定利息，如果有利息，我方就不会签订，当初我借了陈金文40万元的借款，当时陈金文给我35万元，打借据时我写的是40万元，但实际给了35万元，目前为止我还了陈金文38万元（包含未给我的5万元本金）。到2019年7月15日，桥西法院已经判决我再给陈金文15万元，我借陈金文40万元就此结清。目前15万元还未给付给陈金文。2017年12月18日我在债权转让协议上签字，陈金文转让给原告14万元。我承认这13万元的借款，但没有利息。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，殷震增出具《借据》一份，载明，今收到出借人陈金文根据编号为2003字第0017号的《借款合同》交付的40万元，借款期限自2013年5月9日起至2013年8月8日。同日，陈金文向黄俊霞（殷震增妻子）转账40万元。2017年12月18日，陈金文、孔云峰、殷震增签订《债权转让协议》一份，约定，2013年5月9日殷震增与陈金文签订借款合同，殷震增借款金额40万元，邢台市百盛投资有限公司向孔云峰借款14万元，现经各方协商达成如下协议：一、陈金文将对殷震增的14万元债权转让给孔云峰，孔云峰将对邢台市百盛投资有限公司的债权转让给陈金文。二、陈金文对殷震增的其余债权双方仍执行原合同。三、协议签订后，殷震增保证在2018年2月13日前，将欠孔云峰的14万元付清……2018年2月16日，殷震增向孔云峰还款1万元。本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护，陈金文将款项出借给被告殷震增，陈金文将其对殷震增的合法有效的到期债权转让给原告，三方签订了债权转让协议，该协议不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告殷震增认可尚欠原告孔云峰13万元，但对利息不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张逾期利息，本院予以支持。被告殷震增应当偿还原告借款本金13万元，并自2018年2月16日起至实际偿还借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告殷震增于本判决生效之日起十日内偿还原告孔云峰13万元，并自2018年2月16日起至实际偿还借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告殷震增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年十二月十二日书记员  刘良贤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2891号 原告：俞汉彬，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州。 被告：摆建国，男，1975年10月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族治州呼图壁县。 原告俞汉彬与被告摆建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告俞汉彬、被告摆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞汉彬向本院提出诉讼请求：判令被告支付棉花款106801元、利息54468.5元（自2013年11月11日计算68个月，106801元×7.5‰×68个月），合计161269.5元。事实和理由：2013年11月11日，被告向原告购买棉花计款106801元，原告每年都向被告索要棉花款，被告以各种理由拒付。 被告摆建国辩称，棉花款已付清，欠条未收回。 被告对原告提交的2张欠条的真实性认可，本院予以确认。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告向原告购买棉花计款106801元，向原告出具2张欠条，总计欠原告棉花款106801元。被告至今未付款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对付款情况未提供任何证据证明，故对被告提出其已付清棉花款的抗辩意见，本院不予采信。被告应向原告支付棉花款106801元。 被告至今未付款构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告承担68个月的利息损失，符合法律规定，但其主张按月利率7.5‰计算于法无据，本院确定按月利率6‰计算为43574.8元（106801元×6‰×68），对原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告摆建国于本判决生效后十日内支付原告俞汉彬棉花款106801元、利息43574.8元，合计150375.8元； 二、驳回原告俞汉彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取计1763元，由原告俞汉彬负担109元，被告摆建国负担1654元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  庞海花 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋兴哲
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执1921号 申请执行人：闫海春，男，1981年3月18日出生，住所地滦平县。 被执行人：崔凤友，男，1970年11月11日出生，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人闫海春与被执行人崔凤友提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人闫海春与被执行人崔凤友私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执1921号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月二十四日 书记员  曹建华
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执976号申请执行人青海广振机电设备有限公司。法定代表人卓亚娜，该公司总经理。被执行人温岭市箬横青苔日用品商行。经营者张才富，该公司经理。本院在申请执行人青海广振机电设备有限公司与被执行人温岭市箬横青苔日用品商行票据付款请求权纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执976号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4468号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告孔小勇，男，1987年2月14日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告张婷，女，1989年11月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告熊峰，男，1974年9月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告孔小勇、张婷、熊峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  曾侯波二〇一九年十二月二十八日书记员  汪 婷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5919号原告：杭州富阳海陆医药有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号501室、502室。法定代表人：王卫军。委托诉讼代理人：黄荷琴，浙江全力律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告杭州富阳海陆医药有限公司（以下简称海陆公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告海陆公司的委托诉讼代理人黄荷琴与被告上药公司的委托诉讼代理人金冬灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海陆公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款339232.30元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款339232.30元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要分别于2018年2月2日、4月18日通过原告业务员刘喜军采购阿胶160盒，单价382.08元，合计货款61132.80元，于2017年5月23日、2018年4月3日、2018年6月25日通过原告业务员杨田伟采购苯溴马隆片、曲安奈德益康唑乳膏合计货款59489.60元，于2016年至2018年间通过原告业务员吴密密、许金华、董星科采购母乳多颗粒、银杏酮酯滴丸、补中益气颗粒等产品合计货款223001.78元，上述货款合计343624.18元，该款经原告多次催讨被告均以各种理由拖延不付。被告上药公司承认原告海陆公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杭州富阳海陆医药有限公司货款339232.30元，该款的利息损失自2019年12月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元(已减半），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十二月十六日书记员 周云飞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3087号申请执行人:向润连,女，1979年2月19日生，汉族，四川省泸县人，农民，住四川省泸县。委托代理人：黄定新、岳永发，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：马朝军，男，1975年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人向润连与被执行人马朝军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）云0502民初2720号民事调解书，由马朝军于2019年8月10日前支付向润连租赁欠款60000元；2019年12月31日前支付60000元，如马朝军在履行上述债务履行过程中第一期发生逾期，则向润连可就剩余部分一并向法院申请强制执行，已发生法律效力，但马朝军未履行。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案执行。在执行过程中,本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息，查明被执行人马朝军名下在隆阳区农村信用社有多个存款账户总计8451.31元被我院依法冻结划拨，其他银行账户无款余额。查明被执行人马朝军名下无不动产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人马朝军适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人马朝军确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月九日书记员 董呈军
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初5015号之一原告：四川中旺建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路5号9层2号附1号，统一社会信用代码91510000555756530Y。法定代表人：谭正权，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：周笃红，重庆周笃红律师事务所律师。被告：重庆市长寿区凤城街道办事处，住所地重庆市长寿区黄桷堡3号，统一社会信用代码115002217398010843。法定代表人：向长生，该办事处主任。委托诉讼代理人：李群，重庆衡智律师事务所律师。被告：重庆市长寿区双龙镇人民政府，住所地重庆市长寿区双龙镇龙翔街17号，统一社会信用代码11500221747494803U。法定代表人：叶俊英，该镇镇长。委托诉讼代理人(特别授权)：余磊，重庆余磊律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：齐祖明，重庆余磊律师事务所律师。被告：重庆市长寿区长寿湖镇人民政府，住所地重庆市长寿区长寿湖镇湖滨路28号，统一社会信用代码11500221009304385A。法定代表人：叶海涛，该镇镇长。委托诉讼代理人(特别授权)：余磊，重庆余磊律师事务所律师。被告：重庆市长寿区但渡镇人民政府，住所地重庆市长寿区但渡镇开发区正街1号，统一社会信用代码11500221009304529U。法定代表人：陈红，职务不详。委托诉讼代理人：张黄琴，女，该单位职工。原告四川中旺建设集团有限公司与被告重庆市长寿区凤城街道办事处、重庆市长寿区双龙镇人民政府、重庆市长寿区长寿湖镇人民政府、重庆市长寿区但渡镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告四川中旺建设集团有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川中旺建设集团有限公司撤诉。案件受理费收取100元，由原告四川中旺建设集团有限公司负担。审判员 邓 爽二〇一九年十二月二十七日书记员 罗梦妮
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2649号原告：张风军，男，汉族，1963年3月10日生，住沧州市运河区。被告：赵杰，男，汉族，1985年11月8日生，住沧县。原告张风军与被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费12535元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告赵杰施工沧州市部分公厕及垃圾站改造，施工完成后，被告未能依约支付原告工资，被告签字确认欠原告工资数，原告多次催要不给，后不接电话。无奈原告起诉。本院经审查认为，本院受理该案后，依法按照原告所提供的地址及联系方式向被告送达相关材料未果，后又通过原告提供的地址寻找被告未果。经我院调查核实，被告系沧县李天木乡北阁村村民，常年不在家居住，我院于2019年12月11日向原告作出明确通知，通知其提供被告确切的送达地址及联系方式，但原告至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张风军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。审判员  白西云二〇一九年十二月十七日书记员  张梁云
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1149号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：彭佐宇,该行行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：谢秋莲，女，汉族，1968年8月7日出生，住怀集县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谢秋莲金融借款纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字149号仲裁裁决已发生法律效力。依申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请，本院于2019年11月11日立案执行，申请执行标的金额为173099.03元。 本院查明，被执行人谢秋莲的住所地在怀集县人民法院辖区内。 本院认为，被执行人谢秋莲的住所地在怀集县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定怀集县人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字149号仲裁裁决由怀集县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年十二月四日                                                                                                                     法官助理  陈俊杰                                                                                                                   法官助理  彭海秋                                                                                                                     书记员  邹翊朝