湖北省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂民再441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩施市圣原经络养生馆，经营场所：湖北省恩施市塑料厂小区。经营者：张春玲。委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，湖北震邦华广律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张梅，女，1975年11月13日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。委托诉讼代理人：高勇，湖北震邦华广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施凯睿旅游开发有限公司，住所地：湖北省恩施市后山湾叶挺路16号阳光国际7号楼2单元18层。法定代表人：陈国祥。再审申请人恩施市圣原经络养生馆（以下简称圣原养生馆）、张梅因与被申请人恩施凯睿旅游开发有限公司（以下简称凯睿公司）合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终212号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月27日作出（2018）鄂民申2752号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人圣原养生馆、张梅的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被申请人凯睿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。圣原养生馆、张梅申请再审称，圣原养生馆、张梅与凯睿公司签订的《恩施凯睿广场舞邀请赛招商协议》合法有效，应当履行。圣原养生馆、张梅主张按照《恩施凯睿广场舞邀请赛招商协议》约定要求凯睿公司支付100000元违约金于法有据，原审法院予以调减没有事实与法律依据，请求依法改判支持圣原养生馆、张梅的全部诉讼请求。圣原养生馆、张梅向一审法院起诉请求：1.凯睿公司支付违约金100000元；2.凯睿公司赔偿在履行合同过程中给圣原养生馆、张梅造成的相关损失；3.凯睿公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年，凯睿公司向社会发布，举办“2016建始县龙王淌广场舞邀请赛”，圣原养生馆、张梅应约与凯睿公司就赛事招商事宜双方达成一致意见，于2016年11月2日签订《恩施凯睿广场舞邀请赛招商协议》，约定：双方合作方式为活动赞助单位；圣原养生馆、张梅支持赞助内容为1000元。回报内容为：1、享有恩施凯睿首届“汇洋”杯广场舞大赛合作伙伴，活动宣传中凸显企业名称。2、邀请赞助企业主要领导人出席开幕式。3、自赞助之日起，文化节所有正式文件、文本、纪念品、宣传品均在宣传品主要位置体现企业宣传的内容。4、在本活动所有宣传媒体上均出现企业名称或品牌Logo。5、主会场互动推广环节一次（10分钟1次）。6、活动宣传期间文化节现场广告位展位3*5米。7、3万份A3宣传单，单面八分之一为赞助商硬广。8、晚会背景出现赞助商宣传内容。违约责任为违约方向守约方支付100000元违约金，给守约方造成损失的，还应如数赔偿。协议有效期从2016年11月12日至2016年11月17日止。合同签订后，圣原养生馆、张梅支付了赞助费1000元、生活费300元，并组织了参赛队伍，聘请相关工作人员，于2016年11月12日活动如期参加活动，期间，因凯睿公司未协调好相关工作，以致该项活动未能顺利履行完毕。后经双方协商处理无果，圣原养生馆、张梅诉至法院。一审庭审中，圣原养生馆、张梅明确第二项诉讼请求为判令凯睿公司赔偿在履行合同过程中给圣原养生馆、张梅造成的损失10000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。圣原养生馆、张梅与凯睿公司签订的《恩施凯睿广场舞邀请赛招商协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。按照合同约定，圣原养生馆、张梅支付了费用，履行了己方的义务，凯睿公司收取费用后，未能按照合同约定履行相关义务，导致圣原养生馆、张梅享有的权利不能实现，应承担相应的赔偿和违约责任。关于圣原养生馆、张梅的损失，圣原养生馆、张梅仅提交了凯睿公司出具的两份收据及一份收条共计1300元，予以确认并支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本案中，双方约定100000元违约金，与圣原养生馆、张梅提供实际损失的证据1300元比较，明显过高，不予支持。凯睿公司经一审法院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响法院依法缺席裁判。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、恩施凯睿旅游开发有限公司于判决生效后十日内支付恩施市圣原经络养生馆、张梅人民币1300元。二、驳回恩施市圣原经络养生馆、张梅的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由恩施市圣原经络养生馆、张梅负担1150元，恩施凯睿旅游开发有限公司负担1150元。圣原养生馆、张梅不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持圣原养生馆、张梅的一审诉讼请求，二审诉讼费由凯睿公司承担。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。二审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，圣原养生馆、张梅与凯睿公司签订的《恩施凯睿广场舞邀请赛招商协议》，圣原养生馆、张梅支付了费用，但凯睿公司未如约履行合同义务，应当承担相应的赔偿和违约责任。关于实际损失，圣原养生馆、张梅主张实际损失10000元，但一、二审中仅提供了1300元的证据证实，故一审认定实际损失为1300元并无不当。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”双方在合同中约定的违约金100000元，与实际损失1300元相比明显过高，圣原养生馆、张梅也未提供因合同未履行导致的预期利益或其他损失，按公平原则，一审法院对违约金进行调整，判决凯睿公司支付圣原养生馆、张梅实际损失1300元并无不当。综上，圣原养生馆、张梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2268元，由恩施市圣原经络养生馆、张梅负担。本院再审认为，圣原养生馆、张梅与凯睿公司签订的《恩施凯睿广场舞邀请赛招商协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，凯睿公司收取费用后，未能按照合同约定履行相关义务，存在违约情形。根据合同约定、法律规定以及圣原养生馆、张梅存在实际损失的事实，凯睿公司应支付圣原养生馆、张梅违约金。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本案中，圣原养生馆、张梅有证据证实的实际损失为1300元，凯睿公司应向圣原养生馆、张梅赔偿该损失，并按照1300元的30%即390元（1300*30%）支付违约金。综上所述，圣原养生馆、张梅的申请再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终212号民事判决和湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1477号民事判决；二、恩施凯睿旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向恩施市圣原经络养生馆、张梅赔偿经济损失1300元并支付违约金390元；三、驳回恩施市圣原经络养生馆、张梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由恩施市圣原经络养生馆、张梅共同负担1610元，恩施凯睿旅游开发有限公司负担690元；二审案件受理费2268元，由恩施市圣原经络养生馆、张梅共同负担1587元，恩施凯睿旅游开发有限公司负担681元。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十二月三十日法官助理刘佳书记员徐善龙