wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民初447号 原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地梁山县韩垓镇双韩路中段工业园大李庄村，统一社会信用代码91370832774161801Q。 法定代表人：李延伟,总经理。 委托代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区三塔镇刘雪涛便民店，住所地阜阳市颍州区三塔镇禽蛋市场,注册号341225600088189。 经营者：刘雪涛。 委托代理人:李冰,安徽尊天律师事务所。 本院在审理原告山东鲁鹏化工有限公司诉被告阜阳市颍州区三塔镇刘雪涛便民店侵害商标权纠纷一案中，原告泸山东鲁鹏化工有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告山东鲁鹏化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东鲁鹏化工有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担。 审 判 长 汝 峰 人民陪审员 袁 超 人民陪审员 马双梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员 杜思慧
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1772号申请执行人被执行人李阿峰本院在执行申请执行人与被执行人李阿峰罚金一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初8605号 原告：杨名吉，男，汉族，生于1964年9月22日，住重庆市开州区，公民身份号码5122221964092XXXXX。 被告:胡代康，男，汉族，生于1972年9月22日，住重庆市开州区云枫街道，公民身份号码5122221972092XXXXX。 被告:胡毅，男，汉族，生于1979年12月28日，住重庆市开州区云枫街道，公民身份号码5122221979122XXXXX。 原告杨名吉与被告胡代康、胡毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨名吉到庭参加诉讼，被告胡代康、胡毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨名吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡代康立即偿还原告借款本金600000元及利息（利息以600000元本金为基数，从2016年2月1日起，按照月利率2%计算至付清本金之日止）；2、判令被告胡毅对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年4月28日，被告胡代康因资金周转向原告借款600000元，约定月利率2%。胡毅作为担保人在借条上签字。借款后，被告支付了三个季度的利息（2015年8月1日支付36000元、2015年11月18日支付36000元、2016年7月2日支付36000元），即利息支付至2016年1月，其余利息至今未付，借款本金亦未偿还。现原告多次向二被告催收借款本息无果，为维护合法权益，现依法起诉，请求法院裁判。 被告胡代康、胡毅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月28日，被告胡代康因资金周转向原告杨名吉借款600000元。当日，原告杨名吉通过银行账户向被告胡代康转账支付借款600000元，被告胡代康向原告杨名吉出具借条一张，借条上载明“借条今向杨名吉借到人民币陆拾万元正，小写600000.00元。月利2分。借款人：胡代康2015年4月28日”。被告胡毅作为担保人在借条上签名捺印。借款后，被告胡代康于2015年8月1日向原告杨名吉转账支付利息36000元；于2015年11月18日转账支付利息36000元、于2016年7月2日转账支付利息36000元。 上述事实有原告杨名吉的陈述、借条原件、银行转账凭证及银行交易明细等证据载卷予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡代康因资金周转向原告杨名吉借款，有借条以及银行转账凭证及交易明细为证，且被告胡代康亦未提供证据推翻原告杨名吉的主张，故双方的民间借贷关系合法、有效。现原告杨名吉要求被告胡代康偿还借款600000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持。 关于原告杨名吉要求被告胡代康支付利息的问题。借款时，原、被告双方明确约定利息按月利率2%计算。被告胡代康借款后支付利息108000元，通过计算，利息应已支付至2016年1月23日。原告杨名吉主张从2016年2月1日起开始计算利息系对自己权利的处分，且不损害被告胡代康的利益，本院予以确认。现原告杨名吉要求被告胡代康支付以600000元本金为基数，从2016年2月1日起，按照月利率2%计算至付清本金之日止的利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。 对原告杨名吉主张被告胡毅承担连带清偿责任的问题。被告胡毅在借条上以担保人身份签字担保，其担保成立、有效。但双方未对担保方式、担保范围进行约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告胡毅应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告胡毅作为连带保证人对被告胡代康应当向原告杨名吉履行的债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡代康在本判决生效后五日内偿还原告杨名吉借款本金600000元，并支付以600000元本金为基数，自2016年2月1日起，按照月利率2%计算至付清本金之日止的利息； 二、被告胡毅对上述被告胡代康应当向原告杨名吉履行的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告胡代康、胡毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  高 鸿 二〇一九年十二月十二日 法官助理  魏久江 书 记 员  刘爱思
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执361号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：邹晋，男，汉族，1983年10月6日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人邹晋未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第760号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执361号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执362号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：李倩南，女，汉族，1991年2月26日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人李倩南未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第823号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执362号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8073号原告：白秀智，男，汉族，1981年5月6日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：邵明伟，男，汉族，1987年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告白秀智诉被告邵明伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告白秀智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白秀智撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇一九年十二月二日书记员  聂静逸
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6662号 申请执行人：吴坤万，男，1987年6月11日出生，汉族，住海口市美兰区亮肚村。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：林志洪，执行董事。 本院立案执行申请执行人吴坤万与被执行人海南寅鼎实业有限公司合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初2487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案。本案的执行标的780000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人按传唤要求报告财产，但至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有琼AXXXX比亚迪牌汽车、琼AXXXXX吉利牌汽车、琼AXXXX江淮牌汽车、琼ARXXX号路帝牌汽车、琼AXXX路帝牌汽车、琼AXXXX宝马牌汽车、琼AXXXX比亚迪牌汽车、琼AXXXXX神行者汽车、琼AXXXX昌河铃木牌汽车、琼AXXXX长安牌汽车、琼AXXXX长城牌汽车、琼AXXXXX别克牌汽车、琼AXXXX金龙牌汽车、琼AXXXXX东风牌汽车、琼AXXXX东风牌汽车、琼AXXXX马自达牌汽车、琼AXXXX马自达牌汽车、琼AXXXX奥迪牌共计18辆汽车，本院作出（2019）琼0106执3314号之一—3319号之一号执行裁定书，依法对上述车辆轮候查封。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等财产信息。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下有位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城B区1#楼（不动产登记号：HKXXXXX），C区10#楼房产（不动产登记号：HKXXXX），E区6#仓库（不动产登记号：HKXXXXX），上述房屋已被案外人设立抵押权。被上海市第一中级法院（2018）沪01财保9号案保全查封，本院作出（2019）琼0106执3314号之一—3319号之一号执行裁定书轮候查封了上述房产。除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的不动产、工商、公积金、保险等信息。 四、本院到被执行人住所地海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城调查财产信息，发现被执行人有铺面对外出租，本院向承租户发出提取租金通知，租户表示已预付2-4年租金，不确认租期满后是否继续租赁，故本院无法提取租金。除上述信息外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案780000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18062号之一原告：高宁元，男，1983年5月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：马婷婷，宁夏诚托律师事务所律师。被告：银川市兴庆区东方童艺术培训中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东方盛世花园4号楼3号营业房。法定代表人：王荣，该公司执行董事。被告：王荣，女，1985年2月1日出生，汉族，银川市兴庆区东方童艺术培训中心有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高宁元与被告银川市兴庆区东方童艺术培训中心有限公司、王荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告高宁元于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集新证据为由向本院撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高宁元撤诉。案件受理费2700元，已减半收取1350元，由原告高宁元负担。审 判 员 刘雨婷二〇一九年十二月二十日法官助理 黄小丽书 记 员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5265号原告：孔慧芳，女，汉族，1983年6月12日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨志华，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘海锋，男，汉族，1986年10月15日出生，住河南省许昌县。被告：魏晓宇，女，汉族，1987年10月20日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：长葛市百姓厨房饭店，经营场所：长葛市彭化路卓越香格里拉商业4号楼，注册号411082600973785。经营者：刘海锋，该饭店经营人。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倬铖，河南葛天律师事务所实习律师。原告孔慧芳与被告刘海锋、魏晓宇、长葛市百姓厨房饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告孔慧芳于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔慧芳的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔慧芳撤回对被告刘海锋、魏晓宇、长葛市百姓厨房饭店的起诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告孔慧芳负担。审判长  刘中锁审判员  申 健审判员  陈继军二〇一九年十二月二十五日书记员  贾博伟
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉07刑终256号 原公诉机关松原市宁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）金刚，男，1979年3月28日生，汉族，本科文化，中共党员，系松原市公路管理处造价科科员。户籍所在地，松原市宁江区沿江街。住松原市亚太澜熙郡小区56栋2单元203室。因涉嫌职务犯罪，于2019年5月13日被松原市宁江区监察委员会立案调查，并于同日对其使用留置措施。因涉嫌犯贪污罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于松原市看守所。 辩护人屈长春，吉林良伟律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘国锋，男，1983年12月13日生，汉族，在职研究生学历，系松原市军队离退休干部休养所科员。户籍所在地，扶余市西南街。住松原市御翠华庭小区5号楼1单元101室。因涉嫌职务犯罪，于2019年5月13日被松原市宁江区监察委员会立案调查，并于同日对其使用留置措施。因涉嫌犯贪污罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。（缓刑） 辩护人闫卫东，吉林研法律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）薛猛，男，1986年2月27日生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住松原市万福花园小区555栋2单元201室。因涉嫌职务犯罪，于2019年5月10日被松原市宁江区监察委员会立案调查，并于同日对其使用留置措施。因涉嫌犯贪污罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于松原市看守所。 辩护人赵文军，吉林良伟律师事务所律师。 松原市宁江区人民法院审理宁江区人民检察院指控原审被告人金刚、刘国锋、薛猛犯贪污罪一案，于2019年9月26日作出（2019）吉0702刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人金刚、刘国锋、薛猛均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员孙文学、赵一多出庭履行职务。上诉人金刚及其辩护人屈长春，上诉人刘国锋及其辩护人闫卫东，上诉人薛猛及其辩护人赵文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初278号刑事判决； 二、发回松原市宁江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成伟 审判员  丁艺深 审判员  迟鹏宇 二〇一九年十二月二十八日 书记员  郑海静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4059号 原告：李强，男，生于1982年8月21日，汉族，高中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：廖旭，四川鼎天律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：江油市立强广告有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华村四组，统一社会信用代码91510781092974450W。 法定代表人：陈强，总经理。 被告：陈强，男，生于1989年4月13日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省绵阳市游仙区。 原告李强诉被告江油市立强广告有限公司、陈强加工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2019年12月6日，本院在第六审判庭公开开庭审理了本案，原告李强的委托诉讼代理人廖旭到庭参加诉讼，被告江油市立强广告有限公司、陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，经本院释明，原告李强特别授权的委托诉讼代理人廖旭当庭递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李强撤回起诉。 本案受理费229元，减半收取114.50元，由原告李强承担。 审 判 长  周晓龙 人民陪审员  魏 娜 人民陪审员  汪正碧 二〇一九年十二月六日 书 记 员  方扬阳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执2269号之一被执行人白鑫，男，1982年11月12日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626执2269号之一裁定书，于2019年12月05日向被执行人白鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白鑫至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白鑫在中国农业银行62×××75账户内存款人民币62500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广全二〇一九年十二月五日书记员  丁腾飞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0804执恢70号之三申请执行人：尚怀芬，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。被执行人：高屹，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。被执行人：董妍，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。本院在执行尚怀芬与高屹、董妍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月二十四日书记员  李冰冰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12311号原告：杨林，男，1996年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪梅，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆洪亚模具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康支路9号1幢。法定代表人：沈青山。本院在审理原告杨林诉被告重庆洪亚模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨林自愿申请撤诉。本院认为，原告杨林的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告杨林负担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初259号之一 原告田艳，女，1972年1月4日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 原告李九侠，女，1981年2月23日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 原告刘得深，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地安徽省界首市。 原告徐秀芝，女，1980年1月23日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 原告关继云，男，1972年4月17日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 共同委托代理人李子宽，安徽志豪律师事务所律师。 共同委托代理人张守纯，安徽志豪律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河中路129号，统一社会信用代码11341202733012412G。 法定代表人张俊杰，该区区长。 委托代理人王清亮，该政府法制办工作人员。 委托代理人王魏，安徽仲天律师事务所律师。 被告阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省阜阳市阜王路639号，统一社会信用代码12341202MB0U3526XJ。 法定代表人程家民，该办公室主任。 委托代理人李国献，该办公室法制股股长。 第三人天涯虎旅（安徽）节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路璟泰时代赢家广场8幢A502室。统一社会信用代码9134010077113535XF（1-1）。 法定代表人饶伟，该公司董事长。 委托代理人刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 本院在审理原告田艳、李九侠、刘得深、徐秀芝、关继云诉被告阜阳市颍州区人民政府、阜阳市颍州区房屋征收与补偿管理办公室房屋征收协议一案中,原告田艳、李九侠、刘得深、徐秀芝、关继云申请撤回起诉。 本院认为，原告田艳、李九侠、刘得深、徐秀芝、关继云的申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田艳、李九侠、刘得深、徐秀芝、关继云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告田艳、李九侠、刘得深、徐秀芝、关继云负担。 审 判 长  张 辉 审 判 员  周海龙 人民陪审员  刘家友 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王 硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5408号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：黄祖玉，男，1978年5月29日出生，汉族，住潢川县。被告：凡术文，男，1956年10月6日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄祖玉、凡术文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元及利息、罚息。事实和理由：被告黄祖玉于2010年11月28日以收购粮食为由向我公司借款15万元，由被告凡术文承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款15万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月十七日书记员  盛意
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1508号 被执行人胡宁竹，男，生于1987年4月3日，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终475号民事判决书，立案执行胡宁竹应缴纳诉讼费一案，执行金额为200元。 本院在执行中，依法对被执行人胡宁竹的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人胡宁竹有可供执行的财产。另查明，目前被执行人胡宁竹外出下落不明。 本院认为，因被执行人胡宁竹暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川05民终475号民事判决书诉讼费的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人胡宁竹仍负有继续履行的义务。待被执行人胡宁竹有财产可供执行时，本院可以依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇一九年十二月十八日 书记员  曾 敬
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢562号之二 申请执行人：汪礼容，女，1968年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈发友，男，1974年7月5日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 被执行人：蒋阿林，女，1982年8月22日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川05民终128号民事判决书，于2019年11月5日立案受理汪礼容申请执行陈发友、蒋阿林提供劳务者受害纠纷一案，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈发友、蒋阿林银行账户存款48592.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇一九年十二月十七日 书记员代 永春
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0921执2239号申请执行人：宁阳县海滨杀鸡店,住山东省泰安市宁阳县磁窑镇东村车站街30号。被执行人：山东纪景园生态餐饮有限公司,住宁阳县磁窑镇本院在执行宁阳县海滨杀鸡店与山东纪景园生态餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人仍未按期履行法律义务。经本院财产调查，被执行人经营的磁窑鲁菜根饭店已停止营业，通过网络查控，亦无银行存款。申请执行人无法提供具体的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对法定代表人刘懿审批拘留手续，找到其下落后对其实施拘留措施。执行人员将上述执行情况及终本的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，如发现被执行人有财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇一九年十二月二十六日()书记员 程洪杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5002号申请执行人常士斌，男，汉族，1981年2月15日出生，住郑州市中原区。被执行人乔永青，女，汉族，1978年7月28日出生，住河南省方城县。被执行人赵更义，男，回族，1972年5月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人赵万提，男，回族，1965年8月24日出生，住河南省南召县。本院在执行申请执行人常士斌与被执行人乔永青、赵更义、赵万提合同纠纷一案中，申请执行人常士斌于2019年12月27日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执5002号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十二月二十七日书记员  王 静
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘桂琴,女，1962年11月21日出生，回族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昕怡，天津方润律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾希山，男，1962年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人刘桂琴与被申请人贾希山民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂琴申请再审请求：依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项，撤销二审判决，再审本案。事实及理由：1、一审判决中认定，刘桂琴提供的证据不足以证明自己提出的诉讼请求，认为刘桂琴提供的语音资料中大多是刘桂琴自己询问贾希山欠款数额，而贾希山陈述含糊其辞，这是片面的。在刘桂琴提交的录音证据中可以明确知悉，贾希山不仅对欠款共计78万元有承认，还对自己承诺的还款计划有认可。2、一审判决中提出，刘桂琴出借高额款项，为防患资金风险，应当订立书面借款协议，或责令贾希山出具借据。认为刘桂琴并未提供相关借款凭证及转账记录，违背常理和交易习惯，由此认为刘桂琴与贾希山之间不存在借贷关系是片面的。首先刘桂琴借款给贾希山是基于信任，后来多次借款时要求贾希山出具借据，均被以种种理由拖辞。后刘桂琴又查找了相关的通话录音和微信记录，都能够证明贾希山承认向刘桂琴借款的事实。申请再审中，刘桂琴因手机故障在一二审未提交的证据材料。一是交费发票及刘桂琴与贾希山之间的短信记录；二是刘桂琴与贾希山的通话录音整理的文字材料及光盘。两份证据证明贾希山向刘桂琴借款的时间是2015年9月份，并承诺3个月还款，后刘桂琴向贾希山催要欠款，而贾希山一直未偿还欠款。贾希山辩称，其从未找刘桂琴借过钱，对刘桂琴提供的证据的真实性及证明目的不予认可。且刘桂琴在一审过称中提交的借条是伪造的。本院经审查认为，刘桂琴主张其与贾希山之间存在771500元的借贷关系，但刘桂琴提交的取款明细无法证明款项系交付给了贾希山，且其提交的全部短信、通话录音资料，贾希山对与刘桂琴是否存在借贷关系及借贷数额的陈述均含糊其辞，缺乏明确、正面回答。因此在无其他证据相互印证、佐证的情况下，仅凭现有证据不足以证实双方存在借贷关系及欠款数额。刘桂琴应承担举证不能的不利后果。故其再审申请理由不符合进入再审程序的法律规定。综上所述，刘桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂琴的再审申请。审判长  徐志兰审判员  秦 爽审判员  王 斌二〇一九年十二月二十四日书记员  于思源
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2089号之一 申请执行人：深圳市盈和股权投资基金合伙企业（有限合伙）。 委托诉讼代理人：田胜超，广东广和律师事务所律师。 被执行人：洛阳海创置业有限公司。 法定代表人：陈之慷。 被执行人：洛阳海拓假日置业有限公司。 法定代表人：邱灏。 被执行人：陈之慷，男。 申请执行人深圳市盈和股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司、陈之慷合同纠纷一案，本院（2017）粤03民初2126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币97243900元及利息等，本院于2018年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人表示，被执行人在河南省洛阳市栾川县人民政府有到期债权可供执行，本院遂向其发出协助执行通知书，要求将相应款项划付本院，但栾川县人民政府提出异议。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，对该部分债权不予执行。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人洛阳海创置业有限公司、洛阳海拓假日置业有限公司、陈之慷纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈之慷采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐梦雅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5872号 原告：陈元昌，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒雨，四川川源律师事务所律师。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代理人：彭仁权，董事长。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟，经理。 原告陈元昌与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理。原告陈元昌于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈元昌自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈元昌撤诉。 案件受理费12158元，减半收取计6079元，由原告陈元昌负担。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  罗 懿 人民陪审员  谢松呈 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  肖 燠
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8074号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地:黄骅市渤海路市政府西侧。负责人：贺鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄骅市广达物流有限公司，住所地:河北省沧州市黄骅市滕庄子乡大浪白村。法定代表人：吕泽鑫，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）因与被上诉人黄骅市广达物流有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险黄骅支公司上诉请求：一、撤销原审判决中上诉人多承担的赔偿数额（上诉费10000元）;二、一审、二审诉讼费，鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：车损鉴定时未让上诉人参与评残鉴定，且车损评估结论过高，车辆残值评估过低，上诉人对于车损数额不予认可。综上，原审判决适用法律错误，望二审法院支持上诉人上诉请求。黄骅市广达物流有限公司未答辩。黄骅市广达物流有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失66728元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月5日16时20分，胡越驾驶的冀Ｊ×××××号车沿沧海路由西向东行驶至沧海路西胡庄新村处掉头时，与同向的吕泽鑫驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成胡越及其乘车人李春阳、吕泽鑫车乘车人王秀云受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，胡越负事故主要责任，吕泽鑫负事故次要责任，李春阳无责任，王秀云无责任。又查，原告黄骅市广达物流有限公司系冀Ｊ×××××号车车主。该车在被告人保财险黄骅支公司投保限额为376900元机动车损失保险一份，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，经法院依法委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车车辆事故损失进行鉴定，鉴定结论为：事故损失为62932元。综合原被告举证质证意见，对原告黄骅市广达物流有限公司主张的损失法院依法确认如下：1、冀Ｊ×××××号车车辆损失62932元，依据鉴定评估结论报告书予以确认；2、评估费3396元，依据评估费票据予以确认；3、施救费400元，依据施救费票据予以确认；损失合计：66728元。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定评估结论报告书及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，原告黄骅市广达物流有限公司系冀Ｊ×××××号车车主，该车在被告处投保车辆损失保险，对此有机动车行驶证、保单予以证实，应予确认。车辆在保险期内发生事故造成损失，属保险责任理赔范畴，经查该车行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，故对原告损失66728元被告应依约赔付。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔付原告黄骅市广达物流有限公司保险理赔款66728元。以上款项限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人黄骅市广达物流有限公司的车辆在上诉人保险公司处投保机动车损失险等险种，涉案事故发生在保险期内，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人人保财险黄骅支公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人的车辆损失范围，并无不当。关于鉴定费,是被上诉人黄骅市广达物流有限公司为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。关于诉讼费，一审法院判令由上诉人承担，符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定。综上所述，人保财险黄骅支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月十六日法官助理纪召雷书记员张晔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3611号 原告：成都市鹏程房屋开发有限公司，住所地成都市金牛区李家沱三友路168号。 法定代表人：程莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。特别授权。 被告：胡红光，男，1970年4月24日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。特别授权。 被告：杨晓蓉，女，1971年12月30日出生，藏族，住四川省小金县。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师。特别授权。 第三人：中国建设银行股份有限公司成都第五支行，住所地成都市人民中路二段86号。 负责人：冯缨缨。 原告成都市鹏程房屋开发有限公司诉被告胡红光、杨晓蓉，第三人中国建设银行股份有限公司成都第五支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，在审理过程中，2019年12月26日成都市鹏程房屋开发有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都市鹏程房屋开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市鹏程房屋开发有限公司撤回对胡红光、杨晓蓉，第三人中国建设银行股份有限公司成都第五支行的起诉。 案件受理费3273元，减半收取1636.5元，公告费300元，共计1936.5元，由成都市鹏程房屋开发有限公司承担。 审 判 长  王润明 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  刘锦然 书 记 员  李卓桐
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6493号上诉人（原审原告）：王海颖，女，1970年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号，统一社会信用代码91131028109326418U。法定代表人胡东江，董事长。委托诉讼代理人：吴朝华，北京市兰台律师事务律师。委托诉讼代理人：马冬梅，北京市兰台律师事务律师。上诉人王海颖因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1254号民事判决；二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。上诉人王海颖预交的二审案件受理费442元予以退回。审判长  樊清维审判员  韩静威审判员  盖秀红二〇一九年十二月三十一日法官助理杨学军书记员郝镜颖
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2110号之一 原告：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段世纪商城A幢一层8-10号。统一社会信用代码9151090006034936XW。 法定代表人：杨凌。 清算组负责人：何金亮。 委托诉讼代理人（特别授权）：何金亮，系四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨希，系四川明炬律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1966年7月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：杨凌，男，1968年8月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司与被告杨勇、杨凌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费26210元，减半收取计13105元，由原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  赵晓银 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  徐文文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16712号原告：曲业绪，男，1951年11月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：马维林，男，1952年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告曲业绪与被告马维林退伙纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲业绪，被告马维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲业绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付投资款26000元；2.判令被告支付利息26000元（26000×5%×20年）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年6月，原告曲业绪、被告马维林及案外人王志成3人合资在内蒙古赤峰市办工厂。1998年11月21日，3人签协议，原告曲业绪退股，约定1999年春节前还款10000元，1999年6月30日前还款16000元，共计26000元。1999年5月末王志成退股，马维林父子经营工厂。2000年3月7日，原告曲业绪、被告马维林、案外人王志成3人签字说明上述情况。20年来，原告曲业绪与被告马维林多次协商还款事宜，被告马维林均无还款诚意，故诉至法院，请求依法裁判。被告马维林辩称，原告要求返还投资款及利息被告不同意，原、被告及王志成一起合办赤峰市龙晶石英砂厂，原告及王志成先后退伙，最后由被告一人经营，当时工厂资产仅值1万多元，被告坚持经营6年，没有盈利，而且又投入2万元，最后工厂倒闭。被告认为，三人一起合伙办工厂，应当一起承担风险，但最后由被告一人承担风险，所以被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年11月16日，原告曲业绪、被告马维林及案外人姜华签订《合资建厂协议书》一份，三方就在赤峰合资建石英砂厂及其深加工项目的出资数额、企业管理、风险负担等事项作出约定。1998年11月21日，原告曲业绪、被告马维林及案外人姜华（王志成代）签订《协议书》一份，内容为：“曲业绪、马维林、姜华在赤办厂，因业务需要，曲业绪退出合作股。在办厂期间，曲业绪投资26000元。退出的股金分两次偿还给本人，1999年春节前偿还1万元，1999年6月30日前偿还16000元。”2000年3月7日，原告曲业绪、被告马维林及案外人王志成再次签订协议书一份，就三方出资数额、投资款交付方式、原告曲业绪及案外人王志成退出等事宜予以明确。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告曲业绪、被告马维林及案外人姜华（王志成代）签订的《协议书》，实为原告曲业绪的退伙协议，该协议书系各方经协商一致的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应按照合同约定恪守履行。《协议书》已明确共应返还原告投资款26000元，1999年春节前返还10000元，1999年6月30日前返还16000元，现给付期限早已届满。另，案外人姜华（王志成）亦于1999年5月退伙，三人合伙经营实体归由被告马维林一人经营，故原告曲业绪要求被告马维林支付投资款26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马维林抗辩三人合伙，应共同承担风险，最后由其一人承担风险问题。虽最初系三人合伙，但其他二人退伙系经被告马维林认可，二人退伙后的实体由被告马维林经营，故之后的经营风险由被告马维林承担，并无不当。关于原告曲业绪主张的利息。被告马维林逾期付款，占用原告资金，已构成违约，原告要求支付利息，本院予以支持。关于支付标准，本院酌定自1999年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准支付，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付，但最多不超过26000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，判决如下：一、被告马维林于本判决生效之日起十日内支付原告曲业绪投资款26000元；二、被告马维林于本判决生效之日起十日内支付原告曲业绪利息，以26000为本金，自1999年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，但最多不超过26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告马维林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  张奉传人民陪审员  宁 丽二〇一九年十二月九日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2019）晋05行终83号上诉人（原审原告）闫小田，女，1962年9月22日出生，汉族，住晋城市。委托代理人周保栓，山西赛林律师事务所律师。委托代理人王欢，山西赛林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泽州县不动产登记交易中心，住所地晋城市城区新市东街1336号。法定代表人及出庭负责人刘会平，任主任。委托诉讼代理人陈泽华，北京盈科（晋城）律师事务所律师。上诉人闫小田因与被上诉人泽州县不动产登记交易中心不履行法定职责一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581行初25号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫小田的委托代理人周保栓、王欢，被上诉人泽州县不动产登记交易中心法定代表人刘会平及委托代理人陈泽华到庭参加了诉讼。原审查明，2019年4月25日，被告收到原告邮寄的协助执行申请及相关材料，申请材料包括晋城市中级人民法院向晋城市住房和城乡建设局、泽州县房地产管理所下达的编号为（2010）晋市法执字第38号《协助执行通知书》、向晋城市住房保障和城乡建设管理局出具的函、向泽州县不动产登记中心出具的《调查函》及晋市城国用（2012）第01184号《国有土地使用证》、晋城市房权证泽州县房字第XXXX号的《房屋所有权证》。同月28日，被告向原告出具《关于闫小田房产过户申请的回复函》，告知原告需补充提供材料后再到被告处提交登记申请材料，并附国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记一次性告知单，告知单载明所需材料包括：1、不动产登记申请书(到登记窗口打印，申请人或代理人现场签字；当事人单方申请的，需提供关于转让不动产权利的人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定)；2、申请人身份证明(查验原件后留存复印件、涉及委托办理的提供相关委托资料)；3、不动产权属证书(国有土地使用证、房屋所有权证)(原件)；4、国有建设用地使用权及房屋所有权转移的材料，包括(1)买卖的，提交买卖合同；互换的，提交互换协议；赠与的，提交赠与合同（原件）；(2)因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书等导致权属发生变化的，提交人民法院、仲裁委员会的生效法律文书等材料；需要协助执行的生效法律文书应当由该法律文书作出机关的工作人员送达，送达时应当提供工作证件和执行公务的证明文件(原件)；5、法律、行政法规以及《实施细则》规定的其他材料。另查，被告于2015年10月30日组建，承担不动产登记交易的经办职能。原审认为，《房屋登记办法》（2008年1月22日经建设部发布，2019年9月6日废止）第三十五条第二款规定，“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书取得房屋所有权，人民法院协助执行通知书要求房屋登记机构予以登记的，房屋登记机构应当予以办理。房屋登记机构予以登记的，应当在房屋登记簿上记载基于人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书予以登记的事实”。本案中，根据《房屋登记办法》的规定，原告应提供而未有提供取得房屋所有权的生效法律文书，原负责房屋登记机构未进行登记，并不违反法律规定；本次诉讼前原告向被告邮寄相关申请材料，要求被告依据（2010）晋市法执字第38号《协助执行通知书》办理房屋过户登记，被告依据《不动产登记操作规范（试行）》之规定，出具《回复函》通知原告补充提供取得房屋所有权的生效法律文书，原告仍未能提供，应承担相应责任，被告不存在未履行应当履行的协助义务的情形。综上，原告申请被告履行法定职责的理由不成立，要求确认被告不履行（2010）晋市法执字第38号《协助执行通知书》的行为违法，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告闫小田的诉讼请求。上诉人闫小田上诉称，原审判决认定被上诉人不存在未履行应当履行的协助义务错误，根据《物权法》中房地一体的原则及行政法诚实守信原则，被上诉人应当履行办理房屋过户登记的义务。请求：1、撤销山西省高平市人民法院作出的（2019）晋0581行初25号行政判决书，并依法确认被上诉人不履行（2010）晋市法执字第38号协助执行通知书的行为违法；2、本案一、二审诉讼费用由被告承担。被上诉人泽州县不动产登记交易中心辩称，答辩人严格按照法定程序履行了自己的职责，被答辩人的请求没有事实和法律依据。被答辩人单方申请办理涉案房屋的转移登记，应提交导致权属发生变化的人民法院、仲裁委员会的生效法律文书。被答辩人申请登记的材料不全，答辩人进行了回复，告知其需要补充提供相关材料及申请房屋转移登记的程序，但是被答辩人并未补充提供相关资料。答辩人履行了自己的职责，不存在不作为的情形，应驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：《不动产登记暂行条例》第十四条规定，因买卖、设定抵押等申请不动产登记的，应由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（三）人民法院、仲裁委员会生效法律文书或者人民政府的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的。第十六条规定，申请人应当提供下列材料，并对申请材料的真实性负责：（三）相关不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书。第十七条规定，不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部材料。不动产登记暂行条例实施细则第三十八条规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应当根据不同情况，提交下列材料：（五）人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书。本案中，上诉人单方向被上诉人申请不动产登记，被上诉人按照相关法规、规章规定要求上诉人一次性补交相关材料，已经依法履行了自己的职责。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫小田负担。本判决为终审判决。审 判 长 李先翠审 判 员 郑金坤审 判 员 赵仁义 二〇一九年十二月十六日法官助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1117号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:鞠永亮，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年2月19日作出的沂执法行处字[2019]第155号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年3月在马站镇鞠家庄子村村西位置占用林业用地4802平方米建设2个蔬菜大棚的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十六条第一款之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出沂执法行处字[2019]第155号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、限于2019年7月19日前恢复林地原状；2、并处非法改变林地用途面积（4802平方米）每平方米10元罚款，共计48020元人民币（大写：肆万捌仟零贰拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第155号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第155号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第155号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1260号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建珍，女，1962年4月6日出生，汉族，住兰州市。委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄光琦，男，1971年10月17日出生，汉族，住兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小松，男，1986年3月20日出生，汉族，住兰州市。再审申请人刘建珍因与被申请人黄光琦、陈小松案外人执行异议之诉一案，不服兰州市中级人民法院(2018)甘01民终3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘建珍申请再审称，原审认定事实不清，将恶意串通，损害第三人利益的《商品房买卖合同》错误认定为合法有效的合同；错误采信黄光琦及利害关系人对于实际占有房屋的陈述。设立抵押权实质是陈小松为黄光琦在银行拆借资金提供担保。错误认定涉案房屋不能办理过户登记手续的原因。申请人提交陈小松银行交易账户明细、《询问笔录》等作为新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求依法再审本案。黄光琦答辩称，黄光琦与陈小松签订的《房屋买卖合同》合法有效，申请人无证据证明双方恶意串通；黄光琦在购买房产后将其抵押给兰州银行，房屋在2015年不能办理过户登记；黄光琦夫妻名下房产多套，因限购政策无法办理房屋产权登记。申请人的主张无事实与法律依据。请求驳回刘建珍的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据原审查明的事实，黄光琦、张丽娟夫妻共有的甘肃天琦商贸有限公司（7022557239637012账户）在2015年3月19日向黄光琦转账965000元。申请人提交了陈小松银行账户交易明细，证明该账户在2014年11月14日亦向陈小松账户转账965000元。且在2014年至2016年期间，陈小松与张丽娟有多笔款项往来的银行记录。因此，黄光琦就购房款的唯一性需进一步证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的目的在于保护无过错的买受人。黄光琦在购买案涉房产后至被查封前的三年多时间内，对案涉房产未过户的风险应当是明知的，故应就限购政策、家庭名下房产等充分举证，以确定其在过户登记事宜中是否存在过错。综上，刘建珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令兰州市中级人民法院再审本案。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝刚 二〇一九年十二月三十日书记员 周勤效
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳博大浆体输送设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街49-1号。法定代表人：刘丹，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳澳尔特真空设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区财落镇财落一村。法定代表人：崔振兴，该公司经理。再审申请人沈阳博大浆体输送设备有限公司（以下简称博大公司）因与被申请人沈阳澳尔特真空设备有限公司（以下简称澳尔特公司）加工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终2801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博大公司申请再审称，一、涉案支票作废没能兑现款项1万元,已付给被申请人的第三方委托协作单位，所以涉案支票无法定义是借款或货款。二、涉案支票不能证明申请人欠被申请人的数额，被申请人的辩词与出示的证据都无法证明公司之间的财务关系。支票开出以前申请人财务帐显示欠被申请人4026元。申请人一审提出对双方账目进行核对搞清楚借贷关系，但一、二审都没有支持。三、申请人财务出具往来对账单，显示申请人多付给被申请人5974元。四、“双方之前都是用现金取货”与事实不符，申请人与被申请人的往来账有六种方式。五、被申请人员工徐玉友证词无法确认涉案支票款项用途，只能证明支票是由提货人带来的。员工不可能知道公司之间的账目往来。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项的规定，请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求或发回重审，由被审请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，博大公司与澳尔特公司之间形成口头加工合同关系，博大公司承认收到案涉的加工货物，也承认向澳尔特公司开具了支票，但因该支票书写错误未能兑换，博大公司未完成付款义务。一、二审判决博大公司支付相应款项，并无不当。关于博大公司请求一、二审法院主持与澳尔特公司对双方账目进行核对搞清楚借贷关系的诉求与本案无关，一、二审判决不予支持并无不当，故申请人的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳博大浆体输送设备有限公司的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月十八日法官助理蒋天盛书记员刘博
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢817号之一申请执行人：杨正国，男，被执行人：张霞，女，关于申请执行人杨正国与被执行人张霞民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日作出的（2017）晋0802民初2740号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨正国于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款60000元，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年10月15日向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行。本院于2019年10月9日起2次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下存款1573.5元。于2019年11月18日扣划被执行人名下存款29900元。已经支付给申请人。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。本院已向被执行人发出限制高消费令。5、2019年11月26日，本院经终本约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人的财产，同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为赔偿款30900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月三日书记员  王 媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1107号之一申请执行人：周时龙，男，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周云福，董事长。本院在执行周时龙与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案申请执行标的7849元，未执行到位7849元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十二月十四日书记员  冯冠中
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初5082号 原告：邓晓兰，女，1966年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：倪邦书，男，1940年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴丽霞，女，1989年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。系被告外孙女。 原告邓晓兰与被告倪邦书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓兰，被告倪邦书及其委托诉讼代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费2042.17元及其他费用1400元。事实及理由：2019年9月30日下午2时，被告扔石头将原告的脚砸伤，原告到土桥镇卫生院医治，经当地派出所调解未果，被告拒绝支付医疗费用。 被告倪邦书辩称，原告没有证据证明其脚伤是被告扔石头造成的，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日下午14时许，倪邦书与邓晓兰因琐事发生争吵，后倪邦书从地上捡起一块石头扔向邓晓兰家的旁边。邓晓兰声称自己的脚被倪邦书扔的石头砸伤。 倪邦书于2019年10月3日在金堂县公安局土桥派出所陈述：“…问：你把当时的具体情况说一下？答：在2019年9月30日下午14时许，我从街上回家，将家中的南瓜拿到池塘去洗，路过我家自修的水沟时发现挡水的石头被人搬走了，后我很生气，我就随手将地上的一块大约十公分宽的石头扔向邻居周荣刚的家后面，突然听到一个女的叫”打死人了”，我也没有管，大概过了20多分钟就有警察来找我问石头是不是我扔的，我说是我扔的，后警察带我到被打人的现场，发现邻居邓晓兰坐在地上，脚背被一块石头砸中。问：你水沟边的石头是谁搬走的你知道吗？答：我不知道是谁搬走的。问：你当时为什么要乱扔石头到坡下？答：因为我当时回家看见水沟边的石头被人无故搬走了我很生气。问：你扔石头的时候知不知道坡下有没有人？答：不知道。问：你扔的石头和砸中邓晓兰脚的石头是不是一块？答：我当时和警察一起去看了现场，邓晓兰脚旁边的石头与我扔下来的石块位置相差好几米。 邓晓兰于2019年10月3日在金堂县公安局土桥派出所陈述：…问：你把当时具体的情况说一下？答：…我刚往走了几步倪邦书就从上面扔石头下来，我当时听到啪啪声响，其中有一块石头打到我的脚背，我当时就痛的坐在地上喊“天啊，打到人了，天啊”…问：倪邦书从哪个方向扔石头下来的？答：在我房子后阳沟左上方斜着扔下来的。 另查明，邓晓兰与周荣刚系夫妻关系。邓晓兰于2019年9月30日到金堂县土桥卫生院医治，住院5天，花费医疗费2042.17元，出院诊断：1.双足背部及踝关节软组织挫伤2.类风湿性关节炎3.高血压病。出院医嘱：不适门诊随访。倪邦书当庭陈述在自己还没有扔石头的时候邓晓兰就在喊打死人了。 上述事实，有身份证复印件、金堂县土桥卫生院出院病情证明书、医疗费票据、金堂县公安局土桥派出所的询问笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，2019年9月30日下午，倪邦书与邓晓兰因琐事发生争吵，后倪邦书从坡上捡起一块石头朝坡下邓晓兰家的旁边扔去。现倪邦书不认可邓晓兰的脚是被自己所扔的石头砸伤。根据庭审查明的事实并结合公安机关的询问笔录，倪邦书在没有确认坡下没有人的情况下向坡下的邓晓兰家后面扔了一块石头，后倪邦书就听到一个女的叫被石头打中了。后邓晓兰报警，警察也到现场查看，并询了问双方。倪邦书承认从坡上向下扔了石头，下方又有人被砸伤，在此情况下，倪邦书没有举证证明砸伤邓晓兰的石头是其他人所为，应当认定邓晓兰的脚被砸伤就是倪邦书所扔石头所致。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，倪邦书应当承担赔偿责任。关于原告的具体损失： 一、医疗费：凭票据2042.17元； 二、住院伙食补助费：5天×30元=150元； 三、护理费：5天×80元=400元； 四、交通费：原告未提供票据，本院酌定100元。 故原告的损失共计2692.17元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告倪邦书在本判决生效之日起十日内赔偿原告邓晓兰2692.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告倪邦书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇一九年十二月九日 书记员  米银
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）黔2324刑初162号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人易武，男，1980年4月16日生于贵州省晴隆县，汉族，大专文化，中共党员，务农，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于贵州省晴隆县看守所。 辩护人邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。 辩护人蒋继禹，贵州权衡律师事务所律师。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2019]674号起诉书指控被告人易武犯非法制造爆炸物罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2019年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员邓吉春出庭支持公诉，被告人易武及其辩护人邹帮慧、蒋继禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年6月30日8时许，易武在晴隆县原马场乡旧桥（小地名）的地方用硝酸铵放在铁锅用火炒，并加适当柴油和硝酸铵搅拌均匀制造成爆炸物约30斤，11时许，易武将自己非法制造的爆炸物在原大田乡董箐村箐门口砂石场炸石头。2019年7月1日9时许，晴隆县茶马镇副书记聂某等人到易武的砂石场检查工作，在易武的砂石场发现疑似炸药的物品，后向晴隆县公安局马场派出所要求出警，民警赶到现场进行调查，对现场剩余的疑似爆炸物11千克依法扣押。经贵州警察学院司法鉴定中心对晴隆县公安局送检疑似自制炸药物品进行鉴定，送检物为爆炸物品，是以硝酸铵为基混制的炸药，经爆炸试验证实具有爆炸性。经查，易武开采砂石主要供应董箐村水土保持工程等项目的使用。 上述事实，被告人易武在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、称量记录及称量照片、责令停止违法行为通知书、申请书、砂石买卖合同等书证；证人舒某、黄某1、刘某、易某、黄某2、田某、支某、聂某等人的证言；被告人易武的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，2019年7月1日晴隆县茶马镇党委副书记聂某等人到被告人易武所开的砂石场发现疑似自制爆炸物而向公安机关报案后，派出所干警赶到现场查获了剩余的疑似自制爆炸物11千克，遂将易武带到派出所进行询问，于当日对易武作出了行政拘留十五日的行政处罚，执行期限自2019年7月2日至2019年7月17日。2019年7月25日公安机关将本案立为刑事案件，同月26日9时晴隆县马场乡派出所电话通知易武到晴隆县马场乡派出所办案区讯问室接受讯问，10时易武到马场乡派出所，民警对其进行了讯问，被告人易武供述了自己非法制造爆炸物的罪行。 本院认为，被告人易武违反法律规定，未经有关部门批准，非法制造爆炸物约十五千克，其行为已构成了非法制造爆炸物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人易武犯非法制造爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易武为了向国家水土保持重点工程提供砂石而非法制造爆炸物采石，属正常生产需要，其非法制造爆炸物的地点也不属公共场所、居民区等人员集中区域，其非法制造的爆炸物也未造成严重社会危害，可不按非法制造爆炸物情节严重论处。被告人易武在尚未受到讯问、未被采取强制措施时接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，按自首论，可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人易武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人易武从轻处罚。被告人易武犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人易武在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人易武的辩护人提出对被告人易武在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的意见，与被告人易武的罪责相适应，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定，判决如下： 被告人易武犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岑中席 人民陪审员  龙洪奎 人民陪审员  郭 敏 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  林友花 书 记 员  杨 雪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2019)陕0825民初8275号 原告陈某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告陈某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年1月26日，被告杨某某因资金周转困难向原告陈某某借款76000元，约定月利率2%，并出具借据一支，后经原告多次催要未果。现原告起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款76000元及利息（月利率2%，从2014年1月26日起计算至兑付完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费及公告费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告杨某某于2014年1月26日向原告陈某某借款76000元，约定月利率2%的事实。被告杨某某经依法公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告陈某某所举证据，属原始借据，约定明确，被告杨某某未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年1月26日，被告杨某某向原告陈某某借款76000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陈某某持有原始借据向被告杨某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告杨某某应承担偿还借款之民事法律责任，故原告陈某某的合法诉讼请求依法应予以支持。被告杨某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款76000元及利息（月利率2%，从2014年1月26日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费660元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  长 马占江                         人民陪审员  赵  兴                         人民陪审员 李  河                      二〇一九年十一月三十日                             书  记  员  宗银 1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4685号申请执行人：高艳华，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县克利镇。被执行人：裴和，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。被执行人：王洪晶，女，1975年6月8日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。本院在执行高艳华与裴和、王洪晶农业承包合同纠纷一案中，申请执行人高艳华依照（2019）内2223民初6751号民事判决书申请本院执行债款本金51556.00元、案件受理费531.25元、财产保全费525.00元，本院受理后，依法于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。2019年11月21日对被执行人裴和执行拘留，于2019年12月14日发布限制消费令，并将被执行人裴和、王洪晶纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人裴和、王洪晶无证券、无收益类保险、无工商登记、无不动产登记、无车辆登记信息、无债权、银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3284号之一申请执行人：王艳，女，汉族，1960年8月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：刘金兰，女，汉族，1965年4月2日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王艳与被执行人刘金兰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）新0109民初4492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为22456.54元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月26日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再146号原审原告：常州江隆汽车租赁服务有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场81号，统一社会信用代码91320404MA1MMWJ23C。原审被告：黄勇，男，1978年7月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告常州江隆汽车租赁服务有限公司与原审被告黄勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏0481民初7671号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0481民监96号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0481民初7671号民事判决书；二、驳回原审原告常州江隆汽车租赁服务有限公司的起诉；如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月三十日书记员  钱丽云
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3951号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨柏青，男，1951年3月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：欧庭阳，湖南正发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：贺世忠。委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。再审申请人杨柏青与被申请人永州中建置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨柏青申请再审称，再审请求：一、撤销原二审判决，驳回永州中建置业发展有限公司的全部上诉请求；二、本案一、二审诉讼费由永州中建置业发展有限公司承担。理由：1.原二审未开庭、亦未询问杨柏青，剥夺了杨柏青的申述权、辩论权、举证权，程序违法；2.杨柏青计划二审提交房屋拆迁补偿协议纪要和永州中建置业发展有限公司负责人席利荣的电话录音，因二审未开庭也为调查询问，未能提交；3.上述二组证证明，两份协议并列有效，而非择一份有效。4.涉案项目的拆迁补偿安置有几十户，签订两份、三份甚至四份补偿协议的情况普遍存在，没有得到履行的拆迁户起诉至法院后，一审法院基本判决拆迁户胜诉，而原二审法院且出现基于“相同事实、同一法院、同一法官，结果完全不同的判决”；5.涉案的二份拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，原二审法院滥用公平原则，损害了杨柏青的合法权益。本院经审查认为，杨柏青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令湖南省永州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  米 佳二〇一九年十二月二日法官助理刘寄清书记员旷豪才
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2907号申请执行人：杨忠馨，女，1957年1月14日生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：龚殿忠，男，1961年6月24日生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘永琴，女，1960年10月9日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。本院在执行杨忠馨与龚殿忠、刘永琴请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人龚殿忠、刘永琴自愿由本院冻结、划拨二人工资、住房公积金等收入，由本院按债权比例分配给二人在扎赉特旗人民法院执行案件申请执行人，每陆个月提取收入一次，分配顺序为1.案件受理费、2.财产保全费、3.执行费、4.支付二被执行人生活费（每人每月1000.00元标准）、5.债款本金。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月二十五日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4271号申请执行人白某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白某某与被执行人陈某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8543号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某向申请执行人白某某偿还52000元，承担案件受理费1150元、公告费800元。但被执行人陈某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月19日、2019年8月23日、2019年11月30日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人陈某某所有的比亚迪牌（车牌号：陕KXXXXX）小型汽车一辆，因该车辆下落不明，暂不予处置。4、本院于2019年9月5日冻结被执行人陈某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月19日、2019年8月23日、2019年11月30日分别查询被执行人陈某某土地、房产信息，经反馈被执行人陈某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人陈某某采取限制消费措施，于2019年12月5日将被执行人陈某某依法纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月五日   书 记 员   王小伟 1
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3148号原告：王明淑，女，1957年2月10日出生，汉族，退休职工，现住址：建昌县。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：建昌仁爱医院，住所地建昌镇建凌街12号。法定代表人：杨松山，系该医院院长。原告王明淑诉被告建昌仁爱医院劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明淑及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告建昌仁爱医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对被告建昌仁爱医院缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资及利息（从2018年8月起按月利息1分计算至本金给付之日止）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原告到被告医院工作，在被告医院的住院处任住院医师，每月工资3,500元，从2018年8月至12月份的工资合计为17,500元，均未付。2019年5月至2019年9月13日只给发了半个月的1,600元工资，还有13,740元工资未付，被告所欠原告工资数额合计为31,240元。原告于2019年9月14日向院长提出辞职，之后原告多次找被告催要以上拖欠的工资款，被告一直未给付，原告曾于2019年11月1日向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但被驳回。现原告依《劳动法》及相关法律规定向法院起诉被告，希望法院受理此案后明查，依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。庭审中，原告补充如下：诉讼请求第一项工资为31,240元。被告建昌仁爱医院提交的答辩状辩称：答辩人欠原告2018年8月至12月的工资17,500元，欠2019年5月工资3,265元，6月份工资3,500元（开了1,600元，下欠1,900元），7月工资3,500元，8月工资3,500元，9月工资1,400元，合计欠2019年工资13,565元，两年共欠工资31,065元。双方于2019年9月14日已经实际解除劳动关系。关于利息的请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告到被告医院工作，在被告医院的住院处任住院医师。2019年9月14日原告辞职，被告给付了原告部分工资款。之后，原告于2019年11月1日向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过退休年龄、申请人主体不适格为由，不予受理该劳动争议案件，并向原告送达了建劳人仲案不字［2019］第74号不予受理通知书。之后，原告提起本案诉讼，本案诉讼中，被告在其提交的答辩状中，承认欠原告工资款31,065元。但被告方在本案开庭时，未到庭参加诉讼，因此，本院依法对被告缺席审判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”和《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，以及《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）关于超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者”之规定，并结合本案的具体案情，本院应当依法认定，本案原、被告之间的关系，不属于劳动关系，应属于劳务关系，仲裁委员会以原告超过退休年龄、申请人主体不适格为由，不予受理本案劳动争议案件合法，本院立案时，将本案案由确定为劳动争议欠妥，由此，本案审理时应将本案案由变更、确定为劳务合同纠纷，并适用《合同法》的相关法律规定处理本案争议。原告主张被告欠原告工资款31,240元，被告对此认可欠原告工资款31,065元，故本院予以确认工资款为31,065元。关于原告要求被告支付利息之请求，审查认为，原告的利息请求，其实质是在要求被告承担逾期付款的违约责任。原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬而未及时支付，原告辞职后，被告理应结清原告的工资款，但被告仍未支付，由此，本院应当依法认定，被告自2019年9月14日起对双方的劳务合同构成违约，关于2019年9月14日前拖欠的工资，本院可根据案情视为原告认可拖欠。现原告要求被告承担逾期付款的违约责任向原告支付逾期付款利息，本院可对原告的利息请求，予以酌情适当支持，由此，本院可依法适当酌定：被告向原告支付利息的期间为，自2019年9月14日起至本判决确定的给付之日止期间，支付利息的标准为，参照2019年一年期人民币贷款基准利率年利率4.35%标准，关于原告的其余利息请求，因缺乏合理合法性依据，本院可依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告建昌仁爱医院于本判决生效之日起十日内给付原告王明淑工资款31,065元，并承担逾期付款违约责任，向原告支付逾期付款利息（支付逾期付款利息的计算方式为：自2019年9月14日起至本判决确定的给付之日止期间，以拖欠工资款31,065元为基数，按年利率4.35%标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（减半收取5元），邮寄费40元，两项合计45元，由被告建昌仁爱医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇一九年十二月三日书记员  张 淼
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5982号原告：高建生，男，1963年3月21日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：刘鸿昌，男，1963年5月17日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：石欣，男，1966年3月29日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告:杨亚中，男，1962年4月27日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告:姬猛,1963年4月16日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地鲁山县五里堡6号院。社会统一信用代码：914104236935318822。法定代表人：刘鸿昌，总经理。原告高建生与被告刘鸿昌、石欣、杨亚中、姬猛、平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告高建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高建生撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月三十一日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1207号申请人：范伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人：王华，男，1973年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人：何江林，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。上述三申请人的委托诉讼代理人；何玲莉（特别授权），重庆向道律师事务所律师。上述三申请人的委托诉讼代理人：罗晓平（一般授权），重庆向道律师事务所律师。被执行人：巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。法定代表人：刘长清，董事长。申请执行人范伟、王华、何江林与被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年7月5日作出的(2018)渝0237民初2146号民事判决书已发生法律效力。被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范伟、王华、何江林于2019年8月01日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人巫山县兴营煤矿有限责任公司名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执1207号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初2146号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  刘 峰二〇一九年十二月十日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1465号之一申请执行人：新疆大北农牧业科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：方兴伟，该公司总经理被执行人：龚建成，男，汉族，1962年8月出生，奎屯市春苗农资公司司机，现住新疆奎屯市。被执行人：康跃芬，女，汉族，1964年5月出生，农七师131团退休职工，现住新疆奎屯市。本院在执行新疆大北农牧业科技有限公司申请执行龚建成、康跃芬买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆大北农牧业科技有限公司已与被执行人龚建成、康跃芬自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十二月二十六日书记员 刘  世  松
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保472号解除保全申请人：郭际迅，女，1951年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。解除保全申请人：杨建勋，男，1947年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所实习律师。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉凡为建设工程有限公司与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。郭际迅、杨建勋作为案外人提出执行异议，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂01执异890号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元1层01号房屋的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年11月26日，郭际迅、杨建勋向本院申请解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元1层01号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人郭际迅、杨建勋的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元1层01号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  代 娟审判员  张 静二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3912号申请执行人：王飞，男，汉族，1984年10月9日出生，户籍地系四川省古蔺县，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行王飞与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款27821.31元（迟延履行期间的债务利息和房屋转移登记违约金另计），并承担本案执行费370元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十七日书记员 游 伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特791号申请人：上海辅仁堂医药科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路298号。法定代表人：朱文亮，董事长。委托诉讼代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师。被申请人：林超颖，女，1994年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。申请人上海辅仁堂医药科技有限公司（以下简称辅仁堂公司）与被申请人林超颖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。申请人辅仁堂公司的委托诉讼代理人芦书涛律师、被申请人林超颖的委托诉讼代理人黄彩虹律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人辅仁堂公司申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5264号仲裁裁决。申请人认为，本案仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形。申请人因公司发生了严重资金困难，曾与被申请人林超颖协商并承诺在资金好转的情况下会及时补发工资，且林超颖系自行离职，故申请人无需向林超颖支付解除劳动合同的经济补偿金。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人林超颖辩称，申请人辅仁堂公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的法定撤销仲裁裁决的情形。本案仲裁裁决认定事实正确，程序合法，仲裁裁决结果应予维持。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，辅仁堂公司提出因公司发生资金困难，曾与林超颖等人多次协商并承诺在资金好转的情况下会及时补发，且林超颖系自行离职，故申请人无需向林超颖支付解除劳动合同的经济补偿金的理由，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形，故辅仁堂公司的申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海辅仁堂医药科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第5264号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海辅仁堂医药科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十二日书记员  沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6797号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：周聪，女，1994年9月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告周聪担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执4547号申请执行人：章敏，女1984年5月2日生，汉族，住沭阳县。申请执行人：魏从泽，男，1983年1月23日生，汉族，住沭阳县。被执行人：王渭，男，1989年5月18日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人章敏、魏从泽与被执行人王渭合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初10460号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王渭结欠章敏、魏从泽款项40000元，并负担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人王渭的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封了王渭名下的苏Ｂ×××××丰田佳美牌汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未能实际扣押及申请人要求对已查封的房屋暂不予处置之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月九日书记员  薛丹雁