重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初24805号 原告：蒋阅，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李爽，重庆坤途律师事务所律师。 被告：亢进，男，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆嘉威特节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇新营房村6社，统一社会信用代码9150010774747030XX。 法定代表人：亢进。 原告蒋阅与被告亢进、重庆嘉威特节能玻璃有限公司（以下简称嘉威特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋阅的委托诉讼代理人李爽，被告亢进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋阅向本院提出诉讼请求：1、判令被告亢进立即返还原告借款本金50万元及该款从2018年8月3日起至被告实际返还之日止按月利率2%的标准所应计付的利息(暂计至起诉之日的利息约14万元)；2、判令被告亢进立即支付原告因实现本案债权所产生的律师费8万元及财产保全担保费1000元；3、判令被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司对上述第一、二项债务的清偿承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告亢进立据向原告借款50万元，其向原告出具的借条载明：亢进于2018年8月3日向原告蒋阅借款人民币50万元，借款日期从2018年8月3日起至2019年5月3日止，借款利息按月利率3%(年利率36%)计付，原告因实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等均由被告承担。以上借款由被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司提供担保。担保人对上述债务承担全部借款责任。担保期限为债权到期后20年内，还清后此担保作废。在该借条上，二被告分别以借款人或担保人的名义予以签名或盖章。该借条出具后，原告即通过银行转账的方式将上述借款支付给了被告亢进。借款到期后，被告亢进未予返还，被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司亦未承担代为返还的连带保证责任。原告为此提起诉讼。 被告亢进、嘉威特公司共同辩称，对借款50万元事实予以认可，借款后按月利率3%支付利息至2019年1月，具体以银行流水为准。对原告主张的律师费8万元有异议，费用过高，财产保全担保费1000元认可支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，亢进向蒋阅借款，蒋阅通过银行转账方式向亢进的银行账户转入50万元，亢进于当日向蒋阅出具一张《借条》，内容为：“借款人亢进于2018年8月3日向出借人蒋阅借款人民币伍拾万云整，小写：500000元。借款日期从2018年8月3日起至2019年5月3日，借款利息月息3%，年利息36%以内。已收到上述借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担。以上借款由重庆嘉威特节能玻璃有限公司提供担保，担保人对上述债务承担全部借款责任，担保期限债权到期后二十年内，还清后此担保作废。”亢进在该《借条》上的“借款人”处进行了签名捺印，嘉威特公司在“担保人”处加盖了印章。借款后，亢进于2018年9月4日、2018年10月12日、2018年11月8日、2018年12月11日、2019年3月8日均向蒋阅转账支付了15000元利息，合计支付利息75000元。之后，亢进未再支付利息，也未偿还借款本金。 2019年8月22日，蒋阅与重庆坤途律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定由该律所为蒋阅与亢进、重庆嘉威特节能玻璃有限公司民间借贷纠纷一案提供法律服务，委托代理案件的程序为一审、可能发生的二审与再审、执行，律师服务费为8万元，于合同签订后一次性付清。前述合同签订当日，蒋阅即向重庆坤途律师事务所支付了律师费8万元，该律所向蒋阅开具了相应的发票。蒋阅在本案中申请财产保全而支付了保全担保费1000元。 还查明，亢进是嘉威特公司的法定代表人，国家企业信用信息公示系统信息显示亢进持有嘉威特公司70%的股份。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告亢进向原告蒋阅借款，原告蒋阅向被告亢进实际提供了借款50万元，原告蒋阅与被告亢进之间的借款合同关系依法成立并生效。被告亢进于2018年8月3日向原告蒋阅出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。按照《借条》中的约定，被告亢进的借款期限至2019年5月3日到期，但被告亢进到期后未偿还原告蒋阅借款本金50万元，其行为构成违约，应当承担继续归还借款本金50万元的义务。故，本院对原告要求被告亢进返还借款本金50万元的请求予以支持。 被告亢进按照《借条》约定，按月息3%，即每月利息15000元的标准于2018年9月4日、2018年10月12日、2018年11月8日、2018年12月11日、2019年3月8日均向蒋阅转款支付了利息，故被告亢进尚欠原告蒋阅自2019年1月3日起至2019年5月3日止的借款期内利息未支付。原告蒋阅主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告亢进应当以50万元为基数，按月利率2%向原告蒋阅计付从2019年1月3日起至2019年5月3日止的借款期内利息。被告亢进逾期未还款，其行为构成违约，原告蒋阅要求被告亢进按月利率2%计付逾期利息至借款本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告亢进应当以50万元为基数，从2019年1月3日起按月利率2%向原告蒋阅计付利息至本金付清之日止。 案涉《借条》中明确约定出借人实现债权的律师费由借款人承担。因被告亢进逾期未还款，现原告蒋阅为实现债权已实际产生了律师费8万元，所以被告亢进依约应当支付原告蒋阅律师费8万元。此外，原告蒋阅为实现债权实际产生了财产保全担保费1000元，被告亢进表示同意支付财产保全担保费1000元，因此，本院对原告主张的保全担保费1000元予以支持。 被告嘉威特公司自愿为案涉借款债务提供担保，因原、被告双方对嘉威特公司的保证担保方式未作明确约定，所以按照法定规定，被告嘉威特公司应当按照连带责任保证承担保证责任。现原告蒋阅在保证期内要求被告嘉威特公司承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告嘉威特公司应当对被告亢进的上述债务向原告蒋阅承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告亢进在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋阅借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，从2019年1月3日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。 二、被告亢进在本判决生效之日起十日内支付原告蒋阅律师费80000元、财产保全担保费1000元。 三、被告重庆嘉威特节能玻璃有限公司对前述第一、二项中被告亢进的债务向原告蒋阅承担连带清偿责任。 四、驳回原告蒋阅的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11010元（原告已预交），减半收取5505元，保全费4620元（原告已预交），合计10125元，由原告蒋阅负担250元，由被告亢进、重庆嘉威特节能玻璃有限公司负担9875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 青