wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终3074号上诉人(一审原告):白华，男，1970年3月10日出生，汉族，住。上诉人(一审原告):李姿娴，女，1970年5月20日出生，侗族，住。被上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，总经理。上诉人白华、李姿娴因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。白华、李姿娴上诉请求：撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初6529号民事判决第二项，并依法改判。事实和理由：关于对涉案合同第十四条的解读，根据《合同法》第四十一条、《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》以及《贵州省城镇房地产开发经营条例》的相关规定，天然气应属配套基础设施，且在涉案合同格式条款中已有约定。而格式条款属于无效条款，不存在超过诉讼时效问题。白华、李姿娴向一审法院起诉请求：判令被告退还原告交纳的天燃气开户费2200元、供电开户费509元、门牌××元、闭路电视开户费265元，测绘费197元以及利息1679.57元，合计4860.57元。一审法院认定事实：2011年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际民居一期第B2幢1单元4层403号房屋。该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。合同签订后，被告于2011年3月30日向原告收取天燃气开户费2200元、电表开户费509元、门牌××元、闭路电视开户费265元、测绘费197元，合计3181元。另查明，2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》和《凯里市城市管理燃气安装补充协议》；2009年12月23日，与贵州省广播电视信息网络服务有限公司黔东南分公司签订《鑫鼎国际名居有线电视安装协议书》，并先后向广电公司和凯里供电局支付小区数字用户安装费、电视开户费和一户一表费。一审法院认为：一、根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，因此，供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告在涉案合同第十四条中以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视的开户费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该条款无效，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费用。因原告无法提供闭路电视开户费用相关票据，该项诉请，不予支持。门牌制作费包含在供电费中，被告应当一并退还。二、关于天燃气开户费和测绘费应否退还的问题：由于被告已在其答辩状中主张原告起诉已过诉讼时效。经查，原、被告签订的《商品房买卖合同》上没有对天燃气开户费和测绘费进行约定，其诉讼时效应当从被告收到原告缴纳天燃气开户费和测绘费之日起算。原告缴纳天燃气开户费和测绘费后至今已达八年，超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，应当判决驳回原告关于请求被告退还天燃气开户费和测绘费的诉讼请求。三、关于原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算八年利息，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定判决：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白华、李姿娴交纳的电表开户费509元、门牌××元、闭路电视开户费265元，以上共计784元。并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年4月13日起八年的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间被上诉人未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为：本案主要的争议焦点是一、天燃气开户费与测绘费是否超过诉讼时效。现针对争议焦点，论述如下：一、关于本案天燃气开户费是否超过诉讼时效的问题。经审查，涉案《商品房买卖合同》签订于2009年，基于合同签订之时的实际情况考量，且涉案合同亦未有天燃气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定。故针对天燃气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》施行于2009年5月，那么上诉人在2011年交纳天燃气开户费之时理应知晓该项费用包含在商品房价格成本之中。故关于天燃气开户费的诉讼时效应从上诉人缴纳该项费用之日起算，即从2011年起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持。二、关于本案测绘费是否超过诉讼时效问题。涉案《商品房买卖合同》第十五条第三项已对测绘费进行了约定，由上诉人承担。而涉案合同签订于2009年6月14日，且该约定测绘费条款未违反法律法规禁止性规范，对双方当事人具有约束力。本案上诉人欲行使诉权，则需在法律规定的三年诉讼时效内行使。而涉案合同签订至今日已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故上诉人该项上诉请求亦不支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白华、李姿娴负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十二月十六日法官助理梁红云书记员蒋诚宵
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3051号被执行人：宋浩，男，1994年12月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行宋浩犯盗窃罪一案中查明：本案执行标的为29750元，已经执行到11896.24元（退赔被害人高某经济损失，案款已发放）。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人宋浩在交通银行62×××16账户余额3496.24元，本院已以29700元为限冻结此账户，冻结期限自2019年10月22日至2020年10月22日，并划拨3496.24元至法院执行款专户账户；线下查到被执行人宋浩扣押在大连市公安局金州分局站前派出所的涉案人民币8400元已转入法院执行款专户账户，上述11896.24元已用于退赔被害人高某经济损失，未查询到其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇一九年十二月二十七日书记员 于金洁
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢621号 杭州品回尚流广告策划有限公司与杭州秀泰广告有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02709号民事判决书，于2019年12月03日立案执行。现因被执行人杭州秀泰广告有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4346号之八申请执行人：安春责，男，1956年3月3日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：郜雷振，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人安春责与被执行人郜雷振民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2692号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郜雷振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜雷振的郑州银行股份有限公司登封颍河路支行（账号：62×××88）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十一日书记员 孙世勋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再180号二审上诉人（一审被告）：白富兵，男，1973年9月24日生，汉族，住句容市。二审上诉人（一审被告）：经贤红，女，1972年2月5日生，汉族，住句容市。二审被上诉人（一审原告）：高恒峰，男，1976年8月6日生，汉族，现住句容市。二审上诉人白富兵、经贤红与二审被上诉人高恒峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2017）苏11民终3753号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月25日作出（2019）苏11民监129号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。高恒峰向一审法院起诉请求：1、判令白富兵、经贤红偿还借款本金人民币100000元，并支付利息及逾期利息（利息与逾期利息自2015年4月10日起计算至给付之日止，按照月利率2%计算。2、判令白富兵、经贤红赔付律师费6000元。3、诉讼费由白富兵、经贤红承担。一审法院认定事实：白富兵、经贤红于2015年4月10日共同向高恒峰借款10万元，当日高恒峰以转账方式交付了10万元，并由白富兵、经贤红出具了借条，约定借期1个月，月利率2%，如到期未还引起诉讼，实现债权的费用包括诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担。借款后白富兵、经贤红未能偿还。此笔借款高恒峰曾于2016年11月17日起诉，因未按期交纳诉讼费用，裁定按撤诉处理。白富兵、经贤红提交一份2015年5月4日的银行卡转账凭条（转账金额为10.4万元），证明该笔借款本息已经偿还。但高恒峰认为该笔转账系偿还2015年1月8日的11万元借款。在本案讼争的借款发生前后，白富兵还分别于2014年9月20日、2014年9月28日、2015年1月8日、2015年3月28日、2015年5月12日向高恒峰借款5万元、5万元、11万元、5万元，5千元，高恒峰均于借款当日以转账方式交付了。该五笔借款高恒峰认可已还清2014年9月20日、2014年9月28日和2015年1月8日三笔，借条已被撤回。高恒峰认可白富兵转账的10.4万元，是偿还2015年1月8日11万元借款。白富兵、经贤红辩称六笔借款均已还清，但未能提交充分还款证据予以证明。一审法院认为：高恒峰对借款关系成立已提供证据，且白富兵、经贤红亦予以认可。虽然白富兵提交了10.4万元的还款凭证，但在该笔借款之前，双方还存在三笔借款，而白富兵、经贤红未能提交除三笔借款的其他还款证据，且2015年5月4日转账金额与本案讼争借款还款时的约定本息总和也不相符，结合白富兵还款后撤回借条交易习惯，本案借条未收回。因此，不能认定10.4万元系偿还本案借款。故对高恒峰要求偿还10万元及支付利息和逾期利息的诉请，予以支持。因双方约定引起诉讼律师费由借款人承担，高恒峰要求支付律师费予以支持。判决：白富兵、经贤红向高恒峰偿还10万元，并支付利息及逾期利息（利息自2015年4月10日起计算至5月5日止；逾期利息自2015年5月10日起计算至给付之日止，均以本金10万元为基数，按照月利率2%计算），支付律师费6000元。白富兵、经贤红不服一审法院判决，上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人高恒峰的诉讼请求，一、二审诉讼费由高恒峰承担。本院原审期间，双方围绕10万元借款是否已归还的争议焦点进行举证、质证和辩论，但双方均没有提供新的证据。被上诉人的诉讼代理人提交了双方之间资金往来的银行交易流水明细，证明与上诉人白富兵之间的借还款情况。针对该流水明细，上诉人白富兵认为2015年2月7日高恒峰银行卡的10万元是其分十次存入的，因为当时银行下班无人办理，该10万元是其偿还2015年1月8日的借款。但高恒峰诉讼代理人认为，该10万元是高恒峰自己存入的，并非是白富兵还款存入。就该10万元是谁存入，白富兵没有举证证明是其还款存入。本院对一审查明的事实予以确认。本院原审认为，当事人对自己提出主张负有举证证明责任，其不能举证或其所举证明不足以证明其主张，应当承担不利的法律后果。上诉人白富兵称2015年2月7日为还2015年1月8日所借的10万元，因为银行下班无人办理自己分十次在自己家附近的ATM机上向高恒峰银行卡存入10万元，而高恒峰不予认可，认为是其自己存入。针对高恒峰不认可是白富兵存入的，而白富兵没有证据证明是其存入的。故对白富兵提出10万元已经偿还的上诉理由不予支持。因为在借款总数与还款总数上相差10万元，该10万元白富兵没有证据证明已经偿还。对此，一审法院根据查明的事实白富兵欠高恒峰10万元借款未还，且该借款发生在白富兵与经贤红夫妻关系存续期间，又有双方签字，认定为夫妻共同债务，判决由夫妻双方共同偿还，并无不当。综上所述，上诉人白富兵、经贤红提出的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决如下：驳回上诉，维持原判。本院再审查明，高恒峰在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有11件。本院再审认为，高恒峰已涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为，该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终3753号民事判决以及江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初2589号民事判决；二、驳回高恒峰的起诉。一审案件受理费1210元，退还高恒峰，二审案件受理费2420元，退还上诉人白富兵、经贤红。本裁定为终审裁定。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月二十五日书记员  范雨佳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1358号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘东利，男，1989年12月30日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1765号起诉书指控被告人刘东利犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人刘东利到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年10月至2019年8月，被告人刘东利通过购买手机号码和支付号码、篡改手机设备号的方式注册拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称“拉扎斯公司”)所有的饿了么平台账号，冒充平台新用户，以虚假交易的方式骗取饿了么平台红包优惠，用于为他人点餐、与商家勾结刷单以及自刷自吃，共计人民币40000余元。2019年9月3日，被告人刘东利被公安机关抓获。上述事实，被告人刘东利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，拉扎斯公司订单记录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，银行转账凭证、谅解书，羁押证明书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东利以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人刘东利到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘东利已退缴全部赃款并获得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘东利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人刘东利回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法予以追缴，发还被害单位；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十二月四日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10993、10994号再审申请人（一审5227号原告、5257号被告，二审上诉人）：广州市白云区龙归周国良运输服务部。住所地：广东省广州市白云区。经营者：周国良，男，1977年9月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：宋小玲，广东同益律师事务所律师。被申请人（一审5227号被告、5257号原告，二审被上诉人）：郑玉军，男，1952年5月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审5227号被告、5257号原告，二审被上诉人）：范小兰，女，1985年10月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审5227号被告、5257号原告，二审被上诉人）：郑某，女，2011年10月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。法定代理人：范小兰（系郑家慧母亲），住湖南省隆回县。被申请人（一审5227号被告、5257号原告，二审被上诉人）：郑某，女，2015年10月31日出生，汉族，住湖南省隆回县。法定代理人：范小兰（系郑伊纯母亲），住湖南省隆回县。再审申请人广州市白云区龙归周国良运输服务部（以下简称运输服务部）因与被申请人郑玉军、范小兰、郑某、郑某劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终11558、11559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。运输服务部申请再审称：运输服务部现提交《商品混泥土配送运输服务合同》、发放工资收据、支出证明单、石壁街道办事处人民调解委员会调解协议书及交强险保单等证据，证明陈惠泉系郑武的直接雇主，涉案车辆由陈惠泉管理运营。请撤销二审判决，依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据运输服务部的再审请求，本案的争议焦点为郑武与运输服务部之间是否存在劳动关系。首先，在（2017）粤01民终22777号生效民事判决中，已确认郑武与运输服务部存在劳动关系。其次，运输服务部在再审申请阶段提交的证据材料，均系形成于上述生效判决作出时间之前。从其内容来看，不能据此认定运输服务部与郑武之间不存在劳动关系，亦不足以推翻上述生效判决所认定的事实。二审判决确认运输服务部与郑武之间存在劳动关系，并据此认定运输服务部应当支付的相应赔偿款项，并无不当。综上，运输服务部未能提供证据足以推翻二审判决认定的事实，其再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市白云区龙归周国良运输服务部的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月四日书记员  吴 彤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5248号之一原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行。法定代表人：于龙。委托诉讼代理人：张小波。委托诉讼代理人：柴德宇。被告:谢培刚，男，1989年10月2日出生，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告谢培刚信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案,适用简易程序审理。后因被告下落不明,2019年11月10日裁定转为普通程序,2019年11月12日向原告送达了补交案件受理费及公告费的通知。中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行无正当理由不按期足额补交,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行撤诉处理。已经收取的案件受理费1247元，减半收取计1247元。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 王忆迅人民陪审员 马 涛 二〇一九年十二月四日书 记 员 高锦瑶附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1863号原告：谢某某，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：付某，谷城县五山镇法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1984年2月22日出生，汉族，居民，住谷城县。原告谢某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人付某、被告张某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告的借款本金30000元及垫付的房贷3800元，刷卡费用540元，合计34340元。2、依法判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告2018年在做业务中相识后确定恋爱关系，2019年3月底在一起同居生活，双方都是离异单身，同居后被告以需要还房贷为名找我借钱还房贷，每月1900元，为此，我借给被告3800元。2019年4月2日，被告又找到我说其购房时用信用卡刷卡30000元到期了要还为由向原告借款30000元，承诺使用不久归还，原告基于朋友关系的角度考虑，同意借款给被告，因我当时没现金，我将我的信用卡及密码交给被告，被告用我的信用卡在其店内分三笔支取30000元。同年5月底被告又要我拿十万元考虑结婚，因我在创业没钱，被告就一反常态说朋友不谈了，借款晚点还你，就这样我们分手了。现被告所借信用卡已逾期，虽经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未予清偿，故请求人民法院依法判令所请，以维护原告的合法权益。张某辩称，原告在我这住了三个月，答应说帮我还房贷，付了两个月的房贷3800元，还差一个月的房贷，因为我们在一起生活，住的房子是我的，装修、家具都是我自己出的钱，原告给我的30000元是让我付家具和家电的钱，日常的生活开支都是我出的，他给我的钱也有当生活费的意思。如果减去还差的一个月房贷1900元和生活费5000元，剩下的23000元原告同意我就会还给他，但原告没同意，所以一直没还。谢某某围绕诉讼请求依法提交了证据，所举信用卡刷卡记录、转款记录、微信聊天记录符合证据的真实性、合法性、关联性，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢某某与张某均离异后单身，双方于2019年相识后确定恋爱关系，并于2019年3月在一起同居生活，同居期间张某因需要还房贷，谢某某为张某垫付房贷3800元。2019年4月2日，谢某某将其所有的中国民生银行信用卡（卡号末四位为：7064）交给张某，张某在其所开服装店内用谢某某信用卡刷卡29990元，用于偿还张某信用卡透支款。2016年6月，原、被告双方分手。后经双方协商未果，为此引起诉讼。本院认为，原、被告同居期间,被告张某因需偿还其银行信用卡透支款，在其所开服装店内用原告谢某某信用卡刷卡29990元，被告张某当庭予以认可，其辩称该款系原告谢某某让其付家具和家电的钱，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张某对其辩称理由，未能向本院提供相应证据予以证明，故对其该项辩称理由，本院不予采信。对于原告谢某某要求被告张某偿还该项借款30000元，实际刷卡款为29990元，本院予以支持。对于原告谢某某要求被告张某偿还刷卡费用540元的诉请，其未能向本院提供相应证据予以证明，对原告该项诉请，本院不予支持。对于原告谢某某要求被告张某偿还垫付的房贷3800元的诉请,被告张某称原告谢某某确实帮其支付了房贷3800元，但是在双方同居生活时原告承诺帮其还房贷。原、被告相识后同居生活，且在一起共同生活三个月时间，该款系原告谢某某通过手机向被告张某直接转账，并未提供相应证据证明该款系借款，且双方同居生活时间，原告谢某某居住在被告张某家中，该款应视为原告谢某某对于被告张某的赠与，故对原告该项诉请，本院不予支持。对于被告张某辩称，原告还差一个月房贷1900元和应支付三个月的生活费5000元的辩称理由，于法无据，本院不予采信。综上所述，对谢某某要求张某偿还借款30000元的诉讼请求，应以实际刷卡29990元为准，本院予以支持。对谢某某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起三十日内偿还谢某某借款29990元。二、驳回谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十二月二日书 记 员  唐愿如
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢356号魏秋生：魏明：本院执行的魏秋生与魏明民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月三十一日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初650号原告：西宁智翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103564929894H，住所地：青海省西宁市城中区西大街13号。法定代表人：刘泽兴，该公司执行董事兼总经理。被告：青海桥头铝电股份有限公司，统一社会信用代码：91630000710495888C，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇。法定代表人：赵生茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衍含。原告西宁智翔商贸有限公司（以下简称智翔公司）与被告青海桥头铝电股份有限公司（以下简称桥头铝电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告智翔公司的法定代表人刘泽兴、被告桥头铝电公司的委托诉讼代理人周衍含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智翔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决桥头铝电公司向智翔公司支付所欠设备材料货款243667.13元（贰拾肆万叁仟陆佰陆拾柒元壹角叁分）；2.本案诉讼费用由桥头铝电公司承担。事实与理由：2011年至2018年12月期间，桥头铝电公司与智翔公司陆续签订了设备材料采购合同，约定由智翔公司根据合同要求向桥头铝电公司提供设备材料。合同签订后，智翔公司依约提供了相关设备和材料，并已全部验收合格。截止2019年3月8日，经双方核算，桥头铝电公司共计欠智翔公司货款243667.13元。智翔公司多次催要无果，遂诉至法院，望判如所请。桥头铝电公司辩称，我公司认可欠付智翔公司货款243667.13元，亦认可该款应予给付，现因企业经营困难故无力支付。对于诉讼费用，因双方无约定，故不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告智翔公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1：《对账函》，拟证明桥头铝电公司欠付智翔公司货款数额为243667.13元；证据2：《采购合同》八份及《送货清单》十六份，拟证明智翔公司与桥头铝电公司签订采购合同，智翔公司依约向桥头铝电公司供货的事实。被告桥头铝电公司对上述证据质证认为：对证据1、2的真实性、合法性及证明方向均无异议。被告桥头铝电公司未向本院提交证据。对原告智翔公司提交的证据，本院认定如下：因被告桥头铝电公司对上述证据的真实性、合法性及证明方向均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据双方均无异议的证据，本院认定事实如下：自2011年起，智翔公司作为供货方与需方桥头铝电公司建立买卖合同关系，双方签订多份《采购合同》，智翔公司根据《采购合同》向桥头铝电公司提供约定型号及数量的货物，桥头铝电公司向智翔公司进行滚动付款。本案中，智翔公司提交的编号为G3701-17-MM-94263《采购合同》、G3701-18-MM-96959《采购合同》、G3701-16-MM-90358《采购合同》、2017-05-27《采购合同》、G3701-17-MM-94256《采购合同》、G3701-18-MM-97390《采购合同》、G3701-17-MM-92912《采购合同》、G3701-16-MM-91600的《采购合同》仅为双方签订的多份采购合同中的八份。至2018年12月，因桥头铝电公司经营困难，不再从智翔公司处进货，双方买卖合同关系终止。对于双方买卖合同履行期间的货款给付情况，经双方核对后确认：截止至2019年3月8日桥头铝电公司尚欠智翔公司货款243667.13元。本院认为，智翔公司与桥头铝电公司之间建立的买卖合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。2018年12月双方买卖合同关系终止后，就合同履行期间的债权债务已进行结算，并通过对账函的形式予以确认，对账函的真实性双方均认可，该对账函载明：截止至2019年3月8日，桥头铝电公司尚欠智翔公司货款243667.13元。故智翔公司要求桥头铝电公司支付货款243667.13元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案诉讼费4955.01元应如何承担的问题，依照《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故智翔公司要求桥头铝电公司承担诉讼费的诉讼请求成立，本院予以支持。桥头铝电公司关于双方合同无约定故不承担诉讼费的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：青海桥头铝电股份有限公司于本判决生效后三十日内支付西宁智翔商贸有限公司货款243667.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4955.01元（西宁智翔商贸有限公司已预交），由青海桥头铝电股份有限公司负担（该款由青海桥头铝电股份有限公司在给付上述243667.13元时一并给付西宁智翔商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 邢 明审 判 员 赵甲宁人民陪审员 马玲萍 二〇一九年十二月十日法官 助理 王 珊书 记 员 唐发红 附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执977号申请执行人：王方前，男，1966年10月20日出生，汉族，住新疆伊犁州。被执行人：新疆三洋投资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结东街1号。法定代表人：许福球，该公司总经理。本院受理的申请执行人王方前与被执行人新疆三洋投资有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的54,575元，执行费719元。在执行过程中，本院依法向申请执行人王方前送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人新疆三洋投资有限公司送达执行通知书、报告财产令。2019年12月19日双方达成和解协议，内容如下：自2020年1月开始，每月新疆三洋投资有限公司向申请人王方前支付10,000元，至2020年6月付清现被执行人新疆三洋投资有限公司与申请执行人王方前达成和解，因履行时间较长，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 孙 宁审判员 王 鑫二○一九年十二月十九日书记员 杜玉涵
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10604号原告：赵洪春，女。被告：周欢，男。原告赵洪春与被告周欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金人民币15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2017年底，被告因做生意需要资金周转，向原告借款15万元，被告出具借条，承诺2018年底前还清。到期后被告失联，请求判如所请。现查明，本院依照原告提供的被告地址、电话多次联系被告，均未能联系到被告，原告也未提供被告的具体信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的有效信息及送达信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵洪春的起诉。案件受理费3300元，待本裁定生效后退还原告赵洪春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  牛兆鑫人民陪审员  祁国庆人民陪审员  刘月杰二〇一九年十二月十六日书 记 员  左璐璐
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初797号 原告李秀若，女，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人李嘉伦（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。 法定代表人张玲燕，主任。 原告李秀若诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处其他行为一案，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处于2017年9月30日作出被诉《关于创建省级无障碍社区工作的通知》，原告认为该通知不具有可行性，如果按该通知实施工作，会导致社会资源的浪费，故该通知不符合法律规定，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。该条规定明确了行政诉讼的受案范围必须是行政行为，而原告提起本案诉讼并不具备法定起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李秀若的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民初4695号 原告：韦海全，男，1985年5月15日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 被告:韦德利，男，1994年4月28日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 原告韦海全与被告韦德利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告韦海全于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的一种处分，符合法律规定，也没有损害到他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦海全撤回起诉 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由韦海全负担(已交) 审判员  莫长求 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾德陆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨先花，女，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁道君，男,1967年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：陈德全，江苏天之权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶翔，男，1985年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。再审申请人杨先花、丁道君因与被申请人陶翔房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1054号及本院（2019）苏01民终7515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨先花、丁道君申请再审称，两申请人在一审中明确提出通话录音证据是伪造的，该通话录音中不是杨先花的声音。两申请人在一、二审中都要求对通话录音进行鉴定，但一审没有同意鉴定，二审工作失误，两申请人已经缴纳了50000元鉴定费，却被认为没有申请鉴定。因此，一、二审认定案件事实的主要证据不能排除是伪造的，一、二审判决错误，请求再审本案。陶翔提交意见称，1.鉴定费不是本案的要点，在一审中有大量的证据证明房款已交，申请人认为没有交房款不合理。2.通话录音是申请人、被申请人关于房屋买卖协议、价格亏损情况以及房屋分批交款情况的语音，通话录音中的声音是杨先花。并且一审中杨先花承认手机号码是自己的。两申请人无任何证据证明通话录音是伪造的。两申请人屡次违约，丧失了最起码的诚信。请求法院驳回两申请人的再审请求，维持原判。原审已查明，2009年，被申请人经朱鹏飞介绍购买两申请人名下的案涉房屋。2009年4月24日，两申请人即将案涉房屋的房票交给了朱鹏飞，朱鹏飞又将房票交给被申请人舅舅张大军。2010年5月25日，双方签订房屋买卖协议一份，约定两申请人将案涉房屋以15.7万元价格卖给被申请人，房票交给被申请人由被申请人自行选房。当天，两申请人还出具了《承诺书》和《委托书》，以便被申请人自行选房。2011年下半年，两申请人与被申请人父亲共同到选房现场，依据房票选定了案涉房屋。一审中，朱鹏飞、张大军均出庭作证，证明被申请人以现金方式支付给两申请人购房款。此外，被申请人还提供了其父亲与申请人杨先花的通话录音，证明杨先花认可收到了购房款。一审还查明，朱鹏飞系杨先花哥嫂的姨侄。两申请人对上述证据均不予认可，认为购房款未交付。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是案涉房屋的购房款是否已经交付。被申请人作为购房人主张购房款已经交付的证据除通话录音外，还有朱鹏飞、张大军的证人证言。朱鹏飞是双方房屋买卖的中间人，其与杨先花还有亲戚关系，故其证言具有一定可信度。结合本案案情及相关证据，原审认定陶翔已实际支付案涉房屋购房款有事实和法律依据。申请人虽在本案二审期间预交了鉴定费，但是否准许对通话录音进行鉴定，仍由法院审查决定。申请人现以认定案件事实的主要证据不能排除伪造为由，申请对本案进行再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨先花、丁道君的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王嘉玉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3577号原告：上海舜欣国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区奉高路858号4幢1063室。法定代表人：杨玉兰，该公司执行董事。委托代理人：魏峰林，上海明伦律师事务所律师。委托代理人：毕于峰，上海明伦律师事务所律师。被告：江苏绿叶农化有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县生态化工园（郭墅镇西北村一组）。在本院审理原告上海舜欣国际物流有限公司与被告江苏绿叶农化有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日以本案诉讼请求已合并至另案审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海舜欣国际物流有限公司撤回对被告江苏绿叶农化有限公司的起诉处理。审判员  王寰瑾二〇一九年十二月十一日书记员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6748号原告：王来印，男，汉族，1972年3月21日生，现住河南省洛阳市西工区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告王来印诉被告洛阳中原康城药业有限公司为委托合同纠纷一案中，原告王来印于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王来印的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王来印撤回起诉。审判员  王志伟二〇一九年十二月十日书记员  焦志豪
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初535号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人屈勇，男，1978年10月14日出生，汉族，中共党员，初中文化，务工，住襄阳市东津新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被襄阳市公安局东津新区分局决定刑事拘留，同年9月20日被襄阳市公安局东津新区分局决定监视居住。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人屈勇犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员郭浩出庭支持公诉。被告人屈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日晚，被告人屈勇醉酒后无证驾驶无号牌的雅马哈牌普通二轮摩托车，由襄阳市樊城区3542工厂附近的“六化建烧烤”店回东津新区新民九院，行至新民九院路口红绿灯处时，撞上停在路边的鄂Ｆ×××××“中华”牌小型轿车，屈勇倒地昏迷。路人报警后，民警赶到襄州区人民医院对屈勇进行抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的屈勇血样中检测出乙醇，酒精含量为185.44mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人屈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人屈勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人屈勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 凯人民陪审员 吴 芳人民陪审员 朱黎云二〇一九年十二月十三日书 记 员 洪 珍
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川10刑终164号 原公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）兰宁康，男，1970年9月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，户籍地内江市东兴区，现住绵阳市游仙区。2019年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 四川省内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人兰宁康犯诈骗罪一案，于2019年11月5日作出（2019）川1011刑初292号刑事判决。原审被告人兰宁康不服，提出上诉。本院于2019年12月2日受理案件后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）兰宁康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省内江市东兴区人民法院认定，2016年7月5日，被告人兰宁康与林某在内江市东兴区民政局婚姻登记处办理离婚登记。2017年11月初，兰宁康以资金不足，需找合伙人在四川省甘孜州康定市新都桥镇投资宾馆项目为由，让被害人易某投资并进行了实地考察。2017年11月10日，易某通过中国建设银行将50万元的投资款转入兰宁康指定的银行账户。兰宁康在收到投资款后，未将投资款用于投资宾馆项目。兰宁康于2017年11月10日向兰彩云跨行转款2万元并支取现金19万元，于2017年11月11日支取了剩余的29万元。2017年11月14日，兰宁康通过微信向易某发送信息谎称其马上要离境出国，后将自己电话号码注销并将被害人易某从其微信好友群中删除，不与被害人易某联系。2017年11月8日，兰宁康采用同样的方式从被害人谢某处骗得人民币48万元。 2019年3月21日14时许，被告人兰宁康被公安机关抓获。到案后，被告人兰宁康如实供述了犯罪事实。 案发后，罗某代被告人兰宁康已向被害人易某退赔人民币40万元、向被害人谢某退赔人民币15万元。兰宁康取得了被害人易某、谢某的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍证明、常住人口登记卡、强制措施材料、接受证据材料清单、银行回执单、微信聊天截图、协助查询财产通知书、银行存款明细、收条、刑事谅解书、离婚登记审查处理表、情况说明、辨认笔录，证人伍某、古某、李某、林某、罗某等证言，被害人易某、谢某陈述，被告人兰宁康供述等证据证实。 四川省内江市东兴区人民法院认为，被告人兰宁康以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物合计人民币98万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。兰宁康到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；案发后，罗某代兰宁康对二被害人进行了部分退赔并取得了二被害人的谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。认定被告人兰宁康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，并责令本判决生效后十日内退赔被害人易某人民币10万元、被害人谢某人民币33万元。 上诉人兰宁康认为，一审判决对其量刑过重，请求二审予以减轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）兰宁康以非法占有为目的，采取虚构投资宾馆项目的事实，骗取他人钱款，其行为构成诈骗罪。兰宁康到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。兰宁康系初犯，且案发后罗某代兰宁康退赔被害人部分赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。兰宁康诈骗金额98万元，属数额特别巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，一审法院鉴于兰宁康具有坦白、部分退赃、初犯等情节，判处兰宁康有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元的刑罚并无不当。兰宁康所提量刑过重的意见不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇一九年十二月十七日 书记员 张淋蕊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12148号原告：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。被告：樊磊，男，1990年12月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告樊磊信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行撤回起诉。案件受理费995元（已减半收取），诉前保全费920元，合计1915元，由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)赣02刑终179号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈长华，男，1977年1月28日出生，汉族，本科文化，中共党员，系景德镇市机关幼儿园职工，户籍所在地及居住地均为江西省。2018年10月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。上诉人（原审被告人）徐飞，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，个体开陶瓷作坊，户籍所在地江西省乐平市，捕前租住江西省。2018年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人陈长华、徐飞犯诈骗罪一案，于2019年10月31日作出（2019）赣0203刑初155号刑事判决，认定：一、被告人陈长华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人徐飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人陈长华、徐飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)陈长华、徐飞申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈长华、徐飞撤回上诉。景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊炜审判员  刘哲甫审判员  周淑文二〇一九年十二月十二日书记员  黄凌云
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行终710号 上诉人（原审原告）巢湖市红星环保建材有限公司，住所地巢湖市巢湖南路裕溪河大桥下，统一社会信用代码：91340181664209288K。 法定代表人王先萍，该公司经理。 委托代理人杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）巢湖市房屋征收办公室，住所地巢湖市团结路15号，统一社会信用代码12340181486409825A。 法定代表人黄世昆，主任。 出庭负责人李林，副主任。 被上诉人（原审被告）巢湖市银屏镇人民政府，住所地巢湖市银屏镇吕婆店，统一社会信用代码113401817467605248。 法定代表人龚有利，镇长。 出庭负责人马永强，副镇长。 委托代理人过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 原审第三人杨仁军，男，1973年11月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。 上诉人巢湖市红星环保建材有限公司（以下简称红星公司）因诉巢湖市房屋征收办公室（以下简称市征收办）、巢湖市银屏镇人民政府（以下简称银屏镇政府）行政补偿一案，不服巢湖市人民法院（2019）皖0181行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。 原判查明，原巢湖市荣胜棉业有限公司（以下简称荣胜公司）经营场地位于巢湖市裕溪河大桥南、巢无路北侧。2005年8月26日，荣胜公司将自有的房产（房产证号03××24、00××47、00××48）抵押于原巢湖市银屏镇信用社用于贷款。2007年3月28日，荣胜公司将该公司的车间、仓库、食堂外的货场、收购办公室、桥下场地、行政办公室内的空房租赁给原告使用，租期暂定三年。双方签订了书面租赁协议，协议第四条约定，乙方（红星公司）在承租期内必须保持承租物的结构和原貌不动，如确需进行变动，必须征得甲方（荣胜公司）同意。2008年5月1日，原告又与巢湖市（以下简称三胜村委会）签订场地租赁合同，三胜村委会将原回收棉工厂大门前（桥下）和南面的所有闲置场地租赁给红星公司使用，租期2008年5月1日至2029年4月30日。因荣胜公司未能按期偿还借款，原银屏信用社诉至法院。后经本院执行，2014年6年27日，荣胜公司的有证房产（房产证号03××24、00××47、00××48）变卖给了第三人杨仁军。2016年8月18日，荣胜公司法定代表人徐柏将荣胜公司房产证外的建筑物及水井、315的变压器、高压线路等作价100000元转让给了第三人。杨仁军购买荣胜公司房产后，在此开办门窗加工厂。2018年7月，被告市征收办作为征收部门，被告银屏镇政府作为征收实施单位，对原荣胜公司有证房屋及附属物进行征收。2018年8月9日、11月27日，被告市征收办与现房屋产权人杨仁军签订了征收补偿协议，各项征收补偿费用为1833456元，补偿给了杨仁军。另查明，原告在与荣胜公司、三胜村委会租赁期内，与他人产生了合伙和承包关系，并因此发生纠纷，后法院判决承包人归还租赁物。 原审法院认为，原告提交法院生效判决书来证明被征收的房屋和附属物归其所有，但该判决书确认的是租赁物的返还，并非是对物的确权。第三人杨仁军通过法院执行变卖取得房屋所有权及土地使用权，取得方式合法。被告市征收办作为征收部门征收的是产权人杨仁军的房屋及其附属物，对其进行补偿，该征收补偿行为与原告没有利害关系。原告要求补偿款没有依据。原告若认为在与荣胜公司租赁期内添置了固定资产或附属物，应通过租赁法律关系予以解决。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告巢湖市红星环保建材有限公司的起诉。 巢湖市红星环保建材有限公司上诉称，一、上诉人对被上诉人征收的涉案场地、房屋及附属物拥有使用权，包括被上诉人在内的任何单位、组织未经合法程序均无权剥夺。上诉人于2008年5月1日与巢湖市签订场地租赁合同，承租三胜村委会所有的场地修建了办公室、职工宿舍和围墙，引进两条先进的制砖生产线及相关辅助设备进行水泥砖生产、加工、销售。租赁期自2008年5月1日至2029年4月30日，共计20年。直至被上诉人征收时仍然在租赁期限内，企业也处于正常生产状态。二、2017年，因“嘉泰化工项目及环巢湖综合治理项目”，被上诉人决定对上诉人所在的地块进行征收。2018年1月11日。被上诉人委托相关人员对上诉人部分资产进行初步清点登记，但就上诉人尚在等待被上诉人对上诉人资产进一步清点登记、商谈签订拆迁补偿协议时，被上诉人将企业征收拆除，导致停产停业和财产损失。侵犯了上诉人的财产所有权和生产经营权。为此上诉人曾多次与被上诉人相关负责人汇报、交涉、协商，但被上诉人既不向上诉人提供相关征收补偿依据，也不与上诉人签订补偿协议，相关负责人只口头表示给原告不超过20万元的补偿，远远低于原告的预期。不得已，上诉人才向法院提起诉讼。上诉人的诉讼完全符合《行政诉讼法》的相关规定，一审法院以被上诉人的征收补偿行为与原告没有利害关系为由，裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人巢湖市房屋征收办公室、巢湖市银屏镇人民政府二审未提交新的意见。 原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当有事实依据。本案中，征收实施单位与被征收人之间签订征收补偿协议是履行征收补偿义务的行为，因上诉人并非补偿协议当事人，上述征收补偿行为与其没有法律上的利害关系，其要求补偿款没有法律依据。上诉人红星公司因租赁关系取得的财产尚未征收，其提起本起诉讼并要求获得补偿没有事实依据。综上，一审法院裁定驳回原告起诉并无不当，红星公司的上诉理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇一九年十二月十六日 书记员  程文 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2150号之一申请执行人：张明刚，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：沈丹凤，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：陆晓峰，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人张明刚与被执行人沈丹凤、陆晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人沈丹凤、陆晓峰支付申请执行人张明刚借款45000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费925元、执行费589元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。2019年12月19日，本院扣划被执行人陆晓峰银行存款8541.55元。被执行人陆晓峰所有的号牌为浙Ｆ×××××的车辆本院于2019年11月28日登记查封，但未能扣押在案。截至2019年12月24日，本案执行标的共执行到位7952.55元，收取到执行费589元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日、罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明刚。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈丹凤、陆晓峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2150号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年十二月二十四日书记员 胡奇轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申123号再审申请人（原审被告）：何云飞，男，1988年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，新疆金扬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：新疆信盛达建设劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新兴街270号1栋1-201室。法定代表人：张正合，该公司经理。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何忠平，男，1964年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。再审申请人何云飞因与被申请人新疆信盛达建设劳务有限公司、何忠平合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105民初1708号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人何云飞于2019年12月25日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人何云飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下:准许何云飞撤回再审申请。审判长 郭  新  勇审判员 ???韩春梅审判员 ?? ? 陆洋二〇一九年十二月二十五日书记员 郝  雅  婷
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2032-1号申请执行人：饶德新，男，汉族，1971年5月24日生，住光山县砖桥镇。被执行人：夏世奎，男，汉族，1975年12月10日生，住光山县斛山乡。本院在执行申请执行人饶德新与被执行人夏世奎合同纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2019）豫1522民特3号民事裁定书，被执行人未能履行生效法律文书所确定的法律义务。因被执行人夏世奎在迫于司法执行措施制裁下主动与申请执行人饶德新协商解决了履行判决款的方式。当事人双方于2019年12月20日自愿达成还款承诺，就判决书所确定的法定事项，被执行人夏世奎主动向申请执行人饶德新承诺分批履行，如果不能履行上述还款承诺义务，自愿承担按照原裁定书执行的法律责任。同时申请执行人饶德新书面对上述还款承诺予以认可并同意，要求暂时撤回执行申请。本院认为，申请执行人饶德新与被执行人夏世奎合同纠纷一案中，相关执行措施已经依法实施，当事人双方于2019年12月20日达成还款承诺就生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民特3号民事裁定书所确定的裁定内容达成和解（还款承诺），是对执行权利的一种合理处分，属和解长期履行的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2032号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄自强
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执998号之九被执行人何华威，男,1986年9月9日出生，汉族，住鄱阳县，在监狱服刑。被执行人熊伟，女,1981年11月6日出生，住鄱阳县。被执行人陈琳，女,1985年5月15日出生，住鄱阳县。被执行人叶志军，男,1968年11月13日出生，住鄱阳县。被执行人曹开渠，男,1975年5月28日出生，住鄱阳县。经上饶市中级人民法院指定，本院于2017年11月15日立案执行何华威、熊伟、陈琳、叶志军、曹开渠刑事退赔一案，执行标的11304.73万元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，陈琳主动履行完相应的法律义务，但其他被执行人至今未履行。该案在审判阶段认定本案的涉案财产如下：1、银行存款共计人民币132.662142万元（含王佑明100.1419万元、黄芩13.6万元、何华威18.9058万元）。2、讯达公司承兑汇票一张，金额50万元。3、房产：（1）曹鹏飞鄱阳镇黄家弄××号房产，鄱阳镇城东商住城E××幢××单元5××号；（2）何华威鄱阳镇支家咀××号房产，鄱阳镇丽湖新城××栋二层房产5-××、15-××号商铺；（3）黄岑鄱阳镇丽湖新城××栋二层21、22号商铺；4、汽车:何华威赣Ｅ×××××福田汽车一辆、赣Ａ×××××宾利飞驰小轿车一辆、赣Ｍ×××××保时捷帕拉美小轿车一辆、付平赣Ｍ×××××宾利欧陆一辆、王文涛赣Ａ×××××保时捷凯宴越野车一辆。何安民赣Ｅ×××××雷克萨斯一辆、黄濛濛赣Ａ×××××奥迪TT车一辆。5.丰家选交款2万元（华信大楼办公用品处理款）。6.上缴专案组账户款共计325.4421万元。在执行过程中，本院对涉案的王佑明银行存款100.1419万元、黄芩银行存款13.6万元已执行到位；对上缴在专案组的案款及丰家选交款依法予以提取；对被执行人何华威、叶志军银行账户扣划21.22万元；对已认定的涉案何华威名下鄱阳镇支家咀××号房产、何安民名下赣Ｅ×××××雷克萨斯汽车、黄濛濛名下赣Ａ×××××奥迪TT车拍卖成交；对扣押的4部手机拍卖成交；共计执行到位6552928.37元。扣除评估费用8200元，剩余可分配执行款6544728.37元，本院已对判决认定的集资参与人和受害人进行核实登记，依法发放执行款。经查明，曹鹏飞名下鄱阳镇黄家弄26号房产，该房产占用下的国有土地使用权证为案外人刘金萍、刘产元，且一直为案外人实际使用占有，故暂未处置；鄱阳镇城东商住城××幢××单元××号在侦查阶段未查封，经房屋买卖转移至案外人名下，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定，第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴；何华威名下鄱阳镇丽湖新城××栋二层房产5-××、15-××号商铺已设定抵押登记，为被执行人何华威向案外人谢子安借款700万元提供担保，上述房产被南昌市高新区人民法院首先查封，经南昌市高新区人民法院拍卖流拍，于2017年1月将上述房产裁定给案外人谢子安抵偿债务517万元。2017年8月，谢子安将上述房产办理过户登记。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的应予以支持。故案外人谢子安依据法院生效判决确认的债权及优先受偿权，主张权利，符合法律规定；黄岑名下鄱阳镇丽湖新城××栋二层××、××号商铺，经拍卖、变卖均流拍，暂无法处置；何华威赣Ｅ×××××福田汽车、赣Ａ×××××宾利飞驰小轿车、赣Ｍ×××××保时捷帕拉美小轿车、付平赣Ｍ×××××宾利欧陆、王文涛赣Ａ×××××保时捷凯宴越野车均未实际扣押，本院无法处置。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，因被执行人未履行完毕生效法律文书的义务，本院依法将被执行人何华威、熊伟、叶志军、曹开渠纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇一九年十二月十九日书记员  胡亦超
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4387号原告（反诉被告）：深圳市安车检测股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道学府路63号高新区联合总部大厦35楼,统一社会信用代码914403007917461234。法定代表人:贺宪宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：青州市安顺机动车检测有限公司，住所地山东省青州市卡特彼勒工业区井亭路南侧、井亭西路西侧,统一社会信用代码91370781310485023Y。法定代表人：蔡仪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人:宫金明，青州弥河法律服务所法律工作者原告（反诉被告）深圳市安车检测股份有限公司（以下至判决主文前简称深圳安车公司）与被告（反诉原告）青州市安顺机动车检测有限公司（以下至判决主文前简称青州安顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳安车公司的委托诉讼代理人王昊，被告青州安顺公司的委托诉讼代理人宫金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳安车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款12万元；2、判令被告向原告支付违约金36000元；3、本案诉讼、保全等费用由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，原告与被告签订机动车全自动安全检测线销售合同一份，合同编号为AC201419021002，约定由原告向被告提供安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备，合同总价款为120万元。合同签订后，原告按照约定按时供应设备、进行安装调试，并通过了被告验收。被告收到上述设备后，向原告支付了108万元，剩余款项迟迟不予支付。根据双方合同约定，逾期付款，每逾期1日，按应付金额的万分之五支付违约金，在此原告仅主张违约金36000元，请求依法判如所请。被告青州安顺公司辩称：双方签订合同属实，被告从2015年到现在一直正常使用着设备，对质量没有异议，但被告并非故意不支付尾款，是由于原告设备缺陷的问题经媒体曝光后，导致相关主管部门在2015年10月下旬对设备进行了突击检查，并责令检查期间停止营业、将设备拆检，导致被告检车业务无法正常进行，给刚开业的原告造成巨大损失及名誉损失，对此，被告提出反诉请求，要求判令被反诉人赔偿反诉人各项损失18.6万元。原告深圳安车公司针对被告青州安顺公司的反诉辩称：相关部门的检查是正常开展工作需要，检查后也未认为原告设备存在缺陷，且拆检是2015年10月份进行的，原告现在提出赔偿请求也超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告深圳安车公司与被告青州安顺公司签订机动车自动安全检测线销售合同一份。合同约定，被告自原告处购买安车机动车全自动检测系统软件V6.0及设备，价款120万元，付款方式为：设备安装完毕双方验收并进行标定、计量认证，取得行政许可后七日内，被告支付72万元；正常运行六个月后支付24万元；正常运行一年后支付12万元；余款12万元为质量保证金，应在正常运行三年后支付。同时约定，如被告未能按合同要求如期付款，每拖延一天应支付拖延款0.5‰的违约金。合同签订后，原告陆续将设备交付被告并进行调试，2015年2月23日，被告在原告出具的工程安装验收及维修手册上注明验收合格。后被告陆续支付货款共计108万元，尚有12万元一直未支付。本院认为,原告深圳安车公司与被告青州安顺公司之间签订的机动车全自动安全检测线销售合同，是双方在自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，本院予以确认。双方签订合同后，原告将设备交付被告，并于2015年2份经双方验收合格，设备运行至今，被告应当按约定支付剩余的设备款。因此，原告要求被告支付12万元设备款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。同时对于原告要求被告支付36000元违约金的诉讼请求。本院认为，双方在合同中约定，设备正常运行三年后应支付剩余12万元的质量保证金。如买方未按合同约定如期付款，每拖延一天须支付拖延款的0.5‰的违约金。本案中，设备于2015年2月份验收合格，按照合同中的上述约定，被告应于2018年2月份支付尾款12万元，现被告未按时支付尾款已构成违约，应当支付违约金，原告要求被告赔偿的36000元违约金未超过双方在合同中约定的计算标准，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于被告反诉要求原告赔偿因2015年10月份拆检造成的损失的诉讼请求。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，反诉原告于2015年10月份设备拆检时就应知道其权利受到损害，依照上述法律规定，反诉原告现提出损害赔偿的要求，已超过诉讼时效期间，因此，对于反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青州市安顺机动车检测有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市安车检测股份有限公司货款12万元；二、被告青州市安顺机动车检测有限公司赔偿原告深圳市安车检测股份有限公司违约金36000元，与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回被告青州市安顺机动车检测有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1710元（已减半），财产保全费1300元，反诉案件受理费1950元，均由被告青州市安顺机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费7320元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张钰二〇一九年十二月十七日书记员  张凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1764号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢刚，男，1983年7月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王薇，女，1974年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。 原审被告：乌鲁木齐市鸿图博瑞园林工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新医路89号新星底商高层住宅1-E1003。 法定代表人：鄢生军，该公司经理。 再审申请人鄢刚因与被申请人王薇、原审被告乌鲁木齐市鸿图博瑞园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鄢刚申请再审称，一、二审法院对王薇向我借款500000元现金的事实未予认定有误；二、二审法院未将苏莉转账王薇的1460000元认定为系鄢刚借给王薇的款项有误。三、二审法院将鄢刚的机械使用费、材料费合计366300元认定为系王薇归还鄢刚的借款有误。综上，我支付给王薇的款项金额大于王薇向我支付的款项金额，王薇一审时诉求的233000元已包含在我向王薇支付的款项中，原审认定我欠王薇233000元有误，请求对本案再审，依法维护再审申请人的利益。 本院经审查认为，一、关于2016年8月15日500000元现金借条的认定问题。鄢刚提供其于2016年4月7日、2016年5月16日、2016年7月22日及2016年8月8日在银行的四次取现记录及其向王薇借款500000元现金的记账凭证，以证明涉案借条中500000元现金的来历。王薇抗辩称现金借条系2016年8月15日鄢刚通过银行转账支付王薇500000元借款的书面确认。本院认为，记账凭证为鄢刚单方制作且无王薇签字确认，鄢刚四次取现记录的时间及内容无法与借条时间及内容相互印证，取现行为本身无法证明现金去向及用途，现金借条又有同日鄢刚向王薇银行转账记录加以佐证，鄢刚未能提供充足的证据证明涉案借条中的500000元为其向王薇分四次以现金交付方式形成的借款。故鄢刚对该500000元的主张，本院不予认定。 二、关于对苏莉向王薇转账1460000元的认定。鄢刚提供其出具给苏莉的1460000元借条、苏莉出具的转款证明以及苏莉向王薇转账1460000元的转账凭证，用以证实苏莉向王薇的转款实为鄢刚通过苏莉向王薇支付的借款。在王薇认为该转账系其与苏莉之间经济往来，与本案无关的情况下，鄢刚未能提供其他旁证证实该1460000元为其与王薇之间的借款。故鄢刚对该1460000元的主张，本院不予认定。 三、关于机械使用费、材料费合计366300元的认定。在二审法院审理期间，王薇认可合计366300元的机械使用费、材料费为其与鄢刚父亲之间的合伙工程款，与本案民间借贷无关。二审法院并未将该款项认定为本案中王薇向鄢刚支付的款项。故鄢刚关于二审法院将366300元认定为王薇归还鄢刚借款有误的理由不能成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，鄢刚认可其与王薇之间存在233000元的借款关系，故双方民间借贷关系成立。通过二审法院对双方经济往来的质证，除本案争议的233000元外，鄢刚认可王薇向其支付16040000元，王薇认可鄢刚向其支付15900000元。关于鄢刚认为应当予以认定的500000元现金借款及苏莉转账给王薇的1460000元借款，因其未提供充足证据予以证实，本院不予支持。因此，在双方款项相互折抵，王薇向鄢刚支付的款项多于鄢刚向王薇支付的款项的情况下，鄢刚称涉案233000元已归还的理由不能成立。 综上，鄢刚的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鄢刚的再审申请。 审判长 乌  日  娜 审判员 玛  依  拉 审判员 黄    睿 二〇一九年十二月十九日 书记员 约斯娜尔古丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6932号 原告：董冬，男，1986年10月3日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：何琼英（董冬的母亲），女，1963年12月5日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：张淑燕，女，1968年6月14日出生，汉族，住新疆昌吉市。 原告董冬与被告张淑燕合同纠纷一案，本院于2019年10月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告董冬的委托诉讼代理人何琼英，被告张淑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董冬向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年6月26日原、被告双方达成的杯颜茶语店转让协议。2、被告退还店铺转让费85000元。3、被告赔偿装修损失29800元。事实及理由:2019年6月中旬,原告在58同城上看到被告转让昌吉州第二中学门前饮品店,经与被告联系,2019年6月26日,双方对昌吉州第二中学门面饮品店转让事宜协商一致,被告称店铺转让已经原房东同意,并向原告一次性收取了85000元转让费,其中含2019年6月26日至2020年3月15日房租27650元(年房屋39500元)。原告受让饮品店后重新装修,花费29800元。2019年7月18日,原告正式营业。2019年8月1日,原告接到昌吉州第二中学公告一份,原告得知转让的房屋归昌吉州第二中学管理,该房屋在2018年12月31日到期后不再续租,并通知租户2019年8月10日前补交前八个月的房租。原告找昌吉州二中查问此事,昌吉州二中不同意转租并称该房屋已经由他人中标承租。无奈,2019年9月27日,原告将房屋退回现房屋中标承租人赵柄棋处。原告认为被告故意隐瞒店铺不得转租且校方对租赁合同不在续期等订立合同的重大事实,被告的欺诈行为导致原告受让后合同目的不能实现,为此还遭受巨大装修、经营等经济损失。 张淑燕辩称,我是2019年6月底租给原告的，原告说的房主不让他干，我去找房主，但是我问房主，房主说他没有说过，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况概述如下：原告提交的如下证据：1.昌吉州二中公告、赵柄棋出具的书面材料、商铺店面装修合同。被告对上述证据均不认可，没有收到过昌吉州二中的公告，被告和赵柄棋确认过他并没有说让原告搬走的事情，是原告自己搬走的；当时转给原告时是装修好的，是原告自己要求重新装修的和被告无关。2.本院对赵柄棋所做的询问笔录、赵柄棋与昌吉州二中订立的房屋租赁合同。被告对此组证据均不认可。本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年6月底，被告张淑燕与原告董冬口头约定，被告将其经营的位于昌吉回族自治州第二中学门面房的杯颜茶语店转让给原告经营，转让费为85000元，该费用包含至2020年3月的房屋租金在内。原告向被告支付了转让费85000元，被告于2019年6月28日将店面交付给原告，原告即经营该门面房。 2019年7月29日，昌吉回族自治州第二中学（以下简称昌吉州二中）发布公告，内容如下：昌吉州二中门面房各商户：我校于2018年12月开会告知各商户，2018年12月31日租期到期后将不再续租。根据各商户建议学校暂缓招租，给各商户半年时间的经营期。经校党委会研究决定，我校定于2019年8月对所有门面房进行重新招租。现决定按照之前租赁合同收取1至8月份房租，要求各商户在2019年8月10日前补交八个月房租（逾期不交的商户将被取消竞标资格），并依法追缴房租。房租仍由朱荣峰老师收取后统一交财务室开具发票。2019年9月1日经重新招租后的商户将入驻。请各商户做好准备工作，与2019年8月30日前交回房子使用权，将房子腾空并将钥匙交于州二中总务处朱荣峰老师。 昌吉州二中将本案诉争的门面房出租给赵柄棋，租赁期三年，从2019年9月1日起至2022年8月31日止。2019年9月27日，原告将该门面房腾出后交给赵柄棋。 本院认为，被告张淑燕在与原告董冬口头转让门面房时，未告知原告门面房租赁期将于2019年8月底到期的事实，已构成欺诈，原告请求撤销其与被告之间的转让合同符合法律规定，本院予以支持。被告因该合同取得的转让费应予返还，但应扣除原告使用期间的相应费用28333.3元（85000元÷9个月×3个月），被告应返还56666.7元（85000元-28333.3元）。原告并未提供证据证实被告转租时同意原告对该门面房进行装修，原告请求被告赔偿装修损失没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、撤销原告董冬与被告张淑燕口头订立的杯颜茶语店转让合同； 二、被告张淑燕返还原告董冬转让费56666.7元； 三、驳回原告董冬的其他诉讼请求。 上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告负担690元,被告负担608元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇一九年十二月十一日 书记员  席 睿
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1535号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：潘超杰，男，住上海市。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第0E040019号仲裁裁决，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币36,940.54元，被执行人还应承担案件执行费人民币454.11元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初331号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人龙汉福，男，1993年12月29日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。2017年3月16日，因犯抢劫罪被广东省惠州市大亚湾经济开发区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。2019年6月5日，广东省佛山市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限：自2019年6月6日至2020年7月26日止。现因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于象州县看守所。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月25日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2019]347号起诉书指控被告人龙汉福犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月至一年。 辩护意见被告人龙汉福对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人龙汉福已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年9月14日6时16分，被告人龙汉福醉酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车沿X613县道（寺村至大樟）由寺村往中平方向行驶，当驶至11公里160米处时，与被害人潘某国驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成潘某国受伤送医院抢救，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，龙汉福立即电话拨打“110”电话报警，并在事故现场等候交警处理。同日7时42分，潘某国因抢救无效死亡。同年9月16日，经柳州市金鼎司法鉴定所对潘某国的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：死者潘某国符合交通事故造成严重的创伤性、失血性休克致呼吸、循环衰竭而死亡。2019年9月23日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定龙汉福承担此交通事故的全部责任，潘某国不承担事故责任。事故发生后，龙汉福已赔偿死者家属丧葬费人民币30000元。 另查明，2019年12月23日，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，即除车子交强险赔付部分外，龙汉福父亲代其另一次性支付死者家属各项经济损失共计人民币220000元，2019年12月25日该笔款项已履行完毕。死者家属对龙汉福的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。 本院意见本院认为，被告人龙汉福违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙汉福犯交通肇事罪成立。被告人龙汉福酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。龙汉福在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。事故发生后被告人龙汉福主动拨打“110”电话报警，并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可对其从轻处罚。案发后及审理过程中，被告人龙汉福的家属与死者家属达成协议，赔偿了死者家属经济损失，并取得了死者家属的谅解，可视为龙汉福有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。 判决主文一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑更1422号刑事裁定书对被告人龙汉福的假释。 被告人龙汉福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。与前罪未执行完毕的有期徒刑剩余刑期一年一个月零二十一天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年7月16日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84724号原告：刘跃萍，女，汉族，1961年1月20日出生，住天津市河西区。被告：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：张子康，该公司员工。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。原告刘跃萍与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃萍，被告委托诉讼代理人张子康、胡仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告押金10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订《团队出境旅游合同》、《担保函》，合同对路线等进行了约定，原告向被告缴纳了押金10000元，约定押金在原告回国后三日内返还。原告完成行程后，被告未返还押金，故原告起诉来院。被告辩称，本案当中所涉及的与原告签订担保函的人为案外人张静，原告所陈述的收取担保金的亦是张静，目前张静已经因涉嫌刑事犯罪于2019年9月11日被天津市公安局南开分局刑事拘留，本案应当依照先刑后民的原则，在张静刑事案件处理完毕后再行处理，即使本案可以进行直接审理，本案也缺少必要的诉讼参加人，被告直接经手收取费用，故应当追加张静作为本案第三人。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定行程出发时间2019年8月27日，结束时间为2019年9月1日，共计6天，该团为特惠团。原告还签订了《担保函》，载明乙方（原告）自愿委托甲方代办其（赛琳娜号邮轮）签证，并保证随团进入，乙方同意交纳定额滞留抵押金数额为10000元，此抵押金在游客正常回国三个工作日内退还。原告支付了该笔抵押金。原告按照约定参加了旅游行程。案件审理期间，张静因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取强制措施，但刑事诉讼程序尚未完结。庭审中，被告自述张静为被告承包经营商，授权张静使用被告的旅游合同，两者独立核算。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，关于民刑交叉问题，本案中原告主张依据旅游合同关系要求被告承担旅游合同项下义务，而案外人张静涉嫌刑事犯罪与原、被告之间并非同一法律事实，可以分别处理。被告抗辩先刑后民依据不足，不予采纳。原告与被告之间签订了旅游合同，依法建立了旅游合同关系，案外人张静作为有被告授权的人员，在签订旅游合同、收取相关费用有权对外代表被告，原告有理由对其行为及合同内容产生合理信赖，旅游合同及《担保函》对被告具有约束力，故被告应当按照《担保函》约定返还押金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘跃萍押金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月三十日书记员  王烨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4257号之二 申请执行人:宋兵兵,男,1982年9月5日出生,汉族,住河南省潢川县,统一社会信用代码：91440300065475621M。 被执行人:深圳市波力士欧机械设备有限公司，住广东省深圳市龙华新区观澜大和社区大和工业区31栋202，统一社会信用代码：91440300065475621M。 法定代表人：胡才博。 申请执行人宋兵兵与被执行人深圳市波力士欧机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市波力士欧机械设备有限公司应履行支付14350.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十日 书记员  郭鹍鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初249号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院   被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被某公安局取保候审，2019年11月28日被本院取保候审，2019年12月5日经本院决定由某公安局执行逮捕。现羁押于某看守所。   辩护人刘某，承担法律援助律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号阿检第一检察部刑诉〔2019〕10号   指控事实   2019年9月30日19时许，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿鲁宝线由南向北行驶至某村测速北侧时，车辆左侧与沿此路由北向南行驶的孙某驾驶的×××号小型轿车左侧接触相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为：188.2mg/100ml。2019年10月15日，某公安局交警大队依法对此事故作出责任认定，被告人王某过错严重，承担此次事故的全部责任；孙某无过错，无责任。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人及辩护人意见   被告人王某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘某提出的辩护意见是：1.被告人王某系初犯、偶犯，无犯罪前科；2.被告人王某主观恶性较小，社会危害性较小，犯罪情节轻微，未造成严重后果；3.被告人王某积极配合公安部门调查，如实供述自己的罪行，具有积极的悔罪表现及坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；综上，建议法院对被告人王某从轻或者减轻处罚。   判决理由   公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见正确，应予采纳。被告人王某犯罪后认罪认罚，且在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项。   判决结果   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审判员曙光                                                                                                                                              二○一九年十二月五日                                                                             书记员  卢清华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保916号之二 解除保全申请人:李文毅，男，1988年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人:宋黎飞，女，1990年9月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:盛传斌，男，1988年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周瑶，女，1989年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李文毅、宋黎飞与被申请人盛传斌、周瑶房屋买卖合同纠纷一案，李文毅、宋黎飞于2019年8月29日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保916号之一民事裁定书，查封了盛传斌所有的位于临沂市兰山区北城新区XX家X号楼XX室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权第XXXX号]的房产。2019年12月10日，李文毅、宋黎飞向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初15450号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对盛传斌所有的位于临沂市兰山区××新区理想家××楼××室[产权证号：鲁（2019）临沂市不动产权XXXX号]房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十日 书记员 耿 静
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执929号申请执行人李春和，男，1938年4月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人陈来凤，女，1943年3月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人李珍，女，1983年8月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人李福生，男，1985年11月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人李虎，男，1987年8月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人黎林茂，男，1966年5月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人李春和等人与被执行人黎林茂机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣07民终1163号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的373644.36及利息，执行过程中，本院将执行到位的51450.12元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十六日书记员  吴剑锋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1302号申请执行人:赵兵，男，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址四川省大邑县。被执行人：西双版纳云丰科技股份有限公司。住所地：景洪市勐罕镇曼桂村旁。法定代表人：何汝桥，职务：董事长。被执行人：何汝桥，男，1970年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。本院受理的申请执行人赵兵与被执行人西双版纳云丰科技股份有限公司、何汝桥经司法确认的调解协议纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民特16号民事裁定书已发生法律效力。权利人赵兵于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金235750元、律师费20700元、案件受理费0元、执行费3747元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇一九年十二月十三日书记员 吴家欣
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4421号 原告：张培容，女，1985年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告张培容诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告张培容及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培容诉称：一、判令被告支付原告劳务费23,021.54元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，原告经招聘进入被告公司从事一卡通充值工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年11月、12月，2019年1-6月工资和值班费，共计23,021.54元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付张培容劳务费23,021.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1378号申请执行人：中华人民共和国洋山海关，住所地上海市浦东新区顺通路8号。法定代表人：曹鸣，关长。委托代理人:叶天扉、蔡雅如，中华人民共和国洋山海关缉私分局工作人员。被执行人：青岛冶通商贸有限公司，住所地山东省青岛胶州市马店工业园。法定代表人：李玉祥，执行董事。申请人中华人民共和国洋山海关与被申请人青岛冶通商贸有限公司行政处罚决定一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年九月二十七日作出的（2019）沪01行审23号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人中华人民共和国洋山海关于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人青岛冶通商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付行政罚款人民币475,000元。被执行人还应承担执行费人民币7,025元。本院于2019年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年10月22日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海市第一中级人民法院作出的（2019）沪01行审23号行政裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇一九年十二月十二日书记员 邰 炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。