福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4953号 原告：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与东园路交叉路口西南侧凯天国际一期2#303，统一社会信用代码913503027617866182。 负责人：朱清鸿，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛媛，福建鹏翼律师事务所执业律师。 被告：方祖春，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称华安财保莆田支公司）与被告方祖春追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保莆田支公司的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告方祖春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财保莆田支公司向本院提出诉讼请求：1.方祖春立即归还给华安财保莆田支公司代偿款76424.61元（人民币，下同），并支付该款自2019年11月15日起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由方祖春承担。事实和理由：2018年10月11日7时许，方祖春无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿212县道从梧塘往涵江方向行驶，行经县道212枫三线梧塘某某母婴用品店门口路段处，与王某驾驶电动车发生碰撞，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队（以下简称涵江交警大队）认定，方祖春负事故全部责任，王某无责任。方祖春驾驶的二轮摩托车实际所有人为方祖春，该车向华安财保莆田支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），本事故发生在保险期间。事故发生后，案外人王某向莆田市涵江区人民法院（以下简称涵江法院）提起诉讼，要求华安财保莆田支公司在交强险限额内承担赔偿责任。经审理，涵江法院于2019年5月10日作出（2019）闽0303民初1343号民事判决，判令华安财保莆田支公司在交强险限额内先行向案外人王某赔付因本起交通事故造成的各项经济损失共计76424.61元，保留华安财保莆田支公司向方祖春追偿的权利。2019年5月30日，华安财保莆田支公司按照生效判决履行义务，向王某支付赔偿款76424.61元。因方祖春无证驾驶无牌号二轮摩托车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。华安财保莆田支公司已经按照生效判决履行支付赔偿款76424.61元的义务，故有权向侵权人追偿，但方祖春至今未向华安财保莆田支公司偿还代为垫付的赔偿款76424.61元，故华安财保莆田支公司于2019年11月15日提起本案诉讼。 方祖春未作答辩，亦未向本院提交证据。 华安财保莆田支公司围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.华安财保莆田支公司《营业执照》（副本）、法定代表人身份证明各一份，欲证明华安财保莆田支公司的诉讼主体适格； 2.涵江交警大队第350303120180000238号《道路交通事故认定书》、涵江法院（2019）闽0303民初1343号《民事判决书》各一份，欲证明：以下事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认：（1）2018年10月11日7时许，方祖春无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿212县道从梧塘往涵江方向行驶，行经县道212枫三线梧塘某某母婴用品店门口路段处，与王某驾驶电动车发生碰撞，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，方祖春负事故全部责任，王某无责任；（2）方祖春驾驶的无牌号普通二轮摩托车实际所有人为方祖春，该车向华安财保莆田支公司投保了交强险，2018年10月11日发生交通事故时尚在保险期限内；（3）法院判决华安财保莆田支公司在交强险限额内先行向案外人王某赔付因本起交通事故造成的各项经济损失共计76424.61元，并判决方祖春应对超出交强险部分赔偿给王某20256.2元，扣减已付的5000元，尚应给付15256.2元，保留华安财保莆田支公司向方祖春追偿的权利； 3.《招商银行付款回单》一份，欲证明：华安财保莆田支公司于2019年5月30日按照生效判决履行义务，通过转账向案外人王某垫付赔偿款76424.61元的事实。 本院经审查认为，方祖春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。华安财保莆田支公司所提供的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 2018年10月11日7时许，方祖春无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿212县道从梧塘往涵江方向行驶，行经县道212枫三线梧塘某某母婴用品店门口路段处，与王某驾驶电动车发生碰撞，造成王某受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，方祖春负事故全部责任，王某无责任。之后，王某提起诉讼，案经涵江法院审理，判决华安财保莆田支公司应先在机动车强制保险责任限额范围内赔偿给王某因事故造成的各项经济损失共计76424.61元，并判决方祖春应对超出交强险部分赔偿给王某20256.2元，扣减已付的5000元，尚应给付15256.2元。2019年5月30日，华安财保莆田支公司通过转账向案外人王某支付赔偿款76424.61元。2019年11月15日，华安财保莆田支公司向本院提起本案诉讼，要求方祖春归还代偿款76424.61元并支付该款自2019年11月15日起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 另查明，方祖春驾驶的无牌号普通二轮摩托车实际所有人为方祖春，该车向华安财保莆田支公司投保了交强险，2018年10月11日发生交通事故时尚在保险期限内。 本院认为，本案方祖春无证驾驶机动车发生交通事故导致被侵权人王某人身损害，王某有权向承保车辆交强险的保险公司请求在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，华安财保莆田支公司履行法院生效判决确定的义务，已于2019年5月30日在交强险限额范围内向被侵权人王某赔付理赔款76424.61元。因方祖春无证驾驶机动车发生交通事故导致王某人身损害，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，华安财保莆田支公司在交强险赔偿范围内赔偿被侵权人后，有权向侵权人方祖春追偿理赔款76424.61元，参照债权人可以向逾期还款的债务人主张以应付款项金额为基数自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息的规定，现华安财保莆田支公司要求方祖春归还代偿款76424.61元并支付该款自2019年11月15日起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。方祖春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定，判决如下： 方祖春应在本判决生效之日起十日内归还给华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司代偿款76424.61元，并支付该款自2019年11月15日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取计855元，由方祖春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李莹桓 二〇一九年十二月十日 书记员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无须举证证明： （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。