wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2539号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：农多奎，男，1966年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告农多奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月十七日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执568号申请执行人：渠晓红，女，1971年1月18日生，汉族，住鹤壁市山城区七九四家属楼22号楼3单元302号。被执行人：鹤壁市恒力汽车配件有限公司，住所地山城区红旗街西段恒力巷。法定代表人：王风花。被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地山城区红旗街西段恒力巷。法定代表人：王景亮。渠晓红与被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案,鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06民终579号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司应于调解书生效后十日内支付渠晓红养老保险费38400元。调解书生效后，被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司至今未按上述生效法律文书全面履行义务，渠晓红于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司名下没有银行账户，被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司名下共有6个银行账户，存款余额共计0元。本院均已冻结。2、通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、证券登记信息。三、本院于2019年12月18日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心。经查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2019年8月20日向被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司发送限制消费令。五、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及住所地进行了现场调查，发现被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司存有机器设备共7台，本院已轮候查封，因系轮候查封，本案中无法处置变现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司负有继续向申请人渠晓红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年十二月二十三日书记员  陈昱瑾
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初5835号之二原告：武威市凉州区鑫龙租售铺经营者：樊志友被告：谢万荣原告武威市凉州区鑫龙租售铺与被告谢万荣建筑设备租赁合同纠纷一案中，现原告以被告找不到人，无法联系为由，书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威市凉州区鑫龙租售铺撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由武威市凉州区鑫龙租售铺负担。审 判 长  马 柏人民陪审员  张晓忠人民陪审员  魏 明二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5378号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘圣君，男，1981年12月12日出生，汉族，浙江自贸区润东能源有限公司员工，户籍地浙江省临安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雄涛，男，1983年6月8日出生，汉族，北京风展律师事务所律师，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文昌，男，1983年10月7日出生，汉族，北京紫宸鑫光科技发展有限公司员工，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢宽，男，1993年7月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。一审第三人：刘万里，男，1988年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：阚立新，北京润朗律师事务所律师。再审申请人刘圣君、张雄涛、王文昌因与被申请人邢宽及一审第三人刘万里民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘圣君、张雄涛、王文昌申请再审称，（一）被申请人用于证明借款合同实际履行的《收据》证据系伪造，再审申请人刘圣君的签字不是本人签署。（二）被申请人于一、二审庭审期间编造事实，隐瞒证据，刘圣君有新证据足以推翻原判决。（三）一、二审法院已按年息24％的标准支持被申请人的逾期利息请求，又支持其他费用，明显违反法律规定。（四）邢宽、刘万里均为职业放贷人，所以借款合同、债权转让协议无效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定，提出再审申请。邢宽、刘万里答辩意见称，再审申请人提交的证据都不属于新证据，不予认可。再审申请人提交的打款记录不属于新证据，不认可。针对向王雁、费菲打款的款项记录，不认可是偿还本案的涉案金额本金和利息。其他证据与本案无关。本院经审查认为，根据查明的事实，邢宽在一审中提交的《借款合同》《收据》、转款凭证、案外人冷亚萍在另案中的谈话笔录及出具的书面声明、本院民事裁定书、案外人赵立顺与王文昌的短信记录等证据，已经足以形成完整的证据链，证明各方签订了涉案《借款合同》，且刘万里已经向刘圣君履行了提供借款的合同义务。刘圣君、张雄涛、王文昌并未提交充分证据证明刘万里向刘圣君的出借行为属于职业放贷，亦未提交充分证据证明董媛媛受让债权行为属于职业放贷，故对于刘圣君、张雄涛、王文昌关于本案涉嫌职业放贷，涉案借款合同、转让协议应为无效的主张，不应予以采信。两审法院据此对本案所作认定和判决并无不当。刘圣君、张雄涛、王文昌申请再审提交的相应证据，邢宽、刘万里均不认可，且刘圣君向王雁、费菲支付的款项不足以证明是偿还涉案借款，亦不足以证明刘万里向刘圣君的出借行为和邢宽受让债权的行为属于职业放贷。综上，刘圣君、张雄涛、王文昌未能提供充分有效的证据证明其再审主张成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘圣君、张雄涛、王文昌的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1132民初466号 原告：廖红兵，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路88号，统一社会信用代码：91511681709132131A。 法定代表人：米国宗，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被告：曾载武，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：蒋忠材，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告廖红兵诉被告道隧集团工程有限公司、曾载武、蒋忠材租赁合同纠纷一案过程中，原告廖红兵于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖红兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖红兵撤回起诉。 案件受理费3800.00元（已减半收取，原告已预交），由原告廖红兵负担。 审判员 张  黎 二〇一九年十二月二十七日 书记员 阿刘军梅
河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2019）豫10民终3404号 上诉人（原审被告）：胡大军，男，1978年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。 被上诉人（原审原告）：张圣盟，男，1990年5月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托代理人:刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。 上诉人胡大军因与被上诉人张圣盟追索劳动报酬纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡大军，被上诉人张圣盟委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡大军上诉请求：1、撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2218号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，原审认定拖欠50250元工资未予支付有误，双方不存在雇佣关系，被上诉人的工资应为12000元，而不是15000元每月，原审中上诉人已提供证据证明真正雇佣被上诉人的是荣帆建筑工程或者南通京唐劳务公司。 被上诉人张圣盟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。 张圣盟向一审法院起诉请求：原告是农民工。2018年6月份，原告受雇于被告在许昌市××区××期项目工地工作，项目工地位于花都大道以南、××、紫薇街××、雪松路以西。原告在工地从事施工员工作，双方约定每月工钱1．5万元，原告从2018年6月4日工作到2018年11月2日，被告拖欠原告劳务报酬50250元。原告多次找被告讨要工钱，被告一直以种种理由推诿拖延，拒不支付。原告认为，原、被告之间成立劳务合同关系，被告拒不支付劳动报酬的行为严重侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼。现请求判令被告支付原告劳动报酬50250元，并由被告承担本案的诉讼费用 一审法院认定事实：2018年6月4日至2018年11月2日期间，原告曾跟随被告在许昌建正佳苑一期项目工地的劳务队从事管理工作。2018年11月2日，被告胡大军在原告张圣盟制作的建正佳苑一期项目工地工资表上进行了签字确认，该工资表显示，2018年6月4日的工资为250元，6月5日至11月2日五个月期间每月的工资均为1．5万元，扣除已领取（支付）的2．5万元外，尚拖欠50250元未予支付。因被告至今未支付上述所拖欠的50250元剩余工资款，故原告提起本案之诉。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行相关支付义务。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告胡大军拖欠原告张圣盟50250元工资款未付，有其签字确认的涉案工资表及原、被告在诉讼期间所陈述的情况等为证，事实清楚，证据确凿，故被告依法应负相应的给付义务。因此，对于原告所提让被告支付50250元剩余工资款的诉讼请求本院予以支持。被告胡大军虽辩称其与原告张圣盟之间没有用工合同，真正雇佣原告的是荣帆建筑工程有限公司或者江苏京唐劳务公司，但并未提交相关证据（如原告与二公司签订的劳动合同、劳务合同或聘用合同，二公司直接为原告发放工作的相关凭证以及二公司为原告交纳社保费用的相关证明等）予以充分证明，且与双方微信聊天记录及被告签字确认的涉案工资表等所呈现的情况相悖，故本院不予采纳。至于被告所辩称的原告的工资是每月1．2万元，而非1．5万元的主张，因与其签字确认的涉案工资表及原告庭后提交的录音材料中所反映出的情况不符，且被告作为心智健全的完全民事行为能力人，对其签字确认行为在正常情况下可能引发的相应后果应该有所预见及判断并对其相应后果负责，故本院亦不予采纳。至于被告所辩称的原告曾承诺其会直接向公司领取该部分工资的主张，因并未提交相关证据以表明原告在客观上确已从公司实际领取到该部分工资款，故本院仍不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：被告胡大军于本判决生效之日起五日内一次性向原告张圣盟支付劳动报酬50250元。 案件受理费1056元，由被告胡大军承担，暂由原告张圣盟垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审确认事实与一审一致。 本院认为，劳动者的劳务报酬，用工方面应依法足额、及时予以支付。本案中，张圣盟能够提供胡大军签字确认的工资表等确认胡大军拖欠其劳动报酬，虽胡大军对本案的劳动报酬不予认可，认为系本案案外公司拖欠张圣盟劳动报酬，但不能充分举证证明其主张，原审判决并无不当。综上所述，胡大军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1056.0元，由上诉人胡大军负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘贺举书记员徐启超 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行监2号原审被告：赤峰市元宝山区卫生和计划生育局，住所地赤峰市元宝山区平庄镇西城区。法定代表人：王某，赤峰市元宝山区卫生和计划生育局局长。委托诉讼代理人：韩某1。原审原告：韩某2，男，1972年9月19日出生，住赤峰市。原审第三人：周某，女，1977年1月11日出生，住赤峰市。原审被告赤峰市元宝山区卫生和计划生育局因与原审原告韩某2、原审第三人周某计划生育行政征收一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403行初50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赤峰市元宝山区卫生和计划生育局申请再审称，一审法院适用法律错误，申请人在执法过程中适用《内蒙自治区人口和计划生育条例》第十九条第三款规定，符合立法本意和执法原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，申请再审。韩某2提交意见称，申请人无权对《条例》做出与法律规定相反的解释，申请人抛开法律条文，凭主观所做出“非婚超生处罚，应更甚于婚内超生”的理解显然与法律本意相悖。申请人一审并未上诉，案情没有新证据提交，已经缺乏再审利益。请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，赤峰市元宝山区卫生和计划生育局再审请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：指令赤峰市元宝山区人民法院再审本案。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇一九年十二月四日书记员 张东书
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1489号 被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所：韶关市武江区。 法定代表人：邓金兰。 关于彭辉与韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韶关市伟强置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费6539元的义务，本院民事审判庭于2019年9月27日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的位于韶关市武江区XXX，因被执行人韶关市伟强置业有限公司无可供执行的财产，向本院表明暂无能力支付，并承诺在2019年3月后支付应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5687号 原告：范国臣，男，1979年10月17日生，汉族，农民，现住前郭县。 原告：魏玉国，男，1970年12月21日生，汉族，农民，现住前郭县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘志勇，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇外七村村民委员会，住所地前郭县。 法定代表人：郭显富，系村委会主任。 委托诉讼代理人：左仁生，系被告村党支部书记。 原告范国臣、魏玉国与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇外七村村民委员会（以下简称外七村）牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国臣及原告范国臣和魏玉国的委托诉讼代理人刘志勇，被告外七村的委托诉讼代理人左仁生，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范国臣、魏玉国向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告征占草原补偿款123200.7元。事实和理由：2010年4月1日，范国臣、魏玉国承包外七村的草原，面积为12公顷，承包期限15年，自2010年4月1日至2025年4月1日止。双方签订的合同中约定，在承包期内，如果国家集体及油田占用，临时占用归乙方（原告），永久占地归甲方（被告）。2017年二原告承包的草原被油田勘测，试井临时占用，占用二原告的草原面积为34607平方米，补偿款为123200.7元，二原告要求被告给付此款，被告一直没有给付，故诉至法院，要求法院依法判决。 范国臣、魏玉国向本院提交了如下证据：1、外七村与范国臣、魏玉国之间签订的《草原承包合同书》一份；2、建设项目临时征用表复印件一份。外七村对证据1表示是上届村委会做的决定，我们是新上来的一届，对此不清楚；对证据2表示无异议。 外七村辩称：占地的事实存在，占地一方支付的临时占地补偿款也确实是123200.7元，但是我们觉得二原告和村上签订的合同有问题，所以我们一直没有放款，这个合同是否有效应该由法院判定，如果有效我们就给钱，无效就不给钱。在原、被告签订草原承包合同同一时期，其他村民承包草原的价格大约为每年每公顷50元。 外七村未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，外七村与范国臣、魏玉国签订《草原承包合同书》，双方约定甲方外七村将位于三号南与沙家子屯西南周边共12公顷草原承包给范国臣和魏玉国，承包期为15年，自2010年4月1日至2025年4月1日。草原承包范围是东邻迟长江水田，西邻三号草原，南邻坟地，北邻沙家围子地边。草原承包费每公顷伍元，共计玖佰元整，乙方不予支付甲方承包费，乙方以看护草原边界费抵顶草原承包费。合同中第六条约定，在承包期内，如果国家集体及油田等占用，临时占用归乙方（范国臣、魏玉国），永久占用归甲方（外七村）。在原、被告签订草原承包合同的同一时期，其他承包草原的价格大约为每年每公顷50元。 本院认为，2010年4月1日，原告范国臣、魏玉国与外七村签订《草原承包合同书》，合同书中约定“草原承包额每公顷伍元，共计玖佰元整，乙方不予付甲方承包费，乙方以看护草原边界费订草原承包费。”二原告承包草原后，看护经营草原是其权利，也是其义务，以其自身的权利义务来抵顶承包费，显属无理，并且案涉合同约定每公顷承包费5元，远远低于同期其他承包费每公顷50元的市场价格，显失公平。原告范国臣当庭陈述其承包草原其他村民可以来放牧，自己没有经营、打草，就是等着看有没有占地，占地就算我挣了，没占就算拉倒了。草原属于村集体的自然资源，允许村民承包是为了资源的合理利用，去最大程度发挥草原的价值。二原告没有任何投入，没有任何经营，也没有向村集体交纳承包费。虽然案涉合同名为草原承包合同，但并不是为了草原的承包经营和利用，就是等着有临时占地，领取补偿款，用草原承包合同这一合法的形式掩盖合同中第六条的约定，想要达到毫无投入就领取临时占地补偿款这一非法目的。因此依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律法规的强制性规定。”因此原告范国臣、魏玉国与被告外七村于2010年4月1日签订的《草原承包合同书》中第六条：“在承包期内，如果国家集体及油田等占用，临时占用归乙方，永久占用归甲方。”无效，自始无效。原告范国臣、魏玉国依据此合同中的第六条要求外七村给付征占草原的临时占地补偿款123200.70元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，判决如下： 驳回范国臣、魏玉国的诉讼请求。 案件受理费1382元，由范国臣、魏玉国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇一九年十二月九日 书记员 吴美萱 —2—
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1445号 申请执行人：刘盼盼，女，汉族，1983年7月26日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州市高新区八鲁267号。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 申请执行人刘盼盼与被执行人山东民强生物科技股份有限公司劳动争议一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第454号仲裁裁决书已发生法律效力。因山东民强生物科技股份有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年7月8日立案执行。经查明，青岛汉缆股份有限公司等与山东民强生物科技股份有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中青岛汉缆股份有限公司案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执1468号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执1468号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第454号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜晓峰 二〇一九年十二月四日 书记员  梁 军
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7104执113号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。负责人李海娟，总经理。委托代理人张明学，该公司职工。被执行人：张喆，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区辽河镇。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司与张喆保险纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的(2019)内7104民初17号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险后未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法将张喆纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇一九年十二月五日书记员  国 军
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤16执复32号 申请复议人（案外人）：李海彪，男，汉族。 申请执行人：薛淑珍，女。 被执行人：李建超，男，汉族。 河源市源城区人民法院（下称源城法院）在执行申请执行人薛淑珍与被执行人李建超排除妨害纠纷一案中，李海彪对源城法院作出的（2019）粤1602执426号执行通知书之中的“被执行人李建超搬离河源市源城区上城中堤路步行商业街丽江城AO栋603号房，并将房屋交还申请人薛淑珍”执行行为不服，提出异议。源城法院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年10月18日作出（2019）粤1602执异29号执行裁定书。李海彪不服源城法院的上述执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 源城法院查明，涉案房屋位于河源市源城区上城中堤路步行商业街丽江城AO栋603号。申请执行人于2018年1月22日依据本院（2017）粤1602执504号之一执行裁定，取得涉案房产的所有权。涉案房屋于2017年并无人居住。异议人确认其与被执行人系表兄弟关系。 源城法院认为，异议人所称自2012年9月左右搬入涉案房屋居住，但涉案房屋于2017年并无人居住，因此异议人所称并不属实。异议人与被执行人系表兄弟关系，双方签订长达25年期限的租赁合同，固定租金为每月500元，明显不符合常理，双方明显有串通对抗本院执行的意图。因此，对异议人的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定驳回异议人李海彪的异议请求。 申请复议人李海彪向本院申请复议称：其与被执行人李建超于2012年6月30日就河源市源城区上城中堤路步行商业街丽江城AO栋603号房签订了房屋租赁合同，双方约定租期从2012年至2037年，每月租金为500元。按相关法律规定，其有权继续租住涉案房屋。请求：撤销源城法院作出的（2019）粤1602执异29号执行裁定书。 本院查明，对源城法院查明的基本事实，本院予以确认。 另查明，原告何君龙与被告李建超、陈洁珍民间借贷纠纷一案，经源城法院（2016）粤1602民初2155号民事判决确认，一、被告李建超、陈洁珍应在本判决生效后十日内偿还原告何君龙借款227000元及相关利息；二、原告对被告李建超提供作为借款担保的位于河源市源城区上城中堤路步行商业街丽江城AO栋603号房产享有抵押权…… 源城法院（2016）粤1602民初2155号民事判决书载明：原告对其起诉陈述事实提供的证据有：……3.《房地产抵押合同》、未出租情况证明、非唯一住房声明、房地产权证、他项权证；4.补充协议。 源城法院（2016）粤1602民初2155号案档案中的《未出租情况说明》，记载内容为：所有人李建超，身份证号码。现将坐落于河源市源城区上城中堤路步行商业街丽江城AO栋603号的房产，产权证号码粤房地产权证河字第××号，建筑面积：131.54平方米，根据HY-HP-DY(20150002)号借款合同，抵押给何君龙。现郑重声明该房产实际为本人自住并未出租，如有不实，本人愿意承担相应民事责任。所有人签字：李建超、陈洁珍。声明日期2015年12月15日。 源城法院（2016）粤1602民初2155号案档案中的庭审笔录内容显示，被告质证时对证据1-4无异议。 又查明，李建超、陈洁珍逾期未履行生效判决确认的义务，何君龙申请强制执行。在执行过程中，法院评估、拍卖涉房产，申请执行人薛淑珍通过竞买取得涉案房产。 本院认为，《商品房屋租赁管理办法》第十四条第一款规定，房屋租赁合同订立后三十日内，房屋租赁当事人应当到租赁房屋所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门办理房屋租赁登记备案。对于涉案房产有无租赁的问题，被执行人李建超在（2016）粤1602民初2155号借款纠纷一案中已确认涉案房产并无租赁情况，李海彪以其与被执行人李建超订立的房屋租赁合同而主张其权利，理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，本院予以维持，但适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请复议人李海彪的复议申请，维持河源市源城区人民法院（2019）粤1602执异29号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄秀莲 审判员  邱 毅 审判员  刘 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林雪亮
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初5053号 原告：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇。 责任人：李术威。 被告：涂阳武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：尹玉莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张卫亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行与被告涂阳武、尹玉莲、张卫亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。根据原告提供被告涂阳武的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行的起诉。 本案收取的案件受理费524元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 强
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执恢212号申请执行人：秦宏波，女，汉族，农民。被执行人：吴桂玉，女，汉族，农民。申请执行人秦宏波与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1125号民事调解书调解：被告吴桂玉于2018年8月15日之前偿还原告秦宏波借款本金280000元及利息（利息自2017年6月17日起按年息1分计算至偿还清结之日），案件受理费2750元由吴桂玉承担。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人秦宏波于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款280000元及利息，并承担案件受理费2750元。经本院审查，申请执行人秦宏波的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人秦宏波领取到执行款28162元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执恢212号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1888号 申请执行人：顾莹，女，1979年4月9日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被执行人：朱建明，男，1982年5月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：方丹丹，女，1987年4月17日，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3101号民事判决书，于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款4000元。后在执行过程中，被执行人已履行4000元，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终229号上诉人（原审被告）：于正欣，女，1986年6月30日出生，汉族，住威海市临港区。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于福状，男，1967年2月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛名芳，山东昀明律师事务所律师。上诉人于正欣与被上诉人于福状民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5101号民事裁定，向本院提起上诉。于正欣上诉称，上诉人与被上诉人之间未实际发生民间借贷关系。案涉款项并非出借给上诉人，不应据此确定合同履行地。本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送威海市环翠区法院管辖。经审查本院认为，被上诉人起诉上诉人主张偿还借款，原审法院据此认定被上诉人为接收货币一方，其住所地法院享有管辖权正确。双方之间是否实际发生民间借贷关系，系案件实体审理范围，并非管辖权异议理由。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十二月二十一日书记员  戚祥云
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢523号申请执行人：莱西市卫生健康局,住莱西市烟台路76号；电话：13969757711。被执行人：莱西市弘叶理发店,住莱西市长岛路133-11号。申请执行人莱西市卫生健康局与莱西市弘叶理发店其他案由一案中，依据莱西市人民法院2019年10月23日生效的(2019)鲁0285执1835号判决书审结，责令要求被执行人缴纳罚款1500元，加处罚款1500元，共计3000元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢523号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢523号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月三日书记员  隋海滨
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1983号申请执行人孙某，女，1979年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵州某某开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人孙某与被执行人贵州某某开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1497号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵州某某开发有限公司应协助申请执行人孙某办理位于贵阳市花溪区某某路某某号某某幢某某号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人贵州某某开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保691号 申请人：郑红兵，男，1967年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：高崇莉，泸州市江阳区莲花池法律服务所法律工作者。 被申请人：孙小明，男，1952年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人郑红兵于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙小明的财产在财产价值300000元限额内采取保全措施。担保人许露自愿以其所有的位于四川省泸州市江阳区房屋提供财产担保。 本院经审查认为，申请人郑红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封担保人许露所有的位于四川省泸州市江阳区［产权证号：泸市房权证江阳区字第××号］房屋； 二、查封被申请人孙小明名下位于四川省泸州市龙马潭区［产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号］房屋； 三、查封被申请人孙小明名下位于四川省泸州市龙马潭区［产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号］房屋； 四、上述查封被申请人孙小明的财产价值限于300000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨其鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5697号之一 申请执行人杭州白云服饰有限公司，统一社会信用代码91330100719516008B，住所地杭州市萧山区义蓬街道蓬园村。 法定代表人陈小娟。 被执行人杭州萧山三友电子有限公司，统一社会信用代码9133010072586149X0，住所地杭州市萧山区义蓬街道乐园桥旁。 法定代表人王秋凤。 被执行人杭州飞联物资有限公司，统一社会信用代码9133010067060513X2，住所地杭州市萧山区义蓬街道蓬园村。 法定代表人宋善庆。 被执行人宋建康，男，1956年2月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人宋善庆，男，1929年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州白云服饰有限公司与被执行人杭州萧山三友电子有限公司、杭州飞联物资有限公司、宋建康、宋善庆追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）浙0109民初8671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州白云服饰有限公司于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行标的为2043816.51元及自2019年7月16日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州飞联物资有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐阳芷
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2398号之一 申请执行人：胡涛,女,汉族。 住成都市武侯区。 被执行人：陈军,男,汉族。 住成都市青羊区 申请执行人胡涛与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，申请执行人胡涛依据本院作出的(2018)川0124民初4123号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的为1422692元及利息。在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初4123号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权1422692元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十二月十二日 书记员 李 想
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17965号之一 原告：于敏燕，女，1966年2月20日出生，回族，银川市新华书店干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：韩瑞喜，宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：王艳辉（曾用名王宇新），男，1973年9月22日出生，汉族，宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：仵涛，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系宁夏万佳林源市政园林绿化工程有限公司推荐。 委托诉讼代理人：项文钦，宁夏三略律师事务所律师。 原告于敏燕与被告王艳辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告于敏燕于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告通过以房抵债的方式履行还款义务为由向本院撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于敏燕撤诉。 案件受理费16464元，已减半收取8232元，由原告于敏燕负担。 审 判 员 刘雨婷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄小丽 书 记 员 季宇萌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1863号申请执行人：姚桂英，女，1964年01月09出生，汉族，住铁岭县。被执行人：张绍洪，男，1967年12月04出生，汉族，住铁岭县。申请执行人姚桂英与被执行人张绍洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初251号民事判决书已经发生法律效力。姚桂英于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张绍洪发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人张绍洪立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人张绍洪采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。我院已扣划被执行人银行存款36927.69元，给付姚桂英执行款36362.69元，缴纳执行费565元。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案已执行到位36927.69元，尚未执行到位金额7413.6元及利息。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初251号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月三十日书记员  郑龙峰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5790号再审申请人（一审被告、一审原告、二审上诉人）：北京宅急送快运股份有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街3号。法定代表人：王洪涛，董事长。委托诉讼代理人：索文海，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、一审原告、二审上诉人）：山东菏泽安邦劳动就业开发有限公司，住所地菏泽市中华路959号（市人力资源市场507室）。法定代表人：田冬玲，总经理。二审上诉人（一审原告、一审被告）：王冲，男，1985年5月15日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。二审上诉人（一审原告、一审被告）：杨静茹，女，1957年6月8日出生，回族，住吉林省伊通满族自治县。再审申请人北京宅急送快运股份有限公司因与被申请人山东菏泽安邦劳动就业开发有限公司及一审原告、一审被告、二审上诉人王冲、杨静茹劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终1035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京宅急送快运股份有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法改判本案二审判决，由被申请人支付再审申请人款项9万元；2.由被申请人承担本案申请费用。其申请再审的事实与理由为：根据生效判决，再审申请人代被申请人支付了赔偿款323714.5元。后再审申请人向被申请人所在的菏泽经济开发区人民法院起诉追偿该执行款项，但针对已经执行应扣除先行赔付的9万元，菏泽经济开发区法院认为应当通过执行回转申请。后再审申请人又到北京市顺义区法院执行局进行执行回转立案，被口头告知该款项应通过再审申请改判途径取得，书面驳回了执行回转申请。因此，再审申请人向本院申请再审，请求依法予以再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人北京宅急送快运股份有限公司提出的案涉9万元款项问题，在本案一、二审判决中均予以了处理，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京宅急送快运股份有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，北京宅急送快运股份有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京宅急送快运股份有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀执监165号 申诉人（申请执行人）：李双庆，男，汉族，1963年4月12日出生，住涿鹿县。 申诉人（申请执行人）：王世根，男，汉族，1955年4月14日出生，住涿鹿县。 申诉人（申请执行人）：王玉明，男，汉族，1963年4月17日出生，住涿鹿县。 被执行人：河北北大青鸟环宇消防设备有限公司，住所地涿鹿县涿下公路258号。 李双庆、王世根、王玉明不服河北省张家口市中级人民法院（以下简称张家口中院）作出的（2017）冀07执监2号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查，李双庆、王世根、王玉明与河北北大青鸟环宇消防设备有限公司（以下简称环宇公司）劳动争议纠纷一案，经涿鹿县劳动争议仲裁委员会仲裁，涿鹿县人民法院（以下简称涿鹿法院），张家口中院两级法院一审、二审、再审等程序审理。张家口中院于2005年11月14日作出（2005）张民再终字第58号民事判决书，一、撤销涿鹿县法院（2005）涿民再字第3号民事判决第一项（即解除环宇公司与李双庆、王世根、王玉明的劳动合同）；二、撤销环宇公司2002年9月21日作出的对李双庆、王世根、王玉明停发工资并予除名的通告；三、环宇公司给付李双庆、王世根、王玉明已负担的仲裁费320元；四、维持涿鹿县法院（2005）涿民再字第3号民事判决第二项（即驳回李双庆、王世根、王玉明的其他诉讼请求）。该判决生效后，环宇公司履行了该判决的第三项内容即仲裁费320元给付了李双庆等三人。 2006年1月4日李双庆等三人向涿鹿法院申请执行，其诉求：1、补发从2002年9月至2006年4月停发的43个月工资及支付迟延履行金。2、补发除名期间停发工资总额25%的赔偿金。3、补发停发工资期间欠缴的养老、失业、医疗等社保费及利息损失。4、责令企业履行接收、安置三人并按时发放工资。因该案长期未能执行，申请人多次赴省法院上访，2006年10月19日省法院作出（2016）冀执监一字第19号民事裁定书，指定张家口中院提级执行。2007年4月17日张家口中院裁定指定蔚县人民法院（以下简称蔚县法院）执行。 蔚县法院立案后，积极协调双方调解此案，并于2007年9月29日向环宇公司送达了“要求其在2007年10月30日前签订书面劳动合同，逾期不履行将采取强制措施的通知”，但环宇公司未按通知要求履行。2008年5月20日蔚县法院裁定冻结扣划了环宇公司的银行存款60万元，并向李双庆等三人发放了从2002年10月至2008年5月的工资和迟延履行金共计353985.78元；补交了李双庆等三人从2002年10月至2008年5月的养老保险费共计92305.92元（含应由个人负担的26373.12元）；补交了李双庆等三人从2002年10月至2008年5月的失业保险费共计8980.47元（含应由个人负担的2993.49元）；向李双庆等三人兑付了医疗、工伤保险12426.93元。该法院收取执行费后，将剩余的126500.22元退回环宇公司。2008年5月28日，环宇公司向李双庆等三人送达了通知，内容为：不与李双庆、王世根、王玉明续订或者签订任何劳动合同。蔚县法院为李双庆等三人执行上述款项后，于2008年6月14日作出（2008）蔚执字第6-3号民事裁定书，裁定该案终结执行。李双庆等三人不服该裁定向省法院提起申诉，省法院经审查作出（2008）冀民决字第57号终结决定书，驳回李双庆等人的申诉。李双庆等三人不服继续向张家口中院申诉。 张家口中院经审查认为，2005年11月14日该法院作出的（2005）张民再终字第58号民事判决书，撤销了环宇公司对李双庆、王世根、王玉明解除劳动合同的决定，李双庆等三人向法院申请强制执行，蔚县法院将李双庆等三人从2002年10月至2008年5月底的工资等各项费用执行到位，该案已经按照判决内容全部执行完毕。至于环宇公司又于2008年5月28日再次作出与李双庆等人不续订/签订合同的决定，对该决定李双庆等人不服，应另行处理。故蔚县法院作出的（2008）蔚执字第6-3号民事裁定书并无不当。因此，对于李双庆等三人的申诉，该法院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第16条之规定，于2017年9月10日作出（2017）冀07执监2号执行裁定书，驳回李双庆、王世根、王玉明三人的申诉请求。 李双庆等三人不服该裁定，向本院申诉称：一、撤销张家口中院（2017）冀07执监2号执行裁定书及蔚县法院（2008）蔚执字第6-3号终结裁定书。二、恢复该案的执行。三、在执行过程中环宇公司再次将李双庆、王世根、王玉明作出除名的行为予以处罚。四、蔚县法院长期积压三申请人社保缴费执行款，不予及时足额给予补缴落实，积压执行案款达四年之久，给三申请人造成各项直接经济损失44060.74元。故请求省法院责令蔚县法院予以落实解决补缴三申请执行人社保执行款缺额丢失部分及由此给其造成的直接经济损失。 本院认为，本案焦点为（2005）张民再终字第58号民事判决书是否已执行完毕。依据该判决书，判决内容为：一、撤销涿鹿县法院（2005）涿民再字第3号民事判决第一项（即解除环宇公司与李双庆、王世根、王玉明的劳动合同）；二、撤销环宇公司2002年9月21日作出的对李双庆、王世根、王玉明停发工资并予除名的通告；三、环宇公司给付李双庆、王世根、王玉明已负担的仲裁费320元；四、维持涿鹿县法院（2005）涿民再字第3号民事判决第二项（即驳回李双庆、王世根、王玉明的其他诉讼请求）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”，（2005）张民再终字第58号民事判决书中具有给付内容的判项第三项，即环宇公司给付李双庆、王世根、王玉明已负担的仲裁费320元，其他事项中并没有给付内容，环宇公司已自动履行了该判决的第三项内容即仲裁费320元。现李双庆、王世根、王玉明等三人请求继续执行的理由缺乏执行依据，本院不予支持。对于环宇公司2008年5月28日作出的与李双庆等三人不续订/签订合同的决定，不属于本案执行范围，可通过其他法律程序另行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条之规定，裁定如下： 驳回申诉人李双庆、王世根、王玉明的执行申诉请求。 审判长  郝守军 审判员  张凯雅 审判员  王惠敏 二〇一九年十二月二日 书记员  冯 蔺
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4130号之一 申请执行人：苏秀峰，男，1968年8月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：赵凤土，男，1962年6月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人苏秀峰与被执行人赵凤土民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏秀峰向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。 执行标的为被执行人赵凤土向申请执行人苏秀峰支付执行款45000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463元、执行费575元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月30日，本案执行到位全部未执行标的。暂未发现被执行人赵凤土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵凤土拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵凤土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵凤土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙心琪
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4526号原告：吴外来，男，1988年8月27日生，汉族，石城县人，住石城县，被告:管观发，男，1982年12月3日生，汉族，于都县人，住于都县，原告吴外来诉被告管观发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴外来到庭参加诉讼，被告管观发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴外来向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币12400元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2017年10月15日，被告管观发为其承包装修的房屋提供房门，房门装好后，被告陆续支付了部分货款。2018年8月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款12400元。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告管观发未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交的下列证据经本院审查后予以认定：1、门窗销售合同两份；2、被告管观发于2018年8月14日向原告吴外来出具的结算欠条。上述证据结合原告当庭陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系有被告向原告出具的结算欠条及销售合同予以佐证，足以认定。被告管观发经原告多次催收，未履行付款义务，构成违约，原告要求其清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告管观发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：被告管观发于本判决生效后十日内支付原告吴外来剩余货款人民币12400元。案件受理费110元，减半收取55元，由被告管观发负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢元九二〇一九年十二月十七日代理书记员  孙会洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执84号申请执行人：新疆云通房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：范飞，该公司总经理。被执行人：新疆乐活乐动健康管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：曹江峰，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆云通房地产开发有限公司与被执行人新疆乐活乐动健康管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的736,697元。在执行过程中，本院依法向被执行人新疆乐活乐动健康管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人拒不履行付款义务，本院评估被执行人新疆乐活乐动健康管理有限公司健身器材以评估价165,689.3元拍卖，一拍流拍后申请执行人同意以流拍价165,689.3元以物抵债。经查实被执行人再无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二○一九年十二月二十六日书记员 王俊杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1019号申请执行人：李某，男，1966年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏环盛建设工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：刘娟，总经理。被执行人：张某，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住南京市高淳区。关于申请执行人李某与被执行人江苏环盛建设工程有限公司、张某劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4889号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年04月16日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，故申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请，终结（2018）苏0724民初4889号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月二十日书记员  姜 维
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8617号原告：张焕兴,男,1953年12月10日出生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，江苏元聚律师事务所律师。被告：钱锡生，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告张焕兴与被告钱锡生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张焕兴及其委托诉讼代理人黄四美、张庆到庭参加诉讼。被告钱锡生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张焕兴向本院提出诉讼请求：1.钱锡生归还借款本金120万元及利息（以120万元为基数，自2013年11月20日起至实际给付之日止，按年利率19.20%计算）;2.本案诉讼费用由钱锡生承担。诉讼中，张焕兴将利息的计算方式调整为：以120万元为基数，自2013年1月20日起至实际给付之日止，按年利率19.20%计算。事实与理由：张焕兴与钱锡生经朋友介绍相识。因钱锡生支付的借款利息比较高，张焕兴于2011年2月12日将存款120万元以银行本票的方式出借给钱锡生，钱锡生亦向张焕兴出具借条。2014年2月8日，钱锡生向张焕兴出具补充条款，约定借款利息按照月利率1分6厘计算等内容。2015年6月24日，钱锡生向张焕兴承诺于2016年春节前还款50万元，余款在2017年春节前归还等内容。因钱锡生始终未能归还所借本息，故张焕兴诉至本院。钱锡生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月12日，钱锡生向张焕兴出具借条一份，载明“今借张焕兴人民币壹佰贰拾万元正。”当日，张焕兴出具银行本票两张，金额分别为85万元、35万元，收款人均为钱锡生。自2011年3月起至2012年11月止，除2011年6月外，钱锡生于每月中旬支付张焕兴19200元，其中2012年6月18日支付张焕兴21000元。2014年2月8日，钱锡生向张焕兴出具“补充条款”一份，载明“我于2011年2月12日借张焕兴同志人民币壹佰贰拾万元正，利息按月息壹分陆厘，付到2012年11月份。因经营发生困难，从2012年12月中止利息，本金在2014年还40万元正，下半年还40万元正，于2015年上半年还40万元正，全部还清。特此凭证。”2015年6月24日，钱锡生向张焕兴出具承诺书一份，载明“关于所欠张焕兴人民币壹佰贰拾万元正，由于最近生意不好，本人钱锡生承诺将在2016年春节前归还伍拾万，余款在2017年春节前归还。今后保证手机畅通。”至本案诉讼，钱锡生未向张焕兴归还借款本金。诉讼中，张焕兴表示，2017年1月15日、10月17日、2019年10月29日、11月29日钱锡生分别转账2000元、5000元、10000元、8000元，合计25000元，因钱锡生未按约归还借款本金，故张焕兴认为该25000元系折抵钱锡生应支付的2012年11月20日至2013年1月19日期间的利息。另查明，张焕兴出借资金来源系其自有资金。上述事实，有借条、江苏银行结算业务申请书、中国银行银行汇（本）票申请书、江苏银行账户交易明细清单、中国银行本票申请书的查询记录、个人信用报告信贷交易明细、住房信息查询证明、补充条款、活期账户明细查询、承诺书、微信转账记录、质证笔录、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据本案查明的事实，可确认张焕兴出借给钱锡生的120万元系其自有资金且张焕兴不属于职业放贷人。张焕兴与钱锡生之间的民间借贷关系合法有效。张焕兴诉称钱锡生尚欠借款本金120万元及双方约定月息按1.6%计算，有证据证明，钱锡生未到庭抗辩，本院予以确认。张焕兴主张钱锡生于2017年1月15日、10月17日、2019年10月29日、11月29日四次合计转账的25000元应抵充2012年11月20日至2013年1月19日期间的利息，因钱锡生未提出异议，本院予以确认。钱锡生借款后未按约及时还款并支付所约定的利息，为违约方。现张焕兴要求钱锡生归还借款本金120万元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钱锡生未到庭抗辩，由此引起的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钱锡生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张焕兴借款本金120万元并支付利息（以120万元为基数，自2013年1月20日起至实际给付之日止，按年利率19.20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29280元、保全费5000元、二项合计34280元，由钱锡生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  潘 峰审 判 员  陆 杰人民陪审员  钱炳坤二〇一九年十二月十七日法官 助理  张 雯书 记 员  徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》:第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于永成，男，1954年12月4日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市振兴区临江街道办事处经济服务中心，住所地辽宁省丹东市振四街36-3号。法定代表人：王金刚，该中心主任。再审申请人于永成因与被申请人丹东市振兴区临江街道办事处经济服务中心（以下简称服务中心）不当得利纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于永成申请再审称，一、二审法院以企业法人未注销，认为该企业法人诉讼主体资格仍然存在与事实不符，没有法律依据。该企业法人营业执照已吊销十九年，至今未办理注销，不符合法律规定，该企业已不复存在。一、二审法院没有如实查明被申请人被撤销并吊销营业执照的真实状况，主观臆断认为于永成原用人单位丹东市美达化妆品厂现仍具有诉讼主体资格。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。本院经审查认为，丹东市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽06行终65号行政判决，该判决认定于永成为及时办理退休享受社保待遇，代缴了单位所欠缴的保险费、利息以及滞纳金。于永成代替用人单位履行缴费义务，其与用人单位之间形成了民事债权债务关系，对此于永成可以另行通过民事诉讼向其用人单位或者其主管部门主张权利。于永成提交的证据载明丹东市美达化妆品厂的主管部门为丹东市振兴区临江经济管理委员会，而于永成原用人单位丹东市美达化妆品厂虽被吊销营业执照，但企业并未注销，该厂诉讼主体资格仍然存在。原判驳回于永成提出其与服务中心之间形成民事债权债务关系，服务中心应退还其代缴的保险费等费用的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于永成的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢1477号 申请执行人：刘峙，男，1974年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏鼎辉置业有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清,该公司经理。 本院作出的(2015)金民初字第1495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案应执行标的22.56万元（含执行费3236元），未执行标的22.56万元。本院在执行过程中，因申请执行人刘峙与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2015)金民初字第1495号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯 瑜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11449号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨昌昆，男，1996年1月14日生，汉族，住广西壮族自治区百色市凌云县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨昌昆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5999.40元、利息1035.27元、违约金及手续费443.14元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7477.81元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨昌昆。申领情况:2018年1月25日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××34。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金5999.40元、利息1035.27元、违约金及手续费443.14元，合计7477.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昌昆于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5999.40元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初829号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李照国，男，1971年3月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，湖北武汉俊之杰土石方有限公司渣土车司机，住武汉市新洲区。2019年9月7日因本案自动投案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人李照国被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年12月17日以武东湖检公诉刑诉〔2019〕858号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人李照国不委托辩护人自己行使辩护权并到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月7日2时许，在本区森林大道道达尔加油站，因被告人李照国驾驶的渣土车进站加油时将该加油站路灯撞歪，故下车指挥另一台渣土车倒车欲将该路灯撞正。该加油站员工被害人李某见此情形认为有安全隐患故上前予以阻拦，后被告人李照国不顾对方劝阻，用手将被害人李某推倒在地，致李某右肩部受伤。经伤情鉴定，被害人李某的主要损伤为右肩关节损伤，右肱骨外科颈骨折，其损伤程度为轻伤二级。2019年9月7日，被告人李照国向公安机关自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理阶段，被害人李某向本院表示案发后被告人李照国未对其进行经济赔偿，其后续治疗费用仍在扩大，不在本案中提起刑事附带民事诉讼，书面要求对被告人李照国进行严惩。上述事实，被告人李照国在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的破案及到案经过，被害人陈述及报案材料，证人证言，武平安法[2019]临字第2283号鉴定意见书，辨认笔录，病历材料，视听资料，调查笔录，严惩书，被告人李照国的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李照国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李照国自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人李照国自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。根据被告人李照国的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李照国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任畅二〇一九年十二月二十五日书记员  熊圆
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4902号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人赖云奇，男，1983年4月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1681号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖云奇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款13712元，截至2019年12月10日已执行标的款0元，未执行标的款13712元，未收执行费106元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十日书记员  黎 青
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1165号申请执行人李春定，男，1967年2月2日出生，汉族，住泽州县大东沟镇。被执行人李五香，男，1970年9月12日出生，汉族，住泽州县下村镇。李春定与李五香公路货物运输合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2018）晋0525民初1965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李五香归还欠款32000元，被执行人依法应承担执行费380元。本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经传唤未到本庭，未报告财产状况，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李五香的银行账户存款有1073.6元，已被另案冻结。2、查明被执行人李五香名下有晋E68316小轿车一辆，已被另案查封。3、查明被执行人李五香无股权信息。无公积金信息。4、查明被执行人李五香无不动产信息。三、本院对被执行人李五香户籍所在地的村委开展调查，无可供执行财产，且被执行人目前不在户籍地居住，下落不明。四、本院已对被执行人限制高消费。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向法院提交申请，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人暂无偿还能力，且名下无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产状况表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十二月十一日执行员  高晓社书记员  毋亚楠
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2671号 广安润华电器有限公司 方绍洲： 本院依据（2019）川1602民初5699号民事判决书于2019年11月18日受理了广安润华电器有限公司申请执行方绍洲买卖合同纠纷一案，现被执行人方绍洲已向申请执行人广安润华电器有限公司支付货款3057元，向广安市广安区人民法院交纳诉讼费25元、执行费50元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二日
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0726刑初341号公诉机关石门县人民检察院。被告人张九林，男，1969年4月20日出生，湖南省石门县人，汉族，高中文化，务工，住石门县。因犯流氓罪，1992年7月16日被临澧县人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月3日被石门县公安局刑事拘留,同年11月6日被取保候审，11月14日经石门县人民检察院决定继续被取保候审，12月4日经本院决定再次被取保候审，同月19日经本院决定被逮捕，现羁押于石门县看守所。被告人张九林危险驾驶一案，由石门县人民检察院于2019年12月4日以石检刑刑诉[2019]268号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察员张学刚出庭支持公诉。被告人张九林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：：2018年12月26日下午16时许，被告人张九林独自在石门县桥附近的一家餐馆吃饭，席间张九林喝了约4两白酒。当日17时许，张九林无证驾驶无牌二轮摩托车自石门县桥往石门县蒙泉镇黄旗峪家中行驶，当车辆行驶至石门县板桥社区时，遇同向停靠在道路右侧由熊某驾驶的湘Ｊ×××××号小轿车，因避让不及，张九林驾驶的二轮摩托车与熊某驾驶的小轿车的左前门相刮擦，造成两车受损，张九林受伤的道路交通事故。接到报警后，石门县公安局交通警察大队民警迅速赶往现场勘查，张九林因受伤在案发现场等候处理。经呼气式酒精检测仪检测，张九林呼出气体酒精含量为217ｍｇ／100ｍｌ；经津市市疾病预防控制中心检测,张九林血液中酒精含量为235.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。经石门县公安局交警大队认定，张九林负事故的同等责任。上述事实，被告人张九林在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询结果单、证人熊某的证言、现场照片、血样提取登记表、送检单、鉴定意见、呼气式酒精检测结果单、被告人张九林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张九林违法交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张九林犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张九林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月19日起，减去先行羁押的9日，至2020年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉淼二〇一九年十二月十九日法官助理钟婧书记员孙梦林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申同峰，男，1971年12月9日出生，汉族，住登封市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙有，男，1969年8月13日出生，回族，住登封市。再审申请人申同峰因与被申请人孙有确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申同峰申请再审称，被申请人违反向法院请求保护民事诉讼权利的诉讼时效期间为三年的法律规定，责任应该被申请人承担，一、二审适用法律错误，故依法请求进行再审。本院经审查认为，本案中，关于申请人所主张的被申请人的起诉是否超过法定诉讼时效期间的问题，一、二审法院综合双方提交的证据及本案的事实，认定申请人与被申请人之间的合同自始无效，被申请人的起诉没有超过法定诉讼时效期间并无不当。法律规定的诉讼时效期间适用于债权请求权，不适用于形成权，而本案中关于确认合同效力的请求属于形成权之诉，不应受诉讼时效的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，申请人未能提交足够信服力的证据予以证明其再审主张，故一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申同峰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十二月二十五日书记员 张轩嘉
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执872号之三 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 被执行人：杨勇，男，生于1980年9月22日，汉族，住南漳县。 被执行人：张明琼，女，生于1981年10月13日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与杨勇、张明琼为金融借款合同一案，本院作出的（2018）鄂0624民初1922号民事判决书已经发生法律效力。判决：杨勇、张明琼偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2009年10月7日按月利率12.4‰计算至全部借款本息还清为止）。因杨勇、张明琼未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人杨勇、张明琼采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人杨勇、张明琼送达执行通知书和报告财产令，责令其履行民事判决书确定的义务。 2、根据执行情况，将被执行人杨勇、张明琼纳入失信被执行人名单和发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3、通过网络查控系统和实地调查的方式对被执行人杨勇、张明琼的相关财产信息进行了查询，本案扣划了被执行人银行存款合计323元。 本院在采取上述执行措施后，被执行人杨勇、张明琼暂无财产可供执行。将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年十二月十九日 书记员  李红念
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1187号之一   申请执行人孙某，住宁夏回族自治区中卫市。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人孙某申请执行与被执行人马某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2018年4月17日作出了（2018）宁0324民初173号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人孙某向本院申请执行，要求被执行人马某支付申请执行人孙某砖款22万元，负担案件受理费4800元。   本案在执行过程中，依法向被执行人马某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统依法对被执行人马某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，除查询到被执行人马某名下有×××号车辆外（该车已被查封，但未实际扣押），均无查到被执行人马某有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马某住所地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人马某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人孙某后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十六日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4621号 原告：陈海，男，1987年1月17日出生，职业不祥，汉族，户籍地福建省长乐市，现住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王国庆，男，1979年8月8日出生，职业不祥，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告陈海与被告王国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告陈海于2019年12月16日，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈海向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海撤诉。 案件受理费4460元，由陈海负担。 审判员  曾艳 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯璐
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终406号上诉人（原审原告）：陈太平，男，1958年12月30日生，汉族，清徐县马峪乡西石窖村居民，住太原市被上诉人（原审被告）：赵云龙，男，1971年11月2日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。上诉人陈太平因与被上诉人赵云龙合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈太平上诉称，原裁定以本案属不动产纠纷为由裁定移送管辖错误，上诉人系基于双方之间合同关系无效，依据《合同法》第58条规定，主张合同无效后的返还、赔偿责任，属于债权纠纷，原裁定亦认定本案不属于物权纠纷，更谈不上不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。山西省清徐县人民法院作为被上诉人住所地法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案诉请为返还商铺并支付房屋使用费，不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖，本案被上诉人即原审被告住所地在山西省清徐县，该法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2018）晋0121民初2259号民事裁定。二、本案由山西省清徐县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二〇一九年十二月十三日书记员 孟 卉
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6937号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连大起产业开发有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇由家村。法定代表人：高美玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口大邦重工碳素有限公司。住所地：辽宁省营口市老边区柳树镇北甸村。法定代表人：隋继伦，该公司总经理。再审申请人大连大起产业开发有限公司因与被申请人营口大邦重工碳素有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连大起产业开发有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终3463号民事判决及辽宁省大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9476号民事判决；裁定发回重审或者依法改判。事实和理由及依据：原审法院判决驳回再审申请人的全部诉讼请求错误，再审申请人提出的是确认之诉，一审应当判决确认事实存在或者不存在，而原审法院在“本院认为”中表述“被告拒绝配合报检应属违约”，又认为“原告请求判决被告违约事实之诉请没有必要”。再审申请人认为，再审申请人提出确认之诉是法定权利，有没有必要不是法院审查的范围，一审法院的判决剥夺了再审申请人诉讼权利，也超越了审查范围。再审申请人已经提交了2015年调解书达成后，立即要求被申请人报验的电话录音，录音中被申请人明确拒绝报验，不进行配合。之后被申请人未提供任何证据证明在约定的五个月时间内同意进行报验，而再审申请人提起本案诉讼是十分有必要的，根据调解书中第四条，再审申请人需要向被申请人履行报验手续的问题，如果不能在五个月之内完成报验，将要承担违约责任，现被申请人己经申请对再审申请人进行执行，想以五个月内未完成为由要求再审申请人承担违约责任。通过本案的确认程序，可以认定被申请人未履行报验义务，是被申请人的违约导致再审申请人在五个月内未完成报验，从而查清原因，以免对再审申请人强制执行，造成法律适用的不公。营口大邦重工碳素有限公司提交意见称，原审两级法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提起再审并不符合法律规定，依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人在原审中提供了（2015）大民三终字第01267号民事调解书、（2016）辽民申715号民事裁定书、（2018）辽02执复228、229号执行裁定书、通知书、来函回复、收条、登记表等证据用以证明案涉设备老化、受损或需加装监控器确系被申请人的违约行为所致，由于再审申请人所诉请的案涉损失和费用并无证据证明已经实际发生，故原审告知再审申请人待该损失发生后另行主张权利并无不当。因再审申请人依法享有申请人民法院强制执行的权利，原审法院就再审申请人所提出的确认被申请人在履行报验手续中违反民事调解书的约定，构成违约的主张，经审理认定违约事实是追究违约责任的基础，认定违约事实后追究违约责任即可，故再审申请人请求判决确认被申请人违约事实之诉请没有必要，并未支持再审申请人该项主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连大起产业开发有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十三日法官助理孙璐书记员孙天利
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1172号 原告：成都高建环境卫生服务有限公司，住所地：四川省成都高新区天益街38号2栋，统一社会信用代码：915101006331050217。 法定代表人：郑昊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊（特别授权），男，汉族，1965年5月19日出生，系成都高建环境卫生服务有限公司米易分公司工会主席，户籍地：云南省德宏傣族景颇自治州芒市，现住四川省攀枝花市米易县。 被告：黄兴菊，女，汉族，1973年8月26日出生，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，系攀枝花市米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303071100044。 原告成都高建环境卫生服务有限公司与被告黄兴菊劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都高建环境卫生服务有限公司于2018年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都高建环境卫生服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许成都高建环境卫生服务有限公司撤诉。 案件受理费5元，由成都高建环境卫生服务有限公司承担。 审判员  程明恒 二〇一九年十二月十六日 书记员  姜思洋
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1160号 罪犯陈坡，男，1981年10月12日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2018年1月16日作出（2018）川0129刑初6号刑事判决，以被告人陈坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；对其违法所得人民币650元继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯陈坡确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯陈坡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯陈坡在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯陈坡的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯陈坡减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年2月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4570号 申请执行人绍兴稻香纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道金徕旺商贸中心2幢103室、104室，统一社会信用代码:91330621579349083Q。 法定代表人严芳芳。 被执行人宁波市欧派服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村，统一社会信用代码:913302126776848467。 法定代表人杨娜。 申请执行人绍兴稻香纺织品有限公司与被执行人宁波市欧派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书约定的义务，申请执行人绍兴稻香纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人宁波市欧派服饰有限公司支付申请执行人绍兴稻香纺织品有限公司货款64926.85元，并支付垫付的诉讼费1376元及上述款项相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人宁波市欧派服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宁波市欧派服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宁波市欧派服饰有限公司逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宁波市欧派服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托宁波市鄞州区人民法院在被执行人宁波市欧派服饰有限公司住所地对其财产状况进行调查。查明被执行人名下在浦发银行鄞州支行有存款88781.76元，在建设银行宁波慈城支行有存款22585.93元，上述款项已被他院多轮冻结，无剩余款项可供执行。还查明被执行人名下有浙Ｂ×××××长安汽车一辆、浙Ｂ×××××海马汽车一辆，上述车辆因价值较小，申请执行人表示无需查封处置，本案不再进行查封。此外暂未发现被执行人宁波市欧派服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市欧派服饰有限公司据不履行，本院已对被执行人宁波市欧派服饰有限公司的法定代表人杨娜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人宁波市欧派服饰有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴稻香纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4570号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 孔其间
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1447号申请执行人：奥光军，男，1976年12月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人:徐永生，男，1966年9月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：王海珍，女，1970年1月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请执行人奥光军与被执行人徐永生、王海珍房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)内0624民初2764号民事调解书中确定的给付义务，并向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下在银行、工商、不动产中心、车辆管理所登记所有的财产,发现被执行人徐永生名下有位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达B区10-3-2西户、宏达B区8-3-402室房屋两套，但上述房产均有查封、抵押。本案立案申请执行标的为152225元,已实现标的0.00元，剩余标的152225元。在执行过程中，申请执行人奥光军与被执行人徐永生、王海珍达成和解协议,申请人奥光军于2019年12月3日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结(2019)内0624执1447号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖日格乐审判员 鲍 梅 兰审判员 王 铁 钢二〇一九年十二月三日书记员 温 都 斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1563号申请执行人：付绍英,女,汉族，1962年8月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。新疆维吾尔自治区人事争议仲裁委员会于2019年9月26日作出的新劳人仲字【2019】302号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆工程学院的银行存款250.00元，用于负担本案申请执行费。二、按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和缴费比例为申请执行人付绍英补缴2011年9月至2013年12月、2014年4月至2014年8月期间的养老、失业保险费，并承担期间产生的利息。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木 二O一九年十二月十六日书记员 者  学  娟