四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4372号 原告:王某，女，1975年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师，律师执业证号：15104200710611539。 被告:刁某，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，律师执业证号：15104201010794866。 本院于2019年11月12日立案受理了原告王某诉被告刁某继承纠纷一案。依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨宏宇，被告刁某及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令对被继承人毛尽深的银行存款、理财产品等现金遗产进行分割,分给原告银行存款388956元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被继承人毛尽深是夫妻关系,双方是再婚,被继承人毛尽深与前妻生有一子刁某。被继承人毛尽深于2019年5月20日因病去世后,留下银行存款、理财产品等现金财产,由于上述财产是婚姻关系存继期间所得,应属夫妻共同财产。被继承人毛尽深去世后,未留有遗嘱,原告多次与被告协商分割上述财产事宜均未能达成一致。为此,为维护原告合法权益,根据相关法律规定,特向贵院起诉,请求依法判决。 被告刁某辩称，对遗产情况需要进行核实，在被继承人毛尽深的遗产中，大部分不是夫妻共同财产，只是其个人财产，对于原告的诉讼请求，被告不予认可，请求依照继承法相关规定依法分割。被告提供的证据可以证明争议的存款来源系毛尽深生前个人财产，在毛尽深和原告婚姻关系存续期间，原告和毛尽深的收入情况从侧面可以证明争议存款属于毛尽深个人财产，反观原告提供的证据中并没有证据证明争议款项属于毛尽深与原告的夫妻共同财产，被告花费的费用15多万元要从遗产中抵扣后，剩余部分被告要求分得60%遗产，对方分40%。 原告王某为证明其主张，庭审中提供了下列证据：1.死亡医学证明书复印件1份，证明毛尽深于2019年5月20日去世；2.攀枝花市东区人民法院（1993）东民初字第101号民事调解书复印件1份，证明毛尽深和刁泽元离婚的事实，孩子抚养和家产分割的事实；3.离婚登记审查处理表、离婚登记申请书、自愿离婚协议书复印件共计5页，证明毛尽深和周容离婚及家产分割的事实；4.人事档案内页复印件3页，证明毛尽深没有其他继承人的事实；5.南充市嘉陵区人民政府南湖街道都尉坝社区居民委员会出具的证明1份，证明毛尽深父母已经去世的事实；6.结婚证复印件1份，证明原告和被继承人毛尽深于××××年××月××日登记结婚；7.中国工商银行攀枝花分行活期历史明细清单9份，中国邮政储蓄银行查询明细清单7份，中国建设银行查询明细清单4份，中国银行查询明细清单1份，攀枝花商业银行查询明细清单8份，天府银行查询明细清单2份，证明被继承人共有遗产存款518608.21元，其中刁某2019年5月24日、5月23日在攀枝花市商业银行三个账户（尾数为588、519、610）取款55840.4元、47895.18元、50388.77元。 被告刁某的质证意见为：对证据1-6证明的真实性、合法性、关联性（以下简称三性）无异议，证明目的无异议。对证据7，1.认可邮储银行所有的存款、中国银行的账号中的存款为原告和毛尽深的夫妻共同财产；2.认可中国工商银行尾号为5252的存款107.5元为原告和毛尽深的夫妻共同财产，其他的账号中的存款为毛尽深的个人财产；3.中国建设银行尾号为9044的存款12030.39元系毛尽深个人财产，认可其他账号中存款为原告和毛尽深的夫妻共同财产；4.攀枝花市商业银行尾号为4418的存款14199.17元属于毛尽深的个人财产，刁某取走商业银行的存款154124.35元属于毛尽深的个人财产，商业银行其他存款认可为原告和毛尽深的夫妻共同财产；5.天府银行尾号为7127的存款53075.27元为毛尽深的个人财产，天府银行尾号为2225的存款1.02元认可为原告和毛尽深的夫妻共同财产。 被告刁某为证明其主张，庭审中提供了下列证据：1.工商银行的凭证原件2份、借记卡历史账户明细清单复印件1份，证明在工商银行尾号为3532账户中存款为毛尽深的个人财产；2.富德生命人寿保险股份有限公司出具的保险合同变更批单复印件1份，证明毛尽深生前在2018年7月30日退保，该保险公司将70306元转入到其在中国工商银行尾号为3532账户中；3.华西证券股份有限公司交易总部资金账户对账单1份，证明毛尽深股票账户余额45317.10元；4.四川鸿舰重型机械制造有限责任公司离退休办出具的证明1份，证明毛尽深养老金的情况，其养老金发放到邮政储蓄银行账号为62×××06的账户中；5.攀枝花市东区光书花圈店出具的丧葬清单复印件1份,重庆市江南殡仪馆南山福座营销部出具证明1份复印件，攀钢集团生活服务有限公司出具的四川增值税普通发票原件1份，航空运输电子客票行程单原件4份，证明刁某因为办理毛尽深的丧葬事宜，买墓地花费95150元，给毛尽深的两个妹妹共计2万元，给刁某的姨夫1万元，给刁某的外公外婆共计1万元，请客吃饭花费1万元，住宿费花费520元，交通费花费6128元，毛尽深两个妹妹从南充市来攀枝花市的处理丧葬事宜花费2300元；6.四川鸿舰重型机械制造有限责任公司离退休办出具的证明2份，证明毛尽深和被告系父子关系，被告刁某曾用名为毛某，毛尽深年收入为64030.2元。 原告王某的质证意见为：1.对工商银行凭证真实性认可，合法性认可，关联性不予认可，该证据系毛尽深生前在2015年的交易记录，该卡中当时存入的钱和现在卡中的钱是否有关联性无法证明。对借记卡历史明细清单真实性合法性认可，关联性不认可，因为截止日期是2018年2月25日，该款入账后怎么运作的与本案工商银行的遗产无关联性；2.对保险合同变更批单真实性合法性无异议，关联性不予认可，因为系2018年2月入账，和本案中工商银行账户中的遗产没有关联性；3.对证据的三性无异议，对账户余额无异议，该账户余额属于夫妻共同财产；4.对证据三性无异议，不能证明毛尽深所有的遗产靠退休金形成的，因此和本案无关联性；5.对证据三性均不予认可，在重庆市办理的丧事是被告办的，花费金额不予认可，总的费用原告认为3.6万元比较合理。飞机票住宿票据和本案无关联性，给其他亲戚的钱都不予认可，和本案无关联性。6.对毛尽深的收入的证据的真实性、合法性无异议，和本案无关联性，认可刁某就是毛某。 对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-6形式上符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的提供证据的要求，证据来源真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，对原告拟证明的事项予以采信，原告提供的证据7，证据来源真实，与本案具有关联性，但不具有证明双方有争议的存款为原告和毛尽深的夫妻共同财产的证明力，对双方没有争议的存款，本院认定为原告和毛尽深的夫妻共同财产。被告提供的证据5具有一定证明力，具有证明其支付了刁某的一部分的丧葬费证明力，但不能直接证明其支付的金额。对双方没有争议的毛尽深股票账户的财产，本院认定为原告和毛尽深的夫妻共同财产，被告提供证据6可以证明毛尽深生前的收入状况，被告刁某曾用名为毛某的事实。被告提供的其他证据具有真实性、合法性，但与本案的关联性不足，本院不予采信。 经审理查明，毛尽深和刁泽元原系夫妻，婚后生育了一子毛某（后改名为刁某），1993年6月4日，本院作出（1993）东民初字第101号民事调解书，调解准予双方离婚。××××年××月××日，毛尽深与周蓉登记结婚，婚后双方未生育子女，2005年9月18日，毛尽深与周蓉在民政局登记离婚。××××年××月××日，毛尽深与王某登记结婚，婚后双方未生育子女。2019年5月20日，毛尽深死亡，毛尽深生前未立遗嘱，亦无其他子女。毛尽深的父母均已先于毛尽深去世。 同时查明：一、王某提供的证据证明，毛尽深去世后其名下的银行存款余额如下： 1.中国工商银行账号23×××52余额107.5元（存入日期不详）、账号23×××83余额15000元（存入日期2018年12月27日）、账号23×××31余额50000元（存入日期2019年4月22日）、账号23×××55余额50000元（存入日期2019年4月22日）、账号23×××79余额50000元（存入日期2019年4月22日）、账号23×××06余额50000元（存入日期2019年4月22日）、账号23×××30余额50000元（存入日期2019年4月22日）、账号23×××78余额9643.26元（存入日期2019年4月22日）； 2.中国邮政储蓄银行账号62×××44：0001（子账号）6.66元、0017（子账号）2631.24元、0022（子账号）84.05元、0030（子账号）1000元、0031（子账号）6000元，账号62×××44余额0.11元，以上存款存入日期不详； 3.中国建设银行账号35×××44余额12030.39元（存入日期2011年10月18日）、账号62×××83余额4.36元（存入日期不详）、账号43×××06余额35.33元（存入日期不详）、账号62×××95余额595.11元（存入日期不详）； 4.中国银行账号11×××68余额39.31元（存入日期不详）； 5.攀枝花市商业银行账号77×××99余额1.96元（存入日期不详）、账号77×××88余额55840.4元（存入日期不详，2019年5月24日被刁某支取）、账号77×××19余额47895.18元（存入日期不详，2019年5月24日被刁某支取）、账号77×××10余额50388.77元（存入日期不详，2019年5月23日被刁某支取）、账号77×××18余额14199.17元（存入日期2019年4月1日）、账号77×××54余额7.46元（存入日期不详）、账号77×××82余额20.17元（存入日期不详）、账号77×××49余额0.95元（存入日期不详）； 6.四川天府银行账号62×××25余额1.02元（存入日期不详）、账号62×××27余额53075.27元（存入日期不详）。 刁某提供的证据证明，截止2019年5月23日毛尽深在华西证券股份有限公司交易总部股票资金账号12×××87的现金资金余额为18541.1元，股票“农产品”1600股、“冠农股份”600股、“广深铁路”500股、“中国重工”2500股。 以上存款及股票账户的资金余额合计537149.31元； 二、毛尽深去世后，在攀枝花市火化，刁某将毛尽深的骨灰带回重庆市安葬，自行承担了毛尽深在重庆安葬的费用，刁某已经从毛尽深的攀枝花市商业银行的银行账户内支取存款154124.35元； 三、毛尽深在其与王某婚姻关系存续期间月退休收入约为6000元。王某自称其与毛尽深结婚后，靠打工为生，每月收入3000-4000元左右，但无证据证明。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。毛尽深的父母均已先于毛尽深去世，刁某系毛尽深儿子，王某系毛尽深生前的妻子，毛尽深生前未立有遗嘱，亦无其他子女，故其第一顺序继承人有刁某、王某。 原、被告争议的焦点为毛尽深名下的相关存款是否属于原告和毛尽深的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，本院对双方争议的证据、事实，作如下分析、评判：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第十八条规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。王某为证明双方争议的毛尽深名下的相关存款属于王某和毛尽深的夫妻共同财产，提供了结婚证、毛尽深在银行存款的查询清单（以下简称查询清单）。查询清单显示毛尽深在与王某婚姻关系存续期间存入的存款为288842.43元（中国工商银行：2018年12月27日存入15000元、2019年4月22日分五次存入259643.26元，攀枝花市商业银行：2019年4月1日存入14199.17元）。庭审查明，毛尽深与王某结婚后的月退休收入约为6000元，王某称其与毛尽深结婚后，主要的收入来源于打工，但未提供证据证明收入状况，亦未提供证据证明毛尽深除了退休工资收入以外有其他收入。毛尽深与王某××××年××月××日结婚至毛尽深2019年5月20日死亡，两人婚姻关系持续的时间为2年3个月，毛尽深的总收入扣除正常的开支后，合理的收入结余数额与毛尽深在此期间存入的资金数额明显不相符，根据王某、毛尽深的结婚时间跨度以及结婚后本院查明的收入情况，毛尽深在其与王某婚姻关系存续期间存入的288842.43元存款不可能为夫妻关系存续期间的收入，故案涉的288842.43元存款应当认定为毛尽深的个人财产，而不宜认定为毛尽深与王某的夫妻共同财产。除此以外的存款、股票账户的资金余额、股票，王某不能证明存入、买进的时间，亦应当认定为毛尽深的个人财产。结合双方庭审的陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合审查判断，毛尽深名下的存款、股票账户的资金共计537149.31元（包括被刁某取出的三笔存款），毛尽深在华西证券股份有限公司购买的股票“农产品”1600股、“冠农股份”600股、“广深铁路”500股、“中国重工”2500股应当认定为毛尽深的婚前个人财产，属于毛尽深的遗产，应当由刁某、王某按份平均继承。 毛尽深去世后，在攀枝花市火化，刁某将毛尽深的骨灰带回重庆市安葬，自行承担了毛尽深在重庆安葬的费用。根据刁某提供的证据，结合中国传统的丧葬习俗、当前的物价水平，本院酌情认可刁某承担毛尽深的丧葬费100000元，可以从毛尽深的遗产中支出。刁某已经从毛尽深的银行账户内支取的存款154124.35元，应当从可分得的遗产中减扣。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、毛尽深名下存款及股票账户的资金余额合计537149.31元为遗产，扣除刁某承担的毛尽深的丧葬费100000元，由王某、刁某各分得50%份额即218574.65元，刁某已经从毛尽深的银行账户内支取的存款154124.35元，扣减后可以分得64450.3元，加上刁某承担毛尽深的丧葬费100000元，刁某还可以从上述537149.31元中分得现金遗产164450.3元； 二、毛尽深在华西证券股份有限公司购买的股票“农产品”1600股、“冠农股份”600股、“广深铁路”500股、“中国重工”2500股，由王某、刁某各分得50%份额； 三、驳回原告王某其他的诉讼请求； 四、驳回被告刁某其他的诉讼请求。 案件受理费5800元，由王某、刁某各承担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  白永忠 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 智