台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5837号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地浙江省台州市市府大道777号（民泰银行12-13层）。法定代表人：曹永辉，该中心总经理。委托诉讼代理人：李梦雅，系原告台州市小微企业信用保证基金运行中心员工。委托诉讼代理人：张鹭茜，系原告台州市小微企业信用保证基金运行中心员工。被告：浙江联企新能源有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区开发大道南侧创业服务中心大楼一层西侧117室。法定代表人：张建洲。被告：张建洲，男，1957年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心（以下简称信保中心）与被告浙江联企新能源有限公司（以下简称联企公司）、张建洲追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信保中心的委托诉讼代理人李梦雅到庭参加诉讼。被告联企公司、张建洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告信保中心向本院提出诉讼请求：1.被告联企公司偿还原告代偿款2467774.73元，并支付自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息；2.被告张建洲对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月12日，浙江省台州椒江农村商业银行股份有限公司（以下简称椒江农商银行）与被告联企公司签订了一份编号为9611120180034630的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额3000000元，借款期限自2018年12月12日至2019年7月20日，贷款月利率为7.08‰，按季结息，结息日为每自然季末月的二十日。椒江农商银行于同日向被告联企公司发放了贷款3000000元，履行了合同义务。原告与椒江农商银行于2018年8月7日签订《合作协议》，约定由原告为椒江农商银行发放的融资业务提供担保。担保业务根据不同产品由原告正式发文予以明确。原告于2016年11月3日推出《500精英计划产品说明》，并约定原告按贷款未获清偿的本金的80%和约定贷款期限内发生的未获清偿的利息的80%承担担保责任，罚息、复利、实现债权的费用等其他债权均不属于担保范围。2018年12月1日，被告联企公司向原告申请提供担保。原告于2018年12月12日通过系统审批，同意为被告联企公司在椒江农商银行的3000000元贷款承担保证责任，并于2018年12月14日出具椒信保精函农[2018]0001号的《500精英计划业务担保确认函》，确认将椒江农商银行发放的融资协议编号为9611120180034630的《流动资金借款合同》纳入500精英计划的主债务范围，并依据《合作协议》及《500精英计划产品说明》的相关约定承担担保责任，担保范围为未获清偿的本金的80%及约定贷款期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）发生的未获清偿的利息的80%。2018年12月12日，被告张建洲向原告出具了《反担保函》，约定：为保证原告在按照编号为椒信保精函椒农[2018]0001号的《500精英计划业务担保确认函》约定，代债务人联企公司向债权人椒江农商银行清偿相应债务之后能及时得到追偿，被告张建洲自愿为债务人联企公司向原告提供反担保，对原告代偿之债务承担连带保证责任，担保范围包括原告基于《合作协议》及《担保函》为债务人联企公司代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息及上述《合作协议》、《担保确认函》约定需代为承担的一切损失和费用）及原告为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）。反担保期间为反担保生效之日起至原告为债务人代偿之日另加两年。反担保方式为连带责任担保。后被告联企公司逾期未归还贷款本息，已构成违约，椒江农商银行要求原告承担保证责任。原告于2019年10月30日承担了保证责任，代为归还贷款本息2467774.73元。在原告履行保证责任后，被告联企公司未按约还款，被告张建洲也未承担反担保责任，已构成违约，原告有权向被告浙江联企新能源有限公司追偿，被告张建洲承担连带偿还责任。被告联企公司、张建洲未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年11月3日，原告向各信保基金合作银行出具《台州市小微企业信用保证基金“500精英计划”产品说明》，明确原告按捐资银行80%、非捐资银行65%比例对“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）发生的未获清偿的利息”承担担保责任，罚息、复利、实现债权的费用等其他债权均不属于担保范围。2018年8月7日，原告与椒江农商银行签订《合作协议》一份，约定双方合作期限为2018年8月7日至2021年8月6日，原告按80%比例对“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）发生的未获清偿的利息”承担担保责任，罚息、复利、实现债权的费用等其他债权均不属于担保范围。2018年12月1日，被告联企公司以申请人名义向原告出具《间接信用保证额度申请表》一份，载明申请人因业务发展需要，拟向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称农商银行海门支行）申请短期贷款，申请原告提供信用保证担保。申请人承诺，若原告提供担保后，向申请人行使追偿权所产生的一切费用全部由申请人承担。2018年12月12日，被告联企公司与农商银行海门支行签订《流动资金借款合同》，约定被告联企公司向农商银行海门支行贷款3000000元，借款期限自2018年12月12日至2019年7月20日，借款利率为7.08‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。同日，农商银行海门支行向被告联企公司发放了贷款3000000元。2018年12月12日，被告张建洲向原告出具《反担保函》，承诺为保证原告代债务人联企公司向债权人清偿相应债务之后能够及时得到追偿，自愿为被告联企公司向原告提供反担保，对原告代偿之债务承担连带责任担保，保证担保范围包括原告基于《合作协议》及《担保函》为债务人联企公司代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息及上述《合作协议》、《担保函》约定需代为承担的一切损失和费用）以及原告为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等），反担保期间为本反担保函生效之日起至原告为债务人代偿之日起另加两年。2018年12月14日，原告作为担保人向椒江农商银行出具《“500精英计划”业务担保确认函》，承诺被告联企公司的主债务纳入“500精英计划”的主债务范围，依照《合作协议》及《“500精英计划”产品说明》的相关约定承担担保责任。上述借款到期后，被告联企公司未归还借款本息，农商银行海门支行要求原告按约定承担连带担保责任。原告于2019年10月30日向农商银行海门支行支付了代偿款2467774.73元。被告联企公司未归还欠款，被告张建洲亦未履行担保责任。上述事实有原告信保中心提供的《台州市小微企业信用保证基金“500精英计划”产品说明》、《合作协议》、《间接信用保证额度申请表》、《流动资金借款合同》、借款借据、《反担保函》、《“500精英计划”业务担保确认函》、偿付申请书、代偿证明、结算业务委托凭证、收贷收息凭证等证据及原告信保中心的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告信保中心在履行担保责任、为被告联企公司代偿债务后，有权向被告联企公司进行追偿。被告联企公司至今未归还代偿款，原告要求被告联企公司支付代偿款及自代偿之日起计算的利息损失合理，本院予以支持。被告张建洲自愿为被告联企公司向原告提供反担保，并约定了担保方式、担保范围、担保期限，应按约承担担保责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告联企公司、张建洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江联企新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款2467774.73元，并支付该款自2019年10月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告张建洲对被告浙江联企新能源有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13271元（已减半），由被告浙江联企新能源有限公司、张建洲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇一九年十二月二十四日代书记员  张志列