wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2423号申请执行人：吴亚平，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：刘良敏，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被执行人：梅志鹏，男，1995年11月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人吴亚平与被执行人刘良敏、梅志鹏民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘良敏、梅志鹏应于判决生效后二十日内偿还申请执行人借款本金906449.46元及利息，并负担该案案件受理费11800元。因被执行人刘良敏、梅志鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴亚平向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘良敏、梅志鹏仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人梅志鹏有三菱牌汽车（车牌号：皖Ｎ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人同意暂不处置该车辆，故本院未对该车辆予以查封。三、通过线下传统查控向固始县房管所发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人刘良敏、梅志鹏名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘良敏、梅志鹏负有继续向申请执行人吴亚平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇一九年十二月二十八日书记员 孙 松
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1987号申请执行人：龙伟俊，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：章晓明，男，1990年11月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人龙伟俊与被执行人章晓明民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2018）苏0205民初4828号法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执1987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十二月十日书记员  顾明霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民特473号申请人：吴萍，女，1970年11月19日出生，锡伯族，中国石油明园加油站会计，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：雷珊，女，1960年6月7日出生，锡伯族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人：雷珊（曾用名吴雷珊），女，1960年6月7日出生，锡伯族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：吴梅，女，1972年12月4日出生，锡伯族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人吴萍、雷珊要求宣告吴梅为限制民事行为能力人一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴萍、雷珊向本院提出诉讼请求：1、请求认定并宣告被申请人吴梅为限制民事行为能力人并指定雷珊为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系姐妹关系。被申请人于2002年1月患精神分裂症，日常可辨识和控制自己的部分行为，但时而出现幻听等症状。由于被申请人无法完全辩认自己的行为，故向法院提出申请请求。经审理查明，被申请人吴梅，女，1972年12月4日出生，锡伯族，未婚，其父母均已去世，申请人雷珊、吴萍与被申请人吴梅为姐妹关系。2019年10月28日经本院委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2019年12月16日出具精卫司鉴字〔2019〕第0645号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神状态：精神分裂症。2、民事行为能力：限制民事行为能力。本院认为，被申请人吴梅经司法鉴定为限制民事行为能力人。现申请人吴萍、雷珊要求宣告吴梅为限制民事行为能力人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶;（二）父母、子女;（三）其他近亲属……现作为被申请人吴梅的姐姐吴萍、雷珊要求指定雷珊为监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、吴梅为限制民事行为能力人;二、指定雷珊为吴梅的监护人。本判决为终审判决。审判员  李勇刚二〇一九年十二月二十五日书记员王婉青
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀09行终416号 上诉人（原审原告）满义勋，男，1993年10月6日出生，汉族，住所地南皮县。 被上诉人（原审被告）南皮县公安交通警察大队，住所地南皮县南皮镇西环南大街1号。 法定代表人张辉，大队长。 上诉人满义勋因公安交通行政处罚一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2018年1月30日16时30分许，原告驾驶无号牌小型轿车，行驶至，被被告拦下，查实原告所驾驶车辆有“使用其他车辆的机动车号牌”的违法行为，被告于2018年12月24日制作了公安交通管理行政处罚决定，并告知了原告陈述、申辩的权利。 原审法院认为，本案系公安交通管理行政处罚具体行政行为。针对双方争议的套牌事实，被告查明原告所驾驶车辆系“车架号已被割除，未发现车辆发动机号，无车辆识别码。”的套牌行为，原告对该事实并没有否认，只是说车辆不是自己的，但该辩称与本案争议事实无关联性，不能否认原告所驾车辆系套牌行为，因此本院对原告所驾驶车辆的套牌的违法事实予以认定。被告在程序上履行了受案登记表、公安交通管理行政处罚审批表、询问笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、执法音像光盘一张等程序，程序上合法。原告辩称只有一人进行询问，但原告未提交相关证据证明，被告提供的视频资料能够证明有两名正式干警刘希梅、刘勇进行询问，符合行政处罚法的法定程序。因此对原告的说法不予认可。综上所述，被告作出的沧公（交）决字2018第1309272600063925号《公安交通管理行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。遂判决，驳回原告满义勋的诉讼请求。 上诉人满义勋上诉请求，一、撤销沧公（交）决字[2018]第1309272600063925号公安交通管理行政处罚决定；二、撤销(2019)冀0927行初2号行政判决；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、被上诉人办案程序违法。违反公安部令第105号《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十六条之规定，沧公（交）决字2018]第1309272600063925号《公安交通管理行政处罚决定书》等相关行政处罚材料，都由一名叫刘勇的“临时人员”冒充“交通警察”制作完成的，有上诉人提交的在其询问室录制的音频为证。二、一审法院对证据认证瑕疵。被上诉人所提交证据1-18,与证实其程序违法“刘勇”一人调查取证、询问上诉人、制作《询问笔录》、《告知笔录》、沧公（交）决字2018第1309272600063925号《公安交通管理行政处罚决定书》等相关行政处罚材料]风马牛不相及。而一审法院却荒唐的认为上诉人提交的录音内容不清楚，不能反映案件的事实经过；被上诉人提供的视顺资料能够证明有“刘希梅、刘勇”两名正式干警进行询问，被上诉人作为行政执法机关弄虚作假故。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款规定，没有法定依据或不遵守法定程序的，行政处罚无效。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：“任何单位或者个人不得有下列行为:（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。使用其他车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处二千元以上五千元以下罚款。”本案中，上诉人驾驶“车架号已被割除、未发现车辆发动机号、无车辆识别码”的车辆上路行驶，且其对驾驶车辆套牌的行为未予否认，只是称车辆是老板的，不是自己的。上诉人的该主张不能否认其驾驶使用他人号牌车辆的行为，该行为违反上述第（四）项的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款规定：“使用其他车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处二千元以上五千元以下罚款。”据此规定，上诉人的行为应受到处罚。被上诉人履行了受案登记、调查询问、行政处罚告知、审批、作出处罚决定及送达等程序，符合法律规定。上诉人主张被上诉人只有一人进行询问，但未提交相关证据予以证实，而被上诉人提交的视频资料能够证实有两名正式干警进行询问，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，被上诉人作出的被诉公安交通管理行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人满义勋负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十二月十八日 书记员  王丽钰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6105号原告：居研，男，1993年1月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：高洁，女，1990年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：高玉宝，男，1969年6月25日出生，汉族，住址，系高洁父亲。被告：王振，男，1995年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2019年10月9日立案受理了原告居研与被告高洁、王振民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告居研，被告高洁及其委托代理人高玉宝，被告王振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、请求判令两被告连带归还借款本金70000元；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由为：原告与被告王振系朋友关系，两被告系表姊妹。2019年6月8日，被告高洁以资金周转为由向原告借款70000元，并于当日出具借条一份，约定还款时间为2019年10月1日，被告王振提供连带责任担保。原告通过银行转账及支付宝方式向被告高洁交付借款37000元，另交付现金33000元。还款期限届满后，两被告拒不还款，原告诉至本院。被告高洁辩称，高洁仅收到原告出借37000元，因是赌债，高洁不好还钱。被告王振辩称，借款属实，王振是担保人，和原告是朋友。高洁借的款，王振不应还款。原告所述事实，有其提供的《借条》、支付宝、微信转款记录，20000元现金提款记录，予以在卷佐证，本院予以确认。借条上注明借70000元，借款用途为周转，借款人高洁，连带责任担保人王振。庭审中，高洁认可收到37000元，不认可收到33000元。原告陈述33000元是交给王振，王振予以认可，王振陈述是分次交给高洁的。高洁称的赌债是原告所借的款项被高洁赌博输了，原告是在赌场放高利贷的，并和原告赌过一次。原告陈述称因为认识王振才出借的，不知道高洁借款是赌博，如果知道高洁借款是赌博就不会出借了，没有和高洁赌过钱。本院认为，本案争议焦点：1、原告出借的款项是否为赌债，高洁应否归还，归还的金额；2、王振应承担何种责任。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，高洁辩称原告知道其借款是为赌博，并称和原告赌过一次，但原告不予认可。现有证据尚不足以证明原告知道高洁所借款项用于赌博。即使原告知道高洁借款是为赌博，仅认定原告与高洁之间的民间借贷合同无效，按照无效合同的处理原则，也应当归还本金，据上述司法解释原告主张归还本金应予支持。高洁辩称不归还的理由不成立，本院不予采纳。关于高洁应归还的金额，高洁认可收到37000元，应对37000元负有还款责任。对33000元，无证据证明高洁实际收到，高洁不负还款责任。关于争议焦点二，王振作为连带责任担保人在借条上签字，应对高洁的借款承担连带还款责任。由于王振认可收到原告出借的33000元现金，其称已交付给高洁，高洁予以否认，王振又无其他证据证明，故王振应对33000元负有偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高洁于本判决生效后十日内归还原告居研借款人民币37000元，被告王振对被告高洁的还款承担连带责任；二、被告王振于本判决生效后十日内归还原告居研借款人民币33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告高洁负担725元，被告王振负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：居研6232636100125973308，高洁6232636100125973290，王振6232636100125973282）。审 判 长  岳朝友人民陪审员  金 岚人民陪审员  吴国民二〇一九年十二月五日书 记 员  夏惠勤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2185号之一 申请执行人：黄志苗，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：毛放、楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：谢国兵，男，1977年3月31日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：宁波水锦堂餐饮管理有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区清逸路66号宁波检测认证园C幢裙楼，统一社会信用代码：913302040847935299。 法定代表人：谢国兵，该公司经理。 申请执行人黄志苗与被执行人谢国兵、宁波水锦堂餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人谢国兵、宁波水锦堂餐饮管理有限公司归还申请执行人黄志苗600000元，并支付利息（自2018年6月15日，按月利率2%计算至实际付清之日止），以及负担案件受理费9587元，财产保全费3520元，执行申请费8400元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019元7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明被执行人名下无理财产品、证券、收益类保险，无缴纳税款情况，被执行人谢国兵名下有房产，已由宁波市鄞州区人民法院处置，本院已发函要求参与分配； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人名下银行账户，因实际冻结金额较少，暂不予扣划； 4.到被执行人宁波水锦堂餐饮管理有限公司住所地宁波市高新区清逸路66号宁波检测认证园走访调查，该公司已未实际经营，未发现可供执行财产； 5.委托河南省潢川县人民法院调查，未发现被执行人谢国兵可供执行财产； 6.到宁波市住房公积金管理中心对被执行人谢国兵的住房公积金进行了查询，查明被执行人名下有住房公积金，已冻结，暂无法提取； 7.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对两被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，对被执行人谢国兵采取限制出境的执行措施，并要求公安机关协助布控被执行人谢国兵，对被执行人宁波水锦堂餐饮管理有限公司的股东杜恒佳、监事孙永鑫采取限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，申请执行人黄志苗自认被执行人谢国兵已归还部分借款，申请变更本案执行标的为被执行人谢国兵、宁波水锦堂餐饮管理有限公司归还申请执行人黄志苗420785元，并支付利息（自2018年9月10日，按月利率2%计算至实际付清之日止）。被执行人谢国兵、宁波水锦堂餐饮管理有限公司未归还上述借款。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄志苗，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢国兵、宁波水锦堂餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2185号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 竺晨燕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1307号申请执行人：毛晓华，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：吴志峰，1982年8月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系同田乡政府推荐。被执行人：张秉飞，男，1987年4月1日出生，汉族，住所地：河南省嵩县。申请执行人毛晓华依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初2723号民事判决书于2019年9月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人张秉飞发出执行通知，被执行人张秉飞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人张秉飞发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人张秉飞下列财产进行了调查。1、2019年9月至2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张秉飞名下在车管部门有车牌号为云Ｊ×××××号五菱牌汽车一辆，因没有实际控制扣押，故无法提起处置，被执行人张秉飞名下在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人张秉飞名下的银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年9月12日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人张秉飞名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年9月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人张秉飞有公积金登记缴存信息。4、2019年9月10日，本院向被执行人张秉飞发出了限制高消费令，2019年12月26日将被执行人张秉飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金4329元，及逾期利息259.74元（按年利率24%计算，暂计算至2019年6月19日，以后利息继续计算至还清之日），案件受理费25元。截止2019年12月27日已执行0元，未执行贷款本金4329元，及逾期利息259.74元（按年利率24%计算，暂计算至2019年6月19日，以后利息继续计算至还清之日），案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张秉飞有其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十二月二十七日书记员 鄢慧涛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3456号申请执行人：生某，男，1969年7月28日生，汉族，住宝应县。被执行人：黄某，男，1972年5月13日生，汉族，住宝应县。申请执行人生某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1023民初5358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄某给付268750元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人生某与被执行人黄某于2019年12月30日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执3456号案件的执行程序；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月三十日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1266号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人任某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人任某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6668号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人任某向申请执行人张某某偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1150元。但被执行人任某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年2月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年2月19日、2019年11月29日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人任某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年2月19日查询被执行人任某土地、房产信息，经反馈被执行人任某无土地登记，被执行人任某名下有房产。本院于2017年8月22日以（2017）陕0825民初6668号民事裁定书依法查封被执行人任某名下所有的位于定边县XX镇XX道XX街XX小区XX室（不动产权证号：3-027107）房产一处。本院于2019年9月10日依法委托西安瑞特房地产价格评估咨询有限责任公司对该房产进行价格评估，评估价格为491300元。本院于2019年10月28日依法对该房产进行拍卖，拍卖裁定未送达被执行人。5、本院于2019年9月20日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索，于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月28日对被执行人任某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不处置被执行人名下的房产，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人任某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人任某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十一日   书记员  王小伟 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5651号上诉人（原审被告）：宋冉，女，汉族，1979年1月22日生，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：吕新鑫，女，汉族，1982年4月19日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李子彬，河南大然律师事务所律师。上诉人宋冉因与被上诉人吕新鑫民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋冉，被上诉人吕新鑫及其委托诉讼代理人李子彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋冉上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、安阳市北关区人民法院在没有地址确认书的情况下，采用邮寄方式送达开庭传票，致使传票没有合法送达给上诉人，导致上诉人无法到庭参加诉讼，审理程序不合法；2、一审法院按照其他案件的地址确认书进行送达不合法。被上诉人吕新鑫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应维持原判。吕新鑫向一审法院起诉请求：1、判令被告返还以原告名义的贷款及利息共计65292元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告因资金周转需要与原告协商，由原告以个人名义贷款，所贷款项交由被告使用，被告负责还款。原告于2017年8月25日以个人名义向安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司借款50000元，并签订编号为海鑫201708借第009号借款合同。安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司将款项转入原告的银行卡账户上后，原告将银行卡交由被告宋冉实际使用。被告未及时还款，经安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司催讨，原告于2018年11月25日偿还该公司贷款本息共计65292元。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。原告吕新鑫提交的被告宋冉书写的承诺书、海鑫贷款公司出具的证明、与宋冉的通话录音证明了双方借款法律关系的存在。原告以自己名义借款50000元并将该款交于被告支配使用，后被告未按时还款，原告代替被告偿还借款本息65292元，故应视为被告向原告借款65292元，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告宋冉至今未向原告偿还借款及利息，是形成本案纠纷的原因，原告要求被告偿还借款的请求，合法有据，予以支持。被告宋冉经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，视为放弃诉讼权利，不影响法院根据现有证据查明事实，并依法作出裁判。判决：被告宋冉于判决生效后十日内偿还原告吕新鑫借款本息65292元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告宋冉负担。本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于宋冉上诉所称一审程序违法的问题，经查，宋冉的户籍地址是“安阳市文峰区影壁后街2号院2号”，宋冉于2019年1月10日在安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初3469号案件中填写的地址确认书与户籍地址相同，并填写了尾号为3633的手机电话号码，一审法院按照其在其他案件中确认的地址与电话向其送达开庭传票，并以发送短信方式告知其开庭时间和地点，其所称一审审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1432元，由上诉人宋冉负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月六日法官助理杨滟书记员柴雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8220号原告：石洋，男，1988年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。法定代表人：肖玉方。委托诉讼代理人：邹飞，系该公司副总经理。第三人：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层[遵义社区]。法定代表人：王平。原告石洋与被告贵州美成房地产开发有限公司、第三人贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石洋撤回起诉。审判员  梁永雄二〇一九年十二月十九日书记员  李 蓉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2470号左效荣：你/你单位与张明海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初92号民事判决已发生法律效力。申请执行人张明海向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：左效荣偿还张海明借款10000元及利息，负担案件受理费公告费650元及执行费60元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××27特此通知。二〇一九年十二月五日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3016号申请执行人：李相婷被执行人：高树祥被执行人：杨振宇被执行人：杨炳胜本院在执行申请人李相婷与被执行人高树祥、杨振宇、杨炳胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初6460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月二十三日书记员  尹蒙蒙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5254号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91640000763248709C，住址宁夏银川市清和北街景墨家园110号楼03号房六层。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，公民身份号码×××，河南周口市人，大专文化，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县，特别授权代理。被告：李某，公民身份号码×××，现住址宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十月二十三日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保566号申请保全人张某某。被保全人孙某某。本院在执行申请保全人张某某与被保全人孙某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人孙某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人孙某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十日书记员 李牡丹
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执143号申请执行人芮淑云，男，1983年2月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李雄贵，男，1982年7月8日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人芮淑云申请执行与被执行人李雄贵买卖合同纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初762号民事调解书协定：“被告李雄贵欠原告芮淑云大蒜款101000元，限被告李雄贵于2019年1月30日前偿还50500元，于2019年2月28日前偿还50500元。”到期后，李雄贵未履行，芮淑云于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李雄贵履行应于2019年2月28日前偿还50500元的义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行，被执行人李雄贵未实际履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、2019年3月至12月多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人李雄贵名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到被执行人有银行存款837.26元，本院已依法扣划上述银行存款，并发还申请执行人芮淑云；名下有牌照号为云Ｌ×××××号的比亚迪牌车一辆、云Ｌ×××××号的东风牌车一辆，本院以（2019）云2930执82号之五执行裁定书查封了被执行人名下上述车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落。2、2019年3月7日到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年12月5日到被执行人李雄贵住所地洱源县右所镇西湖村民委员会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入状况、线索，调查到被执行人除有住房外，无其他财产和收入。4、2019年5月24日将被执行人李雄贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院于2019年12月12日以电话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的50500元，本院已扣划被执行人银行存款837.26元，并发还申请执行人，剩余49662.74元未履行，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇一九年十二月十三日书记员 宋文锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑终210号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾永民，男，1970年3月26日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，大专文化，原系赤峰市公安局元宝山区分局工业园区派出所教导员，捕前住赤峰市松山区玉龙街道办事处玉龙社区吉祥阳光25栋1-062号。2018年7月20日因涉嫌犯受贿罪被逮捕。现羁押于赤峰市敖汉旗看守所。辩护人王彦欣，内蒙古同实律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人贾永民犯受贿罪一案，于2019年6月25日作出（2018）内0403刑初328号刑事判决，认定被告人贾永民犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元；继续向被告人贾永民追缴违法所得人民币十三万元，上缴国库。宣判后，原审被告人贾永民不服，以一审指控其有罪证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。现已审理终结。本院二审期间，赤峰市元宝山区人民检察院发现原审被告人贾永民新的犯罪事实，本案需要对原审判决认定的犯罪事实与新发现的犯罪事实一并进行审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2018）内0403刑初328号刑事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑜审判员 阿 占审判员 王金海 二○一九年十二月二十日书记员 闫志军书记员 李 娜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3090号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨谨，女，汉族，1992年11月5日，住四川省广汉市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨谨保险合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜天鹏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  徐 静
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1413号 上诉人（原审被告）：唐昌见（曾用名唐昌建），男，1954年9月8日出生，汉族，住四川省开江县。 被上诉人（原审原告）：宋金华，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审被告）：唐中成，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省开江县。 上诉人唐昌见与被上诉人宋金华、唐中成劳务合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川19民初1301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐昌见于2019年8月16日收到缴纳上诉费用通知书，在指定期限内，未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按唐昌见自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖强 审 判 员 黎明 审 判 员 朱芹 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 毛粒 书 记 员 向蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终16128号上诉人（一审被告）：沈阳气体制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢娇娜，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：江苏方华阀门充灌设备有限公司，住所地丹阳市延陵镇。法定代表人：何忠华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕贵征，辽宁群英律师事务所律师。上诉人沈阳气体制造有限公司（以下简称沈阳气体公司）因与被上诉人江苏方华阀门充灌设备有限公司（以下简称方华公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初9716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。沈阳气体公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人已经就欠款事实达成协议，上诉人给付24000元现金，以一台车辆抵顶剩余货款。协议签订后，上诉人多次表示向被上诉人交付车辆，被上诉人均不予理会导致协议至今不能履行。该协议对双方当事人均有效力。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。方华公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。方华公司向一审法院起诉请求：1.判令沈阳气体公司给付方华公司货款48000元；2.诉讼费、财产保全费由沈阳气体公司承担。一审法院认定事实：2018年1月，方华公司、沈阳气体公司签订清账协议一份，显示沈阳气体公司欠方华公司货款48000元，约定沈阳气体公司支付24000元现金，其余24000元以车牌号为辽Ａ×××××的车辆抵顶。双方均在落款处加盖公章。协议签订后，沈阳气体公司既未向方华公司给付现金，亦未将车辆交付方华公司。一审法院认为，方华公司、沈阳气体公司之间的买卖合同合法、有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。沈阳气体公司尚欠方华公司货款48000元系违约，应将所欠货款48000元给付方华公司。关于沈阳气体公司提出的以车辆抵债的问题，沈阳气体公司提出车辆并未登记在沈阳气体公司名下，车辆的市场价值亦未经过评估，方华公司现不同意以该车辆抵顶部分债务，对于沈阳气体公司提出要求以该车辆抵顶债务的意见，一审法院不予采纳。故方华公司诉请有事实及法律依据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳气体制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏方华阀门充灌设备有限公司货款48000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告沈阳气体制造有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院另查明，《清账协议》约定：至车、款交付之日起协议生效。本院认为，本案二审争议焦点问题为：沈阳气体公司应否给付方华公司48000元货款。本案中，双方当事人对沈阳气体公司欠付方华公司48000元货款及数额的事实均无异议。沈阳气体公司上诉主张仅给付24000元的理由为，双方已经达成了以物抵部分货款24000元的协议。但是该协议中明确约定了以物抵债协议的生效条件为：至车、款交付之日起协议生效。现自签订该以物抵债协议之日起至今沈阳气体公司既未交付车辆，亦未给付剩余24000元，故该协议尚未生效。故沈阳气体公司的抗辩理由不成立。对于沈阳气体公司主张其多次要求交付车辆方华公司拒不配合的问题，因其未能提供有效证据证明而不能成立。基于此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳气体公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人沈阳气体制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇一九年十二月十二日法官助理强文清书记员白欣鹭
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执887号之三 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街72号。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：刘军，男，1974年7月12出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：钟淑英，女，1975年7月22出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：钟华群，女，1969年6月18出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：吴培德，男，1969年11月26出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）川1024民初986号民事判决书申请执行刘军、钟淑英、钟华群、吴培德其他合同一案，申请执行标的：借款230万元及利息914795.26元（利息计算至2019年4月16日）、受理费16259元。在执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十二月十六日 书记员 黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3191号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，该公司董事长。 被执行人：陈文，女，生于1995年5月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行标的为7,482.68元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月四日 书记员 阳雨来
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6552号 申请执行人瑞安市顶峰门业有限公司，住所地瑞安市陶山镇林华村，组织机构代码:07866059-4。 法定代表人周文榜。 被执行人温永丰，男，1986年12月17日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人瑞安市顶峰门业有限公司与被执行人温永丰定作合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0381民初6024号民事判决书已于2018年08月16日发生法律效力。申请执行人于2018年09月03日向本院申请强制执行，要求：被执行人偿付申请执行人定做款353962元及赔偿利息损失并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院反映在审理中已保全被执行人和案外人谢晓芳共有坐落于江西省××市黄金××路西侧东方星城××室。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人和案外人谢晓芳共有坐落于江西省××市××路××室进行了处置。上述不动产于2019年11月1日拍卖成交，得款515000元。款项优先支付中国邮政储蓄银行瑞昌支行抵押债权本金257651.15元和利息77.15元、案外人谢晓芳共有份额128635.8元；余款优先扣除评估费、拍卖服务费、诉讼费、执行申请费、安置费等费用共计38635.9元，剩余90000元由申请执行人瑞安市顶峰门业有限公司受偿。 本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温永丰的财产情况，并委托江西省瑞昌市人民法院调查被执行人财产情况。现查明：一、被执行人温永丰在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人温永丰在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人温永丰名下无车辆登记信息。四、被执行人温永丰名下无工商登记信息。五、被执行人温永丰在户籍所在地和案外人谢晓芳共有的江西省××市××××室，本院已进行处置。被执行人温永丰在户籍所在地无其他财产。六、本院已对被执行人温永丰通报公安机关，限制其出入境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片、腾空照片、微信谈话截图等材料在案佐证。 本案经执行，到位诉讼费6609元、申请执行费5209.43元，申请执行人受偿90000元。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人温永丰暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6552号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  陈定建
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异575号 异议人（被执行人）：赵雪梅，女，汉族，1982年8月25日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：张兴平，男，汉族，1973年4月5日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：杨洪辉，男，汉族，1970年8月30日出生，住成都市青羊区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）川0105民初11884号民事判决书过程中，异议人赵雪梅于2019年12月5日向本院提出异议，要求停止执行（2019）川0105执9192号案件并解除对其采取的所有执行措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人赵雪梅称，（2019）川0105执9192号案件中申请执行人张兴平主张的2017年8月3日起所产生的利息49988元异议人完全不知情，也与异议人无关，因异议人与杨洪辉2016年7月26日已离婚。且在张兴平与杨洪辉、赵雪梅另一件民间借贷纠纷案中，因杨洪辉逃避债务，所有债务均是赵雪梅归还的，现异议人赵雪梅身患重病，还要独自抚养小孩，已无力偿还前夫所欠的个人债务，故请求停止执行（2019）川0105执9192号案件并解除对赵雪梅的相关执行措施。 本院查明，张兴平与杨洪辉、赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）川0105民初11884号民事判决书，判决：“被告杨洪辉、赵雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张兴平借款利息48820元。”现该判决已发生法律效力，张兴平向本院申请强制执行，本院已立案执行［执行案号：（2019）川0105执9192号］，执行标的49988元。执行中，本院查封了登记在赵雪梅名下的成都市高新区府城大道西段505号1栋2单元8层803号房屋、九江街道通江社区9栋1单元13层1203号房屋、车牌号为川Ａ×××××车辆、车牌号为川Ａ×××××车辆，并冻结了赵雪梅在四川省农村信用社账号为62×××05的账户及在中国工商银行账号为44×××26的账户。 上述事实有民事判决书、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，异议人赵雪梅主张其对申请执行人申请执行的债务不知情，该债务系被执行人杨洪辉的个人债务，与其无关，要求停止执行并解除对其采取的所有执行措施，异议人的主张实质是认为本院执行所依据的（2018）川0105民初11884号民事判决书有误，但该民事判决书系生效法律文书，非经法定程序不得撤销，异议人对生效判决不服，应依照审判监督程序办理，不属于本执行异议案件的审查范围，故对异议人的主张，本院不予审查。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人赵雪梅的异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇一九年十二月十二日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞东，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陆嘉汝，广东安国（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑丽华，女，1974年1月21日，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈时红，女，1963年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福源龙硕财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市福田区。法定代表人：闫荣。再审申请人张瑞东因与被申请人郑丽华、陈时红及深圳市福源龙硕财富管理有限公司（以下简称龙硕公司）返还财产纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终23191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞东申请再审称，1、原审法院没有查明案件事实及合法定性。2、原审法院驳回张瑞东的全部诉讼请求理据不足。3、原审法院认为张瑞东曾经向龙硕公司汇款，据此认为所有张瑞东汇给郑丽华的款项必然用于投资龙硕公司，二者之间没有必然的因果关系和逻辑关系。4、原审法院举证责任分配错误。为此，请求撤销一、二审判决，再审判令郑丽华返还人民币185128元及自2016年2月22日起占用款项期间的利息给张瑞东，并由陈时红、龙硕公司与郑丽华互负连带清偿责任。本案一、二审诉讼费由三被申请人承担。本院经审查认为，本案属返还财产纠纷。根据张瑞东的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是张瑞东诉请要求郑丽华返还人民币185128元及占用期间的利息并由陈时红、龙硕公司承担连带清偿责任应否予以支持。根据原审法院查明的事实，首先，本案郑丽华收到张瑞东的两笔汇款后，已将其中的56900.32元转款至龙硕公司，郑丽华对上述56900.32元转款实际上已按双方共同认可的方式进行投资并未截留及占有。其次，从郑丽华提供的其与张瑞东的微信聊天记录显示内容来看，张瑞东实际上已知悉其转款“13万多元”用于双方所称的“福源币内盘”的投资，并对投资的资产动态及状况有所了解及关注，与其当初汇款给郑丽华用于投资的目的相符，郑丽华、陈时红未侵占该笔款项。再次，从张瑞东陈述可知，张瑞东基于投资意图，通过郑丽华向龙硕公司投入资金两笔共计185128元。双方存在其他基础法律关系，并非无故占用侵占张瑞东的资金，且经原审法院当庭询问，张瑞东亦否认曾就龙硕公司存在违法犯罪行为向公安机关报案，在此情况下，张瑞东主张龙硕公司非法占有其财产并要求返还依据不足。最后，张瑞东虽对郑丽华、陈时红及龙硕公司的转款金额、银行流水及有关具体操作方面等提出了质疑，但因双方当事人没有签订书面合同对各自的权利义务进行具体约定，而张瑞东又没有证据证实其质疑，故据此亦无法判定郑丽华等占用了其涉案款项。综上，张瑞东诉请要求郑丽华返还人民币185128元及占用期间的利息并由陈时红、龙硕公司承担连带清偿责任的理据不足，一、二审法院判决驳回张瑞东的诉讼请求，并无不当，本院予以认可。综上，张瑞东的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞东的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十八日书记员  钟 铮
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执350号 申请执行人:钟山县农村信用合作联社，住所地：广西钟山县。 法定代表人：周正杰，该社理事长。 委托代理人：卿智能、覃春，该社职工。 被执行人：贺州市盛森旅游开发有限公司，住所地广西钟山县。 法定代表人：李柱杰，执行董事兼总经理。 被执行人：高伯岩，男，1980年3月12日出生，满族，住广西昭平县。 被执行人：李柱杰，男，1975年8月17日出生，汉族，住广西昭平县。 委托代理人：周喜明、罗扬权，广西汇豪律师事务所律师（高伯岩、李柱杰共同委托代理人）。 申请执行人钟山县农村信用合作联社与被执行人贺州市盛森旅游开发有限公司、高伯岩、李柱杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初1455号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺州市盛森旅游开发有限公司向钟山县农村信用合作联社偿还借款本金12000000万元及利息（按合同约定利率计算至2019年2月20日止的利息为1041683.56元，从2019年2月21日起至借款还清之日止的利息继续按合同约定利率计算）；钟山县农村信用合作联社有权以抵押人陈福阶（已死亡）提供抵押的位于桂林市北辰路47号康城大楼的53处房地产的房地产折价或者以拍卖、变卖该土地使用权的价款优先受偿；高伯岩、李柱杰对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费93800元，财产保全费5000元，合计98800元，由贺州市盛森旅游开发有限公司、高伯岩、李柱杰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，钟山县农村信用合作联社于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人在银行有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 现因申请执行人申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保49号 被申请人：吴宝胜，男，汉族，1978年8月9日出生，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人吴宝胜责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初132号刑事判决书，责令被申请人吴宝胜退赔被害人的经济损失5469元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月8日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结吴宝胜名下的银行存款5469元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月五日 书记员  孙晓敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5573号申请执行人：张家港市荣新达氨纶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民东路。法定代表人：蔡秀英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：邵勇泽，男，1976年9月13日生，汉族，住所地常州市武进区。申请执行人张家港市荣新达氨纶纺织有限公司与被执行人邵勇泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）苏0582民初11492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、邵勇泽于本判决生效后十日内给付张家港市荣新达氨纶纺织有限公司货款79872元及利息损失（自2018年9月14日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1796元、财产保全费870元，合计2666元由邵勇泽负担，该费由张家港市荣新达氨纶纺织有限公司垫付，由邵勇泽于履行本判决时一并给付张家港市荣新达氨纶纺织有限公司。因被执行人邵勇泽未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市荣新达氨纶纺织有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。立案执行标的82672元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月2日，本院通过法院专递向被执行人邵勇泽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人邵勇泽履行债务，但被执行人邵勇泽未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市荣新达氨纶纺织有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月3日、2019年12月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵勇泽名下的银行开户账号及存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人邵勇泽名下仅有零星银行存款账户且已被另案冻结。除此之外，未发现被执行人邵勇泽名下有机动车辆、有价证券等财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、执行中，本院至常州市不动产登记交易中心武进分中心查询，反馈被执行人邵勇泽在其户籍地无商品房登记记录。4、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人邵勇泽涉及其他债务纠纷案件未能有效执结。常州市武进区人民法院、常州市新北区人民法院对其作为被执行人的执行案件，均因被执行人邵勇泽现下落不明，无财产可供执行被依法裁定终结本次执行程序。5、2019年12月12日，因被执行人邵勇泽拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人邵勇泽纳入失信被执行人名单（期限为二年）并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费并决定对邵勇泽罚款人民币1000元。5、2019年12月26日，本院约谈申请执行人张家港市荣新达氨纶纺织有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人张家港市荣新达氨纶纺织有限公司的委托诉讼代理人对本院的执行情况及查明的事实等无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的82672元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人邵勇泽有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市荣新达氨纶纺织有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邵勇泽负有继续向申请执行人张家港市荣新达氨纶纺织有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月二十八日书记员  王铭懿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11388号原告：黄乙峰，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：尹邦伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告黄乙峰诉被告尹邦伟民借借贷纠纷一案中，原告黄乙峰自愿申请撤诉。本院认为，原告黄乙峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄乙峰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄乙峰承担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执是687号 申请人詹志周，男，1961年4月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人刘加炎，男，1965年8月28日出生，汉族，江西婺源人，个体工商户，住乐平市。 本院在执行申请执行人詹志周与被执行人刘加炎民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请人向本院申请撤销案件的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王灵通
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执968号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。主要负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：罗又玮，该公司员工。委托诉讼代理人：李子龙，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津冠中塑料销售有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝中道北侧（天津鑫洋地毯有限公司办公楼四楼）。法定代表人：陈宗海，执行董事。被执行人：天津华今集团有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路1号。法定代表人：陈宗敏，执行董事。被执行人：江西冠今塑业有限公司，住所地江西省丰城市资源循环利用基地二期。法定代表人：陈宗海，执行董事。被执行人：张传伟，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被执行人：陈宗敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人：王萍，女，1979年7月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。被执行人：山东江南化纤科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区田园路。法定代表人：陈宗海，执行董事。被执行人：山东全力塑业有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区。法定代表人：陈宗海，执行董事。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津冠中塑料销售有限公司、天津华今集团有限公司、江西冠今塑业有限公司、张传伟、陈宗敏、王萍、山东江南化纤科技有限公司、山东全力塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）津02民初239号民事判决，经天津市高级人民法院（2019）津民终38号民事判决二审维持发生法律效力。2018年6月20日，广发银行股份有限公司天津分行与中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司签订债权转让合同并予以公告，将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年8月7日向本院申请强制执行。申请执行标的为32378229.11元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在保全、执行过程中轮候查封了被执行人名下房产并对全部被执行人采取了限制消费措施，申请执行人向我院申请暂不处置该案抵押物，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年十二月十一日法官助理贺永一书记员毕莲莲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1445号 上诉人（原审被告）：杭州房嘉网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路660号中豪国际商业中心1幢1402室，统一社会信用代码：91330105MA27YFTF0T。 法定代表人：黄剑勇。 被上诉人（原审原告）：詹友安，1982年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。 被上诉人（原审原告）：田红伟，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。 上诉人杭州房嘉网络科技有限公司（以下简称房某公司）因与被上诉人詹友安、田红伟居间合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2019)浙0104民初6572号民事裁定，向本院提起上诉。 房某公司上诉称，（一）原审案件系不动产买卖过程中发生的纠纷，一审法院在未经开庭审理且双方无任何书面合同的情况下，直接以起诉状内容认定原审案件为居间合同，该认定先入为主，不符合客观事实，原审法院认定事实错误。本案案涉房产位于浙江省海宁市，因此本案应当由该地的人民法院管辖。（二）本案系群体性纠纷案件属于客观事实，相关案件已由杭州市江干区人民法院、杭州市西湖区人民法院、浙江省海宁市人民法院等多地法院受理立案，且所有案件均发生在海宁市的“江悦城”楼盘，诉讼请求、事实与理由、证据材料也均一致，因此原审裁定对该事实的认定是错误的。虽然现在法院受理的案件只有20余起，但以同样方式成交的“江某”商品房有七、八百套，因此同类案件的数量仍会不断增加，若同一事实行为由不同法院管辖审理，会造成同一法律事实却有不同法律结果，严重损害法院的严肃性和权威性，海宁市系该类群体性案件的实际履行地，由海宁市人民法院统一审理更有利于查明事实，且类似案件已经在海宁市人民法院开庭审理。房某公司请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案被告房某公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。房某公司上诉称本案系不动产纠纷等理由，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实及适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十二月二日 书记员  黄 亨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2923号原告：克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150425552823363L，住所地克什克腾旗兴城恒泰小区3号楼2单元101室。法定代表人：王某，男，1972年2月14日出生，克什克腾旗兴盛物业总经理。委托代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。被告：孙某，男，年龄不详，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司于2019年12月17日向本院申请，申请撤销对被告孙某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司撤回对被告孙某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗兴盛物业服务有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二0一九年十二月十七日书 记 员 刘铠源
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3217号申请执行人耿怀朝，男，汉族，生于1973年9月17日，住云南省楚雄市。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于耿怀朝申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省楚雄市人民法院作出的（2018）云2301民初3162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为500407.00元，执行费7404.00元，本院于2019年10月28日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3217号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执696号申请执行人：重庆图润信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号16-8号，统一社会信用代码91500107304932333L。法定代表人：秦绪培，总经理。被执行人：四川互信通科技有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街140号1栋1楼，统一社会信用代码91510000595093233N。法定代表人：刘强，总经理。申请执行人重庆图润信息技术有限公司与被执行人四川互信通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款254786元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人四川互信通科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人四川互信通科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人进行传统调查，未发现被执行人的财产线索；3、本院已将被执行人四川互信通科技有限公司法定代表人刘强限制高消费。2019年12月9日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人四川互信通科技有限公司尚欠申请执行人重庆图润信息技术有限公司货款254786元及利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执696号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4481号罪犯杨建，男，1981年11月2日生，汉族，河北省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2013年7月25日作出（2013）磐刑初字第70号刑事判决，认定被告人杨建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更843号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4437号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨建端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2200元，狱内月均消费人民币149.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯虚开增值税专用发票犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6188号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：新津县糖果音乐厅，经营场所：四川省新津县永商镇望江路88号1栋3层。 经营者：毛凯。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告新津县糖果音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告新津县糖果音乐厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何美玲
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6106号之一申请执行人：陈莉萍，女，汉族，1982年2月21日生，住江苏省昆山市。被执行人：相合(昆山)机械贸易有限公司，住所江苏省昆山开发区青阳南路285号。法定代表人牟蔚华，公司董事长。申请执行人陈莉萍与被执行人相合(昆山)机械贸易有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2019)第5198号仲裁裁决书向本院申请强制执行，内容如下：“被申请人一于本裁决生效之日起三日内支付申请人2018年7月至2018年9月期间工资差额5061.11元、2018年10月工资6282.61元、经济补偿金29750元、报销款600元、社保补偿3864元、公积金补偿3820元，共计49377.72元。”。本院于2019年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人陈莉萍与被执行人相合(昆山)机械贸易有限公司达成和解协议。申请执行人于2019年12月12日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2019)第5198号仲裁裁决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十二日书记员朱劲松
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执13416号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。 被执行人：康建国，男，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市永川区。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初16332号民事判决书，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：租金58688.52元，律师费3000元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下仅有一辆车及一套房屋，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆及房屋，但被执行人名下房屋已设立抵押登记，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13416号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十二月十八日 书记员 肖清清
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6159号原告：申希锋，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：高瑞江，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：沂水县优农牡丹专业合作社，地址：沂水县圈里乡天晴旺村。法定代表人：高瑞江。原告申希锋与被告高瑞江、沂水县优农牡丹专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申希锋、被告高瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申希锋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿未按约定回收豆子款10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年春天，原告以高价从被告处购买豆种种植，被告承诺豆子收获后以每斤10元的价格回收。原告种植2亩豆子，收获豆子后原告多次向被告要求回收，被告均拒绝回收。为此，原告特诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。被告高瑞江、沂水县优农牡丹专业合作社辩称，原告说的不属实，回收大豆应当有合同，仅口头说的不为依据，根本没有回收的事。原告申希锋为证明其主张，向本院提交证人王某、解某真的证言，被告高瑞江、沂水县优农牡丹专业合作社未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.对于原告申希锋提供的证人证言，本院认为，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人解某真、王某均作为主张回收合同存在的人员，并向被告主张赔偿责任，本案种植回收合同是否认定与两证人均存在利害关系，且证人解某真已另案起诉本案被告，证人王某明确表示对原告申希锋购买多少豆种、种植了多少豆种并不知道，故本院认为，两证人的证言在无其他证据佐证的情况下不能单独作为认定原被告双方存在种植回收合同的依据。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告申希锋所为主张双方存在种植回收合同关系的一方，应对合同的订立和生效承担举证责任，因原告提供的证人证言不足以认定双方存在种植回收合同关系，且原告亦未提供证据证实其收获大豆的数量和损失情况，原告要求被告赔偿损失10000元，并无相关证据支持，应由原告承担举证不足的不利后果，故对其请求本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告申希锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告申希锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇一九年十二月七日书记员  刘瑞德
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1836号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吴爱征，男，1992年2月24日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1730号起诉书指控被告人吴爱征犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年11月11日21时15分，被告人吴爱征醉酒后驾驶车牌号为×××的蓝色别克牌小型普通客车，行驶至北京市丰台区望园北路呼铁大厦西侧时被民警查获。经检测，被告人吴爱征血液中酒精含量为161.3mg/100ml。被告人吴爱征在现场被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获，到案后能够自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴爱征醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴爱征拘役二个月，并处罚金。被告人吴爱征对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴爱征犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴爱征到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴爱征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月九日书记员 刘佳俊
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔05执295号之一申请执行人：谢恩玉，女，1985年1月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：丁坤，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人：贵州远程房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区环东路碧玉村。法定代表人：刘卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨义，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。谢恩玉与贵州远程房地产开发有限公司（以下简称远程房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会于2019年8月12日作出（2019）贵仲裁字第0145号裁决书，裁决：被申请人远程房产公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人谢恩玉支付“峰景丽都”第豪11幢20层4号2015年10月1日至2019年1月22日期间的延迟办理房地产权属登记违约金59124.10元；本案仲裁费3603.00元由远程房产公司承担。裁决生效后，被执行人远程房产公司未履行上述法律文书确定的义务，谢恩玉向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2019年11月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人远程房产公司的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、车辆等财产情况，除被执行人名下的银行账户内有部分存款且已经被其他法院冻结外，无其他可供执行的财产。2.2019年11月12日，本院向被执行人远程房产公司发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。2019年11月13日，远程房产公司向本院申报财产，称其名下有银行存款3635804.30元（该存款系其存入银行的保证金）及12个商铺，前述财产均已被毕节市七星关区人民法院查封（冻结）。3.2019年11月18日，本院向毕节市不动产登记中心查询被执行人远程房产公司的不动产登记情况，其名下登记有峰景丽都商业1幢1跃2层5号（产权证号00××18）等12套房屋，但前述房屋均已被毕节市七星关区人民法院查封。4.2019年11月23日，本院通过全国法院执行案件流程管理系统对被执行人远程房产公司采取限制消费措施。5.2019年11月26日，本院向毕节市不动产登记中心发出协助执行通知书，轮候查封被执行人远程房产公司位于贵州省节市××区××杜鹃路（××与迎宾路交汇处）峰景丽都商业×幢×跃×层×号（产权证号00××18）等12套房屋。6.因被执行人远程房产公司违反财产申报制度，本院于2019年12月3日通过人民法院执行案件流程管理系统将其纳入失信被执行人名单。7.2019年12月4日，本院将调查被执行人远程房产公司财产及生产经营的情况告知申请执行人，询问其是否向本院申请律师调查令及发布悬赏公告查找被执行人财产，并告知其如有证据证实被执行人有拒不执行判决、裁定的行为，可以向法院提起自诉，申请执行人表示其不申请律师调查令及发布悬赏公告查找被执行人财产。同时，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。8.2019年12月10日，本院到贵州省节市××区××杜鹃路（××与迎宾路交汇处）峰景丽都（该地址系被执行人远程房产公司的注册登记地现场调查远程房产公司的财产及生产经营等情况，贵州华曦物业管理服务有限公司经理严开华告知远程房产公司现未正常经营，不清楚该公司法定代表人下落，该公司除有十多个已经被法院查封的商铺外，无其他任何财产，听说该公司欠有部分业主延期办证的违约金。本院同时传唤远程房产公司法定代表人刘卫东到庭接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的62727.10元（含违约金59124.10元、仲裁费3603.00元）尚未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人远程房产公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔05执295号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 周 绪审 判 员 王明相二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 利书 记 员 何 鑫
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民申11号 再审申请人（原审被告）：黄安芳，女，1969年11月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：李娜（系黄安芳女儿），女，1991年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 被申请人（原审原告）：杨清华，女，1973年8月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人黄安芳因与被申请人杨清华身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2018）新2323民初2407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄安芳申请再审称，依法撤销呼图壁县人民法院（2018）新2323民初2407号民事判决，进行重新审理。事实与理由：原审在该案审理中违反民事诉讼法的相关法律规定，在该案整个审理过程中未依法向黄安芳送达任何传票，在黄安芳对该案不知晓的情况下进行了违法的缺席审理。黄安芳于2019年下半年收到呼图壁县人民法院的（2019）新2323执1518号执行通知书后，才知道了该案。一审法院对黄安芳未经传唤、缺席判决的行为，严重违反了民事诉讼法的相关规定，剥夺了黄安芳的诉权，属于重大审理错误。为此，申请人为维护合法权益，特提出再审申请，恳请贵院准许。黄安芳与杨清华没有经济纠纷，双方吵架、打架后都受伤了，我一直找被申请人但没有找到，去年杨清华将我起诉到法院，法官给我打电话让来法院，因为我在医院打针，就说伊犁法院叫杨清华来法院杨清华没有去，呼图壁县法院叫我来我就来吗？于是我就没有到呼图壁法院，但我也一直没有收到法院传票，到2019年7月31日去买牛奶才发现微信被冻结了，才知道了该案。 被申请人杨清华称，黄安芳说法院没有通知她开庭，但是法院给她打了好多次电话，她都不来，原审送达程序是合法的，也都告知了黄安芳，开庭时也告知过黄安芳。 本院经审查认为，黄安芳在本案中提供的其送达地址是新疆伊宁市××路，电话号码是182XXXXXXXX，根据《最高人民法院印发》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。第十二条规定，采用短信、微信等方式送达的，送达人员应记录收发手机号码、发送时间、送达诉讼文书名称，并将短信、微信等送达内容拍摄照片，存卷备查。经查阅原审卷宗，(2018)新2323民初2407号案件审理时，本院向黄安芳的住址新疆伊宁市××路邮寄送达民事诉状、开庭传票被退回，又以彩信方式向黄安芳182XXXXXXXX的电话号码送达民事诉状、开庭传票并拍照留存，且电话告知黄安芳应诉，本院送达合法。黄安芳称未收到(2018)新2323民初2407号案件传票没有参加庭审，但其在庭审中也认可接到本院电话通知需到庭应诉，仅是因为其起诉杨清华的案件，杨清华未应诉，所以不积极应诉。其主张前后矛盾，不予采信，故再审申请人的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄安芳的再审申请。 审 判 长  齐梦程 审 判 员  郝 强 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十二月四日 书 记 员  黄 诚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1699号   原告：徐继宗，男，1969年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市梧桐镇102团星光东路文明巷18栋2号，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   委托诉讼代理人：崔拥军，米东区博通法律服务所法律工作者。   被告：中海国建建筑工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路812号1号综合楼405、407、409、411室。   负责人：邹疆,该公司总经理。   委托诉讼代理人：高文波，女，该公司职工。   被告：中海国建建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区9号-13-33室。   法定代表人：李二仁，该公司董事长。   原告徐继宗与被告中海国建建筑工程有限公司新疆分公司（以下简称中海国建新疆分公司）、中海国建建筑工程有限公司（以下简称中海国建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭审理，原告徐继宗的委托诉讼代理人崔拥军、被告中海国建新疆分公司的委托诉讼代理人高文波到庭参加诉讼，被告中海国建公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告徐继宗向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告中海国建新疆分公司于2015年9月16日签订的吉木萨尔县庭州畜牧产业园工程承包合同书；2.判令二被告共同返还原告保证金400000元；3.判令二被告支付占用期间的利息(400000元×5‰×44个月，2015年11月1日至2019年7月1日)88000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年9月16日,被告中海国建新疆分公司与原告签订吉木萨尔县庭州畜牧产业园建筑工程承包合同,工程地点吉木萨尔县乌奇公路S303线以南，开工时间暂定于2015年9月21日开工，2017年5月1日交工，并约定乙方交纳保证金100万元,如在合同有效期内无违约行为,保证金在支付第一笔工程款时全部返还。合同签订后，原告于2015年10月30日起向被告陆续缴纳保证金,共计100万元,可时至今日,该项目因被告自身原因一直未开工,也未通知原告进场，被告中海国建新疆分公司欺诈行为已构成违约,故其收取的保证金应该予以返还给原告,并应承担其从收取原告保证金之日起至今的占用期间的利息。且被告中海国建新疆分公司不具备法人资格,系被告中海国建公司的分支机构，其法律义务应由二被告共同承担返还义务,现依法提起诉讼,望判令所请。   被告中海国建新疆分公司辩称，原告交纳400000元保证金，但中海国建新疆分公司于2017年7月16日退还原告40000元，同意解除合同，返还原告360000元。原告主张的利息过高，希望与原告协商处理。因中海国建新疆分公司与畜牧园签订的合同，畜牧园到期未支付工程款，致使其停工，给其造成1000多万元的损失。   被告中海国建公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告徐继宗向本院提交以下证据：工程承包合同、出示财务收据各一份,证明：1.被告将案涉工程承包给原告，该工程未实际开工；2.2015年10月30日原告向被告中海国建新疆分公司缴纳40万元保证金。被中海国建新疆分公司对该组证据的真实性认可，但已经给原告退还40000元。   被告中海国建新疆分公司提交以下证据:   1.收条一份,证明：在2017年7月16日其向原告退还了40000元保证金。原告认可收到40000元退还的保证金。本院对以上证据予以采信。   2.劳务承包合同一份,证实：40000元退给何建昌，是因为当时何建昌与其签订三方协议，约定何建昌有收款的权利。原告对合同的真实性认可。本院对以上证据予以采信。   被告中海国建公司未提交证据。   经审理查明：2015年9月16日，原告徐继宗作为乙方与被告中海国建新疆分公司作为甲方签订《工程承包合同书》一份，约定工程内容为吉木萨尔县庭州现代畜牧产业园钢结构棚舍，合同工期以甲方签发的《开工通知》记载的日期开始，竣工日期暂定2017年5月1日。2015年10月30日，原告徐继宗向被告中海国建新疆分公司交纳保证金400000元，同日被告中海国建新疆分公司向原告徐继宗出具收据一份，内容为“今收到徐继宗交来吉木萨尔县庭州畜牧产业园钢结构棚舍肆拾万元整”。庭审中，原告徐继宗认可收到被告中海国建新疆分公司退还的40000元。   本院认为，原告徐继宗与被告中海国建建筑工程有限公司新疆分公司签订的《吉木萨尔县庭州畜牧产业园合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按该合同的约定向被告交纳了保证金后，被告未安排原告进场施工构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张解除合同的诉讼请求，被告中海国建建筑工程有限公司新疆分公司当庭同意解除，本院予以支持。关于原告主张被告返还保证金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》九十七关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告的该项主张符合法律规定，但应扣减被告已退还的40000元，故被告应退还原告保证金360000元。关于原告主张被告应承担其利息损失的诉讼请求，原告的实际损失为资金占用期间的利息损失即：83300元[360000元×5‰×44月(2015年11月1日至2019年7月1日)+40000元×5‰×20.5月（2015年11月1日至2017年7月16日)],本院予以支持。   对二被告是否应承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案中海国建新疆分公司系被告中海国建公司的分公司，故二被告应承担连带责任。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告徐继宗与被告中海国建建筑工程有限公司新疆分公司于2015年9月16日签订的《吉木萨尔县庭州畜牧产业园合同书》；   二、被告中海国建建筑工程有限公司新疆分公司、被告中海国建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐继宗保证金360000元；   三、被告中海国建建筑工程有限公司新疆分公司、被告中海国建建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐继宗资金占用利息83300元；   四、驳回原告徐继宗其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8632元，由原告徐继宗负担794元，被告中海国建建筑工程有限公司新疆分公司、中海国建建筑工程有限公司负担7838元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判长陶新芳审判员陈丹丹人民陪审员阿扎提   二〇一九年十二月五日   书记员 马永婷
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1360号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人黄光艮，男，1988年5月12日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2007年8月9日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪于2013年12月30日被本院判处有期徒刑三年，2016年1月16日刑满释放。因本案于2019年10月21日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1140号起诉书指控被告人黄光艮犯开设赌场罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈德星出庭支持公诉，被告人黄光艮到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2018年9月至2019年1月间，缪志娟（已判刑）为非法获利，在苍南县祠堂后面的河边空地开设赌场，召集陈某3、陈某2、陈某1、翁某等人以三十二张牌赌牌九比大小的形式进行赌博并抽取头薪，每场有赌客十几人至二、三十人不等。期间，被告人黄光艮与叶某很、杨某、尧忠欢、张某（均已判刑）等人先后加入赌场并参股，每人各占百分之十的股份，剩余股份归缪志娟所有。经查，2018年10月中旬至10月底，黄光艮参股三、四天，非法获利人民币1000元。2019年10月21日，黄光艮主动投案。因被告人黄光艮在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄光艮有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人黄光艮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯缪志娟、叶某很、杨某、张某、尧忠欢、缪某请、彭某1、彭某2、李某的供述，证人陈某1、陈某2、项某、陈某3、翁某的证言，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，话单，身份信息查询记录及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光艮以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄光艮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，应当从重处罚。鉴于被告人黄光艮有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又可依法从轻处罚和酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄光艮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人黄光艮的违法所得人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林骄阳二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 河法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执490号之三申请执行人：高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：吴诗昌，董事长。被执行人：谢书平，男，1964年4月7日生，汉族，宝应县人，住扬州市邗江区。被执行人：周连珍，女，1965年12月24日生，汉族，宝应县人，住扬州市邗江区。被执行人：谢慧，女，1986年8月28日生，汉族，宝应县人，住扬州市邗江区。被执行人：谢树宏，男，1966年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市国液酒业有限公司，住所地在扬州市。本院在执行高邮市承煦农村小额贷款有限公司与谢书平、周连珍、谢慧、谢树宏、扬州市国液酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人高邮市承煦农村小额贷款有限公司同意与被执行人谢书平、周连珍、谢慧、谢树宏、扬州市国液酒业有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人高邮市承煦农村小额贷款有限公司于2019年12月31日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初6828号案件的执行。申请执行人高邮市承煦农村小额贷款有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三十一日书记员 陈正堂法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初468号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：衣壮，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳烨，新疆普创律师事务所律师。被告：新市区喀什东路唱响欢唱城，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。经营者：王亮，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：田东升，新疆天沃律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新市区喀什东路唱响欢唱城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费1299.95元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取649.95元，由原告负担，余款650元由本院退还原告。审 判 长  卢 敏人民陪审员  王建萍人民陪审员  李建荣二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈西雨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初1893号   原告：宋春花，女，1951年7月7日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。联系电话：187XXXXXXXX   原告：谢兴贵，男，1947年9月3日出生，汉族，农民，住奎屯市。联系电话：187XXXXXXXX   委托诉讼代理人：谢小燕（宋春花之女），1991年9月22日出生，汉族，住奎屯市。联系电话：181XXXXXXXX   委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。联系电话：189XXXXXXXX。   被告:刘培法，男，1946年6月21日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：188XXXXXXXX、152XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。执业证号：16540199810946384。联系电话：139XXXXXXXX   委托诉讼代理人：肖春燕，系新疆燎原律师事务所律师。执业证号：16540201611101244。联系电话：186XXXXXXXX   原告宋春花、谢兴贵与被告刘培法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告宋春花、谢兴贵于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告宋春花、谢兴贵撤诉。   案件受理费858元，减半收取429元，投递费127元，合计556元，由原告宋春花、谢兴贵负担（原告已预交556元）。   审判员 程诗娟   二〇一九年十二月二十六日   书记员 张丰裕