wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初1059号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男。因本案于2018年12月13日被取保候审。 辩护人江帆，浙江人益律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]60号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人江帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月至12月期间，被告人陈某在杭州市余杭区其本人经营的“杨某平通讯器材店”内，在明知是赃物的情况下仍以明显低于市场价的价格向王某闯（已判刑）收购了13部浙江天天快递有限公司余杭塘栖营业厅被盗窃的手机（价值共计人民币72569元）。后被告人陈某将该批手机出售给杭州通信器材市场俞某通信器材经营部及个人。 案发后，被告人陈某赔偿被害单位杭州xx物流有限公司人民币22000元，被害单位杭州xx物流有限公司对被告人陈某的行为表示谅解。 另查明，在本院审理期间，被告人陈某退出违法所得人民币15000元，现暂存于本院账户。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、刘某、项某的证言；接受证据材料清单、赔付证明、营业执照复印件、委托书、快递清单、派件明细、退货清单、被盗手机明细、聊天记录、手机销售清单；电子数据（光盘）；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；提取笔录及照片；电子证据检查笔录；刑事判决书；价格认定结论书；收条、谅解书；法院票据；常住人口信息查询；情况说明；抓获、破案经过；同案人员王某闯的供述和辩解等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人陈某赔偿被害单位经济损失，并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）款、第（二）款、第四条、第八条第一款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、暂存于本院账户的被告人陈某退出的违法所得人民币一万五千元，予以追缴，发还被害单位杭州xx物流有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 汪 浩 人民陪审员 王 军 人民陪审员 蔡新玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理徐琳琳 书记员夏菲
甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2019）甘03行终17号上诉人（原审原告）：赵会刚，男，1957年2月13日出生，汉族。住所：金昌市。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵得海（赵会刚之子），男，1982年9月22日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。住所：金昌市。被上诉人（原审被告）：金昌市公安局金川分局。住所：甘肃省金昌市金川区新华路16号。负责人：冯海，局长。出庭负责人：赵文堂，政委。委托诉讼代理人：杨发明，该局政工科干部。委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。上诉人赵会刚与被上诉人金昌市公安局金川分局（以下简称金川分局）行政赔偿纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵会刚及委托诉讼代理人赵得海、李青山，被上诉人金川分局的出庭负责人赵文堂、委托诉讼代理人杨发明、管福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵会刚不服一审判决，上诉请求：撤销金昌市金川区人民法院作出的（2019）甘0302行初11号行政判决，判决金川分局赔偿赵会刚各项损失415101.87元。事实和理由：一审认定造成损伤的事实不清楚，认定事实错误。一审以未举证证明损伤是强制带离的行为造成的为由驳回赵会刚诉讼请求是对证据和庭审的片面理解。一、在庭审中，金川分局代理人杨发明就是直接的造成赵会刚损伤的人，而且金川分局始终也未说赵会刚的伤不是带离过程中造成的，只是强调赵会刚违法上访；二、事发当日，按照金川分局代理人的陈述，赵会刚一直在市政府门口和其他人参与上访，也就是当日赵会刚的身体是正常的，按照正常的思维，赵会刚不可能之前就已经受到了很严重的八级伤残还坚持在政府门口，只有金川分局的民警对赵会刚进行了强制带离，而且直接将赵会刚强制带离到新华路派出所，期间没有任何人对赵会刚进行过人身接触，到新华路派出所因为胳膊疼被派出所民警带到金昌市中西医结合医院检查治疗，至此已经出现了损伤，所以伤情是金川分局警察强制带离过程中造成的，而非赵会刚自己造成；三、当日新华路派出所民警在金昌市中西医结合医院检查后，金川分局就立即给赵会刚支付了5000元的医疗费；四、在赵会刚治疗完后，多次到金川分局及金昌市公安局要求处理时，金昌市公安局调阅全部的视频资料后，也从未否认在带离过程中造成伤害的事实，而且表示先由金川分局处理，处理不好再找金昌市公安局。只是对赔偿数额无法确定才要求赵会刚起诉解决。另外，当日政府门口参与信访群众众多，该事实不能轻易否认。相关视频中没有出现赵会刚身影，市政府大门口的视频镜头中也没有赵会刚，更没有赵会刚被强行带离的视频。不管是当时事发过程还是事后发生的，都应当认定损伤是金川分局造成的。金川分局答辩称：第一，赵会刚受伤是事实，但其伤势是如何形成的，缺乏必要的客观事实；第二，杨发明到现场处置突发事件，赵会刚所述杨发明打他，应有证据支持；第三，第二个上诉理由是推测性的，自己如果受伤，就不会去上访的说法不能成立。按照法律、法规规定，公安机关对为首的违法信访的四人实行强制带离，并按照治安管理处罚法规定进行处罚，当时赵会刚说胳膊疼，就让他先行治病，由于赵会刚生病离开，后未对其处罚；第四，不能因为金川分局给付赵会刚5000元治疗费，就推定金川分局有过错行为、推定赵会刚受伤和金川分局之间具有因果关系。金川分局从未否认实施过强制带离行为，但是没有证据证明赵会刚的伤情是强制带离过程中造成的，因此一审判决合理合法；第五，法律适用问题方面，本案起因是赵会刚所在村组众多村民上访，指挥中心指令巡警大队处理，由于现场混乱，金昌市公安局指令强制带离，本案作为行政赔偿案件，应首先确认行政行为违法，由于违法行为导致损害，继而才牵涉赔偿问题。本案是根据处置突发事件、强制带离相关规定，行政机关强制带离行为合法。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”第三十八条第二款规定，“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，赵会刚于2018年4月27日早晨被金川分局从金昌市人民政府大门口强制带离到新华路派出所，当天下午经金昌市中西医结合医院拍片检查并自述当日住院进行治疗，一审法院认为“赵会刚虽受伤，但其未能举证证明其损伤是金川分局强制带离的行为违法造成的，亦不能举证证明系金川分局的工作人员以殴打等行为造成其身体伤害，因此，赵会刚要求金川分局赔偿其各项损失无事实与法律依据。”一审法院认定本案的基本事实不清、证据不足。为公正处理本案，应撤销原判，发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302行初11号行政判决；二、本案发回金昌市金川区人民法院重审。依照《诉讼费用交纳办法》第八条第四项规定，行政赔偿案件不交纳案件受理费。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元退还赵会刚。审判长 石建民审判员 叶志卫审判员 张 霖 二〇一九年十二月二十三日书记员 王 荣
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1341号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人李旭，男，汉族，生于1990年4月20日，住四川省平昌县。 申请执行人平昌县农村信用合作联社与被执行人李旭借款合同纠纷一案，申请执行人平昌县农村信用合作联社自愿申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 文
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1390号申请执行人：梁广柱，男，1979年2月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：大厂回族自治县荣联房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县现代幸福城小区A区26幢91单元101（50号商铺），统一社会信用代码：91131028MA07TL607C。法定代表人：王重光。被执行人：王重光，男，1981年6月9日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：马建华，女，1981年11月5日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院执行的申请执行人梁广柱与被执行人大厂回族自治县荣联房产经纪有限公司、王重光、马建华居间合同纠纷一案，同本院执行的申请执行人张欣与被执行人大厂回族自治县荣联房产经纪有限公司、王重光、马建华不当得利纠纷一案属系列案，为便于执行，将本案并入本院执行的申请执行人张欣与被执行人大厂回族自治县荣联房产经纪有限公司、王重光、马建华不当得利纠纷一案[案号（2019）冀1028执1520号]执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀1028执1520号案件中执行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田艳苹二〇一九年十二月二十六日书记员  王彤顺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14616号 原告:毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。 法定代表人：石柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘政（特别授权代理），该公司员工。 被告:丁颖，女，1986年9月4日出生，现住毕节市七星关区。 原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告丁颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邵 立
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初345号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某龙，男，2000年7月23日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月13日被桂林市公安局临桂分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人李某龙犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人李某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日0时许，被告人李某龙从桂林市临桂区榕山路某商务酒店楼上某KTV里面出来，到酒店门口看见失主李某某停放在该处的一辆小飞哥电动车车钥匙没有拔走，即将该电动车开走，并将电动车藏匿于临桂区临政路龙山巷旁边的出租房内。案发后，盗窃所获电动车亦被查获，并已发还失主。经桂林市临桂区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2,245元。 上述事实，被告人李某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主李某某的报案陈述，现场监控视频及光碟制作说明，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，指认盗窃所获电动车照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，桂林市临桂区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及无犯罪前科证明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某龙以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见；被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李某龙犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余 艺
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7943号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：谷振才，男，1944年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王波，河北正纲律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张志勇，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原审被告：谷飚，男，1973年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。再审申请人谷振才因与被申请人张志勇、原审被告谷飚民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷振才申请再审称，申请人有新的证据，足以证实申请人之子谷飚就本案所涉民间借贷一事，已向被申请人偿还522400元款项，对此被申请人也予以认可。一审卷宗明确记载了被申请人明知涉案款项的实际借款人系案外人许豫新，申请人提交的通话录音材料中，也可以证明这一事实。且录音中，被申请人及其妻子霍静华也明确认可谷飚已经偿还了其522400元的事实。另，申请人二审中提交的和解协议也认可谷飚已经偿还52万余元的事实。二、申请人一审中提交的证据与二审中提交的和解协议可以相互印证，证明案涉借款已经得到足额清偿。然而二审法院对于该证据却并未提及，也没有要求被申请人对这一事实予以说明。三、被申请人长期以房贷为生，本案中不但强迫申请人签署《借款合同》，更是胁迫申请人为其签署《卖房协议》以及购房款《收到条》，并借助诉讼形式，达到非法占有申请人房产的不法目的。已涉嫌“套路贷”的违法行为。综上，请求法院撤销原审判决，依法启动再审。本院经审查认为，申请人所提交证据不属于新证据，该证据已在原审中提交并经质证，原审法院已依法作出相关认定。申请人所提交的证据不足以证明原审被告谷飚已偿还案涉借款52多元的事实。且，申请人提交的多份借款合同复印件和未签字的和解协议恰恰证明了被申请人与谷飚存在多笔债务。故，原审判决申请人偿还被申请人案涉借款，并无不当。综上，谷振才的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷振才的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年十二月三十一日书记员 安铭静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3756号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。法定代表人李年生，该行行长。被执行人丁艳群，女，1988年8月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2593号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向丁艳群（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有房产，已被本案查封，因该房产价值远大于标的金额不宜处置，已告知申请人。2019年9月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款88060元，执行费1221元，截至2019年12月16日已执行0元，未执行88060。未收执行费1221元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十六日书记员  黎 青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执24630号申请执行人侯桃珍，女，1950年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陈鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人侯桃珍与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初24511号民事判决书，已经发生法律效力。因陈鹏不履行生效民事判决书确定的还款义务，侯桃珍向本院申请执行，要求陈鹏支付人民币120,000元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，陈鹏涉及经济犯罪，已被公安立案侦查。被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十四日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2496号申请执行人:孟洋，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：蔡银平，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人孟洋与被执行人蔡银平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）京0116民初1171号民事判决书，判决确定蔡银平于本判决生效后十日内偿还孟洋借款4万元。现判决书已发生法律效力。申请执行人孟洋于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月20日向被执行人蔡银平发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人蔡银平住房公积金20530元并冻结住房公积金账户。2019年12月26日申请执行人孟洋撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院准予。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1171号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 晴
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4036号原告：董可可，男，汉族，1985年9月2日出生，住河南省周口市川汇区。被告：襄城县豪仕洗浴中心，住所地：河南省许昌市襄城县紫云大道北段公园北300米路东8158号,统一社会信用代码92411025MA46XK1T8H。经营者：李跃锋，男，汉族，1973年1月1日出生，户籍所在地河南省许昌县。原告董可可与被告襄城县豪仕洗浴中心合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告董可可到庭参加了诉讼。被告襄城县豪仕洗浴中心经营者李跃锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董可可向法院提出诉讼请求：1.被告退还押金13000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日，原告到被告处承包技师部。交付押金20000元，被告出具收据一份，口头约定工资一周一发，绝无拖欠。自9月19日开始，原告安排五位人员进场，但是接连几天因为生意不好，2019年9月28日，被告以我们人员少为借口通知我们退场，但仅与我们结算了工资2400元，押金20000元一拖再拖，后被告退还原告押金4000元，加上扣除的费用3000元，被告仍欠原告押金13000元。故原告诉至法院。被告襄城县豪仕洗浴中心未到庭进行答辩亦未提交出面答辩状。本院认为，被告襄城县豪仕洗浴中心收到原告董可可押金20000元的事实，由被告出具的收据为凭，本院予以认定。李跃锋作为被告的经营者允诺董可可：到10月底或11月初2号通知到店退还押金壹万柒仟元整（17000.00），后李跃锋通过微信转账退还原告押金4000元，下余13000元押金，被告仍未退还。董可可要求被告退还押金13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄城县豪仕洗浴中心于本判决生效之日起十日内退还原告董可可押金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告襄城县豪仕洗浴中心承担。本判决为终审判决。审判员  万方芳二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 寒
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1996号本院受理的申请执行人岩尖与被执行人唐小年劳务合同纠纷一案，申请执行人依据云南省景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初855号民事调解书于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人唐小年已履行完毕执行标的本金4450元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月十三日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执恢225号申请执行人袁金龙，男，1981年8月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司，住所地乌拉特前旗。本院在执行袁金龙与乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人袁金龙依照（2015）乌前民初字第1544号民事判决书申请执行，要求被执行人乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司给付案款380816元。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人乌拉特前旗乾兆丰矿业有限责任公司可供执行财产，经与申请执行人袁金龙约谈，申请执行人袁金龙也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月三十一日书记员  梁 旭
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2369号 被执行人辛永利。    根据本院（2019）陕0402刑初475号刑事判决，被告人辛永利犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币6000元。本院于2019年11月29日立案执行被告人辛永利罚金刑一案。在执行过程中，被执行人辛永利缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初475号刑事判决对被执行人辛永利的罚金刑终结执行。特此通知。                                   执  行  员  商 俊 峰                               二0一九年十二月九日                             书  记  员  赵 梓 辛 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12341号被执行人王银庄，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省郸城县。刑庭移送王银庄罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初2729号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王银庄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。因王银庄未按上述生效法律文书履行义务，刑庭将案件移送本院强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托郸城县人民法院调查被执行人的不动产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一九年十二月二十七日书记员 张照蓬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12418号 原告：吴其苗，男，1981年11月23日出生，汉族，住所浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江古道律师事务所，代收人：黄宏杰。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师，执业证号：13302201010390719。 被告：张福红，女，1977年9月29日出生，汉族，住所吉林省通化县。 原告吴其苗与被告张福红房屋租赁合同纠纷一案，原告吴其苗于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令被告张福红支付至2018年10月18日的租金及垫付的水电物业费共计275859.32元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行审理。审理过程中，原告吴其苗表示先主张2017年3月25日至2018年6月24日拖欠的租金，该期间的水电物业费及之后的租金及水电物业费另行主张，原告吴其苗将诉讼请求变更为：请求判令被告张福红支付2017年3月25日至2018年6月24日拖欠的租金193500元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张福红曾向原告吴其苗承租位于慈溪市店面房屋，2018年6月16日，被告张福红出具欠条一份，确认欠原告吴其苗从2017年3月25日至2018年6月24日的租金217300元。被告张福红出具欠条后仅支付了23800元，尚欠193500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张福红应于本判决生效之日起七日内支付原告吴其苗租金193500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，减半收取计2085元，由被告张福红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  徐 升 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1319号申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华,系该行行长。被申请人：江西铁鑫实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区北京东路京东南洋花园D4栋1单元101室。法定代表人：余福英。被申请人：南昌恒跃设备安装有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东南洋花园小区别墅B11-3栋。法定代表人：孙健平。被申请人：余福英，女，汉族，1956年5月2日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：王合转，男，汉族，1955年9月24日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：王新伟，男，汉族，1980年10月26日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：罗莎，女，汉族，1985年12月3日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：喻江峰，男，汉族，1979年1月10日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：熊佳丽，女，汉族，1989年12月8日生，住江西省南昌市西湖区。申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西铁鑫实业有限公司、南昌恒跃设备安装有限公司、余福英、王合转、王新伟、罗莎、喻江峰、熊佳丽的财产进行保全，冻结被申请人银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西铁鑫实业有限公司、南昌恒跃设备安装有限公司、余福英、王合转、王新伟、罗莎、喻江峰、熊佳丽银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一九年十二月二十四日书记员  涂惊涛
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2173号之一 申请执行人黄某某，男，1981年4月11日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人雷某，男，1983年10月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人黄某某与被执行人雷某租赁合同纠纷一案，高安市人民法院于2019年7月17日作出的（2019）赣0983民初3650号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告雷某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付租金45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告雷某承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人黄某某已向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，查封被执行人名下捷达牌小车壹辆，因未作实际扣押，暂无法处置。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5.2019年12月，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁文华
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢116号之一申请执行人王章群，男，汉族，1956年5月21日生，住平顶山市湛河区。被执行人河南省创佳食品有限公司，住所地平顶山市郏县冢头镇三郎庙村西S231省国道西侧，组织机构代码58973155-0。法定代表人张自洋，系该公司董事长。被执行人平顶山市宏大投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路工商大厦18楼1801宅，组织机构代码67538770-9。法定代表人周玉哲，系该公司董事长。被执行人平顶山华丰园年顺农业开发有限公司，住所地平顶山市新华区滍阳镇西滍村东山头，组织机构代码69872822-X。法定代表人安占伟，系该公司董事长。被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼5楼501、502室，组织机构代码69597446-8。法定代表人安占伟，系该公司董事长。被执行人平顶山市中祥商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼5楼505室，组织机构代码05723159-8。法定代表人牛学民，系该公司董事长。申请人王章群与平顶山华丰园年顺农业开发有限公司、但被执行人河南省创佳食品有限公司、平顶山市宏大投资担保有限公司、平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、平顶山市中祥商贸有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的500000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等查明被执行人名下银行账户有部分存款（本院已依法查封并扣划）；查明被执行人名下有数辆汽车（申请人书面同意暂不查封）。除外被执行人暂无可供执行的财产。4、2019年12月12日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额102244.46元，未执行标的为397755.54元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402执恢116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十八日书记员  张文卓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14954号 申请执行人：洪柔霞。 被执行人：国通鸿儒新能源有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座2001，统一社会信用代码91440300MA5F549EX6。 法定代表人：张旭鹏。 申请执行人梁小增等七人与被执行人国通鸿儒新能源有限公司劳动争议七案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1114号、深龙劳人仲案[2019]466-469、471、475号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁小增等七人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项171995.21元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院工作人员去国通鸿儒新能源有限公司注册地址龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座2001现场查勘，发现该地址已为其他公司办公使用，已限制被执行人国通鸿儒新能源有限公司变更商事登记事项；发现被执行人国通鸿儒新能源有限公司名下银行存款2217.11元，本院依法扣划后，划付深圳市财政委员会缴交执行费。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人梁小增等七人，申请执行人梁小增等七人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卢小璇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执307号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州凤起支行 被执行人何萍、何桂海、何佳奇、李卓彦 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州凤起支行与被执行人何萍等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10463号原告：上海农村商业银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。负责人：张伟昌，行长。委托诉讼代理人：陈波。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋建国，董事长。委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行(以下简称农商银行)与被告安信农业保险股份有限公司(以下简称安信农保)保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈波、郁文彪、被告的委托诉讼代理人季雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：判令安信农保按约对被保险人上海翠某蔬菜专业合作社(以下简称翠某合作社)所欠之借款本金50万元在95%保险金额范围内承担保证保险责任，即要求被告支付赔偿款47.5万元。事实与理由：2018年7月19日翠某合作社向被告投保《小额信贷保证保险》一份，保单号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX37，保险金额50万元，保险期限自2018年7月23日起至2019年7月22日止，原告为保险第一受益人。翠某合作社向原告提交上述保单后，双方于2018年7月27日签订了《上海农商银行借款合同》一份，确定原告借给翠某合作社短期流动资金贷款50万元，约定的贷款期限自2018年7月27日至2019年7月22日止。当日，案外人谢某某、李某向农商银行出具了保证担保函，自愿为翠某合作社的借款承担连带保证责任。同日，原告向翠某合作社发放贷款50万元。后翠某合作社逾期还款。农商银行遂向翠某合作社催要借款本息，并于2019年7月23日向被告报案，号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX03，要求被告履行保证保险代偿责任，被告要求原告经司法追索无果后索赔。原告遂提起诉讼，本院于2019年9月30日作出(2019)沪0151民初7346号民事判决书，判决翠某合作社归还原告借款本金50万元及所欠利息、复利等，并支付律师费15,000元，谢某某、李某承担连带清偿责任。判决生效后，翠某合作社等未履行还款义务，因原告曾对翠某合作社采取财产保全，但翠某合作社无财产，且其合作社负责人李某患重病，另一保证人谢某某亦不知去向，故原告未予申请执行也未获得还款。原告再次要求被告承担保险责任又遭拒，遂起诉法院。为证明其主张，原告提供上海增值税普通发票、小额信贷保证保险保单、上海农商银行借款合同、上海农商银行对公贷款借款凭证、短信、到期催收书、逾期催收通知书、(2019)沪0151民初7346号民事判决书、财产保全告知书各一份。安信农保辩称，除了短信无法确认外，认可原告在本案中所主张的事实和其他证据。但认为根据合同约定只承担95%的责任，且如果原告申请执行，具体的理赔金额要扣除执行到位的金额或者翠某合作社或其担保人已经支付的款项；如法院判决安信农保承担责任，应该给予安信农保承担责任后的追偿权。经审理查明，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。另查明，安信农保出具的保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX37的小额信贷保证保险明细表，除载明保险金额、保险期限、保费外，还载明被保险人：翠某合作社。第一受益人：农商银行。特别约定：安信农保赔偿本保单贷款事故95%的本金净损失，不含贷款利息、逾期利息、罚息、滞纳金，银行承担净损失的5%。本院认为，安信农保与翠某合作社以及农商银行之间的保证保险合同关系合法有效。依据该保险条款，翠某合作社未按期还款，保险事故已经发生，被告作为保险人应在限额范围内向原告偿还翠某合作社所欠之贷款。又据保单明细表的特别约定，被告赔偿的范围仅为95%的本金净损失，现暂无证据证明原告与翠某合作社的纠纷已进入执行阶段或原告已获得部分还款，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司崇明支行保险金475,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,213元(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姚卫莲二〇一九年十二月十日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10441号原告：李丛辉，男，1993年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人:郑州，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地:苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、第四层。法定代表人：范叔沙。被告（申请执行人）：温州金城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330300145238546F，住所地:浙江省温州市车站大道金城大厦A幢801、802、803室。法定代表人：李前模原告李丛辉与被告苍南联信小额贷款股份有限公司、温州金城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月11日立案。原告李丛辉于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丛辉提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李丛辉撤诉。案件受理费10080元，减半收取5040元，由李丛辉负担。审判长  陈雪雪审判员  刘崇岭审判员  章华树二〇一九年十二月五日书记员  林珍珍
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1115号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:周仲明，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年2月1日作出的沂执法行处字[2019]第0152号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年6月占用沙沟镇崖庄一村林地4669平方米建设蔬菜大棚的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条、《沂水县综合行政执法局自由裁量基准》的规定作出沂执法行处字[2019]第0152号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、自接到本处罚决定书之日起五个月内恢复林地原状；2、按非法占用林地面积4669平方米，处以每平方米罚款10元，共计人民币46690元（大写：肆万陆仟陆佰玖拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0152号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0152号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0152号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1143号 高利、兴文县银峰宾馆有限公司： 高利与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1279号申请执行人：刘丹，女，汉族，1980年10月27日生。被执行人：张晓璟，女，汉族，1993年10月17日生。申请执行人刘丹与被执行人张晓璟民间借贷纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人刘丹申请撤回执行，若被执行人张晓璟未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人刘丹再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执1279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月十一日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1338号之一 申请执行人：蔡安伟，男，汉族，1978年10月29日生，住南昌市新建区。 被执行人：赵安强，男，汉族，1985年6月21日生，住南昌市新建区。 申请执行人依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1136号民事调解书于2019年7月2日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵安强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年10月18日查封被执行人赵安强在江西格斯莱盾国际大酒店管理有限公司20%的股权,暂不宜处置，并向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人赵安强银行存款较少、无房产、车辆、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2019年12月24日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人赵安强未向本院报告财产已将被执行人赵安强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金764328元及利息、案件受理费5561元、执行费10043.28元，截至2019年12月24日未有执行款到位，未执行779932.28元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人赵安强其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  夏赣新
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4708号申请执行人：李德思，男，1997年9月8日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张向齐，男，1984年10月3日出生，汉族，住河南省杞县。李德思与张向齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）豫0182民初6936号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长。现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十五日书记员  邢向远
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3306号   原告：郎英，女，1982年3月27日生，满族，住吉林省珲春市。   被告：郎春艳，女，1978年4月17日生，满族，住吉林省珲春市。   被告：王凤章，男，1965年12月23日生，汉族，住吉林省珲春市。   本院在审理原告郎英与被告郎春艳、王凤章民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月23立案，原告郎英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告郎英撤回起诉。   案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郎英负担。   审判员 李海军     二〇一九年十二月二十三日   书记员 徐瑾璨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4544号之一被执行人：匡新春，男，1974年12月21日生，汉族，住泰兴市。关于被执行人匡新春犯赌博罪追缴罚金一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏1283刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人匡新春犯赌博最，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2019年5月7日起至2019年9月6日止）；被执行人匡新春退出的违法所得人民币二万元予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月17日，本院通过邮寄方式向被执行人匡新春发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又向被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月16日、11月8日、12月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人匡新春名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年12月20日，本院依法将被执行人匡新春纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人匡新春发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年12月24日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人称其已经离婚，没有工作收入，家中的老房屋是其父亲所建，其没有房产、车辆等财产，目前暂时没有能力缴纳罚金。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人匡新春的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初242号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  黄 莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)黔23民监16号 贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司： 你公司因与朱国兴、苏英豪民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5081号和本院（2017）黔23民终1699号民事判决，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)、（十三）项，认为本案系自然人之间的合伙经营纠纷，不是民间借贷；协议中无担保方式，担保条款无效，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。原一、二审法院认定的利息高于2%三倍之多，认定利息违法等。向本院提出申诉。 本院审查查明，2014年11月26日，朱国兴与苏英豪、兴义市云兴冶炼有限公司（以下简称“云兴冶炼公司”）签订了《协议书》一份，在该协议书中，朱国兴为乙方代甲方苏英豪垫付铁矿石运费300万元，乙方按固定利润每月20万元分成，甲方用到厂的铁矿石作抵押，丙方云兴冶炼公司用厂内厂房、机械设备和厂内土地作为担保。同日，云兴冶炼公司的法定代表人黄顺斌出具了金额为150万元的收条一张给朱国兴后，朱国兴将150万元转存至黄顺斌的账户中。收款后苏英豪按每月10万元向朱国兴支付至2015年2月26日黄顺斌又出具金额为150万元的收条给朱国兴，朱国兴又分三次转150万元至黄顺斌的账户。云兴冶炼公司按约定的每月20万元付清至2015年9月，并偿还本金32万元。后因苏英豪、云兴冶炼公司均未给付本金及“利润”，朱国兴诉至法院。2015年9月14日，云兴冶炼公司变更登记为“贵州喀斯特峰林旅游开发有限公司”（以下简称“贵州喀斯特公司”）。 本院审查认为，从朱国兴、苏英豪、云兴冶炼公司三方协议书的内容看，约定了朱国兴代苏英豪支付300万元铁矿石运费，分享的利润是固定的每月20万元，协议中未约定经营风险的承担，朱国兴也未参与经营管理，本案符合民间借贷的特征，原生效判决认定本案为民间借贷关系，符合本案情况。贵州喀斯特公司所提“朱国兴与苏英豪、云兴冶炼限公司签订的协议并非民间借贷关系，而是合伙经营”的申诉理由不能成立。云兴冶炼公司法定代表人黄顺斌在协议中丙方处签名并盖公司印章，约定用厂内厂房、机械设备和厂内土地为本案借款提供担保，虽未约定保证方式和保证期间，但足以认定云兴冶炼公司有用厂内厂房、土地及机械设备、土地为该笔借款提供抵押担保的合意。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效;未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，本案当事人之间签订的抵押合同已经成立并生效。申诉人贵州喀斯特公司的再审申请应予驳回。本案中，对朱国兴收到的利息是否超过法律保护的利率部分，因贵州喀斯特公司未在原一、二审诉讼中未主张权利，且二审法院审理中，已向贵州喀斯特公司释明是否主张返还，贵州喀斯特公司法定代表人明确表示另行主张权利。故申诉中提出利息违法的理由不能成立。 综上所述，原一、二审判决依据当事人的主张，根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。更无证据证明审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊、枉法裁判行为。申诉人贵州喀斯特公司的申请，应予驳回。 特此通知 二〇一九年十二月二十七日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初368号原告李周，女，1985年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县司法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路。法定代表人林光锋，局长。原告李周诉被告苍南县司法局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李周诉称：2011年6月13日，被告招聘原告为机关事业单位编外用工人员，从事岗位为协理员，原告在自己岗位上出色完成各项任务，作为劳动者应依法享有各项劳动者权益。现被告每年都安排编内工作人员疗休养，却不安排编外工作人员参加疗休养。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利，系不履行法定职责。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。本院认为：本案原告的诉求，实质上是请求被告按照苍南县总工会苍总工（2019）7号文件规定安排其疗休养，在性质上属于要求行政机关在内部管理中对福利待遇进行处理，该事项属于行政机关内部行为，不具有实体法上的请求权基础，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向被告提出的履责之诉，应当依法不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李周的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 章华人民陪审员 李 发 奖人民陪审员 王  森二〇一九年十二月二十五日代书 记员 苏 上 浩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2446号 申请执行人麻大汉，男，1935年4月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人郑斌，男，1976年9月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于麻大汉与郑斌民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻大汉于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人郑斌偿还借款本金75000元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人郑斌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为12.158万元，未执行金额为12.158万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人郑斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人麻大汉亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑斌新的财产线索，申请执行人麻大汉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月十六日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1677号上诉人（原审被告）：无锡建新节能玻璃科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运南路8号。法定代表人：王建新，总经理。被上诉人（原审原告）：上海云天玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇新叶村叶家128号。法定代表人：陆丽花，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执435号申请执行人:罗贤忠，男性，汉族，1969年01月23日出生，住石泉县两河镇。被执行人:罗令平，男性，汉族，1970年04月21日出生，住紫阳县。本院在申请执行人罗贤忠与被执行人罗令平民间借贷纠纷一案中，石泉县人民法院于2019年5月25日作出的(2019)陕0922民初768号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗令平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗贤忠于2019-09-30向本院申请执行。执行中过程中，通过网络查询被执行人罗令平银行、工商、车辆均无可供执行财产，线下查询被执行人罗令平无房产，经过全面调查得知被执行罗令平在其他法院还涉及六件案件未履行。本院认为，被执行人罗令平现下落不明，尚无财产可供执行，我院已将被执行人罗令平纳入失信黑名单、限制消费令。现申请人罗贤忠也自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0922执435号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月五日书记员  潘桃
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8046号 申请执行人：杜静，女，1970年12月29日出生，汉族，住天津市西青区。 被执行人：周广国，男，1972年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人杜静与被执行人周广国民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初4408号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务287265元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  关庆林
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执异37号 案外人：胡晓倩，女，1996年1月20日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托代理人：徐东升、王昊，系申请执行人员工。 被执行人：张序福，男，1971年11月2日出生，汉族，住浦江县。 被执行人：黄子亮，男，1976年12月23日出生，汉族，住浦江县。 本院在执行申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被执行人张序福、黄子亮金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人张序福名下的车牌号为浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车一辆，案外人胡晓倩以其为该车的实际所有人为由向本院提出书面异议。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡晓倩称，因案外人母亲张紫灵（已殁）生病需要被执行人张序福每天用汽车接送到医院进行治疗，为了方便，由案外人母亲出资购买了浙Ｇ×××××比亚迪小型汽车一辆，并登记在被执行人张序福的名下，案外人母亲死后，该汽车由案外人实际占有至今，该汽车的实际所有人系案外人胡晓倩，而不是被执行人张序福。现请求法院解除对浙Ｇ×××××比亚迪牌小型汽车的查封。 本院查明，2019年8月15日，本院对原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告张序福、黄子亮金融借款合同纠纷一案作出（2019）浙0726民初4404号民事判决：一、限被告张序福于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息9585.9元，合计159585.9元（利息算止2019年7月2日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告黄子亮对上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄子亮承担连带清偿责任后，有权向被告张序福追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1746元（已减半收取），由被告张序福、黄子亮共同负担。判决生效后各被告未履行，原告于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年12月2日，本院作出（2019）浙0726执4869号执行裁定，查封被执行人张序福名下的比亚迪牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。 案外人胡晓倩提供机动车销售统一发票复印件一份，证明涉案车辆系案外人母亲张紫灵出资购买的事实。 本院认为，已登记的机动车，应按照车辆管理部门的登记来判断其权利人。现涉案车牌号为浙Ｇ×××××比亚迪牌汽车登记在被执行人张序福名下，在执行过程中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人张序福名下的财产。故本院对上述车辆的查封行为并无不妥。案外人的异议理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项、第二十六条之规定，裁定如下： 驳回胡晓倩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省浦江县人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄明涛 审 判 员  郭子教 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 蓓
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4079号之一 解除保全申请人：滨州市滨城区正兴装饰材料批发部，住所地滨州市滨城区新兴市场，统一社会信用代码:371602600421751。 经营者：石锦亮。 被申请人：查小卫，男，1976年12月30日生，汉族，住滨州市。 解除保全申请人滨州市滨城区正兴装饰材料批发部与被申请人查小卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1602民初4079号民事裁定，查封被申请人查小卫名下鲁Ｍ×××××号牌车辆一辆，查封期限两年。现双方已和解，解除保全申请人于2019年12月12日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人查小卫名下鲁Ｍ×××××号牌车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事调解书（2019）新2801民初6047号原告：和静县志鸿小额贷款有限责任公司法人代表：王国志，系该公司负责人统一社会信用代码：91652827057728852G所在地：和静县团结路9号-1（新市场）委托诉讼代理人：庐燕虹，新疆凡而卓律师事务所，特别授权。被告：玛依拉·艾力，女，1971年11月9日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：侯兰新，新疆库尔勒市萨依巴格法律服务所律师，特别授权。被告:杨群，女，1969年8月15日出生，汉族，江苏省徐州市人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：侯兰新，新疆库尔勒市萨依巴格法律服务所律师，特别授权。案由：民间借贷纠纷原告和静县志鸿小额贷款有限责任公司诉被告玛依拉·艾力、杨群民间借贷纠纷一案进行审理，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和静县志鸿小额贷款有限责任公司及委托诉讼代理人庐燕虹、被告玛依拉·艾力和杨群委托诉讼代理人侯兰新到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。原告和静县志鸿小额贷款有限责任公司的诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款、违约金、逾期利息（至起诉时）共计1106560元，利息应按照年息18%计至还款时止。2.请求判令被告承担律师费50000元，以上共计1156560元；3.请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告玛依拉·艾力签订《最高额房地产抵押借款合同》，被告向原告借款一百万元整，借款期限一年，月息按1.5%计，被告玛依拉·艾力未按期还款，在原告的催要下，2015年12月被告杨群为其担保，承担连带责任担保。2017年1月，经双方结算，被告玛依拉·艾力仍有70万欠款未归还，被告玛依拉·艾力出具借条，承诺在2017年春节前归还20万，剩余款项在2月底还清，否则按照30%支付违约金，被告杨群为担保人。但上述款项至今未还。因被告未按期归还借款，被告应支付原告违约金21万元，利息从2017年3月计算至2019年7月按合同约定月利率1.5%计利息为304920元，根据我国法律对民间借贷的相关规定，违约金利息合计每年不得超过24%，原告要求被告承担的违约金、利息额总数为406560元，为维护原告合法权益，现原告起诉至贵院，要求被告玛依拉·艾力归还欠款70万元，违约金、利息合计406560元，利息应按年息18%计至还款时止。因被告违约，造成原告损失律师费50000元，因由被告承担，以上共计1156560元，被告杨群应对上述款项承担连带还款责任，请法庭支持原告的诉讼请求。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：一、对于原告的全部诉讼请求被告玛依拉·艾力和杨群共同承担750000元（其中欠款700000元及利息50000元），于2020年6月30日之前支付100000元，于2020年8月30日之前支付200000元，余款450000元于2020年10月30日之前支付给原告和静县志鸿小额贷款有限责任公司。二、原告和静县志鸿小额贷款有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求本案全部诉讼费15209.04元一半，即7604.52元由本院退还原告和静县志鸿小额贷款有限责任公司，剩余一半即7604.52元由被告玛依拉·艾力和杨群共同承担，并于2020年10月30日之前支付给原告和静县志鸿小额贷款有限责任公司。该调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。该调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。审 判 长 坎买尔·克合热曼人民陪审员 何   雪   莲人民陪审员 艾尼·  库尔班二〇一九年十二月二十一日书 记 员 苏   金   宝
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2501刑初293号公诉机关个旧市人民检察院。被告人苏锦旭，男，1996年12月3日生，云南省个旧市人，苗族，初中文化，农民，住个旧市。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年12月2日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人苏锦旭犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人苏锦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日21时50分，被告人苏锦旭酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××××号小型面包车行驶至个旧市岔口处时，被个旧市公安局交通警察大队民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验：苏锦旭血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为104.31mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏锦旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，被告人苏锦旭自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人在拘役一至三个月之间量刑，适用缓刑，并处罚金人民币1000至2000元，诉请本院依法判处。本院认为，公诉机关指控被告人苏锦旭犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人苏锦旭认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚。根据被告人苏锦旭的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人苏锦旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 迪二〇一九年十二月十六日书记员 高凛然
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执793号 申请执行人：吴健华，男，1971年8月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：覃源，男，1981年4月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行吴健华与覃源装饰装修合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0422民初1843号民事判决，于2019年6月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人返还工程款11100元及利息，并负担案件受理费39元、执行费67.08元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院执行人员与申请执行人一起到被执行人住处寻找被执行人，但没有找到。经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令，纳入失信人名单。通过电话与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保844号申请人：临清市公安消防大队新华支队。住所地：临清市新华办事处黑庄村1088号。法定代表人：赵冲，队长。被申请人：临清市万邦物流有限公司。住所地：临清市新华办事处北三里。被申请人：孙庆祥，男，1991年11月17日生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请人临清市公安消防大队新华支队与被申请人孙庆祥、临清市万邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下7.5万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙庆祥、临清市万邦物流有限公司名下7.5万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十二月十三日书记员  张昕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3982号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：朱智勇，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告朱智勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告朱智勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19945.57元及利息、逾期还款违约金等费用22108.57元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计42054.14元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告朱智勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项42054.14元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计42054.14元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，由被告朱智勇负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告朱智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4135号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李安国，男，1987年5月3日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，无业，住南县************民小组。公民身份号码：430************914。被告人李益东，男，1985年10月2日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，无业，住南县***********民小组。公民身份号码：430************919。以上二名被告人均因涉嫌犯赌博罪，于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4064号起诉书指控被告人李安国、李益东犯赌博罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人李安国、李益东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年6月开始，被告人李安国在东莞市虎门镇白沙社区**********的一无牌便利店，通过微信或者现场接受投注等方式，非法收受六合彩投注，被告人李益东对外接受六合彩投注再交给李安国，有时也在该店帮李安国接受投注，共非法收受王长燕等32人以上投注，并从中牟利。2019年7月23日21时40分，李安国、李益东在该便利店内收受六合彩投注时被公安机关抓获，并缴获六合彩投注单30张等。以上事实，被告人李安国、李益东在庭审过程中没有异议，且有经过公诉机关当庭提交并质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李安国、李益东以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李安国、李益东犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人李益东、李安国归案后均如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李安国八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人李益东七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李安国、李益东对公诉机关的量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李安国犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李益东犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机四部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月三日书记员  刘 婷李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终425号上诉人(原审原告)朱志强，男，1971年12月19日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。上诉人朱志强因要求履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，朱志强以上海市青浦区人民政府(以下简称青浦区政府)为被申请人，向上海市人民政府(以下简称市政府)提出《合法权益保护申请》，申请事项为“责令被申请人纠正其在组织实施A16公路(市界-A30公路)征收过程中的错误行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿”。朱志强以市政府未在法定期限内向其作出答复为由，向原审法院提起行政诉讼。另查，2008年9月24日，案外人朱某某与房屋拆迁实施单位上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司签订了两份《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称《补偿安置协议》)，其中一份《补偿安置协议》中乙方被拆迁人为朱志强。后朱某某提起民事诉讼，要求确认其与拆迁人所签的《补偿安置协议》无效。上海市青浦区人民法院作出(2010)青民三(民)初字第2108号民事判决，对朱某某要求确认《补偿安置协议》无效的诉讼请求不予支持。朱某某不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院作出(2011)沪二中民二(民)终字第205号终审判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，朱志强就签订的《补偿安置协议》效力纠纷，经民事诉讼后，相关裁判已经发生法律效力。朱志强继而认为青浦区政府未对其宅基地使用权进行征地补偿，向市政府提交的《合法权益保护申请》，实为要求市政府基于内部层级监督关系督促青浦区政府履责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。朱志强的起诉不符合法定起诉条件，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项、第(九)项和第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回朱志强的起诉。朱志强不服，向本院提起上诉。上诉人朱志强上诉称，市政府未在法定期限内作出答复行为违法，原审法院认为其向市政府申请履职行为属于要求履行层级监督行为定性错误。原审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。被上诉人市政府未发表辩论意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。上诉人朱志强向市政府提出《合法权益保护申请》，要求市政府责令青浦区政府纠正相关征收过程中的违法行为，对申请人的宅基地依法进行变更登记补偿。该申请系要求被上诉人市政府基于层级监督关系对青浦区政府作出督促履责行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(八)项规定，不属于行政诉讼受案范围。同时，上诉人朱志强所提申请本质上系对相关征地补偿行为不服，生效民事判决已对征地补偿有关的《补偿安置协议》作出处理，故被上诉人市政府未按上诉人申请作出处理，对其合法权益亦不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项规定，上诉人朱志强的起诉不符合法定条件。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人朱志强起诉，并无不当。上诉人朱志强的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十二月十日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5591号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托代理人：陈武康，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：范成连，男，1971年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐倩，女，1971年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆献金，男，1969年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐惠华，女，1972年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告范成连、徐倩、陆献金、徐惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人陈武康、被告范成连、陆献金到庭参加诉讼，被告徐倩、徐惠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除合同编号为（330800704180507）浙泰商银（0110550001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；2、被告范成连立即归还原告借款本金260000元，支付借款利息13671.36元，合计273671.36元（利息算止到2019年9月18日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、判令被告徐倩、陆献金、徐惠华对以上款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由被告范成连承担，其他被告承担连带责任。 事实与理由：2018年5月7日，被告范成连向原告申请办理银行业务，并由被告范成连、徐倩、陆献金、徐惠华与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，合同编号为（330800704180507）浙泰商银（0110550001）号。合同约定：借款金额为人民币26万元整，借款期限自2018年5月7日至2020年4月10日止，借款月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由被告徐倩、陆献金、徐惠华承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年5月7日向被告范成连发放借款260000元。贷款出险后，经原告多次催讨，被告范成连未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告范成连辩称，借款属实，我没有接到银行通知叫我去交利息，我自己也都忘记了，在银行起诉之前我就把欠息付进去了，要求按借款合同履行。 被告陆献金辩称，担保属实，对原告的诉讼请求没意见。 被告徐倩、陆献金未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、保证借款合同、放款通知书，证明原、被告之间借款、担保的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。 被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告徐倩、徐惠华未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年5月7日，原、被告签订编号为（330800704180507）浙泰商银（0110550001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，约定被告范成连向原告借款人民币26万元，借款期限自2018年5月7日至2020年4月10日，月利率8.5‰，逾期加收50%并计收复利，借款由被告徐倩、陆献金、徐惠华承担连带保证责任。同日，原告按约向被告范成连发放借款26万元。因被告范成连未按约支付利息，致原告向本院起诉。诉讼期间，被告范成连向原告支付至2019年12月20日止的利息。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告徐倩、徐惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告范成连签订的编号为（330800704180507）浙泰商银（0110550001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》； 二、被告范成连于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币26万元及利息（利息自2019年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告徐倩、陆献金、徐惠华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2702.50元（已减半收取），由被告范成连、徐倩、陆献金、徐惠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 胡敏
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3892号 原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地淄博市沂源县城鲁山路61号。 法定代表人：刘训富，董事长。 委托诉讼代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。 被告：淄博银座商城有限责任公司，住所地淄博市张店区柳泉路128号。 法定代表人：胡鑫，经理。 原告山东华狮啤酒有限公司诉被告淄博银座商城有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东华狮啤酒有限公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东华狮啤酒有限公司向本院提出的诉讼请求：一、返还借款29000元及经济损失；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2012年4月26日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款29000元，原告通过银行转账将借款交付给被告，以上借款至今未还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 经审理本院认定如下事实：2012年，原、被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2012年4月26日，被告因经营需要短期借款，被告向原告借款29000元，原告通过银行转账将借款交付给被告。诉讼中，原告并未提交自借款发生至起诉日期间，曾向被告主张权利的证据。 本院认为，本案的争议焦点问题是原告诉求是否已经超过诉讼时效的问题。本案自借款发生之日至起诉之日，在此期间原告不能提交证据证明曾向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人日起计算”的规定，原告未在法定期间行使诉讼权利，其也未提交诉讼时效存在中断事由的证据。因此，原告的诉讼请求已经丧失请求人民法院依法保护的权利，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告山东华狮啤酒有限公司对被告淄博银座商城有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费262.50元，由原告山东华狮啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李剑 二〇一九年十二月二十日 书记员  张敏
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1135号 原告：深圳市晟宇物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑村南坑社区工作站D612。 法定代表人：李坚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被告：黎斌，男，1978年11月2日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告深圳市晟宇物业管理有限公司与被告黎斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月20日以需要收集新的补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市晟宇物业管理有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市晟宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市晟宇物业管理有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄杉慧
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4750号 原告：于太，男，1956年4月18日生，汉族，现住白城市。 被告：王彦，男，1964年3月16日生，汉族，现住黑龙江省绥滨县。 被告：葫芦岛市赛腾运输车队。 投资人：黄振华，系对长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省葫芦岛市绥中支公司。 负责人：刘阳，系经理。 于太与王彦、葫芦岛市赛腾运输车队、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于太到庭参加诉讼。被告王彦、被告葫芦岛市赛腾运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省绥中支公司经法庭传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 于太向本院提出诉讼请求：请求法院判令王彦立即赔偿医疗费6559.87元、误工费1029.77元、伙食补助费700元、护理费1133.51元，共计：9423.15元，由葫芦岛市赛腾运输车队承担连带赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司辽宁省葫芦岛市绥中支公司在交强险内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由中国人民财产保险股份有限公司辽宁省葫芦岛市绥中支公司在商业险内按30%承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月18日，于太驾驶无号牌二轮摩托车沿三合乡通往夏家村路由地向北行驶，行至丑家屯处时，撞到马金贵驾驶的×××号长安牌小型轿车，造成于太及同乘人田淑梅倒地，由北向南行驶的王彦驾驶的×××号重型半挂牵引车×××号重型仓栅式挂车碰撞、碾压到于太驾驶的二轮摩托车，造成田淑梅死亡，于太受伤，于太驾驶的摩托车、×××号长安轿车损坏。于太因伤入院治疗7天，共计产生医疗费6559.87元。经白公交事故认字（2019）第220802120190902185号道路交通事故认定书认定，于太承担此次事故的主要责任，王彦承担次要责任，马金贵、田淑梅不承担责任。经查，王彦系葫芦岛市赛腾运输车队雇佣的司机，王彦驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽宁省葫芦岛市绥中支公司处投保交强险及商业险。现于太已出院，三被告拒不给付任何赔偿，故特此诉讼，望法院准予原告的诉讼请求。 王彦、葫芦岛市赛腾运输车队、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省葫芦岛市绥中支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年9月18日，于太驾驶无号牌二轮摩托车沿三合乡通往夏家村路由地向北行驶，行至丑家屯处时，撞到前方同方向行驶的马金贵驾驶的×××号长安牌小型轿车，造成于太及同乘人田淑梅倒地，由北向南行驶的王彦驾驶的×××号重型半挂牵引车×××号重型仓栅式挂车碰撞、碾压到于太驾驶的二轮摩托车，造成田淑梅死亡，于太受伤，于太驾驶的摩托车、×××号长安轿车损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出白公交事故认字（2019）第220802120190902185号道路交通事故认定书，认定于太承担此次事故的主要责任，王彦承担次要责任，马金贵、田淑梅不承担责任。经查，王彦驾驶的车辆挂靠在葫芦岛市赛腾运输车队，该车在中国人民财产保险股份有限公司辽宁省葫芦岛市绥中支公司处投保交强险及商业险。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，于太医疗费6559.87（5936.17元+623.70元）；住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）；护理费1133.51元（161.93元×7天）；误工费1029.77元（147.11元×7天），损失合计9423.15元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，王彦所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽宁省绥中支公司投有交强险和商业险，中国人民财产保险股份有限公司辽宁省绥中支公司应当在交强险限额内赔偿于太8423.15元（已经扣除中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当在无责赔付内赔偿的医疗费1000.00元）。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省绥中支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿于太8423.15元。 二、王彦、葫芦岛市赛腾运输车队不承担赔偿责任 三、驳回于太其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由王彦、葫芦岛市赛腾运输车队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇一九年十二月三日 书记员  李白玉