河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0425民初2792号原告：刘国亭，男，1973年2月1日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯帅堂，河南长顺律师事务所律师。被告：徐志远，男，1992年3月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李刚，男，1986年3月18日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码：91410400783403497F（1-1）。法定代表人:屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：魏浩然，女，1999年1月2日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司员工。原告刘国亭与被告徐志远、李刚、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘国亭及其委托诉讼代理人侯帅堂，被告李刚，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人魏浩然到庭参加诉讼。徐志远经传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志远、李刚、阳光财险公司赔偿刘国亭医疗费等各项费用50831.39元；2、诉讼费由被告徐志远、李刚、阳光财险公司共同承担。事实与理由：2019年5月26日，徐志远驾驶豫Ｄ×××××号轻型自卸货车沿郏县南环路由东向西行驶至郏县南环路菜市场门口处时，与同向行驶的刘国亭驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车追尾相撞，后豫Ｄ×××××号小型普通客车撞向道路南侧花坛，致驾车人刘国亭受伤，两车不同程度损坏。本次事故经郏县公安局交通警察大队认定，徐志远负该事故的全部责任。由于徐志远、李刚、阳光财险公司没有积极履行赔偿义务，现提起诉讼，请求依法支持刘国亭的上述诉讼请求。徐志远缺席无答辩。李刚辩称，事故属实，豫Ｄ×××××号肇事车在阳光财险公司投有交强险和商业险，刘国亭的损失应当由阳光财险公司赔偿，李刚垫付了医疗费2000元，该款由阳光财险公司退赔给李刚。阳光财险公司辩称，事故认定书责任描述不清，无法判定阳光财险公司承保车在该事故中承担的责任，在事故责任确定的情况下，阳光财险公司愿意在保险范围内对刘国亮亭的合理损失进行赔偿，按照保险合同约定，阳光财险公司不承担诉讼费、鉴定费等其他相关间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘国亭提供的证据有：证据1身份证复印件。拟证明刘国亭的身份；证据2交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实及徐志远负事故全部责任的事实；证据3机动车驾驶证、行驶证、保险单。拟证明驾驶员信息及肇事车辆信息以及肇事车辆在阳光财险公司投有保险的事实；证据4郏县第二人民医院诊断证明书、病例、出院证。以上证据拟证明①刘国亭在此次交通事故住院治疗及伤情情况；②刘国亭在郏县二院住院31天，出院后仍需卧床休息2个月，需要有人护理；证据5医疗费票据及门诊费清单。拟证明刘国亭因此次事故花费医疗费6334.71元的事实；证据6营业执照。拟证明刘国亭为批发零售行业人员，其误工费的计算标准应当按照批发零售行业计算；证据7车辆施救发票。拟证明因本次交通事故，刘国亭支付车辆施救费4000元；证据8户口本、行车证。拟证明刘国亭与马红利系夫妻关系，马红利名下的豫Ｄ×××××小型普通客车为夫妻共同财产；证据9评估报告书、评估费发票。拟证明①刘国亭所驾驶的豫Ｄ×××××小型普通客车因本次交通事故造成损坏，车损为18700元；②刘国亭支付车损评估费2000元。阳光财险公司对刘国亭提供的证据质证意见为：对证据1、3无异议；证据2如答辩意见，无法核实事故责任；证据4、5综合质证，结合刘国亭伤情及实际治疗情况，认为各项损失补偿，应以住院天数为依据，出院证中开具的卧床休息两个月，与真实伤情不相符，应提供具有资质的鉴定机构出具的三期鉴定，作为确定误工、护理的依据；证据6根据刘国亭提供的营业执照，现企业类统一改为营业执照，有统一的社会信用代码。这个营业只要没有审验日期，不能证实其仍然有效，且没有相关的企业名称，因此用来主张误工费，与本案不存在关联性；对证据7刘国亭提出施救费，应提供施救费发票，且提供相应的施救项目、明细，刘国亭提供停车场发票证明施救费产生，与本案无关联，不予认可，应提供相应的发票、明细；证据8无异议；证据9鉴定费、评估费阳光财险公司不予承担。阳光财险公司承保的车辆追尾刘国亭车辆，刘国亭更换项目中显示，车辆前部也有损伤，与事实不相符，且刘国亭车辆为2011年车辆，现按照市场价值不足万元，评估18000多虚高，对于鉴定结果不予认可。李刚对刘国亭提供的证据质证意见同意阳光财险公司的质证意见。李刚提供的证据有：2019年刘国亭给李刚出具的证明一份，拟证明在事故发生后李刚向刘国亭垫付2000元医疗费用的事实。刘国亭对李刚提供的证据质证意见为：对真实性无异议，但内容明确显示为补偿款，该费用是在刘国亭起诉的损失之外的，李刚自愿另行补偿给刘国亭的费用。阳光财险公司对李刚提供的证据质证意见为：对李刚提供的证据无异议，该垫付费用应该从阳光财险公司的总赔款中扣除。阳光财险公司未向本庭提供相关证据。被告徐志远因缺席对以上提供的证据未质证也未向本庭提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月26日，李刚的雇佣司机徐志远驾驶豫Ｄ×××××号轻型自卸货车沿郏县南环路由东向西行驶至郏县南环路菜市场门口处时，与同向行驶的刘国亭驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车追尾相撞，后豫Ｄ×××××号小型普通客车撞向道路南侧花坛，致驾车人刘国亭受伤，两车不同程度损坏。本次事故经郏县公安局交通警察大队认定，徐志远负事故的全部责任。事故发生后，刘国亭在郏县第二人民医院住院治疗，医院诊断为：1.颅脑损伤；2.前额软组织挫伤；3.左眉弓软组织挫裂伤；4.右前臂软组织挫伤；5.颈部软组织挫伤；6.左侧眼眶内壁陈旧性骨折；7.左侧鼻部、左侧眼环外侧部区异物；8.右侧下鼻甲肥大。2019年6月27日从郏县第二人民医院出院。出院医嘱为：1.卧床休息2个月；2.不适随诊。刘国亭住院共31天，花医疗费计6334.71元。事故发生后李刚垫付给刘国亭各项费用2000元。刘国亭于2019年7月25日向郏县人民法院提出申请对豫Ｄ×××××号车的车损进行评估。后郏县人民法院委托平顶山市平物资产价格评估事务所对豫Ｄ×××××号车的车损进行鉴定。2019年8月13日，平顶山市平物资产价格评估事务所作出平物估字（2019）第36号评估报告书，豫Ｄ×××××号车损失数额为18700元，刘国亭支付2000元的评估费。后因赔偿问题发生纠纷，刘国亭于2019年9月5日诉至法院，请求依法判决：1、判令被告徐志远、李刚、阳光财险公司赔偿刘国亭医疗费等各项费用50831.39元；2、诉讼费由被告徐志远、李刚、阳光财险公司共同承担。诉讼中李国亭增加诉讼请求4485.61元。但未缴纳诉讼费。另查明，①李刚的豫Ｄ×××××号车于2018年12月3日在阳光财险公司投保有两份保险，其中交强险保险单号为：1065805072018041832，保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为2000元。商业三责险保险单号为：1065305282018020401保险限额为1000000元。以上两份保险期限自2018年12月3日起至2019年12月2日止，事故发生在保险期间内；②豫Ｄ×××××号车辆所有人为马利红，马利红与刘国亭系夫妻关系，马利红委托其夫刘国亭对其车损主张权利；③刘国亭提供的营业执照注册日期为2014年6月17日，经营者为刘国亭，经营范围为汽车配件零售。2019年3月26日年检公示。2019年批发和零售业为46683元/年；④诉讼中，刘国亭未提供其误工工资及护理人员的工资的相关证据。2019年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定：交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门勘查认定，因双方当事人在规定期间内未对事故认定书提出复议，该认定意见符合客观事实，本院应予采信。因此，本案的民事赔偿责任，应由侵权行为人徐志远负担。但因徐志远系李刚的雇用司机，根据法律规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。因此，车主即李刚应承担赔偿责任。阳光财险公司作为肇事车辆豫Ｄ×××××号车的保险人，阳光财险公司应在其保险范围内对刘国亭所受的损失承担赔偿责任。现刘国亭要求李刚、阳光财险公司共同承担赔偿其损失的理由成立，本院应予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，刘国亭的各项损失为：①医药费6334.71元，有票据；②住院伙食补助1550元（住院31天×50元/天）;③营养费620元（住院31天×20元／天）；④护理费，因刘国亭未提供护理人员的工资收入。护理费参照2019年居民服务、修理和其他服务业为39522元/年计算为宜即：3356.66元【39522元/年÷365天×31天（护理天数）×1人】；⑤误工费，根据刘国亭提供的医嘱显示出院后休息两个月，其误工天数为住院31天加上出院休息2个月共计91天。11638,9元[46683元/年÷365天×（31天+60天）]；⑥车辆损失费：18700元，有票据；⑦车辆施救费4000元，有票据；⑧鉴定费2000元，有票据；⑨交通费每天按20元，住院31天计620元。以上费用48820.27元减去李刚垫付款2000元，下余46820.27元，有合法根据，本院予以支持。因肇事车辆豫Ｄ×××××号车在阳光财险公司投保有交强险及第三者责任保险，保险金额分别为122000元和1000000元，事故发生在保险期内。因刘国亭的损失小于保险限额，李刚所承担的赔偿责任应由肇事车辆豫Ｄ×××××号车所承保的阳光财险公司在交强险及三责险的保险限额内进行赔偿。对刘国亭多诉部分，因证据不足，本院不予支持。李刚先行垫付2000元，在赔偿时由阳光财险公司直接支付给李刚。对阳光财险公司辩称不承担本事故的鉴定费等抗辩理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内支付原告刘国亭因事故造成的各项费用46820.27元，支付李刚先行垫付款2000元。二、驳回原告刘国亭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，原告刘国亭负担136元，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国欣人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月十日书 记 员  王艺翾