wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初845号原告：黄华春，男，1958年9月25日出生，汉族，住苍南县。委托代理人（特别授权代理）：杨波，上海陈震华律师事务所律师。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：陈珂，女，系被告公司法务人员。原告黄华春诉被告嘉兴中安市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2019年6月4日进行了第一次公开开庭审理。原告委托代理人杨波、被告委托代理人王立到庭参加诉讼。2019年9月10日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年12月20日进行了第二次公开开庭审理，原告委托代理人杨波、被告委托代理人陈珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月31日原、被告之间就购买位于嘉兴市经济开发区”39－318室的房屋（期房），签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同约定：原告为买受人，被告为出卖人，房屋总价款为人民币552407元，付款方式为一次性付款，即原告于2018年8月31日前一次性向被告支付购房款，出卖人应于2019年5月31日前交付房屋，出卖人承诺于2019年8月31日前取得系争房屋产权属证书并交付买受人。合同签订当日，原告通过银行转账分两笔将上述购房款全额支付给被告指定的收款方，履行了自身的合同义务。但被告却一直施工缓慢，至今未能竣工、装修，明显不能在约定的房屋和产证交付日期内完成约定的交付。且原告经向有关主管部门了解得知，系争房屋不能正常办理出产权证书，即被告届时无法将所购房屋的产权转移给原告。原告认为，被告的行为已构成严重违约，双方之间的房屋买卖合同无法继续履行，原告的合同目的亦无法实现，根据相关法律规定，原告有权要求解除合同并要求被告赔偿损失。故请求要求解除原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》；判令被告返还购房款552407元及利息损失（以支付的购房款为基数，自2018年9月1日起算，按年利率6%的计算利息）；判令被告承担律师费2000元；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，浙江省商品房买卖合同一份及装修标准，用以证明原告向被告购买嘉兴市中安商贸园39-318室房屋，购买方式为一次性付款，约定房屋交付日期为2019年5月31日前。证据二，收据二份、转账凭证三份，用以证明原告支付被告购房款552407元的事实。被告辩称，原、被告双方仍在履行合同过程中，被告方不同意解除合同，相关的解除条件也没有成就，因为我公司不同意解除合同，所以不存在要求返还购房款及支付利息的问题且利息过高，对于要求承担律师费的诉请，没有相关依据，不认可，对诉讼费请求由败诉方承担。诉讼中，被告未向本院提供证据材料。经对证据的质证，本院认证如下：被告质证对原告提供的二份证据材料均无异议，认为原、被告确实签订了合同，确实收到了原告支付的上述款项，该二份证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。经对证据的认证，本院确认本案的事实如下：2018年8月31日，原、被告间签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买嘉兴市中安商贸园39-318室商品房，建筑面积为55.81平方米，商品房单价为9898元/平方米，总价为552407元。付款方式及期限为一次性付款：买受人（原告）于2018年8月31日前向出卖人（被告）支付购房款552407元。交付期限及条件：出卖人应当在2019年5月31日前，将符合各项条件的商品房交付原告使用。出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1.按逾期时间，分别处理(不作累加)。①逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2.无。产权登记的约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2019年8月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人办理该商品房转移登记。合同同时对其他事项也作了约定。合同签订后，被告未能按期交房，原告经与被告多次交涉，终因无果，遂纠纷成讼。另查明，2018年8月31日，被告出具收据二份给原告，被告共收到原告购房款552407元。本院认为：原、被告间签订的房屋买卖合同合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告购买房屋且按合同约定一次性支付被告购房款，但被告至今未能按照合同约定履行交房义务，已超过逾期交房180天，按照合同约定原告有权解除合同，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的请求，符合法律的规定，本院予以支持；被告应当承担返还原告购房款，并赔偿原告已付购房款利息损失的民事责任；原告要求赔偿利息损失的请求，没有超过法律的有关规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释?》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原、被告于2018年8月31日签订《浙江省商品房买卖合同》予以解除；二、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄华春购房款552407元，并赔偿原告已付房款的利息损失(以购房款552407元为基数，自2018年9月1日起计算至被告实际履行之日止，按年利率6%计算)；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9344元，由原告负担25元，被告负担9319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾德忠人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇一九年十二月二十日书 记 员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1228号申请执行人钟富生，男，汉族，1971年8月23日出生，住所地江西省赣州市安远县。被执行人赖德春，男，汉族，1969年4月30日出生，住所地江西省赣州市安远县。钟富生申请赖德春借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2017）赣0726民初1511号，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟富生向我院提出执行终结申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2017）赣0726民初1511号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇一九年十二月三十一日书记员 谌 松
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4244号原告：黄桂桂，男，1962年8月11日出生，住于都县。委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：黄林长，男，1983年6月11日出生，住于都县。原告黄桂桂与被告黄林长民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂桂的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告黄林长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄桂桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金2万元，并承担自2014年11月7日起至借款还请之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，利随本清；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告与王传明系朋友关系。2014年6月6日，经王传明介绍，被告黄林长向原告借款2万元并约定借款期限为五个月。王传明承诺为该借款提供了担保。借款到期后经原告多次催收，被告未履行还款付息义务。黄林长未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告黄林长以资金周转为由向原告提出借款的请求，原告以现金方式向被告出借了借款人民币2万元，被告于当日向原告出具了借条一张，借条未约定利息，但约定借款期为五个月。此后，被告未向原告归还借款，原告经催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并所据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条及当事人的庭审陈述。本院认为，被告黄林长向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告黄林长与原告明确约定了还款期限，现期限已满，原告要求被告黄林长偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告承担支付自2014年11月7日按年利率6%计算的资金占用期间利息，本院予以支持。被告黄林长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告黄桂桂的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由被告黄林长自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄林长应于本判决生效后三日内归还原告黄桂桂借款人民币2万元；二、被告黄林长应于本判决生效后三日内向原告黄桂桂支付上述借款的利息（按年利率6%，自2014年11月7日起算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告黄林长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年十二月十一日书记员 谢鹏程
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8907号上诉人（原审原告）：四川知其二信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区新雅横街5号附425号3楼。法定代表人：朱宏宇，董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人四川知其二信息技术有限公司（简称知其二公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6923号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：知其二公司。2.申请号：28696520。3.申请日期：2018年1月15日。4.标志：5.指定使用商品（第31类，类似群3110；3101-3108）：动物栖息用干草；圣诞树等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：昭通市佳盛金属构件有限公司。2.注册号：11236933。3.申请日期：2012年7月23日。4.专用期限至：2023年12月13日。5.标志：6.核定使用商品（第31类，类似群3101；3103-3106）：树木等。（二）引证商标二1.注册人：昆明聚和文化传播有限公司。2.注册号：11286060。3.申请日期：2012年7月31日。4.专用期限至：2024年7月6日。5.标志：6.核定使用商品（第31类，类似群3102；3107-3108）：玉米等。三、被诉决定：商评字[2019]第87678号《关于第28696520号“云之南”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。知其二公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审庭审中，知其二公司明确表示对被诉决定作出的程序及其诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标的认定均不持异议，并向原审法院提交了引证商标一的状态查询等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：至原审审理终结，引证商标一尚处于有注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于知其二公司认可诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定的认定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回知其二公司的诉讼请求。知其二公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：知其二公司已向国家知识产权局就引证商标一提起连续三年不使用撤销申请，为了保证案件审查结果的一致性，原审法院应当待引证商标一状态确定后再对本案进行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，截至二审审理终结，引证商标一仍处于合法有效状态。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系的商品。《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中,知其二公司在原审庭审中对诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经审查予以确认。至本案二审审理终结，知其二公司并未提交任何关于引证商标效力发生变化的有效证据，故引证商标仍为有效在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形规定必须中止诉讼的情形。商标评审委员会和原审法院的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。知其二公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由四川知其二信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇一九年十二月三十日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0402执3158号 任秀云、王艺霏： 关于任秀云申请执行王艺霏民间借贷纠纷一案，执行过程中我院处置被执行人王艺霏所有的一套住房及商铺，处置住房所得330787元，双方当事人达成和解履行协议，申请人仅主张本息合计300000元，诉讼费及其他逾期利息自愿放弃，被执行人王艺霏亦放弃保留处置唯一住房租金，商铺及多余案款扣除执行费后退还被执行人王艺霏。至此，本案和解并履行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员 周渝浩
湟源县人民法院   执行通知书   （2019）青0123执600号   张世军：   你与张占新劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张占新于二Ｏ一九年十二月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十二月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：   （1支付申请人张占新劳务工资7115元；   （2负担本案执行费50元。   特此通知。   附：缴款通知书一份     二Ｏ一九年十二月十二日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀华，女，1965年10月10日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：姚思佳（黄秀华之子），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：孙善权，北京市凯诺律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：张文俊，男，1990年6月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐桂荣，女，1951年3月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海林，男，1973年12月24日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张泽锦，男，1952年5月13日出生，汉族，住北京市平谷区。再审申请人黄秀华因与被申请人张文俊、徐桂荣、张海林、张泽锦农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄秀华申请再审称，徐桂荣在出售涉案房屋时已经丧失集体经济组织成员资格，且不存在特殊身份，其已不具备集体经济组织成员的身份。徐桂荣不具备要求确认《买卖房屋契约》无效资格，一、二审法院认定徐桂荣为集体经济组织成员，显系错误。一、二审法院未依据1996年《房屋买卖契约》签订时的法律审理合同的效力，而依据2004年颁布的《土地管理法》确认合同无效，显系错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，黄秀华提出再审申请。张海林、徐桂荣提交意见称，张海林、徐桂荣均为北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村集体经济组织成员，贾各庄村委会认可张海林、徐桂荣的集体经济组织成员身份，享受村里的分红。张海林、徐桂荣是不是集体经济组织成员，不影响房屋买卖合同的效力，合同违反法律禁止性规定应属无效。请求法院依法驳回黄秀华的再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，张海林与张泽锦签订的《买卖房屋契约》实际买受人为黄秀华，但张泽锦、黄秀华均非北京市平谷区贾各庄村集体经济组织成员，无权取得涉诉房屋的宅基地使用权，一、二审法院认定该《买卖房屋契约》因违反了法律的强制性规定应属无效，并无不当。一、二审法院审理程序合法。黄秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄秀华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9071号申请执行人：卓爽，女，1983年10月23日出生，汉族。被执行人：樊玉生，男，1970年7月25日出生，汉族。申请执行人卓爽与被执行人樊玉生民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018)京0106民初1908号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、樊玉生于本判决生效之日起十日内支付卓爽借款本金90万元；二、樊玉生于本判决生效之日起十日内支付卓爽借款违约金18万元；三、樊玉生于本判决生效之日起十日内向卓爽支付罚息（以90万元为基数，自2015年11月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；四、驳回卓爽其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由卓爽负担3240元（已交纳）、由樊玉生负担14520元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由樊玉生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年8月2日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2019年7月31日、2019年11月7日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。于2019年9月3日冻结被执行人樊玉生名下两个中国工商银行账户1095080元，冻结期限至2020年9月2日。于2019年9月3日冻结被执行人樊玉生名下兴业银行账户1095080元，冻结期限至2020年9月2日。于2019年9月3日冻结被执行人樊玉生名下北京银行账户1095080元，冻结期限至2020年9月2日。于2019年9月3日冻结被执行人樊玉生名下中国农业银行账户1095080元，冻结期限至2020年9月2日。因实际控制金额过少，申请执行人申请暂不扣划被执行人账户。于2019年9月10日查封被执行人樊玉生名下×××车辆档案信息，查封期限至2021年9月9日，未实际控制车辆。未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行开户信息；未发现被执行人名下有其他车辆、房产等财产信息。3、2019年9月3日，依法对被执行人采取限制高消费措施。4、经本院对被执行人樊玉生北京市住房公积金账户进行调查，樊玉生未在北京市住房公积金管理中心建立住房公积金账户，未找到可供执行财产线索。申请执行人无法提供被执行人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018)京0106民初1908号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  常萌二〇一九年十二月十二日书记员  燕君
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初4197号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区和平大街十七号。法定代表人：郑红梅，理事长。委托诉讼代理人：郭志明，男，1988年3月18日出生，汉族，该信用联社职员，住哈尔滨市双城区。被告：翟洪伟，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告翟洪伟借款合同纠纷一案，信用联社于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告信用联社委托诉讼代理人郭志明到庭参加诉讼，被告翟洪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求翟洪伟立即偿还借款本金4.5万元、利息6,209.00元及嗣后利息；2.案件受理费由翟洪伟负担。1事实和理由：2017年12月21日，翟洪伟以种地为由向信用联社下设的杏山信用社申请贷款4.5万元，双方约定借款月利率为7.497‰，借款期限自2017年12月21日至2018年11月10日。借款到期后，翟洪伟未能偿还全部借款，截止2019年4月18日，利息达6,209.00元。信用社工作人员多次向翟洪伟催收，但翟洪伟拒不还款，为了使信用联社的利益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令。翟洪伟未出庭，亦未提交书面答辩，未提供证据。信用联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2017年12月21日《农户互保借款合同》一份。意在证明：翟洪伟于2017年12月21日向信用联社下设的杏山信用社借款本金4.5万元，双方约定借款月利率为7.497‰，还款日期为2018年11月10日。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。意在证明：翟洪伟在签订合同之日，翟洪伟本人领取了4.5万元贷款。翟洪伟未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。本院对信用联社举示的证据与原件核对无异，予以采信，并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：2017年12月21日，杏山信用社与翟洪伟签订一份《农户互保借款合同》。内容为：翟洪伟向信用联社所属的杏山信用社借款本金4.5万元，双方约定借款月利率为7.497‰，还款日期为2018年11月10日。合同第九条约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订当日，杏山信用社发放给翟洪伟贷款4.5万元。借款期限届满后，翟洪伟未偿还借款本金及利息。本院认为，杏山信用社与翟洪伟签订的《农户互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。翟洪伟未按照合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的责任。信用联社要求翟洪伟偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟洪伟偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金4.5万元；二、被告翟洪伟给付哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金4.5万元的利息（2017年12月21日起至2018年11月10日止，按照月利率7.497‰计算利息；2018年11月11日起至本金给付之日止，按照月利率7.497‰加收50%计算利息）。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,080.00元，由翟洪伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王晓杰审判员  赵 珊审判员  孙 龙二〇一九年十二月二十六日书记员  程 琳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2862号原告：王桂英，女，1963年10月24日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：河北煜银酒店有限公司，住所地保定市莲池区长城北大街1766号。法定代表人：孙立军，系该公司经理。王桂英与河北煜银酒店有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月21日立案。原告王桂英于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王桂英负担。审 判 长  赵 萍人民陪审员  王美怡人民陪审员  代建民二〇一九年十二月十六日书 记 员  葛 慧
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1043号申请执行人武文艳，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，黑龙江省尾山农垦社区。被执行人任志磊，男，1983年9月4日出生，汉族，无职业，黑龙江省尾山农垦社区。本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第114号民事调解书申请执行人武文艳与被执行人任志磊婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人任志磊确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第114号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国安审判员  付长林审判员  杨 蓓二〇一九年十二月十日书记员  吴宇光
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4670号罪犯金日，男，1979年4月16日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）延中刑初字第98号刑事判决，认定被告人金日犯走私、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年5月6日作出（2009）吉刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年1月6日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第2号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1609号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年3月10日因故意伤害、寻衅滋事、非法持有枪支被判处有期徒刑二年六个月；2006年3月10日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币11000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币306元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，多次前科，涉毒、涉枪犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金日减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执82号申请执行人赵新荣，男，1995年12月8日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李雄贵，男，1982年7月8日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人赵新荣申请执行与被执行人李雄贵买卖合同纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初756号民事调解书协定：“被告李雄贵欠原告赵新荣货款11.39万元，限被告李雄贵于2018年12月30日前支付3万元，于2019年1月30日前支付8.39万元。”到期后，李雄贵未履行，赵新荣于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李雄贵履行应于2019年1月30日前支付8.39万元的义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行，被执行人李雄贵未实际履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、2019年2月至12月多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人李雄贵名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到被执行人有银行存款778.24元，本院已依法扣划上述银行存款，并发还申请执行人赵新荣；李雄贵名下有牌照号为云Ｌ×××××号的比亚迪牌车一辆、云Ｌ×××××号的东风牌车一辆，本院依法查封了被执行人李雄贵名下上述车辆的过户手续，但未查找到上述车辆下落。2、2019年3月7日到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年5月23日调查到被执行人李雄贵在第三人尹金果处有到期债权39000元，于同日向第三人尹金果发出履行到期债务通知书，尹金果于2019年7月3日向本院缴纳了被执行人李雄贵对其享有的到期债权39000元，其中18050元用于缴纳本案执行款。4、2019年12月5日到被执行人李雄贵住所地洱源县右所镇西湖村民委员会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入状况、线索，调查到被执行人除有住房外，无其他财产和收入。5、2019年5月24日将被执行人李雄贵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息本院于2019年12月9日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的83900元，被执行人履行了18828.24元，剩余65071.76元未履行。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇一九年十二月十二日书记员 宋文锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12320号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市小榄镇添创五金制品厂。住所地：广东省中山市小榄镇永宁螺沙瑞福路7号。投资人：冯添富。委托诉讼代理人：梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯添富，男，1954年2月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段班顺，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人中山市小榄镇添创五金制品厂（以下简称添创五金厂）、冯添富因与被申请人段班顺劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终4416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。添创五金厂、冯添富申请再审称，1.添创五金厂不存在改变段班顺工资结构、不计发段班顺计件工资的行为，二审判决依据段班顺提交的《再次声明》认定添创五金厂自2018年10月起无故降低段班顺工资，进而认定添创五金厂应向段班顺支付解除劳动合同经济补偿金错误。2.段班顺于2018年11月22日因个人原因离职，双方劳动关系解除。二审判决认定段班顺以添创五金厂拖欠其工资为由向添创五金厂提出解除劳动关系错误，添创五金厂无需向段班顺支付解除劳动合同经济补偿金。3.添创五金厂提交的视频资料可证明段班顺严重违反用人单位规章制度。据此，添创五金厂、冯添富请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。首先，段班顺提交的公告栏照片显示，《再次声明》张贴于添创五金厂公告栏内，未加盖添创五金厂公章。从公告栏照片看，添创五金厂张贴的通知大部分没有加盖公章，故《再次声明》没有加盖公章与添创五金厂过往出具通知的做法相符。添创五金厂对《再次声明》不予确认，但没有对此进行举证。因此，二审法院认定《再次声明》是添创五金厂作出并张贴于添创五金厂公告栏上，并无不当。其次，段班顺原工资结构为计时工资加计件工资，《再次声明》的内容可证实自2018年10月起添创五金厂不再计算段班顺计件工资。添创五金厂改变段班顺工资结构，不计发段班顺计件工资的行为，明显会导致段班顺收入降低。因添创五金厂没有在《再次声明》中说明变更段班顺工资结构的原因，二审法院认定添创五金厂无正当理由对段班顺的工资结构进行调整，导致段班顺工资下降，亦无不当。据此，段班顺以添创五金厂单方改变工资计算标准、无故降低、克扣工资为由提出解除双方劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，认定添创五金厂应当向段班顺支付解除劳动合同经济补偿，处理正确。综上，添创五金厂、冯添富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山市小榄镇添创五金制品厂、冯添富的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月二十六日书记员  郭建惠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20169号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳，邓雅琳均系广东德能律师事务所律师。 被执行人:梁先宝，男，1978年8月4日出生,汉族，住湖南省新宁县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行梁先宝信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29573号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金87742.98元及利息、罚息及复利；负担案件受理2250元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1184号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄宣贤，男，1995年7月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人莫文杜，男，1999年2月3日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1123号起诉书指控被告人黄宣贤、莫文杜犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄宣贤、莫文杜及对简案快审无异议，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日凌晨4时许，黄宣贤、莫文杜、雷某在(另案处理)经事先商量一起外出盗窃电动车，后在南宁市西乡塘区万秀村二队71栋王子公寓339号房一楼，黄宣贤用钥匙打开大门，由黄宣贤和莫文杜在门外放风，雷某在入内盗窃被害人刘某停放在该处的一辆紫红色小野牌电动车，车牌号:南宁Ｈ×××××。经鉴定，该电动车案发时价值人民币1428元。 2019年7月25日凌晨，黄宣贤、莫文杜、雷某在三人乘坐莫文杜驾驶的大众CC小轿车，至南宁市江南区沙井镇乐贤路昊壮上贤湾小区内5号楼至7号楼间的电动车停放处，由黄宣贤、雷某在望风，莫文杜动手搭电门线，在该处盗窃被害人陆某的一辆轻旗牌电动车，车牌号:南宁Ｕ×××××。经鉴定，该电动车案发时价值人民币1700元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、扣押清单、电动车基本信息单、证人雷某在的证言、被害人刘某、陆某的陈述、被告人黄宣贤、莫文杜的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，并认为被告人黄宣贤、莫文杜盗窃他人财物，价值达人民币3128元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄宣贤、莫文杜到案后，能如实供述自己的罪行，且愿意认罪认罚，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄宣贤、莫文杜在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄宣贤、莫文杜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄宣贤、莫文杜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3128元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事先有商谋，分工协作，积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 1、被告人黄宣贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年7月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人莫文杜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年7月29日起至2020年2月28日止。期满不缴纳，强制缴纳。） 三、责令被告人黄宣贤、莫文杜共同退赔被害人刘某经济损失人民币一千四百二十八元；退赔被害人陆某经济损失人民币一千七百元。 四、扣押在案的作案工具十字螺丝批一把、扳手一把、水果刀一把、尖嘴钳一把、手套二副、套筒三把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初3010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢新德，该行职员。委托诉讼代理人：王景林，该行职员。被告：肖艳锋，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省东安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州邮政银行）与被告肖艳锋金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢新德到庭参加诉讼，被告肖艳锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州邮政银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》，由被告清偿原告贷款本金148096.06元及至清偿之日止的利息、罚息（截至2019年11月20日欠本息合计148286.55元，该日后利息、罚息按约定计算至清偿日止）；2、判令原告优先享受抵押合同中抵押物的抵押权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告肖艳锋于2014年4月3日与原告签订《个人购房借款及担保合同》（以下简称《借款、担保合同》）约定：被告肖艳锋向原告贷款29万元，期限为120个月，年利率6.8775%，按等额本息偿还贷款，上述贷款由被告肖艳锋购买的位于永州市冷水滩区XX号房作抵押。合同签订后，原告于借据签订日放款至被告肖艳锋账户，并受托支付至永州市祁兴房地产开发有限公司账户。而被告肖艳锋自2018年12月8日起未按约还款，截止2019年11月20日拖欠贷款本金148096.06元及利息、罚息190.49元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由未予偿还。被告肖艳锋未答辩。原告永州邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖艳锋未提交证据。原告证据《借款、担保合同》，永房预冷水滩字第21400XX号、湘（2017）冷水滩区不动产证明第000XX号（抵押权证书），贷款放款单、借据、受托支付转账凭证，贷款借据详细信息等证据。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日被告肖艳锋与原告签订《借款、担保合同》约定，被告肖艳锋向原告贷款29万元，期限为120个月，年利率6.8775%，按等额本息偿还贷款，上述贷款由被告肖艳锋购买的位于永州市冷水滩区XX号房（以下简称第XX号房）作抵押，若肖艳锋违约，原告有权提前解除合同。合同签订后，原告于2014年4月8日放款至被告肖艳锋账户，并受托支付至永州市祁兴房地产开发有限公司账户。之后，被告肖艳锋自2018年12月8日起未按约还款，至2019年4月29日拖欠贷款本金148096.06元（截至2019年11月20日欠本息合计148286.55元）。原告多次向被告催收，被告均以各种理由未予偿还。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖艳锋未按期偿付所借原告的贷款已违约，原告要求解除涉案合同并要求被告偿还下欠原告的贷款本息，有原告提供的《借款、担保合同》，第XX号房抵押权证书，贷款放款单、借据等证据印证，被告肖艳锋应依《借款、担保合同》约定偿付借款本息。同时，依我国担保法第三十三条规定，债务人肖艳锋不履行到期债务，债权人永州邮政银行有权就该第XX号房优先受偿。综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告肖艳锋签订的《个人购房借款及担保合同》。二、被告肖艳锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行借款本金148096.06元（截止2019年11月20日拖欠原告贷款本息148286.55元）及按约定计算清偿之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行对抵押物湘（2017）冷水滩区不动产证明第000XX号抵押权证书确定的房产以折价或者以拍卖、变卖该房所得的价款在本判决第二项所列债权和实现抵押权费用范围内优先受偿。案件受理费3493元，减半收取计1747元，由被告肖艳锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  罗菊香二〇一九年十二月二十日书记员  张 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6438号 原告：昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司。住所：昌吉市乌伊西路夹滩村宏东汽车城5号厅。 法定代表人：张双学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石利明，新疆同创律师事务所律师。 被告：石河子市新大方成商贸有限公司。住所：石河子市东一路36号小区186-44号。 法定代表人：于挺，该公司总经理。 被告：于挺，男，汉族，1983年1月7日出生，现住石河子市。 原告昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司与被告石河子市新大方成商贸有限公司、于挺买卖合同纠纷，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人石利明到庭参加诉讼。被告石河子市新大方成商贸有限公司、于挺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司的诉讼请求：1、判令被告支付欠款171200元及利息18120元(2019年4月30日至9月30日)；2、判令被告按月利率2%支付利息至本息还清为止；3、判令被告支付律师费6500元。事实及理由：2019年3月31日，被告新大方成商贸公司从原告处购买车辆总价361200元，原告将车辆交付被告时，被告支付车款80000元，后双方就欠付的281200元车款达成分期付款暨保证协议，约定分三期付清车款，若逾期还款，则按人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，若一方违约造成对方催收或产生诉讼行为的，违约方则要承担由此产生的诉讼费、律师费、执行费等费用。合同签订后，被告仅支付第一期的100000元，剩余款项未付。起诉后，2019年10月25日被告又支付车款10000元。 被告于挺、石河子市新大方成商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月31日，被告新大方成商贸公司从原告处购买总价361200元的四辆中兴车，被告提车时支付车款80000元，双方就欠付的281200元车款达成分期付款暨保证协议，约定被告石河子市新大方成商贸有限公司于2019年4月30日、5月30日、6月30日分三期付清车款，若逾期还款，则按人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，若一方违约造成对方催收或产生诉讼行为的，违约方则要承担由此产生的诉讼费、律师费、执行费等费用，被告于挺为上述款项提供连带责任保证，保证期限为两年。合同签订后，被告仅支付第一期的100000元，剩余款项未付。原告起诉后，被告于2019年10月25日支付车款10000元。上述事实有原告提交的六张增值税发票、分期付款暨保证协议一份、委托代理合同及律师费发票、保全费票据及原告陈述为证。 本院认为：被告石河子市新大方成商贸有限公司从原告处购买总价为361200元的四辆中兴车，尚欠车款281200元原、被告达成分期付款暨保证协议，该协议合法有效，被告应当按期付款，其逾期未付款属违约，现原告要求被告支付欠款171200元应予支持；原告要求被告按月利率20‰支付逾期付款利息，符合约定亦不违反法律规定，应予支持；因原告主张的利息损失的利率已达到法律支持的上限，故对其要求的律师费不予支持；依照协议被告于挺为上述款项提供连带责任保证，故其对被告新大方成商贸公司的应付款项承担连带清偿责任。二被告未到庭视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石河子市新大方成商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司支付车款171200元及利息17120元(2019年4月30日至9月30日按月利率2%)； 二、被告石河子市新大方成商贸有限公司以实际所欠款项按月利率2%支付利息至本息还清为止； 三、被告石河子市新大方成商贸有限公司向原告支付保全费1570元； 四、被告于挺对以上款项承担连带清偿责任。 五、驳回原告昌吉市征亚汽车贸易有限责任公司其他诉讼请求。 本案受理费2194元（已减半收取），由被告石河子市新大方成商贸有限公司承担2144元，原告承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇一九年十二月六日 书记员  杜彦侠
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青2221民初1584号   原告：门某。   负责人：田某。   统一社会信用代码：92632221MA75KP7L8F。   被告：陕西金成源建设工程有限公司。   法定代表人：薛某。   被告：李某，住青海省格尔木市。公民身份号码：×××。   原告门某与被告陕西金成源建设工程有限公司、李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告门某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许门某撤诉。   案件受理费1174元，减半收取计587元，由门某负担。   审判员 秦永军     二〇一九年十二月十九日   书记员 靳发奎
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2411号之一申请执行人：陈建兴委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：戴枫被执行人：朱福根申请执行人陈建兴与被执行人戴枫、朱福根民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6019号民事调解书已生效。依据该调解书：一、确认戴枫结欠陈建兴借款本息180000元。二、付款方式：戴枫于2018年12月起至2019年10月每月月底前各给付陈建兴10000元，余款于2019年11月月底前付清。若戴枫逾期给付，则陈建兴有权就剩余全部未付款项申请法院执行。三、朱福根对戴枫的上述付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费3300元，减半收取1650元，由戴枫负担。因被执行人戴枫、朱福根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建兴向本院申请强制执行，本院已于2019年9月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人戴枫、朱福根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令戴枫、朱福根立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴枫、朱福根未予自觉履行。执行过程中，申请执行人陈建兴与被执行人戴枫、朱福根于2019年12月13日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认戴枫结欠陈建兴借款及诉讼费共计171650元，扣除已支付的10000元，剩余161650元戴枫于2019年12月起每月月底前支付5000元，直至付清为止。二、朱福根对戴枫的上述付款义务承担连带清偿责任。三、本案执行费2475元，由戴枫承担（已支付）。如戴枫、朱福根未按约履行付款义务，则陈建兴有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对（2018）苏0205民初6019号民事调解书恢复执行。本院认为：申请执行人陈建兴与被执行人戴枫、朱福根在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2411号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  华 伟人民陪审员  杨鸿涛人民陪审员  殷洪元二〇一九年十二月十一日书 记 员  杨吾帆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执460号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人，张泽华，男，1988年9月27日出生，汉族，自然人，现住吉林省双辽市。 关于阜新蒙古族自治县农村信用合作联社申请执行张泽华借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案执行，经执行，于2019年12月10日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴雪 二〇一九年十二月十日 书记员  秦川
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初370号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：北京海明有约信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号14层东座-1701室。法定代表人：杨某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告北京海明有约信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十二月四日书记员 刘 禹
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3542号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市。 被执行人：陈金，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 本院在执行××人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈金借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2019）闽0111民初2075号生效法律文书确定的义务。现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。若被执行人未向申请执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人在具备执行条件时可依法再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0111执3542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张学力
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执1059号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司成都锦官城支行，统一社会信用代码：91510100771247335W。住所地:四川省成都市航空路8号时代阳光花园5栋。 负责人：王培，行长。 委托诉讼代理人：伍应涛，四川海德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静文，四川海德律师事务所律师。 被执行人：成都宝新容科科技有限公司，统一社会信用代码：915101007383455238。住所地:四川省成都市高新区芳草东街76号。 法定代表人：杨洁,董事长兼总经理。 被执行人：西南科技大学绵阳九易科技有限公司，统一社会信用代码：915107007316360299。住所地:四川省绵阳市绵阳科创园区创业服务中心。 法定代表人：杨洁，执行董事。 被执行人：杨洁，女，汉族，ｌ963年7月2ｌ日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初557号民事判决书，在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都锦官城支行与被执行人成都宝新容科科技有限公司、西南科技大学绵阳九易科技有限公司、杨洁金融借款合同纠纷一案，以（2016）川01执保240号民事裁定限额4950.25万元查封了被申请人成都宝新容科科技有限公司名下的专利权（专利号：20071004××××3）；以（2018）川01执1059号之一继续查封了被执行人西南科技大学绵阳九易科技有限公司名下位于绵阳市社的土地（权证号绵国用2003第01071号、2204第00392号）；查封了被执行人西南科技大学绵阳九易科技有限公司名下位于绵阳市（权证号：绵房权证市房监字第××号，建筑面积：936.23平方米）、5栋1楼（权证号：绵房权证市房监字第××号，建筑面积：936.23平方米）、3栋1楼（权证号：绵房权证市房监字第××号，建筑面积：936.23平方米）、2栋1楼（权证号：绵房权证市房监字第××号，建筑面积：820.13平方米）、2栋2楼1号、1楼1号（权证号：绵房权证市房监字第××号，建筑面积：537.18平方米）、4栋1楼（权证号：绵房权证市房监字第××号、建筑面积：936.23平方米）、1栋屋顶楼梯楼、1栋2楼1号、1楼1号（权证号：绵房权证市房监字第××号，建筑面积：615.43平方米、615.43平方米）；继续冻结了被执行人杨洁持有的成都宝新容科科技有限公司13.3%股权。被执行人杨洁因涉嫌非法吸收公众存款罪，现案件正在审理阶段，以上房产、土地被成都市锦江区公安分局首查封，本院系轮候查封，不具备处置条件。申请执行人认为被执行人成都宝新容科科技有限公司名下的专利权（专利号：20071004××××3）和股权没有价值，申请执行人申请不处置。通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的内容为：本金4500万元及相应利息（按照生效判决计算），本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十二月九日 书记员  张琳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执866号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C，住所地鄂尔多斯市棋盘井。法定代表人：杨瑞平，该支行行长。委托代理人：折雄，该公司员工。被执行人:刘宝祥，男，1962年8月26日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人:刘秀琴，男，1965年12月6日出生，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：鄂托克旗金元商贸有限责任公司，组织机构代码证号69594477-9，住址鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：高新，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与被执行人刘宝祥、刘秀琴、鄂托克旗金元商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2016)内0624民初1956号民事调解书中确定的给付义务，并向被执行人发出了执行通知书。本院在执行过程中于2019年7月2日、2019年11月22日、2019年12月10日依法查询了被执行人名下在银行、工商、不动产中心、车辆管理所登记所有的财产,发现被执行人名下有存款，本院于2019年7月3日冻结了被执行人刘秀琴在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760080500202727账户内存款人民币7551元、冻结了被执行人刘宝祥在中国建设银行0464019980130056633账户内存款人民币4566元，进行划拨并向申请人发放，发现被执行人名下有房产，本院于2019年7月10日查封了被执行人刘秀琴名下位于鄂托克旗棋盘井镇竹涛小区6-3-1001室房屋一套,并对上述进行评估。因申请人拒绝缴纳评估费用，2019年11月7日内蒙古金正房地产价格评估有限责任公司退回了该房屋的评估申请。在执行过程中，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行未能向本院提供被执行人名下新的可供执行财产并认可人民法院的调查结果。本案立案申请执行标的为772046元,已实现标的12117元，剩余标的759929元。本院依据被执行人拒不履行(2016)内0624民初1956号民事调解书中所确定的履行义务,将被执行人纳入失信名单并下达了限制高消费令。现本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 鲍 梅 兰审判员 王 铁 钢二〇一九年十二月十四日书记员 温 都 斯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1918号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：徐锦燕，女，1982年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李玉花，女，1969年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告徐锦燕、李玉花合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费151元，减半收取计75.5元，由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王嘉琪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5972号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社员工。 被告：王桂武，男，生于1972年5月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2019年12月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告王桂武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 雪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6967号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地：四川省广安市劳动街20号。 法定代表人：王波。 被告：杨素林，男，1982年7月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告杨素林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李雪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5826号 原告：吴冠俊，男，1991年12月10日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：赵凤侠，山东国铭凯元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。 原告吴冠俊与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告吴冠俊于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴冠俊申请撤诉系对自身诉权的合法处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告吴冠俊撤诉。 案件受理费4391元减半收取2196元，由原告吴冠俊负担。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月五日 书记员  张荣倩
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1517号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：杨思宇，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人杨思宇发出执行通知书，责令被执行人支付3000.00元罚金，依职权调查了杨思宇的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额1401.50元。现未发现杨思宇有其他可供执行财产。依照《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5804号 原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室，统一社会信用代码：91330206720482909E。 法定代表人：鲍小才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡远军，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：顾丙峰，男，1978年4月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波联合物业管理有限公司（以下简称联合物业）诉被告顾丙峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告联合物业于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联合物业的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波联合物业管理有限公司撤诉。 案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  朱海南 二〇一九年十二月十八日 法官助理沈文达 书记员章倩炜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5783号 申请执行人：薛燕，1976年06月24出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：哈光军，1972年11月20出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行。本案应执行标的44016.41元（含执行费552元）。本院在执行过程中，因申请执行人薛燕与被执行人哈光军已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7495号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十七日 书记员  胡俊泽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3236号申请执行人：合众思（北京）环境工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街28号(平谷镇政府院内)。被执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。被执行人：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层。合众思（北京）环境工程有限公司申请执行洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。合众思（北京）环境工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付53.563288万元，本院于2019年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额53.563288万元，已执行0万元，尚有53.563288万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制洪阳冶化工程科技有限公司、神雾环保技术股份有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执3236号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十七日书记员  郭 勇
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初322号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人丁玉堂，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省昌图县。2019年8月23日因涉嫌交通肇事犯罪被开原市公安局取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人丁玉堂犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张雪出庭支持公诉，被告人丁玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致；公诉机关建议判处被告人丁玉堂有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人丁玉堂对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月1日15时40分许，被告人丁玉堂严重超载驾驶辽Ｍ×××××号重型自卸货车沿G229线由西向东行驶至1227km+400m处(开原市八棵树镇孟家沟村附近)时，与相对方向潘某1(被害人)驾驶的辽Ｍ×××××号重型仓栅式货车相撞发生交通事故，造成潘某1当场死亡之后果。肇事后，被告人丁玉堂受伤被送医治疗，公安机关民警在医院将其依法传唤到案。经法医检验，推断潘某1系生前胸部受到较大钝性暴力作用，造成胸腹腔脏器损伤死亡。经道路交通事故认定，丁玉堂负此次事故的主要责任，潘某1负此次事故的次要责任。辽Ｍ×××××号重型自卸货车有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险人民币50万元，保险人为华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司。辽Ｍ×××××号重型自卸货车登记机动车所有人为开原市中伟运输有限公司，但实际机动车所有人为史某某、郑某某夫妻经营的昌图县XX运输队，史某某在贷款购买该车辆时以开原市XX运输有限公司名购买并登记于该公司名下，该车肇事时与开原市XX运输有限公司无任何法律关系。被告人丁玉堂与史某某系雇佣关系。民事部分当事人达成和解协议，本院据此依法制作刑事附带民事调解书。被告人丁玉堂积极赔偿并取得了被害人潘某1家属的谅解。以上事实有如下证据予以证实：证人谭某证言、证人徐某证言、证人潘某2证言、被告人丁玉堂供述、交通事故现场勘查材料、现场勘验照片、交通事故检验意见书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故驾驶人及车辆信息、死亡证明、保险单、劳动合同等材料、病志材料、称重单、道路交通事故认定书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民事和解材料、无违法犯罪记录证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人丁玉堂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人丁玉堂具有如下量刑情节，1、被告人丁玉堂严重超载驾驶机动车，可酌情从重处罚；2、被告人丁玉堂如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；3、被告人丁玉堂积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丁玉堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建光人民陪审员  鹿宸语人民陪审员  孙建军二〇一九年十二月二十七日书 记 员  井 鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12344号原告：广州市华强物资有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道西378号A座1号,注册号440103000098970。法定代表人：谭日初。被告：李应权，男，1963年3月29日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李国浩，男，1991年7月6日出生，汉族，住广州市花都区,两被告共同委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所。原告广州市华强物资有限公司诉被告李应权、李国浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告广州市华强物资有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回对被告李国浩的起诉。本院认为，原告广州市华强物资有限公司向本院提出撤回对被告李国浩的起诉，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市华强物资有限公司撤回对李国浩的起诉。审判员 刘 兵二〇一九年十二月十七日书记员 李顺和
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16979号原告：刘喜臣，男，汉族，1963年4月10日生，住郑州市管城回族区。被告：郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会北刘庄居民组，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区北刘庄。负责人：崔金州，组长。原告刘喜臣与被告郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处南五里堡社区居民委员会北刘庄居民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘喜臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付位于郑州市××区紫荆××路街道办事处南五里堡北××面积为60㎡的房屋一套（或进行60万元的等价补偿）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的组民，2011年1月6日，原告与郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处五里堡刘庄城中村改造指挥部签订了《拆迁安置补偿协议》，原告位于北的房屋被拆迁，因拆迁过程中的问题在当时未能一并解决，故除了拆迁安置补偿协议的内容外，被告承诺给原告补偿60平方米房屋一套，并于2013年5月1日给原告出具承诺书一份，后原告所在的北的安置房于2018年底开始交付村民使用，但被告拒不按照承诺书的内容给原告补偿该房产，故原告诉至法院。本院经审查认为，涉案诉讼已经过本院进行过处理，判决后，在二审中原告刘喜臣予以撤诉，现原告就同一事实再次起诉，本院不再重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘喜臣的起诉。案件受理费9800元，退还原告刘喜臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一九年十二月二日书记员  楚小双
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13041号上诉人（原审被告）：沈阳市鼎元义齿制作中心，住所地沈阳市于洪区。投资人：李辉，男，汉族，该公司总经理，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：时菁，女，汉族，住址沈阳市大东区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩思宇，女，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：曹雷，辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁医药职业学院，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘运福，该院院长。委托诉讼代表人：庄云，辽宁奉天诚信律师事务所律师。上诉人沈阳市鼎元义齿制作中心因与被上诉人韩思宇、辽宁医药职业学院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，依据教育部《职业学校学生实习管理规定》第十二条规定，学生参加跟岗实习、顶岗实习前，职业学校、实习单位、学生三方应签订实习协议，未按规定签订实习协议的，不得安排学生实习。即跟岗实习、顶岗实习必须签订三方协议，“无协议不实习”。本案中仅有义齿制作中心与学生韩思宇两方签订的顶岗协议，没有三方协议，辽宁医药学院未能提供三方实习协议即安排学生实习，韩思宇在实习期间发生事故造成右眼被崩伤致八级残，辽宁医药学院作为职业学校应当承担一定的责任。如辽宁医药学院为学生投保了实习责任保险，可在重审中一并追加保险公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5889号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人沈阳市鼎元义齿制作中心预交的二审案件受理费1952.28元予以退回。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月十二日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17168号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：宋洪飞,男，汉族，1975年04月08日出生，现住沈阳市皇姑区。原告一汽租赁有限公司诉被告宋洪飞融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权、吴彤到庭参与诉讼。被告宋洪飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币363618.72元;2、请求判令被告向原告支付2019年03月12日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年08月12日的逾期利息共计2318.07元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金50250元（前述诉讼请求合计金额为：416186.79元）；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年02月11日签订了编号为FPLNSY0060132的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY5J3540422的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后宋洪飞再从原告处将该车辆回租，每月租金10100.52元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过任何一期的租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达7期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告宋洪飞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已减半收取3771元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  丁 毅人民陪审员  刘芳芳二〇一九年十二月五日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1255号申请执行人周保红，女，1971年6月2日出生。被执行人李保成，男，1982年8月21日出生。被执行人申永霞，女，1978年6月11日出生。周保红与李保成、申永霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1127号民事判决书已发生法律效力。李保成、申永霞未按上述生效法律文书履行义务，周保红向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人申永霞名下共有存款1122.41元，本院予以冻结，申请执行人暂不要求扣划。被执行人李保成名下银行存款已其他案件冻结，申请执行人不要求轮候冻结。查明被执行人李保成名下有小型汽车二辆，号牌为豫Ｆ×××××的海马牌汽车本院予以轮候查封，号牌为豫Ａ×××××的欧曼牌汽车申请执行人以无处置价值为由不要求查封。被执行人申永霞名下无车辆登记信息。查明被执行人李保成名下有位于鹤壁市淇××区珠江××楼东单元××层东××商品房××套（合同编号：XXXX），本院予以轮候查封。被执行人申永霞名下无房产登记信息。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十二月二十七日书记员  赵锦辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1206号 申请人：四川悦华置地物业管理有限公司，住成都市青羊区清江西路2号。 法定代表人：漆春刚。 被申请人：杨明忠，男，汉族，1946年12月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2019）川0504财保1395号裁定书，为了保障申请人的合法权益，请求对被申请人价值2500元的财产进行保全，并已向本院提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人的财产2500元。 二、查封担保人云滔以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁双
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0824刑初170号                            公诉机关                       苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       何生清，男，生于1974年2月18日，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省南部县，住南部县。2002年2月4日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年1月6日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年；2011年10月13日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，于2018年4月28日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月10日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2019〕63号                               指控             事实                       2019年7月25日12时许，被告人何生清趁西充县市场监管局4楼404办公室无人之际，将被害人李某公文包内的现金人民币500元和几张银行卡盗走。             2019年7月29日，被告人何生清趁苍溪县财政局二楼党委办公室无人之际，将被害人沈某某一挎包中现金人民币8000元盗走。             2019年7月30日下午，被告人何生清趁遂宁市船山区教育和体育局4楼409办公室无人之际，将被害人刘某手提包内现金人民币5000元左右盗走。被告人何生清离开时被保安衡某某发现并拦截，逃离过程中留下了背包及其本人的身份证。             2019年7月31日下午，被告人何生清趁盐亭县文化广播电视和旅游局3楼办公室无人之际，将被害人邓某挎包内现金人民币10000元、医院就诊卡、医疗保险卡盗走。             2019年8月5日，被告人何生清趁仪陇县教育局3楼504办公室无人之际，将被害人王某皮夹内一张身份证盗走。             案发后，公安机关在被告人处扣押现金人民币2266元。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金人民币10000元至12000元。                               被告人             辩护意见                       被告人何生清对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人何生清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币23500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何生清因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人何生清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人何生清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月；并处罚金人民币10000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年12月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）             二、责令被告人何生清退赔违法所得赃款人民币23500元（含已扣押在案2266元），其中退赔被害人李某500元、沈某某8000元、刘某5000元、邓某10000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 任 佰 安             二Ｏ一九 年 十 二月十日             书 记 员 余 靖
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执556号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：日照瀚海物流有限公司。 被执行人：日照市岚山海洋食品有限公司。 被执行人：日照市惠联市政工程有限公司。 被执行人：日照鹏迅贸易有限公司。 被执行人：韩震。 被执行人：韩莉。 被执行人：王腾飞。 被执行人：武雪。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行诉被执行人日照瀚海物流有限公司、日照市岚山海洋食品有限公司、日照市惠联市政工程有限公司、日照鹏迅贸易有限公司、韩震、韩莉、王腾飞、武雪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出的（2018）鲁1102民初632号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，本院审查后于2019年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、对于本案中的财产被执行人日照市惠联市政工程有限公司的日登工商抵登字（2016）第0115号动产抵押登记书项下的机器设备一宗（附设备清单）。申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告。申请执行人以双方正在商谈为由向本院申请终结本次执行，上述房产暂不处置； 5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 6、本院于2019年3月28日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张栋三
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7476号原告：李合领，男，1965年9月18日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告李合领诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李合领撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3319号 申请执行人陈春花： 被执行人王必国、陈玉村、孙大兴： 申请执行人陈春花与被执行人王必国、陈玉村、孙大兴民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00025号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈春花向本院申请强制执行，本院于2019年12月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王必国、陈玉村、孙大兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3319号案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3012号 申请执行人：刘春丽，女，1978年11月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第82号调解书于2019年12月19日立案执行刘春丽与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  武 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6799-1号原告：叶先芳，女，1968年2月23日出生，汉族,住固始县。被告：谢本伟，男，汉族，1989年2月7日出生，汉族，住固始县。被告：姚志成，男，1987年4月21日出生，汉族，住固始县。被告：姚志刚，男，1990年7月1日出生，汉族，住固始县。被告：孟静，女，1990年7月22日出生，汉族，住固始县。原告叶先芳诉被告谢本伟、姚志成、姚志刚、孟静生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶先芳申请撤诉是其本人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶先芳撤诉。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告叶先芳负担。审判员  饶亚军二〇一九年十二月十二日书记员  吴友凤
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3900号 原告:阿尔木且，男，1957年9月19日生，彝族，住四川省越西县。 原告:阿尔五沙，男，1968年8月16日生，彝族，住四川省越西县。 原告:阿尔古坡，男，1969年9月19日生，彝族，住四川省越西县。 原告:阿尔体古，男，1979年4月7日生，彝族，住四川省越西县。 原告:阿尔拾则，男，1955年5月21日生，彝族，住四川省越西县。 以上五原告的诉讼代理人：阿尔古铁，男，1964年12月30日生，彝族，住四川省越西县。 被告：龙泽生，男，1962年9月28日生，汉族，住四川省泸县。 原告阿尔木且、阿尔五沙、阿尔古坡、阿尔体古、阿尔拾则与被告龙泽生劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款124000元；2、请求被告赔偿原告误工费及车旅费；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年至2009年期间，被告在修建越西县尔觉彩洛电站中，修建方因工地比较分散和当地治安复杂，需要找当地人员来守夜，当时便找到五原告，承诺每人每月1000元工资，并每月付清，但因种种原因未支付。修建完成后，原告多次找到被告要求付款，但被告找种种原因不予付款，后来连电话都换了，无法与被告联系。 被告龙泽生未答辩。 本院审查认为，本案为合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原告所起诉的“被告”住所地确实在本院辖区内，但原告所提交的证据中，既没有载明债务人的住址，也没有载明身份证号码，不能证明债务人就是本案被告，即不能确定被告的住所地；即使被告住所地在本院辖区内，但其离开住所地很多年，且下落不明，其经常居住地也并不在泸县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案应由原告所在地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省越西县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  程 伟 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3354号上诉人(原审被告)：张涛，男，1974年4月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人:李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李荣广，男，1952年9月30日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人:宋若云，内蒙古松川律师事务所律师原审被告：鞠海仁，男，1959年9月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。上诉人张涛因与被上诉人李荣广及原审被告鞠海仁合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初10857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张涛以其已与被上诉人李荣广达成和解协议为由，于2019年12月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，张涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9644.25元，减半收取4822.25元，由上诉人张涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 王利峰审判员 周振卿审判员 雷 蕾 二〇一九年十二月三日书记员 尹适森