山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10769号 上诉人（原审被告）：青岛鞍山路小学，住所地青岛市鞍山路1号乙。 法定代表人：刘宗志，校长。 委托诉讼代理人：高美美，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈新华，男，1979年3月15日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：陈青，男，1976年11月4日出生，汉族，住青岛市,系青岛路通达运输有限公司推荐。 原审被告：青岛市市北区教育局，住所地青岛市明霞路37号。 负责人：王本猛，局长。 委托诉讼代理人：胡志刚，山东博论律师事务所律师。 上诉人青岛鞍山路小学（以下简称鞍山路小学）因与被上诉人陈新华及原审被告青岛市市北区教育局（以下简称市北教育局）财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鞍山路小学的委托诉讼代理人高美美、张晓涵、被上诉人陈新华的委托诉讼代理人陈青及原审被告市北教育局的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍山路小学上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人已经对树木尽到了养护管理职责，定期打药、除虫并及时修剪，不存在过错。发生折断的树木系粗壮、无枯萎、无虫蛀的健康树木，在正常情况下并不存在安全风险。二、树木折断系不可抗力造成，上诉人无需承担责任。根据上诉人提交的报纸材料，青岛市当天的天气属于强对流天气。这种天气破坏力很强，是气象灾害中历时短、天气剧烈、破坏性强的灾害性天气，应当属于不可抗力。树木折断明显具有不可预见性。根据侵权责任法第二十九条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担侵权责任。三、被上诉人本身系违章停车，其车辆受损自身也存在过错。被上诉人横跨机动车道与非机动车道停放车辆，属于违章停车。上诉人本身对树木折断并不存在过错，被上诉人因违章停车造成车辆被砸，即便该灾害天气不属于不可抗力，被上诉人也应当对车辆损失承担责任。 陈新华辩称，事故前一天以及当天，青岛市政府、青岛气象台、青岛各媒体均发布了暴雨天气的预报，并多次发布预警信息。上诉人虽然每年对树木进行打药、除虫以及修剪，其仅是对树木病虫害的一般性维护。上诉人作为树木的所有人和管理人负有相应的安全保障义务，而上诉人并没有采取措施确保树木的安全性，从而导致树冠折断砸中被上诉人车辆。被上诉人的车辆虽然没有停放在车位内，但折断的树木同样将马路另一侧与被上诉人的车辆处于同一水平位置的另一辆轿车砸损，不能因为被上诉人车辆停放的位置而减轻上诉人应承担的赔偿责任。 市北教育局辩称，我们对于原审认定我方属于主管部门，对涉案树木没有管理责任，判定我方不承担相应赔偿责任的判决是认可的。就案涉内容来说，我们注意到以下几个问题，第一，作为被上诉人所提交的关于天气的信息，在公开发布的平台上并没有关于雷暴确定性的意见，被上诉人只是提交了一些相关的微博或者相关微信发送的消息。第二，案涉的树木所折断的部位根据双方提交的证据证明，应该是主干部分的折断，并非属于常年修理的枝干部分。第三，一审判决当中既然已经认定了被上诉人的车辆属于违章停放，在最后区分责任的时候也应该区分。 陈新华向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿其车辆维修费11600元、施救费500元、鉴定费700元，共计12800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告所有的鲁Ｂ×××××号车停放于鞍山五路（鞍山路小学院墙外）期间被刮倒的树木砸损，产生车辆维修费、施救费等损失共计12800元，鞍山路小学作为树木所有人、市北教育局作为该小学主管单位应连带赔偿相关损失。现原告诉至法院，要求判如所请。 一审法院认定事实：2018年6月14日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号车停放于青岛市鞍山五路的鞍山路小学院墙外，期间鞍山路小学内的树木被风刮倒砸损该车。经原告申请，山东金信价格评估事务所有限公司于2018年7月5日出具鉴定结论，认定原告车辆损失金额为11600元，原告因此花费鉴定费700元。另，原告花费施救费500元。被告鞍山路小学向本院提交了防虫害的消杀发票、树木照片、天气预报内容的记载，主张其对树木已尽到了维护管理义务、无安全隐患，事发当天的天气系自然灾害天气、属不可抗力，因此，原告的损失不应由其承担赔偿责任。审理中，经被告鞍山路小学申请，法院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司就原告车辆受损金额予以评估，该所于2019年7月5日出具鉴定结论，认定损失价格为9500元。被告鞍山路小学因此花费鉴定费2000元。一审法院认为，根据相关法律规定，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任，即恢复原状或者折价赔偿。原告提交的照片及事故认定书合法有效，足以证明原告车辆被被告鞍山路小学所有的树木砸损的事实。事发当天天气恶劣，相关部门也予以发布相关天气预报，被告鞍山路小学作为树木所有人应当预知该种天气有造成树木歪倒的可能性，应对树木尽到相应的管理义务，其虽提交了防虫害的证明但该行为并非是针对特殊天气所采取的有效措施，因此，被告鞍山路小学对原告车辆被歪倒的树木砸损的损害结果存有过错，其应承担相应的赔偿责任。原告车辆虽系违章停放，但该违章行为与车辆被砸损的损害后果并无直接因果关系且案涉树木系栽种于被告鞍山路小学院墙内，原告无法预知其危险性，因此，对损害后果原告无需承担责任。被告市北教育局无论是否是被告鞍山路小学的主管单位，其对树木无管理义务且对损害后果的发生无过错，因此，对原告的损失不应承担赔偿责任。经评估并结合原告提交的鉴定费、施救费单据，可以认定原告的合理损失包括：车辆损失9500元、鉴定费700元、施救费500元，共计10700元。判决：被告青岛鞍山路小学于判决生效之日起十日内赔偿原告陈新华各项经济损失共计10700元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题为：鞍山路小学应否对陈新华的车辆损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2018年6月13日，陈新华将其所有的鲁Ｂ×××××号车停放于青岛市鞍山五路的鞍山路小学院墙外，期间鞍山路小学内的树木被风刮倒砸损该车，造成损失。事发当天天气恶劣，相关部门也予以发布相关天气预报，鞍山路小学作为树木的所有人，没有采取针对性的措施有效避免树木折断造成他人财产损失，其所采取的打药、除虫、及时修剪等措施仅为一般性维护，不足以应对当天的恶劣天气，其也未能进一步提供证据证明自身没有过错，应承担相应的赔偿责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，包括地震、海啸等自然灾害和战争、罢工等社会事件。鞍山路小学虽主张事发当天的天气属于不可抗力，其不应承担侵权责任，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。陈新华车辆虽系违章停放，但该违章行为与车辆被砸损的后果之间并无法律上的因果关系，一审法院认定陈新华对损害后果无需承担责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人青岛鞍山路小学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由青岛鞍山路小学负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 袁金宏 审判员 牛珍平 二〇一九年十二月十四日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛