wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特163号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市汇丰人力资源服务有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇集仕芯谷4幢405-12室。 法定代表人：王基铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶超奇，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：鲁美妃，女，1968年3月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请人宁波市汇丰人力资源服务有限公司因与被申请人鲁美妃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 宁波市汇丰人力资源服务有限公司称：仲裁适用法律错误。根据《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》（浙人社发[2011]253号）规定，因第三人侵权认定为工伤的待遇处理办法。在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，其享受待遇的相对应项目应当扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费、残疾辅助器具费、工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。故被申请人关于交通事故受伤发生的医疗费及护理费用应向第三方侵权人主张，上述费用与申请人无关。因此，仲裁裁决错误，依法应当予以撤销。 经审查查明，2019年10月30日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2019）500号仲裁裁决：一、宁波市汇丰人力资源服务有限公司于裁决书生效之日起三日支付鲁美妃一次性伤残补助金27612元；二、宁波市汇丰人力资源服务有限公司于裁决书生效之日起三日支付鲁美妃护理费3900元；三、宁波市汇丰人力资源服务有限公司于裁决书生效之日起三日支付鲁美妃住院伙食补助费520元；四、宁波市汇丰人力资源服务有限公司于裁决书生效之日起三日支付鲁美妃医疗费26328.62元；五、宁波市汇丰人力资源服务有限公司于裁决书生效之日起三日支付鲁美妃辅助器具费680元；六、驳回鲁美妃的其他仲裁请求。 本案审查期间，双方当事人均未提供相关证据。 本院经审查认为，根据《浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》（浙人社发[2011]253号）第七条规定，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，就包括医疗费和残疾辅助器具费、工伤职工在停工留薪期间发生的护理费在内的五个项目，在享受工伤保险待遇时，应当扣除侵权赔偿已经获得的费用。并不是指该五个项目均由侵权人赔偿，而是指劳动者在获得侵权赔偿后，如存在差额，仍可就差额部分享受工伤保险待遇。仲裁裁决已扣除被申请人在交通事故中所获赔的款项，符合上述规定。申请人以其无需承担医疗费和“护理用品费”为由，主张仲裁裁决适用法律错误，理由不能成立。 综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人宁波市汇丰人力资源服务有限公司的申请。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  姜黎娜
曲麻莱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2726执37号 永尕、才仁求培： 关于申请执行人永尕与被执行人才仁求培婚姻家庭纠纷一案，（2019）青2726民初57号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永尕于2019年12月12日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人才仁求培于2019年12月16日给付45000元，已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2019）青2726民初57号号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人永尕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲麻莱县人民法院（209）青2726民初57号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2711号之一 申请执行人：陈德忠，男，1951年2月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：金红霞，女，1981年1月30日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人陈德忠与被执行人金红霞为民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月16日立案执行，执行标的为被执行人金红霞归还申请执行人陈德忠借款130000元并支付利息。本案受理费1450元、申请执行费1850元，共计3300元，由被执行人金红霞负担。本案执行过程中，被执行人金红霞经本院扣划支付申请执行人陈德忠借款8000元，双方当事人并就剩余未付借款达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2711号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月十日 代书记员 竺晨燕
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1561号申请执行人王占河，男，住所地泰来县克利镇。被执行人王海鹏，男，住所地泰来县泰来镇。被执行人姜丹丹，女，住所地泰来县泰来县。王占河与王海鹏、姜丹丹民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王占河于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人王海鹏、姜丹丹履行生效法律文书确定的给付王占河40,974.67元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王海鹏、姜丹丹有可供执行财产，申请人王占河也未能提供王海鹏、姜丹丹有可供执行财产线索。本院已将王海鹏、姜丹丹纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1561号案件的本次执行程序。对申请执行人王占河尚未实现的上述债权，应由被执行人王海鹏、姜丹丹继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王海鹏、姜丹丹有履行能力或其他条件成就时，王占河可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王占河再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十日书记员  陶 鸣
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初321号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：蒋旺生，男，1962年8月13日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务农，家住湖南省东安县。因本案于2017年12月14日被永州市公安局刑事拘留，2017年12月15日被永州市公安局监视居住，现在家。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）323号起诉书指控被告人蒋旺生犯非法持有枪支罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2019年12月24日公开开庭审理了本案。法官助理唐庆元参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人蒋旺生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年9月份左右，被告人蒋旺生以300元的价格买了一把猎枪用于狩猎，之后一直非法持有。2017年12月14日，永州市公安局巡特警支队接到群众举报之后前往蒋旺生家，蒋旺生主动交出所持猎枪。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人蒋旺生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经庭审质证认证的下列证据──物证：扣押物品清单、扣押决定书及物证照片；书证：认罪认罚具结书，到案经过及被告人的户籍资料等；被告人蒋旺生的供述及辩解：鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2018]27号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋旺生非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人蒋旺生犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述，又能当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚，鉴于本案犯罪情节较轻，被告人蒋旺生有悔罪表现，故对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蒋旺生犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋旺生持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张健 二〇一九年十二月二十四日 法官助理唐庆元 书记员郭海华 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照前款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执430号之一申请执行人：卢贵山，男，1948年9月28日出生，汉族，现住沽源县。申请执行人：李茂花，女，1948年1月23日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：方志平，男，1972年9月26日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：任树林，女，1973年2月23日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行卢贵山、李茂花与方志平、任树林民间借贷纠纷一案中,本院于2019年6月10日立案。在执行中，本院于2019年6月13日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人方志平、任树林没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、股票和有价证券等财产。另查明，方志平名下没有住房公积金，但其名下有一处房产，本院进行了轮候查封。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年10月11日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年10月11日，本院依法约谈申请执行人及其法定代理人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月九日书记员  李 迅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）赣01民终3387号 上诉人(原审被告)：左金保，男，1963年2月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师 被上诉人(原审原告)：江西省明峰置业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区箭道巷12号，统一社会信用代码：91360100309253102W。 法定代表人：刘华敏，总经理。 委托诉讼代理人：周晓珍，公司员工。 上诉人左金保因与被上诉江西省明峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 左金保上诉称，一、一审法院未经合法有效的送达程序将本案的诉讼材料送达给上诉人，严重损害了上诉人的诉讼权利，使上诉人完全丧失了抗辩的机会。二、原审法院认为的：“左金保以替江西省明峰置业有限公司采购材料为由借款300000元”属于事实认定错误，双方实为委托居间关系，涉案300000元也属于劳务费而非借款。上诉人与被上诉人并没有发生借贷关系。综上，为维护上诉人的合法权益，上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、左金保自愿归还江西省明峰置业有限公司本金30万元，并负担一、二审诉讼费用； 二、左金保应于2019年12月30日前归还江西省明峰置业有限公司5万元及一审案件受理费8840元，于2020年1月15日前归还江西省明峰置业有限公司5万元，于2020年3月30日前归还江西省明峰置业有限公司20万元； 三、如左金保在本协议承诺时间内还款则本协议履行完毕，江西省明峰置业有限公司同意放弃江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6597号民事判决书中左金保应承担的利息。如左金保不能在本协议承诺时间内还款，江西省明峰置业有限公司须按江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初6597号民事判决书执行（含左金保承担的利息）。 四、二审案件受理费5800，减半收取2900元，由左金保负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 熊义元 审 判 员 张美燕 审 判 员 姚永忠 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 章 立 书 记 员 杨佩柔
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3677号申请执行人吕某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吕某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6010号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某向申请执行人吕某某偿还借款30000元，案件受理费275元。但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月25日、2019年12月11日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月6日冻结被执行人高某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月25日、2019年12月11日分别查询被执行人高某某土地、房产信息，经反馈被执行人高某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人高某某采取限制消费措施，于2019年12月11日依法将被执行人纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十一日   书 记 员   王小伟 1
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1378号之二 申请执行人：颜某某，男，1968年5月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县勺窝乡。 被执行人：贵州会兴矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县勺窝乡中心村，统一社会信用代码：91520000692717490W。 法定代表人：侯汝勇，系该公司投资人。 申请执行人颜某某与被执行人贵州会兴矿业有限公司（以下简称会兴公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民初2861号民事判决书已经发生法律效力。被执行人会兴公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜某某向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日向立案执行。本院受理后向被执行人会兴公司送达执行通知书，责令被执行人会兴公司立即支付申请执行人颜某某购肉款人民币44043元并支付迟延履行期间的迟延履行金，支付案件受理费人民币450元及执行申请费人民币561元。但被执行人会兴公司至今未履行。 本案在执行过程中采取了以下措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询被执行人会兴公司的相关财产信息，经查，被执行人会兴公司无证券投资收益、不动产、互联网银行存款、车辆登记等信息。查明被执行人会兴公司在中国建设银行账户内有存款36935.14元，在浦发贵阳分行营业部账户内有存款5.46元，二存款账户已被本院多个执行案件采取冻结措施，本案已轮候冻结。 2.本院到贵州省工商行政管理局查询被执行人会兴公司工商登记信息,被执行人会兴公司的法定代表人为侯汝勇，侯汝勇持有该公司全部股份，被执行人会兴公司无其他股权登记信息，会兴公司分支机构为贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿（以下简称沙田煤矿），查询反馈信息与本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商登记信息一致。本院（2019）黔0525民初304号民事判决书载明“（2018）黔0525民初176号一案中认定，会兴公司成立于2008年10月23日，法定代表人侯汝勇，属于自然人独资。被告沙田煤矿成立于2010年7月22日，负责人侯汝勇，属于自然人投资或控股。2015年4月7日由原贵州会兴矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿更名为贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿，2014年7月4日，经贵州省国土资源厅公示已整体转让给鸿熙公司，转让前后的名称未作变更。2017年3月23日，沙田煤矿的采矿权经湖北省兴山县人民法院执行归属纳雍县昌晟能源有限公司所有”；湖北省兴山县人民法院（2016）鄂0526执148-9号执行裁定书已将沙田煤矿的房屋建筑物、构筑物、井巷工程、机器设备、电子设备等以及部分存货（备品备件和回收旧电力电缆）等续行查封，查封期限自2018年6月2日起至2020年6月1日止。本院于2019年6月7日轮候查封房屋建筑物、构筑物、井巷工程、机器设备、电子设备等财产，查封期限自2019年6月7日起至2021年6月6日止。 3.本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心查询，被执行人会兴公司无不动产登记信息。 4.本院到纳雍县工业和信息化局查询被执行人会兴公司经营现状，该局反馈被执行人会兴公司的分支机构沙田煤矿正常生产,但未反馈会兴公司经营现状，经向纳雍县电煤运销责任有限公司查询被执行人会兴公司在其公司是否有未结算的煤炭销售款，该公司反馈被执行人无未结算的煤炭销售款。 5.本院将被执行人会兴公司纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人会兴公司及其法定代表人候汝勇采取限制消费令措施。 6.因被执行人会兴公司在本院涉及案件较多，本院分别于2019年10月30日、11月20日以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的法定代表人侯汝勇采取拘留十五日的司法惩戒措施。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知申请执行人颜某某，并要求申请执行人颜某某提供被执行人会兴公司的其他财产线索，申请执行人颜某某认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人颜某某不申请律师调查令，不要求对被执行人采取执行悬赏、进行审计的措施，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人会兴公司除已被本院其他执行案件先行冻结本院轮候冻结的少部分银行存款，除被湖北省兴山县人民法院续行查封及本院轮候查封的房屋建筑物、构筑物、井巷工程、机器设备、电子设备等以及部分存货（备品备件和回收旧电力电缆）等财产外，暂无其他财产可供执行。本院将案件执行情况告知申请执行人颜某某，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初2861号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月三十日 书记员 岳仕龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2936号之一 申请执行人黄桂财，男，1969年4月24日出生，住江西省宜春市上高县。 被执行人张晓波，男，1975年12月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人黄桂财与被执行人张晓波运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄桂财向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人张晓波返还申请执行人黄桂财款项355000元及利息，并负担案件受理费3541元，执行费5225元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人张晓波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求张晓波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张晓波有可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓波作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月22日对张晓波实施拘留。同时已对被执行人张晓波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人黄桂财。 综上，被执行人张晓波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终367号 上诉人（原审原告）：胡良材。 被上诉人（原审被告）：永州市房产局。 法定代表人：高武，系该局局长。 上诉人胡良材因政府信息公开一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 胡良材上诉称，其于2018年11月27日在永州市房产局官网上成功递交政府信息公开申请，但一直未收到永州市房产局的答复，且至今仍然未收到申请公开的信息。故请求撤销一审判决，改判支持胡良材的全部诉讼请求或发回重审。 本院经审理查明，胡良材于2018年11月27日向永州市房产局递交政府信息公开申请，要求公开“香河一品小区商品房预售资金监管协议”。永州市房产局未在法定期限内作出答复。本案诉讼过程中，因机构改革，永州市房产局更名为永州市住房保障服务中心，原永州市房产局承担的行政职能划归永州市住房和城乡建设局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款等相关规定，胡良材提供了证据足以证实其向永州市房产局递交了政府信息公开申请，并且在提交申请后15个工作日内未收到永州市房产局的任何答复，在期限届满后六个月内向法院提起了行政诉讼，完成了起诉的初步证明责任，其起诉符合条件，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定的情形。一审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，系适用法律错误。一审裁定认定永州市房产局已向胡良材提供了上诉人申请公开的信息、履行了法定职责，无相关证据支持。另外，若永州市房产局已向胡良材提供了胡良材申请公开的信息，履行了法定职责，则应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回诉讼请求，而非裁定驳回起诉。 综上，本案符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉错误，依法应当撤销一审裁定，指令继续审理。本案诉讼过程中，因机构改革，永州市房产局已更名为永州市住房保障服务中心，原永州市房产局承担的行政职能划归永州市住房和城乡建设局。故本案由一审法院继续审理后，应将被告变更为永州市住房和城乡建设局。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103行初60号行政裁定； 二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 王焕江 审判员 陈 姬 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执64号 救助申请人：杨德明，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 救助申请人杨德明以其在工资款纠纷经审判后，工资款未执行到位，于2019年12月16日向本院申请国家司法救助申请，本院立案部门于2019年12月16日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人杨德明称：青神县法院（2019）川1425民初417号民事判决书生效后被告伍文贵未履行给付申请人工资的义务。申请人依法申请法院强制执行，因伍文贵无财产可供执行，申请人的工资款未执行到位。现申请人家庭经济困难，故请求法院给予国家司法救助金4000元。 经审查查明，2015年3月至6月，申请人杨德明在被申请人伍文贵承揽的工程做工。同年4月28日，伍文贵向杨德明出具4000元欠条一张。2019年7月30日，本院以（2019）川1425民初417号民事判决书，判决：在本判决生效之日起十五日内，由被告伍文贵支付杨德明尚欠的工资4000元，并赔偿利息损失（利息的计算方式为：以4000元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至工资清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因伍文贵未按时履行义务，杨德明申请法院强制执行。因伍文贵无财产可供执行，杨德明的工资款未执行到位。本院执行局初核后建议，给予申请人杨德明国家司法救助金4000元。 另查明：2019年12月16日，青神县青竹街道凤阳社区居民委员会出具证明，证实杨德明家庭经济十分困难。 本院认为，根据查明的事实，申请人杨德明的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨德明司法救助金额4000元。 二〇一九年十二月二十四日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1730号申请执行人：刘宝成，男，1963年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：王淑兰，女，1966年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：于国华，男，1966年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行刘宝成和王淑兰申请执行于国华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初3246号民事调解书,于国华应给付刘宝成和王淑兰欠款721000元，案件受理费5505元，合计726505元。执行费9665元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年11月6日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2019年11月28日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十二月二十六日书 记 员  宋健平
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3679号原告李丕甲，男，1977年10月1日出生，甘肃省临夏县人，住临夏县。被告黄卫东，男，1962年7月27日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告李丕甲诉被告黄卫东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丕甲到庭参加了诉讼，被告黄卫东经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理终结。李丕甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠的劳务费35000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：李丕甲系农民工，期间与黄卫东认识，李丕甲长期从事土木工程，2017年黄卫东将李丕甲叫到兰州新区在黄卫东分包的工程进行施工，2018年继续为黄卫东施工，且在工程完工交付使用后，于2018年12月19日双方进行对账清算，黄卫东以资金未到账，提出拖欠。并且亲自出具欠条一份，并口头约定还款期限为2018年春节前。到期后经多次催要未果，遂提起诉讼，请求如前。黄卫东未答辩。本院经审理认定的事实如下：李丕甲与黄卫东认识，2017年黄卫东将李丕甲叫到兰州新区在黄卫东分包的工程进行施工，2018年工程完工交付使用后，双方于2018年12月19日进行了对账清算，经清算，黄卫东欠李丕甲劳务费35000元，黄卫东给李丕甲出具欠条一份，对拖欠劳务费的事实予以书面确认，后经李丕甲多次催要未果，遂提起诉讼，请求如前。认定上述事实的证据有：1、李丕甲身份证复印件一份，黄卫东户籍证明一份，证实当事人的主体资格；2、欠条原件一份及当事人在庭审中的陈述，证实黄卫东拖欠李丕甲人工费35000元至今未付的事实；上述证据，李丕甲无异议，黄卫东经公告传唤，期满后未到庭，视为对质辩权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在案佐证。本院认为，债务应当清偿，黄卫东拖欠李丕甲劳务费35000元至今未付，属违约行为，应当承担支付劳务费的民事责任。综上所述，李丕甲的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。黄卫东经公告传唤，期满后未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄卫东于判决书发生法律效力后立即支付拖欠李丕甲人工费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元。由黄卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  杜海涌人民陪审员  谢志英人民陪审员  陈 华二〇一九年十二月三十日书 记 员  董 静
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2038号申请执行人：刘鸿伟，住所地河北省承德市平泉市，联系方式。被执行人：平泉凯毓种植专业合作社，所在地河北省承德市平泉市。法定代表人：刘国玉。申请人刘鸿伟与被执行人平泉凯毓种植专业合作社合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3021号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人平泉凯毓种植专业合作社限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结作出的（2019）冀0823民初3021号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月三十一日书记员  张振洲
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3088号申请执行人：王长彬，男，1970年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张才明，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人王长彬与被执行人张才明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初2445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长彬于2019年8月21日向本院申请强制执行,要求被执行人张才明支付申请执行人王长彬劳务报酬19730元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人张才明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月26日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张才明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张才明有位于重庆市铜梁区房产一处，该房产有抵押，本院另案查封，但本院系轮候查封，无处置权；此外，被执行人张才明无其他可供执行财产；3、本院于2019年12月2日限制被执行人张才明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张才明发出限制高消费令；4、本院于2019年12月2日将被执行人张才明纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年11月14日向被执行人张才明户籍地基层组织调查了解到被执行人张才明未在户籍地居住，无可供执行财产；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人张才明的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月2日告知申请执行人王长彬。综上所述，本案申请标的劳务报酬19730元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张才明暂无可供执行财产。申请执行人王长彬亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张才明其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3088号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十二月四日书记员  黄浩恒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1371号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号3楼。 负责人梁风凡，该行行长。 被执行人韦克明，女，1972年2月23日出生，壮族，住所地广西融安县。 被执行人孙丛富，男，1973年11月21日出生，汉族，住所地贵州省安龙县。 被执行人赖元生，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人梁靖，男，1972年1月7日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 被执行人何姣燕，女，1979年9月5日出生，苗族，住所地广西融安县。 本院于2019年5月29日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请韦克明、孙丛富、赖元生、梁靖、何姣燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5037号民事判决书，被执行人韦克明、孙丛富、赖元生、梁靖、何姣燕应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款66926.13元，承担执行费904.0元。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1371号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇一九年十二月五日 书记员 农怡琼
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1974号之一申请执行人：姚坤明，男，1966年12月2日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：岳振明，男，1982年7月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人姚坤明与被执行人岳振明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚坤明向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人岳振明支付申请执行人姚坤明货款163600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3567元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求岳振明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截至2019年12月13日，本案执行标的未执行到位，执行费2416元未收取。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，但未查获被执行人。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1974号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十二月十三日书记员  顾伟杰
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初7058号原告：李金平，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李明，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区，系原告之子。被告：张松远，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区辛市。原告李金平与被告张松远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李金平于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金平提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金平撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告李金平负担。  审 判 员   靳西养 二O一九年十二月二十五日    书 记 员   丁秦龙
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2019)陕0118执1552号   侯某某、杨文虎：   申请执行人侯某某与被执行人杨文虎买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2017)陕0125民初11号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨文虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3509元，并承担受理费50元、公告费186.67元、执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已给付3000元，剩余案件款申请执行人自愿予以放弃，本院依据生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0118执1552号案件执行完毕，于2019年12月30日结案。     二〇一九年十二月三十日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1293号 上诉人（原审原告）：高台县艮立建筑安装有限责任公司 法定代表人：胡某，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾某，甘肃誉西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高台县罗城镇人民政府。 法定代表人：丁某,该镇镇长。 上诉人高台县艮立建筑安装有限责任公司因与被上诉人高台县罗城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初3192号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 高台县艮立建筑安装有限责任公司上诉理由及请求：1、一审法院按年率6%计算欠付工程款利息，对上诉人明显不公；2、没有判决支持上诉人要求被上诉人承担违约责任的诉讼请求，不但于法无据，也侵害了上诉人的合法权益；3、一审法院自2017年9月25日立案，直到2019年7月25日才做出判决，程序严重违法。请求撤销（2017）甘0724民初3192号民事判决中支付2017年7月31日前的欠款利息418098.43元的判项，并改判支持上诉人利息523872.79元和违约金1218628元的诉讼请求。 高台县罗城镇人民政府辩称：1、上诉人选择性的将2011年至2017年贷款基准利率统一确定为最高利率6.65%，导致利息计算过高；2、上诉人同时主张逾期付款利息和违约金不符合实际损失情况；3、双方签订的还款协议完全脱离实际，不符合当时的客观情况，明显对被上诉人不利；4、镇政府一直履行债务偿还责任，不存在恶意拖欠行为；5、上诉人故意延迟起诉恶意加重被上诉人负担，存在主要过错责任。 高台县艮立建筑安装有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付工程款904000元，起诉后支付了20万元，还剩704000元；2、要求被告承担逾期付款利息523872.79元；3、要求被告承担逾期付款违约金1218628元，共计2646500.79元；4、本案诉讼费及代理费由被告承担。 一审法院认定的事实，2009年3月10日原被告签订《建设工程施工合同》，由原告为被告修建镇政府综合办公楼，2011年2月24日双方进行结算，工程总价格为3250000元。2011年2月25日，原告和被告签订《建设工程还款协议书》，签订协议书时被告已经支付工程款1836000元，剩余工程款为1414000元。协议约定：被告于2011年12月30日前支付工程款614000元，2012年12月30日前支付工程款500000元，2013年12月30日前支付300000元，如被告不能按时支付工程工程款，逾期按照每日万分之五承担违约金，同时还约定了其他事项。协议签订后，2014年1月26日至2017年1月9日被告分五次向原告付款合计510000元，尚欠工程款904000元未付，本案起诉后，被告向原告支付工程款200000元，2019年1月2日被告向本院账户支付原告工程款300000元，尚欠工程款404000元未付。 一审法院认为，原被告签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，原告按约定完成了工程，经双方结算后达成了还款协议，被告应当按照约定给付工程款，现被告仍欠原告工程款404000元未付，被告应该承担付款义务并承担欠款利息，故原告主张被告承担偿还欠款及利息的请求，符合法律规定，予以支持，但利息的承担应以约定付款期限逾期后的实际欠款分时间段计算，按年利率6%的标准计算为宜。原告即要求被告承担利息又要求承担违约金的请求，因利息实质上就是原告因被告欠付工程款而遭受的损失，被告承担的违约责任应与给原告造成的实际损失相当，利息是违约责任的承担方式，违约金亦是违约责任的承担方式，故二者在性质上是相同的，不能同时承担，且《建设工程施工合同》中并未对付款期限及违约责任的承担作出约定，故原告要求被告承担违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：由被告高台县罗城镇人民政府支付原告高台县艮立建筑安装有限责任公司工程款404000元及2017年7月31日前的欠款利息418098.43元，合计822098.43元，限于本判决生效后30日内。本案受理费27972元，由原告负担11274元，被告负担16698元。 本院二审审理期间，当事人均未提出新的证据、事实及理由，二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。违约金具有补偿性的功能，用于对违约方的违约行为给另一方造成损失的补偿。本案中，上诉人的实际损失就是被上诉人占用上诉人的利息损失，被上诉人承担的违约责任应与给上诉人造成的实际损失相当，利息与违约金都是违约责的承担方式，一审法院判决按中国人民银行公布的贷款基准利率6%计算利息正确，对上诉人要求被上诉人承担违约金的请求不予支持正确。综上，上诉人所提“一审法院按年率6%计算欠付工程款利息、没有判决支持上诉人要求被上诉人承担违约责任的诉讼请求于法无据”的上诉理由不能成立，本院不予支持。 上诉人所提“本案2017年9月25日立案，直到2019年7月25日才做出判决，程序严重违法”的上诉理由，经查，本案2017年9月25日由高台县人民法院立案受理，2017年10月20日作出（2017）甘0724民初3192号之一民事裁定：本案中止审理。2019年1月4日作出（2017）甘0724民初3192号之二民事裁定：本案转为普通程序审理，恢复了对本案的审理。2019年4月5日经批准本案延长审限6个月，2019年7月25日作出（2017）甘0724民初3192号民事判决。本院认为，一审审判程序合法，并未超出法定审理期限，故上诉人所提上述上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，高台县艮立建筑安装有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7571元，由高台县艮立建筑安装有限责任公司负担。多交纳的二审案件受理费20401元本院退还高台县艮立建筑安装有限责任公司。 本判决为终审判决。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4744号 申请执行人：左忠阳，男，1988年9月5日出生，住南京市江宁区。 被执行人：余姚市那拉皮草厂，住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城7幢707室，统一社会信用代码：92330281MA2ENB260L。 被执行人：汪运宝，男，1974年5月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院执行的申请执行人左忠阳与被执行人余姚市那拉皮草厂、汪运宝劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行人左忠阳要求被执行人余姚市那拉皮草厂、汪运宝支付14665元及利息，支付案件执行费120元。在执行过程中，被执行人余姚市那拉皮草厂、汪运宝已支付申请执行人左忠阳执行款14665元，及案件执行费120元；申请执行人左忠阳同意案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5304号原告：浙江慈鑫机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路918号C区。统一社会信用代码：913304110555108419。法定代表人：黄泽选，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兰，浙江群策律师事务所律师。被告：阿克苏中之恒纺织有限公司。住所地：新疆阿克苏地区沙雅县工业园区新内环路与八号路交汇处。统一社会信用代码：91652924MA781Q7K17。法定代表人：魏进。被告：朱子祥，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。经审查，本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，依照我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院认为，本案合同履行地约定不明，应由被告住所地管辖，因买方为阿克苏中之恒纺织有限公司，故将本案移送该公司所在地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 封 景二〇一九年十二月三十一日书记员 丁加芳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1730号申请执行人:杨正林，男，汉族，生于1970年9月10日，贵州省习水县人。被执行人:桐梓县宏兴房地产开发有限公司。住所地:习水县杉王大道。组织机构代码:741114216。法定代表人:向中其，系该公司经理。关于杨正林申请执行桐梓县宏兴房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1730号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 磊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1593号之二申请执行人孙继腾，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住金乡县。被执行人李欣，男，1978年7月25日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行申请人孙继腾与被执行人李欣民间借贷纠纷一案，本院2019年9月6日立案执行，本院在执行过程中，2019年9月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年9月16日，本院冻结被执行人李欣的工资账户。2019年12月20日，申请执行人孙继腾写出书面申请，要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2018）鲁0828民初第2603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张亚东二〇一九年十二月二十七日书记员  高金莹
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2318号原告：河南元正工程有限责任公司义马分公司，住所地义马市春天幼儿园北特色楼四层。统一社会信用代码91411281MA45E56G88。负责人:吕浩鹏。被告：贺桂平,男，1957年11月13日出生，汉族，现住义马市。原告河南元正工程有限责任公司义马分公司诉被告贺桂平承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河南元正工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南元正工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十八日书记员  王冉冉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2290号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初6号刑事判决书，于2019年12月20日立案受理彭州市人民法院申请执行王进罚金一案。执行标的罚金2000元。被执行人已将罚金2000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终7324号上诉人（原审被告）：蒋良，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人（原审被告）：朱少博，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨年玉，男，1964年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘华凤，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜军，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正标，上海申浩（合肥）律师事务所实习律师。上诉人蒋良、朱少博、刘晓东、杨年玉、刘华凤与被上诉人杜军民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初1238号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。上诉人蒋良预交的二审案件受理费1350元、上诉人朱少博、刘晓东、杨年玉、刘华凤预交的二审案件受理费10340元，分别予以退回。审判长  张勇审判员  王雷审判员  钱岚二〇一九年十二月二十六日书记员  席娅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1125执952号 申请执行人张金和。 被执行人林先权，男。 本院在执行申请执行人张金和与被执行人林先权劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4511号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。被告：易骏，男，1975年5月28日生，汉族，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告易骏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案受理费2547元，减半收取计1273.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。审 判 员  杨启根二〇一九年十二月五日代理书记员  黄 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12154号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星。委托代理人：李振东、袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告廖继儿，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告廖继儿物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回对廖继儿的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  姚龙武二〇一九年十二月三十一日书记员  李 聪
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1820号申请执行人：李渝，女，汉族，1976年2月2日生。被执行人：阮晓刚，男，汉族，1985年6月28日生。李渝申请执行阮晓刚民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出(2019)豫1522民初2260号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阮晓刚支付原告借款122779元及利息。因阮晓刚未按上述生效法律文书履行义务，李渝向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆查询部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人阮晓刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人阮晓刚所在的朝阳寺村委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人阮晓刚发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人阮晓刚邮寄送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余122779元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮晓刚负有继续向申请执行人李渝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十二月十八日书记员  王建志
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0521刑初156号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人张元飞,男,1988年12月3日出生,汉族,小学文化,经商,云南省保山市隆阳区人,住云南省保山市隆阳区。因涉嫌开设赌场罪,于2019年4月19日被施甸县公安局取保候审,经施甸县人民检察院决定,于2019年8月19日被取保候审。 辩护人李汀，云南南亚律师事务所律师。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人张元飞犯开设赌场罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院检察员李明昌、代理检察员杨晓红、被告人张元飞、辩护人李汀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张元飞于2018年3月28日在网址http://www.mgr.bs123.cc/sysmanage/agent/list(“百胜集团鑫百利娱乐厅”境外赌博网站)上注册成为该网站的代理商,账号aa1874。2018年7月至2019年3月期间，被告人张元飞发展了王某2、王某1、张某1、李某、朱某、张某2等会员(均另处)在该网站进行赌博,该赌博网站根据以上会员在该网站赌博的输钱情况按一定比例返钱给被告人张元飞。经施甸县公安局网络安全保卫大队对其代理账号电子证据进行网络在线提取,被告人张元飞先后收到该网站五次返钱,共计非法获利93,600元。同时,被告人张元飞也在该赌博网站用账号a44×××444进行网络赌博。被告人张元飞以盈利为目的,担任境外赌博网站代理商,发展会员进行参赌,并从中非法获利人民币93,600元,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人张元飞有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿签订了认罪认罚具结书，并有物证被告人张元飞的华为牌P20手机一部，书证立案决定书、抓获经过、被告人的户口证明、公安机关的行政处罚决定书，证人王某2、王某1、张某1、李某、朱某、张某2、赵某的证言，施甸县公安局的检查笔录、扣押笔录、网络在线提取笔录及提取的会员赌博账号、会员输赢汇总表、代理商存取明细表（返水给被告人张元飞的代理账户明细），和朱某、李某、张某1、王某1、王某2与被告人张元飞、鑫百利客服3的微信截图等证据证实，足以认定。 辩护人李汀提出辩护意见认为对指控的罪名没有异议，被告人不以赌博为业，是在境外赌场赌博时赌场的经理帮注册的代理账号，被告人在赌博网站参加赌博，没有主动邀约过他人参与网络赌博，6名下线都是主动要求被告人代为注册账号后参与赌博的，覆盖社会面较窄、时间较短，被告人被抓获后积极配合办案，如实供述犯罪事实，主动上缴非法所得，并签署了认罪认罚具结书，真诚悔罪，系初犯、偶犯，请依法从轻处罚，在三年以下量刑，并宣告缓刑。 本院认为，被告人张元飞在自己参与赌博的过程中为境外赌博网站担任代理，发展6名下线参与赌博，累计获取赌博网站的返利款达93600元，情节严重，已构成开设赌场罪。故公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人发展下线均是在其他参赌人员要求下代为注册赌博网站的会员，并没有为牟利积极主动发展下线，且在第一次传唤时即如实供述犯罪事实，上缴非法所得，认罪认罚，可以从宽处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。结合被告人的认罪悔罪态度、再犯可能，及对社区可能存在的不利影响，本院依法决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张元飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币40,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、扣押的华为牌P20手机一部、人民币93,600元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本2份。 审 判 长  李西典 审 判 员  段朝翠 人民陪审员  段玲艳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  何瑞巧
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1911号申请执行人:中国农业银行股份有限公司镇赉县支行法定代表人:史慧敏职务:行长委托代理人:曲兆利职务:客户部经理被执行人：陈彦芦，男，1966年1月17日生，汉族，农民，住泰来县盛丽桃园小区8号楼4单元202室。被执行人：宋海洋，男，1987年12月6日生，汉族，农民，住泰来县好新村好新屯。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人陈彦芦、宋海洋借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人陈彦芦、宋海洋给付30000.00元。经审查符合立案条件,本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2019年12月25日申请撤回执行申请。申请执行人主动撤回申请，案件符合终结执行程序条件，申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1911号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月二十五日书记员 杨             超
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7561号原告:陆某,女，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周某，律师。被告：蔡某，男，汉族，住江苏省宝应县。被告：杨某，男，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：刘某某，律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司，住所地河南省。负责人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：杭某某，律师事务所律师。原告陆某与被告蔡某、杨某、某某财产保险股份有限公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人周某、被告杨某的委托诉讼代理人刘某某、被告某某保险公司委托诉讼代理人杭某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿交通事故产生的损失14101.98元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月3日7时左右，被告蔡某驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机由北向南行驶至宝应县237省道与东阳路交叉路口处，遇被告苏文国驾驶的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车、豫MG638挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶，两车相撞致被告蔡某车上乘车人原告陆某、以及梁某、吉某、王某、梁某某、刘某、朱某、杜某、童某某等9人不同程度受伤，车辆损坏。本起事故经交警队取证认定，被告蔡某承担事故的主要责任，被告苏文国承担事故的次要责任，原告陆某以及王某、梁某、刘某、朱某、杜某、梁某、童某某均无责任。原告陆某受伤后在宝应县第二人民医院治疗，共花费医疗费8481.98元。被告苏文国驾驶的事故车辆在被告某某保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告未能就本起事故赔偿事宜达成协议。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。被告杨某辩称：由相关的保险公司在强制险及商业险之内承担；对于原告主张的赔偿项目及数额我们在法庭质证阶段发表我们的意见；对于责任承担依据此前的相关的判决予以确认。被告某某财产保险股份有限公司辩称：原告的诉求过高，医药费扣除20%非医保；交强险赔偿限额已经用完，我们只在商业险范围内承担责任，按照以往判决，答辩人承担30%的赔偿责任。被告蔡某未出庭，亦未作出答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告蔡某驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机由北向南行驶至宝应县237省道与东阳路交叉路口处，遇被告苏文国驾驶的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车、豫MG638挂重型仓栅式半挂车由西向东行驶，两车相撞致被告蔡某车上乘车人原告陆某、以及梁某、吉某、王某、梁某、刘某、朱某、杜某、童某某等9人不同程度受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告蔡某承担主要责任，被告苏文国承担事故的次要责任，原告陆某、以及梁某、吉某、王某、梁某、刘某、朱某、杜某、童某某均无责任。原告陆身兰受伤后在宝应县第二人民医院治疗，共花费医疗费8481.98元。被告苏某某驾驶的事故车辆在被告某某保险公司处投保了交强险和商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因本起事故造成多人伤亡，目前，被告某某保险公司的交强险已使用完毕。现原、被告未能就本起事故赔偿事宜达成协议，故引起本诉。另查明，因原告陆某受伤后被送去宝应县第二人民医院就医，没有人替其垫付医疗费用，后被宝应县第二人民医院诉至本院，要求给付医疗费8481.98元，经本院调解，后实际给付6000元。另，被告蔡某受雇于被告杨某。以上事实，有原、被告双方提供的出院记录、住院收费票据及用药清单、原告身份证复印件一份、被告人寿保险郑州中心支公司信用信息公示、事故认定书一份、（2019）苏1023民初1142号民事判决书、（2019）苏1023民初6329号民事调解书等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告陆某因交通事故受伤，其产生的损失应当获得赔偿，本院确认如下：医疗费8481.98元（实际支付6000元）、住院伙食补助120元=30元/天×4天、营养费2700元=30元/天×90天、护理费280元=70元/天×4天，合计11581.98元，实际支付9100元。由于被告蔡某承担主要责任，被告苏文国承担次要责任，原告陆某等9人均无责任，故原告的损失应当由被告蔡某承担70％，即9100元×70％=6370元；被告苏文国承担30％，即9100元×30％=2730元。由于被告蔡某受雇于被告杨某，双方形成劳务关系，其在劳务过程中造成他人损害的，应当由接受劳务的杨某承担责任；蔡某存在重大过失，故应当承担连带赔偿责任；因肇事车辆投保了商业险，故被告苏文国所负责任因由被告某某保险公司应按照法律规定在商业三责险保险责任限额内根据事故责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告陆某2730元（9100元×30％=2730元）；二、被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆某6730元；三、被告蔡某对被告杨某赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，减半收取76元，由原告陆某负担27元，由被告杨某负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费152元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇一九年十二月六日书记员  郎 蕾
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1123刑初149号公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。被告人:陈某某，女，1947年1月8日出生于湖南省永州市双牌县，汉族，文盲。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月5日被双牌县公安局刑事拘留,同日被双牌县公安局监视居住。于2019年9月19日被双牌县人民检察决定监视居住。本院于2019年12月12日决定对其取保候审。辩护人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。双牌县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘清学担任审判长，人民陪审员赖守明、苏新红参加的合议庭，书记员邓旭东担任记录，于2019年12月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，双牌县人民检察院检察员吕敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2019年7月2日下午，双牌县自然资源局的测绘人员伍某等受县人民政府的指派，对被告人陈某某与王为民所争议土地的权属界限进行核查。在核查过程中，陈某某以土地权属不清为由进行阻扰，并从伍某手中抢过用于测量土地的中海达RTK测绘仪扔在地上，导致测绘仪损坏。经双牌县价格认证中心鉴定:被损坏的中海达RTK测绘仪价值6389元。公诉机关认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、民事裁定书，抓获经过，证人王某甲、王某乙、彭某某、李某某、伍某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为己构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚。本案因土地权属纠纷引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘清学人民陪审员  赖守明人民陪审员  苏新红二〇一九年十二月十八日书 记 员  邓旭东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9173号 被执行人:陈佼富，男，1994年4月14日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省三明市大田县。 关于陈佼富被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终105号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈佼富应缴纳罚金人民币140000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈佼富名下银行存款5707.01元到指定账户，另向车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁海荣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20095号原告：上海圳海纸品有限公司。法定代表人：李刘岩，董事长。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所律师。被告：新疆华疆教育科技有限公司。法定代表人：于小央，董事长。委托诉讼代理人：常晓宁，男，该公司工作人员。原告上海圳海纸品有限公司与被告新疆华疆教育科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告上海圳海纸品有限公司委托诉讼代理人毛晓华、被告新疆华疆教育科技有限公司委托诉讼代理人常晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海圳海纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1,220,955元；2.被告支付原告逾期付款违约金，以上述款项为基数，自2018年11月1日起算至实际归还之日止，按日千分之一计算。诉讼过程中，原告将上述第2项诉讼请求的违约金计算标准变更为按日万分之五计算。事实和理由：2017年8月1日、8月17日及2018年3月17日、9月1日，原告先后与被告签订合同，约定原告为被告印刷各类图书。嗣后，经双方对账，被告确认截至2019年7月19日，尚欠原告货款1,220,955元。原告多次催讨未果，遂起诉。被告新疆华疆教育科技有限公司辩称，确认尚欠原告货款1,220,955元，但被告目前资金紧张，无法按期付款，希望能协商解决。原告原主张日千分之一的违约金计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾签订《印刷服务合同》，约定原告为被告提供生产印刷服务，合同总金额为382,966元，合同签订后5日内，被告向原告支付50%预付款，交货当天支付30%尾款，合同签订后第6个月前支付20%尾款。逾期付款的，每日按欠款额千分之一支付违约金。2017年8月18日，原告与案外人上海某印务有限公司（共同作为乙方）与被告（作为甲方）共同签订《印刷服务合同》，约定乙方为甲方提供生产印刷服务，优惠后合同价1,250,000元。合同签订后支付50%预付款，支付预付款后的第6个月支付剩余50%余款。2018年3月20日前付清尾款，逾期付款的，每日按原应收款日期起算每日按欠款额千分之一支付违约金。原告还提交了原告与案外人上海某印务有限公司（共同作为乙方）与被告（作为甲方）签订的另外两份《印刷服务合同》，其中一份合同金额为517,020元，付款期限为合同前后的第六个月付清尾款。另一份合同金额为2,088,710元，最后付款期限为2018年3月1日。上述合同均约定，逾期付款的，每日按原应收款日期起算每日按欠款额千分之一支付违约金。2018年9月13日，被告向原告及上海某印务有限公司出具承诺函，载明2017年8月至2018年3月被告欠原告累计印刷制作款项2,243,510元。2017年6月至2017年10月，被告累计欠上海某印务有限公司印刷制作款项145,525元。此外，被告曾向原告出具对账单，其中载明截至2019年7月19日，被告欠原告货款1,220,955元。审理中，本院曾主持双方调解，因双方对付款期限无法达成一致，致调解未成。本院认为，原告与被告之间的承揽合同依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。本案中，原告主张被告尚欠原告货款1,220,955元，被告予以认可，本院对该金额予以认定。原告主张被告支付上述欠款，相应主张合法有据，本院应予支持。被告未按约定期限付款，违反了合同约定，原告主张被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。至于违约金的计算标准，合同约定为每日千分之一，现原告自行调减为按每日万分之五计算，该主张于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新疆华疆教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海圳海纸品有限公司承揽费用1,220,955元；二、被告新疆华疆教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海圳海纸品有限公司违约金（以1,220,955元为基数，自2018年11月1日起，按每日万分之五计算至上述第一项相应承揽费用实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7,984元、保全申请费5,000元，合计12,984元，由被告新疆华疆教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  马培二〇一九年十二月六日书记员  喻琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1543号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：李子冬，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初456号刑事判决书，向被执行人李子冬发出执行通知书，责令被执行人支付4000.00元罚金，依职权调查了李子冬的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额1313.58元。现未发现李子冬有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5177号原告：王运平，男，1983年3月1日出生，满族，户籍地：辽宁省东港市，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：党月领，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玥，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：大连德泽运输有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区和平街。法定代表人：姜德忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：白鹏程，系辽宁青松律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路。法定代表人：蔺湘，系该单位经理。委托诉讼代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。原告王运平与被告大连德泽运输有限公司（以下简称德泽公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运平的委托诉讼代理人孙玥、被告大连德泽运输有限公司的委托诉讼代理人白鹏程、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人温洪丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王运平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内向原告王运平承担医疗费1340.7元，不足部分由被告一承担；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月1日，阎吉宝驾驶的辽Ｂ×××××大型客车沿鹤大高速公路（丹东-大连）行驶至鹤大高速公路1341公里（东行）时，追撞鞠传有驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车尾部，辽Ｂ×××××的小型客车又与道路中央护栏相撞，致两车及道路设施受损，辽Ｂ×××××号车乘车人杜守叶受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，阎吉宝负此次事故的全部责任，杜守叶、鞠传有、王运平无责任。原告当日即被送到大连医科大学附属第二医院治疗。经查，阎吉宝驾驶的辽Ｂ×××××号大型客车的车主系被告大连德泽运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被保险人为被告大连德泽运输有限公司，保单号：PDAA201721020000257198。故请求被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险及第三者责任险的范围内承担保险责任。被告德泽公司辩称：我公司在人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，保险外合理的损失同意赔付。被告人保公司辩称：不同意原告的诉讼请求，根据事故认定书没有记载其是事故的伤者，保险公司不同意赔付。原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、急诊病志、检验结果报告单、门诊收费票据，本院经审查，对上述证据的证明效力予以确认。依据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认下述事实：2018年3月1日，阎吉宝驾驶车主为被告德泽公司的辽Ｂ×××××大型客车沿鹤大高速公路行驶至鹤大高速公路1431公里（东行）时，追撞鞠传有驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车尾部，辽Ｂ×××××小型客车又与道路中央护栏相撞，致两车及道路设施受损，辽Ｂ×××××号车乘车人王运平受伤。经公安交通管理部门认定，阎吉宝负此次事故的全部责任，王运平、鞠传有、王运平无责任。当日王运平到大连医科大学附属第二医院急诊进行诊疗，花费诊疗费用1340.7元。急诊病志记载：车祸致头晕、胸部不适1小时，医嘱：离院随诊，病情加重即刻回急诊科。另查：阎吉宝驾驶的辽Ｂ×××××号大型客车的车主系被告大连德泽运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万元，不计免赔，被保险人为被告大连德泽运输有限公司。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，阎吉宝驾驶的机动车车主系被告德泽公司，被告德泽公司在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100万元（不计免赔），故应由保险公司依据保险合同的约定先于交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。原告系交通事故当事人，其就医行为合理，因此产生的费用应由保险公司先行赔偿。被告人保公司以原告非伤者而对原告发生的医疗费用不予赔偿，与事实不符。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在保险赔偿限额内赔偿原告王运平损失1340.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告预交），由被告大连德泽运输有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十二月十二日书记员  朱 丹
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执677号之四 申请执行人：广东乐昌农村商业银行股份有限公司（原乐昌市农村信用合作联社），住所地广东省乐昌市河南大昌路218号。 法定代表人：张敬川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓伟军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李志强，男，该公司职员。 被执行人：乐昌市益顺隆农贸发展有限公司，住所地广东省乐昌市人民中路56号1楼。 法定代表人：李义遵，经理。 被执行人：李义遵，男，1989年5月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：王初雄，男，1973年4月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：廖双玉，女，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：徐兴，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省公安县。 上列被告共同委托代理人：李德华，广东韶大律师事务所律师。 原乐昌市农村信用合作联社与乐昌市益顺隆农贸发展有限公司、李义遵、王初雄、廖双玉、徐兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初715号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书规定，乐昌市益顺隆农贸发展有限公司、李义遵、王初雄、廖双玉、徐兴应偿还原乐昌市农村信用合作联社借款本金25000000元、利息1400735.93元（自2018年4月21日至2018年8月21日止，2018年8月21日之后利息另计）、诉讼费85302.5元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月29日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知之日起７日内履行法律文书确定的义务及报告财产状况，并依法传唤被执行人，但被执行人未申报财产，也未到庭接受调查。 二、通过网络执行查控系统向证券机构、自然资源部、银行、互联网银行、工商总局、车辆登记等部门发出查询通知，发现被执行人王初雄名下有座落于乐昌市坪石镇群众路××房、夹层××房（房地产权证号：粤房地权证字第××号）、乐昌市坪石镇群众路XX房、夹层X房（房地产权证号：粤房地权证字第××号）、乐昌市坪石镇XX路XX城A、B幢首层[不动产权证号：粤（2017）乐昌市不动产权第000XXXX号]、乐昌市坪石镇群众路X号第二幢XX房（房地产权证号：粤房地产权证乐字第××号）、乐昌市坪石镇ＸＸ路Ｘ号第二幢105房（房地产权证号：粤房地产权证乐字第××号）、乐昌市坪石镇ＸＸＸ路XX楼1、2栋110房、111房、112房（房地产权证号：粤房地产权证乐字第××号）、乐昌市乐城XX路XXX城C座1002房（房地产权证号：粤房地权证字第××号）。上述房产已由申请执行人办理了抵押登记，但被韶关市曲江区法院首封且该案至今仍在审理中，本院于2018年9月10日轮候查封了上述房产。 三、向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案抵押财产被其他法院查封，暂无法处置，本院在已采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十二月三十日 书记员  蔡汉清
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：枣阳市福明建筑材料制品厂，住所地湖北省襄阳市枣阳市环城孙庄。法定代表人：段福明，该厂总经理。委托诉讼代理人：张国强，湖北卓创德赛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣阳市正达建筑工程有限公司，住所地枣阳市人民路44号。法定代表人:陈铁斌，该公司总经理。再审申请人枣阳市福明建筑材料制品厂（以下简称福明建材厂）因与被申请人枣阳市正达建筑工程有限公司（以下简称正达建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福明建材厂申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定本案工程的房产总证未办理的责任在申请人缺乏证据证明。按照申请人与被申请人签订《工程委托施工合同》的约定，本案工程属于住宅建设，而被申请人规划报建和申报施工许可的是厂房、仓库、办公楼。同时按照合同约定，建房手续费用和房产证总证由被申请人办理，即便本案合同无效，也应由被申请人承担报建义务，原审将相应责任转移至申请人承担缺乏依据。2.原审对案涉工程是否存在质量问题及减少项目、建安税等问题认定事实不清。在实际施工人罗发财诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案的一、二审判决（以下简称另案判决）中，被申请人已自认案涉工程存在质量问题，而原审却以申请人没有证据推翻为由，认定案涉工程不存在质量问题和减少项目。（二）原判决适用法律错误。1.案外人李柱华、习心华借用被申请人的建筑资质与申请人签订施工合同为无效合同，案涉《工程委托施工合同》亦为无效。2.原审认定案涉《工程委托施工合同》系双方当事人真实意思表示，缺乏事实和法律依据。实际施工人罗发财与被申请人签订的《工程委托施工合同》经另案判决认定合同存在非法转包情形而无效，原审法院就同一合同关系前后作出不同效力的认定，属适用法律错误。3.案涉工程未取得建设工程规划许可证，施工合同应认定为无效。建设工程施工合同无效，受法律保护的仅限于工程结算条款，而违约金不属于工程款的范畴，违约条款的适用需以合同有效为前提，原审判决申请人承担违约金，缺乏依据。（三）原判决漏列诉讼主体，导致认定事实错误。本案应追加罗发财、李柱华、习心华参加诉讼，因为罗发财是案涉工程的承包人及实际施工人，李柱华和习心华在案涉施工合同中挂靠被申请人，工程结算款和归属问题以及核减工程价款要以实际施工人的意见为准，追加罗发财、李柱华、习心华等人参加诉讼有利于查明案情。综上，请求依法再审。本院经审查认为，案涉《工程委托施工合同》系福明建材厂与正达建筑公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福明建材厂称案涉《工程委托施工合同》系案外人李柱华、习心华借用正达建筑公司的资质与其签订，正达建筑公司擅自将工程低价转包给罗发财，故案涉合同应属无效合同，其不应支付违约金，以及本案应追加罗发财、李柱华、习心华等人参加诉讼。对此本院认为，首先，福明建材厂称案涉《工程委托施工合同》系案外人李柱华、习心华借用正达建筑公司的资质与其签订，与原审所查明正达建筑公司作为施工承建方与福明建材厂作为建设发包方签订案涉合同的事实不符，且其未提交相应证据证明其主张的上述事实，应承担举证不能的法律后果。其次，虽然正达建筑公司将工程转包给罗发财，且经另案判决认定该合同存在非法转包情形而无效，但这并不影响正达建筑公司与福明建材厂之间《工程委托施工合同》的效力。最后，罗发财、李柱华、习心华等人并非本案必要诉讼当事人。综上，福明建材厂关于案涉《工程委托施工合同》无效，故其不应支付违约金以及原审漏列诉讼主体的再审申请事由不能成立。案涉《工程委托施工合同》第五条第2款约定，所有建房手续费用由正达建筑公司垫资办理；房产总证由正达建筑公司办理，费用由正达建筑公司承担；土地变性由福明建材厂承担所有费用。根据原审查明的事实，正达建筑公司为案涉工程已办理了规划许可代理证、施工许可证、建设用地规划许可证、规划红线图等并支付了相关费用。因该工程用地性质为出让工业用地，需由福明建材厂变更为住房用地，方可办理房产总证。原审据此认定案涉工程的房产总证未能办理的责任在福明建材厂，并无不当。至于案涉工程是否存在质量问题及减少项目、建安税应否扣减等问题，原判决已作充分阐述，本院不予赘述。故福明建材厂关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请事由不能成立。综上，福明建材厂主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回枣阳市福明建筑材料制品厂的再审申请。审判长 周 杏审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十二月二十日法官助理杨星书记员左亚男
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6098号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：李正户，男，1985年9月12日出生，汉族，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告李正户担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费50元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执308号申请执行人：重庆鼎屏信息技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号17-9号，统一社会信用代码9150010756994572XA。法定代表人：刘磊，总经理。被执行人：重庆华尔泰数码科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号1-4号，统一社会信用代码915001077562112892。法定代表人：张玉龙，总经理。被执行人：四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号D-6-8号，统一社会信用代码91500107094949056R。负责人：张玉龙，总经理。申请执行人重庆鼎屏信息技术有限公司申请执行被执行人重庆华尔泰数码科技有限公司、四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年8月26日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款23748元。本案在执行中，本院向被执行人重庆华尔泰数码科技有限公司、四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司在招商银行有存款7636.01元，本院已扣划，并支付申请执行人7586.01元，支付执行费50元；2、被执行人重庆华尔泰数码科技有限公司、四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人重庆华尔泰数码科技有限公司、四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司进行现场调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司的负责人及重庆华尔泰数码科技有限公司的法定代表人张玉龙限制高消费。2019年12月13日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月16日，被执行人重庆华尔泰数码科技有限公司、四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司尚欠申请执行人重庆鼎屏信息技术有限公司货款16161.99元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执308号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十六日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7298号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，营业场所太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18层）。负责人：冯斌，总经理。委托诉讼代理人：李雪彭，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王玉泽，男，1982年2月1日出生，汉族，个体，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司因与被上诉人王玉泽财产保险合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决并依法改判或发回原审法院重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人认为车损鉴定结果过高,且被上诉人未提供更换驾驶室后的相关发票及合格证,无法证实其实际对驾驶室进行了更换的事实。中正公估(2019)机鉴字第SF11900172号司法鉴定意见书中的车辆损失价值鉴定表显示涉案车辆驾驶室达到了更换的标准,一审过程中被上诉人未就更换的事实进行任何的证明,上诉人认为涉案车辆驾驶室未达到更换的条件,一审中被上诉人未提供其对涉案车辆驾驶室进行更换的相关证明,比如事故发生后更换后驾驶室的相关出厂合格证、更换后驾驶室钢印号等证据,故驾驶车辆维修费80830元没有事实及法律依据。2.施救费9000元过高不合理。结合事故发生地及车辆施救单位所在地,被上诉人主张5000元的施救费明显过高。综上所述,一审法院认定事实不清,适用法律错误,为维护上诉人的合法权益,特提出上诉,请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王玉泽辩称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本案中事故车辆是经过双方协商一致，一审法院委托鉴定的，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的评估机构进行的评估。对车辆进行评估的时候，一审法院、鉴定机构、保险公司工作人员均派员查看了车辆。鉴定时双方并没有提出异议，因此，被上诉人认为鉴定程序合法，评估结论真实有效，应当作为裁判依据。2.关于施救费用，是被上诉人为了减少损失支付的必要费用，且施救费用不应当仅仅依靠地点的远近来单一认定，还应当结合救援的难易程度综合考虑应当支付多少费用。在本次事故发生之后，当地交警部门为了疏导交通委托本地的施救单位进行施救，被上诉人作为车辆的所有人没有选择施救单位的可能性，而且施救单位也出具了正规的救援费发票可以证实被上诉人的实际开销，因此我们认为9000元的施救费用有相应的法律依据。综上，请求法庭驳回上诉，维持原判。王玉泽向一审法院起诉请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失共计117544元，其中车辆修理费108544元、施救费9000元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月9日11时30分，穆永军驾驶车牌号为×××的重型载货汽车，在河北省保定市高阳县高河路与冉冲冲驾驶车牌号为×××的重型载货汽车，及刘玉龙驾驶车牌号为×××的重型载货汽车发生交通事故。经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定穆永军负此次事故的全部责任，冉冲冲、刘玉龙无责任。事故发生后原告将事故车辆×××号车送往浑源县小郭钣金汽修部进行了修理，产生维修费108544元，及救援服务费9000元。2019年5月14日，经被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司申请，本院委托中正公估有限公司对×××-×××号车辆的车损价值进行鉴定，该中心于2019年7月5日做出中正公估［2019］机鉴字第SF11900172号鉴定意见书，鉴定意见为：×××的车损价值为80830元，产生鉴定费6510元。庭审中原告认可鉴定意见书中的鉴定结论。另查明，事故车辆×××-×××号车均在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保机动车综合商业保险，×××号车的车辆损失保险为214110元、×××号车的车辆损失保险为55510元，事故发生在保险期内。一审法院认为，原、被告对交警部门所作交通事故认定均无异议，一审法院对该认定予以采信。原告主张的车辆修理费108544元，经鉴定机构对该车辆的车损价值进行鉴定，结果为80830元，庭审中原告亦认可该车损数额。被告提出不认可该鉴定结论，认为鉴定数额过高，但未提供相应的证据予以证明，且鉴定机构系双方在法院的主持下进行协商确定的，故一审法院对被告的该项辩解意见不予采信。关于施救费9000元，原、被告双方均无异议，一审法院予以确认。对于庭审中被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司提出关于鉴定费分担的问题，该费用不在原告的诉求中，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司亦为提起反诉，由原、被告双方自行协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告王玉泽车辆维修费80830元、车辆施救费9000元，共计89830元。案件受理费1325元，由原告王玉泽负担318元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担1007元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。本案中，穆永军驾驶涉案车辆×××-×××号车与冉冲冲驾驶车牌号为×××的重型载货汽车及刘玉龙驾驶车牌号为×××的重型载货汽车发生交通事故，经高阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定穆永军负此次事故的全部责任，冉冲冲、刘玉龙无责任。涉案车辆×××-×××号车的所有人为被上诉人王玉泽，该车辆在上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保投保机动车综合商业保险，故被上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应当对涉案车辆×××-×××号车在保险限额内承担赔偿责任。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司认为涉案车辆损失鉴定价值过高及驾驶室未达到更换的标准，但[2019]机鉴字第SF11900172鉴定意见书系上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司申请，法院委托具有鉴定资质的鉴定机构中正保险公估有限公司作出，且上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司没有提交足以反驳该鉴定意见及证明驾驶室未达到更换标准的证据，故一审法院判决并无不当。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司认为涉案车辆施救费过高不合理的问题，被上诉人王玉泽提交了增值税普通发票，证明施救费的金额，上诉人虽然有异议，但未提交反驳证据，故一审判决对施救费予以支持并无不妥。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2046元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O一九年十二月二日书记员 赵晓琼