wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初10111号 原告：阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公惠水营销服务部，住所地贵州省黔南布艺苗族自治州惠水县和平镇惠民住区，统一社会信用代码91522731MA6DJ8CDIQ。 负责人：陈盛华，该公司经理。 委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：张辉，男，汉族，1972年10月11日出生，住吉林省九台市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号，统一社会信用代码91220000673338364T。 负责人：丰明君。 原告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公惠水营销服务部（以下简称阳光保险黔南服务部）与被告张辉、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险吉林分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷永独任审理，兰云星担任法官助理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告阳光保险黔南服务部之委托诉讼代理人云光文到庭参加诉讼，被告张辉、华安保险吉林分公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判决1、二被告赔偿原告已支付的保险金70000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，被告张辉驾驶吉xxxxxx由贵州往重庆方向行驶，在兰海高速进城方向1091KM+850M处（位于綦江区境内）撞击了包括顾光光驾驶尹文祥所有的贵JVE599等多辆车受损的交通事故，该事故已经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出交通事故认定：张辉负本次事故的全部责任，其他方均无责任。尹文祥所有贵xxxxxx车辆在本次事故受损，修复损失7万元，并在原告处投保车辆损失险，原告已经于2017年5月5日支付给尹文祥7万元保险赔偿金。吉xxxxxx车辆在被告华安保险吉林分公司投保第三者责任交强险和商业险，二被告应当向原告支付保险赔偿金损失，请求法院判决支持。 被告张辉未答辩。 被告华安保险吉林分公司提供书面答辩称：1、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内；2、若事故真实且无免赔情形，对于被答辩人的主张应提供已支付款项凭证及相关证据；3、诉讼费不在交强险赔偿范围，答辩人不予承担。 经审理查明，2017年1月24日21时20分许，被告张辉驾驶吉xxxxxx由贵州往重庆方向行驶，当行至兰海高速进城方向1091KM+850M处时，车辆撞击贵xxxxxx号（驾驶人顾光光）等车辆，造成四车受损及顾光光受伤的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出交通事故认定：张辉驾驶机动车未确保行车安全，撞击前方车辆发生交通事故，负本次事故的全部责任。贵xxxxxx号车主为尹文祥，该车在原告阳光保险黔南服务部投保了机动车损失保险（保单号1201005282016005684）赔偿限额118300元，保险期间自2016年12月31日起至2017年12月30日止。贵JVE599车受损后在重庆智祺汽车销售服务有限公司维修，维修费70000元。原告已于2017年5月5日全额赔偿给尹文祥。 另查明，肇事车吉xxxxxx所有人为被告张辉，该车在被告华安保险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号1279903602016097090），保险期间为2016年6月3日至2017年6月2日，财产损失赔偿限额2000元。 上述事实，有原告的陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、吉xxxxxx行驶证、华安保险吉林分公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、阳光保险黔南服务部关于贵xxxxxx投保的《机动车辆保险单（抄本）》、重庆智祺汽车销售服务有限公司的维修发票和维修结算清单、原告转款回单等证据。经审查原告提供的责任认定书、吉xxxxxx行驶证、华安保险吉林分公司机动车交通事故责任强制保险单虽为复印件但有重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队的盖章确认，本院对上述证据均予以采纳。 本院认为，被告张辉在行车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定导致交通事故发生，并至使阳光保险黔南服务部承保的尹文祥所有的贵xxxxxx号车受损，对此事故的损失被告张辉应承担全部责任。原告作为该车的保险人，向被保险人尹文祥赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，因此原告请求二被告赔偿其已支付给尹文祥因交通事故造成的损失70000元予以支持。因被告张辉所有的吉xxxxxx车辆在被告华安保险吉林分公司投保了交强险，华安保险吉林分公司应在交强险责任范围内先赔偿2000元，不足部分由被告张辉赔偿。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路效通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后三日内，在投保的第三者责任强制保险范围内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公惠水营销服务部2000元； 二、被告张辉在本判决生效后三日内，赔偿原告阳光财产保险股份有限公司黔南中心支公惠水营销服务部68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取775元，由被告张辉承担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  雷 永 二〇一九年十二月二日 法官助理  兰云星 书 记 员  赵玉洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟坚，男，汉族，1977年6月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省朝晖城市建设工程有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路916号。法定代表人：熊明东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐良军，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑竞佳，男，汉族，1984年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。一审被告：徐祐来，男，汉族，1965年7月24日出生，住广东省佛山市南海区。再审申请人李伟坚因与被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司（以下简称江西朝晖公司）、唐良军、岑竞佳及一审被告徐祐来建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终12453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟坚申请再审称，二审法院的送达存在瑕疵，将岑竞佳作缺席判决，剥夺了岑竞佳的诉讼权利，程序违法。原判决认定李伟坚二审期间提交的证据不具有证明力是认定事实错误。唐良军无权收取涉案工程款中的500万元质保金，李伟坚有权要求江西朝晖公司、唐良军返还涉案的工程质保金，请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据李伟坚所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是江西朝晖公司、唐良军是否应向李伟坚支付涉案工程质保金。从本案合同关系看，江西朝晖公司中标涉案工程后于2013年12月13日与李伟坚签订《项目施工管理目标责任书（承包合同书）》，将涉案工程交由李伟坚承包施工。因李伟坚没有建筑施工资质，故合同无效。该承包合同及李伟坚出具的《承诺书》中并没有约定工程质量保证金的数额和返还方式，即李伟坚主张江西朝晖公司应向其返还工程质保金没有合同依据。从涉案工程的实际履行情况看，2014年4月15日岑竞佳为甲方与唐良军、龙某为乙方签订《工程协议书》，将涉案工程转给了唐良军承包施工。江西朝晖公司、唐良军提交的《工程协议书》《合同》《授权委托书》及工程结算书、购销合同、安装协议、发票等证据证明涉案工程是由唐良军实际施工完成的，而李伟坚并无提供其履行上述《承包合同》义务的相关证据，即李伟坚并非是涉案工程的实际施工人。李伟坚的委托诉讼代理人在一审庭审中称，李伟坚知道涉案工程招投标后支付了400万元的投标保证金；申请再审中亦称即便认定唐良军为涉案工程的实际施工人，江西朝晖公司和唐良军应向李伟坚返还实际支出的400万元投标保证金。但诉讼中，李伟坚请求江西朝晖公司、唐良军返还涉案工程质保金均为5132775.9元及其利息。可见，李伟坚主张的涉案工程质保金数额不符，且前后说法不一。据此，李伟坚请求江西朝晖公司返还工程质保金5132775.9元及其利息并无充分的事实依据。唐良军作为实际承包施工人，并未作出同意工程质量保证金由岑竞佳或九江德帝经营部收取的意思表示。据此，原判决认定唐良军作为实际施工人已经收取江西朝晖公司支付的质量保证金，李伟坚要求江西朝晖公司、唐良军返还质量保证金没有事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求并无不当。关于二审程序违法的问题。经查，二审法院已通过邮寄的方式向岑竞佳送达相关法律文书，并不存在程序违法的情形。至于李伟坚二审期间提交的2016年9月10日的对账单、2013年10月30日的转账凭证及2018年9月30日岑竞佳出具的《确认书》及陈某的《声明》，二审法院已对上述证据进行了核查，经核查认为上述证据不足以证明李伟坚所主张的事实，故对上述证据的证明力不予确认亦无不当。李伟坚所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，李伟坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李伟坚的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十九日书记员  吴 彤
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2713号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：程光辉，男，生于1965年11月21日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：郑宗容，女，生于1968年6月5日，汉族，住住四川省广安市广安区。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人程光辉、郑宗容追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执1830号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1322号申请保全人：陈绍明，男，汉族，1964年9月20日出生,住兴安盟乌兰浩特市。被保全人：内蒙古中色建设工程总公司,住呼和浩特市。法定代表人：高栋被保全人：内蒙古有色地质矿业（集团）五一一有限责任公司,住巴彦淖尔市临河区五原街。法定代表人：候拥军陈绍明与内蒙古中色建设工程总公司、内蒙古有色地质矿业（集团）五一一有限责任公司财产保全一案，本院已根据陈绍明申请，依据（2019）内2223民初8197号之二裁定书，于2019年12月27日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月二十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初527号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李某某，男。指定辩护人张敏，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）1746号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月8日20时10分，被告人李某某饮酒后持C1型有效驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从遵义市新蒲新区五号还房小区沿平安大道往四号还房小区方向行驶，当车行至平安大道师院大门路段时，该车左前部车体碰撞同向前方由杨某某持C1驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车后部，造成两车受损的交通事故。经遵义市公安交通管理局城市交通警察三大队认定李某某负本次事故全部责任。后经检验李某某血样中乙醇含量为177.99mg/100ml。案发后李某某对杨某某进行了经济赔偿，杨某某出具谅解书表示对李某某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役三个月，并处罚金二千元。经审理查明，被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：希望法庭考虑李某某有坦白、认罪认罚、取得谅解等情节，对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路，造成交通事故且负事故全责，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了杨某某损失并取得谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年12月23日起至2020年3月14日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一九年十二月二十三日法官助理张玲书记员梅寒芳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4585号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：9151340IMA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：杨玲，女，1972年6月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区。 原告四川省洁源物业有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇一九年十二月二日 书记员  窦薇薇
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行终735号 上诉人（原审起诉人）韦静，女，1972年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（原审起诉人）李华才，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（原审起诉人）石瑞瑞，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（原审起诉人）沈培永，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（原审起诉人）蒋琛，女，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（原审起诉人）薛明材，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 上诉人（原审起诉人）薛明生，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 上诉人韦静等7人因诉合肥市庐阳区住房和城乡建设局（以下简称庐阳住建局）业主委员会备案登记行为一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理后认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，同时具有后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含属于重复起诉。该案中，本院已在（2019）皖0103行初146号行政判决书中进行了判决，韦静、李华才、石瑞瑞、沈培永、蒋琛、薛明材、薛明生就前述事实再次起诉属于重复起诉，2019年10月21日我院向起诉人书面释明，但其坚持向我院起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零六条的规定，裁定：对韦静、李华才、石瑞瑞、沈培永、蒋琛、薛明材、薛明生的起诉，本院不予立案。 韦静等7人上诉称：一、一审法院认为上诉人的起诉属于重复起诉，无事实依据。上诉人第一次起诉的诉讼请求为“判令被上诉人依法履行对海棠花园小区业主大会选举产生的业主委员履行备案职责，出具备案证明”。正因为法院第一次判决确认被上诉人已作出了不予备案的决定，所以上人第二次起诉的诉讼请求为“依法撤销被上诉人作出的对海棠花园小区业主委员会不予备案的决定”。第二次诉讼的诉讼请求依据的是新的案件事实。二、一审裁定没有法律依据。根据法律规定，认定重复起诉必须同时具备三个要件。上诉人的第一次和第二次起诉并非基于同一事实及法律关系。两次起诉的诉讼标的也不相同。请求撤销合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103行初186号行政裁定，指令合肥市庐阳区人民法院立案审理。 本院认为，合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103行初146号行政案件材料显示，上诉人对被上诉人提起第一次诉讼的时间为2019年7月22日，被上诉人作出《关于海棠花园小区韦静等七名业主对小区业委会成立相关问题的回复》（以下简称《回复》）的时间为2019年7月30日，庐阳区人民法院判决驳回上诉人诉讼请求的理由是上诉人已做出不予备案决定，并非不履行法定职责。由此可见。上诉人第一次起诉的诉讼请求是针对被上诉人是否履行了备案法定职责提起的，庐阳区人民法院（2019）皖0103行初146号判决并未对《回复》是否合法进行审理。而本案中上诉人的诉讼请求则是对《回复》的合法性提起的，与庐阳区人民法院（2019）皖0103行初146号案件的诉讼请求明显不同，一审裁定认为上诉人的起诉属于重复起诉明显不当。同时，庐阳区人民法院（2019）皖0103行初146号行政判决认定韦静等7人为海棠花园小区业主委员会委员（共7名委员），海棠街道办也对业委会进行了备案，在被上诉人尚未对海棠花园小区业主委员会完成备案的情况下，韦静等7人的共同起诉行为，可以视为在合法行使海棠花园小区业主委员会（未备案）的诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103行初186号行政裁定； 二、指令合肥市庐阳区人民法院立案审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一九年十二月××日 书记员 胡 健 附本案相关法律条款： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢285号申请执行人：晋城市长江实业有限公司。住所地：山西省晋城市。法定代表人：彭晋峰，公司董事长。被执行人：赵向阳，男，1971年11月5日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。申请执行人晋城市长江实业有限公司与被执行人赵向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）城民初字第1216号民事判决书已发生法律效力，判决书判决：被告赵向阳于判决书生效后十日内一次性付清原告晋城市长江实业有限公司车款228000元并支付银行利息及逾期罚息（利息及罚息按双方合同约定计算）。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。本院于2019年11月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券、网络资金等财产信息，未查询到可供执行的财产及线索。5、本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索。6、经本院线上线下综合查询，被执行人无其他可供执行的银行存款、股权、车辆、证券，不动产暂时无法处置。本院于2019年12月4日依法对申请执行人进行终本约谈，并告知晋城市长江实业有限公司的申请执行人的权利，申请执行人晋城市长江实业有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执恢285号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十九日书 记 员  崔 楠
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6552号原告：董日毅，男，1954年12月27日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：秦红良，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告董日毅与被告秦红良建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董日毅到庭参加诉讼,被告秦红良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董日毅向本院提出诉讼请求：1.判令秦红良支付董日毅工程款12000元。2.诉讼费由秦红良承担。事实和理由：2018年8月份，秦红良将长垣市茅芦店社区的外墙粉刷活承包给董日毅，施工工程结束后，秦红良拖欠董日毅涂料费及人工费12000元未支付，后经多次催要，秦红良于2019年11月18日向董日毅出具欠条一份，至今未支付。秦红良未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，关于工程价款的支付，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。秦红良欠董日毅工程款12000元，有秦红良向董日毅出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故董日毅诉请秦红良支付工程款12000元，符合法律规定，本院予以支持。秦红良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：秦红良于本判决生效之日起十日内偿付董日毅工程款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由秦红良负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十二月二十三日书记员  侯高杰
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1554号 申请执行人：桐乡市彩云来涂料有限公司 被执行人：黄国红、赵炳松 关于申请执行人桐乡市彩云来涂料有限公司与被执行人黄国红、赵炳松买卖合同纠纷恢复执行一案，因被执行人已经履行完毕，故本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初5205号   原告：银某。   法定代表人：马某，该互助社理事长。   被告：兰某1，住宁夏银川市。   被告：兰某2，宁夏银川市西夏区兴泾镇泾华园三期17号楼3单元101室。   被告：兰某3，住宁夏银川市。   原告银某与被告兰某1、兰某2、兰某3借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银某的委托诉讼代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告兰某1、兰某2、兰某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告银某提出诉讼请求：1.请求被告兰某1返还贷款本金及利息共计22406元；2.请求被告兰某2、兰某3还款连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，兰某1在原告处贷款20000元（以兰阳阳名义），期限为11个月，现期限届满，被告兰某1未偿还。现特诉至法院，请求依法审理。   被告兰某1未到庭答辩亦未提交书面证据材料。   被告兰某2未到庭答辩亦未提交书面证据材料。   被告兰某3未到庭答辩亦未提交书面证据材料。   经审理查明，2018年1月16日兰阳阳向原告申请贷款并填写了《宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表》一份，载明：借款社员姓名兰阳阳，申请借款期限11个月，自2018年1月16日至2018年12月10日。被告兰某3、兰某2在担保人处签字按手印。担保责任为连带责任担保。同日，兰阳阳向原告出具《宁夏贫困村村级发展互助资金借款借据》一份，载明：借款人兰阳阳，借款用途，养殖，借款金额，贰万元，借款占用费（月息）5‰，被告兰阳阳在借款人处签字摁手印，原告加盖印章予以确认。2019年4月16日，银川市公安局兴泾镇派出所出具《证明》一份，载明:经查询：兰某1（男，1989年7月5日出生，身份证号码：×××）与兰阳阳（男，1988年2月3日出生，身份证号码：×××）系同一人，兰阳阳户籍已注销，情况属实，特此证明。原告依约向被告兰某1发放了贷款20000元，被告未按约偿还。庭审中，原告陈述其主张的利息为2406元，按照月息5‰，2018年1月16日计算至2018年12月15日。   上述事实，有原告提交的宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表一张、贫困村村级发展互助资金借款借据一张、2018年银某社员贷款发放名单一份、证明一张及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据已经开庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。   本院认为，原告与被告兰某1形成借款合同关系，原告依约履行了发放贷款的义务，被告兰某1未按照约定偿还借款、支付利息，构成违约。对原告要求被告兰某1偿还借款20000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方对借款期间的利息（占用费）约定为月息5‰，未超出法律规定，本院予以确认。原告主张的自2018年1月16日至2018年12月15日利息为1110元（20000×5‰÷30×333）。被告兰某3、兰某2为涉案借款提供连带责任保证并在《宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表》担保方处签字摁手印，故应承担连带偿还责任。被告兰某1、兰某2、兰某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定判决如下：   一、被告兰某1于本判决生效之日起十日内偿还原告银某借款本金20000元、利息1110元，共计21110元；   二、被告兰某2、兰某3对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告银某的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费360元，由被告兰某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 宫胜利   人民陪审员 刘 芳   人民陪审员 陈新萍     二○一九年十月二十八日   书 记 员 颜 丽   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国担保法》   十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3439号之一 申请执行人：李德俊，1966年09月28出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：沙文升，1982年09月11出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的20403元（含执行费203.00元），未执行标的1403元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人沙文升名下有车牌号为×××、×××的汽车两辆，上述车辆本院均已依法查封。但因上述车辆均未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1243号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡俊泽
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2034号申请人：光山县鑫晟投资担保有限公司。法定代表人：李军。委托代理人：黄萌，河南斗南律师事务所律师。委托代理人：杨震涵，河南斗南律师事务所实习律师。被执行人：甘从晃，男，汉族，1971年4月28日生。被执行人：翁桂玉，女，汉族，1971年9月28日生。被执行人：甘德礼，男，汉族，1955年8月15日生。被执行人：翁广凤，女，汉族，1959年6月15日生。被执行人翁明成，男，汉族，1967年4月25日生。本院在执行申请人光山县鑫晟投资担保有限公司申请执行翁明成、翁桂玉、翁广凤、甘德礼、甘从晃追偿权纠纷一案中。申请人光山县鑫晟投资担保有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人光山县鑫晟投资担保有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人光山县鑫晟投资担保有限公司提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执2034号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十二月十七日书记员  邹元元
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢432号 申请执行人：广州伟道商贸有限公司，住所地：广东省广州市海珠区会展南五路1号5号1821室。 法定代表人：马德敏，系该公司的总经理。 被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，住所地：广东省台山市大江镇谭江工业区。 法定代表人：黄振江。 本院执行申请执行人广州伟道商贸有限公司与被执行人台山市翔隆纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0781民初2950号民事判决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应偿还308054元及利息给申请执行人广州伟道商贸有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人台山市翔隆纸业有限公司的纸品、厂房已被本院查封，待后处置。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  余润俊
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2321号上诉人（原审原告）：江西益丰泰光电技术有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区管委会大楼401室，统一社会信用代码91360805MA3652PBX4。法定代表人：王婷华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾志敏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：吕海青，男，1985年12月17日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，江西赣中律师事务所律师。上诉人江西益丰泰光电技术有限公司因与被上诉人吕海青劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江西益丰泰光电技术有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西益丰泰光电技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人江西益丰泰光电技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西益丰泰光电技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇一九年十二月十六日法官助理王拯书记员纪慧
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6655号原告：杨国富，男，1973年1月12日出生，汉族，住固始县。被告：薄德宇，男，1969年8月17日出生，汉族，住固始县。杨国富与薄德宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨国富于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国富撤回对薄德宇的起诉。案件受理费2,980元，减半收取计1,490元，由杨国富负担。审判员  吕品二〇一九年十二月十日书记员  霍健
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3589号之一申请执行人曾学兴，男，1967年3月16日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人杭州通成建筑劳务有限公司，住所地杭州市下城区德胜东村25幢303室，组织机构代码:568763107。法定代表人王先亮。本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）1399号仲裁调解书，在执行曾学兴与杭州通成建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人以被执行人在执行立案当日已履行本案全部义务为由，于2019年12月24日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十四日代书记员 徐 汗
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁商破字第17-7号 申请人：江苏省造纸印刷包装工业总公司管理人。 代表人：戴志群，江苏省造纸印刷包装工业总公司管理人负责人。 2019年12月9日，江苏省造纸印刷包装工业总公司（以下简称造纸公司）管理人向本院提出申请，称造纸公司破产财产分配方案已基本执行完毕，请求终结造纸公司的破产清算程序。 本院查明：本院已于2016年11月25日裁定宣告造纸公司破产，于2017年2月28日裁定认可《江苏省造纸印刷包装工业总公司破产财产分配方案》，并于2019年9月25日裁定认可《江苏省造纸印刷包装工业总公司破产财产补充分配方案》。造纸公司破产工作已基本完成。 本院认为，造纸公司管理人请求终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结江苏省造纸印刷包装工业总公司的破产程序。 受理费人民币30073元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 静 审判员 荣 艳 审判员 孙 建 二〇一九年十二月十日 书记员 秦丽娜
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初614号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人潘亚光，男，1987年11月23日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化程度，住湖北省鄂州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月27日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检二部刑诉[2019]53号起诉书，指控被告人潘亚光犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人潘亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控，被告人潘亚光于2018年11月份，通过徐某花费5000元人民币，购买了户名分别为余某、徐某、蔡某、孙某、曾某的五张银行卡，供自己使用。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人潘亚光的供述，证人徐某、余某等人的证言，归案情况说明等书证，认为被告人潘亚光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，适用认罪认罚程序，建议判处被告人潘亚光罚金人民币一万元至二万元。提请本院依法判处。被告人潘亚光对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年11月份，被告人潘亚光公司因需与上海翰银信息技术有限公司进行财务结算业务，而其本人因另有债务，不愿意使用自己的银行卡，故通过朋友徐某以人民币5000元的价格购买了户名分别为余某、徐某、蔡某、孙某、曾某的五张银行卡，供自己使用。被告人潘亚光主动到公安机关投案，如实供述了自己使用了五张以他人名义办理的银行卡的事实。上述事实，被告人潘亚光在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。且有经庭审质证的证人徐某、余某、徐某、蔡某等人的证言，微信转账记录，五张银行卡照片，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案经过，自愿认罪认罚具结书，被告人潘亚光的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘亚光非法持有五张以他人名义办理的银行卡，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人潘亚光犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人潘亚光能够主动投案，能如实供述其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人潘亚光的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘亚光犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币二万元上缴国库。(罚金已缴清。)二、被告人潘亚光非法持有的五张银行卡依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  廖爱连人民陪审员  胡露海二〇一九年十二月十八日书 记 员  李 倩
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执872号之一 申请执行人耿某某。 被执行人某某集团股份有限公司。 本院在执行申请执行人耿某某与被执行人某某集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月四日 书记员 张 超
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2790号 原告：邓某1，男，1961年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人：唐彬彬（系原告邓某1女婿），男，住广西壮族自治区柳城县。 被告：谢某，女，1932年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被告：邓某2，女，1957年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被告：邓某3，女，1964年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 原告邓某1与被告谢某、邓某2、邓某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告邓某1于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某1自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体或他人的合法权益，亦未违反法律法规的有关规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某1撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邓某1负担。 审 判 员 李柳凤 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 张秋华 书 记 员 严有枝
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1637号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人马某2，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍地为江苏省，暂住上海市静安区。辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3325号起诉书指控被告人马某2犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉。被告人马某2及辩护人沈惠珠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人马某2于2015年8月25日8时至17时期间，在本市共和新路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人贾某外出之机，进入被害人家中，窃得钻石项链挂坠一个、戒指三枚、玉石一块、铂金项链一条等物，后逃离。被害人贾某当日报警，但未查获被告人马某2。2019年7月19日8时许，被告人马某2使用撬棍撬开房门的方式，再次进入被害人贾某家中实施盗窃。此次，窃得蓝宝石项链吊坠、金手镯、18K金项链各一个、人民币35,000元、美元、港币、泰铢等外币若干、“中华、熊猫”等各品牌香烟若干，后逃离。被害人报案并提供家中摄像头拍到被告人进门的部分影像。经鉴定，上述现金及财物共计价值人民币(以下币种均系“人民币”)63,000余元。2019年7月21日被告人马某2被抓获归案，公安机关查获被告人盗窃的金银首饰、香烟、外币等赃款赃物，经鉴定，金银首饰共计价值16,767元，各色香烟共计价值3,608.62元，外币共计价值8,186.31元，现均已发还被害人。被告人马某2到案后在公安侦查及检察机关审查起诉阶段只承认2019年7月19日的犯罪事实。在本院审理期间，被告人马某2如实供述了全部犯罪事实，并在家属帮助下自愿退赔被害人损失人民币五万元。上述事实，被告人马某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人贾某的陈述；证人朱某某的证言；公安机关出具和收集的《受案登记表》、《办案说明》、《抓获经过》、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局静安分局物证鉴定所出具的《足迹鉴定书》、上海市公安局静安分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》、案发地小区监控视频截图、国家金银制品质量监督检验中心出具的饰品《检验报告》、上海市烟草质量监督检测站出具的烟草《鉴别检验报告》、案发时外币汇率清单、赃款赃物照片、被告人马某2穿着的鞋子照片、案发时穿着的衣物照片，用于作案的口罩、雨衣、黑色背包、电瓶车的照片、支付宝转账记录截图等书证、物证；上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》；价格鉴定部门出具的价格认定结论书；被告人马某2的当庭供述及退赃材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人马某2以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人马某2的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人马某2在庭审中如实供述犯罪事实，并退缴了赃款，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2022年7月20日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人马某2退缴的人民币五万元发还被害人贾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  竺 越人民陪审员  慎 颖二〇一九年十二月六日书 记 员  包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初9673号 原告：陈国全，男，1963年11月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，武汉市一休哥装饰公司员工，身份证住址：湖北省黄梅县，现住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：赵永忠，湖北才济律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：武汉映江南装饰工程有限公司，住所地：洪山区珞瑜路419号清和广场2层A11号铺和3层整层。 法定代表人：周和记，该公司执行董事。 原告陈国全与被告武汉映江南装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告陈国全及其委托诉讼代理人赵永忠到庭参加诉讼，被告武汉映江南装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈国全向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告返还原告工程款押金20000元；2．被告支付原告劳务费5858元；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，原告经人介绍到被告工程部当任项目经理一职。双方约定，原告带队完成被告名下项目工程装修事项，被告依照项目完成质量分阶段进行工程结算，双方没有签订合同，工程款项由被告以转账方式打给原告。被告要求原告交付被告20000元作为风险金，前期以5000元押金交付，后期以每个工程1000元在接到的每个项目结算款项中扣除，一直扣到20000元为止。在做工期间，由于被告长期拖欠工程款项，致使原告产生生活困难，原告多次向被告反映未果，于是决定终止与被告之间的劳务关系。至原告在与被告终止劳务关系时，被告拖欠原告9258元，截止于起诉之日被告已向原告支付了3400元。剩余风险金及所欠劳务报酬经原告多次催要，尚有25858元未支付。 被告武汉映江南装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。 原告陈国全为证明其诉讼请求，提交了收据、原告参与施工工程名称、转账记录、录音、原告参与项目群建新城结算单。因被告未提交质证意见，亦未提交反证，本院对原告上述证据均予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2016年底，经朋友介绍，原告至被告处工作，2017年开始以被告项目经理的名义对被告承接的装修项目进行施工管理。2017年2月24日，原告向被告缴纳5000元风险金。双方口头约定原告负责的每一个装修项目，分水电验收、泥木工验收、油漆验收、最后验收等四阶段结算付款，且每一个装修项目扣除1000元风险金，直至扣除的风险金数额达到15000元时止，缴纳及扣除的风险金在双方劳务关系终止时返还。至2018年底，原告前后承接了20个装修项目，根据原告提交的银行流水显示，自2017年4月13日起至2019年1月23日止，周洪如向原告转账58笔。原告最后承接的“正堂山外山4-3702”项目，原有9258元款项未结清，后2019年年中被告支付了3400元，但对于原告缴纳及扣除的风险金共计20000元，被告负责武昌区域的总管严某称要三四年后才能退还。 另查明，被告工商登记信息显示被告法定代表人周和记持股80%、周洪如持股10%、周杰持股10%。 本院认为，被告将承接的装修工程交由原告管理、施工，并口头约定了结算方式，双方之间构成劳务关系。原告提交的结算单显示其承接的最后一个装修项目工程款金额为9258元，原告自认被告已经支付3400元，故对于剩余的5858元，被告应予支付。对于原告缴纳及扣除的风险金20000元，双方并未约定退还条件及时间，故双方劳务关系终止后，被告应予退还。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武汉映江南装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈国全劳务费5858元； 二、被告武汉映江南装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈国全工程款押金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223元，由被告武汉映江南装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇一九年十二月十八日 书记员  黄雨婷
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4061号原告：张某1，男，汉族，1982年7月2日，住淮滨县。委托诉讼代理人：李萍，系浙江航向律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1985年4月11日生，住址同上。本院在审理原告张某1诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，原告张某1于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人李萍、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生两个女儿张某2、张某3由原告抚养；2、要求被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日育有一女，取名张某3，于××××年××月××日育有一女，取名张某2，双方于2014年5月14日办理离婚登记，协议约定：婚生两女由双方各抚养一女，互不支付抚养费。离婚后，被告并未抚养孩子，也未支付抚养费，两个女儿均由原告及其家人抚养，且孩子也不愿让被告抚养。为了孩子的教育及生活习惯考虑，二子女由原告抚养更为适宜，故诉至法院，请求判决。被告王某辩称，我坚持抚养一女张某3。2014年我们协议离婚，并且约定由我抚养大女儿张某3，离婚后我们又在一起生活了两年，离婚不离家，我在2015年10月份才走的。当时我是要带孩子走的，但是老人说孩子年龄太小，两个孩子分开也不合适，所以我就没有带走张某3。我经常回来看孩子，孩子现在马上就要进入青春期了，我作为母亲照顾孩子更为合适。男方有多名子女在身边，我身边没有子女。故坚持要求抚养张某3。结合原、被告双方提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日育有一女，取名张某3，于××××年××月××日育有一女，取名张某2，双方于2014年5月14日办理离婚登记，协议约定：婚生两女由双方各抚养一女，互不支付抚养费。离婚后双方感情有所复合，但未办理复婚手续，也为子女抚养暂时达成一致意见，现双方再次为子女抚养问题产生纠纷。本院认为，离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的义务。关于原、被告子女抚养权的确定应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方协议离婚时对于子女抚养问题，已经约定双方各抚养一人，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。离婚后，被告同意暂时女儿在原告处生活，系当时二人的一致意见，并不影响现在被告主张抚养女儿的权利，结合被告经济条件及女方身边没有其他子女抚养的实际，被告提出抚养张某3并无不妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：婚生女张某2由原告张某1抚养，婚生女张某3由被告王某抚养，双方暂互不支付抚养费。案件受理费300元减半收取150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉期满后第七日按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一九年十二月十九日书记员 刘振里
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初14179号原告：冉茂国，男，1986年10月28日生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周正定，江苏省江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：朱元省，男，1962年5月18日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省江阴市。原告冉茂国与被告朱元省追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂国及其委托诉讼代理人周正定到庭参加了诉讼，被告朱元省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉茂国的诉讼请求：1、判令被告立即支付劳动报酬37000元；2、判令被告以37000元为基数自2019年9月20日起至实际支付之日止按年利率6%计算支付逾期付款利息。事实与理由：2014年初，原告带人受雇于被告前往江阴市南闸绿城锦园工地干活，到2014年5月30日止，被告共计结欠原告工资款65000元，虽经原告多次前往催讨，被告除陆续支付了28000元以外，尚欠37000元至今一直不肯支付，现根据我国民诉法第119条、第120条之规定，特具状来院提起诉讼。朱元省未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，朱元省出具欠条一份，载明：“今欠到冉工资绿城锦园工地工资款陆万伍仟元正（65000），朱元省，2014年5月30号。”。朱元省出具“欠条”后支付冉茂国28000元，剩余款项未付，为此，冉茂国诉至本院。审理中，冉茂国对于朱元省逾期付款的利息，要求以37000元为基数自2019年9月20日起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。以上事实，有“欠条”及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，朱元省出具“欠条”确认结欠冉茂国绿城锦园工地工资款65000元，冉茂国陈述朱元省已支付28000元，系对朱元省有利的陈述。朱元省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未提出相反意见或证据否定冉茂国的主张，应承担相应的不利诉讼后果。因此，朱元省结欠冉茂国绿城锦园工地工资款37000元，本院予以确认。朱元省应负给付之责。再者，冉茂国起诉后，朱元省未及时支付劳动报酬，应承担37000元自2019年9月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱元省于本判决发生法律效力之日起十日内支付冉茂国劳动报酬37000元，并承担该款自2019年9月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元、保全费420元，合计780元（冉茂国已预交），由朱元省负担。朱元省于本判决发生法律效力之日起十日内支付冉茂国780元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚理坚二〇一九年十二月三日书记员  吴 芳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2860号 申请执行人：青岛市黄岛区珠海街道办事处石人泊村民委员会，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码证代码K2365496-9。 法定代表人：刘希忠，村主任。 被执行人：品乐国际现代农业发展(青岛)有限公司,住所地青岛市黄岛区,统一社会信用代码91370211599036033Y。 法定代表人：曾汤森，董事长。 本院在执行青岛市黄岛区珠海街道办事处石人泊村民委员会与被执行人品乐国际现代农业发展(青岛)有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初15236号民事判决书向本院申请执行，执行标的为7180151.00元，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月三日 书记员  董 磊
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2254号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何某锋，男，汉族，1998年4月3日出生，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市，现住深圳市龙华区。因盗窃嫌疑，于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2316号起诉书，指控被告人何某锋犯盗窃罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人何某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月16日9时许，被告人何某锋在深圳市龙华区民治街道经典桌球棋牌室网咖，趁被害人刘某在网吧电脑桌上睡觉之时，将刘某裤子口袋钱包内的人民币358元盗走。      2019年4月22日17时许，民警在深圳市龙华区民治街道东头新村172栋509房将何某锋抓获，并从其身上查获剩余赃款人民币73.2元及盗窃时所穿的衣服一套。                  本院意见              被告人何某锋在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人何某锋在本案中存在认罪认罚从宽情节。                  判    决              一、被告人何某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起2019年12月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；      二、扣押的赃款人民币73.2元，依法发还给被害人刘某；扣押的衣服一套，依法发还给被告人何某锋；      三、责令被告人何某锋退赔被害人刘某经济损失人民币284.8元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                  二〇一九年十二月六日                      书记员  符   海   晶
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1531号原告：赵凯，男，1967年5月1日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：于广和，男，1965年9月27日出生，汉族，无职业，住址吉林省长春市。原告赵凯与被告于广和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凯及其委托诉讼代理人宋乐、被告于广和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告于广和偿还借款140000元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月份至12月份，被告于广和分三笔从原告处借款共计140000元，被告为原告出具三张欠据。其中2011年10月17日借款本金40000元，2011年11月24日借款本金50000元，2011年12月1日借款本金50000元。现原告多次找被告索要借款，被告一直以种种理由支托、搪塞，至今没有给付。被告于广和辩称，当时这三个条是原先的借款每个月的利息，就是按5分利的利，原借1000000元，按5分利息计算，每个月50000元，欠条不是借款，是原借款每个月的利息，因为2011年我在大连成达食品工地承包建筑工程，等到工程开始的时候，甲方黑龙江省明水县增汇集团董事长原明录在他朋友赵凯也就是原告，还有肖峰，许长河三人，共计给我拿了将近200万元现金，3毛5的利息，一百万给35万的利息，花1个月，甲方原明录当时答应一个月就从工程款里直接扣除，由于到1个月甲方工程款没给，赵凯找到我，说按1个月5分利，1000000元是一个月50000元利息，具体欠赵凯多少钱不知道，因为这个钱是三家的，当时出了139万欠条的时候，就把利息加到一起了，具体出几张条记不清了，我以为这个钱原明录已经在我的工程款中扣除了，我觉得我不应该偿还原告这笔钱，不同意偿还。原告赵凯围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据一、三张欠条，欲证明：被告分三笔在原告处借款140000元的事实。证据二、邮政储蓄银行交易明细表，欲证明：2011年9月13日取款170000元、10月15日取款50000元、11月25日取款50000元、11月28日取款30000元、11月29日取款100000元，原告得到被告借款请求后，提前从银行将现金取出。证据三、增汇公司发给吉林成达食品公司的函，欲证明：于广和从原告处所借款项用于成达工地人工费用。证据四、劳动监察局对于广和、王旭彬的询问笔录，欲证明：于广和从成达公司收取3300000元人工费没有还给原告，还有8350000元没有支付给被告。证据五、本院执行案件时于广和的执行笔录复印件，欲证明：不存在被告主张的借款1000000元、140000元是利息的情况。本院根据原告出示的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2011年，原、被告在吉林省××农安县分别承包土建、钢结构工程。被告于广和在承包工程期间，因工地工人开支需要资金，曾在原告赵凯处借款，并多次出具书面凭证。2011年8月12日，被告为原告出具了一份借据，注明：人民币1350000元，于广和所借此款在农安成达工地所承包的土建项目中为工人开工资，使用期最多三十天。在三十天内如还不上此款，每拖延一个月另加付赔偿款叁拾伍万元人民币。如果工地下拨工程款，于广和必须首先支付借款，借款在工地工程款中直接扣除。2011年9月12日，被告为原告出具了一份40000元的借据、一份保证在工程结算时第一时间归还借款的附加说明。2011年10月17日，被告为原告出具了一份40000元的欠据。2011年11月24日，被告为原告出具了一份50000元的欠据，2011年12月1日，被告为原告出具了一份50000元的欠据。现原告赵凯起诉至法院，要求被告于广和偿还2011年10月17日、2011年11月24日、2011年12月1日借款共计140000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案中，对于被告于广于和2011年10月17日、2011年11月24日、2011年12月1日分三次在原告赵凯处借款共计140000元的事实，原告虽然提交了三份书面凭证，但是没有足够证据证明借款已实际交付，故依法不予认定。被告在我院2013年7月13日另案执行笔录中承认在原告处所借款项，原告已另案起诉，不影响本案对事实的认定。因此，原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求，依法不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵凯的诉讼请求。案件受理费1550元由原告赵凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李新阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5842号原告：陈军，男，汉族，1984年10月10日出生，个体，现住库尔勒市。被告：河南魁元建筑工程有限公司，住所：河南驻马店市。法定代表人：谢魁元，系该公司总经理。原告陈军与被告河南魁元建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于二〇一九年十月二日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。陈军向本院提出的诉讼请求为：1．请求被告偿还原告投标费用10000元（壹万元整）；2．请求被告承担本案的诉讼费及其他涉诉费用。事实与理由：2019年4月12日原告与被告达成一致，由原告向被告提供被告工程（位于库尔勒市兰干路南库大道交界处维也纳酒店）投标费用经双方商定被告欠原告10000元投标费用，被告遂于2019年4月13日向原告出具证明一张，现经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求公正判决。经查，2019年4月13日，被告出具收条一份，内容为今收到陈军维亚纳卫浴杜菲尼卫浴定金1万元，4月20号如果订此品牌此款作废，不用此品牌全额退还。根据原告提供的营业执照显示，被告收条中提到的杜菲尼卫浴，系个体户，全称为库尔勒杜菲尼洁具经销部，根据民事诉讼法规定，个体户有名称的，应以个体户的名称为诉讼主体，现原告以个人名义诉讼，属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈军的起诉。案件受理费25元，退还给原告陈军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨钧文二〇一九年十二月十九日书记员 甘小英
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1744号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:许大宝，男，汉族，1991年2月2日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许大宝民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52101号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人许大宝的住所在青岛市平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52101号裁决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蘧 青 审判员 李 莉 审判员 盛 建 二〇一九年十二月四日 书记员 王盛中
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执2269号之一申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。法定代表人陈震山。被执行人吴宛南，女，1965年6月5日出生，住杭州市上城区。杭州银行股份有限公司与吴宛南信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1256号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为透支款本金994170.05元、利息110172.01元、其他费用1850元（利息、其他费用暂计算至2012年7月5日，此后按照《杭州银行臻信卡领用合约》的约定另行计算至债务实际清偿之日止），并负担案件受理费14756元、申请执行费13462元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有不足额存款，本院已扣划11081.08元作为案件受理费；名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月2日，被执行人已履行案件受理费11081.08元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二日代书记员 刘日嘉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2080号之一申请执行人:薛某，女，1988年2月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：庄某，男，1987年2月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人薛某与被执行人庄某离婚纠纷一案，本院作出(2018)皖1126民初1445号民事调解书，履行期限届满后庄某未按期履行义务，薛某于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求庄某给付欠款39000元。本院依据生效的民事调解书向庄某发出执行通知和报告财产令，庄某未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对庄某的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结庄某的存款账户，未发现有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，薛某不能提供关于庄某的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十三日书记员  沈 菁
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执恢176号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司号。法定代表人柯云霞，该公司董事长。委托代理人董全红，该公司法律清收部主任。被执行人徐黎明，男，1974年12月2日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人徐黎明借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年10月10日作出的（2017）鄂1126民初2278号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初2278号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十二月二十五日书记员 张              晨
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1175号之三申请执行人李旭红，男，1964年9月26日出生，汉族，住西华县。被执行人王志刚，曾用名王刚，男，1972年10月15日出生，汉族，住西华县。本院在执行李旭红与王志刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人李旭红被执行人王志刚达成了执行和解协议，申请执行人李旭红撤回了对被执行人王志刚的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2019）豫1622执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十二月三十日书记员  高 东
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1950号之一申请执行人杨丽萍，女，汉族，1980年10月2日出生。被执行人赵鹏飞，男，汉族，1984年8月1日出生。申请执行人杨丽萍与被执行人赵鹏飞离婚纠纷一案，本院（2019）青0105民初1877号民事判决书确认：赵鹏飞给付杨丽萍车里折价款40000元；支付婚生女赵玥抚养费1500元每月只孩子十八周岁止。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人，被执行人未在法定期间内履行义务。本院通过对被执行人银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、不动产信息。对被执行人名下可用银行账户账户冻结。因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1950案件的执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  敖 敏审 判 员  强 斌审 判 员  夏 方二〇一九年十二月二十三日法官助理  唐玉芳书 记 员  刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1510号   原告：中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。统一社会信用代码：91150981116749857L。   负责人：李某。   委托代理人：刘某。   被告：张某1，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市   被告：侯某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   被告：张某2，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行与被告张某1、侯某、张某2借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行于2019年11月26日提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行撤回起诉。   案件受理费1282元，减半收取641元，由原告中国农业银行股份有限公司丰镇市支行负担。   审判员 刘志辉     二〇一九年十二月六日   书记员 肖 波
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初617号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人马某某，2018年10月15日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。2019年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]609号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年8月20日13时29分，被告人马某某窜至临沭县青云镇白旄西街十字路口北侧路西全猪店门前，将马某停放在路边未上锁的悦达起亚轿车内1885元现金盗走。 为证实上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录、受案登记表等书证、被害人陈述、被告人马某某的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取盗窃的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年8月20日13时29分，被告人马某某窜至临沭县青云镇白旄西街十字路口北侧路西全猪店门前，将马某停放在路边未上锁的悦达起亚轿车内1885元现金盗走。涉案赃款已追回退还被害人马某。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、刑事判决书复印件、量刑建议书、认罪认罚具结书等书证、被害人马某的陈述、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，涉案赃款已追回退还被害人，均可酌情从轻处罚；存有前科，可酌情从重处罚；综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年十二月二十三日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1800号申请执行人：吕丽华，女，1983年10月14日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市，现住景洪市。委托代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周福山，男，1976年1月23日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县，现住勐腊县。本院在执行申请执行人吕丽华与被执行人周福山买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初2738号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕丽华于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：借款14000元、案件受理费894元（吕丽华自愿负担）、执行费110元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有一辆号牌为湘Ｊ×××××三星牌汽车一辆，因该车注册日期为1996年6月11日，申请人不申请查封和处置；此外，被执行人名下无房屋、存款、土地、林地等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月十九日书记员  罗明
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4536号罪犯孙东伟，男，1978年11月30日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年4月29日作出（2010）龙刑初字第60号刑事判决，认定被告人孙东伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3223号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3234号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、窦繁屹出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科高绪明代表执行机关参加诉讼，罪犯孙东伟到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙东伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1999年4月因抢劫罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币252.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙东伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯该犯有前科，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙东伟减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6433号上诉人（原审被告）：宋建林，男，1974年7月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审原告）：陈建立，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振修(曾用名王江)，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：姚娜娜，女，1980年5月29日出生，汉族，住址同上。上诉人宋建林因与被上诉人陈建立、王振修排除妨害纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋建林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宋建林负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月二十日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更448号罪犯张某，捕前住宁夏平罗县汝箕沟平三区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯张某因犯盗窃罪、抢劫罪经宁夏中卫市沙坡头人民法院于2011年9月14日作出(2011)沙刑初字第200号刑事判决判处有期徒刑十四年，并处罚金7000元（已缴纳）。系累犯。于2011年12月21日送入石嘴山监狱服刑改造。2014年9月26日经本院裁定减刑十个月二十天；2017年3月27日经本院裁定减刑六个月十二天。刑期自2011年3月2日起至2023年9月29日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年3月累计获得表扬5个。建议对罪犯张某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年3月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2011年3月2日起至2023年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申5132号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:戈苏江,男,1966年6月11日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋一鸣,江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宗华,江苏律鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:曹崇金,男,1961年3月8日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵长明,江苏驰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士军,江苏苏鲁律师事务所律师。一审被告：杨春霞，女，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区，现羁押于南京女子监狱。再审申请人戈苏江因与被申请人曹崇金、一审被告杨春霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终467号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。戈苏江申请再审称：二审判决认定事实不清，裁判结果错误。理由：1、向曹崇金借款的是杨春霞而非戈苏江。戈苏江从未与曹崇金商议过借款，二人并不相识，二审法院认定戈苏江为共同借款人，认定事实有误。杨春霞向曹崇金借款系其个人行为，既非受戈苏江的委托亦从未与戈苏江共同商议，案涉借款与戈苏江无关。一审中曹崇金以申请人委托杨春霞向其借款主张申请人承担还款责任，在未获一审法院支持后，二审中曹崇金又变更理由为申请人与杨春霞为共同借款人，而委托借款关系和共同借款关系系不同性质的法律关系，二审法院在曹崇金变更诉讼请求的基础上迳行审理，程序错误。本案中曹崇金与杨春霞之间是借款关系，而杨春霞向申请人付款系偿还向申请人的借款，二者法律关系相互独立，毫无关联。2、二审法院改变一审判决主要依据的是证人仲某,4的证言，而仲某,4一、二审中先后两次作证，内容矛盾，一审中其还提及受到被申请人威胁等事实，故而对于仲某,4的证言不应采信。综上，请求依法再审本案。被申请人曹崇金提交意见称：江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0633号刑事判决已经认定了杨春霞之所以向曹崇金借款200万元就是为了戈苏江称人民商场股权质押款需要偿还引起，戈苏江碍于情面让杨春霞代为借款。虽然涉案借条上仅有杨春霞签名，但借款的实际使用人是戈苏江。证人仲某,4亦证实其协助杨春霞为戈苏江对外借款，曹崇金得知借款原因后再次让仲某,4与戈苏江核实，加之戈苏江与杨春霞系男女朋友关系才将款项交给杨春霞。杨春霞在公安机关亦供述案涉款项是戈苏江委托其向曹崇金所借。借款发生后，戈苏江通过杨春霞偿还18万元；借款逾期后，仲某,4多次找杨春霞、戈苏江催款，二审判决戈苏江为共同借款人，并无不当。综上，请求依法驳回戈苏江的再审申请。本院经审查认为：戈苏江申请再审的理由不能成立。本案当事人争议在于曹崇金汇给杨春霞的200万元款项应由谁归还。由于杨春霞已因集资诈骗被判决承担刑事责任，故案涉款项债务人的认定决定了该笔借款的风险。在杨春霞诈骗一案中已涉及该款项，但最终未被纳入杨春霞集资诈骗范围，该刑事判决认定，涉案款项系杨春霞经仲某,4介绍为戈苏江资金周转向曹崇金所借，故该款与戈苏江密切相关。同时，原审法院已查明，戈苏江与杨春霞虽各有家庭，但二人长期保持男女朋友关系，互相之间资金往来频繁。加之与曹崇金、杨春霞、戈苏江关系密切的仲某,4曾任当地官员，其在公安机关调查及二审法院审理中均陈述杨春霞系为戈苏江向曹崇金借款。从曹崇金汇款给杨春霞、杨春霞汇款给戈苏江的时间、数额来看，也能认定二者之间的一致性。故原审法院认定戈苏江、杨春霞共同向曹崇金归还借款，对戈苏江并无不公平。戈苏江的申请再审理由不足认定。综上，戈苏江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戈苏江的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 周 成法官助理 翟如意二〇一九年十二月二十八日书 记 员 白 妍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12656号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。 负责人：王振起，职务：行长。 委托诉讼代理人:鲍雪亭，该行员工。 被告：周建协，男，1977年10月6日出生，住金华市金东区。 被告：胡佩峰，男，1978年10月17日出生，住金华市金东区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告周建协、胡佩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人鲍雪亭、被告胡佩峰到庭参加诉讼，被告周建协经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建协立即偿还借款本金99692.60元，支付借款利息、罚息10478.37元，合计110170.97元（利息暂算至2019年10月24日止，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告胡佩峰对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼相关费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年3月1日，被告周建协向原告申请个人借款。被告周建协与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份［合同编号：（330700401190301）浙泰商银（随贷通简）字第0111660022号］（以下简称借款合同）。合同约定：1.原告向被告提供壹拾伍万元整的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限为2019年3月1日至2024年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准；4.被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为6个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为6个月后的同一天；5.本合同项下的借款月利率为12‰；6.被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告胡佩峰签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定：1.被告胡佩峰对被告周建协在2019年3月1日至2024年2月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在壹拾玖万元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起2年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，经原告向两被告催讨，均未归还。 被告周建协未到庭也未提交答辩意见。 被告胡佩峰辩称，是我自己签字的，担保是事实的。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告周建协向原告申请个人借款。被告周建协与原告签订《“随贷通”借款合同》1份，约定：原告向被告提供壹拾伍万元整的随贷通贷款授信额度；在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2019年3月1日至2024年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准；被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为6个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为6个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为12‰；被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；合同还约定了其他内容。同日，原告与被告胡佩峰签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定：被告胡佩峰对被告周建协在2019年3月1日至2024年2月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在壹拾玖万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证。后原告按约发放了贷款，截止2019年10月25日，被告尚欠借款本金99692.60元，利息、罚息合计10478.37元，合计110170.97元两被告至今仍未归还，故成诉。 本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同等，均系各方真实意思之表示，并不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放贷款后，被告应按约全面履行还本付息的义务。被告胡佩峰签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》并对上述债务承担连带清偿责任。被告周建协经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建协于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金99692.60元并支付逾期利息10478.37元（利息暂算至2019年10月24日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告胡佩峰对上述第一项债务在主债权余额最高额19万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1252元（已减半收取，原告已预交），由被告周建协、胡佩峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 徐浩天
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初5973号原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。统一社会信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，总经理。委托诉讼代理人：舒训辉，男，1993年12月11日出生，汉族，杭州信义融资担保有限公司职工，住杭州市萧山区。被告：尚鹏伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）与被告尚鹏伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义融资担保公司委托诉讼代理人舒训辉到庭参加诉讼，被告尚鹏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信义融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令尚鹏伟偿还代偿款项51092.98元；2、请求判令尚鹏伟支付资金占用费暂计3393.13元（以代偿款51092.98元为基数，自2019年7月23日起计算至2019年10月31日），并自2019年11月1日按年化24%计算至实际清偿之日止；3、请求判令尚鹏伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，尚鹏伟因资金需要，委托浙江星系团网络科技有限公司向中国工商银行股份有限公司金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后尚鹏伟与浙江星系团网络科技有限公司及信义融资担保公司签订了《履约担保服务合同》，约定信义融资担保公司受尚鹏伟委托，为其银行贷款债务向中国工商银行股份有限公司金华分行提供担保。因尚鹏伟对中国工商银行股份有限公司金华分行贷款连续逾期且在催告后仍拒不履行还款义务，故信义融资担保公司于2019年7月23日向中国工商银行股份有限公司金华分行履行了代偿义务，共计人民币51092.98元。此后，信义融资担保公司向尚鹏伟发出通知，要求其支付代偿款，但尚鹏伟至今分文未付。为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。尚鹏伟未作答辩。信义融资担保公司为证明其主张，围绕上述诉讼请求依法提交了证据。本院依法进行了审查。本院经审理，认定以下事实：2018年11月2日，因尚鹏伟拟通过向银行申请贷款的方式支付租金，故委托浙江星系团网络科技有限公司代为办理银行贷款相关手续，同时委托杭州信义担保有限公司为银行贷款债务提供担保。于是尚鹏伟（乙方）与浙江星系团网络科技有限公司（甲方）及杭州信义担保有限公司（丙方）三方签订合同编号为LY021120180364的《履约担保服务合同》，合同约定：贷款总额为58100元，还款基数为36期，还款日期为每月25日。乙方及乙方的共同还款人明确知晓，丙方为乙方银行贷款债务向银行提供连带责任保证或共同偿债责任担保，并非代表丙方对于乙方债务的加入，如丙方因此而承担任何责任，丙方有权向乙方、乙方共同还款人追偿。违约责任：因乙方未能按时全面适当履行任一期银行贷款债务履行义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。同日，尚鹏伟向中国工商银行股份有限公司金华分行申请取得了牡丹信用卡（卡号：62×××71），透支金额为58100元。但尚鹏伟将款项透支消费后，并未按期偿还借款，仅偿还部分借款。2018年12月29日，“杭州信义担保有限公司”名称变更为信义融资担保公司。2019年7月1日，因尚鹏伟未按期偿还借款，中国工商银行股份有限公司金华分行向信义融资担保公司送达承担连带保证责任通知函。2019年7月23日，信义融资担保公司代尚鹏伟向中国工商银行股份有限公司金华分行偿还借款本息51092.98元。信义融资担保公司主张的资金占有费，系自代偿之日即2019年7月23，按年利率24%计算至2019年10月31日，以代偿款项51092.98元为基数，计算金额为3393.13元；同时，以代偿款51092.98元为基数，自2019年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日。本院认为，案涉合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。“杭州信义担保有限公司”名称变更为信义融资担保公司，相应的权利、义务亦由信义融资担保公司享有和承担。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”本案中，尚鹏伟作为借款人未履行还款义务致使信义融资担保公司承担担保责任，信义融资担保公司承担担保责任后，有权向尚鹏伟追偿。信义融资担保公司主张尚鹏伟偿还代为偿还的款项51092.98元，于法有据，本院予以支持。关于信义融资担保公司主张的资金占用费，担保人偿还相应债务后，即依法取得对债务人的追偿权，债务人在清偿债务时应同时对产生的利息一起予以清偿。信义融资担保公司主张的资金占用费，本院仅支持自代偿之日即2019年7月23日起，以51092.98元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日，信义融资担保公司主张的超出部分，本院予以支持。尚鹏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚鹏伟于本判决生效之日起十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款51092.98元，另支付资金占用费（计算方式：以代偿款51092.98元为基数，自2019年7月23日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告尚鹏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一九年十二月九日书记员  薛文文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7926号申请执行人：西安市未央区泰德建材商行。经营者：庹新生，男，汉族，1968年8月14日出生，住武汉市江夏区纸坊街郧阳巷37号，公民身份号码420122196808140030。被执行人：西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司。负责人：肖坚，经理。本院在执行申请执行人西安市未央区泰德建材商行与被执行人西安全家福装饰装修设计有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11272号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为69320.50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 元审判员 王峥伟审判员 党白鹭二〇一九年十二月十七日书记员 薛毓锋
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0825民初6252号 原告：闫某某，女。被告:袁某甲，男。被告：袁某乙，（系第一被告之子），男。本院在审理闫某某与袁某甲、袁某乙民间借贷纠纷一案中，原告闫某某因与二被告私下协商解决，故原告闫某某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取,由原告闫某某负担。  （此页无正文）  审 判  员   张  军人民陪审员   郑翠艳人民陪审员   汪永宏  二〇一九年十二月四日 书 记 员  武亚东  1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1826号 申请执行人广西柳州钢铁集团有限公司，住所地广西柳州市北雀路117号。 被执行人柳州高华机械有限公司，住所地柳州市满塘路13号官塘创业园1区11号。 被执行人柳州高华自动化模具有限公司，住所地柳州市满塘路13号官塘创业园1区11号。 广西柳州钢铁集团有限公司与柳州高华机械有限公司、柳州高华自动化模具有限公司借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1415号民事判决书已经发生法律效力，广西柳州钢铁集团有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州高华机械有限公司、柳州高华自动化模具有限公司名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为387058.81元，未执行金额为392764.81元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州高华机械有限公司、柳州高华自动化模具有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳州钢铁集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十二月五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初6268号原告：陆成威，男，1991年11月18日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯俊，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。原告陆成威与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序进行了审理。原告陆成威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助办理房权证；2、请求法院判令被告承担逾期办证违约金2915元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的位于大冶市××大道（建材机械厂）、定名为琪豪花园的第X幢X单元XXXX号房屋。合同签订后，原告依约付清了购房款，但被告未依约协助原告办理产权登记。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告陆成威办理涉案房屋不动产权证书;二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年1月9日前向原告陆成威支付逾期办证违约金2900元；三、原告陆成威自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计100元,由被告大冶市豪杰房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一九年十二月九日书 记 员  曹 茜