wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初409号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人肖建波，男，1987年9月7日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2009年4月23日因犯聚众斗殴罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年11月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年12月3日被依法取保候审。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）358号起诉书指控被告人肖建波犯故意毁坏财物罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人肖建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控，2017年1月17日19时40许，因被告人肖建波与杜某存在债务关系，肖建波电话联系杜某要求其还钱。随后，被害人刘某（杜某男朋友）电话联系肖建波交涉债务问题，双方在电话里发生口角相约在自贡市自流井区鸿鹤坝火药房公路边面谈，之后，肖建波邀约熊伟等人来到约定地点，找到被害人刘某交涉还钱的事情。期间，双方再次发生口角，肖建波与熊伟等人使用砍刀、棒棍殴打被害人刘某，刘某跑到亲戚家躲藏。肖建波为泄愤，使用砍刀对刘某所驾驶的宝马轿车（车牌川Ｃ×××××）进行打砸，导致宝马轿车车窗、车身受损。经自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定，宝马轿车的损失价值为13895元。 归案后，肖建波对其犯罪事实供认不讳。肖建波赔偿了被害人刘某的经济损失，取得其谅解。 公诉机关为证明其指控提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定等程序性法律文书，被告人的人口信息，接收证据材料清单（刘某病历、汽车票据），抓获说明，前科材料，谅解书，收条，认罪认罚具结书，证人杜某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人肖建波的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片和视听资料等证据。指控认为，被告人肖建波故意毁坏数额较大的私人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人肖建波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人肖建波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月。 被告人肖建波对公诉机关的指控和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”之规定，被告人肖建波故意毁坏他人数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人肖建波到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人肖建波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 被告人肖建波积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖建波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇一九年十二月二十日 书记员  曾 春
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3103号之一 申请执行人吴志远，男，1995年6月11日出生，住浙江省临海市。 被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司，住所地台州市东环大道786号，组织机构代码:554764715。 法定代表人郏云鹏。 被执行人林舜秋，男，1954年7月1日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人吴志远与被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司、林舜秋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8787号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴志远向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司、林舜秋支付申请执行人吴志远3224元并赔偿利息损失，并负担案件受理费5元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司、林舜秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市大禹汽车贸易有限公司、林舜秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司、林舜秋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司、林舜秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。后经他案分配本案得款791元，收取案件受理费5元、执行费50元，发放给申请人736元。被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司名下有车辆，现已进行查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司、林舜秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司、林舜秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林舜秋作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司、林舜秋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人吴志远。 综上，被执行人台州市大禹汽车贸易有限公司、林舜秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  陈 科
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2007号 申请执行人：刘某1，男，1956年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘某2，男，1990年7月25日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行刘某1与刘某2遗赠扶养协议纠纷一案中，经查，被执行人刘某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某2的银行存款8,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐丹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3197号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人朱淑娅，女，1985年10月5日出生，住浙江省永嘉县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与朱淑娅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5338号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为透支款本金149609.06元、透支款利息12239.68元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金2000元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费3581元、申请执行费2356元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月19日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十九日代书记员 刘日嘉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川34行终64号 上诉人（原审原告）凉山州金城驾校有限责任公司。住所地：四川省会理县会太路4号。 法定代表人尤俊，该驾校副校长。 委托代理人代金，四川泰仁(凉山)律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）会理县自然资源局。住所地:四川省会理县建设路518号。 法定代表人龙坚，该局局长。 委托代理人马懿，男，1981年4月25日出生，汉族，系会理县自然资源局职工。代理权限为特别授权。 委托代理人邓唯全，四川邓唯全律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审第三人)云南万鹏矿业有限公司。 法定代表人陈代金，该公司董事长。 上诉人凉山州金城驾校有限责任公司因土地行政处罚一案，不服四川省会理县人民法院(2019)川3425行初5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，会理县自然资源局于2019年12月6日作出撤销会国土资罚(2018)02号《行政处罚决定书》的决定后，凉山州金城驾校有限责任公司于2019年12月17日向本院自愿申请撤回一、二审诉讼。 本院认为，上诉人凉山州金城驾校有限责任公司自愿申请撤回一、二审诉讼是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人凉山州金城驾校有限责任公司撤回一、二审诉讼。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凉山州金城驾校有限责任公司负担。 审判长 李 翀 审判员 胡智强 审判员 唐 波 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨文娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1819号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华鑫源建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路233号橄榄公寓A座2104室。 法定代表人：穆合塔尔·吾斯曼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亚森·依不拉音，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：天山区大湾北路施云芳服装加工店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路东十二巷众安五巷24号。 经营者：施云芳，男，1951年1月4日出生，汉族，新疆广播电台职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二审原审被告（一审被告）：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路西五巷18号。 法定代表人：张雄，该办公室主任。 委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。 二审原审被告（一审被告）：乌鲁木齐市天山区黑甲山片区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路西五巷18号。 法定代表人：艾尼瓦尔吾买尔，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：杜林海，该委员会工作人员。 再审申请人新疆华鑫源建筑工程有限公司（以下简称华鑫源公司）因与被申请人天山区大湾北路施云芳服装加工店（以下简称施云芳服装店）及二审原审被告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿办公室（以下简称天山区征收办）、乌鲁木齐市天山区黑甲山片区管理委员会（以下简称黑甲山管委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华鑫源公司申请再审称，一、黑甲山管委会二道湾东社区工作委员会出具的《情况说明》显示众安五巷地势南高北低，出水房屋位于施云芳服装店南侧，水不会向高处流且施云芳服装店距拆迁房屋较远。水务公司工作人员的陈述不足以推翻《情况说明》，据此，施云芳服装店布料被水浸泡并非我公司所为；二、施云芳服装店在报警后九小时内未采取相应的措施防止损失的扩大，存在过错，应减轻我公司的责任；三、原审人民法院在对本案过错程度尚未明确的情况下，仅依据鉴定机构作出的鉴定结论判令我公司承担损害赔偿的全部金额，显失公正。综上，原审人民法院认定事实不清，我公司请求人民法院对本案予以再审。 本院经审查认为，因乌鲁木齐市天山区老城区改造工程天山区跃进街东延项目的征收补偿工作需要，天山区征收办与华鑫源公司签订了《天山区跃进街东延（中环路-东二环路）道路征收项目拆迁合同》，由华鑫源公司承接由天山区征收办已经征收完毕的房屋拆迁工作。华鑫源公司对施云芳服装店漏水的事实及漏水地点在其公司承接的拆迁范围内不持异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”施云芳服装店提供了黑甲山派出所接处警工作登记表、《公证书》、施云芳服装店与天山区征收办通话记录及视频资料等证据证明其房屋地下室存放的布匹被漏水浸泡系因华鑫源公司的拆迁行为损坏了与其房屋相邻的卜井春房屋内水管导致漏水所致。对此，华鑫源公司提供2017年1月16日由卜井春签字的《被征收房屋拆迁终结单》，用以证明施云芳服装店发生漏水事故时，卜井春的房屋已被拆迁完毕，并非其实施拆迁行为导致卜井春房屋发生漏水，并称从施云芳服装店提供的视频上显示该服装店也已被拆迁。根据施云芳服装店与天山区征收办签订的《天山区房屋征收与补偿协议书》显示，施云芳服装店在收到天山区征收办支付的房屋征收货币补偿款10日内须搬迁完毕。2017年5月22日施云芳服装店领取了补偿款，故漏水发生时该店并未被拆迁。且施云芳服装店提供的视频资料中显示，漏水发生时拆迁现场确有施工车辆。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”华鑫源公司虽提供了卜井春被拆迁房屋的《被征收房屋拆迁终结单》，但其并未举证证明施云芳服装店发生漏水时，其承接的《天山区跃进街东延（中环路-东二环路）道路征收项目拆迁合同》项下的拆迁工作已全部完成。且《天山区跃进街东延（中环路-东二环路）道路征收项目拆迁合同》第七条明确约定拆除工作前，天山区拆迁办负责协调相关单位断掉相关的水、电、暖等，华鑫源公司应在查明情况并采取必要措施后实施拆迁。本案中，华鑫源公司提供的证据不足以证明施云芳服装店受损的事实与其实施的拆迁行为不存在因果关系，且无证据证明施云芳服装店对漏水事故的发生存在过错，亦未对漏水事故发生时该拆迁区域已停止供水的事实进行举证证明。施云芳服装店在发现漏水被泡的情况后即向有关部门报案，联系解决漏水问题，并无故意扩大损失的行为。因此，华鑫源公司认为施云芳服装店布料被水浸泡与其拆迁行为无关联性、施云芳服装店自身存在过错、其不应承担损害赔偿的申请再审理由缺乏事实和法律依据。 综上，华鑫源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新疆华鑫源建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 乌日娜 审 判 员 玛依拉 审 判 员 刘俊英 二〇一九年十二月十九日 法官助理 葛瀚文 书 记 员 岳 靓
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0529执217号 申请执行人：段启生，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 被执行人：曾令君，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：梁建平，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省绥宁县。 被执行人：杨玉煌，男，1962年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：林彰石，男，1967年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 本院在执行申请执行人段启生与被执行人曾令君、梁建平、杨玉煌、林彰石承揽合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人曾令君、梁建平、林彰石每人12387.35元。另查明，被执行人杨玉煌无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，已穷尽财产调查措施。申请执行人申请执行的水电安装工程款46069元及利息2333.4元，及案件受理费513元，合计48915.4元。申请执行人段启生已领取执行款36528.05元，还剩余12387.35元无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  朱继红 二〇一九年十二月二十五日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12139号原告:江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杨超逸，该支行员工。被告：喻小明,男,1969年2月7日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告喻小明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杨超逸到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金15959.53元、利息1293.16元、应收费用2241.33元[暂计至2019年8月26日，自2019年8月27日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌八一支行。持卡人：喻小明。申领情况:2017年8月7日,被告向原告申请办卡,后原告核准后予以发卡,卡号为:62×××23。欠款情况:截至2019年12月16日,尚欠本金15959.53元,利息1293.16元,费用2241.33元,合计19494.02元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻小明于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行信用卡欠款本金15959.53元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初217号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被告：晋城市城区鹿角巷奶茶店，住所地：晋城市城区兰花城三楼V-17号。经营者：和燕波原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司(以下简称邱茂庭餐饮公司)与被告晋城市城区鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭餐饮公司的委托诉讼代理人周长海,被告晋城市城区鹿角巷奶茶店的经营者和燕波到庭参加诉讼。邱茂庭餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的侵权行为；2、判令被告立即停止不正当竞争的行为；3.判令被告赔偿原告经济损失5万元（含原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是经拥有“鹿角巷”系列作品版权登记证书享有著作权的创作人邱茂庭授权的，排他使用“鹿角巷”系列作品,并经其授权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动的合法权利人。原告经营的“鹿角巷”品牌，经营门店近百家，覆盖中国46个城市，原告在经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经广告宣传和市场推广，在消费者心中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度。经调查，被告饮品店未经原告及邱茂庭先生许可，擅自在其线上线下经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。而被告擅自使用与之相同或近似的服务及商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源与原告存在联系，利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》和《反不正当竞争法》的相关规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，邱茂庭餐饮公司提起本案诉讼的权利基础是案外人邱茂庭授权邱茂庭餐饮公司排他使用“鹿角巷”系列作品。但本院在审理中发现原告与案外人尹燕对《鹿角巷》作品的权属存在争议，故邱茂庭及邱茂庭餐饮公司主张其系《鹿角巷》美术作品的著作权人，依据不足。涉案的“鹿角巷”系列作品来源于《鹿角巷》美术作品，在邱茂庭对《鹿角巷》美术作品的权属主张依据不足的情况下，其对“鹿角巷”系列作品的权属主张同样依据不足，故邱茂庭餐饮公司根据案外人邱茂庭授权提起本案诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费1050元，退还邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 马 晋审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月十三日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2271号 申请执行人:谢燕强，男，1984年7月18日出生，仫佬族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：陈安强，男，1986年2月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 关于谢燕强与陈安强房屋买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢燕强已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，陈安强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人陈安强名下有一套房产位于柳州市跃进路100号之三和兴园10栋2单元7-4号，该套房产已被另案拍卖，正在参与分配可得款项5484.45元。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为40400元，未执行金额为34915.55元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人陈安强新的财产线索。本院已依法限制被执行人陈安强高消费、已列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人陈安强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢燕强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈安强新的财产线索，申请执行人谢燕强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2344号申请执行人：陈玲，女，1978年3月20日生，汉族，住河南省。被执行人：孙亚博，男，1991年11月9日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人陈玲与被执行人孙亚博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1051号民事判决已经发生法律效力,孙亚博应于判决生效之日起十五日内在继承孙庆怀的遗产范围内偿还陈玲借款15万元及利息。因孙亚博未履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈玲申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙亚博采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人孙亚博的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询。暂未发现被执行人有继承可供执行的财产线索；3、赴被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人继承遗产的财产线索；4、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人陈玲享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有继承的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执2344号案件的本次执行程序。申请执行人陈玲享有要求被执行人孙亚博继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙亚博负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月二十日书记员 孙楠楠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1103号申请执行人：于雪，女，1990年11月23日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:徐磊，男，1979年10月21日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行于雪与徐磊买卖合同纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无其它财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，被执行人名下有五菱牌汽车二辆，该车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现只扣划被执行人7500元存款，剩余款项被执行人仍未清偿，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  佟大志二〇一九年十二月二十四日书记员  李昱萱
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执411号之五 申请执行人：海南泓佳设计装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈胜，总经理。 委托诉讼代理人：卢力熊，海南问源律师事务所律师。 被执行人：海南诚鑫实业有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：周立群，董事长。 被执行人：周立群，男，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道江滨西大道。 被执行人：徐红亚，女，1962年12月2日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道江滨西大道。 申请执行人海南泓佳设计装饰工程有限公司与被执行人海南诚鑫实业有限公司、周立群、徐红亚装饰装修合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1755760.32元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局、查找了被执行人的财产信息。发现被执行人周立群名下有四处房产，本院轮候查封该房产，并向首封法院发出参与分配函，另发现被执行人周立群名下有两辆汽车，本院已查封但未实际扣押，本院冻结了被执行人周立群、徐红亚名下持有的股权及1114.86元银行存款。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本案标的尚余1754645.46元及利息未能执行。 三、通过最高人民法院执行指挥平台委托浙江省富阳区人民法院对被执行人周立群、徐红亚居住的浙江省富阳市富春街道江滨西大道96号观景楼X幢XXX室进行现场调查，另本院干警于2019年11月15日前往被执行人海南诚鑫实业有限公司住所地海口市滨海大道77号中环国际大厦XXX室进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13702号上诉人（原审被告）：李志敏，男，1973年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：冯斯琴，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁启林，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：唐永建，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：王燕清，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人李志敏因与被上诉人梁启林、唐永建、王燕清股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初14322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李志敏上诉请求：撤销一审判决，改判支持李志敏的全部诉讼请求。事实与理由：一、一审法院未查明本案基本事实，导致作出错误判决。梁启林、唐永建、王燕清收取了李志敏的全部股权转让款和让李志敏承担目标公司的全部债务，但至今仍是目标公司股东，没有履行过股权转让协议约定的义务注销或者转让全部股权，更别提本案争议的租金。一审法院根本没有审理该事实就做出梁启林、唐永建、王燕清已履行股权转让协议义务的认定错误。第一，一审没有审查双方有无履行股权转让协议的义务，即自行推定该事实。事实上，直到李志敏上诉的目前，双方签订的股权转让协议书指向的目标公司某公司的股东仍然是梁启林、唐永建、王燕清，梁启林、唐永建、王燕清既不注销某公司，也没有转让任何股份，某公司仍存在。第二，李志敏没有接管了某公司的经营。因为梁启林、唐永建、王燕清一直不配合办理任何手续，所以李志敏另行设立了新的公司即佛山市南海区某乙集装箱制造厂进行经营，而不是一审法院认定已接管了某公司。梁启林、唐永建、王燕清享受了收取李志敏股权转让款的权利，却没有履行其应有的义务。第三，事实上李志敏不仅支付了股权转让款，还承担了永健公司的所有债务。李志敏提交的转让合同及结算表可以反映，梁启林庭审所述不是事实，且前后矛盾，一时说那只是核算唐永建的债务而不是永健公司的债权债务表，却对表上的内容没有任何合理的解释，还自相矛盾，且梁启林、唐永建、王燕清没有提交一审庭审要求其提交的当初某公司成立时股东签订的协议和章程，但一审判决却对此只字不提。二、一审法院认为若李志敏认为案涉押金属于某公司资产，则应由某公司主张而非李志敏，属于逻辑不清、适用法律错误，导致判决错误。第一，某公司的股权仍登记在梁启林、唐永建、王燕清名下，李志敏不可能以某公司的名义主张。第二，更为重要的是，即使李志敏能管理某公司，该租金也不应由某公司主张，而应由李志敏主张。该案是股权转让合同纠纷，李志敏的义务是支付股权转让款，梁启林、唐永建、王燕清最主要的义务是转让股权和退出某公司。租金是由个人交纳的，虽然属于某公司的资产，但因为梁启林、唐永建、王燕清未将某公司的资产依约交付给李志敏，构成违约，却将某公司的债务转由李志敏承担，权利义务不对等。梁启林、唐永建、王燕清隐瞒了押金的事实，使得李志敏无法得到本属于某公司的资产，属于合同纠纷，而非他人侵占公司财产的侵权纠纷，故由李志敏主张合法合理。三、一审法院认为李志敏证据不足驳回诉讼请求错误。李志敏已提交的房东的录音作为证据，梁启林、唐永建、王燕清在庭审中也确认该12万元押金的存在，只是其认为该12万元押金不属于股权转让的范畴而已。另外，李志敏并没有主张梁启林、唐永建、王燕清已经收了那12万元押金，而是主张梁启林、唐永建、王燕清不配合李志敏收取该押金，没有履行合同义务。因此，一审法院认为李志敏证据不足没有任何事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，导致判决错误，应予纠正，改判支持李志敏的诉讼请求。梁启林答辩称：同意一审判决。王燕清答辩称：确认梁启林关于某公司成立经过的陈述。2016年3月1日的时候，王燕清已经将股权转让给李志敏并退出公司经营，退出经营后就不知道某公司的事宜了。唐永建在二审期间未作答辩。李志敏起诉请求：1.判令梁启林、唐永建、王燕清立即向李志敏返还转让的租赁押金120000元；2.本案诉讼费、财产保全费由梁启林、唐永建、王燕清承担。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回李志敏的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序结案减半收取1350元，由李志敏负担。各方当事人在二审期间均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系李志敏要求梁启林、唐永建、王燕清返还租赁押金120000元能否得以支持。首先，李志敏与梁启林、唐永建、王燕清之间分别签订的《股权转让协议书》并未对案涉押金作任何约定，且各方均确认在签订《股权转让协议书》时并没有讨论案涉押金问题，不能反映李志敏支付的股权转让款已包含该厂房租赁押金。其次，李志敏未能举证证明梁启林、唐永建、王燕清已经取得该租赁押金，故李志敏要求三人返还缺乏依据。李志敏认为其已支付股权转让款并承担某公司的全部债务，依约应取得某公司的全部债权，而梁启林、唐永建、王燕清至今未配合办理相关的股权变更登记手续或某公司的注销登记构成违约，主张三人应返还或配合李志敏向出租人取回已缴纳的租赁押金，但李志敏未能提供租赁合同、押金收据等相关证据证明该租赁押金属于某公司财产及属于《股权转让协议书》项下股权转让款对应的权利，且其已穷尽各种手段均不能取得该押金对其造成损失。因此，李志敏要求梁启林、唐永建、王燕清返还厂房租赁押金120000元，缺乏理据，本院不予支持。综上，李志敏的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人李志敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年十二月十九日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事裁定书（2019）甘0902刑初695号自诉人王某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告人王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。自诉人王某1控诉被告人王某2犯侵占罪一案，经本院审查，自诉人王某1与被告人王某2系民事纠纷，不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，故自诉人王某1提起的自诉不符合刑事自诉案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第一款第（一）项，第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人王某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲 二〇一九年十二月十八日书记员 徐维娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保757号申请人王三河，男，汉族，1968年8月10日生，住尉氏县。被申请人卢国喜，男，汉族，1971年12月6日生，住尉氏县。被申请人朱彦喜，男，汉族，1974年6月9日生，住尉氏县。上列当事人借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人的银行存款12万元或同等价值的其他财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对二被申请人的银行存款12万元或同等价值的其他财产采取冻结、扣押、查封的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十二月五日书记员  赵喜亚
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4654号原告：史豪，男，生于1973年5月27日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王天轶，南召县伏牛法律服务所法律工作者。被告：宋勇生，男，生于1981年，汉族，住河南省南召县。原告史豪诉被告宋勇生买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告宋勇生的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告宋勇生的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告史豪的起诉。本案案件受理费299元，退还原告史豪。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇一九年十二月二十四日书记员  李帅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2682号之一申请执行人：冯保，男，1984年5月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：刘炳会，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人冯保与被执行人刘炳会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）京0109民初1051号文书已经发生法律效力。申请执行人冯保于2019年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金14.5万元及利息、案件受理费3200元、案件受理费560元。被执行人依法应承担执行费2075元。在执行过程中，1.本院于2019年11月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月12日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本院依法查询被执行人名下公积金缴存状况，未发现可供执行的财产线索。本院扣划被执行人名下银行存款1030元提取执行费。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的14.5万元及利息、案件受理费3200元、公告费560元未能执行。3.本院委托仪陇县人民法院对被执行人在户籍所在地的生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月二十七日书记员 张文豪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2920号申请执行人：郭泽勇，男，1972年2月7日出生，汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：夏润明，男，1976年5月28日出生，汉族，住广西省平乐县。被执行人：舒朝霞，女，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被执行人：安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司，住所地:安徽省滁州市凤阳县临淮镇浙商工业园区，统一社会信用代码91341126597068525C。法定代表人：夏润明。本院在执行郭泽勇与夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏润明、舒朝霞、安徽凤阳翔联高科玻璃制品有限公司银行存款221410元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十二月十六日书记员  宋德健
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初3040号   原告：万永忠，男，1962年2月4日出生，汉族，无职业，住珲春市。   被告：珲春建工集团有限责任公司，住所地珲春市马川子乡河南村。   法定代表人：韩顺,经理。   委托诉讼代理人：庚媛媛。   被告：王世章，男，1963年7月3日出生，汉族，住珲春市。   原告万永忠与被告珲春建工集团有限责任公司（以下简称珲春建工集团）、王世章买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永忠与被告珲春建工集团的法定代表人韩顺及委托诉讼代理人庚媛媛到庭参加诉讼，被告王世章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   万永忠向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付原告材料款91377元+利息20000元,合计111377元。诉讼中，万永忠变更诉讼请求，要求王世章支付材料款91377元，并要求从2018年4月1日起中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至材料款付清时止。同时撤回对珲春建工集团公司的起诉。事实和理由：原告从事建筑保温材料生产，2016年至2017年期间，被告王世章给珲春建工集团有限责任公司采购建筑材料，从原告处购买建筑保温板材料,计91377元。被告出具的欠条注明用料单位为水岸明珠二期8号、9号楼。原告把保温材料送至珲春建工集团水岸明珠8号、9号楼后，被告王世章给原告出具欠条一份，承诺还款日期为2018年3月末前还清。到期后，王世章不接电话，导致原告的权利受到侵害，无奈提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第60条、第118条、第119条、第120条、第178条和《合同法》的相关规定,请求法院判决被告支付原告货款及利息。综上所述均为事实，请求珲春市人民法院支持原告的合法请求。   珲春建工集团辩称:1.王世章与珲春建工集团没有挂靠关系；2.珲春建工集团与万永忠不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，万永忠应该向王世章主张。因此，万永忠要求珲春建工集团给付货款及利息没有事实和法律依据,请求人民法院予以驳回。   王世章未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.万永忠提交的出库单11张及欠条1份。证明王世章在万永忠处采购保温板用于水岸明珠8、9号楼施工，并为万永忠出具欠条一份。   经质证，珲春建工集团认为证据真实性无法确认，出库单及欠条中无珲春建工集团的盖章，与建工集团无关，并且也无法证明上述材料用于水岸明珠二期工程。   本院认为，该证据可以认定王世章在万永忠处采购保温板欠款91377元的事实，本院对上述证据予以采信。   2.珲春建工集团向本院提交明珠房地产公司与珲春建工集团签订的《建设工程施工合同》一份。证明水岸明珠二期工程的施工人是王世宪，其以珲春建工集团项目经理明义施工，与王世章无关。   经质证，万永忠对该证据无异议，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年6月期间，王世章在万永忠处采购保温板。2018年2月14日，王世章向万永忠出欠条一份，主要内容为：水岸明珠二期8#、9#楼保温板材料款2016年69018元，2017年22359.3元，共91377元，还款日期为2018年3月末前。王世章在欠款人处签名。   诉讼中，万永忠撤回对珲春建工集团的诉讼，只要求向王世章主张材料款及逾期利息。   本院认为，万永忠撤回对珲春建工集团的诉讼，是对诉讼权利的处分，本院予以准许。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王世章经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据万永忠提供的出库单及欠条，可以证明王世章在万永忠处采购保温板，双方依法成立保温板的买卖合同关系。万永忠已将保温板交付给王世章，王世章应按约定支付货款91377元。   关于利息损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中双方约定的支付货款的最后时间为2018年3月末，因王世章逾期未能支付，现万永忠要求王世章从2018年4月1日起对所欠91377元保温板款按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，属于在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王世章在本判决生效后即支付给原告万永忠保温板材料款91377元及利息（从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2528元，减半收取计1264元，由王世章负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 赵 强     二〇一九年十二月十日   书记员 曾子航
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2093号申请执行人：张俊清，住所地河北省平泉市，联系方式。被执行人：孙丽华，所在地平泉市，联系。申请人张俊清与被执行人孙丽华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初3490号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人孙丽华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初3490号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月三十日书记员  张振洲
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1423号申请执行人：王金龙，男，1976年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李志斌，男，1979年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王金龙与李志斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1140号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款4000元，诉讼费25元。本院受理执行案件后，于2019年7月15日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年8月2日对被执行人采取了限制高消费措施，于2019年12月12日将被执行人列入失信名单。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、公司信息、不动产、银行存款、车辆等可供执行财产，发现被执行人名下有网络资金139.15元，本院于2019年11月26日进行扣划被执行人名下网络资金139.15元。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、土地登记、社会保障金登记、住房公积金登记及收益类保险登记等可供执行财产信息，发现被执行人名下有两处不动产登记信息，本院于2019年12月6日查封被执行人名下位于xx办xx街安居1号楼4-2-38号房屋及xx办xxx城居4号楼251号房屋，上述不动产均有抵押，且明显超标的额，不宜处置。经本院现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本案除两处不动产之外，无其他可供执行财产，本院于2019年12月24日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月二十七日书 记 员 白 瑞 新
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2491号原告：宋小红，女，汉族，1972年2月6日出生，住河南省临颍县。被告：焦广雷，女，汉族，1978年11月28日出生，住河南省临颍县。被告：徐伟锋，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省临颍县。原告宋小红诉被告焦广雷、徐伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告宋小红、被告焦广雷、徐伟锋到庭参加诉讼。于2019年10月15日将本案转为普通程序审理，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告宋小红、被告徐伟锋到庭参加诉讼,被告焦广雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小红诉称：原告经营销售酒类生意，二被告共同经营“北徐生活广场”生意。2016年度原告给二被告共同经营的“北徐生活广场”多次送酒，后经算账，被告焦广雷于2016年8月28日给原告出具欠条一份，该欠条证明被告欠原告酒款13920元未付。后原告向二被告催要未果，遂诉至法院，要求二被告共同偿付原告货款13920元，本案受理费由被告共同负担。被告焦广雷辩称：原告的员工后来拉走一部分酒，还有向原告偿付了酒款1000元，减去这部分酒款，余款被告应予偿付。被告徐伟锋辩称：原告的员工后来拉走一部分酒，还有向原告偿付了酒款1000元，减去这部分酒款，余款被告应予偿付。经审理查明：原告宋小红经营销售酒类生意，被告焦广雷、徐伟锋共同经营“北徐生活广场”生意。2016年度原告给二被告共同经营的“北徐生活广场”多次送酒，后经算账，被告焦广雷于2016年8月28日给原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告酒款13920元未付。后原告向二被告催要未果，遂诉至法院，要求二被告共同偿付原告货款13920元，本案受理费由被告共同负担。另查明：原告的员工后来拉走一部分酒价值5595元，被告向原告偿付酒款1000元，共计6595元，应从13920元中减去，被告实际欠原告酒款7325元（13920元－6595元）。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人出售给二被告酒，有被告焦广雷向原告出具的欠条一份在案佐证，二被告共同经营“北徐生活广场”生意，应对欠原告的酒款承担还款责任。原告的员工后来拉走一部分酒价值5595元，被告向原告偿付酒款1000元，共计6595元应从欠款总额中扣除，被告实际欠原告酒款7325元。综上，对原告要求二被告共同偿付原告货款13920元，本案受理费由被告共同负担的诉讼请求，本院予以合理的部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告焦广雷、徐伟锋于判决生效后十日内共同偿付原告宋小红货款7325元，二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告宋小红其它诉讼请求。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费148元，被告焦广雷、徐伟锋共同负担98元，二被告互负连带责任，原告宋小红负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年十二月二十日书 记 员  尼博文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14144号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路xxx号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾汝碧，女，1981年2月21日出生，身份证登记住址：四川省古蔺县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告曾汝碧信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾汝碧的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告曾汝碧的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初749号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人魏根顺，男，1965年2月4日出生于南昌市南昌县，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌市南昌县。2010年4月1日因犯诈骗罪被南昌市经济开发区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2017年3月24日因犯诈骗罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；2018年4月3日因犯诈骗罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，连同原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币30000元。2019年5月30日因涉嫌诈骗被丰城市公安局刑事拘留。2019年7月2日被丰城市人民检察院批准逮捕，次日经丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人杨荣辉，男，1976年12月27日出生于南昌市南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2017年3月24日因犯诈骗罪被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；2018年4月3日因犯诈骗罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，连同原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元。2019年7月31日因涉嫌诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留。2019年8月28日被丰城市人民检察院批准逮捕，次日经丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）719号起诉书指控被告人魏根顺、杨荣辉涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人魏根顺、杨荣辉到庭参加诉讼，现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2019年4月24日，被告人魏根顺、杨荣辉、杨友明（在逃）三人经商量从南昌驾驶三辆摩托车来到丰城市新城菜市场（河洲垛里熊家）附近，经过寻找，确定一名手推婴儿车、身上带有金首饰的妇女杨某为作案目标，随即实施诈骗计划。由杨友明假装丢钱（均为冥币）后骑摩托车离开，杨荣辉假装捡钱，魏根顺假装路人提议到偏僻地方分钱的方式，骗得被害人杨某一个黄金手镯。经鉴定，被骗手镯价值为14750元。上述事实，被告人魏根顺、杨荣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人丁某的证言，被告人魏根顺、杨荣辉的供述与辩解，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书及其照片，指认现场笔录及照片，视频监控截图，刑事判决书，抓获经过，办案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏根顺、杨荣辉以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人魏根顺、杨荣辉归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人魏根顺、杨荣辉自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，但被告人家属没有退赃。被告人魏根顺、杨荣辉在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏根顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年11月29日止。）二、被告人杨荣辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2021年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  徐德辉人民陪审员  廖志刚二〇一九年十二月五日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖205号 原告：徐桂禄，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都三建实业集团有限公司，住所地四川省邛崃市长安大道669号附8号（佳德生活广场7、8号）。 法定代表人：黄德元，职务不详。 被告：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。 法定代表人：郑守昌，职务不详。 原告徐桂禄因与被告成都三建实业集团有限公司（以下简称三建实业公司）、成都市邛崃第三建筑工程有限公司（第三建筑公司）建设工程合同纠纷一案，向四川省邛崃市人民法院提起诉讼。 原告徐桂禄诉称，2014年9月，原告徐桂禄挂靠被告第三建筑公司实际承建“夹关吴岗安置点建房工程”。2015年10月28日，原告一笔30万元的工程款从被告第三建筑公司过账时，被其挪用。此后，原告催要该笔工程款，二被告相互推诿，至今未支付。诉讼请求：判令二被告连带清偿原告工程款30万元。 四川省邛崃市人民法院以原告徐桂禄系该院在编干警徐丽霞的父亲，不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，鉴于原告徐桂禄系四川省邛崃市人民法院在编干警徐丽霞的父亲，该院不宜审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由四川省大邑县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月四日 书记员 张 萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25556号上诉人（原审原告）：万勒根，男，汉族，1977年6月5日出生，住所地：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄珍，女，汉族，1976年4月7日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。原审第三人：徐辉，男，汉族，1981年12月15日出生，住所地：江西省宜春市袁州区。原审第三人：丁友虎，男，汉族，1979年11月16日出生，住所地：广东省深圳市南山区。原审第三人：何翠华，女，汉族，1963年7月24日出生，住所地：广东省深圳市福田区。上诉人万勒根与被上诉人黄珍、原审第三人徐辉、丁友虎、何翠华因案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14148号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。万勒根向一审法院起诉请求：1.撤销（2019)粵0303执异104号执行裁定书；2.判决停止对执行标的物东方新城44栋房产（房产证号为粵房地证字××号）的执行；3.判决黄珍承担本案的全部诉讼费用。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决：驳回万勒根的诉讼请求。本案受理费44240元，由万勒根负担。万勒根上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，并判令由黄珍承担本案全部诉讼费用。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审补充查明：一、万勒根和何翠华2015年9月25日签订的《圣美居房屋买卖合同》约定万勒根在房产管理部门受理过户申请并出具业务受理单当日支付首期部分购房款40万元，购房余款一年内付清。万勒根称后来并未向不动产登记中心递件申请过户，因为与何翠华很熟，两人认识了很久，关系很好，其对何翠华非常信任，基于这种高度信任的关系，其在签订合同之后陆续向何翠华支付了共计430多万元的购房款。在涉案房屋被一审法院查封（2016年5月24日）前，万勒根一共向何翠华配偶许凌云转帐三笔，金额分别为40万元、24万元、20万元。万勒根称除以上款项外，其还于2015年10月5日支付了现金20万元。万勒根还主张在何翠华未按照约定履行赎楼义务的情况下，其与何翠华口头上有过沟通，何翠华回复会解决赎楼问题，所以其就一直等着，并未提起过仲裁或诉讼。黄珍则认为万勒根的陈述不实，涉案《圣美居房屋买卖合同》也是虚假的，万勒根与何翠华的经济往来记录太多，目的都是为了阻碍执行。在本案中，万勒根并未提交证据证明其曾催告过何翠华及时履行合同义务。二、黄珍在二审庭审过程中称，万勒根是何翠华的办公室主任，同时是何翠华个人公司的员工。何翠华家里所有事情都是万勒根在跑，何翠华在惠阳的房子，包括请打扫卫生的人，包括在深圳购买的别墅，包括装修都是万勒根在做，他的备注写的修补浴缸的装修都是深圳那套别墅而不是涉案房屋的浴缸。万勒根在庭审过程中对于黄珍的上述陈述未予回应。本院认为：本案为案外人执行异议之诉。根据双方的上诉和答辩意见，本案二审的主要争议焦点为万勒根所主张的对涉案房屋所享有的民事权益是否值得优先保护，能否排除执行。本院认为，即使万勒根与何翠华所签订的《圣美居房屋买卖合同》真实，万勒根与何翠华之间存在真实的房屋买卖合同关系，与执行案件中黄珍的金钱债权相比，万勒根基于上述房屋买卖合同所享有的民事权益并不值得优先保护，其异议也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的能够排除执行的情形。理由如下：第一，万勒根和何翠华虽然确认万勒根已支付购房款4372224.61元，但在涉案房屋被查封前万勒根仅支付了84万元，其余款项的支付时间均晚于查封时间。第二，万勒根与何翠华就购房款未办理资金监管，在房屋尚未过户的情况下，万勒根就直接将4372224.61元购房款付给了何翠华。而且，除定金40万元外，其余已付购房款均是在付款条件尚未具备的情况下提前支付。上述做法既不符合房屋买卖合同的约定，也与交易习惯不符。第三，在何翠华迟延履行赎楼义务的情况下，万勒根既未催告，也未提起仲裁或诉讼，怠于主张权利，对于未能及时办理过户登记也有过错。第四，万勒根在与何翠华签订涉案房屋买卖合同时已经熟识，并存在高度信任关系。案外人以买受人身份就不动产提出执行异议的，案外人与被执行人的关系是认定案外人合同权益是否值得优先保护的一个重要考量因素。一般来讲，案外人与被执行人在签订房屋买卖合同前不认识，串通规避执行的可能性就小；案外人与被执行人在签订房屋买卖合同前关系越熟越密切，不仅串通规避执行的可能性越大，案外人也更有机会了解被执行人的经济状况，更有责任控制交易的风险。万勒根与何翠华关系密切，本案并不能排除两人串通规避执行的可能，万勒根在房屋交易过程中也未能尽到风险注意义务。综上，万勒根的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44240元，由万勒根负担。本判决为终审判决。审判长 马 龙审判员 路德虎审判员 周 敏二〇一九年十二月二日书记员 方玉娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2405号原告：江建红，女，1989年9月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：李金俊，男，1982年11月9日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告江建红与被告李金俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告江建红于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江建红撤诉。案件受理费150元，由原告江建红负担。审判员  罗树平二〇一九年十二月十一日书记员  陈 玥
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4863号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面，统一社会信用代码91350800050346288E。 法定代表人：张达文，行长。 被执行人：刘杭洲，男，1978年2月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：张六连，女，1975年3月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年11月25日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被执行人刘杭洲、张六连信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5761号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金42373.79元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人刘杭洲所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年12月3日止）；查封被执行人刘杭洲、张六连所有的龙岩市××东肖镇××（××小区Ａ地块永丰鑫城）7幢1001（不动产权证号：闽2018龙岩市不动产权第××号）；冻结并划拨被执行人张六连、刘杭洲银行存款21775.25元，该款予以支付诉讼费557元、执行费536元，剩余款项支付给申请执行人；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年12月20日，申请执行人以双方达成和解为由申请解除对被执行人的一切强制执行措施，因和解需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执4863号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十二月二十日 书记员 傅丽蕾（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3237号之一申请执行人：曾凡兵，男，1980年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉华园小区北区。被执行人：陈风山，男，1973年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人曾凡兵与被执行人陈风山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）新0104民初5984号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案申请执行标的135692.00元，已执行标的为5354.28元，未执行标的为130337.72元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年8月20日、2019年10月10日、2019年11月21日、2019年12月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记、机动车登记信息。本院分别于2019年8月20日、2019年12月18日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下部分账户，已扣划被执行人名下存款5354.28元，并于2019年12月12日将该笔案款已发还给申请人；3、本院于2019年8月26日查封被执行人名下的不动产，显示均为抵押轮候查封，本院无权处置；4、关于被执行人的下落，申请执行人告知本院被执行人因涉嫌犯罪被刑事拘留，本院亦通过被执行人配偶杜志花（132XXXXXXXX），被执行人辩护人王开贵（135XXXXXXXX）电话确认，目前被执行人陈风山涉嫌刑事犯罪的案件已经移送检察机关；5、根据申请执行人的申请，本院已经于2019年12月18日将被执行人限制高消费并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈风山无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月二十日书记员 叶斯哈提
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民监73号 申请人：青岛兰道尔航空科技有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区长江路1号创业大厦519室。 法定代表人：陈春梅，经理。 被申请人：庄立茂，男，1973年6月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请人青岛兰道尔航空科技有限公司与被申请人庄立茂申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）鲁02民特18号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1213号 被执行人孙久兵，男，汉族，1994年5月2日出生于四川省达州市宣汉县，初中文化，户籍地：宣汉县，现住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人孙久兵责令退赔被害人王某某一案。在本案执行过程中，被执行人孙久兵退赔履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执1213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王丝雨
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初4256号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地：安岳县文化镇新民街35号。 统一社会信用代码：915120217334086529。 负责人：王伟，支行行长。 委托诉讼代理人：伍都源，男，该行职工。 被告：陈双全，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行与被告陈双全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川安岳农村商业银行股份有限公司新民支行撤回起诉处理。 审判员  刘光强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王汉飞
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3535号原告：王某，住青海省互助县，粮农。被告：郑某1，男，汉族，住青海省互助县，粮农。被告：郑某2，住青海省互助县，粮农。被告：薛某，住青海省互助县,粮农。原告王某与被告郑某1、郑某2、薛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告王某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告王某负担。审 判 员 陈 文 桂二〇一九年十二月十七日法官助理 陈 元 华书 记 员 姚孝前花
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3464号之一 申请执行人：姚宝娜，女，1983年4月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 委托代理人：金志浩，男，1978年5月4日出生，汉族，广州市南沙区，系申请人丈夫。 被执行人：何照鸿，男，1985年8月27日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于姚宝娜与何照鸿装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3998号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何照鸿应履行向申请人姚宝娜支付补偿金10000元及违约金（从逾期之日起，按每日150元的标准支付违约金至实际完工之日止）的义务。因何照鸿没有履行，经权利人姚宝娜申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人何照鸿承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何照鸿送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地广州市南沙区南沙居委会进行调查，未发现被执行人何照鸿下落，亦未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人何照鸿消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何照鸿纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初3998号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3464号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2619号 原告：湖南艾华集团股份有限公司。住所地，益阳市××区××路（××路南侧）。 法定代表人：艾立华，董事长。 被告：山东深川变频科技股份有限公司。住所地，淄博市××区××街××号。 法定代表人：叶益强，董事长。 本院在审理原告湖南艾华集团股份有限公司诉被告山东深川变频科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南艾华集团股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南艾华集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2410元，由原告湖南艾华集团股份有限公司负担。 审判员  刘凡 二〇一九年十二月十六日 书记员  孙颖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5333号申请执行人：财富兴园（天津）物业服务有限公司法定代理人：陈建军委托执行代理人：许宗伟被执行人：王君政，本院在执行财富兴园（天津）物业服务有限公司与王君政物业服务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人王君政名下无存款，无证券、车辆登记信息，本院已轮候查封了被执行人王君政名下的房产；其已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  肖金新二〇一九年十二月十日书记员  李存乡
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2330号之一申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：倪晓玲，女，1974年12月26日生，汉族，住镇江市。中信银行股份有限公司镇江分行与倪晓玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1710号判决书已经发生法律效力，倪晓玲未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金118765.98元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨银行存款5723.83元，未发现其他可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，轮候查封被执行人倪晓玲所有的位于镇江市桃花××新村××区××室不动产，查封期限三年，自2019年11月21日至2022年11月20日；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：执行费1657元、案款4066.83元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 冷 云
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1070号申请执行人周桃林，男，1965年9月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘永昌，男，1975年8月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人周桃林与被执行人刘永昌民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初604号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10000及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和其下落线索，并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十九日书记员  李 鑫
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5071号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石大道645号。法定代表人：刘小春，该行行长。被执行人陈勇勇,男，1984年5月22日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2495号民事判决，于2019年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈勇勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车，已查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款14427元，截至2019年12月2日已执行标的款0元，未执行标的款14427元，未收执行费116元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  黎 青
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终760号上诉人（原审被告）：李某，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人，沈海兰，永靖县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：孔某，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省永靖县。上诉人李某因与被上诉人孔某、王某追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初967号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初967号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重新审判。上诉人李某预交的二审案件受理费110元，退还上诉人。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年十二月五日书记员  马忠贤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3487号之二 被执行人:陈邦杰，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省吉首市。 被执行人:邓立臣，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人:王晓伟，男，1990年3月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 关于被执行人陈邦杰、邓立臣、王晓伟犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈邦杰、邓立臣、王晓伟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人陈邦杰缴纳罚金50000元、邓立臣缴纳罚金50000元、王晓伟缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人陈邦杰、邓立臣、王晓伟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈邦杰、邓立臣、王晓伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈邦杰、邓立臣、王晓伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈邦杰、邓立臣、王晓伟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈邦杰已缴纳罚金50000元，被执行人王晓伟已缴纳罚金50000元，邓立臣缴纳罚金400元。截至2019年12月13日，本案执行标的已执行到位100400元，被执行人陈邦杰、王晓伟已履行完毕，被执行人邓立臣尚应缴纳罚金49600元。暂未发现被执行人邓立臣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓立臣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓立臣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓立臣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邓立臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3487号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐蓉盈
黑龙江省泰来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0224民初3542号 原告：檀会波，男，1973年7月7日出生，汉族，石油公司工人，住黑龙江省泰来县。 被告：宋永军，男，1972年2月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。 被告：汪玲，女，1974年12月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。 原告檀会波与被告宋永军、汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案借贷关系发生在宋永军、汪玲离婚期间，故檀会波当庭撤回对汪玲的起诉，本院予以准许。原告檀会波、被告宋永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀会波向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋永军偿还欠款本息合计321000元。2.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告宋永军向原告借款170000元，约定月利3400元，并出具借据一张。该笔借款至2019年10月18日共计37个月，利息125800元，本息295800元。另2017年1月5日，被告宋永军向原告借款30000元，约定月利600元，并出具借据一张。被告于2017年1月20日先行偿还15000元，余款15000元。至2019年11月5日共计34个月，利息10200元，本息合计25200元。两笔借款本息合计321000元。 宋永军辩称，第一笔借款在2014年，实际本金110000元。因未偿还，故被告于2016年9月18日重新出具一张170000元的借据，期间利息按照月利2分计算。逾期利息约定为月利2分。第二笔30000元借款，已偿还15000元，借据中未约定利息，但同意按被告主张的每月300元给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对二张借据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因经营需要，宋永军向檀会波借款110000元，约定月利2%。2016年9月18日，经双方重新结算，宋永军为檀会波出具金额为170000元的借据一张，约定月利2%。现檀会波要求宋永军给付借款本金170000元及至2019年10月18日期间37个月利息125800元，本息计295800元。 另查明，2017年1月5日，宋永军向檀会波借款30000元，约定月利2%，并出具借据一张。2017年1月20日宋永军还款15000元。现檀会波要求宋永军给付剩余本金15000元及至2019年11月5日期间34个月利息10200元，本息计25200元。上述两笔借款本息合计321000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋永军对檀会波主张的两笔借款事实均无异议，双方债权债务关系明确，本院予以确认。宋永军虽对第一笔借款中170000元本金数额存在异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，宋永军于2016年9月18日出具的借据中，虽将利息计入了借款本金中，但双方自认前期利率没有超过上述规定的标准。故原告主张的借款事实清楚，证据充分，利息计算准确，本院予以支持。宋永军未清偿上述债务，显属违约，应当承担给付借款本息的违约责任。檀会波当庭撤回对汪玲的起诉，是自行处分其民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 宋永军于本判决生效之日起十日内偿还檀会波借款本金人民币185000元，给付利息136000元，本息合计321000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115元，减半收取3057.50元，由宋永军负担，与上款同时给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。 审判员  张洪波 二〇一九年十二月十六日 书记员  孟繁琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11548号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：刘晓伟，男，1986年12月2日出生，汉族，云南省玉溪市人，居民身份证住址云南省玉溪市易门县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告刘晓伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，刘晓伟经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、刘晓伟向平安财保公司支付借款理赔款151499.64元（包括本金148374.33元、利息2866.98元、罚息258.33元）；二、刘晓伟向平安财保公司支付逾期保费2933.33元；三、刘晓伟向平安财保公司支付以借款理赔款151499.64元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年12月29日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为50505.41元）；四、刘晓伟承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月9日，刘晓伟与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616009200的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向刘晓伟发放借款本金200000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后刘晓伟就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.4%。2016年11月9日，重庆金安公司及民生银行按约定刘晓伟发放200000元的贷款。自2017年10月9日起，刘晓伟再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年12月29日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为151499.64元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向刘晓伟催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。刘晓伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年11月9日，重庆金安公司和刘晓伟订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向刘晓伟提供200000元贷款，其中民生银行发放198000元，重庆金安公司发放2000元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后刘晓伟确认收到200000元贷款，并确认每月保险费为800元、服务费为1200元，每月8号为还款日。刘晓伟（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为235422元、2378元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.4%，每月保险费800元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2017年12月29日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款149984.61元、1515.03元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，刘晓伟未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款151499.64元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，刘晓伟为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，刘晓伟是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张刘晓伟自2017年9月9日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为刘晓伟履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求刘晓伟偿还代偿款151499.64元及逾期保费2933.33元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2017年12月29日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，刘晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘晓伟于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款151499.64元、逾期保费2933.33元；二、刘晓伟于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款151499.64元为基数，按年利率24%计算自2017年12月29日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由刘晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3462号原告：贾志强，男，1964年5月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县（户籍所在地为黑龙江省富锦市）。委托诉讼代理人：曹雷，男，辽宁省黑山县黑山法律服务所法律工作者，执业证号30607181100002。被告：王金龙，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。被告：史艳军，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。被告王金龙、史艳军委托诉讼代理人：齐素芳，女，1965年10月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。原告贾志强与被告王金龙、史艳军借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志强及其委托诉讼代理人曹雷、二被告委托诉讼代理人齐素芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾志强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于原告处借款24000元，并于2016年12月31日立下借据，后原告多次索要，二被告始终拒不给付，故原告诉至法院。被告王金龙、史艳军辩称，欠钱属实，2014年二被告从原告处借了100000元，后来本金100000元给了，现在尚欠利息没还，现在被告没有钱，等以后再给。经审理查明：被告王金龙、史艳军系亲戚关系，二被告于2014年从原告处借得100000元并约定了相应利息，后二被告偿还了100000元，尚欠24000元没有归还。二被告于2016年12月31日为原告写了欠条，此欠条并没有约定利息。原告提供了借条一份作为证据，经本院审查，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，二被告从原告处借款并给原告出具了借据，其应该及时还款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：被告王金龙、史艳军于本判决书生效后十日内偿还原告贾志强欠款24000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一九年十二月十九日书记员  刘 洋
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5507号原告：刘某1，男，1967年2月13日出生，住宁城县。被告:刘某2，男，1966年2月18日出生，住宁城县。被告:刘某3，女，1960年7月25日出生，住宁城县。被告:刘某4，女，1964年8月7日出生，住宁城县。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4所有权纠纷一案中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费971元，邮寄费66元，均由原告负担。审判员 唐广金 二〇一九年十二月十二日书记员 刘雪晖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2198号之一 申请执行人：安徽德爱电梯销售有限公司，住所地安徽省宣城经济发区。 法定代表人：花树兵，该公司董事长。 被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。 法定代表人：陈国军，该公司董事长。 申请执行人安徽德爱电梯销售有限公司申请执行被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4165号民事调解已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款75000元、并承担本案受理费943元、执行费1039元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经总对总网络查询，被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司名下有小额存款，因余额较少未予冻结、扣划；经查亦未发现车辆、证券、保险等财产信息； 2、经不动产登记中心查询，发现被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司名下有证号为郎房地权证字第××号的房产，2019年11月18日本院已轮候查封； 3、前往被执行人住所地进行了现场调查，未发现被执行人有财产线索； 4、因被执行人一直未履行义务，已依法将被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 上述执行措施，已告知申请执行人，因本院在执行中暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇一九年十二月五日 法官助理成丽 书记员叶亚平
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民特121号申请人：义乌市微风旅游开发有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇芳山路139号2号楼3楼（自主申报），统一社会信用代码：91330782MA2DCWCB1U。法定代表人：王正军，总经理。委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被申请人：刘承龙，男，1991年12月23日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人义乌市微风旅游开发有限公司因与被申请人刘承龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月29日立案后进行了审查。本案审理过程中，申请人义乌市微风旅游开发有限公司自愿向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人义乌市微风旅游开发有限公司的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人义乌市微风旅游开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人义乌市微风旅游开发有限公司负担。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十二月二十三日代书记员 施金金
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1087号 申请执行人：珠海技优精细化工有限公司,住所地：珠海市高栏港经济区精细化工区十路西南。 法定代表人：张炜，执行董事。 被执行人：四川华朴现代农业股份有限公司.住所地：苍溪县紫云工业园区。 法定代表人：王贵，董事长。 关于珠海技优精细化工有限公司与四川华朴现代农业股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）川0824民初377号民事调解书，法律文书生效后，四川华朴现代农业股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。珠海技优精细化工有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人珠海技优精细化工有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书；2、依法限制被执行人高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的有存款信息的银行账户予以轮候冻结。4、在传统查控中告知了申请执行人法院的执行措施，要求其继续提供被执行人的及财产线索；5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初377号民事调解书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵金丹