河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7378号上诉人（原审原告）：王玉贵，男，1943年2月10日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：韩二宝，河北石云律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市御河路16号。负责人：王巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河北省河间市曙光路。负责人：赵建友，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁帅清，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：康洪伟，男，1991年1月5日出生，汉族，住河北省肃宁县。被上诉人（原审被告）：申华忠，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。上诉人王玉贵、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称人保财险河间支公司）、康洪伟、申华忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王玉贵的委托诉讼代理人韩二宝、上诉人平安财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人仉菁华，被上诉人保财险河间支公司委托诉讼代理人丁帅清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉贵上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判由人保财险河间支公司或平安财险沧州中心支公司承担精神损害抚慰金10000元；残疾赔偿系数按照16%计算；出院后及二次手术期间护理费按照在岗职工平均工资65226元计算；住院伙食补助费按照每天100元计算；营养期按照75天予以计算；不服金额25000元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律均有错误。1、一审法院认定精神损害抚慰金数额过低且判决让康洪伟承担没有事实及法律依据；王玉贵在本次事故中无责任，鉴定为双十级伤残，且康洪伟驾驶的事故车辆投保有交强险和商业三者险；本次事故造成两人受伤，一审法院未在另一案件中为上诉人预留交强险份额，从而判决精神损害抚慰金由康洪伟承担没有依据。2、王玉贵营养期经鉴定为75天，一审法院认定50天是错误的，无任何依据；3、住院伙食补助费用应依据相关法律规定。按照国家机关工作人员出差补助标准按照每天100元计算；4、伤残系数应按照16%计算，本次事故造成王玉贵两处十级伤残。给王玉贵造成极大的精神创伤，且年岁已高，一审法院按照12%计算实为不妥：5、一审法院认定出院后及二次手术期间的护理费按照城镇居民可支配收入计算没有依据；其认定前期护理费按照在岗职工平均工资计算，后期按照上述标准计算严重损害王玉贵的合法权益。平安财险沧州中心支公司针对王玉贵的上诉理由辩称，精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，不应由其承担，一审法院按照12%计算伤残赔偿金比例已经过高，王玉贵要求按照16%系数进行赔偿没有事实及法律依据。住院伙食补助费按照沧州市标准应按照50元每天计算，护理费王玉贵主张按照在岗职工平均工资计算未提交任何证据。平安财险沧州中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审，争议金额为人民币20000元。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，故使平安财险沧州中心支公司承担的赔偿费用超出了法定的标准，故提出上诉。一、王玉贵伤残等级过高、并且原审法院按12%例计算伤残赔偿金过高。二、王玉贵为河间农村户口，并且案发地也在河间，案发时间为2017年11月2日，当天并非节假日，王玉贵出现在河间与其提供的常住衡水的证据相矛盾。因此，对于王玉贵的伤残赔偿金应按农村户口计算。王玉贵针对平安财险沧州中心支公司的上诉理由，辩称，1、关于伤残等级问题，有鉴定机构的鉴定予以证实。2、关于计算标准问题，首先，王玉贵提交的证据可以证实王玉贵在城镇连续居住一年以上，其次，按照生活习俗，出现交通事故的两周后是当地给已故父母上坟的日子，而且都是提前进行，因此交通事故发生的期间出现在农村老家，符合情理，再次，按照王玉贵的家庭状况，王玉贵本人是1943年出生，年龄已经不允许在农村自行居住，大女儿居住在北京，大儿子和二儿子在衡水居住，因此王玉贵夫妻二人跟随两个儿子在衡水居住符合情理。综上，请求驳回平安财险沧州中心支公司的上诉请求。人保财险河间支公司针对平安财险沧州中心支公司、王玉贵是上诉理由，共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，涉案车辆冀Ｄ×××××在其处投保交强险，其公司已经按照（2018）冀0984民初3007号判决书对该起事故中的另一位伤者王某支付120000元赔款，交强险保额已经满额赔付，不应当再承担任何赔偿责任。康洪伟、申华忠均未作答辩。王玉贵向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费等损失112320.07元；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月2日13时50分，康洪伟驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型客车，沿保沧线行驶至106KM+200M处时，将行人王某、王玉贵刮撞，致王某、王玉贵受伤及冀Ｄ×××××小型客车损坏的交通事故，经河间市公安交通警察大队作出事故认定，认定：康洪伟负全部责任、王某无责任、王玉贵无责任。经查，康洪伟驾驶的冀Ｄ×××××车辆登记所有人为申华忠，在被告人保财险河间支公司投保了交强险，在平安财险沧州中心支公司投保了限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。经河间司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定：1、被鉴定人王玉贵的损伤评定为十级伤残两处；2、误工期120天、护理期60天、营养期60天，住院期间二人护理，出院后一人护理。二次手术的误工期30天，营养期15天，一人护理15天。原告支付鉴定费2200元。原告王玉贵受伤后，在沧州中西医结合医院住院治疗33天，共花费住院医疗费30296.51元。本次诉讼原告王某因交通事故本院确定的损失为：1、住院医疗费30296.51元；2、住院伙食补助费33天*50元=1650元；3、营养费，虽诊断证明未记载需加强营养，但庭审中被告平安财险沧州中心支公司认可住院期间加强营养，故计算为33*50=1650元；4、护理费，根据鉴定意见，住院期间参照2018年度河北省在岗职工平均工资计算为65266/365*33*2=11801元；出院后及二次手术期间护理，参照2018年度河北省城镇居民人均可支配收入计算为30548/365*42=3515元；5、误工费，因原告年龄较大且未提交误工证据，故不支持其误工费主张；6、伤残赔偿金30548*6*12%=21994元；7、精神抚慰金酌定为6000元；8、交通费，酌定为1000元；9、鉴定费2200元。另本次交通事故另一伤者王某在(2018)冀0984民初3007号案件中，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在交强险限额内赔偿王某医疗费等损失120000元(交强险限额已用完)，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿王某医疗费等损失261740.51元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，康洪伟驾驶的冀Ｄ×××××在被告人保财险河间支公司投保了交强险，在平安财险沧州中心支公司投保了限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，因交强险限额已全部赔偿给事故另一伤者王某，故原告王某因交通事故本次诉讼确定的住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费损失70440.51元，由被告平安财险沧州中心支公司在商业三者险限额内承担。原告主张的精神抚慰金损失，因被告人保财险河间支公司交强险限额已全部赔付给事故另一伤者王某，故应由侵权人被告康洪伟承担赔偿责任。综上，遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王玉贵医疗费等损失74106.51元；二、被告康洪伟赔偿原告王玉贵精神抚慰金损失6000元；三、驳回原告王玉贵要求被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司、申华忠承担赔偿责任的诉讼请求。以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕(赔偿款汇入原告王玉贵指定的户名为王汉勤在中国农业银行股份有限公司衡水市和平支行62×××15账户上)。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由原告王玉贵负担366元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担839元，由被告康洪伟负担68元(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，河间司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，系一审法院依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，该鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人平安财险沧州中心支公司未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院根据司法鉴定意见书中“被鉴定人王玉贵的损伤评定为十级伤残两处”的鉴定意见，酌情确定伤残赔偿系数为12%，并无不当，上诉人王玉贵主张的16%的赔偿系数，于法无据，本院不予采信。上诉人王玉贵虽户籍系农村，但上诉人王玉贵在一审中提交的经常居住地居委会、原户籍地村委会及邻居等的相关证明，并结合上诉人王玉贵的年龄、家庭状况，一审法院参照2018年度河北省城镇居民的标准予以计算伤残赔偿金，符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函精神，本院予以支持，综上对于上诉人平安财险沧州中心支公司的上诉理由，均不能成立。案涉的司法鉴定意见书，鉴定意见为“营养期60天”，一审法院仅支持营养期50天，不当，本院予以纠正营养期为60天，上诉人王玉贵要求营养期为75天，理据不足，本院不予支持，对于营养费每天33元的计算标准，各方均未提出异议，本院予以确认，故，营养费为33元/天×60天=1980元；一审法院对于护理费的计算标准，并不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院予以维持；上诉人王玉贵因案涉交通事故造成损失，经鉴定构成十级伤残两处，必然给其造成一定的精神损失，本院酌定支持精神抚慰金以8000元为宜；对于各方均未提起上诉的王玉贵的其他损失范围，本院予以确认。综上，上诉人王玉贵的损失范围为：1、医疗费：30296.51元；2、住院伙食补助费：1650元；3、营养费：1980元；4、护理费：住院期间：11801元；出院后及二次手术期间：3515元；5、伤残赔偿金：21994元；6、精神抚慰金：8000元；7、交通费：1000元；9、鉴定费：2200元。以上损失合计82436.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”按照上述规定的赔偿顺序，在涉案车辆投保的交强险保额已全部赔付第三人王某的情况下，上诉人王玉贵可以要求承保商业三者险的上诉人平安财险司沧州中心支公司按照责任比例在保险限额内赔付。上诉人平安财险沧州中心支公司主张在商业三者险范围内依据保险条款的约定不予赔偿精神抚慰金，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，上诉人平安财险沧州中心支公司应当就此承担举证责任，但其未提供相关的投保单、投保提示单等相关投保信息，不能证明其已向投保人尽到了明确说明义务，故相关免责条款不产生法律效力，一审法院未判令上诉人平安财险沧州中心支公司在商业三者险的范围内承担精神抚慰金的赔偿，系适用法律不当，本院予以纠正，上诉人王玉贵关于精神抚慰金由上诉人平安财险沧州中心支公司赔偿的上诉主张，本院予以支持。综上，上诉人平安财险沧州中心支公司应当在商业三者险的范围内赔偿上诉人王玉贵各项损失总计82436.5元综上所述，王玉贵的上诉请求部分成立，本院予以支持；平安财险沧州中心支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初178号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿上诉人王玉贵医疗费等损失82436.5元(赔偿款汇入上诉人王玉贵指定的户名为王汉勤在中国农业银行股份有限公司衡水市和平支行62×××15账户上)。三、驳回上诉人王玉贵要求被上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司、康洪伟、申华忠承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1273元，由上诉人王玉贵负担339元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担934元。二审案件受理费725元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担442元，由上诉人王玉贵负担283元。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月二日法官助理纪召雷书记员张晔