wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10196号 申请执行人：罗兰兰,女,1994年2月8日出生,汉族,住湖南省耒阳市。 被执行人：王琰,女,1987年12月12日出生,汉族,住河南省镇平县。 申请执行人罗兰兰与被执行人王琰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3668号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王琰应向申请执行人罗兰兰支付20000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十二月二十五日 书记员  肖俊杰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2151号申请执行人：郭泽国，男，1978年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被执行人：年士虎，男，1965年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行郭泽国与年士虎建设工程施工合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2630号民事判决书确定，被告年士虎于本判决生效后十日内支付工程款、保证金149900元及利息（其中63000元保证金自2019年6月1日起按年利率24‰计息，86900元工程款自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，分别计算至实际付清日止）。判决书生效后，年士虎没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年9月4日申请强制执行，执行标的149900元及利息。执行中，本院依法向被执行人年士虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人年士虎没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年9月29日将被执行人年士虎纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人年士虎无房产、车辆等登记信息；被执行人年士虎在银行的账户，本院已予以另案冻结；通过社会调查没有发现被执行人年士虎名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人年士虎其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十日书记员  宋德健
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更493号罪犯李某，捕前住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇八里行政村严庄5号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）吴刑初字第10号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月十五天，2015年2月11日经本院裁定减去有期徒刑十一个月二十五天，2017年3月27日经本院裁定减去有期徒刑五个月十七天。刑期自2009年7月16日起至2021年7月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年1月至2019年2月累计获得5个表扬。建议对罪犯李某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年2月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2009年7月16日起至2021年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执876号之一 申请执行人深圳市开了开了科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园3栋4楼-2号，组织机构代码:088501300。 法定代表人喻广桂。 被执行人深圳市龙岗区广泰源汽车用品商行，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区同兴南路23号，组织机构代码:L91140406。 法定代表人朱燕璇。 被执行人朱燕璇，女，住广东省饶平县。 依据本院已经发生法律效力的（2017）浙01民初1194号判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日依法立案执行，执行标的为人民币12651元及债务利息,执行费为人民币90元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令，作出了拘留、罚款决定书，进行了网上布控。截止到今日，被执行人尚欠债务12651元，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人深圳市龙岗区广泰源汽车用品商行、朱燕璇名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执876号案件的本次执行程序。 申请执行人深圳市开了开了科技有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人深圳市龙岗区广泰源汽车用品商行、朱燕璇有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇一九年十二月六日 书记员  贺斯越
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监88号原审原告：刘海新，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。原审被告：曾合适，男，1982年9月9日出生，汉族，居民，住太康县。原审原告刘海新与原审被告曾合适民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）豫1627民初3224号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执1004号 王某某、刘某某、齐某某：申请执行人王某某与被执行人刘某某、齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初765号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、齐某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某给付申请执行人王某某借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月12日计算至给付完毕之日止）。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某主动履行了判决书确定的义务，于2019年12月2日给付了申请执行人王某某借款本金18000元；于2019年12月3日给付了申请执行人王某某借款本金32000元及截止2019年12月3日所产生的利息6660元。被执行人刘某某、齐某某交纳了案件受理费525元、执行费650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某、齐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月九日 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14680号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708——0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王佩，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都川谱生物科技有限公司，住所地成都高新区益州大道北段388号8栋15层1517号。 法定代表人：陈红。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都川谱生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 董 淼 人民陪审员 张 明 人民陪审员 李厚超 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 周楠萱
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2272号之二 申请人:广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：廖心静，女，汉族，1987年6月21日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初222号刑事判决书，于2019年10月14日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行廖心静缴纳罚金一案。同日，本院向被执行人廖心静发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：廖心静无银行存款；网银无余额;无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息。经向判决书载明廖心静住所地的物业调查得知：廖心静已未在该地居住。因被执行人廖心静未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已对廖心静作出限制消费令，并将廖心静纳入失信被执行人名单。执行中，本院依职权查封了廖心静名下位于广安市广安区房屋【不动产权证号：00088082（2009）xxxxx】。本院认为，被执行人廖心静房屋价值与本案执行标的2000元相比，价值相差巨大，本案不宜处置被执行人名下房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初222号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 粟宇松
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13645号原告：蒋春节，男，1984年12月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住江苏省张家港市。被告：王海龙，男，1986年10月7日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。本院在审理原告蒋春节诉被告王海龙民间借贷纠纷一案中，原告蒋春节于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蒋春节申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋春节撤回对被告王海龙的起诉。案件受理费减半收取1388元，由原告蒋春节负担。审判员  陈晓红二〇一九年十二月六日书记员  戴 燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03民终16827号上诉人（原审原告）：杨来清，男，1964年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹勇（杨来清之表弟），1972年6月13日，汉族。委托诉讼代理人：季宗旗，北京市天正律师事务所律师被上诉人（原审被告）：赵文柱，男，1967年2月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：北京涛平建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路7-40号。法定代表人：宋玉林，总经理。委托诉讼代理人：牛永军，男，1986年9月17日出生。被上诉人（原审被告）：宿迁华夏基业建筑工程有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园A栋大厦3005室。法定代表人：卢乐福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张大军，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，北京安理（天津）律师事务所律师。上诉人杨来清与被上诉人赵文柱、北京涛平建筑工程有限公司（以下简称涛平公司）、宿迁华夏基业建筑工程有限公司（以下简称华夏公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初35900号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨来清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、赵文柱以涛平公司名义与华夏公司签订《北京市通州区东亚·印象台湖项目办公楼劳务分包项目办公楼劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同），杨来清接受涛平公司的委托，实际施工、按约履行完成合同中约定的全部施工项目。至今为止，杨来清与涛平公司、华夏公司、赵文柱就结算事宜未能达成一致；二、本案中四方当事人相互之间虽具有不同的法律关系，但涛平公司、华夏公司、赵文柱都在杨来清权益遭受损害、无法实现上存在过错；三、根据最高人民法院《关于审理建设工程分包合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人欠付工程款的数额后，判决发包人在欠付建设工程款范围内对实际施工人承担责任。”杨来清起诉涛平公司、华夏公司、赵文柱诉讼主体适格，符合法律规定，一审裁定适用法律错误。赵文柱辩称，同意一审裁定，不同意杨来清的上诉请求和理由，请求驳回杨来清的上诉请求。涛平公司辩称，同意一审裁定，不同意杨来清的上诉请求和理由，请求驳回杨来清的上诉请求。华夏公司辩称，同意一审裁定，不同意杨来清的上诉请求和理由，请求驳回杨来清的上诉请求。杨来清向一审法院提出诉讼请求：1.判令涛平公司、华夏公司、赵文柱给付杨来清劳务费9355297元，涛平公司、华夏公司、赵文柱承担连带给付责任；2.涛平公司、华夏公司、赵文柱承担本案诉讼费用。一审法院认为：原告应当是与起诉的案件有利害关系的公民、法人或其他组织。根据查明的事实，2013年4月，涉案通州区东亚·印象台湖项目的总包方华夏公司与涛平公司签订《北京市通州区东亚印象台湖项目办公楼劳务分包合同》，将涉案工程的劳务部分分包给涛平公司。杨来清与赵文柱系合作关系，二人挂靠涛平公司名义与华夏公司签订了上述劳务分包合同。2017年1月22日，涛平公司向华夏公司提出了结算申请书，华夏公司与涛平公司就涉案劳务工程费用进行了结算，并签署了结算书。涛平公司于2017年7月16日出具《证明》，主要内容为该工程的全部一次结构、二次结构及结构施工阶段的洽商变更等内容有杨来清施工，杨来清施工部分的全部权利、义务由杨来清享受、承担。涛平公司只收取0.5%-1%管理费（工程款全部打入涛平公司账户，扣除对应管理费后全额支付给杨来清）。由上述事实可以认定，本案所涉法律关系有三个，第一个法律关系为华夏公司与涛平公司之间的劳务分包合同关系，依据该法律关系，华夏公司负有向涛平公司结算工程款的义务；第二个法律关系为涛平公司与赵文柱、杨来清之间的挂靠关系，杨来清有权依据挂靠关系向涛平公司主张扣除管理费后的劳务费用；第三个法律关系是杨来清与赵文柱之间的合作关系。本案中华夏公司依据劳务分包合同关系与涛平公司进行了结算，杨来清作为挂靠人，有权依据挂靠协议向涛平公司主张劳务费，杨来清无权径直要求华夏公司向其结算工程款，杨来清不是向华夏公司主张工程款的适格主体，也不是对华夏公司与涛平公司结算书提出异议的适格主体。关于杨来清要求涛平公司支付劳务费依据的法律关系应该为挂靠协议纠纷，本案中杨来清以建设工程合同纠纷为由，向涛平公司主张劳务费，属于选择案由及法律关系有误，不属于建设工程合同纠纷的受案及审理范围。同理，杨来清要求赵文柱支付劳务费依据的法律关系应是二人之间的合作关系，本案中杨来清以建设工程合同纠纷为由，向赵文柱主张劳务费，属于选择案由及法律关系有误，不属于建设工程合同纠纷的受案及审理范围。综上，一审法院裁定：驳回杨来清的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明：涛平公司与华夏公司就涉案工程已经签署结算单，华夏公司按照结算单确认的结算款已向涛平公司支付。涛平公司称所有结算款已到账，已向杨来清结算大部分款项，剩余款项因为杨来清与赵文柱对分配数额存在争议，故尚未发放。本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，华夏公司与涛平公司之间系劳务分包合同关系，依据该法律关系，华夏公司负有向涛平公司结算工程款的义务；涛平公司与赵文柱、杨来清之间系挂靠关系，杨来清有权依据挂靠关系向涛平公司主张扣除管理费后的劳务费用；杨来清与赵文柱之间系合作法律关系。本案中华夏公司依据劳务分包合同关系与涛平公司已经进行了结算，华夏公司已经将全部结算款结算完毕。故杨来清无权直接向华夏公司追索工程款。现杨来清与赵文柱作为挂靠人，有权依据挂靠协议向涛平公司主张劳务费；如杨来清与赵文柱之间有关劳务费的分配存在争议，双方应当依据二人之间的合作关系解决。本案中杨来清以建设工程合同纠纷为由，向涛平公司、华夏公司、赵文柱主张劳务费，属于选择案由及法律关系有误，不属于建设工程合同纠纷的受案及审理范围。一审法院裁定驳回杨来清的起诉并无不当，本院予以确认。综上所述，杨来清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审 判 长  孙 妍审 判 员  杨 路审 判 员  薛 妍二〇一九年十二月三十日法官助理  吴 琳书 记 员  卢园园
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3078号 原告：杨胜民，男，1969年9月27日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：王丽，泸县玄滩法律服务所法律工作者。 被告：姜明旗，男，1969年3月25日生，汉族，住泸县。 被告：王堂英，女，1969年3月10日生，汉族，住泸县。 被告：姜基浩，男，1993年9月15日生，汉族，住泸县。 原告杨胜民与被告姜明旗、王堂英、姜基浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨胜民的特别授权委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼；被告姜明旗、王堂英、姜基浩经本院合法传唤，限期内均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨胜民向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付饲料款106000元及利息（从2018年1月1日起按照月利率2%计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜基浩系被告姜明旗、王堂英之子。2013年至2015年，三被告向原告购买饲料。经双方结账，截止2015年8月6日，被告共欠原告饲料款106000元，约定于2017年12月30日前付清，逾期未付按月利率1%支付利息。后被告未付款。原告经多次催收未果，故诉至法院。 被告姜明旗、王堂英、姜基浩均未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告依法提交的双方当事人的身份信息、被告出具的借条、原告关于与被告交易的记录的真实性，本院经审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姜基浩、王堂英因养鱼，从2013年起向原告杨胜民购买饲料、鱼药等。被告支付部分货款后，经双方于2017年1月26日结算，被告姜基浩、王堂英尚欠原告货款106000元，由被告被告姜基浩、王堂英向原告出具借条1张，约定于2017年12月30日前付清；如逾期未付，每月按照超期未还款的3%支付资金利息。后被告未还款。原告经多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原告杨胜民与被告王堂英、姜基浩以出具借条形式形成的买卖合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方均应全面履行自己的义务。原告按约定提供货物后，被告王堂英、姜基浩理应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，及时支付原告货款。原告要求被告王堂英、姜基浩支付饲料款106000元及利息（从2018年1月1日起按照月利率2%计算至付清款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告姜明旗承担付款责任的诉讼请求，因原告既未能举证证明所欠饲料款系夫妻共同债务，也未能举证证明被告姜明旗系买卖合同的相对人或保证人，故本院不予支持。被告姜明旗、王堂英、姜基浩经本院公告传唤后，限期内未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王堂英、姜基浩于本判决生效之日起10日内支付原告杨胜民欠款106000元及利息（利息从2018年1月1日起按月利率2%计算至付清款之日止）。 二、驳回原告杨胜民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3077元、公告费600元，合计3677元，由被告王堂英、姜基浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈明金 人民陪审员  莫洪秀 人民陪审员  黄 伟 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐开兰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1835号 申请执行人峡江县鑫明辉物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇石阳街122号，统一社会信用代码：91360823351331696T。 法定代表人：熊春香，该公司经理。 被执行人：甘杰，男，1987年6月11日出生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。 申请执行人峡江县鑫明辉物流有限公司诉被执行人甘杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）赣0983民初878号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、限被告甘杰在本判决生效后十日内向原告峡江县鑫明辉物流有限公司偿还欠款人民币65287.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告峡江县鑫明辉物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2573元，由原告峡江县鑫明辉物流有限公司承担1095元，由被告甘杰承担1478元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡恩义已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年7月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘金卫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15936号原告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路房地产交易大厦147号。法定代表人：陈进贤，该局局长。委托诉讼代理人：丁晓萍，宁夏天盛律师事务所律师。被告：孙惠川，女，1966年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告银川市住房和城乡建设局与被告孙惠川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法公开进行审理。银川市住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告位于银川市兴庆区利群西街139号楼1单元103室房屋，并支付侵占房屋期间的费用11450.16元（自2018年4月1日按市场租金标准暂计算至2019年9月20日，并顺延计算至房屋返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原房屋承租人蒋宁与银川市住房和城乡建设局签订《银川市公共租赁住房租赁协议》，租赁协议约定房屋租赁期限为2017年5月1日起至2020年4月30日止，房屋总建筑面积为47.12平方米，月租金为29.69元。因原房屋承租人蒋宁去世，2018年3月13日银川市住房中心收回了改房屋，并由银川市住房保障中心出具了《公共租赁住房退房凭证》。2018年4月经银川市住房保障中心核查，该房屋已被被告强行入住，银川市住房保障中心为维护合法权益前后两次向银川市公安局兴庆分局富宁街派出所报案，希望民警协助被告尽快搬离该房屋，但被告至今拒不搬离，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告银川市住房和城乡建设局向本院发出银住建函字（2019）453号《关于市住建局保障房直管公房等房屋资产移交至市房投公司的告知函》，该文件内容为：银川市住房和城乡建设局保障房及直管公房等房屋资金已移交至银川市住房保障投资有限公司进行市场运作，目前银川市住房保障投资有限公司已完成相关资产接收，并通过市场化的方式进行运营管理。因此，银川市住房和城乡建设局作为原告起诉，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告银川市住房和城乡建设局的起诉。案件受理费86元，已减半收取43元，退还原告银川市住房和城乡建设局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一九年十二月九日法官助理 李 静书 记 员 李天香附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执405号 申请执行人：朱富兰，女，汉族，1971年2月28日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：吕文贤，男，汉族，1983年6月28日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人朱富兰与被执行人吕文贤劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3803号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款4510元，诉讼费25元，执行费50元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十六日 书记员 宁 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6195号罪犯程金龙，男，1964年4月10日生，汉族，安徽省铜陵县人，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市东城区人民法院于2015年7月2日作出（2015）东刑初字第304号刑事判决，认定被告人程金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年11月30日止），并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人程金龙不服，提出上诉。2015年9月1日，北京市第二中级人民法院作出(2015)二中刑终字第1057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6500号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月29日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯程金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程金龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次，罚金一万一千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程金龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯程金龙减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14335号原告：云南同德物业服务有限公司,住所:云南省昆明市滇池路1423#1425#。统一社会信用代码:9153010079029281XA。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：陶汝健，男，1983年3月31日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雨，男，1985年5月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，系公司员工，特别授权代理。被告：马儒宽，男，1979年11月15日出生，回族，身份证登记住址：云南省砚山县。原告云南同德物业服务有限公司与被告马儒宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马儒宽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南同德物业服务有限公司撤回对被告马儒宽的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十六日书记员 刘俊毅
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初1178号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人周语，女，2001年1月12日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日被东阳市公安机关刑事拘留，同年10月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人周语犯寻衅滋事罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人周语到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日凌晨，被告人周语受李某的邀请与周某1（另案处理）一起到本市XXKTV包厢为王某庆生，期间，被告人周语和周某1因喝酒之事与王某的女友发生口角，王某推搡被告人周语和周某1，让二人离开包厢。被告人周语和周某1心生不满，各自打电话纠集人员准备教训王某。当天凌晨2时40分许，由被告人周语带路，一行十余人至本市楼，被告人周语因李某不肯告知王某的去向，用手打了李某头部，其他人员随后对李某进行拳打脚踢，同住宿舍楼的张某1、张某2、张某3、左某、王某见状上前帮忙，也被拳打脚踢，其中部分人员手持木棍对张某2等人进行殴打，致使李某、张某1、张某2、张某3、左某、王某等人受伤。经鉴定，李某、张某1、张某2三人损伤程度均已达轻微伤。 公诉机关认为，被告人周语纠集他人在公共场所持械随意殴打他人，造成三人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周语认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚；建议判处被告人周语有期徒刑一年六个月至二年。公诉机关提交了被告人周语的供述、被害人李某、张某1、张某2、张某3、左某、王某的陈述、公安机关出具的现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据材料清单及门诊病历、鉴定书、电子证物检查工作记录及光盘、公安民警出具的抓获经过及被告人周语的户籍证明等证据证实。 被告人周语对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周语构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周语认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周语犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2021年3月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  金凯莉
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4569号 原告：任加丽，女，1991年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告任加丽诉被告攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员梁毅适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告任加丽及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任加丽诉称：一、判令被告支付原告劳务费7636.65元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，原告经招聘进入被告公司从事服务员工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，截止于2019年6月30日，累计欠付原告工资7636.65元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司于本判决生效后三日内支付任加丽劳务费7636.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1514号之二申请人：河南省光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人：简学胜，男1965年10月15日出生。被执行人：王维玉，女，1969年4月27日出生。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行简学胜、王维玉借款合同纠纷一案，光山县人民法院2019年1月25日作出的(2018)豫1522民初3178号民事判决书确定一、被告简学胜、王维玉共同偿还原告河南省光山农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（自2014年6月30起按月息16.2‰支付至款付齐时止），上述款项自本判决生效之日起三十日内付齐。二、被告简学胜、王维玉如不能按上述判决第一项执行，以拍卖、变卖或折价的坐落在光山县紫水街道前楼村河东（房屋所有权证号0023680）的房屋价款对上述款项优先受偿。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经河南省光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2019年7月24日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月4日向被执行人简学胜、王维玉送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人简学胜、王维玉进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。2019年7月24日本院依法向申请人送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年7月25日，本院依法对被执行人周从胜的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年8月23日、9月15日、11月18日、12月4日提起查询。查明被执行人周从胜银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2019年11月28日，本院依法查封被执行人简学胜、王维玉共有坐落在光山县城关镇前楼村村东河，房产证号码为光山县房权证字第****号的房产，该房查封期满日该房系被执行人唯一一套住房，目前不符合处置条件。该房产本次查封日期于2022年11月28日届满，申请人可在期限届满前十五日内以书面形式向本院提出继续查封申请。四、22019年12月19日，本院依法将被执行人简学胜、王维玉纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年12月19日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为16万及利息元，案件受理费3200元，未执行到位标的为16万元及利息，案件受理费3200元。本院认为，除被执行人简学胜、王维玉名下房产已被查封之外，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人简学胜、王维玉负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人简学胜、王维玉有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十二月二十日书记员  魏经建
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13353号原告：周新平，男，1958年11月17日生，汉族，户籍地四川省达县，现住张家港市。委托诉讼代理人：陈晓，四川省渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告：黄印，男，1993年1月25日生，汉族，户籍地四川省达县，现住张家港市。原告周新平诉被告黄印劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周新平及其委托诉讼代理人陈晓，被告黄印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周新平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资款8932元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月份被告在外承接了康德新上海宝冶一队的单项木工工程，后又转包给原告修建，原告完成工程，与被告结算，被告结欠原告工资款8932元。因被告拒付，为此诉讼。黄印辩称，我是叫郝军来康德新做木工活，李国旗是我们的老板，我们的工资李国旗还没有给我们结算，2018年年底一起去金港建设局去讨工资，但是李国旗一直没有出现，至今没有结算工资。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，黄印向周新平出具结算单一份，确认周新平在康德新上海宝冶一队木工工资9932元，借支1000元，下欠工资8932元。之后，该款经原告催讨未果，为此涉诉。以上事实，有结算单及当事人陈述等予以佐证。本院认为,被告黄印结欠原告周新平工资款8932元，有结算单等证据为凭，事实清楚，被告理应及时给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄印应支付原告周新平工资款8932元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄印负担。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇一九年十二月三十日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××74。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32615号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩龙妹，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告：马三春，男，1976年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：常彩霞，女，1973年11月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：范云飞，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县长乐运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县乔庙镇马村詹泗路南01号。法定代表人：范鹏飞。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告马三春、常彩霞、范云飞、武陟县长乐运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年12月30日，原告河南锦绣庆丰实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦绣庆丰实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。审判员 李 华二〇一九年十二月三十日书记员 刘一频
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3554号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4379号之二原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被告：刘莎，女，1984年8月27日生，汉族，住江西省。被告：陈圣德，男，1959年5月13日生，汉族，住江西省。被告：朱苏梅，女，1962年12月3日生，汉族，住江西省。被告：陈光琦，男，2009年9月7日生，汉族，住江西省。被告：陈刘霖峻，男，2016年7月29日生，汉族，住江西省。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告刘莎、陈圣德、朱苏梅、陈光琦、陈刘霖峻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萍乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费5667.66元，减半收取计2833.83元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈旭
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2794号申请执行人：衡某，女。委托诉讼代理人：祁某某，女。被执行人：陆某，男。本院在执行申请执行人衡某与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初6246号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人陆某分文未付。申请执行人衡某向本院申请执行，要求被执行人偿还755650元，本院已于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月19日，依法向被执行人陆某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年9月20日对被执行人陆某、周凤名下有余额的银行存款账户采取了轮候冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年9月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陆某、周凤名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年9月19日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陆某名下有处位于宝应县某某花园5幢303室不动产，案外人朱某某提出执行异议之诉，该案正在审理过程中。5、本院依法轮候查封了被执行人陆某和周某名下的位于宝应县某某花园5幢303室不动产及江苏省仪征市经济开发区江南陆1号某某16幢108室，查封期限为三年，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜，仪征市人民法院对该房产已经立案处置。6、2019年10月17日、11月12日、11月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2019年11月6日，前往申请人提供的被执行人陆某的住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、因被执行人陆某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的755650元，实现债权0元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执2794号案件终结本次执行程序。本案执行费9957元，被执行人已缴纳2.73元。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月九日书记员  高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2958号原告：李安，男，1985年9月19日出生，汉族，司机，住廊坊市安次区。委托代理人：樊星，河北宇阔律师事务所律师。被告：刘燃，男，1986年6月27日出生，汉族，住廊坊市。原告李安与被告刘燃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安到庭参加诉讼、被告刘燃经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款79000及利息（利息按照年利率6%自2019年5月28日起至实际给付之日止计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为建筑材料款周转、向原告借款90000元，并于2019年5月17日书写了借条一份约定借款期限为2019年5月17日至2019年5月27日。借条签订后，原告于签订之日将借款90000元分两笔转入了被告账户中（第一笔70000元，第二笔20000元），借款到期后，原告多次催讨该笔借款，被告仅偿还11000元后拒不偿还剩余借款。原告按照借条的约定履行了义务，被告并未按照借条约定还款，严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求贵院依法判决。刘燃未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘燃因资金周转困难向原告李安借款，2019年5月17日双方签订借条，约定被告向原告借款90000元，期限自2019年5月17日起至2019年5月29日止，未约定借期内利息，如不按期归还款，逾期部分按银行利率三倍加收利率30%。同日，原告通过其农业银行尾号为1967的账户向被告刘燃账户分两笔共转款90000元，被告刘燃出具收条载明“今收到李安转账人民币大写玖万元，小写90000元，借款人刘燃”。被告刘燃在2019年8月19日、2019年9月3日通过微信分别向原告还款10000元、1000元，共计偿还借款11000元。上述事实有原告提交的双方签订的借条、被告出具的收条、原告农业银行分户账单及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘燃经合法传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告主张被告刘燃向其借款90000元有原告提交的借条、被告出具的收条及银行账户转款记录予以证实，本院予以确认。借款到期后，原告自认被告在2019年8月19日、9月3日分别偿还10000元、1000元，现要求被告偿还剩余借款79000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持，利息依照被告还款时间及金额分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘燃于本判决生效之日起三日内偿还原告李安借款本金人民币79000元及利息（利息自2019年5月28日起自2019年8月19日以90000元为基数，自2019年8月20日起至2019年9月3日以80000元为基数，自2019年9月4日起至借款付清之日止以79000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计888元，由被告刘燃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘秀琴二〇一九年十二月十六日法官助理魏凯书记员罗红枫注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执恢137号之二 申请执行人：彭卫峰，男，1980年10月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：承德中和房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇中道山水御园52-1-502号。 本院在执行彭卫峰与承德中和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1159号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起财产查询，被执行人名下有土地及房产，已作查封，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1159号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵 雨
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初3922号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 法定代表人：余林，该行行长。 被告：张兵，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  朱胜勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 梁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2768号 申请执行人：郑加收，男，汉族，1968年7月26日生，住日照市岚山区。 被执行人：日照市创意联盟体育用品有限公司，住所地日照市东港区后村镇新兴工业园19号，统一社会信用代码：91371102MA3MY5C59G。 法定代表人：张震玉，总经理。 申请执行人郑加收与被执行人日照市创意联盟体育用品有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2019）第306号仲裁裁决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款3624.7元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂不予处置。 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息； 5、2019年12月10日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人郑加收。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月9日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月十日 书记员  路 伟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3007号 申请执行人：程芳，女，1973年5月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第82号调解书于2019年12月19日立案执行程芳与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  武 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执459号 申请执行人：龙海强，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：李胜南，广西百日立律师事务所律师。 被执行人：陈桂发，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住平南县，现被羁押于平南县看守所。 申请执行人龙海强依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初3472号民事判决书，申请执行与被执行人陈桂发房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付租金151398.67元（暂计至2019年4月16日）并支付利息（另计），负担案件受理费150元以及执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法以（2019）桂0821执459号之一执行裁定书查封了登记在被执行人陈桂发名下位于平南县平南镇平安路龙翔区地段龙翔名都商住小区20幢29层2单元022903号商品房一套[不动产证书号：桂（2018）平南县不动产证明第0013843号]，并依法裁定评估、拍卖上述不动产。本院于2019年9月30日至10月1日、10月26日至27日进行了第一次、第二次网络司法拍卖，流拍后依法发起变卖，变卖期间买受人李日华依法参加竞拍，并以481600元的最高价格竞得该标的物，并于2019年11月30日将拍卖款481600元汇入本院指定账户。据此，应将该标的物解除查封并转归买受人李日华所有。此外，登记在被执行人陈桂发名下位于平南县××路月亮××小区××）商品房一套[不动产证书号：平南房权证字第××号，共有人：刘雨玲]本院在执行过程中已依法查封，案外人刘雨玲于2019年11月26日对本院查封上述房屋提出书面异议，并于2019年12月19日立执行异议之诉。本院认为，因被执行人陈桂发名下房产目前权属不明，不宜进行处置；另外被执行人陈桂发留置在申请人龙海强房屋的医疗设备因涉及刑事案件并尚未判决，故不宜进行处置该医疗设备。另外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2018）桂0821民初3472号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，被执行人陈桂发在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人龙海强在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4972号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：吕学勤，男，1970年2月23日出生，住浙江省三门县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人吕学勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行,责令被执行人吕学勤返还申请执行人借款本金及利息等141103.41元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吕学勤有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吕学勤拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吕学勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721财保53-1号解除保全申请人：余荣超，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区记忆科技（深圳）有限公司宿舍，现住安徽省东至县市场监督管理局，身份证号码340811198710275533。委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。被申请人：洪艳，女，1987年3月22日出生，汉族，住安徽省东至县。申请人余荣超与被申请人洪艳合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出(2019)皖1721财保53号民事裁定书，向东至县市场监督管理局发出协助执行通知书，要求其暂停支付应发给洪宁的工资、奖金、津贴等个人收入，金额以100000元为限，期限一年。2019年12月30日申请人余荣超向本院提出申请，申请解除对洪宁上述财产的查封。本院认为：申请人余荣超的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对东至县市场监督管理局应发给洪宁的工资、奖金、津贴等个人收入的查封（金融以100000元为限）。案件申请费1020元，由申请人余荣超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 萍二〇一九年十二月三十日书记员 何文桥
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5896号原告:卢某某。委托诉讼代理人:周某某、徐某某。被告:崔某。被告:宝应县华杰木业制品厂。投资人：崔某。两被告共同委托诉讼代理人：沈某某。原告卢某某与被告崔某、宝应县华杰木业制品厂合伙纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告卢某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤诉。案件受理费4994元，减半收取2497元，由原告卢某某负担。审 判 长  陈志刚人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  潘 浩二〇一九年十二月二十日法官 助理  蒋莹莹书 记 员  杨 昕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2859号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，统一社会信用代码1130481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁市飞鹏经编有限公司，住所地海宁市海昌街道迎丰工业区２号，统一社会信用代码91330481778282221L。 法定代表人朱建伟，该公司执行董事。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市飞鹏经编有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行，要求被执行人海宁市飞鹏经编有限公司缴纳社会保险费共计14027.1元。本院于2019年6月24日作出（2019）浙0481行审58号行政裁定，准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁市飞鹏经编有限公司缴纳社会保险费共计14027.1元的申请，该行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人海宁市飞鹏经编有限公司因被本院裁定宣告破产，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请撤回执行，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2859号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 斌
崇信县人民法院  执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执313号之三十一 申请执行人：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省平凉市崇信县市场路28号。 法定代表人：李志虎，该公司董事长。 委托代理人：路永军，该公司赤城支行行长。 被执行人：朱某民，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 被执行人：刘某苹，女，1972年7月14日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县，系被执行人朱某民之妻。 被执行人：朱某平，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住甘肃省。 被执行人：李某香，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住甘肃省，系被执行人朱某平之妻。 被执行人：李某明，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 被执行人：朱某凤，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县，系被执行人李某明之妻。 被执行人：周某军，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 被执行人：朱某会，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县，系被执行人周某军之妻。 被执行人：朱某峰，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 被执行人：李某平，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县，系被执行人朱某峰之妻。 本院在执行申请执行人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某民、刘某苹、朱某平、李某香、李某明、朱某凤、周某军、朱某会、朱某峰、李某平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法对被执行人的财产进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长唐国兵 审判员肖东辉 审判员薛文奎 二〇一九年十二月十六日 书记员信瑞航
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终10036号 上诉人（原审原告）：马秀玲，女，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人（原审原告）：丁梅锋，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人（原审原告）：丁丽华，女，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人（原审原告）：丁子豪，男，2000年7月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人（原审原告）：马小玲，女，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇高建社区下屯村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇高建社区下屯村民组。 负责人：马小驹，该村民组组长。 上诉人马秀玲、丁梅锋、丁丽华、丁子豪、马小玲（以下简称马秀玲等五人）因与被上诉人庐江县庐城镇高建社区下屯村民组（以下简称下屯村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 马秀玲等五人上诉请求：撒销一审裁定,指令安徽省庐江县人民法院对本案进行审理。事实与理由：马秀玲等五人曾于2015年1月,就本案争议向一审法院提起诉讼,同年4月9日,一审法院作出(2015)庐江民一初字第00802号民事裁定,裁定驳回起诉。马秀玲等五人不服该裁定向合肥市中级人民法院提起上诉,合肥市中级人民法院于2015年6月23日作出(2015)合民一终字第0294号民事裁定:驳回上诉,维持原裁定。马秀玲等五人不服二审裁定,向安徽省高级人民法院提出再审申请,2016年7月13日,安徽省高级人民法院裁定提审本案,并于2017年8月23日作出(2017)皖民再31号民事裁定,撒销安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第02944号民事裁定和一审法院(2015)庐江民一初字第00802号民事裁定,指令一审法院对本案进行审理。该案一审法院审理后,于2019年8月22日作出(2018)皖0124民初960号民事裁定,再次裁定驳回起诉。马秀玲等五人认为,安徽省高级人民法院(2017)皖民再31号民事裁定已明确指出:“本案下屯村民组在土地被征收后,从庐江县政府获得一定亩数的土地作为安置补偿,并在该村民组内形成门面房分配方案,马秀玲等五人依据上述规定认为下屯村民组的决定侵害了其合法权益,向人民法院提出确认其集体经济组织成员资格,并撤销侵害其合法权益的决定等诉请,属于人民法院民事诉讼的受理范围。”人民法院应当就本案作出实体判决现一审法院再次栽定驳回起诉,没有法律依据,现根据民事诉讼法的相关规定,向二审人民法院提出上诉,请求二审人民法院依法纠正。 下屯村民组二审未作答辩。 马秀玲等五人向一审法院提出诉讼请求：1.判令马秀玲、丁梅锋、丁丽华、丁子豪、马小玲具有下屯村民组集体经济组织成员资格；2.判令撤销下屯村民组作出的门面房安置的会议决定；3.判令马秀玲等五人享有获得门面房安置的权利。 一审经审查认为：村民自治是指广大农民群众直接行使民主权利，依法办理自己的事情，实行自我管理、自我教育、自我服务的一项基本社会政治制度。其中一项很重要的内容为民主管理。所谓民主管理就是依据法律法规，结合本村的实际情况，由本村村民管理本村的事务。民主管理是村民自治的核心。本案中，因城镇建设需要，下屯村民组耕地先后被征用。庐江县人民政府根据下屯村民组的申请划拨一定数亩的土地作为下屯村民组征地安置补偿。同时，下屯村民组利用土地补偿款在划拨的土地上建设门面房并分配，该门面房应属于农村集体经济组织集体收益，下屯村民组通过召开村民代表会议，经民主议定程序形成对集体收益的分配方案，排除对马秀玲等五人获得门面房安置，这是下屯村民组对其内部事务的处理决定，属于下屯村民组村民的自治范畴。马昌祥申请将其女婿丁梅峰户口转入下屯村民组时，该申请当时通过下屯村民组村民代表的同意，并经当时的高建行政村的批准。马秀玲等五人要求确认其具有集体经济组织成员资格，实质在于获得门面房安置。综上，马秀玲等五人的诉求均属于村民自治范畴，应当由其集体经济组织处理。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四天第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定:驳回马秀玲、丁梅锋、丁丽华、丁子豪、马小玲的起诉。 二审中马秀玲等五人未能提供新的证据。 本院认为：马秀玲系丁梅锋爱人，丁丽华、丁子豪系马秀玲、丁梅锋的女儿、儿子，马小玲系马秀玲的妹妹。2008年，庐江县人民政府因城镇建设需要，将下屯村民组耕地先后被征用，根据下屯村民组申请，划拨了一定数亩的土地作为下屯村民组征地安置补偿，下屯村民组利用土地补偿款在划拨的土地上建设门面房并进行分配，下屯村民组通过召开村民代表会议，经民主议定程序形成对集体收益的分配方案，因马秀玲等五人不具有集体经济组织成员资格，排除对马秀玲等五人获得门面房安置决定。由于该门面房占地系庐江县人民政府根据土地征收而划拨一定亩数给下屯村民组作为留地安置，这是下屯村民组对其内部事务的处理决定，应当属于下屯村民组村民的自治范畴。而集体经济组织成员资格认定，涉及农村集体经济组织全体成员利益，应属于村民自治范畴。马秀玲等五人为了具有集体经济组织成员资格，实质系为了获得门面房的安置分配。马秀玲等五人是否具有集体经济组织成员资格已经下屯村民组通过召开村民代表会议被否决。故马秀玲等五人在本案中诉请具有集体经济组织全体成员资格，应当由其集体经济组织讨论、表决决定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月二日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11558号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：贾晓，女，1989年8月2日生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告贾晓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金51190.71元、利息9490.78元、违约金及手续费7649.88元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计68331.37元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：贾晓。申领情况:2017年11月18日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××81。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金51190.71元、利息9490.78元、违约金及手续费7649.88元，合计68331.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾晓于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金51190.71元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3830号申请执行人：袁发伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市，申请执行人：赵本霞，女，1978年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明，经理。被执行人：贵州家家乐房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道五转盘超一星城，统一社会信用代码91520382322147275E。法定代表人：刘念。本院在执行袁发伟、赵本霞与贵州超一房地产开发有限公司、贵州家家乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款28238元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费324元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 游 伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5279号 申请执行人乔体稳，男，1979年4月10日出生住河南省永城市。 被执行人杨克平，男，1976年9月11日出生住瑞安市。 被执行人杨再青，男，1975年12月12日出生住贵州省黎平县。 申请执行人乔体稳与被执行人杨克平、杨再青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初872号民事判决书已于2019年05月01日发生法律效力。申请执行人于2019年08月13日向本院申请执行，要求被执行人杨克平、杨再青向申请执行人偿付货款46600元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨克平、杨再青名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人杨克平、杨再青名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人杨克平名下有浙Ｃ×××××东风牌轿车，被执行人杨再青名下有浙Ｃ×××××大众牌轿车，本院均已依法查封，查封期限两年（从2019年8月16日至2021年8月15日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人杨再青名下有瑞安市顺兴机械制造有限公司股权，该公司尚有作为被执行人的案件未履行完毕，无价值，被执行人杨克平名下无工商登记信息。五、未查到被执行人杨克平、杨再青在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。六、本院已对被执行人杨克平持有的护照宣布作废，并限制其出境。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人杨克平、杨再青违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人杨克平、杨再青暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5279号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  缪杨权
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执630号申请执行人：惠志远，男，1978年12月13日出生，汉族，居民。被执行人：汪姝含，女，1998年4月7日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人惠志远与被执行人汪姝含民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人汪姝含名下无房产，车辆暂未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人惠志远如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十二月二十四日书记员  秦 昊
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1221号之一申请执行人：黄金根，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：邱根生，男，汉族，住江西省分宜县。被执行人：钟高牙，男，汉族，住江西省分宜县。申请执行人黄金根与被执行人邱根生、钟高牙借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月19日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1445号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人黄金根于2019年12月25日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执1221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 刘新云审判员 张春平二〇一九年十二月二十五日书记员 严 燕
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1664号申请执行人：天津瑞普生物技术股份有限公司。法定代表人：李守军，系该公司董事长。被执行人：河南益丰畜禽养殖有限公司。法定代表人：孟令文，系该公司总经理。申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司申请执行被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，河南省光山县人民法院于二〇一八年十月十一日作出(2018)豫1522民初3135号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司于2019年8月5日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年8月5日，本院通知申请人天津瑞普生物技术股份有限公司来院向其送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表。申请人未提供被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司的相关财产信息。2、2019年8月7日，本院依法向被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关的法律文书。3、2019年10月21日，本院依法对被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司的公司、土地进行调查，未发现有被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年10月16日本院依法将被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司纳入失信被执行人名单，2019年12月17日对其公司法人孟令文适用限制高消费措施。5、2019年8月6日，本院依法对被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司的银行存款进行调查，未发现有可供执行的财产。2019年10月16日后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。2019年12月16日再次对被执行的银行进行调查，仍未发现有可供执行的财产。6、2019年10月21日，案件承办人前往被执行人公司所在地调查河南益丰畜禽养殖有限公司经营情况，未发现被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司有可供执行的财产。本院已告知申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司本案的执行情况，财产调查措施，被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司在制定期限内不能向本院提供被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余255844元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司继续向申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司履行债务的义务，被执行人河南益丰畜禽养殖有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴建国审判员  陈良年审判员  王骁励二〇一九年十二月十七日书记员  张洪声
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终10246号 上诉人（原审原告）：杭州市萧山区新世纪幼儿园，住所地：杭州市萧山区北干街道北干二苑。统一社会信用代码：52330109730315469E。 负责人：陈慧娟，该幼儿园园长。 被上诉人（原审被告）：杭州市萧山区银河幼儿园，住所地：杭州市萧山区银河小区。 法定代表人：陈杰。 被上诉人（原审被告）：杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区宁税路117号。 法定代表人：童永榕。 委托诉讼代理人：叶燕燕、李杰，国浩律师（杭州）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：童永榕，女，汉族，1962年7月25日出生，住杭州市萧山区。 上诉人杭州市萧山区新世纪幼儿园（以下简称新世纪幼儿园）因与被上诉人杭州市萧山区银河幼儿园（以下简称银河幼儿园）、杭州市萧山区笑笑幼儿教育集团（以下简称笑笑集团）、童永榕合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初19919号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 新世纪幼儿园上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院进行实体审理。本案上诉费用由银河幼儿园、笑笑集团、童永榕承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。新世纪幼儿园根据与笑笑集团签订的《“银河幼儿园”转让协议书》等协议约定，诉请继续履行合同，系争各方系平等的民事主体，案由为合同纠纷，并不属于行政纠纷事项。银河幼儿园举办者、负责人的变更，首先需要由三被上诉人提出变更申请，在取得教育行政部门审查同意意见后，再向民政行政部门提出变更申请并提交文件。本案中，三被上诉人的前置义务尚未履行，也即其并未向教育行政部门提出变更申请，一审法院将被上诉人的合同义务与教育行政部门的行政行为混为一谈，确属不当。（二）一审法院程序违法。若案涉纠纷确属行政诉讼受案范围的，原审法院应在起诉和受理阶段告知上诉人提起行政诉讼，而无需启动后续民事审理程序，浪费诉讼资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。显然，本案自上诉人具状起诉至争议民事裁定作出时止，已远远超过法定审理期限，确属不当。 新世纪幼儿园向一审法院提出诉讼请求：判令银河幼儿园、笑笑集团、童永榕继续履行《银河幼儿园转让协议书》，将所有经营权证件变更及备案给新世纪幼儿园。案件审理过程中，新世纪幼儿园明确诉讼请求为，要求变更银河幼儿园办学许可证的举办者为新世纪幼儿园，变更民办非企业单位登记证书的法定代表人为陈慧娟。 一审法院经审查认为：银河幼儿园为民办非企业单位，登记管理机关是杭州市萧山区民政局，业务主管单位是杭州市萧山区教育局，举办者为杭州幼艺笑笑教育咨询有限公司。本院认为，《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十二条规定，准予登记的民办非企业单位，由登记管理机关登记民办非企业单位的名称、住所、宗旨和业务范围、法定代表人或者负责人、开办资金、业务主管单位……；第十五条规定，民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记。《中华人民共和国民办教育促进法》第十二条规定，举办实施学前教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；第五十四条规定，民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或董事会同意，报审批机关核准。根据上述规定，银河幼儿园如需变更办学许可证的举办者及民办非企业单位登记证的法定代表人，应当由其主管单位即杭州市萧山区教育局审查同意后向登记管理机关申请处理，属于行政机关权限范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2019年9月10日作出裁定：驳回新世纪幼儿园的起诉。 本院经审查认为：新世纪幼儿园要求银河幼儿园、笑笑集团、童永榕履行前置义务，实质是要求变更银河幼儿园的举办者身份、变更民办非企业单位登记证书的法定代表人。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条规定，民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。由此可见，举办者的变更需要报审批机关核准，而行政机关该项权力是法律授权的许可行为，故新世纪幼儿园的主张不属于人民法院民事诉讼受理范围。至于审理期限的问题，民办幼儿园若要变更举办者，需要将前一个举办者中止并进行清算，一审法院对本案中止审理并无不当，一审程序并不违法。综上，一审法院裁定驳回新世纪幼儿园的起诉，并无不当。新世纪幼儿园的上诉理由均缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月十日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初4077号 原告：烟台东方蛋白科技有限公司，住所地山东省招远市。 法定代表人：赵立亭，董事长。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区。 负责人：陈同富，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市。 负责人：张国栋，总经理。 两被告委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告烟台东方蛋白科技有限公司以下简称“东方蛋白公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“烟台分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“招远支公司”）雇主责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方蛋白公司的委托诉讼代理人杨光煊，被告烟台市分公司、被告招远支公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方蛋白公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付保险理赔款804036.30元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月30日，原告为其聘用员工在招远支公司投保了雇主责任险，但合同上加盖了烟台分公司的印章。合同约定：每人人身伤亡责任限额为800000元，每人医药费用责任限额为100000元，合同期限自2019年4月30日零时起至2020年4月29日二十四时止。2019年9月28日，原告聘用的员工温某某在工作过程中意外摔倒突发意识丧失，经英诚医院抢救无效死亡。事故发生后，原告要求被告支付人身伤亡和医疗费理赔款804036.30元，但两被告拒绝赔偿。 烟台市分公司、招远支公司辩称：本案受害人温某某系因心脏骤停而死亡，不属于保险合同约定的保险责任范围，且系责任免除情况，故依法不应予以理赔。根据雇主责任险保险条款约定的保险责任为员工在受雇过程中从事与保险单载明被保险人的业务工作而遭受意外或者患与业务有关的国家规定的职业病所导致的伤残、死亡等。同时在责任免除条款中明确约定，被保险人所聘用的员工，由于职业性疾病以外的疾病、传染病、分娩、流产以及因此实行内外科治疗手术所导致的伤残或死亡，属于免责情形。而本案受害人的死亡不属于职业性疾病或者意外事件所导致的，不属于保险责任范围。综上，请法庭依法驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月30日，原告在被告招远支公司处为其聘用的包括温某某在内的54名工人投保了雇主责任保险，每人人身伤亡责任限额800000元，每人医药费用责任限额100000元，每人医疗费用每次事故免赔额100元，保险期间自2019年4月30日零时起至2020年4月29日二十四时止，保险费共计22032元。保险条款（1999版）第四条约定：“凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付”，第五条约定：“保险人对下列各项不负赔偿责任，（一）……；（二）被保险人所聘用员工由于职业性疾病以外的疾病、传染病、分娩、流产以及因此而施行内外科治疗手术所致的伤残或死亡……”。合同签订后，被告烟台分公司收取了原告的保险费，并在保险单上盖章。 2019年9月28日晚20时左右，温某某在上夜班工作中突发意识丧失晕倒，工友发现后拨打“120”急救，经英诚医院抢救无效，于21时35分死亡，医院出具的死亡证明书上载明：死亡原因为心脏骤停，温某某亲属支付医疗费4036.30元。当日，温某某的亲属在医院出具的尸体解剖告知书上签字“不同意尸检”。同年9月30日，被告招远支公司给原告出具告知书，告知原告需由刑警队对温某某做尸检，确定死亡原因。2019年10月2日，原告与温某某的亲属达成协议书，原告一次性赔偿温某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项赔偿共计850000元，含已经支付的14000元寿衣整容费，温某某的抢救费由原告于本协议签订之日支付。签订协议书次日，原告通过银行账户向温某某亲属支付了840036.30元。后原告向被告招远支公司提交了理赔资料，被告招远支公司未予赔付。 本院认为，原告与被告招远支公司商订雇主责任保险合同，为其聘用的54名员工投保雇主责任险，被告烟台分公司在该保险合同上盖章，并收取了保费，应认定该保险合同的保险人是被告烟台分公司，该合同系双方真实意思表示，不违反有关法律法规，本案的保险合同合法有效。 原告所聘用的工人温某某在工作期间丧失意识晕倒，经抢救无效死亡，原告作为雇主，应承担雇主赔偿责任。原告已与温某某的亲属达成赔偿协议，且已支付了全部款项，现依据雇主责任保险合同要求被告理赔，符合合同约定，本院应予支持。被告烟台分公司主张，温某某系由于职业性疾病以外的疾病导致的死亡，属于免责情形，但被告出具的保险条款中对“被保险人所聘用员工由于职业性疾病以外的疾病”未向投保人进行明确说明，温某某在工作过程中丧失意识，应属于保险条款中的“遭受意外”，被告辩称与事实不符，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付温某某死亡的保险金800000元和医疗费4036.30元，依法予以支持，但医疗费应扣除每次事故免赔额100元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司付给原告烟台东方蛋白科技有限公司保险理赔金803936.30元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告烟台东方蛋白科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11840元，减半收取5920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  秦丽娟 二〇一九年十二月七日 书记员  王 帆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9404号之一 原告：蔡国新，男，1966年1月29日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：周振涛，男，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告蔡国新诉被告周振涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。后原告蔡国新向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡国新申请撤回对被告周振涛的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡国新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,财产保全费1745元，合计1770元，由原告蔡国新负担。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  吴玉宝 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  曹圣垚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1878号之一申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦，统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。负责人黄建军，该局局长。被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路与开源路交叉口西北角易龙花园小区3号楼2层西北户，统一社会信用代码：91410400716773172Y。法定代表人李银发，执行董事兼总经理。本院在办理平顶山市住房和城乡建设局申请执行平顶山市亿利房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，2019年12月13日申请人平顶山市住房和城乡建设局与被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司达成还款协议及执行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402行审16号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十八日书记员  唐 田
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2929号 罪犯刘宝山，男，1986年9月12日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2016年10月12日作出（2016）鲁0214刑初469号刑事判决，以被告人刘宝山犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币1.3万元（已缴纳）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯刘宝山假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘宝山的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘宝山的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘宝山现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘宝山予以假释（假释考验期至2021年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4176号原告：赵祥霞，女，汉族，1969年2月11日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：冯方，男，汉族，1952年7月31日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告赵祥霞与被告中国银行新乡分行、被告冯方、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告赵祥霞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告404040元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告冯方代持。2010年9月3日，原告与被告冯方签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告冯方，转让总价款为404040元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款404040元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵祥霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15007号原告：孙江芹，女，1981年8月28日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：徐左成，男，1983年4月26日生，汉族，户籍地江苏省涟水县经济开发区，住江苏省张家港市。原告孙江芹与被告徐左成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告孙江芹于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙江芹提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙江芹撤诉。案件受理费1378元减半收取689元，由原告孙江芹负担。审判员  缪春霞二〇一九年十二月二十七日书记员  陆晶晶