wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初4623号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，本单位宿舍。 被告：淄博华康耐火材料有限公司，住所地，淄川区昆仑镇北石村。 法定代表人：陈永庆，总经理。 被告：淄博钰川釉料有限公司，住所地，淄川经济开发区华鲁路2号。 法定代表人：孙玉霞，总经理。 被告：孙玉霞，女，1963年12月24日出生，汉族，住淄川区。 被告：陈永庆，男，1965年8月17日出生，汉族，住淄川区。 被告：孙淑华，女，1965年2月16日出生，汉族，住淄川区。 被告：司志强，男，1964年4月2日出生，汉族，住淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告淄博华康耐火材料有限公司（以下简称华康公司）、淄博钰川釉料有限公司（以下简称钰川公司）、孙玉霞、陈永庆、孙淑华、司志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄川农商行的委托诉讼代理人王家群到庭参加诉讼，被告华康公司、钰川公司、孙玉霞、陈永庆、孙淑华、司志强经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令华康公司公司偿还原告贷款本金315.70万元；2.依法判令华康公司支付自欠息之日起至2019年6月20日止的利息、逾期利息及复利340369.95元及自2019年6月21日起至贷款本息还清之日止按合同约定逾期利率标准计算的逾期利息及复利；3.依法判令钰川公司、孙玉霞、陈永庆、孙淑华、司志强承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月22日，华康公司与淄川农商行签订借款合同二份，合同约定，华康公司从淄川农商行处贷款315.70万元，贷款期限为2017年12月22日至2018年12月20日，实际借款期限与贷款期限相同，按月利率5.4375‰计算利息。为保证合同履行，钰川公司、孙玉霞、陈永庆、孙淑华、司志强自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，华康公司未按照合同约定支付借款本息，尚欠借款本金315.70万元，截止到2019年6月20日止共欠利息、逾期利息、复利340369.95元，担保人亦未履行保证责任。 华康公司、钰川公司、孙玉霞、陈永庆、孙淑华、司志强均缺席且未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，华康公司与淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）签订借款合同二份，合同约定，华康公司从淄川农商行贷款315.70万元，用于借新还旧，贷款期限为自2017年12月22日至2018年12月20日，月利率为5.43750‰，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款帐户内，由原告从该指定帐户扣收；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%的计收罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，淄川农商行又与钰川公司、孙玉霞、陈永庆、孙淑华、司志强签订保证合同四份，合同均约定，上述五被告为华康公司提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄川农商行于2017年12月22日贷款给华康公司315.70万元，华康公司自2017年12月23日开始欠息；借款到期后，华康公司至今未偿还借款本金315.70万元，截止2019年6月20日共欠利息、逾期利息、复利340369.95元。保证人也未履行连带还款义务。 上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告营业执照、身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，淄川农商行与华康公司、钰川公司、孙玉霞、陈永庆、孙淑华、司志强签订的借款、保证合同均合法有效，本院予以确认。华康公司、钰川公司、孙玉霞、陈永庆、孙淑华、司志强既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。华康公司未按约还本付息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任；因此，淄川农商行要求华康公司偿还贷款本金315.70万元，支付借款利息、复利、逾期利息340369.95元及自2019年6月21日起至贷款本息还清之日止按合同约定逾期利率标准计算所得的逾期利息及复利，事实清偿，证据充分，本院予以支持；钰川公司、孙玉霞、陈永庆、孙淑华、司志强对淄川农商行提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，淄川农商行要求钰川公司、孙玉霞、陈永庆、孙淑华、司志强对华康公司所欠淄川农商行借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可承担保证责任后，有权向华康公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、淄博华康耐火材料有限公司偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金3157000.00元； 二、淄博华康耐火材料有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款利息、复利、逾期利息340369.95元及自2019年6月21日起至贷款本息还清之日止按合同约定逾期利率标准计算所得的逾期利息及复利； 三、淄博钰川釉料有限公司、孙玉霞、陈永庆、孙淑华、司志强对淄博华康耐火材料有限公司应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向淄博华康耐火材料有限公司追偿； 以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34780.00元，减半收取17390.00元，财产保全费5000.00元，合计22390.00元，由淄博华康耐火材料有限公司、淄博钰川釉料有限公司、孙玉霞、陈永庆、孙淑华、司志强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  武博 二〇一九年十二月十二日 法官助理张玲 代理书记员  赵冰
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2126号原告：郭月桃，女，1954年5月13日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。委托诉讼代理人：霍建兵，河北文昌阁律师事务所律师。被告：丁兆文，男，1964年10月12日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。被告：周永峰，男，1962年3月29日出生，汉族，现住张家口市万全区。原告郭月桃与被告丁兆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告申请依法追加周永峰为本案被告，经审查，原告申请符合法律规定，本院依法追加周永峰为本案被告。本案依法适用简易程序，于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭月桃委托诉讼代理人霍建兵、被告丁兆文均到庭参加诉讼,被告周永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月6日，周永峰因建设经营需要，向原告郭月桃借款人民币10万元，由原告同村的丁兆文做担保，双方签订借款协议书一份，约定借款期限为一年，月息2分，半年支付一次利息，丁兆文在担保人处签字。借款人周永峰的会计王丽芬按时支付原告两次利息后不再支付。借款到期后，经原告多次向借款人及担保人索要此借款，但二被告以种种理由推脱至今未付。为此原告诉至法院，请求判令被告周永峰偿还借款本金100000元及利息（以月息1.5%计，从2017年8月10日至偿还完毕止），被告丁兆文承担连带保证责任。被告丁兆文未作书面答辩，在庭审中辩称，担保是事实，被告担保期限为一年，到期后原告与被告周永峰又重新约定了担保期限和利息，对此本人并不知情，原告也未在规定期限内向本人主张，故依法律规定，原告已超过保证的除斥期间，应当驳回原告要求被告承担担保责任的诉讼请求。被告周永峰未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款协议书一份；2、录音光盘一张。对于原告提交的证据1被告丁兆文无异议，本院确认为有效证据予以采信。对于证据2被告丁兆文否认系在借款到期半年内所录制，对于原告的证明目的不予认可。本院认为，该录音无法确定谈话人和录制时间，对该证据本院确认为无效证据不予采信。依据上述事实，可查明下列事实：2016年8月6日，原告与被告周永峰签订借款协议，双方约定原告向被告出借人民币100000元，借款期限为1年，月息2%，半年支付一次利息。在该协议落款处原告及被告周永峰签字，被告丁兆文在担保人处签字。协议达成之日，原告给付了被告周永峰借款本金100000元。2017年2月12日、8月9日，被告周永峰通过其会计王丽芬总计给付了原告借款利息24000元。在2017年8月9日给付利息时，原告与被告周永峰约定将利息变更为月息1.5%，就此变更双方均未通知被告丁兆文。此后被告周永峰未偿还原告借款本金及利息。本院认为，原告与被告周永峰所达成的借款协议系双方真实意思表示，且原告已履行了出借义务，该协议不违反法律规定，本院予以确认。现原告已依约履行了出借义务，该后期双方对借款期限未作约定，依法原告可随时要求被告给付，现经原告催要，被告周永峰未偿还借款本金及利息，其已构成违约，应即时给付原告借款本金及利息，故对于原告要求被告周永峰偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元计，月息1.5%，从2017年8月10日至实际清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。被告丁兆文系借款担保人，因双方未约定其担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任”，故被告被告丁兆文应为连带保证人。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限界满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因原、被告并未约定保证期间，故原告应在主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即原告应从2017年8月7日起六个月内向被告丁兆文主张担保责任，现原告并无证据证实其从2017年8月7日起六个月内向被告丁兆文主张了担保责任，故其应承担举证不能的法律后果，对其要求被告丁兆文承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共务国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第四条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周永峰于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郭月桃借款本金100000元及利息（以本金100000元计，月息1.5%，从2017年8月10日至实际清偿之日止）。二、驳回原告郭月桃要求被告丁兆文承担连带保证责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元由被告周永峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员 刘启飞二〇一九年十二月十三日书记员代 佳 宝附相关法律条文《中华人民共务国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4041号 原告：怀宁县金星物业管理有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道，统一社会信用代码913408226849513592。 法定代表人：孙爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹立平，该公司员工。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：陈杏兰，女，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县金星物业管理有限公司与被告陈杏兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告怀宁县金星物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀宁县金星物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告怀宁县金星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀宁县金星物业管理有限公司负担。 审判员  陈义怀 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 尹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢352号申请执行人：吴国军，男，1962年12月17日生，蒙古族，农民，现住镇赉县嘎什根乡后围子村腰混都冷屯。被执行人：孙铁军，男，1965年11月26日生，汉族，乾安县第四中学教师，现住吉林省乾安县昆池街9委17号。申请执行人吴国军与被执行人孙铁军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0821民初1381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴国军于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人孙铁军给付700000.00元欠款。经审查符合立案条件,本院于2019年12月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、失信决定书，被执行人孙铁军承诺积极找申请执行人协商解决此事。二、现因申请执行人吴国军与被执行人孙铁军协商一致达成和解协议，于2019年12月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执恢352号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇一九年十二月十三日书记员 黄    延    昭
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初4805号原告：阳江市人民医院。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区东山路42号。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：谭颖丹，女，该院员工。委托诉讼代理人：陈敢记，男，该院员工。被告：林月声，男，1966年9月6日生，汉族，住阳江市高新区。原告阳江市人民医院诉被告林月声医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托诉讼代理人陈敢记到庭参加了诉讼；被告林月声经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市人民医院请求：一、判令被告林月声向原告支付医疗费4702.56元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林月声因病于2019年4月20日入住原告心内二科治疗，被原告诊断为急性左心衰竭，心功能四级等，经原告医治被告林月声于2019年5月2日好转欠费出院，期间被告林月声共用医疗费用10602.29元，医保报销5899.73元，尚欠4702.56元。原告多次向被告催收无果故诉至法院，请求判令被告林月声支付原告医疗费4702.56元及诉讼费由被告承担。被告林月声未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2019年4月20日，被告林月声因病到原告阳江市人民医院住院治疗，经该院诊断为：急性左心衰竭，心功能Ⅳ级，心房颤动等。截至2019年5月2日止，被告共用去医疗费10602.29元。住院期间，被告医保报销5899.73元，尚欠原告医疗费4702.56元未付。原告认为，被告未付清医疗费，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的病案首页、入院记录、出院记录、费用明细、欠费通知单、被告身份证复印件等证据证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告到原告处治疗，双方形成医疗服务合同关系。作为接受医疗服务的患方，被告应当向原告支付医疗费用。计至2019年5月2日止，被告尚欠原告医疗费4702.56元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠的医疗费4702.56元，理据充分，本院予以支持。被告林月声经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林月声尚欠原告阳江市人民医院医疗费4702.56元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共650元（原告已预交），由被告林月声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈瑞峰人民陪审员  黄志辉人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月四日法官助理唐铭鑫书记员蔡定娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡某，女，1977年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄坤志，湖北尚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓，湖北尚卓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某，女，1954年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审第三人：周某，女，1980年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人胡某因与被申请人尹某及原审第三人周某继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡某申请再审称，（一）武汉市洪山区白沙五路湘龙鑫城5栋2单元1802号房屋的售房款属于胡业江婚前个人财产的转化，一、二审法院将其认定为夫妻共同财产，认定事实错误。（二）一、二审判决在分割胡业江遗产时，遗漏了胡业江生前转账给被申请人保管的20万元，案件事实没有查明。（三）一、二审判决认定被申请人操办胡业江丧葬事宜花费墓地费用57000元，支付酒席费用24902元，证据不足。被申请人为证明其为胡业江购买墓地费用，将其与案外人肖后胜的短信截图作为证据向法院提交。然而，被申请人没有申请肖后胜作为证人出庭接受质询，即使肖后胜所述属实，墓地费用也仅有28000元。一、二审法院认定被申请人支出57000元墓地费用，缺乏事实依据。请求依法予以再审。本院审查认为，（一）依据一、二审法院查明且胡某认可的事实，位于武汉市武昌区武珞路586号4栋（24）栋2单元l楼1号房屋的权属登记在胡业江的名下，是其与尹某再婚前取得的财产，胡业江与尹某再婚后将该房屋对外出租，由他人经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的‘其他应当归共同所有的财产’：（一）一方以个人财产投资取得的收益……。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第五条：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”的规定，位于武昌区武珞路586号4栋（24）栋2单元l楼1号的房屋虽系胡业江婚前个人财产，但该房屋的征收补偿总金额1200947元中有600628元系住改经营损失补偿，该补偿金额依法系胡业江与尹某的夫妻共同财产。二审判决因此认定武汉市洪山区尚文?静安上城（人和家园）8栋1单元21层2103室房屋系胡业江与尹某共同购买的夫妻共同财产，之后胡业江与尹某将前述尚文?静安上城（人和家园）8栋1单元21层2103室房屋转卖、购买位于武汉市洪山区白沙五路湘龙鑫城5栋2单元1802号的房屋，之后又将该湘龙鑫城5栋2单元1802号房屋转卖周某，均是对他们夫妻共同财产的处置，认定事实并无不当。（二）胡从江虽于2017年6月21日向尹某转账20万元，但依据一审查明的事实，2017年7月胡业江经诊断患有胃癌等疾病并入院治疗，2017年10月8日胡业江因病死亡。由于罹患癌症住院治疗的医疗费用较大，胡业江生前又无工作来源，作为胡业江的配偶尹某势必要为其支付相应治疗费。由于胡某未能提交证据证明该20万元胡业江去世时尚有余额，二审法院因此向胡某释明“如有证据，可另案主张”，未在本案就上述款项进行处理，符合法律规定。（三）尹某一审时提交了肖后胜出具的证明、手机短信截图以及办丧事收据，证明其为操办胡业江丧事支付了相应丧葬费用，所领取的丧葬费及抚恤金已经实际花费。胡某申请再审称，手机短信截图中肖后胜回复：“墓屋加院子一万五装修砍瓷砖一万碑带相三千共计两万八。”因此可以确定墓地费用应为28000元，一、二审判决认定墓地费用57000元，依据不足。经查，对于肖后胜回复的“墓屋加院子一万五”有两种理解，第一种：墓屋和院子费用共计15000元。第二种：为墓屋加建院子的费用为15000元。结合肖后胜出具的证明内容以及墓地的市场交易价格，“墓屋加院子一万五”应作第二种理解，该回复中的“共计两万八”包括为墓屋加建院子、装修砍瓷砖以及碑带相的费用，但不包括购买墓地的费用。一、二审法院依据肖后胜出具的证明、手机短信截图、办丧事收据，认定尹某操办胡业江的丧葬事宜，花费了殡仪费用8700元、墓地费用57000元、酒席费用24902元，认定事实并无不当。综上，胡某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡某的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月二十三日法官助理杨星书记员左亚男
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3603号原告:云南农业生产资料股份有限公司。统一社会信用代码：91530000216523265J住所：云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路裕康花园综合楼。法定代表人朱国华。委托诉讼代理人：莫小翔，云南云子宇靖律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳利华团农资有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6K81K81X96J。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市世纪金源民族风情街12幢07号。法定代表人：彭利华。原告云南农业生产资料股份有限公司（以下简称“云南农业公司”）与被告西双版纳利华团农资有限公司（以下简称“利华团农资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告云南农业公司的委托诉讼代理人莫小翔到庭参加诉讼，被告利华团农资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南农业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款44640元，并支付原告自2018年6月26日至起诉之日止按人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失2596元，合计47596元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购化肥，由于原被告双方一直保持良好的合作关系，往来货款一直采取滚动结算的方式操作。在合同履行过程中，被告经营出现严重问题，致使货款未能结清，原告多次上门催收未果，经与被告对账并经被告确认截止2018年6月26日被告应付原告货款为44640元，至今未付，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告利华团农资公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告利华团农资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告云南农业公司提交的《证明》原件1份，《电话录音文字材料》原件1份，该两组证据未经被告相关负责人签字确认，并加盖有被告公章印章，证明形式不合法，无法证明被告欠原告货款的事实，对该两份证据真实性、合法性、关联性本院不予以采纳。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在供货关系，双方没有签订书面化肥买卖合同，双方也没有出具收货清单，双方也没有对货款进行结算，也没有出具结算清单，2019年7月19日原告起诉至本院，要求被告支付尚欠的货款44640元及逾期付款损失2596元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中原告向本院主张被告支付尚欠的货款44640元，但原告没有提交双方签订的买卖合同及送货收货清单、以及双方对货款进行结算的清单等证据，证明双方存在买卖合同法律关系及被告欠原告货款44640元的事实，原告应当承担举证不能的后果，故对原告主张被告支付货款44640元及付款损失2596元的诉请，于法无据，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告云南农业生产资料有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告云南农业生产资料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  羊丽萍二〇一九年十二月十六日书 记 员  钟宇莹
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4326民初546号 原告：廖冬梅，女，1986年1月17日出生，汉族，吉木乃县村民，住吉木乃县。 委托诉讼代理人：廖斌（廖冬梅父亲），住吉木乃县石油小区38号。 被告：吉木乃县人民政府两居办公室，住所地吉木乃县人民政府综合楼一楼。 负责人:托汗·哈力别克，主任。 被告：吉木乃县住房和城乡建设局，住所地吉木乃县团结路。 法定代表人：王标，局长。 被告：新疆汇丰世纪建设工程有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县团结路西友谊街北三区三楼。 法定代表人：王开龙，董事长。 原告廖冬梅与被告吉木乃县两居办公室、吉木乃县住房和城乡建设局、新疆汇丰世纪建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，原告廖冬梅于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是原告自由处分其诉讼权利的合法民事行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖冬梅撤诉。 案件受理费577.5元，减半收取计288.75元，由原告廖冬梅负担。 审判员  王晶 二〇一九年十二月十六日 书记员  汤博
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督212号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：安银州，男，1945年9月10日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币5000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金5000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安银州应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金5000元。 案件受理申请费17元，由被申请人安银州负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5255号原告：李龙祥。被告：贵州盛鑫矿业集团投资有限公司。法定代表人：张晓然。被告：贵州宝光能源有限责任公司纳雍县三雍煤矿。负责人：高雪林。本院在审理原告李龙祥与被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、贵州宝光能源有限责任公司纳雍县三雍煤矿劳动争议一案中，原告李龙祥于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙祥以被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司已进入破产清算程序为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李龙祥撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告李龙祥负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇一九年十二月三十一日法官助理孙海云书记员黄珊
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执监67号申诉人（被执行人）：郭艳萍，女，1987年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人：慕沁儒，男，1974年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。申诉人郭艳萍不服北京市西城区人民法院（以下简称西城法院）（2019）京0102执8599号拘留决定和北京市第二中级人民法院（以下简称第二中院）（2019）京02司惩复20号复议决定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。慕沁儒与郭艳萍民间借贷纠纷一案，经西城法院审理后，于2018年12月3日作出（2018）京0102民初28006号民事判决，判决郭艳萍于本判决生效之日起七日内返还慕沁儒欠款60万元。郭艳萍不服该判决，上诉至第二中院。第二中院审理后，于2019年3月11日作出（2019）京02民终1974号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，慕沁儒于2019年4月8日向西城法院申请执行，该院以（2019）京0102执8599号案件立案执行，后依法向郭艳萍送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产状况表。同年4月22日，郭艳萍向西城法院报告其财产情况，即：每月工资5800元左右，名下有北京市西城区南礼士路二条2号院2号楼7层817室房产1套。当日在执行法官与郭艳萍谈话中，郭艳萍表示没有能力拿出60多万元偿还慕沁儒，近期想办法还款。西城法院限期郭艳萍一个月之内履行，并释明如其不及时履行，将启动房产评估、拍卖程序。如其拒不配合执行工作，将采取罚款、拘留等强制措施。郭艳萍称，尽量在一个月之内凑齐，5月22日之前还清欠款。同年5月30日，执行法官再次与郭艳萍谈话，其表示无力偿还欠款，没有欠慕沁儒钱，不同意卖房还款，并提出已经对执行依据提起再审。执行法官明确告知郭艳萍，申诉不影响执行，如果不积极配合执行，将对其采取强制执行措施。郭艳萍表示，其还不了钱，也没有还款计划。因郭艳萍拒不履行生效法律文书确定的义务，西城法院于当日作出（2019）京0102执8599号拘留决定书，决定对郭艳萍拘留15日（自2019年5月30日起至2019年6月13日止）。郭艳萍认为西城法院对其拘留错误，向第二中院申请复议，请求撤销西城法院（2019）京0102执8599号拘留决定。在第二中院审查过程中，郭艳萍于2019年6月4日向该院提出撤回拘留复议申请，同时作出检查称，认识到自己的错误，要积极配合执行法官工作，履行还款义务。当日第二中院作出（2019）京02司惩复20号复议决定，准许郭艳萍撤回拘留复议申请。2019年6月5日，西城法院作出提前解除拘留决定书，对郭艳萍提前解除拘留。郭艳萍不服第二中院（2019）京02司惩复20号复议决定，向本院申请执行监督。请求撤销西城法院（2019）京0102执8599号拘留决定和第二中院（2019）京02司惩复20号复议决定。主要理由为：一、依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条规定，郭艳萍不存在任何拒不履行的行为，主观上也没有妨害民事诉讼的执行，而是一直在积极配合。二、倘若西城法院拘留决定说的拒不履行是指郭艳萍没有按照西城法院要求在40分钟内给付60万元一事，那根据郭艳萍当时的实际经济状况，确实做不到法官的要求。而有经济能力主观上拒绝履行和客观上经济能力不足致使履行不能是两个概念，不能一概而论为有履行能力而拒不履行。三、西城法院为缓解慕沁儒信访压力，便以拘代执的执法行为不符合规定，拘留天数应根据妨碍行为情节轻重而定，15天对于郭艳萍情况明显过重。四、2019年6月4日撤回罚款复议申请，并非郭艳萍真实意思表示。第二中院复议法官在拘留所告知郭艳萍即使不撤回，也会驳回其复议申请，如果想提前解除拘留就得撤回复议申请。当时郭艳萍身心濒临崩溃，不得不被迫答应撤回复议申请，按照法官指示认错写检查，并不知要背拘留的案底和污点一辈子。另查，郭艳萍因不服第二中院（2019）京02民终1974号民事判决，向本院申诉。2019年7月2日，本院以（2019）京民申3836号案件立案审理，经审理后于2019年10月31日裁定驳回郭艳萍的再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定，诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第一款第四项规定，有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为。本案中，郭艳萍有稳定的工作和收入，名下有房产，但未主动履行生效法律文书确定的义务。西城法院依法向其送达执行通知后，郭艳萍无正当理由未按照人民法院执行通知履行。在其承诺一个月的履行期限到期后，声称不欠慕沁儒钱，无力还款，并明确表示无还款计划，不同意卖房还款。郭艳萍的上述行为符合有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的情形，西城法院对其采取拘留措施并无不当。郭艳萍撤回复议申请，不违反相关法律规定，第二中院准许郭艳萍撤回拘留复议申请决定亦无不妥。综上所述，郭艳萍所提撤销西城法院（2019）京0102执8599号拘留决定、第二中院（2019）京02司惩复20号复议决定的申诉请求本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回郭艳萍的申诉请求。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 王京林二〇一九年十二月二十六日法官助理 王翊民书 记 员 王昊天
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5592号之五原告：王军，男，汉族，1967年4月16日出生。住址：河北省保定市新市区。被告：王亚飞，女，汉族，1988年5月5日出生，住址：保定市竞秀区。委托代理人：史伟，河北保诺律师事务所律师。被告：保定燕都企业管理有限公司，住所地保定市莲池区天鹅东路1666号亢龙骏景底商D3。法定代表人：史伟，总经理被告：马红辉，男，汉族，1981年9月9日出生，住保定市唐县。委托代理人：耿震，河北颂和安达律师事务所律师。原告王军与被告王亚飞、保定燕都企业管理有限公司、马红辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王亚飞、保定燕都企业管理有限公司、马红辉的起诉。本院认为，原告王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军负担。审判员 赵 萍二〇一九年十二月十八日书记员 魏宇琪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13933号上诉人（原审被告）：上海诺芃金属制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路9102号。法定代表人：张雄，经理。被上诉人（原审原告）：王传帮，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人上海诺芃金属制品有限公司因与被上诉人王传帮承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海诺芃金属制品有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海诺芃金属制品有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初3924号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 法定代表人：余林，该行行长。 被告：谭梨，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告谭梨信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。 审判员  朱胜勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 梁
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初802号 原告李海鹰，女，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人李嘉伦（特别授权），浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路67号。 法定代表人张玲燕，主任。 原告李海鹰诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处其他行为一案，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处于2017年1月19日作出被诉《关于表彰第二届“蒲州好人”的通知》，原告认为评选未经投票评选，被告也未公开评选依据，故该评选程序不符合法律规定，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。该条规定明确了行政诉讼的受案范围必须是行政行为，而原告提起本案诉讼并不具备法定起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李海鹰的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4022刑初342号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人扎伟光，男，1981年6月30日出生，锡伯族，初中文化，务工人员，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2019年12月9日被察布查尔县公安局刑事拘留。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人扎伟光犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员伊平适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人扎伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月05日21时左右，被告人扎伟光给永某打电话相约在察布查尔县海峰酒店楼下锦都烧烤店吃饭，期间被告人扎伟光与其朋友六个人一共喝了一瓶白酒，至当日23时左右结束，随后被告人扎伟光准备将停放在店门前的×××号小型轿车停到路边的停车位上然后打车回家，被告人扎伟光驾驶×××号小型轿车倒车时，由于操作失误，车辆与路边停车位上的一辆×××号大型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2019）毒鉴字第2712号司法鉴定意见书检测出被告人扎伟光血液中乙醇含量为211.09mg/l00ml。 上述事实，被告人扎伟光在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有户籍证明、到案经过、和解证明、证人证言、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人扎伟光违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人扎伟光犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人属于为了挪动车位的短距离“醉驾”，且认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下： 被告人扎伟光犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月8日止） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊平 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫玲
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1024民初1055号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：梁玉凤，女，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告梁玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄怀胜、人民陪审员梁普忠、黄彩月组成合议庭，由黄怀胜担任审判长、书记员黄杉慧担任法庭记录，于2019年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告梁玉凤经合法传唤不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日期间的物业费551.5元及违约金165.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县的德立山庄小区B-2-704号房的业主。2017年1月7日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的业委会协商后终止了物业服务。原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2018）桂10民终1870号民事判决书，认定原告与被告所在小区的业委会签订的《物业管理委托合同》无效，但原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决被告支付物业费用。原告此前在小区内进行了催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分物业建筑面积为115.87㎡，应缴纳此期间的物业费共计551.5元及违约金165.5元。因此，原告现特诉至人民法院，请法院依法判决。 被告梁玉凤未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.小区物业管理委托合同、收费公示、欠费清单，①拟证明原告的收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了审核和备案、②拟证明被告的房屋面积情况；2.百色市中级人民法院（2018）桂10民终1870号民事判决书，①拟证明原告为德立山庄小区提供了物业服务，形成了事实服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，应当支付物业费、②拟证明物业费按0.68元/平米/月收取具有法律依据；3.法定代表人身份证明书、营业执照、身份证，拟证明原告的身份情况。 被告梁玉凤未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告梁玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月7日，原告与被告所在的小区德保县德立山庄业主委员会签订《小区物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为五年，自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分物业服务费按每月0.68元/平方米收取，商业部分按每月1.2元/平方米收取。合同签订后原告即依照合同的约定对小区进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业管理费等相关费用。在2017年8月16日，原告与被告所在的业主委员会协商终止了物业服务合同。因签订合同的主体即“德保县德立山庄业主委员会”成立程序不合法，事后未能得到业主大会的追认，故其不具备从事民事活动的主体资格，所以原告与其的签订《小区物业管理委托合同》属无效合同。在2017年1月16日至2017年8月16日期间共7个月，原告为德立山庄小区提供了物业管理和服务，被告作为德保县德立山庄小区B-2-704号房的业主实际享受了相关服务。被告作为德保县德立山庄小区B-2-704号房的业主，其专有部分物业建筑面积为115.87平方米。 本院认为，原告与德保县德立山庄业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》虽然无效，但原告实际履行了对德立山庄的物业管理和服务工作，且在原告提供管理和服务期间，被告梁玉凤作为小区业主未提出异议，因此，原告与被告之间形成了事实上的物业管理服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案系物业服务纠纷，物业服务在客观上又无法返还，故业主应当向物业服务企业提供一定的费用以折价补偿物业服务企业因提供服务而发生的成本支付。被告作为德保县德立山庄小区的业主实际享受了相关服务，据此，原告要求被告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日止的物业服务费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告所主张0.68元/平方米/月的收费标准经过德保县房地产管理所和德保县物价局审核签章，且未明显超过当地物业服务行业的一般收费标准，故原告要求按照0.68元/平方米/月的收费标准确定本案物业服务费即551.50元（0.68元/平方米/月×115.87平方米×7个月），本院也依法予以支持。原告要求被告支付违约金的主张因合同无效而没有事实和法律依据，本院不予支持。被告梁玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告梁玉凤支付广西德保县富泽物业服务有限公司物业服务费551.50元。 二、驳回原告广西富泽物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，公告费350元，由被告梁玉凤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  黄杉慧
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5044号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆平，该行行长。被执行人张晚明，男，1973年6月7日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5114号民事判决于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人张晚明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张晚明暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款108451元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款108451元，未收执行费1527元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黎 青
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8179号原告：程金括，男，1964年5月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄恩超，男，1973年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司或保险公司），地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。统一社会信用代码：914115006672298901。法定代表人：郭韶光，该公司经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。代理权限：特别授权。原告程金括与被告黄恩超、中国人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程金括及其委托诉讼代理人丰培勇，被告黄恩超、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人梁浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程金括向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计102916.52元，被告承担诉讼费。事实与理由：被告黄恩超驾驶在被告保险公司承保有交强险和商业险的豫Ｓ×××××小型客车，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。被告黄恩超辩称，发生事故属实，我车投有交强险和商业险，要求保险公司代为赔偿。被告中国人寿保险公司辩称，1、我司愿意在核实驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、保单真实性的基础上，依据法律规定和保险合同约定合理赔偿原告的损失；2、我司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；3、医疗费扣除10%至20%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日11时30分许，被告黄恩超驾驶在被告中国人寿保险公司承保有交强险和商业险的豫Ｓ×××××轿车，在固始县××草××路××村路段由××南行驶时，将由南往北骑电瓶车正常行驶的原告程金括撞伤，电瓶车损坏。该起交通事故经交警部门认定，被告黄恩超承担事故全部责任，原告程金括不承担事故责任。原告程金括受伤后进住固始县妇幼保健院治疗25天，花去住院医疗费13219.64元。出院后，经办案机关委托，由信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残；三期评定：误工180日、护理90日、营养60日；二次手术费6772元，需住院15天；鉴定费1800元。另查明，1.被告黄恩超所驾驶的事故车辆在被告中国人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险;其中，商业第三者责任险有不计免赔特约。事故发生时，被告黄恩超驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。2.原告父亲程祥寿，1933年1月26日生，母亲张庆荣1932年6月8日生，其父母共生育六个儿子。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：13219.64元（凭票）；2、住院伙食补助费：1250元（住院25天×50元/天）；3、营养费：1500元【（鉴定60天+二次手术15天）×20/天】；4、护理费13125元【（鉴定90天+二次手术15天）×125元/天】；5、误工费23673元【（鉴定180天+二次手术15天）×121.4元/天】；6、交通费本院酌情认定500元（住院25日×20元/日）；7、残疾赔偿金63748.38元（20年×31874.19元/年×10%）；8、鉴定费1800元（凭票）；9、精神抚慰金，本院根据原告的残疾、当事人过错程度酌定5000元；10、被扶养人生活费3498元（父母二人10年×20989.15元/年×10%÷子女6人）；11、二次手术费6772元。以上合计134086.02元。本院认为,原告程金括在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。原告损失本院首先要求被告中国人寿保险公司在交强险保险范围予以赔偿，超出交强险的部分，本院要求被告中国人寿保险公司在商业第三者险保险范围内予以赔偿。因第三者险有不计免赔特约，本院不再计算免赔率。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。鉴定费系为计算合理损失而必须支付的费用，应由保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后30日内，在交强险限额内赔偿原告程金括119544.38元（医疗费10000元+护理费13125元+误工费23673元+交通费500元+残疾赔偿金63748.38元+精神抚慰金5000元+被扶养人生活费3498元）；在商业第三者险保险范围内赔偿原告程金括12741.64元（医疗费3219.64+二次手术费6772元+住院伙食补助费1250元+营养费1500元）。两项合计132286.02元。二、驳回原告其他诉讼请求。（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，减半收取1473元，由被告黄恩超承担;鉴定费1800元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2946元（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十二月二十四日书记员  聂驰武
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1971号之八申请执行人:无锡琨圣科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：邵玉林，该公司总经理。委托代理人：王鹏宏、管达文，江苏元聚律师事务所律师。被执行人:安徽银欣新能源科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范区。法定代表人：杨炜桃，该公司执行董事。申请执行人无锡琨圣科技有限公司（以下简称琨圣公司）与被执行人安徽银欣新能源科技有限公司（以下简称银欣公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初696号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、银欣公司应支付琨圣公司货款2294064.57元，并支付该款自2019年1月31日至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息；二、银欣公司应赔偿琨圣公司律师损失费17140元，并承担诉讼费16132元。因被执行人银欣公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人琨圣公司的申请，本院于2019年7月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人银欣公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令银欣公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但银欣公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人银欣公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人银欣公司名下有位于马鞍山承接产业转移示范区太仓路1033号1-全部、3-全部的不动产两处，本院已于2019年2月10日依法进行了查封，因系轮候查封，本案暂不能处置。经向市场监督管理部门查询，查到被执行人银欣公司在安徽晟阳光新能源科技有限公司、安徽银晶阳光新能源科技有限公司持有股权，本院于2019年12月10日已委托安徽省马鞍山雨山区人民法院进行了冻结，因系轮候冻结，本案暂不能处置。经向车辆管理部门查询，查到被执行人银欣公司名下有皖皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××、BA5110、皖Ｅ×××××、皖Ｅ×××××汽车六辆，本院2019年12月20日委托安徽省马鞍山雨山区人民法院进行了查封，因系轮候查封，且未实际控制，本案暂不能处置。在执行过程中，本院前往被执行人银欣公司住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范区太仓路1033号实地执行，发现该企业实际已经停止经营，通过对相关留守人员了解，该企业有大量的涉诉案件正在处理中，并未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人银欣公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的2294064.57元及相应利息、律师损失费17140元未执行到位，诉讼费16132元已通过另案执行到位，执行费25512元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人琨圣公司并征求其意见，琨圣公司未提出异议，亦未提供被执行人银欣公司其他可供执行的财产线索，不申请悬赏，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人银欣公司有可供执行财产，申请执行人琨圣公司亦不能提供银欣公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人银欣公司确有可供执行的财产，申请执行人琨圣公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初8439号原告：刘伟，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：齐艳宁，女，1982年1月11日出生，汉族，居民，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告刘伟与被告齐艳宁排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告齐艳宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告搬出北京市怀柔区庙城镇×村×号院落内占用的东数一、二、三间及对应的2层3间；2.请求判令占用涉案房屋给原告造成的损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘伟变更诉讼请求为：1.请求判令被告搬出北京市怀柔区庙城镇×村×号院落内占用的东数一、二、三间及对应的二层三间；2.请求判令占用涉案房屋给原告造成的损失（墙体修复2000元，客厅及楼梯间）；3.请求判令被告占用房屋时间内院内外及屋内财产损失7000元（电视柜500元、鱼缸2000元、绿萝100元、元宝树400元、滴水观音2盆600元、七里香300元、茉莉花100元、空气能3000元）；4.请求判令被告因强占房屋致使原告夫妻俩人无法回家造成的损失14730元（住宿：百合宾馆350元、如家酒店1326元、锦江之星254元、梨花小镇2400元；吃饭：10400元）；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2017年11月在辽宁省葫芦岛市南票区民政局登记结婚，于2019年4月11日在该局登记离婚。被告知悉原告准备再婚，于2019年8月13日带领几名亲属闯入涉案房屋，辱骂殴打原告夫妻并毁坏家庭财务。原告向北京市公安局怀柔分局庙城派出所报警，派出所民警现场勘查对被告进行批评教育，口头警告。被告置若罔闻，占据涉案房屋至今，给原告家庭生活带来巨大不便，也造成了巨大的经济损失，更给原告夫妻精神上带来极大的压力。原告为维护自身合法权益起诉至法院。齐艳宁辩称，1.原告的第一项诉讼请求，因不存在现实的侵权行为而依法不应当得到支持；2.原告的第二、三项诉讼请求，因现有证据无法证明侵权行为成立和损害结果实际发生，故不应该得到支持；3.原告的第四项诉讼请求，因其提供的证据均不属于法定结算凭证，故法院应不支持原告的该项请求。本院经审理认定事实如下：（2016）京0116民初6861号民事调解书载明：坐落于北京市怀柔区庙城镇×村×号院内北房六间中东数第一间、第二间、第三间归刘伟所有……。刘伟与齐艳宁原系夫妻关系，二人于2019年4月11日登记离婚，并达成离婚协议。2019年4月11日，刘伟（男方）与齐艳宁（女方）签订离婚协议书，载明：男、女双方于2017年10月13日在……登记结婚，女方腹中怀有不足四个月的胎儿。因夫妻感情不和，女方要求离婚，经双方协商一致自愿离婚，协议内容如下：一、男、女双方一致同意协议离婚。二、子女抚养：男、女双方婚后未生育子女，现女方腹中胎儿，双方一致同意终止妊娠；女方自双方离婚后进行终止妊娠手术，男方给付女方因终止妊娠产生的相关费用。三、财产分割：……2.男、女双方一致同意婚后在怀柔区庙城镇×村×号院所购置的家电、家居等浮财及所投入的装修物归男方所有，男方给付女方折价款。3.男方同意给付女方关于本协议第二条、第三条第1项、第2项的款项共计贰拾柒万捌仟元人民币……4.离婚后7日内，女方搬出怀柔区庙城镇×村×号院及房屋，并将上述宅院及房屋腾退交付给男方……。2019年6月24日，刘伟与徐颖登记结婚。2019年9月27日，刘伟出具证明一份，其上载明：齐艳宁及其家人在我个人房屋居住期间（2019年8月13日-9月27日），除屋内吃喝用的物品，无其它丢失。电视柜损坏，墙面破坏（齐艳宁之子造成）。诉讼过程中，我院对涉案房屋的现状进行了现场勘查。经勘查，涉案房屋墙面有涂画和脏的印迹、电视柜有磕碰的痕迹、空气能外机表面有磕碰的痕迹。刘伟为证明其财物损失，向法庭提交了照片数张。徐颖表示：其不参加诉讼，因齐艳宁私自在怀柔区庙城镇×村×号院居住给其造成的损失由刘伟代其主张。庭审中，原告表示：1.现在被告已经搬出涉案房屋。2.客厅及楼梯间墙体被被告儿子涂画，要求被告赔偿修复费用2000元。3.被告和另外4人占用涉案房屋期间毁坏院内外及屋内财产，包含电视柜、鱼缸、绿萝、元宝树、滴水观音2盆、七里香、茉莉花、空气能，要求被告赔偿上述毁坏的财产损失7000元。4.被告和另外4人强占涉案房屋期间，致使原告夫妻俩人无法回家，原告夫妻俩人在外居住和吃饭，要求被告赔偿住宿费及饭费14730元。5.对于没有证据的住宿费不主张了。经本院释明，对于墙体涂画的损失，原告要求由被告承担；对于涉案房屋电视柜、鱼缸等及原告夫妻俩人住宿、吃饭损失，原告要求被告仅承担其应当承担责任部分的损失。本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告主张要求被告搬出涉案房屋，因本案起诉前被告已经搬离了涉案房屋，故原告的该项请求，本院不予支持。关于刘伟要求齐艳宁赔偿损失，齐艳宁是否应当承担责任一节，首先，齐艳宁在刘伟家中居住缺乏合法理由，其亦未经过刘伟同意，故对刘伟的损失，齐艳宁应承担责任。其次，刘伟表示当天5人进入其家中，其回家中时是3人，刘伟又无其他证据证明具体侵权人是几人，故本院认定5个人为共同侵权人。再次，刘伟仅要求齐艳宁承担责任，故对于共同侵权部分，由齐艳宁承担五分之一的责任。最后，对于墙面损失部分，因系齐艳宁子女造成，虽无证据证明该子女是否一直由齐艳宁监护，但在刘伟家居住期间，齐艳宁应为该子女的监护人，在此期间，其子女造成的侵权责任，应由齐艳宁承担，墙体损失本院酌情确定为1000元。原告主张的院内外及屋内财产损失（电视柜、鱼缸、花卉、空气能），本院予以认定，本院结合本案实际情况并参考当地市场行情等因素酌情确定为6000元。原告主张的住宿费及饭费损失，住宿费本院酌情确定为4180元。饭费，没有法律依据，本院不予支持。对于院内外、屋内财产损失及住宿损失，因在刘伟家居住期间，齐艳宁为其子女的监护人，故其子女给刘伟造成的损失，应由齐艳宁承担。综上，本院核算齐艳宁应承担的损失为5072元。另，根据法律规定，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利。本案中，齐艳宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐艳宁于本判决生效后七日内赔偿刘伟损失5072元；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由刘伟负担172元（已交纳），由齐艳宁负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈慧春二〇一九年十二月二十日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1684号 申请执行人：中国银行股份有限公司滨州滨城支行,住滨州市黄河五路377号。 被执行人：孙明德,男,1983年6月21日出生,住滨州市。 被执行人：丁旻晶,女,1981年9月19日出生,住滨州市。 被执行人：山东银联担保有限公司滨州分公司,住滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼1005。 被执行人：山东银联融资担保有限公司,住济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人孙明德、丁旻晶、山东银联担保有限公司滨州分公司(李长征)、山东银联融资担保有限公司(李长青)金融借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初458号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇一九年十二月二日 书记员  李永康
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3594号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人:赖弘，理事长。 被告：陈大周，男，生于1982年4月12日，汉族，住平昌县。 被告：余贵英，女，生于1985年7月12日，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈大周、余贵英金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 谷长征
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1130号之二申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字07341-07343号公证书，（2016）京中信内经证字37156、37211、37255号公证书，（2017）京中信内经证字28131、28201、28507号公证书，（2018）京中信内经证字98865-98867号公证书及（2019）京中信执字01250号执行证书已经发生法律效力，申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月30日立案执行，执行标的额为62889180.54元。执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、不动产及机动车登记信息。本院在案冻结的金江水力发电集团有限公司持有XXX股权，于2019年12月24日经网络司法拍卖以42780607.79元成交。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）京中信内经证字07341-07343号公证书，（2016）京中信内经证字37156、37211、37255号公证书，（2017）京中信内经证字28131、28201、28507号公证书，（2018）京中信内经证字98865-98867号公证书及（2019）京中信执字01250号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十六日书记员  王仕昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12259号原告：孙青彩，女，1965年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张红彬、李满（实习），河南飞鸿律师事务所律师。被告：濮阳市万德商贸有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路北。法定代表人：朱克华。被告：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段。法定代表人：余佳龙。被告：黄力洪，男，1964年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人：任跃丽，女，1986年10月4日出生，汉族，住华龙区。本院在审理原告孙青彩诉被告濮阳万德商贸有限公司、濮阳市豫龙置业有限公司、黄力洪，第三人任跃丽确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙青彩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙青彩撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙青彩负担。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月二十日书记员  苏改玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民申86号再审申请人（原审被告）：宋雪林，女，汉族，1987年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被申请人（原审原告）：刘家玲，女，汉族，1987年8月4日出生，身份证住址河南省邓州市，委托诉讼代理人：柳抵峰，男，汉族，1983年8月21日出生，身份证住址河南省邓州市，系刘家玲的配偶。被申请人（原审被告）：陈洪权，女，汉族，1963年2月18日出生，身份证住址四川省仪陇县，再审申请人宋雪林因与被申请人刘家玲、陈洪权民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤0303民初4744号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人宋雪林于2019年12月17日以已经和被申请人刘家玲协商一致并达成和解为由向我院提出撤回再审申请。本院经审查认为，宋雪林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋雪林撤回再审申请。审判长  方媛媛审判员  谢羽鸿审判员  胡 爱二〇一九年十二月二十三日书记员  张思慧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3262号申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人吴登树、吴陈会计划生育一案，（2009）温苍行审字第00717号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴登树、吴陈会已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3262号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4434号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：宋丹丹，男，汉族，住山东省济宁市任城区。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用394元。事实与理由：2014年3月22日原被告签订了合同，由被告使用18613687822号的手机卡，截至到2017年7月10日，被告拖欠394元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费394元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十二日书记员  冀娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4032号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人徐昌标，男，1967年11月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人徐昌标走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人徐昌标缴纳申请执行人台州市椒江区人民法院罚金5000元；违法所得计人民币3600元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人徐昌标发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐昌标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐昌标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐昌标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐昌标有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐昌标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐昌标作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人徐昌标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐昌标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1398号申请执行人：建平红山村镇银行股份有限公司，住所地：建平县红山街道兴工路23号。法定代表人：田宝玉，董事长。被执行人：张国平，男，1969年10月8日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人建平红山村镇银行股份有限公司与被执行人张国平金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）辽1322民初3145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1398号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十二月十日书记员  何 叶
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1066号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行；住所地：晋城市城区泽州路2633号；负责人：贾裕峰，任支行行长；委托执行代理人：刘鹏升，该公司职员。被执行人翟四林，男，汉族，1967年7月30生，山西省泽州县大箕镇人。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人翟四林信用卡纠纷一案，本院作出（2019）晋0525民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行依据（2019）晋0525民初1053号民事判决书，要求被执行人翟四林归还申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行欠款36953.38元，另负担案件受理费672元、执行费451元。本院在执行过程中查明，被执行人翟四林名下有车牌号为晋ESA933长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人翟四林所有的晋ESA933长安牌汽车汽车。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇一九年十二月六日执行员  靳利芳书记员  霍亚丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2034号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑾妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：莱州市教育路小区人和商店，住所地山东省烟台市莱州市教育路小区四住团17号。 经营者：方洪英。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告莱州市教育路小区人和商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  戴 岩 人民陪审员  迟 颖 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 石超丹 书记员邱靖淇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初9391号起诉人陈爱娣，女，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。起诉人陈爱娟，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。起诉人陈德生，男，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省上虞区。本院收到起诉人陈爱娣、陈爱娟、陈德生的起诉状。诉称，贾江君与陈仁和系夫妻关系，起诉人陈爱娟、陈德生、陈爱娣系贾江君与陈仁和之子女。陈仁和于2010年死亡，陈仁和死亡时遗留有陈仁和（户）所有的位于驿亭镇贾家村的二层楼房三间（建筑面积183.63+74.44平方米），陈仁和死亡前无遗嘱。根据《继承法》之规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承，故上述房屋中属于陈仁和的份额可由贾江君、陈爱娣、陈德生、陈爱娟四人共同继承。贾江君、陈爱娣、陈德生因虞东河湖综合整治工程征迁于2018年1月17日向浙江省绍兴市上虞公证处申办继承、分家析产公证，遗产为位于上虞区驿亭镇贾家村的二层楼房三间，上述房屋继承、分家析产分给贾江君所有。因申请人向公证处申请办理时由于陈爱娟人羁押在上虞看守所，上虞公证处工作人员于2018年3月13日至上虞看守所，由陈爱娟在继承、分家析产材料上签字，其签名后，上虞公证处作出（2018）浙绍虞证内民（征）字第94、95号公证书。上述公证书出具时间为2018年3月13日。绍兴市上虞区人民政府办公室虞政办发（2015）171号文件，即绍兴市上虞区人民政府办公室关于印发《曹娥江旅游度假区房屋征迁改造补偿安置实施细则》的通知。根据该文件第六条第一项之规定：被征迁人选择货币安置并在协议生效后一年期限内购房的，可享受12%购房补贴。及第十条第三项共有房在共有权人取得一致意见后，方能签订征迁协议。2018年1月17日，贾江君在未取得共有权人（即陈爱娟，因其在上虞看守所）一致意见前提下，与上虞区驿亭镇人民政府、征迁出资人绍兴市上虞舜惠水利工程有限公司签订《房屋征迁补偿协议书》。根据该协议第八条之规定：协议签订之日起生效。协议虽然已签订，但协议签订各方均明知贾江君未取得陈爱娟意见情况下所签订，协议书无效。2018年3月13日，上虞公证处工作人员前往上虞看守所，陈爱娟同意将其继承的份额分给贾江君，并在公证书上签字确认。起诉人认为，2018年1月17日贾江君与被诉人所签订《房屋征迁补偿协议书》，合同中虽约定生效时间为本协议签订之日生效即2018年1月17日。但由于该协议签订当时未取得产权共有权人全部同意，故该协议虽签订，但并未生效。生效时间应为2018年3月13日，因为另一共有权人陈爱娟处理该房屋权益时间为2018年3月13日。为维护起诉人合法权益，故诉请如下：1.依法确认《房屋征迁补偿协议书（货币安置）》的生效时间为2018年3月13日；2.本案诉讼费用由被诉人承担。经审查，本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中起诉人以补偿协议的相对方为被告，起诉要求确认房屋征迁补偿协议的生效时间。本案是因集体土地房屋征迁中的纠纷引起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。起诉人可以选择其他途径进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对陈爱娣、陈爱娟、陈德生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  阮鑫鑫二〇一九年十二月十六日书记员  鲁 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4888号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来中大道269号。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人张小江，男，汉族，1977年9月9日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4425号民事判决于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人张小江发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人张小江有公积金账户，已扣划，冻结。2019年11月19日，本院已向被执行人张小江发出限制消费令，并将被执行人张小江纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款56133元，执行费742元，截至2019年12月23日经强制扣划已执行案款3000元，未执行案款53133元，未收执行费742元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张小江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人张小江负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行发现被执行人张小江有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  黎 青
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6353号原告：张玉堂，男，1998年10月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王琳、米永军，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司，住所地：沈丘县商务中心区长安东路，统一社会信用代码：91411624MA4502LK16。法定代表人：张旗，总经理。原告张玉堂与被告沈丘恒大天鉴房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告张玉堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉堂撤回起诉处理。审判员  李永耀二〇一九年十二月二十日书记员  陈 曦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初438号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人王泽超，男，1987年10月14日出生，公民身份号码×××，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前无固定住所。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月29日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉﹝2019﹞98号起诉书指控被告人王泽超犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人王泽超同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王泽超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日22时许，被告人王泽超将被害人杨某停放在赤峰市××区美术馆附近的黑色“塞克”牌电动车盗走，车后放有一袋儿童玩具。经红山区价格中心鉴定，被盗电动车价值人民币2160元，儿童玩具价值人民币545元。2019年9月16日17时许，被告人王泽超将被害人王某2停放在赤峰市红山区水泵厂“美孚俊月”汽车装潢门市门前的白色“雅杰”牌电动车盗走。经红山区价格中心鉴定，被盗电动车价值人民币2610元。案发后，该被盗电动车被发还给被害人。上述被盗物品价值合计人民币5315元。认定上述事实的证据如下：1、书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、前科说明、办案说明、接受证据材料清单、被告人王泽超的身份证复印件；2、被告人王泽超供述与辩解；3、被害人杨某、王某2陈述；4、证人王某3证言；5、鉴定意见；6、辨认笔录、扣押清单、发还清单。公诉机关认为，被告人王泽超以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5315元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王泽超到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人王泽超的犯罪事实，且具有坦白、被动部分退赃等情形，同时认罪认罚且签订了具结书，建议判处被告人王泽超拘役四个月，并处罚金人民币6000元的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王泽超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王泽超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王泽超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、对被告人王泽超的违法所得人民币2705元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○一九年十二月十日书记员 王 赛
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2886号 申请执行人金杨杨，女，1990年7月18日出生，住浙江省义乌市。 被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 金杨杨与浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初6738号判决书已经发生法律效力。权利人金杨杨向本院申请执行。本院于2019年09月25日立案执行，申请执行标的26900元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执2886号案终结本次执行程序。申请执行人金杨杨发现被执行人浙江安信资产管理集团有限公司可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 石敏     审 判 员潘国东     审 判 员谈敏     二〇一九年十二月二十六日     代书记员 陈 强
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2124号原告：抚顺市东洲区德彦金属制品厂，住所地抚顺市东洲区龙凤街63号楼内3号。经营者：朱德彦，住址抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杨波，系辽宁福顺律师事务所律师。被告：任刚，住址吉林省吉林市龙潭区。原告抚顺市东洲区德彦金属制品厂与任刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市东洲区德彦金属制品厂的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告任刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款12万元及自2016年5月3日起给付利息至清偿之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购防盗门，未付门款。2016年5月3日，被告向原告出具欠条一份，欠款12万元整。经催要未果，诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.营业执照2.《欠条》，载明“今欠朱德彦防盗门款壹拾贰万元整，欠款人任刚，2016年5月3日”，证明被告签名承认欠付原告经营者防盗门款的数额，对该证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系经营金属门加工的个体工商户，经营者朱德彦。自2011年起，被告从原告处购买防盗门用于销售。交付方式为原告送货或者被告自提，货到后，被告不定期支付原告货款。至2016年5月3日，被告欠付原告货款共计120,000元未付。本案审理期间，经本院核实，被告承认欠付原告货款120,000元未付，并认可《欠条》的真实性。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。原告向被告出售防盗门，被告应支付相应价款，开庭审理前，经本院询问，被告承认欠付原告货款120,000元未付的事实，现原告要求被告给付，符合法律规定；被告经本院依法传唤，并向其释明后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使相应权利，故对原告要求被告给付货款的诉求，应予支持。对于原告要求利息一节，因双方对支付货款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“.…。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，故判令被告自原告起诉之日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至付清之日止为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任刚于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告抚顺市东洲区德彦金属制品厂货款120,000元；并以120,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年10月12日起计付利息至付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取、原告已预交），由被告负担并随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  员  杜晓光二〇一九年十二月十八日书记员（代）  张春雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢8号 申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行： 被执行人陈金木、陈凤英、陈宏贵、欧阳丽华： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行与被执行人陈金木、陈凤英、陈宏贵、欧阳丽华金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03786号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行锦湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈金木、陈凤英、陈宏贵、欧阳丽华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢8号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3669号上诉人（原审原告）：朱美娣，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵进军，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：秦铖，住江苏省丹阳市。被上诉人（原审被告）：江苏沃得农业机械有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城西沟荡。法定代表人：王伟耀，该公司经理。委托诉讼代理人：秦铖，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。负责人：李伟，该公司总经理。上诉人朱美娣因与被上诉人赵进军、江苏沃得农业机械有限公司（以下简称沃得公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初9878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱美娣上诉请求：1、撤销江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初9878号民事判决，改判由赵进军与沃得公司共同承担连带责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、赵进军驾驶的苏Ｌ×××××车辆实际为沃得公司所有。该车系由沃得公司长期分配给赵进军办公使用，全天24小时无需归还。赵进军系沃得公司的员工，担任领导职务。事故发生时虽然是晚上九点多，但实际为赵进军为公司招待客户后，驾车回家途中，也应视为履行职务行为；二、沃得公司对其单位车辆没有尽到管理监护的职责，若赵进军于事发时并没有在履行职务行为，则沃得公司不应将公司车辆在非工作时间交付给员工使用。沃得公司没有尽到应有的管理责任，应对赵进军的赔偿承担连带赔偿责任。赵进军辩称，赵进军系借用沃得公司车辆下班后去朋友聚餐，发生事故与沃得公司无关。赵进军提供为上诉人垫付的38500元的收条，该38500元应当在赵进军所承担的金额中予以扣减。沃得公司辩称，赵进军开车与朋友聚餐，是其个人行为，不是工作原因造成交通事故，造成的损害后果应由其个人承担。上诉人朱美娣认为赵进军是履职行为，没有事实依据。保险公司未答辩。朱美娣向一审法院起诉请求：1、判令赵进军、沃得公司、保险公司赔偿各项损失计346022元；2、由赵进军、沃得公司、保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月30日21时30分许，赵进军驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿308省道由南往北行驶，行至308省道196公里100米处与丹阳市丹北镇埤城常六桥交叉路口时撞上沿该道路由东往西沿人行横道过公路的行人，造成朱美娣受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后赵进军驾车逃逸。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，赵进军承担事故全部责任，朱美娣不承担事故责任。朱美娣受伤后先后至丹阳市人民医院、江苏大学附属医院等地治疗。2019年6月21日经南京东南司法鉴定中心鉴定，朱美娣骨盆严重畸形愈合构成九级伤残；轻度尿失禁构成九级伤残；左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。误工、护理、营养的鉴定期限分别18个月、12个月、12个月，并花去鉴定费2900元。事故发生后，赵进军为朱美娣垫付了部分医疗费，但不在本案诉请中。赵进军驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车系沃得公司所有，但其在事故发生时并非履行职务。该车在保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；朱美娣事故发生前一直在丹阳市嘉禾船舶机械有限公司从事会计工作。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致朱美娣受伤、赵进军承担事故全部责任的事实存在，证据充分，予以确认。赵进军驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。对于商业三者险，保险公司辩称赵进军系弃车逃逸，商业险保险拒赔。保险公司提供的由投保人沃得公司签章的投保单能证明保险公司就弃车逃逸等保险免责情形向投保人尽到了明确提示和说明义务，故保险公司在商业三者险范围内有权拒赔。超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。对朱美娣的损失确认如下：医疗费31318元、住院伙食补助费8370元、营养费10800元、护理费36000元、误工费54000元、残疾赔偿金145376元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元，以上损失合计为297364元，由于赵进军承担事故全部责任，且其所驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，故此款由保险公司在交强险限额范围内赔偿给120000元，超出部分由赵进军承担177364元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决生效后十日内赔偿朱美娣各项损失120000元；二、赵进军于判决生效后十日内赔偿朱美娣各项损失177364元；三、驳回朱美娣的其余部分诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵进军下班后借用单位的车辆外出聚餐，发生交通事故时并非履行职务行为。朱美娣上诉称赵进军开车外出聚餐是为公司招待客户，但未提供相关证据予以证明该事实，依据不足，不予支持。赵进军具有合法的驾驶资质，车辆的所有人沃得公司借用车辆，对损害的发生并不存在过错，朱美娣请求沃得公司与赵进军承担连带责任没有法律依据，不予支持。至于被上诉人赵进军要求扣减相关费用，因其在一审中未提交相关证据，且未提起上诉，本案不作处理，其可以另案依法主张权利。综上所述，朱美娣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由朱美娣负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十二月二十七日书记员 武云子
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执恢189号申请执行人：蔡桂玉，女，汉族，生于1963年9月17日，住商南县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴桂玉，女，汉族，生于1968年3月21日，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人蔡桂玉与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1048号民事调解书调解：被告吴桂玉于2018年8月31日之前偿还原告蔡桂玉借款本金300000元。（逾期未偿还自2018年9月1日起按月息1分计算利息至偿还清结之日），案件受理费、保全费2900元由吴桂玉承担。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人蔡桂玉于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款300000元及利息，并承担案件受理费、保全费2900元。经本院审查，申请执行人蔡桂玉的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人蔡桂玉领取到执行款30174元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执恢189号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22924号之一申请执行人王东辉，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省淮滨县。被执行人河南省茂业装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区林科路。法定代表人谢占家。被执行人谢占家，男，汉族，1991年2月3日出生，住郑州市。王东辉与河南省茂业装饰工程有限公司、谢占家房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22219号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南省茂业装饰工程有限公司、谢占家于本判决生效后十日内向原告王东辉退还购房款247175.6元及利息（以247175.6元为基数，自2017年8月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王东辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2723元，由原告王东辉负担23元，河南省茂业装饰工程有限公司、谢占家共同负担2700元。因河南省茂业装饰工程有限公司、谢占家未按上述生效法律文书履行义务，王东辉向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南省茂业装饰工程有限公司、谢占家仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人谢占家名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南省茂业装饰工程有限公司、谢占家名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省茂业装饰工程有限公司、谢占家负有继续向申请执行人王东辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十二月二十四日书记员代 红 涛