浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙09刑初14号 公诉机关浙江省舟山市人民检察院。 被告人李全营，男，1985年4月1日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，原系宁波恒大远洋国际物流有限公司法人代表，户籍地太康县，住浙江省宁波市北仑区。2018年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。 辩护人钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。 辩护人陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告人李觅，男，1974年6月25日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，个体，户籍地长乐市，暂住福建省福州市仓山区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月25日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月11日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，同年5月刑满释放。2018年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。 辩护人徐承辉，福建谨而信律师事务所律师。 被告人翁保伟，男，1978年9月12日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，个体，户籍地舟山市普陀区，住舟山市普陀区。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月6日被判处有期徒刑二年六个月。2018年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。 辩护人胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告人李来胜，男，1990年5月29日出生于河南省太康县，汉族，大专文化，公司员工，住太康县。2018年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审。现在原籍。 辩护人许磊、干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告人马跃，男，1990年7月29日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地巴中市巴州区，暂住浙江省宁波市北仑区。2018年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。现在暂住处。 辩护人李圭峰，浙江理脉律师事务所律师。 被告人李军营，男，1981年9月22日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，个体，户籍地太康县，暂住安徽省芜湖县。2018年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审。现在原籍。 辩护人董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。 浙江省舟山市人民检察院以舟检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人李全营、李觅、翁保伟、李来胜、马跃、李军营犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派员额检察官金丹、检察官助理张幸出庭支持公诉。六被告人及其辩护人钱龙明、陆敏、徐承辉、胡华权、许磊、李圭峰、董会谈到庭参加诉讼。本案根据舟山市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 舟山市人民检察院指控：2018年9月18日晚、10月3日晚、10月18日凌晨、2018年10月23日晚、2018年10月31日至11月2日凌晨，被告人李全营、李觅、翁保伟、李来胜、马跃、李军营明知船上肉类产品系走私进境，仍负责联系码头、指挥卸货、组织车辆运输、车辆信息统计记录、望风、货物接收等。其中李全营、李来胜参与1010.25714吨，李觅、翁保伟参与542.223吨，马跃参与652.223吨，李军营参与710.25714吨。 公诉机关当庭出示了物证手机、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、微信聊天记录、银行账单、检测报告、被告人供述与辩解等证据，认为应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究被告人李全营、李觅、翁保伟、李来胜、马跃、李军营的刑事责任。李觅、翁保伟、李来胜、马跃、李军营是从犯，应当减轻处罚。李觅系累犯，应当从重处罚。翁保伟、李来胜系自首，可以从轻处罚。李觅、马跃、李军营到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李全营对指控事实无异议。其辩护人辩护称，1.李全营只是负责运输，非组织者、策划者，系从犯，认罪态度好。2.指控第2次走私数量的证据不足。3.第1次走私应认定为未遂，500吨冻品未流入社会，量刑时应酌情考虑。 被告人李觅对指控事实无异议。其辩护人辩护称，李觅只是核对货物，系从犯，应减轻处罚，有检举行为，认罪态度好，请求判处三年有期徒刑。 被告人翁保伟对指控事实无异议。其辩护人辩护称，翁保伟系自首，从犯，碍于朋友才帮忙，并非主动从事走私牟利，主观恶性小，请求适用缓刑。 被告人李来胜对指控事实无异议。其辩护人辩护称，李来胜系自首，又系从犯，应减轻处罚；第1起走私李来胜不知道走私，也未实际参与，不应认定；认定第2起、第5起的数量证据不足，请求适用缓刑。 被告人马跃对指控事实无异议。其辩护人辩护称，马跃系从犯，认罪态度好，请求减轻处罚并适用缓刑。 被告人李军营对指控事实无异议。其辩护人辩护称，李军营系从犯，认罪态度好，指控李军营参与第3起、第5起走私证据不足，请求减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：1.2018年9月18日晚，三无船只“巨戎渔5”船从韩国附近海域非法装运肉类产品共计110吨至舟山市定海区升水产码头卸货，被告人李全营、马跃明知该肉类产品系走私进境，仍负责组织车辆运输、望风等。同日被舟山市公安局定海区分局西码头边防派出所现场查获。 2.2018年10月3日晚，王某3、王某4等人（均另案处理）利用冒名的“福远渔F53”船从韩国附近海域非法装运肉类产品共计190吨至舟山市定海区政府码头卸货，并于次日运输至江苏南京。被告人李全营、李觅、翁保伟、李来胜、马跃明知该肉类产品系走私进境，仍负责联系码头、指挥卸货、组织车辆运输、车辆信息统计记录、望风等。 3.2018年10月18日凌晨，王某3、王某4等人利用三无船只“福远渔F99”船从韩国附近海域非法装运肉类产品共计358.03414吨至江苏省如皋市长江镇长青沙大桥南侧西首一码头卸货，其中143.1916吨肉类产品于次日运输至南京大生冷链物流股份有限公司（以下简称“大生公司”），剩余的214.84254吨肉类产品于同月20日被如皋市市场监督管理局现场查获。李全营、李来胜、李军营明知该肉类产品系走私进境，仍负责组织车辆运输、车辆信息统计记录、货物接收等。 4.2018年10月23日晚，王某3、王某4等人利用冒名的“福远渔F53”船从韩国附近海域非法装运肉类产品共计176.1115吨至舟山市普陀区岙码头卸货并装运至江苏南京、山东潍坊。李全营、李觅、翁保伟、李来胜、马跃、李军营明知该肉类产品系走私进境，仍负责联系码头、指挥卸货、组织车辆运输、车辆信息统计记录、望风、货物接收等。同月29日，其中的123.2715吨肉类产品在南京大生公司准备出库时被南京市六合区市场监督管理局当场查获。 5.2018年10月31日至11月2日凌晨，王某3、王某4等人利用冒名的“福远渔F53”船从韩国附近海域非法装运肉类产品共计176.1115吨装运至舟山市普陀区岙码头卸货。李全营、李觅、翁保伟、李来胜、马跃、李军营明知该肉类产品系走私进境，仍负责联系码头、指挥卸货、组织车辆运输、车辆信息统计记录、望风、货物接收等。 综上，李全营参与走私国家禁止进出口的货物1010.25714吨，李来胜参与900.25714吨，李觅、翁保伟参与542.223吨，马跃参与652.223吨，李军营参与710.25714吨。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过等证实，本案案发及各被告人到案情况，其中李觅、李全营、马跃、李军营系抓获归案，李来胜经电话通知后自动投案，翁保伟系自首。 2.证人邱某、陈某1、许某1、陈某2、方某1、方某2证言证实，他们均系“巨戎渔5”船船员，2018年9月14日，该船从山东石某1出发到东经124度36分、北纬36度04分的公海上，从一艘货船上装了7大集装箱的鸡爪、猪蹄等冷冻品，9月18日卸到舟山一码头。 3.证人陈某3证言证实，2018年9月18日晚其到舟山一码头，工人往其车上集装箱冷柜装货，19日凌晨被查获。 4.证人段某证言及辨认笔录证实，其系“福远渔F99”管事，2018年9月16日在韩国釜山装400多吨冻品后，10月18日晚到江苏如皋码头卸货，厢式冷藏车装走8车，每车26吨左右，都是内脏类冻品。 5.证人杨某、方某3、陈某4、陈某5、郑某、曹某证言证实，2018年9月14日左右他们开船到韩国，装了16个集装箱鸡脚、猪脚之类的货。装完后老板让他们在国庆节前开往国内，起初让他们到舟山卸货但没有卸成，10月15日左右老板让他们把船开到南京一船厂附近，也没有卸成。 6.证人胡某证言及辨认笔录证实，2018年10月初，李全营让其到舟山帮忙维持现场货车秩序、清点装车冻品的数量。第二次连续卸了2个晚上，总共卸了15集装箱车左右。18日南通也卸货1次。冻品有猪蹄、鸡爪、鸡翅等。19日晚准备继续卸货，把码头撞坏了，警察过来了。 7.证人马某证言及辨认笔录证实，2018年10月3日在西码头，其从“福远渔F53”船上拉冻品到鸿大冷库，拉了10车，码头上有翁保伟及几个福建人。10月23日、10月31日、11月1日都在西岙码头，翁保伟让其去拉冻品，船都是“福远渔F53”。码头上有翁保伟、李觅等，李觅每次都在，觉得他是管事的。 8.证人王某1、缪某证言证实，马某让其去朱家尖的一码头运了三次货，分别是10月中下旬、10月31日和11月1日晚。 9.证人张某1证言及辨认笔录证实，2018年10月3日晚，翁保伟称晚上有船过来，让其带领工人卸货到鸿大冷库，卸的是冻猪蹄等。次日，其又组织工人把这些货装到7辆集装箱车上。 10.证人余某、苗某、虞某、潘某、汪某、李某1、张某2证言证实，翁保伟联系余某让其安排10月23日和10月底2晚卸运冻品的吊车，余某又先后联系了苗某、潘某和汪某安排了吊车，分别由虞某、潘某、张某2、李某1等操作吊车，翁保伟支付了二次吊机费用。 11.证人林某、许某2、陈某6证言及辨认笔录证实，林某、许某3租用大生冷库、雨润冷库以存放李军营方运来的冻品。10月19日大生冷库收到9车冻品。24日有12车货运到，卸货6辆。10月30日20车货运到，部分货已运走，还存7、8车的货。 12.证人陈某7证言证实，2018年10月17日，其受陈尾金指派到南京现场看货、联系把货装回重庆。从10月19日至31日共24柜货，运到大生冷库、雨润冷库，品种有猪脚、猪耳朵、鸡脚等。 13.证人刘某1、陈某8证言证实，2018年10月，刘某1与“郭某2”、“高某”签订冷库租赁合同。 14.证人殷某、陈某9证言证实，李军营在南京大生冷库负责监督冻品卸货情况和支付冻品运输司机的运费，有发臭的冻品。 15.证人郭某1、周某、岳某、李某2、朱某1、任某、刘某2、安某、韩某、唐某、王某2证言及辨认笔录证实，2018年10月23日，郭某1在“运满满”APP接了从舟山运送冻品去南京六合的单，共12辆车装货到了南京大生冷库，10月24日有6辆车在大生公司卸了货，6辆车到山东潍坊带卸货。 16.证人李某3、朱某2、董某证言证实，2018年10月27日左右，在山东有人开冷藏运输厢式货车向他们推销冻品。 17.证人罗某证言及辨认笔录证实，“福远渔F53”船每次都是从国内空船开到韩国装冻品，到国内舟山、石某1卸冻品。其共装卸4次，第一次2018年10月4日左右。第二次2018年10月16日至10月25日之间，因船上制冷坏了致货臭；第三次2018年11月1日、11月2日左右，最后一次在山东石某1卸货。 18.证人从鹏飞、郭星波证言及辨认笔录证实，罗某告诉从鹏飞“福远渔F53”是从韩国装冻品的，船卸货时手机都要收去。罗某曾在10月30日和郭星波说在舟山卸货。 19.证人叶某证言及辨认笔录证实，“福远渔F53”是王某4、王某3团伙实际管理的冷冻船，专门从韩国走私冻品。 20.证人刘某3证言证实，其系真“福远渔F53”船长，该船2018年9月30日空船从福州出发开往印度洋到生产捕捞船上过载鱼货，2019年11月21日直达闽江口锚地。 21.证人丁某证言及辨认笔录证实：翁保伟在10月23日和10月31日向其借用西岙码头卸货，其中31日货明显比第一次多，卸了两个晚上。23日晚翁保伟、李觅二人到其办公室商谈借码头。 22.证人张某3、谢某证言及辨认笔录证实，2018年9月，翁保伟多次来厂里商谈鸿大冷库代冻鱼货事宜，10月3日晚190多吨货运到冷库，4日晚被7辆厢式货车运走。 23.证人颜某证言证实，2018年10月3日晚共卸了64车，约200吨，卸到鸿大冷库。 24.证人蒋某证言证实，东港宁兴金色海岸11幢1701室在2018年10月翁保伟租给两个外地小伙子。 25.现场勘验笔录、现场检查笔录、现场照片、冻品入库单、扣押决定书、冻品名称翻译证实，从“巨戎渔5”船扣押冻品110吨；从“福远渔F99”船查获214842.54千克冻猪排、猪耳等；对查封在大生公司B区603的冷冻肉制品进行称重，重量为123271.5千克。 26.现场勘验笔录证实，对大生公司现场查获的冷冻猪肚等七个品种货物进行取样。 27.搜查笔录、查封、扣押笔录、电子数据现场勘验笔录证实，对涉案的手机、冻品等搜查、查封、扣押情况。 28.检验检测报告证实，经对现场查扣的冷冻猪肚等样品检测，不符合GB2707-2016《食品安全国家标准鲜（冻）畜、禽产品》标准规定的要求；查获的冷冻猪肚1中检测出沙门氏菌，所有查获的冷冻品气味均不合格，冷冻猪肚、鸭爪挥发性盐基氮不合格等。 29.现场照片证实，“福远渔F53”船、朱家尖西岙码头、干览镇政府码头概貌，南京大生冷库被查获的冻肉情况。 30.微信聊天记录及转账截图证实，李全营等参与走私的微信聊天记录。 31.李军营手机提取信息证实，从南通过来卸货的7辆车所载冻品种类、数量以及车辆信息。 32.冷库使用合同证实，郭某2、高某同南京大生公司签订的冷库租赁合同情况。 33.大生公司冻品入库登记表、入库单、装卸费明细表、德凤公司冷库入库单、潍坊海关缉私分局出具的情况说明、雨润冷库情况说明、冷库使用合同等证实，2018年10月24日，120吨猪副产品在2号603-3冷库入库，没有检疫证编号。2018年10月30日，雨润冷库来了8辆车。6辆汽车运送无合法来源劣质冻品在昌邑卸载，其中现场发现劣质冻品52.84吨。 34.南京中理外轮理货有限公司理货报告证实，对堆存在南京大生公司仓库的一批涉案货物进行了清点理货，共计22912箱，重345.31吨。 35.收款收据、公共服务码头装货车辆记录表证实，2018年10月3日晚在舟山鸿大冷库冷冻的冻品数量为200吨，卸货的冻品装了64车。 36.无害化处理报告证实，已对查获的124吨走私冻肉进行环保无害化销毁处理。 37.舟山检验认证有限公司出具的货物调查报告证实，对西码头边防派出所查获的走私肉制品进行现场货物调查，经初步鉴别，此批货物共分为两类产品，分别为：美国产冻鸡爪、巴西产冻熟猪肚，均为我国明令禁止的输入产品； 38.如皋市市场监督管理局关于可疑冷冻肉制品的调查报告证实，“福远渔F99”部分航点、航线显示其近期有从韩国至国内的轨迹，但无船舶报告过关记录，船舶AIS系统使用过程中被人为关闭，系采取瞒报、绕关的方式以非正常渠道进境。案涉货物涉嫌为走私货物。涉案船只装载有猪耳、猪排等，其中的意大利猪耳、波兰猪排、俄罗斯联邦的冻火鸡尖、冻火鸡睾丸属我国禁止输入的动物及其产品。案件调查过程中，未见上述货物的《入境货物检验检疫证明》及海关报关纳税材料。 39.船载B级自动识别系统相关数据资料、船讯网信息、海洋渔业局信息系统数据证实，“福远渔F53”航迹数据及船载B级自动识别系统开关机情况、航线设置数据（设置有去韩国的航线）。根据船舶运行轨迹，可以证明涉案船只2018年10月3日、4日在舟山海域，10月23日、24日、31日、11月1日在舟山朱家尖海域附近出现。“福远渔F53”船行驶到韩国海域的轨迹。 40.卫星电话记录证实，“福远渔F53”船上卫星电话通话记录，2018年10月3日、23日、31日之前一段时间均在境外。 41.情况说明证实，经查未在有关部门的登记数据库中发现船名为“巨戎渔5”的船舶登记信息。 42.船舶基本信息及船舶航迹证实，“福远渔F99”船属于冒名“浙嵊97165”船，船籍港舟山，干货船。该船部分航点、航线显示其近期有从韩国至如皋的轨迹。 43.“福远渔F53”船船舶证书等证实，真实的“福远渔F53”船基本情况及去印度洋运货的航次轨迹。 44.马跃在运满满平台上相关信息证实，马跃在2018年10月23日在运满满平台上发布货运信息，出发地舟山市定海区，目的地南京市六合区。 45.银行账单证实，郭某3、马跃、翁保伟收支付运费情况以及李全营、李军营、李觅、马跃银行账单明细情况。 46.出入境记录、旅馆住宿登记证实，李全营曾于2018年8月后多次出入香港；李来胜2018年10月17-20日分别入住江苏南通的3家酒店。 47.户籍证明、前科材料证实，本案被告人的基本身份信息；李觅系累犯；翁保伟有前科。 48.物证手机、卫星电话、船载识别系统、笔记本、记事本、纸质单据、收条收据等，经被告人辨认无异议。 49.情况说明证实，李觅检举的内容侦查机关目前还在核查。 50.被告人李全营供述，其按照一个香港号码的要求，做过几次冻品运输，舟山三、四次，南通一次，李军营、李来胜、马跃都是其找来帮忙，由其安排具体工作。 51.被告人李觅供述，其根据“文亮”的要求，在明知冻品系公海走私进境的情况下，仍三次来舟山在船上指挥吊机按照分类吊货，帮助卸冻品的犯罪事实。 52.被告人翁保伟供述，2018年10月3日、23日和31日，其受福建人石某2委托，明知冻品系走私进境仍为其联系冷库、码头、吊机、农用车，支付费用和工资。 53.被告人李来胜供述，2018年9、10月，其受李全营指派在舟山和南通的码头参与冻品装货后的运输车车辆信息统计记录、发送，其听说冻品是从国外走私进来的。 54.被告人马跃供述，2018年9、10月，其受李全营指派四次到舟山的码头进行望风、“运满满”货车下单和部分货车运费的支付。 55.被告人李军营供述，2018年10月中旬，其受李全营指派到南京大生公司等地负责冻品卸货的监督、清点数量，之后将这些信息汇总之后反馈给李来胜或李全营，以及部分货车运费的支付。其听李全营和李来胜说过，冻品都是用船从香港运到舟山，未交税或办理进口手续。 本案事实清楚，证据确实、充分。 对控辩双方的意见，本院评判如下： 1.关于李全营主从犯问题。经查，现有证据不能证实李全营系走私犯罪的出资者、组织者，其在共同犯罪中未起主要作用，可认定为从犯。辩护人对此提出的意见予以采纳。根据李全营、马跃、李来胜、李军营供述，李全营是走私犯罪中陆上运输环节负责人，作用大于马跃、李来胜等人，对其不宜减轻处罚，但应从轻处罚。辩护人要求减轻处罚的意见不予采纳。 2.关于走私数量问题。（1）第2起数量。经查，证人马某、颜某、张某3证言证实第2起冻品数量200吨不到，190多吨，与收款收据、公共服务码头装货车辆记录表等书证相印证，且公诉机关已就低指控该节犯罪数额为190吨，故辩护人对此提出的意见，本院不予采纳。（2）第5起数量。经查，翁保伟、李来胜均供述第5起冻品卸了2天，而第4起冻品只卸了一天，李来胜供述、丁某证言证实第5起冻品数量比第4起170余吨冻品数量多，故公诉机关就低指控第5起犯罪数额为170余吨，并无不当。辩护人对此提出的异议，本院亦不予采纳。（3）李来胜辩护人辩护称第1起走私李来胜主观不明知，不应认定的问题。经查，在案的李全营、马跃、李来胜供述均无法证实李来胜明知第1起走私而参与，故指控李来胜参与第1起走私的证据不足。辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。（4）李军营辩护人辩护称第3起走私李军营主观不明知，不应认定的问题。经查，李军营供述其知道第3起冻品是从香港运到舟山的，未办理相关进口手续。该供述与李全营供述、调查报告、李军营手机提取信息等相印证。辩护人对此提出的意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 3．走私犯罪既遂与未遂的问题。经查，（1）船只航行轨迹、被告人李全营等供述、证人邱某、罗某、段某、杨某等证言、可疑冷冻肉制品的调查报告等均证实本案属绕关走私，偷运进境即构成走私既遂。（2）李全营系走私犯罪陆上运输环节负责人，马跃、李来胜供述、陈某1等证言证实，第1起走私李全营已经安排马跃放风等，且已有船上货物运到集装箱车上，故指控李全营参与此次走私且已既遂，并无不当。辩护人对此提出的意见，本院不予采纳。 4.关于被告人李觅当庭提出的检举问题。经查，侦查机关出具情况说明证实，李觅检举他人犯罪线索尚在核查，故李觅行为尚不构成立功。 5.被告人翁保伟及其辩护人提出对翁保伟适用缓刑问题。经查，李觅供述、翁保伟供述、证人马某、张某1、余某、丁某、张某3等证言相印证证实，翁保伟联系冷库和装卸的码头、吊机、农用车，同时向冷库、码头、农用车、吊机工人、装卸工人等支付费用和工资，作用较积极，不属犯罪情节较轻，且其有犯罪前科，不符合缓刑条件。翁保伟及其辩护人对此提出的意见，本院不予采纳。 6.关于李来胜是否自首问题。经查，侦查机关出具的情况说明及李来胜供述证实，李来胜经电话通知自动到案，但到案后第一次讯问李来胜未如实交代犯罪事实，李来胜的行为依法不构成自首。 本院认为，被告人李全营、李觅、翁保伟、李来胜、马跃、李军营受人指使，违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的货物，情节严重，六人的行为均已构成走私国家禁止进出口的货物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。李全营、李觅、翁保伟、李来胜、马跃、李军营在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚。李觅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。翁保伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。李觅、马跃、李军营到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。李来胜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。李来胜、马跃、李军营犯罪情节较轻，可从宽处罚并适用缓刑。李全营、李觅、翁保伟、李来胜、马跃、李军营请求从轻处罚及辩护人对此提出的辩护意见部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人李全营犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月十三日起至二○二三年十一月十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人李觅犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月十七日起至二○二二年五月十六日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人翁保伟犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十一月十四日起至二○二一年五月十三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人李来胜犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人马跃犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 六、被告人李军营犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 七、扣押在案的手机等作案工具予以没收；继续追缴各被告人的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  陈 昶