wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3038号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地杭州市西湖区浙大路45号，组织机构代码:143212318。 法定代表人龚永明。 被执行人杭州热土酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西湖街道九溪徐村51、71、73号，组织机构代码:31121169X。 法定代表人何晓军。 被执行人浙江尊诚信息技术有限公司，住所地杭州市拱墅区古运大厦5-540室，组织机构代码:682944729。 法定代表人李毅。 被执行人杭州火狐狸餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区玉古路3、4号，组织机构代码:MA27WJAC5。 法定代表人林宣。 被执行人何晓军，男，1972年10月31日出生，住杭州市西湖区。 被执行人林萍，女，1973年10月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人李杜爱，女，1981年11月27日出生，住上海延安。 被执行人林波，男，1980年8月19日出生，住上海延安。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人杭州热土酒店管理有限公司、浙江尊诚信息技术有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司、何晓军、林萍、李杜爱、林波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因杭州热土酒店管理有限公司、浙江尊诚信息技术有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司、何晓军、林萍、李杜爱、林波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州热土酒店管理有限公司归还申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行借款2492176.43元元及利息165527.87元（暂计至2019年5月30日，此后按合同约定另计至款清之日止）。浙江尊诚信息技术有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司、何晓军、林萍、李杜爱、林波在各自承担的最高额保证范围内承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费18745元，执行费28977元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人杭州热土酒店管理有限公司、浙江尊诚信息技术有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司、何晓军、林萍、李杜爱、林波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州热土酒店管理有限公司、浙江尊诚信息技术有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司、何晓军、林萍、李杜爱、林波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州热土酒店管理有限公司、浙江尊诚信息技术有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司、何晓军、林萍、李杜爱、林波的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州热土酒店管理有限公司、浙江尊诚信息技术有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司、何晓军、林萍、李杜爱、林波名下无银行存款和有价证券。被执行人何晓军名下位于文欣大厦406室、被执行人林萍名下位于上海市长宁区××路××室不动产，本院均已轮候查封。被执行人李杜爱名下沪Ａ×××××汽车，本院已查封,但未能实际扣押。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州热土酒店管理有限公司、浙江尊诚信息技术有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司、何晓军、林萍、李杜爱、林波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州热土酒店管理有限公司、浙江尊诚信息技术有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司、何晓军、林萍、李杜爱、林波作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月2日对被执行人杭州火狐狸餐饮管理有限公司法定代表人林宣实施拘留。同时已对被执行人杭州热土酒店管理有限公司、浙江尊诚信息技术有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司、何晓军、林萍、李杜爱、林波采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司西湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州热土酒店管理有限公司、浙江尊诚信息技术有限公司、杭州火狐狸餐饮管理有限公司、何晓军、林萍、李杜爱、林波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十二月三日 书记员  程玉勤
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1553号申请执行人：云南省邮政速递物流有限公司。住所地：昆明市吴井路139号。法定代表人：袁志杰。委托代理人：金曦、吕云（实习律师），云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明朗泰经贸有限公司。住所地：昆明市经开区经开路3号科技创新园2A27—6室。法定代表人：梁永忠。本院受理云南省邮政速递物流有限公司申请执行昆明朗泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1934号民事判决书：一、由被执行人昆明朗泰经贸有限公司支付申请执行人云南省邮政速递物流有限公司自2014年11月20日起至2016年7月20日止的监管费566666.64元，及自2016年7月21日起至本判决生效之日止，按每月28333.33元计算的监管费；二、由被执行人昆明朗泰经贸有限公司支付申请执行人云南省邮政速递物流有限公司自2014年11月20日起至实际清偿款项之日止按年利率6%分段计算的利息（其中，以本金340000元为基数，自2014年11月20日起开始计算；以每月本金28333.33元为基数，自2015年11月21日起开始计算）；三、被执行人昆明朗泰经贸有限公司到期不履行上述债务，申请执行人云南省邮政速递物流有限公司对编号为平银昆叁监字20131111第001号《动产监管协议》中约定的由其所监管的抵押物铜精矿，在昆明朗泰经贸有限公司所欠债务范围内的部分享有留置权，并以该财产折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本案一审案件受理费由被执行人昆明朗泰经贸有限公司承担5698.94元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月十九日书记员  张 琪
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5404号上诉人（原审被告）：从淮东，男，回族，1972年12月19日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：雷喜梅，女，汉族，1980年11月16日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈倩，河南锦实律师事务所律师。上诉人从淮东因与被上诉人雷喜梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人从淮东的委托诉讼代理人崔凤丽、被上诉人雷喜梅及其委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人从淮东上诉请求：一审认定事实错误，适用法律依据，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费有被上诉人承担。事实和理由：1、房地产管理法第三十八条是管理性规范，一审引用该条款认定房屋买卖协议无效错误。一审引用的法条房地产管理法第三十七条六项是不存在的。2、本案房屋不属于小产权房，不属于必须拆除的违章建筑。一审法院没有查清合同过错方。上诉人出售的价格很低，从没有保证该房屋可以办证。被上诉人起诉是反悔行为，违反了合同约定，属于违约行为。被上诉人雷喜梅答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案房屋超出了规划许可证范围，未取得产权登记证书，属于无效合同。合同无效的过错责任在于上诉人。在交易时，上诉人承诺房屋证件齐全，但上诉人故意隐瞒超规划建筑的事实。合同无效不存在违约金。雷喜梅向一审法院起诉请求：1、确认原被告之间的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房款100000元，并返还原告为被告出具的欠条一张；3、判令被告承担违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月7日，原被告签订房屋买卖合同，从淮东将所建位于淮阳县北关酒厂对面白楼村小马庄的马心权房屋四层西户（面积120平方米，价格27.5万元，该房产所占用土地为国有土地，并以马心权名义办理了国有土地使用证和建设工程规划许可证，建设工程规划许可证显示建设规模为两层，294平方米。原告购买的该房产也未依法登记领取相关权属证书）出售于雷喜梅，雷喜梅通过其婆妹谢春艳银行账户向从淮东转账支付购房款100000元，下余购房款17.5万元原告为被告出具了欠条。该涉案房屋原告尚未接收交付，后因办理房产证问题，双方产生纠纷，原告起诉来院。一审法院认为，原被告虽签订房屋买卖合同，但被告出售给原告的房产超出建设工程规划许可证规划的建设规模，且该房产未依法登记领取相关权属证书，故原被告签订的房屋买卖合同违背了法律、行政法规的强制性规定，因此原被告签订的房屋买卖合同无效。从淮东收取原告方购房款100000元，应予退还原告，原告未支付被告的下欠购房款17.5万元，被告不得再向原告主张要求支付。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认原被告于2019年9月7日签订的房屋买卖合同无效；二、从淮东于判决书生效20日内退还雷喜梅购房款100000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由从淮东承担。本院二审期间，上诉人提交四张行政处罚票据，证明该房屋虽然不在规划的层数内，但是经行政部门处罚并且交了罚款。被上诉人的质证意见是这四张罚款票据都是打印件，无法核实真实性，而且缴纳单位是马心权，不能证明马心权与从淮东的关系。该罚款票据恰好能够证明涉案房屋未取得建设工程规划许可证，将来可能面临被拆除的风险，从淮东对该房屋未取得规划许可进行隐瞒，导致该合同无效，其过错责任应当由其自己承担。本院认证意见是上诉人提交的证据不能证明涉案房屋建造的合法性，达不到其证明目的，不予采信。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，一、关于本案房屋买卖合同的效力问题。本案房屋属于超出建设工程规划许可证规划的建设规模所建，双方就涉案房屋所签订的买卖合同违反了法律强制性规定，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。当事人是否有过错不属于判决返还财产考量的因素，一审判决从淮东返还收取的10万元购房款是正确的。合同无效，违约金条款亦属无效，当事人要求支付违约金的理由不成立。二、关于法律适用问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条条文内容与本案无关，且不存在第三十七条第（六）项，一审引用的法律条文确有瑕疵，但一审判决结果正确，可以予以维持。综上所述，上诉人从淮东的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人从淮东负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  李保利审判员  杜文杰二〇一九年十二月五日书记员  郑 方
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7649号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103064773475D。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某。被告：张某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6578号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王治琼，女，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告王治琼的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告王治琼的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3526号 吴绍新与成都新世宇实业有限公司： 本院受理吴绍新申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4666号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3526号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4666号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3526号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3620号申请执行人云南通变电器有限公司统一社会信用代码:915304232177512780地址云南省玉溪市通海县桑园工业区被执行人云南鑫美联投资有限公司统一社会信用代码:915303020569952033地址曲靖市麒麟东路东江花园1期102-39号关于申请执行人云南通变电器有限公司与被执行人云南鑫美联投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）云0302民初1653号民事判决书已发生法律效力，权利人云南通变电器有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，执行标的为101150元及利息，执行费1417元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产、车辆及存款。现本院将其依法限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3620号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十二月十六日书记员 ：王贵才
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4615号罪犯王洪林，男，1978年2月24日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年7月4日作出（2010）延中刑初字第93号刑事判决，认定被告人王洪林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年1月10日作出（2012）吉刑四终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年12月30日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更672号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2019年4月24日本院作出(2019)吉01刑更1452号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科王振华代表执行机关参加诉讼，罪犯王洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王洪林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯被判处刑罚后，再次犯罪，社会危害大，主观恶性深，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2000年6月19日因强奸罪被判处有期徒刑八个月；2008年7月18日因非法持有枪支罪被判处拘役五个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币621元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王洪林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王洪林减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保821号申请人日照市尚诺装饰工程有限公司，住所地日照市东港区上海路909号中盛国际商务港515室，统一社会信用代码91371102344570277H。法定代表人潘刚宁，经理。委托诉讼代理人潘志芹，日照市尚诺装饰工程有限公司职工。被申请人孙伟皓，男，1993年10月21日出生，汉族，住日照市。被申请人山东正和建工有限公司，住所地莱芜颜庄镇颜庄村，统一社会信用代码913712037445413954。法定代表人李成松，总经理。申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东正和建工有限公司在山钢日照精品钢基地消防站工程的工程装修结算款150万元予以查封。保全标的额为150万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人山东正和建工有限公司在山钢日照精品钢基地消防站工程的工程装修结算款150万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十二月十三日书记员  山 杰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1916号 申请执行人：李丹，女，1973年3月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：罗晟，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人李丹依据生效的（2019）川0402民初3564号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人罗晟送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的32000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人罗晟无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对我院的（2019）川0402民初3564号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月二十日 书记员 补俊东
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2027号 申请执行人：高安市聚富物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市太阳镇朝阳路，统一社会信用代码：91360983MA35XUM255。 法定代表人：况爱国，系该公司总经理。 被执行人：夏凤杰，男，1994年4月21日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人高安市聚富物流有限公司与被执行人夏凤杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）赣0983民初3054号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、限被告于本判决生效之日起十日内向原告高安市聚富物流有限公司支付欠款46796元及逾期利息（以41356元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年4月25日起计算至本院指定的还款之日止）；二、驳回原告高安市聚富物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,441.0元，减半收取计720.5元，由被告夏凤杰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高安市聚富物流有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月27日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金喧华
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初3038号原告：张安惠，男，1982年10月29日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：李朋朋，男，1990年4月23日出生，汉族，住东营市垦利区。原告张安惠与被告李朋朋民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院起诉，本院予以受理。本院受理后，无法通知被告李朋朋到庭参加诉讼，原告不能提供被告李朋朋的送达信息。本院认为，因原告张安惠提供的被告李朋朋的送达地址无法通知被告李朋朋应诉,原告张安惠未能向本院进一步提供被告李朋朋的准确送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张安惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周乃信二〇一九年十二月三十日书记员  张海涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执2314号申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人霍振峰，职务行长。被执行人：新野县银皓纺织有限公司，所在地新野县县城大桥路西段。统一信用代码：9141132975385668XN。法定代表人张博。被执行人：南阳中小在线信息服务有限公司。所在地南阳市工业路228号，统一信用代码：91411303660916161K。法定代表人黄娟。被执行人新野县俊豪棉织有限公司。所在地新野县上港乡港北村。统一信用代码：914113297457845088。法定代表人徐喜成。被执行人新野恒泰棉业有限责任公司。所在地新野县县城汉华路西段。统一信用代码：914113297474498184。法定代表人郝聚昌。被执行人张博，男，1986年7月11日出生，汉族，住新野县。被执行人李荣敏，女，1965年11月20日出生，汉族，住新野县。被执行人祝光宇，男，1964年9月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人新野县银皓纺织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县俊豪棉织有限公司、新野恒泰棉业有限责任公司、张博、李荣敏、祝光宇为金融借款合同纠纷一案,南阳市智圣公证处作出的(2019)豫宛智证执民字第26号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、截止2019年4月24日执行标的为人民币3499499.67元整（本金3339758.89元整及利息、复利、罚息暂计15974078元），并按合同约定利率偿还至本息付清为止；2公证费人民币11250元整、强制执行费用。因被执行人新野县银皓纺织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县俊豪棉织有限公司、新野恒泰棉业有限责任公司、张博、李荣敏、祝光宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明:被执行人新野恒泰棉业有限责任公司有存款2449.58元，张博有存款65809元,本院已划拨上述款项并支付给申请执行人。张博名下有位于新野县××路与××路交叉口东南角××楼××单元的房产（房权证号：Ｓ××J/8-2-401）。张博名下有大众牌（车牌号为豫Ｒ×××××）、奥路卡牌（车牌号为豫Ｒ×××××）小型轿车二辆。但上述房产及二辆车均已被其它案件先行查封，本案均属轮候查封，暂无法处理，可待房产及二辆车处置变现后参与分配。未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人新野县银皓纺织有限公司的法定代表人张博、南阳中小在线信息服务有限公司的法定代表人黄娟、新野县俊豪棉织有限公司的法定代表人徐喜成、新野恒泰棉业有限责任公司的法定代表人郝聚昌以及被执行人李荣敏、祝光宇发出限制消费令，并依法将被执行人河南省尚体健身服务有限公司、河南百动源食品有限公司、吴珂、周宏建、金星纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县银皓纺织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县俊豪棉织有限公司、新野恒泰棉业有限责任公司、张博、李荣敏、祝光宇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县银皓纺织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县俊豪棉织有限公司、新野恒泰棉业有限责任公司、张博、李荣敏、祝光宇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终本，且本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县银皓纺织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县俊豪棉织有限公司、新野恒泰棉业有限责任公司、张博、李荣敏、祝光宇负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人新野县银皓纺织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县俊豪棉织有限公司、新野恒泰棉业有限责任公司、张博、李荣敏、祝光宇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行发现被执行人新野县银皓纺织有限公司、南阳中小在线信息服务有限公司、新野县俊豪棉织有限公司、新野恒泰棉业有限责任公司、张博、李荣敏、祝光宇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十二月三十一日书记员 钮强忠
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1504号之一申请执行人：毛群，女，1979年10月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐峰，男，1975年7月5日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：吕新美，女，1979年9月23日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人毛群与被执行人徐峰、吕新美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2010号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、被告徐峰、吕新美所欠原告毛群借款，双方一致同意以5800000元结算，该款由被告徐峰、吕新美于2019年7月30日前给付原告毛群50000元，2019年8月30日前给付原告毛群50000元，2019年12月30日前给付原告毛群100000元，余款从2020年起被告徐峰、吕新美于每年每季度末前给付原告毛群250000元直至还清上述款项止。如果被告徐峰、吕新美按上述期限履行义务，则原告毛群自愿放弃300000元；如果被告徐峰、吕新美不按上述期限履行义务，则原告有权从逾期之日起向法院申请执行（扣除已履行部分），并由被告徐峰、吕新美承担违约金300000元；二、案件受理费66400元，减半收取为33200元，由原告毛群承担16400元，被告徐峰、吕新美承担16800元（此款由两被告于2019年7月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人吕新美名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年8月15日通过点对点网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年12月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2019年12月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年12月19日实地走访了被执行人徐峰、吕新美户籍所在地基层××区××庄社区居民委员会，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。7.本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2010号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 晨
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执394号之三申请执行人:苏州新泽利包装材料有限公司，住所地苏州工业园区新泽路39号。法定代表人：徐宏良。委托代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。被执行人：苏州华翔箱包制造有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路198号。破产管理人负责人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。申请执行人苏州新泽利包装材料有限公司与被执行人苏州华翔箱包制造有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初1667号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州华翔箱包制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新泽利包装材料有限公司借款人民币300000元。二、本案案件受理费人民币5800元，由被告苏州华翔箱包制造有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年1月23日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币306800元。案件执行过程如下：1.2019年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其于2019年2月18日到庭履行债务，因“收件地址欠详”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.经查，被执行人负债较多，早已停产，大部分机器设备在本案立案审理之前已被当地政府处置变现支付工人工资。2019年9月，本案对被执行人名下剩余废旧机器设备、半成品、废旧物品等财产（详见评估报告）进行了司法拍卖，成交价为114694元。3.因被执行人作为被执行人的案件较多，明显资不抵债，案外人顾建良申请将被执行人苏州华翔箱包制造有限公司移送破产审查，2019年11月30日本院破产审判庭裁定受理破产清算申请，并指定江苏天豪（苏州）律师事务所为破产管理人。4.本院在2019年1月25日、2019年11月6日、2019年12月5日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.2019年12月5日，本院通过全国关联案件查询，被执行人涉案较多，是本院（2019）苏0507执384号案件、（2019）苏0507执393号案件、（2019）苏0507执511号案件等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。6.2019年11月18日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，知晓被执行人负债较多，认可法院工作，将参与破产程序，同意本院对本案终结本次执行程序。本案立案标的306800元，已执行到位0元，尚有执行标的306800元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，因被执行人现已进入破产程序，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月十九日书记员  王 恒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3055号之一申请执行人王安飞，男，1979年12月12日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人张秀杰，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被执行人陆燕萍，女，1988年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。王安飞与陆燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2063号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陆燕萍于判决生效之日起十日内归还王安飞借款本金96558.6元及利息（以96558.6元为基数，自2019年2月28日起按年利率24%计算至实际给付之日）。案件受理费1151元，由陆燕萍负担1126元。权利人王安飞以陆燕萍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陆燕萍支付96558.60元及相应利息。本院已于2019年7月3日立案,执行标的96558.60元及相应利息，执行费1348元。案件执行过程如下：1.2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，由本人签收。2.7月4日、9月16日、10月22日、11月7日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院冻结被执行人多个银行账户（冻结期限自2019年9月23日起至2020年9月22日止），实际冻结到位金额数万元。查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止）。此外，查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.执行中，被执行人陆燕萍至本院反映称，王安飞涉嫌非法拘禁已被公安机关采取强制措施。本案借款存在预扣利息等问题，执行依据有误并提供了部分证据材料。现本院正在对本案执行依据进行审查处理中。5.12月16日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并通知其到庭，但申请执行人未到庭。综上，本案暂未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下相应财产采取了控制措施。现被执行人对本案执行依据提出异议，正由本院进行审查中。故本案可待审查结束后，视结果决定是否继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行依据审查处理完毕后，可视情况再决定是否恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员  张 奇
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2275号 原告：四川恒志物业管理有限公司，住所地四川省江安县江安镇环城路（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘江，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省江安县，系公司员工，特别授权。 被告：苏家红，未核实身份信息。 原告四川恒志物业管理有限公司诉被告苏家红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川恒志物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川恒志物业管理有限公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11681号 原告：王力华，女，1974年10月6日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：成晓军（系王力华丈夫），男，1975年7月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区。 被告：DANIELOSCARNKOSWE，男，1991年8月29日出生，坦桑尼亚人，暂住地中华人民共和国浙江省绍兴市柯桥区。 原告王力华与被告DANIELOSCARNKOSWE侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王力华的委托诉讼代理人成晓军，被告DANIELOSCARNKOSWE到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王力华向本院提出诉讼请求（变更后）：要求被告DANIELOSCARNKOSWE赔偿原告王力华暂计算至2019年11月4日止的医疗费合计136927.52元，扣除已支付的35451元，尚应支付101476.52元。事实与理由：2019年9月29日，被告DANIELOSCARNKOSWE驾驶一辆电动自行车（车后座载有成年人1名），从绍兴市柯桥区柯桥街道银泰商城驶往柯岩街道金沙花苑小区，20时06分许，沿越州大道由北往南方向行驶至绍兴市柯桥区柯桥街道泰港花园小区附近时，在机动车道内与由西往东方向正在通过人行横道的行人王力华发生碰撞，造成原告王力华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告DANIELOSCARNKOSWE负事故全部责任，原告王力华无责任。事故发生后，原告王力华到绍兴市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州明州脑康康复医院等处接受治疗。暂计算至2019年11月4日止，已花去医疗费136927.52元，被告DANIELOSCARNKOSWE已支付35451元。现原告王力华为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告DANIELOSCARNKOSWE到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。对因本次交通事故造成原告王力华受伤表示诚挚的歉意。对原告王力华主张的医疗费无异议，本次事故发生后，被告已垫付原告王力华医疗费35451元。被告在中国打工收入微薄，无法承担巨额赔偿，请求原告王力华能够给予减免。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告王力华起诉的一致。截至2019年11月4日止，原告王力华因伤在绍兴市中心医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州明州脑康康复医院等处住院治疗37天，共产生医疗费139172.38元（已扣除住院伙食费576元）。本次事故发生后，被告已垫付原告王力华医疗费35451元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告DANIELOSCARNKOSWE驾驶的电动自行车与原告王力发生碰撞，致原告王力华受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告DANIELOSCARNKOSWE负事故全部责任，原告王力华无责任。现事故责任明确，被告DANIELOSCARNKOSWE应依照我国侵权责任法的相关规定赔偿原告王力华暂计算至2019年11月4日止的医疗费合计136927.52元（原告王力华主张金额），扣除已支付的35451元，尚应支付101476.52元。综上所述，本院对原告王力华变更后的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条规定，判决如下： 被告DANIELOSCARNKOSWE应赔偿给原告王力华因本次交通事故产生的暂计算至2019年11月4日止的医疗费101476.52元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告DANIELOSCARNKOSWE未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元（预交2500元），由被告DANIELOSCARNKOSWE负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  沈海明 审判员  黄越华 审判员  魏勤华 二〇一九年十二月三十日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初315号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人陈伟，男，1986年11月29日出生，出生地为吉林省珲春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为珲春市，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被珲春市公安局取保候审；于同年12月24日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年12月25日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年12月25日以珲检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年10月1日20时10分许，被告人陈伟酒后驾驶灰色东风牌×××号小型面包车，沿珲春市边境经济合作区春景路口由西向北左转弯，当行驶至口岸大路春景路口北100米处时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所鉴定，被告人陈伟血液中的乙醇浓度261mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人陈伟的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人陈伟判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。   被告人陈伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币三千元。   本院认为，公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。被告人陈伟认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：   被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二○一九年十二月二十七日   书记员 宋虎
结 案 通 知 书 陈东、陈军阳: 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初2589号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈东、陈军阳小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执6398号案件已于2019年12月27日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十二月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初732号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人韦顺，男，1991年2月26日出生，壮族，初中文化，农民，户籍住址广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被嵊州市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 辩护人邢哲，浙江计然律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2019]252号起诉书指控被告人韦顺犯盗窃罪，建议对被告人韦顺判处有期徒刑九个月，并处罚金，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人韦顺及其辩护人邢哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 2019年年初，被告人韦顺与韦某等人（已判决）经事先商议，确定好分赃比例及分工，由韦某联系熟人办理银行卡四件套（银行卡、U盾、手机号、身份证照片），由被告人韦顺联系将银行卡四件套出售给其他实施违法犯罪人员，再通过挂失银行卡的方式将卡内余额占为己有。随后，韦某等人办理了银行卡四件套并交给被告人韦顺出售。 2019年3月22日，被告人韦顺与韦某、黄某、张某等（均已判决）经商量，由张某到中国工商银行股份有限公司广东省江门市荷塘支行，通过挂失、补办银行卡，后至银行网点ATM机取款等方式，从以其信息办理的已出售的银行卡内窃得人民币12800元，后被告人韦顺分得人民币6000元。 案发后，嵊州市公安局从被告人韦顺处扣押苹果手机１只，暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 本院另查明，本案违法所得人民币12800元，已由黄某、韦某、张某向本院退缴，并判决退赔给相关被害人或予以没收，上缴国库。 上述事实，被告人韦顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、袁某、庞某、韦某、黄某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，手机转账截图等视听资料，银行卡交易明细清单，扣押苹果手机１只的决定书、扣押清单及照片，本院作出的（2019）浙0683刑初500号刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦顺以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法惩处。鉴于被告人韦顺能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述为由，提出对被告人韦顺从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。为依法惩处盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月七日起至二〇二〇年五月六日止；罚金限判决生效后即缴纳）。 二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的苹果手机一只，予以没收，并由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年十二月三十日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3302号之一 申请执行人沈文华，男，1967年9月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人程璐楠，男，1989年10月1日出生，住杭州市江干区。 申请执行人沈文华与被执行人程璐楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈文华向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人程璐楠归还申请执行人沈文华借款本金360000元及利息64859.18元（暂计至2019年5月15日，此后以未还本金为基数，按月利率2%标准计至款清之日），律师费22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费3731元，执行费6603元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人程璐楠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程璐楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程璐楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程璐楠的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程璐楠名下无银行存款和有价证券。被执行人程璐楠名下位于杭州市江干区××单元××室不动产，本院已轮候查封；被执行人程璐楠名下浙Ａ×××××、AS2Y10汽车，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程璐楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程璐楠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程璐楠采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人沈文华并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。 综上，被执行人程璐楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3302号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十二月三日 书记员  程玉勤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37429号原告：惠州市能容实业有限公司，住所惠州大亚湾澳头进港大道港湾新村商场1层26号，统一社会信用代码91441300MA4UWEGQ9R。法定代表人：刘思豪。委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师。被告：郑伟兵，男，1964年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，第三人：深圳市新域地产有限公司，住所深圳市福田区福保街道福保社区桂花路5号加福广场A栋23L，统一社会信用代码91440300356485782J。法定代表人：余晓明。原告惠州市能容实业有限公司诉被告郑伟兵、第三人深圳市新域地产有限公司不当得利纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告惠州市能容实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市能容实业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月十三日书记员  吴孪玮陈泽云
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3164号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区文风路140号，统一社会信用代码915002279039494360。法定代表人：曾庆平，该行行长。被执行人：张自立，男，汉族，1963年12月29日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被执行人张自立借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初4876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行向本院申请执行，申请执行标的金额为364413.93元，于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人张自立的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无车辆信息，无可供执行的银行账户，将被执行人张自立所有的位于璧山区璧城街道红宇大道22号1幢31-8房屋予以查封三年。本院已限制被执行人张自立高消费。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金364413.93元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执3164号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十三日书记员  曾 琳
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青民申506号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王晓红，女，1965年6月2日出生，住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人：赵龙祖（系王晓红丈夫），男，1958年8月5日出生，住青海省西宁市城中区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张坤才，男，1940年11月19日出生，住青海省西宁市城中区。 再审申请人王晓红因与被申请人张坤才买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓红申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被申请人两次买卖锅炉从中谋取暴利应当承担责任，但法官袒护张坤才等谋取暴利违法的集体行为。二审判决篡改《补充通知》，混淆该通知载明的内容。此次分户采暖所用锅炉是经过在天然气服务大厅认购会确定的牌子，是英国进口“晟恺”牌，但申请人一直未见过该锅炉，被申请人强买强卖，应赔偿申请人的损失。申请人2017年4月又去天然气服务大厅看被申请人认购的“晟恺”牌锅炉，还是没有见到，后选购了德国“威能”LIPB24-VOWCH242/5X锅炉。对此情况也告知了被申请人并写了退款申请。分户采暖收费集中账户是被申请人的开户账号。2016年9月5日发出的《补充通知》截止缴费时间为9月10日。2016年12月5日郑伟给被申请人出具了收到215台锅炉款即1139500元的收条，后郑伟将该款以部分转账、部分现金的方式给付佛山市晟恺热能设备有限公司。该公司出具了两张收据，但两张收据中加盖有两个公司的公章违背财务规定常理，上述两份收据明显系伪造。另二审判决载明2017年2月27日佛山市晟恺热能设备有限公司给西宁发出221台燃气锅炉及标准排烟管，据此说明业委会6人每人获利1台锅炉的事实成立。张坤才与郑伟串通共获利60多万元。被申请人以合法的身份掩盖违法谋利的事实，恶意串通锅炉厂家，逃避国家税收，视而不见，法官庇护虚假的买卖合同，对时间、地点、交货地等仅凭白条认定，证据不足。确认张坤才、郑伟作为中间商不是本案适格的被告，属于适用法律错误。二审对申请人提交的证据(2007)中民一初字596号民事判决不予认定也是错误的。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。 被申请人张坤才提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于原一、二审判决认定事实。经查，2015年4月间，西宁市城中区莫家街24号小区业主委员会（以下简称业委会）经会议研究对该小区进行分户采暖改造。2016年4月开始至2017年5月间，该业委会分别委托张坤才等业委会委员办理与小区业主沟通协调收款等事项，并负责与西宁中油燃气有限责任公司联系分户采暖申请审批施工等工作，同时负责联系锅炉的认购采购等工作。期间，该业委会多次通过公告、通知、补充通知等形式就该小区分户采暖进展情况及锅炉品牌情况等告知业主，并公布张坤才的个人银行账户，该账户用于各业主统一缴纳分户采暖费用及锅炉费用。其中，2016年9月5日发出的《补充通知》中明确通知：截止缴费的时间为9月10日，明确了此次分户采暖改造的总负责人为郑伟。2016年9月1日，王晓红按照业委会通知将12111.50元转至张坤才账户，其中包括锅炉款5300元。2016年12月5日，此次分户采暖改造的总负责人郑伟给张坤才出具了收到215台锅炉款总计1139500元的收条，后郑伟又将该款以部分转账、部分现金的形式支付给佛山市晟恺热能设备有限公司及青海途业成套设备有限公司。2017年6月25日，佛山市晟恺热能设备有限公司、青海途业成套设备有限公司给西宁市城中区莫家街24号小区业主委员会出具了一张721100元的收据，2017年7月10日，又出具了一张418400元的收据。结合上述证据可以认定，莫家街24号小区各住户申请分户采暖是集体行为，通过该小区业委会办理了有关审批及安装手续，张坤才、郑伟等人作为业委会委员具体经办了相关事宜。王晓红等该小区的住户根据相关通知要求交付了接口费、锅炉款、暖气管路改造等费用，即表示其对业委会及张坤才的代理行为是认可的。且张坤才将收到的锅炉款也如数转交给了采暖改造的总负责人郑伟，后郑伟也如数转付给了锅炉厂家。本案中买卖合同法律关系的合同当事人实际上是该小区的各住户与佛山市晟恺热能设备有限公司，双方之间的买卖合同合法有效，均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。王晓红主张退还锅炉款，实质上是要求解除买卖合同法律关系，理应向锅炉的出售方主张，而不是向张坤才主张。原一、二审判决对此节事实认定并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王晓红申请再审中主张张坤才通过买卖锅炉谋取暴利，并与郑伟串通共获利60多万元以及6名业委会委员每人获利1台锅炉均无证据证实，申请人的该项申请事由不成立。 （二）关于原判是否存在伪造的证据。王晓红申请再审中主张佛山市晟恺热能设备有限公司、青海途业成套设备有限公司于2017年6月25日、2017年7月10日给西宁市城中区莫家街24号小区业委会出具的两张分别为721100元和418400元的收据系伪造，但对此理由王晓红未提供充足的证据予以证实。故，申请人主张原判认定事实的主要证据是伪造的该项申请事由也不成立。 （三）关于原一、二审判决适用法律问题。本案中买卖合同法律关系的合同当事人实际上是该小区的各住户与佛山市晟恺热能设备有限公司，王晓红主张退还锅炉款，实质上是要求解除买卖合同法律关系，理应向锅炉的出售方主张，而不是向张坤才主张。王晓红起诉要求张坤才退还锅炉购置款，无事实和法律依据，原一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持并无不当。另，经审查一审中王晓红提交的(2007)中民一初字596号民事判决中涉及的锅炉系牡丹江市洁净型煤锅炉厂生产的锅炉与本案不具有关联性，二审对该证据不予采信并无不妥，申请人的该项申请事由也不成立。 综上，王晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王晓红的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 刘海燕 审 判 员 康 盼 二〇一九年十二月九日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执异181号申请人：管淇晏（曾用名管祎丽），女，1989年2月4日生，住苏州市姑苏区。申请执行人：周佩佩（已死亡），女，1958年7月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:管建鸣,男,1960年10月10日出生,汉族，住苏州。本院在执行申请执行人周佩佩与被执行人管建鸣返还垫付款纠纷执行一案中，申请人管淇晏向本院申请变更为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：（一）、申请执行人周佩佩与被执行人管建鸣返还垫付款纠纷执行一案，本院于2015年8月31日立案执行，执行案号（2015）园执字第02959号。被执行人管建鸣应承担的金钱给付义务为15万元及相应利息。执行过程中因为发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年3月1日终结本次执行程序。(二)、周佩佩于2016年9月15日死亡。苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1330号民事判决书确认，周佩佩法定继承人包括其母亲明慧玉和女儿管淇晏。该判决书还确认明慧玉自愿将所继承周佩佩的遗产归管淇晏所有。（三）本院调取苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1330号民事案件卷宗材料，该案在审理过程中管淇晏向法庭提交遗嘱人为周佩佩的遗嘱一份，该遗嘱载明“本人周佩佩患睑板腺癌已晚期……现将我名下所有财产留给女儿管淇晏。包括（2015）园少民初字第0028号法律文书管建鸣于2015年8月30日前一次性支付周佩佩15万元……”以上事实有民事判决书、户口注销证明、卷宗材料复印件予以证实。本院认为：最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中,申请执行人周佩佩已死亡。另案生效法律文书确认周佩佩法定继承人为其母亲明慧玉和女儿管淇晏,而明慧玉已明确表示自愿将所继承周佩佩的遗产归管淇晏所有，由此，管淇晏未周佩佩唯一法定继承人。综上，申请人管淇晏申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定,裁定如下:变更本案申请执行人为管淇晏。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 韦 超二〇一九年十二月二十三日书记员 乐晓川
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初546号之二 原告：雪松国际信托股份有限公司（原名中江国际信托股份有限公司），住所地：江西省南昌市北京西路88号，统一社会信用代码：91360000748517376U。 法定代表人：林伟龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗林森，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 被告：广厦控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市莫干山路231号17楼，统一社会信用代码：91330000736010420F。 法定代表人：王益芳。 委托诉讼代理人：杨守票，该公司员工。 被告：浙江暄竺实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区星桥街道欢西路1号6幢，统一社会信用代码：9133011009704691XY。 法定代表人：王勤。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭。 被告：广厦房产集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路231号锐明大厦1103室，统一社会信用代码：9133000073993109XA。 法定代表人：王欣。 被告：楼忠福，男，汉族，1954年2月5日出生，住浙江省东阳市。 被告：王益芳，女，汉族，1954年4月5日出生，住浙江省东阳市。 被告：楼明，男，汉族，1973年8月17日出生，住浙江省东阳市。 被告：卢英英，女，汉族，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。 原告雪松国际信托股份有限公司与被告广厦控股集团有限公司、浙江暄竺实业有限公司、广厦建设集团有限责任公司、广厦房产集团有限公司、楼忠福、王益芳、楼明、卢英英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告雪松国际信托股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雪松国际信托股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雪松国际信托股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1346027元，减半收取计673013.5元，由原告雪松国际信托股份有限公司负担。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  王莉华 二〇一九年十二月二十六日 法官助理简花平 书记员周海燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1072号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201910080812。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科(贵阳)律师事务所律师,执业证号15201201710203483。被告：贵阳花溪好声音娱乐中心，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路清溪大道3068号。经营者：张鑫。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳花溪好声音娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月九日法官助理许维杰书记员冯宇寒
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执152号 申请执行人：某小额贷款有限公司。 被执行人：李某某。 被执行人：盖某某。 被执行人：某钻井工程有限公司。 被执行人：某石油装备有限公司。 申请执行人某小额贷款有限公司与被执行人李某某、盖某某、某钻井工程有限公司、某石油装备有限公司民间借贷一案，本院作出的（2019）吉07民初63号发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。申请执行人某小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并通过最高人民法院网络查控系统进行了网络查询。现申请人某小额贷款有限公司以双方正在协商，暂不需强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)吉07执152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范雪慧 审判员  朱海峰 审判员  王伟波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 静
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更834号罪犯林远路，男，1982年4月11日出生，汉族，小学文化，海南省临高县人，捕前住海南省临高县博厚镇博西村委会武教村88号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）琼02刑初26号刑事判决，以被告人林远路犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人林远路及同案被告人不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2017年2月24日作出（2017）琼刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，该裁定已发生法律效力。刑期执行自2015年12月31日起至2026年12月30日止。罪犯林远路于2017年4月25日入监服刑，在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯林远路在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林远路在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林远路自2017年4月起至2019年6月止，累计考核27个月，考核期间无扣分，累计表扬4个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林远路在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯林远路减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，减刑后刑期执行自2015年12月31日起至2026年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市古塔区钟屯街道帽山村民委员会，住所地辽宁省锦州市古塔区钟屯乡帽山村。法定代表人：杜奎樑，该村村委会主任。委托诉讼代理人：盘龙，辽宁名崛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郜立志，男，1970年9月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。再审申请人锦州市古塔区钟屯街道帽山村民委员会（下称帽山村民委员会）因与被申请人郜立志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。帽山村民委员会申请再审称，（一）郜立志所承包的土地并非为家庭承包方式而是其他方式的承包地。根据帽山村民委员会的台账记载及相关收据，可以证实该案涉地块是在第一轮土地承包后，案外人付宝忠经过与郜立志多次协商，于1989年11月29日以660元价格取得。该地块承包权的取得基于双方的公开协商，而不是基于集体经济组织成员的权利，不存在“人人有份”的家庭承包经营的情形，具有商业性质。并且该地块的面积也远大于家庭承包经营分配土地的面积。因此，该地块的承包性质是以其他方式承包，不是家庭承包。案涉地块系郜立志取得该地块承包权的方式是从案外人付宝忠手中转让取得，其本人更是于1992年才迁入本集体经济组织的，对于该地块的承包性质自始至终没有改变，仍属于以其他方式承包。原审法院仅以郜立志有集体经济组织成员资格为由，认定非家庭承包的土地被征用，就应当获得赔偿，明显缺乏证据和法律支持，同时也与《中华人民共和国土地管理法》的规定相悖。（二）根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”因此，土地补偿费在土地被征收后，其所有权归本集体经济组织。土地补偿费的给付对象并不针对被征收土地上的其他方式承包人。而集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内分配已经取得的土地补偿费。以其他方式承包土地的承包人无权以土地承包者的身份单独要求集体经济组织支付全部土地补偿费。帽山村民委员会依法对案涉土地补偿费享有所有权。并且帽山村民委员会也严格按照法律规定召开了村民代表大会，依法对征地补偿款进行分配，并形成补偿方案。对于人均分配土地也就是家庭承包地，按照所占地亩数分配，而对于超出人均分配土地也就是非家庭承包地，征地补偿款归村集体所有，承包人不享有份额。因此对于以其他方式承包该案涉地块的郜立志，不管是依据法律还是依据村民代表大会形成的分配方法都不享有取得征地补偿款的权利，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，认为只要是集体经济组织成员，其土地被征用，不考虑承包方式和村民代表大会形成的分配办法，就应当获得相应的赔偿款，明显错误。（三）根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，对于农村土地，已经明确了家庭承包和其他形式承包两种不同的承包形式，在性质、条件以及法律后果上明显不同。而本法已于2018年12月29日修正，对于“承包方享有在承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿的权利”不管是旧法第十六条第（二）项还是新法第十七条第（四）项，都明确了该权利是在家庭承包方式下享有的，对于其他形式的承包，并不享有获得相应承包地块补偿款的权利。本案案涉地块属于郜立志以其他方式承包，而原审法院错误适用《中华人民共和国农村土地承包法》旧法第十六条第（二）项的规定，错误认定郜立志以其他方式承包土地也享有获得相应的补偿的权利，适用法律错误。（四）村民代表大会会议记录，清楚记载了对于超过人均分配土地也就是非家庭承包地，征地补偿款归集体所有，但原审法院并没有对村民代表大会形成的分配方案予以确认，并且在抛开该分配方案的前提下，错误的认定郜立志应当获得补偿款，实属不当。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，本案全部诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条之规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。郜立志于1992年取得锦州市古塔区钟屯街道帽山村居民户口，案涉地块虽系郜立志经转让方式取得，但其已于1996年取得土地承包经营证。2018年，因高铁占地，案涉地块被征用，土地补偿费用已经支付给帽山村民委员会，郜立志作为土地承包经营权人，有权享有并主张相应的土地补偿费。因此二审法院认为，帽山村民委员会应当支付郜立志案涉地块的征收补偿费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回锦州市古塔区钟屯街道帽山村民委员会的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一九年十二月三十日法官助理侯爱军书记员杨悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1324号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘书侠，男，1990年4月18日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，暂住辽宁省大连市。2015年4月30日因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕1001号起诉书指控被告人刘书侠犯诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人刘书侠及其辩护人叶甬蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月至同年8月间，被告人刘书侠通过电话、微信等方式，使用假称能够办理大额贷款的手段骗取被害人刘某的信任后，以交纳“押金”、“违约金”、“保证金”等名义从被害人刘某处共计骗取人民币49800元。 2018年12月至2019年4月间，被告人刘书侠采用上述同样方式，骗取了被害人张某1的信任后，从被害人张某1处共计骗取人民币278300元。 2019年5月，被告人刘书侠采用上述同样方式，骗取了被害人张某2、朱某夫妇的信任后，从二被害人处共计骗取人民币50500元。 2019年5月16日，被告人刘书侠在辽宁省大连市东方圣克拉小区被抓获。 公诉机关认为，被告人刘书侠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘书侠有坦白情节。建议判处被告人刘书侠有期徒刑六年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某、张某1等人的陈述，证人范某的证言，扣押清单，银行交易明细，微信聊天记录，刑事判决书，抓获经过，被告人刘书侠的身份证明及供述等证据证实。 被告人刘书侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘书侠到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘书侠构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘书侠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘书侠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2025年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、责令被告人刘书侠退赔涉案赃款给相关被害人； 三、扣押在案的作案工具手机一部、中国建设银行卡一张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年十二月十日 代书 记员  郑 莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1357号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：栾振平，行长。被执行人：张建，男，住虎林市。被执行人：翟凤东，男，住虎林市。被执行人：苗文江，男，住虎林市。被执行人：初建海，男，住虎林市。被执行人：钱山鹰，男，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张建、翟凤东、初建海、钱山鹰、苗文江金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2017年12月1日作出（2017）黑0381民初1682号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张建、翟凤东、初建海、钱山鹰、苗文江未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张建、翟凤东、初建海、钱山鹰、苗文江金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执1357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十九日书记员 梁启明
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1998号 原告：宋雷，男，1986年6月10日出生，汉族，灵寿县。 被告：宋庆海，男，1961年11月28日出生，汉族，灵寿县。 原告宋雷与被告宋庆海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告宋雷向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款44950元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：大概2017年我和宋庆海要账。没有给现款，给了一个“账单”。账单载明：2015年6月4日-7月26日买我草12.708吨款6862元2015年9月20日-10月15日买我草77.398吨款37151元买我棉籽366公斤款937元合计44950元认可。账单第七行拉羊草还欠宋书运5147元合计50097元认可账单另载明欠被告两笔款：中荷牛场付三义牛场8177元（黄贮）中荷牛场被告经营三义牛场我经营，也就是被告说我用了他8177元的黄贮，又用了他25364元的废奶，由于时间长，这两笔款不知道是怎么回事，须被告出示有效证件和欠我50097元顶账，来确定本账单实际欠我款的数额。我多次找被告要证件，被告始终不给，所以没法结账。望法院查明事实，支持我的诉求。 被告宋庆海辩称，这是原告父亲宋书运的，原告不该起诉我，与他无关。原告起诉我的账目已经结清，灵寿县人民法院（2018）冀0126民初669号民事判决书已经判决了，已经结案。 本院经审查认为，原告提交的证据并非欠条而是对账单，该账单上并未显示对账的双方，原告称是被告宋庆海向其出具，被告宋庆海称是其向原告父亲宋书运出具的且原告所述三义牛场由原告父亲宋书运经营；原告称三义牛场由其和父亲宋书运共同经营，但并未提交相关证据证实。经本院询问，原告宋雷称三义牛场系从他人处购买所得，相关转让协议由其父亲宋书运所签订，其并未在该协议上签名。综上所述，宋雷不具备诉讼主体资格，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋雷的起诉。 案件受理费462元，退还宋雷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇一九年十二月十一日 书记员  翟 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0402执3079号 攀枝花市一通融资担保有限责任公司、蒲勇军： 关于攀枝花市一通融资担保有限责任公司申请执行蒲勇军追偿权纠纷一案，执行过程中我院处置被执行人蒲勇军所有的位于西区的房屋一套，以二拍流拍127360元抵偿申请人，若被执行人蒲勇军不向我院申请保留唯一住房处置后房屋租金，申请人自愿放弃主张逾期利息及诉讼费、其他权益。至此，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员 周渝浩
河南省许昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫10民终3261号 上诉人(原审被告)：陆纪康，男，1970年11月5日生，汉族，住河南省许昌县。 上诉人(原审被告)：李志敏，女，1970年11月14日生，汉族，住河南省许昌县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：田杰，河南名人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。 法定代表人：郑先虔，该公司董事长。 原审被告：郑有让，男，1962年10月4日生，汉族，住河南省许昌县。 上诉人陆纪康、李志敏与被上诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陆纪康、李志敏于2019年12月21日自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，陆纪康、李志敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陆纪康、李志敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24093元，减半收取12046.5元，由上诉人陆纪康、李志敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙志强审判员朱耀宇审判员陈晖 二〇一九年十二月二十三日 法官助理李柯远书记员常文杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5713号原告：陈莲英，女，1942年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：刘忠，男，1968年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，系原告儿子。被告：赵树嵘，男，1987年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告陈莲英与被告赵树嵘房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书不能送达到被告处，原告又无法提供被告的其他准确地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告陈莲英的起诉。案件受理费413.88元，退还给原告（原告已预交）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤二〇一九年十二月十六日书记员 刘浩男
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4286号之三申请执行人：印光祖。被执行人：张建民。关于申请执行人印光祖与被执行人张建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏1283民初5021号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人张建民于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人印光祖借款266150元，并以250000元本金自2019年5月1日起至实际偿还之日止按月利率1.6%支付利息，以16150元本金自2019年5月14日起至实际偿还之日止按年利率6%支付利息；二、驳回申请执行人印光祖的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计2646元，保全费1650元，合计4296元，由被执行人张建民负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，权利人遂于2019年9月20日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张建民的财产进行了调查，依法冻结了张建民名下的银行存款账户18个（均余额不足），并查封了张建民名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）。另，本院亦已在本案诉讼中查封了被执行人张建民名下位于泰兴市××室的房地产。2019年12月18日，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、双方一致同意以370000元结案，余款自愿放弃（包括诉讼费、利息、迟延履行金等）；二、被执行人张建民于2020年1月20日前给付申请执行人50000元，2020年9月30日前给付申请执行人50000元，余款于2020年12月30日前一次性给付完毕；如被执行人未按本和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的除房产查封以外的其他措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5021号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十九日书记员  侯美玲
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初350号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人杨爱苹，女，1969年11月4日出生于浙江省三门县，汉族，小学肄业，劳务人员，住浙江省三门县。2019年9月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同日被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕151号起诉书指控被告人杨爱苹犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭支持公诉，被告人杨爱苹到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2016年7月20日，杨某1驾驶的小型客车与梅某驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致梅某入院治疗。同年8月17日，被告人杨爱苹（系梅某妻子）收到杨某1用于垫付某够医药费人民币3万元。2017年2月18日，梅某死亡。经鉴定，该次交通事故所致损伤系梅某死亡的诱发因素。后因交通事故赔偿未达成调解，杨某2等人以杨某1、中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司为被告向本院提起民事诉讼。后在本院和台州市中级人民法院的审理过程中，被告人杨爱苹故意隐瞒事先已收到3万元事故垫付款的真相，导致台州市中级人民法院于2018年2月26日作出二审判决，对杨某1事先支付的3万元不予认定。被告人杨爱苹最终从中非法获利3万元。 案发后，被告人杨爱苹主动退赔被害人杨某1经济损失3万元，并取得被害人的谅解。 另查明，2019年12月16日，被告人杨爱苹在值班律师刘创县在场的情况下签署了认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。 上述事实，被告人杨爱苹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人包某、梅某1的证言，民事判决书，银行交易记录，收条、谅解书，手机视频、执法记录仪及制作说明，认罪认罚材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨爱苹以非法占有为目的，隐瞒真相，诈骗他人人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨爱苹认罪认罚，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨爱苹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨爱苹犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林菁优 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 杨 鸯 ? 附 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执22号申请执行人：天津市九鼎实业发展有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-1705。法定代表人：张其珍，总经理。委托诉讼代理人：殷强，山西京晋律师事务所律师。被执行人：嘉励景盛（泰安）置业有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区一天门大街中段（星火科技园综合楼二楼）法定代表人：陈土现，董事长。被执行人：天津美林控股有限公司，注册地天津开发区第二大街50号南侧裙楼202房间，实际办公地天津市和平区南京路219号天津中心公寓4101房。法定代表人：林卓延，董事长。被执行人：广东林高投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路8号11层自编A区。法定代表人：林震道，董事长。被执行人：林卓延，男，1964年12月20日出生，住广东省广州市天河区，户籍地广东省电白县。本院在执行申请执行人天津市九鼎实业发展有限公司与被执行人嘉励景盛（泰安）置业有限公司、天津美林控股有限公司、广东林高投资管理有限公司、林卓延债权转让合同纠纷一案中，申请执行人天津市九鼎实业发展有限公司于2019年11月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)津执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 刘为超审判员 孟凡鹏二〇一九年十二月二十日书记员 单重庆
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终2301号上诉人（原审被告）：罗正华，男，1953年1月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201711916311。被上诉人（原审原告）：钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路柏杨坡路边，统一社会信用代码：92520201MA6E27FKX4。经营者：戴先堂，委托诉讼代理人：耿立兵，系贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201510952393。被上诉人（原审被告）：环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号4楼5号，统一社会信用代码：915201035806782391。负责人：胡正佳，被上诉人（原审被告）：李家发，男，1980年4月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人罗正华因与被上诉人钟山区马鞍社区宏鑫建筑材料租赁行、环球建设工程集团有限公司贵州第一分公司、李家发建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1277号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人罗正华预交的二审案件受理费9375元，予以退还。审判长  王秋红审判员  高良萍审判员  瞿继红二〇一九年十二月二十六日法官助理黄佑玲书记员王婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6967号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：黎秀华,女,汉族，1982年5月9日出生,住济南市天桥区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与黎秀华借款合同纠纷一案中，于2019年8月21日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年12月18日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年12月19日，对被执行人王善祥适用限制高消费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十九日书记员  王刚
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初445号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人郭某某，男，1966年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被宁陵县公安局刑事拘留，同年10月25日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕，同年11月20日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2019年12月9日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉(2019)192号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员赫银银出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控:2019年10月11日9时许，被告人郭某某驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿河南省宁陵县工业大道由东向西行驶至与黄河路交叉路口时，与同向行驶左转弯的一辆由华培令驾驶的电动三轮车发生事故，致使华培令受伤及电动车乘车人王秀莲当场死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人郭某某负此事故的主要责任。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，导致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属于自首，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人郭某某认罪认罚、具结悔过，并签署具结悔过书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据材料。建议对被告人郭某某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑，并适用缓刑。诉请依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，有被告人郭某某人口基本信息、前科查询证明，驾驶人信息查询及车辆信息，受案登记表，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，鉴定意见，谅解书，被告人郭某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。郭某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可予以从轻处罚。案发后郭某某的家人赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人家人谅解，可酌情从轻处罚，郭某某认罪认罚，可对其从宽处罚。郭某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭俊梅二〇一九年十二月十七日书记员  王 振
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保592号申请人：日照日青达橡胶制品有限公司，住所地：日照市岚山区中楼镇幸福村。法定代表人：王寿东。被申请人：青岛开世密封工业有限公司，住所地：青岛市嘉禾路7号。法定代表人：王洪胜。申请人日照日青达橡胶制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛开世密封工业有限公司名下银行存款70万元或查封、扣押其他同等价值财产。本院依法通知申请人交纳保全申请费后，申请人未在规定时间内预交。本院认为，申请人未在规定时间内预交保全申请费，应按撤回诉前保全申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按日照日青达橡胶制品有限公司撤回诉前保全申请处理。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  左璐璐
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初569号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人赫英慧，女，1980年9月11日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住河北省高碑店市。2018年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2018年10月31日被高碑店市公安局取保候审，2019年10月30日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）496号起诉书指控被告人赫英慧犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人赫英慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月24日14时许，被告人赫英慧与被害人王某在高碑店市陶友全家因为书包加工费事宜发生冲突及打斗，赫英慧将王某打伤。经鉴定：王某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人赫英慧赔偿被害人王某经济损失后取得被害人的谅解。 上述事实，被告人赫英慧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陶某的证言，法医学临床检验鉴定书，和解协议书,到案经过,户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赫英慧因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人赫英慧自愿认罪并在赔偿了被害人经济损失后获得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人赫英慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  赵赞明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  龚 窈
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2871号申请执行人：冯成玲，女，1974年5月6日生，汉族，住平邑县。被执行人：魏开亮，男，1976年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人冯成玲与被执行人魏开亮离婚纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁13民终4107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月二十四日书记员  尹蒙蒙