重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8412号原告：唐国民，男，1951年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：顾頠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张小平，女，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李平，男，1982年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘永龙，男，1958年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7、41号，统一社会信用代码91500117747478598T。负责人：王啸，经理。委托诉讼代理人：邓黎鹏，男，1992年3月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。原告唐国民与被告张小平、李平、刘永龙、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序进行审理，原告唐国民及其委托诉讼代理人顾頠，被告张小平、李平、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司的委托诉讼代理人邓黎鹏到庭参加了诉讼，被告刘永龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告唐国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费59442.98元（不含被告支付部分）、住院伙食补助费3540元、营养费1000、护理费1860元、残疾赔偿金45355.7元、被扶养人生活费12138.13元、精神抚慰金4000元、交通费1000元、误工费18000元、鉴定费2100元、后续医疗费12000元，合计160436.81元：2.被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险及商业险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更误工费为19800元。事实和理由：2019年1月21日，被告张小平驾驶渝C63P×号普通两轮摩托车沿南沙路铜合路口方向往达方电子厂方向行驶至重庆市合川区南沙路新车管所路段时与正常通行的原告唐国民发生擦挂，原告倒地后与被告李平驾驶的车牌号为渝DHA1×号小型客车发生碰撞受伤。本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队认定，被告李平承担主要责任，被告张小平承担次要责任，原告唐国民无责。原告受伤后被送至合川区人民医院住院治疗，后经重庆市弘正司法鉴定所鉴定：唐国民属×级伤残，误工时限180日，护理时限90日，营养时限90日。被告李平系渝DHA1×号小型客车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告进行赔偿。被告张小平辩称，事故发生属实，原告在明知有车辆路过情况下过马路，应承担部分责任。被告李平辩称，事故发生属实，依照法律规定进行赔偿。被告刘永龙未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，渝DHA1×号小型客车在我公司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔，依照法律规定进行赔偿，同时两车均为机动车，交强险应当分摊。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告张小平驾驶渝C63P×号普通两轮摩托车沿南沙路铜合路口方向往达方电子厂方向行驶至重庆市合川区南沙路新车管所路段时与正常通行的原告唐国民发生擦挂，原告倒地后与被告李平驾驶的车牌号为渝DHA1×号小型客车发生碰撞受伤。本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队南津街勤务大队认定，被告李平承担主要责任，被告张小平承担次要责任，原告唐国民无责。原告受伤后被送至合川区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折。2、左小腿血肿。原告住院治疗59天后出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养…3、康复期在医师指导下使用止疼药和功能锻炼，4、肢体负重应在摄片了解骨折愈合情况后，在手术医师指导下循序渐进…。原告伤情后经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：唐国民属×级伤残，后期医疗费约为人民币12000元，误工时限180日，护理时限90日，营养时限90日。另查明，渝DHA1×号小型客车登记在被告李平名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险及商业三者险（100万元），并投保了不计免赔。渝C63P×号普通两轮摩托车登记在被告刘永龙名下，被告张小平系被告刘永龙儿媳，事故前被告张小平驾驶该车辆上班半月左右，事故时该车未购买交强险。事故后，被告张小平支付了原告住院期间医疗费7500元、被告李平支付了住院期间护理费7800元、被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司支付了医疗费10000元。审理中，原、被告一致同意被告李平支付的住院期间护理费超出赔偿标准的部分由原告与被告张小平、李平平均分担，超出交强险的医疗费中被告李平应承担部分，非医保用药作20%计算由被告李平承担，余下80%由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门做出了《道路交通事故认定书》，被告张小平虽对责任划分提出异议，但未提交证据证明，故该《道路交通事故认定书》中的责任认定应当作为本案赔偿责任的划分依据。该认定书认定被告李平承担主要责任，被告张小平承担次要责任，原告唐国民无责。同时渝DHA1×号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司投保了交强险及商业三者险，渝C63P×号普通两轮摩托车未按法律规定购买交强险，故原告的损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告张小平、刘永龙在交强险责任范围内承担连带赔偿责任，仍有超出部分由被告张小平承担30%，被告李平承担70%，被告李平应承担部分由中国平安财产保险股份有限公司合川支公司与被告李平按商业三者险合同约定进行赔偿。对原告请求的赔偿金额及项目，本院作如下认定：医疗费，根据原告提交的医疗费票据，其金额为76942.98元，其中530元为残疾辅助器具费（轮椅），故本院认定原告治疗期间医疗费为76412.98元二、住院伙食补助费，原告请求3540元，被告均无异议，本院予以确认。三、营养费，原告请求1000元。依据原告提交的病历记载，出院后需加强营养，鉴定结论营养期为90日，故结合原告的伤情及住院情况，本院对营养费1000元予以确认。四、后续治疗费，原告请求12000元，并提交了鉴定意见书，鉴定意见为后续治疗费12000元，故对后续治疗费12000元予以确认。五、护理费，住院期间护理费7800元已由被告李平支付，原、被告一致同意按120元/天计算59天即7080元纳入保险赔偿范围，超出部分720元由原告与被告张小平、李平各承担240元。出院后护理费原告请求按60元每天计算31天即1860元，结合原告病情及鉴定意见中护理期90天，扣除原告住院59天余下即31天，本院对出院后护理费1860元予以确认，故护理费合计为9660元。六、误工费，原告请求按110元/天计算180天即19800元，被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司提出异议。原告提交了重庆市吉臻机动车驾驶培训公司聘用协议、工作证明及餐补单、合川区南津街道高阳社区居委会证明及费用报销汇总单、合川区车管所周边十五个门市的证明。被告张小平、李平表示据了解，原告在合川区车管所附近摆小摊，并负责门市开关门及清洁，故本院结合原告提交的证据、鉴定误工期及二被告的陈述，对误工费19800元予以确认。七、残疾赔偿金，原告请求45355.7元，并提交了户口页、鉴定意见书，证明原告系城镇居民，×级伤残。被告无异议，本院予以确认。八、被扶养人生活费，原告请求其妻子秦毓芬被扶养人生活费12138.13元，并提交了户口页，身份关系证明。被告提出异议，认为应其子女赡养。本院认为，原告虽年满60周岁，但已提交证据证明其仍在务工，其配偶也系其被扶养人，原告评残时，秦毓芬已年满64周岁，并有两个子女，且被扶养人生活费计算年限不应超过原告伤残计算年限，故被扶养人生活费应为9862.23元（22759元×13年×10%×13/3）。九、残疾辅助器具费，根据原告提交的购买轮椅发票，本院对残疾辅助器具费530元予以确认。十、精神损害抚慰金，原告请求4000元，结合原告的伤残等级及责任划分，本院认定精神抚慰金3000元。十一、交通费，原告请求1000元，并提交了票据，但其提交的票据未注明具体情况，故对该票据不予采信，根据原告受伤及治疗情况，本院酌情主张500元。十二、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院对鉴定费2100元予以确认。以上费用合计183760.91元。根据审理中原告及被告张小平、李平达成的一致意见，护理费超过标准部分720元由原告及二被告各承担240元，故余下费用为183040.91元。其中属于交强险医疗项目费用为92952.98元，交强险死亡伤残项费用为87987.93元，因渝C63P×号普通两轮摩托车未投保交强险，故原告的以上损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险范围内赔偿原告医疗项下10000元，死亡伤残项下87987.93元（含精神抚慰金）；被告张小平、刘永龙在交强险医疗限额内赔偿原告10000元；超出交强险限额医疗项目费用72952.98元，由被告张小平赔偿原告21885.89元，被告李平应承担的51067.09元，根据商业三者险合同及审理中双方达成的一致意见，由被告李平赔偿其中非医保用药部分即7897.82元[（76412.98元-20000元）×70%×20%]给原告，余下43169.27元由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在商业三者险范围内赔偿原告；被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司认为依据商业三者险合同不承担鉴定费，但未提交证据证明鉴定费属于商业三者险免赔事项，故鉴定费2100元由被告张小平赔偿原告630元，被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在商业三者险范围内赔偿原告1470元。综上，原告唐国民因本次事故造成的损失：医疗费76412.98元、住院伙食补助费3540元、营养费1000元、后续治疗费12000元、护理费9660元、误工费19800元、残疾赔偿金55217.93元（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费530元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计183760.91元。由被告张小平赔偿原告32755.89元（240元+10000元+21885.89元+630元），扣除其已支付的7500元，还应赔偿原告25255.89元，并由被告刘永龙对其中10000元承担连带赔偿责任；由被告李平赔偿原告8137.82元（240元+7897.82元)，扣除其已支付的7800元，还应赔偿原告337.82元;由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告142627.2元（10000元+87987.93元+43169.27元+1470元），扣除已其支付的10000元，还应赔偿原告132627.2元；其余损失240元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、原告唐国民因本次事故造成的损失：医疗费76412.98元、住院伙食补助费3540元、营养费1000元、后续治疗费12000元、护理费9660元、误工费19800元、残疾赔偿金55217.93元、残疾辅助器具费530元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计183760.91元。由被告张小平赔偿原告唐国民25255.89元（已扣除其已支付的费用），并由被告刘永龙对其中10000元承担连带赔偿责任；由被告李平赔偿原告唐国民337.82元（已扣除其已支付的费用）；由被告中国平安财产保险股份有限公司合川支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告132627.2元（已扣除其已支付的费用）。二、驳回原告唐国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1191元，减半收取595.5元，由被告李平负担416.85元，被告张小平负担178.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴可二〇一九年十二月十七日书记员  陈婷