wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更757号罪犯任增春，男，1993年12月13日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省淄博市淄川区人民法院于2013年1月25日作出（2012）川刑初字第420号刑事判决，以被告人任增春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。罚金未履行。涉案赃款赃物，予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2016年5月29日裁定减去有期徒刑十一个月；于2018年4月19日裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯任增春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯任增春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯任增春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任增春确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项，但提供了无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯任增春减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月22日起至2024年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监203号二审上诉人(一审被告)：周宝明，男，汉族，1937年7月7日生，住镇江市。二审上诉人（一审被告）：周滨，男，汉族，1973年2月2日生，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：陆俊，男，汉族，1981年2月23日生，住镇江市。二审上诉人周宝明、周滨与二审被上诉人陆俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）苏11民终654号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王政兴审判员  张玉宽审判员  谢 铭二〇一九年十二月二十七日书记员  唐亚维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12764号原告：银川市兴庆区源沐品牌折扣店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街兴隆商厦一层5号商铺。经营者：李源，女，1986年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。被告：宗志芳，女，1989年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告银川市兴庆区源沐品牌折扣店与被告宗志芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区源沐品牌折扣店委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告宗志芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。银川市兴庆区源沐品牌折扣店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款185448.40元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年8月起，被告陆续从原告处购买服装、饰品、化妆品等。2018年5月14日，经原被告双方结算，被告欠原告货款130000元。后被告又从原告处购买货物，经双方结算，自2018年5月14日至2019年5月31日，被告欠原告货款55448.40元。共计欠款185448.40元，故原告诉至法院。宗志芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2019年5月，被告数次在原告处购买服装、饰品、化妆品等。2018年5月14日，宗志芳向原告出具欠条一张，载明宗志芳自2014年8月至2018年5月期间向原告购买服装、饰品、化妆品等，货款共计130000元，宗志芳承诺于2019年6月30日前还清货款。2019年5月3日，宗志芳再次向原告出具欠条一张，载明宗志芳自2018年5月至2019年4月期间向原告购买服饰、服装、化妆品等，货款共计53748.40元；另因家中有事，于2019年5月3日欠现金1700元，共计55448.40元。上述两份欠条所载款项共计185448.40元。本院认为，根据被告出具的两张欠条能够确认原告与被告之间成立买卖合同关系。被告在欠条中确认其欠原告货款及欠条款项共计185448.40元，该款被告应支付原告。被告宗志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论及陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宗志芳于本判决生效之日起十日内向原告银川市兴庆区源沐品牌折扣店支付货款185448.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元、公告费300元，由被告宗志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  任旭昊人民陪审员  解志新人民陪审员  马 坚二〇一九年十二月十六日法官 助理  张 艳书 记 员  季宇萌附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2484号申请执行人:张松庆,男,1976年12月7日出生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人:丁卫兵,男,1991年8月28日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，住无锡市新吴区。申请执行人张松庆与被执行人丁卫兵故意伤害一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205刑初707号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书主文第三项，丁卫兵应赔偿张松庆人民币53113.9元。因被执行人丁卫兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张松庆的申请，本院于2019年9月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁卫兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令丁卫兵申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但丁卫兵未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人丁卫兵有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人丁卫兵名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人丁卫兵有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人丁卫兵名下有苏Ｈ×××××桑塔纳汽车一辆，本院已委托淮安市淮阴区人民法院于2019年10月26日依法进行了查封，查封期限为两年，因未实际控制到该车辆，本案暂无法处置。在执行过程中，本院分别前往被执行人丁卫兵户籍地淮安市××区王营镇××村执行，并通过当地村委调查，未发现有可供执行的财产及线索。因被执行人丁卫兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的53113.9元未执行到位，执行费697元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张松庆并征求其意见，张松庆未提出异议，亦未提供被执行人丁卫兵其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁卫兵有可供执行财产，申请执行人张松庆亦不能提供丁卫兵可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205刑初707号刑事附带民事判决书主文第三项的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人丁卫兵确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月十九日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初1022号原告：许才荣，男，1937年12月31日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师奎管处退休职工。委托诉讼代理人：万兆芸，新疆齐乐万律师事务所律师。被告：新疆秦域工业设备制造安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业区银环街83号。法定代表人：刘军，新疆秦域工业设备制造安装有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘新武，新疆大典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺晓，新疆大典律师事务所律师。原告许才荣与被告新疆秦域工业设备制造安装有限公司（以下简称秦域公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许才荣的委托诉讼代理人万兆芸、被告秦域公司的委托诉讼代理人刘新武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许才荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告劳务费300512元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，我与被告在乌鲁木齐市头屯河区份《工程劳务承包合同》，合同约定：我承担被告承建工程的全部劳务；工程名称为新疆众和金源镁业有限公司轻烧氧化镁园区的场地平整土方工程；地点在鄯善县迪砍尔儿工业园区；工程内容是对园区内的一期建设用地进行场地平整夯实，达到“三通一平”，平整相差正负10-2厘米；工期自2016年3月15日至2016年4月15日；合同总价款为1245080元；劳务费支付方式为无预付款，开工10日内被告支付300000元，开工后20天再支付200000元，留5%做质保金，24个月后经验收合格支付全部劳务费。合同签订后，我即组织人员进场施工，并按合同要求保质保量如期完成合同义务。工期结束后，双方经核算暂定劳务费为900512元，后被告仅支付600000元，余款300512元一直拖欠未付，2017年1月11日被告公司项目负责人王子豪向我出具鄯善县场地平整未结算款项对账单，承认被告仍欠劳务费300512元未付，我多次催要无果，故诉至法院。被告秦域公司辩称，我公司不清楚原告主张的劳务费300512元是如何计算出来的，我公司与原告确认的900000元为劳务费暂定价，原告以此价作为结算价缺乏依据。另外，按照双方约定原告应当提供劳务费发票，并支付管理费，但原告未给我公司开具发票，应当将税金及管理费从劳务费中扣除。经审理查明，2016年4月5日，秦域公司（甲方）与许才荣（乙方）签订《工程劳务承包合同》，约定：秦域公司将新疆众和金源镁业有限公司年产10万吨轻烧氧化镁园区的场地平整土方工程的全部劳务分包给许才荣，施工地点在新疆吐鲁番地区鄯善县迪砍尔工业园区，许才荣劳务内容为对园区内的一期建设用地进行场地平整夯实，达到“三通一平”中“一平”的要求，平整夯实后的场地，每10米范围内的表面高差不超过±2厘米，工期自2016年3月15日至2016年4月15日；合同暂定总价1245080元，最终合同总价根据实际工作量结算，本合同总价不可变更，除非由建设单位做出书面图纸变更，并经由三方确认；工程款按进度结算，许才荣向秦域公司提供进度清单，秦域公司签认后按进度清单结算；该工程无预付款，许才荣到场开始施工，到开工第10日秦域公司支付300000元；到开工第20天秦域公司支付200000元，其余工程款待新疆众和股份有限公司与秦域公司付款后，秦域公司按众和公司结算的工程款比例再进行相同比例支付；秦域公司留存工程总金额的5%作为质量保证金，质量保证金在工程竣工验收合格24个月后，无质量问题和无索赔后无息返还；以上工程款支付以电汇或银行承兑予以支付，每次工程款支付前许才荣应提供等额的《建筑业统一发票》。合同落款甲方处有秦域公司的委托代表人王子豪签名，并加盖有秦域公司的合同专用章，乙方处有许才荣签名。合同签订后，许才荣组织人员进场施工，于2016年5月完成工作内容。2017年1月11日，秦域公司王子豪向许才荣出具对帐单，对秦域公司与许才荣自2006年合作以来的未结算工程款进行核算，其中鄯善场地平整暂定工程总价900512元，已付工程款600000元，未付工程款300512元。此后，秦域公司未向许才荣支付工程款，许才荣遂诉至本院。上述事实有原告提供的《工程劳务承包合同》、对帐单，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，秦域公司认可其与许才荣签订了《工程劳务承包合同》，亦认可许才荣完成了涉案工程的劳务，现双方因劳务费支付问题产生争议，许才荣提供的对帐单可以证实秦域公司委托代表人王子豪确认许才荣完成的鄯善场地平整工程劳务费为900512元，已付工程款为600000元，未付工程款为300512元的事实，秦域公司辩称王子豪无相关授权，无权对劳务费进行结算。本院认为，王子豪作为秦域公司的委托代表人与许才荣签订了《工程劳务承包合同》，许才荣按合同约定完成工程内容后与王子豪对劳务费进行了核算，王子豪是作为秦域公司的委托代理人向许才荣出具的对帐单，秦域公司的该辩解理由缺乏事实依据，本院对此不予采信，双方工程结算价应为900512元。王子豪确认秦域公司尚欠许才荣鄯善场地平整项目工程款300512元未付，自王子豪出具对帐单至今已超过24个月，秦域公司至今未付，故对许才荣要求秦域公司支付工程款300512元的主张本院予以支持。秦域公司辩称应当从工程款中扣除管理费，许才荣对此不予认可，本院认为，双方签订的《工程劳务承包合同》并未约定许才荣需向秦域公司支付管理费，故秦域公司的辩解意见缺乏依据，本院对此不予采信。另外，秦域公司辩称应当从劳务费中扣除税金，许才荣对此不予认可，本院认为，秦域公司未提供证据证实许才荣需承担税金及税金的数额，故本院对秦域公司该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告新疆秦域工业设备制造安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许才荣劳务费300512元。本案诉讼标的300512元，给付标的300512元，占诉讼标的100%；本案案件受理费5807.68元（原告许才荣已预交2903.84元，需补交2903.84元），由被告新疆秦域工业设备制造安装有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  姜金兰人民陪审员  杨明兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  张冬雪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初442号原告：鲍宏，男，汉族，1966年8月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被告：郭细建，男，1976年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地：武汉市新洲区，现住麻城市，原告鲍宏与被告郭细建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告诉称，2018年3月29日，被告郭细建以其做生意资金周转困难为由向原告借款20万元，并口头约定利息为月利息2分。原告遂于2018年3月29日通过自己经营的麻城鑫泰汽贸有限公司的银行账户分两次向被告在麻城市农村商业银行股份有限公司营业部开户的银行账户转账共计20万元出借给被告。后被告每月向原告支付利息4000元。直到2018午10月30日后被告再未向原告支付利息，后原告多次向被告催收借款，但被告电话不接，无法联系。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本金20万元及相应利息。另查明，被告郭细建于2018年10月12日被公安机关以寻衅滋事案立案侦查，郭细建现被羁押中。本院经审查认为，原告诉请的民事纠纷涉嫌与被告郭细建的刑事犯罪属于同一事实，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告鲍宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 毛 锋审判员 李文杰审判员 骆 乔二〇一九年十二月十六日书记员 李 珣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1491号之九 申请执行人：李梓民，男，1996年11月11日出生，汉族，大专文化，水电安装工，住甘肃省敦煌市。 被执行人：汪志华，男，1982年1月28日出生，大学本科文化，住芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3700号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪志华农业银行存款59447元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月四日 书记员  张轲杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13372号 本院于2019年12月12日依法受理执行的申请执行人李子元与被执行人东莞三屯源发纸品有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终11290号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3502号 申请执行人陈德芳。 被执行人徐骑忠。 本院在执行申请执行人陈德芳与被执行人徐骑忠为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初1581号民事调解书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执3502号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十八日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1973号之一申请执行人：张为朋。被执行人：柳国定。被执行人：吴桂英。关于申请执行人张为朋与柳国定、吴桂英民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院(2019)苏1084民初519号民事判决书已经生效。申请人张为朋于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为30550元（利息顺延），被执行人依法应承担执行费358元。本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过全国网络系统查询了被执行人柳国定、吴桂英名下的银行存款信息，未发现其有可供执行的存款，本院依法冻结了该账户。2019年12月18日再次通过全国网络系统查询了被执行人柳国定、吴桂英名下的银行存款信息，也未查询到被执行人有可供执行的存款。经公安部反馈，发现被执行人柳国定名下有苏Ｋ×××××哈弗牌汽车，我院依法对该车辆进行查封，因未能实际控制，暂无法处置。2、本院于2019年9月19日经本院向被执行人户籍地高邮市××镇××村村民委员会调查反映的情况得知，被执行人柳国定、吴桂英长期在外，下落不明。本院于当日在被执行人柳国定、吴桂英户籍地高邮市××镇××村村民委员会张贴送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、公告等材料。3、本院于2019年12月17日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，据高邮市不动产登记中心反馈，被执行人柳国定、吴桂英名下无房产。因被执行人柳国定、吴桂英名下无房产，且下落不明，故无法采取搜查措施。4、因被执行人柳国定、吴桂英一直未能履行，本院依法将被执行人柳国定、吴桂英纳入全国失信被执行人名单，对被执行人柳国定、吴桂英实施限制高消费惩戒措施。5、2019年12月26日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人向本院表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十七日书记员 吴 艳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0521民初4702号之一 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿。 委托诉讼代理人：李桂林，陈旭红，该单位员工。 被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。 法定代表人：杜亮。 被告：金鹏航空股份有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路2550号。 法定代表人：张京生。 被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰。 被告：海航资本集团有限公司，住所地海南省海口市海秀路29号。 法定代表人：金川。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告海航集团财务有限公司、被告金鹏航空股份有限公司、被告海航集团有限公司、被告海航资本集团有限公司票据纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海航集团财务有限公司支付票面金额1450万元及相应的利息损失(自票据到期之日起直至清偿日止，按票面金额的日万分之五计算)；2.判令被告海航集团财务有限公司支付原告为实现上述第1项债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等）；3.请求其余被告对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月31日，被告海航集团财务有限公司与原告签订《电子商业汇票买断式转贴现合同》一份，约定被告海航集团财务有限公司将其持有并承兑的一张电子商业汇票(票面金额为1450万元，到期日为2019年10月30日，出票人为被告金鹏航空股份有限公司，承兑人为被告海航集团财务有限公司)买断式转贴现给原告,转贴现利率为8.3%。为此，被告海航集团财务有限公司于当日通过系统将汇票转贴现给原告，原告也支付了对应的款项，同时，被告海航集团有限公司、被告海航资本集团有限公司分别向原告出具《电子商业汇票保证保函》，自愿为被告海航集团财务有限公司于2018年10月31日至2018年12月31日期间向原告转贴现的汇票提供连带责任保证担保。现上述转贴现票据已到期，被告海航集团财务有限公司拒绝付款。 本院经审查认为，本案被告系海航集团有限公司及其关联公司，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告浙江德清农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十二月十二日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4830号之一申请执行人：温兴松，男，汉族，1985年6月21日出生，住湖北省钟祥市。被执行人：冉宪昌，男，汉族，1970年9月11日出生，住山东省菏泽市成武县。本院在执行温兴松与冉宪昌劳务合同纠纷一案中，于2019年10月14日冻结了被执行人冉宪昌银行账户存款，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对冉宪昌银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王锦程审判员  陈瑞甫审判员  刘松林二〇一九年十二月三十一日书记员  张 万
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执恢97号申请执行人：大厂回族自治县嘉立粉末涂料有限公司，住所地大厂县邵府镇太平庄村，统一社会信用代码：9113102879135674XD。法定代表人：邹孝立。被执行人：三河市林艺猛固防盗门有限公司，住所地三河市李旗庄镇，统一社会信用代码：91131082593581516U。法定代表人：吴志林。本院在执行大厂回族自治县嘉立粉末涂料有限公司与三河市林艺猛固防盗门有限公司加工合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人三河市林艺猛固防盗门有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年十二月二十日书记员  甘连均
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终988号上诉人（原审原告）孙敬武，男，汉族，1934年2月2日出生，住郑州市中原区。委托代理人周志超,河南轨道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市中原区退役军人事务局，住所地郑州市中原区建设路六厂前街1号。法定代表人孙国伟，局长。委托代理人阎妍，郑州市中原区退役军人事务局工作人员。委托代理人王广林，河南舒展律师事务所律师。上诉人孙敬武因未履行法定职责一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初430号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。郑州市金水区人民法院对原告起诉郑州市中原区民政局要求办理军人××证已作出（2016）豫0105行初234号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。民政局权利变更，本案被告继续行使办理××军人证的职能。原告再次起诉要求被告办理××军人证及补发××军人补贴，该请求已被生效判决所约束，原告再次提起诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定驳回原告孙敬武的起诉。上诉人孙敬武不服，上诉称：一、上诉人档案中没有记载炸伤的实情责任不在上诉人，不应因档案没有记载而不顾实际情况确认。1951年12月2日，上诉人在朝鲜战场被炸伤右腿，当时条件受限未能及时医治。1960年5月上诉人在北京军区二六一医院接受治疗，1979年上诉人转业回乡，因受伤部位治疗不彻底留下后遗症，造成××，遂向所在部队提出申请军残鉴定、补办《中华人民共和国××军人证》及一次性发放××军人补助申请，山西省长治军分区鉴定评为“二等一级伤残”，该鉴定结果被上报北京军区装甲兵政治部审批，后该部队被撤销，申请军残事宜被搁置。上报的材料遗失造成办证困难。二、被上诉人仍以2013年8号文件为依据，因上诉人档案中无记载其伤残的事实，故而不给上诉人办理伤残证，显然有点不合乎情理。现中原区退伍军人事务局以现在办理军人××证的标准来衡量1951年的士兵评残的要求，显然不符合情理，因为当时没有档案，只有一张登记表，而且记载的事实也相当简略。三、依据《兵役法》第五十七条规定，现役军人因战、因公、因病致残的，按照国家规定评定××等级，发给××军人证，享受国家规定的待遇和××抚恤金。四、上诉人认为此次诉讼不是重复诉讼，因为此次诉讼另有证人出庭作证，且依据的法律内容和角度均与上次诉讼不一样，故不能以重复诉讼为由予以驳回。请求：1.撤销郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初430号行政裁定，并依法批准上诉人原审诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑州市中原区退役军人事务局答辩称：一、答辩人作为县级退役军人事务局，无权限办理中华人民共和国××军人证。被答辩人申请办理军人××证的情形属于申请补办评定××等级，申请补办评定××等级是由省级人民政府退役军人事务厅认定和评定。答辩人作为县级人民政府退役军人事务局，不具备认定伤残性质和评定××等级的权限。根据申请补办评定××等级的办理程序，答辩人所具备的职权只是对报送的有关材料进行初步审核，决定是否受理，答辩人并无权为被答辩人办理××军人证。二、被答辩人提供的材料，不符合法律法规规定的申请补办评定××等级应具备的材料，答辩人依法不能受理被答辩人的申请。1.被答辩人无法提供档案记载或原始医疗证明，不符合申请补办评定××等级时应具备的条件。2.被答辩人仅能提供本人转业证，中国××人联合会颁发的《中华人民共和国××人证》和中华人民共和国××申请表一份，被答辩人不能提供申请补办评定××等级应具备的全部材料，答辩人依法不能受理被答辩人的申请。三、被答辩人现在所诉事项已经法院作出判决。被答辩人原起诉被告郑州市中原区民政局请求办理军人××证一案，已于2016年7月19日在郑州市金水区人民法院公开开庭进行了审理，2016年9月10日法院作出判决[（2016）豫0105行初234号]，驳回孙敬武的诉讼请求。答辩人现在所行使的优抚职能是从中原区民政局隶转而来的，虽然答辩人和中原区民政局的主体不同，但行使的优抚职能是相同的，目前仍然依据民政部门相关的法律政策。本案的被答辩人仍然依据原有事实和同一诉求进行诉讼，属于重复起诉，故此，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人就其办理军人××证一案，已经于2016年6月6日向郑州市金水区人民法院以郑州市中原区民政局为被告提起行政诉讼，该院于2016年9月12日作出（2016）豫0105行初234号行政判决，判决驳回上诉人孙敬武的诉讼请求。现上诉人以被上诉人为被告再次提起诉讼，要求被上诉人为其办理××军人证，而原郑州市中原区民政局的优抚职能现在变更由被上诉人的行使，故上诉人的起诉属于重复诉讼。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇一九年十二月二十三日书记员  郭史璐
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初110号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人洪自耀，男，1969年4月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，中共党员，原苍南县望里镇溪头埠头村委会主任，住苍南县。因本案于2018年6月25日被苍南公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年2月15日经本院决定被取保候审。辩护人吴岳，浙江浙民律师事务所律师。辩护人张华珍，浙江西子明珠律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人洪自耀犯敲诈勒索罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月1日第一次公开开庭审理了本案；同年10月21日，苍南县人民检察院以苍检公诉刑变诉〔2019〕23号变更起诉决定书，指控被告人洪自耀犯破坏生产经营罪，本院于同年12月9日第二次公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人洪自耀及其辩护人吴岳、张华珍到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2014年9、10月份开始，苍南县500KV输变电工程作为浙江省重点工程项目，陆续开始在望里镇溪头埠村等地开展选址、拆迁补偿等前期工作。2016年5、6月份，项目部开始进场施工。溪头埠村集体因工程资质问题，不具备承包项目部的工程的条件，作为苍南县望里镇溪头埠村委会主任即被告人洪自耀伙同党支部书记陈宏桥、村副主任黄体荣、村干部刘维巢、虞孔杉（均另案处理）等人，为了村集体获得经济补偿，召开村民代表大会，经集体商议后组织村民等以阻拦挖掘机施工、阻拦运输车辆等方式，破坏阻挠苍南县500KV输变电工程施工项目部施工，造成工期延误，导致直接经济损失至少达人民币18万元。后苍南县500KV输变电工程与溪头埠村民委员会在望里镇人民政府的协调下，进行多次的协商，最终确定以经济补偿形式，向溪头埠村集体支付补偿款76万元，并将项目部的沙石供应、工程临建房填方石料、项目填方运输等工程承包给溪头埠村，溪头埠村集体将项目交给村民承包并从中抽成5万元。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并据此认为，被告人洪自耀结伙破坏生产经营，情节严重，应当以破坏生产经营罪追究刑事责任；被告人洪自耀在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其自动归案并如实供述犯罪事实，系自首，现已认罪认罚，可以减轻处罚，建议本院判处有期徒刑二年六个月。被告人洪自耀对变更指控的破坏生产经营事实和罪名均无异议。辩护人提出：认定被告人洪自耀的行为构成破坏生产经营罪的法律依据不足。理由；一、被告人洪自耀的行为不具备出于个人目的法定必备条件；二、被告人洪自耀客观上的行为没有造成直接经济损失发生，更不存在情节严重的量刑情节。三、公诉机关没有提供证据证明18万元直接经济损失。经审理查明：苍南县500KV输变电工程系浙江省重点工程建设项目。2014年9、10月份开始，苍南县500KV输变电工程在望里镇溪头埠村等地开展选址、拆迁补偿等前期工作。2016年5、6月份，该工程项目部进场施工。期间，时任村委会主任的被告人洪自耀与村党支部书记陈宏桥、副主任黄体荣、村干部刘维巢、虞孔杉（均另案处理），为了村集体利益，向500KV输变电工程施工方提出承包该工程的填方、土方原材料供应业务，因资质问题被拒绝。为了强揽工程，陈某1及被告人洪自耀等人召开村民代表大会商议后，组织村民20余人采取阻拦挖掘机施工、运输车辆等方式，阻挠苍南县500KV输变电工程项目部施工，导致工期延误，造成窝工经济损失近人民币（以下币种同）18万元。同年8月，经望里镇人民政府召集双方进行多次协商，最终确定由工程项目部以虚构事由分两次向溪头埠村集体支付补偿款共计76万元（2017年6月支付49万元，同年11月支付27万元），并将项目部的沙石供应、工程临建房填方石料、项目填方运输等工程发包给溪头埠村集体，溪头埠村集体又将工程转包村民，从中抽成5万元。2018年8月25日，国网浙江省电力公司温州供电公司、浙江省送变电工程公司出具刑事谅解书。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的证人王某、赵某1、赵某2、章某、茅某、林某1的证言，被告人洪自耀及同案犯陈某1、虞某1、刘某巢、陈某2七、黄某、刘某顺、虞某2的供述，溪头埠村集体账目，溪头埠村股份经济合作社账目明细、银行存款日记，协议书（补偿），浙江省发改委浙发改能源[2014]304号文件，窝工记录，情况说明，情况报告，刑事谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实。关于本案直接损失数额问题。经查，公诉机关指控第1节直接经济损失18万元，有浙江电力建设监理有限公司的施工现场窝工记录表及浙江省送变电工程有限公司关于窝工期间正常支出人工、机械费用的情况说明，足以认定，故对辩护人的相关意见不予采纳。本院认为，因承揽省重点工程项目500KV变电站的相关建设业务遭受拒绝，为了强揽工程，被告人洪自耀伙同他人采用拦挖掘机施工、运输车辆等方式阻挠该重点工程项目施工，破坏生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人洪自耀在共同犯罪中系从犯，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，已经取得被害人的谅解，酌情从轻处罚，现在审判阶段认罪认罚，另经审前社会调查，符合社区矫正监管条件，可以从宽处罚并适用缓刑。被告人洪自耀在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。对辩护人适用缓刑的意见予以采纳；公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人洪自耀犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 胜人民陪审员  吴向阳人民陪审员  林安平二〇一九年十二月十九日代书 记员  丁良波?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执685号之一 申请执行人：王丽莹，女，1961年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：王耀军，男，1961年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：王翠兰，女，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人王丽莹与被执行人王耀军、王翠兰民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初623号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月9日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月10日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为1235444元，已执行到位0元，尚有债权1235444元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  瞿智芳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5505号原告：朱国红，男，汉族，1968年3月27日生，住所地河南省宁陵县。原告：朱世讲，男，汉族，1971年3月2日生，住所地河南省宁陵县。被告：王建营，男，汉族，1974年1月3日生，住所地河南省睢县。原告朱国红、朱世讲诉被告王建营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序在睢县人民法院公开开庭进行了审理，原告朱国红、朱世讲到庭参加诉讼，被告王建营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国红、朱世讲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告说有工程发包给二原告，需要交纳5万元工程押金。二原告交纳给被告5万元押金后，被告并没有按照当时的承诺让原告干工程。经双方协商，被告退还二原告5万元押金，并出具欠条。经原告多次催要，被告至今没有给付。被告王建营没有向本院提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明：被告欠原告现金50000元。经本院审查，原告提交的欠条，证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，本院依法作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实，被告说有工程发包给二原告，需要交纳5万元工程押金。二原告交纳给被告5万元押金后，被告并没有按照当时的承诺让原告干工程。经双方协商，被告退还二原告5万元押金，并给出具欠条。被告给原告出具欠条后分两次已偿还原告6000元。本院认为，债务应当清偿，本案被告收到二原告50000元的工程押金，没有按照承诺让原告干工程，收到二原告的工程押金应返还给二原告。被告给原告出具欠条后已偿还原告6000元。庭审中，二原告称，被告偿还的6000元是其他的借款，与本案无关，因没有提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建营于本判决生效后7日内返还原告朱国红、朱世讲44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王建营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一九年十二月四日书记员  彭静静
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2885号 申请执行人：陈广萍，男，1981年11月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：梁炽豪，男，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被执行人：段海英，女，1972年4月5日出生，汉族，住广东省从化市。 关于陈广萍与段海英民间借贷纠纷两案，本院作出的（2017）粤0115民初1437、1438号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，段海英应履行向申请人陈广萍偿还借款本金合计70,000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费合计1,654元。因段海英没有履行，经权利人陈广萍申请，本院依法立案执行，案件执行费合计1,827元由被执行人段海英承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人段海英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人段海英名下银行账户和网络资金账户，并划拨了其中账户内的存款3,305.84元，在收取两案执行费各50元后，本院将剩余款项3,205.84元发放给申请执行人；发现并轮候查封了被执行人段海英名下所占有的位于广州市南沙区××街××号××房房产的二分之一产权份额。除此之外，未发现被执行人段海英有其他可供执行财产。本院依法到被执行人段海英户籍地、居住地进行上门调查，据社区居委会反映，被执行人居住在南沙××××大道××栋××，不清楚被执行人相关情况；据物业服务中心反映，被执行人地址房产是被执行人和易某按份共有，不清楚被执行人其他情况。本院对被执行人段海英消极履行的行为依法作出决定，将被执行人段海英纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执2885号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1437、1438号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执2885号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2885号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙1002刑更10号罪犯杨丽芳，女，1985年11月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2019年2月28日因本案被取保候审。本院于2019年11月21日作出（2019）浙1002刑初833号刑事判决，以被告人杨丽芳犯开设赌场罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；已退出的违法所得计人民币一万元予以追缴，同年12月3日生效。现罪犯杨丽芳以哺乳孩子为由申请监外执行，并提交出生医学证明。经查，罪犯杨丽芳于2019年10月10日生产一男孩，证据有出生医学证明。本院认为，罪犯杨丽芳确系哺乳期，应予监外执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第项的规定，决定将罪犯杨丽芳予以监外执行。二〇一九年十二月三日
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0113刑初265号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人李光某，男，1997年1月27日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及住所地贵州省贵阳市白云区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被贵阳市公安局取保候审，同年11月7日，经贵州省贵阳市白云区人民检察院决定被取保候审。指派辩护人：穆某，男，系贵州圣思律师事务所律师，执业证号：15201201010831775。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部公诉刑诉（2019）628号起诉书指控被告人李光某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人李光某及其辩护人穆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2019年7月8日0时许，被告人李光某饮酒后驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型普通客车，由贵阳市白云区曹关收费站旁出发，沿贵阳市绕城高速公路往观山湖方向行驶，0时50分许行驶至贵阳绕城高速公路74公里处时因追尾一辆小货车发生交通事故，事故造成李光某受伤和其驾驶的车辆损坏。贵阳市交通管理局高速公路交通警察支队五大队民警接到报警后赶到现场，发现李光某有醉酒驾驶机动车辆的嫌疑，随后在李光某就诊的医院对其抽取血样送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，李光某的血样含有乙醇成分，乙醇含量为115.6mg/100ml。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人李光某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法追究被告人李光某的刑事责任，并提出判处被告人李光某一至二个月拘役的量刑建议。被告人李光某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人李光某的辩护人提出1、被告人李光某系初犯偶犯，主观恶性较小且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人李光某的犯罪情节轻微危害不大，建议对被告人李光某适用缓刑。经审理查明：2019年7月8日0时许，被告人李光某饮酒后驾驶车牌号为川Ｅ×××××的小型普通客车，由贵阳市白云区曹关收费站旁出发，沿贵阳市绕城高速公路往观山湖方向行驶，0时50分许行驶至贵阳绕城高速公路74公里处时因追尾一辆小货车发生交通事故，事故造成李光某受伤和其驾驶的车辆损坏。贵阳市交通管理局高速公路交通警察支队五大队民警接到报警后赶到现场，发现李光某有醉酒驾驶机动车辆的嫌疑，随后在李光某就诊的医院对其抽取血样送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，李光某的血样含有乙醇成分，乙醇含量为115.6mg/100ml。上述事实，有经庭审一一举证、质证的下列证据予以证实：一、书证。1、贵阳市公安局交通管理局高速公路交通警察支队五大队受案登记表贵阳市公安局立案决定书，交办案件通知书，证明案件来源合法。2、身份信息材料、机动车及驾驶人信息材料，证实案发时李光某已达完全刑事责任年龄，系有证驾驶。3、查获经过，证实被告人李光某在2019年7月8日00时50分在贵阳绕城高速公路74公里处涉嫌酒后驾驶机动车发生交通事故，被交警出勘现场时查获。4、行政强制措施凭证，证实被告人李光某被贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队五大队实施行政强制措施。5、血样提取登记表及照片，证实白云心血管医院医护人员于2019年7月8日对李光某抽取血样。6、贵阳市交通管理局行政处罚决定书，证实被告人李光某因此次醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证，五年内不得取得机动车驾驶证。7、道路交通事故证明及事故现场图片，证实李光某驾驶川Ｅ×××××小型面包车在贵阳绕城高速公路74公里处于其他车辆尾随相撞，致李光某受伤，川Ｅ×××××号车损坏的道路交通事故，对李光某的血样检验结果显示李光某达到醉酒驾驶机动车的标准，但因前方车辆未能查找到，被撞车在该起事故中是否有导致事故发生的原因无法证实。8、贵阳白云心血管病医院临时疾病证明书，证实李光某1、左侧股骨中段粉碎性骨折2、左侧腓骨骨折3、右侧胫前皮肤挫裂伤4、全身多处软组织挫伤。9、贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队五大队情况说明，证实由于李光某受伤送医院治疗，当时无法确定事故发生时间，因血样送检需在24小时内委托完成，故办案民警在填写委托书时以民警到达现场时间为事故事件。在后续调查过程中，认定事故事件为00时50分许。二、证人证言证人李某的证言，证实2019年7月8日00时50分在贵阳绕城高速公路74公里处与一辆小货车相撞并被卡在车中，后拨打120和李光某朋友电话的经过。三、被告人李光某的供述与辩解，证实2019年7月8日凌晨，李光某从白云区驾驶川Ｅ×××××号车上高速后在一个路口追尾一辆小货车并被卡在车中。在事故发生前李光某在烧烤摊饮用了白酒大概二两，在ktv喝了中支（330ml）啤酒两瓶。对事故发生的具体原因并不清楚。四、事故现场勘验笔录及图片，证实民警在贵阳绕城高速74公里处对事故现场进行勘验。五、鉴定意见。贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（理化）字[2019]0995号血液酒精含量检验鉴定报告证实李光某的血样检测出含有乙醇成分，乙醇含量平均值为115.6mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车的事实。六、执法记录仪视频资料，证实警察到达现场处理现场的情况；证实抽血过程合法。以上证据，经庭审质证，取证主体合法、内容真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李光某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李光某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李光某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人李光某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶并发生交通事故，该行为社会影响恶劣不宜适用缓刑，对于辩护人提出适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人李光某拘役一个月以上两个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李光某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘佳玲人民陪审员  赵世荣人民陪审员  管伟良二〇一九年十二月十九日书 记 员  罗元勋
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执978号被执行人：李斌，国宏汇金管理顾问（北京）有限公司法定代表人，住北京市海淀区。李斌犯合同诈骗罪一案，北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初37号刑事判决书、北京市高级人民法院（2019）京刑终8号刑事判决书已发生法律效力，判决涉及财产部分为：被告人李斌犯合同诈骗罪，并处罚金人民币二十万元；在案查封的房产或依法变价后，按比例发还各被害人，或退回北京市人民检察院第一分院依法处理（清单附后）；不足部分，责令被告人李斌继续退赔，按比例发还各被害人。因李斌未履行生效法律文书确定的义务，审判部门移送强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，反馈被执行人李斌名下10个银行账户内有余额，提交控制申请系统反馈实际控制金额共计人民币4009.13元；2个互联网银行账户，但余额为149.2元；名下有牌号为×××的机动车一辆，本院请行政机关协助查封，但未能实际扣押故无法处置；名下位于有朝阳区望京东园七区8号楼1至2层8-4（不动产权证书号：京（2016）朝阳区不动产权第XXXX号）房产，本院依法查封并移送评估拍卖；被执行人李斌没有股权、有价证券、其他可执行的银行存款、互联网银行存款、机动车和不动产等财产。本院请北京住房公积金管理中心石景山管理部协助查询，反馈被执行人李斌未在该中心开立账户。本院到判决书扣押物品处理清单所列在案查封需依法变价的4套房产处张贴查封公告，并移送评估拍卖。本院将判决书扣押物品处理清单所列在案查封需依法退回北京市人民检察院第一分院依法处理的房产1套退回北京市人民检察院第一分院。本院函请被执行人李斌户籍所在地街道办事处代为调查其在当地财产情况，尚未接到回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人李斌发出限制消费令。本次执行中,被执行人李斌应当退赔和缴付共计人民币49018450元，已履行人民币4009.13元，其余共计人民币49014440.87元未履行。上述事实，有刑事判决书、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的退赔和缴付义务；法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人李斌未履行刑事判决书确定的退赔和缴付义务，本院依法立案后调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的退赔和缴付义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院（2017）京01刑初37号刑事判决书、北京市高级人民法院（2019）京刑终8号刑事判决书判决涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的退赔和缴付义务；发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月十六日书记员  窦晓雪
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更997号罪犯王海学，男，1973年6月7日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2017年9月21日作出(2017)吉01刑终474号刑事判决，以被告人王海学犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期：2016年7月24日起至2024年7月23日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王海学在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王海学在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王海学减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年7月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4162号原告：王莉莉，女，汉族，1980年5月6日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告王莉莉诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉莉委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉莉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元1802室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金159708元（计算至2019年8月9日），并支付自2019年8月10日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计5956元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：王莉莉与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，王莉莉出资378064元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年10月13日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋2单元1802室交付王莉莉入住并收取契税等费用5956元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1597.08元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告王莉莉办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋2单元1802室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王莉莉逾期办理产权登记违约金1597.08元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王莉莉契税等共计5956元；四、驳回原告王莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1806.64元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初510号原告：朱直垂，男，1984年8月24日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：李彩云，女，1976年3月23日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：李幼英，女，1972年3月13日出生，汉族，住广东省新丰县，原告朱直垂诉被告李彩云、李幼英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱直垂、被告李幼英、李彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱直垂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金20000元及利息（按照法律规定的利息计算）；2、本案所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2015年4月26日将20000元借给被告，并由被告对该借款签署《借据》一份，交由原告收执，但被告却没有按照《借据》约定的还款时间向原告归还借款，后来又于2016年4月16日由被告重新立一份《借据》交由原告收执，但被告还是没有按照《借据》约定的还款时间向原告归还借款。原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故诉请法院支持原告诉讼请求。被告李彩云辩称，被告李彩云根本没有向原告借钱，这两万借款的借据是假的，要求对借据上的填写内容的笔迹及签名笔迹和指模进行鉴定。被告李幼英辩称，被告李幼英不认识原告，没有签署2万元的借据，借据上的签名不是被告李幼英签的，被告李幼英也要求进行笔迹和指模鉴定。原告朱直垂围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、《借据》，证明被告借款20000元的事实；原告申请证人潘某出庭作证，证明20000元的借据是真实的。被告李彩云、李幼英未向本院提交证据。经质证，被告李彩云、李幼英对上述证据有异议，均表示未签署20000元的借条。被告李彩云、李幼英提出司法鉴定申请。本院经摇珠选定广东华生司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具粤华生司鉴中心[2019]文鉴字第454号《司法鉴定意见书》。原告对该鉴定结论没有异议。被告李彩云对该鉴定结论没有异议，但认为借据借款人处的签名真的不是本人所签。被告李幼英对该鉴定结论没有异议，但认为借据担保人处的签名真的不是本人所签。对双方无异议的证据附案佐证，对有争议的主要证据和事实，本院认定如下：原告朱直垂述称2015年4月26日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并由被告对该借款签署《借据》一份，交由原告收执。被告未按约定时间还款，被告于2016年4月16日重新立一份《借据》交由原告收执。借款到期后，被告未履行还款义务。2019年5月30日，原告朱直垂诉至本院。在本案审理期间，被告李彩云、李幼英否认借款，对2016年4月16日的《借据》上本人签名的真实性均持有异议，故于2019年7月25日向本院申请对《借据》上李彩云、李幼英签名进行笔迹鉴定。本院经摇珠选定广东华生司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月29日，该鉴定中心出具粤华生司鉴中心[2019]文鉴字第454号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：2016年4月16日的《借据》上借款人处“李彩云”签名笔迹与委托单位提供的李彩云样本笔迹是同一人所写；2016年4月16日的《借据》上担保人处“李幼英”签名笔迹与委托单位提供的李幼英样本笔迹是同一人所写。2016年4月16日的《借据》载明：本人李彩云因生意资金周转需要，现向朱直垂借款贰万元，小写20000元，期限三个月，约定2016年7月15日前归还，如到期日不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金，并承担连带相关的法律责任。担保人李幼英对借款人的上述借款承担连带清还保证责任，保证期限自借款人借款之日至借款人还清所有债务之日止。”借款人李彩云在借款人处签名并按捺指模。李幼英在担保人处签名并按捺指模。本院认为，原告朱直垂依据2016年4月16日的《借据》提起本案诉讼，被告李彩云、李幼英否认借款事实及借据借款人、担保人处签名的真实性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，原告朱直垂提交了被告李彩云、李幼英签名的借据、证人证言证明借款的发生，且鉴定意见证实了被告李彩云、李幼英签名的真实性，足以认定借贷关系存在。被告李彩云、李幼英否认借款事实，但对借据上借款人、担保人处为何有本人签名没有合理解释，亦没有提交证据证明借贷事实不存在，原告朱直垂的证据已达到高度盖然性的证明标准，故对原告朱直垂、被告李彩云之间存在借贷关系，原告朱直垂、被告李幼英之间存在保证关系的事实予以认定。被告李彩云应向原告朱直垂归还借款本金20000元及利息。按照借条的约定，被告李彩云应按日利率0.5%计收逾期还款的违约金，原告朱直垂诉请按法律规定计算利息，利息应以20000元为本金按年利率24%自逾期还款之日（即2016年7月16日）计至借款还清之日。《借据》中约定“担保人李幼英对借款人的上述借款承担连带清还保证责任，保证期限自借款人借款之日至借款人还清所有债务之日止”属连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。20000元借款的履行期届满之日是2016年7月15日，至原告起诉之日（2019年5月30日）已超过二年。被告李幼英否认对借款承担担保责任，原告亦未提供证据证实其在保证期间（2018年7月15日）内要求被告李幼英承担保证责任，故原告要求被告李幼英归还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告李彩云于本判决生效之日起三个月内偿还原告朱直垂借款本金20000元及利息（利息按年利率24%自2016年7月16日起计至借款还清之日止）。二、驳回原告朱直垂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告朱直垂已预交），由被告李彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  余燕菱人民陪审员  卢畅初人民陪审员  伍时勤二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄琼贤
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3174号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：古飞，男，1998年8月4日出生，苗族，住贵州省桐梓县。本院在移送执行古飞罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0109刑初674号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年8月8日立案，在执行过程中向被执行人古飞发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人古飞原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  韦 勇二〇一九年十二月六日书记员  何巨玲
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初246号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人童敏，男，1994年4月1日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住金溪县，2019年8月26日因涉嫌聚众斗殴罪被金溪县公安局刑事拘留：2019年10月1日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。 被告人周枫，男，1997年6月26日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，非中共党员，住金溪县，2016年8月20日因涉嫌聚众斗殴罪被金溪县公安局刑事拘留；2016年9月26日金溪县人民检察院以事实不清、证据不足对其不批准逮捕；同日被金溪县公安局取保候审；2019年9月4日因涉嫌聚众斗殴罪被金溪县公安局刑事拘留；2019年10月1日经批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。 辩护人徐国平，江西金雄律师事务所律师。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）234号起诉书指控被告人童敏、周枫犯聚众斗殴罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人童敏、周枫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2016年8月17日下午周某2（另案处理）在新华都被郑海山、温志刚等人打，随后周某2把被打一事告诉了被告人周枫。后被告人周枫与沈某多次打电话谈如何解决周某2被打一事，两人没有谈好如何解决周某2被打的事。当天晚上沈某、陈文强、程猛峰、徐佳乐（均已判刑）、李某（另案处理）、郑海山等人在小巨蛋KTV包厢里唱歌，被告人周枫叫周某2通知对方打人的到新华都门口来解决周某2被打的事，接着周某2便通知对方打人的到新华都楼下来挨打。随后郑海山在包厢里把接到周某2电话的事情告诉了被告人童敏，童敏在包厢里用手一招并叫大家下楼去。后周枫便邀集龚俊、龚凯、周某1等人一起赶到小巨蛋楼下要与对方的人谈如何解决周某2被打一事。周枫等人来到德克士门口后，对方的陈文强、程猛峰、郑海山、童敏、徐佳乐等人就已在德克士门口等，周某2来到现场后用手指向了打他的郑海山，陈文强立即第一个跳出来往周某2的脸上打了一耳光，随后双方发生了对打，在打架的过程中童敏叫李某找沈某拿车钥匙并且告诉车后备箱有凶器，接着李某找沈某去拿车钥匙，随后沈某来到现场后用车遥控器把自己停在现场的一辆白色雪铁龙小车的车门遥控开后用手把后备箱打开，接着陈文强、程猛峰、徐佳乐、李某等人到沈某车后备箱拿出砍刀和铁棍并追打对方的人，在打架的过程中，程猛峰用砍刀把周某1的头部和左小腿部位砍伤，陈文强手持铁棍打伤龚凯，李某等人追打龚俊。随后，在附近的便衣特巡警大队民警赶到现场控制住打架。经鉴定：被害人周某1的人体损伤为轻微伤。被告人童敏于2019年8月26日向金溪县公安局投案自首。 就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，提请依法判处。 被告人童敏、周枫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。周枫辩护人认为，周枫具有坦白、认罪认罚、初犯偶犯、也取得被害人谅解等从轻处罚情节。 经审理查明，2016年8月17日下午周某2（另案处理）在新华都被郑海山、温志刚等人打，随后周某2把被打一事告诉了被告人周枫。后被告人周枫与沈某多次打电话谈如何解决周某2被打一事，两人没有谈好如何解决周某2被打的事。当天晚上沈某、陈文强、程猛峰、徐佳乐（均已判刑）、李某（另案处理）、郑海山等人在小巨蛋KTV包厢里唱歌，被告人周枫叫周某2通知对方打人的到新华都门口来解决周某2被打的事，接着周某2便通知对方打人的到新华都楼下来挨打。随后郑海山在包厢里把接到周某2电话的事情告诉了被告人童敏，童敏在包厢里用手一招并叫大家下楼去。后周枫便邀集龚俊、龚凯、周某1等人一起赶到小巨蛋楼下要与对方的人谈如何解决周某2被打一事。周枫等人来到德克士门口后，对方的陈文强、程猛峰、郑海山、童敏、徐佳乐等人就已在德克士门口等，周某2来到现场后用手指向了打他的郑海山，陈文强立即第一个跳出来往周某2的脸上打了一耳光，随后双方发生了对打，在打架的过程中童敏叫李某找沈某拿车钥匙并且告诉车后备箱有凶器，接着李某找沈某去拿车钥匙，随后沈某来到现场后用车遥控器把自己停在现场的一辆白色雪铁龙小车的车门遥控开后用手把后备箱打开，接着陈文强、程猛峰、徐佳乐、李某等人到沈某车后备箱拿出砍刀和铁棍并追打对方的人，在打架的过程中，程猛峰用砍刀把周某1的头部和左小腿部位砍伤，陈文强手持铁棍打伤龚凯，李某等人追打龚俊。随后，在附近的便衣特巡警大队民警赶到现场控制住打架。经鉴定：被害人周某1的人体损伤为轻微伤。2016年9月13日，被告人周枫取得了被害人周某1的谅解。被告人童敏于2019年8月26日向金溪县公安局投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书和扣押清单、归案情况说明、谅解书、刑事判决书等书证；证人（同案犯）沈某、李某、周某2等人证言；被害人周某1的陈述；被告人的供述与辩解；《人体损伤程度鉴定意见书》及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童敏伙同他人持械聚众斗殴，被告人周枫聚众斗殴，两被告人的行为均构成聚众斗殴罪，且是共同犯因。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人童敏有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人周枫有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人周枫取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人童敏、周枫均认罪认罚，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人童敏起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人童敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年6月25日止）。 二、被告人周枫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年1月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建兴 人民陪审员  陈英华 人民陪审员  黄庆媛 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  龚 丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14907号上诉人（原审原告）：孙秀云，女，汉族，1951年4月12日出生。上诉人（原审原告）：孙秀文，女，汉族，1961年8月11日出生。上诉人（原审原告）：王显林，男，汉族，1953年10月23日出生。被上诉人（原审被告）：孙宝明（兼被告孙宝琦法定代理人），男，汉族，1949年6月13日出生。被上诉人（原审被告）：孙保春（兼被告孙宝琦法定代理人），男，汉族，1959年3月17日出生。被上诉人（原审被告）：孙宝琦，男，汉族，1963年9月29日出生。上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡绿云，女，1971年9月4日出生。被上诉人（原审被告）：胡念斯，女，1991年5月16日出生。被上诉人（原审被告）：孙某，女，2005年9月26日出生。上诉人孙秀云、孙秀文、王显林因与被上诉人孙宝明、孙保春、孙宝琦、胡绿云、胡念斯、孙某用益物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初22438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙秀云、孙秀文、王显林于2019年12月20日申请撤回上诉。本院认为，孙秀云、孙秀文、王显林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙秀云、孙秀文、王显林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人孙秀云、孙秀文、王显林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  周梦峰审判员  李 珊审判员  姚 颖二〇一九年十二月三十日书记员  赵 婕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1357号 申请执行人：付燕清，男，1965年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：杨亮，男，1984年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行付燕清申请执行被执行人杨亮买卖合同纠纷一案中，申请人付燕清与被执行人杨亮达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）新4025民初3585号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 玉素甫·艾力 二〇一九年十二月十二日 书记员 伍  小  露
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1812号   申请执行人：刘硕德，男，1948年5月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇海子沿村61号，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：新疆原野食品有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县城北环路125号。   法定代表人：杨丰萍，该公司总经理。   本院在执行申请执行人刘硕德与被执行人新疆原野食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民特365号民事裁定书已经生效，权利人刘硕德于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月22日向被执行人新疆原野食品有限责任公司发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人支付借款30000元，执行费350元，合计30350元。   本院在执行过程中，申请执行人刘硕德于2019年12月14日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执1812号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十二月十四日   书记员 郭小倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2649号原告：马长庆，男，1969年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告马长庆与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马长庆的委托诉讼代理人段真真到庭参加诉讼。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马长庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑3号楼4单元601号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年1月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年1月18日，原告（买受人）马长庆与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第3栋4单元6层601号房，房屋代码为：524242。预测建筑面积70.65平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米2800元，总金额197820元；买受人首付20.1%，剩余部分158000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年1月26日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告马长庆名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，抵押人：马长庆，债权数额158000元，债权履行起止时间2010年1月30日至2027年2月1日。后被告新疆万豪房地产开发有限公司向原告马长庆交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告马长庆提交的《商品房预售合同》复印件、房款收据复印件、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证、乌鲁木齐市新建住宅质量保证书、乌鲁木齐市新建住宅使用说明书、物业服务合同、公证书，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告马长庆与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告马长庆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告马长庆办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元（原告已预交2368.6元），公告费98元（原告已预交），合计168元，由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担，由本院退还原告马长庆案件受理费2298.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1399号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人戚小林(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年6月3日出生，汉族，户籍地四川省，暂住本市宝山区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]233号起诉书指控被告人戚小林犯危险驾驶罪，于2019年11月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人戚小林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年9月26日23时许，被告人戚小林酒后驾驶牌号为渝DDXXXX的轿车，行驶至本市桃浦路进定边路西侧约200米处时，被设卡民警查获，民警将被告人戚小林带至医院抽取血样。经司法鉴定，戚小林血液中的乙醇含量为0.86mg/ml，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人戚小林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、随某某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，机动车行驶证和机动车驾驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚小林违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人戚小林到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关提出对被告人戚小林判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戚小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人戚小林回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十二月二日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异171号 申请人：余姚市百胜不锈钢制管有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。统一社会信用代码：91330281720489617E。 法定代表人：潘永锋。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市上城区邮电路23号长城资产大厦9楼，组织机构代码:720082956。 代表人：张范全，总经理。 被执行人：陈玲芝，女，1962年7月8日出生，住余姚市。 被执行人：潘登华，男，1957年11月26日出生，住余姚市。 被执行人：余姚市安全电器厂，住所地：余姚市泗门镇振兴南路201号，组织机构代码:14461229-2。 代表人：陈玲芝。 被执行人：宁波优欧利胶粘科技有限公司，住所地：余姚市泗门镇同济路，组织机构代码:69139523-1。 法定代表人：应璐超。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人陈玲芝、潘登华、余姚市安全电器厂、宁波优欧利胶粘科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人余姚市百胜不锈钢制管有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让通知书等证据。 经审查，2016年12月2日，广发银行股份有限公司宁波余姚支行根据（2016）浙0281民初6280号民事判决书所确认的权利，向本院申请执行，本院于同日立案受理，案号为（2016）浙0281执4740号。此后，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司以受让该案债权为由，要求变更其为申请执行人。本院于2019年3月21日以（2019）浙0281执异36号执行裁定书变更中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司为该案申请执行人。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与余姚市百胜不锈钢制管有限公司于2019年10月12日签订了《债权转让协议》，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司作为转让方将部分债权（包括该案债权）转让给余姚市百胜不锈钢制管有限公司。中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与余姚市百胜不锈钢制管有限公司在《浙江法制报》（2019年10月24日第6版）刊登了“中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与余姚市百胜不锈钢制管有限公司债权转让暨债务催收联合公告”，通知与该案债权有关的借款人及担保人，已将本金余额为14900000元及相应欠息的主债权及担保合同等相关法律文件项下的全部权利依法转让。该案各被执行人于2019年12月10日确认已经收到债权转让通知书。 另查明，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司已经确认将债权及从权利转让给余姚市百胜不锈钢制管有限公司。 本案所涉债权为受让取得债权的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司转让给余姚市百胜不锈钢制管有限公司的（2016）浙0281民初6280号民事判决书确定的申请执行人对被执行人陈玲芝、潘登华、余姚市安全电器厂、宁波优欧利胶粘科技有限公司所享有的债权及其相关权利。 本院认为，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司将涉案债权转让给余姚市百胜不锈钢制管有限公司，该债权转让过程是明确、连续的。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更余姚市百胜不锈钢制管有限公司为（2016）浙0281执4740号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姚建林 审 判 员  卢 斌 人民陪审员  黄 芳 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  孙 琦
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5279号原告:易珊喜，男，汉族，1962年7月26日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余涛，河南紫弦律师事务所律师，为特别代理。被告：刘真海，男，汉族，现住潢川县。原告易珊喜诉被告刘真海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。原告易珊喜代理人余涛于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，理由为原被告双方已达成还款计划。本院认为：当事人自愿申请撤诉符合法律规定且不损害社会公共利益及他人利益，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法）第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易珊喜撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告易珊喜负担。审判员  胡晓玮二〇一九年十二月三十一日书记员  成双双
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0175民初1619号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住所地，柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭宗壮，该公司员工。 被告肖桂仙，女，1981年3月11日生，苗族，住融安县。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告肖桂仙物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法由审判员吴献国独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭宗壮及被告肖桂仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西福来物业服务有限责任公司的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业服务费为2952.73元，公共照明路灯费为175元，合计3127.73元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月30日与融安恒新基立地产开发有限责任公司签订了《融安盛华·半岛阳光前期物业服务合同》，约定由原告进驻小区、对该小区进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，被告肖桂仙自愿购买融安恒新基立地产开发有限责任公司开发的融安盛华·半岛阳光3栋1单元1502室住宅一套，住宅建筑面积为82.48㎡。并于2015年6月29月与原告签订《盛华·半岛阳光前期物业服务协议》后，物业费交至2016年6月。但从2016年7月起至2019年7月累计拖欠物业服务费、公共照明路灯费合计3127.73元，期间原告多次催促未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称：物业服务不到位，电梯存在质量问题，公共设施不配套，存在安全隐患，物业服务态度恶劣，故暂时拒交物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕争议诉讼依法提交了证据，本院对双方无争议的证据予以认可并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告于2015年4月13日与融安恒新基立地产开发有限责任公司签订了《融安盛华·半岛阳光前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理。合同中将小区服务标准定位为三级服务，并约定合同自签订之日起生效，自小区依法成立业主大会继续聘用或重新选聘物业服务公司签订物业服务合同生效起，本合同自动终止，合同还对双方的权利义务及和具体的收费标准进行了约定，即物业费第一年按0.90元/月·平方米，电梯电费按实际发生金额分摊；公共照明路灯费按月每户7元收取，第二年1.00元/月·平方米，其他收费不变。物业管理服务包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序维护；交通秩序与车辆停放管理等；被告违反协议，不按照约定缴纳物业服务的，原告可以依照合同的约定收取违约金，有权要求被告按日（标准为3‰）计算，从到期之日起至实际交纳之日止；上述合同签订后，原告即进驻小区，并对该小区进行前期物业管理，向业主收物业服务费，但被告认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告肖桂仙购买的房屋位于融安县，住宅建筑面积为82.48㎡，小区至今未成立业主委员会。 本案的争议焦点为：原告诉请的物业服务费和公共照明路灯费是否有事实和法律依据？ 本院认为，对于被告是否应该缴纳物业费的问题，原告于2015年4月13日与融安恒新基立地产开发有限责任公司签订了《融安盛华·半岛阳光前期物业服务合同》后，又于2015年6月29月与被告签订《盛华·半岛阳光前期物业服务协议》，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，被告作为小区的业主，享受了原告提供的物业服务，应该支付物业服务费给原告。物业费是用于小区的正常运转和发展，小区物业服务质量的提高、改善很大程度取决于物业服务费的收取比例。否则物业秩序就会被打破，带来小区物业服务质量的快速下降，损害其他已经交纳物业费业主的合法权益。对物业服务企业而言，如只是单纯收取物业费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。被告作为业主，若认为原告服务不到位、电梯存在质量问题、公共设施不配套、存在安全隐患、物业服务态度恶劣等应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，也可以依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定另行向人民法院起诉，而非以拒交物业管理服务费的行为予以对抗。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十六条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告肖桂仙支付原告广西福来物业服务有限责任公司自2016年7月至2019年7月的物业管理服务费2952.73元、公共照明路灯费175元，合计3127.73元； 义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖桂仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 吴献国 二〇一九年十二月十七日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3216号之一申请执行人：张依，女，1970年11月04出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：山西海容房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：刘妮，总经理。本院在执行申请执行人张依与被执行人山西海容房地产开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）晋0802民初4254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张依向本院申请强制执行，要求被执行人山西海容房地产开发有限公司支付6万元及利息。并承担案件受理费1094元、执行费1397元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年9月21日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年9月21日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息并已查封。5、本院于2019年10月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为99794元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月二十三日书记员 贾       博       翔
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初534号原告宁夏亘元房地产开发有限公司。法定代表人马某，董事长。委托代理人牛某、殷某，宁夏天盛律师事务所律师。被告贺兰县自然资源局。法定代表人王某，局长。委托代理人耿某，宁夏诚托律师事务所律师。本院在审理原告宁夏亘元房地产开发有限公司与被告贺兰县自然资源局城乡建设行政管理一案中，原告宁夏亘元房地产开发有限公司以已与被告贺兰县自然资源局协商一致解决为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宁夏亘元房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告银宁夏亘元房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。审 判 长 冯桂杰审 判 员 胡小兵审 判 员 汤浙明 二〇一九年十二月二十六日法官助理 王唯君书 记 员 吕 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5448号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区广东众君法律师事务所（联系人：林进福）。负责人：黎杰，该行行长。委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：陈丽文，女，1992年8月15日生，汉族，户籍地址：广东省阳江市江城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政储蓄阳江城区支行）诉被告陈丽文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄阳江城区支行的委托代理人林进福到庭参加了诉讼；被告陈丽文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄阳江城区支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金5327.94元及利息、违约金[暂计至2019年7月8日止利息为379.06元、违约金为1730.65元，2019年7月9日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告陈丽文于2014年8月30日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××07),被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年7月8日，被告拖欠原告款项为7437.65元（其中透支款本金5327.94元、利息379.06元、违约金1730.65元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告陈丽文无到庭应诉，亦无辩称。经审理查明：被告陈丽文于2014年8月30日向原告提交申请表，申请领用信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。原告经审核后向被告陈丽文发放了信用卡一张，卡号为62×××07。领取信用卡后，被告陈丽文开始持卡消费，截至2019年7月8日止，被告拖欠本金5327.94元、利息379.06元、违约金1730.65元，合计7437.65元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、信用卡历史交易查询记录表、收入证明等证据，结合本案诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，足以认定。本院认为：原告与被告陈丽文在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告陈丽文发放了信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2019年7月8日止被告陈丽文尚欠原告信用卡透支款被告拖欠本金5327.94元、利息379.06元、违约金1730.65元，合计7437.65元，已构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金及利息、违约金，合法合理，本院予以支持。被告陈丽文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈丽文尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行信用卡（卡号：62×××07）款项7437.65元[该款项计至2019年7月8日止，其中透支款被告拖欠本金5327.94元、利息379.06元、违约金1730.65元；2019年7月9日起至付清款项之日止的利息、违约金均按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告陈丽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  姚水椋人民陪审员  黄德志人民陪审员  周光赏二〇一九年十二月十八日书 记 员  黄欣瑜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4584号原告：王某，男，1964年9月16日出生，住内蒙古赤峰市。被告：宋某，男，1987年10月21日出生，个体，住内蒙古赤峰市。原告王某与被告宋某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  贾永志二〇一九年十二月十八日书记员  朱洪锋
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2303号 申请执行人：赵世伟，男，汉族，1980年10月23日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：朱思雄，男，汉族，1974年4月14日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人赵世伟与被执行人朱思雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3053号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款85947.36元，诉讼费3744元，执行费1189元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十七日 书记员 宁 静