陕西省岚皋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0925刑初54号 公诉机关：陕西省岚皋县人民检察院。 被告人：李青山，男，1971年1月26日出生，陕西省西安市蓝田县人，住蓝田县。2018年6月12日因涉嫌重大责任事故罪被岚皋县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同年11月7日被岚皋县公安局以涉嫌重大责任事故罪取保候审。2019年11月7日因涉嫌过失致人死亡罪被岚皋县公安局取保候审。无前科。 指定辩护人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。 陕西省岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人李青山犯过失致人死亡罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。岚皋县人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人李青山及指定辩护人刘雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岚皋县人民检察院指控：2018年6月1日18时30分左右，在安岚110KV输变电线路工程佐龙镇长春村(小地名:滴水沟)86号铁塔施工点，施工工人何某某、陈某某、张某1、蔡某某等四人下班时，要求乘坐运送材料的索道缆车下山，操作员李青山以“缆车太危险了，不能拉人”为由拒绝，但四人仍坚持要乘坐索道缆车下山，被告人李青山碍于情面同意，因卷扬机将索道缆车拉上山后，缆绳在卷扬机上缠绕了六圈，导致缆绳在卷扬机上的阻力过大而无法将缆车下放所以李青山同意后，随即转身去解索道缆车缆绳，这时何某某、张某1、陈某某、蔡某某等四人已坐在索道缆车吊笼内，当李青山将缆绳解到还剩三圈时，因四人的体重加上缆车自身的重量，导致缆绳从卷扬机上迅速滑出，李青山为控制索道缆车吊笼下滑速度立即去抓缆绳，却被迅速滑出的缆绳带倒在地，缆绳脱出滑轮轮槽，卡在滑轮边缘固架上，高速下滑的索道缆车吊笼因此在空中被肢解，身在索道缆车吊笼内的陈某某、蔡某某当场从高空坠落至山谷中，何某某、张某1随索道缆车吊笼的前半部分滑至终点后摔出，何某某当场死亡，张某1重伤经抢救无效死亡，坠入山谷的陈某某、蔡某某在搜救发现时已死亡。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.现场勘验、检查笔录及照片；5.鉴定意见等证据材料。 岚皋县人民检察院认为被告人李青山在明知用索道缆车载人存在危险的情况下，仍应何某某、张某1、陈某某、蔡某某等四人的要求用索道缆车运送四人下山，并且在运送四人下山时，因疏忽大意导致索道缆车失控，致使四人从高空坠地后死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人李青山仅因行迹可疑被公安机关盘问便如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。何某某等四名被害人在乘坐缆车时也应认识到危险性，但仍坚持要求李青山用索道缆车运送其下山，并且四人在未确认安全的情况下就坐上了索道缆车也是引发事故的原因之一，所以四名被害人自身也存在一定的过错。综上，建议判处被告人李青山有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李青山对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均不持异议且签署认罪认罚具结书，请法庭对其从轻处罚。其辩护人刘雅洁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人李青山在侦查机关询问期间即如实供述其罪行，应当认定为自首，可以从轻、减轻处罚；2、被告人李青山属于初犯、偶犯，无前科，且其在侦查阶段、审查起诉及庭审过程中，均自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，具有明显的认罪、悔罪表现，属于酌定从轻处罚情节。鉴于上述情节，建议对被告人判处三年有期徒刑并宣告缓刑。 经审理查明：2018年6月1日18时30分左右，在安岚110KV输变电线路工程佐龙镇长春村86号铁塔施工点，施工工人何某某、陈某某、张某1、蔡某某等四人下班时，要求乘坐运送材料的索道缆车下山，操作员李青山以“缆车太危险了，不能拉人”为由拒绝，但四人仍坚持要乘坐索道缆车下山，被告人李青山碍于情面同意。因卷扬机将索道缆车拉上山后，缆绳在卷扬机上缠绕了六圈，导致缆绳在卷扬机上的阻力过大而无法将缆车下放所以李青山同意后，随即转身去解索道缆车缆绳，这时何某某、张某1、陈某某、蔡某某等四人已坐在索道缆车吊笼内，当李青山将缆绳解到还剩三圈时，因四人的体重加上缆车自身的重量，导致缆绳从卷扬机上迅速滑出，李青山为控制索道缆车吊笼下滑速度立即去抓缆绳，却被迅速滑出的缆绳带倒在地，缆绳脱出滑轮轮槽，卡在滑轮边缘固架上，高速下滑的索道缆车吊笼因此在空中被肢解，身在索道缆车吊笼内的陈某某、蔡某某当场从高空坠落至山谷中，何某某、张某1随索道缆车吊笼的前半部分滑至终点后摔出，何某某当场死亡，张某1重伤经抢救无效死亡，坠入山谷的陈某某、蔡某某在搜救发现时已死亡。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1、立案决定书。证实岚皋县公安局于2018年6月12日对张某某、乔某某、邸某某等人以涉嫌重大责任事故罪立案侦查。 2、李青山的户籍信息、无犯罪前科证明各一份。证实李青山出生于1971年1月26日，现年47岁，是具有刑事责任能力的自然人，无犯罪前科。 3、非正常死亡证明。证实张某1、何某某、陈某某、蔡某某四人于2018年6月11日在安岚110KV输变电线路架设工程佐龙段发生安全事故，致使四人死亡。 4、社会评估报告。证实经过司法机关社会调查评估，对李青山可以进行社区矫正。 5、和解协议。证实安岚110KV线路架设工程佐龙段负责人邸某某已与四名被害人的家属签订了和解协议，社会矛盾已经化解。 6、邸某某2018年6月11日、12日、13日、15日、27日、2019年9月10日共八次证言证实：2017年4月份他与汉水集团签订合同后，他找张某某让他联系了几个工人对安康到岚皋110KV输变电线路工地施工，并让张某某担任班组长兼安全员，负责现场施工；86号工地的其他6个人他叫不上名字，是张某某找来的工人。大概20多天前，为了方便运输材料他让工人架设了索道。2018年6月11日18点多，工地工人打电话跟他说工地出事了，他赶到工地后听工地一个杨姓工人说：今天下班后，有四个工人坐索道缆车下山时出了事故，一人被救护车拉走了，一人当场死亡了，另外两人还没找到，后来他就被公安机关带走了。 7、张某某2018年6月12日、13日、15日、27日、2019年9月10日共五次证言证实：2017年5月份，他被邸某某找来在安康到岚皋110KV变电站第二电源工程负责79号至93号高压铁塔的架设及相关附属工作。2018年6月11日，他负责的工段86号高压铁塔基础坑施工现场的工人张某1、蔡某某、何某某、陈某某下班时乘坐运送材料的缆车索道下山途中出现了意外，四名工人都死亡了，当天负责操作缆车索道的是李青山，工地还有一名工人杨某某是自己步行下山的。出事故的缆车索道是一周前架设用来运送工程材料的，但是后来他们坐过五六次人。 8、乔某某2018年6月12日、13日、20日、27日、28日、2019年9月18日六次证言证实：2018年6月11日19时许，他接到工地工人张玉刚的电话，告诉他说工地出事了，他和邸某某赶到工地时才知道，是拉材料的索道断了，索道缆车里坐了四名工人死亡了，然后他就被公安民警带走了。索道缆车架设好后，有一次他和邸某某看到有人坐缆车下山，他说这还能坐人？当时下山的工人说没问题，邸某某当时还提醒了那个工人的。 9、杨某某2018年6月11日证言证实：2018年6月11日，他和班组长张某某，工人蔡某某、何某某、张某1、佐龙长春村姓陈的，还有负责放索道绳子的工人老李在佐龙镇长春村五组山上86号高压线挖坑施工，当日18时许下班后，蔡某某、何某某、张某1、陈姓工人不愿走路下山，就乘坐了运输材料的缆车索道下山，他一个人步行下山，当他走了半个小时左右，操作缆车的老李跑来找到他，说索道缆车绳子断了，让他快去通知负责人张某某，他就赶快去找张某某，张某某带了几个工人到山上出事地点救援，他只看到找到了何某某和张某1，后来他就被公安机关叫来调查了。这个缆车是今年阴历五月份安装的，用于运输材料，是不能乘坐人的。 10、袁某某2018年6月12日证言证实：2018年6月11日下午7点多下班后，其听到呼救后参与寻找了四名遇难工人的过程。 11、李青山2018年6月12日、13日、27日四次供述：他是2017年5月份到安岚110KV输变电线路工程工作的，以前他一直在工地干杂活，直到十多天前，该工程86号铁塔施工点架设了索道缆车，他才开始从事缆车操作工作。2018年6月11日下午下班后，何某某、张某1、陈某某、老蔡要求他用缆车放他们下山，他本来不同意，但是他们一再要求，他就跟他们说等他绕好软绳后再上缆车，然后他就去解开了缆车的保险绳，又回到卷扬机处解控制缆车的软绳，结果软绳解到第三圈的时候，软绳由于牵引力以很快的速度从他手中滑脱出去，他也被软绳带滚，并且他的手掌也受伤了，软绳再也不受他的控制直到跑完，他赶紧去看，发现软绳最后一段卡在滑轮边缘的固架上，他知道出事了，就下山去找四个工友，在距离山下缆车终点300米远处找到了张某1，他已经死了，走到缆车终点时看到别的工友抬着何某某，他的头部都已经变形了，他也返回山上找其他的人，但是当时天已经黑了，看不清了，他就在一个树林里待着，期间他听到有人好像说找到了陈某某和姓蔡的了，早上天亮后，他走出树林不久就被警察带走了。在这次出事故之前，他就曾经用缆车运送过好几次人，但是他不知道索道缆车不可以拉人。 2019年9月12日供述了案发当日事情的经过，导致四人死亡的原因是其违规用载货的缆车载人，还有就是他不该把卷扬机上面绕的六圈安全绳解下来，导致缆车在没有任何固定安全绳索的情况下滑行解体坠落，引发四个人死亡的事故。 12、安康市人民政府“6.11”事故调查报告批复。证实经调查认定，综合事故调查组专家组意见，该起事故发生在停工期间，非工作时间、非工作场所，非生产作业过程中，“6.11”事故是一起非生产安全事故。造成事故的直接原因是何某某、张某1、陈某某、蔡某某等四人为图省事省力，节约时间，不遵章守纪，擅自强行乘坐货运滑索，操作员李青山未作好准备且操作失误，并制止无效。 13、死亡原因鉴定意见。证实死者何某某、陈某某、蔡某某系高坠后与地面物体钝性碰撞致重度颅脑损伤死亡；死者张某1系高坠后与地面物体钝性碰撞致胸腹脏器严重损伤死亡。 14、现场勘验笔录及照片。证实案发现场的情况。 15、死者尸体检验照片。证实死者死亡时的伤情情况及案发现场情况。 16、被告人李青山到案经过。证实李青山在公安民警询问时主动表明身份，配合公安机关到案，结合其供述，可以认定李青山属于自首，可依法从轻处罚。 17、认罪认罚具结书。证实被告人李青山认罪认罚，可以依法从宽处罚。 18、赔偿协议。证实已签署赔偿协议，虽然赔偿款非李青山支付，但本案的社会矛盾已经化解。 以上证据1至18由公安机关依法调取、制作，经举证、质证，被告人李青山及辩护人均无异议，上述证据材料来源合法、客观真实且相互关联、相互印证，本院予以采信。 本院认为：被告人李青山作为具有刑事责任能力的人，应四名被害人的要求，在明知存在危险的情况下，仍用拉货的缆车运送四人下山，且在运送过程中，因疏忽大意没有尽到保障安全的义务，导致索道缆车失控，致使四人坠地死亡。被告人李青山的行为符合过失致人死亡的犯罪构成要件，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李青山仅因行迹可疑被公安机关盘问便如实供述了自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。何某某等四名被害人在乘坐缆车时也应认识到危险性，但仍坚持要求李青山用索道缆车运送其下山，并且在未确认安全的情况下就坐上了索道缆车，其四人自身也存在一定的过错。结合被告人李青山认罪认罚，无前科、劣迹，加之经评估具备适用非监禁刑条件,依法可以对其从轻处罚并适用非监禁刑。 综上，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李青山犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年,宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚太刚 审 判 员  马新华 人民陪审员  沈荣富 二〇一九年十二月十日 法官 助理  张 欢 书 记 员  曹 艳