wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终378号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）姬金亮，男，1985年8月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，公司保安，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月7日被取保候审，2019年6月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人姬金亮犯交通肇事罪一案，于2019年10月25日作出（2019）苏1302刑初162号刑事判决，以交通肇事罪判处原审被告人姬金亮有期徒刑九个月。原审被告人姬金亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姬金亮申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人姬金亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人姬金亮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姬金亮撤回上诉。宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 曦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1055号罪犯韦中玉，男，汉族，1970年10月6日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年1月24日作出（2013）田刑初字第00049号刑事判决，以被告人韦中玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯韦中玉在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦中玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦中玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦中玉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年8月25日起至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2319号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：王苏建，男，汉族，1978年10月15日生，户籍地址江苏省。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人王苏建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1984号民事判决已发生法律效力。依判决，被告王苏建于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2019年1月3日的信用卡欠款本金133584.25元、零售利息3029.09元、分期手续费6914.98元、违约金2042.18元、杂费36元，合计145606.5元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1606元，由被告王苏建负担（此款原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请强制执行，本院于2019年11月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．前往镇江市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4．前往镇江市公安局交通警察支队车辆管理所，查封被执行人王苏建所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，查封时间二年，自2019年11月26日至2021年11月25日止；5．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；7．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1984号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）（此页无正文）审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月二十三日书记员 王     辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14414号上诉人（原审原告）：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。法定代表人：杨立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚宏菊，女，1964年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。上诉人沈阳五爱深港房地产开发有限公司因与被上诉人姚宏菊租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院应对以下事实进一步审查：一、姚宏菊撤离商铺的具体时间？二、姚宏菊于2014年8月23日至2015年5月20日是否实际使用商铺？三、姚宏菊是否应承担2014年8月23日至2015年5月20日的租金、物业费及违约金？综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6194号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳五爱深港房地产开发有限公司预交的二审案件受理费662元予以退回。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一九年十二月五日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终866号原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈云，男，1956年8月17日出生，南通恩鑫建筑工程有限公司员工，住江苏省南通市开发区。曾因非法采砂，于2014年1月27日被江苏省南通市水利局罚款人民币二十万元。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年9月1日被长江航运公安局南通分局取保候审，2018年8月29日被南通市港闸区人民检察院取保候审，2019年8月27日经江苏省南通市港闸区人民法院决定，由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控的原审被告人陈云犯非法采矿罪一案，于2019年8月27日作出（2019）苏0611刑初28号刑事判决。原审被告人陈云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年7月至8月间，被告人陈云与刘锦文（已判）共谋，由陈云负责疏通关系，刘锦文具体负责采砂并向采砂船收取带泵费，陈云拿收益的65%，刘锦文拿收益的35%，陈云还安排朱平接送刘锦文并每天记打砂的账，将孟庆荣、杨宏龙等人介绍给刘锦文。后刘锦文安排孟庆荣、杨宏龙（另处）等人伙同运砂船主马源桃（另处）等人在长江南通段19号浮附近禁采水域非法采砂43次，非法采得江砂共计127794吨，经鉴定，价值人民币707872元，被告人陈云与刘锦文共同非法所得共计人民币144385元（刘锦文已退出非法所得人民币14200元）。具体分述如下:1、2017年8月间，被告人陈云与刘锦文事前合谋后，由刘锦文安排杨宏龙等人伙同受马源桃指使的章水宝（另处）在长江南通段19号浮附近禁采水域非法采砂3次，采得江砂7964吨，经鉴定，价值人民币43802元。2、2018年7月至8月间，被告人陈云与刘锦文事先合谋后，由刘锦文安排孟庆荣（另处）等人伙同武佩永在长江南通段19号浮附近禁采水域非法采砂4次，采得江砂13500吨，经鉴定，价值人民币74250元。3、2017年7月至8月间，被告人陈云与刘锦文事先合谋后，由刘锦文安排孟庆荣等人伙同刘夫坤（另处）在长江南通段19号浮附近禁采水域非法采砂4次，采得江砂15600吨，经鉴定，价值人民币85800元。4、2017年7月至8月间，被告人陈云与刘锦文事先合谋后，由刘锦文安排杨宏龙（另处）等人伙同武佩荣（另处）在长江南通段19号浮附近禁采水域非法采砂4次，采得江砂10100吨，经鉴定，价值人民币55550元。5、2017年8月间，被告人陈云与刘锦文事先合谋后，由刘锦文安排孟庆荣等人伙同阮安俭（另处）在长江南通段19号浮附近禁采水域非法采砂4次，采得江砂9200吨，经鉴定，价值人民币50600元。6、2017年8月间，被告人陈云与刘锦文事先合谋后，由刘锦文安排杨宏龙等人伙同王亚军（另处）在长江南通段19号浮附近禁采水域非法采砂2次，采得江砂9000吨，经鉴定，价值人民币49500元。7、被告人陈云与刘锦文事先合谋后，由刘锦文安排孟庆荣伙同凌西河（另处）在长江南通段19号浮附近禁采水域非法采砂2次，采得江砂4090吨，经鉴定，价值人民币38000元。8、2017年8月间，被告人陈云与刘锦文事先合谋后，由刘锦文安排孟庆荣等人伙同受马恩东（另处）安排的任根水（另处）在长江南通段19号浮附近禁采水域非法采砂2次，采得江砂4400吨，经鉴定，价值人民币24200元。9、2017年8月间，被告人陈云与刘锦文事先合谋后，由刘锦文安排杨宏龙等人伙同朱小豹（另处）在长江南通段19号浮附近禁采水域非法采砂2次，采得江砂6100吨，经鉴定，价值人民币33550元。10、2017年8月20日，被告人陈云与刘锦文事先合谋后，由刘锦文安排驾驶“三无”采砂船的杨宏龙伙同驾驶“芜湖中达09”船的陶征平（另处）在长江南通段19号浮附近水域非法采砂4000吨，经鉴定，价值人民币22000元。11、2017年8月间，被告人陈云与刘锦文事先合谋后，由刘锦文安排孟庆荣等人伙同陶庭松（另处）在长江南通段19号浮附近禁采水域非法采砂2次，采得江砂3840吨，经鉴定，价值人民币21120元。12、2017年8月间，被告人陈云与刘锦文事先合谋后，由刘锦文安排孟庆荣等人伙同何根（另处）在长江南通段19号浮附近禁采水域非法采砂2次，采得江砂2000吨，经鉴定，价值人民币11000元。13、2017年7月15日，被告人陈云与刘锦文事先合谋后，由刘锦文安排采砂船伙同驾驶“宁东湖2808”船的张国胜（另处）在长江南通段19号浮附近水域非法采砂3000吨，经鉴定，价值人民币16500元。14、2017年8月间，被告人陈云与刘锦文事先合谋后，由刘锦文安排孟庆荣等人伙同刘家楼（另处）在长江南通段19号浮附近禁采水域非法采砂10次，采得江砂35000吨，经鉴定，价值人民币182000元。被告人陈云犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实并主动退出全部非法所得。上述事实，被告人陈云一审中当庭供认不讳，并有发破案经过、同案犯刘锦文等人的供述、鉴定意见等证据证实。原审人民法院认为，被告人陈云违反矿产资源法的规定，伙同他人在长江禁采区采砂，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人陈云起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈云犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈云承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。对辩护人关于对被告人陈云减轻处罚的意见，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以非法采矿罪判处被告人陈云有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；扣押在案的非法所得人民币130185元予以没收，上缴国库。上诉人陈云的上诉理由及辩护人的辩护意见为：一审法院量刑过重，上诉人犯罪情节较轻，属于自首且已经主动退出全部违法所得，应当认定为有悔罪表现，请求改判减轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的证据和事实与原审判决一致，上诉人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认定的证据予以确认。本院认为，被告人陈云违反《中华人民共和国矿产资源法》的规定，伙同他人在长江禁采区采砂，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应予处罚。在共同犯罪中，上诉人陈云系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。关于上诉人陈云提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，一审法院对陈云如实供述自己的罪行、主动退赃、承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚等情节已经予以充分考虑，并结合其存在曾因非法采砂被江苏省南通市水利局罚款的情况，量刑并无不当，故陈云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇一九年十二月二十九日书记员 朱自强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6672号原告:高某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某1，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：任某，住甘肃省酒泉市。原告高某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金500000元；2.判令被告支付原告利息370000元（暂计至2019年月），并支付至实际付清之日止的利息；3.被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年9月14日，被告以资金周转为由向原告借款500000元。由被告向原告出具借条一份，双方约定月利率4%，按月结息。后因原告急需资金多次向被告索要借款，但被告均以各种理由推诿拒绝还款，故具状起诉。被告任某承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方约定的利息过高，应按银行同期贷款利率为标准进行计算。本院认为，被告任某承认原告高某在本案中主张的事实，故对原告高某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告主张向被告出借500000元，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据予以佐证，双方之间形成合法的民间借贷关系。原告按约定向被告支付了借款，被告未及时还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息为每月20000元即月利率4%，原告调整后主张按年利率24%计息，不违反法律规定，本院应予支持。被告以约定的利率过高并要求按照银行同期贷款利率计算利息的抗辩意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金500000元；二、被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告高某借款利息370000元（暂计至2019年10月16日），并支付自2019年10月17日起至实际付清之日止以本金500000元为基数按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取计6250元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 郭晓东 二〇一九年十二月二日法官助理 马兴国书 记 员 万 祯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执1991号申请执行人：勐海县农村信用合作联社。住所地：勐海县XX号。统一社会信用代码：91532XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：罗方帅，职务理事长。委托代理人：刀奕维，男,1973年11月10日出生,傣族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州勐海县，系勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。被执行人:许清华，男，1974年11月30日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。景洪市人民法院受理的申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人许清华借款合同纠纷一案，勐海县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）云2822民初689号民事调解书已经发生法律效力。权利人勐海县农村信用合作联社于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金548433.36元、执行费7884元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人许清华有位于勐海县××村贺蚌老寨的林地（林权证号为：海林证字（2014）09020XXXX6，经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人勐海县农村信用合作联社不接受以物抵债,现被执行人无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执1991号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月十六日书记员 马元鑫
甘肃省高级人民法院刑事裁定书 (2019)甘刑更132号 罪犯邓海国，男，回族，生于1980年7月12日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）兰刑二初字第42号刑事判决，以被告人邓海国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。宣判后，邓海国不服，提出上诉，本院于2015年9月17日作出（2015）甘刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年1月4日交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬6次，监狱改造积极分子1次。建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯邓海国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元，该犯系毒品再犯。罪犯邓海国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。公示期间没有收到不同意见。本院认为，罪犯邓海国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯邓海国无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日至2041年12月5日），剥夺政治权利十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判 长杨玉龙审判 员王天增审判 员刘永生                       二〇一九年十二月六日 法官助理  王雨霞     书 记 员 马源
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0882民初1420号原告：中国工商银行股份有限公司雷州支行，住所地：雷州市西湖大道38号。主要负责人：王秋桑，该行行长。被告：蔡某兴，男，汉族，住广东省雷州市，被告：李某三，女，汉族，住广东省雷州市，原告中国工商银行股份有限公司雷州支行诉被告蔡某兴、李某三金融借款合同纠纷一案，2017年4月20日，本院作出（2016）粤0882民初1451号民事裁定书，驳回原告中国工商银行股份有限公司雷州支行的起诉，中国工商银行股份有限公司雷州支行不服提起上诉，同年7月4日，湛江市中级人民法院作出（2017）粤08民终1013号民事裁定，撤销本院（2016）粤0882民初1451号民事裁定，指令本院审理，本院于2017年8月14日立案受理后，依法普通程序进行了审理，2017年12月5日，本院以被告蔡兴腾向雷州市人民法院起诉房屋买卖合同纠纷一案[（2017）粤0882民初819号]与本案担保借款合同有利害关系，而该案尚未审结为由，中止审理。现该案湛江市中级人民法院于2019年11月19日作出[（2019）粤08民终2739号]民事裁定及（2018）粤0882民初2022号民事判决已经生效，本案恢复审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告蔡某兴签订的《个人购房借款/担保合同》所对应的贷款立即到期；2、判令被告蔡某兴偿还原告贷款本金200014.25元和还清所有本息时的利息（截至2016年10月12日，利息暂计为20299.72元；2016年10月12日后的利息按照合同约定及人民银行有关规定计至还清本息之日止）；3、判令被告李某三对被告蔡某兴应偿付原告的贷款本息承担连带清偿债务；4、原告对被告蔡某兴、李某三提供的抵押物（房地产证号：粤房地预登雷DY字第2011000053号）享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2011年9月23日，原告与被告蔡某兴签订《个人购房借款/担保合同》（编号：个按字工行雷州支行2011年超源30号），原告向被告蔡某兴发放27万元贷款，被告蔡某兴、李某三以位雷州市××大道超××大厦××房房提供担保并办理预告抵押登记手续（房地产预估登记证号：粤房地预登雷DY字第2011000053号）。被告李某三为被告蔡某兴的配偶，应为上述贷款承担连带清偿责任。而且被告李某三向原告出具《还款承诺书》，承诺共同还款。根据《个人购房借款/担保合同》约定，被告蔡某兴应每月向原告还款2973.36元，但截至2016年10月12日，被告已连续拖欠原告19期。根据原告与被告蔡某兴签订的《个人购房借款/担保合同》项下第十四条的规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求其立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案属于金融借款合同纠纷。本案中，原告的诉请：1、原告与被告蔡某兴签订的《个人购房借款/担保合同》所对应的贷款立即到期；2、要求被告蔡某兴偿还原告贷款本金200014.25元和还清所有本息时的利息（截至2016年10月12日，利息暂计为20299.72元；2016年10月12日后的利息按照合同约定及人民银行有关规定计至还清本息之日止），但在蔡某兴、李某三诉被告雷州市超源房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司雷州支行房屋买卖合同纠纷一案[（2017）粤0882民初819号]中，本院于2017年11月10日作出（2017）粤0882民初819号民事判决，原告不服提起上诉，湛江市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）粤08民终631号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回本院重审，本院于2019年7月29日作出[（2018）粤0882民初2022号]判决书，被告雷州市超源房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司雷州支行不服向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2019年11月19日作出[（2019）粤08民终2739号]民事裁定：本案按雷州市超源房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司雷州支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。[（2018）粤0882民初2022号]一审判决如下：“一、解除原告蔡某兴与被告雷州市超源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及原告蔡某兴与被告中国工商银行股份有限公司雷州支行签订的《个人购买借款/担保合同》。……”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。属于重复诉讼。”本案原告的诉讼请求上述生效判决已经作出处理，即被告向原告贷款由雷州市超源房地产开发有限公司偿还。且本案的当事人和该案的当事人相同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十六条、第二百四十七条、《诉讼费用交纳方法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司雷州支行的起诉。案件受理费4604.7元，退还原告中国工商银行股份有限公司雷州支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  官永生人民陪审员  谢碧冰人民陪审员  符玉玲二〇一九年十二月十二日异书记员丁宇娟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十六条裁定中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7421号原告：胡某，男，1964年4月29日出生，汉族，住宝应县。被告：许某，男，1977年4月15日出生，汉族，住宝应县。原告胡某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求被告许某立即偿还借款本金15000元，并承担利息从起诉之日起至实际还款之日止，按银行贷款利率计算；2、诉讼费由被告许某承担。事实与理由：我与被告许某原本就熟悉，2017年10月28日被告许某提出向我借款30000元急用，并保证在一个月内偿还，我通过银行汇款30000元给被告许某，后被告许某没有完全按照上述约定履行还款义务，后被告许某陆陆续续还了15000元后，还有15000元至今没有还，故诉至法院。被告许某未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：2017年10月28日，被告许某通过微信聊天的方式向原告胡某借款30000元，原告胡某于当日通过建行转账30000元给被告许某（账号62×××40），被告许某承诺借款期限一个月，双方没有约定借款利息。借款后，被告许某通过微信转账两笔，每笔5000元，向原告还款10000元；通过原告亲戚的支付宝转账还款5000元；2018年通过微信还款1600元；被告许某合计已还款16600元（5000元+5000元+5000元+1600元），被告许某实际尚欠原告胡某13400元（30000元-16600元）。以上事实有原告胡某提供的汇款凭证、微信聊天记录以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告胡某与被告许某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告许某作为借款人未履行全部还款义务，应承担本案的还款责任。原告胡某要求被告许某偿还借款本金13400元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告胡某自愿放弃向被告许某主张利息的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某于本判生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金13400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告许某承担（此款原告胡某已垫付，由被告许某于本判决生效后十日内偿还原告胡某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费176元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十二月十日书记员  潘玲玉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2693号申请执行人：黄保国，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨正东，男，1991年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：宋言厚，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人黄保国与被执行人杨正东、宋言厚民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2693号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年十二月九日书记员  邬子寒
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3600号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住所地：沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托代理人：谢海言，男，1968年12月28日出生，汉族，该公司职工。 被告：杜花章，男，1974年1月3日出生，汉族，现住沂源县。 委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。 被告：翟乃华，男，1981年10月20日出生，汉族，住沂源县。 被告：王刚，男，1975年12月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：唐守雷，男，1969年3月25日出生，汉族，住沂源县。 被告：宋成波，男，1976年9月11日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。 被告：李同菊，女，1970年5月20日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告杜花章、翟乃华、王刚、唐守雷、宋成波、李同菊金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费11252.00元，减半收取5626.00元，由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  齐元林 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐晓曼
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初262号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人倪建华，曾用名倪未东，男，1980年7月23日出生，汉族，四川省威远县人，高中文化，户籍地四川省威远县。2018年5月3日，因酒后驾驶普通二轮摩托车、无证驾驶、车辆未年检，被威远县公安局处以行政罚款3100元；2019年6月13日因酒后驾驶普通二轮摩托车、无证驾驶，被威远县公安局处以行政罚款2900元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人倪建华犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年12月3日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员古能出庭支持公诉，被告人倪建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日中午，被告人倪建华在家吃午饭并饮酒后，驾驶川Ｋ×××××普通两轮摩托车去上班，13时许行驶至威远县时，被民警挡获，以呼气式酒精测试仪现场测试，结果为89毫克／100毫升。民警随即将倪建华带至威远县人民医院抽血并送检。经鉴定，倪建华血液酒精含量为102.11毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，倪建华于2018年5月3日，因酒后驾驶机动车、无证驾驶、车辆未年检，被威远县公安局处以行政罚款3100元；于2019年6月13日因酒后驾驶机动车、无证驾驶，被威远县公安局处以行政罚款2900元。倪建华的川Ｋ×××××普通两轮摩托车于2016年7月31日检验有效期满后均未年检，倪建华本人未取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人倪建华在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人倪建华判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，向本院提起公诉。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、吸毒现场检测报告、驾驶人信息查询、人口信息查询、血液提取笔录、抽血照片、鉴定委托书和鉴定意见、行政处罚决定书、到案说明、村委会证明等证据证实。 被告人倪建华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人倪建华家庭人口4人，以其务工收入为家庭主要生活来源，平时表现较好，村委会认为符合社区矫正条件。 本院认为，被告人倪建华违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人倪建华曾因酒后驾驶机动车受到两次行政处罚后又醉酒驾驶机动车，应当酌情从重处罚。被告人倪建华归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人倪建华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人倪建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 被告人倪建华回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇一九年十二月三日 书记员  韦佳易 附有关法律条文于后 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12319号 原告：潘善富，男，1963年8月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 被告：叶万里，男，1985年9月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：张金金，女，1986年11月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县福应街道锦绣明珠秋月苑18-4-1（环北东路239-1号），统一社会信用代码91331024678412578A。 负责人：汪巧华，该支公司经理。 委托诉讼代理人:沈晟霄,该公司员工。 原告潘善富与被告叶万里、张金金、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶万里、张金金赔偿原告160396.5元，被告保险公司在保险责任范围内直接向原告赔付；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告潘善富的特别授权委托诉讼代理人李正宝、被告叶万里、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人沈晟霄到庭参加诉讼。被告张金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经庭审举证、质证，原告的合理损失确定如下： 损失项目 原、被告主张金额及本院认定 1、医疗费用 原告潘善富：57472.5元。 被告保险公司：扣除非医保费用16028.72元。 本院认定：扣除饭费、菜金、陪客躺椅费1097.5元、无医嘱佐证的用药1185元，原告的合理医疗费用为58779.57元（其中被告叶万里垫付3586.59元）。 2、住院伙食补助费 原告潘善富：960元。 本院认定：960元。 3、营养费 原告潘善富：1000元。 被告保险公司：300元。 本院酌情确定：500元。 4、护理费 原告潘善富：16380元。 被告保险公司：按照140元/日的标准，出院后应减半。 本院认定：11102元。 5、误工费 原告潘善富：32760元。 被告保险公司：应按照140元/日的标准计算。 本院认定：32760元。 6、残疾赔偿金 原告潘善富：54604元。 被告保险公司：无异议。 本院认定：54604元。 7、精神损害抚慰金 原告潘善富：5000元。 被告保险公司：4000元。 本院认定：结合事故发生责任认定及原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为4500元。 8、交通费 原告潘善富：640元。 被告保险公司：500元。 本院认定：结合原告住院天数及门诊次数，本院酌情确定500元。 9、鉴定费 原告潘善富：3100元。 被告保险公司：非医保范围，不予理赔。 本院认定：3100元。 10、拖车费、维修费 原告潘善富：1480元。 被告保险公司：未定损，认可400元维修费及100元拖车费。 本院认定：500元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告叶万里负本次事故的全部责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。依据该认定书，本院认定事故合理损失由被告叶万里承担全部赔偿责任，保险公司在保险范围内进行理赔。被告张金金作为肇事车辆的车主，对本次事故发生没有过错，无需承担责任。被告保险公司主张非医保费用、鉴定费用、诉讼费用未在合同约定的理赔范围之内，不予赔偿，但其无法证明已对免责事项尽到了应尽的告知义务。根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告保险公司不能免除非医保费用、鉴定费用、诉讼费用等的赔偿责任。本案中，原告合理的损失有：医疗费58779.57元（其中被告叶万里垫付3586.59元）、住院伙食补助费960元、营养费500元、护理费11102元、误工费32760元、残疾赔偿金54604元、精神损害抚慰金4500元、交通费500元、鉴定费3100元、拖车费及维修费500元，合计167305.57元。上述损失由被告保险公司在保险范围内赔偿。另查明，被告叶万里已垫付8586.59元，从赔偿款中予以扣除。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告潘善富158718.98元。 二、驳回原告潘善富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司仙居支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈含嫣
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6689号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2幢6号。统一社会信用代码：91410500779425861N。法定代表人：武小壮，职务总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，住安阳市文峰区。系公司员工。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，住安阳市北关区。系公司员工。被告：王会静，女，1984年7月22日出生，户籍所在地安阳县，现住安阳县。委托诉讼代理人：王贵金，男，1962年11月8日出生，户籍所在地安阳县，现住安阳县。系王会静父亲。原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告王会静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告安阳市永兴物业服务有限公司于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市永兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由安阳市永兴物业服务有限公司负担。审判员  李宝明二〇一九年十二月二十九日书记员  杨 莹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初5350号原告:郭雨华，男，1980年9月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：曹啸虎，上海正源（合肥）律师事务所律师。被告：周金件，男，1959年11月18日生，汉族，住启东市。原告郭雨华与被告周金件劳务合同纠纷一案，本院于于2019年7月10日立案。原告郭雨华于2019年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭雨华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭雨华撤回起诉。本案受理费减半收取3381元（原告已预交），由原告郭雨华负担。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  奚 晶二〇一九年十二月二十五日法官 助理  朱媛媛书 记 员  王桢桢
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申861号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：周宝常，男，1956年12月10日出生，满族，住辽宁省。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：王景兰，女，1952年3月26日出生，汉族，住址同上。再审申请人周宝常、王景兰因诉北镇市廖屯镇人民政府（以下简称廖屯镇政府）和第三人北镇市廖屯镇东满井子村民委员会行政诉讼一案，不服锦州市中级人民法院（2018）辽07行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周宝常、王景兰申请再审称，请求撤销锦州市中级人民法院（2018）辽07行终160号行政裁定，依法由省高院再审或指令异地人民法院再审，确认廖屯镇政府抢占耕地行政行为违法。事实与理由：周宝常、王景兰因请求确认廖屯镇政府抢占承包地行政行为违法及赔偿损失诉至人民法院，周宝常、王景兰有廖屯镇政府抢占承包地的照片，以及2013年8月28日与六组村民签订的农村土地流转承包合同等证据证明，一、二审裁定不予立案是认定事实不清、适用法律错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。从周宝常、王景兰一审中的诉讼请求来看，其起诉廖屯镇政府和第三人北镇市廖屯镇东满井子村民委员会要求确认抢占承包地行政行为违法及赔偿损失，该请求涉及到确认土地承包合同的效力问题，而周宝常、王景兰与北镇市廖屯镇东满井子村第六村民小组签订的土地承包合同的效力问题，不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项，故周宝常、王景兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一、二审裁定对周宝常、王景兰的起诉不予立案并无不当，周宝常、王景兰的再审申请理由不能成立。综上，周宝常、王景兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回周宝常、王景兰的再审申请。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月二十三日书记员 崔珊珊
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4024民初1060号      原告：巩留县鸿旭物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：马桂兰,该公司经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：张平，男，1980年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鸿旭物业服务有限公司（以下简称鸿旭物业公司）与被告张平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月14日公开开庭进行了审理，原告鸿旭物业公司的委托诉讼代理人张雪婷、被告张平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鸿旭物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交清2016年1月至2018年12月的物业服务费4177元。事实与理由，2016年1月1日原告与大城时代的业主委员会签订了《物业管理合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，服务期限为3年。原告根据物业管理条例的有关规定完成了对业主的物业服务。经原告多次催要，被告至今未缴纳上述费用，故起诉至法院。   被告张平辩称，被告没有和物业公司签过合同，没见过原告的物业人员，被告未享受任何服务，原告也未向被告催要过物业费。卫生以及疏通管道都是被告自己打扫。   本院经审理认定的事实如下，2016年1月1日原告鸿旭物业公司与巩留县大城时代业主委员会就巩留县大城时代小区的物业服务签订《物业管理合同》，约定鸿旭物业公司为大城时代小区提供物业管理服务，期限为3年，即2016年1月1日至2018年12月31日，由鸿旭物业公司向业主或物业使用人收取物业管理服务费、垃圾清运费，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米政府规定的标准收取。巩建字（2013）319号文件“我县现有物业公司七家、各公司已在我县工商、房产部门注册登记，现为三级物业服务企业。受(建设单位/业主大会/授权的业主委员会)委托，对小区实施（前期）物业管理服务。巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2015）3号文件》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.52元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡，自2015年3月1日起执行”。2018年4月12日巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2018）2号文件》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.57元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡”。   另查明，2012年7月本案涉案房屋交付被告张平使用，房屋面积为101.97㎡。2016年1月至2018年12月的物业服务费4177元未向原告鸿旭物业公司支付。   本院认为，建设单位依法与物业公司签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，巩留县大城时代业主委员会与鸿旭物业公司签订《物业管理合同》，约定由鸿旭物业公司向巩留县大城时代小区的业主提供物业服务，业主或物业使用人支付物业管理费和垃圾清运费，该约定对业主具有约束力。现原告要求被告按相关部门下发的服务收费标准支付2016年1月至2018年12月期间的物业费用，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   被告张平于本判决生效之日起三日内支付原告巩留县鸿旭物业服务有限公司2016年至2018年物业费共计4177元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 一 日     书记员 赵宝茹
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执940号之三申请执行人杨庆兰，女，1946年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人范雅洁，女，1955年8月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行杨庆兰与范雅洁买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨庆兰依照本院（2019）内0781民初1418号民事调解书申请法院执行货款本金400000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月17日向被执行人范雅洁发出执行通知书、报告财产令；于2019年12月9日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，于2019年10月24日查封被执行人范雅洁名下位于海拉尔靠山办金海大厦C栋4号房产，该房产原经本院其他案件评估拍卖后流拍，本案申请执行人杨庆兰不要求进行处置。被执行人现无其他银行存款、车辆、公积金、社会保险、商业保险等财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有400000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月十七日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9341号上诉人（原审原告）：江门市新会区明馨电子商务有限公司，住所地中华人民共和国广东省江门市新会区。法定代表人：周灯余，总经理。委托诉讼代理人：常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：任航，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：车福姬，住大韩民国首尔特别市瑞草区。委托诉讼代理人：刘历励，上海仁科律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。上诉人江门市新会区明馨电子商务有限公司（简称明馨公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第383号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第9655643号“POGNAE”商标（商标图样附后），由明馨公司于2011年6月29日提出注册申请，并于2012年7月28日被核准注册，核定使用的商品为国际分类第18类的抱婴儿用吊袋、背包、钱包（小钱袋）、旅行包等。2013年6月7日，车福姬针对诉争商标向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出撤销注册申请，并向商标评审委员会提交了以下主要证据材料：1、明馨公司经营的“明馨电子商务”淘宝网店铺相关页面的公证打印件。店铺经营范围为“网上销售母婴日用品、母婴服装”，在掌柜推荐宝贝中有“【现货】韩国顶级品质pognae婴儿背带背袋/送护头垫包邮夏款透气”商品，价格200元。在该商品的“宝贝详情”中，大量使用了韩文介绍，并显示有“100%韩国原厂生产”等内容，在相关介绍图片上载有www.pognae.com标志。车福姬称该淘宝店铺的上述介绍内容直接抄袭自其所经营的网站www.pognae.com。2、彩熙公主韩国店于2011年3月1日至2011年6月28日期间在淘宝网销售几百件“POGNAE”牌婴儿背带商品的证据，车福姬称彩熙公主韩国店系其品牌在中国的唯一代理商。3、“POGNAE”商标在韩国申请注册的材料。4、“明馨电子商务”与“finir”之间的阿里旺旺聊天记录，“finir”自称是某知识产权代理公司工作人员，想与“明馨电子商务”商谈商标转让事宜，“明馨电子商务”认为诉争商标值100万，并称该报价系市场价值。“明馨电子商务”另提出由“finir”帮其推荐其他商标转让，并称报价5万左右，是美国牌子。明馨公司认为该证据未经公证，对真实性不予认可。2014年12月18日，商标评审委员会作出商评字〔2014〕第102218号《关于第9655643号“POGNAE”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：车福姬提交的证据可以证明在诉争商标申请注册日之前，车福姬已将“POGNAE”标志在先使用在婴儿背带等商品上。诉争商标指定使用的书包、抱婴儿用吊带等商品与车福姬在先标志使用的抱婴儿吊带商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相近，属于同一种或类似商品。诉争商标“POGNAE”与车福姬在先使用且具有较强独创性的标志相同，难为巧合。且从车福姬提交的证据能够看出明馨公司有将诉争商标高价转卖给车福姬的意图，明馨公司申请注册诉争商标的主观意图难谓正当。因此诉争商标的申请注册构成了“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的情形，违反2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第三十一条的规定。因此，依照2001年商标法第三十一条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定：诉争商标予以无效宣告。明馨公司不服被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。原审诉讼过程中，明馨公司向原审法院提交了其向商标评审委员会邮寄材料的底单复印件，以证明其针对无效宣告请求进行了答辩。商标评审委员会称，车福姬针对诉争商标提出过两次无效宣告请求，第一次由车福姬主动撤回，明馨公司提交的邮寄材料底单应系针对第一次无效宣告请求的答辩。针对被诉裁定所涉第二次无效宣告请求，明馨公司确未答辩。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形，违反了2001年商标法第三十一条的规定。商标评审委员会对此认定正确，予以支持。明馨公司提交的证据不足以证明其针对本案所涉无效宣告请求向商标评审委员会邮寄过答辩材料，并由商标评审委员会签收。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回明馨公司的诉讼请求。明馨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，其主要上诉理由为：诉争商标的注册未违反2001年商标法第三十一条规定。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）及车福姬均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。2001年商标法第三十一条的规定，不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该法律规定基于诚实信用原则，旨在对已经使用并有一定影响的商标予以保护。这里的“有一定影响”，是指“影响”应当及于诉争商标申请人。本案中，根据查明的事实，在诉争商标申请注册之前，车福姬的“POGNAE”婴儿背带商品在淘宝平台进行了持续销售，在买家中有一定影响。明馨公司亦在淘宝平台从事母婴用品销售，理应知晓该品牌。明馨公司在与婴儿背带相同、类似的商品上申请注册与车福姬“POGNAE”品牌完全相同的商标，并在所经营的淘宝店铺中直接使用车福姬网站中有关“POGNAE”品牌婴儿背带的介绍文字和图片，同时宣传所售商品系“韩国顶级品质pognae婴儿背带背袋”“100%韩国原厂生产”，明显具有攀附车福姬商誉的主观故意。因此，原审法院认定诉争商标注册构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形，违反2001年商标法第三十一条规定并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。明馨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由江门市新会区明馨电子商务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇一九年十二月二十六日书记员  徐 帆
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3475号 申请执行人：高文果，男，1972年4月24日生，汉族，居民。 被执行人：唐爱华，男，1977年11月2日生，汉族，居民。 申请执行人高文果与被执行人唐爱华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）鲁1102民初3877号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈他人代收，电话联系被执行人唐爱华手机处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产； 二、2019年11月12日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地日照市东港区泰和园生活小区3号楼中单元101室，未找到被执行人唐爱华，且申请执行人无法再提供被执行人住所地； 三、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人唐爱华名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请人暂不申请扣划，本院未予扣划； 四、本院于2019年12月17日已限制被执行人唐爱华高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月十八日 书记员  许丽鸥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4050号之一 申请人：昌吉市春桦建筑设备租赁站，住所地新疆昌吉市塔城路（七五五五工厂后方）。 经营者：何春花，女，汉族，1964年6月6日出生，住昌吉市。 被执行人：张明，男，汉族，1957年8月23日出生，现住昌吉市。 被执行人：张强，男，汉族，1984年7月16日出生，现住乌鲁木齐市。 本院执行的昌吉市春桦建筑设备租赁站与张强、张明建筑设备租赁合同纠纷一案，权利人依据本院的(2019）新2301民初2355号民事调解书，于2019年9月27日向本院申请执行。申请执行标的722695.3元，已执行标的0元，未执行标的722695.3元（不含迟延履行债务利息及案件执行费9627元）。 本案在执行过程中，我院于2019年10月8日查封被执行人张强名下×××号奥迪车一辆，×××东风牌汽车一辆；2019年10月11日查封被执行人名下位于昌吉市××区房屋一套(期限三年)。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定裁定如下： 终结（2019）新2301执4050号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3312号之一 申请执行人：沈宝祥，男，1960年10月7日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈冲，男，1985年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：周敏敏，女，1982年12月1日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人沈宝祥与被执行人陈冲、周敏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈宝祥向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为：一、被执行人支付借款2615040元；二、被执行人支付案件受理费27237元，支付执行费28550元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人陈冲、周敏敏发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求陈冲、周敏敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈冲按时到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统被执行人陈冲、周敏敏的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人陈冲、周敏敏名下银行账户仅有少量存款，均已冻结；无不动产及住房公积金；被执行人陈冲名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已报废；被执行人陈冲、周敏敏在本院涉案较多，且均以终结本次执行程序方式结案。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。 本院已对被执行人陈冲、周敏敏分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈告知了申请执行人沈宝祥，申请人没有异议，并向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人被执行人陈冲、周敏敏暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执3312号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱浩梁 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王鑫峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1651号 申请执行人，辛国家,男性,1974年11月16日出生,住阜蒙县。 被执行人，张国生,男性,1967年1月21日出生,住阜蒙县。 申请执行人辛国家与被执行人张国生买卖合同纠纷一案，本院作出2019辽0921民初1600号民事判决书已经生效。张国生未按生效判决内容履行义务。辛国家于2019年8月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查张国生无可供执行财产，辛国家也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2019辽0921民初1600号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 倩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205财保43号 申请人：浙江久安建筑装饰发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心4幢901室。 法定代表人：叶连法，该公司董事长。 委托代理人：毛朝臣，浙江泽大律师事务所律师。 被申请人：柳州绿城房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区黄村乡白沙村193号。 法定代表人：叶青，该公司董事长兼总经理。 申请人浙江久安建筑装饰发展有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳州绿城房地产开发有限公司名下银行存款2782590元。申请人浙江久安建筑装饰发展有限公司已出具中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司的保单保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江久安建筑装饰发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳州绿城房地产开发有限公司名下银行存款2782590元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年。 案件申请费5000元，申请人浙江久安建筑装饰发展有限公司已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张高 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘珏
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1529司救执37号 救助申请人：悦祖红，女，汉族，1974年3月20日出生，住四川省屏山县。 救助申请人悦祖红以其在本院（2017）川1529民初1143号民事判决书的执行过程中，被执行人何明君、卢正雄至今未支付，本人因此次事故导致十级伤残，家庭无经济来源，家庭生活困难为由，于2019年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人悦祖红称：2017年7月，被告何明君将其川Ｂ×××××号轿车交由被告卢正雄驾驶,与原告悦祖红驾驶的摩托车相撞发生事故,致原告悦祖红受伤经鉴定为十级伤残,后由法院判由两被执行人给付悦祖红41763元。两被告未给付，经申请执行后，两被执行人已无其他财产可供执行。申请人无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人悦祖红于两被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，经（2017）川1529民初1443号民事判决书确认，由被告何明君在判决生效后十日内给付原告悦祖红41763元，被告卢正雄对前款项承担连带责任。申请执行后，经执行庭查询，被执行人卢正雄、何明君无银行存款，无车辆、房产、工商、国土登记信息，被执行人卢正雄、何明君无其他财产可供执行。申请人悦祖红因受伤导致十级伤残无其他经济收入，生活困难，特向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人悦祖红追索交通责任纠纷赔偿费用，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于申请人悦祖红因伤导致十级伤残，生活困难，此情况已由四川省屏山县太平乡春风村村民委员会出具书面证明。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人悦祖红司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1268号 申请执行人：张建国，男，汉族，1948年5月6日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人：张卫芳，女，汉族，1946年10月20日出生，农民，住址同上（系张建国妻子）。 申请执行人：康永红，女，汉族，1973年10月6日出生，农民，住址同上（系张建国儿媳）。 申请执行人：张雨，女，汉族，1998年1月3日出生，学生，住址同上（系张建国孙女）。 申请执行人：张某，男，汉族，2002年5月25日出生，东方红中学学生，住址同上（系张建国孙子）。 委托诉讼代理人：张建国，男，汉族，1948年5月6日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张彦强，男，汉族，1987年6月13日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人张建国、张卫芳、康永红、张雨、张某与被执行人张彦强建筑租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初3569号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款14600元，诉讼费120元，执行费119元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十一日 书记员 宁 静
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3233号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：梁晓枫，男，住恩平市**********内，公民身份号码：440************610。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告梁晓枫电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初11033号 原告：陈长龙,男，1988年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。 被告：周旧全，男，1984年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：杭州众构装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号2幢403室。 原告陈长龙与被告周旧全、杭州众构装饰设计有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年12月18日立案。原告陈长龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈长龙撤回起诉处理。 审 判 员 王斌 二〇一九年十二月三十一日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终9872号 上诉人（原审原告）：合肥市包河区同心钢管租赁站，住所地合肥市包河区大圩镇许贵村与圩西村交界处。 经营者：许明兵，男，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：牛和勇，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕊，安徽徽商律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：汪军，男，汉族，住合肥市包河区。 上诉人合肥市包河区同心钢管租赁站与被上诉人汪军装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4431号民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 合肥市包河区同心钢管租赁站上诉请求：1、依法撤销合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初4431号民事裁定书；2、裁定指令合肥市包河区人民法院进行实体审理; 事实和理由：一、依据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人据以支持其诉讼请求的证据中都有被上诉人本人的签字,且证据结算协议当中还有本案另一见证人加以证明,又根据民事诉讼证据规定中的高度盖然性标准,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定,人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。上诉人认为其所提供的证据已达到能够证实被上诉人身份的证明目的。现一审法院仅以证据材料未注明被上诉人的身份信息为由就确认被告主体不明确,从而驳回起诉,违反了法律规定。二、关于被告的主体资格,一审法院应当积极动用相关司法资源进行核实查证,但上诉人在立案后长达数月的等待后,待开庭时一审法院仍以被上诉人无法联系为理由,且在上诉人已向法院提交被上诉人户籍证明的情况下,仍然坚持以被上诉人未到庭参加诉讼,无法核实被上诉人的真实身份为由认定被上诉人主体不明确,一审法院在程序上存在消极懈怠的问题。三、本案庭审中因被上诉人未到庭应诉,且未向法院提交证据材料及答辩状。为更好的查明案件事实,一审法院在法庭调查中应当仔细、审慎的审查案件基本事实以及双方当事人的基本情况。然一审法院仅以材料未注明被上诉人的身份信息为由就确认汪军主体不明确而置上诉人提交的证据材料中的其他信息及上诉人的当庭陈述于不顾,当庭驳回了当事人的起诉,一审法院在裁判上也存在问题。综上,上诉人认为一审法院的裁定错误。上诉人望二审法院查清事实,依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人汪军未发表答辩意见。 合肥市包河区同心钢管租赁站一审诉讼请求：1.判令汪军立即支付合肥市包河区同心钢管租赁站租金合计266800元及逾期利息（以266800元为基数，按年利率6%自起诉之日起计，后续至款清之日止）；2.本案全部诉讼费用由汪军承担。 一审法院认为，本案中欠条、借条及结算协议中虽有“汪军”签名，但未注明“汪军”的身份信息及个人其它信息。庭审中，合肥市包河区同心钢管租赁站称本案汪军的身份信息系根据户籍证明上照片比对辨认而得，汪军亦未到庭参加诉讼，无法核实合肥市包河区同心钢管租赁站起诉所列汪军即是条据上签名的“汪军”，故本案被告主体不明确。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回合肥市包河区同心钢管租赁站的起诉。 本院认为，人民法院审理民事案件，应当依法定程序向当事人送达诉讼材料，并对当事人的身份进行审查。对依法缺席审理的案件,应在严谨、审慎地审查案件基本事实的基础上据实作出相应的判决。因此，一审法院仅以证据材料未注明被上诉人的身份信息为由裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。故合肥市包河区同心钢管租赁站的上诉请求成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下。 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4431号民事裁定； 二、本案指令安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇一九年十二月二日 书记员  刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保254号申请人：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区京包公路南侧大华公司综合厂东院二楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被申请人：尹茂海，男，住呼和浩特市。申请人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尹茂海在呼和浩特市新城区人民法院执行局的执行案款553632.68元，保全金额为人民币553632.68元。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA0CZ0119Q000006O的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人尹茂海在呼和浩特市新城区人民法院执行局的执行案款553632.68元，保全金额为人民币553632.68元。案件申请费3288元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇一九年十二月十八日书记员 韩丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执13937号 申请执行人：邱洪鹰,女,汉族,住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：傅旭，系上海永松健律师事务所律师。 被执行人：黄贤优，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：贤成集团有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场32层02单元之一，统一社会信用代码440101000061091。 法定代表人：钟文波。 被执行人：西宁市国新投资控股有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街36号，统一社会信用代码630100100005247。 法定代表人：钟文波。 被执行人：青海春天药用资源科技股份有限公司，住所地：青海省西宁经济开发区东新路1号，统一社会信用代码91630000710402282C。 法定代表人：张雪峰。 邱洪鹰与黄贤优、贤成集团有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、青海春天药用资源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄贤优应向申请执行人邱洪鹰清偿借款12000000元并支付违约罚息（以12000000元为本金，自2011年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期六个月期贷款利率四倍的标准计算）；被执行人黄贤优应向申请执行人邱洪鹰支付律师费100000元；被执行人贤成集团有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、青海贤成矿业股份有限公司对被执行人黄贤优上述债务承担连带清偿责任。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人黄贤优、贤成集团有限公司的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，西宁市国新投资控股有限公司已进入破产清算程序。 经查，青海省西宁市中级人民法院已裁定受理大柴旦粤海化工有限公司对青海贤成矿业股份有限公司的重整申请并以（2013）宁民二破字第002-5号民事裁定书裁定批准了重整计划。依据本案生效判决所确定的债权金额，同时根据青海省西宁市中级人民法院裁定批准的青海贤成矿业股份有限公司的重整计划，被执行人青海春天药用资源科技股份有限公司已将应支付给申请执行人的款项364850元交至本院。上述款项已退付给申请执行人。 本院已对被执行人黄贤优、贤成集团有限公司、西宁市国新投资控股有限公司采取限制消费措施并将被执行人黄贤优、贤成集团有限公司、西宁市国新投资控股有限公司列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退付给申请执行人。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执13937号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十二月十日 书记员  颜志杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3179号申请执行人范梦雪，女，1991年4月2日生，汉族，住淮安市。委托代理人张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。委托代理人周宇，江苏兆润律师事务所实习律师。被执行人马可，男，1988年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。范梦雪与马可民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0506民初3091号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，马可结欠范梦雪借款本金325000元、利息25000元，合计350000元，此款由马可于2019年7月5日前支付35000元、2019年10月5日前支付80000元、2020年1月5日前支付125000元，余款110000元于2020年4月5日前支付；若马可有任一期未按约履行，则加付范梦雪违约金50000元，且范梦雪有权就马可未履行部分及违约金50000元一并申请法院执行；案件受理费3103元，由马可负担。因马可未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人范梦雪向本院申请执行，要求马可给付403103元。本院已立案，执行标的403103元，执行费5947元。案件执行过程如下：1.2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月9日、10月19日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、不动产、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人名下的不动产等财产信息，徐州市铜山区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。5．2019年12月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院另案执行中对马可实施司法拘留措施。6.经查询关联案件，尚有涉马可为被执行人的其他执行案件未能有效执结。7.本院向申请执行人送达进程告知书，告知了其本案执行情况，并传唤申请执行人于2019年12月27日终本约谈。后申请执行人未到庭，亦未对本院执行情况和查明事实提出异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十七日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2245号上诉人（原审原告）：梁兆德，男，汉族，1967年2月20日生，住来安县。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来安县泰阳聚氨酯制品有限公司，住所地来安县施官镇西武工业园区，统一社会信用代码913411226742108488（1-1）。法定代表人：谢发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大志，来安新安镇法律服务服务所法律工作者。上诉人梁兆德因与被上诉人来安县泰阳聚氨酯制品有限公司劳动争议纠纷，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初1365号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。二审案件受理费予以退还。审判长  周海燕审判员  刘先勇审判员  张明勇二〇一九年十二月二十三日书记员  张莉莉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1047号申请执行人：侯士峰，男，1971年11月6日出生，满族，农民，住所地辽宁省。被执行人：焦飞，男，1973年，9月18日出生，满族，农民，住所地辽宁省。本院在执行侯士峰与焦飞买卖合同纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令、失信决定书。经本院调查未发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，申请人表示也提供不出其它可供执行财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇一九年十二月二十五日书记员  李昱萱
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监55号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：张鹏辉，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省太康县。原审被告：王婷婷，女，汉族，1993年5月8日出生，住河南省太康县。原审被告：李伟军，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省太康县。原审原告李磊与原审被告张鹏辉、王婷婷、李伟军民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月28日作出（2017）豫1627民初3520号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终7003号上诉人（原审原告、案外人）：杨丽红，女，1966年2月15日出生，汉族，现住磁县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：师维平，男，1958年9月13日出生，汉族，现住磁县。上诉人杨丽红因与被上诉人师维平案外人执行异议之诉一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，吝拥军作为被执行人，系必须参加诉讼的当事人。原审判决遗漏当事人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2305号民事判决；二、本案发回河北省磁县人民法院重审。上诉人杨丽红预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  霍金喜审判员  张增民审判员  冯 雪二〇一九年十二月十八日书记员  郝瑞召
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5718号原告:王素英，女，1973年11月16日出生，汉族，住上蔡县。被告:程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住上幕县。被告:上蔡县富华景程置业有限公司(后更换为河南省坤元置业有限公司)。法定代表人:程新华，该公司总经理。原告王素英与被告程新华、上蔡县富华景程置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王素英撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王素英承担。审判员  张耀光二〇一九年十二月三十日书记员  牛 丹
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢577号申请执行人：莱西市人力资源和社会保障局,住莱西市黄海路3号。被执行人：青岛凤翔新材料有限责任公司,住莱西市望城街道办事处长沙路中段。申请执行人莱西市人力资源和社会保障局与青岛凤翔新材料有限责任公司其他案由一案中，依据莱西市人民法院2019年10月12日生效的(2019)鲁0285执622号判决书审结，责令对申请执行人莱西市人力资源和社会保障局作出的西人社监理字[2018]第416号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢577号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢577号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月二十六日书记员  隋海滨
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3048号原告韩锁治，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省宜阳县。被告白润波，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省宜阳县。被告秦会欣，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告韩锁治诉被告白润波、秦会欣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。2019年12月3日原告韩锁治经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取54元，由原告韩锁治承担。审判员  徐留宜二〇一九年十二月三日书记员  安学梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初296号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人胡伟，男，1994年6月20日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省泸县，因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。 指定辩护人王银芳，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]292号起诉书指控被告人胡伟犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人胡伟及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月10日23时许，被告人胡伟和被害人张某1在泸州市龙马潭区酒吧因口角发生纠纷，随后被告人胡伟等人对被害人张某1实施殴打，被告人胡伟持刀将被害人张某1腹部、肩部等处刺伤。经鉴定，被害人张某1所受之伤为重伤二级。案发后被告人胡伟赔偿了被害人张某1并取得了谅解。2019年6月27日，被告人胡伟主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人胡伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人胡伟系自首，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年四个月。 被告人胡伟对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。 辩护人的辩护意见是，对起诉指控的事实及罪名无异议，同时被告人胡伟具有以下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：自首、初犯、认罪认罚、积极赔偿获得谅解。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人胡伟在庭审中均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的户籍资料、到案经过、无前科情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、病历资料、鉴定意见通知书、收条、谅解书、张某1身份证复印件、辨认监控截图、提取笔录、情况说明，证人李某、游某、张某2、周某、唐某、熊某、曹某1、张某3、张某4、曹某2的证言及唐某、张某4辨认胡伟的辨认笔录，被害人张某1的陈述及辨认笔录，被告人胡伟的供述与辩解，泸公龙分物鉴（法损）字［2017］0041号鉴定书，视听资料等证据佐证并经庭审查实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人胡伟自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人胡伟已赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、后果，决定对被告人胡伟减轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。希望被告人胡伟能够认真吸取教训，学法懂法守法，改过自新。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡伟的刑期自2019年6月28日起至2020年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  严 婷 审 判 员  王琳娜 人民陪审员  徐 杰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘碧菡 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。” 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4617号之一 申请执行人林波，男，1984年1月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人金谊，男，1984年2月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人林波与被执行人金谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初8276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林波向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人金谊返还申请执行人林波借款58000元及利息，并负担案件受理费809元，执行费649元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人金谊发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求金谊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金谊逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金谊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金谊有可供执行的财产。 鉴于被执行人金谊拒不履行，本院已对被执行人金谊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人林波。 综上，被执行人金谊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1079号申请执行人伍付梅，女，1976年2月19日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人卜万勇，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省会东县。本院依据（2019）川0421民初774号民事调解书，立案执行伍付梅申请执行卜万勇合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务6500元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产信息，申请执行人也提供不了被执行人的财产信息，现暂无可供执行财产。被执行人尚有6500元未履行。本院已经依法冻结了被执行人的银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初774号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年十二月三日书记员  姜 韬
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终8××59号 上诉人（原审被告）：李翔，女，汉族，198××年××月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司（原名临安市中达小额贷款股份有限公司），住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌××，统一社会信用代码91××××0100599571722Ｎ。 法定代表人：沈为平，董事长。 委托诉讼代理人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张利，男，汉族，1980年2月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人李翔因与被上诉人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司（以下简称临安小贷公司）、张利追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初××789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李翔上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回临安小贷公司对李翔的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由临安小贷公司负担。事实和理由：1.一审程序违法，未在开庭前向我送达民事起诉状副本、传票、举证通知书等诉讼材料；2.《保证借款合同》保证人签名处“李翔”的签名并非李翔本人所签，李翔也未授权他人代签，亦不知道该笔借款的情况；××.一审授权委托书上李翔的签名也系伪造，不具有效力。 临安小贷公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。李翔在一审时未提出抗辩应视为其放弃了抗辩的权利。 临安小贷公司向一审法院起诉请求：1.张利、李翔偿还资金10万元，并支付利息48××元（利息按照年利率6%，自2018年12月12日暂计算至2019年1月10日，此后的利息按前述标准计算至款清之日止），律师代理费××000元，暂合计10××48××元；2.本案诉讼费由张利、李翔负担。 一审法院认定事实：2018年6月1××日，黄河金融网用户与张利签订《保证借款合同》一份，约定：1.出借人同意向借款人出借壹拾万元整，借款种类为短期，借款用途为资金周转；2.借款期限自2018年6月1××日至2018年12月12日。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；××.借款利息及服务费每月按借款总额的1.2%计收（以下简称总费用率）。其中，借款利息归出借人所有，借款利率为月利率0.6%（最终以黄河金融网公示的预期年化收益率为准）。服务费归出借人之代理人所有，每月按借款总额0.6%计收（最终以上述总费用率减去借款利率为准）；4.保证人自愿为本合同出借人及其代理人的债权提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。出借人黄河金融网用户的代理人浙江众联在线资产管理有限公司在出借人处加盖印章，张利在借款人处签名，李翔、临安小贷公司在保证人处签名或加盖印章。张利向出借人黄河金融网用户的代理人浙江众联在线资产管理有限公司出具《借款借据》一份，载明：借款100000元，借款日期自2018年6月14日至2018年12月12日，借款利率及服务费率合计年14.4%。2018年6月14日，浙江众联在线资产管理有限公司向张利转款100000元。借款合同到期后，张利没有归还借款。2018年12月29日，临安小贷公司作为担保人履行保证义务向浙江众联在线资产管理有限公司还款100000元。 一审法院认为，黄河金融网用户、张利签订一份《保证借款合同》，李翔、临安小贷公司作为连带责任保证人在该合同上签名及盖章均系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张利借款后，没有按照约定时间归还借款，临安小贷公司依照约定为张利向浙江众联在线资产管理有限公司履行代偿义务，故临安小贷公司要求张利支付代偿款100000元，应予以支持。张利在临安小贷公司代偿后至今未支付相应的代偿款，构成违约，依法应承担违约责任。鉴于双方没有约定违约金如何计算，张利应以100000元为基数，自临安小贷公司代偿之日起即2018年12月29日至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算违约金。临安小贷公司要求张利支付律师费××000元，证据不足，不予支持。由于临安小贷公司、李翔没有约定保证份额，李翔应对张利不能清偿的债务承担50%的还款责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张利于判决生效之日起十日内支付临安小贷公司100000元及违约金（自2018年12月29日至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、如张利不能清偿上述债务，李翔对张利不能清偿的部分承担50%的还款责任；三、驳回临安小贷公司其他诉讼请求。案件受理费2××70元，减半收取为1185元，由张利、李翔共同负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 本院二审查明，2019年5月10日临安市中达小额贷款股份有限公司名称变更为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。 二审审理过程中，临安小贷公司认可案涉《保证借款合同》上李翔的签名及手印均非其本人所为，且向本院提出申请，自愿放弃对李翔的诉讼请求。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，临安小贷公司自愿放弃对李翔的诉讼请求，系其对其诉讼权利的自由处分。该放弃行为与李翔二审的诉讼利益一致，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以确认。鉴于临安小贷公司放弃对李翔的诉讼请求，一审判令李翔承担责任已无存在基础，本院予以改判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初××789号民事判决第一项； 二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初××789号民事判决第二项、第三项； 三、驳回杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2××70元，减半收取为1185元，由张利负担；二审案件受理费1050元，由杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陆文波 审判员  张 健 审判员  陈 烜 二〇一九年十二月一日 法官助理朱斌斌 书记员沈晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2548号 原告：梁成文，男，汉族，1959年9月18日出生，住夏津县。 被告：吕兆印，男，汉族，1956年8月1日，住夏津县。 原告梁成文与被告吕兆印名誉权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告梁成文于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁成文撤诉申请系其对自己诉讼权利及诉讼义务的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁成文撤回对被告吕兆印的起诉。 案件受理费50元，由原告梁成文负担。 审判员  孔红霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  夏 新