安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5622号 上诉人（原审被告）：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托代理人：余朝晖、李田，安徽余朝晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县陶子河路，统一社会信用代码913412001521881297。 法定代表人：王金强。 委托代理人：刘金亚，安徽谈锋律师事务所律师。 原审被告：杜文丽，女，1994年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原审被告：黄金富，男，1957年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原审被告：丁侠，女，1959年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原审被告：苏炳彪，男，1990年11月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原审被告：贺香桃，女，1987年1月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 上诉人黄伟超因与被上诉人安徽省阜南农村商业银行股份有限公司、杜文丽等人民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2019）皖1225民初8391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定事实：2016年3月24日，被告黄伟超、杜文丽与原告阜南农商行签订个人借款合同一份，合同约定，被告黄伟超、杜文丽向原告阜南农商行借款500万元，年利率9.36%，逾期利率为合同约定的借款利率上浮50%。合同期限为36个月，自2016年3月24日至2019年3月24日，借款用途：经营内燃。本合同项下借款的提款有效期间自2016年3月24日至2019年3月24日，每次提款的借款期限最长为36个月。同日，被告黄伟超、杜文丽与原告阜南农商行签订最高额抵押合同一份，合同约定被告黄伟超、杜文丽以其共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保；担保的主合同债权债务发生期限：2016年3月24日至2019年3月24日。房屋两处，一处房屋坐落于东环路东侧现代商贸城雅园8号楼108、209、305商铺，房地产权证号：13Ｂ00735-Ｂ,他项权证号为：皖房地产他证南房字第××号，抵押面积：193.92㎡，担保债权的最高限额为200万元。另一处房屋坐落于东环路东侧现代商贸城雅园7号楼101、105、201、202、203商铺，房地产权证号：13Ｂ00721-Ｂ，他项权证号为：皖房地产他证南房字第××号，抵押面积：264.8㎡，担保债权的最高限额为200万元。被告丁侠、黄金富当日与原告阜南农商行签订最高额抵押合同一份，合同约定，被告丁侠、黄金富以其共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，担保债权的最高限额为60万元；担保的主合同债权债务发生期限：2016年3月24日至2019年3月24日。房屋坐落于段郢乡段郢村段东新街北侧，房地产权证号：14××28，他项权证号：皖房地产他证南房字第××号，抵押面积：905.56㎡。被告苏炳彪、贺香桃当日与原告阜南农商行签订最高额抵押合同一份，合同约定，被告苏炳彪、贺香桃以其共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，担保债权的最高限额为40万元；担保的主合同债权债务发生期限：2016年3月24日至2019年3月24日。房屋坐落于段郢乡段郢村方临路东侧，房地产权证号：14××27，他项权证号：皖房地产他证南房字第××号，抵押面积：232.30㎡。2018年3月15日，被告黄伟超、杜文丽签署借款借据2份，确认两次共收到借款500万元，借据均载明借款到期日为2019年3月15日。被告于2018年3月15日至2019年3月22日共结息247137.35元。 原审法院认为，被告黄伟超、杜文丽与原告阜南农商行签订个人借款合同，被告黄伟超、杜文丽与原告阜南农商行签订最高额抵押合同，被告黄金富、丁侠与原告阜南农商行签订最高额抵押合同，被告苏炳彪、贺香桃与原告阜南农商行签订最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告黄伟超、杜文丽未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。截止到2019年3月22日，被告拖欠原告借款本金5000000元，尚欠利息241012.65元，共计5241012.65元。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、黄伟超、杜文丽于本判决生效之日起十日内偿还安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，利息241012.65元（利息计算至2019年3月22日，以后利息按合同约定另行计算），本息合计5241012.65元；二、若黄伟超、杜文丽逾期不履行本判决上述第一项还款义务，将依法处置黄伟超、杜文丽用于抵押的位于阜南县商铺，房地产权证号：13Ｂ00735-Ｂ,他项权证号：皖房地产他证南房字第××号，抵押面积：193.92㎡和位于阜南县商铺，房地产权证号：13Ｂ00721-Ｂ,他项权证号：皖房地产他证南房字第××号，抵押面积：264.8㎡的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在借款本金400万元及利息范围内享有优先受偿权；同时依法处置丁侠、黄金富用于抵押的位于阜南县北侧，房地产权证号：14××28，他项权证号：皖房地产他证南房字第××号，抵押面积：905.56㎡的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在借款本金60万元及利息范围内享有优先受偿权；并依法处置苏炳彪、贺香桃用于抵押的位于阜南县东侧，房地产权证号：14××27，他项权证号：皖房地产他证南房字第××号，抵押面积：232.3㎡的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在借款本金40万元及利息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24244元，由黄伟超、杜文丽、黄金富、丁侠、苏炳彪、贺香桃负担。 宣判后，黄伟超不服，向本院提起上诉称截止到2019年3月31日其已将本案借款利息全部结清，一审法院认定其尚欠利息241012.65元错误，请求二审法院依法改判。 安徽省阜南农村商业银行股份有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本案所有原审被告二审期间均未作答辩。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：黄伟超称截止到2019年3月31日其已将本案借款利息全部结清，系通过苏炳彪还给了农商行主任肖军的妻子苗寺利，安徽省阜南农村商业银行股份有限公司对其上述主张不予认可，即使上诉人上述所称的还款事实存在，也不能证明其已偿还的是所欠安徽省阜南农村商业银行股份有限公司的利息款，故对其该上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4915元，由黄伟超负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。