wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终1285号上诉人（原审被告）：竹林，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈求实，河南省固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高志明，男，1978年12月16日出生，汉族，住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地河南省信阳市平桥区光明路西庙村。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址河南省信阳市浉河区鸡公山大道66号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。上诉人竹林因与被上诉人高志明、信阳鑫汇汽车运输有限公司（以下简称鑫汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人竹林及其委托诉讼代理人陈求实，被上诉人高志明、保险公司的委托诉讼代理人彭永利到庭参加诉讼。被上诉人鑫汇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹林上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院依据高志明提供的单方委托的鉴定结论认定赔偿数额不正确；2、一审法院将竹林驶离现场按肇事逃逸处理，判决保险公司不承担赔偿责任错误，保险公司并未履行告知义务；3、高志明设置跨越公路的广告牌是违法行为，应当依法纠正。高志明辩称，公路是我们村的集资路，是每个村民自己掏钱的，不是给营运车辆行驶的，而且道路两旁有明显的货车禁行标志，道路两头有两个大的牌坊。所有的广告牌的高度是按照政府的要求做的，是政府允许的。竹林的车明显超高，否则不会刮到广告牌。新坊村老鹅一条街是政府打造的，广告牌由广告公司统一制作，我们付钱，撞坏后由评估公司评估，竹林说我们损失过高，没有依据。一审中竹林也认可这个价格，认为应由保险公司赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。鑫汇公司未到庭未作答辩。保险公司辩称，1、涉案车辆登记在鑫汇公司名下，鑫汇公司是该车的所有人，也是投保人，该公司在投保时已经在投保单加盖公章，确认收到保险条款并认可保险公司对免责条款对其进行了提示说明义务，保险公司已对投保人及所有人尽到提示说明义务。竹林肇事后驶离现场，属于商业险免责情形，保险公司在商业险范围内不应当承担责任，在交强险范围内承担责任后有权利向侵权人即竹林追偿；2、高志明的广告牌是否违法设置，请求法院予以查明，如果广告牌属于违法设置，不应当予以赔偿。高志明向一审法院起诉请求：竹林、鑫汇公司及保险公司赔偿各项损失17150元（财产损失15150元、误工费与交通费2000元），并承担本案诉讼费与评估费。一审法院认定事实：2018年3月18日00时35分许，竹林驾驶豫Ｓ×××××号重型半挂车所牵引的豫Ｓ×××××重型普通半挂车，行驶至句容市华阳区域新坊村地段时，与路边包括高志明家在内的六户人家的广告牌发生碰撞，致高志明家广告牌损坏。发生事故后，竹林驾车驶离现场。经公安机关认定，竹林负事故全部责任。竹林驾驶的豫Ｓ×××××号重型半挂车及其所牵引的豫Ｓ×××××重型普通半挂车均挂靠登记在鑫汇公司名下，竹林系车辆的实际车主。豫Ｓ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业三者险条款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。鑫汇公司在投保单上加盖印章，确认保险公司已对该免责条款进行了明确说明。经高志明委托，中衡保险公估股份有限公司于2018年3月29日出具评估报告，认为高志明家广告牌因本案交通事故造成的损失价值为15150元，评估报告的有效期为一年，自2018年3月29日起至2019年3月28日止。高志明支付评估费757元。本案的审理过程中，保险公司申请对高志明家广告牌的维修价格进行司法鉴定，后保险公司申请撤回鉴定。一审法院认为：公民财产权利受法律保护。高志明所有的广告牌在事故中受损，高志明有权向侵权人主张赔偿。公安机关对本起事故责任认定并无不当，予以确认。竹林在事故发生后驾车驶离现场，符合商业三者险保险合同约定的免赔情形，现保险公司已举证证明对该免赔条款履行了提示、说明义务，故保险公司提出的在商业三者险限额内免赔的意见予以采纳。考虑本起事故共造成高志明在内六户人家广告牌的损坏，酌定保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿高志明335元。本案交通事故仅造成高志明方财产损失，高志明主张误工费与交通费于法无据，不予支持。综上，确认高志明损失为15150元，上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿335元，超出部分的损失14815元由竹林赔偿。鑫汇公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应对竹林的赔偿责任承担连带责任。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿高志明财产损失335元；二、竹林与信阳鑫汇汽车运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿高志明财产损失14815元；三、驳回高志明的其他诉讼请求。二审中，竹林提交了其拍摄的照片六张（竹林称上述照片拍摄于2018年7月），拟证明：1、道路是主干道，且道路中间划有双黄线，无任何禁行标志；2、广告牌设置不合法；3、损失并没有高志明主张的那么大，鉴定结果不合理。高志明对该证据不认可，照片是在其对广告牌修理之后拍的，且其中红梅老鹅馆和延香老鹅馆的两张照片与本案无关。当时广告牌被刮坏之后，交警部门要求我们先修理，否则会发生危险。保险公司认为应以鉴定时的照片为依据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于高志明损失的数额问题，高志明提交了中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证明，中衡保险公估股份有限公司系具备鉴定资质的鉴定机构，评估报告中有明确的费用清单及照片。竹林虽对该评估报告不认可，认为损失过高，但未能提供证据予以反驳，对该上诉理由，本院不予采纳。关于保险公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。本案中，商业三者险保险合同约定：事故发生后，驾驶人驾驶被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。投保人鑫汇公司在投保人上盖章确认：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，可以认定保险公司已就免责条款向投保人鑫汇公司尽到了提示和明确说明义务。竹林虽称其并不知道事故的发生才离开现场，但竹林系专业的驾驶员，其对自己驾驶的车辆情况及装载的货物情况应当非常清楚，且事发路段有路灯，本起事故一连碰撞了六块广告牌，竹林应当知道事故的发生。一审法院依据商业三者险保险合同的约定，认定保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于竹林提出广告牌设置不合法，属违章建筑，应限期拆除的问题，不属于本案的处理范围，本案不予理涉。综上，上诉人竹林的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人竹林负担。本判决为终审判决。审判长  朱云云审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十二月十七日书记员  孙 琦
四川省石棉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1824民初589号 原告：何淼，男，1987年10月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：伍国强，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告何淼与被告伍国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何淼到庭参加诉讼，被告伍国强经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告何淼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款85000元（大写：捌万伍仟元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月15日向原告借款85000元（大写：捌万伍仟元整）并承诺在2017年腊月25日之前还清借款，如过期不还则用被告的汽车江铃域虎（川Ｔ×××××）作为抵押。借款至今未归还，原告多次追偿未果，为维护原告的利益，特诉至法院，请求处理。 原告何淼为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格； 2、银行历史明细查询原件一份，拟证明原告通过银行转款50000元给被告的事实； 3、《欠条》原件一份，拟证明被告向原告借款并出具欠条的事实； 4、建材购买清单原件多份，拟证明被告从原告处购买建材的事实。 被告伍国强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月起，被告伍国强多次在原告何淼处赊购建材，其后又向原告何淼借款50000元，于2017年12月15日经双方结算，被告伍国强共应支付原告何淼人民币85000元，同日被告伍国强向原告何淼出具《欠条》一张载明：今欠到何淼现金小写85000.00大写捌万伍仟圆整在2017年腊月25日之前还如不如期还就用本人汽车江铃域虎川Ｔ×××××作为抵压（备注这是所有的欠款，以后有任何欠条都不作算只认这张欠条）身份证号码：5131241981××××××××欠款人：伍国强2017年12月15日。 因被告伍国强一直未偿还原告何淼欠款，且无法联系被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 上述事实有《欠条》、银行历史明细查询、建材销售清单、原告何淼当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的合法债权应受到法律保护。原告何淼与被告伍国强自愿约定将所欠货款转为借款，以欠条方式对双方之间买卖合同产生的货款以及借款予以确认，不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，被告伍国强理应按约及时偿还原告何淼欠款，因被告伍国强未按约履行，原告何淼请求法院判决被告伍国强支付85000元欠款的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。 被告伍国强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍国强于本判决生效之日起十日内偿还原告何淼欠款85000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告伍国强负担。被告负担部分已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  刘 波 审 判 员  李永鑫 人民陪审员  傅玉林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  伍恒宇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2852号上诉人（一审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。上诉人（一审被告）：北京胜亮酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区吴家村三顷地甲2号。法定代表人：洪敦胜，董事长。委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。一审第三人：深圳市盛阳科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区高新南四道23号R1-A栋现代大厦三楼。法定代表人：曲哲，董事长。上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司因与上诉人北京胜亮酒店管理有限公司、一审第三人深圳市盛阳科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初23477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，北京胜亮酒店管理有限公司于2019年12月6日向本院提交撤回上诉申请书，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2019年12月9日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初23477号民事判决；二、准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费1720元，减半收取860元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担1150元（已交纳），由北京胜亮酒店管理有限公司负担250元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇一九年十二月二十四日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3873号上诉人（原审原告）：英德市******委上寮经济合作社，住所地：广东省英德市******委上寮村小组。负责人：苏耀能。委托诉讼代理人：何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏凤兰，女，1966年5月17日出生，中国香港特别行政区居民，住广东省英德市*****************，香港永久性居民身份号码：P103891（9）。上诉人英德市******委上寮经济合作社因与被上诉人苏凤兰林业承包合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5478号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人英德市******委上寮经济合作社预交的二审案件受理费5512元可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十二月二十八日书记员  何 叶附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3309号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：马殿岭，男，1976年2月26日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告马殿岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十二月二十三日书记员  江 畅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1963号 申请执行人：杨泽英，女，1965年8月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：杨传奎，男，1956年12月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李新华，女，1959年8月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1829号民事调解书，于2019年12月5日立案受理杨泽英申请执行杨传奎、李新华借款合同纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人应归还申请执行人借款本金272450元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人依照（2019）川0522民初1829号民事调解书尚欠申请执行人的借款本息，于2020年3月17日前付清。达成协议后，申请执行人自愿撤回该案执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1963号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚 远
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6984号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：靳永山，男，1977年1月28日出生，汉族，邦邦网络有限公司研发工程师，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘金萍，女，1968年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人靳永山因与被申请人刘金萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳永山申请再审称,（一）被申请人已经承认将申请人的衬衣扯破,同时有民警同志现场确认并用执法记录仪拍照,我向二审法院申请调取执法记录仪录音、录像。我在一审、二审法院都提交了衬衣照片,受损是可见的。衬衣破了,不可能按照二手的赔偿,刘金萍需要按照新的赔偿。（二）原审法院认定靳永山的月均收入8951.3元与事实不符,且无法律依据否定靳永山的合法劳动合同、合法收入、银行流水真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项申请再审，请求：撤销二审判决，改判刘金萍赔偿靳永山衬衣损失800元。刘金萍赔偿靳永山剩余误工损失(30000/30*86-8951.3/30*86)总计60839.6元。本案一审、二审、再审的费用由被申请人承担。刘金萍答辩意见称，不同意申请人的再审申请理由，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据本案现有的监控视频、行政处罚决定书等在案证据可以认定，靳永山对于其右臂受到的损害并无过错，应当由刘金萍对此承担全部责任。关于误工费，靳永山主张由毛付荣的个人账户向其转账的部分也属于其工资的组成部分，其同事郭宪龙虽出庭作证，但该证言仅能证明郭宪龙也在每月收到毛付荣的转账，对于毛付荣的职务、身份、转账目的均无法证明，靳永山主张毛付荣的转账系其工资的一部分，其不能提供单位证明及交纳税款的证据。据此，二审法院对靳永山的工资标准的认定并无不当。关于衣服损失，靳永山主张在执法记录仪的录像中显示其曾向民警提起过衬衣受损的情况，但根据录像并不能显示其衬衣是否受损、受损的严重程度等问题，靳永山亦未能提供其具体损失数额。二审法院对靳永山主张的衬衣损失不予支持，亦无不当。综上，靳永山的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳永山的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32867-32876号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711830747。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2019年10月8日立案。原告仇东平于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇一九年十二月二十四日书记员 陈思韵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更694号罪犯马某，原户籍所在地宁夏回族自治区同心县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2011年11月18日作出（2011）吴利刑初字第290号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日、2017年8月9日经本院裁定分别减去有期徒刑五个月二十五天、六个月二十天。刑期自2011年6月15日起至2022年5月31日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。建议对罪犯马某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年6月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2011年6月15日起至2021年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4333号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人新余市炬福工贸有限公司。住所地：江西省新余市城北办岭泉管理处，统一社会信用代码：91360500556044455R。法定代表人：林洋，该公司董事长。被执行人新余新田汽车服务有限公司，住所地：江西省新余高新区新欣大道九鼎汽车城，统一社会信用代码：91360504792801390Q。法定代表人：林静，该公司董事长。被执行人新余市盈天亚飞工贸有限公司，住所地：江西省新余市新欣大道九鼎汽车大市场4号楼。统一社会信用代码：91360500748545975D。法定代表人：林静，该公司董事长。被执行人新余市友信矿业有限公司，住所地：江西省新余市天工南大道城北办岭泉管理处。统一社会信用代码：913605005610654100。法定代表人：罗磊，该公司董事长。被执行人新余市德鑫工贸有限公司，住所地：江西省新余市开发区新余高新马洪办事处。统一社会信用代码：91360500593753621X。法定代表人：姚红成，该公司董事长。被执行人姚红成，男，1975年9月18日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡春平，男，1976年3月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人林洋，男，1973年3月18日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人华欢，男，1982年5月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人林静，男，1974年9月12日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人罗清河，男，1973年10月23日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王平扬，男，1952年11月20日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄新良，男，1951年11月25日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人王余青，女，1975年9月20日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖胜勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄丽，女，1976年2月2日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初4683号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向新余新田汽车服务有限公司、新余市盈天亚飞工贸有限公司、新余市友信矿业有限公司、新余市炬福工贸有限公司、新余市德鑫工贸有限公司、华欢、林静、胡春平、王余青、林洋、王平扬、廖胜勇、罗清河、黄新良、黄丽、姚红成（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人新余市盈天亚飞工贸有限公司、华欢登记有车辆，已被（2018）赣0502执保1183、1188号查封，查明被执行人黄新良、林静、罗清河、有房产，已被（2018）赣0502执保1183、1188号查封。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年11月26日将被执行人新余新田汽车服务有限公司、新余市盈天亚飞工贸有限公司、华欢、林静、王余青、林洋、王平扬、罗清河、黄新良、黄丽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款664.2827万元，执行费60614.0元，截至2019年12月18日尚有670.3486万元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月十八日书记员  曾祥峰
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1506号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道中山路51号，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，现住丽水市莲都区，系原告员工。 委托诉讼代理人：古学峰，男，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系原告员工。 被告：吴俊强，男，1985年10月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：王飞燕，女，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：李建平，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴俊强归还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息及罚息暂计算至2019年11月20日止为3276.29元，之后的利息、罚息按合同约定的月利率11.70‰计算至全部款项还清之日止）；二、被告王飞燕、李建平对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告吴俊强、王飞燕、李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年11月16日，被告吴俊强、王飞燕、李建平与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330600701181116）浙泰商银（小保借）字第（0070770303）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，合同约定，自2018年11月16日起至2019年11月16日止，被告吴俊强向原告借款200000元，借款利率为月利率7.80‰，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。被告王飞燕、李建平作为保证人，自愿为被告吴俊强的上述债务提供连带责任保证。同日，原告将借款本金200000元交付给被告吴俊强。截止至2019年11月20日，被告逾期未归还原告借款本金200000元及利息、罚息3276.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴俊强于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金200000元及利息、罚息(截止至2019年11月20日的利息、罚息为3276.29元，之后的利息、罚息合计按月利率11.70‰计算至借款本金还清之日止)； 二、被告王飞燕、李建平对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4349元，减半收取2175元，由被告吴俊强、王飞燕、李建平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一九年十二月九日                                                                                                       法官助理周劲涛                                                                                                        书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初108号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人马某，男，1962年12月3日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，农民，河北省南宫市，住。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪2018年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被南宫市公安局取保候审，2019年9月27日被南宫市人民检察院取保候审，10月28日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑四刑诉（2019）2号起诉书指控被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4、5月份，被告人马某在与天津盛某制衣有限公司没有真实货物交易的情况下，向该公司开具12份《河北增值税专用发票》（开票日期2016年6月24日，发票代码1300141140，票号01610449-01610460，货物名称山羊绒，金额1094658.08元，税额186091.92元，价税合计1280750元），马某收取了37000元左右的开票费用。2018年9月26日，被告人马某到南宫市公安局投案自首。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人马某的供述，证人杨某的证言，《河北增值税专用发票》，扣押笔录，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人马某在与天津盛某制衣有限公司没有真实货物交易的情况下，收取开票费用，为他人虚开增值税专用发票，税额186091.92元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人主动投案且到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金五万元。提请本院依法判处。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某原系南宫市鸣途绒业有限公司法定代表人，在没有真实货物交易的情况下，以南宫市鸣途绒业有限公司的名义向天津盛某制衣有限公司开具《河北增值税专用发票》12份，均已在税务机关认证抵扣。马某收取对方开票费37000元左右。案发后，被告人马某的亲属代其向南宫市公安局退缴全部违法所得。上述事实，有经庭审质证的被告人马某的供述，证人杨某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，票号01610449-01610460的涉案发票及从国家税务总局南宫市税务局调取的涉案发票用票信息，从国家税务总局天津市宝坻区税务局调取的涉案发票的认证抵扣情况，南宫市公安局调取的南宫市鸣途绒业有限公司工商注册资料，南宫市鸣途绒业有限公司会计账簿及凭证，中国建设银行尾号3473的开户信息及账户交易明细，中国银行尾号4307、4182的开户信息及账户交易明细，中国农业银行尾号7279、7170、3578、5973的开户信息及账户交易明细，中国农业银行尾号2185、户名南宫市鸣途绒业有限公司的账户交易明细，天津市公安局宝坻分局受案登记表、立案决定书，天津盛某制衣有限公司基本信息资料、业务付款回单和业务明细账单，南宫市公安局关于南宫市鸣途绒业有限公司资金回流分析及办案说明，扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录，被告人的户籍证明信、无违法犯罪记录证明，到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人马某在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税额186091.92元，构成虚开增值税专用发票罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，主动退交违法所得，具有自首情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。退交在案的违法所得37000元，应依法没收，上缴国库。被告人马某虚开增值税专用发票的犯罪行为，扰乱了国家税收管理秩序，给国家税收造成的损失，依法应予以追缴。因本案现有证据不能查明实际损失数额，应在相关情况查证属实后，依法另行追缴。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、被告人马某退交在案的违法所得三万七千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨奎茂审 判 员  任映辉人民陪审员  赵 青二〇一九年十二月十六日书 记 员  侯锦尧
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4647号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人沈辉辉，男，1987年9月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2413号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人沈辉辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款15357元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款15357元，未收执行费130元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终621号上诉人（原审被告）：李鲁忠，男，1955年4月21日生，现住乌海市。委托诉讼代理人：张明生，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨光明，男，1965年3月9日生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：魏香莲（杨光明之妻），汉族，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：徐秀珍，女，1958年7月4日生，汉族，住乌海市，现羁押于乌海市看守所。上诉人李鲁忠因与被上诉人杨光明、徐秀珍民间借贷纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李鲁忠及其委托诉讼代理人张明生，被上诉人杨光明的委托诉讼代理人魏香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鲁忠上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，2016年以前上诉人与杨光明互不相识，后来也只是见面点头打招呼，没有过经济往来。至于杨光明与徐秀珍之间的借贷关系，徐秀珍从未向上诉人提起过。对于打入自己银行账户的15万元，上诉人确实不知。因上诉人与徐秀珍是再婚家庭，所以上诉人将银行卡交给徐秀珍保管，是徐秀珍擅自使用上诉人的银行卡完成转账。徐秀珍一审时也表示上诉人不知情，钱也没有用到共同生产、家庭生活，不是共同债务。上诉人不应该承担还款义务。杨光明答辩称，他是通过自己的妻子才认识上诉人李鲁忠以及徐秀珍。具体来说，是他妻子的姐姐与上诉人李鲁忠常来往，关系相处的不错，这才通过相互介绍、走动联系到一起的。后来徐秀珍说短期用钱周转，出于对上诉人的信任才借的。至于上诉人李鲁忠与徐秀珍一开始是同居关系，作为外人我们不可能知道。上诉人介绍徐秀珍时都说是其妻子。杨光明向一审法院起诉时请求：1、二被告返还借款20万元，支付利息18万元（20万元*2%*45个月=18万元），利息计算到2019年3月；2019年3月至还款日期间的利息按月息2%计算，由二被告支付。2、诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：二被告于2009年开始同居生活，至2016年4月6日登记结婚，双方于2018年4月2日登记离婚。二被告同居期间，被告徐秀珍向原告杨光明借款20万元。其中15万元是2012年9月26日从原告杨光明4367420501080388901账户转到被告李鲁忠6227000502040008458账户。2015年5月23日，被告徐秀珍给原告出具借条一张，载明借原告人民币20万元，归还日期为2015年6月15日。2016年2月5日，被告徐秀珍再次给原告出具借条一张，载明借原告人民币20万元于2016年4月20日还清，如到期还不清，从2015年6月15日按利息2分结算利息。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。被告徐秀珍欠原告款20万元理应积极偿付，在其给原告出具的借条中承诺如不能按时还款将承担利息，作为完全民事行为能力的被告，应当是其真实意思的表示，其承诺的利息没有超过相关法律规定，故对原告请求的本息该院予以支持。对于原告请求的要求被告承担至还清款之日的利息，为避免被告债务无限增大，该院酌定以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的逾期付款的罚则予以调整。对于被告李鲁忠是否担责的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定“解除同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”，被告收到原告20万元的时间是在二被告同居期间，庭审中被告徐秀珍对借款用途不做明确陈述，且其中15万元款打到被告李鲁忠账户中，因此，应当认定为二被告同居期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。判决如下：一、由被告徐秀珍、被告李鲁忠于本判决生效后十日内共同给付原告杨光明欠款本金20万元及利息18万元（2015年6月至2019年3月的利息），合计38万元。二、驳回原告杨光明的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费2420元，合计3920元，由被告徐秀珍、李鲁忠共同负担（原告已预交受理费3920元）。本院二审期间，被上诉人杨光明提供一份证人出庭证言，证明借贷如何发生的过程以及证人曾经与徐秀珍、李鲁忠一同前往外地去要钱，上诉人李鲁忠对该笔借款是知情的事实。上诉人李鲁忠质证称，对该证人证言的证明目的不予认可，自己虽然驾车一同与徐秀珍、证人前往外地，但是对行程目的并不知情。综合庭审调查及当事人陈述，本院认为上诉人李鲁忠的质证意见不符合生活经验法则，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，上诉人李鲁忠自述同居一开始将所有银行卡都给了徐秀珍保管，但案涉银行卡是谁提供的自己并不知情。经庭审调查，案涉银行卡内的钱款已经被支取，上诉人名下银行账户也无大额存款，显然上诉人“不知情”的理由有悖常理，如果上诉人没提供银行卡、身份证及密码，徐秀珍又是如何支取卡内被上诉人杨光明转账的15万元？上诉人李鲁忠与徐秀珍同居7年后领取结婚证，对徐秀珍是否存在对外经营、投融资以及大额经济往来的事实，上诉人很肯定的说徐秀珍没有这些经济活动。但对于自己驾车一同与徐秀珍、证人前往外地要钱的事实，其陈述自己对行程目的并不知情。显然上诉人该辩解理由也不能自圆其说。综上，上诉人李鲁忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元（李鲁忠已预交），由上诉人李鲁忠负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十二月十六日书记员 田 慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1731号申请执行人余海军，男，1981年12月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古神牧科技饲料有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人刘乐乐，总经理。本院在执行余海军与内蒙古神牧科技饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人余海军向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）内0823执1731号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇一九年十二月三十日书记员  梁 旭
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4580号   原告：祁生萍，公民身份号码×××，女，生于1973年9月，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告祁生萍与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁生萍的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告祁生萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2017年10月30日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资760元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认祁生萍提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告祁生萍劳务工资760元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1411号 原告：杨某，住贵德县。 被告：祁某1，住贵德县。 委托诉讼代理人：祁某2，住贵德县。 原告杨某与被告祁某1建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日以小额诉讼程序立案后发现本案案情复杂转为简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告祁某1的代理人祁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还劳务工资9960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月被告将位于城东的一付装廓交由原告施工建造。施工方式为包工不包料。2018年7月双方结算，被告认可至今尚欠付原告9960元并出具欠条。经原告多次催促，该款至今未给付。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告祁某1在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，1.原被告经协商以单价每平米420元的价格且包工不包料的形式交由原告修建房屋，修建完工后实际测量为237.5平米，当时原告以工程小为由没有签订书面合同。2.当时约定的420元的价格中包括了原有旧房屋拆除、垃圾清理等费用，但实际上被告并没有完成该项工作。3.本案并非劳务合同纠纷，原告诉求中的金额不是劳务款，应该是工程款。4.原被告协商由原告承担修建地基的泵车租赁费1500元，浇筑柱子的泵车租赁费1500元，以上款项应该从工程款扣除。5.双方在修建房屋初期商议包含化粪池费用，但是最后修建化粪池的时候被告垫付了运输费400元，人工工资500元，该笔费用也应当从工程款扣除。6.原告在施工时没有封堵原来的污水出口，导致工程完工后出现污水倒灌现象，影响房屋安全。被告自行修理产生费用800元，该笔钱应从工程款中扣除。7.原告未按约定在房顶和卫生间安装通风管，导致房屋完工后不能及时出租，若重新安装，经预算需要3500元，该笔费用应由原告负担。8.由于原告在地基施工中计算失误，导致将地基土层取土过多，在回填时产生费用2040元（1380元的挖掘机费用、660元的人工费用），该笔费用也应当由原告负担。9.原告在施工过程中没有重新修自来水检查井，现在重新修则需要1250元，该笔费用也应当由原告负担。10.被告至今未提供图纸，给将来再次施工遗留了困难和障碍，现要求原告提供施工工程图。11.原告在讨要剩余工程款时不遵守双方约定一年后给付的条款，在催款时有谩骂、威胁的行为，现要求原告向被告当面道歉。12.被告总计投入约250000元，修建的房屋因各种问题无法出租，现要求原告赔偿被告。 原告向本院提交了以下证据：1.欠条原件1张，证明被告欠付原告工程尾款9960元的事实；2.未计入工程款的费用清单，证明原告对于该部分费用并没有向被告主张，该部分费用属原告好意帮忙范畴，与诉状上要求的费用没有关系；3.图纸复印件两张，证明原告为被告建房前已经规划好图纸。 经质证，被告对证据1和证据3没有异议。对证据2有异议。表示双方未签订书面合同，但是口头协商时原告原本要求单价为每平方390元（包括旧房屋拆除及垃圾清理），但是被告该单价过低，才最终敲定每平方420元，正是因为将旧房屋拆除及垃圾清理包括在内才将单价从每平方390元提高至每平方420元。 被告向本院提交了以下证据：1.混凝土送货单3张，证明被告实际产生混凝土与泵车费；2.污水管未堵及修理照片3张，证明被告自行修理污水管口；3.房顶照片5张，证明原告未预留通风管口；4.邻居家房顶的照片2张，证明邻居家房顶已安装通风管口。 经质证原告对证据1没有异议，但表示泵车费不应该由他承担；对证据2有异议，表示在建房时咨询过被告，被告当时说不需要原告处理污水管口，因为该管口已经常年未使用且本来就是封堵住的。对证据3、证据4有异议，表示该证据与其无关，在建房前被告并没有提过要预留通风口。 根据当事人举证、质证情况，本院认证如下：1.原告提交的欠条能够证实被告欠付原告劳务分包款9,960元的事实，本院对该证据予以认可；2.原告提供的免费项目清单与本案无关联性；3.被告提交的混凝土送货单、污水管口照片、房顶照片等，在双方未签订书面合同且对方持异议的情况下无法证明该部分费用由谁承担的问题。 本院经审理认定事实如下：2018年5月原被告达成口头协议，被告将自家庄廓房屋修建工程交由原告施工，承包方式为包工不包料。2018年7月该工程完工。2018年7月25日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠杨某房屋修建工资壹万元整，此款自2018年7月25日起3-5日内付清。”该款至今未给付。 另查明，虽然欠条上写明欠付10000元，但原告自认实际仅欠付9960元。 本院认为，根据相关法律法规对建筑物的定义，涉案房屋为两层且承包方式为包工不包料，本案原被告之间的纠纷应属建设工程分包合同纠纷。在原告按期完工并交付房屋之后被告应当按照约定的时间及数额及时给付劳务分包款。原告提交的欠条能够证实经结算被告至今欠付原告9960元的事实。故本院对于原告要求被告立即给付劳务分包款9960元的诉讼请求予以支持。庭审中被告抗辩该款项中还应当扣除旧房屋拆除及垃圾清理费、泵车费、化粪池的运输费及人工费、污水管口修理费、土方回填费、安装自来水检查井费用及通风管口费等，但是其并未能提交证据证明以上这些费用应当由原告负担，按本地建房习惯也无法推定以上费用应当由劳务分包人负担，故本院对于被告要求将以上费用从欠付款项中扣除的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告祁某1于本判决生效后立即给付原告杨某9960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法总则》： 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1380号申请执行人:康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明瑞。被执行人：长沙和隆大润发超市有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道重阳路170号和隆大厦1楼1-5号。法定代表人：甘应祥。康成投资（中国）有限公司长沙与和隆大润发超市有限公司侵害商标权纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年2月25日作出的（2018）湘01民初5517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康成投资（中国）有限公司于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。因工作需要，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的（2018）湘01民初5517号民事判决书即康成投资（中国）有限公司长沙与和隆大润发超市有限公司侵害商标权纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月十二日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民特470号申请人：安徽省文一投资控股集团蜀山置业有限公司，住所地安徽省合肥市聚云路与长江西路交口汇林阁住宅小区会所4楼409室，统一社会信用代码91340100077221346T。投资人：叶士贤，总经理。委托代理人：章南娇，公司员工。委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。被申请人：胡燕，女，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。申请人安徽省文一投资控股集团蜀山置业有限公司（以下简称文一蜀山置业）与被申请人胡燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月7日立案后进行了审查。现已审查终结。文一蜀山置业申请称：请求法院依法撤销合肥仲裁委员会（2019）合仲字第0085号裁决。事实与理由：1.对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人于2017年12月27日向被申请人邮寄了《交房通知书》，但被申请人故意隐瞒了该证据，导致合肥仲裁委员会作出了错误裁决；2.仲裁庭不顾客观事实，枉法裁决。根据案涉《商品房买卖合同》的约定，即使被申请人未收到《交房通知书》，申请人也不应承担任何违约责任。胡燕辩称：1.参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定（符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持），申请人所称的《交房通知书》并不存在，更谈不上在被申请人处掌握保存，显然不属于申请人主张的隐瞒足以影响公证裁决的证据；2、申请人的第二项撤裁理由属于证据审查和事实认定方面的实体性问题，不属于法院审查范围。综上，案涉仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的法定情形，不应予以撤销。经审查查明：合肥仲裁委员会根据胡燕于2019年2月20日提交的仲裁申请书，以及胡燕与文一蜀山置业于2016年6月5日签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款，受理了上述双方当事人之间就该合同项下的争议仲裁案。合肥仲裁委员会依据仲裁规则，依法组成了由任淮灵任独任仲裁员的仲裁庭，并于2019年5月13日不公开开庭进行了审理。2019年7月16日，合肥仲裁委员会作出（2019）合仲字第0085号裁决书，裁决如下：一、文一蜀山置业自收到本裁决书之日起十日内向胡燕支付逾期交房违约金279494元（自2018年1月1日起，以7057927元为基数，按每日万分之一的标准，暂计算至2019年2月1日，之后计算按照《商品房买卖合同》第十一条约定至涉案房屋交付胡燕之日止）；二、驳回胡燕的其他仲裁请求。本院认为：法院审查认定仲裁裁决是否应被撤销，应审查是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。对于文一蜀山置业提出的撤裁理由，本院分析如下：一、所谓“枉法裁决”，是指仲裁员在仲裁该案时故意违背事实和法律作出裁决。申请人文一蜀山置业没有提供充分有效的证据证明案涉仲裁员存在上述行为，且仲裁结果是仲裁庭在对证据进行分析认证后作出的认定。因此，文一蜀山置业的该项撤裁理由缺乏事实依据，依法不能成立。二、虽然文一蜀山置业在本案中提交了顺丰快递单打印件和派送成功登记单，但上述证据并非胡燕掌握的，系文一蜀山置业在仲裁阶段可以获取却未提交的证据，且按期履行交付通知的举证责任在文一蜀山置业。仲裁庭依据法律规定和仲裁规则，在文一蜀山置业未能提供相关证据的情况下，裁决其承担相应的不利后果，并无不当。文一蜀山置业以胡燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回安徽省文一投资控股集团蜀山置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人安徽省文一投资控股集团蜀山置业有限公司负担。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月九日书记员  马玢馨附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15759号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：谭红金，女，1989年1月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人谭红金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26123号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金778473.66元及利息，逾期利息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月五日 书记员  姚伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑事判决书（2019）新2801刑初1255号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人阿虫色初，男，1996年5月11日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化程度（汉语），务工人员，户籍地：四川省凉山彝族自治州布拖县，本市无固定住址。2019年8月18日因涉嫌交通肇事罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉［2019］1318号起诉书指控被告人阿虫色初犯交通肇事罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉，被告人阿虫色初到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2019年6月26日21时40分许，被告人阿虫色初无证驾驶套牌“×××号”铃木牌二轮摩托车，沿库尔勒市哈拉玉宫乡良种场开发区路段由西向东行驶至道路弯道时，因操作不当，摩托车自翻，造成其及车上乘客勒古尔色、黑日约黑受伤、车辆损坏的交通事故，后勒古尔色经医院抢救无效死亡。经事故认定，阿虫色初负事故全部责任。经鉴定：勒古尔色系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后民事部分已赔偿完毕并取得谅解。公诉机关认为，被告人阿虫色初违反道路交通运输管理法规，致使一人死亡且负事故的全部责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑意见：被告人阿虫色初到案后拒不如实供述，且教唆同乘人员黑日约黑向公安机关提供虚假陈述，试图隐瞒案件事实，后侦查人员通过调取案发时附近路段监控，询问当事人亲属案发衣着，进行侦查实验，并再次询问黑日约黑，才查明案发时系被告人阿虫色初驾驶摩托车的事实。案发时，阿虫色初虽在黑日约黑拨打120、110时在现场等候，并实施一定的救助义务，但其到案后未如实供述其罪行，其行为不符合自首情节。鉴于被告人自愿认罪认罚，案发后已赔偿被害人家属损失并取得谅解，故建议判处被告人阿虫色初二年以下有期徒刑。被告人阿虫色初对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。另查明，2019年8月8日，被告人阿虫色初因无证驾驶套牌“×××号”二轮摩托车发生本起事故，被库尔勒市公安局行政拘留十日，罚款200元。上述事实，被告人阿虫色初在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿虫色初违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未确保安全，以致发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人阿虫色初亲属与被害人亲属达成赔偿协议并得到谅解，予以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：被告人阿虫色初犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的10日予以扣除的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余美玲二〇一九年十二月十三日书记员 陈 晨
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执971号之三申请执行人：邹海林,男,1980年8月1日生,汉族,住江西省丰城市。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：段勇,男,1966年9月30日生,汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：付建华,女,1969年9月6日生,汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：段浩,男,1990年9月16日生,汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人邹海林与被执行人段勇、付建华、段浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏0582民初9843号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、段勇、付建华应于本判决生效后10日内归还邹海林借款25万元，并支付该25万元的逾期利息（逾期利息计算方式：其中15万元自2017年2月19日起计算至实际归还之日止，其中5万元自2017年3月15日起计算至实际归还之日止，其中5万元自2017年4月21日起计算至实际归还之日止，均按照年利率24%计算）。二、段浩对第一款债务中的15万元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，公告费460元，合计5930元，由段勇、付建华负担。该款邹海林已预交，本院不再退还，段勇、付建华在履行本判决时一并给付邹海林。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹海林向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案受理，立案执行标的366430元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年1月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行，亦未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年3月14日将其纳入失信被执行人名单，向对被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并决定对段勇、付建华、段浩各罚款2000元。2、2019年1月18日、2019年5月20日及2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人账户仅有零星银行存款，被执行人段浩名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（本院已查封，查封期限自2019年4月9日起至2021年4月8日止），但因该车辆未实际扣押，暂无法处置，无其他财产信息。3、2019年1月21日，本院依法向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查，被执行人段浩名下无不动产登记信息，被执行人段勇、付建华名下有位于张家港市××余镇××街道同××室、××＃车库。4、执行过程中，本院依法对被执行人段勇、付建华名下有位于张家港市××余镇××街道同××室、××＃车库不动产进行评估、拍卖，拍卖款共计553500元。经依法参与分配，本案申请执行人分配到执行款209701元。5、2019年3月5日，本院依法委托江西省南昌市新建区人民法院查询了三被执行人名下不动产，经查，三被执行人在江西省××区均无不动产登记信息。6、2019年12月17日，本院到被执行人段勇、付建华、段浩在张家港市原居住地进行了调查，未能找到被执行人段勇、付建华、段浩，亦未查获被执行人有可供执行的财产线索。7、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其可以通过“执行无忧”悬赏保险查找被执行人下落和财产线索，申请执行人表示不需要。8、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位209701元，尚有执行标的156729元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位209701元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 陆湘君
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2405号申请人：姜义霞，女，汉族，1971年3月11日出生，住河南省固始县。被执行人：张春堂，男，汉族，1963年6月18日出生，住固始县。申请人姜义霞申请执行被执行人张春堂民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初3272号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张春堂应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人姜义霞下欠借款本金87000元，并负担该案案件受理费987.50元。因被执行人张春堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜义霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张春堂有一辆汽车（车牌号：皖Ａ×××××），申请执行人拒不接受以物抵债。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人姜义霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张春堂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姜义霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人张春堂有一辆汽车（车牌号：皖Ａ×××××），申请执行人拒不接受以物抵债之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春堂负有继续向申请执行人姜义霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姜义霞发现被执行人张春堂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  王肖肖
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异282号案外人：沈阳佟沟新城建设管理办公室。住所地：沈阳市苏家屯区佟沟街道梧桐大街69号。法定代表人：苏永继，该单位主任。委托诉讼代理人：陈国兴，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，辽宁观策律师事务所律师。申请执行人：孟祥杰，女，1969年10月11日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：刘博，男，1977年4月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：何洪波，男，1978年1月11日出生，满族，住沈阳市东陵区。在葫芦岛市中级人民法院（以下简称葫芦岛中院）执行孟祥杰与刘博、何洪波民间借款合同纠纷一案中，案外人沈阳佟沟新城建设管理办公室（以下简称佟沟办公室）以其于2018年1月16日向葫芦岛中院提出执行异议，请求返还其被扣划的银行款项345720元，但葫芦岛中院既不立案又不作出不予受理裁定为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人佟沟办公室称，请求指令葫芦岛中院立案受理其请求撤销葫芦岛中院（2016）辽14执80号之三、之四执行裁定书并执行回转其被强制执行款项345720元的执行异议。事实及理由：因不服葫芦岛中院（2016）辽14执80号之三、之四执行裁定书，其于2018年1月6日向葫芦岛中院递交了《执行异议申请书》，但葫芦岛中院在法定期限内既不立案又不作出不予受理裁定，违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，请求本院公正裁决，维护其合法权益。本院查明，葫芦岛中院在执行孟祥杰与刘博、何洪波民间借款合同纠纷一案中，于2018年1月3日作出（2016）辽14执80号之三执行裁定书，裁定提取沈阳顺德置业有限公司在佟沟办公室应收的购房款345,720.00元。2018年1月11日，葫芦岛中院作出（2016）辽14执80号之四执行裁定书，裁定扣划协助义务人佟沟办公室银行存款345,720.00元，并于当日扣划佟沟办公室银行账户存款345,720.00元。案外人佟沟办公室提供了2019年10月24日在佟沟办公室三楼会议室的录音录像证据，证明葫芦岛中院执行局于2018年1月16日接收了其提交的《执行异议申请书》及相关材料，但至今未予立案，亦未作出不予受理裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，佟沟办公室的异议申请属于人民法院异议案件受案范围，葫芦岛中院应当就其所提异议依法立案审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定：“执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日作出异议裁定。”本案中，葫芦岛中院收到佟沟办公室递交的执行异议申请书后既不立案又不作出不予受理裁定，佟沟办公室向本院提出执行异议有法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：指令葫芦岛市中级人民法院收到本裁定书后三日内对沈阳佟沟新城建设管理办公室的执行异议立案审查。审判长  赵子军审判员  李 念审判员  张 华二〇一九年十二月十八日法官助理刘倩书记员孙迪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13523号上诉人（原审被告）：张蓉，女，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：谭俊彬，男，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。原审被告：李义峰，男，1986年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。上诉人张蓉因与被上诉人谭俊彬、原审被告李义峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初7376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按张蓉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费4990元，减半收取2495元，由张蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十二月十一日法官助理田露书记员王嘉翌
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2551号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人：蒋志军，行长。委托代理人：王秀富，员工。委托代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：王某，男，1992年8月3日出生，汉族，住宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初6083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2551号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月十一日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初264号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人龚稳，男，1982年1月4日出生于湖北省武汉市江夏区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2019年5月11日被抓获，次日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2019年6月17日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人龚稳涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于2019年12月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人龚稳及其辩护人吴若彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月29日至2019年1月4日，被告人龚稳明知褚某、葛某将他达拉非、西地那非原料药用于食品生产、销售，仍然从互联网上购买他达拉非、西地那非原料药，出售给褚某、葛某用于添加至“动力源益阳果”食品当中，销售金额达7.996万元，获利5万元。2019年3月18日，慈利县公安局民警从褚某位于四川省成都市武侯区的房间内查获20个“动力源益阳果”。次日，公安民警从葛某经营于四川省广汉市南兴镇的济世堂大药房内查获2件“动力源益阳果”。2019年5月15日，民警再次在葛某经营的济世堂大药房内查获其从龚稳手中购买的白色粉末2包。经中国检验认证集团湖南有限公司检验，被查获的“动力源益阳果”中含有西地那非或他达拉非成分；经张家界市食品药品检验所检验，被查获的白色粉末中含有羟基豪莫西地那非成分。 在庭审过程中，公诉机关提交了被告人龚稳的认罪认罚具结书，建议对被告人龚稳判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元的量刑建议。 上述事实，被告人龚稳在庭审过程中无异议，且有抓获材料，扣押决定书，扣押物品、文件清单，抽样记录，银行转账记录等书证；检验报告、涉案产品认定意见函；ＱＱ、微信聊天记录等视听资料；证人褚某、葛某、魏某等人的证言；搜查笔录；被告人龚稳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚稳明知他达拉非、西地那非是非食品原料，而提供给他人以生产食品为目的，违反国家规定，销售国家禁止用于食品生产的非食品原料，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人龚稳犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龚稳犯罪以后能如实供述自己的罪行，且对认罪认罚可能导致的法律后果有明确的认知，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龚稳违法所得的财物，应当予以追缴。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚稳犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元； 二、被告人龚稳违法所得人民币五万元，予以追缴。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚稳的刑期自2019年5月11日起至2020年3月10日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  刘楚明 人民陪审员  吴晓英 人民陪审员  罗 英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈芬芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院 刑事案件适用法律若干问题的解释>》 第十一条以提供给他人生产、销售食品为目的，违反国家规定，生产、销售国家禁止用于食品生产、销售的非食品原料，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。 ……… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8049号原告：马桂梅，女，1978年9月5日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。被告：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。被告：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。被告：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告马桂梅与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂梅委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂梅向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告上海芊芊食品有限公司的买卖合同关系；二、判令被告立即返还原告马桂梅所欠货款27750元，并自起诉之日起计算利息（以27750元为基数，按年利率6%计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告彭定芝通过微信联系，被告彭定芝通过微信向原告发送货物价目表，原告采用先付款后发货的形式，根据被告提供的价目表进行采购。经双方结算，原告马桂梅于2018年1月19日在被告处尚有8440元货款，后原告于2018年2月21日向被告彭臻媛账户转账50000元用于采购货物，被告仅向原告发出价值为30690元货物，现原告在被告处仍有27750元货款。原告多次向被告催收，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛未答辩，亦未提交证据。本案当事人原告马桂梅围绕诉讼请求依法提交了跨行快汇业务回单、出库单、客户对账单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马桂梅系个体工商户，被告上海芊芊食品有限公司是原告的供货商之一；被告彭定芝系被告上海芊芊食品有限公司的法定代表人，被告彭臻媛系被告上海芊芊食品有限公司的员工。原告欲向被告上海芊芊食品有限公司购买货物，向被告上海芊芊食品有限公司的员工即本案被告彭臻媛转账支付货款。被告上海芊芊食品有限公司陆续向原告运送货物。经原告马桂梅与被告上海芊芊食品有限公司对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值27750元货物未向原告发出。此后被告上海芊芊食品有限公司再未向原告发货，故原告诉至本院。另查明，被告上海芊芊食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告彭定芝持有该公司100%股权。本院认为，原告马桂梅根据被告上海芊芊食品有限公司提供的价目表采购食品并向被告上海芊芊食品有限公司支付货款，被告上海芊芊食品有限公司按照原告所采购的食品发货，原告与被告上海芊芊食品有限公司虽未签订买卖合同，但该买卖合同已事实成立并且有效。后被告上海芊芊食品有限公司迟延履行发货义务且经原告催告后在合理期限仍不履行，原告主张解除买卖合同，本院予以支持。经原告马桂梅与被告上海芊芊食品有限公司对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值27750元货物未向原告发出，且拒不继续履行发货义务，原告要求被告上海芊芊食品有限公司返还27750元货款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告彭定芝作为被告上海芊芊食品有限公司独资的股东，应当对被告上海芊芊食品有限公司的债务承担连带责任。被告彭臻媛作为被告上海芊芊食品有限公司的员工，其接收原告的货款系履职行为，其不应承担本案的还款责任。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告马桂梅对被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马桂梅与被告上海芊芊食品有限公司之间的买卖合同关系；二、被告上海芊芊食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告马桂梅货款27750元及利息（以27750元为基数，自2019年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、被告彭定芝对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告马桂梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  姜 明人民陪审员  舒 适二〇一九年十二月六日法官助理余慧敏书记员张圆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保455号 申请人重庆市凌云门窗有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村8社。 法定代表人：张云智。 被申请人重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。 法定代表人：王列卡。 本院在审理申请人重庆市凌云门窗有限公司与被申请人重庆一建建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆一建建设集团有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆市凌云门窗有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘依依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2869号之一申请执行人：杨珍，男，1972年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：武海军，新疆聚广律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：张勇，男，1962年5月出生，汉族，住昌吉市。申请执行人杨珍与被执行人张勇借款合同纠纷一案，由我院作出的(2018)新0104民初6579号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。本案申请执行标的为40920元，已执行标的为15392.49元，未执行标的为25527.51元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年7月20日、2019年8月20日、2019年10月10日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户中有少量存款，发现被执行人名下登记有两辆汽车，被执行人无证券、对外投资等登记信息。3、本院于2019年7月26日查封被执行人名下×××号途锐牌汽车手续，查封期限二年，于2021年7月25日到期；本院于2019年7月30日查封被执行人名下×××号东风日产牌汽车手续，查封期限二年，于2021年7月29日到期。4、本院于2019年7月26日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，发现被执行人名下在乌鲁木齐市无不动产登记信息。5、本院分别于2019年11月7日、2019年11月17日委托昌吉市人民法院、乌苏市人民法院查询被执行人名下在当地的不动产登记情况，反馈信息显示被执行人名下在昌吉市、乌苏市无不动产登记信息。6、本院于2019年11月9日、2019年11月16日扣划被执行人银行账户、互联网银行账户存款合计15392.49元，于2019年12月11日向申请执行人发还。7、本院于2019年11月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。8、本院于2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。9、本院于2019年12月5日前往被执行人被执行人户籍地昌吉市北京××路走访调查，未找到被执行人张勇及可供执行的财产线索。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年12月9日告知申请执行人的委托诉讼代理人武海军，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二Ｏ一九年十二月十一日书记员 叶斯哈提
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5905号上诉人（原审原告）：安某，男，1953年11月19日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：单某，内蒙古融桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放西街八里铺村便民市场院内。法定代表人：孙某，主任。委托诉讼代理人：尚某，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人安某因与被上诉人内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。安某的上诉请求：撤销一审裁定，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：2017年8月25日，被上诉人召开了村民代表会议，通过多项事宜。其中，第一项会议内容为“关于村委会审批宅基地时规划田间道路、修水渠、村办企业扩建占用农村耕地而各户村民承包地减少的给付补偿11.5万元，需经村民大会进行表决。”会议第二项内容为“关于村民在分产到户时，有在乡办企业、村办企业、在外打工人员、做买卖、分地时在家生孩子、看孩子、丧失劳动能力的，要求给付经济补偿，每人10万元，需要召开村民大会进行表决。”赤峰市红山区人民法院作出的（2019）内0402民初73-110号民事判决书及开庭笔录中，被上诉人作为被告在庭审回答法庭询问“占用土地补偿款的标准是如何确定的，村民代表会议的程序是否合法，是否形成有效的决议”时承认：“标准是占地价格每亩11.5万元，召开过村民代表会议，组织形式和程序都是合法有效的，11.5万元也是有效的决议。”但是在本案的一审庭审中，被上诉人称，对上诉人的诉讼请求应当召开村民大会进行表决。一次村民代表会议的两项会议议程，一项是现任村委会认可的，另一项却得不到现任村委会的认可，而本案的上诉人也是这一经济组织成员，在当时应当分地但未分地的情况下，于2003年7月30日，村民代表大会作出“八里铺村关于村办企业征占农村村民承包的集体企业人员没有分得土地的处理方案”。该方案上报区、乡两级政府备案。且2017年8月25日，被上诉人召开了村民代表会议中的第二项，也就是对该方案的具体补偿数额的确定10万元。所以，即使上诉人的诉讼请求为11.5万元，也应当在审理中予以调整。被上诉人在本案中的答辩及法庭庭审过程中存在虚假陈述事实的情况。少分得土地的同一集体经济组织成员依据该会议决议，在现任村委会认可下，诉讼请求得到支持。而应分得土地却未分得土地的同一集体经济组织成员，现任村委会却不认可村民代表会议的决议。一审法院并未查清上述事实，仅仅是机械性地认定对土地补偿等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经其集体成员决定，而对案涉征地补偿款，尚未经村民会议确定分配方案，上诉人起诉要求分配，违反法定程序，予以驳回。第二，1995年，乡政府下发的67号文件，关于城郊乡土地调整实施方案，但被上诉人没有进行土地调整。因此，上诉人没有分得土地人员也没有再调整分配土地，这是违背基本法律和政策的。第三，2017年5月2日，被上诉人也对在村办、乡办企业工作，但未分得土地的人员进行了公告，且也无集体组织成员提出异议，另案的一审原告提交的证据也是通告一份，另案的一审原告主张的少分土地也是在未取得土地证的情况下得到法院的认可与确认。第四，上诉人主张的经济补偿款早已在处理方案及村民代表会议中进行了承诺和通过了决议，应当认定为通过了民主议事程序，若非如此，同一法院就是对同一事实和主张进行了截然相反的两种裁决，显然是错误的。八里铺村委会应当遵循诚实信用原则，按照2003年7月30日出台的《处理方案》履行义务。但被上诉人是在《处理方案》制定后具备实施条件时，一直不予执行，此为造成本案纠纷的主要原因。被上诉人制定的涉案《处理方案》是对该村无土地人口的承诺，该《处理方案》废止之前应当按照《处理方案》的规定认真执行履行承诺。八里铺村委会答辩服判。原审原告安某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行处理方案向原告给付经济补偿款11.5万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，原告依据处理方案要求分配征地补偿款，依照《中华人民共和国土地承包法》第十九条：“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”、《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”之规定，对土地补偿等费用的使用、分配办法应依照法定程序经其集体成员决定，而对案涉征地补偿款，尚未经村民会议确定分配方案，原告起诉要求分配，违反法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告安某的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定，涉及村民重大利益的事项应当由村委会提请村民代表会议讨论决定。土地被征占后的土地补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题与村民的切身利益直接相关，应经村民会议讨论决定。案涉土地是2015年被征占，对案涉征地补偿款如何分配，补偿费数额问题等尚未经村民会议确定分配方案。上诉人在土地补偿款分配方案未确定前主张给付补偿款缺乏依据，一审驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人安某的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二0一九年十二月十六日书记员 王鹏吉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异124号案外人：王素萍，女，1967年9月12日生，汉族，住平度市，申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人王素萍对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王素萍称，2015年4月22日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园8号楼1单元201户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。四、事实的分析与认定经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月20日案外人王素萍与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定王素萍购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园8号楼1单元201户及车库，房屋总售价为339923元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款10万元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。2019年8月19日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到案外人不动产的交易或登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为339923元，案外人已付10万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王素萍的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7722号之一 申请执行人：吴清泉，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省。 被执行人：傅仰燊，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7751号民事调解书，于2019年11月12日向被执行人傅仰燊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅仰燊立即向申请执行人吴清泉支付借款人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币413元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月12日、2019年12月12日先后对被执行人傅仰燊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人傅仰燊名下除少量银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年11月26日向被执行人傅仰燊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人傅仰燊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人傅仰燊采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅仰燊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初7751号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7544号原告：马树成，男，1982年10月9日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。被告：王淑芳，女，1966年1月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。第三人：别涛，男，1987年12月17日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。原告马树成与被告王淑芳、第三人别涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年12月11日，原告马树成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马树成撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交）由原告马树成负担。审 判 长 张清伟人民陪审员 朱秀萍人民陪审员 梁存香 二〇一九年十二月十二日书 记 员 王晓阳附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初26845号 原告：胡泽超,男,汉族，1967年11月3日出生,住威远县。 被告：杨晓辉，男，住威远县，公民。 被告：王丽，女，汉族，1988年5月20日出生，住威远县。 原告胡泽超诉被告杨晓辉、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告胡泽超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡泽超撤回起诉处理。 审判员 周 权 二〇一九年十二月九日 书记员 韦海昀