wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7316号申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司职员。被执行人：池琳静，女，1986年1月13日生，汉族，住所地福建省闽清县。被执行人：黄维键，男，1985年11月15日生，汉族，住所地福建省闽清县。被执行人：黄美英，女，1967年1月13日生，汉族，住所地福建省闽清县。被执行人：黄云钦，女，1977年3月24日生，汉族，住所地福建省闽清县。本院在执行申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人池琳静、黄维键、黄美英、黄云钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2019年12月27日向本院撤销申请执行。本院认为，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院提出撤销申请执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7316号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 严 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初11862号 原告：陈玉彩，女，1937年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张欣，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏寒冰，安徽创善律师事务所实习律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市庐阳区寿春路11号4、5、6层，统一社会信用代码91340100848945642Q。 负责人：李娟。 原告陈玉彩与被告中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，同时向原告陈玉彩送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告陈玉彩未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈玉彩撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐丽冬
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终510号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾迪，男，1994年1月20日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，住榆树市。曾因吸食毒品，于2014年12月20日被行政罚款五百元；因吸食毒品，于2016年5月11日被行政拘留十日，并决定社区戒毒；因故意伤害他人身体，于2017年1月15日被行政拘留十五日，罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年10月16日被逮捕，现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控被告人贾迪犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月13日作出（2019）吉0182刑初624号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人贾迪有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人贾迪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾迪申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人贾迪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贾迪撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182刑初624号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十二月二十五日书记员  黄智慧
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1180号 申请执行人江荣花，女，1984年2月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人夏永平，男，1980年6月15日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人江荣花与被执行人夏永平民间借贷纠纷一案，申请执行人江荣花依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初2810号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，已向被执行人夏永平发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人夏永平限制高消费，纳入失信名单，但被执行人夏永平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人夏永平的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，未发现被执行人夏永平有可供执行的财产和财产性收益；本院已冻结被执行人夏永平的银行账户。本案执行标的5.2693万元，截至2019年12月18日已执行0元，未执行5.2693万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江荣花至今亦未向本院提供被执行人夏永平财产线索，本院于2019年12月18日对申请执行人江荣花进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  彭小华
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3162号原告：张秀英，女，1949年8月12日生，汉族，住所地山东省平阴县，委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：曹鑫，男，1983年1月12日生，汉族，住所地山东省平阴县，现羁押于平阴县看守所，被告：中国邮政集团公司山东省平阴县分公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码913701248635429802。负责人：李立国，经理。被告：周桂凤，女，1968年3月20日生，汉族，住所地山东省平阴县，原告张秀英与被告曹鑫、中国邮政集团公司山东省平阴县分公司（以下简称邮政平阴分公司）、周桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案审理后，依法进行审理。原告张秀英向本院提出诉讼请求：（1）判令被告曹鑫、邮政平阴分公司赔偿原告本金205000元及利息（以205000元为基数，自2018年7月13日起按照同期贷款利率计算至实际付清为止）；（2）判令被告周桂凤在过错程度范围承担赔偿责任；（3）判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹鑫是被告邮政平阴分公司在栾湾营业所的负责人，被告周桂凤系被告邮政平阴分公司在安城支局的工作人员。2018年7月13日，被告曹鑫利用职务之便获悉原告的存款信息，以被告邮政平阴分公司下达揽储任务为名，诈骗原告的存款205000元。被告邮政平阴分公司对客户信息保密不到位，对被告曹鑫的监督、管理严重缺失，对业务印章管理存在瑕疵。被告邮政平阴分公司的上述行为，促使被告曹鑫以下达揽储任务为名，非法占有他人财产，根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，被告邮政平阴分公司应当承担赔偿责任。被告周桂凤明知曹鑫作为金融部门负责人不能利用自己的账户过渡客户资金的情况下，仍然将个人储蓄银行卡借给曹鑫用于实施犯罪行为，被告周桂凤的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条的规定。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告周桂凤应当在过错程度范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告曹鑫以非法占有为目的，编造虚假理由向原告张秀英借款，构成诈骗犯罪已经本院（2019）鲁0124刑初59号刑事判决书予以确认。目前，被告周桂凤因涉嫌参与曹鑫的诈骗犯罪已被公安机关立案侦察。依据最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。故，应依法驳回原告的起诉。原告可待周桂凤涉嫌诈骗犯罪案件终结后，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 司继月二〇一九年十二月九日法官助理 宋晓华书 记 员 潘晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2961号原告：修建国，男，1962年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。委托诉讼代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。被告：新疆金禾天成农业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场22层B座2905室。法定代表人：杨海涛，职务不详。被告：杨勇刚，男，1975年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区高新技术产业开发区。原告修建国与被告新疆金禾天成农业科技有限公司、杨勇刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告修建国于2019年12月17日向本院提出撤回对被告新疆金禾天成农业科技有限公司、杨勇刚的起诉。本院认为，原告修建国撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修建国撤诉。案件受理费1122.02元（原告已预交561.01元），原告变更诉讼标的金额为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告修建国负担，剩余536.01元由本院退回原告修建国。审判员  钱军洋二〇一九年十二月十七日书记员  东 东
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1061号申请执行人冯国祥，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人米易县远达贸易有限责任公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙街328号，统一社会信用代码91510421076119526B。法定代表人曹淑琼，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初235号民事判决书，立案执行冯国祥申请执行米易县远达贸易有限责任公司加工合同纠纷一案，被执行人米易县远达贸易有限责任公司应履行债务1000000元。在执行程中，经财产调查，被执行人米易县远达贸易有限责任公司无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，除在中铁十三局集团有限公司成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部有未结算的劳务款及质保金949181.24元（已经冻结）外，暂无财产可供执行。被执行人米易县远达贸易有限责任公司尚有债务1000000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张重庆二〇一九年十二月六日书记员  王 彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6123号罪犯陈远祥，男，1984年1月11日生，汉族，江苏省阜宁县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2005年5月20日作出(2005)盐刑一初字第13号刑事判决，认定被告人陈远祥犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2005年6月9日被交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0447号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2027年8月9日止），剥夺政治权利改为十年；2009年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2009)宁刑执字第10903号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；2012年3月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第1308号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2014年7月31日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4444号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2016年10月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7030号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈远祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈远祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年改为三年。经审理查明，罪犯陈远祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬七次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈远祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈远祥减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月9日止），剥夺政治权利十年减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10657号 原告：刘学义，男，1953年10月17日出生，汉族，个体经营户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：王军，新疆广翼律师事务所律师。 被告：郑迷娜，女，1991年1月25日出生，汉族，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：彭高芳，乌鲁木齐沪宜恒基建筑安装工程有限公司法律顾问。 原告刘学义与被告郑迷娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘学义及其委托诉讼代理人王军、被告郑迷娜委托诉讼代理人彭高芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学义向本院提出如下诉讼请求:1.请求法院判令被告给付原告借款7.6万元；2.请求被告承担本案诉讼费、送达费等。事实与理由：2014年至2018年10月份，被告在原告负责经营的兵团中国青年旅行社南昌路营业部当业务员。2017年10月10日，被告以家庭遇到困难为由向原告借款。被告出具了机打亲笔签名并捺印借条一张，借条上载明：因家庭遇到困难，向刘学义经理借柒万陆仟元整（现金），感谢对我的帮助。其后，原告在营业部办公室（即自己的住房）内将营业部收的旅游款（包含部分个人现金）计7.6万元现金交付被告。经原告多次催要还款无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告郑迷娜辩称，原告陈述的不是事实，被告并没有向原告借款7.6万元，借条是原告套打伪造的。 本院经审理认定事实如下，原告刘学义系青年旅行社经营者。2014年12月至2018年9月期间，被告郑迷娜在原告经营的青年旅行社工作。2018年11月，被告郑迷娜因与原告刘学义产生纠纷向沙依巴克区头宫派出所报警。经两名民警询问得知，被告郑迷娜报警原因系因向原告还最后一笔借款，原告不愿意出具收条引发纠纷报警。 原告出示一张有被告签名并捺印的机打借条，载明被告向原告借款76000元，被告辩称该借条系原告套打的。 以上事实，有劳动合同、借条、询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告对于是否存在76000元借款的事实各执一词，原告作为主张债权一方对于债权确实存在应付举证责任。为证明自己的主张，原告仅能提交在形式上存在瑕疵的打印借条一张，未能提交相关的转账凭证加以印证，在此情况下，法院应当结合当事人的书写能力、借贷金额、款项交付、当事人之间的关系、当事人之间的交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。首先对原告提交的借条进行分析。原告郑迷娜具有大学学历，从被告提交的欠条及2017年10月10日收条可以看出郑米娜具有书写借条的能力以及其书写习惯。而本案原告提交的借条不仅内容上系打印形成，而且郑迷娜签名及捺印并非在欠条上载明的“借钱人：”处且距离较远，违背了一般人的签名习惯。另，如原告提交借条并非事后套打，在此情况下签名捺印应与落款日期相继形成，并由债务人亲笔确认，而原告提交借条上落款日期系机打形成且与原告签名相距甚远，位置上又处于签名左上方。其次，对原、被告之间的关系进行分析。庭审过程中，被告提交刘学义亲笔书写的《合同声明》内容以及原告借用王雅丽手机与被告微信聊天内容可以反映出原、被告之间曾因原告干涉被告个人事物产生纠纷，原告“你过来一下说几句话钱我给你大家都关心你，希望你保重知道什么叫害怕。”从字面上讲有威胁原告之意。”关于使原告害怕之事，实难使本院不与原告主张借款相联系。第三，原告刘学义系从事旅游行业的业主，从原告提交的笔记本上记录的流水账簿可以看出刘学义本人有着良好的记录书写习惯，思维严谨缜密，而刘学义本人称其提交借条系被告书写完成后交于原告，在借条存在明显瑕疵情况下，刘学义能够接受欠条，本院实难相信。第四，从本院向民警调查时民警的陈述，可以证实郑迷娜报警系为了结其与被告之间的借贷纠纷，民警明确表示其曾问及郑学义本人郑迷娜是否还有债务未向原告偿还，而郑学义本人未提及被告对其仍有未偿还借款。民警作为无利害关系的公权力机关，其所陈述的证词能够动摇原告主张借贷关系的事实。第五，被告曾系原告经营旅行社的员工，被告为方便工作，预留具有签名、捺印的身份证复印件在现实生活中存在可能。民警作为无利害关系的第三方，其所陈述的证词能够动摇原告主张借贷关系的事实。综上，原告提交的借条存在瑕疵，借条本身的真实性存有疑问，不能证实原被告之间存在借贷关系，原告应进一步举证证明，但原告确未能提供其他任何证据证明，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘学义要求被告郑迷娜偿还借款76000元的诉讼请求； 案件受理费1700元，本院减半收取计850元（原告已预交），由原告刘学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇一九年十二月二十日 书记员 滚雅琴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19984号 申请执行人：贺文瑶，女，1986年5月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：许龙雄，男，1986年3月27日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区。 申请执行人贺文瑶申请执行被执行人许龙雄民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22371号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币460000元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人许龙雄发出执行通知，责令被执行人许龙雄报告财产，扣划被执行人许龙雄名下所有的存款5010.61元（含执行费50元）。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十六日 书记员 欧阳庆霖
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审25号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人赵维树，男，汉族，1961年11月13日生，住泸州市泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对赵维树作出的编号510521100213817X公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡运梅
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2006号原告：甘肃正宁县农村信用合作联社，住所地正宁县西大街与南大街交汇处西。法定代表人：张晓龙，该社理事长。被告：王江，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，西峰区后管寨乡人。被告：李龙举，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，西峰区人。被告：刘娜，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，西峰区人。原告正宁县农村信用合作联社与被告王江、李龙举、刘娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，正宁县农村信用合作联社与被告王江、李龙举、刘娜于2019年11月9日私下达成协议，正宁县农村信用合作联社于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许正宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费8150元予以退付。审判员 张 潜二〇一九年十二月十一日书记员 陈向丽
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初282号公诉机关漯河市源汇区人民检察院。被告人夏某甲，男。因涉嫌挪用公款犯罪，于2019年5月30日被漯河市监察委员会采取留置措施；2019年8月27日被漯河市源汇区人民检察院决定刑事拘留，于同日被漯河市公安局干河陈分局执行刑事拘留；2019年9月5日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2019年9月6日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。2019年9月11日被漯河市源汇区人民检察院决定取保候审。辩护人宋燕京、陈业，河南长风律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2019）264号起诉书指控被告人夏某甲犯挪用公款罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人宋燕京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2013年被告人夏某甲在担任本市“解决小胖量贩有限公司遗留问题领导小组”（以下简称领导小组）小组成员、漯河市商务局分管漯河百业兴商贸有限公司（以下简称百业兴公司）副局长期间，2013年11月4日，领导小组将小胖量贩拖欠百业兴公司的营业场地租金100万元，转入百业兴公司（漯河市商务局主管的国有企业）账户后，时任百业兴公司董事长王某和百业兴公司财务科长娄某甲根据夏某甲的安排，对该笔资金不入账并于2013年11月7日将该100万元从百业兴公司账户转入夏某甲妻子马某甲账户（同时百业兴公司与马某甲签订借款协议，借期一年、年息12%，直到2016年之后未再签订）。后夏某甲安排将该笔资金以年率20%转给其友杜某用于经营使用，并从中赚取利息差。2019年5月10日，被告人夏某甲向百业兴公司转账110万元，用于归还百业兴公司100万元的本金及10万元利息。2019年8月30日至2019年9月9日，夏某甲家属将剩余应退的56万元利息交予漯河市监察委员会。上述指控，公诉机关提供银行流水账户、户籍信息，证人娄某甲等人的证言，被告人夏某甲的供述与辩解，《认罪认罚具结书》等予以证明。认为被告人夏某甲的行为已构成挪用公款罪，建议判处被告人夏某甲有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑两年。被告人夏某甲对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人的犯罪行为没有给国有企业造成损失，被告人系初犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。经审理查明，2013年被告人夏某甲在担任本市“解决小胖量贩有限公司遗留问题领导小组”（以下简称领导小组）小组成员、漯河市商务局分管百业兴公司副局长期间，2013年11月4日，领导小组将小胖量贩拖欠百业兴公司的营业场地租金100万元，转入百业兴公司（漯河市商务局主管的国有企业）账户后，时任百业兴公司董事长王某和百业兴公司财务科长娄某甲根据夏某甲的安排，对该笔资金不入账并于2013年11月7日将该100万元从百业兴公司账户转入夏某甲妻子马某甲账户（同时百业兴公司与马某甲签订借款协议，借期一年、年息12%，到期后连续签订借款协议，直到2016年之后未再签订）。后夏某甲安排将该笔资金转给其朋友杜某用于经营使用。2019年5月10日，被告人夏某甲以他人名义向百业兴公司转账110万元，用于归还百业兴公司100万元的本金及10万元利息。2019年5月30日夏某甲因涉嫌挪用公款罪，漯河市监察委员会采取留置措施。2019年8月30日至2019年9月9日，夏某甲家属将剩余应退的56万元利息交予漯河市监察委员会。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1．立案决定书、留置决定书、到案情况说明。证明：漯河市监察委员会于2019年5月30日对该案立案调查，并于同日决定对夏某甲留置。2．户籍信息、干部任免审批表、漯河市委任免通知、警告处分决定、调整工作分工的通知以及商务局主要职责、内设机构、人员编制规定。证明：夏某甲于2007年4月至案发任漯河市商务局副局长。2013年11月1日起负责商业流通管理和市场调解工作，分管商贸与市场调节科。3．漯河市人民政府解决小胖量贩有限公司遗留问题领导小组办公室于2019年3月30日所出具的关于支付商务局三家公司相关款项情况说明、漯河市商务局所出具的漯河百业兴商贸有限公司有关情况说明、工商登记材料等。证明：百业兴公司系漯河市商务局主管的国有企业，领导小组2013年拨付给百业兴公司的100万元资金性质系国有。4.收据、银行转账支票、电汇凭证、借款协议等书证，证人娄某甲、王某、杜某等人的证言。证明：2013年10月22日，百业兴公司财务科收到领导小组办公室人民币100万元，经手人娄某甲。时任百业兴公司董事长王某和百业兴公司财务科长娄某甲根据主管领导漯河市商业局副局长夏某甲的安排，对该笔资金不入账并于2013年11月7日将该100万元从百业兴公司账户转入夏某甲妻子马某甲账户，后由马某甲账户转入杜某的账户。百业兴公司与马某甲自2013年11月7日起连续四年签订了四份借款协议，借款金额人民币100万元，借款期限一年，年利率为12%。2019年5月10日，夏某甲通过阚侃和马某甲账户转入百业兴公司共110万元。后在审查起诉阶段，夏某甲家属将剩余的56万元利息交予漯河市监察委。5.审计报告、破产清算文书、百业兴公司2013年银行账。证明：涉案资金100万元未在百业兴公司账面显示过。6.被告人夏某甲的供述及辩解。对指控事实予以供认。本院认为，被告人夏某甲利用职务便利，挪用公款100万元进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。夏某甲如实供述罪行，系坦白，在被留置前能主动退还全部赃款及部分利息，在审查起诉阶段全部退赔利息，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见本院予以采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑两年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长 陈 晓审判员 李友峰审判员 郭 瑜二〇一九年十二月二十五日书记员 罗 翔
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2874号 原告：蒲丽，女，1982年4月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：张健（特别授权），四川省射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：张金梅，女，1983年7月26日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告蒲丽与被告张金梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，原告蒲丽在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲丽撤回起诉。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月十日 书记员 黄书美
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7230号 原告：王武军，男，1972年10月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：罗明春，男，1975年8月20日出生，汉族，住宁海县。 原告王武军与被告罗明春合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王武军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王武军撤回起诉处理。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 钟建杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1309号被执行人：张长林，男，1972年4月3日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：王志强，男，1992年10月15日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：黄金宝，男，1975年11月5日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：张青富，男，1985年4月19日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：张有强，男，1992年3月10日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人张长林、王志强、黄金宝、张青富、张有强罚金一案中，申请执行标的22000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十一日书记员  王怡然
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2333号 申请执行人：贾蕾，女性。 被执行人：滨州金盾守护押运有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路506号。 法定代表人左振江，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请人贾蕾与滨州金盾守护押运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经查，滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字2019第406号仲裁裁决未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字2019第406号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 岳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7244号上诉人（原审原告）：初雪，男，1978年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：赵赓，男，该公司法务。上诉人初雪因与被上诉人北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人初雪及被上诉人京东公司的委托诉讼代理人赵赓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初雪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判京东公司退款退货；2.本案一、二审诉讼费用由京东公司承担。事实和理由：涉案斐讯空气管家悟空M1智能功能不能使用，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法改判支持其上诉请求。京东公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：本案一审过程中，初雪只是就3C认证问题主张退货及三倍赔偿，并未就智能功能问题提出过请求，二审不应就该项上诉理由进行审理。关于初雪认为智能功能不能实现的上诉理由，首先，初雪并未提交证据证明其主张；其次，涉案商品购买时所有功能均完备，智能功能是生产厂家与消费者之间建立的服务合同关系，消费者在使用智能功能时需要单独下载APP并进行注册，接受注册协议中所约定的权利义务，与作为销售者的京东公司无关，请求驳回上诉，维持原判。初雪向一审法院起诉请求：1.京东公司向初雪退还购物款779元（50元京豆）；2.诉讼费由京东公司承担；3.京东公司销售行为构成欺诈，赔偿初雪2337元。一审法院认定事实：2018年1月29日，初雪在京东公司自营店购买斐讯空气管家悟空M1一台，单价为789元，享受10元优惠，在使用50元京豆后初雪支付商品价款729元。一审法院认为，本案的争议焦点为：涉案产品为初雪在京东公司网站上购买的斐讯空气管家悟空M1，双方当事人因此构成买卖合同关系，双方均应遵守契约精神，履行合同义务。京东公司作为销售方，应当保证商品符合国家标准，避免出售不合格产品，否则承担相应的违约责任，故本案的争议焦点为:涉案产品是否属于应当进行3C认证的产品及销售者销售未经过3C认证的产品应当承担何种责任。对此，应当具体查明产品认证管理部门的相关规定，明确涉案产品的强制认证需求。《国家质量监督检验检疫总局、国家认证认可监督管理委员会公告2003年第113号——对无线局域网产品实施强制性产品认证的公告》中载明：自2004年6月1日起，未获得强制性产品认证证书和未加施中国强制性认证标志的无线局域网产品不得出厂、进口、销售或者在其他经营活动中使用。但经查询，国家质量监督检验检疫总局、国家认证认可监督管理委员会以及国家标准化管理委员会于2004年4月又发布公告，载明上述公告中涉及的无线局域网产品强制性认证的强制实施时间后延。2009年国家认监委在《关于无线局域网产品是否属于强制性产品认证范围的批复》（国认证函【2009】159号）中载明：根据质检总局、标准委、认监委2004年第44号联合公告，无线局域网产品强制性认证的强制实施日期后延，目前依然在延期中。如强制实施日期确定，则自强制实施之日起，无线局域网产品必须获得CCC认证并加贴CCC标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营性活动中适用；而在强制实施之日前，“获得CCC认证并加贴CCC标志”并不是进入市场的必须条件。2014年国家认监委2014年45号公告《国家认监委关于发布强制性产品认证目录描述与界定表的公告》的附件“强制性产品认证目录描述与界定表”中，将无线局域网产品描述为“1.独立的无线局域网设备；2.集成或内置了无线局域网设备的产品等”，在该产品备注中注明“该产品强制性认证的强制实施时间后延”，这些规定均说明，截止2014年，无线局域网产品的强制性认证一直未强制实施，2018年6月11日，国家市场监管总局、国家认监委发布《关于改革调整强制性产品认证目录及实施方式的公告》中，不再实施强制性产品认证管理的产品清单中将无线局域网产品列入，该公告并不能说明无线局域网产品在2014年至2018年6月11日期间实施了强制性认证，对于该期间是否实施了强制性认证，初雪并未提交其他证据予以佐证，一审判决难以采信。现涉案产品经查询属于无线局域网设备，但依上述规定，3C认证并非其进行销售的必要条件，初雪并未提供其他证据证明产品存在质量问题或京东公司销售产品存在欺诈行为，故初雪要求退款退货及三倍赔偿的诉请，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：“驳回初雪全部诉讼请求。案件受理费50元，由初雪负担。”二审期间，初雪提交其账户商品售后记录一份，证明其曾提起过相关商品的售后申请，但都被京东公司强制关闭。京东公司对该份证据真实性不认可，且认为即使该份证据真实存在，关闭售后也系因初雪提出的退货或赔偿售后申请没有事实及法律依据。本院认为，该份证据并不属于新证据，且不能证明京东公司存在违约行为，对该份证据本院不予认定。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：初雪就从京东公司购买的涉案商品主张退款退货是否具有事实及法律依据。初雪在二审中认为涉案商品并不具备其宣传时的智能功能而主张退款退货。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条第一款规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。”本案中，初雪自认商品在购买时功能齐全，能够正常使用一段时间，而此后智能功能无法实现是因斐讯APP无法登陆造成，除需要连接斐讯APP所实现的功能外，涉案商品就其他基本功能均可以实现。该项智能功能缺失不同于一般商品的质量问题，需要依托于生产商所提供的斐讯APP服务才能实现，故此斐讯APP是否能够登陆并正常使用并不属于初雪与京东公司订立的买卖合同关系所调整的范围，现初雪未能提供证据证实涉案商品存在上述法律规定的质量问题，其仅以斐讯APP无法登陆导致涉案商品部分功能丧失为由主张销售方京东公司承担退款退货责任，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，初雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由初雪负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月二十六日书记员  周 磊
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6459号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：郑青平，男，生于1974年1月10日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告郑青平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2906号之一申请人：杨智强,男性,汉族,1963年4月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：池祥伟,男性,1964年5月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行杨智强与池祥伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款500000.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费4400.00元，保全费3020.00元，执行费7474.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有财付通支付账号网络资金5447.59元（已扣划支付给申请人），被执行人名下位于遵义市汇川区西安路x号自建房一幢（已查封，该房屋系自建房，无产权，暂不能拍卖处置），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杨智强申请执行池祥伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月十三日书记员  王 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民申93号再审申请人（原审被告）：宋德亮，男，1961年6月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：耿彪，男，1958年11月15日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。再审申请人宋德亮与被申请人耿彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，宋德亮不服本院于2019年3月28日作出的（2019）京0105民初6899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋德亮申请再审称：请求撤销（2019）京0105民初6899号民事判决中关于误工费赔偿的部分，发回重审或依法改判宋德亮无需支付耿彪误工费2000元；一审案件受理费、再审费用由耿彪负担。事实与理由：耿彪并无工作，而且其是否误工也和宋德亮无关。耿彪在2019年1月22日第一次开庭时提供手写的误工费证明，庭审后，依宋德亮要求才提供《监理合同》，但《监理合同》上未写明施工地址、施工范围、工程内容，无法辩识监理合同标的。耿彪提交的2017年12月18日《门诊初诊病历》写明拇指远节基底骨折紊乱考虑陈旧损伤，同时出具的《诊断证明》建议耿彪全休四周。双方发生争议的时间是2017年12月4日，距离该《诊断证明》出具时间已过半个月，因此耿彪所受伤情不是宋德亮造成的。耿彪无监理资质，其提交的《监理合同》无效，原审认定的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律不当。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。经（2019）京0105民初6899号民事判决查明事实，2017年12月4日15时许，耿彪与宋德亮发生口角，宋德亮将耿彪殴打致伤，耿彪当日在北京华信医院就诊时，被诊断出包括左手拇指受伤等多处外伤；2017年12月18日，耿彪因左手拇指肿痛至中国医学科学院望京医院就诊，诊断“左手第一掌关节及指间关节扭伤”，进行“石膏固定，消炎活血药物治疗，壹周复查”，建议“全休4周”。宋德亮致伤耿彪后，耿彪一直在就诊，现无证据否认二者间的因果关系。宋德亮就此理由在原审中已主张，其对判决认定意见不属于再审的理由。宋德亮虽就耿彪提交的误工证明不予认可，但未提交相反证据，且依一审查明的情况，耿彪具有劳动能力，其要求的误工费未明显超过本市同等行业一般人员在岗职工工资水平。宋德亮的申请再审的理由均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋德亮的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇一九年十二月十七日书记员  任星星
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初676号原告：廊坊市宏锦市政工程有限公司，住所地廊坊市广阳区天利得益商务中心一期1-1-1206。法定代表人：安学龙，总经理。委托诉讼代理人：王文岭，河北子农律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伯忠，河北天枢律师事务所律师。被告：廊坊市华成房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区郭桑园村后街。法定代表人：曹永生，经理。委托诉讼代理人：沈瑞先，河北展坤律师事务所律师。原告廊坊市宏锦市政工程有限公司与被告廊坊市华成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市宏锦市政工程有限公司的委托诉讼代理人王文岭、邵伯忠，被告廊坊市华成房地产开发有限公司的委托诉讼代理人沈瑞先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊市宏锦市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款1654676.49元；2、判令被告承担自欠款之日起到给付之日的银行同期贷款利率的违约金。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2013年、2016年签订《东方蓝爵世家室外排水及给水管网工程施工协议》、《廊坊市东方蓝爵世家室外管网-热力、消防、给水、喷淋管道工程施工协议》，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，且经过验收合同合格，但被告至今未按照约定给付工程款1654676.49元。被告廊坊市华成房地产开发有限公司辩称，涉案工程双方未进行决算，工程价款无法确定，原告主张的金额无依据，应驳回。本院经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订《东方蓝爵世家室外排水及给水管网工程施工协议》，约定被告承包室外雨水管道、污水管道及给水管道工程，工程合同工期为20天，自2013年7月10日开始施工至2013年7月29日竣工，承包方式为包工包料，承包价款为80000元。2016年4月1日，双方签订《廊坊市东方蓝爵世家室外管网-热力、消防、给水、喷淋管道工程施工协议》，约定被告承包室外热力、消防、给水、喷淋管道工程，工程合同工期为123天，自2016年4月10日开始施工至2016年8月10日竣工，承包方式为包工包料，承包价款为804676.49元。两份协议均约定，工程竣工验收合格并结算完成后一个月内付至结算款的95%，剩余5%质保期满后7日内付清。工程竣工验收合格，15日内双方办理结算手续。工程竣工后保修期为一年。发包方未按合同约定拨付工程款，承担违约责任，按廊坊市同期银行贷款利率支付违约金。2013年10月14日，原、被告签订《工程洽商记录》，确定《东方蓝爵世家室外排水及给水管网工程施工协议》工程变更，造价增加50000元。2018年7月9日，原、被告签订《市政公用工程竣工验收证书》，对廊坊市东方蓝爵世家室外管网工程进行验收。上述事实有《东方蓝爵世家室外排水及给水管网工程施工协议》、《廊坊市东方蓝爵世家室外管网-热力、消防、给水、喷淋管道工程施工协议》、《工程洽商记录》、《市政公用工程竣工验收证书》、图纸、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告廊坊市宏锦市政工程有限公司与被告廊坊市华成房地产开发有限公司签订的两份室外管网施工协议，是双方真实的意思表示，合法有效。原告依约进行了施工，被告应按照协议约定支付工程款，双方洽商增加项，被告应当支付。原告承包方式为包工包料，双方约定的承包款明确具体，被告辩称未进行决算，本院不予支持。双方对价款支付的时间及违约金进行了约定，被告未积极履行支付义务，应按合同约定支付违约金，质保金部分自质保期满七日后计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下:被告廊坊市华成房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告廊坊市宏锦市政工程有限公司支付工程款1654676.49元，并支付违约金（其中，1571942.67元工程款的违约金自2018年7月25日起计算，82733.82元工程款的违约金自2019年7月17日起计算，均按廊坊市同期银行贷款利率计算至给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9846元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张晓芳二〇一九年十二月九日书记员  逯初宸
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执801号   申请执行人：新疆水昌建设工程有限责任公司，法定代表人：刘劳群,职务：懂事长。   委托代理人：赵静，女，汉族，新疆冰松律师事务所律师。   被执行人：张玮珩，男，汉族，1988年3月22日出生，住新疆福海县。   本院在执行申请人新疆水昌建设工程有限责任公司申请执行被执行人张玮珩房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）新4323民初941号民事判决已经发生法律效力；由于被执行人张玮珩未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆水昌建设工程有限责任公司于2019年10月9日向我院申请强制执行，我院于2019年10月9日立案执行；于2019年10月11日向被执行人张玮珩送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，责令被执行人张玮珩自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务；于2019年10月18日向被执行人张玮珩的财产进行查控;查明被执行人张玮珩暂无财产可供执行，本院将查询情况告知申请执行人新疆水昌建设工程有限责任公司，2019年12月27日申请执行人新疆水昌建设工程有限责任公司表示本案案款509234元及利息的偿还双方当事人自愿达成执行和解协议，和解内容为：被执行人张玮珩于2020年1月15日前向申请执行人新疆水昌建设工程有限责任公司偿还本案案款100000元；2020年6月30日前偿还本案案款100000元；2020年12月30日前向申请执行人新疆水昌建设工程有限责任公司偿还剩余案款309234元及利息一次性偿还完毕。（被执行人张玮珩承担本案执行费7492元及案件受理费5032元）；如被执行人张玮珩一期未按以上协议履行，将按原判决文书恢复执行。本案案款的偿还双方当事人自愿和解长期履行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第257条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执801号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 达吾列·托列吾   审判员 郑  福  洋   审判员 张  艺  钟   二〇一九年十二月二十七日   书记员 阿尼热阿·阿兰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11504号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:费正喜，男，1981年11月16日生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告费正喜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9989.89元、利息1296.84元、违约金及手续费1250.87元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12537.60元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：费正喜。申领情况:2016年9月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××22。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9989.89元、利息1296.84元、违约金及手续费1250.87元，合计12537.60元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费正喜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9989.89元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更762号罪犯符志明，男，1972年9月7日出生，海南省儋州市人，汉族，小学文化，农民，家住海南省儋州市。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）海南二中刑初字第65号刑事判决，以被告人符志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金18000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十三年，罚金20000元（罚金已缴纳），剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2016年7月22日做出（2016）琼刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力，刑期自2014年10月24日起至2027年10月23日止。罪犯符志明于2016年9月12日入监服刑。罪犯符志明在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符志明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符志明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符志明自2016年9月起2019年6月止，共考核34个月，考核期间扣95分，获得表扬5个。考核期内，罪犯符志明各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯符志明犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，执行机关扣减减刑幅度一个月。该犯违规、未完成劳动任务次数较多，执行机关扣减幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符志明在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯符志明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2014年10月24日起至2027年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执860号之一申请执行人：奎屯宏源时代物业服务有限公司，住所地奎屯市明镜园-团结南街37幢2号。法定代表人：杨彦勤，该公司经理。被执行人：乌鲁木齐市门迎天下餐饮连锁有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区振兴中路1286号二层。法定代表人：黄兵，该公司经理。被执行人：王强，男，1982年4月17日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人奎屯宏源时代物业服务有限公司与被执行人乌鲁木齐市门迎天下餐饮连锁有限责任公司、王强租赁合同纠纷一案。执行标的1,140,000元，执行费13,800元。在执行过程中：1、本院于2019年7月22日向被执行人乌鲁木齐市门迎天下餐饮连锁有限责任公司、王强送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初403号民事调解书所确定的义务,向申请执行人支付案款1,140,000元，并承担本案执行费13,800元。2、本院于2019年7月24日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商信息进行了网络查询，经查被执行人名下无可供执行财产。3、2019年7月24日，本院依法对被执行人乌鲁木齐市门迎天下餐饮连锁有限责任公司及其法定代表人黄兵采取限制高消费。被执行人乌鲁木齐市门迎天下餐饮连锁有限责任公司现已停业。经与申请执行人谈话，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 和文峰审判员 张传强二〇一九年十二月十一日书记员 何 茜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3940号之二申请执行人：殷学民，男，汉族，1959年6月29日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市连泰家庭农场，经营场所泰兴市。经营者：胡昌流，男，汉族，1985年5月23日生，住东海县。关于申请执行人殷学民与被执行人泰兴市连泰家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）苏1283民初11390号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市连泰家庭农场于本判决生效后十日内支付申请执行人殷学民货款316000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算上述欠款自2017年12月9日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6040元，由被执行人泰兴市连泰家庭农场负担（此款已由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月22日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人经营者的户籍所在地留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月23日、10月15日、12月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及其经营者胡昌流的银行存款情况，发现并依法冻结了胡昌流名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了胡昌流名下苏Ｋ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年10月16日，本院至被执行人泰兴市连泰家庭农场的住所地泰兴市曲霞镇安乐村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和胡昌流的下落。据村委会的工作人员反映，胡昌流债务较多，经常有人来催债，其自2018年下半年就去向不明，也无法联系，农场亦已停止经营，也没有任何财产。5.2019年10月17日，东海县人民法院接受本院的委托先向东海县国土资源局查询，未能发现被执行人及胡昌流名下房产信息；后又至胡昌流的户籍所在地东海县××号进行调查，亦未能发现胡昌流可供执行的财产和胡昌流的下落。据周边村民反映，胡昌流可能躲在山里，不清楚其具体情况。6.2019年12月7日，本院依法将被执行人及其经营者胡昌流纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人及其经营者胡昌流发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年12月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人及胡昌流其他可供执行的财产线索和胡昌流的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及经营者胡昌流的财产进行了调查，依法冻结了胡昌流名下的银行存款账户（余额不足），并查封了胡昌流名下苏Ｋ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人及胡昌流有其他可供执行的财产，已依法将被执行人及胡昌流纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及胡昌流发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和经营者胡昌流的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11390号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十日书记员  杨 琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5700号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄秀英，女，1972年3月12日出生,汉族，住广东省梅州市五华县。关于本院移送执行黄秀英追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0112刑初696号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，应追缴被执行人违法所得100000元，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款23780.01元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5700号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月二十日书记员  李宏晶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初711号原告：王安伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：傅敏华，男。被告：王俊雄，男，1992年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告王安伟与被告王俊雄、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。同年12月2日，原告王安伟以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王安伟负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十二月二日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7152号申请执行人：陕西航天建设集团有限公司（原名陕西航天建筑工程有限公司）。法定代表人：翟再文，该公司董事长。被执行人：陕西省国际文化交流基金会。法定代表人：景锋英，该基金会会长。被执行人：西安曲江传奇文化企业管理有限公司。法定代表人：王碧莲，该公司执行董事兼总经理。本院在执行人申请执行人陕西航天建设集团有限公司与被执行人陕西省国际文化交流基金会、西安曲江传奇文化企业管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西航天建设集团有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初1528号民事判决书，于2019年9月11日向本院申请执行，执行标的为295980元。执行中，申请执行人陕西航天建设集团有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执7152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十八日书记员  王 锋
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3247号原告：李朝富（曾用名：李志敏），男，1972年10月23日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：姜伟华，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：桂斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住修水县。原告李朝富与被告桂斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李朝富于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李朝富的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许李朝富撤诉。案件受理费6813元，减半收取3406.5元，由原告李朝富负担。审 判 长  江碧云人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  卢作旺二〇一九年十二月二十四日法官助理徐敏书记员巢尘炜
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4775号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄友军，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市家晟房地产开发有限公司德山商业广场项目部，住所地溆浦县卢峰镇警予北路38号。法定代表人：严军，该项目部负责人。委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市家晟房地产开发有限公司，住所地溆浦县卢峰镇解放街88号。法定代表人：钟国强，该公司执行董事兼总经理。再审申请人黄友军因与被申请人怀化市家晟房地产开发有限公司德山商业广场项目部（以下简称家晟公司项目部）、怀化市家晟房地产开发有限公司（以下简称家晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄友军申请再审称，请求依法撤销原二审判决，改判被申请人支付申请人2016年10月31日至2018年10月31日两年租金共计78858元；判令被申请人支付违约金2000元；被申请人承担一、二审全部诉讼费。事实与理由：1.原审法院认为商品房未通过竣工验收，租赁物不具备交付条件属于认定事实缺乏证据证明。2.原判决认定《德山商业广场租赁合同》合法有效，但同时又认为继续履行该租赁合同没有事实和法律依据，属于适用法律错误。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。黄友军与家晟公司签订《商品房买卖合同》，双方约定交付商铺时间为2014年10月31日。同日，黄友军又与家晟公司项目部负责人签订了《委托租赁合同》，并以少交购房款的方式预收了两年的租金，租赁期限自2014年10月31日起至2024年10月31日止。因租赁合同签订时涉案商铺尚在建设中，至今仍未验收合格，客观上不具备交付条件，故原审认定租赁房屋尚未交付，不具备出租条件并无不妥。至于家晟公司因逾期交房所造成的违约损失，黄友军可以另行主张权利。因此黄友军再审申请理由均不能成立。综上所述，再审申请人黄友军的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄友军的再审申请。审判长  周光清审判员  张克江审判员  舒志宏二〇一九年十二月十二日法官助理刘寄清书记员吴宇容
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8286号申请执行人：曹林杰，男。被执行人：陕西荣跃建筑工程有限公司。法定代表人：刘锦学，总经理。本院在执行人申请执行人曹林杰与被执行人陕西荣跃建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹林杰依据已发生法律效力的（2019）陕0112民特66号民事裁定书，于2019年12月17日向本院申请执行，执行标的为6441.5元。执行中，申请执行人曹林杰于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十七日书记员  王 锋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保23号解除保全申请人：郑州意如逸泉酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路117号1号楼四层。法定代表人：冯明超。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：深圳粤源建设有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道文心二路85号万商大厦4楼。法定代表人：刘汝权。委托诉讼代理人：孙兆骥，河南法萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏慧亚，河南法萃律师事务所律师。被申请人：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖聚，总经理。委托诉讼代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。解除保全申请人郑州意如逸泉酒店管理有限公司与被申请人深圳粤源建设有限责任公司、郑州靖业中博大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）豫0104财保186号民事裁定书，裁定冻结郑州靖业中博大酒店有限公司、郑州意如逸泉酒店管理有限公司名下银行存款人民币250000元或查封同等价值其他财产。2019年12月26日，解除保全申请人郑州意如逸泉酒店管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，关于解除保全申请人郑州意如逸泉酒店管理有限公司与被申请人深圳粤源建设有限责任公司、郑州靖业中博大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，郑州市中级人民法院已于2019年12月12日做出（2019）豫01民终22645号终审判决书，判决驳回深圳粤源建设有限责任公司的诉讼请求，现解除保全申请人郑州意如逸泉酒店管理有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：解除对申请人郑州意如逸泉酒店管理有限公司名下银行（开户行：中国工商银行郑州商都路支行；账号：17×××68）存款人民币250000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇一九年十二月三十一日书记员  范东明
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初617号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人邓渔江，聋哑人，男，汉族，1999年12月27日出生，初中文化，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县冯店镇天山村1组。曾因犯盗窃罪，于2019年2月19日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月13日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2019年9月26日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。手语翻译曹燕，昆明市盲哑学校教师。指定辩护人王娅琳，云南成业律师事务所律师。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉［2019］637号起诉书指控被告人邓渔江犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人邓渔江及其指定辩护人王娅琳均到庭参加诉讼，曹燕提供手语翻译。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年9月12日9时许，被告人邓渔江伙同他人在安宁市公交车上，盗窃被害人刘某挎包内的现金1100元，后在逃离时被被害人刘某当场抓获。公诉机关认为，被告人邓渔江以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓渔江系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，公诉机关建议从轻处罚；被告人邓渔江系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关建议从重处罚；被告人邓渔江到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，公诉机关建议从轻处罚；综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人邓渔江有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人邓渔江对公诉机关的指控无异议。辩护人王娅琳对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人邓渔江系又聋又哑的人，依据法律规定应当从轻处罚；被告人邓渔江到案后，如实的供述了犯罪事实具有坦白情节；被告人邓渔江系生活所迫才实施的盗窃，本案中，被告人邓渔江盗窃后也未分到赃款；综上，请法庭对被告人邓渔江从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓渔江系又聋又哑的人。曾因犯盗窃罪，于2019年2月19日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年3月6日刑满释放。被告人邓渔江共同实施盗窃的同案人曾某成、周某，已被昆明市公安局公共交通治安分局立案侦查。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案案发及立案侦查的情况。2、户籍证明，证实被告人邓渔江的身份情况。3、前科材料，证实被告人邓渔江曾因犯盗窃罪，于2019年2月19日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年3月6日刑满释放。4、到案经过，证实2019年9月12日，云南省安宁市金方派出所民警接到被害人刘某报警后，将被告人邓渔江抓捕归案。5、被害人刘某的陈述，证实2019年9月12日，我在安宁市公交车，车上没有座位我就靠在下车门附近的扶手上休息。我感觉我的包附近有人一挤一挤的，我想着我的包包有两层拉链就没有太注意，到了圆山车站时有几个小伙子就下了车，我看见我的包拉链被人拉开了。我查看后发现我包里的现金1100元被偷了，我就大声叫公交车司机停车，我就下车看见刚才下车的两个小伙子分开走掉了，我就冲过去抓住了一个刚才在我包面前蹭的小伙子，我就让周围的人帮我报了警。6、同人的供述及辩解（1）曾某成、周某的供述，综合证实2019年9月12日，曾某成、邓渔江、周某一起邀约到安宁的公交车上实施盗窃。三人一起上了安宁19路公交车，在公交车靠下车车门处，共同配合盗窃了一名中年女性包内人民币1100元。三人中邓渔江负责实施盗窃，曾某成、周某负责掩护邓渔江。7、被告人邓渔江的供述及辩解，证实被告人邓渔江在昆明市盲哑学校教师曹燕提供手语翻译下，向公安机关供述。2019年9月12日，我和三个同伴一起来到安宁准备在公交车上实施盗窃，我们上了19路公交车站在靠门下车的位置，一个蓝色印花的中年妇女也站到了后门位置，我们三人就围着她，我用双肩包放在她的包上作掩护，右手从我的双肩包底上伸进去将她的包拉开，把她包里面钱包里面的钱拿了出来，我把偷来的钱转移给了我的同伴，公交车到站后我就和同伴下了车，分开从车站逃离。我还没有离开多远，这个中年妇女也下了公交车，她跑过来抓住了我，而后警察就来把我带走了。我不知道我的同伴去了哪里，我们三人中我只负责偷东西，他们负责掩护。7、辨认笔录及照片，证实被告人邓渔江与同案人曾某成、周某相互辨认的情况。8、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实2019年9月18日，被告人邓渔江带领公安民警对实施盗窃的现场进行了辨认。9、昆明市公安局公共交通治安分局立案决定书、传唤证、拘留证，证实同案曾某成、周某涉嫌盗窃犯罪，已被昆明市公安局公共交通治安分局立案侦查。本院认为，被告人邓渔江以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓渔江系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，本院对其从轻处罚。被告人邓渔江前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓渔江到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓渔江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1,500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年9月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李鑫鹏人民陪审员  廖 丽人民陪审员  吕玉春二〇一九年十二月二十三日书 记 员  祝 彬
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3630号之一被执行人：李沿波，女，1991年1月23日生，汉族，住河南省嵩县。关于被执行人李沿波罚金一案，该案(2018)苏0591刑初734号刑事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人李沿波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、责令被告人王志、李沿波在犯罪金额范围内伙同他人共同退赔失业保险金。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人李沿波的户籍地及司法局邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人的户籍地及司法局反馈均被退回。2019年8月22日被执行人至本院领取上述执行文书并向本院申报财产，明确其名下无可供执行的财产。因被执行人李沿波拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月25日、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李沿波的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查，发现被执行人名下支付宝账户内有存款3534.91元。本院已冻结该账户，冻结期限自2019年7月30日至2020年7月29日止。因被执行人涉及有共同退赔，故本案罚金暂不处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李沿波的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李沿波名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年8月2日，本院委托河南省嵩县人民法院、查询被执行人李沿波在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的9000元，实际执结到位0元，尚未执行到位9000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月二十五日书记员  阮 园
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5345号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：周明月，男，1977年8月1日出生，住景洪市。被告：陈文玉，女，1982年2月28日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告周明月、陈文玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1162号 申请执行人:刘国青,男,1981年6月21日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:朱依峰,男,1972年8月16日出生,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:吴红香,女,1970年5月16日出生,住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的(2014)金民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本案应执行标的52409.5元（含执行费676元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2014)金民初字第1592号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年十二月五日 书记员  田兴梅
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执1188号之一 申请执行人谢春芳，女，1982年10月27日出生，住杭州市江干区。 被执行人浙江锐银安盛资产管理有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道宁泰路27号江宁大厦2幢10层，组织机构代码:092058049。 法定代表人高翔。 谢春芳与浙江锐银安盛资产管理有限公司合伙协议纠纷一案，依据杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲（萧）裁字第97号裁决书，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，执行标的为人民币3363440元及债务利息,执行费为人民币36034元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行本案债务，至2020年6月30日前履行完毕。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执1188号一案的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以恢复原法律文书的执行。 执行员 ： 宣 明 二〇一九年十二月十日 书记员 ：吴郑娇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1698号 申请执行人：陈国强，男，生于1975年11月25日，住前锋区。 被执行人：谭昌志，男，生于1972年7月25日，住广安市广安区。 被执行人：何春梅，女，生于1972年11月27日，住址同上。 本院在执行陈国强与谭昌志、何春梅民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川1602民初2975号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2019年7月24日，冻结期限一年，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请），轮候查封了被执行人谭昌志名下的位于广安市广安区房屋和车辆，不能处置，且扣留了被执行人何春梅的工资等收入并冻结了住房公积金（冻结时间2019年8月28日，冻结期限为三年，需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前三十日内向本院书面申请），未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  杜畅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3312号之一 申请执行人：海宁市克莱亚贸易有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道塘南西路1号803室。统一社会信用代码913304816784285295。 法定代表人：莫雨辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：代江涛，男，1972年3月9日出生，汉族，住河北省蠡县。 申请执行人海宁市克莱亚贸易有限公司与被执行人代江涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市克莱亚贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。 执行标的为被执行人代江涛向申请执行人海宁市克莱亚贸易有限公司支付执行款264300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5027元、执行费3865元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款34433元，本院已扣划。截止2019年12月31日，本案已执行到位执行标的23541元、案件受理费5027元、执行费3865元。暂未发现被执行人代江涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代江涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款2000元。同时已对被执行人代江涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人代江涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐金益
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执2693号 申请执行人:林玉根,男,1973年12月27日出生,汉族,住四川省自贡市。 被执行人:四川省兆仓建筑有限公司宁夏分公司。住银川市兴庆区。 负责人：邓贤良,系该公司经理。 被执行人:四川省兆仓建筑有限公司。住四川省自贡市。 法定代表人：吴兆仓,系该公司总经理。 被执行人:宁夏房地产开发集团有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：贺玉斌,系该公司执行董事。 被执行人:陈新文,男,1956年11月28日出生,汉族,住四川省自贡市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行。本案应执行标的2626221元（含执行费28378元），已执行标的800000元，未执行标的1826221元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人四川省兆仓建筑有限公司宁夏分公司、四川省兆仓建筑有限公司、陈新文无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。宁夏房地产开发集团有限公司名下有银行存款800000元，本院依法予以扣划，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4291号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年七月二十五日 书记员  哈志刚
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2808号原告：唐鸣伟，男，1990年12月29日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市*************，现住罗定市***********，身份证号码：445************811。被告：梁龙法，男，1988年9月2日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市罗城街道中区**********，身份证号码：445************012。现于肇庆监狱服刑。原告唐鸣伟与被告梁龙法民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告唐鸣伟到庭参加诉讼,被告梁龙法经本院传票传唤没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告出借款85638元。二、判令被告支付从2017年10月30日起按85638元本金的月利率2%计算的利息至本息付清日止。三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告梁龙法因资金周转需要,于2017年7月21日向原告借款现金85638元,约定月利率为10‰,借款期限三个月,被告于当日在《借条》上签名确认借款事实。借款到期后，被告未还款。为维护自身的合法权益，特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份。2.被告身份证复印件，证明被告的身份。3.《借条》原件，证明被告梁龙法于2017年7月21日向原告借款85638元，并于当日在借条上签名确认借款，约定该笔借款逾期利息为月利率10‰，借款期限是三个月的事实。被告梁龙法经本院合法传唤没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁龙法于2017年7月21日向原告唐鸣伟立下《借条》，载明被告收到原告现金出借的85638元,约定借款期限三个月,2017年10月30日一次性还清借款，约定逾期利息按月利率为10‰计算。借款到期后，原告追讨被告还款无果，遂诉至法院。在诉讼过程中，原告称本案借款实为货款，是其先替被告垫资批发啤酒的款项，因被告无法偿还，后经结算转为本案借款。原告确认被告在借期内已向原告三次还款共计14000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告合作经营啤酒生意，原告为被告垫资，后被告未能及时偿还，遂经结算后立下《借条》，以被告向原告借款85638元的形式加以确定，以上有原告提供的《借条》及庭审陈述等予以证实，且被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，双方经清算形成的借贷合同关系合法有效，本院予以认定。被告取得借款后即负有偿还借款的义务，现经原告催告，被告未能还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，虽借条中载明借款金额为85638元，但因本案《借条》并未约定借期内的利息，原告自认被告在立据两个月后偿还的14000元尚在借期内，应抵扣本案借款本金，现原告诉请被告偿还借款85638元，本院在71638元的范围内予以支持。对于利息，原告诉请自2017年10月30日起的利息按月利率2%计算至还清借款之日，但本案《借条》约定逾期利息按月利率10‰，即月利率1%计算，2017年10月30日是本案借款届满之日，逾期之日为2017年10月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方对逾期利息有约定且不超过年利率24%的，应从其约定，故原告诉请被告支付的逾期利息应调整为以尚欠本金为基础按月利率1%自2017年10月31日计算至还清之日止。综上，被告梁龙法经本院合法传唤没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告梁龙法于本判决生效之日起十五日内向原告唐鸣伟偿还借款本金71638元及利息（自2017年10月31日的利息以尚欠本金为基础按月利率1%计算至还清之日止）给原告唐鸣伟。二、驳回原告唐鸣伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告已预交），由原告唐鸣伟负担1195元，由被告梁龙法负担1605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  唐锐均人民陪审员  陈坤娣二〇一九年十二月五日书 记 员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1199号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201910080812。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科(贵阳)律师事务所律师,执业证号15201201710203483。被告：贵州歌友汇娱乐有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌北路15号常立商城E栋负一层、一层。经营者：蒋梦瑶。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵州歌友汇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月九日法官助理许维杰书记员冯宇寒
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1054号原告：刘新月，女，1999年6月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市九洲书画苑美工，现住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：魏秀荣，女，1956年9月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市物资回收公司退休职员，现住辽宁省营口市西市区。被告：杨飞，男，1979年11月22日出生，汉族，辽宁省营口市人，自由职业，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：王晓波，女，1976年11月15日，汉族，辽宁省营口市人，自由职业，现住营口市西市区（系杨飞妻子）。本院在审理原告刘新月与被告魏秀荣、杨飞返还原物纠纷一案中，原告刘新月于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方现预自行和解，原告认为已无诉讼必要，故申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘新月撤诉。案件受理费39353元，减半收取计19676.5元，由原告刘新月负担（原告已预交）。审 判 长  刘丹人民陪审员  刘鹍人民陪审员  王博二〇一九年十二月二十日法官助理刘楠书记员武婧文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7501号 原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。 法定代表人：张会，该公司总经理。 统一社会信用代码：91210200242395981T 委托诉讼代理人：郭志成，男，1988年9月12日出生，汉族，大连万科物业服务有限公司员工，现住辽宁省普兰店市。 被告：葛淑玲，女，1968年8月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告大连万科物业服务有限公司与被告葛淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在诉讼过程中，原告大连万科物业服务有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连万科物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。 审判员  张殿臣 二〇一九年十二月十日 书记员  李宏彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执16345号本院于2019年10月28日立案受理的本院刑庭申请执行王红军没收财产一案，被执行人毛淑慧已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开刑初字第00415号刑事附带民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十三日书记员  高 峰
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终802号上诉人（一审原告）朱艳丽，女，汉族，1972年3月27日生，住云南省保山市腾冲县。被上诉人（一审被告）保山市人民政府。住所地：云南省保山市隆阳区九龙街道办事处同仁街26号。法定代表人杨军，市长。朱艳丽因诉保山市人民政府（以下简称保山市政府）不履行法定职责一案，不服云南省保山市中级人民法院2019年6月27日作出的（2019）云05行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年3月13日，保山市政府受理朱艳丽提交的行政复议申请。2019年5月6日作出行政复议决定后，于2019年5月13日以挂号方式交付邮寄，邮件号为XA23061507953。朱艳丽于2019年5月14日提起本案诉讼，要求确认保山市政府超期未作出行政复议决定的行为违法；判令保山市政府履行行政复议法定职责。2019年5月16日12:36:31，朱艳丽签收了编号为XA23061507953的邮件。2019年5月24日，朱艳丽签收了保山市政府提交的答辩状。一审法院于2019年5月27日立案。2019年5月28日，朱艳丽向一审法院提交《追加被告申请书》，以其于2019年5月24日收到保山市政府作出的行政复议决定为由，申请：一、请求依法追加被申请人腾冲市人民政府为本案被告；二、请求更改本案的诉讼请求为：1.请求确认保山市政府超期作出行政复议决定的行政行为违法；2.请求撤销保山市政府保政行复决〔2019〕15号行政复议决定书；3.请求撤销依申请公开答复第（20190220）号腾冲市人民政府办公室关于朱艳丽申请公开腾复〔1996〕6号文件的答复；4.判令腾冲市人民政府、保山市政府承担其所有相关费用的赔偿责任。一审法院于2019年6月12日作出《通知》，告知：一、朱艳丽起诉的保山市政府不履行行政复议法定职责的行政行为并非系保山市政府与腾冲市人民政府共同作出；二、变更的诉讼请求“二”与本案被诉行政行为并非同一行政行为，不具有变更请求的基础，所提交的《追加被告申请书》涉及的事项不予准许。庭审中，朱艳丽再次要求将诉讼请求变更为：1.请求确认保山市政府超期做出行政复议决定的行为违法。2.由保山市政府承担其本次诉讼的相关费用；3.诉讼费由保山市政府承担。经当庭释明，一审法院驳回其申请。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。朱艳丽收到保山市政府2019年3月13日作出的受理其行政复议申请的通知书后，于2019年5月14日在未收到保山市政府行政复议决定书的情形下，可以以保山市政府超期未作出行政复议决定的行为提起诉讼，但在本案审查立案期间，朱艳丽于5月16日签收了保山市政府邮寄的《行政复议决定书》，所起诉的事实已不具有根据，其虽称5月24日收到，但未提交证据予以证实。故其在本案立案之后再于5月28日主张对保山市政府作出的行政复议决定进行相应的变更诉讼请求及追加被告缺乏事实基础，在一审法院书面通知不予准许的情形下，坚持本案的诉讼，经法庭释明，仍不愿撤回起诉行为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱艳丽的起诉。朱艳丽上诉称，1.2019年5月14日至5月24日期间，其在外参加诉讼或办理其他事宜，并未收到保山市政府作出的行政复议决定书。2.没有证据证明保山市政府于2019年5月13日寄出行政复议决定书，一审法院未确认保山市政府超期作出行政答复的行为违法，认定事实不清、适用法律错误，裁定驳回其起诉错误，应当予以撤销。3.其已完成行政诉讼的举证责任，一审法院未对被诉行政行为的合法性进行审查，裁定驳回其起诉违反法律规定。请求：1.撤销一审裁定；2.确认保山市政府超期作出行政复议决定的行为违法；3.由保山市政府承担本案诉讼费、车旅费、复印费、误工费等费用。保山市政府答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。本案保山市政府于2019年3月13日受理朱艳丽提交的行政复议申请，于2019年5月6日作出行政复议决定，并于2019年5月13日以挂号方式交付邮寄（邮件号为XA23061507953）。朱艳丽于2019年5月16日签收了保山市政府作出的行政复议决定。保山市政府作出行政复议决定的行为符合法律规定。请求驳回朱艳丽的上诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，保山市政府于2019年3月13日受理朱艳丽提交的行政复议申请，于2019年5月6日作出行政复议决定，并于行政复议期限届满（2019年5月12日）的次日，即2019年5月13日以挂号方式交付邮寄。朱艳丽于2019年5月16日签收了该行政复议决定。本案因行政复议期限届满之日系星期日，故保山市政府于次日（星期一）寄出行政复议决定书并不违反法律规定。朱艳丽关于保山市政府超期未作出行政复议决定的主张无事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。朱艳丽于2019年5月14日提起本案行政诉讼时尚未收到保山市政府的复议决定，其起诉符合行政诉讼的受案条件，但其已于2019年5月16日签收行政复议决定，其诉讼目的已经实现。保山市政府已在法定期限内依法履行了行政复议法定职责。一审虽以裁定方式驳回朱艳丽的起诉不当，但鉴于朱艳丽提起的本案诉讼目的已实现，已无进行实体审查的必要，故对朱艳丽的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年十二月五日法官助理胡卿书记员包欣鑫