wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3738号之一申请执行人沈振华，男，1979年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人周茂银，男，1980年2月2日生，汉族，住安徽省长丰县。沈振华与周茂银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初651号民事判决已经发生法律效力。依该判决，周茂银于判决生效之日起十日内归还沈振华借款10000元，并支付以该款自2016年12月1日计算至2017年10月12日的利息2951.01元；以10000为基数自2017年10月13日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息。案件受理费93元，由周茂银负担。权利人沈振华以周茂银未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求周茂银支付13044.01元及相应利息。本院已立案,执行标的13044.01元及相应利息，执行费96元。案件执行过程如下：1.2019年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年8月15日、9月18日、11月8日、12月11日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人银行存款及支付宝账户内款项共计990.50元，扣除执行费后，余款894.50元可供申请执行人受偿。被执行人名下有皖Ａ×××××汽车一辆，现下落不明，无法处置。此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额894.50元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的小额款项及因下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员  张 奇
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初1174号原告：阿依夏汗·木海，女，1970年6月4日出生，哈萨克族，察布察尔县城镇居民，住察布察尔县。委托诉讼代理人：巴合提·交勒曼，系昭苏县天马法律服务所法律工作者。被告：昭苏县人民医院，住所地：昭苏县天马大道以南乌孙路以西。法定代表人：姜汉斌，系该院院长。委托诉讼代理人：王新华，该院副院长。委托诉讼代理人：马跃明，系新疆秉政律师事务所律师。原告阿依夏汗·木海诉被告昭苏县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿依夏汗·木海及其委托诉讼代理人巴合提·交勒曼，被告昭苏县人民医院委托诉讼代理人王新华，马跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿依夏汗·木海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失244，166.048元（注：医疗费19，507.64元，误工费88，830元，住院伙食补助费4440元，护理费7770元，交通费1597元，残疾赔偿赔偿金为196，584元，精神损失费30，000元；要求被告承担其中的70%；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原告就诊于昭苏县人民医院，经诊断为多发性子宫肌瘤，被告提出就地手术治疗，原告提出转院到上级医院治疗，被告称其院中有专家，可以手术。2017年12月26日，原告在被告处进行腹全子宫切手术+右侧附件切除术+左侧卵巢囊肿剥除术，住院10天，2018男1月1日出院。出院后，原告出现尿频尿急尿漏现象，复查后被告告知有一点炎症，采取消炎治疗即可，两个月后病情无好转且进一步加重。2018年2月22日，原告前往伊犁州医院诊断为膀胱阴道瘘，并与2018年3月30日在友谊医院进行膀胱阴道瘘修补术+右侧输尿管膀胱再植术。2019年3月7日经伊犁州医学会【2019】01号医疗事故技术鉴定意见，鉴定1、医方对患者进行子宫切除手术后导致患者膀胱阴道瘘，右侧输尿管阴道瘘，与患者后期再次手术治疗存在因果关系2、医方告知随访义务不到位3、医方的诊疗行为与患者后期再次手术治疗存在因果关系，医方负主要责任。根据《民事诉讼法》第119条《侵权责任法》第6条、第16条，依法请求被告承担相应责任。被告昭苏县人民医院辩称，原告在我院手术治疗属实，造成对原告造成的损害愿意按照法律规定赔偿。但交通费有些票据不属于报销范围，精神损害抚慰金应包含在残疾赔偿金中的。我院有随访登记记录，可证实我院尽到告知随访义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月22日，原告就诊于昭苏县人民医院，经诊断为多发性子宫肌瘤，2017年12月26日，原告在被告处进行腹全子宫切手术+右侧附件切除术+左侧卵巢囊肿剥除术，住院10天，2018男1月1日出院，2018年2月22日,原告又因术后愈合不好，入住伊犁州友谊医院，经诊断为膀胱阴道瘘，并与2018年3月30日在友谊医院进行膀胱阴道瘘修补术+右侧输尿管膀胱再植术。2019年3月7日经伊犁州医学会【2019】01号医疗事故技术鉴定意见，意见为1、医方对患者进行子宫切除手术后导致患者膀胱阴道瘘，右侧输尿管阴道瘘，与患者后期再次手术治疗存在因果关系2、医方告知随访义务不到位3、医方的诊疗行为与患者后期再次手术治疗存在因果关系，本病例属于三级丙等医疗事故，医方负主要责任。另查明，原告系非农业家庭户口。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗活动具有高专业性、高技术性特点，故诊疗行为是否存在过错以及与患者是否存在损害存在关联尚需借助相关专业部门进行判断。本案中，根据伊犁州医学会医疗事故技术鉴定书，原告的损害属于三级丙等医疗事故，医方承担主要责任。经本院审查认为，该鉴定书鉴定程序合法，具有较强的证明力，故对该鉴定意见，本院予以采纳，确定被告承担70%的赔偿责任。被告关于精神损害抚慰金应包含在残疾赔偿金中的抗辩意见，无法律依据，对此抗辩，本院不予采纳。经本院审查，原告的损失有医疗费19，507.64元、误工费被告对423天误工期无异议为88，830元（210×423）、护理费7770元（210×37）、住院期间伙食费4440元（37×120）、交通费本院确定为1000元、残疾赔偿金为196，584元（32764×20×0.3），以上合计318，211.64元。精神损害赔偿金本院确定为10，000元，其余超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告昭苏县人民医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阿依夏汗·木海的经济损失222，748.148（318211.64×0.7）元及精神损害赔偿金10，000元；二、驳回原告阿依夏汗·木海的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元（已减半收取），由原告负担717元，被告昭苏县人民医院负担2395元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 古丽孜那提二〇一九年十二月二十四日书记员 毋 景 会
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林泽宇，男，1992年3月12日出生，汉族，无业，住海南省东方市。委托诉讼代理人：杨则会，海南邦威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张先稳，男，1975年12月13日出生，汉族，个体经营者，住天津市滨海新区。二审上诉人（一审第三人）：邓蔽珍，女，1967年4月23日出生，汉族，住海南省东方市八所镇港中区。再审申请人林泽宇因与被申请人张先稳以及一审第三人、二审上诉人邓蔽珍案外人执行异议之诉纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林泽宇申请再审称，一、二审法院没有查明事实，导致作出了错误的判决。对于涉案的房产，邓蔽珍已经转让给我，我也已经入住使用，并交完绝大部分的购房款，同时也到东方市不动产登记中心办理销售登记备案，也缴纳了物业费和水电费、税费等各项费用，根据相关法律规定，涉案房屋应当解除查封。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。张先稳依据生效判决申请对涉案房屋进行强制执行，林泽宇作为执行案件的案外人提起执行异议之诉，应当证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据在案证据，林泽宇主张其系从蔡茂盛处购买涉案房屋，但双方并未签订书面买卖合同，而其与邓蔽珍之间仅签订一份《存量房屋买卖合同》，该合同中约定了房屋价款为50万元，对于房屋交付时间、产权变更登记时间、违约责任等房屋买卖合同中的重要问题均未作出约定。且该合同中约定的房屋价款亦与林泽宇主张的实际购买价款及其提交的其他证据矛盾。本院认为林泽宇与邓蔽珍之间并不存在合法有效的书面合同，林泽宇的举证并未达到足以排除对涉案房屋执行的证明程度，本院对其各项主张不予支持。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。林泽宇申请再审的理由不能成立。林泽宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林泽宇的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3860号原告：灯塔市隆丰墙体材料厂，住所地：灯塔市西马峰镇新生村，统一社会信用代码：92211022MA0UUB7J8N。法定代表人：张德显，系厂长。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：肖荣华，女，1956年9月29日出生，汉族，现住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：郭伟，男，1967年9月7日出生，汉族，无业，现住灯塔市，社区推荐。被告：马良，男，1983年3月1日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。原告灯塔市隆丰墙体材料厂诉被告肖荣华、马良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告灯塔市隆丰墙体材料厂法定代表人张德显及其委托诉讼代理人吴军、被告肖荣华及其委托诉讼代理人郭伟、被告马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖荣华给付砖款9,240元，被告马良对上述拖欠货款承担连带给付责任；2、要求被告支付上款从起诉之日起至给清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告肖荣华在原告处购买4车二饼空心砖送到辽阳花圃马良处，每车22立方米，共计88立方米，每立方米105元，共计价款9,240元。对上述款项，原告多次向二被告催要，二被告互相推诿，一直以各种理由拒绝给付。现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告肖荣华辩称：原告所述事实不符，当时是马良工地用砖，我介绍马良到原告处买砖，至于买多少价格我并不知道，所以我不应该承担给付责任。并且砖也送到马良工地了，买多少及价格和给付方式我并不知道也没有参与。被告马良辩称：原告给我送了四车砖，我实际用了两车，剩下的两车原告拉走了。四车砖的运费是我付的。当时讲的就是拉砖的运费由我承担。一车砖是12立，砖款是50元每立，每车砖600元。本院经审理查明：原告诉称2017年7月6日被告肖荣华在原告处购买四车空心砖送到被告马良处，共计价款9,240元。被告肖荣华不予认可，被告马良自认原告送给其四车砖，但拉走两车，每车600元。上述事实有当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的要求被告肖荣华给付砖款9,240元，被告马良对此货款承担连带给付责任，未提供相关证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告马良自述承认欠原告两车砖款，每车12立，单价50元，两车共计1,200元，予以确认。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马良于本判决生效后十日内给付原告灯塔市隆丰墙体材料厂砖款1200元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年11月18日至给付之日止的利息；二、驳回原告灯塔市隆丰墙体材料厂其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇一九年十二月六日书记员  杨帆附《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据由困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民大院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8823号 原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市新民中路11号，统一社会信用代码91321181703953609F。 负责人：毛莉霞，该行行长。 委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。 被告：孙晶晶，男，汉族，1988年5月31日生，住丹阳市。 被告：潘婷婷，女，汉族，1988年11月20日生，户籍地丹阳市。 被告：孙惠星，男，汉族，1963年10月13日生，公民身份号码321119196310133836住丹阳市。 被告：江苏天坤集团房地产开发有限公司，住所地丹阳市中山路7-20号，统一社会信用代码91321181142423113B。 法定代表人：陈锁海，公司经理。 原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告孙晶晶、潘婷婷、孙惠星、江苏天坤集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍娟到庭参加诉讼，被告孙晶晶、潘婷婷、孙惠星、江苏天坤集团房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙晶晶、潘婷婷、孙惠星立即偿还原告借款本金486499.99元、利息及罚息28191.1元（计算至2019年8月21日），并按照借款合同约定承担自2019年8月22日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息；2、判令被告孙晶晶、潘婷婷、孙惠星承担原告律师代理费28000元；3、判令被告江苏天坤集团房地产开发有限公司承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年12月30日原告与四被告签订了个人一手住房贷款合同，约定被告孙晶晶、潘婷婷、孙惠星向原告借款630000元，用于购房，借款期限为15年，江苏天坤集团房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证。2015年1月5日，原告依约向被告孙晶晶、潘婷婷、孙惠星发放了630000元的贷款，但各被告未能按约还款，至2019年8月21日，尚欠原告借款本金486499.99元、利息及罚息28191.1元。 被告孙晶晶、潘婷婷、孙惠星、江苏天坤集团房地产开发有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙晶晶、潘婷婷、孙惠星、江苏天坤集团房地产开发有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的个人一手住房贷款合同、贷款保证合同、提款申请划付委托书、借款借据、逾期未还款清单、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年12月30日，被告孙晶晶、潘婷婷、孙惠星为购买本市南门花园3-13-1304号房屋，与原告签订一份个人一手住房贷款合同（合同号：2014年住字338号），约定两被告向原告借款630000元，借期180个月，还款方式为按月等额本金还款，利率采用浮动利率，第一个浮动周期利率为4.8688‰，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期还款罚息利率加收50%；被告江苏天坤集团房地产开发有限公司承担阶段性连带担保责任；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。2015年1月5日，原告依照合同约定向被告江苏天坤集团房地产开发有限公司账户发放了630000元的贷款。被告孙晶晶、潘婷婷、孙惠星自2018年7月开始不再按期足额偿还借款，至2019年8月21日，尚欠原告借款本金486499.99元，利息及罚息28191.1元。 另查明，原告为本案的纠纷委托江苏甘露律师事务所代理诉讼，代理费用约定28000元，江苏甘露律师事务所向原告开具了增值税发票，金额为28000元。 本院认为：原告与被告签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告指定账户发放贷款，被告孙晶晶、潘婷婷、孙惠星也应按约偿还贷款本息。被告孙晶晶、潘婷婷、孙惠星为共同借款人，故原告有权要求三被告共同还款。由于被告孙晶晶、潘婷婷、孙惠星未能按约还款，按照双方的合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告江苏天坤集团房地产开发有限公司自愿为被告孙晶晶、潘婷婷、孙惠星借款提供连带责任担保，故对原告要求被告江苏天坤集团房地产开发有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费符合双方的约定，但根据本案的实际情况，本院将原告的律师代理费调整为18000元。被告孙晶晶、潘婷婷、孙惠星、江苏天坤集团房地产开发有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晶晶、潘婷婷、孙惠星于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行贷款本金486499.99元、利息28191.1元（计算至2019年8月21日）、律师代理费18000元，合计532691.09元，并按照“2014年住字338号”个人一手住房贷款合同的约定，承担自2019年8月22日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息； 二、被告江苏天坤集团房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司丹阳支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4613元，由被告孙晶晶、潘婷婷、孙惠星、江苏天坤集团房地产开发有限公司负担4520，由原告中国银行股份有限公司丹阳支行负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  刘莉莎 二〇一九年十二月二日 书记员  陈朝霞 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2564号 申请执行人:童建民，男，1957年2月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：葛民利，男，1960年2月28日出生汉族，住宁海县。 申请执行人童建民与被执行人葛民利为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0226民特1128号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4800元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 2.通过网络执行查控系统对被执行人葛民利的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.前往被执行人葛民利籍所在地予以查找，未找到被执行人下落及可供执行的财产。 4.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人的住房公积金进行了查询，查明被执行人葛民利其名下无住房公积金。 5.鉴于被执行人葛民利未报告财产又拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人葛民利予以罚款1000元，并作出司法拘留15日的决定，提请公安机关协助控制，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话以及短信形式告知了申请执行人童建民，并邀请申请执行人童建民前来约谈，申请执行人童建民不同意终结本次执行程序，并明确表示拒绝前来约谈。 本次执行过程中未发现被执行人葛民利有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人葛民利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2564号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十二月十二日 代书记员 陈鹏威
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4372号 申请执行人：张科，男，1976年1月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：冯立波，男，1977年8月5日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人张科与被执行人冯立波加工合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款12000元及利息，执行费80元。 在执行过程中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的12000元，申请执行人同意被执行人于2019年11月开始，每月月底前履行1000元，直至本案执行完毕。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姚建林 审判员  严 波 审判员  卢 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  张旭东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18259号起诉人:王瑞军，男，1968年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年11月21日，本院收到王瑞军的民事起诉状。起诉人王瑞军向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人支付起诉人塔吊租赁费132000元及利息22105.6元，合计154105.6元；2.本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人诉称，2015年7月1日，被起诉人与起诉人签订《塔吊租赁合同》，约定：起诉人向被起诉人提供两台塔式起重机用于石嘴山理工学院A区改造工程的工地，租期六个月，每月每台租金为21500元，发生争议由兴庆区人民法院裁决。合同签订后，起诉人依约履行合同，经双方2017年4月17日结算，被起诉人还欠付起诉人租赁费132000元，利息22105.6元，经起诉人催要，被起诉人一直未还款，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《塔吊租赁合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖，起诉人王瑞军的住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区，被起诉人成福存的住所地在江苏省江都市，且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《塔吊租赁合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王瑞军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩80号 被拘留人：谯林桦，男，生于1979年10月1日，汉族，江阳区人，住泸州市江阳区。 本院在办理罗南清申请执行民间借贷纠纷一案中，被执行人谯林桦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对罗小枭拘留十五日。拘留期间自2019年12月17日起至2020年1月1日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1734号之一   申请执行人周某，现住宁夏银川市。   被执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人陈某，住宁夏银川市。   申请执行人周某与被执行人王某、陈某买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的135581元，执行费1934元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人陈某名下所有的×××号车辆的车户，因车辆未能找到，暂无法处置。其他财产查询项均未能查询到可供执行的财产。   现查明，被执行人王某、陈某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月十七日     书记员 张 麟
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4259号 原告赵翠兰，女，1933年5月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人林淑艳，女，1968年9月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告钱桂平，女，1966年6月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告陈健，男，1993年12月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人李静，女，1983年11月26日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 被告王家文，男，1977年5月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 原告赵翠兰、钱桂平、陈健与被告王家文机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月14日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠兰委托诉讼代理人林淑艳、原告钱桂平、陈健及委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王家文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 三原告诉称，2019年9月5日12时27分，原告钱桂平之夫、陈健之父、赵翠兰之子陈书山酒后驾驶吉×××摩托车沿×××线公路自西向东行驶。行至公路17K×××，同前方临时停车王家文驾驶的黑×××、黑×××挂号重型半挂牵引车相撞，致陈书山死亡的交通事故。事故经长岭县公安局交通管理大队认定陈书山负事故主要责任，王家文负事故次要责任。王家文驾驶的肇事车辆在永城财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称永城保险）投保交强险，原告诉前已对王家文驾驶的肇事车辆申请财产保全。现诉至法院，请求王家文赔偿陈书山死亡赔偿金274960元、被扶养人赵翠兰生活费13532.5元、丧葬费34226.5元、精神损害抚慰金20000元、保全费1270元。以上损失，扣除保险公司已给付110000元，不足部分，由被告王家文按40%的责任比例承担赔偿责任。 被告王家文未到庭答辩。 经审理查明，2019年9月5日12时27分，陈书山酒后驾驶吉×××6号两轮摩托车沿×××线公路自西向东行驶，行至事故地，同前方临时停车王家文驾驶的黑×××57，黑×××挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，陈书山死亡，造成死亡交通事故。长岭县公安局交通管理大队认定陈书山负事故主要责任，王家文负事故次要责任。另查明，王家文驾驶的黑BY×××黑×××挂号重型半挂牵引车系自有，挂靠在绥化市明利运输有限公司名下。该车在永城保险投保了交强险，事故发生在保险期间内，永城保险已在交强险责任限额范围内赔偿赵翠兰、钱桂平、陈健110000元。赵翠兰有子女八人，事故发生前在世子女四人。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通管理大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张精神损害抚慰金20000元，综合本案考量，应予保护。陈书山承担事故主要责任，应自负70%的责任，王家文承担事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。赵翠兰、钱桂平、陈健合理经济损失应为：丧葬费34266.5元、死亡赔偿金274960元（13748元/年×20年）、被抚养人赵翠兰生活费13532.50元（10826元/年×5年÷4）、精神抚慰金20000元，合计342759元。保全费1270元。扣除永城保险已给付的110000元，剩余232759元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下： 被告王家文赔偿原告赵翠兰、钱桂平、陈健各项经济损失69827.70元（232759×30%）。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元、保全费1270元，计1968元。由被告王家文负担。多收取60，由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王丽佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16622号 原告：干丽兰，女，1993年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告:成都千高斯体育场馆管理有限公司，住所地成都市青羊区长顺下街139号1栋6层1号。 法定代表人：王杰，职务不详。 本院在审理原告干丽兰与被告成都千高斯体育场馆管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告干丽兰于2019年12月13日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告干丽兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告干丽兰承担。 审判员 罗 维 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵蔚宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2989号原告：郭种满，男，1977年1月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区。被告：张以友，男，1982年7月30日出生，户籍所在地山东省梁山县。原告郭种满与被告张以友买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。原告郭种满于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭种满的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭种满撤诉。案件受理费229.6元，原告已预交，现原告将诉讼标的金额变更为8500元，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭种满负担，剩余204.6元由本院向原告郭种满退回。审判员  钱军洋二〇一九年十二月二日书记员  郝守燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保229号申请人：马某，现住甘肃省酒泉市。委托代理人：梁某，甘肃政剑律师事务所律师。被申请人：翟某，现住甘肃省酒泉市。申请人马某于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人翟某所有的土地予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人翟某名下所有的位于酒泉市××区（证号：酒国用（2015）第769号）的土地，查封期限为三年。以上财产在价值750000元的范围内予以保全。案件申请费4270元，由申请人马某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月十九日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保229号：申请人马某于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人翟某所有的土地予以保全。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人翟某名下所有的位于酒泉市××区（证号：酒国用（2015）第769号）的土地，查封期限为三年。附：民事裁定书一份。二〇一九年十二月十九日
陕西省咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1775号之一申请执行人:王甲被执行人: 王乙王甲与王乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1039号民事调解书已发生法律效力。调解书内容：一、被告王乙共欠原告王甲借款本息合计111600元，于2019年5月31日前向原告王甲支付50000元，于2019年10月31日前向原告王甲支付剩余的61600元。二、如果被告王乙任意一期未按本协议约定足额向原告王甲支付款项，则向原告王甲支付违约金20000元，同时原告王甲有权就剩余未支付款项及违约金申请法院强制执行。三、案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告王乙承担。四、就本案双方再无其他争议。五、本协议经双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，向被执行人王乙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息合计111600元，并承担违约金20000元、案件受理费1266元、执行费1893元，共计134759元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。1、2019年9月20日，本院通过邮寄送达形式向被执行人王乙送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其履行义务。2、2019年9月5日对被执行人王乙采取限制消费措施。3、2019年9月7日、10月31日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人王乙名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。本院通过执行网络查控系统冻结王乙名下账户七个；再未发现被执行人有其他可供执行财产信息。4、2019年11月28，本院扣划被执行人王乙银行存款并由申请执行人领取5000元。5、2019年12月2日，本院向咸阳市不动产登记中心查询被执行人王乙名下的不动产，未发现被执行人有可供执行财产信息。2019年12月18日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序申请。本案实现债权情况，本案执行标的134759元，实际执行到位5000元，尚未执行到位134759元。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0402执1775号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王喜君 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张佳乐   1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5278号原告:刘奕青（曾用名刘伟伟），女，1982年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘佳（姐弟关系），男，住天津市蓟县。被告：张雨，男，1984年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。刘奕青与张雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告刘奕青于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘奕青撤诉。案件受理费25元、公告费260元，以上共计285元，由刘奕青负担。审 判 长  刘 辉审 判 员  唐 明人民陪审员  周粤丽二〇一九年十二月三十一日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112财保10号 申请人：余飞燕，女，现住浙江省杭州市江干区。 被申请人：佟蕊，女，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。 被申请人：乔佳，女，汉族，住辽宁省沈阳市。 申请人余飞燕与被申请人佟蕊、乔佳债权人撤销权纠纷一案，申请人余飞燕于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔佳所有的位于沈阳市的房屋予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的保单保函进行担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人乔佳所有的位于辽宁省沈阳市的房屋。 案件申请费5,000.00元，由申请人余飞燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 苏 虹 二〇一九年十二月十日 书记员 王翘楚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11058号 本院作出的（2019）赣0102民11058号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民11058号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民11058号”应更正为“(2019)赣0102民初11058号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5262号上诉人（原审原告）：史长法，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李明志，男，1974年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：蔡小红，女，1972年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：李丙强，男，1959年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：刘春花，女，1959年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：李洋申，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：孟文丽，河南保航律师事务所律师。上诉人史长法因与上诉人李明志、蔡小红、李丙强、刘春花、李洋申（以下简称李明志等五人）排除妨害纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人史长法及其委托诉讼代理人沈祥丽与上诉人李明志、李丙强、刘春花、李洋申及上诉人李明志等五人之共同委托诉讼代理人付新海到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实清楚，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初1523号民事判决；二、本案发回河南省柘城县人民法院重审。上诉人李明志预交的二审案件受理费100元及上诉人史长法预交的二审案件受理费100元，均予以退回。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月三十日法官助理王颖书记员韩慧芳
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执743号之三 申请执行人：叶发英，女，1973年9月30日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：许善媛，女，1966年11月13日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：王丽虎，男，1963年4月29日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人叶发英与被执行人许善媛、王丽虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶发英向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为被执行人许善媛、王丽虎共同返还申请执行人叶发英借款本金100000元并支付利息（按月利率1%自2015年7月28日计算至款项还清之日）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人许善媛、王丽虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许善媛、王丽虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许善媛、王丽虎逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许善媛、王丽虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许善媛、王丽虎名下无不动产、有价证券及住房公积金。因二被执行人在本院有多起执行案件未履行，其工资账户已被本院依法冻结并定期提取分配，申请执行人叶发英在本期分配方案中已按比例受偿8880.95元。被执行人王丽虎名下于2013年购置的牌照号为浙Ｋ×××××东风牌小型面包车一辆已被本院另案依法查封，但未实际扣押，被执行人许善媛名下无车辆。因二被执行人暂无可供执行财产，本案剩余执行标的借款本金91119.05元及利息，案件受理费1150元、申请执行费1400元尚未执行到位。 鉴于被执行人许善媛、王丽虎拒不履行又逾期报告财产，本院已另案分别对二被执行人作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人许善媛、王丽虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶发英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许善媛、王丽虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月十六日 代书记员  叶俊杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7972号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：娄某某，男，汉族，1956年5月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与娄某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初字第249号公诉机关栾川县人民检察院。被告人邵霆，男，1977年10月5日出生，身份证号码410104197710054513、汉族，高中文化，户籍所在地河南省郑州市，住址河南省洛阳市栾川县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年8月5日被栾川县公安局刑事拘留。于同年8月16日被栾川县公安局依法速捕。辩护人郑毅，河南钼都律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第三检察部刑诉(2019)11号起诉书指控被告人邵霆犯猥亵儿童罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员刘士辉出庭支持公诉，被告人邵霆及其辩护人郑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月4日下午，12岁的女孩子郭某随表弟到位于栾川县枫丹白露小区1号楼402室的姨夫被告人邵霆家玩耍，因被害人母亲上夜班，当晚，郭某便在被告人邵霆家居住，当晚23时许，被告人邵霆在外喝酒回家后，与其妻尚某某闲聊至5日凌晨2时许，尚某某回卧室休息，被告人邵霆则进到郭某所住的房间，看到正在睡觉的被害人郭某乳房外露，顿起歹心，即关上房门，先对被害人的乳房进行揉摸并亲吻，后又抠摸了被害人的阴部，因用力过大，使被害人惊醒，被告人邵霆慌忙离开回到自己所住的房间。早上7时许，被害人郭某将所发生的情况电话告诉了其母亲，其母亲报警，被告人邵霆后在其家中被抓获。上述案件事实被告人邵霆在庭审中不持异议，自愿认罪认罚。并有1.书证：报案材料、综合材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍证明、无违法犯罪前科证明、被害人户籍证明、被害人出生医学证明；被害人母亲尚某1出具的谅解书；2.证人尚某1、尚某2的证言；3.被害人郭某的陈述；4.被告人邵霆的供述与辩解；5.鉴定意见：洛阳市公安局物证鉴定所出具的(洛）公（物）鉴（法物）字【2019】249号鉴定书；6.勘验、检查笔录；7.视听资料：同步录音录像光盘两张。被告人邵霆的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人系初犯，当庭具有悔罪表现，认罪认罚，其认罪态度较好，被告人属酒后意识模糊下实施犯罪，其主观恶性较小，案发后其家属积极向被害人及家属道歉，现已获得谅解，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人邵霆明知被害人郭某系未成年人，其趁被害人熟睡之机对被害人进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究被告人邵霆猥亵儿童罪的刑事责任。被告人邵霆明知被害人系不满十四周岁的未成年人，仍对其进行猥亵，应从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，可从宽处理。对被告人邵霆辩护人的辩护意见和建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵霆犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月五日起，至二〇二一年二月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年十二月十六日书记员  璩 晓
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢647号申请执行人：王月红，女，1976年10月2日生，住磐石市。被执行人：王鑫，女，1968年12月30日生，住磐石市。王月红与王鑫民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日作出（2016）吉0284民初2934号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。王月红于2019年12月27日向本院申请恢复执行，要求王鑫给付欠款49500.00元，本院经审查后于2019年12月27日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务。特此通知。二〇一九年十二月二十七日吉林省磐石市人民法院
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终字3176号上诉人（原审被告）：杨太松，男，1981年8月15日出生，汉族，住地吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：张春楠，男，1973年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。原审被告：吉林省八达办公家俱有限公司，住所地吉林省长春市二道区四通路5181-2号。法定代表人：杨太松，总经理。上诉人杨太松因与被上诉人张春楠、原审被告吉林省八达办公家俱有限公司民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨太松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨太松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300.00元，由上诉人杨太松负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁欣华审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇一九年十二月二十六日书记员  白雨函
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1382号 罪犯江显飞，男，1986年11月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人。现在浙江省第一监狱服刑。 台州市中级人民法院于2016年8月5日作出（2015）浙台刑一初字第70号刑事判决，以被告人江显飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人江显飞不服，提出上诉。本院于2017年7月18日作出(2016)浙刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯江显飞在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯江显飞在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯江显飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯江显飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3027号申请人：李永胜被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人李永胜与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款864元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3027号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1408号 罪犯王先政，男，1971年3月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现在浙江省第六监狱服刑。 金华市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）浙金刑一初字第26号刑事判决，以被告人王先政犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王先政不服，提出上诉。本院经二审审理，于2016年4月25日作出（2015）浙刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并就王先政的死刑判决依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2017年2月23日作出（2016）罪高法刑核39417321号刑事裁定，不核准，撤销原裁定，发回本院重审。本院经过重新审理，于2017年6月14日作出（2017）浙刑核168号刑事判决，以被告人王先政犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王先政在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯王先政在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王先政在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王先政的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3320号申请执行人王亚东，1958年12月8日生，男，汉族，住上海市虹口区。被执行人江苏中昶信(中信、中欣)建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人徐建平。申请执行人王亚东与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年5月15日作出的（2017）苏0681民初1639号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、徐建昌于判决发生法律效力之日起三十日内支付王亚东借款150万元及利息（自2016年2月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、胡彬相对徐建昌上述债务承担连带清偿责任。胡彬相承担保证责任后有权告徐建昌进行追偿；三、被执行人江苏中昶信建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。江苏中昶信建设集团有限公司承担保证责任后有权向徐建昌进行追偿，并承担受理费、保全费人民币26720元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币150万元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币17400元，本院于2019年9月23日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年9月24日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人于9月27日签收。2、本院赴被执行人公司所在地调查，该公司已经歇业。3、本院经向房产管理部门查询，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、19层A区04；人民中路669-1幢号2502室、2507室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室，整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元，已经2018苏0681执997号拍卖、变卖，拍卖款已发放完毕，无剩余款项分配。4、本院经向银行机构查询，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下银行账户被多家法院冻结及轮候冻结，数额巨大且长期不发生流水往来。5、本院经车辆管理部门查询，被执行人名下苏Ｆ×××××（别克牌）、苏Ｆ×××××（江淮牌）、苏Ｆ×××××（桑塔纳牌）均被查封、轮候查封且去向不明未能实际扣押，未发现两被执行人名下其他可供执行人的财产。6、本院于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。7、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结。现尚未执行到位申请标的人民币150万元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结启东市人民法院（2017）苏0681民初1639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十二月二十六日书记员 韩雪斌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2432号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：李波，男，1994年10月4日出生，汉族，住山西省临猗县卓里工贸区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月四日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1636号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行 法定代表人：成某某，系该行行长。 地址：甘肃省临夏州临夏县韩集镇。 委托诉讼代理人：冯某某，系甘肃君如律师事务所律师。 被告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：马某某一，女，回族，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：铁某某，男，回族，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：高某某，女，回族，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：马某某二，男，回族，住甘肃省临夏县马集镇。 被告：马某某三，女，回族，住甘肃省临夏县马集镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告马某某、马某某一、铁某某、高某某、马某某二、马某某三金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某、马某某一偿还借款本金75702.92元、利息12431.88元、罚息248.89元，本息合计88383.69元。判令被告马某某、被告马某某一承担自2019年5月10日至全部清偿之日,止的利息罚息等（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；2、判令被告铁某某、高某某、马某某二、马没来也承担上述诉请1的借款本息的连带偿还责任）；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等全部由被告承担。事实与理由：被告马某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行申请个人消费贷款业务，被告马某某一作为共同借款人对该贷款申请签字确认，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行对被告马某某、马某某一的申请进行全面审查后，同意该申请。2015年4月28日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告马某某、马某某一签订了编号为6200589111504934xxxx的《小额贷款借款合同》，借款金额80000元（大写捌万圆整），借款期限为2017年4月21日至2018年4月21日，年利率为12%，逾期还款加收罚息和复利。该笔借款被告铁某某、高某某、马某某二、马某某三进行了担保，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行签订了6200589121504414xxxx号《小额贷款联保协议书》。 合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行依照合同约定向被告马某某、马某某一提供了资金。借款到期后，二被告未按时偿还借款本金和利息。经原告多次催要，二被告均推诿不还。被告铁某某、高某某、马某某二、马某某三作为该笔借款的担保人，应当承担担保责任。综上所述，被告的行为违反双方签订的合同约定，应当承担相应的民事责任。原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法财产权益，维护正常的金融秩序。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行向本院出具的《小额贷款借款合同》加盖了中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行的印章，表明贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行，而本案中，原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行。属原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  高 雯
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2241号 原告：丁钢，男，1981年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：王树平,上海市汇业（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯艳,上海市汇业（太原）律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告丁钢与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告丁钢于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，丁钢在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁钢撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖01破13号之四 申请人：合肥东维装饰工程有限责任公司管理人。 2019年12月27日，合肥东维装饰工程有限责任公司管理人向本院提出申请，称管理人已完成破产财产分配等相关工作，请求本院终结合肥东维装饰工程有限责任公司破产清算程序。 本院认为：本案破产财产已最后分配完毕，管理人申请终结破产程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结合肥东维装饰工程有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 思 审判员 项 红 审判员 王 倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陆飞迪 附相关法条： 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事判决书   （2019）新2926民初953号   原告：拜城县金源建筑设备租赁站，住所地新疆阿克苏地区拜城县米吉克乡3村1组。   经营者：敬波，男，汉族，1987年12月24日出生,个体工商户，住新疆阿克苏地区拜城县米吉克乡3村1组。   委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：尹涛，男，汉族，1987年4月13日出生，个体工商户，住拜城县。   原告拜城县金源建筑设备租赁站（以下简称金源租赁站）与被告尹涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告金源租赁站的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告尹涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金源租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费及设备损失费31300元及利息5127.50元（2016年11月25日至2019年10月25日，35个月，29300元×6%÷12个月×35个月），两项合计36427.50元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2016年10月期间，被告从原告处租赁了钢管等建筑材料，被告支付了部分租赁费。2016年11月25日经双方结算，被告欠原告租赁费及设备损失费合计31300元。之后原告多次要求被告支付租金，被告以各种理由予以推辞，至今未付。现为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   被告尹涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告金源租赁站围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件1份，被告尹涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告金源租赁站提交的证据予以确认并在卷佐证。   本院经审理查明事实如下：2015年3月至2016年10月期间，被告尹涛从原告金源租赁站处租赁了钢管等建筑材料，支付了部分租赁费。2016年11月25日经双方结算，被告尹涛欠原告租赁费及设备损失费共计31300元，并由被告尹涛为原告金源租赁站出具“欠条”1份。欠条出具后原告多次要求被告支付租金，被告以各种理由予以推辞，至今未付。原告无奈遂诉至法院。   本院认为，原告金源租赁站向本院提交的“欠条”能够证明原、被告之间存在事实上的租赁合同关系，原告金源租赁站已按照双方约定履行了租赁义务，被告尹涛未支付租赁费及设备损失费，实属违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告金源租赁站要求被告尹涛支付租赁费及设备损失费31300元的诉讼请求予以支持。对于原告金源租赁站要求被告尹涛支付逾期付款利息5127.5元的诉讼请求，原告计算利息的方式符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息5127.5元的诉讼请求予以支持。   综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：   被告尹涛于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告拜城县金源建筑设备租赁站租赁费及设备损失费31300元，逾期付款利息5127.5元【29300元×6%÷12个月×35个月（2016年11月25日-2019年10月25日）】，两项合计36427.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费710.69元，减半收取355.34元，由被告尹涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 王  罗  娟   二〇一九年十二月五日   书记员 阿依古丽·吾吉
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8987号上诉人（原审原告）：乐天集团控股公司，住所地大韩民国。法定代表人：黄珏圭，副会长。委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人乐天集团控股公司（简称乐天公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4950号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人乐天公司的委托诉讼代理人赵中诚到庭参加诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：乐天公司。2．申请号：26557239。3．申请日期：2017年9月22日。4．标志：5．指定使用商品（第15类，类似群1501-1502）：乐器；乐器琴弓。二、引证商标1．注册人：赖国强。2．注册号：21850665。3．申请日期：2016年11月9日。4．注册公告日期：2017年12月28日。5．专用期限至2027年12月27日。6．标志：7．核定使用商品（第15类，类似群1501-1502）：吉他；鼓（乐器）；喇叭等。三、被诉决定：商评字[2018]第234716号《关于第26557239号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。乐天公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，乐天公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。乐天公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回乐天公司的诉讼请求。乐天公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、文字构成、呼叫等方面差异较大，未构成近似商标，故诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定。二、在与本案情形类似的商标案件中，商标评审委员会认定系争商标与所引证的商标未构成近似商标，根据审查标准一致性原则，亦应认定诉争商标与引证商标未构成近似商标。三、乐天公司提交的证据足以证明诉争商标经宣传和使用，已经具有较高知名度和影响力，与乐天公司形成紧密对应关系，不会导致相关公众产生混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于乐天公司对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标为图形商标，与引证商标的图形部分在构图特点、设计风格以及整体视觉效果等方面极为相近，若将二者共同使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。乐天公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。乐天公司主张与本案情形类似的商标已获准注册，故诉争商标的注册申请亦应当予以核准，但商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同。因此类似情形的商标获准注册的事实与本案并无关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。乐天公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，乐天公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，从而获得可与引证商标相区分的显著性。乐天公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。乐天公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由乐天集团控股公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月三十日书记员 郭媛媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6040号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该行行长。被执行人:李刚，男，1985年5月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：韦双勤，女，1986年2月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人李刚、韦双勤信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17686号民事判决书，依该生效法律文书：被告李刚、韦双勤于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金108036元、利息、违约金2133.65元（暂计至2018年8月9日,之后按照合同约定的利率计算至实际给付之日为止），并赔偿原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费损失8408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月4日，本院委托枣庄市人民法院调查了被执行人李刚名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月4日,本院委托仙桃市人民法院调查了被执行人韦双勤名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年11月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的142550.39元，实际执行到位0元，剩余142550.39元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月五日书 记 员  张晓芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3673号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢醒梅，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：彭伟雄，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区之一。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告彭伟雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告彭伟雄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金30459.9元，利息、罚息及滞纳金26597.6元，总计57057.5元（利息、罚息及滞纳金暂计至2019年3月19日，此后按合同约定计至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告彭伟雄未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项总计57057.5元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭伟雄于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、罚息及滞纳金合计57057.5元（该款截止2019年3月19日，此后按合同约定计至全部清偿欠款本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告彭伟雄负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告彭伟雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终1080号 上诉人（原审原告）：防城港市众享通汇房地产投资有限公司。住所：防城港市港口区北部湾大道276号中冶兴港华府17号楼3单元1层05号商铺。统一社会信用代码：91450602MA5MWJKXXM。 法定代表人：佟有峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隋振，男，1979年7月18日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 上诉人防城港市众享通汇房地产投资有限公司（以下简称众享通汇公司）因与被上诉人隋振民间借贷纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 众享通汇公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人间存在借贷关系。被上诉人因生意周转需要，向众享通汇公司借款。众享通汇公司后于2018年8月23日通过银行账户向隋振给付借款77,600元，随后众享通汇公司要求隋振书写借条却遭到一再推脱。众享通汇公司已经履行了给付义务，无法掌控其借款用途。被上诉人因自身原因将该笔款项用于退还案外人防城港市新房源房地产置业有限公司（以下简称新房源公司）的客户行为与上诉人无关，并且该事实是否发生应存疑。上诉人与被上诉人存在借贷关系，应当偿还借款。二、原审法院认定事实有误。原审法院结合新房源公司于2019年1月21日出具的资金明细表中载明的内容认定上诉人与被上诉人不存在借贷关系是错误的。该份证据材料系新房源公司签发的资金明细，出具的主体为新房源公司，新房源公司无权确定上诉人权益义务与资金支出且上诉人是一个独立的民事诉讼主体，法定代表人相同不代表公司具有关联性；并且在缺失案外人参与本案诉讼的情况下，不应对该份证据的证据三性予以认定。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 隋振辩称，双方之间不存在民间借贷关系。隋振于2017年11月份到众享通汇公司工作直到2018年4月与新房源公司签订合同，新房源公司、方正公司都是共同在中冶兴港华府众享通汇公司办公。隋振在佟有峰名下的公司工作直至2019年3月份，所有涉案款项转账均为公司使用隋振的个人账户实施的公司行为。一审判决认定实施清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 隋振向一审法院起诉请求：1.隋振归还众享通汇公司借款77,600元并支付利息（以77,600元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至清偿之日止）；2.诉讼费由隋振承担。 一审法院认定事实：众享通汇公司于2018年8月23日转款77,600元到隋振中国农业银行账户（账号：62×××77），汇款用途载明：dui。隋振（乙方）于2018年4月14日与案外人新房源公司（甲方）签订《合同书》，约定隋振负责该公司内部管理，甲方承诺给乙方10%公司分红，月薪基本工资五千元等，该公司法人为佟有峰。另，众享通汇公司的法定代表人为佟有峰。案外人新房源公司盖章的防城港市众享通汇房地产投资有限责任公司2018年4月1日至4月30日工资表中载明隋振公司5,000元，出勤30天。案外人新房源公司于2019年1月21日出具的资金明细表中载明：2018年8月23日众享通汇转77,600元（是东兴国门金茂客户房款提现交国门金茂售楼部）。 一审法院认为，众享通汇公司于2018年8月23日向隋振转款77,600元，该笔款项载明“dui”，结合案外人新房源公司于2019年1月21日出具的资金明细表中载明：2018年8月23日众享通汇转77,600元（是东兴国门金茂客户房款提现交国门金茂售楼部），从用途上来看，难以认定为借款。众享通汇公司仅提供银行流水账单证明其与隋振存在民间借贷关系，而隋振辩称其与众享通汇公司之间的往来款项是公司业务款项并非借款，并提供了资金明细等材料予以证明，众享通汇公司应进一步举证证明借贷关系的成立。因众享通汇公司提供的证据不足以证明其与隋振之间系民间借贷关系，故对众享通汇公司主张隋振偿还77,600元及支付利息的请求，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回众享通汇公司的诉讼请求。案件受理费1,740元，减半收取870元，由众享通汇公司防城港市众享通汇房地产投资有限公司负担。 本案二审期间，双方当事人均无新证据提交且对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，众享通汇公司主张与隋振之间存在借贷关系，并提交了银行客户回单作为证据，但该银行客户回单载明汇款用途为“dui”，而非“借”、“借款”等表明双方之间存在借贷关系的词语。众享通汇公司提交的证据不足以证明涉案汇款用途系出借，其应承担举证不能的不利后果。一审判决驳回众享通汇公司的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上所述，众享通汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,740元，由上诉人防城港市众享通汇房地产投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇一九年十二月二日 法官助理 邹采伶 书 记 员 谢馨仪
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2508号原告:付启禄，男，1957年1月16日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：周希宝，男，1955年9月24日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告付启禄与被告周希宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。原告付启禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令周希宝赔偿损坏青苗款1732元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告同村，2018年6月6日6时，沾化区冯家镇李雅庄村被告周希宝将原告付启禄种植的西瓜苗、玉米苗、芝麻苗损坏。7月26日经物价鉴定，原告付启禄被损坏的物品损失价值为1732元。经冯家镇派出所调解无效，无奈之下只能依法向人民法院提起民事诉讼，望依法判令。本院经审查认为，原告诉称被告将其土地上的青苗毁损，被告认为涉案土地的所有权人是自己，是原告抢种了自己的开荒地和责任田，本院认为，被告损坏青苗的行为失当，在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案立案案由虽为财产损害赔偿纠纷，但实际上是原被告对涉案土地的权属存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付启禄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  穆新利二〇一九年十二月六日书记员  董 炜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初6941号 原告：周兰增，女，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：朱伟华，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告周兰增与被告朱伟华装饰装修合同纠纷一案中，原告周兰增于2019年12月24日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周兰增撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 长  程鸿仙 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  叶丽敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初6209号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。委托代理人：赵倩倩，女，1986年2月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。系河南建业物业管理有限公司洛阳分公司员工。代理权限：特别授权。被告：张晓全，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告张晓全物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 珂
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初611号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人吴云理，男，1961年7月11日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年11月14日14时41分许，被告人吴云理无驾驶证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿大连市金州区“XX线”由南向北行驶至XX路附近时，被交警查获。经检测，吴云理血液中乙醇含量为92.95mg/100ml。案发后，被告人吴云理经民警电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人吴云理醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴云理系自首，可以从轻处罚；被告人吴云理无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚，建议判处被告人吴云理拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人吴云理对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，被告人吴云理到案后如实供述了上述事实。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）592号起诉书指控被告人吴云理犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人吴云理系自首，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人吴云理无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴云理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁姣姣二〇一九年十二月四日书记员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执恢479号申请执行人：张云丽，女，1960年4月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：关健，男，1984年7月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张浩，男，1996年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年9月10日立案恢复执行申请执行人张云丽与被执行人张浩民间借贷纠纷[（2018）津0110民初5368号民事判决书]一案，本案执行标的851100元，执行费10911元。执行中，申请执行人于2019年12月18日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0110执恢479号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月十八日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保271号 申请人：王在彪，男，1968年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人:王均，男，1962年7月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人王在彪于2019年12月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王均驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车进行扣押。申请人提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王均驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人王在彪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文东 二〇一九年十二月三十日 书记员  柳恒雪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3499号申请执行人：王桂兰，女,1954年1月4日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王玉萍，女,1979年4月4日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王玉兰，女,1970年1月6日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。王桂兰与王玉萍、王玉兰借款合同纠纷一案，本院已根据王桂兰申请，依据（2017）内2223民初4690号调解书，于2019年12月25日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十二月二十五日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执781号申请执行人安远县龙飞建材有限公司。住所：安远县东江源大道298号。法定代表人欧阳振奇，男，1984年11月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘平山，男，1977年1月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人安远县龙飞建材有限公司与被执行人刘平山买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初993号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的4000及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有房屋、车辆、证券等其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特360号申请人：连云港市剑鹏包装材料有限公司，住所地灌南县田楼镇浦江东村。法定代表人：宋留月，总经理。委托代理人：鞠桂荣，该公司员工。申请人：江苏皇马农化有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化学工业园区。法定代表人：宦小马，总经理。委托代理人:包平军，该公司法律顾问。本院于2019年12月18日立案受理申请人连云港市剑鹏包装材料有限公司与江苏皇马农化有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年12月17日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：江苏皇马农化有限公司欠连云港市剑鹏包装材料有限公司货款589186元、利息4846元，合计594032元，江苏皇马农化有限公司于2020年2月28日前给付连云港市剑鹏包装材料有限公司；若江苏皇马农化有限公司未按时兑现上述款项，连云港市剑鹏包装材料有限公司可就上述未偿还款项向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：连云港市剑鹏包装材料有限公司与江苏皇马农化有限公司经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  武向阳二〇一九年十二月十八日书记员  李晓霞法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初117号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣洁，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：曲红，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 肖奕徽林粤锴
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4387号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路126号。 法定代表人：王锦芳。 委托诉讼代理人：胡庭玉，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黎新明，男，系该公司员工。 被告：程平，女，1968年3月5日出生，住建德市。 被告：方敏，男，1966年2月27日出生，住建德市,现羁押于杭州市上城区看守所。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告程平、方敏金融借款合同纠纷一案，审理过程中，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请撤回对被告程平、方敏的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告程平、方敏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江建德农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 俞  颖 二〇一九年十二月三日 书记员 诸葛蔷薇
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1566号之一 申请执行人：杜光占，汉族，男，1960年9月21日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡启罡，男，汉族，1970年12月9日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年5月7日作出的(2019)赣0112民初174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡启罡未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜光占于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜光占于2019年12月11日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1566号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨海兰
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执118号 申请执行人严矿珍，女，1957年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人方正良，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人严矿珍依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3562号民事判决书于2019年01月15日向本院申请执行。本院于2019年01月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人方正良至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人方正良在鄱阳县芦田乡朱家场有土地使用权（土地证号为鄱国用（2011）第00652号），本院已依法评估、拍卖，并将变卖款2240000元依法分配，本案申请执行人分得29329元；发现被执行人方正良在鄱阳镇车站路商业街A单元15、17、18号有房产（产权证号为30××17），无剩余价值且经征询各申请执行人意见，均同意不予处置；发现被执行人方正良在鄱阳县昌乐建设工程有限公司占有99%的股份，本院已另案冻结；未发现被执行人方正良名下有银行存款、公积金、车辆等其他财产登记信息。因被执行人方正良未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人方正良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，并对其实施依法拘留。本案执行标的10.155万元，已执行2.9329万元，未执行7.2221万元。经穷尽调查措施，因被执行人方正良无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月16日告知申请执行人严矿珍案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月十六日 代书记员 毛孝有