wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2940号原告：王某某，男，汉族，1955年8月22日出生，住所地河南省宁陵县。被告：樊某某，男，汉族，1955年11月8日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。原告王某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费275元、保全费320元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇一九年十二月二十六日书记员  王利娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民申195号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1979年1月18日出生，汉族，居民，住临清市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，2006年4月12日出生，汉族，学生，住临清市。法定代理人：陈某（系张某之母），女，1979年1月18日出生，汉族，居民，住临清市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔子芳，女，1938年1月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。再审申请人陈某、张某因与被申请人崔子芳所有权纠纷一案，不服本院（2018）鲁15民终581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某、张某申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。具体事实及理由：1、有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人有新的证据，证实所诉讼的109万元的协议签订张某不知情，不认可。故原判决认定赔偿协议109万元合法，属于适用法律错误。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决认定丧葬费用全部为被申请人支出，无任何证据证明，连被申请人崔子芳的陈述也没有，相反再审申请人支付了相关费用，庭审中已提交证据。3、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。原一审中，对被申请人崔子芳与赔偿单位所签订的赔偿协议109万元的证据，再审申请人书面申请调取该证据，调取109万元包括什么项目，是否有肇事司机的赔偿。但是一审法院始终没调取，二审法院委托一审法院调取了一个调查笔录，但本案事实没查清。4、原判决适用法律确有错误。再审申请人的诉讼请求是继承遗产纠纷，并列明了“遗产”的范围等。一审立案案由为“继承纠纷”，但判决时办案人员将案由改成“所有权纠纷”不当。5、审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的。二审中，申请人请求查明赔偿单位有关赔偿的数字如何形成，二审不去调查，反而委托一审法院原办案人员去调查，原一审办案人员应回避而不回避，严重不当。6、原判决遗漏或者超出诉讼请求的。申请人的一审诉求是继承遗产，请求仅一项但原审判决又添上第二项，驳回申请人的其他诉讼请求，属超范围判决。7、法律规定诉讼费用由败诉方承担，二审有两个上诉人，判决由陈某个人承担上诉费用，不符合法律规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六规定“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”针对申请人提出的再审事由，分述如下：第一，申请人申请再审提交了张某的书面证明，主要内容为“张某对该协议不知情，对陈某不公平，请求确认无效或撤销”。该证明属于申请人张某的个人陈述，不属于再审新的证据。根据原审查明的事实，双方当事人对崔子芳与中冶纸业银河有限公司签订的协议无异议，仅对109万元的赔偿款如何分配有异议，应视为申请人对该协议效力的追认，且协议内容对张某有利，原审判决认定该协议合法有效是正确的。申请人所持“有新的证据，足以推翻原判决”的再审理由不能成立。第二，被申请人崔子芳辩称张延华的丧葬事宜由其操办。一审庭审时陈某也认可没有支出丧葬费用，其在二审期间提交的证据也不足以证实支出了丧葬费用，故原审判决认定丧葬费用全部由崔子芳支出是正确的，不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。第三，本院二审期间委托一审法院对中冶纸业银河有限公司的工作人员郝永明进行了调查，并制作了调查笔录，不存在应当调查收集证据而未调查收集的情形。第四，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案协议的109万元赔偿款包括一次性工亡补助金、丧葬补助金及抚恤金等，明显不属于张延华死亡时遗留的个人财产。原审根据本案事实及法律关系性质，将案由确定为“所有权纠纷”，并无不当；关于二审上诉费用的承担。由于张某系未成年人，陈某系其法定代理人，二审判决由陈某承担上诉费用，亦无不当。原审判决不存在适用法律确有错误的情形。第五，申请人在一审期间并未申请办案人员回避。本院二审期间委托一审法院对案件相关事实进行调查，并无不当，不属于一审办案人员依法应当回避的情形。申请人所提“依法应当回避的审判人员没有回避”的再审理由不能成立。第六，申请人最初向一审法院起诉请求分割张延华的遗产，当庭变更为分割崔子芳与中冶纸业银河有限公司所签协议中约定的赔偿款109万元中的90万元，后变更为80万元。原审在判决崔子芳返还张某541457.50元的情况下，驳回了陈某要求参与分割该赔偿款的诉讼请求，并无不当。原审判决第二项不存在超出当事人诉讼请求的情形。综上，陈某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某、张某的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 颖
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执1574号申请执行人：钟建林，住湖南省。被执行人：彭福建，住湖南省。申请执行人钟建林与被执行人彭福建建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟建林于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付土石工程款830000元和台班项目工程价款25100元及相应利息，并承担案件受理费及财产保全费10920元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人彭福建邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭福建名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券等可供执行的财产；三、2019年10月24日，本院依法轮候查封被执行人彭福建所有的位于醴陵市盛世华庭盛世山语林D13栋房屋，查封期限为三年；四、2019年10月24日，本院依法查封被执行人彭福建所有的牌号为湘B66699汽车一辆，查封期限为两年；五、2019年10月22日，本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；六、2019年10月28日，本院依法冻结被执行人彭福建在醴陵市阳三石街道立三村村民委员会的收入100万元，冻结期限为两年。七、2019年12月10日，申请执行人钟建林与被执行人彭福建达成执行和解协议：被执行人应付申请执行人100万元，此款在2019年1月24日前偿还50万元，2020年3月前偿还20万元，余款30万元在2020年中秋节前付清，如被执行人未按上述协议履行，即按判决书确定的内容支付。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，现双方达成执行和解协议，且履行期限较长，同意终结本次执行程序。本院对被执行人彭福建采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截止2019年12月10日，本案应执行标的100万元，已执0元，尚未执行100万元。经本院采取上述执行行为，双方达成执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1574号一案的本次执行程序。如被执行人彭福建未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十二月十日书记员 杨 宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6875号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住济南市历下区泺文路50号。主要负责人：魏军，行长。被执行人：王绪健,男性,1980年6月23日出生,住山东省章丘市。被执行人：宋娓娓,女性,1981年2月18日出生,住山东省肥城市。被执行人：岳延,男性,1980年5月30日出生,住山东省济南市历下区县。被执行人：刘娜,女性,1980年8月6日出生,住山东省济南市历城区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与王绪健、宋娓娓、岳延、刘娜借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月27日、12月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十三日书记员  王龙
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初383号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：赵德才，绰号阿才，男，汉族，1998年3月24日出生于青海省海东地区乐都县（公民身份号码×××），暂住青海省西宁市。2016年5月9日因犯盗窃罪，被西宁市城西区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月23日刑满释放；2016年11月2日因犯盗窃罪，被西宁市城中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月27日刑满释放；2017年6月19日因犯盗窃罪，被西宁市城西区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月30日刑满释放。2019年9月18日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年9月28日依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。西宁市城北区人民检察院于2019年12月20日以北检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人赵德才犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年12月23日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人赵德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日23时许，被告人赵德才在宁市城北区“趣尚网咖”，将被害人张×放置在电脑桌上的OPPOA9手机盗走后逃离现场。手机价值1150元，案发后手机追回已发还失主。上述事实在开庭审理过程中，被告人赵德才不持异议，当庭表示自愿认罪。本案有报案材料、常住人口信息、到案经过、被害人陈述、讯问笔录、前科书证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵德才曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1150元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本案赃物已追回，被告人赵德才认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵德才犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月18日起至2020年3月17日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 庞俊峰 二○一九年十二月二十三日书记员 李银蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民初264号原告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区白水街（回迁楼1-4-2层A房）诉讼代表人：山西唐韵律师事务所律师，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李某、杨某（实习律师），山西唐韵律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1974年4月12日出生，住高平市。委托诉讼代理人：丁某，男，汉族，1978年9月25日出生，住高平市原告山西沃土房地产开发有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西沃土房地产开发有限公司（以下简称沃土公司）的委托诉讼代理人李某、杨某，被告王某的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除沃土公司与被告签订的《商铺房买卖合同》，商铺号第B3-070、071楼号商铺;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，晋城市中级人民法院受理沃土公司破产清算申请，并指令山西唐韵律师事务所作为管理人。2018年3月29日根据债权人申请，该院准许沃土公司清算转重整。2018年5月8日，晋城市中级人民法院裁定对山西长平建材家居广场有限公司、山西联合兴业投资有限公司、山西盛世家和商贸有限公司与沃土公司实行合并破产重整。沃土公司与被告签订的《商铺买卖合同》系破产申请受理前成立而双方未履行完毕的合同，依据《中华人民共和国破产法》第十八条规定，特提请诉讼。休庭后，原告对其诉讼请求提交了情况说明，如果被告不同意解除《商铺买卖合同》，其同意在被告付清剩余商铺款项后为被告办理相关手续被告辩称：不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《商铺房买卖合同》二份；证明合同签订时间为申请破产前，合同约定双方的权利与义务，对商铺的单价、面积，总价进行约定，原告的义务为为被告办理相关手续，被告的义务为支付相应的款项。2、面积图一份。证明涉案商铺号为B3-070、071楼号商铺。截止破产日二套房共欠房款71838元，交款金额为113426元。被告质证认为，合同的真实性认可，商铺面积按合同面积计算，交款金额认可，不认可欠款数额。被告提供证据如下：1、《商铺买卖合同》二份；2、《委托合同》二份；证明被告将案渉商铺委托原告经营，期限2013年12月13日至2014年12月12日，经营收益二套每年共计12806元，并以租金抵扣房款。3、收据四张；2013年12月8日支付涉案商铺款项113426元（含2014年12月13日至2014年12月12日租金）。原告质证认为:对证据的真实性无异议。证明目的不认可。根据当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2013年12月8日，出卖人山西沃土装饰工程有限公司与买受人即被告签订《商铺买卖合同》二份，被告以每平米5985.03元价格购买长平建材家居广场第B3-070、071楼号商铺，合同建筑面积分别为17.83平方米。合同约定商铺总价分别为106713元。付款方式：按揭付款，买受人即被告签订合同当日分别付清每套商铺款的50%即56713元人民币，每套商铺按揭贷款金额分别为50000元。同日，山西沃土装饰工程有限公司长平建材家居广场分公司与被告签订委托合同，合同期限一年，期限2013年12月13日至2014年12月12日，经营收益每年分别为6403元。该收益折抵商铺款。2013年12月8日支付涉案商铺款项113426元（含2013年12月13日至2014年12月12日租金）。从2014年12月12日起至2017年11月27日，参照双方签订的委托合同的经营收益，原告应支付被告涉案商铺经营收益37856.31元。另查明，原告沃土公司2014年3月前名称为“山西沃土装饰工程有限公司”，2014年3月19日变更为现名称。山西沃土装饰工程有限公司长平建材家居广场分公司系原告沃土公司成立的分公司。2017年11月27日，晋城市中级人民法院（2017）晋05破申1号民事裁定书裁定受理原告山西沃土房地产开发有限公司破产清算申请。2018年11月28日本院作出（2017）晋05破2号决定书，指定山西唐韵律师事务所律师担任山西沃土房地产开发有限公司的管理人。2018年3月29日本院作出（2017）晋05破2号之六裁定书，裁定自2018年3月29日起对山西沃土房地产开发有限公司进行重整。2018年5月8日本院作出（2017）晋05破2号之八裁定对山西长平建材家居广场有限公司、山西联合兴业投资有限公司、山西盛世家和商贸有限公司与山西沃土房地产开发有限公司实行合并破产重整。本案争议的焦点为：原告要求解除《商铺买卖合同》的理由是否成立，如不成立合同应如何履行。本院认为，被告购买涉案商铺合同签订时间为2013年12月8日，本院受理原告破产时间为2017年11月27日，《商铺买卖合同》未履行完毕的主要原因是原告并未按合同约定为被告办理按揭贷款，且被告已经缴纳大部分商铺款。原告也愿意在被告补交剩余商铺款项后为被告办理相关手续。因此，原告以其进入破产程序为由要求解除涉案《商铺买卖合同》的主张不应予以支持。原告与被告2013年12月8日签订的房号为B3-070、071楼号商铺的《商铺房买卖合同》和山西沃土装饰工程有限公司长平建材家居广场分公司与被告签订的房号为B3-070、071的《委托合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告于2013年12月8日支付涉案商铺款项的50%即113426元（含2013年12月13日至2014年12月12日租金）。原告沃土公司破产受理为2017年11月27日，从2014年12月13日其至2017年11月27日，双方虽然没有签订委托合同，但实际进行了委托经营行为，关于经营收益原告在庭审中并未提供市场行情变化的相关证据，而商铺所在市场的租赁单价在实际经营中也未发生变化，故参照双方签订委托合同，截止破产之日，原告应支付被告涉案商铺收益37856.31元。综上，被告应支付原告涉案商铺款213426元，除去已支付的款项113426元和2014年12月12日起至2017年11月27日的经营收益37856.31元。被告尚欠原告涉案商铺款共计62143.69元。对该款被告应当支付原告。对该款被告应当支付原告。被告付清商铺款后该商铺由原告交付被告，原告协助被告办理相关手续。被告付清商铺款，原告交付涉案商铺后如何经营由原告和被告自行商定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某于2020年3月30日之前一次性支付原告山西沃土房地产开发有限公司第B3-070、071楼号商铺剩余房款62143.69元；同日原告山西沃土房地产开发有限公司向被告王某交付位于长平建材家居广场第B3-070、071楼号商铺；二、原告山西沃土房地产开发有限公司协助被告王某办理商铺产权手续；三、驳回原告山西沃土房地产开发有限公司要求解除《商铺买卖合同》的诉讼请求。案件受理费100元，由原告山西沃土房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月二十三日法官助理 田 夏书 记 员 张沁虹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4990号 原告：桐城市龙腾街道办事处新桥村肖庄村民组，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处新桥村肖庄村民组。 负责人：张启发，该村民组组长。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被告：邢周云，女,1949年7月24日生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴世英，女,1974年1月15日生,汉族，住址同上,系邢周云儿媳。 被告：肖晖，男,1996年8月1日生,汉族，住址同上，系邢周云孙子。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 原告桐城市龙腾街道办事处新桥村肖庄村民组（以下简称肖庄村民组）诉被告邢周云、吴世英、肖晖不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庄村民组负责人张启发及其委托诉讼代理人王树声，被告邢周云、吴世英、肖晖的委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖庄村民组向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还不当得利款13950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，三被告均系非农户口，被告邢周云因其丈夫肖云付生前祖籍在原告村民组，且在原告村民组有老宅子，因此，2013年5月，被告邢周云及其儿子动用关系将其本人户口从其儿子处（合肥长淮派出所）迁入原告村民组。同时，其长子肖昌根（桐城五中教师）及肖昌根妻子吴世英、儿子肖晖以照顾为由先后从桐城市龙眠街道乌石路200号迁入原告村民组。三被告在原告村民组均未分得田地。2017年前后，原告村民组因S465省道及高铁项目涉及土地征收，人均征地补偿款约4650元。三被告以户口在原告村民组为由，强行要求分配，并领取了上述征地补偿款。现原告村民组绝大部分成员得知三被告不具有原告村民组集体成员资格后，强烈要求追回该部分征地补偿款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邢周云、吴世英、肖晖辩称，1、原告与三被告之间不存在不当得利的法律关系，本案诉争的征地补偿款是经过原告集体讨论决定的，有法律依据；2、原告诉称三被告不具备原告村民组集体经济组织成员资格没有事实和法律依据；3、涉案土地征收发生在2017年时，在此之前，三被告的户籍已经在原告处，在征地补偿方案前，已经具备了村民组集体经济组织成员资格；4、原告起诉的主体不适格，三被告的土地是被政府征收的，补偿也是由政府给付的，要求返还也应是由政府提出；5、原告要求被告返还不当得利13950元并未提供明确的证据材料予以证明。因此原告要求返还原物，没有事实与法律依据，因此应当驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明：被告邢周云因与原告村民组村民肖云付（已去世）结婚嫁入，并先后生育四个子女（肖昌根，男，1967年8月12日出生；肖昌芳，女，1969年3月20日出生；肖昌苗，男，1973年5月20日出生；肖昌龙，男，1978年9月4日出生）。2005年12月19日，邢周云户口自合肥市长淮派出所迁回原告村民组。2011年1月30日，被告吴世英、肖晖以被告邢周云需家人照顾为由将户口自桐城市龙眠街道办事处乌石路200号迁到原告村民组。2016年，桐城市人民政府颁发的编号为340881001204200007J农地承包权（龙腾街道）第204200007J号农村土地承包经营权证登记：发包方全称为桐城市龙腾街道新桥村；承包方代表姓名为吴世英；承包方式为家庭承包。承包期限自1994年4月1日至2024年3月31日；承包方家庭成员情况：户主吴世英，母亲邢周云，子肖晖。2017年-2018年，原告村民组因S465省道及高铁项目涉及土地征收，人均分得征地补偿款4650元，三被告计获得13950元。2019年10月23日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告负责人张启发身份证复印件一份、村委会证明一份、常住人口登记表、被告的申请报告、企业基本养老保险缴费记录、征地补偿分配表；被告提供的常住人口登记表、户口本、集体土地建设用地使用权证（桐集建（94）字第009474号）、农村土地承包经营权证、原告村民组2016年6月24日会议记录等证据材料在卷佐证。 本院认为：当事人的诉讼请求应当具体、明确，且符合法律规定。我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。三被告取得了桐城市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，成为原告村民组集体经济组织成员，应参与被征收土地补偿费的分配。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下： 驳回原告桐城市龙腾街道办事处新桥村肖庄村民组的诉讼请求。 案件受理费149元，减半收取75元，由原告桐城市龙腾街道办事处新桥村肖庄村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  王文忠 二〇一九年十二月二日 书记员  张春丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2122号之一申请执行人：叶红芬，女，1961年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：张红心，男，1969年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。叶红芬申请执行张红心民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初1940号民事调解书，确定：一、被告张红心欠原告叶红芬借款本金23600元及利息，于2019年6月30日前偿还借款本金13600元及利息（以10000元本金为基数，自2017年3月9日起按照月利率15‰计算至实际付清日为止）；于2019年7月30日前偿还借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，自2017年3月9日起按照月利率15‰计算至实际付清日为止）；二、原告叶红芬自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费390元，减半收取计195元，由被告张红心承担（该款由原告叶红芬先行垫付，被告张红心在2019年6月30日前偿还借款时一并支付）。调解书生效后，被执行人张红心未履行。申请执行人叶红芬于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为23600元。本院依据上述已经发生法律效力的（2019）皖1126民初1940号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张红心偿还申请人23600元，案件受理费195元，执行费245元。执行中，因被执行人未履行义务亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人张红心进行司法拘留15日，因被执行人下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对张红心的银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结其银行账户，并划拨其银行存款1281.35元，轮候查封其房产一处；未发现被执行人张红心名下有工商登记及有价证券登记信息；通过对滁州市住房公积金管理中心调查，未发现其有公积金信息。另对被执行人张红心居住地进行走访调查，亦未发现有其他可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十二日书记员  邬子寒
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1327号申请保全人：孙雯雯，女性，汉族，1983年5月5日出生,住扎赉特旗。被保全人：苑志忠，男性，汉族，1964年6月1日出生,住扎赉特旗。被保全人：耿玉玲，女性，汉族，1966年11月15日出生,住扎赉特旗。孙雯雯与苑志忠、耿玉玲财产保全一案，本院已根据孙雯雯申请，依据（2019）内2223财保174号裁定书，于2019年12月30日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月三十日
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执463号 申请执行人：郭尚好，女，1962年5月21日出生，汉族，住休宁县。 被执行人：程永海，男，1972年2月6日出生，汉族，住休宁县。 被执行人：凌英君，女，1976年9月30日出生，汉族，住休宁县。 本院在执行申请执行人郭尚好与被执行人程永海、凌英君民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，申请执行人郭尚好与被执行人程永海、凌英君达成和解协议，因该协议涉及他案执行拍卖事项，履行期限较长。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议需长期履行的，应当终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1022执463号案件的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定 对终结执行行为提出异议。 审判员 程  海  鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王宏峰（代）
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6110号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：晏小勇，男，汉族，生于1974年10月21日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告晏小勇、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巩琪
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初5395号 原告：徐富堂，男，1953年6月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：钱恒栋，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：徐革委，男，1968年11月8日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告徐富堂与被告徐革委民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告徐富堂及其委托诉讼代理人钱恒栋，被告徐革委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐富堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款100000元。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告支付欠款30000元。事实和理由：2019年1月27日，被告因其公司资金周转为由，向原告借款100000元，并出具《借条》。后原告多次催讨该款项，被告一直未全额归还，以致成讼。 被告徐革委辩称，该款项不是借款，是一起做生意的钱，我爽气才写的借条，而且已还过70000元，还有30000元。 经审理，本院认定事实如下： 2019年1月27日，被告出具《借条》一份，载明“今借徐富堂人民币壹拾万元正”，同日，原告银行取款100000元后现金给付被告。至今被告仅归还70000元，尚有30000元未归还。 以上事实由原告提供的《借条》、汇款凭证及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，现原告提供了被告出具的《借条》及取款凭证，可证明被告已收到原告出借款项，被告虽辩称该笔款项系双方做生意的款项，而非借款，但未提供相应证据，本院不予采信，故原、被告之间民间借贷关系成立并生效。《借条》虽未约定还款期限，但原告提起相关诉讼后，被告仍未归还，构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告徐革委于本判决生效后十日内偿还原告徐富堂借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐革委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5359号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，社会统一信用代码913310235669849852。 负责人：黄海滨，系行长。 委托诉讼代理人：余乾，系职工。 被告：余其前，男，1980年4月30日出生，汉族，住天台县。 被告：陈虎，男，1984年3月1日出生，汉族，住天台县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告余其前、陈虎信用卡纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告余其前立即归还原告信用卡透支本金39164.32元，并支付原告利息（利息按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，暂算至2019年9月26日的利息为3118.81元）；2.被告陈虎对上述还款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月19日，被告余其前向原告申请办理额度为5万元的信用卡续卡并填写了申请表。同日，被告陈虎与原告签订了“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”一份，为被告余其前前述信用卡债务承担连带保证责任。原告批准后向被告余其前发放了卡号为62×××08的信用卡一张。被告余其前使用该卡进行透支消费，但在消费过程中未按约定及时归还所透支的本金，也未支付相应的利息，自2019年4月26日最后开始逾期，截止2019年9月26日尚欠透支本金39164.32元，也未支付所欠的利息。被告陈虎也未承担保证责任履行还款义务。现原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余其前在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金39164.32元，并支付利息（利息按领用合约约定的结算办法从2019年4月26日开始计算至款付清之日止，但该利息应以不超过年利率24%为限）。 二、被告陈虎对上述第一项还款付息承担连带清偿责任。被告陈虎在承担保证责任后有权向被告余其前追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告余其前、陈虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 许薇敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1230号 罪犯王清勇，男，1967年3月19日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2004年7月21日作出(2004)漳刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人王清勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币96859.7元（以下币种同）。宣判后，被告人王清勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月20日作出(2004)闽刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王清勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2017年5月24日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2020年10月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王清勇在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王清勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年2月至2019年9月累计考核分3830.5分，兑现表扬六次。该犯考核期内月均消费182元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王清勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王清勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4141号申请执行人：上海普陀区集体资产经营管理有限公司，住所地上海市。被执行人：上海忻辰实业有限公司，住所地上海市。申请执行人上海普陀区集体资产经营管理有限公司与被执行人上海忻辰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的(2018)沪0107民初8513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海忻辰实业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海普陀区集体资产经营管理有限公司于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人上海忻辰实业有限公司支付2017年4月1日起至判决生效之日拖欠的租金(2017年11月30日前以年租金为人民币XXXXXXX元计付，2017年12月1日起以年租金递增6%计付)；支付房屋使用费[参照合同约定的标准计付,自《房屋租赁合同》解除之日起至实际迁出日止]；加倍支付迟延履行期间的利息等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年7月25日向被执行人上海忻辰实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统，对被执行人名下银行存款(含互联网银行)、工商、证券、房产、车辆、保险等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、终本告知书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十二月十八日书记员 张 丹附：相关法律条文
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保46号申请人：王某，女，1963年3月12日出生，身份号码：×××。被申请人：沈某，男，1973年4月3日出生，身份号码×××，住葫芦岛市。申请人王某与被申请人沈某诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人王某申请将被申请人沈某所有的现扣押在敖汉旗公安局交警大队的车牌号为×××号解放牌重型半挂牵引车及×××号恒康牌重型仓栅式半挂车一辆予以保全扣押，限额100000元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予王某的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年十二月四日书记员 李宏儒
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7508号 原告：王国梁，男，1981年8月10日出生，汉族，系个体业主，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：葛昌华，系大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。 被告：张祁，女，1972年7月22日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：孙宏，男，1967年9月7日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：祁锦清，女，1949年7月24日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191949××××××××。 原告王国梁与被告张祁、孙宏、祁锦清借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国梁的委托诉讼代理人葛昌华到庭参加诉讼，被告张祁、孙宏、祁锦清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王国梁向本院提出诉讼请求：1、请求被告张祁、孙宏立即偿还借款20万元，并自2018年7月31日起至还清时止承担利息（年利率24%)，截止起诉之日利息6万元，合计26万元；2、请求被告张祁、孙宏承担原告律师费5000元；3、请求被告祁锦清对此债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张祁因店面翻新装修资金紧张，经朋友介绍找到我，跟我借款20万元，并于2018年7月31日出具借据，借款时约定利息为2分。口头约定借款时间为一年，如果原告用钱可随时向被告收回本金及利息，如被告没有按照原告的要求还款，被告承担除利息以外所产生的所有费用。被告祁锦清系自愿为张祁作担保承担连带责任。现一年期到，原告多次催要无果，故诉至法院，诉请如上。 被告张祁、孙宏、祁锦清均未到庭、均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月31日，被告张祁经人介绍，从原告王国梁处借款20万元，于当日出具《借款借据》一份，内容记载：“本人张祁因店面翻新所需今向王国梁借款现金人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00元），借款利息年率24%（法律规定上限）计算，足月付息。我承诺，债权人可随时收回借款本息。如我未按出借人的要求偿还借款本息，本人自愿承担除利息外的诉讼费、保全费、执行费、律师费等相关费用，并承担与借款相关的一切法律责任，特立此据。”张祁在借据上签字并捺手印。张祁于当日收到20万元借款。同时，被告祁锦清同意为张祁的上述债务承担连带责任保证，约定：保证期限自借款借据出具之日起至还清全部借款本息为止。担保范围为所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出所有费用）。原告自述借款时曾与张祁口头约定，借款期一年，如按期偿还则免除利息，如逾期不还，则按年利率24%计息。另查，被告张祁、孙宏系夫妻关系。原告主张被告孙宏对该笔借款承担连带清偿责任，但并未提供证据证明该笔20万元的大额债务系用于夫妻共同生活或是共同生产经营，也无证据证明该笔借款系夫妻双方共同意思表示。 本院认为，被告张祁向原告王国梁借款20万元并约定利息，被告祁锦清自愿为该笔债务承担连带保证责任，事实清楚，本院予以确认。被告张祁以个人名义借款20万元，该数额明显超出家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明系用于夫妻共同生活或是共同生产经营，故原告主张由被告孙宏对该笔债务承担连带偿还责任，本院不予支持；原告对其主张的律师代理费，并未提供有效的委托代理合同，故该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张祁于本判决生效后十日内偿还原告王国梁借款20万元及利息（自2018年7月31日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告祁锦清对上述条款承担连带清偿责任； 三、驳回原告王国梁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，由被告张祁、祁锦清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  代 翼 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  张 然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16343号之一原告：东莞市景盛纸品有限公司，住所地：东莞市*******。法定代表人：徐某1。委托代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托代理人：周泽豪，广东康麒律师事务所实习律师。被告：东莞市新信纸品有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：戴某1。被告：刘江海，男，汉族，1985年8月24日出生，住址：福建省南安市***********，公民身份号码：350************855。本院在审理原告东莞市景盛纸品有限公司诉被告东莞市新信纸品有限公司、刘江海买卖合同纠纷一案中，原告东莞市景盛纸品有限公司于2019年11月29日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市景盛纸品有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市景盛纸品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1079元、保全费963元，由原告东莞市景盛纸品有限公司承担。审判员  李淑花二〇一九年十一月二十九日书记员  邓丽欣何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18749号上诉人（原审原告）：李春秋，男，汉族，1981年4月20日出生，户籍地址河南省南召县，委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安柏家庭用品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区启一路3号G区，统一社会信用代码91440300748858816X。法定代表人：LESLIEMANDELBAUM。委托诉讼代理人：欧阳贤，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李樱，女，汉族，1982年11月22日出生，户籍地址湖南省湘潭县，系公司员工。上诉人李春秋因与被上诉人安柏家庭用品（深圳）有限公司（以下简称安柏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初994号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李春秋向一审法院提出诉讼请求：1、安柏公司向李春秋支付2010年9月10日至2018年12月7日期间解除劳动关系赔偿金93347元；2、安柏公司向李春秋支付律师代理费5000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李春秋的诉讼请求。本案案件受理费5元，由李春秋负担。上诉人李春秋上诉请求：1、请求判决撤销原审判决，改判安柏公司向李春秋支付违法解除劳动关系的赔偿金93347元、律师代理费5000元；2、安柏公司承担本案全部诉讼费用。被上诉人安柏公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李春秋的全部上诉请求。经二审查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，李春秋与安柏公司的劳动关系依法成立有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为：1、安柏公司是否应向李春秋支付违法解除劳动关系赔偿金；2、安柏公司是否应向李春秋支付律师费。关于安柏公司是否应向李春秋支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。安柏公司提交的《员工手册签收表》有李春秋签名，李春秋在仲裁阶段承认该签名的真实性，在一审及二审阶段否认签名的真实性，该表述与仲裁阶段相悖，但李春秋未提出笔迹鉴定，亦没有提供任何证据推翻其在仲裁阶段承认该签名的陈述，故本院认可签收表中签名的真实性。《员工手册》的内容不违反我国劳动法律、法规的规定，李春秋在签收表中签字，表明其已知悉《员工手册》的相关规定，故《员工手册》可作为安柏公司对李春秋进行劳动管理的依据。《员工手册》中明确规定厂牌是考勤打卡的身份标识，应随身携带，禁止员工授权他人打卡或代替他人打卡，情节严重的公司有权作出解约处理。即员工授权他人打卡或代人打卡的行为都属于《员工手册》中明令禁止的。李春秋在《认错书》中承认其多次代别人打卡，并确认其与唐伟、曾志平、范慧明统一把考勤卡放在考勤机的右手边315号箱子，方便相互代别人打卡。因此，李春秋的上述行为的确违反了《员工手册》规定的考勤卡应随身携带及禁止员工授权他人打卡或代替他人打卡的条款，且考勤制度是用人单位对员工进行管理的基本要求，员工理应按照用人单位的要求出勤并做好考勤记录，而李春秋又系多次授权他人打卡或代别人打卡，且不认可其行为违反了公司的规章制度，故安柏公司认定李春秋的行为属于严重违反公司规章制度的情形，依据《员工手册》中的相关规定与李春秋解除劳动关系理据充分，不属于违法解除劳动合同的情形，无须支付李春秋赔偿金。原审处理妥当，本院予以确认。关于安柏公司是否应向李春秋支付律师费的问题。李春秋的诉讼请求未得到支持，按胜败诉比例，安柏公司无需向李春秋支付律师费。原审处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人李春秋的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李春秋承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十二月二十三日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢290号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码：914409838950762327，住所地：信宜市新尚路36号。 负责人：何庆基，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈平，该支行员工。 被执行人：陈文章，男，1982年2月12日出生汉族，住信宜市。 被执行人：张光明，男，1974年9月16日出生汉族，住信宜市。 本院恢复执行中国农业银行股份有限公司信宜市支行与陈文章、张光明金融借款合同纠纷[（2011）信法民初字第2206号民事判决书]一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行申请执行的内容如下：被执行人陈文章、张光明共同偿还借款本金29334.86元及支付利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行，并负担案件受理费566元、邮寄费100元、公告费300。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总查控系统的多家银行和阿里巴巴、财付通等互联网银行中，被执行人李陈文章、张光明或没有开设账户、或没有存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人陈文章、张光明在信宜市辖区内均没有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息；向车辆管理部门查询，未发现被执行人陈文章、张光明有可供执行的财产。因被执行人陈文章、张光明拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈文章、张光明纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人陈文章、张光明有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈滢寺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3477号申请执行人郭红军，男，1965年9月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人许照海，男，1957年10月26日生，汉族，住宜兴市。本院在执行郭红军与许照海分期付款买卖合同纠纷一案，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏0282执3477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  闫文杞二〇一九年十二月十三日书记员  李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3102号之一申请执行人：卜奎勇，男，1970年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津南路431号。法定代表人：姚晓清，该公司经理。被执行人：姚晓清，男，1986年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人卜奎勇与被执行人新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司、姚晓清合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初8947号民事调解书已发生法律效力。，被执行人新疆橘家天启明诚建筑装饰工程有限责任公司、姚晓清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜奎勇于2019年10月16日申请执行，执行标的60343.75元。执行中，申请执行人卜奎勇撤销执行申请。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3102号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十一日书记员 魏   留   阳
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0704刑初129号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人周利杰，女，1992年1月2日出生，汉族，高中毕业，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县，因涉嫌诈骗罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2019年7月19日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2019年8月16日被新乡市公安局耿黄分局逮捕；因涉嫌犯有诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2019年11月1日被河南省睢县公安局尚屯派出所取保候审。2019年11月14日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。辩护人李简、李航，河南方邦律师事务所律师。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人周利杰犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员刘朝霞出庭支持公诉。被告人周利杰及其辩护人李简、李航均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月，被告人周利杰在“一品淘客”做业务员时，虚构“李欣宇”的假名字，通过在百度贴吧发布的QQ与被害人杨某结识，向杨某推荐开淘宝店铺。周利杰隐瞒自己已婚的事实，谎称自己在郑州市金水区经营网店，与被害人杨某通过微信“谈恋爱”。1、2018年11月份到2019年1月份，被告人周利杰谎称自己的哥哥将一个孕妇打流产，需要办理车辆抵押贷款、给人送礼疏通关系等理由为名先后10余次骗取被害人杨某6750元，用于归还自己的债务。2、2019年3月份，被告人周利杰谎称自己驾车来和被害人杨某见面途中发生车祸，采取向被害人发送从网上下载的住院受伤图片、允诺身体恢复后和被害人“私奔”结婚等手段，以需要治疗费用为由，骗取被害人杨某12000元，用于归还自己的债务，而后电话和微信均失联。2019年7月19日，被告人周利杰被新乡市公安局耿黄分局干警抓获。被告人周利杰被抓获到案后如实供述自己的罪行，其家属退赔被害人杨某4.8万元，杨某对周利杰的行为予以谅解。上述事实，被告人周利杰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、搜查笔录、微信聊天记录截图、微信转账截图、银行交易明细、证人许某、汤某等人证言、被害人杨某的陈述、扣押清单、电子数据光盘、收到条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周利杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周利杰归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时可从轻处罚。被告人周利杰对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人周利杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、被告人周利杰作案工具vivoXPLAY6手机（IMEI：862668031692354）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇一九年十二月二十三日书记员  秦艳静
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1917号原告：燕飞，男，汉族，农民，正宁县人。被告：宫斌斌，男，汉族，农民，正宁县人。原告燕飞与被告宫斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕飞、被告宫斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及该款利息（其中10000按约定月利率2%自2018年10月25日起计算至实际还款之日止，其中10000按约定月利率2%自2018年11月14日起计算至实际还款之日止，其中50000按约定月利率2%自2019年1月2日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年认识，被告以其工程款未结资金困难为由出具借据三次向原告共借款70000元。双方口头约定月利率为2%。借款到期后，经原告催要，被告始终未清偿。宫斌斌辩称，原告所述属实，原告媳妇王蕾婚前欠其50000元，应将该欠款从其欠原告的70000元中扣除，同意清偿剩余的20000元借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以工程款未结资金困难为由出具借据于2018年10月24日向原告借款10000元，2018年11月13日向原告借款10000元，2019年1月1日向原告借款50000元，共计70000元。该借据分别载明：“因个人财务紧张，今借燕飞现金10000.00￥（小写：壹万元整）；借款期限：2018年10月24日至2018年12月24日，借款人：宫斌，身份证号：622825199411281513，借条出具日期：2018年10月24日”、“因个人财务紧张，今借燕飞现金10000.00元（小写：壹万元整）；借款期限：2018年11月13日至2018年12月12日，借款人：宫斌，身份证号：622825199411281513，借条出具日期：2018年11月13日”、“因个人财务紧张，今借燕飞现金伍万元整（小写：50000.00元）；借款期限：2019年1月1日至2019年6月30日，借款人：宫斌，身份证号：622825199411281513，借条出具日期：2019年1月1日”，双方口头约定月利率为2%。借款逾期，原告多次向被告催要未果。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告以工程款未结为由分三次共向原告借款70000元，被告答应并出借给原告，被告为原告出具借条三份，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。该借款逾期后被告未清偿借款本息的行为违背诚实信用原则，显属不当。故对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求用原告妻子婚前欠其的50000元抵销其欠原告借款的主张，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定借款月利率为2%，即年利率为24%，双方约定的利率符合法律规定，故对原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：宫斌斌于本判决生效之日起十日内清偿燕飞借款本金70000元及该款利息（10000元按月利率2%自2018年10月25日起计算至实际还款之日止，10000元按月利率2%自2018年11月14日起计算至实际还款之日止，50000元按约定月利率2%自2019年1月2日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由宫斌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年十二月三日书记员  侯向锋
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6411号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华馆16号。 统一社会信用代码：915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海,阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：黄志民，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告黄志民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨孜孜
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4948号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地，董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍。 被告：孙剑，男，1978年9月3日出生，汉族，住公主岭市。 被告：任秋艳，女，1978年1月26日出生，汉族，住公主岭市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司。 法定代表人：陈力新。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告孙剑、任秋艳、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙剑、任秋艳、公主岭市物权投融资服务有限公司偿还欠款本金48000元及利息33539.57元（计算至2019年12月2日，之后利息计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月19日，孙剑、任秋艳在原告处贷款48000元，贷款到期日为2016年2月28日，公主岭市物权投融资服务有限公司为该笔贷款提供担保。该笔贷款本息至今未还。 本院经审查认为，原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证明等。本院按照原告提供被告孙剑、任秋艳的送达地址送达时，被告不在此住所地，本案无法向被告送达。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王晨晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13329号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路30号，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。被告：李蒙蒙，女，1988年8月24日出生，汉族，住济宁市。被告：史祥真，男，1982年12月4日出生，汉族，住济宁市。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告李蒙蒙、史祥真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告李蒙蒙于2012年7月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告李蒙蒙、史祥真共同偿还原告借款本金231367.02元、利息2917.89元、罚息及复利60.11元（暂计至2019年9月25日），合计234345.02元，以及自2019年9月26日起至借款清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定利率计算）；3、确认原告对被告李蒙蒙、史祥真提供的抵押物，即坐落于济宁市豪庭御都B4号楼东二单元十七层1701号房产的处分价值享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年7月19日，被告李蒙蒙与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告李蒙蒙向原告借款30万元，用于购买房产，借款期限为240个月，采用等额本息方法按月还款，贷款利率执行基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。被告史祥真与李蒙蒙系夫妻关系，一致同意以所购坐落于济宁市豪庭御都B4号楼东二单元十七层1701号的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为济宁市房他证字第××号。贷款发放后，因被告未能按时足额履行还款义务，构成违约，原告有权根据合同约定解除合同，并要求被告清偿债务。因此，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告提起诉讼，应提供被告准确有效的送达地址。本院按照原告提供的地址无法向被告李蒙蒙、史祥真送达相关法律文书。后经本院查证，仍不能确定被告李蒙蒙、史祥真的送达地址，故可以视为无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年十二月十二日书记员  曲鸿儒
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初180号公诉机关广东省仁化县人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邵伟平，男，1985年12月16日出生于广东省始兴县，瑶族，小学文化，农民，户籍地、住所地广东省始兴县。2019年9月16日因本案被羁押，次日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指控意见公诉机关以韶仁检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月,并处罚金人民币二千元至五千元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派仁化县公职律师事务所丁贞律师为被告人提供法律帮助。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实2019年9月11日至16日期间，被告人邵伟平未经县级以上人民政府野生动物主管部门批准及未办理猎捕证的情况下，擅自在仁化县周田镇灵溪村委会大围村一山场内放置捕猎铁夹以及使用绳索、木条制作的陷阱猎捕野生动物。2019年9月16日，邵伟平来到该山场，发现其放置的铁夹和制作的陷阱猎捕到8只野生鸟类。邵伟平将这8只野生鸟类装入蛇皮袋放于其赣BXXXX小型轿车内，后驾驶该车辆行驶至319县道4公里处被公安机关查获。经野生动物物种鉴定工程师对所查获的鸟类进行鉴定，其中有5只涉案鸟类为白鹇，保护级别为国家二级；另外3只涉案鸟类保护级别为三有。另查明，涉案的白鹇活体1只已放生。本院意见被告人邵伟平的行为构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。且涉案的白鹇1只已放生，量刑时予以考虑。判决一、被告人邵伟平犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具编织袋三个、网袋一个、绳子一捆予以没收，由仁化县公安局依法处理。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱艳群二〇一九年十二月五日本件与原本核对无异书记员  徐君龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0229执异40号 案外人：张月芬，女，1964年4月5日生，汉族，住玉田县舒畅华府小区24号楼2单元1602号。 申请执行人：谭亚丽，女，1972年7月15日生，汉族，住玉田县。 被执行人：孙智先，男，1966年1月5日生，汉族，住玉田县。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人谭亚丽与被执行人孙智先合伙企业纠纷一案中，张月芬对执行拍卖玉田县舒畅华府小区24号楼2单元1603号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张月芬称，谭亚丽与孙智先合伙企业纠纷一案，系因孙智先在河北海贺胜利印刷机械集团有限公司增资扩股期间对投资人作出回购股权的承诺而引发，该案以调解的方式结案，孙智先系以个人身份作出承诺，并回购王子伟的股权，因此，所产生的债务系孙智先的个人债务，异议人对其个人债务不承担清偿责任。玉田县舒畅华府小区24号楼2单元1602号、1603号房产系异议人与孙智先夫妻关系存续期间共同购买的房产，并依法享有该两套房产的50%产权。异议人提出执行异议申请，望法院保护其合法权利。 本院查明，谭亚丽诉孙智先合伙企业纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。诉讼中，依谭亚丽的财产保全申请，本院作出（2018）冀0229民初2181号民事裁定书，于2018年6月29日对孙智先名下位于××县合同号为20131031165的房产予以查封，查封期限自2018年6月29日至2021年6月28日。本院于2018年7月17日作出（2018）冀0229民初2181号民事调解书。调解书确认协议如下：被告孙智先给付原告谭亚丽股权转让款73.025万元及利息（利息按年利率10%计算，自2018年4月16日起计算至款项付清之日止），于2018年12月31日前给付。后孙智先未按调解书确定的期限履行给付义务，谭亚丽向唐山市中级人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）冀02执1583号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。执行机构于2019年4月22日作出（2019）冀02执1582号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人孙智先名下唐山市玉田县舒畅华府小区24-2-1603号房产（合同号为20131031165）。并于2019年9月16日在淘宝网进行网拍公告，于2019年10月8日开始对孙智先名下唐山市玉田县舒畅华府小区24-2-1603号房产进行司法拍卖，买受人靳丽兰以668077.5元价格成交。 另查明，张月芬与孙智先于1986年登记结婚。 本院认为，张月芬主张案涉房产系其与孙智先夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。依张月芬主张,案涉财产若属其与孙智先共有财产，但该共有属共同共有且不分份额。故张月芬所主张的权利不能排除执行，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回张月芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  李 欣
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3669号原告：何广波，男，汉族，1981年5月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：周华清，男，汉族，1989年10月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市，原告何广波诉被告周华清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告何广波到庭参加诉讼，被告周华清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20000元及利息（利息自2017年11月14日起按月利率3%计算至付清借款之日止）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转困难，于2017年11月14日立据向原告借款20000元，并约定利息按月利率3%计算。借款后被告没有按约定支付利息给原告，经原告多次催收未果，现特向法院起诉，请求法院依法判如所请。被告周华清没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何广波提交的证据有：原告的身份证、被告身份证复印件、借款合同及收据。被告周华清没有提交证据。本院依职权调取的证据有：廉江市安铺镇夏插村民委员会出具的被告去向不明证明。本院认定如下：原告提交的证据以及本院调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何广波与被告周华清于2017年11月14日签订借款合同，约定被告周华清向原告何广波借款20000元，借款期限内按每月3%的利率计算利息。双方没有约定借款期限。被告于2017年11月14日向原告出具收据，收据载明“今本人收到何广波（身份证号：）向本人支付的借款现金人民币大写￥贰万圆整。特此确认。借款人：周华清，身份证号：,2017年11月14日”。原告在庭审中称被告已偿还了3个月的利息，每月支付300元。原告在庭审中主张利息从2018年2月15日起按月利率3%计算至还清欠款之日止。因被告没有偿还借款，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告何广波与被告周华清之间借贷关系合法，受法律保护。根据原告提供的证据和庭审查明的事实，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金20000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。关于原告请求的利息计算问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在庭审中称被告已偿还了3个月的利息，每月支付300元，该利息没有超过法定利率，本院不持异议。原告在庭审中主张利息从2018年2月15日起按月利率3%计算至还清欠款之日止，原告请求的利率超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。综上，本案的利息应按月利率2%从2018年2月15日计至还清欠款之日止。被告周华清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周华清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何广波偿还借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2018年2月15日起至本院确定的付款之日止的利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告周华清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁日华人民陪审员  张海涛二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4675号之十 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路551号，组织机构代码：685569979。 法定代表人：郑利辉。 被执行人：李雪建，男，1985年1月2日出生，住临海市。 被执行人：金燕，女，1987年11月2日出生，住临海市。 被执行人：金良善，男，1952年6月22日出生，住临海市。 被执行人：李伟辉，男，1982年10月28日出生，住临海市。 被执行人：厉祖周，男，1968年7月14日出生，住临海市。 被执行人：三门强辉船舶修造有限公司，住所地台州市三门县泗淋乡夹鹤井村焦塘，组织机构代码：662876239。 法定代表人：李伯平。 浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与李雪建、金燕、金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初3657号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行于2019年06月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李雪建、金燕应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金2899919.07元及截止2015年4月1日的利息178525.2元，并支付自2015年4月2日起按月利率18.045‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。本案诉讼费15714元、申请执行费31741元,由六被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人厉祖周与案外人李彩云共同共有的坐落于台州市椒江商务中心4幢802室不动产、本院已查封被执行人厉祖周与案外人李彩云共同共有的坐落于临海市杜桥镇时代名邸C-10幢1单元301、401的不动产、本院已查封被执行人厉祖周所有的坐落于临海市杜桥镇厉家村的集体土地使用权。本院已查封被执行人三门强辉船舶修造有限公司所有的坐落于三门县泗淋乡夹礁塘的海域使用权。本院已查封被执行人厉祖周所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌、浙Ｊ×××××梅赛德斯-奔驰牌、豫Ａ×××××欧曼牌、豫Ａ×××××星马牌小型汽车，本院已查封被执行人李雪建所有的车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型汽车，本院（2019）浙1081执633号执行一案查封了被执行人李伟辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××俊逸牌小型汽车，但上述车辆暂未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，现被执行人金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司偿付借款本金2739919.07元，申请执行人自愿放弃对被执行人金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司连带共同保证责任的执行申请。本院以（2019）浙1081执4675号之九执行裁定终结对被执行人金良善、李伟辉、厉祖周、三门强辉船舶修造有限公司的执行。 同时本院已对被执行人李雪建、金燕采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李雪建、金燕目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4675号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇一九年十二月二十日 代书记员 詹文渊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6785号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗展鸿，男，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘秀，广东坤展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘绍华，男，汉族，住广州市白云区。再审申请人罗展鸿因与被申请人刘绍华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗展鸿申请再审称，刘绍华主张实际借款人是案外人曾凡新，但刘绍华并无证据证明其主张。刘绍华未能证明转账50万元系其他债务，应当认定罗展鸿关于款项为借款的主张。一、二审法院认定双方存在其他债权债务关系，但未查明其他债权债务的具体内容，且对罗展鸿调查POS机刷卡记录及资金流向的申请不予采纳，导致本案事实认定错误。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据一、二审法院查明的事实，罗展鸿向法院提交其于2013年3月1日向刘绍华转账50万元的转账凭证，主张其出借50万元给刘绍华。刘绍华则提交《欠据》、《借据》、《欠条》、《协议书》、《借据》、《收据》、短信截图、网上银行电子回单、账户交易明细查询清单及证人证言，主张该笔款项系案外人曾凡新向罗展鸿所借的借款，曾凡新向罗展鸿出具借据，并提出由罗展鸿直接将借款汇至刘绍华账户用于偿还曾凡新欠刘绍华的借款。其中《借据》上显示，2013年3月1日曾凡新借到罗展鸿现金50万元。罗展鸿所主张的向刘绍华出借借款50万元，仅有转账记录，并无其他证据证实刘绍华有向罗展鸿借款的合意，在双方各执一词且在刘绍华初步举证抗辩的情况下，直接凭转账记录将该转款认定为借款依据不足。罗展鸿作为具有完全民事行为能力的成年人，其在未与刘绍华签订任何书面借款协议的情况下，转账巨额款项至刘绍华账户，且从2013年3月1日至2018年3月7日起诉之日，未采取任何措施维护自身权益，也未向刘绍华催促还款，不符合常理。故一、二审法院综合双方举证以及庭审陈述认为罗展鸿要求刘绍华还款没有事实与法律依据，不予支持并无不当。至于罗展鸿申请调查POS机刷卡记录及资金流向的问题，因其二审提交的银行交易明细，交易对象涉及家电、航空票务、石化、服装各种门类，无法证明其所主张的刷卡套现情况，且该刷卡记录及资金流向不能证明罗展鸿与刘绍华之间存在借贷关系，该调查申请不影响本案的实体处理，故一、二审法院对该调查申请不予采纳并无不当。综上所述，罗展鸿申请再审的理由依据不足，本院不予支持。罗展鸿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗展鸿的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月十三日书记员  钟阳娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3580号 申请执行人：宁波市奥菲森贸易有限公司（组织机构代码为340527685）。住所地：宁波高新区梅墟街道张家东1幢2层208。 法定代表人：王妙。 委托诉讼代理人：吕春钢，浙江高帆律师事务所律师。 被执行人：宁波万宝隆工具有限公司（组织机构代码为570537205）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇环湖西路1916号。 法定代表人：张武龙。 本院在执行申请执行人宁波市奥菲森贸易有限公司与被执行人宁波万宝隆工具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波万宝隆工具有限公司应支付申请执行人宁波市奥菲森贸易有限公司执行款57800元及利息。经查，被执行人名下房地产由本院另案处置，本案参与分配实现债权12618.99元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周璐妍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5255号原告:杨正财，男，1971年10月8日出生，汉族，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯永生，男，1973年1月23日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。原告杨正财与被告冯永生民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨正财及其委托诉讼代理人刘黎黎、被告冯永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及按年利率6%支付自2018年2月11日起至清偿债务之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告是老乡关系，2018年1月31日，被告向原告借款5万元，并承诺10天以内还清，被告向原告借款至今不予归还，原告为维护自身合法权益起诉至本院。被告冯永生答辩称：款项并非被告的借款，是案外人向奎借的，因现在找不到向奎，由被告偿还，但现在被告没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《借条》原件、微信聊天记录截图，内容真实，来源合法，能证实被告向原告借款的事实，本院予以采纳。被告冯永生未提交相应证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年1月31日被告向原告借款并出具《借条》载明“今借到杨正财现金伍万元正（￥50000.00元）。10天内还清”，被告于具借人一栏签字并注明其身份证号码及联系电话。当日原告按被告的要求将款项转账到案外人账号上，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现原、被告双方约定还款日期已到，被告应当予以偿还，故本院对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方未约定借款利息，约定借款于出借之日10日内归还，即还款日期最迟为2018年2月10日，逾期利息应当自2018年2月11日开始计算，故对原告要求被告依借款本金5万元按年利率6%自2018年2月11日起计算至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冯永生于本判决生效之日起三十日内向原告杨正财偿还借款本金5万元，并支付依借款本金5万元按年利率6%自2018年2月11起计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯永生负担。原告杨正财预交的案件受理费由被告冯永生径付原告杨正财，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月十九日书记员 钟宇莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8448号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市蓝鲸运输有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路25号（自编13号）。法定代表人：张守明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦容，系该公司员工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守明，男，1960年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张燕玲，系张守明的女儿。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李柏毅，男，1971年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁汉桂，男，1966年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。再审申请人佛山市蓝鲸运输有限公司（以下简称蓝鲸公司）、张守明与被申请人李柏毅、梁汉桂合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终12456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。蓝鲸公司、张守明申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院认定《挂靠经营协议书》对蓝鲸公司与李柏毅、梁汉桂有约束力错误。《挂靠经营协议书》由蓝鲸公司与案外人杨某签订，其仅对蓝鲸公司与案外人杨某具有约束力，蓝鲸公司没有对李柏毅、梁汉桂的身份进行追认。2．李柏毅、梁汉桂没有完全履行出资义务，各自仍有40000元投资款没有支付，且蓝鲸公司未虚构支出款。3．李柏毅、梁汉桂无权要求蓝鲸公司、张守明分配燃油补贴款、黄标车报废补贴款；张守明亦不应对蓝鲸公司的债务承担连带责任。4．李柏毅、梁汉桂的保证金请求权，其诉讼时效已届满。据此，蓝鲸公司、张守明请求再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。2005年11月1日，蓝鲸公司与杨某为签订《挂靠经营协议书》，约定佛山火车站至顺德宝林寺（以下简称四号线）线路投资总额为8456400元，全部由杨某出资；车辆广告的所有权归蓝鲸公司，所得收益双方各按50%分配；在扣除运营成本后，杨某按其出资比例100%分成。2005年10月16日，杨某与李柏毅、梁汉桂签订《投资经营合同》，约定四号线采用集资方式筹集资金，李柏毅、梁汉桂投资额939600元，占11.11%；四号线的车辆广告所有权归蓝鲸公司所有，李柏毅、梁汉桂按出资比例占有蓝鲸公司广告收益的11.11%；李柏毅、梁汉桂按出资比例分成。蓝鲸公司、张守明主张为缩短给付而与李柏毅、梁汉桂产生直接的款项往来。蓝鲸公司多次直接分别向李柏毅、梁汉桂出具《收据》确认投资款数额、向李柏毅、梁汉桂出具《蓝鲸报销汇总单》并发放分红款，说明蓝鲸公司已认可李柏毅、梁汉桂参与承包经营四号线线路的资格，并直接向李柏毅、梁汉桂收取投资款和发放分红。因此，蓝鲸公司、张守明主张李柏毅、梁汉桂诉讼主体不适格的理由，缺乏事实依据。李柏毅、梁汉桂作为案涉线路车辆的经营者，有权享受政府的专项补贴。因此，一、二审法院对蓝鲸公司、张守明提出李柏毅、梁汉桂无权要求蓝鲸公司分配燃油补贴款、黄标车报废补贴款的主张不予支持，并无不当。蓝鲸公司确认李柏毅、梁汉桂以现金及扣除分红方式履行出资义务。蓝鲸公司与李柏毅、梁汉桂于2005年11月21日签订的《协议书》约定旧车的收购价为40000元。时任蓝鲸公司财务的冯继冠签名确认的《情况说明》反映，李柏毅、梁汉桂分别以旧车辆回购款的方式履行了40000元的出资义务。蓝鲸公司曾分别以扣除李柏毅、梁汉桂分红款79800元、29800元形式抵出资款，后蓝鲸公司多次向李柏毅、梁汉桂分红。如李柏毅、梁汉桂分别尚欠40000元出资款，蓝鲸公司理应在所付分红中予以扣除，却未有扣减，与常理不符。佛山市禅城区人民法院于2017年5月17日作出（2015）佛城法民二初字第1673号生效民事判决书，认定蓝鲸公司在四号线虚构支出70983.14元。蓝鲸公司、张守明主张蓝鲸公司未虚构出资，但不能举证予以推翻。因此，一、二审法院对蓝鲸公司、张守明诉请李柏毅、梁汉桂没有完全履行出资义务的主张不予支持，并无不当。佛山市禅城区人民法院于2017年4月21日作出（2016）粤0604刑初1221号刑事判决，认定张守明侵占公司资产构成职务侵占和故意销毁会计凭证。张守明的行为致蓝鲸公司的部分账目及盈利情况无法查清，故一、二审法院认定张守明与蓝鲸公司构成人格混同，并对李柏毅、梁汉桂诉请张守明对蓝鲸公司的债务承担连带责任的主张予以支持，于法有据。蓝鲸公司持续拖欠李柏毅、梁汉桂《挂靠经营合同》项下款项，属于持续侵害其权利的状态。李柏毅、梁汉桂基于广东诚安信会计师事务所有限公司于2016年4月28日针对案涉燃油补贴款及线路投资经营状况出具专项审计报告，要求返还燃油补贴款。因此，一、二审法院以专项审计报告出具时间作为本案诉讼时效起算点，对蓝鲸公司、张守明诉请超过诉讼时效的主张不予采纳，于法有据。综上，蓝鲸公司、张守明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市蓝鲸运输有限公司、张守明的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月十六日书记员  吴 彤梁琼文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6340号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宁，男，1983年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：关舒，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：李宗胜，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志鹏，辽宁安行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街154-3号（7门）。法定代表人：李玉武，该公司董事长。委托诉讼代理人：范嘉宁，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳融宝房地产咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路88号（902）。法定代表人：梁煜华，该公司经理。再审申请人赵宁因与被申请人中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称工行沈河支行）、恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称恒大长基公司）、沈阳融宝房地产咨询有限公司（以下简称融宝公司）委托合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵宁申请再审称，请求撤销二审判决维持的一审判决第二项；依法变更二审判决维持的一审判决第一项为“融宝公司、工行沈河支行于本判决生效之日起十日内共同返还赵宁契税8,340元、维修基金5,680元、房产登记费480元、代办费600元，并自2018年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付赵宁上述款项利息”。原审判决遗漏孙宁要求被申请人返还维修基金5,680元及利息的诉讼请求。近日，孙宁已前往房产登记部门自行将契税、维修基金缴纳完毕，相关的交费凭证系用以证明融宝公司未替孙宁缴纳任何费用的新证据，该新证据足以证明一审判决认定的事实存在错误。赵宁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定申请再审。工行沈河支行提交意见称，赵宁的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。赵宁提供的维修基金收据无法推翻原审判决。其在一审庭审中的表述及二审程序中明确表示要求维持原判的行为系其自身对实体权利的处分，二审判决维持原判的结果不存在任何过错，赵宁已丧失启动再审程序的条件，支持其再审请求有违立法初衷。恒大长基公司提交意见称，原审判决我方不承担连带责任，赵宁的再审申请与我方无关。本院经审查认为，关于赵宁主张原审遗漏诉讼请求问题。根据一审庭审笔录记载，赵宁认可融宝公司已缴纳维修基金，故一审判决未支持其要求返还维修基金的诉讼请求，符合法律规定。一审判决后，赵宁未依法提出上诉，应视为其接受一审判决结果。并且，赵宁针对工行沈河支行的上诉理由和请求辩称一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应依法维持原判。因此，二审判决仅审查工行沈河支行的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。本院再审审查期间，虽然赵宁提供了其于二审判决后缴纳维修基金的专用收据，但其主张原审遗漏诉讼请求明显与其在本案一审判决后未上诉、二审诉讼期间要求维持一审判决的行为相悖，且二审判决驳回工行沈河支行的上诉请求，维持一审判决，未改变一审判决对赵宁权利的判定，故赵宁的再审申请缺乏再审利益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵宁的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督959号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：袁群飞，女，1973年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月9日，与被申请人袁群飞签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款500000元，实际贷款金额以出账凭证为准，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。2017年11月15日，申请人发放贷款300000元。当日，又签订一份《个人信用贷款合同》，借款3600元，年利率5%，其余条款与第一份合同相同。2017年11月17日，申请人发放该笔贷款。此后被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款188654.03元及利息、罚息、复利（其中本金186585.54元，截至2019年8月26日为16137.61元，其中本金2068.49元，截至2019年8月26日为47.26元，自2019年8月27日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁群飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金188654.03元及利息、罚息、复利（其中本金186585.54元，截至2019年8月26日为16137.61元，其中本金2068.49元，截至2019年8月26日为47.26元，自2019年8月27日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1458元，由被申请人袁群飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月四日代书记员 王 莹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2779号之三申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人徐敏华，行长。被执行人马小丫，女，1978年8月18日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与马小丫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初756号民事判决书已发生法律效力。依该判决，马小丫于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行本金238472.85元，并支付截至2019年2月18日的利息8687.53元、手续费20999.28元、还款违约金14792.76元及此后以结欠本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息;马小丫于判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失人民币17047元。因马小丫未自动履行该生效判决的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求义务人马小丫支付304880.42元及相应利息。本院于2019年6月17日立案，执行标的304880.42元及相应利息，执行费4473元。案件执行过程如下：1.2019年6月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年6月18日、2019年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下车辆、证券、工商、银行存款等财产登记信息。3.2019年6月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，本案查封被执行人马小丫名下位于苏州吴中经济开发区桂苑村90幢404室不动产，本案处置后扣除受偿登记金额未受偿。4.2019年11月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。5.2019年12月11日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置不动产未受偿外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月十二日书记员  徐春艳