wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异315号 案外人：绍兴市越城区裕诚塑料包装厂，住所地：绍兴市越城区袍江马山镇红江村（绍兴市富源布业有限公司9幢北首二间）。统一社会信用代码：91330602747706319E。 法定代表人：李关友。 申请执行人：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司(原绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司)。住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道山头村齐央公路以北，组织机构代码：59851603-5。 法定代表人：毛兴贤，该公司董事长。 被执行人：许桂良,男,1960年10月23日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人：绍兴市富源布业有限公司。住所地：绍兴市越城区马山镇红江村，组织机构代码：73843884-2。 法定代表人：朱旺夫。 被执行人：朱旺夫,男,1962年7月19日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人：潘爱云,女,1967年6月14日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。 本院在执行（2015）绍柯执民字第924号申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人许桂良、绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云小额借款合同纠纷一案中，案外人绍兴市越城区裕诚塑料包装厂对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人绍兴市越城区裕诚塑料包装厂称，法院在执行中，拟拍卖、变卖被执行人绍兴市富源布业有限公司名下的位于绍兴××江××镇红江村的房产，案外人依法提出异议，请求法院暂缓执行行为。事实与理由：因该财产还在案外人租赁期内，为了避免案外人尽量减少财产损失。现提出书面异议，请求贵院暂缓执行行为。为证明上述事实，案外人向本院提交租房协议、营业执照、收条等证据。 本院经审查查明：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司向许桂良发放借款，绍兴市富源布业有限公司以其名下的所有权证号绍房权证袍江字第××号的房产作为抵押,并于2013年12月26日在房产管理部门依法进行了登记,登记号为绍房他证袍江字第××号。因主债务人许桂良未按约归还借款，担保人绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云也未履行保证责任，绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司向本院起诉，并申请对抵押房产进行财产保全，本院于2014年6月24日对上述房产进行查封。 本院（2014）绍柯商初字第1441号民事判决书确定:绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司有权对绍兴市富源布业有限公司提供的编号为绍房他证袍江字第××号他项权证项下的抵押物依法定程序享有优先受偿权。判决书生效后，各义务人未能自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，拟对上述抵押房产进行拍卖、变卖，案外人据此向本院提出执行异议。 经审查查明，2016年8月15日，案外人与绍兴市富源布业有限公司签订了《租房协议》一份，合同约定绍兴市富源布业有限公司将上述抵押财产中的部分（东北第1-2排18间）厂房租给案外人，租赁期限自2016年8月15日至2017年8月14日止。在同等条件下，案外人优先续租，原则上除拆迁、拍卖外，一般协议不变。租赁期限届满后，案外人继续使用案涉厂房，绍兴市富源布业有限公司没有提出异议，并已收取至2020年8月14日止的租金。 以上事实，由案外人向本院提交的租房协议等证据材料，本院（2014）绍柯商初字第1441号民事判决书、（2014）绍柯商初字第1441号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”本案中，首先，租赁期限届满后，案外人绍兴市越城区裕诚塑料包装厂继续使用涉案厂房，绍兴市富源布业有限公司没有提出异议,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。其次，案涉房产设定抵押的时间为2013年12月26日，本院查封案涉房产的时间为2014年6月24日，案外人与被执行人所签订租赁合同发生在案涉房产设定抵押之后，也发生在人民法院查封之后，依据上述规定，案外人享有的租赁权不能对抗申请执行人享有抵押权及债权，其请求在租赁期内阻止向受让人移交占有不动产的异议理由不能成立。至于抵押权的实现造成案外人的损失，非异议审查的范围，案外人可通过其他合法途径主张。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人绍兴市越城区裕诚塑料包装厂的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 周 虎 二〇一九年十二月十九日 书记员 石青岚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更458号罪犯刘某，捕前住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇双渠村五队56号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2017年1月24日作出（2016）宁0502刑初291号刑事判决，以其犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年十个月。2017年5月3日经中卫市中级人民法院（2017）宁05刑终15号刑事判决书改判为有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年1月17日起至2020年6月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2017年8月至2019年3月累计获得3个表扬。建议对罪犯刘某减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月至2019年3月累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑五个月十天。刑期自2017年1月17日起至2020年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881财保87号申请人：颜申，男，汉族，1989年9月12日出生，住曲阜市。被申请人：李峰，男，汉族，1987年6月9日出生，住宁阳县。被申请人：曹军，男，汉族，1968年6月7日出生，朱宁阳县。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月9日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人的肇事车辆，并向本院提供担保。经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予查封被申请人李峰车牌号鲁Ｊ×××××号小型轿车（车辆所有人：曹军）于曲阜市公安局交通警察大队事故科原暂扣地点曲阜市大成汽车维护厂，由维护厂负责看管，查封期间，不得买卖、过户。申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜军二〇一九年十二月九日书记员  冀娜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更689号罪犯赵智杰，男，1996年12月13日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市洛龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市涧西区人民法院于2015年4月10日作出(2014)涧少刑公初字第85号刑事判决，以赵智杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附加刑：民事赔偿9947.94元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月22日作出（2018）豫12刑更570号刑事裁定，裁定罪犯赵智杰减刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵智杰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯赵智杰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：3良，2019年上半年被评为良好档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯赵智杰民事赔偿9947.94元，已缴纳5500元。本院认为，罪犯赵智杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵智杰减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月13日起至2022年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9647号原告：王国胜，男，1971年9月7日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告王国胜与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王国胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十二月二十日书记员  聂文君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6531号原告：广东德洛斯照明工业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区************（5号厂房）,统一社会信用代码：914***********643Y。负责人：郭奇波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。被告：中桓建工集团有限公司，住所地：四川省眉山市青神县*******桂花苑三期小区1层299－19号，统一社会信用代码：915***********365K。法定代表人：李某1。本院在审理原告广东德洛斯照明工业有限公司佛山分公司诉被告中桓建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月5日立案受理后，原告广东德洛斯照明工业有限公司佛山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东德洛斯照明工业有限公司佛山分公司撤回起诉处理。审判员  卢秀丽二〇一九年十二月十三日书记员  梁浩然
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2465号 申请执行人：高毅,男性,住所地滨州市滨城区。 被执行人：滨州市体育运动学校,住所地滨州市黄河十路361号。 法定代表人郭新生，该学校校长。 本院在执行申请人高毅与滨州市体育运动学校合同、无因管理、不当得利一案，经查，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初2609号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 岳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0482民初9249号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广城东路8号,统一社会信用代码:91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，任该行行长。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：张积利，男，1974年2月23日出生，汉族，住汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州市支行）与被告张积利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行汝州市支行的委托诉讼代理人徐士伟到庭参加诉讼，被告张积利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行汝州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止2019年9月16日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计27585.32元；2.被告给付原告自2019年9月17日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向我行申请信用卡，经受理、调查、审批，被告领取了卡号为62×××23的信用卡，截至2019年9月16日被告尚欠本金、利息、逾期还款违约金、取现收取费等共计27585.32元。被告逾期之后经我行多次催收未果。为维护我行合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。张积利未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告张积利向原告农行汝州市支行申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。在原告营销人员的见证下，被告在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》与本案有关的主要内容为：乙方（被告）已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。凡使用密码等身份验证要素发起并通过甲方身份验证的操作或交易均视为乙方或附属卡持卡人本人所为，交易所产生的电子信息记录均为完成该项交易的有效凭据；乙方及附属卡持卡人与甲方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常或逾期90天（含）内的，按照费用、利息、后本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、利息、费用的顺序逐项抵偿其欠款。同时，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》下面列明了收费标准，其中违约金为最低还款额未偿还部分的5%。被告的申请被批准后，领用了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××23。后被告拖欠费用未及时偿还，截至2019年9月16日该信用卡透支额人民币27585.32元（含利息、违约金等），其中本金为人民币22788.65元，利息3043.62元、逾期还款违约金1148.51元、消费手续费604.54元。上述事实，由原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告署名的中国农业银行农业银行金穗贷记卡申请表、被告账户详细信息、消费明细单等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张积利向原告农行汝州市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程和合约，并与原告达成合意，原、被告双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，双方应当严格履行自己的义务。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和合约关于最长透支期限的规定进行还本付息，但被告逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告的主给付义务系归还透支款及支付相关费用而考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。故对原告请求判令被告偿还本金，并支付利息、违约金、手续费等的主张,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张积利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行信用卡透支借款本金为人民币22788.65元，利息3043.62元、逾期还款违约金1148.51元、消费手续费604.54元（上述金额暂计算至2019年9月16日，之后的费用按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告张积利负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨坡二〇一九年十二月二十六日书记员  朱四维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9398号上诉人（原审原告）：海南智慧集团有限公司，住所地海南省三亚市天涯区。法定代表人：邝玮，董事长。委托诉讼代理人：张永升，北京国谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人海南智慧集团有限公司（简称海南智慧公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8733号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：海南智慧公司。2.申请号：27177697。3.申请日期：2017年10月31日。4.标志5.指定使用商品（第9类0901-0902；0906-0908；0910；0922群组）：电子公告牌；GPS导航仪器；出租车计价器；车载电视；电及电子视频监控设备；行车记录仪；钱点数和分拣机；投票机；电池应急启动器；可下载的计算机应用软件。二、引证商标1.注册人：陕西电器研究所。2.注册号：6916594。3.申请日期：2008年8月25日。4.专用期限至：2020年11月13日。5.标志6.核定使用商品（第9类0901；0910群组）：实验室用器具；计算机外围设备。三、其他事实2019年5月21日，国家知识产权局作出商评字[2019]第108046号关于第27177697号图形商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标在“可下载的计算机应用软件”商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，对诉争商标在“可下载的计算机应用软件”商品上的注册申请予以驳回，对诉争商标在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。海南智慧公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，海南智慧公司提交了诉争商标信息、引证商标信息、引证商标流程信息等三份证据，用于支持其诉讼请求；且明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在“可下载的计算机应用软件”商品上与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回海南智慧公司的诉讼请求。海南智慧公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标构成要素、视觉效果差异明显，不构成近似；二、海南智慧公司已对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，申请暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理终结时，在案证据显示引证商标在“计算机外围设备”商品上因连续三年不使用已被撤销并公告。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年《商标法》第三十条规定的情形。2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013年《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，根据在案证据显示，引证商标在“计算机外围设备”商品上因连续三年未使用已被撤销并公告，故不再构成诉争商标在“可下载的计算机应用软件”商品上申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标在“可下载的计算机应用软件”商品上的注册申请不再构成2013年《商标法》第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由海南智慧公司承担。综上所述，海南智慧公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8733号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第108046号关于第27177697号图形商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对海南智慧集团有限公司就第27177697号图形商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由海南智慧集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇一九年十二月三十日书记员  刘 宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初13877号原告张丽，女，汉族，1968年12月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者，联系。被告李利彩，女，汉族，1978年8月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告张丽诉被告李利彩民间借贷纠纷一案中，因原告张丽应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇一九年十二月十七日书记员杨琳琳
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执837号 案由：侵权责任纠纷 申请执行人：郝吉 被执行人：筠连县巡司镇中心校 立案时间：2019年12月19日 执行依据：（2019）川1527民初1638号 执行依据主文：筠连县巡司镇中心校支付郝吉争议款7100元。 申请标的：7100.00 结案标的：7100.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初369号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王聪，男性，1994年4月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住安徽省蚌埠市怀远县，因犯危险驾驶罪，于2015月9月1日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月21日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年2月27日被蚌埠市公安局直属分局取保候审（先行羁押7日）。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2019）293号起诉书指控被告人王聪犯危险驾驶罪,于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘某、检某出庭支持公诉，被告人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年2月19日16时10分许，被告人王聪在无驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车号为苏Ｊ×××××的普通两轮摩托车沿蚌埠市解放路由北向南行驶至解放路与治淮路路口时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试结果为87mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。随后王聪被民警带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血待检，2019年2月20日经安徽天平司法鉴定所检验鉴定为95.9mg/100m1，达到醉酒驾驶标准80mg/100ml。公诉机关认为，被告人王聪的行为构成危险驾驶罪，提出对被告人王聪判处拘投一个月，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人王聪的供述，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样登记表、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告、交警查获现场照片、机动车行驶证及车辆信息、驾驶证查询结果、刑事判决书、户籍证明及查获经过等证据。被告人王聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王聪已交纳罚金二千元。本院认为，被告人王聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王聪无证驾驶机动车且曾因危险驾驶受过刑事处罚，予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王聪归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王聪认罪认罚，予以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年1月3日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻晓红二〇一九年十二月十一日书记员  宋 春附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终3089号上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田金宇集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街。法定代表人：孟德军，董事长。委托代理人：孙新芳，辽宁油海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建平县万兴膨润土有限责任公司，住所地建平县青峰山镇赵家店村。法定代表人：张希联，执行董事兼总经理。委托代理人：王春龙，辽宁司平律师事务所律师。原审被告：盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街。法定代表人：王立庸，经理。原审被告：中国石油辽河油田曙光采油厂，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街。法定代表人：张波，厂长。上诉人盘锦辽河油田金宇集团有限公司（以下简称“盘锦金宇集团”）因与被上诉人建平县万兴膨润土有限责任公司（以下简称“建平万兴公司”）、原审被告盘锦辽河油田辽海集团化工实业有限公司（以下简称“盘锦辽海公司”）、中国石油辽河油田曙光采油厂（以下简称“曙光采油厂”）买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审期间，上诉人盘锦金宇集团庭后向本院提交了盘锦金宇众和工程服务有限公司（盘锦金宇集团下属子公司）与盘锦辽海公司签订的借款协议，用以证明被上诉人盘锦辽海公司向上诉人盘锦金宇集团借款偿还的建平万兴公司的货款。重审期间，应查明该份证据的来源及其真实性。还要一并查明盘锦金宇集团与盘锦辽海公司是否进行了重组整合，有无正式文件，债权债务是如何约定的；曙光采油厂企业性质，有无独立的诉讼主体资格；货款数额是100，656元还是106，560元。综上，一审判决事实不清，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初3294号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。上诉人盘锦辽河油田金宇集团有限公司预交的二审案件受理费2432元予以退回。审判长  李艳华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年十二月三十日书记员  杨丽南
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更895号 罪犯陈泰行，男，1974年9月16日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧州监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2016年2月4日作出（2015）海刑初字第1934号刑事判决，以被告人陈泰行犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期至2025年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈泰行自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次。建议对罪犯陈泰行减去有期徒刑七个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯陈泰行符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯陈泰行在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励5次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯陈泰行服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下： 对罪犯陈泰行减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 王 萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 丁 月
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6935号原告：张某1，女，1949年7月25日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。被告：张某2，男，1974年9月22日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区胜利路17号，现住菏泽市。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人贺晓栋、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.要求对宅院经评估后的价值进行遗产分割，由被告张某2支付给原告应分得份额390000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫张明信结婚时，被告张某2尚且年幼，原告与丈夫一起将被告张某2抚养成人。1995年12月31日原告丈夫张明信与哥哥张勤儒分家并签订分家协议，取得宅院一处。后原告夫妇与张某2及后来生育的女儿张某3、张某4一起在该宅院居住生活。阴历2000年2月26日原告丈夫张明信去世，该宅院一半是原告个人财产，另一半为丈夫张明信的遗产。近期因房屋拆迁，被告张某2私自将该宅院丈量在自己名下据为己有。原告经打听得知案涉宅院评估价值为52万元，故原告要求被告张某2支付给自己应得的份额，遭到拒绝。无奈，原告为维护自己的合法权益，只有诉诸法律，依法要求对该宅院的价值数额进行分割，由被告张某2支付给原告应分得份额390000元。女儿张某3、张某4声明表示放弃对该遗产的继承，不参加诉讼，望人民法院依法支持原告起诉，判如所请。被告张某2辩称，原告未曾抚养过我，亲戚邻居都可以作证。对于涉案房屋的分割，原告与我签订了房屋协议，约定一人一半。我未曾表示过不将财产给原告，但原告要求我一次付清，我没有经济能力可以一次付清。本院经审理认定事实如下：原告张某1与张明信于××××年结婚，结婚后生育女儿张某3、张某4、张某5（现名赵睿）。张明信属再婚，再婚前有儿子张某2。1995年12月31日，张明信与兄弟张勤儒分家取得涉案宅院。张明信于2000年去世。2014年4月5日原告与被告因翻盖房屋达成协议，协议约定：房屋建筑费用一切由张某2承担，建成后，堂屋东隅为其继母张某1居住（独立一间）；如遇开发，一层所有建筑面积平分，如建二楼，一切建筑面积归张某2所有。（二楼建筑费用，由张某2承担，归其所有）；如有张某1女儿争议，只能争议张某1名下房屋的建筑面积，与张某2房屋的建筑面积无任何争议，不可牵联张某2的利益；本协议一式五份，甲（张某1）乙（张某2）双方各执一份，证明人各一份。签字生效。该宅院2019年被牡丹区人民政府征收，经评估，货币补偿的各项赔偿为：1、房地产价值416974元；2、搬家费730元；3、临时安置费2190元；4、附属物价值21311元；5、建筑面积补助费21900元。2019年7月25日，被告张某2与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订了房屋征收奖励及补助补充协议，协议约定：在双方签订的征收补偿协议的基础上，双方就房屋征收奖励及补助事项签订本补充协议：1、乙方（张某2）在规定期限签订了征收补偿协议，签约奖励10000元；2、乙方在2019年7月31日前将被征收房屋腾空并交给甲方（住建局），经验收合格后，由甲方奖励乙方10000元；3、乙方在上述约定日期内完成搬迁的，按照双方签订的补偿协议中的合法住宅建筑面积82.99平方米，给予乙方500元/平方米的一次性搬迁补助41495元等。同日，被告张某2与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订了房屋征收产权调换协议书。张某3、张某4出具证明，内容为：张某3、张某4声明自愿放弃对父亲张明信遗留的坐落于菏泽市牡丹区产（丈量编号：G6-16）的继承权；放弃继承权系我们本人自愿，我们清楚放弃继承权产生的法律后果。赵睿（张某5）出具证明，内容为：我是被继承人张明信的女儿，被继承人张明信于阴历2000年2月26日因病去世。遗有财产位于菏泽市牡丹区产一处（丈量编号：G6-16），此财产是我父亲张明信和我母亲张某1的共同财产，尚未分割，对上述财产中属于被继承人张明信的那部分财产的继承权，我自愿无条件的放弃，不参与遗产分配，特此声明。在诉讼中，原告同意按原告与被告的协议履行，主张应分得的款项为：1、房地产价值416974元；2、建筑面积补助费21900元；3、合法住宅房屋搬迁补助费41495元，合计480369元，原告应分得240184.50元（480369元÷2）。在诉讼中原告要求按货币补偿款分得赔偿款，而不要求产权调换。被告主张按产权调换，等产权调换分得房屋后，将房屋出售或抵押贷款后将原告应分得的款项给予原告。本院认为，诉争征收的房院是原告张某1与张明信在婚姻存续期间分得财产，应视为夫妻共同财产。张明信去世后，该房院一半为原告张某1的财产，另一半为张明信的遗产。由于涉案房屋老旧，需要翻建，原告与张某2达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效协议。协议实际是对张某1的共同财产和张明信的遗产进行了处理。该房屋被政府征收，应按原告与被告所签订的协议约定处理，一层房屋双方各占50%的份额，应包括评估的赔偿数额和合法奖励，原告应享有征收赔偿数额的50%即240184.50元。因被告张某2签订了产权调换协议，应由被告张某2支付给原告应分得的份额，原告要求被告支付给原告应分得份额240184.50元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内支付原告张某1征收房屋赔偿款240184.50元；二、驳回原告张某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告张某1负担1395元，被告张某2负担2180元；财产保全费3120元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘永生二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 薇
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执697号 申请执行人：王寿根，男，汉族，1958年3月4日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：修水县穗鑫粮食生产专业合作社，住所修水县大桥镇大桥村村部，统一社会信用代码：93360424056423125X。 法定代表人：朱建清。 申请人王寿根依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2018）赣0424民初3550号判决书于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案执行，向被执行人修水县穗鑫粮食生产专业合作社发出执行通知书，被执行人修水县穗鑫粮食生产专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行600000元，已执行0元，未执行600000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月三日 书记员 匡林杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4898号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：龚浩，男，1989年3月1日出生，汉族，原长沙市雨花区九禧美食广场经营者，住湖南省长沙市天心区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湘潭高新区海天宾馆，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路89号。负责人：龚建平，男，汉族，出生于1963年10月20日，住湖南省长沙市天心区。上述两申请人共同委托诉讼代理人:邓文胜,湖南仲声律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人:陆灿,湖南仲声律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湘潭市公安消防支队，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路89号。负责人：颜兴华再审申请人龚浩、湘潭高新区海天宾馆（以下简称海天宾馆）因与被申请人湘潭市公安消防支队（以下简称消防支队）租赁合同纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院于2018年6月4日作出的（2019）湘03民终166号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。龚浩、海天宾馆申请再审称：1、租金截止日期判决错误。解除租赁合同，双方早已形成一致意见。合同解除后，两申请人已无法再对外营业。双方在协商补偿，从而导致房屋未及时移交。2、支付违约金的判决错误。双方解除合同，是因不可抗力。未交房租等费用，是双方未进行结算。因有消费发生，被申请人消防支队从未催交。3、装饰装修工程款判决错误。适用合同法第17条19款错误。法院委托的评估已确定补偿数额，按照市场价值补偿有法律规定参照。4、不支持未经营损失的判决错误。未经营的利润损失属于客观存在，并且有法律依据支持未经营的损失。5、租金计算标准不公。出现情势变更减少房租才公平合理。6、主体工程补偿、可移动资产的贬损价值判决不公。7、本案鉴定费各承担一半不公。8、应依法依政策保护民营企业合法权益，做好利益衡平。请求依法再审。本院经审查认为：再审申请人的申请再审的事由与其二审上诉请求与理由基本一致。对于申请人的上诉请求与理由，二审法院根据双方当事人提供的证据及诉辩理由，对双方争议的租赁合同租金计算、租赁合同租金计算截止时间、违约金是否处理错误、相关的补偿、未经营损失的计算等焦点问题，进行了充分的评判与说理。经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以确认。申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚浩、湘潭高新区海天宾馆的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十三日书记员 肖湘青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更993号罪犯高昆，男，1988年8月24日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2013年10月24日作出（2013）丘刑初字第114号刑事判决，以被告人高昆犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人高昆不服，提出上诉。本院于2013年12月12日作出（2013）文中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，单次被扣5分以上8分以下劳动部分考核分1次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高昆减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月29日起至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执328号之四 申请执行人：广东英联包装股份有限公司，住所地汕头市濠江区达南路中段。 法定代表人：翁伟武 委托诉讼代理人：郭维，该公司员工。 被执行人：淮北市杰盛制罐有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区东山路东侧A-3号。 法定代表人：郑庆平。 本院在执行申请执行人广东英联包装股份有限公司与被执行人淮北市杰盛制罐有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广东英联包装股份有限公司于2019年9月9日依据已经生效的本院（2018）粤0512民初474号民事判决书，请求强制被执行人淮北市杰盛制罐有限公司履行付还货款275101元及利息等义务。本院于同日立案执行。 案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人淮北市杰盛制罐有限公司发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效法律文书所确定的义务。期届，被执行人淮北市杰盛制罐有限公司没有履行该项义务。本院依法对被执行人淮北市杰盛制罐有限公司的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所以及人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人淮北市杰盛制罐有限公司在工行安徽省淮北淮海路支行账户有存款137949.56元、在中国银行淮北东区支行账户有存款1002.63元，本院依法裁定冻结了被执行人淮北市杰盛制罐有限公司上述银行账户。同年10月8日、10月24日，本院分别作出裁定划拨被执行人淮北市杰盛制罐有限公司在工行安徽省淮北淮海路支行账户的银行存款67949.56元、208071.00元，共计276020.56元，扣除受理费、执行费，余款260982.52元，已由申请执行人广东英联包装股份有限公司领取。同年12月3日，本院依法冻结被执行人淮北市杰盛制罐有限公司在工行安徽省淮北淮海路支行账户的存款922.29元。除此之外，未发现被执行人淮北市杰盛制罐有限公司有其它可供执行的财产。 2019年12月25日申请执行人广东英联包装股份有限公司到庭表示，被执行人淮北市杰盛制罐有限公司在中国银行淮北东区支行账户的存款1002.63元、在工行安徽省淮北淮海路支行账户有存款922.29元，数额太少，同意法院不予以划拨。同时，由于其无法提供被执行人淮北市杰盛制罐有限公司可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人淮北市杰盛制罐有限公司的法人代表及主要负责人发出限制消费令。 本院认为，被执行人淮北市杰盛制罐有限公司目前无财产可供执行，申请执行人广东英联包装股份有限公司也无法提供被执行人淮北市杰盛制罐有限公司可供执行的其它财产或财产线索，且同意本案终结本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东英联包装股份有限公司发现被执行人淮北市杰盛制罐有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十二月二十五日 书记员  许 虹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7671号原告：宝应远成物流有限公司法定代表人：钱义顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：朱某原告宝应远成物流有限公司与被告朱某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应远成物流有限公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告宝应远成物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某立即支付所欠运费12000元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月30日因有一批货物（铁床）欲运往福建省龙岩市，遂与原告联系，并约定运费12000元。原告按双方约定将货物送至被告指定地点，但被告却未能按约及时支付运费，虽经原告多次催要至今仍未予支付。现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。被告朱某未向本院提出答辩意见。当事人宝应远成物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院依法提交了运输协议单、手机短信截图等。被告朱某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对事实本院认定如下：2019年5月30日，原告宝应远成物流有限公司作为承运方，与托运方朱某签订了一份运输协议单，约定由原告将50吨铁床从江苏省宝应县安宜镇宝源路运送至福建省龙岩市，运输时间2019年5月30日至2019年6月3日。成交运杂费12000元，在2019年6月12号前一次性付清。后原告将货物运送至约定地点，但被告一直未给付运输费。原告多次向被告催要运输费，被告朱某在与原告法定代表人手机短信上确认欠原告运输费12000元，但一直未给付，遂引起本诉。本案中，原告宝应远成物流有限公司起诉时曾以扬州市宝洋安防工程有限公司宝应分公司为本案被告参加诉讼，后撤回了对该分公司的起诉，本院依法予以准许。本院认为，原告宝应远成物流有限公司与被告朱某签订运输协议，双方之间的运输合同关系成立并生效。原告按合同约定将货物安全运输至目的地，被告应当履行给付运输费的义务，其未履行，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起十日内给付原告宝应远成物流有限公司运输费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 朱宏宙二〇一九年十二月十八日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5957号罪犯郑胜，女，1973年10月18日生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏0583刑初181号刑事判决，认定被告人郑胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2028年5月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯郑胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑胜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯郑胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币260元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑胜减去有期徒刑八个月（刑期起至2027年9月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12031号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:张志友，男，1980年6月5日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告张志友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金99046.30元、利息88168.86元、违约金及手续费15216.10元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计202431.26元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：张志友。申领情况:2015年4月15日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××00。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金99046.30元,利息88168.86元,消费费用（违约金及手续费）15216.10元,合计202431.26元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志友于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金99046.30元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执226号之一 申请人：潘守南，男性，汉族，1973年05月出生,住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘奕彬，女，1974年02月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：腾杨勇，男性，汉族，1966年08月出生,住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人潘守南与被执行人腾杨勇合同纠纷一案，本院于2018年07月02日作出的(2018)新0104民初4331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月12日依法立案执行。本案申请执行标的254327.75元，已执行标的为0元，未执行标的为254327.75元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年01月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年1月14日、2019年5月29日、2019年7月20日、2019年7月23日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人账户有极少量存款（本院已于2019年1月19日冻结被执行人银行账户），名下再无其它财产线索。3、本院于2019年5月11日限制被执行人的高消费。4、2019年07月04日本院依申请将被执行人纳入失信人员名单。5、本院于2019年07月05日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市××区的房产手续。因案外人林东对本院查封的房屋提出案外人异议，本院对该房产现阶段无法处置。本院于2019年07月26日前往被执行人地址，未找到被执行人。6、本院于2019年7月26日前往被执行人地址，未找到被执行人。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序且未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可、同意终结本次执行程序且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                          审 判 长 马 卫 国                                                             审 判 员   薛 正 奎                                                                                  审 判 员   吾 斯 曼                                                                  二〇一九年十二月十九 日                                                            书 记 员  杜 玉 玲
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初2030号 原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 负责人：宁云岗，该行行长。 委托诉讼代理人：张二球，该行员工。 委托诉讼代理人：袁英会，该行员工。 被告：杨文珍，女，1967年2月25日生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：王增瑞，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：祁兵团，男，1972年12月18日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：李文祥，男，1987年12月5日生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地河北省灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行（以下简称农行灵寿支行）与被告杨文珍、王增瑞、祁兵团、李文祥、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵寿支行委托诉讼代理人张二球到庭参加诉讼，被告杨文珍、王增瑞、祁兵团、李文祥、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行灵寿支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨文珍偿还贷款本金40000元及利息（以实际还款日利息计算为准）；2.判令被告李文祥、王增瑞、祁兵团及灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带保证责任；3.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨文珍于2016年6月21日在原告处申请农户小额贷款40000元，并于2016年6月22日签订《农户贷款借款合同》，李文祥、王增瑞、祁兵团及灵寿县素文奶牛养殖专业合作社为保证人。上述借款于2019年6月21日到期，贷款到期后，借款人拒不归还贷款本息，保证人拒不承担担保责任，经原告多次催收无果，截止目前共欠原告贷款本金40000元及利息（以实际还款日计算为准）。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告农行灵寿支行为证实其主张，向本院提交以下证据： 1.借款人、担保人身份证复印件一份，证明借款人的身份； 2.借款合同一份，证明借款人身份、借款金额、借款期限、约定利率； 3.农户小额贷款业务申请表，证明借款人及担保人身份、借款金额、借款期限； 4.个贷凭证基础信息表一份，证明贷款人使用贷款情况； 5.借款人还贷记录表一份，证明借款人还款情况； 6.业务凭证一份，证明最后一次发放贷款时的签约情况。 被告杨文珍、王增瑞、祁兵团、李文祥、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告杨文珍签署农户小额贷款业务申请表一份，向原告申请贷款40000元，其中被告王增瑞、祁兵团、李文祥在保证人处签字，被告灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在法人保证人处签章，法定代表人赵素文在法定代表人或授权代理人处签字。2016年6月22日原告与被告杨文珍签订合同编号为13020120160085163的农户贷款借款合同，合同第一条约定借款金额为40000元，用款方式为可循环方式，借款期限自2016年06月22日起至2019年06月21日（额度有效期）止，借款用途为合作社＋农户（养牛），借款提取及还款账号为62×××10。合同第二条约定借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。合同第六条约定逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第五条约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨文珍在合同借款人处签字捺印，被告王增瑞、祁兵团、李文祥在多户联保担保人处签字捺印，被告灵寿县素文奶牛养殖专业合作社在担保人处签章，法定代表人赵素文在法定代表人或者授权代理人处签字。原告向被告杨文珍放款40000元。被告杨文珍未偿还借款本金，利息支付至2019年3月20日。现原告诉至本院要求被告杨文珍偿还借款本金40000元及利息，并要求被告王增瑞、祁兵团、李文祥、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担连带保证责任。 以上事实由农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、业务凭证等证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，农户贷款借款合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告杨文珍应当按照合同约定的期限返还借款，并按照约定支付利息及逾期利息，被告王增瑞、被告祁兵团、被告李文祥、被告灵寿县素文奶牛养殖专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决，故被告杨文珍应偿还原告借款本金40000元及利息，利息自2019年3月21日至2019年6月21日，以本金40000元为基数按照合同约定的借款执行利率计算；逾期利息自2019年6月22日起至履行完毕之日止，以本金40000元为基数，按照合同约定计算。被告王增瑞、被告祁兵团、被告李文祥、被告灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨文珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行借款本金人民币40000元及其利息（利息自2019年3月21日起至履行完毕之日止以本金40000元为基数，按照合同双方约定的利率计算）。 二、被告王增瑞、祁兵团、李文祥、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告杨文珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨文珍负担，被告王增瑞、祁兵团、李文祥、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康静 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘素
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6539号 原告：楼基委，男，汉族，住浦江县。 被告：张林土，男，汉族，住浦江县。 原告楼基委与被告张林土房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告楼基委在本院依法送达交纳诉讼费用通知书、预交公告费通知书后，未在七日内预交公告费、案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按楼基委撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告楼基委负担。 审 判 员 张永钦 二〇一九年十二月二十七日 法官助理骆聪聪 代书记员 金 倩
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1524号 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇。 法定代表人：王斌，该公司董事长。 委托代理人：魏晓兵，该公司员工。 被执行人吴红祥，男，1974年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人徐冰，女，1977年1月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴红祥、徐冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1128民初2562号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江西鄱阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，执行标的本金188000元及利息（截止2018年6月25日的利息为22423元，此后的利息按合同约定计算），案件受理费、保全费3800元。本案在执行过程中，被执行人吴红祥主动履行23800元，双方当事人就剩余执行款达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院作出的（2019）赣1128民初2562号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年十二月二十七日 书记员  巢中英
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初397号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人宁玉滑，男，1989年9月4日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月2日被汤阴县公安局取保候审。2019年12月17日经本院决定，同日被滑县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人宁玉滑犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人宁玉滑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月29日20时50分许，被告人宁玉滑酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车，沿汤阴县夏都大道由西向东行驶至杨村附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，宁玉滑血液中乙醇含量为111mg/100ml（属醉酒状态）。公诉机关认为，被告人宁玉滑在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；宁玉滑自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。被告人宁玉滑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，诉讼中，宁玉滑主动缴纳罚金15000元。本院认为，被告人宁玉滑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。宁玉滑到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人宁玉滑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈海宝二〇一九年十二月二十四日书记员  武圣凯
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初623号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人谢某某，2016年12月30日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2017年9月26日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月24日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2019年3月15日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]613号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年7月下旬，被告人谢某某盗窃二轮电动车一辆及电瓶四块，涉案价值1600余元。具体分述如下： 1、2019年7月23日下午，被告人谢某某在临沭县福町花园小区8号楼1单元单元门西边盗窃一辆粉红色二轮电动车，涉案价值1000余元。 2、2019年7月26日，被告人谢某某在临沭县玉华亭小区12号楼2单元储藏室门口盗窃一块二轮电动车电瓶，涉案价值200余元。 3、2019年7月下旬，被告人谢某某在临沭县学府名苑小区13号楼1单元单元门西边盗窃一块二轮电动车电瓶，涉案价值200余元。 4、2019年7月下旬，被告人谢某某在临沭县第一城小区49号楼1单元楼道内盗窃两块二轮电动车电瓶，涉案价值200余元。 为证实上述事实，公诉机关提供了现场指认照片、报案记录等书证、被害人陈述、被告人谢某某的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取多次盗窃的手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某系累犯，应从重处罚。建议判处被告人谢某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年7月下旬，被告人谢某某多次盗窃他人财物，共计价值1600余元。具体事实分述如下： 1、2019年7月23日下午，被告人谢某某在临沭县福町花园小区8号楼1单元单元门西边盗窃王某娟粉红色二轮电动车一辆，涉案价值1000余元。 2、2019年7月26日，被告人谢某某在临沭县玉华亭小区12号楼2单元储藏室门口盗窃李某二轮电动车电瓶一块，涉案价值200余元。 3、2019年7月下旬，被告人谢某某在临沭县学府名苑小区13号楼1单元单元门西边盗窃张某健二轮电动车电瓶一块，涉案价值200余元。 4、2019年7月下旬，被告人谢某某在临沭县第一城小区49号楼1单元楼道内盗窃许某国二轮电动车电瓶两块，涉案价值200余元。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有前科证明、刑事判决书复印件、抓获经过、量刑建议书、认罪认罚具结书等书证、被害人王某娟等人的陈述、被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人谢某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谢某某退赔相关被害人损失共计1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇一九年十二月二十三日 法官助理廉晨 书记员胡尊艳
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执恢217号之二 申请执行人：廖小华，男，1972年9月7日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：蔡国生，男，1977年8月8日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 申请执行人廖小华依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1769号民事判决书及南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初1938号民事判决书于2019年11月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡国生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人蔡国生所有的位于南昌市红谷滩新区世贸路及其名下所有的位于南昌市新建区长堎镇文教路六处房产，被执行人蔡国生所有的车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ａ×××××两辆汽车，被执行人蔡国生无其他股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院查封了被执行人蔡国生所有的位于南昌市红谷滩新区世贸路及其名下所有的位于南昌市新建区长堎镇文教路被执行人蔡国生所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路七处房产。本院查封了被执行人蔡国生所有的车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ａ×××××两辆汽车，因上述车辆未实际扣押，暂时不宜处置，被执行人蔡国生无其他股权、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院司法网络拍卖了被执行人蔡国生所有的位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号江岸汇景二期23#商住楼1004室房产，拍卖成交金额为2252740元。因案外人对被执行人蔡国生所有的位于南昌市红谷滩新区世贸路五套商业办公楼提出异议，申请执行人廖小华于2019年12月25日向本院书面申请暂不处置。2019年12月25日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人蔡国生未向本院报告财产已将被执行人蔡国生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款260万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费合计38472元，共计2638472元及利息、迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月25日执行款到位388058.125元，未执行2250413.875元及利息、迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人蔡国生其他可供执行的财产，于2019年12月1日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人廖小华未能向本院提供被执行人的财产线索并于2019年12月25日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗开文
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初5397号 原告：高萍，女，1994年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张佳丽，女，1994年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告高萍与被告张佳丽确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 原告高萍向本院提出诉讼请求：１.确认原、被告于2019年10月28日签订的《抵押协议书》无效。２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款归还问题于2019年10月28日签订《抵偿协议书》，该协议约定原告将自己所有的位于眉山市东坡区华陆世纪景城2幢1单元9层5号抵押给被告及被告指定的债权人张涵并办理了抵押登记，同时该协议还约定原告不能在2019年11月13日前支付85016元利息，该房产就以55万元价格抵偿给被告。原告认为，该协议名为抵偿协议实为流质条款协议，违反物权法第186条之规定，加之本案实际借款约6万余元月利息高达三分，本息高达50余万元，明显违法，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案被告张佳丽作为原告于2019年12月3日以本案原告高萍为被告另案提起诉讼（案号（2019）川1402民初5335号），其提出的诉讼请求为：１.被告立即为原告办理眉州大道西一段111号华陆世纪景城2幢1单元9层5号眉权房权证字第××号不动产的产权变更登记（房屋抵偿价值55万元）；２.被告承担原告律师费2万元。因另案原告张佳丽提起诉讼的事实依据仍然为案涉《抵押协议书》，在另案审理中对《抵押协议书》的效力需进行审查，故本案原告高萍的诉讼请求实质已包含在另案审查处理中。因此，在两案中，前诉与后诉当事人相同；前诉与后诉诉讼标的相同；后诉实质是以对抗前诉为目的。故，本案原告起诉属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告高萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  沈 锐
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终657号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张泽华，男，1995年1月8日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地信宜市**********。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人廖飞雷，男，1986年12月4日出生于广西壮族自治区贵港市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地贵港市港北区************。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人杨海成，男，1990年11月10日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地信宜市**********（以上均为自报）。因本案与2019年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张泽华、廖飞雷、杨海成犯诈骗罪一案，于2019年10月31日作出（2019）粤2071刑初1862号刑事判决，以诈骗罪，判处原审被告人张泽华有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人廖飞雷有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；判处原审被告人杨海成有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张泽华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张泽华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张泽华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张泽华撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初1862号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十二月九日书记员  杨海伦
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢46号四川圣语门窗工程有限公司：四川圣语门窗工程有限公司与徐伟、四川琳富建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1056339.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1136076.00元，其中，执行款1056339元，利息51197元，执行费18772元，诉讼费9768元。本院已于2019年10月30日将该款转付给四川圣语门窗工程有限公司。至此，四川圣语门窗工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0421民初34号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6379号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地XXX。 法定代表人：宋云情，主任。 委托代理人：董方亮，该中心职员。 被执行人：青岛鹏达飞翔商贸有限公司。住所地XXXX。 法定代表人：于鹏飞，经理。 本院在执行上列当事人行政非诉执行纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211行审475号行政裁定书于2019年11月05日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务16398.19元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询均未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 蕾
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初620号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人黄某甲，男，汉族，1973年1月8日生，文盲，户籍所在地云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月23日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，同年9月25日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师。被告人陈甲，男，汉族，1989年12月2日生，小学文化，户籍所在地云南省鲁甸县，住鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月22日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，同年9月25日被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]632号起诉书指控被告人陈甲、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，同时提出两名被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人黄某甲、陈甲，指定辩护人洪俊荣、杨赋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日晚，被告人陈甲与毛某及被害人母某、张某一起吃晚饭,期间陈甲和毛某发生争执，被在场人员劝开后，毛某骑自行车离开现场。陈甲不甘心还想再找毛某理论，便打电话邀约黄某甲一同去找毛某进行理论。二人在呈贡区马金铺街道办事处化城居委会十字路口未找到毛某，看到张某和母某，便要求张某打电话叫毛某出来，张某表示此事与己无关，拒绝打电话，黄某甲便使用链条和石头击打母某和张某。经鉴定，母某被殴打致轻伤二级。公诉机关认为：被告人陈甲、黄某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈甲有犯罪前科；具有坦白情节。黄某甲的家属已赔偿被害人，获得谅解。两名被告人自愿认罪认罚。建议判处黄某甲、陈甲二年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。被告人陈甲、黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人黄某甲的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人黄某甲系坦白；受害人先动手，存在过错；已赔偿并获得谅解；被告人系初犯；被告人自愿认罪认罚。建议判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人陈甲的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人自愿认罪认罚；被告人系坦白；主观恶性不大；被害人有重大过错。建议法庭在六个月以上一年以下量刑。经审理查明：公诉机关指控被告人陈甲、黄某甲寻衅滋事的事实属实。另查明，被告人黄某甲的家属与被害人达成赔偿协议，并按协议赔偿，取得被害人的谅解；被告人陈甲、黄某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明及前科材料、抓获经过、情况说明、赔偿协议、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈甲、黄某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据证据，能够证明两名被告人主动挑起事端，随意殴打被害人，被害人并无过错，辩护人提出被害人有过错的意见本院不予采纳。根据在案证据，被告人黄某甲、陈甲到案后均供述了犯罪的主要事实，可认定为坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈甲有犯罪前科，本院酌情从重处罚；被告人黄某甲的家属主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，可对黄某甲酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月23日起至2020年8月22日止。)二、被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年8月22日起至2020年10月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十二月二十五日书记员  李杨
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初10984号 原告：曹雪，女，1987年3月15日出生，汉族，住址安徽省阜南县经济开发区。 被告：张彪，男，1992年4月26日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告曹雪诉被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹雪到庭参加诉讼,被告张彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张彪偿还原告曹雪货款57805元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告业务员，被告收取客户货款89519元，该款被被告开支，2019年6月26日结算时，被告给原告出具了借条1张，约定该款系借款89519元，现被告已偿还原告31714元，剩余欠款被告一直未还，为此原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 张彪未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明：被告张彪系原告曹雪公司业务员，2019年6月26日经双方结算，被告欠原告货款89519元，为此被告张彪向原告曹雪出具借款89519元的借条1张。原告在庭审中自认被告已还款31714元。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张彪因欠原告曹雪货款89519元而向其出具借条1张，原、被告之间借贷关系成立，原告在庭审中自认被告已还款31714元，本院予以确认，原告要求被告偿还货款57805元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张彪于本判决生效之日起十日内偿还原告曹雪货款57805元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计662元，由被告张彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6103号申请执行人：王国经，男，1985年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：郭福龙，男，1992年2月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：昆山置馨家房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼78室，统一社会信用代码91320583MA1MHYFP46。申请执行人王国经与被执行人郭福龙、昆山置馨家房产经纪有限公司居间合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3758号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币46000元及违约金(以46000元为基数，自2018年12月6日起按照年利率24%计算至被告昆山置馨家房产经纪有限公司、郭福龙实际支付之日止)。本院于2019年6月11日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭福龙、昆山置馨家房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人郭福龙名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人郭福龙、昆山置馨家房产经纪有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人郭福龙名下公积金，经查：无公积金信息。5.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭福龙、昆山置馨家房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人郭福龙名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。6.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。7.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人郭福龙、昆山置馨家房产经纪有限公司名下不动产情况，经查询反馈：无不动产登记信息。8.2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭福龙、昆山置馨家房产经纪有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人郭福龙名下有少量银行、财付通存款,余额不足，其他无财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托黑龙江省亚布力人民法院查询被执行人郭福龙名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.本院询问申请执行人，申请执行人述称被执行人昆山置馨家房产经纪有限公司已不在工商注册地址经营，并提供了现场图片予以佐证。11.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行、财付通账户最早冻结日期为2019年6月13日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额为46000元及违约金，实际执行到位0元，剩余46000元及违约金尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十二月六日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1443号申请执行人：扶沟县人民法院，住址：扶沟县城关镇新建路。被执行人：薄红杰，男，汉族，1979年10月10日生，住扶沟县。本院在执行扶沟县人民法院申请薄红杰罚金一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫1621刑初312号刑事判决书确定的义务，本院于2019年09月18日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人薄红杰名下有银行存款，本院已依法冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人薄红杰的银行存款1000元。并将此款汇入扶沟县人民法院执行款专户（收款名称：扶沟县人民法院执行款专户，开户行名称：中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处，账号：16×××01）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇一九年十二月三十日书记员  高 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11521号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲、李文梁，该分行员工。被告：王治兵，男，1989年5月5日生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王治兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金29729.40元、利息5311.01元、违约金及手续费2000.82元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计37041.23元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王治兵。申领情况:2017年12月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××02。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金29729.40元、利息5311.01元、违约金及手续费2000.82元，合计37041.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王治兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金29729.40元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初323号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人张伟，男，1988年12月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，住湖南省桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年12月21日被桃源县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2019年11月28日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉〔2019〕326号起诉书，指控被告人张伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行审理。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月20日，被告人张伟从务工地海南省三亚市返乡，入住桃源县宏源宾馆405房间。其后，张伟与表弟张某约朋友吃夜宵，期间，张伟大量饮酒。当晚21时许，张伟与张某返回宏源宾馆，张某独自回405房间休息，张伟强行拉住宾馆老板娘姚某的丈夫耿某聊天，聊天过程中，张伟将耿某强拉至宾馆门口，无故双手掐住其脖子并言语威胁，姚某见状，遂叫耿某走人，张伟也离开现场。当晚23时许，张伟再次来到宾馆大厅，无故要求姚某上楼，姚某不同意，张伟一边威胁，一边用手掐住其脖子，强行拉至宾馆三楼走廊上，并在301房间门口对姚某殴打，致其头部受伤、多处头发被扯掉。301房间房客叶某闻声出门制止，耿某也上楼质问张伟为何殴打姚某，张伟遂转向耿某并抽打其耳光，且对上前扯劝的叶某拳打脚踢至口鼻流血，并致其头顶部、颈部软组织挫伤，面部、右手软组织擦伤。经司法鉴定，姚某、叶某的伤情构成轻微伤。 2018年12月25日，被告人张伟赔偿姚某和耿某损失13000元、赔偿叶某损失2000元，取得其谅解。 公诉机关认为，被告人张伟无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人张伟到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处其六个月有期徒刑，缓刑一年。公诉机关提交了以下证据证实：被害人姚某、叶某及耿某陈述，证人张某证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，收条、谅解书，常德市信源司法鉴定所常信源司鉴所［2018］临鉴字第523号司法鉴定意见书，线索来源、抓获经过，以及被告人张伟的供述与辩解等。 被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张伟被传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人张伟平时表现良好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议对其适应社区矫正。 本院认为，被告人张伟构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张伟到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，鉴于其系酒后所为，社会危害性相对较轻，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 洋 附：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执335号之二申请执行人张某某，男，1969年5月22日出生，汉族，住望都县。被执行人张某，男，1987年2月7日出生，汉族，住廊坊市文安县。申请执行人张某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0631民初160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的财产情况，被执行人张某名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有张某的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0631民初160号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 张春龙审判员 赵永格二〇一九年十二月十九日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保836号 申请人李仲文，男，1967年2月15日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人张念峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住日照市。 被申请人徐炳环，女，1976年4月13日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张念峰、徐炳环共有的位于日照市营子（百货大楼二区）13#、产权证号B800220058、不动产权证号日东某（2008）第1635号的不动产予以查封。保全标的额为45万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人张念峰、徐炳环共有的位于日照市营子（百货大楼二区）13#、产权证号B800220058、不动产权证号日东国用（2008）第1635号的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月十九日 书记员  山 杰