wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终613号上诉人（原审被告）：山东华昌新能源股份有限公司，住所地山东省乳山市台湾工业园。法定代表人：董洪俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孟村回族自治县宇成管件厂，住所地孟村回族自治县代林工业园。经营者：朱桂珍，女，1984年7月18日出生，汉族，住孟村回族自治县。原审被告：威海胜利华昌燃气有限公司，住所地山东省威海市乳山市白沙滩翁家埠821-3号。法定代表人：王雷，该公司经理。上诉人山东华昌新能源股份有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初995号民事裁定，向本院提起上诉。山东华昌新能源股份有限公司上诉请求：1、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初995号民事裁定；2、请求二审法院查明事实，依法改判该案由山东省乳山市人民法院管辖；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，适用法律错误。被上诉人于2013年3月15日作为投标企业与乳山市银滩管道燃气有限公司签订工矿产品购销合同，双方发生业务往来。2016年上诉人企业改制，由乳山市银滩管道燃气有限公司变更为山东华昌新能源股份有限公司，改制后，企业需要增值税发票，因被上诉人是个体工商户，不能提供增值税发票，所以在2016年3月15日被上诉人又与上诉人签订了除“供方”不同外，内容完全相同的工矿产品购销合同。也就是说，被上诉人以河北海浩高压法兰管件集团有限公司的名义与上诉人签订了工矿产品购销合同，实际供货方仍是被上诉人。双方签订的二份工矿产品购销合同的内容完全一致，合同中的第十四条明确约定：“本合同发生争议时，由双方协商解决，协商不成的，向需方住所地人民法院提起诉讼。”而被上诉人隐瞒了上述事实，只向一审法院提交2013年5月13日至2016年7月21日的送货单，导致一审法院也只是以送货单的日期与2013年3月15日签订的工矿产品购销合同没有关联性，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。具体到本案，上诉人的住所地为：山东省乳山市；上诉人与被上诉人签订的购销合同中明确约定合同发生争议协商不成的，向需方即申请人住所地人民法院提起诉讼。综上，请求二审法院查明事实，撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初995号民事裁定书，将本案移送至山东省乳山市人民法院审理。本院经审查认为，依据被上诉人提供的起诉状、管辖答辩状、承诺说明等，可以证明其据以起诉的2017年12月30日《往来询证函》中对账欠款206695.56元，不包含2013年3月15日《工矿产品购销合同》中产品的款项，上诉人亦未提供充足证据证明被上诉人诉请事项是依据上述合同，因此本案争议与2013年3月15日《工矿产品购销合同》无关联性，该合同中关于管辖条款的约定并不适用本案，故本案应根据法定管辖条款来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，被上诉人起诉请求上诉人给付货款，诉争标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为出卖人系接收货币的一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地，据此河北省孟村回族自治县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月四日书记员  迟 薇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1682号申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：康运林，系该公司经理。被执行人韩成龙。本院在申请执行人青海华鑫汽车销售服务有限责任公司与被执行人韩成龙买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1682号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十一日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19149号申请执行人：北北京中青旅创格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号泛亚大厦8层。法定代表人：焦正军，董事长。被执行人：北京荣创信达科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路7号。法定代表人：郑雯晖，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人北京中青旅创格科技有限公司与被执行人北京荣创信达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更616号罪犯颜悦青，男，1985年2月11日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。烟台市芝罘区人民法院于2017年11月15日作出（2017）鲁0602刑初380号刑事判决，认定被告人颜悦青犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期自2017年8月16日起至2023年7月8日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯颜悦青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜悦青自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯颜悦青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯颜悦青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜悦青减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月16日起至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823财保89号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：孙小亮，男，1993年4月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙小亮名下4035.01元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，以法院网络查控系统为准。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提交了诉前保全保函一份提供担保，由深圳市诚信祥融资担保有限公司就诉前财产保全承担全部责任。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人孙小亮追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了证据，并自愿为本次保全提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对被申请人孙小亮名下的银行存款（包括支付宝、微信）金额限额在4035.01元内予以冻结。 案件申请费60.00元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  梁玉秀 二〇一九年十二月三日 书记员  张 璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2365号   申请执行人谢定河,住宁夏银川市兴庆区。   被执行人杨彦庆,住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人谢定河与被执行人杨彦庆买卖合同纠纷一案中，于2019年11月27日立案执行，执行标的48387元，执行费626元，已执行2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2365号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月三日     书记员 康 鑫
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3376号申请执行人：牟敦传，男，1954年11月23日出生，汉族，居民。被执行人：牟现文，男，1968年2月4日生，汉族，居民，。被执行人：牟现伍，男，1965年4月9日生，汉族，居民，。申请执行人牟敦传与被执行人牟现文、牟现伍民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）鲁1102民初673号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年10月9日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人牟现文、牟现伍欠申请执行人牟敦传执行款共计86910.5元，被执行人牟现文分两次付清，2020年1月30日前给付40722.5元，余款46188元于2020年6月30日前给付，被执行人牟现文自愿承担被执行人牟现伍全部还款义务；执行费1193元，由被执行人牟现文负担（已付清）。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执3376号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十二月十九日书记员  许丽鸥
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢550号申请执行人董某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人董某某与被执行人刘某、李某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初115号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某、李某某向申请执行人董某某偿还借款70000元及利息，承担案件受理费780元。但被执行人刘某、李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月2日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月3日、2019年7月11日、2019年12月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某、李某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年12月17日查询被执行人刘某、李某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某、李某某无土地及房产登记。4、申请执行人董某某自愿放弃对被执行人李某某的执行。5、本院于2019年8月28日对被执行人刘某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十四日   书记员  王小伟 1
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2009号 原告：金从庆，男，1964年11月17日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：瞿杰，兴文晏阳法律服务所法律工作者。 被告：罗中富，女，1968年9月9日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：李国群，系被告媳妇。 原告金从庆与被告罗中富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金从庆及其委托诉讼代理人瞿杰、被告罗中富及其委托诉讼代理人李国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金从庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1889.27元、护理费900元、误工费1050元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计4339.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原告在自家的土地边上砌石块，被告以不方便其过路为由，与原告发生口角纠纷，并用竹棍将原告打伤，原告被送到兴文县人民医院门诊检查治疗，支付医疗费564元，第二天转到兴文县卫生院治疗，诊断为左肩、腰、臀部皮肤软组织损伤，住院14天，支付医疗费1325.27元，好转出院后在家疗养。2017年6月13日，兴文县公安局对被告作出了罚款500元的处罚决定。对于原告的损失，被告不理不问，故提起诉讼，请求人民法院查明事实依法判决支持原告的诉讼请求。 被告罗中富辩称：首先，原告不遵守2017年3月21日在大坝苗族乡人民调解委员会主持下达成的调解协议所约定的内容，出尔反尔，背信弃义，故意引起事端，导致双方产生纠纷，原告对此负有全部的、不可推卸的责任。其次，原告伙同其子欺负年迈体弱的被告，将被告推到在地，被告不得不自我保护，情急之下误伤原告，其行为具有正当防卫性质，未超过必要限度，属于正当防卫。事后，双方都各自到医院检查治疗，原告住院15天花去医疗费1325.27元，显然伤情并不严重，原告企图欺骗被告，对于原告的诉讼请求，被告不予认可。在排水沟一事中，被告本是受害一方，但原告恶人先告状，所以由此产生的诉讼费用应由原告承担。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系兴文县石家沟村三组村民，被告的土地与原告的住房相邻。2017年3月21日，双方因土地边界、排水和通行问题发生纠纷，经大坝苗族乡人民调解委员会主持调解达成协议，约定：关于排水沟问题，由黄隆德儿子黄兴勇在自家住房封山面房檐滴水位外并在金从庆原住房墙基处挖出30公分的排水沟，并用石料坚固，该排水沟为永久性的公共排水沟，为双方公用；金从庆原来砌在黄兴勇住房厕所前的乱石由金从庆自行撤除。黄兴勇（罗中富丈夫）、黄隆德（黄兴勇父亲）、金从庆（本案原告）、刘树会（金从庆女儿）在上述协议上签名捺印。2017年4月29日中午，原告与其儿子在上述地边砌坎子，原、被告为此发生争执，被告用竹棍将原告打伤。事发当天，原告到兴文县人民医院检查治疗，支出564元。次日，原告到兴文县卫生院住院治疗，住院14天，于2017年5月14日出院，出院诊断：1、左肩、腰、臀部皮肤软组织损伤；2、右肾下盏及右侧输尿管上段结石。原告支出医疗费1325.27元。2017年6月13日，兴文县公安局作出“宜兴公（大）行罚决字【2017】597号”行政处罚决定书，决定给予罗中富罚款500元的处罚。庭审中，被告辩称，原告及其儿子将其推到在地，造成被告头部受伤，被告从地上爬起来后才用竹棍打了原告一下。被告在庭审中提供了其在兴文县卫生院住院的病历复印件和住院费用清单，证明原告及其儿子将其推到在地造成其头部受伤的事实。对于被告在庭审中提出的原告将其推到在地造成被告头部受伤的事实，原告未予认可。根据原、被告的当庭陈述，事发当时，除原告、被告以及被告儿子三人外，没有其他人在现场。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、兴文县公安局“宜兴公（大）行罚决字【2017】597号”行政处罚决定书、调解协议、原告在兴文县人民医院检查治疗的门诊费用明细、原告在兴文县卫生院住院的病历复印件、医疗费发票、照片一张，被告提供的其在兴文县卫生院住院的病历复印件、住院病人出院病情证明书、医疗费发票，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告的土地与原告的住房相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在土地边界、排水和通行问题发生纠纷后，大坝苗族乡人民调解委员会主持双方进行调解并达成了调解协议，双方应当按照协议内容履行各自义务。按照协议约定，原告应当自行拆除原来砌在被告厕所前的乱石，但原告不但未拆除，反而在地边砌坎子，由此引发纠纷，导致矛盾激化，原告具有一定过错。产生矛盾后，被告未保持应有的沉着、冷静和理智，用竹棍将原告打伤，被告也具有过错。根据原、被告双方各自的过错大小，本院确定由被告对原告的损失承担50%的民事赔偿责任，原告自行承担50%的责任。对原告请求的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费：根据原告提供的住院病历复印件、医疗费发票等证据，本院支持1889.27元；2、住院伙食补助费：15元／天×14天=210元；3、护理费：因原告未提供证据证明护理人员有固定收入，亦未提供证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持60元／天×14天=840元；4、误工费：因原告未提供证据证明其有固定收入，亦未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故酌情按60元／天计算，原告实际住院14天，误工费本院支持60元／天×14天=840元；5、交通费：酌情支持100元。1-5项合计3879元（取整数）。综上，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3879元×50%=1940元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗中富于本判决生效后三日内赔偿原告金从庆医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计1940元。 二、驳回原告金从庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗中富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 杨 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 罗祎繁
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3261号之三申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：沈斌，行长。委托诉讼代理人：段保剑、吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。被执行人：孙小丽，女，汉族，1986年12月27日生，住泰兴市。被执行人：何峰，男，汉族，1977年9月15日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市云台通讯器材有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：孙小丽，经理。关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰兴支行与被执行人孙小丽、何峰、泰兴市云台通讯器材有限公司（以下简称云台公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏1283民初1368号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人孙小丽于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金184784.62元，利息11023.55元(利息暂算至2019年1月17日)，借款本息合计195808.17元，并承担自2019年1月18日起至实际还款之日止按合同约定的借款利率及罚息利率计算的利息；二、被执行人何峰、云台公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4246元减半收取为2123元，由孙小丽负担，被执行人何峰、云台公司承担连带清偿责任（此款申请执行人已垫付,被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动足额履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金183484.62元、利息14762.77元、诉讼费2123元及以183484.62元为基数自2019年6月21日按年利率14.508%计算至实际给付之日止的利息，并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月3日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人吴俊生，其未能提供三被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到三被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月8日，本院通过法院专递方式分别向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月4日、8月15日、9月9日、10月21日、12月13日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：孙小丽8个、何峰6个、云台公司1个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨孙小丽的账户余额946元、何峰的账户余额17046元、云台公司的账户余额10004元，合计27996元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人孙小丽名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月26日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月10日，本院分别至三被执行人的住所（地）进行调查，未发现三被执行人可供执行的财产和被执行人孙小丽、何峰的下落。据被执行人孙小丽的母亲反映，孙小丽常年在外跑销售，不清楚她的具体下落，开办的云台公司亦早已停止经营。据被执行人何峰的母亲反映，何峰常年不在家，其父亲脑溢血瘫痪在家，家庭经济比较困难。本院至被执行人泰兴市云台通讯器材有限公司登记的住所地泰兴市城东高新技术产业园区戴王路西侧，未能查找到该公司踪迹。6.2019年12月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人段保剑告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人孙小丽、何峰的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙小丽、何峰、云台公司的财产进行了调查，依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人27996元，并查封了被执行人孙小丽名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现三被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人孙小丽、何峰的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1368号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  蒋雯君
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异173号 异议人（申请执行人）：柳中玉，女，1947年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫县两路口交通村。 法定代表人：易德君，职务：执行董事。 第三人：易德君,女,1957年9月15日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院在执行申请人柳中玉与郫县鑫熠屋业发展有限公司服务合同纠纷一案中，申请人柳中玉向本院提出执行异议。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人柳中玉向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，申请人柳中玉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许申请人柳中玉撤回执行异议的申请。 审判长  彭仁锦 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 雪
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执668号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行。地址：上海市黄浦区淮海中路200号。联系地址：上海市浦东新区东方路69号A座15F法定代表人：林顺辉，分行行长。被执行人王秀才，男，汉族，住河南省淮滨县。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行与被执行人王秀才国内仲裁纠纷一案，申请人依据2018年12月29日上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2979号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本院认为：上海仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》:“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。”的要求，属仲裁的程序违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行对上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2979号裁决书的执行申请。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年十二月三日书记员  王海震
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执451号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。被执行人：九江市三兴纺织实业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇都蔡路五公里处，统一社会信用代码：91360428705787552G。法定代表人：吴朗轩，该公司执行董事。被执行人：九江市银田实业有限公司，住所地：江西省九江市都昌县蔡岭镇蔡岭示范区，统一社会信用代码：91360428688518528K。法定代表人：吴朗轩，该公司执行董事。被执行人：吴朗轩，男，1945年8月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：吴捷，男，1972年5月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。江西都昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣04民初129号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人九江市三兴纺织实业有限公司、九江市银田实业有限公司、吴朗轩、吴捷未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行江西都昌农村商业银行股份有限公司与九江市三兴纺织实业有限公司、九江市银田实业有限公司、吴朗轩、吴捷金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月7日在通过司法网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月11日作出（2019）赣04破申5号民事裁定书，裁定申请人江苏悦达纺织集团有限公司与被申请人九江市三兴纺织实业有限公司申请破产清算一案由江西省都昌县人民法院审理。根据本院2019年8月26日作出的（2019）赣04民初129号民事判决书，被执行人九江市三兴纺织实业有限公司应向申请人偿还借款本金11977686.62元，利息3822925.96元（利息计算至2019年6月3日，2019年6月4日后的利息暂未计算）。申请人尚有15800612.58元债权（未计算2019年6月4日后的利息）未能得到执行。因被执行人九江市三兴纺织实业有限公司、九江市银田实业有限公司提供的抵押物暂时无法处置，经查被执行人目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人，申请人无法提供被执行人名下明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月四日书记员  帅 航
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1827民初280号 原告：四川巴山建设有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三路98号18栋17层1702、1703号。 法定代表人：寇强。 委托代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。 被告：徐向阳，男，1986年6月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：候华东，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：杨玉林，男，1970年8月8日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：王成花，女，1972年6月17日出生，汉族，住四川省宝兴县。 被告：汪杰，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省芦山县。 第三人：钟志强，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川巴山建设有限公司与被告徐向阳、候华东、杨玉林、王成花、汪杰及第三人钟志强案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。 四川巴山建设有限公司向本院提出诉讼请求：判决不得执行（2018）川1827执442号之七、（2019）川1827执55号之一、（2019）川1827执4号之一、（2018）川1827执467号之三、（2019）川1827执3号之一《民事裁定书》、《协助执行通知书》扣留钟志强在四川巴山建设有限公司承建的“宝兴县公安局业务技术用房、公安局交警大队业务技术用房、灵关二级消防站施工项目”中的收入合计595480元。事实和理由：2019年5月16日，徐向阳、候华东、杨玉林、王成花、汪杰等人因与钟志强买卖、承揽合同纠纷五案，宝兴县人民法院作出（2018）川1827执442号之七、（2019）川1827执55号之一、（2019）川1827执4号之一、（2018）川1827执467号之三、（2019）川1827执3号之一《民事裁定书》、《协助执行通知书》扣留钟志强在四川巴山建设有限公司承建的“宝兴县公安局业务技术用房、公安局交警大队业务技术用房、灵关二级消防站施工项目以下简称涉案工程）中的收入合计595480元。原告针对前述《民事裁定书》和《协助执行通知书》提出执行异议，认为扣留收入系定性错误导致适用法律错误，且程序存在瑕疵；同时，根据合同相对性原则，原告对在宝兴县公安局的应收工程款享有实体权益。2019年6月18日，宝兴县人民法院作出（2019）川1827执异2号执行裁定，驳回其异议请求。原告认为，2014年8月15日，宝兴县公安局就“涉案工程”与四川巴山建设有限公司签订《项目工程施工合同》，双方建立建设工程施工合同关系。2015年10月20日，四川巴山建设有限公司就“涉案工程”与钟志强签订《项目承包经营责任合同书》，双方建立建设工程转包合同关系，钟志强系实际施工人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，四川巴山建设有限公司与宝兴县公安局之间、四川巴山建设有限公司与钟志强之间建立了合同关系，形成合同相对人身份。根据合同相对性原则，宝兴县公安局只能向四川巴山建设有限公司拨付工程款，即只有四川巴山建设有限公司享有债的权利。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条的规定，实际施工人钟志强若对其施工的工程对宝兴县公安局享有应收工程款的权利问题，需经生效法律文书作出确认，且以四川巴山建设有限公司存在下欠钟志强工程款为前提。但该两个基本事实应当在建设工程施工合同纠纷中进行审查，不是执行异议以及案外人执行异议之诉的审理范围。据此，在五案执行程序中，人民法院依法只能对钟志强所有的财产或对第三人享有的到期债权予以保全，而不能及于第四人宝兴县公安局。综上所述，钟志强在未提起建设工程施工合同诉讼且确认对宝兴县公安局享有到期债权的前提下，仍应坚持合同的相对性。因此，原告享有足以排除人民法院在宝兴县公安局扣留收入595480元的民事权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告共有五人，各有不同的事实与理由，不能并案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回四川巴山建设有限公司的起诉。 本案诉讼费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长  罗国林 审判员  张天均 审判员  王克宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邵 俊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1519号申请执行人：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，营业场所云南省西双版纳州景洪市XXX。负责人：官树宝，男，1968年4月14日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务行长。委托代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：西双版纳飞龙渔业有限责任公司，住所地景洪市XXX。法定代表人：李振华，男，1968年8月7日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：李振华，男，1968年8月7日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：李军，男，1968年6月2日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：云南银丰融资担保有限公司，住所地云南省昆明XXX。法定代表人：王成荣，男，汉族，1968年4月13日出生，身份证地址四川省射洪县。被执行人：李孟祥，男，1951年3月23日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：张中平，男，1964年6月19日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：周成友，男，1971年10月4日出生，汉族，身份证住址四川省自贡市沿滩区。被执行人：曹双顺，男，1969年5月19日出生，男，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：李贵富，男，1965年10月6日出生，男，汉族，身份证住址湖南省祁东县。景洪市人民法院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被执行人执行人西双版纳飞龙渔业有限责任公司、李振华、李军、云南银丰融资担保有限公司、李孟祥、张中平、周成友、曹双顺、李贵富借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初3776号民事判决书书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金9119588.54元、利息951452.14元、案件受理费79776元、执行费77551元，合计10228367.68元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：有被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1519执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十七日书记员  廖 媛
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1435号申请执行人：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司。法定代表人：牟秋明，该公司董事长。被执行人：镇赉县天利水泥有限公司。法定代表人：李天生，该公司经理。被执行人：李天生，男，1962年3月16日生，汉族，个体，住镇赉县铁北水泥有限公司。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与镇赉县天利水泥有限公司、李天生借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0821民初2369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人镇赉县天利水泥有限公司、李天生给付欠款4,788,306.20元、利息及案件受理费23000元。经审查符合立案条件,于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在进入执行程序时依法于2019年8月16日向被执行人镇赉县天利水泥有限公司、李天生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人镇赉县天利水泥有限公司、李天生向本院承诺积极与申请执行人协商还款事宜。现因申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人镇赉县天利水泥有限公司、李天生协商一致。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2019年12月24日到本院提出申请，申请撤回（2019）吉0821执1435号镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与镇赉县天利水泥有限公司、李天生借款合同纠纷一案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1435号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月二十四日书记员 黄       延       昭
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2768号原告马宝成，男，1958年12月6日出生，汉族，退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人王雅新，黑龙江尔代律师事务所律师。被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔线桥重点维修段劳动服务公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东路20号。委托代理人张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。委托代理人杨文飞，黑龙江双正律师事务所律师。齐齐哈尔市裕昌日用百货商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通南街20号。法定代表人陆惠龙，该商店经理。被告中国铁路哈尔滨集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街51号。经查，本院受理的原告马宝成与被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔线桥重点维修段劳动服务公司、齐齐哈尔市裕昌日用百货商店、中国铁路哈尔滨集团有限公司借款合同纠纷一案，因被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔线桥重点维修段劳动服务公司在2015年之后变更为哈尔滨铁路局工务大修段齐集经公司，系铁路局系统内部所属集体企业的管理部门，不具有独立的法人资格，且被告中国铁路哈尔滨集团有限公司非被告哈尔滨铁路局工务大修段齐集经公司上级主管部门，因此二被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马宝成的起诉。本案受理费减半收取4,780.00元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年十二月二十六日书记员  佟思佳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院国家司法救助决定书（2019）宁0425司救执1号救助申请人：王丽萍，女，1978年2月27日出生，汉族，农民，宁夏回族自治区××县。救助申请人王丽萍以其与慕占宏机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月13日向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年11月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王丽萍称：王丽萍与慕占宏机动车交通事故责任纠纷一案，经固原市中级人民法院再审判决由慕占宏赔偿王丽萍各项损失111743.8元。判决生效后经强制执行，慕占宏实际履行990元，王丽萍没有获得其他赔偿，也没有接受过救助。王丽萍无业，2个孩子正在上学，马志权生前系家中主要劳动力，在交通事故中死亡，导致自己及家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金31139元。经审查查明，王丽萍与慕占宏机动车交通事故责任纠纷一案，固原市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）固民再终字第9号民事判决书，判决由慕占宏赔偿王丽萍各项损失共计111743.8元，王丽萍向本院申请强制执行。执行过程中，慕占宏实际履行990元，本院查询了慕占宏的银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商登记等信息，查明慕占宏无可供执行的财产且下落不明。本院于2014年10月2日裁定终结本次执行程序。另查明，王丽萍系死者马志权妻子，马志权生前系家中主要劳动力，交通事故造成其死亡，导致王丽萍及其家庭生活困难，且未接受过司法救助。本院认为，因道路交通事故造成马志权死亡，其近亲属即救助申请人王丽萍无法通过诉讼获得赔偿，也没有接受过司法救助，并因此陷入生活困难，救助申请人王丽萍的申请符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王丽萍司法救助金30729元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8910号申请执行人：王复发，男，汉族，1958年9月25日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京昌裕乐器有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇楼自庄。法定代表人：徐民，经理。王复发与北京昌裕乐器有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初279号法律文书已发生法律效力。王复发于2019年9月6日向本院申请执行，要求北京昌裕乐器有限公司支付107062元。本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京昌裕乐器有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京昌裕乐器有限公司名下有银行账户1个、机动车1辆，无房产、股权等其他可供执行的财产。因被执行人北京昌裕乐器有限公司名下的银行账户已被其他案件在先冻结，且银行账户内余额不足，故本院无法对该银行账户进一步处置。本院依法查封了被执行人北京昌裕乐器有限公司名下的机动车1辆，但因本案系轮候查封，且并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置。本案申请执行人王复发申请执行107062元，已执行0元，尚有107062元未受清偿。本院依法将被执行人北京昌裕乐器有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京昌裕乐器有限公司法定代表人徐民高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京昌裕乐器有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，你裁定如下：终结本院（2019）京0114民初279号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十九日书记员  郑 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8825号 申请执行人肖惠红，女，汉族,1973年7月26日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司,住所地深圳市龙岗区同乐社区榕树吓工业区6号，统一社会信用代码91440300574783964R。 法定代表人雷志强。 申请执行人肖惠红与被执行人深圳市缔尊美居家具有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]557号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资差额人民币3835元,本院依法受理。 在执行过程中，本院依法另案拍卖被执行人机器设备及物料一批,该案已足额分配,分配款已支付至申请执行人名下,申请执行人向本院申请执行结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]557号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  汤明泉 二〇一九年十二月三日 书记员  张相锐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24981号 原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第2层，统一社会信用代码915001076641754X4。 负责人：陈相。 委托诉讼代理人：陈薇薇，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄小兰，女，该公司工作人员。 被告：杨友碧，女，1958年5月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告金碧物业有限公司重庆分公司与被告杨友碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告金碧物业有限公司重庆分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司重庆分公司负担。 审判员 冉 阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李文婧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2250号申请执行人：瞿荣政,男,1975年12月8日出生,汉族,现住景洪市。被执行人：杨奎鸿，男，1973年12月31日出生，汉族，公民身份证住址重庆市南川区居民。本院受理的申请执行人瞿荣政与被执行人杨奎鸿承揽合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初329号民事判决书已发生法律效力。权利人瞿荣政于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金46500元，案件受理费598元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、林地等财产，本院已对杨奎鸿名下的位于景洪市XX号房屋（合同登记号：JH2013081XXX88）进行了查封，现因该房产在另案处置过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十七日书记员 魏小卡
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1492号申请执行人：李巷苗，男，1972年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：曹星，男，汉族，1988年6月6日出生，住河南省渑池县。李巷苗诉曹星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日依法作出的（2017）豫1202民初4767号民事调解书已经发生法律效力。被告曹星欠原告李巷苗34000元，于2017年10月25日前还10000元，2017年11月25日前归还10000元，2017年12月25日前归还10000元，2018年1月10日前归还4000元及诉讼费，其他双方互不追究。案件受理费650元，减半收取325元，由被告曹星负担。因曹星未按上述生效法律文书确定期间履行义务，李巷苗向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年8月15日向被执行人曹星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹星财产情况。1、查询到曹星名下银行卡内有4923.6元可执行，已划拨支付执行费180元，支付给申请人4743.6元。三、通过实地走访对被执行人曹星住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人曹星发出限制消费令，并依法将被执行人曹星纳入失信被执行人名单。六、因被执行人曹星拒不申报财产，本院合议根据法律规定对曹星采取行政拘留十五日，因未能找到被执行人已上公安临控。本院已告知申请执行人李巷苗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李巷苗在指定期限内不能向本院提供被执行人曹星的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位4923.6元，未执行到位13581.4元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹星有继续向申请执行人李巷苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月二十一日书 记 员  王 宁
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0106刑初1876号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张杰，男，1971年1月28日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1788号起诉书指控被告人张杰犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年11月16日21时许,被告人张杰酒后在北京市丰台区石榴园南里圣德香饺子馆，烧掉自己的一张100元人民币钞票,随后从家中拿一把菜刀回到该饭馆,将菜刀扔向店内顾客,后又持水果刀在饭馆内恐吓滋事。2019年11月16日，被告人张杰在案发地被北京市公安局丰台分局石榴园派出所民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张杰持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议以寻衅滋事罪判处被告人张杰拘役四个月。被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张杰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年3月15日止。)二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月十三日书记员 刘佳俊
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初421号 起诉人：孙献军，男，1960年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院收到起诉人孙献军以徐州市人民政府为被告、徐州市鼓楼区住房和建设局、徐州市鼓楼区九里街道办事处、徐州市鼓楼区九里街道办事处孤山村村民委员会、苏继青、苏亮为第三人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令徐州市人民政府履行法定职责，对第三人之间的房地产拆迁补偿协议确认违法并予以撤销；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，起诉人孙献军诉苏继青劳务合同纠纷一案经徐州市鼓楼区人民法院审理并达成民事调解书。在案件审理过程中，起诉人孙献军申请冻结了苏继青名下征收编号为B6-185的房产拆迁补偿款。因苏继青未能按期付款，起诉人孙献军向徐州市鼓楼区人民法院申请强制执行。在案件执行过程中，因徐州市鼓楼区九里街道办事处孤山村村民委员会、徐州市鼓楼区九里街道办事处出具的证明，将原属于苏继青的拆迁房产，确认为苏亮个人房产，徐州市鼓楼区住房和建设局与苏亮签订房屋征收补偿协议并将补偿款发放给了苏亮。因此，起诉人孙献军于2019年7月22日向徐州市人民政府邮寄《查处、撤销申请书》，请求其履行法定职责，查处上述单位和个人的违法行为并撤销违法拆迁补偿协议，但至今徐州市人民政府一直未履行职责。 本院经审查认为，起诉人请求徐州市人民政府履行法定职责，对第三人之间的房地产拆迁补偿协议确认违法并予以撤销，不属于政府法定职责。故起诉人的起诉不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对孙献军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  张 雷 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郭春涛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                   （2019）陕0825民初7786号 原告贺某某，男。被告白某，男。原告贺某某与被告白某追索劳动报酬一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周东晓独任公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告白某支付原告劳务费1600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月3日至2019年3月17日原告贺某某为被告白某提供劳务，结算被告共欠原告3100元，后支付了1500元，余款经索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告白某辩称其已支付了2200元，另原告垫付了83元饭钱，下欠983元未付。本院经审理对案件事实认定如下：2019年3月3日至2019年3月17日原告贺某某为被告白某提供劳务，结算被告共欠原告3183元，后支付了2200元，下欠983元未付，经索要未果，故诉至法院。上述事实有原、被告的陈述、原、被告提交的证据在卷证实。本院认为，原告的诉请事实清楚，证据确凿，被告白某应承担支付原告劳动报酬的民事责任，庭审中被告提交了支付劳务费2200元的证据材料，原告辩称被告支付的2200元中500元为支付另一劳动报酬，但未能提交相关证据材料证明，故本院1、对原告的辩称意见不予采信；2、对原告诉请被告支付983元予以支持，超出部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起三日内支付原告贺某某工资款983元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5元，被告白某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审  判  员  周东晓                                                              二○一九年十一月二十二日                                  书  记  员  高瑞禧 1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1418号 申请执行人：四川乐城装饰工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区西芯大道3号5栋5层503室，统一社会信用代码：91510000201894864D。 法定代表人：乐晓鸣，公司执行董事。 被执行人：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区龙曙路199号16幢，统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 本院在执行四川乐城装饰工程有限责任公司与攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为11152735.1元,执行费78553元，案件受理费85000元。但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。4、我院执行的其它案件查封了被执行人所有的4人位公寓钢制家具260套、2人位公寓钢制家具274套(含床、床板、衣柜、写字桌、写字椅)，被执行人所有的格力空调181台。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令。 综上，本院经过财产调查，查封财产现用于教学、暂不能处置。未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对(2019）川0402民初1635号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十日 书记员 周渝浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6347号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高康勇，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省天全县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉英，女，1955年4月30日出生，汉族，住四川省天全县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管燕磊，男，1984年10月1日出生，藏族，住四川省天全县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘明蓉，女，1988年3月23日出生，汉族，住四川省天全县。 再审申请人高康勇因与被申请人李玉英、管燕磊、甘明蓉不当得利纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高康勇申请再审称，原审判决认定的事实缺乏证据证明，审判人员枉法裁判。双方当事人于2017年5月29日对超市转让进行洽谈，同年5月30日进行盘点，6月1日至6月3日办理了三家公司的退货。由于洽谈时没有要求交定金，李玉英害怕高康勇反悔，故要求高康勇补交了3万元定金并补签了第一份书面协议。原审法院对签订书面协议之前双方洽谈及盘点转让过程的事实没有查清。三家公司的退货都发生在签订书面协议之前，如果货物所有权不属于高康勇，那么三家公司的退货款应都不属于高康勇。但原审法院采纳了甘明蓉陈述的另外两家公司的退货款属于高康勇，却认定本案所涉的退货款属于李玉英，互相矛盾。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据原审庭审查明的事实，本案所涉退回永国商贸公司的货物系李玉英、管燕磊、甘明蓉为经营信心科联超市向永国商贸公司所购买的货物，而退货行为发生于2017年6月1日，高康勇与李玉英签订书面协议的时间为2017年6月3日，该转让协议也是从2017年6月3日开始履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，本案案涉超市及超市内货物的所有权应当从2017年6月3日转移给高康勇。高康勇认为双方于2017年6月3日之前已将货物盘点并交付，未能提供充分证据证明，另一方当事人李玉英、管燕磊、甘明蓉也未予认可。因此，双方未转让该超市前，该超市及超市内的货物所有权归李玉英、管燕磊、甘明蓉所有，甘明蓉在转让超市货物前向供货商永国商贸公司退货并收取退货款的行为系对自己所有的货物的处分。故，本案不存在没有法律依据取得不当利益的情形，高康勇认为李玉英、管燕磊、甘明蓉收取永国商贸公司退货款4758.13元构成不当得利的诉讼请求不能成立，原审判决驳回高康勇的该项诉讼请求，并无不当。 综上，高康勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高康勇的再审申请。 审判长 李 洁 审判员 向森辉 审判员 黄 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周依霈
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1577号 申请执行人：黄柱新，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：覃守业，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广西平南县恒祥矿业有限公司，住所地平南县丹竹镇丰塘村。 法定代表人：莫坤，该公司经理。 申请执行人黄柱新与被执行人广西平南县恒祥矿业有限公司（以下简称：恒祥公司）承揽合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人恒祥公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柱新向本院申请强制执行，请求被执行人恒祥公司支付承揽报酬70158元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1550元、执行费952元。本院已依法予以受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人恒祥公司的财产信息，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人恒祥公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6370号 申请执行人青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人宋云情，主任。 被执行人青岛海硕船舶工程有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人周所，经理。 本院在执行青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心与青岛海硕船舶工程有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丁昌伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13965号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：章思飞，男，1986年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告章思飞金融借款合同纠纷一案中，现原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取2331元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 肖明明二〇一九年十二月五日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初5177-1号原告：周官保，男，1949年10月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周强，江苏博爱星律师事务所律师。被告：吴东栋，男，1967年7月31日生，汉族，住江苏省溧阳市，现住江苏省溧阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街127、129号安顺大厦9楼，统一社会信用代码91320481562972565E。法定代表人：张晖，该公司经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。本院在审理原告周官保与被告吴东栋、紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月26日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周官保撤回起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。审 判 长  陈东新人民陪审员  朱志勤人民陪审员  吴晓东二〇一九年十二月三十日书 记 员  李文琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7185号申请人：无锡市海联舰船内装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇梓旺村。法定代表人：戴飚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芊，江苏漫修律师事务所律师。被告：九江市仁和贸易有限公司，住所地江西省九江市浔阳区青年路19号B栋2102室。法定代表人：赵历民，该公司执行董事。无锡市海联舰船内装有限公司与九江市仁和贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市海联舰船内装有限公司于2019年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人九江市仁和贸易有限公司的银行账户存款160万元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡市海联舰船内装有限公司以天安财产保险股份有限公司的保函保单作为担保。本院经审查认为，无锡市海联舰船内装有限公司为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人九江市仁和贸易有限公司的银行账户存款160万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年十二月十二日书记员  张芳
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1921号之三原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：唐志青、崔志强，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市大象购物广场有限公司住所地：开封市祥符区县府东街路北法定代表人：樊书友被告：开封市祥符区碧海云天温泉宾馆有限公司住所地：开封市祥符区县府南街中段法定代表人：张艳坡被告：樊书友，男，汉族，1990年4月2日生，住河南省开封市禹王台区。被告：张志永，男，汉族，1983年11月19日生，住河南省开封县。被告：柳象，男，汉族，1984年5月21日生，住河南省开封市禹王台区。被告:丁金潮，男，汉族，1987年9月11日生，住河南省开封市禹王台区。被告：李龙，男，汉族，1979年6月29日生，住河南省开封市禹王台区。被告：柳晓宁，女，汉族，1980年10月7日生，住河南省开封市禹王台区。被告：李洪彬，男，汉族，1983年12月8日生，住河南省开封县。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告开封市大象购物广场有限公司、开封市祥符区碧海云天温泉宾馆有限公司、樊书友、张志永、柳象、丁金潮、李龙、柳晓宁、李洪彬借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告开封市大象购物广场有限公司、开封市祥符区碧海云天温泉宾馆有限公司、樊书友、张志永、柳象、丁金潮、李龙、柳晓宁、李洪彬的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告开封市大象购物广场有限公司、开封市祥符区碧海云天温泉宾馆有限公司、樊书友、张志永、柳象、丁金潮、李龙、柳晓宁、李洪彬的起诉。案件受理费27600元，减半收取13800元，财产保全费5000元，由原告开封宋都农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  李安伟审 判 员  董合义人民陪审员  王建付二〇一九年十二月三十日书 记 员  张家棒
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初617号原告：谢亚龙，男，1969年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：李思，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告谢亚龙与被告李思民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚龙到庭参加诉讼。被告李思经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢亚龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李思归还借款本金120000元及利息（利息以12万元本金按银行商业同期贷款利率4倍，从2017年10月2日计至付清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。在庭审中，谢亚龙明确利息以12万元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2017年10月2日计至付清之日止。事实和理由：2017年10月2日，被告李思因资金困难向原告借款现金12万元整，被告收到借款后当日出具《借据》给原告，约定借款期限、借款利率、逾期责任等内容，被告李思在借据签名、捺印。借款期满后，原告多次催被告归还借款，被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告李思在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦不到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢亚龙提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息查询资料；3、《借据》。被告李思在举证期限内未向本院提交证据，亦没有到庭质证。对于谢亚龙提交的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，李思以做生意需资金周转为由，经担保人许镇东介绍，向谢亚龙借款120000元。同日，谢亚龙在坡头区××××路将120000元现金交付李思后，李思（乙方，借款人）向谢亚龙（甲方，出借人）出具《借据》，载明：“经甲乙双方友好协商，乙方向甲方借款人民币（大写：壹拾贰万元整），小写：（120000）。该款以现金形式支付，借款期限为（12个月），即从2017年10月2日至2018年10月2日。1、该利息按银行商业同期贷款利率的4倍。2、借款人未按约定日期归还，该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼给、旅差费等有关的费用），全部由借款人负责承担。3、如果逾期不还，甲方有权处置乙方所有物业、资产的权利或没收乙方在其它经济组织中的股份，用于清偿欠款。本借据经双方签字即表明乙方已收到所借的资金，借据生效。具同等法律效力”。李思作为借款人在该《借据》上签名捺印确认。许镇东在担保人处签名捺印。此后，李思并未依约归还借款，谢亚龙多次催促偿还借款均无果，于2019年6月18日向本院提起民事诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告谢亚龙与被告李思的借贷行为是双方真实意思表示，并无不违反法律、法规的强制性规定，其民间借贷关系成立。谢亚龙已依约提供借款，李思亦应按照《借据》中的约定，按期清偿借款本金及利息，逾期不能支付的，应承担违约责任。故谢亚龙起诉请求李思偿还借款本金120000元及以120000元为基数从借款之日即2017年10月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息至付清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李思经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李思在本判决生效之日起十日内向原告谢亚龙偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数从借款之日即2017年10月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。。）审 判 长  符康富审 判 员  吴 蕾人民陪审员  黄湛丽二〇一九年十二月二十六日()书记员李嘉茹（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执887号 澳门安居乐建设有限公司、冯亚佳： 本院执行的申请执行人澳门安居乐建设有限公司与被执行人冯亚佳合同纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位案款4050元（含执行费50元）。申请执行人同意被执行人支付案款4000元后本案作执行完毕结案。现被执行人冯亚佳已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的（2019）粤09执887号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执850号申请执行人张任飞，男，1980年4月30日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。被执行人毕海涛，男，1978年10月23日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。申请执行人张任飞与被执行人毕海涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款xxx元本金及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人无财产可供执行。本案尚未执行到位本金xxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0702民初953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 壮
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执264号之二 申请执行人：李卫江，男，1994年9月16日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：郑召福，男，1997年6月8日出生，住湛江市麻章区。 申请执行人李卫江与被执行人郑召福故意伤害刑事附带民事纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811刑初108号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人郑召福应支付赔偿款合计48099.37元及支付利息给申请执行人李卫江，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，被执行人郑召福的银行账户已办理以48099.37元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为18.52元，不足以清偿债务。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  梁志光 审判员  黄祝林 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初601号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人杜雪刚，男，1977年5月10日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地河北省高碑店市，住该村。因涉嫌危险驾驶于2019年9月5日被刑事拘留，9月12日被高碑店市公安局取保候审，同年10月30日由高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人杜雪刚犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、罗琳出庭支持公诉，被告人杜雪刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日20时30分许，被告人杜雪刚酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，由北向南驶至高碑店市东高线辛立庄镇十字路口时，被本市交警大队执勤民警查获。经鉴定，杜雪刚血液中乙醇成分含量为225.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为杜雪刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述、酒精检测报告、驾驶人和机动车信息查询结果、到案经过、无前科证明等证据予以证明。 被告人杜雪刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜雪刚构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜雪刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十二月二十二日 书记员  龚 窈
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2288号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初1786号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐贵林
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1201民初260号   原告：新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司，统一社会信用代码：91652223580222901G，住所地淖毛湖工业园区。   法定代表人：马恒名，职务：董事长。   诉讼代表人：宋小毛，新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司资产管理人负责人。   委托诉讼代理人：吴珍珍，新疆崇德律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：哈密润达能源开发有限公司，住所地淖毛湖工业园区。   法定代表人：雷景博，职务：董事长。   原告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司诉被告哈密润达能源开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司的该项请求，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司撤诉。   案件受理费10314元，减半收取计5157元，由原告新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场鹏远实业有限公司负担。              审 判 员     汤建华     二〇一九年十二月二十四日     书 记 员     徐黎东     1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1954号申请执行人：闫某某，女，1963年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人闫某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1510号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人闫某某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”4幢2-2-2号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3037号申请执行人：璧山区建发建筑工程设备租赁站，住所地重庆市璧山区丁家街道振兴北路20号，统一社会信用代码0。被执行人：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，统一社会信用代码621912926。本院受理申请执行人璧山区建发建筑工程设备租赁站与被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出(2018)渝0120民初7041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区建发建筑工程设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为1006819.31元，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产查封。本院已限制被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1006819.31元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3037号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月三十一日书记员  吴义鑫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初163号原告：刘凤静，女，1960年12月27日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：牛明富，男，1981年2月9日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。原告刘凤静诉被告牛明富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月08日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月18日，被告牛明富驾驶三轮摩托车与原告骑行的两轮电动车相撞，致原告受伤。本次交通事故被告牛明富承担全部责任，原告刘凤静无责任。原告受伤住院，请求被告给付各项费用。被告牛明富口头辩称：我认为事故的责任认定不合理，对鉴定结果我们也不认可，有造假嫌疑。经审理查明：2018年09月18日20时许，牛明富驾驶福田五星牌三轮摩托车，在公营子镇老公营子村五组路段超车时，在北侧路边与相对方向行驶的刘凤静驾驶的宝岛牌二轮电动车相撞，致刘凤静受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，牛明富承担事故的全部责任，刘凤静无责任。原告刘凤静受伤后在喀左县中心医院住院治疗2天，二级护理，普食，诊断为：膝关节损伤，脑震荡，建议转上级医院治疗。原告在朝阳市中心医院住院治疗35天，诊断为膝关节多处韧带损伤等，二级护理，普食。共计支付医药费用95215.64元，辅助器具260元，交通费500元。被告牛明富向本院提出对刘凤静住院期间用药合理性的鉴定，本院依法委托朝阳市中级人民法院选择鉴定机构，朝阳市营州司法鉴定所接受委托，对刘凤静用药合理性进行鉴定，经朝阳营州司法鉴定所鉴定人员详细查阅送检的材料、讨论，认为鉴定所能力有限，不能胜任此鉴定任务，未予收卷。2019年12月10日，本院再次委托朝阳市中级人民法院选任鉴定机构对刘凤静的用药和理性进行鉴定，2019年12月17日，朝阳市中级人民法院出具终结通知书，通知书中载明：朝阳市中级人民法院与多家鉴定机构咨询均表示对此项鉴定不能胜任，将卷宗退回。原告刘凤静修理电动车支付450元。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、药费收据、修理费票据、终结通知书、退卷函在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。牛明富应当承担事故的全部责任，刘凤静应当无责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、交通费等项合理损失。原告请求的医药费合理，应予赔偿。原告住院期间需要护理，应当给付护理费，护理费比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。综上，原告刘凤静合理的损失为医疗费合计95215.64元，交通费500元，伙食补助费1850元（50元×37天），护理费5342.90元（52707元÷365天×37天），电动车损失450元，辅助器具260元，合计103618.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告牛明富赔偿原告刘凤静医药费等项损失合计103618.54元，于判决生效后三十日内履行。被告牛明富如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告牛明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十二月二十九日书记员  朱兴亮
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2983号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，任公司总经理。委托代理人樊超，代理权限为特别授权。被执行人李玉杰，女，汉族，1981年9月1日生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李玉杰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1303民初3380号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书,一、李玉杰向垫富宝投资有限公司付款9999.63元，并自2017年3月29日起以9999.63元为基数按年利率24%向垫富宝投资有限公司支付利息，至款实际付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求.三、案件受理费74元，由被告李玉杰负担；因被执行人李玉杰未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。一、本院于2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人李玉杰名下中国农业银行（6228480979539655279）账户内存款117.54元，实际冻结117.54元，申请执行人明确表示不要求划拨。2、查询到被执行人李玉杰名下网络资金有少量存款，本院将该存款告知申请执行人，申请执行人明确表示不要求冻结。3、未查询到被执行人李玉杰名下有房产及土地信息。4、未查询到被执行人李玉杰名下有车辆登记信息。5、未查询到被执行人李玉杰名下有证券、保险等信息。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人李玉杰可供执行财产。四、本院于2019年8月25日向被执行人发出限制消费令。五、被执行人李玉杰在关联案件中有作为被执行人案件2件，2件均为唐河县人民法院，终结本次执行程序。现被执行人李玉杰无其他财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人的委托代理人樊超，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为9999.63元及利息[利息按照（2018）豫1303民初3380号民事判决书判定为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉杰负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 晨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢586号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路72号。统一社会信用代码为：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：黄桂宁，男，1968年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄桂宁国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016）穗仲莞案字第3379号裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还信用卡欠款本金74143.98元、利息6056.97元（暂计）、滞纳金7021.08元（暂计），并承担仲裁费5858元，合计93080.03元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案恢复执行。 本案在执行的过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院也暂未能在上述地址发现被执行人的下落，已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询，仅发现被执行人有车牌号码为粤Ｓ×××××的骐达牌小型轿车、位于东莞市××镇大泥村民委员会满丰小组30号的房产。本院于2019年12月11日向东莞市公安局交通警察支队车辆管理所申请查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的骐达牌小型轿车，结果显示该车辆已达到报废标准，无法办理查封手续；上述车辆下落不明，本院也暂未能进一步处置。本院依法档案查封被执行人黄桂宁名下位于东莞市××镇大泥村民委员会满丰小组30号的房产【房产证号：Ｃ1××91，土地证号：（1990）190××××04】，据东莞市自然资源局的调查结果显示，该不动产与其他财产混合使用、界限暂不明晰，申请执行人提供不了上述不动产的具体位置，本院前往上述房产地址寻找亦暂无法确定，因此暂时无法对被执行人的上述不动产进行评估拍卖，申请执行人对此无异议。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金74143.98元、利息6056.97元（暂计）、滞纳金7021.08元（暂计），并承担仲裁费5858元；经强制执行，由于被执行人的财产暂无法处置，本案债务尚未得到清偿。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈桂嫦
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初559号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘晓影，女，满族，大专文化，个体，户籍地址辽宁省新民市，因涉嫌诈骗罪，于2019年11月8日被新民市公安局刑事拘留，同年11月15日被新民市公安局取保候审。                                                       辩护人                       值班律师刘爱民                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉（2019）478号                                                       指控事实                       2019年10月8日至10日，被告人刘晓影在自己家中以算命、走盘、做法事、立堂口等名义骗取被害人关晓琳人民币12 600元。             另查明，被告人刘晓影案发后已经将全部违法所得人民币12 600元返还给被害人关晓琳，关晓琳表示谅解被告人刘晓影的行为。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，符合条件，可以适用缓刑。                                           被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘晓影犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人刘晓影犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘晓影应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 林述静                         二〇一九年十二月十三日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执448号之一 申请执行人：海南海建小额贷款有限公司，住所地海口市龙华区世贸北路。 法定代表人：李联合，总经理。 委托代理人：杨文静、李艳、海南方园律师事务所律师。 被执行人：吴昌坪，男，1968年8月6日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇新风路。 申请执行人海南海建小额贷款有限公司与被执行人吴昌坪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款169608元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息，发现并扣划了被执行人名下银行账户11157.4元，本院在扣除本案执行费1698元后，已将剩余案款9459.4元退付至申请执行人名下账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和不动产等财产信息，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人。 本院认为，已执行到位9459.4元，剩余案款160148.6元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7548号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304房。 法定代表人：于庆新，董事长。 委托诉讼代理人：胡卫东，湖南五之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺征，湖南五之律师事务所律师。 被告：魏为，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告魏为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司申请撤回对被告魏为的起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  贾长俐 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  何 靖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10378号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，系该银行职员。被告：王宏相，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：高意妹，女，1965年5月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：王小慧，女，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告王宏相、高意妹、王小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7694元，减半收取计3847元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 林小巧二〇一九年十二月九日代书记员 吴孟捷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3131号 原告：李玮，男，1975年12月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告李玮与被告江苏雅百特科技股份有限公司、陆永、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李玮于2019年12月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，李玮在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玮撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执3834号申请执行人：刘友仁。被执行人：运城市八星化工有限公司。法定代表人：王明展，该公司董事长。关于申请执行人刘友仁与被执行人运城市八星化工有限公司股东知情权纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人运城市八星化工有限公司向申请执行人刘友仁提供2004年9月至今的财务会计报告或会计账薄供申请执行人刘友人查阅。被执行人运城市八星化工有限公司承担案件执行费100元及案件执行费500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年12月13日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2018年12月11日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院于2019年12月3日对被执行人运城市八星化工有限公司及其法定代表人王明展李勤来限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因申请执行人刘友仁以自己年龄过大，自己查阅不便为由，要求有资质的审计部门审计被执行人运城市八星化工有限公司公司的账薄，与本判决内容不一致，故本案未能执行的标的物为被执行人运城市八星化工有限公司2004年9月至今的财务会计报告或会计账薄供申请执行人刘友人查阅。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月三日书记员 周   联   杰