广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2036号 原告：邓万喜，男，1951年1月23日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：兰齐，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴越，广西国观律师事务所实习律师。 被告：柳州市铁荣经贸有限公司，住所：广西柳州市柳邕路251号，注册号：450208200000080。 法定代表人：仇社荣。 被告：仇社荣，男，1955年1月13日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：樊慧琳，女，1957年3月24日生，壮族，广西柳江县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告邓万喜诉被告柳州市铁荣经贸有限公司（以下简称：铁荣公司）、仇社荣、樊慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告邓万喜及其委托诉讼代理人兰齐、吴越，被告樊慧琳经本院依法公告送达开庭传票、被告仇社荣、铁荣公司经本院依法传票传唤（公告期间于2019年9月16日来本院领取开庭传票及相关应诉材料）逾期（无正当理由）未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓万喜向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金100000元；二、请求法院依法判令三被告支付原告借款利息34000元（利息暂计算至2019年3月20日），此后产生的利息按月息1500元标准计算至本息结清之日止；三、本案诉讼费用全部由三被告承担。 事实与理由：原告退休前因工作关系认识被告仇社荣，并与被告仇社荣成为朋友。被告仇社荣系被告铁荣公司的大股东及法定代表人，被告仇社荣与被告樊慧琳系夫妻关系。三被告因经营需要向原告借款100000元。2014年12月19日，原告按三被告的要求，足额交付前述借款本金，随后，三被告向原告出具《借条》一份，并约定每月20日付息1500元。2015年1月至2016年9月，三被告均能按月向原告付息。但从2016年10月起，三被告未能依约支付利息，在原告多次催促其支付利息及偿还本金后，三被告仅于2017年1月向原告支付借款利息2000元、于2017年8月支付借款利息1000元、于2017年9月支付借款利息5000元、于2018年8月支付借款利息2000元、于2019年2月支付借款利息1000元，至今仍未偿还本金及拖欠利息34000元。原告认为，原告已如实足额履行借款义务，三被告未按期偿付借款本息，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告铁荣公司、仇社荣、樊慧琳未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。包括：1、2014年12月19日《借条》1张（原件）；2、《活期个人交易明细查询》1张（打印件，加盖中国建设银行股份有限公司业务专用章）；3、《活期历史交易明细》1张(打印件，加盖中国建设银行股份有限公司柳州市河西支行业务专用章)；4、情况说明1张(原件)；5、卢明珠银行流水一份(打印件，加盖中国工商银行股份有限公司柳州分行业务处理中心协助有权机关执行专用章，该证据由原告向法院申请调查取证后由法院调取)；6、《户籍登记证明》一份（复印件，加盖柳州市公安局户口专用章）。针对原告提交的以上证据，本院认定如下：因原告提交的以上证据均有原件或出具单位加盖的业务公章予以核对，故本院对其真实性予以认可，至于以上证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合全案具体情况在本院认为中综合予以认定。 被告铁荣公司、仇社荣、樊慧琳未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊慧琳经本院依法公告送达开庭传票、被告仇社荣、铁荣公司经本院依法传票传唤（公告期间于2019年9月16日来本院领取开庭传票及相关应诉材料）逾期（无正当理由）未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告仇社荣为被告铁荣公司的法定代表人。因资金周转需要，三被告于2014年12月19日向原告借款100000元并向原告出具《借条》一份，载明：今借到邓万喜人民币壹拾万元整（￥100000），每月20号付息1500元正。三被告作为借款人在该《借条》上签名、捺印。当日，原告将前述100000元款项转入被告樊慧琳的银行账户。另查，被告仇社荣、樊慧琳借款后从2015年1月29日至2016年9月24日分21笔（每笔转账1500元）共计支付31500元至原告的妻子卢明珠的银行账户、从2017年1月26日至2019年2月4日分5笔共计支付11000元至原告妻子卢明珠的银行账户。 本案庭审中，1、原告表示三被告借款后未偿付过借款本金，借款利息共计支付42500元；2、原告的妻子卢明珠向本院出具情况说明一份，认可本案借款利息三被告支付至卢明珠的银行账户。 本院认为，合法的债权受法律保护。三被告向原告借款100000元的事实有原告提供的《借条》、银行转款凭证共同予以证实，本院予以确认，虽双方未约定还款期限，现经多次向三被告催还欠款本息未果后，原告诉至法院要求被告归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。另根据本案《借条》的约定，双方约定的借款利息1500元/月相当于借款月利率为1.5%，因该约定并未超出我国民间借贷对借款利息的限制性规定（年利率24%即月利率2%），本院予以确认，结合原告的陈述及其提交的利息支付银行流水，三被告借款后共计向原告支付借款利息42500元，故从借款之日即2014年12月19日起截至2019年3月20日，三被告尚欠原告借款利息34100元[（100000元×1.5%×51个月+100000元×1.5%÷30天×2天）-42500元]，原告主张三被告支付截至2019年3月20日尚欠借款利息34000元及2019年3月20日之后的利息（以借款本金100000元为基数、按照月利率1.5%即1500元/月的标准，从2019年3月21日起支付至借款清偿之日止）均符合法律规定，本院予以支持。 被告樊慧琳经本院依法公告送达开庭传票、被告仇社荣、铁荣公司经本院依法传票传唤（公告期间于2019年9月16日来本院领取开庭传票及相关应诉材料）逾期（无正当理由）未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决,原告因本案支出的公告费由前述三被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告柳州市铁荣经贸有限公司、仇社荣、樊慧琳偿付原告邓万喜欠款本金100000元及该款利息34000元（利息已计至2019年3月20日）；2019年3月20日之后的利息，以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%即1500元/月的标准，从2019年3月21日起支付至借款清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2980元（原告已向本院预交），由被告柳州市铁荣经贸有限公司、仇社荣、樊慧琳负担；公告费560元由被告告柳州市铁荣经贸有限公司、仇社荣、樊慧琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  廖初荣 人民陪审员  唐金凤 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。