wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4111号 原告：窦庆杰（豆庆节），男，汉族，1953年5月4日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：徐登宏，安徽江淮律师事务所律师。 被告：宋怀文，男，汉族，1966年10月8日出生，户籍地住安徽省六安市霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 原告窦庆杰与被告宋怀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因原被告双方争议较大，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦庆杰及其委托诉讼代理人徐登宏到庭参加诉讼，被告宋怀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦庆杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金10万元；2、判令被告支付利息3万元（2017年10月至2019年6月，计20个月，每月按1.5分计息）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋怀文是原告的堂妹婿，2012年被告称其办配件厂需要资金周转，向原告借款10万元出具借条一张，并约定按月利率1.5分计付利息，自2012年至2017年10月之前的利息全部结清，几年来原告因需要用钱，虽经多次催要但被告至今本金和利息分文未付。综上所述，被告不守信用，欠款至今不还，影响了原告正常的家庭生活，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告宋怀文辩称，10万元我已还给原告，不是一次给的，原告认为10万元是付的利息，借条上备注2017年10月18日付现金利息1万元。上次开庭原告也承认我给过现金也转过款，这个钱原告认为是利息不是本金。原告借钱给我时不是现金给我的。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及原告的诉讼主体资格适格；二、借条一份，金额10万元，证明被告于2012年5月3日向原告借款10万元，约定按月利率1.5分计算利息，证明被告于2017年10月18日付利息1万元；三、被告的身份信息，证明被告个人基本信息情况；四、六安市裕安区小华山街道六梅路社区出具证明一份，证明原告在裕安区香樟公寓17号楼2801室居住至今已达五年以上的事实。 被告宋怀文对原告提供的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二的借条，上面借款内容是我写的，下面还款不是我写的；对证据三无异议；对证据四无异议。 被告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 银行转账记录一份，证明原告儿媳妇黄林华通过银行转账给赵德勇10万元的事实。 原告窦庆杰对被告提供的证据质证意见为：我不清楚这个转账，与我无关，被告是到我家里拿的现金。 本院认证意见如下：原告提交的证据一、三、四，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据二系原件，被告对借条上借款10万元的真实性无异议，本院对借条上借款10万元的真实性予以确认，对借条下方书写的“2017年10月18日付现金利息壹万整”，被告陈述是原告写的，原告认可是其书写的，故仅能确认被告于2017年10月18日给付原告现金1万元，不能认定双方有利息约定。被告提交的证据，系2012年4月3日原告的儿媳妇黄林华转给案外人赵德勇款10万元，原告质证认为与本案无关联，也无其他证据证明与本案原被告借条上的借款存在关联性，故本院对其与本案的关联性不予确认 本院经审理认定事实如下：原告窦庆杰和被告宋怀文系亲戚关系，被告因资金周转需要，于2012年5月3日向原告借款100000元，被告宋怀文向原告出具借条一张，借条载明“今借到豆庆杰现金人民币10万元整”。借条上未有约定利息和还款期限，庭审中原告自认被告已给付其6万元，原告多次向被告催要该笔债务，双方协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告窦庆杰与被告宋怀文之间的债权债务关系明确，有被告宋怀文出具的借条，在卷佐证，应予认定。借条上未有约定利息，被告已还款项6万元应视为偿还借款本金，剩余借款本金应确认为4万元，故原告诉请被告宋怀文偿还剩余借款本金4万元，本院予以支持。原告主张借款利息，因借条上未有约定利息，本院不予支持，但被告应自原告向本院起诉之日即2019年7月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告宋怀文于本判决生效后五日内偿还原告窦庆杰借款本金人民币4万元； 二、被告宋怀文于本判决生效后五日内支付原告窦庆杰资金占用期间的利息（以借款本金4万元为基数，从2019年7月3日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）； 三、驳回原告窦庆杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由原告窦庆杰负担1740元，被告宋怀文负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  方玉珍 人民陪审员  李雪峰 二〇一九年十二月五日 书 记 员  许 冉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢296号芦维邦、马金凤：芦维邦与马金凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21115.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金20000元，诉讼费1115元、执行费217元。本院已于2019年12月2日将21115元转付给芦维邦。至此，芦维邦向本院申请执行的（2016）青0105民初3159号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
广东省广州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）穗中法民二破（算）字第2号-7 申请人：广州中大凯思集团有限公司管理人。 广州中大凯思集团有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州中大凯思集团有限公司（以下简称凯思公司）破产财产的最后分配已执行完毕，金华公司不存在需要提存的因诉讼或者仲裁未决的债权分配额及其他提存情况，请求本院裁定终结凯思公司破产清算程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告”。现凯思公司破产财产的最后分配已经完结，管理人提请本院裁定终结凯思公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结广州中大凯思集团有限公司破产程序。 本案申请费4233元，由广州中大凯思集团有限公司财产清偿。 本裁定自即日起生效。 审判长  宁建文 审判员  张 妍 审判员  丘 杰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩嘉文 胡诗敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5129号之一 申请执行人：叶韵，男，汉族，1987年1月4日出生，住广东省广州市越秀区建设六马路。 委托诉讼代理人：叶亚明，男，汉族，1958年8月22日，住海口市龙华区国贸路，系叶韵的父亲。 被执行人：海南泰明达能源投资有限公司，住所地海南省海口市金贸西路。 法定代表人：陈龙，执行董事，经理。 被执行人：陈理明，男，汉族，1962年7月22日出生，住海南省海口市琼山区椰海大道，现被羁押于洋浦经济开发区看守所。 申请执行人叶韵、叶亚明与被执行人海南泰明达能源投资有限公司、陈理明民间借贷纠纷一案，本院(2018）琼0106民初11115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款769296元及利息。本院于2019年8月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人海南泰明达能源投资有限公司名下有银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。发现被执行人陈理明有一块与陈理国共有位于海南省海口市灵山镇新市圩的面积为120平方米的土地使用权，该地已被海南省海口市美兰法院首封，且属于与他人共有。除此之外，未发现被执行人陈理明有银行存款、公积金、车辆等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年12月4日前往被执行人海南泰明达能源投资有限公司住所地和被执行人陈理明进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的769296元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十一日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡绍刚，男，1988年4月10日出生，锡伯族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：胡士波，男，1963年9月25日出生，锡伯族，住辽宁省抚顺市顺城区(系胡绍刚父亲)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺铭安房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区东洲街关口路3号。法定代表人：黄楠，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐建国，男，1974年1月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区，现在辽阳第一监狱服刑。原审被告：抚顺市华洋建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2号。法定代表人：籍桂兰，该公司总经理。再审申请人胡绍刚因与被申请人抚顺铭安房地产开发有限公司（以下简称铭安公司）、唐建国及原审被告抚顺市华洋建筑工程有限公司（以下简称华洋公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡绍刚申请再审称，一、二审法院判决认定事实缺乏证据证明。2014年年底，铭安公司在劳动局承诺同意支付42万元人工费，但未履行承诺，胡绍刚与唐建国约定的工资是月薪制，每月1万元，共计6万元，但铭安公司结算工资时，仅按照临建工程量对其人工费进行核算显示公平。二审法院判决适用法律错误。其要求铭安公司支付工资有法律依据，铭安公司与华洋公司所签订的合同未履行，铭安公司所出示的《建设工程施工补充合同》也遭到唐建国的否认，铭安公司将工程承包给无建筑资质的唐建国，应承担清偿拖欠工资连带责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由铭安公司承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉工程开发单位是铭安公司，承建单位是华洋公司，唐建国挂靠在华洋公司施工，诉讼中，胡绍刚认可是唐建国雇佣其在该工程中担任放线员，双方约定了工资标准，但未约定劳务期间，双方达成口头劳务合同，胡绍刚在案涉施工现场工作期间，唐建国向其支付过生活费4000元。唐建国与胡绍刚形成了事实上的劳务关系，一、二审法院判决唐建国向其支付劳务费并无不当。胡绍刚未能提供证据证明其与铭安公司存在事实劳务关系，故胡绍刚应对此承担举证不能的法律后果。一、二审法院对胡绍刚的主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡绍刚的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申328号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨遵锋，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨群玲，女，1968年8月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏山，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志旭，女，1980年5月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘长山，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省禹州市。四被申请人共同委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。原审第三人：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。负责人：马立，该行行长。再审申请人杨遵锋因与被申请人杨群玲、张宏山、杨志旭、刘长山及原审第三人中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨遵锋申请再审称，1．原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年3月24日，杨群玲向杨遵锋借款180万元，该事实已经生效判决予以认定，2013年5月9日，杨群玲、张宏山与杨志旭、刘长山之间签订房屋买卖契约，买卖房屋的时间距借款时间较短，根据评估报告显示，房屋转让价格明显属于不合理价格，低于市场价格的70%，且四被申请人系亲戚关系，被申请人亦未提供任何足以证明房屋买卖契约真实性的相应证据，故杨群玲、张宏山、杨志旭、刘长山系明显恶意串通、逃避债务，损害杨遵锋的合法权益。杨遵锋之所以为杨志旭贷款进行担保，是因为杨群玲承诺贷款支付后用于偿还杨遵锋的借款，原判决由此认定杨遵锋并不认为房产转让行为能够引起自身债权实现困难的情形是不正确的。2．原二审中杨志旭提供的欠条并非新证据，且明显系伪造的，一审时杨群玲称房屋转让行为是抵偿的借款，而并非是合伙做生意欠的款项，且四被申请人在本案多次庭审中均没有陈述有该欠条的存在，虽然杨遵锋因自身经济原因未对欠条申请鉴定，但四被申请人也无其他证据印证该欠条的真实性，故可以说明该欠据是伪造的。综上，请求对本案依法再审。杨群玲、张宏山、杨志旭、刘长山提交意见称，四人系亲戚关系，2007年两家合伙做煤炭生意，2012年经过双方算账杨群玲向杨志旭出具了170万元的欠条，杨群玲向杨遵锋出具借条的时间是2013年3月24日，从时间上看，四人不存在恶意串通的情况，房屋鉴定的价格是为了向银行借款，具体是杨遵锋操作的，且杨遵锋对房产过户是知道的，向银行办理抵押贷款也是杨遵锋一人办理的。综上，原判决认定事实清楚，判决结果正确，请求依法驳回杨遵锋的再审申请。再审审查期间，杨群玲、张宏山、杨志旭、刘长山提供2014年7月26日借条复印件一份，证明杨遵锋作为担保人，杨群玲向案外人裴亚南借款150万元，用于偿还本案中原银行许昌分行抵押借款150万元，后来又重新从中原银行许昌分行贷出来了150万元，证明杨遵锋对抵押房屋借款的事实是明知的，杨群玲、张宏山、杨志旭、刘长山之间不存在恶意串通。杨遵锋质证后发表意见称对该证据的真实性没有异议，但与本案不存在关联性。本院经审查认为，本案争议焦点为杨群玲、张宏山、杨志旭、刘长山所签订的《房地产买卖契约》是否存在恶意串通的情形，是否损害了杨遵锋的利益。本案中，杨遵锋在明知案涉房屋已经过户到了杨志旭名下的情况下，未提出异议，反而在杨志旭在以新房产证办理抵押贷款时，为杨志旭的该笔贷款进行了担保。杨遵锋称案涉170万元欠条是伪造的，但在原二审中又主动放弃了对案涉170万元欠条进行鉴定的权利。杨遵锋主张杨群玲、张宏山、杨志旭、刘长山所签订的《房地产买卖契约》存在恶意串通，但对上述行为又不能做出合理解释，故原判决认为现有证据不足以认定杨群玲、张宏山、杨志旭、刘长山四人之间的房屋转让行为存在恶意串通的行为并不不当，杨遵锋的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨遵锋的再审申请。审判长 冯建民审判员时颖审判员 许   宏   伟二〇一九年十二月十九日法官助理郑莹书记员董帅兵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3596号申请执行人：詹风芹，女，1969年8月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：天津新岛食品发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：张国强，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁裁决一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 程
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1381号申请执行人：周正宝，男，汉族，1972年8月14日生，住江苏省宝应县。被执行人：镇江大酒店股份有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码：91320000141403639T。法定代表人：周鹤銮，该公司总经理。申请执行人周正宝与被执行人镇江大酒店股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏1111民初1572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初1572号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二日书记员 任江玲
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初1127号原告：和龙市益民五金机电经销处，住所地：和龙市和龙街134号楼134-10（四区）。经营者：连桂琴，系该经销处业主。被告：林松，男，1984年10月21日出生，，住和龙市。原告和龙市益民五金机电经销处与被告林松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市益民五金机电经销处的经营者连桂琴到庭参加了诉讼，被告林松经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市益民五金机电经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告林松偿还五金材料款32008元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年10月16日至2019年2月12日期间，被告在原告处购买五金材料，共计32008元，经原告多次催要未果，故请求法院依法判决被告偿还欠款并承担因本案产生的诉讼费用。被告林松在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2018年10月至2019年2月期间，被告林松在原告处购买五金材料，共计32008元。被告林松每次从原告处购买五金材料后，在销货清单上签字确认。嗣后，经原告多次催要至今未果。故原告诉至人民法院，要求被告支付拖欠的五金材料款32008元。本院认为：原告与被告林松之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将五金材料出卖给被告林松，被告林松理应支付原告的五金材料款，现被告不能按照约定全面履行自己的义务将五金材料款支付给原告已构成违约，被告对此有过错，应承担违约责任。故对于原告要求被告林松支付五金材料款32008元的诉讼请求，本院予以支持。被告林松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林松于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告和龙市益民五金机电经销处五金材料款32008元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告林松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  吴龙吉二〇一九年十二月十八日书记员  温 翔
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5537号上诉人(原审原告):隋某，男，1978年7月29日出生，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某1，女，汉族，1983年9月16日出生，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告):辛某，男，1982年2月25日出生，个体户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林右旗大板镇。法定代表人：王某2，系经理。上诉人隋某因与被上诉人辛某、巴林右旗庆州房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的（2019）内0423民初2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人隋某于2019年12月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，隋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许隋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人隋某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十二月九日书记员 刘雨杭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3968号之一 申请执行人：新疆天康融资担保有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区长春南路528号美特底商务办公楼，统一社会信用代码：91650100689568631F。 法定代表人：王岩梅，该公司总经理。 被执行人：新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司，住新疆哈密地区哈密黄田农场渠东队81栋，统一社会信用代码：91652201556494456M。 法定代表人：梁惠明，该公司总经理。 被执行人：新疆生产建设兵团融资担保有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区中山路45号，统一社会信用代码：916500007291577150。 法定代表人：周李军，该公司董事长。 本院在执行新疆天康融资担保有限公司与新疆鑫博玉盛房地产开发有限公司、新疆生产建设兵团融资担保有限公司合同纠纷一案中，申请执行人新疆天康融资担保有限公司于2019年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执3968号案件的执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 李 永 春 审判员 买买提艾力 审判员 依马木艾山 二〇一九年十二月二十五日 书记员 阿拉 米拉
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2344号     被执行人薛勇。    根据本院（2019）陕0402刑初479号刑事判决，被告人薛勇犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年11月29日立案执行被告人薛勇罚金刑一案。在执行过程中，被执行人薛勇缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初479号刑事判决对被执行人薛勇的罚金刑终结执行。特此通知。                                   执  行  员  商 俊 峰                               二0一九年十二月九日                             书  记  员  赵 梓 辛 1
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502财保709号申请人：蒋红梅，女，1968年10月7日，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。被申请人：肖虹，女，1972年1月25日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。申请人蒋红梅于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，因申请人与被申请民间借贷纠纷，为维护申请人合法权益，特申请依法查封被申请人肖虹名下位于保山市隆阳区住房【不动产证:云（2017）隆阳区不动产权第0006832号】房产价值在250000元内进行查封。申请人已经向中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号AKUM05TZ0119Q000010W，金额250000元）作为担保，如果因为保全错误给被申请人造成损失，该保险足以保证对其损失进行赔付。本院经审查认为，申请人蒋红梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人肖虹名下位于保山市隆阳区住房【不动产证:云（2017）隆阳区不动产权第0006832号】，期限三年，自查封之日起算。本案申请费1770元，由申请人蒋红梅负担。本裁定送达各方当事人后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付云浩二〇一九年十二月二十三日书记员  艾元雯
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8972号上诉人（原审原告）：乐天集团控股公司，住所地大韩民国。法定代表人：黄珏圭，副会长。委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人乐天集团控股公司（简称乐天公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4945号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人乐天公司的委托诉讼代理人赵中诚到庭参加诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：乐天公司。2．申请号：26557252。3．申请日期：2017年9月22日。4．标志：5．指定使用商品（第2类，类似群0201-0202；0205-0206）：染料；颜料；油漆；防锈制剂。二、引证商标一1．注册人：郑州市海瑞涂料有限公司。2．注册号：25147581。3．申请日期：2017年7月4日。4．注册公告日期：2018年7月7日。5．专用期限至2028年7月6日。6．标志：7．核定使用商品（第2类，类似群0201-0202；0205-0206）：油漆；清漆；染料等。三、引证商标二1．注册人：赤峰百信电脑网络有限公司。2．注册号：6227261。3．申请日期：2007年8月17日。4．注册公告日期：2010年3月14日。5．专用期限至2020年3月13日。6．标志：7．核定使用商品（第2类，类似群0201-0202；0205）：白色（染料或涂料）；防水粉（涂料）；漆等。四、被诉决定：商评字[2018]第234657号《关于第26557252号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。乐天公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。五、其他事实原审庭审中，乐天公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。乐天公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回乐天公司的诉讼请求。乐天公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、引证商标二的注册已被撤销，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标一在整体外观、构成要素、文字构成、呼叫等方面差异较大，未构成近似商标，故诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定。三、在与本案情形类似的商标案件中，商标评审委员会认定系争商标与所引证的商标未构成近似商标，根据审查标准一致性原则，亦应认定诉争商标与引证商标一未构成近似商标。四、乐天公司提交的证据足以证明诉争商标经宣传和使用，已经具有较高知名度和影响力，与乐天公司形成紧密对应关系，不会导致相关公众产生混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，乐天公司提交了由国家知识产权局于2019年9月27日作出的第1665期《注册商标撤销公告》，该公告撤销引证商标二的注册。该事实有第1665期《注册商标撤销公告》的复印件在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据二审查明事实，引证商标二的注册已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于乐天公司对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证商标一均为图形商标，二者在构图特点、设计风格以及整体视觉效果等方面极为相近，若共同使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。乐天公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。乐天公司主张与本案情形类似的商标已获准注册，故诉争商标的注册申请亦应当予以核准，但商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同。因此类似情形的商标获准注册的事实与本案并无关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。乐天公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，乐天公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，从而获得可与引证商标相区分的显著性。乐天公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。乐天公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由乐天集团控股公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月三十日书记员 郭媛媛
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1445号之二 申请执行人：刘杨，男，汉族，住所地河南省开封市经济技术开发区。 被执行人：熊琛，女，族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：曾苏媛，女，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：张博笑，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 申请执行人刘杨依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2811号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊琛、曾苏媛、张博笑未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人熊琛、曾苏媛、张博笑发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，已轮候查封了被执行人曾苏媛的房产，其它未发现有可供执行的财产。2019年12月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款4389714元，案件受理费46297元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月三日 书记员  孙 岗
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1415号 上诉人（原审原告）：甘某，男，1965年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审被告）：张掖市海湾房地产开发有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区张火公路中段紫毫家园大门南二楼，统一社会信用代码：916207025811691450。 法定代表人：郝某，该公司经理。 上诉人甘某因与被上诉人张掖市海湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纷纷一案，不服张掖市甘州区人民法院(2019)甘0702民初7833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中，被上诉人委托诉讼代理人赵洪钧系一审法院退休法官，依法不得担任一审法院办理案件的诉讼代理人，一审法院允许其作为诉讼代理人参加诉讼，明显程序违法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初7833号民事判决； 二、本案发回张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人甘某预交的二审案件受理费3060元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 鹰 审判员 胡宏睿 审判员 宋 睿 二〇一九年十二月十一日 书记员 魏文婧 【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2675号之一申请执行人：乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区中环西路78号。法定代表人：胡希军，公司总经理。委托执行代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环北路昊元上品小区12号楼2单元29楼。法定代表人：杨永华，公司总经理。委托诉讼代理人：杨保江，男，1968年5月6日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆庆安建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环北路昊元上品小区12号楼2单元30楼。法定代表人：詹克志，公司总经理。委托诉讼代理人：李新胜，男，1966年3月14日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华泰百利商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环北路昊元上品小区12号楼2单元29楼。法定代表人：叶捍东，公司总经理。委托诉讼代理人：吴纲，男，1967年2月24日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司与被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司、新疆庆安建设工程有限公司、新疆华泰百利商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初2935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司、新疆庆安建设工程有限公司、新疆华泰百利商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司于2019年8月27日向本院申请执行,执行标的1406770.69元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司、新疆庆安建设工程有限公司、新疆华泰百利商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司、新疆庆安建设工程有限公司、新疆华泰百利商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司、新疆庆安建设工程有限公司、新疆华泰百利商贸有限公司名下财产，经查：被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人新疆庆安建设工程有限公司名下无房产土地，名下有×××索兰托牌、×××威客牌车辆，上述车辆已经被其他法院首轮查封且现下落不明，我院已对车辆采取查封、锁定措施，名下无有价证券、无保险、无大额银行存款；被执行人新疆华泰百利商贸有限公司名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款；此外未发现被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司、新疆庆安建设工程有限公司、新疆华泰百利商贸有限公司法定代表人下落及其他可供执行财产。3、因被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司、新疆庆安建设工程有限公司、新疆华泰百利商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司的法定代表人杨永华、新疆庆安建设工程有限公司的法定代表人詹克志、新疆华泰百利商贸有限公司的法定代表人叶捍东均采取限制消费措施。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司、新疆庆安建设工程有限公司、新疆华泰百利商贸有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司、新疆庆安建设工程有限公司、新疆华泰百利商贸有限公司其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位1406770.69元及迟延履行期间债务利息。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司、新疆庆安建设工程有限公司、新疆华泰百利商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司、新疆庆安建设工程有限公司、新疆华泰百利商贸有限公司还有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐市达园隆商贸有限公司，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十日书记员 李   媛   媛
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2019）苏0481行初36号原告溧阳市特佳机械有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目湖工业园区勤业路1号1幢。法定代表人黄国伟，该公司董事长。委托代理人狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人陆卫林，该局局长。出庭负责人宋春燕，该局副局长。委托代理人薛凯予，该局工伤保险科副科长。第三人高红民，男，1963年11月26日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市特佳机械有限公司不服被告溧阳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月10日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人高红民参与诉讼，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄蓉，被告出庭负责人宋春燕、委托代理人薛凯予到庭参加了庭审。第三人高红民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告溧阳市人力资源和社会保障局于2018年11月15日作出溧人社工认字[2018]第1346号认定工伤决定书，认定高红民系原告单位员工，2018年8月5日17时25分，高红民从公司下班途中发生交通事故，经诊断为左额颞顶枕硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤等，高红民受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、原告注册信息复印件、第三人身份证复印件、高洪华的户籍证明，证明原告是合法用工主体，第三人是合法的劳动者，高洪华与第三人高红民存在亲属关系。2、道路交通事故证明、路线图、原告考勤管理制度、银行流水单、原告的答辩意见、被告对第三人妻子班仲英及赵华新的调查笔录，证明第三人高红民系原告工人，2018年8月5日17:25时许从原告处下班途中发生交通事故。3、第三人高红民在溧阳市人民医院的病历资料，证明其在溧阳市人民医院治疗的事实。4、工伤认定申请表、受理通知书、举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回执，证明被告所作出的相关行政行为程序合法。原告溧阳市特佳机械有限公司诉称，交警部门出具的道路交通事故证明未载明高红民摔倒的原因，无法明确该证明中所提及的路沟是否与事故的发生有关系，同时高红民所驾车辆是否属于机动车也直接影响本起事故的定性。被告在认定工伤过程中未对相关事实进行实质性的调查。因此，案涉工伤认定决定缺乏事实依据，故提起诉讼，请求法院判决撤销。本案审理过程中，原告申请对高红民所驾车辆进行鉴定，庭审过程中，原告提供司法鉴定意见书一份，证明高红民在事故发生时驾驶的车辆被鉴定为机动车，具有两轮轻便摩托车的特征。原告认为，第三人驾驶无号牌的车辆且自身没有驾驶证上路行驶，违反了道路交通安全法，应对本起交通事故承担全部责任。另外，道路交通安全法也规定驾驶摩托车应当按照规定戴安全头盔，第三人未戴安全头盔，在本次交通事故中系头部着地受伤，自己也应当承担相应的责任。被告溧阳市人力资源和社会保障局辩称，被告结合高洪华申请工伤认定时提供的材料及自已所作的调查，能够认定高红民系原告员工，并在下班途中发生交通事故，事故原因无法查清。根据江苏省人力资源和社会保障厅《关于实施若干问题的处理意见》第十条的规定精神，结合《工伤保险条例》保护工伤职工权益的立法本意，应当认定第三人高红民受伤属于工伤。第三人高红明未陈述意见，也未提供证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。经审理查明，第三人高红民系原告溧阳市特佳机械有限公司员工，2018年8月5日下午，高红民骑二轮电动车下班，17时25分许，沿村路由北向南经过迎宾大道红武村村委大门处时摔倒受伤。当日，高红民入溧阳市人民医院住院治疗，2018年8月21日出院时被诊断为左额颞顶枕硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、脑梗死……。后溧阳市公安局交警大队出具道路交通事故证明：交通事故成因无法查清。2018年9月20日，由高红民的胞兄高洪华代理申请工伤认定，并提供了道路交通事故证明、路线图、病历资料等材料。被告溧阳市人力资源和社会保障局当日受理后，于2018年9月25日向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告在2018年9月29日向被告提交了一份书面答辩意见称：交警部门道路交通事故证明未载明高红民摔倒的原因，无法确定事故的侵权主体，也无法明确该证明中提及的路沟是否与事故有因果关系；需要对高红民所骑电动车进行鉴定，以明确事发时的车速及事故成因。但原告在规定的时间内未提供证据。对于原告提出对电动车进行鉴定的意见，被告认为，事故责任认定问题，系公安交警部门的职责所在，因此，未进行鉴定。2018年11月12日，被告对高红民妻子班仲英进行了调查，制作了调查笔录，班仲英陈述：2018年8月5日下午5点25分左右，高红民下班途中在戴埠镇红武村村委门口发生交通事故。2018年11月15日，被告对原告单位赵华新进行了调查，制作了调查笔录，赵华新陈述：高红民系原告单位员工，事发当日正常上班，下午5点打卡后骑电动车下班。2018年11月15日，被告作出溧人社工认字[2018]第1346号认定工伤决定书，认定高红民所受事故伤害属于工伤。本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求对高红民所骑电动车进行司法鉴定，经苏交科集团股份有限公司司法鉴定所鉴定，高红民所骑无号牌小刀二轮车应属于机动车。本院认为，对于被告溧阳市人力资源和社会保障局具有工伤认定的职权及程序，各方均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告根据申请工伤认定时提供的证据和自身所作的调查，能够认定高红民在下班途中受伤。关于事故责任问题，公安交警部门并未认定高红民负事故主要责任或全部责任，而原告也未提供证据证明高红民应负主要责任或全部责任，即便在高红民所骑电动车被鉴定为机动车的情况下，也并不能据此认定高红民的责任。综上，原告溧阳市特佳机械有限公司要求撤销认定工伤决定的理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告溧阳市特佳机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  葛为国人民陪审员  任云成人民陪审员  蒋 煜二〇一九年十二月二十日书 记 员  潘 颖
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初5123号原告：于富亮，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王永成，男，1991年8月10日出生，汉族，农民，户籍地东港市。原告于富亮诉被告王永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年12月30日，原告于富亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于富亮撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，公告费560元，计590元，由原告承担，余款30元退付原告。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘晓伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3311号之一申请执行人：水磨沟区华凌市场先超集成吊顶经销部,住所地：乌鲁木齐市华凌市场国际商贸广场负一层B区10号。经营者：李旭东，该经销部经理。被执行人：申海涛，男，1987年5月出生，汉族，住陕西省渭南市。申请执行人水磨沟区华凌市场先超集成吊顶经销部与被执行人申海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018）新0104民初578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。本案申请执行标的102658.98元，已执行标的为0元，未执行标的为102658.98元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月26日依法立案执行。本案申请执行标的102658.98元，已执行标向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年8月27日、2019年9月16日、2019年11月5日、2019年12月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人申海涛名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息，根据查询结果查封被执行人申海涛名下×××号东风牌车辆手续，但该车辆现下落不明，暂无法处置。。3.本院于2019年9月14日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人申海涛名下有房产、土地使用权登记信息。4.本院已委托渭南市临渭区人民法院协助查询被执行人申海涛在其户籍地的不动产登记情况。5.因被执行人申海涛拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月23日将被执行人申海涛纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月23日限制被执行人申海涛高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月10日告知申请执行人水磨沟区华凌市场先超集成吊顶经销部，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人申海涛无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十二月十一日书 记 员 冯 凯
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1549号申请执行人：云南杨丽萍文化传播股份有限公司，住所地昆明市盘龙区穿金路764号云南印象主题文化小区（一期）39幢2单元17层1702号。法定代表人：杨丽萍，董事长。委托诉讼代理人：王艳玲，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司，住所地昆明市东风西路2号。法定代表人：马罗矶，董事长。本院受理的云南杨丽萍文化传播股份有限公司申请执行昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8945号民事判决书：被执行人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司支付申请执行人云南杨丽萍文化传播股份有限公司2016年度“云南映象”票款人民币500000元；本诉案件受理费人民币39072元，由申请执行人云南杨丽萍文化传播股份有限公司承担人民币30000元，被执行人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司承担人民币9072元；反诉案件受理费人民币1150元由昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司承担。案件执行费7400元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月十九日书记员  张 琪
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1523刑初168号                            公诉机关                       四川省江安县人民检察院                               被 告 人基本情况                       被告人王洪涛，男，1970年4月12日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县，住所地四川省江安县。因犯贩卖毒品罪、流氓罪、脱逃罪于1995年6月20日被浙江省绍兴市绍兴县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。又因犯抢劫罪于2007年2月6日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年4月11日被逮捕。现羁押于四川省江安县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       江检刑诉（2019）159号                               指控事实                       被告人王洪涛居住在江安县。2019年2月15日晚，被告人王洪涛在其家中，容留吸毒人员张某、左某、兰某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日晚，被告人王洪涛又在其家中容留吸毒人员张某、左某、兰某、陈某等人吸食冰毒。同月19日晚，被告人王洪涛再次在其家中，容留吸毒人员左某、兰某吸食冰毒。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月至一年。                               另查明案件事实                       被告人王洪涛因犯贩卖毒品罪、流氓罪、脱逃罪于1995年6月20日被浙江省绍兴市绍兴县人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。又因犯抢劫罪于2007年2月6日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2015年被行政拘留，2019年2月20日被处行政拘留十五日。                               被告人及辩护人意见                       被告人王洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王洪涛违反国家毒品管理法规，将其住宅多次提供给多名吸毒人员吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪涛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王洪涛归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项。                               判决结果                       被告人王洪涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2020年2月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 任晓玲             二〇一九年十二月十九日             书 记 员 黄代森
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7021号申请执行人：陈惠良，男，1953年7月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人陈惠良与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人陈惠良向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。立案执行标的46910元。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人陈惠良按比例分配到7094.1元（46910元*0.151228），已发放给申请执行人陈惠良。3、2019年11月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位7094.1元，尚未执行到位39815.9元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7094.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 黄钱裕
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执366号 申请执行人：向涛，男，汉族，1988年8月3日生，住四川省汉源县。 被执行人：四川九味农业开发有限公司。 住所地：汉源县甘溪坝工业园区。 法定代表人：肖轩。 本院在执行向涛与四川九味农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请人工程款90000元，退还民工工资保证金150000及利息，并负担办案申请执行费3500元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的财产情况，发现被执行人有位于四川省汉源县甘溪坝工业园区厂房及机器设备，本院已轮候查封暂无处置权。除以上财产外未发现被执行人有存款、车辆、网络资金等可供执行财产。以上义务被执行人全部未履行，本院已对被执行人采取纳入失信名单、限制高消费信用惩戒措施。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 熊
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初81号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区），统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告:宜宾市翠屏区麦嘟歌厅，住所地：四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场1幢1层9-10号，统一社会信用代码：92511502MA65PM2E6L。 经营者：李萍 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115199810918379。 委托诉讼代理人：蒋元通，员工。 原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告宜宾市翠屏区麦嘟歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告宜宾市翠屏区麦嘟歌厅已经就该案达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费723元，减半收取计361.5元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  李红彬 审 判 员  张雪萍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  张唯围 书 记 员  刘洋杨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4607号被执行人：尹凌峰，男，1983年8月19日出生，汉族，住泰兴市。关于被执行人尹凌峰犯盗窃罪退赔赃款一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏1283刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人尹凌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2018年3月29日起至2019年1月28日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、在案赃款人民币4609.5元（暂存泰兴市公安局），发还给被害人芮某；责令被执行人尹凌峰向被害人锐捷退赔赃物折价款人民币3088.14元、向被害人朱某退赔赃物折价款人民币116.6元（含暂存泰兴市公安局的浪琴牌手表1只的折价款）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的退赔赃款义务，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月22日，本院通过邮寄方式向被执行人尹凌峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人尹凌峰的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年11月28日，本院至被执行人的户籍所在地兴市××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，尹凌峰已经离婚，平时正常不在家，且去向不明，其家庭条件较差，仅父母和孩子在家。4.2019年12月14日，本院依法将被执行人尹凌峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人尹凌峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当及时自动退赔赃款。对于不主动退赔赃款或不能全部退赔赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尹凌峰的财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初468号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十九日书记员  张胜男
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1543号申请执行人高俊，男，1979年5月23日出生。被执行人田金红，男，1976年9月20日出生。申请执行人高俊与被执行人田金红民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初1102号民事判决书已发生法律效力。依据申请人高俊的执行申请，本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成了执行和解协议，申请人高俊书面向本院撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人高俊书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1102号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十二月九日书记员 杨 青
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5298号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：段明英，女，1973年8月7日出生，住景洪市。被告：谢德明，男，1973年10月22日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告段明英、谢德明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初808号原告：永新县德隆汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安县永新县湘赣汽配城9栋二层A号铺位，统一社会信用代码：9136083008714409XM。法定代表人：王文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓辉，该公司股东。委托诉讼代理人：周韬，江西玉峰律师事务所律师。被告：颜丽根，男，1975年3月22日生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：陈林，湖南挚友律师事务所律师。原告永新县德隆汽车运输有限公司与被告颜丽根追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告永新县德隆汽车运输有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永新县德隆汽车运输有限公司撤诉。案件受理费3766元，减半收取1883元，由永新县德隆汽车运输有限公司负担。审判员  杨小芳二〇一九年十二月二十五日书记员  李 昕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4956号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平,董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：陈华，男，1987年9月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈华保证保险合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0582民初4820号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈华应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款70084.07元、逾期保费5772.39元以及违约金（违约金以70084.07元为基数，自2016年7月24日起按年利率24%计算至实际付款日止）。二、案件受理费2690元，由中国平安财产保险股份有限公司负担50元，由陈华负担2640元。如果陈华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人陈华未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。立案执行标的126196.59元、违约金及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年7月30日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人陈华邮寄送达，责令被执行人陈华履行债务，但被执行人陈华未按执行通知指定的期间向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行，也未向本院报告财产状况。2019年11月4日，因被执行人陈华拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人陈华纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对被执行人陈华罚款1000元。2、2019年7月30日、2019年10月29日、2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封被执行人陈华名下车牌为苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车一辆（查封期限自2019年12月23日起至2021年12月22日止），但未能实际控制除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年12月17日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的126196.59元、违约金及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈华名下仅有零星存款,除此未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 钱玮俞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11930号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告:程金玲,女,1988年1月5日生,汉族,住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告程金玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金1244.63元、利息757.01元、违约金及手续费707.97元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2709.61元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：程金玲。 申领情况:2015年1月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××87。 欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金1244.63元，利息757.01元，消费费用（违约金及手续费）707.97元，合计2709.61元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程金玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金1244.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7845号原告：薛力源，男，1992年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****************。公民身份号码：440************059。被告：邓有亮，男，1984年9月15日出生，瑶族，住广西荔浦县*************。公民身份号码：450************313。原告薛力源与被告邓有亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告薛力源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛力源撤回起诉处理。审 判 员 陈晓建二〇一九年十二月三日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34财保7号 申请人：自贡宏图建筑工程有限责任公司，公司住所地：四川省自贡市大安区马桑沟367号2-2-4号。 法定代表人：熊海东，公司执行董事兼总经理。 被申请人：冕宁县兴友实业开发有限公司，公司住所地：四川省冕宁县城厢镇香广巷。 法定代表人：布文友，公司执行董事。 申请人自贡宏图建筑工程有限责任公司为与被申请人冕宁县兴友实业开发有限公司建设工程施工合同纠纷，于2019年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的价值9000万元的财产采取保全措施。1、查封被申请人开发的兴友.丽景尚城的商用房屋12000㎡；2、对被申请人的银行账户内的资金人民币90000000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人自贡宏图建筑工程有限责任公司的诉前财产保全向本院提供担保。经本院告知，申请人自愿承担财产保全风险。 本院经审查认为，申请人自贡宏图建筑工程有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十八条；最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人冕宁县兴友实业开发有限公司银行账户内的资金人民币90000000元内予以冻结，冻结期限为自本裁定送达之日起1年。 二、对被申请人冕宁县兴友实业开发有限公司开发的兴友.丽景尚城的商用房屋12000㎡予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起3年。 上述冻结、查封、被申请人的财产以总价值人民币9000万元为限。如遇其他人民法院已先行冻结、查封、扣押的，本院予以轮候保全；轮候保全期限自先行冻结、查封、扣押裁定解除或失效之日起顺延。 保全期限届满，申请人如需延长保全期限的，应在保全期限届满前30日内提出延长申请。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇一九年十二月六日 书记员 贺  文  婧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛暖，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:深圳市御景国际酒店有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈映辉，常务董事。再审申请人薛暖因与被申请人深圳市御景国际酒店有限公司（以下简称御景公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛暖申请再审称，二审判决认定涉案商品为符合食品安全生产标准的产品，并对我方主张退一赔十的请求不予支持是认定事实不清、适用法律错误。1、原审判决依据的证据是御景公司伪造的。御景公司没有提供养生坊贸易有限公司报关单和检验检疫证明的原件。2、根据《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》第九条规定，凡是正规途径进口的红酒，肯定在出海关前已经有中文标签，无中文标签的进口红酒肯定没有经过检验检疫。御景公司当庭提交的检验检疫证明以及报关单，只能证明报关单上的那一批次红酒是经过检验检疫。因涉案红酒无编号、二维码等信息，无法与检验检疫证明相对应，存在拿着真材料卖假酒的可能。3、原审判决认定事实错误，入境货物检验检疫证明不能作为涉案红酒符合食品安全标准的证明。御景公司进口红酒外包装未粘贴中文标签，未标示具体名称，对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，违反了强制性的食品安全国家标准的要求。4、适用《食品安全法》第148条关于惩罚性赔偿的规定不以人身权益遭受损害为前提。5、涉案红酒属于典型的“无标签”产品，属于不符合食品安全标准的食品。6、仅凭报关单和检验检疫证明根本无法证明涉案的红酒就是养生坊贸易有限公司销售的。综上，薛暖请求依法再审本案。本院经审查认为，虽然薛暖从御景公司处购买的红酒没有中文标签，但根据原审查明的事实，御景公司已提交了相应的进口货物报关单、入境货物检验检疫证明等证据证明涉案红酒已经由出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，相应货品符合食品安全法的相关要求。由于薛暖多次向多家经营者购买红酒，均以未张贴中文标签为由提起诉讼要求经营者支付十倍价款的赔偿金，由此可以认定薛暖对所购买的红酒是知情的。根据上述事实二审法院认为，涉案商品缺失中文标签的情况属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的不影响食品安全且不会对薛暖造成误导的瑕疵情形，故而薛暖主张退一赔十缺乏依据，二审法院对该主张不予支持并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛暖的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十二月二日法官助理朱敏书记员李翠微
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28106号 原告：彭振海，男，1972年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆业如房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段68号附6号，统一社会信用代码915000000772875809。 法定代表人：胡端，总经理。 委托诉讼代理人：周逸，公司员工。 委托诉讼代理人：张锡，公司员工。 本院在审理原告彭振海与被告重庆业如房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭振海于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭振海撤回起诉。 本案受理费634元，因原告申请撤诉减半收取317元，由原告彭振海负担。 审 判 员 胡可萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理 郭蒙政 书 记 员 唐春燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2677号申请执行人：骆永平，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：吴甄华，女，1985年1月30日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人骆永平与被执行人吴甄华离婚纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民6665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月二十六日书记员  尹蒙蒙
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3781号 原告：李从英，女，1970年3月5日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人：陈洪，四川京泸律师事务所律师。 被告：何财芬，女，1979年12月17日生，汉族，住泸县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段269、271号，统一社会信用代码915105216969911470。 负责人：梁桂铭，经理。 原告李从英与被告何财芬、中国太平洋财产保险股份有限公司泸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李从英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李从英撤回起诉处理。 审判员  张玉兰 二〇一九年十二月十二日 书记员  林 羚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初306号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：绍兴灵瑞传媒股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市越西路。法定代表人：孙某，经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告绍兴灵瑞传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十二月九日书记员 于 镇
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初423号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人马景泉，男，1988年5月8日出生辽宁省新民市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，捕前住新民市。因犯非法拘禁罪，于2015年11月26日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌赌博罪，于2019年7月4日被新民市公安局刑事拘留，于2019年7月31日被新民市人民检察院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 被告人张显荣，女，1970年10月25日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，捕前住捕前住新民市。因涉嫌赌博罪，经新民市公安局决定，于2019年8月6日被新民市公安局取保候审。于2019年10月30日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2019）346号起诉书指控被告人马景泉、张显荣犯赌博罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员游兴隆、王昊出庭支持公诉，被告人马景泉、张显荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马景泉与张显荣在2017年12月底合谋，聚集人员组织赌局，从中抽红渔利。二人于2017年12月16日在新民市日租房内、新民市依林东郡小区王某家车库内组织了两场，于2017年12月18日在新民市张某 家组织了一场，每场参赌人员都为三人以上，三场赌局抽头渔利累计达到五万余元。 公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人马景泉、张显荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究他们的刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人马景泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人张显荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人马景泉与张显荣在2017年12月底合谋，聚集人员组织赌局，从中抽红渔利。二被告人于2017年12月16日在新民市日租房内、新民市依林东郡小区王某家车库内组织了两场赌局，于2017年12月18日在新民市张某家组织了一场赌局，每场参赌人员都为三人以上，三场赌局抽头渔利累计达到人民币五万余元。 2019年7月3日，被告人马景泉被公安机关抓获。2019年8月6日，被告人张显荣到公安机关投案。 另查明，在本案审理过程中，被告人马景泉、张显荣共同将违法所得人民币五万元提存到我院账户内。 上述事实，有受案登记表、案件来源，抓捕经过，被告人张显荣投案自首情况说明，身份证明等书证；证人张某、王某、韩某、徐某1、李某、喜洋、徐某2、魏某、刘某等人证言；辨认笔录；提存违法所得收据；被告人马景泉、张显荣的供述与辩解等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人马景泉、张显荣以营利为目的，聚众赌博，非法获利金额达到人民币五千元以上，涉案赌资金额达到人民币五万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人马景泉、张显荣犯赌博罪罪名均成立。被告人马景泉有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人张显荣有自首情节，且被告人马景泉、张显荣当庭自愿认罪，上缴违法所得，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人马景泉犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年6月2日止）。 被告人张显荣犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳人民币五千元，剩余罚金人民币一万元于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年6月29日止）。 二、依法追缴被告人马景泉、张显荣的违法所得上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十二月九日 书 记 员  郭 芳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8782号原告：安国红，住呼和浩特市。被告：赵俊，住呼和浩特市。原告安国红与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告安国红与被告赵俊达成和解，被告赵俊一次性向原告安国红支付人民币55000元，现被告赵俊已全部履行完毕。原告安国红于2019年12月16日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告赵俊的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安国红撤诉。审判员 王永生 二〇一九年十二月十六日书记员 高 凤
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初1054号 原告：于天坤，男，1968年2月20日出生，汉族,四川省射洪县人，户籍地四川省射洪县，现住四川省广元市朝天区。 被告：张文海，男，1966年3月13日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 原告于天坤与被告张文海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于天坤、被告张文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款200000.00元及自借款之日起按照月利率2%计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年12月28日，被告因承包工程资金短缺，在原告处借款200000.00元，期限一年，承诺按照月利率3%计算借款利息。2017年1月22日，被告出具借条一张，本息共计484000.00元，定在2017年6月30日还清。借款到期后被告并没有偿还，原告多次催要，被告至今未还。综上所述，为了保护原告的合法利益不受侵犯，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，举证：1.被告于2017年1月22日出具的借条原件一张。证明借款本息及还款时间。2.原告向被告转款200000.00元的银行转账凭证复印件两张。证明原告于2012年12月31日履行了出借义务。3.被告于2016年2月1日出具的欠条一张（原件退还原告）。证明被告欠原告工资24000.00元。4.被告于2012年12月28日出具的承诺书一份。证明借贷关系以及借款金额、借款利率、借款期限。 被告辩称,借款时间是2012年12月31日，对于借款金额200000.00元无异议。但是对利息按照月利率2%计算有异议，我们之间约定按照银行同期贷款利息进行计算。此外，我已经偿还原告81000.00元。 被告未举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性、合法性无异议的证据1、2、4、予以确认并在卷佐证；证据3是关于工资的欠条，与本案没有关联性，不属于本案的审理范围，不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告因承包工程资金短缺向原告借款，2012年12月28日被告向原告出具《承诺书》，载明“兹有张文海于2012年12月28日借到于天坤现金贰拾柒万贰仟元整（¥272000.00元），借款期限为壹年，……”原告与被告约定借款本金为200000.00元，月利率3%，借款数额272000.00元是本金200000.00元和一年利息72000.00元之和。2012年12月31日原告通过中国农业银行广元朝天支行向被告转款200000.00元。2013年3月27日，被告偿还原告18000.00元；2014年1月3日，原告偿还被告36000.00元；2015年2月15日，原告偿还被告9000.00元；共计偿还63000.00元。2017年1月22日，被告就未付利息及本金向原告出具《借条》，载明“今借到于天坤现金肆拾捌万肆仟元（¥48.40万元），还款期限至2017年6月30日止。”2017年6月30日后被告再未偿还原告借款本息。 本院认为,公民、法人合法的民事权益受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条的行为，表明双方之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。本院对原告请求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求予以支持，原告当庭要求被告按照月利率2%计算利息到还款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。由于交易习惯为偿还部分优先扣减利息，再扣减本金，故被告已经偿还的部分金额在利息中进行扣减。 被告辩称的已经偿还81000.00元的事实，没有证据予以证明，不予采纳。对原告自认被告偿还63000.00元的事实，有利于被告，予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张文海在本判决生效后十日内偿还原告于天坤借款200000.00元，并支付以200000.00元为基数，自2012年12月31日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算的借款利息（已经支付的63000.00元在利息中扣减）。 案件受理费4280.00元，此款已由原告于天坤预交，由被告张文海负担，直接支付给原告于天坤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵晓燕 二〇一九年十二月六日 书记员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5786号原告：陈兴瑞，男，1944年5月18日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈焕敏，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：杨先冬，男，1953年12月17日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告陈兴瑞与被告杨先冬、王月侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴瑞及其委托诉讼代理人陈焕敏、被告杨先冬到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回对被告王月侠的起诉。本案现已审理终结。原告陈兴瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金60000元及利息（按年息24%计算自2013年1月1日至实际清偿之日）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告由于经营需要于2011年7月16日借原告4万元，约定月息2分，还款日期为2013年7月16日。被告于2012年1月1日借原告1万元，未约定利息和还款期限。被告于2012年3月19日借原告1万元，借期一年，未约定利息，并向原告出具借据三份。后被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告杨先冬答辩称，向原告借款6万元属实，同意偿还原告6万元本金。因2014年左右给原告送节礼时原告说不要利息了，只还本金就行。被告支付给原告的4800元利息是4万元的利息，按约定的月息2分计算，应为3200元，多付的1600元算是给原告的，另外2万元本金未约定利息。现被告不同意偿还6万元的利息。诉讼费由原告承担。被告同意从2019年12月开始每月还原告500元至还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居和朋友关系，被告以做服装生意为由，于2011年7月16日向原告借款4万元，双方约定月息2分，还款到期日为2013年7月16日。后被告于2012年1月1日借款1万元，未约定利息和还款期限。后被告于2012年3月19日借款1万元，借款期限为一年，未约定利息。上述款项均是原告以现金方式给付被告，被告认可收到该6万元现金，并对上述三笔借款分别向原告出具了借条。2012年11月，被告付给原告4个月利息4800元后未再还款。双方因还款未达成一致意见，原告诉至本院。双方的主要争议焦点：2012年1月1日借款1万元和2012年3月19日借款1万元的利息。庭审中，双方对该两笔借款的利息的说法不一，原告称被告偿还了4个月利息4800元，每月1200元，应为6万元的利息，按月息2分计算所出。被告称4800元是偿还原告4万元的利息，是被告自愿给付原告的，双方对2万元未约定利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，通过原、被告当庭陈述以及原告提供的借条等证据，能够证实被告向原告出具借条以及原告向被告出借三笔款项共计6万元的事实，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告借款后未向原告归还借款本金，原告要求被告偿还欠款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。双方争议焦点在于被告应否向原告支付双方未书面约定利息的2万元的利息？本院认为，2012年1月1日和2012年3月19日两笔借款均未约定利息，应视为不支付利息。原告根据被告支付的4个月的利息4800元应是以6万元为基数，按月息2分计算，由此得出双方约定月息2分，因被告不认可，认为其中的1200元是被告自愿付给原告的，不能作为6万元本金的部分利息。原告无其他证据佐证该1200元是双方口头约定的利息，故本院对原告的该主张不予支持。被告于2012年1月1日借款1万元，双方未约定利息和还款期限。原告主张自2013年1月1日起由被告按年息24%支付利息无法律和事实依据。根据法律规定对于原告自主张权利之日即起诉之日起的利息本院予以支持，利率可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于2012年3月19日借款1万元，借款期限为一年，双方未约定利息。原告主张被告自2013年1月1日起按年息24%支付利息无法律和事实依据。按照法律规定，逾期之日起被告占用资金期间的利息应支付给原告，该利息可按中国人民银行同期同档贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，故被告应向原告支付自借款逾期后即2013年3月19日起的利息。对于上述4万元借款，双方约定利息为月息2分，原告主张自2013年1月1日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告曾说过不要利息了，但未提供证据证实，且原告不认可，故对被告的该项主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨先冬于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈兴瑞借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按照年利率24%计算自2013年1月1日起至实际清偿之日止）。二、被告杨先冬于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈兴瑞借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，自2013年3月19日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。三、被告杨先冬于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈兴瑞借款本金1万元及利息（利息以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月11日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取为1025元，由被告杨先冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一九年十二月九日书记员  梁枫琳
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3866号原告：王慎许，男，汉族，1973年2月21日出生，住南召县。被告：李保锋，女，汉族，37岁，住南召县。本院在审理原告王慎许与被告李保锋民间借贷纠纷一案中，原告王慎许于2019年12月2日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王慎许撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文扬二〇一九年十二月二日法官助理孟嫣然书记员王誉栋