wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10190号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：黄仕奔，男，1992年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。被告：章细竹，女，1969年5月29日出生，汉族，住址同上。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄仕奔、章细竹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告黄仕奔偿还原告借款本金50000元及期内利息（自2019年7月21日起至2019年7月23日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付利息10.63元）、逾期利息（自2019年7月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.判令被告章细竹对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担，案件审理过程中，原告明确第三项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前参加诉讼，被告黄仕奔、章细竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月24日，被告黄仕奔、章细竹与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120180048370的《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为50000元，借款人黄仕奔使用上述借款额度的期限自2018年7月24日起至2020年7月23日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告章细竹对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年7月25日，被告黄仕奔向原告借款50000元，借款期限自2018年7月25日起至2019年7月23日止，按月利率8.3375‰计算利息。同日，原告依约向被告黄仕奔发放了借款。借款后，被告黄仕奔除支付利息至2019年7月20日外，另偿还利息10.63元，尚欠借款本金50000元及剩余利息未还，被告章细竹也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄仕奔于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息（以本金50000元为基数，自2019年7月21日起至2019年7月23日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付利息10.63元）、逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年7月24日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；二、章细竹对黄仕奔的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向黄仕奔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取559.5元，由黄仕奔、章细竹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇一九年十二月二日代书记员  林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初3411号原告：唐某，女，1963年10月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被告：吴某，男，1976年2月4日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：郯城县第二运输公司，住所地山东省郯城县人民路321号。法定代表人：肖波，公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地山东省临沂市郯城县建设路65号。负责人：骆加付，公司总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，上海申申律师事务所律师。原告唐某与被告吴某、郯城县第二运输公司（以下郯城运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称人寿郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，适用简易程序于2019年6月19日、12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐俊萍、被告人寿郯城支公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼，被告吴某、郯城运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计161357元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，被告吴某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿G233国道由西向东行驶至曹安线4公里400米（新画岗）时，与由北向南邰雨和驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车发生碰，致两车损坏，原告受伤。后宝应县交警大队认定，被告吴某负全部责任，原告无责任。该肇事车辆实际所有人为被告郯城运输公司,在被告人寿郯城支公司投保了交强险和商业三者险500000元。因原被告双方未能就交通事故达成调解，现原告依法提起诉讼，望判如诉求。被告吴某、郯城运输公司未到庭应诉也未予答辩。被告人寿郯城支公司辩称：对事故发生的经过以及责任认定没有异议，被告在我公司投保了交强险及商业三责险（50万元含不计免赔）；事故发生在保险范围内，我公司要求被告吴某提供行驶证、驾驶证以及从业资格证以供保险公司审核，如果被告未能提供上述三证，且三证若不在有效期限内，保险公司商业险不承担责任。本案中根据被告的商业险保单条款约定，事发时被告应装有安全锁，锁的编号为26041，若被告无法提供其安全锁，则保险公司在商业险也不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:事故认定书、保险保单、驾驶证和行驶证、医疗费发票、司法鉴定意见书、护理费发票、营业执照、法定代表人身份证明、在岗职工平均工资表、鉴定费发票。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2018年8月16日22时36分，被告吴某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿G233国道由西向东行驶至曹安线4公里400米（新画岗）时，与由北向南邰雨和驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型客车发生碰，致两车损坏，邰雨和受伤，苏Ｋ×××××的小型客车上乘坐人原告唐某受伤。后宝应县交警大队认定，被告吴某负全部责任，邰雨和及原告唐某无责任。该肇事车辆鲁Ｑ×××××的重型货车实际所有人为被告郯城运输公司,在被告人寿郯城支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500000元，事故发生在保险期间。因原被告双方未能就交通事故赔偿达成调解，原告遂起诉至本院。诉讼中，原告申请对其伤残及三期进行鉴定。2019年10月21日，扬州东方医院司法鉴定所出具鉴定意见，认定：被鉴定人唐某颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。原告因本起事故造成的损失，本院确认为：1.医疗费：15179元；2.住院伙食补助费：600元（40元/天×15天）；3.营养费：1800元(30元/天×60天)；4.护理费：3520元(150＋80元/天×14天＋50元/天×45天)；5.误工费：27315.6元(66468元/年÷365天×150天)，原告提供的营业执照、原告作为公司法定代表人身份证明以及个人所得税交纳明细表等证据，能够证明其收入情况，本院予以认可；6.残疾赔偿金：94400元(47200元/年×20年×10%)；7.精神损害抚慰金：5000元；8.鉴定费：4932元；9.交通费、住宿费：酌定1000元，原告未提供相关票据，考虑治疗伤情确会产生必要的差旅费，故酌情认定。以上损失合计：153746.6元，该损失由被告人寿郯城支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金），超出部分33746.6元由被告人寿郯城支公司在商业三责险限额内赔偿原告。被告人寿郯城支公司辩称若被告吴某无法提供事发时投保事辆装有安全锁，则保险公司在商业险限额内不承担承担，该辩称因被告人寿郯城支公司未提供相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三责险限额内给付原告唐某赔偿款153746.6元（120000＋33746.6）；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3527元，减半收取1763.5元，由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3527元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十二月十六日书记员  刁倩倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1106号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人龚高荣，男，1964年8月31日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因本案于2019年9月2日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留五日，同年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人龚高荣犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、冯仲胜出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人龚高荣对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年8月16日15时许，被告人龚高荣在南宁市西乡塘区云亭街56号南宁市第一中学右边路边停车位，将被害人韦某的一辆黑色雅迪牌电动车（车牌号：南宁市776E7）盗走。后来龚高荣将该车交给“老好”卖掉，获得赃款人民币400元。经鉴定，涉案电动车案发时价值为人民币1757元。 2、2019年9月2日，被告人龚高荣在南宁市西乡塘区北湖北路33-2号城市坐标酒店门口人行道处，收取覃某现金320元后，在名女子以300元的价格购买一包毒品，回到上述到点将毒品贩卖给覃某，交易完成后被当场抓获。公安机关在龚高荣处查获人民币20元，在覃某处查获毒品一小包（净重0.39克）。经鉴定，涉案毒品中检出海洛因。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、称量照片、调取证据清单、电动车信息查询单；证人覃某的证言；被害人韦某的陈述；被告人龚高荣的供述与辩解；理化检验报告、价格认定结论书；辨认笔录、现场指认笔录及照片；监控录像等证据证实，并认为被告人龚高荣以非法占有为目的，窃取他人财物，价值达人民币1757元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚高荣违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚高荣一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人龚高荣如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人龚高荣在庭审过程中对起诉书指控的盗窃罪、贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人龚高荣犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人龚高荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值达人民币1757元，其行为已构成盗窃罪；被告人龚高荣违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.39克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚高荣系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人龚高荣归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻轻处罚。被告人龚高荣因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下： 1、被告人龚高荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被抓获当日已折抵，即自2019年9月8日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人龚高荣退赔被害人韦某经济损失人民币一千七百五十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十二月十日 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更619号罪犯胡某，原户籍所在地河北省邯郸市磁县花官营乡东城营村，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2016年8月16日作出(2016)宁0521刑初25号刑事判决,以被告人胡某犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金27000元(未缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月12日起至2022年8月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年3月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯胡某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年3月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯胡某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2015年8月12日起至2022年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3661号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢醒梅，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：李笛，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告李笛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告李笛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金49939.76元，利息、罚息及滞纳金35904.11元，总计85843.87元（利息、罚息及滞纳金暂计至2019年3月19日，此后按合同约定计至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告李笛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项总计85843.87元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李笛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、罚息及滞纳金合计85843.87元（该款截止2019年3月19日，此后按合同约定计至全部清偿欠款本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，由被告李笛负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告李笛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执1183号之一 被执行人:王军，男，1976年6月7日出生，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人:叶苍骏，男，1984年8月6日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人王军、叶苍骏盗窃罪一案，本院作出的(2019)浙1181刑初106号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人王军缴纳罚金2000元、叶苍骏缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人王军、叶苍骏发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王军、叶苍骏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王军、叶苍骏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王军、叶苍骏的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人叶苍骏名下银行存款1000元，本院已依法划拨，用于缴纳罚金,被执行人叶苍骏的义务已履行完毕。被执行人王军名下无车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人王军名下有少量银行存款，本院已依法冻结,无处置意义。同时查明被执行人王军尚在浙江省十里丰监狱服刑，本院已经向该监狱发送了督促被执行人王军缴纳罚金的通知书。因被执行人王军暂无可供执行的财产，故被执行人王军的罚金2000元尚未执行到位。 鉴于被执行人王军拒不履行又未报告财产,已对被执行人王军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人王军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1183号案本次执行程序。 如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王庆生 审判员  陈国树 审判员  吴明才 二〇一九年十二月三十一日 书记员  叶 丽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7150号 原告：马桂侠，女，1963年7月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：朱娇，女，年龄不详，汉族，住江苏省沛县。 原告马桂侠诉被告朱娇买卖合同纠纷一案，原告马桂侠于2019年11月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马桂侠撤回起诉处理。 审判员  金战磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  燕 庆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9636号原告：任某，女，2007年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：李某，女，1986年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人刘嘉琚，天津鼎名律师事务所律师。原告：李某（任某之母），女，1986年7月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人刘嘉琚，天津鼎名律师事务所律师。被告：任正柏，身份情况不明。原告任某、李某与被告任正柏共有纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认二原告对坐落于天津市东丽区9-504号房屋和9-1704号房屋享有40%的份额；2.判令被告给付原告拆迁款216000元和装修补贴27000元；3.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2019年3月1日至实际给付之日的利息；4.诉讼费被告承担。事实及理由：二原告系母女关系，原告李某与任贵彬系原告任某之父母。李某与任贵彬于2019年5月14日离婚，离婚时确定任某随李某生活。任正柏系任贵彬之父。2019年，被告名下赵沽里村平房拆迁，还迁房为9-504号房屋和9-1704号房屋，二原告在该次还迁中享有补偿面积，任正柏使用了二原告的补偿面积，而未给予给二原告以补偿。故诉至法院。本院经审查认为，二原告起诉被告为任正柏，根据二原告申请调查令查明信息显示案涉房屋还迁相对人为任正栢，二原告不能提交证明证明为同一人，故被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告任某、李某的起诉。案件受理费（已减半）3222元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十二月十二日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3563号 原告：江海涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：何琪雄，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省。 原告江海涛与被告何琪雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。同日，原告江海涛向本院申请财产保全，请求保全被告何琪雄所有的价值人民币60500元的财产，本院依法裁定予以准许。本案于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告江海涛到庭参加诉讼，被告何琪雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告江海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款60500元；2.判令承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告借款，承诺在一个月内归还，双方签订了借款合同。当日，原告通过银行转账方式出借给被告75000元。时至今日，被告仅向原告返还14500元，余款60500元至今未还。原告曾多次向被告催讨，但被告一直未按约归还借款本金及利息。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》一份、借据一份、宁波银行客户业务回单二份，拟证明上述事实。 被告何琪雄未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2018年11月30日，原告江海涛作为甲方（出借人）与被告何琪雄作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方因生产经营需要向甲方申请借款，借款期限自2018年11月30日起至2018年12月30日止，借款金额75000元；如乙方不能按期归还借款，必须首先支付借款金额的一倍作为违约金赔偿给甲方，然后按照逾期天数每天向甲方支付借款金额的3%*逾期天数，两者合并计算为违约金；如乙方不能按期归还借款，还需向甲方支付包括但不限于律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、诉讼费、保全费、公告费、执行费及其它相关各项费用。原告未在上述《借款合同》上签字。同日，被告何琪雄出具借据一份，载明：本人何琪雄于2018年11月30日向借款75000元（大写柒万伍千元整），借款期限自2018年11月30日至2018年12月30日。本人承诺2018年12月30日前归还全额借款本金及利息。如本人与出借人就借款事宜产生纠纷，任何一方均有权向本借据签订地有管辖权的法院提起诉讼。本人承诺承担出借人因此而支付的各项相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、过户费、保险费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拖车费及其它相关各项费用）。同日，原告通过宁波银行向被告分别转账50000元、25000元。 审理中，原告自认被告已返还借款本金14500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何琪雄返还原告江海涛借款60500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取656.50元，由被告何琪雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇一九年十二月二日 代书记员  何园园
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2151号上诉人（原审被告）：张爱民，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。上诉人（原审被告）：李小芳，女，1983年9月24日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。(两上诉人系夫妻关系)二上诉人共同委托诉讼代理人：苏滨、李悦森，山东元格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石俊香，女，1986年1月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。上诉人张爱民、李小芳与被上诉人石俊香民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张爱民、李小芳上诉请求：1、滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4959号民事判决书，改判为驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定本案借款基本事实错误。2.上诉人向被上诉人每月支付4分5的月息（除微信转给被上诉人2250元外）均是通过康亮转支付的，截止2018年10月份，已经超付利息99750元，亦超过被上诉人所主张83000元。3.一审判决对于其认定的2018年10月5日之前借款10万元的利息如何支付问题和支付多少问题均没有查清。综上，为保护上诉人的合法权益，现提起上诉，请求法院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。石俊香辩称：一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，二审应当驳回上诉，维持原判。石俊香向一审法院起诉请求：1.判令张爱民、李小芳偿还石俊香欠款83000元；2.判令张爱民、李小芳承担自起诉之日至实际偿付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；3.判令诉讼费由张爱民、李小芳承担。诉讼过程中，石俊香明确诉讼请求中银行同期贷款利率为年利率6%。一审法院认定事实：2018年10月5日前，张爱民、李小芳向石俊香借款10万元，石俊香将借款本金10万元交付给张爱民。借款后张爱民、李小芳偿还本金17000元，并于2018年10月5日共同向石俊香出具：“今借到石俊香现金捌万叁仟元整（￥83000），每月保证还本贰仟元整（￥2000），立此字据”的借据一份。根据张爱民提交的微信转账截图，出具借条后仅于2018年10月27日偿还本金2250元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人实际交付借款时生效。从石俊香提交的证据，结合石俊香的陈述，能够认定石俊香已将借款本金10万元实际交付给了张爱民，张爱民偿还本金17000元后就拖欠本金83000元重新出具的借据，双方间的民间借贷合同法律关系已生效，张爱民应按照约定履行还款义务。张爱民出具借据后偿还2250元，应在本金中予以扣除，故尚欠借款本金80750元，对石俊香诉讼请求中本金超出部分不予支持。因借据中并未书面约定借款利息，石俊香主张自起诉之日按年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持，但是本金基数依法应调整为80750元，即自2018年12月12日起至实际给付之日止，以借款本金80750元为基数，按年利率6%计算利息。李小芳与张爱民共同向石俊香出具借据，依法应承担共同还款责任。张爱民辩称借款已向康亮偿还完毕，石俊香对此不予认可，且其提交的银行交易明细也无法证明向康亮的还款系偿还的向石俊香的借款，并且本院调取的银行交易明细也无法看出康亮收到张爱民的还款后交付给了石俊香，故张爱民提交的向康亮的还款与本案不具有关联性，对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张爱民、李小芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石俊香借款本金80750元，并支付自2018年12月12日起至实际给付之日止，以借款本金80750元为基数，按年利率6%计算的利息；二审中，上诉人提交自称为其与康亮的电话录音一份，欲证实其所欠被上诉人款项早已还清，但被上诉人对该证据的真实性、合法性并不认可，上诉人亦未能就被上诉人相关异议向法院举证证明，本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，经查阅一审卷宗和二审审理，经庭审举证、质证的在案证据可证实上诉人张爱民、李小芳向被上诉人石俊香借款，并向上诉人出具借条的事实。上诉人虽在二审庭审时仍称从2012年到2018年10月一直支付被上诉人利息，支付的利息总额早已超过被上诉人所主张的欠款总额，但其并未提供充足的证据证明其主张。另上诉人在二审时称其每次支付给被上诉人利息自己均有记录，即在其明知支付给上诉人的利息已超过欠款总额的情况下仍给被上诉人出具欠条这亦与常理相悖。根据在案证据，被上诉人在一审时提交的证据更有证明力，更具有证据优势。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1875元，由上诉人张爱民、李小芳负担。本判决为终审判决。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十二月十九日书记员  张玉翠
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执131号之一申请执行人：阿克苏金睿新农机有限公司，住所地：新疆阿克苏市南疆农民综合市场13栋A-01、02号。法定代表人：胡东法，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琦，该公司员工。被执行人：冯国清，男，汉族，1965年3月17日出生，住新疆阿克苏地区温宿县。被执行人：宋桂楷，女，汉族，1971年5月26日出生，住新疆阿克苏地区温宿县。被执行人：冯国清，男，汉族，1973年10月1日出生，住新疆阿克苏地区温宿县。本院在执行阿克苏金睿新农机有限公司与冯国清、宋桂楷、沈建军买卖合同纠纷一案中查明，依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会2019年8月25日作出的（2019）乌仲阿裁字第0080号裁决书，于2019年10月19日向被执行人冯国清、宋桂楷、沈建军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人冯国清、宋桂楷、沈建军名下没有土地、房产、车辆、银行存款，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请执行人向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人阿克苏金睿新农机有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执131号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜       峰审判员 黄       理审判员 许       平二〇一九年十二月十日书记员 古丽阿依姆·斯依提
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4367号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：糜志明，男，1977年2月13日生，汉族，住常熟市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人糜志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0591民初1853号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告糜志明于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下欠款205729.1元；二、被告糜志明于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费13186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2292元、诉讼保全费1720元，合计4012元由被告糜志明负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告糜志明应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4012元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月20日，本院通过法院专递向被执行人户籍地常熟市梅李镇市镇××新村××室邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并到庭申报财产。10月18日，被执行人到庭申报了财产。2.2019年9月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年9月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年9月18日、12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在常熟农商行有存款61298.44元，本院已扣划，扣除执行费3244元后余款58054.44元退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年9月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年9月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年12月31日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及其他执行案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8.2019年12月31日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为222927.10元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位58054.44元，剩余164872.66元及相应利息暂未执行到位。本案执行费3244元全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月三十一日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1118号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:鞠永洋，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年2月19日作出的沂执法行处字[2019]第0156号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年3月在马站镇鞠家庄子村村西位置占用林业用地4802平方米建设2个蔬菜大棚的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十六条第一款之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出沂执法行处字[2019]第0156号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、限于2019年7月19日前恢复林地原状；2、并处非法改变林地用途面积（4802平方米）每平方米10元罚款，共计48020元人民币（大写：肆万捌仟零贰拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0156号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0156号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0156号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
山西省大同市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋02刑申10号许某：你因故意伤害罪一案，对大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初49号刑事附带民事判决和本院（2019）晋02刑终110号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉，理由为：原一审判决和二审裁定认定你构成故意伤害罪及承担附带民事赔偿事实不清，适用法律错误。据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除。现有证据不能证明孙某伤情系你所致，你不应承担刑事责任。整个案发过程孙某具有明显过错，其存在有意致你被无辜关押的主观故意。关于附带民事部分，因本案证据不足以证明孙某伤情是你所致，故其主张没有依据。你被狗咬伤，极易诱发狂犬病等后遗症，会发生医疗及其他相关费用，你被无辜关押，对精神、名誉打击巨大，你主张被狗咬伤的后续治疗费用、营养费、精神损害费用等各项费用应予支持。本院经审查认为，你故意伤害他人身体的事实，有被害人孙某报案及陈述，诊疗手册、诊断书、影像科检查报告单，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明，新华街派出所工作说明及你的供述等证据予以证实，证、供相符，能够证明你将孙某打伤，致孙某轻伤二级的事实客观存在，故你的行为已构成故意伤害罪。你的犯罪行为使原一审附带民事诉讼原告人孙某遭受了一定的经济损失，依法应予合理赔偿。你所提有关被狗咬伤要求赔偿的主张不属于本案审查范围，你可以另行提起民事诉讼。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，赔偿数额判决合理，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6199号 原告：马飞，男，1983年11月8日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：高国好，男，1969年12月14日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告马飞诉被告高国好民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，经本院进行调解后向本院变更诉讼请求，后又提出撤诉申请。 本院认为:原告马飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马飞自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 李婷婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0604民初9419号起诉人王某，女，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院收到起诉人王某的起诉状。诉称，郑志康诉王琴月、王全军、王某被继承人债务清偿纠纷一案，上虞区人民法院（2015）绍虞崧商初字第95号民事判决书判决王琴月、王全军、王某偿还郑志康借款9万元（清偿范围以三被告继承的王柏荣的遗产实际价值为限）。该案在执行过程中（执行案号为2015浙0604执2346号），2015年11月上虞法院也曾冻结过起诉人的自有存款10万元，但在起诉人提出异议并经法院要求作了放弃房产的继承公证后，上述存款10万元被解冻，此后该案执行程序终结。2019年1月31日，上虞法院又冻结了起诉人在交通银行账号内的存款9万元，2月20日起诉人以存款系自有财产、不属于遗产范围为由提出书面异议，后在法院要求作了放弃对王浩千债权及其他所有遗产之继承公证可解冻后，起诉人于5月13日又作了放弃债权等的公证，随后上虞法院也作出（2019）浙0604执异31号执行裁定书，裁定解除对存款9万元的冻结并终结对起诉人的执行。郑志康申请复议后，绍兴市中级人民法院（2019）浙06执复43号执行裁定书却以起诉人已继承对王浩千的债权为由，撤销了上虞法院的解冻裁定并驳回起诉人的异议请求。综上，起诉人认为，被冻结的9万元存款系起诉人的自有财产，起诉人享有足以排除强制执行的民事权益，而绍兴中院43号裁定所谓的继承的王浩千的债权的遗产实际价值至今为0，该裁定严重违反《继承法》第三十三条第一款和生效判决书的判决内容，理当予以撤销。故诉请如下：依法判决对起诉人在交通银行绍兴上虞曹娥街道支行120982×××19账号内的已冻结存款9万元不得执行。经审查，本院认为，执行异议之诉是因案外人对执行标的提出执行异议申请，案外人、申请执行人对法院作出的执行异议裁定不服而提起的诉讼，其实质是一种实体权利义务争议。只有案外人、申请执行人才具有执行异议之诉的原告资格。本案起诉人作为被执行人，不具有执行异议之诉的原告主体资格。本案不符合执行异议之诉的法定起诉条件，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  阮鑫鑫二〇一九年十二月十八日书记员  鲁 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17481号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：柳叶，女，1993年2月18日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告柳叶金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5652号 原告：六安市恒业建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区木厂镇五里桥村。 法定代表人：李宽明，公司董事长。 委托代理人：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：鲍远久，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，从事建筑业。 原告六安市恒业建材有限公司（以下简称恒业建材公司）与被告鲍远久买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人金亮到庭参加诉讼，被告鲍远久经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告恒业建材公司诉称：判令被告支付原告商砼款147400元及资金占用费（自起诉之日按年利率6%计算，直至商砼款付清为止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因修建村村通道路向原告购买商砼，双方达成合意后，原告将商砼依约送往被告处，后双方就商砼款进行了结算，被告尚欠商砼款147400元，2019年2月14日被告向原告出具“还款承诺书”，承诺于2019年农历端午节付清，但时至起诉之日，被告分文未付。 为证明自己的主张，原告提交了以下证据： 证据1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告诉讼主体适格； 证据2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格； 证据3、送货单，证明原告将商砼送往被告处的事实； 证据4、还款承诺书，证明被告承诺于2019年农历端午节付清商砼款，但至原告起诉时，被告并未兑现承诺。 本院认证如下：原告提交的1-4号证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 审理查明：2017年9-10月期间，被告鲍远久因承包修建木厂镇桂滩村齐家庄路、木桂路和齐郢路，从原告恒业建材公司购买商品砼，2019年2月14日，双方根据送货单进行对账，被告累计购买商品砼价值147400元，被告出具“还款承诺书”，注明桂滩村齐家庄路21000元、桂滩村木桂路35200元、桂滩村齐郢路91200元，合计147400元。被告承诺签字时付款30000元，2019年2月底付20000元，余款2019年农历端午节付清。被告在支付30000元后，余款117400元未能按时支付。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告商砼款，有送货单和还款承诺书佐证，双方之间买卖关系真实存在，被告拖欠货款属实，应当承担及时支付的民事责任。因被告承诺付款后仍拖欠不付，造成原告资金被占用的利息损失，原告要求支付资金占用费，从起诉之日起按年利率6﹪计算，合情合理予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲍远久应于本判决生效后五日内偿还原告六安市恒业建材有限公司商砼款117400元。 二、被告鲍远久应于本判决生效后五日内向原告六安市恒业建材有限公司支付资金占用费（以本金117400元为基数，按年利率6﹪计算，从2019年9月17日起至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，由被告鲍远久承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪贤荣 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  李邦新 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  丁晨晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1537号公诉机关张家港市人民检察院。被告人郭某，男，1973年3月25日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，个体经营小郭五金加工部，户籍地安徽省六安市金安区，暂住张家港市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月9日被取保候审。现在家候审。被告人王某，男，1985年2月12日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，个体经营，户籍地江苏省滨海县，暂住张家港市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。现在家候审。辩护人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1515号起诉书指控被告人郭某、王某犯买卖国家机关证件罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员章秋亚，被告人郭某、王某及被告人王某的辩护人钟正均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年2月至7月间，被告人王某在张家港市锦丰镇，通过网络购买他人伪造的《中华人民共和国特种作业操作证》共计5本，后在本市将上述证件出售给被告人郭某。被告人郭某、王某归案后如实供述了上述犯罪事实，并均自愿认罪认罚。建议均判处被告人郭某、王某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，建议适用缓刑。另查明：案发后，扣押伪造的《中华人民共和国特种作业操作证》5本，现暂存于本院。被告人郭某、王某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人盛某、陆某甲、陆某乙的证言、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、聊天记录、相关照片、勘验检查笔录、陕西省安全生产监督管理局公告及信息查询、情况说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人郭某、王某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人郭某、王某买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。鉴于被告人郭某、王某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人郭某、王某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚的量刑情节，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护国家机关单位的正常管理活动和信誉，对被告人郭某、王某均依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、扣押的伪造的《中华人民共和国特种作业操作证》5本，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一九年十二月十日书记员  邵玮玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16666号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民特53号申请人：张亚钦，男，1970年3月18日出生，汉族，现住河北省高阳县。申请人：刘向利，男，1978年6月18日出生，汉族，现住河北省高阳县。本院于2019年12月30日立案受理申请人张亚钦与刘向利关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年12月11日经高阳县西演镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、刘向利偿还张亚钦借款28000元。该款项自2020年1月起至2021年9月间每月25日前至少给付500元，余款至2022年1月25日前全部付清。二、就此案双方别无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张亚钦与刘向利于2019年12月11日经高阳县西演镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 川二〇一九年十二月三十一日书记员 韩美琼
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执955号 申请执行人：罗绍挺，男，1977年7月27日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人罗绍挺与被执行人顾贤红船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款21万元及利息，并负担案件受理费2225元，申请执行费3084元。 执行中，因另案申请执行人申请，本院于2018年2月28日在象山扣押了被执行人顾贤红所有的“浙象渔76023”船，于同年8月5日依法裁定启动拍卖程序，并于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖时成交，成交价为160万元。 本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 截止2019年12月23日止，“浙象渔76023”船拍卖款共产生利息8398.78元，总计可分配船舶拍卖款1608398.78元。 本院涉及“浙象渔76023”船拍卖款分配的案件共计32件，其中本案申请执行21万元及利息，受偿60900元。 另外，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人均无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经实地走访后查明被执行人顾贤红已无偿还能力并不知去向，无其他财产可供执行。 因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 树
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9462号 申请执行人：徐亚若，女，1988年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层，统一社会信用代码：91510100MA61T7P3XL。 法定代表人：王文豪。 被执行人：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住成都市双流县。 关于徐亚若申请执行王文豪、四川豪韵教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初8104号民事判决书。经本院调查，查封被执行名下房屋、车辆，但暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初8104号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱俊和
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执2617号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：杨再云，男，1989年9月12日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在移送执行杨再云罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年6月20日立案，在执行过程中向被执行人杨再云发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，未能发现有可供执行的财产。此外，本院还向被执行人杨再云原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2617号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪远学审判员  陈安燕审判员  韦 勇二〇一九年十二月六日书记员  何巨玲
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   民事裁定书   （2019）新4201民初1595号   原告：塔城中盛互联网金融信息服务有限公司，住所地：塔城市新城区伊宁路91号（也门路口）。   法定代表人：杨建军，该公司经理。   被告：杨志林，男，1974年8月9日出生，回族，塔城市村民。   被告：马玉萍，女，1974年5月20日出生，回族。   被告：韩勇，男，1961年7月1日出生，回族，塔城地区统战部职员，住塔城市。   原告塔城中盛互联网金融信息服务有限公司与被告杨志林、马玉萍、韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。   原告塔城中盛互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨志林偿还借款本金70万元及利息33.6万元，利息按月息2%从2017年12月12日算至2019年12月12日，本息合计103.6万元，实际计算按月息2%计息至借款本息还清为止。2、被告马玉萍、韩勇对前述本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、邮寄费、诉讼代理费及其他因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日被告杨志林通过塔城中盛互联网金融信息服务有限公司借款70万元，并签订编号为ZSJK2017040号借款合同，为保证借款清偿，由第二被告为共同抵押人，由第三被告对借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同详细约定了借款期限、本息偿还、违约责任等条款。合同签订后，被告于2017年6月12日将借款提取，但是被告杨志林违反合同约定未按时还本付息。截至诉讼时，被告未还借款本金40万元，利息只付至2017年12月11日。被告行为已构成违约，因此依法提起诉讼，望从速裁决。   本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中原告塔城中盛互联网金融信息服务有限公司的经营范围是从事资金撮合，理财产品推介业务，互联网金融信息服务，网络借贷信息中介服务。其并无资金借贷业务范围，且根据原告与被告王文喜的借款合同也可证实，原告仅是作为居间人提供信息发布、征信查询、业务管理、提醒催收等服务，并收取居间服务费用。故原告作为主体起诉不适格，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告塔城中盛互联网金融信息服务有限公司的起诉。   公告费320元，由原告塔城中盛互联网金融信息服务有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审 判 长 张文江   审 判 员 李亚琳   人民陪审员 郑生有   二〇一九年十二月十九日   书 记 员 马雅莉
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢511号苗丽萍、蔡雨峰：苗丽萍与蔡雨峰借款纠纷一案（2019）内0624执恢511号，申请执行人依据（2018）内0624民初1624民事调解书申请执行，申请标的为73584.67元。经本院立案执行，现已执行到位73584.67元，执行费已履行。至此，苗丽萍向本院申请执行的（2019）内0624执恢511号案件，原法律文书为（2018）内0624民初1624号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4678号原告：谢小如，男，1988年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加夕，广东国欣律师事务所实习律师。被告：深圳市微盛鑫数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂雪岗大道2077号202。法定代表人：张淑峰。原告谢小如与被告深圳市微盛鑫数码科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201130403820.2、名称：U盘（U008）]纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告谢小如向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢小如撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十九日书记员  王迈朗
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0525刑初231号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人王鹏，小名“王彪贵”，男，1993年12月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，销售人员，户籍地古蔺县，现住古蔺县古蔺镇桥湾子租住房。因涉嫌犯故意伤害罪，经古蔺县人民检察院批准，于2019年7月24日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。 辩护人冉文霞，四川滨河律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人王鹏犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人冉文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2014年8月11日晚，张某（已判决）与熊某、苟某某、王某、闵某某（已判决）等人在古蔺县古蔺镇金兰大道艺术中心“空瓶子”KTV唱歌。次日凌晨，熊某、张某等人在该KTV走廊上与付某某等人因言语不和发生纠纷，经他人劝说后散开。其间，王某、苟某某等人叫来了被告人王鹏等人。随后，张某与熊某回到KTV吧台处，与付某某、陈某等人又发生抓扯，张某的额头被打，张某便跑到该KTV的走廊里面喊来王鹏、闵某某等人，追向付某某和陈某，追到该KTV大门左侧天桥处，闵某某、王鹏等人对付某某和陈某进行殴打。期间，王鹏持刀将二被害人刺伤。经鉴定，付某某的损伤程度构成重伤二级，肝挫伤修补伤残程度属于十级伤残；陈某的损伤程度构成轻伤二级，右肘关节伤残程度属于十级伤残。 2019年7月24日，王鹏主动到古蔺县公安局刑事侦查大队城区中队投案。 2019年9月14日，王鹏与陈某、付某某达成赔偿协议，王鹏赔偿付某某、陈某各项损失共计人民币10万元。同时，王鹏取得付某某、陈某的书面谅解。 公诉机关认为，被告人王鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王鹏具有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人王鹏对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人王鹏具有自首情节，且系偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人王鹏故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人王鹏积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人王鹏从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议和辩护人关于对被告人王鹏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾 方 审 判 员  王 钰 人民陪审员  王素虹 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5230号 原告：高宝礼，男，1994年4月12日出生，汉族，现住瓦房店市 被告：闫天宝，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102811991××××××××。 原告高宝礼与被告闫天宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宝礼到庭参加了诉讼。被告闫天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宝礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还其向原告所借本金1万元整及该期间所产生的利息60元，合计10060元。2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告闫天宝因生活需要于2019年5月8日向原告高宝礼借款本金一万元整，当时约定的利率为每月0.24%，约定被告于一个月后还款，有被告闫天宝按手印的借条为证，现已到了约定的还款日期，被告闫天宝迟迟没有还款，故诉至法院。 被告闫天宝未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告闫天宝因生活需要向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：本人闫天宝今借到高宝礼人民币壹万元整，借款期限自2019年5月8日至2019年6月7日，共1个月，利率为每月0.24%，全部本息于2019年6月7日一次性还清。被告闫天宝在借条上签名并按指印。期限届满后，被告闫天宝一直未还款。 上述事实有原告提供的借条、微信聊天记录截屏以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担不利后果。合法的债务应予保护。原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条予以佐证，依法成立，被告应承担清偿的民事责任，故原告的诉求本院予以支持；原告主张从2019年5月8日至2019年8月12日计算利息60元，因原、被告之间对利息明确约定为月利率0.24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 被告闫天宝于本判决生效之日起十日内向原告高宝礼归还借款10000元及利息60元，合计10060元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，公告费600元，合652元，由被告闫天宝承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  张晓然 人民陪审员  刘 炜 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  苍 茜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7590号申请执行人：刘启全，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：柏建民，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。刘启全与柏建民合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初11103号法律文书已发生法律效力。刘启全向本院申请执行，要求柏建民支付44600元及利息。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柏建民送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人柏建民名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人柏建民名下银行账户，但因账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人刘启全申请执行的44600元及利息，已执行0元，尚有44600元及利息未受清偿。本院已将被执行人柏建民纳入失信被执行人名单，并限制被执行人柏建民高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人柏建民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114民初11103号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 俊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8591号原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里2-5-103室。法定代表人：韦建来，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳琪，该公司法务。被告：刘志刚，男，1969年3月8日生，汉族，天津市军粮城发电有限公司工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：谢俊华（被告之妻），女，1968年9月20日生，汉族，天津市军粮城发电有限公司工人，住天津市河东区。原告天津市保君物业管理有限公司与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市保君物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨佳琪、被告刘志刚的委托诉讼代理人谢俊华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年3月31日和2016年4月1日至2016年12月24日期间拖欠的物业服务费2795.97元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市河东区懿德园小区业主大会于2014年12月25日与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为两年，双方约定物业服务费计费时间自2014年12月25日起至2016年12月24日终止，我物业公司严格按照合同规定履行了义务。被告房屋面积95.08平方米，被告自2015年1月1日至2016年3月31日拖欠物业费共计1711.44元、2016年4月1日至2016年12月24日拖欠物业费共计1084.53元，合计2795.97元，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘志刚辩称，原告陈述2014年12月25日懿德园业主大会与我们签订了《天津市住宅物业服务合同》一事，我们不知情，我们从未与物业公司签订过此类合同，不是我们签的，我们一律不承认。至于原来的物业公司为什么突然撤出我们也不知情。2016年4月11日起物业费上调一事，我们也不知情，小区环境越来越差，服务管理都不到位，广大业主都是有目共睹的，小区内草坪秃了、杂草丛生，经常看到狗屎成堆、野猫乱窜，楼道卫生有时半个月都不打扫一次，楼道里、电梯里广告很多，但所收的钱都不知道去向了，一楼业主私搭乱盖，小树成了果园，并且还搭起小院作为停车场。目前我居住在3号楼204室，隔壁的203室已经无人居住4年。由于204室厨房下水管道堵塞，目前我没有交纳物业费，2015年11月份第一次下水道跑冒，正好物业经理看到了，那时正是做饭的高峰时间，27层的厨房用水都从我家的厨房冒出，很快就流入了客厅和卧室，当时物业公司经理去喊各家停止用水后就走了，是我们紧急找了掏下水道的师傅，但时隔不久又堵了两次，师傅说并不是我家的原因，而是管道设计的问题，后来我们请了专业人员查看污水管道，发现是安装质量存在问题，我们找到物业公司，最终物业公司也承认是开发商的安装质量问题，我们让物业公司解决，答复是大额维修基金现不能动，让我们等，暂时解决不了，所以我只好说等解决了再交物业费。后来我将下水改成了独立下水，物业公司说我们私自改的管道出了问题不归他们管。物业公司改完电梯智能卡后，不交物业费不允许乘电梯，电梯本应是业主的公共设施，物业公司却拿来用作制约业主的一种手段。我家在地下车库买了车位，我们和物业公司商量能不能只给一个卡出入地库，但物业公司也拒绝了。原告诉请我2015年全年没有交纳物业费，但是2015年5月之前的物业费我交给了前物业公司。我只同意交纳不超过30%的物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告对本市河东区懿德园小区进行物业管理服务，被告所有该小区3-203房屋，被告房屋建筑面积为95.08平方米，2016年4月1日前物业管理服务费为每月每平方米1.20元，每月应交纳物业服务费114.10元，被告此期间欠费15个月为1711.50元。2016年4月1日后物业管理服务费为每月每平方米1.30元，每月应交纳物业服务费123.60元，被告此期间欠费8个月零24天为1087.68元。被告未交纳2015年1月1日至2016年12月24日的物业服务费，共计欠费23个月零24天。其欠费金额为2799.18元。原告诉请上述期间的物业费合计为2795.97元。被告对其房屋建筑面积、欠费期限、计算金额不持异议。但由于上述辩称原因未交物业服务费。本院认为，原告依据其与懿德园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。但由于被告提供证据证实原告在物业服务和管理中存在诸多瑕疵及缺失，原告没有充分反证相驳，故本院对该物业服务管理费经综合考虑酌减20%为宜，因此被告应给付原告所诉请2015年1月1日至2016年12月24日期间（共计23个月零24天）物业服务管理费2795.97元（不可超原告的诉请金额为判）的80%，即2236.78元。关于被告提及的该小区业主大会与原告所签订的《天津市住宅物业服务合同》和物业服务费每平方米上调0.15元不知情、不认可一节，被告可向该小区业主委员会负责人询问，该小区业主大会与原告所签的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，而被告没有提供其不能成立的法律与事实依据。故对被告的该项抗辩不予采信。另，关于被告提出的曾将2015年5月前的物业服务费交纳给原物业公司天津市商发物业管理有限公司一节，因2014年12月25日起涉诉小区已由原告天津市保君物业管理有限公司实际管理与服务，故对被告的上述抗辩本院无法支持，被告可持证向交款单位另行主张。本案需要特别指出的是，对被告指出的服务管理方面存在的问题，原告核实后应切实加强整改，务必尽到服务与管理之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告刘志刚给付原告天津市保君物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月24日期间物业服务费2236.78元；二、驳回原告天津市保君物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告天津市保君物业管理有限公司负担5元，被告刘志刚负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一九年十二月五日书记员  孙 艺附：裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9430号原告：黄竹平，男，1972年8月25日出生，汉族，江西省新余人，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告：张平，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。本院审理的原告黄竹平与被告张平劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院递交申请，请求撤回对被告张平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄竹平撤回对被告张平起诉。案件受理费50元，由原告黄竹平负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范珍平二〇一九年十二月二十七日书记员  易 娇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7943号原告：董佰华，男，1951年12月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐勤富，新沂市法律援助中心指派律师。被告：新沂中凯农用化工有限公司，住所地新沂市经济开发区建业路东段。法定代表人：张志高，该公司总经理。本院在审理原告董佰华与被告新沂中凯农用化工有限公司劳动争议一案中，原告董佰华于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董佰华自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董佰华撤诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  沈桂芳人民陪审员  陈 会二〇一九年十二月二十五日书 记 员  樊 帆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初5081号   原告：宋红雷，男，1970年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：陈福兰，新疆和远律师事务所律师。   被告：赵春燕，男，1964年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：杨桓，新疆胜天律师事务所律师。   原告宋红雷与被告赵春燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红雷的委托诉讼代理人陈福兰与被告赵春燕及其委托诉讼代理人杨桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋红雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款43960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告多次从原告处购买柴油，其中有五次未付款，2017年1月23日，经核算，五次被告共计欠款43960元。被告遂收回五张欠条，向原告出具一张总欠款金额的收条。后经原告多次索要，无果，无奈诉至法院，无奈故诉至法院。   被告赵春艳辩称，欠条认可，但被告支付了17000元应当扣减。原告主张中有一张欠条9130元是付过钱的，当时由于疏忽，没有发现这张条子在里面，也应当扣除。   原告宋红雷围绕诉讼请求向本院提交：1.2017年1月23日收条一张，用以证明被告欠款的事实。被告认可本院确认该证据对本案具有证明效力。2.欠条照片5张，用以证明欠款43960元，是由该五张欠条组成。被告认可，但提出9130元欠条值班人处是空的。本院确认该组证据对本案具有证明效力。3.便条两张、便条照片一张，用以证明被告答辩时陈述支付过17000元，该17000元与原告主张的欠款43960元无关。被告不认可，提出该三张便条系原告单方书写。本院确认该组证据对本案不具证明效力。   被告赵春燕针对其答辩意见向本院提交：1.收条、中国农业银行ATM机取款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明原告于2017年1月23日22时41分从ATM机取现17000元，交付给了原告。原告认可，但提出该17000元与本案无关。根据中国农业银行ATM机取款凭证记载时间，本院确认被告出具过收条后向原告已支付17000元。2.欠条一张，收据一张，用以证明原告主张欠款中9130元被告于2016年6月27日已支付。原告对该证据真实性认可，但提出原告未收款，与原告无关。根据欠条内容及与第一师阿拉尔市石油有限公司四团加油站电话核对，本院确认该证据对本案具有证明效力。   本院通过当事人陈述及对上述证据分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2016年，原告宋红雷给被告赵春燕承包的工地供油，后2017年1月23日，原告持五张欠兵团农一师阿拉尔市石油有限公司四团加油站0﹟油款的欠条向被告赵春燕索款，被告赵春燕向原告出具收条一张，内书“今收到宋红雷加油票5张欠条，共计43960元正（肆万叁仟玖佰陆拾元）（以上欠条钱没付），赵春燕”。   2017年1月23日22时41分，被告赵春燕从中国农业银行ATM机取现金17000元支付给了原告宋红雷，因未携带纸张，原告在中国农业银行ATM机取款凭证上给被告出具收条，内书“2017年1月23日收到赵春燕柴油款壹万柒仟元整（17000），宋红雷”。   由于剩余款项被告至今未予支付，原告遂至法院，被告经对账发现给原告出具的2017年1月23日收条中，其中9130元，已向兵团农一师阿拉尔市石油有限公司四团加油站直接支付。   本院认为,本案原告宋红雷主张被告赵春燕欠款43960元，但通过“2019年6月18日欠条”、“兵团第一师阿拉尔市石油有限公司四团加油站收款收据”“中农业银行ATM机取款凭证”可见，被告已支付其中9130元及17000元，故对原告要求被告支付欠款43960元的诉讼请求，本院支持17830元。原告庭审中陈述被告已支付17000元与本案无关，但其出具的自行书写的便条，无证明效力，通过被告出具的中国农业银行ATM机取款凭条，记载时间是2017年1月23日22时41分，可见是在出具欠条后支付。原告陈述被告支付9130元，与其无关，该款应当支付给原告，但根据原告出具的五张欠条照片，内容均书写“欠到兵团第一师阿拉尔市石油有限公司四团加油站……”，可见，被告将欠款直接支付给兵团第一师阿拉尔市石油有限公司四团加油站的行为并无不当，若原告认为被告将欠款直接支付给兵团第一师阿拉尔市石油有限公司四团加油站影响其利益，其可自行与兵团第一师阿拉尔市石油有限公司四团加油站另行核算。   综上所述，对原告主张被告支付欠款43960元的诉讼请求，本院支持17830元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告赵春燕与本判决生效后三日内支付原告宋红雷欠款17830元。   二、驳回原告宋红雷的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费899元，减半收取及450元，由原告宋红雷负担267元，被告赵春燕负担183元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 牛复云   二〇一九年十二月二十日   书记员 陈晶宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10394号 原告：姜来中，男，1956年4月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：陈国标，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告姜来中与被告陈国标买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理。因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告姜来中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜来中向本院提出诉讼请求为：判令被告支付货款12000元，并支付自2012年10月6日至2019年8月12日按银行同期同类贷款基准利率4.35%计算的利息损失3626元，并支付自2019年8月13日起至判决实际履行之日止按银行同期同类贷款基准利率4.35%计算的逾期付款利息损失。事实与理由：2012年6月16日至2012年10月5日期间，原告陆续向被告供应单、双面布料121匹，重量共计2479.8公斤，价格为每公斤25元，货款总计为61995元，原告按约交付了全部货物，被告陆续支付货款49995元，尚欠货款12000元至今未付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告之间存在面料买卖交易往来，由原告向被告供货，2019年5月3日，原告通过电话向被告催要货款，被告在电话中自认尚欠原告货款12000元，但被告至今仍未向原告支付该欠款，遂成讼。 证明上述事实的证据有：原告提供的电话录音一份及原告的陈述予以证明。原告提供的码单六份，因其收货签名人身份无法核实，故本院对此不予确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应及时付款货款，现原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款12000元的事实，故原告有权要求付清该货款。对于原告要求自2012年10月6日起算逾期付款利息损失的诉讼请求，因原告提供的证据并不能证明被告曾承诺具体付款期限的事实，故本院依法调整为自原告起诉之日即2019年9月22日起算被告应承担的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国标应向原告姜来中支付货款12000元，并支付该款自2019年9月22日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姜来中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由原告负担91元，由被告负担100元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  丁晓丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2040号原告陶丽妃，女，汉族，1976年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人周昵，广东盟凯律师事务所律师。被告吴小燕，女，苗族，1963年10月20日出生，身份证住址南宁市青秀区，第三人胡淑萍，女，汉族，1954年7月5日出生，身份证住址广西省南宁市，第三人王雪莲，女，汉族，1968年9月8日出生，身份证住址广西省桂林市七星区，原告陶丽妃与被告吴小燕、第三人胡淑萍、第三人王雪莲民间借贷纠纷一案，陶丽妃诉请吴小燕：1.请求法院判令吴小燕向陶丽妃归还2018年10月25日至2019年1月25日借款人民币106500元；2.请求吴小燕承担全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陶丽妃到庭参加诉讼，被告吴小燕、第三人胡淑萍、第三人王雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月15日，陶丽妃向胡淑萍转账50000元。2017年11月18日至2017年12月23日，陶丽妃通过手机银行向王雪莲转账共计46500元。2018年1月19日，陶丽妃通过银行转账向吴小燕转账10000元。以上事实有网转凭证、中国工商银行股份有限公司深圳西丽支行借记卡账户历史明细清单、招商银行户口历史交易明细表和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，吴小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。陶丽妃对自己的主张有提供证据予以证实的义务，未能提供证据予以证实的,应承担举证不能的后果。陶丽妃主张其与吴小燕存在借贷关系，但仅提供了相关转账凭证，未能提供借款合同、借条、欠条等债权凭证等予以佐证，转账凭证不能证明陶丽妃与吴小燕存在借贷的合意，也无法证明陶丽妃与吴小燕之间存在借贷关系。综上，陶丽妃主张吴小燕归还借款的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶丽妃的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2430元，由原告陶丽妃负担（原告已预交2525元，多收取的95元，本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 廖 小 龙人民陪审员 钱 选 将二〇一九年十二月三日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢261号 李娇（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 李娇与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计24764.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位24764.8元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第26号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12907号上诉人（原审被告）：张影，女，汉族，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：李元华，女，汉族，住辽宁省开原市上诉人张影与被上诉人李元华因健康权纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张影上诉请求：1、请求发回重审或依法改判，由李元华承担全部过错责任；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：上诉人与被上诉人互殴导致相互受伤，起因是李元华挑衅，上诉人也有受伤并产生医药费，应在本案中扣除。?李元华二审辩称：原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李元华一审诉称：1.请求判令被告支付原告医疗费9939.99元(含查档费40元、鉴定费1000元)、误工费3500元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月31日上午11时30分，位于沈阳经济技术开发区远大集团门前，原、被告因摆摊发生争执进而厮打，致原告头部受伤、被告鼻部受伤。后原告被送到中国医科大学附属盛京医院进行救治，事后，沈阳经济技术开发区公安分局中朝派出所调解处理，但协商未果。一审法院认定的事实：2017年10月31日11时20分许，在沈阳经济技术开发区沈阳机床厂*号门门口，被告张影与案外人李艳丽因摆摊琐事发生争执，后原告李元华得知后赶来参与了争执，后与张影发生厮打，双方在厮打过程中造成李元华头部受伤、张影鼻部挫伤。沈阳市公安局经济技术开发区分局分别给予李元华、张影拘留五日并罚款二百元的行政处罚。原告受伤后到中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，后在沈阳市第五人民医院住院10天，经诊断为早期先兆流产、颅脑损伤轻型，发生医疗费6299元。原告伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为轻微伤，发生查档费40元、鉴定费1000元。一审法院另查明，原告与被告发生争吵时已经怀孕，事发后出现先兆流产症状，经过保胎治疗后病情稳定，并于2018年6月15日平安生子。以上事实的认定，有行政处罚决定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、住院清单、查档费票据、鉴定费票据等及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案情况，被告与案外人李艳丽发生争执后，原告作为完全民事行为能力人，应理性、正确处理问题，而不该加入争执并与被告进行厮打，原、被告因互殴导致各自受伤，双方均有过错，故双方应各自承担50%的责任。原告住院治疗花费6299元，该费用系实际发生，一审法院予以支持。关于原告主张鉴定费1000元、查档费40元的问题，其主张合理，一审法院予以支持。关于原告主张交通费1000元的问题，原告因住院治疗产生交通费是必要的，一审法院根据原告就诊天数及办手续的次数酌情支持其200元。关于原告主张误工费的问题，原告靠摆摊为生，其住院10天，一审法院按居民服务业标准计算其误工损失。原告主张营养费的问题，因原告未提供证据予以证明，故一审法院不予支持。关于原告主张精神损害抚慰金的问题，因此次事件并未对原告造成严重伤害，原告虽出现先兆流产的症状，但经过治疗后病情稳定，并未对生子造成影响。故对于原告的该项请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决：一、被告张影于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李元华医疗费3149.50元（6299×50%）；二、被告张影于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李元华查档费20元（40×50%）；三、被告张影于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李元华鉴定费500元（1000×50%）；四、被告张影于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李元华交通费100元（200×50%）；五、被告张影于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李元华误工费577.50元（115.50×10×50%）；六、驳回原告李元华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李元华负担150元，由张影负担150元。二审中，各方当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与以一审认定一致。本院认为，上诉人张影与案外人李艳丽因摆摊琐事发生争执，后被上诉人李元华得知后赶来参与了争执，并与张影发生厮打，双方在厮打过程中造成李元华头部受伤、张影鼻部挫伤，沈阳市公安局经济技术开发区分局分别给予李元华、张影拘留五日并罚款二百元的行政处罚。在本次事件中，上诉人与被上诉人均未能理性、正确处理问题，致使矛盾升级发生厮打，双方因互殴导致各自受伤，双方均有过错，故一审认定双方应各自承担50%的责任，本院认为并无不当。关于上诉人提出上诉人也有受伤并产生医药费，应在本案中扣除的上诉主张。上诉人在一审中并未提出反诉的诉讼主张，故上诉人的相关费用无法在本案中予以扣除或抵顶。上诉人就其伤情所发生的费用可另行主张权利。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张影负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月六日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初430号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月18日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2019年7月4日，原告在平阳县鳌××镇××巢路路边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布经营性广告信息。2019年7月22日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年7月22日强制拆除原告位于鳌江镇鸽巢路路边广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以广告牌起诉错误为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯