wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5314号 原告：周积盛，男，1968年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申民律师事务所律师。 被告：程礼光，男，1939年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告周积盛与被告程礼光买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周积盛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款30,163元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是生意伙伴，被告于2012年开始从原告处购买鞭炮。2013年3月7日，被告向原告出具欠款25,000元的凭证一张。2013年7月11日，被告又从原告处拉货，支付了部分货款20,000元，尚欠货款5,163元未付。被告合计欠原告货款30,163元，后原告多次催讨，被告均以种种理由推诿未付。 被告程礼光辩称，原告诉讼请求中的欠货款的事实和欠货款的数额属实，但被告并非故意不支付拖欠的货款，而是因为购得的鞭炮储存在福建省南平市，被当地的派出所没收了，且被告年事已高，无力付款。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营烟花零售，被告于2012年开始从原告处赊购鞭炮。2013年3月7日，双方结算后，被告向原告出具欠款25,000元的凭证。2013年7月11日，被告又从原告处拉货25,163元，支付了20,000元，尚欠货款5,163元未付。综上，被告合计尚欠原告货款30,163元未付。原告于2019年向被告催款，被告因年事已高未付款。 本院认为，被告向原告赊购鞭炮，原告提供了鞭炮，被告理应在原告催款后及时向原告付款，故本院对原告要求被告支付货款30,163元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告程礼光应在本判决生效后立即向原告周积盛支付货款30,163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇一九年十二月十三日 书记员  王驰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2819号 申请人：鲍玉珍，女，1966年10月22日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市金鼎建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村，统一社会信用代码9134050079640590XL。 法定代表人：汪涛，该公司经理。 本院在执行××马鞍山市金鼎建材有限责任公司劳动合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初2905号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇一九年十二月十六日 书记员 林   苏   一
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张鹏，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。委托代理人王彦，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中文两岸文化产权交易中心（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区。再审申请人张鹏因与被申请人中文两岸文化产权交易中心（大连）有限公司合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终3352号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鹏申请再审称，二审法院认为涉案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，适用法律错误。理由如下：一、二审法院错误地认定了国务院《关于进一步清理整顿各类交易场所的要求》及国发【2011】38号文件、国办发【2012】37号文件、清整联办【2016】12号文件、大连市金融局会议精神等文件的法律性质。二、二审法院错误理解并援引了最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议的有关内容。三、二审法院认定案涉交易的性质为“类证券”交易，且因为案涉交易我国法律法规中并无相应的规定。四、全国多个法院均受理案涉案件并作出判决。现依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项规定，请求撤销原裁定，依法审理本案。本院经审查认为，依据《关于中文两岸停盘整顿的通知》记载：“依据国务院《关于进一步清理整顿各类交易场所的要求》及国发[2011]38号文件，国办发[2012]37号文件，清整联办[2016]12号文件要求，结合清理整顿各类交易场所部际联席会议第三次会议指示精神，交易中心积极响应并配合政府部署各类交易场所清理整顿回头看工作，经本中心研究决定，自2017年4月30日起进行全部藏品停盘下线整改工作……”,再结合大连市金融局于2017年6月召集大连市所有文化交易平台开会，要求各文化交易所平台暂停交易，等待行业整顿。交易中心的案涉交易模式属于“类证券”交易，属于国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件规范的情况，该两份文件对“类证券”交易作出禁止性规定。根据国务院办公厅《关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）文件中规定，“三、认真落实清理整顿工作安排（四）各省级人民政府要对交易场所进行分类处置，该关闭的坚决关闭，该整改的认真整改，该规范的要切实规范。对确有必要保留的，要按照国发[2011]38号文件和本意见的要求履行相应审批程序。…清理整顿过程中，各省级人民政府要采取有效措施确保投资者资金安全和社会稳定；对涉嫌犯罪的，要移送司法机关，依法追究有关人员的法律责任。”和最高人民法院在第八次全国法院民商事审判工作会议中也明确，对于商事案件审理过程中，法律、行政法规明确规定应由行政机关专门处理或先行处理的纠纷，在行政机关处理前，对当事人提起的民事诉讼应裁定不予受理。本案中，再审申请人与被申请人之间交易品种、交易方式、交易规则和投资者适当性、管理制度等各个方面是否符合相关法律、行政法规的规定，需要自行整改或是关闭、取缔，均有待于省级政府相关行政主管部门在清理整顿过程中从专业角度予以界定。为避免与政府相关主管部门作出的行政决定相矛盾和冲突，本案目前不宜属于人民法院民事案件受理范围，二审裁定驳回张鹏的起诉并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张鹏的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字50号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：李志军，男，1957年2月10日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第63号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第63号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第63号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人李志军在收到桦环卫罚字[2019]第63号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第63号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第63号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2775号之一申请执行人：徐芳莉，女，1956年6月30日出生,汉族,住凤阳县。被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县小溪河镇金庄村，统一社会信用代码913411266694533352。法定代表人：孙廷录，该公司总经理。被执行人：张玉奇，男，1962年9月8日出生，汉族，住凤阳县。申请执行人徐芳莉与凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2970号民事调解书确定：被告凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉齐应偿还原告徐芳莉借款本金4339161元及利息（从2016年2月13日起按年利率24%计算），被告凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉齐自愿于2016年9月30日前一次性付清。案件受理费20756.5元，由徐芳莉承担。调解书生效后，凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇没有履行调解书确定的义务，徐芳莉于2019年11月8日申请强制执行，执行标的为4339161元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇没有履行义务、也没有申报财产。2019年12月9日，本院将被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张玉奇名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司名下土地及厂房已经被我院轮候查封。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇、名下有其他可供执行的财产，徐芳莉也未能提供凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、张玉奇有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人徐芳莉进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十二月三十日法官助理李连玉书记员沈菁
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执868号申请执行人：唐红月，女，1971年6月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：李跃翔，男，1974年10月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人：唐爱莲，女，1977年2月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐红月与被执行人李跃翔、唐爱莲民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1051号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的200000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外务工，在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。2019年11月10日，因被执行人唐爱莲拒不履行生效文书确定的义务，本院对其采取拘留十五日的强制措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月十六日书记员  吴剑锋
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6193号 原告：周秋生，现住榆树市。 被告：张洪亮，现住榆树市。 委托诉讼代理人：张武，现住榆树市。系张洪亮父亲。 原告周秋生与被告张洪亮合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秋生到庭参加诉讼。被告张洪亮及其委托诉讼代理人经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周秋生向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求被告给付转让金172260元；2.请求解除原、被告签订的《房屋出租合同》；3.请求被告给付2017年7月1日至2019年11月1日共40个月的租金93000元；4.请求被告立即从原告所有的房屋内迁出5.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2016年7月1日经协商，原告将自己坐落于榆树市北门五队的五金电料商店转让给被告，双方签订《五金电料大库转让合同书》一份，约定转让金为370000元，当日被告给原告出具欠条一枚。另双方签订《房屋出租合同》一份，约定原告将房屋租给被告使用，租金为每年40000元，被告每年7月1日给付当年租金。后被告给付原告转让金20万元，租金40000元。剩余转让金170000元、租金93000元，合计263000元未给付原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 张洪亮辩称，1.原告所述不实，没有法律依据与事实依据。我虽然与原告签订了转让协议，但签订的协议包括大库内的所有物品，现在原告没有与我办理交接手续，大库里的物品也不值37000元。因此原告与我办理完交接手续后我才能履行该协议。2.原告依据与被告签订的协议，原告应在三年内主张权利，现在原告未在三年内主张权利，原告的请求已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，原、被告系屯邻关系。原、被告于2016年7月1日经协商，原告将自己坐落于榆树市北门五队的五金电料商店转让给被告，双方签订《五金电料大库转让合同书》一份，约定转让金为378000元，合同签订当日被告给付原告转让金8000元，对剩余转让金370000元被告给原告出具欠条一枚。被告为便于经营又与原告签订《房屋出租合同》一份，约定原告将自己所有的600平方米大库租给被告使用，租金为每年40000元，租期从2016年7月1日至2017年7月1日。在合同签订当日被告给付原告租金40000。后被告陆续给付原告转让金，至2017年12月1日共给付197740元，余款172260元至今未给付。现库房由被告占有、使用，从2017年7月1日以后至今的租金被告亦未给付。现原告为要求被告给付转让金、租金及腾迁房屋诉至本院。 上述事实有原告提供《五金电料大库转让合同书》、《房屋出租合同》、欠条、房屋所有权证书等证据予以证实。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告与原告签订的《五金电料大库转让合同书》、《房屋出租合同》是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护，双方应按合同约定履行义务。被告与原告签订的《房屋出租合同》的租期为一年，且当年租金已给付完毕，合同已履行完毕。后被告在未继续签订租赁合同下的情况下占有使用至今，其行为侵犯了原告的合法权益，其应给付原告占用使用期间的租金并从原告所有的房屋内迁出。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其与原告未办理交接手续，只有办理完交接手续后才能履行协议，因双方签订转让合同后，被告一直在给付原告转让金，给付的数额已超过转让金的半数，其用实际行为在履行合同，并且双方在合同中也未约定办理交接手续后才能履行合同，故对其该辩称本院不予支持。其辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因双方在签订合同时未约定给付转让金的具体时间，并且被告在2017年12月1日前还在履行给付义务，诉讼时效已中断，故原告的请求并不超过诉讼时效，对其辩称本院亦不支持。被告及其委托诉讼代理人在本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，只提交了答辩状，视为放弃自己法定的举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张洪亮于本判决生效后立即给付原告周秋生转让金172260元； 二、被告张洪亮于本判决生效后立即给付原告周秋生自2017年7月1日起至2019年11月1日期间的租金93000元； 三、被告张洪亮于本判决生效后十五日内从原告周秋生所有的位于榆树市北门村五队的房屋内迁出（具体位置为榆树市榆树大街北段神洲酒家西100米）。 案件受理费2825元，由张洪亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇一九年十二月六日 书记员  辛凯晏
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执430号 申请人：陆延飞，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住所地广西永福县。 被执行人：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初249民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人20.215万元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问和履行义务，且未向本院申报财产情况。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司仅有零星存款，余额不足300元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人肖鸿规有日产天籁车一辆（桂Ｃ×××××），因车辆下落不明，本院未能控制。 3、被执行人永福县天龙木艺有限公司有工商登记信息，但无财产可供执行。 4、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 5、被执行人的网络机构查询有财付通、支付宝有账户，但仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产已处置部分。 1、被执行人永福县天龙木艺有限公司名下无房屋及土地使用权登记。 2、被执行人肖鸿规名下位于永福县党校后面土地使用权及厂房（5955.02平方米），已抵押于银行，抵押贷款为318万元本金及利息。经拍卖，成交款为234.2万元，扣除必要费用，尚余183万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 3、被执行人肖鸿规名下位于永福县××××号的土地使用权及厂房（8969平方米），已抵押于银行，抵押贷款为420万元本金及利息。经拍卖，成交款为216.8万元，扣除必要费用，尚余165万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 4、被执行人肖鸿规名下位于永福县××镇××路××（县供销社院内）住宅，该房屋拆迁补偿款近19万元，本院已提取优先用于解决拖欠工人工资案件，无余值。 四、通过点对点人工查询被执行人的名下财产因客观原因未处置部分。 1、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于永福县永福镇××开发小区××住宅及车库，计税评估价48万元，该财产在银行抵押140万元。该房产为被执行人的唯一住房，抵押债务大于房产价值，为无益拍卖资产，因其它特殊情况暂未处置。 2、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆4栋1-6-1号住宅已被桂林市象山区法院首先查封，我院案件无优先受偿类债权，因此无权处置该财产。 五、通过对被执行人所在的社区进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 六、已经向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20.215万元未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，对已拍卖成交的财产依法做了分配，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴梅萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18035号原告：王寿泉，男，1972年7月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张小尘，男，1996年3月31日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告王寿泉与被告张小尘买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告王寿泉到庭参加诉讼，被告张小尘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王寿泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款12100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年3月份，被告多次到原告处购买餐厨具用于经营餐饮，共欠货款12100元，被告口头承诺尽快将所欠货款付清，后经原告多次催要，被告于2019年5月12日向原告出具欠条一张，约定于2019年5月31日前全部将货款付清。后欠款到期，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张小尘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“于2019年5月12日共欠恒顺酒店用品（王寿泉）货款18874元，于2019年5月20日前支付2773元，于5月31日前付16100元，张小尘，64010219910331151X，2019.5.12日”。原告自认被告分三次向原告支付货款6773元，下欠12100元未付。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间买卖关系有被告向原告出具的欠条为证，债权债务关系明确。被告张小尘应支付原告王寿泉货款12100元。在开庭前，本院向被告张小尘以打电话及短信形式送达了诉状、开庭传票，被告张小尘均已收到，被告张小尘无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其各项权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条、第三十条之规定，判决如下：被告张小尘于本判决生效后五日内支付原告王寿泉货款12100元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告张小尘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路建军二〇一九年十二月十四日法官助理 薛 盟书 记 员 程雯雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终179号上诉人（原审被告）：河南省凯州机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路118号院2号楼2单元11号。法定代表人：郭妍妍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地河北省献县北环路进校楼下。法定代表人：王涛，该公司执行董事。原审被告：郭妍妍，女，汉族，1996年4月17日出生，住福建省莆田市秀岭区。原审被告：柳丽梅，女，汉族，1992年6月15日出生，住江苏省连云港市开发区。上诉人河南省凯州机械设备租赁有限公司因与被上诉人河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司及原审被告郭妍妍、柳丽梅租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民初7号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南省凯州机械设备租赁有限公司提出上诉称：（一）被上诉人河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司在双方签订的合同上确认的其公司地址为郑州市惠济区花园口镇石桥村，故被上诉人不应在河北省沧州市中级人民法院起诉，依据双方约定应为约定不明，一审法院认定事实错误。（二）本案合同签订地、履行地、被告住所地均在河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由河南省郑州市中级人民法院管辖，河北省沧州市中级人民法院对案件没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省郑州市中级人民法院。被上诉人河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，因被上诉人河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司在起诉时已经提交了其公司《营业执照》（副本），其公司登记的住所地为“献县北环路进校楼下”，同时，上诉人河南省凯州机械设备租赁有限公司未能提交证实被上诉人主要办事机构所在地与公司登记地不一致的充分证据，故一审法院认定被上诉人住所地在其辖区内，并无不当。另外，上诉人河南省凯州机械设备租赁有限公司与被上诉人河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司签订的《周转材料租赁合同》中约定有协议管辖条款，即“本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，原告方某向原告所在地的人民法院起诉”，该约定并未违反法律规定，合法有效。本案中，被上诉人河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司选择向其公司住所地的法院提起诉讼，河北省沧州市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。河南省凯州机械设备租赁有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十二月四日书记员  刘 淘
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初638号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人高茂芳，女，1991年9月2日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省滕州市，暂住地苏州。2018年12月10日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2019年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕756号起诉书指控被告人高茂芳犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人高茂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月2日晚，被告人高茂芳翻窗进入苏州工业园区斜塘街道华西苑某车库内，入户窃得被害人刘某包2个（内有现金人民币50元、价值人民币2603元的黄金戒指1枚及手表1块）。另查明，案发后，公安机关追缴了赃物黄金戒指1枚、手表1块并已发还被害人刘某；本案审理期间，被告人高茂芳已自行赔偿被害人刘某人民币1500元并取得谅解。再查明，被告人高茂芳归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚；本案审理期间，被告人高茂芳已向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人高茂芳在庭审中不持异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人谢某的证言笔录，检验检测报告，鉴定书，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，接受证据材料清单、房屋产权证复印件，居民身份证复印件、谅解书，病历资料，情况说明，江苏省暂扣款专用收据，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证书，足以认定。本院认为，被告人高茂芳目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高茂芳归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人高茂芳自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人高茂芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人高茂芳实施入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人高茂芳已自行赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高茂芳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十日书记员 顾云萍
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申181号再审申请人(一审原告、二审上诉人)崔群，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)张怡婕，女，1993年12月1日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李鹏。原审第三人张贵平，男，1960年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。再审申请人崔群、张怡婕因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终147号行政判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔群、张怡婕申请再审称，对被征收房屋曾由行政机关作出过房屋征收补偿决定，且经过司法判决并进入了强制执行程序，被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)无权再与原审第三人张贵平签订房屋征收补偿协议，原审第三人提交要求签约的申请书违法。原审第三人虽是被征收房屋的公房承租人，但其权利行使有限制条件，申请人作为同住人未同意原审第三人与被申请人签约，委托关系不能成立，协议应属无效。涉案基地的房屋征收不是出于公共利益，协议剥夺了申请人享有改建地段原地安置的权利，侵犯申请人的合法权益。原一、二审法院判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。故请求撤销原一审法院作出的(2017)沪7101行初965号判决以及原二审法院作出的(2018)沪03行终147号行政判决，依法改判支持申请人一审时的诉讼请求。本院认为，涉案被征收房屋系公房，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，房屋征收补偿协议由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。原审第三人张贵平系被征收房屋的承租人，其与虹口房管局签订涉案房屋征收补偿协议，主体适格。申请人认为应征得其同意，无法律依据。虽然被征收房屋的安置补偿经过房屋征收补偿决定程序，但根据原审第三人的申请，在其表示愿意接受房屋征收补偿决定安置内容，同时希望重新选择安置房屋的基础上，被申请人与其就安置房屋进行协商，签订房屋征收补偿协议，重新约定安置房屋内容，并未违反法律规定，且安置补偿利益明显优于原房屋征收补偿决定，未侵犯该户的整体合法权益，申请人认为原审第三人的申请书不合法，不应重新签订协议的主张亦无法律依据。申请人提出房屋征收的合法性问题，不属于本案审查范围。原一、二审法院根据双方提供的证据进行审理，所作判决并无明显认定事实不清,违反法定程序的情形,申请人也未能提供足以推翻原判决的新证据，故其申请再审理由不能成立。综上，崔群、张怡婕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔群、张怡婕的再审申请。法官助理翁碧悦审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十二月九日书记员  翁碧悦附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15683号原告：天津优联物业管理有限公司，地址天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，职务经理。委托诉讼代理人：丁金苓，女，该单位工作人员。被告：苗朋，男，1984年5月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：王军波，女，1984年3月1日生，汉族，住天津市武清区。原告天津优联物业管理有限公司与被告苗朋、王军波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金苓，被告苗朋、王军波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告物业费及滞纳金2083.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年5月19日入住原告托管的物业服务小区天津市武清区，建筑面积157.36平米，被告应在每月5日前按建筑面积0.5元每月1平米交纳物业费，每月应交78.78元，但被告自2018年1月至2019年12月共计24个月未向原告交纳物业费1890.72元，滞纳金191.6元。根据《天津市物业管理条例》的规定和《天津市前期物业管理合同》的约定，原告诉至法院。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我们应享有的车库、地下室都没有，都卖给一个人并且出租出去了，里面用于生活的家电设备都有，而且车库和地下室给砸开了，造成整栋楼不安全，好多家墙都出现裂缝了，安全隐患大，物业环境太差，楼道成了公共厕所，都与物业有关，影响到我们日常生活了。被告不是不交物业费，问题解决完了肯定交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系天津市武清区杨村镇新湾花园北园31-2-301房屋业主，涉案房屋建筑面积157.56平方米，属于原告物业管理服务范围。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应于每月5日前按建筑面积每平方米每月0.5元向原告交纳物业费，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交物业费的万分之四交纳滞纳金。原告提供了物业服务，但被告自2018年1月起拖欠物业费至今。另，被告居住的新湾花园北园31号楼存在车库拆改承重结构问题，导致部分业主信访。2018年1月17日，天津市武清区房地产管理局出具《信访事项处理意见书》（[2018]40号），新湾花园北区31号楼车库拆改承重结构问题确实存在，现已转我局执法队依法处置并要求业主恢复原貌。2019年11月13日，天津市武清区住房和建设委员会出具《信访事项处理意见书》（[2019]356号），接到投诉后，我委工作人员立即前往杨村街道新湾花园31号楼2单元西侧车库查勘，经现场核实，该户业主私自将车库及地下室之间的承重墙体拆除，破坏承重结构行为属实，现已转我委执法队处理。本院认为，被告对原告提交的确认书、催缴单及《前期物业管理服务合同》无异议，该合同对被告具有约束力。现原告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。被告辩称的车库业主拆改承重结构问题，不能成为其拒交物业费的理由，相关问题被告应通过主管部门解决或另行起诉。原告诉讼请求符合《前期物业管理服务合同》约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告苗朋、王军波于本判决生效之日起5日内给付原告天津优联物业管理有限公司物业费1890.72元、滞纳金191.6元，共计2082.32元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗朋、王军波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十二月三十日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5305号 原告：阆中市城市供排水有限公司，住所地阆中市七里新区落下闳大道，统一社会信用代码91511381210100253L。 法定代表人：柴勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：四川和洋物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区塔山路18号，统一社会信用代码91511381558236864U。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 本院在审理阆中市城市供排水有限公司与四川和洋物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告阆中市城市供排水有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回自己的起诉，是当事人权利的合法处分，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告阆中市城市供排水有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2,566元，由原告负担。 审判员  曹荣福 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 蔓
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保550号 申请人：四川东方雨虹建筑材料有限公司，住所地四川省德阳市岷山路三段56号，统一社会信用代码91510600MA696QLB3R。 法定代表人：龙志红。 委托诉讼代理人：纪洪纾，男，该公司员工。 被申请人：广东神马自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇上底工业区，统一社会信用代码914419007911805880。 法定代表人：杨健。 申请人四川东方雨虹建筑材料有限公司与被申请人广东神马自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初4493号民事裁定进行保全。于2019年12月11日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人广东神马自动化科技有限公司。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初4493号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月十日 书记员 曹红梅（代）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初936号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE层301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。被告：宁波一网贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇海中路6号。法定代表人：刘火明。被告：唯客创意（深圳）实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路18号彩凤工业园厂房1栋B401。法定代表人：李开源。原告深圳市觅客科技有限公司与被告宁波一网贸易有限公司、唯客创意（深圳）实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  谢 颖人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  张新春二〇一九年十二月二十五日法官助理万婷婷书记员阮伊菲
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢890号申请执行人：张瑜，男，1960年8月17日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人：陈秀琴，女，1958年6月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市联强金属有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村。法定代表人：范建国，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人张瑜、陈秀琴与被执行人张家港市联强金属有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑜、陈秀琴于2019年12月24日自愿撤销对被执行人张家港市联强金属有限公司的执行申请。本院已依法向其释明撤销执行申请的法律后果，申请执行人张瑜、陈秀琴对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 陆湘君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙浚浩，男，1968年5月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连时，男，1963年4月11日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新宾满族自治县天时石灰石开发有限公司。住所地：辽宁省新宾满族自治县大四平镇西河掌村。法定代表人：张海子，该公司总经理。再审申请人孙浚浩因与被申请人张连时、新宾满族自治县天时石灰石开发有限公司（以下简称天时公司）民间借贷纠纷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙浚浩申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终362号民事判决；改判二被申请人给付其借款60万元及利息；案件受理费由二被申请人负担。事实和理由及证据：2015年2月14日，二被申请人向再审申请人出具借条两张,其中一张载明，二被申请人共欠再审申请人人民币80万元整,后二被申请人未在规定期限内还款,再审申请人到法院起诉，抚顺市中级人民法院于2019年3月1日作出（2018）辽04民终362号民事判决书改判二被申请人返还再审申请人欠款10万元。再审申请人认为，原审判决在认定事实及适用法律上是错误的，理由如下：（一）再审申请人己经与二被申请人对过账，二被申请人承认欠再审申请人款项的事实。另外当时二被申请人没有这些款项，让再审申请人先行垫付，实际上上述款项性质就是借贷关系。（二）法院虽然有过调解，但此次诉讼与调解书确认的不是同一事实，调解书调解的是信用卡之间事实，与本案借贷不是同一法律关系。另有银行卡借条己经全部交给了法院。（三）再审申请人不存在与二被申请人在执行局和解的事实。原来案件一直在执行中，尚未得到有效执行。（四）再审申请人己向原审法院提交了银行流水和欠条，完成了全部举证责任，借款事实存在，不存在再审申请人举证不能的事实。（五）因二被申请人在经营过程中，生产经营资金不足，再审申请人将款项借给了二被申请人，欠条无需写明基于何种事实而产生的债权债务关系，只要再审申请人提供了借据和银行流水，就应该确认借款事实存在。（六）再审申请人己经提供证据证实，再审申请人根本不是天时公司股东。再审申请人不存在与张连时其他法律关系。（七）证人李某证实再审申请人与二被申请人是通过李某介绍认识的，多次借钱给二被申请人,再审申请人多次找证人李某,帮着再审申请人找二被申请人要钱.二被申请人给再审申请人写完欠条后一直以各种借口，拒绝偿还债务的事实。本院经审查认为，关于孙浚浩主张张连时、天时公司应给付其欠款60万元的问题。原审中，孙浚浩提供了两份欠条即2015年2月14日的80万元及5万元欠条。原审依据孙浚浩的自述及上述证据中存在2013年4月24日转款的5万元汇至张海子账户的事实，并考量孙浚浩曾在2015年8月18日起诉，要求偿还欠款42万元及利息案中，孙浚浩提交了张连时出具的三张借条原件及本案中80万元欠条的复印件，后经法院调解，作出（2015）顺民初字第1247号民事调解书，确认张连时向孙浚浩偿还借款561444.44元的因素。同时结合孙浚浩主张另5万元欠款为走访用款，且张连时、天时公司在一审期间亦认可该5万元实际发生，天时公司明确表示同意负担该笔欠款的案情。故依据孙浚浩所提供的现有证据，孙浚浩申请再审本案的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙浚浩的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十三日法官助理孙璐书记员孙天利
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初636号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨艳，女，汉族，1988年3月16日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市金方街道办事处朝阳路朝阳后山小区5幢2单元44号。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月20日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人杨艳犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，云南省安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年2月19日16时许，被告人杨艳窜至云南省安宁市昆钢商场收货平台路边，将被害人李某1停放在路边的一辆号牌为云Ａ×××××号车某的一个男士钱包盗走。包内装有人民币3200余元及李某1本人身份证、驾驶证和银行卡等物品。被告人杨艳在家中被民警抓获并查获被盗李某1身份证、驾驶证和银行卡等物品。公诉机关认为，被告人杨艳秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨艳如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨艳自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议判处被告人杨艳有期徒刑十一个月并处罚金，并适用缓刑。被告人杨艳对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人杨艳于2016年11月8日因吸食毒品被处以行政拘留三日的行政处罚；本次犯罪中，被告人杨艳供述行窃后用窃取的现金购买毒品“小马”。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押及发还清单、被害人李某1的陈述、证人赵某、李某2、向某、曾某的证言、被告人杨艳的供述与辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨艳盗窃他人财物,数额较大，其行为已触犯国家刑律,构成盗窃罪,应依法惩处。被告人杨艳如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；本院将根据被告人杨艳具有吸毒情节、认罪认罚等相应情况，综合考量公诉机关所提量刑建议。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年1月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭惠二〇一九年十二月三十日书记员  邓然
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3787号原告：黄镇鹏，男，1996年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****，公民身份号码440************01X。被告：杜梓龙，男，1992年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************727。原告黄镇鹏诉被告杜梓龙民间借贷纠纷一案本院于2019年10月8日立案。原告黄镇鹏于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄镇鹏的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄镇鹏撤回起诉。案件受理费805元，适用简易程序减半收取402.5元，由原告黄镇鹏承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十二月十一日书记员  余 杰
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2497号 原告：严素平，女，生于1975年5月16日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托代理人：董春娟，凤翔县法律援助中心指派凤翔县148法律服务所法律工作者。 被告：毋绪祥，男，生于1962年10月13日，汉族，住陕西省凤翔县。 原告严素平与被告毋绪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严素平及其委托代理人董春娟，被告毋绪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第1项诉请标的额为37100.12元，其中医疗费13531.12元、误工费12000元（80元/天×150天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费420元。事实与理由：2019年10月21日18时00分，被告驾驶无牌电动四轮车由南向北行驶至凤翔县石连路（XX镇XX村XX组路段）时与前方由南向北在公路右侧行走的原告相撞，致原告与他人受伤的交通事故。该起事故经凤翔县公安局交通警察大队第6103221201900000694号道路交通事故认定书认定，被告毋绪祥负事故全部责任。发生事故当日，原告被送往宝鸡市第二中医医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：骨折病，血瘀气滞症，胸12椎体压缩性骨折，闭合性颅脑损伤等。住院治疗7天，好转出院，共花费医疗费13531.12元。此事故给原告造成其他损失，被告除在原告治疗期间支付1200元外，其余损失未付。为维护合法权益，故呈诉。 原告为此提交以下证据：原告身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、宝鸡市第二中医医院住院病案及诊断证明、医疗费票据、交通费票据。 被告毋绪祥辩称：原告所诉事实属实，愿意依法承担责任。其已支付原告1200元，要求在本案中一并处理。 经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，故予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉事实属实。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被告驾驶无牌电动四轮车致原告受伤，交警部门认定被告负事故全责，并无不当，依法予以确认，故原告的合理损失应由被告全额承担，其已支付原告的1200元，可在应付款项中予以扣减。对于原告的合理损失，本院确认如下：1.原告主张住院伙食补助费350元、交通费420元，尚属合理，且提供了相应证据，故予以确认；2.医疗费，本院经审核相关医疗病史及票据，凭据核定为13531.12元；3.误工费，原告主张12000元（80元/天×150天），计算期限过长且证据不足，结合本案实际，本院确认为560元(80元/天×住院7天)；4.护理费，本院根据原告治疗情况及相关标准确认为700元（100元/天×住院7天）；5.营养费，本院确认为210元（30元/天×住院7天）。上述各项损失合计15771.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毋绪祥于本判决生效后十日内赔偿原告严素平医疗费13531.12元、误工费560元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费210元、交通费420元，合计15771.12元，扣减其已付的1200元外，尚应赔偿14571.12元； 二、驳回原告严素平的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由原告严素平、被告毋绪祥各负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  滕鹏飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14931号 申请人：昆明佳博士教学设备有限公司,住所地：云南省昆明市官渡区小桥镇云溪村1组（永金路南）。统一社会信用代码：915301117571879114。 法定代表人：陈博文，执行董事。 被申请人：广西桂亚木业有限公司,住所地：南宁市西乡塘区双定镇英龙村龙山坡垒区岭木材市场内C3区D3号。统一社会信用代码：9145010009074478527。 法定代表人：蒋业哲。 本院在审理申请人昆明佳博士教学设备有限公司与被申请人广西桂亚木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人广西桂亚木业有限公司名下价值人民币271701.22元的财产进行查封、冻结。中华联合财产保险股份有限公司南宁广西分公司出具保函，为申请人提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西桂亚木业有限公司名下价值271701.22元的财产。 本案申请费1879元,由申请人昆明佳博士教学设备有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦红兵 二〇一九年十二月十一日 书记员  方加愿
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2532号之一申请人执行人江西省新余袁河经济开发区管理委员会，原名新余市渝水区新兴工业产业园管理委员会，住所地新余市渝水区袁河经济开发区景源路516号。被执行人江西佳沃新能源有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地法定代表人：王霞申请执行人江西省新余袁河经济开发区管理委员会申请被执行人江西佳沃新能源有限公司担保物权纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民特21号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已裁定受理被执行人江西佳沃新能源有限公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执2532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宝亚二〇一九年十二月二十四日书记员  黎 青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村民委员会。住所地：辽宁省宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村。法定代表人：王兆国，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司）。住所地：辽宁省宽甸满族自治县石湖沟乡杨木一组。法定代表人：赵明君，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宽甸翰霖房地产开发有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。法定代表人：张国芝，该公司经理。再审申请人宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村民委员会（以下简称南荒沟村委会）因与被申请人辽宁隆烨实业有限公司（以下简称隆烨公司）、宽甸翰霖房地产开发有限公司（以下简称翰霖公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民终2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南荒沟村委会申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。根据建设工程施工合同纠纷司法解释第二十六条规定，其作为发包人只在欠付工程款的范围内承担责任。案涉工程的工程款其已足额给付翰霖公司，并与翰霖公司结算完毕，其不欠工程款，不应承担本案的欠款责任。关于原审认定案涉工程存在增项，并对增项部分进行了司法鉴定，因该鉴定程序违法，其不予认可，其提供的证据能够证明案涉工程并没有水暖、电气工程，对于增项的134875元工程款其不应予以支付。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于南荒沟村委会所称其不应对案涉工程的增项部分工程款承担给付责任问题，原一、二审判决均已认定，案涉工程确实存在增项工程，就增项工程量南荒沟村委会与隆烨公司签订了施工现场签证单。经造价部门鉴定案涉工程总造价为904875元，扣除南荒沟村委会与翰霖公司已结算的工程款77万元，剩余工程款134875元为合同约定以外的增项工程款，并据此判令南荒沟村委会向隆烨公司支付该笔款项及利息，并无不当。关于南荒沟村委会提出“案涉工程已结算完毕，不存在增项部分的工程款，司法鉴定程序违法，鉴定意见不应采信，其不应向隆烨公司支付该笔款项”等申请再审理由，因未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，南荒沟村委会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村民委员会的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月二十日书记员  张雪萌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0223执761号 申请执行人：陈爱华，女，1968年11月4日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：罗璇，女，1974年11月24日生，壮族，住鹿寨县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1231号民事判决书，申请执行人于2019年9月16日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法受理。该案总执行标的为2.015万元，未执行标2.015万元。 本院在执行过程中，本案申请执行费202元已缴纳。双方当事人达成执行和解协议，被执行人按和解协议履行义务。申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初1231号民事判决书的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人未按照和解协议履行义务，可就尚未实现的债权重新立案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年十二月二十一日 书记员  韦秋玲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异234号异议申请人：肖日思，男，1975年9月24日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码704369498，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。法定代表人：缪仁瑞。被执行人：汤细钢，男，1966年7月29日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈秋芬，女，1972年10月16日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人汤细钢、陈秋芬金融借款合同纠纷等系列执行案件中，异议申请人（另案申请执行人）肖日思于2019年12月20日对本院于2019年11月27日作出的《关于对被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配方案》提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：一、异议申请人肖日思与被执行人汤细钢民间借贷一案，苍南法院作出的（2019）浙0327民初218号民事判决已于2019年4月23日生效，异议申请人于2019年9月申请强制执行，理应参与被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配。二、本案被执行人汤细钢的个人财产不能清偿所有债务，因汤细钢所负债务都是为经营家庭生意所致，故应执行汤细钢配偶陈秋芬的财产。因此，异议申请人对苍南法院于2019年11月27日作出的《关于对被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配方案》不服，特提出执行异议，请求对该《分配方案》重新制作分配。本院查明：本院在执行被执行人汤细钢、陈秋芬系列执行案件中，依法拍卖登记在被执行人汤细钢、陈秋芬名下的坐落于苍南县××都××室和苍南县××环城北路××房产，于2019年11月27日作出《关于对被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配方案》，主要内容为：本院在执行被执行人汤细钢、陈秋芬系列执行案件中，依法拍卖登记在被执行人汤细钢、陈秋芬名下的坐落于苍南县××都××室得拍卖款169万元，拍卖了登记在被执行人汤细钢名下坐落于苍南县××环城北路××房产得拍卖款72万元，共计所得执行款241万元。上述执行款支付中国农业银行股份有限公司苍南支行抵押优先受偿款本息共计598747.59元，中国银行股份有限公司苍南支行抵押优先受偿款本息共计294091元，扣除诉讼费、保全费35772.5元、执行费42881元、评估费9442元，司法拍卖辅助费2960元及苍南县××环城北路××房产应缴房产过户税56571.41元，剩余执行款为1369534.5元。截止2019年9月6日本院作出上述房产拍卖成交裁定书送达买受人之日，被执行人汤细钢、陈秋芬在本院已立案执行的案件共有17件，全部案件中既有个人债务，又有夫妻共同债务案件。故将剩余执行款作为夫妻共同财产进行对半分割,即1369534.5元÷2=684767.25元,作二次分配。对被执行人陈秋芬个人财产684767.25元进行分配，分配金额为375327.5元，剩余309439.75元退还给陈秋芬。对被执行人汤细钢个人财产684767.25元进行分配，本次分配汤细钢个人案件参与分配总标的额合计为1817401元，因可分配款已不足偿还全部债务本金，本分配方案均先偿还债务本金。A×1817401=可分配金额684767.25元。A=37.678%。最终分配金额表如下：另查明：关于肖日思与汤细钢民间借贷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）浙0327民初218号民事判决，该判决于2019年4月23日生效。异议申请人肖日思于2019年9月18日申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0327执4071号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案申请参与分配截止日期为2019年9月6日（即房产拍卖成交裁定书送达买受人之日）。原告肖日思与被告汤细钢民间借贷一案（2019）浙0327民初218号民事判决在分配截止日虽已生效，但其向本院申请强制执行时（2019年9月18日）已超过参与分配截止日期，故本院于2019年11月27日作出的《关于对被执行人汤细钢、陈秋芬房产拍卖款分配方案》未将异议申请人肖日思与被执行人汤细钢的（2019）浙0327执4071号执行案件列入分配范围合法有据，并无不当。至于异议申请人肖日思提出应执行汤细钢配偶陈秋芬个人财产的意见。经查，肖日思只起诉具名债务人汤细钢，审判机构作出的裁判也仅判令汤细钢负有偿还责任。根据审执分离的原则，作为执行机构，应严格按照生效裁判确定的内容进行执行，在执行依据未明确系夫妻共同债务的情况，无权直接推定为夫妻共同债务。异议申请人肖日思要求参与分配及陈秋芬需要承担还款责任的意见，法律依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议申请人肖日思的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  陈步群审判员  张世裕二〇一九年十二月二十四日书记员  黄璐青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更583号罪犯禹某禹某，1973年2年26日出生，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2016年7月14日作出（2016）宁0105刑初175号刑事判决，以被告人禹某禹某犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。同案犯蒙田忠不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市人民法院于2016年10月8日作出（2016）宁01刑终235号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月24日起至2024年3月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得4个表扬。建议对罪犯禹某禹某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2019年6月累计获得4个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、宁夏非税收入一般缴款书、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯禹某禹某减去有期徒刑六个月二十天，刑期自2015年3月24日起至2023年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 嵇春宁审 判 员 尤俊涛审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6374号罪犯李发余，男，1952年6月3日生，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年11月5日作出(2015)睢刑初字第548号刑事判决，认定被告人李发余犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年4月28日止）。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更3460号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月28日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李发余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李发余减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李发余在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李发余在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李发余减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0229民初1805号 原告：李坤群，女，1978年6月23日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：王宇，男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告李坤群与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤群到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李坤群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58，000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月4日、2018年9月13日两次向原告借款40，000元、30，000元，合计70，000元，并出具借条两张，定于2018年9月26日前归还，并用云AXXXX皮卡车抵押。期间，被告合计给付利息12，000元，余款经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告王宇未作答辩。 原告李坤群围绕诉讼请求提交了借条原件两张、个人业务汇款凭证、业务凭证、微信转账记录截屏、郑祖跃的证人证言等证据。被告王宇未提交证据亦未发表质证意见。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审及证据认证，本院认定本案事实如下： 李坤群与案外人郑祖跃系同学关系，郑祖跃与王宇系朋友关系。经郑祖跃介绍，2018年6月4日王宇向李坤群借款，李坤群通过银行转账方式向王宇交付借款40，000元，王宇出具借条一张，载明“今借到李坤群身份证号码（511228XXXXXXXXXXXX）现金人民币肆万元正（40，000.00），由转账支付方式农村商业银行转入中国农业银行卡号（6228450478008XXXXXX）王宇，由云AXXXX车作为抵押。借款人：王宇，身份证号码500229XXXXXXXXXXXXX，电话号码135947XXXXX，证明人：郑祖要，2018.6.4。”借款时，双方未约定是否支付利息，但借款期限届满后，王宇承诺支付一定的利息，并分别于2018年9月28日、10月12日、10月17日、11月18日，分四次通过微信向李坤群还款2000元、5000元、3000元、2000元，合计12，000元，之后再未还本付息。余款经李坤群多次催收无果，遂诉至本院。 庭审中，李坤群明示，所还12，000元未明确是本金还是利息，第一笔2000元为利息，之后的10，000元可视作本金。 本院认为，原被告之间的借贷有借条原件、汇款凭证予以佐证，双方就借款期限及款项的交付等符合民间借贷行为，且不违反法律规定，其借贷合同合法有效，当事人应当依法全面履行各自的义务。被告没有履行还款义务构成违约，应承担继续履行合同义务的责任。 关于借款本金的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”，结合原告出示的转账凭证，故借款本金应为40，000元。诉讼中，原告自认被告给付的12，000元中含本金10，000元，系其对自身权利的处分，且对被告有利，本院予以确认，故尚欠借款本金30，000元。 被告王宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤群借款本金30，000元； 二、驳回原告李坤群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳625元，由被告王宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 袁其双 二〇一九年十二月四日 法官助理 孙栋进 书 记 员 刘 璐
大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0292刑初108号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人朱争明，男，1988年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市郸城县，案发前住辽宁省大连市金州区天鸿展世界小区对面平房。因涉嫌盗窃罪于2019年11月19日被刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人于旭，辽宁光莹律师事务所律师。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人朱争明犯盗窃罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员宋晓磊出庭支持公诉，被告人朱争明及辩护人于旭到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月13日12时20分许，被告人朱争明驾车来到长兴岛经济区岗门外，发现被害人李某驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××丰田雷凌轿车后备箱是打开状态。当天下午13时许，朱争明再次来到李某停车的地方，趁旁边无人之机，将后备箱内一个布包拿走。包内有3,070元现金及李某本人身份证一张、银行卡九张、欠条三张、记账本六本。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，包内身份证、银行卡、欠条、记账本均已返还被害人。辩护人提出辩护意见是，被告人朱争明到案后能如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，积极退赔赃款，主动缴纳罚金，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明一份、违法犯罪嫌疑人情况查询记录、被告人朱争明人员档案、入所健康检查表、指认现场照片3张、大连市公安局恒力派出所出具的情况说明、恒力派出所侦查员核实朱争明是否在户籍地有精神病史的短信截图2张、朱争明盗窃的包内九张银行卡复印件、欠条三张复印件、朱争明自述声明、辽宁省瓦房店市看守所出具的情况说明、大连市公安局长兴岛分局恒力派出所出具的情况说明等书证；证人杨某、朱某1、朱某2、宋某1、宋某2证言；大连市公安局长兴岛分局出具的扣押笔录一份（附全程录音录像光盘一张）；朱争明盗窃现场光盘；被害人李某的陈述及被告人朱争明的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人朱争明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。建议判处被告人朱争明拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人朱争明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱争明主动将盗窃的赃款人民币3,070元退还被害人李某，同时主动缴纳罚金人民币5,000元。本院认为，被告人朱争明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，破坏了社会秩序，已构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱争明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱争明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱争明对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪悔罪，愿意接受处罚，可以从宽处罚；被告人朱争明无前科劣迹，系初犯、偶犯，赃款全部退还被害人，主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人朱争明到案后能如实供述自己罪行，认罪悔罪态度较好，积极退赔赃款，主动缴纳罚金，无前科劣迹，系初犯、偶犯，请求对朱争明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，考虑被告人朱争明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：被告人朱争明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年2月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何云波二〇一九年十二月十八日书记员  荐 坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35000号原告：张雪梅，女，1990年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，被告：张超超，女，1982年11月11日出生，汉族，身份证住址浙江省临海市，户籍住址浙江省临海市，原告张雪梅与被告张超超买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加了诉讼，被告张超超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪梅诉称，我与被告在2017年至2018年期间合作做月结生意，被告现欠货款32504元至今不肯偿还，其行为严重损害了我的合法权益。请求判决：1.被告偿还货款32504元；2.诉讼费由被告承担。被告张超超没有答辩意见。经审理查明，原、被告自2017年3月开始交易往来，双方通过微信联系，被告亦通过微信向原告支付款项。审理中，原告提供了以下证据：1.华盛过胶店送货单，送货时间自2018年1月至12月期间，客户名称一栏显示“金一”、“金一皮具”，收货单位及经手人盖章处签名为“张永鸿”“彭丽”、“杜某某”、“江云锦”等人，金额共计31485元。2.工商档案查询资料，名称为广州金一皮具有限公司，住所地广州市白云区太和镇南岭村第九经济合作社龙归南岭工业区自编5号。3.张超超身份证，复印自工商档案。3.张超超微信名片，显示电话号码为137××××8777，审理中，张雪梅提供其手机，点击微信名片，微信名称已变更，显示电话号码为130××××8777。4.张雪梅与张超超微信聊天记录，显示2017年3月2日，张超超问“你是开过胶的吗，能不能给个过胶报价”，原告回复：“你贴些什么比较多”，张超超回复“男包手袋”，张超超于3月3日向张雪梅发送抬头为“金一皮具厂”的便条，内容为产品要求，并问“这些的价格是多少”，张雪梅向张超超发报价，张超超称“可以以后找你，我们一个月过胶挺多的”，“结款方式3月份货款到4月底拿”；3月6日张超超向张雪梅发微信“过我厂里来一下”“金一皮具厂”；2017年11月6日，张雪梅向张超超发微信“未付27086元，十月没有安排货款，麻烦这个月安排多一点”；2018年12月8日张超超向张雪梅发照片，显示两张“华盛过胶店送货单”，送货单中的签收人一栏签收人为“江云锦”、“彭丽”，张超超问“这两张是不是同一张”；12月16日，张雪梅向张超超发微信，“共欠29628元未付”；2019年1月8日，张雪梅向张超超发微信“8月前欠19114元，9月5243元，10月2934元，11月2337元，12月2876元，共欠32504元未付，请安排一下”；1月16日张雪梅向张超超微信“看看可以安排货款给我没有”张超超回复“好的，月底前给你安排”；1月31日张超超回复“不知道怎么跟你解释，我客户跑了我一百多万，工厂开不下去了，明年不回广州了。你那钱我会想办法慢慢还给你”；7月23日张雪梅向张超超发微信称“实在没有给只能通过法律途径来解决了”，张超超回复“你真要这样子，我也没有办法，随便你怎么起诉都可以，我现在没有钱给你”；9月29日张超超回复张雪梅“你找我没有用，我跟老公离婚了，债务归他，你找他吧”等等，微信显示张超超于2017年4月至2018年8月期间多次向张雪梅支付款项。审理中，张雪梅陈述，张超超送来皮革给我方粘贴，粘贴材料由我方出，或者我方按照张超超的要求加工制作材料贴合，我方再送回给张超超，华盛过胶店没有办理营业执照，是我个人与张超超发生交易往来，按照张超超的要求加工并送货给张超超指定的金一皮具，送货单上的费用包括加工费和货款的费用，由张超超通过微信向我支付，张超超通过微信向我支付的款项均是2017年欠付的款项，张超超未支付过2018年的加工费。上述事实，有送货单、工商档案资料、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，分析张雪梅提供的证据，虽然送货单中签收人不是张超超，但张超超在与张雪梅微信聊天记录中谈及送货单，并向张雪梅发送了照片，照片中的送货单与张雪梅审理中提供的送货单一致，故张雪梅提交的送货单、微信聊天记录、转账记录已形成证据链，可以证实张雪梅已将加工好的定作物送货给张超超，张超超应按照送货单中的价格支付加工费。张雪梅按照张超超的要求完成皮革粘贴加工，收取加工费用，双方虽未订立书面合同，但双方通过微信约定了加工费用、付款时间等事项，双方之间形成承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。张超超与张雪梅约定次月支付上月款项，但张超超至今未支付2018年的加工费用，张雪梅主张张超超支付加工费的请求合理合法，本院予以支持。经核算，张超超应支付2018年1月至12月加工费共计31485元。张超超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃己方抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，张超超支付张雪梅加工费31485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由张超超负担293.5元（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳），由张雪梅负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇一九年十二月十九日书记员 周燕文
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保101号 申请人：陈英，女，1963年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：许聪，男，1964年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：许蓉，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人：许霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：许龙，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人陈英、许聪、许蓉、许霞于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许龙在彭州市隆丰小学应领取的陈安芬（原身份证号码：5101261945××××××××）的病逝抚恤金予以冻结，限额113829元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在113829元限额内的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈英、许聪、许蓉、许霞向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人许龙在彭州市隆丰小学应领取的陈安芬（原身份证号码：5101261945××××××××）病逝抚恤金予以冻结，限额113829元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自愿以价值在113829元限额内的保单提供担保，本院予以确认。 案件申请费1089元，由申请人陈英、许聪、许蓉、许霞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十二月十一日 书记员 卢林兰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7087号原告：王国平，男，汉族，生于1946年2月2日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王国平诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王国平收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3198号原告：崔国权，男，1977年5月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：付立光（原告妻子），女，1971年9月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：孙小明，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：于淑云（被告母亲），女，1962年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告崔国权与被告孙小明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国权及其委托诉讼代理人付立光，被告孙小明委托诉讼代理人于淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔国权向本院提出诉讼请求：1.要求孙小明立即偿还欠款19000元；2.承担原告差旅费用2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，因被告承包的有线电视安装工程需要车辆及司机，经朋友介绍原告带着自己的农用车为被告工程拉料、拉人。双方约定每天工资200元，原告共计干活9个月零24天。工程结束被告未结清全部工费。2018年1月8日，被告为原告出具欠条一张，标明欠款23000元整。后经原告多次索要被告只给付4000元，余款19000元至今未给付。孙小明辩称，原告所述属实，对劳务费没有异议。但不同意承担差旅费2000元。本院经审理认定事实如下：2016年3月，经朋友介绍，崔国权为孙小明承包的有线电视安装工程提供车辆及司机。双方约定每天工资200元，崔国权共计出工9个月零24天。工程结束后，孙小明已给付崔国权劳务费36000元，下欠23000元。2018年1月8日，孙小明为崔国权出具欠据一张。后经崔国权多次索要，孙小明除给付4000元外，尚欠劳务费19000元至今未给付。另查明，原告在嫩江大西江农垦社区居住，整个诉讼期间产生差旅费用536.50元。上述事实有原告提供的欠据及双方当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，崔国权为孙小明提供劳务事实清楚，证据确实充分，双方形成劳务合同关系。崔国权按约定提供了劳务义务，孙小明则负有给付约定报酬的义务。孙小明未按约定给付劳务费，应承担继续履行的违约责任。本案原告在外地居住，整个诉讼期间产生的合理差旅费用，本院予以支持。崔国权关于差旅费的其他请求因无证据证实，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、孙小明于本判决生效之日后立即给付崔国权拖欠劳务费19000元。同时支付差旅费用536.50元；二、驳回崔国权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.50元，由孙小明负担151.18元，崔国权负担11.32元。与上款同时给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张洪波二〇一九年十二月十六日书记员  孟繁琦
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督178号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：沙红林，男，1973年7月28日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币400元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金400元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人沙红林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金400元。 案件受理申请费17元，由被申请人沙红林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初594号 原告：马玉香，女，1962年12月15日出生，满族，本溪市人，现住本溪市平山区。 被告：谢永林，男，1957年2月9日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 原告马玉香诉被告谢永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉香，被告谢永林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马玉香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元人民币。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，被告谢永林从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下欠条一份。欠条载明：借现金50000元，还款时间为2019年3月20日，并口头承诺一年支付10000元利息。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次要求被告偿还本金及利息均未果。被告现在还躲避原告，被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，现诉请法院判令被告谢永林偿还原告马玉香本金及利息，以维护原告合法权益。 被告谢永林辩称：本人与原告于2018年10月在山上采蘑菇认识的。至2018年12月期间，本人与原告处“铁子”，并发生多次关系。从2018年12月10日开始，原告向本人要钱，由于本人没有钱，原告便逼迫本人给她写欠条，不写便打本人，并找人威胁本人。2018年12月14日，原告到本人家，让本人写欠条，本人说写欠条也没钱，原告坚持让本人给其写欠条，本人便给原告写了欠条，并约定三个月还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。对事实认定如下：原告马玉香与被告谢永林，于2018年10月间相识。2018年12月14日，被告谢永林为原告马玉香出具“欠条”一张。其内容为“欠条：欠马玉香人民币50000元，伍万元，还款时间定于2019年3月30日止。欠款人：谢永林。2018年12月14日立”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的“欠条”为依据，要求确认原、被告之间借贷关系成立，据此由被告承担偿还借款之义务。首先，“欠条”是对以往债权、债务的总结，此总结的确认，与借贷关系所形成的债权债务之间无必然之因果关系，即原告提供的欠条不能证明双方当事人之间存在借贷关系。其次，被告否认原告的诉讼主张，即否认借款的事实。对其为原告出具“欠条”的情况，进行了相应的抗辩，否认借款的实际发生。第三、原告以被告用于购买设备而向其借款的理由，与被告因其与原告存在不正当关系，原告以此威逼利诱而出具的“欠条”的抗辩理由，双方均未向本院提供证据。对殷淑军的证言，本院认为，殷淑军作为原告的朋友，其证言受主观因素影响的可能性较大，在原告不能提供其他证据予以佐证的情况下，殷淑军的证言不能单独作为认定本案事实的证据，不具有法律效力，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马玉香的诉讼请求。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙丽娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 倩 附本案适用法律条文 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终656号上诉人（原审原告）单世兴，男，1941年12月12日出生，汉族，住高安市。被上诉人（原审被告）高安市人民政府，住所地：高安市瑞阳新区大观苑。法定代表人康健，该市市长。委托代理人周爱芳，高安市司法局工作人员。上诉人单世兴因其诉高安市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2019）赣09行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，单世兴于2019年1月25日以蓝坊镇人民政府为被告向上高县人民法院提起行政诉讼，提出“1.要求返还乱摊派费用及对相关人员予以追究问责；2.判令蓝坊镇人民政府停止打击报复原告，并为单世耀翻案；3.判令蓝坊镇政府赔偿原告因纵容他人霸占其财产的损失；4.判令蓝坊镇政府保护其人身权、财产权，并归还其房屋庭院所有权和使用权；5.判令被告终止纵容、放纵、默许单世发对原告事实人身和财产伤害，并责成派出所、维稳办、司法所等依法处置，使其蛮横有所收敛”的诉讼请求。该案经上高县人民法院一审、该院二审裁定不予立案。2019年6月18日，单世兴又以与行政诉讼诉求内容相似的请求，向高安市人民政府提起行政复议。经审查，单世兴提出复议申请的内容，明显不符合行政复议的受理情形，且多数属于信访事项。对于此类明显不属于被诉复议机关复议范围，且经人民法院裁定不予立案的信访事项，人民法院依法应当不予立案，已经立案的依法应当予以驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回单世兴的起诉。上诉人单世兴上诉称：一、违反法定程序。上诉人在一审期间一直没有收到高安市人民政府的答辩状，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定。二、适用法律错误。上高县人民法院（2019）赣0923行初35号行政裁定中“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十九条第（二）项之规定”，但该条没有第（二）项，且适用第一条第二款第（十）项系故意不适用该条前款的规定，宜春市中级人民法院（2019）赣09行终29号行政裁定错误地维持上高县人民法院的上述行政裁定，均违反了法官法的规定。三、滥用职权。高安市人民政府高府复不受字〔2019〕19号不予受理行政复议申请决定，违反了《中华人民共和国行政复议法》第六条第（七）、（九）项的规定，明显滥用职权。宜春市中级人民法院（2019）赣09行初118号行政裁定驳回上诉人的起诉也是滥用职权，该驳回起诉的理由没有法律依据。基于上述理由，请求撤销上高县人民法院（2019）赣0923行初35号行政裁定、宜春市中级人民法院（2019）赣09行终29号行政裁定及（2019）赣09行初118号行政裁定，予以立案审理。被上诉人高安市人民政府答辩称：答辩人作出行政复议决定程序合法，适用法律正确。单世兴以蓝坊镇人民政府为被申请人提出行政复议申请，答辩人依法在五日内进行了审查。经审查，答辩人认为单世兴提出的“请求蓝坊镇人民政府保护其人身财产权利”及“请求撤销蓝坊镇人民政府乱摊派行为”两项行政复议申请，已以蓝坊镇人民政府为被告向上高县人民法院起诉，后又向宜春市中级人民法院上诉，两级法院均作出了裁定。另外，单世兴请求蓝坊镇人民政府保护其人身财产权利缺乏法律依据。答辩人作出不予受理决定，并将行政复议决定书邮寄送达至单世兴。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项、第（七）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人……”上述规定明确，被申请人不适格的，以及人民法院已经受理同一主体就同一事实提起行政诉讼的，不符合行政复议受理条件，行政复议机关应当依法决定不予受理。本案中，单世兴要求蓝坊镇人民政府履行保护其案涉人身与财产权利的职责，该请求明显不属于蓝坊镇人民政府的法定职责，单世兴以蓝坊镇人民政府为被申请人申请行政复议属于被申请人不适格，其行政复议申请不符合行政复议受理条件；此外，单世兴在向高安市人民政府申请行政复议之前，已就蓝坊镇人民政府乱摊派行为向上高县人民法院提起了行政诉讼，且宜春市中级人民法院（2019）赣09行终29号行政裁定对此已经作出了维持一审不予立案的生效裁判，单世兴再次以同样的事实向高安市人民政府申请行政复议，亦不符合行政复议受理条件。因此，高安市人民政府作出被诉不予受理行政复议申请决定符合法律规定。关于原审法院是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告，被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。本案中，高安市人民政府在原审中未提交答辩状，原审法院事实上无法向单世兴送达答辩状副本。单世兴以原审法院未在五日内向其送达答辩状副本为由主张原审程序违法，于法无据。关于单世兴上诉提出的撤销上高县人民法院（2019）赣0923行初35号行政裁定及宜春市中级人民法院（2019）赣09行终29号行政裁定的请求，该请求属于审判监督程序的审查范围，而非本案二审程序的审查范围，本院在本案中不予审查。综上，被上诉人高安市人民政府作出的高府复不受字〔2019〕19号不予受理行政复议申请决定并无不当，上诉人单世兴的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇一九年十二月二十七日书记员 万立强
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1608号申请执行人：宋娟，女，1988年10月12日出生，汉族，现住农安县。被执行人：农安县农安镇忠信房屋中介所。经营者:梅丹丹。被执行人：梅丹丹，女，1982年5月7日出生，汉族，现住农安县。申请执行人宋娟与被执行人农安县农安镇忠信房屋中介所、梅丹丹居间合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋娟于2019年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付29000.00元；案件受理费525.00元、执行费208.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人农安县农安镇忠信房屋中介所、梅丹丹送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人农安县农安镇忠信房屋中介所、梅丹丹无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人农安县农安镇忠信房屋中介所、梅丹丹实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人梅丹丹无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人农安县农安镇忠信房屋中介所、梅丹丹有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月十七日书记员  康赫明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10309号原告：连绿玉，女，汉族，1981年2月17日生，住荥阳市。被告：楚改娣，女，汉族，1974年11月16日生，住荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告连绿玉与被告楚改娣、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连绿玉，被告楚改娣，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30000元。事实和理由：2019年5月22日22时20分许，被告驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿荥阳市益民路自北向南行驶至洞林交叉口转弯时，与原告骑电动自行车沿洞林自东向西行驶至该处时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告平安保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单均是有效且无法定或约定免赔事由的情况下，我司愿对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿，我司不承担诉讼费等间接损失。被告楚改娣辩称，车辆购买有保险，原告住院期间为原告垫付2300元。原告主张误工损失应提交相应证据。本院认定事实如下：2019年5月22日22时20分许，楚改娣驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市益民路自北向南行驶至洞林交叉口转弯时，与连绿玉骑电动自行车沿洞林自东向西行驶至该处发生碰撞，造成连绿玉受伤，两车受损的交通事故。2019年5月29日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，楚改娣负事故主要责任，连绿玉负事故次要责任。事故发生后，连绿玉被送往荥阳市人民医院治疗，2019年6月4日出院，住院13天，原告支付该院医疗费4311.02元。被告楚改娣为原告垫付费用1936.66元。楚改娣驾驶的豫Ａ×××××小型客车在平安保险公司投保有一份交强险。事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告楚改娣在本次事故中负事故主要责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，依据原告伤情及提交的相关医疗票据，本院支持4311.02元。原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告伤情及住院时间，本院分别支持650元（13天×50元/天）、260元（13天×20元/天）。原告主张的误工费，依据原告身份、伤情及相关医嘱证明，本院支持9135.4元（45677元÷365天×73天）。原告主张的护理费，依据原告伤情、住院时间及相关医嘱证明，本院支持5381.13元（45677元÷365天×43天）。原告主张的交通费，依据原告伤情及住院时间，本院支持300元。综上，原告的损失为医疗费4311.02元、住院伙食补助费650元、营养费260元、误工费9135.4元、护理费5381.13元、交通费300元，共计20037.55元。由被告平安保险公司在保险限额内予以承担。被告楚改娣为原告垫付1936.66元，该款项应从原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告连绿玉各项损失18100.89元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告楚改娣垫付款1936.66元；三、驳回原告连绿玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告连绿玉负担125元，被告楚改娣负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十二月十八日书记员  付屹立