辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13502号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，女，满族，住辽宁省本溪满族自治县，该公司工作人员。上诉人（原审被告）：周鑫皓，男，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：袁帅，辽宁宏茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白恒才，男，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：白雪（白恒才女儿），满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田志虎，辽宁盛恒律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、上诉人周鑫皓与被上诉人白恒才机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王睿，上诉人周鑫皓的委托诉讼代理人袁帅，被上诉人白恒才的委托诉讼代理人白雪、田志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：请求二审法院改判一审判决第二项护理费、第四项残疾赔偿金。理由：1.渤海财产保险进行查勘时发现其不是护工护理，护理合同记载其是260元/天，护理费发票记载的金额多出429元税金，保险公司不应该承担，我方认为应当按照居民服务业标准计算护理费；2.渤海财产保险公司认为被上诉人的伤情不构成十级伤残，对鉴定意见有异议。周鑫皓辩称，对保险公司的上诉请求没有意见，我方也提出了上诉。白恒才辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。周鑫皓上诉称：请求二审法院改判一审判决，由被上诉人白恒才至少承担次要责任。理由：对事故责任认定有异议，被上诉人白恒才也导致了事故发生，所以应当承担一定责任，以减轻我方的赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，坚持我方的上诉意见。白恒才辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。白恒才向一审法院提出诉讼请求：提请法院判令被告赔偿医疗费58,410.73元、住院伙食补助费5,800.00元、残疾赔偿金69,986.00元、误工费25,645.00元、护理费14,729.00元、交通费1,500.00元、鉴定费1,000.00元、辅助器具费964.10元、租床费580.00元、租轮椅费590.00元、租车费200.00元、护理用品费310.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、后续治疗费30,000.00元；由被告承担案件受理费用。一审法院认定事实：2018年10月14日18时15分，被告周鑫皓驾驶辽Ｍ×××××号车行驶至沈阳市浑南区马宋公路四环岗西500米时，与站在路中心双黄线上等待过马路的原告白恒才发生刮碰，致使原告白恒才受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告周鑫皓负此次事故的全部责任，原告白恒才无事故责任。原告白恒才受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，诊断为右胫骨远端骨折伴腓骨骨折、左肋骨多发性骨折，于2018年10月14日至2018年12月11日在该院住院治疗58天，期间均为二级护理其支付医疗费59,349.53元，含辅助器具费（BAO支具、骨折夹板外固定医疗用品）964.10元。沈阳佳实司法鉴定所评定，原告白恒才右踝的损伤程度为十级伤残，其支付鉴定费1,000.00元。原告白恒才起诉至法院，要求赔偿经济损失。另查明，辽Ｍ×××××号车的车辆所有人为被告周鑫皓，该车在被告渤海保险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险。一审法院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告周鑫皓负此次事故的全部责任，其作为辽Ｍ×××××号车的驾驶人，应对原告白恒才的经济损失承担赔偿责任。被告渤海保险沈阳公司作为辽Ｍ×××××号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定向原告白恒才承担直接给付责任。原告白恒才要求赔偿医疗费（含辅助器具费）59,349.53元的诉讼请求，证据充分，予以支持；其住院治疗58天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为5,800.00元。原告白恒才右踝的损伤程度为十级伤残，其居住的沈阳市东陵区下木社区，该地区已按城市化管理，可按辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入34,993.00元的10%计算，赔偿20年，残疾赔偿金应为69,986.00元。原告白恒才住院治疗58天，按医嘱休息2个月（60天），后续复查按医嘱休息105天，总计休息223天，其要求给付误工费25,645.00元，该数额未超出按2018年度居民服务业在岗职工平均工资计算标准，予以认定。原告白恒才要求赔偿护理费14,729.00的诉讼请求，有护理人员劳动用工合同、护理费发票证明，予以支持。原告白恒才住院治疗58天，要求给付交通费1,500.00元，数额略高，一审法院对其中1,000.00元予以认定；原告白恒才要求给付鉴定费1,000.00元，证据充分，予以支持。原告白恒才因此次事故导致十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金10,000.00元，数额过高，一审法院对其中5,000.00元予以认定。上述赔偿款项，应由被告渤海保险沈阳公司在强制险医疗费用赔偿限额内支付原告白恒才医疗费10,000.00元，在死亡伤残赔偿限额内支付残疾赔偿金69,986.00元、误工费25,645.00元、护理费14,369.00元；超出强制险财产损失赔偿限额的医疗费49,349.53元、住院伙食补助费5,800.00元、护理费360元、交通费1,000.00元、鉴定费1,000.00元、精神损害抚慰金5,000.00元由被告周鑫皓承担。原告白恒才要求赔偿租床费580.00元、租轮椅费590.00元、租车费200.00元、护理用品费310.00元，因未能提供正规发票，不予支持。原告白恒才要求后续治疗费30,000.00元，因该款尚未实际发生，一审法院对该项诉讼请求暂不予认定。一审法院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告白恒才医疗费10,000.00元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告白恒才残疾赔偿金69,986.00元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告白恒才误工费25,645.00元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告白恒才护理费14,369.00元；五、被告周鑫皓于本判决生效后7日内给付原告白恒才医疗费49,349.53元；六、被告周鑫皓于本判决生效后7日内，给付原告白恒才住院伙食补助费5,800.00元；七、被告周鑫皓于本判决生效后7日内，给付原告白恒才护理费360.00元；八、被告周鑫皓于本判决生效后7日内，给付原告白恒才交通费1,000.00元；九、被告周鑫皓于本判决生效后7日内，给付原告白恒才鉴定费1,000.00元；十、被告周鑫皓于本判决生效后7日内，给付原告白恒才精神损害抚慰金5,000.00元；十一、驳回原告白恒才的其他诉讼请求。案件受理费961.00元，由被告周鑫皓承担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，周鑫皓负事故全部责任，其应当对白恒才在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司主张被上诉人白恒才不是护工护理、应按照居民服务业标准计算护理费的问题。白恒才主张护理费，并提交了护理费发票、护理合同等证据，能够证明其雇佣护工支出了护理费，一审法院据此认定白恒才的护理费并无不当，故对保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人保险公司主张被上诉人白恒才伤情不构成十级伤残、对鉴定意见有异议的问题。该鉴定意见系一审法院委托具有专业资质的鉴定机构作出，保险公司未能提供证据予以反驳，一审法院采纳该司法鉴定意见判决保险公司赔偿白恒才残疾赔偿金并无不当，故对上诉人保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人周鑫皓主张对事故责任认定有异议、被上诉人白恒才至少应承担次要责任的问题。公安交警部门出具的事故责任认定书，认定本案交通事故周鑫皓负全责，周鑫皓并无证据能够推翻该认定，一审法院据此判决周鑫皓承担白恒才损失赔偿责任并无不当，故对上诉人周鑫皓的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、上诉人周鑫皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1922元，由渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担961元，由周鑫皓负担961元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月十九日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。