wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3499号上诉人（原审被告）：戎厚福，男，1963年1月26日，住扬中市。委托诉讼代理人：戎辉，男，1986年9月9日，住扬中市，系戎厚福儿子。被上诉人（原审原告）：袁立兴，男，1968年12月17日出生，汉族，住扬中市。上诉人戎厚福因与被上诉人袁立兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。戎厚福上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或者发回重审。袁立兴向一审法院提出诉讼请求：1.判令戎厚福给付19万元及利息；2.本案的诉讼费由戎厚福承担。事实和理由：戎厚福与袁立兴是朋友关系。被告2018年2月10日向袁立兴借款4万用于服装厂资金周转，2019年1月28日，戎厚福又向袁立兴借款人民币15万元，又说用于服装资金周转，但事后经过朋友告知，戎厚福服装厂己倒闭，他向我所借19万元用于还其他人的债务。袁立兴向戎厚福多次催要未果。袁立兴诉至法院，提出上述诉讼请求。戎厚福未到庭，亦未作出答辩。袁立兴围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，戎厚福未提交证据。一审法院根据袁立兴的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2018年2月10日，戎厚福向袁立兴借款4万元并出具借条1份，借条载明：今借到袁立兴4万元。2019年1月28日，戎厚福向袁立兴借款15万元并出具借条1份，借条载明：今借到袁立兴15万元。后袁立兴向戎厚福索款无着，引起本案诉讼。庭审中，袁立兴陈述其是跑业务出身，家里有现金存放，另催要货款客户给的货款也是现金，故其交付给戎厚福的借款均为现金。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。戎厚福向袁立兴借款19万元的事实，有戎厚福出具的借条等为据，经当庭审核，真实有效,一审法院予以认定。戎厚福未能及时按约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。袁立兴要求戎厚福偿还借款19万元的诉讼请求，一审法院应予支持。袁立兴、戎厚福未对借款期限及利息作出约定，袁立兴依法可主张戎厚福按年利率6%承担自起诉之日起计算的资金占用期间利息。戎厚福经一审法院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：戎厚福于本判决生效后十日内偿还袁立兴借款19万元及逾期还款利息（自2019年7月1日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。在二审审理中，戎厚福提供了2015年以来的所有向袁立兴的转账记录，以证明2015年向袁立兴借款15万元，每月10%的利息，每月支付袁立兴1.5万元的利息，计22万元，加上微信转账，有25万多元，并称现金支付的利息，没有证据，但也有10几万元，总计还款有近50万元。均是每个月还息1.5万元，每年底更换借条。袁立兴质证意见，这都是以前的往来，已经结清，与本案没有关联性。本院认定戎厚福二审提交证据的真实性及与本案具有关联性，对证明目的认定，在本院认为中一并论述。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从2015年每月戎厚福向袁立兴定期支付1.5万元，虽无出借款项的支付凭证，可以认定戎厚福自2015年起向袁立兴借款15万元，虽然借款事实的存在，但也不能因此确定借款时是否依据借条数额按实支付。根据利息支付的表现形式，戎厚福陈述每年更换借条的事实是有存在的可能的，如果月息为10%，则符合“套路贷”表现形式，以高息非法占有他人财产。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，可再行诉讼主张权利。综上，一审法院判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2561号民事判决；二、驳回袁立兴的起诉。一审案件受理费2050元，退还戎厚福；二审案件受理费4100元，退还戎厚福。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇一九年十二月二十八日书记员 童 丹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3480号原告：张生梅，女，1962年8月16日出生，汉族，现住沙湾县。委托代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。被告：李英，女，1962年6月29日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：李泉（特别授权），男，1977年11月12日出生，汉族，现住沙湾县，系被告李英弟弟。原告张生梅诉被告李英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告张生梅委托诉讼代理人王伟方，被告李英委托诉讼代理人李泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金10万元及利息7万元；2、自2019年10月17日之后的利息按月20‰的利率支付利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告李英从原告张生梅处借款10万元，约定借期1个月，月利率30‰，被告向原告出具借条，后经原告多次索要，被告支付利息35000元后再未还本付息。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告李英辩称，这笔借款是我用了，借了10万元是事实，后面应该还了1.7万元、1.8万元、1.9万元三笔，还款时说清楚了，还的是本金，当时我姐姐向被告借完钱后说的不用了，我说我用，后面贷款没下来，所以就没有还上，之后才说的利息是30‰，按照月息30‰计息的，没办法还。我现在地也没有了，没有经济来源，没有办法还。经审理查明，2015年11月17日，被告李英从原告张生梅处借款10万元，约定借期1个月，月利率30‰，被告向原告出具借条，后经原告多次索要，被告支付利息35000元。2017年12月16日，被告李英在原欠条上签字续期1个月。上述事实有原告陈述及被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中原被告之间的借贷行为，符合法律规定。对原告要求被告偿还借款及按月利率20‰承担利息的请求，本院予以支持。对被告辩称其中以现金方式偿还1.9万元及转款35000元系偿还的本金的辩解理由，因原告未自认，被告亦未提交相应证据予以证明，故本院对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李英于本判决生效之日起十日内偿还原告张生梅借款10万元及利息7万元（100000元×20‰×35个月），共计17万元。二、被告李英于本判决生效之日起十日内给付原告张生梅自2019年10月17日起至本判决确定的还款之日止本金10万元的利息（月息20‰）。案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十二月六日书记员 陈晓霞
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更726号罪犯王培大，男，汉族，1994年2月1日出生，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市秀英区东山镇卜南村五队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2017年12月15日作出（2017）琼0105刑初593号刑事判决，以被告人王培大犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。该判决已发生法律效力。刑期自2017年6月30日起至2020年10月29日止。罪犯王培大于2018年1月10日入监服刑。罪犯王培大在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王培大在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王培大在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王培大自2018年1月起2019年6月止，共考核18个月，获得表扬2个。考核期内，罪犯王培大各方面表现较好，有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王培大在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王培大减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2017年6月30日起至2020年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执恢651号杨炳仁、李桂花、袁善良：杨炳仁、李桂花与袁善良（2018）吉0284民初1350号民事判决书物权保护纠纷执行一案，2018年5月7日立案执行后，因执行标的农用四驱拖拉机已被袁善良转让而无法执行，申请执行人与被执行人达成折价赔偿合意，申请执行人同意被执行人折价5000元人民币直接交付履行。后被执行人袁善良分两次给付申请执行人人民币5000元整。至此，杨炳仁、李桂花与袁善良（2018）吉0284民初1350号民事判决书物权保护纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日吉林省磐石市人民法院
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6689号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：肖必兵，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张楹，女，1976年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告肖必兵、张楹的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告肖必兵、张楹的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2134号之一解除保全申请人：山东亿鹏门窗装饰工程有限公司，住所地山东省庆云县经济开发区西环路西清水河北10米。法定代表人：刘明磊。被申请人：黄治明，男，侗族，1973年8月23日生，住贵州省岑巩县。被申请人：德州市德勤建筑工程有限公司庆云分公司，住所地山东省庆云县城区金宇建材城B5-B4号营业房。负责人：黄治明。解除保全申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1423民初2134号民事裁定，查封了山东亿鹏门窗装饰工程有限公司法定代表人刘明磊名下的别克君越轿车（鲁Ｎ×××××号）牌轿车，查封期限一年。申请人山东亿鹏门窗装饰工程有限公司于2019年12月2日向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间承揽合同纠纷一案已判决生效。申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘明磊名下的别克君越轿车（鲁Ｎ×××××号）牌轿车的查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇一九年十二月二日书记员  刘俊博
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1885号 申请执行人：郭志，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市卓越工艺玻璃有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇元义村。 法定代表人：孙光钊，职务：总经理。 本院在执行申请执行人郭志与被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的8340元，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，本院另案已查封并且正在处置被执行人彭州市卓越工艺玻璃有限公司所属的厂房和部分设备。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十八日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1625号申请执行人：刘某，男，1982年1月19日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，男，1980年9月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：柏某，女，1979年7月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人刘某与被执行人杨某、柏某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1927号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某、柏某给付504400元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人刘某于2019年12月24日自愿撤回对被执行人杨某、柏某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执1625号案件的执行程序；二、申请执行人刘某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8467号原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾梦驰，女，该公司员工。被告：山东黄蓝电梯有限公司，住所地山东省东营市东营区沂河路115号。法定代表人：刘圣珂。第三人：山东金宇房地产开发有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路299号。法定代表人：马岩，该公司总经理。本院在审理原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告山东黄蓝电梯有限公司、第三人山东金宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  王磊华二〇一九年十二月二十七日书记员  石丽萌
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督104号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司。住所地：台山市台城镇沙岗湖开发区。负责人：肖尔鸣，该公司区域总经理。被申请人：梁裕蓝，女，1995年5月9日出生，汉族，住台山市*******************。公民身份号码：440************224。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人梁裕蓝从2019年8月1日起至今拖欠物业管理费400.89元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费400.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁裕蓝应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司物业管理费400.89元。申请费8元，由被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 余智安
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5857号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：白凯，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：余小荣，女，1968年2月14日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 原告江油银通融资担保有限公司与被告白凯、余小荣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告江油银通融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》的规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月十六日 书记员  王颖
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5295号原告：黄克清，男，1992年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。被告：李江冰，男，1984年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告黄克清与被告李江冰民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款92000元，并支付自2018年7月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款91000元，并支付自2018年7月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月7日、7月12日、7月13日，被告分别立据向原告借款50000元、30000元、40000元，均约定利息按月利率2%计算。除40000元借款原告交付了38000元外，其余借款原告均按约交付。借款后，被告归还了借款本金27000元，余款91000元及利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李江冰于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告黄克清借款91000元，并支付该款自2018年7月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（已减半），由被告李江冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十二月十日书记员 周云飞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3805号原告：李某，男，生于1964年6月17日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告李某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告李某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初27072号原告：罗大惠，女，1968年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐毓鸿，重庆天宸律师事务所实习律师。被告：钟德委，男，1971年9月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：安诚财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路63号5-1、6-1、813、816、817、818、819，统一社会信用代码91500105663571840H。负责人：罗志军，职务不详。原告罗大惠与被告钟德委、安诚财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告罗大惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗大惠撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1517号之一 申请执行人：尤凯，男，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：吉安闪鸟网络科技有限公司，住所地吉州区韶山西路12号，统一社会信用代码：91360802MA37WLQ14D。 法定代表人：赵建军，董事长。 申请执行人尤凯依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院吉区劳人仲案字【2019】第27号仲裁裁决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉安闪鸟网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吉安闪鸟网络科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款13316.8元，案件受理费100元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 岗
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申278号 再审申请人（原审被告）:樊艳斌,男,汉族,1979年5月9日出生,河北省广平县。 被申请人（原审原告）：刘师,男,汉族,1966年9月14日出生,河北省广平县人。 再审申请人樊艳斌因与被申请人刘师民间借贷纠纷一案,不服河北省广平县人民法院(2019)冀0432民初239号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人樊艳斌申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。申请事由一、申请人认为河北省广平县人民法院认定事实错误,被申请人根本未向申请人支付任何现金,申请人与被申请人之间借贷关系根本没有成立。为证明再审申请人的主张,再审申请人有当时在场证人可以证明被申请人没有给付再审申请人现金的事实。再审申请人需要特别说明的是,被申请人曾以索要欠款为由在2018年农历10月趁再审申请人家里老人去世之际,到再审申请人家里闹事并强行将再审申请人的一辆广州本田雅阁型号的轿车开走,至今未退回。申请事由二、申请人认为河北省广平县人民法院认定的主要证据未经我方质证,该证据不能认定被申请人向我方履行了给付现金义务。再审请求:撤销河北省广平县人民法院(2019)冀0432民初239号民事判决书第一项内容,对该案予以改判驳回被申请人刘师诉求。 被申请人刘师未提交答辩意见。 本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护，再审申请人樊艳斌作为具有完全民事行为能力的人，其应当知晓出具借据应承担的法律后果。被申请人刘师持有再审申请人樊艳斌出具的借据诉请再审申请人樊艳斌还款，亦符合常理。再审申请人樊艳斌只是再审诉称，有当时在场证人可以证明被申请人刘师没有给付再审申请人樊艳斌现金的事实，但再审申请人樊艳斌亦未能向本院提供任何证据佐证其主张。再审申请人樊艳斌的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回樊艳斌的再审申请。 审判长  戴景月 审判员  邵恩有 审判员  王继荭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 鑫 ——
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5850号 原告：陈某，女，1969年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告:陈某，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 原告陈某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈再丽到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某以被告陈某未归还借款本息为由，诉请判令被告陈某归还借款本金80000元，并支付按年利率6%计算的自起诉之日起至实际履行之日止的资金占用期间利息。 被告陈某未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年5月13日，被告向原告借款80000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，后被告为此向原告出具借条一份（落款日期倒签为2018年5月13日）。原告在庭审中陈述双方口头约定月息1分，被告已支付利息10000元，经与被告电话核实，其对此予以确认。原告多次向被告催讨借款，被告至今未予支付，故原告向法院起诉，请求解决。 以上事实由原告陈某提供的借条、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述为证。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提供的证据予以证明，事实清楚，证据充分。双方当事人未就借款期限作出约定的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还，故原告要求被告归还借款本金80000元并支付按年利率6%计算的自起诉之日起至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈孝国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某应于本判决生效后十五内返还原告陈某借款本金80000元，并支付按借款本金80000元按年利率6%计算的自2019年11月18日起至款清日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈某负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈灵未 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋挺儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3757号原告：徐程全，男，1985年2月28日出生，汉族，住磐石市。被告：张丽，女，45岁，磐石市朝阳山镇中心校教师。原告徐程全与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。徐程全向本院提出诉讼请求：1.判令张丽偿还借款本金30,000.00元，利息2,100.00元,本息合计32,100.00元;2.诉讼费由张丽承担。事实与理由：2018年1月18日，张丽称其急用钱就在徐程全处借款30,000.00元，并约定23018年7月末还款，并支付六个月利息2,100.00元。但到期后，张丽始终未还款，故诉至法院。本院经审查认为，原告徐程全的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。徐程全向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回徐程全的起诉。案件受理费600.00元，退回徐程全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇一九年十二月二十五日书记员  温艳绯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张民青，男，1969年4月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑增良，男，1970年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。再审申请人张民青因与被申请人苑增良财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终809号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张民青申请再审主要称，撤销原审裁定，依法再审。事实和理由：1、（2016）冀0111民初60号民事裁定没有实体处理2015年10月1日至2016年1月3日共95天的损失费，（2016）冀0111民初468号民事裁定没有实体处理2016年1月4日至2016年2月22日共50天的损失费，均没有对被申请人给申请人造成的重大损失作出实体处理。本案1874号民事裁定处理的是2015年10月至2016年9月一年的损失费，与上述裁定处理的时间并不相同。2、上述三份裁定诉讼标的不同，诉讼请求也不同，不构成重复起诉。（2015）栾民初字第328号民事判决执行程序中也没有对申请人主张的相关损失进行过实体处理。3、根据物权法、侵权责任法、民事诉讼法司法解释的相关规定，被申请人严重侵犯了申请人的权益，给申请人造成的重大损失，其应当根据实际占用申请人土地的时间给付（补偿）申请人损失费。本院经审查认为，另案（2016）冀0111民初60号民事裁定载明，再审申请人张民青所诉4.6亩承包地问题，已有生效判决判令被申请人苑增良返还，且已进入执行阶段。该裁定书亦载明被申请人拒不返还行为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的被执行人未按判决指定的期间履行义务的情形，应当由执行部门责令其支付迟延履行金。本案原审庭审中，被申请人亦认可尚未将上述承包地返还再审申请人。故申请人所诉损失尚未完全确定，可待被申请人履行完毕上述生效判决确定的义务后，一并主张。综上，张民青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张民青的再审申请。审判长  郎立惠审判员  王 芳审判员  崔 普二〇一九年十二月三十日法官助理何振辉书记员齐琪
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2653号原告：陈建伟，男，汉族，1968年11月1日生，住沧州市运河区。被告：赵杰，男，汉族，1985年11月8日生，住沧县。原告陈建伟与被告赵杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费3080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告赵杰施工沧州市部分公厕及垃圾站改造，施工完成后，被告未能依约支付原告工资，被告签字确认欠原告工资数，原告多次催要不给，后不接电话。无奈原告起诉。本院经审查认为，本院受理该案后，依法按照原告所提供的地址及联系方式向被告送达相关材料未果，后又通过原告提供的地址寻找被告未果。经我院调查核实，被告系沧县李天木乡北阁村村民，常年不在家居住，我院于2019年12月11日向原告作出明确通知，通知其提供被告确切的送达地址及联系方式，但原告至今未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈建伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市人民法院。审判员  白西云二〇一九年十二月十七日书记员  张梁云
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终450号上诉人（原审原告）：张彩兰，女，1961年12月19日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：石怀碧（张彩兰丈夫），1960年7月19日出生，汉族，住本市。。委托诉讼代理人：杨立强，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌市万佳实业有限责任公司，住所地金昌市永窖路。法定代表人：石怀珠，总经理。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。上诉人张彩兰因与被上诉人金昌市万佳实业有限责任公司（以下简称万佳实业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张彩兰的委托诉讼代理人石怀碧、杨立强，被上诉人万佳实业公司的委托诉讼代理人赵龙昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彩兰上诉请求，撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初284号民事判决；判决万佳实业公司支付拖欠张彩兰工资102896元及利息17492.32元（从2016年2月14日至2018年12月14日，按年利率6%计算），并赔偿自2018年12月15日起至付清之日止的利息损失，按年利率6%计算。事实和理由:1.一审认定事实错误。万佳实业公司是一家家族企业，股东为张彩兰丈夫石怀碧和其弟石怀珠。上诉人1998年到被上诉人处从事门窗加工，截止2016年，被上诉人欠上诉人工资102896元。原审一方面对上诉人所举被上诉人2012年应付职工工资表、2013年4月、2014年11月、2016年5月职工考勤表以及2014、2015年度会计账簿等证据予以确认，另一方面，又认为上述证据仅能反映被上诉人2015年的财务状况，并不能直接作为被上诉人拖欠上诉人工资的债权凭证，判决不支持上诉人要求被上诉人支付拖欠的工资相互矛盾。2.一审适用法律错误。本案由于被上诉人既不认可拖欠上诉人工资，又不认可与上诉人之间存在劳动关系，上诉人已经过仲裁，根据最高法院的相关司法解释以及劳动部《工资支付暂行规定》，对是否已经付清上诉人工资被上诉人应当承担举证责任。万佳实业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。张彩兰向一审法院起诉请求：判令万佳实业公司支付拖欠张彩兰的工资102896元及利息17492.32元（从2016年2月14日至2018年12月14日，按年利率6%计算），并赔偿自2018年12月15日至付清之日止的利息，按年利率6%计算。一审法院认定事实：张彩兰和石怀碧系夫妻关系。万佳实业公司成立于2002年8月16日，2018年1月19日，万佳实业公司的执行董事由石怀碧变更为石怀珠。关于双方争议的职工考勤表及职工工资、借款统计表中的“张月兰”是否为本案张彩兰的事实，万佳实业公司认可“张月兰”和石怀碧是夫妻关系，也认可张某2012年12月26日签字的应付职工工资计算表，该表中姓名栏内“张月兰”，结合证人张某在万佳实业公司工作期间负责考勤及万佳实业公司认可“张月兰”在万佳实业公司工作多年的事实，本院对“张月兰”系本案的张彩兰的事实予以认定。张彩兰在万佳实业公司工作至2016年止，后双方就工资支付问题产生矛盾，张彩兰于2018年11月28日向金川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年12月10日作出不予受理案件通知书。张彩兰于2019年1月17日向法院起诉。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动者报酬争议，按照普通民事纠纷受理。据此规定，本案双方争议的仅是拖欠工资的问题，故本案为普通民事纠纷，无需以确认劳动关系为前提，万佳实业公司辩称因双方之间不存在劳动关系也不存在拖欠工资的事实的理由不成立。关于双方争议的万佳实业公司拖欠张彩兰工资的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对张彩兰在万佳实业公司工作多年的事实双方无异议，张彩兰主张万佳实业公司拖欠其工资，出具了万佳实业公司2014年、2015年度（内部）账簿，其中2015年度账簿第15页、20页的内容仅能够反映万佳实业公司2015年的财务状况，并不能直接作为万佳实业公司拖欠张彩兰工资的债权凭证，而张彩兰再未举证证明万佳实业公司拖欠其工资的事实。因此，张彩兰主张万佳实业公司拖欠其工资102896元的事实无据证实，不予支持。张彩兰要求万佳实业公司支付利息损失的请求亦无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回张彩兰的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，经对双方当事人一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，本院对基本事实的认定与一审一致。本案“张月兰”是否是张彩兰，一审判决认定“张月兰”系本案的张彩兰，二审中万佳实业公司认可，予以确认。本院认为，万佳实业公司是否拖欠张彩兰工资102896元的问题。诉讼中，张彩兰向一审法院申请证据保全，一审法院对万佳实业公司的“内部账簿”进行了保全，并在庭审中进行了质证，2014年、2015年“内部账簿”既反映了万佳实业公司的财务状况，也反映了万佳实业公司拖欠职工工资的事实。其中“内部账簿”中《金昌市万佳实业有限公司2014年职工工资、借款统计表》中显示累计欠张月兰工资84311元，《金昌市万佳实业有限公司2015年职工工资、借款统计表》中显示累计欠张月兰工资102896元。该“内部账簿”反映了万佳实业公司财务的真实性，应当认定为张彩兰主张工资权利的凭证，因“内部账簿”中记载的“张月兰”双方均认可是张彩兰，故万佳实业公司应当支付拖欠张彩兰工资102896元。张彩兰主张拖欠其工资利息的问题，因法律无明文规定，不予支持。综上，一审判决认定事实有误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初284号民事判决；二、金昌市万佳实业有限责任公司支付张彩兰工资102896元。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由金昌市万佳实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁俊天审判员 李 薇审判员 李伟玲 二〇一九年十二月二十五日书记员 强欣彤
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030财保26号 申请人：岑蒙昌，男，1968年11月12日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被申请人：苏秀魁，女，1980年4月4日出生，壮族，农民，住广西西林县。 申请人岑某被申请人苏秀魁拒不支付借款，于2019年12月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人苏秀魁的财产，限额140,000元。 案件申请费1,220元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月三十日 书记员  王林祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3637号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。法定代表人：赵晓蕾，该公司经理。被执行人：赵天宇，男，汉族，1991年5月23日出生，职业及住址不详。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与赵天宇信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2018）新0102民初2725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵天宇未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行，要求被执行人赵天宇给付案款60582.31元，并承担本案执行费809元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年10月11日、2019年11月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、少量银行存款法院已冻结，无车辆信息。三、本院于2019年10月18日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人无房产信息。四、2019年10月17日，本院作出限制消费令，对被执行人限制消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心的代理人邱锦才，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十二月四日书记员 阿丽 米热
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1872号 原告：邓绍兴，男，1960年8月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：郭世荣，女，1988年10月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告邓绍兴与被告郭世荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓绍兴到庭参加诉讼。被告郭世荣经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓绍兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭世荣给付原告案件受理费5268元，并按银行同期同类贷款利率给付自2019年10月1日起至清偿该款之日止的利息；2.由被告负担本案受理费。事实和理由：2018年，被告郭世荣因与董竞、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司机动车交通事故责任纠纷一案委托原告邓绍兴为其提供诉讼代理服务。原、被告于2018年5月18日签订《委托代理合同》。原告在代理活动中于2018年12月4日代被告向筠连县人民法院垫付案件受理费5268元。经原告多次催收，被告至今未给付原告案件受理费。原告遂依法提起诉讼。 被告郭世荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告邓绍兴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.委托代理合同、人民法院诉讼收费专用票据（预收）、中国邮政储蓄银行消费单，拟证明原告为被告代理案件并代被告交纳案件受理费5268元的事实。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告郭世荣未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，筠连县巡司镇法律服务所与被告郭世荣双方签订《委托代理合同》，筠连县巡司镇法律服务所指派原告邓绍兴为被告郭世荣代理与董竞、中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在代理活动中于2018年12月4日代被告向筠连县人民法院垫付案件受理费5268元。四川省筠连县人民法院于2018年12月4日作出的（2018）川1527民初1049号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司筠连支公司赔偿郭世荣因交通事故造成的各项损失共计131043.98元（已扣减董竞垫付费用16290.16元，人民财险筠连公司垫付费用9900元）。该判决现已生效。 本院认为，合法的诉讼代理关系受法律保护。原告邓绍兴与被告郭世荣之间的代理关系，系双方自愿形成的，且不违反法律规定，应受法律保护。原告邓绍兴代被告郭世荣交纳案件受理费5268元的事实，有委托代理合同、人民法院诉讼收费专用票据（预收）、中国邮政储蓄银行消费单予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”的规定，原告邓绍兴在代理活动中，代被告郭世荣交纳案件受理费，属于受托人为处理委托事务垫付的必要费用，现代理案件已结案，被告郭世荣应当偿还原告邓绍兴代交费用及利息，利息的起算日应当为起诉日即2019年11月6日。 综上所述，对原告邓绍兴要求被告郭世荣偿还其代为交纳的案件受理费5268元诉讼请求，本院予以支持。原告邓绍兴要求被告郭世荣支付其资金占用利息的诉讼请求，本院支持为被告郭世荣支付原告邓绍兴资金占用利息，资金占用利息计算方法：以5268元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年11月6日起计算至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告郭世荣于本判决生效之日起十日内偿还原告邓绍兴代交费用5268元； 二、被告郭世荣于本判决生效之日起十日内向原告邓绍兴支付资金占用利息，计算方法：从2019年11月6日起，以5268元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付代交费用，上述利息计算至代交费用付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭世荣负担，已由原告邓绍兴预交，本判决生效后十日内，由被告郭世荣径行支付原告邓绍兴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇一九年十二月十一日 书记员  唐英杰 附：本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 依法成立的合同，受法律保护。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2554号之一 申请执行人翁骅，男，1967年1月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人朱丽萍，女，1963年12月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人朱明，男，1984年12月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告翁骅与被告朱丽萍、朱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第3133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁骅向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为朱丽萍支付翁骅借款本金900000元、利息108000元，并负担执行费12480元，案件受理费12520元。被执行人朱明对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人朱丽萍、朱明发出执行通知书、报告财产令，要求朱丽萍、朱明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丽萍、朱明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丽萍、朱明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院已依法查封被执行人朱明名下车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，但未实际扣押。本院依法扣划被执行人朱丽萍名下银行存款36924.96元，本案实际受偿36924.96元。经查，被执行人朱丽萍名下现无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产，被执行人朱明名下现无可供执行的存款、不动产、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人朱丽萍、朱明下落。 鉴于被执行人朱丽萍、朱明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丽萍、朱明采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人翁骅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丽萍、朱明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐圣波
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3671号之一 被执行人罗军，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人罗军诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日立案执行。 执行标的为被执行人罗军需缴纳罚金12000元及退赔款14708.5元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人罗军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人罗军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3671号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 斌
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2609号申请执行人：付全秀，男，1953年1月24日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：单县永顺置业有限公司。住所地，单县舜师路中段（房管局六楼）。法定代表人：孙战英，该公司董事长。被执行人：孙战英，男，1958年7月12日生，汉族，住河南省郑州市。关于付全秀申请执行单县永顺置业有限公司、孙战英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2585号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人付全秀于2019年6月27日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年6月28日提起网络查询，未发现被执行人单县永顺置业有限公司、孙战英名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年7月9日向单县永顺置业有限公司、孙战英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年6月28日向单县永顺置业有限公司、孙战英发出传票传唤其2019年7月5日到本院接受询问，单县永顺置业有限公司、孙战英未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年10月25日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人单县永顺置业有限公司、孙战英名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人单县永顺置业有限公司、孙战英在户籍地不动产登记中心房产都已保全，属轮候查封，不可执行；在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人单县永顺置业有限公司、孙战英的下落；本院于2019年6月28日向申请执行人付全秀发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年9月20日、2019年10月18日、2019年12月15日三次对被执行人单县永顺置业有限公司、孙战英提起网络查询，未发现被执行人单县永顺置业有限公司、孙战英名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人单县永顺置业有限公司、孙战英未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月16日决定对其纳入失信名单；本院于2019年10月28日对申请执行人付全秀做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，付全秀表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人单县永顺置业有限公司、孙战英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月十九日书记员  任兢兢
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执687号 申请执行人:刘恩良，男，1965年2月12日出生，住凤翔县。 被执行人:刘林军，男，1975年2月2日出生，住凤翔县。 本院在执行刘恩良与刘林军借款合同纠纷一案中，向被执行人刘林军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘林军银行存款或其他收益34410元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  张宗让 二〇一九年八月五日 书记员  郭雅倩
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1858号 申请执行人：胡雨，男，1978年4月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：段建月，女，1959年12月4日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人胡雨与被执行人段建月民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2921号申请执行人：郑州海龙实业有限公司。住所地，荥阳市索河路与棋源路交叉口西南角。法定代表人：徐豪，董事长。被执行人：王军智，男，1976年7月14日生，汉族，住荥阳市。关于郑州海龙实业有限公司申请执行王军智合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初37号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人郑州海龙实业有限公司于2019年7月18日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，未发现被执行人王军智名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年8月14日向王军智发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年7月18日向王军智发出传票传唤其2019年7月25日到本院接受询问，王军智未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年10月25日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王军智名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王军智在户籍地不动产登记中心房产都已保全，不可执行；在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王军智的下落；本院于2019年7月18日向申请执行人郑州海龙实业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月11日、2019年12月27日二次对被执行人王军智提起网络查询，未发现被执行人王军智名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人王军智未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月15日决定对其纳入失信名单；本院于2019年12月27日对申请执行人郑州海龙实业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州海龙实业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王军智名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇一九年十二月二十八日书记员  任兢兢
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9523号原告：天津金隅混凝土有限公司，统一社会信用代码91120110754841607C，住所地天津市东丽区金钟河道（天津先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。被告：中国建筑股份有限公司，统一社会信用代码911100007109351850，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：周乃翔,董事长。原告天津金隅混凝土有限公司与被告中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告天津金隅混凝土有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津金隅混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津金隅混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取161元，由原告天津金隅混凝土有限公司负担。审判员  卢玉岭二〇一九年十二月十七日书记员  门富悦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5272号上诉人（原审原告）：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉印，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廉俊堂，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：王红彩，女，1977年6月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：包荣美，女，1970年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：金俊楠，女，1993年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：商丘市众友置业有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：廉存光，该公司经理。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）因与被上诉人廉俊堂、王红彩、包荣美、金俊楠、商丘市众友置业有限公司（以下简称众友公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人商丘华商银行的委托诉讼代理人安道正、被上诉人廉俊堂、王红彩、包荣美、金俊楠、众友公司的共同委托诉讼代理人徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商丘华商银行上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审，上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审未对涉案借款合同、保证合同上被上诉人的签字进行鉴定，依据被上诉人的陈述和刘开封的证言，认定涉案借款合同、保证合同上的签字不是被上诉人本人签字、银行卡不是其本人办理，证据不足，事实不清；二、廉存光借用被上诉人的身份证办理贷款构成表见代理，即使不构成表见代理，被上诉人作为完全行为能力人，对案涉贷款结果的发生有不可推卸的责任，应承担赔偿责任。廉俊堂、王红彩、包荣美、金俊楠、众友公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。商丘华商银行向一审法院起诉请求：1、判令廉俊堂、王红彩共同偿还借款本金450000元及其利息、逾期利息（利息自2013年5月24日至2015年5月23日以450000元为基数按照月利率9‰计息，逾期利息自2015年5月24日以450000元为基数按照月利率13.5‰计息，直至清偿之日止）；2、判令包荣美、金俊楠、众友公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由对方承担。一审法院认定，依据商丘华商银行提交证据显示，2013年5月21日，商丘华商银行与廉俊堂签订《个人借款合同》，合同约定借款金额450000元，借款期限24个月，约定利率为月利率9‰，并约定逾期利率为在原借款基础上加50%。2013年5月21日，包荣美、金俊楠与商丘华商银行签订了《保证合同》，对廉俊堂的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。2013年5月21日，王红彩在《共同还款声明》上签字确认，对廉俊堂借款承担连带清偿责任。商丘华商银行于2013年5月24日向廉俊堂发放了贷款，借款期限为2013年5月24日至2015年5月23日。2017年12月26日，众友公司在《担保承诺书》上签字确认，对廉俊堂的借款承担连带保证责任。但是廉俊堂否认在商丘华商银行出具的借款合同上签过字，也未到商丘华商银行办理过贷款，也未办理过账号62×××89的商丘华商银行的账户。王红彩、包荣美、金俊楠也均否认在《担保人及配偶同意担保承诺书》《人民币贷款保证合同》《贷款逾期催收通知书》《借款、担保人声明》等文书中签署过姓名。商丘华商银行的贷款经办工作人员刘开封的证言显示，商丘华商银行未采取严格面签、资格审查流程，该款项的实际用款人为众友公司。众友公司认可其为该笔借款实际用款人。另查明：众友公司自2013年6月28日至2016年8月27日先后10次共向商丘华商银行支付利息57780元，本金及剩余利息没有偿还。一审法院认为，涉案的《借款合同》《共同还款声明》《担保人及配偶同意担保承诺书》《人民币贷款保证合同》《贷款逾期催收通知书》《借款、担保人声明》等，廉俊堂、王红彩、包荣美、金俊楠均否认是其本人签名且声称也未到现场办理任何贷款、保证手续，商丘华商银行的原贷款经办人员刘开封的证言也可以印证这一事实，商丘华商银行也未提交其他可以证明到场办理贷款手续、签字、办理打款银行账户的其他证据。商丘华商银行提交的证据不能说明廉俊堂、王红彩、包荣美、金俊楠就是该借款合同及保证合同真实的合同相对人，故商丘华商银行诉请让廉俊堂承担还款责任，王红彩、包荣美、金俊楠承担保证责任的依据明显不足。众友公司在本案中作为保证人，披露其就是实际借款人，该款项均用于该公司的睢阳区临河店的长青社区及临河店幸福广场项目，商丘华商银行的具体经办人员刘开封的证言也能予以印证。众友公司应对该贷款本金、利息、逾期利息负偿还责任。一审法院判决：一、众友公司于判决生效后十五日内偿还商丘华商银行借款本金450000元及利息、逾期利息（利息自2013年5月24日至2015年5月23日以450000元为基数按照月利率9‰计息，逾期利息自2015年5月24日以450000元为基数按照月利率13.5‰计息，直至清偿之日止。已支付的利息57780元从中扣除）；二、驳回商丘华商银行的其他诉讼请求。一审案件受理费8050元，由众友公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人虽然提供了借款合同、保证合同，但证人刘某是上诉人的工作人员，又是办理案涉贷款的经办人，其证言证明案涉贷款系借新还旧，签订案涉贷款合同的过程中，被上诉人廉俊堂、王红彩、包荣美、金俊楠未到场在借款手续上签字，由众友公司的法定代表人廉存光代为办理贷款相关手续，基于刘开封的特殊身份，其所证明的内容具有较高的证明力，能够否定被上诉人签名的真实性，对此，上诉人应继续证明借款合同、保证合同签名的真实性，其未能举证证明，应承担相应不利后果。本案亦不构成表见代理，表见代理须在代理行为外观上存在使相对人相信行为人具有代理权的理由，且相对方应尽到相应注意义务，上诉人在贷款过程中没有采取严格面签、资格审查流程，而是由他人代签，严重违反银行业相关规定，上诉人提交的现有证据不足以证明廉存光的行为构成表见代理。综上，原审认定上诉人与被上诉人廉俊堂等四人不存在借贷、保证关系并无不当，因众友公司既是本案的保证人又是实际用款人，一审判令众友公司承担还款责任并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年十二月十二日书记员 耿溢阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异171号 案外人：阮志军，男，1979年5月29日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阮志军对本院查封位于北海市北海大道润和花园3幢4单元1301号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阮志军称，其于2017年5月19日全款购买汇澳公司开发的润和花园3幢4单元1301号房屋，手续齐全合法，故申请执行人二建公司与被执行人汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案与其无关。请求解除对润和花园3幢4单元1301号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号。2019年4月18日、4月25日，本院分别作出（2019）桂05执128号之二执行裁定书及（2019）桂05执128号查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（Ｒ幢）共175套房屋[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201900094）]及北国用（2012）第Ｂ38010号土地使用权证项下1幢（Ｍ幢）占用范围的土地使用权，查封期限三年。润和花园3幢的上述房屋已由汇澳公司于2018年7月6日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为南宁市区农村信用合作联社，2019年4月10日又办理了在建工程抵押变更登记，抵押权证号为桂（2019）北海市不动产证明第0011970、0011974号。 2.2017年5月19日，阮志军与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园3幢4单元1301号房屋，该房屋的合同总价为423630元,阮志军已付购房款超过合同约定总价款的百分之五十。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之二执行裁定查封范围。阮志军名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人阮志军于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案润和花园3幢4单元1301号房屋超过合同约定总价款百分之五十的购房款，且案外人阮志军名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人阮志军对本院查封润和花园3幢4单元1301号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市北海大道241号润和花园3幢4单元1301号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十二月一日 法官助理  吴芳芳 书 记 员  陈 宏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4813号申请执行人：王爱东。被执行人：天津龙沙文化投资有限公司法定代表人：赵红杰，执行董事。申请执行人王爱东与被执行人天津龙沙文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初4975号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款480087元及执行费7101元。本院受理本案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。执行中已轮候查封了被执行人天津龙沙文化投资有限公司名下坐落于武清区南侧（不动产权证号：122051300557）的商服用地，经查被执行人名下暂无其它可供执行的银行存款、证劵、车辆等登记财产，并依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定，本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十二月二十五日书记员  陈建达
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2018号 申请执行人：李杰，男，1988年3月9日出生，汉族，住址：浙江省嵊州市。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司，住所：余姚市农副产品批发市场内，注册号：9133020072810040XN。 法定代表人：劳建树，总经理。 本院执行的申请执行人李杰与被执行人宁波银树食品股份有限公司劳动争议仲裁一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢2325号申请执行人李德刚，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人汪成文，男，1961年12月22日出生，现住上海市浦东新区。申请执行人李德刚依据浦东新区人民法院作出的已发生法律效力的(2012)浦民一(民)初字第22226号民事调解书，于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人汪成文给付欠款528,920元(人民币，下同)及利息。本院于2019年10月23日向被执行人汪成文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人汪成文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，除对被执行人在祝桥镇朝阳居委会的拆违款予以保全外，未发现其他财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2012)浦民一(民)初字第22226号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李德刚仍享有要求被执行人汪成文继续履行债务的权利，被执行人汪成文仍负有继续向申请执行人李德刚履行的义务；若被执行人汪成文仍未履行还款义务，申请执行人李德刚可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年十二月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执1281号之一申请执行人:淇县金塔商砼有限公司，住所地：淇县庙口镇西。法定代表人：晋玉德，该公司总经理。被执行人：李东院，女，1976年12月19日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县金塔商砼有限公司与被执行人李东院买卖合同纠纷一案，双方当事人于庭下达成长期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0622执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月三十一日书记员  王 康
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6309号原告：杨亚玲，女，1970年2月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城五官科医院，住所地：河南省永城市东城区欧亚路一高对面，统一社会信用代码：524114815908456191。法定代表人：蒋松林，总经理。本院在审理原告杨亚玲诉被告永城五官科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨亚玲于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨亚玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨亚玲负担。审判长  崔丹丹审判员  程亚光审判员  邱 恺二〇一九年十二月十一日书记员  张 琛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3672号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：张健，系该局局长。 被执行人夏光全，男，生于1972年11月，汉族，住四川省南江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局申请执行夏光全行政处罚一案中，巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0281号行政处罚决定书和巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审431号行政裁定书已经发生法律效力,按该决定书被执行人夏光全应缴纳罚金20000元。 本院在执行过程中经查被执行夏光全无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将夏光全纳入限制消费令名单、失信人员名单。 本院认为被执行人夏光全无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月十九日 书记员  王茂林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1696号之二 解除保全申请人:临沂全正电气设备有限公司，住所地山东省临沂市兰山区百年建材五金机电城A7号楼21号，统一社会信用代码：91371301083971733T。 法定代表人：崔新海，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:平邑县新家园电力电器有限公司，住所地山东省平邑县商贸城18号楼，统一社会信用代码：913713267456518448。 法定代表人：李君峰，执行董事兼总经理。 被申请人:李君峰，男，1967年6月3日生，汉族，住山东省平邑县。 解除保全申请人临沂全正电气设备有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初1696号之一民事裁定书，冻结了李君峰中国民生银行股份有限公司临沂分行账户50×××40的银行存款（应冻结14万元，已冻结16676.7元），冻结了李君峰中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行账户62×××19的银行存款（应冻结14万元，已冻结0.90元）。2019年12月20日，临沂全正电气设备有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初18987号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对李君峰中国民生银行股份有限公司临沂分行账户50×××40、中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行账户62×××19银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月二十日 书记员 王雪萍
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0503民初216号 原告（反诉被告）：申某某，男。 被告（反诉原告）：杨某某，女。 委托诉讼代理人：李某某（杨某某之夫），男。 本院在合并审理原告（反诉被告）申某某与被告（反诉原告）杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，本诉原告申某某、反诉原告杨某某分别于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告申某某申请撤诉、反诉原告杨某某申请撤回反诉，均是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许本诉原告申某某撤回起诉。 准许反诉原告杨某某撤回反诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由本诉原告申某某负担。 反诉费275元，减半收取137.5元，由反诉原告杨某某负担。 审 判 长  王瀚武 人民陪审员  姬海涛 人民陪审员  岳浩成 二〇一九年十二月四日 书 记 员  安 丹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1339号申请执行人:李响被执行人:李晓亮、刘洋洋我院执行的申请执行人李响与被执行人李晓亮、刘洋洋民间借贷纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十四日书记员 ：李海波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初26126号原告：王超，男，1981年8月16日出生，汉族,无固定职业，住湖南省安化县。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店区长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告王超与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月20日，原告在被告处购得石灵绿色鸡蛋一袋。该食品标签上标注“生产日期2019年9月19日，保质期30天”。原告购买时已过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第一百四十八条的规定，原告诉至法院请求依法判决。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告在被告处购得石灵绿色鸡蛋一袋。该食品标签上标注“生产日期2019年9月19日，保质期30天”。原告购买时涉案产品已过保质期。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后赔偿原告王超1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月十六日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7298号 原告：贺书现，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告黄文财，男，1975年9月6日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 本院在审理原告贺书现与被告黄文财民间借贷纠纷一案中，原告贺书现于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄书现的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告贺书现撤回起诉。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月十七日 书记员  邹 芳
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更593号罪犯陈于福，男，1967年7月8日出生于浙江省温州市平阳县，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院以（2016）鲁0691刑初372号刑事判决书认定陈于福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金300000元（刑期自2016年5月28日起至2020年1月27日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯陈于福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈于福系累犯，自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，已缴纳罚金50025.63元。上述事实，有罪犯陈于福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈于福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈于福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈刚，男，1984年11月25日出生，满族，住河北省平泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平泉市公安局小寺沟派出所，住所地河北省平泉市小寺沟镇。负责人：孙国峰，该派出所所长。被申请人（一审第三人）：陈海青，女，1972年1月7日出生，满族，住河北省平泉市。再审申请人陈刚因诉被申请人平泉市公安局小寺沟派出所（以下简称小寺沟派出所）治安管理行政处罚一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈刚申请再审主要称，1.胡同占地属于陈刚家不属于李建全家，李建全以抢胡同做借口，打人是目的。2.李建全、李鑫磊、陈海青三人殴打陈刚的意图明确，实属结伙。3.陈刚为了自家胡同不被李家霸占做出正当保护行为，陈海青主动殴打陈刚，陈刚被动在自家挨打，最后陈刚受到5天行政拘留，陈海青却一天没有拘留，有失公平公正。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。被申请人小寺沟派出所提交意见主要称，小寺沟派出所对被申请人陈海青作出的罚款三百元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人陈刚的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，申请人陈刚与被申请人陈海青两家因相邻胡同使用权发生纠纷，引发双方互相辱骂，继而两家人发生相互厮打。陈海青殴打陈刚事实清楚，应予处罚。被申请人小寺沟派出所统筹考虑案件发生背景及综合情况，酌情作出给予陈海青罚款三百元的本案被诉行政处罚决定，属行政机关行使自由裁量权的范畴，并不违反法律规定。本案系民间邻里纠纷引起的突发事件，虽然双方顾及亲属权益多人参与厮打，但并无纠集结伙伤人的故意，不应属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定的结伙殴打、伤害他人的情形。另外，因两家人相互厮打，平泉市公安局给予陈刚行政拘留五日的行政处罚，给予陈海青一方的李建全、李鑫磊各行政拘留五日的行政处罚。综合考虑全案，陈刚主张公安机关处罚有失公平公正，应对陈海青按结伙殴打、伤害他人进行处罚，理据不足。一、二审法院判决驳回陈刚要求撤销案涉行政处罚决定、重新对陈海青进行行政处罚的诉讼请求，并无不当。陈刚申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人陈刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈刚的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十二月十二日书记员  田佳新
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20350号原告：刘琼蓉，女，1981年12月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县************，公民身份号码为421************767。被告：东莞市澜天酒业有限公司，住所地：广东省东莞市************************，统一社会信用代码为91441900MA4UQL916C。本院在审理原告刘琼蓉诉被告东莞市澜天酒业有限公司劳动争议一案中，原告刘琼蓉于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘琼蓉撤回起诉。本案受理费5元（原告已申请免交，本院予以准许），由原告刘琼蓉负担。审判员  邓剑锋二〇一九年十二月二十三日书记员  徐思琦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7061号原告：佘某，宁夏固原市人，住固原市。被告：何某，宁夏固原市人，住固原市。原告佘某与被告何某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余赔偿款14000元及18000元医疗费，共计32000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告受雇被告，在位于原州区华祺宾馆的室内从事刮腻子。同年10月7日，原告在工作中不慎从脚手架摔下，导致原告脚踝骨骨折。原告受伤后在固原市人民医院治疗，被告支付原告医疗费18000元。出院后，双方就赔偿事宜签订《工伤处理协议》，协议约定：除被告支付18000元医疗费外，对于误工费、护理费、住院伙食补助费等费用由被告于2017年4月15日前一次性付清，若被告逾期未支付，则之前已支付的18000元医疗费作为原告的交通费予以补偿，医疗费另行支付。约定期限届满后，原告向被告催要，被告共支付原告36000元，剩余14000元至今未支付。现原告提起诉讼。被告何某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交工伤处理协议、欠条各一份，拟证明原告受雇被告在从事室内刮腻子中不慎受伤，后双方自愿达成协议，就赔偿事宜明确进行约定，同时被告为原告出具欠条的事实。本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案的依据在卷佐证。本院经审理查明的事实：2016年10月，原告受雇被告，在位于原州区华祺宾馆的室内从事刮腻子。同年10月7日，原告在工作中不慎从脚手架摔下，导致原告脚踝骨骨折。原告受伤后在固原市人民医院治疗，被告支付原告医疗费18000元，出院后双方就赔偿事宜签订《工伤处理协议》。该协议约定：除被告支付18000元医疗费外，对于误工费、护理费、住院伙食补助费等费用由被告于2017年4月15日前一次性付清，若被告逾期未支付，之前被告已支付的18000元医疗费则作为原告的交通费予以补偿，医疗费另行支付。被告先后共支付原告36000元，剩余14000元至今未支付。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告佘某受雇被告何某，在从事刮腻子过程中不慎掉落致损，被告何某作为雇主应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。原、被告已达成的《工伤处理协议》系对原告受伤后的赔偿事宜作出的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均产生约束力。该协议中“若被告逾期未支付，之前被告已支付的18000元医疗费则作为原告的交通费予以补偿，医疗费另行支付。”系对迟延履行约定的违约金，被告逾期未支付赔偿款，除应当承担上述约定违约金外，还应当履行剩余债务即未支付的赔偿款14000元。被告经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佘某赔偿款14000元及逾期违约金18000元。案件受理费600元，减半收取300元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十一月十八日书记员 张 元
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执969号之六 申请执行人：高某，女，1974年9月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）。 被执行人：林某某，女，1988年10月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌办事处。 申请执行人高某与被执行人林某某民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高某于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人林某某偿还借款本金22万元，并以未偿还借款本金为基数、按月利率2%从2018年2月23日起计算支付利息至该笔借款清偿完毕之日止。被执行人依法应负担的案件受理费2510元及执行申请费3200元。 本案在执行过程中： 1.本院在向被执行人林某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人无法联系，本院于2019年7月25日向被执行人公告送达了上述执行文书。 2.本院于2019年7月18日通过网络执行查控系统查询被执行人林某某的相关财产信息，发现被执行人无证券投资性收益、工商登记、不动产登记及车辆登记信息。被执行人在工行贵州省毕节纳雍支行账户为2406076001003006437内有存款3.32元，在中国农业银行股份有限公司纳雍中山支行账户为6228481198874664577内有存款0.00元，在毕节分行营业部账户为6215529901011330338_0001内有存款0.00元，在工行贵州省毕节纳雍支行账户为2406076001003006437内有存款0.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行账户为6217997090021170972内有存款1.96元，本院已将上述账户进行额度冻结。发现被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为2088232657802133内有存款0.08元，本院已将上述账户冻结。 3.本院于2019年10月23日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人林某某的相关财产信息，纳雍县国土资源局不动产登记中心反馈被执行人有位于纳雍县文昌办事处骏豪·盛世国际10幢2-1建筑面积为132.48平方米的房产［不动产证明号为黔（2017）纳雍县不动产证明第0001683号］，该房产已被本院（2019）黔0525执122号案件查封，故本案未对上述房产进行查封。纳雍县市场监督管理局反馈被执行人为纳雍县爱车坊经营者，纳雍县爱车坊属个体工商户，经到纳雍县爱车坊登记经营场所调查，未找到纳雍县爱车坊。毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部反馈被执行人无住房公积金登记信息。 4.本院于2019年12月10日向被执行人林某某户籍地纳雍县文昌街道办事处松林社区居民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会的证明证实被执行人未到社区登记信息，不清楚被执行人的情况。 5.本院于2019年7月23日对被执行人林某某采取限制消费令措施，并于同年12月19日将被执行人林某某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人高某，并要求申请执行人提供被执行人林某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人采取执行悬赏、律师调查令、进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林某某除已被本院冻结的较小银行存款及已被本院（2019）黔0525执122号案件查封的房产外暂无财产可供执行。经本院向申请执行人高某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初235号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月十八日 书记员 康 宁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2436号申请执行人：赵勇锋，男，1975年06月08日出生，汉族，住山西省。被执行人：山西联众旅游集团有限责任公司。法定代表人：谢淤文。关于申请人赵勇锋与被执行人山西联众旅游集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6926号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月12日立案执行，要求被执行人山西联众旅游集团有限责任公司向申请人支付工资6045元。被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月16日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月29日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款信息；被执行人名下未查询到车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年9月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6095元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月二十一日书记员  李炎洁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终668号上诉人（原审被告）：陈桂花，女，汉族，1964年8月26日生，身份证住址：云南省瑞丽市。被上诉人（原审原告）：陈建甲，男，汉族，1950年12月3日生，身份证住址：浙江省天台县，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人陈桂花因与被上诉人陈建甲民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2019）云3102民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈桂花上诉请求：１．撤销瑞丽市人民法院（2019）云3102民初337号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；２．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人陈建甲采取非法手段骗取获得30万元的借条，恶意虚假诉讼我借他30万元。2017年3月26日我与陈建甲去润道投资担保公司共同投资时，有客户经理，出纳和合同部工作人员都在场，我的收款收据也反映陈建甲委托我投资的客观事实存在。被上诉人陈建甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人陈建甲向一审法院起诉请求：１．判令陈桂花归还其于2017年2月21日出借的借款本金人民币20万元整，并自2017年9月21日起按照月息1.9%的标准向其支付借款利息至借款实际付清之日止（暂计算至2019年2月21日共计利息为64,600元，两项合计264,600元）；２．本案的诉讼费用由陈桂花承担。一审法院认定事实：2017年2月21日，陈桂花向陈建甲出具一份《借条》，载明：今借到陈建甲人民币20万元，每月付息3,800元，借期3个月。借条下方借款人处有被告陈桂花签名并按手印。2017年2月21日陈建甲通过其尾号为3377的农业银行账户转款20万元给陈桂花尾号为2776的银行账户。陈桂花已按每月利息3,800元的约定，支付自2017年2月21日至2017年9月21日期间的利息。上述借款经陈建甲催收未归还，遂诉至一审法院。一审认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。陈建甲提交的证据足以证实其与陈桂花之间存在借贷关系，且陈桂花认可其在借条上签字和按手印，并通过双方银行账户转账方式收到20万元款项，双方当事人之间的债权债务关系可以依法确认。结合陈建甲提交的证据及双方的当庭陈述，认定双方之间借款事实存在，借款本金确定为20万元。在本案审理过程中，陈建甲主动提出放弃利息部分的主张，系其对自己民事权利的自由处分，予以确认。陈桂花关于双方之间不是真实的民间借贷关系，是陈建甲委托其向投资公司投资的抗辩，无具有证明力的证据佐证，且陈桂花提交的证据不能达到高度盖然证明标准，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：被告陈桂花归还原告陈建甲借款本金20万元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,269元，由被告陈桂花负担。本院审理查明，2019年11月22日瑞丽市公安局对陈建甲虚假诉讼案立案侦查，并已告知上诉人陈桂花。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条第一款第一项规定：（一）人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有经济犯罪嫌疑，裁定不予受理、驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求或者中止执行生效裁判文书，并将有关材料移送公安机关。本案审理过程中瑞丽市公安局已对被上诉人陈建甲虚假诉讼案立案侦查。根据上述规定本案不属人民法院受案范围，对被上诉人陈建甲的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销瑞丽市人民法院（2019）云3102民初337号民事判决；二、驳回被上诉人陈建甲的起诉。一审案件受理费人民币5,269元，退还被上诉人陈建甲；上诉人陈桂花预交的二审案件受理费人民币5,269元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 高  立审判员 包  洋审判员 王  军二〇一九年十二月十七日书记员 格任相伴