wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6604号罪犯魏小令，男，1986年7月22日生，汉族，重庆市开县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年1月29日作出(2014)澄刑初字第0188号刑事判决，认定被告人魏小令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2027年3月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，追缴赃款人民币4000元。判决生效后，该犯于2014年2月20日被交付执行。2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更728号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更7026号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯魏小令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏小令减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯魏小令在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏小令在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏小令减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17071号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：迟会军,男，汉族，1975年9月28日出生，住辽宁省铁岭市银川区。原告一汽租赁有限公司诉被告迟会军融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权、吴彤到庭参与诉讼。被告迟会军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币263819.5元;2、请求判令被告向原告支付2019年4月21日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计1017.59元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金37500元（前述诉讼请求合计金额为：302337.09元）；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年2月20日签订了编号为FPLNTL0510023的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A28W1J3805867的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后迟会军再从原告处将该车辆回租，每月租金7537.7元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告迟会军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2918元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林淑岩人民陪审员  丁 毅人民陪审员  刘芳芳二〇一九年十二月五日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终1077号上诉人（原审被告）：刘云，男，1969年9月20日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：贾立群，女，1989年6月15日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：高国华，山东金盛阳律师事务所律师上诉人刘云因与被上诉人贾立群民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初9233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘云上诉请求，撤销原审法院民事裁定，本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：上诉人的户籍地和常住地为威海火炬高技术产业开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人与被上诉人从未发生过借贷关系，双方既无借款合同，也无借条或欠条，更无资金交易往来的记录。一审法院单纯依据被上诉人诉状中借款二字，就认定为借贷纠纷，系违背事实和法律规定，适用法律错误。被上诉人贾立群未答辩。本院经审查认为，贾立群主张刘云于2015年3月19日向其借款30万元，诉讼请求刘云偿还其借款及利息。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。据此，原审裁定将本案确定为民间借贷纠纷并无不当。至于是否支持贾立群的诉讼请求，属实体审理范围。民间借贷纠纷属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此，贾立群可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。关于合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告贾立群主张其履行了给付货币的义务，诉讼请求刘云归还借款，因此，本案争议标的为给付货币，贾立群为请求接收货币一方，其所在地为合同履行地。贾立群选择向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定驳回刘云对本案管辖权提出的异议，并无不当。刘云的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年十二月二十六日书记员 石 慧
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1710号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新市区东站路天汇建材设备租赁部，住所地新疆乌鲁木齐市新市区东站路222号东站停车场旁。 经营者：邱麦季，男，1976年5月5日出生，汉族，该租赁部业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李新江，沙依巴克区三元法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号。 法定代表人：赵新强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。 再审申请人新市区东站路天汇建材设备租赁部（下称天汇租赁部）与被申请人四川仟坤建设集团有限责任公司(下称仟坤公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天汇租赁部申请再审称，原审人民法院依据租单、退单、再审申请人企业信用信息报告中登记电话、案外人邱翠平与邱麦季系姐弟关系以及再审申请人向证人发问时的陈述等认定被申请人已向再审申请人归还租赁物显然是错误的。二、依据再审申请人与被申请人2013年6月1日签订的“建筑设备、材料租赁合同”约定的租赁期限为2013年6月1日至退还租赁物之日止，再审申请人向法院提起诉讼要求解除双方之间的租赁合同关系的时间为2018年7月6日，本案并未超过法律规定的诉讼时效期间。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。 本院经审查认为，天汇租赁部与仟坤公司于2013年6月1日签订的《建设设备、材料租赁合同》约定：“租赁期限从2013年6月1日至仟坤公司退还租赁物之日止”。天汇租赁部主张要求仟坤公司返还租赁物，仟坤公司抗辩认为其已将租赁物向天汇租赁部退还完毕，并提供邱麦季的姐姐邱翠平签字确认的退单进一步证明自己主张的事实。天汇租赁部提供的租单和仟坤公司提供的退单上均留有天汇租赁部在企业信用信息报告中登记的邱麦季的电话号码。此外，天汇租赁部的经营者邱麦季在原审庭审中对其与邱翠平之间属直系亲属关系的事实进行隐瞒。本院再审审查期间也未对以上事实作出合理的解释。故，原审人民法院根据在案证据及案件审理查明的事实认定仟坤公司已将租赁物于2013年8月29日和2013年10月10日向天汇租赁部归还完毕并无不当。关于诉讼时效的问题。本案根据在案证据及认定的事实仟坤公司于2013年10月10日已将全部涉案租赁物向天汇租赁部归还完毕，双方之间租赁合同期限亦早已届满，此后双方之间并不存在租赁合同关系。天汇租赁部认为2018年7月6日提起本案诉讼要求解除合同并未超过法律规定的诉讼时效期间的主张不能成立。故，原审人民法院认定天汇租赁部于2018年7月6日提起本案诉讼显然已经超过了法律所规定的诉讼时效期间并无错误。综上，天汇租赁部申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新市区东站路天汇建材设备租赁部的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 帕孜 来提 二〇一九年十二月十七日 书记员 阿尔沈拜克
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10027号 上诉人（原审被告）：青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山路80号201室。 法定代表人：朱锋，董事长。 委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苟建熙，男，1978年1月10日出生，汉族，无业，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李青衡，四川力发律师事务所律师。 上诉人青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司（以下简称友邦劳务公司）与被上诉人苟建熙买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3287号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张建英，被上诉人的委托诉讼代理人李青衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人友邦劳务公司提出上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人无须向被上诉人返还材料款及相应利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从未收到过被上诉人所称的材料款。被上诉人一审中提交的用以证明上诉人收到了涉案材料款的收款收据，既没有上诉的盖章也没有相应负责人的签字，上诉人对其真实性不予认可。该收款收据是否为真实，其举证责任应由被上诉人来承担，一审仅仅因上诉人无法提交收据存根，就认定上诉人收到了涉案款属于事实认定不清，适用法律错误。 被上诉人苟建熙答辩称，被上诉人提交的证据形成完整的证据链，并对整个交易作出了详细阐述，一审判决认定事实清楚。被上诉人出示的证据中能够证明没有加盖公章的票据也是出自于上诉人，上诉人仅以未加盖公章来否认，没有事实依据。从票据的号码中也可以看出上诉人有争议的尾号为593的票据与其他其加盖公章的票据编号相近或相连，可以证明其真实性，且票据有三联，若上诉人有异议，可以拿出其持有的其他几联进行比对即可。该593号单据内容清晰明确，并无涂改的痕迹，且在上诉人与被上诉人的聊天记录中上诉人也没有对该单据提出异议。 苟建熙向一审法院院提出诉讼请求：1、判令友邦劳务公司向苟建熙返还预交材料款50000.00元及资金占用期间的利息（利息计算标准为：按照6%/年，自2017年3月1日起至全部付清时止）。2、判令友邦劳务公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定的事实：1、2016年11月26日，苟建熙与友邦劳务公司签订《施工合作协议书》、《施工合同》及项下的其他协议与承诺等文件，约定：由友邦劳务公司向苟建熙提供施工工地；苟建熙在友邦劳务公司处采购其提供的工地项目中所需全部施工材料；采用先款后货，凭签单结算的交易方式。同日约定施工时间自2017年3月1日起，并通过友邦劳务公司提供的POS机向友邦劳务公司支付了5万元的预交材料款，友邦劳务公司向苟建熙出具了编号为0158593的没有盖章的空白收款收据1张。 2、友邦劳务公司对苟建熙提交的2016年10月加盖财务专用章的编号为0158493、0158588的两张收据的真实性无异议。 3、友邦劳务公司认为苟建熙提交的编号为0158593的收款收据不是友邦劳务公司开具的，要求对其真实性进行鉴定。一审法院要求友邦劳务公司提交书面鉴定申请，庭后友邦劳务公司提交了鉴定申请，要求对涉案收据中客户名称、项目、金额、合计人民币数字等处的填写内容是否为同一人所写进行鉴定。一审法院审查发现，友邦劳务公司鉴定申请书有误，明确告知代理人：1、鉴定申请书中其中一张收据号码写错了，要求友邦劳务公司重写鉴定申请。苟建熙提交的收据号码为0158593、0158493、0158588，友邦劳务公司要求鉴定的收据号码除0158593、0158493外，还要求鉴定0158583，实际上号码为0158583的收据苟建熙并没提交。2、要求友邦劳务公司提供开收据的人的名字以便配合鉴定。3、要求友邦劳务公司提供包含号码为0158588、0158593这两张收据的收据存根，因为这两张收据应该是在一本收据里面。友邦劳务公司代理人电话回复：收据存根提供不了，另外人员变换频繁，不知道是谁开的收据。为此，一审法院当即通知友邦劳务公司代理人，其鉴定申请一审法院不予准许，一审法院将按现有证据依法予以审理。 4、自合同签订后，友邦劳务公司既未提供施工工地，也没有根据约定向苟建熙提供任何施工材料。 一审法院认为，苟建熙与友邦劳务公司签订的《施工合作协议书》、《施工合同》及项下的其他协议与承诺等文件是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。虽然友邦劳务公司不认可编号为0158593的没有盖章的空白收款收据的真实性并提交了鉴定申请，但未按要求提交鉴定申请，且拒不提交检材，故一审法院推定该收据与友邦劳务公司认可的编号为0158588的收款收据系出自同一本收据，即该收据是真实的，友邦劳务公司已经收到了苟建熙的50000元预付款。因友邦劳务公司收款后未按约履行，故应返还预付款项并支付资金占用期间的利息。综上，苟建熙诉讼请求事实清楚，一审法院予以支持；友邦劳务公司抗辩主张无事实和法律依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八规定，判决：一、青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司返还苟建熙预交材料款50000元；二、青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司以50000元为基数，按同期银行贷款利率计算，向苟建熙支付自2017年3月1日起至实际付清之日止的利息；上述两项债务青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司于判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525，由青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明，被上诉人提交的尾号为493的收款收据中记载收款人为“刘明超”，填票人为“郝风桥”，上述两人在被上诉人提交的593号单据中均有记载。上诉人认可刘明超系其公司职员，郝风桥并非职员，而是其公司其他项目的合作方。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人是否应当返还材料款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人提交了《建筑工程合作协议书》、《施工合同》、《承诺书》、《保险承诺书》以及收款收据等证据，上述证据可以证明上诉人与被上诉人之间就工程施工进行磋商的基础事实，同样也能证明被上诉人向上诉人付款50000元具有合理性，上诉人虽然对尾号为593号的收款收据真实性提出异议，但该收据的形式、收款人姓名均与其他号码邻近的收据一致，上诉人作为持有收款收据存根的一方，并未提交任何证据证明其反驳主张，仅凭收据未加盖公章的理由不足以推翻被上诉人的诉讼请求，其应当承担举证不能的责任，一审法院判令其返还款项并无不当。 综上，友邦劳务公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由上诉人青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 琳 审判员  王 晋 二〇一九年十二月九日 法官助理 赵洪发 书记员姚莉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2515号罪犯王永亮，男，1946年1月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，小学肄业。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。湖北省丹江口市人民法院于2016年2月16日作出（2016）鄂0381刑初34号刑事判决，认定被告人王永亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。湖北省丹江口市人民法院于2017年7月14日作出（2017）鄂0381刑更1号刑事裁定，对王永亮收监执行原判有期徒刑三年的刑罚。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王永亮在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王永亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯王永亮减去剩余刑期。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十二月二十五日书记员  余金艳
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4406号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：高峰，男，1955年9月9日出生，汉族，内蒙古龙达建筑有限责任公司退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王有厚，男，1944年3月3日出生，汉族，包头师范学院退休职工，住包头市。再审申请人高峰因与被申请人王有厚房屋买卖合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2019）内02民终628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高峰申请再审称，一、二审法院事实认定不清、法律适用错误，本案应进入再审。事实及理由：一、王有厚与高峰签订《房屋买卖协议》时约定了“由于房屋现已抵押，抵押期为2007年8月22日至2008年1月22日，只有待抵押期届满依法解除抵押，甲方（高峰）收回房屋后,该协议才能生效”。说明该协议是附生效条件的合同，双方订立合同时合同成立但需要所附条件成就时合同才能生效。抵押期间属法定期间，不可以由当事人任意约定。一、二审判决认定抵押期限届满，协议所附生效条件成就，属于认定事实不清，适用法律错误。二、一、二审法院认定溢价款的计算日期节点起算日是《房屋买卖协议》签订之日即2007年11月12日，截止日是王有厚该次诉讼一审起诉之日即2016年3月15日。截止日应当为（2010）昆民初字第640号民事调解书生效日2010年2月24日，即房屋产权人变更为高鹏之日。三、二审中高峰提交张利民证人证言，但二审法院没有组织开庭审理,书面径行裁判违反了民事诉讼法第一百六十九条之规定。本院经审查认为：《物权法》第202条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权……”，《担保法司法解释》第十二条第一款规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”物权法定原则要求当事人不能在《物权法》之外设定物权，也不能以《物权法》之外的方式消灭物权。由于抵押权属于担保物权，且《物权法》没有规定抵押权可以因当事人的约定期间而消灭，因此当事人约定抵押权的存续期间应当不具有法律约束力。一、二审法院对于《房屋买卖协议》合同成立认定并无不当，但合同是否满足生效条款而生效存在事实认定不清，应予纠正。关于二审程序问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条，高峰提交新的证人证言后，二审应当开庭审理，书面裁判存在程序瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令包头市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘逸娟审 判 员 王佐玲审 判 员 杜 娟二〇一九年十二月十九日法官助理 吴 坤书 记 员 云向春
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执5235号申请执行人：昆明市官渡区新华铭不锈钢板材经营部。统一社会信用代码：530111600940350。住所地：昆明市官渡区众天不锈钢专业市场6-7号。法定代表人：杨蔼华。委托代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明吉轩金属结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530112216758101C。住所地：昆明市西郊梁家河。法定代表人：李吉轩。申请执行人昆明市官渡区新华铭不锈钢板材经营部与被执行人昆明吉轩金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105975元及利息等，本院于2019年6月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明吉轩金属结构工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明吉轩金属结构工程有限公司名下有号牌为云Ａ×××××东风日产牌车辆、云Ａ×××××金杯牌车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十二月三十一日书 记 员  顾娅婷
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2642号 原告：曾宏，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：刘冰，男，汉族，湖南省澧县人。 原告曾宏与被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告曾宏于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘冰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告曾宏撤诉。 原告曾宏预交的案件受理费550元，予以退回。 审判员  刘登殿 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李思琪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108财保92号申请人：太原芮诚混凝土有限公司，住所地：太原市尖草坪区向阳镇兰岗村东梁。法定代表人：李宝峰，执行董事兼总经理。被申请人：阳曲县东日盛建材有限公司，住所地：太原市阳曲县泥屯镇杨树沟。法定代表人：李志强，执行董事兼总经理。被申请人：李志强，男，1965年9月8日出生，汉族，身份证号×××，住太原市迎泽区双塔南路18号。申请人太原芮诚混凝土有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阳曲县东日盛建材有限公司名下编号为×××的采矿许可证或冻结被申请人阳曲县东日盛建材有限公司、李志强所有的银行存款人民币25013439.96元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币25013439.96元）提供担保。本院经审查认为，申请人太原芮诚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳曲县东日盛建材有限公司、李志强所有的银行存款人民币25013439.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 彦 二〇一九年十二月三日书记员 武翠翠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9085号 申请执行人边加心，男，1991年5月17日出生，住诸暨市。 被执行人边章浩，男，1962年5月6日出生，住诸暨市。 申请执行人边加心与被执行人边章浩承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人边加心向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人边章浩尚应赔偿申请执行人边加心死亡赔偿金等经济损失94911.20元，并负担案件受理费1949元。 执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人边章浩发出执行通知书、报告财产令和传票，要求边章浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2019年12月20日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9085号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张叶飞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初802号原告：白雪，女，汉族，1980年1月24日出生，住委托诉讼代理人:靳春铖，河南淯滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳恒大置业有限公司，住所地河南省南阳市信臣东路与白河大道交叉口向北300米恒大帝景综合楼，统一社会信用代码91411300MA3X4Q3X4N。法定代表人:贾飞。委托诉讼代理人:杜阳，系公司员工，代理权限为特别授权。原告白雪与被告南阳恒大置业有限公司（以下简称“南阳恒大公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪及其委托诉讼代理人靳春铖、被告南阳恒大公司的委托诉讼代理人杜阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雪向本院提出诉讼请求：1.被告南阳恒大公司赔偿原告白雪因房屋漏水造成的维修费用13741元，因房屋漏水导致1年1个月无法居住的房屋使用价值损失19500元，物业费损失3500元，共计36741元；2.诉讼费用由被告南阳恒大公司承担。事实与理由：2017年3月17日原告白雪与被告南阳恒大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告白雪购买被告南阳恒大公司开发的位于房屋，2018年9月23日被告南阳恒大公司向原告白雪交付房屋，房屋交付后原告白雪发现房屋客厅、阳台地板渗水，被告南阳恒大公司的物业公司检修发现墙壁壁布发霉和起泡，被告物业公司承认是房子质量问题造成室内损害，会协调公司开发部门及施工部门维修，但一直推脱履行期间，怠于处理，致使房屋闲置1年1个月，原告白雪在外租房居住，造成损失19500元，以及房屋闲置造成物业费损失3500元，为维护自己的权益，原告白雪特诉至法院。被告南阳恒大公司辩称，我方依约交付了符合合同约定标准的房屋，原告白雪所述房屋渗水导致墙壁壁布发霉和起泡不属于严重影响正常居住使用的房屋质量问题，而且我方于2019年3月7日保修本案房屋的室内渗水问题，之后物业服务中心进行了积极维修，渗水情况已经于2019年4月12日消除，原告白雪主张因房屋漏水导致其1年1个月无法居住与事实不符。原告白雪主张的维修费用、房屋使用价值损失与物业费损失无事实及法律依据，望法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白雪为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，合同信息备案摘要及商品房买卖合同复印件各一份，证明原、被告之间有合法有效的房屋买卖合同；第二组证据，身份证复印件一份，证明原告白雪是适格的诉讼主体；第三组证据，房屋验收照片复印件5份，证明交房时被告南阳恒大公司未对排水进行验收，并承诺出现问题时再报修；第四组证据，工作联系函复印件一份，证明被告南阳恒大公司知晓并认可原告白雪房屋的损害事实及损害价值；第五组证据，房屋现场照片以及被告的物业公司现场处理照片7张，证明因被告南阳恒大公司房屋质量问题给原告白雪房屋造成损害的事实及被告的物业公司现场检修原告白雪房屋损害的事实；第六组证据，原告白雪与被告的物业公司赵经理的微信聊天记录复印件4份。证明被告的物业公司承认造成房屋损害的事实并愿意承担责任，但是故意拖延履行所造成原告白雪无法长期居住的事实。被告南阳恒大公司就其辩解主张，向本院提交以下证据：第一组证据，南阳市建设工程竣工验收备案证书、交费通知书的EMS邮寄单复印件各一份，证明原告白雪所购买被告南阳恒大公司的房屋，于2018年8月30日通过施工验收备案，被告南阳恒大公司根据合同第八条约定向原告白雪交付了房屋质量合格的房屋；第二组证据，南阳恒大帝景物业服务中心维修单复印件一份，证明原告家属白居义于2019年3月7日因房屋客厅地砖涉水向小区物业保修，物业公司接单后及时进行维修，2019年4月12日维修完成，白居义对维修结果满意；第三组证据，2019年4月29日南阳恒大帝景物业对原告家属白居义的回访录音二份，证明物业告知原告家属白居义漏水已维修好，壁布属于否维，白居义予以认可，对于壁纸损失，原告白雪负有避免损失扩大的义务，被告南阳恒大公司已依据合同约定承担维修义务，被告南阳恒大公司只应该对因被告的过错所导致的原告损失承担责任，其余损失不应当承担责任。以上证据复印件均与原件核对无误。经庭审质证，对原、被告的举证,对方无异议或对真实性无异议的证据,本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月17日原告白雪与被告南阳恒大公司签订《商品房买卖合同》，约定原告白雪购买被告南阳恒大公司开发的位于房屋。2018年9月23日被告南阳恒大公司向原告白雪交付房屋，房屋交付一段时间后原告白雪发现房屋客厅、阳台地板渗水，造成原告白雪的整个背景墙壁布发霉和起泡，原告白雪于2019年3月7日向被告的物业公司进行报修，被告的物业公司在查明渗漏水原因后进行维修，于2019年4月12日将房屋渗漏水问题维修完毕，原告家属白居义在物业服务维修单上对维修结果评价为满意，并签字确认。对于墙壁壁布受损赔偿问题，原告白雪多次与南阳恒大帝景物业中心沟通后，2019年5月22日南阳恒大帝景物业中心向南阳恒大帝景工程部出具工作联系函，工作联系函中载明“……目前室内渗漏水已处理完毕，因渗漏水导致此户室内壁布出现发霉、鼓包的情况由于业主自行采购，我司无相关材料无法恢复，现业主要求对受损壁布进行更换，需贵部协调此户客厅壁布更换费用共计13741元……”。后原、被告对相关费用未能协商一致，遂诉至本院。另查明，白雪位于房屋面积为130.4平方米，该房屋所在小区物业费为1.85元/平方米。本院认为，本案的争议焦点为：原告白雪的房屋渗漏水的损失是否应当由被告南阳恒大公司承担。针对该争议焦点，本院评析如下：根据原、被告双方提交的证据，本案房屋渗漏水点是原告白雪的房屋大阳台给水管处漏水，经工程师现场判定属于房屋建筑问题所致，被告南阳恒大公司作为房地产开发商没有合格验收房屋便向业主交房，其存在过错，侵害了原告白雪的合法权益，应当承担因房屋渗漏水所带来的相关责任，故被告南阳恒大公司应赔偿原告白雪维修房屋及墙壁壁布相关费用，结合双方当事人陈述及其他证据，本院酌定被告南阳恒大公司应赔偿原告白雪维修房屋及墙壁壁布损失共计13741元。原告白雪于2019年3月7日向被告的物业公司报修至2019年4月12日房屋渗漏水维修完毕期间，无法正常使用其房屋，在室内更换壁布时亦影响房屋正常使用，根据本案情况，本院酌定上述期限为二个月，原告房屋使用价值损失酌定为3000元；关于原告白雪主张的物业费用，因其在房屋渗漏水至维修完毕期间未能正常使用房屋，没有享受到物业服务，被告南阳恒大公司应当返还维修期间的物业费，物业费为1.85元/平方米，原告房屋面积为130.4平方米，故被告南阳恒大公司应返还原告白雪物业费1.85元/平方×130.04平方米×2个月=481.15元。以上费用共计17222.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告南阳恒大置业有限公司于本判决生效后十日内向原告白雪支付17222.15元；二、驳回原告白雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元，由被告南阳恒大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 婉
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初3488号原告：茹某，男，1977年12月14日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。被告：杜某，男，1986年9月26日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。原告茹某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款164300元及相应的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月被告向原告借款200000元整，并于2015年10月22日为原告出具借条一支。约定借款期限6个月，口头约定年利率10%，还款期为2016年4月22日。后还款期限到期，经原告多次催要，被告2017年8月归还20000元，同年10月被告用支付宝归还4000元，2018年原告再次向被告要款，被告提出用工资款给予原告，由原告每月从卡中取现金偿还，原告取过4次共11700元后，该卡一发工资，被告就立即转走。至今被告尚欠原告164300元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告杜某口头辩称：借款数额属实，对利息有异议，当时口头约定，不知道年利率10%，200000元一个月10000元，我没有付那么多利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借条一支、被告工资卡一张，上述证据来源合法、客观真实，被告也均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月被告杜某通过案外人晋鹏向原告茹某借款200000元，2015年10月22日，被告杜某向原告茹某出具借条一支，内容为：“今借到茹某现金贰拾万元整（200000），半年内还清。借款人：杜某，2015年10月22日。”原告茹某自认被告杜某共向其偿还过借款本金35700元，现尚欠借款本金为164300元。本院认为，债务应当清偿。原告茹某主张被告杜某向其借款200000元，现尚欠借款164300元，并提供了被告杜某出具的借条佐证，被告杜某也予以认可，双方借贷关系成立，被告杜某应当履行偿还义务。故原告茹某要求被告杜某偿还借款本金164300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的约定，原告茹某主张双方口头约定利息为10%，被告杜某主张利息为200000元每月10000元利息支付给了中间人晋鹏，双方对于利息约定均未举证，因借条中未就利息进行约定，双方对于利息的约定又各执一词，对于双方关于利息的陈述本院均不予采信，故对于是否有利息约定，以书面借条为准，即未约定利息。借条中约定还款时间为半年内还清，从借款之日2015年10月22日起计算，还款日为2016年4月21日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告茹某要求被告杜某支付利息的诉讼请求，利息应当以原告茹某主张的借款本金164300元为基数、按年利率6%自逾期还款之日2016年4月22日起计算至借款清偿之日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后十五日内偿还原告茹某借款本金164300元及利息（利息从2016年4月22日起按照年利率6%标准支付至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1795元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平 二〇一九年十二月十三日法官助理 张 琪书 记 员 常晓妹
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014赣1103执1908号 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，所在地江西省上饶市区永丰大道174号。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 被执行人：涂玲英，女，1975年9月24日生，汉族，江西省上饶县人，无业，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：上饶市东祥物流有限公司，所在地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林汽车大市场四栋411。 法定代表人：胡长华，该公司执行董事。 被执行人：上饶市东祥汽车销售有限公司，所在地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林汽车大市场四栋411。 法定代表人：曹绍平，该公司执行董事。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与涂玲英等金融借款纠纷一案中，申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1908号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十二月三十日 书记员  王飞飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执8448号 申请执行人：温碧莹，女，1995年8月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：苏群香（个体工商户），地址：广州市海珠区江南西路46号江南新地商业街B104（自编C10b）。 负责人：苏群香。 被执行人：苏群香，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人温碧莹与被申请人苏群香（个体工商户）劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6481-6483号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人温碧莹向本院申请执行，要求被执行人苏群香支付工资等共16100元。本院于2019年6月12日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本院另案[财产在(2019)粤0105执8449号案处理]查封扣押了被执行人苏群香（个体工商户）的服装等货物一批（正在评估、拍卖处理中），轮候查封被执行人苏群香名下的位于广州市荔湾区东沙大道紫翠一街3号101房的产权份额。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未实际控制被执行人的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执8448号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月二十日 书记员  李灶清
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13355号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：白杨，女，汉族，1962年12月6日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告白杨物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初3466号原告：张建明，男，1975年11月9日出生，汉族，住祁阳县。原告：邹小群（张建明之妻），女，1976年8月27日出生，汉族，住祁阳县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李超超，湖南博大律师事务所律师。被告：祁阳县环卫绿化管理处，住所地祁阳县浯溪镇黎阳大道。法定代表人：唐月明，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。原告张建明、邹小群与被告祁阳县环卫绿化管理处（以下简称环卫处）合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明、邹小群的委托诉讼代理人李超超，被告环卫处的委托诉讼代理人蒋冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建明、邹小群向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告按《赔偿协议》约定支付原告赔偿金123710元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月23日12时30分许，被告环卫处的司机邓阳平驾驶无牌洒水车沿祁阳县浯溪镇新祁路由南往北行驶，于卓斌无证驾驶无牌二轮电动车搭载张粤沿康乐街由东往西行驶，双方车辆在新祁路与康乐街交叉路口地段时相撞，造成张粤当场死亡的交通事故。经交警认定，邓阳平承担本次事故的全部责任，张粤无责任。2019年9月4日，原、被告双方就张粤的死亡赔偿事宜签订了《赔偿协议》，协议约定被告环卫处愿意承担本次交通事故100%的赔偿责任，愿意赔付原告经济损失823610元，原告需配合被告进行诉讼，以履行保险理赔程序和相关财务制度，但不影响双方达成的赔偿金额。被告环卫处自愿在赔偿823610元的基础上另行补偿原告80000元。后原告以机动车交通事故责任纠纷向祁阳县人民法院起诉，经法院调解，原告与阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司、邓阳平及被告环卫处达成调解协议，由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计699900元，原告的其他损失由原告另案处理。根据协议约定，被告应赔偿原告经济损失823610元，保险公司已赔付699900元，现有123710元赔偿款未到位。原告遂向本院提起如上诉请。环卫处辩称，环卫处的洒水车与于卓斌驾驶的摩托车相撞，导致张粤死亡，环卫处是基于交警队的责任认定书对本次交通事故承担全部责任，才与二原告达成赔偿协议。如责任认定书的责任认定发生改变，则应对于卓斌追究责任，如责任认定未发生改变，则环卫处所应承担的责任应由保险公司按照保险合同约定进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日12时30分许，被告环卫处的司机邓阳平驾驶无牌洒水车沿祁阳县浯溪镇新祁路由南往北行驶，于卓斌无证驾驶无牌二轮电动车搭载张粤沿康乐街由东往西行驶，双方车辆在新祁路与康乐街交叉路口地段时相撞，造成张粤当场死亡的交通事故。经交警认定，邓阳平承担本次事故的全部责任，张粤无责任。2019年9月4日，原、被告双方就张粤的死亡赔偿事宜签订了《赔偿协议》，协议约定被告环卫处愿意承担本次交通事故100%的赔偿责任，愿意赔付原告经济损失823610元，并自愿在赔偿823610元的基础上另行补偿原告80000元。2019年10月29日，原告以机动车交通事故责任纠纷向祁阳县人民法院提起诉讼，2019年11月28日，原告与阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司及被告环卫处在法院主持下达成调解协议，本院作出（2019）湘1121民初2845号民事调解书，确认：一、保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失共计币699900元；二、原告的其他损失由原告另案处理。根据原、被告双方签订的赔偿协议约定，被告环卫处应赔付原告下余损失123710元。上述事实，有原、被告的陈述，赔偿协议、本院（2019）湘1121民初2845号民事调解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告环卫处的司机邓阳平因机动车发生交通事故造成原告近亲属张粤死亡，原、被告双方就张粤的死亡赔偿事宜签订赔偿协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该赔偿协议合法有效。被告环卫处应当按照赔偿协议约定赔偿原告损失823610元。现保险公司已按本院（2019）湘1121民初2845号民事调解书所确定的内容赔偿原告699900元，下余的损失应由被告环卫处按照赔偿协议的约定进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：限被告祁阳县环卫绿化管理处在本判决生效后十日内支付原告张建明、邹小群赔偿款123710元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告祁阳县环卫绿化管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 邓海文二〇一九年十二月十八日法官助理 李 锴书 记 员 周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3756号申请执行人：赵云飞，男，1993年2月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：杨仕茅，男，1983年6月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0328民初6819号民事调解书，于2019年11月5日立案受理申请执行人赵云飞申请执行被执行人杨仕茅民间借贷纠纷一案，被执行人杨仕茅应支付申请执行人案款13000元，案件受理费150元，执行费97元，共计13147元（延迟履行期间的债务利息另计）。在执行过程中，被执行人杨仕茅下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人杨仕茅已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人杨仕茅下落不明，没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十二月二十四日书记员  赵洪谅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5378号申请执行人：张家港保税区德欣达纺织有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：尹清芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐耀明，该公司员工。被执行人：淮安富业牛仔布织造有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：翁拥政，该公司总经理。被执行人：翁拥政，男，1974年9月6日生，汉族，住泰兴市。申请执行人张家港保税区德欣达纺织有限公司与被执行人淮安富业牛仔布织造有限公司、翁拥政买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月17日作出的（2019）苏0582民初5918号之一民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、淮安富业牛仔布织造有限公司确认结欠张家港保税区德欣达纺织有限公司货款555451.16元，张家港保税区德欣达纺织有限公司同意淮安富业牛仔布织造有限公司于2019年5月30日前给付100000元，于2019年6月30日前给付100000元，于2019年7月30日前给付100000元，于2019年8月30日前给付100000元，于2019年9月30日前给付100000元，于2019年10月30日前给付55451.16元；2、案件受理费减半收取4677元、保全费3420元，合计8097元由淮安富业牛仔布织造有限公司负担；3、担保人翁拥政对淮安富业牛仔布织造有限公司的上述债务连带清偿责任；4、张家港保税区德欣达纺织有限公司自愿放弃其他诉讼请求；5、如果淮安富业牛仔布织造有限公司按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果未能按期履行，张家港保税区德欣达纺织有限公司可就淮安富业牛仔布织造有限公司未履行部分及自2018年12月12日起至实际付清之日止按月息1分计算的利息一并向法院申请执行；6、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年8月20日立案执行，立案执行标的463548.16元及利息。执行过程中，双方于2019年11月15日达成分期付款的执行和解协议，约定：1、被执行人淮安富业牛仔布织造有限公司结欠申请执行人张家港保税区德欣达纺织有限公司463548.16元（含诉讼费、保全费8097元），现申请执行人同意被执行人淮安富业牛仔布织造有限公司于2019年11月起至2020年11月止，于每月的28日前支付3万元，于2020年12月30日前支付73548.16元。2、被执行人翁拥政对被执行人淮安富业牛仔布织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、执行费6853元由被执行人淮安富业牛仔布织造有限公司、翁拥政于2020年12月30日前支付。4、被执行人按本协议第一条、第二条、第三条履行完毕后，双方之间就本案再无纠葛。若被执行人未能按本协议第一条、第二条、第三条履行，申请执行人可就欠付款项（扣除本协议签订后已履行部分）向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人张家港保税区德欣达纺织有限公司与被执行人淮安富业牛仔布织造有限公司、翁拥政已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限超六个月，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0582执5378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月九日书记员 王园园
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2101号 申请执行人唐晓玲，女，1975年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人付子明，男，1985年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 关于唐晓玲与付子明民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初3055号已经发生法律效力。由于被执行人付子明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐晓玲于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人付子明偿还借款本金195000元等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人付子明的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于桂林市××街开发区××小镇××单元××、××号不动产，未处置原因为：桂林市灵川县人民法院已经向本院商请移送执行，本院已经告知申请执行人。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为20.8653万元，未执行金额为20.8653万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人付子明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐晓玲亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付子明新的财产线索，申请执行人唐晓玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1120号 申请执行人：乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 统一社会信用代码：91150626MA0NN4GM6R。 法定代表人：师占平，总经理。 委托代理人：王斌，男，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杜小军，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：马春梅，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：赵过计，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：杭召爱，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：叶建军，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李文莉，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司与杜小军、马春梅、赵过计、杭召爱、叶建军、李文莉借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2017)内0626民初2188号民事判决书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人杜小军、马春梅偿还申请执行人借款30620.26元及利息，并承担案件受理费283元，被执行人赵过计、杭召爱、叶建军、李文莉承担连带清偿责任。本院受理该执行案件后，于2019年11月19日向被执行人杜小军、马春梅、赵过计、杭召爱、叶建军、李文莉发出财产报告令和执行通知书，于2019年12月23日向被执行人杜小军、马春梅、赵过计、杭召爱、叶建军、李文莉发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人杜小军、马春梅、赵过计、杭召爱、叶建军、李文莉有可供的执行的财产，申请执行人认可我院对被执行人杜小军、马春梅、赵过计、杭召爱、叶建军、李文莉财产查询结果。在执行过程中，六被执行人无法找到，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 高 振 波
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2254号申请执行人：陈雪峰，男，汉族，1985年11月06日出生，重庆市璧山区。被执行人：杨春浩，男，汉族，1980年10月04日出生，四川省阆中市。本院受理申请执行人陈雪峰与被执行人杨春浩其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈雪峰向本院申请执行，申请执行标的金额为50715元，本院于2019年7月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨春浩的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，无车辆。本院已限制被执行人杨春浩高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金50715元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执2254号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十四日书记员  吴义鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6265号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳华拓市政工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街68号。法定代表人：李桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许信平，男，1958年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵思文，男，1987年6月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨维明，男，1955年3月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人沈阳华拓市政工程有限公司（以下简称华拓公司）因与被申请人杨维明民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华拓公司申请再审称，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。对于袁瑞博的证人证言，因其与杨维明之间存在利害关系，袁瑞博为了报答杨维明，在法庭上编造谎言，故对该证人证言不应予以采信。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人华拓市政公司提交的申请再审意见，本案由于杨维明于2011年3月任职于华拓公司，2013年9月离职，于2015年7月对该公司提起劳动争议诉讼，要求该公司支付工资等费用。在该案件中，双方当事人均认可杨维明从事了顶管工程的工作。2018年6月，华拓公司对杨维明提起本案诉讼，主张杨维明占用公司案涉款的证据为该公司账目中的有出纳人员袁某、经手人杨维明签字的《支出凭证》；杨维明主张已将该案涉款用于工程，并进行了报销，提供的证据为一审中出庭的证人袁某及提供吊车、钩机的人员白再岭的证人证言。白再岭证实收取了杨维明支付的吊车、钩机的启动费用；袁某证实杨维明申请案涉款用于工程，后杨维明经袁某手进行了报销。结合案件的具体实际，杨维明陈述案涉款已报销的事实与华拓公司当时的出纳人员的证言及提供工程施工工作的人员的证言能够相互印证。故原审对于华拓公司提出的诉讼请求不予支持并无不当。对于华拓公司在再审申请中所称“原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。对于袁瑞博的证人证言，因其与杨维明之间存在利害关系，对该证人证言不应予以采信”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，华拓公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳华拓市政工程有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1332号 上诉人（原审被告）：ＴＡＮＴＩＮＧＫＯＯＮＡＮＤＲＥＷ，男，1964年12月2日出生，新加坡籍，住上海市宝山区。 被上诉人（原审原告）：曲琳，女，1986年5月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10901号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：上诉人系外籍人士，对中文汉字以及中国法律不甚了解，签订《借款担保合同》时没能充分理解该合同对于争议管辖条款的意义，故该条款对上诉人无效。该合同名为借款合同，实为投资协议，该案应由被告实际居住地上海市虹口区人民法院管辖。请求将案件移送上海市虹口区人民法院管辖。 裁定理由：本案系民间借贷纠纷，上诉人与被上诉人签订《借款担保合同》、《借款合同》均约定发生纠纷，任何一方可向合同签订地人民法院管辖，该管辖约定合法有效，应当作为确定管辖的依据。合同载明签订地为成都市高新区，故原审法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 萌
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初988号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲延，该分行行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行员工。被告钟启光，男，汉族，1979年7月5日出生，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告钟启光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告钟启光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告钟启光向原告申请领用一张中国银行信用卡，双方约定被告应遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，履行合同。同时，钟启光向原告申请购车贷款8.7万元，并签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，被告以购买的小轿车（车牌号码粤Ｇ×××××）为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。双方约定如被告不按时偿还借款本息，原告可以处置上述抵押物，所得价款优先受偿。但被告没有按照约定按时偿所欠款项，截至2018年10月31日止，尚欠原告本金62524.81元、利息681.28元及滞纳金2224.5元，为此，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、被告偿还拖欠的本金62524.81元利息681.28元及滞纳金2224.5元及从2019年11月1日至本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；3、原告对处置抵押物小轿车（粤Ｇ×××××）的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费及律师费。被告钟启光不作应诉答辩。经审理查明，2017年3月27日，被告钟启光向原告申请了信用卡（卡号：62×××52）。2017年3月31日，被告与原告签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JZJQF字289号），约定原告向被告提供购车分期额度为8.7万元，分36期，分期手续费为分期额度的12%（分期扣取）；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权解除合同，要求被告立即清偿全部欠款；钟启光提供其贷款购买的粤Ｇ×××××号小轿车作为贷款的抵押物，并于2017年4月12日在车辆管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年4月11日把8.7万元贷款直接支付给湛江市瑞图汽车销售服务有限公司作为购车款。借到款后，被告没有依约每月按时还款，截至2018年10月31日，尚欠本金62524.81元（包括到期与未到期）、逾期还款利息681.28元及滞纳金2224.50元，至今未还，引发双方纠纷，原告遂于2019年4月28日诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务，《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。被告钟启光贷款购车后，未能按照约定履行按时还款的义务，已构成违约，应承担违约责任；根据合同约定，被告已多期未能按时足额还款，符合解除合同的条件，被告应清除全部欠款。因此，原告提出解除合同、被告钟启光偿还本金62524.81元、利息681.28元及滞纳金2224.50元（2018年10月31日后的利息及滞纳金另计）、对被告钟启光提供的粤Ｇ×××××号小轿车享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费，因原告没有提供已经实际支付律师费的证据，故本院不予支持。被告钟启光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告钟启光于2017年3月31日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告钟启光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还本金62524.81元、利息681.28元及滞纳金2224.50元，并从2018年11月1日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》上的约定计付利息及滞纳金。三、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告钟启光提供抵押的粤Ｇ×××××号奥迪小轿车在上述第二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435.76元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十二月五日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4040号 被执行人：林美燕，女，1991年6月9日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人林美燕罚金及退赔一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702刑初228号刑事判决，被执行人林美燕应缴纳罚金10000元，并分别退赔105300元和20000元给被害人陈某、黄某，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人在银行有存款1700元，本院已依法扣划了该款，并已支付了罚金。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴耀民
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14047号原告：徐国延，男，1956年5月20日生，汉族，住江阴市。被告：薛荣才，男，1951年10月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛春，男，1977年3月21日生，汉族，住上海市长宁区，系薛荣才儿子。本院在审理原告徐国延与被告薛荣才民间借贷纠纷一案，原告徐国延于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国延自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国延撤回起诉。案件受理费5212元，减半收取2606元，由原告徐国延负担。审判员  邓云二〇一九年十二月十日书记员  陆楠
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3956号原告：张兴树，男，1954年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄成忠，重庆市巫山县官渡镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆亿兴达农业有限公司,住所地重庆市巫山县工业园区，统一社会信用代码91500237683921510M。法定代表人：叶涛。被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张兴树与被告重庆亿兴达农业有限公司、罗应兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告张兴树于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴树在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兴树的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴树撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张兴树承担。审 判 员  何 玲二〇一九年十二月二十三日法官助理  罗 茜书 记 员  杨晓玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1657号申请人：王正元，男，1969年10月3日出生，汉族，住青州市，被申请人：门学津，男，1970年8月10日出生，汉族，住青州市，申请人王正元与被申请人门学津民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款45000元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产45000元（详见查封清单），查封期限自2019年12月16日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十六日书记员  赵中亭
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6044号申请执行人：上海嘉定飞达通讯电缆附件厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏卫，厂长。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被执行人：上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王耀清。被执行人：聂选康，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年10月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院调查得知上海嘉斓岱克塑胶科技有限公司早已关门，公司负责人王耀清也已不知去向。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6044号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月十日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2878号申请执行人：天津滨海华宜物业服务有限公司,住所地，天津市滨海新区（津南）创意中心。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司,住所地，天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰华科。本院在执行申请执行人天津滨海华宜物业服务有限公司与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初5197号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为214919元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，查封被执行人房产，轮候查封车辆，申请执行人要求暂不处理查封房产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月三十日书记员  马 超
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1053号罪犯高翥，男，1967年2月3日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市龙华区龙昆南路正大豪庭1-405房。现在海南省美兰监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2015年3月30日作出(2014)龙刑初字第628号刑事判决，以被告人高翥犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。被告人高翥不服，提起上诉。本院于2015年7月14日作出(2015)海中法刑终字第262号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期执行自2013年12月9日起至2026年12月8日止。罪犯高翥于2015年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、黄旭荣出庭提请对罪犯高翥减刑，海南省人民检察院指派检察官刘敏、检察官助理李霞出庭履行职务，罪犯高翥出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯高翥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院认为罪犯高翥多次违反监规并受到一个记过处分；该犯原判处罚金人民币20000元，本次减刑服刑期间交纳8000元，达剩余部分40%，继续追缴赃款651954元未履行。虽有其母亲住院材料证明该犯家庭于2018年1月至9月共支付其母医疗医药费用7932.53元，但该犯于2018年6月、8月、9月消费分别高达1066.6元、1972元、2755.1元，考核期内月均消费422.26元，不宜认定其确无履行能力，不宜认定其确有悔改表现，该犯不符合减刑条件，建议对该犯裁定不予减刑。经审理查明，罪犯高翥接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动。罪犯高翥自2015年11月起至2019年6月止，累计考核44个月，共计获得8个表扬。2018年7月生产消耗超过规定指标，扣10分；2019年2、3、4、5、6月五次生产不完成任务，总计扣27分。2017年8月、2018年12月脱离互监小组，总计扣50分；2019年1月受记过处分，扣600分。另查明，罪犯高翥原判处罚金人民币20000元，本次减刑服刑期间主动交纳8000元，达剩余部分40%。继续追缴赃款651954元未履行。有母亲住院材料证明该犯家庭于2018年1月至9月共支付其母医疗医药费用7932.53元。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费18579.8元，月均消费422.26元，其中该犯于2018年6月、8月、9月消费分别高达1066.6元、1972元、2755.1元。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、情况说明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高翥在服刑改造期间多次违反监规并受到记过处分；在全部赃款651954元分文未履行的情况下，在监狱内高消费。不能认定为确无履行能力，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯高翥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十一日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审140号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路 199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人胡丹霞，女，宁海县西店镇综合执法局工作人员。 被执行人 宁海县西店暄峰电器厂（统一社会信用代码：92330226MA2EN11400），住所地浙江省宁波市宁海县西店镇望海村老詹组。 经营者詹贤峰，男，1976年2月1日出生汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年3月29日作出的宁西自然资规罚〔2019〕6号行政处罚决定 行政行为确定的义务 （一）责令退还非法占用的467.9平方米土地；（二）拆除在非法占用的467.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）并处非法占用467.9平方米果园（农用地）每平方米20元的罚款，共计罚款人民币9358元。 申请执行的事项 宁西自然资规罚〔2019〕6号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年九月三十日 行政机关催告日期 二〇一九年十月二十九日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二十三日 被执行人未履行的义务 宁西自然资规罚〔2019〕6号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁西自然资规罚〔2019〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁西自然资规罚〔2019〕6号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的467.9平方米土地，拆除在非法占用的467.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                                      审判长赵辉                                                                                                    审判员秦沓                                                                                                      审判员赵银芝                                                                                                    二○一九年十二月二十六日                                                                                                      代书记员胡敉嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1213号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院 被告人基本情况被告人韩玉龙，男，1989年9月13日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，安徽省阜阳市太和县人，户籍在安徽省太和县旧县镇三角元社区，打工。2019年11月18日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年12月9日由本院决定取保候审。 指定辩护人刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）321号 指控事实2019年11月11日21时11分许，被告人韩玉龙醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿兴庆区大新镇塔桥村塔桥清真寺门前无名道路由东向西行驶时，被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队执勤民警现场查获。经现场对韩玉龙进行呼气式酒精检测为140mg/100ml。经鉴定：韩玉龙血液中检出乙醇含量为194.25mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处拘役四个月以下，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人韩玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，未造成他人损失。 判决理由公诉机关指控被告人韩玉龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人韩玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段 琼 二〇一九年十二月十七日 法官助理  李晓萌 书 记 员  金 娟 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 将被执行人纳入失信人员名单； 对被执行人限制高消费、限制出入境。 采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6926号申请执行人：济南济申经贸有限公司,住济南市历下区环山路48号。法定代表人：赵桂兰，经理。被执行人：河南飞达技术产业股份有限公司,住河南省许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南。法定代表人：刘志杰，经理。本院在执行济南济申经贸有限公司与河南飞达技术产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月2日、12月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年12月6日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月6日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月九日书记员  王龙
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3104号之一申请执行人郭全根，男，1977年8月20日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。被执行人顾金海，男，1963年3月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。郭全根与顾金海劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0506民初791号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾金海应于判决生效之日起十日内给付郭全根54858元；案件受理费586元，由顾金海负担。因顾金海未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人郭全根向本院申请执行，要求顾金海给付55444元。本院已立案，执行标的55444元，执行费732元。案件执行过程如下：1.2019年7月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月8日、10月19日、12月17日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有部分银行存款，本院予以冻结并扣划23795元，扣除执行费后已退付申请执行人23063元。反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆登记部门办理查封手续，查封期限自2019年8月5日至2021年8月4日止，该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人证券、股权等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下有位于苏州市吴中区××口镇××（××）××号不动产，本院予以轮候查封，该不动产无相应土地登记信息，系宅基地性质不动产，暂无法处置。4.执行中，本院至被执行人户籍地村委会，张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人其他可供执行的财产。5.经查询关联案件，尚有涉顾金海为被执行人的其他执行案件未有效执结。6.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2019年12月24日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位23063元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到款项、轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十五日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执754号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红军街10号。负责人：李林，总经理。被执行人：黑龙江丹江领袖房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区康乐街65号。法定代表人：姜学锋，董事长。被执行人：姜学锋，男，1973年2月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区七星街七星公馆。被执行人：李斌，男，1966年3月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市郊区沿江办事处南江二委十组。被执行人：朱波，男，1974年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴头道街56号。被执行人：岳巧琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区七星街七星公馆。被执行人：范圣芝，女，1967年6月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区西一条路。被执行人：赵艳，女，1978年11月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴头道街56号。被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市镜泊湖东街领秀名都12号楼。法定代表人：岳丁武，董事长。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与黑龙江丹江领袖房地产开发有限公司、姜学锋、李斌、朱波、岳巧琴、范圣芝、赵艳借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黑01执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王怀宇审判员那革审判员 丁   剑   峰二〇一九年十二月十八日书记员 房       雷
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初180号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人陈某，住湖南省衡东县，个体工商户。2019年7月13日因涉嫌买卖身份证件罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）170号起诉书指控被告人陈某犯买卖身份证件罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派副检察长朱某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，被告人陈某因驾驶证被扣分和降级后未重新考取，为经营大型货运车辆，遂产生购买伪造A2机动车驾驶证之念。2019年4月陈某通过“小广告”购买了一本伪造的A2机动车驾驶证。2019年7月13日10时许，陈某驾驶车牌号为×××的大型货物运输车辆经过国道312线柳园超限站时，被执勤民警当场查获。经查询，陈某所持有A2机动车驾驶证系伪造。陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪，请依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、户籍信息查询单、前科查询证明、驾驶人员信息查询结果单等书证、陈某的供述与辩解、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家对证明身份证件的管理制度，买卖并使用伪造的机动车驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后陈某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据司法机关判前评估，检察机关量刑建议，陈某不符合判处缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年2月18日止）。二、扣押伪造的机动车驾驶证一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春花 二〇一九年十二月十九日书记员 俞 静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4319号之一申请执行人吴元明，男，1987年9月26日出生，住安徽省明光市。被执行人池贤良，男，1985年2月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人吴元明与被执行人池贤良为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初7278号民事判决书一案中，于2019年11月15日向被执行人池贤良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人池贤良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人吴元明借款人民币41000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1041元、申请执行费515元。但被执行人池贤良未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人池贤良给付申请执行人吴元明借款人民币11000元，并于2019年12月26日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年06月30日。本院认为，本案执行中，申请执行人吴元明与被执行人池贤良达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年06月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2018）浙1003民初7278号民事判决书执行案件的执行。若被执行人池贤良不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十二月二十七日代书记员 郑宇杰
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9006执1010号申请执行人：黄宗明，男，1963年3月6日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。被执行人：天门市江汉人民医院。住所地：天门市仙北工业园天仙公路南侧。法定代表人：周杏阳，男，1952年2月3日出生，汉族，系天门市江汉人民医院院长。本院在执行申请执行人黄宗明与被执行人天门市江汉人民医院合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息，经约谈申请执行人，其表示暂不处置被执行人不动产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月十日书记员  万 优
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保150号 申请人：姚红梅，女，苗族，1980年8月25日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：田勇，男，土家族，1979年12月24日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人姚红梅与被申请人田勇诉讼财产保全纠纷一案。申请人姚红梅于2019年12月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人田勇所有的位于南岸区×××号房屋（保全金额15万元）予以保全。案外人吴双全自愿以其所有的位于秀山县×××房屋为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人姚红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人田勇所有的位于南岸区×××号房屋（保全金额15万元）予以保全。 诉前财产保全费1270元，由姚红梅负担。 审判员  严斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田帅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20326号原告：曾勇军，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：官念，男，汉族，1995年2月15日出生，身份证住址：湖北省沙洋县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告归还原告借款33000元。2、被告支付原告借款收益7000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借据明确借款金额及还款最后时间，转账记录证明借款已转入到被告名下账户，被告借到钱后至今从未提起还款，并且从未联系原告协商还款事宜，已经严重违反契约精神，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉、未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：一、原、被告原是同事关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。2017年10月18日原告以微信转账方式分别向被告微信转账人民币1000元和2000元。2017年10月18日、19日、22日、23日原告通过银行转账方式分别向被告银行账户为62×××44转账人民币4000元、10000元、10000元、5000元。原告庭审中诉称2017年10月23日以现金方式给付被告人民币1000元。二、2017年10月23日被告向原告出具《借据》，大概内容是被告向原告借款人民币33000元。还款方式，原告同意被告用其与其他合股人购买的位于深圳市××阳光××房产所占份额偿还借款，上述房产出售后二个工作日内还清原告借款。被告在《借据》借款人一栏签名，并加按指印。三、原告庭审中变更其第二项诉讼请求为以借款本金为基数，自2017年10月23日开始至借款还清之日止的利息，利息以每日0.045%计算。以上事实有微信记录、银行的转账凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了原、被告双方的微信记录、银行的转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告向原告借款的事实。原告要求被告归还借款本金人民币33000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原告要求自2017年10月23日开始至借款还清之日止的利息，利息以每日0.045%计算，因双方在借据中并未约定利息，原告未能向本院举证证明利息的计算起止时间及计算标准。因此根据相关法律规定，利息的计算由应原告向被告主张权利即起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告官念应于本判决生效之日起十日内向原告曾勇军归还借款本金人民币33000元；二、被告官念应于本判决生效之日起十日内向原告曾勇军偿还借款利息（以借款本金人民币33000元为基数，自2019年7月2日起至还清借款止，按按中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告曾勇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，公告费人民币390元由被告官念负担，原告已向本院预交的费用，由本院向原告退回受理费人民币800元。被告官念应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币800元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 邱  昭  霞人民陪审员 赵  倩  文人民陪审员 王  雅  芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员 黄金能（兼）黄凯文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2554号申请执行人:萨伍力·图尔荪,男,1987年03月出生,维吾尔族，住新疆英吉沙县委托代理人：瓦日斯江·艾合买提，新疆热万律师事务所律师。被执行人:乌鲁木齐百顺冰川仓储服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区塘沽路193号法定代表人：朱勇明，该公司总经理。本院受理的申请执行人萨伍力·图尔荪与被执行人乌鲁木齐百顺冰川仓储服务有限公司人格权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年7月17日作出的(2018)新01民终323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的144214.64元，已执行标的为10375.72元，未执行标的为133838.92元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2018年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月3日、2019年9月9日、2019年11月19日、2019年12月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户有少量存款（被执行人银行存款10375.72元已划到法院账户），无互联网银行账户存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年07月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；5、本院于2019年12月4日限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月十四日书记员 李家兴