河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初595号原告（反诉被告）：甄玉，女，1989年11月30日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街1117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。负责人：高力斌，该公司经理。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。被告（反诉原告）：庞国富，男，1993年11月1日出生，住辽宁省本溪市平山区。被告：田坷，女，1991年8月9日出生，农民，住曲阳县，系冀Ｆ×××××号轿车的车主。原告（反诉被告）甄玉与被告（反诉原告）庞国富、田坷中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：太平洋财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）甄玉委托诉讼代理人程昧勇、被告（反诉原告）庞国富、太平洋财险保定中支委托诉讼代理人牛习到庭参加诉讼，被告田坷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄玉（反诉被告）向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令庞国富、田坷告连带赔偿原告的所有经济损失2万元，被告太平洋财险保定中支在保险限额范围内承担赔偿责任（具体损失以最终的计算结论为准），后变更为变更诉讼请求82151.22元。事实和理由：2018年12月16日18时许，被告庞国富驾驶被告田坷所有的冀Ｆ×××××号轿车沿382省道由西向东行驶到曲阳县中医院门前路段左转弯时，压到行人甄玉的脚，致甄玉受伤，此事故经曲阳县公安局交通管理大队第13063420180902号道路交通事故认定书认定庞国富负此事故的全部责任，原告甄玉无责任。被告庞国富系冀Ｆ×××××号小型轿车的司机，被告田坷系冀Ｆ×××××号小型轿车的车主。在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，并投有不计免赔。事故发生后造成原告甄玉受伤，但被告庞国富、田坷对原告的损失拒不赔偿，被告太平洋财险保定中支拒不履行理赔义务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。太平洋财险保定中支辩称，在承保车辆的行驶证、驾驶证均合法有效且正常年检的情况下，同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。庞国富（反诉原告）辩称，在原告住院期间垫付7,000元的医药费，要求在赔偿时将垫付款收回。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日18时许，被告庞国富驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿382省道由西向东行驶到曲阳县中医院门前路段左转弯时，压到行人甄玉的脚，发生交通事故，致甄玉受伤；曲阳县公安局交通管理大队出具第13063420180902号道路交通事故认定书，认定庞国富负此事故的全部责任，原告甄玉无责任。庞国富为冀Ｆ×××××号小型轿车的司机，被告田坷系该车的车主。冀Ｆ×××××号车辆在被告太平洋财险保定中支投保有交强险和第三者责任险，保额为300,000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告甄玉系曲阳县中医院职工。关于上述事实，原告提交了以下证据：1、甄玉的身份证复印件，拟证实其具备原告的主体资格；2、庞国富的驾驶证复印件，拟证实其具备驾驶资格；3、冀Ｆ×××××号轿车的行驶证复印件，拟证实登记车主为田坷，该车正常年检车辆；4、曲阳县公安局交通管理大队出具的第13063420180902号道路交通事故认定书，拟证实认定庞国富负此事故的全部责任，原告甄玉无责任；5、冀Ｆ×××××号轿车的交强险和商业三者险保单各一份，拟证实在太平洋财险保定中支投保了一份交强险和第三者责任保险（保额为300,000元），并投有不计免赔；6、甄玉在曲阳县中医院的诊断证明、病例、医疗费票据、用药清单，拟证实原告应本次事故受伤住院及治疗情况；7、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证实原告误工期60-90天，护理期30-60天，营养期30-60天；8、曲阳县中医院工资收入证明一份，内容为“兹证明甄玉系我单位正式职工，身份证号码，于2008年8月在曲阳县中医院参加工作，现任职务外二科护士长，护师。月平均工资4,920元，自2018年12月26日至2019年5月26日一直未上班，单位停发工资5个月。”，拟证实扣发甄玉月工资4,920元，自2018年12月26日至2019年5月26日一直未上班，共5个月工资；9、保定市法医鉴定中心鉴定费票据2张，拟证实鉴定费花费情况；10、交通费法院酌定。被告太平洋财险保定中支及庞国富（反诉原告）对上述证据发表质证意见：对证据1无异议；对证据2、3不认可，应出示原件；对证据4事故认定书，应出示原件，与原件一致的情况下认可真实性；证据5，原告提交的复印件不能显示保险期间，庭下核实保险期间；证据6真实性认可，住院费用票据为27,624.62元，病例当中辅助检查医嘱显示2018年12月28日至2019年3月7日没有医疗检查记录和医嘱，长期医嘱单显示2019年1月16日以后没有明显的用药记录，临时医嘱单显示2018年12月18日至2019年4月8日没有明显的医嘱记录，原告方住院期间存在明显的挂床行为，对于113天住院期间的合法性不认可，对原告方病例住院期间的必要性和合理性提出司法鉴定，庭下七日内提交鉴定申请，逾期视为放弃；对证据7保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书的真实性认可，鉴定意见的合法性不认可，原告的病例诊断证明均未写明原告需要加强营养，鉴定机构未考虑病例和诊断证明，其出具营养期鉴定意见不具有合法性；误工期、护理期期间未明确具体期间，对原告主张的不认可；证据8，对证明内容的真实性、合法性不认可，曲阳县中医院为国有事业单位，因交通事故扣发工资收入不符合社会常理，并且原告方在本单位住院，任职护士长，结合病例其住院期间随意性太大，因原告任职单位的特殊性，其应该提供制式的工资表，社保交纳证明，包括事故发生后五个月，予以佐证其工资数额减少的具体数额；对原告主张的误工费赔偿项目不认可；证据9，鉴定费票据真实性认可，不属于保险责任，保险公司不承担；证据10交通费没有票据不应支持。庭审中原告称，月平均工资4,920元是曲阳县中医院会计计算的，个人不知道工资怎么计算及自2018年12月16日至2019年4月8日的日用药清单没有保存。本院依法分别调取了原告所在单位曲阳县中医院的工资发放记录，载明自2018年12月至2019年3月，原告月发放工资均为433元；及原告在曲阳县中医院的病人费用清单，自2018年12月16日至2019年4月8日。原告称对工资单的真实性无异议，但工资表不能代表误工减少的收入；对日用药清单没有异议，原告确实住院治疗。太平洋财险保定中支称工资表的真实性认可，能够证实应该在住院期间有工资收入，其主张误工费不应再得到支持；对药费清单的真实性认可，该证据能够证实原告在2019年1月13日后未再进行正常用药治疗，其合理的住院期间应当自事故发生日至2019年1月13日。2019年1月13日后有关的任何费用不应得到支持。庞国富（反诉原告）及田坷对上述证据无异议。被告太平洋财险保定中支及庞国富（反诉原告）对证据1原告的身份证复印件无异议，本院予以采信；经核实证据2庞国富（反诉原告）的驾驶证、证据3冀Ｆ×××××号轿车的行驶证的原件，与复印件无异，本院予以采信；原告庭下提交了证据4曲阳县公安局交通管理大队第13063420180902号道路交通事故认定书原件，该道路交通事故认定书是曲阳县公安局交通管理大队在其职权范围内做出的文书，无足以推翻该文书的证据，其记载的事项应推定真实，故对该事故认定书，本院予以采信；经被告太平洋财险保定中支核实证据5太平洋财险保定中心支交强险和商业第三者责任保险保单复印件，无异议，本院予以采信；证据6原告住院费用票据，本次事故导致原告受伤住院，且被告太平洋财险保定中支及庞国富（反诉原告）的对该证据的真实性无异议，故对该证据真实性予以确认；被告太平洋财险保定中支及庞国富（反诉原告）对证据7保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书的真实性认可，称对鉴定意见的合法性不认可，原告的病例、诊断证明均未写明原告需要加强营养，鉴定机构未考虑病例和诊断证明，其出具营养期鉴定意见不具有合法性，经核实原告提交的住院病历，该病例中无需要加强营养的医嘱，上述二被告对该营养期的抗辩理由成立，予以支持；被告太平洋财险保定中支及庞国富虽对误工期、护理期期间未明确具体期间不认可，但未提交相反证据佐证误工期、护理期未明确具体期间的违法性，故被告太平洋财险保定中支及庞国富关于误工期及护理期的抗辩不能成立；对证据8扣发工资证明，被告太平洋财险保定中支及庞国富（反诉原告）虽对该证据的真实性、合法性不认可，但未提交相反的证据予以佐证，故对该证据真实性予以认定；证据10保定市法医鉴定中心出具鉴定费票据，是为查明原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期所支出的必要合理费用，依据规定应有保险公司承担，故对该证据本院予以采信。庞国富（反诉原告）提交曲阳县中医院门诊票据两张，曲阳县中医院预交款单三张，病历首页及住院处方各一张，拟证实为原告垫付的费用。原告（反诉被告）称门诊票据两张，及病例首页和病例处方跟医疗费票据是一体的，这些损失不包括在原告所主张的范围内；关于三张预交款单，认可。被告太平洋财险保定中支称两张门诊收据真实性认可；庞国富其他的证据不是医疗费票据，不能证实其为原告方垫付的实际损失，不认可。原告提交的上述证据加盖有曲阳县中医院的公章，且与事故发生的时间相吻合，故对该组证据本院予以采信。原告甄玉主张损失、举证，被告太平洋财险保定中支及庞国富（反诉原告）举证、质证及对争议的事实认定如下：一、医疗费29,307.22元，曲阳县中医院住院收费票据一张,载明住院113天。被告太平洋财险保定中支及庞国富（反诉原告）称原告主张的数额没有依据，结合病例原告有挂床行为，对其主张的住院费、冷暖费、监护费的合法性均不认可，依法应予剔除，考虑原告方为中医院员工，认为应扣除非医保用药20%。被告太平洋财险保定中支及庞国富（反诉原告）称应扣除20%非医保用药，因无法律规定，故对该抗辩不予支持；原告的住院病例中长期医嘱、临时医嘱及调取的病人费用清单显示其受伤住院是事实，但自2019年1月20日后住院所收取的费用大部分为Ⅲ级护理和住院诊查费，被告太平洋财险保定中支及庞国富（反诉原告）称原告有挂床行为具有事实依据，被告太平洋财险保定中支要求对原告住院期间的必要性和合理性已无必要性，故对原告的医疗费酌定扣除20%，即确认医疗费为23,445.78元。二、鉴定费1,682.8元。该费用是为查明原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期所支出的必要合理费用，予以确认。三、误工费18,532元，经鉴定误工期为60-90天，实际住院113天，误工费113天×4,920元/30天＝18,532元。被告太平洋财险保定中支及庞国富（反诉原告）称原告主张误工费结合证据不应支持。保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明误工期为60-90天，确认误工期为75天；关于原告的工资，曲阳县中医院出具的工资收入证实原告的月平均工资为4,920元，但调取的原告工资表中显示曲阳县中医院每月向原告发放433元，因此原告的时间减少收入为4,487元；综上确认原告误工费为4,487元／30天×75天＝11,217.49元。四、护理费16,362元，经鉴定护理期30-60天，实际住院113天，护理费113天×109.4元/天（2018年河北省居民服务业标准39,947元／365天）＝16,362元。被告太平洋财险保定中支及庞国富（反诉原告）称认可护理期30日，原告方未提交护理人员及护理人工作相关的证据，认可按照农、林、牧、渔业标准计算。保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明误工期为30-60天，确认误工期为45天；依据规定护理费标准按2018年河北省居民服务业标准39,947元／365天计算；综上确认护理费为39,947元／365天×45天＝4,924.97元。五、住院伙食补助费113天×100元／天＝11,300元。被告太平洋财险保定中支及庞国富（反诉原告）称原告有明显的挂床行为，对原告主张住院期间不认可，认可住院期间15日，按每天50元计算。原告的住院病例中长期医嘱、临时医嘱及调取的病人费用清单显示其自2019年1月20日后住院所收取的费用大部分为Ⅲ级护理和住院诊查费，酌定住院期间为34天，根据规定每天按100元计算，确认住院伙食补助费为3,400元。六、营养费5,650元，经鉴定营养期30-60天，实际住院113天，营养费为113天×50元／天＝5,650元。被告太平洋财险保定中支及庞国富（反诉原告）称结合质证意见，不认可该赔偿项目。保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书虽载明营养期30-60天，但原告所提交住院病历中的出院记录无徐加强营养的医嘱，被告太平洋财险保定中支及庞国富（反诉原告）抗辩理由成立，营养费不予支持。七、交通费1,000元，无票据请法院酌定。被告太平洋财险保定中支及庞国富（反诉原告）称无证据不应支持。结合原告受伤住院的事实，酌定交通费500元。综上原告的损失为：医疗费为23,445.78元、鉴定费1,682.8元、误工费11,217.49元、护理费4,924.97元、住院伙食补助费为3,400元、交通费500元，共计45,171.04元。经核算，庞国富（反诉原告）所提交的门诊票据、预交款单、病例首页押金、住院处方金额及住院诊疗处方金额共计7,574.3元，现庞国富（反诉原告）主张7,000元，符合规定予以确认；原告（反诉被告）认可为其垫付6,500元，本院予以确认，另外垫付的500元已为原告损伤的所支出的医疗费用，依据规定应由被告太平洋财险保定中支在保险责任限额内赔偿。被告田坷未到庭参加诉讼，视为对质证权利和抗辩权利的放弃。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定庞国富负此事故的全部责任，此事故认定书并无不妥之处，本院予以采信；被告田坷系冀Ｆ×××××号车辆的登记车主，在本次事故中原告未提交证据证实被告田坷具有过错，故对原告要求被告庞国富及田坷在超出保险限额内承当连带责任的请求不予支持，庞国富作为司机，应当承担侵权责任；冀Ｆ×××××号车辆在被告太平洋财险保定中支投保有交强险和第三者责任险，保额为300,000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期限内，依据法律规定及合同约定被告太平洋财险保定中支应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出损失部分在商业三者责任限额内赔偿。此次事故给原告造成的合理损失45,171.04元，不包括被告庞国富为原告垫付的医药费500元，故原告损失共计45,671.04元，未超出责任限额，为方便给付，被告太平洋财险保定中支应全额赔偿。对原告主张超出本院确定的损失部分，不予支持。被告庞国富为原告垫付的7000应予返还。因被告庞国富的赔偿责任已确认由被告太平洋财险保定中支赔偿，被告庞国富、田坷在本案中不再承担责任赔偿责任。驳回原告甄玉的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告甄玉各项损失45,671.04元；二、原告甄玉于判决生效之日起十日内返还被告庞国富垫付的医药费7,000元；三、被告庞国富在本案中不再承担赔偿责任；四、被告田坷在本案中不再承担赔偿责任；五、驳回原告甄玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854，减半收取计972元，反诉费25元，由原告甄玉负担456.63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担540.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈东升二〇一九年十二月九日书记员  郑天阔