wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10311号上诉人（原审原告）：安徽襄辉电子商务有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1705室。法定代表人：李纪民，公司经理。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐忠红，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。上诉人安徽襄辉电子商务有限公司因与被上诉人唐忠红劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院作出的（2019）皖0124民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽襄辉电子商务有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽襄辉电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽襄辉电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽襄辉电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈严审判员  沈静审判员  王莉二〇一九年十二月十七日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初360号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王逸飞，男，1998年10月20日出生，汉族，中专文化，现住黑龙江省大庆市龙凤区。2018年3月8日因嫖娼被大庆市公安局东安分局处行政拘留十五日并处罚款人民币五千元。2018年12月15日因诈骗被大庆市公安局龙凤分局处行政拘留十五日处罚。2018年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，2018年12月27日被大庆市公安局东湖分局决定取保候审。2019年10月21日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2019年11月19日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]377号起诉书指控被告人王逸飞犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员封光、代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人王逸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月2日18时许，被告人王逸飞虚构可以低价购买电脑的事实，通过微信转账方式骗取被害人梁某人民币6400元。2018年12月15日，被告人王逸飞被公安机关抓获，到案后如实供述自己罪行，赃款全部退赔，与被害人梁某达成和解。公诉机关认为，被告人王逸飞骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王逸飞如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚；被告人王逸飞自愿如实供述自己的罪行，可以依法从宽处理。建议判处被告人王逸飞有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、发破案经过、户籍证明、微信名片打印件、微信聊天记录打印件、微信转账记录打印件、行政处罚决定书、返还物品文件清单、谅解书等书证，证人郭某的证言，被害人梁某的陈述，被告人王逸飞的供述等证据证实。被告人王逸飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王逸飞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王逸飞归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，其已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王逸飞犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押的十三日折抵相应刑期。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张欣乐二〇一九年十二月二日书记员  张 雪本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4989号之一申请执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街326号。法定代表人张胜，总经理。委托代理人黄先进、黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被执行人何建顺，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省团风县，申请执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司与被执行人何建顺民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）鄂0106民初2552号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，即偿还借款50万元及利息45000元，承担案件受理费9700元、执行费7497元。被执行人未履行。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，同日立案受理。在执行程序中，本院采取如下执行措施：1.多次通过网络查控系统查询，扣划被执行人何建顺的银行存款2848.54元；2.依法对被执行人进行信用惩戒；3.委托湖北省团风县人民法院调查被执行人的财产线索，尚无反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案的情形属客观上的执行不能，应依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已告知申请执行人，申请执行人不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2552号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂0106民初2552号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十二月三十日书记员  杨畅
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执708号之二申请执行人：雅安汇鑫物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：吕军。被执行人：四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人：刘晓辉。关于雅安汇鑫物业服务有限公司与四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封并扣押被执行人四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司名下的号牌为川***的长安牌汽车（车辆识别代号：***），查封期限为二年。二、查封并扣押被执行人四川助帮商务信息咨询服务有限责任公司名下的号牌为川***的长安牌汽车（车辆识别代号：***），查封期限为二年。上述车辆的查封期限为二年。查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 稳二〇一九年十二月二日书记员 周学亮
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3747号原告：高常林，男，1956年7月28日生，汉族，现住开原市。被告：王韩宇，男，1993年2月2日生，现住开原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所康平县康平镇中心路221号，统一社会信用代码91210123823063897N。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所丹东市元宝区中富街11-6号，统一社会信用代码91210600820085994X。原告高常林与被告王韩宇、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日收诉立案，本案在审理过程中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高常林自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高常林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高常林负担。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇一九年十二月十日书 记 员  张媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17386号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：刘某某，男，1962年11月28日出生，身份证住址湖南省武冈市。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人刘某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11580号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费5100元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款5175元，并将执行款5125元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款5125元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11580号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11580号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵庆华，男，1945年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区。负责人蔺湘，系该公司经理。再审申请人赵庆华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（简称“人保大连公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵庆华申请再审称，一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，鉴定机构出具的鉴定结论所依据的证据不属实。依据《民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（三）、（六）项规定，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。本院经审查认为，本案系因第三人侵权之责引起的保险代位求偿纠纷。依据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，确因赵庆华违反交通法规发生交通事故其负事故主要责任，造成了保险标的即辽Ｂ×××××轿车受到损害，从而造成了保险事故。人保大连公司在向被保险人于志强赔付后，有权代替于志强向赵庆华行使代位求偿权。人保大连公司作为平等的一方当事人其独自认定的损失数额不能单独作为法院认定损失数额的依据，而损失数额的举证责任亦应由其承担。在一审中赵庆华对车辆修复费用申请价格鉴定，经鉴定机构最终确定受损车辆修复费用为19339元，原审据此确定赵庆华赔偿人保大连公司保险赔偿金19339元具有事实和法律依据，故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上,赵庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回赵庆华的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5895号 申请执行人杨杰，男，1978年10月10日出生，住上海市奉贤区。 被执行人张爱华，男，1973年12月22日出生，住河南省项城市。 申请执行人杨杰与被执行人张爱华著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初5064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人张爱华赔偿申请执行人杨杰经济损失5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费321元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人张爱华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张爱华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张爱华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年12月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张爱华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张爱华未向本院报告财产，本院已对被执行人张爱华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨杰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆成凯
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8625号原告：代淑香，女，汉族，1966年4月14日出生，住北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪西街72号。委托诉讼代理人高赟、顾荣新，均系辽宁挚擎律师事务所律师。被告：大连暻和国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区景山西园11号1单元4层2号法定代表人：谷丽，系该公司总经理。被告:谷丽，女，汉族，1962年1月10日出生，住辽宁省大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：高源、曹殿卫，均系北京大成（大连）律师事务所律师。原告代淑香诉被告大连暻和国际贸易有限公司（以下简称暻和公司）、谷丽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高赟、顾荣新，被告谷丽、被告暻和公司、谷丽的共同委托诉讼代理人高源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告暻和公司与原告之间的投资合同关系；2.判令被告暻和公司向原告返还投资款60000元及利息损失(利息自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告谷丽对上述款项承担连带返还责任；4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年，原告代淑香与被告大连暻和国际贸易有限公司(以下简称：暻和公司）及其法定代表人谷丽约定，原告向被告暻和公司投资用于该公司增资扩股，暻和公司及谷丽同意原告成为公司股东，参与暻和公司的经营管理及收益分配等。2018年9月28日，应被告谷丽的要求，原告以建行转账的方式向暻和公司转账投资款60000元，9月28日，被告暻和公司向原告出具了《专用收款收据》，确认收到上述投资款。但是，暻和公司始终未将原告的股东身份及股份比例在工商部门办理登记手续，同时暻和公司也没有进行任何经营行为，更没有对投资人进行利润分配，致使原告的投资目的完全无法实现。基于上述事实，原告认为，原告与被告暻和公司投资合同关系合法有效。原告全面适当的履行了投资义务，而被告却未将原告登记为暻和公司的股东，构成违约，致使原告不能行使股东权利，投资目的无法实现。因此原告有权要求解除投资关系，并要求暻和公司承担返还投资款及利息损失的法律责任。同时，暻和公司作为一人公司，谷丽作为该公司的唯一股东，与暻和公司已经构成实质上的财产混同，依法应对原告承担连带返还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国公司法》第六十二条的有关规定，原告向人民法院提起诉讼，恳请人民法院法查明事实、正确适用法律，判令二被告承担相应的法律责任，支持原告的全部诉讼请求。被告暻和公司、谷丽共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原被告双方不存在真实的投资关系，双方未签订任何合法有效的协议，原告所称的投资部分并不是向暻和公司投资。2、原告所述的投资是向案外人西邻在线（北京）电子商务有限公司进行的投资，原告对此事实是知晓的，原告也知晓被告公司并无任何实际经营，仅是作为一个壳公司用于向西邻在线进行转款，原告的款项均已进入西邻公司。3、被告公司也从未要求原告向其进行汇款，原告及其他的股东均是按照西邻在线总经理张松的指示向西邻汇款，并由暻和在汇入西邻在线，其根本目的是为了避开相应的税收。4、西邻在线作为投资款的实际收取人，被告认为应追加其参加诉讼，以查明案件事实。5、被告谷丽与被告公司不存在财产混同的情况，原告主张二被告承担连带偿还责任，理应向法庭进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。6、被告认为本涉嫌刑事犯罪，请法院查明案件事实后移送公安机关进行侦查。7、本案的被告谷丽，也曾向西邻在线进行过投资，其也是本案的受害人之一。本院经审查认为，2018年9月1日，案外人西邻在线（北京）电子商务有限公司（以下简称西邻在线公司）的总经理张松在投资微信群中将款项最终投入西邻在线公司，被告暻和公司仅是将投资人的款项汇集的壳公司的情况告知包括原告在内的各位投资者；2018年9月28日，原告代淑香将案涉投资款60000元转入被告暻和公司账户。告知在先，转账在后，可见，原告对于通过被告暻和公司向西邻在线公司转入投资款这种投资形式是知情并同意的。包括原告在内的投资者的投资目标公司系西邻在线公司，被告暻和公司仅是中间转账环节，除了接受投资人汇款继而转账给案外人西邻在线公司外无其他经营业务，且已将包括原告在内的投资者的款项转入案外人西邻在线公司。故本案的适格被告应为西邻在线公司，原告以暻和公司、谷丽为被告起诉属于诉讼主体错误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告代淑香的起诉。案件受理费1300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇一九年十二月三日书记员  姜梦迪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初10108号之一 原告：江苏锋华伟业信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎丘路388号。 法定代表人：茅小锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。 被告：江苏怡信天成信息技术服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪东路999-8-A1-1201室。 法定代表人：江波。 本院于2019年12月19日作出（2019）苏0508民初10108号民事裁定，查封、扣押、冻结被告江苏怡信天成信息技术服务有限公司名下银行存款人民币100万元或同等价值的其他财产。2019年12月23日，原告向本院申请解除对被告江苏怡信天成信息技术服务有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告江苏怡信天成信息技术服务有限公司的财产保全措施。 审 判 员  王 乾 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  刘年华 书 记 员  王 晨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异153号 异议人：张某，女，1987年7月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：于某，男，1980年2月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行申请执行人于某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，异议人张某对本案执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张某称，请求法院撤销申请执行人对浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7854号民事调解书第三项的强制执行申请。事实和理由：1、民事调解书达成的全部协议为：房屋归于某所有，于某于2019年1月26日前支付张某房屋补偿款，张某于2019年2月4日前协助于某办理该房屋所有权变更登记手续。张某于2019年3月31日前将户口迁出。但是2019年1月26日前，于某并未履行协议中应支付异议人的房屋补偿款。按照民事调解协议，在申请执行人没有履行给付义务的前提下，异议人有权不履行房屋过户及户口迁出的义务。因此申请执行人违约在先，却申请对异议人的强制执行，其行为有悖于法理。2、民事调解书达成的协议是一个整体，该民事调解书第三项是在申请执行人于2019年1月26日如期支付异议人房屋补偿款的前提下，才达成户口迁出时间和违约责任的合意，时间和内容上都以申请执行人先行给付房款为基础，所以不应单就民事调解书第三项提出强制执行申请。申请执行人违约在先，异议人不应该单方面的履行义务。3、2019年8月22日，异议人收到强制执行的房屋补偿款，之后法院执行了房屋过户。在此之前，杭州市××都市阳光××室房屋物权上属于共同共有状态，异议人及女儿的户口理应落在自己名下的房屋上，不应当支付申请执行人于某户口迁移违约金，2019年9月，异议人及女儿户口已经迁出。综上请求法院撤销申请执行人的强制执行申请。 申请执行人于某认为，杭州市中级人民法院民事调解书已约定了双方各项的义务，权利也是对等的，申请执行人已承担了相应的违约责任。民事调解书上的各项约定没有因果关系，本案也是因为异议人没有协助申请执行人办理过户，导致申请执行人没有按时支付房屋补偿款。案涉房屋上的户口也不是异议人自己迁出的，申请执行人申请强制执行的时候，异议人的户口还在案涉房屋中。请求法院继续执行民事调解书中的第三项，张某未在约定日期之前完成，故申请强制执行。 本院查明，原告张某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院审理后于2018年8月24日作出（2017）浙0106民初7363号民事判决；被告于某不服提出上诉，杭州市中级人民法院审理后于2018年11月16日作出（2018）浙01民终7854号民事调解书：一、杭州市××都市阳光××室房屋一套归于某所有，张某于2019年2月4日前协助于某办理该房屋所有权变更登记手续。二、于某于2019年1月26日前支付张某房屋补偿款70万元、评估费2275元，总计702275元。若于某未按时足额履行付款义务，则另行支付张某50000元，张某有权就总额752275元的未付部分申请法院强制执行。三、张某于2019年3月31日前将户口从杭州市××都市阳光××室迁出，若张某未按时迁出，则另行支付于某违约金5000元。四、双方当事人就本案纠纷无其他争议。 该民事调解书生效后，因于某未履行生效法律文书第二项给付义务，2019年1月28日，张某就上述生效民事调解书向本院申请强制执行，本院立案后，经执行于2019年8月21日执行案款752275元，并于次日将案款发还异议人张某。该案执行完毕。2019年7月10日，于某就上述生效民事调解书第一项内容向本院申请强制执行，本院立案后经执行，张某于2019年8月22日协助于某办理了位于杭州市××都市阳光××室房屋所有权变更登记手续。该案执行完毕。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案执行依据民事调解书中的三项协议，系双方当事人对各自应履行的义务及违约责任的约定，三项内容不存在依附和牵制的关系。异议人张某未按照民事调解书约定的时间履行迁出户口的事实明了，于某请求张某按照调解书约定承担责任，并依据生效法律文书申请执行，本院立案强制执行并无不当，符合法律规定。异议人张某提出的异议请求不能成立，应裁定予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张某提出的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郑艳军
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13922号上诉人（原审原告）：于宝潭，男，1954年3月29日出生。委托诉讼代理人：刘婉，北京紫乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：李明雨，男，1992年5月18日出生。上诉人于宝潭因与被上诉人北京正阳恒瑞置业公司侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于宝潭及其委托诉讼代理人刘婉、被上诉人正阳恒瑞公司之委托诉讼代理人李明雨到庭参加了诉讼。本院审理过程中，于宝潭于2019年12月6日申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间于宝潭提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许于宝潭撤回上诉。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由于宝潭负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 磊审 判 员  刘保河审 判 员  李 倩二〇一九年十二月六日法官助理  杨 超书 记 员  郭 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6922号原告：李新明，男，1962年12月18日出生，农民，住新疆昌吉市。被告：刘景刚，男，1975年7月31日出生，农民，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告李新明与被告刘景刚买卖合同纠纷一案中，原告李新明于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李新明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李新明撤回起诉。因本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取91.15元，由原告自行负担。审判员 乔 军二〇一九年十二月二十四日书记员 马媛媛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3030号之一申请人:李会永，男，1987年11月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人：高虹，男，1968年11月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：高岭，男，1972年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人李会永申请执行被执行人高虹、高岭买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初651号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告高虹、高岭于本判决生效后十日内给付原告李会永货款200000元并支付利息（利息自2018年9月17日起以200000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费4300元，由被告高虹、高岭负担。如果被告高虹、高岭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十四日书记员  韩松强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7929号原告：顾锋，男，1957年12月23日出生汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：顾敏利，女，1950年7月4日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊街118号。法定代表人：宋殿荣，主任。原告顾锋与被告哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告顾锋于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾锋撤诉。案件受理费100元，原告顾锋已预付，减半收取50元，由原告顾锋负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一九年十二月二十一日书 记 员  高羽亭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5679号上诉人（一审被告）：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁路2399号。法定代表人：荆春江，执行董事。被上诉人（一审原告）：张晓东，女，1965年2月6日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人吉林省吉电房地产开发有限责任公司因与被上诉人张晓东房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉林省吉电房地产开发有限责任公司于2019年12月20日申请撤回对（2019）吉0104民初5288号民事判决的上诉。本院认为，上诉人吉林省吉电房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许吉林省吉电房地产开发有限责任公司撤回二审上诉。二、长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5288号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6820元，减半收取3410元，由上诉人吉林省吉电房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 张海胶审判员 贺银婷二〇一九年十二月二十日书记员 张维峰
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4655号原告：包头市永盛成物业服务有限责任公司。法定代表人：孟某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：贾某，该公司法务部经理。被告：康某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市永盛成物业服务有限责任公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张波 二〇一九年十二月九日书记员 王敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5282号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：王海兰，男，1985年9月25日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告王海兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6509号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：李金蔚，男，1987年3月7日出生，汉族，住湖北省利川市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告李金蔚担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1681号 原告：高维莉，女，1955年11月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告高维莉与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告高维莉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高维莉的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高维莉撤诉。 案件受理费25元，由原告高维莉负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8394号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石岗乡火石街道，统一社会信用代码：91520382569238291G（1-1）。负责人：杨胜勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨胜勇，系该行行长，代理权限为特别授权代理。被告：兰光杰，男，1966年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告兰光杰金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行以原、被告已自行于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行撤回起诉。案件受理费649元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行负担。审判员  李国伦二〇一九年十二月九日书记员  许 莉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5578号 原告：罗修华，女，1963年12月08日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：董河瑶，四川卓别律师事务所律师。 被告：李学良，男，1967年06月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告罗修华与被告李学良不当得利纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告罗修华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗修华自愿撤回对被告李学良的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗修华撤诉。 案件受理费4,854元，减半收取计2,427元，由原告罗修华负担。 审判员 蒋 凡 二〇一九年十二月十三日 书记员 王茂瑞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1942号申请执行人：肖会师，男，汉族，1988年7月20日出生，住邓州市。被执行人：张洪林，男，汉族，1963年8月27日出生，住郑州市。肖会师与张洪林为建设工程施工合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2018)豫1381民初5977号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张洪林应偿还申请执行人肖会师777045.15元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：张洪林银行无存款，无车辆登记，名下位于邓州市西城街道办事处西环路南段西侧和邓州市城郊乡黄庄村柳北队房产已查封暂无法处置。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪林负有继续向申请执行人肖会师履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月十八日书记员 唐 华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5074号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：秦超峰，男，1974年4月12日出生，住安徽省淮溪县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人秦超峰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行,责令被执行人秦超峰支付申请执行人理赔款等91949.77元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人秦超峰有银行存款，本院已冻结，因余额小暂不宜扣划。 2.被执行人秦超峰有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人秦超峰拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人秦超峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张俊淦
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1054号申请执行人汪玉华，女，1956年9月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳卓廷，男，1945年11月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人汪玉华与被执行人欧阳卓廷民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1088号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的71500及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十一日书记员  吴剑锋
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初12317号 原告：王戚超，男，1950年1月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 被告：葛军海，男，1978年2月27日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：吴涓飞，女，1981年6月9日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理王戚超与被告葛军海、吴涓飞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王戚超的委托代理人王俊乔、被告葛军海到庭参加了诉讼，被告吴涓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求，要求判令：一、被告立即归还原告借款本金825423.91元，并支付利息179756.85元（利息已计算至2019年11月21日止，之后利息以825423.91元为基数按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明，被告葛军海与被告吴涓飞系夫妻关系。2015年6月18日，被告葛军海因归还为他人担保的贷款需要向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月利息1.5分。同日，原告将100万元汇入被告葛军海账户。后被告葛军海分多次归还借款本息70万元，尚欠借款本金825423.91元及利息一直未付，原告催讨无着，诉至本院。 本院认为，被告葛军海向原告借款的事实有被告出具的借条、付款凭证及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告葛军海未及时归还借款，依法应承担相应的违约责任。关于被告吴涓飞是否应承担共同还款问题。本院认为，本案借条由被告葛军海一人出具，且借款的目的是为了归还被告葛军海为他人担保贷款，并非用于家庭共同生活、夫妻共同生产经营，也无证据表明被告吴涓飞事后对该债务予以了追认。因此，本院认为，讼争债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告吴涓飞归还借款本息的请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛军海应于本判决生效后十日内归还原告王戚超借款本金825423.91元并支付利息179756.85元（利息已计算至2019年11月21日止，此后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王戚超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7373元（已减半收取），由被告葛军海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 蒋 倩 二〇一九年十二月十六日 书记员 王帷韬
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1083民初513号 原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人：张信航，任董事长。 委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：乳山市造船有限责任公司，住所地乳山市乳山口镇乳山口。 诉讼代表人：王立业，乳山市造船有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王恩泽，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：乳山市囯鑫资产经营管理有限公司，住所地乳山市府前路12号。 法定代表人：兰东，任董事长。 委托诉讼代理人：焉晓锋，男，1981年9月20日生，住乳山市建设街40-12号1单元501室，系乳山市囯鑫资产经营管理有限公司职工。 委托诉讼代理人：高安，乳山义恒法律服务所法律工作者。 被告：高明勇，男，1958年1月11日出生，汉族，住乳山市。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告乳山市造船有限责任公司、乳山市囯鑫资产经营管理有限公司、高明勇金融借款合同纠纷一案，本院受理案件后，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  冯辛夷 人民陪审员  焉培清 人民陪审员  丁国元 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  黄 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4685号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：深圳市宇睿宏科技有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区力缆科技大楼B栋503室。法定代表人：冯蕾。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市宇睿宏科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630624375.5、名称：风扇（N9-FAN)]纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月九日书记员  王迈朗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17897号 原告：杭州墨羽嘉贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村132号1幢102室。 法定代表人：姜韩明，总经理。 委托诉讼代理人：郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州今日主播文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街325、327号。 法定代表人：仲建平，执行董事兼总经理。 被告：仲建平，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告杭州墨羽嘉贸易有限公司与被告杭州今日主播文化创意有限公司、仲建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杭州墨羽嘉贸易有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州墨羽嘉贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州墨羽嘉贸易有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费4568元，由原告杭州墨羽嘉贸易有限公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇一九年十二月二十七日 法官助理顾磊君 书记员徐迪佳
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执669号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县。负责人：闫建春，该支行行长。被执行人：常德市快马汽车服务有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：马亮，该公司总经理。被执行人：马亮，男，汉族，1983年12月13日出生，住湖南省安乡县。被执行人：朱琳璐，女，汉族，1983年6月23日出生，住湖南省安乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安乡支行与被执行人常德市快马汽车服务有限公司、马亮、朱琳璐借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。现因被执行人常德市快马汽车服务有限公司的住所地、被执行人马亮、朱琳璐的户籍所在地均在湖南省安乡县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第283号裁决书由湖南省安乡县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4027号之一 申请执行人:新疆百利恒通商务服务有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 被执行人：张文明，男，汉族，1976年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：王海霞，女，汉族，1981年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：郑殿国，男，汉族，1973年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：马玲，女，回族，1979年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行新疆百利恒通商务服务有限公司诉王海霞、张文明、马玲、郑殿国追偿权纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初819号民事判决书，于2019年9月26日向本院申请执行。申请执行标10025元，未执行标的10025元。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执4027号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十九日 书记员 杨   慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7400号原告：王克籴，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。被告：李志泼，男，1989年7月3日出生，畲族，住浙江省苍南县。原告王克籴与被告李志泼民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告李志泼偿还原告借款78296元及利息（以78296元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告李志泼偿还原告借款78286元及利息（以78286元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告王克籴的委托诉讼代理人郑法群到庭参加诉讼，被告李志泼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定，2018年5月7日，被告李志泼向原告王克籴出具借款借据一份，载明：“本人李志泼（公民身份号码：3303271989××××××××）、李玲玲（公民身份号码：3303271993××××××××）因资金周转，特共同向出借人王克籴（公民身份号码：3303271988××××××××）借款35000元（大写：叁万伍仟元整），口说无凭，特立此据。”2019年4月30日，被告李志泼再次向原告王克籴出具借款借据一份，载明：“本人李志泼（公民身份号码：3303271989××××××××）因资金周转，特向出借人王克籴（公民身份号码：3303271988××××××××）借款46296元（大写：肆万陆仟贰佰捌拾陆元整），口说无凭，特立此据。”出具借据后，被告李志泼偿还借款3000元，剩余借款78286元至今未予偿付。以上事实有原告提供的借款借据及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志泼于本判决生效后十日内偿还王克籴借款78286元并赔偿利息损失（以78286元为基数，自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由李志泼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  黄松松人民陪审员  薛茂标二〇一九年十二月二十六日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1047号罪犯王金友，男，1989年9月19日出生，彝族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年8月31日作出（2016）云2601刑初107号刑事判决，以被告人王金友犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。本院于2018年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王金友减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月21日起至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1034号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李连营，男，1965年11月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因犯盗窃罪于1992年6月被判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2002年7月被判处有期徒刑十年。因犯招摇撞骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月28日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人李连营犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员付延印出庭支持公诉，被告人李连营到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日至8月27日，被告人李连营乘夜深人静之机，先后到蓟州区盗窃他人电动自行车及电瓶，具体事实如下：2019年8月10日凌晨，被告人李连营在渔阳镇鸿雁里小区，将被害人李某的电动自行车电瓶（超威牌）盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电动自行车电瓶价值342.49元。2019年8月13日凌晨，被告人李连营在渔阳镇，将被害人吕某的电动自行车电瓶（超威牌）盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电动自行车电瓶价值376.68元。2019年8月14日凌晨，被告人李连营在渔阳镇吉华里小区，将被害人张某1的电动自行车电瓶（超威牌）盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电动自行车电瓶价值408.75元。2019年8月27日凌晨，被告人李连营在渔阳镇府君里小区，将被害人张某2的赛克牌电动自行车盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电动自行车价值700元。2019年8月27日凌晨，被告人李连营在渔阳镇中昌南区，将被害人王某的电动自行车电瓶（新日牌）盗走。经天津市蓟州区价格认证中心认定，被盗电动自行车电瓶价值307.6元。综上，被告人李连营盗窃作案5起，盗窃数额为2135.52元。部分赃物已变卖，所获赃款已挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人李连营后被公安机关抓获归案。案发后，被盗赛克牌电动自行车及新日牌电瓶已由公安机关依法分别发还被害人张某2、王某。另查，被告人李连营当庭表示自愿认罪认罚，公诉机关亦同意对其适用认罪认罚从宽制度。再查，被告人李连营因犯招摇撞骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月28日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月27日刑满释放。上述事实，被告人李连营在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人口基本信息表、刑事判决书及释放证明书、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、辨认照片、监控录像截图，录像光盘，天津市蓟州区价格认证中心价格认定结论书，被害人李某、吕某、张某1、张某2、王某陈述，证人黄某证言，被告人李连营供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连营以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李连营曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人李连营当庭自愿认罪且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李连营有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，第三条第一款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李连营犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李连营退赔被害人李某经济损失人民币342.49元、吕某人民币376.68元、张某1人民币408.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  王 超二〇一九年十二月二十五日法官助理王宁书记员魏琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0225行审43号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，教导员。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系兰考县公安局法制室副主任，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人宋海波，男，1984年1月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2019年12月9日向本院申请强制执行编号410225-1905822276行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人宋海波所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年4月8日7时11分，宋海波驾驶豫Ｂ×××××小型轿车行驶至河南开封金明大道税校北处时，实施违反限制或这禁止通行规定的违法行为，被公安交通部门电子监控抓拍，兰考县公安交通警察大队于2019年5月23日开具编号为410225-1905822276的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对宋海波处罚款200元。被执行人宋海波在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年8月13日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2019）违催字[0037]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1905822276的公安交通简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施违反限制或者禁止通行规定的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对宋海波作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号410225-1905822276号行政处罚决定，对宋海波处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年6月7日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇一九年十二月十二日书记员  范东晓
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1399号申请人：卢国忠，男，1986年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李建华，男，1986年4月28日生，汉族，住河南省中牟县。申请人卢国忠与被申请人李建华劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建华名下银行存款68243.5元；本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十二月二十七日法官助理王磊书记员王晗
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执845号 申请执行人磐安县人民法院，住所地磐安县安文街道新市路188号，组织机构代码:002606129。 法定代表人陆军传。 被执行人林清华，男，1997年5月29日出生，住福建省龙岩市永定区。 被执行人谢俊杰，男，1990年5月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人磐安县人民法院与被执行人林清华、谢俊杰诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0727刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人谢俊杰向磐安县人民法院缴纳罚金人民币5万元，被执行人林清华向磐安县人民法院缴纳罚金人民币3万元，继续追缴剩余赃款。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，扣划后仍不足以履行全部义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位32675.36元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、扣划执行裁定等证据在卷证实。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执845号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴剑飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3785号原告：库尔勒亚辉商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市华凌市场钢材区2-33号。法定代表人：苏长来，总经理。委托诉讼代理人：鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。被告：陈坤，男，1983年3月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒亚辉商贸有限责任公司与被告陈坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告库尔勒亚辉商贸有限责任公司委托代理人鞠杰到庭参加诉讼。被告陈坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。库尔勒亚辉商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付钢材欠款114275元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金22855元，以上两项合计：137130元；3.本案诉讼费，送达费由被告承担。事实和理由：原告库尔勒亚辉商贸有限责任公司系钢材、建材经营商，2018年3月，被告前往原告公司购买钢材，经确认最终原告于2018年3月28日共计向被告供应钢材总货值为184275元，但原告履行供货义务后，被告并未按照约定时限履行付款义务，后经原告催促索要，被告于2018年4月4日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告钢材款184275元，并承诺于2018年4月20日前付清。后被告仅支付70000元，剩余货款截止本案庭审时仍未支付。被告陈坤经本院合法传唤未到庭，未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日原告库尔勒亚辉商贸有限责任公司给被告陈坤提供各类钢材（包括装车费）共计184275元。被告陈坤于2018年4月4日给原告出具一份欠条，注明今欠库尔勒亚辉商贸有限责任公司钢材款184275元。之后2018年5月11日被告通过孙向建给原告法定代表人苏长来转账50000元、现金给付18000元、微信转账2000元，共计支付70000元。现原告库尔勒亚辉商贸有限责任公司起诉至本院，请求：1.依法判令被告向原告支付钢材欠款114275元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金22855元，以上两项合计：137130元；3.本案诉讼费，送达费由被告承担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经审理查明，双方当事人之间没有签订书面买卖合同，但原告向本院提供的产品出库单及被告给原告出具的欠条证实双方之间存在买卖关系，原告已经向被告提供钢材，履行交付义务，被告应当支付价款。被告于2018年4月4日给原告出具184275元的欠条后，5月11日给原告支付70000元，尚欠114275元，原告要求被告支付欠款114275元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，但未向本院提供证据证实双方已约定逾期付款违约金，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。该条第二款又规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，原告无法证实双方对违约金的约定，原告要求被告支付逾期付款违约金22855元，无事实依据，本院不予支持。被告陈坤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国之合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告陈坤本判决生效之日起十日内支付原告库尔勒亚辉商贸有限责任公司剩余钢材款114275元。二、驳回原告库尔勒亚辉商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521.30元，公告费710元由被告陈坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 木亚沙尔 ·克依木人民陪审员 苏       晶人民陪审员 李       雅二〇一九年十二月九日书 记 员 地里呼买尔·麦麦提
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1638号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏鑫，男，汉族，1999年7月1日生，住四川省西充县。 本院执行的院刑事审判庭移送执行魏鑫责令退赔一案，该案移送执行的金额为3810元。在执行过程中，通过全国执行网络查控和传统调查，未查找到被执行人魏鑫名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402刑初187号刑事判决书中第二项判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  庞国君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04知民初152号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。统一社会信用代码：914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所。委托诉讼代理人：周长海，河南班固律师事务所。被告：宝丰县城关镇鑫源通讯店。住所地：河南省平顶山市宝丰县城关镇龙兴路南段路西。统一社会信用代码：92410421MA40MQQJ6T。经营者：李培壮。原告华为技术有限公司与被告宝丰县城关镇鑫源通讯店知侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告华为技术有限公司于2019年12月31日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定且属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由华为技术有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  窦士报审判员  程显博二〇一九年十二月三十一日书记员  岳姣姣
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初350号原告吴克美，男，1994年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告苍南县司法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇春晖路。法定代表人林光锋，局长。原告吴克美诉被告苍南县司法局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴克美诉称：2018年10月31日，被告招聘原告为机关事业单位编外用工人员，从事岗位为协理员，原告在自己岗位上出色完成各项任务，作为劳动者应依法享有各项劳动者权益。现被告每年都安排编内工作人员疗休养，却不安排编外工作人员参加疗休养。被告的不作为，违反了《劳动法》及相关法律、法规规定，剥夺了原告作为劳动者应享有的基本权利，系不履行法定职责。为此，诉请法院判决责令被告履行每年安排原告疗休养的法定职责。本院认为：本案原告的诉求，实质上是请求被告按照苍南县总工会苍总工（2019）7号文件规定安排其疗休养，在性质上属于要求行政机关在内部管理中对福利待遇进行处理，该事项属于行政机关内部行为，不具有实体法上的请求权基础，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告向被告提出的履责之诉，应当依法不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告吴克美的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十二月二十五日代书 记员  李方景
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3739号之一申请执行人胡淑萍，女，汉族，1973年3月2日出生，住所地江西省新余市渝水区。被执行人黎平，男，汉族，1977年10月4日出生，住所地新余市。被执行人丁征翀，男，汉族，1978年10月6日出生，住所地新余市。被执行人罗霞，女，汉族，1981年9月8日出生，住所地新余市。被执行人罗英英，女，汉族，1983年4月14日出生，住所地新余市。被执行人袁刚英，女，汉族，1983年3月10日出生，住所地新余市。被执行人新余市中仁贸易有限公司，住所地新余市仙来中大道成长大厦23楼。法定代表人：黎平。被执行人江西时利和置业有限公司，住所地江西省新余市北湖西路118号。法定代表人：熊习生。被执行人新余市纳尔置业有限公司，住所地新余市仙来中大道成长大厦23楼。法定代表人：罗英英。胡淑萍申请丁征翀等民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初8762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡淑萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十二月十二日（江西）书记员  董锟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3519号之一申请执行人：陆有泉，男，1964年9月9日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陆春明，男，1975年12月29日生，汉族，住泰兴市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被执行人：孙小明，女，1967年9月6日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人陆有泉、陆春明与被执行人孙小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）苏1283民初4253号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、孙小明于本判决生效之日起三十日内赔偿陆有泉、陆春明175949.48元；二、驳回陆有泉、陆春明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1382元，由陆春光、陆春明负担500元（已交），孙小明负担882元（此款由陆春光、陆春明垫付，孙小明在履行上述义务时一并加付给陆春光、陆春明）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月23日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人有黑色轿车一辆和三间两层楼房，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人孙小明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月23日、9月27日、11月15日、12月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人孙小明名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月27日，本院依法将被执行人孙小明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙小明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月4日，本院至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，孙小明的配偶重度残疾，儿子患有精神分裂症，全家均靠孙小明在服装厂打工维持生活，家庭经济比较困难。上述情况有泰兴市分界镇开绿村村民委员会、泰兴市分界镇人民政府民政办公室出具的书面证明、残疾人证等证据佐证。6.2019年12月19日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙小明的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4253号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋雯君
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初4880号原告：邹全民，男，汉族，1990年2月8日出生，住保定市。委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。被告：保定市海聚商贸有限公司，住所地保定市莲池区三丰中路962号。法定代表人：章海英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。本院在审理原、被告为劳动争议纠纷一案中，原告邹全民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹全民的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许邹全民撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邹全民负担。审判员 齐 红二〇一九年十二月二十五日书记员 王彦维
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428财保104号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 被申请人：陈涛，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：朱宗国，男，1965年出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈涛、朱宗国名下7万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈涛、朱宗国因金融借款合同纠纷，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈涛、朱宗国银行存款7万元或等值财产。 案件申请费720元，由申请人山东武城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三日 书记员  张 晓
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14955号原告：潘利先，男，1966年7月2日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告：黄平，男，1966年4月27日出生，汉族，住址被告：黄振荣，男，1995年11月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区富裕新村61号1301，身份证号码440921199511290817。广东省信宜市被告：黄振荣，男，1995年11月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区富裕新村61号1301，身份证号码440921199511290817。，被告：黄振荣，男，1995年11月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区富裕新村61号1301，身份证号码440921199511290817。被告：黄振荣，男，1995年11月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区富裕新村61号1301，身份证号码440921199511290817。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：准许原告潘利先撤回对被告黄平、黄振荣的起诉。审判员 盛   琨二〇一九年十二月二十日书记员 白巧(兼)
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢675号 陈显清： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3962号判决书，于2019年12月19日立案受理陈显清申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)劳务合同纠纷一案。执行标的11744元，执行费76元。执行中，本院已将11744元案款全部划至申请执行人账户，执行费76元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9480号原告童国富，男，1970年11月1日生，居民身份证登记住址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人杨建新，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明东润商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530100097732354Y。住所：云南省昆明市西山区环城南路与南坝路交叉口。法定代表人潘孝国。委托诉讼代理人刘姝，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人张凌瑶，云南千和律师事务所实习律师，特别授权代理。原告童国富与被告昆明东润商业管理有限公司（以下简称东润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告童国富的委托诉讼代理人杨建新、被告东润公司的委托诉讼代理人刘姝、张凌瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告童国富向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2014年8月15日签订的《螺丝湾中心商铺签约定金协议》；2、判令被告退还原告双倍返还定金200000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年8月15日签订《螺丝湾中心商铺签约定金协议》，约定原告承租被告“美食广场”一期商铺，面积约为4451平方米，店铺交付时间为2014年12月31日。协议签订后，原告按约向被告支付了100000元定金，被告却未按约交付房屋，构成违约，原告多次催要未果，为维护合法权益特诉至法院。被告东润公司当庭答辩称：原、被告签订协议后是由双方的两个关联公司即昆明轩豪投资管理有限公司和昆明螺丝湾投资发展股份有限公司进行实际的业务往来对接。在沟通及筹备期间，原告向被告发送了《关于螺丝湾中心美食广场项目事宜沟通函》，表明其自愿退出合作项目并解除协议，被告收到后予以确认，故在履约过程中不存在过错，同意按原告发出的沟通函中所确认的事实退还100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据（沟通函及截图），原告确认了邮件发送人的身份，且证据能够与原告补充提交的建议函相互印证，故对以上证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日被告东润公司向“昆明轩豪投资有限公司（童国富先生）”发送《昆明螺丝湾中心项目合作商务条件建议函》，就双方通过被告出租商铺给昆明轩豪投资有限公司（童国富先生）的方式进行合作事宜沟通，其中明确了出租商铺位置、面积、租赁期限、租金等内容，函件第七条载明“定金100000元。”原告童国富在建议函中签字确认，表示同意。2014年8月15日，原告童国富（乙方）与被告东润公司（甲方）签订《螺丝湾中心商铺签约定金协议》，约定由原告承租被告“美食广场”一期负一层商铺，约4451平方米，租金单价65元／㎡／月，付款方式为现金一次性支付，租赁期限96个月。拟定店铺交付时间为2014年12月31日。乙方须支付定金100000元，正式租赁合同签订后，定金冲抵合同履约保证金，多退少补。签订协议当天，被告东润公司开具收据，确认收到原告支付的100000元定金。2015年11月20日，原告工作人员刘成喜通过电子邮箱向被告公司法务王体美发送《关于螺丝湾中心美食广场项目事宜沟通函》，该函件是以“昆明轩豪投资管理有限公司”名义向“昆明螺丝湾投资发展股份有限公司”发出，其中明确了2014年8月14日《昆明螺丝湾中心项目合作商务条件建议函》的签订情况，并表示“昆明轩豪投资管理有限公司”为履行合同进行了若干筹备，但因“贵司项目整体进程等种种因素，我方觉得该项目在目前的状态已偏离我方最初的预期，我方各项准备工作因开业时间的不确定因素，均陷入被动局面…为此，权衡双方利弊，我方正式申请退出贵司的美食广场合作项目，并申请退回签订合作确认函时所交纳的定金100000元”。庭审中，被告陈述，原告提出的申请被告同意，但此后原告要求双倍退还定金，故双方未达成一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十三条规定:“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告签订的《螺丝湾中心商铺签约定金协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当严格按照协议约定履行各自的义务，原告已按约向被告支付定金，现主张被告逾期交铺构成违约，要求双倍退还定金，对此本院认为，首先，《螺丝湾中心商铺签约定金协议》中已明确店铺交付时间2014年12月31日是“拟定”，也就是说该时间并不能视为被告对原告的义务履行的确定性时间，原告据此主张被告违约无事实及法律依据。其次，根据庭审中查明的案件事实，原告于拟定交铺时间近一年后，向被告提出了书面解除合同的申请，并要求退还定金100000元，被告在庭审中陈述其对此无异议，也就是说，原、被告就解除《螺丝湾中心商铺签约定金协议》已协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，《螺丝湾中心商铺签约定金协议》已经原、被告协商一致解除，原告现再次诉请解除合同客观上已无必要，故本院不再支持。另外，《螺丝湾中心商铺签约定金协议》虽明确原告所支付的款项为“定金”，但对于定金罚则的适用，该协议中并没有进一步约定。综上，在原告未举证证明被告确实违约，且原告已主动提出不再合作，退还定金，而双方协议中又没有约定适用定金罚则的情况，对原告要求被告双倍退还定金的诉请，本院不予支持。庭审中，被告明确表示同意退还原告所支付的100000元，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆明东润商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告童国富100000元；二、驳回原告童国富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告昆明东润商业管理有限公司承担2300元，剩余2000元由原告童国富自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3094号之二申请执行人：江苏宏基环电股份有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：秦天庆，董事长。委托诉讼代理人：秦国民、蒋兆俊，该公司员工。被执行人：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地镇江新区大港银山南。关于申请执行人江苏宏基环电股份有限公司与被执行人江苏嘉钰新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏1283民初926号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人货款215698元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4535元，减半收取为2268元，保全费1600元，合计3868元，由被执行人负担（此款申请执行人已预缴，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月21日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月20日、8月20日、12月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车四辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于镇江市新区银河××、××东××土地及地上建筑物、附着物，查封期限三年；2019年11月19日，本院向扬中市人民法院发出了参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款。3.2019年7月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年9月20日，本院至被执行人的住所地镇江新区大港银山南山路进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落。据门卫反映，被执行人债务较多，已经停止生产经营，土地和厂房均被多家法院查封，法定代表人也因涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。5.2019年12月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人位于镇江市新区银河××、××东的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向在先查封的法院发出了参与分配函；对于被执行人名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初926号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月四日书记员  李 璇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0191执2197号之一 申请执行人：贾德立，男，1994年3月18日出生，回族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：安徽华熊科技有限公司（原安徽克洛斯威智能乐器科技有限公司），住所地安徽省合肥高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 申请执行人贾德立于2019年9月5日依据已经发生法律效力的(2019)合高新劳人仲案字第101-5号仲裁裁决书向本院申请执行2018年7月至2019年2月期间的工资55504元，经济补偿金13876元，并负担案件执行费941元。 本院立案受理后，依法向安徽华熊科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；本院通过网络查控系统，查被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息，其名下银行存款已被轮候冻结；经合肥市不动产登记中心反馈其名下无不动产登记信息；经现场调查，安徽华熊科技有限公司已不在营业，公司内财产已被保全查封。本院依法对安徽华熊科技有限公司及其法定代表人熊世林限制高消费并纳入失信被执行人名单。 申请执行人未能提供财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理马晋超 书记员卢鹏宇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11398号原告：吴兴发，男，汉族，1956年2月9日生，身份证登记住址：四川省宜宾县。被告：王国定，男，汉族，1972年3月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告吴兴发诉被告王国定买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王国定经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年4月-9月先后在团结镇明朗、大河村、小村，承包修建民房，双方约定由原告向被告提供钢筋，于2018年9月30日结算下欠原告56480元，定于2018年10月30日付清，其后原告又向被告供有钢筋，原告也负有部分欠款16790元，之后被告还下欠39690元。于后原告多次催讨无果，被告以种种理由借口拖欠不还，无奈之下原告诉至法院。经上述，原告为了维护自己的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还人民币39690元及利息5000元，共计44690元；2、诉讼费由被告承担。被告王国定未到庭答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月30日，原告与被告形成《欠条》一份，确认被告尚欠原告钢筋款56480元，被告于2018年10月30日付清。庭审中，原告认可被告于2018年年底支付过钢筋款16790元，故被告现尚欠原告钢筋款39690元本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的《欠条》确认被告尚欠原告钢筋款56480元。另，庭审中，原告认可被告于2018年年底支付过钢筋款16790元，现被告尚欠原告钢筋款39690元至今未还。上述事实可以证明原、被告之间的买卖合同已实际成立并履行，原告已经向被告提供了钢筋，被告作为买方应当向原告支付剩余的钢筋款，本案中没有其他证据证明被告已履行了支付剩余钢筋款39690元，据此，被告应当承担举证不能的不利诉讼后果，故被告应向原告支付拖欠的钢筋款39690元。另，关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定。本案中，在《欠条》中载明被告于2018年10月30日付清钢筋款，但没有约定过逾期付款违约金，现被告逾期未付钢筋款，故本院判令被告向原告支付以欠付钢筋款39690元为基数自2018年10月31日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息（以5000元为限）。综上，被告王国定经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国定于判决生效后十日内支付原告吴兴发钢筋款39690元；二、被告王国定于判决生效后十日内支付原告吴兴发以39690元为基数自2018年10月31日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息（以5000元为限）。如果被告王国定未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告吴兴发迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元（原告已预交），由被告承担于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈思源人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  李沙佧二〇一九年十二月五日书 记 员  邓婷婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2857号之一申请执行人陈九兵，男，1983年11月20日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人陆国平，男，1964年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。陈九兵与陆国平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2809号民事调解书已生效。依该调解书，陆国平应返还陈九兵已付定金30000元并赔偿违约金40000元，合计70000元；该款由陆国平于2019年5月30日前付至陈九兵银行账户。因陆国平未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人陈九兵向本院申请执行，要求陆国平支付70000元及相应利息，本院已立案，执行标的70000元及相应利息，执行费950元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭报告的财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月21日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年7月14日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，轮候查封了被执行人陆国平（共有权人严洁）名下坐落于苏州吴中经济开发区城南街道城南印象生活广场11幢431号的不动产（到期日为2022年7月11日），有待首封的苏州市姑苏区人民法院处置，申请执行人应关注上述不动产的处置情况，及时申请参与分配。除此之外，未发现被执行人在苏州有其他可供执行的不动产。4.2019年12月16日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车及轮候查封的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十六日书记员  赵 鸣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执3707号之一申请执行人邓良平，女，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。关于邓良平申请执行重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109民初7166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆六合门业有限公司已申请强制执行，本院于2017年10月25日立案执行，应执行本金159378.5元，执行费2291元。在执行过程中，本院查封了被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司位于江津区德感街道桂圆街建司X号集资楼X幢XXX号房屋，因本案系轮候查封，没有处置权，故无法对上述房屋进行评估拍卖；冻结了被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司在重庆群峰科技发展有限公司的工程款此外，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、其他财产性权益、等可供处置的财产。综上所述，因被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执3707号案的本次执行程序。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋帅武二〇一九年十二月三十日书记员  甘晓婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6437号之一被执行人河南科迪乳业股份有限公司，河南省虞城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6437号之一裁定书，于2019年12月03日向被执行人河南科迪乳业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南科迪乳业股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南科迪乳业股份有限公司在河南省农村信用社联合社342×××01账户内存款人民币2749964.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十二月三日书记员  刘迪