wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申54号再审申请人（一审原告）:晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市魏都大道46号。负责人：关健，行长。委托诉讼代理人：杨某，山西宝翰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大同市聚生财商贸有限责任公司，住所地：大同市拥军东路2号。法定代表人：张某，董事长。被申请人（一审被告）：山西商融融资担保股份有限公司，住所地：太原市尖草坪区兴华街188号。法定代表人：赵某，总经理。被申请人（一审被告）：张某，男，1962年7月20日出生，汉族，住大同市。被申请人（一审被告）：党某，女，1961年11月23日出生，汉族，住大同市。再审申请人晋商银行股份有限公司大同分行因与被申请人大同市聚生财商贸有限责任公司、山西商融融资担保股份有限公司、张某、党某借款合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2018）晋0202民初1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二O一九年十二月三日书记员 张丽雯
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1937号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人梁华管，行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告邸晓军，男，1976年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市开发区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告邸晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告邸晓军告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告2012年10月30日向原告申请一张信用卡，还款日为每月13日，被告应遵守合同的有关规定按时还款，但被告从2019年1月14日起不按时还款或不足额还款，截至2019年4月18日，被告信用卡尚欠本金89827.67元，利息7205.27元，滞纳金7514.3元。因被告使用信用卡透支没有按时归还，透支时间已经超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。为此，请求法院判令：1、被告偿还所欠原告透支本金89827.67元，利息7205.27元，滞纳金7514.3元及从2019年4月19日起至透支本息还清之日止的利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支利息规定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告邸晓军不做应诉答辩。经审理查明，2012年10月30日，被告邸晓军在原告处填写《中银白金信用卡申请表》办理了一张卡号为51×××69的信用卡，《中银白金信用卡申请表》约定：还款日为每月13日；甲方非现金透支交易，从乙方非现金交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合同约定支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告邸晓军持卡透支消费后，从2019年1月14日开始便不能依约还款，截止到2019年4月18日累计拖欠本金89827.67元，利息7205.27元，滞纳金7514.3元，原告多次催还，无果，遂于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中银白金信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告邸晓军透支消费不能依约还款，原告请求被告邸晓军偿还本金89827.67元，利息7205.27元，滞纳金7514.3元，2019年4月18日后的利息、滞纳金按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邸晓军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金89827.67元，利息7205.27元，滞纳金7514.3元及从2019年4月19日起至还清之日止按《中银白金信用卡申请表》计算的息费。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.47元，由被告邸晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十二月三日书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6475号上诉人（原审原告）：赛麟国际汽车公司，住所地美利坚合众国特拉华州。法定代表人：王晓麟，首席执行官。委托诉讼代理人：李永波，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉静，北京市集佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人赛麟国际汽车公司（简称赛麟公司）因与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2231号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：赛麟公司。2.申请号：24982716。3.申请日期：2017年6月26日。4.标志：5.指定使用的服务（第35类3501-3503群组）：替他人推销；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；户外广告；电视广告；为广告宣传目的组织时装表演；广告；为他人推广系列电影；货物展出；组织商业或广告展览；广告宣传；进出口代理。二、引证商标1.申请人：沈阳德道文化发展有限公司。2.申请号：21973773。3.申请日期：2016年11月21日。4.专用权期限至：2028年1月6日。5.标志：“赛麟”。6.核定使用的服务（第35类3501-3508群组）：广告；寻找赞助；商业管理和组织咨询；特许经营的商业管理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；商业企业迁移；为推销优化搜索引擎；商业审计。三、被诉决定：商评字[2018]第186948号《关于第24982716号“万峰之巅群动皆息赛麟·定义极致及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年10月15日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定所指情形，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。赛麟公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，赛麟公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。赛麟公司提交了2份新证据，用以证明引证商标处在无效宣告程序中，应当暂缓等待引证商标无效宣告程序的结果。北京知识产权法院另查明，根据中华人民共和国中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，鉴于赛麟公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，对此不再评述。诉争商标由汉字“万峰之巅群动皆息”、“赛麟·定义极致”及图组成，其中“万峰之巅群动皆息”、“定义极致”易被相关公众识别为广告用语，故诉争商标的显著识别部分为汉字“赛麟”。引证商标由汉字“赛麟”构成。诉争商标显著部分汉字“赛麟”与引证商标文字构成相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。因赛麟公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。截至本案原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标尚未被初步审定公告，故本案应当适用2013年商标法第三十一条进行审查，被诉决定适用2013年商标法第三十条及第三十一条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，被诉决定的这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回赛麟公司的诉讼请求。赛麟公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标为赛麟公司原创，具有独创性和显著性，符合相关法律对注册商标的规定，应予核准注册。二、诉争商标与引证商标在整体构成、呼叫方式、含义、外观上均存在明显差异，不会导致消费者产生混淆误认，不构成2013年商标法第三十一条关于近似商标的规定。三、引证商标是对赛麟公司知名商标的恶意抢注，构成以不正当手段批量抢注商标，该引证商标已被作出无效宣告裁定，故请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现已被宣告无效并公告。本院认为，根据2013年商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标已被宣告无效并公告，不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，诉讼费用仍由赛麟公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，赛麟公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初2231号行政判决书；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2018]第186948号《关于第24982716号“万峰之巅群动皆息赛麟·定义极致及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对赛麟国际汽车公司就第24982716号“万峰之巅群动皆息赛麟·定义极致及图”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由赛麟国际汽车公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十二月三十日书记员  王 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初7241号申请人：无锡科创机械设计制造有限公司，住所地无锡市锡山区云林街道春笋西路开发区四期11号厂房。法定代表人：丁子荣，该公司执行董事。被申请人：无锡市嘉恒精密机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区环湖村白水荡40号。法定代表人：任国平，该公司执行董事。无锡科创机械设计制造有限公司与无锡市嘉恒精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡科创机械设计制造有限公司于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市嘉恒精密机械制造有限公司的银行账户存款23万元或查封、扣押其他等额财产。申请人无锡科创机械设计制造有限公司以安邦财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，无锡科创机械设计制造有限公司为确保执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市嘉恒精密机械制造有限公司的银行账户存款23万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年十二月十七日书记员  张芳
甘肃省金昌市中级人民法院行政裁定书（2019）甘03行初53号原告：刘正华，男，1961年3月21日出生。住所：民勤县。被告：民勤县人民政府。住所：民勤县三雷镇东大街9号。法定代表人：马世友，县长。委托诉讼代理人：彭家坤，民勤县自然资源局干部。委托诉讼代理人：王芳文，甘肃方文律师事务所律师。原告刘正华因要求被告民勤县人民政府返还财物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘正华诉称，其系民勤县西渠镇农民，长期从事农业生产经营。2016年11月与民勤县苏武镇西茨村一社农民李万同等人签订土地租赁合同，流转土地进行经营，进行设施农业建设，修建有日光温室、蔬菜拱棚、活动看护板房等，拟组建“蔬菜采摘园、农产品专业合作社”。2018年12月4日，民勤县人民政府所属民勤县农牧局、民勤县国土资源局、民勤县规划局、民勤县城市管理综合执法局、民勤县苏武镇人民政府联合下发民执法拆字第〔2018〕2号限期拆除违法建筑物的通知书，认定刘正华修建的上述农业设施为违法建筑，要求三日内自行拆除。2018年12月8日上午，民勤县人民政府下发民强拆决字〔2018〕1号强制拆除违法建筑物决定书，并组织200多人实施强拆，并将刘正华存放于该处的物品予以查扣，该货物与所谓的违章建筑物无任何关联，没有出具法律依据及任何清单。民勤县人民政府的行为违反了我国现有的行政法规。请求确认民勤县人民政府查扣刘正华生产、生活资料，毁损农田基本设施的行为违法，赔偿造成的经济损失。民勤县人民政府辩称，2018年11月23日，甘肃省农业农村厅、甘肃省自然资源厅下发甘农电〔2018〕8号文件，武威市农牧局及武威市国土资源局下发武农牧发〔2018〕170号及177号文件，要求对甘肃省自然资源厅下发的3307个图斑套合卫星遥感影像进行整治，民勤县辖区共有图斑626个，总面积1.22万亩。民勤县人民政府遂于2018年11月28日，下发了民政办发〔2018〕219号文件，对县域内的图斑进行逐一排查，并且于2018年12月3日下发了民政办发〔2018〕225号文件，对县域内大棚房问题进行归纳，作出整改方案。刘正华占用民勤县苏武镇西茨村一社耕地3.57亩修建彩钢房等建筑物，用于物流经营，擅自改变了农业耕地的用途，属违法改变农业用地用途。实施的此次集中清理整顿专项行动，就是针对此类未经批准占用农地进行违法建设的行为，完全符合党中央及地方统一部署，不存在行政行为违法的问题。2018年12月4日，民勤县自然资源局、民勤县规划局等单位联合向刘正华送达了民执法拆字〔2018〕2号限期拆除违法建筑物的通知书，限其3日内拆除违法建筑，后刘正华未按时自行拆除违法建筑。2018年12月8日，民勤县人民政府向刘正华送达了民强拆决字〔2018〕1号强制拆除违法建筑物决定书，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条责成民勤县苏武镇人民政府、民勤县农牧局、民勤县国土资源局等单位依法采取强制措施。在强制拆除过程中对其所属物品做了详细登记，出具了物品登记表，并对所有物品妥善保存，充分保障了刘正华的合法权益。刘正华起诉理由缺乏依据，请求法院依法驳回刘正华的诉讼请求。本院经审理查明，2018年12月3日，民勤县人民政府办公室印发了《民勤县“大棚房”问题整改方案》，明确要求对包括刘正华占用民勤县苏武镇西茨村一社耕地3.57亩修建彩钢房等建筑物，用于物流经营等非农建设问题进行整改。确定责任单位为民勤县苏武镇人民政府，相关职能部门加强协调、密切配合，确保问题整改到位。2018年12月4日，民勤县农牧局、民勤县国土资源局、民勤县规划局、民勤县城市管理综合执法局、民勤县苏武镇人民政府联合向刘正华下发了《限期拆除违法建筑物通知书》，要求刘正华在3日内自行拆除占用民勤县苏武镇西茨村一社耕地3.57亩修建的彩钢房等建筑物。2018年12月8日，民勤县人民政府向刘正华送达了民强拆决字〔2018〕1号强制拆除违法建筑物决定书。随后，民勤县苏武镇人民政府牵头，多部门配合组织实施。2019年6月25日，民勤县自然资源局给刘正华信访问题的答复中明确告知，刘正华所属物品，民勤县苏武镇人民政府多次通知其认领，但刘正华以数量不符为由拒绝。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关完全依据政策进行决策的行为，人民法院无法对其合法性进行审查，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，民勤县人民政府部署对辖区内“大棚房”问题整治的行为，是根据国家有关“大棚房”清理政策规定，结合当地实际，作出的政策性处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。刘正华以民勤县人民政府查扣其合法财物违法为由提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，民勤县人民政府明确确认，刘正华的“大棚房”系民勤县苏武镇人民政府牵头组织实施强制拆除，实施拆除时，刘正华的相关财物由民勤县苏武镇人民政府工作人员配合民勤县国土资源局拉运到指定存放地点，已通知刘正华前去认领。民勤县人民政府不是本案“大棚房”的实际拆除人，不是本案适格被告。刘正华仍坚持以民勤县人民政府为被告提起行政诉讼，缺乏事实依据。刘正华将民勤县人民政府列为被告属于错列被告，经本院依法向刘正华进行释明，刘正华明确表示拒绝变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款规定，裁定如下：驳回刘正华的起诉。案件受理费50元，退还刘正华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 石建民审判员   叶志卫审判员 张 霖 二〇一九年十二月二日书记员 谭 畅
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2222民初969号 原告：陈宏，男，1964年10月1日出生，汉族，住新疆巴里坤县。 被告：张卫光，男，1978年3月2日出生，汉族，住新疆巴里坤县。 原告陈宏与被告张卫光租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加诉讼，被告张卫光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告支付租赁费12000元、违约金600元及利息（自2017年10月1日至实际付款之日止）；２.请求判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2019年3月17日，被告租赁原告钢管等设施，租赁费共计欠款12000元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，为保护原告的合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求依法裁决。 张卫光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告张卫光在原告陈宏处租赁建筑钢管、脚手架等材料。2019年3月17日，原、被告双方经核算后，被告张卫光向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈宏租赁费及材料费用￥12000元（￥壹万贰仟元整）2019.3.17欠款人张卫光。”因被告张卫光一直未支付该款，原告遂诉至本院。以上事实由原告的当庭陈述及当庭提交的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告租赁原告的建筑钢管、脚手架等材料，虽未签订书面合同，但双方之间已形成事实上的租赁合同关系，且合同已实际履行，经结算后被告亦向原告出具了欠条，被告应支付欠款，其未支付欠款，依法应当承担民事责任。被告张卫光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告陈宏要求被告张卫光支付租赁费12000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及利息的请求，无事实和法律依据，故对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张卫光于本判决生效之日起十日内支付原告陈宏租赁费12000元； 二、驳回原告陈宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张卫光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇一九年十二月十六日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂行终907号上诉人（原审原告）简汉发，男，1950年1月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）云梦县人民政府。住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳路1号。法定代表人包大斌，县长。委托诉讼代理人陶建周，云梦县司法局副局长委托诉讼代理人张婷，云梦县司法局工作人员。原审第三人云梦县伍洛镇三集村村民委员会。住所地：云梦县伍洛镇三集村。负责人徐四毛，主任。简汉发因诉云梦县人民政府不履行法定职责一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，徐小清与徐桂清系兄弟关系。1990年之前，简汉发从徐小清、徐桂清父亲名下接转了诉争2.2亩土地进行耕种。1997年开展二轮农村土地承包时，云梦县伍洛镇三集村村民委员会（以下简称三集村委会）将诉争2.2亩土地发包给简汉发，并将诉争2.2亩土地登记在简汉发的农村土地承包经营权证上。2005年农村土地二轮延包时，云梦县人民政府将诉争2.2亩土地登记在一轮承包的徐小清家庭承包经营权证中，并颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年5月15日，云梦县人民政府将诉争土地登记在徐小清、徐桂清家庭承包经营权证中。另查明，2015年11月17日，该院作出（2015）鄂孝感中行初字第00003号行政判决，撤销了云梦县人民政府于2005年向徐小清颁发的《农村土地承包经营权证》。2016年12月26日，该院作出（2016）鄂09行初字43号行政判决，撤销了云梦县人民政府于2015年5月向徐小清、徐桂清颁发的《农村土地承包经营权证》。2018年10月，简汉发向云梦县人民政府提出申请，请求办理新的《农村土地承包合同》、颁发《农村土地承包经营权证》。云梦县人民政府在答辩状中陈述，在收到简汉发申请后，已安排云梦县农村经济经营管理局的工作人员和云梦县伍洛镇政府的工作人员专门向简汉发进行了答复，宣讲了相关法律规定，并向简汉发明确指出，目前诉争的土地尚未确权给任何人，云梦县人民政府已履行了相关法定职责。在庭审中，简汉发已明确其诉讼请求为：要求云梦县人民政府履行法定职责，督促第三人三集村委会与其签订新的农村土地承包合同，向其颁发《农村土地承包经营权证》。原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条的规定，农村集体土地依法属于农村集体所有，由村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条的规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。因此，应当三集村委会与简汉发签订农村土地承包合同以后，云梦县人民政府再向其颁发农村土地承包经营权证。简汉发在没有与发包方三集村委会签订农村土地承包合同的情况下，要求云梦县人民政府向其颁发农村土地承包经营权证的诉讼请求，没有事实根据，依法不予支持。关于简汉发要求云梦县人民政府督促第三人三集村委会与其签订农村土地承包合同的诉讼请求，因签订农村土地承包合同属村集体自治行为，不属云梦县人民政府的职权范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回简汉发要求云梦县人民政府督促第三人三集村委员会与其签订新的农村土地承包合同，并颁发《农村土地承包经营权证》的诉讼请求。简汉发上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。1.其在1997年和2005年均同第三人三集村委会签订了承包合同，云梦县人民政府也为其颁发了土地承包经营权证，涉案土地还在承包期限内，且2015年的行政判决对其两次签订的合同及权证真实性均予以确认。按照云梦县人民政府发布的《关于收回原农村土地承包经营权证的通知》，重新签订了新的承包合同和颁发新的权证后，才解除、注销原合同和权证。上诉人并未签订新的承包合同并不适用该通知。其合同和权证没有解除和注销。原审判决认定其没有与三集村委会签订承包合同没有依据。2.其诉讼请求是要求云梦县人民政府督促第三人依据《湖北省农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作方案》要求与其规范签订承包合同，换发承包经营权证，并没有要求云梦县人民政府向其颁证。原审法院对其诉请理解偏颇。3.三集村委会提供的证据虚假，原审法院对其证据予以采信违法。其是争议土地的唯一合法承包人，在承包期内权益受法律保护。依据《湖北省农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作方案》的精神，其多次向三集村委会申请换发新的承包合同，三集村委会均拒绝并阻止其耕种土地。其向云梦县人民政府请求督促解决，云梦县人民政府不督促第三人与其办理新的承包合同违法。请求：撤销原审判决，发回原审法院重审或依法改判。本案一二审案件受理费由云梦县人民政府负担。云梦县人民政府答辩称，云梦县人民政府于2014年在全县范围内进行土地确权登记，并向全县颁发通告。通告载明之前的承包合同无效，以新认定的土地确权为准。现在诉争土地承包经营权存在纠纷，签订农村土地承包合同属于村集体自治行为，政府不能过多干预。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，简汉发一审诉讼请求为要求云梦县人民政府履行法定职责，督促三集村委会与其签订新的农村土地承包合同并换发新的《农村土地承包经营权证》，故本案属于履行职责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条第三项之规定，对于当事人起诉行政机关不履行法定职责的案件，是否符合起诉条件，法院除了审查原告资格、被告是否适格、是否属于受诉法院管辖等起诉条件外，还要着重审查另两个方面的条件，一是当事人是否依法提出申请，二是行政机关是否具有相应的法定职责。本案中，简汉发要求云梦县人民政府履行法定职责，督促第三人三集村委会与其签订新的农村土地承包合同，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。由此可见，对于简汉发所述称的第三人三集村委会不与其签订新的农村土地承包合同问题，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，也即应由乡镇级人民政府履行相关督促职责，云梦县人民政府并不具有该职责。因此简汉发提出的上述诉请缺乏法律依据，不符合履行职责之诉的起诉条件。对于简汉发要求云梦县人民政府换发新的土地承包经营权证问题，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。根据上述法律规定，土地承包经营权来源于承包合同。农村土地承包经营权证只是对承包方享有的土地承包经营权的确认，本身并不设立承包经营权。因简汉发未与第三人三集村委会签订新的土地承包合同，故其要求云梦县人民政府换发新的土地承包经营权证，缺乏事实根据。原审法院据此判决驳回简汉发诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，对证据认证分析和采信亦符合法律规定。简汉发的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人简汉发负担。本判决为终审判决。审判长  邵远红审判员  徐 冰审判员  吴 晋二〇一九年十二月二十四日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   (2019)新4202执1165号   申请执行人：何建权，男，1969年12月19日出生，汉族，个体，现住奎屯市。公民身份号码：×××。联系电话：130XXXXXXXX。   被执行人：时常有，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：186XXXXXXXX   申请执行人何建权依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初2343号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款53267元，向本院交纳执行费699元，合计53966元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人时常有的证券、房屋使用权登记、车辆使用权登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;对被执行人时常有的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;被执行人仅有少量银行存款，对其银行账户依法予以冻结；同时对被执行人时常有适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日通过谈话方式将被执行人时常有名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人时常有尚无财产可供执行,且申请执行人何建权在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的53267元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 阿依多斯   审判员 崔 本 国   审判员 李 新 星     二〇一九年十二月三十日   书记员 邱 文 龙
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3295号申请执行人:南通市博南润滑液压设备有限公司，住所地：江苏省启东市开发区。法定代表人：张爱华，该公司董事长。被执行人：淄博凡恩经贸有限公司，住所地：山东省淄博市。法定代表人：臧金波。申请执行人南通市博南润滑液压设备有限公司与被执行人淄博凡恩经贸有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初3453号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：淄博凡恩经贸有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还南通市博南润滑液压设备有限公司货款人民币122392元并支付违约金（自2018年8月1日起至实际支付之日以121544元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），负担案件受理费1465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月23日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2019年9月19日、2019年12月19日发起网络查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。3、本院于2019年10月11日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并于2019年12月19日将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院于2019年12月4日委托淄博市博山区人民法院调查被执行人情况，反馈无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本案尚未执行到位金额122392元、违约金、受理费1465元及迟延履行利息等。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一九年十二月二十日书记员  施海荣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑初90号之四罪犯马肖，男，1962年11月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，系上海XX有限公司董事长、北京XX有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区；现正在服刑。罪犯邹磊，男，1975年3月6日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，原系河北XX有限公司青岛分行业务发展二部总经理，曾任XX银行股份有限公司青岛分行及下属支行客户经理、行长助理、副行长、行长，户籍所在地山东省青岛市市南区;现正在服刑。罪犯马宗耀，男，1975年10月2日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，原系XX银行青岛分行高科技工业园支行员工，户籍所在地山东省青岛市市南区；现正在服刑。罪犯马肖、邹磊、马宗耀贷款诈骗一案，本院已于2018年11月14日作出一审刑事判决，马肖、邹磊、马宗耀提出上诉后，上海市高级人民法院于2019年6月20日作出驳回上诉、维持原判的刑事裁定，本案现已发生法律效力。判决主文中涉财产部分为：违法所得追缴后发还被害单位。本案侦查阶段，侦查机关上海市公安局查封了青岛XX有限公司12套房产,本院依法直接进行处置。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖青岛XX有限公司名下位于山东省平度市XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX室房产。二、查封、拍卖、变卖青岛XX有限公司名下位于山东省平度市XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX室房产。三、查封、拍卖、变卖青岛XX有限公司名下位于山东省平度市XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX室、XX室、XX室、XX室、XX室房产。四、查封、拍卖、变卖青岛XX有限公司名下位于山东省平度市XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX室房产。五、查封、拍卖、变卖青岛XX有限公司名下位于山东省平度市XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX室房产。六、查封、拍卖、变卖青岛XX有限公司名下位于山东省平度市XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX室、XX室房产。七、查封、拍卖、变卖青岛XX有限公司名下位于山东省平度市XX镇XX路XX号XX号楼XX单元XX室房产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李长坤审 判 员  巩一鸣人民陪审员  王瑞方二〇一九年十二月十八日书 记 员  侯文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条……对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422财保42号 申请人：蒙枚方，女，1955年4月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：甘明，男，1966年9月24日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被申请人：甘德，男，1959年10月6日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被申请人：甘华，男，1962年11月16日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被申请人：甘凤萍，女，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 申请人蒙枚方于2019年12月25日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人所持被继承人甘辉(身份证号码：)的藤县农村信用合作联社象棋信用社账号41×××15的存款在200000元范围内予以冻结。申请人提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》一份(保单号：11417303900879958269)作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人所持被继承人甘辉(身份证号码：)的藤县农村信用合作联社象棋信用社账号41×××15的存款在200000元范围内予以冻结。 案件申请费1520元，由申请人蒙枚方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁志坚 二〇一九年十二月二十六日 书记员  卢寿炎
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3280号申请执行人朱骏飞与被执行人叶志达加工合同纠纷一案，（2001）执字第00838号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱骏飞向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶志达已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3280号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十七日
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执恢2号 申请执行人：钟浩，男，1972年11月10出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：李宫有，该公司总经理。 被执行人：李宫有，男，1963年10月16日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人中钟浩与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有借款合同纠纷一案中，常德仲裁委员会于2017年3月7日作出（2016）常仲裁字第577号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人常德市中心商业广场有限责任公司、李宫有送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人无存款、证券、保险等信息；李宫有名下有车辆两台，经常德市车管所核实，一辆已不在其名下，无法进行查封，另一辆已被本院查封。向常德市房地产管理局查询被执行人名下房屋信息，发现李宫有所有的12套房屋已被武陵区人民法院先行查封。向中国平安人寿保险股份有限公司常德中心支公司、常德市住房公积金管理中心查询被执行人名下保险、公积金情况，未发现有可供执行的财产。另查明，武陵区人民法院于2018年9月26日作出（2018）湘0702破3-1号民事裁定，宣告常德市中心商业广场有限责任公司破产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 2019年12月9日，本院对被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的经营者以及李宫有适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行标的为430万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十二月十六日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执异68号 异议人（被执行人）季道元，女，1983年9月25日出生，住建德市。 申请执行人方国林，男，1963年2月10日出生，住建德市。 被执行人邵小明，男，1975年9月20日出生，住建德市。 本院在执行申请执行人方国林与被执行人邵小明、季道元民间借贷纠纷一案中，异议人暨被执行人季道元对本案执行时效提出书面异议，本院于2019年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明：本院于2017年1月26日作出的（2016）浙0182民初3510号民事判决书载明：被告邵小明、季道元于本判决生效后十日内归还原告方国林借款本金30000元及逾期利息。该判决书于2017年2月24日送达申请执行人方国林，法律文书生效时间为2017年5月16日。因被执行人未履行，申请执行人方国林于2019年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，被执行人季道元向本院提出执行异议，认为申请执行人的申请时间已超过法律规定的时效，请求不予执行。 本院认为，申请执行的期间为两年，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，已超过申请期限两年的规定，异议人的异议成立，本案应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人方国林与被执行人邵小明、季道元民间借贷纠纷一案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  钱 晓 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32557号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口福蒙特家居物流中心B馆。负责人葛亚萍，行长。委托代理人李林林，河南天基律师事务所律师。委托代理人张临帆，河南天基律师事务所律师。被告邵顺利，男，1958年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告李玉娥，女，1964年1月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。法定代表人李小峰。原告郑州银行股份有限公司明理路支行与被告邵顺利、李玉娥、河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称嘉晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林林、张临帆到庭参加诉讼，被告邵顺利、李玉娥、嘉晟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告邵顺利偿还原告借款本金900000元，利息、罚息、复利294646.9元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算至被告本息全部清偿完毕止），合计1194646.9元；二、判令被告邵顺利向原告支付律师代理费12883元；三、判令被告嘉晟公司、李玉娥就原告第1、2项诉讼请求包含的全部款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为邵顺利。2、借款金额为90万元。3、借款期限为12个月，自2015年2月2日至2016年2月1日止。展期期限为2016年1月28日至2016年12月1日。4、借款用途为住房装修。5、贷款年利率为7.56%；展期后年利率为8.3125%。6、逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、还款方式为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告李玉娥、嘉晟公司提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年4月17日，被告邵顺利尚欠原告借款本金90万元、利息11057元、罚息247095元、复利3139.55元，共计1161291.55元。10、原告为实现债权支付律师费12883元。本院认为：本案的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告邵顺利未依约按时足额还款，已构成违约，原告主张被告邵顺利偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的正常利息，不包括罚息。故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持。原告主张被告李玉娥、嘉晟公司对被告邵顺利的债务承担连带保证责任，有李玉娥、嘉晟公司在保证合同上签字签章为证，且尚在保证期间，故本院予以支持。原告主张律师费12883元，有委托代理合同、律师费发票和转账凭证相印证，本院予以支持。被告邵顺利、李玉娥、嘉晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金90万元、利息11057元、罚息247095元、复利3139.55元，共计1161291.55元（罚息、复利暂计至2019年4月17日），之后的罚息以欠付本金为基数，复利以11057元为基数，按年利率11.4%自2019年4月18日起计算至全部借款清偿完毕之日止；二、被告邵顺利于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师费12883元；三、被告李玉娥、河南嘉晟宏安投资担保有限公司对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司明理路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元，由原告郑州银行股份有限公司明理路支行负担150元，被告邵顺利、李玉娥、河南嘉晟宏安投资担保有限公司负担7684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  陈征
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民特856号申请人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街2号。负责人：金强，该支行行长。委托诉讼代理人：鲁海涛，男，该支行员工。委托诉讼代理人：赵琦克，女，该支行员工被申请人：银川宁药饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民生街46号。法定代表人：卢韵如。申请人宁夏银行股份有限公司科技支行与被申请人银川宁药饭店有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。宁夏银行股份有限公司科技支行向本院提出申请：1.申请人对被申请人银川宁药饭店有限公司提供抵押的位于银川市兴庆区解放东街民生巷46号房屋处置所得价款优先受偿；2.申请人对上述抵押物处置所得价款在借款本金1800万元、200万元、利息6085034.31元、674475.64元（暂计算至2019年11月27日）及后续利息在最高额抵押的范围内优先受偿（后续利息按借款合同约定的利率标准执行，计算至抵押权实现之日）；3.申请费用由被申请人承担。事实和理由：2016年7月18日，宁夏银行股份有限公司科技支行与宁夏协力厚医药有限公司签订《流动资金借款合同》，约定宁夏协力厚医药有限公司向宁夏银行股份有限公司科技支行借款1800万元，借款期限为36个月；借款月利率为6.729167‰；还款方式为按季结息、分期还本，结息日为每季度末月20日。2016年8月3日，宁夏银行股份有限公司科技支行与宁夏协力厚医药有限公司签订《流动资金借款合同》，约定宁夏协力厚医药有限公司向宁夏银行股份有限公司科技支行借款200万元，借款期限为36个月；借款月利率为6.729167‰；还款方式为按季付息，每半年还本金一次。2016年7月18日、2016年8月3日，宁夏银行股份有限公司科技支行与李逢春签订《保证合同》两份，约定李逢春为宁夏协力厚医药有限公司的上述借款本息提供连带责任保证担保。2017年7月18日，宁夏银行股份有限公司科技支行与银川宁药饭店有限公司签订《最高额抵押合同》，约定银川宁药饭店有限公司以其位于银川市兴庆区解放东街民生巷46号房产为宁夏协力厚医药有限公司的上述借款在最高债权余额2000万元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述《流动资金借款合同》签订后，宁夏银行股份有限公司科技支行按约定向宁夏协力厚医药有限公司发放贷款，但宁夏协力厚医药有限公司及担保人均未按约偿还借款本息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，人民法院审查担保物权案件后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本院于2019年11月28日立案受理本案后，按照申请人宁夏银行股份有限公司科技支行提供的被申请人银川宁药饭店有限公司的送达地址未能送达，双方对实现担保物权有无实质性争议不能确定，故该申请应当予以驳回，申请人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请人宁夏银行股份有限公司科技支行要求实现担保物权的申请。申请费100元，退还申请人宁夏银行股份有限公司科技支行。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十二月二十三日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1004号之一解除保全申请人：孔祥兰，女，1952年11月出生，住滕州市奎文南区6号楼4单元508室。被保全人：庄勇，男，1976年6月出生，住滕州市科圣路699号滕州华润燃气有限公司。本院在审理申请人孔祥兰与被保全人庄勇房屋买卖合同纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6098号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对登记在被保全人庄勇名下的位于滕州市善国中路西侧杏坛中路南侧九州清晏小区1号楼二段1-701房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十二月十一日书记员  颜秉山
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2636刑初107号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人田勇权，男，1987年3月2日生，苗族，高中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被丹寨县公安局监视居住，2019年12月16日被本院决定取保候审。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2019]413号起诉书指控被告人田勇权犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用速裁程序，于同年12月20日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人田勇权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月19日20时33分，被告人田勇权酒后驾驶贵Ａ×××××号轻型货车在丹寨县龙泉镇金钟大道卡拉村路口路段时被丹寨县公安局民警查获。经执勤民警将其带到丹寨县人民医院进行静脉抽血，并将其血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为117.88㎎/100ml。上述事实，被告人田勇权在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：人员基本信息、呼气式酒精测试结果单等书证；被告人田勇权的供述及辩解；现场检查笔录及照片；鉴定意见等，足以认定。本院认为，被告人田勇权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人田勇权犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人田勇权的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人田勇权判处拘役二个月以下适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田勇权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇一九年十二月二十日书记员  杨 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3023号之一 申请执行人:孙庆明,男,1991年11月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:于楠,男,1985年7月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3075号民事已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的2050元（含执行费50元），未执行标的2050元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人于楠有一套房屋，因该房屋有抵押且严重超出执行标的，故未处置，被执行人于楠名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人于楠无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3075号民事的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月六日 书记员  郭鉴尧
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民辖终204号上诉人（原审被告）：何英文，男，汉族，1976年8月18日出生，公民身份号码×××，住湖南省长沙市。被上诉人（原审原告）：青海纵横物流有限公司，统一社会信用代码：91630000757425297M（1-1），住所地：青海省西宁市城西区西川南路76号。法定代表人：刘峰，该公司董事长。上诉人何英文因与被上诉人青海纵横物流有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初4445号民事裁定，向本院提出上诉。何英文上诉称，一、西宁市城西区人民法院对本案案由摇摆不定，裁定上出现民间借贷非纠纷和借款合同纠纷两个案由，因为双方并无借贷或借款的合意，所以两个案由均是错误的。二、青海纵横物流有限公司起诉提交的唯一证据是一张收条，收条的内容中被上诉人委托上诉人承兑汇票，汇票是否承兑被上诉人并未举证。即使本案为委托合同纠纷，也对合同履行地未约定，依法应由被告住所地的人民法院管辖。上诉人认为本案案由应为财物返还纠纷，依法应由被告住所地的人民法院管辖。三、被上诉人的起诉已过诉讼时效，其诉请依法不应得到支持。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理。被上诉人青海纵横物流有限公司对管辖权异议上诉未提交书面意见。本院经审查认为，根据青海纵横物流有限公司的诉讼请求、事实理由及其提交的《收条》等证据，本案系因委托将承兑汇票转换成现金而产生的纠纷，属于委托合同纠纷。因青海纵横物流有限公司未与上诉人签订书面合同，对争议的解决方式亦未约定，故本案应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地虽不属于一审法院辖区，对于合同履行地双方亦未约定，但本案被上诉人青海纵横物流有限公司的诉讼请求为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为青海纵横物流有限公司，其住所地位于青海省西宁市城西区西川南路76号。据此，本案的合同履行地属于青海省西宁市城西区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权。综上，在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人青海纵横物流有限公司向合同履行地的人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。关于该案的诉讼时效问题，属于案件实体审理解决的范畴，不属于管辖权异议案件审理的范畴。原审法院虽将案由认定为民间借贷纠纷不当，但对合同履行地的确定并无不妥。上诉人请求将该案移送至湖南省长沙市开福区人民法院审理的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ一九年十二月十六日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5534号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：雷建强，男，1978年11月17日出生，汉族，住潢川县。被告：张志刚，男，1993年1月7日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告雷建强、张志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及利息、罚息。事实和理由：被告雷建强于2013年1月29日以建房为由向我公司借款2万元，由被告张志刚承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款2万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十七日书记员  盛意
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4913号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人董继云，男，1973年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2402号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董继云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有公积金，已扣划。查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车辆未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款19796元，截至2019年12月17日已执行标的款7703元，未执行标的款12093元，已收执行费197元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十七日书记员  黎 青
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执689号申请执行人：王付军，男，1974年11月13日生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集乡曹家村8号院。被执行人：鹤壁市恒力汽车配件有限公司，住所地山城区红旗街西段恒力巷。法定代表人：王风花。被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地山城区红旗街西段恒力巷。法定代表人：王景亮。王付军与被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司应于调解书生效后十日内支付王付军57694元。判决书生效后，被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司至今未按上述生效法律文书全面履行义务，王付军于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司名下没有银行账户，被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司名下共有6个银行账户，存款余额共计0元。本院均已冻结。2、通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、证券登记信息。三、本院于2019年12月18日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心。经查询未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院于2019年12月16日向被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司发送限制消费令。五、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及住所地进行了现场调查，发现被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司存有机器设备共7台，本院已轮候查封，因系轮候查封，本案中无法处置变现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市恒力汽车配件有限公司、鹤壁鸿世展汽车配件有限公司负有继续向申请人王付军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年十二月二十三日书记员  陈昱瑾
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4336号 申请执行人：青岛林海新型建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：宋国庆，执行董事。 被执行人：青岛聚蚨源机电有限公司，住所地青岛市黄岛区临港8路788号。 法定代表人：孙肖华，总经理。 被执行人：昌邑诚发机械有限公司，住所地潍坊市昌邑市围子镇苑家庄。 法定代表人：张祥存。 被执行人：山东正发机械股份有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济发展区。 法定代表人：张祥存。 被执行人：孙肖华，女，1971年5月21日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。 被执行人：明言波，男，1971年12月16日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：孙庆利，男，1975年4月10日出生，汉族，住新疆昭苏县。 被执行人：孙延波，女，1976年7月26日出生，汉族，住新疆昭苏县。 申请执行人青岛林海新型建材有限公司与被执行人青岛聚蚨源机电有限公司、昌邑诚发机械有限公司、山东正发机械股份有限公司、孙肖华、明言波、孙庆利、孙延波合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5764号民事判决书向本院申请执行，执行标的6999998.98元及利息，执行费62400元。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人孙肖华、明言波、青岛聚蚨源机电有限公司法定代表人孙肖华、昌邑诚发机械有限公司及山东正发机械股份有限公司法定代表人张祥存限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4336号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丛 鸣
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更223号罪犯刘守来，男，汉族，生于1953年4月15日，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）兰法刑二初字第50号刑事判决，以被告人刘守来犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘守来不服向本院提起上诉，本院于2013年4月9日作出（2013）甘刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人刘守来的定罪处刑。宣判后即交付执行。本院于2015年10月30日作出（2015）甘刑执字第291号刑事裁定，将罪犯刘守来的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月12日受理后，于2019年11月15日至2019年11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自上次减刑以来,认罪悔罪，服从管理，自觉接受改造，能以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，无违规违纪行为发生。能参加“三课”学习，成绩合格。该犯能参加劳动，完成了工作任务，在监舍还能够帮助他犯打水打饭，整理内务。该犯累计获得表扬9次，记功2次，监狱改造积极分子1次。建议将该犯刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘守来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。该犯累计获得表扬9次，记功2次，监狱改造积极分子1次。罪犯刘守来在执行期间，确有悔改表现。财产性判项未履行。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘守来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：将罪犯刘守来的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2019年12月6日起至2044年12月5日止），剥夺政治权利终身改为十年。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金玉林审判员 王天增审判员 刘永生 二〇一九年十二月六日书记员 张 雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6413号之二申请执行人：陈健昌，男，1971年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：叶家耀，广东康格律师事务所律师。被执行人：广东西能建设投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人:罗耀生。关于陈健昌与广东西能建设投资有限公司（以下简称“西能公司”）建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终10675号《民事判决书》和本院（2018）粤0112民初4327号《民事判决书》确定：西能公司于判决发生法律效力之日起十日内支付陈健昌工程余款334796.89元及利息（以334796.89元为本金，从2018年8月6日起算至实际付清之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的标准计付）。因西能公司没有履行上述支付义务，根据申请执行人陈健昌的申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人西能公司发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人西能公司申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人西能公司仍没有履行义务。经本院向本辖区国土房管部门查询被执行人西能公司的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人西能公司的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人西能公司具有可供执行的财产。现申请执行人陈健昌也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人陈健昌的申请，依法向被执行人西能公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6413号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十二月二十四日书记员 李浪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执850号之一申请执行人:乌鲁木齐市沪新小额贷款股份有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：唐恒志，该公司董事长。委托代理人：李娟，新疆聚广律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师，一般代理。被执行人:新疆华誉房地产开发集团有限公司,住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：张俊选，该公司董事长。被执行人:张俊选,男,1957年7月出生,汉族，住新疆库尔勒市。被执行人:魏华,女,1953年8月出生,汉族，住新疆库尔勒市。被执行人:乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：高俊，该公司总经理。被执行人:方涛,男,1975年5月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆方达俊投房地产开发有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：冯彦梅，该公司董事长。被执行人:新疆聚源荣泰实业有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：樊庆河，该公司董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2017）新01民初84号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月4日申请强制执行。本案申请执行标的11232540.00，已执行到位875411.95元，未执行到位10357128.05元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年3月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2019年3月6日、2019年3月26日、2019年5月17日、2019年5月18日、2019年8月6日、2019年8月16日、2019年11月14日、2019年12月4日、2019年12月17日、2019年12月18日通过人民法院网络查控平台对新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司、方涛、新疆方达俊投房地产开发有限公司、新疆聚源荣泰实业有限公司名下账户进行网络查控，在冻结30多个账户和网络银行账户后，目前累计扣划875411.95元；3、通过查控平台发现魏华名下持有的三一重工股票三支、方涛的名下持有的广日股份的股票三支，目前申请人暂不申请冻结；4、2019年6月至12月间通过乌鲁木齐市不动产登记中心、第十二师不动产登记中心、第六师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、查询新疆华誉房地产开发集团有限公司、张俊选、魏华、乌鲁木齐市油城行小额贷款有限公司、方涛、新疆方达俊投房地产开发有限公司、新疆聚源荣泰实业有限公司名下不动产登记信息，除方涛名下房产之外没有发现其他不动产登记，魏华的房产被公安机关刑事案件查处本院查封处于轮候查封、方涛的房产也被公安机关查封，但是中级人民法院是首封；5、2019年12月5日本院在库尔勒不动产登记中心查封了新疆聚源荣泰实业有限公司名下位于××路的20160013219/13217/132016/13218的房产所有权手续和土地使用权，申请人暂不申请对上述房产评估拍卖；6、2019年12月6日我院前往新疆华誉房地产开发集团有限公司办公地去查找核实据工作人员讲张俊选在七楼，我院干警未发现、7、2019年12月23日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月18日告知申请人，其表示无异议且申请法院终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索，自愿申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 杨  永  虎
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4766号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区2号楼院内。法定代表人：刘某，总经理。被告：邱某，女，1977年2月5日出生，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费1226元，截止2018年12月31日违约金984元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇一九年十二月十九日书记员  尹丽娜
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2019）川09民监10号 监督机关：四川省遂宁市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈正，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘福安，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：向勇，男，1973年3月8日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋淑君，女，1966年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋安贵，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申诉人陈正因与被申诉人刘福安、向勇、蒋淑君、蒋安贵合伙协议纠纷一案，不服本院于2018年6月5日作出的（2017）川09民终1195号民事判决，向四川省遂宁市人民检察院申诉。四川省遂宁市人民检察院以遂检民（行）监〔2019〕51090000004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，一、原判对从陈执账户支取的590000元款项性质认定是否证据不足、适用法律不当，导致实体判决不公，以及陈正提交的新证据是否足以推翻原判。本案陈正作为一审被告，在答辩中提出陈执账户中支取的590000元应作为退还四一审原告投资款进行计算，但从其向四川省遂宁市人民检察院提供的新证据，账号户名为陈执卡号为62×××13的中国农业银行交易明细清单来看，该590000元支取，既有向向勇的转账，又有向刘福安等的转账，向勇、刘福安主张该590000元系归还之前陈正向其借款。在本院审查期间，刘福安向本院提交2011年9月23日陈正向其出具的借条，以佐证其与陈正之间有其他经济往来，陈正在本院的询问中对该借条的真实性予以认可。同时，陈正向四川省遂宁市人民检察院提供的新证据2013年9月16日蒋安贵、蒋淑君向刘福安出具的委托书，2013年9月25日陈正、向勇、刘福安三人签订的补充协议，以及2013年12月8日向勇出具的收条，不足以证实全体合伙人已对退还590000元投资款达成合议。结合刘福安在再审审查中提供的借条，可以认定陈正与刘福安之间存在其他经济往来，陈正提供的以上4份新证据不足以推翻原审判决对590000元款项性质的认定，陈正未举证证明从陈执账户支取590000元系退还投资款，其他合伙人也不予认可，原审判决未将该款纳入本案处理，认定事实清楚，适用法律得当。二、2012年2月以后李坛、杨绍军签字认可的部分票据未纳入合伙支出是否显失公平。本案中，在合伙体存有书面协议的情况下，各合伙人并未明确认可陈正的支出经由李坛、杨绍军等人签字后即可纳入合伙支出计算，因此，原判对仅有李坛、杨绍军等人签字的票据未纳入合伙支出计算并未显失公平。综上，四川省遂宁市人民检察院提出的遂检民（行）监〔2019〕51090000004号再审检察建议，理由不成立，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对遂检民（行）监〔2019〕51090000004号民事再审检察建议，不予采纳。                                                                                                                                              四川省遂宁市中级人民法院 二〇一九年十二月十二日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1570号   申请执行人童淑琴，，住宁夏银川市金凤区。   申请执行人王鹏，住宁夏银川市兴庆区。   申请执行人王倩，住宁夏银川市西夏区。   被执行人王立东，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人童淑琴、王倩、王鹏与被执行人王立东民间借贷纠纷一案中，执行标的14150元，执行费112元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人无房产、无车辆、无有价证券。本院轮候冻结被执行人社保工资账户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十六日     书记员 康 鑫
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8919号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落一期七号楼六层。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨占文，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：张锡军,男，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司诉被告张锡军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司负担。审判员 李燕军 二〇一九年十二月十六日书记员 刘 斐
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1402号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人崔鹏(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，曾用名盖尔的，男，1982年4月1日生，蒙古族，硕士文化程度，工程师，户籍在江苏省南京市玄武区四牌楼2号，暂住上海市嘉定区安智路XXX弄XXX号XXX室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人崔鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人崔鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年10月5日22时许，被告人崔鹏酒后驾驶牌号为沪A8XXXX的轿车，途径本市中环高架路，行驶至真北路进怒江北路南侧约100米处时，被设卡民警查获，民警将崔鹏带至医院抽取血样。经司法鉴定，崔鹏血液中的乙醇含量为1.07mg/mL。被告人崔鹏到案后，如实供述上述事实。上述事实，被告人崔鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、陈1的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，公安机关出具的工作情况、车辆轨迹，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证及机动车驾驶证复印件，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔鹏饮酒致血液内乙醇浓度达1.07mg/mL的情况下，在城市快速道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十二月六日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1184号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨金成，男,住黑龙江省木兰县。被执行人：刘峰，男，黑龙江省木兰县。移送机关虎林市人民法院刑事审判庭移送执行杨金成、刘峰盗窃罪刑事罚金纠纷一案中，依据2019年1月22日作出的（2019）黑0381刑初13号刑事判决书，责令被执行人杨金成缴纳罚金20000元整、刘峰缴纳罚金20000元整，执行案款0元，尚未执行案款40000元。本院在执行过程中依法对杨金成、刘峰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，确无财产可供执行，因杨金成、刘峰暂无财产可供执行，故本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 葛海波审判员 张 丽二〇一九年十二月十六日书记员 于华伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13272号 原告：堵建伟，男，1965年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：王余千，男，1959年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 本院在审理原告堵建伟诉被告王余千买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告堵建伟撤回对被告王余千的起诉。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担。 审判员  沈伟丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  柳锦霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3060号之一 申请执行人：海南华隆新型材料有限公司，住所地海南省澄迈县老城经济开发区疏港南路（海南生态软件园）。 法定代表人：李树海，执行董事。 委托诉讼代理人：李秋娌，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦艳群，北京众明（澄迈）律师事务所律师。 被执行人：马洪柏，男，1958年8月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区兴仁办事处匡山腰村。 申请执行人海南华隆新型材料有限公司与被执行人马洪柏保证合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终353号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2726069.48元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、传票。被执行人于2019年7月19日接受传唤到案并提交了财产申报表，其表示暂无履行能力。截至2019年12月6日，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理局查找了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本案执行标的2726069.48元及利息未能执行。 三、委托被执行人住址所在辖区的山东省枣庄市薛城区人民法院进行调查，未发现被执行人名下财产线索。 四、向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供财产线索，但其不同意终结本次执行程序，因被执行人尚未纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人曾于2019年7月25日向本院提交申请书，申请将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，其申请的法律依据为《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条。本院经审查，因被执行人未履行生效判决，符合限制消费的相关规定，本院于2019年7月30日对被执行人发出了限制消费令。关于纳入失信被执行人名单的申请，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的”之规定，本案尚无前述法定情形，申请执行人的申请缺乏法律依据，本院暂不予支持。综上，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月六日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4355号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。被告：邓宗云，男，1969年9月17日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告邓宗云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告邓宗云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金19974.62元，借款利息6126.99元，还款违约金5043.53元，分期手续费505.44元，（利息、违约金已经计算至2019年7月23日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币33050.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告邓宗云向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，发卡额度为6500元，后调整为20000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告邓宗云未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告邓宗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2016年3月21日，被告邓宗云向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：564长城环球通爱驾汽车卡2、卡号：62×××90三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月23日，被告邓宗云用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：19974.62元2、利息：6126.99元3、分期手续费：505.44元另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓宗云于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金19974.62元、分期手续费505.44元及截至2019年7月23日的利息6126.99元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；被告邓宗云于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费626.26元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担95.57元，被告邓宗云负担530.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十日代理书记员  陈旭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8865号 申请执行人：尹桂凤，女，汉族，1962年11月12日出生，住广东省广州市白云区。 委托代理人:廖志球、麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。 被执行人：张盛军，男，汉族，1964年9月9日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人尹桂凤与被执行人张盛军合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终2917号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日依法立案执行，执行标的为305800元，执行费为4487元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款XXXX元并发放给申请执行人，2019年9月10日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。 此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十七日 书记员 詹婷婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3523号之二 申请执行人：何志军，男，汉族，1973年6月1日出生，住海口市美兰区文联路。 被执行人：陈剑，男，汉族，1976年4月7日出生，住海口市泰华路。 被执行人：蔡云燕，女，汉族，1984年6月16日出生，住海口市泰华路。 申请执行人何志军与被执行人陈剑、蔡云燕民间借贷纠纷一案，本院（2018）琼0106民初80号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付693715元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，发现被执行人陈剑名下琼AXXXX号小汽车，本院已轮候查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人名下其他财产线索。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险产品。 四、经不动产登记机关查询，发现被执行人陈剑、蔡云燕名下有位于海口市泰华路18号水岸长桥清风阁B1幢X层XX房的房产，该房产已由本院另案处置，本案未能分配到执行案款。 五、经工商查询，发现被执行人陈剑持有海口鑫宇典当有限公司29%的股权，被执行人蔡云燕持有海口鑫宇典当有限公司20%的股权，本案已轮候冻结上述股权。 六、本院干警于2019年10月22日前往被执行人陈剑、蔡云燕居住地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 七、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 八、本院于2019年12月7日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的693715元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月七日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3831号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声,该行行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：曹建新，男，1971年9月28日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)苏0591民初3597号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹建新于2019年6月30日之前返还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金181871.17元，截至2019年5月5日的利息3019.42元，罚息431.33元，复利46.51元，以及自2019年5月6日起以本金181871.17元未付部分为基数按年利率10.33125%计算至实际清偿之日止的罚息和以利息3019.42元未付部分为基数按年利率10.33125%计算至实际清偿之日止的复利；二、被告曹建新于2019年6月30日前向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费12053元；三、案件受理费减半收取计2101元，财产保全费1570元，合计3671元，由被告曹建新负担，该款原告已预交，由被告曹建新于2019年6月30日前支付原告；四、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月16日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈“收件人不在指定地址”退回。2、2019年8月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人有零星银行存款，本院已扣划并退还申请执行人。3、2019年8月16日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产信息。4、2019年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无可供执行的不动产信息。5、2019年11月15日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年12月23日，本院执行指挥中心工作人员前往苏州市水桥花园31幢1503室进行实地调查，未能发现被执行人下落。7、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币201092.43元，实际执行到位人民币9982.36元，尚未执行到位人民币191110.07元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  韦 超二〇一九年十二月二十三日书记员  李爱华
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保564号之一 申请人：兴业银行股份有限公司泰安分行，负责人：张建霞，职务：行长，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900586090268H。 被申请人：泰安领秀商贸有限公司，法定代表人：梁涛，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370902696870492W。 被申请人：泰安龙船人酒店管理有限公司，法定代表人：梁衍月，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900789263130W。 被申请人：山东银联融资担保有限公司，法定代表人：李长征，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100706208516D。 被申请人：梁涛，男，汉族，1983年2月12日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：朱洪芬，女，汉族，1986年2月10日出生，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：桑逢富，男，汉族，1977年12月30日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：梁衍月，男，汉族，1960年11月25日出生，住山东省宁阳县。 被申请人：桑月莲，女，汉族，1955年8月4日出生，住山东省宁阳县。 申请人兴业银行股份有限公司泰安分行与被申请人泰安领秀商贸有限公司、泰安龙船人酒店管理有限公司、山东银联融资担保有限公司、梁涛、朱洪芬、桑逢富、梁衍月、桑月莲金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司泰安分行向本院提出财产保全的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人朱洪芬名下位于鲁中花园7号楼1单元西户6-7层，不动产权证号：鲁（2018）泰安市不动产权第0001028号，保全价值为170万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封到期后，如申请继续查封，应在查封到期前一个月向法院提出书面申请。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 伟