wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14749号原告：北京市顺义同济纸箱福利厂，地址北京市顺义区赵全营镇。法定代表人：代佳勇，职务经理。被告：天津华澳纸制品有限公司，地址天津市武清区大碱厂镇国泰道3号。法定代表人：白利峰。原告北京市顺义同济纸箱福利厂与被告天津华澳纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市顺义同济纸箱福利厂的法定代表人代佳勇到庭参加了诉讼。被告天津华澳纸制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还货款250324.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从被告处购买纸板等纸制品，后因被告无法供货，截止2019年10月9日，被告尚欠原告应退还的货款250324.54元未予退还，有被告出具的欠款证明证实，故原告诉至法院。被告天津华澳纸制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告长期从被告公司订购纸板用于生产纸箱等纸制品包装。原告预付货款后被告未能供货，于2019年10月9日出具欠款证明一份，载明：因我公司无法正常向贵厂交货，截止到2019年10月9日，贵厂已付的货款还有余款250324.54元，我公司应予退还。被告出具证明后并未向原告实际退款，故原告诉至法院。本院认为，原告向被告购买纸板，双方买卖合同关系成立。原告预付货款而被告不能供货的情形下，理应退还原告预付货款，被告推脱拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津华澳纸制品有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告北京市顺义同济纸箱福利厂货款250324.54元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，保全费1772元，共计4300元，由被告天津华澳纸制品有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一九年十二月十一日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1075号王飞、杜绍森、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人王飞申请执行被执行人杜绍森、安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人王飞的申请，本院（2019）内0781民初1935号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                   （2019）兵0702财保22号    申请人：武广兰，女，汉族，1968年9月10日出生，无固定职业，住新疆奎屯一二七团幸福里。   被申请人：李苏龙，男，汉族，1988年5月12日出生，系乌鲁木齐铁路哈密机务段工作人员，住新疆哈密市伊州区城北街道铁路26街B座小区。   申请人武广兰于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对李新和在新疆生产建设兵团第七师一二七团中学死亡待遇150334元元予以保全。申请人武广兰提供的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院经审查认为, 申请人武广兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结李新和在新疆生产建设兵团第七师一二七团中学死亡待遇150334元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审判员  王 国 军     二〇一九年十二月十日     书记员  黄 艳 芹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6010号罪犯夏华利，女，1970年3月30日生，汉族，重庆市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2010年5月5日作出(2010)宁刑初字第37号刑事判决，认定被告人夏华利犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。2012年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0472号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2032年8月14日止），剥夺政治权利改为十年；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第642号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2016年10月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更7488号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年3月14日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯夏华利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏华利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯夏华利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏华利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯夏华利减去有期徒刑七个月（刑期至2030年8月14日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0115执1734号之一申请执行人张翠云，女，1976年3月28日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被执行人杨海平，男，1978年3月15日生，汉族，住所地湖南省邵东县。关于本院于2019年7月11日立案受理申请人张翠云申请强制执行杨海平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初2511号民事判决书，向被执行杨海平发出执行通知书及财产报告令，责令其向申请人张翠云偿还借款、案件受理费、执行费共计10075元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2019年7月12日、10月22日、12月3日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人杨海平账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、本院在贵阳市车辆管理所进行查询，未查询到被执行人杨海平有车辆登记信息。3、通过委托湖南省邵东县人民法院到邵东市不动产登记中心查询，未查询到被执行人杨海平在湖南省邵东市范围内有房产登记信息。4、本院在贵阳市住房公积金管理中心进行查询，未查到杨海平有住房公积金。5、本院于2019年9月30日已将被执行人杨海平纳入全国法院失信被执行人名单，2019年4月27日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。6、申请执行人张翠云表示找不到杨海平本人，表示一旦发现被执行人行踪，立刻报告人民法院。2019年12月3日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张翠云告知被执行人的财产情况，申请执行人张翠云明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1734号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  闻 云二〇一九年十二月三日书记员  余 强
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执2562号申请执行人：路新喜，男，1968年1月11日出生，汉族，住巩义市。被执行人：郑州市向前弹簧有限公司，住所地巩义市回郭镇干沟村，组织机构代码证：67945679-1。法定代表人：徐红亚，该公司总经理。申请执行人路新喜与被执行人郑州市向前弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院于2016年8月26日作出的（2016）豫0181民初1503号民事判决书已发生法律效力，该案件于2018年8月17日河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监2605号执行裁定书：巩义市人民法院（2016）豫0181民初1503号民事判决书【原执行案号：（2018）豫0181执2641号】由荥阳市人民法院执行。申请执行人于2018年10月26日向本院申请强制执行,本院于2018年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年11月1日向被执行人郑州市向前弹簧有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2018年11月1日提起网络查询，发现被执行人郑州市向前弹簧有限公司名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）、未发现被执行人郑州市向前弹簧有限公司名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2018年11月13日向被执行人郑州市向前弹簧有限公司发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2018年11月1日向被执行人郑州市向前弹簧有限公司发出传票传唤其2018年12月13日到本院接受询问，被执行人郑州市向前弹簧有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2018年11月14日前往巩义市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人郑州市向前弹簧有限公司名下有不动产登记信息;五、本院于2019年2月2日前往巩义市人民法院协助申请执行人领取巩义市人民法院执行郑州市向前弹簧有限公司的案件款2445220元；六、本院于2019年11月4日强制扣划被执行人郑州市向前弹簧有限公司银行账户存款共计1812.27元；七、本院于2018年11月14日前往被执行人郑州市向前弹簧有限公司住所地经营场所进行了现场调查，发现郑州市向前弹簧有限公司已经停止生产；八、本院于2018年11月1日向申请执行人路新喜发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人书面申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年12月20日再次提起网络查询，未发现被执行人郑州市向前弹簧有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿2447032.27元本院于2019年12月16日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十日书记员  杜显富
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保94号申请人：王玲，女，1971年04月10日出生，汉族，住博兴县。被申请人：滨州市德坤钲泓厨房设备有限公司，住所地滨州市博兴县兴福镇兴二村。统一社会信用代码：913716255936089266。法定代表人：于华增，该公司执行董事兼总经理。被申请人：于华增，男，1982年10月18日出生，汉族，住博兴县。申请人王玲于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人滨州市德坤钲泓厨房设备有限公司、于华增银行存款15万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王玲以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王玲提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市德坤钲泓厨房设备有限公司、于华增的银行存款15万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1070元，由申请人王玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十三日书记员  陈 琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14012号 原告：刘长金，男，1972年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师（银川市金凤区法律援助中心指派）。 被告：姜超群，男，1972年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告刘长金与被告姜超群劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长金委托诉讼代理人韩月林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资20720元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告承包的贺兰县常信乡海永生态渔业公司安装设备，约定每天240元，工程结束后被告尚欠工资20720元，被告于2018年8月13日给原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告20720元工资的事实。欠条出具后，原告多次问被告要工资，但被告一直不予支付。综上所述，为了维护原告的权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：欠条真实、合法，与本案待证事实相关联，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日，被告向原告出具欠条一份，载明内容：“今欠贰万零柒佰贰拾元（20720－元）此款系姜超群欠刘长金2018年3月6日至2018年8月4日贺兰县常信乡海永生态渔业公司设备安装的工人工资。欠款人：姜超群。身份证号。日期：2018.8.13”。现原告因催要工资未果，诉至本院请求判如所请。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。原告向被告提供劳务，其出示的欠条能够证实被告尚欠原告劳务费20720元，经原告催要被告应及时支付。故原告请求被告支付劳务费20720元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告姜超群于本判决生效后五日内支付原告刘长金劳务费20720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告姜超群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年十二月六日 书记员  邵帅
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢114号申请执行人:李世萍,男,汉族,住石泉县池河镇。被执行人:贺泽平,男,汉族,住石泉县城关镇。被执行人:徐明芬,女,汉族,住石泉县城关镇。本院在执行李世萍与贺泽平、徐明芬民间借贷纠纷一案中，本院已将贺泽平名下的房产查封，因贺泽平、徐明芬下落不明，无法对此房产进行议价，李世萍申请撤回执行申请，待明年再申请拍卖贺泽平的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一九年十二月十九日书记员 刘 旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1388号申请人：尚慧超，男，汉族，1989年12月11日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志军，河南千盈律师事务所律师。被申请人：姚艳静，女，汉族，1991年10月3日出生，住河南省中牟县。本院在审理申请人尚慧超与被申请人姚艳静民间借贷纠纷一案中，申请人尚慧超向本院提出财产保全申请，本院于2019年12月25日作出（2019）豫0122民初10273号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚艳静银行存款三十四万二千元（冻结期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月二十六日法官助理黄自强书记员吕颖川
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0206民初6838号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。统一社会信用代码：91110105796700407H。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。被告：宁波市镇海区蛟川陈怀眼镜店。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化海丰综合市场26号。统一社会信用代码：92330311MA2EQ60E63。经营者：陈怀，男，汉族，1987年11月24日出生，住浙江省苍南县。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告宁波市镇海区蛟川陈怀眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一九年十二月十二日代书记员 巨红岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初18641号 原告：陆廷，男，1986年1月30日出生，汉族，宁夏港信成旅行社有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张文宝，男，1982年6月30日出生，汉族，国网银川供电公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈福江，宁夏天器律师事务所律师。 原告陆廷与被告张文宝确认合同效力纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陆廷称双方纠纷已另案处理，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆廷的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆廷撤诉。 案件受理费100元，已减半收取50元，由原告陆廷负担。 审判员 任 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐思雨 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8477号上诉人（原审被告）：褚为皓，男，1990年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：赵子龙，山东尚群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永，男，1971年3月12日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：朱法云，女，1972年4月3日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张海权，江苏典锐律师事务所律师。原审被告：沙恒川，男，1958年2月26日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人褚为皓因与被上诉人孙永、朱法云，原审被告沙恒川机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初8436号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人褚为皓及其委托诉讼代理人赵子龙，被上诉人孙永、朱法云的共同委托诉讼代理人胡波，原审被告沙恒川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚为皓上诉请求：1、撤销徐州市铜山区人民法院作出的(2019)苏0312民初8436号民事判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任，或依法发回重审。2、一、二审诉讼费用由一审被告人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。通过交警队事故科调取的交通事故卷宗材料，以及一审庭审法庭调查阶段的陈述，均能够证实，车辆所有权人不是上诉人，该车辆所涉及的物流公司也不是上诉人的，上诉人褚为皓仅系一审被告沙恒川所雇佣的驾驶员。对于上诉人仅仅是打工者的事实，一审法院只字未提，仅仅是依据所谓的“人民调解协议”中提到了上诉人，便认定上诉人认可了该协议，是非常荒谬可笑的，更何况上诉人也确实没在协议上签字。作为物流公司老板以及车辆的实际所有权人，一审被告沙恒川出面进行调解符合法律规定，其在调解协议上签字的行为也不需要任何人同意，更谈不上给其雇员褚为皓汇报。一审法院对于该情况没有任何提及，系认定事实不清。二、本案适用法律错误。本案真实的起因系交通事故，无论是签订调解协议，还是法庭庭审，都无法回避该侵权发生的事实。并且立案时和开庭审理时，案由均系“机动车交通事故责任纠纷”，那么就应该依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等对本案进行审理，并且划分赔偿责任。根据庭审笔录及判决书不难发现，本案的裁判依据仅仅是《合同法》、《民法总则》和《最高院审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，根本没有任何涉及交通事故和侵权责任的法律法规，很显然属于适用法律错误。退一步讲，即便法庭认可调解协议，并且按照协议所约定的内容审理本案，那么也有义务查清协议双方的主体身份。根据法庭调查，被上诉人及一审被告均认可上诉人褚为皓并没有在协议上签字，褚为皓也没有给任何人出具任何形式的授权，委托其他人代替本人签字，因此该协议对于上诉人褚为皓不发生任何法律效力，那么也不能使用所谓的《合同法》等来约束上诉人。三、本案的审理程序违法。既然案由是机动车交通事故责任纠纷，那么本案就应该涉及所有当事人。通过事故认定书以及上诉人庭前调取的事故卷宗材料，能够证实车辆挂靠在徐州李广物流有限公司名下，并且在卷宗里明确有李广物流向一审被告沙恒川出具的授权委托书，要求沙恒川出面全权代为处理本案，这也与调解协议中，沙恒川签字后的“代”字相印证，说明其代表了李广物流，追加被告的事实清楚，证据充分，法庭不同意追加被告的行为，很显然属于程序违法。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，且案件审理程序违法，已严重侵害上诉人的合法权益。故上诉人特向贵院提起上诉，望依法予以改判，或发回重审，以维护上诉人的合法权益。孙永、朱法云辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告沙恒川述称，法律应该追究上诉人的责任。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于一审程序是否违法问题。本案一审原告主张的是协议书确定的内容，而非事故侵权法定赔偿内容，上诉人要求追加的主体非协议书签订主体，一审程序合法正当，故上诉人就此提出的上诉没有事实，本院不予采信。二、关于本案的人民调解协议对上诉人是否产生法律效力问题。上诉人作为本案肇事驾驶员，在发生事故后联系车主即沙恒川，沙恒川全权代表上诉人在上诉人妻子在场及人民调解委员会主持下与受害方签订人民调解协议，协议签订后上诉人也表示按协议内容赔偿，应视为上诉人对该协议内容认可，故涉案人民调解协议对上诉人具有法律约束力，上诉人应按协议约定履行付款义务。故上诉人的就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人褚为皓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由褚为皓负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十二月二十五日书记员  马 松
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3691号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（7号楼北裙房2号商服1-2层）。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司法律顾问。被告：高丁香，女，1985年9月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告高丁香借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告高丁香经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高丁香偿还上海阔礼借款本金28000元及利息和违约金、服务费9445.33元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金28000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由高丁香承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求高丁香偿还借款本金27406.42元，并以27406.42元为基数按年利率24%计算给付自2018年5月29日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年3月23日,高丁香通过居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞云贷）,经达飞APP平台在线向出借人李少鹏借款。出借人李少鹏通过居间服务方向借款人高丁香支付借款金额为28000元，该款经第三方支付平台打入了借款人高丁香指定的银行账户。高丁香于2018年3月25日偿还84元，2018年4月25日偿还868元，2018年5月28日偿还865.2元，按照年利率36%计算，多还593.58元，该款折抵本金，至起诉之日高丁香尚欠本金27406.42元。2019年10月15日，出借人李少鹏、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日,深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》,深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式,居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告高丁香拒不履行还款义务。被告高丁香经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。原告上海阔礼围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、借款协议一份、借款咨询服务协议一份、被告高丁香手持身份证照片一份，证明高丁香在达飞借款的事实，及借款行为系高丁香本人所为；证据2、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、债权转让合同一份、债权转让附表（债权基本信息表）一份、确认函一份，证明该笔债权已经转移到上海阔礼处，并且已经以借款合同约定的通知方式实际通知到高丁香，高丁香已确认；证据3、支付流水一份、金运通业务单笔电子凭证一份，证明该笔借款已经实际支付到高丁香本人确定的账户中，借款合同已生效。本院确认上述证据的真实性、合法性、及关联性。同时本院确认原告上海阔礼主张的案件事实。本院认为，被告高丁香通过达飞云贷与李少鹏建立的两次借贷关系均合法有效。李少鹏、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对高丁香所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，高丁香应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求高丁香偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高丁香于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金27406.42元，并以27406.42元为基数按年利率24%计算给付自2018年5月29日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.13元，减半收取计368.07元（原告已预交），由被告高丁香负担242.58元，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担125.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一九年十二月二日书记员  栾天娇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保163号申请人：王成跃，男，汉族，1979年2月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：遵义市汇川区闽顺泉建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇连阡村苏泥组沙湾石粉厂内，统一社会信用代码：91520321MA6DJ6KA9W。法定代表人：蔡成方，该公司执行董事。申请人王成跃于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义市汇川区闽顺泉建材有限公司价值350,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市汇川区闽顺泉建材有限公司价值350,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年十二月九日法官助理袁俊斓书记员饶佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5830号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋。委托代理人：董玲玲、蒋丹丹，该公司法务。被执行人：乔瑞国，男，1973年11月3日生，汉族，户籍地山西省。上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18267号民事判决书已经发生法律效力。因乔瑞国未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5830号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执578号之二申请执行人：金新控股集团有限公司，住所地在常州市天宁区。法定代表人：吴伟良，该公司董事长。被执行人：蔡玉才，男，1969年6月10日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人:南京才子房屋拆除工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：蔡玉才，该公司总经理。金新控股集团有限公司（以下简称金新公司）与蔡玉才、南京才子房屋拆除工程有限公司（以下简称才子公司）借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年1月9日作出2018常仲裁字第0311号仲裁裁决：（一）被申请人一向申请人返还借款本金1400000元；（二）被申请人一向申请人支付2017年8月23日起至2017年9月22日止的借款利息11506.85元；（三）被申请人一应以14000000元为基数，按年利率10%自2017年9月23日起至借款本金实际付清之日，向申请人承担逾期还款利息；（四）被申请人一向申请人支付违约金140000元；（五）被申请人二对上述第（一）（二）（三）项债务承担连带清偿责任；（六）两被申请人向申请人偿付律师费80000元；（七）本案仲裁费25909元、保全费5000元，由两被申请人承担（该款已由申请人垫付，两被申请人应迳付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月22日立案受理。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人在规定的时间内未到本院报告财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并对蔡玉才采取限制消费措施。本院依职权对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询。经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案仲裁阶段，对才子公司在南京银行山西路支行01×××52账户申请保全，实际冻结87246.84元，本院已扣划，扣除执行费1208.7元，剩余款项已转申请执行人。执行人员 前往被执行人的住址调查，未发现被执行人，未发现财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人存款87246.84元，申请执行人实际受偿86038.14元外，其他未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州仲裁委员会2018常仲裁字第0311号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长钱俊审判员周军审判员李勇二〇一九年十二月二十四日书记员薛连通
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3006号 申请执行人：杨瑞敏，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：常仁利，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人杨瑞敏与被执行人常仁利劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4690号民事调解已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事调解，被执行人应给付申请执行人执行款91000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到的被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，暂不予处置。 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，将查询到的被执行人名下车辆予以查封，暂未处置； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息； 5、本院于2019年12月2日将被执行人纳入失信名单，2019年12月2日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人杨瑞敏。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月7日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月二日 书记员  高兴清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初12868号原告：乌鲁木齐经济技术开发区海嘉未来商行，经营场所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区科技园路13号。经营者：秦荣辉，男，1974年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：聂胜山，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：新疆盈科智元信息科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（新市区）科学一街384号科技厅26号楼1楼。法定代表人：王阳。原告乌鲁木齐经济技术开发区海嘉未来商行（以下简称海嘉商行）与被告新疆盈科智元信息科技有限公司（以下简称盈科公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告海嘉商行向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金5万元；2.被告支付2018年8月配送费1594.23元；3.被告赔偿原告支出的律师代理费4700元；4.被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2017年10月1日，原、被告签订《委托批示协议》，约定被告委托原告为其提供部分区域的配送业务，协议有效期自2017年10月15日至2018年10月14日止，原告向被告支付保证金5万元；合作期满后，如双方终止合作。被告将保证金无息退还原告，违约一方或协议争议承担主要责任的一方，应承担对方因仲裁或诉讼活动产生的律师费等。2017年10月16日，原告依约通过转账的方式向被告支付保证金5万元。2018年8月，被告与上海“饿了么”服务平台终止合作，原、被告的合作亦终止。被告未退还原告的保证金，尚欠2018年8月配送费用1554.23元。现诉至法院。经审查，2019年11月23日，乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）市场监督管理局核准原告乌鲁木齐经济技术开发区海嘉未来商行办理注销登记。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告海嘉商行已注销登记，现不具有法律主体资格。故本案中，海嘉商行作为原告提起诉讼不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告乌鲁木齐经济技术开发区海嘉未来商行的起诉。案件受理费1207.36元（原告已预交），现全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 王 艺二〇一九年十二月九日书记员 曹博文
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3124号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：曹志刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：高正炜，男，1984年6月16日生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：高正梅（系高正炜之姐)。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人高正炜商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业的委托诉讼代理人曹志刚、被上诉人高正炜的委托诉讼代理人高正梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判驳回高正炜的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使高正炜所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，高正炜没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以高正炜的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。高正炜请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。高正炜向一审法院起诉请求：1.判令怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿违约金13741.41元；2.怡恒伟业公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年6月20日，高正炜与怡恒伟业公司签订了《商品房买卖合同》，约定高正炜购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园xxxx号商品房一套，总房款458047元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，高正炜依约支付了房款，于2009年10月2日办理了入户手续。由于怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使高正炜不能如期办理权属证书，高正炜起诉至法院。一审法院认为，第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为高正炜办理权属证书的相关义务履行完毕，致使高正炜不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，高正炜与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后高正炜已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使高正炜至今未能取得土地使用权证，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中高正炜虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但一审法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。第二，关于怡恒伟业公司抗辩高正炜要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，怡恒伟业公司未能在合同约定的期间内将办理土地使用权证应由出卖人提供的材料报登记机关备案，其违约的事实持续存在，故高正炜的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。第三，涉案《房屋买卖合同》中第十五条所称的“房地产权属证书”即应包括房屋所有权证和土地使用权证，怡恒伟业公司关于房地产权属证书不包括土地使用证的抗辩，不予支持。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付高正炜违约金13741.41元（458047×3%）的责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付高正炜违约金13741.41元。案件受理费72元（已减半收取），由怡恒伟业公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，高正炜与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司未能依约协助、配合高正炜办理涉案房屋土地权属登记，且高正炜等业主一直主张权利，故高正炜的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年十二月二十六日书记员  王丽宁
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1952号 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司 被执行人戴雪明、汪亚芳 本院在执行申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人戴雪明等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3810号原告：王声显，男，1987年6月11日出生，汉族，身份证住址四川省南溪县。委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：熊磊，男，1988年6月18日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县。原告王声显与被告熊磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王声显到庭参加诉讼，被告熊磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王声显向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务报酬5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年1月，原告受被告雇请在景洪市曼听村委会曼匡龙村小组综合楼做安装铝合金门窗的工程，完工后被告于2019年2月24日向被告出具一张尚欠原告5000元劳务报酬的欠条，并承诺两个月内付款。付款期限届满，被告未付款，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告熊磊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告熊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告王声显红向本院提交的《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告工程款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审，本院确认如下事实：2018年11月至2019年1月份期间被告雇佣原告在曼龙匡55号综合楼做门窗安装工程工作。双方于2019年2月24日就工程款进行结算后被告向原告出具《欠条》载明“因做曼龙框55号综合楼安装铝合金门窗费，共5000元，付款日期定于2个月时间付款”，被告于欠款人一栏签字按手印。现原告以被告未付款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案中原告王声显已经向被告熊磊实际提供了安装门窗的劳务工作，且劳务费已经经双方进行结算，被告向原告出具《欠条》确认欠原告劳务费5000元，双方约定款项于两个月内支付，现付款期届满，被告应当予以支持，故本院对原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告熊磊于本判决生效之日起三十日内向原告王声显支付欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊磊负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  李素英二〇一九年十二月十九日书 记 员  钟宇莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20174号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳，邓雅琳均系广东德能律师事务所律师。 被执行人:罗赣明，男，1968年6月24日出生，汉族，住 广东省英德市英城光明路新世纪花园F幢2梯603房。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行罗赣明信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29564号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金83626.4元及利息、罚息及复利；负担案件受理2300元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17446号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：徒磊，男，1995年8月6日出生，汉族，住南京市江宁区。原告长安汽车金融有限公司与被告徒磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2019）新4221民初3500号   原告：曾焕全，女，1949年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。   被告：吕朝刚，男，1970年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。   被告：额敏新广益二手房信息咨询服务部。   原告曾焕全与被告吕朝刚、额敏新广益二手房信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告曾焕全到庭参加了诉讼，被告吕朝刚、额敏新广益二手房信息咨询服务部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。   原告曾焕全向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告吕朝刚返还原告购买房屋定金10000元；2、被告额敏新广益二手房信息咨询服务部承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，由被告额敏新广益二手房信息咨询服务部介绍，被告吕朝刚欲将其新疆维吾尔自治区××县房屋出售给向原告。原告当日给付被告吕朝刚定金10000元、给付被告额敏新广益二手房信息咨询服务部中介费10000元。2019年4月17日，被告额敏新广益二手房信息咨询服务部通过原告缴纳购房款。在被告额敏新广益二手房信息咨询服务部原告得知被告吕朝刚出售的房屋系贷款按揭房。因原告年世已高，不能办理贷款按揭。后原告与被告吕朝刚协商，终止房屋买卖交易。被告额敏新广益二手房信息咨询服务部退还原告中介费10000元，被告吕朝刚返还原告定金10000元。被告额敏新广益二手房信息咨询服务部当日给付原告10000元。被告吕朝刚口头承诺2019年5月1日退还原告10000元。约定时间到期后，原告多次向被告吕朝刚索要未果，将遂起诉至本院。   被告吕朝刚、额敏新广益二手房信息咨询服务部经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定的事实如下：原告自述2019年4月12日，被告额敏新广益二手房信息咨询服务部介绍，原告与被告吕朝刚口头协商，被告吕朝刚将其新疆维吾尔自治区××县房屋一套以价值390000元出售给向原告。原告当日给付被告吕朝刚定金10000元，被告吕朝刚当日向原告书写收条一张。该收条载明：“今收到××苑定金10000元（壹万元整）。”落款处被告吕朝刚签字确认。2019年4月18日，因被告吕朝刚出售的房屋尚有贷款未归还。原告与被告吕朝刚因房屋按揭、过户等问题发生争议，后双方终止房屋买卖交易。被告吕朝刚同意返还原告定金10000元。后原告多次向被告吕朝刚索要房屋定金10000元未果，原告遂起诉至本院。   认定以上事实，有被告吕朝刚书写的收条以及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告吕朝刚不到庭、不答辩，应当视为放弃自己的权利。2019年4月12日，原告与被告吕朝刚达成口头协议，原告购买被告吕朝刚新疆维吾尔自治区××县房屋一套，被告吕朝刚收取原告购房定金10000元。2019年4月18日，原告与被告吕朝刚协商终止房屋买卖交易，被告吕朝刚返还原告购房定金10000元。有被告吕朝刚书写的收条以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告吕朝刚应当遵守诚实信用原则，及时返还原告向其支付的定金10000元，至今未返还，实属欠妥。故对原告要求被告吕朝刚返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告额敏新广益二手房信息咨询服务部承担连带给付责任的问题，被告额敏新广益二手房信息咨询服务部并非收取原告购房定金10000元，并非为该款提供担保。故对原告要求被告额敏新广益二手房信息咨询服务部承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告吕朝刚于本判决生效之日起十五日内返还原告曾焕全购房定金10000元。   二、驳回原告曾焕全其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的金额10000元，案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元、投递费130元，合计275元（原告曾焕全已预交），由被告吕朝刚负担（被告吕朝刚于本判决生效之日起十五日内一并给付原告曾焕全）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 冯建芸   二〇一九年十二月十二日   书记员 常 帅
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更649号 罪犯熊甫碧，男，1971年1月26日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，住四川省泸州市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)泸刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人熊甫碧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万零四百二十元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）川刑终字第930号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年4月25日作出（2016）川刑更679号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2034年5月24日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯熊甫碧在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关以该犯系原判刑期十年以上故意杀人罪的从严减刑对象，原判认定罪行严重，且案发后潜逃20年，社会危害性较大，民赔20420元未履行，狱内月均消费217.63元，具有确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑对象为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯熊甫碧在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重、社会危害性大，未履行原判财产刑判项且狱内平均消费较高。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯熊甫碧在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，社会危害性较大，未履行原判财产刑判项且狱内月消费较高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊甫碧减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2034年1月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2744号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈春勇，男，1974年3月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王东星，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊玲，男，1981年7月10日出生，汉族，住郑东新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王一飞，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省济源市。再审申请人陈春勇因与被申请人熊玲、王一飞买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终16361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈春勇申请再审称，一审送达程序违法，违法缺席审判，剥夺了申请人参与诉讼的权利；二审枉顾一审法院违法送达之事实，刻意包庇，涉嫌滥用司法。故依法请求进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。本案中，申请人申请再审的理由，二审法院根据当事人提交的证据及查明的案件事实已在判决书中予以充分阐释，申请人未能提交有效证据予以证明其再审主张成立，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果并无不当。申请人的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈春勇的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十二月二十六日书记员 张轩嘉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3279号申请执行人:张贻吉，男，1978年9月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人：沈开相，男，1961年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住。申请执行人张贻吉依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4082号民事判决，于2019年7月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金380000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月31日向被执行人沈开相发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈开相未向本院报告财产情况，申请执行人张贻吉也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人沈开相的财产情况，查明被执行人沈开相的财产情况：在金融机构发现被执行人沈开相仅有小额存款或无存款；在不动产登记服务中心发现登记在被执行人沈开相名下的坐落于苍南县××××号（权证号：温房权证苍南字第××号），已在本案中被依法查封拍卖，并拍得执行款项46万元，本案已分配执行款131510.4元；在车辆管理部门发现登记在被执行人沈开相名下的车牌号为粤Ａ×××××东风日产牌小型汽车一辆，本院依法在（2019）浙0327执1894号案件中查封，未实际扣押；在市场监督管理局未发现被执行人沈开相有股权登记信息。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人本金248489.6元及利息，被执行人已缴纳案件受理费及申请执行费。因被执行人沈开相在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈开相发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林海审判员陈步群审判员池长该二〇一九年十二月二日书记员 黄           璐           青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市嘉禾装饰设计有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区美景东路89号。法定代表人：王琼。委托诉讼代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓桂玉，女，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人东莞市嘉禾装饰设计有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被申请人邓桂玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终4802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。嘉禾公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．嘉禾公司与邓桂玉之间不存在劳务关系，邓桂玉受伤所产生的责任不应由嘉禾公司承担，邓桂玉所提主张没有事实与法律依据。2．邓桂玉在填缝过程中，因自身没有注意安全防范受到的伤害，应自行承担主要责任。3．邓桂玉属于农村户口，不应当按城镇标准计算。4．邓桂玉所提交的司法鉴定意见书为其单方委托鉴定，鉴定机构认定邓桂玉左腕关节活动功能丧失54%没有客观依据。5．一、二审遗漏必要共同诉讼人，导致未能查清案件事实。嘉禾公司将案涉房屋装修事宜转包给杨某兵，杨某兵将该房屋装修中所涉及的贴砖、填缝项目交由唐某生进行施工，并由杨某兵向唐某生支付酬劳，唐某生又找邓桂玉到场帮忙处理贴砖、填缝事宜。但邓桂玉仅起诉嘉禾公司，遗漏必要共同诉讼人，导致对劳务接受方的身份未能进行认定，进而导致事实认定不清。据此，嘉禾公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。邓桂玉提供装修工作证及显示邓桂玉出入于案涉装修区域及电梯处，以及装修工作服的情况照片等，以证明邓桂玉所主张的与嘉禾公司存在劳务关系及在从事劳务中受伤的事实。嘉禾公司确认邓桂玉是在嘉禾公司承包的案涉项目中受伤，但嘉禾公司主张邓桂玉不是受雇于嘉禾公司，嘉禾公司无需承担任何赔偿责任。嘉禾公司于一、二审期间均未提供充分证据证实其所提邓桂玉不是受雇于嘉禾公司的主张，故一、二审法院认定邓桂玉与嘉禾公司存在劳务关系及其在从事劳务中受伤，并综合双方过错程度，判令嘉禾公司应对邓桂玉的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。嘉禾公司对邓桂玉提交的鉴定意见书、租金收据及位于东莞市大朗自助银行ATM机取款的交易记录均有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，故一、二审法院均予以采信，于法有据。嘉禾公司于一、二审期间并未提出邓桂玉、唐某生、杨某兵出庭参与法庭调查的申请，且嘉禾公司未提交足以推翻邓桂玉与嘉禾公司存在劳务关系的新证据，而唐某生、杨某兵的证人证言亦不属于因客观原因不能自行收集的证据。因此，本院对嘉禾公司再审申请期间所提请求邓桂玉、唐某生、杨某兵出庭参与法庭调查的申请，不予准许。综上，嘉禾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东莞市嘉禾装饰设计有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月九日书记员  吴 彤梁琼文
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6871号申请执行人：李德奎,男性,1980年6月5日出生,住山东省禹城市城区；被执行人：严金秋,男性,1963年9月29日出生,住天津市东丽区被执行人:山东葡业庄园酒业有限公司,住平阴县平阴镇胡庄村本院在执行李德奎与严金秋、山东葡业庄园酒业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月16日日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月16日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月二日书记员  高绍鹏
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更1009号 罪犯赵培林，男，1978年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省献县人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀0929刑初154号刑事判决，以被告人赵培林犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年10月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年12月23日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵培林在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励六次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯赵培林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2019年9月20日，共获得考核奖励六次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯赵培林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵培林减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2026年2月28日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  孔德峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙梦玉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初8802号原告：吴永明，男，1971年2月27日生，汉族，住苏州工业园区敦煌。委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆辉，江苏鸿永律师事务所律师。被告：朱国华，男，1982年6月23日生，汉族，住苏州。被告：南通佳顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132068257142769XN，住所地南通市如皋市吴窑镇吴窑居21组10号。法定代表人：朱国华。被告：江苏荣昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208305537711557，住所地淮安市盱眙县马坝镇陵园路西侧。法定代表人：朱国华。上述三被告共同委托诉讼代理人：吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。被告：沈兴花，女，1959年5月27日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：王佳静，女，汉族，1986年9月25日生，住苏州。原告吴永明诉被告朱国华、沈兴花、南通佳顺房地产开发有限公司、江苏荣昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告吴永明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永明的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴永明撤诉。案件受理费减半收取36776元、财产保全费5000元，合计41776元，由原告吴永明负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  吴根元人民陪审员  沈宗全二〇一九年十二月二十五日法官 助理  谢天一书 记 员  姚 俊
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4946号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：陈妃娥，女，1974年1月7日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人陈妃娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14533号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行,责令被执行人陈妃娥返还申请执行人借款本金及利息等73519.06元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人陈妃娥有银行存款，本院已扣划余额3048.99元。 2.被执行人陈妃娥有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人陈妃娥拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到3048.99元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权2998.99元。 综上，被执行人陈妃娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张俊淦
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保619号申请人江阴市幕墙玻璃有限公司与被申请人天津市卓飞科技有限公司、天津卓扬世纪集团有限公司财产保全纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初8820号之一民事裁定书，该案解除保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3436号之一申请执行人：新疆泰博瑞国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号S2-6-7。法定代表人：王鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小京，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姜毅，新疆星愿律师事务所律师。被执行人：甘肃国华电力工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路街道耿家庄111-2号第2单元08层801室。法定代表人：李贵生，该公司总经理。本院受理的申请执行人新疆泰博瑞国际贸易有限公司与被执行人甘肃国华电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月11日作出的(2019)新0104民初5101号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019,09月04日依法立案执行。本案申请执行标的980177.65元，已执行标的为0元，未执行标的为980177.65元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年09月04日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年09月06日、2019年11月06日、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有少量存款，本院于2019年09月06日冻结被执行人账户（冻结到期日2020年09月05日），×××途锐牌车辆已于2019年11月30日委托兰州城关区法院进行查封，除此之外未发现其他财产线索。3、本院于2019年12月09日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产信息。4、被执行人单位在外地本案已委托当地法院进行查找。5、2019年12月14日本院依申请人申请将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月13日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长   马 卫 国 审 判 员   薛 正 奎 审 判 员   吾 斯 曼                                                                                  二〇一九年十二月十六日                                                                                书 记 员   杜 玉 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18528号原告：邵玉红，男，1976年11月11日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：胡金杨，男，1982年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告邵玉红与被告胡金杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且被告已经履行赔偿义务为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵玉红撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告邵玉红负担。审判员  魏钰邦二〇一九年十二月四日书记员  崔嘉伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执6693号申请执行人：江阴市长龄自动化科技有限公司，统一社会信用代码913202817961489070，住所地江苏省江阴市。法定代表人：夏泽民，该公司总经理。被执行人：陈建星，男，1970年3月31日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：江苏万星煌重工科技有限公司，注册号320281000469929，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈建星，该公司总经理。被执行人：陈雄豪，男，1991年9月30日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人江阴市长龄自动化科技有限公司（以下简称长龄公司）与被执行人陈建星、江苏万星煌重工科技有限公司、陈雄豪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初12638号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、长龄公司与万星煌公司于2014年8月6日签订的《房屋租赁合同》继续履行。二、万星煌公司结欠长龄公司2015年12月1日起至2016年11月30日止租金873300元，于2016年12月30日前支付200000元，2017年1月25日前支付673300元。三、万星煌公司应赔偿长龄公司律师费损失50000元，于2017年1月25日前支付。四、万星煌公司结欠长龄公司2016年12月1日起至2017年11月30日止租金1873300元，于2017年3月30日前支付873300元，于2017年6月30日前支付1000000元。2017年12月1日起至2019年11月30日止的租金按《房屋租赁合同》约定的期限支付。五、万星煌公司未按上述期限支付租金及律师费、诉讼费，则双方之间的《房屋租赁合同》自逾期之日起自动解除。万星煌公司应自合同解除之日起30日内将租赁的江阴市云亭街道大园里路1号房屋返还长龄公司，并支付至合同解除之日止尚欠的租金以及合同解除之日起至房屋实际返还之日止按年租金1873300元计算的房屋占有使用费，并应按照结欠租金及房屋占有使用费总额自逾期之日起按年利率20%支付违约金。六、案件受理费21660元，减半收取10830元，财产保全费5000元，合计15830元（长龄公司已预交），由万星煌公司负担，于2016年12月30日前支付。七、陈建星、陈雄豪对上述万星煌公司应付的款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理。本案执行过程中，对陈建星、江苏万星煌重工科技有限公司、陈雄豪的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。查明被执行人陈建星名下有位于江阴市港城名邸17号201室房产、浙江省乐清市柳市镇前垟洞村房产各一套；被执行人江苏万星煌重工科技有限公司名下有机器设备若干。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人陈建星名下有房产二套，一套房产设定抵押，抵押金额高达300万元，且有他案查封在先，另一套房产系农村宅基地用房，暂不具备处置条件；被执行人江苏万星煌重工科技有限公司名下有机器设备，已被本院评估拍卖，申请执行人长龄公司分得拍卖款706729元。此外未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初12638号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十三日书记员  薛丹雁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2006号之一 申请执行人：张满绒，女，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：赵敏霞，女，1979年6月14日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人张满绒与被执行人赵敏霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初8229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人张满绒向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人赵敏霞返还申请执行人张满绒借款本金237000元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费3455元、诉讼费4855元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月10日向被执行人赵敏霞发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人赵敏霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵敏霞逾期未履行； 2.通过网络执行查控系统对被执行人赵敏霞的车辆、股权、理财产品、证券、收益类保险进行了查询，未查到被执行人名下的车辆、股权、理财产品、证券、收益类保险； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人赵敏霞银行存款并冻结了多个银行账户，实际控制金额较少，暂未扣划； 4.另案冻结了被执行人在宁波市住房公积金管理中心的住房公积金，尚不能提取处置； 5.另案查明被执行人赵敏霞名下有坐落于宁海县湖西花园的房地产及车库并进行了司法处置，得拍卖款合计1640000元，依法在十六个债权人中进行了分配，本案申请执行人张满绒受偿45155元； 6.传唤被执行人赵敏霞到法院，并到被执行人赵敏霞住所地对财产情况进行了现场调查，未查到被执行人赵敏霞的其他财产； 7.鉴于被执行人赵敏霞拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人赵敏霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，另案也采取了限制出境措施。 目前，本案已执行到位执行费3455元、诉讼费4855元，申请执行人受偿45155元，暂未发现被执行人赵敏霞有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知送达申请执行人张满绒，申请执行人张满绒无异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵敏霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2006号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一九年十二月三十日 代书记员  傅尔南
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4972号申请执行人：张家港市工业发展有限公司，住所地张家港市经济开发区悦丰大厦603室。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：丁雪萍，女，1973年6月13日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市工业发展有限公司与被执行人丁雪萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2018)苏0582民初13257号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、丁雪萍向张家港市工业发展有限公司支付租金316800元、电梯使用费10000元及违约金41580元(暂计算至2018年10月11日，之后132元/天计算至丁雪萍实际付清为止)；二、张家港市工业发展有限公司同意丁雪萍于2019年4月30日前一次性支付张家港市工业发展有限公司结欠的房屋租金89060元（计算方式为：2017年、2018年度租金316800元+2018年度电梯使用费10000元=326800元，2016年案涉房屋漏水给丁雪萍造成了损失，就损害赔偿双方一致同意由张家港市工业发展有限公司支付丁雪萍237740元，双方同意该款从结欠租金及电梯使用费中扣除，扣除2016年因房屋漏水给丁雪萍造成的损失237740元为89060元）。张家港市工业发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取3413元，由张家港市工业发展有限公司负担。因被执行人丁雪萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市工业发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行，立案执行标的为102473元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月31日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人丁雪萍邮寄送达，责令被执行人丁雪萍履行债务，但被执行人丁雪萍未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市工业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年11月4日，因被执行人丁雪萍拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人丁雪萍纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人丁雪萍罚款1000元。2、2019年7月31日、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，轮候查封被执行人丁雪萍名下位于张家港市××东方××天地××室；张家港市杨舍镇城市花园4幢602室及1幢自行车车库的不动产（查封期限自2019年12月25日起至2022年12月24日止），该不动产设有抵押，并由多个案件查封及轮候查封。本案待上述不动产处置后参与分配。4、2019年12月19日，本院到被执行人住所地现场调查，被执行人负债较多，经常外出。本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。5、2019年12月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的102473元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丁雪萍名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十七日书记员 钱玮俞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7134号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：袁烨萍，女，1962年9月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：王文平，男，1960年1月27日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人袁烨萍、王文平金融借款合同纠纷一案中，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初4018号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：刘爱萍，女，1989年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：颜五林，男，1984年5月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：田云蓉，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：廖家良，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告刘爱萍、颜五林、田云蓉、廖家良金融借款合同纠纷一案中，因原告四川岳池农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨天明 二〇一九年十二月三十日 书记员  袁小贤
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825执保137号 原告：牧某，男。被告：李某某,男。本院在审理原告牧某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，于2019年10月28日作出了（2019）陕0825执保137号财产保全民事裁定，对被告李某某名下的定边农村商业银行纪畔分理处的银行账户（账号：进行冻结。现因被告已将案件款全部清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被告李某某在定边农村商业银行纪畔分理处的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）  审  判  员  赵登科   二〇一九年十一月二十二日 书  记  员  段文杰 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10632号申请执行人：陈天林，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆良志机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村双水井社，统一社会信用代码91500106688929992H。法定代表人：景雪花，该公司总经理。本院在执行陈天林与重庆良志机械制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议符合法律规定，本院予以准许，本案无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执10632号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十二月十二日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5074号申请执行人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188-1-1108。法定代表人芦洋，总经理。被执行人：孟庆利，男，1971年6月25日出生，住辽宁省朝阳县。身份证号码×××被执行人：大连保税区利美汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区中港路172-1国际车城A展厅A西2-2。统一社会信用代码91210242399745986R法定代表人孟庆吉，执行董事。被执行人：马丽娜，女，1979年11月28日出生，住辽宁省。身份证号码×××关于天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司（以下简称：鼎诚公司）申请执行孟庆利、大连保税区利美汽车贸易有限公司（以下简称：利美公司）、马丽娜融资租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初14237号民事判决书业已生效。因孟庆利、大连保税区利美汽车贸易有限公司、马丽娜未在规定时间内履行义务，鼎诚公司向我院申请强制执行，执行总标的为案款409020.46元。本院于2019年5月8日立案执行。立案后，本院于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院依法公开拍卖被执行人所有的无牌照蓝色福特牌汽车一辆，2019年8月27日一拍以323000元成交，但买受人悔拍并拒绝缴纳尾款。本院依法扣划买受人缴纳的保证金20000元发还申请人。此后本院于2019年12月10日再次对该车进行公开拍卖，于2019年12月11日以324000元成交，车辆拍卖款被大连市开发区人民法院保全。本院在执行中调查发现，被执行人孟庆利名下无房产、银行存款等可供执行的财产，名下有号牌为×××、×××的车辆两部已被我院查封，但未实际控制。经向公安机关查询，孟庆利已于2019年1月28日出境，至今无入境记录，本院联系到孟庆利后，其本人也称自己无履行能力，目前在国外挣钱还债。申请人对此调查结果予以认可。另查，被执行人马丽娜名下无房产、名下有号牌为×××的车辆一部已被我院查封，但未实际控制，名下有银行存款可供执行，后马丽娜与申请人鼎诚公司协商，双方达成和解协议，申请人同意马丽娜分期偿还债务，并申请法院暂不对其名下财产采取执行措施。另查，被执行人利美公司已不实际经营，公司名下无可供执行的财产，申请人对此调查结果予以认可。综上，被执行人利美公司、孟庆利名下暂无财产可供执行，马丽娜与申请人协商申请人并达成和解协议，目前尚未履行完毕，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意法院终结执行程序。据此，本案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）京0107民初14237号民事判决书的执行。本案终结执行后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  高雪林二〇一九年十二月十六日书记员  王小龙
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6760号上诉人（原审被告）：黄泽锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：王艳平，女，1982年4月10日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍君，浙江纵伸律师事务所律师。上诉人黄泽锋因与被上诉人王艳平民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄泽锋上诉请求，一、撤销原审判决并依法改判，或将本案发回重审；二、本案诉讼费用由王艳平负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒王艳平。黄泽锋和王艳平系男女朋友关系，共同开支，相互金钱往来实属正常，一审应该调查了解核实该情况。黄泽锋向一审法院陈述的事实真相，并没引起法官注意。假如黄泽锋无缘无故向王艳平借钱，王艳平不会借给黄泽锋。双方共同生活需要花钱，除去共同开支，黄泽锋该转王艳平的已转，由于黄泽锋对法律的无知、导致以后的麻烦。王艳平骗黄泽锋称“写个欠条，证明这钱你欠我的，我回家好对家人有交待”，黄泽锋一开始并不想写，王艳平又哭又闹以死相逼，在万般无奈的情况下，才写下此欠条。如果是真借了钱，日期应该是2019年以后，欠条日期不符合客观事实。2018年8月11日，当时是相互转账，并未一次性转黄泽锋7万元，如果一次性到账，黄泽锋也予以认可。被上诉人王艳平答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，涉案借条属于事后补签，王艳平已提供相关录音资料证实双方之间存在借贷关系。原审原告王艳平向一审法院起诉请求：判令黄泽锋归还王艳平借款7万元，并赔偿利息损失（从2018年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。一审法院认定的事实如下：黄泽锋多次向王艳平借款7万元，于2018年8月11日出具欠条一份，载明黄泽锋今欠王艳平人民币7万元，后黄泽锋陆续转账给王艳平共计12500元。余款黄泽锋至今未归还。一审法院认为，黄泽锋经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄泽锋于判决生效后十日内返还王艳平借款57500元并支付利息（从2019年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至实际履行完毕之日止）。二、驳回王艳平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由王艳平负担200元，由黄泽锋负担623元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审经审理，查明以下事实，2019年4月12日，黄泽锋向王艳平出具欠条一份，载明黄泽锋欠王艳平7万元整，欠条的落款日期为2018年8月11日。自2018年8月11日至2019年4月12日期间，黄泽锋向王艳平微信转账52000元，王艳平向黄泽锋转账12500元。本院认为，黄泽锋与王艳平均认可双方之间存在男女朋友交往关系，黄泽锋向王艳平出具的欠条明确其欠王艳平70000元，该金额较小，王艳平也对此欠条记载的欠款做出了合理说明，原审法院根据此欠条的内容及双方当事人之间的转账情况认定黄泽锋尚应归还王艳平的欠款数额没有超出黄泽锋应承担责任的范围。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄泽锋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1646元，由上诉人黄泽锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年十二月二十六日代书记员 周璟学
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2454号 原告:张凤鸣，男，1962年10月19日出生，汉族，岳阳县人，渔民，住湖南省岳阳县。 原告:张勇勇，男，1988年2月15日出生，汉族，岳阳县人，渔民，住湖南省岳阳县。系张凤鸣之子。 被告:谢四喜，1963年4月6日出生，汉族，渔民，岳阳市人，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳县。 原告张凤鸣、张勇勇与被告谢四喜承包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤鸣、张勇勇、被告谢四喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤鸣、张勇勇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张凤鸣、张勇勇和被告谢四喜于2018年12月30日签订的《鱼池承包合同》合法有效；2、责令被告谢四喜立即支付产值现金30000元；3、责令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，张凤鸣、张勇勇与中国农业银行股份有限公司岳阳县支行签订《鱼塘承包补充协议》，承包岳阳县麻塘办事处内湖渔场南闸280亩鱼池，承包期限至2046年12月30日止。2018年12月30日，张凤鸣、张勇勇与谢四喜签订《鱼池承包合同》，张凤鸣、张勇勇将其承包范围内的7个鱼池（面积140亩）承包给谢四喜经营，承包期限为2019年1月1日至2022年12月31日，承包款每年8万元，付款方式为：第一次承包款于合同签订交付鱼池时支付，此后于上年度12月25日前支付。合同订立后，谢四喜仅支付了承包款5万元，剩余承包款3万元，经张凤鸣、张勇勇多次催讨，至今未付。故诉诸法院，请求人民法院依法判决。 谢四喜辩称：一、鱼池承包存在争议，同一鱼池有两份承包合同，原承包人要求谢四喜支付承包款，请求法院确认合同效力；二、如张凤鸣、张勇勇与谢四喜签订的《鱼池承包合同》有效，谢四喜将支付剩余承包款3万元。 本院经审查认定如下案件事实：1996年，原岳阳县麻塘镇人民政府与中国农业银行股份有限公司岳阳县支行签订协议，原岳阳县麻塘镇人民政府以内湖渔场南闸280亩鱼池（含南闸鱼池1个，原精养池7个，面积130亩）自1997年元月1日至2046年12月30日止的租赁经营权偿还所欠中国农业银行股份有限公司岳阳县支行的贷款。此后，中国农业银行股份有限公司岳阳县支行继续将鱼池承包他人经营，并将其中3个精养池委托中国农业银行股份有限公司岳阳市分行管理，中国农业银行股份有限公司岳阳市分行在管理期间，曾将3个精养池承包他人经营，承包期满后，中国农业银行股份有限公司岳阳市分行没有与他人续签合同，但鱼池一直由他人占有经营。2018年10月17日，中国农业银行股份有限公司岳阳县支行向占用3个精养池的经营户发出通知，限其于2018年12月30日前归还鱼池。2018年12月24日，张凤鸣、张勇勇与中国农业银行股份有限公司岳阳县支行签订《鱼塘承包补充协议》，承包岳阳县麻塘办事处内湖渔场南闸11个鱼池（含市分行管理的3个鱼池）共280亩，市分行管理的3个鱼池由张凤鸣、张勇勇负责收回，承包金额每年205万元，承包期限至2046年12月30日止。2018年12月30日，张凤鸣、张勇勇与谢四喜签订《鱼池承包合同》，张凤鸣、张勇勇将其承包范围内的7个鱼池，面积140亩（含市分行管理的3个鱼池，面积60亩）承包给谢四喜经营，承包期限为2019年1月1日至2022年12月31日，承包金额每年8万元，付款方式为：第一次承包款于合同签订交付鱼池时支付，此后于每年上年度12月25日前支付。合同订立后，谢四喜仅支付了承包款5万元，剩余承包款3万元，经张凤鸣、张勇勇多次催讨，至今未付。 另查明，2017年1月1日，邓五华与谢四喜签订鱼池租养合同，邓五华将原市分行管理的3个鱼池，面积60亩，承包给谢四喜经营，承包期限为2017年1月至2022年12月31日，承包金额每年3.5万元。 本院认为，中国农业银行股份有限公司岳阳县支行通过抵偿贷款的方式取得原岳阳县麻塘镇人民政府内湖渔场南闸280亩鱼池（含南闸鱼池1个，原精养池7个，面积130亩）自1997年元月1日至2046年12月30日止的租赁经营权，并将其租赁经营权承包给张凤鸣、张勇勇，张凤鸣、张勇勇合法取得承包经营权后，将其承包范围内的7个鱼池，面积140亩（含市分行管理的3个鱼池，面积60亩）承包给谢四喜经营，并签订承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，承包合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，谢四喜取得承包经营权后使用鱼池并获得收益，应当支付合同约定的承包款，张凤鸣、张勇勇请求谢四喜支付承包款30000元的诉讼请求，本院予以支持；谢四喜辩称原占有人与其签有承包合同，系张凤鸣、张勇勇与中国农业银行股份有限公司岳阳县支行承包合同中的遗留问题，由张凤鸣、张勇勇、中国农业银行股份有限公司岳阳县支行与原占有人另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告谢四喜支付原告张凤鸣、张勇勇承包款30000元； 上述应支付款项限义务人在本判决生效后五日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半征收计275元，由被告谢四喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇一九年十二月十九日 书记员 许东旭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。