wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7259号原告：承卫东，男，汉族，1973年10月10日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告承卫东诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告承卫东收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3893号原告：陈炎，男，汉族，1970年1月30日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码440************336。委托诉讼代理人：李小奇，广东奇强律师事务所律师。被告：林松辉，男，汉族，1967年3月7日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************730。原告陈炎诉被告林松辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈炎及其委托诉讼代理人李小奇到庭参加诉讼，被告林松辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告林松辉向原告偿还借款15万元并从起诉之日按年利率6%支付利息直至还清欠款时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林松辉于2018年10月22日向原告借款15万元并出具《借据》一份给原告收执后未还。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告林松辉不作答辩也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈炎为经营小型消防检测企业业主，被告林松辉从事进出口水果贸易，双方是朋友关系。2018年10月22日，被告以其经营的进出口水果生意急需资金周转为由，向原告借款人民币15万元并出具了《借据》一份给原告收执为凭。《借据》的主要内容为：“今借到陈炎人民币壹拾伍万元整（¥150000.00元）......”。原告主张通过银行以及微信转账方式分别向被告支付出借款共计15万元后，因被告未向其偿还，故提起诉讼。本院认为，原告陈炎对其主张的被告林松辉向其借款15万元的事实，提供有中国银行股份有限公司茂名西粤南路支行银行卡流水转账清单、双方微信转账记录以及被告林松辉向其出具的《借据》作为证据，事实清楚，证据充分，被告自行放弃抗辩也不提供证据反驳，本院予以认定。被告向原告借款双方形成的民间借贷关系合法、有效，依法应当受到法律的保护。被告向原告借款未及时还清构成了违约，原告依法享有要求被告清偿债务的权利，故原告主张被告向其偿还借款本金15万元，本院予以支持。被告向原告借款时，双方没有约定利息。原告主张被告应按年利率6%向其支付逾期还款利息，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林松辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈炎偿还借款本金15万元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日即2019年10月14日起计至被告林松辉实际还清借款之日止）。如果被告林松辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告林松辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。（以下无正文）审判员  苏文伟二〇一九年十一月二十五日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5964号罪犯孙可欣，女，1995年4月3日生，汉族，江苏省射阳县人，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏0508刑初323号刑事判决，认定被告人孙可欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年11月7日止），并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯孙可欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙可欣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙可欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬3次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙可欣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙可欣减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1263号之二 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：史金花，女，1970年7月2日出生，住甘肃省民乐县。 被执行人：汪振虎，男，1977年5月8日出生，住甘肃省民乐县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人史金花、汪振虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6991号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人史金花、汪振虎返还申请执行人借款本金等107303.83元，并支付利息。 本院于2019年3月8日立案执行，并于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人史金花有牌号为甘Ｇ×××××车辆，本院已进行拍卖，得款46350元。 此外，因被执行人史金花、汪振虎拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到46350元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权42617.44元。 综上，被执行人史金花、汪振虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年十二月十一日 代书记员 张俊淦
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执保474号王志强与李长林合同纠纷一案，在审理期间王志强提起保全申请,本院受理后,依照(2019)黑0521民初4373号民事裁定书所裁定内容进行保全。现已办结。特此通知二〇一九年十二月十八日
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0811民初1095号原告：湛江恒兴特种饲料有限公司。地址：湛江市麻章经济开发区****。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：杨进超，男，湛江恒兴特种饲料有限公司职员。被告：陈马养，男，1962年8月25日出生，汉族，公民身份号码440************752，住雷州市**********。原告湛江恒兴特种饲料有限公司与被告陈马养买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告湛江恒兴特种饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江恒兴特种饲料有限公司撤回起诉处理。[本页无正文]审判员 杨 坚二〇一九年十二月十二日书记员 陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6749号原告：韩红坡，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省定陶县，现住龙口市。委托诉讼代理人：郝杰，山东南山东海律师事务所律师。被告：马明全，男，1967年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省团风县。原告韩红坡与被告马明全承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红坡的委托诉讼代理人郝杰到庭参加了诉讼。被告马明全经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告韩红坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务款17万元及利息（利息自起诉之日始到实际给付之日止，以17万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系龙口东海怡天海景城16、17、18号楼的实际施工人。2014年11月，原被告双方签订《施工合同》，约定由原告为其上述承建的工程提供人工进行墙砌砖，后原告依约履行为被告提供劳务，但被告一直拖欠原告劳务款。双方于2017年1月16日对帐，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务人工费为17万元。之后，原告几经催要，被告一直搪塞不还。特诉于贵院，请求查明事实，判如所请。被告马明全未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告韩红坡围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马明全未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原、被告双方签订《施工合同》，合同约定：经协商甲方（被告）将东海怡天海景城E区号楼内墙抹灰、外墙抹灰和街砖工程分别以清工（人工费）分包给乙方（原告）。一、内容及价格：怡天海景城E区16、17、18号楼内墙砌砖人工费按30元/㎡计算，不含其它税费。（按甲方结算面积）二、工程结算及付款方式：2、内墙砌砖按实际施工面积计算，每三层结算人工费。3、内墙抹灰完成每栋楼按实际施工面积测量计算。4、外墙抹灰完成每栋楼按实际施工面积测量计算。三、工程质量及工期：1、工程质量等级合格。四、文明施工：1、乙方要有充足的劳动力资源确保工期，乙方要配备相应的技术管理人员，服从甲方的统一管理。工程完工后，经结算被告应支付人工费20余万元，被告通过南山农资办向原告支付了3、4万元左右，余下17万元由被告向原告出具欠条。欠条内容载明：“今有马明全欠韩红坡人工费17万元（十柒万元），经双方协商，马明全以法院判给他的房子抵压给韩红坡。（房子陆拾平方米左右）欠款人：马明全身份证号码：电话：134761132252017.1.16号”。欠条由马明全签字为证，欠条中“（房子陆拾平方米左右）马明全身份证号码：电话：134761132252017.1.16号”由被告马明全本人书写，其余内容为原告的合伙人李祥华书写。本院认为，订立合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方订立的《施工合同》明确约定，被告将部分楼房砌砖、抹灰的工程分包给原告，由原告以自己的劳动力资源完成被告交付的工作，双方按照原告交付的工作成果结算报酬，原被告构成承揽合同的法律关系。双方并非以原告提供劳务的工时进行结算，而是以最终交付的工程量结算报酬，故双方间的合同性质不应认定为劳务合同，本案立案案由（劳务合同纠纷）不当，应以审理确定的案由（承揽合同纠纷）为准。在原告按约向被告交付了工作成果，且双方对报酬已经结算的情况下，被告应当按约支付报酬，其至今未向原告给付全部报酬，实属违约，应当承担继续履行的责任。原告依据欠条主张被告支付余下17万元报酬，符合事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院认为，在原告通过起诉方式向被告主张权利后，被告拒不支付报酬，给原告造成的预期可得的利息损失，被告对此应当承担。对于原告的该部分诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告马明全于判决生效后十日内给付原告韩红坡报酬170000元及利息（以170000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告马明全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇一九年十二月六日书记员  姜英姿
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1175号申请执行人：赵英利，男，1956年4月12日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人:张宝海，男，1962年2月18日生，满族，个体，住辽宁省。本院在执行赵英利与张宝海民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下无其它财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，被执行人张宝海名下有桑塔纳牌汽车一辆，该车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现只扣划被执行人1810.52元银行存款，剩余款项账户内余额均不足以清偿本案债务，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  张 磊审判员  卜义利二〇一九年十二月二十四日书记员  李昱萱
古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0525执1249号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司,住古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码91510525083378569X。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：康超,男性,1987年6月20日出生,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人康超金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0525执1249号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  孙湖江 二〇一九年十二月十九日 书记员  夏坤焘
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1828号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨健，男，1974年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被诉人）：新疆天康融资担保有限公司，住所地乌新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路528号美特底商办公楼2层。 法定代表人：王岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。 再审申请人杨健因与被申请人新疆天康融资担保有限公司（以下简称天康融资公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 杨健申请再审称，我不存在严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的行为。天康融资公司未明确我的岗位职责，缺乏工作程序的指引性规范性规定，导致我工作中无法有效对胡建等人的管控。我虽到现场监督，也只能从形式上进行审查，因此，不能认定我“严重失职”。“严重损害”的经济利益损失应当实际发生，天康融资公司只是承担代偿责任，完全可以行使追偿权挽回其损失，不能认定造成重大损害实际发生。天康融资公司规章制度中未规定“重大损害”的认定标准，仅依据劳动合同中关于5000元以上属于重大损害的标准认定严重损害没有事实和法律依据。天康融资公司以我严重失职解除劳动关系程序不符合法律规定，公司没有相关的规章制度，未事先将解除合同理由通知工会，也未依法向我送达解除劳动合同通知书，应当承担违法解除劳动合同的赔偿责任。故，我申请对本案予以再审。 本院经审查认为，杨健的行为是否属严重失职。杨健作为天康融资公司任命的商品融资部经理，于2014年6月5日已经签署的《岗位说明书》中明确，其工作职责主要为负责商品融资业务受理，相关政策咨询、解释工作；部门和监管点的日常工作，人员分工、调整、评价；签发或授权项目经理签发动产质押专用仓单（质物清单）等重要单证；审查客户经理提交的材料，对其合法合规性和完整性进行确认与指导，提出并及时修正质押监管方案等。该《岗位说明书》对其岗位职责作了明确的规定，杨健对其岗位职责应当是明知的。涉案项目由杨健担任经理的商品融资部负责，杨健作为商品融资部的经理、胡建的上级、涉案融资项目监管方确认的合同项下所有文件、通知、单据的有权签发人，对其与胡建签发的单证上的磅单与实物数量是否相符进行审核。杨健主张其因不在现场负责只能进行后台的形式审查，即便自己去现场考察，在没有一一过磅的情况下，无法估量实际玉米的量为由认为自己没有实质审查职责，但是杨健作为胡建的上级，对胡建的行为进行管理亦是其岗位职责，因其监管不力，造成涉案融资项目玉米实际库存比应有库存少27225.09吨的损害结果。在玉米实际库存与单证数额相差巨大的情况下，杨健以岗位职责不明确，自己没有实质审查的职责为由认为自己不存在“严重失职”的主张本院不予支持。双方签订的劳动合同中对严重损害作了明确的约定，给公司造成5000元以上即为重大损害，对此杨健是明知的。天康生物股份有限公司作为天康融资公司的控股股东赔偿了33299240.9元的损失，原审人民法院认为该赔偿款项亦应视为对天康融资公司造成的损害并无不当。对于损失是否实际发生的问题，即便对损失进行追偿，资金占用利息损失也较大，追偿费用亦较高，对企业造成的损害远高于杨健与天康融资公司在劳动合同中约定的5000元，并且，在天康融资工资解除劳动合同时，该重大损害仍存在，原审人民法院认定杨健因失职造成重大损害并无不当。 关于天康融资公司解除劳动关系程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”“当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，天康融资公司于2017年6月14日将《关于公司处理决定的告知函》以照片形式通过微信向杨健送达的事实，杨健在一审庭审中已认可。关于未事先将解除合同理由通知工会的主张未在原审上诉期间提出，未经原审人民法院审理，因此，不属于本院审查范围。在杨健存在严重失职给公司造成重大损害的情况下，原审人民法院认为天康融资公司单方解除劳动合同符合法律规定并无不当。综上，杨健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨健的再审申请。 审判长 海  拉  提 审判员 帕 孜 来 提 审判员 黄    睿 二〇一九年十二月二十二日 书记员 约斯娜尔古丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特715号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与李芸芬于2019年8月27日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付李芸芬人民币21268元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与李芸芬于2019年8月27日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初480号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某某。因本案于2019年6月29日被刑事拘留，2019年8月3日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人赵越男，贵州新黔景律师事务所律师。被告人包某某。因本案于2019年1月4日被六盘水市公安局钟山分局行政拘留十四日（未实际执行）；因本案于2019年9月24日被取保候审。指定辩护人赵健，贵州知取律师事务所律师。指定辩护人王姗，贵州知取律师事务所实习律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1157号起诉书指控被告人李某某、包某某犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日、12月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人赵越男，被告人包某某及指定辩护人赵健、王姗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月19日凌晨4时许，被告人李某某与包某某在六盘水市钟山区川心小区“XX烤鱼”店旁吃夜宵，因二被告人对在该店内吃夜宵的被害人严某心怀不满，包某某便将被害人严某拉出店外进行殴打，被告人李某某同时掏出随身携带的刀具对严某的腿部进行砍杀。之后二被告人被旁人劝离，严某被其朋友送往医院救治。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定:严某因外伤致左腓总神经神经损伤遗留左踝背屈2级（背屈不能）属轻伤一级；因外伤致左下肢皮肤疤痕属轻微伤。另查明，被告人李某某的家属自愿代其赔偿被害人严某经济损失51800元，被告人包某某赔偿被害人严某经济损失20800元，被害人严某对二被告人的行为均表示谅解。经六盘水市钟山区司法局对二被告人进行调查评估，认为被告人包某某在迪厅上班，其并没有换工作的打算，若接收监管风险性较大，故不同意接收其为社区矫正对象；认为被告人李某某在其社区为租住用户，社区及社区民警对其情况不了解，故不同意接收其为社区矫正对象。上述事实，被告人李某某及其指定辩护赵越男，被告人包某某及其指定辩护人赵健、王姗在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某某、包某某的户籍信息，抓获经过，诊断证明书及住院病历，情况说明，谅解书、协议及收条，调查评估意见书，证人王某、孔某等人的证言，被害人严某的陈述，被告人李某某、包某某的供述与辩解，法医临床鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录，现场方位示意图及刑事照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、包某某共同故意伤害公民身体，致一人所受损伤为轻伤一级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李某某持刀将被害人杀伤，系致被害人受伤的主要原因，起主要作用，系主犯；被告人包某某起次要作用，系从犯，可对其从轻处罚。二被告人归案后均如实供述其所犯罪行，且自愿认罪、悔罪，对二被告人均可从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。对被告人李某某的指定辩护人所提本案不宜区分主、从犯的辩护意见，因与本案查明事实不符，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；所提被告人李某某具有坦白、自愿认罪、悔罪、其家属已对被害人进行经济赔偿并取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人包某某的指定辩护人所提包某某系初犯、从犯、具有坦白情节、积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内处刑、对被告人包某某在有期徒刑一年以下处刑的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人包某某符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年6月28日止。）二、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  李建芳人民陪审员  李祖艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  赵萌萌
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨启藏。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马洒力海。再审申请人杨启藏因与被申请人马洒力海合伙协议纠纷一案，不服甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院(2019)甘30民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨启藏申请再审称，1.原审法院认定事实不清，适用法律错误，违背《中华人民共和国民法总则》第六条的公平原则，判决有失公允。办理营运线路的费用1万元由杨启藏出资，涉案客车的按揭贷款也是由杨启藏支付，马洒力海以代为杨启藏申请客车运营路线作为自己的投资方式不具有合法性。2.杨启藏与马洒力海之间签订的《合伙经营协议》应属无效协议。3.杨启藏向马洒力海出具的借条，系马洒力海胁迫杨启藏出具的，该借条不具有合法性。杨启藏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨启藏与马洒力海之间签订的《合伙经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该协议明确约定，由马洒力海负责办理武都至临夏运营线路，并承担办理运营线路的全部费用，运营线路批办后，马洒力海占双方合伙经营客运班车的50%股份。协议签订后，×××客车的运营线路办理完毕，开始正常运营。本案一、二审中，杨启藏虽称营运线路手续费由其支付、马洒力海未履行约定的义务，但并不能提供证据证明其主张。对于杨启藏向马洒力海出具的借条，因该借条上“杨启藏”的签字和手印均是杨启藏亲自所为，杨启藏也无证据证明其是在马洒力海胁迫下出具的，故一、二审法院认定该借条系双方对合伙期间账务清算后马洒力海将自己的股份以15万元价格转让给杨启藏的凭证，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨启藏对其主张应承担举证不能的不利后果。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。杨启藏的再审申请理由，均不能成立。综上，杨启藏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨启藏的再审申请。审 判 长 冯建雄审 判 员 张 黎审 判 员 李海云 二〇一九年十二月十一日法官助理 白渊隆书 记 员 张 静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初813号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 被告：张全青，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县，现下落不明。 被告：赵丽娟，女，1982年12月22日出生，汉族，户籍所在地：广西全州县，现下落不明。 被告：全州县新城房地产开发公司，住所地：全州县全州镇民族路。统一社会信用代码：914503242000433044。 法定代表人：蒋奇峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张全青、赵丽娟、全州县新城房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序对本案进行审理。2019年12月6日，原告以自行处理为由，向本院申请撤回对上述被告的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告张全青、赵丽娟、全州县新城房地产开发公司的起诉。 本案案件受理费3189元，因撤诉减半收取1595元、公告费350元，合计1945元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 长  蒋 峰 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十二月六日 法官 助理  黄婉飞 书 记 员  唐建蕗
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初791号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人杨超，男，1980年1月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市硚口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。被告人刘建华，男，1967年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无业，住武汉市硚口区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。公诉机关以武某一部刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人杨超、刘建华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月28日中午1时许，被告人杨超、刘建华至武汉市东西湖区径河办事处金山银湖湾M栋停车棚处，盗走被害人潘某的2辆电动车电瓶（价值人民币393元）。2019年7月30日中午1时许，被告人杨超、刘建华至武汉市东西湖区径河办事处沿海赛洛城小区C4-2停车棚处，盗走被害人万某的1辆绿源牌电动车电瓶（价值人民币506元）。2019年8月15日中午11时许，被告人杨超、刘建华至武汉市东西湖区径河办事处沿海赛洛城小区C4-3停车棚处，盗走被害人张某的1辆新日牌电动车电瓶（价值人民币243元）。2019年8月19日中午12时许，被告人杨超、刘建华至武汉市东西湖区径河办事处金山银湖湾小区优优幼儿园旁边的停车棚处，盗走被害人熊某的1辆本田牌电动车电瓶（价值人民币150元）。被告人杨超、刘建华被公安机关抓获归案。被告人杨超、刘建华将电瓶销赃后，所获赃款用于吸食毒品。被告人杨超、刘建华家属已全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨超、刘建华的行为构成盗窃罪，其具有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人杨超、刘建华拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨超、刘建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨超、刘建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨超、刘建华如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨超、刘建华能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年1月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年1月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇一九年十二月三十日书记员  张梦仪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10155号原告：孙菁，女，1987年5月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告孙菁与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告孙菁于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告孙菁的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙菁撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告孙菁。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16261号 原告：陈红卫，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人：郑彦、王宁晓，浙江法君律师事务所律师。 被告：金群红，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：龚靓、张浩然，浙江元谷律师事务所律师。 原告陈红卫诉被告金群红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理；金群红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于10月16日裁定驳回异议；金群红不服提出上诉，杭州市中级人民法院于12月4日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定；12月17日，金群红申请司法鉴定，本院未予准许；12月20日，依法由审判员夏传胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑彦、被告的委托代理人张浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100万元整，并以100万元为基数按照年利率24%，自2019年5月21日起暂计算至2019年7月20日止的利息4万元整，之后继续计算至全部付清之日止。2、判令被告支付截止至2019年5月20日的剩余利息3.7万元。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因承揽“义乌市义乌江一江两岸亮化工程”需要缴纳备案保证金，向原告提出借款。原告先后六次向被告提供借款累计160万元，被告于2018年4月25日向原告补充出具《借据》两份，对借款利息、还款时间及借款用途进行了明确。因被告逾期还款，双方于2019年1月28日签订了《还款协议》一份，约定：被告应当于2019年3月31日前归还全部借款；如到期未能归还借款的，应当自分别收到款项时起按照月息1分向原告支付利息；因本协议发生的纠纷由被告承担有关的诉讼费、律师费、保全费等全部费用。协议签订后被告还款仍然出现逾期，但于2019年4月15日、4月16日分别向原告归还借款本金30万元，对于剩余借款本金至今未能归还。被告于2019年5月21日向原告出具《还款承诺书》一份：承诺剩余100万元借款于2019年5月20日前归还；如未能归还，自款项交付之日起按照年息12%计算至2019年5月20日，自2019年5月21日起按照年息30%计算至全部借款本息还清之日止；截至2019年5月20日被告应付利息120163元。被告于2019年5月29日支付利息83163元，尚欠37000元，剩余利息至今未能支付。 被告金群红未依法提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：对原告起诉的本金100万元是认可的，双方有过资金往来，但该款是投资款，且用于缴纳保证金；对于律师代理费，双方没有相关约定，该律师费标准是偏高；原告陈述的还款有遗漏，被告在2019年9月20日分4次向原告转账10万元。 原告为支持其主张的借款事实，在举证期限内向本院提供借据2份、银行转账凭证2份、还款协议书1份、还款承诺书1份。经质证，被告对借据、还款协议书及还款承诺书真实性有异议，认为“金群红”签名及指纹是虚假的，不是本人形成。经比对，上述证据上“金群红”签名与被告在授权委托书、管辖权异议申请书、司法鉴定申请书上的签名基本一致，被告未提供相反证据，故确定上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。原告为支持其主张的律师代理费事实，在举证期限内向本院提供委托代理合同、发票各一份，被告对真实性无异议，本院予以认定。 被告为支持其主张的事实，超过举证期限内向本院提供支付宝转账记录打印件1组、分户明细帐1组，欲证明被告支付原告10万元的事实。经庭后质证，原告认为，该款项系原告向被告的借款，并于2018年9月30日和同年10月18日分别归还被告5万元。原告为此提供中国银行交易流水明细清单和浙江萧山农商银行原告账户明细对账单予以佐证。经审查，本院认为，原告提出的抗辩理由充足，被告逾期提交证据且与本案缺乏关联性，本院不予认定。被告于2019年12月17日向本院提出司法鉴定申请，要求对原告提供的证据中“金群红”签名及捺印同一性进行司法鉴定。经审查，被告于2019年10月10日收到应诉通知书和起诉状副本及证据。本院认为，被告申请司法鉴定未在举证期限内提出，且待证事实清楚，属滥用诉权，故本院不予准许。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告曾出具借据向原告借款160万元，用于“义乌市义乌江一江两岸亮化工程”备案保证金。双方于2019年1月28日签订《还款协议》一份，约定：被告应当于2019年3月31日前归还全部借款；如到期未能归还借款的，应当自分别收到款项时起按照月息1分向原告支付利息；因本协议发生的纠纷由被告承担有关的诉讼费、律师费、保全费等全部费用。协议签订后，被告于2019年4月13日、4月26日分别向原告归还借款本金30万元。被告于2019年5月21日向原告出具《还款承诺书》一份：承诺剩余100万元借款于2019年5月20日前归还；如未能归还，则被告承诺向原告支付自款项交付之日起按照年息12%计算至2019年5月20日的利息，自2019年5月21日起按照年息30%计算至全部借款本息还清之日止的利息；被告部分清偿的部分应当先抵扣利息；截至2019年5月20日利息为120163元。被告于2019年5月29日支付利息83163元。原告为本案诉讼支付律师代理费5万元。 本院认为：原告与被告之间的借款合同成立且合法有效，被告多次未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，应当承担违约责任。被告提出款项性质是投资款，但未提供相关依据，本院不予采信。原告要求被告支付截至2019年5月20日的剩余利息3.7万元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付以100万元为基数按照年利率24%自2019年5月21日起计算至全部付清之日止的利息，在合同约定的范围内且未超过最高限额，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告认为律师代理费过高，但未提供相应的依据，本院不予支持。此外，被告在本案中存在逾期提交证据、虚假陈述、未依法提交书面答辩状以及滥用诉讼权利的行为，违反民事诉讼应当遵守的诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告金群红于本判决生效之日起十日内返还原告陈红卫借款100万元，并支付该款自2019年5月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息； 二、被告金群红于本判决生效之日起十日内支付原告陈红卫截至2019年5月20日的利息余额3.7万元； 三、被告金群红于本判决生效之日起十日内支付原告陈红卫律师代理费5万元。 如被告金群红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14494元，减半收取7247元，由被告金群红负担。 原告陈红卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金群红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏传胜 二〇一九年十二月二十七日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2410号 被执行人：智鹏，男，1987年1月25日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211987××××××××。 本院在执行智鹏罚金一案中，（2019）辽1421刑初53号刑事判决书生效后，本院于2019年12月2日立案执行，经查被执行人智鹏应缴纳罚金10000元，该款被执行人未缴纳，经司法查询被执行人智鹏无可供执行财产，已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11559号之一原告：无锡市开来生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源、杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被告：江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区台北大道东、瑞安路南，统一社会信用代码91321322598620107Y。法定代表人：陈立京，该公司董事长。原告无锡市开来生物科技有限公司与被告江苏陈氏伟业纺织科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告无锡市开来生物科技有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市开来生物科技有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市开来生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取7033元、保全费5000元，合计12033元，由无锡市开来生物科技有限公司负担。审判员  周月春二〇一九年十二月十二日书记员  尤峥峥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6127号罪犯刘罕见，男，1981年8月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年3月14日作出(2007)苏中刑一初字第0115号刑事判决，认定被告人刘罕见犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘罕见不服，提出上诉。2008年5月27日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年1月6日被交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0400号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2030年7月8日止），剥夺政治权利改为九年；2012年7月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第4271号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第799号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2725号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯刘罕见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘罕见减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯刘罕见在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬五次。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘罕见在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯刘罕见减去有期徒刑七个月（刑期至2025年6月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9074号原告：徐传贞，女，汉族，1947年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王跃明，男，汉族，1954年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告徐传贞与被告王跃明侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后,依法进行了审理。原告徐传贞向本案提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告1.6亩土地13年的经济损失30000元；2、赔偿原告因维权导致的误工费名誉损失和精神损失费共计60万元；3、返还原告的宅基证；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年，被告王跃明在任我村支部书记期间利用职权，“以规划栽植石榴树”为由，将原告的宅基地和责任田及自留地共计1.6亩强行抽走意欲自己建房。以上土地均是原告承包的土地，在承包未到期的情况下，强行收回，侵犯了原告的合法权益，原告多次上访要求被告返还土地，直到2005年，在上级领导的督促下，被告才从村外的其他土地给了原告1.48亩，但是原告的土地1.6亩被强行收回的13年间的经济损失，被告却未予赔偿，原告为了维护自己的合法权益，多次逐级上访，至今未能获得处理，为保护公民的合法权益，根据法律规定，特向法院提出诉讼，请依法判决。被告王跃明辩称：原告所起诉的不属实，当时调地是响应上级号召，在征求村民同意的情况下进行的土地调整，我是履行的职务行为，不是我个人行为，我不应该承担责任。本院经审查认为，村民组织进行土地调整是村民的自治行为，被告作为当时的支部书记，组织进行土地调整，是职务行为，被告不是适格主体，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐传贞的起诉。案件受理费5100元，不予收取。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年十二月十二日书记员  高英豪
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执380号 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军。 被执行人：武胜县沿口龙达通讯5店，住所地武胜县沿口镇建设南路。 法定代表人：苟何琦。 本院在执行小米科技有限责任公司与武胜县沿口龙达通讯5店侵害商标权纠纷一案中，执行过程中，申请执行人小米科技有限责任公司以被执行人已经履行完毕为由于2019年12月10日撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十九日 书记员  李丹丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初2578号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，江苏长三角律师事务所律师。被告：句容市华阳镇永隆通讯器材经营部，经营场所江苏省句容市华阳镇马槽巷拆迁安置房107室。经营者：芮军。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告句容市华阳镇永隆通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年十二月十九日书记员 朱海伦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民特147号 申请人：姚玉红，女，1967年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被申请人：刘明，男，1957年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：刘思瀚，男，2001年4月29日出生，汉族，系刘明儿子，住宁夏回族自治区银川市金凤区 申请人姚玉红申请宣告刘明无民事行为能力一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姚玉红提出申请事项：认定刘明无民事行为能力人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。自2015年起，被申请人刘明记忆力减退，行为异常，原工作单位银川市交警支队领导发现刘明在工作期间，行为怪异，不能正常工作精神状态异常，随与家属姚玉红协商，鉴于刘明为公安干警，且还有两年退休，为确保其人身安全建议刘明回家养病。自2015年3月起，刘明不再上班，并多次离家出走。后就诊于宁夏医科大学总医院诊断为“阿尔茨海默症”，并予以药物治疗，但因药物治疗昂贵，家庭收入不堪重负，分别在银川市第三人民医院、银川市中医院治疗，病情仍未到好转。近一年刘明行为异常逐渐加重，已无记忆力问话也不能应答，双下肢无力，拖拉行走需要人搀扶，随地大小便完全丧失行为能力。申请人姚玉红特向金凤区法院提出申请，宣告被申请人刘明为无民事行为能力人。 被申请人刘明的代理人刘思瀚对申请人提出的申请事项无异议。 经审理查明：申请人姚玉红系被申请人刘明的配偶，代理人刘思瀚系刘明的次子，刘思源系被申请人刘明的长子。2019年3月19日，刘明在银川市中医院住院，入院诊断为“阿尔茨海默病”、“多发性脑梗塞”、“脑萎缩”。本案审理过程中，经申请人申请，本院委托宁夏精神疾病鉴定所对被申请人刘明的精神状况及民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2019年12月19日作出宁夏精神疾病鉴定所〔2019〕司精鉴字第2019239号司法鉴定意见书，认定被申请人刘明因患有“阿尔茨海默病”，智能全面减退，其一般常识、计算力、理解判断能力、抽象思维能力均差。受其疾病影响，目前不能进行有效的言语交流，无法表达自己的意愿。鉴定意见为：1、被鉴定人刘明患有阿尔茨海默病；2、被鉴定人刘明目前的民事行为能力为：无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘明患有阿尔茨海默病，智能全面减退，无法表达自己的意愿。经宁夏精神疾病鉴定所的鉴定意见，被申请人目前为无民事行为能力。故申请人申请宣告被申请人刘明为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶，父母、子女，其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，2019年9月5日，中国残疾人联合会出具的残疾人证中载明刘明为精神残疾人，监护人为姚玉红。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人刘明为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 婷 二〇一九年十二月二十日 书记员 郑婷婷 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； 父母、子女； 其他近亲属； 其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9611号 原告：浙江沁铄进出口有限公司，住所地绍兴市中兴大道35-45号。 法定代表人：张秋吉，执行董事。 委托诉讼代理人：应迪菁，女，1989年7月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。系该公司员工。 被告：余永健，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住绍兴市。 委托诉讼代理人：陈笑，浙江学通律师事务所律师。 本院在审理原告浙江沁铄进出口有限公司诉被告余永健房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江沁铄进出口有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告浙江沁铄进出口有限公司负担。 审判员 赵 钦 二〇一九年十二月二十五日 书记员 黄美娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4511号原告：范东松，男，1961年11月18日出生，汉族，住新郑市。被告：范双林，男，1981年4月5日出生，汉族，住新郑市。原告范东松与被告范双林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范东松，被告范双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范东松向本院提出诉讼请求：1、判令被告范双林偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识后，被告范双林陆续从原告范东松处借钱，共计4万元，被告在2017年6月5日向原告出具借条一份，约定利息为月息1分。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告范双林辩称，对于4万元欠款其予以认可，该笔欠款是现金款和工费共计4万元，利息不再说了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，范双林向范东松出具借条，内容为“今范双林借范东松现金40,000元肆万元借款人：范双林”。原告范东松在向被告范双林追要借款不能后，提起诉讼。庭审中，原告范东松放弃对于利息的主张，被告对此表示认可。上述事实有原告及被告的陈述，原告范东松提供的借条、庭审笔录等为证。本院认为，原告范东松借款给被告范双林40000元，并出具借条，双方借贷关系成立。原告主张被告偿还借款40000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范双林应于本判决生效后十日内返还原告范东松借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告范双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  王留成审判员  韩和平审判员  张俊娟二〇一九年十二月六日书记员  付焕杰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4202号 原告：李东北，男，1984年11月1日出生，汉族，湖南省邵东县居民，现住四川省攀枝花市东区。 被告：赵斌，男，汉族。 原告李东北与被告赵斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。 原告李东北向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还房屋租赁押金余款12460元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告以项目合作的形式用其承租的由攀枝花市公房管理所所有、位于四川省攀枝花市东区店面的一部分（自编13＃）作为出资（实为转租）与原告合作经营百货，由原告向其交纳诚信金40000元，同时约定押金期满无息退还，原告每月以工资、市场开拓费等向其交付12500元至2016年12月。自2017年1月1日开始，因受市场经济大环境影响，在原告的要求下，被告每月减少租金1000元，原告每月向被告交付租金11500元。2018年7月1日，攀枝花市公房管理所将上述店面出租给第三人至2018年12月31日。2019年7月19日，攀枝花市公房管理所将案涉店面出租给原告并签订《房屋租赁合同》，期限壹年。自2019年5月开始，原告不断与被告联系，要求其将收取的诚意金退还，被告拒绝。攀枝花市公房管理将收取的被告的租房押金27540元退还给原告，剩余12460元被告至今未退还。现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告未能在本院的指定期限内提供被告的准确身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证后仍不能确定被告准确的身份信息及送达地址，原告起诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回李东北的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 尹 捷 二〇一九年十二月四日 书记员 胥思念
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1514号 申请执行人：攀枝花市诚一汽车服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1622号，统一社会信用代码：9151041139976911XA。 法定代表人：陈灵，总经理。 被执行人：攀枝花花千骨文化传播有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇阿署达文化旅游特色商业街区12号楼2号，统一社会信用代码：91510402MA6210UC42。 法定代表人：牛嘉良。 本院在执行攀枝花市汽车服务有限公司与攀枝花花千骨文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为213300元，诉讼费4430元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初353号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十九日 书记员 庞国君
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执866号申请执行人孙某某。被执行人田某某。申请执行人孙某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（20149）湘3130民初1311号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年11月1日立案执行。2019年11月1日，本院向被执行人田某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人田某某名下无财产。2019年11月1日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年12月27日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2019年12月6日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年12月31日，本院对被执行人田某某采取适用限制高消费措施。2019年10月31日依法将被执行人田某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月28日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行的标的金额33000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 王德钊审判员 刘建文二〇一九年十二月三十一日书记员 彭 超
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执687号 申请执行人:康有,男,汉族,1994年7月10日出生，住四川省成都市双流区。 申请执行人:康文松,男,汉族,1943年4月21日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人:张正勇,男,汉族,1985年2月28日出生,住重庆市永川区。 被执行人:杨金财,男,汉族,1990年2月4日出生,住河南省柘城县。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01刑初329号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人康有、康文松与被执行人张正勇、杨金财附带民事赔偿一案中，通过“总对总”网络查控系统2次查询被执行人张正勇、杨金财在车辆、房地产、银行存款、证券、工商部门的财产信息，系统反馈被执行人在上述部门无登记财产。后在被执行人张正勇、杨金财住所地对其收入、债权债务、住房等状况现场调查，亦未查找到其他财产和线索。2019年9月17日，依法对被执行人张正勇、杨金财采取了限制高消费措施。本案执行标的为赔偿款26713元，申请执行人尚未实现债权为26713元。 本院认为，经网络查控、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，后将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结被执行人张正勇、杨金财的本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 肖晓宇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1470号 申请执行人：叶林科，男，1973年10月20日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：杨红卫，男，1970年12月31日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花天裔工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街二村44-3号，统一社会信用代码：91510402675791517E。 法定代表人：杨红卫，该公司经理。 本院在执行叶林科与杨红卫、攀枝花天裔工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为130000元及利息，执行费1850元，案件受理费1450元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向不动产登记中心查询，被执行人杨红卫有房屋一套，已被其他法院首查封，我院轮候查封；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1037号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 周渝浩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5756号原告：白某，男，1965年9月4日出生，住宁城县。被告：宁城县存金沟乡人民政府，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村。法定代表人：吴某，系乡长。被告：宁城县存金沟乡格日勒图村民委员会，住所地宁城县存金沟乡格日勒图村5组。法定代表人：何某，系村主任。被告：刘某，男，1975年6月10日出生，住宁城县。本院在审理原告白某诉被告宁城县存金沟乡人民政府、宁城县存金沟乡格日勒图村民委员会、刘某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费66元，原告自愿负担。审判员 李伟峰 二○一九年十二月三十日书记员 刘庆宇
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初3352号之一原告：高清编解码科技有限责任公司，住所地在美国德克萨斯州77019休斯顿谢波德路2323号。法定代表人：大卫·史威尔，该公司经理。委托诉讼代理人：高静，上海知锦知识产权代理事务所专利代理人。转委托诉讼代理人：武兵，北京思韬知识产权代理有限公司专利代理人。被告：小米通讯技术有限公司，住所地在北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期9层。法定代表人：王川，该公司经理。被告：南京白下苏宁易购商贸有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路49号商茂世纪大厦。法定代表人：吴丁剑，该公司执行董事兼总经理。原告高清编解码科技有限责任公司与被告小米通讯技术有限公司、南京白下苏宁易购商贸有限公司侵害发明专利权（专利名称：对宽带信号进行解码时的周期性增强的方法和设备、专利号：ＺＬ9981××××.7）纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。案件审理中，原告高清编解码科技有限责任公司以其与被告达成和解协议为由且已履行完毕为由，于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告高清编解码科技有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高清编解码科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高清编解码科技有限责任公司负担。审判长  姚兵兵审判员  雒 强审判员  薛 荣二〇一九年十二月十八日书记员  陈星玮
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1475号 原告：马某1，住贵德县。 被告：韩某，住贵德县。 被告：马某2，住贵德县。 被告：青海万达建筑安装工程有限公司 法定代表人：赵某，系该公司经理 住所地：西宁市城东区德令哈路195号 原告马某1与被告韩某、马某2、青海万达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告马某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某1负担。 审判员  喇海峰 二〇一九年十二月六日 书记员  张 铄
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1021号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行，住所地磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼，组织机构代码:307354241。 法定代表人周红军。 被执行人葛宝法，男，1969年4月12日出生，住磐安县。 被执行人丁群英，女，1970年9月22日出生，住磐安县。 被执行人卢东福，男，1979年1月2日出生，住磐安县。 被执行人陈冬芬，女，1981年1月7日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行与被执行人葛宝法、丁群英、卢东福、陈冬芬金融借款合同纠纷的（2019）浙0727民初1123号民事判决书一案中，在本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安小微企业专营支行向本院提出撤销对本案执行的申请。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孔瑞斌
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2237号 原告毕龙生，男，2000年出生，汉族，住阳泉市。 被告郑崇燕，女，1962年出生，汉族，住本市。 委托代理人戴绍林（系被告丈夫），1957年出生，汉族，个体经营者，住本市。 原告毕龙生与被告郑崇燕侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕龙生、被告郑崇燕及其委托代理人戴绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕龙生诉称，2019年6月2日10分许，在滨河五金城因被告车辆挡住原告车辆无法挪动，在与被告沟通过程中，被告无故用凳子殴打原告，至原告左肘部、左膝部软组织损伤，手表、汽车损坏，阳泉市公安局城区分局对被告作出行政罚款500元的处罚。期间原告支出医疗费388元、汽车修理费780元、手表修理费4074元，被告的侵权行为给原告造成经济损失，被告却拒不赔偿，要求被告赔偿原告医疗费388元、汽车修理费780元、手表修理费4074元、邮寄费257元。 被告郑崇燕辩称，原告诉称的情况与事实不符，原告因叫被告丈夫挪车辱骂被告，被告气愤之下将凳子扔向原告，吓唬原告，并未故意殴打原告，没有打伤原告，也没有砸到原告的手表，砸坏了车，同意赔偿原告医疗费、车辆修理费，但不同意赔偿原告手表修理费、邮寄费。 经审理查明，2019年6月2日上午10时许，原、被告因挪车问题在滨河五金城6-9号被告家庭经营的五金店门口发生口角，被告用凳子殴打原告致使原告左肘部、左膝部软组织损伤，当日原告到阳煤集团总医院门诊检查治疗，医院诊断为左肘部、左膝部软组织损伤，原告支出门诊医疗费388元。2019年8月16日山西省阳泉市公安局城区分局作出阳公城行罚决字[2019]001199号行政处罚决定书，对被告作出行政罚款500元的处罚。 庭审中，原告称当时被告用凳子殴打原告时还将原告的白色风神汽车主驾驶车门、卡地亚手表损坏，因维修汽车车门支出汽车修理费780元，因维修卡地亚手表支出修理费4074元、邮寄费257元，要求被告赔偿医疗费388元、汽车修理费780元、手表修理费4074元、邮寄费257元。原告针对其诉讼主张提供了阳泉市城区公安分局行政处罚决定书，阳煤集团总医院门诊诊疗手册、医疗费票据、付款凭证，汽车维修费票据，手表维修费票据、邮寄费票据。被告对原告提供的阳泉市城区公安分局行政处罚决定书无异议，对其他证据有异议，辩称被告没有打伤原告，也没有损坏原告的手表，现场录像视听资料可以证实，阳泉市公安局北大街派出所民警当天询问原告时，原告根本没有陈述其卡地亚手表被被告损坏，2019年6月26日事情发生二十四天之后原告才向公安机关陈述其卡地亚手表被损坏，原告没有提供证据证明其卡地亚手表损坏与被告的侵权行为存在直接因果关系，不同意赔偿原告手表修理费、邮寄费用，被告提供了现场录像视听资料。原告对被告提供的现场录像视听资料无异议，但坚持其诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告因挪车问题发生口角，被告用凳子殴打原告致使原告左肘部、左膝部软组织损伤，原告驾驶的白色风神汽车驾驶室车门损坏，被告应对其实施的侵权行为给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费388元、汽车修理费780元，并提供相应的证据予以证明，本院予以支持；原告要求被告赔偿手表修理费4074元、邮寄费票据257元，但没有提供证据证明其卡地亚手表被被告损坏，上述两项损失与被告的侵权行为存在直接因果关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郑崇燕于本判决生效后十日内赔偿原告毕龙生医疗费388元、汽车修理费780元，共计1168元。 二、驳回原告毕龙生的其他诉讼请求。 案件受理费333元，减半收取计166.50元，由被告郑崇燕负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇一九年十二月十三日 书记员 邓永峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10184号原告：张曼，女，1981年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中桥三巷136号大友国际商城。法定代表人：范军花，新疆海里行房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：郭婧，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张曼与被告新疆海里行房地产开发有限公司（以下简称海里行房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张曼的委托诉讼代理人梁海忠、被告海里行房产公司的委托诉讼代理人郭婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曼向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给原告办理乌鲁木齐市天山区房屋所有权证；2.请求被告支付延期办证违约金100000元（2013年3月7日至2019年9月20日，661850×4.75%×6年，2019年9月20日之后违约金以661850元为基数按照贷款年利率4.75%标准计算至实际付清之日）；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2009年12月3日签订商品房预售合同，原告花费661850元购买被告位于乌鲁木齐市天山区，总计建筑面积21.35平方米，合同签订后，原告按照约定支付了全款，按照合同约定被告应于2010年8月30日交付房屋，但被告直到2011年9月6日才为原告办理了交房手续，至今没有办理权属登记，原告故诉至法院，请求如诉。被告海里行房产公司辩称，不认可原告的诉讼请求，在原告起诉前，被告于2017年11月6日已将申请办理房产证的所有相关资料提交给不动产登记中心，不动产登记中心出具不动产登记回执，被告已经履行了相应的为住户办理房产证手续的义务。原告未能取得房产证，是由于法院因其他案件查封原告房屋导致的。被告于2011年取得竣工验收报告，并向规划部门提供了相应资料，由于规划部门迟延向被告出具规划竣工验收报告，是被告意志之外的因素导致不能备案。2011年被告就将商铺交付给原告使用。原告主张的违约金没有事实及法律依据。原被告签订的预售合同中对产权登记的违约责任没有进行约定，房屋已经交付原告使用，原告收取了租金，原告实际没有损失。原告在诉状中表明，我方于2011年9月6日给原告办理了交房手续，至原告起诉我方，已有九年，根据法律规定，原告的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回。本院经审理认定事实如下：2009年12月3日，原被告签订《商品房预售合同》，约定：“出卖人（被告）将位于乌鲁木齐市天山区物流中心高层综合楼1栋二层18号商铺出售给买受人（原告），房款价格661850元，买受人首付款331850元，剩余330000元于2010年5月30日之前付清；出卖人应当在2010年8月30日前将房屋交付给买受人使用，出卖人应当在规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.如属银行按揭贷款购房，产权已抵押按揭银行，待买受人交清全部房款，解除抵押后，直接到乌市房地产管理局领取产证”。合同签订后，原告交清全部房款及维修基金、税金，2011年6月30日，涉案商铺竣工验收，2011年9月6日，被告将商铺交付原告。庭审中，被告提交2017年11月6日《乌鲁木齐市不动产登记回执》证明其已履行了备案义务。经本院向乌鲁木齐市不动产登记中心发函，2019年12月4日，乌鲁木齐市不动产登记中心函复本院，载明：“位于乌鲁木齐市天山区由海里行公司开发建设，目前海里行公司尚未办理首次登记业务，故不具备办理至购买人张曼名下的条件；我中心受理的单号2017260687《乌鲁木齐市不动产登记回执》未执行完毕，该单号属退件范围，已通知该开发建设单位退还申请材料”。庭审中，原告撤回要求被告支付违约损失至2019年9月20日之后违约金以661850元为基数按照贷款年利率4.75%标准计算至实际付清之日本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同约定，被告应在竣工验收后365个工作日内为原告办理房屋权属证书，现根据乌鲁木齐市不动产登记中心的复函，涉案商铺尚未进行首次登记，不具备办理至购买人名下的条件，故原告主张被告协助办理权属证书的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此，原告主张被告承担违约损失100000元未超过上述标准，亦无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告新疆海里行房地产开发有限公司支付原告张曼违约损失100000元；二、驳回原告张曼其他诉讼请求。以上被告海里行房产公司应给付原告张曼款项，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交）,由被告海里行房产公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一九年十二月二十日书记员 兰婷婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执979号申请执行人烟台德天商贸有限公司。法定代表人郝晓峰。被执行人李龙。申请执行人烟台德天商贸有限公司与被执行人李龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1772号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款57827元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鹏
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执338号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住广东省东莞市南城区。 法定代表人：李宝生，行长。 被执行人：刘顺阳，男，汉族。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与刘顺阳信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第27709号已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。 执行中，1.本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人拒绝接电话、领取上述法律文书，且至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产及其它财产性权益。被执行人有零星网络资金，远不足履行生效法律文书确定义务。 3.本院到被执行人户籍所在地调查走访，发现被执行人长期在外务工，下落不明，也未发现其它可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单并对外发布。 5.上述执行情况及信息，本院均告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十七日 书记员 刘香廷
安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执853号申请人：林淑珍，女，汉族，1999年11月1日出生，住所地安远县。被执行人：江西省金橙电子有限公司，住所地江西省安远县城北工业园区。法定代表人：岑伟达。林淑珍申请执行江西省金橙电子有限公司劳动争议、人事争议一案，安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初172号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得保险救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2019）赣0726民初172号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 聪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3279号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行,地址广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被执行人：张森沛，男，1990年1月30日出生，汉族，住所地广东省开平市马冈镇南兴街后街5号12房，公民身份号码440783199001302177。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行张森沛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初1378号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人本金（含手续费）728696.91元及利息。因被执行人张森沛未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人张森沛名下位于江门市蓬江区翠林苑11幢304室、江门市蓬江区港口一路13号之二28B室、江门市蓬江区港口一路13号之二28F室、江门市蓬江区港口一路13号之二28A室的房产，鉴于上述三套房产均存在抵押，抵押价值已高于实际价值，申请人向本院申请暂不处理上述三套房屋。另，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3279号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十二月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2132号 上诉人（原审被告）：唐开春，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人（原审被告）：刘光萍，女，1968年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：闫晓辉，男，四川省广安市广安区恒升镇雷鸣场社区居民委员会推荐的公民代理。 被上诉人（原审原告）：谭兰萍，女，1969年7月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：罗小平，男，系谭兰萍之夫。 委托诉讼代理人：雍朝江，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 上诉人唐开春、刘光萍因与被上诉人谭兰萍民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4661号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐开春、刘光萍上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回谭兰萍一审中的诉请；2.一、二审诉讼费由谭兰萍承担。事实和理由：一审中谭兰萍提供的证据不能证明案涉款项是双方因合伙从事土石方工程需要交纳保证金而由谭兰萍垫支产生的事实。且一审判决认定案涉款项的出借是因为双方合伙从事土石方工程缴纳保证金而垫支产生的事实与谭兰萍在《民事起诉状》和开庭时陈述的“2015年10月12日，谭兰萍将借款交给唐开春”的事实是相悖的。 谭兰萍辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 谭兰萍向一审法院起诉请求：1.判令唐开春、刘光萍立即返还借款225,000元；2.判令唐开春、刘光萍按月利息2%从2016年6月13日支付利息至借款付清时止；3.案件受理费由唐开春、刘光萍承担。 一审法院认定事实：唐开春、刘光萍系夫妻关系。谭兰萍家与唐开春、刘光萍家关系较好。2015年10月初，谭兰萍之夫罗小平与唐开春相约至山西浑源县从事土石方工程。2015年10月7日，甲方项目负责人王金照与乙方罗小平、唐开春签定了《露天煤矿土石方剥离煤炭采掘总承包合同》。因无钱交保证金，商定由罗小平找人借钱二人分别使用。2015年10月11日，谭兰萍通过其好友蒋建玲借款50万元。2015年10月12日，唐开春、刘光萍向谭兰萍出具《借条》一张，内容为：“今借到谭兰萍现金225,000元，此款用浑源县金岷煤业二矿区土石方工程，暂把小城镇桔园街21号产权证放于之处，作为抵押。借款人唐开春、刘光萍2015.10.12”。唐开春、刘光萍分别在借条上签名捺手印。2015年10月15日，罗小平向工程项目部交保证金45万元，加上之前唐开春预交的5万元，甲方项目负责人王金照向罗小平出具收到合同履约保证金50万元的收条。 一审法院认为：唐开春、刘光萍出具了借条，借条上明确此款用途为浑源县金岷煤业二矿区土石方工程，谭兰萍之夫将款转入该项目部开户行，代为交纳了应由唐开春交纳的部分保证金，是对借款合同的实际履行。事后唐开春、刘光萍对代为交款一事未置异议且将房产证交与谭兰萍作为借款抵押，故双方之间的民间借贷关系成立。刘光萍在借条上签名，应承担共同还款责任。 对于借款利息，双方在借条上并未约定，故对谭兰萍要求从借款之日按年利率24%的请求不予支持，应从谭兰萍主张权利之日按年利率6%计算至付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，遂判决：一、唐开春、刘光萍共同向谭兰萍返还借款225,000元及利息（利息从2019年6月19日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回谭兰萍的其他诉讼请求。案件受理费4,676元，减半收取2,338元，由谭兰萍负担233元，唐开春、刘光萍共同负担2,105元；保全费1,770元，由唐开春、刘光萍共同负担。上述债务，义务人应于该判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，故原则上债权人应当对借贷合同的订立和借款支付承担举证责任，应当证明的事实包括两方面：1.双方就借贷法律关系达成合意；2.出借人实际向借款人交付了出借款项。案涉《借条》内容为“今借到谭兰萍现金（225,000元）贰拾贰万伍仟元正，此款用浑源县金岷煤业二矿区土石方工程…”，该《借条》能够证明出借人谭兰萍与唐开春、刘光萍就借贷法律关系达成合意；结合《露天煤矿土石方剥离煤炭采掘总承包合同》内容，随后谭兰萍之夫罗小平向工程项目部银行账户转账450,000元交纳保证金，可以证实罗小平、唐开春合伙承揽案涉土石方工程需要共同交纳保证金，罗小平替唐开春垫支22,5000元用于唐开春交纳保证金事实，而《借条》上载明唐开春、刘光萍向谭兰萍借款用于案涉土石方工程，表明唐开春对罗小平替自己交纳的保证金的金额认可，确认谭兰萍已经履行了交付借款的义务。根据上述分析，《借条》、《露天煤矿土石方剥离煤炭采掘总承包合同》、《银行转账凭证》等证据形成证据锁链，能够佐证谭兰萍出借唐开春、刘光萍225,000元，并已实际交付的事实，谭兰萍主张的借贷关系成立，本院予以支持。上诉人关于谭兰萍提供的证据不能证明案涉款项是双方因合伙从事土石方工程需要交纳保证金而由谭兰萍垫支产生的借款的主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。 综上所述，唐开春、刘光萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,676元，由唐开春、刘光萍共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘延娟 书 记 员  田 玲
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7164号原告：徐军，男，1950年11月20日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告徐军诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐军撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4603号 申请执行人:宁夏瀛智律师事务所。 法定代表人：王宁刚。 被执行人:杨学忠,住宁夏回族自治区同心县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本案应执行标的16128.35元（含执行费140元），未执行标的16128.35元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨学忠无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5762号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十二日 书记员  马小燕
中华人民共和国 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4873号 申请执行人江国兵，男，1979年4月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温岭市。 被执行人塞梅斯.塞利克（SEYHMUSCELIK），男，1982年5月27日出生，土耳其公民。 申请执行人江国兵与被执行人塞梅斯.塞利克（SEYHMUSCELIK）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人江国兵向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。执行标的为被执行人塞梅斯.塞利克（SEYHMUSCELIK）应支付给申请执行人江国兵款项21000.92美元（如折算成人民币的，以2015年11月5日的汇率计算）、支付该款按2015年11月5日汇率折合人民币金额自2015年12月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3242元。 执行立案后，本院通过网络查控系统对被执行人塞梅斯.塞利克（SEYHMUSCELIK）的存款、不动产、车辆、支付宝、微信、有价证券等财产情况进行了查询，并询问了申请执行人。暂未发现被执行人塞梅斯.塞利克（SEYHMUSCELIK）有可供执行的财产。 鉴于被执行人塞梅斯.塞利克（SEYHMUSCELIK）拒不履行，本院已对被执行人塞梅斯.塞利克（SEYHMUSCELIK）采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江国兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4873号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王飞达
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10164号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，该公司工作人员。被告：龚长学，男，1963年11月13日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘运政，男，1964年8月29日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告龚长学、刘运政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十二月二十日书记员  闫如玉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01财保8号 申请人：合肥天物金佰包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路189号，统一社会信用代码91340100577093408T。 法定代表人：尹朋，董事。 被申请人：合肥金菱电器有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路189号，统一社会信用代码913401236694895143。 法定代表人：许爱武。 申请人合肥天物金佰包装制品有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥金菱电器有限公司银行存款人民币30018648.65元或其同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为：合肥天物金佰包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结合肥金菱电器有限公司银行存款人民币30018648.65元或查封、扣押该公司同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇一九年十二月二十日 书记员 叶兆国 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执691号申请执行人：孟繁海，男，1968年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：胡宾，男，1983年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人孟繁海与被执行人胡宾劳务合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初464号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孟繁海在2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人胡宾给付欠款10103.00元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，2019年11月5日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人胡宾无可供执行财产；2019年11月5日向被执行人胡宾公告送达执行通知书、报告财产令及传票；2019年11月28日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人胡宾无房产信息，在额尔古纳市不动产管理中心查询无房产信息登记。2019年12月12日对被执行人胡宾启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人胡宾无可供执行财产；2019年12月25日向被执行人胡宾发出限制消费令。2019年12月17日经对被执行人胡宾社区现场调查，证明被执行人在农垦社区登记，原住址是拆迁区，下落不明，其他情况不详；经查，被执行人胡宾无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十二月二十五日书 记 员 路 志 勇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1755号 浙江华宝电器制造有限公司、包思宏： 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初6819号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2019年12月29日立案执行，本案在执行过程中，执行到位金额572488.32元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1755号案件执行完毕。 二〇一九年十二月三十日 承办人：罗黎明电话：0574-63912559
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4864号 本院在执行申请执行人张亚红与被执行人于华波婚姻家庭纠纷一案中，位于荣成石岛渔岛路日鑫花园小区34号楼3单元106室楼房一处归张亚红所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日