江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6844号原告：任骥英，女，1971年3月6日生，住海安市。委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：景健军，男，1976年1月24日生，住海安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市长江中路126号。负责人：张华，经理。委托诉讼代理人：胡晨晨，公司员工。委托诉讼代理人：徐睦然，公司员工。原告任骥英诉被告景健军、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任骥英及委托诉讼代理人储成林，被告保险公司的委托诉讼代理人胡晨晨到庭参加诉讼。被告景健军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任骥英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失45560.49元。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日9时许，在宁海线（328国道）与海安市交叉路口，被告景健军驾驶苏Ｆ×××××号小轿车由北向南右转弯向西行驶至G328国道与钟庄路交叉路口时，遇有原告驾驶电动自行车由北向南行驶亦经该路口，景健军所驾车辆右侧与原告所驾车辆前部发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。海安市公安交通警察大队接处警，认定景健军驾驶机动车右转弯时未让道路内直行车辆优先通行应负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告处于昏迷状态，被他人送往海安市中医院抢救治疗，诊断为头部外伤、脑震荡等症，住院14天好转出院，留下后遗症。被告保险公司给付了住院期间的部分医疗费6498.17元，两被告其余未付。案涉车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事发时在保险合同期限内。原告因事故造成的具体损失为：医疗费8788.49元（不含保险公司垫付费用）、住院伙食补助费252元（14天×18元/天）、营养费150元（15天×10元/天）、护费2400元（15天×160元/天）、误工费27000元（90天×300元/天）、财产损失1900元、施救费170元、交通费4000元、鉴定费900元。保险公司辩称，对于事故发生和责任认定其公司没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。保险公司已垫付了6498.17元。对原告主张的各项损失，对照原告的伤情，医疗费要扣减10%的非医保费用，误工天数认可45天、标准为99.35元/天，护理天数认可住院14天，标准为90元/天，财产损失从外观上认可300元。景健军未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日9时许，被告景健军驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由北向南右转弯向西行驶至G328国道与海安市钟庄路交叉路口时，遇有原告任骥英驾驶电动自行车搭载张馨月由北向南行驶亦经该路口，两车发生碰撞，致任骥英、张馨月跌倒受伤，车辆受损。任骥英支付施救费170元。2018年9月19日，海安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定景健军应负事故全部责任，原告及张馨月无责任。事故发生后当日原告被送往海安市中医院治疗，并于当日入院，入院诊断：中医：头痛病、气滞血瘀症，西医：脑震荡。经治疗于同月30日好转出院，出院诊断同入院诊断。住院期间任骥英支付南通好苏嫂家政服务安康路店护工费2400元。出院后，任骥英先后数次至海安市中医院、海安市人民医院、南通大学附属医院门诊复诊。任骥英共支付医疗费15253.24元，其中被告保险公司垫付6498.17元。2019年9月9日，本院委托南通市第二人民医院司法鉴定所对任骥英的误工期、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年9月20日，该所出具通二院司鉴所[2019]临鉴字第247号司法鉴定意见书。鉴定结论：任骥英因交通事故致脑震荡、脑外伤后综合征，宜予其伤后误工期90日、护理期15日（一人护理）、营养期15日。任骥英支付鉴定费900元。另查明，被告景健军所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。再查明，任骥英系海安瑞荣花木经营部的个体业主，经营范围为：花卉、苗木种植、销售；盆景、水果销售。上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、护工费票据及当事人当庭陈述等在卷佐证。任骥英为证明其财产损失，提供了购买小牛电动车的购物凭证（于2017年11月4日向小牛电动海安店购买小牛电动车等合计6098元）、现场照片及修车凭证（于2018年10月14日更换外壳、修理脚踏支付1900元）。被告保险公司不予认可。本院认为：原告任骥英在交通事故中受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等损失的赔偿。但各个项目的赔偿应有相应的事实和法律依据。根据原告的主张及提供的证据，结合原告本人的伤情及司法鉴定意见书的意见，本院认定任骥英医疗费15253.24元、住院伙食补助费252元（14天×18元/天）、营养费150元（15天×10元/天）、护理费2400元、施救费170元。被告保险公司主张扣减10%非医保用药的费用，依据不足，本院不予支持。原告主张误工费27000元，原告提供的证据能够证明其从事花卉、苗木种植、销售及盆景、水果销售，本院酌情以2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资居民服务业58222元/年为标准计算90天的误工费为14356元。原告主张交通费4000元，本院结合原告的伤情、治疗、鉴定情况以及正常交通消费水平，酌定交通费500元。原告主张财产损失1900元，其提供的证据能够证明其因事故形成修理费1900元，本院确认该损失为1900元。综上，原告任骥英的损失为：医疗费15253.24元、住院伙食补助费252元、营养费150元、护理费2400元、施救费170元、误工费14356元、交通费500元、财产损失1900元，合计34981.24元。另有鉴定费900元。被告景健军所驾机动车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔），按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿，超出交强险限额的损失应由被告景健军根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。因景健军负事故的全部责任，故景健军对超出交强险限额的损失承担全部赔偿责任。被告景健军的案涉车辆投保了商业第三者责任险，故本起事故损失被告景健军应承担超出交强险赔偿限额的损失由被告保险公司在保险限额范围内承担。保险公司垫付的费用亦应一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告任骥英因本起事故造成的各项损失合计34981.24元，扣减已垫付的6498.17元，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司尚应给付原告任骥英28483.07元（此款汇至任骥英如下银行账户：账号62×××18，开户行建设银行海安支行）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回原告任骥英的其他诉讼请求。案件受理费400元、减半收取200元，鉴定费900元，合计1100元，由被告景健军负担（已由原告垫付，被告景健军于本判决生效后十日内给付原告任骥英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 唐 霄二〇一九年十二月十日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。