wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初5103号原告：陈秀田，男，1979年1月18日出生，农民，汉族，现住黑龙江省身份证号：委托代理人：任玉国，黑龙江合心律师事务所律师。被告：孙庆华，男，1965年9月20日出生，农民，汉族，现住五常市身份证号：委托代理人：孙鹏飞，男，1986年5月8日出生，满族，村民，现住哈尔滨市南岗区（与被告系父子关系）。身份证号码：原告陈秀田与被告孙庆华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈秀田及委托代理人任玉国，被告孙庆华及委托代理人孙鹏飞出庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令撤销原、被告之间的土地经营权转包合同。二、判令被告返还合同中原告抵押的农用机械设备一台。三、判令被告赔偿原告经济损失40,000.00元。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日原、被告签订土地经营权出租合同，被告将位于五常市营城子乡南土村六屯坝里9.87垧，坝外5垧水田租给乙方从事水稻种植，双方在合同中明确约定了权利义务。原告依合同约定支付了2019年承包费，但是经过一年的耕种，原告发现被告出租的地块不像被告所说那么适宜耕种，原告今年辛苦经营不仅没能获得收益，反而受到巨大损失，这都是被告没有如实告知土地现状所造成的，被告出租的根本不是原告需要的优良地块。原告认为被告没能如实告知土地真实状况，在签署合同中，被告带有隐瞒和欺骗，给原告带来巨大经济损失，故原告诉至法院。被告辩称原告要求解除合同可以，但抵押物品最低30，000.00元，故应赔偿违约金30，000.00元，现在是原告违约了，如果我违约赔偿原告205，000.00元，原告要求赔偿经济损失没有任何依据，不予赔偿，这块地由我耕种15年左右，每年都是丰收的，村委会和地邻都能证实我根本没有欺骗原告，是原告亲自看地，验地以后双方自愿签订的土地承包合同。原告陈秀田为证明自己的主张，向本院举示了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。经质证，被告无异议。二、农村土地经营权转包合同书一份，证实出租方是孙庆华，承包方是陈秀田，甲方将南土村六屯坝里9.87垧，坝外5垧水田租给乙方从事水稻种植。承租期限为8年，从2019年1月1日至2026年12月30日止。每年承包费是205，000.00元，如甲方违约，赔偿乙方205，000.00元，如乙方违约赔偿甲方30，000.00元，双方自愿签订合同书。经质证，被告无异议。三、合同书两份，证实2019年3月24日原告与关树文签订土地承包合同；原告于2019年3月10日与吕德权签订土地承包合同书。证实原告还承包了本村其他人的土地，他们已告诉了原告土地等级及土地的事实，而被告没有告知。经质证，被告有异议，认为与本案无关，且原告对我承包的土地已经验地，并且验收了土地边界和地邻，我没有欺骗的意思，今年收成不好是后期雨大，风大，别人家的水稻也是一样的，这与原告经营管理有直接关系。四、案涉土地照片20张，证明涉案土地是涝洼土地，水田地也排不出去水的情况。经质证，这些照片看不出来涝的情况，有的是冬天照的，夏天照的也是小角落照的，没有全部面积的相片，也不能是一个角落，在今年没下大雨季节时水稻长势非常好，后期下雨刮风有点涝了，普遍现象，都是一样的。五、排涝购买设备票据21张，证明案涉土地是涝洼土地，自救购买柴油、水泵等设备，金额为10，395.00元。经质证，被告有异议，证明不了本案的问题，柴油和水泵用到哪里不清楚。六、光盘一份，内容为原被告通话录音，证实原告没有如实告知涉案土地的实情。并且承包价格比较高。经质证，被告有异议，认为这些通话听不清，有的不是我说的话，也不能证明我欺骗了原告，价格是双方协商自愿达成的协议。被告为证实其主张的事实向法庭提交以下证据：一、营城子乡南土村委会及书记、主任出具的一份证明，证实案涉土地是被告承包村里的土地，一年一承包，承包费已经缴纳。被告有权往外承包，村委会没有异议。经质证，对该证据真实性、合法性、关联性有异议，属于证人证言没有出庭，没有效力，其体现不出被告包给原告的土地的好坏情况，而且与本案没有关联性。不能达到被告所要证明的问题。二、证人关某出庭作证，证实关某与被告一个屯住，并且是涉案地块的北邻，证实涉案土地不是洼地，我们都是一样的地，是正常水田地，以前是被告耕种，长势挺好，就是今年后期水大风大造成，而且与原告经营管理有很大关系。原告地种多了，经营不善造成的。经质证，原告有异议，认为证人与被告一个屯住，又是地邻，证人的效力不予采纳。证人姚某出庭作证，证实姚某与被告一个屯住，并且是案涉地块西邻，证实原告耕种的土地前期长势很好，后期是风大雨大，是天灾，产量下降，是普遍现象，我种的地也是一样，另外原告经营管理也跟不上去。经质证，原告有异议，认为证人与被告有利害关系，证实内容不能达到被告所证明的问题，证人土地的水能抽出去，原告的水不能抽出去。经法庭审理后综合分析认为对原告提供的证据（一）、（二）客观真实、被告无异议，予以采纳，对证据（三）、（四）、（五）、（六）与涉案土地还缺少其他相关证据予以佐证，不能充分证明原告的诉讼主张，故不予采纳。对被告提供的证据（一）及证人证言相互印证，客观真实，来源合法，予以采纳。综上，本院认定下列事实：2018年11月19日原、被告签订土地经营权出租合同，被告将位于五常市营城子乡南土村六屯坝里9.87垧，坝外5垧水田租给乙方从事水稻种植，双方在合同中明确约定了权利义务。原告依合同约定支付了2019年承包费，但是经过一年的耕种，原告发现被告出租的地块不像被告所说那么适宜耕种，原告今年辛苦经营不仅没能获得收益，反而受到巨大损失，这都是被告没有如实告知土地现状所造成的，被告出租的根本不是原告需要的优良地块。原告认为被告没能如实告知土地真实状况，在签署合同中，被告带有隐瞒和欺骗，给原告带来巨大经济损失，故原告诉至法院。本院认为，原被告双方自愿签订了土地承包合同，并在合同上签字，明确约定了双方的权利义务，并且原告已经去涉案地块验地及核对土地边界，应认定双方签订的土地承包合同合法有效，现在原告请求涉案土地被告没有明确告知土地的质量好坏程度，价格又比较高，认为被告对原告是一种欺骗，导致今年产量降低，缺少相关证据予以佐证。原告主张撤销原被告签订的土地承包合同，被告也同意，本院予以认可，原告放弃对被告的赔偿损失是原告的自主权利，故予以认可，原告主张追回抵押物收割机一台，该机器作为原告违约的抵押物，并明确约定原告违约赔偿被告30，000.00元，被告违约赔偿原告205，000.00元，现在原告对双方签订的合同已经违约，故原告应当承担赔偿被告损失的责任。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第九十二条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原被告于2018年11月19日签订的土地承包合同。二、原告陈秀田于判决生效后赔偿被告孙庆华约定的损失30，000.00元。三、原告陈秀田留置在被告孙庆华处的收割机一台归原告所有。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告孙庆华负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一九年十二月六日书记员  钱 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15348号 原告：成都市武侯区清江物业管理有限公司，住所地：成都市科华中路2号。 法定代表人：樊祖强，职务不详。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李小冬，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：宋雪芳，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都市武侯区清江物业管理有限公司与被告李小冬、宋雪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告成都市武侯区清江物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市武侯区清江物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市武侯区清江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取84元，由原告成都市武侯区清江物业管理有限公司负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1326号 被执行人：陈某，男，1973年4月12日出生，彝族，原纳雍县厍东关乡国土资源所所长，住纳雍县。因犯贪污罪于2018年8月30日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。 被执行人陈某处以罚金执行一案，本院作出的（2018）黔0525刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月23日将本案的罚金部分移交执行同，本院于同日立案执行。本院向被执行人陈某送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳罚金10万元，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无证券收益、无互联网银行存款等； 3.被执行人名下有车辆登记信息，本院已采取查封措施，现未能查找该车辆下落，无法处置； 4.本院已将被执行人陈某列入失信被执行人名单，并限制其高消费； 5.本院已将被执行人在中国农业银行、中国工商银行等开设账户采取冻结措施，实际冻结金额为2000元，暂未扣划； 6.经线下纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息；经线下向毕节市公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人有公积金缴存信息，但其有住房公积金贷款，不能强制提取；经线下向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人有不动产登记信息，即有位于纳休伊特过程香蜜欧城18-7-6号住房一套，本院已采取查封措施，但因该在银行有抵押贷款，在本案中不宜处置； 7.被执行人陈某承诺其应缴纳罚金，分期履行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人现暂无财产可供执行或现有财产不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525刑初108号刑事判决书中对被执行人处以罚金10万元部分的本次执行程序。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗庆山 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月二十八日 书记员  刘 丁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9489号原告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司。法定代表人：程帼，总经理。委托诉讼代理人：杨文昱，公司职员。被告：赵连萍，住呼和浩特市。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司与被告赵连萍物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司于2019年12月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许内蒙古佳荣物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费120元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4744号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：永州市永盛玩具有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园湖塘西路709号。法定代表人：曾昭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：苏华，男，汉族，1974年2月10日出生，住广西壮族自治区灵川县，现住广西壮族自治区桂林市。被申请人（一审被告、反诉被告、二审上诉人）：王满福，男，汉族，1961年4月10日出生，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人永州市永盛玩具有限公司（以下简称永盛公司）因与被申请人苏华、王满福房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永盛公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判确认二被申请人2015年11月1日订立的《厂房租赁合同》无效，改判二被申请人向申请人返还厂房并承担租金，本案诉讼费用由二被申请人承担。其主要理由：1.二审认定被申请人双方订立的第三份《厂房租赁合同》不具有民间借贷基础法律关系的内容与事实不符。王满福与苏华订立的第三份《厂房租赁合同》本质是民间借贷合同，其约定了偿还本金及支付利息的内容，订立该合同的目的是为了担保苏华借给王满福的60万借款。2.原审法院认定申请人对被申请人王满福的出租行为知情并视为追认没有事实依据，申请人仅知道涉案厂房被出租的事实，但并不知道王满福与苏华为担保60万元借款的偿还而串通变更租赁时间至2026年的事实。本院经审查认为，根据查明的事实，王满福向案外人黄毅借款60万元，后到期无法偿还，作为担保人的苏华替其偿还该笔借款及利息，为此，王满福与苏华签订第三份《厂房租赁合同》，约定厂房租赁事宜。该《厂房租赁合同》的订立系基于苏华替王满福偿还借款后享有的对王满福的追偿权，其内容没有担保民间借贷的约定和意思表示，永盛公司主张苏华与王满福之间系民间借贷关系，但没有提供双方的借款合同，也没有提供其他证据予以证明。王满福与苏华签订的第三份《厂房租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审法院结合本案事实和证据，认定苏华与王满福之间属于房屋租赁关系并无不当。申请人主张二审认定王满福与苏华之间订立的第三份《厂房租赁合同》不具有民间借贷基础法律关系的内容与事实不符的再审理由不能成立，本院不予采纳。另外，苏华与王满福签订第三份《厂房租赁合同》时，王满福仍系永盛公司法定代表人，结合第一、二份《厂房租赁合同》的订立情况以及永盛公司在2017年8月31日租赁期满后一直没有提出异议的实际状况，足以认定第三份《厂房租赁合同》对永盛公司具有约束力。现永盛公司提出其对第三份《厂房租赁合同》具体内容不知情而不应承担责任没有事实和法律依据。原审法院认定永盛公司对王满福租赁涉案厂房的行为进行了追认并无不当。申请人主张原审法院认定申请人对被申请人王满福的出租行为知情并视为追认没有事实依据的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永州市永盛玩具有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月六日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6169号 申请执行人：刘兆华，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州市柳林镇来龙寨村。 被执行人：詹风，男，1972年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区和平路。 申请执行人刘兆华与被执行人詹风劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106执4762号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计15000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院向广东省湛江市赤坎区人民法院发函协助调查被执行人的下落及财产情况，发现位于湛江市赤坎区和平路84号XXX房（不动产权证号：粤房地证字第XXXX号）登记在被执行人名下，经查，该房被广东省湛江市赤坎区查封后正进行处置，本院已向该法院发函申请参与分配。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下已无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，发现被执行人已无财产可供执行，本案尚有执行标的15000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  吴青良 审判员  彭柯铭 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特815号申请人：朱某1，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：马某某，女，汉族，住同上。申请人朱某1申请认定马某某为无民事行为能力一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人朱某1与被申请人马某某系夫妻关系，二人生育一子朱2、一女朱3。现被申请人马某某自2014年起即患有老年痴呆症并经医院确诊，为此多年服药。近年来，其老年痴呆症症状愈加严重，已达中重度，平时经常走丢，大小便需人照料，生活不能自理，完全失去行为能力。被申请人平时意识不清、无法正常表达自己的思想及意志，缺乏认知能力。马某某日常生活现由丈夫朱某1照顾，朱某1身体健康，适合担任马某某的监护人。现为更好地照顾马某某，申请人经与子女协商后，一致决定由朱某1为其监护人。故申请人现申请宣告马某某为无民事行为能力人，并指定申请人为马某某的监护人。申请人为此向本院提供了户籍证明、病史资料等证据。经审理查明，被申请人马某某多年前即已确诊患有老年痴呆症，目前已达中重度。被申请人日常生活中，因其疾病原因存在经常走失、生活不能自理、缺乏认知能力、无法正常表达思维的情况。本院认为，根据被申请人马某某的病情，其目前存在意识障碍，认知功能障碍，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，不能参与民事活动，故应认定为无民事行为能力。另查，申请人朱某1系被申请人马某某之丈夫，二人生育一子朱2、一女朱3。被申请人马某某的日常生活主要由申请人朱某1照顾，朱某1身体健康，具有监护能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：马某某为无民事行为能力人，指定朱某1为其监护人。本判决为终审判决。审判员  周皓媚二〇一九年十二月九日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1945号之一申请执行人：嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所。住所地：浙江省嘉兴市东升西路48号。组织机构代码MA29FCD22。经营者：吴偶云。委托代理人：施霁、姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：陈绵锋，男，1986年12月03月出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人嘉兴市经开皇冠假日娱乐会所与被执行人陈绵锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人人民币50000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费542元。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江苏省邳州市人民法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款及有价证券。截止2019年12月26日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1945号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇一九年十二月二十六日书记员 李雪明
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2318号申请执行人贵州某某机械有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨某某，职务：总经理。委托代理人：王某某，系该公司员工，特别代理。被执行人张某某，女，1968年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人贵州某某机械有限公司与被执行人张某某不当得利纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初6739号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人张某某应向申请执行人贵州某某机械有限公司支付案款10150元。因被执行人张某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本院分别于2019年8月21日、9月16日、10月16日及12月5日通过总对总查控系统对被执行人张某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记信息；本院至相关不动产登记所查询被执行人名下不动产登记信息，工作人员回复，无被执行人张某某的不动产登记信息。经本院2019年12月24日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人张某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初6739号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月二十四日书记员  黄昌果
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更934号罪犯宋小王，男，1983年6月7日出生，苗族，云南省金平县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年10月10日作出（2012）西刑初字第353号刑事判决，以被告人宋小王犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人宋小王不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）云高刑终字第873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。本院于2016年5月30日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋小王在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋小王在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋小王在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋小王减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1659号申请执行人：刘银坠委托代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：陈华忠申请执行人刘银坠与被执行人陈华忠追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1928号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认陈华忠结欠刘银坠工资6050元。二、付款期限：陈华忠于2019年4月30日前付清。三、若陈华忠逾期给付，则刘银坠可就剩余未付款项申请法院执行。四、案件受理费50元，减半收取25元，由陈华忠承担。因陈华忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘银坠的请求，本院于2019年6月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈华忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈华忠申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈华忠未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈华忠有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈华忠名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈华忠名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈华忠有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人陈华忠的住所地实地执行，未查找到陈华忠及可供执行的财产。经向安徽省马鞍山市含山县仙踪镇石婆行政村委调查，查得陈华忠长期在外，下落不明，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人陈华忠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的6075元及相应利息，均未执行到位，执行费50元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人刘银坠，刘银坠对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈华忠有可供执行财产，申请执行人刘银坠对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1928号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈华忠确有可供执行的财产，申请执行人刘银坠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月二日书 记 员  杨吾帆
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2533号 申请人:李军。 被申请人：常州新区金利区宝塑料制品有限公司。 被申请人：刘俊英。 申请人李军因与被申请人常州新区金利区宝塑料制品有限公司、刘俊英买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州新区金利区宝塑料制品有限公司、刘俊英的银行存款471000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币471000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人常州新区金利区宝塑料制品有限公司、刘俊英的银行存款471000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2875元，由李军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十二月五日 书记员 王文娟 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1223刑初163号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人杨波，男，1983年12月2日出生于湖南省辰溪县，汉族，大专文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月8日被取保候审；2019年12月3日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2019）140号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月3日21时许，被告人杨波酒后驾驶湘Ｎ×××××小型普通客车，从辰溪县“怀化名堂”饭店出发驶往辰溪县天怡花园小区。在途径育才路县住建局门口路段时，与正在人行横道通行的谭某发生碰撞，造成谭某受伤及车辆受损的道路交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，杨波的血液检材中检出酒精成分，其含量为100.6ｍｇ／100ｍｌ。经辰溪县公安局刑事科学技术室鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。经辰溪县交警大队认定，杨波承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人杨波支付了被害人谭某医药费1万元。被告人杨波归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨波在开庭过程中亦无异议，并有民事判决书、收条、谅解书等书证、证人证言，鉴定意见，被告人供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人杨波自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨波对被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨波确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人杨波可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  余海霞二〇一九年十二月二十日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2195号 申请执行人陈爱华，男，1977年12月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 被执行人张国强，男，1965年10月24日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 陈爱华与张国强民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈爱华于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张国强偿还借款本金50000元及相应利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张国强的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为52010元，未执行金额为52010元。 被执行人张国强因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单；被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人张国强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈爱华亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国强新的财产线索，申请执行人陈爱华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈益州 审 判 员 陈 然 审 判 员 刘 胜 二〇一九年十二月十八日 法官助理 蒋 翼 书 记 员 刘晟余
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3794号原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区唯美主邑二期绮霞院15号楼三楼。法定代表人：石丽娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙爱民、丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：李军，男，住大庆市萨尔图区。原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告李军劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆万联恒德物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙爱民、丁俊霞、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆万联恒德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法改判大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（非终局裁决）庆萨劳人仲字[2019]第198号，判令原告不承担给付违法解除劳动合同的赔偿金28000元的义务；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（非终局裁决）在本委认为部分违法，不符合事实，原因为被告不服从调岗、连续旷工所导致。1、从2018年4月2日重新上岗以后，便连续旷工2天，之后从2018年4月8日至4月12日每天只打卡一次便不知去向，没有在工作岗位，不派活也一定在工作岗位。4月13日至4月16日旷工，4月16日公司给他发短信通知解除合同。2、已经从2019年4月17日至5月15日始终旷工不上班，这样才通过合法程序予以开除。由于被告李军多次请求，开除后很难找到工作，便自行离职。3、仲裁委完全违背《劳动合同法》相关规定，不顾原告合法权益，违法裁决。综上，请求法院查清事实，维护原告合法权益。被告李军辩称，我没有要求自行离职，这在6月4日录音有体现。开除我的起因是我公司项目经理刘立东到我办公室打我，事情经过也有证人证明。我没有无故旷工，对于原告陈述的仲裁违法，我也不认同。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人出示的证据，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：被告李军（乙方）原系原告大庆万联恒德物业服务有限公司（甲方）雇佣的员工。双方最后一次签订劳动合同的时间为2017年10月10日，合同期限为三年，自2017年10月10日起至2020年10月9日止；乙方同意根据甲方工作需要聘用为甲方员工，主要从事工程部岗位工作；工资标准为每月3500元，甲方于每月8日前以货币或转账形式足额支付乙方工资，如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付；乙方确认在本合同签订前已经充分阅读并理解甲方制定的《员工手册》及其他制度中的全部条款内容，如乙方违反劳动纪律和制度，甲方可依据国家规定、甲方的《员工手册》和其他制度给予乙方纪律处分，直至解除本合同，并不给予经济补偿；甲方应当在解除或者终止本合同时，为乙方出具解除或者终止劳动合同的证明，并为乙方办理档案和社会保险关系移转手续；甲方的各项规章制度（包括本合同签订后甲方陆续制定、颁布执行的规章制度及《员工手册》）是本合同不可分割的组成部分，甲方对内部规章制度的修订和增删一经甲方于公司公示后即视为正式通知乙方。员工声明记载：“一、本人完全认可甲方提供的工资待遇，无任何异议；二、本人已学习甲方制定的‘大庆万联恒德物业服务有限公司员工手册’‘大庆万联恒德服务有限公司职工考勤办法与请假制度’‘大庆万联恒德有限公司职工解聘条件暂行规定’‘关于离职职工办理离职手续的暂行规定’‘大庆万联恒德服务有限公司秘密事项管理办法’等，了解并知晓全部内容，若甲方规章中制度变更或修订，按变更和修订后的执行，本人承诺自觉遵守甲方的一切规章制度，若有违反行为，本人愿意接受公司纪律处分，直至解聘……”被告李军在声明落款处签字。员工手册第五章考勤制度规定，有下列情形之一者为旷工：1.按规定排班上岗未经请假批准而无故迟到或早退半小时以上者；2.以短信、微信、电话等未按规定手续请假或者提出申请未获批准而不到岗者；3.不服从工作调动擅自不到岗或者需要到岗者拒绝正常工作者……当月连续旷工2日或者累计旷工达2日视为严重违反公司规章制度，公司解除劳动合同……2018年4月，被告李军因原告大庆万联恒德物业服务有限公司对其与同事打架的处理结果不满意三四天未上班，2018年4月16日，原告大庆万联恒德物业服务有限公司工作人员王丹电话通知被告李军，因其“这段时间也不来上班了”，原告大庆万联恒德物业服务有限公司决定解除双方的劳动合同，并自4月16日至5月16日再给李军发一个月的工资，同时告知李军到公司签署解除劳动关系协议书。2018年4月25日及5月3日，原告大庆万联恒德物业服务有限公司员工王丹两次通知李军到单位签署解除劳动合同协议书并向李军发送手机短信。后被告李军为办理失业保险，双方签订了2018年5月15日的《解除劳动合同协议书》，该协议书记载，提出解除劳动合同的为甲方大庆万联恒德物业服务有限公司。2019年4月16日，原告大庆万联恒德物业服务有限公司向工会发出《通知工会函（001）》，以李军连续旷工为由决定解除与李军之间的劳动合同关系，并将处理结果书面通知工会。2019年4月20日，大庆万联恒德物业服务有限公司工会出具《确认函》，同意大庆万联恒德物业服务有限公司对李军的处理结果。2019年8月19日，被告李军向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大庆万联恒德物业服务有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金28000元，支付自2014年9月3日至2018年4月30日期间的休息日工资57960元以及失业保险金9765元。2019年9月23日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲字[2019]第198号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决大庆万联恒德物业服务有限公司给付李军违法解除劳动合同赔偿金28000元。本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告李军因原告大庆万联恒德物业服务有限公司对其与同事打架的处理结果不满而连续旷工，其行为已经违反了原告大庆万联恒德物业服务有限公司的规章制度。2018年4月16日，原告大庆万联恒德物业服务有限公司以被告李军连续旷工违反公司规章制度为由决定解除双方的劳动合同关系，并在本案诉讼前将处理结果通知了工会并取得工会的同意，原告大庆万联恒德物业服务有限公司的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的劳动者严重违反用人单位的规章制度的用人单位可以解除劳动合同的情形，双方的劳动关系于2018年4月16日已经解除。原告大庆万联恒德物业服务有限公司解除其与李军劳动合同的行为符合法律规定，无需向被告李军支付违法解除劳动合同赔偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告大庆万联恒德物业服务有限公司无需向被告李军支付解除劳动合同赔偿金28000元。案件受理费10元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩涛人民陪审员  柏丽人民陪审员  高翀二〇一九年十二月三日书 记 员  曲英
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7427号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。法定代表人：王欣，行长。被执行人：孙雨琪,女性,1983年10月7日出生,住山东省平邑县。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与孙雨琪借款合同纠纷一案中，于2019年9月20日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月25日、11月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证劵、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十九日书记员 初耘锋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15055号 原告：毕节市博爱残疾人物业有限公司，统一社会信用代码91520502308744532B，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道东客站金帝豪庭小区B栋一楼。 法定代表人：吕绍荣。 委托诉讼代理人：吕秀芹（特别授权代理），系该公司员工。 被告：吴学猛，男，1969年12月1日生，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市博爱残疾人物业有限公司与被告吴学猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告毕节市博爱残疾人物业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市博爱残疾人物业有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市博爱残疾人物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市博爱残疾人物业有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 毅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1609号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：顾冬有，男，汉族，1996年2月10日生，住四川省会东县。 本院执行的院刑事审判庭移送执行顾冬有责令退赔一案，该案移送执行的金额为2900元。在执行过程中，通过全国执行网络查控和传统调查，未查找到被执行人顾冬有名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402刑初184号刑事判决书中第二项判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  庞国君
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3922号 原告：李世文，男，1965年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被告：熊谊彬，男，1974年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告李世文与被告熊谊彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告李世文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李世文撤回起诉处理。 审判员  南小利 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 月
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2824号申请执行人：丁权喜。被执行人：杨旸。本院在执行申请执行人丁权喜与杨旸买卖合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十八日书记员 王 艾
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执493号申请执行人：重庆北鑫机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2、4幢1-115号，统一社会信用代码9150010707727523X1。法定代表人：夏禹，总经理。被执行人：梁兵，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆北鑫机电有限公司与被执行人梁兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初1540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款51500元、违约金23500元及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人梁兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人梁兵名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已前往被执行人梁兵户籍地进行现场调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人梁兵限制高消费。2019年12月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月10日，被执行人梁兵尚欠申请执行人重庆北鑫机电有限公司货款51500元、违约金23500元及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执493号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3190号之一申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室，组织机构代码：07608XXXX。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。被执行人：景成潮，男，汉族，1982年04月06日出生，职业不详，住河北省沧州市献县。本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与景成潮借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年4月12日作出的（2019）新0102民初634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人景成潮未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，要求被执行人景成潮给付案款76001.83元，并承担本案执行费1040元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年8月21日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询无证券，其名下银行账户有少量存款均已冻结，我院查封被执行人景成潮名下×××号别克牌、×××号大众牌车辆手续，但车辆下落不明无法处置。三、本院于2019年8月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人景成潮名下的一套房产我院已查封，本案执行标的过小，该处房产不作处置。四、2019年12月6日，本院作出限制消费令，对被执行人景成潮限制消费。五、本院于2019年10月10日前往被执行人所在地调查，长春南路社区反馈被执行人不在此居住，下落不明。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人景成潮有可供执行的财产，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十二月十三日书记员 菲 罗 热
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2777号申请执行人朱强，男，1969年9月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人吴君，男，1982年5月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。朱强与吴君装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1680号民事判决已生效。依该判决，吴君应于该判决生效之日起十日内支付朱强45000元及按年利率4.9%计算自2014年1月29日起计算至实际清偿之日止的利息，并负担案件受理费488元。因吴君未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人朱强向本院申请执行，要求吴君支付45488元及相应利息，本院已立案，执行标的45488元及相应利息，执行费582元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月12日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了被执行人多个银行账户及财付通账户（冻结到期日为2020年12月9日），均只有小额款项。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，轮候查封了被执行人吴君（共有权人杨红兰）名下坐落于苏州市××区虎××路××家园××室的不动产（查封到期日为2022年7月12日），有待首封法院处置。除此之外，未发现被执行人在苏州有其他可供执行的不动产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人吴君在苏州地区已有作为被执行人但未执行到位的案件。5.2019年12月11日，本院通知申请执行人到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，后申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，不申请被执行人破产，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。关于车辆提档及过户部分，因本案所涉车辆已经注销，故相关手续已无法办理；关于本案金钱债权的执行，在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十二日书记员  赵 鸣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9994号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。负责人：郭书品，系该行行长。委托诉讼代理人：朱建定，男，该行员工。被告：刘走长，男，1980年6月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称农业银行西湖支行）诉被告刘走长信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西湖支行的委托诉讼代理人朱建定到庭参加诉讼，被告刘走长经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金15918.92元、利息799.2元、违约金579.57元（截止到2019年8月7日）以及2019年8月8日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘走长未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告刘走长向农业银行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告刘走长发放了卡号为62×××64的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年8月7日，被告尚欠本金15918.92元、利息799.2元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告刘走长向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年8月7日，被告尚欠借款本金15918.92元、利息799.2元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告刘走长经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘走长于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金15918.92元及利息、违约金（截止至2019年8月7日的利息为799.2元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月8日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费116元，由被告刘走长承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月四日书记员  陶志明
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2608号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：向光安，男，1957年12月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：苟利华，女，1961年12月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院受理申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人向光安、苟利华金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为本金1070000元及利息，执行到位金额为0元。执行中，本院对被执行人的房屋、车辆、银行账户、证券、车辆、工商信息进行了查询，现无财产可供执行，已将其纳入失信名单和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月二十日 书记员 余国正
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5973号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，系该分社职工。 被告：杨建军，男，生于1982年12月27日，汉族，住四川省江油市。 本院于2019年12月17日受理了原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉杨建军金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张伶俐
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2178号申请执行人：赵红，女，1966年12月23日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。被执行人：王晓明，男，1961年7月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南恭德陵园开发有限责任公司，住所地济南市历城区柳埠镇柳东村。法定代表人：李艳。申请执行人赵红与被执行人王晓明、济南恭德陵园开发有限责任公司债务偿还经济纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第29-4号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月5日立案执行。经查，本案执行标的额为94932.5元，被执行人济南恭德陵园开发有限责任公司住所地济南市历城区柳埠镇柳东村。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十四日书记员  冯英新
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2562号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：谢余留被执行人：谢余军被执行人：裴明江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谢余留、谢余军、裴明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 赵传豹审判员 邵海州二〇一九年十二月十八日书记员 陈跃佳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3443号申请执行人南通恒协环境工程有限公司，住所地启东市。法定代表人王亮，总经理。被执行人南通卓达房地产开发有限公司，住所地启东市。法定代表人候利君。关于申请执行人南通恒协环境工程有限公司与被执行人南通卓达房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0681民初411号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人南通卓达房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付南通恒协环境工程有限公司服务费50000元及利息。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年10月14日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人住所地已关闭而退回。2、关于申请执行人提出的财产线索，经查，被执行人南通卓达房地产开发有限公司在启东吕四港经济开发区管理委员会无保证金。3、于2019年12月23日对被执行人南通卓达房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。4、于2019年12月24日将被执行人南通卓达房地产开发有限公司纳入失信名单。5、于2019年10月12日及12月17日，经网络查询，被执行人无银行存款、车辆及不动产登记信息。6、经查，被执行人南通卓达房地产开发有限公司住所地启东市寅阳镇人民路121号不存在该公司。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。现尚未执行到位标的50000元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初411号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月二十五日书记员 黄群辉
吉林省和龙市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2406行审18号 申请执行人和龙市人民防空办公室，住所地：和龙市人民大街101号。 法定代表人金昌龙，系和龙市住房和城乡建设局局长兼和龙市人民防空办公室主任。 委托代理人张跃才，和龙市人民防空办公室指挥通信科副科长。 被申请执行人和龙市众邦房地产开发有限公司，住所地：和龙市光明街六组。 法定代表人赵连波，和龙市众邦房地产开发有限公司执行董事兼总经理。 委托代理人安立岩，吉林华耀律师事务所律师。 申请执行人和龙市人民防空办公室因被申请执行人和龙市众邦房地产开发有限公司欠缴秀河小区（I区、H区）防空地下室易地建设费1477085.55元至今未交。根据《中华人民共和国人民防空法》第三十一条“逾期不交纳异地建设费的，按应建地下室工程造价的5%并处罚款。”之规定，于2019年9月2日作出和龙市人民防空办公室和人防罚﹝2019﹞01号行政处罚决定书，即决定对其追缴防空地下室易地建设费1477085.00元并处罚款73854.25元的处罚。逾期不缴纳易地建设费和罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按3%加收滞纳金。因被申请执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2019年9月19日催告被申请执行人履行行政处罚决定。被申请执行人逾期仍未履行。申请执行人于2019年12月3日向本院申请强制执行。本院当日受理。在本案审查过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人和龙市人民防空办公室的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”、第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）保全财产；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，第三人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”之规定。现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，其申请不违反有关法律法规的相关规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许申请执行人和龙市人民防空办公室撤回强制执行和龙市人民防空办公室和人防罚﹝2019﹞01号行政处罚决定的申请。 案件受理费50元，由申请执行人和龙市人民防空办公室负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵钢德 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沙 傲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10630号之二 原告：杨弢，男，汉族。 被告：苟中林，男，汉族。 本院在审理原告杨弢与被告苟中林民间借贷纠纷一案，杨弢于2019年12月向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨弢的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨弢撤回起诉。 案件受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，共计18000元，由原告杨弢负担。 审判员  万霖 二０一九年十二月十七日 书记员  张红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异164号 申请人（申请执行人）：赵理辉，男，1975年10月26日出生，汉族，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县。 被申请人朱善语，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被申请人范义坤，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：陕西先一建筑工程劳务有限公司。住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：薛俊平，该公司总经理。 申请执行人赵理辉与被执行人陕西先一建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，银川市金凤区人民法院作出的(2016)宁0106民初1224号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定陕西先一建筑工程劳务有限公司支付赵理辉劳务费及工程保证金168760元，并约定分期付款方式。在执行过程中，赵理辉以案外人朱善宇、范义坤作为陕西先一建筑工程劳务有限公司股东未缴纳公司成立时的注册资本金为由向本院申请追加案外人朱善宇、范义坤为本案的被执行人。并依法向本院递交《公司登记基本情况》、《公司登记（备案）申请书》、《股东会决议》、《股权转让协议》、《法人代表任职文件》各一份作为证据。经审查，陕西先一建筑工程劳务有限公司工商登记信息载明朱善宇、范义坤出资方式均为认缴。本院认为，当前证据不足以证明朱善宇、范义坤出资不实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人赵理辉的追加申请。 申请人、被申请人及被执行人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 杨天成 二〇一九年十二月二十四日 书记员 侯 瑜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7455号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，系四川府城律师事务所律师。 被告：蒲绍禹，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告蒲绍禹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，2019年12月19日原告重庆泓山物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司承担。因原告重庆泓山物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  沈霞
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3701号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人：李文，系公司员工。 被告：周成秀，女，1958年4月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告周成秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。 审判员 郭 忠 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2717号申请执行人：徐映棠，女，1931年6月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：彭清国，天津君荐律师事务所律师。被执行人：王庆军，男，1963年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人徐映棠依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初3477号民事判决书，于2019年9月10日依法向本院申请执行，请求强制被执行人向申请人支付借款本金112000元，以及自1999年7月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂算至2019年9月5日，利息金额为160203元）；案件受理费4091元、公告费560元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费4053元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月十七日书记员  方仁杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4288号申请执行人：宫桂宏，女，1971年12月17日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：曹荣山，男，1977年9月16日生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行宫桂宏与曹荣山借款合同纠纷一案中，申请执行人宫桂宏依照（2019）内2223民初6217号民事调解书申请本院执行债款本金30000.00元及利息、案件受理费275.00元，本院受理后，依法于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年12月19日发布限制消费令，并将被执行人曹荣山纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人曹荣山外出务工，去向不明，且无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十六日书记员  吴瑞雪
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初1902号原告：青州双翼网络服务有限公司，住所地：青州市经济开发区益都街777号。法定代表人：刘波，经理。委托诉讼代理人：刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。被告:长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司,住所地：潍坊市高新区新城街道金马社区健康东街以北、潍县中路以东软件园置城世贸中心B座。负责人：谭伯虎，经理。委托诉讼代理人：郑建，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓亭，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市东城区和平里东街11号航星科技园。法定代表人：杨学萍，董事长。原告青州双翼网络服务有限公司（以下简称双翼公司）诉长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司（以下简称长城潍坊分公司）、被告长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其委托诉讼代理人刘建华、被告长城潍坊分公司的委托诉讼代理人郑建、李晓亭到庭参加了诉讼，被告长城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付委托建设款497244元及违约金163144元；2、第二被告对第一项清偿债务范围承担民事责任；3、诉讼费被告承担；事实及理由：2015年10月8日原告与长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司签订委托建设合同，合同约定被告委托原告在青州双翼社区建设社区网资产及相关设备，覆盖31075户，合同总价为3262875元。2016年10月28日经被告验收合格后，被告仍未按照合同约定支付建设款项，尚欠497244元建设款未支付。被告长城潍坊分公司辩称，原告未按合同约定履行交付义务，故我方抗辩支付相应款项。合同约定的覆盖户数是31075户，原告至今未完成交付；双方合同约定，在我方支付首笔款项前，原告应将全部资产及相关资产档案交付我方，我方未查到原告任何交付信息，特别是档案的交付信息，请原告说明或交付。根据约定，原告交付的资产应当是一直在正常使用正常经营的，而原告交付的资产中有11个小区根本就没有在网用户，没有正常的使用及经营。根据合同约定，原告交付资产前应当将与用户或第三方签署的相关文书一并交付我方，但至今未按约定交付，更没有协助我方办理相关的交接或者变更手续，鉴于原告上述没有按照合同约定的交付，故双方一致在协商过程，另根据合同约定，若原告交付不符合合同约定，应按每日万分之2支付违约金，计算至现在违约金可以抵顶原告诉求的款项。综上我方希望通过协商与原告解决这一纠纷。若协商不成，我方按上述答辩合法抗辩原告诉讼请求。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告长城公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告双翼公司（乙方）与被告长城潍坊分公司（甲方）签订委托建设合同一份。合同约定由甲方委托乙方进行社区网建设（社区网资产是指：位于潍坊地区青州双翼社区达到运营标准覆盖户数为31075户的社区网络及关联资产涉及的全部设备、社区网络、传输线路、租赁机房使用权、线路、通信管道租用使用权及线路等资产），委托建设价款总计3262875元。甲方接收委托建设资产后，全部资产的使用权随之逐步转移。付款方式为：1、乙方将委托建设资产全部转移交甲方后3个工作日内甲方支付委托建设价款的20％，价款652575元；2、经甲方初步验收合格后10个工作日内，甲方支付委托建设价款的30％，价款978862.50元；3、甲方经最终验收合格后10个工作日内甲方支付委托建设价款的40％，价款1305150元；4、剩余10％的委托建设价款，计款326287.50元作为质保金，全部资产验收合格满12个月后支付。违约责任的约定有：…乙方未按合同约定交付委托建设资产，应按委托建设资产总额每日万分之二的比例向甲方支付违约金；合同一方若有其他违约行为，违约方应按委托建设资产总额的5％向守约方支付违约金，并赔偿守约方的全部损失。当日，双方又签订补充协议一份。合同签订时，原告已经建设了24个小区及村庄的网络工程，合同签订后，原告即将建设完成的建设资产交付被告长城潍坊分公司。2015年11月5日，被告长城潍坊分公司支付原告首笔工程款652575元。之后，被告长城潍坊分公司在接收网络工程运营期间又陆续支付原告多笔工程款，至2018年11月26日，被告共支付原告工程款2765631元，尚欠497244元未付。以上事实有原告提交的委托建设合同、补充协议、银行交易明细、交接验收资料影印件以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告长城潍坊分公司之间签订的委托建设合同，是双方当事人真实的意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方签订的虽是委托建设合同，但根据合同内容及实际履行情况，该合同实际属于买卖合同的范畴。原告已经按照约定及时交付了相关建设资产，被告长城潍坊分公司应当及时检验并按时支付建设价款。双方签订的合同中没有明确约定检验期间，被告长城潍坊分公司接收相关资产后应当在发现或应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖方。但被告在接收资产后两年内无证据证实其将不符合约定的情形通知原告，应视为原告交付的资产数量或质量符合约定。按照合同约定，全部建设价款应于全部资产验收合格满12个月后支付完毕。按照被告长城潍坊分公司接收相关资产、支付首笔工程款的日期2015年11月5日起算，满两年后即2017年11月5日视为全部资产验收合格，2018年11月5日质保期届满，被告即应付清全部工程款，但被告逾期后尚欠497244元未付，应视为违约。被告长城潍坊分公司除应支付剩余工程款外，还应按照约定支付违约金。对违约金标准，被告认为过高要求调整。本院认为违约金的调整一方面考虑是否足以弥补守约方的损失，另一方面还要考虑违约金本身的惩罚性。本案，原告的损失主要是因被告逾期付款遭受的利息损失，考虑违约金本身惩罚性等因素，本院确定本案违约金以我国民间借贷市场融资成本的上限（年利率24％）为标准计算。被告长城潍坊分公司是被告长城公司依法成立并领取营业执照的分支机构，可以成为民事诉讼的当事人，具有诉讼资格，其应承担的民事责任由总公司承担。本案债务是被告长城潍坊分公司自行签订合同所欠债务，应与总公司长城公司共同承担民事责任。被告长城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长城宽带网络服务有限公司潍坊分公司、长城宽带网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州双翼网络服务有限公司工程款497244元并同时支付违约金（按本金497244元、年利率24％的标准，自2018年11月6日计算至还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10431元，减半收取5216元，诉讼保全费3836元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十二月一日书记员 刘国骞
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执798号 申请执行人王玉明，男，1945年11月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人崔德彪，男，1966年6月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2174号民事判决书，于2019年4月3日立案执行，并于同年4月6日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行崔德彪至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人崔德彪身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到崔德彪名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人崔德彪名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人崔德彪进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2174号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月十一日 书记员  秦 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初352号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩雪，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：天山区光明路鹿角巷饮品店，经营场所：新疆乌鲁木齐市天山区。经营者：潘明洋，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：黄世峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司）与被告天山区光明路鹿角巷饮品店（以下简称光明路鹿角巷饮品店）著作权权属、侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后.原告邱茂庭餐饮公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭餐饮公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。本案案件受理费1050元（原告已预交），现原告撤诉，本院减半收取525元，由原告负担，余款525元由本院退还原告。审 判 长  卢 敏审 判 员  张文婧人民陪审员  肖 明二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈西雨
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6642号上诉人（原审原告）：党春光，男，1986年5月26日出生，汉族，天津市武清区人，住固安县。委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高永泉，男，1972年9月5日出生，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区。上诉人党春光因与被上诉人高永泉委托合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。党春光上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实和判决结果错误。首先，一审法院仅认定上诉人于2018年2月8日向被上诉人转款4050元的事实，对于2018年2月14日交付的28650元现金的事实不予认定是错误的。其次，上诉人是委托被上诉人办理钻石卡，才向被上诉人交付32700元的，这是上诉人交款的真实目的，有在场人证明可以证实。被上诉人收到款项后，没有将该事项办妥，一直未将款项返还，违法且违背诚信原则。一审法院仅以被上诉人对交款目的提出异议为理由判决驳回上诉人的一审诉求是错误的。高永泉辩称，4050元是上诉人购买产品的钱，上诉人所称的28650元现金我没有收到。党春光向一审法院起诉请求：1、要求被告返还现金32700元及自2018年2月14日至返还日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告委托被告高永泉帮原告办理返利钻石卡，分两次收取了原告的款项32700元，其中原告以微信转账4050元，现金给付28650元。后被告未将原告委托的事项办妥，亦未将原告的款项返还，故诉至法院。一审法院认定事实：2018年2月8日，原告党春光通过微信转账方式向被告高永泉转账4050元。2019年8月30日，原告诉来法院，请求判令被告返还现金32700元及利息。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的微信记录等证据证实。一审法院认为，对原告主张的委托被告办理返利钻石卡、交付被告现金32700元、被告未办妥等事实，被告提出异议，主张其收取原告的4050元是原告购买产品的货款，原告提供的微信记录不足以支持其主张，对原告主张的前述事实，不予认定，对原告的相应请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告党春光的全部诉讼请求。案件受理费减半收取309元，由原告党春光负担。二审中，上诉人申请证人刘某出庭作证。刘某证实，我与党春光以前是同事，通过党春光认识的高永泉。党春光交给高永泉现金30000元办理钻石会员卡，没有打收据，可能高永泉还找给了党春光一部分钱，具体多少不清楚。这个过程我在现场，是在王某和家中，王某和以及可能是高永泉的姐姐也在场。经过高永泉介绍我也办了一张普通的会员卡。成为会员后集团赠送产品。上诉人对证人证言的质证意见是，证人真实陈述了被上诉人在为澎墩集团销售产品时为客户办理会员卡，凡入卡会员均可免费获赠相关产品，上诉人为最高级别的钻卡，需交款30000元的事实。结合证人所陈述当时王某和等人也在场，且王某和也为上诉人一审中出具了书面证言，本次提供了王某和电话录音，可以相互印证，证实上诉人确实将现金交付给了被上诉人的事实，故证人陈述真实合法有效。由于当时说有优惠，所以又退给上诉人一部分钱实收28650元。被上诉人的质证意见是，我没有拿党春光的现金，产品不是赠送而是消费。另，上诉人二审提交了其与一审未出庭的证人董某视频录像及与王某和的通话录音。通话录音证实我方给付被上诉人现金以及涉案被上诉人所陈述的物品是赠送的事实，录像证实一审提交书面证明内容是证人真实意思表示。被上诉人的质证意见是，对录音中的通话双方是谁听不出来，见过视频中的人一面，但不知名字。二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，对被上诉人高永泉收取上诉人党春光微信转账4050元并为党春光办理三张普通卡成为澎墩集团会员的事实，双方均无异议，上诉人亦认可收到过澎墩集团发送的产品。对于上诉人党春光诉请其为办钻石卡而给付被上诉人高永泉现金28650元的事实，被上诉人高永泉予以否认，双方没有书面收据及委托合同，上诉人提供的证人刘某虽证实党春光给付高永泉近30000元现金，但刘某曾系党春光同事具有利害关系，被上诉人对证言亦不予认可，本院对证人证言的真实性无法确认。且上诉人提到的另两位证人王某和、董某未到庭接受质询，上诉人提供的现有证据尚不足以证明其事实主张，应承担相应后果。上诉人二审提交的证据达不到其证明目的，一审法院的判定并无不当。综上所述，上诉人党春光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费618元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十二月二十三日法官助理杨学军书记员郝镜颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6028号罪犯赵华，女，1975年2月8日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年1月13日作出(2011)天刑初字第42号刑事判决，认定被告人赵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，连同前罪的有期徒刑六年，罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，追缴赃款人民币300元。后该犯被暂予监外执行。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年4月25日作出(2013)天刑执字第1号收监执行决定书，决定将该犯收监执行（刑期至2024年2月24日止）。判决生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更356号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6319号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月24日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯赵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年3月，2019年8月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵华减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2721号之一 原告：孙辉其，男，1970年10月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。 被告：四川润泰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路11号，统一社会信用代码：91510107572264677N。 法定代表人：张润坤。 被告：张润坤，男，1962年2月10日生，汉族，住海南省海口市秀英区。 本院在审理原告孙辉其与被告四川润泰建设工程有限公司、张润坤民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤回对被告四川润泰建设工程有限公司、张润坤的起诉。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告孙辉其撤回起诉。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告孙辉其负担。 审 判 长 谢 蓉 人民陪审员 杨 丹 人民陪审员 梁元海 二〇一九年十二月二日 书 记 员 杨 月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终41号上诉人（原审被告）：南京世洋土石方基础工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区浦州路35号。法定代表人：黄恒东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赵吕凡，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人:王旭东，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人南京世洋土石方基础工程有限公司（以下简称世洋公司）因与被上诉人赵吕凡合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2018)苏0105民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人世洋公司与被上诉人赵吕凡达成和解，赵吕凡申请撤回起诉，并经世洋公司同意。本院认为，赵吕凡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院(2018)苏0105民初5916号民事判决；二、准许被上诉人赵吕凡撤回起诉。一审案件受理费减半收取1310元，二审案件受理费减半收取1310元，均由上诉人南京世洋土石方基础工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李明伟审判员  赵珺珉审判员  陈礼苋二〇一九年十二月二十五日书记员  陈思羽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16317号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执恢48号 吴伟民、古秀华、刘建红、柯国晓、柯建锋、柯国浩、程惠文、易均锭、易金胜、陈丽容： 本院执行的申请执行人吴伟民、古秀华与被执行人刘建红、柯国晓、柯建锋、柯国浩、程惠文、易均锭、易金胜、陈丽容刑事附带民事赔偿一案，在恢复执行过程中，申请执行人吴伟民、古秀华同意被执行人支付赔偿款人民币70000元及负担本案执行费人民币950元后，认可全部被执行人已经履行完毕本院（1998）茂中法刑初字第46号刑事附带民事判决书确定的义务。现被执行人柯建锋已向本院缴纳赔偿款70950元（含执行费950元），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的（2019）粤09执恢48号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5191号 原告：马鞍山金世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：杨文东。 委托诉讼代理人：陈世富，该单位员工。 被告：马鞍山市顺达劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：丁慧。 委托诉讼代理人：郑中华，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘全竹，该公司员工。 第三人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：林铁生。 本院在审理原告马鞍山金世纪房地产开发有限公司与被告马鞍山市顺达劳务有限责任公司、第三人中国第四冶金建设有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山金世纪房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈浩 二〇一九年十二月十日 书记员  葛婧
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执970号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人刘士振，男，1985年10月16日出生，汉族，住平阴县。被执行人刘士振危险驾驶罪一案的（2019）鲁0124刑初183号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘士振未履行缴纳罚金17000元的义务，本院刑事审判庭移送执，移送执行内容为：缴纳罚金17000元。本院依法定程序向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过济南市政务公开辅助平台查询了被执行人住房公积金、不动产情况，在其户籍所地地对被执行人住所地的财产状况进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为缴纳罚金17000元，本案未执行标的为17000元。综上所述，本案本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十三日法官助理薛冰书记员王诚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4769号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区2号楼院内。法定代表人：刘某，总经理。被告：闫某，男，1968年2月2日出生，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费891元，截止2018年12月31日违约金325元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十二月二十五日书记员  尹丽娜
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保75号 申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢，统一社会信用代码91331125307773104A。 法定代表人：钟美娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司物业主管。 被申请人：杨叶萍，女，1977年6月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人云和县佳诚物业管理有限公司于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨叶萍名下所有资产（保全标的2992元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人云和县佳诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人杨叶萍名下所有资产（保全标的为2992元），保全期限为一年。 案件申请费50元，由申请人云和县佳诚物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理蓝丽芳 书记员  王少婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0727民初3729号之一原告：邹才波，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。被告：封丘县彬仁购物超市住所地：封丘县王村乡瓦窑口村法定代表人：王彬仁被告：王彬仁，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住封丘县。本院在审理原告邹才波诉被告封丘县彬仁购物超市、王彬仁买卖合同纠纷一案中，原告邹才波于2019年12月5日自愿向本院提出对被告封丘县彬仁购物超市的撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹才波撤回对封丘县彬仁购物超市的起诉。审判员  刘长军二〇一九年十二月六日书记员  孙西宽
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1123行初30号原告：双牌县麻江镇廖家村第三村民小组（原蒋家村第三村民小组），住所地双牌县麻江镇廖家村三组。负责人：邓登利，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张海林，湖南毛旺律师事务所律师。被告：双牌县人民政府，住所地双牌县泷泊镇迎宾路3号。法定代表人:肖质彬，该县县长。委托诉讼代理人：杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：双牌县林业局，住所地双牌县泷泊镇林峰东路41号。法定代表人:秦初开，该局局长。委托诉讼代理人:唐良国，男,双牌县集体林权制度改革领导小组办公室副主任。第三人：双牌县麻江镇廖家村第一村民小组，住所地双牌县麻江镇廖家村一组。负责人：廖高旺，该村民小组组长。委托诉讼代理人：廖瑞龙，男,该村民小组村民。第三人：廖瑞龙，男，汉族,农民，住所地双牌县麻江镇。本院在审理原告双牌县麻江镇廖家村第三村民小组(以下简称廖家村三组)不服被告双牌县林业局、双牌县人民政府作出的林权行政登记一案中，原告廖家村三组以二被告及第三人双牌县麻江镇廖家村第一村民小组(以下简称廖家村一组)未提供双牌县人民政府颁发的有效林权证，而且第三人认为原告方起诉的七户林权证不在争执范围之内为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告廖家村三组在宣判前，以二被告及第三人廖家村一组未提供双牌县人民政府颁发的有效林权证，而且第三人认为原告方起诉的七户林权证不在争执范围之内为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许双牌县麻江镇廖家村第三村民小组撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由双牌县麻江镇廖家村第三村民小组负担。审 判 长  胡耀文人民陪审员  李国寿人民陪审员  周善华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  唐群荣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。