wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6761号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁东，男，1975年4月20日出生，汉族，系银川市众晶恒租赁服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘波，宁夏法思成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑巧，宁夏法思成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽萍，女，1968年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张巧巧，女，1939年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱佳倩，女，1992年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱某，男，2002年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 二审被上诉人（一审被告）：中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院（原中国人民解放军第五医院）。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街893号。 法定代表人：王博，该院院长。 再审申请人梁东因与被申请人赵丽萍、张巧巧、钱佳倩、钱某、二审被上诉人中国人民解放军联勤保障部队第九四二医院（以下简称九四二医院）租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁东申请再审称，（一）原判决认定事实错误。1.原判决认定梁东擅自突破租期存在主要过错，认定事实错误。从钱华持续租赁经营案涉土地多年，2016年1月16日其直接到九四二医院支付租金100000元的情况来看，钱华对申请人与九四二医院的租赁期限知情。钱华违反2014年8月31日《土地租赁合同》约定，未经梁东同意，擅自建设钢结构房屋，存在主要过错。2.被申请人无权主张赔偿。钱华生前指派案外人赵建强与九四二医院签订《协议书》，解除《土地租赁合同》，并未提出赔偿，现钱华已去世，其继承人以梁东故意隐瞒土地租赁期限为由，起诉梁东要求赔偿无事实依据。且案涉钢结构房屋的建设未经城市规划部门批准，属违法建筑，被申请人无权主张赔偿，所有损失应由其自行承担。3.《土地租赁合同》的解除是因情势变更造成，属不可抗力，同时符合该合同第十二条约定的情形，故梁东不应承担赔偿责任。4.即便梁东承担责任，原判决就赔偿责任的划分也是错误的。本案一、二审均以钢结构房屋鉴定价值为标准计算被申请人损失，二审法院认为钢结构房屋拆卸后材料有一定使用价值，但没把残值在损失中扣除。被申请人的既得收益加上本案赔偿款，远高于实际损失，违背填平规则和损益相抵规则，导致不公平。（二）原判决认定事实错误，导致适用法律错误，违反《中华人民共和国合同法》的相关规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案争议的焦点问题是原判决认定梁东对案涉房屋损失承担赔偿责任及责任比例的认定是否有误。 （一）关于再审申请人梁东所称其不应对房屋损失承担赔偿责任的问题。1.梁东与九四二医院签订的案涉土地租赁合同于2016年10月到期。梁东将承租的部分土地转租给钱华，双方签订的租赁合同期限至2020年8月31日。梁东申请再审称钱华对于其与九四二医院租赁合同的租赁期限知情，但其所提供的证据不能证明其主张。原判决认定梁东擅自突破承租期限转租土地，存在主要过错，并无不当。2.2016年中央军事委员会下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，要求军队所有单位一律不得新上项目、新签合同开展对外有偿服务活动，凡已经到期的对外有偿服务合同不得再续签。可见，造成梁东与钱华租赁合同无法继续履行的根本原因是梁东的超期限租赁，而非部队政策原因，不属于《土地租赁合同》第十二条约定的“因不可抗拒的原因或者因城市规划建设，致使双方解除合同”情形。3.梁东与钱华于2014年8月31日签订的《土地租赁合同》第一条约定，钱华可根据自行规划建造移动房进行租赁经营。因此双方在签订合同时对于是否能建造移动房屋是有约定的。梁东认为钱华违反合同约定建设，提供的证人证言没有证据佐证，原判决认定梁东该主张缺乏证据证明，并无不当。4.钱华在九四二医院签订《协议书》时，并未放弃向梁东主张赔偿的权利，梁东以钱华在签订《协议书》时未提出赔偿为由，认为钱华无权主张赔偿的再审理由不能成立。梁东超期转租导致其与钱华签订的《土地租赁合同》无法履行，梁东存在主要过错。《土地租赁合同》第十四条第三款约定“双方不得以任何理由终止”，原判决以《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，认定梁东对钱华的损失承担赔偿责任，并无不当。 （二）关于再审申请人梁东所称的原判决责任划分错误的问题。梁东申请再审称原判决未扣除残值，从原判决论理部分可看出，其考虑到钱华使用钢结构房屋已经经营一段时间、房屋可进行拆卸且拆卸后材料有一定的使用价值，将梁东的赔偿责任比例由一审判决认定的70%下调至50％，故梁东以原判决未扣减残值、责任划分错误的再审理由不能成立。 综上，梁东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁东的再审申请。 审判长  陈纪忠 审判员  杨 卓 审判员  欧海燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理赵静 书记员王伟明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执3263号之一申请执行人：杨剑峰，男，汉族，1984年11月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈远能，男，汉族，1964年7月18日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。申请执行人杨剑峰与被执行人陈远能买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）新0109民初4823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为24745.36元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1602执恢229号 申请人：李绍明，男，生于1975年9月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:蒲荣锋,男,生于1983年11月19日,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：张燕，女，生于1987年9月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行中李绍明与蒲荣峰、张燕借款合同纠纷一案中，因被执行人蒲荣峰、张燕已履行完毕(2017)川1602民初5532号民事调解书所确立的全部义务，（2019）川1602执恢229号执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3957号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：宣汉县南坝镇昆甑中路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：吴方均，男，汉族，生于1973年8月10日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告吴方均金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨丰岭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特2281号申请人：汪庆珍，女，1938年9月5日出生，汉族，住上海市静安区。申请人汪庆珍申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪庆珍称，父亲汪明甫九几年的时候走失，报了警，但是没有记录。2001年的时候，因为注销户口需要，再次去派出所报失踪，并去居委会开具了证明。现申请宣告汪明甫死亡。经审理查明，下落不明人汪明甫，男，1913年10月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长白一村XXX号，系申请人汪庆珍的父亲。被申请人汪明甫与谈小妹系夫妻，共生育三个子女，汪庆康、汪庆安以及申请人汪庆珍。谈小妹、汪庆康、汪庆安均已死亡。1992年11月，汪明甫因老年痴呆走失。2004年上海市杨浦区长白街道长白路第一居民委员会为此出具证明一份。之后，汪明甫仍下落不明。2018年10月30日，申请人至上海市公安局杨浦区分局长白新村派出所备案。申请人申请宣告汪明甫死亡后，本院于2018年12月10日在《人民法院报》发出寻找汪明甫的公告。法定公告期间为一年，现已届满，汪明甫仍然下落不明。本院认为，汪明甫下落不明逾二十年，此节事实有上海公安局案(事)件接报回执单、上海市杨浦区长白街道长白路第一居民委员会证明为证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供汪明甫的下落。故申请人申请宣告汪明甫死亡的申请，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告汪明甫死亡。审判员 钱 娟二〇一九年十二月十日书记员 施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1454号 原告：李成良，女，1941年10月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：廖润萍，女，1963年4月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：廖永琴，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：廖子伦，女，1967年6月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：廖子媛，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：廖子东，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：廖小娟，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：廖子宏，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 八原告委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所工作者。 被告：徐松，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：天安财产保全股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区12幢1层2号和12幢2层2号。 法定代理人：彭跃刚。 原告李成良、廖润萍、廖永琴、廖子伦、廖子媛、廖子东、廖小娟、廖子宏诉被告徐松、天安财产保全股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告李成良、廖润萍、廖永琴、廖子伦、廖子媛、廖子东、廖小娟、廖子宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成良、廖润萍、廖永琴、廖子伦、廖子媛、廖子东、廖小娟、廖子宏撤回起诉处理。 审判员  何俊钦 二〇一九年十二月二十三日 书记员  成相君
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3322号原告王玲辉，男，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。被告王大朋，(曾用名：王大鹏)，男，1982年11月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江海伦市电大家属楼东数2门门市。（未出庭）原告王玲辉诉被告王大朋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲辉及其委托诉讼代理人孙立成到庭参加了诉讼，被告王大朋经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲辉诉称，2017年2月，原告看到被告卖顶账楼广告后给被告打电话询问买楼事宜，后经协商被告将坐落于海伦市凤凰城6号楼4单元301室，面积80.95平方米住宅楼一套卖给原告，房款共计226660.00元，原告按约定分两次给付房款150000.00元，另欠房款76600.00元待交工入户时交齐。但被告一直未将楼房交付给原告，在原告催促下，被告于2019年7月17日给原告出具协议书一份，承诺在2019年7月25日前给原告开具房票，如不能开出则退还原告购房款150000.00元。但至今被告也未给原告开具房票更无法交房，因被告不能履行房屋买卖协议交付房屋，故原告提起本案诉讼。被告王大朋经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告在凤凰城售楼处看到被告张贴的售卖顶账楼广告后与被告王大朋联系咨询买楼事宜。2017年2月8日，原告与被告达成口头协议，被告承诺将其因承揽工程顶账取得的位于海伦市凤凰城小区6号楼4单元301室，面积为80.95平方米顶账房出售给原告，房款共计226660.00元，原告于当日交付给被告首期房款50000.00元，被告给原告出具50000.00元收据一份。2017年5月1日，原告按双方约定向被告交付第二笔房款100000.00元，被告在第一份收据上签字确认收到房款100000.00元，原告两次共给付被告购房款150000.00元，另欠房款76600.00元待交工入户时交齐。但被告未能履行交付房屋及其他相关义务。2019年7月17日，经双方协商，被告给原告出具协议书一份，承诺在2019年7月25日前给原告开具房票，如不能开出则退还原告购房款150000.00元，但至今未给原告开具房票办理入住，亦未退还原告购房款。以上事实有当事人陈述、被告出具的收据、协议书等予以佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同的性质，即产生使合同恢复到未履行时状态的法律后果，包括财产的返还和损失的赔偿。当事人基于上述或享有权利或承担义务。本案中，被告就收取原告交付的房款给原告出具欠据，并承诺返还的行为，可以认定原、被告就双方之间的房屋买卖合同已达成解除协议，并对各自所应享有的权利或承担的义务作出了确认的意思表示。被告未能依照自己作出的相关承诺履行返还原告房款的义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王大朋经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王大朋于本判决生效后立即向原告王玲辉返还购房款150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告王大朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张伟宁二〇一九年十二月二十五日书记员  白婉蓉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1865号 申请执行人：李文群，女，1963年9月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：李仙媛，女，1978年1月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。 李文群与李仙媛民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初5501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李文群已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，李仙媛的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为41400元，未执行金额为41400元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李仙媛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李文群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李仙媛新的财产线索，申请执行人李文群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十日 书记员  罗积明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初1521号原告：付强,男，1980年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张充，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：李顺佶,男，1990年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市。委托诉讼代理人：陈颖，广东融易律师事务所律师。被告：黄瑾玲,女，1987年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市顺信商旅有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城深南大道9037号红色办公楼4楼。法定代表人：李顺佶，总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩夫，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳欧亚展览有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道深南大道9037号深圳世界之窗有限公司办公楼4层办公室。法定代表人：李顺佶，总经理。委托诉讼代理人：熊浩，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟春芳，北京大成（深圳）律师事务所律师。原告付强诉被告李顺佶、黄瑾玲、深圳市顺信商旅有限公司、深圳欧亚展览有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告付强于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付强撤回起诉；案件受理费1072124.03元，减半收取计536062元，由原告付强负担。审判长  曾瑞香审判员  黄国辉审判员  袁劲秋二〇一九年十二月二十四日书记员  魏思禹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191财保269号申请人：日照经济开发区越东商贸有限公司，住所地日照市东港区北京路中段，统一社会信用代码91371102747829992X。法定代表人：潘月东，经理。被申请人:日照市大华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区北京路街道东韩家村，统一社会信用代码913711001683598854。法定代表人：韩亮，总经理。申请人日照经济开发区越东商贸有限公司与被申请人日照市大华建筑工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人日照市大华建筑工程有限公司在日照新世界房地产有限公司的债权26万元或同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人日照市大华建筑工程有限公司在日照新世界房地产有限公司的债权26万元或同等价值的财产予以查封。申请费1820元，由申请人日照经济开发区越东商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  范蓉二〇一九年十二月十日法官助理秦子茜书记员刘洋
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1868号申请执行人：吕科邦，男，1977年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：高国全，男，1973年12月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。被执行人：康文娟，女，1975年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人吕科邦与被执行人高国全、康文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）甘0423民初1245号民事判决书已发生法律效力。被执行人高国全、康文娟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款16000元。本院在执行中，依法向被执行人高国全、康文娟公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人名下房产、车辆均被法院另案查封，再未查出其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款16000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人吕科邦，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵继祥
文书内容昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初352号            公诉机关              昆明市东川区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张志芳，女，1969年9月26日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，住昆明市东川区。因本案于2019年3月4日被昆明市东川区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              东检公诉刑诉﹝2019﹞346号                  指控事实              2019年2月21日21时许，被告人张志芳醉酒后无证驾驶云Axxxxx号普通二轮摩托车行驶至东川区路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为151.65mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                  被告人      意见              被告人张志芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，可以酌情从重处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张志芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  母 顺 芬                   二Ｏ一九年十二月二十五日            书 记 员 罗  璨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12954号之一 申请执行人：肖东锋，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘宗霖，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人肖东锋与被执行人刘宗霖借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤19民终8276号民事判决书向本院申请强制执行。依据民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款100000元及支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月31日立案执行。 在本案的执行过程中，经多方查找，未能找到被执行人，本院依法扣划了被执行人银行存款13513.59元，扣除本案执行费103元后，申请执行人可受偿13410.59元，该款项已向申请执行人划付。另本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到全部实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人其他的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人受偿了13410.59元，被执行人无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄雨冰
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初4671号 原告：刘广吉，男，1964年9月9日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：李红光，男，1978年5月4日出生，汉族，住山东省乳山市。 本院于2019年10月9日立案受理原告刘广吉诉被告李红光买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘广吉到庭参加诉讼，被告李红光经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘广吉向本院提出诉讼请求：要求被告给付不锈钢材料款24285元。事实与理由：原、被告存在业务往来，被告多次购买原告不锈钢材料。2019年5月10日、2019年6月9日，被告分两次购买原告的不锈钢材料，合计货款24285元至今未付。原告多次索要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求支持其诉讼请求。 被告李红光在法定期限内未提出答辩意见。 经审理查明,2019年5月10日、2019年6月9日，被告李红光分两次从原告处购买不锈钢材料，原告以物流运送方式向被告交付货物，被告没有在这两次的发货清单上签字；后因为被告未及时付款，原告将这两次发货清单上的货物统计到一份发货清单上找被告签字确认，被告于2019年8月16日在这份发货清单上签字确认，并写明货款合计为24285元。 以上事实有原告的陈述，原告提供的销货清单等证据在案为证。 本院认为，被告李红光购买原告刘广吉的不锈钢材料，虽然未签订书面合同，原告提交的证据销货清单可以证实原、被告之间存在买卖不锈钢材料的合同关系。被告已经在销货清单上签字确认收到的货物数量，并书写了拖欠的货款数额，现原告要求被告给付尚欠货款24285元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。 被告李红光经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红光于本判决生效之日起十日内给付原告刘广吉涉案货款24285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取204元，保全费320元，由被告李红光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  侯现章 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 佳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2873号申请执行人：王广凤，女，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张玉莉，女，1965年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王广凤与张玉莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉莉银行存款160000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十二月四日书记员  宋德健
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申78号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆东明房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲北路西域嘉园12号-1-201号。 法定代表人：徐卫东，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：阜康市自然资源局（原阜康市城市规划局）。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路237号。 法定代表人：罗奕，该局局长。 委托诉讼代理人：马媛，该局工作人员。 委托诉讼代理人：蔺鹏飞，新疆瑞升合律师事务所律师。 原审第三人：阜康市天池城市保障性住房投资管理建设有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池南街162号30号楼15号房。 法定代表人：杨立勇，该公司总经理。 再审申请人新疆东明房地产开发有限公司（以下简称东明房产公司）因与被申请人阜康市自然资源局（原阜康市城市规划局）（以下简称阜康市规划局）、原审第三人阜康市天池城市保障性住房投资管理建设有限公司行政规划及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23行终6号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 东明公司申请再审称，一、二审法院依法认定了被申请人作出的具体行政行为违法，就应当对被申请人违法行政行为造成的损害后果及损失一并审查处理。不能以会给社会公共利益和他人合法权益造成重大损失为由而不顾损害后果，这违背法律规定及公平原则。被申请人依法应当对其损害后果承担赔偿责任。综上，请求：1.依法撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2018）新2302行初17号行政判决的第二项及新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23行终6号行政判决，依法支持申请人原审诉讼请求。 本院认为，被申请人阜康市规划局对阜康市天池城市保障性住房投资管理建设有限公司开发建设的××园作出的规划审批手续已经原审判决确认违法，由此给东明公司造成的财产损失应当依法予以赔偿。东明公司在本案提出赔偿诉求为“判令阜康市规划局采取补救措施，恢复原状”。本院再审审查期间，东明公司明确其“恢复原状”的诉求是要求阜康市××园。因该栋楼为居民住宅楼，拆除必将影响社会公共利益，故对该违法行为的损害后果无法通过恢复原状予以纠正或赔偿，已无恢复原状之可能。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第三项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……”东明公司在本案中没有提出明确的赔偿金请求，本院组织双方进行调解也未能达成一致意见，故对东明公司的该赔偿请求不能支持。 综上，东明公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆东明房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 斯   琴 二〇一九年十二月四日 书记员 鲁   婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3098号 申请执行人：郑馥佳、赖峰、周妍、黎紫焕、何巧敏、邓永锋、胡甜、黄漫婷、郑居阳、郑媚媚、李敏莹、赖桥花、石玉燕、丁俊峰、王俊、陈亚运、贾延群、张双桂等18人，均为广州创普科技有限公司的原员工。 委托代理人：陈启光，系广东华誉品智律师事务所律师。 被执行人：广州创普科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋401，统一社会信用代码：91440101MA5A3F7D3G。 法定代表人：成谦。 申请执行人郑馥佳等18人与被执行人广州创普科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】5-21号、22-24号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州创普科技有限公司应向郑馥佳等18人支付工资共526564.98元（具体详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执2308号等18件案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费6102元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2308号、3092至3103号、3390号至3392号、9896号、9897号共18件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭建鹏 附表：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0104刑初273号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人祖力比亚·艾山，女，1982年7月18日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，无业，住本市新市区。公诉机关以乌新检刑诉[2017]796号起诉书指控被告人祖力比亚·艾山犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人祖力比亚·艾山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日14时许，被告人祖力比亚·艾山在本市新市区迎宾路公交公司家属院门口，以200元的价格向冯某某贩卖1小包白色粉末，被公安机关当场抓获。民警从被告人祖力比亚·艾山身上搜出人民币200元，在冯某某身上搜出白色粉末1包。经鉴定，送检的检材中均检出海洛因成分。经称量，净重0.36克。公诉机关当庭出示了被告人祖力比亚·艾山的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人祖力比亚·艾山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。被告人祖力比亚·艾山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年8月26日14时许，被告人祖力比亚·艾山在本市新市区迎宾路公交公司家属院门口，以200元的价格向冯某某贩卖1小包白色粉末，被公安机关当场抓获。民警从被告人祖力比亚·艾山身上搜出人民币200元，在冯某某身上搜出白色粉末1包。经鉴定，送检的检材中均检出海洛因成分。经称量，净重0.36克。上述事实，被告人祖力比亚·艾山在开庭时亦无异议，并有被告人祖力比亚·艾山的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖力比亚·艾山无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人祖力比亚·艾山归案后自愿认罪，如实供述了自己的罪行，本院量刑时从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祖力比亚·艾山犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.36克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 雍审判员 刘晓朋审判员 再米拉二〇一九年十二月二十日书记员 肖雅培
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2561号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：何军被执行人：刘德虎被执行人：刘德照江苏淮安农村商业银行股份有限公司与何军、刘德虎、刘德照金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）苏0804民初5782号民事判决书，被执行人何军应于判决生效后十日内归还申请执行人贷款本金43762.98元及同期利息（以45000元为基数，按约定年利率13.8%计算，自2014年11月11日计算至2015年10月20日；以45000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%，自2015年10月21日计算至2017年7月28日；以43762.98元为基数，按照年利率13.8%上浮50%，自2017年7月29日起计算至被执行人实际给付之日止，并扣除被执行人已经归还的利息1467.84元）。被执行人刘德虎、刘德照对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由三被执行人共同负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人何军、刘德虎、刘德照下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初5782号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月十二日书记员 陈跃佳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1418号之三申请执行人：平泉市农村信用合作联社。住所地平泉市平泉镇水泉路南侧2号。法定代表人：李文鹏，理事长。被执行人：高智陶，男，1976年12月16日出生，满族，住平泉市。被执行人：刘金红，女，1982年12月23日出生，满族，住平泉市。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0823民初1078号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人高智陶、刘金红发出执行通知书，责令被执行人高智陶、刘金红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高智陶、刘金红未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘金红银行存款1300.00元本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一九年十二月十日书记员  梁金玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10438号上诉人（原审原告）：李德香，女，1960年9月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽红，女，1970年4月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：肖铁，男，1967年12月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人李德香与被上诉人刘丽红、肖铁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9366号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点为涉案借款是否为刘丽红、肖铁的夫妻共同债务。刘丽红、肖铁现处于婚姻存续期间，虽借条上没有肖铁的签字，但刘丽红自认且借条已载明该借款系用于刘丽红治疗白血病和双方女儿肖某学费、住宿费、生活费。二审中刘丽红、肖铁均未到庭，现将此案发回重审，一审法院查明该借款是否超出家庭日常生活所需、是否为夫妻共债后，依法予以判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9366号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人李德香预交的二审案件受理费3718元，予以退回。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇一九年十二月四日法官助理顾心怡书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣03刑终238号原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1971年2月1日生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因犯容留他人吸毒罪，于2019年7月22日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。原审被告人刘某，男，1988年11月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省。因犯聚众斗殴罪，于2012年10月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月31被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人杨某某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月22日作出（2019）赣0313刑初148号刑事判决。原审被告人杨某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2015年4月24日晚，肖某1与童某（另案处理）等人在乐岛KTV发生争执，后二人离开现场。被告人杨某某觉得二人的争执中丢了面子，遂要被告人刘某、褚坤（另案处理）一起去找肖某1理论，因对方人多怕吃亏，刘某从家中拿了三把撩刀和铁棍一同到萍钢广场夜宵摊找肖某1。肖某1见有人持刀棍过来，遂拿夜宵摊上凳子向杨某某等人砸去，并顺势将对方的砍刀夺下与对方对打。后刘某等人被打散，刘某被打晕在地，因有人报警，峡山口分局钢城派出所出警，双方人员逃离现场。上述事实，有经一审庭审举证、质证的书证即刘某、褚坤的病历,证人彭某1、肖某1、童某、彭某2、向某、李某、彭某3、凌某、廖某1、钟某、周某、肖某2、廖某2、黎某的证言，被告人身份信息，抓获经过，办案情况说明，证人童某、彭某1、彭某2、肖某1的辨认笔录，被告人刘某、杨某某的辨认笔录，被告人杨某某、刘某的供述与辩解等证据证实。另查明，被告人刘某因犯聚众斗殴罪于2012年10月15日被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年8月11日刑满释放。有萍乡市湘东区人民法院（2012）湘刑初字第116号刑事判决书和释放证明书予以证明。另查明被告人杨某某因犯容留他人吸毒罪于2019年7月22日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年（从2018年11月28日开始计算到2019年10月24日，已执行有期徒刑10个月27天），并处罚金人民币六千元（已缴纳），有江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323刑初62号刑事判决予以证实。原判认为，被告人杨某某、刘某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，对被告人杨某某、刘某应依法惩处。在共同犯罪中两被告人作用相当，故不划分主、从犯。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综合考虑，对被告人刘某从轻处罚。被告人杨某某曾因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。故对被告人杨某某应以容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪数罪并罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条，第六十九条，第七十条，第六十七条第三款，第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第四项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元,数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人杨某某上诉提出一审量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人杨某某、原审被告人刘某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨某某、原审被告人刘某在共同犯罪中作用相当，不划分主、从犯。上诉人杨某某曾因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚，故对上诉人杨某某应以容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪数罪并罚。上诉人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人杨某某提出原判量刑过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 琰审判员 彭 竣审判员 黄长林二〇一九年十二月十八日法官助理陈建林书记员文洁婷
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3862号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：况武伦，男，1987年7月16日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人况武伦缴纳诉讼费一案，本院作出的(2019)渝0151民初1149号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人况武伦缴纳诉讼费487.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人况武伦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人况武伦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人况武伦暂无财产可供执行；3.本院于2019年12月14日限制被执行人况武伦高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人况武伦发出限制高消费令；4、本院于2019年12月14日依法将被执行人况武伦纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的487.5元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人况武伦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十二月十六日书记员 柏原缘
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成县顺通物流园有限公司。住所地甘肃省成县城关镇柴庵房。法定代表人：王中正，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，汉族，1968年11月13日出生，住甘肃省成县。一审被告：张万福，男，汉族，1982年3月22日出生，住甘肃省静宁县。再审申请人成县顺通物流园有限公司因与被申请人李强、一审被告张万福追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成县顺通物流园有限公司申请再审称，1、二审判决中认定被申请人是一审被告叫其在成县顺通物流园建造钢结构大棚干活的事实错误。一审被告在成县多个工地承揽工程，被申请人出具的欠条中并未注明为申请人的物流园项目，也无考勤记录、工资发放记录等其他材料证明。2、一审被告于2017年在成县顺通物流园承包的零星工程，申请人己付清全部工程款，并给其借款20000元。3、被申请人出具的欠条的真实性无法查明。一审时，一审被告来出庭，二审同样未出庭。条子上一审被告的签名以及表达的内容事实是否真实无法查明。4、二审法院适用法律错误，判决理由不成立。用工单位用工系劳动关系，个人雇佣他人从事劳动系雇佣关系。本案中，即使申请人与一审被告之间形成承揽关系，一审被告又雇佣被申请人用工，依据合同权利义务的相对性原则，那么给被申请人支付工资的义务应由一审被告承担，而与申请人无关。一审法院错误机械适用《劳动合同法法》第94条，完全背离了法律的真实含义。如果要适用该条，必须要证明申请人存在非法承包、非法用工，但被申请人、一审被告均无证据证明。同样，一审法院适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定也属适用规章错误。因为如果要适用该条，申请人就要和被申请人存在用工关系，但实际是申请人与被申请人无任何劳动关系，互不相识。5、一审被告拖欠工资的有苏双明、周涌、朱九九、李强、苏怀等5人工资共计27500元。如果主张属实，应涉嫌《刑法》规定的恶意欠薪罪，属公诉案件，一审、二审法院不应作为民事案件受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，发包人应当将工程发包给具备相应资质的企业。申请人将成县顺通物流园钢结构大棚工程发包给张万福，张万福并无用工主体资质。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”二审法院认定申请人作为发包方应当承担连带赔偿责任，符合法律规定。申请人已向张万福支付工程款，并不影响其责任承担，申请人在承担相应责任后，可向张万福追偿。张万福是否构成犯罪，申请人可自行向公安机关报案。综上，成县顺通物流园有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回成县顺通物流园有限公司的再审申请。审判长 郭 弘审判员 王雯娟审判员 倪孝钢 二Ｏ一九年十二月十六日书记员 陈 佳
吉林省临江市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0681行初16号 原告：临江市长兴实业（集团）有限公司，地址临江市。 法定代表人：崔焕生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：临江市人民防空办公室，地址临江市。 负责人：费虹聚，系该办公室副主任。 委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝玮，系该办公室职员。 原告临江市长兴实业（集团）有限公司（以下简称长兴实业公司）不服被告临江市人民防空办公室（以下简称临江人防办）对其作出的临防罚决字2019第004号行政处罚决定，于2019年12月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长兴实业公司委托诉讼代理人孙中梁，被告临江人防办行政首长费虹聚、委托诉讼代理人刘阳、王宝玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告临江人防办于2019年9月16日作出临防罚决字2019第004号行政处罚决定书，以长兴综合楼工程项目未办理人防审批手续，未按国家有关规定修建防空地下室，未按有关规定交纳人民防空易地建设费为由，根据《中华人民共和国人民防空法》（以下简称《防空法》）第四十八条、《吉林省实施办法》（以下简称《吉林省实施办法》）第三十一条的规定，给予长兴实业公司处罚：1.按照有关规定交纳人民防空易地建设费2239472.32元；2.并处罚款100000元。 原告长兴实业公司向本院提出诉讼请求：撤销临防罚决字2019第004号行政处罚决定书。事实与理由：原告对被告作出的临防罚决字2019第004号行政处罚决定书的程序及认定的未交纳人民防空易地建设费2239472.32元没有异议，但对被告对原告加处100000元罚款有异议，原告因现在房地产行业不景气，缺少流动资金，只是暂时的无力交纳，故被告不应加处罚款。综上，原告认为，被告对原告的罚款不当，故申请法院撤销上述处罚决定。 被告临江人防办辩称，临江人防办对长兴实业公司作出的行政处罚程序合法，于法有据，应当得到维持。 经审理查明，2011年长兴实业公司在临江市站前街开工建设长兴综合楼，未修建防空地下室。2019年6月21日临江市人防办对长兴实业公司未建防空地下室行为立案调查，2019年7月22日，临江人防办向长兴实业公司作出缴费通知，要求长兴实业公司接到通知三日内向临江市人防办交纳人民防空易地建设费2239472.32元，2019年8月19日临江人防办向长兴实业公司作出行政处罚陈述和申辩（听证）告知书，拟对长兴实业公司作出如下行政处罚：因未按规定修建防空地下室，也未按规定交纳人民防空易地建设费，按应建地下室工程造价的5%并处行政处罚。2019年9月16日临江人防办作出临防罚决字2019第004号行政处罚决定书，于同日向长兴实业公司送达了处罚决定。长兴实业公司对该处罚决定不服，诉至本院。 本院认为，根据《防空法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府人民防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作，故本案临江人防办具有管理本区域人民防空工作的职责。《防空法》第二十二条规定，城市新建民用建筑，按照国家有关规定修建战时可用于防空的地下室。长兴实业公司按规定应修建防空地下室。《吉林省实施办法》第三十一条规定：城市新建民用建筑不建、少建防空地下室的，由县级以上人民防空主管部门给予警告，责令限期修建、补建或者按照规定缴纳人民防空工程易地建设费，并可按照应建防空地下室面积每平方米四十元以上八十元以下的标准处以罚款，但最高不得超过十万元。本案中长兴实业公司新建长兴综合楼应建而未修建防空地下室且已无法再修建、补建，临江人防办按照上述规定，向长兴实业公司送达缴费通知，催缴人民防空易地建设费2239472.32元，经催缴，长兴实业公司未在规定时间内交纳人民防空易地建设费，临江市人防办作出责令其缴纳人民防空工程易地建设费2239472.32元，并处100000元罚款的行政处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上，长兴实业公司要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告临江市长兴实业（集团）有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告临江市长兴实业（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  肖继英 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐春宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9738号原告：杨昌兴，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：冯文光，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖北省广水市。原告杨昌兴与被告冯文光民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即偿还原告借款50000元并赔偿利息损失（自2017年10月23日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。原告杨昌兴到庭参加诉讼，被告冯文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告冯文光以购买货物需要资金为由，向原告杨昌兴借款，原告分别于2017年10月23日、11月8日通过银行转账方式汇入被告冯文光的儿子冯帆银行账户40000元、10000元，被告向原告出具借条一份予以确认，双方未约定借款利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯文光于本判决生效后十日内偿还杨昌兴借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由冯文光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈诗意二〇一九年十二月四日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执689号 申请执行人罗某助。 被执行人罗某宏。 申请执行人罗某助与被执行人罗某宏的身体权纠纷一案，申请执行人罗某助依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1636号民事判决书，于2019年8月5日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法受理。该案总执行标的为42883.31元。未履行金额42883.31元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门及工商部门及被执行人所在村民委员会查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人罗某宏从事农业生产，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人的消费及将被执行人纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  韦 铎 审判员  唐 丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 毅
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初329号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人袁勇，男，1979年3月24日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2006年1月20日、2006年12月18日、2007年11月21日、2009年8月19日、2011年4月20日被本院分别判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年五个月、有期徒刑一年五个月并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2018年6月21日被慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元，2019年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月24日被桃源县公安局刑事拘留，2019年9月30日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]334号起诉书指控被告人袁勇犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日23时许，被告人袁勇来到桃源县，翻窗进入村民郑某家中，在其卧室里，盗走郑某的一条裤子，内有现金5100元。袁勇将现金取走后把裤子丢弃在其附近的一处草丛中。后袁勇用其中的1400元购买了一辆二手摩托车，100元购买了一部手机，其余赃款已挥霍一空。 公诉机关认为，被告人袁勇入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；袁勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，但因盗窃在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有前科，当庭调整量刑建议判处其七个月至十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了如下证据证实:被害人郑某、王某陈述，现场勘验笔录，说明，慈利县人民法院（2018）湘0821刑初128号刑事判决书，释放证明书，线索来源、抓获经过，以及被告人袁勇的供述与辩解等。 被告人袁勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁勇于2019年9月24日被抓获，如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，并将用赃款购买的摩托车和手机由公安机关退赔给被害人。 本院认为，被告人袁勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁勇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，用部分赃款购买的财物退赔给被害人，对其可以从轻处罚，但系累犯、入户盗窃，并有前科，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下： 被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年7月23日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1893号之一 申请执行人：周保成，男，1953年1月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽普天市政工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村一区二汽综合楼（3025、3026、3027、3028），统一社会信用代码913404005872145927。 法定代表人：汪明，该公司总经理。 被执行人：汪明，男，1977年10月12日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 本院在执行××与××天市政工程有限公司、汪明民间借贷纠纷一案中，采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，冻结了被执行人部分金融账户。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。3、本院依据申请执行人提供的线索，向被执行人汪明之女汪璞所在学校杭州启正中学送达司法建议书，建议给予退学处理。但未获反馈。4、被执行人自动履行204500元。综上，本院已将本案执行情况通过短信发送给申请执行人。本案执行标的额323800元，执行到位金额204500元，执行费4757元未收取，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑 婷
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审142号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：玉田县玉桥机械制造有限公司，住所地：玉田县鸦鸿桥镇张庄子村。 法定代表人：闫少奎，任经理。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]500号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：被执行人未经批准非法占用鸦鸿桥镇张庄子村集体土地搞建筑，玉田县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项相关规定，于2018年7月4日作出玉国土资罚（决）[2018]500号《行政处罚决定书》，决定给予玉田县玉桥机械制造有限公司如下行政处罚：1、退还非法占用的鸦鸿桥镇张庄子村集体土地；2、玉田县玉桥机械制造有限公司对所占鸦鸿桥镇张庄子村1073.5平方米地上建筑物和其他设施依法与鸦鸿桥镇张庄子村村委会协商处置；3、限期十五日自行拆除所占鸦鸿桥镇张庄子村159.04平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状；4、并处以罚款：农用地-设施农用地159.04平方米，每平方米10元，计1590.4元罚款的行政处罚。建设用地-村庄1073.5平方米，每平方米10元，计10735元罚款的行政处罚。共计12325.4元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书中的义务。 另查明，2018年7月16日，玉田县玉桥机械制造有限公司将所占鸦鸿桥镇张庄子村1232.54平方米集体土地退还鸦鸿桥镇张庄子村村民委员会；1073.50平方米地上新建建筑物和其他设施双方协商处置；缴纳罚款12325.4元。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]500号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]500号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]500号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中该处罚决定书限期十五日自行拆除所占鸦鸿桥镇张庄子村159.04平方米地上建筑物和其他设施的内容由人民法院组织实施；其它内容（恢复土地原状）由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇一九年十二月三日 书记员  高 杨
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初611号公诉机关南召县人民检察院。被告人温怀申，男，1962年4月5日出生，汉族，中专毕业，南召县太山庙乡中心学校教师，住南召县召县太山庙乡校委会家属院93号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被南召县公安局刑事拘留，于2019年11月10日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2019）196号起诉书，指控被告人温怀申犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人温怀申到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月6日19时43分左右，被告人温怀申醉酒后驾驶一辆牌照为豫Ｒ×××××的两轮摩托车，行驶至南召县太山庙乡梁沟村小金顶路口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，温怀申血液中乙醇含量为196.66mg/100ml。公诉机关认为被告人温怀申已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。被告人温怀申对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人温怀申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温怀申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇一九年十二月六日书记员  蒋 彬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6848号 原告：大连今时广告传媒有限公司，住所地瓦房店市北共济街2段127号，统一社会信用代码：91210281MA0U695Q6R。 法定代表人：王媛媛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡挺，男，1980年12月26日出生，汉族，系该公司业务经理，住辽宁省瓦房店市。 被告：大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司，住所地瓦房店市九龙街道吴店村，统一社会信用代码：91210281576096674W。 法定代表人：徐昕，该公司经理。 委托诉讼代理人：林卓，男，1979年5月15日出生，汉族，系该公司行政专员，现住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连今时广告传媒有限公司（以下简称今时公司）与被告大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司（以下简称恒岳公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今时公司法定代表人王媛媛及其委托诉讼代理人蔡挺、被告恒岳公司委托诉讼代理人林卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今时公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司结清账款34440元。事实与理由：我公司自2017年末开始为大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司提供广告物料等广告服务，至今，所有广告物料均已投放使用，发票早已开具给对方，并且大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司已验证抵扣（国税系统可查）。故向瓦房店市人民法院提起诉讼。 被告恒岳公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，因为公司现在经济状况不好，没有能力偿还欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了8张发票（编号No00995969、No00227654、No00227655、No00990395、No00341436、No00688873、No00593760、No00736417），其中编号No00995969、No00227654两张发票载明的金额合计16360.60元，结合原告提交的2张银行业务回单，可以证明被告通过工商银行向原告转账支付2笔款项，合计16360.60元。原告陆续向被告开具另外六张发票，以此向被告主张给付合同价款34440元，被告承认六张发票累计金额为34440元，且尚未向原告支付。原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告今时公司自2017年年末投入相应的物料，为被告恒岳公司陆续制作了门头、条幅、展板,进行了外墙装饰、展厅布置、车身装饰宣传等广告业务，并提供设计和安装。被告恒岳公司要求原告先行开具发票，原告分别于2017年12月27日（No00227654、No00227655）、2018年1月29日（No00341436）、2018年5月3日（No00736417）、2018年7月11日（No00990395）、2018年7月24日（No00995969）、2018年10月19日（No00593760）、2019年4月28日（No00688873）以被告大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司为抬头开具八张增值税发票，被告收到原告开具的发票后，于2018年5月11日和2018年7月19日通过中国工商银行向原告转账支付二笔款项，合计16360.60元。中国工商银行业务回单号分别为181××××0001、编号182××××0001。被告自认其余六张发票记载的金额合计34440元尚未向原告支付。 本院认为，原告要求被告结清广告业务费34440元，被告承认欠款事实，对原告诉讼请求支付的款项数额没有异议，结合原告提交的开具给被告的增值税发票及与被告资金往来的银行业务回单，可以证明原告和被告之间存在广告合同关系，原告为履行合同投入了必要的物料，为被告提供设计、制作、安装等相关服务，被告应当及时支付原告相应费用。原、被告对支付合同价款约定先由原告出具发票，被告再按发票数额付款，并不违反交易习惯，应遵依约履行。被告亦在庭审中承认尚欠原告出具的六张发票载明的款项数额合计34440元，原告主张被告结清拖欠未付的合同价款34440元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连今时广告传媒有限公司支付34440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由被告大连恒岳伟业汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  孙志宏 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  刘玉洪 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘晓红
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7402号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：任泽权，系公司员工。被告：居某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告居某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人任泽权到庭参加诉讼，被告居某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性结清拖欠原告物业服务费1226元、公摊水电费100元、电梯运行费1226元，共计2552元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司按照其与阳光锦城小区业委会签订的物业服务委托合同之约定，原告积极履行了合同约定的义务，但居住在该小区的被告，从2018年2月至2019年5月，拖欠物业管理费、公摊水电费、电梯运行费合计人民币2552元，原告多次多种形式向被告催缴费用，但被告未予理睬，现根据双方签订的物业管理协议及《合同法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告居某未予答辩。原告为支持其诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、物业服务合同、业主欠费清单、员工工资单、考勤表、公摊电费发票复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县阳光锦城住宅小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同就小区物业服务等相关事项作出了约定，合同约定委托服务期限为4年，自2014年7月1日至2018年10月25日，后2019年3月2日，阳光锦城小区业主委员会向原告发布到期不再续约的告知函，要求原告于2019年6月2日实施移交工作正式撤场；物业管理服务费住宅0.55元/月/平方米，电梯运行费0.55元/月/平方米；公摊水电费系代收代支，按照实际费用分摊到户，2018年11月14日原告电费交费票据一张，交费金额为22636.41元；被告居某系阳光锦城小区业主，房屋建筑面积为148.57平方米，被告欠缴自2018年2月6日至2019年5月31日的物业服务费、电梯运行费、水电公摊费，原告索要未果，遂引起本诉。本院认为：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县阳光锦城住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告居某理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2018年2月6日至2019年5月31日期间物业服务费、电梯运行费、水电公摊费的诉讼请求予以支持。综上，被告居某向原告支付物业服务费1226元（148.57平方米×0.55元/月/平方米×15个月）、电梯运行费1226元（148.57平方米×0.55元/月/平方米×15个月）、水电公摊费酌定100元，合计人民币2552元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告居某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司物业服务费、电梯运行费、水电公摊费合计2550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告居某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。90审 判 员 顾深山二〇一九年十二月十日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保445号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该支行客户经理。 被执行人：付顶有，男，1967年2月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黄正莲，女，1964年12月10日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被告付顶有、黄正莲金融借款合同纠纷一案，本院根据原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行的申请，于2019年11月19日作出的（2019）川0521财保82号民事裁定书，裁定对被告付顶有、黄正莲价值8000元的财产实施保全；本院于2019年11月26日以（2019）川0521执保421号执行裁定书，对被告付顶有在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三角金三大道中营业所62×××98账户中的存款6600元和在中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行20×××42账户中的存款1400元予以冻结。该案已于2019年12月2日经本院调解达成调解协议。解除保全申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行于2019年12月2日向本院申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）川0521执保421号执行裁定书对被申请人付顶有在中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三角金三大道中营业所62×××98账户中的存款6600元的冻结； 二、解除本院（2019）川0521执保421号执行裁定书对被申请人付顶有在中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行20×××42账户中的存款1400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈明金 二〇一九年十二月三日 书记员  徐开兰
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏13执289号马晓平、张鹤安：关于马晓平与张鹤安仲裁执行一案，执行依据为宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第150号裁决书。本院在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳了701445元，其中692124元作为执行款已拨付给申请执行人，余款9321元作为本案执行费已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 字第1196611294145 （2019）陕0204执513号 申请执行人:雷清远,男,汉族。 被执行人:赵建民,男,汉族。 被执行人:王新建,男,汉族,1955年6月1日生,陕西省铜川市耀州区人,住耀州区永安路街道民主路保险道54号副1号,身份证号码:610221195506010011。 被执行人:陕西铜川绿丰农业有限责任公司。住所地:陕西省铜川市耀州区药王山北侧。 统一社会信用代码:916020467152944X。 法定代表人:王新建,系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人雷清远与被执行人赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司劳务合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初30号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的法律义务,申请执行人雷清远于2019年07月02日申请执行,本院立案受理。 本案在执行过程中,本院于2019年07月10日向被执行人赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司发出执行通知书,限令其履行已生效法律文书确定的法律义务,即:支付申请执行人雷清远劳务费28700元,并承担案件受理费259元,本案执行费334元。被执行人王新建履行了6900元,申请执行人雷清远已领取。被执行人赵建民以剑南盛世酒(80元/瓶)抵债6059元,并于2019年12月04日将酒交付申请执行人雷清远,尚欠款项本院已提请司法救助。执行费334元被执行人赵建民已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十二月五日 书记员  刘满良
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4180号之一申请执行人：陈鲜，女，汉族，1995年8月15日出生，住四川省广安市。被执行人：重庆华仁康禾健康管理有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附296号，统一社会信用代码91500000MA5XE2BWX2。法定代表人：刘安坤，职务不详。关于申请执行人陈鲜申请执行重庆华仁康禾健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日依法立案执行，应执行案款5471.45元。在执行过程中，采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人重庆华仁康禾健康管理有限公司目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4180号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年十二月十九日书记员  郑 静
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8637号原告：陈燕，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所重庆市正阳工业园区青杠拓展区，统一社会信用代码91500114213901275F。法定代表人：周家吉，公司总经理。委托诉讼代理人：姜涛，公司职工，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：彭传勇，男，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理原告陈燕与被告重庆黔程建设（集团）有限公司、彭传勇租赁合同纠纷一案中，原告陈燕于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费1,714元，由原告陈燕负担。审判员  况伦二〇一九年十二月三十日书记员  曾燕
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6338号 原告：黄剑波，男，1979年12月4日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：浦江县黄宅镇集贤村村民委员会，住所地：浦江县黄宅镇钟村自然村。 负责人：钟潺，村主任。 委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。 原告黄剑波与被告浦江县黄宅镇集贤村村民委员会（以下简称集贤村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑波的委托诉讼代理人徐承肖、被告集贤村村委会的委托诉讼代理人赵凯宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄剑波向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款66911元，并自起诉之日起按年息6%支付至该款付清时止的利息。事实和理由：2014年，浦江县黄宅镇进行污水管道工程建设。2014年7月20日，原、被告（原黄宅镇潮溪村委会，下同）签订协议，约定被告的雨水管网修复工程由原告承包施工。2014年7月20日至2015年2月5日，原告完成了约定的项目及村委（村支书洪广、原村长洪忠庆、村委委员洪海深）另行增加的工程。施工中，被告均派人监督，每完成一项均由村领导签字认可。2016年3月18日，上述工程经杭州市建设工程管理有限公司浦江分公司审价，工程结算审定价为116911元。但被告仅支付过工程预付款5万元，尚欠66911元虽经原告多次催讨，却至今未付。 集贤村村委会辩称，一、涉案工程未进行招投标，承包程序违法，潮溪村与原告签署的协议因违反法律强制性规定无效。1.时任潮溪村的村干部在对涉案工程发包前未经过村民委员会讨论，也未经过监管部门的批准，涉案工程的发包程序违法。2.《中共浦江县纪委文件》[浦纪（2010）6号]规定“机关部门及下属单位25万元以下、5万元以上的小型建设项目一律纳入项目实施乡镇（街道）公共资源交易分中心统一公开招投标，并报县公共资源交易中心审核备案”，涉案工程没有按照规定招投标、程序违法，时任潮溪村的村干部与原告签订的协议因违反法律强制性规定无效。二、被告对原告不负支付义务。潮溪村因浦江县行政村规模调整于2018年12月24日并入集贤村，在行政村规模调整后，潮溪村并未向被告上报此前村集体对原告所负的该笔债务，村之间财务也未进行结算，因此在村财务未进行结算的前提下，原告没有理由向被告要求支付工程款，即使应向原告支付相应款项，也应由潮溪村承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，黄剑波与浦江县黄宅镇潮溪村村民委员会（以下简称潮溪村村委会）签订协议一份，约定将村雨水管网修复工程交由黄剑波施工，并预付工程款50000元。2014年7月20日至2015年2月5日期间，黄剑波依约完成雨水管网修复工程。潮溪村村委会按工程造价129359元送审，杭州市建设工程管理有限公司于2016年3月18日出具审价报告书一份，工程结算审定价为116911元，净核减额12448元。潮溪村村委会还应支付工程款66911元。2018年12月，潮溪村村委会被撤销，并入新设立的集贤村村委会。黄剑波向集贤村村委会主张工程款未果，诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实有原、被告的陈述及黄剑波与潮溪村村委会签订的协议、现场签证单复印件、审价报告书、浦江县人民政府关于同意黄宅镇行政村规模调整方案的批复打印件等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点即黄剑波与潮溪村村委会签订的协议效力问题。1.虽然涉案工程的发包未进行招投标，违反了浦纪（2010）6号文件规定，但是中共浦江县纪委文件并非《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项所规定的法律和行政法规，集贤村村委会据此主张涉案协议无效缺乏法律依据。2.集贤村村委会认为涉案工程发包前未经过潮溪村村委会讨论，也未经过监管部门的批准，但没有提供相应的证据证明，与时任潮溪村村委会主任洪忠庆陈述的情况不一致，且即使潮溪村村委会内部民主议定程序存在瑕疵，亦不影响其对外签订的协议效力。综上，涉案协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该协议合法有效。潮溪村村委会理应及时如数支付相应工程款。现潮溪村村委会已被撤销，其权利义务由新设立的集贤村村委会继承，由集贤村村委会履行支付相应款项的义务。集贤村村委会以村级财务尚未结算为由拒绝支付，该抗辩于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告浦江县黄宅镇集贤村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告黄剑波工程款66911元及利息损失（自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取计736元，由集贤村村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十二月二十五日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2663号再审申请人(一审被告、二审上诉人):何艳青（曾用名何彦青、何培育），男，汉族，1975年10月3日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈山林，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：曹书风，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏珊，河南国银律师事务所实习律师。再审申请人何艳青因与被申请人陈山林民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何艳青申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，本案中被申请人虽有转账凭证，但其并未与申请人发生真正的借贷关系；（二）一、二审法院关于举证责任分配错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，陈山林主张何培育与何艳青系同一人，何艳青对该事实不予认可，但根据河南省民权县公安局城关派出所于2019年3月12日出具的证明，能够证明何培育与何艳青系同一人，故何艳青的行为明显违背了民事诉讼诚实信用原则。何艳青在上述事实被查证后又辩称其与陈山林之间不存在民间借贷法律关系，主张涉案款项系其与陈山林之间的其他经济纠纷，但其提供的证据不足以证实其主张，其应当承担相应的法律后果。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，何艳青申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何艳青的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月三十日书记员  孙千贺
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2640号之三申请执行人：吴斌，男，1979年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：林波，男，1992年5月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初1009号民事判决，于2019年8月7日受理吴斌申请执行林波民间借贷纠纷一案。2019年8月12日，本院冻结林波的银行账户。2019年8月16日，本院向林波送达执行通知书，责令其立即给付吴斌借款43,500.00元及从2018年12月8日起按月利率2％计算至履行完毕为止的利息、诉讼费444.00元，承担本案执行费559.00元。2019年12月4日，本院将林波纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。在执行过程中，本院在（2019）黔0382执1959号陈宗强申请执行林波案件中划拨林波存款422.84元、公积金17,000.00元，按债权比例分配，吴斌受偿1,102.84元。经查，林波于2019年8月26日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，并于2019年10月23日被本院判处有期徒刑三年九个月，刑满释放时间是2023年5月25日。另查明，林波在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产。2019年12月4日，本院对吴斌进行终结本次执行程序约谈，其不能提供林波可供执行线索，申请本院裁定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴斌发现被执行人林波有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月十一日书记员 刘运蛟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11403号上诉人（原审原告）：张建华，女，1957年9月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：南京大玉鲜能食品有限公司，统一社会信用代码913201153394298772，住所地在南京市江宁区江宁镇陆郎社区。法定代表人：夏道兵，该公司执行董事。上诉人张建华因与被上诉人南京大玉鲜能食品有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初8804号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建华于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，张建华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 陈宏军审判员 徐岩岩二〇一九年十二月二十三日书记员 郭小月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1397号 申请执行人曾德芳，女，1984年6月8日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人李程，男，1975年9月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 关于曾德芳与李程民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初2563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾德芳于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李程偿还借款本金80000元等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李程的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为83679元，未执行金额为83679元。 被执行人李程因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单；被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人李程目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾德芳亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李程新的财产线索，申请执行人曾德芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2876号之一 申请执行人：黄瑞光，男，1965年3月9日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼，统一社会信用代码914401017082420483。 法定代表人：陈振林。 黄瑞光诉广州市金盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5282号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市金盛房地产开发有限公司应履行偿还黄瑞光借款本金2640000元及利息（利息包括借期内利息及逾期利息，以2640000元为本金，自2014年9月29日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）、律师费用5000元。因广州市金盛房地产开发有限公司没有履行，经权利人黄瑞光申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市金盛房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务。经查，广州市越秀区人民法院于2019年6月12日根据广州市中级人民法院（2019）粤01破终6号民事裁定书，受理广州市金盛房地产开发有限公司破产清算。本院于2019年11月12日发函向破产管理人申报债权。现被执行人已进入破产清算程序，其名下的财产已被查封、冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人广州市金盛房地产开发有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人提出先处理其抵押物，但被受理破产法院和破产管理人拒绝。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5282号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。现因广州市越秀区人民法院已受理广州市金盛房地产开发有限公司破产清算,目前本案无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2876号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭家儿 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3303号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：钟文年，男，1946年4月23日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告钟文年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十二月十一日书记员  王 琳
4江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6960号原告：宝应县长城物业管理有限责任公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：许某某。被告:郎某某。原告宝应县长城物业管理有限责任公司（以下简称长城物业公司）与被告郎某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人许某某、被告郎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付2018年1月至2019年8月拖欠的物业费、公摊水电费共计1020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宝应县翔宇花园小区业主委员会（以下简称翔宇花园业委会）与原告签订物业服务合同，原告积极履行相关权利和义务，依法对被告居住小区实施规范物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年1月至2019年8月止，拖欠的物业费、公摊水电费共计1020元。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告郎某某辩称，1.原告提供的服务不到位，服务质量非常差，小区业主90%的业主对原告不满意；2.物业费和共摊费分开计算；3.原告和我们业主委员会没有签订合同；4.业主委员会也要求我们不要交物业费，原告是赖在小区不走，引起业主的群愤。原告围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、物业服务费催缴通知书、通知以及宝应县安宜镇白田社区居民委员会公告等证据，被告提供了有关小区服务情况图片等证据，本院依职权调取了小区业委会盖章登记表、宝应县安宜镇翔宇花园小区业主委员会（2018.06-2023.05）盖章的“通知”2份、联系会议图片、白田社区人民调解会议记录3份等证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告与翔宇花园业委会签订《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理期限为叁年，自2015年5月1日8时起至2018年4月30日8时止；物业管理费收费标准为0.35元/㎡/月,公摊费预收栏空白。合同到期后，翔宇花园业委会未与原告续签《物业管理委托合同》，后经宝应县房管局物管科、安宜镇白田社区居委会、翔宇花园业委会等多方协调，2019年6月6日宝应县翔宇花园住宅小区业主委员会给原告发出通知，决定不再与原告续签物业服务合同，要求原告在2019年9月6日前撤离翔宇花园小区并做好物业的移交工作；2019年6月14日宝应县翔宇花园住宅小区业主委员会给翔宇花园业主发出通知，告知业主翔宇花园小区业委会与原告的解聘日期截止2019年9月6日，要求业主主动交纳截止到8月底的物业费。被告郎某某系宝应县翔宇花园住宅小区业主，房屋建筑面积为121.42平方米，其物业费缴纳至2017年底，其后因不满原告提供的服务而未缴纳2018年度1月至2019年8月的物业费，遂引起本诉。本院认为，原告长城物业公司与翔宇花园业委会签订的《物业管理委托合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对原告及翔宇花园小区业主均具有约束力，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。物业服务合同到期后，原告虽未与宝应县翔宇花园住宅小区业主委员会签订书面物业服务合同，然宝应县翔宇花园住宅小区业主委员会以通知方式确认了与物业服务合同的解聘日期为2019年9月6日，并要求业主交纳物业费至2019年8月份，应视为翔宇花园业委会对原告在物业服务合同到期后对业主所在小区继续服务至2019年8月份事实的认可，故被告仍应交纳该期间即2018年5月1日至2019年8月底的物业费。本院确认被告于2018年1月至2019年8月产生的物业费为850元（121.42平方米×0.35元/月×20个月）。对原告主张的水电公摊费诉讼请求，因原告未能提供相应依据及证据，本院不予支持。被告辩称原告提供的服务不到位，并提供照片作为证据，本院经审查后认为原告的提供的服务确有瑕疵，原告未能完全履行合同约定的义务，故对被告应缴纳的物业费酌情予以扣减20%，被告应向原告缴纳的物业费为680元（850元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告郎某某于本判决生效之日起十日内向原告宝应县长城物业管理有限公司支付物业费680元；二、驳回原告宝应县长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担5元，被告郎某某负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年十二月二十四日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕