wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30775号上诉人（原审原告）：郑德强，男，汉族，1983年4月16日出生，住所地：甘肃省镇原县。被上诉人（原审被告）：深圳中湾电子股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区广场路中安大厦1315室，统一社会信用代码：914403000539769471。法定代表人：邱雪英。委托诉讼代理人：孙苏兰，系该公司员工。上诉人郑德强因与被上诉人深圳中湾电子股份有限公司（以下简称中湾公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑德强向一审法院起诉请求：1.中湾公司向郑德强支付从2019年1月3日至2019年1月4日的剩余工资2152.85元；2.中湾公司向郑德强支付未及时足额支付工资的经济补偿12500元；3.中湾公司向郑德强支付违法解除劳动关系的赔偿金25000元；4.中湾公司支付郑德强劳动仲裁及诉讼期间的误工费5万元；5.中湾公司支付诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条，第三十条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中湾公司于判决生效之日起十日内向郑德强支付2019年1月3日至4日期间工资差额1509.17元；二、中湾公司于判决生效之日起十日内向郑德强支付违法解除劳动关系赔偿金18000元；三、驳回郑德强的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（郑德强已预交），由中湾公司负担。郑德强上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判中湾公司于判决生效之日起十日内向郑德强支付2019年1月3日至4日期间工资差额2152.85元；2.撤销一审判决第二项，改判中湾公司支付郑德强违法解除劳动关系赔偿金25000元；3.判决将仲裁请求“中湾公司支付郑德强无过失性辞退经济补偿金12500元”改为“中湾公司向郑德强支付未及时足额支付工资的经济补偿12500元”；4.判令由中湾公司支付诉讼费。上诉理由：一、劳动合同法第十九条规定，试用期包含在劳动合同期间内，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中郑德强、中湾公司在试用期中约定试用期为1-3个月，未明确约定具体期限，故该试用期不成立，试用期即为劳动合同期限。双方已实际建立劳动关系，双方约定试用期间工资为18000元，试用期后工资为25000元，既然不存在试用期，那么郑德强在中湾公司工作两天理应按劳动合同约定的25000元计算工资，两天工资应为25000÷21.75×2=2298.851，之前已支付146元，中湾公司需向郑德强支付剩余工资2152.85，根据劳动合同法第十九条规定，本案不存在试用期却按试用期工资判决存在逻辑混乱。二、中湾公司违法解除劳动关系，依照劳动法第十九条、第三十条、第四十七条、第四十八条，民事诉讼法第六十四条规定，理应支付郑德强赔偿金，赔偿金为两倍经济补偿，工作不满半年经济补偿半个月工资即12500元，赔偿金应为25000元。三、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案例适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如诉讼请求与诉讼的劳动争议具有不可分性，应当合并审理，故请求将仲裁请求二中湾公司支付郑德强无过失性辞退经济补偿金12500元，改为中湾公司向郑德强支付未及时足额支付工资的经济补偿12500元。未及时足额支付郑德强工资的法律责任理应由中湾公司承担。中湾公司辩称：郑德强的上诉请求不合理，双方签订了《试用期协议》，该协议就是框架性协议，并不违反法律规定，其中“1-3个月”是针对劳动合同而言的。《试用期协议》是在郑德强知情的情况下签订的，且中湾公司发现郑德强的语速过快，语速过快会导致沟通产生问题，郑德强也有到公司打人，这一系列事情反映出郑德强的沟通能力不好。因此中湾公司在最短的时间内作出处理，这对双方都是好事。二审经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷案件。中湾公司与郑德强只签订了《试用期协议》，协议约定试用期期限为1-3个月，根据劳动合同法第十九条的规定，该试用期不成立，试用期期限即为劳动合同期限。但该条仅规定了试用期期限即为劳动合同期限的问题，并没有对该期间的工资是适用试用期工资还是试用期后工资作出明确规定。而根据郑德强与中湾公司在《试用期协议》中的约定，前1-3个月的工资为18000元，该约定是双方真实意思表示，且郑德强也仅在中湾公司工作了两天，尚在1个月的期限内，一审法院按照月工资18000的标准认定中湾公司须向郑德强支付的工资差额和赔偿金，认定正确，也符合公平原则。郑德强二审中还主张将仲裁请求“中湾公司支付郑德强无过失性辞退经济补偿金12500元”改为“中湾公司向郑德强支付未及时足额支付工资的经济补偿12500元”，本院认为，该主张属于二审新增加的诉讼请求，本院不做处理。综上，郑德强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑德强负担。本判决为终审判决。审判长 马    龙审判员 路  德  虎审判员 周    敏二〇一九年十二月二十一日书记员 马雪梅（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28277号原告：重庆航宏置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号11幢23-4号，统一社会信用代码91500107352765525T。法定代表人：杨杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：章林，男，汉族，1978年11月19日生，住四川省仪陇县。本院在审理原告重庆航宏置业有限公司与被告章林商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆航宏置业有限公司于2019年12月9日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航宏置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆航宏置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 王朝辉二〇一九年十二月十一日法官助理 黄 斌书 记 员 赵玉梅
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2855号原告：赵福忠，男，1977年5月6日出生，汉族，职员，住敦化市。被告：吴志鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，工人，住敦化市。原告赵福忠与被告吴志鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵福忠到庭参加诉讼，被告吴志鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福忠向本院提出诉讼请求，依法判令：吴志鹏偿还借款14000元；并承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月27日，吴志鹏通过手机转帐向本人借款15000元；后其分两笔偿还给本人1000元（2019年7月3日转账300元，2019年7月4日在北小石河边偿还现金700元）；余款14000元，经本人多次催要无果。故诉至人民法院，请求依法公判。吴志鹏未答辩。经审理查明：2019年4月27日，吴志鹏向赵福忠借款15000元，赵福忠已经转账给吴志鹏15000元，未约定：月利率、具体还款期限。后吴志鹏分两笔偿还给赵福忠1000元（2019年7月3日转账300元，2019年7月4日在北小石河边偿还现金700元）；余款14000元，经多次催要无果。以上事实有赵福忠提交：存款明细账一份，手机银行转账凭证一份（电子回单一份）、建设银行手机短信一份、微信转账记录一份；及当事人的部分陈述；在案佐证。本院认为，吴志鹏向赵福忠借款15000元并已经实际收到，表明赵福忠与吴志鹏之间存在民间借贷合同关系，虽然未明确约定具体还款期限，吴志鹏也应当及时偿还。但吴志鹏仅偿还给赵福忠1000元，余款14000元至今未偿还。综上，赵福忠的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴志鹏于本判决生效后五日内偿还给原告赵福忠借款14000元。如果被告吴志鹏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告吴志鹏负担150元，由原告赵福忠负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 姜华伟人民陪审员 高兴民人民陪审员 孟庆林 二〇一九年十二月十八日书 记 员 张家瑞
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2407号申请执行人：刘涵均，男，1979年9月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王宗兴，男，1973年3月27日出生，汉族，住安阳县。申请人刘涵均与被执行人王宗兴民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初第3641号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告王宗兴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涵均借款12000元及利息（利息从2019年6月22日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止，但以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。”因被执行人王宗兴未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘涵均向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月16日向被执行人发出限制消费令，2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月1日、2019年9月2日、2019年12月25日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月20日通过实地走访对被执行人居住地曲沟镇东彰武村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年8月7日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年8月4日到到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在河南省农村信用社联合社有存款1041.96元，本院于2019年11月6日依法冻结该存款，于2019年11月25日划拨1041.96元；在中国邮政储蓄银行有存款202.8元，本院于2019年12月4日依法冻结该存款，于2019年12月25日划拨202.8元；在财付通支付科技有限公司有存款200.35元，本院于2019年12月12日依法冻结该存款，于2019年12月25日划拨200.35元。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年12月3日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年10月21日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依法对其采取了司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计12050元，已执行到位1445.11元，本案债权尚余10604.89元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宗兴负有继续向申请执行人刘涵均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十六日书记员  亢爱国
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更926号罪犯於永永，男，1989年2月10日出生，汉族，山东省滕州市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2016年5月16日作出（2016）晋0302刑初74号刑事判决，认定被告人於永永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元（未缴纳）。被告人於永永不服提出上诉，经山西省阳泉市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）晋03刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯於永永在服刑期间，于2016年10月至2019年7月获得监狱表扬五次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯於永永于2016年11月17日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2016年10月至2019年7月获得监狱表扬五次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯於永永在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯於永永犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯於永永减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年7月28日起至2019年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O一九年十二月二十日书记员 朱佳雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13658号 申请执行人广东鑫艺亭商业设施有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇石新社区笔架山路兴华街。 法定代表人****。 被执行人东莞市新又鲜超市有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区塘龙东路96号龙景生活广场。 法定代表人肖**。 被执行人肖松*，男，汉族，1975年5月8日出生，住广东省东莞市塘厦镇润塘西街19号，公民身份号码为3621241975050*****。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8541号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年11月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人89000元及利息，并负担受理费1057元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请人向本院明确，被执行人东莞市新又鲜超市有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十八日 书记员 张志彬
雄县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0638执恢184号关于申请执行人雄县创意制版有限公司与被执行人孙东海承揽合同纠纷一案，（2018）冀0638民初999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙东海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄县创意制版有限公司于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已按照申请执行标的和要求执行完毕。本院认为，（2018）冀0638民初999号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雄县创意制版有限公司基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币795元已由被执行人孙东海交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：雄县人民法院（2018）冀0638民初999号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  雷立军二〇一九年十二月二十日书记员  张 凯
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7935号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：王某某，男，汉族，1975年05月09日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 被告：奚某某，女，汉族，1991年8月30日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与奚某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1125民初5089号 原告：岳焕灵，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄劲草，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：汪秋芬，女，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告岳焕灵与被告汪秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。岳焕灵的委托诉讼代理人黄劲草到庭参加诉讼，汪秋芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳焕灵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令汪秋芬向岳焕灵偿还借款本金297000元及并支付利息（以297000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日2019年8月8日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。2.判决汪秋芬承担本案的诉讼费用。事实与理由：岳焕灵从事美容养生行业，汪秋芬系其客户。2019年3月9日，汪秋芬以帮助其女儿资金周转为由，向岳焕灵借款10万元，口头约定月息2.5分，借期2个月。2019年3月29日，汪秋芬以承包工程需要资金周转为由，向岳焕灵借款20万元，口头约定月息2.5分。2019年5月19日、7月14日，汪秋芬向分别向岳焕灵借款5000元、2000元，计7000元。后经催要，汪秋芬至今推倭不还。 汪秋芬未作答辩。 岳焕灵为支持其诉讼请求，向本院提交以下二组证据： 证据一，身份证一份，证明：岳焕灵的身份情况及主体资格适格。 证据二，借条两份，证明：汪秋芬向岳焕灵借款的事实。 证据三，银行交易流水一份，证明：岳焕灵已向汪秋芬实际交付出借款项。 因汪秋芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院对岳焕灵所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：岳焕灵在安徽省定远县从事美容、养生行业，因提供相关服务与汪秋芬相识。2019年3月9日，汪秋芬因需要资金周转，向岳焕灵借款10万元，并出具借款凭证一份，载明“今借到岳焕灵人民币大写壹拾万元整（小写100000元整），借期2个月，还款时间5月9日，2019年3月9日”，汪秋芬在该借款凭证上签名、捺印予以确认，并备注了其公民身份号码“”。随后，岳焕灵通过银行转账的方式，当日向汪秋芬女儿黄妃转账5万元、3月10日向黄妃转账4.5万元，共计交付借款9.5万元。同年3月29日，汪秋芬再次向岳焕灵借款20万元，并在其居民身份证复印件上向岳焕灵出具借款凭证一份，载明“今借到岳焕灵人民币大写贰拾万元整（小写200000元整），利息到每个月底29号月月付清，用车浙Ａ×××××、房子担保，2019年3月29日”，汪秋芬亦在该借款凭证上签名、捺印予以确认。随后，岳焕灵亦通过银行转账的方式，分别于当日向汪秋芬转账5万元、同年3月30日向汪秋芬转账5万元、3月31日向汪秋芬转账5万元、4月1日向汪秋芬转账4.41万元，共计交付借款19.41万元。之后，汪秋芬又以种种理由，分别于同年5月19日向岳焕灵借款5000元、同年7月14日向岳焕灵借款2000元，岳焕灵均通过银行转账的方式向汪秋芬全额交付了前述二次借款。 综上，汪秋芬上述四次向岳焕灵实际借款共计29.71万元（9.5万元+19.41万元+5000元+2000元）。借款后，岳焕灵因数次向汪秋芬催要未果，遂诉至人民法院。 本院认为，对于岳焕灵的诉讼请求，应当分项评判如下： 一、关于岳焕灵要求汪秋芬返还借款29.7万元的诉讼请求。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，汪秋芬因需要资金周转，分数次向岳焕灵借款共计29.71万元，岳焕灵已通过银行转账的方式向汪秋芬交付了款项，双方之间成立合法、有效的民间借贷合同关系，汪秋芬应当在借款期限届满后或者在岳焕灵催告后的合理期限内返还借款。但是，汪秋芬至今未返还借款，故对岳焕灵要求汪秋芬在实际借款金额范围内返还借款29.7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于岳焕灵要求汪秋芬依法支付利息的诉讼请求。借款人应当按照约定利率或者法律规定向出借人支付利息，未约定利息的，视为不支付利息，但是，出借人要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。本案中，原、被告未明确约定借款利息，现因汪秋芬未偿还借款，岳焕灵向人民法院提起诉讼，即向汪秋芬催告还款。经催告，汪秋芬至今仍未能返还借款，依法应当向岳焕灵支付资金占用期间的利息，即以借款29.7万元为基数，按照年利率6%，自岳焕灵起诉之日2019年8月8日起计算至借款清偿完毕之日止。 综上所述，岳焕灵要求汪秋芬返还借款29.7万元并依法支付资金占用期间利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院依法予以支持。汪秋芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪秋芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳焕灵返还借款人民币297000元并支付利息（以297000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月8日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元，由被告汪秋芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 李 辉 人民陪审员 单正兰 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 费满会 附1.本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.安徽省定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083 账户名：定远县人民法院 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初13471号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L1层。被告：徐锡铭，男，汉族，1956年1月23日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告徐锡铭物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十三日书记员  董英然
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审195号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2016年7月7日00时41分超限行驶于S60合那高速公路通灵收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［244］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款400元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕244号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申172号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姚长水，男，1955年3月21日生，汉族，河南省孟州市人，住河南省孟州市，现住云南省富源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华武，男，1971年7月12日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市和县，现住云南省富源县。再审申请人姚长水因与被申请人陈华武民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2019）云03民终344号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人姚水长于2019年11月28日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人姚长水撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许姚长水撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十二月十一日书记员  张玉飘
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢110号之三申请执行人：山东省再担保集团股份有限公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座9层。法定代表人：袭建兵，董事长。被执行人：临沭县经济开发投资公司，住所地山东省临沭县正源北路21号。法定代表人：解现光，总经理。被执行人：张义华，男，1956年2月13日出生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：刘桂华，女，1952年12月25日出生，汉族，住山东省临沭县。山东省再担保集团股份有限公司与临沭县经济开发投资公司、张义华、刘桂华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初244号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告临沭县经济开发投资公司、被告张义华、被告刘桂华向原告山东省再担保集团股份有限公司连带清偿104895361.11元；二、被告临沭县经济开发投资公司、被告张义华、被告刘桂华向原告山东省再担保集团股份有限公司连带清偿违约金10489536.11元及代偿款利息（利息按照代偿款104895361.11元每日万分之五计算，计算至2018年1月7日为2427000.73元；嗣后至实际清偿之日止，以代偿款104895361.11元为基数，按照日万分之五的标准计算。违约金及代偿款利息总额不超出以代偿款104895361.11元为基数，以年息24%为标准计算出的数额）；三、被告临沭县经济开发投资公司、被告张义华、被告刘桂华向原告山东省再担保集团股份有限公司连带清偿担保费2000000元。四、驳回原告山东省再担保集团股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费640860元，由被告临沭县经济开发投资公司、被告张义华、被告刘桂华共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人山东省再担保集团股份有限公司的申请，本院于2019年5月16日依法立案恢复执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经申请执行人申请，本院依法评估、拍卖被执行人临沭县经济开发投资公司持有的临沂市中小企业融资担保有限公司2000万元股权（持股比例3.45%），用以清偿债务。2019年11月19日第二次拍卖流拍后，申请执行人山东省再担保集团股份有限公司于同年11月22日向本院递交申请，申请以第二次拍卖保留价11009152元接受上述财产，用以抵偿相应的债务。本院依法裁定将被执行人临沭县经济开发投资公司持有的临沂市中小企业融资担保有限公司2000万元股权（持股比例3.45%）权作价11009152元交申请执行人抵偿相应债务。扣除本案评估费33万元后，实际抵偿债务10679152元，未能清偿本案全部债务。此外，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，并将查情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。2019年12月4日,本院对申请执行人山东省再担保集团股份有限公司进行终本约谈，告知其本案执行情况和终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十二月五日书记员 吕 宇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执708号申请执行人：王松涛，男，汉族，1975年12月01日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：孙建军，男，汉族，1969年03月06日出生，黑龙江省富锦市建三江管理局。本院在执行申请人王松涛与被执行人孙建军借款合同纠纷执行一案中，人民法院认为应当终结执行的其它情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李克铭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13003号原告：魏琼，女，1981年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。原告魏琼与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年12月19日，原告魏琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告魏琼撤诉处理。案件受理费4234元，减半收取2117元，由原告魏琼负担。审 判 长  田洪岭人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十二月二十日书 记 员  段泓帆
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10393号原告：段宝振，男，1987年2月2日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏金路化工有限公司，住所地新沂市经济开发区龙马大道128号。法定代表人：孔嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原告段宝振与被告江苏金路化工有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案。原告段宝振于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，段宝振自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段宝振撤诉。本案未收取案件受理费。审判员  陆科研二〇一九年十二月十日书记员  刘 娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23770号上诉人（原审被告、申请执行人）：刘喜娥。委托诉讼代理人：杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娣，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、案外人）：杜建慧。委托诉讼代理人：李莹莹，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：岳润生。上诉人刘喜娥因与被上诉人杜建慧及原审第三人岳润生案外人执行异议之诉一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人提交了新的证据证明一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25704号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。上诉人刘喜娥预交的二审案件受理费16841元予以退回。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇一九年十二月十八日书记员  余 辛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢403号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码，住所地靖江市。负责人：陈淑，行长。被执行人：张凤华，女，1968年2月20日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：朱红飞，男，1969年7月14日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：陈灿祥，男，1960年7月18日出生，汉族，住所地靖江市。被执行人：王翠莲，女，1962年6月19日出生，汉族，住所地靖江市。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与张凤华、朱红飞、陈灿祥、王翠莲为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢403号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十二月十日书记员  许 立
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1961年12月12日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王博，北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫法，北京市义博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1962年3月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：马某，女，1937年10月26日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：周某（马某之女），住北京市顺义区。再审申请人张某因与被申请人周某、马某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，发现再审申请人就同一案件向本院申请再审，本院于2019年12月27日做出了（2019）京民申5149号民事裁定书，裁定驳回了再审申请人张某的再审申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六款关于“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”和本解释第三百八十三条第一款关于“当事人申请再审有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”规定，本案应依法裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六款规定，裁定如下：终结审查张某的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初20205号原告：鲁红军，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被告：景坤建设科技（河南）集团有限公司，统一社会信用代码914101005542443811，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）福禄路与普济路交叉口新农连邦大厦6层605-611号。法定代表人：张义。被告：河南上林置业有限公司，统一社会信用代码914101005569401022，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。法定代表人：刘振强。原告鲁红军与被告景坤建设科技（河南）集团有限公司、河南上林置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，原告鲁红军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁红军撤回起诉处理。审判员 张 波二〇一九年十二月十八日书记员 徐希茜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12473号 申请执行人：黄昌林，男，汉族，2000年9月21日出生，住广西浦北县。 申请执行人：黄海，男，汉族，2000年3月18日出生，住广西浦北县。 被执行人：曹井红，男，汉族，1989年7月5日出生，住湖南省嘉禾县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初100号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月10日。 三、执行内容：被执行人曹井红应赔偿黄昌林人民币28027.4元，赔偿黄海人民币13686.1元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。本院依法扣划了被执行人曹井红银行存款680.1元，已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赖嘉仪
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2747号原告：李树香，女，1968年9月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆斌，男，1971年7月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告李树香与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。李树香于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李树香申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树香撤诉。案件受理费25元，由李树香负担。审判员 钱 广二〇一九年十二月三日书记员 何学勇
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3896号 原告：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。 法定代表人：张霓，该公司总经理。 被告：汪全力，男，1990年3月17日出生，汉族，住常德市鼎城区。 本院审理原告常德至嘉苑物业服务有限公司诉被告汪全力物业服务合同纠纷一案中，原告常德至嘉苑物业服务有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，常德至嘉苑物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许常德至嘉苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由常德至嘉苑物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 (此页无正文) 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4783号 原告：张燕华，男，1979年10月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴黄群，男，1984年1月18日出生，汉族，住仙居县。 原告张燕华与被告吴黄群为民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款人民币250000元及利息（利息从2018年9月1日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年12月6日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定:自2014年起，原告分多次借款给被告。2017年12月间，原、被告经结算，被告将尚欠原告250000元借款出具《借条》三份，《借条》中分别载明：“今向张燕华借到人民币现金拾万元整（100000元），利息1.5%。”“今向张燕华借到人民币现金拾万元整（100000元），利息百分之壹点叁。”“今向张燕华借到人民币现金五万元整（50000元），利息2%。”三份《借条》落款时间均为2016年9月1日。至今，被告支付利息至2018年8月31日，对其余尚欠的借款本息分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴黄群自判决生效之日起十日内归还原告张燕华借款本金250000元及利息（从2018年9月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）; 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5525元，减半收取2762.5元，由被告吴黄群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年十二月六日 代书记员 郭青青
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1667号之一申请执行人：赵某某，男，1989年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：民权县某某超市，住所地民权县。经营者：张某某被执行人：张某某，女，1968年10月1日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。被执行人：董某，男，1990年10月13日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。赵某某与民权县某某超市、张某某、董某买卖合同纠纷一案，于2019年7月22日作出的(2019）豫1421民初1671号民事判决书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1667号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十二月二十六日书记员  王泾达
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执621号之一 申请执行人:徐怀西，男，1963年4月17日出生，住余姚市。 被执行人:翁恩丹，男，1970年11月10日出生，住余姚市。 被执行人:苏秀娟，女，1976年6月14日出生，住绍兴市。 本院作出的（2018）浙0281民初3972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐怀西向本院申请强制执行。本院于2019年2月11日立案执行。执行标的为被执行人翁恩丹、苏秀娟归还申请执行人徐怀西借款及利息为1042000元，并支付此后至实际清偿日止按年利率6%计算的利息，另支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年2月11日向被执行人翁恩丹、苏秀娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁恩丹、苏秀娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人翁恩丹、苏秀娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁恩丹、苏秀娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人财产情况进行了实地调查。本院执行人翁恩丹名下11个银行账户有存款5600余元，另案在先冻结，本案轮候冻结，无房产、无车辆、无公积金；被执行人苏秀娟名下5个银行账户有存款5000余元，另案在先冻结，本案轮候冻结，无房产、无车辆、无公积金。 鉴于被执行人翁恩丹、苏秀娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人翁恩丹、苏秀娟采取了限制消费、纳入失信名单及罚款的执行措施，对被执行人翁恩丹依法采取了强制拘留措施，对被执行人苏秀娟采取了网上布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐怀西，其已签字确认并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人翁恩丹、苏秀娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 严 波 二〇一九年十二月十日 书记员 徐竞聪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1089号申请执行人：李某，女，汉族，住淅川县。被执行人：贾某，男，汉族，住淅川县。李某与贾某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2018年7月2日作出的（2018）豫1326民初1710号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾某在判决生效之日起十日内支付原告李某借款10000元本金及利息。因贾某未按照上述生效法律文书履行义务，金自生向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内仅有四千多元元予以冻结，冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无车辆、证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、经调查被执行人名下无土地等可供执行财产信息，被执行人贾某名下有一套房产，申请人不要求查封处置该财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人贾某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇一九年十二月十三日书记员  石 鹏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5020号 申请执行人：吕法恒，男，1973年2月23日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：青岛泰达来机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李文官。 申请执行人吕法恒与被执行人青岛泰达来机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区劳动人事仲裁委员会青黄劳人仲案字【2018】第10927号裁决书向本院申请执行，执行标的81677.84元及利息，执行费1125元。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人法定代表人李文官限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5020号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丛 鸣
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1792号 申请执行人高月竹于2019年04月28日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的2857元。 本院在执行过程中，于2019年04月29日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人高月竹于2019年12月18日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0202执2098号 移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。 被执行人王兴河罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初331号刑事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知你，并以此作为结案凭证。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6503号原告：王国瑞，女，1972年7月15日出生。被告：姚平安，男，1963年1月6日出生。被告：襄汾县鑫圣达汽车运输有限公司。法定代表人：周小雷。被告：中国人民财产保险股份有限公司山西分公司翼城支公司。负责人：任刚，经理。委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告王国瑞诉被告姚平安、襄汾县鑫圣达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司山西分公司翼城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国瑞撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王国瑞负担。审判员  毛继光二〇一九年十二月二十四日书记员  李 珊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5557号上诉人（原审原告）：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号，统一社会信用代码91330727090985527C。法定代表人：陈汉生，执行董事。委托诉讼代理人：熊伟，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：王长华，男，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人大盛融资租赁有限公司因与被上诉人王长华追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人大盛融资租赁有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大盛融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大盛融资租赁有限公司撤回上诉；浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初5213号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1519元（已减半），由上诉人大盛融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一九年十二月十二日代书记员 钟李钰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2975号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明。 被执行人：黄世发，男，汉族，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人黄世发追偿权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初1384号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付35441.57元及利息，缴纳执行费432元。本院于2019年10月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 肖 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3767号原告：张秀城,男,1978年10月25日出生,汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王艳萍（系原告张秀城妻子），女,1981年3月3日出生,汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司,住所地黑龙江省大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东,系该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬,黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景辉,黑龙江司洋律师事务所律师。原告张秀城与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。本院于2018年12月3日作出（2018）黑0602民初3662号民事判决。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑06民终1548号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭。原告张秀城于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀城撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张秀城负担。审 判 长  包珊珊人民陪审员  关功玲人民陪审员  阚俊鹏二〇一九年十二月十八日书 记 员  荣立红
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执313号申请执行人：刘梦瑜，女，汉族，2003年生，现住晋城市城区。被执行人：晋城市峰花园房地产开发有限公司。住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：阎唐保，任总经理。申请执行人刘梦瑜等人与被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列一案，晋城市仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）晋仲裁字76号等裁决书,已发生法律效力。申请执行人刘梦瑜等人向本院申请强制执行，本院依法于2019年11月11日予以立案执行。执行过程中，被执行人向本院提出以其在西城香府小区50个地下车位，为此系列案提供执行担保。为保障申请执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七的规定，裁定如下：查封被执行人晋城市峰花园房地产开发有限公司名下的西城香府小区地下车位50个（详单附后），期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张海宁二〇一九年十二月三日书记员  岳霖洲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5783号申请执行人：无锡宏基纸业包装有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区东区。法定代表人：薛建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务法律工作者。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：侯沛峰，该公司员工。无锡宏基纸业包装有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初7951号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港康得新光电材料有限公司应支付无锡宏基纸业包装有限公司货款2159489.19元及相应利息（以2159489.19元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、张家港康得新光电材料有限公司应返还无锡宏基纸业包装有限公司保证金5万元。上述第一、二项，限张家港康得新光电材料有限公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24476元、财产保全费5000元，合计29476元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。因张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，无锡宏基纸业包装有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年9月6日立案受理，立案标的2209489.19元及利息等。执行过程中，申请执行人和被执行人于2019年12月26日达成执行和解协议，约定被执行人自2020年3月起至2020年12月止于每月最后一日前各给付221448.92元。本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限较长，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十六日书记员 郭志敏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终7330号上诉人（原审原告）：刘家平，男，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店,住所地重庆市巴南区李家沱正街211号,统一社会信用代码91500113203103894R。法定代表人：谭龙国，经理。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。上诉人刘家平因与被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院于2019年8月5日作出（2019）渝0113民初7372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘家平上诉请求：撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初7372号民事判决，判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人劳动争议纠纷一案，经巴南区人民法院审理，认为被上诉人不应为退休职工缴纳医保费，且上诉人无证据证明被上诉人承诺待有资金进入时，为上诉人支付垫付的医疗保险费，上诉人不服该判决。理由是根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条，城镇集体所有制企业的所有财产属于劳动群众所有。上诉人在职时，被上诉人没有为上诉人缴纳医疗保险。上诉人退休时，被上诉人的前法定代表人陈洪喜组织召开了职工大会，称由于从1991年开始，单位效益不好且停业，所以让上诉人自行先购买医保，待单位有经济能力时再将医保费支付于上诉人。现被上诉人已取得房屋征收补偿款，但对前述承诺不予认可。故上诉人不服一审判决，现提起上诉，望准予上诉人前述诉讼请求。被上诉人重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店答辩，上诉人诉请的医疗保险费是上诉人退休后自行缴纳的，上诉人在被上诉人处退休以前，被上诉人已按照国家规定为其缴纳所有社会保险费用。根据劳动合同法及相关规定，劳动者开始享受养老保险待遇，劳动合同终止。所以被上诉人没有义务为退休人员缴纳医保费，故上诉人的上诉理由不成立。刘家平一审诉讼请求：重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付刘家平依法垫付的医疗保险费41125.44元。一审法院审理查明，刘家平原系重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店员工，于2009年12月退休。刘家平向一审法院提交《综合户历史明细查询结果》、《借记卡账户历史明细清单》，以上银行交易明细载明刘家平从2010年1月至2019年1月共计自行缴纳医疗保险费39303.75元。2019年2月19日，刘家平向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付刘家平依法垫付的医疗保险费41125.44元。2019年2月26日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》（2011年7月1日施行）第二十七条规定“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”，该规定只是确认参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限，属授权性规定，而并非用人单位应当为退休职工“缴费至国家规定年限”的义务性规定，本案刘家平在《中华人民共和国社会保险法》施行前已退休，其为享受医保待遇而根据重庆市相关医疗保险规范性文件以个人身份参加基本医疗保险，并缴纳医疗保险费。刘家平虽诉请重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其垫付的医疗保险费41125.44元，但其并未举证证明其已缴纳医疗保险费41125.44元，其次，刘家平缴纳医疗保险费系退休后为享受医疗保险待遇而承担的义务，其性质也非“垫付”，刘家平、重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店劳动关系已终止，重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店并无为刘家平缴纳退休后医疗保险费的法定义务，刘家平诉称重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店承诺待单位有资金进入时，向刘家平支付垫付的医疗保险费，但重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店否认其同意为刘家平支付该费用，而刘家平亦未提供足够证据证明重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店有承诺支付该费用的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对刘家平该诉称事实不予认定。综上，刘家平要求重庆市巴南区李家沱食品禽蛋商店支付其依法垫付的医疗保险费41125.44元无事实依据及相应的请求权基础。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘家平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘家平负担，予以免收。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付医疗保险费41125.44元。本案中，首先，上诉人所主张的医疗保险费系其退休以后为了享受基本医疗保险待遇而自行缴纳。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2009年12月因上诉人办理退休而终止。双方劳动关系终止以后，被上诉人无再为上诉人缴纳退休后医疗保险费的法定义务。其次，上诉人称被上诉人曾向其承诺，待被上诉人有资金进入时再向上诉人支付由上诉人于退休后自行缴纳的医疗保险费，但上诉人也并未举示证据证明被上诉人有承诺支付该费用的意思表示，上诉人对此应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人主张由被上诉人支付其医疗保险费41125.44元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘家平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘家平负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一九年十二月三日法官助理  周媛媛法官助理  宋彦君法官助理  陈治宇书 记 员  尹子依
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6177号原告:周灯，男，1992年12月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：大冶市迪峰置业有限公司（以下简称迪峰公司），地址：大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信，系该公司执行董事。原告周灯与被告迪峰公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告周灯于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周灯在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周灯撤诉。案件受理费减半收取计667元，由原告周灯负担。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一九年十二月六日书 记 员  曹 茜
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1603执227号申请执行人黄洪波，男，1977年1月21日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人李秀峰，男，1966年10月8日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人石玉洪，男，1966年9月20日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行（2019）鲁1603民初227号民事判决书黄洪波申请执行李秀峰、石玉洪民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下查控，李秀峰、石玉洪名下无银行存款及房产。执行人员 已到沾化交警大队车辆管理所对石玉洪名下登记的鲁Ｍ×××××车辆采取查封保全措施。交警大队车管所信息显示，黄秀峰名下登记的鲁Ｍ×××××车辆已达到报废标准，鲁Ｍ×××××无登记车辆信息。未发现被执行人的其他银行存款及其他财产，申请执行人未提供可供执行的财产及其线索，被执行人现已无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郑玉旋审判员李洪岐审判员耿复永二Ｏ一九年十二月五日书记员刘鸣宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初1994号 原告：龙某良，男，1964年12月6日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：付元贵，湖南知来律师事务所律师，特别授权。 被告：石某文，男，苗族，1975年12月21日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨胜隆，梵净山律师事务所律师，一般授权。 被告：石某万，男，苗族，1976年4月8日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：临澧县永红烟花厂，住所地：湖南省临澧县九里乡潭河村5组。 法定代表人：周永红，公司总经理。 委托诉讼代理人：伍勋，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。 原告龙某良与被告石某文、石某万、临澧县永红烟花厂财产损害赔偿责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙某良以“临澧县永红烟花厂已被注销”为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某良申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙某良撤回起诉。 案件受理费1840.00元，予以免交。 审 判 员  杨锴豪 人民陪审员  杨通成 人民陪审员  李万育 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  金媛媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5627号上诉人（原审原告）：内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区东郊经济开发区。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古兴合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区高新技术产业园区2号。法定代表人：江某，经理。委托诉讼的代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司(以下简称嘉宝仕公司)因与被上诉人内蒙古卓邦杭萧绿色建筑工程有限公司(卓邦杭萧公司)恢复原状纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5157号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人嘉宝仕公司与被上诉人卓邦杭萧公司系购销合同关系，卓邦杭萧公司与司机王某之间存在的是雇佣关系还是承揽关系，均不影响侵权事实的存在，尽管是王某驾驶的车辆侧翻造成上诉人的财产损失，但是在为完成被上诉人交办工作任务的过程中发生事故，根据侵权法规定，理应由被上诉人承担侵权责任。即使王某不是被上诉人的员工，作为用人单位的被上诉人亦应依法承担侵权责任，且被上诉人并未向一审法院提供证明王某非被上诉人员工的证据。被上诉人卓邦杭萧公司答辩服判。嘉宝仕公司向一审法院起诉请求：判决卓邦杭萧公司对嘉宝仕公司破损院墙、道路、果树及相邻房屋等财产恢复原状。诉讼中，嘉宝仕公司明确因果树无法恢复，要求卓邦杭萧公司赔偿损失3000元。事实与理由：嘉宝仕公司因基建所需，向卓邦杭萧公司定购混凝土130立方。2017年9月16日14时20分许，卓邦杭萧公司的王某驾驶装载11立方米的混凝土的×××号水泥罐车，在嘉宝仕公司厂区内倒车时发生故障并倾斜后侧翻，失衡的重载车辆将嘉宝仕公司厂区内倒车时发生故障并倾斜后侧翻，失衡的重载车辆将嘉宝仕公司的院墙挤塌，并致与嘉宝仕公司相邻的食品厂内房屋严重破损，至今未予修复。事后，嘉宝仕公司、卓邦杭萧公司在几经调解无果的情况下，故具状起诉，请依法支持嘉宝仕公司诉讼请求。卓邦杭萧公司一审辩称，事故属实，但嘉宝仕公司没有理清法律关系，其作为被告系主体不适格。造成嘉宝仕公司财产损失的×××号车车辆并非其所有车辆，该车车主与卓邦杭萧公司存在承揽关系，该车辆所在公司为其运送商品混凝土，其要求运送混凝土的车辆必须缴纳全险。所以，本案适格被告为该车辆的所有人和保险公司。一审法院查明事实：2017年9月16日，案外人王某驾驶×××号车辆为卓邦杭萧公司运输混凝土过程中，在嘉宝仕公司厂区内倒车时发生侧翻，该车辆将嘉宝仕公司的院墙、路墙、果树损坏。为此，嘉宝仕公司诉至法院，诉请如前。关于王某的身份。嘉宝仕公司称王某是卓邦杭萧公司的工作人员，对此卓邦杭萧公司不予认可，称王某并非其公司员工，仅是受雇于×××号货车车主。对此，嘉宝仕公司、卓邦杭萧公司均未能提供证据予以证明。2018年1月，嘉宝仕公司曾就本次事故所造成的财产损失起诉赤峰瑞邦混凝土有限公司（以下简称瑞邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司（以下人保财险公司），形成（2018）内0402民初34号案件。该案中，嘉宝仕公司主张×××号的驾驶员王某为瑞邦公司的员工，瑞邦公司应对此次事故承担赔偿责任，因瑞邦公司在人保财险公司处投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险要求人保财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。瑞邦公司辩称，车主是李建军，瑞邦公司是雇佣李建军运送混凝土，但事发时李建军并非为其运送混凝土，其已为×××号投保，其同意其使用商业三者险进行赔付。人保财险公司辩称，瑞邦公司为涉案车辆×××号搅拌运输车在其处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，其同意对嘉宝仕公司合理损失在保险限额内承担赔偿责任，对嘉宝仕公司的损失其已经定损，同意按照定损金额对嘉宝仕公司进行赔付，超出定损以外的部分不同意承担。因双方就财产损失价值无法达成一致意见，嘉宝仕公司就本次事故造成的院墙、道路、果树的损失价值进行鉴定，本次委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司进行鉴定，经鉴定上述财产价值为20934元。鉴定结论出具后，嘉宝仕公司向一审法院申请撤回起诉，一审法院予以准许。本次诉讼中，嘉宝仕公司称，当时申请撤诉是因为鉴定金额不能满足其实际修复需要。一审法院认为，嘉宝仕公司、卓邦杭萧公司就涉案财产损失系由案外人王某驾驶×××号车辆造成不存在异议，现双方主要争议焦点为涉案财产损失是否应由卓邦杭萧公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，虽×××号车辆中所装载的混凝土系卓邦杭萧公司向嘉宝仕公司提供，但该车辆仅是卓邦杭萧公司向嘉宝仕公司履行合同的工具，而本案系侵权纠纷，嘉宝仕公司主张卓邦杭萧公司由承担侵权责任，应有合理的请求权基础，即卓邦杭萧公司系上述法律中所规定的责任人，但嘉宝仕公司并未提供证据证明王某系卓邦杭萧公司的员工，故嘉宝仕公司要求卓邦杭萧公司承担侵权责任，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及上述法律之规定，判决：驳回内蒙古嘉宝仕生物科技股份有限公司的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人嘉宝仕公司上诉主张应由被上诉人卓邦杭萧公司承担侵权责任，对此，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，但直接侵权人案外人王某未在诉讼之中，上诉人不认可王某是其单位职工，本案中嘉宝仕公司不能证明涉案汽车驾驶员王某系卓邦杭萧公司工作人员，对于王某与被上诉人之间属于何种关系不清晰，故嘉宝仕公司要求卓邦杭萧公司承担侵权责任的上诉理由不能成立。嘉宝仕公司称王某即使不是卓邦杭萧公司的工作人员亦应由卓邦杭萧公司承担侵权责任的主张无事实及法律依据。故根据本案现有证据，一审法院判决适当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0一九年十二月二十五日书记员 刘立立
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2211号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。被执行人黄博，男，汉族，1985年8月8日出生，身份证号码43032119850808073X，住湖南省湘潭县响水乡九华村永红村民组。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄博信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0304民初2631号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湘本院（2019）湘0304民初2631号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇一九年十二月十九日代理书记员  刘天姿
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15008号原告：沈飞，男，1982年6月22日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：徐左成，男，1983年4月26日生，汉族，户籍地江苏省涟水县经济开发区，住江苏省张家港市。原告沈飞与被告徐左成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告沈飞于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈飞提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈飞撤诉。案件受理费1462元减半收取731元，由原告沈飞负担。审判员  缪春霞二〇一九年十二月二十七日书记员  陆晶晶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初2358号 原告:徐冬梅，女，汉族，1981年6月18日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：梁卓艳，女，壮族，1979年6月26日出生，原住南宁市江南区延安镇敬德村那模坡71号，现住南宁市邕宁区。 原告徐冬梅与被告梁卓艳健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告徐冬梅及其委托诉讼代理人邓飞、张浩，被告梁卓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐冬梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁卓艳赔偿原告徐冬梅医疗费527.79元、误工费3000元、精神损失费5000元；二、本案诉讼费由被告梁卓艳承担。 事实和理由：2019年3月11日，徐冬梅因集体土地分红的事情去南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那旺坡找案外人周兆双。因周兆双不在家，徐冬梅遇上梁卓艳，双方发生争执。在争执过程中，梁卓艳先动手打徐冬梅。期间，梁卓艳用双手挠徐冬梅的脸部并用双手捶打徐冬梅的上半身。另外，徐冬梅还被其他人用木棍击打其头部和腿部。这次争执导致徐冬梅脸部等多处受伤，头晕头痛。徐冬梅2019年3月12日去南宁市邕宁区中医医院就诊，医院病历摘录如下：患者自诉昨晚与他人发生争吵，被他人用木棍敲打头部、左小腿疼痛，当时无昏迷，无恶心呕吐，无四肢抽搐。伤后感觉头晕头痛，左小腿疼痛，未到医院就诊。今早起床发现仍有头晕头痛来诊，医院初步诊断为软组织挫伤。因被梁卓艳打伤，徐冬梅就诊支出医药费527.79元。同时，因被打伤导致徐冬梅误工一周，故梁卓艳应支付徐冬梅误工费3000元（500元/天×6天）。因梁卓艳侵害徐冬梅健康权等人身权益，造成徐冬梅严重精神损害，故梁卓艳还应向徐冬梅支付精神损害赔偿金5000元。 被告梁卓艳辩称：本案实际情况是原告到被告家骚扰在先，被告并没有殴打原告，只是正当防卫。原告的伤情及医疗费均与被告无关。请法院驳回原告的全部诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告徐冬梅提交的证据有：1.被告身份证明；2.行政处罚决定书；3.门诊病历、医疗费发票。 原告徐冬梅申请本院调取的证据有：1.周进逢询问笔录；2.徐冬梅询问笔录。 被告梁卓艳提交的证据有：1.行政处罚决定书；2.门诊病历、发票；3.伤情鉴定书；4.照片；5.村委会证明；6.录像视频。 本院依职权调取的证据有：梁卓艳询问笔录。 经审查，本院对证据认定如下：被告提交的证据4中拍摄于2019年4月14日的照片、证据6，与本案无关，本院不予采信。被告提交的证据5，因原、被告所属的村民委员会作为农村基层自治组织，非本案侵权事件的目击者，其所出具的证明内容缺乏客观真实性，亦超出了其职责范围，本院不予采信。本案其他证据真实、合法、有效，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐冬梅系被告丈夫周兆双的前妻。2019年3月11日下午5时许，原告因集体土地分红事宜到被告住所地南宁市邕宁区蒲庙镇光和村那旺坡115号欲找案外人周兆双协商，但周兆双不在家中。适逢被告梁卓艳回到家中，原、被告相遇并因分红事宜产生争执。争执过程中，原告坐在被告停放于被告家门口墙边的电动车上，被告遂过去用手拉原告下车。然后，双方发生拉扯并相互殴打。在打架的过程中，原告用嘴咬伤了被告手指，被告用双手挠原告脸部并捶打原告上半身。 2019年3月12日，原告到医院就诊，病历载明“主诉：他人打伤致头晕，全身多处疼痛半天。现病史：由患者自述昨天与人发生争吵，被他人用木棍敲打致头部、左小腿疼痛，当时无昏迷，无恶心呕吐，无四肢搐抽。伤后感觉头晕头痛，左小腿疼痛，未到医院就诊。今早起床发现仍有头晕头痛来诊。查体：神清，精神可，瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，鼻外耳未见异常分泌物，左小腿中下段见瘢淤，局部*痛，头颅部扪及压痛，*扪及骨凹陷，余查体未见异常。初步诊断：软组织挫伤。”（注：*表示因字迹潦草，对该字无法辨识）经治疗，原告共支出医疗费527.79元。 2019年11月4日，原告以被告未予赔偿为由将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后，提出前述答辩意见。 另查明： 1、原告在公安机关询问笔录中陈述“我前夫周兆双的父亲就用棍子对我的头顶敲打，我不记得敲了多少下，他还用右脚踢我的左腿小腿部位，我也不记得他踢了我多少下。”庭审中，原告陈述，周进逢即周兆双的父亲在原、被告打架，且原告已经咬被告后用木棍击打原告，在原告松口晕倒在地后无继续殴打原告。 二、经公安机关处理，认为梁卓艳、徐冬梅的行为均构成殴打他人，对梁卓艳、徐冬梅分别处以罚款50元、200元的行政处罚。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的各项损失有何依据，如何计算，应为多少;二、本案民事责任如何划分，被告应否赔偿，如何赔偿，赔偿多少。 1、关于原告的各项损失有何依据，如何计算，应为多少的问题 （1）医疗费 医疗费527.79元，有门诊病历及发票为证，本院予以认可。 （2）误工费 误工费3000元，没有证据证明，本院不予认可。 （3）精神损失费 本案中，原告受伤程度轻微，亦不存在其他严重损害后果，且原告自身对损害事实和损害后果的发生亦存在较大过错。故其诉请的精神损失费，理由不充分，本院不予认可。 二、关于本案民事责任如何划分，被告应否赔偿，如何赔偿，赔偿多少的问题 《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称：《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 根据上述法律规定，原告应对被告的殴打行为与原告的医疗费损失之间存在因果关系承担举证责任。 根据现有证据及当事人陈述，导致原告受伤并进行治疗的原因为被他人用木棍击打头部，并用腿踢打左小腿。且经医院查体，原告不适部位亦为头颅部及左小腿。从受伤原因及部位上看，均与被告所实施的“用双手挠原告脸部并捶打原告上半身”不相符。因此，本院认为，被告的殴打行为与原告的医疗费损失不存在因果关系。对于原告的赔偿诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐冬梅的全部诉讼请求。 案件受理费250元（原告已预交），由原告徐冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 何明凤 书 记 员 黄小荣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7691号原告：董某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：吴某某。被告：倪某某。原告董某某与被告吴某某、倪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告董某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告吴立奎、倪红兰的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某某负担。审 判 员  薛 梅二〇一九年十二月二十七日法官助理  范晶晶书 记 员  郭 雨
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云07刑更857号 罪犯阿尾只杰，男，1973年12月3日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。 云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）怒刑初字第43号刑事判决，以被告人阿尾只杰犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月3日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月8日、2015年1月28日、2016年1月31日、2017年12月19日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省丽江监狱于2019年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯阿尾只杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯阿尾只杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿尾只杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯阿尾只杰减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  和麟峰 审判员  陈先才 审判员  王康元 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 超
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初562号 原告刘岩，男，1975年10月27日出生，汉族，博湖县商工局干部，现住博湖县。 被告刘馥榕，女，1975年11月24日出生，蒙古族，无固定职业，现住博湖县。 原告刘岩诉被告刘馥榕追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，依法由审判员阿孜古丽阿德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩与被告刘馥榕到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告刘岩诉称，2015年9月21日，被告刘馥榕向博湖县农村商业银行股份有限公司查干诺尔乡信用分社贷款200000元，借款期限为12个月（2015年9月21日至2016年9月20日止），利率为年利息9.384%，被告借款期限到期后未按合同约定偿还借款，于2019年9月18日原告刘岩替被告刘馥榕偿还借款本金120200元，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推诿。现诉至法院要求：1、被告刘馥榕偿还借款120200元；2、本案的诉讼费由被告刘馥榕承担。 被告刘馥榕辩称，向银行贷款时原告给我提供担保，这是事实。欠款确实由我来偿还，贷款的钱是我在使用。可是我需要时间给原告偿还。 经审理查明：2015年9月21日，被告刘馥榕向博湖县农村商业银行股份有限公司查干诺尔乡信用分社贷款200000元，此款由刘岩、马晓虹提供担保，借款期限为12个月（2015年9月21日至2016年9月20日止），利率为年利息9.384%，被告借款期限到期后未按合同约定偿还借款，于2019年9月18日原告刘岩替被告刘馥榕偿还借款本金120200元，此后被告未向原告清偿贷款。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告刘岩被告刘馥榕向博湖县查干诺尔乡信用联社签订的联保合同系双方当事人真实意思表示，各方均应自觉履行。博湖县查干诺尔乡信用联社及原告刘岩按照合同约定的方式提供了担保责任，被告刘馥榕应按照合同约定按时归还贷款。现因被告刘馥榕逾期未能按时归还贷款，违反了合同约定，从而导致原告刘岩履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受到损害，原告刘岩作为担保人承担了担保责任后，有权向被告刘馥榕进行追偿，故原告刘岩要求被告支付欠款120200元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法法》第三十一条之规定，判决如下： 被告刘馥榕于判决生效后十日内支付原告刘岩欠款120200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，减半收取1352元由被告刘馥榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇一九年十二月十六日 书记员 张  艳  红
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执恢54号 申请执行人:广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇城西路109号，统一社会信用代码：91451400619528116H（换）。 法定代表人：韦武真，该公司董事长。 委托代理人：农桂强，该公司法律法规部经理。 被执行人：崇左市明球塑胶制品厂，住所地广西壮族自治区崇左市新和华侨农场。统一社会信用代码：91451400680144744F。 投资人：张明球，该厂总经理。 被执行人：广西祥耀农业科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业园区轻工业区（江州区太平街道公益村渠珠屯）。 法定代表人：张明球，该公司总经理。 被执行人：张明球，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：张武文，男，1988年10月16日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。 申请执行人广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被执行人崇左市明球塑胶制品厂、广西祥耀农业科技发展有限公司、张明球、张武文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2017）桂1402民初1536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还贷款本金8000000元及利息、罚息、复利共977742.86元（截止2018年8月26日前，利息、罚息、复利为9756.38元；从2018年8月27日至本案生效民事调解书确定的履行期限最后一日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费37322元。本院于当日受理。本院于2019年5月15日作出（2019）桂1402执141号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2019年11月7日，本案恢复执行。 在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人有以下财产可供执行：被执行人广西祥耀农业科技发展有限公司所有的坐落于崇左市江州区太平街道公益村渠珠屯的国有土地使用权[证号：崇国用（2012）第0060号]、综合楼、厂房、其他地上构筑物及附属设施、机械设备等资产。未查到被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年12月9日在淘宝网司法拍卖平台成功公开拍卖了被执行人广西祥耀农业科技发展有限公司所有的坐落于崇左市江州区太平街道公益村渠珠屯的国有土地使用权[证号：崇国用（2012）第0060号]、综合楼、厂房、其他地上构筑物及附属设施、机械设备等整体资产。拍卖所得价款为8000000元。因被拍卖标的属于申请执行人合同编号为145704141146061抵押担保合同项下抵押债权的抵押物，抵押债权本金为8600000元。根据申请执行人的申请，本案执行所得拍卖款已优先受偿给申请执行人合同编号为145704141146061抵押担保合同项下抵押债权。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。本案已执行金额0元，申请执行人的债权尚有9087539.86元及利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费72838元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陆春丽 书 记 员 马月连
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8994号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王绍强，男，住山东省乐陵市，公民身份号码×××。被执行人王绍强盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）京0113刑初1096号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应退赔权利人北京万明金汽车零部件制造有限公司人民币31688.77元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。执行过程中，本院已依法执行回14000元并发还给权利人北京万明金汽车零部件制造有限公司。就剩余案款，经委托当地法院，以及网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区和户籍地名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113刑初1096号刑事判决第二项关于退赔北京万明金汽车零部件制造有限公司经济损失的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十二月二十七日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9178号上诉人（原审原告）：青岛大快搜索计算技术股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：汤连杰，总经理。委托诉讼代理人：宋宗金，山东颐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郝海量，国家知识产权局审查员。上诉人青岛大快搜索计算技术股份有限公司（简称大快搜索公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6661号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：大快搜索公司。2.申请号：30019055。3.申请日期：2018年4月3日。4.标志：5.指定使用商品：计算机器；计算机；计算机键盘等商品（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：浪潮电子信息产业股份有限公司。2.注册号：28495325。3.申请日期：2018年1月3日。4.专用期限至：2028年12月6日。5.标志：6.核定使用商品：计算机程序（可下载软件）；便携式计算机；个人电脑等商品。（二）引证商标二1.注册人：TENSORCHESSLLC。2.注册号：G1242273。3.申请日期：2015年4月9日。4.专用期限至：2025年3月6日。5.标志：6.核定使用商品：电子游戏程序。三、被诉决定：商评字[2019]第82411号《关于第30019055号“TensorServer”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年4月23日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。大快搜索公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审庭审中，大快搜索公司明确表示对诉争商标指定使用复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为：诉争商标申请日期为2018年4月3日，引证商标一申请日期为2018年1月3日，初审公告日期为2018年9月6日，故相对于诉争商标，引证商标一为在先商标，应当适用2014年商标法第三十条、三十一条的规定。诉争商标与引证商标一、二构成近似标志。大快搜索公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉决定认定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回大快搜索公司的诉讼请求。大快搜索公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.诉争商标与引证商标不构成近似，不会引起相关公众的混淆和误认；2.国家知识产权局在以往的商标审查程序中通过了大量包含“tensor”的注册商标，作为国家行政机关，应当保持统一的商标审查尺度。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、行政程序相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先商标的商品具有特定联系。判定商标是否构成近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，所使用商品的关联程度、相关公众的注意程度等因素及各因素之间的相互影响，以是否容易导致混淆作为判断标准。大快搜索公司在原审庭审中对诉争商标指定使用复审商品与引证商标一、二核定使用商品分别构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标“TensorServer”和引证商标一“TensorSever”、引证商标二“Tensor”分别比较，诉争商标完整包含了引证商标一、二，诉争商标和引证商标一、二分别构成近似标志。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在“计算机；电子游戏程序”等类似商品上，相关公众施以一般注意力时，容易对商品来源产生混淆、误认，故诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家知识产权局和原审法院认定并无不当，本院予以确认。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。大快搜索公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由青岛大快搜索计算技术股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇一九年十二月三十日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0102刑初19号之二公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人苏俊海，男，1980年5月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，湖南龙天文化发展有限公司法定代表人、中新关爱传媒（湖南）有限公司法定代表人、中国关心下一代工作委员会教育中心对外联络部副主任，住湖南省浏阳市。因本案于2017年5月19日到案，同日被刑事拘留，2017年6月23日被取保候审。2019年12月23日，本院决定对其执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人易华志，湖南崇民律师事务所律师。本院于2019年11月12日以（2019）湘0102刑初19号之一刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人苏俊海犯职务侵占罪、挪用资金罪一案中止审理。经查，被告人苏俊海已到案，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谢晓晓人民陪审员  毛一原人民陪审员  廖水月二〇一九年十二月二十三日书 记 员  盛玉珍附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省桑植县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0822执961号 肖健、桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司： 本院执行的申请执行人肖健与被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、被执行人湖南百年红色教育基地有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行到位金额20500元，被执行人桃江县上荣建材贸易有限公司、湖南百年红色教育基地有限公司按照（2019）湘0822民初2134号民事调解书所确定的义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。 二〇一九年十二月三十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执恢44号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民东路２号，组织机构代码:843012077。 法定代表人许国明。 被执行人浙江多丽斯数码纺织有限公司，住所地绍兴市袍江工业区东二路与北一路口，组织机构代码:739237196。 法定代表人李万奎。 被执行人杭州振邦绣品有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区瓜沥临港工业园区，组织机构代码:743469360。 法定代表人冯勇。 被执行人浙江伟益进出口有限公司，住所地绍兴袍江工业区东二路与北一路口，组织机构代码:758062985。 法定代表人陈学法。 被执行人绍兴县蜀丰布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢21层，组织机构代码:734500813。 法定代表人陈学法。 被执行人李万奎，男，1973年4月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人黄超群，女，1974年6月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李万华，男，1954年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人董志雅，女，1968年12月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李万武，男，1969年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人程宏，女，1974年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人汪云光，男，1958年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人李万书，女，1964年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江多丽斯数码纺织有限公司、杭州振邦绣品有限公司、浙江伟益进出口有限公司、绍兴县蜀丰布业有限公司、李万奎、黄超群、李万华、董志雅、李万武、程宏、汪云光、李万书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）绍商初字第02114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江多丽斯数码纺织有限公司尚应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金1322819.86元及相应利息，被执行人杭州振邦绣品有限公司、浙江伟益进出口有限公司、绍兴县蜀丰布业有限公司、李万奎、黄超群、李万华、董志雅、李万武、程宏、汪云光、李万书对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2019年1月5日向各被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但各被执行人至今未履行。 执行中本院通过网络查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券等。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于各被执行人拒不履行，本院对被执行人采取纳入失信被执行人和限制消费的执行措施。 执行期间，申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行以与被执行人李万奎正在协商，相关程序正在报批中为由，申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执恢44号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月十六日 书记员 陈姗娇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302财保146号之一 解除保全申请人：湖南平安环保股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡金塘湾平安路12号，统一社会信用代码91430300799129576D。 法定代表人：姜特辉，董事长。 委托诉讼代理人：朱非凡，女，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司采购部经理，一般代理。 委托诉讼代理人：黄萍，女，住长沙市雨花区，系该公司财务经理，特别授权代理。 被申请人：诸暨市天邦环保设备有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西湖村522号，统一社会信用代码91330681598502039L。 法定代表人：楼建宝，董事长。 委托诉讼代理人：戴华丰，北京盈科（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。 解除保全申请人湖南平安环保股份有限公司与被申请人诸暨市天邦环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）赣0302财保146号民事裁定，冻结解除保全申请人湖南平安环保股份有限公司银行存款900000元（开户行为中国建设银行的43×××65账号；开户行为长沙农村商业银行芙蓉支行的82×××71账号；开户行为浦东发展银行湘潭分行的22×××33账号）或查封、扣押其名下价值900000元的财产。该裁定作出后，本院依法冻结了上述三个银行账号。解除保全申请人湖南平安环保股份有限公司于2019年12月20日向本院提交《申请书》，以其浦东发展银行湘潭分行的22×××33账号余额超过900000元为由，申请解除该账号以外的其它账号。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”在本院冻结解除保全申请人银行账户后，其浦东发展银行湘潭分行的22×××33账号陆续入账。截止2019年12月14日，该账号总金额超过900000元，已满足被申请人诸暨市天邦环保设备有限公司请求保全的金额。故解除保全申请人的申请符合法律规定，本院据此对解除保全申请人的其它银行账户予以解除冻结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人湖南平安环保股份有限公司开户行为中国建设银行的43×××65账号、开户行为长沙农村商业银行芙蓉支行的82×××71账号的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  吴 晶