浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初10073号原告：龚某，男，2012年2月7日出生，汉族，住湖北省天门市。法定代理人：肖芾莲，女，1982年7月3日出生，与原告龚某系母子关系。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：李绍启，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：国网浙江苍南县供电有限责任公司，统一社会信用代码91330327725871938B，住所地浙江省龙港市人民中路519号。法定代表人：张阳。委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327704371512Q，住所地浙江省龙港市龙港大道99-115号。负责人：苏守铭，总经理。委托诉讼代理人：郭永周，男，1975年11月17日出生，公司员工。原告龚某诉被告李绍启、国网浙江苍南县供电有限责任公司（以下简称国网苍南公司）、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称人民财险苍南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告龚某的法定代理人肖芾莲、委托诉讼代理人梁彬、被告国网苍南公司的委托诉讼代理人黄立磐、被告人民财险苍南支公司的委托诉讼代理人郭永周到庭参加诉讼，被告李绍启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚某起诉称：2018年5月16日，被告李绍启驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车,从龙港市蔡家街由西往东方向行驶，途经蔡家街与白河路路口时，因未注意路边行人动态，与行人龚某发生碰撞，造成龚某受伤及车损的道路交通事故。经苍南公安局交通警察大队认定，李绍启负事故全部责任，龚某无责任。另，案涉车辆系被告国网苍南公司所有，并由人民财险苍南支公司承保。事故发生后，原告被送往苍南县第二人民医院急救，后又前往上海交通大学医学院附属第九人民医院救治，被诊断为：右下肢软组织挫裂伤、右足踇指软组织缺损、右跟骨骨折。故原告起诉请求判令：1.被告国网苍南公司、李绍启赔偿原告各项经济损失合计182318.71元；2.被告人民财险苍南支公司在机动车交强险和商业三者险保险责任限额内先行赔付，并要求精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告对赔偿项目和金额进行调整，并扣除被告李绍启已经给付的10000元，变更第一项诉讼请求的金额为108705.94元。原告龚某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告居民身份证、户口本、原告父母结婚证，证明原告诉讼主体资格及法定代理人身份情况；2.被告工商登记信息、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；4.保险单，证明肇事车辆投保情况；5.病历、医疗证明书、住院记录，证明原告因交通事故受伤及治疗经过；6.用药清单、医疗费发票，证明原告支出的医疗费用；7.交通费发票、培训费收据、荣誉证书，证明原告支出的交通费用及因受伤而造成的停课损失；8.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的护理期限、营养期限评定情况及支出的鉴定费用。被告国网苍南公司答辩称，一、答辩人并非侵权责任人，非本案适格被告。本案的驾车人李绍启为实际侵权人员，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中国网苍南公司作为机动车所有权人并不存在上述情形，无需承担责任。二、本案赔偿应当由被告保险公司承担。本案车辆已经由被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司承保，答辩人对案涉车辆投保了强制险和商业险，其中商业险的第三者责任险限额为150万元，且投保了不计免赔。本案交通事故的发生不存在保险公司免赔的情形，应当由保险公司承担赔偿责任。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当联按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，答辩人及驾驶人员李绍启不需要承担赔偿责任。另外，根据被告李绍启的相关证据，其已经垫付了10000元的费用，该费用应当在原告诉请的金额中扣除。为避免诉累，应当判决由被告保险公司直接支付给李绍启。三、被答辩人诉请的赔偿金额不合理。1.答辩人核实的医药费金额不足79808.71元，医疗费由法院依据发票核实，如存在不合理应当剔除；2.护理费计算标准过高，应为护工行业平均工资计算，还应当扣除医药费中的护理费用；3.误工费(监护人)，没有法律依据，既然已经存在护理费，当然不能再计算监护人的误工费；4.营养费的计算标准过高，每日营养费标准由法院确定，还应当扣除医药费中已经包含的营养费；5.住院伙食补助已经包含在医药费中，不应支持；6.交通费没有依据，不应支持，由法院酌情确定金额；7.鉴定费过高，提出伤残等级鉴定部分的收费应当扣除；8.后续治疗费，没有事实和法律依据，未对后续治疗费提出鉴定，且被答辩人病情稳定，没有发生的必要；9.精神抚慰金，因未构成伤残等级，不应支持；10.受伤期间的课业损失不应支持，首先收据不能证实被答辩人缴纳了相关费用，如果原告有缴纳，也可以向相关单位申请退回费用。综上，被答辩人诉请金额明显高于法律规定，应当予以扣除不合理部分。综上，答辩人认为，答辩人并非侵权责任的主体不应当承担相应的赔偿责任，不是本案的适格被告。被答辩人对答辩人的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告人民财险苍南支公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保强制险、商业三者险150万元、不计免赔险，事故发生于保险期限内，我司在交强险、商业三者险范围内对原告进行赔偿。3.原告的赔偿项目和清单存在不合理之处。医疗费以正式发票为准，并剔除非医保及无关联费用；对住院伙食补助费无异议；营养费标准过高，应以30元/天的标准计算；误工费不存在；护理费，应当分为住院和出院期间不同的赔偿标准；交通费过高，酌情认可1000元；后续治疗费、精神损失费没有依据，不予赔偿；课业损失费是间接损失，不予赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。被告李绍启未作答辩。被告李绍启、国网苍南公司、人民财险苍南支公司在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查并经质证，国网苍南公司的质证意见如下：对原告提供的证据1-5无异议；对原告提供的证据6的真实性、合法性无异议，具体金额由法院对原告提供的正式的医疗费发票审核后予以确定；对原告提供的证据7的真实性有异议，培训机构的收款收据为复写件，无法证明其真实性和关联性，原告亦未提供转账记录等证明款项已经实际缴付，且原告亦可能已经向相关机构退回部分培训费用，交通费票据的关联性无法证明，原告的荣誉证书与本案不具有关联性；对原告提供的证据8的真实性、合法性无异议，关联性有异议，该鉴定意见书所评定的误工期限180天不合理，原告年仅八岁，不存在误工期限或者产生误工费；鉴定费发票的真实性无异议，但原告并未构成伤残等级，也不存在误工期限，鉴定机构进行评定上述项目并收取费用不合理，且鉴定费也应当由保险公司承担。被告人民财险苍南支公司认为鉴定费用不应由其承担，其他质证意见与国网苍南公司一致。本院认为，原告提供的证据1-6、证据8，其形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。原告提供的证据7中的交通费票据，由本院结合原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员，酌情确定。原告提供的证据7中的培训机构收款收据均非正式发票，其真实性无法确定，即使凭证真实，原告在事故发生前已经在培训机构学习部分课程，亦无法确定原告第一次出院后有无继续就读，故仅凭原告提供的收款收据无法证明原告的缺课时间及实际损失情况，对其证明力不予确认。根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1.事故发生后，原告龚某被送往苍南县第二人民医院救治，于2018年5月16日至同年6月7日在该院住院治疗，于2019年2月12日至同年2月25日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗。共计住院35天。2.根据本院委托，温州医科大学司法鉴定中心对原告在本次事故中所受伤害，作出温医大司鉴中心[2019]临鉴字第698号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：龚某车祸致右小腿挫伤，右跟骨骨折等，现遗留体表瘢痕形成约占体表面积1.5%的后遗症，其损伤及后遗症均未构成人体损伤伤残等级，并评定其护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支出鉴定费1900元。3.由被告李绍启驾驶的、登记在被告国网苍南公司名下的浙Ｃ×××××号车辆在被告人民财险苍南支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期限内，其中责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额1500000元，并投保不计免赔特约险。4.事故发生后，被告李绍启已经给付原告龚某10000元。5.被告李绍启向本院提出声明，自愿承担本案的鉴定费及诉讼费。6.2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资66432元，居民服务、修理和其他服务业（私营）年平均工资为43759元。本院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，交警部门的事故认定合法有效，本院予以采纳。由于浙Ｃ×××××号小型普通客车在被告人民财险苍南支公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告人民财险苍南支公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在强制责任保险限额内先予赔偿，超过强制责任保险责任限额的部分，再依照保险合同的相关约定，在第三者责任险限额内予以赔偿。因被告李绍启系被告国网苍南公司的劳务人员，但事故发生在履行职务期间，故超出保险范围内的损失，由被告国网苍南公司承担赔偿责任。原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费票据，其总额为81582.72元，但其中伙食费243元不属于医疗费范畴，应予剔除，故本院确认原告的医疗费为81339.72元。被告主张应扣除非医保及无关联费用，于法无据，不予采信。2.护理费：根据原告的受伤情况及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为90日，护理人数为1人，其中，其中住院天数为35天，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资66432元计算，出院后的护理费用参照2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业（私营）的年平均工资43759元计算，故本院确认原告的护理费为6370.19元（66432元÷365天×35天）+6593.82元（43759元÷365天×55天）=12964.01元。3.交通费：根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗支出交通费用的情况，结合就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费为2000元。4.营养费：根据鉴定结论，原告的营养期限为90日，结合审判实践以30元/日的标准，原告主张营养费为2700元（30元/日×90日）未超出上述标准，本院予以确认。5.住院伙食补助费：原告主张该项费用为1020元，被告人民财险苍南支公司无异议，本院予以确认。6.鉴定费：原告因本案交通事故受伤进行司法鉴定而支付的鉴定费用1900元，系合理损失，本院予以确认。综上，本案确定原告的合理损失为医疗费81339.72元、护理费12964.01元、交通费2000元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、鉴定费1900元，合计101923.73元。对原告请求过高部分，本院不予支持。原告主张监护人误工费、精神抚慰金、后续治疗费、受伤期间课业损失费，缺乏依据，不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费12964.01元、交通费2000元，合计14964.01元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费81339.72元、住院伙食补助费1020元、营养费2700元，合计85059.72元。故确定被告人民财险苍南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告龚某10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告14964.01元，以上二项合计24964.01元。由于李绍启在事故中负全部责任，故龚某损失超出交强险赔偿限额部分76959.72元（含鉴定费1900元），根据前述之责任承担，应由国网苍南公司承担赔偿责任。但由于浙Ｃ×××××号车辆在人民财险苍南支公司投保了商业三者险并投保不计免赔，且本案交通事故发生在商业三者险保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，人民财险苍南支公司对国网苍南公司应负的赔偿款，应当在商业三者险责任限额内直接赔偿给龚某,并免除国网苍南公司相应的赔偿责任。另保险人与投保人约定，保险公司不负责赔偿鉴定费用，故人民财险苍南支公司商业三者险赔偿额为75059.72元；同时，依照李绍启的声明，由李绍启赔偿原告鉴定费1900元。由于李绍启已经支付龚某10000元，为避免诉累，其多给付的8100元应在人民财险苍南支公司支付的赔偿款项中直接予以扣回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔付龚某24964.01元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付龚某75059.72元，共计100023.73元，该款限于本判决生效之日起十日内支付（在该款中扣减8100元并直接支付给李绍启）；二、驳回龚某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，减半收取计1237元，由龚某负担68元,由李绍启负担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年十二月二十三日代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。