贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复1143号复议申请人（申请执行人）:贵州化工建设有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾。法定代表人:王志学，该公司总经理。委托代理人:范玲玲,北京盈科(贵阳)律师事务所律师,执业证号:15201201011224354。被执行人(原异议人）:贵阳欣创盈贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号1号楼3-1。法定代表人：苏京雁，该公司总经理。贵阳市乌当区人民法院（以下简称乌当法院）在执行贵州化工建设有限责任公司（以下简称化建公司）与贵阳欣创盈贸易有限公司（以下简称欣创盈公司）买卖合同纠纷执行回转一案中，被执行人欣创盈公司向该院提出执行异议，请求纠正（2019）黔0112执284号之一执行裁定，并将2016年7月11日与贵州化工建设公司根据贵阳市中级人民法院第（2016）黔01民终2172号判决书签订的执行协议全部执行回转（附执行协议）。该院经审查作出（2019）黔0112执异48号执行裁定。申请执行人化建公司不服该该裁定，向本院提出执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乌当法院查明，贵州化工建设有限责任公司申请执行贵阳欣创盈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日以（2019）黔0112执284号之一中心裁定书裁定：被执行人贵阳欣创盈贸易有限公司在本裁定生效之日起十日内向申请执行人贵州化工建设有限责任公司返还其多支付的钢材款人民币972831元。另查明，化建公司与欣创盈公司买卖合同纠纷一案，2016年1月11日本院作出（2015）乌当民初字第1215号民事判决书，判令：一、被告贵州化工建设有限责任公司于判决生效之日起七日内支付原告贵阳欣创盈贸易有限公司钢材款本金882500元，并从2012年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付利息至判决确定的给付之日止；二、被告卿宪强、石永柱、蔡云良对上述第一项清偿义务承担连带责任；三、驳回原告贵阳欣创盈贸易有限公司的其他诉讼请求。因贵阳欣创盈贸易有限公司不服该判决，遂上诉至贵阳市中级人民法院，2016年6月16日贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民终2172号民事判决书，判令：“一、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第1215号民事判决第二项、第三项；二、变更贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第1215号民事判决第一项为：被告贵州化工建设有限责任公司于判决生效之日起七日内支付原告贵阳欣创盈贸易有限公司钢材款2001169.73元，并从2014年5月1日起以882500元为基数，按每日千分之一的标准支付违约金至判决确定的履行期限届满之日止。”一审案件受理费30490元、二审案件受理费30490元，共计60980元，由贵州化工建设有限责任公司负担42686元，贵阳欣创盈贸易有限公司负担18294元。2016年7月11日，贵阳欣创盈贸易有限公司与贵州化工建设有限责任公司签订还款协议，根据（2016）黔01民终2172号判决计算，截止2016年7月11日贵州化工建设有限责任公司应偿还贵阳欣创盈贸易有限公司钢材款、违约金及代垫诉讼费共计2730411.53元，由贵州化工建设有限责任公司于2016年7月份支付1000000元；2016年8月支付1000000元，余款在2016年9月份还清，以上款项均打入贵阳欣创盈贸易有限公司账户。违约金算至第一笔金额为止。全款付清后，贵阳欣创盈贸易有限公司需向贵州化工建设有限责任公司开具3200000元钢材增值税发票。2016年7月26日，贵州化工建设有限责任公司向贵阳欣创盈贸易有限公司账户转入1000000元；2016年8月30日，贵州化工建设有限责任公司向贵阳欣创盈贸易有限公司账户转入1000000元；2016年11月1日，贵州化工建筑公司向贵阳欣创盈贸易有限公司账户转入742766元，以上金额共计2742766元，有交通银行电子回单为证。2018年11月，一审被告蔡云良向贵州省高级人民法院申请再审此案，贵州省高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）黔民再64号民事判决书，判令：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2172号民事判决和贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第1215号民事判决；二、贵州化工建设有限责任公司于判决生效之日起七日内支付贵阳欣创盈贸易有限公司钢材款882500元，从2012年8月19日起以882500元为基数，按月息2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止，卿宪强、石永柱、蔡云良承担连带责任；三、驳回贵阳欣创盈贸易有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费30490元，二审案件受理费30490元，共计60980元，由贵州化工建设公司负担42000元，贵阳欣创盈有限公司负担18980元。因据以执行的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2172号民事判决书被贵州省高级人民法院以（2018）黔民再64号民事判决书撤销。根据贵州省高级人民法院再审判决，贵州化工建设有限责任公司仅应向贵阳欣创盈贸易有限公司支付1769935元，但贵州化工建设有限责任公司在贵州省高级人民法院再审之前已支付给贵阳欣创盈贸易有限公司2742766元，申请执行人向被执行人多支付了972831元，被执行人理应依法返还给贵州化工建设有限责任公司，但贵阳欣创盈贸易有限公司未履行。因此，贵州化工建设有限责任公司向本院申请执行回转，要求贵阳欣创盈贸易有限公司依法返还多支付的款项。乌当法院认为，本案争议的焦点为异议人税款是否应当在执行回转中扣除的问题。由于双方当事人在原执行还款协议中约定增值税发票的出具并已执行，虽贵州省高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）黔民再64号民事判决书判项中并未涉及税款的交纳和税金的扣除，但在执行回转中应当对原执行金额及税款问题进行核算，计算出应当执行回转的执行金额，不能简单地扣减执行。因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销该院于2019年6月27日作出的（2019）黔0112执284号之一执行裁定书。复议申请人化建公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销乌当区法院异议裁定，维持（2019）黔0112执284号之一执行裁定。主要事实及理由如下：一、原审法院裁定在执行回转程序中核算、扣除税款没有严格按照据以执行的法律文书为依据。二、复议申请人并未从欣创盈公司获得税款，税款的收取主体是国家税务机关，复议申请人获得的只是票据本身，本案中欣创盈公司所交的税款不能与化工公司执行回转款项进行抵扣。三、原审裁定内容违法超越司法职权。四、原审法院认定在执行回转中直接扣除欣创盈公司向国家缴纳的税款，复议申请人将被重复纳税，导致复议申请人财产流失。经复议审查，本院查明的事实与乌当法院异议查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，执行异议、复议程序系审查执行行为是否违反法律规定，而本案的焦点问题在于欣创盈公司税款是否应当在执行回转中予以扣除，该问题并非执行异议、复议审查范围，故乌当法院对此进行审查不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销贵阳市乌当区人民法院（2019）黔0112执异48号执行裁定，驳回复议申请人贵州化工建设有限责任公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  孙雪梅审判员  张世海审判员  毛 丽二〇一九年十二月二十五日书记员  张忠絮