wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢178号 申请执行人:孙常福,男,1981年8月20日出生,汉族,住河南省郸城县。 被执行人:保嘉伟,男,1968年12月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行。本案应执行标的18227.71元（含执行费1388元），未执行标的18227.71元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人保嘉伟无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初927号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯 瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6068号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都嘉乐迪投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3095号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，组织机构代码:704675962。 法定代表人林宏杰。 被执行人吕金富，男，1973年10月17日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人吕金富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人吕金富返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金16000元及利息，并负担案件受理费124元，执行费168元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人吕金富发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吕金富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕金富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕金富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吕金富有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕金富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕金富作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人吕金富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。 综上，被执行人吕金富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1755号 申请执行人：王军，男，1971年7月7日出生，汉族，高中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人:郭满良，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化程度，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人王军依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初648号民事判决书申请执行被执行人郭满良借款合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院申请执行，申请被执行人郭满良支付案件款281306.80元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对郭满良的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人王军亦无法提供被执行人郭满良可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1755号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘振东
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1126号申请执行人李萍，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人肖鼎恒，男，1998年7月17日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人蒋发辉，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民初613号民事调解书，立案执行李萍、肖鼎恒申请执行蒋发辉合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务405200元。本院在执行中，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初613号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张重庆二〇一九年十二月十七日书记员  姜 韬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4199号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：申磊，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地河南省安阳市殷都区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告申磊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告申磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金16339.89元及利息、逾期还款违约金等费用12379.36元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计28719.25元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告申磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项28719.25元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计28719.25元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由被告申磊负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告申磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6253号 原告：孙洪益，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍住址：江苏省建湖县，现住：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：日照康信建设劳务有限公司，住所地：山东省日照市东港区腾家村，统一社会信用代码：91371100MA3C02W109。 法定代表人：郑成密。 被告：山东琦泉电力工程设计有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜海路219号华创观礼中心4号楼19层1-1905号，统一社会信用代码：91370100306933954。 法定代表人：冉军。 被告：广西钦州琦泉生物质发电有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市钦北区大寺镇北部湾林业产业园，统一社会信用代码：91450700MA5KE9G31Q。 法定代表人：宗士林。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月29日 待裁事项：原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费4475元，减半收取2237.5元，由原告孙洪益负担。 审 判 长 黄 莉 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇一九年十二月三日 书 记 员 马雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4773号原告：莱阳永祥鞋业有限公司，住所地莱阳市团旺镇工业园。法定代表人：左言国，该公司经理。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：朱继平，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告莱阳永祥鞋业有限公司（下简称永祥公司）诉被告朱继平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永祥公司委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告朱继平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠鞋款32700元并自2017年9月1日开始按照年利率20%支付利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱继平常年经营老北京布鞋，常年从原告处购买老北京布鞋，拖欠原告鞋款32700元，该款经原告方催讨未果，原告故诉至法院，请求依法判决。被告朱继平未作出答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告朱继平常年经营老北京布鞋，常年从原告处购买老北京布鞋，拖欠原告鞋款32700元，有朱继平出具的欠条可以证实。本院认为，合法的债务应当偿还。被告朱继平欠原告永祥公司鞋款32700元，朱继平出具的欠条能够证实，朱继平在该欠条中称逾期不还，加年利20%，原告据此要求朱继平承担自2017年9月1日起至欠款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告朱继平于本判决生效后十日内向原告莱阳永祥鞋业有限公司付清所欠鞋款32700元，并承担自2017年9月1日起至欠款付清之日止按照年利率20%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，保全费347元及公告费560元，均由被告朱继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  徐中龑审判员  张 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋 晓
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初600号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人姜超，男，1981年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。住瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2001年被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯交通肇事罪，于2012年5月8日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌盗窃罪一案，于2019年8月28日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年9月12日被瓦房店市公安局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人姜超犯盗窃罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人姜超及其辩护人肖建瓴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2017年6月21日，常贺因涉嫌寻衅滋事罪被瓦房店市公安局复州城派出所刑事拘留。为了把常贺捞出来，常贺哥哥被害人常某找到被告人姜超，姜超声称自己在派出所有人，可以帮忙。因找人办事需要花钱，2017年6月28日，常某用姜超的身份证办了一张银行卡，向该卡中存了40000元钱，姜超设置银行卡密码，常某持有该卡,当日常某让姜超从卡中取出2200元钱自己使用。后来姜超私自将银行卡绑在自己支付宝账号上，将银行卡内全部钱款用于个人花费。2017年7月26日，常某找姜超索要钱款，姜超给了常某6000元钱，此后常某无法联系上姜超。姜超盗窃数额为人民币31800元。 公诉机关认为，被告人姜超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人能够如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月至有期徒刑十三个月，并处罚金。公安机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、银行卡交易明细、刑事判决书复印件、被害人常某、侯某陈述笔录及辨认笔录、被告人姜超供述笔录等证据证实。 被告人姜超对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认为，一、被告人姜超的行为是否构成盗窃罪值得商榷，所谓盗窃、窃取，是指行为人违反被害人的意志，在被害人不知情的情况下，秘密的将其财物转移为自己或第三者占有。而姜超在本案中的行为不具有秘密窃取和占有他人财物这两个盗窃犯罪的特征。二、即使姜超的行为构成犯罪，也具有从轻、减轻情节。姜超到案后如实供述了自己所涉的犯罪事实，主动偿还了全部案涉款项，且多偿还了，主观恶性小，案发后姜超对自己涉嫌犯罪一直具有悔罪的意思表示，自愿认罪认罚。综上所述，请法庭综合考虑案件的特殊性和情节，依法对被告人姜超从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后被告人姜超通过微信转账的形式退还常贺人民币34000元。 本院认为，被告人姜超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜超犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜超如实供述犯罪事实，主动退赔，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人肖建瓴有关被告人姜超具有如实供述、主动偿还款项及认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年9月27日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  赵新秋 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  矫 畅
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初926号 原告：何铁祥，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。 被告：何国林，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告何铁祥与被告何国林健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何铁祥及其委托诉讼代理人王庆达、被告何国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何铁祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失4777.15元。事实和理由：原、被告同系一村民小组村民，因本屯被告原系2016年前村屯负责人，并管理本屯钱和账。因管理本村的集体收入之事，双方素有矛盾。2019年5月2日下午原告从灌阳县城乘车回家，在子比田下车回家时，被告骑电摩托车在原告下车处等候，原告刚下车被告用拳头殴打并将原告推下水沟，后被在场群众喊走，并还扬言要杀死原告全家。原告被打伤后认为是轻微伤，被打伤的部位不怎么痛便回到家中。到夜晚全身疼痛难忍，于是原告于2019年5月8日11点到灌阳县人民医院住院治疗，经诊断：“全身多处软组织损伤”，2019年5月13日出院，住院治疗6天。给原告造成了如下经济损失：治疗费2353.15元；误工费792元（6天×132元/天）；护理费792元（6天×132元/天）；住院伙食费600元（6天×100元/天）；营养费240元（6天×40元/天），合计4777.15元。原告认为，被告的行为侵害了原告的身体权，给原告造成了一定的经济损失，被告应承担赔偿责任。 被告何国林辩称，双方发生争吵是事实，争吵中双方发生了推搡，但答辩人并没有推到原告，没有殴打原告，原告的身体受伤与答辩人无关，原告要求答辩人赔偿损失没有任何法律依据。水车派出所的行政处罚决定，程序违法，认定事实错误，不能作为认定本案事实的依据。因原告的伤轻微，故护理费不宜赔偿，原告平时就没有做事误工费、营养费不应赔偿。 经审理查明，何国林与何铁祥系同村村民，双方因村集体经济之事素有矛盾。2019年5月7日13时许，何国林与何铁祥在灌阳县边相遇双方发生争吵，在争吵过程中，双方互相推搡，何国林用右手猛推何铁祥，将其推到在田里。次日上午，何铁祥以被打伤为由入住灌阳县人民医院，经检查诊断全身多处软组织损伤。何铁祥在该院住院治疗5天。支出医疗费2353.15元。 上述事实有入出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、行政处罚决定书、证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告为琐事发生争执后，双方都没有冷静、理智地找到有效的解决纠纷的办法，而是互相推搡，从而造成本案后果，双方均有过错。结合法庭查明的事实，原、被告双方以3：7的责任划分为宜。关于被告提出护理费不应赔偿的意见，本院认为，原告属软组织损伤，伤势轻微，住院期间生活起居能自理，无须他人护理，且其病历上也没有记载住院期间有人护理。故被告的上述意见，本院予以采信，原告要求赔偿护理费，本院不予支持。关于被告提出原告平时就没有做事，不应计算误工费的意见。本院认为，原告虽然已年满60周岁，但在本地农村原告仍在从事一定的劳动，还能创造一定的经济收入，因此被告应当赔偿原告因伤住院期间的误工费。考虑到原告年满60周岁，已经是民法意义上的被赡养人，其劳动能力也有一定的下降，误工费的赔偿数额可参照相近行业职工平均工资，酌情按照80%的比例计算其误工费，故本案原告的误工费应为528元（5天×132元/天×80%）。原告要求赔偿营养费，无证据证实，本院不予支持。其他损失医疗费2353.15元、住院伙食补助费500元，综上，原告的经济损失共计3381.15元。被告承担70%即2366.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、由被告何国林赔偿原告何铁祥各项经济损失2366.80元； 二、驳回原告何铁祥的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收50元，何铁祥负担25元，何国林负担25元。 上述义务，义务人应在本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐国喜 二〇一九年十二月十一日 代书记员 蒋 鑫
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初870号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张健宁，男，1994年5月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，农民，家住蚌埠市淮上区。2016年3月18日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2017年4月19日因犯聚众斗殴罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2018年12月26日刑满释放。2019年8月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月12日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人张健宁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘晟、被告人张健宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月5日凌晨2时许，张某5（另案处理）因在台州市椒江区上的钻石凯悦KTVA16陈某1、陈某2、陈某3等人包厢内敬酒被拒后离开。陈某1、陈某2、陈某3等人将包厢换至A01包厢。随后，张某5纠集被告人张健宁并携带2把1米多长未开锋的砍刀乘出租车返回钻石凯悦KTV。张某5、张健宁持砍刀从钻石凯悦KTV员工通道上至二楼B20包厢寻人未果，回到在钻石凯悦KTV正门徘徊一段时间后乘坐出租车离开。3时许，张某5、张健宁又乘坐出租车折返钻石凯悦KTV停车场，并在车内守候陈某1、陈某2、陈某3等人。当陈某1、陈某2从员工通道至停车场时，张某5、张健宁随即持砍刀追砍陈某1、陈某2等人，至A01包厢内被众人制止后离开现场。期间，张某5追砍时致陈某1左臂肘部、陈某2右手掌心、陈某3的腰部左侧受伤。经法医鉴定：陈某1、陈某2、陈某3的损伤程度均未达轻微伤。2019年8月5日9时许，被告人张健宁在台州市椒江区君悦宾馆内被台州市公安局椒江分局白云派出所民警抓获。在审查起诉期间，被告人张健宁签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。上述事实，被告人张健宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、陈某2、陈某3的陈述，证人翟某、龙某、张某1、罗某、余某、张某2、季某、黄某、张某3、张某4的证言，辨认笔录、监控视频、案发地点示意图、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健宁无视社会管理秩序，被纠集持凶器参与随意追逐、殴打他人，同伙致3人受伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张健宁自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案之罪，是累犯，依法予以从重处罚，且有违法劣迹，酌情予以从重处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张健宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月五日起至二〇二〇年八月四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二〇一九年十二月十日代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨端华，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西昌市西郊乡瑶山村第四村民小组，住所地：四川省西昌市瑶山村。 负责人：周昌明，该组组长。 一审第三人：莫云春，女，1972年3月31日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人杨端华因与被申请人西昌市西郊乡瑶山村第四村民小组（以下简称第四村民小组）、一审第三人莫云春侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨端华申请再审称，（一）杨端华于2010年7月7日与莫云春协议离婚，约定“两个股份”归莫云春所有，该股份指的是双方在婚姻关系存续期间共同向香柏丽酒店的集资款，而不是本案诉争的“小春分配款”（载明于现在的股权证）。法院应当查明当时达成离婚协议时约定的“两个股份”是什么股份。莫云春持有的两个股权证是2005年颁发的，取得时间和原因分别为2005年、离婚，但二人是2010年才离婚。二审法院认定事实不清。（二）第四村民小组无权将杨端华和名字为张会兰的“小春分配款”发放给莫云春。无论是《股权证》、“小春分配款”，还是二审法院所认定的“两个股份”，都只是双方离婚协议的约定，不是人民法院的法律文书，不具有可执行的效力，当杨端华知道自己的权利受到侵犯时，杨端华立即向莫云春提出异议，但第四村民小组一错再错，将不属于莫云春的分配款继续错误地发放给莫云春，侵犯了杨端华的合法权利，也侵犯了杨端华对张会兰财产的继承权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，首先，关于“两个股份”所指的内容。根据已查明的事实，杨端华主张“两个股份”指的是在香柏丽酒店的集资款，但称谓上集资款不是股份，时间上该集资款形成于二人签订离婚协议之后。杨端华与莫云春在离婚协议中约定的内容为“生产队上两个股份”，且两个《股权证》均由莫云春掌握，莫云春也根据《股权证》以及离婚协议书向第四村民小组申请取得了“小春分配款”。故杨端华所称“两个股份”的内容与查明事实不符，其该项再审申请理由不能成立。 其次，杨端华称其向第四村民小组提出了收回向莫云春发放的“小春分配款”，离婚协议不是法律文书。离婚协议是双方离婚之时经双方协商一致达成的合意，系双方真实意思表示，双方都应当遵照离婚协议履行。杨端华现认为第四村民小组不应当把属于自己及母亲的财产分配给莫云春，该行为系对双方离婚协议内容的反悔。杨端华未提交证据证明签订离婚协议时其系在受到胁迫、趁人之危等情形下作出，第四村民小组将“小春分配款”分配给莫云春不违反法律规定，且分配之时第四村民小组向四川省西昌市西郊乡人民政府、四川省西昌市西郊乡瑶山村村民委员会进行了报告并经同意。对于杨端华的反悔行为，二审判决不予支持正确。至于离婚协议中可能涉及杨端华处分属于其母亲的股权证上权利的问题，属于另一法律关系，就本案而言，杨端华关于第四村民小组侵犯其权利、应当退还分配款项的再审申请理由没有事实和法律依据，依法不能成立。 综上，杨端华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨端华的再审申请。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月十九日 书记员  周依霈
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3493号之三申请执行人：周最敬，男，汉族，1966年3月3日生，住泰兴市。被执行人：殷岳，男，汉族，1979年9月30日生，住泰兴市。关于申请执行人周最敬与被执行人殷岳民间借贷纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2018年9月19日作出了（2018）泰民调院字第050号人民调解协议书：殷岳欠周最敬120000元借款，双方经协商一致同意以60000元结账，此款具体给付时间：殷岳于2019年1月31日前给付周最敬10000元整，2019年6月30日前给付周最敬10000元整，2019年12月31日前给付周最敬10000元整，余款30000元殷岳应于2020年6月30日前付款结清。2、如殷岳违约，出现一次到期未还款，周最敬有权以殷岳所欠借款一并向法院申请执行。2018年9月19日，本院根据双方当事人的申请经审查作出（2018）苏1283民特83号民事裁定书，确认上述调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付50000元，并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月22日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人殷岳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月22日、9月10日、9月30日、10月29日、12月2日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人殷岳名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额2800元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月10日，本院依法将被执行人殷岳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷岳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月20日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××街道南××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，殷岳及其父母均不在村内生活，上述家中长期无人居住，不清楚他们的下落。后本院电话联系被执行人殷岳，其称在太原打工，做电焊工，会尽快偿还本案的债务。6.2019年12月2日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷岳的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户余额发放申请执行人2800元，并查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2018）泰民调院字第050号人民调解协议书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月四日书记员  朱潇潇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1941号申请执行人：李殿玉，男，1970年6月14日出生，现住北京市延庆区。被执行人：刘莹磊，男，1977年11月5日出生，现住北京市延庆区。申请执行人李殿玉与被执行人刘莹磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0119民初9257号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：刘莹磊偿还李殿玉欠款100000元（自二〇一九年九月起至二〇二〇年六月，每月三十日前还款10000元）；案件受理费1150元，由刘莹磊负担（于调解书生效后七日内交纳）。因被执行人刘莹磊未按期履行调解书确定的法律义务，李殿玉向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人李殿玉向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2019）京0119执1941号案的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  王晓军二〇一九年十二月二十三日书记员  王怀斌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8185号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区。负责人：崔立新。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司员工。被告：蔡小秋，男，1990年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告蔡小秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月4日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇一九年十二月五日书记员  田 军
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审158号 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人刘俭，该局局长。 被执行人张家港保税区沐然国际贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路18号全球通大厦4层4128室。 法定代表人葛维新，该公司总经理。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2019年12月10日向本院申请强制执行张人社察罚字〔2018〕第17号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2018年9月30日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出张人社察罚字〔2018〕第17号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对张家港保税区沐然国际贸易有限公司：罚款人民币8000元；自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2019年4月1日催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：举报登记表、工资发放表、劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚告知书、催告书送达记录等。 本院认为，被执行人张家港保税区沐然国际贸易有限公司未能按照申请执行人张家港市人力资源和社会保障局的指令报送书面材料接受调查，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，已构成拒不接受（或配合）劳动保障监察行为。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定对被执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察处罚字〔2018〕第17号劳动保障监察行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 莉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5308号原告：朱夕造，男，1973年7月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:苏元章,安徽江安律师事务所律师。被告：朱汉明，男，1987年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告朱夕造与被告朱汉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告朱夕造于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱夕造撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱夕造撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱夕造负担。审判员  郑守勋二〇一九年十二月五日书记员  朱 伟
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6088号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、汪力波、梁明月、李传平依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初797号《刑事判决书》、（2019）粤01刑终769号《刑事裁定书》，责令被执行人陈芬红、赖俊波、刘明杰、陈政辉、郭建宏、凃永霖、隋昀谚、苏伟科、朱成荣、汪力波、梁明月、李传平共同向被害人段冬梅退赔人民币33110元。因被执行人陈芬红、李传平等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币165元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月27日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6088号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月二十五日书记员  袁桂优
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2119号 申请执行人：淮安经开创业投资有限公司,住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张金红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈辉,江苏律轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆勇（实习），江苏律轩律师事务所律师。 被执行人:邹金国,男,1973年5月4日出生，汉族,住浙江省宁波市海曙区。 被执行人:张磊,男,1986年9月25日出生,汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行淮安经开创业投资有限公司与邹金国、张磊股权转让纠纷一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0891执2119号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈继洋
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初395号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告单位上海云森管理工程有限公司，住所地上海市闵行区。诉讼代表人万福军，男，1979年6月26日生。被告人陶关兴，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，暂住上海市嘉定区。辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告人翟仁泉，男，1974年12月17日出生，汉族，住江苏省。辩护人裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告单位上海云森管理工程有限公司(以下简称“云森公司”)、被告人陶关兴、翟仁泉犯虚开发票罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员宋海妹、被告单位云森公司诉讼代表人万福军、被告人陶关兴及其委托的辩护人黄斌、被告人翟仁泉及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人裴全忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至12月间，被告单位云森公司法定代表人被告人陶关兴为达到少缴纳税收的目的，在无真实交易的情况下，以支付票面金额2%开票费的形式请托被告人翟仁泉为云森公司虚开发票。后被告人翟仁泉通过他人让上海某建筑安装有限公司、上海某建筑有限公司、上海某贸易有限公司出具给云森公司共计20份增值税普通发票，价税合计人民币1,900,000元(以下币种均为人民币)。被告人陶关兴收到上述发票后入账云森公司并计入成本。被告人陶关兴向被告人翟仁泉已支付开票费共计38,000元。2019年3月20日，被告人陶关兴主动投案，并如实交代了让被告人翟仁泉为其虚开发票的事实。2019年3月22日，被告人翟仁泉被警方抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人翟仁泉退缴了违法所得38,000元。被告单位云森公司、被告人陶关兴、被告人翟仁泉分别预交罚金30,000元、15,000元、20,000元。上述事实，被告单位诉讼代表人万福军、被告人陶关兴、翟仁泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆1、陈某某、施某、陆某2的证言，转账明细截图及中国农业银行银行卡交易明细清单，记账凭证及增值税普通发票，相关公司的营业执照及档案机读材料，受案登记表、案发经过及抓获经过，常住人口案卡信息，被告人陶关兴、翟仁泉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海云森管理工程有限公司及其直接负责的主管人员被告人陶关兴与被告人翟仁泉经事前商议，在无真实交易的情况下，由被告人翟仁泉让他人为被告单位虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人陶关兴犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，可认定被告人陶关兴及被告单位均系自首，被告人翟仁泉系坦白，被告人陶关兴、翟仁泉均自愿认罪认罚，被告人翟仁泉且退缴了违法所得，依法均从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护国家税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海云森管理有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人陶关兴犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人翟仁泉犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、被告人翟仁泉退缴的违法所得人民币三万八千元，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇一九年十二月十二日书记员 沈敏伟附：相关法律条文第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3810号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。被告:叶茂泽，男，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:项细文，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告叶茂泽、项细文信用卡纠纷一案，原告于2019年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶茂泽偿还原告信用卡透支款本金53460.92元、违约金2673.05元及利息（截至2018年10月1日，尚欠利息41805.49元；另以本金53460.92元为基数，自2018年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.判令被告项细文对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实申领时间二〇一二年九月二十五日信用额度合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年11月3日开始透支466元，……2016年5月23日最后一笔消费200元。还款事实担保事实合计债权额核定本息额结欠本金53460.92元透支违约金2673.05元透支利息截至2018年9月20日的利息为31343.86元，之后的利息按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶茂泽于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金53460.92元、违约金2673.05元及利息（截止2018年9月20日的利息为31343.86元；另以本金53460.92元为基数，自2018年9月21日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担255元，叶茂泽负担2101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄通利人民陪审员彭瑞芬人民陪审员彭小平二〇一九年十二月三日法官助理李绍炬代书记员林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1444之三申请执行人：嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司。住所地：嘉兴市中山西路920号。组织机构代码684546361。法定代表人：朱自强，董事长。委托代理人：张建良、方进娉，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：嘉兴市新洲电缆有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪业路1059号。组织机构代码704415757。法定代表人：陈磊。被执行人：陈磊，男，1989年12月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：任文彪，男，1969年12月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：王颖，女，1971年5月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司与被执行人嘉兴市新洲电缆有限公司、陈磊、任文彪、王颖小额借款合同纠纷一案，于2019年5月29日申请执行。申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0411民初394民事调解书，申请执行的标的为：一、被执行人嘉兴市新洲电缆有限公司支付申请执行人嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司借款本金3500000元、利息（自2017年12月21日起、以全部本金3500000元为基数、依月利率2%为准、计算至实际清偿之日止）、律师代理费费20000元以及相应的迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司就远贷高抵2017039号最高额抵押合同项下的抵押物（线缆），依该最高额抵押合同的约定优先受偿；三、被执行人陈磊、任文彪、王颖就申请执行人嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司处置上述抵押财产后，不足清偿部分承担连带清偿责任；四、被执行人负担受理费18078.5元、保全费5000元，合计23078.5元。执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市新洲电缆有限公司、陈磊、任文彪、王颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市新洲电缆有限公司、陈磊、任文彪、王颖的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人嘉兴市新洲电缆有限公司注册地进行实地调查、到被执行人陈磊、任文彪、王颖的住所地对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人嘉兴市新洲电缆有限公司、陈磊、任文彪、王颖名下无可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人王颖名下的位于嘉兴市××公寓××室房屋已设置抵押，抵押权人为浙江禾城农村商业银行股份有限公司，本院已登记查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人任文彪名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已登记查封，未扣押在案。2019年12月3日，本院裁定拍卖被执行人嘉兴市新洲电缆有限公司电缆一批，拍卖所得款项为526000元。扣除评估费5000元、司法拍卖辅助服务费3880元、执行费7660元，申请执行人受偿509460元。截至2019年12月31日，本案执行标的执行到位509460元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴市新洲电缆有限公司、陈磊、任文彪、王颖拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人陈磊、任文彪、王颖作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人嘉兴市新洲电缆有限公司、陈磊、任文彪、王颖采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市秀洲区远方小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市新洲电缆有限公司、陈磊、任文彪、王颖无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1444号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月三十一日书记员  胡奇轩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执5069号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼。 社会统一信用代码：91511500345694968W。 负责人：曹积征 被执行人：王昌君，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与王昌君金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）川1502民初2604号民事判决书申请执行：一、被执行人王昌君偿还申请执行人借款本金53662.49元，利息1908.33元，手续费709.40元，违约金692.24元，合计：56972.46元及逾期利息;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯玉丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11733号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘玉龙，男，1988年9月20日出生，职业不祥，住河北石家庄石家庄市桥西区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告刘玉龙追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员  刘兆兴二〇一九年十二月二十二日书记员  董英然
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初1986号 原告：陈忠权,男,1984年8月8日出生,侗族,粮农,住湖南省新晃侗族自治县。 被告：秦培友(曾用名秦剑勇)，男，1973年5月28日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。 原告陈忠权与被告秦培友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈忠权于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈忠权在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈忠权撤诉。 案件受理费1342元，减半收取671元，由原告陈忠权负担。 审 判 员  张亚 二〇一九年十二月十日 法官 助理  罗军 代理书记员  李勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29031号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：刘树健，男，1985年12月10日出生，汉族，住所地江苏省东海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘树健借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月18日尚欠本金余额12845.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12845.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘树健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12845.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6241号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：胡兴玮,男性,1970年4月11日出生,住山东省济南市长清区；本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与胡兴玮信用卡纠纷一案中，于2019年7月7日通过通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年7月5日通过人民法院司法案件管理查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索。于2019年7月17日将被执行人列入限制高消费名单并在全国公开信息网公布。于2019年11月27日再次通过人民法院案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月二日书记员  王雪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执恢187号 申请执行人：陶淑娟，女，1975年，7年7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：易晖，男，1973年2月18日生，汉族，住宜春市宜丰县。 被执行人：江西梓祺实业发展有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县工业园石市工业小区，组织机构代码：68345778-9。 法定代表人：易晖，职务：总经理。 被执行人：江西福晟投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园综合大楼1805室（第18层），组织机构代码：59889532-X。 法定代表人：漆璐辉，职务：经理。 被执行人：江西天能竹木业有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：66977683-9。 法定代表人：黄晓亮，职务：经理。 申请执行人陶淑娟的南昌市新建区人民法院于2016年6月23日作出的(2016)新祺民字第3初号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人易晖、江西梓祺实业发展有限公司、江西福晟投资有限公司、江西天能竹木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人易晖、江西梓祺实业发展有限公司、江西福晟投资有限公司、江西天能竹木业有限公司无其他房产、车辆、股权、住房公积金登记信息。本院已向被执行人易晖、江西梓祺实业发展有限公司、江西福晟投资有限公司、江西天能竹木业有限公司法定代表人发出限制消费令，并因被执行人易晖、江西梓祺实业发展有限公司、江西福晟投资有限公司、江西天能竹木业有限公司未向本院报告财产已将被执行人易晖、江西梓祺实业发展有限公司、江西福晟投资有限公司、江西天能竹木业有限公司纳入失信被执行人名单。截至2019年12月25日被执行人易晖、江西梓祺实业发展有限公司、江西福晟投资有限公司、江西天能竹木业有限公司未执行到位款项3200000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人易晖、江西梓祺实业发展有限公司、江西福晟投资有限公司、江西天能竹木业有限公司其他可供执行的财产，于2019年12月25日向申请执行人陶淑娟告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陶淑娟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨海兰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2521号 案外人：何丽君，女，1961年5月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 申请保全人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：廉俊，董事长。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被保全人：成都尚岭置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投桥街道万寿村2组。 法定代表人：王洪光，总经理。 委托诉讼代理人：金纹，男，该单位工作人员。 被保全人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号。 法定代表人：王洪光，执行董事。 本院接受浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工）的财产保全申请，作出（2019）川01执保450号执行裁定，查封成都尚岭置业有限公司（以下简称尚岭置业）所有的位于成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656）。案外人何丽君对其中查封位于成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何丽君称，2017年，其与尚岭置业签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，其分期缴付了全部购房款，并自2018年7月31日起占有使用争议房屋。请求解除对争议房屋的查封，停止执行。 浙江建工称，争议房屋属于尚岭置业所有，不是住房，何丽君不属于消费者，其中止执行及解封的理由和请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条规定，故请求驳回执行异议。 尚岭置业称，其与何丽君签订《商品房买卖合同（预售）》之前，浙江建工就向抵押权人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）承诺放弃工程价款优先受偿权，重庆银行成都分行亦同意其出卖争议房屋，其未还钱给重庆银行成都分行解除抵押系其过错，但浙江建工无权主张优先受偿权。 本院查明，浙江建工诉尚岭置业、重庆金阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据浙江建工的诉讼保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）川01执保450号执行裁定，与本案有关的内容为：查封尚岭置业在成都市武侯区的房屋（预售许可证号：11434、10656），查封期限三年，自2019年9月29日起至2022年9月28日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2016年7月25日，重庆银行成都分行出具两份《同意函》称，尚岭置业位于成都市武侯区“金阳不夜都项目”在建工程已抵押给该行，该行同意办理该项目1号楼1单元3-19层以及1号楼商业裙楼及2单元4-21层办公、地下室的商品房预售许可证，并同意尚岭置业销售该房屋，办理初始登记、转移登记，以及同意买受人办理预告登记、抵押登记。 再查明，2017年11月03日，何丽君与尚岭置业签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，争议房屋抵押权人为重庆银行成都分行，预测建筑面积为61.81平方米，总房款为527000元。何丽君分期支付全部购房款，交纳物管费占有使用至今。 成都市武侯区地址已变更为成都市武侯区万景二路155号。 以上事实，有执行裁定书、《同意函》《承诺函》《商品房买卖合同（预售）》、付款凭证等证据为证。 本院认为，尚岭置业经抵押权人重庆银行成都分行同意转让争议房屋，并同意买受人办理预告登记、抵押登记，该分行即丧失基于抵押权对争议房屋享有的优先受偿权。本院在查封争议房屋前，何丽君即与尚岭置业签订了合法有效的房屋买卖合同，并支付了全部购房款占有使用该房屋至今，且非因其自身原因未办理过户登记，何丽君排除执行的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其要求解除对争议房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十二月十三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢422号申请人周立平，女，1963年5月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人周立平与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的京0111民初19006号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年10月22日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资30140元。（2018）京0111执5666号在执行过程中，已经执行到位3608.01元，未执行到位标的26531.99元，终结本次执行程序。2019年1月11日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款3704.56元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款8133.13元，总计11837.69元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位11837.69元，未执行到位标的14694.30元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终3036号上诉人（原审被告）：刘波，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张万福，男，1959年5月17日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人刘波因与被上诉人张万福合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘波的委托诉讼代理人李少伟，被上诉人张万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘波上诉请求：1、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初4492号民事判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：工程款总额为21万元，除张万福在上诉人手中有13.5万元的欠条，张万福在此笔欠款中予以扣减外，上诉人还另偿还了1万元，再扣除辽宁全康生物科技集团有限责任公司代上诉人给付的3万元，剩余欠款应当是3.5万元而非4.5万元。被上诉人张万福辩称，服从一审判决。张万福向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还工程款6.5万元；二、判令被告按合同约定支付7‰违约金；三、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年6月24日，张万福与刘波签订《大棚改建安装协议》，合同约定工程结束后工程款一次性结清，如逾期付款，按所欠款项每天3‰给付违约金。2016年7月5日，刘波（甲方）与张万福（乙方）又签订《大棚改建安装协议的附加合同》：主要内容为“双方于2016年6月24日签约了《大棚改建安装协议》所签约的协议内容有效……全部工程完工后，甲方应在三天内进行验收，甲方不验收视为验收合格，并应在当日内一次性结清全部施工款项。”2016年8月10日，刘波给张万福出具欠条一枚，内容为“欠到张万福修大棚款总计贰拾壹万元，￥210000元，欠款人刘波，2016年8月10日。”张万福在刘波手中有13.5万元欠条一枚，在此笔借款中予以冲减。2017年1月22日、6月14日，辽宁全康生物科技集团有限责任公司代替刘波分别给付张万福1万元、2万元。现刘波尚欠张万福工程款4.5万元。一审法院认为，张万福与刘波之间签订的《大棚改建安装协议》不违反法律的强制性规定应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。张万福按照合同约定完成了工程建设，刘波应当按照合同约定支付工程价款。刘波抗辩剩余欠款数额应为3.5万元，且此款应由辽宁全康生物科技集团有限责任公司给付，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下:一、刘波于本判决书发生法律效力后十日内给付张万福工程款4.5万元，并按此款的20%给付违约金。二、驳回张万福其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由刘波负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实本院予以确认。上述事实，有《大棚改建安装协议》、《大棚改建安装协议的附加合同》、欠条、借据、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘波除通过债务抵销13.5万元，第三人代为履行3万元外，其抗辩通过银行转账另给付1万元，但不能提供证据证明。根据举证责任分配的一般规则，刘波应当承担不利的法律后果。因此，刘波主张欠数额为3.5万元的事实，本院不予认定。综上所述，上诉人刘波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人刘波负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年十二月六日书记员  郭立明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4790号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:谢江宾,男,1989年2月2日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初219号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的7000元（含执行费0元），未执行标的7000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人谢江宾无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初219号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 瑜
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执869号之一申请执行人马虹，女，1977年05月02出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人刘浩，男，1977年11月29出生，汉族，身份证号码2107031977××××××××，住锦州市凌河区铁新南里34-14号。被执行冯竟成，男，1973年07月06出生，汉族，身份证号码2107031973××××××××，住锦州市古塔区士英南街万通公寓1座81号。申请执行人马虹与刘浩、冯竟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行本案义务，本院经查被执行人刘浩、冯竟成有银行存款，因其未履行本案还款义务，本案于2019年11月22日立案执行。在本案执行过程中，本院冻结了被执行人冯竟成自收入，因本案需长期执行，故故对本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院的（2019）辽0702民初474号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 壮。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执恢19号 申请执行人：翟秀琴，女，1963年10月22日出生，汉族，住额敏县。 被执行人:魏仲均，男，1980年10月27日出生，汉族，住额敏县。 被执行人：周丽华，女，1983年4月5日出生，汉族，住额敏县。 本院在执行（2019）新4221执恢19号翟秀琴申请执行魏仲均、周丽华借款合同纠纷一案，魏仲均、周丽华应向申请执行人翟秀琴支付案款325200元，承担执行费4778元。 在执行过程中，经双方当事人自行协商,达成和解,本案剩余执行案款176898.40元，执行费4778元。由被执行人魏仲均于2019年12月14日给付案款20000元整，于2019年12月18日之前给付案款60000元整，于2020年3月30日之前一次性将剩余案款96898.40元整给付完毕，执行费4778元由被执行人魏仲均承担。现申请执行人翟秀琴自愿申请撤回本案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4221执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十二月十九日 书记员 茹   扎
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5635号   原告：温勉奎，男，1954年3月20日出生，汉族，警卫，住新疆维吾尔自治区。   被告：阿克苏地区供销社兴农合作农场，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿拉尔公路45公里以东10公里处。   法定代表人：许志刚，该合作社董事长。   原告温勉奎与被告阿克苏地区供销社兴农合作社农场经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告温勉奎的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告温勉奎撤诉。   案件受理费10元，由原告温勉奎负担。   审判员 杨宗虎   二○一九年十二月二十四日   书记员 廖杉杉
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   执行裁定书   （2019）新2927执218号   申请执行人木合塔尔·阿不都热西提，男，维吾尔族，1981年8月9日出生，农民，现住新疆乌什县。   被执行人乌什县正牧牧业有限公司，统一社会信用代码：916529273999055808，住所：乌什县依麻木乡拜什铁热克村五组。   法定代表人：张献民，该公司经理。   本院依据（2019）新2927民初87号民事调解书立案执行木合塔尔·阿不都热西提与乌什县正牧牧业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，木合塔尔·阿不都热西提与乌什县正牧牧业有限公司于2019年9月20日自愿达成和解协议，申请执行人木合塔尔·阿不都热西提向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人木合塔尔·阿不都热西提向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)新2927执218号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 文   伟   龙   审判员 买买提江·司马义   审判员 艾斯卡 尔 ·艾山   二〇一九年十二月十日   书记员 吴   超   群
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3520号申请执行人：王玉海，男,1970年4月20日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：赵力华，男,1980年1月5日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。王玉海与赵力华买卖合同纠纷一案，本院已根据王玉海申请，依据（2019）内2223民初3429号判决书，于2019年12月28日终结执行。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十二月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37701号原告：深圳圣思哲电器有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼2706，统一社会信用代码91440300MA5EWPK769。法定代表人：孙若晨。委托诉讼代理人：王海成，广东深腾律师事务所律师。被告：任启龙，男，1966年11月15日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，原告深圳圣思哲电器有限公司诉被告任启龙劳动争议纠纷一案，本案于2019年12月12日立案。原告深圳圣思哲电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳圣思哲电器有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月二十四日书记员  吴孪玮陈笑笑
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8561号原告：河南省济源市玉泉机械电器厂，住所地：济源市玉泉办事处亚桥村。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建霞，河南剑光律师事务所律师。被告：牛万利，男，1972年4月10日出生，汉族，住洛阳市偃师市。原告河南省济源市玉泉机械电器厂与被告牛万利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南省济源市玉泉机械电器厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇一九年十二月二日书记员 张阿珍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢456号申请执行人苏某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梁某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人苏某某与被执行人张某某、梁某某、张某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初843号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某、梁某某、张某向申请执行人苏某某偿还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费2900元，保全费2020元。但被执行人张某某、梁某某、张某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月10日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日、2019年11月10日依法冻结被执行人名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月12日、2019年7月9日、2019年10月26日、2019年11月30日、2019年12月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某、梁某某、张某银行无存款，工商无注册信息，被执行人梁某某名下有海马牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年12月17日查询被执行人张某某、梁某某、张某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某、梁某某、张某无土地登记，被执行人张某某、梁某某名下有房地产一处。本院于2018年10月10日以（2017）陕0825执1488号执行裁定书依法将被执行人张某某、梁某某名下所有的位于XX县XX镇XX局家属院房地产一处（定边县产权证号：XX县XX房XX号，土地使用证号：XX县国用（2004）字第X-XXX号）以价格593772.96元折抵给申请执行人苏某某，因腾房条件不成熟，该房产待折抵。5、本院于2019年10月28日到被执行人户籍所在地、住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年8月30日对被执行人张某某、梁某某、张某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不折抵被执行人名下的房产，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某、梁某某、张某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某、梁某某、张某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十一日   书记员  王小伟 1
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0327刑更54号罪犯纪绍珠，女，1967年5月1日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因吸食毒品于2016年5月18日被苍南县公安局决定行政拘留15日，同年5月24日被苍南县公安局决定强制隔离戒毒二年，后于2017年1月6日被苍南县公安局变更为社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年4月23日被苍南县公安局决定行政拘留15日，同年5月3日被苍南县公安局决定强制隔离戒毒二年，后于同年6月14日被苍南县公安局变更为社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年3月5日被苍南县公安局决定行政拘留15日，于当日又被决定强制隔离戒毒二年，次日被苍南县公安局变更为社区戒毒三年；因吸食毒品于2019年4月22日被苍南县公安局决定行政拘留15日，于当日又被决定强制隔离戒毒二年，当日稍后又被苍南县公安局变更为社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月30日被苍南县公安局抓获，5月31日被刑事拘留，6月1日被取保候审，2019年9月2日被苍南县人民检察院取保候审。2019年10月16日本院作出了（2019）浙0327刑初1116号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处纪绍珠有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现判决已经发生法律效力。罪犯纪绍珠于2019年10月23日向本院提出暂予监外执行申请。经查，苍南县人民医院保外就医严重疾病鉴定书认定，罪犯纪绍珠患有肝硬化失代偿期，符合《保外就医严重疾病范围》第5条规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯纪绍珠暂予监外执行一年（刑期自2019年12月26日起计算至2020年12月25日止）。二〇一九年十二月二十六日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5256号申请执行人郭永东被执行人李勇被执行人白金涛申请执行人郭永东与被执行人李勇、白金涛借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年10月18日作出（2018）津0114民初8355号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人李勇、白金涛给付申请人郭永东执行款人民币112000元及利息、负担诉讼费2540元,。在执行中，双方私下达成和解协议，被执行人自2020年1月起每月给付申请人执行款2000元直至付清为止，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执5256案的执行。如被执行人李勇、白金涛未按和解协议履行，申请执行人郭永东可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  肖金新二〇一九年十二月十二日书记员  李存乡
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3543号 申请执行人：闵令伟，男，1990年6月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：刘相兵，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人：闵令伟与被执行人刘相兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初7062号民事判决书向本院申请执行，执行标的额59733.17元及利息。本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法将被执行人刘相兵列入失信名单并对其进行限制高消费。在执行过程中经查询，发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，现无法处置。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执3543号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  于衍书
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1465号申请执行人楠丁，男，1987年8月29日出生，蒙古族，现住阿拉善左旗巴彦浩特镇紫苑华庭。被执行人郭亮，男，1982年5月18日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴彦浩特镇温馨花园。申请执行人楠丁申请执行郭亮借款合同纠纷一案，因被执行人郭亮未履行义务，申请执行人李华向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院将被执行人纳入失信人名单。3、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、经本院查询被执行人名下无车辆信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：楠丁与郭亮借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一九年十二月九日书记员  高振宇
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执991号 申请执行人:藤县市场监督管理局，住所地藤县藤州镇政贤路7号。 法定代表人卢猛，局长。 委托代理人朱映鳗，该局法规股工作人员。（特被授权） 被执行人：徐霞群，女，1958年8月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行徐霞群行政处罚一案中，依据本院已经发生效力的（2019）桂0422行审14号行政裁定书，于2019年7月11日向被执行人徐霞群发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（藤）食药监食罚（2018）34号行政处罚决定书，缴交罚款13000元，负担申请执行费290元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，发现可供执行的财产只有财付通账户存款3900.74元，本院对存款3900.74元划拨后没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2816号原告：李鹏，男，汉族，1992年4月7日出生，公民身份号码441************031，住广东省五华县**********。被告：周国俊，男，汉族，1992年3月6日出生，公民身份号码441************510,住广东省五华县******丰庆一。原告李鹏与被告周国俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏到庭参加了诉讼，被告周国俊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周国俊偿还借款人民币46000元及利息给原告李鹏。2、本案诉讼费用由被告周国俊承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为从2019年1月1日至2019年12月4日以46000元为基数按照月利率2%计付。事实与理由：原、被告属朋友关系，双方关系较好，被告周国俊于2018年7月30日以生意资金周转为由向原告借款，共计人民币49000元并立有借条为据，而被告在2019年8月29日支付3000元后至今，经多次催还借款，被告仍分文未付，为保护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。原告提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、个人借款合同及照片；3、支付宝转账电子回单。被告周国俊未提交答辩内容，亦未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2018年7月30日，被告周国俊于以生意资金周转为由向原告借款49000元，并填写个人借款合同以及在上述合同上签名并按指模确认，合同主要内容：“因借款人（甲方）周国俊，需要资金周转，现向出借人李鹏（乙方）借款人民币肆万玖千元整（小写49000元整），借款种类为现金……。借款人周国俊（捺上指模）身份证号码：441************510，2018年7月30日”。原告认可被告在2019年8月29日偿还本金3000元。原告主张口头约定月利率2%、借款期限为三个月，但未提供相关证据证实。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告周国俊经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。被告周国俊向原告李鹏借款49000元的事实，有原告提供的被告周国俊亲笔签名并捺上指模的个人借款合同予以证实。原告认可被告已偿还本金3000元，现原告诉请被告周国俊偿还借款46000元，理由正当，依法予以支持。关于利息问题，原告提交的个人借款合同未明确约定利息和借款期限，原告虽主张口头约定月利率2%、借款期限为三个月，但未提供相关证据证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”和第二百零六条第二款：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，原、被告间的借款应视为不定期无息借款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告支付利息至2019年12月4日，故原告的利息请求可从起诉之日（2019年10月31日）起至2019年12月4日止按年利率6%计付逾期利息。被告周国俊不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告周国俊应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告李鹏46000元及利息（利息以46000为基数从2019年10月31日起按年利率6%计付至2019年12月4日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告周国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周思娟二〇一九年十二月九日书记员  陈丽丹
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4402号 原告：陈小娥，女，1969年7月10日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：余燕，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：韩卫林，男，1969年5月24日出生，汉族，住建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。 主要负责人：陈烈，经理。 委托诉讼代理人：金露，女，该单位工作人员。 原告陈小娥与被告韩卫林、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，被告保险公司申请对原告的误工期限、护理期限、营养期限的合理性进行鉴定。鉴定结论出具后，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈小娥及其诉讼代理人余燕，被告韩卫林、被告保险公司的诉讼代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年9月29日9时05分许，原告陈小娥驾驶三轮电动车在国道320线（殡仪馆）路口因转弯未让直行，与被告韩卫林驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车（路口未减速，操作不当）发生碰撞，造成陈小娥受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定及损害赔偿调解结果：经建德市公安局交通警察大队认定，韩卫林、陈小娥负事故的同等责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号车向被告保险公司投保了交强险，责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论： 杭州市保险行业人民调解委员会建德工作室引导双方当事人进行调解时【（2019）浙0182引调987号】，被告保险公司申请对原告误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年9月16日，本院委托的浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。 五、原告各项损失： 1.医疗费，57892.93元。 2.住院伙食补助费，住院天数114天*50元/天=5700元。 3.营养期限90天，营养费按30元/天标准计算（90天*30元/天）为2700元。 4.护理期限90日，护理费参照原告实际支付护工工资140元/天标准计算为12600元。 5.误工期限180日，误工费参照在岗职工年平均工资66432元标准计算为32760元。 6.交通费，酌情确定1200元。 7.车辆损失，酌情确定1800元。 以上合计114652.93元。 被告韩卫林的车辆修理费9350元、施救费500元，合计9850元，被告保险公司已按60%理赔给韩卫林5910元。原告同意在本案中赔偿韩卫林车辆损失3940元，由被告保险公司在其赔偿款中扣除后直接支付给被告韩卫林。 七、被告已垫付费用：被告保险公司垫付医疗费10000元，被告韩卫林垫付医疗费9000元，实际支付99天护理费、每天140元共计13860元。 八、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失计61835.80元；不足部分由被告韩卫林承担；2.本案诉讼费由被告负担。被告韩卫林对事故发生经过及责任认定无异议，要求垫付款及被告的车损在本案中理赔。被告保险公司要求医疗费扣除非医保费用15719.63元；住院伙食补助费按30元/天计算；营养费按15元/天计算；护理费按100元/天计算；误工费，要求原告提供劳动合同、工资打款清单及完税证明等相应的误工损失；交通费未提供发票不认可；车辆损失未经过定损，原告也未提供修理费发票及事故现场照片；同意被告的垫付款一并处理。 九、争议解决 1.被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对该笔非医保费用，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内处理赔偿，超出交强险责任限额范围的非医保费用，未超过原告应自行承担的部分，故非医保费用计算在原告承担的损失内。2.原告的电动车在事故中受损，车辆未经定损也未修理，从被告韩卫林的车辆事故发生后施救拖到修理厂，也能反映出车辆相撞情况严重，故原告述称车辆受损严重已无修理必要有一定的合理性，原告车辆事故发生前半年购买，购买价2700元，故对原告的车辆损失参照车辆的购买时间、价格，酌情确定为1800元。3.护理费，原告的护理期限经鉴定机构评定为90日，对被告韩卫林实际支付的99日护理费，90日在保险范围内赔付，剩余的9日护理费双方另行解决。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告陈小娥因道路交通事故造成的损失为114652.93元，肇事车辆浙Ａ×××××号车在保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，因被告保险公司垫付医疗费10000元，被告韩卫林垫付医疗费9000元、90日护理费12600元，被告的车损3940元，故被告保险公司在交强险限额内赔付原告35760元（10000元+32760元+12600元+1200元+1800元-10000元-12600元），在商业三者险中赔付原告20835.76元【（57892.93元+5700元+2700元-10000元）*60%-9000元-3940元】，支付被告韩卫林理赔款25540元（9000元+3940元+12600元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告陈小娥道路交通事故赔偿款35760元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告陈小娥道路交通事故赔偿款20835.76元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付被告韩卫林理赔款25540元； 四、驳回原告陈小娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元（原告申请缓交），减半收取计992元，由原告陈小娥负担65元，被告韩卫林负担927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 俞  颖 二〇一九年十二月十八日 书记员 诸葛蔷薇