wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7221号原告：李国臣，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省安图县，现住延吉市。委托诉讼代理人：腾召君，安图明月法律服务所法律工作者。被告：延吉市朝阳川镇恒达电焊板金修理部，住所延吉市朝阳川镇东丰村。经营者：韩永库，男，汉族，住辽宁省大石桥市沟沿镇魏家村05号2-8-5。原告李国臣与被告延吉市朝阳川镇恒达电焊板金修理部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。李国臣向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除租赁合同；2.判令被告立即支付6个月租金12，498元（自2019年4月7日至2019年10月6日止，之后的租金计算至2019年11月22日止，每月按照2,083元计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月7日，被告租用原告的房屋，用于制作汽车货箱的车间。双方约定租用期限为5年，自2018年4月7日起至2023年4月6日止，每年租金25,000元，租金每年支付一次。被告仅支付了一年的租金25,000元，从2019年4月7日起至今的租金被告一直没有支付。现在被告已经拖欠6个月租金，共计12,498元，经原告多次催要被告拒不付。因被告违约在先，原告请求解除合同，被告立即支付6个月的租金12,498元。本院经审查认为，本案与被告签订房屋租赁合同的为李淑华，而不是原告。原告不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国臣的起诉。案件受理费112元（原告李国臣已预交），全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐丽华二〇一九年十二月十一日书记员 赵卿缘
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1118号 罪犯崔泗辉，男，汉族，1972年3月15日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月10日作出（2014）宿中刑初字第00038号刑事判决，以被告人崔泗辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人崔泗辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）皖刑终字第00330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯崔泗辉在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔泗辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯崔泗辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔泗辉减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年11月28日起至2027年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4944号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：贾某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告贾某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告贾某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5134号上诉人（原审被告）：李某，女，1964年7月10日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：鲁某，女，1954年9月21日出生。上诉人李某因与被上诉人鲁某民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李某上诉请求：请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担偿还责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李某与被上诉人鲁某之间的民间借贷关系形成于2017年9月份，这笔借款上诉人分别以手机转账2000元、给付现金1000元的方式全部还清。双方存在其他经济纠纷应另案处理，本案中一审判决超出被上诉人的起诉范围。被上诉人鲁某辩称，2017年，上诉人以需要办房产证为由向我借款，第一次借款3000元，第二次借款2000元。2019年上诉人通过手机转账偿还我2000元，仍欠我3000元。上诉人称通过现金方式已经还清全部借款并非事实。鲁某向一审法院起诉请求：要求立即偿还借款3000元整。一审法院认定事实：鲁某、李某系朋友关系。李某曾向鲁某借款，李某未给鲁某出具借款凭证。借款后李某于2019年1月份通过微信向鲁某还款2000元，李某称曾于2019年2、3月份以现金方式偿还鲁某1000元，但鲁某予以否认，李某亦未提交证据予以证明。2019年7月，在鲁某、李某双方的通话录音中，李某认可还欠鲁某款3000元。现鲁某起诉，要求李某偿还欠款3000元。上述事实，有鲁某、李某陈述、微信记录、通话录音等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。一审法院认为，根据双方当事人陈述及鲁某提交的与李某的通话录音、微信记录，可以认定李某向鲁某借款及尚欠鲁某3000元借款的事实，李某应承担偿还责任。李某辩称“曾向鲁某还款1000元”，鲁某予以否认，且李某未能提交还款凭证予以证明，故该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：李某于判决生效后立即偿还鲁某借款3000元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，在一审庭审过程中，上诉人李某向被上诉人鲁某借款3000元的事实双方均予认可，上诉人李某应承担还款责任。上诉人李某主张其中1000元已通过现金支付方式还清的上诉主张，未提交证据证明，本院不予支持。上诉人李某提出一审法院超裁的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 张斯琪审 判 员 姚美竹 二0一九年十二月十一日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1571号罪犯陈国华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2011年6月14日作出(2011)江鹤法刑初字第200号刑事判决，以被告人陈国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年9月27日作出(2011)江中法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1366号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第350号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年11月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈国华在服刑考核期间，获得总分3313分，表扬5次，剩余考核分313分，2017年9月28日与他犯发生争执推拉扣5分；2017年11月15日私藏夹带未经警察审查、许可的娱乐杂志一本扣10分；2018年2月5日集队报数时，该犯张开嘴巴发出怪声扣10分；2018年3月3日集队就餐期间不按规定帮留仓罪犯打饭扣5分；2019年4月1日不按规定就餐扣5分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈国华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4681号原告:王永发，男，1971年3月16日生，汉族，住南乐县。被告：张振民，男，1981年1月6日生，汉族，住南乐县。被告：张利伟，男，1982年12月1日生，汉族，住南乐县。原告王永发与被告张振民、被告张利伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永发到庭参加诉讼，被告张振民、被告张利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款5800元及违约金1740元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，张振民因资金周转向原告借款15000元，张振民承诺有钱就还，原告便于当天借给张振民现金15000元，张振民在借款条上亲笔签名、捺印，被告张利伟为被告张振民提供担保，后经原告多次催要被告支付9200元，剩余5800元至今未付。被告张振民、被告张利伟在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告张振民于2017年3月6日与原告签订车辆借款抵押协议，约定被告张振民向原告借款15000元，使用期限20天，自2017年3月6日至2017年3月25日止，被告用其车辆抵押。同日，被告张振民向原告出具借条。被告张利伟作为担保人签字确认，如借款人到期未偿还，担保人自愿偿还借款，并付30%违约金。同时，被告张振民向原告出具了收条，上述借条、收条附有二被告身份证号，并由二被告捺印。后经原告催要，张振民偿还9200元，原告在收条处予以载明。现被告张振民欠原告借款5800元至今未还。本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告张振民向原告借款15000元，偿还9200元后尚欠5000元借款，应当继续履行偿还借款的义务。被告张利伟作为担保人签字确认，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告张利伟应对被告张振民的债务承担连带清偿责任。关于原告主张二被告连带承担违约金1740元，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应予支持。被告张振民、被告张利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告张振民自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告张振民于本判决生效后十日内偿还原告王永发借款5800元、违约金1740元。二、被告张利伟对上述借款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张振民、被告张利伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶晶
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3156号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：廖卫中，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行行长。 被执行人：白新民，男，生于1968年4月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为43,347元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 翔
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11308号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：冯文艺，女，布依族，1975年3月8日出生，住河北省保定市定兴县。被告：周科研，男，汉族，1982年4月14日出生，住河南省遂平县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告冯文艺、周科研、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1131.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6079号申请执行人：赵传杨，男，1971年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人：翟玉霞，女，1978年8月5日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583793800437R，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道。法定代表人：吴金善。申请执行人赵传杨、翟玉霞与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初10837号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、原被告双方确认由被告支付二原告逾期交房违约金（计算至2018年5月31日，2018年6月1日后至实际交房之日逾期交房违约金由当事人将来另行主张）99960元了结本案，支付方式：2019年6月30日前一次性付清；到期不付可以申请法院强制执行。二、原被告双方就本次商品房预售合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由被告负担。于2019年6月30日前一次性支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年6月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X,X楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。10、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。11、本院在并案执行的（2019）苏0583执1343号一案执行过程中,关于被执行人昆山中广房地产开发有限公司在上海银行昆山支行、上海农商银行昆山支行、中国工商银行股份有限公司昆山陆家支行合计保证金约800万元，银行已释放保证金150万元，本院已扣划并分配完毕。剩余保证金因银行未能释放，故本院未能采取强制措施。12、2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101109.50元，实际执行到位12622元，剩余88487.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十二月五日书记员 张 生
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初438号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人谢凤英，女，1973年3月19日出生，山西省大同市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月8日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人吴静，山西云城律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检二部刑诉﹝2019﹞7号起诉书指控被告人谢凤英犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员徐慧伟出庭支持公诉。被告人谢凤英及其辩护人吴静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月，被害人马某通过妹夫谷某的战友王某了解到被告人谢凤英可以办理铁路正式工作，后约定由谢凤英给马某的儿子马海阳办理大同铁路正式工作，费用共计15万元，办工作前先给一半，工作办成后再给另一半。2018年3月31日，马某将7万元现金交给谢凤英；2018年8月9日，马某又将8万元转账至被告人谢凤英的中国农业银行卡上（卡号为×××）。被告人谢凤英将收取的款项通过其中国农业银行卡和中国邮政储蓄银行卡（卡号为×××）进行存取，用于个人消费。公诉机关认为，被告人谢凤英自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人谢凤英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人马某的报案材料及陈述、证人冯某、王某、谷某的证言、被告人谢凤英的供述、辨认笔录、银行交易明细回单、工作说明、收条、扣押清单及照片、到案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人谢凤英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢凤英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2023年8月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、责令被告人谢凤英对被害人马某的经济损失15万元予以退赔；三、扣押在案的中国农业银行卡（卡号为×××）和中国邮政储蓄银行卡（卡号为×××），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长 杜渊文人民陪审员 白淑芳人民陪审员 杨晓庆 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 刘 茹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1819号 申请执行人，王龙。 被执行人，于明洋。 本院执行的王龙申请执行于明洋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月25日立案执行，经执行，于2019年12月27日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇一九年十二月二十七日 书记员  董飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4727号上诉人（原审原告）：王某1，女，1959年11月11日出生，住黑龙江省佳木斯市。被上诉人（原审原告）：王某2，女，1963年10月8日出生，住内蒙古赤峰市宁城县，现住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1966年11月17日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：张某，内蒙古天来律师事务所律师。特别授权上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3继承纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二0一九年十二月五日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1054号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人姚某某，女，1978年1月31日生，汉族，户籍地本区吕巷镇，住本区吕巷镇。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1167号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日21时45分许，被告人姚某某饮酒后驾驶牌号为“沪C2XXXX”的小型轿车，行驶至本区朱平公路靠近朱吕公路北300米处被执勤民警当场查获。经鉴定，姚某某血液中乙醇含量为1.63mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人姚某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈1的证言，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、行政强制措施凭证、酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表和照片，公安机关调取的驾驶证、行驶证复印件及驾驶证信息、车辆信息、被告人户籍信息等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。姚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇一九年十二月九日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5547号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李俊福,男,1946年11月3日出生,汉族,住辽宁省兴城市。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：兴城市大润发玛特购物中心,住所地辽宁省兴城市宁远街道办事处南关街。投资人:邵巧川,该公司经理。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：邵巧川,男,1981年12月28日出生,汉族,无业,住辽宁省兴城市。原审被告:周光南,男,1976年9月3日出生,汉族,住辽宁省兴城市。再审申请人李俊福因与被申请人兴城市大润发玛特购物中心、邵巧川及原审被告周光南房屋租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛中级人民法院（2018）辽14民终1927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俊福申请再审称，请求：一、撤销二审民事判决第二项、第三项、第四项；二、改判被申请人兴城市大润发玛特购物中心给付申请人100万元违约金，并判决被申请人邵巧川承担补充清偿责任；三、改判驳回被申请人的反诉请求；四、改判由被申请人负担本案的全部诉讼费用。主要理由：申请人对于一审及二审法院对案涉房屋租赁合同的效力的认定，完全认可。对于一、二审法院审理查明的事实也基本无异议。本案争议的焦点问题是违约责任应当如何认定。一审法院根据被申请人在租赁经营期间于2017年3月3日和2017年4月27日先后两次向申请人发送提请解除合同的书面报告的内容，做出的逻辑推理完全符合生活经验法则。试想，如被申请人所言的申请人四项重大违约行为存在，其为何不在第一次向再审申请人发送解除合同申请报告之时就予言明？依生活经验法则可知，在租赁合同明确约定各自权利义务以及单方无故解除合同应承担重大违约责任的情况下，如果提出解除合同的一方当事人知晓或确信对方当事人在合同履行过程中存在足以导致其合理合法解除合同的事由，只要是正常人肯定会将对方违约的情形做为提请解除合同的理由，绝不会仅称“由于大润发玛特内部商量决定，生意亏损无法运转”而提请解除合同。因为，如仅以此为由，显然不是法定或约定的解约事由，可能面临被追究违约责任的风险。而被申请人之所以在2017年4月27日第二次书面申请报告中描述称申请人存在四项重大违约行为，显然是在第一次申请解除合同的报告遭到申请人明确拒绝之后，意识到单方解约可能面临被追究违约责任的风险，意图规避违约风险，为其无理请求找寻托辞。该观点，事实上也基本得到了原一、二审法院的裁判认同。因为，一审法院对被申请人主张申请人存在四项重大违约情形均未采信，二审法院也是直接否定了其中三项。二审法院之所以认定再审申请人违约，显然是未能正确理解房屋租赁合同第五条第6项的内容，而未能正确理解和释明该条约定的根本原因，是法官囿于商业经营专业知识的不足，错误的以自身的生活经验作为判断孰是孰非的依据。本条从文义看，仅是明确约定申请人不再在二、三楼经营超市，并未对申请人经营商品的种类进行禁止性约定。因此，本案只需考察申请人在二、三楼是否经营超市，无需考察经营商品的种类是否与被申请人相同或近似。这就涉及到对何谓“超市”的理解。超市并非法律术语，所谓超市，一般就是指商品开放陈列、顾客自我选购、排队统一收银结算，以经营生鲜食品、日杂用品为主的零售商店。而百货商店也不是法律术语，同样是一种零售业态。百货商店经营的商品不可避免的会与超市重合。二者的主要区别在于经营商品定位、盈利模式、销售方式等方面。再审申请人之所以认为二、三楼经营的就是百货商场，不是超市，是因为采取的经营模式不同于超市，申诉人对二楼百货商品采取的经营模式是，将部分专柜出租给品牌商户、部分自营，用同一个财会系统结算货款，每个柜台配备各自导购人员，手工开票结账，这些经营特征是明显区别于超市的。事实上，二审法院也并未仅从申请人二楼经营的部分商品与超市相同而认定申请人二楼属于超市。二审法院在未认定申请人在二楼经营超市的情况下，却以申请人经营的百货商场存在与涉案当事人经营的超市相同的商品就认定再审申请人违约，显然没有事实依据（因为合同没有此约定）。关于被申请人的反诉请求。显然是建立在申请人存在违约情况之前提下。如前所述，由于二审法院认定申请人存在违约行为，属事实认定错误，故其反诉主张不能成立。事实上，合同解除系被申请人单方违约造成，按照双方签订的租赁合同第七条2项之约定，申请人有权不予退还剩余租赁，并要求其支付100万元的违约金。综上，申请人认为，由于二审法院未能正确理解超市和百货商场的本质区别，以申请人经营的百货商场存在与涉案当事人经营的超市相同的商品就认定再审申请人违约，缺乏事实及法律依据，导致裁判结果有失公允，故特提出再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于申请人所提二审法院在未认定申请人在二楼经营超市的情况下，却以申请人经营的百货商场存在与兴城市大润发玛特购物中心经营的超市相同的商品就认定申请人违约，显然没有事实依据的理由，经查，申请人提供的证据不能充分证明双方签订合同时,其在二楼经营了与兴城市大润发玛特购物中心超市同种类的部分商品，二审认定申请人存在违约行为并无不当，故申请人的该项申请理由不成立。关于申请人所提二审法院认定申请人存在违约行为，属事实认定错误，被申请人反诉主张不能成立的理由，经查，双方在履行合同中互有违约行为,对导致合同提前解除双方均有责任，二审根据合同性质、违约程度及合同实际履行情况,确定兴城市大润发玛特购物中心、邵巧川承担60%责任,李俊福承担40%责任并无不当，故申请人的该项申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李俊福的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月三十日法官助理蒋天盛书记员刘博
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5200号申请执行人苍南县人民法院与被执行人陈其回危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初371号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈其回已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5200号案件执行完毕。二〇一九年十二月十七日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3444号之一 申请执行人：李敏，女，1986年1月28日出生，回族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：徐国兴，男，1961年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人李敏与被执行人徐国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款2000000元，并支付暂计算至2018年9月15日之前的利息287000元，之后至实际清偿之日止的资金占用期间利息按照年利率6%另行计付，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23730元和执行费25270元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托江西省抚州市临川区人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下京Ｎ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十二月十一日 书记员  李禹糠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6704号之二原告：张亚楠，女，1993年2月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区金凤区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。法定代表人：谢江伟，该公司总经理。被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告张亚楠诉宁夏聚源众美农业观光科技有限公司(以下简称聚源众美公司)、谢江伟农业承包合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案，原告张亚楠于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告申请撤诉，故原告张亚楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张亚楠撤回起诉。案件受理费4094元，减半收取2047元，其余2047元退还原告张亚楠。审 判 长  路继荣人民陪审员  纳晓燕人民陪审员  孙秀丽二〇一九年十二月十日法官 助理  汤 涛书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4460号之一原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。被告：谭小玲，女，1973年6月1日生，汉族，住江西省高安市。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告谭小玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告于2019年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案诉讼费3160.58元，减半收取计1580.29元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6501号罪犯熊飞，男，1997年3月19日生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2018年3月8日作出（2017）苏0118刑初271号刑事判决，认定被告人熊飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2020年6月8日止）。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯熊飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊飞减去有期徒刑五个月二十日。经审理查明，罪犯熊飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯熊飞减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2728号之一申请人：李士斌，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县,身份安徽省凤阳县人。被执行人：王二红，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人李士斌与被执行人陈中新、王二红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十二月十日法官助理李连玉书记员李海飞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1438号申请执行人：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司。法定代表人：牟秋明，该公司董事长。被执行人：卢凯，男，1962年4月27日生，汉族，公安局职工，住镇赉县镇赉镇四街三委二组。被执行人：李秀华，女，1964年7月25日生，汉族，住镇赉县镇赉镇四街三委二组。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与卢凯、李秀华借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0821民初2285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人卢凯、李秀华给付欠款150,000.00元、利息及案件受理费1650元。经审查符合立案条件,于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在进入执行程序时依法于2019年8月16日向被执行人卢凯、李秀华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人卢凯、李秀华向本院承诺积极与申请执行人协商还款事宜。现因申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人卢凯、李秀华协商一致。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2019年12月24日到本院提出申请，申请撤回（2019）吉0821执1438号镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与卢凯、李秀华借款合同纠纷一案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1438号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月二十四日书记员 黄       延       昭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3157号之一 申请执行人:杨显达，男，1960年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郑小祥，男，1972年7月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院于2019年6月14日受理申请执行人杨显达与被执行人郑小祥民间借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人44146元、执行费562元、诉讼费888元、公告费650元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。 截至2019年12月10日，本案执行标的已执行到位17348元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇一九年十二月十七日 书记员  杜莹莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11552号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区，统一社会信用代码法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋健婷，云南义声律师事务所（实习）律师。特别授权代理。被告：赵玉梅，女，1972年9月19日出生，汉族，云南省普洱市人，居民身份证住址云南省普洱市思茅区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告赵玉梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。后依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，平安财保公司的委托诉讼代理人张岳昆、蒋健婷到庭参加了诉讼，赵玉梅经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、赵玉梅向平安财保公司支付借款理赔款29810.96元（包括本金29196.56元、利息565.31元、罚息49.09元）；二、赵玉梅向平安财保公司支付逾期保费481.33元；三、赵玉梅向平安财保公司支付以借款理赔款29810.96元为基数，按年利率24%的标准计算自2017年12月27日起至款项清偿之日止的违约金（暂计至2019年5月20日为9977.28元）；四、赵玉梅承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月7日，赵玉梅与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“重庆金安公司”)签署编号为L1003616006909的《借款合同》，约定由重庆金安公司与中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）按比例向赵玉梅发放借款本金38000元，双方还对借款年利率、借款期限、还款方式等内容进行了约定。后赵玉梅就该笔借款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，并以重庆金安公司及民生银行为被保险人与平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.76%。2016年12月7日，重庆金安公司及民生银行按约定赵玉梅发放38000元的贷款。自2017年10月7日起，赵玉梅再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，平安财保公司于2017年12月27日向重庆金安公司及民生银行理赔，理赔金额合计为29810.96元，重庆金安公司及民生银行均向平安财保公司出具了《保险赔款确认书》。理赔后，平安财保公司多次向赵玉梅催收无果，故平安财保公司诉至本院，请求判令如前诉请。赵玉梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认定本案法律事实如下：2016年12月7日，重庆金安公司和赵玉梅订立《借款合同》，约定主要内容为：重庆金安公司和民生银行共同向赵玉梅提供38000元贷款，其中民生银行发放37620元，重庆金安公司发放380元。贷款期限36个月，贷款利率为人民银行现行同期贷款利率上浮40%，以等额本息方式计算利息，分36次偿还本息。每月与放款日对应的日期为还款日。贷款逾期的，逾期罚息按合同约定借款利率的150%计收。民生银行授权重庆金安公司处理借款合同的签署及贷款相关事宜。后赵玉梅确认收到38000元贷款，并确认每月保险费为288.8元、服务费为452.2元，每月3号为还款日。赵玉梅（投保人）向平安财保公司投保平安个人借款保证保险，平安财保公司签发《平安个人借款保证保险保险单》，约定主要内容为：被保险人为民生银行和重庆金安公司，承保金额分别为44730.18元、451.82元。保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日，至清偿完全部贷款本息之日止。每月保险费率0.76%，每月保险费288.8元，借款合同载明的还款日缴纳。投保人同意保险人委托银行或其他支付机构从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费。如投保人逾期还款或提前还款，保险人均有权要求付未付保费。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止的未支付应交保费。如投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天如投保人仍未向保险人归还上述全部款项，需以尚欠全部款项为基数，从理赔日开始计算每日1‰的违约金。2017年12月27日，平安财保公司向民生银行（珠海分行）、重庆金安分别支付了保险赔偿款29512.84元、298.12元。平安财保公司在本案审理中陈述：平安财保公司代偿后，赵玉梅未向该公司归还过任何款项，现尚欠代偿款29810.96元。以上事实有平安财保公司提交的借款合同、付款金额确认书、银行卡（复印件）、个人借款保证保险保险单、还款交易明细、保险赔款确认书，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”在本案中，赵玉梅为其向重庆金安公司、民生银行的借款向平安财保公司投保保证保险，平安财保公司签发了保险单，原被告双方就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。平安财保公司是保险人，赵玉梅是投保人，重庆金安公司和民生银行是被保险人。平安财保公司主张赵玉梅自2017年11月7日起未按约偿还贷款本息，贷款逾期超过80天，平安财保公司根据合同约定为赵玉梅履行代偿义务，承担了保证保险责任，请求赵玉梅偿还代偿款29810.96元及逾期保费481.33元符合合同约定，本院予以支持。关于平安财保公司主张的违约金部分，因双方约定逾期还款违约金为日千分之一，折合年利率为36.5%，在平安财保公司未举证证明其实际损失的情形下，本院认为该约定标准过高，平安财保公司自行调整为按年利率24%计算自2017年12月27日起的违约金有事实和法律依据，本院对此予以支持。综上，赵玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵玉梅于判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款29810.96元、逾期保费481.33元；二、赵玉梅于判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司以代偿款29810.96元为基数，按年利率24%计算自2017年12月27日起至款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（此款中国平安财产保险股份有限公司已预交），由赵玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月九日书 记 员  何 莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25635号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：张元红，男，1993年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张元红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4404号申请执行人：常州合雄精密弹簧有限公司,住所地，江苏省常州市钟楼区新闸镇新康路。被执行人：天津市亚安科技有限公司,住所地，天津市滨海新区华苑产业区（环外）海泰华科八路。本院在执行申请执行人常州合雄精密弹簧有限公司与被执行人天津市亚安科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初5835号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为226619元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十九日书记员  马 超
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执825号 申请执行人：山东省即墨经济开发区开发总公司，住所地青岛市即墨区黄河三路6号。 法定代表人：王萌，董事长。 被执行人：青岛即墨市恒河源房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区解家营村。 法定代表人：杨敬全。 本院在执行申请执行人山东省即墨经济开发区开发总公司与被执行人青岛即墨市恒河源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初2109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币224827322.41元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人银行、房产等信息，根据相关规定对被执行人下达了限制消费令。将调查等执行情况及终结本次执行程序的有关事宜约谈了申请执行人，通报了执行情况，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。因本案无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十二月十日 书记员  夏照民
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执1349号   申请执行人:马某某，男性，汉族，1971年04月19日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:弋某某，女性，汉族，1972年10月24日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:谢某某，男性，汉族，1992年02月12日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人马某某与被执行人弋某某、谢某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初1425号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谢某某给付案件款162000元及利息，并承担诉讼费3350元、执行费3570元，要求被执行人弋某某对案件款162000元及利息承担连带给付责任，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人弋某某已私下给付申请执行人案件款15000元，之后本院依法从被执行人谢某某的银行账户扣划回案件款5500元，并已发放给申请执行人，现本院依法查封了被执行人谢某某名下所有的陕FXXXXX号车辆，但未成功扣押，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执1349号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李建民   二〇一九年十二月二十七日    书记员 蒲创        1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4172号原告：经某，注册号150425600010735，住所地内蒙古赤峰市，住所地内蒙古赤峰市。经营者：刘贵成，男，1978年9月20日出生，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市经棚路居委会470号。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赵某，男，1980年2月16日出生，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告经某与被告赵某买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月十二日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告经某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告经某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告经某负担。审判员 马玉锦 二〇一九年十二月十二日书记员 李 筝
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3082号原告：孙某，女，汉族，1986年3月6日出生，住河南省临颍县。被告：陶某，男，汉族，1984年10月7日出生，住河南省临颍县。原告孙某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子陶帅，××××年××月××日生育次子陶帅鑫。由于原、被告婚后常因家庭琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子均由被告抚养，抚养费由双方共同负担。被告陶某缺席未答辩。经审理查明：原告孙某和被告陶某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长子陶帅，××××年××月××日生育次子陶帅鑫。原告诉称由于原、被告婚后常因家庭琐事生气，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生子均由被告抚养，抚养费由双方共同负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚后常因家庭琐事生气，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告陶某离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  田建权人民陪审员  闫三山人民陪审员  陈献成二〇一九年十二月十七日书 记 员  尼博文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监55号二审上诉人（一审被告）：陈时飞，男，1969年2月19日生，汉族，住江苏省。二审上诉人（一审被告）：唐元元，女，1971年9月24日生，汉族，住江苏省。二审上诉人（一审被告）：江苏诺源通讯设备有限公司，住所地南京市白下区洪武路88号10室。法定代表人：唐元元，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：王传林，男，1977年10月10日生，汉族，住江苏省。二审上诉人陈时飞、唐元元、江苏诺源通讯设备有限公司与二审被上诉人王传林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）苏11民终3727号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  田 原二〇一九年十二月二十八日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7294号 原告：张艳华，女。 委托诉讼代理人：韦永进，丹阳西郊法律服务所法律工作者。 被告：束萍，女。 原告张艳华与被告束萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张艳华及其委托诉讼代理人韦永进和被告束萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求法院判决解除原告与被告2019年3月18日签订的租房协议。2、要求被告赔偿原告各项损失共计60390（返还租金押金16000元，装修费用20198元，停业损失60天*400元=24000元）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告签订一份租赁协议，约定被告将坐落在本市阳光花园1-7号门市房朝北一间出租给原告经营化妆品生意，原告做了简单装修，同年4月25日，原告发现房子漏水，告知被告，并请被告来看，发现是上面住户水直接流入原告租的门市房，导致原告装修的门头、墙纸、地板、化妆品柜多处出现霉变，原告无法营业，2019年6月25日原告将钥匙交给了被告，原告与被告多次为退还租金赔偿损失事宜交涉未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告束萍对原告提交的证据没有异议，但辩称：原告4月25日跟我提出楼上漏水，我联系了楼上的人，但是他一直拖着，如果楼上一直漏水修了也没有用，我要跟二楼的人谈妥了才能赔偿原告，退房租和押金是可以的，但赔偿不是我的原因。 经审理查明:2019年3月18日，原告与被告签订一份租房合同，双方约定被告将本市阳光花园1-7号门市房朝北一间出租给原告，租赁期限为2019年3月28日至2020年3月27日，房屋年租金为15000元，先交后租，另收取房屋押金1000元，在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。合同签订后，原告将该房屋进行了装修，为此花去装修费20198元。原告在该房屋内经营化妆品生意，2019年4月25日，原告发现房子漏水后告知被告，发现是楼上住户的原因，导致原告装修的门头、墙纸、地板、化妆品柜多处出现霉变而无法营业，2019年6月25日原告将钥匙交还被告后，双方多次为退还租金和赔偿损失事宜交涉未果，故诉至本院。 以上事实，由原告提供的租房合同、照片打印件、转账凭证、收款收据、合同书、当事人的庭审陈述等证据所证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方于2019年3月18日签订的门面房租赁合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张解除原告与被告2019年3月18日签订的租房协议，本院认为，2019年6月25日原告将钥匙交还被告，被告庭审中亦表明其接受该事实并同意解除租房合同，本院确认原被告双方于2019年6月25日租房合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告赔偿各项损失共计60390元的诉讼请求中，原告主张返还租金押金16000元，本院认为，因案涉房屋漏水导致原告自2019年4月25日起无法营业而有损失，故2019年3月28日至2019年4月25日间的房租1176元原告应予扣除，押金1000元被告应当返还原告，故被告应返还原告租金和押金共计14824元；原告主张返还装修费用20198元，于法有据，本院予以支持；原告主张停业损失60天*400元=24000元，本院认为，被告对原告提交的2019年3月26日至2019年5月10日间的记账单和微信收款记录均无异议，但原告亦陈述营业额并非都是店里发生的，还有通过微信、电话营业的，故本院根据公平原则和诚实信用原则酌情认定被告承担原告损失10000元。综上，被告应当返还原告共计45022元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。被告辩称赔偿不是我的原因，本院认为，出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，且合同具有相对性，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故对被告该辩解，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百一十六条的规定，判决如下： 一、被告束萍于本判决生效后十日内给付原告张艳华45022元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1310元，由原告负担327.5元，被告束萍负担982.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  眭云宝 人民陪审员  马慧芳 二〇一九年十二月十日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执417号申请执行人：张士忠，男，住所地靖宇县靖宇镇。被执行人：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司,所在地靖宇县靖宇镇。法定代表人：谷峪，系经理。申请执行人张士忠与被执行人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司追偿权纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张士忠于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司给付营运结算款66507元及利息，负担案件受理费731元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年11月5日向被执行人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等相关文书。二、本院于2019年12月26日依法对被执行人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司法人代表人谷峪采取限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、本院于2019年8月7日、2019年12月24日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，被执行人无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已经查明的财产暂时无法处置，可以认定被执行人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张士忠告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  吴振东审判员  邵 栋二〇一九年十二月二十五日书记员  胡 军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保147号 申请人：重庆秀山北银村镇银行，住址：秀山县中和街道白沙大道北段7号，统一社会信用代码：91500241MA5U80W19D。 法定代表人：王迪，该行董事长。 被申请人：张吉六，男，苗族，1975年7月10日生，湖南省麻阳县人，住该县。 被申请人：刘小丽，女，同族，1981年10月5日生，湖南省麻阳县人，住该县。 被申请人：重庆咭六果缘农业科技有限公司，住址：秀山县物流园电商孵化园A栋1楼124号8-8-8号，统一社会信用代码：91500241MA5YXLT17N。 法定代表人：张吉六。 申请人重庆秀山北银村镇银行与被申请人张吉六、刘小丽、重庆咭六果缘农业科技有限公司诉讼财产保全纠纷一案。申请人重庆秀山北银村镇银行于2019年12月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张吉六、刘小丽、重庆咭六果缘农业科技有限公司在中国农业银行、中国建设银行账户存款50万元予以保全。申请人重庆秀山北银村镇银行自愿用该行的信用作诉讼财产抵押担保。 本院经审查认为，申请人重庆秀山北银村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人张吉六、刘小丽、重庆咭六果缘农业科技有限公司在中国农业银行、中国建设银行账户存款50万元予以保全。 诉前财产保全费3020元，由重庆秀山北银村镇银行负担。 审判员  严斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  田帅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3400号之一申请执行人屠进保，男，1957年9月29日生，汉族，住常熟市。委托代理人冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被执行人马三男，男，1962年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。屠进保与马三男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2201号民事调解书已生效。依该调解书，马三男确认结欠屠进保货款170000元、逾期付款利息55000元，合计225000元，此款马三男应于2019年5月1日前归还50000元，于同年10月1日前归还50000元，余款125000元于同年12月31日前付清。如马三男有任何一期未按约履行还款义务，另行支付屠进保违约金20000元，且屠进保可以就马三男未履行的全部款项及违约金20000元一并向法院申请强制执行。马三男负担案件受理费2287元。因马三男未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人屠进保向本院申请执行，要求马三男支付247287元，本院已立案，执行标的247287元，执行费3609元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月24日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年8月13日），但下落不明，暂无法处置；冻结了被执行人的银行账户（冻结到期日为2020年8月7日）并扣划其银行存款29969.4元，扣除执行费后，余款26360.4元已退付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院至被执行人户籍所在地苏州市××镇××村村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5.2019年12月26日，被执行人马三男之子马志强到庭代为履行了20000元，并称马三男现在宿迁打工，目前无履行能力，其争取明年春节前全部履行完毕。6.2019年12月26日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位46360.4元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位46360.4元，另除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  赵 鸣
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3294号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：武阳，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍地：四川省射洪县，现住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告武阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行初777号原告罗金菊，女，1987年8月24日出生，布依族，住贵州省都匀市。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人向琢，贵州省司法厅工作人员。原告罗金菊因与被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告罗金菊，被告省政府的委托代理人向琢（亦为行政机关负责人委托代为出庭的工作人员）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2019年9月9日，原告罗金菊向被告省政府提出行政复议，请求确认被告省政府作出的黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称“36号通知”）文件无效。被告省政府于2019年9月12日作出黔府行复（2019）81号《不予受理决定书》对原告罗金菊的行政复议申请不予受理。原告罗金菊诉称：被告省政府制作的“36号通知”缺乏批准成立《都匀经济开发区管理委员会》的依据，应认定该文件无效。由于该通知的存在，导致都匀经济开发区相关项目违规启动，侵害包括原告罗金菊本人在内村民的合法权益，故诉至法院，请求确认被告省政府作出的黔府行复（2019）81号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决被告省政府重新作出具体行政行为。原告罗金菊向本院提交了以下证据：第一组证据：1.身份证复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）166号）。4.“36号通知”，该组证据证明原告罗金菊从被告省政府处获取的“36号通知”的过程；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）81号不予受理决定书，该组证据证明原告对“36号通知”申请复议，被告省政府不予受理。第三组证据：1.原告土地被破坏照片等，证明原告罗金菊的土地被破坏。被告省政府辩称：被告省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议受案范围。被告省政府做出的黔府行复（2019）81号《不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求人民法院驳回原告罗金菊的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.主体身份复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）166号）。4.《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》黔府发（1995）36号，该组证据证明被告省政府依照相关法律法规向原告罗金菊公开了相关信息；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）81号不予受理决定书，该组证据证明被告省政府依法对原告罗金菊提出的行政复议申请不予受理。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二组证据以及被告提交的全部证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年9月9日，原告罗金菊向被告省政府提出行政复议申请，请求确认“36号通知”无效。被告省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）81号《不予受理决定书》，认为被告作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告罗金菊提出的行政复议不予受理。原告罗金菊不服该决定，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。原告罗金菊提出复议申请的被告省政府作出的“36号通知”，是被告省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对原告合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。被告省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，经审查作出的黔府行复不字（2019）81号《不予受理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。原告罗金菊诉称理由不能成立，本院不予采信，其诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告罗金菊的诉讼请求。案件受理费50元由原告罗金菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万利建设有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：王康伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嫚，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建设，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵卫华，男，汉族，1968年8月2日出生，住河南省商城县。一审被告：黄建设，男，汉族，1966年7月30日出生，住浙江省东阳市。再审申请人万利建设有限公司因与被申请人赵卫华及一审被告黄建设建设工程合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  于跃辉审判员  李向乔审判员  范书伟二〇一九年十二月二十四日法官助理苗振林书记员武雅星
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金珍，女，1964年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金梅，女，1966年7月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王仁增，男，1939年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人王金珍、王金梅因与被申请人王仁增民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终659号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。王金珍、王金梅申请再审请求：依据民事诉讼法第二百条第一、二项之规定，撤销二审裁定，再审本案。再审理由：1、本案有新证据足以推翻原审判决。王金珍、王金梅手中有当时母亲出具的借条，可以证明王金珍、王金梅与母亲存在借贷关系。2、原判决认定事实缺乏证据证明。王金珍、王金梅与王仁增之间存在借贷关系并无直接证据证明。首先双方之间并无借条等证据，无法证明双方之间存在借贷合意。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”据此，因原审裁定是按自动撤回上诉处理的裁定，不属于当事人可以申请再审的裁定。因此，王金珍、王金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下。驳回王金珍、王金梅的再审申请。审判长  徐志兰审判员  杨立峰审判员  刘云龙二〇一九年十二月十日书记员  于思源
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1636号之一申请执行人贵州虹丰源机械有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾。法定代表人叶明向，职务经理。被执行人龙开发，男，侗族，1989年2月24日生，住所地贵州省天柱县，本院执行申请人贵州虹丰源机械有限公司申请强制执行被执行人龙开发租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1110号民事判决书，向被执行人龙开发发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人龙开发向申请人贵州虹丰源机械有限公司支付租金等共计64000.00元，并承担案件执行费860.00元，但被执行人龙开发至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月1日、2019年9月27日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询被执行人龙开发名下无房产登记，冻结扣划被执行人龙开发名下银行存款454.40，并已发还申请人，其余未发现被执行人龙开发有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月2日本院对被执行人龙开发纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月2日被对执行人龙开发采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托凯里市人民法院向天柱县不动产登记中心查询到被执行人龙开发名下无房产登记信息。5、委托凯里市人民法院查封被执行人龙开发名下车牌为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人龙开发名下无公积金缴存账户。7、委托凯里市人民法院执行工作人员到被执行人龙开发居住地贵州省天柱县社学乡社学村金鸡冲一上组调查时，该地工作人员告知，被执行人龙开发在该地没有登记居住信息，且不在该地经营，也没有关于龙开发的其他信息，现被执行人龙开发下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州虹丰源机械有限公司代理人李祖德，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州虹丰源机械有限公司代理人李祖德表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人龙开发下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵州虹丰源机械有限公司代理人李祖德同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州虹丰源机械有限公司代理人李祖德释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州虹丰源机械有限公司代理人李祖德明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1636号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月三日书记员 刘 婕
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初751号原告王微静，女，汉族，1987年10月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告王微静不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王微静诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征告[2017]17号关于龙湾区海滨街道沙北村征地房屋补偿范围的通告，该通告中明确了相应的征地房屋补偿范围。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征告[2017]17号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王微静的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2112号之一申请执行人：沈培勇，男，1969年6月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：江沈熙，男，1969年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人沈培勇与被执行人江沈熙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈培勇向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。申请执行标的为被执行人江沈熙支付申请执行人沈培勇劳动报酬款28500元、利息损失（以28500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月1日起计算至被执行人实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费512元、公告费560元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求江沈熙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江沈熙的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人江沈熙的住所地对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江沈熙作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人江沈熙采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈培勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江沈熙无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2112号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月四日书记员  胡奇轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7916号原告：谢亚丽，女，1987年8月10日出生，汉族，新疆博卡嘉业生物科技有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐盛世凯利商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州西街263号1栋5层08室。法定代表人：姚霜，女，1988年11月26日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：姚霜，女，1988年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐盛世凯利商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。原告谢亚丽与被告乌鲁木齐盛世凯利商贸有限公司、姚霜名誉权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢亚丽撤诉。本案案件受理费减半收取712.5元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 长  康玉琼人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  窦国华二〇一九年十二月十八日书 记 员  何俊杰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢283号 申请执行人：王成建，男，汉族，1968年5月6出生，住四川省威远县。 被执行人：叶秀梅，女，汉族，1972年12月3出生，住四川省威远县。 被执行人：王广财，男，汉族，1989年11月22出生，住四川省双流县万安镇鹿山大道二段19号附1号59栋。 被执行人：威远县红运汽车贸易有限公司。住所地四川省威远县连界镇船石村6组。统一社会信用代码：91511024064496607N。 被执行人：威远县鑫兴建筑工程机械设备租赁站。住所地四川省双流县万安镇鹿山大道二段19号附1号59栋。统一社会信用代码：91511024575257675U。 申请执行人王成建依据本院（2015）威民特字第5号民事裁决书申请执行叶秀梅、王广财、威远县红运汽车贸易有限公司、威远县鑫兴建筑工程机械设备租赁站其他合同一案，申请执行标的：2000000元。本院在执行中，查封被执行人叶秀梅，川Ｚ×××××江南奥拓牌微型轿车、川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车，期限为两年（未实际控制）。查封被执行人王广财，川Ｋ×××××宝马牌小型越野客车、川Ａ×××××丰田牌小型普通客车（未实际控制）。扣划被执行人6769.28元（含执行费50元）。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无足额银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无不动产，无住房公积金等财产。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄程祥
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8280号申请执行人：王红军，男。被执行人：陕西荣跃建筑工程有限公司。法定代表人：刘锦学，总经理。本院在执行人申请执行人王红军与被执行人陕西荣跃建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王红军依据已发生法律效力的（2019）陕0112民特62号民事裁定书，于2019年12月17日向本院申请执行，执行标的为5000元。执行中，申请执行人王红军于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十七日书记员  王 锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2945号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，喀左县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：孙振铎，喀左县农村信用合作联社工作人员。被告：喀左天盛农业科技有限公司，住所地喀左县水泉乡塔贝营子村。法定代表人：张文艳。原告喀左县农村信用合作联社与被告喀左天盛农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告喀左县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喀左县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱玉娟二〇一九年十二月二十四日书记员  张丰雨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执369号之三申请执行人：崔新中，男，1968年6月20日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：王瑛，女，1981年6月9日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：付春霞，女，1987年2月13日出生，汉族，现羁押于奎屯市看守所。本院受理的申请执行人崔新中与被执行人王瑛、付春霞民间借贷纠纷一案。执行标的51,804元，执行费677元。在执行过程中，本院依法向被执行人王瑛、付春霞公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初250号民事判决书所确定的义务。被执行人王瑛、付春霞拒不履行付款义务，本院于2019年5月31日通过全国执行网络查控系统对被执行人王瑛、付春霞名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人王瑛、付春霞名下的银行账户、联网银行账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。经调查，被执行人名下有车辆×××一台，但该车辆已抵押给大众汽车金融（中国）有限公司贷款55,000元。经过司法评估拍卖，该车辆以85,300元流拍，申请执行人崔新中同意该车辆以流拍价85300元过户至其名下以抵偿被执行人王瑛的相应欠款，同时申请执行人崔新中代替被执行人王瑛向大众汽车金融（中国）有限公司偿还车辆贷款55,000元，故此被执行人剩余未履行欠款为21,504元（执行标的51804元+代还车辆贷款55000元-车辆流拍价85300）。经调查，被执行人王瑛、付春霞目前无财产可供执行，本院已依法对被执行人王瑛、付春霞采取限制高消费措施，经与申请执行人崔新中谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁{文书日期}书记员 尤梦洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终10273号上诉人（原审被告）：长海县小长山岛镇传宝养殖场，住所地长海县小长山岛镇房身村盐场屯，统一社会信用代码92210224MAOU7WTQ7G。经营者：刘传宝，该养殖场负责人。委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张青，男，1974年11月16日出生，汉族，住长海县。上诉人长海县小长山岛镇传宝养殖场因与被上诉人张青追索劳动报酬纠纷一案，不服长海县人民法院（2019）辽0224民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长海县小长山岛镇传宝养殖场上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、被上诉人一审提交的证据均不足以采信。一审被上诉人提交的证据“工资单明细表”没有任何人签字或单位盖章，不属于“证据”，一审法院采信该证据的证明力于法无据。被上诉人提供的证人张某1、张某2、吴某与上诉人均有工资利益纠纷，且是相互作证，证人之间有相互串通的可能，证人证言不足以采信。2、一审判决对上诉人一审提交的证据不予采信是错误的。一审法院对上诉人一审提交的证据的“真实性予以认定”，但却偏听从被上诉人的一面之词，对证据不予采信。没有可靠证据证明双方签订的《劳动合同》是上诉人单方持有和只是办理保险之需，合同约定的月工资是3000元，没有确实的证据证明被上诉人的年工资是5.5万元。张青辩称：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。证人和我之间没有利益纠纷，我们都是在一起工作的工友。张青向一审法院起诉请求：判令被告立即给付拖欠工资1万元。一审法院认定事实：原告张青于2017年3月开始受雇于被告传宝养殖场从事海水养殖的船员工作，双方口头约定年工资（10个月）标准为5.5万元。根据原告提供的工资单明细，至2018年1月结算时，原告应得工资53585元，其中被告已向原告支付生活费8千元、支付工资25360元，另扣除原告在被告处借款1万元、护具费用225元，被告已实际向原告支付工资43585元。尚欠原告工资1万元。另查明，2017年3月10日，被告因为原告办理保险事宜的需要，同原告签订了一份《劳动合同书》，合同中写明原告的月工资标准为3千元。2019年9月5日，原告向长海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由决定不予受理。一审法院认为，原告主张其年工资标准为5.5万元，其提供了工资明细表并有证人张某1、张某2、吴某出庭证明该事实，虽然被告提供双方签订的《劳动合同书》载明原告月工资标准为3千元，但该合同书只是被告单方持有并用以为原告办理保险之需，并未能如实反映原告的实际工资收入数额，故结合本案的实际情况，可确认原告在被告处工作的年工资标准为5.5万元。扣除被告已向原告支付的部分工资，被告尚欠原告工资1万元。对被告辩称已经付清原告工资的意见，不予采纳。一审法院据此判决：被告长海县小长山岛镇传宝养殖场于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张青拖欠工资款1万元。案件受理费5元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者姓名，并保存两年以上备查，劳动者有权查询和核对本人的工资支付情况。用人单位可以将工资直接支付给劳动者本人，也可以委托银行代发。用人单位必须向劳动者提供一份本人工资清单，工资清单必须与实际支付的工资相符。本案中，上诉人没有提供被上诉人的工资清单，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人主张其年工资标准为5.5万元且拖欠其工资款1万元，并提供了工资明细表并有证人张某1、张某2、吴某出庭证明该事实，一审法院对被上诉人的主张予以采信并无不妥，本院予以维持。综上所述，长海县小长山岛镇传宝养殖场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长海县小长山岛镇传宝养殖场负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  范瑞瑶二〇一九年十二月二十三日书记员  栾 兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院行政裁定书（2019）宁0425行审1号申请执行人：彭阳县自然资源局，住所地宁夏固原市彭阳县。负责人：吴毅，任局长。委托诉讼代理人：马进满，男，该局干部。被执行人：宁夏天雨石油工程有限公司彭阳支公司（以下简称天雨石油彭阳支公司），住所地宁夏回族自治区彭阳县。负责人：刘彦林，任董事长。申请执行人彭阳县自然资源局于2019年11月12日向本院申请强制执行彭自然行罚字〔2019〕第4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。彭阳县自然资源局向本院提出申请：1.限十五日内拆除在非法占用土地上建设的办公用房、设施用房等建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.退还违法占用耕地1814平方米、其他土地5923平方米；3.处以占用土地罚款47755元。事实和理由：2015年，天雨石油彭阳支公司在孟塬乡小石沟村油磨庄队土地内，非法占用土地修建污油处理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《宁夏回族自治区土地管理条例》第二十七条的规定，彭阳县自然资源局于2019年7月8日作出彭自然行罚字〔2019〕第4号行政处罚决定，并送达天雨石油彭阳支公司。2019年9月9日，彭阳县自然资源局催告天雨石油彭阳支公司履行，天雨石油彭阳支公司拒不履行。本院认为，彭阳县自然资源局作出的彭自然行罚字〔2019〕第4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。彭阳县自然资源局作出的《行政处罚决定书》等法律文书中载明被执行人系宁夏天雨石油有限公司彭阳支公司。经查，在孟塬乡小石沟村油磨庄队土地上实施违法行为的是天雨石油彭阳支公司，接受调查的刘彦林、常廷栋分别为天雨石油彭阳支公司的负责人及职工，接收《行政处罚决定书》等法律文书的为天雨石油彭阳支公司，天雨石油彭阳支公司收到上述法律文书后也未提出异议。因此，《行政处罚决定书》等法律文书中载明的宁夏天雨石油有限公司彭阳支公司应为天雨石油彭阳支公司，被处罚人指向明确，系笔误，属于程序瑕疵。现彭阳县自然资源局已经进行了更正，并将补正文书送达天雨石油彭阳支公司，不足以产生程序违法的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对彭阳县自然资源局作出的彭自然行罚字〔2019〕第4号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘具文审 判 员 曹海波人民陪审员 黄金忠 二〇一九年十二月四日法官 助理 陈蓓苑书 记 员 虎 娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10029号 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省瑞安市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层）。 法定代表人潘孝春，董事长。 委托诉讼代理人陈光杰，公司职员。 被告段文静，女，1991年5月17日出生汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告王年明，男，1991年4月6日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司（以下简称方泰公司）与被告段文静、王年明追偿权纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告段文静偿还原告代偿款52464.36元并支付利息（截止2019年7月31日利息为2458.91元，从2019年8月1日起计算按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告段文静所有的车辆牌照为浙Ｃ×××××丰田牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后，所得价款在第二顺位有优先受偿权；3、被告王年明对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，因被告段文静下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员林海平、钟晓峰参加评议的合议庭于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈光杰到庭参加诉讼，被告段文静经本院公告送达开庭传票、被告王年明经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：瑞安市方泰非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司。2017年7月24日，原告和被告段文静与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《信用卡大额分期付款业务担保借款合同》，合同约定：透支金额为259000元；分期手续费10360元；透支分期还款期数为36期；原告为借款提供连带责任保证；被告段文静同意以借款所购浙Ｃ×××××丰田牌汽车提供抵押担保，并办理抵押登记。原告与被告段文静、王年明签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告段文静的贷款提供保证担保；被告王年明同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告段文静以浙Ｃ×××××丰田牌汽车作为反担保，并办理抵押登记；不论相关物的担保是由借款人或第三人提供，债权人有权自行选择实现担保的顺序；被告段文静违反本合同第五条第4项所承诺的义务，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。浙江瑞安农村商业银行股份有限公司依约发放借款，被告段文静偿还部分借款本息后不再清偿，为此原告代为偿还52464.36元。后被告未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段文静于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司代偿款52464.36元及利息（截止2019年7月31日利息为2458.91元，以代偿款52464.36元为基数从2019年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付； 二、原告浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司对抵押物牌照为浙Ｃ×××××丰田牌车辆的折价、拍卖、变卖所得价款在第二顺位享有优先受偿权； 三、被告王年明对上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告段文静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1173元、公告费440元，由被告段文静、王年明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  林海平 人民陪审员  钟晓峰 二〇一九年十二月九日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4074号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：李利，女，1981年10月6日出生，汉族，户籍地址重庆市江津区。 本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李利金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月四日 法官助理  张晋 书记员  何丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6019号原告：陈文忠，男，汉族，住河南省益阳县。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈文忠诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈文忠于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈文忠的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈文忠撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月二日书 记 员  孙亚丹