wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1375号 上诉人（原审被告）：严昌荣（曾用名严冬），男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭朝强，男，1965年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省镇巴县。 上诉人严昌荣因与被上诉人谭朝强追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 严昌荣上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初4317号民事判决，判决驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院事实认定错误。上诉人严昌荣与被上诉人谭朝强一样都是农民工，没有向被上诉人谭朝强支付工资的义务。呼和浩特市人力资源和社会保障局2015年5月18日作出《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》中载明：“您等工人是恒泰盛都14#楼钢筋组工人，据劳务公司提供的材料显示，欠您所在的钢筋组劳务费60万元，经市、区两级政府部门的努力，筹集资金3000万元，用于发放恒泰盛都项目工人工资。其中14#楼您所在的钢筋组拿到工资26万元，剩余34万元工资，开发商、重包方、劳务公司承诺今年开工后逐步付清。”该证据显示，上诉人严昌荣仅仅只是恒泰盛都14#楼钢筋组工人，故上诉人严昌荣没有义务向被上诉人谭朝强支付下欠工资10086元。2.一审法院对欠条性质认定错误。上诉人严昌荣系内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的钢筋组组长，根据法律规定，该民事行为应由该公司承担。被上诉人严昌荣手中的欠条是上诉人为了帮助被上诉人谭朝强而出具的一张结算依据，并非真欠钱，上诉人与被上诉人之间没有任何劳动关系。被上诉人手中的欠条，其真实意思表示是结算依据，一审法院法律适用错误，事实认定错误。3.一审法院适用法律错误。根据《远鹏星河国际钢筋班组工资发放表》显示，上诉人没有拿到开发商内蒙古恒盛泰集团、恒泰盛都房地产开发有限公司的剩余工程款，也没有占用被上诉人谭朝强的任何工资报酬，没有向被上诉人支付工资报酬的义务。 被上诉人谭朝强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审原告谭朝强向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告严昌荣拖欠原告谭朝强劳动工资10086元；2.被告严昌荣承担原告经济损失1000元；3.由被告严昌荣承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告谭朝强于2014年到内蒙古自治区被告严昌荣承包的建筑钢筋绑扎工程从事钢筋绑扎工作。工作结束后，原被告经结算被告严昌荣下欠原告劳动报酬费10086元，并于2014年12月3日向原告谭朝强书立欠条一张：“今欠到谭朝强现金壹万零捌拾陆元正（10086元），欠款人：严昌荣，2014.12.3”。被告立据后未向原告支付欠款。 一审法院认为，原告谭朝强向被告严昌荣提供劳务，被告严昌荣应向原告谭朝强支付劳动报酬，被告严昌荣向原告谭朝强书立了欠条，故原告请求被告支付劳动报酬10086元的诉请，予以支持。关于原告主张的经济损失，原告在庭审中陈述为实现债权所产生的差旅费，但未提交证据予以佐证，对于该项请求，不予支持。被告辩称其系案涉项目承建公司的项目经理，出具欠条系职务行为，应由公司承担责任，但欠条上无公司印章，被告亦未提交相关证据予以佐证，故被告该抗辩不予采信。被告辩称出具欠条是便于向政府索要工程款但实际上并不欠原告工资，亦未提交相关证据予以佐证，其抗辩不予采信。严昌荣辩称本案属于追索劳动报酬纠纷，应先经过劳动仲裁而不能直接向法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故严昌荣的抗辩一审法院亦不予采信。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告严昌荣于判决生效后十日内支付下欠原告谭朝强的劳动报酬10086元；二、驳回原告谭朝强的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告严昌荣负担。 二审中,上诉人严昌荣提交了呼和浩特市人力资源和社会保障局呼人社信字[2015]65号《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》复印件，旨在证明严昌荣与谭朝强等人一样也是农民工，也没有拿到钱，没有支付劳动报酬的义务。 本院采证意见：上诉人严昌荣提交的证据虽不属于新证据，但与本案的基本事实有一定的关联，故本院将结合案件事实综合予以认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人谭朝强在上诉人严昌荣承包的建筑工地务工，严昌荣应当向被上诉人支付劳动报酬，严昌荣在不能按期支付劳动报酬的情况下向谭朝强出具的欠条，是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。一审法院判决严昌荣向谭朝强支付下欠工资10086元，符合法律规定，本院予以支持。严昌荣上诉虽然称自己也是农民工，案涉欠条是为了帮助谭朝强而出具的结算依据，但提交的证据不足以证明其主张，且从其提供的呼和浩特市人力资源和社会保障局《关于严昌荣反映拖欠农民工工资信访事项的处理意见》内容看，是严昌荣承包了钢筋班的劳务，劳务公司根据钢筋班所做的劳务工程量向严昌荣出具了工程量清单，故对严昌荣上诉称自己与谭朝强一样是农民工，没有义务向谭朝强支付下欠工资的主张，本院不予支持。 综上，上诉人严昌荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人严昌荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月十七日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7079号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地xxxxxxxx。被执行人:张佃新，男，汉族，1968年2月3日出生，住济南市天桥区。被执行人:褚万军，女，汉族，1968年5月29日出生，住济南市天桥区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初5380号民事判决书，于2019年8月27日向本院申请执行张佃新、褚万军支付本金400万元及利息，本院已依法受理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与张佃新、褚万军借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月3日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年11月8通过人行查询了被执行人的银行信息。本院已进行公积金查询，无可供执行财产。本院于2019年11月25日轮候查封被执行人张佃新名下车牌为鲁Ａ×××××捷豹牌车辆。本院于2019年11月13日轮候查封被执行人褚万军名下坐落于济南市××区泺××路××号尚品清河一区5号楼2-202房产，轮候查封被执行人张佃新名下坐落于济南市××区××泺路××号齐鲁鞋城二期商务楼xxxx、xxxx号房产。本院于2019年11月11日冻结张佃新名下北京城建360股、航天电子1000股、ST康美500股、ST大控300股、ST飞马500股、奥维通信400股、锦富技术1000股、安居宝400股、众和3600股。本院于2019年11月11日划拨被执行人张佃新名下中国工商银行济南明湖支行存款3110.27元、招商银行济南分行经七路支行存款1869.18元。上述存款共计4979.45元，于2019年11月25日过付给申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月8日对张佃新、褚万军适用限制高消费措施，于2019年12月12日将张佃新、褚万军纳入全国失信被执行人员名单。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月十三日书记员 刘瀚林
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执恢151号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人:马建东，系该联社理事长。被执行人:蒋丽华，女，1975年2月16日生，满族，个体，住辽宁省。本院在执行北镇市农村信用合作联社与蒋丽华借款合同合同纠纷一案过程中，现申请人向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）辽0782执恢151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十二月三十一日书记员  李昱萱
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2884号 原告：焦桂珍，女，1949年9月15日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：赵晓娟，女，1970年10月23日出生，汉族，住公主岭市，系焦桂珍儿媳。 被告：黄振兴，男，成年人，汉族，住公主岭市。 原告焦桂珍与被告黄振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告焦桂珍的委托诉讼代理人赵晓娟到庭参加诉讼，被告黄振兴经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求黄振兴立即给付欠款本金80000及利息，2.诉讼费由黄振兴负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月14日黄振兴因购买车辆从焦桂珍处借款80000元，经多次催要，此款至今未还。 黄振兴未出庭，亦未提交答辩意见。 焦桂珍为证实自己的主张，向本院提交了借条一份，黄振兴未出庭亦未提出反驳主张及反驳证据，本院对欠条真实性予以采信，对欠款事实予以确认。 本院认为：借款人应当按照约定的金额、时间偿还欠款。双方在欠条中虽未约定还款时间，但距离借款已过6年时间，焦桂珍要求黄振兴立即偿还欠款80000元，本院予以支持。该笔欠款双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院按照年利率6%计算逾期利息，期限自2019年8月12日起至欠款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄振兴于本判决生效后五日内给付焦桂珍欠款80000元及利息（自2019年8月12日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元、公告费675元，由黄振兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  王 锐 人民陪审员  崔静波 人民陪审员  吴秀娟 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王晨晨
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执997号杨广先：徐德海、王兆生：本院执行的杨广先与徐德海、王兆生民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月十一十日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执4023号之一 申请执行人:周红梅,女,汉族,1972年8月24日出生,乌鲁木齐七彩虹化妆品商贸公司财务人员,住乌鲁木齐市。 被执行人：苏麒升,男,汉族.1968年2月19日出生,新疆正达实业有限公司员工,住乌鲁木齐市。 申请执行人周红梅与被执行人苏麒升其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初4369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案执行标的4961.00元，已执行标的为0元，未执行标的为4961.00.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月24日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年10月24日、11月12日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2019年10月29日查询被执行人苏麒升名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人苏麒升名下一处房产天山区幸福路202号1栋7层1单元703（乌房权证天山区字第XXXX号）正在评估拍卖中。 4.本院于2019年11月4日限制被执行人苏麒升高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5.因被执行人苏麒升未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年11月4日将被执行人苏麒升纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月4日告知申请执行人周红梅,其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏麒升无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 依马木艾山 二〇一九年十二月三日 书记员 张   荻
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初537号原告：简泽明，男，1962年6月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：黄观洪，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。两原告共同委托代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。被告：广州市黄埔区人民政府。住所地：广东省广州市黄埔区香雪三路1号。法定代表人：陈勇，区长。委托代理人：潘力斌，广州市黄埔区司法局工作人员。委托代理人：何冁煊，广东恒益律师事务所律师。原告简泽明、黄观洪不服被告广州市黄埔区人民政府行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理本案。在审理过程中，原告简泽明、黄观洪于2019年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告简泽明、黄观洪自愿申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告简泽明、黄观洪撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告简泽明、黄观洪负担。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 石晓利二〇一九年十二月十六日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2739号再审申请人（一审被告）：李俞，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：高丽，河南金色世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人：王义钦。委托诉讼代理人：梁多，系该银行职员。委托诉讼代理人：敬鹏飞，系该银行职员。一审被告：张雅丽，女，1986年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人李俞因与被申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行及一审被告张雅丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李俞申请再审称，原审没有查清案件事实，认定事实和适用法律错误，故请求进行再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定被申请人与张雅丽签订的《小额宝借款合同》，与李俞签订的《保证合同》，均合法有效，被申请人按照约定履行了出借义务，张雅丽未依约还款构成违约，理应按合同约定承担偿还责任，原审判决李俞承担保证责任，并无不当。李俞未能提交足够信服力的证据证明其再审申请理由成立，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李俞的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十二月二十五日书记员 张轩嘉
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1793号申请执行人：西宁金献铝塑门窗有限公司。法定代表人：衡振和。委托代理人：李方英。被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司。法定代表人：邹冰。被执行人：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司。负责人：潘兴军。被执行人：西宁九欣房地产开发有限公司。法定代表人：陈园元。委托代理人：张潥炯。被执行人：姚开俊。本院在执行申请执行人西宁金献铝塑门窗有限公司与被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司、西宁九欣房地产开发有限公司、姚开俊建设工程施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2019）青01民终1309号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人姚开俊于判决生效之日起十五日内支付申请执行人西宁金献铝塑门窗有限公司工程款438475元，并按同期贷款利率4.35%支付自2015年6月5日至实际付清之日止的利息；被执行人安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司对以上款项承担连带支付责任。被执行人西宁九欣房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对438475元承担责任，诉讼费8822元由被执行人西宁九欣房地产开发有限公司承担。判决书生效后，被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，网络扣划被执行人西宁九欣房地产开发有限公司名下银行存款453906元（含执行费6609元），利息91474.5元尚未履行。现因被执行人姚开俊、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、安徽省滁州市建筑安装工程有限公司青海分公司名下银行存款不足，申请执行人西宁金献铝塑门窗有限公司申请撤回执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行，申请执行人申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十二月二十六日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马凤岐，男，1948年7月25日出生，回族，河北省涿州市9715工厂退休工人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周秀书（马凤岐之妻），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马凤鸣，男，1946年8月3日出生，回族，中国银行北京分行退休职工，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军，男，1960年2月1日出生，回族，北京爱之友商贸有限公司经理，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟，男，1965年4月30日出生，回族，中国进出口银行职员，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冰，男，1971年11月5日出生，回族，河北广电网络信息集团职员，住北京市西城区。再审申请人马凤岐因与被申请人马凤鸣、刘军、刘伟、刘冰共有物分割纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马凤岐申请再审称，一审海淀法院的证据材料明确证明本案所涉及家产，其源头就是母亲因工作需要，及孩子多分得的海淀区北太平庄福利楼四单元303和304两居室。此两居室于2000年国家实行房改政策时，本应由父母共用工龄63年购得上述303和304两居室的产权。但是长子马凤鸣利用姐姐马凤兰外地上学、我下乡山西之机，盗购了303室换得的房产，是违法无效的行为。但是二审判决既无视事实，又背离法律。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因生效判决已经确认涉案房屋由马凤兰、马凤鸣、马凤岐按份共有，故马凤兰、马凤鸣有权主张分割涉案房屋，马凤兰去世后，其在涉案房屋上享有利益由其法定继承人刘军、刘伟、刘冰平均继承。法院综合考虑当事人意见和房屋实际使用情况，确定涉案房屋归马凤岐所有，并根据房屋评估价值和生效判决确定的份额确定由马凤岐给付马凤鸣、刘军、刘伟、刘冰相应房屋折价款，该处理结果正确，本院予以确认。马凤岐提出的将马凤鸣居住的北京市海淀区青云里满庭芳园6楼1407号在本案一并处理、对董文芳与马福瑞的继承事项予以处理等主张，与本案共有物分割纠纷不属于同一法律关系，本院不予支持。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。马凤岐申请再审的理由不能成立。马凤岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马凤岐的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3457号周志铭、周亚军、中国人民财产保险股份有公司宝应支公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司：申请人周志铭、周亚军与被执行人中国人民财产保险股份有公司宝应支公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执213号 申请执行人：龙胜各族自治县运输管理所，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路。 法定代表人：黄功林，该所所长。 被执行人：李光付，男，1963年12月28日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜各族自治县运输管理所与被执行人李光付行政处罚非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0328行审2号行政裁定书，于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳行政处罚罚款10000元，并负担本案执行费50元，经审查，本院于当日立案受理。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书。通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，并至协控单位查询了被执行人名下的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，除发现被执行人李光付名下有1052.31元存款及已依法暂扣的被执行人用于非法运营的涉案四轮拖拉机（车牌号为：冀09-×××××四轮拖拉机）一辆以及登记在龙胜镇××、××号两处房产（建筑面积共计57.58平方米）外，未再发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索。 为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保行政处罚的罚款得以执行，鉴于被执行人尚未全面履行生效法律文书确定的义务以及促使被执行人今后积极主动履行其剩余尚未履行的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，已对被执行人采取限制消费措施，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除消费限制。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、报告财产令、风险告知书、司法查控材料、限制消费令等材料予以证明。 本院认为，行政裁定书裁定准予强制执行的罚款能否得到执行，关系到法律的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但所处罚的罚款能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查及采取执行措施。对发现被执行人李光付名下的存款1052.31元已依法执行处置。对依法暂扣的被执行人用于非法运营的涉案四轮拖拉机（车牌号为：冀09-×××××四轮拖拉机）一辆，已由申请执行人提交龙胜各族自治县价格认证中心进行价格认定。2019年12月24日申请执行人向本院提交了龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价认定[2019]71号《关于大力神等品牌三轮摩托车、电动车的价格认定结论书》复制件。但因被执行人对该车辆的价格认定结论未作表态，故该涉案车辆暂不具备执行处置条件。对发现被执行人李光付名下登记在龙胜镇××、××号的两处房产（建筑面积共计57.58平方米），经调查系贫困户安置房，依法不能执行处置。除此外，因未再发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经征求申请执行人的意见同意本案作终本处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0328行审2号案件的本次执行程序。 对尚未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是相关财产具备执行处置条件时，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  秦 雯 二〇一九年十二月三十日 法官助理  杨再沛 书 记 员  谭翔玉 附：适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更1021号罪犯周圣陶，男，1988年5月30日出生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春经济技术开发区人民法院于2017年5月9日作出(2017)吉0191刑初53号刑事判决，以被告人周圣陶犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期：自2016年11月16日起至2022年1月15日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯周圣陶在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行全部附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯周圣陶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周圣陶减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年11月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2019）赣0121执保470号我院民事审判第二庭：余静申请宏发建设有限公司等合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2652号－2民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月30日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2019年12月31日，解除宏发建设有限公司在南昌豪佳实业有限公司的工程款3750000元的扣留，解除朱刚、朱宗祥的南昌巿红谷滩新区红谷中大道****号商城.世纪村***－***－****(洪房权证红字第××号)、余国龙的南昌巿东湖区小金台***号***室[赣（2016）南昌巿不动产权第******号]的查封。审判员  万利平二〇一九年十二月三十一日书记员  李 琴
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执549号 被执行人：齐宁波，男，1995年4月8日出生，汉族，住湖南省。 关于本院对被执行人齐宁波追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）湘07刑初34号刑事判决书已发生法律效力，判决齐宁波罚金人民币8000元。由于被执行人齐宁波未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月18日立案执行。 2019年8月8日，本院向被执行人齐宁波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行（2018）湘07刑初34号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，但其至今未履行。2019年7月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人齐宁波有银行存款人民币127.67元，无工商、理财等财产信息。另经本院传统查询，未发现被执行人齐宁波有房产、公积金、收益类保险等财产信息。本院于2019年12月12日将被执行人齐宁波银行存款人民币127.67元扣划至本院一案一账户。 2019年12月23日本院对齐宁波采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案应当追缴罚金人民币8000元，已执行到位127.67元。经查，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘07刑初34号刑事判决书中对齐宁波追缴罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  祁圣友 审判员  刘 锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5303号申请执行人：刘某某，女，1972年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：丁某某，男，1972年12月20日生，汉族，住上海市嘉定区。刘某某与丁某某离婚纠纷一案，本院作出的(2003)嘉民一(民)初字第2880号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁某某支付抚养费94500元。因丁某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执5303号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一九年十二月十八日书记员  胡健附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1428号申请人：宋守新，男，1973年3月23日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘喆，男，1991年12月31日出生，汉族，住淄川区。被申请人：毕彦梅，女，1989年10月4日出生，汉族，住淄川区。申请人宋守新与被申请人刘喆、毕彦梅合伙协议纠纷一案，申请人宋守新于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘喆、毕彦梅的银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人宋守新以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：06020504071112812019000135）提供担保。本院经审查认为，申请人宋守新的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘喆、毕彦梅的银行存款120000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 春二〇一九年十二月四日代理书记员  刘韶华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初6808号原告：付光友，男，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：吴钱金，男，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：郑桂群，女，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴钱金，男，身份信息同被告吴钱金，系郑桂群儿子。被告：吴小林，男，1988年10月8日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：吴钱金，男，身份信息同被告吴钱金，系吴小林之兄。被告：肖长虹，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐君，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：重庆市开州区卫生健康委员会，住所地重庆市开州区开州大道中段193号，统一社会信用代码115002340086464391。负责人：李晓海，主任。委托诉讼代理人：翟扬明，男，1963年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区，系单位职工。委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师。原告付光友与被告吴钱金、郑桂群、吴小林、肖长虹、重庆市开州区卫生健康委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。诉讼中，原被告双方申请和解期两个月，之后原告付光友于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付光友要求撤诉的意思表示真实、合法，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付光友撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告付光友负担。审 判 员 雷洪二〇一九年十二月十六日法官助理 沈建书 记 员 唐琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4993号申请执行人上海华高股权投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人天津星通天安科技有限公司，住所地天津市。被执行人张全升，男，1969年1月28日出生，汉族，住北京市。本院在执行(2019)沪0101民初6840号上海华高股权投资管理有限公司与天津星通天安科技有限公司、张全升借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下除难以处置的股权外，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐伟鸣二〇一九年十二月十二日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1402执1406号 申请执行人齐国宇,男,1972年5月22日生,汉族,现住葫芦岛市连山区。 被执行人王福泉,男,1965年1月16日生,蒙古族,事业编干部，现住内蒙古通辽科尔沁区。 被执行人海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街112号432。 法定代表人刘树金，系该公司董事长。 本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2411号民事判决书，在执行申请执行人齐国宇与被执行人王福泉、海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2411号民事判决书关于齐国宇与被执行人王福泉、海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。 如发现被执行人王福泉、海南中晟建设工程集团（沈阳）有限公司新的财产线索，申请执行人齐国宇可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 海 审判员 佟 峥 审判员 吴兴琦 二〇一九年十二月十八日 书记员 郑晓桐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监72号二审上诉人（一审被告）：李家宝，男，1981年3月8日生，汉族，住句容市。二审上诉人（一审被告）：吴梅，女，1983年1月4日生，汉族，住句容市。二审被上诉人（一审原告）：滕爱军，男，1973年3月8日生，汉族，住句容市。二审上诉人李家宝、吴梅与二审被上诉人滕爱军民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月26日作出（2017）苏11民终3997号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执556号之一申请执行人：赵旭江，男，1973年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：姬沿成，新疆三顺律师事务所律师，特别授权。被执行人：苗延明，男，1969年2月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人赵旭江与苗延明委托合同纠纷一案，本院于201８年10月12日作出的（2018）新0104民初10308号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月9日依法立案执行。本案申请执行标的200000元，已执行标的为14774.17元，未执行的标的185225.83元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年2月11日、4月7日、5月7日、6月28日、7月29日、11月9日、12月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下有14774.17元存款，本院已扣划并已发还申请人，被执行人名下有一辆×××号大众牌汽车，因该车辆无实际扣押，故本案无法执行。3、本院已查封被执行人名下位于××区，此房屋已评估，因案外人提出异议，拍卖程序需等待异议结果。4、被执行人经本院传唤，表示配合法院评估拍卖上述房屋。5、本院于2019年5月29日限制被执行人苗延明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年12月14日将被执行人苗延明纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月12日告知申请人赵旭江，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十二月十四日书记员 哈布努
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1611号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行住所地：晋城市城区。法定代表人：侯河琦，任行长被执行人：李志刚，男，汉族，1978年2月28日生，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：王宇绣，女，1978年8月18日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：闫凯凯，男，1984年2月2日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人：祁小燕，女，1986年8月21日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。被执行人：王宇昭，男，1969年12月5日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。被执行人：陈东岩，女，1971年6月10日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区，系王宇昭妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与李志刚、王宇绣、闫凯凯、祁小燕、王宇昭、陈东岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）晋0502民初392号民事判决书，判令：一、被告李志刚、王宇琇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金95394.98元以及截至2016年11月16日的利息、罚息22387.53元，并从2016年22月17日以后按照合同约定支付利息、罚息至款清之日之。被告闫凯凯、祁小燕对上述款项的50%承认连带保证责任。被告王宇昭、陈东岩对上述款项的50%承担连带保证责任。二、被告闫凯凯、祁小燕和被告王宇昭、陈东岩在承担保证责任后，有权向被告李志刚、王宇绣进行追偿。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人陈东岩、王宇昭现已按生效法律文书履行完毕，被执行人李志刚、王宇绣、闫凯凯、祁小燕未实际履行。2、本院于2019年7月31日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结扣划，并将执行款项退给申请执行人，被执行人李志刚、王宇绣、闫凯凯、祁小燕名下无股权、无证劵，被执行人李志刚、闫凯凯、祁小燕名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，申请人也未向本院提供被执行人名下车辆线索和其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月19日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1611号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月二十日书 记 员 李    鹏    程
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执615号申请人:马小平，男，回族，1988年8月1日出生，厨师，现住西宁市。被执行人：苏旭辉，男，汉族，1982年1月21日出生，现住西宁市。申请人马小平与被执行人苏旭辉劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3466号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人苏旭辉给付申请人马小平劳务工资4085元。因被执行人苏旭辉未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马小平申请，本院于2019年4月16日立案执行。被执行人苏旭辉麦承担执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人苏旭辉下落不明也无无财产可供执行，故本院司法救助4085元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3466号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 安文良 二〇一九年十二月十日书记员 田裕鑫
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3707号原告：谢良华，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省泾县。被告：张元军，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告谢良华与被告张元军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告张元军无法以公告以外的方式送达，遂转为普通程序，依法由审判员顾侃担任审判长，人民陪审员王健龙、张根林成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行审理。原告谢良华到庭参加诉讼，被告张元军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金30000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率4.35%的两倍自2019年2月9日计算至实际还款之日，暂计算至2019年5月22日约为729元）2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同乡关系，2019年1月9日，被告因资金周转所需向原告借款30000元，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告张元军未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2019年1月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明“张元军向谢良华借款人民币叁万元（30000），借期为一个月，用于年底进货”。同日，原告向被告转账30000元。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《借条》、银行转账凭证等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未提出已还款或不还款的合理抗辩，故对原告主张的40000元借款本金，本院予以支持。原、被告双方未对借款期间的利息作出约定，逾期利息应自逾期之日起按年利率6%计算，原告主张的利息超过部分，本院不予以支持。被告张元军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张元军于本判决生效之日起十日内给付原告谢良华借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率6%，自2019年2月9日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢良华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取568元，由被告张元军负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告张元军负担，于本判决生效之日起七日内支付原告谢良华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年十二月十六日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0102行初390号原告王国洋，男，1987年5月26日出生，汉族，无业，住郑州市。委托代理人赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，无业，住郑州市。被告郑州市二七区市场监督管理局，住所地郑州市二七区政通路30号。法定代表人孟文建，职务局长。委托代理人李峰，郑州市二七区市场监督管理局工作人员。委托代理人张芳，河南天基律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，职务区长。委托代理人连可欣，郑州市二七区人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。原告王国洋诉被告郑州市二七区市场监督管理局投诉举报处理、郑州市二七区人民政府行政复议一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月1日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月24日依法公开开庭审理了本案。庭审后，2019年12月30日，原告以与被告协商解决为由，向本院自愿申请撤回起诉。经审查本院认为，原告王国洋申请撤诉没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王国洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担。审 判 长  刘黎青人民陪审员  胡伟涛人民陪审员  江 红二〇一九年十二月三十日书 记 员  石运佳
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行终75号上诉人原某，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住所地阳城县。被上诉人阳城县林业局，所在地址阳城县骏马岭1号公馆。负责人马闹闹，该局局长。出庭负责人王学平，该局副局长。委托代理人黄某，山西获泽律师事务所律师。原审第三人阳城县河北镇史家岭村民委员会，所在地址阳城县河北镇史家岭。法定代表人刘某，该村村委主任。上诉人原某因林业行政许可一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某，被上诉人阳城县林业局的出庭负责人王学平、委托代理人黄某，原审第三人阳城县河北镇史家岭村民委员会主任刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告与第三人签订有荒山荒地承包合同，2005年4月12日，被告及阳城县财政局在《山西省民营林业验收登记表》上盖章确认林木的申请人为原告。阳城县河北镇人民政府于2017年8月31日出具的《权属证明》载明案涉林木权属归第三人。2018年12月5日，被告针对原告的林木确权申请作出答复，告知其到阳城县不动产登记交易中心咨询。原审认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。对人民政府处理决定不服的可以向人民法院提起诉讼。本案中关于涉案林木，原、被告各自提供的证据证明的事实存在冲突，属于权属争议。原告对案涉林木是否具有所有权，尚需人民政府作出处理决定，林木权属不明，原告无权主张确认被告颁发林木采伐许可证违法。综上，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告原某的起诉。判后，原审原告原某不服，提起上诉。上诉人原某认为，上诉人依据《荒山荒地承包合同》享有承包经营权，具有合法诉讼主体资格，上诉人向政府申请解决该问题，到政府2019年8月22日的《答辩状》等表述内容，均可视为政府对该纠纷的处理答复意见。本案中的《荒山荒地承包合同》和《山西省民营林业验收登记表》，可以证明上诉人的权属，请求：一、依法撤销高平市人民法院（2019）晋0581行初62号行政裁定书；二、依法判决被上诉人颁发的阳城县采字（2017）0930004号林木采伐许可证违法；三、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人阳城县林业局辩称，一，上诉人不具有合法的林木所有权或者使用权，1，上诉人尚未取得相关权利，《中华人民共和国森林法》以及《中华人民共和国森林法实施条例》均规定，无论单位或者个人所有的林木，或者使用集体所有的森林、林木的，均应当向所在地的县级人民政府提出登记申请，由人民政府登记造册，核发证书，森林、林木和林地的所有权使用权，到目前为止，上诉人尚未取得林木及林地的所有权，不具有相关权利。2，上诉人所谓“权属”证明不具有法律效力。《山西省民营企业验收登记表》虽然有答辩人签章，但当时是上诉人为了获取国家补助而进行的相关行为，不能作为确认案涉林地或林地系申请人所有的有效证据。《荒山荒地承包合同》上诉人与第三人之间曾进行过诉讼，但相关判决并没有确认上诉对林木、林地具有所有权或使用权，因此，案涉林木及林地的权属尚存在争议。3，权属争议并没有得到彻底的解决。根据《中华人民共和国森林法》第17条第2款的规定，案涉林木及林地的权属争议发生在上诉人与所在村委之间，上诉在没有经过人民政府处理的情况下直接向人民法院起诉不当。二，上诉人不具有原告主体资格。在案涉林木、林地权属尚未明确的情况下，上诉人无权主张权利，现上诉人认为答辩人发放林木许可证的行为侵犯了自己的合法权益，从而提出确认答辩人颁发林木许可证的行为违法缺乏合法依据。三，上诉人的起诉构成了重复诉讼。上诉人在2018年已就林木采伐许可证向一审法院提起过撤销诉讼，并且已经两审法院作出生效裁定。根据《关于中华人民共和国行政诉讼法的解释》第106条的规定，本案是重复起诉的情形。原审第三人阳城县河北镇史家岭村民委员会辩称，其与上诉人在林业权属的问题上一直打官司，于2004年7月18日签订了植树的协议，2005年1月4日签订了相关承包合同，村委对上诉人提供的合同一直不认可，在村委会也没有相关的存档，林业权属属于村委会的。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人原某与原审第三人就涉案林地使用权和林木所有权尚属有争议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，须先由乡级或县级人民政府处理，对处理结果不满意的，才能向人民法院提起诉讼。故原审裁定驳回原某的起诉并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国林审 判 员 李先翠审 判 员 郑金坤 二○一九年十二月十七日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22274号之二申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人刘超辉，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省登封市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行刘超辉信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7459号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告刘超辉于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金42888.64元、零售利息3867.41元、分期手续费2334元并支付自2018年11月17日至实际清偿完毕之日止的利息（利息以42888.64元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年10月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款49623.05元。本裁定立即执行。审判员  李小涛二〇一九年十二月四日书记员  李 超
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1327号申请人：马秀芳，女，回族，1981年1月6日出生，住青海省湟中县。被执行人：马常军，男，回族，1973年12月18日出生，住西宁市。申请人马秀芳诉被执行人马常军借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3473号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马秀芳给付申请人马常军17113元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人马常军于2019年09月19日向本院申请执行。本院在执行马常军诉被执行人马秀芳借款合同纠纷一案中，申请人马常军与被执行人马秀芳达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3473号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月四日书记员 蒋 甜
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初5896号原告：殷某，女，1991年1月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所律师工作者。被告：闫某，男，1988年12月16日出生，汉族，住汝南县。原告殷某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告殷某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告闫某离婚；2、婚生一子闫崇睿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至年满十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。夫妻双方经常因琐事生气吵架，现感情已破裂。此案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告殷某提出离婚，被告闫某同意；二、原、被告婚生一子闫小某由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，自2020年1月起至闫崇睿年满十八周岁止，于每年12月31日前一次性付清；三、以原告名字存入河南汝南农村商业银行的被告父亲的存款70000元及利息归被告父亲闫全志所有(该存款到期后三日内,由原告配合被告父亲将该款取出);被告当庭支付给原告150元；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告殷某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇一九年十二月三十日书记员 施纪安
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3649号 申请人巴中市城市客运管理局。 法定代表人：系该局局长。 被执行人向秀群，女，生于1971年11月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中市城市客运管理局与被执行人向秀群行政处罚一案中，本院依据已经发生法律效力的川巴城客罚（2018）0881号行政处罚决定书和（2019）川1902行审448号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0881号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月二十日 书记员  王茂林
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民初224号原告:环慈（北京）国际文化发展有限公司，住所地为北京市西城区月坛南街26号1号楼2022室，统一社会信用代码为×××。法定代表人：梁军，任经理。委托诉讼代理人：吴启航，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：高平新华现代连锁文化传播有限公司，住所地为山西省晋城市高平市育英街29号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：贾文伟，经理。委托诉讼代理人：周明礼，山西君宜（高平）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬广平，山西君宜（高平）律师事务所实习律师。被告：高平市行政审批服务管理局，地址为山西省晋城市高平市康乐街。统一社会信用代码为×××。法定代表人：孟向东，任局长。委托诉讼代理人：闫圆，该单位政策法规股负责人。原告环慈（北京）国际文化发展有限公司因与被告高平新华现代连锁文化传播有限公司（简称新华书店高平公司）、高平市行政审批服务管理局侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环慈（北京）国际文化发展有限公司的委托诉讼代理人吴启航、被告新华书店高平公司的委托诉讼代理人周明礼和姬广平、被告高平市行政审批服务管理局的委托诉讼代理人闫圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环慈（北京）国际文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在其经营范围之内停止侵犯商标权的行为；2、判令二被告赔偿原告经济损失及维权所花费的合理支出共计30000元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是一家专门从事文化艺术交流、文化用品和工艺品销售的文化公司，2016年3月14日原告在国家工商行政管理局商标局注册了第16类第16114316号“书香驿站”图文商标。2018年原告的工作人员在摸底排查过程中发现二被告在未经原告许可的情况下，在高平市政务服务中心三楼设立“书香驿站”从事图书销售，严重侵犯了原告的商标权益，特向人民法院提起诉讼。新华书店高平公司辩称，1、判决驳回被答辩人的诉讼请求；2、诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：答辩人为丰富高平市广大人民群众的文化生活，经高平市政务报务中心允许，在高平市政务服务中心三楼开办了一个约10平方米的小小书岛，书岛的右侧面使用了“书香驿站”这个标识，该书岛并不营利，答辩人使用“书香驿站”这四个字，并不是以营利为目的，仅仅为了显示这个小小的开放书岛可以供前来办事的人看书，图文和字是装修公司提供的，答辩人的行为不构成侵权，被答辩人起诉答辩人以后，答辩人已经将“书香驿站”四个字改成了“职工书屋”，被答辩人要求赔偿损失3万元没有事实和法律依据，“书香驿站”四个字只是装饰，书岛是为了给前来高平市政务中心办事的群众在办事等待时提供一个无偿读书的场所。高平市行政审批服务管理局辩称，1、答辩人不是本案适格的主体，答辩人是高平市政府组成部门，是机关法人，不从事或者提供任何营利性活动，亦不提供或者经营任何同被答辩人所诉行为相关的商品及服务项目，不存在与被答辩人同业竞争行为；2、本案所诉行为与答辩人无关，政务大厅及管理者不存在任何获取利益的行为，答辩人不存在任何攀附被答辩人商标专用权的故意备件；3、本案被诉行为为第一被告的自主行为，与答辩人无关，政务大厅三楼“书香驿站”的目的在于为群众提供公益性服务，且其设计、装饰、建设等行为全部由第一被告自行选择决定实施，答辩人既不参与第一被告任何行为，也不存在获利条件。根据原告的起诉和二被告的答辩，本案争议的焦点是二被告的行为是否构成侵权，如果构成侵权如何承担责任，原告针对本案争议的焦点提供了以下证据，用以证明自己的主张：1、商标注册证三份，证明原告是“书香驿站”图文商标的商标权人，享有注册商标专用权。2、晋城市公证处公证书一份，证明被告侵犯原告注册商标专用权事实成立。3、委托代理合同一份、北京盈科（晋城）律师事务所发票一支、招商银行电子回单，证明原告为制止侵权行为支出的合理费用。4、原告主张其申请证据保全支出费用（未提供发票）。被告新华书店高平公司质证：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明被告构成侵权；证据3没有法律依据；证据4没在合理期限内举证。被告高平市行政审批服务管理局质证：除同意第一被告质证意见外，原告所举证据不能证明侵权行为是我与第一被告共同形成的。被告新华书店高平公司针对本案争议的焦点提供了以下证据，用以证明自己的主张：图照一张，证明“书香驿站”图文已经改为“职工书屋”。原告环慈（北京）国际文化发展有限公司质证：对该证据的真实性不予认可，照片未显示拍照时间，不能证明二被告停止了侵权行为。被告高平市行政审批服务管理局质证：没有意见。被告高平市行政审批服务管理局没有证据提供。根据各方当事人的举证和质证，本院认定如下事实：“书香驿站”图文商标是原告环慈（北京）国际文化发展有限公司在中华人民共和国工商行政管理总局注册了的商标，2018年，原告环慈（北京）国际文化发展有限公司的工作人员在摸底排查过程中发现高平市政务服务中心三楼设立有“书香驿站”图文商标的书岛，该图文商标是被告新华书店高平公司在此设立的。本案争议的焦点是二被告的行为是否构成侵权、如果侵权如何承担责任。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，本院分析如下：被告新华书店高平公司在高平市政务服务中心三楼设立标有“书香驿站”图文商标书岛，作为前来该政务服务大厅办事人员在办事等待时间段内无偿读书的场所和饮品销售，被告新华书店高平公司该行为侵犯了原告环慈（北京）国际文化发展有限公司的商标权。被告高平市行政审批服务管理局作为该政务服务大厅的使用人和管理人，对被告新华书店高平公司在该政务服务中心设立书岛只是提供场所，被告高平市行政审批服务管理局对被告新华书店高平公司在书岛使用标有“书香驿站”图文商标并无共同故意，被告高平市行政审批服务管理局不构成侵权。原告向本院起诉后，被告新华书店高平公司及时停止了侵权行为，将标有“书香驿站”图文商标的书岛改为职工书屋，原告要求“立即停止侵犯商标权”的诉讼目的已经实现。被告新华书店高平公司对其侵犯原告环慈（北京）国际文化发展有限公司的注册商标专用权的行为应承担赔偿责任，但被告新华书店高平公司设立该书岛具有公益性质，且及时停用侵权图文、停止侵权行为，可适当减轻赔偿责任，因此，被告新华书店高平公司赔偿原告环慈（北京）国际文化发展有限公司各项损失及维权等费用3000元整。依照依照《中华人民共和国商标法》第五十七条（二）项，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（六）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》判决如下：一、被告高平新华现代连锁文化传播有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告环慈（北京）国际文化发展有限公司经济损失及合理开支人民币3000元。二、驳回原告环慈（北京）国际文化发展有限公司对被告高平市行政审批服务管理局的诉讼请求。三、驳回原告环慈（北京）国际文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告环慈（北京）国际文化发展有限公司负担200元，被告高平新华现代连锁文化传播有限公司负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月二日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4147号原告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林右旗益和诺尔街北二层楼2号商厅。法定代表人：贾某，公司经理。委托代理人：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨某，局长。委托代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：巴林右旗房地产管理所，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：周某，所长。委托代理人：赛某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：王某1，男，1969年7月29日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号。法定代表人：王某2，系总经理。委托代理人：郝某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某诉被告巴林右旗住房和城乡建设局、巴林右旗房地产管理所、王某1、天津久缘建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某负担。审判员 李 超 二〇一九年十二月二十三日书记员 查苏娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1820号之一 申请人:临沂宜升居房地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路与蒙河路交汇处招商大厦1号楼1305室，统一社会信用代码：91371302MA3NGM1P10。 法定代表人：徐宝升，总经理。 委托诉讼代理人：姚文琼，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:临沂海棠房地产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区齐鲁E谷电商产业园第45栋201室，统一社会信用代码：91371301MA3C93FP0U。 法定代表人：徐晓明，总经理。 被申请人:王云雷，女，1988年6月27日生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人:孟婷婷，女，1993年8月13日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:徐晓明，男，1992年10月2日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人:李明，男，1993年1月4日生，汉族，住吉林省汪清县。 申请人临沂宜升居房地产营销策划有限公司于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂海棠房地产营销策划有限公司、王云雷、孟婷婷、徐晓明、李明价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂海棠房地产营销策划有限公司、王云雷、孟婷婷、徐晓明、李明价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人临沂宜升居房地产营销策划有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十二日 书记员 王雪萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1099号上诉人（原审被告）：北京碧桂园凤凰置业发展有限公司，住所地北京市丰台区博物馆东路1号院3号楼16层1901。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：应城通达商务咨询中心（有限合伙），主要经营场所湖北省应城市黄滩镇府艾路16号205室。执行事务合伙人：夏敏。委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔新，北京市尚公律师事务所律师实习律师。上诉人北京碧桂园凤凰置业发展有限公司（以下简称凤凰置业公司）因与被上诉人应城通达商务咨询中心（有限合伙）（以下简称通达中心）股权转让纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14312号民事裁定，向本院提起上诉。凤凰置业公司上诉称，第一，通达中心将同一合同项下的本金及利息索赔分别拆分，形成5个不同案件起诉从而达到拉低级别管辖的目的和效果，明显属于恶意规避级别管辖；本案争议标的额实际已经超过一亿元，应当由北京市第一中级人民法院管辖。第二，通达中心的住所地在湖北省应城市，一审裁定引用（2019）京01民辖终309号裁定，认定通达中心的住所地在北京市昌平区，属于事实认定错误。本案的诉讼标的已超过5000万元，应当由北京市第一中级人民法院管辖。第三，凤凰置业公司已经对通达中心、夏敏、应城通泰商务中心（以下简称通泰中心）在北京市第一中级人民法院提起诉讼，从管辖便利、节约司法资源，避免冲突判决的角度，本案也应当由北京市第一中级人民法院管辖。通达中心答辩称，第一，民商事案件是以同一个法律关系立案，本案与另5个案件的当事人及标的均不同，不属于同一法律关系。第二，生效的（2019）京01民辖终309号已经认定通达中心的主要办公场所在北京市昌平区，故本案的诉讼标的符合基层法院受案范围。本院经审查认为，股权转让等当事人基于协议提起的与公司有关的纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定。合同纠纷应当以诉讼请求标的额作为确定级别管辖的依据。给付之诉的诉讼标的是当事人主张的给付请求权，诉讼请求是基于诉讼标的所提出的具体实体请求。本案中通达中心要求凤凰置业公司支付股权转让款8724万，该诉讼请求的提出是当事人行使请求权的权利与自由，凤凰置业公司上诉主张通达中心恶意拆分诉讼标的额规避管辖，依据不足，本院不予采信。凤凰置业公司的住所地位于北京市丰台区。（2019）京01民辖终309号生效裁定中认定的通达中心主要办事机构所在地位于北京市昌平区，凤凰置业公司提交的证据现并不足以推翻上述生效裁判确认的事实。由于本案当事人的住所地均在受理法院所处省级行政辖区内，诉讼标的额不足一亿元，故基层人民法院对本案具有管辖权。凤凰置业公司所持通达中心的住所地在湖北省应城市，本案诉讼标的已超过5000万，应由北京市第一人民法院审理的上诉意见，不能成立。另外，凤凰置业公司主张从管辖便利、节约司法资源，避免冲突判决的角度认为本案应当由北京市第一中级人民法院管辖，并无法律规定，本院不予支持。综上，北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，北京碧桂园凤凰置业发展有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 云审 判 员  李 妮审 判 员  李春华二〇一九年十二月二十五日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2751号原告：赵昌春，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王钱，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告赵昌春诉被告王钱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌春、被告王钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵昌春向本院提出诉讼请求：1、判令王钱支付赵昌春工程款53000元；2、判令王钱赔偿赵昌春交通费1000元、误工费3000元；3、本案诉讼费由王钱承担。事实和理由：赵昌春于2018年4月份与王钱口头约定做外墙真石漆等工程，工程款为53000元。赵昌春于2018年4月8日开工，同年4月23日完工。赵昌春多次找王钱要钱，王钱多次承诺给，但至今未支付。王钱辩称，赵昌春为我做的内外墙粉刷工程，因质量不合格，所以我没有支付其工程款。交通费和误工费是因赵昌春自己工程质量问题导致的，所以我不应当支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月份，赵昌春经朋友介绍为王钱位于十××市××区茶店镇××组自建房屋做内外墙漆工程。双方口头约定：工程承包方式为包工包料，外墙漆价格为60元/平方米，内墙漆价格为12元/平方米。该工程于2018年4月8日开工，同年4月23日完工。后经决算，外墙面积为659.62平方米，内墙一层面积为335.91平方米、二层面积为800平方米，工程总价款共计53160元，双方协商由王钱支付赵昌春工程款53000元。2019年1月23日，王钱向赵昌春出具证明一份，载明：今欠到赵昌春工程款53000元。赵昌春多次向王钱催要工程款，王钱以墙体漆开裂为由拒不支付。赵昌春为王钱做内外墙漆工程的房屋，王钱已于2019年7月用于经营农家乐。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行或者采取补救措施。在本案中，赵昌春为王钱房屋进行内外墙漆施工，其诉请要求王钱支付工程款53000元，符合法律规定，本院予以支持。王钱辩称，该笔款项未支付系因赵昌春所做的内外墙漆工程质量不合格。但其仅提供墙体照片作为证据，且未提起反诉，可另行主张权利。赵昌春诉请赔偿交通费、误工费，因其未提交证据证明其损失，故，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王钱于本判决生效后十日内支付原告赵昌春工程款53000元。二、驳回原告赵昌春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元减半收取613元，由被告王钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  王元媛二〇一九年十二月十日书记员  翁 静附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执恢8号之二申请执行人：中国某某资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：堵某，该公司总经理。住所地：云南省昆明市。委托代理人：乔某某，该公司工作人员，特别授权代理。委托代理人：余某，该公司工作人员，特别授权代理。被执行人：瑞丽市某某进出口有限公司。法定代表人：王某，系该公司总经理。被执行人：王某，男，汉族，1961年5月4日生，住址德宏州瑞丽市。被执行人：江某某，女，汉族，1962年6月28日生，现住德宏州瑞丽市。本院在执行中国某某资产管理股份有限公司云南省分公司与瑞丽市某某进出口有限公司、王某、江某某借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人江某某名下位于瑞丽市瑞丽江的房地产1宗，并对该房地产进行评估、拍卖、变卖。但经过两次网络司法拍卖和一次变卖后，均因无人出价而流拍。因该案穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，同时双方当事人已达成执行和解协议，本院于2017年12月26日做出（2015）德执字第87-9号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年1月22日，根据申请执行人的申请本院恢复执行该案，并依法向被执行人瑞丽市某某进出口有限公司、王某、江某某送达了（2019）云31执恢8号恢复执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。恢复执行后，本院依法将划拨的执行款人民币1165019.48元支付给了申请执行人中国某某资产管理股份有限公司云南省分公司。经本院通过执行查控系统查询反馈被执行人瑞丽市某某进出口有限公司、王某、江某某已经无可供执行财产，相关财产调查情况已经告知申请执行人。申请执行人中国某某资产管理股份有限公司云南省分公司向本院书面申请“因该案除此前变卖流拍的抵押物外，目前无其他可供执行的财产线索，请求本院终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再申请执行”。2019年11月25日，本院再次通过执行查控系统查询被执行人财产，仍无可供执行的财产。同时，本院还向申请执行人做了终结本次执行程序的约谈笔录，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  乔 菁审判员  杨 杰二〇一九年十二月九日书记员  向建平
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6603号 原告：叶校斌，男，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：徐建锋，男，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，现羁押于衢州市看守所。 原告叶校斌与被告徐建锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告叶校斌于2019年12月3日向本院提出撤回对被告徐建锋起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶校斌撤回对被告徐建锋的起诉。 审判员  童小平 二〇一九年十二月三日 书记员  童旭峰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2364号之一申请人：何啟先，女，1973年01月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王丰举，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行何啟先与王丰举民间借款纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款57000.00元，承担案件受理费755.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行名下有银行存款共计3700.00元（已扣划支付给申请人），被执行人名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结何啟先申请执行王丰举民间借款纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十二月四日书记员  王 勇
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初162号原告：山东鲁鹏化工有限公司。住所地：梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村）。法定代表人：李延伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：宋凤云，住漯河市召陵区。系店铺名为“凤云日化”的个体工商户。原告山东鲁鹏化工有限公司与被告宋凤云侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告山东鲁鹏化工有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁鹏化工有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁鹏化工有限公司撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由山东鲁鹏化工有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十二月十三日书记员  路贯洲
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤执复338号复议申请人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦五楼。法定代表人：何哲，该公司总经理。申请执行人：深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道车公庙深业泰然大厦C1502。代表人：刘瑶烨，该合伙企业执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司委派代表。被执行人(仲裁被申请人)：深圳市国融房地产开发有限公司[原名为港丰房地产开发（深圳）有限公司]。住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人：胡雯婷，该公司执行董事。复议申请人深圳市名夏集团有限公司（以下简称名夏公司）不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2018）粤03民特491号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。深圳中院查明，深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）（以下简称中裕合伙企业）根据其与深圳市国融房地产开发有限公司（以下简称国融公司）、名夏公司于2012年6月19日期间内签订的36份《深圳市房地产买卖合同（预售）》中的仲裁条款向深圳仲裁委员会申请仲裁。2014年5月8日，深圳仲裁委员会受理仲裁申请，受案号为深仲受字（2014）第883-918号。该36宗案件适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。2014年10月15日，由刘霞作为独任仲裁员组成仲裁庭。2014年11月7日，仲裁庭开庭合并审理该36宗案件。中裕合伙企业的委托代理人和国融公司的委托代理人到庭参加了庭审，名夏公司未到庭，仲裁庭进行了缺席审理。2014年11月14日，中裕提交了一份《撤回部分仲裁请求申请书》，请求撤回对名夏公司的仲裁请求。2015年1月5日，仲裁庭根据中裕合伙企业与国融公司达成的调解协议作出（2014）深仲裁字第1347号仲裁裁决（以下简称第1347号仲裁裁决）。深圳中院认为，在第1347号仲裁裁决案件中，仲裁申请人中裕合伙企业以国融公司和名夏公司为仲裁被申请人提起仲裁，后撤回对名夏公司的仲裁请求，名夏公司已不再是涉案仲裁被申请人，且其未在涉案裁决中承担民事责任，亦非涉案裁决执行程序中的实际被执行人，故其无权根据《中华人民共和国仲裁法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款之规定申请不予执行该仲裁裁决。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条的规定，深圳中院裁定驳回名夏公司的申请。名夏公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求：1.依法撤销深圳中院（2018）粤03民特491号民事裁定；2.依法裁定不予执行深圳仲裁委员会于2015年1月5日作出的第1347号仲裁裁决。其主要理由为：（一）第1347号仲裁裁决书已将名夏公司作为仲裁当事人。名夏公司与本案有直接利害关系。第1347号仲裁裁决执行程序中实际执行名夏公司的财产。现行法律未明确禁止利害关系人不能申请不予执行仲裁裁决。因此，名夏公司向深圳中院申请不予执行第1347号仲裁裁决符合法律规定。（二）依据（2019）粤民终1435号民事裁定，名夏公司为第1347号仲裁裁决的当事人。因此，名夏公司具有申请不予执行第1347号仲裁裁决的主体资格。（三）第1347号仲裁裁决违反法定程序。名夏公司作为仲裁当事人未收到深圳仲裁委关于立案、组庭、开庭通知等仲裁文书，也未收到第1347号仲裁裁决。仲裁庭在名夏公司未到庭的情况下，作出裁决。（四）中裕合伙企业向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据。中裕合伙企业与名夏公司、国融公司于2013年5月30日补充签订的《协议书》证实，三方明确约定了包含了涉案房产在内的80套房产所产生的纠纷一致交由人民法院诉讼解决。该协议变更了原签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》中关于仲裁解决纠纷方式的约定。《深圳市房地产买卖合同（预售）》中关于仲裁条款已不再有效。（五）仲裁员己知晓涉案房产为名夏公司与国融公司的前身港丰房地产开发（深圳）有限公司（以下简称港丰公司）是共有，仲裁标的涉及名夏公司共有的房屋，但却准允中裕合伙企业撤回对名夏公司的撤诉申请，该行为己违反法定仲裁程序。并又依据中裕合伙企业和国融公司串通达成的没有名夏公司参与签名的深仲受字（2014）第883-918号调解协议书及深仲受字（2014）第883-918号案调解协议书补充条款作出裁决，而该调解协议书及补充条款严重侵害名夏公司及港丰有限公司实际投资人、真正股东港丰集团和何建华合法权益的非法协议。（六）根据工商信息资料显示，中裕合伙企业和国融公司事实上是一家集债权债务为一体的利益关联公司，意图搞垮港丰公司，侵吞港丰公司及名夏公司的合法财产。具体表现在：中裕合伙企业的大股东是朱晓毅，与国融公司法定代表人胡雯婷的丈夫朱建宁是堂兄关系（朱晓毅与朱建宁为堂兄弟），同时，国融公司又是案外人深圳市国融投资控股有限公司独资控股的公司。中裕合伙企业及深圳市国融控股有限公司的实际控制人均是朱晓毅的父亲朱景辉。（七）调解协议书及补充条款上的国融公司公章，不能代表是其前身港丰公司的公章。第1347号仲裁裁决与另案已生效的法律文书确定的内容相冲突。（八）中裕合伙企业支付给港丰公司的1.2亿元实为借款。港丰公司与中裕合伙企业签署港丰大厦122套房产买卖合同、约定回购期、并将122套房产全部备案登记至中裕合伙企业名下的行为，均是为了给1.2亿元借款提供担保。第1347号仲裁裁决己违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。中裕合伙企业又与国融公司恶意串通，隐瞒人民法院正对涉案纠纷进行审理的情况，隐瞒购房合同中纠纷解决方式己由仲裁变更为提交人民法院诉讼，又于2014年5月8日向深圳仲裁委员会申请仲裁。深圳市仲裁委员会受理此案并作出第1347号仲裁裁决违反了“一事不再理”原则；系一案两立、重复虚假诉讼。（九）港丰公司借款1.2亿元，港丰公司已将中裕合伙企业名下的部分房屋出售，销售款作为回购款已支付43,704,280.71元给中裕合伙企业，但中裕合伙企业违约不解除部分房屋预售登记，不协助小业主办理房产证，致使其名下的房屋无法销售，回购款无法支付。迄今为止，中裕合伙企业名下登记的涉案房产仍有74套房产，价值3亿多元。本院对深圳中院查明的事实予以确认。本院认为，本案系申请不予执行仲裁裁决纠纷。中裕合作企业向深圳中院申请执行第1347号仲裁裁决，仅将国融公司列为被执行人，没有申请将名夏公司列为被执行人。且第1347号仲裁裁决没有裁决名夏公司承担相应的履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定，申请不予执行仲裁裁决仅能由被执行人提出。名夏公司并非第1347号仲裁裁决执行案件的被执行人，亦无依据第1347号仲裁裁决应履行的义务，故名夏公司无权提起不予执行第1347仲裁裁决的申请。名夏公司如认为执行1347号仲裁裁决损害了其合法权益，其可作为执行案件的案外人提出执行异议。综上所述，名夏公司的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回深圳市名夏有限公司的复议申请，维持广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民特491号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  李民韬二〇一九年十二月九日法官助理周瑾书记员刘碧华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7542号原告：郭志刚，男，1989年2月1日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：陈文彬，男，1963年4月23日生，汉族，住江苏省如皋市。原告郭志刚与被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。2019年12月10日，原告郭志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告郭志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭志刚撤诉处理。案件受理费减半收取210元，由原告郭志刚承担。审 判 长  杨益非人民陪审员  戴亚芳人民陪审员  洪德峰二〇一九年十二月十日法官 助理  江丽南书 记 员  黄汐鸥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初6516号原告：康桂琴，女，1984年11月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：高海风，男，1981年12月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××原告康桂琴与被告高海风追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告康桂琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还168650.00元及欠款利息（利息自欠款之日止欠款偿清之日按照月利率2分计算）；2、判令被告依法赔偿原告经济损失，即执行各项款项人民币11350.00元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系。被告高海风以原告康桂琴的名义分别在案外人包某、伊某、杨三月处借款共计168650.00元。但是被告一直没有偿还欠款。2018年9月27日、2019年5月18日、同年8月26日，原告经乌兰浩特市人民法院分别以（2018）内2201执769号、1183号及1258号执行，替被告偿还该欠款168650.00元及执行各项款项11350.00元。原告履行法定义务后，曾多次找被告解决此事，被告均以各种理由躲避法定义务，故原告诉至法院。本院认为，诉讼应该有明确的诉讼请求。本案在审理中，原告称被告中间有过还款，但是实际还款金额，原告现在无法明确，需要与被告对账核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告康桂琴的起诉。案件受理费1950.00元（减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张月茹 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘鸣鹤附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3416号申请执行人邢美菊，女，1949年5月5日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人殷忠，男，1964年7月1日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人邢美菊与被执行人殷忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初1151号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人殷忠于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人邢美菊因交通事故造成的损失共计100290.5元，受理费、鉴定费共计1831元。因被执行人殷忠未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行,立案标的为102121.5元。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月10日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2019年10月09日与2019年12月11日分别对被执行人殷忠名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，扣划被执行人殷忠名下银行存款1950元（本案执行费50元，发放申请执行人邢美菊1900元），无车辆、不动产信息。3、2019年11月21日，本院工作人员前往被执行人殷忠住所地查找被执行人殷忠下落，经调查，下落不明。4、本院于2019年10月10日向被执行人殷忠发布限制消费令,并于2019年12月12日将被执行人殷忠列入失信被执行人名单。本院于2019年12月18日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位申请标的100221.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初1151号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年十二月十九日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2061号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司桃园支行，住所地：荣成市桃园街道办事处东山南路52号。 被执行人：刘继庆，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王海明，女，汉族，住荣成市。 被执行人：刘坤明，男，汉族，住荣成市。 被执行人：季红晓，男，汉族，住荣成市。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司桃园支行与刘继庆、王海明、刘坤明、季红晓借款合同纠纷一案，荣成市公证处作出的（2018）鲁荣成证执字第10号执行证书已发生法律效力，该执行证书确定：“1、至二〇一八年十一月二十日尚欠贷款本金人民币肆佰万元整（4,000,000元）、截至二〇一八年十一月二十日欠利息人民币贰拾柒万壹仟伍佰贰拾柒元五角（271,527.5元），以及至被告完全归还该行贷款本金及利息前依据借款合同约定所应支付的所有利息及申请执行人为此所支付的诉讼费用及公证费用等一切费用；2、保证人王海明、刘坤明、季红晓承担连带保证责任”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年10月31日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市公证处作出的（2018）鲁荣成证执字第10号执行证书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  肖辉晓
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终10191号上诉人（原审被告）：吴军，男，1967年10月30日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。法定代表人:钱毅，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘道权，江苏玖润律师事务所律师。上诉人吴军因与被上诉人江苏雨润物业服务有限公司（以下简称雨润物业）物业服务合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雨润物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担违约的全部责任。事实和理由：自2006年7月5日至2009年6月30日止，上诉人一直认真履行其与南京新奥物业管理有限公司签订的物业管理服务合同，按时缴纳物业管理费等一切费用。2009年底，因物业管理费收费单位与物业合同的相对方不符，上诉人遂拒绝缴纳物业管理费，直至2013年12月31日期间，物业公司对此未作任何说明，故上诉人一直认为与被上诉人无合同关系。在本案诉讼期间，上诉人才知晓南京新奥物业管理有限公司后更名为南京嘉润物业管理有限公司，南京嘉润物业管理有限公司于2014年11月18日更名为被上诉人。因此上诉人拒绝缴纳2009年6月30日起至2013年12月31日止的物业管理费，是由于被上诉人不履行合同主体变更的告知义务造成的，被上诉人应该承担违约的全部责任。被上诉人主张物业服务费超过了诉讼时效。雨润物业辩称：1.上诉人与被上诉人签订的物业服务合同合法有效，被上诉人名称的变更不影响上诉人依法缴纳物业费。2.被上诉人于2015年12月10日通过中国邮政快递向上诉人催缴物业费，该地址系上诉人家庭住址，快递无论是其本人或其家人签收，都应视为送达。2018年12月，被上诉人再次通过中国邮政邮寄律师函催缴物业费。被上诉人多次的催缴行为，可以证明被上诉人一直在积极履行权利，诉讼时效并未中断。被上诉人要求上诉人承担2009年6月30日至2013年12月31日止的物业管理费，具有法律与事实依据。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。雨润物业向一审法院起诉请求：1.吴军立即支付2009年6月30日起至2013年12月31日止的物业管理费9576.36元、公摊费1750元及逾期付款利息3513.34元（以欠款金额为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，暂计算至2019年3月3日），合计14839.7元；2.本案诉讼费由吴军承担。一审法院认定事实：吴军系南京市建邺区月安花园揽月居1栋502室房屋的业主，房屋建筑面积为147.78平方米。2006年7月5日，吴军与南京新奥物业管理有限公司签订物业管理服务合约,约定为吴军所在月安花园小区提供物业服务。2013年12月31日，雨润物业终止物业服务撤出小区。雨润物业在服务期间涉案房屋的物业费按1.2元/月/平方米标准收取。一审庭审中，雨润物业陈述，吴军尚欠2009年6月30日起至2013年12月31日止的物业管理费9576.36元、公摊费1750元未缴纳。另案查明，雨润物业在服务期间存在一定的服务瑕疵，主要包括：共用设施设备维护不到位、绿化养护不及时、安全保障不到位。一审法院另查明，2009年9月1日，南京新奥物业管理有限公司更名为南京嘉润物业管理有限公司。2014年11月18日，南京嘉润物业管理有限公司更名为江苏雨润物业服务有限公司。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、南京市商品房买卖契约、委托物业管理服务合同、物业管理服务合约等证据予以证实。一审法院认为，吴军系月安花园小区的业主，雨润物业系吴军所在小区的物业服务单位。雨润物业、吴军双方均应当履行自己的义务。但至诉讼时止，吴军尚欠雨润物业2009年6月30日起至2013年12月31日止的物业管理费未缴纳。而雨润物业在服务期间存在一定的服务瑕疵。由于雨润物业在提供物业服务中存在瑕疵，应当予以扣减一定比例的物业费。结合本案具体情形，一审法院酌定在雨润物业主张的物业费基础上扣减20%为宜。故吴军应当向雨润物业支付2009年6月30日起至2013年12月31日止的物业管理费7661.09元（9576.36元×80%）。对于雨润物业主张的公摊水电费，由于其未提供相应的票据以及分摊依据，一审法院对此不予支持。因吴军未缴纳物业费不是故意为之，雨润物业也存在一定的瑕疵，故雨润物业要求吴军支付逾期付款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。吴军认为其与雨润物业无合同关系的抗辩理由。一审法院认为，虽吴军系与南京新奥物业管理有限公司签订物业管理服务合约,但南京新奥物业管理有限公司于2009年9月1日更名为南京嘉润物业管理有限公司，南京嘉润物业管理有限公司于2014年11月18日更名为江苏雨润物业服务有限公司。故吴军的抗辩理由，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、吴军于本判决生效之日起十日内支付江苏雨润物业服务有限公司2009年6月30日起至2013年12月31日止的物业管理费7661.09元。二、驳回江苏雨润物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费172元，减半收取86元，由吴军负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理中,被上诉人称其在物业服务期间除给上诉人发函外，还多次以其他方式向上诉人催缴物业费。上诉人称其住在物业服务台楼上，物业服务人员有时候在上诉人回家时会过问物业费的事情。以上事实，有本院询问笔录在案证实。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，吴军购买了南京市建邺区月安花园揽月居1栋502室房屋后，接受了雨润物业的服务，应当支付2009年6月30日起至2013年12月31日止的物业管理费，一审法院考虑到雨润物业在服务管理过程中存在一定瑕疵，酌定吴军给付该期间的物业管理费7661.09元，有事实与法律依据。与吴军签订物业服务合同的相对人虽然是南京新奥物业管理有限公司,但该公司的名称后来变更为江苏雨润物业服务有限公司即本案被上诉人，故吴军应当向雨润物业支付物业费，吴军以此为由拒交物业服务费，于法无据。吴军拒交物业费，但物业公司多次催收并发函主张该费用，且吴军亦未在一审中就诉讼时效提出抗辩，故一审法院判决吴军给付物业管理费7661.09元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费172元，由上诉人江苏雨润物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张旭东审 判 员 孙 伟审 判 员 汪德全二〇一九年十二月二十七日法官助理 俞晓洁书 记 员 陈晓君
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6147号罪犯葛元林，男，1982年4月27日生，汉族，江苏省南京市人，中专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）宁刑二初字第21号刑事判决，认定被告人葛元林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2029年9月22日止），并处罚金人民币2000000元。责令退赔各被害人损失。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯葛元林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯葛元林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛元林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛元林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯葛元林减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执2452号之二 申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 被执行人：赵康，男，1996年2月11日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县。 本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与赵康信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)浙0424民初4815号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林少辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  顾志康