wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4084号原告：桐乡市华银化纤有限公司。住所地：桐乡市高桥镇高桥村。统一社会信用代码：91330483666163754M。法定代表人：张志伟，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨有川,浙江南湖律师事务所律师。被告：许林荣，男，1971年7月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告桐乡市华银化纤有限公司与被告许林荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年8月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨有川到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告许林荣系吴江市荣恒纺织有限公司(以下简称荣恒公司）股东，荣恒公司注册资本200万元，许林荣为法定代表人，出资200万元占100%。2014年，原告与荣恒公司因买卖合同纠纷发生诉讼，2014年10月29日苏州市吴江区人民法院作出判决，判令荣恒公司偿付原告货款1301888.27元，并承担诉讼费13259元。2019年5月6日，苏州市吴江区人民法院根据债权人申请裁定受理荣恒公司破产清算一案，经(2019)苏0509破29号之一《民事裁定书》依法确认，原告公司对荣恒公司的债权为1459471.78元，因荣恒公司股东许林荣怠于履行义务，致该院无法对荣恒公司进行完整清算，该院于2019年6月27日作出(2019)苏0509破29号之二《民事裁定书》，终结了荣恒公司的破产程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告许林荣对(2019)苏0509破29号之一《民事裁定书》确定的吴江市荣恒纺织有限公司应承担的1459471.78元债务承担连带赔偿责任，关承担相关诉讼费用。为此，请求判令：1、被告对(2019)苏0509破29号之一《民事裁定书》确定的吴江市荣恒纺织有限公司应承担的729495.23元债务承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、保全保险费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、原、被告身份信息1份，证明适格的诉讼主体；证据二、(2014)吴江震商初字第00301号《民事判决书》1份，证明荣恒公司应付原告货款事实；证据三、债权审查结果通知书、荣恒公司债权表1份，证明经荣恒公司管理人审查，原告公司被确认的债权数额为729495.23元；证据四、(2019)苏0509破29号之一《民事裁定书》1份，证明经法院裁定，原告申报的债权被依法确认为729495.23元；证据五、(2019)苏0509破29号之二《民事裁定书》1份，证明因被告怠于履行义务，致使法院无法对荣恒公司进行完整清算，法院终结了破产程序；证据六、国家企业信用信息公示系统公示报告1份，证明荣恒公司为被告一人有限责任公司，该企业于2019年7月10日注销。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，荣恒公司成立于2004年2月24日，注册资本200万元，系一人有限责任公司（自然人独资），投资人为被告，于2019年7月10日注销。原告言明，根据生效判决执行到99915元，未付601855.52元，利息181758.71元，诉讼费8965元，合计792579.23元，经荣恒公司管理人确认为729495.23元。本院认为，本案争议发生于因荣恒公司未提交清算资料而被裁定终结破产清算程序后，此种情形下，荣恒公司的诉讼主体资格及股东的责任应参照与本案最相类似的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》蕴含的法理也认为，因债务人的清算义务人怠于履行义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失无法清算而终结的，债务人的法人资格因清算程序终结而终止，其既有的民事责任应当由其清算义务人承担偿还责任，而清算义务人在有限责任公司中系为公司的全体股东。关于清算义务人是否怠于履行义务问题，本院认为，在债权人申请的破产清算中，公司股东有义务提交清算资料，公司股东经法院通知未提交清算资料的，应当认定为怠于履行义务。据此应当认为，本案情形下，荣恒公司的法人资格消灭，原应由荣恒公司承担的责任应由其股东即被告连带承担。本案债务范围为729495.23元；故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许林荣于本判决生效之日起十日内连带偿付原告桐乡市华银化纤有限公司729495.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11094元、保全费4270元、公告费610元，合计15974元，由被告许林荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民申16号再审申请人（原审被告）：滕某，女，1962年11月19日出生，居民，住宁城县。被申请人（原审原告）：李某，女，1964年2月26日出生，居民，住宁城县。再审申请人滕某因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）内0429民初3774号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人滕某于2019年12月11日以双方当事人已和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，滕某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许滕某撤回再审申请。审判长 张丽红审判员 牧 斯审判员 台利平 二〇一九年十二月十一日书记员 张 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2142号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马丽，女，1965年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国化工建设有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里3区15号楼。法定代表人：夏庆龙，总经理。委托诉讼代理人：孙焱焱，北京邦远律师事务所律师。再审申请人马丽因与被申请人中国化工建设有限公司（以下简称化工建设公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终10826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马丽申请再审称，原判认定的基本事实错误。2018年4月28日申请人按照被申请人的要求，前往被申请人处续签租赁合同，未能签订续租的责任在于被申请人；原审法院适用法律错误。被申请人发出邀约，申请人根据被申请人的邀约内容作出了承诺，合同就应依法成立并生效。申请人拒绝支付2017年11月1日至2018年4月30日房租，是依法行使抗辩权，因被申请人拒绝为申请人开具房屋证明，导致申请人无法开展正常的经营活动，遭受重大经济损失。原审法院在开庭时违反证据规则，未全部播放视听资料，在申请人未能完成举证的情况下径行判决，剥夺了申请人的诉讼权利，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求撤销二审判决；对本案进行再审；改判驳回被申请人的诉讼请求；案件受理费由被申请人承担。化工建设公司答辩称，通话录音及证明均是2018年以前的，不属于新证据；关于扩建部分，属于违建，应由申请人承担责任。一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。建议驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方签订的《租赁合同》系真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。申请人马丽未交纳2017年11月1日至2018年4月30日的租金，化工建设公司要求其支付拖欠的租金，于法有据。因涉案合同至2018年4月30日到期终止，双方就是否续签进行了多次协商，但因化工建设公司明确表示续签合同的条件为年租金42万元，而申请人马丽提交的合同样本上手写的租金总额（两年）为42万元，对此，化工建设公司明确表示与其提出的续租条件不符，双方并未就续签合同达成一致意见，故双方最终未续签租赁合同，现申请人马丽仍占有使用涉案房屋缺乏事实及法律依据，化工建设公司要求申请人将涉案房屋腾空并支付自2018年5月至实际腾退之日的占有使用费的请求于法有据。本案中，化工建设公司与中海实业有限责任公司北京基地分公司（以下简称中海北京分公司）系委托关系，中海北京分公司就委托事项向马丽发出各种函件，效力及于化工建设公司。马丽在合同履行届满前致函化工建设公司，就涉案房屋申请租赁续签，该公司也回函表示同意续签，但也明确表示了续签租赁合同的具体条件，包括合同主体、租赁期限、押金及租金标准、付款方式及其他相关内容，可视为中海北京分公司已就续签合同一事向马丽发出要约。但从双方多次函件沟通情况看，马丽对回函的条款部分持有异议，要求更改付款方式并允许其转租、转借，属于对要约内容作出实质性改变，符合要约失效的法定情形。中海北京分公司回函再次明确了合同主体及包括付款方式在内的合同条款，以及不得转租、转借和转让的意见，并要马丽于2018年4月30日前按照2018年1月31日复函的全部条款与其签订租赁合同，否则视为马丽放弃续租权利。马丽未能在规定的日期前与中海北京分公司签订书面合同，也没有证明其在2018年4月30日前已经明确向中海北京分公司表示同意按照该公司提出的全部条件续签租赁合同。马丽于2018年4月28日交还中海北京分公司的《房屋租赁合同（样本）》，不仅付款方式等重要条款空白，且合同总金额填写为42万元也与中海北京分公司提出的年租金42万元不符，故不能认为其已经同意按照中海北京分公司的要约的要求续签租赁合同。经审查，马丽所提申诉理由，与现已查明的事实不符，不能成立。综上，本院认为，再审申请人马丽所提再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马丽的再审申请。审判长  陈伟红审判员  符忠良审判员  彭红运二〇一九年十二月三十一日书记员  张潇潇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3047号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：富源公路分局。住所地：云南省富源县过境路中山桥。统一社会信用代码：12530000431783265R。法定代表人：张明，富源公路分局局长。委托诉讼代理人：荀应虎，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人富源公路分局因返还原物纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1415号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，富源公路分局向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，富源公路分局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许富源公路分局撤回再审申请。审判长 薛 丽审判员 郭雅欣审判员 李玲燕二〇一九年十二月十一日书记员 王海燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4969号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宝丰钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区采育镇科技园政中路1号。法定代表人：多洪升，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，主要经营场所江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。一审被告、二审被上诉人：北京圣水山农业生态科技发展有限公司，住所地北京市密云县不老屯镇学艺厂村。法定代表人：彭广霞，董事兼总经理。一审被告、二审被上诉人：陈善忠，男，1976年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市康安路58号。再审申请人北京宝丰钢结构工程有限公司（以下简称宝丰公司）因与被申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称鹰潭合伙企业）及一审被告、二审被上诉人北京圣水山农业生态科技发展有限公司、陈善忠金融借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝丰公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定“农商行朝阳支行涉案债权转让给信达北京市分公司后，双方于2011年2月1日在《金融时报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，系在保证期间内要求作为保证人的宝丰公司及陈善忠承担相应的连带保证责任”，属于认定的基本事实缺乏证据证明。我方在本案中作为保证人的保证期间为2007年7月16日至2011年5月29日，债权人北京农村商业银行股份有限公司朝阳支行（以下简称农商行朝阳支行）、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达公司北京市分公司）应当在2011年5月29日前要求我方承担保证责任，并从要求我方承担保证责任之时起，开始计算保证合同的诉讼时效。尽管农商行朝阳支行、信达公司北京市分公司于2011年2月1日在《金融时报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，但并没有提供证据证明其于保证期间向我方主张过权利，其于2011年2月1日在《金融时报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》不能对作为保证人的我方产生催收的实质性影响。我方不存在下落不明导致债权人无法在保证期间向其主张权利的情形，本案中所提及的公告催收不符合法律规定，依法不能产生向我方主张权利的法律效果，我方不应当承担保证责任；（二）原判决适用法律确有错误。原判决依据《最高人民法院关于审理涉及金融不良资产债权转让案件工作座谈会纪要》第十一条规定以及最高人民法院《关于贯彻最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》规定，认定涉案债权人通过债务催收公告在保证期间内向保证人我方主张了权利，属于适用法律确有错误。本案中债权人并没有任何证据证明其在保证期间内向我方主张过权利，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，我方应免除保证责任；（三）原审没有参照适用最高法的指导性案例，再审应改判。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，各方当事人签订的《借款合同》《保证合同》《借款展期协议书》《保证担保承诺函》《分户债权转让协议》《资产划转协议》系各方当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据二审法院查明的事实，宝丰公司对涉案债务的保证期间为2007年7月16日至2011年5月29日。农商行朝阳支行将涉案债权转让给信达公司北京市分公司后，双方于2011年2月1日在《金融时报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，系在保证期间内要求作为保证人的宝丰公司承担相应连带保证责任。鉴于涉案债权人已通过债务催收公告方式在保证期间内向保证人主张了权利，则诉讼时效发生了中断。其后，信达公司北京市分公司将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达公司天津市分公司）、信达公司天津市分公司将涉案债权转让给鹰潭合伙企业，各债权人分别于2011年9月29日、2013年8月21日、2015年8月18日、2017年8月15日、2018年1月29日发布了催收公告，通知借款人还款，保证人承担连带保证责任，本案已经产生诉讼时效中断的法律后果。二审法院判决宝丰公司对涉案债务承担连带保证责任，符合法律规定，处理并无不当。宝丰公司申请再审的理由不能成立。综上，宝丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京宝丰钢结构工程有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执910号申请执行人：张佳真，女，1990年8月18日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：乔国庆，男，1978年10月1日生，住偃师市。被执行人：裴志红，女，1979年10月20日生，住郑州市金水区，系被执行人乔国庆之妻。张佳真与裴志红、乔国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初2091号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人裴志红、乔国庆应于判决生效之日起5日内偿还申请执行人张佳真借款20万元及利息（自2016年9月8日起至实际还款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。本案受理费4300元，申请费1670元，共计5970元，由被执行人裴志红、乔国庆承担。因被执行人裴志红、乔国庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张佳真向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未实际履行且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月28日、2019年10月28日、2019年12月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人裴志红有银行存款合计4118元，本院已扣划4118元，已支付给申请执行人；查明被执行人乔国庆有宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｈ×××××）和海马牌汽车一辆（车牌号：豫Ｈ×××××），该车辆他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2021年12月23日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2019年9月6日前往郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人裴志红有位于郑州市金水区××楼××单元××的房屋一套，该房屋由他案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年12月23日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院执行人员于2019年10月8日前往郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人乔国庆有位于郑州市××楼××单元××的房屋一套，该房屋由他案首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年9月5日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院执行人员于2019年10月13日前往被执行人裴志红、乔国庆住所地调查，未找到被执行人裴志红、乔国庆的具体下落。六、本院执行人员于2019年11月20日前往被执行人裴志红、乔国庆住所地调查，未找到被执行人裴志红、乔国庆的具体下落。七、本院执行人员于2019年12月24日前往焦作市住房公积金管理中心调查，未查询到被执行人裴志红、乔国庆有住房公积金登记信息。八、因被执行人裴志红、乔国庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张佳真在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人裴志红、乔国庆名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴志红、乔国庆负有继续向申请人张佳真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张佳真发现被执行人裴志红、乔国庆有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十八日代书 记员 ：李雅婷
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1368号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人肖某，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，户籍地聊城经济开发区，住聊城经济开发区。2019年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月14日10时50分左右，在聊城市经济开发区辽河路东首大东大厦门口，被告人肖某与高某发生争执，争执过程中，被告人肖某将高某的鼻部打伤。经鉴定，高某的伤情属轻伤二级。2019年8月13日，双方达成和解协议。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、刑事和解协议、被告人肖某的户籍证明等书证；证人杨某、付某、刘某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字（2018）205号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人肖某经口头传唤主动到案，属自首，与被害人达成和解协议，认罪认罚，建议适用认罪认罚从宽制度，判处被告人肖某有期徒刑10个月至1年，并适用缓刑。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年4月14日10时50分左右，在聊城经济开发区辽河路东首大东大厦门口，被告人肖某与高某发生争执，争执过程中，被告人肖某将高某的鼻部打伤。经鉴定，高某的伤情属轻伤二级。2018年4月14日，被告人肖某经口头传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。2019年8月13日，被告人同被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、刑事和解协议、被告人肖某的户籍证明等书证；证人杨某、付某、刘某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字（2018）205号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人肖某经民警口头传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且能与被害人达成和解协议，取得了谅解，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  刘继书人民陪审员  舒润霞二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杜 可
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203财保155号 申请人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被申请人：李林，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人广西通盛融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李林名下的川Ｒ×××××小汽车一辆，保全金额为12374.45元。申请人广西通盛融资租赁有限公司提供华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人广西通盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李林名下的川Ｒ×××××小汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费144元，申请人广西通盛融资租赁有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴心雨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4613号 原告：郭长江，男，1964年1月21日出生，满族，住玉田县。 被告：吴凤新，男，1964年7月12日出生，汉族，住玉田县。 原告郭长江与被告吴凤新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长江到庭参加诉讼,被告吴凤新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭长江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金250000元，并自2017年6月8日起按月息2分支付利息至实际给付完毕之日止。事实和理由：2016年6月，被告向原告借款250000元，约定月息2分。为此2016年6月8日被告为原告出具借条一份，原告将款项通过银行分两次转给被告共计250000元。原告2017年6月以来，向被告多次追要，至今未果。 吴凤新未作答辩。 本院认定事实如下：2016年6月3日，被告吴凤新向原告郭长江借款150000元。2016年6月8日，被告吴凤新向原告郭长江借款100000元。以上借款合计250000元，原被告约定：借款时间一年，自2016年6月8日至2017年6月7日，利息为月息2分，到期后一同还本付息。被告已偿还原告至2017年8月利息，未偿还原告借款本金250000元及2017年8月以后的利息。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应当视为放弃当庭享有的诉讼权利。原被告间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应偿还原告借款本金250000元。原告要求被告支付自2017年6月8日起至本金偿还完毕之日止，按月息2分计算的利息，于法无据，本院不予支持。被告应自2017年9月1日起至借款本金还清之日止，按月息2分即年利率24%，给付原告资金占用期间的利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴凤新偿还原告郭长江借款本金250000元及其利息（自2017年9月1日起至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告郭长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费2420元，合计4945元，由吴凤新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘 颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6563号罪犯赵宏法，男，1968年2月7日生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)通中刑一初字第0032号刑事判决，认定被告人赵宏法犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴未退出的违法所得。判决生效后，该犯于2008年4月18日被交付执行。2010年6月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0273号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2030年3月17日止），剥夺政治权利改为九年；2012年10月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第8584号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年4月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第4199号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月4日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更3248号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年12月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯赵宏法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵宏法减去有期徒刑七个月，，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯赵宏法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵宏法在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项、因犯抢劫罪被判处无期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵宏法减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1910号原告：刘某1,男,2011年2月13日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。法定代理人：郑某，系原告母亲，女，1991年10月10日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，系原告母亲。法定代理人：刘某2，系原告父亲，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告父亲。委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭茂章，安徽百舜律师事务所实习律师。被告：王某，男，2011年8月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：王学松，男，1973年10月2日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，系被告王某父亲。被告：蚌埠市工农中心小学，住所地：蚌埠市胜利399号。法定代表人：雍其军，该校校长。原告刘某1与被告王某、王学松、蚌埠市工农中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告刘某1于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告刘某1负担。审判员  陈海燕二〇一九年十二月十七日书记员  王某敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执1149号之一申请执行人：刘明娥，女，1988年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被执行人：梁正国，男，1948年12月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人刘明娥与被执行人梁正国机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人梁正国发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、工商等财产信息，并冻结了被执行人名下的银行账户，划拨了985.78元。因本案需长期执行，经约谈申请执行人，其申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年十二月十九日书记员  万 优
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3898号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄中路219号，统一社会信用代码：91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：尹国庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告尹国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案.原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉。 审判员 侯 骏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈强名
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执3009号之一 申请执行人郭某，男。 被执行人河北某某建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：吕某某，该公司总经理。 申请执行人郭某与被执行人河北某某建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北某某建筑劳务分包有限公司逾期未履行民事判决书中所确定的义务，申请执行人郭某于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行标的为39708元。本院于2019年12月17日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，本院依职权对被执行人河北某某建筑劳务分包有限公司在银行的存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、银行存款等进行了查询和核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的其他财产。未执行标的额为39708元。 本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，未查到被执行人河北某某建筑劳务分包有限公司名下有可供执行其他财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）冀0105民初484号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人郭某享有要求被执行人河北某某建筑劳务分包有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北某某建筑劳务分包有限公司负有继续向申请人执行人郭某履行债务的义务。 三、如发现被执行人河北某某建筑劳务分包有限公司有可供执行的财产，申请执行人郭某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年十二月三十日 书记员  王志江
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3411号 原告:覃勇，男，1990年9月23日出生，汉族，住北流市。 被告:黄超贵，男，1988年10月5日出生，汉族，住北流市。 原告覃勇与被告黄超贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃勇到庭参加诉讼，被告黄超贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借原告信用卡使用的欠款12900元并支付违约金给原告（违约金以12900元为基数，从被告立下欠条之日起按约定的日利率3%计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年7月，被告身无分文，向原告提出借原告的信用卡使用。原告看在朋友的份上，将自己信用卡余额有32000元的信用卡借给被告使用。被告使用了12900元后，向原告立下欠条，承诺在三个月内还清已使用的钱，如不还清，可按日利率3%计算违约金。期满后，被告不还钱。 被告黄超贵未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、欠条。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告黄超贵于2014年借原告覃勇的信用卡使用。2018年7月8日，被告返还信用卡给原告，并出具欠条一份，承诺从签欠条之日起三个月内还清信用卡欠款12900元，逾期不还的，违约金按每日3%计算。期满后，被告不还款给原告。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告覃勇将自己的信用卡借给被告黄超贵使用，自信用卡交给被告时起，双方的借贷关系生效。被告在使用了原告的信用卡额度后，理应及时还清信用卡的欠款。原告现要求被告返还信用卡欠款12900元，合法有据，依法应予支持。双方约定的逾期违约金日3%过高，对过高部分不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告应返还欠款12900元给原告并从逾期之日即2018年10月8日起按年利率24%支付违约金。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄超贵应返还欠款12900元给原告覃勇； 二、被告黄超贵应支付违约金给原告覃勇（违约金的计算：以12900元为基数，从2018年10月8日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率24%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费122元（原告已预交61元），由被告黄超贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  欧 颖 人民陪审员  蔡庆凤 人民陪审员  李玉群 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 姜
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终336号上诉人（原审原告）张广俊，男，1949年2月21日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人张广俊因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张广俊的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人杨华的委托代理人杨玲、吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告张广俊原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告张广俊的起诉。诉讼费50元，退还给原告。张广俊上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人杨华陈述称，张广俊没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，杨华在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人杨华办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人张广俊与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人张广俊是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明张广俊对涉案集体土地有使用权和其他权利,即张广俊已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人张广俊的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初77号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4405号 申请执行人：钱峰，男，1977年11月23日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区银行毕节分行办公大楼第17层，统一社会信用代码：91520500073865136T。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第18号仲裁调解书，受理钱峰申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人澳能（毕节）工业园发展有限公司无银行存款、无房屋，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执4405号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月二十三日 书记员 朱桂林
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6119号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：喻熙，女，1993年6月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：胡家荣，男，1965年1月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 再审申请人喻熙因与被申请人胡家荣所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终12372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 喻熙申请再审称，（一）一、二审判决认定本案案涉房屋系共有财产错误。一是共有财产应当以共有关系为前提，本案喻熙和胡家荣以及周元英之间不存在家庭共有关系。二是一、二审判决认定胡家荣和周元英支付首付款的行为系对案涉房屋的财产性投入，缺乏证据予以证明。三是一、二审判决对案涉房屋占有、使用时间及使用方式认定错误。2016年1月31日，喻熙购买本案案涉房屋，2017年1月4日对该房屋进行装修。在案涉房屋装修完成之后，胡家荣和周元英分别在四川省泸州市和四川省之外生活，胡家荣和周元英并未长期使用案涉房屋。只是在周元英意外身故之后，胡家荣才开始占有案涉房屋。（二）一、二审判决遗漏必要共同诉讼人。2017年5月20日，喻熙与王俊彦登记结婚；婚后两人共同偿还案涉房屋按揭款，按揭款属于喻熙与王俊彦夫妻的共有财产，故一、二审判决遗漏必要共同诉讼人王俊彦，违反法定程序。（三）胡家荣称本案系“借名买房”。故，一、二审判决适用《中华人民共和国物权法》第十六条的规定进行判决错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项的规定申请再审。 本院经审查认为，(一)关于案涉房屋首付款问题。根据喻熙在一、二审中提供的商品房买卖合同及成都信蜀投资有限公司出具的首付款收据可知，本案案涉房屋首付款两笔共计102621元，一笔为42621元，一笔为60000元，付款方式均为通过POS机刷卡支付。胡家荣在一、二审中提供的2016年1月31日其名下2个银行账户的3笔交易明细共计42621元，并称该42621元系首付款中的一部分，另一部分系现金交易。虽然胡家荣银行交易明细没有交易对象名称，但2016年1月31日系案涉房屋买卖合同的签订日期，结合本案案涉房屋首付款的收款收据，可以认定本案案涉房屋的首付款中有42621元系从胡家荣的银行账户中支付，另60000元系从周元英的银行账户中支付（支付方式均系银行转账）。故，一、二审判决认定本案案涉房屋首付款系胡家荣和周元英共同支付，并无不当。 (二)关于胡家荣与周元英支付的首付款是否系对喻熙进行赠与问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案是否属于赠与要考察胡家荣、周元英在购房时的真实意思表示。周元英已故，无法得知其真实意思表示，但可从胡家荣、周元英二人曾在微信聊天记录中周元英曾多次提到“家”就是案涉房屋的事实，二人并未有将本案案涉房产的首付款赠与喻熙的意思表示。喻熙主张本案案涉房屋的首付款属于赠与，但并未提供证据予以证明。另，喻熙在一、二审称，其仅在案涉房屋居住3天，并提供聊天记录截图证明其参与了房屋的装修等事宜；胡家荣在外地打工，并未参与案涉房屋的装修，也未长期使用案涉房屋。一、二审判决查明，本案案涉房屋装修合同系周元英经办，装修款首付款收据由胡家荣持有，胡家荣还持有案涉房屋交纳水电气及物管服务费用等收据，据此可以认定案涉房屋装修后由胡家荣与周元英共同居住，如胡家荣与周元英欲将案涉房屋赠与喻熙，应将案涉房屋交与喻熙使用。故，一、二审判决认定胡家荣与周元英对本案案涉房屋支付的首付款并非系对喻熙的赠与，并无不当。 （三）关于案涉房屋是否属于胡家荣、周元英、喻熙共同共有问题。家庭共同财产虽然要以共同生活关系为前提，但对“共居”应作广义理解，对于在外地工作的家庭成员，即使已经成婚，但对共同财产作出过贡献的，皆可认定为家庭共同财产的成员。本案胡家荣、周元英出资首付款购买本案案涉房屋系财产性投入，即二人对本案案涉房屋作出了一定贡献，可认定为家庭共有财产的成员。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿记载的事项与真实权利状态不一致，不动产物权的真实权利人请求确认其享有物权的，应予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，胡家荣提供的证据证明案涉房屋系家庭共有具有高度可能性，且涉案房屋符合家庭共有特征。喻熙提供的反证不能证明胡家荣与周元英就案涉房屋的首付款作出过赠与的意思表示，而仅凭购房合同、名义产权登记人不足以证明其为真实物权人。故，一、二审判决认定本案案涉房屋为胡家荣、周元英、喻熙三人共同共有，并无不当。 （四）关于遗漏诉讼当事人问题。喻熙在一、二审并未申请追加其夫王俊彦为本案当事人，本院在再审审查中不予审查。 综上，喻熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回喻熙的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年十二月十七日 书记员 袁兰如
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执2370号申请执行人：卢学，男。被执行人：朱向阳，男。申请执行人卢学与被执行人朱向阳民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）鲁1122民初3370号民事调解书已发生法律效力。权利人于2019年11月13日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行。本案在执行过程中，于2019年11月14日向被执行人朱向阳发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。因双方已达成和解，申请执行人卢学于2019年12月26日向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执2370号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  张田军二〇一九年十二月二十六日书记员  杨英男
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11904号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:黄超,男,1988年9月10日生,汉族,住江西省吉安市永新县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告黄超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9609.86元、利息2319.50元、违约金及手续费832.16元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12761.52元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：黄超。申领情况:2014年9月23日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××38。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9609.86元，利息2319.50元，消费费用（违约金及手续费）832.16元，合计12761.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金9609.86元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初7649号申请人：中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行，住所地石家庄市中山西路265号，统一社会信用代码：911301008044329254。主要负责人：闫超，该行行长。被申请人：王素霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被申请人：李娟，女，1966年6月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行与被申请人王素霞、李娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王素霞、李娟名下银行存款35万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司石家庄住房城建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王素霞、李娟名下银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽霞二〇一九年十二月六日书记员  徐 乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码：913405008505116596（1-1）负责人：冯华胜，该分行行长。被执行人：王云，男，汉族，1987年1月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山分行申请执行王云金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王云银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0504民初968号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年十二月十一日书记员  孙振宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4296号申请执行人吴某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人何某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0531。申请执行人吴某某与被执行人陈某某、何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3810号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某、何某某向申请执行人吴某某偿还借款200000元及利息，承担案件受理费2450元，保全费1520元。但被执行人陈某某、何某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月18日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年6月26日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年7月11日依法对被执行人何某某在中国工商银行定边县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX0286）的工资存款账户予以冻结，对被执行人何某某在榆林市XX房XX中心定边县管理部（账号：XXXX）享有的公积金账户予以冻结。3、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人陈某某、何某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年6月20日、2019年11月22日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人陈某某、何某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人陈某某名下有东风牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），北京现代牌小车一辆（车牌号：宁CXXXXX），被执行人何某某名下有长安牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），酷威牌小车一辆（车牌号：宁CXXXXX）。5、本院于2019年11月22日查询被执行人陈某某、何某某土地、房产信息，经反馈被执行人陈某某、何某某无土地及房产登记。6、本院于2019年8月30日对被执行人陈某某、何某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示对被执行人名下所有的车辆无处理意见，且不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈某某、何某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人陈某某、何某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十六日   书记员  王小伟 1
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3780号原告：万某，男，生于1972年12月2日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告万某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告万某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13957号原告：高亮，男，1979年8月14日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告：驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段。法定代表人：谢永飞，公司总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告高亮与被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮、被告星海置业公司的委托诉讼代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亮诉称，2015年12月21日原告在被告处购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为639238元，合同约定被告应于2017年9月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款，被告于2019年1月7日才交房，被告延迟交房的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当按合同约定向原告支付已交付房款日万分之一的违约金，请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金29724元。被告星海置业公司辩称，原告诉称的被告延期交房的情况属实，因被告现无支付能力，同意与原告协商，用冲抵物业费、折抵原告购买车位或储藏室费用等形式支付违约金。经审理查明，2015年12月21日，原告（××）与被告星海置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区××大道与交通路交叉口东北侧红星国际广场20号楼东2单元504号房屋一套；商品房预售许可证号为驻房字第××号；该商品房预测建筑面积为130.85平方米，单价为4885.27元/平方米，总价款为639238元；付款方式为：××于2015年12月21日交纳首付款199238元，余款44万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料…；出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…（2）逾期超过90日后，××有权解除合同，…；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。原告自认于2019年1月7日接收本案诉争房屋。后原告以诉请理由诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年9月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年10月1日起计至原告收房之日止即2019年1月7日，共计464日，按已付购房款639238元的日万分之一计算，计款29660元（639238×0.0001/日×464日），原告请求超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告高亮支付逾期交房违约金29660元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告驻马店市星海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十二月五日书记员  蔡司雨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3204号 申请执行人：刑庭 被执行人：马远军，男，1990年3月4日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行马远军贩卖毒品一案，本院作出的(2018)川0181刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金5000元。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王紫颖
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1721民初5113号原告：李某1，女，汉族，1988年6月11日出生，住西平县。被告：李某2，男，汉族，1991年1月21日出生，住西平县。本院在审理原告李某1与被告李某2变更抚养关系纠纷一案中，原告李某1以双方已自行达成协议为由，于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某1负担。审判员  郑保洲二〇一九年十二月二十五日书记员  丁 姣
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1159号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人朱志航，男，1993年2月2日出生，汉族，大专文化程度，公司职员，群众，户籍所在地浙江省温州市洞头区。曾因无证驾驶于2019年1月5日被温州市公安局洞头区分局行政拘留八日。因本案于2019年10月12日到案并被刑事拘留，同月18日取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人朱志航犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年10月12日6时25分许，被告人朱志航饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至瓯海大道××路××道出口处时碰撞隔离设施，造成车内乘员被害人翁某、张某受伤及车辆受损的交通事故。事故后，朱志航在现场等待交警前来处理。经认定，朱志航承担事故全部责任。经鉴定，朱志航血液中乙醇含量为136mg／100ml。经鉴定，被害人翁某损伤程度为轻伤二级，被害人张某损伤程度为轻伤一级。同年11月13日，被告人朱志航与被害人翁某、张某达成赔偿协议已赔偿2万元，并取得谅解。被告人朱志航在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书，公诉机关认定具有自首情节，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人朱志航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱志航犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱志航具有自首情节，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故予从轻处罚；鉴于发生事故负全部责任并致二人轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱志航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一九年十二月二日法官助理陈叶丽代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第(二)项醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8100号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：于家全，该行工作人员。被告：鄢奎泽，男，1964年6月24日生，汉族，住固始县。被告：万中五，男，1964年4月15日生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告鄢奎泽、万中五金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人于家全到庭参加了诉讼，被告鄢奎泽、万中五经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告鄢奎泽偿还贷款45,731.96元及利息，被告万中五承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鄢奎泽于2015年11月25日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50,000元，额度有效期为2015年11月25日至2018年11月24日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告万中五签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2015年12月4日，被告鄢奎泽在原告处取款50,000元，最后一次循环时间为2018年6月4日，农行于2019年11月5日扣款2,189.75元。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。鄢奎泽未作答辩。万中五未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告鄢奎泽、万中五身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表3．收入证明及担保承诺书；4．农户贷款借款合同；5．贷款循环记录及还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告鄢奎泽因购农机从原告处借款50,000元，借款采取可循环方式，自2015年11月25日起至2018年11月24日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告万中五为该笔贷款提供保证担保，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约于2015年12月4日向被告鄢奎泽发放了50,000元贷款，该笔贷款于2018年6月4日最后一次循环。借款到期后，农行于2019年11月6日扣划2,189.75元以偿还本金。经原告多次催要，被告鄢奎泽对借款余下本金45,731.96元及利息未予偿还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告鄢奎泽、万中五签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告鄢奎泽发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告鄢奎泽在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告固始农行要求被告鄢奎泽偿还贷款本金45,731.96元及约定利息，合法有据，本院予以支持。被告万中五为被告鄢奎泽借款提供连带责任担保，在被告鄢奎泽逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告万中五承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鄢奎泽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金45,731.96元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2019年11月6日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告万中五对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告鄢奎泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，减半收取计471.5元，由鄢奎泽、万中五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费943元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十二月十六日书记员  霍健
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2636号被执行人李俊风，男，1978年1月1日出生，住安阳县。被执行人李江伟，男，1982年3月14日出生，住安阳县。被执行人王保用，男，1967年12月15日出生，住安阳县。刑事审判庭移送至李俊风、李江伟、王保用罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人李俊风犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。撤销本院（2017）豫0522刑初172号刑事判决书对李俊风判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑判决部分，与本罪判决合并执行，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月9日起至2033年8月8日）。二、被告人李江伟犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月9日起至2032年8月8日）。三、被告人王保用犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月9日起至2024年8月8日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。被告人李俊风违法所得人民币三万一千三百元、作案工具李俊风所有的车牌照为晋Ｌ×××××黑色本田雅阁轿车一辆和豫Ｅ×××××白色解放牌小货车一辆、李江伟所有的车牌照为豫Ｅ×××××白色宝骏轿车一辆均予以没收，由扣押机关安阳县公安局上缴国库。涉案扣押毒品，由扣押机关安阳县公安局予以销毁”。因李俊风、李江伟、王保用未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月14日向被执行人发出限制消费令，2019年10月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月22日、2019年9月17日、2019年10月21日、2019年11月16日、2019年12月14日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年9月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月3日到安阳县工商登记中心，对被执行人名下工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，发现被执行人王保用有银行存款2874.22元，于2019年12月14日划拨2874.22元。被执行人李俊风有银行存款12401.18元，于2019年12月14日划拨12401.18元。综上，本案申请执行标的共计201300元，已执行到位15275.4元，本案债权尚余186024.6元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李江伟、李俊风、王保用负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十二月二十日书记员  秦政辉
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8106执422号申请执行人王传旺，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，住北安市赵光农场。被执行人李旭，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住建设农场花园小区。申请执行人王传旺与被执行人李旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，申请执行人王传旺与李旭自行达成履行协议，申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初622号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国边审判员  杨 蓓审判员  闫 峰二〇一九年十二月七日书记员  吴宇光
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2641号之一申请执行人王猛，男，汉族，被执行人李岢轩，男，汉族，被执行人郭维变，女，汉族，申请执行人王猛与被执行人李岢轩、郭维变民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王猛于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李岢轩、郭维变归还借款71500元，被执行人依法承担诉讼费1588元、执行费996元。本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。本院于2019年8月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。本院于2019年12月5日将被执行人李岢轩、郭维变纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为借款71500元及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月十七日书记员 王               媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4332号之一申请执行人：泰兴市振亚金四海家具专卖店，住所地泰兴市。经营者：李克建。被执行人：戴平，男，1971年9月30日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市振亚金四海家具专卖店与被执行人戴平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏1283民初4148号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴平于本判决生效之日起十日内向申请执行人泰兴市振亚金四海家具专卖店支付货款8833元及滞纳金2473元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由泰兴市振亚金四海家具专门店负担7元，戴平负担52元（戴平应负担部分泰兴市振亚金四海家具专卖店已垫付，由戴平履行上述还款义务时一并给付泰兴市振亚金四海家具专卖店）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款8833元及滞纳金2473元、诉讼费52元，并承担执行费。本院已立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月25日、10月14日、11月8日、12月2日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人戴平名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年12月26日，本院至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，据被执行人家人称，戴平长期不在家生活，具体下落不明。4.2019年12月20日，本院依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2019年12月28日向申请执行人邮寄执行进程告知书及提供财产报告书，将查控情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院亦依职权对被执行人戴平财产进行了调查，依法冻结了戴平名下的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人戴平名下车辆登记信息，未发现被执行人名下房产登记信息；除此之外，本院未发现被执行人戴平有其他可供执行的财产，已依法将戴平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对戴平发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人戴平其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人戴平新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初4148号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  黄 莉
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3324号 原告：卢某，女，生于2012年10月6日，汉族，户籍地四川省营山县，现住营山县。 法定代理人：陈某（系原告卢某之母），女，生于1987年12月15日，汉族，户籍地四川省营山县，现住营山县。 委托诉讼代理人:林峰，营山县方圆法律事务所法律工作者。 被告：营山嘉昱艺术培训学校有限公司，住所地营山县书院桥社区复兴二街115号。 法定代表人：何武，该公司总经理。 委托诉讼代理人:涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 原告卢某与被告营山嘉昱艺术培训学校有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后,依法由审判员朱秋霞适用简易程序，于2019年11月11日、2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某、委托诉讼代理人林峰，被告营山嘉昱艺术培训学校有限公司的委托诉讼代理人涂勇军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告卢某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计90132元［续医费4000元、护理费9000元（150元／天×60天）、营养费2700元、鉴定费2000元、交通食宿费1000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金66432元］；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，因重新鉴定，护理时限发生变化且发生了相关费用，原告遂将护理费由9000元变更为18000元，并增加请求被告支付因重新鉴定产生的费用2887元。事实与理由：2018年7月19日，原告在被告处上舞蹈课时，被告处的舞蹈老师要求原告翻跟斗训练，因原告年龄小，在翻跟斗的时候不慎摔倒，将手摔伤；事故发生后，被告处的老师并未上前去查看原告是否受伤，继续教其他小朋友跳舞，原告顿时感觉到手臂疼痛难忍，后经诊断为：右尺骨中断骨折；2018年11月15日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。原告曾多次找被告协商赔偿事宜，未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告营山嘉昱艺术培训学校有限公司答辩称：原告骨折的原因主要是其在练功垫上做完舞蹈动作离开时，东张西望未注意行走摔倒所致，练习舞蹈的场地系跆拳道教室，保护垫有约5厘米厚，符合教学要求，被告无任何过错。原告摔倒后，被告单位的教师及时对原告进行了询问，原告明确没有问题才又做了几个简单动作，不可能导致二次伤害。在知道卢某手臂疼痛后，已及时联系其坐在舞蹈教室外的监护人，及时将原告送医救治，被告尽到了教育、管理职责的义务，因此不应该承担任何赔偿责任；事件发生后，医院在手术时未将伤口接好存在重大过错，被告不应该承担责任；被告基于人道主义已为原告垫付医药费2164元；被告是由营山县体育局批示成立的“营山县嘉艺体育舞蹈培训基地”，证明舞蹈属于体育竞赛活动项目，舞蹈教室有约5厘米厚的保护垫，被告尽到了安全注意义务；从原告受伤至今，已一年有余，原告仅提供了500元的医药费票据，其主张后续医药费4000元不应得到支持。原告要求的营养费计算标准过高，护理费、交通费、食宿费不应该得到支持，原告委托鉴定及重新鉴定产生的鉴定费均不应由被告承担，对精神损害赔偿金及残疾赔偿金计算标准无异议，但与被告无关。综上，根据《学生伤害事故处理办法》第十二条之规定，学校尽到了相应职责，行为并无不当，应该驳回原告的全部诉讼请求。 原告卢某为证明其诉讼请求，向本院提供了原、被告的基本信息，火车票，医院门诊票据，嘉艺教育收款收据，南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，诊断（检查）报告单，不动产登记证明，嘉德利酒店结账明细单，车票等证据；被告营山嘉昱艺术培训学校有限公司为证明其答辩主张，向本院提供了营业执照，营山县体育局文件，证明，民办学校办学许可证，教师资格证，视频资料，医药费票据等证据。审理中，被告申请对原告的伤残等级及护理时限进行重新鉴定，本院委托原、被告共同选定的四川博宇司法鉴定所，作出川博宇鉴［2019］临鉴字第1563号法医学鉴定意见书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢某原系被告营山嘉昱艺术培训学校有限公司中国舞新生班的学生。2018年7月19日，原告在被告铺有垫子的教室上舞蹈课时摔倒，被告处的教师知道原告摔伤后，对原告进行了询问，后原告随同学一起又继续练习了舞蹈动作，才被送医治疗。原告的伤情经诊断：右侧尺骨中断骨折。2018年9月19日，ＤＲ诊断报告单显示，诊断结果：1.右尺骨中断陈旧性骨折改变；2.右肘关节软组织内可疑异物。期间，花费医药费3101元，其中被告垫付2164元。原告提供了因治病产生的交通费票据，共计517元。 另查明，原告委托南充鼎正司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医药费评定、护理期、营养期进行鉴定，南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所［2018］法临鉴字第740号司法鉴定意见书，鉴定意见：卢某伤残等级评定十级；续医费评定4000元；护理期认定1人护理60天；评定营养时限90天（约需人民币2700元）。鉴定费2000元，已由原告垫付。审理中，被告申请对卢某的伤残等级、护理期限进行重新鉴定，本院予以准许，本院遂委托原、被告双方共同选定的四川博宇司法鉴定所进行重新鉴定，作出川博宇鉴［2019］临鉴字第1563号法医学鉴定意见书，鉴定意见：卢某的伤残等级为十级；护理期为120日。原告因被告申请重新鉴定花费检查费1916元、交通费702元、住宿费189元、运费10元等共计2817元；鉴定费2800元，由被告垫付。 本院认为，原告卢某系无民事行为能力人，在作为舞蹈培训机构的被告处学习舞蹈。原告在上舞蹈课时，摔倒受伤，被告处的教师知道后仅进行简单的询问，便让原告继续练习舞蹈动作，未及时送医治疗，被告存在一定的过错，应承担相应的责任，根据本案案情本院确定，由被告承担30%的责任。关于护理费，原告自行委托鉴定的护理时限与本院委托鉴定的护理时限不一致，因本院委托的鉴定机构是原、被告双方共同选定的，鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序合法，对其作出的鉴定意见本院予以采纳，护理时限认定120天，护理费按100元／天计算；对伤残等级、续医费、营养时限，依据原告自行委托作出的鉴定意见进行认定。综合全案证据及当地社会经济发展水平，本院对各项损失费用确认为：医药费3101元，续医费4000元，护理费12000元（100元／天×120天）、营养费2700元、交通费517元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金5000元，共计93750元，按前述责任比例，应由被告营山嘉昱艺术培训学校有限公司承担28125元，扣减已支付的2164元，营山嘉昱艺术培训学校有限公司还应承担25961元。关于因鉴定产生的费用共计7617元，综合本案情况，本院酌定由原、被告双方平均分担，即品迭双方已经垫付的部分，被告还应向原告支付1008.5元。综上，被告应向原告支付26969.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下： 被告营山嘉昱艺术培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢某赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等共计26969.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费366元，由原告卢某负担183元，被告营山嘉昱艺术培训学校有限公司负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 朱秋霞 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 李林艳 书 记 员 文 韬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1819号原告：扬州承炜照明科技有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人：吕爱群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，江苏求益律师事务所律师。被告：扬州瘦西湖旅游发展集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区瘦西湖路399号。法定代表人：吴玉林。委托诉讼代理人：嵇晴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彬，北京市高朋（扬州）律师事务所实习律师。被告：扬州意匠轩园林古建筑营造股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路18号文昌国际大厦402室。法定代表人：梁宝富。本院在审理原告扬州承炜照明科技有限公司与被告扬州瘦西湖旅游发展集团有限公司、扬州意匠轩园林古建筑营造股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告扬州承炜照明科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扬州承炜照明科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年十二月四日书记员 吴乐园
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初518号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人彭某，男。辩护人郑勇，贵州于道律师事务所律师。辩护人郑航波，贵州于道律师事务所实习律师。被告人胡某某，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。被告人闵某某，男。辩护人周远祥，贵州贵达律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）1739号起诉书指控被告人彭某、胡某某、闵某某犯组织考试作弊罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月，被告人彭某以营利为目的，组织他人考试作弊，在周某某（另案处理）处以10000元的价格租赁电子设备考试作弊器材，然后以3000元至10000元不等的价格再将作弊器材拿给考生龚某某、雷某某、陈某、简某某参加2019年贵州省公务员考试，后因试卷雷同，以上考生被取消考试成绩。被告人胡某某为了帮助胡某、吴某在2019年4月贵州省公务员考试中能通过，以13000元的价格在彭某手中租赁了两套考试作弊器材帮助胡某、吴某考试作弊。2019年4月20日，胡某、吴某参加2019年贵州省公务员考试，后因试卷雷同，被取消考试成绩。被告人闵某某在2019年4月20日贵州省公务员考试前，为了使自己和朋友马某某、杨某某在这次公务员考试中能顺利通过，在彭某处拿了几套考试作弊器材，并教马某某、杨某某参加2019年贵州省公务员考试，后因试卷雷同，被取消考试成绩。公诉机关认为，被告人彭某、胡某某、闵某某利用考试作弊设备帮助他人参与公务员考试，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。建议判处彭某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。建议判处胡某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。建议判处闵某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。经审理查明，被告人彭某、胡某某、闵某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡某某的辩护人提出辩护意见：被告人认罪认罚，建议从轻处罚。被告人闵某某的辩护人提出辩护意见：1、被告人闵某某在本次共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；2、被告人闵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可从宽处罚；3、被告人闵某某在本次犯罪中未获得任何经济利益，应从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭某、胡某某、闵某某犯组织考试作弊罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某、胡某某、闵某某在法律规定的公务员考试中购买作弊器材、组织考试作弊，应从严惩处。但鉴于被告人彭某、胡某某、闵某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人胡某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）三、被告人闵某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）四、扣押在案的三个信号发射器（黑色匣子）、两个耳机接收器，予以没收，上缴国库；五、被告人彭某违法所得51000元，继续追缴并予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨德均二〇一九年十二月十八日书记员  梅寒芳
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1744号申请执行人:祁彦山，男，1971年4月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张信祖，男，1971年4月27日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人祁彦山与被执行人张信祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）甘0423民初76号民事判决书已发生法律效力。被执行人张信祖未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款32800元及利息。本院在执行中，依法向被执行人张信祖公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，查得被执行人名下房产被法院另案查封，再未查出被执行人名下有可供执行的财产；本院依法向被执行人发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款款32800元及利息，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人祁彦山，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十二月三日书 记 员  赵继祥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6116号罪犯台德全，男，1980年12月1日生，汉族，安徽省六安市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年12月28日作出(2005)苏中刑二初字第43号刑事判决，认定被告人台德全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币10000元。继续追缴尚未退赔的赃款赃物，发还各被害人。宣判后，被告人台德全不服，提出上诉。2006年5月31日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对台德全的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2006年6月22日被交付执行。2008年8月1日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0539号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0632号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2029年6月19日止），剥夺政治权利改为八年；2012年10月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第7786号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第954号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2765号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯台德全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯台德全减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯台德全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯台德全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯台德全减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3389号申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人陆建兵，该支行行长。委托代理人韩梅，该支行员工。申请执行人施天宇，男，1982年9月22日生，汉族，住启东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人施天宇信用卡纠纷一案，启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初8243号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人施天宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司启东市支行偿还信用卡透支款本金12433.29元，利息4643.60元，合计17076.89元（计算至2018年9月14日），并支付自2018年9月15日起至实际还款之日按透支款本金12433.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息。被执行人承担案件受理费314元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月8日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2019年10月9日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、2019年11月26日，本院工作人员至南通市公安局车辆管理所查询到，被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆已过户。4、2019年11月28日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2019年12月4日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2019年12月4日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年12月4日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产且去向不明。8、2019年12月4日本院执行约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额17390.89元及执行费161元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初8243号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月八日书记员  朱玉光