江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1130刑初184号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人洪继平，男，1973年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，无业，户籍所在地婺源县，现住；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年2月20日被婺源县公安局刑事拘留，同年3月28日被婺源县公安局取保候审，2019年10月8日经本院决定并由婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 辩护人姜雅琴，江西盛义律师事务所律师。 江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告人洪继平犯协助组织卖淫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人洪继平及其辩护人姜雅琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，潘某1伙同周某1、周某2（三人均已另案起诉）等人于2016年3月份开始在婺源县华都、华逸大酒店等宾馆酒店从事组织卖淫、敲诈勒索犯罪活动。2017年6月份，潘某1找到被告人洪继平，告知洪继平自己在华都、华逸等酒店从事组织卖淫活动的事，并与洪继平约定好，洪继平在潘某1等人组织卖淫活动被查处时帮忙出面找关系协调处理，潘某1每月支付给洪继平5000元。从2017年7月至11月、2018年5月至7月，潘某1每月支付给洪继平现金5000元，合计4万元；另2018年8月20日、9月7日，潘某1通过微信各转账5000元给洪继平。2017年7月份以来，被告人洪继平多次向潘某1提供公安机关要进行违法犯罪行为查处行动的消息。2017年11月2日，潘某1等人组织卖淫女在华都大酒店以泡脚按摩为名向游客吕某、吴某提供性服务被拒后索要高额钱财，吕某通过私人关系联系到紫阳派出所所长查某，查某安排值班副所长孙某前去处理，孙某向前来要钱的周某2了解情况并出示了警官证，周某2马上表示是误会不用给钱。之后得知警察介入的潘某1马上联系洪继平，让洪继平出面帮忙找孙某协调处理此事。洪继平多次打电话给孙某协调此事，还约孙某在婺源县人民法院门口见面，并要送两条香烟给孙某，但被孙某拒绝。2018年9月18日凌晨，潘某1因其卖淫人员被婺源县公安局抓捕，马上打电话给洪继平让其出面了解案件情况，洪继平便打电话给巡特警大队长洪某询问案件情况，洪某告知是局里统一行动，洪继平打完电话后将情况告知潘某1。 公诉机关认为，被告人洪继平明知他人从事组织卖淫犯罪活动，仍然协助他人组织卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。 被告人洪继平当庭自愿认罪，辩称其并未多次向潘某1提供公安机关要进行违法犯罪行为查处行动的消息。 辩护人姜雅琴的辩护意见，一是关于被告人洪继平为潘某1通风报信的行为来说，仅有潘某1个人供述，无其他任何证据印证，属于孤证，不能排除潘某1在接完洪继平的日常电话后，自己编造查处信息的可能性存在。关于被告人洪继平为潘某1协调关系的事件中，辩护人认为洪继平仅是了解到了相关情况，并没有实质协调、解决问题。故起诉书对被告人洪继平的行为构成协助组织卖淫罪的指控事实不清、证据不足，依法不能成立。二是被告人洪继平不存在通风报信的协助行为，以及在潘某1店中人员被抓事件中仅是了解到存在出警信息这么一个客观情况，未实施其他任何行为，均不属于协助组织卖淫的行为。在华都大酒店报警事件中，被告人洪继平的行为属于犯罪预备，处于制造条件的阶段，其并未着手实施任何犯罪行为，其行为属于犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。三是被告人洪继平在2019年1月7日接到纪委电话后即刻到纪委接受调查，并将自己的全部犯罪事实如实供述，故具备自首情节，且认罪认罚。三是被告人洪继平犯罪情节轻微，未造成严重社会危害。在侦查阶段即退还违法所得五万五千元人民币，悔罪态度良好。又系初犯，此次案发前无任何违法犯罪记录，一贯表现良好。请法庭客观公正判决。 经审理查明，2016年3月至2018年9月，潘某1伙同周某1、周某2等人在江西省婺源县城华都大酒店、华逸大酒店等宾馆酒店从事组织卖淫、敲诈勒索等违法犯罪活动。2017年6月，潘某1找到被告人洪继平，告知洪继平自己在华都、华逸等酒店从事组织卖淫活动的事，并与洪继平约定好，在潘某1等人组织卖淫活动被查处时由洪继平帮忙出面找关系协调处理，潘某1每月支付给洪继平5000元。从2017年7月至11月、2018年5月至7月，潘某1每月支付给洪继平现金5000元，合计4万元；另2018年8月20日、9月7日，潘某1通过微信各转账5000元给洪继平作为送礼打点的费用。2017年7月份以来，被告人洪继平多次向潘某1提供公安机关要进行违法犯罪行为查处行动的消息。2017年11月2日，周某2、潘某1等人组织卖淫女在华都大酒店以泡脚按摩为名向游客吕某、吴某提供性服务被拒后索要高额钱财，吕某通过私人关系联系到婺源县公安局紫阳派出所所长查某，查某安排值班副所长孙某前去处理，孙某向前来要钱的周某2了解情况并出示了警官证，周某2马上表示是误会不用给钱。之后得知警察介入的潘某1马上联系洪继平，让洪继平出面帮忙找孙某协调处理此事。洪继平多次打电话给孙某协调此事，还约孙某在婺源县人民法院门口见面，并要送两条香烟给孙某，但被孙某拒绝。2018年9月18日凌晨，潘某1因其卖淫人员被婺源县公安局抓捕，马上打电话给洪继平让其出面了解案件情况，洪继平便打电话给婺源县公安局巡特警大队大队长洪某询问案件情况，洪某告知是局里统一行动，洪继平打完电话后将情况告知了潘某1。 另查明，被告人洪继平接到公安机关电话传唤后自动到公安机关投案，归案后如实供述了其基本的犯罪事实，并于2019年3月29日在公安机关交纳暂收款5.5万元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.立案决定书、洪继平常住人口信息表、归案情况说明，证实2019年1月24日，婺源县公安局刑警大队接到纪检监察机关移送洪继平涉嫌协助组织卖淫一案线索，并于当日立案侦查，犯罪嫌疑人洪继平于2019年2月20日被婺源县公安局传唤至紫阳派出所接受讯问，并于当日对其刑事拘留，案发时洪继平年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。 2.江西省行政事业单位资金往来结算票据，证明被告人洪继平于2019年3月29日向公安机关缴纳暂收款5.5万元。 3.婺源县公安局蚺城派出所、紫阳派出所出具的查询证明各一份，证明蚺城派出所2018年6月22日、6月28日、7月9日、7月24日、8月4日、8月29日、9月5日、9月9日；紫阳派出所2018年6月22日、6月28日、7月9日、7月24日、8月4日、8月29日、9月5日、9月8日，两个派出所在上述时间点均无清查宾馆、抓逃犯、查缉吸毒人员等行动任务。 4.证人潘某1的证言，证实潘某1找到洪继平，说其在从事组织卖淫活动过程中如遇到什么情况，请他帮忙出面解决一下，答应每个月付洪继平5000元钱。洪继平表示同意。潘某1先后支付了55000元给洪继平。自2018年以来洪继平多次通知潘某1公安机关查禁违法活动信息，让潘某1提前注意防范，潘某1再通过微信通知周某2等人。2018年6月，潘某1的卖淫团伙因收费问题和嫖客发生纠纷，报了警，潘某1让洪继平帮忙出面解决此事，并转账了5000元给洪继平让其去送礼。 5.证人潘某2的证言，证实潘某1是潘某2的堂弟，潘某2很早就认识洪继平。 6.证人张某的证言，证实张某认识洪继平，洪继平曾为“华痴”张某和他人因为“鸡店”打架的事情打过电话给张某，想叫张某帮忙说下情，张某以和张某不熟悉回了洪继平。 7.证人孙某的自述材料，证实2017年11月2日晚上九点多，蚺城派出所教导员孙某按所长查某的指示前往华都大酒店某房间解决外地游客吕某与对方四川籍男子因泡脚收费贵引发的纠纷，孙某出示警官证后，对方不收钱离开了。之后其接到洪继平电话，洪继平向其询问是否在华都酒店处理事情，并告知泡脚是酒店老板潘正经营的，孙某警告潘正不要做违法的事之后向查某报告此事。 8.证人洪某的书面汇报材料，证实婺源县公安局巡特警大队大队长洪某在负责对918专案（周某1、潘某1等组织卖淫等案）有关犯罪嫌疑人进行抓捕后，接到一个公安局集团短号电话，向其了解巡特警当晚是否抓了许多人，洪某回答说不知道，估计是协助出警的情况。 9.证人吕某的证言，证实2017年11月2日，通州建总集团组织员工吕某、吴某到婺源开会，当晚两人入住华都大酒店同一个房间，经尹某介绍，由宋某、李某进入房间为两人泡脚、按摩，按摩过程中宋某、李某强行引诱两人欲发生性关系，被吕某、吴某强烈制止，之后宋某、李某、周某2以发生性关系为由敲诈勒索两人给2800元，因吕某通过大学同学欧阳某某联系到婺源县公安局姓孙的民警及时赶到现场，才使对方敲诈的目的未能实现，仅收取泡脚费80元后离开的经过。吕某通过不同组照片辨认出敲诈其两人的相关人员。 10.被告人洪继平的供述与辩解，证实洪继平在婺源县保安公司上班，其通过潘某2认识了潘某1，知道潘某1是开美容厅从事卖淫活动。潘某1每个月支付给洪继平5000元钱，洪继平帮忙出面处理一些事情。自2017年7月至11月、2018年5月至7月共八个月，洪继平共收到潘某140000元钱。潘某1在华都大酒店的卖淫活动被客人报警，潘某1让洪继平帮忙处理，并通过微信两次转账共10000元钱给洪继平作为打点费用，洪继平多次为此事联系公安处警此事的负责人孙某，试图为潘某1将此事处理掉。还曾在婺源县人民法院门口送过两条香烟给孙某，但被孙某拒绝。洪继平确认其与潘某1的通话记录及微信聊天记录，并发信息给孙某，在短信里将“潘某1”写成了“潘正”，因为在方言里这两个字同音。2017年7月，潘某1因和他人打架的事情找到洪继平帮忙处理，洪继平帮忙联系了对方叫“海仂”的人协调此事。2018年9月中旬的一天凌晨1点多钟，潘某1突然打电话给洪继平，让洪继平了解公安局巡特警抓其店里小姐的事。洪继平打电话给洪某，洪某只和其说是局里的行动就挂了电话，其第二天就联系不上潘某1了。 11.被告人洪继平的辨认笔录，证实洪继平从一组混杂照片中辨认出10号男子即每月给五千元请他处理一些事情的男子潘某1。 12.洪继平和潘某1的微信转账、语音通话记录；潘某182××××3101和洪继平138××××7602之间的通话记录；潘某1与周某2的微信聊天记录，证实潘某12018年8月20日、9月7日通过微信转账各转了5000元给洪继平。洪继平于2018.6.8、6.22、7.8、7.9、7.13、7.19、7.24、7.31、8.4、8.14、8.17、8.20、8.21、8.22、8.24、8.29、9.5、9.8、9.10、9.16、9.18上述日期和潘某1有频繁的语音通话记录，且潘某1多次在接到洪继平电话后马上就通过微信告知周某2公安机关可能进行违法行为查处行动。 13.孙某与王某某、洪继平之间的信息聊天记录，证实孙某在与王某某微信聊天时把洪继平发给他的潘正187××××8273的手机号截图发给王某某，并查明了潘正的身份信息，知道潘正是潘某1，且是与成都人合伙做生意。 本院认为，被告人洪继平明知他人从事组织卖淫犯罪活动，仍然协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，基本证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪继平多次向潘某1提供消息通风报信的犯罪事实，有证人潘某1的证言、洪继平和潘某1的通话记录、潘某1与周某2的微信聊天记录等证据证实并相互印证，蚺城、紫阳派出所的查询证明只能证实该两所的行动任务，并不能视为整个公安机关在上述时间没有行动任务。被告人洪继平在收取潘某1的钱财后，并非仅是简单了解情况，而是实施了约办案民警见面、送礼、打探案情等实质性的为潘某1协调、打点关系的行为，故被告人洪继平及其辩护人关于没有实施通风报信、没有实质协调问题等辩解和辩护意见，与查明的事实及证据、法律不符，本院不予采纳。被告人洪继平自动投案并供述了其基本犯罪事实，可视为具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人洪继平主动退缴赃款、当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十三条之规定，判决如下： 被告人洪继平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2020年2月29日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳四万元，剩余罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李盛林 人民陪审员  汪海波 人民陪审员  王建莺 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  章 晖