wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初6619号 原告：张建军，男，汉族，1969年10月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。 被告：合肥瑞杰制衣有限公司，住所地肥西县严店乡工业聚集区，统一社会信用代码913401235606652386。 法定代表人：梁梦婷，董事长。 诉讼代表人：合肥瑞杰制衣有限公司管理人，安徽卓泰律师事务所。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。 原告张建军与被告合肥瑞杰制衣有限公司（以下至判决主文简称“瑞杰制衣”）破产债权确认纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张建军委托诉讼代理人胡俊国、被告瑞杰制衣及其委托诉讼代理人程英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建军向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告欠原告借款本金人民币130万元，利息126万元（以130万元为基数，按照月息2%从2014年12月17日起计算至款清之日，利息暂计126万元），本息暂合计人民币256万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年12月15日、16日，被告因资金周转需要向原告累计借款本金人民币130万元。原告按照被告请求，向被告股东之一的袁冬玲账户转账130万元。2015年12月15日，应原告要求，被告向原告出具一份《借条》并约定按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，另外每天支付千分之一的违约金。原告按照法律规定，自愿按照月利率2%从2014年12月17日起计算利息至款清之日。现被告在安徽省肥西县人民法院进入破产清算，破产管理人为安徽卓泰律师事务所，负责人为郑大为律师。原告已经向管理人进行了债权申报，但是没有被管理人确认。故诉至法院，望判如所请。 瑞杰制衣辩称，原告提供的130万元借款转入的是袁冬玲的个人账户，未转入公司账户，不能认定是与被告瑞杰制衣的债权债务关系，其亦无证据证明款项是用于公司经营，对原告转租的130万元破产债权不予认可。 经审理查明：2014年12月15日张建军通过网上银行向袁冬玲个人账户转账100万元，2014年12月16日再次通过网上银行向袁冬玲个人账户转账30万元。梁梦婷向张建军出具借条一份，载明“兹有借款人梁梦婷于2014年12月15日向出借人张建军借到人民币壹佰叁拾万元，该借款于2015年3月15日之前本息全部还清，如逾期未足额偿还借款本息，借款人愿意按照《借款及担保合同》约定承担违约责任：即除按银行同期贷款利率的四倍（即月利率5‰）支付利息外，每延迟一日应向出借人支付未偿还借款本息1‰的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。（本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证）。借款人：梁梦婷，2015年12月15日”。借条同时加盖瑞杰制衣公司公章。梁梦婷及瑞杰制衣从未偿还本息。瑞杰制衣于2016年1月6日申请宣布破产，后进入破产清算程序，张建军向瑞杰制衣破产管理人进行了债权申报，未被破产债权管理人确认，以致成讼。 另查明，瑞杰制衣成立于2010年8月16日，法定代表人为梁梦婷，持股51%，袁冬玲为股东，持股49%。瑞杰制衣于2016年1月11日进入破产清算程序。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的企业信息查询单、借条、转账记录、《合肥瑞杰制衣有限公司破产清算案债权不予确认通知函》以及被告提交的肥西县人民法院民事裁定书、决定书等证据附卷佐证，经法庭审查，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中需要明确的是瑞杰制衣是否对该笔借款承担付款责任的问题。张建军向瑞杰制衣股东袁冬玲个人账户转账支付130万元，瑞杰制衣法定代表人梁梦婷向张建军出具借条一份，该借条中“2014年12月15日”原书写为“2015年12月15日”，张建军自称系笔误，后仅修改借条内容借款时间一处，落款处时间未予修改。本院认为张建军所述明显不符常理，该借条借款时间及落款时间混乱，且借条中“即除按银行同期贷款利率的四倍（即月利率5‰）支付利息外”，银行同期贷款利率的四倍的表述与“即月利率5‰”亦相差较远。另，张建军汇款130万元至袁冬玲个人账户，不能排除张建军与袁冬玲之间存在经济往来，张建军未能举证证明130万元的转款与梁梦婷向其出具的案涉130万元借条存在关联性。综上，对于张建军主张瑞杰制衣偿还欠款本金130万元及利息（以130万元为基数按月利率2%标准自2014年12月17日计算至款清日止）的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，判决如下： 一、驳回合肥瑞杰制衣有限公司全部诉讼请求。 案件受理费27280元，减半收取13640元，由原告张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇一九年十二月二十八日 法官助理薛明玉 书记员郑莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股份能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 同时约定还款期限及借款利息，作为借款人在借条上签字确认，并且加盖瑞杰制衣公司公章，借条上2015年12月15日字迹覆盖于瑞杰制衣公司公章之上，故借条是先加盖公司公章再签字日期，故梁梦婷对于该笔转入公司除法定代表人外唯一股东账户的130万元借款是予以认可的，虽瑞杰制衣对该公司公章提出怀疑，但未向法庭提交证据证明，故对于该笔借款本金130万元本院依法予以认可。关于利息部分，借条中关于借款期限内2014年12月15日至2015年3月15日并未明确约定利息，对于逾期未足额偿还借款本息部分关于利息部分有明确约定，因约定利息过高，张建军自愿主张按照月利率2%标准计算利息，本院予以支持，另关于利息的起止时间问题，因借款期限内关于利息部分未有明确约定，故该笔借款利息计算的起止时间应为2015年3月16日至2016年1月11日，共计301天，故利息应为260866.67元（130万元×2%÷30天/月×301天）。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3486号原告：固原市经济开发区皇冠瓷砖经销部。经营者：张建梅，女，生于1947年10月15日，汉族，个体，不识字，宁夏固原市人，住固原市原州区军民路243。身份证号：×××被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告固原市经济开发区皇冠瓷砖经销部与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，本案在审理过程中原告固原市经济开发区皇冠瓷砖经销部于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固原市经济开发区皇冠瓷砖经销部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告固原市经济开发区皇冠瓷砖经销部撤回起诉。案件受理费38元，由原告固原市经济开发区皇冠瓷砖经销部负担。审判员 李 燕 二〇一九年十二月十八日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初13242号 原告：宁波韩电电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业区东区。统一社会信用代码：91330282768510286F 法定代表人：沈凯峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王茂华，男，1986年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告宁波韩电电器有限公司（以下简称韩电公司）与被告王茂华劳动争议一案，本院于2019年11月20日受理，依法适用简易程序审理。被告王茂华不服慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，也于同日向本院提起诉讼，后撤回起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告韩电公司委托诉讼代理人徐徐、被告王茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：原告无需支付被告经济补偿金46453.36元。事实与理由：原告韩电公司与被告王茂华之间的关于解除（终止）劳动合同的经济补偿金等劳动争议纠纷一案，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙慈溪劳人仲案（2019）0730-2号仲裁裁决书，但原告认为仲裁委认定事实存在错误，理由如下：被告于2019年8月5日向原告通知解除双方的劳动关系，完全系被告自身意愿且系被告单方向原告提出辞职，并非原告要求抑或强迫被告离职，更非原、被告双方协商一致解除劳动合同。另，自被告进入原告处后，原告一直要求为被告缴纳社保，但被告一直以自身负担太重而拒绝原告为其缴纳，经原告多次表示，被告仍旧拒绝配合。现被告又以原告未为其缴纳社会保险而主张经济补偿金，原告认为完全是无理无据。而裁决书裁决原告向被告支付经济补偿金46453.36元也显然与事实不符，因此原告为维护自身权益向法院提起诉讼，并请求如上。 被告王茂华在庭审中答辩称，其认可浙慈溪劳人仲案（2019）0730-2号仲裁裁决书，原告未为被告缴纳社会保险费，故被告有权解除劳动合同并向原告主张经济补偿金。 本院查明本案事实如下： 被告王茂华与原告韩电公司劳动争议一案，王茂华于2019年8月9日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出浙慈溪劳人仲案（2019）0730-1和-2号两份仲裁裁决书。浙慈溪劳人仲案（2019）0730-1号仲裁裁决书裁决如下：一、韩电公司应在本裁决书生效之日起十日内向慈溪市社会保险征缴部门为王茂华补缴2011年8月至2019年7月的职工基本社会保险。社会保险费的补缴基数由社会保险征缴部门核定。王茂华应在本裁决书生效之日起十日内向韩电公司提供补缴社会保险的相关证件和个人缴费承担部分。二、韩电公司应在本裁决书生效之日起十日内向王茂华支付共计8.3天的年休假工资686.90元。浙慈溪劳人仲案（2019）0730-2号仲裁裁决书裁决如下：一、韩电公司应在本裁决书生效之日起十日内向王茂华支付2011年8月25日至2019年8月5日的经济补偿金46453.36元（8个月×5806.67元/月）；二、驳回王茂华的其他仲裁请求。 庭审中，被告王茂华表示认可上述两份仲裁裁决书，并撤回了起诉。原告韩电公司表示认可浙慈溪劳人仲案（2019）0730-1号仲裁裁决书，对浙慈溪劳人仲案（2019）0730-2号仲裁裁决书裁决其向王茂华支付经济补偿金不服，故诉至本院。 被告王茂华于2011年8月25日入职原告韩电公司，担任冰箱装配组组长职务，签订过劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险。2019年8月5日，被告因原告未为其缴纳社会保险等为由通知原告解除劳动合同。双方在庭审中一致确认，劳动合同解除前，被告月平均工资为5806.67元。 以上事实由浙慈溪劳人仲案（2019）0730-1和-2号仲裁裁决书及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险费，未依法缴纳的，劳动者有权解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿金。本案中，原告未依法为被告缴纳社会保险费，虽原告主张其一直要为被告缴纳，是被告以自身负担太重为由拒绝，但原告无任何证据证明。因此，被告有权解除劳动合同并向原告主张经济补偿金，原告请求判决其无需支付被告经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。双方确认，被告在原告处的工作时间为2011年8月25日至2019年8月5日，月平均工资为5806.67元，故经济补偿金为8个月的月平均工资，计46453.36元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、原告宁波韩电电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王茂华2011年8月25日至2019年8月5日的经济补偿金46453.36元（8个月×5806.67元/月）； 二、驳回原告宁波韩电电器有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐文源 二〇一九年十二月三十日 书记员  高哲一
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1856号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：陈佩华，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住甘肃省瓜州。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：瓜州县正皓商混有限公司，住所地甘肃省瓜州县北大桥工业园区。法定代表人：石龙，该公司总经理。一审被告：甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省张掖市东环路2号。法定代表人：宋有年，该公司经理。再审申请人陈佩华因与被申请人甘瓜州县正皓商混有限公司（以下简称正皓公司）、一审被告甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈佩华申请再审称：1.根据瓜州县人民法院（2018）甘0922民初401号民事判决关于案涉建材租赁费及损失应由瓜州县东伸砼业有限公司承担的认定，一、二审认定施工机械由申请人自带，对建筑设备负有保管义务，应承担建材租赁及建材损失属事实认定错误。且申请人与被申请人签订的协议书约定申请人的承建方式为包工不包料，被申请人正皓公司负责所有的工程建材的供应，申请人是纯劳务施工的劳务承包，租赁合同系东伸砼业公司签订，建材耗损是正常损失，申请人已尽到了合理的注意义务，故申请人不应承担该笔费用；2.双方签订的合同对施工范围约定明确，不包括水、电、暖、消防等设施，故上述施工费用应额外计算；3.张兴华等人与申请人没有劳动关系，其工资不应由申请人承担。被申请人一直不按合同约定支付工程款，导致申请人之前一直自行垫付工人工资，原审法院认定工人工资系被申请人垫付并从申请人的工程款中扣除属事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，陈佩华签字确认的工程修建承包协议书约定，所有施工机械由陈佩华自带，施工图纸内的钢筋制作、绑扎，钢筋所有机器设备和卡扣由陈佩华自带，正皓公司按实际施工面积，以单价350元/平方米向陈佩华支付工程款。由此可见，设备租赁产生的费用和工人工资应由申请人承担。瓜州县人民法院（2018）甘0922民初401号民事判决判处由瓜州县东伸砼业有限公司向设备出租方支付租赁费及损失，是基于合同相对性原则，与本案系两个法律关系，且与本案原审判处并无相悖。至于水电暖施工内容是否包含在双方的约定施工范围内，因申请人承包范围为基础建设等工程，而水电暖属基础工程，且二审庭审中陈佩华自认合同中约定了水电暖工程，故在其无证据证明应在合同约定的工程范围外另行核算水电暖工程款的情况下，原审判处并无不妥。本案一审被申请人正皓公司诉请解除与申请人的施工合同，申请人应诉并提出反诉，一审法院依法合并审理后被申请撤回了本诉。一审判决后，申请人并未在法定期限内向二审法院提出上诉，现申请人申请再审，因再审程序是针对生效判处可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将有违两审终审制的基本原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈佩华的再审申请。审判长 张      岩审判员 何星君审判员王静 二〇一九年十二月十六日书记员 苏   春   毓
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执1326号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 被执行人李嘉静，女，1986年5月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，证件号码。 本院于2019年5月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请李嘉静借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初2020号民事判决书，被执行人李嘉静应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行案款569736.8元，承担执行费8097.0元。现因申请执行人撤销对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1326号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈             然 审判员 刘             胜 审判员 陈益州二〇一九年十二月二十七日 书记员 农      怡      琼
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初295号 原告方凯，男，1988年11月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人奥旭东，该政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人张付合，该政府行政复议委员会办公室工作人员。 本院在审理原告方凯要求撤销被告青岛市人民政府作出的青政复驳字[2019]608号《驳回行政复议申请决定书》一案中，原告方凯于2019年11月1日自愿申请撤回本案的起诉,但原告方凯拒绝缴纳案件受理费。本院认为，原告方凯撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告方凯撤回起诉。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年十二月二日 法官助理 王云逸 书记员王崧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执恢200号 申请执行人：华夏银行股份有限公司柳州支行，住所地：柳州市文昌路26号东郡5栋一、二层。 法定代表人：黄贵标。 被执行人：柳州市华建资产管理有限公司，住所地：柳州市中山东路77号。 法定代表人：胡洪雨。 被执行人：柳州市雨谐物资供销有限公司，住所地：柳州市映山街15号佳圆大厦一层16号。 法定代表人：覃晓鑫。 被执行人：胡洪雨，男，1975年7月9日出生，住梧州市蝶山区。 本院在执行华夏银行股份有限公司柳州支行与柳州市华建资产管理有限公司、柳州市雨谐物资供销有限公司、胡洪雨借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21209764.95元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执恢200号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  韦 俊
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1428号上诉人（原审被告）：华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地郑州市。法定代表人：方永千，董事长。被上诉人（原审原告）：孙立权，男，1972年，汉族，通化市贵隆建筑工程有限公司职员，住吉林省梅河口市。居民身份证：2205241972XXXX34。上诉人华润燃气郑州工程建设有限公司因与被上诉人孙立权建设工程施工合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华润燃气郑州工程建设有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，华润燃气郑州工程建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华润燃气郑州工程建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,152.00元，减半收取6,576.00元，由上诉人华润燃气郑州工程建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙海波审判员  纪 纲审判员  孙艳玲二〇一九年十二月二十日书记员  王禹晗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终1027号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔺常福，男，汉族，1969年2月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，10月28日被取保候审。上诉人（原审被告人）臧丽辉，女，汉族，1980年3月1日出生于黑龙江省嫩江市，高中文化，无业，户籍地嫩江市，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，10月28日被取保候审。上诉人（原审被告人）蔺佳丽，女，汉族，1971年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，10月28日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人蔺常福、臧丽辉、蔺佳丽犯妨害公务罪一案，于2019年10月25日作出（2019）黑0112刑初199号刑事判决。蔺常福、臧丽辉、蔺佳丽不服，提出上诉。本院于2019年12月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市人民检察院指派检察员金浩出庭履行职务，上诉人蔺常福、臧丽辉、蔺佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月13日12时许，被告人蔺常福驾驶蒙Ａ×××××号丰田牌小型轿车途经哈尔滨市双城区兰棱街道102国道公安检查站时，双城公安分局机动巡逻二大队民警被害人李某（男，30岁）、辅警王某（男，33岁）依法对蔺常福及同车人员蔺佳丽、臧丽辉、徐某、蔺某进行检查，发现蔺常福为A级信访人员，遂将其带至检查站办公室内进一步核查其身份信息。双城公安分局机动巡逻二大队队长姜某带领辅警被害人崔某（男，45岁）、刘某（男，40岁）赶到现场后，臧丽辉用手机进行录像，三被告人与民警发生冲突，蔺常福用检查站办公室内装满热水的电水壶将辅警崔某头部砸伤，并将其佩戴的执法记录仪砸坏，民警在对其进行控制时，蔺常福将辅警崔某的手部抓伤，蔺佳丽、臧丽辉辱骂民警并用手抓挠民警，蔺佳丽将李某脸部抓伤，臧丽辉将刘某面部、王某手部划伤。经阿城区公安局刑事技术大队鉴定，被鉴定人李某面部损伤尚未构成轻微伤，无残；被鉴定人刘某面部损伤属轻微伤，无残；被鉴定人崔某头部挫伤属轻微伤，无残，右手损伤尚未构成轻微伤，无残；被鉴定人王某手部损伤尚未构成轻微伤，无残。经阿城区价格认证中心价格认定，执法记录仪屏幕（含背夹）、电水壶于2019年3月13日的市场零售价格为220元整。上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源、到案经过，被害人李某、崔某、刘某、王某的陈述，证人姜某、朱某、蔺某、徐某的证言，现场勘验笔录、公安检查站照片、诊断书、提取笔录、调取案发现场使用的执法记录仪内容情况、公安机关证明及情况说明、警察证、警务行为说明、民警伤情照片、鉴定书、治安重点人信息系统暨情报联动应用平台派出所模块、户籍证明、品行证明、现实表现，被告人蔺常福、臧丽辉、蔺佳丽的供述等证据证实。原审法院认为，被告人蔺常福、臧丽辉、蔺佳丽暴力袭击有执法权利的正在依法执行职务的人民警察，其行为均构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条之规定，认定被告人蔺常福犯妨害公务罪,判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人臧丽辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人蔺佳丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。蔺常福、臧丽辉、蔺佳丽均上诉辩称，三人不具有妨碍公务的主观故意，不存在故意妨碍正在执行公务的行为，不存在暴力袭击警察的主观故意和行为，涉案民警没有着装，不出示证件，直接抢夺手机并先动手打人，原审判决认定事实不清，证据不足，应宣告三人无罪。出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本案事实，有被害人李某等人的陈述、证人姜某等人的证言、视听资料、鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。上诉人蔺常福、臧丽辉、蔺佳丽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件。对三上诉人所提相关上诉理由，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人蔺常福、臧丽辉、蔺佳丽犯妨害公务罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张国栋审判员  何富鑫审判员  刘传亭()二〇一九年十二月二十四日法官助理仲锐书记员李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初7538号原告：南川区杨邦猛轮胎门市部，住所地重庆市南川区南城街道田家居委四组，统一社会信用代码92500119MA5UNOPLXU。经营者：杨邦猛，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告南川区杨邦猛轮胎门市部与被告李勇修理合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南川区杨邦猛轮胎门市部的经营者杨邦猛到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南川区杨邦猛轮胎门市部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款10900元，并以10900元为基数支付2019年2月19日至今人民银行同期一年期定期贷款利率利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年起，原告一直合法经营货车轮胎零售、修补业务。2017年5月，原告经营者与被告都在南川区南平镇中嘉搅拌站上班，并经朋友介绍后与被告李勇相识。2018年3月，被告因车辆维修和购买轮胎共欠原告人民币10900元。经原告多次催收，被告于2018年12月10日向原告出具欠款协议书一张，并承诺于2019年2月18日前付清。欠款到期后，原告多次向被告催收未果遂诉至本院。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利率应为自2019年2月19日至欠款还清之日止按同期定期贷款利率支付利息。被告李勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告南川区杨邦猛轮胎门市部系经营轮胎零售及修补生意的个体工商户，被告李勇因车辆维修及购买轮胎欠原告10900元。2018年12月10日，被告李勇向原告出具《欠款协议书》一份，载明“甲方（南川区杨邦猛轮胎门市部）根据乙方（李勇）要求，同意乙方暂欠甲方货款10900元。双方约定，乙方必须在2019年2月18日前付清甲方全部货款。”被告李勇在该《欠款协议书》乙方落款处进行了签名。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠款协议书》等证据在案佐证，并经庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，本案被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。根据原告提供的欠款协议书，内容清楚，形式完整，可以作为认定原告主张的事实成立的依据，结合原告的陈述，对原、被告之间的买卖关系，本院予以认定。债务应当偿还，若逾期未付，应当承担违约责任。因此，对于原告主张的由被告立即偿还欠款10900元，并从2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告李勇在本判决生效后立即支付原告南川区杨邦猛轮胎门市部欠款10900元，并从2019年2月19日起以未偿还金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至该款付清时止。二、驳回原告南川区杨邦猛轮胎门市部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半缴纳35元（原告已预交），由被告李勇负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年十二月十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5765号 原告：李海雁，女，1983年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所律师。 被告：新疆缔森地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市宁边东路174号。 法定代表人：马军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周立军，新疆缔森地产开发有限公司员工。 原告李海雁与被告新疆缔森地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海雁的委托诉讼代理人马浩然,被告新疆缔森地产开发有限公司的委托诉讼代理人周立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告返还定金30000元。事实及理由：2012年12月31日，原告与被告签订了一份《商户租赁合同》，原告租赁被告位于君悦海棠欧洲商铺，租期6年，即2013年1月1日至2018年12月31日（2012年8月1日-2012年12月31日为免租期），依据合同附件交定金：60000元，原告分别于2012年7月9日、2012年8月8日以刷卡的形式分两次支付足额履约保证金，被告于2017年冲抵房租30000元，剩余30000元，至今未退还，未冲抵房租。原、被告之间的合同已经解除，请求法院依法给予公正审理，判如所求。 被告辩称：被告认为原告主张的3万元是履约保证金，双方签订的合同中明确约定原告向我方缴纳履约保证金，原告在2017未及时交纳涉案房屋租金，经法院判决确认，租赁合同解除，合同中约定原告撤出商铺两个月后，被告返还原告履约保证金。2017年7月8日，原、被告经法院确认合同解除，但原告没有及时撤出商铺，原告违约，依据合同约定，故被告认为不应当退还履约保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的租赁合同1份、收据2张、2018新2301民初574号判决书1份、发票及收款收据7份，被告质证后对租赁合同、收据、判决书、发票及收款收据的真实性认可，但被告认为原告欠被告租金的行为系违约，所以不退还原告的定金。被告提交的诉状1张，民事判决书1份、租赁合同1份，原告质证后对证据的真实性认可，但认为原告已经变更了诉讼请求，主张返还30000元定金。判决书并未对30000元的性质进行认定，原告欠被告租金，但合同没有约定原告违约就不退定金。 经审理查明，2012年12月31日，原告与被告签订了一份《商户租赁合同》。合同约定：乙方（原告）租赁甲方（被告）位于昌吉市西域君悦海棠欧洲街景观式商铺，租期6年，即2013年1月1日-2018年12月31日（2012年8月1日-2012年12月31日为免租期）；乙方在合同签订后15个工作日内一次性向甲方交纳全年（整年度）租金（一年一交，提前一个月收取），之前交付的定金可充抵租金；为保证本合同的正常履行，本合同签订前乙方需向甲方缴纳履约保证金，其数额为本商铺90天的租金，如在经营租期内无违约行为发生，甲方可在乙方退场两个月后退还履约保证金；合同对其他事项作了明确约定。 合同签订后，2012年7月9日、2012年8月8日，原告分两次向被告支付定金60000元。被告在履行合同中，未按照约定支付租金，2016年11月1日，被告诉至本院，要求原告支付2016年欠付的租金5141元，经调解，原告李海雁支付了所欠租金，并以2012年7月9日所交的定金30000元折抵了至2017年5月16日应缴纳的租金。被告于2017年7月3日向原告发出《商户租赁合同》解除通知书，告知原告在接到通知五个工作日内到被告处交纳2017年度租金，并办理合同解除手续，逾期不来办理的，被告方则视为合同自动解除。原告接到通知后，未在五个工作日内到被告处交纳2017年租金，也未办理合同解除手续。2018年1月11日，被告诉至本院，请求原告继续履行双方签订的合同，支付2017年房屋租金102616.35元及利息6000元。该案经审理后，本院作出（2018）新2301民初574号判决书，认定双方合同自2017年7月8日已经自动解除，判决原告支付自2017年5月16日至7月7日租金22975.75元及利息739.29元。虽然原、被告双方的租赁合同解除，但是原告认为被告应该返还定金。 本院认为，原告李海雁与被告新疆缔森地产开发有限公司签订的《商户租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告双方签订的《商户租赁合同》是在2013年1月6日，合同履行前原告向被告交付60000元定金，被告给原告出具的收据亦明确约定该60000元为定金。双方在合同中约定了“之前交付的定金可冲抵租金”，后在履行合同的过程中，原、被告协议将60000元定金中的30000元定金抵付了房租，剩余30000元定金未进行抵付。被告辩称原告未及时支付租金，且该定金是履约保证金，故不予返还剩余定金30000元。本院认为原、被告双方在签订租赁合同之前原告就交付了定金，在合同签订时双方在合同中明确约定了定金用途是可抵付租金，合同对履约保证金由专门的条款约定，可见合同中的定金与履约保证金并不是同一概念，故对被告辩称剩余30000元是履约保证金，本院不予采信。剩余的定金30000元，双方未进行折抵租金，定金不等同于违约金，原告未按合同约定支付租金，被告可以要求原告承担违约责任，且据本院作出的（2018）新2301民初574号判决书，已经确认双方的租赁合同解除、判决原告向被告支付租金、并承担逾期支付租金的利息，原告对未按约定支付租金已经承担了违约责任，被告再以原告不支付租金来拒不返还定金，属于重复主张。故原告要求被告返还定金30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告新疆缔森地产开发有限公司返还原告李海雁定金30000元。 以上款项，被告新疆缔森地产开发有限公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告新疆缔森地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 吴 云 审 判 员 刘 阳 人民陪审员 朱 平 二〇一九年十二月九日 书 记 员 刘春娇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终206号上诉人（原审被告）盘锦市双台子区人民政府，住所地盘锦市双台子区礼贤路216号。法定代表人李吉峰，该区政府区长。委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。委托代理人赵亮，该区政府工作人员。上诉人（原审原告）张哲平，男，1959年11月1日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。委托代理人程树法，北京京润律师事务所实习律师。上诉人张哲平因与上诉人盘锦市双台子区人民政府（以下简称双台子区政府）行政行为违法一案，均不服盘锦市中级法院（2016）辽11行初22号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张哲平以案涉系列纠纷已与政府达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉，并同时撤回本案起诉。上诉人双台子区政府亦以案涉系列纠纷已与张哲平达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张哲平与双台子区政府就案涉系列纠纷已达成庭外和解，故双方申请撤回上诉及张哲平申请撤回原审起诉均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张哲平及盘锦市双台子区人民政府撤回上诉；二、准许原审原告张哲平撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，由上诉人盘锦市双台子区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  李永财审判员  张宇庭审判员  张云涌二〇一九年十二月三十日法官助理蒋华明书记员辛颖
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2417号 上诉人（原审原告）：杨兰，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住乐业县。 被上诉人（原审被告）：郑羽谷，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住乐业县。 上诉人杨兰因与被上诉人郑羽谷民间借贷一案，不服乐业县人民法院（2019）桂1028民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，通知当事人于2019年12月12日到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人杨兰到庭参加诉讼。被上诉人郑羽谷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杨兰上诉称，一审法院认定事实不清，未依照证据规则对上诉人提交的书证和被上诉人提供的证人证言进行认定。上诉人提供的证据，足以证明与被上诉人之间存在真实的借贷关系。本案借据、收据虽然有部分内容系电脑打印，但是关键内容均由被上诉人亲笔填写，空白处的备注也是被上诉人亲笔书写，属于被上诉人的真实意思表示，未存在与正常交易方式、习惯相悖或者不合理之处。一审法院以借据、收据是打印好的格式借据为由，否定双方之间的借贷关系，属于认定事实和适用法律错误。综上，请求：1.撤销乐业县人民法院（2019）桂1028民初523号民事判决；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人郑羽谷未提交书面答辩意见，其于电话中表示，一审判决正确，要求维持。 上诉人杨兰向一审法院起诉请求：1.判令郑羽谷偿付其借款本金20000元及利息（利息按照银行同期贷款利息4倍计息）；2.本案的诉讼费用由郑羽谷负担。 一审法院认定事实：2014年郑羽谷与杨兰的丈夫张关勇借得钱使用。在2015年9月1日杨兰让郑羽谷在打印好的格式借据上签字，借到杨兰20000元人民币。同时郑羽谷在该借据尾部收条也签名收到杨兰20000元人民币。在2016年5月20日郑羽谷又在借据上签名承诺于2016年旧历腊月28日前一次性还清给杨兰。查明本案证人唐某是郑羽谷的妹夫，杨兰及其丈夫张关勇与唐某借得16800钱使用。在2019年春节还欠唐某13500元，在杨兰老家杨兰就与唐某商量，杨兰提出给郑羽谷再出5000元给张关勇，由郑羽谷另行偿还给唐某，杨兰及其丈夫张关勇就还欠唐某8500元（后双方已处理清）。唐某出庭作证证实了郑羽谷写欠条时间、地点，并证明其跟杨兰丈夫张关勇的通话录音，证明郑羽谷再给张关勇5000元，双方的借款就平数了，当时没能把郑羽谷写给杨兰的欠条收回。因杨兰以郑羽谷欠有其债务，经催收未果诉至本院。 一审法院认为，本案杨兰以郑羽谷在借据上亲笔署名借到杨兰现金，同时给郑羽谷在收条上签名。后在借据上明确还款的时间，产生了债权债务关系而提起借贷诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张，原告仍应就借贷成立承担举证证明责任。本案郑羽谷抗辩没有与杨兰发生借贷关系，申请证人出庭证实事实与证人与相关人通话录音内容相吻合，因此对本案郑羽谷抗辩主张本院予以采信。且杨兰虽出具郑羽谷签名的借据、收据，但该借据、收据是打印好的格式借据，杨兰主张不符合正常交易方式、习惯。杨兰无其他证据佐证给了郑羽谷现金20000元，因为无证据反驳证人与其丈夫的通话录音内容确认的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。本案杨兰在郑羽谷抗辩并提交相关证据后无法就借贷成立举出证明，因此对杨兰诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨兰的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据上诉人于诉讼中提交的证据，能够证实其与被上诉人之间的借贷关系成立，借款金额为20000元，一审判决亦确认了该事实的存在。并且，一审法院还查明，上诉人欠证人唐某的债务为13500元，证人唐某系被上诉人的妹夫。于是，各方当事人约定：由被上诉人向上诉人偿还5000元后，剩余的部分偿还给唐某，以抵消上诉人对证人唐某的债务。若按约定执行，则各方债务结清。但是，被上诉人只向唐某支付了5000元，剩余的8500元是上诉人向唐某付清。因此，根据这些事实，上诉人对被上诉人的债权还有15000元。一审判决的与判决认定的事实相矛盾，应予纠正。上诉人请求被上诉人偿还借款，理由成立，本院予以支持。 关于借款利息，上诉人与被上诉人没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，上诉人主张支付逾期利息的，本院予以支持。结合当事人的前述还款约定和上诉人于2019年3月23日向唐某付清余款的事实，本案借款的逾期还款之日应确定为2019年3月23日。 综上所述，上诉人杨兰的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销乐业县人民法院（2019）桂1028民初523号民事判决； 二、由被上诉人郑羽谷向上诉人杨兰偿还借款15000元及利息（利息按照年利率6%支付，自2019年3月23日起计算至实际清偿之日止）。 三、驳回上诉人杨兰的其他诉讼请求。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨兰负担50元，被上诉人郑羽谷负担100元；二审案件受理费300元，由被上诉人郑羽谷负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  盘宏权 审 判 员  许彩乐 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  周发平 书 记 员  庞璐钰
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1930号 原告:钟啟斌，男，1975年4月24日生，布依族，贵州省贵定县人，个体户，初中文化。 被告：杨正运，男，1992年10月15日生，侗族，贵州省黎平县人，事业单位人员，大专文化。 原告钟啟斌诉与被告杨正运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告钟啟斌、被告杨正运均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟啟斌向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费18616元（按照贵州省2018年度批发和零售行业平均工资61772元/年÷365元×110天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费4000元（50元/天×80天）、护理费5349元（39047元/年÷365天×50天）、鉴定费600元、交通费500元，共计29765元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月22日23时许，被告驾驶贵定GD000222号电动二轮车由贵定县迎宾路方向往贵定县金山花园信用社方向行驶，于当日23时5分许，行至贵定县金山花园信用社路口处时，与原告驾驶的临贵Ｊ×××××号电动二轮车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经贵定县公安局交通警察大队认定：被告杨正运承担事故全部责任，原告钟啟斌无责任。事故发生后，被告将原告送至贵定县中医院医治，经诊断为：右足第3、4跖骨基底骨折。原告住院7天，被告支付了全部医疗费用。经贵州华艾瑞法医鉴定所鉴定：误工期为110天、护理期为50天、营养期为80天。双方就赔偿费用多次协商无果，请求如诉判决。 被告杨正运辩称：原告所述事故经过及责任认定无异议。原告的三期鉴定以贵州司法警察学院法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》为赔偿依据，原告自行鉴定的鉴定费由原告自己承担；在原告住院期间，是答辩人对其进行护理，应当减去住院伙食补助费、交通费；减去住院7天的护理费用；交警调解时由答辩人赔偿原告各项费用12000元，但原告不接受，所以，诉讼费用由原告承担。 本院根据双方当事人的陈述及提交的证据，认定的事实与双方的陈述基本一致。 另查明，原告钟啟斌系经营“贵定县啟斌烟酒副食店”的个体工商户，在其住院治疗期间，产生的医疗费已由被告全部支付，被告每天向原告提供三餐。经被告申请，本院于2019年10月31日委托贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所对原告的“三期”进行重新鉴定，结论为：被鉴定人钟啟斌因车祸伤致右足第3-4跖骨骨折及右膝部皮肤擦伤，该损伤后所需误工期限为105天、护理期限为45天、营养期限为75天。 在审理过程中，原告提供《车票》五张拟证实其支付交通费用500元，表示自愿放弃要求被告赔偿住院伙食补助费700元，认可被告申请重新鉴定的《鉴定意见书》；被告对于原告第二次鉴定往返产生的交通费100元予以认可。 上述事实，有原告提交的《身份证》、《交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费票据》、《情况说明》、《营业执照》，被告提交《鉴定意见书》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，被告杨正运违反右侧通行规则，是造成事故发生的直接原因，交警部门认定其承担事故全部责任，符合本案的实际，与其违法责任相当，且双方对于交警部门对事故责任的划分均无异议，本院依法予以认定，对于原告在本次事故中所遭受的损失，应当由被告承担侵权赔偿责任。原告请求误工费按照贵州省2018年度批发和零售行业平均工资61772元/年÷365元×105天=17770.03元计算赔偿。从原告提供的证据来看，原告系从事烟酒及副食品零售行业的个体工商户，其请求按照该行业的平均工资标准计算赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿营养费50元/天×75天=3750元，符合法律规定，且被告未提出异议，本院予以支持。原告请求护理费按照2018年度贵州省居民服务行业平均工资39047元÷365天×45天=4814元，在审理过程中，原告未提供证据证实其护理人员所从事的职业和收入情况，其主张按照贵州省2018年度居民服务行业平均工资标准予以计算赔偿，该标准与本院所在地一般务工人员收入基本相当，本院亦予以支持。原告请求赔偿鉴定费600元。该费用系原告自行委托鉴定机构对“三期”时间鉴定而产生的费用，现原告认可被告提供的重新鉴定意见，说明其自愿放弃自己提供的鉴定意见，故该费用应当由其自行承担。原告请求赔偿交通费500元，其提供的相关车票不能真实地反映其实际支出的交通费用，但原告作鉴定时，确实会产生一定的交通费用，且被告对于原告第二次鉴定产生的100元交通费亦予以认可，从原告居住地至鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，本院对于原告交通费酌情支持200元。被告杨正运主张其在原告住院期间对原告进行了护理，应当扣减7天护理费用及交通费，其未能提供证据予以证实，且其在庭审中亦认可是在工作之余对原告进行护理，为此，对其该主张，本院不予以采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨正运在本判决生效后十五日内赔偿原告钟啟斌误工费、营养费、护理费、交通费人民币二万六千五百三十四元○三分（￥26534.03）； 二、驳回原告钟啟斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨正运承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗 杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9108号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：熊晓凤，系重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告席治伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。审判员  张琛琛二〇一九年十二月三十一日书记员  邹小寒
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5428号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：董安文，男，1962年9月6日出生，汉族，住潢川县。被告：段修文，女，1963年2月3日出生，汉族，住潢川县。被告：鲍金钵，男，1987年8月12日出生，汉族，住潢川县。被告：张书亚，女，1989年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：董安吉，男，1987年4月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李媚，女，1986年4月14日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告董安文、段修文、鲍金钵、张书亚、董安吉、李媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息、罚息。事实和理由：被告董安文、段修文于2014年7月16日以养猪为由向我公司借款20万元，由被告鲍金钵、张书亚、董安吉、李媚承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款20万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十日书记员  盛意
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂09执异155号异议人（申请执行人）：周华山，男，1960年7月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：宋欣炜（曾用名宋伟鹏），男，1992年3月10日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省乾县。被执行人：陕西鼎诚融资担保有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦10层。组织机构代码：55215861-5。法定代表人：刘小会，经理。本院在执行申请执行人周华山与被执行人宋欣炜、陕西鼎诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，作出(2017)鄂09执50号之一告知书，异议人周华山不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周华山称:（1）根据被执行房屋的成交价430000元计算，执行费应为6350元，扣除39400元执行费太多。（2）根据规定，预留房租的时间为5-8年；按照最高年限8年预留，有损异议人的利益和感受。（3）根据异议人从安居客网上下载并提交法院的咸阳市的三份租房信息，46平方米的租金为500元/月，65平方米的租金为600元/月，76平方米的租金为900元/月；按1600元/月预留租金太高。（4）异议人所交评估费8000元应当退还。为证实其异议理由，异议人提供了：1、湖北增值税普通发票一张，金额为8000元。2、三份安居客租房信息，地址均为咸阳市中心。本院查明，关于周华山诉宋伟鹏、陕西鼎诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，汉川市人民法院于2016年12月16日作出（2016）鄂0984民初1599号民事判决，判决内容主要为：一、宋伟鹏所欠周华山借款本金370万元及相应利息79.39万元（截止2016年12月1日止）以及2016年12月2日按月利率2%以本金370万元计算至还款之日的利息，于判决生效之日起三日内付清；二、陕西鼎诚融资担保有限公司应对上述款项承担连带责任；三、驳回周华山的其他诉讼请求。陕西鼎诚融资担保有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日作出（2017）鄂09民终98号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，因被执行人宋伟鹏、陕西鼎诚融资担保有限公司逾期未履行该判决所确定的法律义务，周华山向汉川市人民法院申请执行，汉川市人民法院立案执行，案号为（2017）鄂0984执169号。本院于2017年作出（2017）鄂09执监4号执行裁定，将该案提级由本院执行。汉川市人民法院将该案的案卷材料移送本院，所涉查封的财产全部转由本院处理。执行中，本院依法拍卖、变卖被执行人宋伟鹏位于秦都区××中路国××.××楼××单元××号房屋（权证号为S090153，面积60.51平方米），变卖成交价为430000元。被执行人宋欣炜向本院提出申请，要求本院处置其房屋时，按照咸阳市渭城廉租住房保障面积标准为其提供居住房屋，或者按照咸阳市渭城区房屋租赁市场平均租金标准（每月1600元）从该房屋的变价款中为其预留8年房屋租金。本院变卖的房屋为被执行人宋欣炜唯一住房。本案应交纳案件执行费39400元。本院于2019年9月11日作出(2017)鄂09执50号之一告知书，并送达给申请执行人周华山。该告知书主要内容：周华山、宋欣炜，房屋变卖款430000元在扣除本案执行费39400元后，余款390600元，周华山领取执行款237000元，宋欣炜领取住房租金153600元（8年×度12月×1600元/月）。2019年9月24日，周华山领取执行款229000元。本院认为，对于异议人第一项异议，系对执行费提出的异议，而不是对法院的执行行为提出的异议，因此，不属于执行异议审查范围。对于异议人的第二项、第三项异议，本院根据被执行人房屋所在地国润翠湖小区租房市场近期平均租金水平确定为1600元/月，扣除8年租金，并不违反法律规定，且周华山已领取涉案房屋变卖款，故此异议，不予支持。对于异议人的第四项异议，异议审查中，周华山向本院提交其交纳评估费8000元的发票，此款应从执行款中优先扣除，本院作出的(2017)鄂09执50号之一告知书，对评估费未予以扣减，应予以纠正，周华山提出的异议请求部分成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、变更本院(2017)鄂09执50号之一告知书：“房屋变卖款430000元在扣除本案执行款39400元后，余款390600元，周华山领取执行款237000元，宋欣炜领取住房租金153600元（8年×度12月×1600元/月）。”为“房屋变卖款430000元在扣除本案执行款39400元及评估费8000元后，余款382600元，周华山领取执行款229000元，宋欣炜领取住房租金153600元（8年×度12月×1600元/月）。”二、驳回周华山的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 柳 萍审判员 王 政审判员 陈 伟二〇一九年十二月十日书记员 朱丽姿
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10192号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，住浙江省苍南县，该银行职员。被告：吴玉修，男，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：梁玲洋，女，1987年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：章理足，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴李岳，女，1980年5月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴玉修、梁玲洋、章理足、吴李岳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告吴玉修偿还原告本金50000元及期内利息（自2019年7月21日起至2019年8月10日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息0.6元）、逾期利息（自2019年8月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；2.判令被告梁玲洋、章理足、吴李岳对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，原告明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈荣前参加诉讼，被告吴玉修、梁玲洋、章理足、吴李岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月28日，被告吴玉修、梁玲洋、章理足、吴李岳与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司签订了合同号为8611120180056489的《保证借款合同》一份，约定被告吴玉修向原告借款50000元，借款期限自2018年8月28日起至2019年8月10日止，借款月利率为8.7‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告梁玲洋、章理足、吴李岳对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告吴玉修发放了借款50000元。借款后，被告吴玉修除支付利息至2019年7月20日，另偿还利息0.6元，尚欠借款本金50000元及剩余利息未还，被告梁玲洋、章理足、吴李岳也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴玉修于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息（以本金50000元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月10日止，按月利率8.7‰计算，扣除已支付利息0.6元）、逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年8月11日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.05‰计算）；二、梁玲洋、章理足、吴李岳对吴玉修的上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向吴玉修追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取559.5元，由吴玉修、梁玲洋、章理足、吴李岳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  章 彬二〇一九年十二月二日代书记员  林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初489号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人李景升，男，1998年9月25日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，住临清市。2019年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月3日、10月25日分别被取保候审。辩护人李玉清，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]404号起诉书指控被告人李景升犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人李景升及辩护人李玉清均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人李景升于2019年4月8日12时许，驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿省道260线由北向南行驶至临冠路8公里+700米处时，与前方同向左转的赵某所骑的人力三轮车相撞，致其受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人李景升负事故的主要责任。肇事后，被告人拨打报警、急救电话，在现场等候，后接受公安机关处理。公诉机关认为，被告人李景升驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月以上，一年四个月以下刑罚。被告人李景升对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人投案自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人李景升于2019年4月8日12时55分许，驾驶鲁Ｐ×××××号三轮汽车沿省道260线由北向南行驶至临冠路8公里+700米处时，与前方同向左转的临清市青年路街道办事处后里官庄居委会居民赵某所骑的人力三轮车相撞，致其重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。肇事后，被告人拨打了报警、急救电话，后跟随120急救车到医院抢救被害人，于次日到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，因被告人李景升驾驶机动车雨天行驶未降低车速、驾驶机动车载物超载，承担事故的主要责任。案发后，被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。被告人李景升归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，聊城市临清市人民医院司法鉴定所鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，机动车交通事故责任强制保险单，个人授权委托书，交通事故协议书，谅解书，视频光盘，提取笔录，村委会证明，常住人口及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景升违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。肇事后，被告人拨打了报警、急救电话，并积极抢救被害人，主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，并认罪认罚，确有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于“被告人投案自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。”的意见，本院予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李景升犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾人民陪审员  郝 君人民陪审员  孙东华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  孙 凡
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2684号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王璇，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地重庆市。辩护人苟晓蓉，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕4115号起诉书指控被告人王璇犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人王璇及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人苟晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日8时40分许，被告人王璇至本市浦东新区懿行路XXX号711便利店内，谎称购买30瓶可乐将店员崔某某支开，趁其不备将摆放在货架上的五粮液白酒1瓶装入自己背包内，逃离现场。2019年9月12日7时许，被告人王璇至本市闵行区银都路3256-3258永辉生活超市内，趁店里无人注意，将摆放在货架上价值人民币1,399元的五粮液白酒1瓶装入自己背包内，逃离现场。2019年9月20日，被告人王璇被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人王璇犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人王璇对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人认罪等为由，请求对被告人从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王璇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王璇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年2月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十二月三日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5442号 原告单景梅，女，1966年8月12日出生，汉族，石河子大学会泽食府面点师傅，住石河子市 被告：石河子大学，住所地新疆石河子市北四路221号。 法定代表人：代斌，该校校长。 委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。 原告单景梅与被告石河子大学劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单景梅、被告石河子大学的委托诉讼代理人王庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单景梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间于1996年1月至2007年8月期间存在劳动关系。事实与理由：1996年，原告进入被告石河子大学后勤处饮食服务中心从事厨师工作，双方签订了书面劳动合同，直至2007年8月，被告一直未为原告缴纳工作期间的社会保险费。为此，原告多次向被告要求补缴社会保险费，被告均推诿拒绝。原告于2019年6月12日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年6月14日作出《不予受理通知书》，原告不服，故诉至法院，请求判如所请。 被告石河子大学辩称，原告1996年1月至2007年8月确实在被告处工作，被告对此期间原告工作的事实予以认可。 经审理查明,原告自述其从1996年1月在石河子大学医学院第二餐厅从事清洁工工作，干了两年；2000年在石河子大学面食广场作面点，烤饼子；2004年在石河子大学会泽餐厅一直干到现在，工资一开始是每月300元，现在是每月7000多元左右。被告未为其缴纳2007年8月之前的社会保险费。 庭审中，原告为证明其陈述，向法庭提交以下证据： 1.被告1996年2月、4月、10月、1997年3月、1999年4月、6月、7月、9月，2002年7月、10月，2003年5月、6月、7月、11月、12月，2013年8月的财务凭证复印件； 2.原告从2004年10月至2005年12月期间的中国农业银行卡交易明细及2006年1月至2007年8月期间的中国银行卡交易明细。 上述2项证据，原告欲证明被告给其发放工资的事实，以此证明原告与被告在1996年2月至2007年8月期间存在劳动关系。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。 被告向法庭提交《关于我单位员工单景梅工作情况的说明》一份，内容为：“因年限久远，且我单位饮食服务中心办公场所经过多次搬迁，记载有单景梅1996年1月、3月······2003年8月至2003年10月、2004年1月至2013年7月期间工资发放情况的记账凭证丢失、损毁，已无法向贵院提供，但在以上期间内职工单景梅一直在我单位上班，我单位予以确认。” 2019年6月12日，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间从1996年1月至2007年8月期间存在劳动关系。石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出石劳人仲不字[2019]602号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、财务凭证、银行卡交易明细、石劳人仲不字[2019]602号《不予受理通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告在1996年1月至2007年8月期间是否存在劳动关系。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告陈述其1996年1月至2007年8月期间在被告处工作，与被告之间存在劳动关系，且提交了财务凭证及银行交易明细予以证明。被告对原告提交的证据无异议，认可与原告之间存在劳动关系，且向本院提交了一份情况说明，本院认为，上述证据能够证实原告与被告之间1996年2月至2007年8月期间存在劳动关系，故本院确认原、被告之间在1996年2月至2007年8月期间存在劳动关系。由于原、被告双方均未提供证据证明双方在1996年1月存在劳动关系，因此，本院对原告要求确认原、被告在1996年1月存在劳动关系的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，判决如下： 一、确认原告单景梅与被告石河子大学于1996年2月至2007年8月期间存在劳动关系； 二、驳回原告单景梅的其他诉讼请求。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  陈 锐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 红
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异225号异议申请人：黄兆守，男，1982年11月27日出生，汉族，住苍南县。申请执行人:郑清密，女，1976年5月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人:温州鑫鑫房地产开发有限公司，组织机构代码759061773，住所地苍南县灵溪镇大门路161-163号。法定代表人：陈启石。被执行人:黄国清，男，1975年9月12日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人郑清密与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人黄兆守于2019年12月2日对本院裁定拍卖或变卖登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇鑫鑫财富中心1幢501室房产提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人黄兆守称：异议申请人系鑫鑫财富中心工程的施工方，负责水电安装、玻璃幕墙等施工任务，被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司系业主方，因拖欠工程款，业主方温州鑫鑫房地产开发有限公司将包括案涉被执行房屋在内的房屋及车库转让给异议申请人，以抵偿债务。双方于2018年2月9日签订了协议书。现因申请执行人郑清密与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，法院拟拍卖已转让给异议申请人的坐落于苍南县××财富中心××室房屋，侵害了异议申请人的权益。为此特提起执行异议，请求人民法院依法对登记在温州鑫鑫房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××财富中心××室房屋停止执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.协议书、建设工程结算造价审核定案单、工程结算审核核定单复印件各1份；3.费用清单、付款凭证复印件各1份。申请执行人郑清密未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实异议申请人的身份情况；证据2、3，上述书证并无相关的客观性证据印证，仅凭形式审查，无法确定以房抵债的真实性，本院不予认定。本院查明，本院在执行申请执行人郑清密与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日作出（2019）浙0327执3741号之三执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××财富中心××室在内的4处房产。异议申请人黄兆守于2019年12月2日向本院提出执行异议，请求本院停止对苍南县××财富中心××室的执行。本院认为，坐落于苍南县××财富中心××室房产登记在被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下，具有社会公信力。因被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院对登记被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司名下的坐落于苍南县××财富中心××室依法采取拍卖或变卖等执行措施并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。因本案以房抵债的真实性存疑，尚不具备上述法定排除执行的条件。异议申请人黄兆守要求本院对涉案房屋解除查封的异议请求，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人黄兆守的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  王新同审判员  尤圣会二〇一九年十二月十日书记员  黄璐青
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执恢887号申请执行人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请执行人：横山县博渊商砼有限责任公司，住所地陕西省横山县白界乡羊圈梁村村委会院。法定代表人：胡月忠，经理。被申请执行人：王艳飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。被申请执行人：党红梅，女，1980年5月18日出生，汉族，住址同上。北京银达信融资担保有限责任公司与横山县博渊商砼有限责任公司、王艳飞、党红梅合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第01938号民事判决书已发生法律效力，北京银达信融资担保有限责任公司于2019年10月18日向本院申请恢复执行，要求横山县博渊商砼有限责任公司、王艳飞、党红梅支付货款等共计24.31万元，并拍卖王艳飞名下车辆。本院于2019年10月18日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法横山县博渊商砼有限责任公司、王艳飞、党红梅达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询横山县博渊商砼有限责任公司、王艳飞、党红梅银行账户无存款执行，无房产登记信息，且经查找无下落。经我院拍卖王艳飞名下车辆（×××），拍卖成交，价款为65408元。现横山县博渊商砼有限责任公司、王艳飞、党红梅暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司申请执行的17.769万元未受清偿。经本院审查核实，申请人北京银达信融资担保有限责任公司同意，现横山县博渊商砼有限责任公司、王艳飞、党红梅银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）昌民（商）初字第01938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十三日书记员  杜 乐
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑初92号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人门建伟，曾用名门建行，男，1969年12月29日出生于黑龙江省伊春市，汉族，专科文化，伊春市中国银行繁荣支行业务员，住伊美区。2019年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年11月28日被本院取保候审。辩护人蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉［2019］83号起诉书指控被告人门建伟犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员张静玉出庭支持公诉，被告人门建伟及其辩护人蹇秀艳到庭参加诉讼。现已审理终结。伊春市伊美区人民检察院指控，2019年5月5日19时许，被告人门建伟与李某两人因争吵约定在伊春市工商局门前见面，见面后两人持刀互相砍打对方，门建伟用尖刀将李某右手食指、左手大拇指手指砍伤，李某用菜刀将门建伟头部、右手小指砍伤。经鉴定：李某，多发指骨骨折属轻伤二级。手部开放性外伤属轻伤二级。唇部皮肤裂伤属轻微伤。经侦查，被告人门建伟于2019年9月30日到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人门建伟在有期徒刑1-3年之内量刑适用缓刑。被告人门建伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，其辩护人提出的辩护意见是门建伟主动自首，自愿认罪，赔偿被害人经济损失得到谅解且被害人存在过错，被告人不具有社会危害性，建议判处缓刑。经审理查明，2019年5月5日19时许，被告人门建伟与李某(男，60岁)两人因琐事发生争吵，双方约定在伊美区旭日街伊春市工商局门前见面，见面后两人持刀互相砍打对方，门建伟用尖刀将李某右手食指、左手大拇指手指砍伤，李某用菜刀将门建伟头部、右手小指砍伤。经鉴定：李某，多发指骨骨折属轻伤二级。手部开放性外伤属轻伤二级。唇部皮肤裂伤属轻微伤。被告人门建伟于2019年9月30日到公安机关投案自首。门建伟同意其亲属与李某达成80000元的赔偿协议，并取得了李某对他的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据事实：公诉机关提供的证据：物证尖刀1把、水果刀1把；书证破案经过、抓获经过、户籍证明、伊春市第一医院诊断；被害人李某的陈述；证人邹某的证言；被告人门建伟的供述；伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书；光碟1张。经庭审质证、认证，门建伟及其辩护人未提出异议，本院予以确认。被告人门建伟及其辩护人提供的证据：刑事谅解书，赔偿协议书各一份。经庭审质证、认证，公诉人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人门建伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对门建伟提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。其辩护人提出的辩护意见是门建伟主动自首，自愿认罪，赔偿被害人经济损失得到谅解且被害人存在过错，被告人不具有社会危害性，建议判处缓刑的辩护意见本院予以采纳。门建伟犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，庭审中，自愿认罪，被告人犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚。综上所述，应对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人门建伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 峰人民陪审员  邹焕军人民陪审员  王 丹二〇一九年十二月二十七日法官助理段爽书记员郝宁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5838号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心（统一社会信用代码：91330203066649275W），住所地：宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 负责人：武麒，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：王小东，男，1978年7月29日出生，汉族，住宁海县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心与被告王小东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心负担。 审 判 员 陈英方 二〇一九年十二月十七日 法官助理胡腾龙 代书记员 葛夏洁
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1339号申请人：杨森，男，1953年4月22日生，汉族，住兴城市。居民身份证：2107221953××××××××。被执行人：梁宇，男，1976年4月22日生，汉族，农民，住兴城市元台子乡。居民身份证：2114811976××××××××。杨森申请执行梁宇买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年6月13日作出的（2019）辽1481民初1762号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨森于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年9月5日向被执行人梁宇送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人梁宇至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人梁宇的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人梁宇采取失信及制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年6月13日作出的（2019）辽1481民初1762号民事判决书，杨森与梁宇的本次执行程序。申请人杨森发现被执行人梁宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月十三日书记员  周爽祎
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1105号 申请执行人：王卫英，女，1974年6月20日出生，汉族，居民，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：彭文宁，广西中善律师事务所律师。 被执行人：黄在芳，女，1960年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：李明，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人王卫英依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初87号民事判决书，申请执行与被执行人黄在芳、李明民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄在芳、李明共同在继承李荣升遗产范围内归还借款160000元及利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费2137元、执行费2300元。此外，在本院（2019）桂0821执1104号一案中，被执行人黄在芳、李明还需共同在继承李荣升遗产范围内归还借款35000元给申请执行人韦彩梅。本院依法受理上述二案。 在执行过程中，经本院查询李荣升的各银行流水明细、土地、房产、公积金等财产，发现李荣升去世后于2018年7月3日在平殡仪馆火化，当日李荣升名下平农村信用合作联社开设的账户（账号：93×××07）发生交易，其名下的存款31723元通过ATM转账至案外人李文（公民身份证号码：45×××1Ｘ）名下的银行账户。经本院核实，上述款项用于偿还李荣升所欠信用社的贷款30071.25元，并提交银行结算清单予以佐证。李文多领取李荣升的遗产1651.75元，已于2019年12月25日自动汇入另案（2019）桂0821执1104号标的款专用账户，上述款项1651.75元，用于支付被执行人黄在芳、李明应负担两案的执行费。 另外，李荣升名下的坐落于平××××队集体土地一宗[平集建（1995）字第011106015号；面积：94.05平方米；四邻界址：东至李荣志宅，南至空地，西至卢颜贞宅，北至空地]。本院以另案（2019）桂0821执1104号一案已依法予以查封，但上述土地属于集体土地性质，暂无法处置。除此之外，均未发现李荣升有遗产可供其第一顺序继承人黄在芳、李明继承，且其继承人也不同意作为本案权利义务人，故本案被执行人黄在芳、李明无法在继承李荣升的遗产价值范围内归还借款160000元给申请执行人王卫英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初1519号之一 本院于2019年12月4日对原告许顺良诉被告江苏东浦管桩有限公司侵害发明专利权纠纷一案作出的（2019）苏01民初1519号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏01民初1519号民事裁定书中“案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告许顺良负担”补正为“案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告许顺良负担”。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 贾玉环
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28974号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：洪安锦，男，1994年1月6日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告洪安锦借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月3日尚欠本金余额12536.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12536.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪安锦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12536.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3601号 移送人巴中市巴州区人民法院。 被执行人张海军，男，生于1988年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院申请执行张海军责令退赔罚金一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902刑初124号刑事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人张海军应缴纳罚金共5000元。 本院在执行过程中经查被执行人张海军无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张海军纳入限制消费令名单、失信人员名单。 本院认为被执行人张海军无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 二〇一九年十二月十九日 书记员 王茂林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3322号 申请执行人：芦红艳，女，汉族，1986年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨永仁，男，汉族，1987年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行芦红艳与杨永仁民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初192号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的23188元，已执行标的0元，未执行标的23188元（不含迟延履行债务利息及案件执行费248元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月8日、2019年10月13日、2019年11月10日、2019年12月9日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户，实际控制金额为零元。被执行人在证劵机构、不动产机构、工商部门、车辆登记机关无财产登记信息； 二、2019年9月9日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。轮候查封被执行人杨永仁名下登记的房产,被执行人名下无土地登记信息； 三、2019年12月9日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月9日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月13日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨   慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6045号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都魅力金樽娱乐有限责任公司，经营场所：四川省成都市金牛区九里堤北路2号1栋4单元2层2号。 法定代表人：黄中俭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告成都魅力金樽娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月五日 书 记 员  周 言
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6806号原告：王西才，男，1956年11月24日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：牛国良,长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告：翟现文，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王西才与被告翟现文劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西才的委托诉讼代理人牛国良到庭参加诉讼,被告翟现文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王西才向本院提出诉讼请求：1.依法判决翟现文支付王西才工资款3900元；2.诉讼费由翟现文承担。事实和理由：翟现文承包浙江省嘉兴市多处防腐工程,王西才于2017年10月份为翟现文打工,从事除锈刷漆工作,工程完工后,翟现文支付1800元工资后,下欠3900元于2017年12月21日为王西才出具一份欠条,并承诺十日内结清。到期后王西才多次催要未果。翟现文未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。翟现文欠王西才劳务工资款3900元，有翟现文向王西才出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故王西才诉请翟现文支付工资款3900元，符合法律规定，本院予以支持。翟现文经合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：翟现文于本判决生效之日起十日内偿付王西才劳务工资款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟现文负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十二月二十七日书记员  侯高杰
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3913号原告：李勤亮，男，1957年2月1日出生，汉族，住宁都县。被告：廖冬生，男，1954年9月20日出生，汉族，住宁都县。原告李勤亮与被告廖冬生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤亮到庭参加诉讼，被告廖冬生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤亮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还所欠原告货款本金1300元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从1998年元月14日起先后向原告赊购饲料，其欠原告人民币本金2360元，约定利息2%。被告2008年12月19日共还1060元，还欠1300元未还。为此，原告诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告廖冬生未到庭亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张和应收账款明细账一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年前被告廖冬生赊购原告饲料尚欠原告公司饲料款2360元，并于1998年元月14日，向原告出具欠条一张。1998年10月31日偿还860元，2008年12月19日偿还200元，尚欠1300元。虽经原告多次催收均未果。本院认为，原告李勤亮与被告廖冬生之间系买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告供应了被告饲料，而被告仅支付了部分货款，尚欠原告饲料款1300元，被告理应及时支付。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖冬生于本判决生效后十日内支付原告李勤亮欠款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告廖冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年十二月十六日书记员 吴刘洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2229号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某，男，1987年11月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1902号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月25日21时56分，被告人陈某酒后驾驶号牌号码为皖JCXXXX的小型轿车，沿上海市嘉定区江桥镇金园一路由南向北行驶至金园一路、鹤芳路东约5米处，被民警查获。经检验，陈某血液中乙醇含量为1.19毫克/毫升，达到醉酒程度。陈某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述罪行及认罪认罚等情节，建议判处陈某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人陈某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且认罪认罚、签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一九年十二月十一日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异60号异议人（案外人）：吴修群，女，生于1966年4月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。异议人（案外人）：钟俊，男，生于1988年8月16日，汉族，贵州省习水县人，现住习水县。异议人（案外人）：钟毕，男，生于1989年9月8日，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。异议人（案外人）：许瑨，女，生于1992年10月23日，汉族，贵州省习水县人。住习水县。四异议人共同委托代理人：袁鑫，贵州仁鼎律师事务所律师。特别授权。被执行人：钟方明，男，生于1963年10月11日，汉族，贵州省习水县人，户籍地：贵州省习水县。本院执行（2019）黔0330刑初123号刑事判决一案中，案外人吴修群、钟俊、钟毕、许瑨对本院查封习水县成悦公馆2号楼17-1号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴修群、钟俊、钟毕、许瑨称，2013年，因修建而郎高速公路下道口征用家庭开办的兴达石粉厂，家庭获得一百多万元征收补偿款。2014年经家庭协商，用该笔征收补偿款在习水成悦公馆购买了一套住房，登记在吴修群名下。后因钟俊、许瑨结婚需要，由钟俊、许瑨出资装修该房屋后入住。该房屋并非钟方明个人财产。但吴修群在听证会上又提出该房屋是其以个人多年做生意积攒的资金购买，是其个人财产，不是家庭共同财产。故请求本院解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的执行。本院查明，（2019）黔0330刑初123号刑事判决书审理查明部分，已经将习水县成悦公馆2幢17层1号楼17-1号房屋认定为被执行人钟方明的财产，认定系“钟方明妻子吴修群出资，登记在吴修群名下”本院认为，（2019）黔0330刑初123号刑事判决已经将该房屋认定为被执行人钟方明的财产，认定系钟方明妻子吴修群出资，登记在吴修群名下。四异议人在提出异议申请的申请书上提出的异议请求及所陈述的理由和在听证会提出的请求和陈述的理由不一致，也没有证据能够证明其主张。故，异议人请求本院解除对习水县成悦公馆2号楼17-1号房屋的查封，并停止执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行如果的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回吴修群、钟俊、钟毕、许瑨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  罗中文二〇一九年十二月六日书记员  朱 磊