江西省宁都县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣0730刑初350号公诉机关江西省宁都县人民检察院。附带民事诉讼原告人饶某，男，1970年6月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。附带民事诉讼原告人叶某，男，1970年9月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。附带民事诉讼原告人曾某1，男，1984年4月2日生，汉族，江西省宁都县，住宁都县。附带民事诉讼原告人张某，男，1993年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。附带民事诉讼原告人曾某2，女，1979年6月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。附带民事诉讼原告人揭某，女，1974年5月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托代理人叶某，系本案的第二附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人曾某3，男，1972年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告人曾柏生，男，1972年2月2日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月16日被宁都县公安局刑事拘留，2019年8月21日被宁都县公安局取保候审，2019年10月29日经宁都县人民法院决定逮捕，2019年11月8日宁都县公安局执行逮捕，同日宁都县看守所以被告人曾柏生患有肝癌，依据相关规定不予收押。现在家。指定辩护人廖静，宁都县法律援助中心工作人员。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人曾柏生犯故意毁坏财物罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年10月28日决定立案。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人饶某、叶某、曾某1、张某、曾某2、揭某、曾某3以被告人曾柏生的犯罪行为造成其财产损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2019年12月9日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人饶某、叶某、曾某1、张某、曾某2、曾某3，被告人曾柏生及其指定辩护人廖静均到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人揭红雪因委托代理人叶某到庭而未出庭。本案现已审终结。宁都县人民检察院指控：2019年2月份后，被告人曾柏生对被害人饶某、曾某1等人合伙在梅江镇老溪村游乐场售卖饮料、矿泉水等行为不满，后多次协调未解决，被告人曾柏生心生怨恨。2019年6月饶某、曾某1等人在游乐场引进充气城堡经营项目生意很好，又使被告人曾柏生心生嫉妒。2019年7月24日凌晨4时左右，被告人曾柏生到宁都县梅江镇老溪村游客集散中心，先将视频监控的电源关闭，后到饶某等人经营的游乐场内、用事先准备好的裁纸刀将饶某等人经营的充气城堡割烂，造成充气城堡多处被刺穿无法修复。经宁都县价格认定中心鉴定，被损坏的充气城堡价值29304元。公诉机关认为被告人曾柏生故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，被告人曾柏生具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曾柏生有期徒刑七个月。附带民事诉讼原告人饶某、叶某、曾某1、张某、曾某2、揭某、曾某3请求判令被告人曾柏生赔偿其充气城堡费、差旅费、经营损失费、误工费等各项损失共计115900元。原告人提供了购买充气城堡的收据、物流票据、微信转账凭证、儿童游乐设施协议书。被告人曾柏生辩称：对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签字具结。就民事部分，被告人曾柏生辩称要求原告人应提供购买充气城堡的正式发票，才能赔偿。托运费、出差费不用那么多，误工费是原告人自己造成的，不愿赔偿。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名没有异议。被告人曾柏生系初犯、有坦白情节、曾经找过原告人协商赔偿问题，认罪认罚、同时被告人曾柏生身患疾病，不宜关押，建议法院适用缓刑。经审理查明：被告人曾柏生在宁都县梅江镇老溪村游客集散中心经营一个商店；原告人饶某、叶某、曾某1、张某、曾某2、揭某、曾某3合伙在宁都县梅江镇老溪村游客集散中心入口处经营儿童游乐场所。2019年2月份后，被告人曾柏生对被害人饶某、曾某1等人在梅江镇老溪村游乐场售卖饮料、矿泉水等行为不满，后多次协调未解决，被告人曾柏生心生怨恨。2019年6月饶某、曾某1等人在游乐场引进充气城堡经营项目生意很好，又使被告人曾柏生心生嫉妒。2019年7月24日凌晨4时左右，被告人曾柏生到宁都县梅江镇老溪村游客集散中心，先将视频监控的电源关闭，后到饶某等人经营的游乐场内、用事先准备好的裁纸刀将饶某等人经营的充气城堡割烂，造成充气城堡多处被刺穿无法修复。经宁都县价格认定中心鉴定，被损坏的充气城堡价值29304元。被告人曾柏生到案后如实供述了犯罪事实。认定上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、前科证明、被告人曾柏生身患疾病情况说明及相关治疗材料、购销合同，证人谢某证言，被害人饶某、曾某1的陈述，被告人曾柏生的供述与辩解，宁都县价格认定中心的鉴定意见书，现场勘验笔录及充气城堡被损毁照片。本院认为，被告人曾柏生不能理智处理生意竞争，故意毁坏他人的财物，数额较大，公诉机关指控被告人曾柏生犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾柏生具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于附带民事诉讼部分，被告人曾柏生应当赔偿因其犯罪行为而导致附带民事诉讼原告人饶某、叶某、曾某1、张某、曾某2、揭某、曾某3的财产损失。本院对附带民事诉讼原告人饶某、叶某、曾某1、张某、曾某2、揭某、曾某3要求被告人曾柏生赔偿差旅费、经营损失费、误工费，因证据不充分，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾柏生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年月日起至年月日止。）二、责令被告人曾柏生赔偿附带民事诉讼原告人饶某、叶某、曾某1、张某、曾某2、揭某、曾某3财产损失共计29304元。限判决生效后三十日内赔付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  符英兰人民陪审员  邱仁望人民陪审员  魏小菊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  黄诗怡附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。