山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3841号原告：陈继霞，女，1970年1月13日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：王一飞，山东青都律师事务所律师。被告：唐杰，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍所在地：重庆市荣昌县。被告：罗尚烈，男，1995年8月7日出生，汉族，户籍所在地：重庆市荣昌县，现住广东省深圳市南山区。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区泉城路26号世茂国际广场C座917-1。负责人：高天碧，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地:山东省济南市经十路13777号。负责人：戴荣达，经理。委托诉讼代理人：郑辉，山东寿城律师事务所律师。原告陈继霞与被告唐杰、瓜子融资租赁（中国）有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称瓜子租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决书主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院依法追加罗尚烈为被告参与诉讼。原告陈继霞的委托代理人王一飞，被告唐杰，被告保险公司委托代理人郑辉到庭参加了诉讼。被告罗尚烈、被告瓜子租赁公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、护理费等各项损失41357.76元；超出部分由唐杰、罗尚烈、瓜子租赁公司承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日17时许，被告唐杰驾驶事故车辆鲁Ａ×××××轿车沿益王府路由南向北行驶至益王府路与南环路交叉口北侧处时，与前方由西向北行驶至事故地点的原告陈继霞驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致使原告受伤，事故发生后，罗尚烈顶替被告唐杰处理事故被公安机关侦破。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，被告唐杰承担事故的全部责任，原告无责任。被告唐杰驾驶的鲁Ａ×××××号车辆登记车主为瓜子租赁公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。现双方就赔偿事宜未能达成一致，特诉至贵院，请求依法裁判。被告罗尚烈未到庭答辩，提交书面答辩意见辩称，原告起诉的医疗费、护理费不适格，就医中有疑问，2019年3月17日17时许出事故后，被告立即送原告前往山东省潍坊市益都中心医院就医，当时做了全身检查、CT，医院的结果是轻伤，没什么大碍，当时医院说不住院都行，原告要求住院，被告就给原告办理住院手续，第二天我们去探望原告，原告不在医院，回答说跟医院请了假回家，然后医院回答也是如此，说没事就让她回家了，之后半个月左右，原告找我们调解时说胸骨骨折了，我们对她就医情况，就医证明什么都不清楚，因此没能调解。为了维护法律公正、公平和公民的合法权益，特请求人民法院作出公正裁决。被告唐杰辩称，事故发生属实，车辆当时由我驾驶，实际车主系罗尚烈，因为我与罗尚烈是朋友关系，我与罗尚烈一起出去玩，所以开着罗尚烈的车，当时罗尚烈也在车上，对于保险公司不赔偿的部分，由我个人承担责任，其余同被告罗尚烈答辩意见。被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，事故发生时被告唐杰处于法律规定的禁止驾驶机动车期间，属于无证驾驶，且事故发生后唐杰更换驾驶人，被交警依法认定为逃逸，根据法律规定及保险公司的约定，我公司不承担责任。诉讼费、评估费等间接费用不予承担。被告瓜子租赁公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日17时许，被告唐杰驾驶事故车辆鲁Ａ×××××轿车沿益王府路由南向北行驶至益王府路与南环路交叉口北侧处时，与前方由西向北行驶至事故地点的原告陈继霞驾驶的两轮电动车发生道路交通事故，致使原告陈继霞受伤，事故发生后，罗尚烈顶替被告唐杰处理事故被公安机关侦破。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告唐杰承担事故的全部责任，原告陈继霞无责任。事故发生后，原告于当日前往潍坊市益都中心医院门诊治疗，共计治疗6天，主要诊断为：多发肋骨骨折、多处皮肤软组织伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该所于2019年5月27日出具鉴定意见为：1、陈继霞未构成伤残等级。2、陈继霞误工休治时间为自受伤之日120日。3、陈继霞住院期间及出院后60日1人护理。4、陈继霞后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。5、陈继霞营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定。事故车辆鲁Ａ×××××轿车登记车主系被告瓜子租赁公司，2018年11月6日，被告罗尚烈与被告瓜子租赁公司签订《融资租赁合同》，约定被告罗尚烈从被告瓜子租赁公司处融资租赁事故车辆鲁Ａ×××××轿车。事故发生时，该车由被告唐杰驾驶，唐杰当时处于驾驶证丢失的状态。事故车辆鲁Ａ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险期限均自2018年11月1日00时起至2019年10月31日24时止，其中，商业第三者保险责任金额为30万元，投有不计免赔险。事故发生在保险期限内。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年（108.35元/天）、城镇居民消费性支出24798元/年（67.94元/天）、农民人均纯收入16297元/年（44.65元/天）、农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年（30.88元/天）。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9790.76元、误工费19613元【（4932+4820+4958）÷3÷30×30×120】、护理费9911元【（4982+4950+4935）÷3÷30×60】、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费1800元（30元/天×60天）、法医鉴定费2600元、鉴定检查费740元、交通费600元。其中，对于营养费1800元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费740元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，故对于原告的该项主张，本院予以确认；原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费。被告唐杰为原告垫付医疗费4817元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口本，门诊病历、门诊费用清单、门诊发票、后续自购药发票，原告工作证明、事故前三个月工资发放明细表、劳动合同、原告所在公司营业执照、原告所在公司社会保险参保缴费名单、考勤表，护理人员的身份证、户口本、结婚证、工作证明、劳动合同、所在公司营业执照、护理人员所在公司社会保险参保缴费名单、工资发放明细表、考勤表鉴定费发票、鉴定检查费发票，经法院依法委托山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告唐杰提供的保单复印件以及被告罗尚烈向法庭邮寄的融资租赁合同及补充协议、车辆一致性证书、被告保险公司提供的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例复印件为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告唐杰发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告唐杰承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告唐杰承担全部民事赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5140元。关于原告主张的医疗费，其中青州黄楼街道西赵门诊部的中药发票，无相应的病例和医嘱相佐证，无法证明与本次事故的关联性，本院不予采信。根据原告提供的潍坊市益都中心医院的门诊发票，本院确认原告的医疗费为9190.76元。关于原告主张的住院伙食补助费，本院参照其在门诊住院治疗的情况及其住所地相关标准确认为180元（30元/天×6天）。关于原告主张的误工费、护理费计算标准证据不足，其提供的证据仅能证明其工作情况，但无法证明在其主张的误工、护理期限内，原告及护理人员工资收入实际减少的情况，综合原告提供的证据及被告的质证意见，本院参照城镇居民收入标准计算原告主张的误工费为13002元（108.35元/天×120天）、护理费为6501元（108.35元/天×60天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定60元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计34073.76元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告唐杰驾驶的事故车辆鲁Ａ×××××轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费9190.76元、住院伙食补助费180元、营养费629.24元、误工费13002元、护理费6501元、交通费60元，以上共计29563元。《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。根据该规定，被告瓜子租赁公司作为事故车辆鲁Ａ×××××轿车的出租人，依法不承担责任。故对于原告要求被告瓜子租赁公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失4510.76元（34073.76元-29563元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因肇事车辆鲁Ａ×××××轿车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，第三者责任险保险金额为300000元，根据保险合同的约定，原告的该部分损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿。但庭审中，被告保险公司辩称事故发生时被告唐杰处于法律规定的禁止驾驶机动车期间，属于无证驾驶，且事故发生后唐杰更换驾驶人，被交警依法认定为逃逸，根据法律规定及保险公司的约定，不承担商业险赔偿责任。本院经审查认为，违反禁止性规定应受相应行政处罚或者刑事处罚的行为，并不必然对民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律后果。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，保险人对于商业三者险合同中约定的投保人或被保险人违反禁止性规定将导致保险公司责任免除或减轻的条款负有提示和明确说明义务，但本案中，被告保险公司未能提供本案事故车辆鲁Ａ×××××轿车的投保单及投保人声明，无法证明其就商业险合同中的免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，故应承担举证不能的不利法律后果，故对于原告的该部分损失4510.76元，应由被告保险公司承担赔偿责任。原告陈继霞应当返还被告唐杰垫付款4817元。被告罗尚烈、被告瓜子租赁公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈继霞医疗费等共计29563元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险范围内偿原告陈继霞各项损失共计4510.76元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告陈继霞返还被告唐杰垫付款4817元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告陈继霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告负担91元，由被告唐杰负担326元。诉前保全费320元，由被告唐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一九年十二月十六日书记员  铁继华