wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1571号申请执行人齐齐哈尔市兴达担保有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化路。法定代表人曹艳宏，职务经理。被执行人陈永胜，男，住所地泰来县。被执行人李玉霞，女，住所地泰来县。齐齐哈尔市兴达担保有限公司与陈永胜、李玉霞追偿权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐齐哈尔市兴达担保有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人陈永胜、李玉霞履行生效法律文书确定的给付齐齐哈尔市兴达担保有限公44,684.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈永胜、李玉霞有可供执行财产，申请人齐齐哈尔市兴达担保有限公司也未能提供陈永胜、李玉霞有可供执行财产线索。本院已将陈永胜、李玉霞纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1571号案件的本次执行程序。对申请执行人齐齐哈尔市兴达担保有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人陈永胜、李玉霞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后陈永胜、李玉霞有履行能力或其他条件成就时，齐齐哈尔市兴达担保有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。齐齐哈尔市兴达担保有限公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十日书记员  陶 鸣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6101号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：校延春，男，1984年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初857号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人校延春在金融机构的存款20000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月三十日书记员  杨晶媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33247号原告：周雪，女，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告周雪与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周雪到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告于2019年7月2日签订的《居住房屋租赁合同》，并返还原告剩余房租3150元、退房押金900元、水电押金300元及剩余房屋管理费334.95元共计4684.95元；2、判令被告向原告支付违约金900元；3、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋并于2019年10月8日搬离，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的退还合同期内未实际履行的各项费用。结合原告已交纳的费用及实际居住的时间，被告应向其退还2019年10月9日至2020年1月22日期间剩余的房屋租金30元*106天=3180元、房屋押金900元、水电押金300元、管理费1.87元*106天=198.22元、物业费1.32元*106天=139.92元，共计4718.14元。故原告主张被告退还剩余房租、房屋押金、水电押金及剩余房屋管理物业费各项费用共计4684.95元，于法有据，本院亦予以支持。鉴于被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周雪与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年7月2日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周雪房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费、物业费共4684.95元，并支付违约金900元，以上共计5584.95元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 张露平
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5325号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：周向丰，男，1980年11月15日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告周向丰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费834元，减半收取417元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10669号 原告：安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇南阳大道路西，统一社会信用代码91341225774958706Y。 法定代表人：宋道丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炳琨，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张婷婷，系该公司员工。 被告：邢素峰，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司与被告邢素峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告邢素峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除被告所有的皖Ｋ×××××车辆与原告之间的挂靠关系，并判令被告在三个月之内办理车辆过户手续；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆登记在原告名下从事货物运输业务，双方于2018年5月22日签订了挂靠协议，该协议约定了原被告之间的权利义务。在协议履行期间，被告未对车辆按时进行年检。被告的行为严重违背了挂靠协议的相关约定，构成严重违约。 原告当庭变更诉讼请求，减少要求被告三个月之内办理车辆过户手续。 邢素峰未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：2018年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订车辆托管挂靠合同一份，主要内容为：乙方将其购买的皖Ｋ×××××号车辆托管挂靠于甲方名下；甲方协助乙方办理车辆入户登记和营运手续，确保车辆正常运营，乙方必须提供全部真实有效的相关资料，并承担所需的费用；甲方应积极参加驾驶员年度审验，乙方应按公安机关的要求积极配合甲方工作，对此费用由乙方自行承担；乙方必须严格遵守甲方的各项规定制度、自觉遵守法律法规，积极参加甲方或相关部门组织的各项安全学习，不得擅自改装、加装车辆，不得超载超重，若因乙方违法违规所引发的一切后果，由乙方自行承担全部民事责任和刑事责任，与甲方无关。 合同签订后，被告将其车辆挂靠在原告处从事营运，但未按时对车辆进行年检。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《车辆托管挂靠合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定对车辆进行年检，是以其行为向原告表示不再履行合同义务，现原告要求解除合同，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告安徽省阜南县春蕾物流运输有限公司与被告邢素峰于2018年5月22日签订的《车辆托管挂靠合同》。 案件受理费40元（原告预交），由被告邢素峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月十日 书记员  薛 蛟
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1396号之一 申请执行人：杨康，男，汉族，1996年2月24日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：夏驰燕，女，汉族，1999年12月22日生，住江西省南昌市新建区。 本院于2017年12月21日作出的(2017)赣0112民初2272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏驰燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨康于2019年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨康于2019年12月10日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1396号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十二月十日 书记员  杨海兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6411号罪犯惠雪林，男，1972年1月12日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2012年4月16日作出(2012)天刑初字第101号刑事判决，认定被告人惠雪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年6月27日止），并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利四年；退赃款四千三百三十元发还相应被害人；继续追缴未追回的赃物并发还被害人。判决生效后，该犯于2012年6月29日被交付执行。2014年7月21日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第3818号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更1109号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6804号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年4月27日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯惠雪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯惠雪林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯惠雪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、常州市政府非税收入一般缴款书、江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯惠雪林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行全部财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯惠雪林减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1582号之一申请执行人：新疆金热源热能设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王平利，该公司总经理。被执行人：新疆优康来生物科技开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：黄伟。申请执行人新疆金热源热能设备有限公司与被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的(2018)新0104民初536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的320550.28元，已执行标的为0元，未执行标的320550.28元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；因被执行人拒收，本院于2019年4月22日向被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司公告送达法律文书；２、本院分别于2019年4月16日、2019年6月22日、2019年8月19日、2019年9月26日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户，但已冻结账户的金额较少。本院于2019年4月16日、2019年9月26日、2019年12月10日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年4月24日查询被执行人名下的不动产登记信息，显示信息为抵押轮候查封，本院无权处置。查封情况已经向申请人执行人告知，查封期限届满前一个月书面申请续封。4、根据网络插孔平台反馈信息，被执行人名下有两辆机动车，一辆为2006年注册的×××号金杯牌车辆，另一辆为2009年的×××号奇瑞牌车辆，本院已经查封上述车辆，但是被执行人涉案较多，且无法查明上述车辆下落，本院无法处置。5、根据申请执行人提供的信息，被执行人位于××区有供暖设备，本院实地走访厂区后发现该供暖设备正在正常使用，同时，本院到乌鲁木齐铁路中院调取了抵押清单。综合看来，本案申请人于2013年已经将供暖设备调试安装，2015年该厂区按照在建工程进行了抵押，本院认为该供暖设备已经添附成为厂房不可分割之物，该锅炉设备和厂房的供电设备、供水设备一样均成为房屋不可分割的一部分，一旦分割将会严重影响厂房的使用，所以本院对该供暖设备不宜进行处置。6、本院已经于2019年10月5日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单，并予以发布；7、根据申请执行人提供的信息，被执行人因债务纠纷已经将其办公场所出售，申请执行人于2019年11月19日到被执行人的厂区进行走访，未发现有其他可供执行的财产。8、根据关联案件，本院发现被执行人有14件案件，其中两件执行完毕，一件终结执行，其余11件案件均为终结本次执行，故本案执行难度较大。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆优康来生物科技开发有限公司无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月十一日书记员 叶斯哈提
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12078号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省滑县，系原告单位工作人员。被告：成迎闯，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：成转山，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：成立田，男，1964年5月20日出生，汉族，住河南省滑县新区。被告：成培之，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告成迎闯、成转山、成立田、成培之金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月十八日书记员  王佳佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：臧恒建，女，1964年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂。住所地辽宁省沈阳市铁西区北一东路23号。负责人：李式东，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈国有，该厂员工。再审申请人臧恒建因与被申请人沈阳黎明服装集团黎明毛纺织厂（以下简称黎明毛纺厂）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧恒建申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。对于案涉返还集资款纠纷，自黎明毛纺厂2019年1月31日在民心网以信访答复方式拒绝支付时起，其知道权利被侵害，并非一、二审认定的2009年12月。其就该纠纷申请仲裁并未超过法律规定的仲裁时效。原审以其超过仲裁时效为由判决驳回其诉讼请求错误。据此请求撤销原判，依法再审。黎明毛纺厂提交意见称，本案确已超过仲裁时效，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回臧恒建的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是臧恒建所诉要求黎明毛纺厂返还其集资款纠纷是否超过仲裁时效问题。原一、二审判决均已认定，黎明毛纺厂最后向臧恒建支付集资款的时间是2009年12月，至臧恒建2019年1月向民心网反映问题以及2019年2月向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的仲裁时效，原审据此以其超过法律规定的仲裁时效为由判决驳回其诉讼请求，并无不当。臧恒建在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，臧恒建的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回臧恒建的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月二十日书记员  张雪萌
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终8020号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉,任该公司经理。被上诉人（原审原告）：马铁华，男，汉族，生于1964年5月20日，住内乡县。被上诉人（原审原告）：马立，男，汉族，生于1987年12月12日，住内乡县。被上诉人（原审被告）：孙小运，男，汉族，生于1984年10月30日，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：孙华鲁，男，汉族，生于1987年8月28日，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：嘉祥县华通运输有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。法定代表人：蔡华兵，任该公司经理。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，任该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人马铁华、马立、孙小运、孙华鲁、嘉祥县华通运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司收到法院催缴案件受理费通知后，仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月十六日法官助理杨松峰书记员张晓
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15315号 原告：马立明，男，1982年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙条芳，女，1968年7月9日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住址不详。 本院在审理原告马立明诉被告孙条芳民间借贷纠纷一案中，原告马立明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马立明在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙条芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马立明撤回对被告孙条芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马立明负担。 审 判 长  俞剑锋 人民陪审员  边建芳 人民陪审员  高伟锋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  章 靖
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审236号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 被执行人孙凤兰，女，1948年3月25日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人孙凤兰不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第054号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人孙凤兰未经批准擅自占用运河区南陈屯乡刘舒村集体土地1007.3平方米建住宅，该地地类为耕地，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年7月29日作出沧国土资运南罚字【2019】第054号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1007.3平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1007.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第054号行政处罚决定中第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第054号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘 姜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3599号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人赖宁，女，汉族，生于1984年11月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院与被执行人赖宁责令退赔罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902刑初223号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902刑初223号刑事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十二月十八日 书记员  王茂林
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1918号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钧泰国际投资（集团）有限公司，住所地陕西省西安市未央区明光路166号凯瑞大厦D座九层A区。 法定代表人：董淑君，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西丽融建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区经济技术开发区81北二环路北风城明珠2栋2单元20802室。 法定代表人：肖大利，该公司总经理。 原审被告：博尔塔拉蒙古自治州创业工程项目管理有限责任公司，住所地新疆博乐市阿拉山口北路9号。 法定代表人：谭成琼，该公司总经理。 原审被告：钧泰国际投资（集团）有限公司新疆分公司（已注销）。 再审申请人钧泰国际投资（集团）有限公司（以下简称钧泰公司）因与被申请人陕西丽融建筑劳务有限公司（以下简称丽融公司），原审被告博尔塔拉蒙古自治州创业工程项目管理有限责任公司、钧泰国际投资（集团）有限公司新疆分公司（以下简称钧泰新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钧泰公司申请再审称：1.依据双方劳务分包合同约定，丽荣公司作业范围包括项目工地一切劳务作业，刘军系丽荣公司承包工地的作业人员，刘军收取3.9万元工程款属于职务行为，应视为丽融公司收取。2.二审法院查明的60万元质保金没有交纳环节，只有退还环节，逻辑矛盾，该60万元系钧泰公司支付的工程款。3.丽融公司提交的保证金收据复印件不足以证实保证金交纳情况，应提交转账凭证予以辅证，原审在没有辅证的情况下采信该证据明显不当。 被申请人丽融公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2012年8月29日，钧泰新疆分公司与丽荣公司签订的劳务分包合同对丽荣公司应交纳60万元保证金作出了明确约定，丽荣公司亦提交了其向案外人张小芳支付60万元的转账凭证以证实保证金交付情况。丽荣公司举证的保证金收据复印件经钧泰公司副总经理肖选德签字认可，钧泰公司对该签字不认可，但未提交相反证据，故上述证据足以证实钧泰公司于2013年4月25日向丽融公司支付的60万元系退还的保证金，原审认定并无不当。丽荣公司向案外人刘军支付3.9万元人工费，钧泰公司称刘军收取该款系履行职务行为，但未提交充分证据证实，不予采信。 综上，钧泰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钧泰国际投资（集团）有限公司的再审申请。 审判长 崔   文   举 审判员 木尼拉阿不力米提 审判员 李      刚 二〇一九年十二月二十日 书记员 热   衣   沙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2505号申请执行人：管修海，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：张光成，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：张光玲，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住平邑县,本院在执行申请人管修海与被执行人张光成、张光玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月二日书记员  尹蒙蒙
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502财保76号申请人:王连久，男，汉族，1959年10月29日生，住通化市东昌区。被申请人：管恩文，男，汉族，1945年11月2日生，，住通化市东昌区。申请人王连久与被申请人管恩文申请诉前财产保全一案，申请人王连久于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人管恩文名下吉房权证通昌字第XXXXX号不动产，王丽钧以其名下吉（2018）通化市不动产权第XXXXX号不动产为王连久提供担保。本院经审查认为，申请人王连久的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人管恩文名下吉房权证通昌字第XXXXX号不动产。查封王丽钧名下吉（2018）通化市不动产权第XXXXX号不动产。申请费1420元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇一九年十二月二十日书记员  许元腾
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6031号原告陈文东，男，1961年11月14日出生，汉族，住息县。委托代理人陈龙，男，系河南文赢律师事务所律师。被告盛涛，曾用名盛东平，男，1970年2月10日出生，汉族，住息县。原告陈文东与被告盛涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文东及其委托代理人陈龙、被告盛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文东诉称：原告陈文东自2011年起一直为被告盛涛建设房屋。2011年7月份就被告要求，原告为其在和谐大道南××东建设门面房8间；2012年6月份为其在和谐大道南头和陈楼交界处建设门面房9间；2012年12月份为其在农行后面建设门面房5间；2013年10月份为其在和谐大道南头建设门面房9间。上述房屋早已由原告建设完毕并交付给被告，被告将上述房屋出售。房屋建设竣工后，被告却以资金困难为由，要求暂缓支付部分建房款，原告考虑到双方合作时间较长，同意了被告的要求，但被告以种种理由推脱还款。2016年2月份，经原告多次要求，被告同意与原告进行结算，承认欠原告150000元建房款，并给原告出具单据一份。时至今日，被告也一直未付建房款。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告偿还欠款150000元，并承担诉讼费用。被告盛涛辩称：我与原告系亲戚关系，当时建房子时房子盖了原告同意购买一间，当时也没有签协议。因为原告说购买房子，我才同意原告盖我的房子。房子建好后，有一处4米5的房子我已经卖给别人了，我说有一处4米的房子卖给原告，但原告说房子小了，不想买，我说可以便宜些，但原告仍不买。现在房子便宜了，不好卖了，原告说不买了。房也难卖，我们签了个协议，房子谁卖都可以，卖了钱就给原告，但现在房子没有卖掉，我没有钱还。经审理查明，2011年至2013年，原告承揽被告位于息××××村的多处房屋建设。房屋建成后，经原、被告结算，被告共欠原告工程款150000元，被告给原告出具协议一份，内容为：“协议，经双方同意陈文东盖房工款壹拾伍万元，卖农行后南边两间房给盛明青山，卖任何1间先给付陈文东工款，盛东平，2016.2.25号”。原告多次向被告催要欠款，被告以协议中的房屋未卖为由拒绝偿还欠款。现原告起诉至法院，要求被告偿还所欠工资款150000元。庭审中，原告陈文东举证有：1、原告的身份证复印件一份；2、被告盛涛所写协议一张；3、对账单一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告盛涛雇佣原告干活，经双方结算并给原告出具欠款字据，证明双方自愿形成了合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告应积极、全面履行合同义务，负有按时支付所欠原告报酬的义务。庭审中，被告辩称协议约定房屋卖掉后给钱，现在房屋没有卖掉，无法给钱，因协议中的“卖任何一间先付陈文东工钱”系承诺而非附条件的约定且欠款已达数年，故对于被告的此项辩称本院不予支持。综上，原告要求被告支付所欠工资款150000元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下：被告盛涛于本判决生效之日起十五日内一次性付清欠原告陈文东工资款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，由被告盛涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨   威二〇一九年十二月十日书记员 王康（兼）
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执3597号 申请执行人浙江丰成门业有限公司 被执行人杭州龙安置业有限公司 本院在执行申请执行人浙江丰成门业有限公司与被执行人杭州龙安置业有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行，执行到位案款62706.13元，余款申请执行人自愿放弃执行申请，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11267号 原告：浙江泰格泵业有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区。 法定代表人：陈彬彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：张妙青，男，1985年4月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰格泵业有限公司与被告张妙青买卖合同纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告浙江泰格泵业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰格泵业有限公司撤回起诉。 案件受理费2430元，保全费3480元，合计5910元，由原告浙江泰格泵业有限公司负担。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十二月十七日 代书记员 赵永庆
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5539号 原告：佘靓娜，女，1989年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。 被告：徐欢欢，男，1989年9月17日生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县， 原告佘靓娜与被告徐欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘靓娜的委托诉讼代理人刘昭然到庭参加诉讼，被告徐欢欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘靓娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款本金500,000元，利息10,000元（自2019年9月26日起按月利率2%暂计至2019年10月25日止，实际应计至被告还清本息之日止）；2、请求法院判决被告向原告支付原告为实现债权产生的律师费10,000元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年1月起陆续向原告借款，并于2019年9月26日向原告出具了借条一份。借条约定月利率2%，原告为实现债权产生的一切费用〔包括但不限于律师费、诉讼费、 保全费等）由被告承担。经原告多次向被告催要还款，但至起诉日止，被告本息分文未还。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告通过现金及转账的方式共向借得原告借款50万元，并约定月利率2%，以及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费由被告承担；3、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明，证明原告通过支付宝、微信、银行转账37.5万元，该组证据仅为部分转账，仍有现金交付及转账；4、民事委托代理合同、江西增值税普通发票二张，证明原告为实现债权委托江西红源律师事务所代理此案产生的律师费1万元的事实。 被告徐欢欢未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来。2019年1月起，被告以工程需要资金周转为由陆续向原告借款。期间，原告分别通过中国建设银行转账293,000元、支付宝转账62,000元、微信转账40,000元给被告，上述借款共计395,000元，借款105,000元通过现金交付。2019年9月26日，经双方结算确认，被告向原告出具了借条一份。借条载明借款金额为500,000元，月利率为20‰，原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担。后经原告多次催取，被告未支付利息，也未归还借款本金。 本院认为，被告徐欢欢向原告佘靓娜借款出具了借条，约定了利息，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。经计算，借款本金500,000元，按月利率20‰从2019年9月26日计算至2019年10月25日止，利息共计10,000元。借条约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，现原告提供为实现债权而支出的律师费发票10,000元,故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告徐欢欢应在本判决生效后立即归还原告借款本金500,000元，利息10,000元(按月利率20‰从2019年9月26日计算至2019年10月25日止,以后利息计算至本金还清日止)； 二、被告徐欢欢应在本判决生效后立即向原告支付原告为实现债权产生的律师费10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告徐欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 侃
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1664号申请执行人：杨根荣，男，1949年1月1日出生，汉族。被执行人：杨国亮，男，1954年2月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4057号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国亮在银行的存款14969元或查封被执行人杨国亮相当于14969元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十二月十七日书记员 鄢慧涛
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1494号 申请执行人：李钦，男，汉族，1970年2月3日出生，住址：梅县。 被执行人：陈汉铁，男，汉族，1970年11月28日出生，住址：梅江区。 申请执行人李钦与被执行人陈汉铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1402民初1809号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款本金100000元、案件受理费1650元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月28日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人李钦于2019年12月24日与被执行人陈汉铁达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1494号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张萍英
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1391号 申请执行人张荣海,男性,1979年3月10日出生,住阜蒙县。 被执行人李彦国,男性,1980年8月4日出生,住阜蒙县。 本院在执行张荣海与李彦国提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初209号民事调解书，向被执行人包双喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包双喜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人包双喜身份信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到包双喜有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人包双喜名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人包双喜有其他可供执行财产。本院于对被执行人包双喜进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初209号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月四日 书记员  关智昊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14317号上诉人（原审被告）：沈微，男，1986年1月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人（原审被告）：沈四，男，1957年11月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上诉人（原审被告）：张丁妹，女，1962年8月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：林斌，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：汪艳，女，1982年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区。被上诉人（原审原告）：周跃美，女，1961年3月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人沈微、沈四、张丁妹因与被上诉人林斌、汪艳、周跃美民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈微、沈四、张丁妹收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈微、沈四、张丁妹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终595号原公诉机关山东省汶上县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈旭峰，男，1944年4月21日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化,原香港保峰置业（济宁）有限公司法定代表人、深圳市顺福兴泰金融投资有限公司股东，群众，住曲阜市。2018年10月27日被公安机关抓获，2018年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。辩护人刘国栋，山东宏易律师事务所律师。山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院提起公诉的原审被告人沈旭峰犯诈骗罪一案，于二〇一九年十月二十四日作出（2019）鲁0830刑初417号刑事判决。原审被告人沈旭峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月至7月份，被告人沈旭峰以非法占有为目的，在没有足够资金实力的情况下，虚构本人身份、虚构融资渠道，以为汶上县圣华科技有限公赵某灿融资为名，两次以已经宣告解散的“香港保峰国际投资企业有限公司”的名义赵某灿签订《公司股权抵押借款合同》，承诺赵某灿融资5000万元、2亿元，以收取融资“并行费”的名义骗赵某灿80万元。另查明，2019年1月邱某邱旭文代沈旭峰交纳55万元作为退赔款。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.赵某赵继灿的陈述证实，因沈旭峰帮助其融资给予沈旭峰80万元，并宋某宋晓华的银行卡上,后沈旭峰没有融资成功，多次向沈旭峰要钱未果。2张某1张杨某、杨磊的证言证实，沈旭峰以融资为赵某赵继灿80万元。3刘某刘胜臣的证言证实宋某宋晓华说沈旭峰在国外有宋某宋晓华给其看过沈旭峰在香港汇丰银行的资金证明杨某听赵某赵继灿需要融资时，其杨某绍杨磊宋某宋晓赵某赵继宋某宋晓华找到沈旭峰融资，但没有成功；同时证实沈旭峰也与其签订了投资意向书，最后融资没成功。4邱某邱旭文的证言证实，2015年沈旭峰分两次转给其55万元，其愿意退回来。5曹某人曹强证实，201宋某宋赵某赵张某1张桂宋某宋晓华80万元，其不知道是什么钱。6.银行汇款凭证及银行卡交易明细宋某宋晓华的银行卡赵某赵继灿的80万元。7.企业信息、营业执照证实，保峰国际投资企业有限公司于2005年10月18日成立，2013年7月26日解散。8.沈旭峰亲笔承诺书证实，2017年10月18日沈旭峰承诺“本人承诺所有以香港保峰国际投资企业有限公司对外投资暂收取的所有费用，由签订人承担所有责任，与指定资金代管人无关。”9.同案宋某宋晓华的供述证实，赵某赵继灿与沈旭峰认识，沈赵某赵继灿签订了股权抵押借款合同，赵某赵继灿的80万元手续费。当时沈旭峰知道那张香港汇丰银行的600亿美金的存单是样本，是原件的扫描件，沈旭峰说让其拿回这个样本就行了。10.被告人沈旭峰对有关情况曾予以供述。证实，201宋某宋晓华介绍，其赵某赵继灿融资的名赵某赵继灿给付的80万元并行费。其没有具体的工作，没有固定住所，主要是在深圳住宾馆，其生活来源主要是靠二儿子沈爱军。2016年宋某宋晓华说公司没赵某赵继灿到深圳找过其要求退钱，其本人没有能赵某赵继灿的80万元。另有辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抵押借款合同、存单样本、出入境记录、中国农业银行存款情况、交易情况、控告信、办案说明、扣押清单及缴款凭证、收条、干部履历表、投资意向书、归案情况说明、抓获经过、临时羁押证宋某宋晓华提供的支出明细及银行交易凭证等证据附卷佐证。关于被告人沈旭峰辩称其行为不构成犯罪的辩解理由及其辩护人提出的本案属合同纠纷，指控被告人沈旭峰的行为构成诈骗罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，赵某赵继灿的陈述杨某人张某1张桂菊的证言均证实因沈旭赵某赵继灿融资给予沈旭峰80万元，并宋某宋晓华的银行卡上；汇款凭证及银行卡交易明宋某宋晓华的银行卡赵某赵继灿的80宋某宋晓华提供的支出明细及支出凭证实这80万元被沈旭峰用来支付宋某宋晓华等人的吃饭、住宿、招待费等费用支出；企业信息证实香港保峰国际投资企业有限公司于2005年10月18日成立，2013年7月26日解散；存单样宋某宋晓华提交的香港汇丰银行的金额为600亿美元存单样本，是原件的扫描件；同案宋某宋晓华供述赵某赵继灿与沈旭峰认识，沈赵某赵继灿签订了股权抵押借款合同，赵某赵继灿的80万元手续费。现有证据足以证实，被告人沈旭赵某赵继灿融资的过程中，隐瞒自己没有经济实力为他人融资、不能融资成功的事实真相，利用已解散的赵某赵继灿签订合同赵某赵继灿的80万元并行赵某赵继灿得知融资不成功之后多次向其要钱时，拒不退还，其行为已构成诈骗罪。故被告人的辩解理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。关于被告人沈旭峰的辩护人提出本案应定合同诈骗罪的辩护意见，合同诈骗罪的本质是在签订、履行合同过程中，被害人基于合同陷入错误认识而交付财物。经查，沈旭峰明知自己没有能赵某赵继灿融资，单靠一张600亿的存单样本无法得到贷款，而利用已解散的赵某赵继灿签订借款合同，收取80万元的手续赵某赵继灿得知融资不成功之后多次向其要钱时，拒不退还。赵某赵继灿基于沈旭峰能够为其融资成功的错误认识而给予80万元的并行费，交付财物与该错误认识之间具有因果关系，而与签订、履行合同无实质关系，被告人沈旭峰的行为符合诈骗罪的构成要件。故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审法院审理认为，被告人沈旭峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈旭峰退还了大部分赃款，可以酌情予以从轻处罚。被告人沈旭峰违法所得的财物，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以被告人沈旭峰犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人沈旭峰违法所得人民币80万元，其中55万元已交纳，未交纳的25万元继续追缴，退赔被害人。上诉人（原审被告人）沈旭峰提出，1.原审判决认定事实错误，本案属合同纠纷，其行为不构成犯罪；2.即使其行为构成犯罪，应认定为合同诈骗罪，请求二审法院依法予以改判。其辩护人提出，被告人沈旭峰的行为不构成诈骗罪，建议二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）沈旭峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。沈旭峰退还了大部分赃款，可以酌情予以从轻处罚。沈旭峰违法所得的财物，应当责令退赔。上诉人沈旭峰及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，原审判决已经予以充分的分析及阐述，本院不予重复赘述，其上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一九年十二月三十日法官助理陈莎莎书记员刘伊宁
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更706号罪犯张志和，男，1982年9月5日生，汉族，小学肄业，海南省儋州市人。现在三门峡监狱服刑。郑州市高新技术产业开发区人民法院于2017年4月18日作出（2016）豫0191刑初819号刑事判决，以张志和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，附加刑罚金30万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志和确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张志和在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯张志和罚金30万元，已缴纳2000元。本院认为，罪犯张志和自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张志和减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月20日起至2022年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执11360号申请执行人北京市复退军人服务中心（组织机构代码400568543），住所地北京市丰台区看丹86号。法定代表人：岳丛峰，主任。被执行人北京宏展食品有限公司（组织机构代码L10036499），住所地北京市丰台区永合庄甲1号。法定代表人：罗少先。北京市复退军人服务中心与北京宏展食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初32439号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京宏展食品有限公司于本判决生效之日起十五日内将北京市丰台区永合庄村甲1号的永合庄分站（南分站）土地、房屋腾退交还北京市复退军人服务中心；二、北京宏展食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付北京市复退军人服务中心2016年10月1日至2017年9月30日的房屋租金15万元；三、北京宏展食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付北京市复退军人服务中心自2017年10月1日起至实际腾退之日止的房屋占用费，按照每年15万元标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6833元，由北京宏展食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月10日通过司法专邮形式向被执行人北京宏展食品有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月4日、12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人北京宏展食品有限公司在北京农村商业银行开有账户1个，本院已依法冻结该账户，并扣划账户内存款4841元。未发现被执行人的证券、车辆、保险、互联网银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、被执行人北京宏展食品有限公司已将位于北京市丰台区永合庄村甲1号的永合庄分站（南分站）土地、房屋腾退交还北京市复退军人服务中心。（2018）京0106民初32439号民事判决书第一项已执行完毕。5、本院于2019年12月10日对被执行人北京宏展食品有限公司采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人北京宏展食品有限公司已不在注册经营，未查找到现办公地点。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初32439号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 峰二〇一九年十二月三十一日法官助理  胡 浩书 记 员  刘佳怡
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   刑事判决书     （2019）兵0702刑初59号    公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。   被告人姚付杨，男，1965年5月16日出生于河南省泌阳县杨寨乡姚庄村，汉族，文盲，新疆生产建设兵团第七师128团9连职工，住该团康盛里10幢111室。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆车排子垦区公安局取保候审。   新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以车垦检刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人姚付杨犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员刘应昆出庭支持公诉，被告人姚付杨到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年7月14日0时10分许，被告人姚付杨醉酒驾驶无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车行驶至128团电视台路段时，与王宁、周召霞、苏付林发生争执。新疆车排子垦区公安局前山涝坝派出所民警到达现场发现姚付杨涉嫌醉酒驾驶机动车，后姚付杨被送至128团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，姚付杨血样中乙醇浓度为158.54mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。认为被告人姚付杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚付杨归案后如实供述其全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人姚付杨自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人姚付杨对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据及认定其具有坦白情节的意见均不持异议。   经审理查明，2019年7月14日0时10分许，被告人姚付杨醉酒驾驶无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车行驶至128团电视台路段时，与王某、周某某、苏某某发生争执。新疆车排子垦区公安局前山涝坝派出所民警到达现场发现姚付杨涉嫌醉酒驾驶机动车，后姚付杨被送至128团医院提取血样，经新疆华通司法鉴定所鉴定，姚付杨血样中乙醇浓度为158.54mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。被告人姚付杨归案后如实供述了其全部犯罪事实。   另查明，被告人姚付杨归案后积极认罪、悔罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，有公诉机关向本院提交的被告人姚付杨的常住人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、姚付杨驾驶的无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车车辆照片、违法犯罪记录查询情况说明、扣押、发还物品清单、领取车辆通知书、证人王某、周某某、苏某某的证言、被告人姚付杨的供述、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、视听光碟等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人姚付杨违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚付杨归案后能够如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人姚付杨犯危险驾驶罪及认定其具有坦白情节的意见成立，本院予以支持。被告人姚付杨无驾驶资格驾驶无牌证机动车，依法应当从重处罚。被告人姚付杨在公诉机关自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。法庭结合被告人姚付杨的犯罪事实及认罪、悔罪表现，决定对其适当予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人姚付杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员     段 峰 民                                                                    二〇一九年十二月九日         书记员     苏  芮       1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6903号原告：岳某，甘肃省酒泉市人,住酒泉市。被告：秦某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。（身份信息由原告提供）被告：李某，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。（身份信息由原告提供）原告岳某与被告秦某、李某追偿权纠纷一案，本院于2019年来11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告秦某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某、李某归还原告代偿借款本金、利息共计111905.35元，并支付罚息至实际履行完毕之日止（合同期内年利率为8.4%，罚息利率年利率12.6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、。被告秦某、李桂林承担原告代偿本息的利息6266.68元。事实和理由：2018年3月22日，被告秦李某与酒泉农村商业银行清水支行签订了个人借款保证担保合同。合同约定酒泉农商银行清水支行向被告秦某、李某发放担保贷款额度人民币20万元，期限一年，自2018年3月21日至2019年3月20日到期。该借款由原告岳某和清水村八组农户秦占杰担保。借款用于被告秦某夫妇公司经营使用。由于经营不善，公司亏损，不能按时依约还款，造成违约，常年在外逃避债务，不履行还款义务。之后原告作为担保人履行还款义务归还本金及利息共计111905.35元，剩余部分本金和利息有秦占杰杰归还，双方无异议。现原告依据法律规定的追偿权，要求被告其与李某归还代为偿还的借款本金、利息。被告秦某、李某未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告秦某、李某与酒泉农商银行清水支行签订《个人借款保证担保合同》，合同约定：酒泉农商银行清水支行向被告秦某、李某发放担保贷款额度人民币20万元，期限一年，由原告岳某、同村八组农户秦占杰夫妇担保。到期后，由于被告秦某、李某经营的公司亏损，无法归还借款并逃避债务，下落不明，经多方寻找无果的情况下，原告作为担保人偿还了银行贷款本金、利息合计111905.35元。现原告岳某依法向秦某、李某追偿其代为清偿的本息。原告为证实其诉讼主张的成立，向本院提交农户借款申请书、秦某、李某身份信息复印件、担保人身份证复印件、保证担保承诺书、借款借据、个人借款保证担保合同、银行放款通知书、原告岳某还款流水账单。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为对该证据无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中被告秦某、李某未依合同约定按期向银行偿还债务，其担保人以个人财产向债权人偿还借款111905.35元。有原告提交的保证担保合同、还款流水账单等证据相互印证，事实清楚，证据确凿。根据担保人依法享有的追偿权，被告秦某、李某应当偿还原告岳某代为向贷款银行支付的借款本金及利息。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《民法通则》第八十一条第一款之规定，判决如下：被告秦某、李某偿还原告岳某代为支付的借款本金及利息111905.35元，限本判决生效后三十日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半），由被告秦某、李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎 二〇一九年十二月十七日书记员 韩懿婧
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3960号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。地址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：杨长虹，男，1987年6月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系该公司雍河分理处负责人。 被告：李培强，男，1980年8月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李培强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李天魁 二〇一九年十二月九日 书记员  周碧红
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初3744号原告：陆国民，男，1969年6月14日生，汉族，住襄城县。被告：勾自军（曾用名：勾军、勾二斗），男，1969年9月26日生，汉族，住襄城县。原告陆国民诉被告勾自军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国民到庭参加了诉讼，被告勾自军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆国民诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月1日，因被告说孩子上大学急需资金，便向原告借款31000元，后被告偿还7000元，剩余24000元一直拒绝偿还，为此，诉至人民法院。要求：1、判令被告偿还借款24000元；2、诉讼费用由被告承担。被告勾自军缺席未发表答辩意见,亦未向本院提交证据。原告为支其主张向本院提交证据如下：借条一份。证明被告向原告借款的事实及金额。经审理查明：被告勾自军向原告陆国民借款人民币31000元，于2013年6月1日向原告陆国民出具借条一份，该借条载明：“今借陆国民现金叁万壹仟圆整，小写（31000），借款人.勾自军，2013.6.1”。借款发生后，勾自军偿还陆国民7000元本金后，经陆国民催要勾自军一直未能偿还借款。原告陆国民于2019年11月1日诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款24000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。陆国民与勾自军约定借款事宜后，陆国民履行了借款交付义务，该借款行为即成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告于2019年11月1日提起诉讼要求还款，该日期应视为被告还款日期。借款发生后，被告勾自军偿还原告陆国民7000元本金，现陆国民要求勾自军偿还借款本金24000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告勾自军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勾自军于本判决生效后五日内偿还原告陆国民借款人民币24000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告勾自军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇一九年十二月二十日书记员  尹路明
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1004号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：张琼方，女，1989年2月19日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告张琼方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳东 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执2269号镇江市润州区市场监督管理局、刘品学：申请执行人镇江市润州区市场监督管理局与被执行人刘品学行政非诉一案，申请执行标的5001.50元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，镇江市润州区市场监督管理局向本院申请执行的本院（2019）苏1111行审59号行政裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十二月十六日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执428号申请执行人:刘武，男，汉族，1972年12月1日出生。委托代理人：付强，湖北民基(点军)律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人;郑黎明，湖北民基(点军)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖北爱奔物流产业有限公司。法定代表人：刘传宝，系该公司懂事长。委托代理人：田乐，该公司员工，代理权限为一般授权。申请执行人刘武为与被执行人湖北爱奔物流产业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，于2019年9月3日依据发生法律效力的(2018)鄂0505民初289号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案中，被执行人应向申请执行人支付工资、奖金共计75982.33元（其中税前工资35451.62元凭代扣代缴个人所得税发票据实扣减），并从2018年10月14日起至付清上述款项之日止，以所欠申请执行人的工资、奖金为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，另向本院交纳案件受理费5元、执行申请费1040元。本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日履行上述义务。但被执行人逾期未履行。本院受理本案后，即通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月23日，本院向宜昌市不动产登记和交易中心调查了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记。本院对被执行人进行了两次询问，也未发现被执行人有可供执行的财产。同时被执行人表示，该公司没有具体的生产经营业务，也没有资金来源，再加上该公司近年来涉及的债务较多，现处于歇业状态，只能采取分期给付的方式来执行。2019年12月12日，本院向被执行人发出了限制消费令。本案的执行标的为77027.33元加迟延履行期间的加倍部分债务利息。尚未执行到被执行人的任何财产。本院通过调查，未发现被执行人现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇一九年十二月十六日书记员 杜晓霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初6606号原告：马某，住宁夏石嘴山市。被告：李某，职业不祥，住宁夏银川市。原告马某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告马某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告马某负担。审判员 宫胜利 二〇一九年十二月二十四日书记员 颜 丽附：本案裁定所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3317号 原告:张平，男，1976年8月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码91340100737330012L。 法定代表人：薛松。 第三人：黄凤飞，女，1990年2月28日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告张平与被告安徽水安建设集团股份有限公司、第三人黄凤飞建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，被告已支付全部款项，原告张平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告张平撤回起诉。 案件受理费10173元，减半收取5086.5元，由原告张平负担。 审 判 长  叶小容 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月九日 法官 助理  黄胜漪 书 记 员  李 蓉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4024民初1053号     原告：刘瑞兵，男，1966年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：杨守迟，巩留县法律援助中心律师。   委托诉讼代理人：苏亚琴，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   被告：杨艳红，女，1994年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   负责人：张卫东，该公司经理。   委托诉讼代理人：杨丰光，男，该公司理赔员。   原告刘瑞兵与被告杨艳红、中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭了审理。刘瑞兵及其委托诉讼代理人杨守迟、苏亚琴、被告杨艳红委托诉讼代理人杨帆、中华联合委托诉讼代理人杨丰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘瑞兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失38060元。事实和理由：2018年8月9日19时36分，被告杨艳红驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至巩留县塔斯托别乡综合农场酒厂前路段与前方同方向原告刘瑞兵驾驶的二轮电动车左转弯时发生碰撞，造成原告刘瑞兵受伤。送至巩留县人民医院治疗。经巩留县公安局交通警察大队事故认定被告杨艳红负事故的全部责任。故被告应赔偿原告的各项经济损失。   被告杨艳红辩称，原告陈述属实，驾驶的车辆在中华联合投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生后为原告垫付医疗费3955.29元。   被告中华联合辩称，杨艳红驾驶的车辆在我公司投保，我公司在保险限额范围内按照原告提供的证据核算赔偿金额。   经审理查明：2018年8月9日19时36分，杨艳红驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至巩留县塔斯托别乡综合农场酒厂前路段与前方同方向刘瑞兵驾驶的二轮电动车左转弯时发生碰撞，造成原告刘瑞兵受伤、两车受损的交通事故。巩留县公安局交通警察大队作出第654124120180000097事故认定书，认定杨艳红驾驶×××号小型轿车遇前车左转弯时超车负事故的全部责任。事故发生后，刘瑞兵在巩留县人民医院住院治疗7天，入院诊断为：胸部外伤、左侧多发肋骨骨折,腰1、2椎体左侧横突骨折，慢性乙型病毒性肝炎。治疗好转后出院，出院医嘱：注意休息，避免重体力劳动；如出现呼吸苦难、胸闷、胸痛、咳嗽咳痰及咯血症状及时入院就诊。花费医疗费3955.29元，该笔费用由杨艳红垫付。2018年11月18日刘瑞兵委托新疆中业司法鉴定所对其事故造成的误工期、护理期、营养期申请鉴定，经鉴定刘瑞兵自损伤后误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。花费鉴定费780元。   被告杨艳红驾驶的×××号小型轿车在中华联合投保机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任保险。   本院认为，依照法律规定，保险公司在交强险限额范围内先予赔偿原告，超出交强险限额赔偿部分，由保险公司在第三者责任保险范围按照责任比例予以赔偿，仍不足部分由侵权人杨艳红在责任比例范围内支付。   根据原告刘瑞兵接受治疗的巩留县人民医院出具的住院病历确认的伤情及医疗证明书确定原告误工期为100天、护理期为7天。医疗机构的意见中未建议加强营养，故对营养费的诉讼请求不予支持。综上原告应获得的赔偿为：误工费18870元(100天×188.7元/天)、护理费1320.9元(7天×188.7元/天)、住院伙食补助费840元（7天×120元），合计：21030.9元。因杨艳红垫付医疗费3955.29元，应由中华联合支付给杨艳红。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘瑞兵21030.9元；   二、驳回原告刘瑞兵其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376.00元，由杨艳红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 陈小燕         二O一九年十二月二十一日     书记员 凌 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1873号之一 申请人:林松，男，1992年8月5日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人：临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房，统一社会信用代码：91371300558918523M。 法定代表人：陈正松，经理。 申请人林松于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司价值2万元的财产，并以亚太财产保险有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人林松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 严
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1240号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人罗某某，男，1998年8月25日出生，汉族，户籍在四川省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕819号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至5月，被告人罗某某利用位于本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX单元的上海京东到家元信信息技术有限公司(下称“京东到家”)网络销售平台新用户首单享受满减优惠券以及每推荐一名新用户可领取随机奖励金的活动，通过“接码软件”购买虚拟手机号码，再通过“分身软件”对京东到家APP进行若干分身，注册虚假新用户，使用优惠券购买商品后转卖牟利；又通过分享邀请自己注册的虚假新用户，骗取京东到家的推广奖励金。至案发，被告人罗某某通过上述方式骗得京东到家优惠券及奖励金共计人民币3万余元。2019年7月19日，民警抓获被告人罗某某，并查扣涉案手机、银行卡等。2019年11月，被告人罗某某在亲属的帮助下退赔被害单位京东到家人民币26,534元，并取得谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人王玄的陈述，《接受证据清单》、京东到家成都刷单案件说明、关于成都地区刷单的情况汇报、京东到家刷单情况说明，营业执照，京东到家出具的“数据说明”、涉案金额统计表及《司法鉴定意见补正书》，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》，谅解书，公安机关出具的《办案说明》、《到案经过》，被告人罗某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人罗某某的行为已构成诈骗罪。被告人罗某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人罗某某有期徒刑九个月以上、十一个月以下，罚金人民币一千元。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师邓斯玲的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人罗某某依法应予惩处。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出部分违法所得并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的犯罪工具予以没收，责令被告人罗某某继续退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十二月十三日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初2593号原告：廖芳芳，女，1985年10月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈新，男，1985年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院受理原告廖芳芳诉被告陈新民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖芳芳及其委托诉讼代理人曾小飞到庭，被告陈新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新偿还原告借款本金人民币105000元，并自2019年3月22日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2017年12月7日起，被告以需钱为其母亲治病为由，多次向我借钱，原告则通过支付宝、微信转账和把信用卡借给被告套现等方式，共计借给被告人民币105000元。被告陈新于2018年3月21日向我出具借条一张，书面约定在2019年3月21日还清。但借款到期后，被告仍分文未还。遂具状诉至法院，请依法判决。被告陈新未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告廖芳芳与被告陈新系男女朋友关系。自2017年12月7日起至2018年3月7日止，被告陈新以其母亲治病急需钱为由，陆续向原告廖芳芳借款。原告则通过支付宝、微信转账及把信用卡借给被告消费等方式，分九次共借给被告人民币105650元。后原告多次要求被告还款，被告陈新遂于2018年3月21日向原告出具了一张金额为105000元，借款期限为一年的借条。该借条没有约定借款利息。借款期限届满后，被告未偿还原告分文。遂成讼。以上事实，有原告提交的原告与被告的身份证复印件、借条原件、支付宝转账截屏、信用卡交易记录、微信转账记录、微信聊天记录截屏及原告的法庭陈述等证据证实。本院认为：被告陈新尚欠原告廖芳芳借款本金人民币105000元的事实，有被告出具的借条原件及其它相关证据证明，事实清楚，本院予以认定。被告陈新依法应予以清偿。原告要求被告偿还借款本金105000元及逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈新在本判决书生效之日起五日内偿还原告廖芳芳的借款本金人民币105000元及其逾期还款利息，（自2019年3月22日起至借款清偿之日止按年利率6%计算逾期利息）；二、驳回原告廖芳芳的其它诉讼请求。案件受理费2400元，由被告陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审 判 长  曾兆斌审 判 员  黄海宾人民陪审员  连翠明二〇一九年十二月五日书 记 员  武 芳附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1876号之一申请执行人：赵小斌，男，汉族，1982年12月25日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：谢红平，男，汉族，1987年3月17日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人赵小斌与被执行人谢红平劳务合同纠纷一案，本院（2018）甘1124民初1945号民事调解书确定“一、谢红平给付赵小斌劳务费23500元，于2018年10月1日前给付10000元，于2019年1月1日前给付13500元。二、案件受理费388元，减半收取计194元，由赵小斌负担。”法律文书生效后，被执行人谢红平未履行法律义务，申请执行人赵小斌向本院申请执行。本院在执行申请执行人赵小斌与被执行人谢红平劳务合同合同纠纷一案中，依法向被执行人谢红平发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，对被执行人谢红平名下的甘XXXXXX号小轿车进行了查封（未能查找到该车辆），未查找到被执行人谢红平其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过周边群众，对其经济情况进行调查，被执行人谢红平名下无房产、保险、住房公积金信息，被执行人谢红平家庭经济情况一般。申请执行人赵小斌提供的大型微耕机没有证据证实系被执行人谢红平名下财产，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人谢红平发出（2019）甘1124执1876限制消费令，并移送公安机关临控。现本院已穷尽执行措施，申请执行人赵小斌申请执行的劳务费23500元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1876号申请执行人赵小斌与被执行人谢红平劳务合同纠纷执行一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月二日书记员  何宣辉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初1827号 原告：丁云霞，女，1964年8月14日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：平邑亚欧学校，住所地平邑县城蒙阳路南端，组织机构代码74024096-6 负责人：王廷栋。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 原告丁云霞与被告平邑亚欧学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘现廷担任审判长，与审判员华志诚、赵金华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓、被告委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁云霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告丁云霞投资款及利息200768元及自2012年12月30日起的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。其依据的事实与理由为：2002年8月至2003年8月，被告向原告吸收投资，截止2012年12月30日经结算共计欠原告本息200768元。后经原告多次催要，被告因经济困难未予支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请予以支持。 原告为支持其请求，向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据二、亚欧学校股东、股本、股息预算参考及合作协议书一份，证明截止到2012年12月30日，原告丁云霞投资款及利息200768元及自2012年12月30日起的同期银行贷款利息，根据合作协议书第三条确定了该笔款项系学校的债务，属于原告的投资款；证据三、平邑亚欧学校第二届股东大会决议、公证书、（2016）鲁1326民初2294号民事裁定书、（2017）鲁1326民终2366号民事裁定书，证明刘善信自2006年10月14日起不再担任亚欧学校的法定代表人，平邑亚欧学校现在没有法定代表人；证据四、土地租赁合同一份，证明王廷栋是亚欧学校最早的发起人，也是当时的法定代表人，其现在为学校的负责人；证据五、2012年1月10日平邑亚欧学校在沂蒙晚报登报声明，证实编号为3713380000145的学校公章已经于2012年1月10日在报纸上声明该公章丢失，声明该公章作废。 原告补充提交四份证据，平邑县发展计划局文件平计投字（2005）第6号文件、平邑县教育委员会于2002年7月16日关于对平邑亚欧学校申办报告的批复、平邑县民政局于2006年12月11日颁发的登记证书、被告于2007年向平邑县教体局提交的报表，盖有平邑亚欧学校公章，该四份证据能够证实被告名称与公章一致，合法名称是平邑亚欧学校，该公章是合法有效的。 被告亚欧学校没有提交证据。 被告亚欧学校答辩称，原告的投资款属实，但是由于被告经营不善负债累累，暂时没有偿还能力，要求延期偿还，在原告举证时，我方发表质证意见。 被告亚欧学校答对原告提交的证据质证如下，对证据一没有异议；对证据二中的预算表以及原告的主张经查财务核对属实；对证据三的真实性没有异议；对证据四没有异议；对证据五没有异议； 被告亚欧学校对原告丁云霞补充提交的证据质证为，对该四份证据无异议。 根据庭审查证，对丁云霞提供的证据双方当事人均无异议，具有真实性，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和对审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年原告丁云霞与刘善信等人作为发起人成立民办学校平邑欧学校，原告丁云霞于2002年4月18日投资20000元，2012年12月30日被告平邑欧学校与他人合作，对原告丁云霞与刘善信等人的投资转借款按月利率2分计算，经结算共计欠原告本息200768元，全体股东在结算表上签字确认，并在学校账目上以借款入账备案。原告提供的租赁协议说明学校最早的法定代表人是王廷栋，亚欧学校于2007年停止经营，教育局批准的该学校的名称是平邑亚欧学校，提供平邑亚欧学校第二届股东大会决议、公证书、（2016）鲁1326民初2294号民事裁定书、（2017）鲁1326民终2366号民事裁定书，证明刘善信自2006年10月14日起不再担任亚欧学校的法定代表人，平邑亚欧学校现在没有法定代表人。对上述欠款，原告以其诉求于2019年3月15日诉至本院。 本院认为，本案中丁云霞向亚欧学校投资20000元用于建设学校，后于2012年12月30日将原告丁云霞投资20000元转为借款按月息2分计算利息为本息共计200768元，并在学校账目上以借款计入学校账目，因此，原告丁云霞投资20000元名为投资，实为借款，故此本院对原告主张的借款予以认定。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”以及《合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。故本案中，丁云霞主张利息自2012年12月30日起至还款履行之日止按照同期银行贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于学校名称问题，根据法律规定，设立民办学校，应当具备教育法、义务教育法、职业教育法规定的基本条件。本案中，从原告丁云霞提交平邑县发展计划局文件平计投字（2005）第6号文件、平邑县教育委员会关于对平邑亚欧学校申办报告的批复、平邑县民政局颁发的登记证书、被告2007年向平邑县教体局提交的报表均盖有平邑亚欧学校公章，可以证明被告的合法名称是“平邑亚欧学校”，故对原告提出学校实际名称系“平邑亚欧学校”本院予以认定。关于原告丁云霞主张保全费、保险费的问题，因在本案中丁云霞并没有提供相关证据证明实际发生上述费用，故对其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、平邑亚欧学校于本判决生效后七日内偿还丁云霞投资款200768元及利息（利息自2012年12月30日起至还款履行之日止以200768元为基数按照同期银行贷款利率计付）。 二、驳回丁云霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，由平邑亚欧学校负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘现廷 审判员  赵金华 审判员  华志诚 二〇一九年十二月一日 书记员  任振国
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3964号 原告：张明华，男，1972年10月27日出生，汉族，住隆昌市。 被告：龚明超，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告张明华与被告龚明超买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月26日，原告张明华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明华撤回对被告龚明超的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张明华撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告张明华负担。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员 彭文元
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1693号之三 申请执行人：杨丽丽，女，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：姜诗峰，男，1978年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人：徐前旺，男，1969年6月8日生，汉族，上海市宝山区人，个体户，住上海市宝山区。 杨丽丽依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2339号民事判决书于2019年08月06日向本院申请执行。本院于2019年08月06日立案执行，向被执行人姜诗峰、徐前旺发出执行通知，被执行人姜诗峰、徐前旺发未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人姜诗峰、徐前旺发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，发现被执行人名下有车辆，本院依法进行了查封，银行账户已冻结扣划（24093.93元），其他均无财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的439，956元，执行费6499.34元、案件受理费8199元，尚未执行到位419462.07元。本院于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐海峰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更675号罪犯任金智，男，1978年2月9日生，汉族，小学肄业，陕西省镇安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2017年6月29日作出（2016)豫1282刑初276号刑事判决，以任金智犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任金智确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯任金智能够认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给社会和家人的危害。日常改造中，该犯能够服从管理和分配，认真遵守各项监规狱纪，自觉落实《服刑人员行为规范》,积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正。自入狱至今累计获得表扬奖励4次；起始期内评审情况为1优秀、3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任金智自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯任金智减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起至2025年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7239号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘磊，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖北省建始县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告刘磊担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7987号原告：陈某，女，1981年7月17日出生，汉族，无业，住宝应县。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：顾某1，男，1985年3月8日出生，汉族，工人，住宝应县。原告陈某与被告顾某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨夕国、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名顾某2。由于双方婚前没有相处匆忙结婚，婚后无共同语言，且男方有生理问题，不能履行夫妻同房义务，导致夫妻感情无法建立，婚生子系人工授精而生育。双方因感情问题从2018年8月起分居至今，原告曾于2019年2月向法院起诉离婚，但被告不同意离婚，现双方已无法和好。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾某1辩称，我不同意离婚。因为原告曾答应回来看望小孩，但是原告没有守信，小孩很失望。这件事影响了小孩的心理，小孩现在越来越暴躁、孤单，上学也开始不认真。原告没有母乳喂养小孩，都是我母亲照料，所以小孩不可能归原告抚养。我和我父母赚的钱都交给原告，原告有预谋的将昆山门面房的合同拿走。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据结婚登记审查处理表、被告的基本信息表、（2019）苏1023民初2044号民事裁定书予以证实，经质证，被告无异议，本院经查核对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告顾某1于2011年秋天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名顾某2。婚后，双方因感情不和于2018年9月1日起分居至今，原告于2019年3月向本院起诉离婚，后以证据不足撤回起诉。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告共同生活多年，并育有一子，有较深的感情基础，双方在共同生活过程中虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的地步，有和好的可能。希望原、被告能加强沟通，互相包容，共同教育抚养小孩，积极主动改善夫妻关系。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告顾某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十二月二十三日书记员  黄小天
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初1555号之三 解除保全申请人：日照万利机械科技股份有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121358646391Q。 法定代表人：邵自响，总经理。 委托诉讼代表人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：安徽米方石材有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区六号路。 法定代表人：朱浩墨，总经理。 解除保全申请人日照万利机械科技股份有限公司与被申请人安徽米方石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）鲁1121民初1555号民事裁定，冻结了安徽米方石材有限公司的银行存款400000元。日照万利机械科技股份有限公司于2019年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照万利机械科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽米方石材有限公司的银行存款400000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钊守明 审 判 员  王友明 人民陪审员  仲崇敏 二〇一九年十二月二十九日 法官助理李丛蕙 书记员苗壮
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初729号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人谭贤生，男，1989年11月13日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市东湖新技术开发区，现住武汉市东湖新技术开发区。因盗窃，于2019年11月19日被武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日;因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市江夏区看守所。公诉机关以武某一部刑诉[2019]720号起诉书指控被告人谭贤生犯盗窃罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月18日20时许，被告人谭贤生至本区，见徐兵兵停放在此的一辆五羊牌二轮电动车未上锁，遂盗走该车后停放于梁山头社区西三门附近。当日23时许，被告人谭贤生再次至梁山头社区西三门处欲骑乘上述电动车离开时，被接警而至的公安人员抓获。经鉴定，上述五羊牌二轮电动车价值为人民币4105元。案发后，被扣押并已发还。公诉机关认为被告人谭贤生的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人谭贤生拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人谭贤生对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人谭贤生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭贤生如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人谭贤生认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人谭贤生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇一九年十二月二十五日书记员  王欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2584号 被执行人：林进芳，男，1984年1月16日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳江区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行林进芳罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初272号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林进芳缴纳罚金3840元。本案执行过程中，依法查控被执行人林进芳财产，林进芳名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜