wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7372号 原告：项苏超，男，1974年10月7日出生，汉族，原住青田县高湖镇，现住丽水市莲都区。 被告：刘子伟，男，1980年7月12日出生，汉族，原住遂昌县濂竹乡，现住丽水市莲都区。 被告：赵娜，女，1979年11月30日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住址同上。 原告项苏超为与被告刘子伟、赵娜民间借贷纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘子伟、赵娜归还人民币117000元并支付利息（利息自借款之日起以117000元为基数按月利率1%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项苏超、被告刘子伟到庭参加诉讼；被告赵娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月24日，被告刘子伟、赵娜向原告项苏超借款人民币100000元，出具《借条》，约定：按月利率1%计息，未约定借款期限。同年5月5日，被告刘子伟再次向原告借款17000元，原告均通过银行转账的方式交付了出借款。原告催讨无果，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘子伟、赵娜在本判决生效后十五日内归还原告项苏超人民币117000元并支付利息（利息自2019年5月5日起按月利率1%计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告刘子伟、赵娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年十二月三十日 代书记员  陈乙瑄
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1207号 申请执行人：莫某，男，1984年2月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：李某某，男，1987年3月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请执行人莫某与被执行人李某某买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）黔0525民初1514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款41550元及利息，并支付迟延履行金，承担案件受理费494执行申请费523元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未报告财产，因被执行人法定代表人下落不明，故无法采取拘留措施。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人有无存款，本院已依法冻结被执行人银行卡；有车辆登记信息,系摩托车,不要求处理;无证券信息;无保险信息。 3.经线下查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。 4.经线下查询被执行人名下的工商登记信息，被执行人无工商登记信息。 5.经线下查询被执行人公积金登记情况，被执行人无公积金登记。 6.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏令、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525民初1514号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月二十七日 书记员 饶 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3352号 申请执行人：新疆虎鱼文化传媒有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济技术开发区深喀大道总部经济区深喀大道浙商大厦10层1024号，统一社会信用代码：91653100313329544N。 法定代表人：努尔兰别克，该公司董事长。 被执行人：新疆洋海广告有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路1141号，统一社会信用代码：91650102693410159L。 法定代表人：孜米妮萨·卡的尔，该公司总经理 申请执行人新疆虎鱼文化传媒有限公司与被执行人新疆洋海广告有限公司合伙纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初1869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的305025.00元，已执行标的为0元，未执行标的为305025.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年9月6日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年9月4日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2019年9月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息,未发现被执行人新疆洋海广告有限公司名下房产及土地信息。 4.本院于2019年12月3日限制被执行人新疆洋海广告有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5.因被执行人新疆洋海广告有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年12月3日将被执行人新疆洋海广告有限公司纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人新疆虎鱼文化传媒有限公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆洋海广告有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 依马木艾山 二〇一九年十二月四日 书记员 张   荻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4469号上诉人（原审被告）：于某某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：何某某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。上诉人于某某因与被上诉人何某某民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2019)新0102民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于某某于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，于某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许于某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,695.47元（于某某已交），本院减半收取847.73元由于某某负担，多收的847.74元由本院退还于某某。本裁定为终审裁定。审判长  谭建艳审判员  柳 燕审判员  姚 雷二〇一九年十二月十七日书记员  刘 晓
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6902号 原告：肖来贵，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：徐小明，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告肖来贵与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖来贵、被告徐小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖来贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付其中一笔30000元本金自2017年6月15日起至款项结清日止按月利率15‰计算的利息（暂算至2019年10月11日为12600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需分三次向原告借款共计50000元，分别是：2017年6月15日30000元、2018年2月9日和同年3月29日各10000元。被告在每次借到款项后均出具借条一份，其中一笔30000元写明借款月利率为15‰。因原告需用资金，多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延，至今未果。 被告徐小明辩称，第一，借条上的金额属实，但双方当时口头约定月息1毛，10000元每月利息1000元，交付借款本金时预扣了1个月的利息，实际拿到手45000元，但无法证明；第二，借款后，其陆续支付利息共计14500元，其中通过支付宝转账的方式共计支付6000元，具体为：2017年12月19日2000元、2018年1月21日1000元、同年1月22日500元、同年1月23日500元、同年2月15日2000元，2019年微信转账500元，另外通过现金方式陆续支付8000元，具体为：2017年7月至8月2000元、2017年9月至10月1000元一次、2000元1次共3000元、2017年11月3000元。其认可其中本金30000元自2017年6月15日起暂算至2019年10月11日按月利率15‰计算的利息，后续利息要求按照月利率10‰计算利息。针对原告的诉讼请求，被告只同意归还原告借款本金45000元，利息部分要求先扣除已支付部分，多余部分要求抵扣本金。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年6月15日，被告徐小明向原告肖来贵借款人民币30000元，并出具借条一份，约定月利率15‰。 2017年12月，被告徐小明再次向原告肖来贵借款人民币10000元，后于2018年2月9日补写借条一份。 2018年3月29日，被告徐小明再次向原告肖来贵借款人民币10000元，后于2019年7月补写借条一份，并注明日期为2018年3月29日。 2、借款后，就第一笔借款30000元，被告徐小明陆续支付原告肖来贵共计人民币6500元，具体为：2017年12月19日支付宝转账2000元、2018年1月21日支付宝转账1000元、同年1月22日支付宝转账500元、同年1月23日支付宝转账500元、同年2月15日支付宝转账2000元、2019年8月5日微信转账500元。 3、审理中，就第一笔借款30000元，原告肖来贵同意自2019年10月12日起至还清之日止按月利率10‰计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点如下： 一、借款交付金额问题。原告主张借款交付金额为50000元，被告辩称预扣5000元利息后，实际交付45000元。本院认为，因被告未提交相关证据予以证明，故本院认定案涉借款交付金额为50000元。 二、第一笔借款利息问题。首先，因第一笔30000元借款，双方明确约定月利率15‰，被告应按约支付利息。审理中，被告要求自2019年10月12日起的后续利息按月利率10‰计算，原告予以同意，系自行处分其民事权利，本院予以准许；其次，被告已付金额问题。被告辩称其还支付原告现金8000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。故本院认定被告通过微信和支付宝转账方式共计支付原告6500元；最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在须支付利息的情况下，当所支付款项不足以清偿全部债务时，按照先支付利息再归还本金的顺序进行抵充。关于原告主张的利息起算时间点，本院调整为2017年6月16日。根据被告支付6500元的具体时间及金额，经核算，截至2019年10月11日，被告已付的6500元中2347.98元须作为本金核减，该笔借款尚欠本金为27652.02元（30000元－2347.98元）、利息为7837.08元。故被告尚需归还原告借款本金共计47652.02元（27652.02元＋10000元＋10000元），第一笔借款30000元，支付截至2019年10月11日的利息7837.08元及此后至实际给付之日止以本金27652.02元为基数按月利率10‰计算的利息。 综上所述，原告肖来贵的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、徐小明于本判决生效之日起十日内向肖来贵归还借款47652.02元； 二、徐小明于本判决生效之日起十日内向肖来贵支付利息7837.08元及自2019年10月12日起至实际给付之日止以27652.02元为基数按月利率10‰计算的利息； 三、驳回肖来贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元，减半收取计682.50元，其中肖来贵负担89元，徐小明负担593.50元。 肖来贵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐小明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年十二月三日 代书记员 李伊琦
安徽省淮南市八公山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0405行审4号 申请执行人：淮南市自然资源和规划局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。 法定代表人：孙跃山，该局局长。 委托诉讼代理人：赵晨，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：袁少帅，男，该局工作人员。 本院收到淮南市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行淮自然资规罚字[2019]5003号行政处罚决定。 经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，但还应当提供申请强制执行标的物的状况，行政相对人、直接利害关系人的意见，社会稳定风险评估材料等。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款规定，裁定如下： 对申请执行人淮南市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长 谢 明 审判员 李 春 审判员 赵红燕 二〇一九年十二月二十日 书记员 王家琦 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初147号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人张某，男，中共党员。 辩护人黄旭明，内蒙古文吉律师事务所律师。 公诉机关以鄂检刑诉[2019]70号起诉书，指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，人民陪审员刘根赤、孟晓梅参加的合议庭，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王鑫宇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2010年至2012年，被告人张某在大杨树林业局大杨树林场103林班3小班内，逐年用自家的东方红75链轨车带重耙非法开垦林地18.3亩，并耕种至今。公诉机关认为，被告人张某非法占用农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。 被告人张某及其辩护人黄旭明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人张某主观动机为了生存，情节轻微，能够主动配合司法机关调查，无前科，自愿认罪、并能主动缴纳罚金，建议从轻处罚。 经审理查明，2010年至2012年，被告人张某在大杨树林业局大杨树林场103林班3小班内，逐年用自家的东方红75链轨车带重耙非法开垦林地18.3亩，并耕种至今。经鉴定，该块林地，地类为有林地，权属国有。 上述事实，有被告人张某供述，证人闫某、王某、郭某1、田某、郭某2的证言，涉案地块现场勘测记录，涉案地块平面示意图及现场照片、鉴定意见、大杨树镇国土资源所的说明、辨认笔录、扣押笔录、土地使用权转让协议，被告人户籍证明、归案情况说明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用农用地18.3亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某认罪态度较好，具有悔罪表现，能够主动缴纳罚金，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采信。辩护人的辩解理由充分，应予采信。综合考虑全案及量刑情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具东方红75链轨车及重耙予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢景芳 人民陪审员  刘根赤 人民陪审员  孟晓梅 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘天奇 附：本案判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1966号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司（曾用名：广西柳州中小企业信用担保有限公司），住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道6号九洲国际23层。 法定代表人：罗元斌。 被执行人柳州木缘轩家具有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县鹿寨镇十里亭。 法定代表人：刘红利。 被执行人刘军臣，男，1976年5月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人曹利，女，1978年12月2日出生，汉族，住所地云南省昆明市西山区。 被执行人练江华，男，1974年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 被执行人肖继春，女，1974年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 本院于2019年8月12日立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请柳州木缘轩家具有限公司、刘军臣、曹利、练江华、肖继春追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂02民终3471号民事判决书，被执行人柳州木缘轩家具有限公司等应支付申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司代偿款2020000元及利息等费用，承担执行费31737元。现因被执行人一方向申请执行人一方申请暂缓执行，申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司同意暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1962号原告：张国柱，男，1976年1月12日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：张建军，男，1979年4月23日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：石光源，男，1985年10月14日出生，汉族，无职业，原住桦川县。被告：孙雪娇，女，1985年7月7日出生，汉族，无职业，原住桦川县。原告张国柱与被告张建军、石光源、孙雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国柱到庭参加诉讼，被告张建军经本院开庭传票合法传唤，被告石光源、孙雪娇经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张国柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告石光源、孙雪娇立即给付原告借款人民币35000元；2、要求被告张建军对上述款项承担连带责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石光源、孙雪娇于2014年6月28日以开饭店装修为由向原告借款人民币35000元，该笔借款由被告张建军担保，被告当时声称近期给付，没有约定具体还款时间，在此期间原告多次主张均无果。被告张建军、石光源、孙雪娇未作答辩。原告张国柱围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年6月28日出具的借款合同一份，证明诉讼主张。本院经审查认为，由于被告张建军、石光源、孙雪娇经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能发表质证意见，亦未向本庭提交书面质证意见，应承担对自己诉讼不利的后果责任。结合原告的陈述及司法鉴定结论，本院对原告主张的事实予以确认。案件审理过程中，依据原告的申请，本院委托佳木斯市中级人民法院指定佳木斯市中医院司法鉴定所对原告出具的借款合同上借款人处“石光源”的签名进行了司法鉴定，结论是：检才上“石光源”的签名与样本上“石光源”的签名系同一人书写。经庭审质证，原告认为：没有异议。本院经审查认为，由于被告张建军、石光源、孙雪娇经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能发表质证意见，亦未向本庭提交书面质证意见，将承担对自己诉讼不利的后果责任。结合原告的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。根据本院审查认证的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告石光源、孙雪娇系夫妻关系，2014年6月28日因经营需要在原告处借款35000元，被告张建军为该笔借款提供担保，未约定还款日期。被告张建军、石光源、孙雪娇为原告出具借款合同一份，被告石光源、孙雪娇在借款人处签名，被告张建军在担保人处签名。经原告索要，被告石光源、孙雪娇未还款，被告张建军亦未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告石光源、孙雪娇在原告处取得借款后，理应在原告主张权利时，及时偿还，逾期不付属违约，应承担责任。被告张建军在担保人处签名，说明其自愿为该笔借款承担担保责任，双方未约定担保方式，可推定为连带保证方式担保，在原告主张权利时，其亦应在担保范围内承担担保责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告石光源、孙雪娇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欠款35000元；二、被告张建军对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、鉴定费3000元、公告费560元由被告负担，与上款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  张星云二〇一九年十二月三日书 记 员  刘皆成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14897号 原告：张玄，女，1988年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪，职务不祥。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：衡利军，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告张玄与被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪、衡利军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张玄于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玄自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玄撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张玄负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十二月十日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3710号 上诉人（原审被告）：荀寒峰，男，1980年3月26日出生，汉族,宁夏尊享物联网络科技应用有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：牛科，男，1994年9月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人荀寒峰因与被上诉人牛科劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初11698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人荀寒峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法，一审中上诉人接到法院信息通知第二日开庭，上诉人因故不在银川，且认为是诈骗信息未予理睬。一审即缺席进行了审理，未给上诉人答辩的机会，审理程序违法；2、被上诉人并非上诉人的公司员工，且持有宁夏尊享物联网络科技应用有限公司股份，其勾结材料商，与上诉人签订竞业禁止协议后，又离职到与上诉人公司经营业务相同的公司工作，并散布上诉人的负面消息，给上诉人造成很大损失，故上诉人要求其赔偿经济损失20万元。一审认定事实及处理结果有误，应予纠正。 被上诉人牛科辩称，被上诉人从2018年10月3日到宁夏尊享物联网络科技应用有限公司，从事上诉人安排的工作，上诉人出具的欠条证实被上诉人是上诉人雇佣人员。被上诉人未签订过竞业禁止合同，也未散播过对上诉人不利的消息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。 原审原告牛科向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付工资34000元，并按日利率0.2%承担自2019年6月17日至实际付清之日期间的利息；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年6月17日，被告向原告出具工资欠条一张，载明:“宁夏尊享物联网络技术应用有限公司，法人：荀寒峰，身份证号：××××××××拖欠原告牛科工资，自2018年10月3日至2019年6月17日，合计现金34000元人民币，（大写：叁万肆仟圆整人民币）。承诺2019年6月30日前支付壹万圆整、7月31日前支付壹万圆、8月31日前支付壹万圆整、9月30日前支付肆仟圆整。如逾期不还，逾期每日按欠款总额的日利率0.2%计算，至履行清偿义务之日。并承担牛科通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。牛科将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。立此为据。欠款人：荀寒峰”。审理中，经本院释明，原告表明要求解除双方之间关于履行方式及期限的约定。因被告未能按约偿付欠付欠款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 一审法院认为，被告欠付原告劳务费34000元的事实，有其出具的欠条在卷证实，法院予以确认。原、被告明确约定了分期履行的期限和方式，被告应当按时足额履行还款义务。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人有权解除合同。现两笔欠款已经到期，下期欠款将届清偿期，被告至今未能履行任何一期还款义务，已构成严重违约。现原告主张被告偿付全部欠款，实际上具备了解除双方关于履行期限及方式的约定的意思表示，要求提前收回全部欠款，该诉讼请求符合法律规定，应予支持。逾期利息、违约金属于合同结算和清理条款，根据法律规定，合同解除的，不影响合同中结算和清理条款的效力。现原告要求被告按日利率0.2%支付违约金，由于约定的违约金过高，故依法按年利率24%支持欠款自2019年6月30日至本判决确定的给付之日止的违约金。被告未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告主张的律师费并非诉讼产生的必要费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告荀寒峰于本判决生效之日起十日内支付原告牛科劳务费34000元，并按年利率24%支付欠款自2019年6月30日至本判决确定的给付之日止的违约金。案件受理费325元，由被告荀寒峰承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中上诉人荀寒峰向被上诉人牛科出具的欠条对上诉人欠付款的性质、金额、还款期限均予明确。该欠条系上诉人本人自愿出具，无证据证实其欠条出具行为违反真实意思表示，该欠条合法有效。上诉人欠付被上诉人劳务费的事实应予确定。上诉人至今未能按约支付欠款，应承担支付欠款本息的违约责任。因双方约定的违约金过高，一审按年利率24%调整不违反法律规定。上诉人主张被上诉人工作期间及离职后损害其所在公司利益，不属于本案处理范围，本案中不予处理。上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，审理程序合法，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人荀寒峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十二月十日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4760号原告：克某，统一社会信用代码92150425MA0P0AEF99。经营者：陈杰，男，1981年9月30日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地赤峰市松山区。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗华祥电气设备有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路宝石开发楼A区5号楼2单元101室，统一社会信用代码91150425341283002A。法定代表人：陈某，该公司经理。本院在审理原告克某与被告克什克腾旗华祥电气设备有限公司服务合同纠纷一案中，原告克某于2019年12月24日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告克某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克某撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告克某负担。审 判 员 闫志伟 二〇一九年十二月二十四日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初1937号原告：梁某，男，1983年7月25日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市沁水县。委托代理人：霍某1，山西宇星律师事务所律师。被告：霍某2，男，1993年1月29日生，汉族，山西省阳城县人，户籍登记地址：阳城县寺头乡南树村庙周边16号。原告梁某诉被告霍某2合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，以被告不明确为由裁定驳回了原告梁某的起诉，后原告梁某不服，上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终744号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）晋0502民初464号民事裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人霍某1到庭参加了诉讼，被告霍某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《卢小鱼餐厅承包协议》；2、判决被告霍某2立即支付拖欠原告的房租、分红款，共计22000元（暂时算至2019年2月25日），后期费用判决至合同解除之日；3、判决被告立即支付承包期间拖欠的水电费、工人工资，共计17814元（暂计算至2019年1月2日），后期费用以实际发生为准；4、判决被告退还经营期间的收银款7091元；5、判决被告承担违约责任，并支付原告违约金60000元整。以上共计106905元。6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原、被告签订了《卢小鱼餐厅承包协议》，被告承包餐厅后，未按照承包合同约定认真经营，并在2018年12月25日应当支付甲方工资的日子突然失踪。之后一直不见其踪影，原告2019年1月2日通过查账，发现被告私自取走银行账户资金7091元，并拖欠工人工资、水电费未予支付。经协商，被告拒绝履行合同，不经营餐厅。原告自己又不能违反合同约定，介入餐厅经营，为了降低损失，只能将其拖欠的工资和水电费垫付。庭审中，原告补充陈述：诉请第2项房租、分红款共计22000元，是从2018年11月26日-2019年2月25日计算2个月，按每月11000元计算的，后期费用是指从2019年2月26日-2019年6月30日，每月支付11000元，支付4个月；诉请第3项的后期费用指的是2月份支付的工人工资13386元，与之前的合计是31200元。放弃第4项诉讼请求。被告霍某2未到庭答辩。经审理查明：2018年8月17日，原告登记注册晋城市城区卢小鱼石锅鱼店，经营场所为晋城市城区红星街578号。原告租赁餐厅房屋的时间为2018年7月1日至2019年7月1日，租金9万元。2018年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《卢小鱼餐厅承包协议》，该协议约定：一、甲方将位于晋城市城区红星西街578号之餐厅承包给乙方作为餐厅使用，出租给乙方。二、本店所有权归甲方，包括现有桌椅、装修、厨具、餐具、冰柜等。乙方享有经营权....五、每月收益以营业额减去房租、工资、食材、水电费、暖气费分摊、耗材等开支。该协议第二十二条约定：合作期限为2018年11月26日至2019年6月30日。第二十三条约定：乙方每月25号（2018年12月25日第一次）支付甲方每月房租7500元和纯利润六成。如当月利润六成少于3500元，每月乙方支付甲方11000元。第二十四条约定如任何一方导致本协议不能实现，则违约方向守约方支付60000元。另查明，原告于2018年12月25日联系被告支付房租及利润未果。原告联系不上被告后，涉案餐厅营业收入未入公账，由原告个人支配。原告支付了2018年11月20日-2019年1月2日的水电费4556元，2019年1月2日-2019年1月17日的水电费1499元。以上事实有当事人陈述、《卢小鱼合同书》、《卢小鱼餐厅承包协议》、收款收据等证据在案佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证与抗辩权利。原、被告签订的《卢小鱼餐厅承包协议》系双方的真实意思表示，合法有效。本案被告的应诉手续系公告送达，送达日期为2019年9月17日，《卢小鱼餐厅承包协议》的合同期满日为2019年6月30日，即原告主张解除上述承包协议的起诉状送达被告时，该承包协议已到期，原被告之间的权利义务已经终止，再审查是否应解除协议已无意义。被告应按承包协议第二十三条约定最低标准即每月11000元，向原告支付2018年11月26日至2019年6月30日期间的房屋及利润分成，共计77000元。据此，承包协议应视为已实现。涉案承包协议第二十四条约定支付60000元违约金的前提是因任何一方导致协议不能实现，故原告主张60000元违约金，本院不予支持。关于原告要求被告退还其垫付的工人工资，本院认为，其提供的工资表上员工签名字体前后有明显差别，且无其他证据佐证，故本院不予采信。关于原告要求被告支付其垫付的2018年11月20日-2019年1月17日的水电费共计6055元的主张，因原告自述自2019年12月底被告离店后，店里营业额未入公账，有八九千的收益由原告个人掌握，该营业额足够支付水电费，故对原告该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍某2于本判决生效之日起十日内支付原告梁某房租、利润共计77000元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由原告梁某承担1608元，被告霍某2承担1694元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 杨 娜人民陪审员 郑端生人民陪审员 吕双利 二〇一九年十二月十三日书 记 员 林佩佩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄永态，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省和平县。委托诉讼代理人：黄润部，广东卓信（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱成汝，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县，系个体工商户深圳市龙岗区平湖丽德宝吸塑厂的经营者。再审申请人黄永态因与被申请人朱成汝劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄永态申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院以黄永态提供的劳动地点与深圳市龙岗区平湖丽德宝吸塑厂（以下简称丽德宝吸塑厂）注册点不符为由否认双方已建立事实劳动关系错误。2．一、二审法院对本案的举证责任分配不当，有违《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的立法精神。据此，黄永态请求再审本案。朱成汝提交书面答辩意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄永态的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。丽德宝吸塑厂系个体工商户，实际经营者为朱成汝，注册地为深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区59栋B座2楼，2013年3月13日成立，2013年9月11日、2015年7月15日、2016年7月12日和2017年7月18日工商登记信息显示该厂处于经营异常状态。丽德宝吸塑厂于2018年7月6日被注销。黄永态为证明其与丽德宝吸塑厂存在事实劳动关系的主张，依法提交了委托诉讼代理人与朱成汝的通话录音、丽德宝吸塑厂的工商登记信息、工资条、银行流水、证人证言等证据。黄永态未提供证据证明黄永态自认工作地点东莞市凤岗镇雁田祥新东路南山工业城C2栋3楼的工厂系朱成汝开办的分厂或以丽德宝吸塑厂的名义对外经营。黄永态2016年7月至2016年12月期间工资由案外人陈某影提供，黄永态未提供证据证明陈某影与朱成汝是夫妻关系的主张。黄永态确认东莞市凤岗镇雁田祥新东路南山工业城C2栋三楼的工厂没有进行工商登记，黄永态亦未提供证据证明其由朱成汝招聘入厂、接受朱成汝的管理。黄永态所提证据均不足以证明黄永态接受丽德宝吸塑厂的劳动管理、为该厂从事有报酬劳动的事实。因此，一、二审法院均未确认黄永态与丽德宝吸塑厂自2016年7月12日至2017年6月22日期间存在劳动关系，并无不当。综上，黄永态的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄永态的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月十九日书记员  吴 彤梁琼文
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执恢142号申请执行人：郭明然，男，1969年04月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：刘建，男，1980年12月15出生，满族，住辽宁省开原市。申请执行人郭明然与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1202民初2254号民事判决书已经发生法律效力。郭明然于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘建发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人刘建立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人刘建采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下住房公积金账户已被他案冻结。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2254号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月二十三日书记员  郑龙峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5380号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：吴俄，男，2000年2月24日生，汉族，住河南省南阳市邓州县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被执行人吴俄保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初6349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴俄应赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司损失7900元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由吴俄负担。吴俄负担部分由吴俄于判决生效后10日内汇入张家港市人民法院。因吴俄未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。立案执行标的7900元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月21日，本院通过法院专递向被执行人吴俄邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月21日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴俄的财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人吴俄的银行存款2001元，已发放给申请执行人。未发现被执行人有车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2019年8月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人吴俄名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2019年11月14日，本院依法委托被执行人吴俄住所地河南省邓州市人民法院查询了被执行人吴俄名下的不动产、公积金情况，未发现有不动产登记信息和公积金缴存记录。5、因被执行人吴俄违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日向吴俄发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人吴俄罚款1000元。6、2019年12月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已执行到位2001元，尚未执行到位5899元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2001元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十三日书记员 黄钱裕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12703号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：揭阳市榕江制衣厂。住所地：广东省揭阳市。法定代表人：许炳娟，厂长。委托诉讼代理人：罗保星，广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕丹，广东名信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙锭雄，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。再审申请人揭阳市榕江制衣厂（以下简称榕江制衣厂）与被申请人孙锭雄民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2019）粤52民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。榕江制衣厂申请再审称，二审认定涉案《借条》中“10万元有现金实际交付，借贷事实已经发生”，不但没有证据支持，相反《借条》本身的内容就已经证明了该10万元不可能是现金交付。二审适用法律错误，黄烈楷是与本案有利害关系的第三人，依法应当被追加为本案的第三人参与诉讼，二审程序违法，变相剥夺了当事人的诉讼权利。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。孙锭雄主张与榕江制衣厂存在借贷关系，提供了《借条》作为证据，其上记载内容为“兹向孙锭雄同志借到人民币壹拾万元正，月息壹分贰厘。（原入账黄烈楷同志）。”，借条上有制衣厂盖章及负责人签名。首先，涉案借条写明是“借到”，证明孙锭雄已完成了借款的交付义务。其次，借条中有借款人的盖章及负责人的签名确认，榕江制衣厂虽对此不予以确认，但未提供证据予以推翻。最后，涉案借款未约定借款期限，孙锭雄提起诉请要求榕江制衣厂返还借款，符合法律规定。二审法院据此对孙锭雄的主张予以支持，并无不当。榕江制衣厂再审申请的理由不能成立，本院不予支持。综上，榕江制衣厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回揭阳市榕江制衣厂的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10478号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，该支行行长。 被执行人：李绍钱，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16917号民事判决，申请执行李绍钱、成都厚聚汽车有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行，执行标的为欠款本金43491元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费906元。 执行过程中，本院查封了被执行人李绍钱所有的号牌号码为川Ｙ×××××“北京现代”牌轿车，本院尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月三十日 书记员  饶 凌
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5169号原告王义荣，女，汉族，1965年12月4日生，住潢川县。被告杨明亮，男，汉族，1961年11月26日出生，住潢川县。原告王义荣与被告杨明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现被告杨明亮涉嫌刑事犯罪，刑事案件仍未审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王义荣的起诉。案件受理费8050元，退还原告王义荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十四日书记员  高正
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6447号原告：耿淑梅，女，1972年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。被告：李伟，女，1963年11月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告耿淑梅诉被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告耿淑梅到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。耿淑梅向本院提出诉讼请求，要求被告给付劳务费22000元。事实和理由：2018年1月1日起至2018年11月24日，被告介绍原告接了四个月的月嫂单，工资共计22000元，截止今日，所有工资仍未支付，故诉至法院。李伟未出庭，也未出具书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了欠据原件一份。本院对以上证据予以确认。被告李伟未向本院提交证据。本案经审理查明事实如下，原告在被告经营的大庆市让胡路区优嘉家政服务中心作月嫂，被告欠付原告2018年1月、2月、5月、10月的工资未支付。2019年11月8日，被告给原告出具欠据，写明欠耿淑梅工资22000元（2018.1-2019）。该款经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉至法院。本院认为：原告为被告承接的月嫂服务提供劳务，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳务合同关系，原告提供劳务，被告应当支付劳务费。根据被告给原告出具的欠据可以认定，被告拖欠原告劳务费22000元未付，被告未出庭应诉，也未提交证据反驳原告的主张，应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后五日内给付原告耿淑梅劳务费22000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李伟承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年十二月十八日法官助理李思佳书记员郭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初909号之三 原告：王唯，男，1969年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：黎福春，男，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：王志华，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽新思维建筑有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇共义小康村共义路50号，统一社会信用代码91340523688113141F。 法定代表人：杨成，总经理。 被告：马鞍山明冠实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区石跋河路5号，统一社会信用代码91340523MA2RJGF91W。 法定代表人：黄焕明，总经理。 被告：石等兵，男，汉族，1966年2月1日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王唯、黎福春、王志华诉被告安徽新思维建筑有限公司、马鞍山明冠实业有限公司、石等兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭审理本案。原告王唯、黎福春、王志华于2019年12月11日向本院提出撤回对被告马鞍山明冠实业有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告王唯、黎福春、王志华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王唯、黎福春、王志华撤回对马鞍山明冠实业有限公司的起诉。 审 判 长  许宗权 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  郑梦苏 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王青云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3571号 申请执行人:魏玉山，男，汉族，1969年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李福海，男，汉族，1967年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人魏玉山诉李福海民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3336号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的21669元，已执行标的0元，未执行标的21669元（不含迟延履行债务利息及案件执行费225元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月14日、2019年10月26日、2019年12月10日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人银行存款账户，实际控制金额为180.99元，因不足以清偿本案案款未扣划。查封被执行人名下登记车辆，因没有实际控制未处置。被执行人名下在不动产、在工商、在证券登记机关无登记信息； 2、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询。被执行人名下无土地和房产登记信息； 3、2019年12月16日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月16日将被执行人纳入了失信被执行人名单； 4、2019年12月18日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨   慧
西藏自治区山南市中级人民法院民事裁定书（2019）藏05民终80号上诉人（原审原告）：袁友军，男，1958年11月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军77680部队，地址西藏山南市乃东区泽当镇赞淌邮局30号。法定代表人：谭东方，系该部队部队长。原审被告：西藏米林县民政局，地址西藏林芝市米林县福州东路3号。法定代表人：曾加丽，系该单位负责人。上诉人袁友军因与被上诉人中国人民解放军77680部队及原审被告西藏米林县民政局合同纠纷一案，不服西藏乃东区人民法院（2019）藏0502民初421号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。袁友军上诉请求：二审人民法院依法指令乃东区人民法院审理本案。事实和理由：一审人民法院认定本案依法不属于民事案件受理范围，裁定驳回上诉人的起诉，是对案件性质的认定错误和适用法律错误。本案是被上诉人中国人民解放军77680部队与上诉人达成了救助协议，主体是平等的，案件性质是民事诉讼，因此本案应由乃东区人民法院审理。西藏米林县民政局辩称，该局仅是基于人道主义参与本案救助协议的拟定，是替中国人民解放军77680部队转付救助款。在转付救助款时发现上诉人袁友军有身份证的实际情况与其一直陈述的“无法落户、无法办理身份证”的情况不符，遂将该情况告知中国人民解放军77680部队，该部队通知要求停止支付救助款，西藏米林县政局即未向上诉人袁友军支付。西藏米林县政局尊重法院判决，并据此执行。袁友军向一审法院起诉请求：1、责令被告支付因丢失原告军人档案给原告造成损失的补偿金400000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，案涉《协议书》实质上是被告西藏米林县民政局作为行政机关为了维护社会和谐稳定和实现行政管理职能的需要，根据属地原则在其职责权限范围内，与原告袁友军达成的有关给予救助、原告息诉罢访等内容的协议，而非平等主体之间达成的处分民事权利义务的合同，故本案依法不属于民事案件受案范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告袁友军的起诉；本案不收取案件受理费。本院认为，本案双方当事人签订的息诉罢访《协议书》，不属于平等民事主体之间就财产关系和人身关系达成的协议，一审法院以上诉人的起诉依法不属于民事案件受案范围予以裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 索朗多吉审判员 洛桑顿珠审判员 程  月二〇一九年十二月十日书记员 次仁拉姆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终730号 原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚树林，男，1987年12月30日出生，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍所在地灵川县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。 广西壮族自治区灵川县人民法院审理灵川县人民检察院指控原审被告人龚树林犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年10月31日作出（2019）桂0323刑初163号刑事判决,认定：被告人龚树林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人龚树林提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见认为，原判认定查获的假葡萄酒的货值应以上诉人在淘宝上的明码标价计算，即约68万，龚树林属犯罪未遂，且有自首情节，认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，并讯问了上诉人龚树林，听取了辩护人吕春林的辩护意见和桂林市人民检察院的书面检察意见，合议庭决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人龚树林犯销售假冒注册商标的商品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323刑初163号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区灵川县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王 涌 书 记 员 陈 林
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2208号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋，执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丽娜，女，1983年11月5日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市前锋区。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房地产公司）因与被上诉人张丽娜房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付违约金1235.68元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张丽娜的主要合同目的已经实现，在案涉《商品房买卖合同》明确约定逾期办证违约金计算方式，其又未举示违约金过分低于损失的证据的情形下，一审酌定按照3,000元/年的标准计算逾期办证违约金，致使上诉人重复赔偿，缺乏法律依据，请二审法院予以纠正。 张丽娜未作答辩。 张丽娜向一审法院起诉请求：1.判令富元房地产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2019年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年7月19日，主张8000元；2.本案诉讼费由富元房地产公司承担。 一审法院认定事实：2012年9月18日，富元房地产公司与张丽娜签订了《商品房买卖合同》，合同约定：张丽娜购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为82.72平方米，房屋价款为每平方米3348元。第十六条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订前后，张丽娜向富元房地产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房地产公司于2017年7月14日交付了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。张丽娜于2019年7月19日起诉主张权利，经诉前调解未果。 一审法院认为，张丽娜、富元房地产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。张丽娜已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的规定，富元房地产公司应当在交房之日起二年内为张丽娜办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房地产公司抗辩称张丽娜的主张已过诉讼时效，富元房地产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据张丽娜与富元房地产公司的合同约定，富元房地产公司应当在2019年7月14日之前为张丽娜办理产权登记手续，张丽娜于2019年7月19日起诉，尚未超过诉讼时效，故对张丽娜要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金虽有明确约定，但约定过低，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向张丽娜支付违约金41.10元(自2019年7月15日算至2019年7月19日止)，之后，从2019年7月20日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。本案受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照合同约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。张丽娜主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定2019年7月15日至7月19日期间违约金为41.10元，其后逾期办理产权登记行为的违约金自2019年7月20日起计至实际完成案涉房屋的产权登记之日止按照3000元/年计算，并无不当，本院予以维持。 综上，富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1163号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴驰明，男，1999年5月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，住四川省富顺县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人李京奴，北京大成（温州）律师事务所律师，系温州经济技术开发区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2019]1131号起诉书指控被告人吴驰明犯抢劫罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人吴驰明及辩护人李京奴到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2019年5月27日，被告人吴驰明经预谋，携带刀具来到瑞安市带伺机寻找作案目标。同日22时许，被告人吴驰明见被害人叶某驾驶浙Ｃ×××××轿车，遂与叶某约定以30元的价格将其送至温州经济技术开发区。途中，被告人吴驰明将事先准备的刀拿出，右手握刀柄，左手掩饰刀锋，欲对叶某进行抢劫。后叶某驾车行驶至海工××××路时，被告人吴驰明将刀背置于被害人右侧脖子动脉处，并用左手压其肩膀处，向被害人叶某索要钱款。被害人叶某假意拿钱时，反手握住刀锋，推开被告人吴驰明，立即逃出驾驶座车门，并顶住吴驰明座位处车门，使其无法逃出。被告人吴驰明见无法逃出车门，遂驾驶浙Ｃ×××××轿车逃离现场。2019年5月28日0时许，被告人吴驰明驾驶浙Ｃ×××××轿车到温州经济技术开发区实强金属厂附近，停车搜索车内财物无果，随后使用被害人叶某放在车里的苹果6S手机拨打电话报警，并在现场等候民警到来。经鉴定，涉案车辆的价值为85000元，涉案苹果6S手机的价值为800元。公诉机关认为，被告人吴驰明以暴力方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，予以判处。吴驰明有自首情节，可以减轻处罚。吴驰明认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处有期徒刑七年六个月至八年，并处罚金。被告人吴驰明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李京奴提出的辩护意见是：1、在实施抢劫过程中，吴驰明被被害人堵某车里，无奈之下驾车逃离，该车辆价值不应计入犯罪数额；2、吴驰明有自首情节，认罪认罚；3、吴驰明系初犯、偶犯。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人叶某经鉴定，系遭外力他伤致双手累计3.3cm浅创伴多处皮肤划伤，右上臂局部软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。上述事实，有被告人吴驰明的认罪供述，被害人叶某的陈述，地点及人员辨认笔录、扣押决定书及发还物品凭证、网吧清单、价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴驰明以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴驰明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人吴驰明自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人吴驰明系初次犯罪，且赃物均已追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚意见，合法有据，予以采纳；但被告人吴驰明为抢劫其他财物，劫取车辆当作逃跑工具使用，被劫取车辆的价值应计入抢劫数额，故辩护人对犯罪数额提出的异议，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴驰明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2026年11月27日止。）二、扣押于公安机关的作案工具刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  张光辉人民陪审员  王小红二〇一九年十二月十二日代书 记员  应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1167号之一 申请执行人：岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。 法定代表人：胡湍生，局长。 委托代理人：姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制宣传股股长。 被执行人：李大风，男，1965年6月23日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人李大风行政非诉纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）湘0621行审40号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人李大风未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县环境保护局于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月5日，本院向被执行人李大风送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人岳阳县环境保护局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李大风银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人李大风有少量银行存款，已被本院冻结；查询到被执行人李大风名下有车牌号为湘Ｆ×××××豪沃牌汽车一辆，已被本院依法查封，但未能实际扣押，故无法处置；于2019年12月3日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，未再发现其他可供执行财产。 2019年12月20日，本院对被执行人李大风适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人岳阳县环境保护局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李大风有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人岳阳县环境保护局未能提供。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的罚款3万元及加处罚款3万元，共6万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李大风有可供执行的财产。申请执行人岳阳县环境保护局也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳县环境保护局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人岳阳县环境保护局发现被执行人李大风有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓 琬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26333号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈磊，男，1987年5月27日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计87,090.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款87,090.71元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十二月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1728号 慈溪市永恒针织有限公司、慈溪市永恒纺织有限公司、张巨冲、姜晓英： 申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01019号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行在本院申请强制执行，现执行到13565904.6元，我院以（2019）浙0282执恢1728号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1728号案件执行完毕； 2.案号为（2014）甬慈执民字第5357号的原初执案件尚未执行完毕，你（公司）仍应继续履行。 二〇一九年十二月二十八日 承办人：莫建江电话：0574-63912682
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6504号罪犯李正华，男，1967年8月25日生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年9月28日作出(2017)苏1202刑初124号刑事判决，认定被告人李正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年7月8日止）。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李正华减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯李正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李正华减去有期徒刑四个月（刑期至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3436号申请执行人：戴志勇，男，1959年6月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津华一有限责任公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路8号。法定代表人：张国维，董事长兼总经理。申请执行人戴志勇依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初7825号民事调解书，于2019年11月25日依法向本院申请执行，请求被执行人支付申请人工资吸垫付的社会保险金共计30000元。被执行人依法应承担本案执行费350元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮侯查封被执行人名下所有的坐落天津市红桥区地产。因本案既非首封权，也非第一抵押权，故本院对上述房产无处分权。本院依法轮侯查封被执行人名下津Ｃ×××××、津Ｄ×××××、津Ｇ×××××、津Ｈ×××××、津Ｊ×××××车辆底档，但未实际控制上述车辆。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十日书记员  方仁杰
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1759号之二申请人：焦作市宝力德橡胶有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道万花村工业路中断路北。法定代表人：常领付，经理。被执行人：成都连通轮胎有限公司，住所地：四川省成都市金牛区大海湾村。法定代表人：王海东，经理。申请人焦作市宝力德橡胶有限公司与被执行人成都连通轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，武陟县人民法院于2019年3月15日作出的（2018）豫0823民初3618号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人成都连通轮胎有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年7月3日向本院申请执行,要求被执行人成都连通轮胎有限公司支付申请执行人货款199983元及利息，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人成都连通轮胎有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人成都连通轮胎有限公司名下银行账号有小额存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人卢光斌名下登记有川Ａ×××××福田牌，川Ａ×××××长安牌汽车各一辆，该车辆已查封但未实际控制不具备处置条件。3、通过成都市不动产登记中心，房产管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人成都连通轮胎有限公司负有继续向申请人焦作市宝力德橡胶有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十二月三十日书记员  王 磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35747号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：王清荣，男，1988年11月25日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州广汽租赁有限公司与被告王清荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  范晓玲二〇一九年十二月十九日书记员  吴子晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6638号原告：廖美德，女，1970年5月9日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告廖美德与被告新疆大漠投资发展有限公司（以下简称大漠投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告廖美德到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告廖美德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3723.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月24日入职被告，任护理员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资3723.10元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告廖美德出具欠2018年8月份工资3723.10元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告廖美德支付工资款3723.10元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初743号原告：河南九鼎园林绿化工程股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号楼1层0105号，统一社会信用代码91410100MA3X85TW6D。法定代表人：闫军尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：马妍，河南亚太人律师事务所律师。被告：刘占清，男，1963年9月25日出生，汉族，住阜平县。委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。原告河南九鼎园林绿化工程股份有限公司（以下简称河南九鼎公司）与被告刘占清合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马妍、被告刘占清及委托诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼。原告法定代表人闫军尧因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南九鼎公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还招标代理费用150000元及逾期利息10000元（逾期利息以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为了阜平县政府2018土地整理项目，于2018年4月4日向被告支付招标代理费用150000元。后原告实际未参与该项目的投标，原告曾多次向被告催要，被告亦承诺抓紧时间退还该笔费用，但实际迟迟未履行。被告行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。原告根据合同法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告履行退还义务，并承担利息赔付责任。刘占清辩称，原告起诉被告返还招标代理费150000元没有事实依据。理由是被告收到的150000元代理费是经顾大权的授权让他人拨付给被告的，跟原告没有关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，河南九鼎公司计划投标阜平县政府2018土地整治项目。同年4月4日，河南九鼎公司指派其员工郭振向刘占清账户：62×××71转账150000元。同日，刘占清出具收条，载明：“今收到阜平县政府2018土地整理项目招标代理费用15万元人民币（壹拾伍万元）三个项目。刘占清2018.4.4阜平农业银行62×××71”。2018年4月5日，刘占清向翟永生转账150000元。2019年1月4日-1月5日，阜平县国土资源局发布阜平县王林口镇神台村土地整治（占补平衡）项目招标公告，递交投标文件的截止时间为2019年1月30日9时30分和2019年1月31日14时0分。2019年4月7日，河南九鼎公司员工袁峰与刘占清短信联系退还代理费事宜，刘占清短信回复：“知，会办好”。2019年4月11日，刘占清与顾大权签订《协议》，约定：顾大权委托刘占清代理2018年度阜平县土地治理项目招标工作。2019年10月15日，河南九鼎公司以刘占清拒不退还招标代理费为由诉至本院，要求刘占清退还招标代理费150000元并支付逾期利息。以上事实有网上银行电子回单、收条、劳动合同书、养老保险个人权益记录单、招标公告、短信记录、转账记录及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在委托合同关系。虽然被告刘占清依据其与顾大权签订的协议及转账记录辩称其与原告不存在委托关系，但被告提交的协议签订时间明显晚于招标公告要求递交投标文件的截止时间，且被告又未提供其他相关证据予以佐证，因此被告与顾大权之间的协议不足以否认其与原告之间不存在委托合同关系，故对被告的辩驳，本院不予采信。原告河南九鼎公司主张原、被告之间存在委托合同关系并提交转账记录、收条及短信记录等证据予以证实，且被告对收到代理费150000元及出具收条的事实予以认可，足以证实原、被告之间存在委托合同关系。本案原告在招标前一周表示不再参与投标，被告对此事实也予以认可，双方约定的委托事项并未实际履行，原告解除委托，被告应当返还原告给付的委托费用，故对原告要求被告返还招标代理费150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。原、被告双方约定的委托事务未依约履行的原因是原告取消投标计划，原告的损失不能归责于被告，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定，判决如下：一、被告刘占清于本判决生效之日起十日内返还原告河南九鼎园林绿化工程股份有限公司招标代理费150000元；二、驳回原告河南九鼎园林绿化工程股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由刘占清负担1640元，河南九鼎园林绿化工程股份有限公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘胜玉二〇一九年十二月十七日书记员  冯建华
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5716号上诉人（原审被告）：朱淑苹，女，汉族，现住淮阳县。委托诉讼代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵勋，男，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张超，河南浩盈律师事务所律师。上诉人朱淑苹因与被上诉人赵勋民间借贷纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱淑苹及其委托诉讼代理人李剑峰、被上诉人赵勋的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱淑苹上诉请求：1、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4475号民事判决，发回重审或改判；2一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，被上诉人转帐32898元款项未用于给上诉人购买车辆，10000元的借条是被上诉人伪造的，已超诉讼时效且上诉人已经偿还。赵勋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。赵勋向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款42898元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日被告朱淑苹以购买车辆为由向我借款32898元人民币，2016年8月29日又以孩子看病需要资金向我借款10000元，2016年7月26日的32898元借款当时未出具借款手续，后经多次催要，被告拒不偿还。一审法院认定事实：2016年7月26日被告朱淑苹购买车辆，向原告赵勋借款32898元，由原告向车辆销售方刷卡支付，对该笔借款原被告均未提供证据证明约定了还款期限。2016年8月29日被告又向原告借款10000元，并出具了借据，内容为“今借赵勋现金壹万元整，借期6个月。借款人朱淑苹16.8.29”，对该两笔借款被告未还款，原告诉至法院。一审法院认为，被告两次向原告借款总计42898元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时偿还。对其中2016年7月26日的被告借款32898元，因原被告均未提供证据证明约定了还款期限，故诉讼时效应自原告向被告主张还款之日起计算，因此该笔债务并未超出诉讼时效。2016年8月29日的被告借款10000元，未超过三年诉讼时效期间。综上，对被告提出的借款已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院不予采纳。被告又辩称借款用于原被告同居期间的正常支出，不符合民间借贷的法律特征，被告所购买车辆用于原被告日常生活使用，不属于民间借贷，但被告未提供相应证据证明，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告朱淑苹于判决生效后10日内归还原告赵勋借款42898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.22元，由被告朱淑苹承担。本院二审期间，上诉人提供其与周口腾亿汽车销售服务有限公司签订的客户购车合同一份，所署时间为2016年7月23日，以此证明被上诉人于2016年7月26日转帐32898元款项未用于给上诉人购买车辆。被上诉人质证后认为，该证据并非新证据，合同内容也达不到上诉人的证明目的。本院经审查认为，该合同内容不体现购车付款时间及实际付款人，不作为认定本案事实的有效依据。本院认为，上诉人朱淑苹在公安机关的询问笔录中承认，由被上诉人赵勋为其支付购车款3万多元，结合被上诉人的转帐记录，应当认定赵勋替其支付购车款32898元。10000元的借条所署时间是2016年8月29日，借款期限6个月，被上诉人一审起诉时并未超出诉讼时效期间，上诉人也没有证据证实已经偿还该借款。综上所述，朱淑苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费872元，由上诉人朱淑苹负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十二月二十七日法官助理申亮亮书记员王斯媛
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6777号原告：王水祥，男，1957年9月16日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：王秀恋，女，1952年5月21日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。被告：张书军，男，1954年8月13日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告王水祥诉被告王秀恋、张书军买卖合同纠纷一案中，原告王水祥于2019年12月3日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告王秀恋、张书军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王水祥撤回起诉。本案受理费488元，由原告王水祥负担。审判员 王 宏二〇一九年十二月三日书记员 路丰曼
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1111号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人李宝生，行长。 委托代理人陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人杜桂成，男，1993年4月3日出生，汉族，住广东省高州市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杜桂成信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第22183号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人杜桂成向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还欠款本金及暂计至2018年3月20日的利息、其他费用（含违约金、取现费用、账单分期手续费、年费、短信费等），前述共计40765.43元；二、被执行人杜桂成向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付案件仲裁费3368元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立（2019）粤09执1111号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执1111号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李超学
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤09民终1987号上诉人（原审原告）：龙桂廷，男，1952年3月23日出生，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区******茂名市特殊教育学校，身份证号码：440************119。被上诉人（原审被告）：龙桂高，男，1956年5月18日出生，汉族，高州市人，住高州市********，身份证号码：440************118。上诉人龙桂廷因与被上诉人龙桂高共有物确认纠纷一案，不服高州市人民法院（2019）粤0981民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙桂廷收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙桂廷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林建辉审判员  吕 强审判员  李 杰二〇一九年十一月十四日书记员  谭宇胜
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1381刑初321号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人黄胜兵，绰号“黄四毛”，男，1983年12月10日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址冷水江市。曾因犯寻衅滋事罪，2007年11月29日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月11日刑满释放。现因寻衅滋事，2019年9月23日被冷水江市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月1日被冷水江市公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人黄胜兵犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人黄胜兵同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人黄胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省冷水江市人民检察院指控： 2019年9月22日22时许，被告人黄胜兵和黄民生（另案处理）、“何燕飞”（具体身份不详）等人在冷水江市沿江路“加木烧烤店”二号桌喝酒。期间，黄胜兵看到被害人谢某1、谢某2等人来到三号桌吃夜宵，黄胜兵就跟黄民生、“何燕飞”说谢某1拆散了他的家庭，要黄民生、“何燕飞”陪他到谢某1桌上去吵。次日1时许，黄胜兵等人买完单后到了“加木烧烤店”外，黄胜兵要黄民生、“何燕飞”陪同去找谢某1，黄胜兵和黄民生等人就到了谢某1桌子旁边，随后黄胜兵主动向谢某1挑事吵闹，黄民生在一旁帮黄胜兵跟谢某1吵闹，后黄民生先动手打了谢某1一个耳光，双方要发生打架时被店老板等人劝开，黄胜兵和谢某1边吵边走到烧烤店门口，黄胜兵、黄民生继续与谢某1发生口角，黄胜兵提出要跟谢某1单挑，被谢某1拒绝，黄民生跟谢某1发生口角时，黄民生又动手打了谢某1一个耳光，随后黄胜兵也动手打了谢某1一个耳光，谢某1和黄胜兵对打，两人抱着打到了地上，后两人从地上起来后，黄胜兵从店门口旁边拿了一个拖把打谢某1，谢某1拿了一个凳子挡，谢某2等人看到后就上去劝架，谢某2在劝架时被黄胜兵用拖把打中左边耳朵处，后双方被再次劝开，黄胜兵准备坐的士离开被谢某1等人拦下，民警赶到现场将黄胜兵和谢某1带至冷水江市派出所，于同年9月23日对黄胜兵行政拘留十日。经鉴定，被害人谢某1、谢某2的损伤均构成轻微伤。 2019年10月1日，民警从冷水江市拘留所将黄胜兵提至冷水江市公安局接受讯问，黄胜兵如实供述了自己的罪行。 本案在审理过程中，被告人黄胜兵的亲属与被害人谢某1、谢某2达成赔偿协议，主动赔偿两被害人经济损失15000元，两被害人自愿放弃追究黄胜兵的刑事责任。 另查明，被告人黄胜兵曾因犯寻衅滋事罪，2007年11月29日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月11日刑满释放。曾因涉嫌犯故意伤害罪，2010年10月20日被冷水江市人民检察院不起诉。 上述事实，被告人黄胜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、入所体检表、调解书、收条及呈请不追究黄胜兵刑事责任的报告、冷水江市公安行政处罚决定书、湖南省冷水江市人民检察院不起诉决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍资料等书证，被害人谢某1、谢某2的陈述，证人李某、杨某、刘某1、刘某2的证言，冷水江市公安局物证鉴定意见及冷水江市人民医院病历记录、诊断证明书，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，案发现场光盘一张、到案经过情况说明，被告人黄胜兵的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黄胜兵伙同他人随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄胜兵起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄胜兵到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄胜兵的亲属主动赔偿了两被害人的经济损失，取得了两被害人的谅解，对黄胜兵可酌情从轻处罚。被告人黄胜兵被刑事拘留前被行政拘留的8日，应在其被执行的刑期中予以折抵。 综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人黄胜兵的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黄胜兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2020年11月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韦亚平 人民陪审员  阳 玲 人民陪审员  罗英姿 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  颜慧萍 附本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初87号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：曲红，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长  赵东升审判员  詹 洁审判员  徐烽娟二〇一九年十二月十六日书记员  景园园