wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1234号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韦长贵，男，1954年7月20日出生，户籍地北京市朝阳区。上诉人（一审原告）韩淑清，女，1952年5月21日出生，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。委托代理人秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。丁国玉、王文斌、韦长贵、韩淑清（以下简称四上诉人）因诉政府信息公开及行政复议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初525号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。四上诉人向一审法院提起行政诉讼，请求:1.确认北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政复字[2018]244号《行政复议决定书》没有事实依据、法律依据、证据支持，应当撤销；2.判令北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）作出的朝红信息公开（2018）第52号—答《政府信息公开申请答复告知书》，公开四上诉人申请的政府信息。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号，以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，四上诉人要求小红门乡政府公开“依据‘小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法’补充办法三，要求公开‘2010年5月11日小红门乡第十五届人民代表大会第八次会议’代表人员名单、电话及职务等信息”，但该信息明显不属于政府信息。故，四上诉人所提诉讼不具备事实根据，依法应予驳回。四上诉人针对朝阳区政府的起诉亦应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回四上诉人的起诉。四上诉人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、“裁定书”程序违法。二、裁定书驳回原告对“行政复议决定书”不服提起的诉讼，认定事实不清和适用法律错误。三、“裁定书”不符合法律文书构成要件。四、一审法院用“裁定书”的司法权替代行政权。现上诉请求：1.一审裁定因程序违法、认定事实不清、适用法律错误、不符合法律文书的构成要件、用司法权替代行政权而无效，应予撤销，并由上级法院直接审理。2.上诉费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，四上诉人要求小红门乡政府公开“依据‘小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置办法’补充办法三，要求公开‘2010年5月11日小红门乡第十五届人民代表大会第八次会议’代表人员名单、电话及职务等信息”，而该信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。因此，一审法院据此裁定驳回四上诉人起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理 陈金涛法官助理 李露希法官助理 任丹阳书 记 员 吴 倩
山西省临县人民法院刑事判决书（2019）晋1124刑初187号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市临县。因涉嫌收买信用卡信息罪，经临县公安局决定，于2018年9月23日被临县公安局取保候审；经临县人民检察院决定，于2019年9月10日被取保候审，2019年11月27日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑二刑诉（2019）24号起诉书指控被告人李某犯收买信用卡信息罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院经审查认为被告人李某犯罪情节严重，故变更为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月13日公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员问成平出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月18日，被告人李某通过QQ向安徽省明光市的许涛购买了银行卡信息8套，并通过支付宝给许涛242元，后许涛退还其154元。经查，该8套银行卡信息均有银行开户记录，具备储蓄等银行卡功能。查明，被告人李某系侦察机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行。在公诉机关审查起诉阶段，被告人李某在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，鉴于被告人认罪认罚，公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人李某的的供述与辩解、到案经过、公安部云端信息、分析报告、协查通知书及回执、调取证据通知书、调取详情、收支记录、涉案财物审查表、前科劣迹查证表、判决书、裁定书、许涛的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某收买他人信用卡信息，数量巨大，其行为已构成收买信用卡信息罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚，被告人李某积极缴纳罚金可酌情从轻处罚。公诉机关委托临县司法局对被告人进行社区调查,调查结果为：适用社区矫正。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》一百七十七条之一第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币20000元(已预交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 明人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 张翠娥 二0一九年十二月十九日书 记 员 郝文璐
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执1354号张倩：本院在执行张倩责令退赔一案中，经被执行人张倩全部履行，执行罚金金额5000元，被执行人已交5000元，执行责令退赔金额7500元，被执行人已交7500元，立案标的共计12500元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4080号 罪犯李幸龙，男，1990年7月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2008年11月8日作出(2008)厦刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李幸龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币190642元（其中李幸龙应赔偿78256.8元）（以下币种同）并负连带责任。宣判后，被告人李幸龙不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李幸龙在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年5月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2017年9月1日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年7月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李幸龙在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李幸龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年9月累计获考核分3843分，表扬六次。此次减刑赔偿附带民事诉讼原告人经济损失148513.6元，与被害人亲属达成谅解。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、福建省云霄县人民法院提供结案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李幸龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李幸龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11845号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。被告：欧阳宣华，男，1987年4月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告欧阳宣华信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。审判员  魏平二〇一九年十二月十七日书记员  郭骏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4319号上诉人（原审被告）：湖北老石磨粮业有限责任公司，住所地枣阳市西城经济开发区茶棚社区一组。法定代表人：张晓群,该公司总经理。上诉人（原审被告）：张晓群，男，1966年1月1日出生，汉族，住枣阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：马建锋，湖北正好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐城市华阳包装有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双铺街道。法定代表人：汪向洋，经理。委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所。原审被告：曲玉玲，女，1966年3月6日出生，汉族，住枣阳市。上诉人湖北老石磨粮业有限责任公司、张晓群因与被上诉人桐城市华阳包装有限公司、原审被告曲玉玲买卖合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理湖北老石磨粮业有限责任公司、张晓群上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定“双方在此前已对质量问题达成一致意见”属认定事实错误，应予纠正。虽然上诉人出具了“结算证明”并作了减少货款的处理，但该处理是对此前被上诉人交付的产品存在“色泽不均、印刷字体模糊、图像不清晰、数量短缺”等作了协调处理，并不包括对“未标明食品包装生产许可证码”问题的处理。被上诉人委托他人加工，由此造成了未标明食品包装生产许可证码”的质量问题，该质量问题是在出具证明收到印刷模板后发现的，明显与此前的协商处理无关联。二、被上诉人提供的食品包装产品违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》等法律、法规的规定，无法投入市场正常销售使用。依据合同法第六十七条规定，上诉人有权拒绝被上诉人要求支付货款的履行合同要求。桐城市华阳包装有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。桐城市华阳包装有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付货款30000元；2、本案诉讼等费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月24日，原告与曲玉玲签定了订货合同，约定需方湖北老石磨粮业有限责任公司向供方原告购买面粉及挂面的包装袋，总金额为55000元。需方签字人为曲玉玲，未加盖湖北老石磨粮业有限责任公司公章。实际履行中，双方共计发生53715元的包装袋交易。2018年11月19日，双方因挂面食品包装袋有瑕疵，双方对尾款37210元商议结算后，张晓群和徐军出具证明一份，主要证明：1.湖北老石磨粮业有限责任公司张总下欠徐军包装尾款30000元整。2.双方再无其他争议。2019年4月18日，湖北老石磨粮业有限责任公司以小麦粉包装上未标明食品包装生产许可证码，要求更换或退货，否则将解除合同为由，向原告邮寄了通知。另查明，湖北老石磨粮业有限责任公司系一人有限责任公司，股东张晓群为法定代表，曲玉玲为公司监事。一审法院认为，被告湖北老石磨粮业有限责任公司欠原告桐城市华阳包装有限公司货款有双方出具的结算证明予以证实，被告在庭审中也予以认可，足以认定；被告辩称未标明食品包装生产许可证码的质量问题，系双方因质量瑕疵已对尾款37210元作出减款7210元至还欠30000元的结算处理后，并证明双方再无其他争议，被告也未在合理期限内提出，双方在此前已对质量问题达成一致意见，故原告请求支付货款30000元的诉讼请求，应予支持；该订货合同的主体是原告桐城市华阳包装有限公司和被告湖北老石磨粮业有限责任公司，被告曲玉玲系公司员工，履行的是公司职务行为，合同义务应由被告公司承担，故原告主张曲玉玲承担连带责任于法无据，不予支持；被告湖北老石磨粮业有限责任公司系自然人独资的有限责任公司，根据《公司法》第63条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告张晓群作为被告公司的唯一股东，其不能证明被告公司的财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任，故原告主张张晓群承担连带责任，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条之规定，判决如下：一、湖北老石磨粮业有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付桐城市华阳包装有限公司货款30000元；二、张晓群对湖北老石磨粮业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告桐城市华阳包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告湖北老石磨粮业有限责任公司、张晓群负担。本院二审期间，上诉人提交了枣阳市市场监督管理局责令改正通知书，拟证明案涉包装袋未标明工业产品生产许可证标志和编号，产品不符合要求。被上诉人对此予以否认。一审查明的其它事实属实，本院予以认定。本院认为，双方当事人对于张晓群与徐军签订的结算证明均不持异议，本院予以认定。双方当事人均认可由于包装袋存在质量瑕疵，因此对于未付的尾款作了相应的扣减，该证明应认定为双方之间的最终结算。该证明签订后，双方之间就欠款问题不应再发生争议。从湖北老石磨粮业有限责任公司向桐城市华阳包装有限公司邮寄的解除合同通知内容来看，案涉包装袋系2018年9月10日予以交付，而双方于2018年11月19日达成结算，对于包装袋存在的质量问题，双方已经协商进行了扣款处理。湖北老石磨粮业有限责任公司再次依包装上未标明食品生产许可证码为由，要求解除合同，并拒绝支付货款，明显缺乏事实和法律依据。综上，湖北老石磨粮业有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，湖北老石磨粮业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由湖北老石磨粮业有限责任公司、张晓群负担。本判决为终审判决。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇一九年十二月二十五日书记员 梅若璇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3039号 申请执行人：李仕宇，男，生于1961年9月13日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：侯兴德，男，生于1982年10月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为4125元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月四日 书记员 高 聪
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执1708号申请执行人西宁旭丰交通物资有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的(2019)青0105民初156号民事调解书，被执行人已自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4507号之二 申请执行人:宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：姜岳根，男，1967年1月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人姜岳根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人姜岳根支付申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司246226.7元及利息，并负担案件诉讼费2336.5元、执行费3593元。 执行立案后，本院于2019年11月28日向被执行人姜岳根发出执行通知书、报告财产令等，要求姜岳根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜岳根逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人姜岳根名下有5个银行存款帐户且已冻结，可用存款余额370.71元，相比执行标的无扣划必要。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人姜岳根名下无不动产登记信息、公积金缴存信息、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。被执行人姜岳根名下有车牌号为浙Ｂ×××××，本案已依法查封，为轮候查封无处置权，且未实际控制。 3、于2019年12月4日传唤被执行人姜岳根到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭，后主动来本院说明财产情况。 4、鉴于被执行人姜岳根未履行义务，本院已对被执行人姜岳根处以罚款，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人姜岳根有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人姜岳根暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩利荣 二〇一九年十二月十七日 代书记员 胡珠盈
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1335号 申请执行人蒋招夫，男，1955年9月16日出生，住玉环市。 被执行人吴可初，男，1964年2月6日出生，住玉环市。 被执行人高全海，男，1964年1月20日出生，住玉环市。 被执行人何吉文，男，1959年3月8日出生，住玉环市。 申请执行人蒋招夫与被执行人吴可初、高全海、何吉文民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初497号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月三十一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6673号罪犯杨文伟，男，1965年3月17日生，汉族，江苏省常州市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月9日作出(2013)武刑初字第1098号刑事判决，认定被告人杨文伟犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年4月29日止），并处没收财产人民币300000元（已预缴）。判决生效后，该犯于2013年10月29日被交付执行。2017年5月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1062号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月29日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杨文伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨文伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨文伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨文伟减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 刘金敏
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4975号原告：樊玉梅，女，汉族，1952年2月22日生，住吉林省白城市。被告：王晶，女，1956年3月15日生，住吉林省白城市。原告樊玉梅诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉梅到庭参加诉讼，被告王晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。樊玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告人民币共计218,000元及月利2分利息（从2017年9月10日起至给付之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费及交通费用。事实和理由：2017年9月10日被告从原告处一次性借款218,000元整，并约定三个月内还款，为原告出具借条一枚，经原告多次索要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。王晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，王晶向樊玉梅借款218,000元，约定每月利息2分。以上事实有借条予以证明，本院予以确认。王晶向樊玉梅借款，并为樊玉梅出具借条，双方民间借贷法律关系成立。双方在欠据中未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，樊玉梅可以随时要求王晶偿还借款218,000元。双方在借条中约定月利2分，樊玉梅要求王晶按约定支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，樊玉梅的诉讼请求未超过双方约定和法律规定，应予保护。经庭审询问，樊玉梅自认王晶已偿还利息10,000元，按月息2分计算，王晶已偿还利息至2017年11月18日，还余117.36元。王晶应从2017年11月19日起按月息2分向樊玉梅支付利息，并扣除已偿还剩余利息117.36元。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王晶于本判决生效之日立即偿还原告樊玉梅借款218,000元及利息（利息以218,000元为基数，按月息2分，从2017年11月19日起计算至偿还之日止，扣除已偿还利息117.36元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285元，由王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一九年十二月十三日书记员  孙赛飞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2536号原告：甄国军，男，1960年3月11日出生，汉族，汽车修理工，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：徐丰，辽宁中平律师事务所律师。被告：赵丙雨，男，1988年2月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段。负责人：王守志，经理。原告甄国军诉被告赵丙雨、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄国军的委托代理人徐丰到庭参加了诉讼，被告赵丙雨、被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告甄国军诉称：2019年8月26日，被告赵丙雨驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与我驾驶的电动自行车发生交通事故，造成我身体受伤。我要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、诉讼费。被告赵丙雨未作答辩。被告平安保险公司未作答辩。经审理查明：2019年8月26日，被告赵丙雨驾驶辽Ｎ×××××号小型客车与原告甄国军驾驶的电动自行车发生相撞，造成甄国军身体受伤。原告甄国军受伤后到朝阳市第二医院治疗，住院6天，医嘱“一级护理1天，二级护理5天，休息1个月”，支付医疗费17,945.38元，其身体损伤程度经司法鉴定，鉴定意见为“误工期120日，护理期60日，营养期90日”，支付鉴定费720.00元。此次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：赵丙雨承担同等责任，甄国军承担同等责任。辽Ｎ×××××号小型客车在被告平安保险公司公司投保了交强险。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、医疗费收据、病案、住院费用清单、《司法鉴定意见书》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：被告赵丙雨驾车致他人身体受伤，侵犯了他人身体健康权，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故对原告甄国军要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告赵丙雨驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险赔偿限额部分，由被告赵丙雨按照50%责任比例承担赔偿责任。关于原告甄国军请求赔偿的赔偿项目：医疗费、医嘱休息期间的误工费、住院期间的护理费、伙食补助费，这些请求项目符合法律及相关规定，本院予以支持；关于《鉴定意见书》中对误工期、护理期、营养期的鉴定意见，医院病志中出院医嘱并无出院时患者生活自理困难，全部或部分需要他人帮助以及出院后需要补充必要的营养物质以提高医疗质量的记载，不符合中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，故对该鉴定意见，本院不予采信。关于各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费依实际发生的数额计算；原告甄国军仅提交了工资停发证明，未提交劳动合同等相关证据，不能证明其与用工单位之间存在长期劳动关系，误工费按农林牧渔业行业工资每年17,599.00元标准赔偿，误工期依住院期间及医嘱确定的休息时间，确定为36天；护理费、伙食补助费，按照相关标准分别为每人每天144.40元、50.00元计算，赔偿期限依医嘱确定分别为7天、6天；交通费，甄国军未提交相关证据证明损失发生，本院不予支持。关于原告甄国军请求赔偿的具体数额，经本院审查，确认如下：医疗费17,945.38元、误工费1,735.92元、护理费1,010.80元、伙食补助费300.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告甄国军人民币12,746.72元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告赵丙雨赔偿原告甄国军人民币4,122.69元；三、驳回原告甄国军的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担84.00元，被告赵丙雨承担27.00元；鉴定费720.00元，由原告甄国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇一九年十二月十九日书记员  周丽娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山工业区。法定代表人：伍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉田县燊达包装制品有限公司，住所地河北省玉田县散水头村北。法定代表人：王顺廷，该公司经理。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人玉田县燊达包装制品有限公司（以下简称燊达公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.原审法院在未经司法鉴定的情况下，直接否认《债务转让协议》的真实性及法律效力，没有事实及法律依据。2.被申请人提交“欠款数字为150000元《企业询证函》存在伪造、变造痕迹，原审法院采信该询证函是错误的。3.原审法院认定“欠款数字为150000元”《企业询证函》与“欠款数字为74881.44元”《企业询证函》记载的“应付账款”是相加关系，并据此认定两份函件系申请人对已转移债务的重新确认，对“应付账款”性质认识错误。4.《评估明细表》记载申请人与被申请人间的债务数额与“欠款数字为74881.44元”《企业询证函》确认债务数额完全一致，足以证明双方之间的债务关系。5.即使申请人应付相应责任，被申请人所诉债务诉讼时效已经届满，原审法院无视申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，燊达公司原审中提交的“欠款数字为150000元”《企业询证函》加盖原唐山兴宇橡塑工业有限公司供应部印章及高世兴印章，京环兴宇公司虽对该询证函不予认可，并主张该询证函系伪造、变造的，但没有提供确实充分证据予以证实，原审法院对“欠款数字为150000元”《企业询证函》的真实性予以确认并无不当。京环兴宇公司原审中虽提交了由燊达公司、高世兴、原唐山兴宇橡塑工业有限公司三方于2015年4月30日签订的债务转让协议，但在该债务转让协议签订后，京环兴宇公司于2015年6月24日向燊达公司出具了“欠款数字为150000元”《企业询证函》与“欠款数字为74881.44元”《企业询证函》，两份询证函载明截止2015年4月30日京环兴宇公司拖欠燊达公司货款数额，原审认为京环兴宇公司出具《企业询证函》的行为系对拖欠燊达公司货款的重新确认，并无不当。京环兴宇公司原审中提交的《评估明细表》系其单方制作的证据，燊达公司并不认可，该证据并不足以证明双方之间的债务数额仅为“欠款数字为74881.44元”《企业询证函》中所确认的数额。双方于2015年6月24日签订询证函，对债务进行确认，但并未约定还款日期，诉讼时效应从燊达公司主张权利之日起计算，故原审法院对京环兴宇公司主张本案超过诉讼时效的理由不予支持，并无不当。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  郭宝永二〇一九年十二月二十三日书记员  孟祥辉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991财保114号 申请人：泰安市银酷建材有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇桂林村。 法定代表人：张树理，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被申请人：山东岳实装配式工程有限公司，住所地泰安高新区中天门大街1366号。 法定代表人：王书泉，董事长。 被申请人：山东岳实能源有限公司，住所地泰安高新区中天门大街1366号。 法定代表人：王本山，执行董事。 申请人泰安市银酷建材有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东岳实装配式工程有限公司、山东岳实能源有限公司的银行存款40万元或相应价值的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东岳实装配式工程有限公司、山东岳实能源有限公司的银行存款40万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费2520元，由申请人泰安市银酷建材有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴佳宝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6559号原告：崔连秋，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告崔连秋与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔连秋撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十六日书记员  左璐璐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7302号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林。 委托诉讼代理人：赵小娟，四川川粤律师事务所律师。 被告：方林操，男，1983年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告方林操物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告成都德冠物业管理股份有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都德冠物业管理股份有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都德冠物业管理股份有限公司撤回对被告方林操的起诉。 因原告成都德冠物业管理股份有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月十二日 书记员  李天岚
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3807号原告：林文君，男，1969年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘某（夫妻关系）。被告：于富文，男，1972年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：潘桂敏（曾用名潘金玲），女，1971年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告林文君与被告于富文、潘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文君及其委托诉讼代理人刘某，被告于富文到庭参加诉讼，被告潘桂敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，从借款之日按月利率1.5%计算利息损失至本息还清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告分两次共在原告处借款40000元，第一次于2015年11月1日借款10000元，双方约定月利率1.5%；第二次于2017年10月9日借款30000元。上述借款及利息原告经常索要，被告拒不给付。被告于富文辩称，借款事实存在，被告的羊经原告介绍给别人承包，现羊也没有了，承包人也找到了，没有钱给付原告。被告潘桂敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借据二份，证明二被告向原告借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，二被告向原告林文君借款30000元，双方约定月利率1.5%，二被告为原告出具借据一份。2017年11月1日，二被告对2015年的借款10000元，重新为原告出具借据一份，借据内容：一心队于富文、潘桂敏借马场三队林文君10000元，利息按月利率1.5%，以前欠2015年至2016年利息3600元。上述借款及利息二被告未偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，二被告应履行给付借款本金及利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于富文、潘桂敏于本判决生效后七日内返还原告林文君借款本金40000元，利息损失其中本金30000按月利率1.5%从2017年10月9日计算至借款全部给付之日，其中本金10000元，2015年至2016年利息3600元，从2017年11月1日起按月利率1.5%计算至借款全部给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告于富文、潘桂敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇一九年十二月十九日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5338号 原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路69号，统一社会信用代码9133100005133211XY。 法定代表人：王心来，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈可欣，系员工。 委托诉讼代理人：褚梦娇，系员工。 被告：庞彩芹，女，1972年6月28日出生，汉族，住天台县。 被告：庞伟勇，男，1995年9月4日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告庞彩芹、庞伟勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告庞彩芹偿付原告借款本金15万元及截止2019年12月1日的利息罚息3701.05元（合计本息153701.05元），自2019年12月2日起至实际付清之日止的利息罚息按照双方合同约定的贷款利率计算；2.被告庞伟勇对上述款项承担连带清偿责任；3.被告庞彩芹、庞伟勇承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月17日，原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告庞彩芹签订了编号为(HTI802201802332435)号综合授信合同，合同约定原告授信给被告庞彩芹最高额授信贷款人民币15万元，授信贷款用途为购买面粉及扩大经营，授信期限为12个月，合同并对罚息、复利等其他事项作了约定。同日，被告庞伟勇与原告签订了编号为(HTI802201802332435)号最高额担保合同，约定被告庞伟勇为被告庞彩芹上述借款提供连带责任保证担保。合同生效后，原告依约于2018年10月18日将15万元贷款直接划入原、被告约定的账户中。借款期限为2018年9月12日至2019年10月17日，执行年利率8.7%。2019年10月17日该笔借款到期。截止2019年12月2日，被告逾期未支付本金为15万元，利息、罚息为3701.05元。被告庞彩芹未归还借款本金及相应利息，被告庞伟勇亦未承担连带保证责任代为偿还。本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2019年12月3日作出（2019）浙1023民初5338号民事裁定书，依法裁定：查封被申请人庞彩芹共有的坐落于天台县的房地产，期限为三年。保全申请费为1270元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告庞彩芹在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款15万元并支付利息（其中2019年12月2日之前应付的利息、罚息为3107.05元，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，上述利息、罚息合计应以不超过年利率24%为限）。 二、限被告庞彩芹在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司保全申请费1270元。 三、限被告庞伟勇对上述第一、二项庞彩芹应付的款项承担连带偿还责任。被告庞伟勇在承担保证责任后有权向被告庞彩芹追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告庞彩芹、庞伟勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月十三日 代书记员 许薇敏
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执484号申请执行人：张玉宪被执行人：靖宇县晟泰房地产开发有限公司,住靖宇镇申请执行人张玉宪与被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案。张玉宪要求靖宇县晟泰房地产开发有限公司向申请执行人张玉宪支付欠款本金及利息2043780元（并按照年利率24%支付自2014年4月9日起至本金返还完毕之日止的利息）；向张玉宪支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费23046元,案件受理费15800元，保全费5000元。申请执行人张玉宪与被执行人靖宇县晟泰房地产开发有限公司达成执行和解协议即关于以上欠款本金、利息，迟延履行利息、案件受理费、保全费，靖宇县晟泰房地产开发有限公司一共偿还张玉宪390万元。这390万元中的310万元，靖宇县晟泰房地产开发有限公司从2020年7月30日开始，每月偿还13万元，直至该310万元付清为止；余款80万元中的40万元，该40万元现金，靖宇县晟泰房地产开发有限公司从2020年7月30日开始，每月给付33000元，直至该310万元付清为止；余款80万元中的另外40万元靖宇县晟泰房地产开发有限公司用房屋抵顶，房价在2020年12月31日前由双方再议，靖宇县晟泰房地产开发有限公司在2020年12月31日前交付给张玉宪。保全费5000元、案件受理费15800元，靖宇县晟泰房地产开发有限公司在2020年7月30前给付。现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定：终结（2019）吉0622民初669号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十二月三十日书记员  尹 航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5863号原告：范某1，女，1978年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：白某，女，1931年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：范某2，女，1965年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：孔某，女，1953年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：潘虹，黑龙江智胜律师事务所律师。原告范某1与被告白某、范某2、孔某转继承纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告范某1，被告白某、孔某到庭参加了诉讼，被告范某2经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告范某1向法院提出诉讼请求：1.要求继承被继承人范某4在商品房买卖合同（编号：20130610578843248419）中的合同权利；2．原告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人范某4与被告白某系夫妻关系，被继承人范某4于2018年8月去世，婚后生育一子范某3，一女范某2。2017年5月28日范某4立下遗嘱，将创业城XX区XX号楼XX室房屋40%的份额由范某3一人继承，被继承人范某4的父母已去世多年。范某3于2019年7月7日去世，范某3与被告孔某系夫妻关系，生育一女范某1。2013年6月10日，范某4、范某3、范某1共同购买了创业城居住区XX#楼XX单元XX室房屋一户。合同编号20130610578843248419。被继承人范某4占房屋产权40%，范某3占30%、范某1占30%。现因无法达成一致意见，原告诉至法院。白某：我要房子份额，不要钱孔某：我要钱，不要房子份额范某2未出庭，也未提出书面答辩意见。经审理本院确认事实如下：2013年6月10日范某4、范某3、范某1共同与大庆油田房地产开发有限责任公司签订购房合同，合同编号为：20130610578843248419。约定上述人员购买房开公司开发建设的创业城XX#XX室房屋一户。同时约定范某4占产权比例40%、范某3占产权比例30%、范某1占产权比例30%。范某4配偶为被告白某，其父亲范某5、母亲范季氏均先于其去世。其子女为范某3、范某2。范某3配偶为被告孔某，其子女为范某1。创业城X#XX室房屋一直没有办理产权登记手续。2017年6月22日，范某4立下遗嘱，主要内容为：本人名下拥有房产一处，其具体情况如下：位于大庆市××风街、创业城××区××楼××单元××室。本人去世后，包括但不限于上述所列举的本人届时实际拥有的全部财产及权益均由范某3个人继承。范某4于2018年8月23日去世，范某3于2019年7月7日去世。本院认为，本案需要处理的是创业城XX#XX室房屋的继承问题。上述房屋因没有办理产权登记，不宜进行实物分割，但因各继承人对该房屋均享有财产性权益，应当对各自所占有的份额进行分割。上述房屋系范某4、范某3、范某1共同购买，三人对此房屋共同享有占有、使用、收益的权利，范某4立有遗嘱，将自己的财产权益留给范某3个人继承，范某4所占有的40%份额，其中20%属于配偶白某所有，另20%应作为遗产处理，因其所立遗嘱合法有效，故在范某4去世后，范某4个人所占的20%份额应为范某3继承，在范某4去世后，案涉房屋应为白某、范某3、范某1共同共有，其中白某占20%产权份额、范某3占50%产权份额、范某1占30%产权份额，因范某3取得上述财产权益系在夫妻关系存续期间，故范某3所占50%的产权份额中有25%属于孔某所有。范某3去世后，其所占有的其余25%份额应由孔某、范某1、白某依法定继承各继承1/3。综上，案涉房屋的产权比例应为白某占有17/60份额、孔某占有1/3的份额、范某1占23/60的产权份额。被告孔某提出不要求占有份额，由范某1给其折价款，因范某1不同意给付折价款，被告白某亦同意按份额共同共有，且案涉房屋没有产权登记证，不宜进行实物分割，故本院按照各继承人占有份额对各方当事人的权益进行确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：范某4、范某3、范某1与大庆油田房地产开发有限责任公司于2013年6月10日签订的商品房买卖合同（合同号:20130610578843248419）中的合同权利由原告范某1、被告白某、被告孔某按份共有，其中范某1占有产权份额23/60，孔某占有1/3产权份额、白某占有17/60产权份额。案件受理费25元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年十二月三日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5237号原告：祝晓琴，女，汉族，1973年2月3日出生，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：赵志波，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鸿辉国际物流有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六街道办事处自卫社区居民委员会自卫村56号。法定代表人：申韵泓。统一社会信用代码：91530111309657203U。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。原告祝晓琴与被告云南鸿辉国际物流有限公司（以下简称：鸿辉公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝晓琴及其委托诉讼代理人赵志波、被告鸿辉公司的委托诉讼代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆停运损失119850元；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：豫Ｎ×××××号车登记在睢县联合交通物流有限公司（以下简称：联合公司）名下，其实际所有人为祝晓琴，祝晓琴与该公司为挂靠关系。原告的豫Ｎ×××××号车长期与昆明市官渡区顺运达托运部之间存在运输合同关系，原告与被告也存在业务往来，原告的豫Ｎ×××××号车在被告处卸货，且车辆在被告的厂子里还需管理费，2018年10月8日原被告+双方的人员因为押金问题产生打斗，之后被告将其名下的车辆云Ａ×××××号车停至厂出口处，导致原告的车辆无法开出去正常营运，原告找被告协商一直未果，原告打电话报警，呈贡分局龙街派出所出警处理，但仍未解决，直至2018年10月25日被告才将车移开，原告才得以将豫Ｎ×××××号车开出被告所在场地继续运营。车辆被堵无法运营共计17天。为了维护原告合法权益，现依据相关法律法规诉至贵院，望依法支持原告全部诉讼请求。被告鸿辉公司辩称，被告认为原告不是本案的车牌为豫Ｎ×××××的车辆所有人，其不具有原告的主体资格。且原告所诉讼的财产损失119850元，原告只提供了相应的合同和银行流水，其不能证明其实际应当所得的利润，应当扣除相应的成本。所以请法庭驳回原告的诉讼请求。侵权责任的话，因为当天的事实情况是双方各有过错，也不应当由被告来承担全部的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证、被告企业信用信息查询结果单，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的行驶证、挂靠合同、营业执照、证明、放弃声明、报警三联单、照片及录像、昆明市官渡区顺运达托运部营业执照、法定代表人身份证明、证明、道路运输证、运输合同、个人账户明细符合证据的形式要件，相互关联能证明本案案件事实，本院予以采信。被告鸿辉公司提交的货物运输合同复印件及道路运输证复印件原告祝晓琴对三性无异议，本院予以确认，但不足以证明被告关于豫Ｎ×××××车主非祝晓琴的观点，具体理由将在后评述。本院经审理确认如下事实：豫Ｎ×××××重型半挂牵引车登记车主为联合公司，2018年7月10日，联合公司（甲方）与原告祝晓琴（乙方）签订《睢县联合交通物流运输有限公司对挂靠车辆的服务合同书》，约定乙方自购汽车自愿挂靠甲方，甲方每年一次性收取乙方服务费贰仟元，联合公司于2018年10月26日及2019年7月13日出具该车实际所有人为祝晓琴的《证明》及车辆停运损失的所有权利归祝晓琴、联合公司放弃停运损失权利的《放弃声明》。另查明，原告祝晓琴雇佣黄战红作为涉案车辆驾驶员。2018年10月8日，在昆明市呈贡区鸿辉公司物流城，黄战红与鸿辉公司相关人员发生冲突，黄战红驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车留在鸿辉公司物流城未开走。2018年10月14日，原告祝晓琴报警，昆明市公安局呈贡分局龙街派出所接待报警案件三联单载明：2018年10月14日14时05分，我所接到报警，称自己一辆车牌为豫Ｎ×××××拖挂车在小古城宏辉物流城被一辆车牌为云Ａ×××××的大巴车堵了，希望民警帮助。我所民警赶到现场联系云Ａ×××××的车主，车主表示答应来挪车。2019年10月25日，云Ａ×××××车辆挪开，豫Ｎ×××××拖挂车驶离鸿辉公司物流城。云Ａ×××××车辆所有人为被告鸿辉公司。原告祝晓琴2018年7月起就豫Ｎ×××××拖挂车运货与案外人昆明市官渡区顺运达托运部签订了《货物运输合同书》，运行起止线路为昆明至临沧，单次总运费7000元，昆明市官渡区顺运达托运部支付了运费。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”一般侵权责任的构成需具备违法行为、损害事实、因果关系及主观过错四个要素，原告祝晓琴主张被告鸿辉公司侵权，其提交的证据已能证实被告鸿辉公司在双方发生冲突时，以该公司所有的车辆停车拦阻豫Ｎ×××××拖挂车驶出，被告鸿辉公司该行为并非法律允许的自力救济行为，侵犯了原告祝晓琴的车辆车辆使用权利，导致了原告祝晓琴相关财产损失，侵权行为与损害后果之间有因果关系，故被告鸿辉公司的行为已构成侵权，应当承担相应的侵权责任。至于原告祝晓琴的诉讼主体资格问题，原告祝晓琴提交的证据已能证实其与联合公司的挂靠关系及与黄战红的雇佣关系，联合公司及黄战红对于原告祝晓琴以本人名义提起本案诉讼均无异议，本院认定原告祝晓琴诉讼主体适格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”针对原告祝晓琴主张的停运损失119850元，其庭后就停运损失向本院出具书面说明，认为每日打款7050元（含50元过磅费），每趟的净收入为7050元-500元（驾驶员每日工资）-100元（驾驶员每日伙食补助）-2000元（昆明来回临沧油费）-450元（昆明到临沧过路费）-350元（临沧到昆明过路费）-50元=3600元，3600元/日×17日=61200元。针对该停运损失的数额认定问题，原告祝晓琴并未实际举证证实相关支出（成本）数额，被告鸿辉公司虽就原告主张的金额提出异议但并未举证证实，本院结合本案认定的事实和交通运输业的行业情况，酌情认定按照2800元/日计算停运损失，并结合原告祝晓琴关于冲突第二天去开车就开不出去的陈述，支持2019年10月9日起至2019年10月24日共计16日的停运损失44800元。被告鸿辉公司关于原告祝晓琴存在过错的答辩意见依据不足，本院不予采纳。综上，原告祝晓琴诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：一、被告云南鸿辉国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告祝晓琴车辆停运损失44800元；二、驳回原告祝晓琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1348.50元，由被告云南鸿辉国际物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  方铮铮二〇一九年十二月五日书记员  宋娟玲
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1930号 上诉人（一审原告）：金世成，男，苗族，1970年12月16日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金世成因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金世成一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金世成的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金世成无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金世成提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金世成的起诉。案件受理费50元，退回金世成。 金世成不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金世成上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金世成的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金世成坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金世成的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金世成的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  李道鸿 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122财保66号 申请人：杨忠艳，女，汉族，1977年5月21日出生，现住农安县。 被申请人：陈志国，男，汉族，1982年8月25日出生，现住农安县。（系肇事车辆司机）。 被申请人：陈艳军，男，汉族，现住农安县。（系肇事车辆实际所有人） 申请人杨忠艳于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈艳军所有的×××号小型面包车进行查封。申请人杨忠艳以现金3000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人杨忠艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈艳军所有的×××号小型面包车，期限为2020年1月9日。 案件申请费50元，由申请人杨忠艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇一九年十二月九日 书记员  李 背
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3496号原告：赵海涛，男，1967年1月5日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：张成，男，1988年1月7日生，住兴城市。被告：齐民权，男，1969年11月7日生，住兴城市。原告赵海涛与被告张成、齐民权承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海涛撤诉。案件受理947元（已减半收取），由赵海涛负担。审判员  丛美慧二〇一九年十二月三日书记员  宋 祺
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1605号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责人：周亮，行长。委托代理人钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人李金萍，女，布朗族，1985年8月24日生，住云南省普洱市思茅区。被执行人钟成金，男，满族，1980年4月25日生，住黑龙江省双城市。被执行人元江县康德生物工程有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县澧江镇大水平村委会龙洞村。法定代表人：李金萍。申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人李金萍、钟成金、元江县康德生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的（2019）云0402民初1061号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李金萍、钟成金、元江县康德生物工程有限公司连带偿还中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金人民币624506.22元、自2016年11月15日计算至2016年12月8日的合同期内利息7146.83元，以及自2016年12月9日起开始暂计算至2018年9月13日的罚息179250.91元，本息合计810903.96元，2018年9月14日之后的本息按合同约定，利随本清；由李金萍、钟成金、元江县康德生物工程有限公司自判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司玉溪支行律师代理费2000元；如李金萍、钟成金、元江县康德生物工程有限公司未按上述判项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11930元，减半收取5965元，由李金萍、钟成金、元江县康德生物工程有限公司负担。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求由被执行人李金萍、钟成金、元江县康德生物工程有限公司连带偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金人民币624506.22元、自2016年11月15日计算至2016年12月8日的合同期内利息7146.83元，以及自2016年12月9日起开始暂计算至2018年9月13日的罚息179250.91元，本息合计810903.96元，2018年9月14日之后的本息按合同约定，利随本清；支付申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费5965元；应交执行费10529元（申请执行人未预交），以上合计829397.96元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人李金萍、钟成金下落不明，被执行人元江县康德生物工程有限公司营业执照已被吊销，三被执行人名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将李金萍、钟成金纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1605号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十二月三十日书记员  罗兴荣
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执71号 申请执行人浙江建设融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华电弄76号1楼1286室，组织机构代码:596630862。 法定代表人傅立力。 被执行人杭州久联机械租赁有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道岩大房村三十二房1号，组织机构代码:796676363。 法定代表人华利红。 被执行人安徽恒联机械制造有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区国安路22号，组织机构代码:562177828。 法定代表人王仁友。 被执行人周海英，女，1966年9月4日出生，住杭州市滨江区， 被执行人华利红，男，1973年9月9日出生，住杭州市滨江区。 被执行人罗建娣，女，1976年11月22日出生，住杭州市滨江区， 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初4869号民事判决书，在执行浙江建设融资租赁有限公司与杭州久联机械租赁有限公司、安徽恒联机械制造有限公司、周海英、华利红、罗建娣融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103民初4869号民事判决书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈 强
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执恢210号申请执行人：操金山，男，汉族，生于1966年9月19日，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴桂玉，女，汉族，生于1968年3月21日，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人操金山与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1089号民事调解书调解：被告吴桂玉于2018年8月16日之前偿还原告操金山借款本金300000元及利息（按照月利率0.8%自2017年9月1日计算至实际履行之日），案件受理费2900元由吴桂玉承担。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人操金山于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元。经本院审查，申请执行人操金山的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人操金山领取到执行款30174元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执恢210号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执683号 申请执行人：徐泽德，1987年1月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆哈密市。 被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地山东汶上县。 法定代表人：王永胜，系该公司执行董事。 本院在执行徐泽德与济宁国泰君安机械设备安装有限公司运输合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）新2222民初529号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司应偿还申请执行人徐泽德运费115633元、诉讼费1306.33元，合计116939.33元。因被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐泽德于2019年10月14日向本院申请强制执行，并要求被执行人承担本案执行费1654元。本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行中，对被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司进行了网络查控，未发现有可供执行的财产。经查，济宁国泰君安机械设备安装有限公司在中铁十五局集团建设工程有限公司有未结算的应付工程款，我院依法冻结该笔工程款。申请执行人徐泽德与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司达成执行和解：待被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司与中铁十五局集团建设工程有限公司就工程结算后，给付申请执行人徐泽德运费及诉讼费合计116939.33元。于2020年1月20日之前之前给付申请执行人徐泽德案款116939.33元. 本院认为，申请执行人徐泽德与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执683号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十二月十一日 书记员 王      涛
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1395号鲁友发、吉子七作、包德明、李日跑、贾成华、吴德琼：米易县人民法院民事审判庭与包德明、李日跑、鲁友发、吉子七作、贾成华、吴德琼案件受理费一案，移送执行标的608.00元。现被执行人鲁友发、吉子七作、包德明、李日跑、贾成华、吴德琼已履行完毕。至此，米易县人民法院民事审判庭移送（2017）川0421民初599号民事判决书中关于鲁友发、吉子七作、包德明、李日跑、贾成华、吴德琼支付案件受理费一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更681号罪犯秦蕾蕾，男，1984年8月18日生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市老城区人民法院于2017年10月18日作出(2017)豫0302刑初100号刑事判决，以秦蕾蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦蕾蕾确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯秦蕾蕾在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：3良，2019年上半年被评为良好档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯秦蕾蕾罚金5000元已全部缴纳。本院认为，罪犯秦蕾蕾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦蕾蕾减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月17日起至2022年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3653号王建、包胜兰江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人王建、包胜兰与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的：63496元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位39261.2元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人王建、包胜兰向本院申请执行的（2018）淮仲裁字第0484号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6696号原告信阳市金田物业服务有限公司，住所地信阳市浉河北岸航空路，统一社会信用代码91411500558311430X。法定代表人方立霞，系该公司执行董事。委托代理人刘艳明，该公司项目经理，代理权限为特别授权。委托代理人刘颖，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告吕萍，女，汉族，1970年10月5日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人罗先安，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告信阳市金田物业服务有限公司诉被告吕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告信阳翼商网络科技有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原被告双方达成和解，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市金田物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费352元，减半收取176元，由原告信阳市金田物业服务有限公司承担。审判员  任桂萍二〇一九年十二月十七日书记员  崔 杰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5490号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁阳县吉鑫建筑工程有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇滨湖西路2号。法定代表人：朱文伟，总经理。委托诉讼代理人：奉中华，上海海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张华峰，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李卫东，男，1965年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。一审被告、二审被上诉人：祁阳县建设工程质量安全监督站，住所地湖南省祁阳县浯溪镇滨湖西路2号。法定代表人：龚祁元，站长。再审申请人祁阳县吉鑫建筑工程有限公司（以下简称吉鑫公司）因与被申请人张华峰、祁阳县建设工程质量安全监督站（以下简称祁阳质监站）及一审被告李卫东民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。吉鑫公司向本院申请再审。请求:撤销二审判决，驳回张华峰的全部诉讼请求，并承担一审、二审诉讼费、鉴定费。事实与理由:一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。涉案的借条落款时间为2012年12月16日，但根据湖南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，借条的书写时间为2014年5月-2014年11月之间。李卫东对司法鉴定意见未提出异议。根据该鉴定意见可认定张华峰提供的借条是2014年写的，与张华峰主张李卫东在2012年向其借款10万元并于2012年12月16日出具借条的事实不符。张华峰提供的双方存在借贷关系的借条系虚假伪造,依法应当予以排除。一审法院认为被申请人就其主张的事实未能提供合法有效的证据证实认定事实清楚。二审法院明知有司法鉴定，而在判决时不尊重事实,以伪造的借条作为认定事实的主要证据,导致判决错误。二、原判决认定的事实缺乏证据证明。本案系民间借贷纠纷,张华峰诉请吉鑫公司偿还借款本金及利息,应该就其主张的事实提供合法有效的证据证实。张华峰1988年出生，2012年借款时年龄24岁,没有这样的经济实力。二审中吉鑫公司一直要求张华峰提供银行流水、取款证明等证据,但张华峰一直未能提供以证明借款发生。二审法院认定事实缺乏证据。特依法申请再审。本院经审查认为，吉鑫公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十三日书记员 周 杰
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执1105号    张某某、高某某申请执行人张某某与被执行人高某某健康权纠纷一案，陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1613号作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某于2019年11月19日向本院申请执行，请求被执行人高某某赔偿申请执行人张某某人身损害的费用5000元。同日，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2019年11月19日责令被执行人高某某立即履行法院生效法律文书确定的义务，并由被执行人高某某缴纳案件执行费50元。本院在执行过程中，被执行人高某某于2019年12月3日将案件款5000元给付申请执行人张某某，申请执行人张某某交纳案件受理费200元。被执行人高某某交纳了案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十二月十一日 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5584号原告李某1，女，汉族，1972年6月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李某2，男，汉族，1995年7月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。二原告共同委托代理人张高升，洛阳法律研究会推荐。特别授权代理。被告李某3，男，汉族，1968年8月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告李某1、李某2诉被告李某3继承纠纷一案中，原告李某1、李某2于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某1、李某2承担。审判员 郭 瑜二〇一九年十二月九日书记员 张程乐
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3861号申请执行人：尹腾，男，1987年8月9日出生，汉族，住仁怀市,申请执行人：张雪，女，1989年11月27日出生，汉族，住仁怀市,被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地仁怀市盐津街道酒都新区五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明，经理。被执行人：贵州家家乐房地产开发有限公司，住所地仁怀市国酒大道五转盘超一星城，统一社会信用代码91520382322147275E。法定代表人：刘念。本院在执行尹腾、张雪与贵州超一房地产开发有限公司、贵州家家乐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款24295.51元（迟延履行期间的债务利息另计），并承担本案执行费285元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月二十三日书记员 游 伟
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执606号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：江成玉 被执行人：谢鹍 立案时间：2019年8月28日 执行依据：(2019)川1527民初135号民事判决书 执行依据主文：支付申请人借款本金40000元及利息、案件受理费800元。 申请标的：40800元及相应利息 结案标的：40000元（申请执行人江成玉自愿放弃剩余金额） 结案方式：全案履行完毕 二〇一九年十二月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保174号申请人：孙朝慧，女，汉族，1969年1月11日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省遵义市汇川区，委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，贵州承宣律师事务所实习律师。被申请人：遵义市同源商贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路中段，统一社会信用代码：91520300750196129X。法定代表人：何先颖，职务：执行董事兼总经理。申请人孙朝慧于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求通过网络查控冻结被申请人遵义市同源商贸有限责任公司名下银行存款人民币230万元或查封、扣押被申请人名下等价财产，并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责保险保单保函担保（保单号：6533230181820190000109）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义市同源商贸有限责任公司价值人民币230万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁娟二〇一九年十二月三十日法官助理韩光凤书记员赵旭
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初666号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人母昌骄，男，1994年10月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月5日被抓获，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2019］592号起诉书指控被告人母昌骄犯容留他人吸毒罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人母昌骄到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年9月5日16时许至21时许，被告人母昌骄在其租住的位于宣威市，两次容留吸毒人员尹某、陈某、张某吸食毒品冰毒。被告人母昌骄及吸毒人员尹某、陈某、张某尿液检测样本经现场检测，结果冰毒均呈阳性。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人母昌骄为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其系坦白，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人母昌骄依法判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。被告人母昌骄对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月5日16时许至21时许，被告人母昌骄在其租住的位于宣威市，两次容留吸毒人员尹某、陈某、张某吸食毒品冰毒，于当晚21时许被民警查获，经现场检测被告人母昌骄及吸毒人员尹某、陈某、张某的尿液检测结果均为冰毒呈阳性。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人陈某、尹某、张某的证言记录，尿液检测笔录，现场检测报告，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，吸毒一人信息表，户口证明，查获经过，口头传唤说明等证据与被告人母昌骄的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人母昌骄违反毒品管制规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人母昌骄的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人母昌骄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一九年十二月四日书记员  宁竹君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5747号上诉人(原审被告)：朱某，男，1981年1月23日出生，住敖汉旗新惠镇老工商局南50米路东锐志电焊门市。被上诉人(原审原告)：于某，女，1951年8月16日出生。上诉人朱某因与被上诉人于某民间借贷纠纷一案，不服林西县人民法院（2018）内0424民初1727号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人朱某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。涉案40000元债务确实存在，但是是朱某与妻子贾琼的夫妻共同债务，且贾琼认可该笔债务为夫妻共同债务，应由朱某与贾琼共同负担，一审法院判决由朱某一人承担有失公允。被上诉人于某答辩服判。于某向一审法院起诉请求：要求判令朱某立即偿还于某款40000元。事实与理由：2018年5月1日，朱某向于某借款40000元，并为于某出具借据。未约定还款日期与利息。此后，于某就上述欠款多次向朱某催要，朱某一直借口支托，至今不肯偿还。故起诉，请求判如所请。朱某一审辩称，我不同意偿还于某借款。因为我与于某女儿贾琼是夫妻关系，现在正在离婚过程中。这笔借款是我与贾琼的夫妻共同债务，应该由我与贾琼两个人共同偿还此笔债务。一审法院查明事实：于某系朱某的岳母，朱某与于某之女贾琼系夫妻关系。2018年5月1日，朱某为于某出具欠据一枚，该枚欠据载明：“欠据，今欠于某人民币四万圆整，￥：40000元整，欠款人：朱某，2018年5月1日”。朱某于2019年7月30日向本院提起要求与贾琼离婚的诉讼，后本院作出（2019）内0430民初4963号民事判决书驳回朱某的离婚诉讼请求。在朱某与贾琼离婚诉讼庭审中朱某及贾琼均认可涉案的此笔借款系夫妻共同债务。经一审法院询问于某，于某不申请追加贾琼为本案朱某，坚持要求向朱某主张权利。一审法院认为，朱某对借于某款40000元没有异议，双方未约定还款时间，故于某可随时向朱某主张权利。《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。涉案的此笔借款系朱某与其妻子贾琼之间的共同债务，朱某及贾琼具有连带偿还于某借款的义务。因于某坚持要求朱某偿还涉案的此笔借款，故对于某要求朱某偿还借款40000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条规定，判决：朱某于判决生效后5日内偿还于某借款40000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某上诉称涉案借款系其与妻子贾琼的夫妻共同债务，其妻子贾琼认可此贷款为夫妻共同债务，据此涉案债务应由朱某、贾琼两人共同偿还。对此，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，本案因被上诉人于某明确只要求朱某清偿债务，故朱某应当履行偿还借款的义务。共同债务中履行了清偿义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额，本案朱某偿还债务后，就其对贾琼享有的债权可另案主张，综上，一审法院判决适当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0一九年十二月十七日书记员 刘立立
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10040号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，该支行行长。 被执行人：向刚，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初283号民事判决，申请执行成都厚聚汽车有限公司、向刚银行卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，执行标的为欠款本金及分期手续费67228元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费756元。 执行过程中，本院查封了被执行人向刚名下的号牌号码为川Ｊ×××××“长安”牌小型普通客车，因尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年12月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月三十日 书记员  饶 凌
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保248号申请人：西双版纳圣华伦进出口贸易有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX门面。法定代表人：王左云，职务：执行董事。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者，别授权代理。被申请人：赵杰，男，1989年1月4日出生，汉族，现住云南省景洪市。景洪市人民法院受理的申请人西双版纳圣华伦进出口贸易有限公司与被申请人赵杰诉前保全一案，申请人西双版纳圣华伦进出口贸易有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对本院（2019）云2801执2270号执行案件中60000元案款予以扣留。申请人西双版纳圣华伦进出口贸易有限公司投保中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保险责任保险（保单号：11630993900873XXXX87）提供担保。本案在保全过程中，于2019年12月23日已对对本院（2019）云2801执2270号执行案件中60000元案款予以扣留，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保248号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月二十三日书记员  岩 三
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初173号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人何启辉（曾用名何启龙），男，1988年11月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 指定辩护人罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人何启辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月18日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员杨华才出庭支持公诉，被告人何启辉及其辩护人罗志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月10日至同年3月26日期间，为取得贺州市平桂区光明支线延长线旁的“贺州市妇幼保健院建设项目”土方工程项目，朱某6（已判刑）通过微信群、电话等方式与被告人何启辉及朱某7、朱某8、何某2（均已判刑）等人进行协商后，多次到贺州市妇幼保健院项目建设工地，通过阻挠、拦截、威胁、恐吓施工人员，打砸工地管线、机械设备等手段阻止施工方广西某公司的工地施工人员施工。由于被告人何启辉和朱某6、朱某7、朱某8、何某2等人的多次阻工行为，致使“贺州市妇幼保健院建设项目”工地无法正常施工建设，造成恶劣的社会影响。其中，在2018年3月12日的阻工行为中，朱某6将工地上的挖掘机玻璃打烂，造成损失1126元；同年3月26的阻工行为中，何启辉伙同朱某6、朱某7、朱某8、何某2等人拿锄头在项目工地阻止施工人员开工。另查明，被告人何启辉于2019年4月9日主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人何启辉伙同他人借故生非，多次随意阻挠、威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人何启辉有自首情节，且自愿接受处罚，建议判处被告人何启辉有期徒刑一年六个月。 被告人何启辉及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年3月10日至同年3月26日期间，为取得贺州市平桂区光明支线延长线旁的“贺州市妇幼保健院建设项目”土方工程项目，朱某6（已判刑）通过微信群、电话等方式与被告人何启辉及朱某7、朱某8、何某2（均已判刑）等人进行协商后，多次到贺州市妇幼保健院项目建设工地，通过阻挠、拦截、威胁、恐吓施工人员，打砸工地管线、机械设备等手段阻止施工方广西某有限公司的工地施工人员施工。由于被告人何启辉和朱某6、朱某7、朱某8、何某2等人的多次阻工行为，致使“贺州市妇幼保健院建设项目”工地无法正常施工建设，造成恶劣的社会影响。其中，在2018年3月12日的阻工行为中，朱某6将工地上的挖掘机玻璃打烂，造成损失1126元；同年3月26日的阻工行为中，何启辉伙同朱某6、朱某7、朱某8、何某2等人拿锄头在项目工地阻止施工人员开工。2019年4月9日，被告人何启辉主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被害单位广西某公司报案材料，被害人刘某的报案陈述，证人朱某1、朱某2、何某1、朱某3、朱某4、朱某5的证言，同案人朱某6、何某2的供述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，贺州市发展和改革委员会关于变更贺州市妇幼保健院搬迁项目立项的批复、关于贺州市妇幼保健院搬迁工程项目可行性研究报告的批复、关于贺州市妇幼保健院搬迁项目节能评估报告的批复，贺州市妇幼保健院搬迁工程项目招标事项核准意见表，贺州市水利局关于贺州市妇幼保健院搬迁项目水土保持方案的批复，建设项目选址意见书，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，贺州市妇幼保健院搬迁项目土石方工程专业分包合同，贺价认（案）[2018]63号价格认定结论书，桂评值价字[2018]第008号价格评估结论书，本院（2018）桂1103刑初91号刑事判决书，贺州市公安局黄田派出所出具的抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明，被告人何启辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何启辉伙同他人借故生非，多次随意阻挠、威胁、恐吓他人，情节恶劣，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人何启辉犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人何启辉积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何启辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何启辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年10月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓绍江 人民陪审员  李丽平 人民陪审员  张 宁 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  常馨月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3458号之五申请执行人：任国华，男，汉族，1966年5月29日生，住泰兴市。被执行人：钱玉堂，男，汉族，1954年12月8日生，住泰兴市。被执行人：蒋惠琴，女，汉族，1969年3月15日生，住泰兴市。被执行人：钱文吾，男，汉族，1963年8月9日生，住泰兴市。关于申请执行人任国华与被执行人钱玉堂、蒋惠琴、钱文吾民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏1283民初1620号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认被执行人钱玉堂、蒋惠琴欠申请执行人任国华借款600000元、利息(自2018年5月20日起算至还款之日，按月利率1%计算)，此款被执行人承诺于2019年6月30日前偿还本金100000元（利随本清），同年9月30日前偿还本金200000元（利随本清）,同年12月30日前偿还本金150000元（利随本清），2020年3月30日前偿还本金150000元（利随本清）；被执行人钱文吾对上述还款义务承担连带清偿责任；若被执行人未按本调解协议第一项约定履行还款义务，申请执行人有权以借款600000元中尚未履行的本金及利息一并向法院申请执行；案件受理费9850元，减半收取计4925元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年12月30日前给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款600000元及利息、案件受理费4925元、承担本案的执行费用。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年7月17日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年7月16日、9月27日、11月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年7月23日冻结被执行人名下的银行存款账户59个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年7月24日查封被执行人蒋惠琴名下的苏Ｍ×××××汽车、查封被执行人钱玉堂名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年（未能实际控制，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并轮候查封被执行人钱玉堂、蒋惠琴名下位于泰兴镇××路××号的房地产（不动产权证号：132117）、查封被执行人钱玉堂、蒋惠琴名下位于泰兴市郡王府××室的房地产（不动产权证号：163755）、查封被执行人钱玉堂、蒋惠琴名下位于泰兴市郡王府××室的房地产（不动产权证号：163754）、查封被执行人钱玉堂、蒋惠琴名下位于泰兴市郡王府××室的房地产（不动产权证号：163762）、查封被执行人钱玉堂名下位于泰兴镇国庆××村××区××室的房地产（不动产权证号：00083675）、查封被执行人蒋惠琴名下位于泰兴镇新都花城××Ｄ18的房地产（不动产权证号：00094144）、查封被执行人钱玉堂、蒋惠琴名下位于泰兴市××广兴街西侧的房地产（不动产权证号：117267）、查封被执行人钱玉堂、蒋惠琴名下位于泰兴镇××路××楼××层的房地产（不动产权证号：122865），上述房产本院已另案处置。3.本案执行过程中，本院多次至被执行人的住所进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院发现被执行人钱文吾在执行过程中私自将其名下位于泰兴市郡王府9幢112室房产转让给第三人，因被执行人钱文吾拒不如实申报财产，本院决定对钱文吾采取司法拘留措施。因被执行人钱文吾可能涉嫌拒不履行生效法律文书罪，本院已将该线索移送至公安机关侦查。4.2019年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月27日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年12月27日向申请执行人邮寄执行进程告知书，将本院的查控、执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，被执行人钱玉堂、蒋惠琴名下的车辆本院未能实际控制，无法处置，被执行人钱玉堂、蒋惠琴名下的房产本院已另案处置，待拍卖成交后，申请执行人可参与分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1620号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  蒋雯君
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1411号申请执行人:北京兴力通达科技发展有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：黄雪，董事长。被执行人:合肥新福机械有限责任公司，住所安徽省合肥市。法定代表人：田安根，执行董事兼总经理。申请执行人北京兴力通达科技发展有限公司与被执行人合肥新福机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）京0119民初7350号民事判决书，判决书确认：一、合肥新福机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付北京兴力通达科技发展有限公司货款222420元；二、合肥新福机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付北京兴力通达科技发展有限公司逾期付款违约金（以222420元为基数，自2017年12月29日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1．5倍计算）；案件受理费7239元，由合肥新福机械有限责任公司负担5409元，公告费560元，由合肥新福机械有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。因被执行人合肥新福机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京兴力通达科技发展有限公司依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2019年7月8日立案执行。在执行过程中：1．立案后于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2018）京0119民初7350号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，未查到被执行人名下有财产可供执行。3．本院2019年11月2日委托被执行人单位所在地的法院调查了被执行人的公司情况，未果，且限制了被执行人的法人变更。4．本院于2019年9月11日将被执行人合肥新福机械有限责任公司纳入失信被执行人名单并将被执行人的法人田安根限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月十七日书记员  王怀斌