wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5454号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月五日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112破申9号 申请人：徐文禄，男，1968年12月17日生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：潘兴旺，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被申请人：重庆乐事多商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路5号，统一社会信用代码9150011278421791XW。 法定代表人：罗应健，总经理。 2019年10月28日，申请人徐文禄以被申请人重庆乐事多商贸有限公司不能清偿到期债务，严重资不抵债，丧失清偿能力为由向本院申请对重庆乐事多商贸有限公司进行破产清算。 本院查明：被申请人重庆乐事多商贸有限公司于2006年1月26日成立，注册资本300万元，统一社会信用代码为9150011278421791XW，住所地为重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路5号，工商登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，法定代表人为罗应健，经营范围为：制造：批发、零售：服装鞋帽、日化用品、日用百货、珠宝首饰、钟表、眼镜、皮具箱包、办公用品、体育用品、家具家电、灯饰灯具、汽车（不含九座及以下乘用车）及配件、电子产品、通讯器材、汽车用品、环保产品。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年9月4日，申请人徐文禄与被申请人重庆乐事多商贸有限公司在本院主持下达成民事调解，确认被申请人重庆乐事多商贸有限公司于2018年10月7日前偿还申请人徐文禄借款本金75万元及利息。与此同时，被申请人重庆乐事多商贸有限公司还存在多笔到期不能清偿的债权，法院亦多次以被申请人重庆乐事多商贸有限公司无财产可供执行而裁定终结本次执行。 本院认为：被申请人重庆乐事多商贸有限公司住所地为重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路5号，工商登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局，故本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今未能向申请人清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条之规定，裁定如下： 受理徐文禄对重庆乐事多商贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  赵金阁 审 判 员  刘 磊 二〇一九年十二月四日 法官助理  甘 霖 书 记 员  张 倪
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2432号 被执行人：关振有，男，1979年6月24日生，满族，住黑龙江省。 身份证号：2301191979××××××××。 本院在执行关振有罚金一案中，（2019）辽1421刑初10号刑事判决书生效后，本院于2019年12月2日立案执行，经查被执行人关振有应缴纳罚金90000元，该款被执行人未缴纳，经本院委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院协助查询，未查到被执行人关振有有可供执行财产，现已入狱服刑，已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3151号之一申请执行人：尹炜，男，1993年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金元保建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街276号中豪润园28-1-1401室。法定代表人：史海恩，公司经理。申请执行人尹炜与被执行人新疆金元保建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第187-2号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人新疆金元保建设工程有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人尹炜向本院申请执行，执行标的5417.12元。执行中，申请执行人尹炜自愿申请撤销执行申请。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十二月二十三日书记员 王   哲   璇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4948号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：赫书明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，邵阳市湘阳法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：达杰刚，男，汉族，1977年5月9日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：时瑊，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙旭，男，汉族，1964年5月29日出生，住湖南省株洲市石峰区。一审第三人：唐云，男，汉族，1966年10月27日出生，住湖南省邵阳市大祥区。一审第三人：易美军，男，汉族，1979年6月26日出生，住湖南省涟源市。再审申请人大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）因与被申请人达杰刚、被申请人龙旭及一审第三人唐云、易美军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大元公司向本院申请再审。请求撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由:二审法院将申请人认定为转包人错误。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称解释)第二十六条之规定，发包人仅在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。二审法院判决申请人对被申请人的工程款承担连带责任显失公平。本案龙旭一直未出庭诉讼(躲避债务)，且龙旭在申请人处的工程款已超过支出。综上，依法申请再审。本院经审查认为，发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人，以及取得该当事人资格的合法继承人，即传统意义上的业主。本案大元公司通过招投标承包了中天集团的中天宝电馨城六标段项目，属于承包人。实际施工人是指无效合同的承包人，如转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建设工程施工合同的承包人。实际施工人与转包人、违法分包人是建设工程施工合同的承、发包当事人，是建设工程施工合同的相对人。实际施工人再将其工程转包或分包给下手，则下手不能认定为实际施工人。本案中大元公司将其中标的部分工程违法分包给没有劳务资质的龙旭，龙旭是本案的实际施工人。龙旭与达杰刚签订《抹灰分部劳务承包合同》，将涉案工程的抹灰、贴砖分项工程分包给达杰刚，达杰刚不是实际施工人。原判将达杰刚认定为实际施工人错误。根据合同相对性原则，达杰刚只能向龙旭主张工程款。但是大元公司违法将部分工程分包给没有劳务资质的龙旭施工，自身存在一定过错，而且大元公司并未举证证明其已经与龙旭结算，原判判决大元公司对龙旭应付的工程款承担连带责任并无不当。原判虽然说理存在瑕疵，但处理结果正确。大元公司申请再审的理由并符合民事诉讼法关于应当再审的法定情形，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大元建业集团股份有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十二日书记员 周 杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7530号申请执行人：刘海洋，男，汉族，1989年5月23日出生，北京市昌平区城北街道京科苑20号楼4单元602室。被执行人：王利利，女，汉族，1984年10月26日出生，河南省嵩县车村镇车新村新街组46号。刘海洋与王利利借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初636号法律文书已发生法律效力。刘海洋向本院申请执行，要求王利利支付42000元及利息。本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王利利送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王利利名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人王利利名下银行账户，并依法扣划账户内余额1073.65元，因其他银行账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人刘海洋申请执行的42000元，已执行1073.65元，尚有40926.35元及利息未受清偿。本院已将被执行人王利利纳入失信被执行人名单，并限制被执行人王利利高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王利利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初636号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月三十日书记员  郑 俊
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执760号移送执行单位：介休市人民法院。被执行人：陈建民，男，1989年10月24日生，汉族，住山西省霍州市。被执行人陈建民罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。要求被申请人交纳罚金5000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年09月30日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月11日通过法院邮寄方式向被执行人陈建民送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月8日、2019年12月26日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人陈建民的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月16日对被执行人陈建民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月26日将被执行人陈建民纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人陈建民名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初124号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年十二月二十七日书记员  杨志风
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682财保19号 申请人：长沙市帝兆建设有限公司，住所地浏阳市淮川街道联城社区孙隐路46号601室。 法定代表人：谢欢，总经理。 委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被申请人：湖南久鸿家庭农场有限公司，住所地：湖南省临湘市白羊田镇南冲村学堂组（村委办公楼）。 法定代表人：刘修九，总经理。 申请人长沙市帝兆建设有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全。请求法院冻结被申请人湖南久鸿家庭农场有限公司的银行存款5500000元或同等价值的其他财产。卢杨自愿以其所有的位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会房屋一套、马明华自愿以其所有的位于长沙市雨花区红星建材交易中心房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请后，提供了财产担保，且有相应证据。申请人的保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南久鸿家庭农场有限公司的银行存款5500000元或同等价值的其他财产，冻结期限为一年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请； 二、查封卢杨所有的位于岳阳楼区五里牌办事处佘家垅居委会房屋一套，查封期限一年； 三、查封马明华所有的位于长沙市雨花区红星建材交易中心房屋一套，查封期限一年。 案件申请费5000元，由长沙市帝兆建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  刘元美 二〇一九年十二月十一日 书记员  石丽霞
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4136号 申请执行人：方仲杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：俞吉锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人方仲杰与被执行人俞吉锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方仲杰于2019年11月1日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人俞吉锋归还申请执行人方仲杰借款18612元及相关利息，并支付案件受理费203元，支付执行费179元。 执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人俞吉锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求俞吉锋履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,发现被执行人俞吉锋名下有9个银行账户,平均存款金额为2元。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，因存款金额较小，相对于本案执行标的，暂无扣划必要。 2、经网络查询，均未发现被执行人俞吉锋名下有不动产、车辆、股票、有价证券、对外投资、金融理财产品等财产。 3、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人俞吉锋无公积金缴纳记录；向余姚市不动产登记中心查询，查明被执行人俞吉锋名下无不动产登记信息；经实地调查，其户籍所在地的村委证明被执行人长期外出、下落不明且在本村暂无可执行的财产。 4、本院依法传唤被执行人俞吉锋于2019年11月11日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人俞吉锋拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人俞吉锋纳入失信被执行人名单，限制出境备案，采取限制消费措施，并对其作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人俞吉锋作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人俞吉锋无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 张叶挺
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初325号 原告甘肃惠民房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河西路107号。 法定代表人魏孔林，该公司总经理。 委托代理人吕锦伟,甘肃吕锦伟律师事务所律师。 被告兰州市住房和城乡建设局，住所地兰州市城关区甘南路701-1号。 法定代表人李文生，该局局长。 委托代理人周彦辰，该局主任科员。 委托代理人慕瀛洲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 第三人田文静，女，1986年11月11日出生,汉族，公民身份号码:×××,住甘肃省兰州市。 本院受理原告甘肃惠民房地产开发有限公司诉被告兰州市住房和城乡建设局、第三人田文静不履行法定职责一案。于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后并向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、参加诉讼通知书，案件审理中，原告甘肃惠民房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉。 本院认为，甘肃惠民房地产开发有限公司申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告甘肃惠民房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告甘肃惠民房地产开发有限公司负担25元。 审 判 长 焦巧英 审 判 员 姜 涛 审 判 员 张翼鹏 二〇一九年十二月二十日 法官助理 孟 静 书 记 员 王珂璇 附：本案涉及的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保482号申请人：洛阳成宝商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇天创钢材市场中路10号西二号。法定代表人：曹瑞振。被申请人：洛阳博云畜牧机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区衡山路东侧（洛阳金牛工贸有限责任公司院内）。法定代表人：唐世臣。申请人洛阳成宝商贸有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳博云畜牧机械有限公司名下银行存款17500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳成宝商贸有限公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳成宝商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳博云畜牧机械有限公司名下银行存款17500元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月二十三日书记员  何文昊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15783号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，该公司董事长。 被告：赵昌琼，女，1965年8月5日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被告：程遥平，男，1965年9月25日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告赵昌琼、程遥平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初270号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人杨德其，绰号“七娃”，男，1964年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍地内江市东兴区，现住四川省内江市市中区。1983年因犯盗窃罪、奸淫幼女罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年；2014年6月23日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月4日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年4月22日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年2月14日因犯盗窃罪被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月22日被威远县公安局刑事拘留，于2019年11月1日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人杨德其犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月18日依法公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人杨德其到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月22日9时许，被告人杨德其窜至威远县综合超市管理处楼下水果摊前，发现被害人兰某的手机放在衣服左边口袋里，于是站在兰某身后用手扒窃兰某口袋里的手机，离开现场时，被兰某发现，随即将手机递还给兰某，杨德其当场被群众抓获被公安机关传唤至威远县公安局。经鉴定，被盗手机价值359.6元。 另查明，被告人杨德其于1983年因犯盗窃罪、奸淫幼女罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年；2014年6月23日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月4日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年4月22日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年2月14日因犯盗窃罪被遂宁市安居区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月25日刑满释放。 公诉机关认为，被告人杨德其以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人有多次盗窃犯罪的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节。建议判处被告人杨德其犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨德其对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨德其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨德其犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年3月21日止；罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  韦佳易 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3678号原告：俞国萍，男，1982年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。法定代表人：周德洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。原告俞国萍诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告俞国萍于2019年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告俞国萍申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞国萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由俞国萍负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十三日书记员  张可欣
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保99号本院于2019年12月19日立案执行李旭贵与田秋生买卖合同纠纷一案，执行标的22000.00元，在执行过程中经总队总查控被执行人无足额银行存款及车辆、不动产登记信息，亦未发现其他可供实施保全的财产线索，故本案无财产可供保全；本院于2019年12月25日依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
浙江省温岭市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙1081执恢2342号 被执行人陈信龙： 王慧与你方民间借贷纠纷一案，（2012）台温泽商初字第00341号判决书已发生法律效力。王慧向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）应履行标的30000及利息等，如计付利息详见判决书主文。 （2）申请执行费350元。 （3）。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附： 开户单位：温岭市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 账号：陈信龙（缴款账号：62×××66） 二〇一九年十二月三十一日 本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号 邮编：317500 执行员：潘慧斌 联系电话：86445431
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复279号复议申请人：贾建民，男，1960年4月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，北京颂通律师事务所实习律师。申请执行人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。法定代表人：穆德荣，执行董事。委托诉讼代理人：李聪聆，北京市众鑫律师事务所律师。被执行人：山西鑫四海投资集团有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路281号北四楼303室。法定代表人：王爱芬。被执行人：李珺，女，1976年5月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：李玲，女，1987年9月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：葛军，男，1969年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。复议申请人贾建民不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异1119号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行北京中鑫智融投资基金管理有限公司（以下简称中鑫智融公司）与山西鑫四海投资集团有限公司（以下简称鑫四海公司）、李珺、李玲、葛军仲裁纠纷一案[执行案号：（2017）京02执180号]过程中，贾建民向该院提出执行异议。北京二中院查明，中鑫智融公司与鑫四海公司、李珺、李玲、葛军仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年2月8日作出（2017）京仲裁字第0199号裁决书，裁决：（一）第一被申请人（鑫四海公司，下同）向申请人（中鑫智融公司，下同）支付4720．75万元回购编号为ZJXSH-08《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并向申请人支付违约金821万元；（二）第一被申请人向申请人支付504万元回购编号为ZJXSH-09《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并支付违约金84万元；（三）第二被申请人（李珺，下同）、第三被申请人（李玲，下同）、第四被申请人（葛军，下同）对前述第（一）项、第（二）项裁决项下第一被申请人应向申请人支付的款项承担连带清偿责任；（四）本案仲裁费485310元（已由申请人全额预交），由第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人共同承担，第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人应直接共同向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费485310元；（五）驳回申请人其他仲裁请求。上述仲裁裁决生效后，中鑫智融公司向该院申请强制执行，该院以（2017）京02执180号立案执行。执行过程中，截至2019年2月，该院共执行回案款13004117．6元。该院于2017年6月发还中鑫智融公司（由北京中金弘鼎投资管理中心（有限合伙）代领）案款4050681．37元，剩余案款于2018年10月之前全部发还其他权利人或协助其他法院执行划拨至其他法院。北京二中院另查明，异议人贾建民诉中鑫智融公司合同纠纷一案，丰台法院于2018年11月26日作出（2018）京0106民初1783号民事判决书，判令：一、中鑫智融公司于判决生效后，收到鑫四海公司回购款之日起十日内向贾建民返还投资款，返还金额为以中鑫智融公司最终实际收到的鑫四海公司支付的回购款为基数，按照贾建民所投入的款项占鑫四海公司收到的投资款之比例标准计算；二、驳回贾建民其他诉讼请求。上述民事判决生效后，丰台法院以（2019）京0106执2817号立案执行。2019年6月13日，丰台法院向该院作出（2019）京0106执102、105、106、118、1753、2002、2812、2813、2815、2816、2817、2819号协助执行通知书，冻结中鑫智融公司应收案款1850万元。北京二中院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。（2017）京02执180号案件执行过程中，该院将执行案款发还给本案申请执行人中鑫智融公司、其他权利人或协助其他法院执行划拨至其他法院，并无不当。并且，丰台法院（2018）京0106民初1783号民事判决作出时间及丰台法院据此向该院作出协助执行通知书冻结中鑫智融公司应收案款的时间均在该院发还案款之后，因此，异议人贾建民据此请求撤销该院发还案款的执行行为，并将已发还案款执行回转至中鑫智融公司账户，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定驳回贾建民的异议请求。贾建民申请复议称，请求撤销北京二中院作出的（2019）京02执异1119号执行裁定，支持我的异议成立，将已扣划并发还的１300万元资金返还至中鑫智融公司账户。事实和理由如下:我作为利益关系人，对北京二中院执行（2017）京02执180号裁定书的执行行为提出异议，2019年9月24日在北京二中院开庭审理。北京二中院于2019年9月29日作出执行裁定，裁定书中写明截至2019年2月，北京二中院共执行回案款13004117．6元，于2017年6月发还中鑫智融公司【由北京中金弘鼎投资管理中心（有限合伙）代领】案款4050681．37元，剩余案款于2018年10月之前全部发还给其他权利人或协助其他法院执行划拨至其他法院。依据（2017）京02执180号裁定书执行回的案款性质为鑫四海现代农业新三板股权投资基金1期的基金财产，属于基金1期的实际投资人。该案款依据《中华人民共和国证券投资基金法》的规定，应独立于中鑫智融公司的固有财产，执行回款应回流至基金1期专用基金账户即广发证券的监管账户，等待清算后按比例分配给我及其他基金投资人。北京二中院将执行案款划拨至北京中金弘鼎投资管理中心（有限合伙）账户无法律和事实依据。北京二中院在执行裁定书中声称剩余案款已全部发还给其他权利人或协助其他法院执行划拨，但我在申请查阅（2017）京02执180号卷宗时，唯独缺失对案情至关重要的执行案款去向的十二页内容，我在提出执行异议申请的同时也曾提交调取该部分证据的申请，但北京二中院并未提供该证据，也未在执行裁定书中阐明对该证据调取问题的意见。综上，执行法院认定事实不清，执行案款的划拨违反法律规定，根据《中华人民共和国证券投资基金法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律法规，请求撤销原裁定，维护我的合法权益。中鑫智融公司称，复议申请人的执行依据是丰台法院的判决，1300万元已经拨付之后才生效，根据溯不既往的原则，只能根据后面所能查封的财产来执行。本案涉及三十一个投资人，权利顺序一样，七个投资人并无优先权利。丰台法院判的是根据投资比例计算，1300万是别人的投资权利。划走的钱分两部分，一是回到我公司管理人账户。还有其他投资人先行诉讼、执行，被其他法院执行了，我公司是无控制权的。对第一笔划走的部分，我公司提出过异议被驳回，管理人已经尽义务了。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，执行法院将执行案款发还申请执行人或由其特别授权代收案款的委托代理人，或者根据协助执行要求依法将执行案款移送其他法院，即为合法。本案中，复议申请人贾建民认为执行法院应当将执行案款发还到某个具体账户，缺乏法律依据，本院不予支持。北京二中院驳回其因该事由而提出的异议请求的裁定结果，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人贾建民的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1119号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 禹明逸审 判 员 齐立新二〇一九年十二月二十八日法官助理 袁 楠书 记 员 闫 玥
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5684号申请执行人：徐宝林，男，汉族，1965年10月25日出生，住陕西省榆林市佳县。申请执行人：高生智，男，汉族，1964年5月11日出生，住陕西省佳县。被执行人：巩义市源通机械科技有限公司,住所地：河南省郑州市巩义市北山口镇白河村。统一社会信用代码：91410181399773119Y。法定代表人：张新杰。本院在执行徐宝林、高生智与巩义市源通机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5938号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市源通机械科技有限公司在金融机构的存款294,250元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十二月十日书记员  崔东鹏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终801号上诉人（原审被告）：亓兵，男，1971年8月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被上诉人（原审原告）：马华良，男，1984年1月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县永安乡向阳村一组251号。上诉人亓兵因与马华良机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2019）黑0505民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案,本案现已审理终结。亓兵上诉请求：1.撤销双鸭山市四方台区人民法院（2019）黑0505民初211号民事判决书,依法驳回马华良马华良的请求;2.由马华良承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清。2019年8月2日发生事故后,亓兵与马华良协商,双方已经将马华良的车开到修理厂处等待维修,但2019年8月8日,马华良竟私自又将其车从修理厂开走，自己另找了一家“集贤县博睿钣金喷漆部”的修理厂进行维修,期间车辆是否发生二次损坏无法证实,此事实经过亓兵在一审法院已向法庭陈述,但一审法院却未予理睬。二、一审法院仅以马华良提供的“两张发票”和“修理部出具的明细”就判决亓兵赔偿全部损失，有失公正。首先，车辆维修的部位与事故之间是否存在因果关系,一审没有查清。双方在事故发生的第一时间，双方就已经协商指定一家维修厂对车辆进行维修,但马华良一周后又私自将车辆开走，到他自己熟悉的维修部进行维修,并拒绝亓兵了解维修过程的请求，拒绝与亓兵协商,这明显有弄虚作假的可能。其次,马华良提供给法院的维修明细表没有与之相应的进货单相互印证，不能证明马华良的车辆损失的客观性和真实性,仅凭维修发票和修理厂自己出具的明细不能证明车损实际情况。马华良提供的明细表系“集贤县博睿钣金喷漆部”自己手写出具的,而且没有出货日期，写多少都是他们说了算，真实性有待认证。三、马华良主张维修费用过高。事故发生后第一时间，双方协商后马华良自己将车辆开到了维修厂,据了解维修费用大概在5.6千元左右,但后来马华良又私自将车辆开到其他维修厂，费用扩大、虚报了损失。亓兵也通过其他维修厂了解到真实的维修费用远远低于其诉请数额。例如:马华良提供的《商品销售明细》显示“后尾门做胶口:300元、后叶板内口胶口:300元”,其他维修厂也就30-50元,就算加上工时费也就百十来块钱，而马华良已经将修理费另算4200元了,明显其提供的明细不真实，虚高价格。在必要的情况下,亓兵申请二审法院对该车的实际维修费用进行鉴定。综上，亓兵认为一审法院认定事实不清，马华良证据不足,依法应驳回其诉讼请求,但一审法院在证据明显有瑕疵的情况下仍然判决支持马华良全部请求，有失公正。马华良向一审法院起诉请求：一、要求亓兵赔偿道路交通事故车辆损失计人民币11819元;二、亓兵承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月2日,在双鸭山市××××至集贤煤矿,被告亓兵驾驶黑Ｊ×××××轻型普通货车与原告马华良驾驶的黑Ｊ×××××小型轿车相撞,造成两车受损的交通事故。后双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书,认定“亓兵承担该起交通事故的全部责任,马华良无责任”“经双方协商达成协议如下:以上两车的配件及维修费用全部有亓兵承担。此事故一次性结案”。后原告到集贤县博瑞钣金喷漆部对事故中自己受损的车辆进行维修,花费11819元。另查,交通事故发生后,被告亓兵投保的保险公司已经在交强险责任限额范围内将2000元支付给亓兵,双方对此无异议。一审法院认为，道路事故认定书认定,“亓兵承担该起交通事故的全部责任，马华良无责任”,“两车的配件及维修费用全部由亓兵承担”,双方当事人对此均无异议,因此原告因此次交通事故产生的配件及维修费用等车辆损失应由被告亓兵承担。原告主张车辆损失为11819元,提供了正规票据、修理厂出具的明细等证据,符合客观实际,本院予以确认;被告对原告主张的金额和配件有异议,但没有提供证据,对被告的辩称意见,不予采纳。综上,被告亓兵应赔偿原告马华良车辆损失11819元。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：被告亓兵于本判决生效后十日内赔偿原告马华良车辆损失11819元。案件受理费95.47元,由被告亓兵承担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实予以确认。本院认为，一审法院认定此次交通事故产生的配件及维修费用等车辆损失应由上诉人亓兵承担正确。一审中，被上诉马华良主张车辆损失为11819元,提供了正规票据、修理厂出具的明细等证据,互相印证，证据充分，一审予以认定并无不当，亓兵上诉主张马华良的车辆在维修期间可能发生二次损坏，车辆维修的部位与事故之间不存在因果关系，车辆维修费用过高，但并没有提供有效证据证实其主张的事实成立，且一审中亓兵“认可两车的配件及维修费用全部由亓兵承担”。综上，亓兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95.47元，由上诉人亓兵负担。本判决为终审判决。审判长  王占林审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一九年十二月二十二日书记员  顾帮正
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1683号 申请执行人：兰树平,男,1968年8月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：郝亚军,男,1986年7月5日出生,住四川省米易县。身份证号码： 被执行人：邱少燕,女,1987年3月17日出生,住四川省米易县。身份证号码： 本院在执行兰树平与郝亚军、邱少燕借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人郝亚军名下有车辆，申请执行人要求暂不处置；被执行人邱少燕名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人均无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1683号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   (2019)新4202执1228号   申请执行人：木拉提汗·阿依提哈孜，男，1973年3月6日出生，哈萨克族，农民，现住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX   被执行人：李世民，男，1981年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。公民身份号码：×××。联系电话：150XXXXXXXX   申请执行人木拉提汗·阿依提哈孜依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2018）新4202民初985号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于当日受理立案，并于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款184614.01元，向本院交纳执行费2669元，合计187283.01元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人李世民的证券、房屋使用权登记、车辆使用权登记、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产;对被执行人李世民的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，经通过乌鲁木齐市不动产登记中心查询到被执行人李世民所有的位于乌鲁木齐市××区房产被银行抵押，不一处置。尚未发现有可供执行的财产;被执行人仅有少量银行存款，对其银行账户依法予以冻结；同时对被执行人李世民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人李世民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人李世民尚无财产可供执行,且申请执行人木拉提汗·阿依提哈孜在指定期限内不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的184614.01元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 阿依多斯   审判员 崔 本 国   审判员 李 新 星     二〇一九年十二月十日   书记员 邱 文 龙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6977号原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：江红生，男，该公司职工。被告：高黎，男，1990年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理深圳市博雅成信科技有限公司与高黎追偿权纠纷一案中，深圳市博雅成信科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十一日书记员  曹漓萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更805号罪犯赛书，男，1990年5月15日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年3月16日作出（2017）云28刑初36号刑事判决，以被告人赛书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、姜海飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赛书到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赛书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赛书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，单项表扬1次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赛书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赛书减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月4日起至2026年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卓梧桐，男，1950年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：董雷，男，1985年7月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘晓宁，女，1957年12月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。系董雷母亲。原审被告：洪艺成，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省南安市，现羁押于甘肃省兰州监狱。再审申请人卓梧桐因与被申请人董雷及原审被告洪艺成民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓梧桐申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实存在错误，认定借款数额存在错误。首先，卓梧桐在2014年6月1日洪艺成为董雷出具的借据上签字承担连带保证责任。该借据明确写明：借款期限12个月(自2014年6月1日至2015年5月31日)。该借据已明确借款时间。而在原审查明中，董雷签订借据后并未直接向洪艺成提供过任何借款，该借据亦并未实际履行。另，原审判决仅以“借到”字眼就判令卓梧桐为一个未履行的借据承担保证责任，存在事实错误。其次，从2013年11月2日-2014年12月24日洪艺超的银行流水来看，董雷共向洪艺超账入汇入238万元，分别是2013年12月1日汇入56万元；2014年1月15日汇入8万元；2014年5月4日汇入55万元；2014年5月22日汇入70万元；2014年6月12日汇入49万元。仅49万元系在2014年6月1日后发生，剩余189万元均在2014年6月1日前发生。原审判决对董雷汇入洪艺超账户的借款数额认定存在事实上的错误。（二）原审判决适用法律错误，违反了合同的相对性原则。从原审查明的情况来看，洪艺成、董雷并未实际履行借据所约定的义务。从洪艺超的银行流水来看，董雷所借款项及洪艺超的还款，均能看出董雷系为洪艺超提供的借款，而洪艺超也在为其借款履行还款义务。董雷的借款行为，并非是对本案中借据的履行。然而，卓梧桐系在洪艺成出具的借据签字，为洪艺成提供承担连带保证责任。依据合同的相对性原则，卓梧桐仅对洪艺成向董雷的借款提供保证，而非对洪艺超的借款提供担保。原审判决认定由卓梧桐为洪艺超的借款提供担保，实属错误。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据，适用法律存在错误，卓梧桐不应对此承担连带保证责任。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销二审判决第三项，本案全部诉讼费用由董雷及洪艺成承担。董雷提交意见称，洪艺成自2013年12月1日向董雷所借款项，每笔都有借据和支票，且支票与借款额度相等，每次出具的借据借款人签字都是洪艺成，担保人签字都是卓梧桐。2014年6月1日之前的借据和支票均被洪艺成收回。洪艺成每笔借款都是让董雷通过网上银行向洪艺超的银行卡转款，他说洪艺超是他弟弟也是他的会计。有一审法院询问笔录为证。本院经审查认为，关于卓梧桐主张案涉借据签订后董雷未向洪艺成提供借款而是向洪艺超提供借款、卓梧桐系为洪艺成提供担保而非为洪艺超提供担保的问题。董雷原审主张其于2013年12月1日至2014年6月12日，向洪艺超账户转款共计238万元，其中170万元作为王兰芝出借洪艺成的款项，73万元作为董雷出借洪艺成的款项，并提供了银行转款凭证、《借据》佐证其主张。该借据载明“兹向董雷借到人民币柒拾贰万元整（小写：7,200,000.00元整）……”。洪艺成在该借据上签字，卓梧桐在该借据担保人处签字，落款时间为2014年6月1日。洪艺成在原审期间自认其由于资金紧张曾向董雷多次借款，由其弟弟洪义超代为收款。其尚欠董雷230余万元。一、二审法院根据洪艺成向董雷出具《借据》中“借到”的表述和董雷提供的转款凭证，并结合各方的陈述及履行情况，采信董雷的主张而未采信洪艺成、卓梧桐的抗辩意见并无不当。二审法院关于洪艺成尚欠董雷的借款本金、利息及卓梧桐应承担担保责任的范围，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓梧桐的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理侯立文书记员刘博
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12258号原告：侯伟，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：贾月琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄守鲁，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆乐惠居房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同荣路331号。法定代表人：包东东，该公司总经理。本院在审理原告侯伟诉被告重庆乐惠居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告侯伟自愿申请撤诉。本院认为，原告侯伟的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯伟撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告侯伟承担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1401号万振祥、德力格其其格：万振祥与德力格其其格承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计28501.00元。经本院立案执行，现已执行到位28501元。本院已于2019年12月9日将该款转付给万振祥。至此，万振祥向本院申请执行的（2019）内0624民初1689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15811号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司职工。 被告：丁成宝，男，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告丁成宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  周海霞
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8571号原告：李宗强，男，1978年7月23日出生，回族，住河南省淮阳县。被告：左鑫，男，1993年10月16日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县十八站林业地区。原告李宗强与被告左鑫租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李宗强向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告左鑫的起诉。本院认为，原告李宗强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宗强撤回对被告左鑫的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李宗强负担。审判员  王宏亮二〇一九年十二月五日书记员  耿 茹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10666号原告：龚某1，男，1967年12月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：龚某2，女，1971年11月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈某某，女，1945年2月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告龚某1与被告龚某2、沈某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。现原告龚某1以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且书面言明不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚某1撤回起诉处理。审判员  施杰二〇一九年十二月十七日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7690号原告：倪某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：吴某某。被告：倪某某。原告倪某某与被告吴某某、倪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告倪某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告吴立奎、倪红兰的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪某某负担。审 判 员 薛梅二〇一九年十二月二十七日法官助理 李燕书 记 员 郭雨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1996号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）乔军民，男，1976年1月10日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因本案于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人蒯多明、顾晓丹，上海尊源恒律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人乔军民犯开设赌场罪一案，于二○一九年九月十二日作出（2019）沪0115刑初3517号刑事判决：一、被告人乔军民犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币九万元。二、缴获的作案工具、退缴的违法所得予以没收。被告人乔军民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔军民申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人乔军民犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人乔军民撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一九年十二月九日书记员 孟凡具附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2833号申请执行人：顾献梅，女，1971年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：徐海生，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人顾献梅与被执行人徐海生生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年6月24日作出（2019）苏0830民初2405号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告徐海生欠原告顾献梅8000元赔偿款，自2019年6月起，每月25日之前给付原告顾献梅赔偿款1000元，直至还清为止。若有一期未按时给付，原告顾献梅可就剩余款项申请执行。案件受理费用100元，减半收取计50元，由原告顾献梅负担。被执行人徐海生在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月21日通过司法专邮的形式向被执行人徐海生填写的送达地址确认书所提供的地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件被退回，但应视为送达。被执行人徐海生未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月21日、2019年11月20日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2019年8月22日对被执行人徐海生不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年8月21日向被执行人徐海生发出限制消费令，于2019年12月6日依法将被执行人徐海生纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年11月19日前往被执行人徐海生住所地的物业服务中心依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人徐海生长期不在当地居住。因被执行人目前下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2019年12月6日通过短信告知的方式将被执行人徐海生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2405号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十日书记员  李永明
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初285号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人尹某，户籍所在地河南省灵宝市，现住甘肃省敦煌市，个体工商户。 辩护人白某，甘肃飞天律师事务所律师。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）266号起诉书，指控被告人尹某犯伪造、变造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉；被告人尹某及辩护人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年9月份，被告人尹某因驾驶证被敦煌市公安局交通警察大队暂扣，为了在驾驶车辆时逃避检查，在淘宝网上联系办理假证的人员，以150元的价格办理一本假驾驶证，后尹某通过微信将自己的姓名、住址和身份证号码提供给办理假证人员并支付150元，伪造了一本姓名为尹某的C1型机动车驾驶证，尹某拿假机动车驾驶证、一张本人照片到敦煌市沙州镇“西关照相馆”给假机动车驾驶证过塑。2019年10月7日1时许，尹某驾驶机动车行驶至敦煌市××镇，持伪造、买卖的机动车驾驶证接受检查，被执勤民警当场查获。被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造、变造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人尹某在法庭审理过程中未提出异议，并有伪造的机动车驾驶证、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、接受证据材料清单、扣押证据清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、证人证言、被告人供述、查询尹某机动车驾驶证信息的复函、辨认笔录、电子数据勘查取证工作记录、常住人口基本信息、处罚决定书信息查询复印件、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某违反国家对证明身份证件的管理制度，伪造、买卖机动车驾驶证，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人尹某当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪”的辩护意见成立，法庭予以采信；其他关于“被告人属自首、可以从轻、减轻处罚”等辩护意见无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹某犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王玲珍 二〇一九年十二月四日 法官助理 樊金龙 书 记 员 韩 婧
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执338号之三申请执行人：陈永军，男，1968年7月1日出生，汉族，住海南省海口市滨海大道。委托诉讼代理人：吴涛，海南海地律师事务所律师。被执行人：杨景珠，男，1968年11月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇创业路15号。被执行人：周妹，女，1987年6月3日出生，汉族，住海南省海口市秀英区长流镇创业路15号蓝城一号。委托诉讼代理人：肖纪峰，海南肖明德律师事务所律师。申请执行人陈永军与被执行人杨景珠、周妹民间借贷纠纷一案，根据已生效的海口市秀英区人民法院（2018）琼0105民初144号民事判决书确定的内容，杨景珠、周妹向陈永军偿还借款本金158万元；杨景珠、周妹向陈永军支付相应利息（以158万元为本金，自2017年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；杨景珠、周妹向陈永军支付律师服务费5万元。在诉讼过程中，申请执行人陈永军向海口市美兰区人民法院申请财产保全，海口市美兰区人民法院于2017年6月26日作出（2017）琼0108民初4294号民事裁定书，裁定查封周妹名下的位于海口市美兰区大英山东三路2号的海阔天空•国兴城一期X#号楼X层X-X-1XX房以及位于海口市秀英区创业路15号的蓝城一号南区X号楼X层XL房；查封申请人陈永军名下的位于海口市滨海大道97号的置盛西苑B#XX号房。判决书生效后，陈永军向本院申请强制执行，本院于2018年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨景珠、周妹发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决确定的给付义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈永军申请对杨景珠、周妹名下已被财产保全的房产进行评估拍卖。本院依法评估、拍卖了被执行人周妹名下位于海口市美兰区大英山东三路X号的海阔天空•国兴城一期X#号楼2层X-X-1XX房以及位于海口市秀英区创业路15号的蓝城一号南区X号楼X层XL房，变价款分别为2038000元（成交款205万元-评估费12000元）和2935000万元（成交款295万元-评估费13000元）。经查，海南海建小额贷款有限公司对海阔天空•国兴城一期X#号楼X层X-X-1XX房享有抵押优先受偿权，根据龙华区人民法院（2019）琼0106执2158号案件的参与分配函，本院已将该房屋变价款2038000元全部划转给龙华区人民法院，用于清偿抵押债权；中国建设银行海口秀英支行对蓝城一号南区X号楼X层XL房享有抵押优先受偿权，经中国建设银行海口秀英支行申请，本院已将该房屋变价款978231.27元划转给中国建设银行海口秀英支行，用于清偿该房屋抵押贷款，剩余变价款1965068.73元。被执行人周妹以位于海口市秀英区创业路15号的蓝城一号南区X号楼X层XL房为唯一住房为由申请预留房租，本院依法确定预留租房款20万元并已支付给被执行人周妹。另（2018）琼97执337号剩余案款112156.25元已通过代管款系统划到本案作为本案的执行案款，至此，本案剩余执行案款为1877224.98元。截止到2019年9月28日，申请执行人陈永军与被执行人杨景珠、周妹民间借贷纠纷一案本金163万元，利息1062030元（一般利息937091元，迟延履行金124939元）。执行案款已支付给申请执行人1877224.98元，执行费18700元已上缴国库。通过全国执行网络查控系统、点对点查控系统以及被执行人住所地财产登记机关进行查询，均未查询到被执行人杨景珠、周妹其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人杨景珠、周妹依法采取限制消费措施。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结。被执行人杨景珠、周妹仍应继续向陈永军偿还剩余本金839805.02元及利息（自2019年9月29日起算）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 万晓霞二〇一九年十二月二十五日法官助理 李丙稳书 记 员 孙希军附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3569号原告：姜光辉，男，1981年12月8日生，汉族，住襄城县。被告：姜聚山，男，1949年4月11日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。原告姜光辉与被告姜聚山相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜光辉，被告姜聚山及其委托诉讼代理人冯晓旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜光辉向本院提起诉讼请求：1、请求法院让被告尽快清除道路障碍恢复道路原貌。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告房子之间的道路被被告种菜强占用多年。今年年初原告爱人将问题反映到村委及乡里，经多次调解无果。几个月过去，被告不但没有履行拆除，反将此处用砖与水泥做成实墙。村委无奈之下建议走司法程序，并提供资料一份。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告姜聚山辩称：原告在诉状中的陈述与事实严重不符，被告宅基地东边的菜地本身就是被告所分得的土地且已合法占有20年之久，不存在强占道路种菜的行为。被告将自己的菜园垒墙的原因是原告及家人经常将被告围的菜园围墙毁坏并且毁坏被告成熟的蔬菜，因原告多次毁坏被告的菜园围墙及成熟的蔬菜，派出所民警也已多次出警，并要求原告将毁坏被告的围墙恢复原状及赔偿被告相应的损失。而且是被告与原告换的地才使原告顺利建房的。被告并未占有道路垒墙及种菜，且也从未影响原告的通行权，也没有影响其正常的生产生活。根据被告提供的照片显示原告门前畅通无阻，不存在任何妨碍原告正常生产、生活的路障存在，如被告的菜地是强占的道路，应有村委会作为权利主体解决与被告的争议，并非本案原告，原告的主体明显不适格。综上，原告的诉讼请求无事实法律依据，不应予以支持，应依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交的证据如下：证据1、原、被告村镇建筑许可证（复印件）各一份。证明原告房子西边是路。证据2、图片5张。证明2018年经乡、村两级调解，图片显示的是调解前后的结果。证据3、姜庄乡姜庄村村委会证明（复印件）一份。证明原、被告房子之间是条路。被告为支持其主张，向本院提交的证据如下：证据1、证人姜某1、姜某2证言各一份。证明被告建房的地方为被告所分得的耕地，不存在任何占用道路的事实。证据2、图片6份。证明原告门前道路畅通无阻，被告并未给原告设置路障，不存在妨害原告通行的情况存在。证据3、集体土地使用证（复印件）一份。证明被告所建住宅房屋及土地使用的合法性，土地使用证书显示被告房屋的东侧及南侧均为集体土地，西侧与北侧为路，故原告要求被告清除路障完全无事实依据，不应予以支持。本院现场勘验笔录一份。证明原、被告争议地段现场勘验时的现状。对原告提交的证据，被告质证如下：对证据1中显示建筑单位为姜光辉的村镇建筑许可证的真实性及合法性有异议，该组证据发证机关处仅显示姜庄乡土地农建管理所盖章，并没有襄城县土地管理局及襄城县人民政府的盖章，对该组证据真实性及合法性不予认可，对原告所提供的土地使用者为姜聚山的土地使用权证书无异议，该证书明确显示被告房屋的东侧为集体，并非是路，另外综合原告所提供的证据1可以看出，原告的发证时间明显晚于被告的土地使用权证书的，以上证据无法证实原告证明目的；对证据2的真实性无异议，该图片显示原告门前畅通无阻，不存在被告设置路障及不让原告通行的事实，故原告的证明目的无法证实，被告在图片显示的被告垒墙处为被告的一间房子，原、被告所盖房屋均为5间，只是被告没有盖起来；对证据3无异议，该证明可以证实原告姜光辉建房5间，被告姜聚山建房4间及被告房屋东侧3米土地属被告所有的事实。对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据1、3有异议，这两份证言证实本案被告建房之初东侧地为集体，原告不持异议，但是在原告建房之后，经规划已经变成了道路；对证据2有异议，道路宽度变窄了，现在已经修成墙了。原、被告对本院出示的勘验笔录及勘验图片均无异议。为核实双方提供的证据，本院于2019年12月9日对涉案土地所在地姜庄乡姜庄村村主任姜国强进行了询问。经审理查明：原告姜光辉与被告姜聚山均系姜庄乡姜庄村2组村民，双方相邻而居，房屋为同一排，原告房屋在东，被告房屋在西，原告姜光辉于2001年4月28日取得编号为057河南省村镇建筑许可证。被告姜聚山于1999年12月23日取得襄集用（土）字第141号集体土地使用证。现原、被告房屋均已建成并居住。原、被告房屋之间的间距为6.02米，原告入户道路为南北走向，现入户道路宽3.07米，该宽度范围内无障碍。下余2.95米由被告垒围墙圈起。2019年10月18日，原告诉至本院，请求：1、让被告尽快清除道路障碍恢复道路原貌。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定:“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系”。本案中，原、被告在建造住宅过程中均取得了相关部门颁发的相应权证，原告房屋位于被告房屋的东边，原、被告房屋中间现在为道路及围墙。原告请求清除被告所建的围墙，而该围墙的建筑性质应由相关部门认定，如确系违章建筑，也应有相关部门依法处理，本案不予涉及。且本院在勘验时涉案通行道路宽3.07米，该宽度范围内无障碍物，可以通行。故对原告请求被告尽快清除道路障碍，恢复道路原貌的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜光辉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告姜光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一九年十二月二十五日书 记 员  尹路明
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1343号申请执行人：王昂，男，汉族，住内乡县。被执行人：陈群峰，男，汉族，住内乡县。王昂与陈群峰为借款合同纠纷一案，本院已作出的（2018）豫1325民初1849号民事调解书已于2018年6月15日发生法律效力，根据上述生效法律文书，陈群峰应于2018年8月10日止一次性偿还借款24000元。因陈群峰未按时履行，王昂向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有小额银行存款，且已被其他案件冻结，本案无法划拨。2.被执行人住房公积金已被本案冻结，但陈群峰为他人提供担保，担保责任还未免除，故本案不能划拨。3.查明被执行人名下位于内乡县××路××号有一处房产。由于被执行人债务纠纷较多，如此处房产今后处置变现，本案可申请参与分配。4.被执行人未持有股票、证券、车辆等其他可供执行财产线索。同时本院因被执行人陈群峰拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。被执行人暂无其他可供执行财产线索，经向申请执行人确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处理得财产内容外未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人陈群峰负有继续向申请执行人王昂清偿债务的义务。申请执行人王昂发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  秦峻潭审判员  孙晓峰二〇一九年十二月三十日书记员  王善卿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执1576号申请执行人：安徽科达机电有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区凌霄大道北段555号。统一社会信用代码：9134050067589409XX被执行人：巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌特拉后旗青山工业园区。统一社会信用代码：91150825573283047E本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初344号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴彦淖尔市金圆环保建材科技有限公司的银行存款人民币855790.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方雪峰二〇一九年十二月十二日书记员  孙振宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6649号罪犯巩言玲，男，1953年11月22日生，汉族，江苏省宿迁市人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年12月24日作出(2015)宿城刑初字第0960号刑事判决，认定被告人巩言玲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年8月1日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯巩言玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯巩言玲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯巩言玲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯巩言玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯巩言玲减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 倪朱洪
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4667号原告：王磊，男，汉族，1979年3月11日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王力，男，汉族，1982年5月10日出生，住南召县。被告：宋庆功，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告：李金仁，男，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告王磊诉被告宋庆功、李金仁民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2019年12月30日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王磊负担。审判员  任耀辉二〇一九年十二月三十日书记员  刘 源
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103破申8号 申请人：冯跃，男，汉族，1986年11月7日出生，住杭州市拱墅区。 被申请人：杭州凌动逸行科技有限公司，住所地：杭州市下城区北上新城7幢1号门511室。 法定代表人：史文勇。 经申请人冯跃同意，本院执行局于2019年11月25日出具（2019）浙0103执1768号《执行案件转破产程序审查意见表》，以被申请人杭州凌动逸行科技有限公司（以下简称凌动公司）未发现可供执行财产，不能清偿到期债务为由，决定将凌动公司移送本院行政（综合）审判庭进行破产清算。 本院查明，2019年3月7日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭下城劳人仲案（2018）1121号仲裁裁决书确认，凌动公司应当支付给冯跃工资、经济补偿金合计12600元。因凌动公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯跃向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2019）浙0103执1768号。经本院强制执行，查明被申请人凌动公司名下无可供执行之财产。2019年11月25日，本院作出（2019）浙0103执1768号执行裁定书，以未发现凌动公司有可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。 本院已受理以凌动公司为被执行人的执行案件10件，申请执行标的总额为243617.05元，均未能清偿。 凌动公司成立于2017年3月20日，注册资本为10000000元，系有限责任公司，法定代表人史文勇，股东为青云无限（天津）创业投资管理有限公司、周音。 本院认为，申请人冯跃系被申请人凌动公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院执行局经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人冯跃对被申请人杭州凌动逸行科技有限公司提出的破产清算申请。 二、指定浙江楷立律师事务所为杭州凌动逸行科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  张晓红 审判员  周培芳 审判员  张 悦 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王仕林 兼书记员
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初24170号原告：昆山冠奥铝业有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：姚建新，总经理。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：欧艾办公家具(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告昆山冠奥铝业有限公司与被告欧艾办公家具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告进入破产清算为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告昆山冠奥铝业有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审判员  王致民二〇一九年十二月二十五日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执883号之一申请执行人：李天卫，男，1971年3月4日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：金冰，女，1981年8月5日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人李天卫与被执行人金冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为欠款本金502586.00元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除扣划了被执行人的银行存款4028.48元交纳执行费外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十八日书记员 张熙越
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑终367号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱霏霏，男，1988年3月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县经济开发区。曾因吸毒，于2013年12月16日被泗洪县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；又因赌博，分别于2015年4月18日、6月1日被泗洪县公安局桥南派出所罚款三百元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人邱浩，男，2000年11月30日（实际出生日期）出生于江苏省泗洪县，汉族，无业。住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月22日被泗洪县公安局取保候审，2018年8月17日被逮捕，同年11月14日被泗洪县人民检察院取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2019年2月19日被逮捕，同年9月19日被取保候审。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人朱霏霏、邱浩犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月19日作出（2019）苏1324刑初294号刑事判决，以寻衅滋事罪判处原审被告人朱霏霏有期徒刑一年八个月，原审被告人邱浩有期徒刑十个月。原审被告人朱霏霏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱霏霏申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人朱霏霏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人朱霏霏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱霏霏撤回上诉。泗洪县人民法院（2019）苏1324刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴建军审判员  高 峰审判员  白 金二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 曦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303破申79号申请人：国茂（浙江）科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区C602号小区，统一社会信用代码913303017782716107。法定代表人：陈方。申请人国茂（浙江）科技有限公司（以下简称“国茂公司”）以该公司无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院提出重整申请。本院查明：申请人国茂公司成立于2005年8月15日，登记机关为温州市市场监督管理局经济技术开发区分局，注册资本450万美元，股东为国茂（亚洲）发展有限公司。公司的经营范围为研发、制造、销售生物医用材料和相关制品、电子元器件、高精密度线路板，并提供相关技术咨询服务。2014年起，受担保链等影响，申请人出现资金严重不足，生产经营陷入困境局面。2019年7月5日，温州经济技术开发区风险企业帮扶和银行不良贷款处置办公室受理了申请人的预重整申请。2019年8月28日，根据《关于国茂（浙江）科技有限公司预重整管理人指定的工作方案》，确定浙江嘉瑞成律师事务所担任预重整的管理人。2019年9月2日，本院对申请人预重整进行诉前登记，登记号为（2019）浙0303引调786号。申请人委托浙江华明会计师事务所有限公司和温州华明资产评估有限公司做出关于该公司截至2019年9月30日的全部资产和负债专项审计和评估。华会专【2019】0714号《审计报告》显示，截至2019年9月30日，申请人清查后账面资产总计53,583,952.02元。温华资评报字【2019】0252号《国茂（浙江）科技有限公司预重整涉及的股东全部权益价值资产评估》显示，截至2019年9月30日，申请人资产评估价值96,628,898.80元。根据《审计报告》以及法院、仲裁机构的查询情况，截止2019年10月30日，申请人的总负债为318,621,876.51元，已明显资不抵债。在预重整期间，预重整管理人在温州经济技术开发区风险企业帮扶和银行不良贷款处置办公室指导下对申请人企业现状进行资产调查，同申请人起草了《预重整计划（草案）》，并召开了预重整会议，参加预重整会议的债权人已就上述《预重整计划（草案）》进行了表决。根据表决结果，《预重整计划（草案）》已获通过。本院认为：被申请人国茂公司在温州市市场监督管理局经济技术开发区分局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对国茂公司破产案件有管辖权。国茂公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，亦可自行申请破产重整，其重整申请主体适格。国茂公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备法定的破产原因。国茂公司拥有房产证、土地使用权证等且行业前景良好，预重整阶段多数债权人亦支持重整，国茂公司具备一定重整价值，其申请重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理国茂（浙江）科技有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  金 丛二〇一九年十二月十二日法官助理王赛娜代书记员  刘金瑶
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3849号申请执行人：安玉楼，男，汉族，1940年09月19日出生，重庆市璧山区。被执行人：安玉州，男，汉族，1954年07月05日出生，璧山区。被执行人：周培学，女，汉族，1956年04月20日出生，璧山区。本院在执行安玉楼与安玉州、周培学借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初3445号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人安玉州、周培学未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的110000元及迟延履行金，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人安玉州、周培学未申报财产，未履行义务，本院对被执行人安玉州、周培学采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人安玉州、周培学无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记，无房产，无车辆，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金110000元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月三十一日书记员  吴义鑫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田桂萍，女，1957年9月12日出生，汉族，万柏林区区委党校退休干部，住太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪萍，女，1955年10月8日出生，汉族，太原汾机档案柜厂退休职工，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：傅太生，男，1958年9月16日出生，汉族，无业，住太原市。再审申请人田桂萍因与被申请人张雪萍、傅太生执行异议之诉一案，不服本院（2019）晋01民终4439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田桂萍向本院申请再审称，1、原判认定事实错误。本案涉案房屋的实际购买人为田桂萍，出名人应为赵战友而非傅太生，该房屋与傅太生无任何关系；根据《家庭财产协议》、《补充协议》以及《离婚协议》等约定，涉案房屋实际归属于再审申请人，且被申请人张雪萍对田桂萍是涉案房屋的实际所有人这一事实是知情的；2、原判适用法律错误。涉案房屋非因再审申请人原因导致至今未能过户，应先对案涉房屋进行行政确权，再就傅太生与张雪萍之间的债务进行执行，故本案应该暂停审理或撤销原判，予以再审并改判。被申请人张雪萍提交意见称，本案不属于借名买房，房子属于被申请人傅太生所有，涉案房屋的所有手续均为傅太生的名字，而非田桂萍的名字。我不清楚傅太生与张雪萍是否分居，事先也不清楚《家庭财产协议》、《补充协议》等相关内容，直到执行的时候才知道。再审申请人田桂萍没有新证据，本案不能提起再审。被申请人傅太生提交意见称，1、案涉房屋的实际出资人及借名人均为再审申请人田桂萍，出名人为赵战友，涉案房屋与本人无关。被申请人张雪萍非善意第三人，其对本人与再审申请人田桂萍的《家庭财产协议》约定内容知情，并明确知道涉案房屋归再审申请人田桂萍所有。3、涉案房屋担保是被申请人张雪萍强迫所写，非本人真实意思表示，且案涉房屋未办理抵押登记，不产生抵押效力，被申请人张雪萍不享有抵押权。4、对被申请人当庭提交的四组证据不予认可，均为传来证据、间接证据，不具有证明力。5、同意再审申请人田桂萍的陈述意见。在再审审查过程中，再审申请人田桂萍提供省直机关经济适用房丽华苑小区集资建房合同书及购房发票、《家庭财产协议》、《房屋转让补充合同》、离婚证以及离婚协议书、违法建设查处公示表、证人证言、借条、个人租房合同、执行笔录等证据证明其再审请求。再审被申请人张雪萍提供证据被申请人傅太生和张丽的《房屋买卖合同》以及张丽的身份信息、被申请人傅太生与张雪萍短信截图、派出所警情信息、摘抄于刑警队的询问资料节选等证据证明其答辩意见。本院经审查认为，原判在认定事实及适用法律上是正确的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,再审申请人田桂萍提供的证据未能证明诉争房屋系再审申请人田桂萍个人出资以被申请人傅太生名义购买，也未能证明该房屋实际归再审申请人田桂萍单独所有，亦未能证明被申请人张雪萍事前对诉争房屋实际归属于再审申请人田桂萍所有知情，故再审申请人田桂萍提供的证据不足以推翻原判决，其再审请求本院不予支持。另，关于再审申请人田桂萍主张诉争房屋应先经过行政确权才能进行民事诉讼，因诉争房屋尚未取得房屋所有权证书，不适用相关法律规定，故田桂萍的再审请求本院不予支持。综上所述,原审依据本案现有证据及本案查明的事实及法律规定作出上述判决并无不当。综上，田桂萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田桂萍的再审申请。审判长 刘 卫审判员 罗忻昕审判员 李志斌 二O一九年十二月二十五日书记员 李宜颖
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1762号申请执行人：镇赉中银富登村镇银行股份有限公司。法定代表人：牟秋明，该公司董事长。被执行人：逯威，男，1966年2月8日生，汉族，农民，住镇赉县嘎什根乡长发村长发屯。被执行人：宋艳平，女，1967年1月4日生，汉族，农民，住镇赉县嘎什根乡长发村长发屯。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与逯威、宋艳平借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人宋艳平给付欠款17,000.00元、利息及案件受理费150元。经审查符合立案条件,于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在进入执行程序时依法于2019年11月5日向被执行人逯威、宋艳平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人逯威、宋艳平向本院承诺积极与申请执行人协商还款事宜。现因申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与被执行人逯威、宋艳平协商一致。申请执行人镇赉中银富登村镇银行股份有限公司于2019年12月24日到本院提出申请，申请撤回（2019）吉0821执1762号镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与逯威、宋艳平借款合同纠纷一案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1762号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月二十四日书记员 黄       延       昭
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13677号上诉人（原审原告）：上海万恒基热能技术有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号1151室。法定代表人：吴迪。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：倪珲，男，1988年4月29日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。上诉人上海万恒基热能技术有限公司（以下简称“万恒基公司”）因与被上诉人倪珲的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初24456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万恒基公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需支付倪珲销售提成人民币（以下币种均为人民币）223,200元。事实和理由：倪珲并未将合同尾款全部收回，尚不符合支付销售提成的条件，故无需支付其销售提成。被上诉人倪珲辩称，其主张的销售提成是依照已经收回的合同款计算得出，且其主张的仅是2018年以前的销售提成，公司以2019年合同尾款未收回主张不支付全部销售提成，没有依据。万恒基公司向一审法院起诉请求:万恒基公司无须支付倪珲2017年1月1日至2018年12月31日的销售提成223,200元。一审法院审理后，于2019年8月28日作出判决：上海万恒基热能技术有限公司于判决生效之日起十日内支付倪珲销售提成223,200元。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海万恒基热能技术有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，万恒基公司提供自行制作的未收回货款统计表一张，证明倪珲未收回全部合同尾款。倪珲不认可该证据真实性，认为该统计表不涉及2018年及之前的合同情况，双方也没有约定过合同尾款不收回则不支付销售提成。倪珲提交合同统计清单两组，证明已完成合同情况。万恒基公司对该证据真实性没有异议。本院认为，根据已经查明的事实，万恒基公司法定代表人已经就销售提成的计算方法和金额，与倪珲进行了确认。现万恒基公司又主张销售提成应当以合同尾款全部收回为前提，但未提供证据予以证明。故万恒基公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海万恒基热能技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十二月三日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初718号 (速裁程序) 公诉机关 吉林省榆树市人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈玉山，男，1953年11月14日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市弓棚镇后西村4组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月26日被取保候审，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 榆检一部刑诉﹝2019﹞365号 指控事实 被告人陈玉山于2019年8月12日22时40分许，酒后无证驾驶号牌为吉J3E933小型轿车，在榆树市五通公路荣誉村路口东100米处被执勤民警当场查获。经理化检验，陈玉山静脉血液中乙醇含量为186.93毫克/100毫升。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人陈玉山拘役三个月，罚金人民币三千元，如能缴纳罚金，建议适用缓刑。 被告人 意见 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。且认罪认罚，同意适用速裁程序。 判决理由 被告人陈玉山醉酒后在道路无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈玉山到案后如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条二款。 判决结果 被告人陈玉山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑 三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立 即缴纳。 权利告知 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨洪光 二〇一九年十二月十八日 书记员  周海琪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12556号原告：云南城市建设工程咨询有限公司（以下简称：“城市建设的公司”）。统一社会信用代码：91530000709706289M。住所：云南省昆明市前卫西路润城小区A4地块2栋26层2601室。法定代表人：杨莉,系该公司总经理。委托诉讼代理人：司金，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘石艳，女，1987年11月15日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。原告云南城市建设工程咨询有限公司（以下简称：“城市建设的公司”）与被告刘石艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告城市建设公司的委托诉讼代理人司金及被告刘石艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城市建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款770000元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：被告于2017年9月22日向原告借款770000元，原告委托卢芳芳向被告名下的中国农业银行昆明江东花城支行的账户：62×××78转账770000元，被告向原告出具收条和借条，借条载明借款期限截止到2018年1月5日止，无利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘石艳辩称：对原告起诉的借款金额770000元其认可，这笔钱其也收到了，但是中途工程项目款的提成抵扣了100000元，所以现在只剩670000元未还原告，其他没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘石艳未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的招商银行转款汇款单笔对账单、受托付款说明、借条、收条，证据来源合法，证据之间能相互印证，且与本案有关联，在无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以采信。综上所述，本院确认以下法律事实：2017年9月22日，被告刘石艳向原告城市建设公司出具《借条》，载明：本人刘石艳（身份证号：5304211987××××××××）因个人原因，向云南城市建设工程咨询有限公司借款人民币770000元，柒拾柒万元整，借款期限自2017年9月22日至2018年1月15日止，共四个月，无利息。借款于2018年1月15日一次性偿还。被告刘石艳在借款人处签字捺印。同日，原告公司委托案外人卢芳芳向被告账号为62×××78的账户转款770000元。被告向原告出具《收条》，载明：今收到云南省城市建设工程咨询有限公司人民币770000元整，柒拾柒万元整。户名：刘石艳，账号：62×××78，开户银行：汇江东花城支行。收款人刘石艳签字捺印，2017年9月22日。另，庭审中被告刘石艳确认收到原告城市建设公司所转的770000元借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，通过被告出具的借条、收条及原告委托他人转款的凭证，且被告当庭认可收到该笔借款，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。对于被告庭审中提出以工程项目款抵扣100000元，现只剩670000元借款未还原告的观点，因被告就其抗辩主张未举证证明，由其承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告归还借款770000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张利息自起诉之日即2019年10月9日至实际还款之日止按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中，被告出具给原告的《借条》中，借期内未约定利息，根据上述法律规定，对原告要求被告支付自起诉之日即2019年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的主张，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘石艳于本判决生效之日起十日内偿还原告云南城市建设工程咨询有限公司借款本金770000元元及该款自2019年10月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5750元，已减半收取，原告已预交，由被告刘石艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李红朴二〇一九年十二月四日书记员  刘文静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执362号之一 申请执行人:鲍丽娜，女，1981年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人:丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人鲍丽娜与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初10524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为丰志忠、潘洁于本判决生效之日起十日内返还鲍丽娜借款本金230万元并支付利息16万元（利息计算到2017年1月19日，自2017年1月20日起的利息按年利率24%的标准继续计算至款清之日止），(此处缺执行通知书上的相关费用),并承担案件执行受理费18240元，执行费37843元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室和杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产二处，本院已查封登记。2018年10月28日10时至2018年10月29日10时33分37秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室不动产一处，买受人以4730000元的最高价竞得。抵押权人优先受偿后无可分配财产。2019年4月1日10时至2019年4月2日11时14分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产一处。买受人以6200000元的最高价竞得。经参与分配11165、8元。丰志忠（股东代码0168382718）所持证券简称利通液压（证券代码832225）共370000股，本院已查封登记，经二次拍卖，均因无人报名流拍，经变卖，买受人以850000元的最高价竞得。经参与分配受偿40352.2元。本院已冻结被执行人丰志忠名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，本案共执行到位152008元。 鉴于被执行人丰志忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁婷婷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2252号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初445号刑事判决书，于2019年12月17日立案受理彭州市人民法院申请执行王基德罚金一案。执行标的罚金2000元。现被执行人已将罚金2000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十日