福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初4111号 原告：何玉辉，男，1966年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄水英，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：黄志平，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，统一社会信用代码91350100662829723N，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。 主要负责人：吴启凤，总经理 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告何玉辉与被告黄志平、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉辉及其委托代理人黄水英、被告黄志平、被告保险公司的委托代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉辉向本院提出诉讼请求：判令黄志平、保险公司赔偿其因交通事故造成的损失计168565.4元。事实和理由：2019年2月5日15时25分许，何玉辉驾驶属于案外人何丽玉所有的闽Ｂ×××××号两轮摩托车（套牌）从涵江区江口镇东官路东大村鹅路出来往东官路方向行驶时，与从桥尾往官庄村方向行驶的黄志平驾驶的闽Ａ×××××号小型汽车发生相撞，造成车辆损坏，何玉辉受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，何玉辉负本事故的主要责任，黄志平负本事故的次要责任。黄志平系闽Ａ×××××号小型汽车登记所有人，该车在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内。事故发生后，何玉辉先后被送往莆田平民医院、中国人民解放军第九五医院、莆田学院附属医院住院治疗，经医生诊断为：1.左股骨粉碎性骨折；2.多处软组织挫伤；3.糖尿病；4.××携带者；5.肝功能异常；6.骨折内固定装置障碍（左股骨上段骨折内固定术后钢板断裂）；7.左股骨骨折迟延愈合；8.低蛋白血症；9.左侧下肢动脉粥样硬化；10.轻度贫血；11.电解质代谢紊乱。共住院41天，花去医疗费87972.64元。医生建议加强营养、休息5个月。经福建八闽司法鉴定所鉴定：1.何玉辉的伤残程度评定为十级伤残；2.何玉辉的误工期为270日，护理期为120日；3.何玉辉的后续治疗费为10000元。发生事故时何玉辉长期居住在莆田市涵江区江口社区，且连续一年以上在莆田市涵江区江口市场爱钦海产摊经营海产品，其误工费按实际损失赔偿，伤残赔偿金应当参照城镇居民标准赔偿。本事故给何玉辉造成的各项损失有：医疗费87972.64元，误工费56700元（270天×210元／天），护理费22680元（120天×189元／天），营养费8700元，住院伙食补助费2050元（41天×50元／天），交通费820元（41天×20元／天），鉴定费2600元，伤残赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%），精神损害抚慰金6000元，二次取内固定物10000元，拐杖120元，以上共计281884.64元。由于黄志平负本事故的次要责任，何玉辉的精神损害抚慰金6000元要求在交强险内先赔偿，保险公司在交强险内应先赔偿120000元，超过的161884.64元还应按30%计算得48565.4元再由黄志平、保险公司予以赔偿。黄志平、保险公司应赔偿何玉辉168565.4元。 保险公司辩称，1.对事故发生经过及事故认定无异议。涉案车辆闽Ａ×××××在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。对于何玉辉超过交强险的损失，根据事故责任比例，在商业三者险范围内承担30%赔偿责任。2.何玉辉的诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减，具体为：（1）医疗费，何玉辉于2019年5月7日住院治疗“左股骨上段骨折内固定术后钢板断裂”与本次事故不具有关联性，内固定在植入3个月内发生断裂，不排除何玉辉自身原因及医院在治疗过程中存在不当行为。保险公司已申请对何玉辉“左股骨上段骨折内固定术后钢板断裂”与事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，与事故无关的用药及赔偿项目，不属于保险责任。（2）误工费，何玉辉为农村居民，其未提供相应的收入证明，故误工费应按照农林牧渔业标准计算至定残前一日共计194天。（3）护理费，何玉辉未提供合法合理的护理费票据，应视为家庭人员护理，参照居民服务行业标准计算第一次住院19天。对于出院后的护理费，其未对护理依赖程度进行鉴定，故不予认可。（4）营养费，何玉辉主张的营养费过高，根据其伤情，酌定为1000元。（5）住院伙食补助费，应按照30元／天并按第一次住院19天计算。（6）交通费请求依法酌定。（7）鉴定费，三期鉴定及后续治疗费鉴定无法律依据，不予认可。（8）残疾赔偿金，首先，对于赔偿标准，何玉辉应提供户口簿佐证其户籍性质；其次，对于伤残等级，保险公司已申请重新鉴定，伤残等级应以重鉴后的结论作为依据。（9）精神损害抚慰金过高，何玉辉在事故中承担主要责任，该项应根据双方的过错程度认定为1500元。（10）后续治疗费尚未发生，应待实际发生之后另行主张。（11）拐杖费无异议。 黄志平辩称，其以保险公司答辩意见为准。 经审理查明，2019年2月5日15时25分许，何玉辉驾驶闽Ｂ×××××号两轮摩托车（套牌）从涵江区江口镇东官路东大村鹅路出来往东官路方向行驶时，与从桥尾往官庄村方向行驶的黄志平驾驶的闽Ａ×××××号小型汽车发生相撞，造成车辆损坏，何玉辉受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，何玉辉负本事故的主要责任，黄志平负本事故的次要责任。事故发生后，何玉辉即被送往莆田平民医院门诊医疗，花费449.81元；同日转中国人民解放军第九五医院住院治疗，于24日出院，住院19天，花费医疗费38886.61元（含门诊24.5元），期间行计算机导航下左股骨骨折复位内固定术等治疗。出院诊断：左股骨粉碎性骨折，多处软组织挫伤等。治疗效果为好转。出院医嘱：1.继续带药治疗，注意休息至骨折愈合，加强营养；2.定期换药，2天后拆除剩余缝线，渐进性功能锻炼，术后1、2、3个月复查；3.门诊随访，术后1-2年酌情取内固定物等。2019年4月12日，何玉辉在该医院门诊复诊，花费医疗费892.89元。2019年5月6日，何玉辉因左大腿疼痛，活动受限，再次在该医院住院治疗，入出院诊断均为左股骨骨折术后钢板断裂，次日出院，出院医嘱为建议上级医院进一步治疗，期间花费医疗费1509.3元（含门诊213.66元）。2019年5月7日，何玉辉在莆田学院附属医院住院治疗，于28日出院，住院21天，花费医疗费44674.06元，期间行“左股骨上段骨折内固定术后内固定取出术＋左股骨骨折复位髓内钉固定术＋取髂骨植骨术”。出院诊断：1.骨折内固定装置障碍（左股骨上段骨折内固定术后钢板断裂）；2.左股骨骨折迟延愈合；3.2型糖尿病等。出院医嘱：1.伤口继续换药至切口痊愈；2.避免患肢过度外展、外旋，避免过度屈髋；3.遵医嘱行功能锻炼，继续助行器辅助行走3个月；4.术后定期拍片复查（术后1个月、2个月、3个月…），根据骨折愈合情况决定何时负重行走；5.不适即到医院就诊；6.骨科、内分泌科、感染科等门诊随诊。何玉辉分别于2019年6月11日、7月9日、8月9日、9月20日在该医院门诊就诊，花费医疗费分别为287.38元、442.41元、215.64元、214元。2019年9月20日，何玉辉购买拐杖一对，花费120元。根据何玉辉的委托，2019年8月19日，福建八闽司法鉴定所出具八闽司鉴所［2019］临鉴字第0387号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人何玉辉的伤残程度为十级伤残。2.被鉴定人何玉辉的误工期为270日，护理期为120日。3.被鉴定人何玉辉的后续治疗费为10000元。何玉辉花费鉴定费2600元。 另查明，何玉辉在城镇居住生活，且与妻子郑爱钦长期在莆田市涵江区江口市场爱钦海产摊经营海产品零售，其因本事故造成的相关损失项目可按城镇居民标准赔偿。根据医疗记录，何玉辉在三家医院治疗的均是本事故所致的“左股骨粉碎性骨折”疾病，其所花费的医疗费与本事故之间均存在关联，本院对其提供的医疗记录、费用及清单与本事故之间的关联性予以认定。福建八闽司法鉴定所及其鉴定人员具有相关的鉴定资格，其依据何玉辉的医疗记录及查体所作出的三项鉴定意见，与何玉辉的伤情相吻合，本院予以采信。保险公司在本案有关鉴定的申请因依据不足，不予支持。何玉辉在本案提供的2019年2月5日金额为400元的收款收据(车费)，真实性无法确认，不予认定。围绕当事人的诉辩意见及其提供的关联证据，本院确认何玉辉因本事故住院治疗计41天，花费医疗费计87572.1元。综上分析，本院确定何玉辉因本事故造成的损失如下：1.医疗费87572.1元；2.误工费，根据何玉辉的损伤治疗情况及医嘱，结合鉴定意见，其误工期可自事故时计至定残前一日为195天，标准按批发和零售业在岗职工平均工资62996元/年计算，其误工费为33655.4元(195天×62996元/365天)；3.护理费，标准按农林牧渔业在岗职工平均工资58068元/年计算，期限按鉴定意见120天计算，其护理费为19090.85元(120天×58068元/365天)；4.营养费8700元(按医疗费的10%酌定)；5.住院伙食补助费2050元(41天×50元/天)；6.交通费820元(41天×20元/天)；7.鉴定费2600元；8.伤残赔偿金84242元(42121元/年×20年×10%)；9.精神损害抚慰金，何玉辉在本事故中负主要责任，其自身存在重大过错，结合其伤残等级(十级)，该项酌定5000元；10.二次手术取内固定物费用，根据何玉辉的医疗情况及医嘱，其二次手术取内固定必然发生，为免讼累，结合鉴定意见，该项酌定10000元；11.拐杖120元。以上11项共计253850.35元。 又查明，黄志平系闽Ａ×××××号小型汽车登记所有人，该车检验有效期至2020年3月，并在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内。黄志平持“Ｃ1”驾驶证（有效期限2018年10月23日至2028年10月23日）。 以上事实有何玉辉提供的身份证、结婚证、营业执照、莆田市涵江区市场建设管理服务中心证明、城乡分类代码、道路交通事故认定书、医疗记录、发票及清单、福建八闽司法鉴定所八闽司鉴所［2019］临鉴字第0387号司法鉴定意见书及鉴定费发票，黄志平提供的身份证、行驶证、驾驶证，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。闽Ａ×××××号小型汽车在保险公司投保交强险和保额100万元商业三者险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任限额内依约承担赔偿责任。闽Ａ×××××号小型汽车驾驶人黄志平负事故的次要责任，超过交强险责任限额的部分，闽Ａ×××××号小型汽车一方应承担30%的赔偿责任。本案交强险伤残项下的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计已超出110000元的责任限额，故保险公司在本案应赔偿何玉辉160155.11元［交强险120000元＋商业险（总损253850.35元-交强险120000元）×30%］。保险公司承担赔偿责任后，黄志平不再承担民事责任。鉴定费属于查明案件事实必要支出费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于本判决生效之日起五日内赔偿何玉辉因交通事故造成的损失计160155.11元； 二、驳回何玉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取计597元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担575元，由何玉辉负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇一九年十二月十日 书记员 郑雪彬 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。