宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15500号原告：刘存安，男，1953年2月16日出生，汉族，宁夏工商职业技术学院退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨玮，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：李金南，男，1969年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：常颖，女，1978年11月4日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘存安与被告李金南、常颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存安及其委托诉讼代理人杨玮、被告李金南到庭参加诉讼，被告常颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘存安向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金南、常颖共同偿还原告借款本金1473000元，并按月息27000元支付自2017年9月30日至实际支付之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月4日，被告李金南以经营资金周转困难为由向原告借款并出具借条约定借款金额为1500000元，月利息为27000元，原告当日向被告李金南转款1473000元。被告李金南向原告借款的经营收益用作家庭共同开支，且被告常颖以（2017）宁0106民初5771号民事判决书为其个人确认的债权偿还了本案部分欠款，证明了被告常颖对该笔借款是知晓的，且被告常颖以个人名义对外出借，赚取利息差额，愿意承担还款义务，该行为进一步印证了本案借款系夫妻共同债务的主张，被告常颖应当承担还款义务。李金南辩称，借款金额属实，到账1470000元，利息支付的时间与金额不一致；涉案借款实际借给了案外人席娟、席华1100000元，东风雪铁龙4S店及郑永胜400000元，上述借款没有偿还，且上述两笔借款已由银川市金凤区人民法院及贺兰县人民法院审理，目前处于执行阶段；被告李金南从2015年8月至2019年4月共9次付给原告本金22500元，其中两次由李志强的银行卡支付，合计202500，被告李金南于2018年7月9日通过手机银行向原告转账还款70000元、2018年7月10日通过手机银行向原告转账还款30000元，原告已从法院领取执行款460000元，故尚欠原告借款本金为677500元。常颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条、收据、个人业务交易凭证、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5771号民事判决书（复印件）、授权委托书、中国建设银行个人活期账户交易明细（打印件）各一份、个人账户明细查询五份，证明被告李金南、常颖系夫妻关系，被告常颖将其在银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5771号民事判决书中享有的债权委托原告收取执行款，原告共计收到法院执行款352000元用以抵顶借款利息，被告李金南通过银行转账偿还借款利息165000元，上述偿还利息合计517000元的事实。被告李金南对该组证据的证明目的不认可，认为涉案借款与被告常颖无关，当时被告李金南一人在外地，通过被告常颖的账户转借给别人，被告李金南没有支付利息，偿还的一直是本金，分别支付借款本金228000元、590000元，共计818000元。被告常颖未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2.被告李金南提交1402500元还款回单一份，证明2015年4月30日被告李金南转账给原告妻子高丽萍1402500元。原告对该证据的真实性需庭后核实，高丽萍确系原告妻子，但是高丽萍常年在北京，需事后核对，对该证据的关联性不认可，该款项发生的时间是在本案借贷关系发生之前，与本案无关，且回单上的用途明确显示为“还款”，该笔款项系被告李金南与高丽萍在本案借款发生之前所产生的借贷关系所形成的证据。被告常颖未质证。本院对该份证据的真实性、合法性予以采信，但原告不认可系本案的还款，故对该份证据的关联性不予采信。3.被告李金南提交银川市金凤区人民法院执行款发放审核表（打印件）五份，证明原告从法院领款共计460000元。原告认为该证据的真实性无法确认，且该证据所有的领款人均为被告常颖，原告自2018年9月29日才开始代为收取执行款，分别为2018年9月29日领取40000元、2018年11月5日领取12000元、2018年11月22日领取100000元、2019年1月4日领取100000元、2019年3月1日领取100000元，合计352000元，此前的数笔执行款均与原告无关。被告常颖未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。4.被告李金南庭后提交其尾号1116的中国建设银行个人活期账户交易明细、李志强尾号2957的中国建设银行个人活期账户交易明细各两份，证明李志强代被告李金南于2015年10月1日向原告转账还款22500元、2015年12月1日向原告转账还款22500元，用途为归还本金，被告李金南随后将其他欠款一并转账还给李志强83000元。原告对该组证据的真实性认可，对关联性不认可。被告常颖未质证。因被告李金南提交的是原件，原告未提交其与李志强之间存在借款等经济往来的反驳证据，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。5.被告李金南庭后提交其尾号2888的宁夏银行个人存款交易明细两份，证明被告李金南于2018年7月9日向原告转账归还70000本金、2018年7月10日向原告转账归还30000元本金。原告对该组证据的真实性认可，但被告李金南备注的“归还借款本金”系其个人单方陈述，原告从未认可，上述款项均系偿还借款利息。被告常颖未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。6.被告李金南庭后提交其尾号1116的中国建设银行个人活期账户交易明细两份，证明被告李金南从2015年8月至2019年4月共9次付给原告本金22500元，其中两次由李志强的银行卡支付，合计202500元。原告对该组证据的真实性认可，被告李金南于2015年8月28日、2015年12月31日、2016年2月2日、2016年3月1日、2016年4月2日向原告转款五笔，每笔22500元，合计112500元，均系利息，另一张明细上2015年8月28日、2015年12月31日的转账信息为重复信息，当日仅有一笔转款。被告常颖未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告李金南以经营资金周转困难为由向原告借款并出具借条约定借款金额为1500000元，月利息为27000元，原告当日向被告李金南转款1473000元。被告李金南于2015年8月28日向原告转账还款22500元、2015年10月1日委托李志强通过尾号2957的中国建设银行账户向原告转账还款22500元、2015年10月31日向原告转账还款20000元、2015年11月2日向原告转账还款2500元、2015年12月1日委托李志强通过尾号2957的中国建设银行账户向原告转账还款22500元、2015年12月31日向原告转账还款22500元、2016年2月2日向原告转账还款22500元、2016年3月1日向原告转账还款22500元、2016年4月2日向原告转账还款22500元。2018年7月9日，被告李金南向原告出具还款承诺书。被告李金南于2018年7月9日向原告转账还款70000元、2018年7月10日向原告转账还款30000元、2018年8月14日向原告转账还款30000元。2018年2月24日，银川市金凤区人民法院就原告常颖与被告席娟、席华、银川市通城置业集团房地产有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）宁0106民初5771号民事判决书，判决被告席娟、席华支付原告常颖借款本金630192元，利息230806元（截止2017年8月14日），合计860998元，2017年8月15日后的利息以630192元为基数，按照年息24%支付至借款还清为止，被告银川市通城置业集团房地产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李金南以被告常颖丈夫身份在该案件中担任原告常颖的委托诉讼代理人。2018年9月14日，委托人常颖、李金南向刘存安出具授权委托书委托刘存安在该案件中代为申请执行被执行人的财产。原告于2018年9月29日开始从银川市金凤区人民法院领取的该案件的执行款的金额及时间为：2018年9月29日40000元、2018年11月5日120000元、2018年11月22日100000元、2019年1月4日100000元、2019年3月1日100000元，合计460000元。本院认为，被告李金南于2015年8月4日向原告借款1473000元的事实，有原告提交的借条、收据、个人业务交易凭证及原、被告的当庭陈述为证，双方的民间借贷合同真实、合法、有效。根据借条约定借款金额1500000元的月利息为27000元计算本案的借款月利率为1.8%，即年利率21.6%，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告李金南于2015年8月28日还款的22500元，按年利率21.6%支付1473000元借款本金自2015年8月4日至2015年8月28日期间24天的利息20920.64元（1473000元×21.6%÷365天×24天），剩余1579.36元应冲抵借款本金，剩余借款本金为1471420.64元；2015年10月1日还款的22500元，按年利率21.6%支付1471420.64元借款本金自2015年8月28日至2015年9月22日期间25天的利息21768.96元（1471420.64元×21.6%÷365天×25天），剩余731.04元连同2015年10月31日还款的20000元、2015年11月2日还款的2500元合计23231.04元，按年利率21.6%支付1471420.64元借款本金自2015年9月22日至2015年10月18日期间26天的利息22639.72元（1471420.64元×21.6%÷365天×26天），剩余591.32元连同2015年12月1日还款的22500元合计23091.32元，按年利率21.6%支付1471420.64元借款本金自2015年10月18日至2015年11月13日期间26天的利息22639.72元（1471420.64元×21.6%÷365天×26天），剩余451.60元连同2015年12月31日向原告转账还款22500元合计22951.60元，按年利率21.6%支付1471420.64元借款本金自2015年11月13日至2015年12月9日期间26天的利息22639.72元（1471420.64元×21.6%÷365天×26天），剩余311.88元连同2016年2月2日还款的22500元合计22811.88元，按年利率21.6%支付1471420.64元借款本金自2015年12月9日至2016年1月4日期间26天的利息22639.72元（1471420.64元×21.6%÷365天×26天），剩余172.16元连同2016年3月1日还款的22500元合计22672.16元，按年利率21.6%支付1471420.64元借款本金自2016年1月4日至2016年1月30日期间26天的利息22639.72元（1471420.64元×21.6%÷365天×26天），剩余32.44元连同2016年4月2日还款的22500元合计22532.44元，按年利率21.6%支付1471420.64元借款本金自2016年1月30日至2016年2月25日期间26天的利息22639.72元（1471420.64元×21.6%÷365天×26天），剩余107.28元连同2018年7月9日还款的70000元、2018年7月10日还款的30000元合计100107.28元，按年利率21.6%支付1471420.64元借款本金自2016年2月25日至2016年6月18日期间114天的利息99266.47元（1471420.64元×21.6%÷365天×114天），剩余840.81元连同2018年8月14日还款的30000元、2018年9月29日还款的40000元合计70840.81元，按年利率21.6%支付1471420.64元借款本金自2016年6月18日至2016年9月7日期间81天的利息70531.44元（1471420.64元×21.6%÷365天×81天），剩余309.37元连同2018年11月5日120000元合计120309.37元，按年利率21.6%支付1471420.64元借款本金自2016年9月7日至2017年1月23日期间138天的利息120164.68元（1471420.64元×21.6%÷365天×138天），剩余144.69元连同2018年11月22日还款的100000元、2019年1月4日还款的100000元合计200144.69元，按年利率21.6%支付1471420.64元借款本金自2017年1月23日至2017年9月9日期间229天的利息199403.70元（1471420.64元×21.6%÷365天×229天），剩余740.99元连同2019年3月1日还款的100000元合计100740.99元，按年利率21.6%支付1471420.64元借款本金自2017年9月9日至2018年1月3日期间116天的利息101007.99元（1471420.64元×21.6%÷365天×116天），尚欠267元，故被告李金南还应偿还原告剩余借款本金1471420.64元、利息267元，并继续按年利率21.6%向原告支付1471420.64元借款本金自2018年1月3日至本判决确定的还款之日的利息。关于原告诉请被告常颖承担共同还款责任，虽然被告常颖未在借条上签字，但其委托其丈夫李金南在银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5771号原告常颖与被告席娟、席华、银川市通城置业集团房地产有限公司民间借贷纠纷一案中担任原告常颖的委托诉讼代理人，且向刘存安出具授权委托书委托刘存安在该案件中代为申请执行被执行人的财产，能够证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告常颖应对被告李金南的上述还款义务向原告承担共同还款责任。被告李金南辩称的其一直偿还的是本金，与借条约定的利息以及法律规定的先息后本抵充原则不符，本院不予采纳。被告常颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李金南、常颖于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘存安剩余借款本金1471420.64元、利息267元，并继续按年利率21.6%向原告刘存安支付1471420.64元借款本金自2018年1月3日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25280元，已减半收取12640元，由被告李金南、常颖负担11497元，由原告刘存安负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李国群二〇一九年十二月十六日法官助理 莫芫清书 记 员 杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。