wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2632号申请执行人：赵孝训被执行人：蒋忠华申请执行人赵孝训与被执行人蒋忠华买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4112号民事判决书于2019年11月25日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院强制扣划被执行人银行存款，已将申请执行人申请执行的标的30370元执行到位，并已过付申请执行人，申请执行人于2019年12月12日向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4112号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月十二日书记员 戚湘郁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4928号之一 申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码:760155590。 法定代表人项金尧。 委托代理人程恒祥、林海丹，系申请人公司员工。 被执行人温福胜，男，1972年10月17日出生，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人温福胜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初14249号民事判决书已于2019年07月08日发生法律效力。申请执行人于2019年07月26日向本院申请执行，要求：被执行人温福胜向申请执行人偿付案款62216.38元（暂计算至2019年7月2日止本息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人于财付通账户内有存款517.5元、于农业银行账户内有存款2478元、于邮政储蓄银行账户内有存款2517元，本院均已扣划，优先支付本案受理费、执行费后，申请人受偿3435.5元；二、被执行人名下瑞安市范围内、户籍地广东省××××区范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有浙Ｅ×××××号北京牌机动车，本院已查封，查封期限2019年9月6日起至2021年9月5日止，因实车无着落，暂无法处置；四、被执行人名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权3435.5元，执行到位诉讼费1244元、执行费833元。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4928号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二十日 （代）书记员  林 森
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11787号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210109。被告：杨民（曾用名:伟民），男，1976年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告杨民信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤回起诉。案件受理费670元，退回原告670元。审判员  魏平二〇一九年十二月十七日书记员  郭骏
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1505号 被执行人：罗江 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1681号民事判决书，受理了追收罗江应缴纳诉讼费一案，经本院立案执行，被执行人罗江已缴纳本案应承担的诉讼费866元。至此，本院执行的（2016）川0524民初1681号民事判决书确定的诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月二十一日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4405号原告：刘转，女，汉族，生于1989年7月15日，住南召县。委托诉讼代理人：王廷奎，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人：王建涛，任经理职务。统一社会信用代码：91411300779421924N。地址：南阳市宛城区张衡路739号2号楼门面房。委托诉讼代理人：常征、张恰，河南吾衡律师事务所律师。原告刘转与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘转撤回起诉。本案案件受理费减半收取51元，由原告刘转负担。审判员  张文扬二〇一九年十二月三十日书记员  王誉栋
四川省大英县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0923刑初193号 公诉机关大英县人民检察院。 被告人王涛，男，1988年6月24日出生，汉族，出生地四川省资阳市乐至县，初中，驾驶员，住乐至县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月12日被大英县公安局取保候审。 指定辩护人唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 大英县人民检察院以大检公刑诉[2019]187号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈春出庭支持公诉，被告人王涛及其指定辩护人唐毅东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日20时许，被告人王涛驾驶车牌号为川Ｍ×××××重型自卸货车，沿遂宁至大英x道从大英县x镇往大英县城区方向行驶，当行驶至大英县x镇x村x社安置房外路段时，未减速避让通过人行横道的行人漆某，造成车辆与漆某发生碰撞，并碾压漆某双脚，发生漆某受伤住院的交通事故。发生交通事故后，被告人王涛拨打了“120”急救电话抢救伤员，拨打了“110”电话报警，并在事故现场等待民警到来。同日，经大英县公路路政管理大队隆盛超限检测站检测，王涛驾驶的货车，车货总重89.1吨，限载31吨，超限58.1吨，超限率187.42%。经大英县公安局交通警察大队认定，王涛承担此次交通事故的全部责任。经大英县公安局物证鉴定室鉴定，漆某的损伤程度为重伤一级。 公诉机关认为，被告人王涛违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王涛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人王涛认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王涛七个月以上九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证：122报警记录、受案登记表、立案告知书、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、驾驶证、行驶证、接收证据材料清单及称重记录、称重鉴定聘请书、购买砂石记录、交通事故认定书等；证人苟某、彭某、方某等人的证言；被害人漆某的陈述；被告人王涛的供述与辩解；鉴定委托书、伤情鉴定、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书；现场勘验笔录、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、辨认笔录；量刑证据：到案经过、122报警记录、前科说明等证据证实。 被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有自首和认罪认罚情节，受害人能得到合理赔付，请求对被告人适用缓刑。 本院出示刑事附带民事调解书、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人王涛与被害方达成调解，并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，经本院组织调解，被告人王涛与被害人漆某、实际车主方某以及保险公司达成调解，被告人王涛取得被害人谅解。 本院认为，被告人王涛违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人重伤，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王涛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，达成调解并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓荣 人民陪审员  彭红英 人民陪审员  朱家玲 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李春梅 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初6295号 原告：刘某1，男，1947年2月8日出生，汉族，住石河子市。 被告：曲某，女，1939年11月6日出生，汉族，住石河子市。 被告：刘某2，女，1961年1月1日出生，汉族，住石河子市。 被告：咸某，男，1967年2月23日出生，住石河子市。 原告刘某1与被告曲某、刘某2、咸某共有纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 审 判 长  冉利民 人民陪审员  田桂芹 人民陪审员  徐 群 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  昝 霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初4477号原告：张志梅，女，1991年11月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，住固原市原州区，个体户。委托诉讼代理人：赵文超，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：西安市晟派装饰工程有限公司，住所地：西安市灞桥区纺南路西口东环万家家具城四层。法定代表人：冯书光，该公司经理。原告张志梅与被告西安市晟派装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张志梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《西安晟派装饰装修工程施工合同》；2.判令被告向原告退还多支付的工程款140000.00元；3.判令按约定赔偿原告经济损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原、被告双方签订《西安晟派装饰装修工程施工合同》。该合同约定被告将原告租赁的位于固原市西兰银物流中心公路物流港XX楼X、X号商铺装修为宾馆；工程期限最长期限为50天；工程造价为26万元；合同签订之日，原告向被告支付工程款的35%即9.1万元；水电完成、木作框架施工前期支付32%，即8.32万元；瓦工开始、一程竣工之前支付30%，即7.8万元；竣工完成之后满一年支付3%，即7800.00元。合同签订后，原告通过银行转账七次和微信转账一次向被告共支付工程款255200元。不料被告一直怠于履行装修义务。更不要说按照合同约定履行装修义务，以致于造成原告租赁的商铺不能使用。现原告特呈状贵院，望判如所请。本院认为，本案原告张志梅以装饰装修合同纠纷起诉被告西安市晟派装饰工程有限公司，但从公安机关调取的证据来看，本案被告西安市晟派装饰工程有限公司并非适格被告，因此，原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张志梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院审 判 长 张清伟人民陪审员 宋志仓人民陪审员 梁存香 二〇一九年十二月十八日书 记 员 王晓阳附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4476号罪犯朱明国，男，1971年11月6日生，满族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2016年8月3日作出（2015）长刑一初字第字第77号刑事判决，认定被告人朱明国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯朱明国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2009年2月26日因吸食毒品被行政拘留五天。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱明国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱明国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更685号罪犯刘强，男，1989年6月26日生，汉族，高中，原户籍所在地陕西省西安市雁塔区。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2017年8月23日作出(2017)豫1221刑初397号刑事判决，以刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处以罚金20000元，责令退赔220000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良，2019年上半年被评为良好档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯刘强罚金20000元,未履行;责令退赔220000元,未履行。本院认为，罪犯刘强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑,但因其罚金和责令退赔均未履行,根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月14日起至2022年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2450号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行，住所地商丘市梁园区文化路中段路北，统一社会信用代码：91411400706703760X。负责人刘志君，行长。被执行人朱朋飞，男，1969年8月14日出生，汉族，住商丘市。被执行人耿贵英，女，1970年7月12日出生，汉族，住商丘市，系被告朱朋飞之妻。被执行人柴桂英，女，1979年7月12日出生，汉族，住商丘市。申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行与被执行人柴桂英、耿桂英、朱鹏飞借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初8595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告朱朋飞、耿贵英于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行借款本金5万元及利息（利息自2018年5月15日起计算至本息全部付清之日止，按约定利率月息7.14‰计算）。2、被告柴桂英对上述第一项所列债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人朱鹏飞名下有三辆车辆信息（车牌号为：豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××）,现已查封，其中豫Ｎ×××××已注销报废。查询被执行人柴桂英名下有一辆车辆信息（车牌号：豫Ｎ×××××）现已查封。查询被执行人耿贵英无车辆信息。因被执行人名下的车辆都未实际扣押，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人处置不能的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2450号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十二月二十七日书记员  柴显龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4251号 移送机关深圳市龙华区人民法院 被执行人陈永红，男，汉族，1971年5月11日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309刑初1243号刑事判决书已发生法律效力，判决判令对被执行人违法所得44474.00元予以追缴。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执4251号 在执行过程中，本院依法追缴被执行人违法所得44474.00元，现广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309刑初1243号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309刑初1243号刑事判决书确定的内容已经执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309刑初1243号刑事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  丁媛尹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10103号原告：陈秋玲，女，1997年4月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江温州市瓯海区。被告：刘小雨，女，1996年10月21日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告陈秋玲与被告刘小雨民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金16200元并支付逾期利息（自2019年9月起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金15870元并支付逾期利息（以15870元为基数，自2019年9月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈秋玲到庭参加诉讼，被告刘小雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月10日，被告以急需用钱为由要求原告向捷信消费金融有限公司借款2万元给被告，并承诺有关利息等由被告承担。同日，原告向捷信消费金融有限公司借款2万元，并约定分42期偿还。当天，原告通过支付宝向被告转账20000元。被告偿还部分款项后，双方于2019年6月16日进行了结算，被告向原告出具了一份金额为17500元的借条，约定于2019年9月1日前归还。之后，被告仅偿还原告1300元。另外，2019年6月26日，原告向捷信消费金融有限公司偿还剩余借款16244.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：刘小雨于判决生效后十日内偿还陈秋玲借款本金15870元及利息（以15870元为基数，自2019年9月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由刘小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇一九年十二月二十三日代书记员 汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初484号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王立平，男，汉族，无文化，无业，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人赵东岩，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人王立平犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍出庭支持公诉，被告人王立平及其辩护人赵东岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，王某（已判刑，系被告人王立平之子）与被害人裴某原系恋人关系，后因裴某提出分手不再与王某见面，王某对此怀恨在心。2013年10月30日9时许，王立平乘坐王庆伍驾驶的轿车行至哈尔滨市松北区松浦镇东方红村后曹家屯“多鹏冰激凌厂”附近时，遇裴某与其母亲被害人于某1在此赶集。王某驾车将裴某、于某1追撞至墙边，并与王立平各持镐把、砍刀对二被害人进行殴打，后二人逃离现场。裴某伤情为外伤致头部裂创、左侧肩胛骨开放性骨折、右手裂创、失血性休克（代偿期）成立，头部损伤、失血性休克（代偿期）损伤构成轻伤，左肩部损伤构成轻伤、十级残，右手部损伤构成轻微伤。于某1伤情为头部、右肩部、双上肢外伤致头皮挫裂创、右上肢组织裂创、右侧尺骨肱骨骨折、左上肢软组织裂创、左侧尺骨骨折，头部损伤构成轻伤二级，右上肢损伤、左上肢损伤构成轻伤一级。2019年8月27日，公安机关在黑龙江省兰西县将王立平抓获。上述事实，有案件来源及到案经过、被告人户籍证明、现实表现，黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松刑初字第67号刑事附带民事判决书，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、[2014]第173号关于（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2013]1827号鉴定书的补充说明，被害人裴某、于某1陈述，被告人王立平及另案被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王立平具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.持凶器伤人，酌情从重处罚；3.致两人轻伤，酌情从重处罚。本案虽系因王某与被害人裴某之间的感情纠葛而引发，但不应由此认定被害人有过错，对辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于王立平能如实供述罪行、无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  郝占龙二〇一九年十二月二十五日法官助理金钊书记员付久丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6412号原告：酒泉市广昊物资有限责任公司，统一社会信用代码916209022250626599。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：郝某，甘肃长治律师事务所律师。被告：兰州二建集团有限公司，统一社会信用代码91620100224381375H。法定代表人：董某。被告：兰州二建集团建隆工程有限公司，统一社会信用代码91620100767734595U。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：蒋某。委托诉讼代理人：冯某，该公司法务专员。原告酒泉市广昊物资有限责任公司诉被告兰州二建集团有限公司、兰州二建集团建隆工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市广昊物资有限责任公司委托代理人郝某、被告兰州二建集团建隆工程有限公司委托代理人蒋某、冯某到庭参加诉讼。被告兰州二建集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市广昊物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款390204.25元；2、判令被告支付逾期付款利息及违约金117766.85元；3、判令被告承担2019年9月6日起至欠款本金还清之日的利息，以欠款本金507971.1元为基数，按月息2%计算；4、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月17日、2017年3月20日，原告与二被告签订钢材供销合同二份，约定原告向被告供应钢材。同时对产品型号、质量、价格付款方式违约责任等进行了约定，被告自愿承担2%的违约金，原告按照合同约定足额向被告供应被告需求的钢材，被告到期未按照合同约定支付钢材款。被告兰州二建集团建隆工程有限公司辩称，合同上的用章是兰州二建集团有限公司建隆分公司，而非我公司，原告起诉我公司不合适；合同没有约定利息，不应该计算利息。兰州二建集团有限公司既未到庭应诉，又未提交书面答辩意见。本案经审理查明以下事实：2013年6月20日，酒钢集团中天置业有限公司与被告兰州二建集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定：由被告兰州二建集团有限公司承包酒钢中天城苑住宅一期工程及室外工程。被告兰州二建集团有限公司遂将该工程交由被告兰州二建集团建隆工程有限公司施工。2016年8月17日，原告与被告兰州二建集团建隆工程有限公司（签字人范奎礼）签订《钢材供货合同》，该份合同用的印章是兰州二建集团有限公司建隆分公司。2017年3月20日，原告与被告兰州二建集团建隆工程有限公司（签字人范奎礼）再次签订《钢材供货合同》一份。以上两份合同内容一致，均约定：被告兰州二建集团建隆工程有限公司采购原告的钢材，每吨单价（含税价）以当日酒钢网报价加240元执行，以原告实际出库清单（被告签字认可）结算，每月付当月所供钢材总货款的80%，下一个月付清上月剩余的20%货款，以此逐月类推，当年停工前付清所有货款；若不能付清，则按未付货款每月加收2%的滞纳金。合同签订后，原告向被告兰州二建集团建隆工程有限公司提供钢材。自2015年-2018年，原告共向被告提供8740204.25元的钢材。截止2018年6月4日，被告支付原告货款835万元，下剩390204.25元未付。在原告庭审时提交的材料出库单上有被告兰州二建集团建隆工程有限公司认可的经办人员签字，该出库单上的欠款承诺书有：逾期（付款）则自愿承担货款总额30%的违约金、直至付清为止等承诺。原告就下剩钢材款索要无果后，遂起诉要求处理。本院认为，原告与被告兰州二建集团建隆工程有限公司签订的两份《钢材供货合同》是真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告兰州二建集团建隆工程有限公司虽辩称2016年8月17日签订的《钢材供货合同》不是本公司盖章不认可，但两份合同所列的需方均为兰州二建集团建隆工程有限公司，两份合同内容约定一致，签字人系同一人范奎礼，且建隆公司承认原告提交的材料出库单上的签字人系本公司人员，对原告主张的经范奎礼确认的欠款数额亦不持异议，因此被告兰州二建集团建隆工程有限公司辩称主张缺乏证据支持，本院不予采信。被告兰州二建集团建隆工程有限公司拖欠原告货款不付是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告建隆公司支付拖欠货款390204.25元的主张予以确认。被告兰州二建集团有限公司系涉案工程的承包人，被告兰州二建集团建隆工程有限公司以被告二建集团公司的名义进行经营活动且系实际施工人，故其所拖欠原告的货款应由被告兰州二建集团建隆工程有限公司及被告兰州二建集团有限公司连带清偿。从双方合同的约定看，既约定逾期付款每月加收2%的滞纳金，同时又约定逾期自愿承担货款总额30%的违约金，现原告同时主张利息及违约金明显超过实际损失，本院确认为被告按未付货款的30%承担违约损失即390204.25×0.30=117061.28元；对原告要求以月息2%计算利息直至付清之日请求，则不予确认。被告兰州二建集团有限公司未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告兰州二建集团建隆工程有限公司向原告酒泉市广昊物资有限责任公司支付钢材款390204.25元；二、被告兰州二建集团建隆工程有限公司向原告酒泉市广昊物资有限责任公司支付违约金117061.28元；以上款项限于本判决生效后十日内付清。三、被告兰州二建集团有限公司对以上款项承担连带清偿责任。四、驳回原告酒泉市广昊物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4440元，由被告兰州二建集团建隆工程有限公司、兰州二建集团有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国 二〇一九年十二月三日书记员 韩 玲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2117号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人钱某，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］5051号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月21日中午，被告人钱某单独至上海市嘉定区金沙路李园大桥下的河边步道外，见被害人蒋某某坐着钓鱼并将手机放置于身边石阶上，遂趁蒋不备，窃得上述Honor牌SCL-TL00型手机一部(已缴获，经认定价值人民币40元)。2019年8月27日10时许，被告人钱某单独至嘉定区嘉定镇清河路梅园路路口近梅园路XXX号附近的非机动车停放点，趁四周无人注意之际，窃得被害人颜文放置于电动自行车内的苹果牌iPhoneX型手机一部(未缴获，经认定价值人民币2,345元)。2019年8月27日19时15分许，被告人钱某单独至嘉定区马陆镇世纪广场附近，趁四周无人注意之际，窃得被害人尚春兰放置于电动自行车把手上提包内的苹果牌iPhone6SPlus型手机一部(未缴获，经认定价值人民币1,200元)。2019年8月30日8时40分许，被告人钱某单独至嘉定区嘉定镇温宿路XXX号店面附近的人行道上，趁四周无人注意之际，窃得被害人刘贝贝放置于电动自行车内的OPPO牌R17型手机一部(未缴获，经认定价值人民币800元)、VIVO牌Y66L型手机一部(未缴获，经认定价值人民币150元)，后销赃得款人民币480元。公安机关经侦查于2019年9月3日抓获被告人钱某，其到案后如实供述了上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人钱某退赔违法所得，发还各被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十二月二日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫14执465号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室，统一社会信用代码：9144030031977063XH。法定代理人：顾某，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨波、曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：张文光，男，汉族，1978年10月9日出生，住河南省永城市。深圳前海微众银行股份有限公司申请执行张文光借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。进入执行程序后，本院通过网络查控系统调查被执行人张文光的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过线下调查，被执行人张文光无不动产登记信息，无住房公积金缴存记录，其所在村委出具证明：张文光因心梗死亡，家中无可供执行的财产。另调取张文光户籍信息，显示：张文光因死亡而户籍注销。本院向申请人反馈情况后，申请人亦同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫14执465号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李清振审判员 ：白中哲审判员 ：苏刚强二〇一九年十二月十二日书记员 ：宁学兵
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2251号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市万年县支公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇正大西街南侧，统一社会信用代码91361129MA35Q5GK8T。负责人：罗芳芳，系该公司负责人。被上诉人（一审原告）：柴福娥，女，1971年7月27日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被上诉人（一审被告）：陈牡丹，女，1989年10月4日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被上诉人（一审被告）：陈良胜，男，1994年7月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市万年县支公司因与被上诉人柴福娥、陈牡丹、陈良胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2019）赣1129民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市万年县支公司于2019年11月28日以已与被上诉人柴福娥达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市万年县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司上饶市万年县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费131.32元，减半收取65.66元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上饶市万年县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 毛丽丽审判员 杜依霖二〇一九年十二月九日人民调解员曾莉瑛书记员 徐海莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事判决书（2019）新4201民初1065号原告：葛维安，男，1997年1月7日出生，锡伯族，无固定职业，现羁押于塔城市公安局看守所。委托诉讼代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。被告：王宝磊，男，1980年10月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：王海鹏，男，1988年12月27日出生，汉族，塔城市××单位职工，住塔城市。被告：李世虎，男，1989年3月23日出生，汉族，塔城市××口腔诊所职工，住塔城市。原告葛维安与被告王宝磊、王海鹏、李世虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛维安委托诉讼代理人马原生到庭参加诉讼。被告王宝磊、王海鹏、李世虎经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告葛维安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元、利息1400元及违约金5800元,合计37200元；2、被告王海鹏、李世虎承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月21日向被告王宝磊出借30000元（银行转账），借期两个月，被告王海鹏、李世虎为担保人，担保期限为主债务履行期限届满2年止。2018年2月20日到期后原告多次催要借款未还，故诉至法院。被告王宝磊、王海鹏、李世虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告葛维安于2017年12月22日通过塔城市农村商业银行向被告王宝磊转款30000元。于2017年12月21日，被告王宝磊向原告葛维安出具借条一份，内容为“今借到葛维安30000元（叁万元），到2018年2月20日之前还清。如到期不还，葛维安有权处理本人和担保人的一切财产（动产和不动产）。催收费每趟1000元，所产生的任何费用（律师费、过户费），由本人和担保人承担，本人和担保人绝不反悔。保证期间为本借款届满之日起两年。借款人：王宝磊身份证：×××”,担保人：王海鹏身份证：×××，担保人：李世虎身份证：×××，原被告双方约定利息为月利率1.5%。后被告王宝磊仍未按借条约定期限偿还本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王宝磊拖欠原告葛维安借款本金30000元，事实清楚，证据充分，被告王宝磊应当按照约定期限向原告葛维安偿还借款。本院对原告葛维安主张被告王宝磊归还借款本金30000元的诉求依法予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告葛维安按欠条约定计算借款期限内利息和违约金合计7200元符合法律规定，本院依法予以支持。本案担保期限为自2018年12月20日至2020年2月20日止，两担保人王海鹏、李世虎均在担保期限内，原告葛维安请求被告王海鹏、李世虎承担连带担保责任，本院予以支持。被告王宝磊、王海鹏、李世虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼放弃质证权利，依法视为对原告葛维安提交的证据没有异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝磊于本判决生效之日起一次性向原告葛维安偿还借款本金30000元、利息1400元、违约金5800元，共计37200元；二、被告王海鹏、李世虎对上述借款承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向被告王宝磊追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，邮寄费400元，共计765元，由被告王宝磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李亚琳二〇一九年十二月十五日书记员 任永娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0781执恢58号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司满洲里支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：田成发，该行行长。被执行人：邹鸣，男，汉族，1982年11月3日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里市兴华房地产开发有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：窦丽君，职务：经理。被执行人：章文传，男，汉族，1976年4月28日出生，现住址内蒙古自治区满洲里市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司满洲里支行与邹鸣、满洲里市兴华房地产开发有限公司、章文传金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的满洲里市恒信公证处(2018)满恒执字第1号执行证书，责令被执行人邹鸣立即偿还申请执行人借款本金2762947.47元及暂计算至2017年12月8日的利息268349.89元；要求被执行人满洲里市兴华房地产开发有限公司在抵押财产范围内承担抵押担保责任；要求被执行人章文传对上述债务承担连带保证责任；三被执行人给付申请执行人实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、评估费等，现律师代理费已产生共计：53670元，以上合计：3084967.36元；执行费用由三被执行人承担。法院受理执行案件后，依法于2018年8月20日向被执行人邹鸣、满洲里市兴华房地产开发有限公司、章文传送达执行通知书、报告财产令。对被执行人经启动总对总查控和传统财产查控，发现满洲里市兴华房地产开发有限公司在洲里市市政家园有下列房地产：1、满洲里市市政家园3号楼门市-4（房产证号：第13010800800,面积：272.56平米），2、满洲里市市政家园2号楼16号门市（房产证号：第113011100835号,面积：137.28平米）的两处房地产，本院遂对以上房屋予以查封、评估，并依法拍卖，经过一、二次拍卖后此三处房产均流拍。申请人同意以二拍流拍价接收上述房屋，以物抵债。满洲里市市政家园3号楼门市-4（双方当事人议价为：233900元）第二拍流拍价为1871920元；满洲里市市政家园2号楼16号门市（评估价为：1386528元）第二拍流拍价为1109222.4元；以上两处房产的二拍流拍价合计为2981142.4元，申请执行人同意以二拍流拍价接收以上两处房产，尚有欠息538126.27元、律师费26835元、执行费33250元及评估费35600元，以上合计633811.27元无财产可供行。2019年12月25日对被执行人邹鸣、满洲里市兴华房地产开发有限公司、章文传发出限制高消费令。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月二十四日书记员  韩春喜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈焕强，男，1959年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘广利，男，1962年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村。法定代表人：关庆虎，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村经济合作社，住所地辽宁省沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村。法定代表人：黄奎良，该经济合作社主任。再审申请人陈焕强与被申请人潘广利、沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村村民委员会（以下简称邵家村村委会）、沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村合作社（以下简称邵家村合作社）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈焕强申请再审称，（一）原审认定事实错误，侵犯申请人农村集体土地经营权。根据《农村土地承包法》、《农村土地经营权流转管理办法》规定，农村土地流转行为属于违法行为，本案中农村土地经营权归申请人所有，邵家村村委会、邵家村经济合作社将申请人所有的土地使用权对外进行流转的行为侵犯申请人的农村集体土地经营权。（二）原审中，邵家村村委会、邵家村合作社编造事实、伪造证据。会议记录签字的参会人员在原审中证明其并未参加会议，邵家村村委会提供的会议记录系伪造的证据。朱伟的实际身份是村委会的公安员，并非村委会主任，朱伟身份存在造假情形。邵家村村委会、邵家村合作社提交意见称，（一）原审认定事实清楚，采信证据充分，适用法律准确。2009年，邵家村村委会开发建设棚菜小区，由村民滕松承建，小区承建后按每年每亩500元的价格由滕松一次性向邵家村村委会交纳五年承包费。2010年潘广利购买两个大棚占地8.8亩，每年每亩按500元价格向滕松交纳承包费，2015年至2018年向邵家村村委会交纳，由村委会出具收款收据。2010年4月20日，邵家村村委会对该小区进行土地量化，分到棚菜地的用户前三年每年每亩交500元承包费，三年后用水稻标准确定价格，随水稻价格增减。陈焕强和妻子赵淑艳、女儿陈霖在该小区分得量化土地5.7亩。2010年4月1日，陈焕强与邵家村合作社签订耕地承包合同，承包地5.7亩，期限从2010年4月1日至2026年12月31日。陈焕强分得的土地被潘广利、黄奎武（陈焕强已另案起诉）蔬菜大棚分别占地各2.85亩。二被申请人认为，先有大棚，后土地量化，基于无法实际量化，通过会议表决数字量化，上述棚菜小区大棚30个，大棚户11户，均按每年每亩500元收取承包费。陈焕强以承包费过低，按每年每亩1500元价格主张权利，未得到支持，原审判决合情合理合法。（二）陈焕强所述邵家村村委会提供的两份会议记录系伪造证据的理由不成立。请求驳回陈焕强的再审申请。本院经审查认为，陈焕强在原审中的诉讼请求为要求潘广利按照每年每亩1500元的价格给付2010年至2018年土地承包费。原审经审理查明，陈焕强分得量化土地后，与邵家村合作社签订土地承包合同。因陈焕强取得该量化土地前，案涉土地已经建有蔬菜大棚，并为潘广利所有，潘广利已按每年每亩500元价格向蔬菜大棚开发人滕松、邵家村村委会交纳土地承包费至2018年，因该棚菜小区土地多年承包费价格均为每年每亩500元，并未出现增减，原审判决邵家村村委会和邵家村合作社承担上述承包费的给付责任，并无不当。综上，陈焕强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈焕强的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月二十六日书记员  张雪萌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终9211号上诉人（原审原告）：顾红喜，女，1981年3月8日出生，住上海市松江区。上诉人（原审被告）：南京三之水餐饮管理有限公司，住江苏省南京市江宁区东山街道天行西路9号润璟科技广场3幢1006室。法定代表人：张巍。委托诉讼代理人：刘波，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人顾红喜与上诉人南京三之水餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，双方均不服南京铁路运输法院(2019)苏8602民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人顾红喜未按期交纳上诉费；上诉人南京三之水餐饮管理有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现上诉人顾红喜未缴纳本案的案件受理费，故对其提出的上诉按撤回上诉处理。同时，上诉人南京三之水餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、对上诉人顾红喜提出的上诉按撤回上诉处理；二、准许上诉人南京三之水餐饮管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人南京三之水餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年十二月十七日书记员 赵和玉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1214号申请执行人：鄢光耀，男，1969年8月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：国电丰城鼎力新型建材有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区黄金城路3号。统一社会信用代码：913609815711819178。法定代表人：顾玉兴，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1571号民事判决书，已向被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司在银行的存款559861.38元（含案件执行费7828元、受理费9228元）及利息或者查封、扣押被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司相当于559861.38元（含案件执行费7828元、受理费9228元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人国电丰城鼎力新型建材有限公司在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益559861.38元（含案件执行费7828元、受理费9228元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十二月十日书记员  周思武
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢238号申请执行人:玉燕，女，1975年6月8日出生，傣族，身份证住址景洪市。申请执行人:玉金罕，女，1999年8月13日出生，傣族，身份证住址景洪市。申请执行人:玉光尖，女，2001年2月26日出生，傣族，身份证住址景洪市。被执行人：杨永松，男，1977年4月11日出生，白族，身份证住址玉溪市元江县。本院受理的申请执行人玉燕、玉金罕、玉光尖与被执行人杨永松交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2012）西刑终字第47号号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，权利人玉燕、玉金罕、玉光尖于2019年11月28日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行本金252808.9元、执行费3692元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杨永松名下无备案登记的不动产，身份证住所地有宅基地自建房；出狱后杨永松回到身份证住所地靠务农、打临工维持生活，经查杨永松名下银行账户有存款99800元，依法划拨后本案分配得案款60000元，余款由同一起交通肇事受害人邹湘华分配案款39800元。本院已依法对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执恢238号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十八日书记员 金晓银
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2323民初2021号 原告：普安县朗萨家私店，住所地：普安县盘水镇普天大道文笔新苑1.3号楼，统一社会信用代码：92522323MA6GM6RC9J。 经营者：罗辅超，女，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：牛翔苹，男，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县朗萨家私店诉与被告牛翔苹买卖合同纠纷一案，本院2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告普安县朗萨家私店经营者罗辅超到庭参加诉讼，被告牛翔苹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普安县朗萨家私店向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告家具款9360元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日和12月9日，被告分别向原告赊欠家具，合计为人民币10360元，被告支付了1000元，余款9360元一直未付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉请为谢。 被告牛翔苹未到庭应诉，亦未答辩。 原告普安县朗萨家私店围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、身份证复印件、销售定单二份原件等证据，因被告牛翔苹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2018年11月22日和12月9日，被告牛翔苹向原告普安县朗萨家私店购买家具，共计价款10360元，被告牛翔苹除支付1000元外，余款9360元一直未支付。原告普安县朗萨家私店遂诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告牛翔苹向原告普安县朗萨家私店购买家具，总计应支付价款10360元，被告现仅支付1000元，原告普安县朗萨家私店要求被告牛翔苹给付货款9360元的请求应予支持。被告牛翔苹经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛翔苹于本判决生效之日一次性给付原告普安县朗萨家私店货款9360元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告牛翔苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 蒋水斌 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄才敏 书 记 员 肖林英
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3445号原告：李某某，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某某，男，1973年4月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告李某某负担。审判员  代忠剑二〇一九年十二月三十日书记员  王利娟
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初795号原告：舒伟，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：林州市吴氏置业有限公司，住所地河南省林州市桂园区长春大道15-4号。法定代表人：吴国强职务：董事长。委托诉讼代理人：闫长江，男，1974年11月8日出生，汉族，身份证号：×××，该公司销售经理，住河南省安阳市北关区东工路三巷2号院1号楼1单元4楼11号。原告舒伟与被告林州市吴氏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告舒伟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒伟撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。审判员 王静 二〇一九年十二月三十一日书记员 李丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1438号申请执行人：邬建萍，女，1960年11月10日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明电研新能源科技开发有限公司，住所地昆明市经开区信息产业基地向阳路81号。法定代表人：向昌万。统一社会信用代码：91530100795162707L。申请执行人邬建萍与被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云0114民初1489号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告昆明电研新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告邬建萍归还借款本金121000元，并以121000元为基数按照年利率10%支付自2017年6月11日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告邬建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1555元，由被告昆明电研新能源科技开发有限公司负担。”因被执行人昆明电研新能源科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬建萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月15日立案执行。本院受理后，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款；被执行人名下车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行；被执行人名下土地已被本院依法轮候查封，已向该土地首封案件申请参与分配；本院依法送达提取被执行人租金的法律文书；其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世民审判员司马衍审判员 雷   保   华二〇一九年十二月三十一日法官助理荀冬波书记员杨继雄
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5705号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：罗耀刚，男，生于1974年9月14日，汉族，住四川省江油市。 第三人:江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣。 本院于2019年12月2日受理了原告江油银通融资担保有限公司与被告罗耀刚及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，并于2019年12月4日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇一九年十二月十二日 书记员  张伶俐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16273号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：覃金圈，男，1983年9月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。 广汽汇理汽车金融有限公司与覃金圈借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12668号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金25836.36元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为贵Ａ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月九日 书记员 李远威
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4789号申请执行人无锡市贝格尔贸易有限公司（以下简称贝格尔公司），住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202066663266061C。法定代表人陈伟，该公司执行董事。被执行人上海赫舜实业有限公司（以下简称赫舜公司），住所地上海市崇明县，统一社会信用代码91310230585214302X。法定代表人唐保花，该公司经理。贝格尔公司与赫舜公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）苏0282民初4330号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：赫舜公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付贝格尔公司货款647681.3元，并承担该款自2018年4月24日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费14879元由赫舜公司负担。因赫舜公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人贝格尔公司向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过无锡中院电子送达平台向被执行人赫舜公司电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赫舜公司未实际履行。2、本院于2019年8月7日、2019年10月24日、2019年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人赫舜公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产。3、本院于2019年8月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人赫舜公司名下的不动产登记信息，查明其在本市范围内暂无不动产等财产。4、本院于2019年8月16日委托上海市崇明区人民法院查询了被执行人赫舜公司名下的不动产登记信息，查明其名下暂无不动产等财产。5、本院于2019年9月25日对被执行人赫舜公司适用限制消费措施，责令被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施有关高消费行为及非生产经营、工作生活必需的消费行为。6、本院于2019年11月14日委托上海市黄浦区人民法院查询了被执行人赫舜公司名下的不动产登记信息，查明其名下暂无不动产等财产。7、本院于2019年12月11日向申请执行人贝格尔公司发出听证通知书、执行情况及权利告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2019年12月17日到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人未到庭，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇一九年十二月二十日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                          （2019）陕0824民初6525号原告王子强，男，1965年3月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1529129XXXX。被告靖边县紫薇地产开发有限公司，住所地：靖边县。法定代表人贾喜安，该公司经理。联系方式：1389288XXXX。本院在审理原告王子强与被告靖边县紫薇地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王子强于2019年12月4日向本院提出撤回对被告靖边县紫薇地产开发有限公司的起诉的申请。  本院认为，原告王子强撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告王子强撤回起诉。  案件受理费874元，减半收取437元，免予收取。  （本页无正文）。    审  判  员 郑琰丰                               二○一九年十二月五日  书  记  员  鲍柯男                                                        1
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申573号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)蒋青松，男，1963年5月23日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市教育考试院，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑方贤。再审申请人蒋青松因政府信息公开告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终720号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。蒋青松申请再审称，上海市教育考试院将工作秘密扩大到国家秘密，由此作出的不予公开告知错误，请求对本案提起再审。本院认为，上海市教育考试院承担本市普通高校的招生考试工作职责，具有对向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职责。上海市教育考试院在收到蒋青松的申请后，作了区分，针对要求查阅蒋淳淳(蒋青松之女)高考试卷的要求，于2017年7月14日作出编号为2017-4的告知书，告知其属于国家秘密，不予公开。因高考试卷涉及考生情况、评卷情况等考试信息，以及评分参考，根据教办[2017]3号附件秘密目录、教学[2017]5号文第三十九条规定，均属国家秘密，故上海市教育考试院作出的被诉告知并无不当，原审判决驳回蒋青松的诉讼请求正确。蒋青松提出的申诉主张缺乏依据，不能成立。因此，蒋青松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋青松的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十二月十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1289号 上诉人（原审被告）：四川普信公益项目投资管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街3号3楼A座301号。 法定代表人：方枫，职务不详。 被上诉人（原审原告）：浙江兴合农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路68号、88号兴合商业中心5楼538室。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初4742号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：《代持股协议》约定发生争议由公司注册地人民法院管辖，但该协议并未明确“公司注册地”是原告、被告、还是目标公司注册地，属于约定不明。本案应由被告住所地的成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉《代持股协议》第十四条约定，发生纠纷，协商解决不成，由公司注册地人民法院管辖。《代持股协议》将甲乙双方拟与他人共同投资设立的公司简称为“目标公司”，但在行文中亦多处以“公司”指代“目标公司”，如“……甲方的出资以乙方名义登记于公司的章程、股东名称或其他工商登记材料之中……”“公司的注册资本为人民币……其中以乙方名义在公司的章程、股东名称、工商登记中的出资额为……”“为明确甲、乙双方在公司中的权利义务……”“公司注册资本中的……实际出资者为甲方……”“公司注册成立后……”“若公司与第三人出现纠纷时……”等。而原审原告、原审被告在《代持股协议》中均以乙方、甲方等代称行文。因此，联系《代持股协议》的有关条文，管辖协议中所称“公司”应当认定为“目标公司”，即四川新供联实业有限公司。该管辖协议约定明确，合法有效。四川新供联实业有限公司注册地为“成都市温江区林泉北街33号1栋1楼115号”，属于原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈露茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3352号上诉人（原审被告）：刘国强，男，1978年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被上诉人（原审原告）：深圳市捷创自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区洋涌工业路4号松白工业园综合楼二302。法定代表人：吴登峰。原审被告：深圳市捷创嘉智能物流装备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道六联长山工业区3号A、C、D、H厂区。法定代表人：刘国强。上诉人刘国强因与被上诉人深圳市捷创自动化设备有限公司、原审被告深圳市捷创嘉智能物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19648号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人深圳市捷创自动化设备有限公司与原审被告深圳市捷创嘉智能物流装备有限公司签订五份《设备购销合同》，均约定发生争议向需方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。上述协议签订时，合同需方即原审被告深圳市捷创嘉智能物流装备有限公司的住所地位于深圳市宝安区，依照约定，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19648号之一民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十一日书记员 黄淑珍
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1135号 冯卫、兴文县银峰宾馆有限公司： 冯卫与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7190号申请执行人：冯爱菊,女,1965年10月13日出生,住济南市市中区。被执行人：青岛摩登置业发展有限公司,住山东省青岛市黄岛区。法定代表人：苗纪正，总经理。本院在执行冯爱菊与青岛摩登置业发展有限公司合同纠纷一案中：本院于2019年9月9日通过司法专邮方式向被执行人青岛摩登置业发展有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月9日和2019年11月29日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人青岛摩登置业发展有限公司名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年9月9日和2019年11月29日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人青岛摩登置业发展有限公司名下房产信息及车辆信息。本院于2019年11月8日对被执行人青岛摩登置业发展有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十二月六日书记员 魏玉民
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   （2019）新2324民初2702号   原告：赵新宁，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：杨慧全，男，1973年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：周浩文，男，1959年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：马书文，男，1961年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告赵新宁与被告杨慧全、周浩文、马书文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告孙友守于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵新宁提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵新宁撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新宁负担（已缴纳）。     审判员 邓光明     二〇一九年十二月十九日     书记员 白 雪
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7997号 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道尚都银座1301室。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：秦建锋、褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：蔡军，男，1977年6月29日出生，汉族，户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区。 被告：陈晓芳，女，1982年5月9日出生，汉族，户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区。 被告：马驰，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍所在地：江苏省宿迁市宿城区。 原告海宁市融金融资担保有限公司（以下简称“融金公司”）与被告蔡军、陈晓芳、马驰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告融金公司的委托诉讼代理人秦建锋到庭参加诉讼，被告蔡军、陈晓芳、马驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡军、陈晓芳立即支付原告代偿款36887.96元及利息（自代偿日起、以代偿款为基数、按年息24%计算至付清日止）、实现债权费用3000元；2.被告马驰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月4日，被告蔡军、陈晓芳因购车所需与中国银行海宁支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：被告蔡军以在银行处申办的信用卡透支方式借款231000元，分36期按月还款；原告提供连带责任保证担保。另，原告就担保追偿与三被告签订了《履约保证合同》。合同签订后，银行按约放贷，但被告蔡军在还款期内未能按时还款，为此，原告的保证金账户在2019年8月29日被银行扣划36887.96元。此款，三被告至今未向原告支付。为此，原告起诉至法院。 被告蔡军、陈晓芳、马驰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.《中银信用卡购车分期付款合同》、《履约保证合同》、收款回单、透支单各1份。证明：被告蔡军、陈晓芳于2017年8月4日向中国银行海宁支行申请透支借款231000元，并透支借款19635元和16170元以支付银行手续费和原告的担保服务费。对此借款，原告提供连带责任保证担保，被告马驰向原告提供反担保。 2.中银卡交易流水查询、中国银行担保合作商代为还款通知书、中国银行扣款凭证各1份。证明：因被告蔡军未能按约还款，中国银行海宁支行在原告的保证金账户扣划了36887.96元，用于归还被告蔡军的逾期欠款。 3.委托代理合同及代理费发票各1份。证明：原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 对原告提供的证据，因三被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，能证明案件基本事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月4日，原告与被告蔡军、陈晓芳及中国银行海宁支行签订合同编号为4413248的《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为231000元；分期期数为36期，自2017年8月4日起至2020年8月4日止；首期还款6965元，每月还款6962元；用途为购车；购车分期付款手续费率为使用购车透支额的8.5%，手续费金额19635元，采用按月分期等额方式支付，首期支付560元，每期支付545元。提前结清不予退还手续费；如被告蔡军未按期归还每期还款金额的，中国银行海宁支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，并要求保证人承担保证责任；原告对前述借款提供连带责任保证担保，并在合同的保证人栏签名和盖章。被告蔡军在申请人栏签名并捺指印，被告蔡军、陈晓芳在抵押人栏签名捺指印。 同日，原告（甲方）与被告蔡军、陈晓芳（乙方）、马驰（丙方）签订《履约保证合同》一份，约定：甲方为乙方银行债务的担保人。丙方为乙方向甲方提供连带责任反担保。甲方因乙方逾期还款而向银行清偿债务的一切支出均由丙方承担连带清偿责任。乙方作为主债务人，自愿对下列债务承担付款责任，包括但于垫资本息（第4条借款）、甲方因乙方逾期后被贷款银行扣划的一切款项【前述扣划款项不论是否属于甲方的保证范围，只要发生扣划（代偿）乙方均自愿就扣划款项向甲方承担清偿责任】、协议约定的款项和费用、实现债权的律师费等；丙方作为乙方的连带责任保证人，自愿对9.1条和甲方的经济损失和乙方结欠甲方的全部债务承担付款责任，保证期限为二年，保证期限自甲方为乙方垫付的最后一笔代偿款或损失及费用发生之日起算；利息：甲方自垫款（或借款）发生之日起每日按垫付款的1‰要求乙方支付利息；律师费用：甲方根据本合同或银行贷款合同实现债权过程中需支出的律师费用，甲方有权按最高收费标准要求乙方、丙方任何一方单独或共同承担，且甲方仅需提供委托代理合同即可，无需提供发票或其他支出凭证；乙方清楚知晓贷款额中包含向甲方支付的担保服务费16170元。 当日，被告蔡军透支借款231000元，每月产生分期本金6416元，手续费545.36元，服务费分期本金449元。此后，因被告蔡军未能按期归还分期款项，中国银行海宁支行于2019年8月29日从原告的保证金账户扣划了36887.96元，用于归还被告蔡军的逾期款项。此款，三被告一直未能归还。 另查，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告作为担保人替被告蔡军、陈晓芳向建中国银行海宁支行支付了其应承担的欠款36887.96元，该事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权就该代偿款项向被告蔡军、陈晓芳追偿。被告马驰向原告提供了连带责任反担保，故对前述被告蔡军、陈晓芳的债务应承担相应的连带清偿责任。关于代偿款的利息，虽然原、被告约定按日1‰计算，但原告现请求按年利率24%计算，此符合相关法律规定，本院应予以支持。对原告请求的律师代理费3000元，符合合同约定，且数额并不偏高，本院亦应支持。 综上所述，对原告要求被告蔡军、陈晓芳向其清偿代偿款36887.96元并按年利率24%支付自代偿之日起至付清之日止的利息及支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告马驰对前述债务承担连带责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡军、陈晓芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款36887.96元，并支付以代偿款36887.96为基数、自2019年8月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息及律师代理费3000元。 二、被告马驰对上述第一项中被告蔡军、陈晓芳的付款义务承担连带清偿责任。被告马驰承担保证责任后，有权向被告蔡军、陈晓芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，财产保全申请费440元，合计839元，由被告蔡军、陈晓芳、马驰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一九年十二月二十七日 书记员  于 洪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1529号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：刘苏田，男，*年*月*日出生，羌族，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初1529号刑事判决书，向被执行人刘苏田发出执行通知书，责令其缴纳罚金7000.00元；依职权调查了刘苏田的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位罚金280.56元。刘苏田现在服刑，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月三十日 书记员  伍治龙
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执恢50号之六申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务经理。被执行人：陈震，男，1972年4月6日生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行陈震借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈震在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈震在中国工商银行41×××01账户内存款人民币407.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十二月十七日书记员  李 栋
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更343号罪犯李某，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2016年12月26日以(2016)甘0902刑初430号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑四年,赔偿附带民事诉讼原告人各项损失2043元（未赔付）。判决发生法律效力后，于2017年1月6日交付监狱执行。服刑期间，2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2017年11月至年2019年6月共计记表扬4次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯李某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯李某在服刑期间接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑五个月十七日（刑期自2016年5月24日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 樊丽筠
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3342号 申请人：创格融资租赁有限公司 住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：杨力，男，汉族，1993年4月11日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人创格融资租赁有限公司与被执行人杨力租赁合同纠纷一案中，本案申请执行标的为69604元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人杨力暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十五日 书记员  牛 杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1822号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中联润世新疆物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路418号天工鼎胜汽配城5号楼。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安芳，新疆鸿华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆新城园林生态开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路57号。 法定代表人：王志，该公司总经理。 再审申请人中联润世新疆物流有限公司（以下简称中联润世公司）因与被申请人新疆新城园林生态开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，中联润世公司向本院递交撤回再审申请书，撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，中联润世公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中联润世新疆物流有限公司撤回再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 刘 俊 英 二〇一九年十二月十六日 书记员 查汗代里克
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执1097号 申请执行人：高春青，女，1977年8月1日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：王奇，男，1976年10月3日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行高春青与王奇民间借贷纠纷一案中，2019年11月18日申请执行人高春青申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1565号民事调解书确定的义务，即由被执行人王奇偿还申请执行人高春青借款10000元。本院于2019年11月18日立案执行，并于2019年11月19日向被执行人王奇送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，并由被执行人王奇交纳案件受理费106.5元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人高春青与被执行人王奇于2019年12月16日自愿达成以下和解协议：被执行人王奇于2019年12月16日当庭给付申请执行人高春青借款3000元，下余7000元，于2020年4月1日前偿还完毕。同日，被执行人王奇交纳了案件受理费106.5元、执行费50元。申请执行人高春青自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1097号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                            审  判  员   梁  志  喜                             二〇一九年十二月十六日                      书  记  员  宗  引  良
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11127号原告：单小花，女，1979年10月27日生，汉族，身份证登记住址：四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程龙，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告单小花与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告单小花于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告单小花的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单小花撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费114元（原告已预交），退还原告单小花。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2292号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，董事长。被执行人李程锋，男，1992年9月2日出生，汉族，泽州县人，现住晋城市城区。被执行人赵静，女，1992年1月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李程锋、赵静金融借款纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）晋0502民初1059号民事判决书，判决如下：被告李程锋、赵静于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金49911.17元，支付截止2019年3月20日的利息、逾期罚息1746.98元，并按合同约定的利率支付从2019年3月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年11月16日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，查询到被执行人赵静名下有一辆江铃牌车、李程锋名下有一辆东风牌车、一辆梅塞德斯奔驰车、一辆宝马牌车，并依法对上述车辆档案手续予以查封，依法冻结了被执行人李程锋、赵静的银行账户，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、本院依法对被执行人李程锋、赵静进行限制高消费。4、本院依法将被执行人李程锋、赵静纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人李程锋、赵静进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，除被执行人赵静名下有一辆江铃牌车、李程锋名下有一辆东风牌车、一辆梅塞德斯奔驰车、一辆宝马牌车，并依法对上述车辆档案手续予以查封，但因查找不到上述车辆的线索，无法控制车辆，未达到处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产及线索。本院于2019年12月4日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人李程锋、赵静的财产信息，其表示无法提供被执行人上述车辆线索，也提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，但不同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2292号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月六日书 记 员  苗一丹
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1529司救执20号 救助申请人：徐加永，男，汉族，1994年9月1日出生，住四川省屏山县。 救助申请人徐加永以其在本院（2016）川1529民初237号民事调解书的执行过程中，被执行人夷旭下落不明，本人无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2019年12月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐加永称：2013年，原告徐加永和徐兴华等人一起为被告夷旭修“八码头”，被告欠原告工资2400元没有支付，后提起民事诉讼后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告夷旭于2016年4月30日支付原告徐加永2400元。但夷旭至今未支付且下落不明，申请人无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 经审查查明，2013年，原告徐加永和徐兴华等人一起为被告夷旭修“八码头”，被告欠原告工资2400元没有支付，后提起诉讼后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告夷旭于2016年4月30日支付原告徐加永工资4500元。申请人徐加永于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人夷旭名下无可供执行的财产且下落不明，导致本案一直无法执行。申请人徐加永无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人徐加永追索劳动报酬，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于申请人徐加永无主要经济收入来源，家庭经济困难，此情况已由屏山县新市镇三台村村民委员会出具书面证明。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐加永司法救助金2400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4462号   原告：何啟月，女，汉族，公民身份号码×××,1978年9月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告何啟月与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何啟月的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何啟月向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资1980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1980元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认何啟月提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告何啟月劳务工资1980元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。