wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4375号原告山东恒圆精工部件股份有限公司，住所地：山东省临清市临博路16号。法定代表人张具堂，经理。委托代理人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。被告吕德兴，男，1975年9月10日生，汉族，住山东省临清市。被告文俊霞，女，1975年10月14日生，汉族，住山东省临清市。被告临清市金鸿物流有限公司，住所地：临清市松林镇由集村。法定代表人赵东国，经理。原告山东恒圆精工部件股份有限公司与被告吕德兴、文俊霞、临清市金鸿物流有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告临清市金鸿物流有限公司多年存在运输合同关系，2019年6月份在原告与被告临清市金鸿物流有限公司财务结算过程中，在原告已支付给被告临清市金鸿物流有限公司的10万元款项中，扣除应付被告临清市金鸿物流有限公司7000元后，剩余款93000元应返还给原告。由于被告吕德兴代表被告临清市金鸿物流有限公司联系与原告的业务，因此被告临清市金鸿物流有限公司将应返还的93000元直接支付给被告吕德兴。为此原被告于2019年9月11日达成“协议书”一份，约定上述款项由被告吕德兴返还给原告，被告吕德兴仅仅返环18540元，剩余款项至今未返还，为此原告向人民法院提起诉讼，要求被告返还74460元及按约定支付利息。三被告未答辩、未出庭。经审理查明：原告与被告临清市金鸿物流有限公司多年存在运输合同关系，2019年6月份在原告与被告临清市金鸿物流有限公司财务结算过程中，原告已支付给被告临清市金鸿物流有限公司的10万元款项中，在扣除应付被告临清市金鸿物流有限公司7000元后，剩余款93000元应返还给原告。当时被告吕德兴代表被告临清市金鸿物流有限公司联系与原告的业务，因此被告临清市金鸿物流有限公司将应返还的93000元直接支付给了被告吕德兴。为此原被告于2019年9月11日达成“协议书”一份，约定：一、该93000元款项由被告吕德兴于协议签订之日起十日内一次性偿还给原告；二、如被告吕德兴未按本协议第一条的约定还款期限还款，被告吕德兴应承担自约定的还款期限届满之日起至实际付款之日止的利息(按月利率2%计算利息)。诉讼前被告支付给原告18540元,剩余款项未支付，为此原告向本院提起诉讼。诉讼期间原告申请追加被告吕德兴之妻文俊霞为被告，要求文俊霞承担连带责任。庭审期间原告自愿撤回对被告临清市金鸿物流有限公司的起诉。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：2019年9月11日原告山东恒圆精工部件股份有限公司与被告吕德兴、临清市金鸿物流有限公司签订协议为委托合同，该协议合法有效，被告吕德兴应当按照协议的约定履行义务，被告违反约定，应承担为原告造成的损失，损失按三方约定按月利率2%计算利息。原告要求被告文俊霞承担连带责任于法无据，本院不予支持。诉讼期间原告撤回对被告临清市金鸿物流有限公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕德兴于判决生效后十日内支付原告山东恒圆精工部件股份有限公司74460元及损失（损失计算：以74460元为本金自2019年9月21日开始至实际付款之日止按月利率2%计算利息）。案件受理费830.75元及诉讼保全申请费800元由被告吕德兴承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋波二〇一九年十二月二十五日书记员  王 琳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3798号 成华区康乐美大药房、杨腊英： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初785号民事判决书，在申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人成华区康乐美大药房、杨腊英侵害商标权纠纷一案中，被执行人成华区康乐美大药房、杨腊英已经缴纳执行款1300元，履行了判决书确定的相关义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2464号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行， 被执行人邱日峰，男。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人邱日峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初3005号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人邱日峰应于判决生效后七日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金61152.55元及利息、违约金（计算至2018年11月7日止的利息为13236.47、违约金为5819.33元）。案件受理费1511元，由被执行人邱日峰负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为88630.56元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2019年12月6日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月12日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的88630.56元，执行费1229元，共计89859.56元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为89859.56元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3005号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十五日 书记员  郭 倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初703号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗华勇，男，1974年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍住址广西贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年12月29日被广西壮族自治区河池市中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2013年12月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品及吸食毒品，于2019年9月11日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年12月5日 开庭日期2019年12月12日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］669号起诉书，指控被告人罗华勇犯贩卖毒品罪，建议判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人罗华勇对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月11日10时40分许，被告人罗华勇在接到购毒人员赖某求购毒品的电话后，在其位于贵港市港北区大圩镇大圩村某井屯XXX号的住房门口处，贩卖1小包毒品（净重0.13克）给赖某，并收取毒资人民币150元。交易完成后，被告人罗华勇和赖某被公安机关当场抓获，民警分别从被告人罗华勇处缴获毒资人民币150元，从赖某处缴获毒品海洛因一小包。 本院意见被告人罗华勇的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯的从重情节，以及坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人罗华勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月10日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、扣押在案的被告人罗华勇违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇一九年十二月十九日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17075号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘太刚,男，汉族，1968年8月12日出生，住鞍山市立山区。原告一汽租赁有限公司诉被告刘太刚融资租赁纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告一汽租赁有限公司委托诉讼代理人温权到庭参与诉讼。被告刘太刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币348241.95元;2、请求判令被告向原告支付2019年3月18日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年8月12日的逾期利息共计2134.23元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金49500元（前述诉讼请求合计金额为：399876.18元）；4、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实及理由：原告与被告于2019年1月28日签订了编号为FPLNSY0060112的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FYXJ3550847的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后刘太刚再从原告处将该车辆回租，每月租金9949.77元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付1期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达5期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。被告刘太刚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费已收取7298元，退还原告一汽租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  戴振英人民陪审员  李 净二〇一九年十二月九日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5967号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地：四川省江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富，系该社客户经理。 被告：李兴高，男，1950年8月18日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告李兴高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告江油市农村信用合作联社永胜分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王颖
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0684刑初608号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人侯占山，男，1984年10月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省涿州市，现住。2008年7月11日因犯诈骗罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2008年9月13日刑满释放；2009年5月15日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，于2017年1月6日刑满释放。因本案于2019年8月7日被高碑店市公安局行政拘留，2019年8月9日转刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。被告人丁雄，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省涿州市，现住。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月7日被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]568号起诉书指控被告人侯占山、丁雄犯妨害公务罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、检察官助理罗琳出庭支持公诉，被告人侯占山、丁雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日21时许，被告人丁雄驾驶冀Ｆ×××××号轿车（乘车人：侯占山）行驶至高碑店市字路口时，遇高碑店市公安局交通管理大队执勤民警。被告人侯占山因不久前吸食过毒品害怕检查，遂怂恿丁雄驾车逃跑。丁雄驾车逃跑过程中先后撞击三辆执勤制式警车，后被警车逼停，二人被抓获归案。经毒品尿液检测：丁雄受检尿样呈阴性，侯占山受检尿样呈阳性。公诉机关认为，被告人侯占山、丁雄以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究二人刑事责任。公诉机关建议判处丁雄有期徒刑六个月，侯占山构成累犯建议判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人侯占山和丁雄的供述、高碑店市公安交通警察管理大队及执勤民警出具的情况说明，扣押决定书、现场照片扣押清单，尿检报告复印件，违法犯罪前科说明及刑事判决书复印件、违法犯罪登记三联单、行政处罚决定书，户籍证明、协同核查党员身份信息复函两份、赔偿协议书等证据证实。被告人丁雄、侯占山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁雄的亲属支付了撞坏的警车修理费24696元，并赔偿执勤民警被损坏的衣物、眼镜、设备等损失2000元。本院认为，被告人丁雄、侯占山触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。二被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人候占山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，自愿适用认罪认罚从宽制度，对其可酌情从轻处罚。被告人丁雄到案后能如实供述自己的罪行，对造成的财产损失积极赔偿，自愿适用认罪认罚从宽制度，系初犯，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人侯占山犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年4月6日止。）二、被告人丁雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立人民陪审员  张 巍人民陪审员  张 盼二〇一九年十二月十八日书 记 员  夏腾霄书 记 员  刘 阳
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初231号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人瞿双华，男，生于1971年6月7日，汉族，高中文化，农民，云南省玉溪市江川区人，家住云南省玉溪市江川区。因本案分别于2019年10月24日、12月24日被澄江县公安局、澄江县人民检察院取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人瞿双华犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人瞿双华到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年10月10日21时48分许，被告人瞿双华醉酒驾驶云Ｆ×××××号小型面包车沿澄江县仙湖路由北向南行驶至交警大队门口时被澄江县公安局交警大队民警当场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人瞿双华的血样中检出乙醇，其含量为114.49mg/100mL。据此认为：被告人瞿双华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人瞿双华归案后如实供述自己的罪行。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人瞿双华一个月以上二个月以下拘役，缓刑二个月以上三个月以下，并处人民币1000元以上2000元以下罚金。被告人瞿双华对公诉机关指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人瞿双华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人瞿双华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇一九年十二月三十日书记员  刘 俊
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2271号原告：河南元正工程有限责任公司义马分公司，住所地义马市春天幼儿园北特色楼四层。统一社会信用代码91411281MA45E56G88。负责人:吕浩鹏。被告：王长有,男，1967年6月3日出生，汉族，现住义马市新区。原告河南元正工程有限责任公司义马分公司诉被告王长有承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河南元正工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南元正工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十八日书记员  王冉冉
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢871号刘绪坤杨玉虎：刘绪坤申请执行杨玉虎民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31163元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，刘绪坤向本院申请执行的(2017)苏0830民初5639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十七日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初4630号 原告：刘玉光，男，1957年5月8日出生，住重庆市大渡口区。 被告：钟应珍，女，1963年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。 原告刘玉光与被告钟应珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年12月6日，原告刘玉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告刘玉光预缴），由原告刘玉光负担。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  邓金凤 人民陪审员  杨志芳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  艾琳琳
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2523民初715号原告何维辉（曾用名何伟），男，1984年7月19日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。委托代理人刘永生，云南红河谷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人杨成玲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告左付桂，男，1987年4月26日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现住屏边县。委托代理人陈富祥，屏边县兴源法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。原告何维辉与被告左付桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维辉及其委托代理人刘永生、杨成玲，被告左付桂及其委托代理人陈富祥等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何维辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告石料款63600元及利息（按4.35%基准利率计算，自2019年10月16日起直至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，云南屏边华西村矿业有限公司与李章签订《石料承包协议》，公司将其小水井矿山废石料交由李章承包经营。当月22日，经云南屏边华西村矿业有限公司同意，李章又将小水井矿山废石料转包给原告经营。原告对小水井矿山废石料取得承包经营权后，用手机短信将取得承包经营权及碎石单价：1200元／车，告知被告左付桂，被告回应不认可，原告同时向被告明确不认可就不要再购买，被告未予回应，仍然一直拉运石料。截止2019年10月10日，被告共拉运石料71车（碎石47车、毛石24车），石料款为63600元（1200元／车×47车+300元／车×24车）。综上所述，原告取得小水井矿山废石料经营权后，将石料价格告知被告，被告仍然拉运石料，双方形成买卖合同关系，被告应当支付石料款，故请求判如所请。被告左付桂辩称：原、被告之间无买卖合同关系，事实是从2016年初，被告与云南屏边华西村矿业有限公司形成废石料供需买卖关系，原、被告之间没有生意往来，业务没有关联性。2019年8月4日，云南屏边华西村矿业有限公司短信通知“小水井矿山碎石700元／车，且从8月1日起的碎石款汇入中国农业银行江阴市长寿支行卞惠清账户：62×××72，逾期停止供货”，被告接此短信后，按公司通知要求将碎石款汇入指定账户。2019年8月31日，原告何维辉莫名其妙微信被告“小水井矿山废石料已由其受让承包，要求碎石1200元／车，并将石料款打入其指定账户”，原告据此强行要求被告支付石料款63600元，没有事实和法律依据，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，云南屏边华西村矿业有限公司与李章签订《石料承包协议》，协议签订后，李章取得公司小水井矿山废石料承包经营权。自此，公司不再向被告左付桂销售废石料，李章为废石料销售经营权人。2018年8月22日，李章又与原告何维辉签订《石料承包协议》，居于云南屏边华西村矿业有限公司同意、原承包人李章的转让，原告取得公司小水井矿山废石料承包经营权。2018年8月22日至今，废石料销售经营权人系原告何维辉。当月31日，原告何维辉微信将取得承包经营权及碎石单价：1200元／车，通知被告左付桂，被告回应不认可，原告同时向被告明确不认可就不要再购买，被告未予回应，但仍然一直拉运石料。原告何维辉取得承包经营后，截止2019年10月10日，被告左付桂共拉运石料71车【碎石47车(其中8月31日前拉运6车)、毛石24车】。原、被告双方争议：原告何维辉与被告左付桂之间是否存在买卖关系？云南屏边华西村矿业有限公司系小水井矿山废石料的所有权人，公司对其废石料享有处分权，公司将其废石料有偿承包予李章经营。后经云南屏边华西村矿业有限公司同意，李章又将废石料承包经营权转让予原告何维辉，原告受让后微信将取得承包经营权及碎石单价：1200元／车，通知被告左付桂，被告回应不认可，原告同时向被告明确不认可就不要再购买，被告未予回应，但仍然一直拉运石料，为此，原、被告之间存在买卖关系。本院认为，2018年8月22日，原告何维辉经受让取得云南屏边华西村矿业有限公司小水井矿山废石料承包经营权后，于当月31日微信将取得承包经营权及碎石单价：1200元／车，通知被告左付桂，被告回应不认可，原告同时向被告明确不认可就不要再购买，被告未予回应，但仍然一直拉运石料，为此，原、被告间的买卖关系存在；原告何维辉取得废石料承包经营权后已微信将取得承包经营权及石料单价通知被告左付桂，被告在知道废石料经营权被承包或转包后没有找云南屏边华西村矿业有限公司交涉，且公司对原告取得的承包经营权无异议，故其认为原、被告双方不存在买卖关系的理由，本院不予采信；原、被告之间存在买卖关系，被告左付桂对原告何维辉销售石料单价虽有异议，但仍然一直拉运石料，应视为对原告销售单价的认可；被告左付桂对拉运石料71车【碎石47车(其中8月31日前拉运6车)、毛石24车】无异议。综上所述，原告何维辉要求被告左付桂给付石料款的主张成立，本院予以支持，但要求计付利息的主张，因没有充分的事实依据，本院不予支持。石料款应以8月31日（通知被告的时间）前后分别以700元／车、1200元／车，进行计算，即被告左付桂拉运的石料款为：60600元【1200元／车×（47-6）车+700元／车×6车+300元／车×24车】。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起10日内，由被告左付桂给付原告何维辉石料款60600元；二、驳回原告何维辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币695元,原告何维辉承担35元，被告左付桂承担660（于本判决发生法律效力之日起10日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐发言二〇一九年十二月二十六日书记员  康 勇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2029号之一 申请执行人：李炳坤，男，1983年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：任洪宇，男，1981年12月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李炳坤与被执行人任洪宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月9日作出（2019）湘0112民初1905号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于2019年7月22日立案执行。 2019年7月22日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；2019年7月26日向被执行人任洪宇送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年7月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年7月30日、8月2日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；9月6日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月29日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的借款13000元及案件受理费275元、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十八日 代理书记员  纪黔军
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2101民初1846号 原告：陈成，男，1993年8月13日出生，汉族，住吐鲁番市。 被告：罗家伟，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 第三人：邹启明，男，1986年4月9日出生，汉族，住吐鲁番市。 原告陈成诉被告罗家伟、邹启明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈成于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈成的申请符合有关法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈成负担。 审 判 长 张        燕 审 判 员 史    孟    瑶 人民陪审员 吾买尔提  力瓦力地 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 排合日丁阿不都热素力
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2019）琼9025民初1246号   原告：韦德华，男，1992年3月20日出生，黎族，自由职业，现住海南省白沙黎族自治县。   被告：陈献进，男，1982年6月20日出生，黎族，农民，现住海南省白沙黎族自治县。   原告韦德华与被告陈献进农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告韦德华、被告陈献进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韦德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款33500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原、被告达成口头协议，原告以包工包料的方式为被告承建房子，工程总造价为人民币90000元（以下币种同）。原告按照要求为被告建房，竣工交房后，被告已支付了部分建房工程款，尚欠33500元一直不肯支付。原告多次到被告家要求支付剩余工程款，但被告总以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工程款33500元。   被告陈献进承认尚欠原告33500元建房款未支付，但认为原告未批外墙、楼面未作防水，工程尚未完工。且被告认为当初之所以和原告达成建房协议是因为被告认为能够享受到政府危房改造政策补贴的41000元建房款，但因为现在还没有享受到41000元建房补贴，目前其家庭经济困难无法一次性支付全部建房工程款，所以应该等被告享受到政府危房改造政策补贴的41000元建房款后再行支付。   本院经审理认定事实如下：2017年1月，原、被告口头约定，由原告以包工包料的形式承建被告约90平方米的平顶房一间，工程总造价为90000元。2018年1月31日，被告向原告出具《收据》一张，内容为：“今收到岭尾村陈献进房价款44000元整，房子总价90000元整，扣除维修费12500元还欠33500元”，原、被告均在收据上签名、捺手印。后原告多次向被告索要建房款，被告均以目前还未享受到政府危房改造41000元建房补贴为由拒绝支付。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原、被告于2017年1月进行口头协议，约定原告韦德华以包工包料的形式承建被告陈献进90平方米的平顶房一间，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告韦德华已经按照合同约定为被告陈献进建造房屋，双方于2018年1月31日进行结算，房屋的总造价为90000元，被告陈献进向原告韦德华支付建房款44000元，另扣除维修费12500元，尚欠原告韦德华建房款33500元。上述事实由原告韦德华出具的《收据》载明，并有被告陈献进的签名、捺手印予以确认，本院予以认可。被告陈献进在庭审过程中主张房屋尚未竣工，但并未向本院提交证据予以证明。本院认为，原、被告已经就上述工程进行了结算，应当视为已竣工验收，故被告陈献进应当向原告韦德华支付剩余建房工程款33500元。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告陈献进向被告原告韦德华支付建房工程款33500元，限于本判决书发生法律效力之日起三十日内付清。   如果被告陈献进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费638元，减半收取计319元由被告陈献进负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 员 陈 柳     二〇一九年十二月十六日   法官助理 羊多德   书 记 员 何有星   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   国务院《诉讼费用交纳办法》   第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2372号之一申请执行人：陈良荣，男，1980年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：吴文强，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：屈晨龙，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人陈良荣与被执行人吴文强、屈晨龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈良荣向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。申请执行标的为被执行人吴文强、屈晨龙支付申请执行人陈良荣货款210750元、利息损失5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求吴文强、屈晨龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文强、屈晨龙的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询，并到被执行人吴文强的住所地对其财产情况和人员下落进行调查，委托被执行人屈晨龙住所地人民法院对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。2019年12月2日，第三人嘉兴丰邦针织有限公司代被执行人吴文强缴纳执行款90000元（含执行费3136元）。截至2019年12月25日，本案执行标的执行到位86864元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴文强、屈晨龙作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴文强、屈晨龙采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈良荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴文强、屈晨龙无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2372号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月二十五日书记员  胡奇轩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张涛，男，1953年8月9日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王喜来，男，1957年2月9日生，汉族，住内蒙古自治区根河市。原审被告：大连市甘井子区太达家用制品厂，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇土城子村。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛惺，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，北京德恒（大连）律师事务所律师。再审申请人张涛因与被申请人王喜来以及原审被告大连市甘井子区太达家用制品厂民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张涛申请再审称，请求：一、撤销二审判决，依法提审或发回重审；二、全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、原判决认定申请人尚欠被申请人的利息数额为97.3万元人民币缺乏事实依据。双方在数次对账及申请人出具承诺书时出现了漏算己还款项及计算错误的情况。通过仔细对照借款合同和承诺书即可了解，承诺书中数额存在明显错误，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，人民法院审理民间借贷案件，即使表面证据确实存在，但仍应当在查清事实的基础上作出判决，而不是仅凭一纸承诺书就直接作出认定，轻而易举的剥夺申请人的权利，原审判决缺乏事实基础的。二、原判决依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项作出判决属于适用法律错误。通过仔细对照双方的数张借款合同与承诺书即能够发现承诺书确认的借款数额存在错误的情况，因为双方采用利滚利的方式计算款项数额，导致多计算了668960元，人民法院应当对案涉借款的全部发生情况进行仔细的核对，在此基础上作出判决。因此，应当依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）、（四）项作出判决。三、二审法院未通知应当参加诉讼的当事人王键参加诉讼，不符合法律规定，直接认定申请人妻子吴秋英向王键的转款不属于还款，侵犯了申请人的诉讼权利和财产权利，导致案件的事实无法彻底查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、（八）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于申请人所提原判决认定申请人尚欠被申请人的利息数额为97.3万元人民币缺乏事实依据的理由，经查，被申请人起诉时提供了其与申请人签订的借款协议、申请人签字的备忘录，申请人在原庭审中亦对款项往来的事实予以认可，一审根据双方证据核实，认定双方借款协议约定的2015年之前的利息数额并无不当，故该再审申请理由不成立。关于申请人所提申请人妻子吴秋英向王键的转款属于还款的理由，经查，吴秋英与王键均非本民间借贷纠纷案件当事人，该转账凭证中仅备注为“往来”，并未明确系偿还案涉借款，故该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张涛的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二十日法官助理蒋天盛书记员刘博
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2315号上诉人(原审原告)：穆春，男，1969年9月10日出生，汉族，住浑源县东坊城乡东坊城村。委托诉讼代理人：穆红军，男，1994年6月18日出生，汉族，住浑源县东坊城乡东坊城村英才家园1-1-1层东门。被上诉人(原审被告)：马利，男，1976年5月8日出生，汉族，司机，住浑源县永安镇木市街。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司，住所地：浑源县永安镇翠屏路。负责人：史雅迪，该公司经理。委托诉讼代理人：史勇，男，1981年5月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大同分公司员工。上诉人穆春因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司浑源支公司、马利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人穆春认为鉴定机构只对其精神状态进行鉴定，未对其外伤伤残程度进行鉴定，属于遗漏鉴定。本院经该鉴定机构询问，鉴定机构书面答复如下：“只对伤者的精神伤残进行鉴定，并安排法医精神病鉴定人出诊来大同对伤者进行精神检查。如果委托方需要，我所可以安排法医临床专业鉴定人来大同对当事人的肢体伤残进行鉴定，但需要补交相关的鉴定费用和差旅费用”。故上诉人穆春的该项上诉理由成立，一审法院应委托具有相应鉴定资质的鉴定机构对穆春的外伤进行鉴定，外伤鉴定结论结合上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所作出的精神伤残鉴定结论一并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初849号民事判决；二、本案发回山西省浑源县人民法院重审。上诉人穆春预交的二审案件受理费771元予以退回。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇一九年十二月二十五日书记员 闫文静
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1227刑初156号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人武代木，男，1998年7月9日出生于新晃侗族自治县，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现押于新晃侗族自治县看守所。 指定辩护人刘列，北京博陆律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2019）145号起诉书指控被告人武代木犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人武代木及其指定辩护人刘列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月31日至2019年8月11日期间，被告人武代木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物两次。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月31日凌晨4时许，被告人武代木驾驶两轮摩托车来到新晃侗族自治县晃州镇长乐坪村320国道旁的“荣华高端门窗厂”内，趁被害人曾某民不在店内，将该店内的两袋铝材废料盗走，后以人民币230元的价格销售至废品收购店； 2、2019年8月11日凌晨4时许，被告人武代木来到新晃侗族自治县晃州镇“大唐飞歌”门前路段（南段），以随机拉开车门的方式拉开被害人黄某刚的湘NAAXXX号奔驰牌越野车的车门，将被害人黄某刚放在该车中控台扶手箱内的现金人民币6900元盗走。 2019年8月12日，新晃侗族自治县公安局民警在新晃侗族自治县晃州镇金星步行街依法传唤被告人武代木，并依法扣押其盗得的人民币4300元现金。 公诉机关建议对被告人武代木判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人武代木在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、常住人口信息、到案情况说明、办案说明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人黄某刚、曾某民、朱某的陈述，证人黄某艳的证言，被告人武代木的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、现场复核笔录，视频光碟及视频截图照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人武代木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武代木归案后能如实供述自己盗窃的事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人武代木犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人武代木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年8月12日起至2020年3月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨立英 二〇一九年十二月四日 代理书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初2067号原告：桑云光，男，汉族，1954年10月10日生，现住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：桑云忠，男，汉族，1968年3月10日生，现住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。第三人：桑菊仙，女，汉族，1961年2月10日生，现住云南省石林彝族自治县。第三人：桑菊英，女，汉族，1962年9月19日生，现住广东省阳江市阳东区。第三人：桑菊琼，女，汉族，1966年4月23日生，现住云南省石林彝族自治县。第三人：桑菊梅，女，汉族，1975年3月20日生，现住云南省石林彝族自治县。原告桑云光与被告桑云忠、第三人桑菊仙、桑菊英、桑菊琼、桑菊梅确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑云光及委托诉讼代理人梅倩，被告桑云忠及委托诉讼代理人李明利，第三人桑菊仙、桑菊琼、桑菊梅到庭参加诉讼；第三人桑菊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑云光向本院提出诉讼请求：1、依法确认1978年签订的《分家单》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与第三人系同父异母的兄弟姐妹，均由父亲桑国保、母亲李桂兰共同抚养长大。父亲桑国保于1995年8月8日去世，母亲李桂兰于2016年去世。1978年正月18日，因家庭矛盾等原因，原、被告双方在未经父母及作为家庭共同成员的第三人同意的情况下，私自将父母共同所有的祖遗房屋及其他生产、生活用品进行分割（因历史原因祖遗房屋未进行物权登记）并形成《分家单》。《分家单》形成后，父亲桑国保和母亲李桂兰仍居住在祖遗房屋内直至去世，故《分家单》未实际履行。原告认为《分家单》因无权处分了父母共同财产，侵害了父母及第三人的利益，特诉至法院。被告桑云忠辩称，第一，原告起诉的不是事实。《分家单》形成于1978年，当时原告已成年并成婚，因其与父母长期争吵，无法共同生活，经长辈及村干部多次调解劝说无效，父母无奈下在多名见证人的见证下同意分家。《分家单》虽无父母签名，但有多名见证人在场进行见证，内容也是父母的真实意思表示，应为有效。《分家单》中涉及的财产已分配给原告，原告一家单独成户生活至今，不存在侵害他人利益或没有履行的情形。第二，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。原告在签订《分家单》时作为成年人，是协议的直接受益人，《分家单》并未侵害原告利益。如果存在侵权行为，应由被侵权人作为本案原告提起诉讼，而不是受益人。第三，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效期间。原告在签订《分家单》当时明确知晓内容且已实际履行，现时隔41年后提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间，不应受到法律保护。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人桑菊仙陈述称，第三人当时不在场，不清楚《分家单》如何签订。第三人桑菊英未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。第三人桑菊琼陈述称，第三人当时不在场，不清楚《分家单》如何签订。第三人桑菊梅陈述称，第三人当时不在场，不清楚《分家单》如何签订。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人桑菊仙、桑菊英、桑菊琼、桑菊梅未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告与第三人系同父异母的兄弟姐妹，父亲桑国保于1995年8月8日去世，母亲李桂兰于2016年2月18日去世。原、被告各持有1978年《分家单》一份，载明“立分家人桑国保所生二子长子桑云光现已婚配，次子桑云中还未定婚需要抚养，因双方争吵对生产和家庭都不利，古人说树大分枝人大分家，经干部和三祖父二叔劝说无效，双方同意将家内物品经分二份，粮食按9人平均分配。桑云光分得木料两间，床子齐全，钉子五斤……老人提留老房子1间灶房厕所房二小间共折币500元，每个老人回服时由桑云中负担250元房子归桑云中，至于余差二人负责，桑云中不拿由桑云光拿出房子归桑云光。提留大铁箱1支，柜子1支，箱子1支，铜盆1个，厨柜1支，老人回服两人均分，其余柜子2支、勾柜1支，铜茶壶1把，大铁箱1支，两个半接铁盆归桑云中，老房东边两间分给桑云中……凭族人三祖父桑永福，二叔桑国明；凭中人孙中郁、吴自才、尹寿、尹富；立分家人桑云光、桑云中；代笔人李平南。78，正月18日”。原、被告分别在各自的姓名上按手印。庭审中，原、被告与第三人均认可《分家单》涉及的财产属于父亲桑国保和母亲李桂兰共同所有以及在各自成年后父母未分家。现原告要求确认1978年签订的《分家单》无效，诉至本院。归纳当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间；二、对没有父母签字的《分家单》的效力如何认定。本院认为，针对争议焦点一，原告请求确认于1978年签订的《分家单》无效，该民事权利属于形成权，不属于请求权。而我国民法总则及民法通则规定的诉讼时效制度仅适用于请求权中的债权请求权。故原告提起本案诉讼不适用诉讼时效制度。针对争议焦点二。本案《分家单》上无本案当事人父母的签名，如何认定《分家单》的效力，基于当时时代背景下没有法律或者其他规范性文件规定《分家单》必须由父母子女签字才生效，故应结合当时的风俗习惯和具体案件情况具体分析。首先，本案《分家单》形成于1978年，当时的人们文化程度较低，也没有法律意识，仍延用旧式登记契约的做法，即在有关文书或契约上用笔写下自己的姓名或者其他文字符号，以表示对该文字或契约内容的认可。在当时签字的形式不一，大部分存在没有见证人、当事人的签字，只有手印或者画押、印章混杂皆有，不能仅以没有签名为由来否定《分家单》的真实性。本案《分家单》记载的“凭族人”、“凭中人”、“立分家人”和“代书人”下方有手印或者有人名章，符合当时农村订立契约的风俗习惯。其次，由于时间久远，本案《分家单》上载明的见证人、代书人等多数已故，无法出庭作证，在此情况下通过采用目测《分家单》纸张新旧程度和分家内容是否符合当时背景的方法，结合原告在订立《分家单》时已成年，具备认知和理解《分家单》内容的能力，几十年来其未对《分家单》内容及履行情况提出过异议，且原、被告及第三人在庭审中均认可在各自成年后父母未再分家，故《分家单》虽无父母签名，但本院能够确信《分家单》系真实存在，亦是本案当事人父母的真实意思表示，进而认定《分家单》为有效。故原告要求确认1978年签订的《分家单》无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：驳回原告桑云光的诉讼请求。案件受理费50元，由原告桑云光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 裴 岚二〇一九年十二月二十五日书记员 张翼青
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3387号原告：郑洪斌，男，1984年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。被告：苏福恩，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区，现被羁押于广东省茂名监狱。原告郑洪斌与被告苏福恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑洪斌及其委托诉讼代理人简福就，被告苏福恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令粤Ｊ×××××号车辆的所有权属原告，被告协助原告办理粤Ｊ×××××号车辆的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年4月9日达成粤Ｊ×××××号汽车转让协议，并签署了车辆转让协议书，由原告购买被告的粤Ｊ×××××号汽车，价值130000元。双方还约定于2019年5月9日共同前往江门市公安局新会区分局交通警察大队车辆管理所办理粤Ｊ×××××号汽车的过户手续。同日，原、被告双方约定粤Ｊ×××××号汽车（该车此前由被告卖给原告，但未过户，仍登记在被告名下）作价111000元抵扣粤Ｊ×××××号汽车的部分车款。协议书签订后，原告将粤Ｊ×××××号汽车交给被告，并通过微信向被告支付17000元（现在尚欠2000元，该2000元过户时给付），被告将粤Ｊ×××××号汽车交给原告。同时被告向原告出具一份收据，载明“今收到郑洪斌购粤Ｊ×××××车款130000元”。2019年5月9日，被告没有依约前往江门市新会区分局交通警察大队车辆管理所办理粤Ｊ×××××号汽车的过户手续。被告苏福恩辩称，双方交易的合同没有约定过户时间，只是注明交车时间。原告提供的证据中显示是2019年5月9日办理车辆过户手续，但我手上保留的合同是没有约定过户时间的。况且2019年5月9日我不在新会，不可能约定那天协助原告办理过户手续。我确认原告尚欠我车辆尾款2000元。原告郑洪斌为证明其主张，在诉讼过程中举证如下：1.粤Ｊ×××××汽车车辆转让协议一份（原件），拟证明原告将粤Ｊ×××××汽车以140000元价格卖给被告。2.粤Ｊ×××××汽车车辆转让协议一份（原件），拟证明被告将粤Ｊ×××××汽车以90000元价格卖给原告。3.粤Ｊ×××××汽车车辆转让协议一份（原件），拟证明被告将粤Ｊ×××××汽车以130000元价格卖给原告。4.收据一份（原件），拟证明被告出具收据确认收到原告购买粤Ｊ×××××汽车的款项130000元。5.账单详情一份（打印件），拟证明2019年4月9日原告向被告支付购买粤Ｊ×××××汽车的部分车款17000元。被告苏福恩在本案诉讼过程中并未举证。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1-5，因其来源合法、真实，被告对其无异议，故本院对其予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原、被告签订车辆转让协议书一份，约定被告将粤Ｊ×××××号重型普通货车转让给原告，出售价格为130000元；双方约定于2019年5月9日前办理车辆过户手续，过户费用由原告负担。原告于当天通过微信转账方式向被告支付了17000元。后原告认为被告没有依约协助其办理车辆的过户手续，遂向本院提起诉讼。另查明，此前被告将粤Ｊ×××××号车辆转让给原告，但双方并未办理车辆的过户手续。原、被告双方在庭审中确认粤Ｊ×××××号车辆的所有权归被告，抵扣后原告还需向被告支付粤Ｊ×××××号车辆的购车款19000元，因原告已支付17000元，故未付的购车款为2000元。被告同意原告将上述2000元交付给林某送（被告的母亲）后，协助原告办理粤Ｊ×××××号车辆的过户手续。原告同意由其自行负担本案的受理费及保全费。再查明，2019年11月29日，原告通过银行转账方式向林女送交付了上述购车款2000元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在庭审中确认原告尚欠其购车款2000元，并同意原告将上述2000元交付给林某送后协助原告办理粤Ｊ×××××号车辆的过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告已依约于2019年11月29日通过银行转账方式向林某送交付了余下的购车款2000元，即原告支付价款的义务已履行完毕，粤Ｊ×××××号车辆的所有权依法应归原告。现原告要求确认粤Ｊ×××××号车辆的所有权归原告，并要求被告协助其办理粤Ｊ×××××号车辆的过户手续，有事实和法律依据，故本院予以支持。另根据双方的约定，相应的过户费用应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：一、确认粤Ｊ×××××号车辆的所有权归原告郑洪斌；二、被告苏福恩应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告郑洪斌办理将粤Ｊ×××××号车辆过户至原告郑洪斌名下的手续（相应的过户费用由原告郑洪斌自行负担）。案件受理费2900元、保全费1170元，合计4070元（已由原告郑洪斌预交），由原告郑洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  袁伟雄审判员  钟振尧审判员  苏达昶二〇一九年十二月十日书记员  苏丽珍
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1325号 被执行人：龙某艺，男，1963年6月16日出生，汉族，原杭瑞高速公路（纳雍县厍东关乡境内段）建设指挥部副指挥长，住纳雍县，现在贵州省平坝监狱服刑。 被执行人龙某艺处以罚金执行一案，本院作出的（2018）黔0525刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月23日将本案的罚金部分移交执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人龙某艺送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳罚金23万元，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无证券收益、无互联网银行存款等； 3.被执行人有登记号牌为贵FAW557的东风日产牌车辆一辆，本院已依法采取查封措施，但该车辆有违法未处理，逾期未年检；经向其妹龙淑贵调查，其称该车辆已坏，且已脱审。该车辆现无法处置； 3.经线下纳雍县市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息；经线下向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息； 4.经线下向毕节市公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人有公积金缴余额，本院已提取75000元至本案执行账户； 5.本院已将被执行人龙某艺列入失信被执行人名单，并限制其高消费； 6.因被执行人龙某艺现在监狱服刑，故未采取拘留措施。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525刑初108号刑事判决书中对被执行人处以罚金23万元部分的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘 丁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3003号 申请执行人：宁亚楠，女，1995年08月29日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第83号调解书于2019年12月27日立案执行宁亚楠与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
甘肃省两当县人民法院       刑事判决书                                             （2019）甘1228刑初22号                               被告人       基本       情况                       姓名                       祝某                       出生日期                       XXXX                               性别                       男                       身份证号码                       XXXX                               民族                       汉族                       文化程度                       文盲                               职业                       无业                               户籍地                       甘肃省两当县                               住址                       XXXX                               犯罪       前科                       无                               强制       措施                       2019年9月19日被两当县公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉       机关       指控       情况                       公诉       机关                       两当县人民检察院                               起诉书       编号                       两检公诉刑诉﹝2019﹞26号                               指控       罪名                       非法持有枪支罪                               量刑       建议                       六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑                               被告人       意见                       祝某对指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，自愿认罪认罚。                               审理       查明的       事实                       被告人祝某于2016年在网上购买配件，自己改装成一支射钉枪。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，祝某持有的射钉枪以火药为能源，具有致伤力，认定为枪支。祝某于2019年12月9日签署认罪认罚具结书。                               认定       证据                       受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，被告人祝某的供述与辩解，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）﹝2019﹞308号检验鉴定意见书等。                               判决       理由                       被告人祝某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人祝某归案后自愿认罪认罚，社会危害性较小，可从轻处罚，适用缓刑。                               法律       依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决       结果                       被告人祝某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利       告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董高彦                     二○一九年十二月十九日                     书 记 员 罗新蕊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执1414号之二 申请执行人：蒲万德，男，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王水金，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。 蒲万德与王水金民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初1791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案强制执行，立案标的额30,000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位3,000元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十二月二十三日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4600号 申请执行人:李学珍,女,1951年4月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:钟铭旭,男,1987年8月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7646号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月7日向本院申请执行。本案应执行标的187030元（含执行费2705元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人钟铭旭无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7646号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年四月三十日 书记员  马 强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3453号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：高晓刚，男，1976年7月18日出生，满族，现住唐山市路北区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与高晓刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初2622号民事调解书已依法送达并发生法律效力，其判决内容为：双方确认被告高晓刚尚欠原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金213,057.49元及利息（包含罚息、复利，截至2019年3月4日利息为2876.61元，自2019年3月5日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的利率计算）；被告高晓刚于2019年4月30日前偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本息4万元，2019年5月31日前偿还原告借款本息4万元，2019年6月30日前偿还原告借款本息4万元，2019年7月31日前偿还原告借款本息4万元，2019年8月31日前偿还原告借款本息4万元，2019年9月30日前偿还全部剩余的借款本息（以原告系统数额为准）；如果被告高晓刚有任意一期未按期足额履行上述义务，则原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权就全部剩余借款本息申请强制执行；如果被告高晓刚未按期履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费2270元（因调解结案已减半计取），由被告高晓刚负担，并由被告高晓刚于2019年4月30日前一并直接支付原告。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公积金等财产信息进行了查询，查询到被执行人王士豪名下有公积金存款，本院依法进行了扣划，在扣除执行费后退给了申请人45827元，其他方面未发现被执行人有可供执行的财产。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  付红涛
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初277号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人马佟伟，男，1986年12月28日出生于辽宁省建平县，满族，中专文化，农民，户籍地河北省唐山市丰南区。现住址辽宁省建平县。2006年7月30日因犯强制猥亵妇女罪，被河北省唐山市丰南区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被建平县公安局刑事拘留，同年9月26日被建平县公安局取保候审。2019年10月12日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检侦监刑诉[2019]289号起诉书指控被告人马佟伟犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人马佟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2019年9月21日15时许，被告人马佟伟醉酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车故意将张某强停放在康达兽药门市前的辽Ｎ×××××号小型普通客车撞击至101线，致辽Ｎ×××××号小型普通客车损坏。经鉴定，马佟伟血液中酒精含量为188.19mg/100ml。案发后，马佟伟取得张某强谅解。被告人马佟伟于2019年9月21日被建平县公安局依法抓获到案。据此认为，被告人马佟伟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人马佟伟对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明：2019年9月21日15时许，被告人马佟伟酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车（该车所有人为马佟伟妻子刘某），将停在其康达兽药门市门前的车牌号为辽Ｎ×××××号的一辆黑色途胜越野车，其以倒车的方式将该越野车撞至101线马路上，造成该黑色越野车损坏。经朝阳营州司法鉴定所检验，马佟伟血液中酒精含量为188.19mg/100ml。案发后，张某强对马佟伟表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：·一、书证：（一）案件来源及归案经过，证实本案的来源及被告人马佟伟的到案经过。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人马佟伟有C1型驾驶资格，及其所驾辽Ｎ×××××号小型轿车的登记信息；张某强有C1型机动车驾驶资格，及其所驾辽Ｎ×××××号小型轿车的登记信息。（三）呼气式酒精含量检测结单，证实案发后公安机关对被告人马佟伟进行了呼气酒精含量现场检测，被告人马佟伟的呼气酒精含量为187mg/100ml。（四）当事人血样提取登记表、提取血液样本人员身份证明文件，证实案发后提取被告人马佟伟血样的情况。（五）收据两枚、谅解书一份，证实张某强对被告人马佟伟表示谅解。（六）河北省唐山市丰南区人民法院刑事判决书及情况说明一份，证实被告人马佟伟的前科情况及未找到马佟伟的释放通知书的情况。（七）常住人口信息，证实被告人马佟伟及证人的自然身份情况。二、证人证言：（一）证人王某证言，证实2019年9月21日中午12点左右，其在马佟伟家与马佟伟喝了酒，中途其有事先走，次日早晨其听说马佟伟因自己家车挪不出去，把别的车撞了。（二）证人邵某证言，证实2019年9月21日15时10分左右，其在康达兽药门市东侧待着的时候，看见一辆白色轿车从其弟弟张某强辽Ｎ×××××号小型轿车前方倒车，倒了三次将其弟弟车撞到了京沈线公路横在路中间。白色轿车转弯后停在了兽药门市门口。其上前发现驾驶白色轿车的人是在其家楼下开兽药门市的，其问开兽药门市的为什么把其弟弟车撞到马路上，他说是因为其弟弟车停在他门前妨碍他了。邵某妹妹到现场后报了警，其到公路上看着车怕车被别人碰着。邵某还证实其弟弟车停在距离康达兽药门市门口有七八米远。邵某证实他们之前并无恩怨。三、被告人马佟伟供述和辩解，证实2019年9月21日下午三点多，其酒后驾驶其媳妇刘某的白色轿车（车牌号为辽Ｎ×××××），将停在其康达兽药门市门口的黑色途胜以倒车的方式撞到马路中间了。该车停在其门市门口大概四米远，停了好几天，其拨打车上的电话无人接听，当天早晨来货车进不去，他自己把货搬进去的。所以酒后一气之下将车撞到了马路上。其车的后保险杠撞到对方车的前保险杠了。把黑色途胜撞到马路上之后其就回门市睡觉了。还证实其有C1驾驶证。其被查获后，进行了酒精含量司法鉴定，结果已经对其告知，其没有异议。四、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见，证实被告人马佟伟血液中的酒精含量。五、物证照片，证实案发现场情况及车辆保险杠受损痕迹。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人马佟伟违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马佟伟如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其取得张某强的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人马佟伟可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马佟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十二月四日书 记 员  白丽丽
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初3071号原告：李某，女，汉族，住山西省吕梁市。被告：山西泰和丰房地产开发有限公司。法定代表人：候某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某、候某2，该公司员工。原告李某与被告山西泰和丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，于2019年6月25日作出（2018）晋1102民初2636号民事判决书，判后被告不服，提出上诉，吕梁市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）晋11民终2168号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年11月7日受理后，被告山西泰和丰房地产开发有限公司曾提出反诉，之后又撤回反诉，本院予以准许。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本庭多次询问，原告均表示无证据提交。本院认为，起诉必须有具体的事实或理由。原告对自己的主张未能提供证据予以证明，故本案事实不清、理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费9840元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 白 毅人民陪审员 王倩倩人民陪审员 王艳花 二〇一九年十二月十六日书 记 员 王晓丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13541号 原告：金华市美最时商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街756号B11。 法定代表人：袁胜红，总经理。 被告：新乡天天优品网络科技有限公司，住所地河南省新乡县经济开发区太行北路1号。 法定代表人：刘同中。 被告：新乡县新飞空调有限公司，住所地河南省新乡县经济开发区太行北路1号。 法定代表人：沈士程。 被告：新乡飞世达电器有限公司，住所地河南省新乡县经济开发区太行北路1号。 法定代表人：韩文杰。 本院在审理原告金华市美最时商贸有限公司与被告新乡天天优品网络科技有限公司、新乡县新飞空调有限公司、新乡飞世达电器有限公司合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 黄小奕 二〇一九年十二月三十日 代书记员 吴昱媛
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终813号 原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王献举，男，汉族，1979年12月12日出生于安徽省阜阳市颍上县，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月6日主动到公安机关投案，当日被阜阳市公安局综合执法分局决定行政拘留20日，同年5月26日被刑事拘留，2019年6月3日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 指定辩护人谷振，安徽众商律师事务所律师。 颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人王献举犯交通肇事罪一案，于2019年11月7日作出（2019）皖1204刑初267号刑事判决。原审被告人王献举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人王献举未取得机动车驾驶资格，于2019年5月6日5时许驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿阜阳市颍泉区阜涡路由北向南逆向行驶至周棚中学路口时，与自东向西横过道路的刘某驾驶的二轮电动车相撞，致使刘某受伤经医院抢救无效死亡，王献举弃车逃逸。经道路交通事故认定书认定，王献举承担此事故的全部责任。案发后，被告人王献举赔偿被害人近亲属人民币15万元，并取得了被害人近亲属的谅解。 原判认定上述事实的证据有：122接处警综合记录单、受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、道路交通事故认定书等书证，证人王某、周某的证言，被人王献举的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据等。王献举在一审当庭亦无异议。 据此，原审法院认为：被告人王献举违反道路交通运输管理法规，未取得驾驶证驾驶机动车，发生交通事故致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。王献举有自首情节，当庭自愿认罪，并赔偿被害人近亲属经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条之规定，判决：被告人王献举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 王献举上诉称，其具有自首及积极赔偿、取得谅解的从轻处罚情节，并且系初犯、偶犯，其认罪悔罪，原判量刑过重，其请求二审法院予以减轻处罚或改判缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明：2019年5月6日5时许，上诉人王献举无证驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿阜阳市颍泉区阜涡路逆向行驶至周棚中学路口时，与自东向西横过道路的刘某驾驶的二轮电动车相撞，致使刘某受伤经医院抢救无效死亡，王献举弃车逃逸。事后其指使他人顶包，后于案发当日主动投案，对其犯罪事实供认不讳。经道路交通事故认定书认定，王献举承担此事故的全部责任。案发后，上诉人王献举赔偿被害人近亲属人民币15万元，并取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实已为原判所列经一审当庭举证、质证的证据证明，本院予以确认。二审期间，王献举及其辩护人未提出影响本案定罪量刑的新证据。 本院认为，上诉人王献举违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其犯罪后的表现已对其从轻处罚，量刑并无不当。对上诉人王献举提出原判量刑过重，请求对其减轻处罚或适用缓刑的上诉请求，本院不予支持，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉。维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  袁理想 二〇一九年十二月二十日 法官助理高放 书记员白育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11286号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：陈小英，女，汉族，1993年8月19日出生，住贵州省岑巩县。被告：周强，男，侗族，1986年4月4日出生，住贵州省岑巩县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告陈小英、周强、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1268.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初77号公诉机关黑龙江省亚布力人民检察院。被告人刘忠朋，男，1956年2月20日出生，汉族，初中文化，大海林林业局永安林场退休职工，住黑龙江省海林市。因本案于2018年11月6日被取保候审。黑龙江省亚布力人民检察院以黑亚检诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人刘忠朋犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力人民检察院指派检察员张鹤鑫出庭支持公诉，被告人刘忠朋到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省亚布力人民检察院指控，2018年11月8日，被告人刘忠朋未经林业主管部门批准，擅自在海林市大海林林业局永安林场杨木沟施业区163林班1小班内，非法采伐国家重点保护植物天然水曲柳幼树2株。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证水曲柳、手锯，书证关于水曲柳的检验报告、到案经过说明，被告人供述，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘忠朋违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳幼树2株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。刘忠朋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处刘忠朋有期徒刑三年，并处罚金，可以适用非监禁刑。被告人刘忠朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年11月8日，被告人刘忠朋为制作运输工具爬犁，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在海林市大海林林业局永安林场杨木沟施业区163林班1小班内，非法采伐国家重点保护植物天然水曲柳幼树2株。另查明，刘忠朋于审理期间主动赔偿经济损失人民币2000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证水曲柳、手锯，书证关于水曲柳的检验报告、到案经过说明，被告人供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠朋违反国家森林保护法规，非法采伐国家二级重点保护植物天然水曲柳二株，构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。刘忠朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，且全部返赃、赔偿损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘忠朋犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、作案工具手锯予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王传亮审判员  郑立刚审判员  耿殿湖二〇一九年十二月十日书记员  李原野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4814号原告：艾力夏提·居曼，男，1977年1月10日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：库图比娅·卡德尔，新疆苏碧律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区人民医院，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：于爱平，该院院长。委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告艾力夏提·居曼与被告新疆维吾尔自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告艾力夏提·居曼于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾力夏提·居曼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾力夏提·居曼撤回起诉。本院案件受理费8434.44元（原告已预交），变更诉讼标的后的案件受理费为25元，余款8409.44元由本院退还给原告。审 判 长 坦 塔 娜人民陪审员 肉先古丽人民陪审员 方 毅 峰二〇一九年十二月二十日书 记 员 艾 克 旦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民初441号原告(执行案外人)：王财德，男，1973年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告(执行案外人)：王晓丽，女，1974年7月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。二原告共同委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王睿，上海凡科律师事务所律师。被告（申请执行人）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建勇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告（被执行人）：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市。法定代表人：王军，该公司总经理。原告王财德、王晓丽与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）、被告阜康市柏峰房地产开发有限公司（以下简称柏峰房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。王财德与王晓丽向本院提出诉讼请求：1.停止对位于新疆维吾尔自治区阜康市商铺（以下简称涉案商铺）的执行；2.判令涉案商铺的产权归我方所有。事实与理由：我方与柏峰房产公司签订商品房买卖合同，购买涉案商铺，后因兵团水利水电公司与柏峰房产公司之间发生纠纷，贵院依据（2014）新民一初字第31号民事裁定书查封了我方的涉案商铺。我方向贵院提出异议，贵院作出（2019）新01执异159号执行裁定书，驳回了我方的异议请求，故起诉至贵院，请求支持我方的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2019年12月24日作出（2017）新01执318号之三执行裁定书，解除了柏峰房产公司名下位于新疆维吾尔自治区阜康市及相应土地使用权的查封。本案中针对涉案商铺的强制执行已解除，因本案为案外人提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求是起诉的条件之一，故王财德、王晓丽在本案中请求排除对涉案商铺的强制执行，无诉的利益，应当驳回起诉。王财德、王晓丽在本案中起诉请求确认其享有涉案商铺的所有权，因其提起的案外人执行异议之诉被驳回，亦应当一并驳回起诉。王财德、王晓丽可在另案中主张对涉案商铺的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款规定，裁定如下：驳回原告王财德、王晓丽的起诉。案件受理费6,497.5元（王财德与王晓丽已预交），由本院退还王财德与王晓丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 冯 宁审 判 员 卫 杨人民陪审员 刘 霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员 史龙飞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2785号之一申请执行人马建春,男,1977年2月11日生,汉族,住苏州市吴中区。被执行人郭来弟,男,1980年2月5日生,汉族,住苏州市吴中区。马建春与郭来弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7246号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郭来弟于判决生效之日起十日内归还马建春借款208000元并支付该款自2018年8月14日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。案件受理费5500元、公告费600元,合计6100元,由郭来弟负担4700元。权利人马建春以郭来弟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求郭来弟支付212700元及相应利息。本院已于2019年6月17日立案,执行标的212700元及相应利息，执行费3091元。案件执行过程如下：1.2019年6月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年6月18日、9月12日、11月6日、11月29日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院扣划被执行人银行存款3112元。被执行人名下有牌号苏Ｅ×××××东风汽车一辆，本案执行中已查封（查封期限自2019年7月15日起至2021年7月14日止），该车辆因下落不明，无法处置。此外，查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。原登记于被执行人名下位于苏州市××室房产及车库已由本院另案处置并进行了分配，仅余款22980.50元可供本案及另案受偿。5.上述本院扣划的银行存款及房屋拍卖款余款共计26092.50元经本案及另案分配，本案受偿12050元。6.执行中，申请执行人确认，收到被执行人家属代付的执行款10000元。7.经查，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。8.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。9.2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额22050元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除执行到位的部分款项及下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十日书记员  张 奇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢563号李连壁与耿守河、田秀英民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力。因耿守河、田秀英未主动履行生效法律文书确定的义务，李连壁向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1409号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初10238号 原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。 负责人：章国华。 委托诉讼代理人：冯笑笑，系浙江天富律师事务所律师。 被告：冯永江，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告冯永江信用卡纠纷一案,本院于2019年11月20日立案。原告中国光大银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国光大银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审 判 员 王斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理孙婷 代书记员 杨忆
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4717号原告：杨修海，男，1956年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市.委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，地址齐齐哈尔市建华区中华西路14号，统一社会信用代码：91230200663875158D。负责人：柳斐，职务总经理。委托诉讼代理人：温泉，黑龙江五洲律师事务所律师。原告杨修海与被告赵立国、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨修海的委托诉讼代理人肖义良、被告赵立国、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼。庭审后，原告杨修海撤回对被告赵立国的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。杨修海向本院提出诉讼请求：要求人寿保险公司赔偿杨修海经济损失17,493.83元，并承担全部诉讼费用。庭审中，杨修海变更诉讼请求为赔偿经济损失28,142.45元。事实与理由：2019年6月4日11时40分许，赵立国驾驶机动车与杨修海驾驶两轮电动摩托车相撞，致杨修海受伤的道路交通事故。经认定，赵立国负全部责任，赵立国驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，故要求赔偿。人寿保险公司辩称，同意根据原告的证据进行合理赔偿，但不赔付诉讼费、鉴定费。交强险医疗项下10,000.00元，包含医疗费、营养费和伙食补助费，超出部分不在保险合同范围内；原告已经超过退休年龄，不同意赔偿误工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：讷河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、住院病案一册、诊断书一份、药费收据两张、用药明细一组、鉴定意见书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：杨修海提交的电动车修理费票据，人寿保险公司认为电动车发票开票日期为2019年的7月4日，而事故发生为2019年的6月4日，时间相互矛盾，不能证明是实际造成的电动车损失。本院认为，人寿保险公司异议理由成立，杨修海提供证据是否与本案具有关联性，无其他证据佐证，故本院对杨修海提交的上述证据不予采信。杨修海提交的鉴定费票据一份，人寿保险公司对证据的真实性无异议，但认为杨修海未构成伤残，鉴定伤残的鉴定费应由杨修海自行承担，鉴定费不是保险的责任。本院认为，因原告未构成伤残，伤残项目的鉴定费1,550.00元，应由杨修海负担，鉴定费属于诉讼费，由败诉方负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日11时40分，赵立国驾驶黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车沿依讷公路由东向西行驶至讷河市南龙庆加油站东侧200米处时，超车时与前方同方向行驶杨修海驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，致杨修海受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经讷河市公安局交通警察大队认定，赵立国负事故全部责任，杨修海无责任。赵立国驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险合同保险期限内。杨修海属于农村居民，现年63周岁。杨修海伤后在讷河市人民医院住院治疗28天。黑龙江安通司法鉴定中心黑安通（2019）临司鉴字1401号司法鉴定意见书鉴定意见：（一）被鉴定人杨修海未达到最低致残程度等级，不予评定伤残等级。（二）现在可以治疗终结。（三）误工期评定上后60日。（四）护理期评定上后30日，需一人护理。杨修海支付鉴定检查费120.00元、鉴定费4,150.00元，鉴定交通费，虽无票据支持，但确有实际支出，考虑实际消费情况，原告诉讼请求100.00元合理，本院予以支持，上述鉴定费用合计4,370.00元，其中伤残项目鉴定费用1,550.00元。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿损失。经审查，原告杨修海请求合理费用如下：1．医疗费用，根据原告提供的医疗票据，本院予以支持，合理医疗费计8,129.75元；2．住院期间伙食补助，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天支持80.00元，住院28天，即2,240.00元；3．护理费，原告未提供护理人收入证明，参照2017年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资标准及鉴定意见，原告请求4,938.90元合理，本院予以支持；4．误工费，参照黑龙江省上年度农林牧渔业年平均工资标准30,926.00元和司法鉴定意见，原告请求5,083.80元，符合法律规定，本院予以支持；上述款项合计20,392.45元。原告请求营养费，因没有医疗机构意见，本院不予支持；原告请求电动车修理费，因未提供合法有效的证据，本案不予支持。关于被告抗辩原告已经超过退休年龄不应支持误工费的主张，本院认为，我国法律没有明确规定农民的退休年龄，根据当地农村农民实际劳动状况，被告抗辩意见本院不予采纳。赵立国驾驶车辆致原告杨修海受伤，赵立国应承担民事赔偿责任，因赵立国驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险理赔限额内先行承担赔偿责任，经计算，被告人寿保险公司应负担20,022.70元，不足部分应由赵立国负担，因原告已撤回对赵立国的诉讼请求，故本院对不足部分不予调整。按照《人民法院诉讼费收费办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。其中，鉴定费用4,370.00元，原告杨修海自行负担1,550.00元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告杨修海交通事故经济损失款20,022.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252.00元，鉴定费用4,370.00元，合计4,622.00元，由原告杨修海负担1,652.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,970.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一九年十二月十八日书记员  胡 悦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2736号 罪犯侯桂斌，男，1980年12月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2005年7月6日作出（2005）青刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人侯桂斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿人民币308608.88元（已赔付165000元）。2008年11月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月03日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年04月27日减刑二年；2015年08月07日减刑一年十个月；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯侯桂斌减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯桂斌的悔改表现，有罪犯侯桂斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯桂斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯侯桂斌减去有期徒刑七个月（刑期自2006年3月22日起至2024年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申10181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱与墨，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞发展控股股份有限公司。住所地：广东省东莞市南城区科技工业园科技路39号。法定代表人:张庆文。再审申请人朱与墨因与被申请人东莞发展控股股份有限公司（下称发展公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱与墨申请再审称，2016年9月18日至2017年3月17日期间，朱与墨与发展公司虽然签订的是《外部人员聘用协议》，但实质上双方是事实劳动关系，2017年3月18日至2017年7月21日，双方也存在事实劳动关系。书面劳动合同在朱与墨签名后即被发展公司单方违法解除，从未履行。原审判决在事实认定和法律适用方面，徇私枉法，有法不依，罔顾事实，偏袒发展公司，故请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据朱与墨再审申请的事由来看，本案的争议焦点问题是朱与墨原审时的各项诉请应否予以支持。关于朱与墨和发展公司2016年9月至2017年8月期间是否存在劳动关系的问题。原审时，双方对2017年4月17日至2017年7月21日期间存在劳动关系没有异议，争议的焦点为2016年9月18日至2017年4月16日期间双方是否存在劳动关系。从双方签署的2016年9月18日至2017年3月17日期间的《外部人员聘用协议》的内容来看，朱与墨是作为外部聘用专家为发展公司提供服务，期限仅为半年，聘用期限届满聘用关系自然终止。双方之后于2017年4月17日签订的劳动合同期限为三年八个月、朱与墨还签署了员工入职声明书并填写员工聘用表、工会会员入会登记表，可见前述两种情形有明显差异。况且，朱与墨2005年7月1日至2017年1月期间为湖南第一师范学院在编教师，2017年3月27日江西财经大学人文学院出具解聘通知称自该日起朱与墨不再担任该校人文学院新闻与传播专业外聘导师。2017年3月17日《外部人员聘用协议》期满后，朱与墨继续在发展公司上班一个月。基于上述事实，原审法院认定朱与墨和发展公司在2017年3月18日至2017年7月21日期间存在劳动关系，理据充分。朱与墨主张双方劳动关系应该自2016年9月18日起算，理据不足，本院不予采纳。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。如前认定，朱与墨和发展公司自2017年3月18日起建立劳动关系，双方在2017年4月17日签订了劳动合同，故朱与墨诉请发展公司支付2016年9月至2017年8月未签订书面劳动合同二倍工资差额，缺乏依据。关于经济补偿金和经济赔偿金问题。2017年6月27日朱与墨向发展公司提交《离职告知书》时主张离职的理由并非发展公司未为其缴纳社保导致其被迫解除劳动关系，而且，发展公司事实上已经为朱与墨参保，故朱与墨以发展公司未依法给其缴纳社保被迫解除劳动合同要求支付经济补偿的诉请，不能成立。朱与墨关于发展公司单方违法解除劳动合同的主张亦不能成立，本院不予采纳。关于加班工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原审时，朱与墨对发展公司提交的考勤签到表不予确认，但其提交的公司集团总部人员安排表、加班邮件及加班短信并不足以证明发展公司每天安排其加班1小时，其发送短信及邮件的行为不能等同于加班。况且，即便按照朱与墨主张的每天加班1小时，发展公司每月支付其18000元经折算也远远高于东莞市最低工资标准且高于双方签订的劳动合同的约定,因此，原审法院对朱与墨该项诉请不予支持，并无不当。关于朱与墨其他各项诉请，二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出二审判决，合法合理，且理由阐述充分。朱与墨的再审申请无充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱与墨的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十二月二十三日书记员  吴佳茵