wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更993号罪犯王成龙，男，1990年5月28日出生，汉族，吉林省通化市通化县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2013年11月13日作出(2013)辽刑初字6号刑事判决，以被告人王成龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2013年3月11日起至2026年3月10日止）。2016年2月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更53号裁定减刑十一个月。2017年12月5日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更1116号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王成龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王成龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王成龙减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年3月11日起至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6125号申请执行人：刘红，女，1990年5月13日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：刘保红，男，1970年3月4日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人刘红与被执行人刘保红机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人刘红依据(2017)苏0583民初753号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，刘保红赔偿刘红损失83301.25元，扣除已支付的33000元，余款50301.25元于本判决生效之日起十日内履行完毕,并负担案件受理费614元。因刘保红未履行生效法律文书确定的给付义务，刘红向本院申请强制执行要求刘保红支付申请人赔偿款50301.25元及迟延履行的利息；被执行人支付诉讼费614元。本院于2019年7月12日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、经查被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无不动产交纳信息。5、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。7、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。8、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。9、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。10、2019年10月15日对被执行人采取了限制高消费措施。11、经委托查询，截止2019年11月12日被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。12、2019年10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。13、2019年11月20日，向申请执行人邮寄了提供可供执行财产线索通知书，书面告知申请执行人本案执行过程中查明的被执行人财产状况，告知申请执行人目前本案无可供执行有效财产，要求申请执行人向本院提供可供执行的财产线索及不能提供的后果。目前申请执行人并未提供被执行人可供执行的财产线索。14、2019年11月26日扣划被执行人在江苏滨海农村商业银行营业部银行存款1243元。15、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。本次执行标的为50915.25元逾期利息，执行到位1243元，剩余49672.25元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年十二月三日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1448号申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，系该公司董事长兼经理。被执行人谭黄宇，男，1985年5月12日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34859号裁决书于2019年9月23日向宜春市中级人民法院申请执行，2019年10月25日宜春市中级人民法院受理执行后，于2019年9月29日作出（2019）赣09执385号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人谭黄宇发出执行通知，被执行人谭黄宇未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年10月17日、11月4日、11月20日、12月5日、12月19日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人谭黄宇名下在银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人谭黄宇名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人谭黄宇名下在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。2、2019年10月18日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人谭黄宇名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2019年10月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人谭黄宇无住房公积金缴存信息。4、2019年10月17日本院向被执行人谭黄宇发出了限制高消费令，2019年12月16日将被执行人谭黄宇纳入失信被执行人名单。5、2019年12月19日，本院电话被执行人谭黄宇户籍所在地基层组织（丰城市剑南街道荔棚社区）调查，证实被执行人谭黄宇已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金3683.14元及逾期违约金259.13元（自2019年5月11日起，以3683.14元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年8月26日，直至还清之日止）、仲裁服务费100元、案件受理费35元、截止至2019年5月10日止的利息、贷后管理费、逾期违约金为108.98元，截止2019年12月23日已执行0元、未执行借款本金3683.14元及逾期违约金259.13元（自2019年5月11日起，以3683.14元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年8月26日，直至还清之日止）、仲裁服务费100元、案件受理费35元、截止至2019年5月10日止的利息、贷后管理费、逾期违约金为108.98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月二十三日书记员 鄢慧涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5905号原告：谢超，男，1979年10月4日出生，汉族，个体，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市被告：乌兰浩特市新元素酒店餐饮管理有限责任公司，现住址不详。法定代表人：杨玉荣，经理。原告谢超与被告乌兰浩特市新元素酒店餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告谢超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还款19445.00元；2、请求判令被告自2018年8月15日起以月利5里支付利息，直至欠款还清为止，截止至诉讼日利息1263.93元；以上合计：20708.93元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为蔬菜超市经营者。被告自原告处多次赊购菜品，累计金额19445.00元，并于2018年8月15日为原告出具欠据一张，没有约定还款期限。经原告多次催要后，被告迟迟不予还款，原告根据欠据等相关证据提出如下诉请，望贵院给予支持。本院认为，诉讼应该有明确的被告。原告无法提供被告的准确地址和联系方式，也未在规定时间内交纳公告费，视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谢超的起诉。案件受理费159.00元（减半收取），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张月茹 二〇一九年十二月十七日书记员 刘鸣鹤附法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4080号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：赵才金，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与赵金才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案时向四川苍溪农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，但四川苍溪农村商业银行股份有限公司未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，四川苍溪农村商业银行股份有限公司进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月十九日 书记员 李依静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13503号再审申请人（一审被告）：珠海中珠集团股份有限公司。住所地：广东省珠海市。法定代表人：许德来，董事长。委托诉讼代理人：贾丽霞，广东中晟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：何之江，总经理。一审被告：许德来，男，汉族，1965年8月20日出生，住广东省阳西县。再审申请人珠海中珠集团股份有限公司（以下简称中珠集团）因与被申请人平安证券股份有限公司、一审被告许德来合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）粤04民初107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中珠集团申请再审称，在一审案件中，因被申请人故意隐瞒涉案质押股票部分被平仓的事实，导致一审判决对该关键的事实只字不提，更未作相应的扣减导致一审判决第五判项错误。原审判决不当，请求立案再审。另，本院查明，中珠集团不服一审判决，向本院提起上诉。该公司提交上诉状后，一审法院于2019年2月13日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费574300元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。中珠集团收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，作出（2019）粤民终599号民事裁定，裁定该案按中珠集团自动撤回上诉处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，履行法定的二审诉讼义务，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，关于中珠集团的再审申请，由于中珠集团在一审判决作出后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，应视为其对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分，由此导致的不利后果应自行承担，故本院对中珠集团的再审申请，依法可不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海中珠集团股份有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月二日书记员  钟 铮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7479号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林杨波，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市合盛房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城三和大道北107号3座101。法定代表人：梁春菊，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁国标，男，1963年7月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。再审申请人林杨波因与被申请人江门市合盛房地产开发有限公司（以下简称合盛公司）、梁国标建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林杨波申请再审称：一、本案二审法院超出被申请人合盛公司的上诉请求作出审理和判决，依法应予再审。合盛公司在原二审中仅提出请求二审法院依法改判，并没有提出任何具体明确的上诉请求;在合盛公司原二审上诉状、二审庭审笔录及二审判决书中其提出上诉的“事实和理由”部分亦没有直接显示具体的上诉请求，而只是对一审判决认定事实和适用法律错误进行了部分论述。而在合盛公司没有提出具体上诉请求的情况下，二审法院进行审理并作出判决违反了民事诉讼法律的禁止性规定，根据《民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，原判决超出诉讼请求的，当事人申请再审，人民法院应当再审。二、本案二审法院认定申请人与合盛公司于2008年8月18日签订的《建筑工程施工承包合同》合法有效，属于适用法律错误。申请人林杨波系未取得建筑施工企业资质的个人，根据2005年1月1日施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，合盛公司与申请人签订的《建筑工程施工承包合同》应为无效合同，二审判决未对合同效力进行审查即认定该合同合法有效，显属错误。综上，申请人认为二审判决程序违法，适用法律错误，依法应予再审，撤销二审判决，维持一审判决。合盛公司提交答辩意见称：一、本案极有可能是林杨波和梁国标合谋虚构债权债务。林杨波提供的其已支付的工程质量保证金35万元以及以房抵债保证金20万元的所有银行凭证中，付款人不是林杨波本人，收款人不是梁国标，更不是合盛公司，其提供的银行凭证无论是时间、金额都不能证明与本案有关。从另案查明的事实来看，梁国标存在滥用合盛公司印章的可能性。二、梁国标与林杨波签订《欠据（续签）》等行为不具备表见代理的构成要件，对合盛公司不构成表见代理。梁国标与林杨波签订《欠据（续签）》是其以自己的名义实施的法律行为，不发生代理的问题，更不是表见代理。三、林杨波的起诉已超过诉讼时效期间。根据其提供的2010年6月28日的《欠据》的约定，合盛公司应于2010年10月20日前还清欠款，即诉讼时效自2010年10月21日开始计算，时至本案起诉之日的2014年11月6日，已明显超过法定的两年诉讼时效期间，依法不应受法律保护。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。再审申请人林杨波不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据林杨波的再审申请，本案争议的焦点问题是：本案二审判决是否超出合盛公司的上诉请求，程序是否违法。本案一审判决作出后，合盛公司因不服一审判决其对本案欠款债务承担清偿责任而向二审法院提起上诉。合盛公司在上诉状中虽然没有明确其上诉的具体请求，但根据其上诉状有关“事实和理由”部分的陈述，其已就本案争议的焦点问题诸如林杨波主张的款项支付是否证据充分、梁国标出具欠据的行为对合盛公司是否构成表见代理以及林杨波的起诉是否已过法定诉讼时效期间等陈述了其意见，认为林杨波主张的已付款证据不足、梁国标的行为对合盛公司不构成表见代理以及林杨波的起诉已过法定诉讼时效期间，并主张二审法院应以证据不足驳回林杨波的诉讼请求。而二审法院亦是针对合盛公司上诉提出的焦点问题进行审理并作出判决，并没有超出合盛公司的上诉请求，且二审判决对本案当事人争议问题的认定和处理并无不当。林杨波以二审判决超出合盛公司的上诉请求为由，认为二审判决程序违法，理由不成立，本院不予支持。至于林杨波提出的其与合盛公司签订的《建筑工程施工承包合同》的效力问题，二审判决的认定虽有不妥，但本案的实体处理并无不妥，林杨波据此要求再审本案理由并不充分，本院亦不予采纳。综上，再审申请人林杨波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林杨波的再审申请。审判长  林振华审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十二月三日书记员  吴佳茵张国智
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2254号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：黄均其，1984年5月29日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告黄均其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7104执122号之二申请执行人：通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：屠云香，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。被执行人：彭跃，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区河西镇。本院在执行通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店与彭跃运输合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的(2019)内7104执204号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险后未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人彭跃采取了拘留、纳入失信被执行人名单及限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人通辽市科尔沁区铁南三元冷库洪彬海鲜店无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇一九年十二月二十九日书记员  国 军
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3999号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：陈昌平，男，生于1981年4月21日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告陈昌平金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审判员  刘勇强 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邹 鲁
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初303号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：陈尚佳，男，1972年10月20日出生，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌诈骗罪，2019年8月28日被巧家县公安局刑事拘留，经巧家县人民检察院批准，2019年9月24日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2019]155号起诉书，指控被告人陈尚佳犯诈骗罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院审查后于2019年12月3日受理，2019年12月9日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人陈尚佳等到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2018年12月26日，被告人陈尚佳伙同郑某（已判刑）、兰某（已死亡）在巧家县xx镇xx医院旁，以被害人范某家中有血光之灾需要化解为由，利用封建迷信骗取范某现金5000元。2019年8月28日，被告人陈尚佳到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明：被告人陈尚佳曾因犯诈骗罪于2013年11月27日被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月11日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的报案笔录，户籍证明，到案经过，刑事判决书等，被害人的陈述，被告人陈尚佳的供述与辩解，同案犯郑某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人陈尚佳及其值班律师对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈尚佳以非法占有为目的，伙同他人利用封建迷信骗走被害人较大数额财物的行为，主观上出于故意，客观上实施了诈骗他人数额较大财物的行为，符合刑法规定的诈骗罪的主、客观构成要件，构成诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。在共同犯罪中，被告人陈尚佳与其他共犯地位作用相当，不区分主从犯。在本案中，被告人陈尚佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈尚佳具有自首情节，可从轻或减轻处罚；被告人陈尚佳认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈尚佳一年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上10000元以下的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款之规定。判决如下：被告人陈尚佳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十八日起至二〇二〇年二月二十七日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇一九年十二月九日书记员  刘云剑
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1208、1211、1212号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人罗裕林，系该行行长。被执行人李长宗，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人夏子芬（系李长宗之妻），女，1967年1月27日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高光德，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人田茂连（系高光德之妻），女，1969年4月1日出生，白族，住四川省米易县。被执行人李国安，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人江钱容（系李国安之妻），女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高光云，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省米易县。本院在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行李长宗、夏子芬、高光德、田茂连、李国安、江钱容、高光云金融借贷纠纷三案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行于2019年12月10日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川0421执1208、1211、1212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张重庆审判员  郑从俊二〇一九年十二月十二日书记员  田 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3211号申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区 。法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建明，该公司员工。被执行人：安东，男，回族，1984年3月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李慧，女，回族，1988年9月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：沈永超，男，回族，1989年1月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马小玲，女，回族，1991年11月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：于金彦，男，回族，1953年10月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：兰英，女，回族，1954年5月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：冶长虎，男，回族，1977年2月17日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人安东、李慧、沈永超、马小玲、于金彦、兰英、冶长虎公证债权文书一案，乌鲁木齐米东公证处于2019年4月11日作出的（2019）新乌米东证执字第79号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新乌米东证执字第79号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安东、李慧、沈永超、马小玲、于金彦、兰英、冶长虎在银行和其他金融机构帐户存款88510元（其中案款87300元、执行费1210元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 潘习知二〇一九年十二月十九日书记员 盛庆旺
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4904号 原告：任永定，男，1951年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：台州市黄岩丽泰灯饰厂，住所地：台州市黄岩区宁溪镇宁丰路58号。 主要负责人：李加良，该厂厂长。 被告：李加良，男，1970年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告任永定为与被告台州市黄岩丽泰灯饰厂、李加良买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告任永定到庭参加诉讼，被告台州市黄岩丽泰灯饰厂、李加良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任永定以被告台州市黄岩丽泰灯饰厂、李加良未按约支付货款为由，要求判令被告台州市黄岩丽泰灯饰厂、李加良支付拖欠的跳泡款30554元，并支付自起诉日起按银行贷款利率计算至款清日止的利息。 被告台州市黄岩丽泰灯饰厂、李加良未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：原告任永定向被告台州市黄岩丽泰灯饰厂提供跳泡，2001年8月12日，双方经结算后，被告台州市黄岩丽泰灯饰厂李加良向原告任永定出具收条一份，载明：“今收到任永定跳泡款计币45554元-已付款15000元=余款30554元未付(叁万另伍佰伍肆元)。但任永定在2001年8月11日之前丽泰灯饰厂李加良给他入库单及收条、欠条子全部作废！此条为证。”之后，被告台州市黄岩丽泰灯饰厂未付款，以致成讼。 另查明，台州市黄岩丽泰灯饰厂于1995年3月9日登记成立，登记负责人为李加良，经济性质为集体所有制，注册资金36万元，由李加良、王丽丽、泮喜萍三人入股，每人入股12万元。后因未申报年检，台州市工商行政管理局黄岩分局于2000年7月17日，对台州市黄岩丽泰灯饰厂做出行政处罚决定书，决定给予吊销营业执照的处罚。 以上事实由原告任永定提交的收条、台州市黄岩丽泰灯饰厂工商登记资料及当事人的陈述予以证明。 本院认为：债务应当清偿。被告台州市黄岩丽泰灯饰厂未按约偿还债务，显属违约，故原告任永定要求被告台州市黄岩丽泰灯饰厂支付30554元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李加良作为被告台州市黄岩丽泰灯饰厂负责人，以被告台州市黄岩丽泰灯饰厂的名义出具收条，作为欠款证明，该收条中并无被告李加良愿意加入债务或者承担共同还款责任的意思表示，故原告要求被告李加良支付欠款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告台州市黄岩丽泰灯饰厂、李加良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩丽泰灯饰厂于本判决生效后七日内向原告任永定支付货款30554元，并支付以本金30554元为基数，自2019年9月16日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告任永定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理564元，由被告台州市黄岩丽泰灯饰厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  孙发展 人民陪审员  葛武山 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  田鑫晨 附:一、本判决所依据的相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢467号 申请执行人王艳秋，女，1971年10月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人赵达，男，1982年8月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的王艳秋与赵达机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案中，于2019年12月11日立案执行。经执行，于2019年12月13日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  吴云峰 二〇一九年十二月十三日 书记员  任 超
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初491号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1974年7月10日出生于辽宁省辽阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址辽宁省辽阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被刑事拘留，于2019年9月12日被取保候审，于2019年12月20日被逮捕，现羁押于鞍山市。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2019年12月5日以鞍西检刑检二刑诉（2019）471号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、施彦竹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2019年8月23日20时50分许，被告人张某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌跃进牌正三轮摩托车，沿鞍山市经济技术开发区鞍腾路与回民村路口道路由西向东行驶至鞍腾路路口时，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公安局公安交通管理局千山大队执勤民警当场查获，执勤民警遂将张某带到鞍山市中心医院进行血液采集送送检，经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为送检的张某血液中检测出乙醇含量为106ｍｇ／100ｍｌ。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪证明、驾驶证查询记录、机动车整车公告产品详细信息和专用收款收据、人车合一照片、抽血现场照片、血样试管照片、血样密封袋照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，鉴定意见，被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年1月11日止，已扣除先期羁押8日，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  佟守辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王永森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3038号之一申请执行人：李斌，男，1972年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王茂，男，1975年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李斌与被执行人王茂劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）新0109民初2189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李斌向本院申请强制执行，申请标的为200784.51元，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李斌与被执行人王茂达成还款协议,故于2019年12月3日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月六日书记员 单 娟
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽04执149号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：李铭生，理事长。 委托代理人：黄薇，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托代理人：陈晶，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住福建省永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。 法定代表人：郑诚松，董事长。 被执行人：永安诚上投资有限公司，住所地：福建省永安市巴溪大道1599号3幢601室。统一社会信用代码：91350481593498843X。 法定代表人：郑诚松，董事长。 被执行人：郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：薛琴妹，女，1975年12月9日，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：魏国萍，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 福建省高级人民法院于2017年12月26日作出的（2016）闽民初95号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司、永安诚上投资有限公司、郑诚松、薛琴妹、魏国萍未履行生效法律文书确定的义务，永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年12月28日立案。申请执行标的为247424575.64元。执行过程中，本院对被执行人已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人魏国萍、郑诚松、薛琴妹银行有少量存款，无其他可供执行财产信息。该存款达不到申请执行标的3%，不足1万元，并且已被其他法院冻结在先。 3、华夏（永安）房地产开发有限公司所有位于诚上商业广场项目1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、地下室房产已被福建省高级人民法院（2015）闽民初字第139号案件查封，尚未解封，因此，暂时无法进行评估拍卖处置。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司、永安诚上投资有限公司、郑诚松、薛琴妹、魏国萍发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院已将被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司、永安诚上投资有限公司、郑诚松、薛琴妹、魏国萍纳入失信被执行人名单。已对被执行人郑诚松、薛琴妹、魏国萍作出拘留决定书，现尚无法查找到本人，无法实际予以拘留。 6、本院到被执行人经营场所及住所进行现场调查，其住所地无法联系被执行人。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面形式告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的(2016)闽民初95号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高锦状 审判员  邓水清 审判员  兰峻锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 瑶 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1786号 申请执行人：夜成芬，女，1982年4月18日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村，统一社会信用代码：915104003234139266。 法定代表人：李中焘，该单位执行董事。 申请执行人夜成芬依据生效的（2019）川0402民初2203号民事调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花花舞人间旅游景区开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向夜成芬支付工资6600元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下两台车辆，有抵押，另案已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初2203号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员  补俊东
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1627号申请人：杨顺海，男，汉族，1981年8月19日出生，住青州市，被申请人：杨涛，男，汉族，1985年4月11日出生，住青州市，被申请人：赵清花，女，汉族，1987年11月15日出生，住青州市，申请人杨顺海与被申请人杨涛、赵清花租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款22万元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款22万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  冯翠永二〇一九年十二月十二日书记员  刘 超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7878号原告：宋某某，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：漆海峰、钟磊（实习），北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：仇某某，女，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。原告宋某某与被告仇某某侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行了审理。原告仇某某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仇某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告仇某某负担。审判员 于 健二〇一九年十二月三十一日书记员 王惠婷
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6506号原告：陈某某，男，汉族，1974年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，住址：陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某某，女，汉族，1976年XX月XX日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈某甲，男，汉族，1994年XX月XX日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师，系以上三原告共同代理人。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。负责人：张某甲，系该组组长。委托代理人：张伟，系陕西忠信诚律师事务所律师。原告陈某某, 张某某，陈某甲与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反计划生育规定义务，在2019年9月份分配征地补偿款时，未按规定给原告增加一人份额，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依法给付原告应分征地补偿款7507元；2、被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，独生子女户在参与集体经济组织分配时应增加一人份额，被告未给原告增加份额侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告所诉独生子女超过18岁不予增加于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组在本判决生效后给付原告陈某某、张某某、陈某甲增加一人份额土地补偿款7507元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由咸阳市秦都区XX街道办事处XX村 XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  魏  斌                              二〇一九年十一月二十五日 书  记  员  丁英妮  1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3548号申请执行人：潘海为，男，1958年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二路8号，统一社会信用代码9137110249353849XD。法定代表人：李德国，总经理。申请执行人陈常艳与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）鲁1102民初5593号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的调解书，被执行人应支付给申请执行人潘海为执行款350000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人潘海为向本院申请执行，本院审查后于2019年10月17日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。经过线下调查亦未发现有房产；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行账户和存款；4、通过公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查；8、经线下调查，发现被执行人在孟庆军处有债权70余万元，在五莲县长城汽车门锁厂有债权240万元，现该上述债权均已被查封，另外未发现被执行人法定代表人李德国的下落;9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。另外在案件执行过程中，申请执行人潘海为申请追加李德国、李文、冷艳、吕相福、孙玉林和日照德福龙房地产开发有限公司为被执行人，现正在进行执行异议审查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十二月十七日书记员  王 飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2348号 申请执行人：杨建康，男，1957年1月25日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：张玉华，男，1981年4月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人杨建康与被执行人张玉华劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2593号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张玉华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨建康于2019年11月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张玉华送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院查询了被执行人张玉华的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，均无可供执行的财产。本院执行员于2019年11月27日前往被执行人张玉华户籍所在村委会及其家中进行实地调查，未发现其有财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人张玉华无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。本院多次拨打申请人的电话，均无法联系到申请人。经合议庭审查核实，被执行人现确实暂无可供执行财产，仍可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月十日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5816号 原告：王述清，女，1966年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：赵怀伟，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王述清与被告赵怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王述清的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。被告赵怀伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款10,000元，并从借款之日起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2016年11月6日被告因资金需要向原告借款10,000元，约定借款时间为45天，月息0.1元，被告并向原告书立借条一张。被告借款后至今未向原告偿还借款。 被告向本院提交的书面意见为：被告不认识王述清。被告向王丽写过借条，约定45天利息1500元。2016年12月20日，王丽在他人处代收被告工资2200元，应当抵扣借款本金，现被告实际欠王丽7800元。 本院经审理认定如下事实：被告于2016年11月6日书立一张借条，其内容为：今借到王丽人民币10,000.00元，壹万元正，借款时间用有45天，平均利息0.1毛，共45天利息1500元。 阆中市二龙镇红土社区居民委员会出具证明一份，证明王述清（身份证号码5129301966××××××××）平时的姓名为王丽，王述清与王丽系同一人。 认定上述事实，有当事人的身份信息、借条、阆中市二龙镇红土社区居民委员会证明以及当事人的陈述等为据。 本院认为，被告书立的借条原件由原告持有，并结合阆中市二龙镇红土社区居民委员会证明原告平时的姓名为王丽，可以认定原告与借条中出借人王丽系同一人，原、被告之间建立了民间借贷关系。被告借款后未在约定的借款期间内偿还借款，有违诚实信用原则，依法应当承担民事责任。原告请求被告偿还借款10,000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告在他人处代收2200元工资，原告否认，被告未提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在借条中约定借款期间内月利率10%，已超过年利率24%，超过部分不予支持。原告请求被告从借款之日起按月利率2%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下： 被告赵怀伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王述清借款10,000元，并从2016年11月6日起按月利率2%支付资金占用利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵怀伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月九日 书记员  李洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监105号原审原告：常州江隆汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场81号，统一社会信用代码：91320404MA1MMWJ23C。法定代表人：俞霄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。原审被告：朱义，男，1975年3月11日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。原审原告常州江隆汽车租赁服务有限公司与被告朱义汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）苏0481民初3863号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄松伟审判员  陆文福审判员  杜 平二〇一九年十二月十七日书记员  吴 啸
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6841号原告：潘海军，男，1963年10月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林佳雯、杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。被告：江苏能代新材料研发有限公司，住所地宜兴市徐舍镇联星村，统一社会信用代码913202823139240288。法定代表人：刘洪顺，该公司总经理。原告潘海军与被告江苏能代新材料研发有限公司（以下简称能代公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海军及其委托诉讼代理人林佳雯、被告能代公司的法定代表人刘洪顺到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理。原告潘海军及其委托诉讼代理人林佳雯到庭参加诉讼、被告能代公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘海军向本院提出诉讼请求：判令能代公司支付拖欠工资46456元并承担本案诉讼费。事实和理由：其自2014年12月进入能代公司从事破碎工工作至2018年6月，能代公司自2016年1月起拖欠其工资，截止2018年5月，共结欠其工资46456元。其经催要无果，诉至法院。能代公司辩称：潘海军是其公司的操作工，但潘海军诉请的工资数额不对。根据公司财务报表记载，至2016年12月30日欠潘海军工资38166元，扣除其2017年1月25日支付2000元，尚欠36166元。2016年6月30日因公司其他两个股东勾结财务、霸占公司，要求与其分家。2017年6月30日其被另两个股东赶出公司，其对潘海军后续的工资情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2014年12月潘海军进入能代公司工作。2015年5月，潘海军与能代公司签订劳动合同，约定劳动合同期限从2015年5月30日起至2016年5月30日止，试用期从2014年12月20日起至2015年5月30日止。潘海军的工作岗位为机修，试用期工资2500元/月，试用期满工资不低于3000元/月。2017年1月25日能代公司法定代表人刘洪顺向潘海军支付工资2000元。2019年初，能代公司的出纳潘雨芹出具工资清单，该工资清单载明应付潘海军2015年至2018年12月的工资46456元，并加盖能代公司财务专用章。潘海军于2019年4月向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委受理后逾期未裁决，终结仲裁活动。诉讼中，潘海军陈述称，其自2014年12月至能代公司工作，2017年5月至2018年2月未在能代公司上班，2018年3月至5月又至能代公司工作。其是于2017年1月25日收到能代公司法定代表人刘洪顺支付的2000元工资，但是支付之前欠的工资。能代公司所有工资都是通过打卡发放。潘海军并提供其银行卡交易明细一份，其中载明2015年2月至2019年3月潘海军共收到能代公司及刘洪顺发放工资32417元。上述事实，有潘海军提供的劳动合同、银行卡交易明细、工资清单、劳动仲裁决定书及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：潘海军与能代公司签订劳动合同，在能代公司工作，有权获得劳动报酬。能代公司承认拖欠潘海军的工资，仅对拖欠工资的年份和数额有异议。能代公司法定代表人表示不知晓潘海军在2017年6月30日以后是否提供劳动，说明能代公司也没有明确否认潘海军在2017年6月30日以后提供劳动。盖有能代公司财务专用章的工资清单系由能代公司财务出具，在能代公司未提供证据佐证该工资清单所载金额存在不实的情况下，该工资清单应对能代公司产生约束力。能代公司即使股东之间存在矛盾与纠纷，不应作为拒付劳动者工资的抗辩理由。潘海军的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏能代新材料研发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付潘海军工资46456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由能代公司负担。能代公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  严勤芬人民陪审员  杨 江人民陪审员  蒋其明二〇一九年十二月四日书 记 员  朱良军
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执217号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司融安支行。住所地：广西融安县。统一社会信用代码：。 负责人：张泉，该支行行长。 委托代理人：陈前钢，该支行副行长。 委托代理人：韦征，该支行员工。 被执行人：明阳，男，1981年9月7日生，汉族，住融安县。 被执行人：周超群，女，1985年8月19日生，汉族，住融安县。 被执行人：何师立，男，1974年10月2日生，汉族，住融安县。 被执行人：蒙卓，女，1988年4月19日生，汉族，住融安县。 柳州银行股份有限公司融安支行与明阳、周超群、何师立、蒙卓借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）桂0224民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行该生效判决确定之还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金60万元及利息172492.47元（截止2019年3月1日，之后另计），合计772492.47元。本院于2019年3月13日依法立案执行并发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院分别划拨了周超群的银行存款716.32元、划拨了蒙卓的银行存款5350.50元，并对何师立名下位于融安县长安镇融江北路19号（东方明珠1栋1层12号商铺。房产证号为：融房权证融安字第××号）的商铺进行了公开拍卖。经公开拍卖，该商铺最终以人民币280000元成交。上述划拨、拍卖共获款286066.82元，在扣除本案申请执行费10125元、支付拍卖辅助费1120元后，余款274821.82元支付给柳州银行股份有限公司融安支行。此外，经对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。本次执行，申请人实现债权274821.82元（贰拾柒万肆仟捌佰贰拾壹元捌角贰分）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  肖丽萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1574号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱昌花，女，汉族，1965年11月1日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：袁红军，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。 委托诉讼代理人：赵晓曼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：向晓红，女，汉族，1967年5月17日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵萍，女，汉族，1962年8月18日出生，住新疆库尔勒市。 再审申请人朱昌花与被申请人向晓红、赵萍执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终444号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱昌花申请再审称，原审庭审期间朱昌花提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，赵萍经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担对已不利的法律后果，且法院在未对赵萍签字进行笔迹鉴定就认为协议真实性无法认定，属对朱昌花与赵萍之间法律关系认定错误。二审法院敖登高娃参与审理赵萍与向晓红民间借贷案件，又参与审理本案，属“与本案有利害关系”应回避的情形，未依法回避损害了朱昌花的合法权益。 本案经审查认为，朱昌花提交《库尔勒市城乡防护林管理处龙山管护站安全隐患整改通知书》、《库尔勒市城乡防护林管理处护林防火、野生动物保护责任书》及朱昌花疾病诊断证明书作为新证据，拟证明涉案土地由朱昌花管理，以上材料与本案事实无关联性，本院不予采信。朱昌花提交2009年12月1日与赵萍签订的《认养绿地转让合同》，拟证明赵萍将涉案绿地全部转让给了朱昌花，该合同底部有手写的“经甲乙双方协商此地各占50%股，共同投资”，并有赵萍的签字，朱昌花对该补充部分不能做出合理的解释，该证据不足以证明朱昌花的主张。 关于土地承包经营权是否归朱昌花所有的问题。朱昌花一审庭审期间提交赵萍出具的承诺书、证明以及市城乡防护林管理处的证明，以上证据材料载明赵萍因欠朱昌花账款，承诺自愿退出涉案土地、转至朱昌花名下，并于2014年5月21日共同前往市城乡防护林管理处办理过户手续，但因政策原因未能办理成功。而根据朱昌花二审期间自认提交的由赵萍于2014年7月28日出具的补充协议可知，该协议出具时间晚于双方共同前往办理过户手续的日期，且载有“赵萍负责把朱昌花的地转让给朱昌花……赵萍自认绿地只有29.975亩，朱昌花自认绿地55.415亩，绿地所有建筑物双方各占50%”，内容系对土地亩数以及地上设备的分割。综合全案证据可知，朱昌花提交的部分材料系由赵萍签字出具的，且对合伙财产转让、分割意思表示前后不一，无法据此认定双方合伙财产分割情况以及涉案土地承包经营权确已转让的事实。关于法院未进行笔迹鉴定的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，专门性问题的鉴定应由当事人申请，朱昌花并未提出笔迹鉴定的书面申请。且赵萍笔迹的确认，不能对抗补充协议中对土地的再次分割。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，向晓红对赵萍及朱昌花合伙财产的分割不予认可，不能排除执行请求，朱昌花可就共有财产提起析产诉讼。原审法院认定朱昌花提出的执行异议不能成立，并无不当。 关于二审审判员是否存在未依法回避的问题。朱昌花认为审判员办理赵萍与向晓红之间纠纷，后又审理朱昌花与赵萍、向晓红执行异议之诉一案，未依法回避的行为损害了朱昌花的合法权益。审判人员审理涉及同一当事人的不同案件并不属于“与本案有利害关系”的法定情形，且朱昌花未在庭审中对出庭人员提出回避申请。原审法院不存在程序违法的情形。综上所述，申请再审人朱昌花的再审申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回朱昌花的再审申请。 审判长 毛 惠 娟 审判员 艾合麦提江 审判员 爱丽 美热 二〇一九年十二月四日 书记员 王   鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16983号原告:戴炳炎，男，汉族，1968年2月25日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师。被告：吴学芝，男，汉族，1983年6月1日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告戴炳炎诉被告吴学芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴炳炎委托诉讼代理人张点龙到庭参加诉讼，被告吴学芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告戴炳炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款48000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2018年2月15日起至货款付清之日止，利率按同期贷款利率标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴学芝未按欠条内容履行义务，至今尚欠原告货款48000元，被告理应支付欠款并支付逾期利息。被告吴学芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，2014年期间，被告吴学芝多次从原告戴炳炎处购买沥青仝。被告一直未足额付款，后经双方协商，被告吴学芝于2018年1月30日向原告戴炳炎出具欠条，载明“总金额198000元整，2018年1月31日付120000元，余78000元2018年春节前付清”。后因被告未按时足额履行支付义务，尚欠原告货款48000元。原告索要无果，诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告吴学芝与原告戴炳炎之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护。原告按约向被告供货，被告未足额支付货款，经协商被告向原告出具欠条，对还款金额与还款时间做出了承诺。被告再次未按约支付货款，违反了约定，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还剩余货款并按同期银行贷款利率的标准支付自2018年2月15日（2018年春节）起至实际清偿之日止的利息的主张，不违反法律的规定，本院予以支持。被告吴学芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴学芝在本判决生效之日起三日内向原告戴炳炎支付剩余货款48000元，并以48000元为基数按同期银行贷款利率的标准，支付自2018年2月15日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取500元，由被告吴学芝负担。（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年十二月十九日书记员  丁 烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104财保26号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人姜灿亚，女,汉族，1982年6月6日出生,住所地杭州市江干区。 被申请人吕建平,男,汉族，1990年9月26日出生,住所地杭州市江干区。 被申请人张宏强，男,汉族，1956年4月27日出生,住所地杭州市上城区。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人姜灿亚与被申请人吕建平、张宏强仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人姜灿亚请求财产保全的申请，于2019年12月23日提请本院冻结被申请人吕建平、张宏强的银行存款人民币1690000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人姜灿亚的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人姜灿亚的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人吕建平、张宏强的银行存款人民币1690000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 郭卓君
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初310号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人任度峰，男，1993年1月23日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地山东省商河县，现住济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]312号起诉书指控被告人任度峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月13日21时31分，被告人任度峰醉酒驾驶鲁Ａ×××××小型汽车，沿济南高新技术产业开发区科创路由西向东行驶，行至科创路英才学院路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人任度峰血液中乙醇成分含量为113.8±4.8mg/100ml。本案立案后，被告人任度峰被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任度峰的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人任度峰拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人任度峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任度峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任度峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十二月二十六日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖208号 原告：成都天投物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道菁蓉北二街189号5-11号楼2-3层。 法定代表人：林桃，董事长兼总经理。 被告：斯坦福天府研究院成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人：YANNONGHUANG，董事长兼总经理。 原告成都天投物业管理有限公司（以下简称天投物业公司）与被告斯坦福天府研究院成都有限公司物业服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院向本院报请指定管辖。 原告天投物业公司诉称，2015年11月1日，原告与被告签订《天府新区创新中心一期（东区）前期物业服务合同书》及《天府新区创新中心一期（西区）前期物业服务合同书》，约定由原告为“天府新区创新中心一期”提供前期物业服务。2016年，被告与原告签订《成都天投地产天府菁蓉中心A区租赁合同》，被告承担天府菁蓉中心A区10号楼4楼（东侧）物业（承租面积为417.02平方米），租赁期限2016年10月8日起至2017年9月7日。原告依约为被告前期物业服务，但自2017年7月1日起，被告开始拖欠物业服务费直至其于2017年10月搬至天府菁蓉中心B区，期间拖欠物业服务费共计8004.10元。同时，原告代被告缴纳了2017年9月至2017年10月的电费1971.60元，水费16.92元。诉讼请求：一、被告向原告支付2017年7月1日至2017年10月26日的物业服务费8004.10元，以及逾期支付物业服务费的滞纳金共计27861.32元；二、被告向原告支付2017年9月至2017年10月的电费1971.60元，以及逾期支付电费的违约金共计169.74元；三、被告向原告支付2017年9月至2017年10月的水费16.92元，以及逾期支付水费的违约金共计10.98元。 四川自由贸易试验区人民法院经审查认为，天投物业公司系该院物业服务公司，服务合同正在履行中，依法不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，原告系与四川自由贸易试验区人民法院签订物业服务合同的公司，四川自由贸易试验区人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月四日 书记员 张 萌
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0181民初2298号 原告：河北麦克农生态农业科技有限公司。住所地：辛集市北区迎宾路西侧。统一社会信用代码：911301816920775263。 法定代表人：刘永波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康小止，该公司总经理。 被告：段玉庄，男，1952年10月23日出生，汉族，住河北省深州市。 原告河北麦克农生态农业科技有限公司（以下简称麦克农公司）与被告段玉庄合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告麦克农公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告段玉庄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 麦克农公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付欠款74000元及利息（自2017年6月19日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付），诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告长期从原告处购饲料。2017年6月19日，双方对所欠饲料款的数额进行了核对，确认被告尚欠原告饲料款74000元。被告向原告出具了借款单。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 段玉庄未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，提交的证据为：2017年6月19日欠款单、结算单六张、张志波的书面证明，用以证明从原告拉的饲料送到段玉庄养羊的地方。原告的观点，虽然段玉庄出具的是借款单，实为欠款，是原、被告双方对账之后欠的羊饲料款。张志波拿着开好的结算单给段玉庄送货，结算单不是全部的欠款数额。 被告不答辩，不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，根据原告的证据和当庭陈述，本院认定事实如下： 麦克农公司给段玉庄送货，给段玉庄出具成品销售结算单，2017年6月19日，段玉庄出具借款单，今向麦克借人民币74000元。 本院认为，原告麦克农公司与被告段玉庄虽未签订买卖合同，结合成品销售结算单等其他证据和段玉庄给原告出具的借款单，本院对原告要求被告给付欠款74000元的诉讼请求予以支持。原告要求从逾期之日起按银行贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段玉庄于本判决生效后五日内给付原告河北麦克农生态农业科技有限公司欠款74000元及利息（按照中国人民银行同期商业类人民币贷款基准利率，自2017年6月19日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告段玉庄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  赵彦慈 人民陪审员  王梦华 人民陪审员  耿 军 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张 俏 ——
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初271号 原告：胡冰，男，汉族，1989年4月25日生，职业：澳世汇文化产业投资有限公司法定代表人，系澳门特别行政区居民，内地住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：熊珍璐，江西豫章律师事务所律师。 被告：洪江波，男，汉族，1965年2月22日生，住江西省南昌市西湖区。 原告胡冰与被告洪江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡冰及其委托诉讼代理人熊珍璐到庭参加诉讼。被告洪江波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即偿还借款本金400万元；2、请求判令被告向原告支付自借款之日起至付清上述借款本金之日止的逾期利息暂计326万元（以400万元为本金，2018年2月2日前的利息为214万元，2018年2月3日至2019年4月2日利息按年利率24%计算）；3、请求判令本案原告为实现债权支出的律师费5万元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款。2015年2月2日，原告委托案外人余某向被告账户转款400万元。同日，原、被告签订借款协议，确认借款本金为人民币400万元，借款期限为2015年2月2日至2015年3月2日，借款利息按银行基准贷款利息4倍计算。借款到期后被告未按约归还借款，但陆续支付了部分利息。被告分别在2017年2月7日、2018年2月13日向原告出具承诺函，说明截至2018年2月2日尚欠原告借款本金400万元，利息214万元，承诺在2018年3月30日归还利息50万元，2018年4月1日归还利息30万元。出具上述承诺函后，被告并未按照以上承诺进行还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告洪江波未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原被告身份信息；证明：原、被告系本案适格的诉讼主体； 证据二、1、原、被告签订的《借款合同》、借据；2、被告向原告出具的两份承诺函；证明：原、被告于2015年2月2日签订《借款合同》，约定了借款本金、借款期限、借款利率等内容；2017年2月、2018年2月被告向原告出具了还款承诺函。 证据三、转款凭证、案外人余某的转款说明；证明：原告已经向被告履行了支付义务，支付了400万元借款给被告。 证据四、委托代理合同、律师费发票；证明：原告为实现债权已经支出5万元律师费。 证据五、原告胡冰2015年2月1日至2019年9月11日的银行流水，证明：洪江波分别于2016年11月2日向原告胡冰归还利息40万元、于2017年4月24日向胡冰归还利息26万元、于2017年4月24日向胡冰归还利息20万元。 另，原告胡冰还向本院申请证人余某出庭作证，证人余某出庭作证称，其是受原告胡冰委托，向被告洪江波转款400万元。 本院根据原告提交的上述证据及原告的陈述，认定本案事实如下： 洪江波作为借款人与胡冰作为出借人签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额为400万元整，借期自2015年2月2日起至2015年3月2日，借款利率按同期银行基准贷款利率四倍计算，并约定胡冰为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费等）均由洪江波承担。洪江波向胡冰出具借据一份，载明“今借到胡冰人民币400万元，期限一个月（2015年2月2日至2015年3月2日），利率按同期银行基准贷款利率四倍计算”。2017年2月7日，洪江波向原告出具承诺函，承诺“截止2017年2月7日尚欠借款本金400万元，借款利息1416600元整，…自2017年3月1日起每季按2.5分/月计息支付借款利息，2018年2月28日前归还全部本金及利息。”2018年2月13日，洪江波再次向原告出具承诺函，承诺“截止2018年2月2日尚欠胡冰借款本金400万元，借款利息214万元整，于2018年3月30日前归还利息50万元，于2018年4月归还利息30万元。” 另查明，胡冰于2015年2月2日14:51时向案外人余某转款400万元，余某于同日15:51时和15:52时分两笔向洪江波各转款200万元，共计400万元。 再查明：被告洪江波分别于2016年11月2日向原告胡冰还款40万元、于2017年4月24日向胡冰还款26万元、于2017年4月24日向胡冰还款20万元。 本院认为，本案原告胡冰系澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民事纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，根据最密切联系原则，本案合同的履行地在我国内地，因此本案应适用我国内地法律。 合法的借贷关系受法律保护。原告胡冰提交了借款合同、借据、转款凭证、承诺函以及洪江波的还款流水，本院经审查认为，原告提供的证据能够形成一个完整的证据链证明双方借贷关系成立并生效。原告胡冰已按约向被告洪江波交付了借款，被告应当按约还本付息。经查，被告洪江波分别于2016年11月2日向原告胡冰还款40万元、2017年4月24日向胡冰还款26万元、2017年4月24日向胡冰还款20万元，本案中双方对本息的还款顺序并未进行约定，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本案的还款应当按照先息后本的债务清偿顺序清偿，而本案中洪江波归还的款项尚不足以支付欠付的利息，故被告洪江波的还款应认定为支付利息。同时，洪江波在2018年2月13日向原告出具的承诺函中承诺“截止2018年2月2日尚欠胡冰借款本金400万元、借款利息214万元整”，而根据案涉借款合同、借据和承诺函对利息的约定，被告洪江波已支付的利息并未超过法律保护的已支付利息利率的上限即年利率36%，故被告洪江波应当按约向原告胡冰归还借款本金400万元并支付利息（截止2018年2月2日的利息为214万元，从2018年2月3日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）。另，案涉《借款合同》约定原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担，故被告应承担原告为主张本案债权而支付的律师费5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪江波于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告胡冰借款本金400万元并支付利息（截止2018年2月2日欠付的利息为214万元，从2018年2月3日起以400万元为基数按年利率24%计算至欠款付清之日止）； 二、被告洪江波于本判决生效之日起七日内一次性支付原告胡冰律师费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62970元，由被告洪江波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明"诉讼费"】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 黄  琳 审判员 李  扬 审判员 欧阳晓明 二〇一九年十二月十三日 法官助理阮焱焱 书记员万方芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4169号原告：魏国旗，男，汉族，1964年10月23日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：冯方，男，汉族，1952年7月31日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告魏国旗与被告中国银行新乡分行、被告冯方、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告魏国旗向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告冯方代持。2010年9月3日，原告与被告冯方签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告冯方，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏国旗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5090号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91522600215920226K。委托诉讼代理人：阳梦茹，女，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：龙飞，男，系贵州凯里农村商业银行股份有限公司员工。被告：金剑，男，1964年04月22日出生，苗族，住凯里市。被告：龙向兰，女，1963年01月24日出生，苗族，住凯里市。关于原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司诉与被告金剑、龙向龙借款合同纠纷一案，于2019年7月19日立案，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司以被告已还清借款为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3496元，由原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴腾英二〇一九年十二月二日法官助理邰进华书记员潘冬梅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1434号原告：牛兰兰，女，1983年6月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：孟祥志，男，1962年8月27日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。本院在审理原告牛兰兰与被告孟祥志财产损害赔偿纠纷一案中，原告牛兰兰于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛兰兰申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛兰兰撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费100元，共计125元，由原告牛兰兰负担。审判员 李亚琳二〇一九年十二月二十一日书记员 任永娟
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马三有，男，生于1962年6月5日，汉族，农民，住甘肃省武山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾虎忠，男，生于1982年2月28日，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾求各大，男，生于1955年4月8日，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周改林，男，生于1978年1月19日，汉族，农民，住甘肃省甘谷县，现住甘谷县磐安镇市场对面华瑞超市。被申请人（原审第三人）：甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司。住所地甘肃省天水市甘谷县大象山镇北关沙家巷21号。再审申请人马三有因与被申请人艾虎忠、艾求各大、周改林及甘肃东煜房地产开发有限公司甘谷分公司(以下简称东煜分公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2019）甘05民终274号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马三有申请再审称，（一）本案所涉房屋的成交价价格为365452元，一、二审法院依据被申请人周改林向被申请人艾求各大出具的收条，认定涉案房屋成交价格为29万元，属于认定事实错误；（二）被申请人艾求各大向申请人出具的欠条合法有效，二审法院认定该欠条未生效，申请人与被申请人周改林之间的纠纷属于另一法律关系，属于适用法律错误。被申请人艾虎忠，艾求各大、周改林没有答辩。本院经审查认为，被申请人周改林接受申请人马三有的委托将涉案房屋出售给被申请人艾虎忠，虽然没有签订房屋买卖合同，但“收据”写明了标的物、价款，并标明售房款29万元一次性收清，周改林也确认艾虎忠29万房款已付清。后马三有申请东煜分公司将该房屋登记在艾虎忠名下，是对周改林代理行为的认可，也是对周改林将涉案房屋出售给艾虎忠的代理行为所产生的马三有与艾虎忠房屋买卖协议的确认。马三有在涉案房屋交易完成后又于2016年12月20日将自己书写好的“欠条”哄骗不识字的艾求各大在上面摁了指印。因艾求各大不是马三有与艾虎忠房屋买卖的相对人，当时艾虎忠本人并不在场，也未受艾虎忠的委托或授权，事后也没有追认，马三有与艾求各大的行为不构成对合同价款的变更。因“欠条”未生效，周改林也不承担相应的担保责任。至于马三有主张周改林未按指示价款出售房屋及只交给其部分房款则属于另一法律关系，应另行主张。综上，马三有的再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马三有的再审申请。审判长 冯建雄审判员 张 黎审判员 李钦华 二Ｏ一九年十二月十六日书记员 刘 琼
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8034号原告：王建贵，男，1970年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村，统一社会信用代码724426543485。法定代表人：陈应隆。原告王建贵诉被告贵州省仁怀市金正阳煤业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案，原告王建贵于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建贵向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建贵撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王建贵负担。审判员  程远能二〇一九年十二月九日书记员  陈文君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7676号 原告：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号，统一社会信用代码：912102815655338671。 法定代表人：刘尊杰，系该公司经理。 被告：陈德俊，男，1974年2月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司与被告陈德俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告瓦房店鑫旭物业管理有限公司负担。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  矫 畅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终236号上诉人（原审被告）：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区。法定代表人：钱某，总经理。被上诉人（原审原告）：尹某，男，1970年2月14日出生，住内蒙古自治区林西县。原审被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司，住所地：内蒙古林西县五十家子镇。法定代表人：张某，总经理。上诉人唐山鹏茂程市政园林工程有限公司因与被上诉人尹某、原审被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院（2019）内0424民初3236号民事裁定，向本院提出上诉。唐山鹏茂程市政园林工程有限公司上诉称，本案双方没有书面合同，也没有约定诉讼管辖地，被上诉人也未提交在林西县人民法院诉讼管辖的证据。此案应由被告住所地法院管辖，因此，上诉人请求二审法院将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案审理。被上诉人尹某未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案原审被告之一内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的住所地为内蒙古自治区林西县，故内蒙古自治区林西县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇一九年十二月九日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初730号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人牟某某，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省潍坊市高新区。1990年2月26日因犯盗窃罪被原山东省安丘县人民法院判处有期徒刑一年六个月。1991年6月17日刑满释放。1998年6月24日因涉嫌抢劫罪被平度市人民检察院批准逮捕，2019年8月21日被执行逮捕。辩护人李龙，山东海利丰律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)359号起诉书指控被告人牟某某犯抢劫罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员吕卫红出庭支持公诉，被告人牟某某及其辩护人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1.1998年4月29日凌晨，被告人牟某某与李丰涛（已判刑）、王树新（已死亡）合伙，来到309国道潍坊市坊子区朱里镇驻地,分别持自制土手枪、五连发猎枪、砍刀对停在路边休息的货车司机刘某、刘义军威胁后,抢去刘某人民币630元,刘义军人民币40元。2.1998年5月21日夜，被告人牟某某与李丰涛、冯贞龙（已判刑）合伙，来到309国道平度市城区西大转盘东侧约200米处，分别持自制土手枪、五连发猎枪、砍刀对停在路边检查轮胎的货车司机尹善光威胁后，抢去其车上的瓷瓦两箱,价值人民币31.20元。案发后,涉案瓷瓦已被追缴并发还失主。被告人牟某某于2019年8月21日主动到公安机关投案，到案后如实供述了第二起犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人牟某某与他人合伙持枪抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。第一起犯罪系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。第二起犯罪系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议在有期徒刑十三年至十四年幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。被告人牟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人牟某某有以下从轻减轻处罚的情节，建议对其减轻处罚，判处十年以下有期徒刑：一、被告人系主动投案，应认定为自首。二、被告人主观恶性小，不是精心准备的预谋犯罪，也没有加害被害人。三、情节和后果不严重，被害人没有受伤，被告人抢劫的数额也很小。四、被告人未能接受良好的教育，使得其认知能力及分辨能力较差。后外出打工，所处社会环境较差，加上法律知识的欠缺，使他走上犯罪的道路，社会、学校、家庭都有一定的责任。五、被告人的亲属积极退赔，远远超过了当初抢劫的数额。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。在本案审理过程中，被告人牟某某的亲属主动退赔了被害人刘某和刘义军的损失人民币3000元，该款已交至本院。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、收款收据等书证；证人李丰涛等人的证言；被告人牟某某的供述与辩解；鉴定意见书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人牟某某与他人合伙持枪抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应受刑罚的处罚。该有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该虽主动到公安机关投案，但归案后，在公安机关对其前两次讯问时，均只如实供述了第二起犯罪事实，而对第一起犯罪拒不供述，应认定其未如实供述其主要犯罪事实，依法不构成自首，公诉机关有关第二起犯罪系自首的意见不当，本院予以纠正。该在公安机关随后的讯问中如实供述了全部犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其亲属积极退赔了第一起犯罪被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人有关其亲属积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见和量刑建议均不当，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人牟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起，至2031年4月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  张瑞萍人民陪审员  刘春梅二〇一九年十二月二十四日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保527号 申请人：韩名国，男，汉族，1967年7月28日生，住山东省新泰市。 被申请人：李浩，男，1995年8月11日生，住山东省单县。 申请人韩名国于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｒ×××××号小型轿车，保全金额20000元。韩秀丽为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｒ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人韩名国负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵坤
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6691号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：黎安平，女，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告黎安平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈勇、张燕及被告黎安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费598.20元，水电公摊费50元，共计648.20元，并支付从2018年8月1日起以累计欠交费用为基数按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积124.64㎡，每月应交纳物业服务费99.70元（124.64㎡×0.80元/㎡·月）。被告从2018年7月至2018年12月共欠6个月物业服务费598.20元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告黎安平辩称，从2018年7月至2018年12月未交物业费属实，被告的房屋面积为124.64平方米。因为被告的房屋外墙渗水，原告一直没有动用大修基金进行维修，所以才没有交纳物业费。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务.被告黎安平拒绝缴纳从2018年7月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经审核，被告从2018年7月至2018年12月应交物业服务费为598.27元(124.64㎡×0.80元/㎡·月×6个月)，因原告自愿要求被告给付598.27元，本院予以主张598.20元。关于水电公摊费的问题，因合同约定据实分摊，原告主张50元合情合法，本院予以支持。原告要求被告从2018年8月1日起至付清之日止以当月累计欠交物业费总金额为基数按每日万分之三（即年利率10.95%）计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告黎安平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费598.20元、水电公摊费50元，共计648.20元，并从2018年8月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎安平负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月十五日书记员  刘 璐