wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1171号原告：丘想云，男，1977年1月21日出生，汉族，原住广东省揭西县，现住广东省湛江市。被告：周军，男，1979年8月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告丘想云与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘想云到庭参加诉讼，被告周军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘想云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周军给原告丘想云偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2018年6月1日起计至付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告周军负担。事实与理由：2018年3月6日，被告以经济困难为由向原告借款2万元。借款后，被告给原告立下《借条》一份，约定于2018年5月给原告偿还借款。借款期限届满后，被告周军没有依约给原告偿还，经过原告多次催讨均无果。为此，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告周军在答辩期内没有提供书面答辩状，也未出庭参加诉讼。为支持其诉讼请求，原告丘想云在举证期限内提供以下证据：1、原告丘想云、被告周军的《身份证》复印件，用以证明原、被告的身份基本情况；2、《借条》复印件，用以证明被告周军2018年3月6日向原告丘想云借款2万元的事实；3、追讨借款电话录音一份，用以证明经原告追讨，被告周军至今未给原告偿还借款的事实。被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。原告丘想云提交的证据1-3经本院核对，结合原告的陈述，对原告提供的证据所要证明的事实，本院予以确认。根据原告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下事实：原告丘想云与被告周军是生意合作伙伴关系。2018年3月6日，被告周军以生活资金周转困难为由向原告丘想云借款20000元。借款后，被告周军给原告丘想云立下《借条》一份，约定2018年5月前还清借款。借款期限届满后，被告未依约偿还原告借款。拖欠原告借款经原告多次向被告追讨未果，2019年6月11日，原告向本院起诉。诉讼中，被告周军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，被告周军向原告丘想云借款本金2万元，有被告周军于2018年3月6日给原告出具的《借条》在案佐证，本院予以认定。原、被告间的借贷关系属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律的保护。借款后，被告未能依约给原告偿还借款，是导致本案纠纷发生的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”之规定，对原告请求被告周军偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。在本案中，被告周军向原告丘想云出具的《借条》中没有约定借期内利息及逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，在本案中，对原告丘想云从2018年6月1日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周军在本判决生效之日起十日内偿还原告丘想云借款本金2万元及利息（利息按借款本金20000元计，从2018年6月1日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  朱日恒人民陪审员  庄景锋二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄兴振速 录 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5106号 申请执行人梁袁梅，女，1967年1月17日出生住瑞安市。 被执行人胡碎锋，男，1980年6月11日出生住浙江省文成县。 申请执行人梁袁梅与被执行人胡碎锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初364号民事判决书已于2019年07月04日发生法律效力。申请执行人于2019年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行人胡碎锋向申请执行人偿付案款6200元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡碎锋的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人胡碎锋在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人胡碎锋在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人胡碎锋名下无车辆登记信息。四、被执行人胡碎锋名下无工商登记信息。五、被执行人胡碎锋在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人胡碎锋持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人胡碎锋暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5106号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  缪杨权
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11399号 原告：王某，女，1990年10月14日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：黄加龙，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，江苏言竹律师事务所律师。 被告：杜某，男，成年，住丹阳市。 原告王某与杜某继承纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告王某于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某向本院申请撤回对被告杜某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  郦晓红 二〇一九年十二月六日 书记员  朱光宇
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3001号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道繁荣新村25号，组织机构代码:704675962。 法定代表人林宏杰。 被执行人邱士明，男，1978年2月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人陶继明，男，1971年10月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行与被执行人邱士明、陶继明申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督30号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人邱士明、陶继明返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款本金58000元及利息，并负担案件受理费504元，执行费927元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人邱士明、陶继明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邱士明、陶继明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱士明、陶继明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱士明、陶继明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邱士明、陶继明有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱士明、陶继明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱士明、陶继明作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人邱士明、陶继明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行。 综上，被执行人邱士明、陶继明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3001号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3202号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人余亚萍，女，1963年8月28日出生，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5347号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与余亚萍信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3202号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31299号原告郑州市嘉盛商贸有限公司，住所地郑州市金水区翠花路10号3号办公楼501-508号，统一社会信用代码91410100724122732M。法定代表人张立，总经理。委托诉讼代理人张文涛，男，汉族，1983年1月8日出生，住址河南省洛阳市洛龙区，系公司员工。被告河南江奇餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼3单元6层602号，统一社会信用代码91410100MA40RXNM82。法定代表人孙丹丹。被告孙丹丹，女，汉族，1982年8月4日出生，住址郑州市。被告饶华，男，汉族，1976年12月18日出生，住址湖北省松滋市。原告郑州市嘉盛商贸有限公司诉被告河南江奇餐饮管理有限公司（以下简称江奇公司）、孙丹丹、饶华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼；三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款81048元，逾期违约金3404元（违约金暂时自2019年8月1日至2019年10月23日），共计84452元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月18日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告销售酒水，并约定了违约责任。合同签订后，原告按照约定向被告销售酒水，但被告未按合同约定支付2019年6月18日至2019年7月30日所产生的部分货款。原告诉至法院。三被告均未答辩。经审理查明：2019年4月18日，原告（甲方）与被告江奇公司（乙方）签订《供货合同》一份，主要约定：甲方按照乙方的通知向乙方提供所需的货品到福塔夜市；乙方未按照合同约定向甲方支付货款时，甲方有权停止供货，乙方并向甲方支付逾期付款违约金，标准为未支付货款总额乘以每日万分之五乘以逾期天数。合同签订后，原告向被告供应酒水。原告提交2019年6月18日至2019年7月29日的销售单，称该部分货款被告未支付。2019年9月2日，原告、被告江奇公司（债务人）、孙丹丹（保证人）、饶华（保证人）签订《还款协议书》一份，主要约定：原告与江奇公司经对账，确认截止2019年7月30日江奇公司尚欠原告119241元，被告江奇公司承诺按如下方式偿还：1、2019年9月15日前偿还20000元；2、2019年9月20日前偿还20000元；3、2019年9月25日前偿还29241元；4、2019年9月30日前偿还50000元；保证人自愿为本合同项下原告对被告江奇公司的债权承担连带责任保证。该还款协议书尾部注明：9月30日结清，退货可冲抵货款。还款协议出具后，被告偿还了部分款项，尚欠原告货款81048元未支付，原告遂诉至本院。庭审中，原告称被告于本案起诉后偿还了10000元，尚欠货款本金71048元。本院认为：债务应当清偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的供货合同、还款协议书均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认。原告于供货合同签订后向被告江奇公司供货，双方签署还款协议书后，被告江奇公司未按约定向原告支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告要求被告江奇公司支付货款71048元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，双方签署还款协议书在后，协议中并未对违约标准进行约定，故原告诉请的违约金本院酌定自2019年10月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；超出部分，依据不足，不予支持。被告孙丹丹、饶华自愿对上述债务承担连带责任保证，故原告要求被告孙丹丹、饶华对上述债务承担连带保证的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南江奇餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市嘉盛商贸有限公司货款71048元及违约金（违约金以71048元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告孙丹丹、饶华对本判决第一项债务承担连带清偿责任。被告孙丹丹、饶华承担连带保证责任后，有权向被告河南江奇餐饮管理有限公司追偿；三、驳回原告郑州市嘉盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十二月四日书记员 朱晴晴
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执944号被执行人李双，男，汉族，1992年7月13日出生，无业，住黑龙江省五常市。被执行人朱德兵，男，汉族，1973年12月1日出生，个体业主，住哈尔滨市宾县。被执行人王洪滨，男，汉族，1982年3月18日出生，农民，住哈尔滨市道里区。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127刑初29号刑事判决书执行被执行人李双犯贩卖、运输毒品罪一案，没收个人财产人民币200000元；被执行人朱德兵犯贩卖毒品罪一案，并处罚金50000元；被执行人王洪滨犯非法持有毒品罪一案，并处罚金10000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127刑初29号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇一九年十二月二日书记员 梁雪威
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初246号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人杨志，男，1984年9月27日出生于广西兴安县。 身份证号码，汉族，小学文 化，务农，住兴安县严关镇仙桥村委会乐施堂村 96号。因犯抢劫罪于2001年11月5日被兴安县 人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二 千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月9日由兴 安县公安局取保候审，2019年11月4日由兴安 县人民检察院取保候审，同年12月10日经本院决定取保候审。 立案时间2019年12月10日 开庭时间2019年12月11日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2019]247号起诉书，指控被告人杨志犯盗窃罪，建议单处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人杨志对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年12月7日14时许，被告人杨志来到兴安 县严关镇仙桥村委会乐施堂村村民杨洁的商店。 将杨怀业衣服口袋中的钱包盗走，之后将钱包内 的人民币2250元用于其个人支出。 2018年12月9日，被告人杨志赔偿被害人杨怀 业经济损失人民币2250元并取得其谅解 本院意见被告人杨志的行为构成盗窃罪。被告人杨志积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人杨志犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。 （已缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 袁建军 二〇一九年十二月十一日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6409号之二原告：金鑫虎，男，1986年9月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。法定代表人：谢江伟，该公司总经理。被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告金鑫虎诉宁夏聚源众美农业观光科技有限公司(以下简称聚源众美公司)、谢江伟农业承包合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案，原告金鑫虎于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告申请撤诉，故原告金鑫虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金鑫虎撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，其余1610元退还原告金鑫虎。审 判 长  路继荣人民陪审员  纳晓燕人民陪审员  孙秀丽二〇一九年十二月十日法官 助理  汤 涛书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执6428号刘永强：关于刘勇强申请执行你方民间借贷纠纷一案，你方已按(2019)粤0112民初2768号《民事判决书》确定的义务全部履行完毕。特此通知二〇一九年十二月十三日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10892号上诉人(一审被告)：侯黎滨，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：钟燕华，女，1984年12月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：张昆，上海创永律师事务所律师。上诉人侯黎滨因与被上诉人钟燕华民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初17753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯黎滨上诉请求：撤销一审法院(2019)沪0113民初17753号民事判决，改判驳回钟燕华一审诉请或将本案发回重审。事实与理由：被上诉人钟燕华提交的公证书无法作为本案定案依据,且钟燕华并未提供手机核实微信聊天记录,微信聊天记录真实性和完整性无法确认。一审法院遗漏审查钟燕群提交的公证书在进行公证保全过程中的程序存在瑕疵,且公证书对公证内容的真实性和完整性未予证明,无法作为本案定案依据。一审法院仅根据交易明细和公证书认定侯黎滨与钟燕华存在借贷关系且侯黎滨并未就借款进行清偿,存在认定错误。侯黎滨并无向被上诉人钟燕华借款的必要性,双方亦未达成借贷合意。钟燕华主张的40万元借款实际上系真华路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款。即使侯黎滨和钟燕华存在借贷关系,侯黎滨已经通过房屋折价款的方式偿还所欠借款40万元,且侯黎滨已于2018年10月25日将真华路XXX弄XXX号XXX室房屋的份额转让给钟燕华,双方的债权债务关系已经消灭。本次诉讼系因钟燕华对侯黎滨不满而提起的诉讼,系报复性诉讼。一审判决事实认定不清,适用法律错误,请求二审改判。被上诉人钟燕华辩称：案涉40万元在一审的证据当中已经明确显示是侯黎滨向钟燕华借款，在未归还的情况之下，侯黎滨当然有偿还本息的义务。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。钟燕华向一审法院起诉请求：判令侯黎滨偿还借款40万元并支付利息(以40万元为基数，自2017年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。一审法院认定事实：侯黎滨与钟燕华原系夫妻关系，于2016年11月7日登记离婚。双方对财产约定在各自名下的财产归各自所有。2017年3月14日、3月15日、4月2日钟燕华陆续向侯黎滨转账共计40万元。2018年10月25日侯黎滨与钟燕华在原离婚协议书中作补充约定，真华路XXX弄XXX号XXX室属于男方侯黎滨的份额，离婚后归女方钟燕华所有。同日侯黎滨与钟燕华及钟燕华父母办理了产权变更手续，将产权证中侯黎滨的名字除去。一审审理中，钟燕华提供公证书，证明双方在微信聊天中显示40万元是侯黎滨向钟燕华借款。侯黎滨表示不认可该微信是双方在聊天。一审法院认为，根据钟燕华提供的交易明细及公证书，证明钟燕华向侯黎滨转账40万元，在公证的微信聊天中显示40万元是借款，该聊天记录的内容可以证明是发生在钟燕华与侯黎滨之间，故钟燕华起诉要求侯黎滨归还借款及利息，于法有据，应予支持。关于利息，因双方未作约定，故法院酌定自本案立案日2019年8月15日起算。关于侯黎滨辩称该40万元是房屋折价款，因侯黎滨未提供相应证据，故法院不予采信。一审法院据此判决：一、侯黎滨于判决书生效之日起十日内归还钟燕华借款40万元。二、侯黎滨于判决书生效之日起十日内支付钟燕华利息(以40万元为基数，自2019年8月15日起至借款实际归还之日止，按年利率6%计算)。案件受理费减半收取为3,650元由侯黎滨负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：钟燕华主张其与侯黎滨之间存在借款关系，提供经公证的微信聊天记录，佐证其向侯黎滨交付的40万元为借款。侯黎滨虽有异议，但不足以否定钟燕华关于借款关系的主张。侯黎滨又主张其以房屋折价款的形式抵销了相应借款，但是，钟燕华与侯黎滨在离婚协议书的补充约定中，虽约定侯黎滨的份额在离婚后归钟燕华所有，并无钟燕华需向侯黎滨支付折价款的约定。双方的微信聊天记录中也无钟燕华同意侯黎滨以房屋折价款抵销借款的意思表示。因此，侯黎滨主张其已以房屋折价款的形式抵销借款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,300元，由上诉人侯黎滨负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇一九年十二月二十五日书记员 陈玲君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执恢49号之二 申请执行人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣州市全南县滨江路2栋4-6#、1-2层。 法定代表人胡敏，该公司董事长。 委托代理人黄晓民，江西正制律师事务所律师。 被执行人蓝跃红，女，1962年3月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人朱余青，女，1961年5月20日生，汉族，住大余县。 本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院(2014)赣中民二初宇第174号民事判决书进入执行程序。申请执行人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司与被执行人朱余青于2019年10月14日达成协议，一致同意：拍卖被执行人朱余青持有的其在大余县宝林商贸有限公司的7%股权（作价455万元）；如无人竞拍，申请人方则在第二次拍卖流拍后向法院申请以物抵债，以二拍流拍价抵偿被执行人所欠的全部欠款（本金及利息）；本院于2019年11月25日及2019年12月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别对被执行人朱余青持有的其在大余县宝林商贸有限公司的7%股权进行了第一次拍卖和第二次拍卖，因无人竞拍均流拍。申请人方于2019年12月26日向本院提出书面申请，请求以二拍流拍价256万元进行以物抵债。本院认为，申请人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司的以物抵债申请符合法律规定，且未侵犯他人的合法权益，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人朱余青持有的大余县宝林商贸有限公司（组织机构代码：794790808）的7%股权作价256万元给申请执行人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：586598969）持有以抵偿被执行人所欠的债务。上述股权自本裁定送达申请执行人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司时起转移。 二、申请执行人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司对上述股权可持本裁定书到登记机构办理相关股权的过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄  忠 审判员 曾  军 审判员 施  赛 二〇一九年十二月二十九日 书记员 欧阳晓宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终12249号上诉人（原审被告）：上海为尔智能设备有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴红庆，总经理。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海翰鸿智能工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：朝鲁，总经理。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。上诉人上海为尔智能设备有限公司与被上诉人上海翰鸿智能工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，上海为尔智能设备有限公司不服山东省济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海为尔智能设备有限公司于2019年12月25日向本院递交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上海为尔智能设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海为尔智能设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2456元，减半收取计1228元，由上诉人上海为尔智能设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 莉审 判 员  彭 辉审 判 员  李亚超二〇一九年十二月二十六日法官助理  马雪莹书 记 员  李静文
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初2278号原告：南雄市*************，住所地：广东省南雄市***********。村小组组长：刘建平，系该村小组组长。委托诉讼代理人：刘光聪，男，1969年11月5日出生，身份证号码：440************237。委托诉讼代理人：刘光新，男，1955年11月24日出生，身份证号码：440************213。被告：刘光娇，女，1968年3月5日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************264。委托诉讼代理人：赖长福，系广东粤雄律师事务所律师。原告南雄市*************与被告刘光娇侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南雄市*****************组长刘建平及其委托诉讼代理人刘光聪、刘光新，被告刘光娇的委托诉讼代理人赖长福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南雄市*************向本院提出诉讼请求：判令被告刘光娇恢复我村小组土地原状。事实与理由：原告在高子庙土地面积19.5亩，原是要承担国家公粮油烟任务的土地，被告乘原告村小组老小无力耕作，在本村村小组任何人都不知道的情况下，私自将自己原果场的果树移植到原告村小组土地上，此行为属严重的侵权行为，被告利用职权霸占原告村小组的土地。被告刘光娇辩称，根据原告的诉讼请求及事实理由，被告与原告不是同一村小组的，被告是石口塘村小组，原告提出的诉讼请求是恢复原状，但没有指出土地具体位置，四至界限不明确，与被告无任何关系，原告提出的事实与理由与被告无任何关联性，被告不存在侵权的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的证据，本院在卷佐证；对原被告有异议的证据，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告南雄市*************诉称，涉案争议地地名为高子庙，面积约13亩-19.5亩之间，一直由原告村小组成员使用，之后被被告刘光娇占用。被告刘光娇则称，涉案争议地地名为上坝，其自20世纪80年代就开始在涉案地种植花生等农作物，后来种植果树，涉案争议地为河滩地，由被告开荒得来，并经政府将涉案争议地确权给被告，面积为5.06亩。经本院向涉案争议所在地聪背村委会了解，该村委会也不能确定涉案争议地的地名。本院认为，本案是侵权责任纠纷。原告南雄市*************所主张的涉案争议土地所有权为其所享有，但综合原被告提交的证据以及本案事实，原告南雄市*************提交的证据不足以证明其对涉案争议土地享有所有权。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南雄市*************的诉讼请求。案件受理费100元，由原告南雄市*************负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇一九年十二月三日书记员  翟文正
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4449号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：庞军，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用218.67元。事实与理由：2014年1月9日原被告签订了合同，由被告使用18653751907号的手机卡，截至到2019年7月28日，被告拖欠218.67元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费218.67元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十三日书记员  冀娜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1277号申请执行人：何小寨，男，1964年12月6日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：偃师市昌辉车业有限公司。住所地：偃师市翟镇甄庄村。法定代表人：刘书庆，男，该公司执行董事。被执行人：刘书庆，男，1966年4月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：张雪连，女，1966年4月14日生，汉族，住址同上，系刘书庆之妻。何小寨与偃师市昌辉车业有限公司、刘书庆、张雪连买卖合同纠纷一案，2019年3月21日本院作出的（2019）豫0381民初280号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人偃师市昌辉车业有限公司、刘书庆、张雪连于判决生效之日起7日内偿还何小寨货款52600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月9日起算至实际付款之日止），本案受理费1246元，由偃师市昌辉车业有限公司、刘书庆、张雪连承担。因被执行人偃师市昌辉车业有限公司、刘书庆、张雪连未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何小寨向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位标的款21119.23元，已支付给申请执行人。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人何小寨于2019年11月13日申请撤回对被执行人偃师市昌辉车业有限公司、刘书庆、张雪连的执行申请。经审查，申请执行人何小寨撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十七日代书 记员 ：李雅婷
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申339号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀美，女，1970年8月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩冬凉，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 再审申请人李秀美因与被申请人韩冬凉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李秀美申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，应予再审，请求本院：1.撤销（2019）鲁07民终216号民事判决，依法改判李秀美对本案争议欠款不承担清偿责任。事实与理由：1.申请人提供的新证据足以推翻原判决。申请人现有如下证据：录音光盘1张；微信转账截图1份；张秀琴证言、身份证复印各1份；病历1份。该新证据充分证明被申请人韩冬凉因其父生病住院，其还曾经向李秀美借款，李秀美替韩冬凉向朋友张秀琴借款5000元。可见韩冬凉没有经济能力借给李秀美钱，双方不存在借贷事实。本案争议的证明条系韩冬凉酒后胁迫李秀美书写的。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议的证明条形成时间是2017年5月14日晚1点45分，时间不合常理，足以证明欠款并非真实存在。在出具该证明条之前，韩冬凉多次对李秀美实施家暴，原审中已提交报警证明，但原审未予采信。李秀美提供的三份录音，足以证明欠款不存在。另外，证明条所载时间有明显涂改痕迹，该证明条不能作为有效证据。因此，李秀美不应当承担偿还责任。3.原审中，李秀美书面申请对证明条进行司法鉴定，原审未予准许；韩冬凉属于必须到庭的当事人，但原审未拘传其到庭，致使本案关键事实未予查明。4.原判决适用法律错误。综上，请求查明事实，依法支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人李秀美、被申请人韩冬凉之间虽然曾存在婚姻关系，但不影响双方之间成立民间借贷关系。韩冬凉提供的证明条应视为双方在婚后对婚前债权债务关系的确认。该证明条所载明款项用途并非用于夫妻共同生活支出，现双方已离婚，无论债务发生于婚前还是婚后，李秀美均应承担还款责任。故李秀美申请对该证明的实际形成时间进行鉴定，无鉴定必要，原审未予支持，并无不当。韩冬凉并非属于必须到庭的当事人，但原审未拘传其到庭，亦无不当。李秀美主张该证明条系在韩冬凉胁迫下出具，原审中其并未提供有效证据证明。因此，原审依据该证明条，并结合双方在离婚案庭审中的陈述，认定欠款事实，并判决李秀美承担还款责任，有事实及法律依据。李秀美现提供的录音光盘、微信截图，原审中已向法庭提供，并非新证据。李秀美现提供的证人证言、病历，与本案待证事实缺乏关联性，不能足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李秀美的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月二十日 书记员  张 园
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2524号 被执行人：张宏，男，1975年10月6日出生，壮族，住所地：广西来宾市忻城县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行(罚金)张宏罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初295号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张宏缴纳罚金7070元。本案执行过程中，依法查控被执行人张宏财产，张宏名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1352号申请执行人：戴晶，男，1987年4月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：刀翔，男，1991年2月12日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人戴晶与被执行人刀翔民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初539号民事调解书已经发生法律效力。权利人戴晶于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金150000元并支付按月利率2%计算的逾期利息，律师费6500元、案件受理费1765元、执行费2248元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月十七日书记员  罗明
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6443号原告：胡景荣，女，1937年6月20日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3888号 原告：桑红玉女，1975年3月23日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余炳成、马丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：淳安县临岐镇溪口村股份经济合作社，住所地：淳安县临岐镇溪口村。 法定代表人：鲁君。 委托诉讼代理人：万才根，系淳安县临岐镇溪口村村民委员会主任。 原告桑红玉诉被告淳安县临岐镇溪口村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告桑红玉于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告桑红玉在本案宣判前自愿申请撤回对被告淳安县临岐镇溪口村股份经济合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑红玉撤诉。 案件受理费1952元，减半收取976元，由原告桑红玉负担。 审判员  鲁拥民 二〇一九年十二月十六日 书记员  邱春强
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154财保358号申请人:余永华，男，汉族，生于1975年6月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王陈臣，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师被申请人:余永付，男，汉族，生于1966年3月11日，住重庆市开州区。申请人余永华于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人余永付的合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人余永付价值110000元的财产进行保全。诉讼保全担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人余永华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1070元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院（民事财产保全中心）申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审 判 员  田 彬二〇一九年十二月十九日法官助理  邓占森书 记 员  傅 禹
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1226号申请人新乡市花溪科技股份有限公司，住所地：新乡市西工区。法定代表人：景建群，总经理。被执行人芜湖泓吉杙机械制造有限公司，住所地：南陵县经济开发区。法定代表人：江文伟，总经理。被执行人江文伟，男，1985年9月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。关于申请人新乡市花溪科技股份有限公司申请执行芜湖泓吉杙机械制造有限公司、江文伟买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民初601民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，芜湖泓吉杙机械制造有限公司、江文伟应支付货款90000元及滞纳金、保全保险费300元、受理费1620元、保全费1277元。因芜湖泓吉杙机械制造有限公司、江文伟未按上述生效法律文书履行义务，新乡市花溪科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款。被执行人江文伟名下的车辆已被查封，目前车辆下落不明，暂无法处置，被执行人江文伟名下坐落于温岭市××横镇××大道××公寓××单元××室的不动产（不动产权证号：箬横190200）已被委托查封，但有抵押，申请人暂不要求处置，被执行人名下没有登记等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余132011.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芜湖泓吉杙机械制造有限公司、江文伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十七日书记员  贾小广
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1317号申请执行人玛喜，公民身份号码152725197901154114，男，1979年1月15日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木陶利嘎查哈达图小组。被执行人永梅，公民身份证号码152725198204100043，女，1982年4月10日生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇二居委81栋3号。本院在执行玛喜与永梅借款合同纠纷一案中，2019年10月23日向被执行人永梅送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表及廉政监督卡等法律文书。申请人申请执行标的为38300元，被执行人尚有33300元未履行，因申请人玛喜与被执行人永梅达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月十六日书记员 马   鹏
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1966号申请人：许乃宝。被执行人：扬州市江都区社会保险基金管理中心。关于许乃宝与扬州市江都区社会保险基金管理中心申请执行行政裁决一案，经本院立案执行后，被执行人扬州市江都区社会保险基金管理中心已自动履行完毕。至此，许乃宝依照（2018）苏1084行初131号行政判决书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1269号申请执行人：张忠灿，男，1971年8月11日生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县，现住河南省郑州市。被执行人：贺利朋，男，1979年10月12日生，汉族，住偃师市。张忠灿与贺利朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初4270号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺利朋应当给付申请执行人张忠灿货款17041元，利息2959元，总计20000元。因被执行人贺利朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张忠灿向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月1日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人贺利朋有可供执行财产。三、本院执行人员于2019年9月5日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人贺利朋有房产登记信息。四、本院执行人员于2019年12月7日前往偃师市槐新街道办事处迎宾社区居民委员会调查，查明被执行人贺利朋长期不在家中居住，外出打工，无法联系。五、本院执行人员于2019年12月13日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人贺利朋有住房公积金登记信息。六、因被执行人贺利朋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张忠灿在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人贺利朋名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺利朋负有继续向申请人张忠灿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张忠灿发现被执行人贺利朋有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十八日代书 记员 ：李雅婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1079号赵田枝、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人赵田枝申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人赵田枝的申请，本院（2019）内0781民初1941号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。法定代表人：葛宇飞，行长。被执行人：禹城市恒源发制品有限公司,住所地山顶省德州市禹城市市中办鬲津路北首路东。法定代表人：赵洪波，董事长。被执行人：山东大禹建工机械有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区华昊路。法定代表人：邢凤君，董事长。被执行人：赵洪波，男，汉族，1973年5月25日出生，住山东省禹城市城区。被执行人：穆秀燕，女，汉族，1974年10月28日出生，住山东省禹城市梁家庄街506号1排1号。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与禹城市恒源发制品有限公司，山东大禹建工机械有限公司，赵洪波，穆秀燕借款合同纠纷一案中，于2019年9月16日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、工商、银行信息、网络资金、证券信息,无可执行财产。本院于2019年12月19日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、工商、银行信息、网络资金、证券信息,无可执行财产。2019年12月23日将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王刚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3981号之四申请执行人：赵亭亭，女，汉族，1990年9月20日生，住靖江市。被执行人：陈新，男，汉族，1992年7月14日生，住泰兴市。关于申请执行人赵亭亭与被执行人陈新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1283民初5328号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈新于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵亭亭借款本金共计人民币45000元，归还申请执行人赵亭亭2016款欧米茄手表1只，如被执行人陈新逾期不归还，则偿还给申请执行人赵亭亭人民币49730元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1084元，由被执行人陈新负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈新的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2019年12月4日达成了执行和解协议：1.双方一致同意本案民事判决书确定的款项以46500元（含诉讼费及迟延履行金）及归还赵亭亭2016款欧米茄手表1只，余无瓜葛；2.被执行人陈新保证2019年12月4日偿还40000元（已偿还），余款6500元及归还赵亭亭2016款欧米茄手表1只在2020年1月20日前全部履行完毕；3.如果被执行人不能按时按照和解协议履行，申请执行人有权就原判决减去已履行部分，重新向法院申请恢复执行；执行费1337元，由被执行人负担，此款于协议达成之日向法院缴纳。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解，约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已偿还40000元，今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5328号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月六日书记员  黄 莉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终799号上诉人（原审被告）：马麦燕，女，2003年11月1日出生，回族，住甘肃省临夏县刁祁乡铁家村三社35号。上诉人（原审被告）：马哎有卜（被告马麦燕之父），男，1980年1月3日出生，回族，住甘肃省临夏县刁祁乡铁家村三社35号。被上诉人(原审原告)：马一四夫，男，2000年8月9日出生，回族，住甘肃省临夏县麻尼寺沟乡寺坡村二社35号。原审被告：马哈力麦（被告马麦燕之母），女，1983年10月4日出生，回族，住甘肃省临夏县刁祁乡铁家村三社35号。原审被告：高谢力麦（被告马麦燕婶婶），女，现年41岁，回族，住甘肃省临夏县刁祁乡铁家村三社30号。上诉人马麦燕、马哎有卜因与被上诉人马一四夫婚约财产纠纷一案，不服甘肃省临夏县人民法院（2019）甘2921民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马麦燕、马哎有卜于2019年12月11日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院审查认为，马麦燕、马哎有卜在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马麦燕、马哎有卜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人马麦燕、马哎有卜负担。本裁定为终审裁定。审判长  张得胜审判员  沈爱丽审判员  尹冬冬二〇一九年十二月十一日书记员  马妤晖
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3692号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 被执行人：吴声泉，男，1975年1月4日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区；现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人吴声泉信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初361号民事判决，责令被执行人吴声泉偿还尚欠信用卡透支款本金4974.88元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人吴声泉名下有粤Ｑ×××××号小型轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  沙运红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6190号之一被执行人：费海波，男，1988年10月20日生，汉族，住响水县。被执行人费海波罚金一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0582刑初1024号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，费海波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，被执行人费海波未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为罚金人民币8000元。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月29日、11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年12月3日查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆（查封期限自2019年12月3日起至2021年12月2日止，该车未能实际控制）及本院冻结并扣划的1792.34元存款外，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年9月29日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月6日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月2日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人费海波纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位1792.34元，未执行到位6207.66元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位1792.34元外，未发现被执行人有有价证券、动产、不动产等其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 许哲喃
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2036号 原告：张龙，男，汉族，1977年7月28日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：成都吉富勇龙劳务有限公司，住所：四川省成都市武侯区一环路南二段17号，社会信用代码：91510107MA62L0XG5G。 法定代表人：沈吉富。 原告张龙与被告成都吉富勇龙劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告成都吉富勇龙劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告租赁款90930元；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告承包兴文纳黔高速公路连接线二期工程，2017年10月1日，原、被告签订挖机租赁合同，由原告向被告提供挖机一台，为被告承建的工程工作。工程完工后，经结算，被告应付原告挖机租赁款90930元，并约定了支付时间。后经原告催收，被告以种种理由未予支付。为维护原告合法权益，原告向人民法院起诉。 被告成都吉富勇龙劳务有限公司未提出答辩意见。 原告张龙为证实自己的诉讼主张，向本院提供了结算清单一份和《设备租赁合同挖机》一份，拟证实被告尚欠原告挖机租赁款90930元的事实。 由于被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告成都吉富勇龙劳务有限公司未向本院提供证据，系其自行对民事权利的处分。 经审理查明：被告成都吉富勇龙劳务有限公司承建兴文纳黔高速公路连接线二期工程，由于工程建设需要，由原告张龙提供挖机一台用于施工。双方于2017年10月1日签订《设备租赁合同（挖机）》。2019年8月28日，经双方结算，被告应付原告169400元，税费8470元，已支付70000元，尚欠90930元，被告的法定代表人沈吉富在结算清单上签字，约定每月支付一半，在2019年9月10日前支付完毕。由于被告未按约定履行，经原告多次催收，被告仍未支付，原告遂起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原、被告签订了书面租赁合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应当按照诚实信用的原则履行义务。原告按合同约定为被告承包的工地提供挖机进行工程施工，完工后，双方进行了结算，被告尚欠原告租赁款90930元未予支付，被告约定了履行期限又未予履行，其行为违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告立即支付所欠租赁款90930元，本院应予支持。本案被告成都吉富勇龙劳务有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告的行为，应视为对民事权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都吉富勇龙劳务有限公司尚欠原告张龙租赁款90930元，限于本判决生效之日起三日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，财产保全费940元，由被告负担。原告已预缴，由被告直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员 盛莉媛
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑终291号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵宁生，男，1971年10月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地马鞍山市雨山区。曾因犯抢劫、盗窃罪于2001年10月8日被马鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2014年5月5日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年8月25日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月5日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年6月10日经马鞍山市花山区人民检察院批准，当日被该局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人邵宁生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月11日作出（2019）皖0503刑初236号刑事判决，判决：一、被告人邵宁生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人邵宁生退出违法所得人民币150元。原审被告人邵宁生不服判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵宁生申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邵宁生申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邵宁生撤回上诉。 马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503刑初236号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 焦明君 二〇一九年十二月六日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）甘刑监89号杨宗敬：你因滥用职权一案，不服甘肃省白银市中级人民法院2018年7月25日作出的(2018)甘04刑终39号刑事判决，以“对白银区相关企业淘汰落后产能的问题上，申诉人没有滥用职权；二审法院的判决认定事实错误、证据不足。请求撤销二审判决，改判无罪”等为主要理由，向本院提出申诉。经本院调卷审查，你与原审被告人陈文学、曾继军、彭维军在行使淘汰落后产能职权的过程中，与候志峰、梁国万相互勾结，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，你们的行为均已构成滥用职权罪。原二审综合考虑案件事实、犯罪情节以及你们的职权、职责等情节，对你免于刑事处罚并无不当。本案的证据彼此间相互印证，能够形成完整的证据链条，且所有证据系侦查机关依法收集，并经检察机关履行法定监督职能所确认，事实清楚。本院认为，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6083号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码：91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：杜江涛，女，汉族，生于1982年08月03日，住四川省江油市城区。 被告：石明，男，汉族，生于1979年10月04日，住四川省四川省江油市城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告杜江涛、石明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巩琪
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4517号   原告：马慧兰，公民身份号码×××，女，生于1969年6月，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告马慧兰与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧兰的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马慧兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资1004元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1004元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认马慧兰提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告马慧兰劳务工资1004元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3134号原告：宫波，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：刘忠华，女，1976年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：秦雪萍，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：张世峰，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告宫波与被告刘忠华、秦雪萍、张世峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫波、被告秦雪萍、被告张世峰到庭参加诉讼，被告刘忠华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘忠华立即给付借款100000.00元及利息（利息自2017年12月25日始至履行完毕时止按月利率1.2%计算）；2.请求判令被告秦雪萍、张世峰承担经济连带给付责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月25日，被告刘忠华及其丈夫徐树江（已故）以项某为中间人向原告借款100000.00元，约定月利率1.2%，被告秦雪萍、张世峰为担保人，借款届满之日为2018年12月25日。三被告给原告出具借款合同1份。该借款本息经原告多次索要，三被告至今未给付。被告刘忠华未作答辩。被告秦雪萍辩称，被告为刘忠华、徐树江从原告处借款100000.00提供担保属实。对借款时间、利息的约定和还款的时间已记不清。因被告没有使用该笔借款，故不同意还款。被告张世峰辩称，被告刘忠华和徐树江从原告处借款由被告担保属实，借款的数额为100000.00元。被告没有使用该笔借款，故不同意偿还借款。原告宫波围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借款合同1份，证实2017年12月25日，被告刘忠华及其丈夫徐树江（已故）作为借款人向原告借款100000.00元，约定每月利息1200.00元即按月利息1.2分计算借款利息，2018年12月25日前还款。被告张世峰、秦雪萍为该借款担保人，承担连带保证责任；2.海伦市扎音河乡双合村民委员会证明1份，证实被告刘忠华外出务工，地址不详，无法取得联系；3.证人项某证言，证实借款的过程、借款数额、借款时间、利息的约定、还款时间及原告找过被告秦雪萍、张世峰要求二被告承担保证责任。被告秦雪萍、张世峰对证据1的质证意见为对该份借款合同无异议。本院认证如下：双方当事人对借款合同均无异议，本院予以认定；被告秦雪萍、张世峰对证据2的质证意见为该份证明无证明人签字，无法证明是村委会开具。本院认证如下：原告提交的海伦市扎音河乡双合村民委员会证明内容不明确，无证明人签字且被告秦雪萍、张世峰提出异议，本院不予认定；被告秦雪萍、张世峰对证据3的质证意见为对证人陈述借款的过程、借款数额、借款时间、利息的约定、还款时间无异议，属实。被告张世峰对证人证实原告找其承担保证责任并要求还款存有异议，原告没有找过。本院认证如下：原、被告对证人证言无异议的部分本院予以认定，对有争议的部分因被告张世峰存有异议，本院不予认定。被告刘忠华经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证权利。对原、被告无异议的证据1及证据3中的部分，内容具有真实性，与本案存在关联性，证据之间形成证据链条，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月25日被告刘忠华及其丈夫徐树江（已故）通过项某介绍向原告宫波借款100000.00元，约定月利息1.2分。被告刘忠华及徐树江给原告宫波出具借款合同1份，该借款合同由中间人项某填写相关借款内容，被告秦雪萍、张世峰为该笔借款的担保人，保证方式为连带责任保证。双方当事人在借款合同上签字并按印。借款到期后被告刘忠华未向原告清偿借款本金及利息。被告秦雪萍、张世峰亦未履行保证责任。本院认为，原告宫波与被告刘忠华和徐树江签订借款合同后，原告按照约定向被告提供了借款，原、被告间的借贷关系成立，借款合同有效，借款人应按照借款合同的约定全面履行还款义务。原告要求被告刘忠华偿还借款本金及利息，依法予以支持。在借款合同中双方当事人对保证方式约定为连带责任保证，保证人秦雪萍、张世峰对该借款的清偿应承担连带给付责任。综上所述，原告宫波的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘忠华于本判决发生法律效力后7日内给付原告宫波借款本金100000.00元，该借款利息自2017年12月25日始按月息1.2分计算至借款履行完毕时止；被告秦雪萍、张世峰对此款的偿还承担连带给付责任。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804.00元，由被告刘忠华、秦雪萍、张世峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孟令臣人民陪审员  车 鑫人民陪审员  栾义广二〇一九年十二月十六日书 记 员  镡春生
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1773号申请执行人：张建涛，男，1970年11月2日出生，汉族，住济南市历城区，委托诉讼代理人：张传秀，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：满莹，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被执行人：山东三益园林绿化有限公司，住所地济南市高新区科航路1002号天马相城北区16号楼1一101，组织机构代码690647847。法定代表人：李献礼。本院在执行申请执行人张建涛与被执行人山东三益园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191民初4699号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年12月11日，冻结了被执行人对滨州北海经济开发区管理委员会享有的债权，因双方未对帐结算，不具备提取条件。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月十六日法官助理孙人亮书记员王丽丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7961号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵迎春，男，1987年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩成伟，男，1977年2月24日出生，汉族，住广西省南宁市良庆区。原审被告：赵英东，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人赵迎春因与被申请人韩成伟、原审被告赵英东买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵迎春申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。1、原审以“河北唐山建存高频焊管厂清单”作为本案定案依据错误。该清单是被申请人提供的，而非申请人出具给被申请人的。且被申请人也未说明系申请人出具的，二审即认定系申请人出具，显属错误。2、申请人与被申请人双方系买卖合同关系，双方对合同的订立、履行均应承担相应的举证义务。本案中双方对合同的订立均无异议，但合同履行过程中，被申请人主张合同关系变更、解除，应承担举证责任。3、二审判决赵英东与申请人共同承担返还货款义务，无法律依据。二、二审适用法律错误。违约金条款不应主动适用。且二审超出被申请人的诉讼请求范围。被申请人在一审中针对买卖合同进行的举证均为无效证据，不应采信。故应撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，申请人对于被申请人之间存在买卖合同关系无异议，但对于是否应给付被申请人主张的货款存在异议。原审被申请人已提供相关证据证明被申请人应给付货款的数额，其证据能够形成证据链条，能够证明被申请人的主张，被申请人已完成举证证明责任。申请人予以反驳，亦应提供反驳证据，而非不需提供证据。被申请人未提供充分的反驳证据，原审未支持其主张，处理并无不当。二审关于举证责任的分配，并无不妥。案涉清单为被申请人提供，申请人的再审理由，系对二审判决的误读。原审综合全案证据，判令赵英东与申请人共同承担还款责任，处理并无不当。综上，赵迎春的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵迎春的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年十二月三十日书记员 安铭静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书(2019)新0106执1389号之一申请执行人：吴继江，1983年4月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：曹伟，1972年5月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行吴继江申请执行曹伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴继江与被执行人曹伟自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木 二〇一九年十二月二十七日书记员 者  学  娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2020号 申请执行人：淮安金澄物业服务有限公司,住所地：淮安经济技术开发区。 法定代表人：张传晓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。 被执行人：洪成喜,男,汉族,1968年8月27日出生，住淮安经济技术开发区。 淮安金澄物业服务有限公司与洪成喜房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初3883号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告洪成喜应于本判决生效之日起十日向原告淮安金澄物业服务有限公司支付租期内费用107907元、逾期腾房占有使用费67564.8元及违约金20000元，合计195471.8元；本案案件受理费5586元（原告已预交），变更收取5434元，由被告负担3854元，由原告负担1580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、不动产、车辆、公积金登记；除此之外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，拍卖了被执行人的房产，除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初3883号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐科洋
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0122执961号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司，住所地：锡林浩特团结大街10号。 负责人：赵黎明，总经理。 委托诉讼代理人：刘璐璐，北京玉梅律师事务所律师。 被执行人：詹义，男，农民，住包头市。 被执行人：托克托县宝通汽车服务有限公司，住所地：托克托县新城区新建西路。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司与詹义、托克托县宝通汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司依照民事判决书申请执行詹义、托克托县宝通汽车服务有限公司偿还垫付款120000元，案件受理费1350元。本院受理案件后，于2019年8月20日向被执行人詹义、托克托县宝通汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月19日、2019年10月9日、2019年12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人詹义、托克托县宝通汽车服务有限公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人托克托县宝通汽车服务有限公司名下登记的×××解放牌汽车一辆、×××解放牌汽车一辆、×××福田牌汽车一辆，本院于2019年11月14日予以查封但无法实际控制,被执行人詹义无车辆登记信息。 本院于2019年10月22日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人詹义、托克托县宝通汽车服务有限公司的不动产登记信息，被执行人詹义、托克托县宝通汽车服务有限公司无房屋产权登记信息；于2019年12月20日通过山阴县不动产登记中心查询，查询了被执行人詹义的不动产登记信息，被执行人詹义无不动产登记信息。于2019年10月21日通过呼和浩特公积金管理中心查询，被执行人詹义无住房公积金；于2019年12月19日通过朔州市住房公积金管理中心山阴县管理部查询，被执行人詹义无住房公积金登记信息。于2019年10月31日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年10月31日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人詹义名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2019年12月24日与申请执行人进行短信约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年12月20日对被执行人詹义、适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施，于2019年12月23日对被执行人托克托县宝通汽车服务有限公司适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒分公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁芳青
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民特3352号之一申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号。主要负责人：李建军，该支行行长。委托代理人：叶爱芳，女，该单位工作人员。委托代理人：王丽丽，女，该单位工作人员。被申请人：葛震宇，男，1982年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行与被申请人葛震宇申请实现担保物权一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行称，2016年11月8日，申请人与被申请人签订了一份个人消费抵押借款合同（合同号：9611120170000282），约定借款额度为105万元，借款期限自2017年1月5日起至2037年1月4日止，借款利率为月利率3.675‰，还款方式为等额本息还款法，按月还款，每月偿还借款本息为6591.92元，共付240个月，首次还款日为2017年2月10日，此后每月还款日为当月10日。被申请人不按期归还贷款本息的，申请人有权宣布合同项下借款提前到期，并要求被申请人从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被申请人自愿以登记在其名下的坐落于台州市椒江区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方到相关部门办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为：浙（2017）台州椒江不动产证明第0000351号。2017年1月5日，申请人按约定发放贷款105万元给被申请人，期限自2017年1月5日起至2037年1月4日止，月利率为3.675‰。现被申请人已逾期5期，截至2019年10月22日，尚欠贷款本金966414.49元及利息、罚息、复利15699.80元。现申请人请求：1.裁定准许对被申请人葛震宇所有的坐落于椒江区房屋采取拍卖或变卖等方式依法变价；2.申请人对上述抵押物变价后所得价款在借款本金966414.49元及利息（截至2019年10月22日止的利息、罚息、复利为15699.80元，自2019年10月23日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）、实现债权所有费用的范围内优先受偿。被申请人葛震宇未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人葛震宇签订的个人消费抵押借款合同系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律法规定的禁止性规定，应为有效。双方均应依约履行合同义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。申请人依约发放贷款后，被申请人未按约履行还本付息义务，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人葛震宇所有的坐落于椒江区的房屋，申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行对拍卖或变卖所得价款在借款本金966414.49元及利息、罚息、复利（截至2019年10月22日为15699.80元，自2019年10月23日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费6811元（已减半），财产保全费5000元，合计11811元，由被申请人葛震宇负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  王 欣二〇一九年十二月九日代书记员  周云飞
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执320号申请执行人：杭州臻柃科技有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇萍水西街80号优盘时代中心4号楼1905室。法定代表人：陈诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦铂，该公司员工。被执行人:李会兵，男，汉族，1977年6月18日出生，住湖北省汉川市经济开发区。杭州臻柃科技有限公司与李会兵追偿权纠纷一案，杭州臻柃科技有限公司向本院提出执行申请，要求执行北海仲裁委员会于2019年7月22日作出的(2019)北海仲字第13-1071号裁决书，本院于2019年10月22日予以立案执行。本院查明，申请执行人与被执行人因追偿权纠纷，向北海仲裁委员申请仲裁。北海仲裁委员于2019年7月22日作出的(2019)北海仲字第13-1071号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书按照被执行人身份证住所地进行邮寄送达，无被执行人签收及拒收的回执，退件记录均显示：收件人名址有误/不详，且无法联系收件人或收件人不在收件地址，且无法联系收件人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，《保证借款合同》、《反担保合同》均未约定当事人送达地址，仲裁委员会按照被执行人公民身份证的住所地通过邮寄方式完成所有案件材料的送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、提交答辩意见、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权”的规定，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定,裁定如下：不予执行北海仲裁委员会(2019)北海仲字第13-1071号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十二月二十五日书记员 朱丽姿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7003号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该行行长。 委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：张经国，男，汉族，1971年11月3日出生，住四川省达县。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：高翔，男，汉族，1969年4月9日出生，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人张经国、高翔、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6836号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  郭张锋 审判员  高向阳 审判员  杨 军 二〇一九年十二月三十日 书记员  程 凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6339号 申请执行人韩云海，男，1977年7月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谢林，男，1984年10月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终4154号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢林的银行存款人民币及其它款项人民币10239元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申164号 再审申请人（原审被告）：王坤,男,1977年5月14日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司太和县支行,住所地安徽省太和县城关镇人民北路1号，统一社会信用代码91341222152062497F（1-1）。 代表人：林木，该行行长。 委托代理人：杨国群，该公司律师。 委托代理人：王保承，该公司职工。 原审被告：安徽鑫源纺织有限公司,住所地安徽省太和县工业园区，统一社会信用代码913412227981481932（1-1）。 法定代表人：管云，该公司董事长。 原审被告：管云,女,1965年8月26日生,汉族,住安徽省太和县。 再审申请人王坤因与被申请人中国农业银行股份有限公司太和县支行、安徽鑫源纺织有限公司、管云金融借款合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王坤申请再审称，1、王坤有工作单位，并非下落不明，原审法院采用邮寄方式向王坤送达诉讼法律文书送达不了的情况下，在邮单上注明王坤工作单位地址浙江大夏20楼。在未穷尽送达方式，原审法院采取公告送达方式，不符合民事诉讼法的规定，剥夺了王坤的辩论权利。2、阜阳市中小企业信用担保中心系政府为解决小微企业融资难而设立的事业性质的担保机构，王坤是阜阳市中小企业信用担保中心部门经理。2008年6月，安徽鑫源纺织有限公司从徽商分行颍州路支行贷款300万元，阜阳市中小企业信用担保中心对该笔贷款提供担保。阜阳市中小企业信用担保中心要求安徽鑫源纺织有限公司将股权过户到其中心名下进行反担保。但徽商银行颍州路支行认为阜阳市中小企业信用担保中心作为担保人的同时，又是安徽鑫源纺织有限公司股东，属关联担保，不合法，不同意贷款。因此，阜阳市中小企业信用担保中心决定将安徽鑫源纺织有限公司股权过户到王坤名下，并指派王坤作为股份代持人，代表阜阳市中小企业信用担保中心在股东会上签字，以监管贷款的使用情况。安徽鑫源纺织有限公司股东韩孔斌、管敬峰按阜阳市中小企业信用担保中心要求将其持有的股权过户到王坤名下。2016年8月2日，安徽鑫源纺织有限公司从中国农业银行股份有限公司太和县支行贷款1000万元，中国农业银行股份有限公司太和县支行要求安徽鑫源纺织有限公司的股东提供担保，经阜阳市中小企业信用担保中心办公会研究，同意安排王坤为该笔贷款提供担保，王坤作为名义股东在担保合同上签名。王坤作为股权代持人是代韩孔斌、管敬峰代持股权，不是真正的股东，法律后果应由真正的股东承担。原审判决王坤承担连带保证责任，系认定事实和适用法律错误。要求撤销原判，改判王坤不承担担保责任。 中国农业银行股份有限公司太和县支行提交意见称，该行起诉依据的是借款合同和担保合同，王坤是外观形式上的股东，王坤签字担保的原因，中国农业银行股份有限公司太和县支行不了解，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审庭审中承办法官讲传票送到厂里，无人接收，送达是法院的事，与中国农业银行股份有限公司太和县支行无关。要求驳回王坤的再审申请。 本院经审查认为，王坤受阜阳市中小企业信用担保中心指派代持韩孔斌、管敬峰股份，经阜阳市中小企业信用担保中心办公会研究，同意安排王坤为涉案借款提供担保，王坤签字担保是受单位指派、安排的职务行为，事实清楚。原审判决认定王坤为涉案借款提供担保是个人行为，并判决其承担连带保证责任，系认定事实和适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”王坤工作单位明确，单位出具证明王坤在该时段正常上班，原审法院采用公告送达，不符合法律规定，剥夺了王坤辩论的权利。王坤申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判的执行。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张建勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）所以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4553号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：马某3，宁夏朔北律师事务所律师（特别授权）。被告：马某4，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：马某5，宁夏固原市人，住固原市，系被告马某4父亲。原告马某1诉被告马某2、马某4民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2及其委托代理人马某3、被告马某4的委托代理人马某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马某2偿还原告借款100500元；2、判令被告支付原告在用款期间产生的滞纳金、利息及消费过程中的费用共计5977.59元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告因资金周转向原告借款100500元（有借条为证）。借款到期后，原告多次向被告主张权利，要求被告履行还款义务，但被告一直以无力偿还为由推诿至今。被告马某2辩称：借款数额实际是60000元。因为信用卡是在原告及二被告三人手里交换流通，我实际用了60000元，该借款用于购车及购置游乐设施，在二被告同居期间属于共同财产。被告马某4辩称：对于该借款不知情，不同意偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1、借条原件一份，上海浦东发展银行业务凭证回单14张，证明被告马某2向原告马某1借款100500元及借款属于马某2个人消费的事实；2、录音光盘一份，证明被告马某2主动提出与被告马某4离婚及当时借款的时候承诺由被告马某2一个人偿还的事实。被告马某2质证意见为：对证据1借条的合法性及真实性有异议，借条原件是出于原告威胁，上海浦东发展银行业务凭证回单14张未达到原告证明目的；对证据2录音光盘出于原告威胁形成，不认可。被告马某2向法庭提供的证据有：户口本复印件两份，证明二被告系夫妻关系。原告及被告马某4对该证据不表异议，被告马某4未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据能够证实被告马某2向原告马某1借款100500元的事实，但不能达到证实该借款系被告马某2一人消费使用而由其一人偿还的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某2、马某4系夫妻关系，原告马某1系被告马某4的姑姑。2018年6月20日，被告马某2、马某4向原告马某1借到透支卡两张用于消费，被告马某2向原告马某1出具100500元的借条一份，后因被告未及时偿还透支金额，原告于2019年4月及5月偿还银行欠款后将银行卡注销并补回。后借款经原告催要，二被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告马某2向原告马某1借款100500元，有被告向原告出具的借条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告马某2应当承担清偿责任。被告马某2辩称实际借款为60000元，借条的出具及电话录音系原告胁迫所致，但未提供证据予以证实，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告马某4系被告马某2妻子，且借款发生在婚姻存续期间，故应作为共同借款人承担清偿责任。因原告马某1与被告马某4系姑侄关系，被告马某4以该借款自己并不知情的抗辩理由不符合常理，且未提供证据予以证实，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付用款期间产生的滞纳金、利息及消费过程中的费用的请求，属当事人处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告马某2、马某4于本判决生效后十日内向原告马某1偿还借款100500元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元减半收取1155元，由被告马某2、马某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年八月二十二日书记员 杨金燕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初9038号原告：甘先云农村承包经营户。代表人：甘先云，男，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆巨鹏农业综合开发有限公司，住所地重庆市长寿区万顺镇东风村4组，统一社会信用代码91500115355638265Y。法定代表人：陈代岗，该公司总经理。原告甘先云农村承包经营户与被告重庆巨鹏农业综合开发有限公司农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告甘先云农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘先云农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  邓 爽二〇一九年十二月二十五日法官助理  谢建平书 记 员  罗梦妮