wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终364号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）龚武成，男，1995年12月6日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，住江西省高安市。2016年2月24日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被高安市公安局刑事拘留，于2019年8月19日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人龚武成犯盗窃罪一案，江西省高安市人民法院于2019年9月18日作出（2019）赣0983刑初529号刑事判决书。原审被告人龚武成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2019年8月2日下午，被告人龚武成来到高安大道青城林语小区附近的现代网咖门口，见四周无人，将王某停放在门口的一辆蓝色绿驹牌电动车推走，然后用随身携带的螺丝刀和剪刀将电动车接线骑回自己家里。经价格认定，被盗电动车价值2579元。2、2019年8月7日晚上7时许，被告人龚武成来到高安大道青城林语小区附近的现代网咖门口，见一辆棕色的心艺牌电动车没有龙头锁，于是将电动车推走，往汽运城方向上了筠州路，在准备接线时被王某发现并报警，随后民警赶至现场将被告人龚武成抓获。经价格认定，被盗电动车价值1560元。案发后，公安机关扣押了上述被盗的2辆电动车，并将被盗的蓝色绿驹牌电动车发还给了被害人王某。上述事实，有原审公诉机关提供，并经原审庭审举证质证、原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人龚武成的供述、被害人王某的陈述、高安市价格认定监测管理局高价认定［2019］123号价格认定书、摄影照片、现场方位图、办案说明、南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初64号刑事判决书、人口信息表、受案登记表、高安市公安局扣押决定书及扣押、发还清单等证据。原审法院认为：被告人龚武成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚武成到案后能如实供述自己的罪行，且其愿意接受处罚；公安机关已依法扣押被盗赃物，并将部分赃物发还给被害人。综合以上情节，对被告人龚武成依法从轻处罚。被告人龚武成曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人龚武成依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人龚武成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。上诉人龚武成上诉提出：1、其家庭困难，被盗物品部分发还给被害人，原审判决量刑过重；2、盗窃应认定未遂。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人龚武成没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人龚武成提出盗窃未遂的上诉意见。经查，在案证据证实，上诉人龚成武实施了盗窃电动车的行为后实际控制并造成了被害人的财物失控，应认定为盗窃既遂。故对该上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人龚武成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人龚武成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；公安机关已依法扣押被盗赃物，并将部分赃物发还给被害人，对上诉人龚武成依法从轻处罚。上诉人龚武成曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。关于上诉人提出其家庭困难，被盗物品已部分发还给被害人，原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院已认定上诉人龚武成的坦白、被盗物品部分发还给被害人的情节并作出从轻处罚，原审法院根据上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度所作出的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡圣华审判员  孙丰堂审判员  周海燕二〇一九年十二月十二日法官助理郑凤玲书记员周雪薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17036号原告：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。负责人：李虎，该支行行长。被告：严景琨，女，1976年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：袁浩，男，1979年7月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被告严景琨、袁浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》；二、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金935442．17元、利息225362．07元（暂时计算至2019年9月21日），合计1160804．24元；并按《个人借款／担保合同》约定的标准承担自2019年9月21日起至实际清偿之日止期间的本息。三、请求依法判令原告对两被告所有的位于银川市贺兰县某号商品房，银川市贺兰县某号商品房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、本案的诉讼费等由两被告承担。事实和理由：2011年8月2日，原告与二被告签订《个人借款／担保合同》，二被告向原告借款160万元，并提供了抵押担保。贷款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的信息，无法向袁浩进行送达，原告也不能提供其他有效地址，故本院对于原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行的起诉。案件受理费已减半收取计11918元，退还原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月二十九日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                                     （2018）新0104执2841号之一 申请执行人：新疆维吾尔自治区环境保护厅，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路215号。法定代表人：乌拉孜别克·热苏力汗，新疆维吾尔自治区环境保护厅厅长。委托代理人：于春芳，自治区环境监察总队综合业务科副科长。被申请执行人：沙湾县德易丰建材有限责任公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇48区广场路33-1-2-101室。法定代表人：张宝宝，公司总经理。申请执行人新疆维吾尔自治区环境保护厅与被执行人沙湾县德易丰建材有限责任公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）新0104行审32号裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年08月16日依法立案执行。本案申请执行标的200000.00元，已执行标的为0元，未执行标的为200000.00元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年08月16日向被执行人沙湾县德易丰建材有限责任公司发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令，责任被执行人报告财产并限期履行义务。2、本院分别于2018年08月24日、2018年08月28日、2018年11月21日、2018年12月10日、2019年03月30日、2019年07月23日、2019年12月16日对被执行人沙湾县德易丰建材有限责任公司名下财产(房产、土地、车辆、银行)进行查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人报告的财产（提升机等机器设备）进行拍买，经两次拍卖，均以流拍告终。本院已将二次流拍结果书面通知申请执行人，因申请执行人不接受以物抵债，本院已将上述财产解除查封并返还被执行人。4、本院于2019年12月17日将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人发布限制消费令。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已以终本通知书的形式告知申请执行人，其未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   马 卫 国审 判 员   薛 正 奎 审 判 员   吾 斯 曼 二〇一九年十二月十九日 书 记 员   杜 玉 玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3779号申请执行人：苏文辉，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人：赵斌，女，1988年8月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行苏文辉、赵斌与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款52372.62元、诉讼费808元（迟延履行期间的债务利息和交付文书的违约金另计），并承担本案执行费698元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2822民初1150号原告：库尔勒华之夏种业有限公司，统一社会信用代码9165280105319593XA，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市退水渠路华山龙湖苑小区61号楼12号。法定代表人：刘天保，该公司总经理。被告：轮台县金苗农资经销部，统一社会信用代码92652822MA77HFBR04，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县314国道加气站旁。经营者：张绍志，男，1966年3月8日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县金湖佳苑门面房。委托诉讼代理人：雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。原告库尔勒华之夏种业有限公司与被告轮台县金苗农资经销部合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后。原告库尔勒华之夏种业有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告库尔勒华之夏种业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许库尔勒华之夏种业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告库尔勒华之夏种业有限公司负担。审判员  李显明二〇一九年十二月十七日书记员  郭 丽
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7425号原告：高邮市华丽商贸有限公司，住所地在高邮市卸甲镇。法定代表人：葛坤明。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律所事务所律师。委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律所事务所律师。被告：聂某，男，1975年9月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市华丽商贸有限公司与被告聂某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告高邮市华丽商贸有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市华丽商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高邮市华丽商贸有限公司负担。审判员  吴向东二〇一九年十二月十三日书记员  刘 飞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审283号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月6日15时56分超限行驶于G80广昆高速南百段思林收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［267］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款16000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕267号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执恢489号申请执行人：陈惠娟。被执行人：陆绮雯。关于陈惠娟与陆绮雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第27号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告陆绮雯于本判决生效之日起十日内向原告陈惠娟归还借款80000元。案件受理费1800元，由被告陆绮雯负担；公告费260元，由被告陆绮雯负担。由于被执行人陆绮雯未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈惠娟的执行申请，本院已于2019年9月5日依法立案恢复执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人陆绮雯有可供执行的财产。本院对被执行人陆绮雯采取纳入失信被执行人名单等措施，并对被执行人陆绮雯怠于履行行为作出了拘留决定书且移送公安机关协助办理。申请执行人陈惠娟对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第27号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陆绮雯应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月十日本件与原本核对无异书记员  廖仪倩
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1118号之六 申请执行人丁某，男，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。 被执行人唐某，女，1970年3月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初1547号民事调解书，向被执行人唐某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人丁某以已与被执行人唐某自行协商处理为由，于2019年12月12日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 菲 二〇一九年十二月十二日 书记员 潘厚高
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6535号之一 申请执行人瑞安市嘉达印刷包装有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周西山村，组织机构代码:344117368。 法定代表人徐振斌。 委托代理人（特别授权）陈州，浙江品和律师事务所律师。 被执行人应祖达，男，1976年8月23日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市嘉达印刷包装有限公司与被执行人应祖达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9253号民事调解书已于2019年8月19日发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人应祖达向申请执行人偿付案款331962元及利息。本院于2019年10月14日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人应祖达名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人应祖达名下与案外人叶飞燕、林兰英共有的登记有坐落于瑞安市××街道XXX村不动产一处（产权证号：0057162、0057163、0057161），本院已于2019年10月22日裁定查封，查封期限三年。该房产在本院（2019）浙0381执7660号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人应祖达名下无车辆登记信息。四、被执行人应祖达在瑞安富舒达鞋业有限公司享有股权，该公司注册资本为5万元，申请执行人认为该公司已经营不善，要求不采取冻结等限制措施。五、被执行人应祖达在户籍所在地无其他财产。六、被执行人应祖达另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6535号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12312号原告：罗金刚，男，1993年2月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪梅，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆洪亚模具有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道安康支路9号1幢。法定代表人：沈青山。本院在审理原告罗金刚诉被告重庆洪亚模具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗金刚自愿申请撤诉。本院认为，原告罗金刚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗金刚撤回起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告罗金刚负担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
中华人民共和国 浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3626号之一 申请执行人：吴佳复，男，1963年6月21日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。 被执行人：思达奇(上海)计算机技术有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路1号1602室，组织机构代码:739750619。 法定代表人：李曦，执行董事。 被执行人：XILI(李曦)，男，1963年10月27日出生，美利坚合众国公民，现住上海市黄浦区。 申请执行人吴佳复与被执行人思达奇(上海)计算机技术有限公司、XILI(李曦)股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初3638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佳复向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。 执行标的为被执行人思达奇(上海)计算机技术有限公司、XILI(李曦)向申请执行人吴佳复支付执行款1979060元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23006元、执行费22191元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人思达奇(上海)计算机技术有限公司、XILI(李曦)有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人思达奇(上海)计算机技术有限公司、XILI(李曦)拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人思达奇(上海)计算机技术有限公司、XILI(李曦)采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人思达奇(上海)计算机技术有限公司、XILI(李曦)暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇一九年十二月二十五日 书记员 俞俊骏
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢145号 申请执行人:史文升,男性,汉族,1977年03月03日出生。 被执行人:华县新海达实业有限公司。 法定定代表人房涛，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人史文升与被执行人华县新海达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人史文升向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人购房款250325元及利息，承担案件执行费3580元。 本院受理后，申请人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人华县新海达实业有限公司共应给付申请人史文升购房款、定金合计245345元及利息。协议之日即给付10000元，2020年6月底付110000元；2020年12月底付清下余案款，二、案件受理费4980元、执行费3580元由被执行人承担。目前该协议正在履行中，鉴于该协议履行期限较长，申请人表示同意案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)陕0503执恢145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十二月三日 书记员  潘 鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5263号 上诉人（原审被告）：宁波公众信息产业有限公司,住所地：宁波高新区创苑路750号D座5楼。 法定代表人：郑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）,住所地：宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人宁波公众信息产业有限公司与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，其请求经上诉人宁波公众信息产业有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12379号民事判决； 二、准许被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）撤回起诉。 一审案件受理费1560元，减半收取780元，由被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）负担；二审案件受理费525元，减半收取262.50元，由上诉人宁波公众信息产业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  马 宁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙建英 书记员柯敏巧
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1985号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：朱洪霞，女，1967年12月27日出生，汉族，系阜康市冶炼厂工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：赵葛明（朱洪霞之夫），男，1966年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：朱洪芝，女，1971年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告朱洪霞、朱洪芝商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年12月11日，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 已经收取的案件受理费218元，减半收取计109元,其他诉讼费用240元，合计349元，均由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王夏琼
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执189号 申请执行人：龙胜各族自治县运输管理所，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路。 法定代表人：黄功林，该所所长。 被执行人：吴从忠，男，1963年8月8日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜各族自治县运输管理所与被执行人吴从忠行政处罚非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0328行审6号行政裁定书，于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳行政处罚罚款10000元，并负担本案执行费50元，经审查，本院于当日立案受理。 案件在执行过程中，本院依法通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书。通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，并至协控单位查询了被执行人名下的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，除发现被执行人吴从忠名下有1458.65元存款及已依法暂扣的被执行人用于非法运营的涉案三轮摩托车（车牌号为：桂Ｅ×××××）一辆外，未再发现被执行人有可供执行的其他财产及财产线索。 为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保行政处罚的罚款得以执行，鉴于被执行人尚未全面履行生效法律文书确定的义务以及促使被执行人今后积极主动履行其剩余尚未履行的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，已对被执行人采取限制消费措施，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除消费限制。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、报告财产令、风险告知书、司法查控材料、限制消费令等材料予以证明。 本院认为，行政裁定书裁定准予强制执行的罚款能否得到执行，关系到法律的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但所处罚的罚款能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查及采取执行措施。对发现被执行人吴从忠名下的存款1458.65元已依法执行处置。对依法暂扣的被执行人用于非法运营的涉案三轮摩托车（车牌号为：桂Ｅ×××××）一辆，已由申请执行人提交龙胜各族自治县价格认证中心进行价格认定。2019年12月24日申请执行人向本院提交了龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价认定[2019]71号《关于大力神等品牌三轮摩托车、电动车的价格认定结论书》复制件。但因被执行人对该车辆的价格认定结论未作表态，故该涉案车辆暂不具备执行处置条件。除此外，因未再发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。经征求申请执行人的意见同意本案作终本处置。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0328行审6号案件的本次执行程序。 对尚未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是相关财产具备执行处置条件时，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  秦 雯 二〇一九年十二月三十日 法官助理  杨再沛 书 记 员  谭翔玉 附：适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民特956号申请人：梁世花（系被申请人配偶），女，汉族，1944年1月25日出生，太原市清和园饭店退休职工，住太原市。被申请人：李世豪，男，汉族，1938年6月8日出生，太原铁路局车辆段退休职工，住太原市。代理人：李玉兰（系被申请人之女），女，汉族，1969年6月17日出生，太原市迎泽区庙前街道办事处退休人员，住太原市。代理人：李锋（系被申请人之子），男，汉族，1964年1月1日出生，太原方便食品厂职工，住太原市。申请人梁世花申请认定被申请人李世豪无民事行为能力一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人梁世花称，被申请人现在已经没有意识，已经听不见，饭也不会吃，无法交流。现申请人存在不具备行为能力，故申请法院认定李世豪为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人的代理人李玉兰、李锋称，认可申请人所述。梁世花系李世豪妻子，同意由梁世花作为李世豪的监护人，以保护李世豪的民事权利。经审理查明：李世豪，男，汉族，住太原市迎泽区双塔寺铁路宿舍C区3号楼8单元2号，身份证号×××，李世豪与梁世花育有一女李玉兰、一子李锋，李世豪被山西中医学院第三中医院诊断为阿尔茨海默症、脑梗死等。在案件审理中，被申请人李世豪的代理人同意梁世花作为李世豪的监护人。本院认为，李世豪目前暂无民事行为能力。李世豪配偶梁世花申请认定李世豪为无民事行为能力人，符合法律的规定。公民被宣告为无民事行为能力后，及时为该公民确定监护人，有利于对该公民合法权益的保护。梁世花本人申请作为李世豪的监护人，李世豪的其他近亲属亦同意由梁世花作为李世豪的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、宣告李世豪为无民事行为能力人；二、指定梁世花为李世豪的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵丽霞 二O一九年十二月十八日书记员 薛 蓉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5960号 原告：赵彦廷，男，1964年5月7日生，汉族，会计，住吉林省长春市南关区。 被告：未立辉，男，1984年7月12日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。 原告赵彦廷诉被告未立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦廷到庭参加诉讼，被告未立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年4月15日被告在我处借款150,000.00元，约定月息3.5%，被告给我出具借条一枚，后于2016年1月20日给付我借款本金40,000.00元，2017年1月16日给付我借款本金55,600.00元，余款54,400.00元经我多次索要，被告一直未给付此款。我现在要求被告立即给付欠款54,400.00.00元，并以54,400.00.00元为本金，按月息2分给付利息。 被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，2015年4月15日被告在原告处借款150,000.00元，约定月息3.5%，被告给原告出具借条一枚，2016年1月20日给付原告借款40,000.00元，2017年1月16日给付原告借款55,600.00元，余款54,400.00元被告一直未给付，2019年3月1日被告给原告出具54,400.00元借条一枚，同时另出具利息条一枚。原告为请求被告偿还此款诉来本院。 本院认为，被告未立辉在原告赵彦廷借款有借条为凭，应认定被告欠原告54,400.00元，被告未立辉应给付此款，并支付利息，双方约定的月息3.5%过高，不予保护，应以月息2%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告未立辉于本判决生效后立即给付原告赵彦廷借款54,400.00.00元及利息（利息以54,400.00.00元为基数按月息2%计算，自2015年4月15日起至实际付清时止）。 案件受理费580.00元由被告赵海伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇一九年十二月四日 书记员  张冬冬
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3621号 原告：李慧玉，女，1975年6月19日出生，汉族，现住沂源县。 委托代理人：郑功富，沂源公正法律服务所工作人员。 被告：刘长锋，男，1979年6月2日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘汉香，女，1977年5月22日出生，汉族，住沂源县。 原告李慧玉与被告刘长锋、刘汉香追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审查。 原告李慧玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款140400.00元；2、从2013年11月4日起以140400.00元为基数按年息6%计算赔偿经济损失至判决付款日；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。被告刘长锋在联通公司石桥营业部上班时向他人借款，用于办厂经营用，原告给被告当的借款担保人。事后因被告没有及时还款，导致债权人多次到原告家里及丈夫单位大闹，闹得原告家里鸡犬不宁，丈夫在单位都无法工作，被逼无奈替被告还清了担保的借款，事后被告刘长锋于2013年11月4日给原告书写了欠条。两被告于2013年2月25日离婚，但该宗借款发生在夫妻关系存续期间，而且用于开办经营项目所用，属于夫妻共同债务，被告刘汉香也知情认可，为此诉至法院。 本院经审查认为，原告李慧玉起诉的被告刘长锋，与在诉状中所列被告刘长锋的住所地等信息经核对与事实不符，按照原告李慧玉提供的地址无法找到被告刘长锋，而且原告李慧玉没能进一步提供准确的当事人身份信息和送达有关手续的地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李慧玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇一九年十二月十日 书记员  唐晓曼
陕西省合阳县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0524执557号之二   申请执行人李钢，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县。   被执行人杨鹏，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省咸阳市秦都区。   本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院(2019)陕0524民初91号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人杨鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人杨鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e35f5125f02a4fdc7@wx.tenpay.com账户内存款人民币900.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  王林祥     二〇一九年十二月三日    书 记 员  颜晓锋           — 1 —
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执461号之三申请执行人：李少杨，男，1990年10月24日出生，汉族，陕西省宁陕县人。申请执行人：李洁，女，1989年2月28日出生，汉族，陕西省宁陕县人。被执行人：廖祥金，男，1958年10月6日出生，汉族，陕西省石泉县人。李少杨、李洁与廖祥金劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）陕0922民初1190号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月22日向本院申请执行,要求被执行人给付执行标的款45万元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送执行通知书，责令被执行人给付申请执行人死亡赔偿金45万元、案件受理费10元、执行费6650元。另外，本院依法冻结了被执行人被执行人廖祥金在陕西石泉县农村商业银行股份有限公司城郊支行账号270703060110300298xxxx内存款20000元、账号270703060110900142xxxx内存款138.88元、账号270703060110900260xxxx内存款20.38元，在陕西石泉农村商业银行营业部账号270703010110900213xxxx内存款1048.89元、账号270703010110900515xxxx内存款405.47元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县向阳路营业所账号623698790000010xxxx内存款629.38元，在中国工商银行陕西省安康石泉县支行账号260706160102783xxxx内存款319.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人廖祥金在陕西石泉县农村商业银行股份有限公司城郊支行账号270703060110300298xxxx内存款20000元、账号270703060110900142xxxx内存款138.88元、账号270703060110900260xxxx内存款20.38元，在陕西石泉农村商业银行营业部账号270703010110900213xxxx内存款1048.89元、账号270703010110900515xxxx内存款405.47元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县向阳路营业所账号623698790000010xxxx内存款629.38元，在中国工商银行陕西省安康石泉县支行账号260706160102783xxxx内存款319.34元。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月十日书记员  韩维
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3681号之三申请执行人：白富红，男，汉族，1967年5月30日生，住泰兴市。被执行人：曹平，男，汉族，1976年12月17日生，住泰兴市。关于申请执行人白富红与曹平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初2679号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人曹平于判决生效之日起十日内偿还申请执行人白富红借款本金50万元及利息（利息计算方式：其中本金25万元，按年利率6%，自2018年2月11日起计算至实际付清之日止；本金25万元，按年利率6%，自2018年5月11日起计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，减半收取4519元，由被执行人曹平负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未能按照法律文书规定的期限履行相应的义务，申请执行人于2019年8月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年8月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月2日、10月10日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户19个（均余额不足），冻结期限十二个月，本院扣划被执行人银行存款1394元作为本案执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为京Ｎ×××××的汽车一辆（未实际控制）；经不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年9月2日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据户籍地附近商户反映，上述地址系空挂户，本院未发现被执行人的下落及财产。5.2019年9月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月25日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），扣划被执行人银行存款1394元并查封了被执行人名下车牌号为京Ｎ×××××的汽车一辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1283民初2679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  李 璇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4767号原告：万魔声学科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢冠宏。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市华智时代科技有限公司，住所地深深圳市龙华区大浪街道华荣路163号荣泰大厦604。法定代表人：刘保华。被告：刘保华，男，1983年4月19日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。原告万魔声学科技有限公司与被告深圳市华智时代科技有限公司、刘保华侵害外观设计专利权（ZL201330658120.7、名称：耳机）纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告万魔声学科技有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万魔声学科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万魔声学科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  王迈朗
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8335号 原告：海宁市硖石鸿臻吊顶经营部。住所地：浙江省海宁市建材市场南区883-884号。 经营者：洪劲松，男，汉族，1979年8月9日出生，住湖南省平江县。 被告：章泽，男，汉族，1988年8月12日出生，住安徽省枞阳县。 原告海宁市硖石鸿臻吊顶经营部与被告章泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者洪劲松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6434元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款5434元。事实和理由：原、被告于2016年发生木工板等买卖业务，被告共欠原告货款6434元。被告至今未付。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2018年12月19日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠洪劲松人民币陆仟肆佰叁拾肆园整，承诺支付日期2019年1月19日。原告起诉后，被告向原告支付1000元，尚欠原告5434元。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款，应当支付。原告诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章泽于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市硖石鸿臻吊顶经营部价款5434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告章泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1202刑初555号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，2002年9月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人李某2，女，1975年5月13日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。附带民事诉讼原告人诉讼代理人王飞飞，安徽阜之锦律师事务所律师。被告人徐乐乐，男,1993年3月3日出生，身份证号码321322199303038673，汉族，初中文化，阜阳市红鼎KTV员工。江苏省沭阳县人，户籍地：江苏省沭阳县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人徐乐乐因犯故意伤害罪，于2019年5月21日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月3日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人王广友，安徽淮都律师事务所律师。辩护人纪思羽，安徽淮都律师事务所实习律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）339号起诉书指控被告人徐乐乐犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其委托诉讼代理人王飞飞、被告人徐乐乐及其辩护人王广友、纪思羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年2月25日凌晨5点左右，在阜阳市红鼎KTV二楼走廊，被告人徐乐乐因向被害人李某1安排工作遭拒后与李某1产生争执并互相撕打。二人被董良诚带至二楼大厅后，再次发生厮打，在厮打的过程中，徐乐乐将李某1鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：李某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实所指控的犯罪事实，提供书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据在卷佐证，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人徐乐乐犯故意伤害罪的刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：起诉书所指控的事实属实，附带民事诉讼原告人受伤后被送到阜阳市肿瘤医院住院治疗，被告人不仅没有支付医药费，也没有致歉。为此，附带民事诉讼原告人要求以故意伤害罪追究徐乐乐的刑事责任，还要求徐乐乐赔偿经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各项损失暂计人民币20万元赔偿给附带民事诉讼原告人。并提供了住院病案、诊断证明书、住院费用清单、医疗费票据等证据支持其诉讼请求。被告人徐乐乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年2月25日凌晨5点左右，在阜阳市红鼎KTV二楼走廊，被告人徐乐乐因向被害人李某1安排工作遭拒后与李某1产生争执并互相撕打。二人被董良诚带至二楼大厅后，再次发生厮打，在厮打的过程中，徐乐乐将李某1鼻部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：李某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人徐乐乐主动到公安机关投案自首，到案后如实供述了犯罪事实。另查明：被害人李某1伤后于2019年2月25日进入阜阳市肿瘤医院住院治疗，在阜阳市肿瘤医院住院治疗18天，花费医疗费及检查费用人民币4145.83元。造成其他经济损失：误工费1696元（34393元/年÷365×18天）、护理费2222.64元（123.48元/天×18天）、营养费540元（30元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费90元（5元/天×18天），合计人民币9594.47元。上述事实，被告人徐乐乐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警情况登记表、到案经过、前科情况查询证明、常住人口信息表、证人牛某、童某等人证言、被害人李某1的陈述、被告人徐乐乐的供述、勘验笔录、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定结论、附带民事诉讼原告人的身份证复印件、住院费用清单、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐乐乐故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐乐乐对其犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事原告方的诉讼请求合法有据部分，即医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计人民币9594.47元，本院予以支持。对附带民事诉讼原告方所主张的精神抚慰金等费用，于法无据，不予支持。鉴于被告人系初犯、当庭自愿认罪，有自首情节，依法可酌情从轻处罚。被告人徐乐乐未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，也未取得谅解，本院一并作为量刑情节予以考虑。根据被告人徐乐乐的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人徐乐乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年3月20日止。）二、被告人徐乐乐赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失合计人民币9594.47元。于本判决生效之日起十日内一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志人民陪审员 杜 梅人民陪审员 王 炯二〇一九年十二月十一日书 记 员 李鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18242号 原告：高燕兵，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告：乔桂虎，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告：高尚凯，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告：高尚利，男，1990年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告：高贤坤，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告：林守朋，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省长垣县。 六原告共同委托诉讼代理人：朱文彩，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：丁运刚，男，1981年12月15日，出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：葛彩磊，女，1979年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告高燕兵、乔桂虎、高尚凯、高尚利、高贤坤、林守朋与被告丁运刚、葛彩磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕兵、乔桂虎、高尚凯、高尚利、高贤坤、林守朋的共同委托诉讼代理人朱文彩到庭参加诉讼，被告丁运刚、葛彩磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 高燕兵、乔桂虎、高尚凯、高尚利、高贤坤、林守朋向本院提出诉讼请求：1.判令丁运刚、葛彩磊支付工程款及劳务费共计91800元；2.本案诉讼费由丁运刚、葛彩磊负担。事实和理由：丁运刚雇佣六原告的车辆干工程，期间，六原告垫资68000元，丁运刚还欠六原告劳务费23800元，2019年4月12日，丁运刚出具欠条，约定上述款项于2019年4月22日前付清，后经催要，丁运刚以无款为由拒付。 丁运刚、葛彩磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，丁运刚雇佣高燕兵、乔桂虎、高尚凯、高尚利、高贤坤、林守朋为位于董家口港内某企业地上管道防腐工程提供劳务，期间，应丁运刚要求，高燕兵、乔桂虎、高尚凯、高尚利、高贤坤、林守朋向丁运刚支付工程垫资共计68000元，另，丁运刚欠付高燕兵、乔桂虎、高尚凯、高尚利、高贤坤、林守朋劳务费共计23800元。2019年4月12日，丁运刚为高燕兵、乔桂虎、高尚凯、高尚利、高贤坤、林守朋出具欠条，该欠条载明丁运刚欠高燕兵、乔桂虎、高尚凯、高尚利、高贤坤、林守朋工程垫资68000元、工资23800元，上述款项应予2019年4月22日前付清。 另查明，丁运刚、葛彩磊系夫妻关系。 庭审中，高燕兵、乔桂虎、高尚凯、高尚利、高贤坤、林守朋称丁运刚系工程包工头，高燕兵、乔桂虎、高尚凯、高尚利、高贤坤、林守朋提供劳务期间，丁运刚、葛彩磊均到工地进行指导管理。高燕兵、乔桂虎、高尚凯、高尚利、高贤坤、林守朋还称涉案债权为六人共同主张，不区分数额。 本院认为，丁运刚欠高燕兵、乔桂虎、高尚凯、高尚利、高贤坤、林守朋垫付款68000元、劳务费23800元，事实清楚，证据充分，丁运刚应予清偿。涉案债务系丁运刚以个人名义所负债务，高燕兵、乔桂虎、高尚凯、高尚利、高贤坤、林守朋提交的证据不能证明丁运刚分包的工程系由夫妻共同经营及相关收益用于夫妻共同生活，涉案债务不宜按夫妻共同债务处理。丁运刚、葛彩磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对高燕兵、乔桂虎、高尚凯、高尚利、高贤坤、林守朋请求判令丁运刚返还垫付款68000元并支付劳务费23800元的诉讼请求，本院依法予以支持；对高燕兵、乔桂虎、高尚凯、高尚利、高贤坤、林守朋请求判令葛彩磊对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第八十七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、丁运刚于本判决生效之日起十日内向高燕兵、乔桂虎、高尚凯、高尚利、高贤坤、林守朋返还垫付款68000元； 二、丁运刚于本判决生效之日起十日内向高燕兵、乔桂虎、高尚凯、高尚利、高贤坤、林守朋支付劳务费23800元； 三、驳回高燕兵、乔桂虎、高尚凯、高尚利、高贤坤、林守朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由丁运刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇一九年十二月二日 书记员  韩德昊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6171号 申请执行人余云发，男，汉族，1953年1月24日出生，住瑞安市。 被执行人朱琪，男，汉族，1971年8月6日出生，住瑞安市。 申请执行人余云发与被执行人朱琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3148号民事判决书已于2019年9月11日发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人朱琪向申请执行人偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人朱琪名下瑞安农村商业银行、财付通及支付宝账户内有资金16282.6元，本院已依法予以扣划。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 本次执行中，申请执行人实现债权14582.6元，执行到位诉讼费1050元、执行费650元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6171号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月十九日 代书 记员 赵圣杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2285号申请执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人：固原银雪混泥土有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。被执行人：宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司。法定代表人赵某。申请执行人郭某与被执行人固原银雪混泥土有限责任公司、宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6886号民事调解书已发生法律效力，权利人郭某于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案申请执行标的借款本金200000.00元及利息78000.00元，案件受理费2652.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人达执行通知书、财产报告令等法律文书；二、经查询被执行人名下银行账户内无可供执行资金，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人名下房产已被另案冻结，其名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人名下无机动车辆、证券、保险等其他可供执行的财产；五、经查被执行人在固原市原州区人民法院作为被执行人涉案多、金额大，绝大部分案件未实际有效执行；六、因被执行人固原银雪混泥土有限责任公司、宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人固原银雪混泥土有限责任公司、宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司法定代表人赵某进行高消费限制；七、经询问本案申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又提供不了被执行人可供有效执行的财产线索，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经本院依法询问，申请执行人同意依法终结本次执行程序，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月七日书记员 雪玉凤
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖03执恢35号之一申请执行人：安徽中海融资担保有限公司，住所地蚌埠市长征路435号，组织机构代码73002225-2。法人代表：司永红，该公司董事长。诉讼代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：周从力，男，汉族，1977年5月24日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽中海融资担保有限公司与周从力追偿权纠纷一案中，申请执行人安徽中海融资担保有限公司申请撤回其强制执行的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖03执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜法审判员  姚昌米审判员  刘雪峰二〇一九年十二月二十八日书记员  曹 冉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019)陕0524民初571号之一   原告：程丽侠，女，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省渭南市合阳县。   委托诉讼代理人：党兴虎，合阳县法律援助中心律师。   被告：刘银虎，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省渭南市合阳县。   原告程丽侠与被告刘银虎确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。   本院经审查认为，本案的基本事实与本院2019年4月5日作出的（2019）陕0524民初126号民事判决所认定的部分事实存在直接联系，而（2019）陕0524民初126号案件正在二审期间，渭南市中级人民法院尚未审结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长    李键   人民陪审员    马烈   人民陪审员    王培军     二〇一九年七月十九日     书记员    王瑞荣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3773号 原告：莆田市华泰鞋楦制品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇竹林路1372号。统一社会信用代码913503027490995752。 法定代表人:许丽萍，经理。 委托诉讼代理人：佘兴，男，该公司员工，住福建省莆田市城厢区。 被告：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码91350304591744588J。 法定代表人：顾建政。 原告莆田市华泰鞋楦制品有限公司（以下简称“华泰公司”）与被告莆田市鑫裕经典鞋业有限公司（以下简称“鑫裕公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人佘兴到庭参加诉讼，被告鑫裕公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华泰公司向本院提出诉讼请求：鑫裕公司归还货款428729元，并自2018年12月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算逾期付款损失。事实和理由：华泰公司与鑫裕公司自2017年1月起存在业务往来。2018年10月20日，双方经结算，确认鑫裕公司结欠华泰公司428729元，该事实有其出具的《客户核算明细账》为凭。 鑫裕公司未作答辩。 经审理查明，华泰公司系经营鞋楦加工、销售的企业法人。2017年1月起，鑫裕公司陆续向华泰公司赊购鞋楦。2018年10月20日，双方经结算，鑫裕公司确认结欠华泰公司货款428729元，并形成《客户核算明细账》一份，时有鑫裕公司的法定代表人顾建政在明细账上签字并加盖鑫裕公司公章。但之后，鑫裕公司至今未归还尚欠货款，经华泰公司催讨未果，致诉讼。 上述事实，有华泰公司提供的《客户核算明细账》为凭。鑫裕公司未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，华泰公司提供的《客户核算明细账》有原件核对，证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为，鑫裕公司结欠华泰公司货款428729元，有鑫裕公司盖章及其法定代表人签字的《客户核算明细账》为凭，可以认定。鑫裕公司应当及时支付货款。现华泰公司要求鑫裕公司偿还尚欠的货款428729元，有事实和法律依据，本院予以支持。华泰公司另诉求鑫裕公司应支付自2018年12月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，因华泰公司未能举证双方对付款时间有明确约定，且自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，全国银行同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，故逾期付款损失部分本院依法调整为自起诉之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算。华泰公司合理的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院予以驳回。鑫裕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、莆田市鑫裕经典鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市华泰鞋楦制品有限公司货款428729元及自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准，自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失； 二、驳回莆田市华泰鞋楦制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7956元，由莆田市华泰鞋楦制品有限公司负担225元，由莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担7731元；公告费260元，由莆田市鑫裕经典鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吕玉珍 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  刘金水 二〇一九年十二月十六日                                                                                             法官助理    詹晶晶                                                                                          书 记 员   郑宁 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15891号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：吴玉荣，女，1977年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告吴玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十二月十八日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终527号原公诉机关衡水市冀州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙翔，男，1967年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省衡水市冀州区，捕前住本村。原衡水市衡盛农产品商贸有限公司冀州分公司负责人。2018年12月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2019年1月30日转逮捕。现羁押于衡水市冀州区看守所。衡水市冀州区人民法院审理冀州区人民检察院指控原审被告人张龙翔犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十一月二十九日作出(2019)冀1181刑初127号刑事判决。宣判后，张龙翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张龙翔为帮助其妹夫李某1（另案处理）吸收社会存款，2013年7月在李某1以张龙翔妻子李某2名义注册成立的衡水衡盛理财咨询有限公司冀州分公司（后更名为衡水市衡盛农产品商贸有限公司冀州分公司）作负责人，面向社会宣传投资存款，年息15%，到期后返本付息。大部分人存款时由张龙翔带领到银行将钱打到李某1的天津易某通电子商务有限公司，少部分人直接给张龙翔现金，由张龙翔转走，并签订《投资理财委托协议书》，到期后由李某1将本金和利息返还集资参与人，张龙翔记账并核对。至2017年5月份左右，张龙翔和李某1无法正常支付本息，现已查明投资人38人，涉案金额1937.1014万元，造成损失758.7334万元。张龙翔自述每年年底李某1给其打钱，余三万左右是其挣的，只有2014年至2016年给过三次。案发后被告人张龙翔于2018年12月28日到公安机关主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。认定上述事实，原审法院采信的证据有被告的供述，冀州区公安局扣押决定书、入库登记表、发还物品清单，冀州区公安局协助查封通知书以及天津市不动产登记簿查询证明，张龙翔的记账本、统计表，冀州区公安局查封房产决定书；衡水市衡盛农产品商贸有限公司冀州分公司登记、变更、注销资料、营业执照等，天津易某通电子商务有限公司注册资料，张龙翔户籍证明信，冀州区公安局协助查询财产通知书，查询的李某1天津公司工商银行、李某1、张某、张龙翔、李某2等人的民生银行、农业银行、工商银行、建设银行的账户交易明细，冀州区公安局出具的张龙翔到案经过，侦查机关梳理的张龙翔非法吸收公众存款明细表1份、冀州区公安局出具的办案说明；被告人张龙翔的供述与辩解；证人李某1、张某、李某2的证言；38名集资参与人的证言及投资理财协议书、银行交易记录等相关书证等证据。据此原是法院认为，被告人张龙翔未经有关部门批准、以投资理财、支付高息形式向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。被告人案发后主动投案，并如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人辩称张龙翔系自首的意见予以采纳；辩称系从犯的意见，综合考虑张龙翔在本案中所起重要作用，其在犯罪过程中，负责宣传、带领集资参与人到银行打款、记账，实施了具体的犯罪行为，系李某1和集资参与人之间的纽带，其不构成从犯，该意见不予采纳；辩称犯罪数额存在重复计算问题，经查，公诉机关指控数额有被告人的供述、记账本、集资参与人的证言、协议、打款凭证等证据相互佐证，指控数额不存在重复计算问题，该辩称没有相关证据证实，故不予采纳；辩称系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决：（一）被告人张龙翔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（二）扣押在案的财物依法处理后返还集资参与人，不足部分继续追缴。上诉人张龙翔的上诉意见：1、上诉人只是给李某1打工的，不应认定为主犯；2、上诉人没有占有支配集资款，不应向其追缴。本院查明的其他事实与原审一致，原审法院采信的证据均经庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人张龙翔伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，侵犯了国家的金融管理制度，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。关于其诉称不应认定为主犯的意见，经查，本案只有一名被告人，没有区分主从犯的必要，原审法院量刑时已经充分注意并考虑到其在犯罪中所起作用、所处地位等因素，故该意见不予采纳；关于其诉称没有占有集资款，不应向其追缴的意见，经查，因本案其他嫌疑人未到案，原审法院按照能够查明的事实依法认定“扣押在案的财物依法处理后返还集资参与人，不足部分继续追缴”，并无不当，该意见不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王国江审判员  王景义二〇一九年十二月二十四日书记员  闫 哲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执6098号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：郝德同，男，1966年2月12日出生，汉族，现住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初847号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝德同在金融机构的存款3000元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十二月三十日书记员  杨晶媛
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7283号 申请执行人：何衍东，男，1986年8月1日出生，汉族，住海口市美兰区和平南路。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地：海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人何衍东与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的5919元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置，待本院另案查扣到车辆再行申请；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2019年12月2日至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人（法定代表人符祥高）发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人除车辆外的其他财产可供执行，本案尚有执行标的5919元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初1858号原告：徐珍香，女，1965年9月23日出生，汉族，地址：湖北省咸宁市崇阳县。委托代理人：陈亚萍，湖北众和律师事务所律师，特别授权。被告：刘人民，男，1966年8月25日出生，汉族，地址：湖北省赤壁市。原告徐珍香诉被告刘人民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐珍香的委托代理人陈亚萍到庭参加诉讼，被告刘人民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月22日，被告与原告签订《借款协议》，协议中约定本金为74124元，借款期限为18个月，协议中双方对借款利率、还款方式、违约责任等内容均作出明确约定。签订合同之日，出借人将借款本金74124元支付至被告指定账户中，完成对被告的借款义务。被告收到借款后，从第十三期2018年4月22日起即未按约定还款，经原告多次催讨无果。原告认为被告行为严重侵害了其合法权利，为此向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原被告间借贷合同关系，被告偿还原告借款本息共计24708元及支付违约赔偿金（违约赔偿金以74124元为本金，按照月利率2％的标准从2018年4月22日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘人民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见，亦未举证。本院审查认为，被告刘人民在本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，推定其自动放弃举证及质证的诉讼权利。对原告提供的证据，经庭审审查，其符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的要件，其真实性，合法性以及与本案所查事实的关联性应予确认，可作为认定本案事实依据。本院经审理查明：2017年3月22日，原告与被告签订了借款合同，合同约定：被告向原告借款74124元，借款年利率为36％，借款期限为18个月，即自2017年3月22日起至2018年8月21日止，还款方式为等额本息还款，按月分期还款，还款时间在每月22日，若被告逾期偿还借款，则原告有权提前终止协议，且被告应按年利率36％支付逾期利息，按年利率120％支付违约赔偿金。合同签订之日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款44882元。截止2018年4月22日，被告已偿还原告本息共计49416元，后未再按照约定向原告支付余下本金及利息，原告遂诉至本院，提出如前述诉讼请求。本院认为：原、被告双方以真实的意思表示签订借款合同，原告自愿向被告给付借款，双方之间依法成立民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本案中，原、被告双方签订借款合同金额为74124元，但原告实际向被告交付借款44882元，原、被告之间的借款本金应依法认定为44882元。对被告已偿还的十二期本息，本应以借款本金44882元为基数，按照双方合同约定的年利率36%的标准计算利息，但由于被告是以74124元为基数以等额本息方式偿还了本息49416元，多归还的部分应折抵本金。截止2018年3月22日，被告尚欠本金10612.8元。对原告主张未偿还的10612.8元本金的逾期利息及违约金，按照年利率24％计算，该请求未违反法律规定，本院予以支持。对原告主张解除借贷合同关系的请求，因双方签订的《借款协议》第六条约定：“如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议”，被告拖欠还款的行为已满足合同中约定的解除合同的条件，且符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，在《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告徐珍香与被告刘人民间的借贷合同关系。二、被告刘人民于本判决生效后十日内偿还原告徐珍香借款本金10612.8元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金以10612.8元为基数，按照月利率2％自2018年3月23日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告刘人民承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  桂 萍人民陪审员  李汉华人民陪审员  刘亚平二〇一九年十二月五日书 记 员  余 婷
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2377号申请人：余自信，男，1975年3月20日生，汉族。被执行人：胡艳秋，女，1974年10月17号生，汉族。本院在执行申请人余自信申请执行胡艳秋婚姻财产纠纷一案中。申请人余自信于2019年12月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人余自信在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人余自信提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2019）豫1522执2377号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月二十日书 记 员  邱 鸿
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢620号 楼湘倩、楼向兵与周志岳、杨文股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05319号民事判决书，于2019年12月03日立案执行。现因被执行人周志岳、杨文已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执710号之五 申请执行人：王宇明，男，1991年3月8日出生汉族，住信宜市。 被执行人：梁柱海，男，1967年4月5日出生汉族，住广西岑溪。 本院执行申请执行人王宇明与被执行人梁柱海买卖合同纠纷[（2019）粤0983民初469号民事调解书]一案，申请执行人王宇明申请执行的内容如下：被执行人梁柱海支付混凝土、泵车款共83000元及利息（利息按月利率2%从2019年1月24日起计至还清款之日止）给申请执行人王宇明，并负担案件受理费938元。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总查控系统的多家银行和阿里巴巴、财付通等互联网银行中，发现被执行人梁柱海在肇庆市鼎湖区农村信用合作联社新村信用社、中国农业银行股份有限公司广州永和经济区支行有可供划拨的存款共计27264.03元，本院裁定划拨了该存款，用于缴纳执行费514元，支申请执行人王宇明26750.03元；被执行人梁柱海在其他银行或没有开设账户、或没有存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人梁柱海在信宜市辖区内均没有房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息；本院裁定查封了被执行人梁柱海名下的粤Ｓ×××××奥路卡牌汽车、桂Ｄ×××××力帆牌小型普通客车，但至今未发现到车辆，无法扣押到案处置。因被执行人梁柱海拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人梁柱海纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人梁柱海有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月四日 书记员  陈滢寺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12103号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾兴品（特别授权代理），系该公司员工。 被告：靳如统，男，汉族，1973年6月24日出生，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告靳如统金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币2274.00元（已减半收取），由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十二月五日 书记员  申开旭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2849号之一 申请人：李仕文，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：尤良存，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人李仕文与被执行人尤良存买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人尤良存无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3078号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨靖茹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初3290号 原告：钦州市鹏诚物业服务有限公司。住所地：钦州市蓬莱大道古越扬帆城市广场A座01号商铺。统一社会信用代码：914507005615918916。 法定代表人：刘家杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱慧敏，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 被告：吴正晓，男，1985年3月28日出生，汉族，户籍地：南宁市江南区，现住钦州市钦北区。 原告钦州市鹏诚物业服务有限公司与被告吴正晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市鹏诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市鹏诚物业服务有限公司负担。 审判员  梁立辉 二〇一九年十二月十九日 书记员  邓 敏 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5843号原告：刘彬，男，1963年2月3日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：王钦、曾颖超，江西配德律师事务所律师。被告：章晓，男，1984年12月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：廖爱平，男，1974年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：袁德新，江西新剑律师事务所律师原告刘彬（下称原告）与被告章晓（下称第一被告）、廖爱平（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钦、曾颖超，第二被告委托诉讼代理人袁德新到庭参加诉讼。第一被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本息347116.81元（其中：本金198400元，至2019年7月4日利息148716.81元），并判令两被告以本金198400元为基数按月利率2%标准向原告支付自2019年7月5日至全部还清该款时止的利息；2、判令本案的诉讼费、保全费、财产保全担保保险费500元、律师费10000元由两被告共同承担。事实和理由：2014年9月28日，两被告以资金周转困难为由，共同向原告借款200000元，口头约定借款利率为每月3分，同日，原告按两被告的要求将100000元转入两被告指定的第二被告的银行账户，次日，两被告以第一被告的名义向原告出具《借条》一张，并约定2016年3月底还170000元，剩余本息6月底还清。2014年9月30日，原告将剩余借款10万元再次汇入第二被告的账户，原告出借上述借款后两被告仅归还了8万元，剩余金额分文未付。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。第一被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。第二被告辩称，原告诉请第二被告没有事实和法律依据，本案原告是通过第二被告认识的第一被告，第二被告仅是起到介绍人的作用，第二被告没有向原告借过任何款项，原告主张的利息没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年9月28日，第一、二被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告当日通过银行转账的方式向第二被告的个人账户转账100000元，次日，第一被告向原告出具借条一份予以确认，该借条载明：“本人于2014年9月29日借到刘彬人民币二十万元整，注2016年三月底归还壹拾万元，剩余本金和利息六月底之前全部还清”。原告于2014年9月30日再次通过银行转账的方式向第二被告的银行账户给付了借款100000元，两次借款共计200000元。借款后，第一被告陆续归还原告共计80000元，其余款项经原告多次向被告催还未果。原告为本次诉讼花费律师费10000元、财产保全保险费500元。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有借条、银行转账凭证、短信聊天记录截图、微信转账记录截图、诉讼财产保全责任保单、发票及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。因第二被告未在借条的借款人处签名，原告提交的证据不足以证实第二被告是本案借款的共同借款人，第二被告不应承担共同还款责任，故对原告要求第二被告承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。因原告提交的借条足以证实第一被告向原告借款200000元的事实，现原、被告约定的借款期限已届满，第一被告应予归还；关于利息的计算，因原、被告在借条上对借款利息的约定不明确，应视为不支付利息，但第一被告逾期还款，应按年利率6%支付逾期还款利息32863元（1、按本金150000元，从2016年4月1日算至2016年6月5日，年利率6%计算；2、按本金140000元，从2016年6月6日算至2016年6月30日，年利率6%计算；3、按本金170000元，从2016年7月1日计算至2019年7月4日，年利率6%计算）。第一被告应归还原告借款本金200000元，支付利息32863元，合计232863元，扣除第一被告已支付的80000元，还应支付原告152863元，故对原告要求第一被告归还借款本息347116.81元及2019年7月5日之后的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。本案中，双方签订的借条中并未对律师费、保全保险费等因实现债权支付的费用作出约定，原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己聘请律师、投保财产保全责任保险，支付了律师费和保险费用，以上费用不属于违约后所必然发生的损失，故对原告要求被告承担律师费、保全保险费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告章晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彬借款本金152863元；二、被告章晓应从2019年7月5日起支付原告刘彬至借款还清之日止的相应利息（按借款本金152863元，年利率6%计算）；三、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6664元，财产保全申请费2320元，合计8984元，由原告刘彬承担3984元，被告章晓承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  黄青玲人民陪审员  周春莲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  章钰婷
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5132号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：赵俊淞，工作人员。 被告：孙天珍，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告孙天珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊淞到庭参加诉讼。被告孙天珍经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款本金30,000元和截止2019年4月16日的利息1598.69元，其后的利息以合同约定利率计算。事实与理由：被告于2017年3月22日在原告处借款30,000元，借款到期后被告未及时清偿借款本金及利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年3月22日，被告以养猪为由向原告申请借款30,000元。当日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、被告在原告处借款30,000元，借款期限为从2017年3月22日起至2019年3月21日，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款用途为养猪，；2、借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或未申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息……。当日，原、被告又签订了借款借据，约定月利率为5.9375‰。借款后，被告只偿还了部分利息。截止2019年4月16日，被告还欠原告借款本金30,000元、利息1598.69元。 认定上述事实，有小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单查询及当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制规定，依法认定为合法有效，当事人均应按合同约定履行。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，也未按约定办理贷款展期手续，违反民事法律的规定。现原告请求被告偿还借款本金30,000元和截止2019年4月16日的利息1598.69元，同时原告请求对2019年4月16日的利息按合同约定计算，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同约定借款人逾期偿还借款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，则借款从逾期偿还之日起的月利率即为8.90625‰。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙天珍在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元和截止2019年4月16日的利息1598.69元，共计31,598.69元；被告孙天珍并从2019年4月17日起以借款本金按月利率8.90625‰支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元、公告费600元，共计1190元，由被告孙天珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 刘 东 人民陪审员 宋德惠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 李 洁
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0328执2238号申请执行人杜国强，男，汉族，生于1971年1月2日，住贵州省湄潭县，被执行人姚波，男，汉族，生于1975年12月3日，住贵州省湄潭县，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1444号判决书，受理了申请执行人杜国强申请执行被执行人姚波民间借贷纠纷一案。被执行人姚波应支付案款302900元，申请执行费4444元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人姚波在2020年3月30日前支付案款302900元,并承担申请执行费4444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019）黔0328执2238号案件终结执行。如被执行人未按上述协议履行，申请人可随时到法院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  丁希勇二〇一九年十二月二十五日法官助理王云玲书记员黄治军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢71号申请执行人王怡文。被执行人张全喜。本院在执行申请执行人王怡文与被执行人张全喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王怡文依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10398号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为309925.33元。执行中本院查明，被执行人张全喜名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；其名下银行账户已冻结；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人张全喜消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十二月九日书记员 吴立旺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1549号罪犯黄炳强，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2018年2月9日作出(2017)粤2071刑初2724号刑事判决，以被告人黄炳强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月22日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄炳强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄炳强在服刑考核期间，获得总分1907分，表扬3次，剩余考核分107分。该犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄炳强减去有期徒刑八个月三日（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8102号原告：徐某某。委托诉讼代理人：徐俊萍、赵某某。被告：尚某某。被告：孙某某。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。负责人：刘某某。委托诉讼代理人：徐某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王某某。委托诉讼代理人：段某。原告徐某某与被告尚某某、孙某某、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告徐某某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。审 判 员 华继权二〇一九年十二月十九日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕