wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4789号原告：许绪长，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：夏林，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：程建香，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：方世田，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告许绪长与被告夏林、程建香、方世田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许绪长及其委托诉讼代理人方成云到庭参加了诉讼。被告夏林、程建香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告方世田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许绪长向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告的借款260000元整；2、一切诉讼费由三被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2013年5月15日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元。2013年9月18日，被告又再次向原告借款60000元，这样被告合计向原告借款260000元，并口头约定随要随还。后来原告多次找被告催要，被告一拖再拖，迟迟不肯给付。为此，原告为保护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提出诉讼，以保权益。原告围绕诉讼请求依法提交了二份证据：证据一、原被告身份证复印件一组，证明原被告身份信息。证据二、借条二张及中国工商银行汇款电子回单打印件一份，证明借款事实。夏林、程建香、方世田未作答辩。本院认定事实如下：原告提交的证据二是三被告作为借款人共同向原告出具的借条原件，为直接证据，与证据一印证，结合到庭当事人陈述，真实合法，予以认定。因此确认，2013年5月15日，被告夏林、程建香因经营生意需资金周转，经被告方世田介绍向原告提出借款，后经双方协商，由三被告作为借款人向原告借款200000元，并出具了一张借条，约定随要随还，借条上未有注明利息，被告方口头承诺按照月利率2%付息；原告于当日转账191000元至夏林账户（62×××14），同时交付现金9000元。此后2013年9月18日，三被告又作为共同借款人向原告出具借条，借款60000元现金。后经原告催要，被告方既未支付利息，也未有偿还本金。本院认为，三被告向原告出具借条借款，双方间是民间借贷关系。原告催要后，三被告未有还款，三被告作为共同借款人，应依法承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏林、程建香、方世田于本判决生效之日起十日内返还原告许绪长借款260000元；二、被告夏林、程建香、方世田对前项债务清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  包跃宏人民陪审员  周业春人民陪审员  张业久二〇一九年十二月二十七日书 记 员  晋 尧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3128号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：边鸿毅，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******1*****，公民身份号码：440************919。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告边鸿毅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3433执521号申请执行人：徐春梅，女，1965年1月4日出生，汉族，四川省富顺县人，个体工商户，现住成都市温江区柳城天宝西街299号7栋1单元621号，公民身份号码：510322196501048347。被执行人：李晓波，男，1983年8月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县石龙镇石龙村3组105号，公民身份号码：513433198308102117。申请执行人徐春梅与被执行人李晓波不当得利一案，执行标的额为56639.00元人民币。在执行过程中，本院依法通过网络或传统查控的方式查询了李晓波名下的财产。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院将执行情况告知了申请人，申请执行人同意终本。现已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张蒙先审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  李小金
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19102号之一 申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088478489M。 法定代表人冯丽。 被执行人孙建国，男，汉族，1960年2月15日出生，身份证住址河北省唐山市滦县。 申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司与被执行人孙建国借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21524号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43778.3元及利息等，本院于2019年7月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人孙建国名下位于唐山市滦州市新城建华大街东工程队院南楼1-102号的房产与滦州市雷庄镇白云里4-3-101的房产，上述房产申请执行人申请不予处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十二月三十日 书记员 林 翰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1409号申请执行人闫铁强，男，住虎林市。被执行人肖国栋，男，住虎林市。被执行人张瑜，女，住虎林市。申请执行人闫铁强与被执行人肖国栋、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）黑0381民初2274号民事判决书，法律文书发生法律效力后，肖国栋、张瑜未履行生效法律文书确定的给付义务。闫铁强于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人闫铁强与被执行人肖国栋、张瑜民间借贷纠纷一案中，闫铁强以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十六日书记员 于华伟
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)豫14民终6054号 上诉人（原审被告）：李康，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审原告）：刘道远，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审原告）：窦兴军，男，1953年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。 二被上诉人委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。 上诉人李康因与被上诉人刘道远、窦兴军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李康未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张学朋 审判员  王颖萍 审判员  宋 健 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 晗
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1053号 申请执行人：许跨钢，男，1966年12月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：胡育林，男，56岁，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人许跨钢与被执行人胡育林民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月08日作出（2018）湘0621民初1642号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许跨钢于2019年11月04日向本院提出执行申请，本院于2019年11月04日立案执行。 2019年11月04日，本院向被执行人胡育林送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年11月06日、2019年12月24日发起总对总网络财产查控，查到被执行人胡育林10个银行开户信息，已冻结约19914元，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2019年11月04日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人胡育林的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2019年11月04日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人胡育林的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月30日，本院将被执行人胡育林纳入失信被执行人名单。 2019年12月30日，本院对被执行人胡育林采取限制高消费措施。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额70000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月三十日 书记员 胡 杨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执22号 申请执行人：牟桂贞，女，汉族，1951年6月25日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：党建云，男，汉族，1972年3月29日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人牟桂贞与被执行人党建云民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初4798号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款311967.5元，诉讼费2967.5元，执行费4580元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十九日 书记员 宁 静
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1091号 申请执行人米金星，男，汉族，1993年4月26日出生，住德州. 被执行人:候新英，女，汉族，住德州市平原县。 本院在执行申请执行人米金星与被执行人候新英民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解，申请执行人米金星向我院申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初1134号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  李德浩 二〇一九年十二月七日 书 记 员  张 杰
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2707号之三申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：赵晓江，男，1985年3月28日出生，汉族，住山西省晋中市。被执行人：段婷婷，女，1990年8月28日出生，汉族，住山西省晋中市。平安银行股份有限公司太原分行与赵晓江、段婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋0106民初995号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请执行，要求二被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：归还剩余贷款本金33207.02元、利息2391.09元、逾期利息697.77元以及自2017年12月26日起至付清之日止的逾期利息（以本金和利息之和35598.11元为基数，按年利率24%计算）、案件受理费354元及迟延履行期间的利息。如被执行人不履行上述给付金钱义务，依法将其抵押物车牌号为×××，发动机号为2023556的思域牌小型轿车拍卖或者变卖，申请人对所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被执行人继续清偿。被执行人应承担执行费692元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等，责令其在限定期限内履行法律文书所确定的义务，同时本院已传唤被执行人赵晓江、段婷婷到庭接受执行调查询问，赵晓江报告其名下×××、×××车辆均已抵债他人。被执行人段婷婷报告其按揭贷款购买太谷县奥泰花园小区6号楼5单元402房屋一套。上述两辆车本院已前往车辆登记机关查封车辆手续，但上述两辆车未能实际扣押，暂不具备处置条件，申请执行人亦暂不要求进行处置。上述房屋本院已查封，但因该房屋有抵押且房屋价值远大于本案执行标的额，该房屋暂不具备处置条件，申请执行人亦要求暂不处置。二、通过执行网络查控系统向银行、网络支付机构发出查控通知，查控被执行人银行存款及网络资金共计3019.53元并进行了网络扣划。三、本院委托太谷县人民法院对段婷婷名下在中国银行太谷支行营业部的存款500元进行了扣划。四、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、税务部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。六、前往太原市房产交易服务中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房屋登记信息。七、前往太原市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查询被执行人名下无住房公积金信息。八、前往太原市规划和自然资源局查询被执行人名下土地信息，经查询被执行人名下无土地登记信息。九、前往中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司查询被执行人投保信息，经查询被执行人在该公司无投保信息。本案执行中，共执行回案款3519.53元，其中692元转本案执行费，其余2827.53元向申请执行人发放。上述被执行人财产情况及执行情况，本院已通过约谈方式向申请执行人进行了明确告知，申请执行人已知晓且予以确认，本院亦向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人亦表示暂不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意就本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵晓江、段婷婷名下暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)晋0106执2707号案件终结本次执行程序。被执行人赵晓江、段婷婷负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务，被执行人赵晓江、段婷婷自动履行完毕的，申请执行人平安银行股份有限公司太原分行应当及时告知本院。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人赵晓江、段婷婷有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 田志勇审 判 员 曲建君审 判 员 贾兴国 二O一九年十二月二十四日法官助理 苏 超书 记 员 刘补媛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3563号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢439号 申请执行人：程云霞，女，生于1957年2月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安腾飞集团有限公司，住所地：广安市建安中路69号。 法定代表人：唐瑞见，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人程云霞与被执行人广安腾飞集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人程云霞于2019年12月25日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人程云霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执恢439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李建波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3048号之一申请执行人：周进亭，女，1971年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。被执行人：李凤霞，女，1962年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：钮金龙，男，1985年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路锦福苑5-1302号。申请执行人周进亭与被执行人李凤霞、钮金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初4045号民事调解书已发生法律效力。，因被执行人李凤霞、钮金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周进亭向申请本院申请强制执行，执行标的566308元。执行中，申请执行人周进亭撤销本案的执行申请。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十二月二十一日书记员 王   哲   璇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11308号申请执行人：蒋登翠，女，1970年8月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆良志机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村双水井社，统一社会信用代码91500106688929992H。法定代表人：景雪花，该公司总经理。本院在执行蒋登翠与重庆良志机械制造有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议符合法律规定，本院予以准许，本案无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11308号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十二月十七日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3803号 原告：刘某，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告：吴某1，女，2011年7月2日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告：吴某2，男，2017年8月22日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 吴某1、吴某2的法定代理人：刘某，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，系吴某1、吴某2的母亲。 原告：吴廷述，男，1954年11月27日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告：李连琼，女，1963年10月24日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 以上原告委托诉讼代理人：匡积满，四川轩达律师事务所律师。 被告：张敬江，男，1974年3月21日出生，汉族，户籍地四川省开江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地：达州市通川区二马路168号，统一社会信用代码：915117009101504709。 负责人：杜波。 被告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码：914403005956511439。 法定代表人：龚志洁。 原告刘某、吴某1、吴某2、吴廷述、李连琼与被告张敬江、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告刘某、吴某1、吴某2、吴廷述、李连琼于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某、吴某1、吴某2、吴廷述、李连琼申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某、吴某1、吴某2、吴廷述、李连琼撤诉。 案件受理费3030.00元，减半收取计1515.00元，由原告刘某、吴某1、吴某2、吴廷述、李连琼负担。 审判员  王志刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  桂 娅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初3147号 原告：孙朗辰，女，1991年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙敏，山东方向明律师事务所律师。 被告：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 原告孙朗辰与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。 孙朗辰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金18896.42元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。事实与理由：2015年6月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于威海经济技术开发区商品房，总房款288495元，被告应于2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告，但港领公司至今未交付房屋，应按房屋价款的万分之一支付违约金。 本院经审查认为，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》后，因被告未按期交房，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁1092民初1773号，该案中双方已就逾期交房损失达成调解协议，本院根据调解协议出具了民事调解书。原告就同一事实与理由再次起诉主张逾期交房违约金，违反了“一事不再理”的原则，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告孙朗辰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月十六日 书记员  沈 安
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2158号申请执行人李某某，男，1974年12月16日出生，苗族，住贵州省务川县人。申请执行人张某某，男，1975年9月18日出生，汉族，住贵州省务川县。被执行人宦某某，男，1974年7月25日出生，汉族，住贵州贵阳市花溪区。被执行人张某某，男，1966年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人李某某、张某某与被执行人宦某某、张某某施工合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2016年9月27日对该案作出（2015）花民初字第754民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人宦某某、张某某应向申请执行人李某某、张某某支付案款8735.76及本案执行费50.00元。因被执行人宦某某、张某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。本院分别于2019年8月2日、10月8日、12月5日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；互联网账户及银行有零星存款，本院均已依法冻结；被执行人宦某某名下有鲁Ｒ×××××号豪爵牌汽车一辆，因车辆位于外省，故未实际控制；因被执行人张某某户籍地为山东省菏泽市，本院依法委托当地法院对其进行资产查询，对方回复无被执行人张某某可供执行的财产线索。经本院2019年12月23日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第754民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月二十三日书记员  黄昌果
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2145号原告：魏俊晓，女，汉族，1988年7月13日出生，住河南省嵩县。被告：徐双利，女，汉族，1988年4月10日出生，住河南省嵩县。原告魏俊晓诉被告徐双利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告魏俊晓于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏俊晓的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏俊晓撤诉。案件受理费减半收取287.5元，由原告魏俊晓负担。审 判 长  马旭升人民陪审员  程晓玉人民陪审员  宋方园二〇一九年十二月十一日书 记 员  闫丹花
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7125号原告：孙某。委托诉讼代理人：郑植。（系原告丈夫）被告：苗某。原告孙某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人郑植到庭参加诉讼，被告苗某原经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗某偿还借款本金9000元及利息（从10月1号起按照月息2分计算至实际还款之日）；2、判令诉讼费用由被告苗某承担。事实及理由：2019年05月27日，被告因需要资金周转，向原告借10000元人民币，约定还款日期2019年06月05日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告还给原告1000元。接着原告讨要剩余款项，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告苗某未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、微信转账记录、微信聊天记录等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某与被告苗某系同学关系，被告苗某分别于2019年5月25日向原告借款10000元，于2019年6月10日向原告借款1000元，后于2019年7月17日偿还1000元、2019年7月28日偿还1000元，尚欠9000元未还。被告后来补充出具了借条，载明：“今借到孙某人民币九仟圆整，9000元，因自己需要资金周转，利息为2分，借款日期：2019.5.27，借款人：苗某。”后该款经原告多次催要，被告未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告孙某与被告苗某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告给付利息的请求，由于双方未约定利息，对原告主张的要求被告按照月利率2%从2019年10月1日起计算逾期利息的请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告要求被告归还借款9000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款人民币9000元及逾期利息（按照月息2%从2019年10月1日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十二月三日书记员  陈 飞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4601号 原告:攀枝花市本色建设工程有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4号，统一社会信用代码:91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201910125052。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201310192522。 被告:李得军，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420。 原告攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称本色公司）诉被告李得军劳动争议一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本色公司的委托诉讼代理人王赟，被告李得军及其委托诉讼代理人吴绍康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本色公司向本院提出的诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告因劳动纠纷向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员作出攀东劳人仲案〔2019〕228号裁决，即裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂依法起诉。具体理由如下：1.原告从未聘用被告，也未与被告签订劳动合同，被告从未向原告提供劳动，原告也没有向被告发放工资；原告的规章制度也不适用于被告，被告的工作也不由原告安排；2.攀东劳人仲案〔2019〕228号裁决查明的事实，被告与他人是劳务雇佣关系，被告的聘用、工作安排、管理、工资发放都是由第三人在实施，与原告没有关系；3.被告虽提交了双方签订的《建设工程劳动合同》，但该劳动合同是无效的。因为该劳动合同并非双方协商签订的，被告本人也未在合同上签字。综上，依据劳动法、劳动合同法以及相关司法解释，原告应当与他人建立了劳动关系，而未与原告建立劳动关系。 被告李得军辩称，2019年4月25日，被告进入原告承建的鼎盛家园工程工地工作，负责指挥塔吊吊运砂浆、建筑垃圾。2019年6月17日下午14时30分左右，因塔吊钢丝绳打结，被告徒手解钢丝绳时被钢丝绳绞入塔吊绞盘里致右手受伤。当日，鼎盛家园工地负责人代被告与原告签订了《建设工程劳动合同》。该劳动合同虽非被告本人直接签订，而是被告将身份证交给鼎盛家园工地负责人代为签订的，但被告认可该劳动合同。该劳动合同未违反相关法律法规规定，是合法有效的。原告的诉请无理，应予以驳回。 本院结合本案原、被告双方当庭举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：2019年4月25日，被告进入原告承建的鼎盛家园工程工地工作，负责指挥塔吊吊运砂浆、建筑垃圾等。2019年6月17日，原、被告双方签订了一份《建设工程劳动合同》，约定被告工作地点在鼎盛家园工地，被告工作岗位为装饰装修，被告工资为计件工资制，即每日160元；约定合同期限自2019年6月17日起至2019年12月31日止；该合同还约定了其他相关事项。在该劳动合同上，原告委托代理人胡秀芳签字并加盖公司印章，被告签名及手印为代签字捺印。当日下午14时30分左右，因塔吊作业钢丝绳扭缠打结，被告徒手解钢丝绳时被钢丝绳绞入塔吊绞盘里致右手受伤。2019年9月5日，被告申请劳动仲裁；2019年10月9日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员作出攀东劳人仲案〔2019〕228号裁决，即裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂依法提起诉讼。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员作出的攀东劳人仲案〔2019〕228号《裁决书》、签收证明、《建设工程劳动合同》以及证人刘某、张某当庭证言等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告本色公司提出其与被告不存在劳动关系等诉讼主张，缺乏事实依据，且与本案查明的事实不符。首先，被告李得军的证据能够证明所主张的事实，即被告李得军与原告本色公司签订了书面劳动合同，被告李得军在原告本色公司承建的鼎盛家园工地工作时受伤等事实；其次，原告本色公司提出双方签订的《建设工程劳动合同》无效等诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据；再次，原、被告双方签订了《建设工程劳动合同》、被告李得军在原告本色公司承建的鼎盛家园工程工地工作且因工作受伤等事实，原告本色公司虽否认与被告李得军存在劳动关系，但其对上述事实既未能作出合乎情理的解释，更未提交证据证明鼎盛家园工程已由第三方承建或者分包，而被告李得军又与第三方存在劳动关系或者雇佣关系或者其他关系，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告本色公司提出要求确认其与被告李得军不存在劳动关系等诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回攀枝花市本色建设工程有限责任公司的诉讼请求； 二、李得军与攀枝花市本色建设工程有限责任公司存在劳动关系。 案件受理费5元，由攀枝花市本色建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈莹莹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6130号 原告：胡庆根，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。 被告：许莉萍，女，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张志雄、吴一帆，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告胡庆根诉被告许莉萍不当得利纠纷一案，原告胡庆根于2019年12月11日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告许莉萍的起诉。 本院认为，原告胡庆根的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡庆根撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告胡庆根负担。 审判员  陈毓华 二〇一九年十二月十一日 书记员  斯 逸
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东亮美集照明科技有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇先科一路3号。法定代表人：刘丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊永安，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪东，广东启源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京紫晶之光科技股份有限公司。住所地：北京市丰台区海鹰路1号院2号楼6层。法定代表人：李跃起，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖升，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯云波，湖南天地人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电建地产长沙有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区潇湘南路一段508号观澜海赋家园14栋29层。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨郴，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茹彦，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人广东亮美集照明科技有限公司（以下简称亮美集公司）因与被申请人北京紫晶之光科技股份有限公司（以下简称紫晶之光公司）、中国电建地产长沙有限公司[由中国水电建设集团房地产（长沙）有限公司于2019年9月9日变更而来，以下简称电建公司]侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终7045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亮美集公司申请再审称：1.一、二审法院未能正确理解商标侵权行为，且错误分配及适用举证责任，错误要求亮美集公司举证本不需要由亮美集公司证明的事实，违反基本法律逻辑，依法应予纠正。亮美集公司依法只需要证明紫晶之光公司、电建公司已实际使用贴有亮美集公司注册商标的产品，且该产品是在未经亮美集公司授权、许可情况下使用商标，紫晶之光公司、电建公司的行为即构成侵权，依法无需进行鉴定或比对。2.紫晶之光公司、电建公司未能有效举证涉案产品具有合法来源，且其所举证据并非事实，但一、二审法院却予以采信，属严重的认定事实错误，应予纠正。3.在第一点、第二点的基础上，紫晶之光公司、电建公司的行为显然构成商标侵权。紫晶之光公司、电建公司侵权产品规模大、影响恶劣，亮美集公司的诉讼请求具有合理性，一、二审法院不予支持，属适用法律错误，依法应予以纠正。故申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.依法进行再审，判决支持亮美集公司的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由紫晶之光公司、电建公司承担。紫晶之光公司提交意见称：1.一、二审判决认为亮美集公司主张存在的侵权事实，理应由亮美集公司承担举证责任，举证责任分配合理。2.涉案产品投光灯来源于亮美集公司，紫晶之光公司有合法来源，一、二审法院认定事实正确。3.涉案产品“投光灯”确系由亮美集公司生产销售，但亮美集公司违反诚实信用原则，故意对供货合同不予盖章，为逃避产品质量问题而起诉紫晶之光公司，属于恶意诉讼。4.亮美集公司所主张的侵权责任既无事实依据，也无法律依据，一、二审法院驳回其全部诉讼请求适用法律正确。故请求驳回亮美集公司的再审申请。电建公司提交意见称：1.亮美集公司主张涉案楼盘安装了四款假冒其商标的灯具，该事实应当由其举证，一、二审法院举证责任分配合理。2.紫晶之光公司提交了合同、转账凭证、发票证明涉案产品来源于亮美集公司，一、二审法院认定涉案产品有合法来源，事实认定正确。3.涉案产品非假冒产品，电建公司与紫晶之光公司之间不存在共同侵权行为，且电建公司为涉案产品的终端消费者，不应当承担任何侵权责任。4.亮美集公司所主张的侵权责任既无事实依据，也无法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求，适用法律正确。故请求驳回亮美集公司的再审申请。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。亮美集公司主张紫晶之光公司、电建公司侵害了其注册商标专用权，首先应当提供证据证明紫晶之光公司、电建公司存在侵害其注册商标专用权的行为。由于系亮美集公司获得独占使用许可的注册商标，核定使用的商品种类为灯具类，故在亮美集公司提供证据证明了紫晶之光公司、电建公司使用了贴有上述商标标识的灯具后，紫晶之光公司、电建公司有义务举证证明其所使用的灯具具有合法来源。本案中，亮美集公司主要提交了该公司的注册商标证书、侵权产品安装现场的证据保全公证书、涉案楼盘第一期楼体亮化工程合同等。因前述合同及相关附件中仅列明了涉案楼盘安装使用的相关灯具的通用名称，而未明确为何种品牌；涉案公证书所附照片中除一张“木棉系列投光灯”的特写照片上商标标识清晰、一张“彩虹系列数码管”的特写照片上商标标识可辨认外，其余照片均辨认不出灯具的商标标识；故上述证据仅可证明涉案楼盘第18栋安装了贴有商标标识、型号为L0215/A37的木棉系列投光灯，及贴有商标标识的彩虹系列数码管。为了证明投光灯的合法来源，紫晶之光公司提供了其从亮美集公司购买该产品的供货合同、支付货款的银行转账凭证回单、发票等。虽然紫晶之光公司提交的该产品供货合同仅有其一方的签章，但其提交的分别于2015年9月2日、2015年9月24日向亮美集公司共转账14280元的两份回单，及开具日期为2016年3月17日的销售方为亮美集公司、灯具型号为L0215/A37、数量为28套、总价为14280元的增值税发票，能与产品供货合同相互印证，在亮美集公司没有提出相反证据的情况下，据此可以认定涉案楼盘使用的L0215/A37型投光灯系从拥有该商标独占专用权的亮美集公司购买，其来源合法，亮美集公司就此对紫晶之光公司提出的商标侵权之诉，没有事实和法律依据，依法不应支持。关于彩虹系列数码管的问题，亮美集公司虽然已于2016年5月就已获取附有使用其商标的彩虹系列数码管照片的公证书，但其于2017年提起本案诉讼时，并未明确紫晶之光公司使用的数码管为侵权产品；同时，尽管亮美集公司在本案的诉讼过程中主张轮廓灯和数码管系同一产品，但其并未提供充分有效的证据证明轮廓灯与数码管属于同一物品的两个不同名称，故应视为亮美集公司在提起本案诉讼时，未对涉案楼盘安装使用的彩虹系列数码管提出侵权主张，本案对此不予审理，亮美集公司若认为该产品侵害了其合法权益，可依法另行主张权利。电建公司提交的其与紫晶之光公司签订的《项目楼体亮化工程合同》等证据，足以证明其所建的涉案楼盘使用的灯具均由紫晶之光公司供应，其已完成所使用灯具具有合法来源的举证证明责任，不应成为涉案灯具的商标侵权责任承担主体。综上，虽然原审判决部分说理欠妥，但处理结果并无不当。亮美集公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东亮美集照明科技有限公司的再审申请。审判长  尹小立审判员  曾 丽审判员  李 静二〇一九年十二月三十一日法官助理刘芎书记员胡睿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初134号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人覃朝炉，男，1984年3月20日出生于环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年11月4日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人覃朝炉犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西环江毛南族自治县人民检察院指派检察员周小莽出庭支持公诉，被告人覃朝炉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人覃朝炉于2018年11月25日以68元网购得钢管一支，过后，其射钉器及钢管来到其务工所在地川山镇原都川水泥厂老厂区内的一家木材厂里用电焊机将钢管焊接到射钉器上，后又用磨光机将焊接处抛光磨平，自制成火药枪一支。其在都川街上的五金店购买射钉弹和铁砂作为弹药，平时用于打猎。2019年8月13日,公安机关对覃朝炉住处进行检查时，其主动上缴枪支一支、枪管一根，并于次日主动到公安机关接受调查。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关认为，被告人覃朝炉违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；量刑方面，被告人有自首的情节，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，电子数据等证据证实。 被告人覃朝炉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人基本情况表、户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，证人谭某1、谭某2、覃某的证言，被告人覃朝炉的供述与辩解，现场检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片、现场平面示意图，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，移交清单，河公（刑）鉴（痕）字（2019）33号枪支鉴定书，鉴定结论通知书，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃朝炉违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人覃朝炉到案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。鉴于被告人覃朝炉持有枪支期间没有给社会造成实际危害结果，犯罪情节轻微，自愿认罪、悔罪，接受法庭审判，对覃朝炉适用缓刑没有再犯罪的危险，本着惩罚与教育相结合的原则，可以对被告人覃朝炉适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人覃朝炉非法制造的已扣押在案的枪支一支、枪管一根，依法应予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第四十五条，第六十一条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈡项的规定，判决如下： 被告人覃朝炉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 扣押在案的枪支一支，枪管一根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李志文 二〇一九年十二月二十日 书记员  莫莉纯 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜昌市夷陵区万富购物广场，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道52号。法定代表人：易文君，该广场总经理。委托诉讼代理人：王声，湖北法奋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金玉，女，1983年5月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。再审申请人宜昌市夷陵区万富购物广场（以下简称万富广场）因与被申请人刘金玉相邻通行纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万富广场申请再审称，原判决法律适用错误。本案争议通道的土地使用权归万富广场所有，刘金玉擅自在该土地上安装铁门，阻碍通行，同时给万富广场带来了严重消防安全风险。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，万富广场作为案涉通道土地使用权人有权要求刘金玉排除妨害，消除危险，原判决适用《中华人民共和国物权法》第八十四条关于相邻权的规定驳回万富广场的诉讼请求系适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定请求再审。本院认为，本案争议焦点为，原判决适用法律是否错误。万富广场主张原判决基于相邻权认定是否排除妨害属法律适用错误。经审查，万福广场二审上诉事由中表示：“一审判决认定刘金玉在通道上安装铁门不影响万富广场通行权利系事实认定错误……且该通道所涉土地使用权证归属于万富广场，刘金玉未经万富广场许可，在该通道上安装铁门，不让万富广场通行，违反《中华人民共和国物权法》第八十七条，侵害万富广场的通行权利……”，而《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”综上可知，《中华人民共和国物权法》第八十七条系关于相邻关系中通行权的规定，万富广场二审上诉事由中亦引用该条为据，主张其相邻关系中通行权受到侵害，足见，万富广场原审中虽提到其系案涉通道土地使用权人，但确系基于相邻关系主张其通行权受到侵害。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”该规定系处理相邻关系的原则，原判决适用该规定有事实与法律依据。综上，万富广场的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜昌市夷陵区万富购物广场的再审申请。审判长  邬文俊审判员  肖 松审判员  吴 琦二〇一九年十二月二十四日法官助理张阳书记员李青青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8090号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东盛唐律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福华一路大中华国际交易广场写字楼15层西区。法定代表人：黄辉。委托诉讼代理人：张晖、韦京东，均系广东盛唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市奥康德投资开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路天龙商业城2-129号。法定代表人：林燕武。再审申请人广东盛唐律师事务所（以下简称盛唐所）因与被申请人深圳市奥康德投资开发有限公司（以下简称奥康德公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终4363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛唐所申请再审称，1.律师费的收取应当按照政府指导价收取，收费标准可以根据所在地的经济发展水平、委托事项的难易程度等，在规定的收费标准浮动范围内进行调整，而非简单地拍脑袋酌定律师费。在未签署书面委托代理合同的情况下，法院支持律师事务所按照各地的收费标准收取律师费，已成为司法惯例。2.深圳奥康德集团股份有限公司与本案被申请人奥康德公司是两个各自独立的主体，相互之间没有关联关系，二审法院认为黄辉律师与深圳奥康德集团股份有限公司领导关系好，同意免费代理该次诉讼系认定事实错误。盛唐所在整个案件处理、代理团队中处于核心地位，其他律师仅起到辅助作用，二审法院认为在奥康德集团公司、深圳市华昌贸易有限公司已经聘请专业律师团队的情况下，奥康德公司再按照盛唐所主张的律师费标准支付律师费不合常理，亦属于认定事实错误。3.案件开庭前后，盛唐所多次要求签订《委托代理合同》，奥康德公司一直故意回避，盛唐所已提交证据证明多次发邮件、短信、函件等方式向奥康德公司追索律师费，但奥康德公司拒绝支付。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，奥康德公司至今未与盛唐所签订书面有偿代理合同，诉讼中不予认可盛唐所主张的收费标准，称盛唐所在代理案件时已承诺无偿代理。盛唐所作为专业的法律服务机构，理应具备较强的法律意识和商业意识，其未举证证明双方就律师费的支付标准、支付时间等达成一致意见，应承担举证不能的不利后果。二审法院考虑到盛唐所确实接受了奥康德公司的委托参与了诉讼，付出了劳动，酌定奥康德公司向盛唐所支付律师费10万元，未显失公平，本院予以确认。综上，盛唐所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东盛唐律师事务所的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年十二月十二日书记员  彭欣薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特726号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与刘虎于2019年8月2日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付刘虎人民币18060元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与刘虎于2019年8月2日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1679号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王波，男，1987年1月14日出生，汉族，中专文化，住成都市青白江区。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2019]21号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年9月10日23时08分许，被告人王波饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色福特牌小型轿车，沿成都市天府新区剑南大道南段由南向北方向行驶，当行驶至剑南××南段与回龙路交汇处路段时，被成都市公安局交通管理局执勤民警现场查获。经检验鉴定，王波血液样品乙醇浓度为177.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王波的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王波犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 戴 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员 郭玙兰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初18411号 原告：西安沃慕思酒店管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李丽，总经理。 委托诉讼代理人：王亚飞，男，1990年8月15日出生，汉族，该公司原法定代表人，住陕西省渭南市合阳县。 被告：何陶，女，1970年9月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，现住址不详，公民身份号码511XXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安沃慕思酒店管理有限公司与被告何陶合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。 原告西安沃慕思酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承包费55550元、房租126130元、物业费及暖气费15401.4元、违约金46800元；拖欠上述费用自2017年9月1日起至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其在西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第X幢X单元经营酒店业务。2016年8月底将酒店承包给被告，被告接手酒店后，一直拖欠承包费等费用，经其催款后，被告突然失踪没有音信，并将其公司负责联系人拉入黑名单。经其先后去成都、重庆等地寻找被告，杳无音信。 本院经审查认为，原告以被告涉嫌合同诈骗，自行向公安机关报案，因本案可能涉及刑事犯罪，本院依法不予受理，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告西安沃慕思酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费4958元，原告西安沃慕思酒店管理有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨迎珍 二〇一九年十二月五日 书记员  丁 磊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8649号原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：蹇静，男，1990年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：柳黄莉，女，1990年8月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被告蹇静、柳黄莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费116元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审 判 员 黄尤秀二〇一九年十二月二十五日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223民初606号原告：宋某宋某，女，1991年4月5日出生，汉族，农民，广灵县人，广灵县人，现住广灵县，现住广灵县。被告：贾某贾某，男，1994年2月13日出生，汉族，农民，现住广灵县，现住广灵县。被告：杨某杨某，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住广灵县，现住广灵县。原告宋某宋某与被告贾某贾某、杨某杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，宋某宋某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某宋某自愿撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许宋某宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋某宋某负担。审判员 薛媛媛 二〇一九年十二月二十七日书记员 韩晓晓
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执7087号之三申请人：杨强强，男，汉族，住济源市。被执行人:王丽，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币31091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十二月六日书记员 黄盼盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12638号 原告：袁晓卫，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省伊川县。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：刘方正，男，1975年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省定远县，现居住浙江省绍兴市柯桥区。 原告袁晓卫与被告刘方正运输合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告袁晓卫及其委托诉讼代理人申海洋到庭参加诉讼，被告刘方正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁晓卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告运费60,100元。事实和理由：被告刘方正欠原告袁晓卫运费60,900元，被告于2018年12月21日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠袁晓卫陆万零玖佰元整（60900）”。被告仅支付给原告800元，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告运费60,100元。现原告多次向被告催讨上述欠款，均无果。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，望判令所请！ 被告刘方正未作答辩。 原告袁晓卫为证明自己主张的事实，向本院提供了由被告刘方正出具的欠条一份，该欠条载明的所欠金额清楚、明确，对欠款性质，因被告未应诉、未提出质证意见，本院依从原告主张的基于运输合同关系而产生的运费，故而可以确认该欠条的真实性，对本案具有证明力，本院予以确定。 根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告袁晓卫与被告刘方正曾发生运输合同关系，原告袁晓卫为承运人，被告刘方正为托运人，由原告为被告运输货物。2018年12月21日，被告向原告出具欠条一份，被告确认欠原告运费60,900元。之后，被告向原告支付800元，未再向原告继续支付运费。原告为之要求原告付清剩余运费60100元，遂起诉来院。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已依约完成货物运输，被告未及时支付相应对价，有违诚信，应当承担违约责任。现原告要求被告立即支付运输费，理由成立，本院予以支持。被告刘方正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘方正于本判决生效之日起十日内支付原告袁晓卫运输费60,100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取651.50元，由被告刘方正负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2537号之一申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司,住乌鲁木齐市常州街111号。法定代表人：任明。委托诉讼代理人：王辰，新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司员工。被执行人：顾抒含，女，1974年6月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司与被执行人顾抒含（曾用名：蒋霞）借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2019年2月22日作出的（2019）新乌中信证执字第000038号执行证书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款482073.81元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年7月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年12月9日，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司与被执行人顾抒含（曾用名：蒋霞）达成执行和解协议，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司同意被执行人顾抒含（曾用名：蒋霞）自行处置名下资产，变现后还款。鉴于此，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司于2019年12月9日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)新0104执2537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十二月九日书 记 员 冯 凯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3320号 申请执行人缪德武： 被执行人余日强： 申请执行人缪德武与被执行人余日强民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初3757号民事调解书已发生法律效力，申请执行人缪德武向本院申请恢复执行，本院于2019年12月09日依法立案恢复执行，本案在恢复执行过程中，被执行人余日强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3320号【原案号：（2018）浙0381执8515号】案件执行完毕。 二〇一九年十二月九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川34民终868号 上诉人（原审原告）：黄鑫，男，1993年12月出生，汉族，户籍地四川省西昌市。 委托诉讼代理人：姚姝，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴一路15号2栋6楼3号。 负责人：孙荣川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：四川省建筑机械化工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区二仙桥西一巷7号。 法定代表人：曹向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟俊芳，泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被上诉人（原审被告）：胥俊发，男，1961年2月出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省成都市锦江区。 上诉人黄鑫因与被上诉人华北建设集团有限公司四川分公司、四川省建筑机械化工程有限公司、胥俊发买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2018)川3401民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初767号民事判决； 二、本案发回四川省西昌市人民法院重审。 上诉人黄鑫预交的二审案件受理费5，969.00元予以退回。 审判长  董永亮 审判员  杨发蓉 审判员  刘 莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  殷任波
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2329之一申请执行人：嘉兴市沪东日用助剂有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村西文桥路288号。组织机构代码146559317。法定代表人：许春荣，总经理。委托代理人：沈培明,系公司员工。被执行人：宁波市海曙华昌建筑材料有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道星光村（奉化江沿岸）。组织机构代码053820440。法定代表人：王国华。申请执行人嘉兴市沪东日用助剂有限公司与被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3418号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司支付申请执行人货款243376元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1237元。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求宁波市海曙华昌建筑材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司有可供立即执行的财产。鉴于被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宁波市海曙华昌建筑材料有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2329号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十二月二十七日书记员  胡奇轩
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执1019号 李某某、王某某、中国人民财产保险股份有限责任公司三门峡分公司、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司：申请执行人李某某与被执行人王某某、中国人民财产保险股份有限责任公司三门峡分公司、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的(2019)陕06民终1470号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王某某、中国人民财产保险股份有限责任公司三门峡分公司、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人王某某支付鉴定费2900元，被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司三门峡分公司赔偿各项费用共计204125.5元，被执行人中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司赔偿各项费用共计4533.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某、中国人民财产保险股份有限责任公司三门峡分公司、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司在执行通知书未送达时便积极履行了给付义务，将全部案件款给付申请执行人李某某，故不收取执行费。2019年12月13日，申请执行人李某某返还了被执行人王某某垫付的19900元（已扣除鉴定费2900元），同日，被执行人王某某交纳了案件受理费4535元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某、中国人民财产保险股份有限责任公司三门峡分公司、中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十三日   1
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终945号上诉人（原审起诉人）黄长明，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人黄长明因诉广水市人民政府行政行为违法及赔偿一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。黄长明上诉称，原审裁定错误。其起诉符合法定条件，并且即使涉案土地已被征收，其依然享有获得补偿安置的法定权益。请求撤销原审裁定，指令其立案受理。本院认为，本案中，起诉人黄长明未提交土地权属证书证明其与被诉行政行为具有利害关系，且原审法院（2016）鄂13行初9号生效行政判决书中已载明涉案土地已被行政机关征收，该土地使用权已由他人享有，故起诉人黄长明不具有原告诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当。黄长明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  韩 黎审判员  谢 明二〇一九年十二月四日书记员  董晓晗
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1275号安国洪：米易县人民法院民事审判庭移送执行安国洪案件受理费一案，移送标的25.00元。现被执行人安国洪已自动履行完毕。至此，米易县人民法院民事审判庭移送执行的(2016)川0421民初798号民事判决书关于安国洪案件受理费一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1343号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：刘红强，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告刘红强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，2019年12月20日原告四川合纵物业服务有限公司以双方已私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月二十日 书记员 张玉娇
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初730号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人毛彦海，男，1974年4月21日出生于河南省新郑市，汉族，中专毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人毛彦海犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员吴建立、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人毛彦海到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年9月23日1时许，被告人毛彦海驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区西三环快速路由南向北行驶至中原路下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人毛彦海体内血醇含量为181.76mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人毛彦海的供述、酒精测试仪检验结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、情况说明、查获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人毛彦海的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对毛彦海判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人毛彦海对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人毛彦海签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人毛彦海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛彦海犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人毛彦海醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应从重处罚；2、毛彦海主动投案，到案后如实供述罪行，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛彦海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十七日书记员  尹亚琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5459号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：潘某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月十七日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3211号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄瑞棒、高永珍金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初11220号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄瑞棒、高永珍已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3211号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1901号原告黑龙江省六三农场有限责任公司，住所地泰来县六三农场所在地。法定代表人:冯永兴，职务：总经理。委托诉讼代理人宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。被告王舰艇，男，1978年3月8日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人常洪霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。原告黑龙江省六三农场有限责任公司(以下简称六三农场)与被告王舰艇农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫海波、被告王舰艇的委托诉讼代理人常洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六三农场向本院提出诉讼请求:1、依法变更承包合同期限为一年一签定，一年一定价;2、依法变更土地承包费为每年每公顷10300.00元(由原要求解除土地承包合同变更为以上诉讼请求)。事实与理由:2000年4月20日，黑龙江省金健北方现代农业有限责任公司与被告签定了一份《土地承包合同书》，约定将所属土地发包给被告耕种经营，承包期限自2000年3月1日起至2030年3月1日止，承包费为每年每公顷2600.00元。2006年，国务院、黑龙江省人民政府、黑龙江省农委、黑龙江省监狱管理局下发了相关文件，对国有农场土地承包问题，进行了规定。双方签订的合同与上述文件相悖。承包期限严重超过规定期限，承包价格严重低于市场价格，既违反规定，也显失公平，所以请求支持以上诉讼请求。另，2004年10月16日，黑龙江省六三农场有限责任公司依法注册成立，原隶属于黑龙江金健北方现代农业有限责任公司的承包土地管理工作，完全由原告承继。被告王舰艇辩称，1.不同意一年一签合同，一年一定价。因为原合同已经确定了履行期限，没有违反法律规定。2.现在同意调整承包费价格，但是原告要求涨到10300.00元太高，只能涨到每公顷4000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:庭审中，原告就其主张出示了《土地承包合同书》、省政府黑政发［2003］93号文件，国办发【2006】25号、黑政发【2006】90号、黑农委联发【2007】14号和黑狱发【2007】4号文件和六三农场六分场机动田承包3份合同书等证据，被告质证此文件是双方订立合同之后才有的行政文件，对以前的民事法律行为没有约束力。同时原告出示了被告的交费票据和其他承包户的合同等证据，证明本案合同价格现在明显低于市场价格，显失公平。被告质证，该价格在签定合同时上高于市场价格的。同时，被告就其主张出示了上述《土地承包合同书》和法院判决书。原告质证该份承包合同所确定的价格明显低于现在市场价格，依据《黑龙江省国有农场土地管理办法》(2007)14号第12条也明确规定对于荒山、荒沟等土地资源应采取公开竞价承包的形式长期发包，同时该办法明确规定机动田原则上一年一发包，承包期最长不得超过三年，承包费参照当地市场价格，经国有农场职工代表大会公开竞价发包，该合同明显违反了相关规定，并且价格低于市场价格。对判决书质证认为，每份土地承包合同都有具体区别，不存在参照适用的情形。经审查，根据双方以上举证质证意见，原告所举证据能够部分证明其主张，应予采信。对被告所举证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2000年4月20日，黑龙江金健北方现代农业有限责任公司与被告王舰艇签定了一份《土地承包合同书》，合同中约定了黑龙江金健北方现代农业有限责任公司所属土地发包给王舰艇耕种经营，承包期限自2000年3月1日起至2030年3月1日止，承包费为每年每公顷2600.00元等主要内容。合同签订后，双方按合同约定履行至今。另查明，2004年10月16日，黑龙江省六三农场有限责任公司依法注册成立，黑龙江金健北方现代农业有限责任公司的承包土地管理工作，由黑龙江省六三农场有限责任公司承继，就土地承包事项进行管理。本院认为，本案中原、被告双方所签定的土地承包合同在履行过程中，承包价格已发生较大变化，当初合同约定的价格已远远低于现有市场价格。几年间，国务院、黑龙江省政府等部门陆续对国有农场土地出台了相关文件规定，政府的调控行为可视为双方合同履行过程中出现的情势变更的情形，原被告双方合同如果继续按原数额履行，将对国有资产造成流失，所以依法应当予以适当变更。考虑到本案所涉土地当初是撂荒地，被告承包后进行平整土地、打井等，需投入较大资金后，才能正常进行生产经营，因此确定变更合同至每年每公顷4000.00元为宜。同时，原告要求承包期限一年一签定，承包价格一年一定价的请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》(二)第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、变更原告黑龙江省六三农场有限责任公司(黑龙江省六三监狱七监区)与被告王舰艇履行的《土地承包合同》中的承包价格为每年每公顷4000.00元(自2019年开始履行)。二、驳回原告黑龙江省六三农场有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告黑龙江省六三农场有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判长 刘 晖审判员 丁品学审判员 车南飞二〇一九年十二月七日书记员 李仕军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3022号 申请执行人：张长江，男，住山东省荣成市。 被执行人：于维光，男，住荣成市。 本院在执行张长江与于维光借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5504号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告于维光于本判决书生效后三十日内偿还原告张长江借款5000元及利息（按本金5000元自2017年9月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5504号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  肖辉晓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5842号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李林，男，1959年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周琰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，总经理。再审申请人李林因与被申请人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李林申请再审称，申请人新取得的证据足以推翻二审判决对案件事实的认定，同时根据申请人现取得的信息，认定本案事实的主要证据涉嫌伪造。二审判决对于案件主要事实的认定存在错误，适用法律错误。（一）根据规划竣工档案材料可知，涉案项目根本不符合有关数据中心建设的相关要求，被申请人诉称的数据中心机房建设涉嫌重大违法建设，应当勒令停止施工、停止运营、停止按照数据中心机房的标准供水供电，恢复其在规划部门备案的规划验收结构设计标准，恢复为按照报规的科研办公用途建设。（二）申请人在2019年9月份向北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）申请信息公开，通州住建委口头（电话）回复为“此次现场会议无会议纪要，故就申请公开的内容基本无法答复”，申请人有理由认为通州住建委出具的《复函》涉嫌伪造。（三）通州住建委于2019年10月17日向申请人作出《告知书》，可以认定通州住建委在无强审图纸的情况下作出要求被申请人按照强审图纸进行整改的行政强制措施，缺乏事实和法律依据，涉嫌违法。（四）二审判决依据通州住建委出具的《复函》认定被申请人所建设的涉案项目6号楼存在私自改建、涉嫌改变规划用途等情形，属于认定事实错误，据此判令《国际健康港租赁合同》存在“法律上不能履行”，属于适用法律错误。（五）二审判决未能将申请人支付的1万元计入违约金基数错误。现依法申请再审。本院经审查认为，涉案《国际健康港租赁合同》明确约定，涉案项目土地规划用途为科教用地，汇天网络公司应当严格按照科教用地的规划性质使用诉争土地。通州住建委向二审法院出具《复函》，明确涉案项目6号楼存在将原有科研楼私自改建成LOFT用于民用的问题，存在不按照图纸及技术标准施工的质量问题，涉嫌改变原规划用途，故其已要求建设单位对不符合强审图纸的部分进行整改。一审法院2018年8月21日现场勘验的情形与通州住建委《复函》所述内容能够印证，证明涉案项目存在私自改建、涉嫌改变原规划等情形，且汇天网络公司已经按照行政部门的要求予以整改。故《国际健康港租赁合同》存在合同法所规定的“法律上不能履行”之情形，汇天网络公司要求解除《国际健康港租赁合同》具有相应的事实和法律依据。依据双方约定的违约责任条款，其违约金系针对合同中的租金数额而言。李林参加优惠活动支付了1万元，属于其参加优惠活动而支付的对价，其要求将该1万元计入违约金基数，依据不足。二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，李林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李林的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5610号 申请执行人袁浩月 被执行人吴传辉 本院在执行申请执行人袁浩月与被执行人吴传辉案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执4075号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住址：乌鲁木齐市。法定代表人：李军职务：行长被执行人：孔小同，男，汉族，1988年1月出生，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新疆君豪置业房地产有限公司，住址：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。法定代表人：石金禹本院依据已经发生的法律效力（2019）新乌诚信证内字第8810号公证书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入211381.17元、执行费3071.00元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十二月十一日 书记员 赵映峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5820号上诉人（原审原告）：李某，男，1972年3月12日出生，住内蒙古林西县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司林西支公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环保险公司办公楼。负责人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭某。上诉人李某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司林西支公司劳务合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2019）内0424民初2730号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销林西县人民法院（2019）内0424民初2730号民事判决民事判决；二、本案发回林西县人民法院重审。上诉人李某预交二审案件受理费565元予以退回。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0一九年十二月二十五日书记员 刘立立
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6294号 原告：朱信乐，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：顾旋旋，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住沛县。 原告朱信乐与被告顾旋旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱信乐到庭参加诉讼。被告顾旋旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱信乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其家属在徐州妇幼保健院生产及为孩子办理户籍登记为由向原告累计借款16000元。后原告多次催要，被告至今未还。 顾旋旋未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告朱信乐围绕诉讼请求提交证据，因顾旋旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2019年2月至3月份期间，被告顾旋旋共向原告借款16000元，至今未还。 本院认为，顾旋旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。结合原告的庭审陈述及所提供的证据材料，以及本院依法对顾飘的询问笔录，可以证实原告朱信乐与被告顾旋旋的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告朱信乐履行了出借借款的义务，作为借款人的被告顾旋旋应履行偿还借款的义务。故，对原告朱信乐要求被告顾旋旋偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾旋旋于本判决生效后十日内偿还原告朱信乐借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取为100元，由被告顾旋旋负担（被告顾旋旋于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年十二月十日 书记员  刘彤
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执815号之一申请执行人:王彦霞，女，汉族，1963年1月8日生，住安阳市龙安区。被执行人：卢刚，男，汉族，1963年12月5日生，住安阳市北关区。被执行人：苏丽青，女，汉族，1964年10月18日生，住安阳市北关区。本院在执行王彦霞与被执行人卢刚、苏丽青民间借贷纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2018）豫0506民初312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢刚于本判决生效之日起十日内给付原告王彦霞借款1300000元；二、被告苏丽青对上述第一项借款中200000元承担共同偿还责任。卢刚、王彦霞至今未履行。王彦霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月9日向被执行人卢刚、苏丽青邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年7月5日、2019年8月12日、2019年10月22日、2019年12月18日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。经查，发现被执行人卢刚名下有银行存款22571元，该款项中的13950元已转入本案诉讼费，下余8621元；苏丽青名下有银行存款102550元（含诉讼费2550元）。2019年8月26日本院作出（2017）豫0506执恢234号执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人王彦霞在安阳市龙安区人民法院的应收执行款1214400元，上述款项108621元已全部转入（2017）豫0506执恢234号案件中，其他未发现有可供执行的财产。三、根据被执行人申请，本院干警于2019年10月17日前往位于安阳市开发区××与弦××大道交叉口东南角创业家园××楼××单元××楼西户的房产进行查封，在执行过程中，申请人提出异议之诉，该房产暂无法处置。四、2019年11月26日申请人王彦霞与被执行人苏丽青就200000元借款达成执行和解协议，由被执行人苏丽青于2019年12月31日前偿还申请人王彦霞100000元；下余款项100000元由被执行人苏丽青于2020年12月31日前偿还申请人王彦霞。五、本院已将被执行人卢刚发布限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并认可本院的执行结果。本案共计已执行到位108621元，本案尚余1191379元未能实现。本院认为，经采取财产调查措施，未发现被执行人卢刚、苏丽青有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢刚、苏丽青负有继续向申请执行人王彦霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文。）审判员  田小娟二〇一九年十二月三十一日书记员  李 柯
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执114号申请执行人:景洪市农村信用合作联社。住所地：云南省西双版纳州景洪市民族北路6号。组织机构代码：218XXXXXX。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：玉香，女，1985年6月26日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：高帆，男，1978年11月14日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与被执行人玉香、高帆借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）云2801民初4234号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金402135.95元、案件受理费7632元、律师费20000元。本案在执行过程中，本院做出的（2019）云2801执114号之一执行裁定书，对抵押人岩罕位于景洪市XX（房屋所有权证号：景＜私＞房000XXX3，他项权证号：景房他证2014第00036XXX00）进行了查封，现申请执行人景洪市农村信用合作联社要求暂不处置该房产。经本院采取执行措施查明：被执行人名下也无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十七日书记员 魏小卡
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申2249号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：虞中良，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王健，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海燕，天津大有律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：浙江中成建工集团有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区金兴经济联合大厦20层05、06室。法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。再审申请人虞中良因与被申请人浙江中成建工集团有限公司天津分公司（以下简称中成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。虞中良申请再审称：原审判决认定事实不清，结算款1973342元计算两次是有依据的，因项目长时间停工，2016年结算凭证中的六项结算额1973342元是中成公司给付虞中良相应的补偿款，中成公司还应向虞中良支付工程款105万元。综上，虞中良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。中成公司提交意见称，虞中良的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案的焦点问题是2016年结算凭证中的1973342元是否存在重复计算的问题，虞中良主张上述款项为中成公司对整个工程的补偿，不存在重复计算，但其就该补偿如何形成未提供证据予以证实，仅以当时口头达成一致意见为由进行解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，虞中良应承担举证不能的不利后果，而中成公司提供的结算汇总表能够与在案的签证单和结算单相互佐证，原审法院依据现有证据认定1973342元存在重复计算，对虞中良的主张不予支持并无不当。综上，虞中良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回虞中良的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇一九年十二月二十七日书记员  刘波
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更632号罪犯刘亚楠，男，1998年5月9日出生于山东省招远市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。烟台市芝罘区人民法院于2017年12月19日作出（2017）鲁0602刑初516号刑事判决，认定被告人刘亚楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年4月26日起至2020年10月25日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘亚楠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘亚楠自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，罚金全部缴纳。上述事实，有罪犯刘亚楠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘亚楠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘亚楠减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳