广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5451号 原告：覃祖汉，男，1982年1月10日生，壮族，广西柳州五菱柳机动力有限公司员工，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：黄海岳，男，1992年12月22日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区南宁市。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，营业场所：南宁市青秀区佛子岭路18号德利·东盟国际文化广场A2写字楼1701-03、1705-10、1722-23、1725-26，统一社会信用代码：91450103576842366U。 负责人：周亚松。 原告覃祖汉与被告黄海岳、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“阳光财险南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告覃祖汉、被告黄海岳到庭参加诉讼，被告阳光财险南宁支公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告覃祖汉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告交通费共计1520元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2019年7月7日21时30分，原告驾驶桂Ｂ×××××小型客车与被告黄海岳驾驶桂Ａ×××××小型客车发生交通事故，经柳州市公安局交通警察支队柳东大队认定，在此事故中，被告黄海岳负全部责任。桂Ｂ×××××小型客车在柳州翔文汽车贸易有限公司维修，总共花去30天时间（维修车辆时间：2019年7月8日至2019年8月6日），给原告日常工作、生活带来极大不便，由此产生的交通费共计1520元，因此原告诉至法院。 被告黄海岳辩称，原告证据不充分，只有出租车发票，且发票中有2017年、2018年的，与此次事件发生时间不符，故其不认可原告诉请。 被告阳光财险南宁支公司在应诉时辩称，本案涉案车辆桂Ａ×××××小型客车在其公司投保交强险及商业险。根据《机动车第三者责任保险》第二十六条第（一）项的规定，原告车辆维修期间致使原告生活不便故而产生的交通费不属于保险范畴，况且原告所提供交通费收据不能证明该份证据与事故关联且未能证明其交通费产生的起始地及终到地，故不应承担赔偿责任。另外，根据《交强险条款》第十条规定，被告阳光财险南宁支公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。 本院经审查认定事实如下： 2019年7月7日21时30分，被告黄海岳驾驶桂Ａ×××××小型客车在直行过程中，车辆前部与前方的桂Ｂ×××××小型客车及桂Ｂ×××××轻型货车尾部发生尾随相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳东大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄海岳承担此事故的全部责任，原告无责任，案外人黄崇刚无责任。原告所有的桂Ｂ×××××车辆因该次事故损坏进行维修，入厂时间为2019年7月8日，结算时间为2019年8月6日，维修时间共计30天。原告陈述，其居住在柳州市柳江区，平时在柳州五菱柳机动力有限公司工作，休息期间在朋友门面帮忙，车辆维修期间其乘坐出租车上下班，为此原告提交1430元出租车定额发票。 另查明，车牌号为桂Ａ×××××车辆在被告阳光财险南宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。 本院认为，双方当事人对交警部门就本次交通事故所作出的责任认定均予认可，且程序合法，本院对此予以确认，即被告黄海岳承担事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，对于当事人因道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，侵权人应予赔偿。原告陈述其从柳州市柳江区到柳州五菱柳机动力有限公司工作，并提交了出租车定额发票，本院认为，通常替代性交通工具类型的选择以不超过原交通工具为原则，结合原告上下班路程、次数等因素，综上，原告在车辆维修期间出行的合理费用应为1320元为宜（60元/天×22天），超过部分本院不予支持。由于被告阳光财险南宁支公司在本案中未提供证据证明其已就免责条款对投保人履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，被告阳光财险南宁支公司以《机动车第三者责任保险》第二十六条第（一）项的约定，主张其对原告的上述损失不承担赔偿责任，本院对此不予采纳，因此，被告阳光财险南宁支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔付原告1320元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿给原告覃祖汉经济损失1320元； 驳回原告覃祖汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告覃祖汉负担4元，被告黄海岳负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  章 嵘 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  莫 怡 书 记 员  邓姗姗 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。