河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8094号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司。住所地：陕西省西安市团结南路宝力豪公馆住宅小区。统一社会信用代码：9161011339980582XE。负责人：曹永军，任该公司经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴风芝，女，回族，1954年8月2日生，住唐河县。系受害人陈玉如之妻。被上诉人（原审原告）：陈飞超，男，回族，1979年11月5日生，住址同上。系受害人陈玉如长子。被上诉人（原审原告）：陈涛，男，回族，1981年6月29日生，住河南省卫辉市。系受害人陈玉如次子。被上诉人（原审原告）：陈英超，女，回族，1983年6月15日生，住唐河县。系受害人陈玉如之女。上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郇都刚，男，汉族，1971年11月6日生，住陕西省西安市高陵县。被上诉人（原审被告）：随州市旺林物流有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区季梁大道9号。统一社会信用代码：91421300MA4908KA3Y。法定代表人：汪艳红，任该公司经理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路67号#。统一社会信用代码：914200007707997018。负责人：黄匡明，任该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司因与被上诉人吴风芝、陈飞超、陈涛、陈英超、郇都刚、随州市旺林物流有限公司、天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院(2019)豫1328民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司上诉请求：请求改判减少我公司赔偿数额167434.13元。事实和理由：1、对于超出交强险的损失，我公司在商业三者险仅应承担30%的赔偿责任，一审判令我公司在商业三者险承担40%的赔偿责任不当；2、陈玉如的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，一审判令陈玉如的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算不当；3、陈玉如生前没有固定收入，不应支持其误工费；4、陈玉如住院期间在呼吸RICU科室，有医护人员专人护理，不需要家人护理，不应支持陈玉如的护理费。吴风芝、陈飞超、陈涛、陈英超辩称：1、本案是机动车与非机动车之间发生事故，机动车一方承担事故次要责任，依法承保机动车保险的保险公司应当在商业三者险内承担40%的赔偿责任；2、根据河南省高院下发的豫高法〔2019〕338号通知规定，机动车交通事故责任纠纷案件的死亡赔偿金统一按照城镇居民标准计算，保险公司要求死亡赔偿金按照农村居民标准计算与上述规定不符；3、陈玉如因为交通事故受伤必然造成误工损失，一审判令赔偿误工费正确；4、××人家属均应随时等候在监护室外，一审判令赔偿护理费正确。吴风芝、陈飞超、陈涛、陈英超向一审法院起诉请求：依法判令郇都刚、随州旺林物流公司、天安财险十堰支公司、人寿财险西安支公司赔偿吴风芝、陈飞超、陈涛、陈英超各项经济损失变更为50万元。一审法院认定事实：2019年3月7日9时22分,郇都刚驾驶鄂Ｃ×××××临时号牌的轻型自卸货车沿沪霍312国道自西向东行驶至972公里+100米（唐河县古城乡井楼街路段）处时，与同向行驶右转弯驶出道路陈玉如驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，陈玉如受伤。事故经唐河县公安交通警察大队认定，陈玉如承担主要责任，郇都刚承担次要责任。事故发生后，陈玉如被送往唐河县中医院救治，伤情经诊断为：1.创伤性休克；2.失血性休克；3.骨盆平面至左大腿毁损伤；4.会阴部阴茎、睾丸、肛门损伤；5.右小腿皮肤撕脱伤。支出医疗费7345.29元。当日唐河县中医院出具转院证明，陈玉如转入南阳市第二人民医院继续住院治疗，共计住院55天，支出医疗费432389.46元，住院期间二人护理。南阳市第二人民医院出具证明，在患者住院期间，根据病情需要，需外购人血白蛋白、人纤维蛋白原、醋酸奥曲肽及蒲地蓝等药物，外购药支出53785元。因陈玉如身体存在严重感染，多器官功能衰竭，后于2019年5月2日2时许死亡。另查明:1.郇都刚驾驶的鄂Ｃ×××××临牌轻型自卸货车的车辆所有人是随州旺林物流公司。郇都刚系公司员工。2.随州旺林物流公司为肇事车辆在天安财险十堰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在人寿财险西安支公司投保了商业性的第三者责任保险（含不计免赔），保险责任赔偿限额50万元；事故发生在保险期内。随州旺林物流公司先期垫付医疗费40000元。3.陈玉如生于1953年7月20日，生前在唐河县××机动车驾驶员培训学校从事厨师工资，月工资收入3400元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，陈玉如承担主要责任，郇都刚承担次要责任，事实清楚，郇都刚应承担民事侵权赔偿责任。因郇都刚系随州旺林物流公司员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故原告请求郇都刚承担赔偿责任，一审法院不予支持。原告请求随州旺林物流公司承担赔偿责任，一审法院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中随州旺林物流公司为事故车辆在天安财险十堰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此天安财险十堰支公司应在交通事故强制保险限额内直接承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案中随州旺林物流公司为事故车辆在人寿财险西安支公司投保了商业第三者责任保险和不计免赔，因此人寿财险西安支公司应按事故责任比例划分承担超出交强险限额之外的赔偿责任。关于吴风芝、陈飞超、陈涛、陈英超请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，吴风芝、陈飞超、陈涛、陈英超赔偿请求范围为医疗费、营养费、伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。吴风芝、陈飞超、陈涛、陈英超因受害人陈玉如死亡的赔偿项目和数额为：1.医疗费493519.75元。7345.29元（唐河县中医院）+432389.46元（南阳市第二人民医院）+53785元（外购药）；2.营养费1100元。55天×20元；3.伙食补助费2750元。55天×50元；4.死亡赔偿金446238.66元。按照河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年，事发时陈玉如66周岁，计算14年为：31874.19元/年×14年；5.误工费6050元。一审法院查明陈玉如月工资收入3400元，住院55天，经计算：55天×（3400元÷30天）＝6233元，因原告请求数额为6050元，故一审法院对此予以支持；6.护理费11902元。按河南省居民服务业和其他服务业108.28元/天，计算55天，二人护理，数额为：108.28元/天×55天×2人＝11910.8元，因原告请求数额为11902元，故一审法院对此予以支持；7.交通费1100元。数额为：55天×20元；8.精神损害抚慰金根据事故责任划分及死亡后果，一审法院酌定20000元。上述损失合计982660.41元，一审法院予以认定。本案中，随州旺林物流公司员工郇都刚驾驶鄂Ｃ×××××临牌轻型自卸货车发生交通事故，并承担事故次要责任，被告天安财险十堰支公司应在交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告12万元（1万元+11万元），被告人寿财险西安支公司应对超出交强险部分按事故责任比例划分在第三者责任保险限额范围内承担40％赔偿责任，数额为：（982660.41元-12万元）×40％＝345064.16元，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿吴风芝、陈飞超、陈涛、陈英超各项损失12万元（含随州市旺林物流有限公司垫支的40000元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十日内在商业性的第三者责任保险限额范围内赔偿吴风芝、陈飞超、陈涛、陈英超各项损失345064.16元；三、驳回吴风芝、陈飞超、陈涛、陈英超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由随州市旺林物流有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局四部门于2018年12月13日联合制定的《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》中规定，机动车与行人（非机动车）之间，公安机关认定机动车次责的，损害赔偿责任比例为40%，一审判令中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司对超出交强险部分在商业三者险内承担40％赔偿责任的处理，符合上述规定，并无不当，中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司关于其对超出交强险的损失应承担30%的赔偿责任的主张，与上述规定不符，本院不予支持；河南省高级人民法院印发的于2019年12月20日起施行的《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，全省法院机动车交通事故责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司关于陈玉如的死亡赔偿金应按照农村标准计算的主张，与上述规定不符，本院不予支持；河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南银保监局四部门于2018年12月13日联合制定的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定，无固定收入的农村居民误工费按照“河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算，中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司关于陈玉如无固定收入，不应支持误工费的主张，与上述规定不符，本院不予支持；陈玉如住院期间病情危重在呼吸RICU科室，虽然有医护人员专人护理，但仍然不能免除家人的护理，仍然需要家人在重症监护室外随时等候，中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司关于陈玉如住院期间在呼吸RICU科室，不需要家人进行护理，不应当赔偿护理费的主张与社会现实情况不符，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3649元，由中国人寿财产保险股份有限公司西安市高新支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十二月二十三日书记员  孙上兰