wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7006号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：美沃赞鑫（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马强，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，美沃赞鑫（北京）科技有限公司职员。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：姜伟伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人美沃赞鑫（北京）科技有限公司（以下简称美沃赞鑫公司）因与被申请人姜伟伟劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终4130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美沃赞鑫公司申请再审称，（一）姜伟伟于2017年2月10日告知不再入职我方并离开。2017年2月13日，姜伟伟前来索要生活补助，2017年3月1日索要离职证明。法院以其2月13日曾出现在公司作为不采信出勤记录的理由，以姜伟伟前往公司谈纠纷的时间作为其提供劳动的时间，并要求延续劳动关系到2017年5月27日，与事实不符，于法无据；（二）姜伟伟曾于2018年3月27日向北京市海淀区人力资源和社会保障局投诉要求支付2017年3月1日至9月30日的工资，经人社局调查，在此期间并无存在劳动关系及提供劳务的证据，并驳回了其投诉，后经复议，海淀区人民政府维持该决定；（三）案件审理过程中，一审主审法官仍由（2017）京0108民初28010号民事判决的法官继续审理，我方曾因在上一诉讼过程中法官明显袒护一方当事人而提出要求回避，但法院驳回了回避请求。法官以需要保持案件的一致性为由，不顾事实真相，不顾证据，继续错判；（四）判决中的工资标准及劳动关系是依据已生效的（2017）京0108民初28010号判决作出的，而（2017）京0108民初28010号判决，有充分证据显示主要证据是伪造的。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，此前生效法律文书确认姜伟伟与美沃赞鑫公司之间存在劳动关系，姜伟伟的月工资标准为7000元。美沃赞鑫公司主张上述法律文书认定事实错误，依据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。美沃赞鑫公司主张2017年2月10日双方“劳务”关系解除。经二审法院对美沃赞鑫公司提交的证据进行审查，美沃赞鑫公司的主张与其提交的证据明显矛盾。现有证据未显示出双方曾就劳动关系作出处理。二审法院支持姜伟伟关于确认双方自2016年4月1日至2017年5月27日期间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。美沃赞鑫公司提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。美沃赞鑫公司申请再审的理由不能成立。综上，美沃赞鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回美沃赞鑫（北京）科技有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1310号申请执行人：刘相石，男，汉族，住虎林市。被执行人：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，村主任。本院于2019年8月21日立案执行申请执行人刘相石与被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十二日书记员 潘正隆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18436号 原告：任娟娟，女，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：胡增冬，浙江六和律师事务所律师。 被告：沈忠良，男，1985年4月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告任娟娟（以下简称原告）诉被告沈忠良（以下简称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。原告任娟娟及其委托诉讼代理人胡增冬和被告沈忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告双方于2018年3月份因工作关系认识，进而发展成恋爱关系。恋爱期间，被告一直向被告谎称已离婚，原告遂与被告共同生活，并且计划结婚的事宜。××××年××月底原告发现怀孕，要求被告尽快办理结婚登记，但是被告反应异常，竟然要求原告引产。因原告体质特殊，怀孕十分不易，原告自然不能接受，此后经过多番了解，原告才发现被告一直处于已婚，原、被告分手。××××年××月××任某出生，任某出生后一直在原告处抚养，被告至今未支付分文抚养费。原告认为非婚生子女享有婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。诉讼请求：一、判令非婚生子女任某的抚养权归原告；二、判令被告自2019年7月起每月向原告支付生活费4000元至任某独立生活之日止，教育费和医疗费凭票据由原、被告各半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述原、被告于2018年3月认识，2018年5月共同生活到2019年1月分开。 原告提交出生医学证明、儿童预防接种证、微信聊天记录等证据材料，以证明其主张。 被告答辩称：不认可原告的诉请。原、被告是偶尔在一起，时间是2018年3月偶然机会认识后，真正两个人在一起到2018年10月底、11月初分开没有多少次，没有在一起同居生活。被告长期东奔西跑出差，偶尔一个月见一两次，两个人在一起基本在宾馆，不属于同居生活，前期是男女朋友关系。原本彼此就没有想过要到生孩子、结婚这一步，原告的证据也能看出这一点，她自己也提到过本来就是玩玩的，但是没想到玩出事情来了。孩子是被告的，抚养费被告会承担的，被告经济能力能承担多少就给多少。被告一直处于无业，名下嘉兴鸿蔚新能源科技有限公司是贸易公司，前几年行情好就做一点，这两年行情不好就托关系做一点。2014年到2015年开始就处于无业状态，2018年开始是勉强维持家庭、个人开销，扣除家庭、公司、水电开支外平均下来每个月3000多一个月。 被告未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：2018年3月，原、被告相识，后同居并于××××年××月××日共同生育一子任某，随原告共同生活至今。期间，原告于2018年11月29日通过微信告知其已怀孕。被告表示“不能要”。原告认为自己身体不好，怀孕几率很小，如流产就很难再怀孕。原、被告由此产生矛盾，最终分手。庭审中，原告陈述其现做销售，月收入一万多元，租房居住；被告收入具体不知道，一年三四十万，被告还入股宁波道宇精密机械有限公司等，总共四家。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因原、被告双方共同生育儿子任某一直随母亲生活居住，故原告要求儿子由其抚养，本院予以支持，被告作为任某的生父，应承担一定的抚养责任。原告要求被告承担自2019年7月起每月生活费4000元，教育费、医疗费用各半承担，本院结合小孩生活状况及当地生活水平，酌情确定由被告支付原告自2019年7月起至任某独立生活时止的抚养费每月1200元（包括生活费、教育费、医疗费等）。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原、被告非婚生子任某由原告任娟娟抚养； 二、被告沈忠良自2019年7月起承担任某每月抚养费1200元，至其独立生活时止，其中计算至本判决生效之月止的抚养费7200元于本判决生效之日起十日内付清，此后按月支付，于当月底前付清； 三、驳回原告任娟娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告沈忠良负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院 审判员  钟其炳 二〇一九年十二月十七日 法官助理张飞 书记员范书荟
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执848号之一 申请执行人马宝珠，女，1972年12月17日出生，住磐安县。 被执行人胡秋镜，女，1959年9月30日出生，住磐安县。 申请执行人马宝珠与被执行人胡秋镜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）金磐商初字第00661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 现依照金华市中级人民法院（2019）浙07执监38号执行裁定书，本院依法将本案移送义乌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下: 本院（2019）浙0727执848号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月十八日 书记员  孔瑞斌
甘肃省崇信县人民法院民事判决书 （2019）甘0823民初857号 原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司（以下简称崇信农商行），住址：甘肃省崇信县市场路28号，统一社会信用代码：916208237102968629。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，男，该公司职工，特别代理。被告：王某，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县锦屏镇西街村刘家山社2号，公民身份号码：×××。原告崇信农商行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇信农商行委托诉讼代理人谢某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇信农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某偿还原告借款本金50000.00元，截止2019年11月5日利息506.02元，本息合计为50506.02元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告王某偿还原告借款本金50000.00元，截止2019年11月28日的利息703.27元，本息合计为50703.27元；2.被告承担本案诉讼
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11560号之一 申请执行人：吴渐佳，女，1953年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：黎毅华，女，1978年2月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 共同委托代理人：梁浩儒，广东法则明律师事务所律师。 被执行人：深圳市后福香茗茶文化发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区横东岭路43号中宝通农产品物流园（二楼B25-B27）。 法定代表人：后世荣，总经理。 原告吴渐佳、黎毅华诉被告深圳市后福香茗茶文化发展有限公司财产损害纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤0105民终11455号民事判决书已发生法律效力。权利人吴渐佳、黎毅华于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人深圳市后福香茗茶文化发展有限公司：1、赔偿直接经济损失3531.89元；2、赔偿装修经济损失13221.32；3、赔偿从2017年6月16日至本判决生效之日时止，按每月2330元计算的租金损失的70%；4、赔偿鉴定费11648元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月28日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人吴渐佳、黎毅华申请执行的时候没有提供被执行人深圳市后福香茗茶文化发展有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现:被执行人在深圳××村镇银行观澜支行63×××15账户有存款8442.17元，本院已依法冻结，实际冻结8442.17元，冻结期限从2019年9月4日起至2020年9月4日止。在另案申请执行人陈志明、卢礼仪申请执行被执行人深圳市后福香茗茶文化发展有限公司财产损害赔偿纠纷的（2019）粤0105执13356号案执得被执行人存款1739.85元。在扣除执行费后，本院已作分配方案，并将上述执行款发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住。 因被执行人深圳市后福香茗茶文化发展有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月12日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11560号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘 淼
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2464号之一 申请执行人：周温付，男，1967年8月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：尤鸿华，男，1970年10月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：潘春花，女，1974年4月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 周温付与尤鸿华、潘春花民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案执行，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知，被执行人尤鸿华、潘春花未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本院已调查被执行人劳动就业、生活居住、工作收入等情况，均未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的71.493万元，案件受理费5475元，执行费9549.3元，截至2019年12月31日，无执行到位金额。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吕 敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申181号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀荣，女，1964年1月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东瀛岱律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉兰，女，1966年10月2日出生，汉族，原住潍坊市奎文区，现在山东省历山监狱女子第一监区服刑。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 再审申请人李秀荣因与被申请人张吉兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李秀荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 园
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3197号原告：宋冰，女，汉族，1982年2月3日生，住平顶山市卫东区。被告：李志伟，男，汉族，1979年2月3日生，住襄城县。原告宋冰与被告李志伟民间借贷纠纷一案，2019年9月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冰到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋冰诉称：2013年8月7日，被告因急用钱向原告借款200000元，到期后没有归还。经双方协商于2018年6月25日由被告重新更换了借条，约定还款期限1年。到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告归还借款200000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李志伟缺席未答辩。原告宋冰为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借条一份。证明：被告向原告借款200000元。证据二、中国银行付款通知单及汇款申请书一份，中国银行交易明细清单12张。证明：2013年8月7日，原告向被告转账交付200000元借款。证据三、河南省农村信用社交易明细四张。证明：被告按月息两分付息的情况。证据四、短信及通话记录截图五张。证明：原告向被告及被告妻子催要借款的情况。被告李志伟缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2019年9月19日，原告宋冰以被告李志伟未偿还借款为由诉至本院，提供被告李志伟出具的借条一份，载明：“借条，今借宋冰现金贰拾万元整（200000.00），借款期限一年。借款人：李志伟，2018.6.25。”原告称本案借款最早发生于2013年8月7日，原告宋冰于借款当日向被告李志伟转账支付200000元，后于2018年6月25日更换借条由李志伟重新出具上述借条。原告宋冰的诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉请的利率标准是年利率4.35%。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告主张被告偿还借款200000元，有被告李志伟出具的借条及转账凭证予以证明，原告履行了出借义务，现借款已到期，被告李志伟应当履行还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。本案中，原告称借款最初发生于2013年8月7日并约定月利率2%，并提供其河南农村信用社账户交易明细证明被告按月利率2%支付利息至2015年6月，因交易明细显示向原告支付上述款项的账户名为李卫召，且被告缺席未答辩，本院无法核实该款项是否系被告李志伟支付及支付的款项的性质。故本院对该部分款项不予处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告认可本案借款在2018年6月25日重新出具借条后未约定利息，借款到期之日为2019年6月25日，原告主张自2019年9月19日起按年利率4.35%计算利息至实际还款之日止，符合上述司法解释规定，本院予以支持。综上，被告李志伟应当偿还原告宋冰借款本金200000元，并自2019年9月19日起按年利率4.35%计算利息至实际还款之日止。被告李志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告宋冰借款200000元及利息（以200000元为本金，自2019年9月19日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年十二月五日书记员  雷 鸣
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1168号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司审计稽核部副经理。委托诉讼代理人：杨成武，该公司审计部经理。被执行人：李彦平，男，1957年10月14日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵青芳，女，1961年4月29日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：李小江，男，1982年4月2日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦平、赵青芳、李小江金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1168号申请执行人甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦平、赵青芳、李小江金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十九日书记员  卢宇鹏
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1939号原告：高光明（曾用名高广明），男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住宁县早胜镇北街村七组。被告：刘涛，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇东关村二组。本院在审理原告高光明与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告高光明于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高光明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高光明负担。审判员 杨 霄二〇一九年十二月四日书记员 左双瑞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初666号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某1，甘肃省金塔县人，个体工商户，居住酒泉市。2006年5月25日因犯受贿罪被金塔县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年5月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月20日释放并被取保候审。2019年12月9日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）629号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年9月11日凌晨1时许，肃州公安分局交警大队接110指令，在“肃州区双禧面粉厂十字南侧路段处有人酒驾”。接警后，交警大队民警立即赶赴现场。经核查，被告人李某1酒后驾驶×××号“雪佛兰”越野车，沿肃州区酒航路由南向北行驶至双禧面粉厂十字南侧路段处等待红灯时，睡在驾驶座位上。2019年9月12日，经甘肃科证司法鉴定所对被告人李某1血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为175.6334mg/100m1，被告人李某1系在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李某1对指控的事实及罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人李某2证言，驾驶人呼气式检测结果单，血样提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过及查获经过，变更被检验人情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1自愿认罪认罚，并如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其曾因危险驾驶被刑事处罚，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，即自2019年12月9日起至2020年2月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年十二月十一日法官助理 谢 瑾书 记 员 谢 雯
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1152号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）北票市哈尔脑阔安屠宰厂。住所地：辽宁省北票市。法定代表人邹德林,系该厂厂长。委托代理人李希峰，系该厂经营经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）北票市环境保护局。住所地：辽宁省北票市。原审被告北票市人民政府。住所地：辽宁省北票市。再审申请人北票市哈尔脑阔安屠宰厂因与被申请人北票市环境保护局、原审被告北票市人民政府行政处罚一案，不服朝阳市中级人民法院（2017）辽13行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。北票市哈尔脑阔安屠宰厂申请再审称，被申请人作出的责令停止生产属于行政命令，不属于行政处罚，被申请人无权对再审申请人下达行政命令，其作出的行政处罚属于越权、侵权行为。请求撤销朝阳市中级人民法院判决中的第四项及被申请人作出的责令停止生产处罚内容。本院经审查认为，根据国家标准《农副食品加工业卫生防护距离第1部分屠宰及肉类加工业》(GB18078.1-2012)第4.1项表1中规定“屠宰及肉类加工生产企业卫生防护距离300米”的要求，再审申请人的车间与居民区的实际距离未达到该标准要求，存在环境污染及环保设施不完备等问题，且未办理环境评价相关手续便投入生产，违法了《中华人民共和国环境保护法》的强制性规定。故二审判决维持被申请人作出的责令停止生产的处罚决定并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，北票市哈尔脑阔安屠宰厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回北票市哈尔脑阔安屠宰厂的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十二月十六日法官助理郭宁宁书记员曲美丽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7044号原告：某某银行股份有限公司宝应支行，住江苏省宝应县。负责人：经某某。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。被告：丁某某，男，1980年11月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：许某某，女，1978年12月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告某某银行股份有限公司宝应支行（以下简称某某银行宝应支行）与被告丁某某、许某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行宝应支行的委托诉讼代理人刘福江、被告丁某某到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告某某银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告贷款本金271289.02元并按约定承担利息、罚息等直至实际给付之日（利息从2019年1月10日起计算至实际给付之日，按照年4.9%计算，罚息从2019年1月10日起计算至实际给付之日，按照年7.35%计算）；2、请求法院判令原告对《宝应县房地产抵押合同》项下的属于被告所有的位于宝应县按折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用及律师费由被告方承担。事实和理由：2015年12月16日两被告因购买位于宝应县房屋缺少资金，故向原告申请住房贷款。双方于2016年1月29日签订个人住房贷款合同一份，合同约定原告向被告发放贷款300000元，贷款期限240个月；同时，双方签订《个人贷款抵押合同》一份，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，原告起先能按月还款，但从2019年1月开始，被告未能按期还款，经原告多次催要后被告依旧拒绝履行还款义务。根据双方签订的贷款合同约定，如被告未能每月按期还贷，原告可向被告主张全部贷款本金及利息、罚息等。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判如诉请。被告丁某某答辩称：2019年1月份开始我就未偿还贷款的主要原因是本人身体抱恙，且我太太的工资在年底才能结清。原告围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、不动产登记证明、借款借据、共同还款承诺函、情况说明等证据，证明原告按照借款合同约定向被告发放贷款300000元，被告购买的房产已进行抵押登记及目前欠款本息的相关事实。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2015年12月13日，被告丁某某、许某某向原告某某银行宝应支行出具共同还款承诺函一份，约定：“借款人丁某某向贵行申请借款300000元，期限为20年。一旦借款人未按合同约定履行还款义务，在贵行向本人发出书面通知后，本人即无条件按贵行要求履行偿还义务直至前述合同项下的本息全部清偿为止，本承诺自本人签字之日起生效”，2016年1月29日，原、被告双方签订了《个人一手住房贷款合同》一份，约定：“原告向被告发放贷款300000元，借款期限为240个月，贷款利率为4.9%，逾期本金罚息及逾期利息罚息均为7.35%。”该合同中还约定：如借款人违反本合同约定的权利义务，原告可要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。后原、被告双方又签订了《个人贷款抵押合同》，并将两被告名下的氾水镇的不动产办理了抵押登记。两被告先期能如约按月还款，但到了2019年1月开始被告就未再按期还款。至2019年1月10日，已还本金28710.98元，尚欠本金271289.02元。原告因委托江苏宝宜律师事务所诉讼，而支付律师费12000元。本院认为：首先，原告某某银行宝应支行与被告丁某某、许某某所签订的《个人一手住房贷款合同》经审查，不违反法律规定，应认定合法有效，依法应予保护。被告丁某某、许某某应当按约履行还款义务，但实际未履行，应承担本案的全部责任。原告某某银行宝应支行要求被告丁某某、许某某偿还到期本金271289.02元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其次，原、被告所签订的《个人贷款抵押合同》经审查，不违反法律规定，应认定合法有效，依法应予保护，且原告已到相关部门就原、被告所有的氾水镇房屋办理了不动产抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，“债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形的，债权人有权就该财产优先受偿”，在两被告未能按约履行还款义务的情况下，原告可就该房屋优先受偿。最后，针对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方就两被告违约应承担的责任进行了明确约定，故原告主张该费用有事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某、许某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司宝应支行本金271289.02元及其利息、罚息（利息以本金271289.02元为基数，按年利率4.9%，从2019年1月10日起计算至实际清偿之日，罚息以本金271289.02元为基数，按年利率7.35%，从2019年1月10日起计算至实际清偿之日）;二、被告丁某某、许某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司宝应支行律师费12000元；三、若两被告不按期履行上述一、二项款项支付义务，原告某某银行股份有限公司宝应支行对两被告所有的位于宝应县房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369元，减半收取2684.5元，由被告丁某某、许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月十六日书记员 呼延珉
湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1396号原告：广西南宁海鹏塑料制品有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区坛洛镇丰平村雷彰坡南百二级公路540号金满园宿舍2-5房。法定代表人：胡安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧华，广西方园律师事务所律师。被告:黄云虹，男，汉族，1982年7月3日出生，住址：湛江市市辖区。原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司诉被告黄云虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司委托诉讼代理人周慧华到庭参加诉讼、被告黄云虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄云虹支付货款人民币141825元及相应的逾期利息给原告（利息计算方法：以141825元为基数，从起诉之日计至被告还清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月4日至2016年10月25日期间，从原告处购买塑料套袋等货物12批次，货款总计191825元，被告至今仅支付了50000元货款给原告，尚欠货款141825元。原告认为，被告拖欠货款不还的行为，已经严重地损害了原告的合法权益，原告有权要求被告偿还货款141825元货款及相应的逾期利息，据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告在举证期限内为支持其诉讼请求，向本院提交了经核对无异的复印件证据有：1、营业执照复印件1份，证明原告合法经营；2、法定代表人身份证明复印件2份，证明原告诉讼主体；3、《产品出库单》复印件12份，证明被告向原告赊购货物191825元的事实。经审理查明，被告黄云虹在广西××自治区种植香蕉。在2016年8月4日至2016年10月25日期间，共向原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司购买香蕉塑料套袋等用品12次，分别在该公司的《产品出库单》中署名“黄云虹”的名字予以确认，其中《产品出库单》货物清单中有：1、NO:0003722货物金额4228元，2、NO:0003853货物金额17177元，3、NO:0002272货物金额31872元，4、NO:0002586货物金额17914元，5、NO:0002605货物金额18814元，6、NO:0002649货物金额18370元，7、NO:0002687货物金额9380元，8、NO:0002688货物金额18560元，9、NO:0002750货物金额17990元，10、NO:0002845货物金额18940元，11、NO:0002955货物金额11880元，12、NO:0002968货物金额6700元，合计货款191825元。欠款期间，原告确认被告黄云虹已给付货款50000元，尚欠141825元未付。原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司向被告黄云虹催讨欠款未果，遂于2019年7月19日具状本院，请求：一、判令被告黄云虹支付货款人民币141825元及相应的逾期利息给原告（利息计算方法：以141825元为基数，从起诉之日计至被告还清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。二、诉讼费由被告负担。本院认为，被告黄云虹向原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司购买香蕉套袋等制品款项191825元，有原告提供被告黄云虹在12张《产品出库单》签领货物记录佐证，事实清楚，证据充分，原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司已确认收到被告黄云虹货款50000元，未付货款141825元部分予以确认。据此，原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司要求被告黄云虹清偿欠款141825元及从起诉之日起计至全部付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付，合理合法，依法予以支持。被告黄云虹无正当理由拒绝出庭诉讼，依法视为放弃举证及抗辩权。被告黄云虹向原告赊购香蕉之用的塑料套袋等制品，至今未付货款人民币141825元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的有关规定，被告的迟延付款行为已构成违约，本院依法不予支持。关于被告逾期付款如何计付利息的问题：被告黄云虹未付款给原告，给原告方经营收入上存在着实际的经济损失，原告诉求被告黄云虹承担因迟延付款的利息损失，合理合法，予以支持；根据原告的请求，原告因迟延付款的利息损失计算，可从本案起诉之日起，按中国人民银行规定同期同类贷款基准月利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄云虹在本判决生效之日起30日内，应向原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司支付货款人民币141825元及逾期付款利息（利息计算：以欠款额141825元为基数，从起诉之日起，即从2019年7月19日起计至全部欠款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款的基数利率执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3136.5元，由被告黄云虹负担；原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司已预交的案件受理费3136.5元，本院不作退回，由被告黄云虹付款时，径行支付给原告广西南宁海鹏塑料制品有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈道准人民陪审员  陈剑征人民陪审员  陈建生二〇一九年十二月十日书 记 员  窦文伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11371号 原告：韩本章，男，1977年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：许敬国，男，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告韩本章与被告许敬国承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩本章、被告许敬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩本章向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款25479元，及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算的利息。事实和理由：2019年7月28日以来，原告承包了被告在黄岩十院路浙江双环塑胶阀门有限公司工地拆建钢结构房子工程。经双方口头约定：1、拆房按每日320元计酬，共做了99.5工，计31840元，另加带班费1000元，为32840元；2.建房约定打瓦25元/平方米*1062平方米=26567元，未打瓦片658平方米*14元/平方米=9212元；3、杂工6天*320元/天-升降机1000=920元，在温岭大溪工地建简易房27元/平方米*180平方米=4860元。以上总计74479元，减去预支49000元，被告尚欠原告工资25479元。 许敬国辩称，原告诉称的工程开工时间、双方经结算总工程款为74479元等均属实，但被告已支付给原告的款项除了原告诉称的49000元，还有另外被告在7月底至8月上旬期间共计支付原告18000元现金。另外，因厂房整体的1062平方的包角未包，按每平方5元计算，应当总扣5310元，故被告实际尚欠原告2169元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方的主要争议焦点为：一、被告是否有支付18000元现金给原告；二、包角未包是否应当扣除工程款，如需扣除，则应当扣除多少。 就双方的第一个争议焦点，被告提交了双方的聊天记录（记录内容显示：2019年7月30日被告发消息给原告“明天现金给你”，2019年8月21日，被告发消息给原告“给了你多少钱”，原告回复“18000元”）。被告质证称：当时回复18000元，系因为原告当时翻消息看看前面被告到底支付了多少钱，结果把之前被告发9000元，原告收取9000元的这两条记录看成了被告已经支付了两笔9000元即18000元，故回复“18000元”，事实上，被告现金分文未付。本院认为，确认收款的聊天当时距离双方均认可的工程开始时间即2019年7月28日时间较短，此时，原告对于其收取了被告多少工程款的记忆应当相当清晰，原告的该项质证意见相当牵强，不符合常理，故本院对原告的该质证意见不予采纳。但被告的上述举证也不能直接证明其另外支付了18000元的现金：就双方的表述，按照通常理解，应当理解为截至2019年8月21日，被告已支付的工程款总额为18000元，且根据双方均认同的记工明细表，截至2019年8月上旬，原告包括原告的工人在被告处共计完成了61工的工作量，按双方确定的每工320元的计酬标准，即使原告自身的报酬稍高，此时总工程量仅为20000元左右，而被告自认一般按工程进度支付工程款，故被告的该主张不符合常理。综上，本院认定：截至当时被告已支付的总工程款为18000元也更符合案件客观事实，扣除被告之前微信支付的9000元，被告支付了现金9000元。 就双方的第二个争议焦点，被告指出，原告提交的结算单（由被告出具给原告）当中也载明应当扣减包角未包的钱，故应当予以扣减。但就应当扣减的工程款，被告未提交证据予以证明。原告质证称，原告另外有给被告多做其他工程，故包角未包的钱应当予以抵扣其他工程量，不再在总额中予以扣减，且事实上，包角未包的工程量，事实上，只需要2工即可完成，根本不需要被告所辩称的4860元工程款。本院认为，双方已经对工程款进行了结算，在结算单中，并无明确被告需对原告其他多做的工程量进行付款，但明确载明“-包角未包?”，可见，当时双方有对包角未包需要扣除进行过确定。就具体的包角未包的金额，因双方未能在结算中明确，且双方在诉讼中，对工程量有较大的差距，但考虑到双方都无相关证据予以证明，而工程量相对较小，对此进行鉴定明显缺乏经济性，故本院酌情确定包角未包应当扣减的工程款为2500元。 综上，本院认定本案事实如下：原告曾承包了被告位于黄岩的工程，双方经结算，工程总额为74479元。后被告陆续支付了58000元。因工程当中包角未包，需要扣减的工程款为2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告许敬国于本判决生效之日起十日内支付原告韩本章工程款13979元及该款自2019年11月8日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回韩本章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费437元，减半收取218.5元，由原告韩本章负担143.5元，由被告许敬国负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申4958号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵天红，男，1981年2月25日出生，汉族，个体户,住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，营业场所嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。负责人：崔文波，经理。再审申请人赵天红因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵天红申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判支持再审申请人的一审全部诉讼请求；3.全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：涉案车辆在投保订立合同时已处于被查封状态，但被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未对此核实，也未履行保险合同的告知义务，存在严重过错。其已履行交费义务，但涉案车辆发生事故后被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司不予理赔，属违约的恶意行为。根据保险法规定，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未就免责条款向其再审申请人进行提示，投保时被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司快要下班了，仅告知酒驾、无证驾驶不赔等，其他条款根本就没有让其查看。保险法未规定查封车辆免赔，未规定查封的车辆不能上路，已经上保险就该理赔。一、二审法院驳回其全部诉讼请求的处理结果错误，严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，赵天红主张的与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中均给予了相应的阐释，本院不持异议。经审查，被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在涉案车辆被查封的情况下主张免责，符合法律及相关合同条款的规定，再审申请人要求被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司履行合同义务缺乏依据，一、二审法院判决驳回再审申请人的全部诉讼请求的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人赵天红主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，赵天红提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵天红的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5404号之一申请执行人：蒋冻云，男，1981年3月8日生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：姜童辉，男，1983年3月14日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人蒋冻云与被执行人姜童辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0582民初5204号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、姜童辉结欠蒋冻云借款本金19000元，该款由姜童辉从2019年6月起在每月的25日各归还2000元直至还清。上述款项由姜童辉直接汇付至蒋冻云账户；二、案件受理费减半计取138元，由姜童辉负担。该款蒋冻云已经预交法院，由姜童辉在2019年6月25日支付给蒋冻云；三、如姜童辉不能按上述第一款、第二款履行的，蒋冻云有权在姜童辉违约之日起按19138元（包括借款本金19000元，案件受理费138元，扣除2019年5月29日起姜童辉可能履行的款项）为标的，申请张家港市人民法院对姜童辉强制执行；四、本协议履行后，蒋冻云与姜童辉双方再无其他纠纷。因被执行人姜童辉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋冻云向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行标的为16000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月20日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于8月22日通过法院专递向被执行人姜童辉邮寄送达，责令被执行人姜童辉履行债务，但被执行人姜童辉未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月20日、11月18日、12月25日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人姜童辉名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人姜童辉开设有银行账户，但无可供立即执行的银行存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过张家港市自然资源和规划局对被执行人姜童辉的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人姜童辉名下有不动产登记信息；本院委托安徽省利辛县人民法院调查，亦未发现被执行人姜童辉名下有不动产登记信息。4、2019年11月15日，因被执行人姜童辉拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人姜童辉纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人姜童辉采取限制消费措施，并决定对被执行人姜童辉罚款1000元。5、2019年12月25日，本院电话约谈了申请执行人，并于同日向其邮寄送达了执行进程告知书、提供被执行人财产线索通知书，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的16000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人姜童辉名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人蒋冻云享有要求被执行人姜童辉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姜童辉负有继续向申请执行人蒋冻云履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十八日书记员  黄子轩
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11825号原告：马园园，女，1990年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王文龙，天津行通（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚威，天津行通（郑州）律师事务所实习律师。被告：孔祥斌，男，1991年1月16日出生，汉族。原告马园园与被告孔祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马园园的委托诉讼代理人王文龙、王亚威到庭参加诉讼，被告孔祥斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马园园向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令孔祥斌偿还马园园借款117543元及利息（利息按年利率6%自2019年12月1日起计算至清偿完毕之日止）；2.判令孔祥斌支付马园园本案律师费5000元；3.本案诉讼费用由孔祥斌承担。事实和理由：马园园与孔祥斌原系同事关系，借款人孔祥斌以缺乏资金为由，共向出借人马园园借用四张信用卡使用，截止到2019年8月5日，四张信用卡共产生欠款117543元，当日，马园园与孔祥斌签订借款合同，约定借款人孔祥斌在2019年11月之前将117543元的借款全部归还出借人马园园，如孔祥斌逾期还款则愿意承担借款总额30%的违约金。现还款期限已届满，马园园多次向孔祥斌催要，孔祥斌均以各种理由拒绝还款。马园园为维护合法权益，特提起诉讼。孔祥斌未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至6月期间，孔祥斌借马园园信用卡使用，2019年8月5日，经双方结算，孔祥斌使用马园园信用卡期间共欠款117543元未偿还。双方于2019年8月5日签订借款合同一份，该借款合同载明：“出借人：马园园（身份证号）借款人：孔祥斌（身份证号）借款人孔祥斌因公司周转，于2019年4月至5月期间，共向出借人马园园借用4张信用卡使用，截止到2019年8月5日，信用卡共产生欠款117543元（拾壹万柒仟伍佰肆拾叁元）。现经双方协商一致决定，借款人孔祥斌同意在三个月内（即在2019年11月之前）将117543元（拾壹万柒仟伍佰肆拾叁元）借款全部归还出借人马园园，如果借款人孔祥斌在三个月内（即在2019年11月之前）未将上述借款全部归还，除愿意归还借款总额外，同时愿意额外支付借款总额30%的违约金。此合同经双方签字后即产生法律效力，如借款人孔祥斌未按上述约定履行合同，出借人马园园可以直接起诉借款人孔祥斌还款，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用，全部由孔祥斌承担。出借人：马园园借款人：孔祥斌2019年8月5日，后附借款人身份证复印件、有效联系方式、详细现住址”。因孔祥斌未按约定期限还款，马园园为此诉至本院，请求处理。另查，2019年10月24日，马园园委托天津行通（郑州）律师事务所处理其与孔祥斌民间借贷纠纷一案，马园园为此支出律师代理费5000元。以上事实有当事人的陈述，借款合同，委托合同、河南增值税普通发票及本案庭审笔录予以证明。本院认为，孔祥斌未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。孔祥斌向马园园借款117543元，有马园园的陈述、借款合同予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，孔祥斌应当予以返还。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，借款时双方未约定借期内的利率及逾期利率，马园园主张以117543元为基数按年利率6%计算自2019年12月1日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中明确载明孔祥斌不能按时还款承担出借人因实现债权而产生的律师费，故马园园主张孔祥斌支付因实现债权而支出的律师费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔祥斌应于本判决生效之日起十日内返还原告马园园借款117543元及利息(利息以117543元为基数，按年利率6%自2019年12月1日起计算至借款还清之日止)；二、被告孔祥斌应于本判决生效之日起十日内向原告马园园支付因实现债权支出的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2751元，减半收取1376元，由被告孔祥斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年十二月十二日书记员  刘芳芳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初732号 原告：蒋五妹，女，汉族，1968年10月13日出生。 住桂林市雁山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地桂林市秀峰区翠竹路75号鼎富大厦B座6楼。 法定代表人：刘莉，总经理。 被告：陆黎，男，1987年10月26日出生，住桂林市灌阳县。 被告：阳桂芳，女，汉族，1964年11月6日，住桂林市象山区。 本院在审理原告蒋五妹与被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司、陆黎、阳桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告蒋五妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋五妹撤回起诉处理。 审 判 员 黄黎燕 二〇一九年十二月九日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1813号申请执行人:周广，男，1975年12月3日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:黄峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住涡阳县。被执行人:周波，男，1981年6月15日出生，汉族，住涡阳县。申请人周广申请执行黄峰、周波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1621民初2712号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执1813号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立二〇一九年十二月三十日书记员  邵威
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初1793号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彪，该公司员工。被告：马鹏飞，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：郝月梅，女，1981年12月21日出生，汉族，农民，住沽源县。河北沽源农村商业银行股份有限公司与马鹏飞、郝月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北沽源农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7474元，由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张惠忠二〇一九年十二月二十七日书记员  冀媛媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终3796号 上诉人（原审原告）：王某，住山东省济宁市嘉祥县。 被上诉人（原审被告）：西北大宗商品交易中心有限公司。 法定代表人：沙某，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：宁夏大有荣泰投资管理有限公司。 法定代表人：陈某。 上诉人王某因与被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司、宁夏大有荣泰投资管理有限公司合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7072号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院经审查认为，原告起诉时未声明有仲裁协议，受理后，被告宁夏大有荣泰投资管理有限公司在首次开庭前提交仲裁协议，且该仲裁协议并未经法定程序被确认为无效协议。原告应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。 上诉人王某上诉称，1.被上诉人宁夏大有荣泰投资管理有限公司不是本案必要共同诉讼的当事人，甚至不具有任何当事人主体资格，原审追加宁夏大有荣泰投资管理有限公司为被告本身就是错误的。原审继而根据错误追加的被告提出的管辖异议裁定驳回上诉人的起诉，没有任何法律依据。2.即便宁夏大有荣泰投资管理有限公司可以作为本案被告，其也没有提供充分证据证明上诉人与其签订了有效的仲裁协议。3.被上诉人西北大宗商品交易中心有限公司并没有在法律规定的期限内提出管辖异议，并且与上诉人约定了诉讼管辖。上诉人与西北大宗商品交易中心有限公司之间没有其他有效的仲裁协议，双方纠纷只能通过诉讼解决。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法裁定支持上诉人的全部上诉请求。 经本院审查，上诉人王某与西北大宗商品交易中心有限公司先签订了《开户协议》，约定“如果发生争议向西北大宗商品交易中心有限公司所在地法院诉讼解决”；随后，上诉人王某与西北大宗商品交易中心有限公司又签订《入市交易协议》，明确约定“如果发生争议向银川仲裁委员会申请仲裁”。同时王某又与宁夏大有荣泰投资管理有限公司签订了《客户协议》，协议明确约定：“如果发生争议向银川仲裁委员会申请仲裁”。 本院认为，上述三份协议既相互关联又相对独立。《开户协议》仅是申请在西北大宗商品交易中心有限公司平台上开户、同意设立帐户、交易等事项，而《入市交易协议》和《客户协议》则为有实质交易内容的协议。此两份协议均对管辖方式约定为申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 俞红霞 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于晓艳，女，1975年10月27日出生，汉族，住辽宁省彰武县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨利平，男，1974年9月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彰武县长才农资有限责任公司，住所地辽宁省彰武县彰武镇建华村马丈房。法定代表人：于长才，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立英，该公司员工。再审申请人于晓艳、杨利平因与被申请人彰武县长才农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于晓艳、杨利平申请再审称，请求：一、撤销二审判决；二、驳回被申请人的诉讼请求;三、判令被申请人承担因本案产生的所有诉讼费用。主要理由：一、原审认定2011年、2012年度两年度赊购化肥欠款373642元缺乏证据证明。二、原审判决适用法律有误。三、被申请人诉请的金额为170万元，主张的是2011年度-2014年度的货款账目，而原审仅仅审理2011年度、2012年度的货款，明显对2013年度、2014年度诉请存在重大的遗漏。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、（十一）项的规定，请求再审本案。彰武县长才农资有限责任公司提交意见称，杨利平签字的欠条中当年拉货的货物名称和数量，在当年卖了的退货单据中出现同样的货品和数量，而且在法庭中作为收据出示了，所以没有不认可鉴定笔迹的情况。于长才2012年12月9日打了一张收条，申请人又出示一张当天的打款回单，申请人说这是两笔款，这样的事情在以后的三年里有好几笔。开庭前法官征求双方意见是否同意只审2011年和2012年货款，双方均同意。2011年5月25日收据中记载“化肥款已清”字样，表示这车化肥收到后不用打欠条，这次化肥款已经结清。2012年12月24日的种子款已被一审确认，法院按整年结算双方对此均没有异议。申请人每年6月份结账的说法与年度结算的事实相矛盾，杨利平、于晓艳欠的帐是一年顶一年，今年收来的欠款顶到第二年的货款，所以没有每年6月份结账的说法，原审以整年为基础对账是正确的。申请人所说的新证据不是新证据，应驳回于晓艳、杨利平的再审申请。本院经审查认为，自2011年初至2015年初期间，于晓艳种子商店持续四年从长才农资公司批量购进化肥在其种子商店销售。长才农资公司自2012年末起从于晓艳种子商店购进种子在其公司进行销售。双方业务往来至2015年初结束，之后双方未结算业务往来中赊购的种子、化肥货款。一、二审经对账后确认两年度赊购化肥欠款为373，642元，判决于晓艳、杨利平偿还该欠款并无不当。2013-2014年度，于晓艳商店向长才农资公司赊购化肥，长才农资公司也向于晓艳种子商店赊购种子，双方分别持有对方出具的大量欠据、收据及退货单等票据，其中部分票据是双方各自的雇员出具，此类票据涉及多名雇员，双方当事人互不认可对方此类票据，须由出具票据的雇员到庭核对或进行笔迹鉴定，因雇员未到庭此类票据无法确认，一、二审法院对此未予审理并无不当。双方当事人对2013年度、2014年度赊购化肥、种子欠款可另行诉讼。综上，一、二审判决并无不当，于晓艳、杨利平的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于晓艳、杨利平的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6378号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连万祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区滨海西路46-12-2号。法定代表人：房雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丌渤，辽宁律昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧，女，1968年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曲莹莹，女，1993年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人大连万祥物业管理有限公司（以下简称万祥公司）因与被申请人张慧、曲莹莹财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万祥公司申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持万祥公司赔偿被申请人11564元。理由是：二审判决的责任划分错误。由于被申请人拒绝与万祥公司签订合同导致了万祥公司拉闸行为发生。被申请人拒绝签订合同的理由是对合同的某些内容不满意，因此拒签。而被申请人如果认为合同条款存在问题，完全可以通过协商的方式行使其权利，或者在签订合同后通过法定的撤销权来撤销合同中某些她认为不合理的条款，但是被申请人却没有采取这些合理合法的方式解决问题，相反却采用了一些不理智的方法来使其损失进一步扩大。简言之，被申请人在得知其公建被停止供电时是完全知晓只要与万祥公司签汀《低压供用电合同》，万祥公司就会恢复供电，从而降低其损失。但是，被申请人却继续拒签合同，放任其损失的扩大，也就是说，如果停电后被申请人马上与万祥公司签订了合同，其损失根本就不会发生。因此，被申请人的这一行为导致了损害后果的进一步扩大。一审判决万祥公司承担30%的责任也是对万祥公司停止供电行为的一种否认，万祥公司也愿意承担相应的责任。但是二审判决万祥公司承担全部责任，明显没有考虑到被申请人放任损失扩大这一过错行为，因此，判决结果显系错误。本院经审查认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。再审申请人万祥公司系被申请人张慧、曲莹莹购买案涉房屋所在的名仕苑小区物业管理公司。万祥公司在承继了该小区原物业管理公司名下的用电域名并与国网辽宁省电力有限公司大连供电公司签订了《高压供用电合同》及《购售电协议书》后，通过其高压电表下设子表向案涉房屋供电，张慧、曲莹莹向其交纳电费，双方形成了事实上的供用电合同关系。用电过程中，在张慧、曲莹莹不存在欠缴电费。万祥公司以张慧、曲莹莹欠缴电费和拒绝签署《低压供用电合同》为由，停止向案涉房屋供电，该行为侵害了张慧、曲莹莹的合法权利。案涉房屋在断电之前一直用于出租，万祥公司的断电行为导致案涉房屋尤其是房屋底部的地下室完全丧失了出租使用的价值。因万祥公司在本次断电事件中存在过错，二审判决万祥公司对案涉房屋因断电期间造成的房租损失承担全部赔偿责任有事实和法律依据。关于万祥公司提出“张慧、曲莹莹拒绝签署合同的行为导致损害后果扩大、其不应承担全部损失赔偿责任”等申请再审理由，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，万祥公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连万祥物业管理有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26711号 原告：陈佳，女，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆亚信医院管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-8，统一社会信用代码91500000MA5ULJGX1M。 法定代表人：杨宇。 原告陈佳与被告重庆亚信医院管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈佳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陈佳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈佳撤诉。 原告陈佳已预交的案件受理费1005元，经本院院长决定退还原告陈佳。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十二月二日 书记员  梁 青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3918号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴福利，男，1980年9月21日生，汉族，住山东省巨野县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：张维建，男，2006年5月2生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。法定代理人：张某（系张维建父亲），1966年4月28日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告，被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛开发区香江路61号。负责人：冯洪胜，该公司总经理。原审被告:青岛宇顺通物流有限公司，住所地山东省青岛市保税区东京路64号五楼5130号。法定代表人：姚开典，该公司经理。原审被告：魏衍仓，男，1982年7月29日出生，汉族，住山东省巨野县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司总经理。再审申请人吴福利因与被申请人张维建、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称保险公司），原审被告魏衍仓、青岛宇顺通物流有限公司（以下简称物流公司），原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终4071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴福利申请再审称：1、根据公安部第139号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条及附件1《准驾车型及代号》、《机动车类型术语和定义（GA802-2014）》，重型半挂牵引车属于载货和大型货车，A2驾照驾驶的机动车可以是一个组合体汽车列车。实习期内“驾驶的机动车不得牵引挂车”指的是在驾驶汽车列车时，后方不得再牵引其他挂车。此外，《机动车驾驶证申领和使用规定》中规定“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员陪同”，魏衍仓是在有三年以上持A2驾驶证吴福利的陪同下上路驾驶，符合法律规定。2、对于申请人和物流公司是否对保险合同中免责条款知晓问题，申请人已提交电话录音光盘、保险公司人员通话内容、通话详单、照片，能够证明保险公司并未在申请人和物流公司投保后对免赔条款作出明确说明和解释，未尽到提示和说明义务，事故发生后补盖的公章属于事后告知，免责条款不应具有法律效力。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，机动车驾驶人初次申领和增加准驾车型后的12个月为实习期。魏衍仓在增加A2驾驶证实习期内驾驶牵引挂车的机动车辆，违反了上述规定。交通事故发生时吴福利陪同驾驶并不影响对魏衍仓上述违法驾驶行为的认定。2、实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于案涉商业第三者责任保险合同约定的免责情形，保险公司提交的投保人盖章的机动车商业保险投保单和机动车综合商业保险免责事项说明书载明保险人己向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款作了明确说明，投保人已充分理解并接受上述内容自愿投保。以上能够证明保险公司已尽到明确说明义务。吴福利虽主张投保人盖章系事后补盖，但其二审提交的通话录音内容客观真实性缺乏其他有效证据印证，提交的照片、通话详单也无法证明该主张，故二审法院对其认为免责条款不发生法律效力的主张未予采信，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴福利的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年十二月十七日书记员  张敏慧
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1189号 申请执行人胡海祥，男，1961年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人高伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人胡海祥的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初4022号民事调解书，已向被执行人高伟发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，本案中被执行人高伟经查实目前没有可供执行的财产,且申请执行人胡海祥在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人胡海祥可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16100号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：张胜，四川蜀达律师事务所律师。 被告：北京山水风景科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区胜古中路2号院5号楼六层617。 法定代表人：王脩珺。 原告谭显强与被告北京山水风景科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长 梁 瑛 审 判 员 董 淼 人民陪审员 李 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 周楠萱
湖北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）鄂委赔监44号申诉人（赔偿请求人）：冯光松，男，1964年6月21日出生，汉族，住湖北省大冶市，被申诉人（赔偿义务机关）：大冶市人民法院，住所地：大冶市新冶大道72号。法定代表人：王军，该院院长。申诉人冯光松因错误执行国家赔偿一案,不服湖北省黄石市中级人民法院赔偿委员会作出的(2018)鄂02委赔3号决定，以大冶市人民法院未经申诉人同意，打印伪造结案证明并且实际结案，给申诉人造成了不可挽回的损失；违反证据规定，未开庭质证；原决定适用法律错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，在本院审查期间，大冶市人民法院于2019年12月0日作出（2014）鄂大冶执字第00835号结案通知，认定黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中民二终字第00122号民事判决已执行完毕。鉴于有新的证据出现，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（一）项的规定，决定如下：本案指令湖北省黄石市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一九年十二月二十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5322号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初5248号民事判决书,于2019年11月13日立案执行申请执行人董彬与被执行人俞鉴财民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币63100元(其中案件执行标的金额60000元，诉讼费1300元，执行费800元，罚款1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11012号原告：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。负责人：赵福纯，该行行长。委托诉讼代理人：杨金利，女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨晓娇，女，1991年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵洪诚，男，1968年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：犹勤英，女，1970年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛区诚锐建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村年丰社车站，统一社会信用代码91500110565646300Q。法定代表人：赵洪诚。被告：周毅，男，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：姜毅，女，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆银行股份有限公司万盛支行与被告赵洪诚、犹勤英、重庆市万盛区诚锐建筑劳务有限责任公司、周毅、姜毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆银行股份有限公司万盛支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆银行股份有限公司万盛支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司万盛支行撤诉。案件受理费予以免收。审判员  张毅二〇一九年十二月十九日书记员  张琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢784号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 委托代理人：孙磊，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工（特别授权）。 委托代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：宁夏正大九源工贸有限责任公司，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 法定代表人：郑猛。 被执行人：郑猛，住宁夏回族自治区。 被执行人：苏凤娟，住宁夏回族自治区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的2767916元（含执行费29781元），已执行标的1796280元，未执行标的971636元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人郑猛名下有房屋登记信息，本院已依法查封，并处置该房产，执行到位执行款1796280元，被执行人人郑猛名下的车辆登记信息，本院已依法查封，因本院尚未实际控制涉案车辆，故无法处置，此外，被执行人郑猛无银行存款，名下无其他房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人苏凤娟、宁夏正大九源工贸有限责任公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4949号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十日 书记员  马小燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执746号之二申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：董冰。委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被执行人：万莉，女，1971年6月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于中国银行股份有限公司与万莉金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。本案执行标的额***元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月12日达成了一致的执行和解协议：一、申请执行人中国银行股份有限公司雅安分行同意被执行人万莉的分期支付本案借款。二、如被执行人未按照和解协议履行义务的，则申请执行人可以申请恢复执行。上述事实，本院依法记录在卷。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）川1802执746号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  唐力二〇一九年十二月十三日书记员  王稳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7734号原告：李红豹，男，1978年7月15日生，汉族，住濮阳县。被告：潘志奇，男，1984年2月9日生，汉族，住濮阳县。原告李红豹诉被告潘志奇民间借贷纠纷一案。本案于2019年10月21日立案，原告于2019年12月30日已和被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李红豹撤回起诉。案件受理费25元，由原告李红豹承担。审判员  后利珍二〇一九年十二月三十日书记员  袁 诚
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1897号 申请执行人：李玉玲，女，1960年5月15日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 身份证号：2107221960××××××××。 被执行人：李振东，女，1976年11月3日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 被执行人：常怀清，男，1966年8月12日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2107231966××××××××。 本院在执行李玉玲与李振东、常怀清民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人应于判决生效后五日内偿还申请执行人李玉玲借款550000元及利息。二被执行人应负担案件受理费4950元，保全费3520元，保险费1240元。以上款额，申请执行人已受偿42066元，余款未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，均无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1719号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘军，男，1982年7月2日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2017年3月9日被判处有期徒刑一年六个月，2018年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人陈林，男，1986年5月18日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2005年1月27日被判处有期徒刑十个月，同年7月20日刑满释放；因犯抢劫罪，于2006年6月28日被判处有期徒刑四年，2009年2月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年2月20日被判处有期徒刑一年六个月，2011年5月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月14日被判处拘役五个月，2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1639号起诉书指控被告人刘军、陈林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月1日上午，被告人刘军、陈林共谋后，来到重庆市渝北区XXX公租房XXX幢，开锁进入XXX的宿舍内，盗窃被害人艾某的一台价值1889元的笔记本电脑和二台共计价值580元的平板电脑以及被害人梁某某的一台笔记本电脑；后二人进入XXX的宿舍内，盗窃被害人蓝某某的一个双肩包及一台价值1600元的笔记本电脑，又进入被害人王某某租住的XXX的房屋内，盗窃一部价值2116元的相机。 公诉机关认为，被告人刘军、陈林的行为构成盗窃罪，刘军具有累犯的量刑情节，建议判处刘军有期徒刑八个月，并处罚金三千元，判处陈林有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人刘军、陈林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘军、陈林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期自2019年8月8日起至2020年4月7日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自2019年8月8日起至2020年2月7日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、责令被告人刘军、陈林共同退赔被害人艾某经济损失2469元（已发还150元），退赔被害人蓝某某经济损失1600元（已发还），退赔被害人王某某经济损失2116元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执206号申请人：龚和英,女,1983年6月16日出生,汉族,四川省金阳县人。被执行人:雷万华,男,1980年7月9日出生,汉族,四川省盐源县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初412号民事判决书，依法受理了龚和英申请执行雷万华民间借贷纠纷一案。本案执行标的为39000元，在执行过程中查明被执行人雷万华无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。该案剩余标的为39000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月二日书记员 林科杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10560号原告：朱来伟,男,1969年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘建军，男，1982年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码：91110102801628594C。负责人：武博，总经理。原告朱来伟与被告刘建军、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，原告朱来伟于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱来伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱来伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告朱来伟负担。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月三十一日书记员  张 琛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13593号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，系银川大地物业服务有限公司项目经理。 被告：范勇，男，1982年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川大地物业服务有限公司与被告范勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月9日自愿撤回对被告范勇起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月九日 书记员 李小梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15126号上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区花市枣苑11号楼111室。法定代表人：申伟，经理。委托诉讼代理人：徐涛，男，北京中和枣苑物业管理有限责任公司职员。上诉人陈鹏因与被上诉人北京中和枣苑物业管理有限责任公司隐私权纠纷上诉一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈鹏,被上诉人北京中和枣苑物业管理有限责任公司（下称枣苑物业）之委托诉讼代理人徐涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鹏上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持我一审的全部诉讼请求。事实与理由：枣苑物业对我提起的民事诉讼，在（2018）京0101民初13421号案件中，枣苑物业未经我同意擅自将我的姓名、身份证号码、通信联系方式、住址、财产状况、行踪轨迹等个人信息公布于众，影响了我的正常工作、生活秩序，危害严重，并被不法犯罪分子利用，造成我被人跟踪，被人用器械殴打致伤；一审法院法官没有履行法律规定的诉讼程序，强行开庭，严重违反法律规定的诉讼程序。枣苑物业辩称，同意一审判决。不同意陈鹏的上诉请求。陈鹏向一审法院起诉请求：1.枣苑物业为其侵害我个人隐私权行为向我道歉；2.枣苑物业赔偿我名誉权损失费2万元。一审法院认定事实：2018年7月19日，枣苑物业以排除妨碍纠纷起诉陈鹏、陈建东、陈平，并在诉状上提供了三人的姓名、性别、民族、年龄、住址等基本信息。2018年11月19日，法院出具（2018）京0101民初13421号民事判决书，驳回了枣苑物业的诉讼请求。一审法院认为，当事人应依法行使诉讼权利。枣苑物业因起诉陈鹏而在起诉状上列明陈鹏的姓名、性别、民族、年龄、住址等基本信息，系基于民事诉讼法关于起诉状应当记明事项的规定，该行为并不构成对陈鹏隐私权的侵犯。陈鹏以枣苑物业侵犯其隐私权为由起诉，缺乏事实及法律依据。据此，一审法院于2019年3月28日判决：驳回陈鹏的诉讼请求。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。隐私是一种与公共利益、群体利益无关的，当事人不愿他人知道或他人不便知道的信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事和当事人不愿他人侵入或不便侵入的个人领域。隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。经查，枣苑物业因起诉陈鹏在起诉状中列明陈鹏的姓名、性别、民族、年龄、住址等身份基本信息，属于法律规定关于在起诉状中应列明的事项，且陈鹏亦未提交其他证据证明枣苑物业故意向他人散播其个人信息，故陈鹏以枣苑物业侵害其隐私权为由提出的诉讼请求，没有事实或法律依据，本院不予支持。另经查，一审法院审理程序并无违反法律规定之处，故陈鹏上诉关于一审法院审理程序违法的主张，亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上所述，陈鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈鹏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇一九年十二月二十七日法官助理 耿 玉书 记 员 陈 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1405号 申请人：肖冲，女，汉族，1965年1月3日出生，住泸州市纳溪区。 申请人：付强，男，汉族，1965年1月1日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：杨红艳，女，汉族，1973年10月6日出生，住四川省古蔺县。 被申请人：颜永贵，男，汉族，1974年8月4日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人肖冲、付强于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨红艳、颜永贵名下价值55.2万元的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨红艳、颜永贵名下价值55.2万元的财产。 案件申请费3280元，由申请人肖冲、付强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈远
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1051号申请执行人米易县顺路通汽车租赁服务有限公司。住所地四川省米易县攀莲镇顺墙街。统一社会信用代码91510421064494900G。法定代表人李颖，系该公司执行董事。被执行人郝亚军，男，1986年7月5日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据（2016）川0421民初837号民事判决书，立案执行米易县顺路通汽车租赁有限公司申请执行郝亚军租赁合同纠纷一案，被执行人应当履行债务17400元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、银行存款、证券、工商登记等财产信息，有两台机动车登记信息，号牌为浙EP7679的长安牌汽车登记时间为2003年，时间较长，价值较小，号牌为川DAZ065D的车辆本院已经依法查封，但是没有实际控制，现暂无可供执行财产。被执行人尚有17400元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初837号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年十二月四日书记员  姜 韬
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3999号原告：盐某。经营场所：吴忠市盐池县福州北路二堡大院。注册号：640323600062532。经营者：孙立明，男，1980年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县福州北路二堡大院。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，女，1980年6月20日出生，汉族，系盐某员工，住宁夏回族自治区盐池县二堡大院。公民身份号码×××。代理权限特别授权。被告：周某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：白某，1972年l月5日出生，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告盐某诉被告周某、白某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告周某、白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租赁费43305元；2.判令二被告返还原告钢管4563米及扣件2725套，如不能返还则折价赔偿83430元；3.判令由二被告承担本案诉讼的诉讼费用。事实与理由：2017年9月26，二被告在原告处租赁建筑器材用于工程施工，双方签订了租赁合同。合同签订后，二被告先期支付了2000元押金，后原告按照二被告的要求陆续给其提供了所需的建筑器材，共计产生租赁费45305元至今未付，且尚有钢管4563米及扣件2725套未返还，经原告多次催要，二被告均以各种理由一直推拖，拒不支付租赁费，亦不返还上述器材。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告盐某向法庭提交证据为：《建筑器材租赁合同》原件一份、“租赁产品提货单”第三联拓印件6张、“租赁产品退还单”第三联拓印件4张、“收据”原件一张、“租赁费用结算表”打印件一份共2张，共同证明：二被告在原告处提货产生的租赁费数额以及下欠租赁物未返还的事实。被告周某、白某经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2017年9月26日，被告周某、白某在原告盐某租赁钢管、扣件、顶丝等建筑器材，双方于同日签订了《建筑器材租赁合同》，书面约定钢管的原值为25元/米，扣件的原值为8元/套，同时就钢管、扣件、顶丝的租赁单价以及各方在租赁器材时所承担的权利义务一并作出了书面约定，另外，在合同末页备注书写了“乙方（即二被告）每月月底前来甲方（即原告）处和甲方把租赁费进行结算。不结算则按照甲方电脑软件自动按提货单名细生成的租赁结算为准”，后双方在合同中分别签字盖章确认。合同签订后，二被告于同日给原告预付了2000元押金，并从当日起至2017年10月28日期间分6次从原告处提货，后于2017年11月22日至2017年11月29日期间分三次给原告返还所提租赁物，同时在原告出具的6张提货单及4张退还单中均签字确认。另查明，原告在庭审中自认鉴于前述合同书面约定的钢管及扣件的原值偏高，现按照“钢管单价15元/米，扣件单价5.5元/套”的标准主张未返还钢管及扣件的损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告是在其真实意思表示下，自愿与原告签订《建筑器材租赁合同》，双方租赁关系事实清楚，合法有效，本院对此依法予以认定，依据原告所提交的证据“提货单”，可知原告依约给二被告交付使用了租赁物，二被告作为承租人应依约承担支付租赁费及返还租赁物的义务，本院结合上述查明的合同备注信息，另依据原告提供的证据“租赁费用结算表”及“退还单”，依法核定二被告在租期内共产生租赁费45305元至今未付，且尚有钢管4563米及扣件2725套未返还，据此，因原告在所主张的租赁费中主动核减了已收取的2000元押金，故本院对其现诉请的43305元（45305元-2000元）租赁费依法予以认定；而对于至今未予返还的上述租赁器材，应予以返还，不能返还的，因原告现主张的赔偿单价系在双方合同明确约定的单价基础上再行下调，故本院对此予以认定，从而对于原告主张的折价赔偿款83430元（4563米×15元/米+2725套×5.5元/套）亦依法予以核实认定。被告周某、白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周某、白某共同支付原告盐某钢管、扣件等建筑器材租赁费43305元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、被告周某、白某于本判决生效后十五日内一次性返还原告盐某钢管4565米、扣件2725套，不能返还，则赔偿83430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，因适用简易程序减半收取1417元，由被告周某、白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋 二〇一九年十二月十日书记员 左艳丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3681号申请执行人朱某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人冯某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人朱某某与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8523号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人冯某某向申请执行人朱某某偿还借款14780元，承担案件受理费85元。但被执行人冯某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月19日、2019年11月30日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人冯某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人冯某某所有的大众汽车牌（车牌号：陕KXXXXX）汽车一辆，申请人申请不作处置。4、本院于2019年9月5日冻结被执行人冯某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月19日、2019年11月30日分别查询被执行人冯某某土地、房产信息，经反馈被执行人冯某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人冯某某采取限制消费措施，于2019年12月1日将被执行人冯某某依法纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人冯某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人冯某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月一日   书 记 员   王小伟 1
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执恢298号之一申请执行人：黄典荣,男。申请执行人：黄喜风,女。被执行人：张红江,男。关于申请执行人黄典荣、黄喜风与被执行人张红江附带民事赔偿一案，运城市中级人民法院作出的（2006）运中邢一终字第42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄典荣、黄喜风向本院申请恢复强制执行，本院于2018年6月27日依法立案执行。要求依法强制被执行人张红江立即向申请执行人黄典荣、黄喜风支付赔偿金元。执行费元由被执行人张红江承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2018年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人在部分商业银行设有账户并予以冻结。3、本院于2019年10月25日经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2019年1月4日线下扣划了被执行人张红江农行运城河东支行账户存款元、并通过全国网络查控系统扣划了被执行人张红江工行运城平陆支行账户存款元、被执行人张红江并主动交付执行款元。5、本院于2019年10月24日向被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月十日书记员  李 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特244号申请人：乌鲁木齐市好居家物业服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区高铁南四路99号。法定代表人：徐红梅，乌鲁木齐市好居家物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘保福，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：李杰，男，1983年8月12日出生，汉族，深圳吉祥服务集团乌鲁木齐分公司安保消防主管，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市好居家物业服务有限公司（以下简称好居家物业公司）与被申请人李杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。好居家物业公司申请称，根据法律规定我公司有权自主决定本单位包括加班费在内的工资分配方式和工资水平，且我公司已通过员工管理制度的形式依法进行了公示公告，仲裁中我公司提交了充分的证据证明已向李杰支付过休息日及法定节假日加班工资的事实。乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决适用法律法规错误。请求人民法院依法撤销仲裁委作出的乌经（头）劳人仲字（2019）第727号仲裁裁决。李杰辩称，我于2018年7月5日入职好居家物业公司，入职时好居家物业公司时让我签的是空白合同，只签了名字按了手印，所以我对我的工资标准不认可，好居家物业公司仲裁时提交的工资表中也没有我的签字，且其所称的《员工管理规章制度》也没有进行公示。仲裁委裁决适用法律正确，请求法院驳回好居家物业公司的申请请求。经审查查明：2019年10月22日仲裁委作出的乌经（头）劳人仲字（2019）第727号仲裁裁决：一、乌鲁木齐市好居家物业服务有限公司支付李杰休息日加班工资7172.4元；二、乌鲁木齐市好居家物业服务有限公司支付李杰法定节假日加班工资2482.8元；三、乌鲁木齐市好居家物业服务有限公司支付李杰2019年4月绩效工资2000元。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，本案中，首先，好居家物业公司认为在其公司制定并公示的《员工管理规章制度》中明确规定了包括加班费在内的工资分配方式及工资水平，但却无证据证明李杰知晓该制度内容。其次，好居家物业公司认可李杰加班的事实，但认为其已经在李杰每月的工资中将加班费予以发放，为此好居家物业公司在仲裁中提交了工资表，但该份工资表中并无李杰的签名，且好居家物业公司提供的工资表中关于加班工资的数额与其提交的考勤表加班天数不相符，故该份工资表无法证实好居家物业公司已经向李杰支付过加班费的主张，仲裁委据此裁决好居家物业公司支付李杰休息日、法定节假日加班工资合法有据，好居家物业公司以仲裁委适用法律、法规错误为由申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市好居家物业服务有限公司要求撤销乌经（头）劳人仲字（2019）第727号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由乌鲁木齐市好居家物业服务有限公司负担（已付）。审判长 王 宏审判员 胡 颖审判员 瞿佩茹二〇一九年十二月二十三日书记员 王 珊