浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初1571号 原告：浙江红旗机械有限公司，统一社会信用代码91330521147113536C，住所地浙江省德清县武康街道北湖街。 法定代表人：王国富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宝、项群生，浙江苕溪律师事务所律师。 被告：浙江西田机械有限公司，统一社会信用代码91330521058340374J，住所地浙江省德清县武康街道北湖东街108号。 法定代表人：束建兵，该公司董事长。 被告：束建兵，男，1966年8月26日出生，汉族，家住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：陈胜鸿，男，1977年7月19日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。 被告：王春，男，1976年2月6日出生，汉族，家住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：韩俊勇，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原告浙江红旗机械有限公司（以下简称红旗公司）与被告浙江西田机械有限公司（以下简称西田公司）、被告束建兵、被告陈胜鸿、被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红旗公司的委托诉讼代理人张宝、项群生、被告西田公司的法定代表人束建兵、被告束建兵、被告陈胜鸿、被告王春及其委托诉讼代理人韩俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红旗公司向本院提出诉讼请求：1.被告西田公司归还借款本金3500000元及利息578550元，合计4078550元；2.四被告支付违约金420000元并互负连带责任（违约金以3500000元为基数，按年利率12%自2018年4月17日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年4月16日）；3.四被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费100000元，并互负连带责任；4.被告束建兵对第一项诉讼请求承担21%的清偿责任即856495.5元；5.被告陈胜鸿对第一项诉讼请求承担23%的清偿责任即938066.5元；6.被告王春对第一项诉讼请求承担21%的清偿责任即856495.5元；7.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告西田公司因经营需要，由四被告向原告红旗公司借款3500000元，并与原告红旗公司签订《借款合同》。合同签订后，原告红旗公司按约将借款3500000万元交付给被告西田公司，但四被告逾期未履行还款义务。 原告红旗公司针对其诉讼请求依法提交证据：1.借款合同、付款凭证；2.展期报告、红旗公司内部资金调度协议；3.法律服务委托合同、律师代理费发票及付款凭证；4.与西田公司资金往来明细账和对账单。 被告西田公司辩称，所借款项3500000元用于公司运作，与股东束建兵、陈胜鸿、王春无关。 被告束建兵辩称，其在受原告红旗公司胁迫下签订案涉借款合同，且借款用于公司运作，与公司原股东无关。被告束建兵提交证据：1.企业信息；2.股东会决议；3.电话录音。 被告陈胜鸿辩称，其在受原告红旗公司胁迫下签订案涉借款合同，且借款用于公司运作，与股东无关。与公司原股东无关。 被告王春辩称：原告红旗公司占有被告西田公司72.5%的股权，并且从2015年10月1日起，原告全面控制了被告西田公司的生产经营，案涉借款的使用与归还均由原告掌控，故本案的债权和债务归于一人，合同的权利义务终止，且其并不知晓被告西田公司是否已归还借款，请求法院予以查核。原告红旗公司存在持续性的胁迫行为，案涉《借款合同》与《股权转让协议》系被告王春在受到原告恐吓与逼迫的情况下签订。被告王春针提交证据：1.股东会决议、会议纪要；2.离任审计报告、整改情况报告。 对原告提交的证据，被告西田公司质证认为欠款属实，但与其他股东无关；被告束建兵、被告陈胜鸿质证认为借款合同和股权转让协议系受原告胁迫所签；被告王春质证认为借款合同和股权转让协议系受原告红旗公司胁迫所签，且三次《内部资金调度协议》均与其无关。对被告束建兵提交的证据，原告质证认为与本案借款事实无关联性；其余被告无异议。对被告王春的证据，原告质证认为与本案借款事实无关联性；其余被告无异议。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。对被告束建兵、被告王春提交的证据，本院经审查，西田公司的股东构成及变动无法表明被告系受胁迫签订借款合同，与本案借款事实无关，本院不予认定。 本院经审理，认定事实如下： 2015年12月17日，原告红旗公司与被告西田公司、被告束建兵、被告陈胜鸿、被告王春签订借款合同一份，合同主要约定：1.四被告向原告红旗公司借款3500000元，用于被告西田公司流动资金，由原告红旗公司交付给被告西田公司，借款期限为12个月，自2015年12月17日起按被告西田公司实际使用需求予以分段借款；2.借款期限内的利息为年利率5.22%，按实际借款周期分段计算，利息按月支付；3.四被告按比例承担相应利息及还款责任：西田公司承担100%、陈胜鸿承担23%、束建兵承担21%、王春承担21%。4.被告在还款期限届满时未能足额偿还本息，应支付违约金，按应归还借款本息的每日万分之五计算，并承担原告为实现债权支出的全部费用（包括诉讼费和律师费）。合同签订后，原告红旗公司分四次向被告西田公司交付借款：2015年12月17日500000元、12月18日500000元、12月22日2000000元、12月28日500000元。被告西田公司自2016年10月17日开始欠付原告利息。2016年12月13日，被告西田公司向原告提出流动资金借款展期报告，要求将所借款项3500000元给予展期一年，期限自2016年12月17日至2017年12月16日，同日，原告与被告西田公司签订《浙江红旗机械有限公司内部资金调度协议》（以下简称《调度协议》），约定原告向被告西田公司调度资金3500000元，用途为流动资金借款，调度期限自2016年12月17日至2017年4月6日，资金占用费率为5.22%，如被告西田公司未经原告同意延期归还调度资金的，一律按逾期处理，并自逾期之日起按月率10‰支付资金占用费。此后，被告西田公司因无法归还到期借款，两次向原告申请借款展期，双方分别于2017年4月16日和2017年10月16日签订《调度协议》。2018年4月16日，展期借款再次到期，原告红旗公司向四被告催讨借款未果，诉至本院。 另查明，原告红旗公司为主张借款债权，支付律师代理费100000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.案涉借款是否已经归还？2.被告束建兵、被告陈胜鸿、被告王春是否应当承担还款责任？本院阐明以下意见： 关于被告西田公司是否已归还借款的问题。 被告王春主张被告西田公司已归还案涉借款，原告红旗公司对此提交其资金往来明细账和对账单，被告西田公司法定代表人束建兵在庭审中承认其公司尚未归还案涉借款，故本院对被告西田公司尚欠原告借款本金3500000元的事实，予以认定。 二、被告束建兵、被告陈胜鸿、被告王春是否应当承担还款责任的问题。 三被告在担任被告西田公司股东期间，为筹措公司流动资金，与原告红旗公司订立借款合同，并约定了还款责任比例，各方意思表示真实，且不违反法律规定，合同有效，三被告辩称受原告胁迫签订案涉借款合同，因无证据证实，本院不予采信，三被告应按借款合同确定的偿债比例承担还款义务。 综上，原告红旗公司主张的本案借贷事实，因有在案证据及当事人的庭审陈述予以证实，其与四被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，四被告在借款到期后怠于履行还款义务，属违约，应承担相应民事责任。原告红旗公司诉请被告西田公司归还借款本金、支付借期利息、违约金及律师代理费，合法有据，本院予以支持，其主张的违约金计算标准及起算时间，未违反相关规定，本院予以照准，但其依据与西田公司的《调度协议》所确定的资金占用费率标准主张借期利息，高于原借款合同约定，故不能依该标准向被告束建兵、陈胜鸿、王春主张，但原告按约定的标准向被告西田公司主张，可予准许。原告与被告束建兵、被告陈胜鸿、被告王春在借款合同中约定了各自偿债比例，故三被告应按约定向原告清偿债务，原告主张三被告对违约金和律师代理费与被告西田公司互负连带责任的诉讼意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江西田机械有限公司归还原告浙江红旗机械有限公司借款本金3500000元、支付自2016年10月17日至2018年4月16日的借款利息273299元（按年利率5.22%计算）、支付律师代理费100000元，合计3873299元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告浙江西田机械有限公司支付原告浙江红旗机械有限公司违约金712274元（自2018年4月17日起算至2019年12月27日），限本判决生效之日起十日内履行。其后产生的违约金以其所欠借款金额为基数，按年利率12%的标准计算至债务实际履行完毕时止； 三、被告束建兵对被告浙江西田机械有限公司的上述第一、第二项债务按21%比例向原告浙江红旗机械有限公司承担共同清偿责任，限本判决生效之日起十日内履行； 四、被告陈胜鸿对被告浙江西田机械有限公司的上述第一、第二项债务按23%比例向原告浙江红旗机械有限公司承担共同清偿责任，限本判决生效之日起十日内履行； 五、被告王春对被告浙江西田机械有限公司的上述第一、第二项债务按21%比例向原告浙江红旗机械有限公司承担共同清偿责任，限本判决生效之日起十日内履行； 六、被告浙江西田机械有限公司支付原告浙江红旗机械有限公司自2016年12月29日至2018年4月16日的借款展期资金占用费（按合同约定标准计算后扣除判决第一项确定借期利息273299元）； 七、驳回原告浙江红旗机械有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43588元，由原告浙江红旗机械有限公司负担123元，由被告浙江西田机械有限公司负担43465元（被告束建兵按21%、被告陈胜鸿按23%、被告王春按21%的比例共同负担），限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  杨莉莉 二〇一九年十二月三十一日 法官助理吴方通 代书 记员  陈思赟