wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2585号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。主要负责人：夏思奇，该支行行长。被执行人：江阴市亚申石油管件有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李耀明。被执行人：李耀明，男，1963年11月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：周小花，女，1969年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：郭洪，男，1965年8月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：郭文君，男，1986年11月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈凤英，女，1962年11月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市亚申石油管件有限公司、李耀明、周小花、郭洪、郭文君、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏0281民初13363号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，一、江阴市亚申石油管件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金600万元、利息251812.95元（计算至2017年8月23日），以及以6103675元为基数自2017年8月24日起至实际给付之日止按年利率4.35%上浮50%计算的逾期利息。二、江阴市亚申石油管件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失129400元。三、对江阴市亚申石油管件有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权对江阴市亚申石油管件有限公司名下坐落于江阴市利港镇西利路95号的国有土地使用权[权证号：澄土国用（2009）第13206号]以折价、或以拍卖、变卖的价款在最高额1101.71万元范围内优先受偿。四、对江阴市亚申石油管件有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权对郭洪、郭文君、陈凤英名下坐落于常州市府琛商务广场2幢20号、常州市府琛商务广场2幢27号的房屋（他项权证号：常房他证新字第××号）以折价、或以拍卖、变卖的价款分别在253.51万元、668.56万元范围内优先受偿。五、李耀明、周小花对江阴市亚申石油管件有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。江阴市博鸿钢管有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。六、案件受理费56470元、保全费5000元，合计61470元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市亚申石油管件有限公司、李耀明、周小花、郭洪、郭文君、陈凤英共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人江阴市亚申石油管件有限公司名下位于江阴市利港镇西利路95号的房地产[无证房屋面积：16473.81平方米，土地面积：20985平方米，土地使用权证号：澄土国用（2009）第13206号，含装潢、附属物]及机器设备（详见清单）在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。申请执行人分得执行款4851120.76元。于2019年11月23日申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，自愿合法，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十日书记员  薛丹雁
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执456号 申请执行人：唐志隆，男，1985年5月22日出生，汉族，四川省彭州市。 申请执行人：张科，男，1986年11月11日出生，汉族，四川省彭州市。 本院在执行唐志隆与张科民间借贷纠纷一案中（执行标的为403229元，已执行200000元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，从2019年11月26日给付200000元，剩余部分在2020年4月28日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2018)川0182民初3866号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11953号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，系公司员工。 被告：李红，女，1988年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月4日自愿撤回对被告李红的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月四日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初690号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人高某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2013年10月15日因犯故意损坏财物罪被肃北蒙古族自治县人民法院判处罚金3000元。2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。辩护人张某1，甘肃长治律师事务所律师。指定辩护人边某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告人赵某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年9月12日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。指定辩护人徐某，甘肃政剑律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）660号起诉书指控被告人高某、赵某犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人高某及辩护人张某1、边某，被告人赵某及辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2019年5月22日、23日晚，被告人高某、赵某在未经中国人民解放军甘某同意的情况下，私自雇佣铲车、挖掘机、运输车辆，盗挖位于酒泉市××区”北侧甘某农场荒地土壤7350立方米，并将土壤变卖获得赃款47400元。2019年9月3日，经甘肃天一中信资产评估事务所评估，被盗土壤价值44100元。被告人高某、赵某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，在开庭审理中被告人高某、赵某亦无异议，并有受案登记表，被害人中国人民解放军甘某报案材料、林秀强陈述，证人豆某、姜某、姬某、王某、吕某、张某3证言，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，微信转账记录照片，土地借用批复手续，酒泉军分区其他资产评估报告，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值44100元，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯；被告人高某、赵某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，并自愿认罪认罚，且已将损坏土地恢复原状并取得被害人中国人民解放军甘某的谅解，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年十二月二十五日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1791号 申请执行人：李丽丽,女,1969年12月30日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：阳信祥隆工艺品有限公司,住阳信县河流镇政府驻地。 被执行人：朱玉明,男,1978年3月6日出生,住阳信县。 被执行人：马秋贞,女,1978年5月13日出生,住阳信县。 本院在执行申请执行人李丽丽与被执行人阳信祥隆工艺品有限公司(朱玉明)、朱玉明、马秋贞民间借贷纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结的（2019）鲁1602民初1465号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇一九年十二月十八日 书记员  李永康
中华人民共和国 湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初381号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：衡阳市南岳区青青文具店，经营场所：湖南省衡阳市南岳区南岳镇独秀路6号。 经营者：王彩云。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告衡阳市南岳区青青文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于同年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11541号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：涂水金，男，1963年4月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂水金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5999.13元、利息1319.13元、违约金及手续费1137.92元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8456.18元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：涂水金。申领情况:2018年4月10日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××66。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金5999.13元、利息1319.13元、违约金及手续费1137.92元，合计8456.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂水金于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5999.13元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初385号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人殷志丹，男，1987年7月11日出生，汉族，高中文化程度，现住湖北省黄冈市团风县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月3日被抓获到案。2016年12月被黄冈市公安局黄州分局决定强制戒毒二年。2019年8月21日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人殷志丹犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政、邓绪康出庭支持公诉，被告人殷志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2014年6月20日，徐欢（已判决）与其前女友伍某2因婚恋纠纷，心生怨恨，遂邀约李某（已判决）、殷志丹驾车于当日下午14时许至位于蕲春县漕河镇实验中学老大门旁伍某2所开的“丝麦”奶茶店，徐欢先对伍某2进行殴打，将伍某2的手机掰断，并将店内一台收银机砸破。被害人伍某1得知后赶到该奶茶店内，徐欢又对伍某1进行殴打。伍某1拿起一座椅进行反抗，在旁的殷志丹、李某二人见状上前将伍某1的椅子夺下，并与徐欢一起对伍某1进行殴打，将伍某1眼部及身体多处打伤，后三人逃离现场。经法医鉴定，伍某1右眼眶骨折，构成轻伤（一级）。公诉机关认为，被告人殷志丹等人故意伤害他人身体，并致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人殷志丹主动投案并如实供述，可以认定自首。殷志丹等人赔偿被害人损失，取得谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人殷志丹对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明：因涉嫌寻衅滋事罪，被告人殷志丹于2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月30日被取保候审，因吸食毒品于2016年12月被黄冈市公安局黄州分局决定强制戒毒二年，后因未能及时到案被公安机关上网追逃，被告人殷志丹2019年8月21日主动到案。殷志丹等人赔偿了受害人损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人殷志丹的户籍信息、谅解书、刑事判决书、调查评估意见书等书证；证人余某、伍某2的证言；同案犯徐欢、李某的供述；被害人伍某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人殷志丹的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷志丹等人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人殷志丹被抓获到案，不具备认定自首的主动性，公诉机关认为被告人构成自首与查明的客观事实不符，本院不予支持。被告人殷志丹到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。殷志丹取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人殷志丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 扬人民陪审员  方漕张人民陪审员  宋佳新二〇一九年十二月十日书 记 员  卢连军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4923号申请执行人：苏州中岩勘察有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1002-1005室。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：大润发购物广场有限公司，住所地广西省南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心2311号。法定代表人：邹云梯，该公司总经理。被执行人：大润发购物广场有限公司沙洲新城店，住所地张家港市锦丰镇。负责人：郑明波，该公司总经理。申请执行人苏州中岩勘察有限公司与被执行人大润发购物广场有限公司、大润发购物广场有限公司沙洲新城店劳动争议纠纷一案，苏州仲裁委员会于2019年1月22日作出的(2018)苏苏仲裁字第0081号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、大润发购物广场有限公司、大润发购物广场有限公司沙洲新城店向苏州中岩勘察有限公司支付勘察费人民币95700元。二、大润发购物广场有限公司、大润发购物广场有限公司沙洲新城店向苏州中岩勘察有限公司支付违约金（以未支付勘察费95700元为基数，按照年利率24%，自2017年5月6日计算至实际履行之日止）。三、本案仲裁费人民币1241元由大润发购物广场有限公司、大润发购物广场有限公司沙洲新城店承担。因被执行人大润发购物广场有限公司、大润发购物广场有限公司沙洲新城店未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州中岩勘察有限公司向江苏省苏州中级人民法院申请执行，江苏中级人民法院立案受理后于2019年7月14日指定本院执行，本院于2019年7月26日立案执行，立案执行标的为96941元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月27日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人大润发购物广场有限公司、大润发购物广场有限公司沙洲新城店邮寄送达，责令被执行人大润发购物广场有限公司、大润发购物广场有限公司沙洲新城店履行债务，但被执行人大润发购物广场有限公司、大润发购物广场有限公司沙洲新城店未按执行通知指定的期间向申请执行人苏州中岩勘察有限公司履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年11月6日，因被执行人大润发购物广场有限公司、大润发购物广场有限公司沙洲新城店拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人大润发购物广场有限公司、大润发购物广场有限公司沙洲新城店纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向被执行人发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人大润发购物广场有限公司法定代表人邹云梯、大润发购物广场有限公司沙洲新城店的负责人郑明波各罚款2000元。2、2019年7月29日、2019年10月29日、2019年12月13日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款；除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月24日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产。5、2019年12月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的96941元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人大润发购物广场有限公司、大润发购物广场有限公司沙洲新城店名下仅有零星存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十九日书记员 钱玮俞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5118号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B，住所地宁夏回族自治区贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层。法定代表人：柳海明，系公司总经理。委托诉讼代理人：马惠琴，女，回族，1979年1月15日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，系宁夏银大物业服务有限公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县天骏城市花园8-3-502室。被告：王学军，男，1970年7月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县安鑫花园东区15-1-502室。原告宁夏银大物业服务有限公司与被告王学军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，原告宁夏银大物业服务有限公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年八月九日书记员 张 莹附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12426号原告：赵志强，男，1984年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵卫利，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告赵志强诉被告赵卫利民间借贷纠纷一案中，原告赵志强于2019年12月12日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告赵志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志强撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取为625元，由原告赵志强负担。审判员  高安民二〇一九年十二月十二日书记员  李明展
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2775号之二原告：张涵，男，1997年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：毛欢欢，江苏圣典律师事务所律师。被告：李源斌，男，1995年9月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告张涵与被告李源斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张涵于2019年12月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张涵申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涵撤回起诉。案件受理费1000元，已减半收取500元，保全费420元，合计920元，由原告张涵负担。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十二月二十四日见习书记员  吴青云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2686号 申请执行人：淮安江锦装饰工程有限公司，住所地：淮安市淮阴区。 法定代表人：董素红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华波，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。 被执行人：淮安中兴网络科技有限公司，住所地：淮安市。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 本院在执行淮安江锦装饰工程有限公司与淮安中兴网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人淮安江锦装饰工程有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891执2686号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年十二月三十一日 书记员 徐科洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11092号原告：徐国军，男，汉族，1976年1月18日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：姜方忠，男，汉族，1958年2月28日生，住江西省南昌市南昌县。原告徐国军与被告姜方忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国军到庭参加诉讼，被告姜方忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐国军诉称：本人与被告在2019年5月2日中午，在老福山街心花园万国酒店附近发生交通事故，本人骑行的电动车上的伞与被告发生摩擦，当时被告站在马路上。摩擦经过有视频为证。经西湖交通大队交警章丛琳处理，无人员受伤。后被告一定要带他去就医，在老福山三医院拍摄X光片CT，然后在等待结果的时候，他讲如果头部没问题就算了，在拿到X光片和CT片医生观察后，医生建议要拍磁共振。由于当天不能拍摄磁共振，要等到星期六。CT和X光片医生的就诊结果是：1．骨质增生；2．第二节颈椎骨突异；3．第七节椎骨有一丝亮光。他老婆在就医当中打来电话，开口说要赔1万元，然后他本人跟我说六六顺6000元，我说没有。突然他说好难过，头痛要住院，在医生没有开具住院单的情况下，他翻他自己的包说住院单呢？住院单呢？然后我交了2000元住院费以后，他就讲不住院了，能不能再凑一点，后面又协商了1000元。磁共振670元和住院费2000元，后面协商的1000元都是通过我的支付宝转给他儿子姜鹏的，然后由他儿子去取。拍CT和X光片的钱是我通过支付宝转到中国建设银行卡取的和我身上的一些零钱。在他儿子去取磁共振的钱的时候，他跟我聊到你有家人吗？怕有什么错，认识下他家里。然后我说：我没有结婚，没有老婆，就不必了。然后他又聊到如果头部没有什么问题就算了。过了一会儿，我就说：你不说头部没有问题就算了的吗？然后他突然说头痛要住院。他儿子取2000元住院的钱来了的时候又转了1000元给他儿子支付宝，然后我对他儿子说：你收了我钱，拿个证件来给我拍下，他说不要，我没办法就叫他写了个便条。当时交警到了现场后，我答应赔钱给被告，但被告不同意，他坚持要去医院诊治，经CT和X光片的检查结果是骨质增生、第二节颈椎骨突异、第七节椎骨有一丝亮光，该损害结果并非我造成的，故诉至法院，请求判决：一、被告姜方忠退回原告共计4139元整（含转账的3000元，拍磁共振670元，X光片199元，拍CT的270元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告姜方忠未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系车牌号为南昌L38940电动自行车的车主，2018年5月2日12时许，南昌市公安局交通管理局西湖大队接到群众电话报警后至现场查明，原告驾驶南昌L38940电动自行车在西湖区老福山花园万国酒店门口与一行人相撞，无人员受伤，后原告与该被撞行人自行协商处理。原告向本院出具证据收条一份，该收条载明：“今收徐国军人民币叁仟元整，一次性了断，今后一切自行承担责任”该收条落款处由被告签字，无落款时间。2018年5月2日18时许，原告分三次向案外人姜鹏微信转账共计人民币3670元整，原告诉称案外人姜鹏系被告的儿子。后原告以被告的损害结果并非其造成为由诉诸本院。上述事实，有原告提交的原告的身份证，被告身份信息表、接出警登记表、收条、电动自行车登记证、转账记录及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原告主张其与被告系因交通事故纠纷自行达成和解协议后，向被支付了赔偿款3670元及医疗检查费469元，但原告未提交任何证据证明本案交通事故的事实及被告人身损害的事实，现原告仅依据其向案外人姜鹏微信转款3670元及被告出具的3000元收条，要求法院认定被告的人身损害非其侵权行为导致，双方的和解协议无效，且要求被告返还赔偿金额4139元的诉请，缺乏证据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐国军的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审判员  李娜二〇一九年十二月十七日书记员  龚琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2159号之一申请执行人：李军伟，男，1971年9月14日生，汉族，住长葛市。被执行人：遂平县鸿盛祈福门业有限公司，住所地：遂平县常庄乡边子张村。法定代表人：张振恒。申请执行人李军伟与遂平县鸿盛祈福门业有限公司买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2018）豫1082民初3000号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告遂平县鸿盛祈福门业有限公司共拖欠原告李军伟货款12.66万元未付；由被告遂平县鸿盛祈福门业有限公司当庭给付原告4万元，于2018年7月30日前给付1.66万元，下余7万元由被告遂平县鸿盛祈福门业有限公司自2018年8月起，于每月月底前给付1万元，直至付清为止；双方即为两清。二、如被告遂平县鸿盛祈福门业有限公司有一次未按期履行上述还款义务，则原告李军伟有权就下余款项一次性申请强制执行，并可以要求被告遂平县鸿盛祈福门业有限公司就下欠款项自2018年4月19日起、按月利率2%支付相应的利息。三、被告张振恒不承担本案的还款责任。本案受理费1423元由被告遂平县鸿盛祈福门业有限公司承担。李军伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十四日书记员  韩松强
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1720号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张代迪，男，1987年8月20日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市江北区。因犯危险驾驶罪，2015年11月9日被重庆市南岸区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年11月29日被重庆市公安局江北区分局监视居住，2019年11月27日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人刘召波，男，1971年6月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，个体经营者，住重庆市渝北区。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年11月29日被重庆市公安局江北区分局监视居住，2019年11月27日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年12月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2019]1631号起诉书指控被告人张代迪、刘召波犯污染环境罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人张代迪、刘召波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2018年10月，四川润光科技发展有限公司（以下简称“润光科技公司”）采购员徐某（已判决），为谋取个人利益，与被告人张某（已判决）共谋将润光科技公司生产过程中产生的承装过油漆、固化剂、稀释剂的废旧包装桶交由张某处置。 2018年10月24日，被告人张代迪、刘召波受张某雇佣，驾驶两辆货车来到位于四川省邻水县的润光科技公司，并按照张某的安排，驾驶货车将润光科技公司的废旧包装桶运输至重庆市江北区郭家沱琏珠村果园内，而后随意倾倒、弃置在该处的空地上。张代迪、刘召波倾倒的油漆桶、稀释剂桶、固化剂桶或承装漆渣的废桶均为危险废物，共计628个，重4.3吨。 2018年11月29日，被告人张代迪、刘召波经民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张代迪、刘召波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；到案经过；危险废物认定意见；环境影响评价报告书；车辆通行记录；情况说明；微信聊天记录；刑事判决书；释放证明书；辨认笔录；现场勘验笔录、指认现场笔录；危险废物清点记录、称重记录；证人徐某、张某、贺某、游某某、汪某、刘某某、荣某某、邓某某、胡某某、王某某等人的证言；被告人张代迪、刘召波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张代迪、刘召波违反国家规定，非法倾倒危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张代迪有犯罪前科，予以酌情从重处罚；被告人张代迪、刘召波经电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节；在共同故意犯罪中，受他人指使，起次要作用，是从犯。综上，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张代迪犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人刘召波犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文芬 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 果
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3813号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:湘潭市通和房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市经开区莲城大道8号九华世纪城红星美凯龙1号楼家居商场D0501002号。法定代表人：唐冬阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区人民路17号。负责人：李琳，该行副行长。委托诉讼代理人：王小红，该行职工。委托诉讼代理人：何琪，湖南潭州律师事务所律师。再审申请人湘潭市通和房地产开发有限公司（以下简称通和房产公司）与被申请人中国农业银行股份有限公司湘潭分行（以下简称农行湘潭分行）财产损害赔偿纠纷一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2014年12月23日作出（2014）雨法民一初字第453号民事裁定，驳回通和房产公司的起诉。通和房产公司不服提出上诉，湘潭市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）潭中民一终字第89号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。通和房产公司仍不服向湖南省高级人民法院申请再审，本院于2016年8月31日作出（2016）湘民申31号民事裁定，提审该案，并于2017年4月19日作出（2017）湘民再46号民事裁定，撤销湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第89号民事裁定及湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法民一初字第453号民事裁定，指令湘潭市雨湖区人民法院对本案进行审理。湘潭市雨湖区人民法院于2018年11月14日作出（2017）湘0302民再9号民事判决，通和房产公司、农行湘潭分行均不服提出上诉。湘潭市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）湘03民终484号民事判决。通和房产公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通和房产公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；1、在整个诉讼中，申请人有足够的理由怀疑农行湘潭分行对通和房产公司的土地的查封具有明显主观过错。农行湘潭分行任意对他人财产进行保全，连最基本的法律常识都没有。二审法院在事实方面认识偏颇，存在故意偏袒被申请人，直接损害了申请人的合法权益。2、通和房产公司土地被查封带来的经济损失清晰明确，有理有据，其诉求应当全部予以支持。关于土地被查封期间的人工成本损失及房屋租金的损失，申请人已提供了证据加以证明，该诉请应当予以支持。关于房屋租金损失方面，申请人提供了租金产生的相关票据。项目土地查封期间，项目无法启动，项目部成员因办公而产生的房租应当计算为直接损失，应由被申请人进行赔偿。二、原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”，其立法本意系防止当事人滥用诉讼权利，不损害他人合法权益。本案中，被申请人农行湘潭分行在一开始的诉讼中，根本没有列明申请人的一审被告地位，只是后面在执行无望的情况下，才追加申请人为被执行人，后经法院裁决，16个月后，才得以解除湘潭九华经济区内富州路以东、宝马路以南，面积为38亩土地的使用权的查封。据此可知，被申请人追加申请人为被执行人有很明显的主观过错和重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任”，被申请人应当对自己错误查封他人的土地承担赔偿责任。请求撤销一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人土地被查封的资产占用损失550万元。农行湘潭分行提交意见称，一、原判决认定事实清楚，充分彰显了法律的公正。农行湘潭分行申请追加通和房产公司为被执行人尽到了合理的注意义务，不存在主观过错及过失。通和房产公司至今仍是本案的被执行人，对被执行人采取强制措施是法律赋予的权利；二、原审未支持通和房产公司各项损失于法有据。根据鉴定结论，被查封地块现有价值已高出当时缴纳的土地款，查封期间土地溢价升值，没有损失。通和房产公司无证据证明其利用该地块进行了融资活动，产生了融资利息等损失；三、原审法院适用法律正确。农行湘潭分行依据已生效裁定书认定的内容申请保全，其行为本身不属于违法行为，也没有主观恶意，通和房产公司无证据证明损害事实发生，且其承担了损害事实发生后的不利后果。二审判决在尊重事实的基础上，合理的适用法律，判决结果是正确的。本院经审查认为，本案双方争议焦点是：农行湘潭分行对通和房产公司的土地被查封是否具有过错，应否承担赔偿损失的责任。经查，在农行湘潭分行与湘潭市通和住宅合作社有限公司、胡永强金融借款合同纠纷一案即另案的执行过程中，农行湘潭分行以“通和房产公司与通和住宅公司系一套账务、两块牌子，通和住宅公司系家族企业”为由追加通和房产公司为被执行人，湘潭市中级人民法院依法作出执行裁定，并查封通和房产公司的涉案土地使用权。通和房产公司提出执行异议后，该院撤销了原执行裁定，并认为追加通和房产公司为被执行人证据不足，法律依据不充分，应通过诉讼解决。通和房产公司要求农行湘潭分行承担其土地被错误查封期间所造成的损失，双方为此产生纠纷。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，人民法院虽然将原作出的执行裁定予以撤销，但在随后农行湘潭分行再次以出资不实为由申请追加通和房产公司为被执行人，人民法院支持其申请并继续查封了原涉案土地，通和房产公司作为被执行人亦履行了执行裁定中的相关义务。综合全案而言，农行湘潭分行在申请追加通和房产公司为被执行人过程中，其主观上对通和房产公司的土地被查封不存在故意或重大过失，即不具有过错。通和房产公司要求农行湘潭分行承担赔偿损失的责任，缺乏充分的证据予以证明，故原审未予支持申请人的诉讼请求，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由缺乏事实与法律依据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘潭市通和房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十二月十日书记员 李 扬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37857号原告：王亚萍，女，1992年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津顺丰速递有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号FI-202-1，统一社会信用代码91120116058731658A。法定代表人：郭宏宇，总经理。委托诉讼代理人：翟瑞，该公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张献龙，该公司职工，住天津市河北区。原告王亚萍与被告天津顺丰速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王亚萍诉称，1.判令被告向原告赔偿损失10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告委托朋友从国外购买LV品牌包一个，并由被告承运由南京寄往天津原告住处，运单号265065532621。该运单原预计2019年8月7日由被告公司员工李兴颂送达。此后原告多次联系被告要求尽快送达该物品，但被告仍然迟迟不能送达。后经多次辗转沟通，原告方知道被告将该物品遗失。此后原告多次与被告沟通赔偿事宜，均未果。原告认为，原告作为该遗失物品的所有权人有权要求被告承担遗失物品的赔偿责任。被告天津顺丰速递有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至天津市河北区人民法院审理。被告营业执照注册地在天津自贸区，实际办公地址即实际住所地为天津市河北区，按照民事诉讼法解释第三条规定，本案应由被告主要办事机构所在地即天津市河北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系邮寄服务合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告登记注册地为天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流园第三大街19号ＦＩ-202-1，主要办事机构所在地为天津市河北区01-08单元。该事实有被告提供的营业执照、天津茂业大厦写字楼租赁合同、天津茂业置业有限公司出具的实际经营地证明予以证实，本院予以确认。被告提出的管辖权异议成立，且原告同意本案移送天津市河北区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告天津顺丰速递有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张玉冰二〇一九年十二月十七日书记员  胡凯芸附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2966号申请执行人：潘海军，男，1980年7月17日出生。被执行人：罗飞拳，男，1982年12月27日出生。本院在执行申请执行人潘海军与被执行人罗飞拳提供劳务受害责任纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘11民终2926号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘海军向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。本院在该案立案后，于2019年11月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年12月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年12月12日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2019年11月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年12月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年12月23日，本案应当执行的标的金额为147470.29元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十二月二十三日书记员  李辰晨
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2515号雷明亮、刘安志：本院执行的雷明亮申请刘安志劳动争议、人事争议一案，经被执行人刘安志自动履行执行金额17367元，申请执行人已支取17367元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执305号 申请执行人：赵继辉，男，汉族，1976年5月25日出生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：王艳艳，女，汉族，1987年7月19日出生，农民，住通渭县。 申请执行人赵继辉与被执行人王艳艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2574号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款20000元，诉讼费425元，执行费200元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月九日 书记员 宁 静
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1046号之三申请执行人何晓东，男。被执行人陕西天元建筑工程有限公司。法定代表人刘江南，系该公司董事兼总经理。被执行人刘文松，男。被执行人卢雪芬，女。被执行人陕西天工建设有限公司程有限公。法定代表人冯社林，系该公司执行董事。本院受理何晓东与陕西天元建筑工程有限公司、刘文松、卢雪芬、陕西天工建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初829号民事判决书和蒲城县人民法院（2019）陕0526执异52号执行裁定书。责令被执行人陕西天元建筑工程有限公司、刘文松、卢雪芬立即履行案款850850.54元及利息（利息未计算），退还履约质保金10000元，案件受理费、诉前保全申请费11037.5元，并向本院缴纳执行费11009元，责令被执行人陕西天工建设有限公司连带履行被执行人陕西天元建筑工程有限公司、刘文松、卢雪芬应利息案款850850.54元及利息（利息未计算）其中的696148.78元，并承担执行费11009元其中的9362元。在执行中，被执行人陕西天工建设有限公司已向本院缴纳案款696148.78元，并向本院缴纳执行费9361元，利息被执行人陕西天工建设有限公司提出不予承担，申请执行人何晓东向陕西省高级人民法院提出审查，因审查期限较长，申请执行人何晓东向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2019)陕0526执1046号案件终结执行。待审查结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李 晓 刚审  判  员  米 展 龙审  判  员  李 更 生  二〇一九年十二月二十四日  书  记  员  贾 保 财 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18985号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被告：余某，男，1983年11月12日出生，汉族，住长沙市。本院审理某银行股份有限公司长沙分行诉被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。本院经审查认为某银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  何平二〇一九年十二月二十五日法官助理潘洁妃书记员颜滔
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑事判决书（2019）新4028刑初234号公诉机关尼勒克县人民检察院。被告人王红卫，男，1995年8月25日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县，现居住地新疆维吾尔自治区尼勒克县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经尼勒克县公安局决定，于2019年8月23日被尼勒克县公安局刑事拘留，于2019年8月26日被尼勒克县公安局取保候审。2019年12月24日本院依法适用刑事速裁程序审理查明，2019年7月30日23时59分，被告人王红卫醉酒驾驶×××号小型普通客车，行驶至尼勒克县滨河路检查站时被公安民警查获。2019年8月2日，经新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：在送检的王红卫的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为122.77mg/100ml。上述事实，被告人王红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王红卫常口信息、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表等书证；证人王某、赵某的证言；被告人王红卫的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红卫违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。尼勒克县人民检察院尼检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人王红卫犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王红卫在检察院自愿签署认罪认罚具结书，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：被告人王红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂燕二〇一九年十二月二十四日书记员 邓慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初11945号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：罗琪，男，1995年11月5日生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告罗琪信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执362号之四 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 被执行人：李永兴，男，生于1975年12月29日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘丽，女，生于1980年9月19日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人李永兴、刘丽借款合同纠纷一案中，因被执行人李永兴、刘丽未履行（2018）鄂0624民初2129号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李永兴在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币2485.47元、中国农业银行62×××70账户内存款人民币139.8元、中国建设银行62×××39账户内存款人民币102.88元。 二、扣划被执行人刘丽在中国农业银行62×××11账户内存款人民币282.79元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6177.29元、财付通支付科技有限公司账户内存款人民币508.21元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十二月六日 书记员 李红念
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申668号再审申请人(一审被告)：朱勤学，男，1948年5月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告）：英德市三友木业有限公司。住所地：广东省清远市英德市。法定代表人：陈啟辉。再审申请人朱勤学因与被申请人英德市三友木业有限公司(以下简称三友公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初336号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人朱勤学申请再审称：原审判决认定事实错误。涉案九层模板在黄杰手上，总价款108000元，首期30000元货款是由黄杰支付给三友公司的，余款78000元未付。再审申请人朱勤学仅是本次买卖的中间介绍人，涉案的合同不是由朱勤学本人签名，其只是在发货单上代黄杰签收该批货物。故请求：1.依法撤销广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初336号民事判决书，依法改判或发回重审；2.一审和再审的诉讼费用由三友公司承担。本院经审查认为：本案争议焦点为原审判令朱勤学向三友公司支付货款78000元及逾期付款利息是否不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，朱勤学申请再审主张其只是涉案买卖的中间介绍人，涉案的《合同》不是其本人签名，其只是在发货单上代黄杰签收该批货物。但朱勤学并未能提供黄杰的相关身份证明及联系方式，在一审庭审时，朱勤学亦明确表示不申请法院对涉案的《合同》上的签名进行笔迹鉴定。故依据上述法律规定，朱勤学应承担举证不能的不利后果。原审法院根据涉案《合同》、产品发货单等证据，认定三友公司与朱勤学之间存在买卖合同关系、朱勤学应向三友公司支付货款及利息并无不当。朱勤学的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，朱勤学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱勤学的再审申请。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 邹殷涛二〇一九年十二月十二日书记员 胡 星
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执49号申请执行人：伍士明，男，1985年4月10日出生，汉族，个体，现住沙湾县。被执行人：赵凌云，男，1979年4月5日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行申请执行人伍士明与被执行人赵凌云民间借贷一案中，申请执行人伍士明向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新4223执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕丰雷审判员 赵志莲审判员 徐 韬二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 胡 军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5159号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：桃源县长瑞机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省桃源县陬市镇畬田村畬田组。负责人：胡建文，该校执行事务合伙人。委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：颜人杰，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李一萍，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄兰，女，1989年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：颜某，男，2011年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。法定代理人：黄兰，（系颜某之母），女，居民，住湖南省桃源县。被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：钟政谏，男，1987年11月17日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。再审申请人桃源县长瑞机动车驾驶员培训学校（以下简称长瑞驾校）因与被申请人颜人杰、李一萍、黄兰、颜某、钟政谏生命权纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长瑞驾校申请再审称：原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人长瑞驾校对车辆疏于管理，未尽到监督管理职责是此次事故的间接原因，从损害的成因分析，损害是直接责任人的侵权行为造成的，依据相关法律规定，再审申请人只应当承担10%的补充赔偿责任。故请求本案启动再审，撤销原二审判决的第二项、第三项；本案的一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，教练车是驾校专供教学使用的车辆，主要用于驾驶学员的驾驶培训，是驾驶培训专用的主要工具。本案中，涉案肇事车辆系再审申请人长瑞驾校的教练车，钟政谏系该驾校的教练。钟政谏在未经批准的情形下，将教练车出借颜梦龙（非本校学员及教练）造成交通事故。因再审申请人长瑞驾校作为车辆所有人，对驾校教练车辆疏于管理，没有尽到监督管理职责，在非教学时间失去对教练车的掌控，以至于发生本案事故，与本案事故的间接发生存在因果关系。原审综合考虑双方过错程度，酌定再审申请人长瑞驾校与钟政承担30％的赔偿责任，并无不当。因此，再审申请人长瑞驾校申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桃源县长瑞机动车驾驶员培训学校的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月十三日法官助理邓佩夫书记员周润昆
山西省忻州市神池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0927执104号申请人：张汉林，男，汉族。被执行人：段晓峰，男，汉族。张汉林申请执行段晓峰督促程序纠纷一案，神池县人民法院作出的（2019）晋0927民督12号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因段晓峰未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月二十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0927执104号案件终结本次执行程序。被执行人段晓峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：宫继新二〇一九年十二月二十六日书记员 ： 张 杰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1108号 申请执行人：谢永志，男，1969年1月15日出生，汉族，广西北流市人，居民，住北流市。 被执行人：李月生，男，1965年2月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院执行的谢永志与李月生借款合同纠纷一案,依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初1177号民事调解，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李月生支付申请执行人谢永志借款本金65000元及利息、案件受理费712.5元，承担执行费875元，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本案中本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将调查被执行人财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4822号申请执行人张永弟，男，1978年9月18日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京市平谷区塔山汽车驾驶学校，住所地北京市平谷区东高村镇东高村村南。组织机构代码740401467。法定代表人：赵宝祥，校长。申请执行人张永弟与被执行人北京市平谷区塔山汽车驾驶学校劳动争议一案，(2018)京0117民初12678号法律文书已经发生法律效力。判决如下：一、确认张永弟与北京市平谷区塔山汽车驾驶学校于2012年5月31日至2018年7月31日期间存在劳动关系；二、北京市平谷区塔山汽车驾驶学校于本判决生效后7日内给付张永弟2018年6月1日至2018年7月31日期间未续签劳动合同二倍工资差额4000元；三、北京市平谷区塔山汽车驾驶学校于本判决生效后7日内给付张永弟2014年3月1日至2018年7月31日期间低于北京市最低工资标准的工资差额23006元；四、北京市平谷区塔山汽车驾驶学校于本判决生效后7日内给付张永弟违法解除劳动合同赔偿金26000元；五、北京市平谷区塔山汽车驾驶学校于本判决生效后7日内给付张永弟休息日加班工资3025.72元；六、驳回张永弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京市平谷区塔山汽车驾驶学校负担（限本判决生效后七日内交纳）。被执行人北京市平谷区塔山汽车驾驶学校未按判决要求履行法律义务，申请执行人张永弟于2019年10月15日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区塔山汽车驾驶学校给付案款5.603172万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。后申请执行人张永弟与被执行人北京市平谷区塔山汽车驾驶学校达成和解协议，协议北京市平谷区塔山汽车驾驶学校先给付张永弟案款3.1万元（已给付），于2020年8月31日前给付张永弟2.503172万元。本院经审查认定，申请执行人张永弟与被执行人北京市平谷区塔山汽车驾驶学校的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初12678号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桂革二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 雪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申3704号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三门县珠岙镇高枧村村民委员会，住所地浙江省三门县珠岙镇高枧村。 法定代表人：郑增本，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴伟培，三门县城关法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁正好，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省三门县。 再审申请人三门县珠岙镇高枧村村民委员会因与被申请人丁正好租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终797号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第九项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回三门县珠岙镇高枧村村民委员会的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十二月二日 书记员 姚 聪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3847号 原告：叶伟涛，男，1985年2月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。 法定代表人：王小勇。 原告叶伟涛与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告叶伟涛于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶伟涛撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员 熊 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 万贤飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2304号申请执行人玉溪市洪洋汽车服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区大营街街道杯湖社区3组3幢1号。法定代表人：王瑜，执行董事兼总经理。被执行人施艳东，男，1996年1月26日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人玉溪市洪洋汽车服务有限公司与被执行人施艳东合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）云0402民初1320号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由施艳东于本判决生效之日起九十日内支付玉溪市洪洋汽车服务有限公司车辆租金36670元、加油款510元及违约金2000元、车辆修理费28680元、施救费260元、代付罚款3000元；案件受理费1578元，减半收取计789元，由施艳东负担。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人施艳东支付申请执行人玉溪市洪洋汽车服务有限公司车辆租金36670元、加油款510元及违约金2000元、车辆修理费28680元、施救费260元、代付罚款3000元；负担案件受理费789元（申请执行人已退费），应交执行费967元（申请执行人未预交），以上合计72876元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人施艳东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月25日依法对被执行人施艳东处以拘留十五日处罚，经查，被执行人施艳东在金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门查无车辆信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人施艳东纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2304号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹  华审判员 仇 国 贵审判员 杨  洁二〇一九年十二月三十日书记员 王杨孜语
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初7050号 原告：徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦518室。 法定代表人：赵亚新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯承志，江苏盛仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。 被告：刘艳侠，女，1972年10月10日生，汉族，住徐州市睢宁县。 原告徐州荣凯置业有限公司与被告刘艳侠合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，原告徐州荣凯置业有限公司自愿于2019年12月23日向本院提交书面申请，以双方达成和解为由，请求撤回对被告刘艳侠的起诉。 本院认为，原告徐州荣凯置业有限公司在宣判之前自愿撤回对被告刘艳侠的起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐州荣凯置业有限公司撤回对被告刘艳侠的起诉。 案件受理费1692元，减半收取864元，由原告徐州荣凯置业有限公司负担，此款原告已预交。 审判员  刘现伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4988号之一申请执行人：张家港市杨舍东城林国平水面店,住所地张家港市杨舍镇花园浜菜场。经营者：林国平。被执行人：丁亮明，男，1989年6月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市杨舍东城林国平水面店与被执行人丁亮明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初10112号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、丁亮明确认结欠张家港市杨舍东城林国平水面店货款34960元，张家港市杨舍东城林国平水面店同意丁亮明于2019年2月5日前支付24472元，余款张家港市杨舍东城林国平水面店自愿放弃。二、案件受理费减半收取337元，由张家港市杨舍东城林国平水面店负担（已交纳）。三、如丁亮明按本协议履行完毕，则双方就本案再无经济纠葛。如丁亮明未能按照前述约定支付货款，则张家港市杨舍东城林国平水面店可按货款34960元、案件受理费337元，扣除丁亮明在签订本协议后已履行的部分，直接向法院申请执行。因丁亮明未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市杨舍东城林国平水面店向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。立案执行标的34960元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递向被执行人丁亮明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月2日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁亮明的财产情况，反馈被执行人丁亮明的银行账户已被其他案件在先冻结，其余账户仅有零星存款。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、2019年8月2日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人丁亮明名下的不动产情况，对被执行人丁亮明与他人共有的坐落于张家港市杨舍镇东渡花园4幢607室、阁楼[证号：苏（2017）张家港市不动产权第0029183号，抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，金额70万元]，本院依法轮候查封（查封期限自2019年12月4日起至2022年12月3日止）。4、2019年12月6日，对被执行人丁亮明名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆（奥迪牌，注册日期2014年），本院依法轮候查封（查封期限自2019年12月6日起至2021年12月5日止）。因未实际控制到，暂无法处置。5、因被执行人丁亮明违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日向丁亮明发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人丁亮明罚款1000元。6、本院在执行(2019)苏0582执1350号案件过程中，于2019年6月14日到被执行人丁亮明现场查找，未发现被执行人。7、经关联案件查询，被执行人丁亮明涉众多案件未履行，均以终结本次执行程序结案。8、2019年12月10日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位34960元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、(2019)苏0582执1350号之一执行裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十三日书记员 黄钱裕
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更205号罪犯马振富，男，东乡族，生于1960年9月1日，文盲，甘肃省永登县人，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年7月11日作出（2013）兰刑二初第8号刑事判决，以被告人马振富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉，经本院二审审理，于2014年8月6日作出（2013）甘刑二终字第85刑事判决，维持对被告人马振富的定罪处刑。宣判后于2016年8月17日交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯自服刑改造以来，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬4次。建议将其刑罚减为有期徒刑22年，剥夺政治权利十年。甘肃省临夏回族自治州人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马振富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，确有悔改表现。有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯思想汇报材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，在公示期间，没有收到不同意见。再查明，经兰州市中级人民法院执行，未发现被执行人有可供执行的财产，于2017年9月25日裁定终结执行。本院认为，罪犯马振富在服刑期间确有悔改表现，依法符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：将罪犯马振富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年12月6日至2041年12月5日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康蓉平审 判 员 金玉林审 判 员 王天增 二〇一九年十二月六日法官助理 王雨霞书 记 员 王 健
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2302号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初398号刑事判决书，于2019年12月24日立案受理彭州市人民法院申请执行龚润罚金一案。执行标的3000元。查明被执行人已将罚金3000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执1232号 申请执行人兰蕴权，男，1984年8月生，壮族，住柳城县； 被执行人韦少兰，男，1973年6月生，壮族，住柳城县； 兰蕴权申请执行韦少兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日作出的(2019)桂0222民初1308号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兰蕴权于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的20000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人韦少兰自动履行了1200元，尚余执行标的18800元；另查明，被执行人韦少兰目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就尚余执行标的款18800元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结执行本院(2018)桂0222民初1308号民事调解书协议确定的内容。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十二月十六日 书记员  韦爱朗
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初2262号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周峰，男，该行员工，住江西省弋阳县，特别授权代理。 被告：龙建，男，1987年1月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告龙建信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行现与被告龙建已庭外调解，自愿撤回起诉，理由正当合法，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行负担。 审判员  张利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初11718号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：谷伟东，男，1985年2月21日出生，职业不祥，住河北保定望都县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告谷伟东追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤诉处理。审判员 李 默二〇一九年十二月二十二日书记员 王宝启
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3250号申请执行人：中国银行股份有限公司宝应支行，统一社会信用代码91321023841029668H，住所地宝应县。法定代表人：经朝忠。被执行人：唐某，男，1967年8月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：尤某，女，1964年1月4日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行与被执行人唐某、尤某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初4812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人唐某、尤某给付111238.35元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行于2019年11月24日自愿撤回对被执行人唐某、尤某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执3250号案件的执行程序；二、申请执行人中国银行股份有限公司宝应支行自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月二十四日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10987号 原告：卢振娥，女，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：马之润，男，1979年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽金伟建筑工程有限公司，住所地阜阳经济技术开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都19#20#2栋19608室。统一社会信用代码91341225570446450X。 法定代表人：闵庆喜，该公司董事长。 原告卢振娥与马之润、安徽金伟建筑工程有限公司（以下简称金伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告卢振娥的委托诉讼代理人乔文到庭参加诉讼，被告马之润及金伟公司法定代表人闵庆喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢振娥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告水泥款58640元并负担本案诉讼费用。事实与理由：原告在阜南县经营水泥生意。被告在阜南县工程时从原告处购买水泥。经结算，被告累计欠原告水泥款58640元，为此被告出具欠条一张，此款二被告至今未付，故原告诉讼来院，要求二被告还款。 被告马之润及金伟公司均未到庭，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：被告马之润、金伟公司从原告卢振娥处购买水泥。经双方结算，2017年6月19日，被告马之润、金伟公司欠原告水泥款58640元未付，并向原告出具欠条一张，内容为：今欠到卢（鲁）振娥水泥款58640元伍万捌仟陆伍肆拾整元2017年6月19号欠款人：马之（运）润3421271979××××××××安徽金伟建筑工程有限公司在欠条下方注明“情况属实，等审计款下来拨付2018年8月15号”并加盖公司印章。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告马之润与原告卢振娥结算，拖欠货款58640元，马之润给原告出具欠条一张，被告金伟公司在欠条上备注“情况属实，等审计款下来拨付”并加盖公司印章视为对该欠款的确认，应与马之润共同偿还原告货款，对原告要求二被告偿还货款58640元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马之润、被告安徽金伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卢振娥水泥款58640元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计633元（原告已预交），由被告马之润、被告安徽金伟建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李媛媛 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈小楠 附有关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初455号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人李泽夫，男，1978年11月8日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，公司员工，家住湖南省涟源市，现暂住武宣县。2019年11月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月3日，本院变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞449号起诉书指控被告人李泽夫犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦威墩出庭支持公诉，被告人李泽夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2019年7月10日22时10分许，被告人李泽夫酒后驾驶湘Ａ×××××号小轿车至武宣县武宣镇七星大道朝阳路口100米处时，被执勤民警当场查获，经现场呼气检测，李泽夫涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警即带起到武宣县中医院抽取血样，并送至柳州市明桂司法鉴定中心进行鉴定。经检验鉴定，送检的李泽夫血液乙醇含量为174mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发前，李泽夫持有的C1类驾驶证已被公安机关暂扣。 本院另查明，李泽夫的驾驶证因超分被暂扣，停止使用，案发时仍处于停止使用期内。 上述事实，被告人李泽夫在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、现场呼气检测照片及检测结果单、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、抽取血样登记表及照片，证人杨某的证言，被告人李泽夫的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人李泽夫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李泽夫归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。李泽夫在驾驶证被公安机关暂扣，停止使用期间驾驶机动车上路行驶，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应当从重处罚。根据李泽夫犯罪的性质、情节及其悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李泽夫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2,500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃登高 二〇一九年十二月十日 法官助理 权春华 书 记 员 蒙 静 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2606号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍在江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4300号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年7月9日23时许，被告人刘某某经预谋，至被害人陈某某位于本市宝山区三门路XXX弄XXX号XXX室的暂住地，趁被害人陈某某洗澡之机，窃得被害人陈某某放置于裤袋内的邮政储蓄卡一张。后被告人刘某某于次日7时许，至本市杨浦区淞沪路、政通路路口附近ATM机上使用从被害人陈某某处获知的邮政储蓄银行卡密码取现人民币20,000元，并存入自己的建设银行储蓄卡内。同年7月15日，被告人刘某某被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实，并将20,000元退还给被害人陈某某，获得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品清单》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控视频及视频截图、中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的《一卡通/绿卡通交易明细》、中国建设银行股份有限公司三门路支行出具的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《客户回单》；《谅解书》；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《户籍资料查询信息》；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第(三)项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十二月六日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书                                             （2019）湘0682司惩248号 被罚款人李权，男，1982年10月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李权司法罚款一案，本院于2019年10月11日立案执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪 瑾
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初3870号原告：翁剑成，男，1981年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：翁丽芳，女，1983年2月22日出生，汉族，住金华市金东区，系原告妹妹。被告：冯小虎，男，1962年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。被告：冯微，男，1987年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：张萍，女，1988年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告翁剑成与被告冯小虎、冯微、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告翁剑成的委托诉讼代理人翁丽芳到庭参加了诉讼，被告冯小虎、冯微、张萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁剑成向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯小虎及其儿子冯微、儿媳张萍归还原告翁剑成欠款本金叁拾伍万（350000元）；二、判令被告冯小虎及其儿子冯微、儿媳张萍归还原告翁剑成按照借条约定的一分利息（年利率12%）支付计算的利息，具体时间从2017年4月8日起至被告还清本息之日止；三、本案诉讼费由被告冯小虎承担。事实及理由：三被告因经营超市资金紧张为由，自2014年4月8日起向翁建成借款人民币柒拾伍万元（750000元）用于周转，被告冯小虎为借款人，经儿媳妇张萍和儿子冯微办理借款手续，原告于2014年4月8日通过其建行卡向张萍银行卡转账柒拾伍万元，当时约定借期1年，期满按照一分利息还本付息。三被告于2015年4月归还了原告肆拾万元本金及利息，尚有350000元本金未归还，此后每年到期后仅支付相应的利息，按年为单位延长还款期，重新签署借条。最新借条约定借期为2017年4月8日到2018年4月7日，到期后被告以无力还款为由，未归还本息，也未签署新的借条，后期就找不到人了。为证明上述事实，原告翁剑成向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告冯小虎、冯微、张萍未答辩，也未向本院提交证据。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。原告翁剑成提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，在无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告冯小虎于2014年向原告翁剑成借款人民币750000元，后，被告冯小虎归还了部分借款本息。经结算，2017年4月8日，被告冯小虎向原告翁剑成出具借条一份，借条载明：今借到鞋塘支家村翁剑成人民币叁拾伍万元整（350000元），月息按1分计算，借期一年，到时还本付息一次付清，借款日期2017年4月8日，具借人：冯小虎，2017年4月8日，被告冯小虎在金额及签名处捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯小虎向原告翁剑成借款事实清楚，本院予以确认，被告冯小虎应按借条约定还本付息，逾期应承担相应的违约责任。借条系被告冯小虎出具，原告翁剑成要求被告张萍、冯微承担还款责任于法无据，本院不予支持。被告冯小虎、冯微、张萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯小虎于本判决生效之日起十日内归还原告翁剑成借款本金人民币350000元并支付利息（从2017年4月8日起按年利率12%计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告翁剑成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元（已全额收取，原告翁剑成已预交），由被告冯小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言人民陪审员  贾玲娜人民陪审员  庄期银二〇一九年十二月二十四日代书 记员  戴梦恬
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3903号原告韩某，男，汉族，1980年7月19日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人康某，女，汉族，1983年4月30日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，会计，现住民乐县。系原告韩某妻子。被告朱某，男，汉族，1981年4月6日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告韩某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费895元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二Ο一九年十二月二十六日书记员 张春辉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2616号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄鑫，男，1998年1月6日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院在执行移送执行的黄鑫罚金及追缴违法所得一案中，依据本院（2019）川1602刑初324号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次立案执行，再次执行不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续缴纳罚金及上缴违法所得的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月六日 书记员  杜畅
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保65号申请人：崔伟龙，男，1991年08月31日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：侯鹏芳，男，1969年02月12日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：侯俊香，女，1969年09月23日出生，汉族，住山东省博兴县。申请人崔伟龙于2019年12月05日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人侯鹏芳、侯俊香银行存款2255000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人崔伟龙以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人崔伟龙提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯鹏芳、侯俊香的银行存款2255000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人崔伟龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月五日书记员  陈 琦
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1452号 申请执行人廖明旺。 被执行人刘蜀诚。 被执行人徐春风。 申请执行人廖明旺依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1181号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘蜀诚、徐春风未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人刘蜀诚、徐春风在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年12月26日，本院依法发出限制消费令并将被执行人刘蜀诚、徐春风纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50525元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执1452号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：唐小南 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 ：徐丽君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5996号上诉人(原审原告)：敖某，男，1964年1月17日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赤峰通顺装卸搬运有限公司，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡大兴隆庄七组。法定代表人：方某，总经理。委托诉讼代理人：富某，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰热电厂有限责任公司，住所地赤峰市红山区长青街东段。法定代表人：徐某，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：史某，男，1993年8月5日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：毛某，内蒙古融桥律师事务所律师。上诉人敖某、赤峰通顺装卸搬运有限公司因与被上诉人赤峰热电厂有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5857号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人敖某预交的二审案件受理费10元和赤峰通顺装卸搬运有限公司预交的二审案件受理费10元均予以退回。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十二月三十一日书记员 岳子杨