新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1583号   原告：新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司，住所地：吉木萨尔县文化西路19号。   法定代表人：赵新，该行董事长。   委托诉讼代理人：阿里·阿合买，该行职工。   被告：袁凤燕，女，汉族，1975年12月19日出生。   被告：杨俊生，男，汉族，1973年8月7日出生，住新疆吉木萨尔县文明西路公安局家属楼1号楼2单元202室。   原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司（以下简称：吉木萨尔农商银行）与被告袁凤燕、杨俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。庭审中，被告杨俊生对借款申请表上签名字迹是否本人书写进行鉴定。本院于2019年8月15日向新疆祥云司法鉴定所委托鉴定。2019年9月27日，本院第二次公开开庭进行审理。原告吉木萨尔农商银行的委托诉讼代理人阿里·阿合买、赵磊，被告袁凤燕、杨俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吉木萨尔农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁凤燕、杨俊生偿还原告借款本金293953.04元及利息81291元（293953.04元×697天×11.908125%÷30000元）；2、被告袁凤燕、杨俊生自2019年6月11日起每月按13.213125‰支付利息至借款还清为止3、本案的诉讼费及其他实现债权费用由被告袁凤燕、杨俊生承担。事实与理由：2016年7月1日，被告袁凤燕、杨俊生向原告吉木萨尔农商银行借款30万元，双方签订《个人借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》。合同约定：被告袁凤燕、杨俊生向原告借款300000元；借款期间为一年；   以二被告名下位于吉木萨尔县二区文明西路公安局住宅楼1幢2单元202号房屋（房权证吉镇字第00003979号）和吉木萨尔县十一区北庭路修造厂院内1幢1单元105号房屋（吉房权证吉木萨尔镇字第00008853）提供抵押担保，并办理房产抵押登记。贷款到期后被告只偿还部分借款本金及利息，剩余的借款本金及利息未归还。   被告袁凤燕辩称：对本案事实没有意见，现在我没有偿还能力，希望原告给我一定的还款时间。   被告杨俊生辩称：我不是本案的共同借款人，《农村信用社自然人借款申请表》上的名字不是我本人书写；当时我知道的借款本金是25000元，所以借款合同我签字了，我不知道本案借款300000元；的住宅是我弟弟的房屋，不应该是本案的抵押物。   本院经审理查明以下事实：   2016年7月1日，被告袁凤燕、杨俊生共同向原告吉木萨尔农商银行申请借款30万元；于2016年7月15日原告吉木萨尔农商银行与被告袁凤燕签订《个人借款合同》，跟被告袁凤燕、杨俊生签订《农村信用社借款抵押合同》。双方约定：被告袁凤燕向原告借款300000元；借款期间为一年；以被告袁凤燕、杨俊生名下位于吉木萨尔县二区文明西路公安局住宅楼1幢2单元202号房屋（房权证吉镇字第00003979号）和吉木萨尔县十一区北庭路修造厂院内1幢1单元105号房屋（吉房权证吉木萨尔镇字第00008853）（吉房权证吉木萨尔镇字第00008853）提供抵押担保，并办理房产抵押登记。贷款到期后被告袁凤燕只偿还部分借款本金及利息，剩余的借款本金及利息未归还。   被告杨俊生2019年8月1日向本院申请对2016年7月1日《吉木萨尔县农村信用合作联社自然人借款申请表》（抵押担保贷款）上申请人及其配偶签名、与授权人承担共同或者连带责任的第三方签章、抵押物所有权人及其共有人签名、抵押人及其共有人签字等四处“杨俊生”签名字迹是否杨俊生书写进行鉴定。本院于2019年8月15日向新疆祥云司法鉴定所委托鉴定。2019年9月3日，新疆祥云司法鉴定所作出【2019】文鉴字第058号司法鉴定意见书鉴定为，《借款申请表》上四处“杨俊生”签名笔迹与杨俊生本人书写的样本字迹进行逐一对比，所见两者之间在书写水平、风格等方面表现一致，特别是“杨”字的木旁与易字的搭配和连笔、“俊”字的单人旁起笔与该字的错写、运笔、收笔、“生”字的连笔与收笔的拖带运笔等细节特征，均相符合，以上四处“杨俊生”签名字迹均是杨俊生书写。   被告袁凤燕、杨俊生于2016年8月9日在吉木萨尔县民政局协商离婚。   原、被告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对被告杨俊生提供的欠条、离婚协议书没有意见，本院予以确认。对双方有争议的证据及本院认定如下：   1、借款申请表一份，证明：被告袁凤燕、杨俊生共同申请贷款300000元的。被告杨俊生质证认为，借款申请表不是本人书签，该证据的真实性不予认可。本院认为，被告对自己质证意见没有证据，该证据的真实性予以确认。   2、借款合同、抵押合同、借款借据、房屋他项权证一份各一份，证明：被告袁凤燕借原告300000元，由被告袁凤燕、杨俊生提供自己所有的位于在吉木萨尔县二区文明西路公安局住宅楼1幢2单元202号房屋（房权证吉镇字第00003979号）和吉木萨尔县十一区北庭路修造厂院内1幢1单元105号房屋（吉房权证吉木萨尔镇字第00008853）抵押担保。被告杨俊生质证认为，吉木萨尔县十一区北庭路修造厂院内1幢105号的住宅是我弟弟房屋，不能认为本案的抵押物。本院认为，抵押的两套房屋登记人是被告袁凤燕、杨俊生，二被告与原告签订抵押合同并登记抵押，该证据予以确认。   3、新疆祥云司法鉴定所【2019】文鉴字第058号鉴定意见书，证明：《借款申请表》上四处“杨俊生”签名笔迹是被告杨俊生书写。被告杨俊生质证认为，申请表上四处签名不是本人书写，该证据的真实性不予认可。本院认为，被告杨俊生对自己的质证意见没有出示证据，本院予以确认鉴定意见书。   本案争议的焦点被告样俊生是否本案共同借款人？。   本院认为：2016年7月1日，被告袁凤燕、杨俊生向原告吉木萨尔农商银行共同申请借款300000元，于2016年7月15日原告吉木萨尔农商银行与被告袁凤燕签订一份《借款合同》，跟被告袁凤燕、杨俊生签订一份《抵押合同》，根据双方签订的合同可以认为被告杨俊生是担保人而不是共同借款人。原告提出，二被告共同申请借款，应该为本案的共同借款人。2016年7月1日，被告袁凤燕、杨俊生共同申请借款，于2016年7月15日原告只有跟被告袁凤燕签订借款合同，同时被告袁凤燕、杨俊生签订抵押合同，原告将借款转到被告袁凤燕的账户，根据以上事实本院认为被告袁凤燕是借款人，被告杨俊生是担保人。原告主张被告袁凤燕、杨俊生偿还原告借款本金293953.04元及利息81291元（293953.04元×697天×11.908125%÷30000元）。原告吉木萨尔农商银行与被告袁凤燕自愿签订借款合同，原、被告签订的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。原告按照合同约定给被告袁凤燕转付借款300000元，被告袁凤燕应当按照合同约定偿还借款及利息。被告杨俊生作为担保人签订抵押合同，应当由被告杨俊生在抵押物价值范围内承担担保责任。双方都对原告主张的借款利息无异议，本院予以支持。原告主张被告自2019年6月11日起每月按13.213125‰支付利息至借款还清为止。双方合同约定的逾期利息符合法律规定，二被告对逾期利息均无异议，本院予以支持。被告杨俊生辩称“吉木萨尔县十一区北庭路修造厂院内1幢105号的住宅是我弟弟的房子，不应该是本案抵押物”。2016年7月20日，双方在吉木萨尔县房产管理所办理抵押登记，二被告将自己所有的吉木萨尔县二区文明西路公安局住宅楼1幢2单元202号房屋（房权证吉镇字第00003979号）和吉木萨尔县十一区北庭路修造厂院内1幢1单元105号房屋（吉房权证吉木萨尔镇字第00008853）给原告抵押，故本院不予采纳被告杨俊生的辩称意见。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，第三十五条之规定，判决如下：   一、被告袁凤燕于本判决生效后十日内偿还原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司借款本金293953.04元及利息81291元；   二、被告袁凤燕以本金293953.04元为基准自2019年6月11日起月利率按13.213125‰计利至借款还清为止；   三、被告杨俊生对以上借款及利息承担连带清偿责任（担保的债权不得超出抵押物价值）；   四、驳回原告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   五、邮寄送达费45元，由被告袁凤燕负担；   本案受理费6928元，减半收取3464元，由被告袁凤燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 阿力木江   二〇一九年十二月十四日   书记员 萨吾列提