重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6261号原告：包其灵，男，1989年10月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆市合川区大努努网友俱乐部，住所地重庆市合川区。负责人：李凯，投资人。被告：李凯，男，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：詹成香，女，1981年8月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。原告包其灵与被告重庆市合川区大努努网友俱乐部（以下简称“大努努网吧”）、李凯、詹成香委托合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告包其灵及其委托诉讼代理人刘宇、杨洋，被告李凯（亦为大努努网吧投资人）及被告詹成香的委托诉讼代理人刘超先到庭参加诉讼。因发现本案不宜适用简易程序审理，故裁定转为普通程序并于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告包其灵的委托诉讼代理人杨洋及被告詹成香的委托诉讼代理人刘超先到庭参加诉讼，被告李凯（亦为大努努网吧投资人）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包其灵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告大努努网吧返还原告因代理行为代为垫付的水吧设备及安装费30000元、广告费34240.75元、电脑外设费68300元、灯饰费17894元、网吧装修费266000元，合计416434.75元。若企业财产不足以返还原告垫付款项的，由被告李凯和被告詹成香承担连带返还责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年原告与詹成香经人介绍认识，后经过接触成为男女朋友关系。2016年1月开始，原告包其灵准备投资经营一间网吧，经原告与詹成香协商，开设“重庆市合川区大努努网友俱乐部”网吧，但将网吧登记为詹成香一人的个人独资企业。2018年8月，原告与詹成香感情破裂，詹成香凭借网吧登记在其个人名下，在未经过原告包其灵同意的情况下将网吧擅自转让给被告李凯，转让费用为30万元。网吧转让后，詹成香没有向原告支付任何费用。2019年3月，原告以侵犯出资人权益纠纷为由将詹成香起诉至贵院，由于詹成香凭借网吧登记在其个人名下在庭上抗辩其为实际出资人并且否认原告的出资人身份，仅认可包其灵仅是委托经营的人员，故原告撤诉，现以委托关系重新起诉。在网吧设立至网吧转让期间，包其灵作为网吧委托管理经营者为了网吧经营签订了多份合同并垫付了大量资金，其中包括水吧设备及安装费30000元、广告费34240.75元、电脑外设费68300元、灯饰费17894元、网吧装修费266000元，合计416434.75元。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条之规定，委托人可以特别委托受托人处理一项或数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。第三百九十八条之规定委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。詹成香委托原告经营管理网吧属于委托处理一切事务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条:非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。以及第一百零四条:非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。故企业应当返还垫付费用，若企业财产不足以返还垫付款项的，应当由原始经营者与转让后的经营者承担无限责任。被告大努努网吧及李凯辩称，2018年8月16日詹成香将网吧转让给李凯，李凯已付清30万元转让款，扣除李凯代付的网吧转让前欠的网费等费用21000元，李凯实际向詹成香支付279000元。原告曾以侵害企业出资人权利起诉过詹成香，并诉称原告为大努努网吧实际投资人，詹成香只是挂名投资人，后来原告撤诉，原告是否是大努努网吧投资人这一事实未查明，且原告在与汉森装饰一案，一、二审过程中均未表明是大努努网吧的代理人，不符合常理，因此原告有可能是大努努网吧投资人，其主张代理人的身份不成立，原告与詹成香完全有可能恶意串通，通过虚假诉讼的方式损害大努努网吧现投资人的利益。原告主张为大努努网吧垫付款项事实不属实。被告詹成香辩称，原告诉请由被告李凯及被告詹成香承担连带返还责任无法律依据，根据个人独资企业法第31条的规定，即便是人民法院认定被告李凯及被告詹成香承担责任，也应当承担补充清偿责任。原告与詹成香恋爱期间成立涉案网吧，原告诉称受被告大努努网吧的委托与案外人汉森装饰公司签订装修合同不属实，本案大努努网吧于2016年5月16日成立，而本案原告与案外人签订合同时间为2016年5月14日。本案原告没有为大努努网吧及被告詹成香垫付费用，2016年至2018年3月，被告詹成香通过微信及银行转账方式向原告支付68万元余元，2018年本案原告在大努努网吧通过收银平台提现169878余元，即便原告为大努努网吧、被告詹成香垫付相应费用，被告詹成香向原告支付的费用已远远超过本案原告诉请的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告包其灵与被告詹成香曾为恋人关系，在恋爱期间，涉案大努努网吧成立，重庆市工商行政管理局合川区分局颁发的营业执照主要载明：大努努网吧系个人独资企业，投资人为詹成香，成立日期为2016年5月16日。涉案网吧装修、采购及日常经营主要由包其灵负责至2018年8月许。2018年8月16日，詹成香与李凯签订《网吧转让协议书》，詹成香将涉案网吧作价30万元转让给李凯，并约定本合同签订前的一切债务纠纷由詹成香负责，本合同签订后网吧再发生的一切债权、债务以及财产损坏或人身损害及意外事故均由李凯负责。签订该协议当日，詹成香向公安机关报警称网吧管理人员包其灵拿走网吧相关证照，此后包其灵提供相关证照，涉案网吧于2018年8月22日变更工商登记投资人为李凯；扣除网吧应付的费用2.1万元后，李凯支付詹成香27.9万元。在大努努网吧筹备过程中，包其灵于2016年5月4日与合川区汉森装饰设计工作室（以下简称“汉森装饰工作室”）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定包其灵将大努努网吧的装修工程发包给汉森装饰工作室施工，工程造价266000元。施工过程中，包其灵向汉森装饰工作室支付了装修款151000元。因欠装修工程款115000元，汉森装饰工作室于2018年6月13日向本院起诉，本院于2018年9月判决由包其灵向汉森装饰工作室内支付装修工程款115000元，该案上诉后二审于2018年12月14判决维持原判。另外，原告包其灵还以网吧的名义对外签订了水吧设备购销合同，鼠标、键盘、耳机、等设施、设备的购销合同，购买灯饰、制作广告等，原告包其灵有支付价款行为。另查明，在2016年至2018年期间，被告詹成香与原告包其灵互有大量转账往来，双方均认可互相转账频繁，无法统计全部金额，无法区分每笔转款性质。本院认为，所谓委托合同就是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，原告没有委托合同，甚至在涉案网吧转让后，包其灵在其与汉森装饰工作室的诉讼中也没有披露委托人信息，其仅因与詹成香关于涉案网吧投资权属之争一案中詹成香否认原告为涉案网吧投资人而提起本案委托合同之诉，原告的委托合同关系主张证据并不充分。涉案大努努网吧为个人独资企业，其财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任，詹成香的行为否定了原告投资人身份，而客观上原告确有参与涉案网吧筹建和经营，有采购付款的事实，原告在本案中主张委托合同关系，詹成香只是否定涉案网吧委托原告，仅以詹成香支付了费用抗辩，没有以其他法律关系抗辩，若因此视为原告与詹成香形成委托合同关系，也只能视为原告受詹成香所托，不宜认定原告与涉案网吧形成委托合同关系。涉案大努努网吧为个人独资企业，其财产为投资人个人所有，詹成香将涉案网吧作为其个人财产出售，李凯收购涉案网吧，支付转让价款并进行变更登记，且约定转让前的债务由詹成香负担，转让后的债务由李凯承担，原告再要求网吧及李凯承担网吧筹建经营中的垫付费用显然不当。原告主张与涉案网吧委托合同关系的证据不足，要求大努努网吧及李凯承担责任的理由不成立，其该部分请求本院不予支持。关于詹成香的责任问题。本案原告举示的证据表明其支付了涉案网吧筹建经营中的某些费用，而詹成香的证据也证明在涉案网吧筹建经营期间其向原告通过微信转款23万元余，银行转账44万元余，并且原告从涉案网吧提取16万元余。同时，被告詹成香与原告包其灵在涉案网吧筹建经营期间还有其他大量转账往来，包其灵提交的自称部分银行明细显示其转给詹成香的金额远大于詹成香转给包其灵的金额，双方对包其灵转款给詹成香的原因、款项性质有争议，审理中双方均表示互相转账频繁，无法统计全部转账金额，无法区分每笔转款性质及用途，双方存在财产混同情况，在此情况下，即使在本案中按原告与詹成香形成委托合同关系处理，目前依据现有证据也无法判断原告在涉案网吧筹建经营期间支付的款项属于詹成香未预付或事后未支付的垫付款，原告的证据不足以证明詹成香欠款，原告要求詹成香支付416434.75元的证据不足，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告包其灵的诉讼请求。案件受理费7546.52元，由原告包其灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  韩文生人民陪审员  罗谟宽二〇一九年十二月九日书 记 员  杨晓利