wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更683号罪犯余某，原户籍所在地贵州省仡佬族苗族自治县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年9月26日作出(2014)兴刑初字第363号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）银刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月30日经本院裁定减刑八个月,刑期自2014年3月7日起至2021年1月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年9月至2019年6月止累计获得4个表扬。建议对罪犯余某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年6月止累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余某减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月7日起至2020年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢613号 申请执行人，张承刚，男，1976年4月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，张桂银，女，1965年7月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于张承刚申请执行张桂银民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，经执行，于2019年12月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姬庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18831号原告：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景A区57号2楼办公室。法定代表人：段志扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：段绍林，男，该公司职工。被告：祁国财，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被告祁国财物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司于2019年12月24日以其提供的被告身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。审 判 员 张晶晶二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘益辰书 记 员 杜亚琳
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初487号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人熊某某，男，1964年出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞473号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，被告人熊某某于2019年7月5日20时45分，酒后驾驶辽Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿鞍山市铁西区四达路由北向南行驶至宁东线路口左转弯时，被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：熊某某血液中检测出酒精成分，其含量为213mg/100ml.被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人熊某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人熊某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。五、审理查明的事实和证据经审理查明，被告人熊某某于2019年7月5日20时45份，酒后驾驶辽Ｃ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿鞍山市铁西区四达路由北向南行驶至宁东线路口左转弯时，被公安机关查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：熊某某血液中检测出酒精成分，其含量为213mg/100ml.被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人熊某某的供述与辩解，证明其酒后驾驶机动车被查获的经过。2.书证（1）常住人口登记卡、电话查询记录，证明：被告人熊某某犯罪时已达到刑事责任年龄。（2）驾驶证查询记录、行驶证、车辆查询记录、注册登记摘要信息、保险单，证明：被告人熊某某持有C1驾驶证；其系辽Ｃ×××××车辆所有人；该车投保交强险。（3）呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、照片，证明：被告人熊某某体内呼出气体酒精含量为178mg/100ml；其于2019年7月5日22时37分在鞍山市中心医院提取血样。3.鉴定意见，证明：经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，熊某某血液中检出酒精成分，其含量为213mg/100ml。本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人自愿认罪，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押八日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  关铁华二〇一九年十二月十二日书记员  王永森
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终226号上诉人（一审被告）：上海黑黛增发服务股份有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号1088室。法定代表人：罗林川，董事长。被上诉人（一审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。上诉人上海黑黛增发服务股份有限公司因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初8761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审审理过程中，本院以传票合法传唤上海黑黛增发服务股份有限公司于2019年10月11日上午九点半到本院参加庭审，上海黑黛增发服务股份有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海黑黛增发服务股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费478元，减半收取239元，由上海黑黛增发服务股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇一九年十二月二十四日法官助理  王曹翼书 记 员  刘 依
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14353号 原告：霍建国。被告：李智丹。原告霍建国与被告李智丹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍建国到庭参加了诉讼。被告李智丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款本金6200元；2、判决被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用的利息至实际清偿之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣其给被告工地干活，双方系劳务关系，被告欠其工资6200元，并出具欠条一张，承诺于2019年7月14日前支付2000元，剩余工资于2019年7月30日付清。付款期限届至后，被告并未依约结清相关款项，经其多次催要，一直无果，故诉至法院，请求如前所述。被告李智丹未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月6日，被告李智丹向原告霍建国出具欠条，载明：“欠霍建国临潼西核所人工工资6200元，7月14日前付2000元，剩余7月30日前付清”。庭审中，原告提交上述欠条，证明其系弱电布线安装工人，于2019年5月26日至2019年6月21日在临潼西核所受被告雇佣安装监控，施工结束后，被告拖欠6200元劳务费未结清，遂出具欠条。截止庭审当日，被告仍未支付原告上述劳务费。审理中，本院依法主持调解，因被告未到庭，致无调解基础。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付劳务报酬，被告向原告出具欠条明确所欠劳务报酬数额以及支付时间，但被告逾期未支付，已构成违约，应继续履行给付义务，原告主张被告支付拖欠劳务费6200元，有事实及法律依据，本院予以支持；原、被告虽未约定逾期利息，但被告逾期未支付劳务报酬，存在过错，应承担违约责任，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告李智丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告李智丹于本判决生效之日起十日内支付原告霍建国劳务费6200元及资金占用期间的利息（以6200元为基数，自2019年7月31日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告霍建国的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李智丹负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告霍建国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长        李  想                          审  判  员        唐楠楠                          人民陪审员        满选利                            二〇一九年十一月二十七日                           书  记  员        李  新
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢672号 曾述友： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3972号判决书，于2019年12月19日立案受理曾述友申请执行四川省竹新高强管桩有限责任公司(刘应洪)劳务合同纠纷一案。执行标的11685元，执行费75元。执行中，本院已将11685元案款全部划至申请执行人账户，执行费75元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1358号之一申请执行人：沙依巴克区西山苜蓿购北路英子家政服务部，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山苜蓿购北路142-3号。经营者：郑秀英，女，1968年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧阳城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年8月5日作出的（2019）新0106民初1439号民事调解书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年10月12日立案执行，申请执行标的75304.67元，执行费1030元，已执行到位0元，尚未执行的标的76334.67元。本院在执行沙依巴克区西山苜蓿购北路英子家政服务部申请执行江苏天腾建设集团有限公司（2019）新0106执1358号劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人正在协商下一步履行方案，申请人于2019年12月4日自愿提交撤回申请书，申请撤回我院对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 周 雨二〇一九年十二月五日书记员 赵玉芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3578号之二申请执行人:张鹏程，男，汉族，1976年5月15日生，住泰兴市。被执行人：江苏苏冶重工机械制造有限公司，住所地泰兴市经济发区。法定代表人：蒋科，总经理。关于申请执行人张鹏程与被执行人江苏苏冶重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏1283民初4527号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、经双方一致确认申请执行人张鹏程的各项损失以68000元一次性了结，被执行人保证于2019年7月10日前给付，若被执行人未按期履行给付义务，申请执行人有权以72845.77元向法院申请执行；二、双方余无争议；案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人负担（已交）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月26日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月26日、9月24日、12月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月2日，本院至被执行人的住所地泰兴市经济发区城东工业园区进行调查，发现被执行人已搬走，未在此处生产经营，现场未发现被执行人可供执行的财产和法定代表人蒋科。后本院电话联系蒋科，其称被执行公司确已停产，不再经营，但其会主动和申请执行人沟通，协商处理本案。另查，申请执行人系租赁的江苏群星矿用机械有限公司的厂房和土地。6.2019年12月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人及法定代表人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，但因三车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人及法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4527号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2527号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人龙世泉，男，侗族，1981年10月05日生，住所地贵州省天柱县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与龙世泉金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2144号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2527号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8096号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄骅市庚辛五金制品有限公司，住所地：黄骅市滕庄子乡西胡庄村。法定代表人：胡永明，该公司经理。委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄骅市庚辛五金制品有限公司（以下简称庚辛公司）保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人芦丽娟、被上诉人委托诉讼代理人于红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决上诉人多承担的40000元或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为根据事故认定书的记载，标的车冀Ｊ×××××的驾驶人胡志林负事故的次要责任，三者车冀Ｔ×××××驾驶人李少华负事故的主要责任，故对于原告的损失，应当先由本案李少华驾驶的机动车在保险范围内承担赔偿责任，不足部分上诉人承担不超过30%的赔偿责任。其次，河北强大保险公估公司鉴定的数额过高、残值过低，上诉人要求同时履行抗辩权，根据保险法第五十九条的规定，收回该车残值。最后，本案的鉴定费属于程序费用，上诉人不承担。综上，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。庚辛公司辩称：本案为保险合同纠纷，被上诉人在上诉人处投保车损险并不计免赔，应当按照保险合同约定承担保险责任。另，鉴定报告中已经扣减了相应残值，且鉴定费是为确定本案损失支出的必要花费，一审法院判决并无不当。总之，应当驳回上诉，维持原判。庚辛公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失127740元。2、诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月4日16时30分，李少华驾驶车牌号为JLL208“启辰”的小型普通客车，沿沧东工业园道路由南向北行驶军马站路段左转弯掉头时，与同向行驶胡志林驾驶车牌号为冀Ｊ×××××“艾力绅”的小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。治县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李少华负主要责任，胡志林负次要责任。冀Ｊ×××××“启辰”的小型普通客车登记在原告车辆名下，在被告保险公司处投交强险、车辆损失险249000元以及不计免赔特约险等保险，该起事故发生在保险期限内。本案在诉前过程中，原告申请对冀Ｊ×××××“启辰”的小型普通客车损失进行鉴定。河北强大保险公估有限公司出具公估报告，经鉴定，车损金额为120540元，支出公估费7200元。被告保险公司对公估报告有异议，在本庭限定的期限内未提交申请鉴定人出庭接受法庭质询的书面申请。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，原告所属车辆的驾驶人在事故中负全部责任，事故发生在保险期间内，被告保险公司应按照合同的约定理赔原告的车辆损失。被告保险公司对公估报告有异议，在法庭限定的期限内未提交申请鉴定人出庭接受法庭质询的书面申请。视为放弃该权利并认可上述公估报告。原告主张的公估费属于确定财产损害的合理费用，故被告保险公司称主张以上费用不属于被告支付范畴，法院不予支持。原告主张的损失未超过车辆损失保险限额，故被告保险公司应予赔偿。综上，原告的损失共计127740元（车损120540元＋公估费7200元），原告主张的损失未超过车辆损失保险限额，故被告保险公司应予赔偿。遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄骅市庚辛五金制品有限公司127740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。二审庭询后，被上诉人庚辛公司提交案涉车辆的维修清单、维修完毕后的照片。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人庚辛公司的车辆在上诉人保险公司处投保机动车损失险等险种，涉案事故发生在保险期内，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。河北强大保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，已经对残值进行了作价、扣减，该鉴定结果系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人的车辆损失范围，并无不当，二审庭询后，被上诉人又提交了案涉车辆实际维修的相关手续予以佐证，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于鉴定费,是被上诉人为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月十七日法官助理张悦书记员张晔
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13308号 原告：张玉华，女，1959年8月17日出生汉族，住瑞安市。 被告：余列锋，男，1978年4月15日出生汉族，住瑞安市。 原告张玉华与被告余列锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日以简易程序立案受理。原告诉请:1、判令被告向原告支付货款150000元及逾期付款损失（从2018年12月1日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉请为：判令被告向原告支付货款150000元。本案于2019年11月7日公开开庭进行审理，原告张玉华、被告余列锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告余列锋因需向原告张玉华购买塑料粒子。2016年8月10日经双方结算，被告结欠原告货款150000元并具欠条一份。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告余列锋于本判决生效之日起十日内偿付原告张玉华货款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告余列锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  陈晓华 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16023号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：马孝，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告马孝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初788号 原告曹春男，女，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告曹春男诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道金纬路17号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。2019年11月6日，被告在没有任何通知的情况下，被告以房屋存在违法建筑为由，责令原告强制搬离房屋，原告认为被告在未履行法定程序的基础上作出涉诉的行政行为，程序严重违法。请求判决确认被告责令原告强制搬离房屋的行为违法。 被告辩称，一、原告诉称被告于2019年11月6日以房屋存在违法建筑为由要求其限期腾空、搬离房屋，但经被告核实，被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》要求其提供相关材料，但被告从未作出要求其限期腾空、搬离的通知。原告提供的证据，仅能证明被告向其送达了《温馨提示》，但并未涉及任何要求原告腾空、搬离的行为；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形。被告并未作出诉争的行政行为，亦不存在因诉争的行政行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告曹春男作出《温馨提示》，该提示载明，建议曹春男在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。本案并无证据证明被告有作出责令原告强制搬离的行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案并无证据证明被告作出责令强制搬离行为，故原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹春男的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初1531号原告：李春花，女，个体经营者，住内蒙古自治区。被告：彭霞，身份信息不详。原告李春花与被告彭霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告李春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春花撤回起诉处理。审判员 陈 伟二〇一九年十二月四日书记员 陈艳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3650号 申请执行人:宁夏坤德商贸有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：庞磊,系该公司经理。 被执行人:顾翔,男性,1971年3月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月30日向本院申请执行。本案应执行标的215339元（含执行费3084元），未执行标的215339元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人顾翔无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2317号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年二月二十五日 书记员  哈志刚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11657号之一原告：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩红谷中大道788号，统一社会信用代码91360125858410609K。负责人：龚良云，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：李乐程,男,1968年5月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行与被告李乐程信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，本案所涉《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》的签订主体为中国银行股份有限公司南昌市新建支行，原告未提供证据证明其与中国银行股份有限公司南昌市新建支行之间存在债权债务的承继关系，故其并不是本案适格的民事诉讼原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行的起诉。案件受理费2630元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月二十四日书记员  郭骏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1644号申请执行人：乔国新被执行人：马红军申请执行人乔国新与被执行人马红军支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民督190号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：许志国
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5458号上诉人（原审被告）：靳洪光，男，1973年7月25日出生，汉族，住安阳市。被上诉人（原审原告）：李焕然，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：黄洪山，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼钰，河南上合律师事务所律师。上诉人靳洪光因与被上诉人李焕然民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初3606号民事判决；二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。上诉人靳洪光预交的二审案件受理费7600元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月三十日书记员  田 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8709号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路448号。统一社会信用代码：91520113053332199J。负责人：王学发，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被告：袁凯，男，1979年4月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。统一社会信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素，女，系该公司执行董事。原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行诉被告袁凯、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行撤回起诉。案件受理费人民币9508元，减半收取4754元（原告已预交），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行负担。审判员  杨晓勇二〇一九年十二月六日法官助理陈群书记员袁英
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3611号之二申请执行人：封倩，女，汉族，1990年4月26日生，住泰兴市。被执行人：丁大伟，男，汉族，1983年3月15日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市大唯装饰设计工程有限公司，住所地泰兴市。关于申请执行人封倩与被执行人丁大伟、泰兴市大唯装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2018）苏1283民初7813号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请执行人封倩与被执行人泰兴市大唯装饰设计工程有限公司签订的《装饰装修工程施工合同书》；二、被执行人泰兴市大唯装饰设计工程有限公司、丁大伟于判决生效之日起十日内连带返还申请执行人封倩人民币84832.56元，同时支付违约金13360元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，鉴定费20000元，合计24308元，由申请执行人封倩负担508元，由被执行人泰兴市大唯装饰设计工程有限公司、丁大伟连带负担23800元（申请执行人已垫付1646元，判决生效后十日内退还1646元，被执行人应负担的诉讼费3800元，限于判决生效后十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××98；申请执行人已垫付鉴定费20000元，两被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付98192.56元、诉讼费20000元，并承担本案执行费。本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人丁大伟居住在中南世纪城，被执行公司现在已经停止营业。并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月1日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月30日、8月12日、10月10日、10月31日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人丁大伟名下位于泰兴市××世纪城××室的房地产（上述房产，本院在（2019）苏1283执4478号案件中已经裁定予以拍卖，本案参与分配）。3.2019年8月8日，本院至被执行人的住所地进行了调查并对其住所进行了搜查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行本院生效判决确定的义务，本院另案对丁大伟司法拘留十五日（案号：（2019）苏1283执2957号）。5.2019年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月6日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及轮候查封被执行人名下位于泰兴市××世纪城××室的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7813号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月六日书记员  李 璇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩忠凯，男，1952年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市人民医院，住所地河北省沧州市清池大道7号。法定代表人：王兆发，该院院长。再审申请人韩忠凯因与被申请人沧州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩忠凯申请再审称，请求依法撤销二审判决，并依法再审。事实和理由：再审申请人起诉时并未超过诉讼时效，被申请人诊疗行为存在过错，己构成侵权。再审申请人2003年10月13日因头部外伤在沧州市人民医院就诊时，被申请人带领申请人进行了仪器检查，告知申请人胆囊息肉应当切除，如不切除后果严重，易变癌，申请人当时同意了腹腔镜手术切除了胆囊。申请人因术后一直承受着并发症所带来的痛苦，后偶然得知被申请人给申请人实施手术时并未通过做B超以明确申请人体内的胆囊息肉是否达到需要手术摘除的程度。与被申请人交涉中。复制了申请人在被申请人医院的病例资料，发现胆囊检查的必检材料B超缺失。2019年4月4日申请人前往307医院就诊，足以作为新的证据，以证明被申请人违规实施手术的侵权行为，导致了申请人上腹壁切口不愈合的持续侵权状态且愈发恶化，侵害结果一直持续，申请人的诉讼请求并未超过诉讼时效。本院经审查认为，关于本案诉讼时效的起算时间问题。本案中，韩忠凯主张的损害事实即韩忠凯胆囊被切除的时间发生于2003年10月15日，同时侵权人亦是明确可知的状态，且韩忠凯自述其自手术后感觉身体多处不适且随着岁数的增长身体状况越来越差，因此原告韩忠凯自此时起就应当知道其权利是否受到侵害，故其主张自2016年4月咨询其他医务人员后调取病历时才知道权利是否被侵害的理由，不予支持；另外，韩忠凯在诉状中自述，其于2012年为办理低保到被申请人处复印过病历材料，此时韩忠凯亦应当知道自己的权利是否被侵害，但韩忠凯直至2017年4月1日才向人民法院提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效，且被申请人亦提出抗辩，故原审法院对于申请人的诉讼请求，不予支持并无不当。另外，申请人仅主张案涉手术后大约一年以后伤口没有愈合至今也未痊愈并感觉身体多处不适且随着岁数的增长身体状况越来越差，但未能举证证明该身体状况与案涉手术结果即胆囊缺失有关，实际上未痊愈与其自身为瘢痕体质有关。综上，韩忠凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩忠凯的再审申请。审判长  郎立惠审判员  崔 普审判员  付 强二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚楠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6322号罪犯刘宝金，男，1964年2月17日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2016年11月28日作出(2016)苏0381刑初763号刑事判决，认定被告人刘宝金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年6月6日止），并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘宝金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘宝金减去有期徒刑五个月二十四日。经审理查明，罪犯刘宝金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宝金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘宝金减去有期徒刑五个月二十四日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9794号原告：朱常龙，男，1971年3月20日出生，住新疆温泉县。委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，新疆威宇律师事务所律师。被告：洪俊豪，男，1974年7月24日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：刘彦，男，1968年10月9日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告朱常龙与被告洪俊豪、刘彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告朱常龙于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱常龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱常龙负担。剩余案件受理费2845元，由本院退还原告朱常龙。审判员  高俪琼二〇一九年十二月六日书记员  孙瑞雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2056号申请执行人：苏平平，男，生于1983年1月7日，汉族，住甘肃省庄浪县。身份证号：XXXX。被执行人：白成德，男，生于1973年4月4日，汉族，住甘肃省清水县。身份证号：XXXX。被执行人：中卫市启源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：薛福军，总经理。本院在执行申请执行人苏平平与被执行人白成德、中卫市启源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款1180570元，执行费14206元，以上共计1194776元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人白成德、中卫市启源房地产开发有限公司银行存款1194776元。二、冻结（划拨）被执行人白成德、中卫市启源房地产开发有限公司应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人白成德、中卫市启源房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 二〇一九年八月六日 本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初402号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人杨某，男，1967年12月24日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，现住石河子市。2019年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 指定辩护人刘永慧，新疆文舵律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]391号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员代振国、刘嘉出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人刘永慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月21日20时05分许，被告人杨某驾驶×××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿石河子市北八路由东向西行驶至污水渠桥头路口处时，与由北向南横过道路并推行“美顺”牌两轮电动车的行人王某相撞，造成王某死亡（殁年75周岁）、车辆受损的道路交通事故。此事故经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定，被告人杨某驾驶机动车超速行驶且未按操作规范安全驾驶，负事故的主要责任；王某横过道路未确保安全，负事故的次要责任。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被害人王某系生前因道路交通事故中钝物致重型闭合性颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。 另查，1.2019年8月21日，乘坐被告人杨某车辆的吴某（杨某之妻）拨打110报警电话，称北郊客运站东侧路段处，发生车撞电动车，有人受伤。石河子市公安局交警支队郊区大队民警接警后赶往现场，将现场的被告人杨某带回郊区大队进行调查，其如实供述了主要犯罪事实。 2.被告人杨某驾驶的×××号车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保分公司）处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），商业险限额500000元（含不计免赔特约险）。事发后，被告人杨某向被害人近亲属垫付丧葬费30000元。 3.关于本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3与附带民事诉讼被告人保石河子分公司、被告人杨某达成一致调解协议，由附带民事诉讼被告人保石河子分公司赔偿三名附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、住宿费等各项经济损失合计200291.94元，被告人杨某赔偿三名附带民事诉讼原告人各项经济损失合计20500元，被告人杨某赔偿部分与其先行支付的30000元折抵后，由附带民事诉讼被告人保石河子分公司支付附带民事诉讼原告人唐某1、唐某2、唐某3190791.94元，支付被告人杨某9500元。被害人近亲属给被告人杨某出具谅解书，请求对其从轻处罚。 4.新疆生产建设兵团第八师司法局出具调查评估意见书，认为杨某为石河子市常住居民，情况稳定，同意对其进行监管。 上述事实，被告人杨某在审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；机动车交通事故责任强制保险单；被告人杨某身份证、电子档案信息表、驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单；证人吴某、孙某、陈某、宋某、李某1、李某2、张某、董某、吕某证言；被告人杨某供述与辩解及手写材料；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；交通事故科学鉴定意见书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；视听资料光盘；到案经过；道路交通事故认定书；亲属关系证明、居住证明、住宿费票据、登机卡、交通费票据；门诊收据、收条、谅解书等在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人杨某自愿接受处罚，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得被害方亲属的谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚；被告人杨某居住地司法局出具调查评估意见，同意对其适用社区矫正，根据被告人杨某的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，依法可对被告人杨某宣告缓刑。对被告人杨某辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张巧玲 人民陪审员  隋 霞 人民陪审员  张 静 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  桂雪峰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6972号原告：王某，男，1968年3月13日出生，身份号码×××，居民，住赤峰市。被告：喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码911504287438602981，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：禄某，内蒙古金骥达律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王某于2019年12月20向本院提出申请撤回对被告喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告王某申请撤回对被告喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费13118元（已缴纳），退还原告6559元，减半收取6559元由原告负担。审 判 长 张士文人民陪审员 齐亚华人民陪审员 谷文杰 二Ｏ一九年十二月二十日书 记 员 蔡丽颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24387号上诉人（原审被告）：樊书奇，男，汉族,1987年9月20日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：许一博，河南千业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春，男，汉族,1978年3月23日出生，户籍地河南省上蔡县，现住郑州市。被上诉人（原审被告）：王玲玲，女，汉族,1986年7月14日出生，户籍地河南省上蔡县，现住河南省郑州市管城区。上诉人樊书奇因与被上诉人张春、王玲玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人樊书奇及其委托代理人许一博、被上诉人张春、王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊书奇上诉请求：1.依法撤销原判改判驳回张春的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对本案没有管辖权，三位当事人的户籍均不在郑州市二七区，故一审法院不应对本案进行立案受理。张春与王玲玲恶意串通，虚构债务，损害夫妻另一方即上诉方的合法权益。王玲玲经济状况良好，没有借钱的必要。案涉两张借条出具的时间分别为2016年4月23日、2016年10月3日，均发生在樊书奇与王玲玲离婚诉讼期间，两人于2015年5月底分居，在分居前双方财产共用，王玲玲没有理由向外人借款，分居后王玲玲名下银行卡仍有存款，没有借款和承担24%高利息的必要。同时，违约金过高，违反常理。王玲玲庭审时缺席，故意放弃诉讼权利，回避事实真相，导致本案事实认定错误。张春主张的债权证据不足，仅仅有两张借条，没有任何银行流水等证据予以佐证，也没有提供借款来源的证明。即使借款事实真实存在，王玲玲亦应承担证明借款用于家庭共同生活，否则将由王玲玲独自承担还款责任。案涉借条仅有王玲玲一人签字，没有樊书奇的签字，张春也承认是王玲玲单独借款，因此案涉借款不应认定为夫妻共同债务，应当由其本人承担还款责任。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。张春辩称，二七法院管辖权正确，我还有一个居住证。15年办的。而借款时间时和我没啥关系。我是给他表姐关系比较好，跟他表哥俺俩关系好，他借钱，表哥给他表姐打电话叫过来找我借的。当时我借了26000块钱。第二次找我借钱的时间，他办公室几个人在场。为了带孩子借的钱，把他介绍给我。然后我叫商户直接拿了钱给王玲玲。再说当时我给王玲玲也多次给他沟通了，我说我不需要你给我利息，你就把本金给我就行了。王玲玲辩称，孩子是16年2月份才出生，刚满月，我当时上班有临时工作，又不是正式工作，就是上班有钱不上班没有钱。然后小孩几个月的时候，他妈找过去之后，又走了。樊书奇打我打我妈。在这后来之后第一次借钱之前，他说你先去借钱，借条先到时间咱一块还。后来樊书奇不愿意还生气了。小孩生活费、奶粉钱还没有。家里没钱，我得去上班，然后就临时找一个人过去照顾。然后他说你再去借，然后我们一块去一个市场里面去借的，后来就因为一直矛盾，不愿意还了。张春向一审法院起诉请求：1、判令樊书奇、王玲玲偿还张春借款本金46000元以及利息(其中借款2600的利息以年利率24%为标准，自2016年4月23日起计算至实际偿还完毕之日止；借款20000元的利息以年利率24%为标准，自2016年10月3日起计算至实际偿还完毕之日止)；2、判令樊书奇、王玲玲承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费。一审法院查明事实：2016年4月23日，王玲玲向张春借款26000元，张春向王玲玲支付现金26000元，王玲玲出具《借条》一份，载明：“今借到张春（身份证号码）人民币大写：贰万陆仟元整（小写￥：26000元），上述款项以现金方式交付，借款期限壹年，自2016年4月23日起至2017年4月23日止，年利率按24%计算，到期还本付息。借款人：王玲玲，身份证号:，借款日期：2016.4.23”。2016年10月3日，王玲玲再次向张春借款20000元，张春向王玲玲支付现金20000元，王玲玲出具《借条》一份，载明：“今借到张春（身份证号码）人民币大写：贰万元整（小写￥：20000元），上述款项以现金方式交付，借款期限壹年，自2016年4月23日起至2017年4月23日止，年利率按24%计算，到期还本付息。借款人：王玲玲，身份证号:，借款日期：2016.4.23”。借款到期后，王玲玲未偿还借款本金和利息，故张春诉至该院。另查明，王玲玲与樊书奇于2014年5月6日登记结婚。上述事实，由《借条》、樊书奇、王玲玲结婚证复印件等证据在卷佐证。一审法院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。该案中，王玲玲两次向张春借款共计46000元，有王玲玲出具的《借条》为证，且王玲玲对此予以认可，故张春与王玲玲之间借贷关系事实清楚，该院予以确认。借款到期后，王玲玲未偿还借款本金和利息已属违约，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。张春主张王玲玲偿还借款本金46000元及按照年息24%分别自借款之日起计算至实际清偿之日止的利息，合法有据，该院予以支持。上述债务发生在王玲玲、樊书奇婚姻关系存续期间，且王玲玲自认用于二人共同生活，属夫妻共同债务，樊书奇应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决王玲玲、樊书奇于判决生效之日起十日内共同偿还张春借款46000元，并支付利息（其中：以26000元为基数，按照年利率24%，自2016年4月23日起计算至借款实际清偿时止；以20000元为基数，按照年利率24%，自2016年10月3日起计算至借款实际清偿时止；）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元、公告费260元，由王玲玲、樊书奇负担。本院二审诉讼过程中对当事人提交的证据进行了举证和质证，对出庭作证的证人进行了发问和询问。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案系借贷纠纷，张春作为货币出借方，其向人民法院提交的《证明》显示，张春的经常居住地为郑州市二七区京广南路，属于郑州市二七区行政管辖范围，且诉讼过程中，樊书奇作为本案被告，并未就二七区人民法院有无管辖权提出异议，故樊书奇关于二七区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，应当予以驳回。张春向王玲玲主张债权的依据是王玲玲两次向其出具的《借条》，王玲玲在一审庭审后到庭接受询问时认可欠款的事实，且该债务发生在樊书奇与王玲玲婚姻关系存续期间，樊书奇无充分证据证明王玲玲与张春之间恶意串通虚构本案债务的事实，故应承担不利法律后果。综上，樊书奇的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1512元，由上诉人樊书奇负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十二月十九日书记员  郭富莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3455号 申请执行人：马晓玲，女，汉族，1963年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。 法定代表人：柴太山，系该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路。 本院在执行马晓玲与昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1837号民事调解书，于2019年9月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的762675元，已执行标的0元，未执行标的762675元（不含迟延履行债务利息及案件执行费10027元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月14日、2019年10月11日、2019年12月1日、2019年12月11日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户，实际控制金额为零元。被执行人在证劵机构、不动产机构、工商部门、车辆登记机关无财产登记信息； 二、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。轮候查封被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司名下登记的土地,被执行人名下无房产登记信息； 三、2019年12月11日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月11日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月13日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十三日 书记员 杨   慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初3762号原告：刘明法，男，1965年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陆文龙，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：马华夏，女，1988年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莹，江苏天目湖律师事务所实习律师。本院在受理原告刘明法诉被告马华夏民间借贷纠纷一案中，原告刘明法于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马华夏的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘明法撤回对被告马华夏的起诉。案件受理费2512元，减半收取1256元，由原告刘明法负担。审 判 长  易 阳人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  唐卫平二〇一九年十二月三十日书 记 员  李 叶
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0403民初1417号 原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被告：黄建，男，1976年5月20日出生，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告黄建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  苏敏 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐鹏
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执2134号本院执行的赵燕平申请执行河南桦洋家具有限公司拖欠工资一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4154号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁常青支行。被执行人：侯洋洋。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月6日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：本院依法查封了被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆，因未实际控制故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取拘留、限制高消费、发布失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7785号之一申请执行人郑某，男，1985年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人刘某，男，1963年7月19日出生，汉族，住北京市通州区。郑楠与刘宝顺保证合同纠纷一案作出的2014年通民(商)初字第14621号民事判决书，已发生法律效力。郑楠向本院申请执行，要求刘宝顺依照生效文书给付案款70,838．00元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘宝顺送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人刘宝顺的财产进行网络查控。经查，被执行人刘宝顺银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人刘宝顺名下房屋、车辆、股权、债券等；被执行人刘宝顺无其他财产可供执行。经对被执行人刘宝顺住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人郑楠亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人刘宝顺纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人郑楠在案件终结本次执行后发现被执行人刘宝顺可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月五日书记员  刘博洋
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初655号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人傅宣岐，男性，1988年1月20日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被瓦房店市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌故意伤害罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2019年10月25日被取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人傅宣岐犯故意伤害罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人傅宣岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年6月12日23时30分许，在复州城镇转盘金古城宾馆外，被害人于某因乘车琐事与被告人傅宣岐发生纠纷，后傅宣岐用手机朝于某面部鼻梁处砸打了一下，造成于某面部受伤。经鉴定于某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，左额部至左眉弓挫裂伤损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人傅宣岐故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人傅宣岐系自首，认罪认罚，与被害人达成和解协议，可以从轻处罚。建议判处被告人傅宣岐有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、瓦房店市中心医院住院病案材料、和解协议书、悔过书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人宋某证言笔录、被害人于某陈述笔录、被告人傅宣岐供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。 被告人傅宣岐对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后，被告人傅宣岐经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。被告人傅宣岐与被害人于某达成刑事和解，一次性赔偿被害人于某各项损失人民币1.8万元整，被害人于某对被告人傅宣岐的行为表示谅解，不再追究其刑事及民事责任。 本院认为，被告人傅宣岐故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人傅宣岐犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅宣岐系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人傅宣岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  矫 畅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2237号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：酒泉亚通物业服务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区飞天路630号。法定代表人：唐占忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：酒泉市鼎极贸易有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区大明步行街7号。法定代表人：王琦，该公司总经理。再审申请人酒泉亚通物业服务有限公司（以下简称亚通物业）因与被申请人酒泉市鼎极贸易有限责任公司（以下简称鼎极公司）租赁合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚通物业申请再审称，本案租赁合同系双方当事人与案外人辉腾公司协商一致的结果，原租赁合同主体已变更为鼎极公司继续履行，二审法院关于双方租赁合同未实际履行的认定不符合本案事实；且根据鼎极公司与辉腾公司的合伙关系，前者亦应承担租金给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，出租人亚通物业的主要合同义务是交付符合约定的租赁物，承租人鼎极公司的主要合同义务则是按约给付租金。根据亚通物业在与鼎极公司签订租赁合同的当天又与辉腾公司就案涉房屋签订了租赁合同且两份合同租期存在高度重合，以及案涉房屋自2013年就由辉腾公司租赁使用，至本案二审时仍未交回钥匙，亚通物业与辉腾公司在2018年2月就双方租赁纠纷签订抵顶协议、2018年7月仍向辉腾公司收取电费等已查明的事实，不能认定亚通物业依约向鼎极公司交付了房屋和本案租赁合同已经实际履行。亚通物业仅根据与鼎极公司签订的租赁合同和后者曾交纳10万元定金的事实，提出鼎极公司应给付案涉房屋租金及违约金的诉讼请求，由于缺乏证据证明而难以得到支持。亚通物业认为，鼎极公司与辉腾公司之间存在合伙关系，故应承担租金给付的义务，但未向本院提交相关证据对该主张予以证实。因无据证实鼎极公司和辉腾公司对双方合伙方式、如何投资、盈亏分担等合伙事项进行过明确约定且已实际履行，故无法认定二者合伙关系成立。亚通物业要求鼎极公司依合伙关系承担租金给付义务的主张没有事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回酒泉亚通物业服务有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 刘 艺审判员 周叶梅 二〇一九年十二月二十五日书记员 李 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异218号异议申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。委托代理人：宋方耀，浙江苍南农村商业银行股份有限公司员工。申请执行人：蒋义多，男，1968年1月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被执行人：黄和平，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。本院在执行申请执行人蒋义多与被执行人黄和平合同纠纷一案中，异议申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日对本院冻结、扣划被执行人黄和平在浙江苍南农村商业银行股份有限公司苍南宜山支行（账号：18×××00）的存款50000元以及冻结、扣划被执行人黄和平在浙江苍南农村商业银行股份有限公司苍南宜山支行（账号：18×××75）的存款人民币20000元提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称：被执行人黄和平为温州七狼虎服饰有限公司担保，该公司利息逾期后，异议申请人与被执行人黄和平达成协议，由被执行人开立活期保证金账户，作为温州七狼虎服饰有限公司贷款代偿的保证金。被执行人黄和平分别于2019年1月10日存入50000元，于2019年3月14日存入20000元，合计金额共计70000元。2019年10月25日，苍南法院将上述款项扣划，并用于分配申请执行人蒋义多与被执行人黄和平合同纠纷一案，案号为（2019）浙0327执2783号。该存款已构成特定化，其特定用途为代偿七狼虎公司贷款，因此异议申请人对该款项有优先受偿权。为此特提出执行异议，请求法院撤回上述款项的扣划及分配行为。异议申请人提供的证据有：1.营业执照、身份证复印件各1份；2.保证金开立通知书复印件2份；3.转账凭条复印2份。申请执行人蒋义多未作答辩，也未提交相关证据材料。经书面审查，本院认为，关于异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权颁发的证件，可证实相关当事人的身份情况；证据2，系浙江苍南农村商业银行股份有限公司内部文书，该通知书的真实性、关联性本案不予认定；证据3，可证实被执行人黄和平先后转入18×××00账户及18×××75账户资金共计70000元的事实。本院查明，本院在执行申请执行人蒋义多与被执行人黄和平合同纠纷一案中，于2019年7月1日依法冻结被执行人黄和平在浙江苍南农村商业银行股份有限公司苍南宜山支行18×××00账户以及18×××75账户，并于2019年10月25日依法扣划被执行人黄和平在18×××00账户存款人民币50000元以及18×××75账户存款人民币20000元。异议申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对本院冻结、扣划上述两笔款项提出书面异议，请求法院依法撤回对被执行人黄和平在浙江苍南农村商业银行股份有限公司苍南宜山支行（账号：18×××00）的存款50000元以及在浙江苍南农村商业银行股份有限公司苍南宜山支行（账号：18×××75）的存款人民币20000元的扣划。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本案所冻结、扣划的银行存款登记于被执行人黄和平在浙江苍南农村商业银行股份有限公司苍南宜山支行18×××00账户以及18×××75账户，依法应确认被执行人黄和平系该银行存款的权利人，本院以执行标的为额度冻结、扣划被执行人黄和平银行账户存款，合法有据，并无不当。异议申请人主张账户资金系贷款保证金，根据相关规定，账户资金作为质押需要满足三个条件，一是出质人和质权人有将该账户用于质押的合意，合意须以书面的形式进行约定；二是账户资金由质权人掌控，支配；三是贷款保证金的账户需要“特定化”。因双方并未签订质押合同，且异议申请人并未实现对账户资金的占有、控制，以及对账户资金担保的具体债务履行期限并未明确约定，故异议申请人主张被扣划账户资金为特定的贷款保证金，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  张世裕审判员  尤圣会二〇一九年十二月十日书记员  黄璐青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢373号之一申请执行人：张瑜，女性，1990年12月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱信华，系该美食会所董事长被执行人：钱信华，女，汉族，1974年8月出生，系天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所董事长，住乌鲁木齐市。被执行人：姜明基，男，汉族，1963年12月出生，系天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所总经理，住乌鲁木齐市。第三人：钱信梅，女，汉族，1972年3月11日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人张瑜与被执行人天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所、钱信华、姜明基借款合同纠纷一案，（2019）新0104民初778号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务前期终结本次执行程序。申请执行人于2019年7月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款1003450元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2019年7月9日我院对该案件恢复执行；2、2019年7月13日、2019年7月31日、2019年9月10日、2019年11月14日、2019年12月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2019年8月1日，对被执行人天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所搜查到7190.80元；4、2019年12月25日，申请人向我院递交撤回执行申请书，对此案撤回执行。2019年12月25日，申请执行人向我院递交撤回申请书，申请书载明现双方正在协商，故协商过程中，撤回执行申请，但要求法院不解除担保人房产的查封。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结(2019)新0104执恢373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吐尔逊·木沙审判员李国华二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 杨永虎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4159号之一原告：付文胜,男,汉族,1967年12月7日生,住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人:付海翔,河南明洛律师事务所律师,特别授权。被告:马捷,女,汉族,1963年12月23日生,住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:张晓文,河南成昊律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人:郝旭燕,河南成昊律师事务所律师,一般授权。原告付文胜诉被告马捷确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告付文胜于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当符合法律规定，应以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付文胜撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，保全费3790元，由原告付文胜承担。审 判 长  王高峰人民陪审员  位红臣人民陪审员  武幼谦二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李金鸽
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1622刑初193号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人王仁文（小名“王三娃”），男，1975年8月14日出生，汉族，小学肄业文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地及住址四川省武胜县，农村居民。因犯强奸罪（未遂）、盗窃罪，于2011年10月26日被本院判处合并决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月23日被武胜县公安局刑事拘留，同年4月4日被武胜县公安局取保候审；因违反取保候审规定，于同年9月18日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 辩护人贺江，四川维尊律师事务所律师。 四川省武胜县人民检察院以武检未刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人王仁文犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员王军红出庭支持公诉，被告人王仁文及其辩护人贺江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年3月22日22时许，被告人王仁文携带楼梯和手电筒采用攀爬的方式进入武胜县永胜乡新房村4组14号邓某家房屋内实施盗窃，刚攀爬至邓某家二楼阳台处时被被害人邓某当场发现，被告人王仁文逃离现场。 2019年3月22日23时许，被告人王仁文在武胜县的家中被民警抓获归案，归案后被告人王仁文如实供述了其犯罪事实。 公诉机关举出了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据。认为，被告人王仁文以非法占有为目的，入户盗窃的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王仁文具有坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽情节及具有前科的从重处罚情节。公诉机关量刑建议判处被告人王仁文有期徒刑六个月，并处罚金一千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人王仁文对指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。辩护人贺江提出的主要辩护意见是：1.同意公诉人关于王仁文具有坦白、认罪认罚的意见；2.王仁文具有犯罪未遂情节。辩护人建议对其适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述指控事实本院予以确认。另查明：2019年3月23日，民警依法扣押被告人王仁文持有的楼梯一把、手电筒一只。 上述事实有公诉机关举出的如下证据予以证实：1.受案登记表；2.立案决定书；3.强制措施情况；4.拟收押人员身体健康检查表；5.犯罪嫌疑人基本情况表；6.户籍证明；7.到案经过；8.（2011）武胜刑初字第126号刑事判决书；9.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；10.证人陈某的证言；11.证人屈某的证言；12.证人李某的证言；13.证人文某的证言；14.证人符某的证言；15.被害人邓某的陈述；16.被告人王仁文的供述；17.现场勘验笔录、现场图及照片；18.王仁文对现场的辨认笔录；19.认罪认罚具结书。 上述证据庭审经举证、质证，被告人王仁文及其辩护人均无异议。经审查后认为：公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。被告人王仁文及其辩护人贺江未向本院举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人王仁文犯盗窃罪的罪名成立。被告人王仁文以非法占有为目的，秘密实施入户盗窃，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王仁文已经着手实行入户盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王仁文归案后如实供述盗窃的事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王仁文自愿认罪认罚，可以酌定对其考虑从宽处理；被告人王仁文具有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关相关坦白、自愿认罪认罚、前科等公诉意见及相关量刑建议予以采纳；辩护人相关未遂、坦白、自愿认罪认罚的辩护意见亦予以采纳。关于辩护人提出适用缓刑的建议，因被告人王仁文具有犯数罪的犯罪前科，且在取保候审期间违反取保候审规定，对其适用缓刑不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的相关规定，其建议不予采纳。 据此，根据被告人王仁文的犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王仁文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起执行至2020年3月3日止。罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。 二、涉案扣押在案被告人王仁文供犯罪所用的楼梯一把、手电筒一只，予以没收，并由武胜县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李洪波 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪 郑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7632号原告：敖某，注册号911504306673452696，住所地敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：尹某，男，1983年7月17日出生。被告：周某1，男，1957年7月10日出生。被告：周某2，男，1973年12月17日出生。被告：周某3，男，1979年8月15日出生。本院在审理原告敖某诉被告尹某、周某1、周某2、周某3借款合同纠纷一案中，原告敖某于2019年12月23日向本院提出申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告敖某申请撤回对被告尹某、周某1、周某2、周某3的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某撤回对四被告的起诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告负担。审判员 张士文 二Ｏ一九年十二月二十三日书记员 蔡丽颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2761号申请执行人：王某，男，1987年5月9日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：潘某，男，1975年6月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某与被执行人潘某欠款纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初5766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某给付151058元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人王某于2019年12月23日自愿撤回对被执行人潘某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执2761号案件的执行程序；二、申请执行人王某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月二十三日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终776号上诉人（原审被告）：黄山徽佳置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇雄村路口，统一社会信用代码91341021343787407X。法定代表人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：章恩思，安徽地平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：歙县立地架业有限公司，住所地安徽省歙县郑村梅村创业园，统一社会信用代码913410210680788754（1-1）。法定代表人：张小华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：海汇万川建筑股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦路555号2-16幢A108室，统一社会信用代码91330100566099185P。法定代表人：沈海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙金根，案涉项目负责人。上诉人黄山徽佳置业有限公司因与被上诉人歙县立地架业有限公司、被上诉人海汇万川建筑股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2019）皖1021民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告歙县立地架业有限公司以其已与黄山徽佳置业有限公司就本案达成和解协议，无需法院再行判决为由，于2019年12月25日向本院提出撤回起诉请求。本院认为，原审原告歙县立地架业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省歙县人民法院（2019）皖1021民初1942号民事判决；二、准许歙县立地架业有限公司撤回起诉；一审案件受理费1450元，减半收取725元，由原审原告歙县立地架业有限公司负担。二审案件受理费1330元，减半收取665元，由原审原告歙县立地架业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  查秋月审判员  刘衍宾审判员  戴 勇二〇一九年十二月二十六日法官助理汪文颖书记员汪振海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1699号   申请执行人李某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人李某申请执行与被执行人马某同居关系子女抚养纠纷一案，同心县人民法院于2016年3月28日作出了（2016）宁0324民初1015号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人马某支付申请执行人李某孩子抚养费7200元（2017年1月至2018年12月）   本案在执行过程中，被执行人马某下落不明且无财产可供执行，申请执行人李某因家庭生活困难申请法院司法救助，经审核，申请执行人李某符合司法救助条件，现决定对被执行人李某司法救助7000元，申请执行人李某自愿放弃本案标的款200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1015号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十六日   书记员 马秀艳   所适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7784号 原告：刘衍华，男，1980年9月30日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：狄圣红，男，1966年5月16日生，汉族，居民，住莱芜市钢城区。 第三人：新泰市城市建设综合开发有限公司。住所地新泰市开拓路129号。 法定代表人：苏全通，公司董事长。 原告刘衍华与被告狄圣红、第三人新泰市城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘衍华及其委托诉讼代理人杨丰刚、被告狄圣红到庭参加诉讼。第三人新泰市城市建设综合开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘衍华向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告、第三人按照合同约定协助原告办理过户手续；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月10日，原被告签订二手房买卖合同，约定原告购买被告位于新泰市房屋一套，双方约定：房屋价款376000元，原告付清放款后被告及时协助原告办理过户手续，过户交易费用由被告承担。合同签订后，原告分两次付清房款，履行了合同义务，但被告至今未协助原告办理过户手续。第三人新泰市城市建设综合开发有限公司有协助义务，应帮助被告办理过户手续。 被告狄圣红承认原告在本案中主张的事实，同意协助原告过户。但认为，过户费用及诉讼费用由原告承担。 第三人新泰市城市建设综合开发有限公司未作答辩。 本案在审理过程中，经调查，第三人新泰市城市建设综合开发有限公司亦对本案事实没有异议，同意协助原告过户。 本院认为，被告狄圣红、第三人新泰市城市建设综合开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告的诉讼请求不违背法律规定，对原告的主张本院予以支持。被告、第三人对原告主张的事实没有异议，应当协助原告办理房屋过户登记。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告狄圣红、第三人新泰市城市建设综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘衍华办理新泰市青云路东段青云花苑A6楼4单元408室房屋过户登记； 二、驳回原告刘衍华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币50元，由原告刘衍华负担负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇一九年十二月九日 书记员  范 娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8655号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：吴坚，女，汉族，1971年8月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴坚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付64,218.06元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴坚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 宏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5212号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛暖，男，1987年8月21日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京汇月轩酒店管理有限公司，住所地北京市西城区华远街2号。法定代表人：于冬笑，董事长。再审申请人薛暖因与被申请人北京汇月轩酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终7460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛暖申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.依法改判或改判为维持本案一审民事判决或发回重审；3.本案全部诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：案外人北京齐鼎盛世餐饮管理有限公司与被申请人之间是合作关系，而非租赁关系，无任何证据证明双方之间具有租赁合同关系。被申请人以自己的名义对外经营，收取货款并开具发票，再审申请人与被申请人之间买卖合同关系成立。二审判决仅适用审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释第一条的一般性规定，未适用该法第三条的特别性规定，存在适用法律错误。一审判决结果正确，二审判决撤销了一审判决，驳回了其全部诉讼请求的处理结果错误，未依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，根据被申请人提供的《茶艺服务合作协议书》及案外人北京齐鼎盛世餐饮管理有限公司的营业执照、案外人出具的《情况说明》可以证明，案外人经工商行政管理部门核准成立，能够独立对外进行经营活动。案外人与被申请人之间存在场地租赁合同关系，案外人租用被申请人经营的北京泛太平洋酒店的相关场地销售涉案茶叶和提供茶艺服务。结合全案证据可以认定，被申请人仅为涉案场地的出租人，案外人为承租人即涉案商品的销售者，案外人与再审申请人之间就涉案商品成立了买卖合同关系。再审申请人关于被申请人系涉案商品销售者，其与被申请人之间就涉案商品成立了买卖合同关系的主张，因证据不足，二审法院未予支持，本院认为，二审法院的此项认定并无不妥，即再审申请人薛暖主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，薛暖提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛暖的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初6718号 原告：胡朝碧，男，汉族，生于1971年7月28日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗义邦，四川省阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：王建华，女，汉族，生于1973年7月25日，住四川省阆中市。 被告：紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所四川省南充市顺庆区丹桂路19号龙川半岛1号楼负1层5号、1层5号。 法定代表人：青方伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何亮，男，该公司员工。 被告：南充华兴汽车租赁有限公司。住所四川省南充市顺庆区西华路二段257号。 法定代表人：杨坤。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝碧及其诉讼代理人罗义邦、被告王建华、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称紫金财保公司）的委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼。被告南充华兴汽车租赁有限公司（以下简称华兴租赁公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡朝碧诉称，2018年12月24日17时30分，被告王建华所驾小型轿车与我所驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告王建华承担事故全部责任，我无责任。被告王建华所驾车辆在被告紫金财保公司购买了保险。故请求判令各被告赔付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续医疗费、精神抚慰金、交通费和鉴定费共计191484元。 被告紫金财保公司辩称，对事故的发生经过和责任划分认可；对原告主张的误工费、交通费和精神抚慰金的金额有异议，对营养费不认可，对原告主张的其他费用无异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告王建华所驾车辆的网络预约出租汽车运输证载明是南充市辖三区，即不包含阆中，故我公司在商业险中免责。 被告王建华辩称，对原告主张的事实没有异议。 被告华兴租赁公司未作答辩。 经审理查明，2018年12月24日17时30分许，被告王建华驾驶川Ｒ×××××起亚牌小型轿车在阆中市文化路环保局外倒车时，与文化路由北往南行驶的由原告胡朝碧驾驶的川Ｒ×××××豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成胡朝碧和摩托车搭乘人刘玉秀受伤及车辆受损的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，王建华承担事故全部责任，胡朝碧、刘玉秀无责任。胡朝碧受伤后在阆中市人民医院住院治疗24天，胡朝碧伤后开支的医疗费均是被告王建华垫付。原告之伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定其伤残等级为九级，后续医疗费8500元，误工期为180天，护理期为75天，营养期为90天。为此，原告开支鉴定费2600元。 同时查明，原告胡朝碧租住在阆中市七里白塔社区。2015年起，胡朝碧在阆中市邢家边市场宰杀鸡鸭。 另查明，川Ｒ×××××起亚牌小型轿车系被告王建华出资购买，挂靠在被告华兴租赁公司名下，该车在被告紫金财保公司投保交强险和商业险，第三者责任险的保额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。 本次事故另一名伤者刘玉秀，经本院询问，其放弃在交强险限额内的赔偿主张。 审理中，被告紫金财保公司没有提供任何证据。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、出租合同、证明、保险单、行驶证、挂靠协议、运输证以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，被告王建华驾驶车辆发生交通事故，造成原告胡朝碧受伤，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。依据该认定，确定由被告王建华对原告胡朝碧的损失承担全部民事赔偿责任。由于被告王建华所驾车辆在被告紫金财保公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告紫金财保公司应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，然后不足部分按商业保险条款的规定向原告赔偿。原告主张的误工费，根据其从事的职业应属服务行业，故该项费用按2018年度四川省服务行业人均工资标准每天107元计算。被告紫金财保公司辩称应在商业险中免责，但未提交任何证据证明已就免责条款向投保人尽到提示和说明义务，本院对紫金财保公司的这一意见不予采信。南充明澄司法鉴定意见书，被告方未提出异议，可作为本案计算相关赔偿费用的依据。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、后续医疗费：8500元；2、营养费：20元×90天=1800元；3、住院伙食补助费：30元×24天=720元。1-3项小计：11020元。4、护理费：100元×75天=7500元；5、误工费：107元×180天=19260元；6、残疾赔偿金：33216元×20年×20%=132864元；7、精神抚慰金：10000元；8、交通费：酌定300元。4-8项小计：169924元。鉴定费2600元系诉讼费范畴，不纳入赔偿计算。 具体赔偿方式为，上列1-3项计11020元，先由被告紫金财保公司在交强险医疗费项目承保限额内向原告胡朝碧赔偿10000元，余下1020元由被告紫金财保公司在第三者责任险中向原告胡朝碧赔偿。 上列4-8项共计169924元，先由被告紫金财保公司在交强险死亡伤残项目承保限额内向原告胡朝碧赔偿110000元，余下59924元由被告紫金财保公司在第三者责任险中向原告胡朝碧赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承保限额内共计向原告胡朝碧赔偿180944元。限判决生效后二十日内履行。 二、驳回原告胡朝碧的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2065元，由被告王建华负担；鉴定费2600元，由被告王建华承担。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王 莉