wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6598号原告：吴建伟，男，1986年11月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告吴建伟与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴建伟到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴建伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资14191.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月1日入职被告，任工程审计专员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资14191.45元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月9日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告吴建伟出具欠2018年4月、6月、7月工资合计14191.45元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告吴建伟支付工资款14191.45元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77.39元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1009号申请执行人：鲁桂芳，女，1962年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：刘树海，男，1965年1月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：郝艳梅，女，1969年11月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行鲁桂芳与刘树海、郝艳梅借款合同纠纷一案中，申请执行人鲁桂芳依照本院（2019）内0781民初1367号民事判决书申请法院执行给付借款本金2390532元并以2390532元为本金支付利息，给付房屋过户费用14171.42元，给付案件受理费12905元，财产保全费5000元，承担执行费26626元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘树海、郝艳梅名下有位于满洲里市北区满洲里饭店（新座）某层商服、满洲里市北区满洲里饭店（新座）某层商服两处房产，均设定抵押于中国农业银行满洲里广达支行。现抵押权人中国农业银行满洲里广达支行已于另案诉讼，申请执行人表示待抵押权人实现抵押债权后，就剩余款项参与分配。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，经申请执行人对本案调查材料予以确认，书面同意终结本次执行程序。尚有2422608.42元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇一九年十二月二十五日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事判决书   （2019）新2301民初7933号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地：昌吉市建国西路176号。   法定代表人：童欣，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨柳，新疆众志成律师事务所律师。   被告：马延忠，男，1979年11月20日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：田玉珍，女，1978年12月14日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：孙学利，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：哈依拉提江吾杨巴依，男，1967年10月9日出生，哈萨克族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告马延忠、田玉珍、孙学利、哈依拉提江吾杨巴依金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人杨柳，被告马延忠、孙学利到庭参加诉讼。被告田玉珍、哈依拉提江吾杨巴依经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告马延忠、田玉珍偿还《农户联保借款合同》（编号：昌村银(昌吉市三工镇支行)农联保借字第xxx号）项下截至2019年8月20日的借款本金500000元、利息138637.40元，合计为638637.40元；二、判令被告马延忠、田玉珍偿还自2019年8月21日至还清全部欠款之日新产生的利息和罚息；三、判令被告孙学利、哈依拉提江吾杨巴依对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日，原告与被告马延忠、孙学利、哈依拉提江吾杨巴依签订了《农户联保借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工支行）农联保借字第xxx号），合同约定由原告向被告马延忠提供500000元贷款，被告马延忠的配偶田玉珍承诺自愿承担连带还款责任，借款期限自2016年11月16日至2017年11月15日止，月利率8.51875‰。如未按期归还借款本金、则加收50％的罚息。该笔借款本息由被告孙学利、哈依拉提江吾杨巴依承担连带保证责任。合同签订后，原告即按照合同约定向被告马延忠发放了贷款500000元。被告马延忠在贷款到期后截止2017年11月30日偿还了利息49981.92元，借款本金500000元，截止2019年8月20日的利息138637.40元未还，原告多次与被告马延忠协商按照合同约定履行还款义务，被告马延忠却无还款意愿，经原告多次催要，被告仍拒不支付，故原告诉至法院。   被告马延忠答辩称：本人向原告借款500000元是属实，借款本金及利息没有意见，同意偿还，但现在无偿还能力。   被告孙学利答辩称：本人为被告马延忠的借款500000元提供担保是属实，借款本金及利息没有意见，愿意承担担保责任。   被告田玉珍、哈依拉提江吾杨巴依未到庭应诉。   原告提供证据，被告质证及本院认证如下：   一、《农户联保借款合同》、借款借据各一份，证实原告与被告马延忠、孙学利、哈依拉提江吾杨巴依之间签订的是联保合同，被告马延忠借款500000元，月利率为8.51875‰，借款期限自2016年11月16日至2017年11月15日止，该笔借款本息由被告孙学利、哈依拉提江吾杨巴依提供担保的事实。二被告对此证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认；   二、《共同还款承诺书》一份，证实被告马延忠的配偶田玉珍承诺对该笔借款本息承担共同还款责任的事实。二被告对此证据的真实性没有异议。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。   被告马延忠、田玉珍、孙学利、哈依拉提江吾杨巴依没有证据向本院出示。   经原告举证及被告质证，本院认证，本案查明以下事实：2016年11月16日，原告与被告马延忠、孙学利、哈依拉提江吾杨巴依签订了《农户联保借款合同》（编号：昌村银（昌吉市三工支行）农联保借字第xxx号），合同约定由原告向被告马延忠提供500000元贷款，被告马延忠的配偶田玉珍承诺自愿承担连带还款责任，借款期限自2016年11月16日至2017年11月15日止，月利率8.51875‰。如未按期归还借款本金、则加收50％的罚息。该笔借款本息由被告孙学利、哈依拉提江·吾杨巴依承担连带保证责任。合同签订后，原告即按照合同约定向被告马延忠发放了贷款500000元。被告马延忠、田玉珍在贷款到期后截止2017年11月30日偿还了利息49981.92元，借款本金500000元及截止2019年8月20日的利息138637.40元未还，经原告多次催要，被告仍拒不支付，故原告诉至法院。   本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告马延忠、孙学利、哈依拉提江吾杨巴依签订了《农户联保借款合同》，且有被告马延忠向原告出具的借款借据为证，双方已形成借款合同关系，被告马延忠、田玉珍应按照合同约定的期限向原告偿还借款，被告马延忠、田玉珍未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告马延忠、田玉珍偿还借款本金500000元、利息138637.40元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙学利、哈依拉提江吾杨巴依在本案中是连带保证人，承担连带清偿责任，且没有超过保证期间，故原告要求被告孙学利、哈依拉提江吾杨巴依对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，故对此诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告马延忠、田玉珍于判决生效后三十日内向原告昌吉国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金500000元、利息138637.40元，合计为638637.40元；   二、被告马延忠、田玉珍支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款本金500000元自2019年8月21日至实际付清之日期间的利息（利率按照月利率12.778125‰计算）；   三、被告孙学利、哈依拉提江吾杨巴依对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10186元，减半收取计5093，由被告马延忠、田玉珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。   本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。   审判员 木 拉 力   二〇一九年十二月十日   书记员 阿依巴提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执3261号之一申请执行人：李建国，男，汉族，1967年4月5日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：吴铭玉，女，汉族，1971年8月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：哈龙，男，回族，1972年9月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王存叶，女，回族，1976年12月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李建国与被执行人哈龙、王存叶借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）新0109民初663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为30000元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行初58号 原告曾芳荣男，1949年5月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 原告周莲珍女，1950年12月19日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 两原告共同委托代理人（特别授权代理）曾丽娟女，1974年6月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住桐庐县，系两原告女儿。 原告曾芳荣委托代理人（一般代理）李春根，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告建德市规划和自然资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号 法定代表人姜建生，局长。 委托代理人（特别授权代理）章毅，该局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）夏忠勤，浙江杭星律师事务所律师。 第三人建德市钦堂乡蒲田村村民委员会，住所地建德市钦堂乡蒲田村。 法定代表人卢裕民。 委托代理人（特别授权代理）翁洪、余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。 原告曾芳荣、周莲珍与被告建德市规划和自然资源局、第三人建德市钦堂乡蒲田村村民委员会不动产行政登记一案，原告于2019年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告曾芳荣、周莲珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曾芳荣、周莲珍撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告曾芳荣、周莲珍负担。 审 判 长 刘 军 审 判 员 翁 婷 人民陪审员 凌 艳 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员 单丽丽
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1183号之一 申请执行人：赵伏芝，男，1964年6月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：骆勇，男，1976年10月5日出生，汉族，岳阳县人，现住长沙市。 申请执行人赵伏芝与被执行人骆勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0621民初2003号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人骆勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵伏芝于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月3日，本院向被执行人骆勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人赵伏芝送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人骆勇银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人骆勇有少量银行存款，已被本院冻结；查询到被执行人骆勇名下有车牌号为湘Ｆ×××××欧蓝德牌汽车一辆，已被本院依法查封，但由于未实际控制，故暂无法处置；于2019年12月3日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，未再发现其他可供执行的财产。 2019年12月26日，本院对被执行人骆勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日约谈申请执行人赵伏芝，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人骆勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人赵伏芝未能提供。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的欠款70万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人骆勇有可供执行的财产。申请执行人赵伏芝也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人赵伏芝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵伏芝发现被执行人骆勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邓 琬
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5286号原告:吴平均,男,1957年8月25日出生,汉族，住上蔡县。被告:姜五,男,1961年8月9日出生,汉族，住上蔡县。被告:孟得良,男,1963年5月5日出生,汉族，住上蔡县。被告:上蔡县平安市政工程有限公司,地址:上蔡县城西郊路69号。法定代表人:姜海涛,该公司总经理。委托诉讼代理人:苏凤军,男,1967年11月8日出生，汉族,住上蔡县，系该公司员工。原告吴平均与被告姜五、孟得良、上蔡县平安市政工程有限公司（平安市政公司）建设工程合同纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴平均，被告姜五、上蔡县平安市政工程有限公司委托诉讼代理人苏凤军到庭参加了诉讼。被告孟得良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年初上蔡县重阳办事处开始建设重阳社区,承建单位是上蔡县平安市政工程有限公司，姜五是包工包料的大包,孟得良是清包工,孟得良让原告承包了木工活,并签订了施工协议书,口头约定工程款从孟得良手里支出,但后来工程款是从大包姜五手里支出,已经支付了大部分工程款，余额32000元经原告多次催要无果,建好的楼早己出售完毕并入住。后原告多次找三被告支付工程款,三被告拒绝给付。无奈，原告诉至法院要求三被告给付工程欠款32000元及利息。被告姜五辩称，2013年被告平安市政公司承建了上蔡县重阳社区，平安市政公司将涉案工程转包给被告姜五，其与孟得良签订了合同，也是跟孟得良结的帐。原告承包木工的活是与孟得良签订的合同，为了工资及时发放,都是通过孟得良同意后,其亲自发放到工人手里。被告孟得良未答辩。被告平安市政公司辩称，平安市政公司与原告没有任何承诺，也没有和原告签订过合同。本案是原告与被告孟得良的经济纠纷，与公司无关。经审理查明，被告平安市政公司承建了上蔡县重阳办事处重阳社区,被告平安市政公司承包工程后将涉案工程转包给被告姜五，被告姜五又转包给被告孟得良，被告姜五只负责供应工程材料，被告孟得良又把部分木工活分包给原告吴平均。2013年3月4日，原告吴平均作为乙方，被告孟得良作为甲方，双方签订协议书一份，内容载明为：“经双方商定价格如下：一、模板以每占地面积每平方米60元的价格承包给乙方。二、乙方不得因材料误甲方工期。三、定金地圈梁给一万元，一层现成后付已付款10000元。四、付款方式一层起付90%，二层起付90%。五、工伤事故3000元以下属于乙方，3000元以上属于甲方。六、最低约八幢楼。七、完成后一次付清，年终清帐。”2013年9月28日被告孟得良向原告吴平均支付工资款20万元，原告收到款后为被告孟得良出具收条一份，内容载明：“今收到孟得良工资款贰拾万元正，证明人：王志法、姜五、张军，200000元，吴平均。”原告诉称承包的木工活按照合同约定已经完工，被告至今未将剩余的工程款32000元支付完毕，遂形成本案诉讼。上述事实有原、被告陈述，收据，协议书，录音资料等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告吴平均提供了协议书、收条及录音材料，拟证明2013年被告孟得良将其承包的工程部分木工活分包给原告，已支付工程款200000元，三被告尚欠其工程余款32000元。原、被告双方虽签订了协议书，但原告完成多少工程总量、总工程价款是多少均没有提供相关证据予以证明。故原告诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴平均的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴平均负担。本判决为终审判决。审判员  任秋莲二〇一九年十二月十七日书记员  王开欣
正宁县人民法院法律文书原本主审法官签发：拟稿：校对：甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1965号原告：张文江，男，汉族，农民，庆阳市西峰区。被告：高志强，男，汉族，农民，正宁县。原告张文江与被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文江到庭参加诉讼，被告高志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告以交房租为由向原告借款10000元，并给原告出具借条1份，并口头承诺于2016年12月前一次性归还原告借款。借款到期后，原告向被告多次催要，被告于2017年1月至3月期间分三次归还原告借款5000元，剩余5000元至今未归还。高志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告以交房租为由，向原告借款10000元，原告通过微信转账支付给被告5000元，并给付被告现金5000元，被告给原告出具借条1份，该借条载明：“今借到张文江现金10000元（壹万元），高志强，2016年10月31日”。2017年1月至3月期间，被告通过转账和现金等方式分三次归还原告借款5000元，剩余5000元借款至今未归还。本院认为，被告以交纳房租为由向原告借款10000元，原告借款给被告，被告给原告出具借条1份，原、被告之间的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人利益，且已实际履行，故该合同依法成立合法有效，本院对该借款合同予以确认。原、被告未约借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告向原告借款10000元，经催要被告向原告还款5000元，下余5000元至今未还，故对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：高志强于本判决生效之日起五日内归还张文江借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一九年十二月十七日书记员  张利超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6865号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：招顺耀，男，汉族，1976年*月*日出生，住广东省佛山市禅城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王瑞相，女，汉族，1978年*月*日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：何源强，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘棋东，广东邦南律师事务所律师。再审申请人招顺耀、王瑞相侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终2417号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。招顺耀、王瑞相申请再审称，一、根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，申请人的起诉符合法律规定，属于人民法院的受理范围。二、原审法院认为本案属于村民委员会的自治范围，是对本案定性错误。村民委员会无权以村民会议或村民代表会议民主表决为由剥夺其成员的正当合法权益。三、申请人的起诉请求中包含申请人的个人财产权益，而个人财产权益不属于农村集体经济组织行使自治权的范围。四、根据以往的裁判规则，申请人的起诉属于人民法院受理民事诉讼案件范围。综上，请求撤销原审裁定，指令广东省佛山市禅城区人民法院对本案进行审理。本院经审查认为，招顺耀、王瑞相以佛山市禅城区张槎街道上朗村民委员会于2014年9月22日召开上朗村村民代表会议作出的决定侵害其集体经济组织成员权益为由，提起本案诉讼，请求撤销该村民代表会议决定，确认其享有对上朗村三期农民公寓的分配资格并恢复其原享有的对上朗村三期农民公寓的认购名额。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，属于农村集体经济组织内部自治管理的事项，应该由村民会议或者村民代表会议讨论决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”、第三款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，村民会议或者村民代表会议的决定有侵犯村民人身权利、民主权利和合法权利内容的，由乡镇人民政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审裁定驳回招顺耀、王瑞相的起诉并无不当。招顺耀、王瑞相申请再审请求撤销二审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，招顺耀、王瑞相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回招顺耀、王瑞相的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十二月十一日法官助理邓金华书记员李小芬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7378号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：庄某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告庄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4454号   原告：奎万芳，女，汉族，公民身份号码×××,1970年7月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告奎万芳与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎万芳的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告奎万芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资2040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年5月至2017年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资2040元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认奎万芳提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告奎万芳劳务工资2040元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民督6号申请人：安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路218号，统一社会信用代码914205005854887922。诉讼代表人：湖北百思特律师事务所，该公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：唐军,湖北百思特律师事务所执业律师。（一般授权）委托诉讼代理人：刘思,湖北百思特律师事务所实习律师。（一般授权）被申请人：襄阳热电实业有限责任公司，住所地襄阳市樊城区振华路1号，统一社会信用代码9142060017939335XA。法定代表人：王楠,该公司董事长。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司与被申请人襄阳热电实业有限责任公司申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月11日发出（2019）鄂0591民督6号支付令，限令被申请人襄阳热电实业有限责任公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2019年12月12日向本院提出书面异议称申请人尚欠被申请人管网安装费536万元，被申请人的异议符合法律规定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0591民督6号支付令自行失效。申请费108250元，由申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司负担。审判员  黄冬仙二〇一九年十二月十九日书记员  肖俊杰
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民辖终66号 上诉人（原审被告）：钢研纳克检测技术股份有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街13号，统一社会信用代码91110108802071804M。 法定代表人：高宏斌，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽金鹏香精香料有限公司，住所地安徽省池州市东至香隅化工园，统一社会信用代码913417210529112364。 法定代表人：李金鹏，该公司执行董事。 上诉人钢研纳克检测技术股份有限公司与被上诉人安徽金鹏香精香料有限公司合同纠纷一案，不服东至县人民法院（2019）皖1721民初2416号民事裁定，向本院提出上诉。 钢研纳克检测技术股份有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，本案案由应为买卖合同纠纷，应当以履行义务一方所在地（即上诉人所在地）为合同履行地；即便认为本案系技术服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于印全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要的通知》第90条规定，技术合同纠纷属于与知识产权有关的纠纷，由中级以上人民法院管辖，但最高人民法院另行确定管辖的除外，本案应由中级人民法院审理；一审认定《运维服务合同》的服务提供地为安徽省东至县，及五家企业分别提起诉讼系基于同一法律事实发生的纠纷，因此认定安徽省东至人民法院具有管辖权系适用法律错误。上诉人钢研纳克检测技术股份有限公司请求撤销东至县人民法院作出的（2019）皖1721民初2416号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人钢研纳克检测技术股份有限公司作为一审被告在安徽省东至县人民法院有五起类似案件，五起案件案由相同，被告主体相同，原告诉讼请求基本相同，其中与安徽众望制药有限公司合同纠纷一案中（一审案号为（2019）皖1721民初2415号），存在合法有效的管辖约定。为节约司法资源，确保案件事实的认定和法律适用的统一性，减少当事人的诉累，便于案件的审理及后续处理，该五起案件均由安徽省东至县人民法院审理更为适宜。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理吴姜鹏书记员李欣
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙02行终592号上诉人（原审原告）陈惠芳，女，1953年9月21日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。委托代理人鲍先村（特别授权代理），浙江时光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁海县一市镇人民政府，住所地浙江省宁海县一市镇一市村。法定代表人胡卿，镇长。委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。上诉人陈惠芳诉被上诉人宁海县一市镇人民政府（以下简称一市镇政府）其他行政行为一案，不服宁波市奉化区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）浙0213行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，陈惠芳起诉要求确认2016年3月22日一市镇政府工作人员将其抬出镇政府门口的行为违法。一市镇政府作出涉案行为时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。现行有效的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据上述规定，行政相对人的行为发生在新的司法解释实施以前，但是提起行政诉讼的时间在新的司法解释实施以后，人民法院审查具体行政行为的合法性时，应当以实体问题适用旧的司法解释的规定，程序问题适用新的司法解释的规定，但适用新的司法解释对保护行政相对人合法权益更为有利的情况除外为原则，应给予陈惠芳二年的起诉期限但至迟不超过2019年2月7日，除非陈惠芳有证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或其他不属于原告自身原因耽误起诉期限的情况。陈惠芳于2017年8月23日以一市镇政府工作人员陈模省、吴庭松侵犯其名誉权为由，向浙江省宁海县人民法院提起民事诉讼，并经一审、二审，浙江省宁波市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）浙02民终1247号民事裁定书，告知陈惠芳涉案行为不属于个人行为，应属于一市镇政府工作人员与履行职务相关的行为。陈惠芳自2016年3月22日知晓涉案行政行为，于2019年3月19日向本院提起行政诉讼，将民事争议的处理期间予以扣除后，陈惠芳提起本案诉讼时已超过2019年2月27日且距其知晓涉案行政行为作出的时间已超过二年，故陈惠芳提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。陈惠芳的起诉依法应当不予受理，已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第二款的规定，裁定驳回陈惠芳的起诉。上诉人陈惠芳上诉称，一审未经开庭审理直接以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定。被上诉人一市镇政府未作答辩。二审确认的事实与一审一致。本院认为，原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”但2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人起诉要求确认违法的行为在《最高人民法院关于适用的解释》实施之前，但上诉人却在《最高人民法院关于适用的解释》实施之后提起行政诉讼，在涉及新旧司法解释衔接处理时，应当从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》二年起诉期限的规定，但从2018年2月8日起最长不得超过一年。本案上诉人要求确认2016年3月22日被上诉人工作人员将其抬出镇政府门口的行为违法，但至2019年3月19日才向人民法院提起行政诉讼，显然已超过了起诉期限，一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案一审法院经过阅卷，询问上诉人后，作出裁定驳回起诉，程序并无不当。综上上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾红霞审判员  汪佳娜审判员  秦 峰二〇一九年十二月十七日书记员  王 鸿
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1461号张邦海：米易县人民法院刑事审判庭移送执行张邦海没收财产一案，移送执行没收作案工具圆凳十六张。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初97号刑事判决书中没收作案工具圆凳十六张一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初777号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人汤洛源，男，1971年10月13日生，汉族，初中文化，无业，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月18日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2019］797号起诉书指控被告人汤洛源犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆秀喜出庭支持公诉，被告人汤洛源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日21时许，被告人汤洛源未戴安全头盔、持“B1”驾驶证酒后驾驶未经定期检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车从高邮市龙虬镇其家中出发，经205县道、澄潼桥、秦邮路，后沿文游北路由北向南行驶至文游中路江扬电缆门市店前路口处，与由南向西左转弯由熊磊驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人汤洛源受伤。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人汤洛源负该起事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送汤洛源血液中检测出乙醇含量为177.7mg/100ml。被告人汤洛源归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人汤洛源的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元，可以适用缓刑。被告人汤洛源对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤洛源犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤洛源归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤洛源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金晓丽二〇一九年十二月十一日书记员  谢 茜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初14416号 原告：李建秀，女，1953年6月14日，汉族，住山东省青岛市市。委托代理人：于游堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：李秀忠，男，1963年1月13日出生，汉族，住陕西省镇安县。原告李建秀诉被告李秀忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2、请求判令被告向原告偿还借款本金35297.85元，并按每月2%的标准支付逾期还款违约金（自2016年4月1日起计算至实际支付之日），暂计至2019年4月30日，金额为26120.41元，以上合计61418.26元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司系专业提供金融信息服务的公司，该公司在西安设有分公司。2015年11月11日，被告李秀忠通过达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司西安分公司介绍，与出借人鲁永祥在西安市碑林区签订了《借款协议》，约定鲁永祥向被告出借人民币68003.24元，借款年利率为13.48%，借款期间为18个月，还款期间为2015年12月1日至2017年5月1日，还款方式为等额本息，被告每月应偿还金额为4192.78元，还款时间为每月1日，如未按时足额还款，则自逾期之日起，每月按当月直至借款结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，如借款人严重违反还款义务（逾期达15天及以上），出借人有权提前终止本协议，借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期付款违约金。协议签订后，出借人鲁永祥按照约定将50000元款项打入了被告指定的账户，但被告仅偿还一次借款本息，剩余款项均未按时足额偿还。2018年8月1日，出借人鲁永祥将该借款协议项下的全部权利转让给了原告李建秀。原告李建秀多方追讨，均未获偿还。  本院经审查认为，出借人鲁永祥利用其持股90%的达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司在全国范围内从事以营利为目的、经常性地向社会不特定对象发放贷款活动，在《借款协议》中以服务费（包括咨询费、评估费、管理费）、违约金名义变相收取利息，本院涉案的放贷对象达90人，放贷数额超过400万元，按照其实际出借额及预计收取的利息总额和约定的违约金计算方法折算后，实际年利率均已超过36%，已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当裁定驳回原告李建秀起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李建秀的起诉。案件受理费1335元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      刘 磊审    判    员      李 杜人 民 陪 审 员      高丽娟 二〇一九年十二月二十三日 书    记    员      郭 宇1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4103号 申请执行人：宁夏广元担保有限责任公司。 法定代表人：李建博。 被执行人：宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司。 法定代表人：李谷淑。 被执行人：邓彦双，1961年10月07出生，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 被执行人：韩治东，1967年06月02出生，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 被执行人：张正义，1975年09月18出生，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 被执行人：乔建，1964年10月25出生，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9643号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的1071744.1元（含执行费12988.00元），未执行标的1071744.1元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏彭阳鹏飞农业发展有限公司、邓彦双、韩治东、张正义、乔建无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9643号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡俊泽
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1846号申请执行人：郭明然，男，1969年04月15出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邢军，男，1966年02月01出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：孙立新，男，1968年04月02出生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人郭明然与被执行人邢军、孙立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭明然于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人孙立新名下工资账户。本案已执行到位29900元。申请执行人郭明然同意被执行人邢军、孙立新长期履行所欠债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2019）辽1202民初1623号民事调解书的执行。二、执行程序终结后，如被执行人不履行法律义务，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑二〇一九年十二月十六日书记员  郑龙峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11254号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市顺景餐饮娱乐有限公司,住所地广东省广州市白云区棠景街远景路三社一号时代美食园一至三层. 法定代表人：蔡海镇。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市顺景餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初3944、3912、3909、3907、3905、3902号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行，执行标的合计为29900元，执行费合计为300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，且被执行人已不在住所地经营。同时，本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王丽娟
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3837号申请执行人：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。被执行人：重庆市浪高鞋业有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋小区皮革二路108号，统一社会信用代码915002270891072841。被执行人：林辉琴，女，汉族，1966年12月30日出生，重庆市璧山区。被执行人：重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号A栋10楼1-4号，统一社会信用代码9150000058148644XW。被执行人：谢彬，男，汉族，1977年01月02日出生，重庆市璧山区。被执行人：伍思渠，男，汉族，1965年02月01日出生，重庆市璧山区。被执行人：毛胜利，男，汉族，1973年01月02日出生，重庆市合川区。被执行人：何雪梅，女，汉族，1977年10月18日出生，重庆市合川区。被执行人：舒万芬，女，汉族，1975年08月15日出生，重庆市黔江区。本院受理申请执行人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与被执行人重庆市浪高鞋业有限责任公司、重庆合邦融资担保有限公司、谢彬、伍思渠、舒万芬、毛胜利、林辉琴、何雪梅借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出(2018)渝0120民初7384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆璧山工银村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的金额为7040793.87元，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市浪高鞋业有限责任公司、重庆合邦融资担保有限公司、谢彬、伍思渠、舒万芬、毛胜利、林辉琴、何雪梅的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产查封。本院已限制被执行人重庆市浪高鞋业有限责任公司、重庆合邦融资担保有限公司、谢彬、伍思渠、舒万芬、毛胜利、林辉琴、何雪梅高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金7040793.87元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3837号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月三十一日书记员  吴义鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初567号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人鞠玉柱，男，1977年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体,户籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被昌吉市公安局取保候审，同年12月4日被昌吉市人民检察院取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人鞠玉柱犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 昌吉市人民检察院指控，2019年10月1日18时34分左右，被告人鞠玉柱酒后驾驶×××号小型轿车，在昌吉市××路北门门口停车场行驶至小区门口路口时，被昌吉市公安局民警查获。经鉴定：鞠玉柱的血液中检出乙醇，含量为156MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。 案发后，被告人鞠玉柱逃避、拒绝公安机关依法检查，到案后能够如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人鞠玉柱违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鞠玉柱逃避、拒绝公安机关依法检查,应从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项之规定，判决如下： 被告人鞠玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金须于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张春玉 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈雪微
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4384号之一原告：彭英，女，1965年12月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：梁坤明，男，1965年1月14日出生。原告：文正巧，女，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘艳，女，1977年6月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：嘉兴亿诚商业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层D。统一社会信用代码：91330411313514563T。法定代表人：金永彦。第三人：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层A。统一社会信用代码：9133041109097051XX。法定代表人：胡泽波。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。本院在审理原告彭英、梁坤明、文正巧、刘艳诉被告嘉兴亿诚商业管理有限公司、第三人嘉兴市新华洲投资开发有限公司委托合同纠纷一案中，本案转为普通程序后，原告无正当理由未按期补交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取546元，由原告彭英、梁坤明、文正巧、刘艳负担。审 判 长  封 景人民陪审员  吕仁甫人民陪审员  姚毛毛二〇一九年十二月十七日法官助理葛妍书记员丁加芳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民特54号申请人：张宁，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。被申请人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。法定代表人：李彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师。申请人张宁与被申请人临泉县兴达房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。张宁向本院申请：撤销阜阳仲裁委员会作出的（2019）阜仲字第377号仲裁裁决；支持其自2018年8月28日至2019年8月27日延期交房违约金的仲裁事项；本案的申请费用由临泉县兴达房地产开发有限公司负担。事实与理由：2013年2月1日，其与临泉县兴达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定交房时间为2014年9月30日，因临泉县兴达房地产开发有限公司逾期交房，其向阜阳仲裁委员会提起仲裁，要求临泉县兴达房地产开发有限公司支付逾期违约金至2019年8月27日。阜阳仲裁委员会将临泉县兴达房地产开发有限公司应承担的违约金减少，其认为阜阳仲裁委员会无此事项的仲裁权亦违背社会公共利益，请求依法予以撤销。临泉县兴达房地产开发有限公司辩称：本案仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤裁情形。经审理查明：2019年10月14日，阜阳仲裁委员会作出（2019）阜仲字第377号裁决：一、临泉县兴达房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内向张宁支付违约金人民币19929元；二、本案仲裁费用人民币1620元，由张宁承担600元，由临泉县兴达房地产开发有限公司承担1020元。裁决理由：双方签订的商品房买卖合同系真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。临泉县兴达房地产开发有限公司未按约定的交付条件交付房屋构成违约，应当承担违约责任。基于涉案房屋已经张宁占有使用，享有一定的房屋权益，张宁也没有举证证明临泉县兴达房地产开发有限公司的违约行为给其造成的损失，因此，张宁请求的违约金数额过高，依法应予减低。临泉县兴达房地产开发有限公司逾期交房的期间从2018年8月28日至2019年8月29日，应承担的违约金为19929元。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条明确规定了当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的情形。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定争议解决方式为提交阜阳仲裁委员会仲裁，故双方因房屋买卖事宜发生纠纷应提交阜阳仲裁委员会进行仲裁，张宁申请称阜阳仲裁委员会对涉案争议无权仲裁的理由不能成立。张宁称本案仲裁裁决违背社会公共利益，缺乏相应的证据予以证明。张宁所举证据亦不能证明阜阳仲裁委员会在仲裁本起案件时存在其他违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定的情形，因此，张宁申请理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回张宁的申请。申请费400元，由张宁负担。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月十九日法官助理王震书记员李光磊附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13160号原告：曹永祥，男，1952年6月11日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：施亚军，江苏联合—合力律师事务所律师。被告：胡方祥，男，1969年12月18日生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现羁押于江苏省宜兴监狱。本院在审理原告曹永祥诉被告胡方祥民间借贷纠纷一案中，原告曹永祥于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹永祥申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永祥撤回对被告胡方祥的起诉。案件受理费减半收取4481元，由原告曹永祥负担。审判员  陈晓红二〇一九年十二月十二日书记员  戴 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初699号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人刘某，出生于河北省承德市隆化县，专科文化，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。公诉机关以海检二部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月20日3时许，被告人刘某酒后驾驶×××号白色丰田牌小型越野客车，沿海拉尔区西大街由北向南行驶至凯景嘉华酒店门前时，被执勤民警依法查获。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为136.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十二月四日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3538号之一申请执行人苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。法定代表人孙立军，行长。委托代理人金莉、杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被执行人杨永林，男，1970年2月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人袁建红，女，1970年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人胡前胜，男1972年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾惠华，女1977年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司东山支行与杨永林、袁建红、胡前胜、顾惠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初3278号民事判决已生效。依该判决，杨永林、袁建红应于该判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司东山支行借款本金450000元，并支付截至2017年8月24日的利息29890.83元、复利2111.71元、罚息29890.83元及此后以尚欠本息为基数按照年利率10.76625%计算至实际清偿之日止的罚息、复利，并赔偿苏州银行股份有限公司东山支行律师费损失28487元；邰桃明、陈玲妹、胡前胜、顾惠华对杨永林、袁建红的上述债务承担连带清偿责任。邰桃明、陈玲妹、胡前胜、顾惠华、杨永林、袁建红负担案件受理费、财产保全费合计12602元。因杨永林、袁建红、胡前胜、顾惠华未按该生效法律文书确定的义务足额履行，权利人苏州银行股份有限公司东山支行向本院申请执行，要求杨永林、袁建红、胡前胜、顾惠华支付183004.71元及相应利息，本院已立案，执行标的183004.71元及相应利息，执行费2645元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.审理中，本院依苏州银行股份有限公司东山支行申请查封了胡前胜名下围网若干，上述围网均已拆迁，相关补偿款在2019年初已用于清偿胡前胜结欠的苏州银行股份有限公司东山支行的其他案件，现无剩余。3.本院于2019年8月2日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人胡前胜名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人顾惠华名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人杨永林名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年8月22日），但下落不明，暂无法处置；扣划了被执行人杨永林的银行存款共计4000元，扣除执行费后，余款2096元已向申请执行人退付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现各被执行人在苏州地区有可供执行的不动产。5.本院至各被执行人户籍所在地调查，未发现其可供执行的财产。6.2019年12月12日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鸣
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢109号申请执行人：彭富奇，男，汉族，1969年6月5日出生，住河南省社旗县。被执行人：乔虹飞，男，汉族，1975年1月1日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人彭富奇与被执行人乔虹飞借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，协议正在履行中，现申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十二月三十一日书记员  赵 克
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0281执4525号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市南雷路31号。统一社会信用代码：91330281717200958U。 负责人：宋春海，行长。 被执行人：浙江超群通信设备有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村。统一社会信用代码：913302817342675802。 法定代表人：魏群，总经理。 被执行人：魏群，男，1969年6月18日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈红红，女，1971年5月25日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江超群通信设备有限公司、魏群、陈红红金融借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2018）浙0281民初7956号 民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年10月30日向本院申请执行，执行标的为被执行人浙江超群通信设备有限公司、魏群、陈红红向申请执行人支付款项12706925.8元及利息，并负担案件受理费111842元，保全费5000元，执行费80107元。本院于同日立案，并于2018年10月31日发出执行通知书及财产申报令。 执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行于2019年12月25日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0281执4525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 叶 阳
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1197号之一 申请执行人：刘道辉，男，1967年12月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：华容县自然资源局（原华容县国土资源局），住所地湖南省华容县章华镇杏花村东路。 法定代表人：李劲松，局长。 被执行人：刘迪，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘哲，女，1977年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：白义猛，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人刘道辉与被执行人华容县自然资源局、刘迪、刘哲、白义猛返还原物、房屋租赁合同纠纷一案中，分别扣划了刘迪、白义猛43751.6元，共计87503.2元，已经支付给刘道辉，申请执行人于2019年12月30日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0623执1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10865号上诉人(原审被告)：上海蓝豪服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴济安。委托诉讼代理人：周玲，女。被上诉人(原审原告)：北京碧水深蓝环保科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：占益平，总经理。委托诉讼代理人：苏燕京，女。上诉人上海蓝豪服饰有限公司(以下简称“蓝豪公司”)因与被上诉人北京碧水深蓝环保科技发展有限公司(以下简称“碧水深蓝公司”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初11869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人蓝豪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判碧水深蓝公司赔付蓝豪公司违约金22,000元及相应利息。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认定双方达成口头租赁合同不符合事实。碧水深蓝公司在2018年12月之前实际占用上海市嘉定区纬五路XXX号院内约240平方米房屋(以下简称“涉案房屋”)，蓝豪公司一再要求其签订正式租赁合同并提供相应的合同参考文本，正是按照蓝豪公司的要求碧水深蓝公司才按付三押三的方式支付款项。双方洽谈租赁合同时，除了租金和支付方式外，对租赁违约责任等条款也在蓝豪公司提供的合同文本上呈现给碧水深蓝公司，其对此完全知悉。2、一审法院认定口头租赁合同是不定期租赁关系错误。就口头租赁合同而言，蓝豪公司出具收款收据写明租赁期自2018年12月4日至2019年3月4日，至于因碧水深蓝公司而未正式签订的租赁合同也是有明确的租赁期。被上诉人碧水深蓝公司辩称，同意一审判决，请求予以维持。碧水深蓝公司向一审法院起诉，要求判令：1、判令蓝豪公司返还碧水深蓝公司两个月保证金22,000元，并支付利息(以22,000元为基数，按同期银行贷款利率自2019年3月1日起计算至实际返还之日止)；2、判令蓝豪公司向碧水深蓝公司开具44,000元租金发票；3、判令蓝豪公司承担律师费及差旅费10,000元。一审法院认定事实如下：2018年12月，碧水深蓝公司、蓝豪公司口头约定由碧水深蓝公司承租涉案房屋，月租金11,000元，2018年12月4日，碧水深蓝公司向蓝豪公司支付66,000元。同日，蓝豪公司出具收据，载明收款事由为2018年12月1日至2019年3月1日期间的租金及三个月保证金。碧水深蓝公司对蓝豪公司出具收款收据并无异议。2019年3月26日，碧水深蓝公司搬离涉案房屋。因碧水深蓝公司要求蓝豪公司退还保证金22,000元未果，故碧水深蓝公司涉诉。一审法院认为,碧水深蓝公司、蓝豪公司就涉案房屋达成的口头租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。碧水深蓝公司、蓝豪公司对租赁期限未作约定，故双方的租赁关系应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。现碧水深蓝公司已搬离涉案房屋，故双方的租赁合同已经解除。碧水深蓝公司实际使用了四个月房屋，蓝豪公司抵扣一个月保证金后，应将剩余两个月保证金22,000元返还蓝豪公司，故对碧水深蓝公司要求蓝豪公司返还保证金22,000元的诉请，法院予以支持。根据碧水深蓝公司主张的保证金期限，逾期返还保证金利息应自2019年4月1日起算。对于碧水深蓝公司诉请要求蓝豪公司开具发票，因碧水深蓝公司付款后，对蓝豪公司以收款收据的方式出具付款凭证未表示异议，且碧水深蓝公司未能提供相应证据证明租金已包含税金，故对碧水深蓝公司的该项诉请，法院不予支持。对于碧水深蓝公司诉请要求蓝豪公司支付律师费及差旅费，因无事实和法律依据，法院亦不予支持。至于蓝豪公司辩称租金起算日期为2018年10月1日及碧水深蓝公司构成违约的意见，因蓝豪公司出具的收据上已明确租金起算日期为2018年12月1日，且蓝豪公司欲以其与案外人之间的租赁合同条款来约束碧水深蓝公司，并要求其承担违约责任，违反合同相对性原则，故对蓝豪公司的辩解，法院不予采信。另蓝豪公司要求碧水深蓝公司支付拖欠的水电费，因蓝豪公司未能提供相应证据予以证实，故对水电费事项在本案中不予处理。一审法院判决：一、蓝豪公司应于判决生效之日起十日内返还碧水深蓝公司保证金22,000元；二、蓝豪公司应于判决生效之日起十日内支付碧水深蓝公司逾期返还保证金的利息(以22,000元为基数，按同期贷款利率自2019年4月1日起计算至实际履行第一项判决义务之日止)；三、驳回碧水深蓝公司的其余诉讼请求。二审中，当事人均无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然蓝豪公司并未与碧水深蓝公司签订书面租赁合同，但是从蓝豪公司所出具的收据中的记载内容来看，双方之间存在租赁关系。据此，一审法院结合在案证据认定双方之间存在口头租赁合同且租赁期限为不定期，同时判令蓝豪公司返还剩余保证金22,000元并支付相应期间的利息具有事实基础和法律依据，应予维持。现蓝豪公司上诉请求碧水深蓝公司赔付违约金22,000元及相应利息，然其一审中并未就此提起反诉，且碧水深蓝公司在二审中也明确表示不同意就此进行调解，故其该项请求依法不属于本案二审的审理范围。综上所述，上诉人蓝豪公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人上海蓝豪服饰有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理高勇审判长  卢薇薇审判员  陈 俊审判员  王晓梅二〇一九年十二月二十四日书记员  董佳欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0128民初1203号 原告：王立房，男，1973年2月15日出生，汉族，石家庄市藁城区人，现住该村。 被告：陈建锋，男，1971年2月6日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 被告：杜翠娟，女，1970年6月1日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 被告：陈飞扬，男，1992年9月20日出生，汉族，深泽县人，现住址不详。 原告王立房与被告陈建锋、杜翠娟、陈飞扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王立房于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王立房撤回起诉。 案件受理费1025元（已减半收取），由原告王立房负担。 审 判 长  康海龙 人民陪审员  李欣改 人民陪审员  宋彦龙 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15048号 原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李祥明,公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：张海涛，男，1981年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月十日 书记员 胡亚坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初919号之四原告：李广明，男，1948年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：宋杏芬（受李广明的特别授权委托），宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被告:潘忠，男，1976年8月12日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：杨磊（受潘忠的特别授权委托），浙江同舟律师事务所律师。原告李广明与被告潘忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，原告李广明于2019年12月10日向本院申请，要求撤回对潘忠的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李广明向本院申请撤回对被告潘忠的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李广明撤回对被告潘忠的起诉。本案诉讼费6785元，其中案件受理费4015元（已减半收取）、保全费2770元，免予交纳。审判员  王卫成二〇一九年十二月十四日书记员  陈唯瑶
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执475号之一 申请执行人仇某某。 被执行人刘某某。 本院在执行申请执行人仇某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，属长期履行情形，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 超
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董银福，男，1964年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：宋新朝，北京市五泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市平安大街158号紫晶苑1号楼25层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。再审申请人董银福因与被申请人东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董银福申请再审称，（一）申请人申请再审时提交的河北都邦石化工程设计有限公司（以下简称都邦公司）2011年1月31日临时股东大会决议文件和该公司于2019年11月4日出具的说明等证据足以推翻原判决。（二）一审判决依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条规定认定双方当事人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》无效，适用法律错误，二审判决予以支持，显然不当。1.依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，被拆迁房屋是否办理物权变动登记，仅仅影响物权变动效力，不影响合同效力。2.都邦公司将安置权利转让给申请人，是合同权利转让，不是被拆迁房屋的物权转让，无需办理物权变更登记。3.双方签订《城市房屋拆迁产权调换协议书》后，申请人已向被申请人交付房款并实际占有使用房屋至今。该协议约束的是申请人和被申请人，与都邦公司原房屋不存在直接的关联。申请人是否是被拆迁房屋所有人，不影响合同效力。（三）被申请人应当依据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条约定为申请人办理房产证，并承担迟延办证的违约责任。1.即使本案合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，被申请人也应当为申请人办理房屋产权证。2.如果按照被申请人主张，房屋产权证办理给都邦公司，既不符合协议约定，也不现实。3.原审判决驳回申请人的办证请求，不能做到案结事了。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》是基于案涉《产权调换安置协议》的内容签订的，但《产权调换安置协议》签订后都邦公司并未与其股东办理不动产物权变更登记，被拆迁房产仍登记在都邦公司名下，房产所有权人仍为都邦公司，申请人不是案涉房屋的被拆迁人。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的变更转让需经依法登记，在被拆迁房产仍登记在都邦公司名下的情况下，申请人根据《城市房屋拆迁产权调换协议书》第八条的约定要求被申请人协助其办理房屋所有权转移登记并办理房屋产权证书，于法无据。原判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董银福的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月二日书记员  孟祥辉
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初943号                            公诉机关                       日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李业明，男，1979年5月18日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，个体，日照市东港区秦楼街道风景水岸沿街和沐湾美食法人，住日照市东港区。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月26日被释放，同年9月30日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2019）308号                               指控事实                       2019年7月3日凌晨2时许，被告人李业明醉酒驾驶小型轿车沿日照市东港区济南路由西向东行驶至兖州路与济南路路口时，因等待绿灯放行时而睡着，阻碍交通被执勤民警到现场查获。经检测，被告人李业明静脉血检材中检出乙醇成分，含量为153.8mg/100ml。被告人李业明归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                               被告人意见                       被告人李业明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李业明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。根据被告人李业明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                               判决结果                       被告人李业明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 席秀梅                                                 二○一九年十二月二十六日                         法官 助理 满 洁             书 记 员 张静静
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执872号之六申请执行人：谷苏珍，女，1960年2月2日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：郭喜勤，女，1969年7月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：刘志军，男，1964年10月5日生，汉族，住河南省确山县。本院在执行谷苏珍申请执行郭喜勤、刘志军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1725执872号之二执行裁定书，于2019年12月16日在河南省确山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人郭喜勤所有的在第三人刘阳名下的位于确山县盘龙街道办事处解放路路北县政府家属院6号楼一单元三楼西户，房产证号：豫（2018）确山县不动产权证0002135号的房屋一套。2019年12月17日，买受人牛文武（身份证号：4128211975××××××××）以458679元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人郭喜勤所有的在第三人刘阳名下的位于确山县盘龙街道办事处解放路路北县政府家属院6号楼一单元三楼西户，房产证号：豫（2018）确山县不动产权证0002135号的房屋归买受人牛文武所有，财产所有权自本裁定送达买受人牛文武时起转移；二、买受人牛文武可持本裁定书到有权登记机关办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人郭喜勤所有的在第三人刘阳名下的位于确山县盘龙街道办事处解放路路北县政府家属院6号楼一单元三楼西户，房产证号：豫（2018）确山县不动产权证0002135号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十二月二十三日书记员 许胜强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初348号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人徐超，男，1990年2月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，文盲，无业,住蚌埠市淮上区。因犯盗窃罪，先后于2014年6月被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金一万元；于2017年3月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元；于2018年5月被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；于2018年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；于2019年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。辩护人黄娜，安徽禹风律师事务所律师（实习）。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]278号起诉书指控被告人徐超犯盗窃罪,于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人徐超以及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人迟小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年8月18日13时许，被告人徐超在蚌埠市淮上区王小沟淮河堤坝附近，趁被害人齐某在淮河上捕鱼之机，将其停放在淮河岸边的1辆“邦德”牌两轮电动车（价值1600元）盗走，所盗电动车被其以400元价格销赃。公诉机关认为，被告人徐超的行为应以盗窃罪追究刑事责任,且系累犯，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人徐超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人徐超能够如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。本院经审理查明被告人徐超的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发后，公安机关扣押被告人违法所得400元，另已追缴被盗的该“邦德”牌两轮电动车，并发还被害人齐某。本院认为：被告人徐超曾因盗窃受到过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人徐超因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐超归案后能够如实供述所犯罪行，且当庭承认指控的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的辩护意见分别予以采纳。对被告人徐超的违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐超犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年3月17日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押被告人徐超违法所得400元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武波二〇一九年十二月九日书记员  宋春附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2165号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：占贤武，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。委托诉讼代理人：贾文峰，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽，江苏万拓律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：上海同安投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈东升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张滔，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丽金，上海市海华永泰律师事务所律师。再审申请人占贤武与被申请人上海同安投资管理有限公司(以下简称同安公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。占贤武申请再审称：(一)同安公司并无证据证明双方就股票转让方式的变更达成一致，占贤文未经其合法授权，不能代表其真实意思表示。(二)同安公司自行决定通过集合竞价的方式将股票公开转让，则无法确保该部分股票的受让人必定为占贤武，故同安公司以其行为表明其拒绝履行股份转让协议。(三)系争款项的性质应为股权转让款，同安公司并未提供证据证明双方已就该款变为补差款达成合意，故款项应予返还。(四)占贤武通过股转系统从同安公司购买的股份为921,000股，即便股份转让价格变更为3.33元/股，补差款的计算也应以921,000股计算，同安公司应将剩余款项返还给占贤武。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求。同安公司提交意见称：(一)对于股权转让协议的履行，双方均无异议，但由于股转系统交易规则的变化，原计划的转让方式和价格无法实现，故占贤武向同安公司支付了涉案差价款。(二)系争股票交易非常清淡，双方通过公开市场交易是可以完成股权转让，但占贤武没有资金购买系争股票。(三)系争款项作为差价款已经过双方合意，并实际支付给同安公司。故请求驳回占贤武的再审申请。本院经审查认为，本案的主要争议是系争的1,495,900元款项性质以及及该款是否应当返还给占贤武。根据本案已查明的事实，占贤武最初是作为股权转让款将系争款项支付给同安公司，由于按照协议约定的价格无法通过股转系统实现涉案股份的回购，故同安公司按照协议约定于2018年1月15日起，通过股转系统以集合竞价的方式公开转让系争股份，且同安公司在转让前均将挂牌时间和价格告知占贤武，但占贤武因资金不足，致无法按约完成全部股权的回购，故本院认为占贤武未能按照约定时间回购股权，已构成违约。同安公司在占贤武无法按约回购涉案股份的情况下，将系争股份通过股转系统转让，系减少损失的行为，并无不当。本案中，占贤武虽坚持认为系争款项是股权转让款，但结合双方的往来邮件，以及合同履行中占贤武对同安公司以单价3.33元转让涉案股份未提异议等情况，可以认定双方事后对系争款项的处理达成新的安排，即该笔款项作为补差款用于弥补同安公司的损失。原审法院采纳同安公司的意见，更具合理性，本院予以认同。占贤武关于系争款项的性质为股权转让款以及补差款应按921,000股计算的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，占贤武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回占贤武的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇一九年十二月二十四日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5497号上诉人（原审原告）：王某，男，1965年12月2日出生，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰龙禹石油化工有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄哈河街东段。法定代表人：付某，执行董事。委托诉讼代理人：张某，女。委托诉讼代理人：郑某，北京市岳成律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人赤峰龙禹石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2802号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费29410元，应予退回。审判长 刘汉旗审判员 董燕洪审判员 赵 杰 二○一九年十二月十三日书记员 宋 磊
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1048号 罪犯王三耀，男，汉族，1976年1月13日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2016年5月16日作出（2015）灵刑初字第00540号刑事判决，以被告人王三耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五十万元；违法所得一百一十二万八千元依法予以追缴。被告人王三耀不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）皖13刑终265号刑事判决，以被告人王三耀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五十万元，剥夺政治权利二年；违法所得九十八万零五百元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王三耀在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王三耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王三耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王三耀减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年3月20日起至2025年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6160号罪犯丁红华，男，1966年10月29日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市通州区人民法院于2012年12月12日作出(2012)通刑初字第1030号刑事判决，认定被告人丁红华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2025年8月10日止），并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人丁红华不服，提出上诉。2013年2月27日，北京市第二中级人民法院作出(2013)二中刑终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月5日被交付执行。2015年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第8451号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6517号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月10日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯丁红华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁红华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丁红华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁红华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁红华减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢353号吴长江、王树清：本院在执行吴长江与王树清支付令纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢353号，被执行人王树清已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民督80号支付令所确定的法律义务，已于2019年12月16日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0281行审35号申请执行人：讷河市人民政府，住所地:讷河市城南新区，统一社会信用代码：112302810017132563。法定代表人：宋阳，职务:市长。委托诉讼代理人：杨喜波，男，汉族，1973年9月10日出生，讷河市房屋征收与补偿服务中心书香北苑项目负责人，住讷河市。被执行人：赵丙志，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院提出强制执行申请，要求强制执行2019年4月16日讷河市人民政府对赵丙志（房照名赵原新）作出的讷政征补决字【2019】第118号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，要求对被执行人赵丙志居住的房屋作出准予强制执行裁定书。事实与理由：被执行人赵丙志是讷河市书香北苑棚户区改造地段被征收人，因其在规定签约期内未与征收部门达成补偿协议，经征收部门报请，2019年4月16日讷河市人民政府对赵丙志（房照名赵原新）作出的讷政征补决字【2019】第118号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，限被征收人于收到本决定之日起15日内将被征收房屋完成搬迁。被征收人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，也未履行搬迁义务，经申请人催告，在催告期内仍未搬迁，其拒不搬迁行为已严重影响了本地段棚改进度。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及有关法律法规规定，申请法院依法作出强制执行裁定。本院认为，涉案房屋产权人赵丙志为履行搬迁义务人。申请执行人讷河市人民政府2019年4月16日对赵丙志（房照名赵原新）作出的讷政征补决字【2019】第118号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定；被执行人李香桂在法律规定的期间内，对房屋征收补偿决定书既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政催告亦未履行搬迁义务。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02行非复113号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予对申请执行人讷河市人民政府于2019年4月16日对赵丙志（房照名赵原新）作出的讷政征补决字【2019】第118号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定书》予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  杜殿波二〇一九年十二月三十日书记员  王林琳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7363号原告：扬州市江都永坚有限公司，住所地江苏省扬州市江都区文昌东路1458号。法定代表人：张鸿鹄，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。被告：扬州永坚液压设备有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇汤庄村六组。法定代表人：汤爱中。原告扬州市江都永坚有限公司与被告扬州永坚液压设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告扬州市江都永坚有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州市江都永坚有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐玉荣二〇一九年十二月十一日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2139号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2037号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 何泓霖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4511号申请执行人陈磊，男，汉族，1990年3月3日出生，住河南省虞城县。被执行人黄洪义，男，汉族，1986年3月11日出生，住山东省单县。申请人陈磊申请执行黄洪义合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初697民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告黄洪义于本判决生效后十日内支付原告陈磊货款58660元。因黄洪义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈磊向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人黄洪义住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人黄洪义下落或可供执行财产。五、已向被执行人黄洪义发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄洪义负有继续向申请执行人陈磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十二月三十一日书记员  张志建
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1282号申请执行人：佳木斯诺恒科技有限公司，地址：佳木斯市郊区。被执行人：张永久，男，汉族，1980年8月11日出生，现住桦南县。被执行人：鲁程梅，女，汉族，1992年5月10日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人佳木斯诺恒科技有限公司与张永久、鲁程梅债权转让合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标85400元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡然