辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11164号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小健，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。被告：苏志华，男，1961年3月8日出生，汉族，住吉林省安图县。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称“平安融资租赁公司”）诉被告苏志华融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王国锋适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告平安融资租赁公司的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告苏志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安融资租赁公司诉称，2019年1月21日，原告与被告苏志华签订了编号为2019PAZL100163658-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），原告为出租人，被告苏志华为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告苏志华的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物，以融资租赁的方式出租给被告苏志华使用。租赁期间内，被告苏志华应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年1月21日起租，2022年1月21日到期，租金总额为117210.60元。根据租赁合同约定，当被告苏志华未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同，收回或处置租赁物，被告苏志华应给予配合并赔偿原告所遭受的损失，且被告苏志华应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，原告与被告苏志华签订了编号为2019PAZL100163658-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告苏志华作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告苏志华将主合同项下租赁物车辆抵押给原告并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2019年2月15日即开始出现逾期，当前逾期金额为16279.5元。原告曾联系被告苏志华进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。基于上述事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告现诉至法院，1、请求依法判令解除原告与被告苏志华签订的编号为2019PAZL100163658-ZL-01的《售后回租赁合同》；2、请求判决确认编号为2019PAZL100163658-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁奥迪小型汽车一辆（车架号：WAUKH44E97N004234）为原告所有，判令被告立即向原告返还该租赁物并配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3、请求判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金16279.5元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按每年24%的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际延迟天数加计）；4、案涉租赁车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确认，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿；如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5、请求判令被告承担本案诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理和处置租赁物而产生的费用等。被告苏志华经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月21日，原告平安融资租赁公司作为出租方（甲方）与作为承租方的被告苏志华（乙方）签订了编号为2019PAZL100163658-ZL-01《售后回租赁合同》一份，原、被告双方约定：“1.1甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物，并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物并向甲方支付租金。1.2乙方签署与履行本合同的唯一目的在于以融资租赁的方式从甲方活动资金融通服务，让渡租赁物所有权是乙方履行本合同的保证措施之一；甲方签署及履行本合同的目的在于通过融资租赁的方式为乙方提供资金融通服务，获取相应收益，取得租赁物所有权是甲方事项本合同项下权利的保障措施之一……4.1在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物拥有完整、独立的所有权……第九条违约事项：在本合同签署后任何时间，如发生如下任何事项的，即构成乙方违约：9.1乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款项……10.1对于乙方违约，甲方有权行使下列一种或多种权利：10.1.3解除本合同，要求卖方停止对乙方的计算服务及咨询，收回或处置租赁物及抵押物建，乙方有义务按甲方要求给以配合并要求乙方赔偿甲方所遭受的损失……11.1当乙方未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其他款项，或未能按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时，乙方应就延迟期间内的迟付部分向甲方支付延迟付款的违约金。11.2违约金按每超过一天为迟延付款金额的万分之八计算。计算方法为：迟延付款金额×0.08%×迟延付款天数。”原告平安融资租赁公司根据被告苏志华的要求向其购买指定的奥迪汽车一辆（车架号WAUKH44E97N004234、发动机号BPK004216、登记编号湘Ｐ×××××），并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告苏志华使用，租赁期间内被告苏志华应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告平安融资租赁公司支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年1月21日起租，2022年1月21日到期，租金总额为人民币117210.60元；每期租金3255.85元，还款日期为每月15日。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，原告平安融资租赁公司与被告苏志华签订了编号为2019PAZL100163658-DY-01的《抵押合同》，原告平安融资租赁公司作为抵押权人，被告苏志华作为抵押人。约定为了主合同之履行，原告平安融资租赁公司授权被告苏志华将主合同项下租赁物车辆抵押给原告平安融资租赁公司，并办理抵押登记。合同签署后，原告平安融资租赁公司按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告苏志华自2019年2月15日未支付租金，现原告主张被告支付2019年2月15日至2019年6月15日的租金共计16279.5元。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、售后回租赁合同、资金收据、租赁物接收确认函、抵押合同、面签确认函、债权明细表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告苏志华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告平安融资租赁公司提供的证据及当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。本院认为，原告平安融资租赁公司与被告苏志华签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告苏志华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告平安融资租赁公司有权要求解除合同、返还租赁物，并要求被告苏志华赔偿其遭受的损失。对原告平安融资租赁公司解除合同、返还租赁物，赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2019年2月15日至2019年6月15日的租金共计16279.5元的主张与法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按《售后回租赁合同》约定的每日万分之八为标准计算违约金，因该等主张已超过相关法律规定的利率标准，故本院依法调整为按年利率24%计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安国际融资租赁有限公司与被告苏志华签订的编号为2019PAZL100163658-DY-01的《售后回租赁合同》；二、被告苏志华于本判决生效之日起十日内返还原告平安国际融资租赁有限公司上述《售后回租赁合同》项下的租赁物奥迪汽车一辆（车架号WAUKH44E97N004234、发动机号BPK004216、登记编号湘Ｐ×××××），并配合原告办理机动车所有权转移登记手续；三、被告苏志华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告苏志华的全部未付租金16279.5元和违约金（违约金以每期租金3255.85元为基数，分别自2019年2月16日、2019年3月16日、2019年4月16日、2019年5月16日、2019年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；四、涉案租赁物车辆价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告苏志华协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告苏志华；。五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告苏志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告平安国际融资租赁有限公司迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元（已减半收取），保全费1315元，均由被告苏志华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇一九年十二月六日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的行政、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内扔不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同回收租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人手中租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人一致本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。