黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1424号原告：张胜海，男，1969年1月25日出生，汉族，黑龙江省嫩江农场12队职工，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被告：李秀娟，女，1976年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告张胜海与被告李秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜海委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告李秀娟通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。张胜海向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还借款100000元，并支付逾期利息11280元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日被告李秀娟以继续用钱为由在原告处借款170000元,其中140000元用于偿还外债,自用30000元。原告按照被告李秀娟提供的卡号,分别向刘艳红卡内汇款90000元,向田中华卡内汇款50000元,并额外取现金30000元交给李秀娟,被告承诺十天之内偿还该笔欠款,并给原告出具欠条一张。2017年11月30日,被告李秀娟以转账的方式偿还原告70000元,剩余100000元至今没有偿还。2018年4月，原告起诉被告返还欠款后,被告同意返还，原告撤诉。现被告拒不履行还款义务,原告为保障合法权益不受损害,不得不再次诉至法院。现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定,请求判令被告返还原告借款100000元，并支付逾期利息,案件受理费由被告承担，以维护原告的合法权益。利息是借款时间2017年11月16日，约定还款期限为10日内，自2017年12月1日起至2019年11月30日止，共24个月，按银行同期贷款年利率4.7%计算逾期利息为11280元。李秀娟辩称，不承认钱是张胜海借给李秀娟的。1.之前李秀娟与张胜海在一起同居生活，张胜海承诺给李秀娟300000元，为李秀娟偿还外债，李秀娟才同意与前夫离婚；2.欠条不是李秀娟自愿写的，是张胜海逼李秀娟写的，张胜海经常打李秀娟，所以张胜海让怎么写李秀娟就怎么写；3.2018年4月张胜海撤诉那次，并不是李秀娟同意还钱张胜海才撤诉的，而是因为张胜海总打李秀娟，李秀娟离开了家，张胜海将李秀娟哄了回来，又一起共同生活，张胜海自愿撤诉的。李秀娟现在没有钱，自己还有300000元的外债，孩子在上学，也没有住房，张胜海让李秀娟返还这笔钱，李秀娟没有能力偿还。张胜海给李秀娟的钱没有进入李秀娟的账户，直接转给李秀娟的债主刘艳红90000元、田中华50000元，又取现金30000元给付刘艳红和田中华利息，刘艳红和田中华要求本金转账，利息现金，所以30000元取的现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据1，欠条1张。欲证明被告李秀娟欠张胜海170000元整，以楼房抵押，承诺十天之内还钱，该欠条为被告李秀娟所写。被告质证意见：没有异议，欠条是李秀娟写的；原告证据2，中国农业银行卡交易明细单。欲证明2017年11月6日张胜海向刘艳红打款90000元，向田中华打款50000元，取现金30000元；2017年11月30日被告李秀娟偿还张胜海70000元。被告质证意见：对转账过程不否认，对该证据没有异议。本院认为，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，与本案有关联，能够相互印证，证明原告向被告提供钱款170000元，被告返还70000元，尚欠原告100000元的事实，本院予以采信。被告提供的证据，李秀娟与张胜海短信记录和李秀娟与租房的房东微信记录。欲证明李秀娟和张胜海在一起同居后，张胜海总是对李秀娟实施家庭暴力，并承诺帮李秀娟偿还外债。2017年4月份张胜海撤诉是自愿的，不是李秀娟同意还钱，才撤诉的。说明：与张胜海的短信息记录中，有一条内容李秀娟给涂花了，该内容是李秀娟与张胜海之间其他的事情，与本案没有关联。原告质证意见：对该组证据的真实性、关联性及证明问题均有异议。该组证据被告未提供原始的手机载体，且该对话内容与本案不具有关联性，无法证实原告欲证明的问题。鉴于被告已经履行部分还款义务，原、被告之间的借贷合同合法有效，被告应当依法履行还款义务。本院认为，短信记录显示的电话号码为151××××7406，与原告起诉状中书写的电话号码一致，可以认定该短信内容是张胜海与李秀娟之间的对话。具有真实性、合法性，与本案有一定的关联，本院予以采信，但该组证据显示的对话内容，只是各说各的，没有就本案所涉问题明确表明各自意见的对话，例如：2018年8月13日15时01分李秀娟说：“只是我没你心眼多没你套路深就是了，逼我写了条。”张胜海并没有对此回应，却说：“和我说你的更多，今天十六队掉（钓）鱼的还说呢。”显然双方对话不在同一问题上。张胜海在法庭审理中并不认可对被告使用了暴力，不认可逼迫李秀娟书写了欠条。对此，李秀娟未能提供其他相关证据佐证。并且结合李秀娟在出具欠条后，于2017年11月30日返还张胜海70000元的事实。该组证据仅能证明双方在同居期间打架了，双方均有不同程度的损伤，不能直接证明欠条是张胜海逼迫李秀娟书写的。本案事实为，张胜海与李秀娟原为同居关系。同居期间张胜海于2017年11月16日通过银行转款的方式，替李秀娟偿还欠刘艳红债务90000元，偿还欠田中华债务50000元，支付刘艳红、田中华欠款利息30000元，合计170000元。后来二人发生矛盾，张胜海要求李秀娟返还170000元，李秀娟给张胜海出具了欠条，内容为：“付晓辉、李秀娟欠张胜海170000元整，以楼房抵押（九三局直生态家园D-14-4-602室），十天之内还钱，还不上楼房转让。”2017年11月30日李秀娟通过银行转款的方式返还张胜海70000元，现二人因同居期间发生矛盾，并且动手打架，彼此均有不同程度的损伤而自行解除了同居关系，剩余100000元李秀娟至今未返还给张胜海。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。根据原告提交的欠条、银行卡交易明细，以及被告的陈述，能够证明原、被告之间成立了债权债务关系。被告为原告出具的欠条为有效债权凭证，本院予以确认。双方当事人之间已通过欠条的形式将债权债务关系转化为民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还欠款，逾期未返还构成违约，原告要求被告返还100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年12月1日起至2019年11月30日止，共24个月，按银行同期贷款年利率4.7%计算逾期利息11280元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告逾期未能返还欠款，除继续履行返还欠款义务外，还应当承担向原告支付逾期利息的违约责任。原告此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但本案逾期利息利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告参照中国人民银行2017年1月1日发布的一至三年期贷款基准年利率4.75%，要求被告按银行同期贷款年利率4.7%计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持，但计算为11280元有误，应为9400元，本院予以支持。关于被告主张原告替还欠款属于赠与行为的问题。虽然原、被告之间的债权债务关系是在同居期间形成的，但双方未明确是赠与关系，且原告对此不认可。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告提供了欠条，已完成了举证责任。被告不认可原告主张的借贷关系，应当提供证据加以证明，但被告未能提供证据证明。被告主张欠条是被告逼迫书写的，亦未提供证据佐证。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，原告要求被告返还借款100000元，并支付逾期利息9400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：李秀娟返还张胜海借款100000元，支付逾期利息9400元，合计109400元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由张胜海负担124元，李秀娟负担1139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宁德军二〇一九年十二月十六日法官助理付丽颖书记员刘晋