wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2904号申请执行人：杨婕，女，1971年4月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈伟，男，1969年11月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人杨婕与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，在执行过程中，因申请执行人杨婕与被执行人陈伟达成和解协议书，且履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1621执2904号案的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立二〇一九年十二月七日书记员  宁帅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1014号 原告：柯昕，男，1970年4月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：空军杭州特勤疗养中心，住所地浙江省杭州市西湖风景名胜区杨公堤27号。 法定代表人：邹荔。 原告柯昕与被告空军杭州特勤疗养中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告柯昕于2019年12月30日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告柯昕撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告柯昕撤诉。 案件受理费4948元，减半收取计2474元，由原告柯昕负担。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴方通 代书 记员  李 然
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4453号罪犯计刚，男，1978年3月28日生，汉族，吉林省九台市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年3月14日作出（2017）吉0581刑初27号刑事判决，认定被告人计刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，退赔1569000元，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯计刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币723元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯计刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯计刚减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4904号原告：济南天辰门窗工程有限公司，住所地济南市高新区舜风路101号齐鲁文化创意基地15号楼1-201室。法定代表人：江芸,总经理。委托诉讼代理人：王庆生,泰和泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程博,泰和泰(济南)律师事务所律师。被告：山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红东路东首。法定代表人：苏芳志,董事长。原告济南天辰门窗工程有限公司与被告山东金光集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告济南天辰门窗工程有限公司在本院通知后不预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员 崔 红二〇一九年十二月十日书记员 胡婧贤
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执909号申请执行人：满洲里市博达塑铝门窗厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：张彦龙，该厂经营者。被执行人：孙飞，男，1984年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行满洲里市博达塑铝门窗厂与孙飞借款合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市博达塑铝门窗厂依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1093号民事判决书申请法院执行欠款80894.77元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人孙飞无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为80894.77元；本院于2019年12月5日向被执行人孙飞发出限制消费令。被执行人孙飞仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月五日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初3号原告：崔国宏，男，1971年7月10日出生，汉族，蓝盾保安学校负责人，住塔城市。委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：张春雷，男，1967年4月28日出生，汉族，塔城市春雷电器维修部负责人，住塔城市。委托诉讼代理人：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。被告：李兴轩，男，1945年5月10日出生，汉族，住塔城市。原告崔国宏与被告张春雷、李兴轩民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年12月12日作出（2017）新4201民初1289号民事判决，被告张春雷不服，上诉至塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）新42民终863号民事裁定，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国宏委托诉讼代理人张婧瑜，被告张春雷及其代理人沈卫江、被告李兴轩到庭参加诉讼。现已审理终结。原告崔国宏向本院提出诉讼请求：1、被告李月梅、张春雷立即偿还借款150000元及利息13500元；2、本案诉讼费、邮寄费等由被告李月梅、张春雷承担。事实和理由：2015年12月15日，被告李月梅向原告崔国宏借款260000元，并立有借据，后陆续偿还110000元，尚欠150000元未还。被告李月梅、张春雷系夫妻关系，且该欠款属于婚姻存续期间的借款。原告崔国宏多次索要未果，诉至法院，请求依法判决。被告张春雷辩称，李月梅与我系二婚，结婚的时候李月梅已经负债累累，李月梅放贷和借钱的事，我没有参与也不知情，根据我国法律规定，原告要举证证实李月梅借的钱是用于我与李月梅的家庭生活开支，这样才能认定为夫妻共同债务，该举证责任应由债权人原告来提供。李月梅前期已向公安机关报案和自首，供述称这些钱都是她骗的，用于还钱了，根本没有用于与我的共同生活。李月梅在婚姻存续期间也没有购买任何家庭共同财产，因此我在本案不承担还款责任。被告李兴轩辩称，我放弃继承遗产，我也不还她的账。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告李月梅向原告崔国宏出具一张借据，内容为：今借到崔国宏人民币260000元（大写贰拾陆万元），借期100天。借款用途：周转，未约定利息及借款违约金。李月梅在借款人一栏中签字予以确认。被告李月梅于2015年12月15日出具收据，内容为：今收到人民币现金26万元，转账现金。李月梅在借款人一栏中签字予以确认。另查明，李月梅与李兴轩系父女关系。李月梅于2018年8月6日死亡。庭前本院依法追加李兴轩为本案被告。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案的借款虽然发生在李月梅与张春雷婚姻关系存续期间，但李月梅该笔借款属于其个人行为，李月梅利用该借款从事民间高利放贷，原告亦未向本院提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故本院认为，被告张春雷在本案中不承担责任。李月梅去世后，其父亲李兴轩作为继承人在法庭上明确表示不继承李月梅的遗产，故被告李兴轩在本案中亦不承担责任。综上所述，原告崔国宏的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告崔国宏的诉讼请求。案件受理费1650元，邮寄费70元，合计1720元，由原告崔国宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审 判 长 朱君成人民陪审员 郑生有人民陪审员 陈志亮二〇一九年十二月十四日书 记 员 马晓雨本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再393号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京法拉得宾馆管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路1号。法定代表人：张红云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中城银康（天长）健康城有限责任公司，住所地安徽省天长市千秋大道中地国际城10号楼105-104号。法定代表人：蒲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝馨秋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京中城汇康控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区和燕路1号506室。法定代表人：朱殊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：京投国发（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A589。法定代表人：李帮林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京中城汇康健康产业园有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央门外安怀村458号。法定代表人：吴静。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京铭致餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门12号世界之窗软件园18号楼1楼。法定代表人：吴成忠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱殊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈涛。再审申请人南京法拉得宾馆管理有限公司（以下简称法拉得公司）因与被申请人中城银康（天长）建康城有限责任公司（以下简称中城银康健康城公司）、郝馨秋、南京中城汇康控股集团有限公司、京投国发（北京）投资基金管理有限公司、南京中城汇康健康产业园有限公司、南京铭致餐饮管理有限公司、朱殊、王华、陈涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3417号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月18日作出（2019）苏民申232号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。再审申请人法拉得公司的委托诉讼代理人杨帆、被申请人中城银康健康城公司的委托诉讼代理人俞强到庭参加诉讼。被申请人郝馨秋、南京中城汇康控股集团有限公司、京投国发（北京）投资基金管理有限公司、南京中城汇康健康产业园有限公司、南京铭致餐饮管理有限公司、朱殊、王华、陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法拉得公司再审请求：请求依法查明事实，撤销一、二审判决，将本案发回一审法院重审，诉讼费用由中城银康健康城公司、郝馨秋等承担。事实及理由如下：（一）据一审案卷显示，一审法院公告开庭时间为2017年7月10日下午14时30分，但是实际开庭时间为当天上午10时30分。开庭时间变更未依法通知法拉得公司，导致法拉得公司未能依法行使诉讼权利。一审法院在未依法通知法拉得公司的情况下，缺席判决法拉得公司承担实体责任，剥夺了法拉得公司的辩论权，属于重大程序违法。法拉得公司虽未提起上诉，但在二审庭审中提出了此抗辩意见，二审法院以法拉得公司在同时期有多起诉讼为由，未依法发回一审法院重审，显属程序错误。（二）法拉得公司并无担保的意思表示，不应承担担保责任。《担保承诺函》中法拉得公司的印章系伪造；退一步说，即使印章真实，根据公司法第十六条的规定以及最高人民法院会议纪要精神，出借人郝馨秋未审核法拉得公司的章程和股东会决议，未尽到善意审查义务，担保亦应属无效。中城银康健康城公司再审答辩称，二审法院对一审法院的程序问题已经作出明确的解释，本案程序上的小瑕疵不应认定为程序违法而发回重审。中城银康健康城公司涉及的是公司为股东提供担保问题，法拉得公司并非为股东提供担保，两者在形式审查义务上的程度有所区别。综上，中城银康健康城公司不同意撤销二审判决，法拉得公司应否承担担保责任由法院依法认定。郝馨秋、南京中城汇康控股集团有限公司、京投国发（北京）投资基金管理有限公司、南京中城汇康健康产业园有限公司、南京铭致餐饮管理有限公司、朱殊、王华、陈涛未进行答辩。本院再审查明，一审法院于2017年4月7日在《江苏法制报》刊登公告，向法拉得公司、京投国发（北京）投资基金管理有限公司、南京中城汇康健康产业园有限公司、南京铭致餐饮管理有限公司、朱殊、王华公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票。公告载明，提出答辩状和举证的期限分别于公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后第四日(如遇节假日则顺延至第一个工作日)下午14时30分在第十五法庭开庭审理，逾期将缺席判决。2017年7月10日上午10时30分，一审法院在第十五法庭就本案进行公开开庭，法拉得公司未到庭，一审法院进行了缺席审理。2017年7月10日下午14时30分未再开庭审理。以上事实，有公告、一审法院庭审笔录、本院庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院再审认为，一审法院向法拉得公司等当事人公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票，公告中明确载明开庭时间为“下午14时30分”，但一审法院实际开庭时间为2017年7月10日上午10时30分。一审法院在未将变更后的开庭时间另行依法通知法拉得公司的情况下即违法缺席审理，剥夺了法拉得公司的辩论权，属严重违反法定程序，依法应当裁定撤销原审判决，发回原审法院重审。法拉得公司虽未提起上诉，但在二审审理中就此提出异议，二审法院未予纠正应属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终3417号民事判决及南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11776号民事判决；二、本案发回南京市鼓楼区人民法院重审。审 判 长 刘悦梅审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王政霞二〇一九年十二月三十日书 记 员 褚茜茜
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2019）新4325民初462号   原告：张国柱，男，汉族，1963年10月4日出生，现住新疆青河县。   被告：梁占成，男，汉族，1975年9月19日出生，现住新疆昌吉市。   原告张国柱与被告梁占成租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理本案，原告张国柱，被告梁占成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张国柱向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告拖欠机械租赁费人民币106570元；事实和理由：2015年7月-10月间，被告梁占成与原告张国柱协商后租赁原告两台挖掘机在青河县阔布村大青河河道治理工程施工，租赁费30余万元。工程结束后，被告支付原告15万元，剩余156570元被告于2017年7月25日向原告出具欠条。后于2018年2月14日、2019年10月21日两次偿还原告5万元。尚欠原告106570元，经原告多次催促支付，被告至今未付。   梁占成承认张国柱提出的全部诉讼请求。   本案经审理查明：2015年7月-10月间，被告梁占成与原告张国柱协商后租赁原告两台挖掘机在青河县阔布村大青河河道治理工程和青格里河河道治理工程施工，租赁费30余万元。工程结束后，被告给付原告15万元，剩余156570元被告于2017年7月25日向原告出具欠条。后于2018年2月14日偿还三万元、2019年10月21日偿还两万元，被告梁占成尚欠原告张国柱106570元。   本院认为，被告梁占成对原告张国柱的全部诉讼请求以及本案事实无异议，本院予以确认。原被告之间的租赁合同成立，且系双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应当按照双方的约定全面履行给付义务，原告的诉求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十条，第六十条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告梁占成于本判决生效之日起二十日内给付原告张国柱机械租赁费用106570元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2432元，减半收取计1216元，由被告梁占成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 马那尔·海拉提   二〇一九年十二月二十三日   书记员 马     凯
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3014号 原告：陈某某，女，1970年12月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：於清凤，江西观睿律师事务所律师。 被告：周某某，男，1968年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：江西百利莱地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道园丁路119号，统一社会信用代码：91360000664797665U。 法定代表人：周某某，该公司执行董事长。 被告：诸某某，女，1968年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 第三人：夏某某，男，1981年8月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理原告陈某某诉被告周某某、江西百利莱地产开发有限公司、诸某某、第三人夏某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告陈某某负担。 审判员  周罡红 二０一九年十二月二十六日 书记员  叶丽玲
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1808号申请执行人青岛科牧机械有限公司被执行人王杰、吴新红、青岛善源奶牛养殖专业合作社本院在执行申请执行人青岛科牧机械有限公司与被执行人王杰、吴新红、青岛善源奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初551号 原告胡振军，男，1968年4月24日出生，汉族，农民。 被告马效宇，男，45岁左右，回族，工人，现住博湖县，其他情况不详。 被告朱迁，男，45岁左右，汉族，工人，现住博湖县，其他情况不详。 被告张宏，男，1972年8月2日出生，汉族，中共党员，新疆中粮屯河博湖番茄制品有限公司总经理，现住博湖县。 本院受理原告胡振军诉被告马效宇、朱迁、张宏买卖合同纠纷一案后，依法由审判员古丽努尔买买提适用简易程序公开开庭审理。原告胡振军、被告张宏到庭参加了诉讼，被告马效宇、朱迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告胡振军诉称，2016年2月25日原告在被告中粮屯河博湖分公司签订育苗合同，原告给被告育苗16000盘，每盘16.5元，合计264000元。原告按照合同的要求、时间、拌土、装盘、点种、码垛、保质保量到农户手中，按合同要求出棚，一切正常完成，到了秋季该结账时，被告以给原告结账的借口将原合同拿走，并承诺当年年底付清此欠款，经原告多次催要未果。现要求被告支付育苗款159000元，苗盘款24000元，合计183000元并承担本案的诉讼费等其他费用。 被告马效宇、朱迁未到庭答辩。 被告张宏辩称；我个人与原告的诉讼请求不存在任何事实上的关系，根据原告的起诉，事情发生在2016年2月25日至当年年底，而我是2017年6月6日调入新疆中粮屯河博湖番茄制品有限公司工作，我个人不掌握也不保管任何有关该合同的文件材料。因此，我个人与原告之间没有任何关系，不存在任何欠款，请求法院予以驳回。 开庭审理过程中，原告胡振军申请我院调取新疆中粮屯河博湖分公司与其签订的育苗合同原件，我院于2019年12月11日，到新疆中粮屯河博湖分公司调取合同原件，公司出具一份证明，该公司从未与原告胡振军签订任何育苗合同，也无任何经济来往。 本院认为，该案争议焦点是原告胡振军与被告马效宇、朱迁、张宏之间是否签订书面育苗合同，原告与被告是否存在事实上的合同关系，原告请求被告支付育苗款159000元、苗盘款24000元，合计183000元是否有事实及法律依据。在庭审中，原告举证的欠条、收据、中国邮政银行股份有限公司博湖县支行出具的银行交易明细等证据，无法证实被告在原告处购苗，因原告无证据证实原被告之间存在事实和法律上的合同关系，故对原告要求被告支付育苗款、苗盘款等诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告胡振军的诉讼请求。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告胡振军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 古丽努尔买买提 二〇一九年十二月二十五日 书记员 范     荃
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9421号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡天红，男，1979年10月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：马建光，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，河北时音律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨平，男，1976年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖桂居，男，1974年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人胡天红、杨平因与被申请人肖桂居劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡天红申请再审称：（一）二再审申请人之间不是合作关系，杨平系胡天红的雇佣人员。（二）最初干活时，再审申请人与被申请人约定按小时计费，但因为工程进展慢，钩机空闲时间太长，在被申请人同意后，改为按包月计算、油费按小时计算，再审申请人已将费用全部付清。请求撤销原一、二审判决，依法再审。杨平申请再审称：（一）二再审申请人之间不是合作关系，一审笔录显示“合作关系，杨平是胡天红的助手”是被申请人肖桂居的单方陈述，且其无证据证明二再审申请人之间是合作关系。原审判决二再审申请人共同承担支付被申请人租赁费和利息错误。（二）杨平受胡天红雇佣负责现场施工协调，租赁费是包月还是按小时计算，杨平无权决定，杨平在结算确认单上签字是履行工作职责。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，再审申请人胡天红主张其和被申请人肖桂居已变更双方原约定以钩机按包月、油费按时计算的方式结算费用，但其未能提供证据予以证实，且与被申请人肖桂居提交的经再审申请人杨平签字确认的《分包结算确认单》不符。再审申请人杨平称其与再审申请人胡天红不是合作关系，而系雇佣关系，但其提交的证据不足以证实上述主张，原审法院判决杨平与胡天红共同向肖桂居支付租赁费及利息，并无不妥。综上，再审申请人胡天红、杨平没有提交充分证据证实其再审申请理由，本院依法不予支持，其二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡天红、杨平的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张耀庆审判员 张宏图二〇一九年十二月三日法官助理李晓宁书记员刘淘
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13634号原告：王某。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。被告：杨某。原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性支付原告房屋欠款54000元并承担自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年12月7日经法院判决离婚，后经协商，对在婚姻存续期间共购买的位于张家港市塘桥镇玉景天筑7幢303室的房屋在2018年1月18日达成分配协议，被告以15万元对价买下原告享有的上述房屋的所有权，并于同日支付7万元，余款8万元被告写下欠条，承诺自2018年3月起每月还款2000元，被告还款至2019年3月，共归还26000元后，至今未再按约履行，并表示不予还款。为此向法院起诉。杨某承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前无能力归还。本院认为，杨某承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。因杨某未按约定履行，故王某主张杨某一次性支付房款54000元，并自起诉之日承担欠款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨某支付给原告王某房款54000元，并承担自2019年10月21日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。限于判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，财产保全费620元，合计1195元，由被告杨某负担，限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一九年十二月九日书记员  杨羽
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执恢242号之一 申请执行人：高善康，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：林丹宁，女，1991年2月8日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人高善康与被执行人林丹宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月5日立案恢复执行。执行标的为被执行人林丹宁返还申请执行人高善康借款本金140000元，支付自2016年5月9日起至2018年10月8日止按月利率1.5%计算的利息60900元，并支付自2018年10月9日起至实际履行日止以140000元为基数按月利率1.5%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2157元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人林丹宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人林丹宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林丹宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丹宁的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金进行了调查，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结。暂未发现被执行人林丹宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林丹宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林丹宁作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定，同时已对被执行人林丹宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高善康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林丹宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执恢242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 辉 二〇一九年十二月三十日 代书记员  高青青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6035号原告：赏某，现住甘肃省酒泉市。原告：姬某，现住甘肃省酒泉市。原告：黄某，现住甘肃省酒泉市。原告：杨某，现住甘肃省酒泉市。四原告共同委托诉讼代理人：钟某，酒泉市肃州区城关法律服务所法律服务工作者。被告：酒泉市世纪阳光商务管理有限责任公司，统一社会信用代码9162090207678979XY。法定代表人：聂某。委托诉讼代理人：李某。原告赏某、姬某、黄某、杨某与被告酒泉市世纪阳光商务管理有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赏某、姬某、黄某、杨某及其委托代理人钟某，被告酒泉市世纪阳光商务管理有限责任公司委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赏某、姬某、黄某、杨某向本院提出诉讼请求：1、返还原告入股款：赏某15000元、黄某15341元、杨某15097元、姬某15341元，共计60438元，并承担借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告将第一项诉请变更为返还原告入股款：赏某15000元、黄某15341元、杨某15097元、姬某15341元，共计60438元，并承担借款利息，利息是每人承担1000元利息。事实和理由：2018年10月，被告与原告签订《清晨智慧社区健康服务站（肃州区）股份合作协议书》，合伙开办清晨智慧社区健康服务站（肃州区），众筹筹划由被告负责办理相关事宜，共筹集资金166461元，资金是被告公司收取的，并开具了收据。直到目前该健康服务站也没有开成，被告拿着这笔钱开了一家阳光商城，并没有投入开办健康服务站，被告已经违约，被告拒不返还投资款。被告酒泉市世纪阳光商务管理有限责任公司辩称，赏某在10月6日共收取了15000元，其中3000元赏某购买了产品，剩余的12000元进行了投资；黄某是2018年11月11日共收取了15000元，其中3000元购买了产品，12000元用于投资；杨某是2019年1月25日共收取了15000元，其中3000元购买了产品,12000元用于投资；姬某是2019年1月25日共交了3000元购买了产品，12000元姬某没有给被告现金，给被告装修服务站抵顶了12000元，是人工费，利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告等16人与被告签订《清晨智慧社区健康服务站（肃州区）股份合作协议书》，协议约定：赏某、姬某、黄某、杨某、李某及案外人蔡某、杨某2等16人合股合伙开办清晨智慧社区健康服务站（肃州区），赏某出资15000元，占公司股份3.33%，出资形式为货币，姬某出资15000元，占公司股份3.33%，出资形式为货币，黄某出资15000元，占公司股份3.33%，出资形式为货币，杨某出资15000元，占公司股份3.33%，出资形式为货币，出资金额15000元以下的股东，实行保利措施，如年底汇总公司盈利大于等于10%，则按实际股权比例分配股利，如果小于10%，则以入股总金额10%的利息支付股东。该协议对入股、退股、出资的转让及合伙终止事项均进行了约定。协议签订后，李某分别于2018年10月6日、2018年11月11日、2019年1月25日收取赏某15000元、黄某15000元、姬某15000元（其中现金支付3000元，剩余12000元以劳务费抵顶入伙款）、杨某15000元,并以被告公司名义出具了收据。后计划成立的社区健康服务站因为其他原因未能设立，被告接受原告的委托，分别向原告配发产品，原告已经领到产品价值分别为：赏某3000元、黄某3341元、姬某3341元、杨某3097元。本院认为，原告与被告签订的《清晨智慧社区健康服务站（肃州区）股份合作协议书》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,具有法律约束力。双方应按照合伙协议的约定履行各自的权利义务。合同签订后,原告姬某尽管未以现金方式缴纳入伙款，但双方达成协议，以其它财产权益折价入股，符合法律对于合伙投入的规制性要求，应当认定为合伙出资到位。李某对收到相关入伙款无异议,原告已按约定履行了出资义务，但涉案健康服务站一直未进行实际设立,原告投资相关款项经营健康服务站的合伙目的已经无法实现，被告收取原告的入伙投资款应当返还。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定,合伙人投入的财产,由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产,归合伙人共有。被告辩称其将原告等人出资金额用于租赁房屋、支出水电、装修办公室等花费,但未能提供双方清算、认可或者必须分担的合理证据，亦未能提交充分有效证据证明花费款项与涉案健康服务站的关联性,且对相关款项的具体去向、用途等也未能作出与设立合伙体相关的合理解释与说明,应承担不利的法律后果。对于被告向原告配发产品的意见，双方之间基于委托关系，被告已经向原告配发了相关产品，原告作为委托人接受产品，应当在退还的入伙款中将产品价值予以扣减。关于原告主张的利息损失，因未就该部分缴纳相关诉讼费，且利息计算标准不具体明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告酒泉市世纪阳光商务管理有限责任公司返还原告赏某12000元（15000－3000）；二、被告酒泉市世纪阳光商务管理有限责任公司返还原告姬某11659元（15000－3341）；三、被告酒泉市世纪阳光商务管理有限责任公司返还原告黄某11659元（15000－3341）；四、被告酒泉市世纪阳光商务管理有限责任公司返还原告杨某11903元（15000－3097）；五、驳回原告赏某、姬某、黄某、杨某的其他诉讼请求。以上确定的给付义务，限被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半收取），由被告酒泉市世纪阳光商务管理有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郑杰 二〇一九年十二月四日书记员 王雪
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终255号 上诉人（原审原告）潘福贵，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人潘春艳（系原告之性别：××），女，××族，住丹阳市。 被上诉人（原审被告）丹阳市房屋征收服务中心，住所地丹阳市化工路1号。 法定代表人姜建伟，该中心主任。 委托代理人朱建宇，江苏必正律师事务所律师。 上诉人潘福贵诉被上诉人丹阳市房屋征收服务中心房屋征收补偿协议一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2016年4月29日，丹阳市人民政府作出丹政房征发[2016]3号房屋征收决定，决定对姜家园片区二期三期旧城区改建项目（A地块）规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。潘福贵和印敖林的分别位于丹阳市××南门街××、××号的房屋均在该征收范围内。印敖林的房屋无房产证、土地使用证，丹阳市国土资源局于2016年8月11日出具证明，载明印敖林户自1994年至2000年按138.70平方米缴纳宅基地有偿使用费，应予认可。江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的印敖林户住宅房屋征收补偿价格评估补充说明表载明，印敖林户三平及厨房间建筑面积为84.82平方米、合墙建筑面积为1.78平方米，小计86.60平方米；厕所建筑面积为5.12平方米；（土地大于房屋）土地使用权面积为50.68平方米。2016年8月25日，丹阳市房屋征收服务中心与印敖林、戴志华签订房屋征收补偿协议、房屋征收补偿结算单，确认了被征收房屋的建筑面积、被征收房屋（含装饰装修及附属物）的货币补偿金额、补助和签约奖等事项。潘福贵不服该协议，诉至一审法院，请求确认案涉房屋征收补偿协议无效，并判令丹阳市房屋征收服务中心承担诉讼费。 一审另查明，潘福贵曾于2018年10月13日向一审法院提起行政诉讼，要求确认丹阳市房屋征收服务中心对大南门街××号房屋征收补偿的具体行政行为违法，该院于2019年2月18日作出（2018）苏1181行初118号行政裁定书，驳回潘福贵起诉。潘福贵不服，提起上诉。本院于2019年8月8日作出（2019）苏11行终125号行政裁定书，认为潘福贵不具备提起本案诉讼的主体资格，裁定驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起诉讼的原告应当是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，案涉房屋的所有权人系印敖林、戴志华，丹阳市房屋征收服务中心与其签订房屋征收补偿协议，系协议双方意思自治的表示。潘福贵提供的证据不能证明丹阳市房屋征收服务中心与印敖林户签订房屋征收补偿协议与其具有法律上的利害关系，故其不具备提起本案诉讼的主体资格。潘福贵请求本院调取有关证据，因要求调取的证据并非本案必须的证据，本院不予调取。对潘福贵在起诉状副本送达被告后，提出一并解决要求丹阳市房屋征收服务中心赔偿经济损失的请求，不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回潘福贵的起诉。 潘福贵上诉称：1.（2018）苏1181行初118号行政裁定书已经认定了上诉人与被诉行政行为存在涉及1.78平方米的利害关系。无论涉及的多与少，人民法院都应当依法立案审理；2.上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，是本案适格原告；3.一审法院查明事实错误认定争议建筑面积为1.78平方米没有证据；4.一审法院违反法定程序。拒绝上诉人提出的调取证据申请及国家赔偿申请无法律依据；5.被上诉人不能举证证明“36寸北烽火墙”为争议面积，可以推定被上诉人行政行为违法；6.本案件不构成重复起诉，依据法律规定，上诉人享有驳回起诉后再起诉的权利。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定，并查清事实后依法改判，或者指令其继续进行审理；2.依法确认被上诉人签订丹阳市大南门街18号的房屋征收补偿协议无效，并还财产，赔偿上诉人因此所造成的所有损失。 被上诉人丹阳市房屋征收服务中心答辩称：案涉房屋征收补偿协议与上诉人潘福贵没有利害关系，并不对上诉人的权利和义务产生实际影响。请求驳回上诉，维持原裁定。 上诉人提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对一审认定事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。潘福贵曾于2018年10月13日向一审法院提起行政诉讼，要求确认丹阳市房屋征收服务中心对大南门街××房屋征收补偿的行政行为违法，后又于2019年4月9日向一审法院提起行政诉讼，要求确认大南门街××号房屋征收补偿协议无效，前后两个行政诉讼的当事人均为潘福贵与丹阳市房屋征收服务中心，诉讼标的均为大南门街××房屋的征收补偿协议，且后诉的诉讼请求被前诉诉讼请求所包含，因此本案诉讼构成重复起诉。根据上述司法解释的规定，应当裁定驳回其起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 纪 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行政裁定书（2019）新2325行审21号申请人：奇台县卫生健康委员会，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县团结南路魁星中街976号。法定代表人：赵强，系该委员会主任。委托代理人：李瑾，系该委员会妇幼健康委员会计生科科长。被申请人：艾合买提．伊力，男，1970年11月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2019年12月17日向本院申请执行奇镇征决字[2019]第59号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县卫生健康委员会作出的征收决定书程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县卫生健康委员会委托奇台镇人民政府作出的奇镇征决字[2019]第59号《征收社会抚养费决定书》。审 判 长 邓 长 青审 判 员 祖 克 热人民陪审员 安尼娃尔二○一九年十二月二十五日书 记 员 陈 雪 娇
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4517号原告：李佩娟，女，汉族，1989年2月26日出生，住址广东省台山市。委托诉讼代理人：李建生，男，汉族，1990年12月22日出生，住址广东省台山市。被告：张荣辉，男，汉族，1992年8月20日出生，住址广东省开平市，原告李佩娟与被告张荣辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李佩娟撤回起诉。本案受理费312.18元（原告李佩娟已预交），由原告李佩娟负担。审判员  赖中文二〇一九年十二月九日书记员  许荣俭
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0804破申2号 申请人：尚代兵，男，1969年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安市浩宇科技有限公司，住所地淮安市淮阴区松江路136号。 法定代表人：胡秀娟，该公司董事长。 执行过程中，经尚代兵同意，于2019年11月13日决定将淮安市浩宇科技有限公司移送破产审查。2019年11月14日，本院对（2018）苏0804执1898号执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。淮安市浩宇科技有限公司未在法定期限内提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，本院（2018）苏0804民初377号民事判决书确定淮安市浩宇科技有限公司欠尚代兵借款600万元及利息（自2018年1月12日起计算至实际给付之日止，以60万元为基数，年利率6%计算），案件受理费53800元，由淮安市浩宇科技有限公司负担。但淮安市浩宇科技有限公司未按该判决履行还款义务。淮安市浩宇科技有限公司名下车辆苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号均被法院查封，而该公司所有的位于淮安市淮阴区东侧房屋因其他案件被人民法院查封，故该案经法院强制执行未果。淮安市浩宇科技有限公司工商登记及办公场所均位于淮安市淮阴区，设立于2011年1月26日，注册资本5000万元，于2018年6月15日被吊销营业执照。该公司至今经本院审理且进入被执行的案件11件，除1件和解执行完毕外，尚有10件没有执行完毕，在本院被申请执行案件标的为5815.16845万元，公司车辆及厂房均暂未处置。 本院认为：淮安市浩宇科技有限公司住所地位于淮安市淮阴区，本院对该公司破产案件具有管辖权。尚代兵对淮安市浩宇科技有限公司享有合法债权，该公司不能清偿对尚代兵的到期债务，并且公司全部资产不足以清偿全部债务，公司现已被吊销，故尚代兵有权申请对淮安市浩宇科技有限公司破产清算，且其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理尚代兵对淮安市浩宇科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  钱晓晖 审判员  赵传豹 审判员  张 颖 二〇一九年十二月四日 书记员  谭 笑
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1436号陈毕银：米易县人民法院刑事审判庭移送执行陈毕银没收财产一案，移送执行没收射钉弹16颗、铁砂子一瓶、铅块一瓶。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川0421刑初73号刑事判决书中没收射钉弹16颗、铁砂子一瓶、铅块一瓶一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特732号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与李诗方于2019年10月18日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付李诗方人民币38005.3元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与李诗方于2019年10月18日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初430号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人唐人奇，男，1992年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月23日被平江县公安局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）422号起诉书指控被告人唐人奇犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人唐人奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人唐人奇的妻子因家庭矛盾离家出走，唐人奇怀疑其妻子与被害人张某有不正当男女关系，多次上门找张某，要求张某告知其妻子的下落，张某均答复不清楚。2017年5月3日19时许，唐人奇在平江县平江大酒店附近偶遇张某，唐人奇再次质问张某其妻子的下落，张某回答说不知道，唐人奇随即拿出随身携带的匕首刺向张某，张某躲开，唐人奇追上后与张某理论，在争执过程中，唐人奇再次持匕首刺向张某胸部，致张某左侧开放性气胸，左肺组织压缩30%以上，多处皮肤组织损伤，经法医鉴定为轻伤一级。唐人奇见张某受伤后逃离现场，并将匕首丢弃。 2019年1月9日，被告人唐人奇与被害人张某达成刑事和解，唐人奇赔偿了张某的经济损失，取得了张某的谅解。2019年10月23日，唐人奇主动到公安机关投案。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人唐人奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐人奇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人唐人奇自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，从宽处理。建议判处被告人唐人奇一年以下有期徒刑。提请依法判处。 被告人唐人奇对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和定性没有异议，且认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，本院予以确认。 以上事实，被告人唐人奇在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案说明、刑事和解材料等书证；证人凌某的证言；被害人张某的陈述；被告人唐人奇的供述与辩解；伤情鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐人奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人唐人奇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人唐人奇赔偿了被害人张某的经济损失，取得了谅解，且认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关指控被告人唐人奇犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人唐人奇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐人奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占南 二〇一九年十二月二十日 法官助理艾方方 书记员钟莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上，五个以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审51号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人胡基成，男，汉族，1978年12月2日生，住四川省泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对胡基成作出的编号5105211441644445公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖 杰 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡运梅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6476号原告：宾县宾州王庆发种子经销处，住所地宾县宾州镇胜利街。经营者:曹波，女，1972年2月21日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王永明，男，1990年1月18日生，汉族，该商店员工,住黑龙江省甘南县。被告刘俊强，男，1977年11月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告刘桂芬，女，1951年9月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州王庆发种子经销处与被告刘俊强、刘桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾州王庆发种子经销处的委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼，被告刘俊强、刘桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州王庆发种子经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告人立即偿还原告货款49274元，其中2014年欠3450元，65个月，1.5分计息，为3363元；2015年欠45824元,54个月，利息37117元，截止到2019年7月10日本息共计89754元;2.由被告承担起诉费用。事实和理由：2014年12月16日被告在原告商店购买货物79274元，双方约定当年的6月1日还清，到期不还自拉货之日按1.5分计息，期间原告曾多次向被告催要，被告不予偿还，原告诉至法院。被告刘俊强、刘桂芬未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：刘俊强在宾县宾州王庆发种子经销处赊购买玉米种子，2013年11月15日欠款53,600.00元、2014年11月8日欠款54,000.00元、2014年11月11日欠款43,848.00元,共计欠款151,448.00元，被告签名出具欠据3份，到期不还款从购种之日起按月息1.5%利息。双方结算后刘俊强欠款53,774.00元。2016年8月8日刘俊强及其母亲刘桂芬在“起诉状”上签字、按印，约定刘俊强欠种子款三年还清，如不还清按三分利给利息。2016年6月18日刘俊强偿还了4，500.00元。余款本息刘俊强、刘桂芬未偿还，原告提起诉讼。上述事实有宾县宾州王庆发种子经销处提供的欠据4份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾县宾州王庆发种子经销处与刘俊强签订的买卖合同成立，合法有效，刘俊强负有按约定履行偿还货款承担违约责任的义务。刘俊强及其母亲刘桂芬签字、按印的行为视为重新出具欠据，双方约定分三年还清种子款，同时重新约定了违约责任，故原告主张按月利率1.5分计算的利息，应自2016年8月8日起计算。综上所述，宾县宾州王庆发种子经销处的诉讼请求合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊强、刘桂芬自本判决生效之日起3日内给付原告宾县宾州王庆发种子经销处货款49,274.00元，利息25,918.00元（自2016年8月8日计算至2019年7月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,042.00元，减半收取1,021.00元，由被告刘俊强、刘桂芬负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  叶富坤二〇一九年十二月十六日书记员  刘 博
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38095号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。法定代表人雷军。委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市宝安区航城启达通讯店，住所地深圳市宝安区航城街道园艺园18栋14号，统一社会信用代码×××Ｈ4Ｅ。经营者许启贤。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市宝安区航城启达通讯店侵害商标权纠纷一案，原告于2019年12月10日申请变更诉讼请求，并于同日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费675元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告小米科技有限责任公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长  何 彦人民陪审员  姜建春人民陪审员  宋丽嫦二〇一九年十二月二十十九日书记员洪妍妍（兼）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3498号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杜小明，该公司董事长。委托代理人陈赢，系该公司法务。被执行人吴志强，男，1989年1月6日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人方颜，女，1994年12月28日生，汉族，住江苏省东海县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与吴志强、方颜追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初7480号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴志强、方颜应于判决生效之日起十日内共同支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金38961.24元、截至2018年5月15日垫付款利息3064.63元，及此后以本金38961.24元为基数按日利率万分之六计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费、公告费共计1451元，由吴志强、方颜负担。因吴志强、方颜未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行，要求吴志强、方颜支付43476.87元及相应利息。本院于2019年8月1日立案，执行标的43476.87元及相应利息，执行费304元。案件执行过程如下：1.2019年8月，本院通过法院专递向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但两被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年8月5日、2019年9月16日、2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人方颜名下证券、工商、银行存款、车辆等财产登记信息，未发现被执行人吴志强名下证券、工商、银行存款等财产信息，被执行人名下浙Ｂ×××××汽车登记日期为2007年12月26日，因价值较小，申请执行人同意不予查封，且该车未实际扣押，亦无法处置。3.2019年8月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、委托东海县人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2019年12月19日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆价值较小、未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月二十一日书记员  徐春艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院支付令（2019）宁0425民督46号申请人：彭某，统一社会信用代码：11642226455211568K。负责人：陈某。委托诉讼代理人：党某，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：李某，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭某于2019年12月11日向本院申请支付令。要求被申请人李某偿还申请人彭某本息17528.02元。事实与理由：2017年6月7日，被申请人李某借宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司扶贫款30000元，约定年利率4.75%，2019年6月19日返还。至2019年10月29日止，李某欠本金19448.64元、利息26.94元未返还。彭某遂使用风险补偿金对宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司补偿该借款本息17528.02元，故向李某予以追索。本院经审查认为，申请人彭某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭某本息17528.02元。申请费79元，由被申请李某负担。被申请人李某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王万宝 二○一九年十二月十二日书记员 张 琴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5721号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你诉与田凤华、玛鸽、安徽华煤燃料有限公司、马骥、吕杨、蚌埠高新区新禹科技发展有限责任公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二日
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执847号之二 申请执行人：广东邦鑫数据科技股份有限公司,住所地广州市海珠区凤浦中路679号。 法定代表人：刘达荣，董事长兼总经理。 被执行人：广东鹏尊能源开发有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道中42号泰华大厦11楼。 法定代表人：林粤湖，董事长。 本院在执行申请执行人广东邦鑫数据科技股份有限公司与被执行人广东鹏尊能源开发有限公司委托合同纠纷一案中,于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）湛仲字第3178号裁决书，即被执行人向申请执行人履行以下义务：一、支付测绘工程费198000元及迟延履行期间的债务利息。二、支付违约金63082元（自2017年6月24日至2019年9月5日止，按年利率4.35计）。三、支付仲裁案律师费15000元。四、支付仲裁费10462元。上述四项及本案执行费3251.93元共计289795.93元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2019年9月5日，额度冻结被执行人广东鹏尊能源开发有限公司在金融机构的账户存款226714元（具体金融机构名称及账号详见本院协助冻结存款通知书），期限一年。 二、2019年9月23日，划拨被执行人广东鹏尊能源开发有限公司共计30919.67元。 三、2019年12月31日，依法将被执行人广东鹏尊能源开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人广东鹏尊能源开发有限公司的法定代表人林粤湖发出了限制消费令。 本院已告知申请执行人广东邦鑫数据科技股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人广东鹏尊能源开发有限公司负有继续向申请执行人广东邦鑫数据科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初2053号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：雷万芬，女，四川剑阁农村商业银行股份有限公司城郊支行副行长。 被告：王林，男，1968年12月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：母琼芳，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告王林、母琼芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。依法向原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，定于2019年12月3日15时开庭。2019年12月3日15时，原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 邢  淑  芳 二〇一九年十二月三日 书记员 杨成鹏（代）
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1630号申请执行人：中国银行股份有限公司武宁支行，住所地江西省九江市武宁县新宁镇古艾路35号。统一社会信用代码91360423859552537K。负责人：万千，该支行行长。委托代理人：周丽旻，女，1971年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，支行职员，住武宁县。被执行人:杨勇辉，男，1989年2月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人:钟杏宁，女，1992年1月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司武宁支行与被执行人杨勇辉、钟杏宁的（2019）赣0423民初2569号信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的6.398649万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额6.398649万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十二月三十日书记员 洪亚胜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1966号 申请执行人：杨建，男，1958年9月8日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：李涛，男，1980年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨建申请执行李涛民间借贷纠纷一案中（执行标的为817600元及利息,案件受理费12222元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有汽车一辆（已查封，未实际控制）,但现不具备处置条件，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 婵
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3787号原告：蔚某，男，生于1985年9月14日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告蔚某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蔚某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔚某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔚某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2342号高玉宝：本院在执行被执行人高玉宝危险驾驶罪罚金执行一案中，被执行人于2019年12月18日，已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3987号上诉人（原审被告）：于延超，男，1964年出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金安，男，1948年出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李英伟，平顶山市郏县泽源法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：河南省许昌市阳光大道东段北侧11层。统一社会信用代码：91411000MA45A9737N。主要负责人：杨建伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原审被告：于京乐，男，1984年出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。上诉人于延超因与被上诉人王金安、华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，原审被告于京乐机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2019）豫0425民初2830号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于延超以其与王金安达成和解为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，于延超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于延超撤回上诉。二审案件受理费358元，减半收取179元，由于延超负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇一九年十二月二十四日书记员  李新平
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3105号 原告:蒙晓燕，女，1974年7月9日出生，汉族，系重庆市九龙坡区村民，现四川省攀枝花市东区马家田通威水产品市场内7-8号商铺经营者，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：胡宏博（系蒙晓燕丈夫），男，1971年4月3日出生，汉族，系四川省遂宁市蓬溪县村民，四川省攀枝花市东区马家田通威水产品市场内7-8号商铺经营者，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303071100004。 被告：王明武，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张晓兰，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省华菳市。 被告：廖世福，男，1985年3月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理原告蒙晓燕诉被告王明武、张晓兰、廖世福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，廖世福不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蒙晓燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  吕艳荣 人民陪审员  雷茂君 人民陪审员  程琴梅 二〇一九年十二月二日 书 记 员  游明花
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2648号之四移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：丁光明，男，1968年8月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人丁光明犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）豫1085刑初666号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人丁光明名下所有的湘Ｎ×××××号五羊-本田牌车辆予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月三日书记员  刘洪卫
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1661号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人：赵永峰，局长。委托代理人：骆轶，该局工作人员。被执行人：上海麟配新能源科技有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢V24室。法定代表人：王中。委托代理人：蒋励，上海市嘉华律师事务所律师。申请人上海市人力资源和社会保障局与被申请人上海麟配新能源科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年十一月二十日作出的(2019)沪01行审38号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人上海市人力资源和社会保障局于2019年12月3日向本院申请执行，要求被执行人上海麟配新能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人欠缴的社会保险费人民币16,931.9元，被执行人还应承担执行费人民币153.98元。本院于2019年12月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年12月11日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，经传统调查得悉，被执行人已被上海市金山区人民法院以(2018)沪0116破3号受理了破产清算一案。以上事实，相关破产案件受理文书、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，故表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十二月十七日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1648号 林永康、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 林永康与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计925.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位925.50元。至此，林永康向本院申请执行的925.50元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0322执922号之三 申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路82号。 法定代表人王波峰任该公司董事长。 被执行人宝鸡银河建筑安装工程有限公司。 住所地陕西省凤翔县城关镇凤鸣路7号大院。 法定代表人杨新堂任该公司总经理。 被执行人杨新堂，男，生于1965年10月28日，住陕西省凤翔县。 本院于2019年7月26日作出的（2019）陕0322民初116号民事判决书已发生法律效力，被执行人宝鸡银河建筑安装工程有限公司，杨新堂逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农商银行股份有限公司于2019-11-9向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人宝鸡银河建筑安装工程有限公司、杨新堂经本院网络查控无银行存款、无机动车登记信息。经我院多方调查，企业因经营不善，已常年停业停产。被执行人宝鸡银河建筑安装工程有限公司、杨新堂常年外出下落不明。经与申请人约谈，申请人亦同意本案终结本次执行程序。被执行人宝鸡银河建筑安装工程有限公司、杨新堂亦被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人宝鸡银河建筑安装工程有限公司、杨新堂经本院网络查控及实际调查均无可供执行的财产及财产线索。申请人亦无法提供新的可供执行财产线索。经约谈申请执行人陕西凤翔农商银行股份有限公司，其亦同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0322执922号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  封军辉 审判员  张宗让 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩兰兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初4177号 原告：王耀东，男，1981年12月27日出生，汉族，住淮安市。 被告：杨康，男，1989年4月14日出生，汉族，住淮安市。 原告王耀东与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院2019年10月18日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀东到庭参加诉讼，被告杨康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耀东诉称，被告向原告借款3万元，约定3个月还款，利息为月息2分，但被告未予还款，故原告诉至法院，要求被告归还3万元并承担利息（从2018年4月26日起按照月息2分计算至实际给付之日止）。 被告杨康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告向原告借款3万元并出具借条，借条未约定还款期限及利息。原告主张当时被告口头承诺借款3个月、月息2分，但未提供证据证实。 审理中，经本院与被告父亲李长华谈话，李长华表示被告当时只拿到26000元现金，但其未提供证据证实。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款并出具3万元借条，现原告凭借条作为债权凭证要求被告还款3万元符合法律规定，被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。因借条未约定还款期限及利息，原告对其主张的月息2分未提供证据证实，故本院对原告要求按照月息2分计息的诉讼请求不予支持，酌定由被告按照年利率6％标准从原告起诉之日2019年10月18日起承担资金占用期间利息直至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨康于本判决生效后三十日内偿还原告王耀东借款3万元并承担资金占用期间利息（从2019年10月18日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××01）。 审判员  刘海波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  黄菊华
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初262号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人宝磊，男，1986年5月18日出生于辽宁省建平县，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月23日被建平县公安局刑事拘留，同年1月30日被建平县公安局取保候审。2019年9月26日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人宝磊犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人宝磊到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年1月12日22时许，被告人宝磊在建平县鑫通明超市内，与被害人侯某因琐事发生争执并相互厮打，厮打中，宝磊使用铁质凳子腿连续击打侯某头部，致侯某受伤。经鉴定，侯某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人宝磊赔偿被害人侯某各项经济损失合计人民币15000元，并取得谅解。2019年1月23日，被告人宝磊被依法传唤到案。据此认为，被告人宝磊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。被告人宝磊对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年1月12日22时许，被告人宝磊与被害人侯某在建平县鑫通明超市内因琐事发生口角并厮打在一起。后宝磊将侯某打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，侯某头皮裂伤，损伤程度为轻伤二级。2019年1月23日，被告人宝磊被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人宝磊赔偿被害人侯某各项经济损失合计人民币1.5万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、到案经过，证实本案的来源及被告人宝磊到案的经过。（二）侯某伤情照片，证实被害人的受伤情况。（三）建平县公安局鉴定意见通知书，证实已将侯某的损伤程度告知侯某及宝磊。（四）建平县公安局收缴/追缴物品清单，证实作案工具黑色铁质凳子腿一个已被扣押。（五）常住人口基本信息，证实被告人宝磊及被害人、证人的自然身份情况二、证人孙某证言，证实2019年1月12日晚10时30分许，侯某去其经营超市买完烟，因其没借手机给侯某用，侯某将其手机掰碎。其对象宝磊过来后与侯某发生厮打，其拉架过程中被侯某踢了肚子，拽了头发。侯某打了宝磊头部四五拳，宝磊先打了侯某头部两拳，后用折叠凳子打了侯某头部四五下。侯某头部流血，宝磊报了警。三、被害人侯某陈述，证实2019年1月12日晚10时50分许，其到鑫通明超市买完烟，发现其前女友孙某的手机在吧台上放着。因孙某手机是其给买的，当时因为生气，将孙某手机用手掰碎，摔了，其又踹了孙某裆部一脚。孙某对象宝磊过来与其发生厮打，孙某拉架。其打了宝磊头部两拳，后拽孙某头发两下。宝磊开始打了其头部两拳，后用黑色铁质的凳子腿打了其头部四五下。其头部受伤流血，后警察来了，其就去建平县第二人民医院了。还证实，其损伤程度为轻伤二级，不要求进行伤残鉴定。四、被告人宝磊的供述和辩解，证实2019年1月12日晚10时50分许，其在经营的鑫通明超市内拖地，侯某进来买烟后将其妻子的手机用手掘碎扔到了地上，并踹了其妻子裆部。其和侯某厮打起来，其妻子拉架。其和侯某被拉开，侯某离开超市后又返回来，继续骂他。其和侯某又撕扯到一起，侯某用拳头打了其脸部两下，又拽着其妻子头发，其就用凳子腿打了侯某头部六七下，头部流血就停手了，其随后报警。五、鉴定意见：建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2019]临鉴字第10号鉴定意见书，证实被害人侯某的伤情程度。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人宝磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宝磊如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人侯某的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人宝磊可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宝磊犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十二月二十日书 记 员  白丽丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异135号案外人：王钊，男，1987年2月9日出生，汉族，住淄博市博山区。申请执行人：宋擎，男，1982年12月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：李洋，男，1986年7月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：盛楚滢（曾用名盛倩倩），女，1986年9月14日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行宋擎与李洋、盛楚滢民间借贷纠纷一案中，案外人王钊于2019年11月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，法院在执行宋擎与李洋、盛楚滢民间借贷纠纷一案中，查封了登记在李洋名下的位于张店区联通路288号龙泰国际6号楼2单元1702号房屋，并拟进行评估拍卖，因李洋已经将上述房产卖给了案外人，案外人已经支付了购房款并实际占有使用涉案房屋，为此，提出执行异议。理由如下：一、涉案房屋已经合法卖给了案外人，案外人已经全额支付购房款，并按时偿还银行贷款。案外人于2018年11月10日与李洋签订房屋买卖合同一份，约定李洋将涉案房屋及车位、储藏室以405万元的价格出卖给案外人，案外人按照合同约定分多笔将购房款转账至李洋账户，有银行交易明细为证，合同签订后，案外人按照合同约定按月偿还着涉案房屋的银行贷款，并依法缴纳物业费，涉案房屋由于贷款没有还清，故双方没有及时办理产权过户手续，但双方交易事实清楚，证据确实充分，法院应当予以认定。二、涉案房屋已经交付给案外人，案外人已经装修并实际占有使用。案外人支付房款后，李洋已经将涉案房屋按照合同约定交付给案外人，案外人已经到物业办理了更名手续，并将涉案房产重新装修，案外人一直实际占有使用涉案房屋，现案外人通过中介将房屋出租，有房屋租赁合同为证，故涉案房屋所有权应当属于案外人，法院无权对涉案房屋进行查封并采取评估拍卖等强制执行措施。为此，案外人特向法院提出执行异议申请，望法院依法查明事实，解除对张店区联通路288号龙泰国际6号楼2单元1702号房屋的查封和评估拍卖等所有强制执行措施，维护案外人的合法权益。案外人提供证据如下：1、房屋买卖合同一份；2、招商银行账户历史交易明细表一份；3、中国银行转账交易回单两份；4、博山农村商业银行银行账户回单六份；5、淄博馨饰梦装饰有限公司装修价格表一份、收据六份及转款记录六份；6、保洁费收据及微信转账截图两份；7、购买约克空调面板收据一份；7、民泰物业管理有限公司收费收据五份；8、李洋微信截图六份；8、房屋租赁合同一份。申请执行人辩称，案外人的异议不成立。申请执行人提供证据如下：1、涉案商品房买卖合同及补充协议各一份；2、物业管理服务协议一份；3、房屋装饰装修管理服务协议一份；4、管理规约一份；5、涉案房屋购房发票一份；6、楼梯间公用电等交费协议书一份；7、地下车位、储藏室任选协议书一份；8、居民供用电协议一份；9、物业费、公共照明等费用收据三份。被执行人李洋辩称，涉案房产已卖给案外人，案外人的异议成立。被执行人李洋提供证据如下：中国银行流水明细清单两份。本院查明，宋擎与李洋、盛楚滢民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，本院于2019年4月26日对李洋购买的坐落于淄博市中润大道南重庆路西龙泰国际13号楼（现6号楼）2单元1702号初始产权证号为鲁（2018）淄博市不动产权第××号房产采取保全措施，预查封该房产。2019年6月24日，本院作出（2019）鲁0304民初1234号民事判决书，判决：“一、被告李洋于本判决生效之日起十日内返还原告宋擎借款本金688000.00元；二、被告盛倩倩对被告李洋上述借款本金中的300000.00元向原告宋擎承担连带还款责任；三、被告盛倩倩承担连带还款责任后，有权向被告李洋追偿；四、驳回原告宋擎的其他诉讼请求。”判决生效后，李洋、盛楚滢未履行生效判决确定的义务，宋擎向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行案号（2019）鲁0304执1749号。执行过程中，本院拟对坐落于淄博市联通路288号龙泰国际13号楼（现6号楼）2单元1702号房产进行处置。该房产系被执行人李洋购买，现无产权登记证书。2018年11月10日，被执行人李洋与案外人签订房屋买卖合同，约定将上述房产及附带车位两个、负一层2-27储藏室一个转让给案外人，转让价款为405万元。双方约定11月30日前支付购房款217万元，房屋剩余银行贷款自2018年12月开始由案外人偿还。2018年11月18日，案外人通过招商银行向被执行人李洋转款42笔，共计210万元。2018年11月30日，案外人通过中国银行向被执行人李洋转款2笔，共7万元。2018年12月至2019年4月，案外人每月向被执行人李洋转款9600元，用于偿还银行贷款。2019年4月20日，民泰物业管理有限公司出具的收费收据中显示龙泰国际6-02-1702号房屋业主姓名为王钊。淄博馨饰梦装饰有限公司装修价格表、收据、转款记录、房屋租赁合同等证据可以证实案外人对涉案房产进行了装修并对外出租。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封的涉案房产系被执行人李洋从开发商处购买，本院预查封涉案不动产前，被执行与案外人签订房屋买卖合同，将涉案房产及附属车库、储藏室一并转让给案外人，案外人实际占有了涉案房产。案外人已经按照合同约定支付了价款，且因涉案房产尚无产权登记证书无法办理过户。申请执行人提供涉案房产的原始购房合同、发票等不能证明其是房屋的抵押权人或所有权人。因此，案外人要求解除坐落于淄博市龙泰国际6号楼2单元1702号房产的查封理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于淄博市张店区龙泰国际6号楼2单元1702号初始产权证号为鲁（2018）淄博市不动产权第××号房产的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淄博市博山区人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  薛连国二〇一九年十二月四日法官助理陈文文书记员孙兵
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执4563号申请执行人：铜梁区定红食品经营部,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处水井村30号，统一社会信用代码92500224MA5UFC9210。经营者：刘伟，男，1974年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王胜国,男,1971年2月16日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请执行人铜梁区定红食品经营部与被执行人王盛国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初3574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人铜梁区定红食品经营部于2019年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王盛国给付货款36121元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人王盛国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王盛国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王盛国暂无财产可供执行；3.本院于2019年12月19日限制被执行人王盛国高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王盛国发出限制高消费令；4、本院于2019年12月19日依法将被执行人王盛国纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王盛国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月18日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的36121元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王盛国暂无财产可供执行，申请执行人铜梁区定红食品经营部亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王盛国的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执4563号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0151民初3574号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十二月十九日书记员 柏原缘
山东省东营经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0591刑初64号公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。被告单位山东速捷新材料有限公司，住所地：山东省东营市东营区南一路北、规划五路东，法定代表人逯艳双，统一社会信用代码91370500580422700P。诉讼代表人孙寿山，男，1955年4月14日出生，山东速捷新材料有限公司员工。被告人孙金山，男，1969年2月28日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，山东速捷新材料有限公司实际控制人，户籍地山东省广饶县，住东营市，因涉嫌骗取贷款于2017年12月11日被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月4日被该局取保候审。辩护人李玉山，山东鲁成律师事务所律师，东营市法律援助中心指派。东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告单位山东速捷新材料有限公司、被告人孙金山犯骗取贷款罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于2019年7月19日立案，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员单宝丽出庭支持公诉，被告单位速捷新材料公司诉讼代表人孙寿山、被告人孙金山及其辩护人李玉山到庭参加诉讼。案件审理期间因补充侦查延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月，山东速捷新材料有限公司实际控制人孙金山安排该公司财务人员，通过伪造虚假财务报表和买卖合同的方式，以山东速捷新材料有限公司作为借款人向青岛银行股份有限公司东营分行申请贷款人民币1000万元，贷款期限2016年5月5日至2017年5月5日。该笔贷款到账后，山东速捷新材料有限公司未按借款合同约定的用途使用，而是用于归还了该公司前期向东营市龙玺石油技术开发有限公司的借款。贷款到期后，山东速捷新材料有限公司及相关担保单位和个人均无力偿还，给青岛银行股份有限公司东营分行造成直接经济损失人民币1000万元。公诉机关认为被告单位山东速捷新材料有限公司严重扰乱金融管理秩序，以欺骗手段从银行取得贷款人民币1000万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，被告人孙金山作为被告单位山东速捷新材料有限公司的实际控制人，系直接负责的主管人员，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人孙金山认罪认罚，建议对其判处一至二年有期徒刑，可缓期执行，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告单位山东速捷新材料有限公司、被告人孙金山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人孙金山的辩护人提出：被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白；青岛银行股份有限公司东营分行存在过错，审计机构流于形式，应承担部分责任；被告人自愿认罪认罚，应从轻处理。经审理查明，2016年5月，山东速捷新材料有限公司股东会研究决定向青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称“青岛银行东营分行”）申请授信1000万元，用于流动资金周转。后山东速捷新材料有限公司实际控制人孙金山安排该公司财务人员虚构山东速捷新材料有限公司与东营市龙玺石油技术开发有限公司的钢板买卖合同，提供与实际盈亏不符的资产负债表、损益表、现金流量表，以山东速捷新材料有限公司作为借款人向青岛银行东营分行申请并取得贷款人民币1000万元，贷款期限自2016年5月5日至2017年5月5日。山东东方曼商用车有限公司、孙金山及其妻子王某为该笔贷款提供最高额连带责任保证担保。1000万元贷款到账后，山东速捷新材料有限公司未按借款用途使用，而是用于归还了该公司前期向东营市龙玺石油技术开发有限公司的借款。上述贷款到期后，2018年6月26日本院（2018）鲁0591民初1270号判决书确认上述贷款本金1000万元未归还。判决生效后青岛银行东营分行向本院申请强制执行，因执行过程中查封的财产均为轮候查封，暂无法处置变现，且无其他财产可供执行，2019年1月24日本院（2018）鲁0591执1358号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，2017年12月11日，东营市公安局东营经济技术开发区分局对本案立案侦查，同日经公安机关电话传唤，被告人孙金山到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告单位山东速捷新材料有限公司、被告人孙金山在开庭审理过程中均无异议，且有被告人孙金山在公安机关的供述、证人武某、贾某、殷某、张某、郝某、陈某等的证言，买卖合同、财务报表等贷款申请资料，借款合同、保证合同，银行账户交易流水、记账凭证，民事判决书、执行裁定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、企业工商登记信息、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位山东速捷新材料有限公司通过提供虚假的财务报表、伪造购销合同、谎报贷款用途等方式从银行骗取贷款1000万元，情节严重，破坏了金融管理秩序，构成骗取贷款罪。被告人孙金山作为山东速捷新材料有限公司实际控制人，系直接负责的主管人员，应当以骗取贷款罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙金山经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。被告人孙金山为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位山东速捷新材料有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币十五万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人孙金山犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 华审 判 员  张 磊人民陪审员  张景普二〇一九年十二月二十三日法官助理武云卫书记员燕兆欣
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初373号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人李军，男，1974年8月1日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，高中文化，务工，户籍所在地及住址荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被荆州市公安局取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月9日21时许，被告人李军酒后驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车，沿荆州市荆州区凤凰路由东向西行驶至与西环路交叉路口时，与同向前方右转弯由被害人李某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车尾随相撞，造成两车受损的道路交通事故。随后，李某报警，出警民警到现场对李军进行呼气酒精检测，其酒精含量为120mg/l00ml，后采集其血液样本，经鉴定，李军血液中检出乙醇含量为115.75mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，李军承担此事故全部责任。被告人李军到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李军明知他人报警而在现场等候处理，如实供述自己的罪行，应当视为自动投案。被告人李军具有自首、自愿认罪认罚、造成交通事故且承担事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人李军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人李军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李军积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人李军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一九年十二月三十日法官助理王媛书记员王雅群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初17510号 原告：陈俊杰，男，1996年9月29日出生，汉族，摄影师，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：宁夏翔林科技传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路美德亨大厦23楼05室。 法定代表人：吴军建，该公司总经理。 (被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告陈俊杰与被告宁夏翔林科技传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰到庭参加诉讼，被告宁夏翔林科技传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费8200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告雇佣原告从事摄影工作。后原告如约完成劳务工作，但被告未按期支付费用。被告于2018年11月25日给原告出具《欠条》一张，确认欠付原告劳务费8200元。该费用经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 宁夏翔林科技传媒有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“宁夏翔林科技传媒有限公司今欠陈俊杰工资小写人民币8200元正2018年6月份欠2000元、7月份4000元、8月份2000元2019年1月10号付清。”履行期限届满，被告未如约支付原告劳务费。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据原告当庭陈述及其提交的《欠条》，可以确认被告欠付原告劳务费8200元的事实，故本院支持被告支付原告劳务费8200元。被告宁夏翔林科技传媒有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告宁夏翔林科技传媒有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈俊杰劳务费8200元。 如果被告宁夏翔林科技传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏翔林科技传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 马立忠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 胡 娜 书 记 员 李 悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《履行告知书》 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。