四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初2151号 原告：李元琼，女，1959年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。 被告：舒洪全，男，1977年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈游，女，1979年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：舒洪全（基本信息同上）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：曾杰，公司员工。 原告李元琼与被告舒洪全、陈游、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（简称：人保财险宜宾分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元琼的委托诉讼代理人陈容，被告舒洪全（同时系被告陈游的委托诉讼代理人）、被告人保财险宜宾分公司委托诉讼代理人曾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计100000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中变更第一项请求为：被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计105640.74元（医疗费8383.20元、护理费1200元、住院期间伙食补助费360元、营养费360元、残疾赔偿金132864元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费1000元）。事实和理由：2019年9月22日6时30分许,万国富驾驶无牌正三轮轻便摩托车（搭乘李元琼、刘义珍）沿宜宾市南溪区凤凰大道由北往东方向行驶至左转弯时，与沿昭德路东往南左转弯由被告舒洪全驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成万国富、刘义珍及原告受伤的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，万国富承担主要责任，舒洪全承担次要责任，原告和刘义珍无责任。原告受伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗，被诊断为：1、左侧第五掌骨骨折；2、左侧髋臼后缘骨折；3、多发肋骨骨折；4、全身多处软伤；5、2型糖尿病。原告住院治疗12天后于2019年10月4日出院。2019年11月6日，原告伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。另查明，被告舒洪全驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险，川Ｑ×××××号车辆实际所有人为被告陈游。为维护自身合法权益，原告特诉讼至人民法院，请求支持诉讼请求。 被告舒洪全辩称，被告驾驶的川Ｑ×××××号车辆投保了保险，相关赔偿费用应由保险公司承担。 被告陈游辩称，与被告舒洪全的答辩意见一致。 被告人保财险宜宾分公司辨称，1、对本次事故的事实无异议。2、原告医疗费应以票据为准，并应扣除15%的自费药金额。3、交强险中的医疗限额10000元已全部用于赔付事故中的另外两个伤者，交强险中的伤残限额已用于赔付另外两个伤者37938.90元。4、原告损失超过交强险的部分，保险公司按照30%的比例进行赔偿。5、根据保险条款，被告人保财险宜宾分公司不承担诉讼费和鉴定费。6、原告（伤者）是农村户籍，并居住在农村，其相关赔偿标准应按农村居民标准进行计算。 原告李元琼围绕其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告（舒洪全、陈游）身份证复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保单，证明原、被告主体资格和事故车辆的投保情况；2、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分；3、医疗发票、出院病情证明书、病历、用药清单，证明原告受伤住院治疗情况及产生的费用；4、四川金沙司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次交通事故受伤构成九级伤残及产生鉴定费1000元；5、机动车保险赔款/费用计算书，证明事故其他伤者在交强险伤残限额内获赔金额为37938.90元；6、在职员工工作证明和中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，证明原告的赡养人即儿子肖明东的收入来源于城镇，故原告的相关赔偿标准应当按城镇标准计算；7、申请（书）一份，证明原告自愿放弃对万国富的起诉并放弃万国富承担民事赔偿责任。 被告舒洪全出示证据如下:舒洪全的身份证、驾驶证、陈游的行驶证复印件，证明被告舒洪全有合法驾驶资质。 被告人保财险宜宾分公司出示证据如下:机动车保险赔款/费用计算书，证明交强险中的医疗限额10000元已全部用于赔付事故中的另外两个伤者，交强险中的伤残限额已用于赔付另外两个伤者37938.90元。 对原告所提供的证据，被告人保财险宜宾分公司发表质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3中的医药费发票无异议，但认为应当扣除其中15%的自费用药；对病历无异议，住院12天合理，护理费认可90元/天，伙食补助费、营养费认可20元/天。对证据4无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担。对证据5无异议。对证据6有异议，没有证据证明原告与肖明东系母子关系，且也无证据证明李元琼的赡养义务人只有肖明东一人；对在职员工工作证明有异议，没有工作单位的相关证件和联系方式，法院不应当采信。对证据7，被告认为与本案无关。被告舒洪全、陈游发表质证意见为：与被告人保财险宜宾分公司质证意见一致，原告医疗费按15%扣除自费药，扣除的自费药金额按责任比例，舒洪全只赔偿其中30%。 对被告舒洪全、人保财险宜宾分公司出示的证据，各方当事人均无异议。 庭审后，原告补充出示常住人口登记卡（户籍本），证明肖明东系原告儿子。被告人保财险宜宾分公司质证表示对此证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告出示的在职员工工作证明，本院认为，福州金蔷薇工艺品有限公司出具的工作证明上加盖有单位公章，该单位同时能与肖明东的中国建设银行个人活期账户交易明细上的工资交易单位相一致，可以证实肖明东在福州工作，主要收入来源于城镇的事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日6时30分许,万国富驾驶无牌正三轮轻便摩托车（搭乘李元琼、刘义珍）沿宜宾南溪区凤凰大道由北往东方向行驶至左转弯时，与沿昭德路东往南左转弯由被告舒洪全驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车碰撞，造成万国富、刘义珍及原告受伤的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，万国富承担主要责任，舒洪全承担次要责任，原告和刘义珍无责任。原告受伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗，被诊断为：1、左侧第五掌骨骨折；2、左侧髋臼后缘骨折；3、多发肋骨骨折；4、全身多处软伤；5、2型糖尿病。原告住院治疗12天后于2019年10月4日出院。原告因此次事故受伤用去医疗费（含检查费）共计8383.20元。2019年11月6日，经四川金沙司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。 另查明，1、被告舒洪全驾驶的川Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险（保险金额1500000元），川Ｑ×××××号车辆登记的所有人为被告陈游。本次事故发生在保险期间内。2、本次事故的交强险医疗限额10000元已经全部用于赔付事故另外两位伤者（万国富、刘义珍），同时在交强险伤残限额中用于赔偿另外两位伤者（万国富、刘义珍）的金额为37938.90元。3、原告之子肖明东在福州金蔷薇工艺品有限公司工作。4、原告自愿放弃要求无牌正三轮轻便摩托车的驾驶人万国富承担民事赔偿责任。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次交通事故经交警部门认定，被告舒洪全承担事故次要责任，万国富承担主要责任，原告和刘义珍无责任，各方当事人未提出异议，本院予以采信。万国富驾驶无牌正三轮轻便摩托车属于机动车，因此本次事故系发生在机动车之间，结合交警部门的责任认定，本院酌定由被告舒洪全承担30%的民事责任，万国富承担70%的民事责任。川Ｑ×××××号小型轿车在被告人保财险宜宾分公司投保了交强险和商业险，故被告舒洪全应当承担的赔偿责任由被告人保财险宜宾分公司在保险限额内承担。关于残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的争议问题，本院认为，原告虽系农村户籍，但事发时年满60周岁，应属被赡养人口，其赡养人即儿子肖明东在福州金蔷薇工艺品有限公司工作，肖明东的主要收入来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金应当按城镇居民标准进行计算。被告人保财险宜宾分公司辩称原告医疗费按15%的比例扣除自费药品费用，因未提供证据予以支撑，本院不以采纳。被告舒洪全认可原告医疗费按15%的比例扣除自费药并承担30%的自费药金额，本院予以确认。 原告李元琼因本次事故受伤所遭受的损失，本院确定如下：1、医疗费8383.20元。2、住院期间伙食补助费360元（30元／天×12天，参照本地机关、事业单位出差伙食补助标准，本院酌定按30元／天计算）。3、营养费360元（原告出院医嘱中载明“加强营养”，同时结合原告伤情情况，原告主张营养费360元合理，本院予以支持）。4、护理费1200元（100元／天×12天，原告主张护理费按100元／天计算，未超过本地区护理行业收费标准，本院予以支持）。5、残疾赔偿金132864元（33216元／年×20年×20%）。6、精神损害抚慰金10000元。7、鉴定费1000元（鉴定费系查明原告损失的合理支出，属保险公司赔付范围，应由保险公司予以赔付）。8、交通费300元（结合原告就医和鉴定情况，本院酌定支持300元）。原告以上1-8项损失共计154467.20元。庭审中，被告舒洪全认可原告医疗费按15%的比例扣除自费药并承担30%的自费药，经计算为377.24元（8383.20元＊15%＊0.3），本院予以确认。原告的上述第1-3项合计9103.20元属于交强险医疗险额范围，因本案交强险医疗限额已赔付完毕，扣除舒洪全承担的自费药金额后，其余8725.96元按事故责任比例，由被告人保财险宜宾分公司在商业险限额内赔付30%即2617.79元。原告上述第4-8项损失合计145364元由被告人保财险宜宾分公司在交强险伤残剩余限额内赔付72061.10元（110000元－37938.90元），超出交强险伤残剩余限额的损失73302.90元，由被告人保财险宜宾分公司在商业险限额内赔付30%即21990.87元。综合上述，被告人保财险宜宾分公司应当赔偿原告李元琼96×××××.76元（2617.79元＋72061.10元＋21990.87元）。被告舒洪全赔偿原告李元琼377.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告李元琼医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计96669.76元； 二、被告舒洪全于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李元琼377.24元； 三、驳回原告李元琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取计1201元，由原告李元琼负担500元，被告舒洪全负担701元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 古顺勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 周 亮 书 记 员 练 臻