湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初2408号原告：湖北安陆农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省安陆市碧涢路78号。统一社会信用代码：914209003260432467。法定代表人：游汉清，公司董事长。委托诉讼代理人：吴明涛，该银行职员。委托诉讼代理人：黄世振，湖北维天律师事务所律师。被告：湖北永茂生态农林科技有限公司，住所地安陆市洑水镇方棚村10组。统一社会信用代码：91420982MA489JEIXG。法定代表人：唐文胜，该公司总经理。被告：唐文胜，男，1968年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：易艳华，女，1979年7月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：方秀申，男，1968年1月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告湖北永茂生态农林科技有限公司（以下简称湖北永茂公司）、唐文胜、易艳华、方秀申保证合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人吴明涛、黄世振，被告湖北永茂公司、唐文胜、方秀申到庭参加了诉讼，被告易艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告湖北永茂公司及案外人邹传忠、邹道元、刘华平、罗生华、邹柏林分别与原告农商行签订的《安陆市扶贫小额信贷“户贷企用、分贷统还”带动脱贫协议书》、案外人邹传忠、邹道元、刘华平、罗生华、邹柏林分别与原告农商行签订的《个人借款合同》（编号：GR53240FP201701、02、03、04、05号）、被告湖北永茂公司、唐文胜、易艳华、与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZGB53240FP201701号），被告方秀申与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZGB53240FP201702号）均合法有效；2、判令被告湖北永茂公司、唐文胜、易艳华、方秀申共同向原告连带偿还借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数按年利率4.75%自2019年9月7日起计算至实际清偿之日止）；3、判决本案诉讼费、财产保全费、评估鉴定费等由诸被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告湖北永茂公司与案外人邹传忠、邹道元、刘华平、罗生华、邹柏林分别与原告签订《安陆市扶贫小额信贷“户贷企用、分贷统还”带动脱贫协议书》，约定由上述案外人作为借款人各向原告借款10万元，借款年利率4.75%,借款期限24个月。同时约定上述贷款资金均全额转入被告公司用于被告湖北永茂公司生产经营，并由被告湖北永茂公司向原告承担到期贷款偿还义务和相应的连带法律责任。同日，上述案外人分别与原告签订《个人借款合同》，各向原告借款10万元，借款年利率均为4.75%,借款期限均为24个月，并特别注明该借款系根据上述扶贫小额信贷“户贷企用、分贷统还”协议书约定，交由被告湖北永茂公司使用并由其承担偿还责任。同时，上述案外人均与原告签订《委托支付协议》，委托原告将上述贷款资金全额转入被告湖北永茂公司账户。同日，被告湖北永茂公司、唐文胜、易艳华为与原告签订《最高额保证合同》，为上述所有案外人的借款债务在最高额50万元的限额范围内，分别向原告提供连带责任保证担保。保证范围为借款合同项下全部债务本金、利息及其他费用，保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，被告方秀申与原告签订《最高额保证合同》，为上述所有案外人的上述借款债务在最高额50万元的限额范围内向原告提供连带责任保证担保。保证范围为借款合同项下全部债务本金、利息及其他费用，保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年9月8日，根据上述案外人的提款申请和委托，原告受托向被告湖北永茂公司账户放款50万元。上述借款到期后，各案外人及上述被告均未向原告履行还本付息义务，原告为维护其合法权益，请求法院支持其诉讼请求。湖北永茂公司及唐文胜辩称，50万元的本金已还款了1万元，其他的无异议。方秀申辩称，原告诉求和事实均无异议。易艳华未答辩。原告农商行为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人代表证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格及身份。证据二：湖北永茂公司营业执照、法人代表证明、唐文胜身份证、易艳华身份证、方秀申身份证复印件各1份，拟证各被告诉讼主体资格及身份。证据三：借款人邹传忠、邹道元、刘华平、罗生华、邹柏林身份证复印件各1份，拟证明借款人的身份情况。证据四：扶贫小额信贷“户贷企用、分贷统还”带动脱贫协议书、股东会决议、公司章程、股东签名样本、还款承诺书复印件各1组，拟证明被告湖北永茂公司及案外人与原告签订《脱贫协议》，约定由案外人向原告借款，将贷款资金均全额转入被告湖北永茂公司并由其向原告承担贷款到期偿还义务事实。证据五：《个人借款合同》复印件1组，拟证明各案外人与原告签订《个人借款合同》，约定各向原告借款10万元的事实。证据六：提款申请、委托支付协议复印件各1组，拟证明受借款人委托，原告将共计50万元贷款实际支付给被告湖北永茂公司的事实。证据七：《最高额保证合同》、清单复印件各1组，拟证明被告湖北永茂公司、唐文胜、易艳华与原告签订《最高额保证合同》，为各案外人借款向原告提供最高额50万元连带责任保证担保事实。证据八：《最高额保证合同》、清单、承诺书复印件各1组，拟证明被告方秀申与原告签订《最高额保证合同》，为各案外人借款向原告提供最高额50万元连带责任保证担保事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告湖北永茂公司、唐文胜、方秀申未提交证据，同时对原告举证均无异议。被告易艳华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告作为乙方与甲方安陆市洑水镇人民政府、被告湖北永茂公司（丙方）、案外人邹传忠、邹道元、刘华平、罗生华、邹柏林（均为丁方）分别签订《安陆市扶贫小额信贷“户贷企用、分贷统还”带动脱贫协议书》，约定由上述案外人作为借款人各向原告借款10万元，借款年利率4.75%，借款期限两年。同时约定上述贷款资金全额转入被告湖北永茂公司用于生产经营，被告湖北永茂公司每年对各案外人按投资额的6%的比例进行分红，并由被告湖北永茂公司向原告农商行承担到期贷款偿还义务和相应的连带法律责任。同日，上述案外人分别与原告农商行签订《个人借款合同》，分别各向原告农商行借款10万元，借款年利率均为4.75%,借款期限均为24个月，即自2017年9月8日至2019年9月8日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季度末28日。约定贷款发放采用受托方式支付，贷款资金交由被告湖北永茂公司使用并由其承担偿还责任。同时，上述案外人均与原告农商行签订《委托支付协议》，委托原告将上述贷款资金全额转入被告湖北永茂公司账户。同日，被告湖北永茂公司、唐文胜、易艳华为一组，被告方秀申为一组，分别与原告农商行签订《最高额保证合同》，被告湖北永茂公司、唐文胜、易艳华、方秀申为上述所有案外人的借款债务分别向原告农商行提供连带责任保证担保。保证范围为借款合同项下全部债务本金50万、利息及其他费用，保证期间为借款合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年9月8日，根据上述案外人的提款申请和委托，原告向各案外人分别放贷10万元，合计50万元，直接转入被告湖北永茂公司82010000002182983的账户。借款到期后，各案外人及被告湖北永茂公司、唐文胜、易艳华、方秀申均未向原告履行偿还借款本金的义务,利息按约定支付至2019年9月8日。为此，原告诉求被告湖北永茂公司、唐文胜、易艳华、方秀申对借款50万元承担保证还款责任，并按约定支付自2019年9月9日至借款偿还完毕之日止的利息。被告湖北永茂公司及唐文胜辩称已于本案开庭前向原告农商行支付1万元，原告认可，其中支付本金8027.45元，利息1972.55元，利息付至2019年9月30日。本院认为，原告农商行与被告湖北永茂公司、唐文胜、易艳华、方秀申及案外人邹传忠、邹道元、刘华平、罗生华、邹柏林签订的《安陆市扶贫小额信贷“户贷企用、分贷统还”带动脱贫协议书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《委托支付协议》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告农商行按约定提供了借款义务，被告湖北永茂公司、唐文胜、易艳华、方秀申未按约定承担保证还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原告农商行享有向被告湖北永茂公司、唐文胜、易艳华、方秀申主张偿还借款本金及利息的权利，故对原告农商行要求被告湖北永茂公司、唐文胜、易艳华、方秀申承担偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。被告湖北永茂公司、唐文胜、易艳华、方秀申承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。鉴于原告对财产保全费、评估鉴定费等均未提交实际发生数额的证据，对原告农商行此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北永茂生态农林科技有限公司、唐文胜、易艳华、方秀申于本判决生效后十日内向原告湖北安陆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金491972.55元及利息（按年利率4.75%计算,自2019年10月1日起至借款清偿完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告湖北永茂生态农林科技有限公司、唐文胜、易艳华、方秀申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘清英二〇一九年十二月十七日书记员  崔紫琪附件：相关法律法规《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实行债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。