wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4866号之一申请执行人：张家港市杨舍泗港苏润字牌制作部，经营场所张家港市杨舍镇泗港善港村（原严家埭村）。经营者：王美娟，女，1981年4月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：马文强，男，1979年9月16日生，汉族，住张家港市，系经营者王美娟配偶。被执行人：蒋飞宏，男，1989年1月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市杨舍泗港苏润字牌制作部与被执行人蒋飞宏承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0582民初5216号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋飞宏应于判决生效后10日内支付张家港市杨舍泗港苏润字牌制作部广告费28000元，同时负担案件受理费250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市杨舍泗港苏润字牌制作部向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，立案执行标的28250元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月8日对其作出罚款1000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令限制其高消费。2、2019年7月24日、2019年11月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已经冻结其相关账户。查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的福克斯牌小汽车一辆，并于2019年8月26日依法查封了该车辆，查封期限二年（自2019年8月26日起至2021年8月25日止），因未查找到该车下落而未实际扣押，暂无法处置。无其他财产信息。3、2019年7月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年8月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人有不动产登记信息。5、2019年11月27日，本院向被执行人住所地张家港市闸上村委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年12月5日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的28250元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。以上执行中采取的查封措施，到期将自动解除，如果认为查封到期需要继续查封的，应在查封到期前提前十五日向本院提出书面查封申请，否则查封逾期自动解除的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月九日书记员  沈志峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11108号 申请执行人：广州市宁通运输有限公司，住所地广州市白云区。 委托代理人：黄庆美、谢立明，系该司员工。 被执行人：段汝兵，男，汉族，1980年2月11日出生，住四川省荣县。 申请执行人广州市宁通运输有限公司与被执行人段汝兵合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初22787号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日依法立案执行，执行标的为3936元及过户车辆，执行费为550元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款XXXX元并发放给了申请执行人，本案金钱债务执行完毕。本院已向向车辆管理部门送达了裁定及协助通知书，车辆管理部门已经收件，因无法找到车辆实体，申请执行人无法实际办理过户。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供粤Ａ×××××号福田牌货车的下落线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现粤Ａ×××××号福田牌货车的下落线索。现申请执行人不能提供粤Ａ×××××号福田牌货车的下落线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现相关财产线索，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十七日 书记员 詹婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10878号原告：青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司，住所地：青岛莱西市青岛路39号。法定代表人：王建国，行长。委托诉讼代理人：高新群，男，原告职工。被告：刘华芬，女。被告：宋建宁，女。被告：李杰，男。原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司与被告刘华芬、宋建宁、李杰金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高新群到庭参加诉讼，三被告经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华芬、宋建宁、李杰立即付清所欠借款本金1600000元及利息及罚息47422.65元（2019年6月21日至2019年9月4日）；2、三被告支付以160万元为基数，按照年利率15.98634%从2019年9月5日起至实际偿还之日止产生的利息；3、判令原告对被告刘华芬所有的位于青岛市市北区重庆南路41号1号楼1单元201户（青房地权市字第2013103793）不动产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权；4、判令被告宋建宁、李杰承担连带责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，原告与借款人刘华芬签订借款合同，约定由原告向刘华芬发放贷款160万元用于购进农副产品，期限自2018年7月12日至2019年7月11日，月利率为8.8813‰，按日计息。刘华芬以其所有的青岛市市北区重庆南路41号1号楼1单元201户（青房地权市字第2013103793）房产作为抵押，宋建宁、李杰作为保证人在合同中签字。合同签订后，原告依约将160万元打到刘华芬指定账户，贷款现已经到期，被告未按约还款。请求法院判如所请。三被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月12日，原告与刘华芬签订《借款合同》，约定原告向刘华芬发放贷款160万元用于购进农副产品，贷款期限自2018年7月12日至2019年7月11日，借款月利率为8.8813‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，到期结清贷款。如逾期偿还本金及利息，自逾期之日起支付罚息，罚息按合同约定利率的1.5倍计算，为日万分之4.44065。宋建宁、李杰作为保证人在合同中签字，保证人对主合同债务承担连带保证责任。刘华芬向原告抵押其名下的山东省青岛市市北区重庆南路41号1号楼1单元201户房产（青房地权市字第2013103793），估值为237万元。三被告签署了送达地址确认书，显示邮寄地址均为青岛市市北区重庆南路41号1号楼1单元201户。二、2018年7月13日，原告与刘华芬就上述抵押房屋办理了鲁（2018）青岛市不动产证明第0063334号《不动产登记证明》，显示权利人系原告，义务人系刘华芬，该抵押为一般抵押，债权金额为160万元。同日，原告向被告刘华芬发放贷款160万元。三、原告提交账户交易历史查询、贷款欠款情况查询各一份，欲证明刘华芬已付清2019年6月20日之前的利息，2019年6月21日至2019年7月11日之间的利息为9473.39元，刘华芬已支付1838.96元，尚欠7634.43元；自2019年7月12日至2019年9月4日期间按约定利率的1.5倍计算罚息。本院认为，首先，原告与被告刘华芬签订了《借款合同》，原告已经依约放款，被告刘华芬应按约定偿还本金及利息。原告自述刘华芬已付清2019年6月20日之前的利息，本院不持异议。根据原告提供的账户交易历史查询，2019年6月21日至2019年7月11日之间的利息刘华芬已支付1838.96元，尚欠7634.43元；自2019年7月12日至2019年9月4日期间按约定利率的1.5倍计算罚息，罚息共计39077.72元（8.8813‰×1.5倍÷30天×1600000元×55天），上述利息及罚息共计46712.15元，被告刘华芬应向原告支付。其次，2019年9月5日之后，罚息按约定利率的1.5倍计算，即15.98634%（8.8813‰×1.5倍×12个月），该利率未超过相关规定，原告要求被告刘华芬按该利率支付自2019年9月5日至实际偿还之日止的罚息，本院予以支持。再次，原告对被告刘华芬将其名下的青岛市市北区重庆南路41号1号楼1单元201户房屋（青房地权市字第2013103793）享有抵押权，现被告刘华芬逾期偿还本金及利息，原告对该房产享有优先受偿权。最后，被告宋建宁、李杰作为保证人在《借款合同》上签字，承担连带保证责任，但《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”现被告刘华芬以自己名下的房屋提供担保，应先以该房屋的抵押权清偿债务，如该房屋价值不足以清偿全部债务，宋建宁、李杰作为保证人，应对剩余债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告刘华芬偿还原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司借款本金1600000元；二、被告刘华芬支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司自2019年6月21日至2019年9月4日期间的利息及罚息共计46712.15元；三、被告刘华芬支付原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司自2019年9月5日至实际清偿之日的罚息，罚息以1600000元为本金，按年利率15.98634%计算；四、对上述判决第一、二、三项确定的债务，原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司有权以被告刘华芬抵押的青岛市市北区重庆南路41号1号楼1单元201户房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；五、上述第四项抵押权实现后，如不能全部偿还第一、二、三项确定的全部债务，被告宋建宁、被告李杰对不足部分承担连带支付责任；六、驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19627元，减半收取9813.50元，保全费5000元，共计14813.50元，由被告刘华芬、宋建宁、李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月九日书 记 员  左璐璐
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更768号 罪犯陈烈兵，男，1971年1月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，住四川省自贡市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省自贡市自流井区人民法院于2012年8月1日作出(2012)自流刑初字第212号刑事判决，以被告人陈烈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年12月23日作出(2015)自刑执字第728号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2017年11月13日作出(2017)川03刑更343号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。减刑后，刑满释放日期为2023年7月27日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈烈兵在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈烈兵在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，社会危害性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯陈烈兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危害性较大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈烈兵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2022年12月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执843号之一申请执行人：宫桂香，女，1966年2月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙影，女，1970年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人宫桂香与被执行人孙影民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的为欠款本金225323.00元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 张熙越
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初210号                            公诉机关                       从江县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人欧安立，曾用名欧昌文，男，1974年2月10日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，居民身份证号码，苗族，小学文化，农民，家住黎平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年9月20日被从江县公安局取保候审。现居住在黎平县。                                                                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检公诉刑诉〔2019〕557号                                                                                           指控事实                       2015年2月，被告人欧安立购买一射钉器和枪管，由他人焊接成射钉枪后持有。2019年9月20日，欧安立带着射钉枪与欧安全、欧国瑞、欧国城一起乘坐欧舜驾驶的车辆准备到黎平县地坪乡打野猪，当车辆行驶到从江县贯洞镇八洛村时被民警查获。经黔东南苗族侗族自治州司法鉴定中心鉴定，欧安立持有的射钉枪为一支“重庆震雄ZX-2015”射钉器改制而成的枪支，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，具有致伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年六个月                                           被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                               判决理由                       公诉机关指控被告人欧安立犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人欧安立到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人系初犯，认罪态度较好，且签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处理。综上，可对其从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                                                       法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       一、被告人欧安立犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、扣押在案的射钉枪一支、射钉弹38颗、码子11颗、黑火药68克、铁砂数百粒予以没收，由从江县公安局依法处理。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇一九年十二月二十三日                         法 官助 理 叶 迎 春             书 记 员 周 永 馨
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2279号 原告：张万超，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 被告：仇红奎，男，1963年1月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：四川竹都律师事务所律师。 原告张万超与被告仇红奎相邻关系纠纷一案,本院于2019年12月16日立案受理后。原告张万超于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。当事人张万超的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张万超撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张万超负担。 审判员  黄光华 二〇一九年十二月三十一日 书记员  黄兴芸
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22902号上诉人（原审被告）：左军法，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杨少华，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：来玉栓，河南见地律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王建勋，男，1969年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。原审被告：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团，统一社会信用代码91410300171072017D。法定代表人：韩松峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张留群，河南辽源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁坤，河南辽源律师事务所实习律师。上诉人左军法因与被上诉人王建勋、原审被告河南国安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初153号民事判决；二、本案发回河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院重审。上诉人左军法预交的二审案件受理费23841元予以退回。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十二月二十四日书记员  平 航
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1040号之一申请执行人：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。负责人:王宁，该行行长。委托诉讼代理人：李东，男，该行员工。委托诉讼代理人：付佳何，男，该行员工。被执行人：哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人:兰士升，该公司总经理。被执行人:休宁雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。法定代表人:祝义财，该公司总经理。被执行人:江苏雨润肉类产业集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人:祝义财，该公司董事长。招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招行哈尔滨分行）与哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司（以下简称哈尔滨雨润公司）、休宁雨润地华置业有限公司（以下简称休宁雨润公司）、江苏雨润肉类产业集团有限公司（以下简称江苏雨润公司）金融借款合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院受理后，于2017年10月12日作出的（2016）黑民初49号民事调解书，已发生法律效力。依据该民事调解书，哈尔滨雨润公司应当在2023年12月29日前分期向招行哈尔滨分行偿还借款本金12750万元及相应利息、承担案件受理费、保全费475900元；休宁雨润公司、江苏雨润公司对哈尔滨雨润公司上述债务承担连带清偿责任；招行哈尔滨分行对休宁雨润公司质押股权、哈尔滨雨润公司质押租金收入以及哈尔滨雨润公司抵押的不动产享有优先受偿权。因哈尔滨雨润公司、休宁雨润公司、江苏雨润公司逾期未继续履行生效民事调解书确定的义务，招行哈尔滨分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案。该案审理期间，根据招行哈尔滨分行的保全申请，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民初49号民事裁定，依法查封了哈尔滨雨润公司名下房产、国有土地使用权及休宁雨润公司持有的股权。本院执行中，根据招行哈尔滨分行申请，对被执行人哈尔滨雨润公司名下位于哈尔滨市道外区南极二路9号1-5层、南极一路78号1-3层、南坎头道街15号1-3层房屋（房屋所有权证号分别为哈房权证外一字第××号、哈房权证外二字第××号、14××57号）及其国有土地使用权（土地使用权证号分别为国用2014第04004747号、04004748号、04004749号），对被执行人休宁雨润公司持有的哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司100%股权共计27000万元采取了续行查封措施，并向招行哈尔滨分行送达了《续行查封情况告知书》。涉雨润控股集团有限公司及其关联公司金融债务一揽子化解及重组工作正在进行中。本院于2019年12月3日将上述执行情况向招行果戈里支行委托代理人电话进行了告知。上述事实有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、告知书、裁定书等在案材料予以证实。本院认为，涉雨润控股集团有限公司及其关联公司的金融纠纷系最高人民法院指定集中管辖的案件。为保证相关案件一揽子得到解决，切实化解金融风险，对本案查封的财产暂不宜采取处置措施。鉴于本案被执行人名下财产已得到有效控制，执行情况已向申请执行人充分告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红兵审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十二月十日书记员  谢 倩
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执2940号申请执行人：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。被执行人：左青，男，汉族，1986年10月10日出生，住重庆市璧山区。申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司与被执行人左青追偿权纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初7311号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人左青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人深圳市博雅成信科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款5538元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，我院依法冻结了被执行人的银行存款，但未控制到可供财产，也未查到被执行人有其它可供执行的财产，我院在被执行人户籍地进行实地调查，也未发现被执行人有可供执行财产及行踪下落，我院依法将被执行人限制高消费并根据案件执行情况将其纳入失信被执行人名单，本案尚未履行到位的金额为5538元，鉴于该案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十四日书记员  曾晓清
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆蓝天大鹏钢结构有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路。 法定代表人：王柏帆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙菊，女，1974年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。 法定代表人：姬向东，该局局长。 委托诉讼代理人：姚萍，女，1970年3月9日出生，汉族，乌鲁木齐市国土资源局不动产登记中心工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路30号。 法定代表人：牙生司地克，该市市长。 原审第三人：新疆王家梁实业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路95号。 法定代表人：傅根高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈耀，男，1978年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系新疆王家梁实业有限公司工作人员。 再审申请人新疆蓝天大鹏钢结构有限公司（下称蓝天大鹏公司）因与被申请人乌鲁木齐市国土资源局（下称乌市国土局）、被申请人乌鲁木齐市人民政府（下称乌市政府）、原审第三人新疆王家梁实业有限公司（下称王家梁公司）土地行政登记一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 蓝天大鹏公司申请再审称，一、再审申请人具有原告主体资格，案涉土地无论是在王家梁村集体土地所有制期间，还是在撤村建居变为国有土地期间，再审申请人均依法取得案涉土地的使用权，并且在该土地上合法建设了地上建筑物并对地上建筑物享有所有权，现乌市国土局向原审第三人颁发不动产证当然侵犯了再审申请人的合法权益。再审申请人的起诉符合相应的起诉条件；二、本案不属于土地权属争议。再审申请人仍然享有案涉土地地上建筑物的权益，虽然乌市国土局作出行政处罚决定没收地上建筑物，但再审申请人已经就该行政行为向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定必然无效。在该诉讼尚未作出生效判决之前，原审法院驳回再审申请人的起诉显属错误。乌市国土局明知案涉土地地上建筑物系再审申请人建造，且对地上建筑物未经法定程序作出处置之前就向原审第三人颁发不动产权证明显侵犯了再审申请人的权益。三、原审法院认定事实错误。从乌市国土局颁证到2012年，8年期间原审第三人从未提出任何异议，且蓝天大鹏公司在这8年期间一直缴纳土地使用税。在民事案件中，乌市国土局答辩称，案涉土地地上建筑物系再审申请人建造，如果给原审第三人发证，会造成房地不一致的情形。乌市国土局现在给原审第三人发证，显然严重侵害了再审申请人的权益。四、再审申请人在案涉土地上已经合法建成房屋，根据“地随房走”的原则，在地上房屋未经依法处置的情况下，乌市国土局将案涉土地收回没有事实和法律依据，向原审第三人颁证更无依据。综上，请求：1.撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终31号行政裁定；2.撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104行初96号行政裁定；3.撤销新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号不动产权证书。 本院认为，根据已经查明的事实，针对案涉土地，再审申请人于2004年2月取得乌集用（2004）字第XXXX号集体土地使用证，后持该证办理了相关建设手续。2007年9月，再审申请人以原集体土地使用证丢失为由申请补办，乌市国土局向再审申请人颁发乌国用（2007）第XXXX号国有土地使用权证。2012年1月11日，乌市国土局作出废止乌国用（2007）第XXXX号国有土地使用证的决定并予以公告。2012年2月27号，乌市国土局向再审申请人颁发乌集用（2012）第XXXX号集体土地使用证。2015年8月12日，乌市国土局向再审申请人发出《关于收回集体土地使用证的通知》，并于同年8月31日发布公告，注销乌集用（2012）第XXXX号集体土地使用证。2018年1月8日，乌市国土局给原审第三人颁发新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号不动产权证书。行政行为具有公定力，一经作出非经有权机关撤销、变更或者确认违法之前，该行为被推定合法有效。本案中，再审申请人未对乌市国土局注销其集体土地使用证的行为提出行政复议或者行政诉讼，该注销行为对再审申请人产生相应的法律效力。案涉土地使用权证的注销行为既然合法有效，那么乌市国土局将案涉土地颁证给原审第三人的行政行为自然与再审申请人没有利害关系。本案的关键在于再审申请人行使诉权没有遵循相应的顺序，其在未对前序注销行政行为提起行政复议及行政诉讼之前，直接针对乌市国土局向原审第三人的颁证行为提出诉讼，显然不符合行政诉讼的起诉要求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”据此，原审法院驳回再审申请人对于新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号不动产权证书及乌政复驳（2018）3号《驳回行政复议申请决定书》的起诉并无不当。 综上，蓝天大鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回新疆蓝天大鹏钢结构有限公司的再审申请。 审判长 哈里木拉提 审判员 马   荣 审判员 张   玉 二〇一九年十二月十六日 书记员 郑 斯 尤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6804号原告：叶建勋，男，1976年10月6日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告叶建勋诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶建勋撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5372号申请执行人：刘杰，男，1989年10月19日生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：陈迪，女，1990年5月12日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人刘杰与被执行人陈迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0582民初3879号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，一、陈迪结欠刘杰借款本金91834元、律师费损失9000元，合计100834元，刘杰同意陈迪自2019年6月至9月每月的10日前各归还5000元，余款80834元由陈迪自2019年10月至2020年4月每月的10日前各归还10000元、于2020年5月10日前归还10834元。二、刘杰放弃利息请求。三、案件受理费减半收取1740元、财产保全费1270元，合计3010元，由陈迪负担，该款刘杰已经预交，本院不再退还，由陈迪于2020年5月10日前支付给刘杰。四、上述款项均由陈迪支付至刘杰的个人银行卡（开户行：中国光大银行深圳东海支行，卡号：62×××35），陈迪按期履行完毕，双方之间不再有其他经济纠葛；但陈迪有一期未按期履行，陈迪需承担违约金5000元，刘杰可就上述陈迪应归还的款项加上上述违约金扣除签订本协议之后已付款后的余款全额向法院申请执行。因被执行人陈迪未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘杰向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，立案执行标的108844元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向法院报告财产情况。2、2019年8月20日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年8月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月27日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人罚款2000元。6、2019年12月12日，本院到被执行人所在社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2019年12月20日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位108844元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 王 笑
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1795号 李翔磊： 关于申请执行人冯杰与被执行人李翔磊民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳诉讼费104元，执行费131元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13754号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1795号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十二月六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5385号原告：黄某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：尚某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：姚某，住宁夏银川市。原告黄某与被告姚某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼。被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系，被告立即将银川西夏万达20-2129号房屋返还给原告；2.判令被告向原告支付房屋租金43000元，并支付租赁房屋期间产生的物业费7796.5元，采暖费4331.4元，以上合计55127.9元；3.判令被告按月租金2500元支付自起诉之日至实际撤销之日的房屋租赁费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2017年9月达成房屋租赁意向，后原告于2017年10月1日将银川西夏万达20-2129号房屋交给被告租赁使用，双方一直没有签订房屋租赁合同，但被告一直租赁使用至今，并以租赁房屋为经营地址注册了公司。原告认为，原告与被告虽然没有签订书面的房屋租赁合同，但租赁事实存在，被告至今只向原告支付了部分房屋租赁费用，尚欠43000元房屋租赁费未支付。同时，经原告核实，被告租赁使用房屋期间，存在欠缴房屋物业费和采暖费的情形。现原告为维护自身的合法权益，特依法起诉至贵院，望判如所请。被告姚某辩称，2019年7月6日，原告在被告不知情的情况下更换房屋门锁，所以被告认为从2019年7月6日起房屋已经返还原告。2017年9月24日原告将房屋钥匙及电卡交给被告，被告向原告支付了1000元定金，房屋租金从2018年1月1日起计算，年租金15000元支付方式为半年付，约定2017年10月1日至2017年12月31日房屋的物业费、采暖费由被告支付，约定2019年房租为16000元，对于原告主张的物业费、采暖费按照实际产生的费用由被告直接支付给物业公司。被告只承担涉案房屋租金至2019年7月6日，诉讼期间产生的房屋租金、物业费被告不承担，在支付之前被告要去房屋检查物品是否完好、完整。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原、被告口头协商，原告将位于银川市××区房屋租赁给被告，并约定租赁期间的物业费、采暖费由被告承担。2017年9月24日，被告向原告支付定金1000元。2018年1月21日，被告向原告支付房屋租金7000元。2018年7月20日，被告代缴涉案房屋2016年10月1日至2017年9月30日物业费及2016年11月1日至2017年3月31日采暖费共计5197.68元，用于抵顶涉案房屋租金，以上共计13197.68元。庭审中，原、被告双方未能就涉案房屋年租金达成一致意见，且双方未提交有效证据证明涉案房屋年租金，但被告自认2018年度房屋年租金为15000元，2019年度房屋租金为16000元。另查明，原告自认于2019年8月17日更换涉案房屋门锁，但未向被告交付新的门锁钥匙。涉案房屋租赁期间，原、被告均未缴纳物业费及采暖费。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《物业费缴费通知单》1份，被告提交的支付宝转账截图1张、微信转账截图1张、宁夏银行转账凭证2张附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方虽未签订书面《房屋租赁合同》，但双方通过口头约定，原告将涉案房屋租赁给被告，双方形成房屋租赁合同关系。原告于2017年9月24日，将涉案房屋交付给被告，故房屋租赁期从2017年9月24日起算。关于涉案房屋租赁期截止的问题，因原告自认于2019年8月17日更换涉案房屋门锁且未将更换后的房屋钥匙交付被告，此举应视为原告以实际行为表示解除双方的房屋租赁合同，故原告与被告之间的房屋租赁合同关系于2019年8月17日解除，亦视为涉案房屋于2019年8月17日返还原告，房屋租金计算截止时间为2019年8月17日。关于涉案房屋年租金的问题，原告未向法庭提交有效证据证明，双方约定的年租金为30000元，且被告自认2018年度房屋年租金为15000元，2019年度房屋年租金为16000元，故本院采纳被告的抗辩意见，确认2018年度房屋年租金为15000元，2019年度房屋年租金为16000元。被告扣除已支付的房屋租金应向原告支付2017年9月24日至2018年12月31日的房屋租金为5829.72元（15000÷365×463-13197.68=5829.72），2019年1月1日至2019年8月17日的房屋租金为9994.52元（16000÷365×228=9994.52），以上共计15824.24元（5829.72+9994.52=15824.24）。关于原告要求被告支付房屋租赁期间的物业费及采暖费的诉讼请求，因原告未代缴该费用，故对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求被告按月租金2500元支付自起诉之日至实际撤销之日的房屋租赁费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某房屋租金15824.24元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由原告黄某负担840元，由被告姚某负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 宫胜利人民陪审员 宋万年人民陪审员 李万俊 二〇一九年十一月十九日书 记 员 颜 丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1427民初2346号之一 本院于二〇一九年十月二十九日对原告姜勇与被告菅士杰、宁晋县胜通汽车销售有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）鲁1427民初2346号民事判决，由于合议庭成员变更，判决书合议庭成员组成存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁1427民初2346号民事判决书中合议庭成员“审判员刘芳”补正为“人民陪审员刘伟”。 审 判 长  曲子刚 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  王艳华 二〇一九年十二月三日 书 记 员  杨继超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4615号申请执行人：徐桂华，男，1950年4月29日生，汉族，住张家港市。被执行人：李明刚，男，1972年10月23日生，汉族，住张家港市。申请执行人徐桂华与被执行人李明刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0582民初7452号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李明刚归还徐桂华借款100000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由李明刚负担。由于被执行人李明刚未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人徐桂华向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。立案执行标的101150元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人李明刚邮寄送达，责令被执行人李明刚履行债务，但被执行人李明刚未按执行通知指定的期间向申请执行人徐桂华履行义务，也未向本院报告财产状况。2019年11月4日，因被执行人李明刚拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人李明刚纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，决定对被执行人李明刚罚款1000元。2、2019年7月18日、2019年10月29日、2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年12月17日，本院到被执行人住所地现场调查，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，公开征集被执行人财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的101150元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李明刚名下仅有零星存款，除此未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 钱玮俞
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初111号公诉机关远安县人民检察院。被告人荣金华，男，1966年7月19日出生，汉族，初中文化，住湖北省仙桃市。1990年被仙桃市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十四年，2001年刑满释放。2006年被随州市曾都区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十二年,2015年2月22日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被远安县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于远安县看守所。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人荣金华犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员邹忠云出庭支持公诉，被告人荣金华到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2019年2月11日凌晨，被告人荣金华与刘少华、罗小军（另案处理）三人驾车至远安县花林寺镇、当阳市玉泉办事处等地通过溜门、技术开锁等方式进入他人住宅实施盗窃，盗得手机、现金等物，款物价值共计8400余元。具体事实如下：1.2019年2月11日凌晨1时许，被告人荣金华与刘某、罗某三人为窃取财物在远安县内多次踩点，后进入三孔村三组61号陈某住宅，盗得一部红米6A手机、一部iPhone7Plus32G苹果手机、5包单价14元的黄鹤楼香烟及现金300余元。经远安县价格认定中心价格认定，被盗的两部手机价值3120元。2.2019年2月11日凌晨2时许，被告人荣金华与刘少华、罗小军三人为窃取财物在当阳市玉泉办事处内多次踩点，后进入当阳市玉泉办事处柳林村二组83号韩某1住宅，盗得一红色挎包，包内有现金5000余元、银行卡等物品。公诉机关同时指出：一、被告人荣金华归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节且认罪认罚，可酌定从轻处罚；二、被告人荣金华系累犯，应当从重处罚；三、被告人荣金华入户盗窃，可酌定从重处罚。建议判处被告人荣金华有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元。上述事实，被告人荣金华在开庭审理过程中无异议，在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，并有“抓获经过”及户籍信息、银行流水等书证，证人朱某、韩某2的证言，现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押笔录等笔录，另案被告人刘某、罗某的供述和辩解，被告人荣金华的供述和辩解，被害人陈某、张某、韩某1等人的陈述等证据证实，本院足以认定。本院认为：被告人荣金华以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。对公诉机关提出的关于对被告人从轻或从重的情节和意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人荣金华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人荣金华的刑期自2019年8月23日起至2020年8月22日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 徐 勇二〇一九年十二月十三日书记员 邵荣婷
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3303号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户萧密仙签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以萧密仙贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。萧密仙负责承借贷款50,000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还萧密仙贷款本息并承担连带法律责任。2016年，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（萧密仙丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月7日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与萧密仙与签订了《借款合同》，当日将50,000元贷款转入萧密仙的账户，并按四方协议的约定，将50,000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给萧密仙分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔萧密仙的贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知萧密仙，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还萧密仙在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50,000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6544号申请执行人崔萍，女，汉族，1979年11月13日生，住宜兴市。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地宜兴，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。崔萍与江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0282民初8916号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：润鑫公司应于2019年8月5日前支付崔萍工资3018元。因润鑫公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人崔萍向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，住所地人民法院已裁定受理破产案件的，法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8916号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月七日书记员  杨建华
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1343号申请执行人：上海航空工业集团物业管理有限公司，住所地上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层Ｇ区181室。法定代表人：邓辰明，公司执行董事兼总经理。被执行人：上海盐商集团有限公司，住所地上海市浦东新区港辉路509号204室。法定代表人：吴友建。委托代理人：薛懿郎、陈彥仲，公司员工。本院依据已发生法律效力的(2019)沪仲案字第0943号仲裁裁决，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海航空工业集团物业管理有限公司偿还人民币4,829,451.96元，被执行人还应承担案件执行费人民币50,694.52元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人吴友建进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6535号原告：纪弘庆，男,1966年10月17日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。被告：刘晓丽，女,1978年11月23日出生,汉族,住河南省安阳县。原告纪弘庆与被告刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪弘庆到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪弘庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金154000元及利息，利息从2017年6月23日起至还清之日止按月利率2分计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营加油站资金紧张，于2017年6月23日借原告人民币现金154000元。现原告急需用钱，通过电话、微信一直催要，被告的手机号是空号，微信也不回复，一直在躲避，拒绝还款。为保护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告刘晓丽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告在2015年之前认识，2015年3月23日被告刘晓丽向原告纪弘庆借款10万元，双方约定利息按月利率2分计算，借款后被告未偿还原告本金及利息。2017年6月23日，被告将之前利息54000元计入本金重新给原告出具了借据，内容为：“今借到纪弘庆现金拾伍万肆仟元整，月息2分，小写154000元，刘晓丽，2017年6月23日”。之后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还原告本息。上述事实有原告纪弘庆提交的借条、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告刘晓丽借原告纪弘庆现金10万元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告。原、被告约定利息按月利率2分计算支付，符合法律规定，故原告要求被告自2015年3月23日起按月利率2分给付利息，应予以支持。双方将2015年3月23日至2017年6月23日期间按月利率2分计算的利息54000元计入本金，再以月利率2分计算利息，超过了法律关于利息限制的规定，故原告过高部分的利息请求，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金10万元及自2015年3月23日起按月利率2分给付利息，本院予以支持，过高请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓丽于本判决生效之日起十日内偿还原告纪弘庆借款10万元及利息（自2015年3月23日起至还清之日止按月利率2分计算）；二、驳回原告纪弘庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4903元，减半收取2451元，由原告负担309元，被告负担2142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年十二月十三日书记员  李智慧
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1336号   申请执行人丁某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人闵某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人丁某申请执行与被执行人马某、闵某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月27日作出了（2019）宁0324民初1161号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁某向本院申请执行，要求被执行人马某、闵某偿还申请执行人丁某借款2万元，负担案件受理费150元。   本案在执行过程中，依法向被执行人马某、闵某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统依法对被执行人马某、闵某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人马某、闵某有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马某、闵某住所地村委会及周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人马某、闵某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人丁某同意后本院依法将该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十七日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2052号 攀枝花瑞亿物业服务有限公司、李伟、郭燕： 攀枝花瑞亿物业服务有限公司与李伟、郭燕物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5302.72元。经本院立案执行，现李伟已全部自动履行完毕（含本金5302.72元，案件受理费50元，执行费50元）。至此，攀枝花瑞亿物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0402民初3327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月六日 书记员  张丽
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1212号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某某，男，1984年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。指定辩护人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。被告人施某，女，1970年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。指定辩护人夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)2075号起诉书指控被告人冯某某、施某犯盗窃罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员郑某2出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人、施某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2018年1月26日21时许，被告人冯某某至大华一路XXX号光明便利店门口，窃得被害人张某停放在上址的电动自行车内电瓶一组。2、2018年5月22日13时30分许，被告人冯某某、施某至上海市宝山区大华路XXX号乐购超市非机动车停放处，由被告人施某望风，被告人冯某某采用T型工具撬锁的方式，分别窃得被害人江某、杨玉勤停放的电动自行车内的48V20A电瓶一组(价值人民币570元)、60V20A电瓶一组(价值人民币670元)。3、2018年5月29日13时30分许，被告人冯某某、施某再次至上海市宝山区大华路XXX号乐购超市非机动车停放处，采用上述相同方式，窃得被害人董1停放的电动自行车内的48V20A电瓶一组(价值人民币540元)。被告人冯某某、施某于2018年6月11日接民警电话通知主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某某及其辩护人、施某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、江某、杨某某、董1、董某2的陈述；证人郑某1的证言；案发现场监控视频截图；《上海增值税普通发票》、交易记录截图、《电动自行车详细信息》、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；公安机关出具的《办案说明》；《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》；被告人冯某某、施某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、施某互相结伙，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某某、施某均有自首情节，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人冯某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有本罪未判决，依法应予数罪并罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判拘役一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)三、责令二被告人退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谢 斌审 判 员  张国滨人民陪审员  周月霞二〇一九年十二月十日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14755号原告：丁宪林，男，1952年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：查显其，男，1975年1月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告丁宪林诉被告查显其健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿玉发独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁宪林到庭参加诉讼，被告查显其经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告受伤期间的4680元（误工费）及药费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍到被告查显其处做刮大白工作，原、被告约定每日工钱为260元，原告工作13天半，工钱共计3510元，完工后，2019年5月5日被告给原告结了1510元的工资钱，剩余部分2019年5月8日结清。到期后，原告去找被告，被告不见踪影并且不接电话，原告在被告公司等了两天，10日中午见到被告，被告不仅不支付工资，还在中午和晚上将原告打伤，原告报警，中华路派出所民警于下午17时和凌晨12时出警。在原告被打伤期间，原告无法工作，共休息了18天才将伤全部养好。原告一直做刮大白工作，日结工资每天约260元，在此期间原告共计损失4680元。原告认为被告应支付当时受伤的药费500元。被告未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，沈阳市公安局和平分局中华派出所接报案回执记载：2019年5月10日17时，接丁宪林报警称与查显其发生工资纠纷。5月27日公安机关对丁宪林、查显其进行询问，制作了询问笔录。笔录中查显其陈述“扒拉丁宪林肩膀一下，丁宪林就直接倒坐在地上了”。丁宪林陈述因没有钱，未去公安医院验伤。原告提供购药票据376.3元，证明受伤后购药支出。上述事实，有公安机关卷宗、医药费票据及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原、被告在发生纠纷过程中，存在肢体接触行为，被告侵害了原告的健康权，被告应承担原告损害的赔偿责任。医疗费，原告提供了医疗费票据376.3元，根据购药品种、购药时间，能够认定与本案事件有关，但7月19日以后发生的62元医药费，距离事发时间过长，不应认定，故被告应赔偿原告医疗费314.3元。误工费，虽然原告未能提供工资流水等直接证据，但考虑到原告为自主打工人员，不能提供以上证据也符合实际，因原告未入院治疗无医嘱，故本院酌定按照居民服务业工资标准计算5天，被告应赔偿原告误工费722元（52707元/年÷365×5）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告查显其于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁宪林医疗费314.3元；二、被告查显其于本判决生效之日起十日内一次性给付原告丁宪林误工费722元；三、驳回原告丁宪林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告预交，已减半收取），由被告查显其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  耿玉发二〇一九年十二月十一日书记员  申 杰本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3823号 原告：马朝芬，女，1977年3月24日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。 法定代表人：王小勇。 原告马朝芬与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告马朝芬于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马朝芬撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员  郑红英 二〇一九年十二月十二日 书记员  万贤飞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1792号原告：襄阳航生石化环保科技设备有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区万州大道恒二路。法定代表人：李刚，该公司总经理。诉讼代表人：陈建闵，该公司管理人。委托诉讼代理人：严祥文，该公司员工。被告：山东青沂山石化科技有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。法定代表人：马宏基，该公司经理。原告襄阳航生石化环保科技设备有限公司与被告山东青沂山石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告襄阳航生石化环保科技设备有限公司以双方已自行和解且案涉款项已给付清为由，于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳航生石化环保科技设备有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳航生石化环保科技设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由襄阳航生石化环保科技设备有限公司负担。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一九年十二月二十六日书记员  岳伟峰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7978号原告：贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道生界村，统一社会信用代码91520382322043708D。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志平，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：张启富，男，汉族，1980年1月1日出生，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司诉被告张启富商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司、高兴楼向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1600元（已减半收取），由原告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  张曦二〇一九年十二月十一日书记员  黄静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更909号罪犯李光鹏，男，1993年6月10日出生，哈尼族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2014年6月5日作出（2014）腊刑初字第46号刑事判决，以被告人李光鹏犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。宣判后，被告人李光鹏不服，提出上诉。本院于2014年8月26日作出（2014）西刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。本院于2016年8月15日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1639号之一 申请执行人：王xx，男，汉族，1974年1月6日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：吕xx，男，汉族，1969年4月8日出生，住邯郸市广平县。 被执行人：尹xx，女，汉族，1966年4月5日出生，住邯郸市广平县。 申请执行人王xx与被执行人吕xx、尹xx民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0402民初2199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王xx依法向本院申请执行，要求吕xx、尹xx偿还王xx借款8万元，并按月息1.5分计算利息至借款还清为止。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人吕xx、尹xx发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，被执行人吕xx、尹xx未履行，未接受法院传唤。 二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕xx、尹xx名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、人行信息，未发现可供执行的财产线索。 三、本院前往邯郸市房管交易管理中心调查被执行人吕xx、尹xx名下房产信息，未发现可供执行的财产线索。 四、本院前往邯郸市不动产登记中心调查被执行人吕xx、尹xx名下不动产信息，未发现可供执行财产线索。 五、本院前往邯郸市住房公积金管理中心调查被执行人吕xx、尹xx名下公积金信息，未发现可供执行的财产线索。 六、本院前往中国人寿财产保险股份有限公司邯郸分公司调查被执行人吕xx、尹xx名下保险金信息，未发现可供执行的财产线索。 七、本院前往被执行人吕xx、尹xx住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 八、本院将被执行人吕xx、尹xx纳入失信被执行人名单，并对被执行人吕xx、尹xx适用限制高消费措施。本案执行标的8万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人吕xx、尹xx名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吕xx、尹xx有继续向申请执行人王xx履行债务的义务，被执行人吕xx、尹xx自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人王xx发现被执行人吕xx、尹xx有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人王xx申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  师华伟 人民陪审员  梁阳阳 人民陪审员  贺晶晶 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  徐智勇
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执恢610号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道。 法定代表人：李玲，职务：行长。 被执行人：王桂安，男，1975年5月8日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘为艳，男，1974年8月27日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：王秋菊，女，1970年3月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：张士宾，男，1968年5月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：张侠，女，1975年6月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：吴善保，男，1979年3月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人王桂安、刘为艳、王秋菊、张士宾、张侠、吴善保金融借款合同纠纷一案中，因申请人余明俊申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢610号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  朱磊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  顾彬
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1813号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1964年8月24日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山东省济宁市任城区）。因盗窃，于2011年2月18日被济宁市公安局市中区分局行政拘留五日；因盗窃，于2013年10月28日被济宁市市中区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2019年1月7日被济宁市公安局任城区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，经济宁市任城区人民检察院批准，于2019年7月8日被济宁市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人褚红波，山东华运律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕1059号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人褚红波到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：自2019年5月份初至2019午5月31日止，在此期间，被告人王某某分别于2019午5月6日、5月11日、5月14日、5月16日、5月20日、5月21日、5月23日、5月25日、5月27日、5月29日、5月30日、5月31日多次蹿至济宁市任城区陈某1经营的盛阳五金建材店，采取购买小额物品，然后趁店内人员为其配货不注意其动作的时机，利用外衣掩护将电线塞在怀内夹带的方法，盗窃该店堆放在门口用于出售的电线。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，出示并宣读了：1.书证：常住人口基本信息，抓获经过、接受证据清单、行政处罚决定书等；2.被害人陈述：被害人陈某1的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录；6.视听资料、电子数据：监控视频及监控视频截图。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪，未作辩解。辩护人褚红波对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。提出的辩护意见是：1.被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人王某某认罪悔罪，依法可以从轻处罚；3.被告人王某某没有前科，可以酌情从轻处罚。建议对被告人王某某适用缓刑。经审理查明：2019年5月初至2019午5月31日期间，被告人王某某分别于2019午5月6日、5月11日、5月14日、5月16日、5月20日、5月21日、5月23日、5月25日、5月27日、5月29日、5月30日、5月31日多次蹿至济宁市任城区陈某1经营的盛阳五金建材店，采取购买小额物品，然后趁店内人员为其配货不注意其动作的时机，利用外衣掩护将电线塞在怀内夹带的方法，盗窃该店堆放在门口用于出售的电线。2019年6月1日，济宁市公安局市中区分局民警接110指令，出警到案发地安居街道豪德商贸城，报警人已将被告人王某某控制，办案民警遂口头传唤王某某到安居派出所接受讯问，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有以下证据予以证实：1、被害人的陈述被害人陈某1的陈述证实，其在豪德商贸城B南区7街2栋29、31号其经营的晨阳五金建材店内，多次被盗电线电缆，价值大约17025元。盗窃的人是个男的，平时去店里穿的衣服分别是一件蓝色工作服上衣和一件迷彩大衣，腿脚不太好，走路腿有点瘸。2.鉴定意见（1）济宁市任城区价格认定中心出具的宁任城价认定［2019］105号价格认定结论书证实，两盘BV16七股铜芯线价值人民币1740元、一盘BV10七股铜芯线价值人民币520元、一盘BV6单股铜芯线价值人民币290元。四盘电缆电线市场价格为人民币2550元。（2）2019年8月16日济宁市任城区价格认定中心出具的宁任城价认定［2019］129号价格认定结论书证实，十盘BV4单股铜芯线价值人民币1950元、十盘BV2.5单股铜芯线价值人民币1100元。两盘电缆电线的市场价格3050元。3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录指认作案现场笔录证实，通过被告人王某某指认，确定作案现场。4、视听资料、电子数据案发现场监控视频及截图证实：被告人王某某多次实施盗窃的时间、地点、手段。5.书证（1）受案登记表、立案决定书证实，案件的来源情况。（2）抓获经过证实，2019年6月1日在安居街道豪德商贸城王某某被抓获。（3）户籍信息证实，王某某作案时已达到完全刑事责任年龄。（4）接受证据清单及阳谷胜华通线缆厂销售单证实，阳谷电缆厂电缆电线的销售价格。（5）济宁市公安局任城区分局出具的济公任（任）行罚决字【2019】15号《行政处罚决定书》证实，2019年1月7日因盗窃王某某被行政拘留5日（6）济宁市公安局市中区分局出具的济公中行罚决字【2013】00408号《行政处罚决定书》证实，2013年10月28日因盗窃王某某被行政拘留15日（7）办案说明证实，未能确定被盗物品价值情况。6.被告人的供述与辩解被告人王某某的供述与辩解证实，其在豪德商贸城五金建材店内都是买点便宜几块钱的东西，在老板给拿东西的时候，趁着老板不注意，顺手拿起来门口的电线装进自己的衣服里面，然后付完购买东西的钱就走，以这种方式多次盗窃豪德商贸城五金建材店门口电缆电线20盘左右，并将盗窃的电缆线以60元、100元、200元、500元不等的价格卖给了收电器收东西的人，卖后的钱款有2000多元，钱用于自己消费。上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某有因盗窃被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的被告人王某某系坦白、认罪悔罪、没有前科，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；关于辩护人提出的建议对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，本院经审理认为，被告人王某某多次实施盗窃行为，社会危害性较大，应予惩处，不宜适用缓刑，故该项辩护意见不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花审 判 员  李国珍人民陪审员  史晓慧二〇一九年十二月十九日书 记 员  罗衍娜
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3721号原告：刘贺民，男，1956年11月24日生，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：李新亮，兴城市法律援助中心律师。被告：林海波，男，汉族，1963年3月28日生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：骆进伍，湖南弘扬律师事务所律师。原告刘贺民与被告林海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘贺民及其委托诉讼代理人李新亮，被告林海波的委托诉讼代理人骆进伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款86万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年三月份，被告从原告处借款86万元，约定利息二分，原告多次向被告主张权利，被告未履行，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林海波辩称，本案的借款不是被告真实的意思表示，被告主张债务抵消，如果有余额被告同意承担。本院经审理查明认定的事实：2015年3月15日，被告林海波向原告林贺民借款860000元。被告林海波于2017年8月23日为原告刘贺民出具欠条：“今借到刘贺民同志现金捌拾陆万元整，按利息2分支付。2017年8月23号林海波xxxxxxx此借款从2015年3月15日起利息未付，今天到我家从新打下此借条，到17年9月份来兴全部算清”。但是，被告为原告出具的欠条上“此借款从2015年3月15日起利息未付，今天到我家从新打下此借条，到17年9月份来兴全部算清”与被告所写的笔体不是一人所写。被告一直未给付原告此笔欠款。2019年11月26日，原告起诉，请求被告偿还借款86万元及利息，诉讼费由被告承担。庭审中，被告林海波提供欠条一张：“欠富里利民厂货款壹佰万元整兴城市烟花爆竹专营经营处刘贺民2016年3月25日”。被告主张用此笔100万元欠款抵消原告起诉的86万元欠款，原告不同意抵消。上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，被告林海波为原告刘贺民出具欠条，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规及其他强制性规定，应认定合法有效。被告林海波应当按照欠条的内容履行义务。被告林海波提出的用100万元欠条抵消86万元欠款的主张，由于被告提供的100万元欠条的收货人为兴城市烟花爆竹专营经营处，系法人单位，应当以企业的名义进行，本案系自然人之间出具的借款条据，不符合抵消的条件。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的给付时间，应当以被告自己为原告出具的欠条时间为起点，即从2017年8月23日起计算。对“此借款从2015年3月15日起利息未付，今天到我家从新打下此借条，到17年9月份来兴全部算清”，因未写明是谁书写，无法作为原告主张利息的起算时间点。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告林海波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘贺民欠款860000元及利息。（利息以860000元为基数，从2017年8月23日起至付清之日止，按照月利率2%计算）案件受理费6200元（已减半收取），由被告林海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇一九年十二月六日书记员  刘 晗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银河投资管理有限公司，住所北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫豪，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继鑫，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田清娜，女，1976年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵红图，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。再审申请人中国银河投资管理有限公司因与被申请人田清娜排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国银河投资管理有限公司申请再审称，本案一、二审裁定认定的基本事实错误且缺乏证据证明。另一、二审错误适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，以致作出错误裁定。申请人对涉案房屋的所有权依法应受到法律的保护，一二审裁定认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，被申请人在申请人公司工作期间，申请人于2000年为被申请人等多名住房困难职工提供涉案房屋进行居住使用，被申请人居住使用该房屋已近二十年之久。依据上述事实，一、二审认为涉案纠纷属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷并无不当。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。依据上述规定，一、二审认为本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回中国银河投资管理有限公司的起诉，适用法律亦无不当。综上，中国银河投资管理有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国银河投资管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 邢 军审判员 刘向科二〇一九年十二月十七日书记员 刘怡琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18306号原告：蔡小静，女，1994年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:骆剑雄,男，1993年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告蔡小静与被告骆剑雄民间借贷纠纷一案中，原告蔡小静于2019年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡小静在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡小静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡小静撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告蔡小静负担。审 判 长 王 梁人民陪审员 张 雪人民陪审员 郑元霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员 朱小辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5532号原告：绵阳蓝奥重型机械制造有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区工业园区（花荄镇）。法定代表人：王建军，执行董事。委托代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师（特别授权）。被告：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司。住所地：洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：俞章法，董事长。本院在审理原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司诉被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费747元（已减半收取），由原告绵阳蓝奥重型机械制造有限公司负担。审判员  杜六斌二〇一九年十二月四日书记员  闫帅辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢400号   申请执行人魏某，住宁夏石嘴山市。   申请执行人程某，住宁夏石嘴山市。   被执行人海某，住宁夏银川市。   申请执行人魏某、程某与被执行人海某劳务合同纠纷一案，执行标的额10000元，执行费50元。现查明，被执行人海某下落不明，经查询，被执行人名下银行账号无存款。本院未查询到被执行人名下车辆、房产登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月二十三日     书 记 员 孔令萃
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1113号 罪犯张永贤，男，汉族，1978年11月17日出生，初中文化，山东省临沂市河东区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2017年5月23日作出（2017）皖0207刑初113号刑事判决，以被告人张永贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币20000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张永贤在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张永贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张永贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张永贤减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2016年12月23日起至2027年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9991号 原告：绍兴柯桥东开针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道兴浦村3幢3楼东面。 法定代表人：王仕义，系执行董事。 被告：绍兴赛通纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥宝汇商务大厦一幢0711室。 法定代表人：贺红杰。 被告：肖坚华，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥东开针纺有限公司与被告绍兴赛通纺织品有限公司（以下简称赛通公司）、肖坚华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。因采用其他方式无法向被告送达相关司法文书，本院以公告方式向被告送达，并依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥东开针纺有限公司的法定代表人王仕义到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥东开针纺有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告赛通公司支付原告坯布款417754.82元；判令被告肖坚华对被告绍兴赛通纺织品有限公司欠原告的坯布款417754.82元承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月13日，原告与被告赛通公司签订购销合同一份，由原告供给被告赛通公司118D/FDY氨纶四面弹坯布44000KG，单价12.3元/KG，总金额541200元。2018年10月6日原告与被告赛通公司又签订购销合同一份，由原告供给被告100D/144FDTY氨纶牛奶丝坯布80000KG，单价15元/KG，总计为1200000元。合同签订后，原告依约先后向被告赛通公司供给坯布100084.7KG，计货款1368165.66元，被告赛通公司除付给原告坯布款950410.84元，尚欠原告坯布款417754.82元。被告赛通公司系一人公司，被告肖坚华为该公司唯一股东，应承担连带清偿责任，故原告诉至法院，望判如所请。 二被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据。原告提交的购销合同二份加盖有被告赛通公司的公章，故本院对此予以确认；原告提交的从中国裁判文书网下载打印的（2019）浙0603民初3248号民事判决书，系本院依职权作出，故本院对此予以确认；原告提供的对账单五页与码单一组能够一一对应，其中有三页对账单加盖有被告赛通公司的合同专用章或公章，故本院对此予以确认，另外二页虽未加盖有被告赛通公司印章，但均有码单予以印证，且该对账单上载明的货物单价亦属合理，故本院对该对账单六页及码单一组均予以确认。 本院经审理查明，原告与被告赛通公司于2018年8月13日签订购销合同一份，约定原告为被告赛通公司供应118D+20D氨纶长丝四面弹针织布。后双方又于2018年10月6日再次签订购销合同一份，约定原告为被告赛通公司供应100D/144F+20D氨纶牛奶丝针织布。原告于2018年8月14日至2018年12月3日期间共计向被告赛通公司供应100084.7公斤货物，货值合计1368165.66元，但被告赛通公司仅向原告付款950410.84元，尚欠货款417754.82元至今未付，遂成讼。 另查明，案外人绍兴柯桥飒枫针纺有限公司于2019年3月21日诉至本院，要求判令二被告归还欠款533617.90元及利息。本院于2019年5月15日作出（2019）浙0603民初3248号民事判决书，认定被告肖坚华为被告赛通公司的唯一股东，该判决已生效。 本院认为，原告与被告赛通公司之间的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人，理应及时付款货款，现原告提供的证据能够证明被告赛通公司尚欠原告货款417754.82元的事实，故原告有权要求付清该货款。被告肖坚华作为被告赛通公司的唯一股东，并未提供证据证明被告赛通公司的财产独立于其个人财产，故被告肖坚华理应对被告赛通公司的欠款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴赛通纺织品有限公司应向原告绍兴柯桥东开针纺有限公司支付货款417754.82元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告肖坚华对被告绍兴赛通纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7566元，由二被告负担7566元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙金鹏 人民陪审员  程建芬 人民陪审员  丁晓丽 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。