山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6567号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地太原市阳曲县城新阳西街70号，负责人：张秀萍，经理。委托诉讼代理人：武靖，男，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住该公司宿舍。被上诉人(原审原告)：李珍亮，男，1984年5月6日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：罗玉兰，女，住山西省太原市，系李珍亮之妻。被上诉人(原审被告)：杜雪兰，女，1969年1月30日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司的委托诉讼代理人武靖，被上诉人李珍亮及其委托诉讼代理人罗玉兰到庭参加诉讼。被上诉人杜雪兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司向本院上诉请求：1、改判一审法院判决的我司赔付原告误工费21975.53元。2、本案上诉费由被上诉人李珍亮承担。事实与理由：1、本次事故发生后，被上诉人李珍亮于2018年2月8日向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，该案于2018年3月28日做出（2018）晋0107民初769号民事调解书，其中已赔付被上诉人李珍亮259200元，包括残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：残疾赔偿金是指对受害人因人身损害致残而丧失全部或部分劳动能力而产生的收入损失补偿。因此被上诉人李珍亮后续住院治疗期间误工费已通过残疾赔偿金而获得了相关赔偿。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工费时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，被上诉人在杏花岭法院出具的调解书中已确定伤残等级，因此本案中我公司不应再承担被上诉人误工费。故上诉人请求二审法院改判一审判决我司赔偿原告的误工费用21975.53元，维护上诉人的合法权益。李珍亮辩称，我们只认可一审判决，1、残疾赔偿金不包括误工费，误工费是根据受害人的误工是件和收入状况确定的；2、受害人一直在运输行业，有国家认证的证件；3、受害人因交通事故遭受的人身损害，保险公司理应承担赔偿责任；4、最高院司法解释中规定，针对人身损害赔偿因就医治疗的各项费用，因误工的各项费用包括医疗费误工费护理费交通费住宿费住院伙食补助费营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；5、我们只相信法律是公平公正的，我们尊重一审判决，希望二审法院根据实际证据，作出相应判决。杜雪兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。李珍亮向原审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费34117.33元、住院伙食补助费4100元、营养费5050元、误工费24644元、护理费11857元、交通费2000元，共计81768.33元；2.本案诉讼费被告承担。原审法院经审理认定：2017年5月30日12时30分许，原告李珍亮驾驶×××号、×××号货车在杨家峪瓜大线发生侧翻，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出交通事故认定书，认定原告李珍亮承担事故全部责任。×××号车、×××号车的所有人为被告杜雪兰，原告李珍亮系被告杜雪兰雇佣的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保了车上人员责任险（司机）50万元，本次事故发生在保险期内。事发后，原告于2018年2月8日向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，该院于2018年3月28日作出（2018）晋0107民初769号民事调解书，调解内容为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司于2018年4月11日前，一次性支付原告李珍亮259200元（其中，包括被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司应支付的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计242000元和被告杜雪兰应支付原告李珍亮两个月工资14000元、生活日用品费400元、重复计算医药费800元及自愿另行向原告李珍亮支付的2000元，共计17200元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司于2018年4月11日前，一次性支付被告杜雪兰162800元（其中，已扣除被告杜雪兰应支付原告李珍亮两个月工资14000元、生活日用品费400元、重复计算医药费800元及自愿另行向原告李珍亮支付的2000元，共计17200元）；三、原告李珍亮后续治疗费待实际发生后另行主张；四、诉讼费4255元，鉴定费3500元，由原告李珍亮承担；五、就本案原、被告再无其他争议。该调解书已履行完毕。2019年3月21日，原告前往山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体骨折术后骨愈合、左肱骨髁间髁上骨折术后骨愈合，于2019年4月1日办理出院，住院11天。当日，原告继续在该院办理住院，于2019年4月30日出院，住院29天，出院医嘱建议：1、院外继续康复治疗；2、骨科复诊，必要时行左肱骨髁间髁上骨折内固定取出术；3、加强营养、护理，注意休息；4、定期复查，不适随诊。原告两次住院共计40天，共花费医疗费33845.93元。2019年5月27日，原告再次前往山西医科大学第二医院进行复查，医嘱建议：术后复查、休息、加强营养、院外继续康复治疗、不适随诊。原告支出复查费281.4元。原审法院认为，本案交通事故系因原告李珍亮违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，法院予以采纳。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保了车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间，保险公司理应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，依据其提供的正规有效医疗费票据所载金额34127.33元予以赔偿，但原告仅主张34117.33元，故法院支持医疗费34117.33元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数40天，故法院支持住院伙食补助费4000元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及加强营养的诊疗建议，按照每天50元，计算住院天数40天及出院后30天共计70天，故法院支持营养费3500元；关于原告主张的护理费，原告未提供护理人的劳动合同、工资银行流水、纳税凭证等证据对护理人的误工损失予以证明，故法院对其提供的证据不予认定，按照2018年度山西省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资标准46693元计算，结合原告的伤情及加强护理的诊疗建议，护理期酌情计算60天，故法院支持护理费7675.56元；关于原告主张的误工费，按照2018年度山西省城镇单位交通运输、仓储和邮政业从业人员在岗职工年平均工资标准89123元计算，误工期根据原告的伤情及医嘱建议酌情计算90天，故法院支持误工费21975.53元；关于原告主张的交通费，虽未能提供证据证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故法院酌情支持交通费800元。据此，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李珍亮医疗费34117.33元、住院伙食补助费4000元、营养费3500元、护理费7675.56元、误工费21975.53元、交通费800元，共计72068.42元；二、驳回原告李珍亮的其他诉讼请求。案件受理费409元，由原告李珍亮负担。本院二审查明的事实与原审基本一致，当事人均未提交新证据。本院认为，本案二审争议焦点为：被上诉人李珍亮二次手术的误工费是否应予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。由此可见，误工费与残疾赔偿金属于并列的赔偿项目，二者并不等同。误工费指的是受害人因误工减少的收入，根据受害人的误工时间和收入状况确定，其侧重于受害人受伤期间本应获得收入的填补；残疾赔偿金指的是受害人因残疾减少的收入，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级、按照城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算一定年限，其侧重于对受害人未来劳动能力丧失（或部分丧失）的填补。具体到本案中，李珍亮因车辆事故定残，虽劳动能力受限，但并不妨害其继续从事驾驶员工作，故因同一车辆事故导致其二次手术，则该手术期间的误工费应当予以支持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司关于其已履行残疾赔偿金便不再支付二次手术误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O一九年十二月二日书记员 贾 婷