广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2465号 原告李启林,男，1964年4月5日出生,汉族,农民,住博白县 被告陈伟明,男,1974年10月2日出生,汉族,农民,住博白县 被告秦汉,男,1964年8月21日出生,汉族,农民,住博白县 原告李启林与被告陈伟明、秦汉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。书记员刘瑜担任法庭记录。原告李启林及被告陈伟明、秦汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告李启林与被告陈伟明、秦汉通过朋友介绍是互相认识的关系,并聘请原告两父子为博白县《凤凰苑》小区工程开发项目施工技术人员的工作。于2017年2月1日原告与被告签订了《协议》一份。水鸣街《凤凰苑》小区工程2017年2月2日正式动工开发，经过2年多施工,现已完成了十四层约15000㎡的主体框架。原告仍继续在工地施工。被告经常拖欠工资,从2018年7月1日起至2019年8月10日止,被告写下了欠条三份,合计拖欠原告工资252000元,现已超过欠条上的付款日期。原告多次催促被告还款,被告仍然拖欠原告工资。综上，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付劳务工程款252000元给原告,并以本金252000元为基数,从起诉之日起至还清本金之日止,每月按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；2.本案诉讼费由被告负担。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；②被告陈伟明身份证复印件，证明被告陈伟明的诉讼主体适格；③被告秦汉身份证复印件，证明被告秦汉的诉讼主体适格；④2017年2月1日协议，证明原告与被告聘请协议；⑤施工合同，证明是被告与冯徳俊签订建设工程施工的合同；⑥欠条3份，证明2018年7月1日至2019年8月10日被告出具欠条承认在博白县《凤凰苑》小区工程开发聘请原告两父子为本工程施工技术人员的工作时，拖欠原告工资共三份欠条合计252000元的事实。 被告陈伟明辩称，原告起诉的不是事实，原告把他儿子的工资也算进来，没有那么多，他儿子没有上班，没有开车，连油钱都记上来了，原告没有工作到8月10日，我不止支付那么多钱给原告，还有另外两笔数目2019年11月24日50000元、2018年6月23日10000元，应当扣除60000元工资，他儿子的工资也应当扣除，还有拉井架的材料，价值36000元，还有供电线路的闸刀，还有施工工地的材料，还有原告施工的质量不合格，有问题，最后原告做的工程没有验收。原告私自违约去别的地方工作。 被告秦汉辩称，合同不是我和原告签的，欠条也不是我和原告结签的，与我无关，我不是适格的被告。 被告陈伟明为证明其辩论观点，在举证期限内向本院提供的证据有：①银行流水单5页复印件，证明已发一部分工资；②井架图片2张，证明原告李启林拉走井架材料；③8层施工技术质量出问题图片，证明造成重大经济损失；④破坏施工图片，证明被告李启林故意破坏施工造成重大经济损失；⑤破坏供电复印件，证明有意破坏供电造成重大经济损失。 被告秦汉未向法庭提供证据。 经过庭审质证，被告陈伟明对原告提供的证据①、③、③没有异议；对原告提供的证据④协议书虽然工程款签有秦汉的名字，但是不关秦汉的事，与秦汉无关；对原告提供的证据⑤建设工程施工合同真实性没有异议，是我和甲方签订的合同；对原告提供的证据⑥对2018年7月1日这张欠条没有异议，对内容有异议，原告的儿子不上班，应当扣除10个月的油钱费。对2019年2月28日的欠条的真实性没有异议，都是内容不符合实际，应该扣除7个月他儿子的工资和7个月的油费，他儿子的工资是4000元一月和7个月的油费各1000元，还有应当扣除原告少做2个月的工资是14000元和油钱各1000元。对2019年8月10日这张欠条真实性没有异议，但是原告没有上班，少上2个月的班，应当扣减2个月的工资是14000元和他儿子李树林的7个月不上班的工资。 经过庭审质证，被告秦汉对原告提供的证据①②③没有异议；对原告提供的证据④协议书，当时是暂时性施工才签字的，但是正式施工签字我没签，工程也和我没有关系，所以与我无关；对原告提供的证据建设工程施工合同有异议，我不清楚，不知道，与我无关；对原告提供的证据6三张欠条有异议，与我无关。 经过庭审质证,原告李启林对被告提供的证据①银行流水单，对2019年11月24日被告支付50000元没有异议，其他有异议；对被告提供的证据②井架的图片有异议，我还要出钱买水泥买沙泥，被告不给我钱；对被告提供的证据③施工图片没有异议，但是质量与我无关，不是我施工造成的；对被告提供的证据④破坏图片不是事实；对被告提供的证据5破坏供电不是事实，工程停工我拿回去了； 结合各方的举证和质证，认证如下：对各方认可的无异议的证据予以采信。对双方提出异议的证据，因各自无相反的证据否定，且该证据与双方诉辩具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审记录，本院确认的法律事实如下：被告陈伟明聘请原告两父子为博白县《凤凰苑》小区工程开发项目施工技术人员的工作。2017年2月1日原告与被告陈伟明签订了《协议》一份，签订协议后原告按时施工，从2018年7月1日起至2019年8月10日止,因被告陈伟明不按时发放工资，经过计算被告陈伟明写下三张欠条,2018年7月1日的欠条主要内容有“被告陈伟明聘请李启林两父子为本工程的施工技术员，从2017年2月1日开工到2017年6月30日欠工资50000元。2017年7月1日至2018年4月30日共欠工资10个月即：(工资11000元/月+油费1000元/月)×10个月=120000元-2017年8月13日领11000元工资=109000元。以上两次合欠工资:50000元+109000元=159000元，以上所欠的工资到2018年12月30日止全部付清。”2019年8月10日的欠条主要内容有“被告陈伟明聘请李启林两父子为本工程的施工技术员，工资、话费、油费合计一个月11000元。从2018年5月1日至2019年元月30日止工资合计:11000元/月9个月=99000元正(2018年春节前30日止)减去2018年6月23日-2019年2月17日止打入帐工资90000元，实际欠工资9000元。”2019年8月10日的欠条载明“被告陈伟明聘请李启林两父子为本工程的施工技术员，从2019年2月1日起至2019年8月1日止欠工资：(工资11000元/月+油、话费1000元/月)×7个月=84000元(大写：捌万肆仟元)，以上所欠工资到2019年8月30日止全部付清。”以上合计被告陈伟明拖欠原告工资252000元，现已超过欠条上的付款日期。原告多次催促被告陈伟明还款,原告向本院提起诉讼后，被告陈伟明于2019年11月24日支付原告工资款50000元。尚欠的劳务款202000元经原告多次催收，被告陈伟明均不支付。请求依法处理。 本院认为，工钱应当以货币形式支付给劳动者，不得无故拖欠劳动者的工钱。原告李启林请求被告陈伟明支付劳务款202000元及利息的主张事实清楚，证据充分，有被告陈伟明立写的欠条为证据。原告的这一主张，本院予以支持。原告请求被告秦汉共同承担支付原告劳务款给原告缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告陈伟明支付劳务款202000元给原告李启林； 被告陈伟明支付利息给原告李启林（利息的计算：202000元为基数，从2019年9月9日起至清偿之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算） 驳回原告李启林对被告秦汉的诉讼请求。 本案受理费5080元，由被告陈伟明负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  庞志盛 人民陪审员  王熙才 二〇一九年十二月二十八日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜