wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4907号 原告：广西东铭物业服务有限公司。住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号，统一社会信用代码：914513005718048462。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁修诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林春吉，女，该公司员工。 被告：黄雯，女，1976年9月30日出生，壮族，现住来宾市兴宾区。 原告广西东铭物业服务有限公司（以下简称“东铭物业公司”）与被告黄雯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁修诚、林春吉，被告黄雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东铭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业各项费用共计3661.84元（其中物业费2287.8元、电梯维护费529元、违约金845.04元）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告是一家经营物业管理的公司，位于来宾市兴宾区小区由原告提供物业管理服务。被告是中南财富大道小区9栋3单元2001号房屋的业主。就该小区的物业管理事宜，原告于2015年11月28日与该项目的开发商来宾市任远房地产开发有限责任公司（以下简称“任远公司”）签订了一份前期《物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，且合同均具体约定了管理服务项目、合同甲乙双方的权利义务、服务费收费标准及缴纳时间，以及逾期缴纳物业费的按逾期一日收取欠费3‰的违约金等事项。其中，被告每月按其房屋的住宅建筑面积以每平方米0.6元向原告计付物业服务费，电梯维护费为30元/月、且原告代缴水电费、公摊费等，缴费时间为每月10日前。原告至今一直按照约定履行物业管理义务，但被告从2016年1月起即开始拖欠物业管理服务费。经原告催缴，被告仍拒不缴纳。 原告认为，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却未按约履行缴纳物业管理服务费的义务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”以及《物业管理条例》第七条第（五）项规定，按时交纳物业服务费用是业主法定义务。被告的行为已构成违约并造成原告实际损失的发生，依法应承担责任。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄雯辩称，我自开发商于2016年1月27日通知领房到2018年6月19日原告撤离本小区，没有得到案涉房屋，双方不存在物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为位于来宾市兴宾区小区提供物业管理服务。被告是中南·财富大道小区9栋3单元2001号房业主，房屋建筑面积为131.33㎡。就该小区物业管理事宜，原告（乙方）于2015年11月28日与该项目的开发商任远公司（甲方）签订了前期《物业服务合同》，合同约定由原告作为前期物业管理公司，负责管理本小区的物业工作，服务期限自2015年12月1日起至业主委员会成立止，甲方的物业综合服务费从甲方发布交房通知规定的时间起开始计费。原告的物业服务内容包括：建筑物共用部位、物业共用设施设备、公用设施设备保修期满后的日常维护（巡检）、公共环境卫生的清洁，小区公共秩序维护、协助公安部门维护小区的治安防范，管理与物业相关的项目工程图纸、住户档案、竣工验收材料等。收费标准为：物业费按购房建筑面积住宅0.6元／㎡·月，空置房物业费按面积收取住宅0.6元／㎡·月，自交房之日起第一年内按收费标准半价计收，一年后全额收取，装修垃圾清运费按照物业使用人房屋面积计收3元／㎡，电梯维护费至电梯移交物业公司启用，电梯维保公司维保一年后开始按户收取，每户30元／月，汽油发电费50元／户·年。还约定，业主和物业使用人如无故欠费（逾期不交费），责任分明视为违约，乙方有权按欠费额每日3‰向业主／物业使用人收取违约金，并采取停水停电等强制措施。用户欠费，业主应当承担连带责任，交费时间为每月10号前。 庭审中，原告承认被告自原告撤离本小区时，因任远公司要求被告签订放弃逾期交房责任，被告拒绝，任远公司从而拒绝将案涉房屋交给被告。2018年7月6日，被告与来宾市龙威保安（物业）服务有限公司办理案涉房屋交接手续。 上述事实，有原被告提供的证据、本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与中南财富大道小区开发商任远公司签订的前期《物业服务合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利和义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，该《物业服务合同》对中南财富大道小区具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，因任远公司的原因，原告服务期间，被告未得领房，根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故被告抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请被告交纳物业费等费用的理由不成立，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告广西东铭物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾德陆 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2048号之一 申请执行人黄海虹，女，1986年1月30日出生，住江苏省。 被执行人杭州合家互联网金融服务有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号218室，组织机构代码:311337874。 法定代表人许军。 被执行人杭州东融集团有限公司，住所地杭州市下城区体育场路407号1幢931室，组织机构代码:328165781。 法定代表人孙富。 黄海虹与杭州合家互联网金融服务有限公司、杭州东融集团有限公司劳动争议仲裁一案，浙杭下城劳人仲案（2018）864号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人黄海虹向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。杭州合家互联网金融服务有限公司应支付黄海虹15542.18元。逾期未支付的，每天加付上述金额的万分之五作为违约金。若杭州合家互联网金融服务有限公司未支付上述款项，由杭州东融集团有限公司承担连带责任支付上述金额。此外被执行人应负担申请执行费133元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录。被执行人因涉嫌非法吸收公众存款案，杭州市公安局下城区分局已于2019年12月2日立案侦查，本案暂无执行条件。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李俊审判员谈敏审判员潘国东 二〇一九年十二月十六日 代书记员 王     忠     伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3950号之一 申请执行人:银川联创物业服务有限公司。 法定代表人：刘建民,该公司总经理。 被执行人:宁夏鑫豪工贸有限公司。 法定代表人：李洁,该公司总经理。 被执行人:李洁,男,1965年1月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的57950元（含执行费758元），未执行标的57950元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4424号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十五日 书记员  马 强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2070号申请执行人：杨柳，女，1987年03月10日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：陈晓，女，1980年01月24日出生，汉族，现住库尔勒市。关于杨柳申请执行陈晓借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人杨柳依据库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初888号民事判决书向本院申请执行，执行标的161750.00元，执行费2326.00元。本院在执行杨柳申请执行陈晓借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆，无银行存款，无证券信息，无房产信息。陈晓暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2070号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行161750.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月十日书记员 何鹏程
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2908号 申请人：杨庆，男，汉族，1964年11月28日出生，住安徽省。 被执行人：安徽宏发房地产开发有限公司。 法定代表人：程广义。 申请人杨庆申请执行安徽宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3669号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨庆于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人安徽宏发房地产开发有限公司支付47264元，被执行人安徽宏发房地产开发有限公司依法应缴纳案件受理费795.5元，执行费609元。 在执行过程中，本院对被执行人安徽宏发房地产开发有限公司采取如下措施： 1.本院通过邮政专递向被行人安徽宏发房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 2.2019年11月8日，2019年12月9日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人安徽宏发房地产开发有限公司名下相关财产信息。 3.2019年12月10日，本院依法将被执行人安徽宏发房地产开发有限公司法定代表人程广义作出限制消费令。 4.2019年12月10日，本院依法将被执行人安徽宏发房地产开发有限公司纳入失信人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621执3669号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇一九年十二月十日 书记员 邓 康
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3418号原告：海伦市东方红制砖厂，住所地海伦市东方红乡玉泉村。法定代表人：代永利。委托诉讼代理人：刘多全，系该砖厂经营者。被告：张福成，男，1972年9月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市，现住北安市。原告海伦市东方红制砖厂与被告张福成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告海伦市东方红制砖厂于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市东方红制砖厂与被告张福成对此纠纷已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东方红制砖厂撤诉。案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元，由原告海伦市东方红制砖厂负担。审判员  洪有顺二〇一九年十二月十六日书记员  赵雪寒
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1396号 罪犯符全国，男，1979年10月5日出生，汉族，贵州省册亨县人。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省湖州市中级人民法院于2017年4月13日作出（2016）浙05刑初31号刑事判决，以被告人符全国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人符全国不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年7月18日作出(2017)浙刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯符全国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯符全国在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯符全国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯符全国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执5008号申请执行人江苏昊克传动科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200749409449U，住所地江阴市。法定代表人鲁赛英，该公司董事长。委托代理人陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司，统一社会信用代码91321003053466461Q，住所地江苏省扬州市。负责人周锦祥，该分公司经理。被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司，统一社会信用代码91310108588665774W，住所地上海市。法定代表人周锦祥，该公司董事长。申请执行人江苏昊克传动科技股份有限公司与被执行人上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司、上海鸿盛鸿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0281民初6698号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：上海鸿盛鸿机电科技有限公司扬州分公司应归还江苏昊克传动科技股份有限公司货款315836.28元,上海鸿盛鸿机电科技有限公司承担连带清偿责任，并负担案件受理费6490元，财产保全费2320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十一日书记员  薛丹雁
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保488号 申请人：代高强，男，1978年2月1日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：刘振银，男，1972年2月29日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：易晓红，女，1975年9月5日生，汉族，住四川省隆昌县。 申请人代高强与被申请人刘振银、易晓红财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振银、易晓红所有的价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人请求对被申请人所有的价值50万元的财产采取保全措施，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘振银在中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账号62×××60_156_1上的存款30万元； 二、冻结被申请人易晓红在工行四川省成都市银行卡业务部账号62×××59上的存款20万元； 三、冻结期限为一年，从2019年12月20日起至2020年12月19日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑红英 二〇一九年十二月十九日 书记员  万贤飞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执189号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社农商平房支行），统一社会信用代码：，住所地哈尔滨市平房区。负责人刘颖，该行行长。被执行人杨艳，女，1956年8月23日生，汉族，东安发动机制造有限公司设计所退休职工，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初1354号民事调解书执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与被执行人杨艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的151209.87元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2016）黑0108民初1354号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十七日书记员  张璐阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8279号之一原告：李建良，男，1969年1月23日出生，汉族，住莱西市。被告：王秀珍，女，1972年12月18日出生，汉族，住莱西市。被告：王俊光，男，1976年10月10日出生，汉族，住莱西市。原告李建良与被告王秀珍、王俊光买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李建良撤回起诉。案件受理费1222元、财产保全费1020元，由李建良负担。审判员  李杰二〇一九年十二月十日书记员  赵妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4850号上诉人（一审原告）邢某，男，1964年9月25日出生。被上诉人（一审被告）哈某，女，1970年5月9日出生。被上诉人（一审被告）扎某，男，1969年3月5日出生。被上诉人（一审被告）巴某（又名：特木日巴某），男，1971年1月24日出生。上诉人邢某因与哈某、扎某、巴某执行异议之诉纠纷一案，不服赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5268号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人邢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人邢某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100由上诉人承担。本裁定为终身裁定。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十二月十八日书记员 阿梨玛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3765号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所：河南省安阳市文峰大道中段路南负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，系单位员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：王义忠，男，1960年10月8日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告王义忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行的委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告王义忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年7月21日。二、卡号及户名：62×××36，王义忠。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2019年11月，被告实际欠本金余额93694.27元，逾期还款利息642.75元。原告举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。被告王义忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院对上述证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义忠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月的借款本金93694.27元、利息642.75元，合计94337.02元以及2019年11月起至实际清偿之日的利息，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取计1079元，由被告王义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十二月二十二日书记员 崔乔乔
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执恢259号 申请执行人：雷某，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住纳雍县锅圈岩乡。 委托代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿，住所地纳雍县姑开乡永德村。 代表人：董志高，该公司负责人。 被执行人：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。 法定代表人：饶德礼,该公司经理。 申请执行人雷某与被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初2358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷某于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司返还购煤款及违约补偿金52.5万元及损失（损失的计算按月利率12‰以本金37.5万元从2016年1月16日计算利息至该本金清偿完毕之日止），负担案件受理费5522元，负担执行申请费7650元。 在执行过程中： 1.本院于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司名下的相关财产信息，发现被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司无银行存款，无车辆登记等； 3.经线下调查，贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿在纳雍县电煤运销有限责任公司无煤炭销售款；经向纳雍县能源局查询及纳雍县姑开乡永德村出具证明证实，该矿已停产； 4.经查，贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司未实际经营，无财产可供执行； 5.本院已依法将被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费； 6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的委托代理人表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0525民初2358号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月五日 书记员  田 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4916号上诉人（原审被告）：杜某，男，1989年2月20日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人:张某,内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1970年6月20日出生，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人杜某因与被上诉人郭某保证合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜某的上诉请求：1、撤销一审判决依法改判发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，2016年5月29日，案外人刘某向被上诉人借款，双方约定还款日期为2016年6月5日，上诉人为该笔借款提供担保。根据相关法律规定，上诉人保证期间为2016年12月5日止；2019年5月31日提起诉讼，被上诉人的起诉已超过保证期间，且保证期间为除斥期间，故被上诉人在保证期间没有向上诉人主张权利，保证人已免除了保证责任。所以，被上诉人的诉讼请求应予驳回。郭某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决。郭某向一审法院起诉请求：判令杜某立即偿还郭某借款105000元，并按照年利率6%支付自起诉之日即2019年5月31日起至清偿全部借款本金之日止的利息。本案诉讼费用由杜某承担。一审法院认定事实，2016年5月29日，刘某向郭某借款人民币105000元，双方约定还款期限为2016年6月5日。借据中未约定利息。杜某为上述借款提供担保，并在担保人处签字。上述借款经郭某一直催要，刘某未偿还借款，杜某未履行保证责任。一审法院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中杜某为刘某向郭某借款105000提供担保的事实清楚，证据充分，杜某应履行保证人的保证责任。郭某与杜某未约定保证方式、保证范围、保证期间，杜某的保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，结合本案的证据及证人证言，杜某的保证责任未过法定保证期限，应对债务人的全部债务承担保证责任。杜某辩称其担保责任已过期，因未提交证据予以证实其主张，该院不予采纳。郭某、杜某双方在借据中未约定借期内利息及逾期利息，故应将郭某向该院提起诉讼视为向杜某催告权利，即郭某向杜某主张权利之日即为逾期给付之日。根据法律规定，杜某应自逾期给付之日起向郭某支付逾期利息，故郭某要求杜某偿还郭某借款105000元，并按照年利率6%支付自起诉之日即2019年5月31日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：杜某于本判决生效后十日内偿还郭某借款人民币105000元，并以借款本金105000元为基数按年利率6%支付自2019年5月31日起至借款还清时止的利息。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和担保法＞若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案，上诉人与被上诉人没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。因本案借贷双方约定了借款期限，被上诉人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即应在2016年12月6日前向保证人主张权利。同时保证期间为除斥期间，被上诉人没有在法律规定的期间向上诉人主张权利，故上诉人已免除了保证责任。故一审判决认定事实清楚，但适用法律有误应予纠正。综上所述，杜某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5794号民事判决；二、驳回被上诉人郭某的诉讼请求。一、二审案件受理费3600元，由被上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 张 国 利审判员 周 振 卿审判员 张 淑 丽 二〇一九年十二月六日书记员 召日格图
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4426号 原告：韦锡海，女，1969年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告韦锡海诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告韦锡海及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦锡海诉称：一、判令被告支付原告劳务费13,004.45元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，原告经招聘进入被告公司从事保洁工作，签订了三年劳务合同。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年11月、12月，2019年1-6月工资，共计13,004.45元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付韦锡海劳务费13,004.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2767号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。负责人：霍珺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪聪，女，1986年4月16日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：许鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住侯马市。原审被告：张浩浩，男，1997年8月20日出生，汉族，住曲沃县。上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平保险临汾公司）因与被上诉人许鹏、原审被告张浩浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平保险临汾公司的委托诉讼代理人李聪聪，被上诉人许鹏，原审被告张浩浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平保险临汾公司的上诉请求：一、请求依法撤销（2019）晋1021民初1238号判决，改判上诉人减少承担赔偿责任，争议金额10449.1元。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为一审法院认定误工时长及标准证据不足，被上诉人提供的银行流水并未明确写明工资情况，且未出具误工证明，根据被上诉人伤情，上诉人认为一审法院认定误工时长较长，一审判决误工费9949.1元无法律依据。二、一审法院判决电动车维修费无法律依据，被上诉人未提供正式发票，应予驳回。被上诉人许鹏辩称：上诉人说的收入证明我已提供过，电动车维修费确实发生，误工时长我提供的门诊病历上面有具体日期。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张浩浩述称：同上诉人太平保险临汾公司的意见一致。许鹏向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告许鹏因交通事故造成的经济损失医疗费1433.92元、误工费9949.1元、护理费3180元、营养费900元、交通费190元、车损550元，总计16203.02元。二、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年6月5日18时50分许，张浩浩驾驶×××号传祺牌小型普通客车，沿曲沃县人民医院新开路南侧非机动车道由西向东行驶至新东城商业广场东出口，与由南向西左转弯许鹏驾驶的新日牌电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、许鹏受伤的道路交通事故。事故发生后，张浩浩驾驶肇事车辆逃逸。张浩浩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条根据“道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道、机动车、非机动车、行人实际分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行”；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员动现场的，应当标明位置、乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”。之规定，被告张浩浩负此事故的全部责任，许鹏无责任。被告张浩浩辩称：保险公司在保险范围内赔付。被告太平保险临汾公司辩称：张浩浩投有交强险和商业三者险20万元，在保险范围内承担赔偿损失。保险公司不承担诉讼费。被告张浩浩、被告太平保险临汾公司承认原告许鹏在本案中所主张的事实。但对于赔偿范围持有异议。一审法院认为，被告张浩浩、被告太平保险临汾公司承认原告许鹏在本案中主张的事实，故对原告许鹏主张的事实予以确认，关于赔偿范围，综合评述如下：1、医疗费用1433.92元，三方均认可，该院予以认定。2、误工费9949.1元，原告许鹏提供工资证明、银行流水证明其月收入为4895元，二被告认为误工期过长，认可15日误工期，每日120元计算。该院认为原告许鹏虽未住院治疗，但结合病历，其误工情形实际存在，对原告许鹏的误工费请求予以支持。3、关于护理费3180元及营养费900元，二被告均不予认可，该院认为原告许鹏未提供其应当护理和加强营养的相关证据，对此二项不予支持。4、关于交通费用190元，二被告认为由法院酌定，该院认为交通费用190元在合理范围以内，予以支持。5、关于电动车修理费550元，二被告认为无正式发票，不认可，该院认为，交通事故责任认定书认定原告许鹏车辆受损事实，产生修理费用并无不当，依法予以支持。综上，原告许鹏本次事故受损情况为医疗费1433.92元、误工费9949.1元、交通费190元、电动车修理费550元，共计12123.02元。因被告张浩浩在被告太平保险临汾公司投有交强险和第三者责任险，本次损失在责任限额以内，故原告许鹏的损失由被告太平保险临汾公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告许鹏医疗费1433.92元、误工费9949.1元、交通费190元、电动车修理费550元共计12123.02元，此项须于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司负担75元，原告许鹏负担28元。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本院归纳双方当事人争议的焦点为：一、原审判决认定被上诉人许鹏误工期及赔偿标准是否恰当。二、原审判决认定电动车维修费有无事实依据。本院认为，双方当事人对本案所涉事故的发生、事故责任认定、事故车辆投保的事实不持异议，本院予以认定。一、关于原审判决认定被上诉人许鹏误工期及赔偿标准是否恰当的问题。上诉人太平保险临汾公司认为许鹏提供的工资流水未明确写明工资情况，且未出具误工证明，据许鹏伤情一审法院认定误工期较长，判决误工费9949元无法律依据。经查，许鹏在本案中受伤后即于2019年6月6日在曲沃县医疗集团门诊检查，门诊病历手册显示：腰部软组强损伤，建议休息，不适随诊，至2019年7月29日医生仍建议：继续对症治疗。许鹏提供其工作单位运城市桐信商贸有限公司出具的误工证明载明：许鹏因交通事故受伤在2019年6月5日至2019年8月5日期间共计误工61天，扣发工资9949元。故一审判决计算许鹏误工期及赔偿标准并无不当，上诉人太平保险临汾公司的此条上诉理由不能成立；二、关于原审判决认定电动车维修费有无事实依据的问题。上诉人太平保险临汾公司认为许鹏未提供正式票据，一审判决电动车维修费无事实和法律依据。本案中，道路交通事故认定书载明本起事故“造成双方车辆不同程度损坏、许鹏受伤”，证明本案中许鹏的电动车确有损坏，且有许鹏提供的修理公司的《销售清单》在卷为证，一审判决认定许鹏电动车修理费为550元并无不当。综上所述，上诉人太平保险临汾公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人太平财产保险有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴东红审判员  遆海鹏审判员  董 云二〇一九年十二月十六日书记员  赵静娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初7号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人孙某，男，1990年7月10日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区。曾因吸毒，于2017年6月10日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留四日；曾因吸毒，于2017年9月22日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日，社区戒毒三年（2017年10月2日至2020年10月1日）。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月1日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2018年11月30日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，2019年1月2日被本院取保候审；因其在取保候审期间脱逃，本院于同年1月8日决定对其逮捕，同时中止本案的审理；2019年12月16日被告人孙某主动向公安机关投案，本院于当日决定对其暂予取保候审，并恢复本案的审理，同年12月19日本院再次决定对其逮捕，因其在本院决定及公安机关执行逮捕前已吞服异物，马鞍山市看守所未予收押，当日本院决定对其变更采取监视居住强制措施。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年5月初的一天，被告人孙某趁女友周某不备，从周某包内拿出由其暂时代为保管的杜某房间房卡，后来到本市雨山区祥龙宾馆216号房间，窃取杜某的两枚铂金戒指，后以人民币700元的价格抵押给本市雨山区雨田路德泰典当行；2017年5月3日，被告人孙某再次来到杜某居住的祥龙宾馆216号房间，利用杜某存放在房间的手机卡和身份证，修改其支付宝和微信登录、支付密码，将杜某支付宝和微信绑定的卡号为62×××18的建设银行卡内27509.45元转出，上述钱款均被被告人孙某挥霍殆尽。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人孙某的行为构成盗窃罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。经审理查明：2017年5月初的一天，被告人孙某趁女友周某不备，从周某包内拿出由其暂时代为保管的杜某房间房卡，后来到本市雨山区祥龙宾馆216号房间，窃取杜某的两枚铂金戒指，后以人民币700元的价格抵押给本市雨山区雨田路德泰典当行；2017年5月3日，被告人孙某再次来到杜某居住的祥龙宾馆216号房间，利用杜某存放在房间的手机卡和身份证，修改其支付宝和微信登录、支付密码，将杜某支付宝和微信绑定的卡号为62×××18的建设银行卡内27509.45元转出，上述钱款均被被告人孙某挥霍殆尽。2017年12月1日，被告人孙某被公安机关拘传到案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在侦查阶段，被告人孙某共退赔被害人杜某人民币20000元。有关尾款被害人杜某声称，孙某出具了一张10000元的欠条给自己，其于2018年9月18日出具谅解书一份，对孙某犯罪行为表示谅解；后因被告人孙某未能退赔尾款（欠条10000元），被害人杜某于2019年1月10日向本院表示不再谅解被告人孙某的犯罪行为。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、抓获经过、接受证据清单、交易明细清单、行政处罚决定书、人口信息等，证人周某、李某的证言，被害人杜某的陈述，被告人孙某的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物,价值人民币28209.45元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、继续追缴被告人孙某违法所得人民币8209.45元，返还被害人杜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢烈涛二〇一九年十二月十九日书记员  陆兆丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1324民初5266号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨喜双，该公司员工。特别授权。被告：王冬，男，生于1987年11月28日，蒙古族，住河南省镇平县。被告:刘洁，女，生于1989年9月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：王朋成，男，生于1977年1月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：梁爱琴，女，生于1976年10月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：张柯，男，生于1980年12月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：张飞月，女，生于1978年8月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：王好武，男，生于1967年8月12日，蒙古族，住镇平县。被告：马小勤，女，生于1968年3月8日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王冬、刘洁、王朋成、梁爱琴、张柯、张飞月、王好武、马小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘香勇二〇一九年十二月三十日书记员代 靖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初10112号之一原告：赵立志，男，1988年2月16日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被告：黄细林，男，1973年8月6日生，汉族，住如皋市。原告赵立志与被告黄细林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日依法立案。审理中，原告于2019年12月10日以“双方经过友好协商，已经达成一致和解意见”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵立志撤诉。案件受理费减半收取920元，由原告赵立志负担。审 判 长  李 婕人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇一九年十二月十日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执714号申请执行人：曾令权,男,汉族，1969年11月30日出生,住四川省内江市市中区。申请执行人：尤菊芳,女,汉族，1972年6月10日出生,住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被执行人：四川东马房地产开发有限公司,住所四川省内江市市中区白马镇文化街，统一社会信用代码91511000563288925Y。法定代表人：龚泽新，系公司执行董事。本院在执行曾令权、尤菊芳与四川东马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明以被执行人为所有权人的东马滨江新城2幢26-2房屋一套，本院已于二Ｏ一九年二月二十七日查封，查封期限三年。其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月二十二日书记员  贺 杨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6793号原告：凡凤兰，女，1952年7月9日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
江苏省南京市中级人民法院决 定 书（2019）苏01刑更6148号罪犯徐立新，男，1977年3月31日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月1日作出(2008)江宁刑初字第423号刑事判决，认定被告人徐立新犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币20000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2007年9月7日起至2026年8月30日止），并处罚金人民币20000元，没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2009年1月5日被交付执行。2011年9月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第6184号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2013年12月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第9321号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月；2016年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更2818号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2018年3月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更1249号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月30日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出假释建议书，于2019年10月31日报送本院审理。在审理期间，江苏省南京监狱向本院提出撤销罪犯徐立新假释呈报的建议，该建议认为，罪犯徐立新此前已获四次减刑，累计减刑五年八个月，如本次裁定假释且假释考验期自2019年12月12日起，则其减刑假释比达到35.35%，超过江苏省监狱管理局关于原判有期徒刑罪犯减刑假释比不得超过35%的限制。现江苏省南京监狱申请撤回对该犯的假释呈报。本院认为，鉴于罪犯徐立新此前已获四次减刑，如本次裁定假释则其减刑假释比达到35.35%，超过江苏省监狱管理局关于原判有期徒刑罪犯减刑假释比不得超过35%的限制，假释案件不宜继续审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准予江苏省南京监狱撤回[2019]苏南狱假建字第483号提请假释建议书。二〇一九年十二月五日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执523-2号申请执行人：孟津县金地租赁站，住所地孟津县城北环路西邻洛阳富龙机械制造有限公司。法定代表人：宁石头。被执行人：张难伟，男性，1973年05月22日出生，汉族，住孟津县。申请执行人孟津县金地租赁站依据已经发生法律效力的孟津县人民法院（2019）豫0322民初1918号民事判决于2019年7月2日向本院申请，本院已依法受理。孟津县人民法院（2019）豫0322民初1918号民事判决内容为：“一、被告张难伟在本判决生效后10日内支付原告截止2018年7月12日的租赁费14505.75元；二、2018年7月13日以后的租赁费按照双方签字确认的租赁物资（出库单）的计算标准算至被告张难伟实际交还原告租赁物之日止，由被告张难伟支付；三、被告张难伟从2017年6月10日起至还清租金期间的滞纳金按实欠原告租金以年利率24%的标准予以计算。”原告孟津县金地租赁站依此判决内容申请执行。依据判决第一项：“被告张难伟在本判决生效后10日内支付原告截止2018年7月12日的租赁费14505.75元”我院现已执行到位。针对孟津县人民法院（2019）豫0322民初1918号民事判决第二项、第三项内容，被执行人张难伟以及第三人张建国称租赁物现位于马步社区5号楼一单元1701室，现由于各种原因，该租赁物无法返还给申请执行人。申请执行人孟津县金地租赁站法定代表人宁石头称，租赁物到目前为止仍没有交付，但对于未能交付原因宁石头表示不清楚。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，申请人民法院执行的生效法律文书应当有给付内容，且执行标的明确。孟津县人民法院（2019）豫0322民初1918号民事判决第二项、第三项仅判明了租赁费、滞纳金算至实际交还租赁物之日止，并未涉及租赁物的交付问题。且本案经过执行调查，至今租赁物仍未交付至申请执行人。由于租赁物无法交付，故该判决第二项、第三项的租赁费以及滞纳金无法核算。据此，应当认为本案执行标的不明确。孟津县金地租赁站据此判决申请执行，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人孟津县金地租赁站关于孟津县人民法院（2019）豫0322民初1918号民事判决第二项、第三项的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年十二月二十七日书记员  梁 凯
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1238号之六申请执行人：李秀丰，男，1976年12月17日生，汉族，浙江省永嘉县人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新芳，青海彰杨律师事务所律师。被执行人：赵生茗，男，1971年1月10日生，汉族，甘肃省民勤县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人李秀丰与被执行人赵生茗房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行款399125元，已执行到位90000元。申请执行人李秀丰同意被执行人赵生茗于2020年5月1日前付清剩余执行款309125元。因本案执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1238号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十二月二十六日书记员 韩忠诚
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6960号 原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路100弄13号。 法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金立钢、徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：连良彬，男，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告连良彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十二月十七日 代书记员 王胜男
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：李莅宾，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铮，北京市国联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭业峥，男，1974年1月22日出生，汉族，住广州市天河区。一审第三人：广州福达企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号3301（部位：A部位自编A6）。法定代表人：林伟金。再审申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）因与被申请人谭业峥及一审第三人广州福达企业集团有限公司营业信托纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信信托公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，应当予以再审。再审申请人已妥当的履行了通知义务，并且即便再审申请人未履行通知义务，二审判决就被申请人所谓的损失金额认定及责任承担分配在事实认定方面证据不足，法律适用方面也存在错误，应予再审纠正。此外，再审申请人不认同二审判决在风险提示义务、信息披露义务、管理信托财产是否妥当、分配清算义务等方面认定再审申请人存在违约行为，但鉴于该等认定未影响到二审判决判项，再审申请人于本再审申请中不就该等判决认定事实错误作出进一步的意见阐述。主要再审理由如下：（一）二审判决就所谓被申请人损失金额认定错误。（二）二审判决就再审申请人对被申请人所谓损失承担全部责任认定错误。再审申请人未履行通知义务与被申请人损失之间并无不直接因果关系，鉴于当时中国证券市场发生系统风险，信托计划信托单位净值的减少系因市场原因造成，假设信托计划存续至信托文件约定的期限，其给被申请人造成的损失将远大于信托计划提前终止给被申请人造成的损失。因此，再审申请人并不应对所谓被申请人损失承担责任或者仅应承担一小部分责任。（三）再审申请人已履行通知义务，二审判决就此认定错误。（四）二审判决计算有误。即使按照二审判决确定的公式计算，其判决数额亦存在错误，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，谭业峥与中信信托公司所签订的《信托合同》及相关书面文件均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行权利义务。受托人应当遵守信托文件的规定，为受益人的最大利益处理信托事务。针对中信信托公司的再审事由，本案再审审查主要涉及二审判决对中信信托公司是否尽到通知义务以及中信信托公司是否应就谭业峥诉请的损失承担责任以及责任数额的认定是否妥当问题。至于中信信托公司是否尽到风险提示义务、是否尽到信息披露义务、管理信托财产是否存在不当行为、是否违反平仓义务、在清算分配中是否违反约定等问题，本院认为，二审判决根据查明的事实及在案证据，对以上几方面问题作了详细分析和阐述，并据此作出的认定具有事实和法律依据，相关认定理由本院均予以认同。关于中信信托公司是否尽到通知义务问题。就26号信托计划，双方的合同条款对受托人的通知义务有明确的约定，中信信托公司无证据证明其依据合同约定的方式履行了通知义务。另，虽《信托合同》并未直接约定平仓完成后受托人的通知义务，但根据《信托合同》约定可以看出，在平仓完成后，中信信托公司应当就平仓完成后是否追加增强资金通知受益人。因中信信托公司并未提交证据证明其在平仓完成后及时通知受益人可在5日内补足增强资金，故在26号信托计划中，可以认定中信信托公司未履行合同约定的信托净值触及预警线及平仓后的通知义务。二审判决的该项认定依据充分。关于中信信托公司是否应就谭业峥诉请的损失承担责任以及责任数额的认定问题。二审判决根据当事人的诉辩意见，确定中信信托公司各违约或违反受托人义务行为是否应当承担责任以及具体金额的认定作为案件的争议点，就本案26号信托计划在几个时点的净值情况进行分析，并区分各违约在几个时点是否存在因果关系，是否对信托财产造成损失等方面进行了详细分析和阐述。在以上方面的论理基础上，认定中信信托公司就其因违约及违反受托人义务造成的损失承担全部责任，并无不当。但在中信信托公司应当承担的责任数额核算方面，二审判决对谭业峥主张的损失赔偿以三个时间段予以了分别核定，亦在第一段区间考虑了当时市场因素造成的信托市场浮动亏损，不应由中信信托公司赔偿的情况，最终核算出的赔偿数额具有科学性和合理性，亦不违反法律规定。关于对信托计划终止后资金管理产生的收入问题，因中信信托公司迟延清算期间利用信托财产投资违反合同约定，由此不当行为产生的收益不应从违反受托人义务造成应赔偿的损失金额中予以扣除。中信信托公司的该项理由缺乏依据。关于中信信托公司申请再审认为二审判决的数额存在计算错误问题，经查，二审判决核算的损失数额正确，中信信托公司的该项理由亦不成立。综上，中信信托公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中信信托有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初3395号 原告：伊犁州广进建筑安装工程有限公司，住所地：伊宁合作区吉林路1299号合顺家园小区1号综合楼8楼。 法定代表人：牛志刚，该公司总经理。 被告：周昌财，男，汉族，1972年1月26日出生，原住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县，现具体住址不详。 原告伊犁州广进建筑安装工程有限公司与被告周昌财追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行了审理。 原告伊犁州广进建筑安装工程有限公司诉称，2016年1月2日，原告下设的“第二项目部”与被告签订了“申城·秀江南”小区第二标段工程劳务承包的补充协议书一份。约定该项目的后续施工由被告完成。协议书对前期施工状况、权利约定划分、人员的费用承担等一系列事项及被告使用的第三人的设备所发生的费用承担作了明确约定。协议生效后，被告组织施工，原告在被告的结算中相关设备使用全部结算给被告并要求被告支付给第三人。被告至今未付，导致第三人要求原告另行支付设备费用。现原告要求被告就原告已经支付的设备使用费返还原告，故原告起诉请求判令：1.被告返还原告设备租赁费226000.00元；2.被告赔偿原告损失（自2018年1月1日起，按6%/年计算，至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，必须有明确的被告，包括被告的身份信息及送达地址。本院按照原告起诉状所提供的被告周昌财送达地址，无法向被告周昌财依法送达诉讼文书。经本院告知，原告仍无法补正提供被告周昌财的具体送达地址，因此原告起诉的被告信息不充分不具体，不符合法律规定的民事诉讼受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回伊犁州广进建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2345元，依法退还原告伊犁州广进建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 李  西  让 二〇一九年十二月十六日 书记员 古丽亚·海沙尔
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8708号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄鸿名房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路6号。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：王耀，河北捷诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北厚正律师事务所，住所地石家庄市长安区胜利北街156号富天大厦七层。法定代表人：陶泳，该所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田伟，男，1973年9月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。再审申请人石家庄鸿名房地产开发有限公司因与被申请人河北厚正律师事务所、田伟不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3605号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人石家庄鸿名房地产开发有限公司申请再审称，再审申请人委托李路广在被申请人负责人陶勇办公室（田伟在场），多次告知开发商已经统计人数并逐一进行赔偿计60多户，等赔偿完业主后这300万元退给开发商（再审申请人），这钱不是赔偿款。这300万元不是二审所认定的被申请人替127户业主代收款，也不是对127户业主的赔偿款。二审法院认为被申请人田伟代理的127户业主，即便其行为给再审申请人造成损失，法律后果应由127户业主承担属于适用法律错误。再审申请人请求撤销二审判决；改判维持一审判决。本院经审查认为，2015年5月13日的《协议》的双方签订人是再审申请人与石家庄市长安区上东城127户维权业主。二被申请人并非该协议的当事人，二审法院认为田伟作为127户业主的委托代理人，其行为后果应由127户业主承担并无不当。上述协议约定了先行支付赔偿金付给127户业主的委托代理人田伟律师个人账号上，作为再审申请人与127户业主协商赔偿事宜的赔偿款。二审法院认为该笔款项是赔偿款的性质，打到田伟的个人账户等于将将该笔款项支付给了127户业主，再审申请人应当依据合同相对性向127户业主主张权利并无不当。再审申请人向二被申请人主张不当得利理据不足。石家庄鸿名房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄鸿名房地产开发有限公司的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月九日书记员 马 超
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1898号原告：郑亚上，男，1966年12月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：郭海松，男，1988年9月10日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告郑亚上与被告郭海松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚上到庭参加诉讼，被告郭海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑亚上向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金人民币8000元及利息（从起诉之日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算利息）；二、本案件的诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：被告因经营生意急需资金周转，于2018年1月14日向原告借款人民币8000元，上述借款有被告亲笔写的借据为证，借款以现金交付。借款后，被告分文未归还借款给原告，后经原告多次催还，被告均一直以资金周转困难为由拖欠至今。故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金人民币8000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。原告郑亚上在举证期限向内本院提供的证据如下：证据1、被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体适格；证据2、借据2份，证明被告于2018年1月14日向原告各借款8000元。被告郭海松不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告郑亚上围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告郑亚上提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据郑亚上的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告郭海松以生意急需资金周转为由，于2018年1月14日立借据向原告借款人民币8000元。原、被告未对上述借款约定利息及还款期限。借款以现金方式交付。借款后，被告未归还过款给原告。原告经多次追讨无果，遂向本院诉请被告归还借款本息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款本金8000元及利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算，于法有据，予以支持。被告郭海松既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭海松在本判决生效后十五日内向原告郑亚上偿还借款本金8000元及利息（利息自起诉之日2019年7月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元、公告费560元由被告郭海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌人民陪审员  陆启铭人民陪审员  李 菊二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2333号 原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张喜东，男，系该公司员工。 被告：蜜晓飞，男，回族，1981年4月21日出生，系阜康市六运湖农场农2连农民。现下落不明。 被告：马秀荣，女，回族，1959年1月5日出生，系阜康市六运湖农场农4连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马生志，男，回族，1975年3月27日出生，系阜康市六运湖农场农4连农民。现下落不明。 被告：闫伟，男，回族，1982年6月9日出生，系阜康市六运湖农场农4连农民。现下落不明。 被告：马娜，女，回族，1981年6月20日出生，系阜康市六运湖农场农2连农民。现下落不明。 被告：闫兴国，男，回族，1959年2月10日出生，系阜康市六运湖农场农4连农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市六运湖农场农4连。 被告：闫飞，男，回族，1986年9月30日出生，系阜康市六运湖农场农4连农民。现下落不明。 被告：张丽，女，回族，1976年6月15日出生，系阜康市六运湖农场农2连农民。现下落不明。 被告：蜜晓辉，男，回族，1975年8月9日出生，系阜康市六运湖农场农2连农民。现下落不明。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司（以下简称阜康农商行）与被告蜜晓飞、马秀荣、马生志、闫伟、马娜、闫兴国、闫飞、张丽、蜜晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告阜康农商行的委托诉讼代理人张喜东到庭参加诉讼，被告蜜晓飞、马生志、闫伟、马娜、闫飞、张丽、蜜晓辉经经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告马秀荣、闫兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜康农商行向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告蜜晓飞等人给付借款本金80000元,利息16780元（利息算至2019年1月20日），合计:96780元；利息清偿至借款本息清偿完为止；2.本案诉讼费用由被告承担；3.依法要求被告担保人承担连带清偿责任。事实和理由:2015年11月5日，被告蜜晓飞在我社以联保方式借款80000元，月利率为9.220913‰，用途为：借新还旧，贷款到期日为2016年11月4日。担保人马秀荣、张丽、闫伟、马娜、闫飞、马生志、密晓辉。借款到期后，借款人蜜晓飞未还款，担保人也不愿承担偿还责任。现依法诉至法院，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：联户担保借款合同一份、农村信用社联保协议一份、借款借据一份。上述证据形式合法，对被告蜜晓飞借款及其他被告提供担保的事实记载详细，可以作为定案依据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告蜜晓飞、马生志、闫伟、马秀荣、闫飞、张丽自愿结为同一联保小组，与原告阜康农商行签订一份《农村信用社联户担保借款合同》，被告蜜晓飞、马生志、闫伟、马秀荣、闫飞、张丽、马娜、闫兴国与原告签订《农村信用社联保协议》，被告蜜晓飞向原告申请借款80000元，借款用途为偿还之前借款，借款期限是2015年11月5日至2016年11月4日，月利率为9.220913‰，逾期利率执行各借款人约定利率的1.5倍（13.83‰）,联保小组成员之间对借款相互承担连带清偿责任。2015年11月5日，原告向被告蜜晓飞发放借款80000元。借款期限届满后，被告蜜晓飞未清偿借款本金及利息。截止2019年1月20日，被告蜜晓飞尚欠借款本金80000元及利息16780元未清偿。 另查明，2017年2月16日，阜康市农村信用合作联社经工商行政管理部门核准，名称变更为新疆阜康农村商业银行股份有限公司。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。各被告组成联保小组,与阜康农商行签订《农村信用社联户担保借款合同》，合同真实、合法、有效，对双方当事人均产生法律约束力。原告已按合同约定向被告蜜晓飞提供了借款，履行了自己的合同义务。借款到期后，被告蜜晓飞应当及时返还全部借款并支付利息，逾期返还违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，应当向原告承担继续还款并按逾期利率支付利息的违约责任。被告马娜、闫伟、马生志、马秀荣、闫兴国、闫飞、张丽、蜜晓辉在《农村信用社联户担保借款合同》《农村信用社联保协议》上签字，上述合同对于承担连带责任保证、保证范围均有明确约定，被告马娜、闫伟、马生志、马秀荣、闫兴国、闫飞、张丽、蜜晓辉应当对借款本金及利息承担连带保证责任。被告马生志、马娜、闫伟、蜜晓飞、马秀荣、闫兴国、闫飞、张丽、蜜晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蜜晓飞于本判决生效后十日内向原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司返还借款本金80000元及利息16780元(截止2019年1月20日)，其余利息按逾期利率13.83‰继续计付至借款实际返还之日； 二、被告马秀荣、马生志、闫伟、马娜、闫兴国、闫飞、张丽、蜜晓辉对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由被告蜜晓飞负担。被告马秀荣、马生志、闫伟、马娜、闫兴国、闫飞、张丽、蜜晓辉承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 薛 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  李雪纯
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5813号原告：保定市农信植保有限公司，住所地保定市莲池区利民街492号。法定代表人：智丽丽，该公司经理。委托代理人：刘迎春、臧珊珊，河北亚华律师事务所律师。被告：魏永辉，男，1978年6月5日出生，汉族，现住保定市高碑店市。委托代理人：王朝，河北金杯律师事务所律师。原告保定市农信植保有限公司（以下简称农信公司）与被告魏永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告保定市农信植保有限公司的委托代理人刘迎春、臧珊珊，被告魏永辉及其委托代理人王朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定市农信植保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款628455元及逾期利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起全部货款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为农药销售商，被告开办农场多年来向原告购买农药，但被告一直存在赊欠的情况。2018年11月27日及2018年12月21日双方两次对账，被告欠原告货款总计628455元，被告为原告出具了欠条两张确认欠款的事实与金额，并约定了纠纷管辖法院。之后被告一直没有偿还上述借款，原告多次找到被告要求偿还，被告却以种种理由推脱不还。被告魏永辉辩称：1、原告起诉被告主体不适格，被告于2019年10年25日前为高碑店市同兴农林畜牧有限公司的法定代表人，被告与原告及原告前身，所涉买卖事务均为职务行为，由此本案的被告主体应为高碑店市同兴农林畜牧有限公司而非被告；2、原告所主张的事由均未向被告所在公司出具正式合法的发票，未履行先合同义务，由此未形成被告所在公司履行的条件。原告农信公司向本院提交如下证据：1、营业执照、农药经营许可证。证明原告诉讼主体适格；2、欠条2份。分别是2018年11月27日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款133500元，2018年12月21日出具的欠条一份。证明被告欠原告货款494955元，同时证明本案的欠条签字人为本案被告魏永辉，并非被告所说的高碑店市同兴农林畜牧有限公司，并且本案被告在多家企业担任股东和法定代表人，我公司没有与任何企业有过交易往来，只是与其个人从事农药的买卖；3、部分销售明细账2页。证明2017年2018年双方所销售的货物数量及金额，本案的欠款金额重点集中在2016年2017年2018年，其中2017年，2018年居多，2019年还与魏永辉本人从事过交易，但均是现款结账，销售明细账中，购货人一栏明确记载魏永辉并非公司；4、公司更名通知函。证明原来与被告从事业务的公司为保定市南市区正达农业服务中心，由于农药法的颁布以及农药销售政策的变化，2018年7月3号保定市南市区正达农业服务中心的业务及债权债务全部由本案原告继承，该事项已通知了本案的被告，被告也完全知晓，并同意由本案的原告与其继续从事业务关系并给本案原告出具了上述欠条两份，对欠款金额予以确认；5、魏永辉名下股权信息清单1份。证明魏永辉担任股东及法人的公司有12家，其中10家为农业类公司。原告销售给魏永辉本人农药后，魏永辉给原告结账，没有任何公司给原告结算过任何货款。最近原告注意到魏永辉名下企业涉及多次诉讼，并且其本人也在对外转让股权，变更法人代表身份，所以我司及时对其进行诉讼。被告魏永辉对原告提交的证据质证认为：对证据1营业执照形式没有异议，证明目的不认可；对证据2魏永辉3字是本人签字，但是被告的签字是代表单位，当时公章不在家，企业用农药个人不用。同时个人没有销售资质；对证据3原告单方系统出具没有我方签字，欠款数额真实；对证据4魏永辉包括公司没有收到过，由此被告认为不能充分的证明其具备了本诉的原告主体资格。对证据5清单真实性不认可，单凭清单无法反映其真实性，里面的内容不能反映和本案具备关联关系，由此不能实现其证明目的。经审理查明，2018年11月27日，被告魏永辉出具欠条一份，内容为：“今欠保定市农信植保有限公司货款（大写）壹拾叁万叁仟伍佰元（小写）￥133500元。……”。落款处被告魏永辉签字摁手印。2018年12月21日，被告魏永辉出具欠条一份，内容为：“今欠保定市农信植保有限公司货款（大写）肆拾玖万肆仟玖佰伍拾伍元（小写）￥494955元。……”。落款处被告魏永辉签字摁手印。本院认为，被告签字摁手印的欠条，能够证明原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以认定。被告至今未付清原告货款，对于该纠纷的产生，应承担民事责任，原告所诉有理，本院予以支持。被告辩称本案被告主体应为高碑店市同兴农林畜牧有限公司，没有提交相应的证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告魏永辉于本判决生效后十日内偿付原告保定市农信植保有限公司货款628455元。二、被告魏永辉于本判决生效后十日内偿付原告保定市农信植保有限公司利息，自2019年11月8日起至付清欠款本金628455元之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10084元，简易程序减半收取5042元，诉讼保全费3662元，合计8704元，由被告魏永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 霍 霞二〇一九年十二月二十七日书记员 崔昕雨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1622号被执行人赵伟，男，1984年2月28日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。赵伟罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年9月19日移送执行，要求被执行人赵伟履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵伟有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1622号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十六日书记员  王 楠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10097号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，女，1964年1月16日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：董亚晖，男，汉族，河北省石家庄市桥西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某2，女，1977年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：董亚晖，男，汉族，河北省石家庄市桥西区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某3，男，1960年4月8日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人：董亚晖，男，汉族，河北省石家庄市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩某，男，1957年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人赵某3、赵某2、赵某1因与被申请人韩某继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3620号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某3、赵某2、赵某1申请再审称：原判认定诉争房产系军产房，依据部队相关政策案涉房产应当收回错误。申请人享有住用及继承的权利，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方争议的该房产系军产且并未办理产权证书，原审中法庭向申请人询问，申请人自称经向产权单位（即警备区第五干休所）了解，根据部队的相关政策该诉争房屋产权单位需收回。据此，原判认定本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回起诉并无不当。再审审查阶段，申请人提交复印件证明，主张依据该证明申请人应该对该房屋享有住用和继承的权力，且并不收回，但该证明系复印件，不能证实其真实性，内容中亦没有申请人所称并不收回的字样，且亦不能证实案涉房屋已办理了产权证书。申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某3、赵某2、赵某1的再审申请。审判长  孙学良审判员  牛世红审判员  袁江峰二〇一九年十二月二十八日书记员  李美丽
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初347号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈川，男，1989年9月13日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中文化，个体劳动者，住平桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月18日被罗山县公安局刑事拘留。公诉机关以罗检一部刑诉（2019）84号起诉书，指控被告人陈川犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹国华出庭支持公诉，被告人陈川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日20时许，被告人陈川酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，行驶至罗山县城宝城路朝阳路口时，被执勤交警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，陈川血液中乙醇含量为127.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈川的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈川自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖华二〇一九年十二月二十四日书记员  胡向东
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保816号之一申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人张金平，男,1970年5月14日出生，汉族，住临清市。被申请人刘桂霞，女，1969年4月10日出生，汉族，住临清市。被申请人鲁士杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住临清市。被申请人武培怀，男，1961年9月9日出生，汉族，住临清市。被申请人鲁玉玲，女，1957年6月29日出生，汉族，住临清市。被申请人张桂菊，女，1967年2月2日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人张金平、刘桂霞、鲁士杰、武培怀、鲁玉玲、张桂菊价值30万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张金平、刘桂霞、鲁士杰、武培怀、鲁玉玲、张桂菊银行存款30万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2020元，由申请人山东临清农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年十二月十四日书记员  韩雪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01知民初75号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩晓冬，山西建初晓律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山西有限公司朝阳街营业厅，住所地太原市朝阳街206号。负责人：李剑平，经理。委托诉讼代理人：雷生云，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚雄，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山西有限公司，住所地太原市经济技术开发区武洛街移动大楼A座。法定代表人：魏春辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：雷生云，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚雄，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：太原市迎泽区鑫智铭手机店，住所地太原市迎泽区朝阳街64号门面房东5号。经营者：曹峰。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团山西有限公司朝阳街营业厅、中国移动通信集团山西有限公司、太原市迎泽区鑫智铭手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失人民币10000元。后原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司又于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二O一九年十二月二十六日书记员 郝 燕
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初894号公诉机关：长沙市天心区人民检察院。被告人：高守义,男,1968年4月17日出生,汉族,小学文化,户籍所在地湖南省常德市澧县,住湖南省长沙市长沙县,无业,无前科。因涉嫌假冒注册商标罪,2019年1月17日被宁乡市公安局依法传唤，2019年1月18日被宁乡市公安局刑事拘留,2019年2月23日经长沙市人民检察院批准逮捕，同日由宁乡市公安局执行。现羁押于宁乡市看守所。辩护人：胡玲，湖南见田律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2019]908号起诉书指控被告人高守义犯假冒注册商标罪,于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员熊焰、唐蓉出庭支持公诉，被告人高守义及其辩护人胡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：商标第****141号“贵州茅台”、商标第****8307号“五粮液”、商标第****940号“ＷＵＬＩＡＮＧＹＥ五粮液”均为经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册的商标,均在注册商标有效期内。上述商标核定使用的商品范围均系第33类,包括酒精饮料（啤酒除外）、酒（饮料）等。2018年11月,被告人高守义明知陈祖兵（另案处理）购买品牌酒瓶用于生产假酒,仍按5元钱一个的价格将回收的空茅台酒瓶120个销售给陈祖兵,上述酒瓶暂未用于生产;2019年1月上旬,高守义购进绵竹大曲、湘泉等原料酒，利用原来回收的空五粮液酒瓶,在租赁的湖南省长沙县邓**私宅内,采用将低档酒灌装到高档酒瓶，再封口、贴标、重新包装的方法,生产假冒五粮液。2019年1月17日,宁乡市公安局在被告人高守义的制作假酒窝点内,查获假冒五粮液125瓶和大量制作假酒的包材、酒瓶，未查到其实际销售价格,按被侵权产品的市场中间价格计算货值137375元。该院认为，被告人高守义未经注册商标所有人许可,在同种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任,法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。其具有以下量刑情节：1、被告人高守义到案后如实供述自己的罪行,若在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚；2、被告人高守义自愿认罪认罚且签字具结,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处罚。综上,根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定建议对被告人高守义判处一年以上一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。被告人高守义对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。被告人高守义的辩护人提出辩护意见认为，第一，被告人高守义的行为符合假冒注册商标罪中未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，但是，起诉书指控高守义非法经营的数额按被侵权产品的市场中间价格计算不合理；第二，即使认定被告人高守义构成假冒注册商标罪，除公诉机关认定被告人高守义具有坦白情节可以从轻处罚，自愿认罪认罚可以从宽处罚外，高守义还具有以下从轻量刑情节：1.被告人高守义制作的125瓶假冒五粮液在包装完成前被查获，尚未流入市场，尚未进一步造成社会危害；2.被告人高守义认罪态度良好，有悔罪表现，系初犯，无前科劣迹，归案后已羁押近一年时间，受到了教育和惩处，回归社会后不再有社会危害性；3.被告人高守义文化程度不高，上有年迈生病瘫痪在床的母亲需要照顾，自己长期患病，家庭困难。综上所述，请求法庭依法查明事实，对被告人高守义侵犯他人注册商标行为的非法经营数额进行合理认定；如判决其构成假冒注册商标罪，请求充分考虑其各项从轻从宽量刑情节且已羁押十一个月、家庭困难无力支付高额罚金的实际情况，判处有期徒刑一年，并且从轻适用罚金刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，证明被告人高守义假冒注册商标犯罪事实的证据有：现场照片、商标注册证明文件扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、物证;邓*健、高*杰、陈*兵等人的证人证言、被告人高守义的供述与辩解、对涉案商品的鉴定证明、价格证明等鉴定意见、现场搜查笔录、辨认笔录等证据。本院认为，被告人高守义未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用“五粮液”注册商标相同商标，尚未销售货值约137375元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定，构成假冒注册商标罪。同时，被告人非法经营数额在五万元以上，属于情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人高守义归案后能如实供述罪行，系坦白，有认罪悔罪表现，依法酌定从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人高守义犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被公安机关扣押的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丁云二〇一九年十二月二十五日法官助理余航书记员唐丹
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执688号之二申请执行人：陈玉琪，男，汉族，1988年5月1日出生，住兰州市红古区。被执行人：陈玉凤，女，汉族，1987年11月12日出生，现住甘肃省临洮县。被执行人：赵伟斌，男，汉族，1988年10月29日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人陈玉琪与被执行人陈玉凤、赵伟斌民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘1124民初1557号民事调解书确定“陈玉凤、赵伟斌偿还陈玉琪借款本金180000元、承担利息46600元，合计226600元，限于2018年5月30日前一次性偿还。案件受理费5825元，因陈玉琪负担1456元，由陈玉凤、赵伟斌负担1456元。”法律文书生效后，被执行人陈玉凤、赵伟斌未履行法律义务，申请执行人陈玉琪向本院申请执行。本院在执行申请执行人陈玉琪与被执行人赵伟斌、陈玉凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵伟斌、陈玉凤发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、保险、工商总局等财产情况进行查询，对被执行人赵伟斌名下存款4108.18元进行了冻结、划拨，被执行人赵伟斌名下克莱斯勒牌K33型小轿车一辆、哈佛牌K31型小轿车一辆进行了查封（未能实际控制），未查找到二被执行人其他可供执行的财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过周边群众，对其经济情况进行调查，被执行人赵伟斌名下无住房,无保险、住房公积金信息，被执行人赵伟斌家庭经济情况一般。申请执行人陈玉琪不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵伟斌、陈玉凤发出（2019）甘1124执688限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人陈玉琪申请执行的借款等223947.82元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，不同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执688号申请执行人陈玉琪与被执行人赵伟斌、陈玉凤民间借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月三日书记员  何宣辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7273号原告：孙柱华，男，汉族，1975年10月21日出生，身份证住址河南省固始县，委托诉讼代理人：马规化，广东深达律师事务所律师。被告：王耿旋，男，汉族，1992年7月3日出生，住址广东省揭西县金和镇河内村委墙基顶村285号，身份证号码445222199207033317。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员王宁、沈国喜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙柱华及其委托诉讼代理人马规化到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付材料款130000元人民币及其利息（利息以130000元为本金，按照同期同类银行贷款利率，自起诉之日起开始计算，直至实际付清之日止）；2、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估鉴定费等其他一切费用。被告没有到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告自2015年开始有业务往来，双方通过电话或当面谈好价钱后，被告直接到原告处拿货，有时候拿货时付款，有时候之后再付款，被告尚欠截止2017年9月5日货款130000元，提供欠条、业务清单明细、借记卡明细、中国农业银行银行卡交易明细清单证明。欠条主要内容为“现有王耿旋欠孙柱华先生材料款人民币130000元”，落款欠款人处有王耿旋签名及捺指模，并写明身份证号码。以上事实有原告提交的欠条、业务清单明细、借记卡明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告已提交欠条、业务清单明细、借记卡明细、中国农业银行银行卡交易明细清单等证明双方确有买卖合同关系。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未向原告交付相应的货款，构成违约，被告应向原告支付货款130000元。原告主张按同期同类银行贷款利率自起诉之日即2019年6月21日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耿旋应于本判决生效之日起十日内向原告孙柱华支付货款人民币130000元及利息（按照同期同类银行贷款利率，自2019年6月21日起计至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2900元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 王    宁人民陪审员 沈  国  喜二〇一九年十二月五日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执674号 浙江现代九草健康产业有限公司与香港天元集团有限公司、胡应洪不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2018）浙0103民初1709号判决书，于2019年03月05日立案执行。现因被执行人香港天元集团有限公司、胡应洪已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执1040号申请人博乐市宝林棉油有限责任公司，住博乐市健康路76号，统一社会信用代码91652701731791854M1-1。法定代表人石岱，该公司董事长。被执行人博乐市汇丰油脂加工有限责任公司，住所地：博乐市工业园区，统一社会信用代码91652701763779833D1-1。法定代表人杨文军，该公司总经理。关于申请执行人博乐市宝林棉油有限责任公司与被执行人博乐市汇丰油脂加工有限责任公司借款合同纠纷一案，该案的执行标的为4110551.51元，执行费43506元，未执行标的为4110551.51元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人博乐市汇丰油脂加工有限责任公司无财产可供执行，本院已向被执行人博乐市汇丰油脂加工有限责任公司发出限制高消费令，已将被执行人博乐市汇丰油脂加工有限责任公司纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2016）新2701民初3044号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月三十一日书记员 古丽扎尔
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终4034号上诉人(原审被告)：朱国云，男，汉族，1964年5月9日出生，住镇江市。被上诉人(原审原告)：丹阳市唯益农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城镇中路21号。法定代表人：魏国和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。原审被告：陈美华，女，汉族，1964年8月2日出生，住镇江市。原审被告：郑立忠，男，汉族，1968年6月23日出生，住丹阳市。上诉人朱国云因与被上诉人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司，原审被告陈美华、郑立忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初9672号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱国云于2019年12月20日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱国云在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱国云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4394元，减半收取2197元，由上诉人朱国云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 铭审 判 员  姜 玲审 判 员  张玉宽二〇一九年十二月二十八日法官助理  赵银亭书 记 员  童 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8340号之二原告：张家港市新甫盛金属材料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇向阳村1幢、2幢。法定代表人：赵乾甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄韵晈，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：江苏为民建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道口永路东侧。被告：张爱武，女，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：施爱民，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告张家港市新甫盛金属材料有限公司与被告江苏为民建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月26日立案，适用简易程序审理。审理过程中,根据原告张家港市新甫盛金属材料有限公司的申请，依法追加张爱武、施爱民为本案共同被告。后发现本案不适宜适用简易程序，于2019年8月30日裁定转为普通程序。原告张家港市新甫盛金属材料有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市新甫盛金属材料有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市新甫盛金属材料有限公司撤诉。案件受理费8804元，减半收取计4402元，财产保全费3020元，合计7422元，由原告张家港市新甫盛金属材料有限公司负担。审 判 长  曹 刚人民陪审员  朱春香人民陪审员  陈玉芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  姚海燕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢3056号之一 申请执行人：刘建，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：梁兴平，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县高庙乡高庙村。 申请执行人刘建与被执行人梁兴平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初3857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款51191元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书,未能送达,本院依法通过公告方式送达。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人梁兴平名下有车牌号为琼AXXXX力帆牌汽车，本院已依法查封该车，但未实际扣押。除此之外，未发现，被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。发现被执行人梁兴平名下在海口市美兰区龙舌坡288号珉华雅苑X栋XXX房，本院已向该房首封案件承办人移交申请执行人提交的参与分配申请。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，已执行到位0元，剩余案款51191元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十二日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。