宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4692号 原告：徐小成，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：励伏能，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，系原告徐小成妻子。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职正律师事务所律师。 被告：杨伟先，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：周翔峰，男，1962年4月1日出生，汉族，住浙江省。 被告：宁波祥安物流有限公司。住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道星中路2号516-3号。统一社会信用代码91330206554531276H。 法定代表人：杨俊宾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琦，浙江纽华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾涛，浙江纽华律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号、汉德城公寓4号4-1。统一社会信用代码91330200799513703K。 负责人：金杰锋，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，系该公司员工。 原告徐小成为与被告杨伟先、周翔峰、宁波祥安物流有限公司（以下简称祥安物流公司）、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈锡芬适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告祥安物流公司要求追加永安财产保险股份有限公司宁波分公司为本案被告，本院经审查认为永安财产保险股份有限公司宁波分公司并非本案必要的被告，故对祥安物流公司的申请不予准许。原告徐小成的委托诉讼代理人励伏能、李猛、被告杨伟先、被告周翔峰、被告祥安物流公司的委托诉讼代理人曾涛、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年9月11日晚，杨伟先驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）沿奉化区裘村镇沿海中线由西往东方向行驶。20时46分许，当车行驶至沿海中线与马松线交叉路口时不按交通信号灯规定通行，车头左侧与相对方向左转弯由周翔峰驾驶的湘Ｇ×××××号正三轮载货摩托车右侧相碰撞，造成徐小成受伤及车辆损坏的交通事故。 二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：杨伟先承担此次事故的主要责任，周翔峰承担此次事故的次要责任，徐小成无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：1.被告杨伟成是浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后牵引浙Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）的驾驶人及实际所有人，车辆挂靠于被告祥安物流公司，在被告阳光保险投保了交强险和商业险100万；2.被告周翔峰是湘Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的驾驶人，车辆未投保。 四、司法鉴定结论：经原告徐小成自行委托，宁波诚和司法鉴定所2019年3月20日出具了司法鉴定意见书，评定原告徐小成的伤残等级为一级，需长期护理（住院期间属完全护理，出院后属大部分护理依赖），建议伤后长期休养，营养期限6个月；建议配备高背轮椅费用为1000元左右，气垫床费用为2000元左右，日常残疾辅助器具及卫生用品费用建议以每月实际消耗量计算。 五、原告各项损失： 1.医疗费：关于被告祥安物流公司主张的宁波海曙康复医院对原告徐小成存在过度治疗的情况，因未提供有关证据，本院不予认可；关于被告阳光保险公司主张的宁波市鄞州第二医院宁波市泌尿肾病医院的医疗费用与本次事故无关，应当予以扣除，本院认为，因出院记录中表明原告徐小成的结石与长期卧床及排尿不畅相关，而其长期卧床与本次交通事故存在直接因果关系，故本院对保险公司的主张不予支持。经核算票据，原告徐小成的医疗费金额为209268.28元； 2.残疾辅助器具费：（1）假肢费用：首次假肢费用根据票据本院认可36550元，后续假肢费用暂计12年，即33500×3+33500×8%×12年＝132660元，合计169210元；（2）日常生活用品：根据原告徐小成提供的增值税发票及票据，对其主张的4373.18元予以支持；（3）气垫床及高背轮椅：3000元；以上三项合计残疾辅助器具费为176583.18元； 3.住院伙食补助费：258元/天×30元/天＝7740元； 4.营养费：30元/天×180天＝5400元； 5.护理费：住院期间护理费为2420元+38500元+13420元＝54340元，出院后为大部分护理依赖，暂计12年，即70780元×12年×80%＝679488元，合计733828元； 6.误工费：伤后至定残前一日止共190日，认可误工费为190天×194元/天＝36860元； 7.残疾赔偿金：60134元×20年＝1202680元； 8.被扶养人生活费：至定残日止，原告徐小成的母亲为88周岁，故36712元×5年÷6人＝30593.30元； 9.精神损害抚慰金：50000元； 10.交通费：对原告主张的1500元予以支持； 11.鉴定费：4300元； 上述损失合计2458752.76元。 六、原告徐小成的诉讼请求：1.判令被告杨伟先、周翔峰赔偿原告交通事故损失合计3205994.18元；2.判令被告阳光保险公司在交强险内优先承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险有商业险按照责任比例赔偿，仍有不足的由被告杨伟先、被告周翔峰按责任比例承担，被告祥安物流公司对杨伟先的责任承担连带责任；3.诉讼费由以上被告共同承担。审理过程中，原告徐小成变更赔偿金额为3283304.76元。 被告杨伟先答辩称：1.事故后垫付19000元；2.愿意赔偿原告合理损失，其他意见与被告祥安物流公司的答辩意见一致。 被告周翔峰答辩称：事故后垫付4600元。 被告祥安物流公司答辩称：1.对事故真实性无异议，责任比例应当按60%确定；2.涉案车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险100万，阳光保险公司应当先在保险范围内赔偿；3.我司在永安财产保险股份有限公司宁波分公司投保了超强险，因本案数额巨大，要求追加其为本案被告一并处理；4.对部分赔偿项目有异议。 被告阳光保险公司答辩称：1.对事故经过及责任认定无异议；2.对部分赔偿项目有异议；3.事故后在交强险内支付了医疗费10000元，在商业险内支付了30000元，要求予以扣除。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告徐小成因本次事故造成的合理经济损失为2458752.76元，由被告阳光保险公司在交强险内赔偿给原告徐小成医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费等110000元，合计120000元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚需赔偿给原告徐小成110000元。关于被告阳光保险公司主张的非医保用药不予承担，因未提供证据证明其向投保人尽到了说明和提示义务，故本院不予支持。原告徐小成的剩余经济损失2334452.76元，由被告阳光保险公司在商业险范围内赔偿70%即1634116.93元，因商业险限额为1000000元，且被告阳光保险公司在事故后已垫付30000元，故尚需赔偿给原告徐小成970000元，不足部分634116.93元，及鉴定费4300元的70%即3010元，两项合计637126.93元，由被告杨伟先赔偿，扣除垫付的19000元，尚需赔偿原告徐小成618126.93元，该款由被告祥安物流公司承担连带赔偿责任。被告周翔峰赔偿剩余30%的损失即700335.83元，及鉴定费4300元的30%即1290元，两项合计701625.83元，扣除垫付的4600元，尚需赔偿给原告徐小成697025.83元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告徐小成110000元，在商业险范围内赔偿给原告徐小成970000元； 二、被告杨伟先于本判决生效之日起十日内赔偿给原告徐小成618126.93元，被告宁波祥安物流有限公司承担连带赔偿责任； 三、被告周翔峰于本判决生效之日起十日内赔偿给原告徐小成697025.83元； 四、驳回原告徐小成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费33066元，减半收取16533元，由原告徐小成负担1174元，被告杨伟先、宁波祥安物流有限公司共同负担10042元，被告周翔峰负担5317元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  陈锡芬 二〇一九年十二月十一日 法官助理竺忆云 书记员许晔 ? 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。