wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12724号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：陶美贞，女，1982年10月5日出生，汉族，住武义县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陶美贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中银公司的委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼，被告陶美贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贸信用贷款额度申请和使用合约》。2.被告归还贷款本金72439.96元，利息16727.81元，滞纳费16796.45元（暂算至2019年8月19日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止）及律师费2000元，上述共计107964.22元。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月17日，被告与原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款10万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款10万元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳费、律师费，共计107964.22元，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止。 被告陶美贞未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年4月17日，原、被告签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额10万元，用于家装，贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款月利率为1.5%；逾期付款滞纳费按日收取，逾期视时贷款余额为0-10000元时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元时，每日滞纳费为10元，逾期视贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费为15元，以此类推；当被告出现未按期足额归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等情形时，原告可采取终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合约关系等措施；合同终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合约还约定了其他条款。2017年4月18日，原告实际向被告发放贷款97000元，借款后被告归还部分本息后，自2018年6月1日起开始逾期未还，截至逾期日，尚欠借款本金69439.96元。另查，原告为实现本案债权支出律师费用2000元。 本院认为，原告与被告签订的《新易贷信用贷款申请和使用合约》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。根据合同约定，被告逾期还款后原告有权要求解除合同、收回全部贷款，并要求被告承担实现债权的费用，故对原告要求解除合同以及由被告承担律师费的诉请本院予以支持。本案中贷款发放金额与合同约定金额不一致，应以实际发放金额97000元为准。原告主张的利息及滞纳费过高，本院根据本案实际情况，依法予以调整，自逾期之日起按年利率24%计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陶美贞于2017年4月17日签订的《新易贷信用贷款申请和使用合约》； 二、被告陶美贞于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金69439.96元，并支付利息及滞纳费（自2018年6月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、被告陶美贞于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用2000元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1230元（原告已预交，已减半收取），由被告陶美贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇一九年十二月三十日 代书记员 曹婕妤
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初2281号 原告：高某，住敦煌市。 被告：甘肃四库文化旅游投资有限公司工程项目部。 负责人：康某。 被告：甘肃四库文化旅游投资有限公司，统一社会信用代码：91620982325341751E 法定代表人：王某。 原告高某与被告甘肃四库文化旅游投资有限公司工程项目部、甘肃四库文化旅游投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案,原告高某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费1626元，减半收取813元（高某已预交），由高某负担。 审 判 员 张晓婧 二〇一九年十二月十六日 法官助理 马艳霞 书 记 员 刘 洋
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终8018号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉,任该公司经理。被上诉人（原审原告）：李青，女，汉族，生于1977年2月10日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：赵亮，河南大法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙小运，男，汉族，生于1984年10月30日，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：孙华鲁，男，汉族，生于1987年8月28日，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：嘉祥县华通运输有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。法定代表人：蔡华兵，任该公司经理。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，任该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人李青、孙小运、孙华鲁、嘉祥县华通运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司收到法院催缴案件受理费通知后，仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月十六日法官助理杨松峰书记员张晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保478号申请人：史帮杰，男。申请人：傅树晟，女。被申请人：牟国亮，男。申请人史帮杰、傅树晟向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款41万元或查封、冻结其他等值财产，并提供亚太财产保险有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人史帮杰、傅树晟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟国亮名下银行存款41万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月六日书 记 员  于 婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5389号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：王保库，男，1962年7月29日出生，汉族，住潢川县。被告：曾有珍，女，1969年3月18日出生，汉族，住潢川县。被告：王保君，男，1969年10月4日出生，汉族，住潢川县。被告：谭仁叶，女，1971年4月11日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王保库、曾有珍、王保君、谭仁叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息、罚息。事实和理由：被告王保库、曾有珍于2014年4月15日以养猪为由向我公司借款20万元，由被告王保君、谭仁叶承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款20万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月十八日书记员  盛意
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1426号 申请执行人程小华，男，1986年12月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人高锦来，男，1985年6月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人程小华与被执行人高锦来民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2145号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年10月15日将被执行人高锦来限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人高锦来至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人高锦来的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；未发现被执行人高锦来名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行9.4万元，截至2019年12月24日已执行0元，未执行9.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2019年12月18日短信约谈申请执行人程小华，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月二十四日 书记员  彭小华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保684号 申请人：汤朝均，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码91510521204871916Q。 法定代表人：白元金。 申请人汤朝均于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川省泸州玉河建筑工程有限公司的财产在价值270万元限额内采取保全措施。申请人汤朝均与担保人王国勤自愿以其共有的位于四川省泸州市江阳区房屋，以及担保人王国梅与陈青国自愿以其共有的位于四川省泸县房屋为上述财产保全提供财产担保。 本院经审查认为，申请人汤朝均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人汤朝均与担保人王国勤共有的位于四川省泸州市江阳区【产权证号：泸市房权证江阳区字第××号】房屋； 二、查封申请人汤朝均与担保人王国勤共有的位于四川省泸州市江阳区【产权证号：泸州市不动产权第XXX】房屋； 三、查封担保人王国梅与陈青国共有的位于四川省泸县【产权证号：第XXX号】房屋； 四、冻结被申请人四川省泸州玉河建筑工程有限公司在泸州银行股份有限公司江阳西路支行账号为20×××11号的银行账户； 五、冻结被申请人四川省泸州玉河建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州龙透关支行账号为23×××59的银行账户； 六、冻结被申请人四川省泸州玉河建筑工程有限公司在泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行88×××53号的银行账户。 上述三至六项冻结被申请人四川省泸州玉河建筑工程有限公司的财产价值限于270万元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹胜 二〇一九年十二月四日 书记员  牟玲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3734号之六申请执行人：王国龙，男，汉族，1954年8月8日生，住泰兴市。被执行人：杨勇，男，汉族，1977年12月1日生，住泰兴市。被执行人：于红琴，女，汉族，1977年10月23日生，住泰兴市。被执行人：唐建明，男，汉族，1978年12月23日生，住泰兴市。被执行人：李福林，男，汉族，1952年11月27日生，住泰兴市。被执行人:泰兴市宝华物流有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：杨勇。关于申请执行人王国龙与被执行人杨勇、于红琴、唐建明、李福林、泰兴市宝华物流有限公司（以下简称宝华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出了（2019）苏1283民初3498号民事调解书：一、申请执行人、被执行人双方一致同意以410000元结账，被执行人杨勇、于红琴保证从2019年5月份开始，每个月的28日之前偿还20000元，并按月息1%支付利息（利随本金），直至还清为止；二、如被执行人有一期未按上述约定履行，申请执行人有权就未履行部分及按月息1.68%计算的利息一并向法院申请强制执行（执行时扣减已履行的部分）；三、被执行人唐建明、李福林、宝华公司对上述债务承担连带偿还责任；四、余无争议；案件受理费减半收取3957元，保全费3020元，共计6977元，由申请执行人负担（已付）。2019年8月7日，申请执行人以五被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人偿还390000元及利息（自2019年6月1日起至实际还款之日止按月息1.68%计算）。本院已于当日立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人王国龙自2017年至今在本院共有作为原告的借贷类诉讼案件8件（含本案，立案标的逾3210000元），作为申请执行人的借贷类执行案件4件（含本案，申请执行标的逾2030000元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在三年内多次从事放贷业务，标的达数百万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回王国龙的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十一日书记员  李 璇
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2404号之一申请执行人：苏州弘目机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园洞港泾村。法定代表人：郑茜。被执行人：苏州雷朋精密机械厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇朗力福大道79号。投资人：李清明。申请执行人苏州弘目机械制造有限公司与被执行人苏州雷朋精密机械厂加工合同纠纷一案，2019年12月23日，申请执行人以双方当事人经自行协商达成和解协议，且被执行人已按此协议履行部分义务，本案暂无强制执行必要为由向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507执2404号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月二十五日书记员  王 恒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3471号申请执行人:唐可，男，1988年5月10日出生，汉族，住住所地;重庆市合川区。被执行人:巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地：库尔勒市。申请执行人唐可申请执行巴州鸿鼎石油应用化学有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的库开劳仲字（2019）第150号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的167535.89元，执行费2413元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月二十六日书记员 马   小   悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保558号申请保全人湖北某某有限公司。被保全人襄阳市某某有限公司。本院在执行申请保全人湖北某某有限公司与被保全人襄阳市某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人襄阳市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人襄阳市某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十一日书记员 李牡丹
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1238号申请执行人：富滇银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：景洪市勐海路2号。负责人：郑春华。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杨媚，女，1986年10月29日出生，侗族，身份证住址昆明市五华区。被执行人：张林，男，1950年3月12日出生，白族，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：华超，男，1987年12月26日出生，汉族，身份证住址昆明市官渡区。被执行人：罗为全，男，1976年10月29日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。被执行人：张斌，男，1972年6月4日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区。被执行人：赵豫霞，女，1981年6月4日出生，白族，昆明市官渡区。被执行人：昆明鑫合盛商贸有限公司。住所地：昆明市五华区二环西路453号32、33号商铺。法定代表人：张林。景洪市人民法院受理的申请执行人富滇银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人昆明鑫合盛商贸有限公司、张林、华超、罗为全、张斌、赵豫霞、杨媚金融借款纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初915号民事判决书书已经发生法律效力。权利人富滇银行股份有限公司西双版纳分行于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金7113814元、利息待算、执行费62969元。本案在执行过程中，执行到位标的193746.99元。依法查封了被执行人张斌、赵豫霞位于昆明市XX室房屋，但该房屋本院不是首封法院不宜处置上述房屋。经查询上述房屋及同层的801、802、803、804号房屋有租赁权，租赁人为昆明中首投资管理有限公司，租赁权人为张斌，有租金收入为132.2万元，本院已向协助义务单位昆明中首投资管理有限公司送达执行裁定及协助执行通知书，扣留租金132.2万元。经本院采取执行措施查明：有被执行人现无其他可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1238执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十八日书记员  廖 媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4296号之一申请执行人：朱永华，男，汉族，1962年11月17日生，住泰兴市。被执行人：陈建华，男，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。关于申请执行人朱永华与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2018）苏1283民初11547号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈建华于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱永华借款100000元，并按年利率6%支付自2013年5月21日起至实际给付之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被执行人陈建华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月23日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人陈建华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月23日、11月1日、12月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈建华名下银行存款账户16个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因陈建华在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，陈建华债务较多，已经外出几年没有回过家，连过年都不回，家中有三间两层楼房，但长期无人居住。5.2019年10月31日，本院依法将被执行人陈建华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈建华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月16日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈建华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11547号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十一日书记员  朱潇潇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1129号 被执行人孙久兵，男，汉族，1994年5月2日出生于四川省达州市宣汉县，初中文化，户籍地：宣汉县，现住宣汉县，无业。 本院依法执行被执行人孙久兵罚金一案。在本案执行过程中，被执行人孙久兵自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执1129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇一九年十二月六日 书记员  王丝雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6647号原告：曾坤桃，女，1966年9月17日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告曾坤桃与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾坤桃到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曾坤桃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3387.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月3日入职被告，任护理员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资3387.09元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告曾坤桃出具欠2018年8月份工资3387.09元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告曾坤桃支付工资款3387.09元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3003号申请执行人：刘义权，男，1971年2月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：丁红田，男，1965年9月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：丁和平，男，1981年4月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人刘义权与被执行人丁红田、丁和平民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年4月24日作出的（2018）苏1281民初2456号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁红田应偿还申请执行人借款本金350000元及利息，给付律师代理费25000元，承担案件受理费3476元；被执行人丁和平对上述借款中的100000元承担连带偿还责任，其清偿后，有权向被执行人丁红田追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人丁红田名下有位于兴化市城西××室的不动产，本案已于2019年8月7日查封，查封期限三年。申请执行人申请不予处置被执行人丁红田名下不动产，本院予以认可。4.执行过程中，被执行人丁和平已对被执行人丁红田应偿还的350000元中的100000元承担连带清偿责任，偿还申请执行人100000元，向本院交纳执行费1000元，申请执行人申请撤回对其的强制执行。5.本院于2019年12月24日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院于2019年12月18日至被执行人名下不动产所在地进行调查，未发现被执行人行踪及其他可供执行的财产信息，现场张贴公告并录制视频。7.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月18日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初2456号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月二十四日书记员  宗维敏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0403民初1686号原告：曲春阁，男，汉族，1966年3月10日出生，现住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：刘刚，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。被告：抚顺市昆鹏物资有限公司，住所抚顺市东洲区兰山乡关家村。法定代理人：曲红臣，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洋，该公司法务。被告：曲红军，男，汉族，1970年11月15日出生，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：高洋，抚顺市昆鹏物资有限公司法务被告：抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，住所辽宁省抚顺市顺城区前甸镇靠山村（后岗靠山）。法定代表人：杨建伟，该公司总经理。原告曲春阁诉被告抚顺市昆鹏物资有限公司、被告曲红军、被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告曲春阁及其委托诉讼代理人刘刚、被告抚顺市昆鹏物资有限公司的委托诉讼代理人高洋到庭参加了2019年8月26日庭审，原告曲春阁及其委托诉讼代理人刘刚、被告抚顺市昆鹏物资有限公司的委托诉讼代理人高洋（同时作为被告曲红军的委托诉讼代理人）、抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司的法定代表人杨建伟参加了2019年12月3日庭审。本案现已审理终结。原告曲春阁诉称：2019年初被告抚顺市昆鹏物资有限公司与被告抚顺市光磊油罐钢结构有限公司签订了金属罐体制作加工的承包合同。合同施工地点辽宁发电厂院内。双方在合作期间发生合同纠纷，被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司暂时停止了承包合同的履行。原告是抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司雇用的喷沙作业工，当时喷沙的施工工程作业已过大半，按约定被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，应给付我们原告喷沙施工的后续费用，但是没有到位，原告喷沙施工作业被迫临时停工，原告先后与被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司及被告抚顺市昆鹏物资有限公司几经协商后，被告抚顺市昆鹏物资有限公司的曲红军总经理与我们喷作业沙工达成了协议，内容是原告继续喷沙施工作业至喷沙工程完工，被告曲红军总经理说我认账，我承诺；如果被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司不给付原告喷沙工的劳动报酬，被告曲红军代付喷沙工的劳动报酬人民币50000元，我们4个喷沙工各得劳动报酬12500元。我们按照工程质量要求，按时完成了喷沙工程的喷沙作业。被告曲红军承诺2019年6月5日前给付原告喷沙工的劳动报酬。原告多次催要劳动报酬未果，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告劳动报酬12500元。２、被告方承担本案的诉讼费用。被告抚顺市昆鹏物资有限公司辩称：不同意原告诉请，原因是我公司与抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司在2018年12月2日签订了辽宁东方发电公司废水回收和深度利用水箱合同，在该份合同中我公司将水箱制作工程全部交由抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司承包，发包方式是包工、包料，包含抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司雇佣工人的工资。至2019年3月21日我公司已向抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司支付工程款110万元，但抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司于2019年3月单方终止合同，致工程无法完成，影响了本案原告工资的给付。也就是说，到现在为止我公司已将包括本案原告的工资支付给抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，是抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司没有将原告应得的工资支付给原告，应由抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司给付原告工资。同时认可被告曲红军是公司员工，曲红军的行为公司予以认可。被告曲红军辩称，我是被告抚顺市昆鹏物资有限公司员工，是公司行为，不是个人行为。被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司辩称，对被告曲红军向原告出具的《承诺书》中约定的劳动报酬承担的问题，根据法律规定曲红军向原告出具的《承诺书》仅对原告与曲红军或抚顺市昆鹏物资有限公司具有法律约束力。我公司从未授权抚顺市昆鹏物资有限公司或曲红军代为与他人签署任何合同或协议，而且我公司与抚顺市昆鹏物资有限公司或曲红军不具有任何隶属、关联关系。曲红军出具《承诺书》时未告知我公司，更谈不上征得我公司同意或授权，我公司亦无法予以追认，该《承诺书》对我公司不发生法律效力。因此，我公司无需执行《承诺书》所约定的内容，即我公司无需向原告支付《承诺书》所约定的劳务报酬。接受原告劳务服务的主体是抚顺市昆鹏物资有限公司，因此原告的劳务报酬应由抚顺市昆鹏物资有限公司支付。经审理查明，2018年12月2日,被告抚顺市昆鹏物资有限公司与被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司签订《辽宁东方发电公司废水回收及深度利用-安装工程：水箱制作合同》,约定按照本工程编号：SSDF-S0601的蓝图内包含的8个水箱的制作和安装要求施工等。在该工程施工期间，被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司雇佣原告曲春阁等四人，对上述八个罐体进行喷沙作业，约定报酬为7万元（抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司已给付2万元；未付5万元，曲春阁等四人约定为每人应得报酬12500元）。2019年2月末，因被告抚顺市昆鹏物资有限公司与被告抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司发生纠纷，原告曲春阁等四人停止了喷沙作业，时任被告抚顺市昆鹏物资有限公司涉案工程的负责人曲红军向原告方进行了相关承诺，以促使原告方完成后续喷沙作业工作。2019年5月30日，在原告方督促下，被告曲红军出具《承诺书》一份，内容为：“如抚顺光磊公司不付给喷沙工钱，曲红军带付工钱伍万元整，6月5日前给付”。庭审期间，被告抚顺市昆鹏物资有限公司认可被告曲红军所作承诺行为系履行职务行为。现案涉工程喷沙作业已完工，余款5万元未支付给原告等四人。本院所确认的上述事实，有施工合同、承诺书、证人证言、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案各方均认可抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司在完成抚顺市昆鹏物资有限公司发包的案涉工程中，双方发生纠纷，后抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司撤出案涉现场，抚顺市昆鹏物资有限公司项目负责人曲红军为使工程正常完工，为曲春阁在内的四个喷砂工人出具了《承诺书》，承诺“如抚顺光磊公司不付给喷砂工钱，曲红军带付工钱伍万元整”，曲红军作为抚顺市昆鹏物资有限公司该项目的负责人，其承诺应视为抚顺市昆鹏物资有限公司的承诺，在抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司未付曲春阁工钱的情况下，抚顺市昆鹏物资有限公司应履行承诺，即应由抚顺市昆鹏物资有限公司承担给付曲春阁劳务报酬的义务。抚顺市昆鹏物资有限公司辩称已将曲春阁等人的劳务报酬给付抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司，抚顺市光磊油罐金属钢结构有限公司予以否认，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告抚顺市昆鹏物资有限公司自本判决发生法律效力后十日内给付原告曲春阁劳务报酬12500元；二、驳回原告曲春阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元（原告曲春阁已预交），由被告抚顺市昆鹏物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  代秋杰人民陪审员  杨 红人民陪审员  杨艳红二〇一九年十二月十八日代理书记员  任中杰
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初940号 原告：马文海，男，回族，1948年6月7日出生，农民，现住焉耆县。 被告：陈宇，男，汉族，1984年11月20日出生，现住新疆乌鲁木齐市。 本院在审理原告马文海诉被告陈宇机动车交通事故责纠纷一案中，原告马文海于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马文海的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马文海撤回起诉。 本案受理费224.5元，减半收取112.25元（原告已预交），由原告马文海负担。 审判员  马增华 二〇一九年十二月二十七日 书记员  秦慧娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31532号上诉人（原审被告）：黄光华，男，瑶族，1987年1月9日出生，身份证住址：广西平南县，委托诉讼代理人：邹勤，广东龙观律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市祥明腾绝缘材料有限公司，住所地：深圳市宝安区新桥街道新桥第三工业区大围二路7号，统一社会信用代码：91440300586743214C。法定代表人：范远祥，总经理。原审被告：深圳市景兴明华科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥新和大道6-18号大宏高新科技园201，统一社会信用代码：91440300311810043J。法定代表人：黄光华。上诉人黄光华因与被上诉人深圳市祥明腾绝缘材料有限公司（以下简称祥明腾公司）、原审被告深圳市景兴明华科技有限公司（以下简称景兴明华公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄光华上诉请求：1、撤销一审判决；2、请求判决黄光华及景兴明华公司无须对祥明腾公司支付434145.5元及利息；3、本案所有诉讼费用由祥明腾公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决有意回避案件事实真相，景兴明华公司就质量问题提出答辩，法院应该审查质量问题。祥明腾公司主张偿还货款实际与黄光华提出的质量答辩属于同一法律关系，由于祥明腾公司提供的产品存在质量问题，是祥明腾公司违约在先，黄光华公司依照法律规定及日常交易习惯，先行解决产品质量问题然后再履行付款义务，现在一审法院尚未对产品质量进行审查就直接判决要求黄光华支付货款，有违契约精神和公平原则。二、一审法院认定事实错误。黄光华无须对景兴明华公司承担连带责任。黄光华虽是一人有限责任公司（自然人独资）的唯一自然人股东，但公司有独立规范的财务制度，一审期间并未审查公司的财务制度，对方也无法提供初步的证据证明黄光华与景兴明华公司财产混同。而且，在黄光华担任一人有限责任公司期间以外的公司债务，也不应由黄光华承担承担。黄光华作为担保人在保证担保书抬头处保证人一栏签名、捺指模，景兴明华公司在保证人落款处盖财务章，黄光华同时在被保证人和保证人落款处签名、捺指模。可见，景兴明华公司作为被保证人，却未在保证书上盖公章确认，也无法体现黄光华是基于个人意思自治的情况下作出的个人担保行为，还是是基于职务行为出具的担保书。综上，该保证担保书无效，因此黄光华无须对公司的债务承担连带责任。祥明腾公司未作答辩。祥明腾公司向一审法院起诉请求：1、景兴明华公司立即向祥明腾公司支付货款金额434145.5元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日）；2、黄光华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由景兴明华公司、黄光华承担。一审法院认为，祥明腾公司与景兴明华公司之间存在买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。祥明腾公司与景兴明华公司对于涉案未付货款本金434145.5元并无争议，该院予以确认。景兴明华公司辩称祥明腾公司交付的货物存在质量问题，但未提供证据予以证明，故该院对其辩称不予采纳。由于景兴明华公司未及时支付货款，已经构成违约，故祥明腾公司要求景兴明华公司支付货款434145.5元及利息（按中国人民银行同期货款利率，从起诉之日即2019年7月29日起计算至付清之日止），于法有据，该院予以支持。另，黄光华于2019年3月14日出具《保证担保书》，承诺用其名下所有资产为景兴明华公司支付祥明腾公司货款承担连带担保责任，故祥明腾公司要求黄光华承担连带责任于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、景兴明华公司于该判决生效之日起五日内祥明腾公司支付欠款人民币434145.5元及利息（以人民币434145.5元为本金，从2019年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；二、黄光华对景兴明华公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费人民币3906元，保全费人民币2690.72元，均由景兴明华公司、黄光华承担。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，黄光华上诉称涉案货物存在质量问题，但其在一审中明确表示不能就此提交证据，故本院对其该主张不予支持。黄光华上诉称黄光华是景兴明华公司（一人有限公司）的唯一股东，公司有独立的财务制度，但其并未提交证据予以证明，本院对其该主张不予采信。黄光华还上诉称其同时在《保证担保书》保证人和被保证人处签名，而景兴明华公司在保证人处加盖公章，该保证书应当认定无效。对此，本院认为，《保证担保书》明确载明黄光华作为景兴明华公司的保证人，黄光华同时在保证人和被保证人处签名，该保证应当认定有效，黄光华应当在本案中承担连带责任。综上，黄光华的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7812元，由黄光华负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇一九年十二月二十三日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2313号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:侯某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:张某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告侯某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告侯某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某、张某共同偿还原告借款本金5000元，利息9600元（从2011年6月15日计算至2019年6月4日，月利率为2%），本息共计14600元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月15日，被告侯某、张某以资金周转为由向原告借款5000元，并于当日给原告出具了借条一张，双方口头约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推拖不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告王某向法庭提交证据为：借条原件一份，证明：被告侯某向原告借款5000元，并由被告张某提供担保的事实。被告侯某、张某经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2011年6月15日，被告侯某给原告书写了借条一张，载明“今借到王某现金伍仟元正（5000元）”，同时，被告侯某在借条空白处签名捺印确认，而被告张某在借条担保人处签名捺印确认，但双方对于借款期限及借款利息均未作出书面约定。另查明，原告在庭审中自认被告侯某为案涉借款的主债务人，而被告张某为案涉借款的担保人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯某、张某是在自己真实意思表示下，自愿给原告王某出具借条，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的借条原件足以证明被告侯某向其借款20000元，并由被告张某提供保证的事实，且原告在庭审中亦对此予以认可，故本院另依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，依法认定二被告承担案涉债务的方式应为：由作为借款人的侯某偿还案涉债务，由作为保证人的张某承担连带清偿责任，且被告张某在承担保证责任后，有权向被告侯某进行追偿。借款时，双方并未书面约定借款期限，二被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。在借款利息方面，因双方并未就此作出书面约定，原告虽诉称口头约定月利率为2%，但并未举证证明，加之二被告因缺席亦未对此予以答辩认可，故本院对此依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某偿还原告王某借款本金5000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任；被告张某承担保证责任后，有权向被告侯某追偿；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告王某负担115元，由被告侯某、张某负担50元；公告费440元，由被告侯某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘剑锋人民陪审员 王晓娟人民陪审员 张 丽 二〇一九年十二月十五日书 记 员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3388号原告：张晨，女，1982年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳。原告张晨诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张晨于2019年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张晨申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨撤诉。案件受理费701元，减半收取350.5元，由张晨负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  刘雨晴
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终11054号上诉人(原审原告)：刘学良，男，1971年11月3日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：曹胜任，北京银隅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号1号楼2层2056室。法定代表人：潘伟。原审第三人：北京利达基业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇昌平火车站东侧。法定代表人：陈美佳，董事长。原审第三人：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：潘伟。原审第三人：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。法定代表人：孙振泉。原审第三人：北京六建集团有限责任公司混凝土分公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼2层201。负责人：李东，经理。上诉人刘学良因与被上诉人北京京西景荣置业有限公司合同纠纷、原审第三人北京利达基业商贸有限责任公司、绿地集团北京京坤置业有限公司、北京六建集团有限责任公司。北京六建集团有限责任公司混凝土分公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初8496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘学良于2019年12月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘学良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘学良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55728元，减半收取27864元，由上诉人刘学良负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇一九年十二月十二日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终9847号 上诉人（原审被告）：刘犇，男，汉族，1992年7月16日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李永兵，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许辉，男，汉族，1996年10月25日出生，住安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈景，安徽禾森律师事务所律师。 上诉人刘犇因与被上诉人许辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，一审法院认定基本事实不清，为查明买卖合同关系主体，可释明原告或依职权追加与本案车辆买卖存在利害关系的商丘市杰诺汽车销售有限公司或该公司法定代表人田青山为本案被告或第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初4807号民事判决； 二、发回安徽省肥东县人民法院重审。 上诉人刘犇预交的二审案件受理费3536元，予以退回。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年十二月十九日 法官助理梁新鹏 书记员彭瑜琳 附本案适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0402民特114号 申请人：曾子映，男，1964年7月15日出生，汉族，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。 申请人：曾子菊，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人曾子映、曾子菊申请宣告杜春秀死亡一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人曾子映、曾子菊共同称：被申请人杜春秀，女，1946年6月3日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区附5号，公民身份号码：5104111946××××××××，于2009年12月离家出走至今下落不明。杜春秀出走后，家人报了警，我们的父亲曾凤昌还两次在攀枝花日报上登报寻找杜春秀的下落，经多方寻找，不知其下落。2012年10月22日我们的父亲曾凤昌去世，被申请人没有料理后事，在曾子映诉曾子全、曾子菊、杜春秀继承一案中，攀枝花市东区人民法院对杜春秀依法进行了公告，开庭审理时杜春秀也没有出席法庭，从杜春秀离家出走到现在，至今已下落不明满10年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告杜春秀死亡。 经审理查明：下落不明人杜春秀，女，1946年6月3日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区附5号，公民身份号码：5104111946××××××××，系申请人曾子映、曾子菊的继母。申请人曾子映、曾子菊系曾凤昌与前妻的婚生子女，曾凤昌与杜春秀1992年11月18日登记结婚，婚后未生育子女，曾凤昌于2012年10月22日去世。杜春秀在2009年12月下旬离家出走，至今下落不明。申请人曾子映、曾子菊申请宣告杜春秀死亡后，本院于2018年12月22日在《四川法制报》发出寻找杜春秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杜春秀仍然下落不明。 同时查明：曾子映曾于2018年11月14日到四川省邻水县寻找杜春秀及其亲生子女的下落，但均未找到。四川省邻水县公安局袁市派出所和邻水县关河乡人民政府共同出具证明1份，证明经杜春秀原籍的乡政府和派出所调查，无法找到杜春秀的其他直系亲属。曾凤昌生前和杜春秀共有的住房一套于2014年3月份被曾凤昌与前妻的另一个婚生子曾子全私下出让。 上述事实，有以下证据予以证明： 一、1.申请人身份证复印件2份，大姚县金碧镇泗溪村村民委员会出具证明1份，攀枝花市市政工程管理处出具证明2份，死亡证明复印件1份；2.攀枝花市东区炳草岗街道办事处红星社区居民委员会出具证明1份；3.邻水县公安局袁市派出所和邻水县关河乡人民政府共同出具证明1份；4.攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所出具报警证明1份和情况说明1份，代华的身份证复印件和攀枝花市东区炳草岗街道办事处红星社区居民委员会出具证明1份；5.2014年7月1日四川法制报公告复印件1份，（2014）攀东民初字第1071号案件受理通知书复印件1份，告知合议庭成员通知书复印件3份，开庭传票复印件1份；6．攀枝花日报复印件1份； 二、本院依法调取的（2014）攀东民初字第1071号民事案件的撤诉申请书和开庭笔录复印件各1份，结婚登记申请表复印件1份，婚前体检证明复印件1份，财产继承分割协议复印件1份，攀枝花日报上刊登的寻人启事2份，关于曾凤昌同志病故处理意见复印件1份，关于曾凤昌丧葬费抚恤金协议复印件1份，（2014）攀东民初字第1071号公告复印件1份、询问笔录复印件2份。 本院认为，杜春秀自出走之日起至今已十年没有音讯，虽经申请人和有关单位寻找，本院在报刊公告查询，仍然下落不明，确应依法推定其死亡。申请人曾子映作为杜春秀的继子、曾子菊作为杜春秀的继女，申请宣告杜春秀死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告杜春秀死亡。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 智
浙江省海宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0481刑初909号自诉人金许华，男，汉族，1973年2月1日出生，住浙江省海宁市。被告人孙有保，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽凤阳县。自诉人金许华以被告人孙有保犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人已达成协议，自诉人向本院申请撤诉。本院认为，被告人孙有保与自诉人金许华已自行和解，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人金许华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年十二月二十日书记员  朱栋宇
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执2514号聂俊磊：聂俊磊与宋亚平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，聂俊磊向本院申请执行的（2019）豫0221民初2747号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7916号原告：夏添，男，1983年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：童春林(特别授权代理),湖北朗勤律师事务所律师。被告：程向红，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区。原告夏添与被告程向红民间借贷纠纷一案，原告夏添向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2019）鄂0102财保141号民事裁定，并采取了保全措施。本院于2019年6月25日立案后，因按照原告夏添提供的被告程向红的送达地址无法通知其应诉，2019年9月8日本院依法向被告程向红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏添的委托诉讼代理人童春林到庭参加诉讼。被告程向红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告夏添向本院提出诉讼请求：1、判令程向红偿还我借款300,000元、利息6,000元（按月利率2%、从2019年1月30日计算至2019年2月28日）、合计306,000元及至款项结清时的利息（按月利率2%计算）；2、判令程向红承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：我和程向红于2018年10月29日签订《借款合同》1份，合同约定：程向红向我借款300,000元、借款期限从2018年10月29日起至2019年1月29日止、利率为月息3%。同日，我将上述借款支付至程向红账户。现借款期限已过，但程向红拒绝偿还本金，违反了法律规定及合同约定。特诉至法院，望判如所请。被告程向红未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明，2018年10月29日,程向红与夏添、文浩葵签订《借款合同》1份，其中载明：第一条借款1.1金额（大写）叁拾万元整（￥300,000.00元）。1.2币种：人民币。1.3期限：自2018年10月29日至2019年1月29日。第二条利率2.1利率：3%/月。2.2借款人逾期还款的，除继续按照本合同约定的利率向出借人支付利息外，还应以借款金额的万分之十每日向贷款人支付罚息（违约金）。借款人：程向红（签名捺印）联系电话：137××××1171出借人：夏添（签名捺印）联系电话：133××××5751保证人：文浩葵（签名捺印）联系电话：186279398012018年10月29日。同日，夏添通过尾数为0109招商银行账户向程向红尾数为6917招商银行账户转账300,000元。2018年12月27日，程向红通过尾数为1505中国民生银行账户向姜锋名下尾数为8591中国建设银行账户转账9,000元。2019年2月15日，程向红通过尾数为1505中国民生银行账户向夏添转账9,000元。对此，夏添认可是程向红向其支付的期内利息18,000元。审理中，经本院询问，夏添陈述：我不是职业放贷人，陈述属实。以上事实，有夏添的居民身份证、程向红的居民身份证复印件、《借款合同》、招商银行转账汇款电子回单、中国民生银行电子回单、手机截图及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，夏添与程向红签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，夏添已依约履行出借款项的义务，程向红未按约偿还借款，故对夏添要求程向红偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，程向红向夏添支付的18,000元应优先抵充利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方在《借款合同》中约定借款期限为2018年10月29日至2019年1月29日，借期内利率、逾期利率为月利率3%，夏添要求程向红支付利息，自逾期之日即2019年1月30日开始至款项清偿之日止，按月利率2%的标准计算不违反法律规定，即程向红已向夏添支付3个月（2018年10月29日至2019年1月29日）的期内利息18,000元（300,000元×2%×3个月），故对夏添要求程向红支付逾期利息，以300,000元为本金，自2019年1月30日起至款项清偿之日止，按月利率2%的标准计算的诉讼请求，本院予以支持。程向红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程向红于本判决生效之日起5日内偿还原告夏添借款本金300,000元；二、被告程向红于本判决生效之日起5日内支付原告夏添逾期利息（以300,000元为本金，自2019年1月30日起至款项清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,890元、诉前保全费2,050元、公告费260元，由被告程向红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴艳萍人民陪审员  李梦莹人民陪审员  朱 甜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨月明
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2048号 原告：华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢6层1号。 法定代表人：杜列芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱卫民，系四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，系四川明致律师事务所律师。 被告：王强，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省达县。 本院受理原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司与被告王强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费670元，由原告华蓥市宏云建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 李学科 二〇一九年十二月三十日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，男，1956年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某2，女，1963年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某，女，1979年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，男，1990年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。上列四再审申请人共同委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：琚某，女，1963年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，女，1990年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人赵某1、赵某2、孟某、王某因与被申请人琚某、赵某3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1、赵某2、孟某、王某申请再审称，（一）司法实践中，有判例表明代书遗嘱不符合时空一致性的要求，无法证明遗嘱系立遗嘱人的真实意思表示因此遗嘱无效，本案中见证人称问完老人后当天即打印后再次前往燕城苑小区，也不符合代书遗嘱一致性的要求，应属无效；（二）原审法院已认定被继承人赵某、曹某均具有小学文化程度，二人会写字，则根据我国的法律规定，琚某、赵某3提交的《遗嘱》无二人签字应属无效；（三）法院认定《遗嘱》是老人真实意思表示，系认定事实错误，法院已认定《分家单》无效，且老人的女儿对此不知情、不认可，则《分家单》与《遗嘱》的证据链不成立；（四）两位见证人不诚信，未同时在场，明显二人存在撒谎的行为，故《遗嘱》应属无效；（五）老人去世后两年才发生拆迁，在老人去世长达两年的时间里，为何琚某不说有遗嘱存在？如今拆迁了，琚某才把遗嘱拿出来，不符合常理；（六）本案中另一见证人没有出庭接受质证，剥夺了我们对该证人的质证权，程序违法。故我们申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，本案中，根据查明的事实，涉案院落房屋应属于曹某、赵某的遗产范围，曹某、赵某的继承人虽不能继承宅基地使用权，但可以依法继承涉案院落房屋，与涉案院落房屋对应的腾退补偿利益可视为遗产的转化形式。一审中，琚某、赵某3提交落款日期为2005年8月25日，落款签字有：代笔“尹德新”、证人“勾某”、“赵某4”、孝子“赵某1、赵某4”的《分家单》一份，载明：曹某、赵某两位老人居住房屋和基地经赵某1、赵某4兄弟二人协商同意，两位老人居住房屋和基地由赵某4继承。父母二老人经济赡养由赵某4担负，永远有父母二老人居住权。《分家单》上虽然没有赵某、曹某的签名，但一审中，赵某1对其在《分家单》上的签名予以确认，且认可《分家单》签订时赵某、曹某亦在场，一审法院根据上述事实并结合农村的习俗和赵某、曹某去世前所得到赡养的情况，认定《分家单》系赵某、曹某的真实意思表示、合法有效，并无不当。关于《遗嘱》效力的问题，赵某、曹某所立《遗嘱》正文为打印件，打印人并非立遗嘱人，应视为代书遗嘱之形式，该遗嘱仅有手印，并无赵某、曹某的签字。赵某1、赵某2、孟某、王某主张赵某、曹某均具有小学文化程度，二人会写字，且立遗嘱人所按手印，无法证明系赵某、曹某所按，却并未提供充分的证据对其相关主张予以证明，对于其相关上诉主张，本院不予采纳。在《遗嘱》与《分家单》中体现出赵某、曹某对相关财产及赡养问题的处理上存在连贯性，《遗嘱》与《分家单》能够互相佐证，《遗嘱》系赵某、曹某真实意思表示本院亦予确认。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。赵某1、赵某2、孟某、王某申请再审的理由不能成立。赵某1、赵某2、孟某、王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1、赵某2、孟某、王某的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3530号之一申请执行人宋卫文，女，汉族，1968年5月4日生，住北京市东城区。被执行人江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根。宋卫文申请江西省百乐米业股份有限公司证券纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初5478号民事判决书已经发生法律效力。宋卫文于2019年8月13日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人江西省百乐米业股份有限公司的房产，但为轮候查封，暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行1479100元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，执行费17191元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人江西省百乐米业股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月四日书记员 董 锟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20679号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：范兴平，男，汉族，1970年4月7日出生，住福建省政和县。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行范兴平借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21672号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金289844.05元及利息、罚息、复利；负担案件受理费6800元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3777号之一申请执行人苏州高惠精密模具五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇。法定代表人吴水田，董事长。委托代理人金素，该公司员工。被执行人昆山蒲包精密五金有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路1353号1号房。法定代表人蒋美才。苏州高惠精密模具五金制品有限公司与昆山蒲包精密五金有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7765号民事判决已发生法律效力。依该判决，昆山蒲包精密五金有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州高惠精密模具五金制品有限公司价款69395.2元；案件受理费768元、财产保全费714元，合计1482元，由昆山蒲包精密五金有限公司负担。因昆山蒲包精密五金有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州高惠精密模具五金制品有限公司向本院申请执行，要求昆山蒲包精密五金有限公司支付70877.2元。本院于2019年8月19日立案，执行标的70877.2元，执行费963元。本案执行过程如下：1.2019年8月19日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2．8月20日、9月20日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封期限二年，自2019年9月16日起至2021年9月15日止），未发现被执行人有可供执行的其他财产。查封的上述机动车因下落不明且未实际扣押而无法处置。3.8月26日，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现有不动产登记情况。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。本院已委托被执行人住所地人民法院协助调查其财产线索。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的其他财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，亦未提供可供执行的其他财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未实际扣押的机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5946号原告：刘增祥，男，1978年12月23日出生，汉族委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰惠文，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被告：孙道强，男，1967年4月8日出生，汉族被告：孙乔乔，女，1989年10月23日出生，汉族本院在审理原告刘增祥与被告孙道强、孙乔乔租赁合同纠纷一案中，原告刘增祥于2019年12月3日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘增祥撤回起诉。案件受理费181.36元，减半收取90.68元，保全费175元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一九年十二月四日书记员  王鲁婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4551号罪犯孙晓龙，男，1988年7月20日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。长春市宽城区人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0103刑初515号刑事判决，认定被告人孙晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙晓龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2012年3月28日因殴打他人被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙晓龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5701号原告：固原市经济开发区兴穆彩钢瓦厂，住所地：固原市经济开发区同康路（福馨园北门对面）。经营者：杨红，女，回族，生于1972年1月24日，宁夏固原市人，不识字，住固原市原州区。被告：夏东梁，男，生于1976年4月14日，汉族，河南省新乡县人,农民，户籍所在地河南省新乡县。原告固原市经济开发区兴穆彩钢瓦厂与被告夏东梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固原市经济开发区兴穆彩钢瓦厂的经营者杨红到庭参加诉讼，被告夏东梁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市经济开发区兴穆彩钢瓦厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的建筑材料款13700.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在固原开发区同康路经营兴穆彩钢厂。2015年7月至10月期间，被告在原告的门店赊销、购买建筑材料设施、设备等。被告除支付了部分材料款外，对于剩余13700.00元一直未支付。经原告多次催要，被告于2017年8月31日向原告出具欠条一张，承诺于2017年年底付清欠款，但到目前为止，被告依然未付清欠款。现原告提起诉讼，望依法判决。原告固原市经济开发区兴穆彩钢瓦厂围绕其诉讼主张向法庭提供证据：欠条。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告夏东梁未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年7月至10月期间，被告在原告的门店赊销、购买各种建筑材料设施、设备。被告除支付了部分材料款外，对于剩余13700.00元一直未支付。后经原告多次催要，被告于2017年8月31日向原告出具欠条一张，承诺于2017年12月30日前付清欠款，但到目前为止，被告未履行付款义务。现原告提起诉讼，望依法判决。本院认为，本案原、被告达成的口头协议，是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告依协议履行了向被告供应建筑材料设施、设备等，被告却未按协议约定履行支付货款义务，被告的行为构成根本违约，因此，原告主张要求被告向其支付剩余货款的请求成立，其主张本院予以支持。庭审时，被告未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告夏东梁于本判决生效之日起十日内向原告固原市经济开发区兴穆彩钢瓦厂支付剩余货款13700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142.00元（原告已预交），公告费600.00元，均由被告夏东梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 张清伟人民陪审员 宋志仓人民陪审员 梁存香 二○一九年十二月十二日书 记 员 王晓阳附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3435号 申请执行人李汉林，男，1977年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人浙江禾诚机器制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘板桥104国道旁，统一社会信用代码:91330621771931022。 法定代表人王金云。 申请执行人李汉林与被执行人浙江禾诚机器制造有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0603民初7149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李汉林向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江禾诚机器制造有限公司支付申请执行人李汉林工资、奖金等劳动报酬合计243735元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人浙江禾诚机器制造有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江禾诚机器制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江禾诚机器制造有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江禾诚机器制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。经查被执行人浙江禾诚机器制造有限公司名下位于绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村国有土地使用权已由绍兴市越城区人民法院司法拍卖。暂未发现被执行人浙江禾诚机器制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江禾诚机器制造有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江禾诚机器制造有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李汉林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3435号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月二十七日 书记员 钱水芬
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执恢20号之三 申请执行人王平飞，男，1989年3月4日出生，汉族，个体工商户，住婺源县。 被执行人程俊，男，1984年10月18日出生，汉族，私营业主，住婺源县蚺城街道大鄣山路1号，身份证号码362334198410180033。 执行担保人程福春，男，1954年12月18日出生，汉族，个体工商户，住婺源县蚺城街道大鄣山路1号，身份证号码362334195412180033。 本院在执行申请执行人王平飞与被执行人程俊买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人程俊名下的赣Ｅ×××××号别克牌小型轿车经议价后公开拍卖，并对拍卖款依法进行了分配，申请人王平飞领取了10000元。经本院主持双方执行和解，双方当事人自愿达成分期还款的执行和解协议，并由被执行人程俊的父亲程福春担保执行和解协议的履行，申请人王平飞表示同意。被执行人程俊交纳了本案执行费1298元。2019年12月2日，申请人王平飞向本院申请撤回案件的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月三日 书记员  危 彦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1044号被执行人：李林，男，1965年7月24日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人李林罚金一案中，申请执行标的5500元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十一日书记员  王怡然
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6221号上诉人（原审原告）：李玉才，男，1960年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被上诉人（原审被告）：廊坊龙河高新技术产业区中孟各庄村村民委员会。住所地：河北省廊坊市龙河高新技术产业区恒大名都小区2期底商。负责人：李雪峰。原审第三人：廊坊龙河高新技术产业区管理委员会。住所地河北省廊坊市安次区瑞雪道与富饶路交口中国宏泰发展大厦。负责人：郝亚明。上诉人李玉才因与被上诉人廊坊龙河高新技术产业区中孟各庄村村民委员会（以下简称中孟各庄村委会）及原审第三人廊坊龙河高新技术产业区管理委员会（以下简称龙河管委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李玉才上诉称：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费分配纠纷。对承包地征收补偿费在村民之间的分配纠纷，即在村民之间因分配不公正、不平等或者权利被剥夺，法院应以民事诉讼处理。本案上诉人作为该村村民有权获得集体土地征收后的经济补偿收益，在其他村民均获得征地款的情况下，被上诉人不给上诉人分配征地补偿款的做法侵犯上诉人的集体经济组织成员权益，本案属于民事受案范围。上诉人李玉才的上诉请求：1、撤销安次区人民法院(2019)冀1002民初2749号民事裁定；2、指令安次区人民法院进行实体审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人李玉才向一审法院的起诉请求：1.判令被告支付原告征地补偿款1,008,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：民事诉讼法调整的是公民之间、法人之间、其他组织之间平等主体间以及他们相互之间财产关系和人身关系的诉讼，该案被告廊坊龙河高新技术产业区中孟各庄村村民委员会系村民自治组织，对于拆迁改造工程是执行上级政府的工作安排，而廊坊龙河高新技术产业区管理委员会属于行政机关。认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议的不属于民事诉讼法调整范围，原告李玉才的起诉不符法定条件。一审法院裁定驳回原告李玉才的起诉。本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，上诉人李玉才向一审法院提交的民事起诉状显示，上诉人承包廊坊龙河高新技术产业区中孟各庄村耕地24亩，2016年8月，该地块集体征收，上诉人征地款未能正常领取；其诉讼请求为判令被告支付原告征地补偿款1,008,000元及利息；其提交的起诉资料土地项目征地补偿协议显示，经甲乙双方核实，涉及乙方土地面积为24亩，总补偿金额1,008,000元。结合李玉才民事起诉状的诉讼请求、事实与理由及起诉资料土地项目征地补偿协议相关内容，一审法院立案案由为合同纠纷存有瑕疵，应予纠正。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补偿费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。对于不需要由农村集体经济组织安置的人员，安置补偿费直接支付给有关人员。地上附着物与青苗补偿费应归地上附着物与青苗的所有者所有；地上附着物与青苗的所有者因该项补偿费与集体经济组织发生的争议属于平等主体之间的民事权利义务争议，属于人民法院受理民事案件的范围。经查阅一审卷宗，并未发现一审法院开庭审理本案；本案涉案款项1,008,000元中孟各庄村委会、龙河管委会是否收到，该涉案款项具体为土地补偿费、安置补偿费还是地上附着物与青苗补偿费均未审理。李玉才的起诉并不违背民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院以不属于民事诉讼法调整范围为由驳回李玉才的起诉存有不妥。综上，上诉人李玉才的上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2749号民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市安次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月十日法官助理董聚强书记员崔兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内04刑监3号曹某：你因犯合同诈骗罪一案，不服本院作出的（2017）内04刑终269号刑事裁定，以魏海军对相关手续伪造、公章私刻知情，是自愿与你合作养殖项目，你不存在欺骗隐瞒的情形，且没有承诺保证金是代劳动保障局所收，你的行为不构成合同诈骗罪等为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由不成立。综上所述，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二0一九年十一月八日
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1803号 原告（反诉被告）：陈桂英，女，汉族，1961年4月20日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：余治明，男，汉族，1955年3月28日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：缪润鲜，四川宏宗律师事务所律师。 第三人：杨孝模，男，1961年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈桂英与被告（反诉原告）余治明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，余治明提起反诉并申请追加杨孝模为第三人。原告（反诉被告）陈桂英于2019年12月3日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）余治明于2019年12月3日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告（反诉被告）陈桂英撤回本诉的申请及被告（反诉原告）余治明撤回反诉的申请均系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）陈桂英撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）余治明撤回反诉。 本案本诉受理费减半收取4700元，由原告（反诉被告）陈桂英负担；反诉受理费减半收取6698元，由被告（反诉原告）余治明负担。 审 判 员 杨小英 二〇一九年十二月三日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执691号之一 申请执行人林大华，男，1982年4月20日出生，住湖北省枝江市。 被执行人启典科技（杭州）有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号娱乐中心160室，组织机构代码:396036439。 法定代表人费岸。 依据上海国际经济贸易仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）沪贸仲裁字第25号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月10日依法立案执行，执行标的为人民币50479305元及债务利息,执行费为人民币117879元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。从被执行人银行帐户内扣划人民币68036元。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令。截止到今日，被执行人尚欠债务50479305元，被执行人应继续履行该债务。申请人对被执行人无财产可供执行的情况无异议，也未能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人启典科技（杭州）有限公司名下现已无可执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执691号案件的本次执行程序。 申请执行人林大华享有要求被执行人启典科技（杭州）有限公司继续履行债务的权利，发现被执行人启典科技（杭州）有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇一九年十二月三日 书记员  贺斯越
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4438号 原告：鲍进志，男，1989年1月13日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告鲍进志诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告鲍进志及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍进志诉称：一、判令被告支付原告劳务费15,617.95元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，原告经招聘进入被告公司从事安保工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年11月、12月，2019年1-5月工资，共计15,617.95元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付鲍进志劳务费15,617.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6013号 原告：金德宝，男，汉族，1955年12月7日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：中建国燕建工有限公司，统一社会信用代码为91460100MA5T2G1DXH，住所地海南省海口市海甸三东路中新商务大厦6层602房。 法定代表人：沈玉纯。 被告：叶长春，男，汉族，1965年3月16日出生，住上海市徐汇区。 被告：徐林军，男，1979年4月24日出生，汉族，住江苏省海安县。 第三人：浙江乾丰生态建设有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道环宇路72号，统一社会信用代码91331125570555710L。 法定代表人：陈秋弘。 原告金德宝与被告中建国燕建工有限公司、叶长春、徐林军、第三人浙江乾丰生态建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告金德宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金德宝撤回起诉处理。 审判员  何军 二〇一九年十二月十六日 书记员  周露 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9031号原告：陈远奎，女，汉族，生于1973年8月2日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈远海，重庆市开州区郭家法律服务所法律工作者。被告：周先财，男，汉族，生于1958年12月10日，住重庆市开州区。原告陈远奎与被告周先财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告陈远奎于2019年12月24日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈远奎申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈远奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈远奎负担。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月二十四日法官助理  魏久江书 记 员  陈金鑫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3046号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初12029号民事调解书，于2019年7月2日立案执行申请执行人王鹏与被执行人吕方坚、罗小莉民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的1116719元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费6719元。执行过程中，本院已向被执行人吕方坚、罗小莉发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人吕方坚、罗小莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年12月26日，申请执行人王鹏与被执行人吕方坚达成执行和解协议，约定：吕方坚归还王鹏借款本金115万元及垫付的诉讼费6719元，付款方式为：2020年1月30日前支付不少于5万元，自2020年3月起每月月底前支付不少于5万元，在2020年7月30日前付款不少于60万元。全部款项需在2021年1月30日前付清。利息部分在本协议按期履行完毕后再行协商。鉴于本案和解履行期限为13个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执3046号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:青海夏都医药有限公司，统一社会信用代码91633100710543368M，住所地青海生物科技产业园经四路18号。 法定代表人：巩利昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马琛，该公司员工。 被执行人：袁春娟，女，汉族，1978年6月17日出生，公民身份号码630102197806173320，户籍地西宁市经济技术开发区八一东路45号，现住西宁市城中区南川西路安宁路12号百韵华居27号1703。 本院在执行申请执行人青海夏都医药有限公司与被执行人袁春娟借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）青0105民初210号民事判决书,被执行人袁春娟应履行向申请执行人青海夏都医药有限公司偿还借款108537.73元、诉讼费2226元的义务。被执行人未履行,申请执行人青海夏都医药有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6784.57元，被执行人袁春娟无房产登记、无车辆，本院依法将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执1561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳利 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十二月三日 书记员  王佰琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1686号 申请执行人：顾锐，男，1973年8月21日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：任怀斌，男,1963年2月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：杨影，女,1963年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人顾锐与被执行人任怀斌、杨影民间借贷纠纷一案，执行标的额33万元本金及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1282执1686号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  王 歌 二〇一九年十二月十一日 书记员  段克清
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢255号本院受理的申请执行人玉应香与被执行人西双版纳泰都大酒店有限公司养老保险待遇纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初3043号民事调解书,因被执行人未履行于2018年11月8日向本院申请强制执行，因被执行人长期履行而终结执行，但被执行人未按长期履行的协议履行，故本院恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳泰都大酒店已履行执行标的本金26866.65元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月三十日承办人：三戈联系电话：0691-2584129
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1517号   原告：周某，住宁夏隆德县。   被告：孟某，住宁夏隆德县。   原告周某与被告孟某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。2019年12月31日原告已和被告协商，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周某撤诉；   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 孙志斌     二0一九年十二月三十一日   书记员 柳 杰   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第十四条人民检察院有权对民事审判活
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6540号申请执行人张亮，女，汉族，1990年1月22日生，住江苏省溧阳市。被执行人江苏润鑫钢构科技有限公司，住所地宜兴，统一社会信用代码91320282689172645C。法定代表人孙志军，该公司总经理。张亮与江苏润鑫钢构科技有限公司（以下简称润鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0282民初8915号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：润鑫公司应于2019年8月5日前支付张亮工资10463元。因润鑫公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人张亮向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人润鑫公司因结欠债权人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司（以下简称中合公司）债务逾期未还，已停止经营，另有多起涉诉债务均未能如期归还，明显缺乏清偿能力，且中合公司同意对润鑫公司进行破产清算。本院于2019年6月20日决定将润鑫公司移送破产审查；于2019年11月26日裁定受理对润鑫公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，住所地人民法院已裁定受理破产案件的，法院可以裁定终结对该被执行人的执行。现本案中被执行人润鑫公司已被本院裁定受理破产清算申请，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8915号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月七日书记员  杨建华
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1793号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区同济花园15-1号。 法定代表人：胡莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：张书成，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告张书成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。 审 判 长  陈苗苗 审 判 员  程小兵 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  徐智玲