广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初886号原告：赵水源，男，汉族，1968年6月13日出生，户籍地广东省遂溪县，现住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：林伟星，男，1988年2月23日出生，住广东省湛江市霞山区。被告：陈日新，男，汉族，1967年9月3日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿财险湛江支公司”），所在地：湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。负责人：郑林，总经理。委托诉讼代理人：刘长秉，男，1993年7月10日出生，系公司员工，住。原告赵水源诉被告陈日新、人寿财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员谭春永独任审理，书记员杨柳婵担任本案的记录，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵水源及其委托诉讼代理人林伟星、被告陈日新、人寿财险湛江支公司的委托诉讼代理人刘长秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿事故造成原告的各项损失合计96856.81元；2、被告人寿财险湛江支公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任，被告陈日新负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日15时30分，被告陈日新驾驶其所有的粤Ｇ×××××号小型客车沿遂溪遂城镇浦岭村至晨光农场××路从××农场××队方向行驶，行驶至晨光农场十四队路段时突然偏向左碰撞对向原告赵水源驾驶的两轮摩托车，造成原告赵水源受伤及摩托车损坏的交通事故。本事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，认定被告陈日新承担事故全部责任，原告赵水源无责任。原告受伤后被送到遂溪县人民医院治疗。原告在住院期间因伤情治疗需要多次到湛江附属医院检查治疗和在赤坎牙科防治所治疗牙脱落，2019年1月16日出院，共住院123天。因被告不肯赔偿原告的损失，原告无奈于2019年5月20日向法院提起诉讼，并申请对原告的后续治疗费用进行司法鉴定。经遂溪县人民法院委托，广东中鼎司法鉴定中心于2019年10月17日对原告的后续治疗费用鉴定为：①固定义齿安装费用9000元；②固定桥义齿更换费用3000元颗（10年更换一次）；③面部瘢痕整复术的医疗费2500元，需住院15天。本次交通事故造成原告的损失计算如下：1、医疗费34385.21元（其中，湛江附属医院1809.4元；赤坎牙科防治所6004元；遂溪县人民医院26571.81元）；2、住院伙食费12300元（100元/天×123天）；3、营养费500元；4、护理费18450元（150元/天×123天×1人）；5、误工费19704.6元（58473元/年÷365天×123天）；6、摩托车损失1260元（其中，修理费配件费1060元，评估费200元）；7、交通费3690元（30元/天×123天）；8、后续固定桥义齿安装费用9000元（3000元/颗×3颗）；9、固定桥义齿更换医疗费6000元（3000元/颗×1颗×2次，10年1次）；10、面部瘢痕整复术的医疗费用9103元（其中，瘢痕整复术2500元；住院伙食费1500元（100元/天×15天）；护理费2250元（150元/天×15天）；误工费2403元（58473元/年÷365天×15天）；交通费450元（30元/天×15天）；11、司法鉴定费2634元；12、鉴定拍照费90元。综上，被告陈日新的交通违法行为已造成原告损失合计115856.81元，被告已垫付医疗费19000元，还应赔偿给原告96856.81元。被告人寿财险湛江支公司为肇事粤Ｇ×××××号小型客车承保交强险和商业险，事故发生在保险有效期间内，应在交强险和商业险的限额范围内赔偿原告上述损失，被告陈日新负连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：证据1、身份证、户口薄，证明原告身份；证据2、驾驶证、行驶证，证明被告陈日新身份系肇事车辆驾驶员及实际所有人；证据3、保险单，证明肇事粤Ｇ×××××号小型客车购买交强险和商业险；证据4、事故责任认定书，证明被告陈日新承担事故全部责任，原告无责任；证据5、诊断证明、入院记录、报告单、病历、出院记录等，证明原告因事故受伤住院治疗等情况；证据6、医疗收费票据、押金单、费用清单，证明原告住院医疗费34385.21元（其中被告垫付19000元，原告支付15385.21元）；证据7、结论书、明细表、发票，证明原告摩托车损失1060元，评估费200元，共1260元；证据8、营业执照、档口交费票据，证明原告经营活三鸟零售业，误工费应按零售业计算；证据9、收据、手机转账电子回单，证明原告支付司法鉴定费2724元（其中拍照费90元，鉴定费2634元）。被告陈日新辩称，按照鉴定意见处理，我垫付了原告的治疗费9000元和急诊的门诊费1315.7元。被告陈日新没有向本院提供任何证据。被告人寿财险湛江支公司向本院提供书面答辩状称：一、被告车辆粤Ｇ×××××号车确实在我公司购买了交强险和商业险（100万元含不计免赔）事故发生在上述保险期内，答辩人对交警部门认定的责任没有异议。请求人民法院依法查实肇事者及车辆的有效信息，在肇事者两证信息有效的情况下，提供事故认定书后作如下答辩，另请求人民法院依法查实各方的垫付信息。我司已在交强险医疗费用限额下垫付医疗费10000元，请求法院在判决时一并扣减；二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回，具体如下：1、对于医疗费34385.21元，请求法院核实发票原件，我司仅根据保险合同约定根据国家医疗保险标准核定，承担社保用药，剔除其个人自费用药10%部分，不应由答辩人承担；2、对于住院伙食补助费12300元，答辩人仅同意按合理的住院天数计算100元/天；3、对于营养费500元，答辩人认为过高，根据粤高法【2018】39号文件关于营养费的计算，应考虑其伤残系数计算赔付，原告未构成伤残，应不予计算。4、对于护理费18450元，答辩人认为原告主张150元/天过高，应按照湛江的司法标准100元/天计算合理住院天数。5、对于误工费19704.6元，答辩人认为误工费指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告并无提供任何误工证明，应按照其户籍标准计算合理误工费用。6、对于摩托车损失1260元，答辩人认为该份评估是原告单方委托，且没有附上修理或更换配件的损失图片，无法核实是否由于事故造成的损失；另评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；7、对于交通费3690元，答辩人认为指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，原告住院没有必要的交通费用，所以不同意计算。三、答辩人只是基于法律规定及交强险合同和机动车综合商业保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车综合商业保险合同均约定保险人不负责赔偿，故答辩人不负责赔偿诉讼费用。补充答辩：对变更起诉状中的第十项9103元，其中包括后期住院伙食费等费用的计算，由于尚未发生，我司不予认定，只认可2500元瘢痕整复术。被告人寿财险湛江支公司没有向本院提供任何证据。经审理查明：2018年9月15日15时30分，被告陈日新驾驶其所有的粤Ｇ×××××号小型客车沿遂溪遂城镇浦岭村至晨光农场××路从××农场××队方向行驶，行驶至晨光农场十四队路段时突然偏向左碰撞对向原告赵水源驾驶的两轮摩托车，造成原告赵水源受伤及摩托车损坏的交通事故。本事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，认定被告陈日新承担事故全部责任，原告赵水源无责任。原告受伤后被送到遂溪县人民医院治疗。被告陈日新垫付急诊门诊费1315.7元被诊断为：1、面部裂伤（左眉弓、左面部）；2、多处挫伤；3、外伤性头晕；4、左上第一牙齿震荡；5、左下第四牙冠根折；6、阴囊挫伤；7、肋骨骨折。原告赵水源从2018年9月15日住院治疗至2019年1月16日止，住院治疗123天，用去住院医疗费26571.81元，医嘱载明，住院期间需陪护人员1名，加强营养。原告在住院期间因伤情治疗多次到湛江附属医院检查治疗和在赤坎牙科防治所治疗牙脱落。原告在2018年9月28日、2018年10月31日、2018年11月6日、2018年11月13日在广东医科大学附属医院门诊治疗用去医疗费1809.40元。2019年1月15日在湛江市赤坎牙科防治所治疗用去治疗费6004元。原告申请对原告的后续治疗费进行评定，本院审查同意后，委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年10月17日作出粤中鼎司鉴中心【2019】临鉴字第2701号《司法鉴定意见书》评定原告赵水源左下第4牙冠根折后第一次固定桥义齿安装医疗费用约玖仟元（9000元，3000元/颗，共3颗）；其后还需行固定桥义齿更换医疗费用叁仟元（3000元，3000元/颗，共1颗），每10年更换1次；面部瘢痕整复术的医疗费用约需贰仟伍佰元（2500元），住院时间约需15天。被告人寿财险湛江支公司申请对原告的住院治疗期限及住院治疗费用合理性进行鉴定，本院审查同意后，委托广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年10月17日作出粤中鼎司鉴中心【2019】临鉴字第2996号《司法鉴定意见书》评定：1、赵水源2018年9月15日入院治疗，至2018年12月16日住院治疗在合理治疗期限内；2、在合理治疗期限内未发现其有不合理费用。2018年12月17日至2019年1月16日住院治疗费用为不合理费用。2019年1月16日在湛江市赤坎牙科防治所行烤瓷牙的修复费用为合理治疗费用，具体费用以实际发生为准。另查明，原告赵水源为农业户口人员，其是遂溪遂城城内市场三鸟行个体工商户。事故发生时原告驾驶的无号牌摩托车车主为赵水源。原告赵水源因事故用去摩托车评估费200元，鉴定评定车辆损失价格1050元，共1250元。被告陈日新为肇事车辆粤Ｇ×××××号小车向被告人寿财险湛江支公司购买了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。被告人寿财险湛江支公司已为原告赵水源支付了交强险医疗费10000元。被告陈日新为原告垫付9000元及在人民医院急诊的门诊费1315.70元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故经公安机关交警部门作出认定原告赵水源无责任，被告陈日新承担事故的全部责任。当事人对事故责任认定均无提出异议。因此，本院对公安机关交警部门作出事故认定书认定被告陈日新承担事故全部责任，原告赵水源不负事故责任的认定，依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…”事故造成原告赵水源人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称“《纪要》”）的规定作处理，故原告各项损失赔偿标准应按《标准》及《纪要》的相关标准对原告的损失作认定及计算。结合本案的证据和参照《标准》《纪要》，本院依法认定原告主张的各项损失：医疗费。根据《解释》第十七条第一款、第二款、第十九条的规定，原告受伤后被送往遂溪县人民医院住院治疗用去医疗费26571.81元，有原告提供《病历》《出院记录》《诊断证明书》《医疗收费发票》等证据予以佐证。在遂溪人民医院住院期间，原告并在2018年9月28日、2018年10月16日、2018年10月31日、2018年11月6日、2018年11月13日在广东医科大学附属医院门诊治疗共用去医疗费1809.40元。2019年1月15日在湛江市赤坎牙科防治所治疗用去治疗费6004元。结合广东中鼎司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年10月17日作出粤中鼎司鉴中心【2019】临鉴字第2996号《司法鉴定意见书》评定：1、赵水源2018年9月15日入院治疗，至2018年12月16日住院治疗在合理治疗期限内；2、在合理治疗期限内未发现其有不合理费用。2018年12月17日至2019年1月16日住院治疗费用为不合理费用。2019年1月16日在湛江市赤坎牙科防治所行烤瓷牙的修复费用为合理治疗费用，具体费用以实际发生为准。另外，被告人寿财险湛江支公司认可被告陈日新为原告垫付在遂溪县人民医院急诊的门诊费1315.70元及请法院扣减原告在不合理期间的床位费、检查费和二级护理费，根据上述证据及被告人寿财险湛江支公司的意见，本院酌情扣除原告在遂溪县人民医院2018年12月17日至2019年1月16日住院治疗费用为不合理费用2232元（床位费31天×41元/天+诊查费18元/天×31天+二级护理费13元/天×31天），原告在本院对因本次交通事故造成原告赵水源医疗费用合理损失确认为33468.91元。住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条和参照《标准》，广东地区住院伙食补助可按100元每天计算，经鉴定，赵水源2018年9月15日入院治疗，至2018年12月16日住院治疗在合理治疗期限内，共93天，原告要求按100天计算，本院认定原告住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）。营养费。根据《解释》第二十四条规定，结合原告的受伤情况及医嘱，原告住院期间需加强营养，参照《纪要》，原告主张营养费500元，合理合法，本院予以支持。护理费。根据《解释》第二十一条规定，本院认定原告合理住院治疗93天，根据医嘱原告住院期间需护理人员1人。本院参照本地护工同等级劳务报酬标准及《纪要》的规定，护理费标准可按150元/天计算，本院认定护理费为13950元（150元/天×93天×1人）。原告主张护理费超出本院认定的部分，本院不予支持。误工费。根据《解释》第二十条规定，原告赵水源主张是按国有同行业在岗职工年平均工资中的零售业58473元/年的标准计算，原告有提供《营业执照》《摊位租金交费票据》证明原告经营活三鸟零售业，参照《标准》和结合原告提供的证据，本院予以认定。被告人寿财险湛江支公司抗辩称，答辩人认为误工费指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常正常工作而实际减少的收入。原告并无提供任何误工证明，应按照其户籍标准计算合理误工费用。该抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。本院认定原告的误工费为14898.60元（58473元/年÷365天×93天），超出本院认定的部分，不予支持。交通费。根据《解释》第二十二的规定，原告主张交通费3690元，原告没有提供车票作为证据，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际住院天数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑并参照《纪要》，原告的交通费，本院酌情认定为2800元。财产损失费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，原告主张摩托车损失费1050元（原告在庭审将1060元更正为1050元），评估费200元，合计1250元，有原告提供的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《评估费发票》等证据佐证，该主张合理合法，本院依法予以支持。原告主张第4牙冠根折后第一次行固定桥义齿安装医疗费用9000元（3000元/颗×3颗）。虽然有鉴定意见佐证，但第一次行固定桥义齿安装已实际产生医疗费用6004元并已在上述的医疗费用中主张，故该项在后续治疗费中不予再支持。固定桥义齿更换医疗费6000元（3000元/颗×1颗×2次，10年1次）。在鉴定意见佐证，属合理的费用，为减少当事人诉累，本院依法予以支持。原告主张面部瘢痕整复术的治疗费用9103元（其中，瘢痕整复术2500元；后续住院伙食费1500元（100元/天×15天）；护理费2250元（150元/天×15天）；后续治疗误工费2403元（58473元/年÷365天×15天）；后续治疗交通费450元（30元/天×15天）。有鉴定报告的鉴定意见佐证，但是原告主张后续的护理费，未见有相关医嘱证明原告需陪护人员，由原告承担举证不能的责任，故本院不予支持，应予剔除；余下部分本院参照《纪要》及《标准》，并为减少当事人诉累，予以支持瘢痕整复术2500元、后续住院伙食费1500元、后续治疗误工费2403元、后续治疗交通费450元，合计6853元。司法鉴定费2634元和鉴定拍照费90元。该费用有鉴定报告及原告提供的鉴定费《发票》和鉴定拍照费《发票》佐证，这两个费用亦是原告在本次事故中合理的必要损失，本院依法予以支持。以上损失合计为91744.51元（医疗费33468.91元+住院伙食补助费9300元+营养费500元+护理费13950元+误工费14898.60元+交通费2800元+固定桥义齿更换医疗费6000元+瘢痕整复术2500元+后续住院伙食费1500元+后续治疗误工费2403元+后续治疗交通费450元+司法鉴定费2634元+鉴定拍照费90元+财产损失费1250元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按各自过错的比例分担…”，并根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告陈日新承担事故的全部责任，原告赵水源在事故中无责任。被告陈日新为粤Ｇ×××××号小车在被告人寿财险湛江支公司处购买有机动车交强险，故应先由被告人寿财险湛江支公司在交强险限额内赔偿。原告的损失属于医疗费用赔偿限额范围的医疗费33468.91元、住院伙食补助费9300元、营养费500元、固定桥义齿更换医疗费6000元、瘢痕整复术2500元、后续住院伙食费1500元，合计53268.91元。被告人寿财险湛江支公司已支付了交强险医疗费用10000元赔偿限额，该限额已支付完毕；原告的损失属于死亡伤残赔偿项下的护理费13950元、误工费14898.60元、交通费2800元、后续治疗误工费2403元、后续治疗交通费450元、司法鉴定费2634元、鉴定拍照费90元，合计37225.60元，没有超出分项限额，故该项由被告人寿财险湛江支公司赔付。原告的损失属于财产损失限额的摩托车损失费1250元，没有超出分项限额2000元，故该项由被告人寿财险湛江支公司在交强险中赔付。因此，被告人寿财险湛江支公司在交强险限额内还应赔偿38475.60元（37225.60元+1250元）给原告，超出交强险限额部分43268.91元（53268.91元-10000元），按照事故责任由被告陈日新承担事故损失全部责任，因被告陈日新为其驾驶的粤Ｇ×××××号小车在被告人寿财险湛江支公司处购买有机动车商业第三者险，限额为100万元（含不计免赔），本案的事故发生在保险有效期内故被告人寿财险湛江支公司在商业险限额内赔偿给原告赵水源，冲减被告陈日新为原告垫付9000元及在人民医院急诊的门诊费1315.70元后，被告人寿财险湛江支公司在商业险限额内赔偿给原告赵水源保险金32953.21元（43268.91元-9000元-1315.70元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵水源保险赔偿款71428.81元（其中，交强险38475.60元、商业第三者险32953.21元）；驳回原告赵水源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110.71元，由原告赵水源负担291.71元，被告陈日新负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇一九年十二月十日书记员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。