浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0921刑初160号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人杨一杰，曾用名杨告，男，1986年11月16日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，个体做运输，住安徽省阜阳市颍泉区。因吸食毒品于2015年11月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，经本院决定后，于2019年12月30日被执行逮捕。现羁押于岱山县看守所。 被告人王海坤，曾用名王春华，男，1977年2月25日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，个体做运输，住江苏省响水县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审，经本院决定后，于2019年12月30日被执行逮捕。现羁押于岱山县看守所。 辩护人马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人杨一杰、王海坤犯伪造国家机关证件罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩、代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，上列被告人及辩护人马剑哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2018年5月，被告人杨一杰与杨某商议共同拼股做海上运输生意，杨某负责前期投资，被告人杨一杰负责具体运营。为降低成本，二人商定从江苏租赁内河船舶到舟山从事海上运输。2018年5月21日，被告人杨一杰与杨某指派的周某1（代表杨某）在江苏省响水县与被告人王海坤签订租船协议。约定被告人杨一杰一方以每月10万元的价格租赁被告人王海坤船号为“苏盐城货221568”的内河船到舟山从事海上运输。同时，为便于承接生意、应对海事检查，被告人杨一杰要求被告人王海坤伪造一套海上船舶证书。后被告人王海坤通过联系路边小广告伪造了一套“恒通18”海上船舶证书（包括《船舶国籍证书》《船舶检验证书》《船舶最低安全配员证书》）。同年6月11日，被告人王海坤将自己的“苏盐城货221568”船喷上“恒通18”船号后在舟山市定海区交付被告人杨一杰使用，随船附有伪造的“恒通18”海上船舶证书一套。同年6月19日，被告人杨一杰使用该伪装成“恒通18”的“苏盐城货221568”船舶在岱山县鱼山水域从事海上运输时被岱山海事处执法人员查获。经检查，发现随船“恒通18”船舶证书均系伪造。 其后，岱山海事处要求被告人杨一杰提供该船真实船舶证书。被告人杨一杰联系被告人王海坤，让王海坤提供“苏盐城货221568”内河船舶证书，但被告人王海坤害怕证书被扣不愿提供。二人遂商议由被告人杨一杰出资2000元，由被告人王海坤负责找人伪造一套“苏盐城货221568”船舶证书以应付检查。后被告人杨一杰转账给被告人王海坤2000元，被告人王海坤联系小广告伪造证书一套并提供给被告人杨一杰。同年6月28日，被告人杨一杰将该伪造的“苏盐城货221568”内河船舶证书（包括《船舶国籍证书》《船舶检验证书》《船舶最低安全配员证书》）交岱山海事处。经岱山海事处执法人员检查，发现该“苏盐城货221568”船舶证书均系伪造。 2019年2月，被告人杨一杰要求依租船协议继续租赁被告人王海坤的内河船，被告人王海坤遂将其与他人合股购买的一艘无有效船舶证书的内河船交付被告人杨一杰使用。为便于承接生意、应对海事检查，被告人杨一杰要求被告人王海坤再伪造一套海上船舶证书。后被告人王海坤通过办证小广告伪造了一套“五洲136”海上船舶证书（包括《船舶国籍证书》《船舶检验证书》《船舶最低安全配员证书》）并提供给被告人杨一杰使用。被告人杨一杰收到上述伪造的“五洲136”海上船舶证书后，在该无有效船舶证书的内河船船身喷上“五洲136”船号并用于海上运输。同年3月24日，该假冒成“五洲136”的内河船在宁波市水海域行驶时被宁波镇海海事处执法人员查获，经检查，发现随船“五洲136”船舶证书均系伪造。 2019年3月30日，被告人杨一杰在慈溪市钻石年代8613房间被当地民警抓获。2019年5月8日，被告人王海坤主动到岱山县公安局投案。被告人杨一杰、王海坤到案后自愿如实供述了自己的罪行。 据以上事实，公诉机关认为被告人杨一杰、王海坤共同委托他人伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究二被告人刑事责任，且系共同犯罪，同时鉴于被告人杨一杰具有行政处罚前科、如实供述、认罪认罚等情节，被告人王海坤具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人杨一杰判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑；对被告人王海坤判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人杨一杰、王海坤的供述，证人周某1、杨某、周某2的证言，辨认笔录，伪造的船舶证书3套，舟山海事局对杨一杰、王海坤涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件情况调查报告、伪造的船舶证书以及移送的杨一杰询问笔录、“苏盐城货221568”船舶所属公司的营业执照等证据材料，调取证据通知书、调取证据清单、“恒通18”船舶检验证书，“苏盐城货221568”船舶检验证书，接受证据材料清单、“恒通18”船舶国籍登记证书、船舶基本信息，宁波镇海海事处移送的周某2、杨一杰、潘扬平的询问笔录、船舶买卖协议、租船协议、“五洲136”船舶真实船舶证书、挂靠公司营业执照、航行轨迹以及伪造的“五洲136”船舶证书等证据材料，公安机关提供的租船协议，调取证据清单、银行账户资料、银行历史交易明细，手机检查笔录、电子证据检查工作记录、手机通话记录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，海事行政处罚决定书，行政处罚决定书，到案经过说明，被告人杨一杰、王海坤的户籍证明等证据。 被告人杨一杰、王海坤对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 被告人王海坤的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，辩称被告人王海坤为从事生产经营而伪造国家机关证件，主观恶性小，社会危害性不大，案发后自首、认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对王海坤从宽处罚。 案在审理期间，公诉机关将量刑建议调整为建议对被告人杨一杰判处有期徒刑七个月，不适用缓刑；对被告人王海坤判处拘役五个月，不适用缓刑。被告人杨一杰、王海坤在值班律师或辩护人在场情况下签字具结。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控的一致。 另查明，2018年6月27日，被告人杨一杰因未取得合格船员职务证书而擅自上船（“苏盐城货221568”）服务和超过核定航区航行被舟山岱山海事处分别罚款人民币五千元、六千元。 案发后，作案工具伪造的船舶证书3套被扣押，现随案移送暂扣在本院。 本院认为，公诉机关指控被告人杨一杰、王海坤犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨一杰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年三月三十日起至二○二○年六月二十八日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王海坤犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一九年五月八日起至二○二○年五月九日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具伪造的船舶证书3套，由本院予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。