广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初29767号原告：东莞市民汇按揭服务有限公司，住所东莞市***************之一,统一社会信用代码914************259。法定代表人：钟某1。委托代理人：邹耀才，系广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：黄旭章，系广东宏尚律师事务所律师。被告：唐勇青，男，1996年9月20日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***************，身份证号码441************410。被告：唐勇生，男，1992年9月3日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县***************，身份证号码441************416。原告东莞市民汇按揭服务有限公司与被告唐勇青、唐勇生追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玉萍适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人黄旭章到庭参加诉讼，被告唐勇青、唐勇生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告唐勇青立即向原告偿还代偿本金27455元；2.被告唐勇青立即向原告支付资金占用利息（以27455元为本金，按照月利率2%计算，从2019年4月30日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年6月14日为823.65元）；3.被告唐勇青立即向原告支付律师费1500元；4.被告唐勇生对被告唐勇青的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告唐勇青因为需要购车故向中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行（以下简称“工商银行”）申请贷款34100元，分36期归还，被告唐勇生是贷款的共同偿债人，原告为被告的贷款提供保证担保。因为两被告未能按约定归还工商银行贷款，导致原告向工商银行履行保证义务，代被告向工商银行偿还了贷款本金、利息、其他费用等共计27455元。原告向被告追讨无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告唐勇青、唐勇生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年3月9日，被告唐勇青（甲方）、被告唐勇生（丙方）与原告（乙方）签订《信用卡分期购车担保服务合同》，合同约定：1.由于被告唐勇青需购买车辆而不能一次性支付全部购车款，故其向工商银行申请透支资金34100元，原告同意为被告唐勇青的透支资金债务向工商银行提供担保，被告唐勇青需支付原告担保服务费5100元、工商银行手续费3239.5元，这两笔费用由工商银行在被告唐勇青在该行开立的贷记卡中以透支的形式扣收后支付给原告。2.合同第五条约定，唐勇生自愿为唐勇青上述债务向原告提供反担保，对唐勇青应归还原告的全部垫付款、代偿款及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保服务费等）承担连带责任保证，保证期限为原告向唐勇青垫资或代偿承担保证责任之日起二年。3.合同第十六条约定，被告唐勇青逾期还贷导致原告向工商银行代偿款项的，被告唐勇青应以代偿款为本金按月利率2%向原告支付资金占用利息。4.合同第十七条约定，原告为清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、清收人员的工作成本及差旅费等）由被告唐勇青承担。被告唐勇青在该合同甲方处签字并加盖指纹，被告唐勇生在该合同丙方处签字并加盖指纹。同日，原告为唐勇青就上述债务向工商银行提供保证担保，并向该银行出具了《担保承诺函》。2018年3月19日，原告作为保证人，被告唐勇青作为分期付款申请人、抵押人，与工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同约定：被告唐勇青向案外人广东艾易行汽车销售服务有限公司购买丰田牌二手汽车，汽车总价为42000元，被告唐勇青自行支付首付款13000元，剩余购车款被告唐勇青申请通过其在工商银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为29000元；被告唐勇青授权工商银行将分期款项29000元，扣收后支付给原告，原告再将款项支付给案外人广东艾易汽车销售服务有限公司，被告唐勇青取得车辆所有权。被告唐勇青应向工商银行支付分期付款手续费3239.5元、服务费5100元，透支分期还款期数为36期，首期偿还1079.5元，以后每期偿还1036元，从透支的次月起于每月25日前偿还；车辆抵押给工商银行（车牌号为粤R*****）并办理抵押登记。被告唐勇青分别在该合同分期付款申请人、抵押人处签字并加盖指纹。2019年4月29日，原告向工商银行转账27455元用于代被告唐勇青偿还车贷欠款。原告提交了民事代理委托合同、转账记录和发票证明其因案涉纠纷支付律师费1500元，该费用已实际支出。以上事实，有原告提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《信用卡分期购车担保服务合同》、业务回单（付款）、民事代理委托合同、发票、付款凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告唐勇青、唐勇生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。被告唐勇青未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证责任，原告代被告唐勇青向工商银行还款共计27455元，对此原告已提交银行还款记录等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任后，依法有权向被告唐勇青追偿，故原告诉请被告唐勇青支付代偿款项27455元的诉讼请求，本院予以支持。根据《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，原告有权要求被告唐勇青按照月利率2%从2019年4月29日的次日即2019年4月30日开始支付代偿期间的资金占用利息，因此利息应以27455元为本金按照月利率2%从2019年4月30日起计至本金付清之日止，上述利息应以27455元为限。关于律师费。根据《信用卡分期购车担保服务合同》的约定，原告有权要求被告支付因实现债权而支付的律师费，因此本院对原告要求被告唐勇青支付律师费1500元的诉讼请求予以支持。被告唐勇生自愿在《信用卡分期购车担保服务合同》甲丙方处签字确认，确认为涉案债务提供反担保，根据合同的约定，本院对原告要求被告唐勇生对被告唐勇青的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告唐勇青、唐勇生应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告东莞市民汇按揭服务有限公司代偿款27455元及利息（以27455元为本金，按月利率2%从2019年4月30日起计至实际清偿之日止，利息以本金27455元为限）。二、被告唐勇青、唐勇生应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市民汇按揭服务有限公司支付律师费1500元。三、驳回原告东莞市民汇按揭服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272.24元，已由原告东莞市民汇按揭服务有限公司预交，由被告唐勇青、唐勇生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 黄玉萍二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。