湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终3364号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司。住所地：湖北省老河口市北京路68号。统一社会信用代码：91420682883576803H。负责人：陈学惠，系该支公司经理。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。住所地：河南省濮阳市中原路中路399号。统一社会信用代码：914109007694833558。法定代表人：郭守彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：老河口市雷鸿物流有限公司。住所地：湖北省老河口市洪山咀镇洪山咀村6组。统一社会信用代码：91420682568312840L。法定代表人：王春雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：张正明，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司（以下简称：人民保险老河口支公司）因与被上诉人濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司（以下简称：天祥公司）、老河口市雷鸿物流有限公司（以下简称：雷鸿公司）、张正明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2019年12月2日公开开庭对本案进行了审理，上诉人人民保险老河口支公司的委托诉讼代理人郑丹、被上诉人天祥公司的委托诉讼代理人唐智华、被上诉人雷鸿公司的委托诉讼代理人石艳安、被上诉人张正明到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。人民保险老河口支公司上诉请求：1、依法撤销(2019)鄂0381民初2608号民事判决，并予以改判（上诉金额为229970.98元）。2、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、对被上诉人天祥公司的损失，上诉人在商业三者险内不应赔偿。理由如下：一审庭审中，被上诉人雷鸿公司、张正明未到庭参加诉讼，上诉人要求被上诉人雷鸿公司、张正明提供相关证件予以核实，但被上诉人雷鸿公司、张正明未予提供，且法院也未予查实，上诉人通过官方网站查询，被上诉人张正明从业资格证在事故发生时为无效，依照《机动车第三者责任保险》条款第二十四条第（二）款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”责任免除。且上诉人一审庭审中提交了被上诉人雷鸿公司作为被保险人加盖公章的投保单，以证实对免责条款依照法律规定对投保人履行了提示及明确说明义务，本案中商业三者险应予免赔。二、若二审法院认为上诉人在商业三者险内应予赔偿，一审法院也存在如下错误：1、本案中的交通事故为鄂Ｆ×××××（F3F76挂）与豫Ｊ×××××、鄂Ｃ×××××三车相撞发生的交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……”，因此本案被上诉人天祥公司的损失应扣减鄂Ｃ×××××车辆交强险无责赔偿范围内的损失。2、被上诉人天祥公司所有的豫Ｊ×××××车辆不存在停运损失。停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果被损车辆用于货物运输或者旅客运输经营活动，则在被损车辆修复期间，因无法进行运营而造成经济收入减少的损失。而湖北中正价格评估事务所对豫Ｊ×××××车辆从现场勘查等情况评估确定，该车辆为全损，即豫Ｊ×××××车辆在事故发生时已损毁，不存在修复可能，停运的基础不存在，也就不存在车辆修复期间的停运损失。被上诉人天祥公司明知该车辆已不能修复，不能再带来营运收益，即可另购车辆或另择他业取得收益，造成该损失其自身存在过错，应自行承担责任。3、若豫Ｊ×××××车辆存在停运损失，则该损失也不应当由上诉人赔偿，一审法院以被上诉人雷鸿公司购买了不计免赔险为由，判决上诉人赔偿被上诉人天祥公司的停运损失显然无事实及法律依据。不计免赔率险的保险责任是指：保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。《机动车第三者责任保险》免赔率是指“被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率……负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”，即若未购买不计免赔率险，发生事故负全部责任的，商业三者险内的损失20%由被保险人承担，购买不计免赔率险的，本应由被保险人承担的20%损失由保险人来承担，而非一审法院判决的购买不计免赔险即应对被上诉人的损失全部赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；法律规定此停运此损失由侵权人承担。而本案被上诉人雷鸿公司向上诉人投保《机动车第三者责任保险》，合同条款责任免除第二十六条明确约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……以及其他各种间接损失”，因此上诉人与被上诉人雷鸿公司已在合同中约定，本案所涉的停运损失不予赔偿。且上诉人依照法律规定对此免责条款在被上诉人即被保险人雷鸿公司投保时进行了明确说明，尽到了法律规定的义务，对此免责条款的明确说明情况，雷鸿公司在投保单上加盖公章予以确认，此免责条款对其发生法律效力。基于此合同关系，对本案豫Ｊ×××××车辆存在停运损失上诉人不予赔偿。基于上述事实和理由，上诉人特依法上诉，请求二审法院支持上诉请求为盼。被上诉人天祥公司、张正明、雷鸿公司未提交书面答辩状。天祥公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令人民保险老河口支公司在保险限额范围内赔偿天祥公司车损82000元、停运损失146470.98元、拖车费3500元，合计241970.98元；2.由雷鸿公司、张正明承担鉴定费用6000元和诉讼费。一审法院认定事实：2018年3月17日，张正明驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××××号重型罐式半挂车沿316国道武当山特区1575KM路段由东往西行驶，行至事发地点车辆越过道路中心线与相对方向蔡新学驾驶的豫Ｊ×××××号重型普通货车左侧发生碰撞并起火，鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车滑行过程中向左发生偏转该车驾驶室脱落，当牵引车右侧油箱及第二轴轮胎偏转至前方时，与相对方向朱将生驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车前部发生碰撞，致三车不同程度受损及驾乘人八人不同程度的受伤，造成交通事故。事故发生后，天祥公司为此支付拖车费3500元。2018年4月13日，湖北省武当山旅游经济特区公安局交通警察大队作出武公交认字【2018】第03171425号《道路交通事故认定书》：张正明负此事故的全部责任，蔡新学、翟艳军、朱将生、朱自旺、张全荣、皮兴兰、李斌杨七人不负此事故的责任。2019年7月30日，一审法院委托湖北中正价格评估事务所作出鄂中正鉴字（2019）139号《涉诉价格评估鉴定意见书》：价格鉴定人员经过调查、分析，结合车辆运营性质，确定标的物受损后的修复还原价值已接近受损前的市场现值，维修明显不经济，推定全损。1、豫Ｊ×××××东风牌重型普通货车事故受损前市场中准价格为人民币捌万贰仟元；2、豫Ｊ×××××东风牌重型普通货车2018年3月17日至2019年7月10日车辆停运损失为人民币壹拾肆万陆仟肆佰柒拾元玖角捌分。天祥公司为此支付鉴定费6000元。豫Ｊ×××××号重型普通货车的行驶证登记所有人和道路运输证业户名称均为天祥公司。雷鸿公司为鄂Ｆ×××××号车辆在人民保险老河口支公司投有交强险和商业险，保险期间均为：2017年7月1日0时起至2018年6月30日24时止，第三者责任保险购买了不计免赔，责任限额为1000000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。张正明驾驶雷鸿公司的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车过程中，与蔡新学驾驶的豫Ｊ×××××号重型普通货车和朱将生驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成天祥公司车辆受损的事实，该事故经交警部门责任认定，张正明承担此次事故的全部责任，故张正明应承担本案的民事赔偿责任。雷鸿公司为肇事车辆在人民保险老河口支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，人民保险老河口支公司应在该车的交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险责任赔偿限额范围的，由人民保险老河口支公司依照第三者责任商业保险合同予以赔偿。天祥公司要求人民保险老河口支公司直接向其赔付本案交通事故所造成的经济损失，有相应的事实和法律依据，予以支持。天祥公司主张车损价值82000元、停运损失146470.98元、拖车费3500元，有鉴定意见书及发票为证，予以支持。天祥公司主张鉴定费6000元，有鉴定费发票和银行转账明细为证，予以支持。人民保险老河口支公司提出“鉴定费、诉讼费我公司不予承担”的抗辩，有相应的法律依据，对此予以采纳。综上，因雷鸿公司已购买了不计免赔险，故由人民保险老河口支公司在交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额内赔偿天祥公司车损82000元、停运损失146470.98元、拖车费3500元，合计231970.98元；雷鸿公司、张正明共同赔偿天祥公司鉴定费6000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司于本判决生效后十日内在鄂Ｆ×××××号车辆所投交强险和商业险限额内赔偿濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司各项损失费用231970.98元；二、张正明、老河口市雷鸿物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司鉴定费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，减半收取计2484元，由张正明、老河口市雷鸿物流有限公司共同负担。二审法院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：被上诉人天祥公司的停运损失是不是应该由上诉人人民保险老河口支公司赔偿是本案的争议焦点。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人天祥公司所称的停运损失，是因2018年3月17日交通事故发生后，其派工作人员多次到上诉人人民保险老河口支公司处，请求其依法核定损失（简称定损），但其以种种理由解释该车无法定损。起诉后在一审法院主持下，委托湖北中正价格评估事务所作出鄂中正鉴字（2019）139号《涉诉价格评估鉴定意见书》：价格鉴定人员经过调查、分析，结合车辆运营性质，确定标的物受损后的修复还原价值已接近受损前的市场现值，维修明显不经济，推定全损。1、豫Ｊ×××××东风牌重型普通货车事故受损前市场中准价格为人民币捌万贰仟元；2、豫Ｊ×××××东风牌重型普通货车2018年3月17日至2019年7月10日车辆停运损失为人民币壹拾肆万陆仟肆佰柒拾元玖角捌分。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。由于上诉人人民保险老河口支公司在二审期间对被上诉人天祥公司陈述的上述事实未提供反驳的证据，同时也未能提供已进行定损的相关证据，其行为属有怠履行定损的义务，故根据上述法律规定，上诉人人民保险老河口支公司理应除支付保险金外，还应当赔偿停运损失。对其在二审提出不应当赔偿停运损失的主张，本院不予支持。关于上诉人人民保险老河口支公司提出经官方网站查询，被上诉人张正明从业资格证在事故发生时为无效，依照《机动车第三者责任保险》条款第二十四条第（二）款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”责任免除的问题，2019年12月2日本院公开开庭审理本案时，被上诉人张正明当庭提交三本从业资格证书和行政主管部门丹江口市道路运输管理局出具的道路运输从业资格证申请证明，该申请证明载明“张正明，男，民族：汉，身份号码：，本人2018年1月7日初次领取从业货物道路运输从业资格证真实有效，此证网上可查，情况属实。特此证明。丹江口市道路运输管理局（印章）复查人陈世玲，2019年11月29日”。本院对行政主管部门丹江口市道路运输管理局出具的道路运输从业资格证申请证明，予以采信。故对上诉人提出经官方网站查询，被上诉人张正明从业资格证在事故发生时为无效，依照《机动车第三者责任保险》条款第二十四条第（二）款第六项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”责任免除的主张，不予采纳。另对上诉人人民保险老河口支公司提出被上诉人雷鸿公司向上诉人投保《机动车第三者责任保险》，合同条款责任免除第二十六条明确约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……以及其他各种间接损失”，因此上诉人与被上诉人雷鸿公司已在合同中约定，本案所涉的停运损失不予赔偿的问题，上述合同条款不负责赔偿的是各种间接损失，而本案是因其有怠履行定损的义务，给被上诉人天祥公司造成的停运损失，而停运损失属直接损失。故对上诉人人民保险老河口支公司提出的这一主张，本院亦不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4749元，由中国人民财产保险股份有限责任公司老河口支公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 杰审判员 余敬海审判员 马勇岗二〇一九年十二月十六日书记员 邹秋月