江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4518号 原告：江西华达工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场，统一社会信用代码91361122566259943M。 法定代表人：刘家新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：刘顺雨，男，1976年4月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：余春香，女，1976年3月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告江西华达工程机械有限公司与被告刘顺雨、余春香租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华达工程机械有限公司委托诉讼代理人周龙水及被告刘顺雨、余春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西华达工程机械有限公司向本院提出诉请：1、判令被告刘顺雨向原告支付挖掘机租金及逾期违约金65,000元，利息13,520元（利息按应付但未付租金52,000元的月利率2%算至2019年8月20日止）；2、判令被告余春香承担连带清偿的责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原、被告双方签订工程机械租赁协议，协议约定被告刘顺雨向原告江西华达工程机械有限公司租赁熔盛ZY210-8型挖掘机。该协议约定租赁期限为2018年7月20日至2019年1月20日，租期为6个月。该台租赁物工作地点为浙江省丽水市庆元县，并且在未得到原告同意的情况下，被告不得将该挖掘机运离该工作地点。合同约定租金为65,000元/半年。在租赁期内，若乙方提前解除合同，则视为乙方违约，乙方须向甲方补足剩余租金。2018年11月份，乙方提前将挖掘机拖回。原告多次向被告催取在挖掘机租赁期内的租金及提前解除合同造成的违约金，被告均以没有钱等种种理由进行推诿。被告余春香向作为担保人在合同上签字担保，应承担连带清偿的责任。故原告诉至法院。 被告刘顺雨辩称，1、一开始挖机合同没有注明一定要半年，做一、二个月也可以；2、两被告是合伙的，租金也没有欠这么多，租金已经付了5万元；3、租金是每个月打的，要是没做的话，提前通知，挖机还回来就可以了。 被告余春香辩称，与被告刘顺雨的意见一致。 原告江西华达工程机械有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照复印件、法人证明书及法人身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、工程机械租赁协议复印件一份（原件当庭核对），证明（1）原、被告于2018年7月20日签订了工程机械租赁协议；（2）两被告于2018年7月20日向原告租赁熔盛ZY210-8型挖掘机，租赁时间为6个月，2018年7月20日至2019年1月20日，指定的工作地点为浙江省丽水市庆元县，租金按年计算，每年13万元，约定乙方先向甲方支付租金人民币1万元，剩余租金人民币55,000元，在2019年1月20日前，按月支付，每月1日前支付，如果乙方拖欠租金，逾期未支付租金，则按月利率2%计算利息，且甲方有权自行拖回挖掘机，并追究乙方的一切法律责任，另外特别约定，乙方提前解除租赁合同，则视乙方违约，乙方需向甲方补足全年租金，作为支付给甲方的违约金。同时约定了担保方，担保责任是主合同向下全部债务，包括但不限于乙方应偿还的租金总额，手续费、违约金、损害赔偿金及甲方为实现各项债权而支付的各项费用，约定发生争议可向法院提起诉讼。两被告对原告提供的第一份证据无异议，对第二份证据，认为字是两被告签的。 被告刘顺雨、余春香提交了以下证据：1、打款凭证，证明2018年7月25日向原告支付了2万元；2、被告余春香陈述微信转账记录，证明另外3万元是通过微信打给公司职工周圆圆的事实（未当庭提供）。 原告对两被告提交的第一份证据的真实性无异议，关联性有异议，认为租金并没有写明是案涉租赁挖掘机应支付的租金；2、本收据是2018年7月25日出具的，合同中租金是收1万元，并没有约定收2万元，不能证明是支付涉案挖掘机的租金，还要待进一步核实。 本院对原告提交的二组证据予以确认。对两被告提交的第一组证据予以确认。对第二组证据，因两被告未提交书面证据，本院在本案中不作确认。 经审理查明，原告（甲方，出租方）江西华达工程机械有限公司与被告刘顺雨（乙方，承租方）及被告余春香（丙方，担保方）于2018年7月20日签订《工程机械租赁协议》，协议约定被告刘顺雨向原告江西华达工程机械有限公司租赁熔盛ZY210-8型挖掘机。该协议约定：“租赁期限为2018年7月20日至2019年1月20日，租期为6个月。该台租赁物工作地点为浙江省丽水市庆元县，并且在未得到原告同意的情况下，被告不得将该挖掘机运离该工作地点。合同约定租金为65,000元/半年。在租赁期内，若乙方提前解除合同，则视为乙方违约，乙方须向甲方补足剩余租金。”被告刘顺雨作为承租方在协议上签字，被告余春香向作为担保人在合同上签字担保。2018年11月26日，两被告提前将挖掘机拖回。故两被告的实际使用期间为2018年7月20日至2018年11月20日共计四个月，挖掘机租赁费为43,333元。两被告分别各向原告租赁一台挖掘机使用，并分别作为担保人，并由被告余春香向原告支付款项。审理过程中,原告提交一份情况说明：“刘顺雨、余春香共向我公司租赁两台挖掘机，分别由刘顺雨租赁，余春香担保；余春香租赁，刘顺雨担保。两台挖掘机租赁费全部由余春香账户支付，经核查余春香为刘顺雨租赁的涉案挖机支付了租赁费壹万叁仟元，尚欠伍万贰仟元租金未付。余春香另外支付的款项，属于其为本人向原告租赁的挖掘机支付的。案涉挖掘机已于2018年11月26日拖回原告公司”。 本院认为，被告刘顺雨、余春香与原告江西华达工程机械有限公司签订的《工程机械租赁协议》是当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同是合法有效的。原、被告双方应按照合同的约定履行相应的义务。原告已按约定履行了合同约定的义务。被告刘顺雨从原告处取得挖掘机，并实际使用。2018年11月26日被告刘顺雨将挖掘机拉回原告处，虽然合同约定了租赁期限六个月，但原告已接收了被告提前归还的租赁物，根据公平原则，租赁费应计算至原告收回租赁挖掘机时止。故对原告要求支付补足后期费用的请求，本院不予支持。被告刘顺雨应当按照实际使用挖掘机期间支付租赁费43,333元。审理过程中原告认可被告刘顺雨已支付13,000元，故被告刘顺雨尚应支付该台挖掘机的租赁费30,333元。根据合同约定逾期未支付的租金按月利率2%计算利息，故原告应按租赁费30,333元,月利率2%从2018年11月20日算至2019年8月20日止的利息为5459.94元。被告余春香在《工程机械租赁协议》上签字担保，原告在被告余春香担保期限内起诉，被告余春香应当承担连带保证责任。 综上所述，对原告要求被告刘顺雨支付拖欠挖掘机租金30,333元，并按到期未付租金30,333元，月利率2%从2018年11月20日开始算至2019年8月20日止利息为5459.94元及要求被告余春香承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘顺雨应支付原告江西华达工程机械有限公司挖掘机租赁费30,333元，利息5459.94元（按到期租金30,333元，月利率2%从2018年11月20日开始算至2019年8月20日止），合计35,792.94元。 二、被告余春香对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘顺雨追偿。 三、驳回原告江西华达工程机械有限公司其他诉讼请求。 上述一、二项限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取882元，由原告江西华达工程机械有限公司负担82元，由被告刘顺雨、余春香共同负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇一九年十二月六日 法官助理刘婷 书记员程翔