wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执354号申请执行人：官林有，男，汉族，1963年12月25日生。被执行人：凌培忠，男，汉族，1966年9月20日出生。官林有申请执行凌培忠民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2018）豫1522民初623号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告凌培忠支付原告借款127323元及利息。因凌培忠未按上述生效法律文书履行义务，官林有向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆查询部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人凌培忠仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人凌培忠朋友彭波（光山县弦山街道办事处法律服务所工作者）进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人凌培忠发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人凌培忠公告送达传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌培忠负有继续向申请执行人官林有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  熊建华审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十二月十三日书记员  杨道成
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5493号原告:张晓，男，1986年12月6日出生，住温县。被告：李卫民，男，1970年11月18日出生，住济源市。原告张晓与被告李卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓、被告李卫民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款113500元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月25日，被告因资金周转，向原告借款96000元用于资金周转，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄96000元借给被告，并约定还款利息月利息2%，被告出具了借据一份。2015年12月12日，被告再次提出向原告借款17500元，口头约定还款月利息2%，并出具借据一份，原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。被告李卫民答辩称，17500元的借条是96000元的本金从2014年至2015年一年中9个月的利息，三个月的利息已经付过了，这17500不能再产生利息，96000元本金的利息应当算到2016年扣车的时间。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、2015年12月12日被告出具的17500元借条是利息还是本金；2、2014年12月25日被告出具的96000元本金的利息起算时间。围绕诉讼请求，原告张晓所举证据为，2014年12月25日、2015年12月12日被告李卫民出具的借条两张，证明被告借原告张晓款113500元本金及利息的事实。被告质证称，对2015年12月12日出具的借条有异议，175000元是96000元的借款从2014年12月到2015年9个月的利息，并不是借款。被告李卫民提供证据如下：1、通话录音一份；2、张晓办公室录像一份；证明我出具的17500元借款是96000元的利息，不是借款。原告质证称，这两份证据跟这个案的借条无关。光盘内容说的不是这两张借条的事，是我们之前借款的事实。事实和证据的分析与认定：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在本院认为中予以综合评述。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：2014年12月25日，被告因搞运输资金周转，向原告融资借款96000元，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄96000元借给被告，并约定月利息2%，被告出具了借据一份。2015年12月12日，被告又给原告出具一张借款17500元的条据，原告称口头约定月利息2分，后原告多次要求被告清偿借款，被告躲避原告、拒不偿还借款，为此，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李卫民借原告张晓款113500元，有借条为证，双方债权债务关系明确，应受法律保护。因被告李卫民未按期偿还，依法应承担相应的法律责任。被告李卫民答辩称，17500元的借条是96000元的本金从2014年至2015年一年中9个月的利息并不是借款，原告予以否认，被告提供的录音、录像内容表述不清，无法直接证明17500元是利息的被告说法，况且被告没有其他证据可以证明此主张，本院不予支持。原告要求主张17500元的利息因借条中双方未约定，原告主张利息应从起诉之日起计算按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：被告李卫民在本判决生效之日起十日内偿还原告张晓借款113500元及利息（其中96000元的利息从2014年12月25日之日起按月利息2分计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告李卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  周长军二〇一九年十二月十一日书记员  郭 珂
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9053号申请执行人:陆飞飞，男，1989年4月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州食之秘食品加工有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖经济区临沪腾飞工业厂房1A期10栋。法定代表人：沈良团。原告陆飞飞与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆飞飞向本院申请执行，申请执行标的33655.79元，执行费405元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十二月二十四日书记员 项 炜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12139号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨艳鸽，女，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫通物业管理有限公司与被告杨艳鸽物业服务合同纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何涛二〇一九年十二月三十一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执恢124号之一申请执行人贵阳观山湖志坤建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城写字楼。法定代表人吴志攀，职务经营者。被执行人贵州宏利建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B217室。法定代表人范永谦，职务公司经理。本院执行申请人贵阳观山湖志坤建筑材料租赁站申请强制执行被执行人贵州宏利建筑工程有限公司建筑设备合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初1401号民事判决书，向被执行人贵州宏利建筑工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人贵州宏利建筑工程有限公司向申请人贵阳观山湖志坤建筑材料租赁站支付租金等共计1793993.00元，并承担案件执行费20340.00元，但被执行人贵州宏利建筑工程有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月12日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州宏利建筑工程有限公司名下无房产、无车辆登记，被执行人贵州宏利建筑工程有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人贵州宏利建筑工程有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月12日本院对被执行人贵州宏利建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月15日被对执行人贵州宏利建筑工程有限公司法人范永谦及股东朱创伟采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行工作人员到被执行人贵州宏利建筑工程有限公司经营地贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B217室调查时，该地工作人员告知，被执行人贵州宏利建筑工程有限公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于贵州宏利建筑工程有限公司的其他信息，现被执行人贵州宏利建筑工程有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳观山湖志坤建筑材料租赁站代理人吴志攀，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳观山湖志坤建筑材料租赁站代理人吴志攀表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人贵州宏利建筑工程有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳观山湖志坤建筑材料租赁站代理人吴志攀同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖志坤建筑材料租赁站代理人吴志攀释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳观山湖志坤建筑材料租赁站代理人吴志攀明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执恢124号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月二十日书记员 刘 婕
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3222刑初937号 公诉机关新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院。 被告人谷新华，男，1965年11月13日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯有危险驾驶罪，经墨玉县公安局决定，于2019年6月3日取保候审；2019年12月18日经墨玉县人民法院决定逮捕并由墨玉县公安局执行逮捕，现羁押于墨玉县看守所。 辩护人乌尔克孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区墨玉县人民检察院（以下简称新疆墨玉县检察院）以墨玉县院公诉刑诉（2019）1034号起诉书指控被告人谷新华犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日审查后立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆墨玉县检察院检察员孙莉洁、蒋尧出庭支持公诉，被告人谷新华、辩护人乌尔克孜·艾尔肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆墨玉县检察院指控，2019年4月7日，谷新华醉酒驾×××号牌小型轿车从和田县开发区向224团方向行驶，在行驶至墨玉县平交路段位置时，执勤民警发现×××号牌小型轿车驾驶员谷新华涉嫌酒后驾驶，民警随即对其进行控制，并抽血取证。经新疆中信司法鉴定中心（2019）毒检字第2870号鉴定书检验结果为：谷新华血液中检测出乙醇为212mg/100ml。公诉机关认为，被告人谷新华酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑到被告人谷新华到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现且认罪认罚，建议判处被告人谷新华三个月拘役并处罚金5000元。 被告人谷新华、辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，均无异议。 经审理查明，2019年4月7日，被告人谷新华醉酒驾驶×××号牌小型轿车从和田县开发区向224团方向行驶，在行驶至墨玉县平交路段位置时，执勤民警发现×××号牌小型轿车驾驶员谷新华涉嫌酒后驾驶，民警随即对其进行控制，并抽血取证。经新疆中信司法鉴定中心（2019）毒检字第2870号鉴定书检验结果为：谷新华血液中检测出乙醇为212mg/100ml。认定上述事实的证据有：1.书证：墨玉县公安局受案登记表、犯罪嫌疑人驾驶信息结果查询、机动车信息结果查询单、犯罪嫌疑人血样提取登记表、犯罪嫌疑人谷新华到案经过、墨玉县公安局鉴定意见通知书；2．犯罪嫌疑人谷新华的供述与辩解；3．鉴定意见。经庭审质证，被告谷新华、辩护人对公诉机关的上述证据均无异议；本院对被告人谷新华的行为构成危险驾驶罪，予以认定。 本院认为，被告人谷新华血液中的酒精含量达212mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。墨玉县检察院指控被告人谷新华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。由于被告人谷新华到案后，如实供述自己的罪行，有悔罪表现且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 综上所述，被告人谷新华犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人谷新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王东兴 二〇一九年十二月十九日 书记员  王碧莹 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22688号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：刘连军，行长。被执行人夏美芳，女，1960年5月17日生，汉族，住上海市松江区。被执行人殷夏贇，女，1983年4月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人褚东玮，男，1983年4月13日生，汉族，住黑龙江省。被执行人上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨益龙。本院在执行(2019)沪0115民初6482号原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告夏美芳、殷夏贇、褚东玮、上海松江国际医药城有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。经查被执行人夏美芳名下位于上海市松江区洞泾镇平阳河路XXX弄XXX号XXX室房地产已由本院查封，短期内无法完成清场拍卖。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执22688号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1796号之二申请执行人：杨勇，男，汉族，1993年3月18日出生，住四川省遂宁市安居区三家镇凤凰村4社8号，公民身份号码：510902199303180954。被执行人：西宁城北西加酒店，经营场所：西宁市城北区海湖大道6号。统一社会信用代码：92630105MA753RMP9L。被执行人：贺安源，男，汉族，1967年6月5日出生，该酒店董事长，住西宁市城西区黄河路21号付1号1031室。公民身份号码：510227196706057235。申请执行人杨勇与被执行人西宁城北西加酒店劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第84-6号调解书确定，被执行人西宁城北西加酒店于2019年8月31日前支付杨勇工资12668元，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。执行中,本院对被执行人西宁城北西加酒店银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记有相关财产,被执行人名下银行账户余额不足。因被执行人西宁城北西加酒店名下无财产可供执行，本院依法将被执行人西宁城北西加酒店的经营者贺安源追加为本案被执行人，并对被执行人贺安源名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询。被执行人贺安源名下银行账户已被冻结，无可供执行的存款，名下车辆因下落不明暂时无法处置。本院于2019年11月4日依法对被执行人贺安源进行司法拘留，但因被执行人贺安源患有心脏病，故无法进行拘留。经查被执行人西宁城北西加酒店擅自搭建建筑物、构筑物被西宁市城北区人民政府强制拆除，该酒店外欠巨额债务，资不抵债，无可供执行的财产。本院已将执行情况经约谈方式告知申请执行人，并于2019年12月20日向被执行人贺安源发出限制消费令。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王艳利审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月二十四日书记员  王佰琪附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1329号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：易雪松，男性，1973年11月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与易雪松借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金43266.04元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保674号申请人：重庆渝台融资担保有限公司（原重庆渝台信用担保有限公司），住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司董事长。被申请人：重庆市两路农贸市场有限公司，住所地重庆市渝北区双凤街道两路农贸市场三楼，统一社会信用代码91500112709439707X。法定代表人：李国玉，职务不详。被申请人：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号（木星科技大厦5楼），统一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人：熊新翔，职务不详。被申请人：四川博正投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道189号18幢，统一社会信用代码915101057530583546。法定代表人：周江，职务不详。被申请人：通江欣城实业有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇千佛村，统一社会信用代码91511921575251273N。法定代表人：张春林，职务不详。申请人重庆渝台融资担保有限公司为与被申请人重庆市两路农贸市场有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司追偿权纠纷，于2019年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市两路农贸市场有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司的财产予以保全，重庆三峡融资担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台融资担保有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆市两路农贸市场有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司价值10820908元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月二十四日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0521刑初163号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人辛朝元，男，1957年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。2019年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自2019年5月7日起至2019年10月6日止），并处罚金人民币2,500.00元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月6日被施甸县公安局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人辛朝元犯盗窃罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员范早出庭支持公诉，被告人辛朝元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2019年10月5日22时许，被告人辛朝元驾驶三轮摩托车到施甸县由旺镇保施高速公路三分部二号梁场团山大桥施工工地，将价值人民币2,611.00元的螺纹钢52对、一台震动器和振动棒装上三轮摩托车，准备驾驶三轮摩托车盗走以上物品时，被看守工地的工人发现并报警，于当晚被施甸县公安局由旺派出所民警抓获。被告人辛朝元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛朝元正在实施盗窃时被抓获，属犯罪未遂被告人辛朝元在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人辛朝元到案后能供述自己的罪行，属坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人辛朝元拘役七个月，并处罚金。 上述事实，被告人辛朝元在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的螺纹钢52对、振动器一台、三轮摩托车一辆，书证户口证明、施甸县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、施甸县人民法院（2019）云0521刑初49号刑事判决书、施甸县人民法院执行通知书、现场检测报告书，被害人庄某的陈述，证人赵某1、赵某2的证言，施甸县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、称量照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛朝元以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人辛朝元正在实施盗窃时被抓获，属犯罪未遂，被抓获后能如实供述自己的罪行，属坦白，具有从轻处罚的情节；被告人辛朝元签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。被告人辛朝元在缓刑考验期限内又犯盗窃罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护国有财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销云南省施甸县人民法院（2019）云0521刑初49号刑事判决对被告人辛朝元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2,500.00元中的缓刑五个月。 二、被告人辛朝元犯盗窃罪（未遂），判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000.00元；数罪并罚，与原犯盗窃罪未执行的刑期一个月又二十五天合并，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月6日起至2020年5月5日止.罚金限在判决生效后十日内缴清） 三、扣押的三轮摩托车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨红伟
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执恢272号   申请执行人：乔玉兰，女，1967年9月25日出生，汉族，住新疆阿克苏市。   委托代理人：王亮，海南大兴天泰律师事务所律师。   被执行人：，男，1969年11月11日出生，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。   被执行人：海南京美城投资有限公司，住所地海口市蓝天路12号世纪生活港第D栋505房。   法定代表人：张宗润。   本院在执行申请执行人乔玉兰与被执行人、海南京美城投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）琼0108民初1393号民事判决书，于2018年7月10日立案恢复执行。并向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南京美城投资有限公司自收到通知书之日起七日履行上述生效判决书确定的偿还申请执行人乔玉兰借款379668元及利息（另计）、被执行人对上述被执行人海南京美城投资有限公司经强制执行仍不能清偿上述债务部分承担偿还责任、迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费8819元，向本院缴纳执行费5727元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2018）琼0108执271-272号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款394214元；轮候查封被执行人名下车牌号为的汽车、被执行人海南京美城投资有限公司名下车牌号为×××的汽车共计三辆的登记档案，并向海口市公安局交警支队送达协助查扣车辆函，但未能实际扣押；查封被执行人海南京美城投资有限公司工商登记档案，禁止变更法定代表人；查封被执行人持有的海南宇昌房地产开发有限公司持有的70%的股权（查封期限自2018年7月18日起至2021年7月17日止，申请执行人不要求处理）；作出（2018）琼0108执恢271-272号函，参与海南省第一中级人民法院执行的（2018）琼96执211号案件的分配，并于2018年8月13日送达，目前暂无结果。并同时通过向不动产、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询，查询到被执行人名下有位于海口市××镇有面积为300.9平方米土地使用权（土地证号：01-08XX，经查，该土地已被海口市琼山区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）琼山执字第55-4号执行裁定书过户至案外人下，目前已无法处理。除此之外，目前未能查找到被执行人可供执行的财产。二、本院于2018年10月26日及11月8日分别派员前往被执行人及被执行人海南京美城投资有限公司住所地海口市蓝天路12号世纪生活港第D栋505房了解其经营、居住、收入及财产等情况。但未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已将被执行人、海南京美城投资有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并对被执行人、海南京美城投资有限公司法定代表人张宗润采取限制消费措施。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人、海南京美城投资有限公司有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人乔玉兰，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十二月二十六日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3738号申请执行人：吴启秀，女，1989年12月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市,被执行人：贵州超一房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道五转盘，统一社会信用代码91520382688418826R。法定代表人：唐宗明。本院在执行吴启秀与贵州超一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付案款28297.66元（迟延履行期间的债务利息和房屋转移登记违约金另计），并承担本案执行费324元。现查明的被执行人财产暂不能处置。本院已将被执行人贵州超一房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十二月十二日书记员 游 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3300号申请执行人：新疆建友混凝土有限公司第一分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园纬二路。法定代表人：向荣，该公司经理。委托代理人：崔拥军，米东区博通法律服务所法律工作者。被执行人：新疆大顺房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路1168号。法定代表人：李振祥，该公司经理。被执行人：长沙市建筑安装工程公司，住所地：长沙市陡岭支路52号。法定代表人：王立，该公司总经理。申请执行人新疆建友混凝土有限公司第一分公司与被执行人新疆大顺房地产开发有限公司、长沙市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月21日作出的（2019）新0109民初229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆大顺房地产开发有限公司、长沙市建筑安装工程公司在银行和其他金融机构帐户存款1295200元（其中案款1280000元和执行费15200元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十六日书记员 盛庆旺
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执994号申请执行人青海小松矿山工程机械有限公司。法定代表人：薛小平，该公司董事长。被执行人刘金生，男，汉族，1965年8月18日。本院在执行申请执行人青海小松矿山工程机械有限公司与被执行人刘金生买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）青0105民初2611号民事调解书，被执行人刘金生应给付申请执行人青海小松矿山工程机械有限公司购机款250492元，诉讼费4620元，本案执行费3727元，共计:258839元。在执行中，2019年12月19日申请执行人青海小松矿山工程机械有限公司以与被执行人刘金生自愿达成和解协议，因还款期限较长为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执994号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十九日书记员  刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1509号原告温月娥，女,汉族，1993年09月02日出生，广东省遂溪县人，籍贯地址：广东省遂溪县。现住广东省广州市天河区。被告温锦贤，男,汉族，1995年10月10日出生，广东省揭阳市人，住广东省普宁市。原告温月娥诉被告温锦贤民间借贷纠纷一案，本院2019年08月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后由于无法直接向被告送达法律文书而公告送达，转为普通程序组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告温月娥到庭参加诉讼，被告温锦贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温月娥起诉请求：1、判令被告温锦贤清偿借款29500元及利息(以29500为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止)；2、本案诉讼费用由被告温锦贤负担。事实和理由：被告温锦贤本系原告的朋友，被告做建筑工程生意，且曾一度生活困难而向原告借钱，同时为了提升其业务，被告也向原告提出借款周转。借款用途是将该款用于做生意和吃饭等生活消费。因双方系朋友关系，原告对此予以信任。根据被告的要求，原告分别于2019年05月06日、11日、20日、21日、27日给被告借款1000元、10000元、1000元、20000元、20000元共52000元。这五笔款都是通过微信的方式直接汇入被告指定的账户中。期间被告已还款22500元，尚欠29500元。原告多次向被告催讨偿还借款，但被告却以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告温月娥向本院提交证据：原告的《居民身份证》、被告的《居民身份证》、《微信聊天记录》、《微信转账记录》。被告温锦贤既没有提出答辩意见，也没有提交证据。本院经审理认定如下事实：原告温月娥与被告温锦贤是一般朋友关系。2019年05月06日、11日、20日、21日、27日，被告先后五次向原告借款1000元、10000元、1000元、20000元、20000元共52000元。原告经手机（182××××3158）微信转账支付了借款52000元给被告。被告借款后已归还借款22500元，余款29500元原告经多次催讨无果后，诉至本院。上述事实有原告温月娥提供的证据和庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供的《微信聊天记录》、《微信转账记录》来源合法、真实，所记载的借款时间、金额、转账收付款均清楚，明确，虽然双方没有订立书面借款合同，但足以认定原告与被告之间的借贷合意和原告给被告提供了借款52000元和已归还借款22500元尚欠借款29500元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，本案原、被告之间的借款合同合法有效并已发生法律效力。原告履行了提供借款的义务，被告必须按照约定给原告返还借款及支付利息的义务。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告随时可要求被告返还借款，因此，原告请求被告返还借款29500元，合法有据，本院予以支持。关于的利息。原、被告没有约定借款期限和借款利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求以29500为基数从起诉之日即2019年08月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止的利息合法有据，本院予以支持，但最高不得超过年利率6%的规定。被告温锦贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告温锦贤于本判决发生法律效力之日起十日内给原告温月娥返还借款本金29500元及支付以29500元为基数从2019年08月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还清款之日止的利息，但利率的计算最高不得超过年利率6%。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝按上述指定的期间履行义务的，原告可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书确定履行期间的最后一日起计算。二、驳回原告温月娥的其他诉讼请求。案件受理费537.5元，由被告温锦贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫健雄人民陪审员  黄小娜人民陪审员  袁美娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  黄狄宇附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3269号上诉人（原审被告）：余圆圆，女，1985年7月10日生，汉族，江苏省南京市人，现住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈独新，男，汉族，1979年8月28日生，住丹阳市，（系余圆圆丈夫）被上诉人（原审原告）：蔡丽花，女，1990年4月28日生，汉族，江苏省昆山市人，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏鑫盈汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MT11F9W，住所地：丹阳市访仙镇工业集中园兴园路888号。法定代表人：余圆圆。上诉人余圆圆因与被上诉人蔡丽花、江苏鑫盈汽车贸易有限公司(以下简称鑫盈公司)民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2018)苏1181民初10615号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人余圆圆上诉请求：1、撤销一审法院所作判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院未将徐某作为被告，程序违法；2、2018年2月8日向傅木霞出具的500000元借据，没有借款的给付，一审法院认定借贷关系并作判决不当。被上诉人蔡丽花答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。蔡丽花向一审法院起诉请求：判令1、余圆圆、鑫盈公司偿还蔡丽花借款本金500000元，并按年利率19.2%承担自2018年4月9日起至实际给付之日的利息；2、鑫盈公司、余圆圆承担律师费20000元及本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月1日，徐某向傅木霞出具借条一份，言明向博木霞借款200000元，借款利率为年化利率19.2%，每月利息3200元。同年10月8日，徐某、陈独新向蔡丽花出具借条一份，言明借蔡丽花260000元，借款利率为年化利率19.2%，每月利息4160元。2017年2月8日，徐某向傅木霞出具借据一份，言明因公司业务发展需要，向傅木霞借款500000元，借期1年，自2017年2月8日至2018年2月8日，借款年利率为19.2%。该借据借款人处加盖“江苏鑫盈汽车贸易有限公司财务专用章”，该借据出具时，将上述两份借条作废，借款合并计入该借据。2018年2月8日，徐某、余圆圆共同向傅木霞出具借条一份，言明向傅木霞借款500000元，借款利率为年化利率19.2%，每月利息8000元，借款期限为1年，自2018年2月8日至2019年2月8日，借款人应在借款期限届满之日立即清偿上述借款本息，逾期归还的，借款人按照借款金额承担20%违约金，并承担与此相关的律师费、保全费等相关费用。2018年12月4日，傅木霞向鑫盈公司、余圆圆发出债权转让通知书，称因欠蔡丽花款项达1000000元之多，将上述500000元借款本金及逾期利息、违约金等债权一并转让给蔡丽花，望接通知后，直接将50万元及逾期利息、违约金等债权付给蔡丽花，并附注蔡丽花的身份信息及联系方式。另查明，蔡丽花为主张债权支付律师代理费用20000元。2018年4月17日，鑫盈公司变更股东徐某为余圆圆，同时公司法定代表人由徐某变更为余圆圆。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某先后向蔡丽花及傅木霞借款合计500000元，并分别就借款约定年化利率19.2%。此后，徐某与傅木霞约定将上述借款500000元及利息合并计算，由徐某另行向傅木霞出具借款500000元的借条并约定借款期限及借款利息，并将此前借条作废。该500000元借款到期后未能偿还，徐某与余圆圆共同向傅木霞出具借款500000元的借条，同时将借款期限向后再延期一年，借款利率不变。鉴于徐某原系鑫盈公司的法定代表人，其向债权人借款出具借条时也曾表明系公司借款并加盖公司财务专用章以落实借款责任，债权人据此可认定其代表公司借款，可向公司主张债权。余圆圆与徐某共同向傅木霞出具借条，即使余圆圆实际未取得借款，也可视为对该借款债务的加入，应承担共同偿还责任。傅木霞作为债权人将该债权转让给蔡丽花并通知了鑫盈公司、余圆圆，债权转让生效，鑫盈公司、余圆圆应向蔡丽花履行付款义务。蔡丽花主张鑫盈公司、余圆圆偿还借款500000元，并按年利率19.2%承担自2018年4月9日起至实际给付之日的利息，一审法院予以支持。蔡丽花主张律师费20000元，符合双方的约定，且不超过江苏省律师代理费收费标准，一审法院予以支持。为维护当事人的合法权益，判决：一、江苏鑫盈汽车贸易有限公司偿还蔡丽花借款500000元，并按年利率19.2%承担自2018年4月9日起至实际给付之日的利息；二、江苏鑫盈汽车贸易有限公司支付蔡丽花律师代理费20000元；三、余圆圆对江苏鑫盈汽车贸易有限公司上述债务承担共同还款责任。在二审审理中，各方当事人均未提交证据。一审法院查明未予表述的事实，涉案2016年9月1日借款150000元、2016年7月6日借款50000元、2016年10月8日借款260000元均转入徐某个人卡上。鑫盈公司向安车帮平台的融资汇款转账申请中申请将融资款打到徐某个人卡上（该卡与转入本案借款的为同一张卡）。另徐某的该个人卡从2017年10月21日至2018年4月7日向傅木霞支付借款利息。在一审法院审理中，蔡丽花申请证人徐某到庭作证，徐某陈述：当时鑫盈公司对公账号没有能用，借款汇入我个人卡中。这张卡除了用于公司之外，卡交在财务手里，我自己不用。在二审审理中，余圆圆当庭陈述：银行卡是给陈独新用的，我没有用。在二审审理中，上诉人余圆圆的委托诉讼代理人陈独新当庭陈述：2018年2月8日的借条是对此前50万元借款重新出具的。我是鑫盈公司实际控制人和借款人，公司所有的流水是通过徐某、余圆圆进行的，借款和余圆圆没有关系，我是在2018年11月份和余圆圆结婚。我愿意承担还款，但必须把余圆圆去掉。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，蔡丽花以2018年2月8日重新向傅木霞出具的500000元借条主张权利，蔡丽花提供此前出具的已作废的原始借条及转账凭证予以证明。在二审审理中，上诉人余圆圆的委托诉讼代理人陈独新当庭确认2018年2月8日的借条是对此前50万元借款重新出具的。根据蔡丽花提供的银行转账凭证、融资汇款转账申请、证人徐某证言及二审审理中余圆圆的委托诉讼代理人陈独新当庭陈述，可以证明徐某代表鑫盈公司向傅木霞借款及鑫盈公司收到涉案借款50万元的事实，由此可以确认鑫盈公司与傅木霞之间存在借贷关系。因此，上诉人余圆圆认为一审法院未将徐某作为被告，程序违法的上诉理由，不能成立。余圆圆与徐某于2018年2月8日共同向傅木霞出具借条，可视为余圆圆对该借款债务的加入，应承担共同偿还责任。傅木霞作为债权人将该债权转让给蔡丽花并通知了鑫盈公司、余圆圆，债权转让生效，鑫盈公司、余圆圆应向蔡丽花履行付款义务。故上诉人余圆圆认为一审法院认定借贷关系并作判决不当的上诉理由，不能成立。综上，一审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9000元，由上诉人余圆圆负担。本判决为终审判决。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 杨道骏二〇一九年十二月十一日书记员 连绍泽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11901号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：刘丹,女,1989年5月11日生,汉族,住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4991.21元、利息964.66元、违约金及手续费712.27元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6668.14元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：刘丹。申领情况:2017年8月7日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为:62×××19。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4991.21元，利息964.66元，消费费用（违约金及手续费）712.27元，合计6668.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金4991.21元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7119号原告：刘换喜，男，汉族，1959年2月26日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告刘换喜诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘换喜收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5970号罪犯周丽，女，1967年3月15日生，穿青人，贵州省纳雍县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年9月27日作出(2011)北刑初字第0287号刑事判决，认定被告人周丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年3月15日止），剥夺政治权利五年，没收个人财产人民币20000元，追缴赃款人民币38000元。判决生效后，该犯于2011年11月3日被交付执行。2014年1月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第11711号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更261号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6240号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯周丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯周丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周丽减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月15日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初3113号 被告：陆惠华，女，1962年5月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：余颖业，男，1989年12月23日出生，汉族，住广西岑溪市，系陆惠华的儿子。 被告：李延海，男，1965年5月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市广南路105号。统一社会信用代码914504817399824600。 诉讼代表人：李文波，该公司经理。 原告陆惠华诉被告李延海、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在案件的审理过程中，原告陆惠华于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆惠华申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆惠华撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  李冠萍 二〇一九年十二月三十一日 书记员  彭露仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5750号之一 申请执行人：何玉琦，1991年07月12出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马婷，1989年01月25出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5677号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行。本案应执行标的31830元（含执行费372元）。本院在执行过程中，因申请执行人何玉琦与被执行人马婷已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5677号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十六日 书记员  胡俊泽
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复279号复议申请人（申请执行人）：朱建松，男，1953年5月18日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：汤德华，女，1958年4月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。复议申请人朱建松不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2019）苏0104执异224号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。秦淮法院查明，朱建松与汤德华民间借贷纠纷一案，该院于2018年11月12日作出（2018）苏0104民初7777号民事判决：汤德华自判决生效之日起十日内归还朱建松借款本金90万元、违约金20万元及利息（自2018年7月1日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%的标准计算）；案件受理费14727元，由汤德华负担。上述判决生效后，根据申请执行人朱建松的申请，秦淮法院于2019年1月15日立案执行，案号为（2019）苏0104执255号。在执行过程中，秦淮法院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下银行存款1818.91元；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未能实际控制。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。2019年7月8日，秦淮法院告知了申请执行人朱建松上述执行情况，申请执行人朱建松在该院制作的执行笔录中称：认可秦淮法院已采取上述执行措施，目前提供不了被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，并清楚终结本次执行程序后享有的权利及相关注意事项。2019年7月8日，秦淮法院依法作出（2019）苏0104执255号之一执行裁定书,裁定终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时依法向该院申请恢复执行的权利。朱建松于2019年7月18日提出执行异议。朱建松异议称，请求撤销秦淮法院（2019）苏0104执255号之一执行裁定书，对本案予以继续执行。事实和理由：1、无证据显示汤德华与其丈夫张茂胜离婚，而张茂胜名下的南京市秦淮区春光里19号601室系汤德华、张茂胜夫妻共同财产，法院应将该房屋拍卖，并将其中汤德华份额分配给申请执行人；2、本案未穷尽调查措施，最后一次找申请执行人谈话时，朱建松明确表示线索未断，还要继续调查。秦淮法院认为，本案执行过程中，该院已依法对被执行人名下的土地、房产、车辆、银行账户进行查询，并依法将被执行人纳入失信人员名单。经查，被执行人名下无任何房产信息；被执行人银行账户现有存款1818.91元已交付申请执行人；被执行人名下虽有车辆，但未能实际控制。同时，申请执行人不愿申请法院发布悬赏公告，且不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，该院已穷尽财产调查措施，依法作出终结本次执行程序的裁定具有事实和法律依据，朱建松的请求不能成立，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回朱建松的异议请求。朱建松向本院申请复议称，请求撤销秦淮法院（2019）苏0104执异224号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。秦淮法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，执行法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）己向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）己向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）己穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起己超过三个月；（五）被执行人下落不明的，己依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，己依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，己依法启动刑事责任追究程序。本案中，秦淮法院已依法向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单；依法对被执行人名下的土地、房产、车辆、银行账户、进行查询，经查，被执行人名下无任何房产信息；被执行人银行账户现有存款1818.91元已交付申请执行人；被执行人名下虽有车辆，但未能实际控制。秦淮法院多次查找被执行人汤德华未果，且申请执行人不愿申请法院发布悬赏公告，此外，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的有效财产线索。据此，秦淮法院已穷尽财产调查措施，经朱建松认可，依法作出终结本次执行程序的裁定，符合法律规定。案件终本后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人朱建松可向秦淮法院申请恢复执行。综上，秦淮法院作出的（2019）苏0104执异224号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)款第（一）项规定，裁定如下：驳回朱建松复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104执异224号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○一九年十二月二十日书记员  李 好
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1364号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，系该公司员工。被申请人：许刚，男，汉族，1988年6月24日出生，住长沙市天心区。本院于2019年11月21日受理申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的支付令申请，申请人要求被申请人许刚支付拖欠的通信服务费982.53元，本院受理后，因无法在法定期限内送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月22日发出的（2019）湘0103民督1364号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司长沙分公司承担。审判员  史毅二〇一九年十二月二十六日法官助理王悦书记员周青
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执恢78号 申请执行人：万国辉，男，1959年7月23日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 被执行人：郭德军，男，1959年4月17日出生，汉族，住休宁县。 本院在执行申请执行人万国辉与被执行人郭德军民间借贷纠纷一案中，依法于2019年8月1日裁定终结本次执行程序，后申请执行人万国辉以被执行人郭德军有财产可供执行为由于2019年12月11日向本院申请恢复执行，本院经审查后决定立案恢复执行，并向被执行人郭德军发出恢复执行通知书、执行通知书，责令其向申请执行人万国辉归还借款45542.19元及利息（按月息1%，自2016年1月28日计息至款清之日止，自2016年1月28日起至2019年4月22日止以50000元为基数，2019年4月22日之后以45542.19元为基数）。但被执行人郭德军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭德军名下金额45542.19元及利息的存款。 本裁定立即执行。 审判员 程  海  鸿 二〇一九年十二月十三日 书记员 王宏峰（代）
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1734号 颜润贤、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 颜润贤与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的：退赔款2129.16元。经本院立案执行，被执行人自动履行了义务。至此，颜润贤向本院申请执行的2129.16元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴松山，男，1962年8月14日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：史小勇，北京龙朔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦黎明，男，1964年7月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴京梁（WUJING），男，1959年3月16日出生，美国国籍，住北京市朝阳区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：德润房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内。法定代表人：赵少鹏，总经理。再审申请人吴松山因与被申请人秦黎明、吴京梁、德润房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴松山申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.将本案提审，判决北京市朝阳区建国门外永安里灵通观五号院万豪国际公寓B座17B房屋为再审申请人所有；3.将本案提审，判决被申请人协助办理北京市朝阳区建国门外永安里灵通观五号院万豪国际公寓B座17B房屋产权过户登记手续；4.本案一、二审案件受理费由被申请人秦黎明、吴京梁承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，案件审理超出争议范围。一、二审法院认定再审申请人与被申请人秦黎明双方之间不存在借名买房的约定以及再审申请人向被申请人秦黎明的转账款项来源于案外人邓安淑，被申请人秦黎明是经案外人邓安淑委托购买案涉房屋等事实认定错误。没有任何证据证明被申请人秦黎明拍卖案涉房屋所需款项由案外人邓安淑支付，案外人邓安淑根本不是借名买房交易的当事人，因案外人邓安淑于2013年5月2日去世，更不可能就本案争议主张任何权利，法院认定购房款系案外人邓安淑支付没有任何证据证明，证据证明系再审申请人支付。即便当时再审申请人购买北京市海淀区头堆村碧河花园一期工程房屋有部分款项是通过案外人邓安淑转给开发商，那也完全是另一个法律关系，与案涉房产所有权无涉，一、二审法院对此一节的审理和判定，完全背离基本事实和法律逻辑，明显超出本案的审理范围。一、二审判决驳回再审申请人诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。秦黎明答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。吴京梁答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人吴松山提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中做出了相应的阐释。根据在案证据和查明的事实，一、二审法院作出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人吴松山主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，吴松山提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴松山的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7235号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都唯夜呐歌城，住所地四川省成都市高新西区。 投资人：严义君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都唯夜呐歌城（以下简称唯夜呐歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令唯夜呐歌城：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国之星》第六期歌曲《花儿为什么这样红》、《Amani》、《感谢你》、《时光雕刻》、《身骑白马》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》；2、赔偿上海灿星公司经济损失10500元。事实和理由：《中国之星》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。唯夜呐歌城未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0528执恢228号 新宁县卫生和计划生育局；许俊焕、姚海彬： 本院受理申请执行人新宁县卫生和计划生育局与被执行人许俊焕、姚海彬行政非诉一案，本院在执行过程中查明，被执行人许俊焕、姚海彬已将抚养费全部履行完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10735号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码：914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：林显文，男，1986年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，系该公司员工。 委托代理人：樊德志，男，1984年5月2日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，系该公司员工。 被执行人：梁国勇，男，1967年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：冯帼妍，女，1970年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：王波，男，1963年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁国勇、冯帼妍、王波借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初8254号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月31日依法立案执行，执行标的为388748.06元，执行费为5731元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托广东省佛山市禅城区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，被执行人王波名下有银行存款7694.51元，被执行人冯帼妍名下有银行存款6206.64元，本院已依法扣划并退还申请人。本院已于2019年11月4日额度冻结三被执行人名下的银行账户。另，本院已查封被执行人冯帼妍名下车牌号为粤Ｅ×××××宝马牌汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。另查，被执行人王波名下车牌号为粤Ｅ×××××乘龙汽车已转出，被执行人梁国勇名下车牌号为粤Ｅ×××××享御汽车已达到报废标准，故上述车辆无法查封。此外，本院已于2019年11月27日冻结被执行人梁国勇在深市A股市场“宏创控股”股份300股（证券代码002379）、并于2019年11月25日冻结被执行人梁国勇在股转系统（新三板）“中弘5”股份940股（证券代码0050206052），但因上述股票金额较小，且变现成本较高，申请人申请暂不予以处理（银行冻结期限为1年，车辆查封期限为2年，股票冻结期限为3年，如需继续冻结查封请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月三十日 书记员 王丽娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2890号申请执行人：冯同学，男,1967年8月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：吴为民，男,1973年4月25日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行冯同学与吴为民买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，被执行人名下有一台车辆，有抵押及查封，本案已轮候查封，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人吴为民名下确无财产可供执行，查询房产时发现被执行人吴为民与张金莲名下共有一处房产，现已依据申请人申请查封。本院通过约谈申请执行人冯同学，申请执行人冯同学不能提供被执行人具体去向及其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月三十日书记员  何 猛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6685号 原告：何进，男，汉族，1981年6月23日出生，住四川省古蔺县。 被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。 法定代表人：罗晓东。 被告：重庆西南铝装饰工程有限公司成都一分公司，住所地：成都市青羊区清江西路51号1栋1单元12楼1203号。 负责人：颜清涛。 原告何进与被告重庆西南铝装饰工程有限公司、重庆西南铝装饰工程有限公司成都一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告何进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何进撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 婷
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4086号原告：李荣魁，男，1975年4月13日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，特别授权委托代理人：李荣桃，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。被告：水城县阿佐煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县陡箐乡阿佐沙坝，统一社会信用代码：91520000761380829G。法定代表人：冉啟禄，系该矿实际投资人。原告李荣魁与被告水城县阿佐煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告李荣魁以需重新组织证据为由于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣魁撤回起诉。案件受理费288元，因原告李荣魁撤诉，减半收取144元，由原告李荣魁负担。审判员  岑大波二〇一九年十二月五日书记员  姚泓伽
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2950号原告：宁县和盛镇范家村村民委员会，住所地：宁县和盛镇范家村长官收费站南侧。法定代表人：范仲厅，该村村委会主任。原告：李小宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：西峰高速公路收费所，住所地：庆阳市西峰区后官寨乡司官寨村。负责人：肖强，该所所长。委托诉讼代理人：徐元庆，该所副所长。委托诉讼代理人：王璞，甘肃璞义律师事务所律师。被告：甘肃省庆阳公路局高等级公路养护中心，住所地：甘肃庆阳市西峰区南大街55号。法定代表人：范玉晗，该中心主任。委托诉讼代理人：吴学武，该养护中心员工。委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。原告宁县和盛镇范家村村民委员会（以下简称范家村委会）、李小宁与被告西峰高速公路收费所（以下简称收费所）、甘肃省庆阳公路局高等级公路养护中心（以下简称养护中心）恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行了审理。原告宁县和盛镇范家村村民委员会、李小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，对于排水管口按环保要求修筑护坡，修建排水管沟保护原告的农田；2.判令被告对于毁坏的农田予以恢复。事实与理由：原告李小宁为范家村村民，承包了该村瓦窑嘴5.9亩土地。在西长凤高速公路建设的过程中，将长官收费站广场及收费站院子里的雨水，经原告的土地，从地下管道排入沟中。在修建的过程中，只压了管道，将出口设置在沟边，没有修建护坡，也未修建直达沟底的水道。排水管口距离沟底100米左右，排水对于没有护坡的沟畔长期冲刷。2018年12月份，致原告的沟畔土地2.3亩塌落沟底。在今年雨季，塌落面积在不断扩大，对原告造成了损失。损害事实发生后，原告多次找相关部门处理无果，遂提起诉讼。被告西峰高速公路收费所辩称，1.原告起诉的长官收费站是收费所的内部部门，不是本案的适格被告；2.李小宁的土地位于长官收费站的东南侧，地势较高，收费站广场和收费站院内的雨水均没有流向李小宁家的土地，其沟畔土地塌落与收费所无关；3.造成李小宁家土地塌落的排水管道与收费所无关，故收费所不应负该侵权责任，请求驳回原告对收费所的诉讼请求。被告甘肃省庆阳公路局高等级公路养护中心辩称，请求驳回原告对养护中心的诉讼请求。1.主体错误，养护中心不是本案的适格被告。根据原告诉状称造成损害的排水管道是在高速公路修建过程中埋压的。养护中心既不是该管道的施工单位，也不是该管道的管理单位，均与养护中心无关。2.原告诉请缺乏证据支持，没有证明排水管道和高速公路有关，也不能证明土地塌陷和排水管道有关，以排除自然塌落的可能性。养护中心对属于高速公路的排水管道有养护责任，但查看图纸没有看到该管道，该管道不属于高速公路的管道，不在养护中心的养护责任范围内，故对由于该管道造成的损害后果，不负侵权赔偿责任。本院经审查认为，民事主体合法的权益受法律保护。原告宁县和盛镇范家村村民委员会、李小宁的土地权益受到侵害系客观存在的事实，应当依法维护其权益不受侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中原告虽然明确起诉被告西峰高速公路收费所、甘肃省庆阳公路局高等级公路养护中心，但未能证明造成损害后果的排水管道与二被告之间存在所有、管理或者其他应当承担侵权责任的关系，在二被告否认原告的主张且对各自的意见提出证据证明的情况下，承担侵权责任的责任主体是不明确的，也即没有明确的被告；其次原告要求恢复原状的诉讼请求也是不够具体的，没有量化指标难以判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回宁县和盛镇范家村村民委员会、李小宁的起诉。案件受理费70元，退付宁县和盛镇范家村村民委员会、李小宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  南 炯人民陪审员  辛全珍人民陪审员  王一兵二〇一九年十二月九日书 记 员  刘续颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初9909号原告：白银良，男，汉族，1950年3月6日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市司法局，住所地：商丘市睢阳区珠江路99号。原告白银良与被告商丘市司法局合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告白银良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告白银良撤回起诉处理。审判员 赵 勇二〇一九年十二月二十三日书记员 孙雪敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢550号 申请执行人：李海丰，男。 被执行人：李桂明，男。 申请执行人李海丰与李桂明买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018冀0826民初866号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826执恢550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  姜 涛
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4939号 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，位于荣成市港湾街道西王门社区（地号：28100254）的房产由王某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12113号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星。委托代理人：李振东、袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告黄海燕，女，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告黄海燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回对黄海燕的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  姚龙武二〇一九年十二月三十一日书记员  李 聪
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3867号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：杨印山，该单位工作人员。被告：韩树平，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：孟庆洪（系韩树平妻子），女，1971年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告韩树平、孟庆洪借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人杨印山，被告韩树平到庭参加诉讼，被告孟庆洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金56500.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年11月3日，利息为27657.79元）；2.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年11月14日，原告与被告韩树平、孟庆洪签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定韩树平在原告处借款56500.00元，到期日期为2018年11月10日。借款利率为月利率9.6‰。合同签订后，原告如约发放借款，借款期限届满后，被告未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告韩树平辩称，该笔贷款的实际用款人为赵喜军。因赵喜军找到其本人，让以韩树平的名义向海伦信用社借款，并承诺借款到期后由赵喜军来偿还。被告虽然在贷款的相关手续上签字捺印，但借款都交给赵喜军使用了。被告孟庆洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告韩树平向原告海伦信用社申请借款，同时其配偶被告孟庆洪在《农户借款申请审批表》中签字确认。同日，原告海伦信用社与被告韩树平、孟庆洪签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告韩树平在原告处借款56500.00元，借款期限自2015年11月14日起至2018年11月10日止，还款方式为分期还款：2016年10月20日偿还10%借款本金及利息；2017年10月20日偿还10%借款本金及利息；2018年10月20日偿还80%借款本金及利息。借款利率为月利率9.6‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。同时被告韩树平用其房屋及土地的承包经营权为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，被告孟庆洪作为抵押财产的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，原告于2015年11月14日通过银行转账的方式将这笔借款划入被告韩树平指定的账户。被告韩树平取得借款后，将该款交给案外人赵喜军使用。借款期限届满后，被告韩树平未按合同约定向原告海伦信用社给付本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、婚姻证明一份；2、个人贷款面谈记录一份；3、农户借款申请审批表一份；4、《个人担保借款合同》一份；5、借款凭证一份；6、放款通知书一份；7、抵押承诺书一份。证据1用以证明韩树平、孟庆洪系夫妻关系的事实。证据2-3用以证明韩树平自愿向海伦信用社申请借款，同时孟庆洪签字确认为共同还款人的事实。证据4-5用以证明韩树平向海伦信用社借款56500.00元，月利率9.6‰，还款日期为2018年11月10日的事实。证据6用以证明原、被告签订借款合同后，原告通过银行转账的方式将这笔借款划入被告韩树平指定的账户的事实。证据7用以证明韩树平用其房屋及土地承包经营权为其贷款抵押担保，但未办理抵押登记的事实。被告韩树平的质证意见为：以上证据属实。被告韩树平为证明其主张提交证据如下：1.证人证言一份；2.电话通话录音一份。用以证明涉案借款系赵喜军让其向海伦信用社借款，实际用款人系赵喜军的事实。原告的质证意见为：对此证据的真实性无异议，但被告系完全民事行为能力人，其将贷款转借他人与原告单位无关。被告孟庆洪对原告海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩，未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，韩树平作为完全民事行为能力人，其对签订借款合同产生的法律后果应当是可以预见的，韩树平与海伦信用社签订借款合同，系其真实意思表示，且该合同内容并不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同的主体、内容和责任，均为本案的原、被告，借款合同对该合同相对人以外的其他人并不产生法律上的约束力，原告将56500.00元贷款转入了韩树平指定的账户，足以证明作为借款人的韩树平已经收到海伦信用社的借款，且对该款享有所有权，即享有占有、使用、收益、处分的权利。其将借款交给赵喜军使用的行为，进一步印证了韩树平在自主意志之下对借款进行处分的法律事实，韩树平对可支配的借款进行的上述处分，与原告海伦信用社不存在关联性。故韩树平与海伦信用社之间的借款合同依法成立并有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。韩树平向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。孟庆洪作为借款人的妻子在借款申请表及借款合同中签字并声明按合同约定还本付息，说明该笔借款系夫妻双方共同意思表示，故该笔债务系夫妻共同债务，孟庆洪应承担还款责任。韩树平借款时所抵押的财产未办理抵押物登记，系双方协议抵押，不发生抵押效力。综上所述，原告海伦信用社要求被告韩树平、孟庆洪给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩树平、孟庆洪于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金56500.00元并支付利息27657.79元（利息计至2019年11月3日），自2019年11月4日起至履行之日止按月利率9.6‰上浮30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、驳回原告海伦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904.00元，减半收取计952.00元，由被告韩树平、孟庆洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一九年十二月十八日书记员  郝甜甜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1859号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报戴某某，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2019)3448号起诉书指控被告人戴某某犯强制猥亵罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月1日19时许，被告人戴某某在其暂住处本区佘山镇业煌路XXX弄XXX号XXX室，趁来其暂住处借宿的被害人沈某某在床上休息时，以强行扯内衣、揉捏胸部、亲乳头等方式对沈某某实施猥亵，致使沈某某双侧乳房皮肤擦挫伤，经鉴定，构成轻微伤。嗣后，沈某某离开戴某某暂住处并报警，被告人戴某某在其暂住处被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。审理中，被害人要求本院对被告人戴某某从重处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述及辨认笔录，微信聊天截屏，证人杜某某的证言及案发抓获经过，验伤通知书、医院检验情况记录以及司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戴某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2020年9月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  糜世峰审 判 员  张 华人民陪审员  李美华二〇一九年十二月十一日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执1078号王玉珍、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司：王玉珍与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初1727号民事判决书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司应履行给付申请人赔偿款的义务。本院审判部门依法移送执行应赔付申请人的56301.83元。经查，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司已经向王玉珍给付了赔偿款56301.83元（已扣除垫付款7751元、案件受理费843元），现王玉珍依据该生效法律文书确定的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0304执1078号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。  二〇一九年十二月十六日  1
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初326号原告刘丕，男，1983年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市公安局兴庆区分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银佐路1号。法定代表人王建荣，该局局长。委托诉讼代理人熊磊，该局工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人王建明，宁夏善谨仁律师事务所律师。特别授权代理。第三人熊键，男，1985年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告刘丕诉被告银川市公安局兴庆区分局治安管理行政处罚一案中，因原告刘丕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丕负担。审 判 长 李建明审 判 员 严 辉审 判 员 沈丽颖 二〇一九年十二月十八日法官助理 田凤群书 记 员 冯丽池
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5854号被执行人：吴龙飞，男，1994年11月8日生，汉族，住河南省郏县号。被执行人吴龙飞罚金一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)苏0582刑初995号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，吴龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人吴龙飞未缴纳罚金，本院于2019年9月9日立案执行。执行标的罚金人民币2000元。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行。2、2019年9月10日、11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月10日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月26日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人吴龙飞纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月3日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的2000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月十二日书记员 许哲喃
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6859号 原告：时云波，男，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：薛峰，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告时云波诉被告薛峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告时云波于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告时云波撤回起诉。 案件受理费13444元，减半收取6722元，由原告时云波负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  张伊扬 二○一九年十二月二十七日 书记员  陈筱璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15117号之一 原告：邓国锋，男，1975年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：江苏森美建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州中路511号6幢，统一社会信用代码91320585716856920G。 法定代表人：杨德明，该公司执行董事。 原告邓国锋与被告江苏森美建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告邓国锋于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓国锋申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓国锋撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币245元、财产保全费人民币296元，合计诉讼费人民币541元，由原告邓国锋负担。 审判员  高栋明 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨 帆
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3632号方文龙江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人方文龙与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：41803元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位41803元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人方文龙向本院申请执行的（2018）苏0830民特490号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初363号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人李某某，男，1966年12月5日生，壮族，广西临桂县人，小学文化，农民，户籍地：广西临桂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日被桂林市公安局七星分局决定取保候审。 立案日期2019年12月11日 开庭日期2019年12月18日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]338号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。建议判处李某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月4日15时许，被告人李某某驾驶车牌号为桂Ｃ×××××汽车沿桂林市环城北二路由南往北行驶至桂林市七星区环城北二路江浙宾馆对面路段时，遇被害人龙某某驾驶的桂Ｃ×××××号小轿车同向在前方行驶，后发生追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经龙某某报警，公安民警出警后发现李某某有酒后驾车嫌疑。经第九二四医院司法鉴定所鉴定，李某某事发时血液中乙醇含量为108.14mg/100ml。经桂林市公安局交通警察支队七星大队认定，李某某承担本次交通事故的全部责任，龙某某不承担责任。 本院意见被告人构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年十二月十八日 书记员 李燕燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3295号 原告：潘雷，男，1987年2月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海洋，山东长明阳律师事务所律师。 被告：陈长龙，男，1985年9月8日出生，汉族，住临沂市莒南县。 原告潘雷与被告陈长龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘雷负担。 审判员  韦春法 二〇一九年十二月八日 书记员  柳恒雪
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2196号之一被执行人：李克标，男，1966年1月8日生，汉族，住江苏省滨海县。本院移送执行的李克标罚金一案，本院作出的(2018)苏1111刑初27号判决书已经发生法律效力，李克标未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金50000.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.委托滨海县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.委托盐城市亭湖区人民法院查封、扣押被执行人李克标名下苏Ｊ×××××汽车一辆，查封时间二年，自2019年12月19日至2021年12月18日止；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十六日书记员 冷 云
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2155号之一申请执行人张如，女，汉族，1987年1月1日出生，住平顶山市新华区。被执行人鲍淑丽，女，汉族，1971年6月30日出生，住平顶山市新华区。被执行人刘红卫，男，汉族，1967年9月23日出生，住平顶山市新华区。本院在执行张如与鲍淑丽、刘红卫民间借贷纠纷一案中，因申请人于2019年12月26日向本院书面提出撤销该案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初2707号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月二十六日书记员  张文卓