wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0302刑初354号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人吴陈，男，1992年10月15日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，自由职业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]274号起诉书指控被告人吴陈犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年2月12日21时许，被告人吴陈酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿蚌埠市解放路由北向南行驶到解放路沿淮路至治淮路路段时，吴陈发现有酒驾查缉点，遂弃车逃跑，警察追至解放路与沿淮路交叉口西侧向北约50米处时将吴陈抓获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：吴陈血样中乙醇含量为90.1㎎/100ml。另查实，被告人吴陈到案后如实供述犯罪事实。被告人的机动车驾驶证准驾车型为C1，与案发时所驾驶的两轮摩托车准驾车型不相符。上述事实，被告人吴陈在开庭审理过程中亦无异议，并有查获及抽取血样照片、机动车驾驶证、公安机关出具的查获经过，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴陈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶与准驾车型不相符的机动车，系无驾驶资格，且逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴陈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2019年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭艳二〇一九年十二月三日书记员  高寒附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12024号原告：王建民，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：狄怀树，男，1983年1月4日生，汉族，住河南省永城市。原告王建民诉被告狄怀树买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告狄怀树经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。王建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款79662元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2014年3月说因老家买房子钱周转不过来，让我欠他几个月的蔬菜款，等到了年底一次付清，因生意往来我同意了，后结欠蔬菜款共计79662元，被告一直拖欠，后我要求被告在2016年4月30日出具了欠条，被告在5月份离开张家港，至今一直联系不到，为此起诉。狄怀树未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，狄怀树向王建民出具《欠条》一份，“狄怀树欠王建民2016年至2016年4月30日共欠79662元”。因被告未及时还款，引起本案诉讼。审理中，原告王建民称述欠款形成经过如下：从2014年3月份开始，被告当时是在塘市开蔬菜水果超市，被告讲家里要买房，资金周转不过来，我是蔬菜批发的，被告向我买蔬菜时跟我说货款拖欠一下，到年底结欠79662元未支付，我多次催款但是到年底也没有付，因为我与被告已经做了几年生意了，我也比较相信被告，到2016年青草巷搬到临时市场，我问过一次被告，被告说钱还没有到位，现在拿菜给你现金，之前的钱先欠着，会给我的。后来青草巷搬到合兴后，我听说被告可能不做了，我就去找被告要求复印了被告的身份证，在身份证复印件旁边写了欠条。以上事实，有《欠条》庭审笔录等证据证明。本院认为：原告提供的《欠条》内容清楚明确，且由被告狄怀树直接向原告王建民出具，可以证明双方之间存在买卖关系。原告按约履行了供货义务，被告狄怀树应及时支付货款。被告狄怀树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄怀树应给付原告王建民货款79662元，限被告于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）案件受理费1792元，公告费600元，合计2392元由被告狄怀树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  申 佩人民陪审员  丁修沛人民陪审员  居敏益二〇一九年十二月二十七日书 记 员  高 澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××11。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1254号之一   申请执行人吴某。   被执行人杨某，住宁夏同心县。   关于申请执行人吴某申请执行与被执行人杨某运输合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月13日作出了（2019）宁0324民初2071号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人吴某向本院申请执行，要求被执行人杨某支付申请执行人吴某运费7200元。   本案在执行过程中，依法向被执行人杨某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统依法对被执行人杨某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，除查询到被执行人杨某名下有×××号车辆外（该车已被查封，但未实际扣押），均无查到被执行人杨某有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人杨某居住地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人杨某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人吴某同意后本院依法将该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十七日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2210号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：912114211208739144。 法定代表人：王利军，系该支行行长。 委托代理人：李乐，男，1977年5月22日出生，汉族，该支行员工，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211977××××××××。 被执行人：秦文革，男，1967年11月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 本院在执行葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行与秦文革借款合同纠纷一案中查明，被执行人秦文革应于2019年9月23日之前偿还申请执行人贷款本金80万元及利息；被执行人秦文革应负担案件受理费5976元。现申请执行人撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月四日 书 记 员  刘磊磊 本裁定书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7629号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：潘有，男，1960年6月19日出生。被告：陈立海，男，1972年9月21日出生，住址同上。被告：栾城辉，男，1968年3月6日出生，住址同上。被告：杨晓猛，男，1983年12月21日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告潘有、陈立海、栾城辉、杨晓猛借款合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘剑钊 二0一九年十二月二十四日书记员 盖树鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1678号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:山河建设集团有限公司。住所地:湖北省黄冈市团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。 被审申请人（一审原告、二审被上诉人）：奎屯华凯石材店，经营场所：奎屯市喀什路国贸市场锅炉房旁门面22号。 经营者：刘素兰，女，1963年5月29日出生，汉族，现住新疆奎屯市。 被审申请人（一审被告、二审被上诉人）：奎屯嘉德房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结南街2号（火车站东区）。 法定代表人：薛伟生，该公司董事长。 再审申请人山河建设集团有限公司（以下简称山河集团）因与被申请人奎屯华凯石材店（以下简称华凯石材店）、奎屯嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山河集团申请再审称，我公司与华凯石材店之间不存在买卖合同关系。我公司将涉案工程的室外干挂石材、玻璃幕墙工程分包给了山东友联公司。对于以上分包事实，我公司在二审中向法院提交了我公司与山东友联公司的《室外干挂石材、玻璃幕墙施工合同》、山东友联公司出具的负责人为张勇的授权委托书以及山东友联公司发放工资的工资表及山河公司向山东友联公司支付工程款的65笔由张勇签字确认的付款凭证。二审法院未认定以上证据的证明力，仅凭华凯石材店提交的由奎屯嘉德公司签发的，因支票信息不全而被银行退票的转账支票认定我公司与华凯石材店之间存在买卖合合同关系实属不当。我公司将涉案工程的室外干挂石材、玻璃幕墙工程分包给山东友联公司的情况下，不可能越过分包公司直接与华凯石材店建立石材买卖合同法律关系，不可能将从嘉德公司处取得的支票交付给华凯石材店，原审法院关于双方存在买卖合同关系的认定不符合交易习惯。综上所述，原审法院事实认定不清，请求贵院依法再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点为山河集团与华凯石材店之间是否存在石材买卖关系。根据《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，当事人订立合同，采取邀约、承诺方式。另根据第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，应根据华凯石材店、领信公司之间就石材交付与接收以及石材款的支付与接收相关法律行为判断双方之间是否存在买卖合同法律关系。首先，关于石材的供应与接收。原审中标通知书、建设工程施工合同显示涉案工程施工方为山河集团。山河集团在庭审中承认自己是涉案工程的施工方以及作为买卖合同标的的石材已送至该工程工地。即，可以认定华凯石材店已将石材送至山河公司的工地，将其置于山河集团控制之下。其次，关于石材款的支付与接收。一审中，由华凯石材店提供的新疆汇和银行转账支票显示，该支票于2016年6月30日由嘉德公司出具，金额为50万元，收款人为华凯石材店，用途为还款。上述支票所对应的存根（其上有程洪波签字）显示收款人为程洪波。中标通知书、建设工程施工合同显示涉案工程项目负责人。由嘉德公司向一审法院提供的，由程洪波签字的支出凭单显示山河公司于2016年5月17日向嘉德公司申请工程款50万元，领款人为程洪波。以上证据可以证实，涉案50万元转账支票于2016年5月17日由嘉德公司作为工程款出具给山河集团。此后，该支票于2016年6月30日被交付给华凯石材店。从票据行为的顺序上看，可以认定华凯石材店即为山河集团的后手，即华凯石材店从山河集团处取得涉案转账支票。山河集团虽否认其将上述支票交付给华凯石材店，并称其已将涉案室外干挂石材、玻璃幕墙工程分包给山东友联公司，其不可能直接将石材款交付给华凯石材店并在二审中出示《室外干挂石材、玻璃幕墙施工合同》等证据证明该分包事实，但是，室外干挂石材工程分包人山东友联公司的存在并不能否认由票据行为所体现的支付石材款的事实。因此，可以认定山河集团以向华凯石材店交付金额为50万元的转账支票的方式支付了石材款。综上所述，原审法院根据华凯石材店与山河集团之间的交付、接收石材，以交付、接收支票的方式处理石材款的事实认定双方之间存在买卖合同法律关系并无不当。故，再审申请人山河集团的再审申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回山河建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 毛  惠  娟 审 判 员 艾合 麦 提江 审 判 员 爱 丽 美 热 二〇一九年十二月四日 法官助理 艾日盼·吾休 书 记 员 菲鲁热·玉山
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢305号申请执行人：开原市鹏达涂料销售部。负责人：王丽多，该销售部经理。被执行人：兰海军，男，1973年12月21日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市鹏达涂料销售部与被执行人兰海军承揽和合同纠纷一案中，经查被执行人兰海军无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月二十四日书记员  宋永强
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10439号 申请执行人：唐世华,男,1987年7月7日出生,汉族,住湖南省临武县。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人唐世华与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4969-4985号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人唐世华支付32813.62元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤倩
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂96刑终234号 原公诉机关天门市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡俊涛，男，1969年11月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地钟祥市，现住沙洋县。因吸食毒品，于2015年5月28日被荆门市公安局屈家岭分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元；又因吸食毒品，于2015年9月24日被沙洋县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币两千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年10月18日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，11月29日被逮捕。现羁押于天门市看守所。 指定辩护人张苗，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人胡俊涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年9月25日作出（2019）鄂9006刑初257号刑事判决。原审被告人胡俊涛不服，提出上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月30日，河南省三门峡市人孙某（另案处理）打电话给被告人胡俊涛，表示想购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。胡俊涛主动联系胡忠祥（另案处理），确认胡忠祥有毒品卖后，通过电话告知孙某可以来买甲基苯丙胺，并约定购买价格为每克180元。 2018年5月31日，孙某按照被告人胡俊涛的指引，与宋某2、刘某一行三人驾车至湖北省钟祥市湖，在接上胡俊涛后，一起来到天门市城区“天城明珠”小区。胡俊涛与孙某上楼至胡忠祥居住的房间，孙某表示想购买甲基苯丙胺100多克，胡忠祥当场称量甲基苯丙胺约110克，由胡俊涛转交给孙某。孙某将随身携带的现金约17000元、微信转账2500元给胡俊涛，胡俊涛以每克160元的价格向胡忠祥予以支付，并用赚取的差额2000元向胡忠祥另行购买了甲基苯丙胺。 随后被告人胡俊涛与孙某、宋某2、刘某四人驾车回到胡俊涛位于湖北省沙洋县的住所，胡俊涛在此住所容留孙某、宋某2、刘某吸食此前购买来的毒品。后孙某、宋某2、刘某三人携带购买的毒品驾车返回河南省三门峡途中，在黄集二广高速襄州北收费站被执勤民警查获，民警在孙某身上和车内查获疑似毒品甲基苯丙胺两袋共计109.48克。经鉴定：上述查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。 2018年10月18日，胡俊涛主动到湖北省钟祥市旧口派出所投案。 上述事实，原审被告人胡俊涛在原审开庭审理过程中无异议，且有原公诉机关向原审法院提交的经庭审举证、质证的证人张某、宋某1、刘某、孙某的证言，天门市公安局、襄阳市公安局襄州区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，襄阳市襄州区看守所羁押证明，钟祥市看守所出具的羁押证明，襄阳市公安局襄州区分局出具的到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、辨认笔录，扣押毒品照片，荆门市公安局屈家岭分局行政处罚决定书，沙洋县公安局行政处罚决定书，襄阳市公安局襄州区分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书以及胡俊涛的户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人胡俊涛违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；提供自己居所一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。胡俊涛犯罪后能主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法应当从轻处罚。胡俊涛犯数罪，依法应实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人胡俊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。二、扣押在案的毒品共计109.48克，予以没收。 上诉人胡俊涛及其辩护人提出：1.胡俊涛没有毒资，没有毒品，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2.胡俊涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。综上，原判量刑过重，请求二审对胡俊涛从轻处罚。 经二审审理查明，原判所列证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，其来源合法，所证内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。 二审期间，上诉人胡俊涛及其辩护人均未提交新的证据。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人胡俊涛直接参与毒品交易并从中获利，居中倒卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产；胡俊涛一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。胡俊涛一人犯数罪，依法应数罪并罚。在卷证据证实胡俊涛属于居中倒卖者，是毒品交易主体，与前后环节的交易对象是上下级关系，不属于共同犯罪，故上诉人胡俊涛及其辩护人所提相关上诉意见、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。胡俊涛具有自首情节，依法予以从轻处罚。原判结合胡俊涛的犯罪事实、性质和量刑情节，对其判处相应主刑，并无不当。故上诉人胡俊涛及其辩护人提出的原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉意见、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院判处胡俊涛贩卖毒品罪并处罚金人民币三万八千元，适用法律不当，应并处没收个人财产人民币三万八千元，故本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持天门市人民法院（2019）鄂9006刑初257号刑事判决的第二项，即扣押在案的毒品共计109.48克，予以没收。 二、撤销天门市人民法院（2019）鄂9006刑初257号刑事判决的第一项； 三、上诉人胡俊涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万八千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万八千元，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2033年10月17日止）。 本判决为终审判决。 审判长  肖志祥 审判员  张 伟 审判员  印 坤 二〇一九年十二月二十四日 法官助理陈国梁 书记员颜曼
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1344号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：韩泽文，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告韩泽文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，2019年12月20日原告四川合纵物业服务有限公司以双方已私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月二十日 书记员 张玉娇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初9212号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：陈自禄，男，1951年9月21日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司（以下简称“多泰物业”）与被告陈自禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告多泰物业的委托诉讼代理人王斌、被告陈自禄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业服务费2,673元，违约金2,681元，合计5,354元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系书香世家小区的物业服务企业，被告系该小区15幢×的业主，其房屋面积为112.2平方米。原告分别于2015年10月27日和2016年10月26日与书香世家业主委员会签订了《物业管理合同》，两个合同约定的内容完全一致。合同约定高层的物管费为每月每平方米0.7元，另加每户每月5元的公共能耗费，电梯费按1-2层25元、3层以上（含3层）逐层每层每户每月递增1元标准收取。被告自2017年1月1日至2019年8月31日未缴纳物业服务费（112.2×0.7＋5）×32=2,673元，违约金2673×（1＋3‰）=2,681元，合计5,354元，经原告多次催收，被告未付，因此提起诉讼，请求人民法院依法予以判决。被告陈自禄辩称，以前缴纳物业费的标准是0.58元/㎡/月，我要求按照该标准继续交纳，另小区存在未安装监控设备，消防通道被占用等问题。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告多泰物业与合川区书香世家业主委员会于2015年10月27日签订的《物业管理合同》，合同真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力，双方均应按照约定履行合同。原告根据合同约定向合川区书香世家小区提供了物业服务，被告作为该小区业主（房屋坐落于合川区，产权人陈自禄，房屋建筑面积112.2㎡），依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期后，原告与该小区业主委员会于2016年10月26日续签《物业管理合同》，原告继续向该小区提供服务，被告仍应按合同标准支付物业费，被告自2017年1月1日至2019年8月31日期间尚欠原告物业服务费和公共能源公摊费共计2,673.28元【（112.2㎡×0.7元/㎡/月＋5元/月）×32个月】，原告主张2,673元，本院予以认可。关于被告辩称的内容，本院认为，被告未举示证据对其主张予以证明，故不予认可被告该项主张。关于违约金，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陈自禄于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费及公共能耗费共计2,673元；二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈自禄负担，款限被告陈自禄于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 张兴军二〇一九年十二月二十三日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初3328号 原告：李喜清，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 被告：马吟如，男，其它基本信息不详。 原告李喜清与被告马吟如买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李喜清于2019年12月25日以起诉马吟如错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，经查明古浪县直滩镇发展村二组并未马吟如此人，本院告知原告李喜清后，原告李喜清以起诉当事人错误为由申请撤回对马吟如的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李喜清撤回起诉。 案件受理费813元，减半收取计406元，由李喜清负担。 审判员  李政琦 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马国宏
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执882号 澳门安居乐建设有限公司、蔡元： 本院执行的申请执行人澳门安居乐建设有限公司与被执行人蔡元合同纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位案款4050元（含执行费50元）。申请执行人同意被执行人支付案款4000元后本案作执行完毕结案。现被执行人蔡元已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院执行的（2019）粤09执882号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8566号之一 原告：张长军，男，1963年9月27日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏家珅，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：李峰，男，1978年1月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：徐强，男，1978年6月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：孙婷婷，女，1983年10月21日生，汉族，现住张店区。 被告：刘静，女，1977年3月9日生，汉族，现住张店区。 原告张长军与被告李峰、徐强、孙婷婷、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张长军于2019年12月13日向本院申请撤回对被告李峰、徐强、孙婷婷、刘静的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张长军撤回对被告李峰、徐强、孙婷婷、刘静的起诉。 案件受理费7482元，减半收取3741元，保全费2670元，由原告张长军负担。 审判员  刘世龙 二〇一九年十二月十三日 书记员  王华风
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1665号申请人：尹洪春，男，1954年4月21日出生，汉族，住青州市，申请人：邹玉玲，女，1956年11月5日出生，汉族，住青州市，被申请人：李玉建，男，1981年4月6日出生，汉族，住青州市，申请人尹洪春、邹玉玲与被申请人李玉建民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款193000元或其他财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产193000元（详见查封清单），查封期限自2019年12月17日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1485元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十七日书记员  赵中亭
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6339号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行） 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：由相东，榆树农商行大岗支行行长。 被告：李东方，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告农商行诉被告李东方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告李东方经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:被告于2015年3月31日以农户信用形式在吉林榆树农村商业银行大岗支行借款20,000.00元整，合同约定借款利率9.343751‰，还款时间为2018年3月31日，借款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现原告要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日。），与案件有关的一切费用由被告承担。 被告未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明:2015年3月31日，被告从原告农商行下属单位大岗支行借款20,000.00元并签订借款合同，约定月利率为9.343751‰，借款期限自2015年3月31日至2018年3月31日，结息方式每年12月20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。经原告多次索要，被告至今未付本息。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息诉来本院。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东方于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2015年3月31日起计算至实际给付之日）。 案件受理费150.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 茜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执975号 申请执行人：徐毛女，女，1972年05月17日出生，汉族，住望江县。 被执行人：金四华，男，1986年11月18日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1885号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 婕
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1861号 申请执行人：苏新，女，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：宿州同辉房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码91341324395666949W。 法定代表人：马方森，该公司负责人。 苏新申请执行宿州同辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因被执行人宿州同辉房地产开发有限公司不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初493号民事调解书确定的义务，申请执行人苏新向本院申请执行。上述法律文书确定：一、解除双方于2018年7月18日签订的房屋定购确认单合同；二、宿州同辉房地产开发有限公司返还苏新335620元，于2019年7月26日前返还100000元,2019年8月26日前返还100000元，2019年9月26日前返还135620元及利息，利息按照年利率6%自2017年6月8日按照500000元本金计息至2018年7月17日，此后利息按照335620元本金计息至2019年9月26日；三、如果宿州同辉房地产开发有限公司逾期未履行，则自逾期次日起一次性返还335620元及利息，利息按照上述计息方法计息，并自逾期次日起按照年利率24%计息至偿还完毕时止。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费10820元，减半收取5410元，由宿州同辉房地产开发有限公司负担。 执行过程中，申请执行人苏新撤回了执行申请。经审查，申请执行人苏新撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019)皖1324民初493号民事调解书的执行； 二、申请人可在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张婷煦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4628号 申请执行人：宁夏赛马科进混凝土有限公司。 法定代表人：徐立斌。 被执行人：银川逐鹿工程机械有限公司。 法定代表人：纳成。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本案应执行标的4341323.63元（含执行费45360.00元），未执行标的4341323.63元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川逐鹿工程机械有限公司名下有汽车五辆，本院已依法查封。但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4683号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月九日 书记员  胡俊泽
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执358号之一 申请执行人：刘旭东，男，汉族，住滨州市。 被执行人：张兴凯，男，汉族，住滨州市经济开发区。 本院在执行申请执行人刘旭东与被执行人张兴凯买卖合同纠纷一案，当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  董志霞 二〇一九年十二月一日 书记员  张 凯
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终906号上诉人（原审原告）郑王杰，男，汉族，1973年4月11日出生，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）新郑市公安局，住所地新郑市玉前路322号。法定代表人朱海新，局长。委托代理人密伟，新郑市公安局龙湖派出所副所长。委托代理人苏江民，该局工作人员。原审被告新郑市公安局龙湖派出所，住所地新郑市龙湖镇双湖大道西段。负责人孙东亮，所长。委托代理人密伟，新郑市公安局龙湖派出所副所长。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。上诉人郑王杰因确认行政行为违法一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑王杰，被上诉人新郑市公安局的委托代理人密伟、苏江民，原审被告新郑市公安局龙湖派出所的委托代理人密伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审审理查明：2018年8月26日，原告郑王杰向被告新郑市公安局110报警，称有人在其家承包的土地上倒建筑垃圾。同年8月27日，被告龙湖派出所作出《告知书》，载明“郑王杰：你于2018年8月26日16时25分报警称：有人在你家承包的土地上倒建筑材料，经审查，不属于公安机关管辖的受案范围，决定不予受案，特此告知”。次日被告龙湖派出所通过邮政挂号信将该告知书送达原告，同年8月30日原告收到该告知书。原告不服该告知书，诉至法院。另查明：涉案土地原由原告之父郑国昌作为承包户主承包，现为新郑市龙湖城市湿地公园，原告报警时尚在建设中。原审法院认为：根据《警察法》和《治安管理处罚法》规定，人民警察有维护社会治安秩序，对违反治安管理行为进行查处的法定职责。公安机关在接到公民报案后，应当对违反社会治安管理的行为进行调查处理，积极履行法定职责，在查清事实，证据充分的情况下，及时作出处理。本案原告郑王杰报警事项，系政府湿地公园建设绿化工程，不存在违反社会治安管理的行为，不属于公安机关管辖的受案范围，被告决定不予受案，并告知原告，不违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑王杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑王杰负担。上诉人郑王杰不服，上诉称：原审法院查明、认定事实不清，证据严重不足，适用法律错误，审理程序违法。请求1.依法撤销原审河南省郑州市惠济区人民法院2019年10月12日作出的（2019）豫0108行初70号行政判决；2.改判依法确认被上诉人2018年8月27日作出“决定不予受案”《告知书》的行政行为违法。被上诉人新郑市公安局答辩称：本案被答辩人郑王杰报警事项系政府湿地公园绿化建设工程，不存在违反社会治安管理行为，不属于公安局管辖的受案范围。新郑市公安局龙湖派出所决定不予受案，并告知被答辩人郑王杰符合法律规定。新郑市公安局龙湖派出所书面告知郑王杰其2018年8月26日所报警情不属于公安机关管辖，决定不予受案是正确的，不存在违法情形。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人郑王杰的上诉请求没有事实及法律依据，望二审法院依法驳回被答辩人郑王杰的上诉请求，维持原判。原审被告新郑市公安局龙湖派出所的答辩意见与新郑市公安局的答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”上诉人郑王杰向被上诉人新郑市公安局报警后，被上诉人即对上诉人的报警进行了调查，调查中对相关人员的询问笔录及有关证据可以证明上诉人报警的事项系建设城市湿地公园行为，因此被上诉人认为上诉人的报警事项不属于公安机关管辖并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案中新郑市公安局龙湖派出所系新郑市公安局的派出机构，不具有行政主体资格，一审法院把新郑市公安局龙湖派出所列为被告错误，应予纠正。但是一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑王杰负担。本判决为终审判决。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇一九年十二月二十三日书记员  郭史璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终444号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁连春，男，1962年4月13日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，长春建工集团吉泽建设有限公司诚乾公司法定代表人，户籍地长春市南关区桃源路派出所管内,住吉林省珲春市国际合作区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月11日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人许永耀，吉林永耀律师事务所律师。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人丁连春犯诈骗罪一案，于2019年9月24日作出（2019）吉0102刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人丁连春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人丁连春及其辩护人许永耀到庭参加诉讼，现已审理终结。原审判决认定，被告人丁连春于2015年11月中旬左右，对被害人杨某谎称可以给其弟弟杨宇办理取保候审，以需要办事费为由，骗取被害人杨某钱款。被害人杨某于2015年12月1日，在长春市南关区陆羽茶楼内，交付给被告人丁连春人民币20万元。原审法院认为，被告人丁连春以非法占有为目的，虚构自己能够影响刑事司法活动，使被害人杨某弟弟杨宇案变更羁押措施，骗取被害人杨某信任并交付其财务，数额巨大。其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被害人杨某提供巨款，作为使其弟弟杨宇案变更羁押措施的活动经费，意图以非法手段对刑事司法活动施加影响，无视司法制度的严肃、权威，损害社会公共利益。其行为不受法律保护。对其给付的被告人丁连春的违法所得应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，以诈骗罪判处被告人丁连春有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币二万元。追缴被告人丁连春违法所得人民币二十万元，依法没收，上缴国库。上诉人丁连春及其辩护人认为，上诉人丁连春未虚构事实称能够帮助杨宇办理取保候审，从未在陆羽茶楼收到杨某给付的20万元，在该期间其收取的20万元系高某归还的欠款。丁连春没有非法占有杨某钱款的主观故意，也没有实际占有杨某钱款。丁连春不构成诈骗罪。吉林省长春市人民检察院出庭意见：建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实的相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，合议庭对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护意见，依据本案证据及已经查明的事实，合议庭综合评判如下：关于上诉人丁连春及其辩护人提出的“上诉人丁连春未虚构事实称能够帮助杨宇办理取保候审，从未在陆羽茶楼收到杨某给付的20万元，在该期间其收取的20万元系高某归还的欠款。丁连春没有非法占有杨某钱款的主观故意，也没有实际占有杨某钱款。丁连春不构成诈骗罪”上诉理由及辩护意见。经查，被害人杨某陈述证实，因欲为其弟杨宇办理取保候审通过王明宽认识高某，在高某的介绍下认识丁连春。丁连春向杨某表示其认识省检察院张某，并答应帮助杨宇办理取保候审。杨某在长春市陆羽茶楼将20万元现金交给丁连春。被害人杨某关于丁连春承诺帮助杨宇办理取保候审的陈述同证人王明宽、高某的证言一致。被害人杨某关于在陆羽茶楼给丁连春20万元的陈述同证人王明宽、高某、潘某的证言一致。证人张某亦证实，丁连春曾向其打听过杨宇案件情况并自认收取了杨宇家属钱款。且张某明确表示其不能办理此事并让丁连春将钱款退还给杨宇家属。丁连春辩解其因同高某私交甚好故帮助高某承担巨额债务，但高某否认同丁连春存在债权债务关系。且丁连春无法说明欠款产生的具体事由等详细情节，也无法合理解释其收到高某20万元钱款后给杨某出具20万元欠条的情况。丁连春的辩解在案无证据予以证实。丁连春在本人无能力干预司法活动，其朋友张某明确答复不能办理的情况下，仍然向杨某承诺为杨宇办理取保候审并收取杨某20万元，其行为构成诈骗罪。故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。吉林省长春市人民检察院“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见予以支持。合议庭评议认为，丁连春以非法占有为目的，虚构自己具有为被害人杨某弟弟杨宇办理变更其羁押措施的能力，使得杨某陷入错误认识并交付财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇一九年十二月二十日书记员  黄智慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5812号原告武汉艾斯品食品生物科技有限公司。法定代表人黄翠蓉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人张应波，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人刘海蔚，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。被告湖北和麦旺食品股份有限公司。法定代表人田德才，董事长兼总经理。原告武汉艾斯品食品生物科技有限公司（以下简称艾斯品公司）诉被告湖北和麦旺食品股份有限公司（以下简称和麦旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告艾斯品公司的委托诉讼代理人刘海蔚到庭参加诉讼，被告和麦旺公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾斯品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款49,600元并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率，从2019年3月28日起计算至付清之日止），暂计至起诉之日利息为1,258.6元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月25日、3月28日，被告向原告购买400件益海阳光棕榈油，每件单价为124元，原告已履行交付义务，但被告逾期未支付货款。2019年6月27日，原告与被告签订《货款确认单》，该《货款确认单》由被告法定代表人签字确认，并承诺于2019年7月15日至20日向原告支付货款，但被告至今分文未付。审理中，原告艾斯品公司将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付货款49,600元并赔偿资金占用损失（以49,600元为基数，从2019年7月21日起计算至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告和麦旺公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告艾斯品公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告和麦旺公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，原告艾斯品公司提交的《送货单》因签收人身份不明，与本案不具有关联性，本院不予确认；《货款确认单》有被告法定代表人签名，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认；被告工商信息内容属实，本院亦予确认。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院查明案件主要事实如下：2019年6月27日，被告和麦旺公司法定代表人田德才在打印的内容为：“仙桃和麦旺有限公司（以下称和麦旺）于2019年3月25日及28日向武汉艾斯品食品生物科技有限公司（以下称艾斯品）购进益海阳光棕榈油共计400件（规格22L/件），单价：124元/件，共计欠款￥49600元（人民币肆万玖仟陆佰元整），货款已超过双方约定日期，经双方协商，和麦旺计划货款计划于7月15-20号日向艾斯品支付。特此确认！”的《货款确认单》上签名确认。审理中，原告艾斯品公司陈述“仙桃和麦旺有限公司”并不存在，与其存在买卖合同关系的企业为被告和麦旺公司。原告艾斯品公司于2019年10月30日诉至本院，要求如诉称，被告和麦旺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。本院认为，虽然《货款确认单》上记载的买方的企业名称为“仙桃和麦旺有限公司”，但该名称中无企业经营范围；经工商查询，该公司并不存在，而位于湖北省的字号为“和麦旺”的企业仅有被告和麦旺公司，且法定代表人正是田德才，故本院认定向原告艾斯品公司购买棕榈油的企业为被告和麦旺公司。虽然原告未提交其与被告的书面买卖合同，但从《货款确认单》可知，双方存在合法、有效的买卖合同关系，被告有依据《货款确认单》上记载的内容向原告支付货款的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告对履行此义务负有举证责任，但其在收到本院送达的包括原告诉状、证据在内的全部诉讼材料后，既未到庭应诉，又未提交任何证据，故本院对原告诉称的被告在向原告出具《货款确认单》后分文未付的事实予以确认，《货款确认单》确认最晚履行期为2019年7月20日，故被告除应立即向原告支付货款49,600元，还应赔偿原告的资金占用损失，原告对此项主张以49,600元为基数，从2019年7月21日起计算至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算有事实和法律依据，本院予以确认。被告和麦旺公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案正常审理，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告湖北和麦旺食品股份有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉艾斯品食品生物科技有限公司支付货款49,600元，并赔偿资金占用损失（以49,600元为基数，从2019年7月21日起计算至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半收取），由被告湖北和麦旺食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇一九年十二月二十三日书记员  俞越鹏
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初2259号原告：陈秋兰，女，汉族，1957年8月23日出生，住所广东省梅县*******马山一，公民身份号码441************920。委托诉讼代理人：饶梅兰，系梅州市梅县区法律援助处律师。委托诉讼代理人：刘裕钦，系梅州市梅县区法律援助处实习律师。被告：广东梅州烟叶复烤有限公司，住所广东省梅州市梅县区南口车陂。法定代理人：肖大强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟方方，系该公司员工。原告陈秋兰诉被告广东梅州烟叶复烤有限公司林木折断损害责任纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤回对被告广东梅州烟叶复烤有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈秋兰撤回对被告广东梅州烟叶复烤有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈秋兰负担。审判员  余金辉二〇一九年十二月三十日书记员  杨 红
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终6243号上诉人（原审被告）：傅善猛，男，1984年9月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：党荣可，男，1989年7月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：马思泉，女，1987年6月28日出生，回族，住山东省济宁市任城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：王鑫，山东德亿律师事务所律师。原审被告：济宁市亿家房地产经纪有限公司，住所地济宁市任城区长安花园小区南门，统一信用代码913708117517507854。法定代表人：胡金华，董事长。上诉人傅善猛因与被上诉人党荣可、马思泉、原审被告济宁市亿家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初4414号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人傅善猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人傅善猛撤回上诉处理。二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人傅善猛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇一九年十二月十七日书记员  汤 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113破申29号申请人：上海宝楚工贸有限公司。被申请人：上海汇丰铜业有限公司。申请人上海宝楚工贸有限公司申请执行被申请人上海汇丰铜业有限公司一案，本院执行局在征得申请人上海宝楚工贸有限公司同意后，将该案移送破产审查。本院于2019年10月17日受理，对被申请人上海汇丰铜业有限公司进行破产审查。本院经审查认为，被申请人上海汇丰铜业有限公司的住所地在上海市浦东新区，不属本院辖区，本院不具有管辖权。根据上海市高级人民法院的相关规定，本市各区人民法院移送的债务人住所地不属本院辖区的执转破案件应由上海铁路运输法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。审 判 长  毛晓青审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇一九年十二月十八日书 记 员  王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7253号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：向勤仕，男，1974年9月22日出生，土家族，住湖北省来凤县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告向勤仕担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0424刑初136号 公诉机关乾县人民检察院。 被告人贺某某，男，2018年12月12日因犯因涉嫌贩卖毒品罪，被乾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2018年12月21日因犯贩卖毒品罪，被永寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2019年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪，被乾县公安局刑事拘留，同年7月17日经乾县检察院批准，被乾县公安局予以逮捕。 辩护人殷锋英，男，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派副检察长田继荣出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人殷锋英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乾县人民检察院指控，2019年7月1日19时许，刘战平使用张某某的手机致电贺某某，拟购买毒品海洛因。后刘战平让张某某通过昵称为“沉默”的微信添加了昵称为“独傲天空”为好友，通过微信向贺某某转账400元。贺某某将两个小包海洛因放置在乾县XX路马家坡转弯处路边的一根电杆下面后离开，刘战平、张某某二人在该处取走毒品后，一同将两小包海洛因吸食。7月2日上午刘战平使用张某某的手机致电贺某某，拟购买毒品海洛因，并通过“沉默”的微信向贺某某的“独傲天空”先后两次转账450元，贺某某以相同的方式和地点放置了三小包海洛因，张某某取走海洛因后，在车上当场吸食了一小包，剩余两小包（净重0.18克）在返回永寿的途中被公安机关查获。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，查获的两小包物品当中均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人贺某某为回笼资金，积极向他人出售海洛因两次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人贺某某具有毒品再犯，判刑期间又犯新罪，两次贩卖等从重处罚情节，同时有认罪认罚，犯意系对方提出等从轻处罚情节。提请本院依法判处。 公诉机关为证明被告人的犯罪事实，向法庭出示下列证据：1、物证，2、书证，3、证人张某某证言，4、被告人供述与辩解，5、鉴定意见，6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，7、视听资料。 被告人贺某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，并自愿认罪。上述证据能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。 辩护人辩称对被告人的罪名不发表意见，认为被告人有以下情节，建议从轻、减轻处罚。1、被告人所贩毒品海洛因成分低、纯度不高；2、被告人“以贩养吸”，非为获取利益；3、被告人主观犯意小，都是对方提出；4、被告人认罪认罚态度良好；5、被告人身患严重疾病。 经审理查明被告人的犯罪事实与乾县人民检察院指控的犯罪事实一致。另查明，被告人贺某某因贩卖毒品罪于2018年12月12日被乾县人民法院判处有期徒刑八个月，判决尚未执行，在取保候审期间，又因贩卖毒品罪于2018年12月21日被永寿县人民法院判处有期徒刑一年，与乾县法院判决数罪并罚合并执行有期徒刑一年六个月，判决后因被告人身体原因，刑罚一直未能执行。 本院认为：被告人贺某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。公诉机关称被告人贺某某具有毒品再犯，判刑期间又犯新罪，两次贩卖等从重处罚情节，认罪认罚，犯意系对方提出等从轻处罚情节，符合本案查明事实，本院予以支持。辩护人辩称被告人主观犯意小、“以贩养吸”、非为获取利益，毒品纯度不高，身患严重疾病，应从轻减轻处罚，不符合审理查明事实及相关法律规定，本院不予支持。辩称认罪认罚态度良好，本院予以支持。根据被告人贺某某的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下: 被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与（2018）陕0426刑初36号刑事判决书合并执行，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2021年10月3日止），并处罚金人民币6000元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 哲 审 判 员  陈丹红 人民陪审员  上鸿博 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  冯蕾蕾 1
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2532号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曲某1，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍在吉林省通化市。被告人曲某2，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍在吉林省通化市。被告人曲某3，男，1993年6月27日出生，汉族，户籍在吉林省通化市。被告人叶某，男，1997年11月30日出生，满族，户籍在辽宁省。被告人张3，男，1998年3月3日出生，汉族，户籍在辽宁省沈阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4230号起诉书指控被告人曲某1、曲某2、曲某3、叶某、张3犯寻衅滋事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述五名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月23日20时许，被告人曲某1、曲某2、曲某3、叶某、张3等人获悉单位同事在本市宝山区殷高西路XXX号长江国际商业广场发放宣传广告单遭到商场保安驱赶后，先后赶至上址金贸车行门口。期间，被告人曲某1为泄愤，拒绝在旁人员的劝阻，无故挑衅、恐吓保安张某2，并伙同被告人曲某2、曲某3、叶某、张3对保安张某2、桑某、张某1、王某某拳打脚踢。打斗中造成被害人张某2因外伤致牙齿缺损；被害人桑某因外伤致左颞顶部头皮瘢痕；被害人张某1因头部外伤后伴有神经症状；被害人王某某因面部损伤留有瘢痕。经鉴定，四名被害人均已构成轻微伤。另查明，2019年1月16日，上述五名被告人均自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。另查明，案发后上述五名被告人已赔偿上述被害人的经济损失共计人民币十万元，并取得谅解。上述事实，被告人曲某2、曲某1、曲某3、叶某、张3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某、张某1、张某2、王某某的陈述及证人郭某、朱某1、朱某2的证言、证人侯某某、高某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《接受证据清单内》及现场监控视频、监控截图、《刑事和解协议书》、《法定代表人授权委托书》、被告人曲某2、曲某3、曲某1、张3、叶某的供述、上海市公安局宝山分局《办案说明》《户籍资料》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某1、曲某2、曲某3、叶某、张3结伙，聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曲某1、曲某2、曲某3、叶某、张3有自首情节且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。五名被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曲某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人曲某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人曲某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人张3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)曲某1、曲某2、曲某3、叶某、张3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一九年十二月七日书记员  徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3085号 原告：吉林市亿鑫建设工程有限公司，住所地：吉林市丰满区。 法定代表人：迟有庆，总经理。 委托代理人：齐云龙，男，1976年11月22日出生，现住吉林省吉林市昌邑区。代理权限：特别授权，有和解、变更诉请、承认、放弃、上诉、申请鉴定权利。 委托代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李永波，男，1968年2月17日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更、增加诉讼请求、代为参加庭审，代为反诉、代为调解、和解，代收法律文书。 原告吉林市亿鑫建设工程有限公司与被告李永波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市亿鑫建设工程有限公司的委托代理人齐云龙、姜岳章，被告李永波的委托代理人杨硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林市亿鑫建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付629675.80元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告以原告公司名义与中国人民解放军XXXXX部队签订建设施工合同，其后被告又以自己名义将路面维修工程包给通化市城建市政路桥有限公司，因拖欠该公司工程款，通化市城建市政路桥有限公司将原、被告诉至法院，经法院判决，被告立即给付工程款，原告承担连带责任。目前，通化市东昌区法院已经执行原告人民币629675.80元，故原告起诉被告偿付该款，请人民法院支持原告的诉讼请求。 李永波辩称，对案件事实没有异议，但不同意给付原告629675.80元，因2017年1月24日应当由原告支付被告327万元工程款中有61万元因其他案件被法院依法扣划，致使被告至今没有得到该工程款。被告向原告缴纳税金为5.72%，而原告向XXXXX部队缴纳税金为3%，因此被告认为被告向原告缴纳的税金超过法定额度。现对原告诉讼请求提出抵消权反诉，要求原告给付被告各项费用84万元。 本院经审查认为，本案反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，故对李永波的反诉不予受理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通化市城建市政路桥有限公司诉被告李永波、吉林市亿鑫建设工程有限公司、中国人民解放军XXXXX部队建设工程施工合同纠纷一案，吉林省高级法院（2019）吉民再50号民事判决书认定事实：2014年9月10日，李永波挂靠亿鑫公司与中国人民解放军XXXXX部队签订建设工程施工合同，约定XXXXX部队将名称为“附属配套工程标段四”的工程发包给亿鑫公司（李永波），判决如下：“一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终330号民事判决和吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初673号民事判决；二、李永波于本判决生效后立即给付通化市城建市政路桥有限公司工程款945707.82元及利息（利息以945707.82元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月21日起计算至实际支付之日止)；三、吉林市亿鑫建设工程有限公司对李永波欠付通化市城建市政路桥有限公司的工程款本金945707.82元承担连带责任；四、中国人民解放军XXXXX部队对上述第三项判决的款项在欠付工程款53万元范围内承担给付责任。五、驳回通化市城建市政路桥有限公司其他诉讼请求。”（2018）吉0502执866号执行裁定书就上述案件执行过程中，被执行人吉林市亿鑫建设工程有限公司主动履行所欠工程款本金590，023.48元，与本院强制执行的39，652.32元，合计人民币629,675.80元。 另查明，2016年1月4日，李永波出具了《承诺书》一份，写明“本人李永波在此承诺，由我方承担的XXXXX部队附属配套工程项目施工，在工程结束时，本工程所有外购材料款、设备租赁费、外雇工人劳务费、管理人员工资等费用，全部结清。如因以上原因产生经济纠纷，造成的经济损失和法律责任由本人承担。本工程的质量、安全等一切事宜，由本人负责，如发生质量、安全等事故，造成的经济、法律责任，由本人负责。吉林市亿鑫路桥有限责任公司对上述事宜不承担任何责任。” 本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，李永波与亿鑫公司系挂靠关系，李永波对在挂靠期间施工的工程中所形成的债权债务享有权利、承担法律责任。通化市城建市政路桥有限公司起诉的案件发生于李永波挂靠经营期间，案涉生效判决中认定的给付义务主体是李永波，亿鑫公司承担连带责任，亿鑫公司承担连带责任后，有权向李永波追偿，因此，亿鑫公司向李永波主张偿还因负连带责任而被划扣的钱款有事实和法律依据。亿鑫公司共计被划扣629675.8元，其有权向李永波主张偿还，故对亿鑫公司的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告李永波于判决生效之日起五日内偿还原告吉林市亿鑫建设工程有限公司因连带责任而被扣划款629675.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5048元（系减半收取），由被告李永波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇一九年十二月二十日 书记员  张晓岩
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2373号之一申请执行人梁征，男，1982年7月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人高真，女，1979年4月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人梁征与被执行人高真民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0109民初2878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁征于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付4.25万元及利息，案件受理费431元，负担本案执行费538元。在执行过程中，1.本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查，被执行人高真名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息。本院已冻结其名下中国建设银行、中国工商银行等账户，冻结期间为2019年12月16号至2020年12月15日止，被执行人向本院交纳案款5000元，本院扣划其名下公积金账户存款5800元，共计1.08万元，现已发还申请执行人梁征。本院前往被执行人高真户籍地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院对被执行人高真发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人高真纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，本案尚有3.2131万元及利息未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月二十七日书记员  华 珍
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7143号原告：未某，女，1975年7月23日出生，身份号码×××，个体。被告：欧某，女，34岁。本院在审理原告未某与被告欧某买卖合同纠纷一案中，原告未某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告未某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告未某负担。审判员 李仕东 二○一九年十二月三日书记员 刘长雨
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执恢96号之四申请执行人：许尔荣，女，1966年9月17日出生，住泗洪县。被执行人：魏展云，男，1971年6月出生，住泗洪县。被执行人：刘培根，男，58岁，住泗洪县。许尔荣与魏展云、刘培根民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月6日作出（2010）宿中民初字第0032号民事判决，判决：一、魏展云于判决生效后十日内偿还许而荣借款本金3236000元，并支付违约金50万元；二、刘培根对上述借款本金2636000元及违约金50万元承担连带赔偿责任；案件受理费41488元、诉前保全费5000元，公告费1560元，有魏展云负担，被告刘培根对其中39000承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，魏展云、刘培根未履行生效法律文书确定的给付义务，许而荣向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年3月8日作出（2011）宿中执字第71-2号民事裁定书，裁定终结执行。2017年12月6日，申请执行人许而荣以被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行标的3784048元及延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，于2018年9月12日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上，依法公开拍卖魏展云开发的位于泗洪县××××路原工业园区老管委会办公楼及附属建筑（不包含土地），所得拍卖款176万元。2018年10月18日，本院扣缴执行费39760元、拍卖服务费3000元，余款1717240元拨付给申请执行人许而荣。于2019年10月10在阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人魏展云开发的位于泗洪县××××路北侧原鼎诚中专不动产，所得拍卖款1960万元，支付鉴定费12.8万元，司法网拍服务费6000元，余款19466000元。2019年10月9日，因被执行人魏展云不足以清偿其所有的债务，另有26名债权人向本院申请参与分配，债权本金14310428元。2019年12月30日，经分配许而荣所得案款为2066808元。2019年12月27日，泗洪法院向本院送达协助执行通知书，请求协助冻结许而荣执行款190万元，本院予以协助冻结。扣除冻结款项，余款166808元现已支付给许而荣。剩余未执行案款，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人许而荣于2019年12月31日，向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结（2010）宿中民初字第0032号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一九年十二月三十一日书记员  张路路
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4440号 原告：王显容，女，1970年10月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告王显容诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王显容及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王显容诉称：一、判令被告支付原告劳务费7,032.27元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月，原告经招聘进入被告公司从事保洁工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2019年1-6月工资，共计7,032.27元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付王显容劳务费7,032.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1656号申请执行人：王文龙申请执行人：王文美申请执行人：王文虎申请执行人：王宝章被执行人：惠洋飞王文龙、王文美、王文虎、王宝章与惠洋飞机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2019）苏0804民初208号民事判决书，被执行人惠洋飞应于判决生效后十日内赔偿申请执行人王文龙、王文美、王文虎、王宝章各项损失合计134092.25元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，减半收取1791.5元，由申请执行人王文龙、王文美、王文虎、王宝章负担301.5元，由被执行人惠洋飞负担1490元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人惠洋飞患有尿毒症，不宜对其采取拘留等强制执行措施；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，扣押被执行人所有的冀CTH262号车辆一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案未执行到财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，扣押被执行人所有的冀CTH262号车辆一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初208号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月四日书记员 陈跃佳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢752号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。 被执行人：王静，男，生于1977年2月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为51,650元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢487号之一 申请执行人：宜宾东映装饰有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区商贸路鑫汇小区21号门面，统一社会信用代码91511502577596881M。 法定代表人：黄定礼总经理 被执行人：宜宾市云栖酒店管理有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路4号地块1-4层，统一社会信用代码91511502MA62AORM6D。 法定代表人：邓钧 被执行人：邓钧，男，汉族，1973年9月27日出生，住成都市双流区。 被执行人：陈大兵，男，汉族，1970年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾东映装饰有限责任公司与宜宾市云栖酒店管理有限公司、邓钧、陈大兵建设施工合同纠纷一案中,申请执行人宜宾东映装饰有限责任公司依据本院作出的（2018）川1502民初3587号民事判决书申请执行：一、宜宾市云栖酒店有限公司向宜宾东映装饰有限责任公司支付装修工程款60万元及违约金、利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十二月二十六日 书记员  侯玉丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京教育考试院，住所地北京市海淀区志新东路9号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。再审申请人白燕因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京01行赔终82号行政赔偿判决（以下简称二审赔偿判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白燕申请再审称，二审赔偿判决及北京市海淀区人民法院作出的（2018）京0108行赔初43号行政赔偿判决书认定事实、适用法律、审理程序存在明显错误，请求撤销二审赔偿判决，依法改判、作出合法、合理的实体判决，判令被申请人赔偿因“依职权行政监管不作为、考试院依申请复议救济行政司法白卷”而致申请人受教育权之荣誉权完全丧失下的经济损失赔偿金1000万、精神损失赔偿金10万元。本院认为，行政相对人申请行政赔偿应当具有事实根据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认为违法。本案中，白燕因不服北京教育考试院作出的信息公开告知及北京市教育委员会作出的行政复议决定一并提起本案行政赔偿诉讼，请求法院责令二被申请人赔偿因教育行政执法实体不作为而致害的一切经济损失和精神损失，分别计经济损失1000万元和精神损失10万元，但前述被诉的京考公开[2018]1号《政府信息公开告知书》（以下简称1号告知书）及京教复字[2018]3号行政复议决定书（以下简称3号复议决定）并未被确认违法，生效判决驳回了白燕请求撤销1号告知书和3号复议决定等诉讼请求，故白燕要求北京教育考试院和北京市教育委员会进行行政赔偿没有事实根据，二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，白燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回白燕的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇一九年十二月三十日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执502号 申请执行人：黄学富，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：游波胜，男，1981年5月1日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：广西大化新亚硅业有限公司，住所地广西大化瑶族自治县岩滩镇工业园（那拉）。 法定代表人：代树宝，公司执行董事。 申请执行人黄学富与被执行人游波胜、广西大化新亚硅业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人黄学富依据本院于2019年3月26日作出的（2019）桂1229民初265号民事调解书，于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院立案执行后，向被执行人游波胜、广西大化新亚硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人游波胜、广西大化新亚硅业有限公司向申请执行人黄学富偿还借款本金409949元及利息（利息计付方式：以本金409949元为基数，自2017年1月10日起，按月利率2%计算至本息清偿时止，扣减2019年1月31日支付的5000元），负担案件受理费4933.5元，申请执行费9073元。 在执行过程中，申请执行人黄学富与被执行人游波胜、广西大化新亚硅业有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1229执502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦明登 审 判 员 唐 丹 审 判 员 韦群玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理 黄世安 书 记 员 韦映秀
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2600号申请执行人佘永辉，男，汉族，生于1966年1月5日，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：冯发帅，男，汉族，生于1997年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人佘永辉申请执行被执行人冯发帅机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为27667.79元，本案执行费为315元。在执行过程中，被执行人冯发帅拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院司法拘留15日，其银行存款已被本院冻结扣划。且本院查询到被执行人冯发帅无不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人冯发帅采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人佘永辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位1205元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月十八日法官助理师晨超书记员唐烨
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13559号上诉人（原审被告）：佛山市天蔚家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：岑浩江，总经理。委托诉讼代理人：郑晓红，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：龚跃明，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。上诉人佛山市天蔚家具有限公司(以下简称天蔚公司)与上诉人龚跃明因劳动合同纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第二十四条第二款、第二十五条第一款、第三十二条、第五十五条、第六十四条，《广东省工资支付条例》第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年9月19日判决：“一、确认原告龚跃明与被告佛山市天蔚家具有限公司的劳动关系于2019年4月22日解除；二、被告佛山市天蔚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龚跃明支付解除劳动关系经济补偿金13608元；三、被告佛山市天蔚家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龚跃明支付停工留薪期工资33594元、一次性伤残补助金72787元、一次性伤残就业补助金139975元、一次性工伤医疗补助金33594元、医疗费626.2元、鉴定费160元；四、驳回原告龚跃明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。”上诉人天蔚公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，其上诉的事实和理由是：一、支付经济补偿金的理由不成立，天蔚公司无需支付经济补偿金。二、龚跃明的实际工资低于人平工资，应按实际工资计算。天蔚公司的上诉请求是：1.请求判决天蔚公司无需支付解除劳动关系经济补偿金；2.请求判决天蔚公司只需支付停工留薪期工资21531元、一次性伤残补助金46650.5元、一次性伤残就业补助金89712.5元、一次性工伤医疗补助金21531元；3.诉讼费用由龚跃明承担。针对天蔚公司的上诉，龚跃明答辩称：对天蔚公司上诉的第一项请求，龚跃明认为一审判决正确，应当维持。第二项与上诉意见一致。上诉人龚跃明亦不服原审法院上述判决，向本院上诉，其上诉的事实和理由是：一审对月工资标准的认定错误，少于龚跃明实际月工资，判决天蔚公司向龚跃明支付的工伤保险待遇低于实际应支付金额。一、袁某妹代天蔚公司发放员工工资。天蔚公司确认袁某妹是天蔚公司管理人员。虽然天蔚公司否认授权给袁某妹向龚跃明发放工资，但本案现有证据已足以认定袁某妹转账是代天蔚公司支付员工工资。二、结合本案证据和双方陈述，龚跃明关于工资的陈述应予以采纳，天蔚公司应承担举证不利的责任。龚跃明的上诉请求是：改判原审判决第三项为：天蔚公司向龚跃明支付停工留薪期工资40824元、一次性伤残补助金88452元、一次性伤残就业补助金170100元、一次性工伤医疗补助金40824元、医疗费626.2元、鉴定费160元。针对龚跃明的上诉，天蔚公司答辩称：与天蔚公司的上诉状第二点及事实与理由第二点一致。双方在二审期间均没有向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方对原审判决第一项判项均未提出异议，本院对该判项径行确认。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。关于天蔚公司应否向龚跃明支付经济补偿金的问题。天蔚公司主张龚跃明申请仲裁时以天蔚公司未参加社会保险及未安排工作为由解除劳动关系，依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，一审法院认定双方解除劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，但又以《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条判决支付经济补偿金，属于适用法律错误。对此，本院认为，龚跃明起诉请求经济补偿金的前提是龚跃明与天蔚公司之间的劳动关系解除原因符合法律规定需要支付经济补偿金的情形，而一审法院在查清双方劳动关系解除原因并不符合龚跃明与天蔚公司各自的主张，属于协商一致解除劳动关系的前提下，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条判决天蔚公司向龚跃明支付经济补偿金并不存在适用法律错误的问题。天蔚公司的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。关于龚跃明的月平均工资及工伤保险待遇问题。天蔚公司主张仅通过岑浩江的账户发放工资给龚跃明，龚跃明的月平均工资未能达到佛山市在岗职工的月平均工资，应当按照实际工资计算。但诉讼中天蔚公司陈述龚跃明的工资结算是由天蔚公司登记统计好工作量再由劳动者确认无异议，天蔚公司以此计算工资再进行工资发放的，故可以确认天蔚公司向龚跃明支付工资系有记录并经核算后计发的。天蔚公司对龚跃明主张其工资由岑浩江与袁某妹各转账一部分不予确认，但又未能提交其计发龚跃明工资的相关依据以供核实龚跃明的收入组成及计算方式，故本院对其主张不予采纳。而龚跃明主张其工资通过岑浩江和袁某妹支付，且除了银行转账款项外，袁某妹还曾以现金方式支付过工资3200元，但龚跃明未能提供充分确凿证据证明其工资由岑浩江和袁某妹共同发放，对该笔现金转账的工资也未能提交证据予以佐证，故本院对其主张也不予采纳。由于天蔚公司与龚跃明均未能举证证明龚跃明受伤前的月平均工资，故原审法院根据《广东省工资支付条例》第四十八条第二款的规定，结合龚跃明在受伤后未再向天蔚公司提供劳动的事实，参照龚跃明受伤前一年即2016年佛山市在岗职工月平均工资标准确认龚跃明受伤前的月平均工资为5599元正确，本院予以维持。另经本院核算，原审法院认定的天蔚公司应当向龚跃明支付停工留薪期工资33594元、一次性伤残补助金72787元、一次性伤残就业补助金139975元、一次性工伤医疗补助金33594元、医疗费626.2元、鉴定费160元正确，本院予以维持。天蔚公司与龚跃明的上诉主张均缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。龚跃明、天蔚公司的上诉均缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市天蔚家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十二月二日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执985号 申请执行人：余春红，女，1979年10月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：江西省华联房地产开发有限公司，住所地：修水县城南新区广场现代城，统一社会信用代码：91360424796993799L。 法定代表人：王彦达，该公司执行董事兼总经理。 申请人余春红依据已发生法律效力的修水县人民法院作出的（2019）赣0424民初486号判决书于2019年05月27日向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行，向被执行人江西省华联房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人江西省华联房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17370.82元，已执行0元，未执行17370.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月九日 书记员 匡林杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1701号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，统一社会信用代码：915101006604717641。住所地：四川省成都市高新区永丰路47号。 负责人：房毅，行长。 被执行人：周国桥，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：陈永峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：四川浪度家私有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区（高雄路东段）。统一社会信用代码：91510681696976174G。 法定代表人：黄孔珍，执行董事。 被执行人：广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区高雄路北段。统一社会信用代码：91510681570705870L 法定代表人：黄孔珍，执行董事。 被执行人：四川浪度家具投资集团有限公司，住所地：成都市锦江区东光街道永兴村5组5幢2单元28层2801号。统一社会信用代码：91510000096587909D。 法定代表人：黄孔珍，执行董事。 被执行人：成都力巨商贸有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇高东路1080号。统一社会信用代码：91510114679684735N。 法定代表人：周国梅，执行董事兼总经理。 被执行人：成都浪度家私有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇高东路1080号。统一社会信用代码：915101147464321171。 法定代表人：黄孔珍，执行董事。 本院依据成都市国力公证处作出的已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第722号执行证书，在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人周国桥、陈永峰、成都力巨商贸有限公司、成都浪度家私有限公司、四川浪度家私有限公司、广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司、四川浪度家具投资集团有限公司公证债权文书一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，以(2019)川01执1701号裁定书查封被执行人广汉市美亿家家居装饰城管理有限公司、四川浪度家私有限公司名下房屋和土地(详见清单），系轮候查封，不具备处置条件。通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：支付借款本金15000万元、利息（按生效裁决确定标准计算）及律师费，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8705号 原告沈良秀，女，1970年6月17日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告金海燕，女，1977年12月21日生，汉族，住南京市浦口区。 原告沈良秀与被告金海燕劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈良秀到庭参加了诉讼。被告金海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈良秀诉称，原告自2019年2月份去被告的台湾品良五金店做店员，卖货打杂，80元/天，早上上班，晚上拿钱，一天一结，休息就没有工资。从2019年6月被告就没有付工资，找被告要工资被告推诿，至9月初到店里就找不到被告了，之后电话不接。2019年9月18日，要债的人要拿店里的货抵债，闹到派出所，被告在派出所给我们几个工人打了欠条。门店现已关门不营业。请求法院判令被告支付拖欠原告的员工工资3600元。 被告金海燕未到庭答辩。 经审理查明，被告金海燕在浦口区大桥北路国际家居3号楼一楼辅68号经营台湾品良五金专卖店。原告自2019年2月份到被告的店里做店员工作，劳动报酬为80元/天，日结。被告自2019年6月开始欠付原告劳务费用。2019年9月18日金海燕与其债权人因债务纠纷而报警处理，在泰山新村派出所，经双方结算，被告金海燕向原告出具了欠条，内容为：金海燕欠沈良秀工资3600元。 上述事实有欠条、当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告沈良秀系接受被告金海燕雇佣，向被告金海燕提供劳务，双方形成劳务关系。被告金海燕应当按照约定向原告沈良秀支付劳务报酬，原告以被告出具的欠条为据主张被告支付劳务费3600元，符合法律规定，应予支持。被告金海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金海燕于本判决生效之日起五日内给付原告沈良秀劳务报酬3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告金海燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年十二月五日 书记员  王梦颖
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初438号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月19日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年7月1日，原告在平阳县××车站大道五板桥路口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年7月22日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年7月22日强制拆除原告位于鳌江镇××大道五板桥路口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1827号申请执行人：王小云，女，汉族，1971年8月14日出生，现住泽州县。被执行人：司志强，男，汉族，1980年7月4日出生，现住晋城市。王小云与司志强民间借贷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1678号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王小云于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人司志强偿还申请人王小云人民币7914.6元。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年8月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证劵、工商、税务、保险、房产、银行存款等信息。3、本院已对被执行人司志强限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过约谈方式将被执行人司志强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人司志强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十四日书 记 员  马李杰
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初291号原告：杨含云，1970年10月2日出生，甘肃武山县人，住武山县。委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站律师。特别代理。被告：丁付定，1972年11月7日出生，甘肃武山县人，住武山县。原告杨含云与被告丁付定民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告杨含云于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨含云撤诉。案件受理费7860元，减半收取计3930元，由杨含云负担。审 判 员 钱永杰二〇一九年十二月二日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟