wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终1140号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李奕廷，男，2000年4月14日出生于山西省岢岚县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：岢岚县岚漪镇下石沟村123号。2019年5月9日因涉嫌犯强奸罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月21日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人赵际平，山西联合中正律师事务所律师。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人李奕廷犯强奸罪一案，于2019年9月7曰作出（2019）晋0105刑初824号刑事判决。宣判后，原审被告人李奕廷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员侯立明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李奕廷及其辩护人赵际平到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月1日晚上23时许，被告人李奕廷通过陌陌聊天软件认识被害人邓某，当晚24时许李奕廷与其朋友刘某接上邓某，于5月2日凌晨1时将其带至亲贤北街茂业附近的甜喵酒吧。李奕廷在邓某醉酒后谎称送其回家，于凌晨5时许将其带至太原市小店区大马村南街一排三号院708室刘某租住的房屋内，趁刘某在院外停车之际，李奕廷将处于月经期的邓某强奸，邓某在察觉异样后呼救哭闹，后李奕廷安排刘某将其送走。邓某在离开现场后报警。2019年5月9日，被告人李奕廷主动到岢岚县公安局网络安全保卫大队投案，到案后未能如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人李奕廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人刘某的证言笔录、证人陈某的证言笔录、证人李某的证言笔录、辨认笔录、视听资料、现场勘验检查笔录、现场照片、法医物证鉴定书、被告人李奕廷在侦查期间的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李奕廷违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李奕廷辩称被害人系自愿与其发生性关系，经查，被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等在案证据均能证实，被告人李奕廷趁被害人醉酒之际强行与其发生性关系，其行为符合强奸罪的犯罪构成要件，该辩解意见本院不予采纳。关于其是否具有自首情节，其虽自动投案，但到案后未如实供述，依法不能认定自首，辩护人该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人李奕廷犯强奸罪，判处有期徒刑四年。上诉人李奕廷及其辩护人的上诉及辩护意见是：上诉人李奕廷认罪悔罪，并取得被害人谅解，一审量刑过重，请求二审从轻判处。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，上诉人李奕廷的家属对被害人进行了赔礼道歉，并取得被害人的谅解。本院认为，上诉人李奕廷违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。其在二审期间认罪悔罪，其家属积极对被害人进行赔礼道歉，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019)晋0105刑初824号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李奕廷犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2022年5月8日止。）本判决为终审判决。审判长 杨晓宇审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇一九年十二月二十五日书记员 韩俊萍
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初269号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人唐大利，男，1981年1月22日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民，货车司机，户籍地四川省泸县，住所地四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月6日被四川省泸县公安局取保候审，同年5月17日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 辩护人赵忠，四川九狮律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人唐大利犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人唐大利及其辩护人赵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2019年1月13日凌晨，被告人唐大利驾驶川Ｅ×××××号重型自卸货车沿合牛路从泸县得胜镇往兆雅镇方向行驶，1时25分许，唐大利驾车行驶至云龙镇××与××路交叉路口处时，与由被害人徐某酒后无证驾驶的从云龙镇和平街北段往和平街南段行驶的普通二轮摩托车相撞，造成徐某受伤后经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。事后被告人唐大利主动向公安机关报案，到案后如实供述了前述事实，已赔偿被害人亲属的经济损失10万元。经鉴定，被害人徐某系颅脑损伤死亡。经四川省泸县交通警察大队事故认定，被告人唐大利承担该事故主要责任。 公诉机关认为，被告人唐大利违反道路运输管理法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，有自首情节，且认罪认罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人唐大利以交通肇事罪，予以判处，建议量刑有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人唐大利对四川省泸县人民检察院的指控事实和罪名无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人唐大利的辩护人发表辩护意见，唐大利有自首、赔偿、取得谅解等从轻或减轻处罚情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，该事故系川Ｅ×××××号车辆不符合技术标准、超载、被告人闯红灯、被害人无证醉驾等原因所致；被告人唐大利驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车系被告人唐大利所有，挂靠在四川省泸县丰茂物流有限公司名下从事货运业务。事故发生后，被害人徐某亲属起诉四川省泸县丰茂物流有限公司、唐大利及中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿经济损失，四川省泸州市江阳区人民法院于2019年11月26日判决各自承担相应责任。被告人唐大利履行了赔偿义务，并自愿补偿被害人亲属2万元，取得了被害人亲属的书面谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、接（报）处警登记表、传唤证、对被告人采取强制措施的法律文书，被告人的户籍信息，到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，驾驶员及机动车信息、保险单，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，呼气酒精含量检测表，通话清单，车辆表面痕迹勘查记录，病历、死亡证明，道路交通事故处理工作记录及相关文书，（2019）川0502民初2118号民事判决书及收条、谅解书，监控视频资料，证人李某的证言，被告人唐大利的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐大利违反道路运输管理法律法规，驾驶有安全隐患的机动车在道路上违章行驶，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内裁量刑罚。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人唐大利有自首情节，可以从轻处罚；被告人唐大利积极赔偿并补偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；被告人唐大利认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人唐大利的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度综合考察，对被告人唐大利予以从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，本院酌予采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐大利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈启松 二〇一九年十二月十七日 法官助理 李姣燕 书 记 员 张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关司法解释 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1962号申请执行人杨某，男，1975年11月30日出生，黎族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人杨某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1606号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人杨某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”4幢2-4-2号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3105号 原告四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：张晓芳，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何强，公司员工。 被告：廖一川，男，汉族，1987年11月30日出生，住平昌县。 原告四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司诉被告廖一川装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司的法定代表人张晓芳的委托代理人何强到庭参加了诉讼、被告廖一川经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司。向本院提出诉讼请求：请求判令被告廖一川支付原告欠款人民币30000元。事实和理由：被告因2018年6月13日与四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司签订的工程施工合同，该合同约定的工程实施结束后，被告于2018年10月8日向四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司立据。欠款人民币30000.00元并约定至2018年农历过年前（2019年2月4日）支付还款，还款时间到期后，原告多次催收无果。 被告廖一川未提出答辩。 经审理查明：被告因2018年6月13日与四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司签订的工程施工合同，被告廖一川将俊东E栋4楼漂亮生活装修工程承包给原告四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司，面积310平方米，工程总价为135000元，该合同约定的工程实施结束后，被告于2018年10月8日被告廖一川向原告四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司立据。内容：欠款人廖一川，今欠到鑫尚品装饰公司装修工程款30000.00元整。大写（叁万元整），承诺2018年农历过年前支付20000.00元，廖一川,2018年10月8日。还款时间到期后，原告多次催收无果。起诉来院。 本院认为：原、被告签订的关于漂亮生活室内装修工程《工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行，被告理应按约定支付工程款。原告四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司诉请被告廖一川支付工程款的请求成立，应予支持。原告四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司主张被告廖一川支付违约期间的利息，诉状中主张不明确，且双方当事人无约定，本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告廖一川应在本判决于本判决生效后日起十日内给付原告四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司工程款30000元。 二、驳回原告四川鑫尚品建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告廖一川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李大凯 人民陪审员  王心会 人民陪审员  肖岚芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  冉志敏
湖南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘刑终429号原公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某1，女，1948年8月6日出生于湖南省花垣县，汉族，住湖南省吉首市。系被害人罗某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）麻某，男，1949年7月15日出生于湖南省吉首市，苗族，住湖南省吉首市。系被害人罗某2之父。诉讼代理人周倜，湖南君安达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田官生，化名苏延平，男，1977年7月13日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，江苏省昆山市银鼎饰品有限公司法人代表，住江苏省昆山市。2017年12月11日，因涉嫌犯故意杀人罪被湖南省永顺县公安局刑事拘留，同年12月25日经湖南省永顺县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现押湖南省永顺县看守所。辩护人柯春英，湖南三页律师事务所律师。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院审理湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院指控原审被告人田官生犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人罗某1、麻某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月29日作出（2018）湘31刑初54号刑事附带民事判决：一、被告人田官生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人田官生赔偿附带民事诉讼原告人麻某、罗某1经济损失26650元（限本判决民事部分发生法律效力之日起十日内付清）；三、驳回附带民事诉讼原告人麻某、罗某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人田官生及原审附带民事诉讼原告人麻某、罗某1均不服，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过查阅案卷，讯问上诉人田官生，听取上诉人罗某1、麻某及辩护人、代理人的意见，本案现已审理终结。本院认为，本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31刑初54号刑事附带民事判决；二、发回湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩德科审判员  邓志刚审判员  周治华二〇一九年十二月二十日法官助理廖文婷书记员龙政旭
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1430号之一申请执行人：平顶山市湛河区环境保护局。住所地：平顶山市湛河区东风路中段29号院。统一社会信用代码：11410411005472621J。负责人：胡喜申，局长。被执行人：李富良，男，1976年7月2日出生，汉族，平顶山市湛河区李堂砖厂负责人，住平顶山市卫东区。关于平顶山市湛河区环境保护局申请执行李富良行政处罚一案，平顶山市湛河区环境保护局作出的（2016）平湛环罚15号行政处罚决定书已发生了法律效力。上述生效的行政处罚决定书对李富良负责的湛河区李堂砖厂作出如下行政处理：责令停止生产；依法办理环境影响评价批复手续；给予罚款拾肆万元整（140000元）的行政处罚。因被执行人李富良未按上述生效的行政处罚决定书履行义务，申请执行人平顶山市湛河区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2017年9月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行处罚决定书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向银行、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记部门、收益类保险等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李富良的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取执行措施。2.查明被执行人李富良有一辆宗申·艾普瑞利亚牌二轮摩托车（车牌号豫Ｄ×××××号）和一辆猎豹牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××号）。因上述车辆下落不明，无法扣押，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取执行措施。三、通过实地走访的形式对被执行人李富良的住所地和湛河区李堂砖厂进行了现场调查，未能查找到被执行人李富良的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人李富良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余140000元未能实现。本院认为，查询到被执行人李富良银行账户有零星存款和车辆，经申请执行人同意不采取执行措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李富良负有继续向申请执行人平顶山市湛河区环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇一九年十二月二十五日书记员 秦秀清
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3374号原告:李太育，女，1988年7月10日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：肖璐璐，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张社，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吕珊珊，女，1985年3月24日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县。原告李太育与被告吕珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李太育的委托诉讼代理人肖璐璐、张社到庭参加诉讼，被告吕珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李太育向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付逾期利息（计算方式：20万元×6%÷365×85天，以20万元为本金，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，暂从2019年3月11日计算至2019年6月4日止，实际支付至借款清偿之日完毕）3.判令被告支付律师代理费1万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，被告因购房需要向原告借款20万元，其中原告以微信转账的方式合计向被告支付借款47300元，双方约定借款期限为12个月，借款到期后，原告多次向被告催收未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告吕珊珊未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告吕珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告李太育向本院提交的身份证复印件、《借条》、微信聊天记录截图、微信转账记录、《民事委托合同》及律师代理费发票，内容真实，来源合法，能证实原告的身份信息情况、被告向原告借款的事实以及原告支付律师代理费的情况，本院予以确认并在卷佐证。被告吕珊珊未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2018年3月11日被告向原告借款并出具《借条》载明“今吕珊珊向李太育借到人民币200000元（大写：贰拾万元）用于买房，双方也会的那个借款期限为12个月，借款期限到期不还，由景洪市人民法院管辖、律师费、案件受理费、交通费等由都由被告承担”，被告于借款人一看签字按手印并注明其身份证号码及联系电话。2019年3月14日原告委托云南民定（景洪）律师事务所代理起诉被告并于2019年10月14日支付律师代理费1万元。现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告李太育将借款出借被告有《借条》为证，据此，本院认定双方之间借贷关系成立并合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定借款期限12个月，即借款于2019年3月10日到期，现双方约定的借款期限届满，被告应当向原告偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告双方未约定借款利息，借款于2019年3月10日到期，按照上述法律规定，逾期利息本院予以支持依借款本金20万元按年利率6%自2019年3月11日起计算至借款全部还清之日止。关于律师费的问题。本案中原、被告双方约定因该案发生诉讼的由被告承担律师代理费、交通费等费用，原告提供了律师代理费发票等证据证明了律师费的支付情况，该笔律师费系原告为主张权利的实际损失，按照双方约定，该费用被告应当予以支付，故本院予以支持被告向原告支付律师代理费费1万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吕珊珊于本判决生效之日起三十日内向原告李太育偿还借款本金20万元,并支付依借款本金20万元按年利率6％自2019年3月11日起计算至借款全部清偿之日止的利息。二、被告吕珊珊于本判决生效之日起三十日内向原告李太育支付律师代理费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，由被告吕珊珊负担。原告李太育预交的案件受理费由被告吕珊珊径付原告李太育，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  季爱春二〇一九年十二月七日书 记 员  钟宇莹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢841号申请执行人：朱某某，女，1977年9月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：潘某某，男，1962年5月5日生，汉族，住镇江市京口区镇江。申请执行人朱某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1023民初2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某某给付79888元、支付迟延履行期间的债务利息、受理费，并承担本案执行费1098元。在执行申请执行人朱某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月30日当天撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢841号案件的执行。申请人可在本裁定送达之日两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月三十日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3102号之一 申请执行人：叶美妹，女，1983年8月9日生，汉族，住阳江市。 被执行人：林海文，男，1978年8月13日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人叶美妹与被执行人林海文民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初3321号民事判决，责令被执行人偿还借款本金1000000元及利息，并支付受理费等义务给申请执行人，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人有粤Ｑ×××××号小型普通客车一辆，本院已依法予以查封档案，但未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林小银
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5504号 原告：金丽红，女，1969年10月14日出生，汉，住承德市双桥区。 委托代理人：李亚玲，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：张立利，男，1994年8月24日出生，住承德市双桥区。 被告：冯雨柔，女，1996年4月9日出生，住承德市双桥区。 原告金丽红诉被告张立利、冯雨柔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告金丽红及其委托代理人李亚玲到庭参加诉讼，被告张立利、冯雨柔经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月28日，被告张立利向原告金丽红借款430000.00元，双方约定借款利息为月息4％，原告按照被告张立利的请求，将该款打入了孙某账户内。2019年2月28日，被告张立利向原告出具了借条及收条，约定应于2019年4月28日前还清，如未归还，自愿承担借款金额10％的违约金。借款到期后，被告至今尚未偿还原告借款本息。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，因此被告冯雨柔应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告张立利、冯雨柔偿还原告借款本金430000.00元、违约金53760.00元、自2018年8月28日起至本金付清之日止按月息2％计算的相应利息；本案诉讼费由二被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：证据1、借条及收条，该借条及收条被告张立利于2019年2月28日出具，主要内容为：向原告借款537600.00元，于2019年4月28日前还清。如未归还，自愿承担借款额10％的违约金。证据2、银行交易明细，证明2018年8月28日，原告向孙某账户内转款430000.00元，孙某收到该款后向申某账户内转款430000.00元。证据3、孙某与被告张立利微信聊天记录，证明被告张立利认可从原告处借款430000.00元。证据5、证人孙某、申某证言，证明被告张立利曾向申某借款400000.00元，孙某作为中间人，该借款由原告代替被告张立利偿还完毕。 二被告未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告张立利与案外人申某系朋友关系，被告张立利曾向申某借款400000.00元，借款到期后，因被告张立利不能偿还该笔借款，故被告张立利找到其朋友孙某，由孙某作为中间人，原告金丽红向被告张立利提供借款430000.00元，用以偿还被告张立利所欠申某的借款。2018年8月28日，原告应被告张立利请求将430000.00元打入孙某账户内，孙某收到该款后随即转入申某账户内。2019年4月28日，被告张立利向原告出具了借条及收条，被告张立利承诺该款应于2019年4月28日前还清。如未归还，自愿承担以借款额10％计算的违约金。 本院认为，原告向本院提供了借条及收条、银行转账记录、证人证言等证据，因此能够认定被告张立利向原告借款的事实存在。现原告向被告张立利主张偿还借款本金430000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。被告张立利向原告出具的借条中并未约定借款利息，原告仅以被告张立利出具借条中的借款额高于实际借款额为由主张月息2％的利息证据不足。原被告双方约定了违约金，现被告张立利在约定的还款期限内并未履行还款义务，因此被告张立利应向原告支付相应违约金。原告未向本院提供证据证明二被告系夫妻关系且原告不能证明被告张立利将该借款用于二被告共同生活或共同经营，因此被告冯雨柔不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告张立利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金丽红借款本金人民币430000.00元及违约金43000.00元，合计473000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取后4652.00元，由原告金丽红负担654.00元，由被告张立利负担3998.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十二月二十日 书记员  张雅慧
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执976号之一 申请执行人:宋某某，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:刘某甲，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘某乙，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘某甲之长子。 被执行人：刘某丙，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘某甲之次子。 本院依据（2018）陕0722民初2999号民事判决书，执行申请执行人宋某某与被执行人刘某丙,刘某乙,刘某甲民间借贷纠纷一案，执行标的2万元。执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某甲已于2019年6月5日病逝，遗产继承人刘某丙放弃继承遗产，遗产继承人刘某乙未明确表示是否继承遗产，且未查询到可供执行的财产，故申请执行人撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执976号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇一九年十二月五日 书记员  龙一贤 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1424号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层。 统一社会信用代码：915101000643186590。 法定代表人：余清海。 委托诉讼代理人：贺登林，四川云务律师事务所律师，特别授权。 被申请人：谢彪，男，汉族，1991年8月25日生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：高志祥，男，汉族，1995年5月1日生，住重庆市梁平县。 嘟嘟汽车科技成都有限公司与谢彪、高志祥汽车租赁合同纠纷一案，嘟嘟汽车科技成都有限公司于2019年12月19日申请诉前财产保全，请求对谢彪、高志祥所有的价值为145050.9元财产或银行存款采取财产保全措施；查封或扣押申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司所有的川Ａ×××××凯迪拉克牌汽车。申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司以其所有的川Ａ×××××号欧陆牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，嘟嘟汽车科技成都有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结谢彪、高志祥所有的价值为145050.9元财产或银行存款。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封或扣押申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司所有的川川Ａ×××××凯迪拉克牌汽车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 三、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司提供担保财产即其所有的川Ａ×××××号欧陆牌小型轿车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇一九年十二月十九日 书记员  李洁娜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2801号 原告：尹守珍，男，1954年2月16日出生，汉族，住高青县。 原告：尹克霞，女，1979年3月8日出生，汉族，住高青县。 原告：尹金叶，女，1981年2月18日出生，汉族，住高青县。 被告：马姗姗，女，1988年8月1日出生，汉族，住高青县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。 原告尹守珍、尹克霞、尹金叶与被告马姗姗、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告尹守珍、尹克霞、尹金叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按尹守珍、尹克霞、尹金叶撤回起诉处理。 审判员  张克让 二〇一九年十二月三日 书记员  单 斌
天津市南开区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0104行初138号原告高战城，男，1962年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人范秀敏（原告之妻），女，1966年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处，住所地天津市南开区兴泰路兴泰里1号。负责人秦桂萍，主任。委托代理人鲁兆华，天津市南开区人民政府万兴街道办事处干部。委托代理人盛利维，天津昊哲律师事务所律师。原告诉请撤销被告作出的《责令限期拆除决定书》一案，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人范秀敏、王家才，被告的委托代理人鲁兆华、盛利维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年3月29日作出《责令限期拆除决定书》，原告对该《责令限期拆除决定书》不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该决定书。原告诉称，被告作出《责令限期拆除决定书》事实不清，适用法律错误，程序违法，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的《责令限期拆除决定书》。原告提交以下证据：1、被告于2019年3月29日作出的《责令限期拆除决定书》。原告用以证明：被诉行政行为存在。2、房屋照片。原告用以证明：涉诉房屋的基本情况。3、南开区人民政府房屋征收决定公告。原告用以证明：涉诉房屋在征收范围内，被告的涉诉行为系为达到拆迁目的，该行为违反了行政目的。被告辩称，其具有法定职权，主体适格，作出的涉诉决定是依法作出，事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提交证据、依据。经庭审质证，被告对原告证据真实性、合法性无异议，认为证据2、证据3与本案不具有关联性。本院对上述证据认证如下：原告证据能说明被告认为原告搭建的建筑系违法建筑，于2019年3月29日作出涉诉津南万兴街综执限拆字（2019）第1009号《责令限期拆除决定书》。经审理查明，被告认为原告搭建的房屋系违法建设，于2019年3月29日作出津南万兴街综执限拆字（2019）第1009号《责令限期拆除决定书》，责令原告10日内拆除。经原告、被告庭审中确认，被告于2019年11月1日拆除了该房屋。本院认为，依据《天津市街道综合执法暂行办法》第五条、第七条第（一）项、第（十三）项，《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项的规定，被告具有对违法建设进行查处的主体资格、法定职权。被告认为原告搭建的房屋属违法建设，作出涉诉的《责令限期拆除决定书》，被告未能证明其行为的合法性，原告起诉要求撤销该决定书，因该限期拆除决定涉及房屋已经被拆除，原告请求撤销被告作出的《责令限期拆除决定书》现已不具有可撤销的实际内容及意义，依法应确认被告作出的《责令限期拆除决定书》违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处于2019年3月29日作出的津南万兴街综执限拆字（2019）第1009号《责令限期拆除决定书》违法。案件受理费50元，由被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒        源人民陪审员 王盈人民陪审员张国娟二〇一九年十二月十八日书 记 员 高    瑾    萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3536号原告：陈星明，女，1957年1月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。被告：韩存梅，女，1969年8月9日生，汉族，住桐柏县。被告：陈孟权，男，1970年7月16日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：王士帅，河南兴淮律师事务所律师。原告陈星明与被告韩存梅、陈孟权合同纠纷一案，本院于2019年12月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星明及其委托诉讼代理人刘孟秋，被告韩存梅，被告陈孟权及其委托诉讼代理人王士帅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原告与被告韩存梅签订《宅基地转让》无效；二、请求判决被告韩存梅返还原告购地款86000元，并赔偿原告损失100000元，被告陈孟权负连带赔偿责任；三、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告韩存梅于2012年1月7日，因拆迁安置被城郊乡人民政府安置在叶家岗第27号宗地。原告经人介绍，被告韩存梅将拆迁安置的宅基地27号宗地转让给原告。2012年4月12日，双方签订了《宅基地转让协议》。协议约定：宅基地价款人民币86000元，并规定，被告韩存梅保证该地号真实有效，否则退回价款，并赔偿原告100000元。如有纠纷，被告韩存梅负责协调解决等条款。协议签订后，原告一次性支付购地款86000元，被告韩存梅给原告出具了收条。去年被告陈孟权突然在原告购买宅基地建房，原告找被告陈孟权交涉，被告陈孟权声称自己手续齐全，强行建房。原告找被告韩存梅及其丈夫，二人互相推诿，导致问题不能解决。原告属城镇户口且该宅基地被被告陈孟权占有建房，已无法实现合同目的，法律规定农村集体经济成员违反规定，将宅基地转让给城镇户口人员的行为无效。对于无效合同，因该合同取得的财产应予以返还，并赔偿对方因此受到的损失。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证、户口簿，以证明原告是城镇居民，不具备购买农村宅基地的资格；2.宅基地转让协议、地号通知单、安置区安置情况、被告韩存梅出具收款条，以证明被告把地号通知单、安置区安置情况表交给原告，收到原告购地款86000元；3.律师代理费发票。被告韩存梅辩称，我卖给被告的时候是有地号的，城郊乡留有手续，这么多年过去了，现在什么情况我也不清楚。被告韩存梅未提交证据。被告陈孟权辩称，1.我与原告不存在任何合同关系，我不赔偿其购房损失。2.原告与被告韩存梅均未取得争议宅基地合法使用权，我建房占地，出有合理对价。3.被告韩存梅不是叶家岗村民，不属26户拆迁安置户之一。4.双方争议的宅基地未及时办理合法用地手续，属于行政管理范畴。被告陈孟权向本院提交一下证据：1.律师询问肖付金笔录一份，以证实陈孟权争议宅基地来源中占用肖付金20平方原菜地，未征用；2.时任组长陈勇询问笔录一份，以证实陈孟权争议宅基地来源占用一截征用地分界线宽水沟、水沟没被征用；1、2以证实证实所谓争议的27号拆迁户安置宅基地不是经政府全部征收征用后作为一处完整宅基地分给韩存梅的，即27号宅基地的地号不是合法存在的。3.原征地分界水沟未填完部分照片，水沟斜对着陈孟权西边楼房西墙窗户，该房西北角部分的宅基地应为原水沟所在；4.照片5张，以证实陈孟权将污水沟改道后走地下管道路线，路面情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告韩存梅于2012年4月12日，将该争议宅基地转让给原告，双方签订了《宅基地转让协议》。协议内容为“转让方：全权代表韩存梅。受让方：全权代表陈星明。…。一、四至边界：……甲方保证该地号真实有效，否则退回价款，并赔偿乙方损失100000元。二、宅基地价款：人民币捌万陆仟元整（￥86000.00元）。三、付款办法：……七、……。甲方：韩存梅。乙方：陈星明。二〇一二年四月十二日”。协议签订后，原告向被告韩存梅支付购地款86000元。现原告称争议宅基地被被告陈孟权占用、建房，被告陈孟权予以否认。本院认为，本案买卖合同涉及的宅基地属农村集体所有的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”。农村集体的土地禁止对外转让，原告向被告出卖土地使用权的行为违反了该条法律规定，原告非争议宅基地所在集体经济组织成员，其无权买卖争议宅基地。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定”，故原告与被告韩存梅签订的《宅基地转让协议》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”被告韩存梅应将原告购买款86000元返还给原告。原告请求被告韩存梅赔偿争议宅基地差价款等损失100000元，但根据相关规定原告本就无权买卖争议宅基地，故原告请求被告韩存梅赔偿差价，本院不予支持。对于原告的利息损失，因原告将86000元支付给被告，必然会产生利息损失，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付占用86000元期间的利息。原告未提交证据证实被告陈孟权应承担连带责任，故其要求被告陈孟权承担连带责任，故原告该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩存梅于本判决生效之日起十五日内向原告陈星明返还宅基地购买款86000元及利息，利息自2012年4月12日起本金按86000元、利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；二、驳回原告陈星明其他诉讼请求。被告韩存梅如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告陈星明负担1010元，被告韩存梅负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十二月三十一日法官助理杨玉洁书记员王德地
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4030号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：毛诗杰，男。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告毛诗杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告毛诗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金15350.7元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年10月24日止，费用及利息共计5972.45元，费用和利息算至全部借款还清之日止），合计21323.15元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××50，原被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费。但未按约定归还借款。虽经多次催收被告仍拖欠不予归还。截至2018年10月24日止，被告该卡累计拖欠借款共计21323.15元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《信用卡申请人资料调查表》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；四、信用卡查询账单，证明被告信用卡透支金额15350.7元，及截至2018年10月24日利息及其他费用5972.45元，合计21323.15元；五、上门催收记录，证明原告向被告催收的事实。 被告毛诗杰未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告毛诗杰签订的《信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告毛诗杰还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛诗杰应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金15,350.7元，并承担截至2018年10月24日止的利息和其他费用5,972.45元，合计21,323.15元。并按合同规定的利率支付2018年10月24日后至本息清偿之日止的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由被告毛诗杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  柴晓玲
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8988号上诉人（原审原告）：乐天集团控股公司，住所地大韩民国。法定代表人：黄珏圭，副会长。委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人乐天集团控股公司（简称乐天公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4949号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人乐天公司的委托诉讼代理人赵中诚到庭参加诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：乐天公司。2．申请号：26557238。3．申请日期：2017年9月22日。4．标志：5．指定使用商品（第16类，类似群1601-1602;1606）：纸；过滤材料（纸）；印刷出版物；期刊。二、引证商标1．注册人：趋势科技股份有限公司。2．注册号：1926340。3．申请日期：2001年6月18日。4．注册公告日期：2003年2月7日。5．专用期限至2023年2月6日。6．标志：7．核定使用商品（第16类，类似群1602；1606）：刊物；杂志；计算机程序的记录纸带和卡片。三、被诉决定：商评字[2018]第234693号《关于第26557238号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。乐天公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，乐天公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。乐天公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回乐天公司的诉讼请求。乐天公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标在整体外观、构成要素、文字构成、呼叫等方面差异较大，未构成近似商标，故诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定。二、引证商标的权利状态尚不稳定，请求中止本案审理。三、在与本案情形类似的商标案件中，商标评审委员会认定系争商标与所引证的商标未构成近似商标，根据审查标准一致性原则，亦应认定诉争商标与引证商标未构成近似商标。四、乐天公司提交的证据足以证明诉争商标经宣传和使用，已经具有较高知名度和影响力，与乐天公司形成紧密对应关系，不会导致相关公众产生混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，乐天公司确认其针对引证商标的注册提出的撤销申请尚处于行政程序中。该事实有二审庭审笔录在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于乐天公司对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。诉争商标与引证商标均为图形商标，在构图特点、设计风格以及整体视觉效果等方面均极为相近，若将二者共同使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。乐天公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然国家知识产权局针对引证商标的注册作出撤销决定，但该决定尚未生效，截至目前，引证商标仍为合法有效的在先注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。乐天公司据此提出中止本案审理的申请缺乏依据，本院不予准许。乐天公司主张与本案情形类似的商标已获准注册，故诉争商标的注册申请亦应当予以核准，但商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同。因此类似情形的商标获准注册的事实与本案并无关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。乐天公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，乐天公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，从而获得可与引证商标相区分的显著性。乐天公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。乐天公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由乐天集团控股公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月三十日书记员 郭媛媛
襄阳市宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3835号原告：望某，男，生于1988年10月13日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告望某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告望某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2580号申请执行人罗某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人王某，宁夏银川市人，户籍地宁夏银川市，现住固原市。本申请执行人罗某与被执行人王某确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2018）宁0402民特819号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人罗某于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的410000元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人王某不在申请人提供的住址居住，其无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十一月二十二日书记员 李晓娟
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初353号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人郝青，男，1964年2月15日出生，汉族，初中文化，现住湖北省蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年4月19日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年5月20日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。2019年11月18日经本院决定取保候审。辩护人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。执业证号14202199610275442。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人郝青犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人郝青及其辩护人王宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：1、被告人郝青于1987年从本县赤东镇三渡村九组搬迁至三渡村七组居住期间，其先后将其住宅周边三渡村集体土地圈占为私有进行经营活动。2014期间，被告人郝青在以本村村民张小毛、余某在还建小区建房侵占其自留地（实为该村集体土地）为由索要张某1500元、余某3700元。2、2014年期间，甘某1、邱某、甘某2三人合伙修建三渡村通组公路，被告人郝青在上述三人组织修建该村九组通组公路时，以其为九组居民该组通组公路应由他修为由，向某等三人索要补偿，双方经过协商达成口头协议，甘某1等三人答应在路修完后给郝青7000元，后某1等人一直未支付该7000元。3、2018年5月，三渡村委会组织修缮村礼堂，因资金紧张，三渡村便直接将工程交给被害人郑某带资动工，在该工程开工后，被告人郝青在三渡村委会找到邵某索要修缮礼堂工程，郝青叫嚣：该工程不给他做，其就以工程未招标去告状。后某2多次以礼堂招标问题要上访、告状威胁邵某，在该工程招标手续齐全后，郝青再次以招标没搞好为由向邵某、郑某索要钱财。2018年6月，郑某被迫将5000元人民币通过邵某转交给郝青。公诉机关认为，被告人郝青逞强斗狠，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郝青对公诉机关指控的事实无异议，辩称邵某给的5000元已经交到纪委，表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人郝青犯寻衅滋事罪的证据不足。如构成犯罪，被告人郝青有自首、认罪认罚、无犯罪前科，被害人谅解等从轻、减轻情节。经审理查明的事实（除被告人郝青已实际收到其索要张某1500元的证据不足，应认定未遂外）与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人郝青退赃，被害人余某、甘某1对郝青表示谅解。被告人郝青经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实。以上事实有经庭审质证，确认的被告人户籍资料等书证；证人邵某等人的证言；被害人郑某等人的陈述；被告人郝青的供述与辩解；电子录音资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝青强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝青索要张某1500元既遂的证据不足，本院不予支持。被告人郝青强拿硬要甘某1等人7000元、张某1500元这两起犯罪，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郝青主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郝青退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十三条、第六十七条规定，判决如下：被告人郝青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 扬人民陪审员 游 兵人民陪审员 方漕张二〇一九年十二月十二日书 记 员 张莺歌书 记 员 李 燕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2527刑初69号 公诉机关太仆寺旗人民检察院。 被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 指定辩护人李某，内蒙古和苑律师事务所律师。 太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用速裁程序，公开开庭审理本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段某出庭支持公诉，被告人及指定辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月7日22时38分许，被告人王某酒后无证驾驶×××号灰色别克小型轿车，沿太仆寺旗宝昌镇宝昌大街由东向西行驶至与贡宝拉格路交汇路口处，与石爱英驾驶的同向行驶三轮电动车发生碰撞，造成石爱英、乘员郝琰霞、郝琰华受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经内蒙古锡林郭勒盟蒙医医院司法所鉴定，王某血液中检出酒精含量为136.19mg/100ml，系醉酒。太仆寺旗公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，王某承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人王某构成危险驾驶罪，被告人王某签署认罪认罚具结书，具有从轻情节，建议判处拘役2个月，并处罚金人民币2500元。 被告人王某及指定辩护人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  赵金慨 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 杨
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异476号案外人：刘鑫，男，1990年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（下称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘鑫对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区G7号楼2单元1202室房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘鑫称，其于2015年9月25日与盛恒基公司签订了上述房屋《商品房买卖合同》，并于当日交纳了全部房款607,090元，2015年7月办理了进户手续。因被执行人盛恒基公司原因没有办理房屋产权证照，其已实际取得了该房屋所有权，请求解除查封。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定书，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决书，判决：一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理后认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以调整。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决书，判决：一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2015年9月25日，案外人刘鑫向盛恒基公司交纳了商品房销售预收款607，090元，盛恒基公司向其出具哈尔滨市商品房销售发票。2015年7月，刘鑫交纳了物业费、电费、水费等费用。再查明，2012年5月21日，盛恒基公司取得了案涉房屋的预售许可证。2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，盛恒基公司于2012年5月21日取得了案涉房屋的预售许可证，其有权销售案涉房屋。《哈尔滨市商品房销售预售款专用票据》的内容具备商品房买卖合同的主要内容，可以认定双方签订了书面的商品房买卖合同。案外人刘鑫与盛恒基公司签订房屋买卖合同的时间是2015年9月25日，本院查封案涉房屋的时间是2016年11月25日，故案外人刘鑫在本院查封案涉房屋之前与盛恒基公司签订了合法有效的商品房买卖合同。其次，案外人刘鑫于2015年7月交纳了物业费、电费、水费等费用，可以认定案外人刘鑫在查封之前合法占有案涉房屋。第三，因盛恒基公司工作人员工作失误，导致案涉房屋联机备案合同被注销，案涉房屋被其他案件预查封，刘鑫无法办理案涉房屋产权过户手续，非因案外人刘鑫自身原因未能办理案涉房屋过户登记。第四，案外人刘鑫向盛恒基公司交纳了全部房款。综上，案外人刘鑫异议请求符合上述司法解释规定的中止执行的情形，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区G7号楼2单元1202室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于效国审判员  李 滨审判员  刘 洋二〇一九年十二月十一日书记员  毕鹏坤
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执826号 案由：经司法确认的调解协议 申请执行人：骆宗余 被执行人：筠连县马蹄发电有限责任公司 立案时间：2019年12月12日 执行依据：（2019）川1527民特15号 执行依据主文：退还保证金5000元。 申请标的：5000.00 结案标的：5000元。 结案方式：执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执1124号被执行人宋金庆，男，1966年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被执行人孙洪鹏，男，1988年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被执行人，许传林，男，1963年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场。绥北人民法院移送执行的被执行人宋金庆、孙洪鹏、许传林追缴违法所得一案。我院受理后通过网络查控及传统查控，对被执行人宋金庆、许传林的部分银行存款予以扣划，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案部分履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  闫 峰审判员  杨 蓓二〇一九年十二月二日书记员  吴宇光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4770号原告：姜丽华，女，1954年5月9日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。原告：姜淑华，女，1956年1月4日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告：姜晓华，女，1960年5月1日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。原告：姜林，男，1965年1月8日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。四原告共同委托诉讼代理人:郜鸿娣,乌鲁木齐市天山区国信法律服务所法律工作者。被告：魏巨华，女，1949年4月29日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:魏晓帆,女,1973年6月5日出生,住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:王孝军，天山区利成法律服务所法律服务工作者。原告姜丽华、姜淑华、姜晓华、姜林与被告魏巨华共有纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日、2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告姜丽华、姜淑华、姜晓华、姜林共同委托诉讼代理人郜鸿娣、被告魏巨华委托诉讼代理人王孝军、魏晓帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜丽华、姜淑华、姜晓华、姜林向本院提出诉讼请求:1、请求判令原被告均分401,210元抚恤金。2.请求判令原被告均分10,000元特别抚恤金。3.请求判令原被告均分被继承人2018年7月1日至2019年5月补发工资47,366元中的50%即23,683元。3.请求判令原告领取、支配136,008元丧葬费。事实与理由：2019年5月26日，四原告91岁高龄的父亲姜万福因病去世。姜万福于1945年9月参加八路军，直至离休前任中国人民解放军新疆军区司令部管理科长一职。母亲王秀书先于1994年8月10日因病去世。姜万福去世后，经最终核实确认，应发抚恤金401,210元、特别抚恤金10,000元，这两项不属于遗产，应当按照共有财产五人均分；2018年7月1日至2019年5月补发工资47,366元，按照继承法第二十六条规定，其中一半为夫妻共同财产为被告所有，其余23,683元作为遗产由五人均分。丧葬费136,008元，扣除已经花费的45,000元剩余部分按照被继承人的遗愿，用于被继承人去世满三年将骨灰迁移回黑龙江省肇元安葬事宜合情、合理、合法，故136,008元丧葬费应由原告领取并支配。被告魏巨华辩称，丧葬费136,008元，一次性抚恤金40个月退休工资401,210元，特别抚恤金兰州发放，四原告经常要钱，现在谁都没有发，由双方达成协议或者法院判决之后发放。原告主张丧葬费、抚恤金、特别抚恤金现在暂时没有，不在单位。特别抚恤金是兰州军区申请的。2018年7月1日至2019年5月国家有给增加工资，视为补发工资，累计47,366元，不是共有财产，视为姜万福遗产，按照法定程序分配，这个钱已经到账。原被告生活25年，帮扶义务，魏晓帆共同生活，姜万福没有留下任何财产，能够维持正常生活标准，酌情照顾。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日姜万福去世。被告魏巨华系姜万福妻子。原告姜丽华、姜淑华、姜晓华、姜林系姜万福子女。2019年8月7日，乌鲁木齐市军队离退休干部第二休养所出具《乌市军干二所军休干部姜万福病故后可领取款项的说明》，内容如下：“姜万福系我所军队离休干部，已于2019年5月26日病故。根据（94）财社字19号文件精神，军休干部病故后可领取款项为四项（均暂未发放）：1.六个月生活费：15,294元×6=91,764元（按月发放）。2.丧葬费：136,008元（一次性发放）。3.一次性抚恤金：30多万元（领取人户口所在区退役军人事务局计算发放）。4.特别抚恤金：1万（军区发放）。”2019年11月29日乌鲁木齐市军队离退休干部第二休养所出具证明一份，内容如下：“姜万福系我所军队离休干部，于2019年5月26日病故。姜万福病故后应领取一次性抚恤金401,210元整（配偶户口所在区退役军人事务局计算发放）。姜万福补发2018年7月至2019年5月工资为47,366元整（包括增加基本离休费、生活补贴、物业补贴及增资后补发的6个月生活费和丧葬费）。”另查，2015年3月11日姜万福购买墓地支出17,270元。姜万福去世后原告支付丧葬费共计27,714.7元（19,865.5元+791.2元+169元+120元+餐饮费5,609元+烟酒费用1,160元）。姜万福生前与被告魏巨华共同生活。本院认为，抚恤金是死者所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿,不是死者生前的财产，不属于遗产的范围，属于死者近亲属共同共有，应比照遗产在各近亲属之间分配。根据各近亲属的实际情况、与死者之间的关系、共同生活的关联程度及相互扶养的程度来确定分割数额。本案中乌鲁木齐市军队离退信干部第二休养所出具的说明可以证实，姜万福一次性抚恤金401,210元、特别抚恤金10,000元、丧葬费136,008元、补发工资47,366元。上述费用未发放给家属，原、被告均未实际取得丧葬费、抚恤金等，故在本案中，仅判决原、被告应分得的丧葬费、抚恤金的数额。原告作为姜万福的子女，被告作为姜万福的妻子均有分得抚恤金、丧葬费的权利。关于抚恤金401,210元的分配，被告魏巨华与姜万福共同生活，履行了较多的照顾义务，且被告魏巨华年事已高，应当适当予以多分，被告魏巨华分得101,210元，原告各分得75,000元。关于特别抚恤金10,000元的分配，本院酌定被告魏巨华分得2,500元、原告各分得1,875元。关于丧葬费136,008元的分配。2015年3月11日支出的费用系姜万福生前个人支出的费用，不应从丧葬费中扣除。原告已支出27,714.7元，应从丧葬费136,008元中扣除，尚余108,293.3元，应予以均分。被告魏巨华分得丧葬费21,658.66元（108,293.3元÷5人），原告各分得丧葬费28,587.33元[（136,008元-21,658.66元）÷4人]。原告认为后续将花费丧葬费故主张丧葬费归原告所有，本院认为，因未实际产生丧葬费的支出，故本院对原告的主张不予采信。关于补发工资47,366元的分配。补发工资系姜万福的遗产，并非共有财产，为减少诉累本院一并处理。姜万福补发工资47,366元属于夫妻共同财产，其中一半即23,683元为被告魏巨华所有，另一半姜万福所有的23,683元为遗产，应予以分割。本院酌定由被告魏巨华分得29,583元，由原告各分得4,445.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告姜丽华、姜淑华、姜晓华、姜林各分得抚恤金75,000元，被告魏巨华分得抚恤金101,210元。二、原告姜丽华、姜淑华、姜晓华、姜林各分得特别抚恤金1,875元，被告魏巨华分得特别抚恤金2,500元。三、原告姜丽华、姜淑华、姜晓华、姜林各分得丧葬费28,587.33元，被告魏巨华分得丧葬费21,658.66元。四、原告原告姜丽华、姜淑华、姜晓华、姜林各分得补发工资4,445.75元，被告魏巨华分得补发工资29,583元。案件受理费4,754.51元（原告姜丽华、姜淑华、姜晓华、姜林已预交，已减半收取），由被告魏巨华负担1,236.17元，原告姜丽华、姜淑华、姜晓华、姜林各负担879.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  莫文静二〇一九年十二月二十日书记员  杨 韫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢143号 申请执行人：沈亚琴，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：刘继勇，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人沈亚琴与被执行人刘继勇离婚纠纷一案，（2019）湘0405民初45号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月19日立案执行。 2019年11月19日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月19日，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月19日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年12月26日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2019年12月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为500元，已执行到位0元，尚有债权500元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  瞿智芳
台州市椒江区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙1002行初178号原告陈友根，男，1966年10月11日出生，汉族，住温岭市。委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。委托代理人马苇苇，北京市京师律师事务所实习律师。被告温岭市泽国镇人民政府，住所地温岭市泽国镇二环路。法定代表人叶敏智，镇长。委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。原告陈友根为与被告温岭市人民政府、温岭市泽国镇人民政府（下称泽国镇政府）行政强制拆除一案，于2019年8月22日向台州市中级人民法院提起诉讼。因原告撤回对温岭市人民政府的起诉，台州市中级人民法院于2019年10月11日裁定本案由本院管辖。2019年10月18日，本院予以立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张琼、马苇苇，被告泽国镇政府的应诉负责人周华兵及委托代理人蔡福友、江海勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈友根诉称，原告系温岭市泽国镇居民，在该镇拥有合法房屋。2019年7月，原告房屋因“泽国镇杭温北路西侧、长泾路北侧区域改造项目”被纳入此征收范围。2019年7月11日，被告以拆违促征收的方式将原告房屋强制拆除。被告未依法履行征收程序、未依法补偿安置原告即强制拆除原告房屋的行为，从实体和程序上严重侵犯了原告的合法权益，违反土地管理法等法律规定，故提起诉讼，请求法院依法确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。原告陈友根提交了以下证据：1.转让土地使用权凭字，拟证明原告合法购得涉案土地，是本案适格主体；2.房屋拆除照片及视频，拟证明被告强拆原告房屋且行为违法；3.房屋征收补偿安置协议书，拟证明其他已签订协议的将辅助房列为合法建筑。被告泽国镇政府辩称，涉案建筑物未经依法审批系违法建筑，依法应予拆除。本次拆除的是正屋后的辅助房，系未经合法审批建造，列入“三改一拆”拆违行动拆除对象。在实施拆除前，被告已通知原告自行整改，原告未自行整改，故对该违法建筑实施了拆除，拆除时原告或其家庭成员在场，拆除过程并无不当。综上，原告提起本案诉讼无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告泽国镇政府提交了以下证据、材料：1.宗地草图及照片，证明被告拆除的是未经审批的辅助房，为违法建筑，合法房屋并未拆除；2.关于拆除违法建筑通知，证明拆除之前有张贴拆除通知。经审理查明，1988年，原告陈友根父亲陈仙德（已故）从陈云福处转让所得涉案土地使用权，后在此建成涉案房屋作为辅助房。2019年6月25日，温岭市泽国镇“三改一拆”行动领导小组出具了一张《关于限期拆除违法建筑的通知》，张贴于一处墙上。该通知未写明通知对象，内容也未载明违法建筑面积，主要内容为：你户存在违法建设行为，现将违法建筑物列入“三改一拆”拆违行动拆除对象，责令你户接到本通知之日起，三日内自行拆除非法建设的建筑物。逾期拒不拆除，将依法组织强制拆除。2019年7月11日，被告对案涉房屋实施了强制拆除。以上事实有原告提供的转让土地使用权凭字、照片、录像资料，被告提供的照片、《限期拆除通知书》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十四条的规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人自动履行义务，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩；经催告,当事人逾期仍不履行行政决定,且无正当理由的,行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。本案被告以违法建筑为由拆除原告房屋，但既未认定违法建筑部分面积、违法时间等基本事实，属事实不清、证据不足，又未能举证进行催告、作出强制执行决定、进行公告后实施强制拆除行为，该强制拆除行为程序违法。综上所述，原告要求确定本案被诉行政强制拆除行为违法的主张成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温岭市泽国镇人民政府于2019年7月11日对原告陈友根温岭市泽国镇山下陈集体土地上的辅助房进行强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告温岭市泽国镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  项旭锋审 判 员  陈欢欢人民陪审员  韩希春二〇一九年十二月二十五日书 记 员  杨 萍?附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10998号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。 负责人：李云友，总经理。 委托诉讼代理人：杨永梅，女，1994年12月2日，汉族，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中国人保合肥公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨永梅、被告的委托诉讼代理人王正国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大地财保合肥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失8000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年9月21日19时49分,张圣敏驾驶车牌号皖Ａ×××××的小型客车,行驶至上海路与杨宏军驾驶的皖Ａ×××××的小型客车正面碰撞,致车辆损坏的道路交通事故。经过合肥市认定张圣敏负本起事故的全部责任，该事故导致皖Ａ×××××受损。该车在大地财保合肥公司处投保车损险,保险期间2018年9月8日0时起2019年9月7日24时止;同时大地财保合肥公司查询到该车同时在中国人保合肥公司处也投有车损险,保险期间2017年9月24日0时0分至2018年9月23日24时0分止。经过大地财保合肥公司定损,损失金额在16000元,大地财保合肥公司已先行将16000元损失赔付至修理机构,现按照《保险法》相关规定向中国人保合肥公司行使追偿权利。 中国人保合肥公司辩称，案涉车辆在我司投保期间发生了全损的事故，中国人保合肥公司已经对原被保险人满保额赔付，根据保险条款的约定，满保额偿后，车损险保险合同终止。因此大地财保合肥公司要求中国人保合肥公司承担一半车损险没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日19时49分，张圣敏驾驶皖Ａ×××××的小型客车与他人发生交通事故，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具事故认定书，认定张圣敏负事故全部责任。事故发生后，大地财保合肥公司向张圣敏赔付车辆维修费16000元。 另查明，皖Ａ×××××在中国人保合肥公司处投保了机动车损失保险，被保险人为杨昊娟、保单号为ＰＤＡＡ201734010000141691，保险金额为214000元，保险期间自2017年9月24日至2018年9月23日。2018年8月17日，投保车辆因暴雨出险，中国人保合肥公司向被保险人杨昊娟赔偿了该车投保的全部损失214000元。 上述事实，有大地财保合肥公司提交的事故认定书、车辆损失情况简易确认书、发票、保险金给付转账授权书、支付凭证，中国人保合肥公司提交的保险代抄单、留言列表、付款记录、转账单、三方协议以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，皖Ａ×××××在中国人保合肥公司处投保了机动车损失保险，根据《中国人民财产保险股份有限公司非营业永汽车损失保险条款》第三十条的约定，被保险机动车发生全部损失的，保险人支付赔款后，本保险合同终止。2018年8月17日案涉车辆发生事故后，中国人保合肥公司向被保险人赔偿了该车投保的全部损失，故皖Ａ×××××在中国人保合肥公司处投保机动车损失险的保险合同终止。现大地财保合肥公司依据上述保险合同要求中国人保合肥公司承担保险责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下: 驳回中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇一九年十二月十日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文 1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7471号 原告：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地:成都市人民南路三段2号汇日.央扩国际广场第26楼1号。 负责人：王孟。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坤，四川遂宜律师事务所律师。 被告：李复森，男，1987年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与被告李复森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，2019年12月20日原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市中海商业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司承担。因原告深圳市中海商业服务有限公司成都分公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈霞
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执117号救助申请人：魏桃字，女，汉族，1951年5月24日出生，住湖北省天门市马湾镇郭咀村七组10号，公民身份号码：429006195105243322。救助申请人魏桃字以其在与彭进军机动车交通事故责任纠纷一案的执行中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月3日立案后,依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人魏桃字称：其与彭进军机动车交通事故一案致其多发性脑挫伤，腰椎骨等多处受伤，住院30天，出院3个月行颅骨修复手术，经法医鉴定为十级伤残，天门市人民法院判决彭进军赔偿其各项损失123524.28元，判决生效后，在执行过程中，因彭进军家庭非常困难，无可供执行财产，其赔偿至今未能执行到位，现其年岁已高，患有风湿关节炎。风湿及心脏病频繁发作，心慌胸闷、头昏头痛，严重时二天三夜昏迷不醒，其配偶患有高血压、糖尿病，四肢无力，下肢浮肿，完全丧失劳动能力。其长子2016年检修房屋时从高处跌落，完全丧失劳动能力。次子患有腰椎间盘突出，一年四季完全依靠药物维持。其家庭主要靠种田维持生计，是当地建档立卡的贫困户，特申请司法救助45000元。经审查查明，2015年5月27日上午，原案被告彭进军无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ｈ×××××二轮摩托车（后载杨彩凡），沿天门市马湾镇郭咀村通村公路由北向南行驶，6时30分许，行至天门市马湾镇郭咀村通村公路七组地段时，将由东向西横过道路的行人魏桃字撞倒致伤．原告魏桃字受伤后，被送往天门市第一人民医院治疗，诊断为多发性脑挫伤、创伤性硬膜下出血（双）、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅腔积气、脑脊液鼻漏（双）、头皮血肿、皮肤挫裂伤、腰椎骨折，住院30天。出院医嘱：注意休息，加强营养及功能锻炼，1-2周复查复诊，术后三月后行颅骨修补，不适随诊。魏桃字支付医疗费88210.33元，其中原案被告给付7000元。2015年8月6日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字(2015)第6025号道路交通事故认定书，认定彭进军无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，未安全驾驶，其行为是造成该事故的主要过错，应负事故的主要责任；魏桃字横过道路时没有确认安全后通过，其行为是造成事故的次要过错，应负事故的次要责任。2015年8月28日，天门维民司法鉴定所作出(2015)临鉴字第519号法医鉴定意见书，认定魏桃字因交通事故造成多发脑挫伤等，其颅脑损伤的后遗症构成x级伤残程度，开颅手术治疗致颅骨缺掼构成x级伤残程度，脑脊液鼻漏构成x级伤残程度，综合赔偿指数为l4%；误工休息时间至定残日前一日（从受伤之日起计算）；护理时间为60日（包括住院天数）；后续修补颅骨费35000元，原告支付鉴定费1300元，交通费700元、打印复印费75元。原案被告系湘Ｈ×××××二轮摩托车的所有权人，事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。原审湖北省天门市人民法院认定原案被告彭进军共计应赔偿魏桃字各项经济损失130524.48元（10000元+39877.25元+80647.23元），扣减已给付的7000元，实际还应赔偿123524.48元。该院于2015年11月25日作出(2015)鄂天门民初字第01217号民事判决：一、被告彭进军于本判决生效后十日内赔偿原告魏桃字各项经济损失123524.48元；二、驳回原告魏桃字的其他诉讼请求。另查明，本案进入执行程序后，原案被执行人彭进军名下没有可供执行的财产。妻子何林玉患有糖尿病、肾病等病症。儿子已离婚，现一个人在外流浪，孙子患先天皮肤病，难以医治，本案被执行人无财产可供执行，致使该案无法执行。申请人魏桃字年老体迈，被撞之后身体瘫痪，无劳动能力；其夫患有严重的高血压、糖尿病，无劳动能力。魏桃字生育二子，大儿子从房顶坠楼，丧失劳动能力，还需治疗；小儿子患有严重的腰椎间盘突出症，劳动能力受限。此二子也不能抚魏桃字，故魏桃字家庭生活困难。本院认为，魏桃字的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人魏桃字司法救助金45000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月三日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10108号原告：王林簪，女，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。委托诉讼代理人：应仲明、周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。原告王林簪诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2019年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王林簪的委托诉讼代理人梁彬、被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司的委托诉讼代理人周志表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林簪起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买苍南县联建宿舍，价款为97308元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，并且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告王林簪与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于苍南县房产的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告王林簪办理苍南县的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回其第三项诉讼请求，并确认本案的诉讼费用由其自行承担。原告王林簪在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司答辩称：1.因原、被告双方已于庭前签订了和解协议，故对原告的第一、第二项诉讼请求没有异议，被告确认涉案房屋买卖有效，且愿意协助原告过户，但过户涉及到的税费由原告自行承担；2.根据和解协议的约定，本案诉讼费用应由原告自行承担。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司在举证期限内向本院提供下列证据材料：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，双方对对方提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1-5及被告提供的和解协议书，符合民事证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告王林簪与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以97308元的价格将原“龙华住宅”即坐落于苍南县房屋卖尽给原告，合同约定款项一次性付清。原告按约支付全部购房款，并搬入该房屋居住至今。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013572号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方于2019年10月19日签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告王林簪办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告王林簪与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告王林簪名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条之规定，判决如下：一、确认王林簪与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于苍南县房屋的《职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助王林簪办理坐落于苍南县房屋的不动产权属转移登记手续。本案受理费7479元，减半收取3739.5元，由王林簪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇一九年十二月四日法官助理陈晓晓代书记员 陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2290号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人安永生，董事长。被执行人：姚元东，男，1987年10月7日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王菲，女，1988年2月5日生，汉族，现住址同上。被执行人：张伟，男，1987年5月7日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚元东、王菲、张伟金融借款纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）晋0502民初1056号民事调解书，协议如下：一、被告姚元东、王菲应归还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应的利息、罚息，上述款项按下列方式支付：2019年5月20日前结清所欠的利息、罚息；2019年6月5日前结清所欠利息、罚息，并归还本金3万元；2019年6月至2020年5月期间，每月20日之前结清当月所欠利息、罚息，并归还本金1万元，于2020年5月20日之前结清所欲贷款本息（利息、罚息等具体金额以银行核心系统为准）二、被告张伟对上述债务承担连带还款责任，三、如三被告有一期未按上述约定履行，原告晋城农村商业银行股份有限公司有权就剩余全部债务申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年11月15日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，依法查封了被执行人王菲名下飞鹰牌车辆档案手续，依法将被执行人王菲、张伟名下银行存款共计3万余元扣划至本院，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法对被执行人姚元东、王菲、张伟进行限制高消费。4、本院依法将被执行人姚元东、王菲、张伟纳入失信被执行人名单。5、本院依法对被执行人姚元东、王菲、张伟进行线下调查，依法将被执行人姚元东、张伟的住房公积金共计1万余元扣划至本院，并将其的公积金账户予以冻结。经本院线上、线下综合查询，依法查封了被执行人王菲名下飞鹰牌车辆档案手续，依法将被执行人王菲、张伟名下银行存款共计3万余元扣划至本院，依法将被执行人姚元东、张伟的住房公积金共计1万余元扣划至本院，且将其的公积金账户予以冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年12月10日对申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，告知其本院查询到的各被执行人的财产信息，其表示无法提供被执行人的其他可供执行财产及线索，且不同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2290号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十八日书 记 员  苗一丹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异171号 异议人（申请执行人）：张玉兰，女，1939年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫县两路口交通村。 法定代表人：易德君，职务：执行董事。 第三人：易德君,女,1957年9月15日出生,汉族,住成都市青羊区。 本院在执行申请人张玉兰与郫县鑫熠屋业发展有限公司服务合同纠纷一案中，申请人张玉兰向本院提出执行异议。本院于2019年12月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人张玉兰向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，申请人张玉兰的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许申请人张玉兰撤回执行异议的申请。 审判长  彭仁锦 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十二月十日 书记员  袁 雪
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2845号 本院在执行本院（2017）鲁1327民初5502号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人卞合花、吴庆善、田文国、徐传敏纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人卞合花、吴庆善、田文国、徐传敏在（2017）鲁1327民初5502号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将吴庆善纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十三日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1823号申请执行人：杨正月生，男，1972年1月2日生，汉族，于都县人。被执行人：谢庆斌，男，1980年12月23日生，汉族，于都县人。申请执行人杨正月生依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初503号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢庆斌未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的19956元，截至2019年12月27日已执行0元，未执行标的19956元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车辆可供执行，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  廖路长审 判 员  李培锋二〇一九年十二月二十八日代理书记员  钟 斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3271号申请执行人：陈旭，男，1989年3月24日出生，汉族，陕西省西安市人，住址：陕西省西安市被执行人：郑长鑫，男，1989年10月5日出生，汉族，甘肃省武威市人，住址：库尔勒市申请执行人陈旭与被执行人郑长鑫买卖合同任纠纷一案，因被执行人郑长鑫未履行生效的法律文书确定的义务，申请人张红魁于2019年10月25日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初3139号民事判决书，执行标的为58999.30元，执行费785.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰二Ｏ一九年十二月二日书记员 曾泽文