辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民初2289号 原告：张银山，男，汉族，住抚顺市新抚区。 委托代理人：杨硕，辽宁相如律师事务所律师。 委托代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。 被告：张志刚，男，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所，抚顺市顺城区。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托代理人：丁风，辽宁红叶律师事务所律师。 原告张银山与被告张志刚、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银山的委托代理人杨硕、被告张志刚、被告人保财险的委托代理人丁风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张银山向本院提出诉讼请求：1、依法法院判令被告赔偿原告医疗费47942.73元、住院伙食补助费9400元、护理费13573.6元、辅助器具费294.74元、交通费1000元、复印费64元.合计72275.07元；2、原告保留二次诉讼的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，被告张志刚驾驶辽Ｄ×××××号小型汽车，沿抚顺市万新街行驶至万新北街路口时，与行人原告张银山发生交通事故。造成张银山受伤的后果。本次事故经交警处理，认定张志刚负此次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保财险投保了交强险及三者险。原告张银山受伤后，被送到抚顺市中医院救治，住院94天，经诊断为内踝骨折、足多处骨折、足碾压伤等损伤。期间为二级护理。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告张志刚辩称，对原告诉请没有异议。 被告人保财险辩称，此案肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险不计免赔，事故时间在保险期限内。具体答辩意见质证阶段发表。 为证明上述主张，原告张银山向本院提交如下证据材料： 1.交通事故责任认定书，证明事故发生时间、地点及责任划分； 2.门诊病志、住院病案、医疗费收据、出院记录、费用清单，证明原告因该事故住院94天，花费医疗费47942.73元，住院期间为二级护理； 3、辅助器具费发票，证明原告实际花费辅助器具费294.74元； 4、复印费发票，证明原告实际发生复印病历费64元。 被告人保财险向本院提交如下证据材料： 代抄单两份，证明辽Ｄ×××××号在我公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。 被告张志刚向本院提交如下证据材料： 医疗费票据九张共1390.72元，证明原告张银山受伤时在矿务局医院看病为其垫付的医疗费。 在审理过程中，本院组织当事人对上述证据材料进行了质证。被告张志刚、被告人保财险对原告提供的证据1均无异议；对原告提供的证据2，被告张志刚认为保险公司怎么赔不管。被告人保财险认为，真实性没有异议，但对证明目的有异议。首先医院长期医嘱载明普食，医药费中有2019年7月24日建联药房出具的546元发票，内容是营养保健品。当时原告已出院两个多月，该发票没有关联性，医嘱也没有加强营养的字样，所以不同意赔偿。2019年7月12日，沈阳739医院出具的门诊收费票据30元与本案没有关联性，出院医嘱没有建议休息等字样，对2019年7月2日及2019年9月30抚顺市中医院出具的收费票据、2019年7月12日沈阳739医院出具的收费票据，因没有提供复查病历也没有医嘱，与本案没有关联性，不同意赔偿；对原告提供的证据3、被告人保财险认为，医嘱中没有建议使用拐杖，该证据显示原告买了一共三只拐杖，就是买也不应该买三只。因为原告自身的原因导致损失扩大，所以不同意赔偿。被告张志刚同意被告人保财险的质证意见；对原告提供的证据4、被告张志刚表示不看了。被告人保财险认为间接损失不同意赔偿。 原告张银山与被告张志刚对被告人保财险提供的证据均无异议。 原告张银山与被告人保财险对被告张志刚提供的证据均无异议。但原告表示，被告张志刚提供的证据，不在原告诉讼请求当中。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据2中，原告于2019年7月2日在沈阳七三九医院的医疗费及刻盘费、2019年7月24日在某药店的花费，原告没有提供这些证据花费的合理性，与本案无关联性。本院对此不予确认；对原告提交的证据3，因在原告提供的出院记录里，在出院时的情况中，已经显示原告“扶双拐负重行走”。原告不能证明在出院后再次购买三支拐杖的合理性，与本案无关联性。本院对原告提供的证据3不予确认。 根据当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实：2019年2月11日10时30分，被告张志刚驾驶辽Ｄ×××××号小型汽车，沿抚顺市万新街行驶至事故地点时，与行人张银山刮撞，发生交通事故，致张银山受伤。抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队于2019年2月14日作出第21040342019000xxxx号道路交通事故认定书（简易程序），认定张志刚负该起事故的全部责任，张银山无责任。原告受伤后，先到抚顺矿务局看病，被告张志刚为其垫付医药费1390.72元；又到抚顺市中医院住院治疗94天，期间二级护理。诊断为内踝骨折（左）、足多处骨折（左）、足碾压伤（左）。共发生医疗费用46192.03元。原告出院后，于同年7月2日及9月30日到抚顺市中医院复查，共发生医药费587.9元。 又查明，原告于2019年7月12日在沈阳七三九医院花费医疗费586.8元；花刻盘费30元；2019年7月24日，原告在我市某药店花费546元购买营养保健品。 再查明，原告于2019年6月17日在我市某药店花费135.24元购买两支拐杖；7月19日，在该药店花费59.5元购买一支拐杖。 另查明，辽Ｄ×××××号小型汽车在被告人保财险投保了交强险及商业第三者责任险。本次事故发生在保险期限内。 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案中，原告张银山在行走时被被告张志刚驾驶的小型汽车撞伤。原告无责任，被告张志刚负全部责任。因被告张志刚驾驶的辽Ｄ×××××号小型汽车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，故原告张银山因此次交通事故造成的合理损失，应当由被告人保财险在交强险限额内先行进行赔偿。不足部分，由被告人保财险在商业三者险内进行赔偿。 综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的各项损失及应得到的赔偿款项如下： 1.医疗费，原告主张47942.73元，根据原告提供的合理医疗费票据及被告张志刚提供的医疗费收据，认定金额为48170.65元（46779.93元+1390.72元）； 2.住院伙食补助费，原告主张9400元，不符合相关规定，认定金额为7520元（94天*80元/天）； 3.护理费，原告主张13573.6元，不符合法律规定，认定金额为10857元（94天*115.5元/天）； 4.交通费，原告主张1000元，根据原告的就医陪护、就诊复查的情况，本院酌定原告的交通费为212元（94天*2元/天+6元/次*2*往返）； 5、复印费，原告主张64元，因原告提供了相关票据，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张保留因医嘱需要二次手术而可能产生的二次诉讼的权利。原告可待实际发生后，另行主张自己的权利。 被告人保财险辩称，不承担复印费及诉讼费，理由是属于间接损失不在保险范围。本院认为，被告人保财险并未向本院提交相关证据证明自己的辩解主张。同时，其辩解主张与《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条相悖。此外，复印费用是原告为了证明自己伤后住院治疗的经历而必须向住院医院交纳的手续及成本费用。《诉讼费用交纳办法》第二十九条明确规定，诉讼费用由败诉方负担。故本院对被告平安财险所辩不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张银山的合理经济损失为66823.65元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交强险限额范围内死亡伤残赔偿项下赔付原告张银山11069元（包括：护理费10857元、交通费212元）；在医疗费用赔偿项下赔付原告张银山10000元。其余医疗费38170.65元、住院伙食补助费7520元、复印费64元，计45754.65，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔付原告36779.93元；支付被告张志刚1390.72元； 三、驳回原告张银山的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804(已减半收取)，原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担727.89元，其余76.11元，由原告张银山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  高立峰 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  黄金玉