wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执2063号申请执行人:何艳，女，1980年12月2日出生，汉族，现住昆明市呈贡区。被执行人：张成权，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人何艳与被执行人张成权借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初988号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张成权至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“一、由被告张成权在本判决生效后十日内一次性向原告何艳偿还借款2900元，并支付该款自2018年1月31日起算至实际款清之日止、按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告何艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取916.5元，由原告何艳负担800元，由被告张成权负担116.5元。”因被执行人张成权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月18日立案执行。本院受理后，于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年11月26日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年12月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十二月二十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘12刑申20号张在喜：你因犯介绍贿赂罪一案，对本院（2018）湘12刑终82号刑事判决不服，以“华鑫公司的林地流转是合法行为，你在帮助范国寿办理林地流转过程中是居间劳务，故不构成犯罪；非法所得数额没有减去你的亏损故计算错误”等为由，向本院提出申诉。本院经审查，在案证据证明，在华鑫公司办理林地流转过程中，你、吴华生或华鑫公司并未按照规定与林农协商、签订相关林权流转合同，且王令是在塘湾村的林权流转合同书、林权变更登记现地核实表、森林资源流转申请表中未写明流转的油茶林面积，杉坳村的林权流转合同书、林权变更登记现地核实表中仅写明流转油茶林共计5500亩的情况下，擅自根据杉坳村、塘湾村的行政区划面积，将杉坳村、塘湾村流转给华鑫公司的油茶林面积改为12080亩，并在米芬芬帮助下，违规、越权给吴华生所在的华鑫公司办理流转林权证的。同时，你供述自己事前承诺给王令一些办公经费，王令亦供述你给他转账82万元时说给村里的按照10500亩的面积付钱，剩余的钱是给他的好处费，你们的供述相互印证，且与证人证言、银行转账凭证等证据吻合。故你此次行为已构成介绍贿赂罪。本案中，范国寿办理林权流转的目的是用于抵押贷款，且具有给予负责办理林权流转的国家工作人员财物，谋取不正当利益的主观故意和行为，而你作为林业部门的工作人员，明知范国寿办理流转林权证的目的是为了向银行抵押贷款，并具有向国家工作人员行贿的犯意后，为从中谋取私利，仍积极沟通、撮合，促使范国寿与王令之间的行贿与受贿得以实现，你的行为不是民事居间行为，而是介绍贿赂的犯罪行为。且你系自动投案，在二审时也当庭认罪，现在翻供并无正当理由。你对自己从范国寿处共获得467.7万元资金，且从中获得非法利益101.5万元的事实并无异议，但认为应当减去你在华鑫公司办理林地流转过程中的亏损数额。根据法律规定，你的行为已构成刑事犯罪，你从范国寿处获得的非法利益就是你的非法所得数额，你在另一次犯罪行为中是否盈利不影响你非法所得数额的认定。故你认为非法所得数额计算错误的申诉理由于法无据。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉本院依法予以驳回。希你息诉服判。特此通知。二〇一九年十二月十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初577号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陈功，男，汉族，1968年2月8日出生于安徽省宣城市，初中文化程度，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2019年11月28日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年12月10日经本院决定被继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]254号起诉书指控被告人陈功犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人陈功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈功自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人陈功认罪认罚并出具具结书，建议对被告人陈功在拘役一个月至二个月予以量刑，并处罚金二千元至五千元，可适用缓刑。 被告人陈功对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且认罪认罚，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2018年11月8日19时许，被告人陈功饮酒后驾驶逾期未年检的皖Ｐ×××××号三轮摩托车，行驶至宣城市交叉路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈功血液中乙醇含量为139.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人陈功在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。 受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人陈功所居住的社区及济川司法所的走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人陈功基本具备适用社区矫正的条件。 本案审理期间，被告人陈功主动缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，被告人陈功在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表，现场笔录及照片、现场精神、身体状态检查笔录，鉴定聘请书、皖龙图司鉴［2018］法毒鉴字第2256号鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，《调查评估意见书》及缴费票据，证人姜某的证言，被告人陈功的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈功违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈功洒后驾驶逾期未检验的车辆，从重处罚。被告人陈功归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人陈功主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人陈功自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理。综合被告人陈功的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建红 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川04执178号之三 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市，统一社会信用代码：915100007118941516。 法定代表人：苏俊杰，该公司副总经理。 委托代理人：徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104199110653468。 委托代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被执行人：攀枝花市胜利供水有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇新街，统一社会信用代码：91510400795827852E。 法定代表人：苏绍俊，该公司总经理。 被执行人：七星能源投资集团股份有限公司，住所地：浙江省丽水市万丰北路72号金贸国际大厦1401室，统一社会信用代码：91331100751945523P。 法定代表人：苏绍俊，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）川04民初35号民事判决书，立案执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与攀枝花市胜利供水有限公司、七星能源投资集团股份有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款本金51917152.27元，自2015年12月21日起至2017年5月1日止的利息、罚息、复利3891157.7元，合计55808309.97元及2017年5月2日之后利息、复利及案件受理费319443元、执行费123208元，但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记记录；2、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，扣划被执行人攀枝花市胜利供水有限公司银行存款39878.39元，扣划被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司银行存款12574.45元，用以支付案件受理费52452.84元。2019年8月16日，查封了被执行人七星能源投资集团股份有限公司名下的梅赛德斯奔驰汽车（车牌号码：浙Ｋ×××××）一輌；3、2017年5月23日，诉讼中保全了被执行人攀枝花市胜利供水有限公司名下攀国用（2014）第00195号土地使用权，已转为执行措施；其余被执行人名下无可供执行存款、无持有证劵。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。申请执行人明确表示其与被执行人和解中，故暂不申请对被执行人的财产进行强制处置。 综上，本案执行到位额52452.84元（已支付案件受理费），被执行人财产暂无法启动处置，本案无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务， 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十二月十八日 法官助理 吴 阳 书 记 员 杨 明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5418号上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区1号楼03013。负责人：柳某,总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1985年11月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：赤峰市瑄博物流有限责任公司，住所地赤峰市宁城县天义镇孤山子村1组。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：骞某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。上诉人国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司因与被上诉人赤峰市瑄博物流有限责任公司财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4577号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。上诉人国任财产保险股份有限公司赤峰中心支公司预交的二审案件受理费14790元予以退回。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十二月三十一日书记员 岳子杨
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执5823号关于被执行人姜瑛瑛犯容留他人吸毒罪处罚金一案，济南市历下区人民法院于2019年6月12日依法立案执行后，经法院执行，被执行人主动履行，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初204号刑事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3358号之一 申请执行人:新疆同信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100729163330U。 被执行人：新疆百花畅游体育文化产业发展有限公司,住所地新疆生产建设兵团第六师五家渠市,统一社会信用代码:91659004MA77640K3J。 申请执行人新疆同信物业服务有限公司与被执行人新疆百花畅游体育文化产业发展有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初8159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的82069.56元，已执行标的为0元，未执行标的为82069.56元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院2019年9月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年9月4日、10月29日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2019年9月10日查询被执行人新疆百花畅游体育文化产业发展有限公司名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆百花畅游体育文化产业发展有限公司名下房产及土地信息。 4.本院于2019年12月3日限制被执行人新疆百花畅游体育文化产业发展有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5.因被执行人新疆百花畅游体育文化产业发展有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年12月3日将被执行人新疆百花畅游体育文化产业发展有限公司纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人新疆同信物业服务有限公司,其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆百花畅游体育文化产业发展有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 依马木艾山 二〇一九年十二月四日 书记员 张   荻
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督960号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：应明宇，男，1966年8月31日出生，汉族，住仙居县。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月29日，与被申请人应明宇签订一份《个人信用贷款合同》，约定被申请人贷款额度500000元，实际贷款金额以贷款出账凭证为准，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53%，违约加收50%罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。2017年8月29日，申请人发放贷款364000元。2017年8月31日，又签订一份《个人信用贷款合同》，借款4368元，年利率5%，其余条款与第一份合同相同。当日，申请人发放该笔贷款。此后被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款199233.86元及利息、罚息、复利（其中本金196655.44元，截至2019年8月25日为16859.07元，其中本金2578.42元，截至2019年8月25日为97.57元，自2019年8月26日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应明宇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金199233.86元及利息、罚息、复利（其中本金196655.44元，截至2019年8月25日为16859.07元，其中本金2578.42元，截至2019年8月25日为97.57元，自2019年8月26日至实际付清之日按合同约定计算，以月利率2%为限）。申请费1428元，由被申请人应明宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十二月四日代书记员 王 莹
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904财保20号申请人：赵一鸣，女，汉族，1985年8月31日出生，现住七台河市桃山区。被申请人：赵军辉，男，汉族，1975年10月29日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人：任振宏，女，汉族，1978年4月6日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人：王晶，女，汉族，1987年10月12日出生，现住七台河市桃山区。申请人赵一鸣因与被申请人赵军辉、任振宏、王晶之间的民间借贷纠纷，于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人赵军辉、任振宏、王晶将财产转移，请求冻结被申请人赵军辉、任振宏、王晶的存款人民币￥715000.00元或查封同等价值的财产。申请人已向法院提供华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司保函编号为201912-26-10-01的保单保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵军辉名下坐落桃东街欧洲新城1#楼1-717616-001-011705，不动产权证号为黑（2019）七台河市不动产权第0016730号的房产，查封期间不得转让、抵押等，查封期限为三年。案件保全费4095.00元，由申请人赵一鸣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十日书记员  刘 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3023号之一申请执行人：新疆义达工程机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区乌昌辅道130号。法定代表人：毛朝义，该公司总经理。委托代理人：张瑜，女，1981年9月出生，汉族，该公司法务内勤，住乌鲁木齐市。被执行人：巴州顺多复工程机械设备有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市天山辖区146号53栋一层106室。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人新疆义达工程机械设备有限公司与被执行人巴州顺多复工程机械设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初6907号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案申请执行标的245838.22元，已执行标的为0元，未执行标的为245838.22元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年8月1日、11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人巴州顺多复工程机械设备有限责任公司名下银行存款、互联网银行存款金额很小（已冻结），发现被执行人巴州顺多复工程机械设备有限责任公司名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年8月6日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息;未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2019年10月10日将被执行人巴州顺多复工程机械设备有限责任公司纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年10月10日限制被执行人巴州顺多复工程机械设备有限责任公司的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年12月25日（2019）新0104执3022号案件委托库尔勒市人民法院查询被执行人住所地信息及被执行人在该辖区内不动产信息。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月24日向申请执行人新疆义达工程机械设备有限公司告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人巴州顺多复工程机械设备有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇一九年十二月二十五日书 记 员 张 艳
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初812号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周高飞，男，1989年12月19日出生于广东省开平市，香港居民身份证号码R449200(4)，汉族，初中文化，务工，住香港特别行政区，现暂住开平市*************。因本案于2019年11月25日被取保候审。辩护人岑志强，男，1995年3月24日出生，住广东省开平市**************，是被告人周高飞的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）784号起诉书指控被告人周高飞犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李世鸿出庭支持公诉，被告人周高飞及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年10月26日1时许，被告人周高飞酒后驾驶粤J*****号小型轿车行驶至开平市****办事处光明路宝源桥桥头路段时，碰撞行人陈某政，造成陈某政受伤的交通事故。经鉴定，被告人周高飞的血液酒精浓度为220.24mg/100ml。公诉机关认为被告人周高飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周高飞到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周高飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人周高飞拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元。被告人周高飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周高飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人周高飞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周高飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的血液酒精浓度超过200mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周高飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十二月十八日书记员  徐泳雯
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1715号申请执行人海思林科（北京）信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区汉威国际广场1号楼7层2、3单元。法定代表人于锐，该公司董事长。被执行人上海红枫国际妇儿医院有限公司，住所地上海市徐汇区三江路89号1幢2-8层。法定代表人MAXUANHUA，该公司董事长。申请执行人海思林科(北京)信息技术有限公司与被执行人上海红枫国际妇儿医院有限公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年10月12日作出的(2018)沪仲案字第2407号仲裁裁决书现已发生法律效力，权利人海思林科(北京)信息技术有限公司于2019年12月12日向上海市第一中级人民法院申请强制执行。本院于同日立案，并被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人海思林科(北京)信息技术有限公司偿还人民币3,391,280.78元及迟延履行期间加倍债务利息等，同时承担案件执行费人民币36,312.81元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人海思林科(北京)信息技术有限公司与被执行人上海红枫国际妇儿医院有限公司达成和解协议，被执行人上海红枫国际妇儿医院有限公司按照和解协议约定已将人民币3,080,000元全额支付给申请执行人。现申请执行人海思林科(北京)信息技术有限公司申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为，双方当事人达成和解且已履行完毕，申请执行人向法院申请撤销执行，与法不悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1715号案件中对被执行人上海红枫国际妇儿医院有限公司的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十七日书记员 书记员附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7214号原告：张光辉，男，1972年9月29日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告张光辉诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张光辉撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初471号原告：宁波林丰建设有限公司。登记注册地：宁波市奉化区状元坊路197号。实际经营地：宁波市奉化区南山路19号。统一社会信用代码为913302837900926314。法定代表人：汪国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆君良，男，1965年1月3日出生，汉族，系该公司总经理助理，住宁波市奉化区。被告：宁波市奉化区惠江基础设施建设有限公司。住所地：宁波市奉化区中山东路金城大厦B座。统一社会信用代码为91330283554535939U。法定代表人：宋绍远。原告宁波林丰建设有限公司与被告宁波市奉化区惠江基础设施建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告宁波林丰建设有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波林丰建设有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波林丰建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波林丰建设有限公司负担。审判员  林文姬二〇一九年十二月二十三日法官助理许驰秋书记员王佩儿?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执恢211号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 负责人：伍演志。 委托代理人：张红波，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：陈旭毅，男，1987年8月29日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李菲，女，1987年6月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：清远市方达贸易有限公司，住所地：清远市清城区静福路6号维港半岛花园四号楼1层03号。 法定代表人：陈旭毅。 关于申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人陈旭毅、李菲、清远市方达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、解除申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人陈旭毅于2013年5月14日签订的两份《个人抵（质）押循环贷款合同》；二、被执行人陈旭毅于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行归还借款本金2529618.83元及利息、罚息；三、被执行人陈旭毅于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国银行股份有限公司清远分行支付律师费107570元；四、申请执行人中国银行股份有限公司清远分行对位于清远市清城桥北一路7号汇博美居广场A1座首层028、029、040号商铺（房地产权证号01××79、01××80、01××78）在上述判决第二项、第三项确定的欠款本金、利息、律师费范围内享有优先受偿权；五、被执行人李菲、清远市方达贸易有限公司对上述判决第二项、第三项确定的欠款本金、利息及律师费承担连带责任。案件受理费29174元，由被执行人陈旭毅、李菲、清远市方达贸易有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市金融、房管、车管、国土等有关部门查询被执行人陈旭毅、李菲、清远市方达贸易有限公司的财产情况，查明被执行人陈旭毅有位于清远市清城桥××广场××、××、××号商铺（产权证号01××79、01××80、01××78）。本院依法对上述财产进行查封、评估、拍卖，上述商铺经一拍、二拍、变卖均流拍，暂无法变现。本院告知申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人放弃以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，未能提供被执行人的具体下落及其他可供执行财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人商铺经一拍、二拍、变卖均流拍，无法变现。经穷尽执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行。故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执恢211号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年十二月二十八日 书记员  潘思明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37640号被告：深圳市裕腾五金有限公司，住所深圳市罗湖区东湖街道东乐社区布心路1023号东乐花园92A栋93栋1A，统一社会信用代码91440300061401123K。法定代表人：吴意忠。委托代理人：苏珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市科源建设集团股份有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03，统一社会信用代码914403001923609580。法定代表人：庄伟匡。原告深圳市裕腾五金有限公司诉被告深圳市科源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月10日立案。原告深圳市裕腾五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市裕腾五金有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月十八日书记员  吴孪玮陈泽云
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终822号上诉人（原审被告）：刘炳晨，男，汉族，1989年12月2日生，现住乌海市。被上诉人（原审原告）：薛斌，男，汉族，1976年3月5日生，现住乌海市。上诉人刘炳晨因与被上诉人薛斌民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘炳晨、被上诉人薛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炳晨上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人薛斌的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人已经将本金及利息都还给了被上诉人，有银行的转账凭证为据。薛斌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。薛斌向一审法院起诉时请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘炳晨于2016年6月30日向原告薛斌借款30000元并向原告出具了“今借到薛斌人民币30000元整，一星期还清。”的借条一张，被告向原告出具借条后未向原告偿还借款，故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，现被告未按约定履行还款义务，原告诉请支付借款，该院予以支持；被告刘炳晨经该院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利；判决如下：被告刘炳晨偿还原告薛斌借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费275元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。本院二审期间，上诉人刘炳晨提供一份银行转账证明，证明上诉人刘炳晨2016年7月4日应被上诉人薛斌的要求已通过银行向案外人付某账户转款40000元，欠款已经还清。被上诉人薛斌质证称，转给付某的钱与本案无关系，那是上诉人另外欠被上诉人的欠款，现早已经结清。如果还清的话，为什么借条原件还在被上诉人手里。经审查，上述转账凭证的真实性本院予以认定。但是对该份证据的关联性因上诉人举证不足，且被上诉人对此予以了反证，因此，该份证据的证据目的本院不予采信。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院予以确认。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的举证规则及庭审调查，当事人双方对借条的真实性均无异议。上诉人刘炳晨主张自己已经还清借款。但鉴于双方多有经济账款往来的事实，上诉人对该份证据与本案借款的关联性举证不足。所以，对比被上诉人手中的原始借条证明力与上诉人所举证据的证明力，很明显被上诉人手里原始借条的证明力强于上诉人提供证据的证明力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元（刘炳晨已预交），由上诉人刘炳晨负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 田 浩审判员 韩小东 二〇一九年十二月二十七日书记员 田 慧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2280号申请执行人:陈昌敏，女，1972年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：吴锋，男，1970年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人陈昌敏与被执行人吴锋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3479号民事判决书已发生法律效力。权利人陈昌敏于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金53789元、案件受理费1145元、执行费724元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月九日书记员 吴家欣
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1734号上诉人（原审原告）：安秋林，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘军民，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张宇，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄欢，河南创诚律师事务所实习律师。上诉人安秋林因与被上诉人刘军民买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安秋林上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3910号民事裁定，指令鹤壁市淇滨区人民法院审理本案。事实与理由：上诉人安秋林于2010年8月16日登记成立鹤壁市开发区成鑫建材经销处，登记性质为个体工商户，该建材经销处成立后，上诉人安秋林委托毕海成负责日常经营，2017年9月13日鹤壁市开发区成鑫建材经销处经上诉人安秋林的申请依法被准予注销登记。2014年至2015年期间，被上诉人刘军民多次从鹤壁市开发区成鑫建材经销处购买钢材，2016年12月6日经双方对账，被上诉人刘军民下欠鹤壁市开发区成鑫建材经销处220000元，并于当日向鹤壁市开发区成鑫建材经销处出具欠款凭证一份。此后，被上诉人刘军民陆续通过原联系该业务的张某支付钢材款70000元，下欠的剩余钢材款150000元一直没有支付。被上诉人刘军民所欠钢材款发生于注销登记之前，上诉人安秋林作为鹤壁市开发区成鑫建材经销处的经营者，享有该经销处债权的请求权，因此上诉人对本案具有诉讼主体资格。安秋林向一审法院起诉请求：1.被上诉人刘军民给付钢材款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月1日起至实际给付之日止）；2.被上诉人刘军民承担本案诉讼费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，安秋林作为鹤壁市开发区成鑫建材经销处（2017年9月13日注销）经营者起诉刘军民支付钢材款150000元及利息。经过对安秋林询问，安秋林根本不知道刘军民是谁，也不知道是否将钢材卖给刘军民，其对案件基本情况不知情。根据刘军民申请的证人张某的证人证言和对案外人毕海成的询问可知，鹤壁市开发区成鑫建材经销处的实际经营人不是安秋林，因此安秋林不是本案的适格原告。裁定：驳回安秋林的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。上诉人安秋林作为鹤壁市开发区成鑫建材经销处营业执照上登记的经营者应为本案当事人，具有诉讼主体资格。且上诉人安秋林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院驳回安秋林的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初3910号民事裁定；二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十二月三十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终4085号上诉人（原审原告）：郑宗芝，女，生于1947年6月25日，汉族，无业，住南漳县。上诉人（原审原告）：胡敏，女，生于1984年3月28日，汉族，个体经营户，住南漳县。上诉人（原审原告）：胡华伟，男，生于1989年6月4日，汉族，住南漳县。上诉人（原审原告）：胡小卉，女，生于1985年10月18日，汉族，住南漳县。上述四上诉人委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：襄阳市中心医院。住所地：襄阳市襄城区荆州街136号。统一社会信用代码12420600420424344L。法定代表人:何小明，该院院长。委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骅，襄阳市中心医院重症医学科副主任。原审被告：南漳县人民医院。住所地：南漳县城关镇水镜路351号。统一社会信用代码124206244205158000。法定代表人：宋少东，该院院长。委托诉讼代理人：邓络彬，南漳县人民医院医务工作人员。委托诉讼代理人：王芳，南漳县人民医院呼吸内科副主任。上诉人郑宗芝、胡敏、胡华伟、胡小卉因与上诉人襄阳市中心医院、原审被告南漳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2018）鄂0624民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭审理了本案。本院认为，原审存在参与审理的人民陪审员资格不合法情形，因此原审判决审判组织的组成不合法，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项规定，裁定如下：一、撤销湖北省南漳县人民法院（2018）鄂0624民初1244号民事判决；二、本案发回湖北省南漳县人民法院重审。上诉人郑宗芝、胡敏、胡华伟、胡小卉与襄阳市中心医院各自预交的二审案件受理费2890予以退回。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇一九年十二月十三日书记员 张欢欢
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩74号 被拘留人：罗小枭，男，生于1987年9月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理李代全申请执行罗小枭劳动争议纠纷一案中，被执行人江血财拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对罗小枭拘留十五日。拘留期间自2019年12月2日起至2019年12月17日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初691号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市。2019年10月7日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年10月10日释放并被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）662号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年9月30日22时50分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿酒金路由东向西行驶至酒金路与酒航路交叉口东侧路段时，与前方同方向行驶的由汤某1驾驶的×××号小型客车相撞，致车辆损坏。经提取血样鉴定，被告人王某的血液样本乙醇含量为155.36mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某承担此事故的全部责任，汤某1无责任。上述事实，被告人王某对指控的事实及罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人汤某1、汤某2证言，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，发还物品清单，交通事故认定书，到案经过，行政处罚决定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，如实供述自己罪行，有坦白情节，且积极赔偿损失，可从轻处罚；但其发生交通事故，负事故全部责任，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年十二月十九日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7276号原告：赵贵才，男，1955年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路30号东来商务中心三楼，统一社会信用代码91320100MA1MJ7TW8U。法定代表人：徐晓虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章之豪，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：林松，男，系该公司员工。原告赵贵才与被告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵才向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付赔偿款62394元（1、医药费234元，2、残疾赔偿金60000元，3、鉴定费2160元）。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系溧阳市宝山机械有限公司的员工，溧阳市宝山机械有限公司在被告保险公司投保了团体人身伤害保险（保额为60万元），原告系被保险人之一。2018年5月5日，原告在溧阳市宝山机械有限公司工作时发生保险事故，致左跟骨粉碎性骨折。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法裁判。被告保险公司辩称，对鉴定机构的鉴定伤残等级的意见认可，对原告主张的残疾赔偿金6万元予以认可。因为投保的团意险，根据保险合同的约定，关于医疗费的治疗期限为180天，原告主张的234元医疗费因为已经超过180天所以不认可。鉴定费不在保险项目里，我司保险责任范围是死亡、伤残，保额60万元，意外伤害医疗费用6万元。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。审理中，因原告申请本院委托鉴定机构就其伤情进行伤残等级鉴定，本院于2019年10月16日委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2019年10月30日，鉴定机构作出鉴定意见：赵贵才左足足跟骨粉碎性骨折遗留左足足弓部分破坏符合《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所规定的十级伤残，原告为此支付鉴定费2160元。另查明，案涉团体意外伤害医疗保险条款第五条约定：保险责任在本保险合同保险责任有效期间内，被保险人遭受意外伤害事故，且自意外伤害事故发生之日起180天内，在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）二级或二级以上医院进行治疗……保险人承担下列保险金给付责任：一、被保险人所支出的必要且合理的、符合保单签发地社会医疗保险主管部门规定可报销的由被保险人实际承担的医疗费用，保险人扣除人民币100元绝对免赔额后，按80%的比例给付医疗保险金。庭审中，原告提供票据证明其为治疗支出医疗费234元（支付时间与案涉鉴定机构检查时间均为2019年10月20日，项目为数字化摄影检查费）。庭审后，针对保险公司提供的保险条款，原告质证补充称：我们本案中主张的医疗费234元，其产生的原因是在本案鉴定伤残等级程序中，鉴定机构要求原告去医疗机构再次拍片，然后给鉴定机构来评定伤残等级使用的。所以原告认为这和其他医疗费还不一样，请法庭在裁判时予以考虑。本院认为，原告所在单位溧阳市宝山机械有限公司与被告保险公司之间的意外伤害保险合同成立且合法有效，双方均应按约全面履行。原告作为被保险人，在保险事故发生后，享有要求保险公司支付保险理赔款的请求权。因保险公司对原告主张的残疾赔偿金无异议，故本院对该部分诉请予以支持。因鉴定费系为确定被保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，原告主张于法有据，本院予以认定。根据原告提供的票据，从时间及内容可以证实该234元检查费产生的原因为伤残等级鉴定需要，理由同上，该费用应由保险公司承担，该费用并非被告所辩称的被排除在保险责任之外的医疗费。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告赵贵才保险理赔款62394元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××31。审判员  易阳二〇一九年十二月二十七日书记员  李叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5737号原告：彭光华，男，1969年3月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马宾霞，水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。被告：新疆嵘源建筑装饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：勾泽沛，职务：总经理。委托诉讼代理人：张微，女，1991年10月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告彭光华起诉被告新疆嵘源建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告彭光华的委托诉讼代理人马宾霞，被告新疆嵘源建筑装饰有限公司的法定代表人勾泽沛及委托诉讼代理人张微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费41800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告承接了新疆万国城文化演绎汇拆除工程，雇佣原告为其工程进行拆除施工。共欠原告拆除垃圾清运费41800元，原告数次追要，被告以种种借口推诿不付，原告认为，原告为此数次追讨，至今被告却分文未付。被告新疆嵘源建筑装饰有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求。被告与原告之间并不认识也不存在任何劳务关系，故原告诉讼请求不能成立。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.欠条，证明侯红元给原告出具欠条认可欠款的事实，侯红元是被告公司的项目经理；2.民事裁定书一份，证明被告在另案起诉中认可侯红元是被告的项目经理。被告对第1份证据的真实性、有效性及关联性不予认可；第2份证据的真实性、有效性予以认可，关联性不予认可。本院对第1、2份证据中打印部分的真实性、有效性及关联性予以确认。被告围绕抗辩理由提供以下证据：1.乌鲁木齐市头屯河人民法院法院裁定书，证明万国城项目的公章是侯红元私自刻取，被告并未授权侯红元进行任何对外履约；2.施工人员工资表，证明侯红元的笔迹与原告所出具的欠条上的侯红元签名笔迹不符，且施工人员中没有原告，也没有侯红元，与他们无关；3.乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书一份，证明法院对工资明细表进行了确认，但是该名单中并没有原告的名字，故劳务费与原告无关；4.中标通知书，证明侯红元不是被告的工作人员，只是甲方公司联系人，涉案工程与侯红元没有任何关系；5.施工日志，证明人工工资合计201750元，但是侯红元问被告索要80万余元，没有依据；6.裁定书，证明一审法院并没有认定侯红元是被告的项目经理，只是刘敦亮在答辩中辩称的；7.乌鲁木齐市头屯河区人民法院裁定书，证明侯红元私刻公章，与被告公章不相符；8.侯红元本人陈述书一份，证明侯红元私刻印章的经过；9.建筑施工合同，证明分包出去的工程里面包含垃圾清运费。原告对第1、3、4、5、6、7份证据的真实性、有效性予以认可，关联性不予认可；第2、8、9份证据的真实性、有效性及关联性不予认可。本院对第1-9份证据的真实性、有效性予以确认，关联性不予确认。庭审中，经原告申请，本院委托新疆警察学院司法鉴定中心对欠条中“侯红元”的签字进行了鉴定，并出具鉴定意见书。原告对该证据的真实性、有效性及关联性予以认可。被告对该证据的真实性、有效性及关联性不予认可。本院对该证据的真实性、有效性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2016年11月10日，侯红元给原告彭光华出具“新疆万国城文化演绎汇拆除工资欠款”，写明：新疆万国城文化演绎汇拆除垃圾清运费共计41800元，大写（肆万壹仟捌元整）。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告提供了侯红元出具的工资欠款单，但该欠款单中并无被告新疆嵘源建筑装饰有限公司盖章予以确认。因此，无法确认侯红元的签字行为究竟是否系职务行为。在原告无证据证明前述行为的前提下，仅靠第一，乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终69号民事裁定书中认定的由被告盖章，侯红元签字的《万国城精装修施工人员工资表（2016）10月6至12月1》，无法认定侯红元与被告之间的身份关系；第二，被告提供的（2017）新0106民初282号及1159号民事裁定书中被告自述“2016年9月15日，侯红元因新疆万国城文化演绎汇建设装修项目挂靠我公司……”，亦无法因被告自认的侯红元的挂靠身份即认定本案中其出具工资欠款单的行为系职务行为，故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭光华对被告新疆嵘源建筑装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费845元（原告已预交）,由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  范 琥人民陪审员  大王军人民陪审员  刘曼玲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李思雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4345号原告：安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区法定代表人：谢敬平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨发明，男，该公司法律顾问。被告：中建筑港集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区法定代表人：胡晓宁，该公司董事长。安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司诉中建筑港集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司撤回对中建筑港集团有限公司起诉。案件申请费7489元，由安徽马钢比亚西钢筋焊网有限公司负担。审判员  陈宏伟二〇一九年十二月十七日书记员  郑 薇
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审69号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县天正电气，住所地：苍溪县陵江镇红军路。 负责人：胡仕勇。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]106号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]106号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]106号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初3389号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1989年8月20日生，住四川省三台县，系原告深圳市诚信祥融资担保有限公司员工。 被告：邓伟，男，汉族，1983年9月24日生，住四川省合江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告邓伟追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨云开 二〇一九年十二月二十六日 书记员  余 倩
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3932号原告：聊城市东昌府区琛胜轴承配件厂，住所地：聊城市东昌府区郑家镇郑家村。主要负责人：郑万胜，总经理。委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城鲁润轴承股份有限公司，住所地：临清市唐园镇李官寨村。法定代表人：徐春明，总经理。原告聊城市东昌府区琛胜轴承配件厂与被告聊城鲁润轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区琛胜轴承配件厂的委托诉讼代理人李乐新到庭参加了诉讼，被告聊城鲁润轴承股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款441968元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年10月份，原告为被告供应轴承保持器，月结货款。后被告因资金不足，拖欠原告自2018年6月份至2019年5月份的货款共计441968元。2019年8月22日被告向原告出具对账函。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告聊城鲁润轴承股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事轴承保持器的生产经营。自2016年10月份开始，原被告发生购销轴承保持器业务，被告通过电话、微信等方式向原告发出订单，原告按被告的订单提供相应型号的轴承保持器。合同履行过程中，原告采取自行送货、物流运输等方式交付货物，被告亦对不合格产品退货。被告按月向原告发送电子对账单，载明交易日期，购货或退货型号、数量、单价，上期结存金额，付款数额，当前累计数额等项目。被告于2019年8月22日向原告发送对账函，载明：截止2019年8月22日欠原告441968元，同日，原告对对账单信息确认无误。本院确认的上述事实，有原告提交的对账单、对账表、产品图纸及原告的委托诉讼代理人当庭陈述等在案为凭，业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告按被告的订单交付了轴承保持器，双方之间形成买卖合同关系。被告聊城鲁润轴承股份有限公司现欠原告聊城市东昌府区琛胜轴承配件厂货款441968元，事实清楚，证据充分，原告请求被告付款的主张，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聊城鲁润轴承股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区琛胜轴承配件厂货款441968元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7929.52元，减半收取3964.76元，由被告负担，原告已预交，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖进青二〇一九年十二月二日书记员  廖 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2711号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被告：龚某，宁夏西吉县人，住固原市。公民身份号码×××。原告王某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告龚某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告50000元借款及同期银行利息4倍利息；2.要求判令被告交通费用2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月1日，被告龚某在固原天豹汽车运输站向原告借款50000元。被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告未偿还。现原告依法起诉追偿。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，被告龚某向原告借款50000元，约定每月利息1000元。后被告未偿还，现原告起诉要求被告偿还借款。以上事实有原告当庭提供借条一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告因周转需要，向原告借款50000元现金，被告向原告出具借条一份。经原告催要，被告推诿未还。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持；对原告要求借款的利息的诉讼请求，因在被告向原告出具的借条中，约定利息为每月1000元，原告在诉讼请求中要求按照人民银行同期利率4倍支付利息，该请求符合法律规定，本院依照法律规定予以支持。对原告要求的交通费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付该款自2015年10月1日至本判决确定之日至的利息；驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○一九年十月二十一日书 记 员 杨粉萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6562号 原告：李顺家，男，汉族，1990年11月22日出生，无固定职业，现住哈密市。 委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。 被告：昌吉市叶元凯健身会所。住所地：昌吉市石河子市西路260号环宇广场主楼八楼801-802室。 经营者：叶元凯，男，汉族，1975年1月5日出生，现住昌吉市环宇广场C座802室。 原告李顺家与被告昌吉市叶元凯健身会所合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺家及委托诉讼代理人赵福鑫，被告昌吉市叶元凯健身会所经营者叶元凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺家向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的入股协议；二、退还股金50000元，并支付利息2400元。事实和理由：2019年1月29日，被告与原告签订入股协议书，协议载明昌吉市叶元凯健身会所项目总投资50万元，原告认购一股即入股金5万元，合同签订后的第二天1月30日原告通过手机银行向叶元凯个人转账5万元用于支付入股的资金，被告给原告出具收据一张。协议签订后昌吉市叶元凯健身会所负责人叶元凯拒绝组织决议分红事宜，又将该店转让给别人经营。故原告起诉，要求退还股金。 被告昌吉市叶元凯健身会所辩称，投资是有风险的，作为股东谁也不想看到这种情况，现在就是亏损了，亏损也没有计算出来，风险应当大家承担，现在也不可能退还投资款。原告当时也是健身会所的教练，一直工作至2019年8月，该会所是由其等三人包括王新民商议成立的健身会所，之后加入的五个人都是投资股东，每人5万元。2019年6月份该会所经营不下去，另一投资股东王新民更名为MAX健身工作室，承包了该健身会所，原告还在该健身工作室工作到9月份，后来MAX健身工作室因不交房租和转让费，致使我会所也无法交纳房租，故MAX健身工作室与环宇重新签订租赁合同。 本院经审理认定事实如下：原、被告及王新民欲成立MAX健身工作室。2019年1月29日，被告与原告签订入股协议书，协议载明MAX健身工作室项目总投资50万元，分为十股，原告认购一股即入股金5万元，合同签订后的第二天1月30日原告通过手机银行向叶元凯个人转账5万元用于支付入股的资金，被告给原告出具收据一张。之后又加入五人为投资股东，每人5万元，因工商登记事宜，原定的MAX健身工作室登记为昌吉市叶元凯健身会所，被告在会所担任健身教练，领工资。会所经营至2019年6月份遇到困难，另一投资股东王新民更名为MAX健身工作室承包了该健身会所后，原告在MAX健身工作室又工作一段时间后离开。后MAX健身工作室与环宇公司重新签订了场地租赁合同。上述事实有原告提交的入股协议书一份，收据一份以及电子回单一份录音材料一份，聊天记录一份，照片12张，工商登记两份、被告提交的付款协议、付款协议以及原、被告陈述为证。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案被告与原告签订入股协议书，协议载明了关于股东的分红、退股及经营等事宜，原告按合同约定支付了入股的资金，亦在会所担任健身教练领工资，以上事实可确认原被告之间形成合伙关系。原告认为该份协议的性质不是合伙协议而应当是合伙协议的预约协议的意见与事实不符，不予采信；根据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知54条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。由此，合伙人在退伙时应当进行清算，原、被告未经清算，原告要求被告全额退还股金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李顺家的诉讼请求。 本案受理费555元（已减半收取），由原告李顺家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘向新 二〇一九年十二月十日 书记员  杜彦侠
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初445号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人王蒋来，男，1993年3月20日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，务工，住浙江东阳市。被告人王蒋来因涉嫌故意杀人罪，于2019年10月16日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月29日被肥西县公安局取保候审；同年11月22日被本院取保候审。辩护人徐新兵，安徽百大律师事务所律师，系接本院通知由肥西县法律援助中心指派。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）225号起诉书指控被告人王蒋来犯故意杀人罪，并建议适用速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为本案不宜适用速裁程序审理，依法决定转为普通程序组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派检察员凌某、检某出庭支持公诉，被告人王蒋来及其辩护人徐新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年年底，被告人王蒋来与卫某自由恋爱并确定男女朋友关系，但遭卫某父母极力反对。2019年5月2日，卫某家人强迫卫某与王蒋来断绝往来，王蒋来产生轻生念头，并在山南镇一池塘实施自杀，后因池塘水浅，未能自杀成功。后王蒋来对卫某及其家人恨意加深。同年10月13日下午13时许，王蒋来购买了一把水果刀及一把不锈钢菜刀，并将菜刀的照片发送给卫某进行威胁，表示杀害卫某父母的决心。后，王蒋来到达卫某父母家门口，未实施杀害行为。10月14日晚，山南派出所接到卫志勇报警后打电话给王蒋来让其到派出所与卫某家人协商化解矛盾。卫某叔叔因担心卫某安全便冒充杀手用短信约王蒋来见面，导致王蒋来认为卫某家人意图将其骗出去实施报复行为，王蒋来遂产生了杀害卫某父母的想法。当晚22时许，王蒋来携带购买的菜刀步行至卫某父母家，在卫家门口观察片刻，在卫家某转了一圈，用刀比划挥砍几下，意图杀害卫某父母，后又离开现场被民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了人口信息、归案经过、聊天记录等书证；被害人卫某等人的陈述；证人何某某等人的证言；被告人王蒋来的供述和辩解；肥西县公安局制作的勘验检查材料；物证，菜刀、水果刀；视听资料，光盘。公诉机关认为：被告人王蒋来意欲杀人，准备工具，购买菜刀等工具，到被害人家门口欲实施犯罪，后又放弃，没有实施杀害行为及造成损害结果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，属于故意杀人犯罪预备阶段中止，建议依法对被告人王蒋来免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王蒋来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：本案系因感情纠纷引起，与事先预谋的蓄意杀人有所区分；被告人王蒋来年龄较小，宽大处理对其再次融入社会有所帮助；无前科劣迹；同意公诉机关免于刑事处罚的量刑建议。经审理查明：2015年5月，被告人王蒋来与被害人卫某相识并发展成恋人关系，后因分隔两地而分手。2018年年底，双方又恢复了恋爱关系，因王蒋来系外地人，卫某父母极力反对两人恋爱关系。2019年5月1日，卫某将王蒋来带回肥西县山南镇荷冲村赵仓房村民组其父母的家中介绍给家人及亲戚认识。5月2日，因卫某家人强迫卫某与王蒋来断绝往来，王蒋来产生轻生念头，并在山南镇一池塘实施自杀，后因池塘水浅，未能自杀成功。同年7、8月份，因王蒋来怀疑卫某结交了新男友，导致双方矛盾加深。同年10月8日，王蒋来让卫某到上海陪其旅游，卫某在前往上海的途中被父亲以母亲生病为由阻止，王蒋来认为是卫某及其家人对其欺骗、愚弄，导致王蒋来对卫某及其家人恨意加深。10月12日晚，王蒋来到山南镇卫某家看望其母亲，结果被卫某父母责骂。10月13日下午13时许，王蒋来在山南镇街道购买了一把水果刀及一把不锈钢菜刀，准备威胁卫某家人，跟卫某父母同归于尽，并将菜刀的照片发送给卫某进行威胁，同时要求与卫某进行视频通话证明其杀害卫某父母的决定。后，王蒋来到达卫某父母家门口，未实施杀害行为。10月14日晚，山南派出所接到卫志勇报警后打电话给王蒋来让其到派出所与卫某家人协商化解矛盾。但，之后卫某叔叔因担心卫某安全便冒充杀手用短信约王蒋来见面，导致王蒋来认为卫某家人意图将其骗出去实施报复行为，王蒋来遂产生了杀害卫某父母的想法。当晚22时许，王蒋来携带购买的菜刀从山南镇强力大酒店出发步行至卫某父母家，意图杀害卫某父母。王蒋来步行至卫某父母家后，在卫家门口观察片刻，在卫家某转了一圈，用刀比划挥砍几下，趴在卫家院子外面防盗门朝里看了看，然后主动离开现场返回了强力大酒店。10月15日晚20时许，山南派出所在强力大酒店411房间将王蒋来抓获，其到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实有经庭审举、质证的人口信息、归案经过、聊天记录等书证；被害人卫某等人的陈述；证人何某某等人的证言；被告人王蒋来的供述和辩解；肥西县公安局制作的勘验检查材料；物证，菜刀、水果刀；视听资料，光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王蒋来因情感受阻，为发泄情绪，携带菜刀等作案工具到被害人家某及门口进行查看意欲杀人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在实施杀害行为之前主动放弃，属于犯罪中止，且未造成损害后果，依法应当免除处罚。被告人王蒋来到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王蒋来犯故意杀人罪，免予刑事处罚。二、作案工具菜刀、水果刀各一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    芳人民陪审员 邵  向  阳人民陪审员 孔  德  来二〇一九年十二月十六日书 记 员 季雪婷（代）附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更958号罪犯杨森林，男，1983年4月20日出生，苗族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2015年3月31日作出（2015）弥刑初字第57号刑事判决，以被告人杨森林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币65000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2017年3月1日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨森林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨森林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨森林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨森林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10278号原告：林娇娇，女，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：张松良，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告林娇娇与被告张松良债务转移合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告林娇娇及其委托诉讼代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告张松良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林娇娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张松良偿还原告欠款300000元及利息（从2018年11月1日起至被告实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自认案外人袁法加已偿还120000元，并变更第1项诉讼请求为判令被告张松良偿还原告欠款180000元及利息（以180000元为计算基数，从2018年11月1日起至2019年8月19日止，按全国银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至被告实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告在2018年4月前欠案外人袁法加借款未还。案外人袁法加曾向原告借款300000元。2018年4月18日，原、被告及案外人袁法加三人达成债权转让协议，被告欠袁法加的300000元借款由被告张松良直接向原告偿还，并约定在2018年4月底偿还50000元，剩余250000元在2018年6月至10月期间，每月偿还50000元，被告向原告出具欠据一份。还款期限到期后，被告未向原告还款。故原告提起诉讼。被告张松良未作答辩，也未提供证据材料。庭审后，案外人袁法加到庭陈述：其对涉案欠据无异议，欠据上确认人一栏的“袁法加”是其本人签字捺印的。其原欠原告林娇娇300000元，被告张松良欠案外人袁法加几百万元，经三人协商，案外人袁法加同意由被告直接向原告偿还该笔300000元，并于2018年4月18日书写了涉案欠据。欠据出具后，因原告陈述无法从被告处要回钱，因此案外人袁法加垫付了120000元，该笔120000元是案外人袁法加转账给原告的。但原告若从被告处要回了300000元，则原告需还给案外人袁法加该笔120000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人袁法加原欠原告林娇娇300000元。2018年4月18日，经原、被告及案外人袁法加协议，被告张松良向原告林娇娇出具欠据一份，欠据载明：“本人张松良结欠林娇娇人民币叁拾万元整（300000元），承诺2018年4月份还伍万元（50000元），6-10月份每个月还伍万元（50000元）”。案外人袁法加、高明都在欠据的确认人栏、证明人栏分别签字捺印。之后，案外人袁法加向原告林娇娇支付120000元。剩余180000元被告张松良至今未予支付。另查明，2018年11月1日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率均为4.35%。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、欠据等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：涉案当事人之间签订的欠据系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的应当通知债务人。现案外人袁法加已将涉案债权300000元转让给原告林娇娇，且债务人被告张松良亦已知晓该债权转让之事实，故该债权转让对债务人发生法律效力。原告林娇娇要求被告张松良偿还尚欠的借款本金180000元并赔偿利息损失（以180000元为计算基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张松良于本判决生效之日起十日内偿付林娇娇借款本金180000元并赔偿利息损失（以180000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按年利率4.35%计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由张松良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇一九年十二月三十日代书记员 林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初3905号原告：袁飘，男，1998年8月28日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：熊加胜，男，1986年1月23日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：杨先忠，系该公司总经理。特别授权委托代理人：周玉霞，女，1977年9月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系该公司职工。本院在审理原告袁飘诉被告熊加胜、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁飘于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁飘要求撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，理由正当，且不损害国家、集体及第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁飘自行负担。审 判 长  赵祖龙人民陪审员  罗义林人民陪审员  郭 剑二〇一九年十二月十九日书 记 员  张加雨
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10964号上诉人（原审被告）：奚洁,女，1982年11月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：吴军伟，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。委托诉讼代理人：桑成露，上海先诚律师事务所律师。上诉人奚洁因与被上诉人吴军伟民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奚洁上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴军伟全部的起诉请求。事实和理由：奚洁确实因资金周转需要，于2017年5月23日、6月14日向吴军伟二次各借款人民币（以下币种相同）3万元整。但实际上奚洁已经通过现金方式归还借款，分别为2017年7月13日还款3万元、2017年7月25日还款2千元、2017年7月29日还款3万元，共计6.2万元，且奚洁母亲也曾以现金的方式替奚洁还款2万元。由于缺乏法律意识认为只要实际还款即可，还款时奚洁并未拿回借条原件,也未留有收据。因此，奚洁不再欠吴军伟款项。吴军伟辩称：本案系争借款是真实发生，吴军伟与奚洁之间的借贷法律关系已经成立。吴军伟已经将款项交付给奚洁，且奚洁于借款当时向吴军伟出具了借条。借款到期后，吴军伟曾通过登门、微信、电话和支付宝等途径向奚洁催讨，但是至今奚洁仍尚未归还借款。奚洁的陈述明显有违常理，不真实。故吴军伟要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。吴军伟向一审法院起诉请求：1.判令奚洁归还吴军伟借款6万元；2.判令奚洁支付吴军伟自2017年7月14日起至实际归还之日止的违约金（按年息24%计算）。一审法院认定事实如下：2017年5月23日，奚洁向吴军伟借款3万元，约定借期2个月。借款期限届满，每逾期一日，需支付借款总额日利率百分之十的违约金。当日吴军伟通过转账方式向奚洁给付借款3万元。同年6月14日，奚洁又向吴军伟借款3万元，约定借期1个月，借款期限届满，每逾期一日，需支付借款总额日利率百分之十的违约金。吴军伟以转账方式向奚洁给付了借款。上述借款到期后，奚洁未归还本息。一审法院认为，关于奚洁是否归还借款。第一，奚洁在二次庭审中，陈述的还款时间、金额、归还的对象、是否给付收据，前后均不一致。第二，奚洁虽然在第二次庭审时提供了工商银行的历史明细，但第一次庭审中陈述到工商银行取款的日期是7月28日中午，历史明细上62,000元的取款日期是7月14日。第三，第一次庭审时，奚洁就自己主张未提供任何证据材料，一审法院为查明事实重新指定了举证期间，并要求奚洁带证人到庭，但奚洁未能在举证期限内举证，亦未有证人出庭证明，奚洁将取出的钱用于归还借款。第四，按照奚洁陈述，其多次还款，还款金额已经超过借款金额，在此情况下，奚洁一次也未向吴军伟索要收据或者收回借条，显然有悖常理。综上，奚洁无法证明其归还过借款。吴军伟、奚洁之间借款关系成立，吴军伟依约向奚洁交付了借款，奚洁未按约还款，应归还本金并按照约定支付违约金。吴军伟将违约金标准调整至法定标准，无不当，一审法院予以准许。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2019年6月26日作出判决：一、奚洁于判决生效之日起十日内归还吴军伟借款6万元；二、奚洁于判决生效之日起十日内支付吴军伟自2017年7月14日至7月23日的违约金180元以及自2017年7月24日至实际清偿之日止的违约金（以6万为基数，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,891.29元，减半收取计945.65元（吴军伟已预交），由奚洁负担，于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。同时，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，奚洁对于存在本案系争借款并无异议，其在一审及二审中均主张系争借款其已清偿。但本院经审查本案在案材料，发现奚洁在一审审理过程中就其已实际清偿借款之陈述，确有前后不一致之情形；二审审理过程中奚洁主张其已经实际偿还系争款项的陈述，仍存在还款时间、地点、还款人等关键要素前后不一之情形；此外，二审中奚洁亦未能针对其主张提供有效之证据予以佐证。因此，本案中奚洁关于已通过现金方式多次还款、但未能向吴军伟索要收据或收回借条之主张，依据有欠充分，且不符常理，本院实难支持。一审法院根据在案的借条、转账记录、收条等证据，认定奚洁应归还吴军伟借款6万元，合法有据；至于奚洁应支付的违约金，双方间事先存在约定，一审法院之认定亦无不当，本院均予以认同。综上所述，奚洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,891元，由奚洁负担。本判决为终审判决。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十二月四日书记员  俞少琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5278号 申请执行人乔体稳，男，1979年4月10日出生住河南省永城市。 被执行人杨克平，男，1976年9月11日出生住瑞安市。 申请执行人乔体稳与被执行人杨克平买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3651号民事判决书已于2019年05月07日发生法律效力。申请执行人于2019年08月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨克平向申请执行人偿付案款6200元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨克平的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人杨克平在农行银行有存款6200元，本院已依法扣划，扣除被执行人在本院的相关诉讼费和执行费后，本案分得2568元，在其他银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人杨克平在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人杨克平名下有浙Ｃ×××××东风牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2019年8月16日起计算至2021年8月15日止）。四、被执行人杨克平名下无工商登记信息。五、被执行人杨克平在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人杨克平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。七、本院已另案对被执行人杨克平持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人杨克平暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5278号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  缪杨权
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4837号申请执行人：黄鹤，男，1958年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：胡创成，上海维盈律师事务所律师。被执行人：吕阿毛，男，1952年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：蒋瑾，女，1962年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行黄鹤与吕阿毛、蒋瑾民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕阿毛、蒋瑾发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年3月24日作出的(2016)沪0109民初3924号民事调解书确定的归还借款本金37万元、负担案件受理费3,630.45元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，依法轮候查封两被执行人名下与案外人潘峰共有的位于上海市浦东新区林展路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇一九年十二月二十七日书记员  钟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4908号原告：王安发，男，1953年8月14日出生，汉族，住河南省西平县。被告：孙学军，男，1972年1月26日出生，汉族，住河南省西平县。本院于2019年11月26日立案受理原告王安发与被告孙学军买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安发到庭参加了诉讼，被告孙学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安发诉称，2018年秋季，被告孙学军多次从原告处拉化肥销售，欠款57000元未付，并于2019年1月26日给原告出具欠条一份。2019年夏季，被告又从原告处购买化肥，欠款28250元未付，于2019年8月26日给原告出具欠条一份。被告两次共计欠款85250元，后经原告催要，被告至今未付。依法起诉，要求被告给付欠款85250元及利息（利息自欠款之日起按年利率6%计算），并承担诉讼费用。被告孙学军未答辩。经审理查明：被告孙学军从原告处购买化肥在被告村里销售，2018年秋季欠款57000元，于2019年1月26日给原告出具欠条一份，载明：“今欠老王化肥款伍万柒仟元整（57000.00元）。欠款人：孙学军2019年元月26号”。2019年夏季，被告再次从原告处购买化肥销售，欠款28250元，于2019年8月26日给原告出具欠条一份，载明：“今欠老王化肥款贰万捌仟贰佰伍拾元整（28250元整）。欠款人：孙学军.2019年8月26号”。上述欠款共计85250元，经原告多次催要，被告至今未付款。原告起诉来院，要求被告给付欠款85250元及利息（利息自欠款之日起按年利率6%计算），并承担诉讼费用。上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条两份、被告户籍信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间买卖化肥，不违反法律强制性规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告孙学军购买原告化肥后未及时付款而向原告出具欠条，在原告催要欠款后仍未给付，酿成纠纷，已构成违约，被告应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告自欠款之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙学军于本判决生效后五日内给付原告王安发欠款人民币85250元及相应利息（其中57000元的利息自2019年1月26日起按年利率6%起计算至判决确定还款之日止，其中28250元的利息自2019年8月26日起按年利率6％计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取966元，由被告孙学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑保洲二〇一九年十二月十日书记员  丁 姣
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0830财保189号 申请人：陈美林，男，1969年12月11日出生，汉族，职业不详，住盱眙县（江苏华宝化工院内）。 被申请人：盱眙中岩燃料油有限公司，统一社会信用代码不详，住所地盱眙县河桥镇龙泉村毛草滩。 法定代表人：孙芳，该公司董事长。 申请人陈美林于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盱眙中岩燃料油有限公司在盱眙县河桥镇财政所拆迁款1600000元予以保全。申请人陈美林以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈美林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人盱眙中岩燃料油有限公司在盱眙县河桥镇财政所拆迁款1600000元予以保全，期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人陈美林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈美林在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十二月九日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。