wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1502号 申请执行人:吴勇，男，1958年12月21日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初935号民事判决书，受理执行吴勇与段桂杉劳务合同纠纷一案中，应执行标的11075元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人名下与他人共有一套房屋，但该房产在银行有抵押贷款，暂无处置条件，另外查询到被执行人名下有两辆小汽车，但该车辆在银行有抵押贷款，现本院已查封，其它暂无可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  侯荣波
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执990号 申请执行人：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地纳雍县新城区经五路。 法定代表人：陈志，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨洪勇，该公司职工。 被执行人：周某某，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住纳雍县阳长镇。 被告：王某（被告周某某之妻），女，1976年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：张某某，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住纳雍县阳长镇。 被执行人：陈某某，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：王某某，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住纳雍县阳长镇。 被执行人：彭某，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：田某，女，1985年10月2日出生，汉族，农民，住织金县猫场镇。 被执行人：周某，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住纳雍县阳长镇。 本院在申请申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人周某某、王某、张某某、陈某某、王某某、彭某、田某、周某金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525执990号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 章 华 二〇一九年十二月三十日 书记员 岳仕龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2553号申请执行人：呼中英，男，1960年5月1日生，汉族，住林州市。被执行人：王军林，男，1966年10月30日生，汉族，住林州市。呼中英与王军林借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款50000元，并承担本案诉讼费1050元及执行费650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2019年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2019年7月9日、8月5日、12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、股权、债券等登记信息。3.本院于2019年12月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2019年12月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月4日已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇一九年十二月四日书记员  倪 天
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3498号   原告：湟中马莲滩种养殖专业合作社，统一社会信用代码xxx,住所地：湟中县。   法定代表人：宋长青，系该社负责人。   被告：杨晓艳，公民身份号码×××，女，1978年11月生，汉族，住甘肃省渭源县。   被告：张文军，公民身份号码×××，男，1977年9月生，汉族，住甘肃省渭源县。   原告湟中马莲滩种养殖专业合作社与被告杨晓艳、张文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湟中马莲滩种养殖专业合作社的法定代表人宋长青到庭参加诉讼，被告杨晓艳，张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   湟中马莲滩种养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告药材欠款162671元。2．本案的诉讼费用由被告承担。   2018年11月26日，原、被告经协商自愿达成口头协议，被告给付原告5000元订金，原告将其在××县所种植的药材当归约23.95吨出售给被告，被告按每吨约7000元价格给付原告药材款。原告依约将其所种植约23.95吨药材当归交付给了被告，被告收到原告药材后未能结清药材款项，仅出具欠条一张，金额167671元。后经原告多次催要，被告推诿拒付，时至今日，扣除被告给付的5000元订金，被告尚欠162671元当归药材款未能给付。   综上，为维护原告合法权益，特根据相关法律提起民事诉讼，望人民法院判如所请。   杨晓艳、张文军未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠其当归款167671元。本院认为该份证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：   原告经人介绍曾从二被告处购买当归苗。2018年11月26日，被告从原告处购买当归药材，并给付原告订金5000元。原告将23.95吨当归药材交付给被告，被告向原告出具了欠条1份，金额167671元，并承诺十日内给付清当归款。逾期后，被告未给付剩余当归药材款162671元。   本院认为，原、被告双方约定，被告给付原告5000元订金从原告处购买167671元当归药材，双方已形成买卖合同关系，且原告已向被告交付当归药材，该合同成立并生效，对双方具有法律约束力。在合同履行中，原告按约履行了当归药材交付义务，被告未按约向原告支付全部当归药材款，其行为已构成违约，对此被告应承担相应的违约责任。被告杨晓艳，张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张被告给付当归款162671元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨晓艳，张文军于本判决生效后十日内给付原告湟中马莲滩种养殖专业合作社当归款162671元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3653元，由被告杨晓艳，张文军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 王 杰   审 判 员 姚雨洁   人民陪审员 马洪福     二〇一九年十二月十三日   书 记 员 严 娟   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5364号 原告：杨建明，男，1958年1月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市船营区丽德尔健身服务部，住所地吉林市船营区解放西路乐天玛特超市二层2001号。 经营者：都虹博，男，1981年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：杨悦，女，该单位财务人员。 本院在审理原告杨建明与被告吉林市船营区丽德尔健身服务部服务合同纠纷一案中，杨建明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨建明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨建明撤回起诉。 案件受理费25.00元由杨建明负担（已交纳）。 审判员  李耀和 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于 淼
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执恢240号之七 申请执行人：陈某，男，1982年3月16日出生，穿青人，住纳雍县张家湾镇。 被执行人王某某，男，1954年12月31日出生，汉族，住纳雍县雍熙镇。 被执行人：尚某，女，1963年4月10日出生，白族，住纳雍县雍熙镇。 关于申请执行人陈某与被执行人王某某、尚某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省纳雍县人民法院依法作出的（2016）黔0525民初935号民事调解书，向被执行人王某某、尚某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人陈某于2019年12月23日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执恢240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇一九年十二月二十三日 书记员  田鹏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1173号之二申请执行人：扬州鼎兴开发建设有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：刘菁。委托诉讼代理人：李韬，男，1989年2月18日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：扬州兴业食品有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：阙庆明。被执行人：扬州明宏食品有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：阙庆洪。被执行人：阙庆明，男，1974年10月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：林风，女，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行申请执行人扬州鼎兴开发建设有限公司与被执行人扬州兴业食品有限公司、扬州明宏食品有限公司、阙庆明、林风金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院（2019）苏1091民初1173号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。在执行过程中，申请执行人扬州鼎兴开发建设有限公司向本院申请撤回对扬州明宏食品有限公司、阙庆明、林风金的执行申请，因不违法相关法律规定，本院口头裁定予以准许。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过扬州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，查封了被执行人扬州兴业食品有限公司名下坐落在扬州市广陵区××、××、××幢不动产，但因上述房产存在抵押，且被扬州市广陵区法院在先查封，本院已依申请执行人申请，向上述法院发函申请参与分配，此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 羚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15555号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：游文宣，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人游文宣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13689民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金54324.43元及利息，分期手续费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月二日 书记员 李远威
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1760号 申请执行人：罗红，女，汉族。 被执行人：何立强，男，汉族。 被执行人：宋淑媛，女，汉族。 申请执行人罗红与被执行人何立强、宋淑媛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0281民初268号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人何立强、宋淑媛支付81800元案款。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人按生效法律判决书履行了10574.73元给申请执行人，双方当事人达成和解协议，申请撤回本次执行申请，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2019）湘0281民初268号民事判决书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百零五条的规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281民初268号民事判决书的执行。 需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 秦 娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5955号 原告：淳安县文昌镇小朱车行，住所地：淳安县文昌镇文昌村。 经营者：朱成新男，1966年10月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：王林昌男，1949年6月30日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县文昌镇小朱车行因与被告王林昌买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付货款6415元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2013年，被告王林昌从原告淳安县文昌镇小朱车行处购买电动车和助动车各一辆，电动车电池一套。2019年11月15日，被告王林昌出具欠条一份，确认尚欠原告货款6415元。后经原告催讨，被告至今未支付货款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林昌于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县文昌镇小朱车行货款6415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林昌负担。 原告淳安县文昌镇小朱车行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王林昌于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 李霞 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 严莉 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1654号之一申请执行人代江，男，汉族，住所地贵阳市云岩区。被执行人王洪，男，汉族，1968年11月16日生，住所地重庆市长寿区。本院在执行代江与王洪合同纠纷的本院（2019）黔01民终2080民事判决一案中，要求被执行人支付转让费、押金及违约金共计43588元，承担案件受理费798元。执行中，经查本院于2019年7月25日冻结了被执行人王洪的银行账户，且已扣划完毕，申请执行人代江于2019年12月6日到本院同意撤回执行申请，表示可先行终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1654号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  谢光琴二〇一九年十二月六日书记员  林 永
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3898号 申请执行人绍兴市柯桥区柯桥欣盛装饰材料商行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道百福园公寓2幢营14号，组织机构代码:MA2BGM147。 法定代表人李金燕。 被执行人李军，男，1983年8月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人绍兴市柯桥区柯桥欣盛装饰材料商行与被执行人李军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区柯桥欣盛装饰材料商行向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人李军应支付申请执行人绍兴市柯桥区柯桥欣盛装饰材料商行承揽款50847元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费577元。 执行立案后，本院于2019年08月8日向被执行人李军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四川省宣汉县人民法院调查被执行人财产状况。暂未发现被执行人李军有可供执行的财产。 鉴于被执行人李军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李军作出司法拘留和限制出境的决定，并已由公安机关协助查控和执行。同时已对被执行人李军采取纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区柯桥欣盛装饰材料商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3898号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6207号罪犯李钢，男，1981年10月16日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年11月14日作出(2007)宁刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人李钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币297571元。判决生效后，该犯于2008年6月13日被交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0359号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月25日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0726号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年2月24日止），剥夺政治权利终身改为八年；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第825号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2699号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月24日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李钢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯李钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬五次，未全部履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李钢在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中的财产性判项、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。不积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李钢减去有期徒刑七个月（刑期至2028年2月24日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2250号 申请执行人：刘建群，男，1962年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：农平华，男，1972年1月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 刘建群与农平华民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初5165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘建群已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，农平华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有房产一套，未处置原因为：该房屋存在抵押权和在先查封，不宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为21208元，未执行金额为21208元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人农平华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农平华新的财产线索，申请执行人刘建群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗积明
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民初352号之一本院2018年11月7日对原告中国农业银行股份有限公司秭归县支行与被告湖北匡通电子股份有限公司、宜昌慧晟光电有限公司、彭会银、钟屈萍金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）鄂05民初352号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）鄂05民初352号民事判决书中：第七页第一行至第三行“第0005720、0005722、0005724、0005728、0005734、0005736、0005738、0005740、0005742、0005744、0005748、0005749、0005750、0005751、0005752号”，补正为“第0005720、0005722、0005724、0005728、0005734、0005736、0005738、0005740、0005742、0005744、0005748、0005749、0005750、0005751、0005752、0005719、0005723号”；第十一页第十六行至第十九行“第0005720、0005722、0005724、0005728、0005734、0005736、0005738、0005740、0005742、0005744、0005748、0005749、0005750、0005751、0005752号”补正为“第0005720、0005722、0005724、0005728、0005734、0005736、0005738、0005740、0005742、0005744、0005748、0005749、0005750、0005751、0005752号、0005719、0005723号”。审判长  尹为民审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一九年十二月十二日书记员  郑宇灿
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2569号原告：邵福星，男，1975年2月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市。被告：连海龙，男，1968年8月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：贵溪市，现住贵溪市城区。原告邵福星与被告连海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，于2019年12月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵福星、被告连海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵福星向本院提出诉讼请求：1.判令被告连海龙赔偿原告33503元（后期医疗费8000元、住院伙食补助费30元／天×29天＝870元、营养费30元／天×30天＝900元、误工费187.70天×90天＝16893元、护理费138天×30天＝4140元、交通费1000元、鉴定费1200元、车辆损失300元、停车费200元，共计33503元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告连海龙驾驶改装的三轮电动车由西往东行驶东路北侧行驶，当天7时20分许，当行驶至雄石东路烧箕山入口往西10米路段时，与由东往西沿道路行驶至此由原告驾驶的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。事故发生后未及时报案，撤离事故现场。原告受伤后在贵溪市人民医院住院治疗29天。本次事故，经交警部门认定：被告连海龙负全部责任。由于双方就赔偿事宜协商不成，所以特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告连海龙辩称，1.原告邵福星在本次事故中也有过错；2.原告邵福星的赔偿诉请过高，误工期时间过长，由法院核准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告连海龙对贵溪公众司法鉴定中心出具的〔2019〕法临鉴字第262号司法鉴定意见书有异议，认为原告邵福星的伤情已痊愈，不需要后续治疗费，且认为误工期限90天过长，60天即可，本院认为，该鉴定意见是结合原告邵福星的伤情所出具，原告邵福星需要行取出内固定术，误工期限90天是结合伤情实际所出具，被告连海龙不能举证予以推翻该鉴定意见，本院依法予以采信；2.被告连海龙对交警部门出具的道路交通事故责任认定书有异议，认为原告邵福星也要承担事故责任，本院认为，本起交通事故中系因被告连海龙逆行引发，原告邵福星系正常行驶，交警部门出具的道路交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳；3.被告连海龙对原告邵福星出院后发生的购买药品的两张收据有异议，本院结合其出院医嘱，原告邵福星应当到医院门诊随诊、定期复查，故对原告邵福星在个体诊所购药的收据，不予采信；4.被告连海龙对原告邵福星支付的300元摩托车修理票据有异议，本院认为，该修理费收据不是正式票据，且没有修理清单佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日早上，被告连海龙驾驶改装的三轮电动车由西往东在道路北侧行驶，当天7时20分许，当行驶至雄石东路烧箕山入口往西10米路段时，与由东往西沿道路行驶至此由原告邵福星驾驶的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰，造成原告邵福星受伤的道路交通事故。2019年8月12日，贵溪市公安局交通警察大队认定：连海龙驾驶改装的车辆逆向行驶在道路上，未确保安全，其行为违反了《道路交通安全法》第十八条第三项“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车的安全技术标准。”，第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”，第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成本次事故的根本原因；邵福星正常行驶，无构成本次事故的违法行为；连海龙在本次交通事故中负全部责任，邵福星在本次事故中不负责任。原告邵福星受伤后在贵溪市人民医院住院治疗29天，2019年8月2日，在颈丛麻醉下行左手第3、4掌骨骨折切开复位内固定术后，花去住院医疗费25367.89元（被告连海龙支付给原告邵福星医疗费共计27000元，原告邵福星退费1632.11元），出院诊断为：左手第3、4掌骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养；行伤肢功能锻炼，骨性愈合后行内固定取出术；门诊随诊，定期复查。2019年11月8日，原告邵福星的损伤经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：评估被鉴定人邵福星后续治疗费8000元；评定被鉴定人邵福星误工期90日、护理期30日、营养期30日。原告邵福星支付鉴定费1200元。另查明，原告邵福星自2014年12月30日起租住在贵溪市雄石办事处象山村向祠组51号，女儿邵莉婷在贵溪市城区读书。原告邵福星因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对事故认定书予以采信。交通事故责任者应当按照其所负事故责任依法承担相应的损害赔偿责任。关于原告邵福星的各项损失，本院作如下认定：原告邵福星主张后续治疗费8000元，结合鉴定意见和原告邵福星需要行内固定取出术的实际，该请求符合法律规定，本院予以采纳；主张住院伙食补助费30元／天×29天＝870元、营养费30元／天×30天＝900元，结合其伤情，核定为20元／天×29天＝580元、营养费20元／天×30天＝600元；主张误工费187.70天/天×90天＝16893元、鉴定费1200元，符合法律规定，予以支持；护理费138元×30天＝4140元，核定为134.23元/天×30天＝4026.9元；主张交通费1000元，结合其住院时间、居住地等核定为290元；主张车辆损失300元、停车费200元，未提供正规票据，证据不充分，不予支持；上述损伤共计31589.9元。原告邵福星因本次交通事故所造成的损失应当如何赔偿的问题。公民的生命健康权受法律保护，造成公民人身损害的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。被告连海龙在本次事故中负全部责任，对原告邵福星的损失承担全部的赔偿责任即31589.90元，扣除被告连海龙已多付的医疗费1632.11元，尚应赔偿29957.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告连海龙于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邵福星的误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、交通费等各项损失共计29957.79元；二、驳回原告邵福星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由原告邵福星负担44元，由被告连海龙负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄罡强二〇一九年十二月十六日书记员  林秋子
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2867号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：石某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：卢某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告石某、卢某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告石某、卢某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金43000元，利息10320元（从2018年7月21日计算至2019年7月21日，月利率2%），本息共计53320元；2.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告于2018年4月21日以资金周转为由向原告借款43000元，并于同日给原告出具了借据一份，但因笔误，将借款金额书写为“伍万元”。借款后，经原告多次催要，三被告一直推拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告王某向法庭提交证据为：“借款协议背附收条”原件一份，证明：三被告于2018年4月21日向原告借款43000元的事实。被告石某、卢某、刘某经本院依法传票及公告传唤均未到庭，当庭也未提交书面答辩质证意见与证据。庭后，被告卢某主动到庭接受询问，本院依法制作了相应的询问笔录，并传唤其他当事人到庭就该份询问笔录进行了质证。本院经审理查明，2018年4月21日，被告石某、卢某、刘某在原告提供的格式借款协议中分别捺印确认，书面约定借款金额为50000元，借款期限为2018年4月21日至2018年5月20日，借款月利率为3%。同日，三被告又分别在该协议背面的金额为50000元的格式收条中签名捺印确认。另查明，原告实际以替三被告代偿小额贷款公司借款的方式只给三被告出借了43000元，且原告在庭审中自认三被告在借款后已给其清偿了2018年7月20日之前的借款利息共计1700元，现诉至法院，主张下剩借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石某、卢某、刘某是在自己真实意思表示下，自愿在原告王某出具的借款协议及收条中签名捺印确认，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的借款协议及收条原件，另结合原告当庭陈述及被告卢某的庭后确认，足以证实三被告共同向原告实际借款43000元的事实，本院对此依法予以认定。借款时，双方书面约定了还款期限，三被告应在借款期限届满时及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。在借款利息方面，原告自认三被告已偿还了2018年7月20日之前的借款利息共计1700元，经核，该计息标准并未超出法律限定的标准，因原告在本次诉讼中并未重复主张，故本院对此不再作出处理。而被告卢某虽在庭后辩称原告实际按照“40元/天/一万元”的标准提前收取了借款利息，但并未举证证明，加之原告对此不予认可，而被告石某、刘某亦因缺席未予举证证明，故本院对此依法不予认定。据此，因双方在借款时明确书面约定了借款月利率，原告另在诉请中对此标准主动予以下调，既符合约定，亦符合法律规定，故本院结合原告主张的计息期限，依法对原告现主张的借款利息予以认定。综上，原告主张被告石某、卢某、刘某共同偿还其借款本金43000元，利息10320元（从2018年7月21日计算至2019年7月21日，共计12个月，月利率为2%），本息共计53320元的诉请成立，应予支持。被告石某、卢某、刘某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某、卢某、刘某共同偿还原告王某借款本金43000元，利息10320元（从2018年7月21日计算至2019年7月21日，共计12个月，月利率为2%），本息共计53320元，于本判决生效后十五日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告石某、卢某、刘某负担；公告费440元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘剑锋人民陪审员 陈晓玲人民陪审员 管应娥 二〇一九年十一月三十日书 记 员 张丽君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3664号 申请执行人：杨芙蓉，1993年08月15出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏银凤凰文化传媒有限公司。 法定代表人：吴斐。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2017】195号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本案应执行标的20302元（含执行费202.00元），未执行标的20302元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏银凤凰文化传媒有限公司名下有汽车一辆，本院已依法查封。但因车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2017】195号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十月三十日 书记员  胡俊泽
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审788号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆旭奎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路50号30-2号，统一社会信用代码91500107084664508Q。 法定代表人刘彬，总经理。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行沙环执罚[2019]58号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。在审查过程中，发现被执行人已缴纳罚款50000元，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由，向本院撤回了执行申请。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结执行申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队申请执行的沙环执罚[2019]58号《行政处罚决定书》罚款50000元。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈   果 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈果（小）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0102执3659号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦。负责人：赵晓蕾，该公司总经理。被执行人：贺文学，男，1986年11月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：陕西省清涧县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心与被执行人贺文学信用卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）新0102民初2674号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案申请执行标的80842.87元，已执行0元，未执行80842.87元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年10月11日、2019年12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产信息。三、执行过程中，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的房产，反馈被执行人贺文学名下无房产。四、本院于2019年11月21日委托陕西省榆林市清涧县人民法院查询被执行人在陕西省榆林市××县的房产、土地财产的相关情况并走访调查被执行人在陕西省××县的居住及财产情况。经陕西省榆林市清涧县人民法院反馈，未发现被执行人贺文学可供执行的财产线索。五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月12日依法作出（2019）新0102执3659号执行决定书，将被执行人贺文学纳入失信被执行人名单，同时作出限制消费令，对被执行人限制消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心乌鲁木齐分中心，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 阿不都维力审判员 艾克热木江二〇一九年十二月十七日书记员 依买 尔江
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19980号原告：张艳锋，女，1979年2月14日出生，汉族，住郑州市。被告：祖丽范，女，1981年1月1日，住郑州市。原告张艳锋与被告祖丽范民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张艳锋到庭参加诉讼，被告祖丽范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳锋向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令祖丽范偿还张艳锋共39624.48元；2．由被告承担诉讼费。事实与理由：我是5月4日借给祖丽范，当时她说9月1日全部给我39624.48元。当时我没钱，为了帮她是在支付宝借呗借的，每次要钱她都口头承诺，并没有要到一分钱，请求法院依法判定。被告祖丽范未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院祖师当事人进行了质证。本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告祖丽范系郑州星路教育信息咨询有限公司的法定代表人。原告张艳锋因孩子在被告处上美术课程，故与被告相识。2019年5月4日，被告找原告借钱，原告通过支付宝账户13×××08向被告祖丽范的支付宝账户137××××0055分别转账10000元、10000元、10000元、9200元。以上借款系原告开通支付宝借呗转账给被告，被告承诺至9月1日本息一并归还。2019年6月到11月，39200元的借呗利息分别为425.32元、411.6元、425.32元、425.32元、411.6元、425.32元，合计2524.48元。以上本息共计41724.48元。原告提供的原告与被告之间的微信聊天记录及短信记录显示，被告对所欠款项均认可，并向原告支付过利息2100元。原告自认至本案开庭前，被告再次偿还300元。因被告未按期还款，原告于2019年11月4日，自行偿还支付宝借呗剩余本息39625.31元。以上事实，由原、被告之间的支付宝转账记录、微信聊天记录、短信记录及当事人陈述等为证，并在卷佐证。本院认为，被告祖丽范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借贷法律关系依法成立，原告依据原、被告之间的转账记录以及微信聊天记录等为凭，要求被告偿还剩余欠款，于法有据，本院予以支持。根据已查明事实，被告共欠原告本息合计41724.48元，扣除被告已经偿还2400元，故被告应向原告偿还借款39324.48元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祖丽范于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳锋借款39324.48元；二、驳回原告张艳锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395.5元，由被告祖丽范负担。本判决为终审判决。审判员  李丽二〇一九年十二月二十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初586号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人卢某，男，1974年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住户籍地。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被晋城市公安局取保候审。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月8日14时许，被告人卢某酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿省道332线（陵沁线）由东向西行驶至与畅安路交叉口路段红绿灯处，被晋城市公安局交通警察支队三大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，卢某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为237.3mg/100ml。公诉机关建议对被告人卢某所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。被告人卢某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某具有到案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚的从轻处罚情节，依法从轻处罚。被告人卢某血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 貊惠茜 二0一九年十二月二十六日书记员 柳雅珍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5253号之一 申请执行人陈慈剑，男，1975年5月15日出生，住瑞安市。 被执行人应祖达，男，1976年8月23日出生，住瑞安市。 申请执行人陈慈剑与被执行人应祖达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8398号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人应祖达向申请执行人偿付案款7935元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年08月12日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人应祖达名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人应祖达名下与案外人叶飞燕、林兰英共有的登记有坐落于瑞安市××街道XXX村不动产一处（产权证号：0057162、0057163、0057161），本院已于2019年8月16日裁定查封，查封期限三年。该房产在本院（2019）浙0381执7660号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人应祖达名下无车辆登记信息。四、被执行人应祖达在瑞安富舒达鞋业有限公司享有股权，该公司注册资本为5万元，申请执行人认为该公司已经营不善，要求不采取冻结等限制措施。五、被执行人应祖达在户籍所在地无其他财产。六、被执行人应祖达另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5253号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民特156号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码913202818422754575，住所地江阴市虹桥南路99号。 负责人陈晨，该支行行长。 委托诉讼代理人曹可，该支行员工。 委托诉讼代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。 被申请人江苏爱多能源科技股份有限公司,住所地江阴市周庄镇宝池路1号。 法定代表人胡德良。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）于2019年12月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人浦发江阴支行称： 一、主债务情况：流动资金借款4笔，金额合计7000万元。 1、2018年11月15日，浦发江阴支行与江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）签订《流动资金借款合同》，借款金额2000万元，借款期限自2018年11月15日至2019年11月15日。2018年11月15日，浦发江阴支行发放借款2000万元； 2、2018年11月19日，浦发江阴支行与爱多公司签订《流动资金借款合同》，借款金额2000万元，借款期限自2018年11月19日至2019年11月19日。2018年11月19日，浦发江阴支行发放借款2000万元； 3、2018年11月21日，浦发江阴支行与爱多公司签订《流动资金借款合同》，借款2000万元，借款期限自2018年11月21日至2019年11月21日。2018年11月21日，浦发江阴支行发放借款2000万元； 4、2018年12月17日，浦发江阴支行与爱多公司签订《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，借款期限自2018年12月17日至2019年12月17日。2018年12月17日，浦发江阴发放借款1000万元。 该4笔流动资金借款均为固定利率，按发放日申请人公布的一年期的贷款基础利率加218BPS计算，即年利率6.5%，逾期罚息按贷款执行利率加收30%执行。2019年11月8日，浦发江阴支行为爱多公司的上述4笔流动资金借款办理贷款展期，展期到期日均为2020年11月7日。因爱多公司涉及重大诉讼且未能得到有效解决，浦发江阴支行于2019年11月21日书面通知4笔借款提前到期，但爱多公司未能按约还款。 二、物的担保情况： 1、2016年6月28日，浦发江阴支行与爱多公司签订《最高额抵押合同》，爱多公司将其所有的坐落于江阴市周庄镇宝池路1号房产、土地【土地使用权证号：澄土国用（2016）第160XX号）、房屋产权证号：澄房权证江阴字第jy101297XX号】为浦发江阴支行自2016年6月28日起至2019年6月28日止，与爱多公司办理各类融资业务所发生最高不超过35102875.03元的债权余额提供抵押担保； 2、2016年9月19日，浦发江阴支行与爱多公司签订《最高额抵押合同》，爱多公司将其所有的坐落于江阴市周庄镇宝池路1号房产、土地【不动产权证号：苏（2016）江阴不动产权第00020XX号、00019XX号】为浦发江阴支行自2016年9月19日起至2019年6月28日止，与爱多公司办理各类融资业务所发生最高不超过33233725.69元的债权余额提供抵押担保； 3、2016年9月19日，浦发江阴支行与爱多公司签订《最高额抵押合同》，爱多公司将其所有的坐落于江阴市周庄镇西大街658号、660号、662号房产（【不动产权证号：苏（2016）江阴不动产权第00049XX号、00050XX号、00048XX号】为浦发江阴支行自2016年9月19日起至2019年9月19日止，与爱多公司办理各类融资业务所发生最高不超过70137460.06元的债权余额提供抵押担保。 申请依法裁定： 1、浦发江阴支行有权以爱多公司名下坐落于江阴市周庄镇宝池路1号房产、土地和江阴市周庄镇西大街658号、660号、662号房产，以拍卖、变卖所得价款对爱多公司结欠的截止2019年11月26日的借款本金7000万元、利息806694.44元、及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以7000万元为基数按年利率6.5%加收30%计算的逾期利息、律师费1575300元在债权数额35102875.03元、33233725.69元、70137460.06元范围内优先受偿。 2、本案申请费用由爱多公司承担。 爱多公司对上述借款及抵押事实予以确认，未提出异议。 本院经审查认为：申请人浦发江阴支行的申请有借款凭证、流动资金借款合同、贷款展期协议书、最高额抵押合同、提前到期通知书等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 准予对江苏爱多能源科技股份有限公司名下坐落于江阴市周庄镇宝池路1号房产、土地【土地使用权证号：澄土国用（2016）第160XX号、房屋产权证号：澄房权证江阴字第jy101297XX号，不动产权证号：苏（2016）江阴不动产权第00020XX号、00019XX号】，江阴市周庄镇西大街658号、660号、662号房产【不动产权证号：苏（2016）江阴不动产权第00049XX号、00050XX号、00048XX号】进行拍卖、变卖。上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行有权以拍卖、变卖所得价款对江苏爱多能源科技股份有限公司结欠的截止2019年11月26日的借款本金7000万元、利息806694.44元，及自2019年11月27日起至实际清偿之日止以7000万元为基数按年利率6.5%加收30%计算的逾期利息、律师费1575300元在债权数额35102875.03元、33233725.69元和70137460.06元范围内优先受偿。 案件申请费80元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江苏爱多能源科技股份有限公司负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行。 本裁定为终审裁定。 审判员  王永芬 二〇一九年十二月十日 书记员  陈小英
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1695号 吴春兰、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 吴春兰与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位975.00元。至此，吴春兰向本院申请执行的（2015）资中刑初字第130号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3050号申请执行人：邹玲，女，汉族，1974年5月3日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区石化路路北，统一社会信用代码：91410900706797605H。法定代表人：杜振宇，系该公司董事长。申请执行人邹玲与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初609民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司于2019年7月4日前偿还原告借款66500元。因河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邹玲向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产土地。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位12053元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人邹玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十六日书记员 王英豪
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1049号 威远恒瑞建筑劳务有限公司、成都宇盛天机电设备有限公司、成渝钒钛科技有限公司： 威远恒瑞建筑劳务有限公司与成都宇盛天机电设备有限公司、成渝钒钛科技有限公司其他合同一案，申请执行标的共计518212.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位259106元，未执行到位的259106.08元，申请执行人申请放弃。至此，威远恒瑞建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2019）川1024民初1134号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   行政裁定书   （2019）内2202行审18号   申请执行人：阿尔山市环境保护局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：付海军，职务：局长。   委托代理人：裘波，男，1976年1月14日出生，汉族，阿尔山市环境保护局环境监察大队监察员。   委托代理人：杨健，男，1989年2月21日出生，汉族，阿尔山市环境保护局环境监察大队监察员。   被申请人：阿尔山市鑫光热力有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：吴广志职务：总经理。（未出庭）   申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行阿环罚（2019）008号阿尔山市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，被申请执行人经本庭听证通知书传唤未有正当理由拒不到庭，本案现已缺席审查终结。   申请执行人称，被执行人贮存的煤渣、煤，没有建立封闭式贮煤渣场，贮煤场未进行密闭，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，并未采取有效覆盖措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，于2019年3月20日对被执行人作出阿环罚（2019）008号阿尔山市环境保护局行政处罚决定，被执行人未履行行政处罚决定书中确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2019年9月20日经申请人催告后仍未履行义务，现申请执行人向法院申请强制执行。   申请执行人向法院递交了如下材料：1、证明、办发（2019）52号文件、厅发（1996）51号文件；2、立案审批表、集体讨论笔录；3、询问笔录、检查勘验笔录、照片；4、责令整改决定书、送达回证；5、听证告知书、送达回证；6、听证情况表；7、处罚决定书、送达回证；8、催告通知书、送达回证。   被执行人未到庭但有询问笔录，证明未收到处罚决定,对此不知情。   本院认为，申请执行人作出的阿环罚（2019）008号阿尔山市环境保护局行政处罚决定，虽适用法律、法规正确，但送达程序不合法，未依照法定程序向阿尔山市鑫光热力有限责任公司送达。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：   不准予执行阿尔山市环境保护局作出的阿环罚（2019）008号《阿尔山市环境保护局行政处罚决定书》。   审查费50.00元（申请执行人已预交），由申请执行人阿尔山市环境保护局负担。   审判长 商建鑫   审判员 王广宇   审判员 李谢辉     二〇一九年十二月十八日   书记员 朱 旭
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1190号原告：李荣章，男，1947年11月14日出生，汉族，住澄江县。被告：洪春梅，女，1966年1月24日出生，汉族，住澄江县。原告李荣章与被告洪春梅、“柳凡荣”民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣章，被告洪春梅到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告李荣章自愿撤回对被告“柳凡荣”的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告李荣章向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金50000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并按年利率10.28%计算支付自2018年9月23日起至借款还清之日止的利息；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告洪春梅与“柳凡荣”系夫妻，被告洪春梅与原告李荣章系邻村村民。2017年9月至11月，被告洪春梅向原告李荣章借款，原告李荣章通过银行转账及现金的方式，先后共借给被告洪春梅140000元，其中一笔借款是50000元，被告洪春梅于2017年9月23日写下借条为凭，约定：借款金额50000元，每年利息5140元（年利率10.28%），借款期限一年。虽然被告共欠原告借款140000元，但现原告仅就上述50000元诉讼主张要求归还，其余款项将会另案主张。自原告将该50000元借给被告后，被告没有归还过本金，仅支付过一年的利息，利息支付至2018年9月22日。借款期限届满后，被告一直未归还过借款，后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。并当庭补充事实：除本案其所主张的50000元外，尚有90000元的欠款没有起诉，原因是对方改写过《借条》上的还款时间，导致暂时不能进行主张；被告洪春梅辩称，其曾在嘉投公司上班，对于本案涉诉的50000元，因为其与原告平时关系较好，原告将款交给其后，其已帮原告存入嘉投公司作为投资款。投资本身就存在风险，之前所产生的利息，都由原告享受，现在嘉投公司出事了，原告认为系借款，并要求主张其归还，是没有事实和法律依据的。本案经审理认定事实如下：李荣章与洪春梅系亲戚关系。李荣章持有《借条》一张，所载内容为：“今借到补益吴‘榨’村李荣章的‘金’伍万元‘证’，借期为一年，每一年付利息伍仟壹佰肆拾元‘证’，‘借时间’2017年9月22号，还款时间2018年9月22号，到期连本‘代’利共计伍万伍千壹佰肆拾元‘证’。放款人：李荣章；借款人：洪春梅……2017年9月23日。”李荣章于2019年9月16日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”洪春梅对该借款关系有异议，应由出借人李荣章对双方是否存在借款关系承担举证责任，对合同关系变动的事实应由洪春梅承担举证责任。洪春梅当庭列举了“嘉投公司的合作协议、代销合同、购销合同”、账户交易明细、收条等；但李荣章列举了洪春梅向其出具的《借条》。现已查明，洪春梅向李荣章出具《借条》，并实际收到李荣章交付给其的款项50000元，双方具有借贷的合意，并实际履行。故对于洪春梅所提李荣章将款交给其后，其已帮李荣章存入嘉投公司作为投资款的辩解意见，本院不予采纳。合法的民间借贷关系受法律保护。洪春梅向李荣章提出借款请求，李荣章自愿向洪春梅提供借款，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案的借款金额，本院以李荣章实际出借的金额依法确认为50000元。对于利息，在洪春梅出具给李荣章的《借条》上，已载明借款期限为一年，利息为5140元，经换算年利率为10.28%；故李荣章主张自2018年9月23日起以年利率10.28%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：由被告洪春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣章借款本金50000元及利息，利息自2018年9月23日起以借款本金50000元按年利率10.28%计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告李荣章已预交），由被告洪春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  鲁云峰二〇一九年十二月九日书记员  普春蕾
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1143号 罪犯钟云，男，1995年6月27日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2014年7月29日作出（2014）东一法刑初字第1220号刑事判决，以被告人钟云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯钟云确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯钟云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯钟云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯钟云的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯钟云减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年8月17日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28994号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：刘景斌，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘景斌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年5月9日；借款期限：24个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44100.00元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月16日尚欠本金余额14530.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14530.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘景斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14530.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3120号之一申请执行人：张建星，男，1955年5月25日出生，汉族，河南省三门峡市。被执行人：山西鸿德房地产开发有限公司，住所地运城市空港新区康杰北路中区商贸城3幢313号。法定代表人：蔡国红。关于申请执行人张建星与被执行人山西鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建星向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人购房款226136元及利息暂计105000元。并承担案件受理费2789元及执行费4909元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年12月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年11月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为338834元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十二月二十三日书记员 李      世      雄
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖终350号上诉人（原审被告）陈龙，男，1985年1月日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被上诉人（原审原告）吴太周，男，1968年10月26日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住淅川县。上诉人陈龙因与被上诉人吴太周买卖合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。陈龙上诉称，本案被告住所地和合同履行地均为江西省，且其所出具的欠条也显示是附条件的，至今所附条件未成就，被上诉人未履行双方约定的合同义务，导致买卖合同标的物（燃料油）存在重大瑕疵，彭泽县相关执法部门就此对上诉人进行了严重处罚，买卖标的物大部分留存在上诉人处，故本案由彭泽县人民法院审理更有利于查明案件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省彭泽县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人吴太周以上诉人陈龙给其所出具的欠条等证据材料提起诉讼，要求判令上诉人偿还货款，故本案争议标的为给付货币，应依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地,吴太周系接受货币一方，其经常居住地在淅川县，故淅川县是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案陈龙住所地的江西省彭泽县人民法院和合同履行地的原审法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，在吴太周选择向原审法院提起诉讼的情况下，原审法院依法对本案有管辖权。陈龙的上诉理由不能成立。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月二十四日法官助理李远书记员王平
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0105执8628号 招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘小强信用卡纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3268号之一申请执行人:李建忠，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人:张建新，男，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人李建忠与被执行人张建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）苏0507民初2445号民事调解书已经发生法律效力，调解协议如下：一、原、被告一致确认：被告张建新确认支付原告李建忠款项人民币817000元，定于2019年6月27日前支付原告37000元，余款780000元，分别自2019年7月至2021年8月，每月月底前支付原告30000元。如若被告未按期足额支付，原告有权就剩余未支付款项一并申请法院强制执行。二、原、被告双方就本案再无其他纠葛。三、本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告张建新负担。（该款原告已自愿垫付，本院不再退回，由被告定于2021年8月31日前支付原告）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李建忠已向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行，立案执行标的为828400元。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2019年11月23日本院对其限制高消费，并于2019年12月26日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2019年9月20日、2019年12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2019年12月24日，本院赴被执行人张建新住所地江苏省苏州市相城区漕湖街道卫星村村委会调查，据村工作人员反映，被执行人张建新已离异，宅基地房已拆迁，是否有安置房不详，居住在过渡房，已离异，和70多岁母亲居住在一起，家庭比较贫困。4、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示申请执行人至被执行人住所寻找过，同意终结本次执行程序。5、本案立案标的为人民币828400元，执行到位0元，未执行到位828400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1298号 申请执行人:上海科油石油仪器制造有限公司。 法定代表人：张伟,该公司董事长。 被执行人:银川鲁邦工贸有限公司。 法定代表人：路良峰,该公司总经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行。本案应执行标的307609元（含执行费4447元），未执行标的307609元。本院在执行过程中，因申请执行人上海科油石油仪器制造有限公司与被执行人银川鲁邦工贸有限公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3081号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月四日 书记员  白 欣
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终586号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟供应链管理有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇花城大道188号。法定代表人：刘春昇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：沧州新旺汽车散热器制造有限公司，住所地青县陈嘴乡张家楼村。法定代表人：张振新，该公司总经理。上诉人江苏陆地方舟供应链管理有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青县人民法院（2019）冀0922民初2487-1号民事裁定，向本院提起上诉。江苏陆地方舟供应链管理有限公司上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0922民初2487-1号民事裁定书；2、依法将本案移送至如皋市人民法院审理。事实和理由：上诉人认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该规定系对法人诉讼管辖的基本原则，故本案一审理应由如皋市人民法院管辖，河北省青县人民法院对本案无管辖权。综上，为更好地解决纠纷，恳请依法撤销原裁定，并依法将本案移送至如皋市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，被上诉人起诉请求上诉人给付货款，本案诉争标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地为合同履行地，依据案涉2019年3月27日《对账函》，可以证明被上诉人作为出卖人系接收货币的一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地，其所在地为河北省青县，据此河北省青县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月五日书记员  迟 薇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9496号原告：黄孝秀，男，1957年11月2日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：陈礼官，男，1972年1月5日出生，汉族，住苍南县。被告：黄孝栲，男，1964年5月9日出生，汉族，住苍南县。原告黄孝秀诉被告陈礼官、黄孝栲民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈礼官偿还原告借款本金15万元，并赔偿利息损失（以本金15万元为计息基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告黄孝栲对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月10日，被告陈礼官向原告出具借条一份，载明：被告陈礼官向原告黄孝秀借款15万元，未约定还款期限和借款利息，被告黄孝栲为该借款提供保证责任，但未约定保证方式及保证期间。借款后，被告分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈礼官于判决生效后十日内偿还黄孝秀借款本金15万元并赔偿利息损失（自2019年10月9日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、黄孝栲对上述债务承担连带偿还责任；其在承担保证责任后，有权向陈礼官追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈礼官、黄孝栲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十二月三十日代书记员 陈德焕?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13822号原告：谢家荣，男，1971年11月20日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告：王长缨，女，1970年9月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：居建峰，受谢家荣、王长缨共同委托，江苏滨江律师事务所律师。被告：顾巧云，女，1964年7月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：程伟，男，1988年5月14日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。本院在审理原告谢家荣、王长缨诉被告顾巧云、程伟相邻关系纠纷一案中，原告谢家荣、王长缨于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，谢家荣、王长缨自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢家荣、王长缨撤诉。案件受理费减半收取50元（谢家荣、王长缨已预交），由谢家荣、王长缨负担。审判员 杨 奕二〇一九年十二月十四日书记员 毛泉媛
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1223号之一申请执行人：江西立信房地产开发有限公司，住所地：新余市长青北路。法定代表人：付小红，该公司总经理。被执行人：张雪华，男，汉族，住分宜县。申请执行人江西立信房地产开发有限公司与被执行人张雪华租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1710号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理并展开执行工作。在执行过程中，申请执行人江西立信房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执1223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 刘新云审判员 张春平二〇一九年十二月二十三日书记员 严 燕
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3257号原告：吴清斌(曾用名吴自宁)，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡吴冢村吴冢组059号。公民身份号码：622826196710044131.被告：宁县南义乡吴冢村村民委员会，住所地：甘肃省宁县南义乡吴冢村。负责人：常国军，任村支书。委托诉讼代理人:郝真虎,该村监委会主任。被告：吴克权。男，1948年5月24日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡吴冢村吴冢组65号。公民身份号码：622826194805244110.原告吴清斌与被告宁县南义乡吴冢村村民委员会（以下简称“村委会”）、吴克权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清斌与被告村委会负责人常国军及其委托诉讼代理人郝真虎到庭参加了诉讼，被告吴克权经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴清斌向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金7000元，并支付利息15000元，后续利息按月利率1%支付至借款实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月，被告村委会因修建村部需要资金，由时任村支书被告吴克权出面向原告借款50000元，约定月利率1%，借款期限半年，原告向被告给付50000元现金后，二被告向原告出具了借条。2017年3月13日，被告村委会向原告归还部分现金，同时扣除原告购买被告村委会新农村所欠购房款，下欠原告借款本金7000元，借款利息至今未向原告支付。现已归还43000元，当时没有约定先还息还是先还本。被告村委会辩称，2013年1月2日，归还借款本金20000元；2016年8月25日归还借款本金10000元；2017年3月13日，经被告村委会与原告协商，抵扣原告购买新农村所欠房款7000元，抵扣原告叔父购买新农村所欠房款6000元；2017年5月13日，被告村委会现任支书归还原告7000元，借款本金现已全部归还，不同意承担利息。被告吴克权辩称，借款属实，借款后，被告吴克权在任期间归还过原告20000元借款，借款由被告村委会使用，应由被告村委会归还，被告吴克权无还款义务。本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，被告村委会因修建村部需要资金，由时任村支书被告吴克权出面向原告借到现金50000元，约定月利率1%，借款期限半年，被告村委会向原告出具借条一份，时任支书被告吴克权在借条上签字并加盖印章。借款后，于2013年1月2日，被告村委会归还借款20000元；2016年8月25日，被告村委会归还借款10000元；2017年3月13日，经被告村委会与原告协商，抵扣原告购买新农村所欠房款7000元，抵扣原告叔父购买新农村所欠房款6000元，结算后，被告村委会现任支书常国军在借条上注明“2017年3月13日结清，下欠本金柒仟元整”；2017年5月13日，被告村委会现任支书常国军归还原告7000元。上述事实有当事人陈述、借条、收条及被告村委会账簿经本院组织质证实。本院认为，原告与被告村委会之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。原告按照约定向被告村委会给付了借款，被告村委会应当按照约定还本付息，被告吴克权系职务行为，不应承担还本付息的义务。2017年3月13日，被告宁村委会与原告结算后，由被告村委会现任支书常国军在原借条上注明“2017年3月13日结清，下欠本金柒仟元整”，足以说明原告认可之前归还的30000元与抵扣的13000元为借款本金，2017年5月13日，被告村委会现任支书常国军再次归还借款本金7000元，借款本金已全部归还。经核算，截止2017年5月13日，被告宁县南义乡吴冢村村民委员会下欠原告利息27900元，原告现按15000元主张，按其主张的金额予以支持，其他视为原告自动放弃。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由宁县南义乡吴冢村村民委员会在判决生效后30日内给付吴清斌借款利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴清斌的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由宁县南义乡吴冢村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王续成二〇一九年十二月十一日书记员  张红兵
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民监17号原审上诉人（一审被告）：陈某，女，1972年3月15日生，满族，无业，住河北省承德县。原审上诉人（一审被告）：王某，男，1988年1月17日生，满族，住河北省承德县。原审被上诉人（一审原告）：刘某1，女，1958年2月7日生，满族，退休职工，住河北省承德县。原审被上诉人（一审原告）：刘某2，女，1963年8月21日生，满族，退休职工，住河北省承德县。原审被上诉人（一审原告）：刘某3，女，1968年8月5日生，满族，干部，住天津市滨海新区。原审上诉人陈某、王某与原审被上诉人刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2018年7月3日作出(2018)冀08民终2109号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十二月二十四日书记员 许 洋
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0281行审34号申请执行人：讷河市人民政府，住所地:讷河市城南新区，统一社会信用代码：112302810017132563。法定代表人：宋阳，职务:市长。委托诉讼代理人：杨喜波，男，汉族，1973年9月10日出生，讷河市房屋征收与补偿服务中心书香北苑项目负责人，住讷河市。被执行人：李占军，男，汉族，1968年9月7日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市人民政府向本院提出强制执行申请，要求强制执行2019年4月8日讷河市人民政府对李占军作出的讷政征补决字【2019】第3号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，要求对被执行人李占军所有的房屋作出准予强制执行裁定书。事实与理由：依据《讷河市国有土地上房屋征收补偿安置方案》第六条的规定，在规定的搬迁奖励期限内多次协商至今未签订补偿安置协议。依据《讷河市国有土地上房屋征收补偿实施办法》第四十条规定，讷河市房屋征收与补偿服务中心经调查核实后，向讷河市人民政府提出申请做出补偿决定。讷河市人民政府于2019年4月8日对李占军房屋作出征收补偿决定，并限定自决定公告之日起15日内被申请人完成搬迁，逾期将依法申请人民法院实施强制执行。在征收补偿决定下达后，房屋征收工作人员又多次与被申请人进行了沟通与协商，但被申请人仍以达不到要求为由，拒绝搬迁。为保证棚户区改造项目的顺利实施，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，依法报请讷河市人民法院对被申请人李占军房屋实施强制执行。本院认为，涉案房屋产权人李占军为实际履行搬迁义务人。申请执行人讷河市人民政府2019年4月8日作出的讷政征补决字【2019】第3号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定》，在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定；被执行人李占军在法律规定的期间内，对房屋征收补偿决定书既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经行政催告亦未履行搬迁义务。申请执行人向本院提交的涉案申请材料，符合我国法律规定的强制执行条件；同时，该案经上请，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2019）黑02行非复111号批示，认定申请执行人申请强制执行的各项材料符合立案条件。故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予对申请执行人讷河市人民政府于2019年4月8日对李占军作出的讷政征补决字【2019】第3号《讷河市人民政府房屋征收补偿决定》予以强制执行。二、由讷河市人民政府依法对涉案房屋实施强制拆迁。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春雷审判员  李春君审判员  杜殿波二〇一九年十二月三十日书记员  王林琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13583号上诉人（原审被告）:白忠君，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：万小东，沈阳市方城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王善成，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人白忠君因与被上诉人王善成民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白忠君上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回一审法院重审。事实和理由：本案实际借款人为辽宁国际技术商贸有限公司，因借款当天印章不大，所以由上诉人按林润的指示给被上诉人出具借据一份，并非上诉人个人借款。上诉人一审请求借款金额为85000元，曾在2017年6月还款5000元，一审判决将其改为2017年曾还款1万元，致使上诉人相关陈述自相矛盾，不能认定系上诉人自愿履行过本案所涉款项偿还义务。上诉人2017年6月曾偿还被上诉人1万元系另案款项。一审判决将该1万元视为偿还本案款项范围后，又判决上诉人按9万元全额偿还，数额错误，且超出当事人诉讼请求范围。2007年9月至今，被上诉人从未向上诉人主张过该款项，已超过诉讼时效，且根据一审被上诉人提供的催款录音，根本未涉及所谓借款，一审法院确认上诉人曾作出同意履行本案涉及款项偿还义务的意思表示并自愿履行，没有充分证据可以证明，也不符合法律关于时效的规定。双方借款属实，但由于未约定利息，一审判决按年息6%支付利息也不符合法律规定。王善成辩称，当初借钱我与林润两人一起到白忠君的办公室，把钱以现金形式交给上诉人9万元，如果是林润投资款的话，对方应该给林润打收条，而不是给我打借条。关于超诉请问题，一审开庭笔录中诉讼请求当庭有变更，可以详见一审卷宗。王善成向一审法院起诉请求：要求白忠君偿还借款90000元及利息（从2008年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）,并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：双方系通过朋友林润介绍认识。2007年9月11日，白忠君向王善成借款90000元，用于项目投资，并出具借条一张，载明：“兹借王善成玖万元人民币，借款期限5个月，借款人白忠君”。王善成于2008年5月28日向白忠君打电话催款，白忠君承诺向王善成偿还借款。因还款问题，协商不成，王善成起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王善成提交了借条、录音资料等证据可以证明双方存在借款合意，且王善成已经履行了出借款项的义务。借款到期以后，白忠君未偿还借款，白忠君构成违约，故应向王善成给付借款本金90000元。对王善成要求白忠君偿还借款本金90000元的诉求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息问题，因双方在借款时未约定逾期利息，王善成主张借款期限外的资金占用期间的利息，符合法律规定予以支持，王善成主张按中国人民银行贷款利率支付利息，因2007年五年以上银行贷款利率标准超过年利率6%，故一审法院调整至法律规定的年利率6%计算。关于白忠君提出的时效抗辩，依据法律规定，诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满未由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案王善成的诉讼请求未超过诉讼时效，对白忠君的抗辩不予采纳。综上，一审法院判决：一、白忠君于判决发生法律效力后10日内偿还王善成借款本金90000元及利息（从2008年2月11日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回王善成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由白忠君承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案借款数额问题。结合双方一、二审庭审调查陈述以及一审各方提交的证据可知，上诉人白忠君一共向被上诉人王善成借款两次，一次以案外人辽宁国际技术商贸有限公司名义（白忠君系该公司法定代表人），一次以个人名义，借款数额分别为45000元和90000元。白忠君主张的还款已记录在另案（2018）辽0103民初8049号民事调解书中，但本案款项上诉人白忠君于二审庭审中承认并未还过，故应依法履行还款义务。关于利息按年利率6%计算一节，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原审法院判决并无不当。关于诉讼时效问题。根据我国民诉法及相关法律规定，诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满未由进行抗辩的，人民法院不予支持。通过一审的电话录音可以得知，本案被上诉人王善成曾于2018年向白忠君主张过该笔借款，白忠君亦承诺筹集款项，相当于作出同意履行义务的意思表示，故本案未超过诉讼时效，对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由白忠君负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇一九年十二月五日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。