wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保437号 申请人杨洪玉，女，汉族，1958年4月13日出生，住重庆市渝北区。 被申请人杨宇，女，汉族，1986年10月3日出生，住重庆市渝北区。 被申请人徐德碧，女，汉族，1952年2月9日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理申请人杨洪玉与被申请人杨宇、徐德碧诉前财产保全一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨宇、徐德碧的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人杨洪玉提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘依依
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5580号原告：姚国君，男，1985年12月16日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日出生，住河南省汝南县。被告：朱胜利，男，1977年10月21日生，汉族，住河南省汝南县。原告姚国君诉被告朱胜利缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚国君委托诉讼代理人张翼飞、被告朱胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告诚意金6000元。事实与理由：原告通过中间人王新华介绍有意愿购买一辆自卸车，被告让先交纳6000元诚意金再看车，如谈好价钱，此款抵车款，如谈不好，退还此款。原告按被告的要求交纳。后由于过户费问题没谈成，被告却以此款为订金为由拒不退还。被告朱胜利辩称，该款是微信转账收的是押金，原告当时把车开走了，说是第二天过户，后来过户费高，耽误被告用车造成损失。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过中间人王新华介绍有意愿购买被告一辆自卸车，被告要求原告先交纳6000元诚意金再看车，并约定如谈好价钱，此款抵车款，如谈不好，退还此款。原告按被告的要求交纳了该款。后由于过户费较高，原、被告未达成购车协议。后原告找到被告索要6000元诚意金未果，为此成讼。本院认为，本案系缔约过失责任纠纷。本案被告在与原告磋商车辆买卖的过程中，向原告索要6000元诚意金，但后来因为未能订立合同，被告仍持有原告诚意金不予退还，有违诚信原则，故原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自己遭受一定损失，因原告放弃购买车辆的打算后，未及时通知其把车开走，原告违反先合同的通知义务造成其一定损失，该辩称意见本院予以采纳，因被告未提供证据证明具体损失数额，考量被告的损失，本院酌按500元，从6000元中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：被告朱胜利于本判决生效之日起七日内返还原告姚国君诚意金5500元。被告朱胜利如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由本案被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 旗二〇一九年十二月二十四日书记员 徐泽红
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1291号申请执行人：刘兆伟，男，1989年11月21日出生，汉族，现住魏县。被执行人：王东成，男，1975年11月25日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：樊建霞，女，1976年5月21日出生，汉族，现住临漳县。本院在执行刘兆伟与王东成、樊建霞买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3.6603万元。执行过程中，1.本院于2019年10月31日通过下向送达形式向被执行人公告送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。3.本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杜江二〇一九年十二月三十日书记员代 凌月
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0991民初668号 原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地泰安高新区长城路中段（海普院内）。 负责人：王立华，职务：经理。 委托诉讼代理人：王同群，男，系该公司项目主任。 被告：赵雪源，男，1986年10月15日出生，住泰安高新区。 原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司诉被告赵雪源物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司于2019年12月20日向本院提交书面申请请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司负担。 审判员  赵宇 二〇一九年十二月二十日 书记员  贾伟
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9507号 原告：张圣山，男，1945年7月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：张裕平，男，1967年4月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告张圣山与被告张裕平赡养纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈杰、被告张裕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张圣山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赡养费每月1380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一生未婚未育，与被告父亲张圣全系兄弟关系，被告系张圣全与戴美华之子。被告于1982年过继给原告作为原告的养子，原告为其办理了户口登记手续，现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活，原告故提起诉讼，请求法院判令被告支付赡养费，履行赡养义务。 张裕平辩称，我和原告仅仅是户口挂靠关系，我父亲叫张圣全，母亲叫戴美华，我一直跟随我亲生父母后面生活，原告并没有实际抚养我，也没有支付给我相关的生活费用，我和原告之间没有办理收养登记手续，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，与被告父亲张圣全系兄弟关系，被告系张圣全与戴美华之子。被告于1982年过继给原告作为原告的养子，原告为其办理了户口登记手续，现原告年事已高，且无其他经济来源，需要被告照顾日常生活，原告故提起诉讼，请求法院判令被告支付赡养费，履行赡养义务。 另查，原、被告双方并未签订书面收养协议，亦未到民政部门登记。 以上事实，有户口底册、泰兴市分界镇野庙村村民委员会证明及到庭当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，收养应该签订收养协议，并到县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案原、被告并未签订收养协议，亦未到民政部门登记，故收养关系不成立，且原、被告并未实际生活在一起，双方之间未形成事实上的抚养关系，故原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告张圣山的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张圣山负担（此款原告已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇一九年十二月四日 书记员 吕云侠
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执4256号申请执行人：马本亮，男，生于1963年11月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：陈守岗，男，生于1971年4月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。马本亮与陈守岗买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）章商初字第210号民事判决书，判令被执行人陈守岗支付申请执行人马本亮建筑材料款127000元及利息损失、公告费损失600元。该判决书2019年6月14日生效，但被执行人陈守岗未在法定期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人陈守岗向我院申请强制执行，我院于2019年11月8日依法立案受理。我院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未报告财产。2019年11月13日通过法院网络查控系统对被执行人名下银行、车辆、网上银行、证券、工商总局、民政、保险等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。执行中查明，被执行人陈守岗长期在外，未找到其下落。到章丘区不动产登记中心调查，陈守岗无房产登记信息。2019年12月12日，再次对被执行人名下财产进行了网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。我院于2019年12月12日依法将被执行人将被执行人限制高消费被执行人名单督促其履行义务。2019年12月12日，本院将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行人程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院调查结果且申请终结本次执行程序，不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月十二日书记员  苗 峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6068号上诉人(原审被告)：河南万通国际经济技术合作有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：程利彩。委托诉讼代理人：杨俊魁，商丘市法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：刘莎莎，女，汉族，1972年5月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王红兵，男，1969年9月16日出生。被上诉人(原审原告):商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：韩先义。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。原审被告：商丘市金海岸旅行社有限公司，住所地：河南省商丘市归德路。法定代表人：程利彩。原审被告：程利彩，女，汉族，1978年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：王欢庆，男，汉族，1979年7月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：杨俊魁，商丘市法律服务所法律工作者。原审被告：刘秋生，男，汉族，1980年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：王向东，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省商丘市。上诉人河南万通国际经济技术合作有限公司、刘莎莎因与被上诉人商丘诚信中小企业投资担保有限公司、原审被告商丘市金海岸旅行社有限公司、程利彩、王欢庆、刘秋生、王向东追偿权纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1784号民事判决，向本院提起上诉，2019年11月15日本院立案受理。后上诉人河南万通国际经济技术合作有限公司、刘莎莎向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南万通国际经济技术合作有限公司、刘莎莎撤回上诉。二审案件受理费51200元，减半收取25600元，由上诉人刘莎莎承担本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十二月二十四日书记员  李国梁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢541号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人屈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某某与被执行人屈某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第00794号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人屈某某向申请执行人王某某偿还材料款17735元，并承担案件受理费100元。但被执行人屈某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月10日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年7月3日、2019年8月1日、2019年11月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人屈某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年11月26日查询被执行人屈某某土地、房产信息，经反馈被执行人屈某某无土地及房产登记。5、本院于2019年10月10日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2019年7月1日对被执行人屈某某采取限制消费措施，并纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人屈某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人屈某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月六日 书记员  王小伟 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5592号 申请执行人：宁夏青龙小额贷款有限公司。 法定代表人：武文德。 被执行人：李东明，1978年08月10出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏晨辉砼业有限公司。 法定代表人：李东明。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。本案应执行标的736768元（含执行费9671元），已执行标的50000元，未执行标的686768元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏青龙小额贷款有限公司与被执行人李东明、宁夏晨辉砼业有限公司已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7244号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十二日 书记员  胡俊泽
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初2850号原告：张海洋，男，1995年6月30日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。被告：赵锌和，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。原告张海洋诉被告赵锌和民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张海洋委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告赵锌和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告向原告借款35000元，约定于2019年1月23日前还清，并为原告出具借条一份。原告于当日以现金的形式将借款支付给被告。后经原告多次追要，被告拒不归还。被告赵锌和未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、视频一份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证，结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2018年12月23日，被告赵锌和向原告张海洋借款35000元，原告于当日将现金35000元交付给被告，被告于当日为原告出具借条一份，载明：“今借到张海洋叁万伍仟元正（35000元）用期一个月于2019年1月23日前还清。身份证：371425198801019132借款人：赵锌和2018年12月23日”借款到期后，被告未按约归还上述借款。本院认为,原告张海洋与被告赵锌和之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为出借人按约为被告提供了借款，被告作为借款人应按约及时归还借款，故本院对原告关于被告归还借款35000元的诉讼请求予以支持。被告赵锌和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为对其所享诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定,判决如下：被告赵锌和于本判决生效之日起十日内偿还原告张海洋借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，诉讼保全费370元，由被告赵锌和负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  江海波人民陪审员  刘秀杰人民陪审员  吴世芬二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘世东
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7373号 原告：四川恒立商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区四路218号。 法定代表人：向东，职务：该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王倩，湖南旷真律师事务所律师。 被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段28号。 法定代表人：王术军。 被告：攀钢集团工程技术有限公司成都分公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段390号1栋1-3层。 负责人：张国斌。 原告四川恒立商品混凝土有限公司与被告攀钢集团工程技术有限公司、攀钢集团工程技术有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，2019年12月16日原告四川恒立商品混凝土有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川恒立商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川恒立商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费19033元，由原告四川恒立商品混凝土有限公司承担。因原告四川恒立商品混凝土有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄椰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3744号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 法定代表人：郑家渡，该行行长。 被执行人：刘富涛，男，1981年2月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与刘富涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初4375号民事判决书已发生法律效力，向刘富涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人刘富涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘富涛存款30000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十二月十四日 书记员  付红涛
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初837号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人吴灿城，男，1971年12月24日出生，居民身份证号码440************450，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，无业，住潮州市潮安区*************。因犯生产、销售伪劣产品罪，于2007年9月4日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2007年12月4日刑满释放。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］754号起诉书指控被告人吴灿城犯非法拘禁罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人吴灿城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：前因被害人陈某涛拖欠同案人张桂宏一方的赌债，为追讨赌债，被告人吴灿城与同案人张桂宏、张泽辉（均已判）、“驾弟”（另案处理）于2013年10月9日凌晨2时许，驾驶轿车在潮汕公路潮州市潮安区******口逼停途径该处的被害人陈某涛、辜某珍，强行将被害人带上轿车，带至潮州市潮安区沙溪镇新安水库附近及金石镇辜厝村辜育东鱼池边。期间多次殴打、胁迫被害人写下欠条，至当天凌晨6时许，才让二被害人离开。被告人吴灿城于2019年9月10日被公安机关抓获归案。经广东省潮安县********鉴定：陈某涛的头部、颈部、躯干及左第一趾背有1处肋骨骨折及多处软组织损伤，属轻微伤。辜某霞的左膝及左小腿有多处挫擦伤及1处皮肤缺损，属轻微伤；因辜某霞的左小腿中下段前侧皮肤缺损已达全层，且暂未愈合，其愈合是否需要植皮，待有新病情，予以补充鉴定。公诉机关认为，被告人吴灿城无视国家法律，为索取债务，合伙非法拘禁他人，且有殴打情节，侵犯了公民的人身权利，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；建议对被告人吴灿城判处八个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人吴灿城对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴灿城一方赔偿被害人辜某霞的经济损失人民币1000元并取得辜某霞的谅解。本院认为，被告人吴灿城构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人吴灿城与同案人在共同非法拘禁犯罪中有殴打情节，且有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人吴灿城归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴灿城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇一九年十二月十六日书记员  陈泽鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更677号罪犯咸某，原户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年1月13日作出(2012)朝刑初字第148号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2017年8月9日经本院裁定分别减刑十个月十天、七个月二十天，剥夺政治权利二年，刑期自2011年9月22日起至2020年5月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2019年6月止累计获得5个表扬。建议对罪犯咸某予以减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利改为一年。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年6月止累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯咸某减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利减为一年。刑期自2011年9月22日起至2020年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1196号之一   申请执行人贺九岗，1967年09月11出生，住银川市西夏区。   被执行人安春礼，1983年07月09出生，住银川市西夏区。   本院在执行申请执行人贺九岗与被执行人安春礼民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初173号民事调解书于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的23188元，执行费248元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息；本院已冻结被执行人名下车辆车籍。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月十二日     书记员 任青梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3797号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，理事长委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：仲丛琛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：仲伟福，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王立新，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告仲丛琛、仲伟福、王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，因被告仲丛琛、仲伟福、王立新无法送达，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告仲丛琛、仲伟福、王立新的起诉。案件受理费1727.84元，退还原告扎兰屯市农村信用合作联社。审判员 李 英二〇一九年十二月十一日书记员 李娜娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11046号上诉人（原审被告）：李俊，男，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：李志江，男，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁华鑫出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，汉族，住辽宁省法库县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，女，满族，住辽宁省本溪满族自治县，该公司员工。上诉人李俊与被上诉人李志江、辽宁华鑫出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人李俊、被上诉人李志江、被上诉人辽宁华鑫出租汽车有限公司的委托诉讼代理人刘刚，被上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊上诉称：请求二审法院依法改判停运损失由保险公司承担。理由：我在保险公司投保了交强险和三者险，故应由保险公司承担。李志江辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。辽宁华鑫出租汽车有限公司辩称，同意上诉人的意见。渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。李志江向一审法院提出诉讼请求：1.请求被告承担停运损失1890元（7天×270元/天）；2.请求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月6日12时许，被告李俊驾驶辽Ａ×××××车行驶至于洪区渤海路爱尔堡幼儿园门前与原告驾驶的辽Ａ×××××车发生交通事故，致原告车辆受损。沈阳市公安局交警支队于洪大队认定被告李俊负事故全部责任。辽Ａ×××××车实际所有人为原告李志江，登记所有人为富森业，该车为营运出租车。事故当日该车到修理厂维修，于2019年2月13日16时出厂，维修7天，发生维修费4800元，该维修费原告确认已收到保险公司赔付。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具了2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。另查明，事故车辆辽Ａ×××××车实际所有人为被告李俊，该车为营运出租车，挂靠在被告辽宁华鑫出租汽车有限公司名下运营，在被告渤海保险沈阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书、2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、车辆维修明细、投保单、投保人声明、保险条款等证据载卷佐证，经庭审质证及一审法院审查，予以确认。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。被告李俊驾驶辽Ａ×××××车发生交通事故，致原告车辆损坏，负事故全部责任，应对原告的财产损失承担民事赔偿责任。辽Ａ×××××车为营运出租车，挂靠在被告辽宁华鑫出租汽车有限公司名下运营，被告辽宁华鑫出租汽车有限公司作为被挂靠单位应承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。原告讼争受损车辆系从事经营性活动的旅客运输车辆，其主张维修车辆期间的停运损失，符合法律规定，予以支持。关于被告渤海保险沈阳中心支公司应否承担保险责任，根据渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款机动车第三者责任保险第26条规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。且投保人被告辽宁华鑫出租汽车有限公司作出了书面声明，声明保险人已通过书面形式向其详细介绍了免除保险人责任条款的内容，明确说明了法律后果，故被告李俊、辽宁华鑫出租汽车有限公司提出的保险条款为格式条款应当无效的抗辩理由，一审法院不予采纳。原告请求被告渤海保险沈阳中心支公司赔偿停运损失，无法支持。一审法院判决：一、被告李俊于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性赔偿原告李志江停运损失1890元；二、被告辽宁华鑫出租汽车有限公司对被告李俊上述给付义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李俊、辽宁华鑫出租汽车有限公司承担，并直接给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，李俊负事故全部责任，应当对李志江在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应保险赔偿责任。关于上诉人李俊主张其在保险公司投保交强险和三者险、停运损失应由保险公司承担的问题。李志江因事故造成车辆损坏，该车辆系营运出租车，经维修7天产生了相应停运损失共计1890元。李俊在保险公司投保了交强险和三者险，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出限额部分，如保险公司就三者险免责条款向投保人尽到了提示说明义务，可在三者险范围内免除停运损失赔偿责任。因李志江主张的停运损失1890元未超出交强险财产损失2000元限额，保险公司应当在交强险财产损失范围内予以赔偿。一审法院判决李俊承担停运损失1890元、华鑫出租汽车公司承担连带责任不当，故对上诉人李俊的上诉主张，本院予以支持。综上，上诉人李俊的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初4144号民事判决；二、被上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被上诉人李志江停运损失1890元；三、驳回上诉人李俊其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月十九日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0102执1370号之二 申请执行人蒲昱忠，男，汉族，1975年3月5日出生，乌鲁木齐铁建工程咨询有限公司职员。 被执行人：付春萌，男，汉族，1963年6月11日出生，无固定职业。 被执行人：田玉萍，女，汉族，1975年4月23日出生，无固定职业。 本院在执行申请执行人蒲昱忠与被执行人付春萌、田玉萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2019)新民再39号民事调解书，使该案据以执行的法律文书判决结果发生变化。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)新0102执1370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 依马木艾山 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月二日 书记员 卡迪 热亚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1966号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，董事长。被申请人张金平，男,1970年5月14日出生，汉族，住临清市。被申请人刘桂霞，女，1969年4月10日出生，汉族，住临清市。被申请人鲁士杰，男，1970年12月20日出生，汉族，住临清市。被申请人武培怀，男，1961年9月9日出生，汉族，住临清市。被申请人鲁玉玲，女，1957年6月29日出生，汉族，住临清市。被申请人张桂菊，女，1967年2月2日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人张金平、刘桂霞、鲁士杰、武培怀、鲁玉玲、张桂菊价值30万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张金平、刘桂霞、鲁士杰、武培怀、鲁玉玲、张桂菊银行存款30万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2020元，由申请人山东临清农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雷二〇一九年十二月十四日书记员  韩雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1557号申请执行人：努尔麦麦提·托合提,男,维吾尔族，1987年6月出生。委托代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。新疆维吾尔自治区人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的新劳人仲字【2019】304号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆工程学院的银行存款250.00元，用于负担本案申请执行费。二、按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和缴费比例为申请执行人努尔麦麦提·托合提补缴2014年6月至2014年8月期间的养老、失业保险费，并承担期间产生的利息。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木 二O一九年十二月十六日书记员 者  学  娟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8888号原告：杨磊，男，1991年1月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人不详。原告杨磊与被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，在诉讼过程中，本院变更被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称锦城支公司）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼。被告锦城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令锦城支公司赔偿杨磊车损174025元、评估费10300元、施救费1000元，合计185325元；2、本案诉讼费由锦城支公司负担。事实和理由：2019年2月15日11时45分许，苑超驾驶杨磊所有的牌照号为蒙Ｄ×××××号轿车（以下简称保险车辆）沿宝坻区新开口镇丁家庄村西公路自东向西行驶至事故地点，未按操作规范安全驾驶，该车前部撞到道路北侧行道树，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，苑超负全部责任。保险车辆经评估鉴定为174025元、评估费10300元、施救费1000元。因保险车辆在锦城支公司处投保了商业车损险，故锦城支公司应承担赔偿责任。锦城支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险车辆登记在杨磊名下，在锦城支公司处投保了机动车损失保险（保险金额为359936元）、不计免赔率等险种，保险期间为2018年12月30日0时起至2019年12月29日24时止。被保险人为杨磊。2019年2月15日11时45分许，案外人苑超驾驶保险车辆沿宝坻区新开口镇丁家庄村西公路自东向西行驶至事故地点，未按操作规范安全驾驶，该车前部撞到道路北侧行道树，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，苑超负全部责任。事故发生后，杨磊支付施救费1000元。杨磊委托天津市浩普机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行鉴定，经鉴定，保险车辆损失为206500元，杨磊支付鉴定费10300元。在诉讼过程中，经被告申请，本院委托天津市迪展机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行鉴定，经评估鉴定保险车辆损失为174025元。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等予以证明。本院认为，杨磊与锦城支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，杨磊已经按照合同约定交纳保险费，锦城支公司亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，杨磊系保险车辆的被保险人，享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，锦城支公司应在承保的相应险种范围内赔偿杨磊的财产损失。天津市迪展机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为174025元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由锦城支公司承担。本院根据事故发生的时间、地点以及施救的复杂程度，参照《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，本院酌定施救费为900元。因杨磊提交的鉴定结论不能作为本案确定保险车辆损失的依据，杨磊要求锦城支公司支付鉴定费10300元，本院不予支持。根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，苑超负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用，根据保险合同的约定，锦城支公司应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。锦城支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。因此，锦城支公司应赔偿杨磊的保险金数额为：174025+900=174925元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨磊保险金174925元；二、驳回杨磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取计2003元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一九年十二月四日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执605号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：张国兵，男，1976年8月20日生。被执行人：张卫国，男，1971年11月23日生。被执行人：王秀琴，女，1974年12月4日生。被执行人：张学民，男，1977年3月6日生。被执行人：王军只，男，1971年3月9日生。被执行人：胡志峰，男，1983年10月5日生。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张国兵、张卫国、王秀琴、张学民、王军只、胡志峰借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初1348号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，张国兵、张卫国、王秀琴、张学民、王军只、胡志峰需向鹤壁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及相应利息。因张国兵、张卫国、王秀琴、张学民、王军只、胡志峰未按上述判决书履行，鹤壁农村商业银行股份有限公司2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。鹤壁农村商业银行股份有限公司所申请执行标的为364045.08元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年8月21日、2019年9月26日、2019年12月9日先后三次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有部分存款，已将被执行人名下银行账户冻结，对于上述被执行人存款申请执行人申请本院暂不处置。查到被执行人张学民名下登记有车牌号为豫E9XXXX的车辆，已将该车辆予以查封，未实际控制。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2019年10月16日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人张国兵、张卫国、王秀琴、张学民、王军只、胡志峰名下房产登记信息，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：被执行人张学民名下登记有位于鹤壁市示范区淇水佳园的房产，已将上述房产予以查封，未查到其他被执行人名下有房产登记信息；四、2019年10月16日，本院前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户开户信息进行查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人张国兵、张卫国、王秀琴、张学民、王军只、胡志峰名下无住房公积金账户开户信息；五、2019年10月16日，本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人张国兵、张卫国、王秀琴、张学民、王军只、胡志峰名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人张国兵、张卫国、王秀琴、张学民、王军只、胡志峰名下有不动产登记信息；六、本院于2019年12月17日上午，对申请执行人的代理人武毅华进行了终本约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，武毅华表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张国兵、张卫国、王秀琴、张学民、王军只、胡志峰名下有可供及时变现执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执605号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十二月二十四日书记员 张炜炜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2933号申请执行人:罗明华，男，1978年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:胡廷毫，男，1987年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人罗明华依据已经发生法律效力的茅人调(2018)28号申请执行被执行人胡廷毫买卖合同纠纷一案，被执行人胡廷毫应偿还申请执行人罗明华案款17500元，并承担案件执行费163元。本案在执行过程中，已向被执行人胡廷毫邮寄送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查到被执行人胡廷毫名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××××的力帆牌摩托车（注册日期为2011年7月12日）和号牌号码为贵Ｃ×××××的力帆牌摩托车（注册日期为2010年3月17日）两辆，因这两辆摩托车年代已久，处置已无实际意义，申请执行人要求本院不处置这两辆摩托车。通过网络查控系统未查到被执行人胡廷毫的房屋、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人胡廷毫纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人胡廷毫尚欠案款17500元，以及案件执行费163元。本院已将被执行人胡廷毫纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十日书记员  冯广泽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1443号申请执行人：河南豫宏汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区东明路凤凰路北1号楼2单元5层东户。法定代表人：孙幼军。被执行人：徐其华，男性，1979年09月01出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李建梅，女，1977年10月26出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行河南豫宏汽车销售有限公司与徐其华、李建梅买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐其华、李建梅银行存款本金人民币214095元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛萍二〇一九年十二月十九日法官助理张春甫书记员李勇杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11504号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：金春林，男，1991年8月25日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：唐相英，女，1991年12月15日出生，苗族，住贵州省雷山县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告金春林、唐相英、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2830号上诉人（原审被告）：吴殿梅，女，1962年11月29日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1976年4月17日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。被上诉人（原审原告）：付诗淇，女，2001年2月1日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。被上诉人（原审原告）：付某，女，2008年10月19日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。法定代理人：王某，系付某之母。三被上诉人委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。上诉人吴殿梅因与被上诉人王某、付诗淇、付某返还原物纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴殿梅上诉请求：1.撤销无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3661号民事判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.涉案的住宅，集建（）字第96012号集体土地建设用地使用权证，上诉人多次申请相关单位到无棣县国土资源局调取该证书的档案材料，均未果。上诉人得知，第96012号土地使用权证书，在国土部门根本没有任何的登记资料，该证书是虚假的，被上诉人未取得宅基地的使用权。2.涉案宅基地的房屋是上世纪90年代，由上诉人夫妇建造，使用至今已达30余年，该房屋也经上诉人多次翻建，与被上诉人没有任何关系。现在涉案宅基地上的房屋现状和房屋间数也与一审法院认定的不一致，一审法院认定事实错误。综上，上诉人依法提起上诉，请二审法院依法裁判。王某、付诗淇、付某辩称，集建字第96012号集体土地建设用地使用证的真实性，以及所涉房屋及宅基地的所有人为答辩人的事实，已经经过无棣县人民法院（2016）鲁1623民初880民事判决书、山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1852号民事判决书所确认。上诉人认为该证书虚假、房屋由其建造和翻建，均与事实不符，不能成立。上诉人长期占用答辩人财产拒不归还，已经构成对答辩人财产权的侵害。原审法院依据已生效判决，作出本案判决，认定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。王某、付诗淇、付某向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵害,搬离所侵占原告的住宅并赔偿损失2万元。一审法院认定事实：王某系付诗淇、付某之母，吴殿梅之夫付华山与王某之夫付洪亮系同胞兄弟关系，付华山与付洪亮均已去世。1991年，付华山、付洪亮父母在本村为付洪亮建设房屋三间，1996年12月3日，无棣县土地管理局为涉案宅基地办理了集体土地建设用地使用证，使用权人为付洪亮。证号为：集建（）字第96012号。被告吴殿梅以该宅基地为其所有、房屋系其出资建设并一直在涉案房屋居住至今。因涉案房屋及宅基地权属纠纷，王某、付诗淇、付某以吴殿梅为被告诉至法院，该院于2016年6月3日作出（2016）鲁1623民初880号民事判决，确认王某、付诗淇、付某系涉案宅基地及房屋的所有权人。吴殿梅不服判决，上诉于山东省滨州市中级人民法院，本院于同年10月16日作出（2016）鲁16民终1852号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告王某、付诗淇、付某于2018年9月份诉至一审法院，要求被告吴殿梅停止侵害、返还房屋并赔偿损失。一审法院认为，两级法院的生效判决已确认涉案宅基地使用权和房屋属于王某、付诗淇、付某所有，王某、付诗淇、付某系该不动产的合法所有权人，享有物权。吴殿梅占有的行为属于无权占有，原告据此提起停止侵害、返还原物之诉有事实和法律依据，予以支持。吴殿梅对土地使用权证书提出的异议属于行政部门处理的范畴，且其已通过行政诉讼进行救济。原告主张的经济损失未提供证据证实，不予认定。据此，无棣县人民法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条规定，判决：一、被告吴殿梅返还原告王某、付诗淇、付某集建（）字第96012号宅基地使用权及地上房屋三间，限本判决生效后三个月内履行；二、驳回原告王某、付诗淇、付某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴殿梅负担。二审期间，上诉人提交照片两张以及付同耀、付同利、付华成等人出示的证明一份，证实：涉案房屋为6间，而非3间，且是一个整体。另外付同耀等人出示的证明可以证实，涉案的集体土地建设用地使用证，时任村委会的相关人员均不知情，且涉案的房屋也为上诉人夫妻建设。被上诉人质证称，照片所显示的房屋是否为涉案所争议的房屋不能确定，但从照片所显示的正房确实为3间。付同耀等人的证明，与事实不符，在原行政案件中已经发表过质证意见，同原行政案件中的质证意见。对于当事人二审争议的事实，本院综合认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人吴殿梅主张涉案的集体土地建设用地使用证，不具有真实性。对此，吴殿梅没有提供充分证据予以证实。上诉人吴殿梅向法院提起的行政诉讼，已被驳回起诉。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被上诉人王某、付诗淇、付某提供证据证明涉案宅基地登记在被上诉人王某丈夫、被上诉人付诗淇、付某的父亲付洪亮名下。被上诉人享有的物权已经生效判决确认。吴殿梅占有涉案宅基地及房屋的行为属于无权占有，被上诉人要求停止侵害、返还原物事实及法律依据充分，一审法院予以支持并无不当。综上，上诉人吴殿梅的上诉请求不能成立，依法应予驳回。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人吴殿梅负担。本判决为终审判决。审判长  吴金魁审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一九年十二月二十七日书记员  仲 钰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵东，男，1992年9月6日出生，汉族，住湖北省京山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘银秀，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖北省京山县。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈婷，湖北泽深律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：文茂彩，女，1965年1月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：钱开明，湖北明晓律师事务所律师。再审申请人赵东、潘银秀因与被申请人文茂彩股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终735号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵东、潘银秀申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.再审申请人委托会计公司对公司财务出资情况进行审计的审计报告。该审计报告证明涉案公司存在虚假出资或抽逃出资情形，被申请人在股权转让过程中存在隐瞒事实欺诈再审申请人的情形。2.再审申请人于2019年9月向公安机关举报郭建伟和文茂彩冒充军人招摇撞骗和涉嫌合同诈骗的报案材料（公安机关尚未立案），以证明被申请人在股权转让前后存在欺诈的事实。3.三份证人证言，即赵海山、周金星以及介绍郭建伟和赵海山家人认识的中间人杨向国的书面证人证言，以证明在签订股权转让合同过程中，被申请人存在欺诈的事实。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在原审未提供证据证实其对涉案公司的实际出资情况，原审法院判决认定其在股权转让过程中不存在欺诈，缺乏相应证据证明。（三）再审申请人申请二审法院对案涉公司财务进行司法审计，以证明被申请人存在虚假出资或抽逃出资情形，二审法院未予批准，违反法律规定。（四）原审判决未适用《中华人民共和国合同法》第五十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条、第二十条的规定，撤销案涉《协议》，以及未判令由被申请人承担股东瑕疵出资责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定，申请再审。文茂彩提交意见称：双方签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不存在欺诈情形，不违反法律强制性规定，合法有效；再审申请人行使撤销权已超过一年的法定除斥期间，不应受到保护。请求驳回再审申请人的再审申请。对于赵东、潘银秀在本院复查中提交的上述证据材料，被申请人发表质证意见如下：1.针对审计报告，认为仅能证明北斗湖北公司的股东出资情况和财产变动状况，不能证明文茂彩在股权转让过程中故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，亦不能证明存在虚假出资或者抽逃出资，故不能达到推翻原审判决认定事实的证明目的。2.针对再审申请人向公安机关的报案材料，认为公安机关没有正式立案，也没有查实定性，报案内容与本案无关，只是报案人单方陈述，不能达到其证明目的。3.针对三份证人证言，认为部分证人未出庭作证，且对证言内容的真实性、关联性不予认可，双方签订合同的时候不存在欺诈和显失公平，证人证言内容也不能达到再审申请人的证明目的。本院审核认为，再审申请人提交的上述证据材料，均不能达到其证明目的，且不足以推翻原审判决，故不属于新的证据。本院经审查认为，赵东、潘银秀与文茂彩签订的股权转让协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。一审法院依据其立案庭调查笔录认定赵东、潘银秀向法院主张权利未超过行使撤销权的一年除斥期间，依据充分，文茂彩辩称赵东、潘银秀行使撤销权超过法定除斥期间的理由，本院不予采纳。赵东、潘银秀在受让北斗湖北公司股权前，应核实受让目标公司是否存在股东出资瑕疵、公司现有资产价值、实际经营状况等关乎股权转让交易风险的基本信息，并充分考虑北斗湖北公司的发展前景，进而综合确定受让股权的对价。北斗湖北公司工商登记的注册资本为2000万元，赵东、潘银秀与文茂彩在股权转让协议中约定北斗湖北公司股份实际股权及投资800万元，说明赵东、潘银秀是在对北斗湖北公司的资产状况充分了解的基础上协商确定的该股权转让款。赵东、潘银秀在原审提供的验资报告书、记账凭证、武汉农村商业银行对公账户活期交易明细等证据，仅能证明北斗湖北公司设立初期的股东出资情况，企业活期明细信息仅能证明交接账户的资金流水情况，并不能证明文茂彩存在故意告知虚假情况或存在故意隐瞒真实情况的情形。本案复查过程中，赵东、潘银秀提交的审计报告、证人证言、报案材料等证据材料，亦均不能达到其主张文茂彩在股权转让过程中存在欺诈及北斗湖北公司股东虚假出资或存在抽逃出资的证明目的。而且，即便存在股东出资不到位的情形，赵东、潘银秀亦有权另案主张权利。因涉案股权转让协议合法有效，且不存在赵东、潘银秀主张的应予撤销法定情形，故原审法院未支持赵东、潘银秀主张撤销涉案《协议》及要求文茂彩向其退还转让款400万元的诉讼请求，是正确的。综上，赵东、潘银秀的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵东、潘银秀的再审申请。审判长  袁正英审判员  李成林审判员  陈 川二〇一九年十二月十九日书记员  刘清晓
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4569号   原告：谭桂花，公民身份号码×××，女，生于1970年1月，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告谭桂花与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂花的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谭桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资381元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资381元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认谭桂花提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告谭桂花劳务工资381元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初51627号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区164号，统一社会信用代码91500112MA60ECNA5Q。 负责人：郭江拓，执行董事。 委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。 被告：王云芳，女，1980年2月17日出生，汉族，住山西省洪洞县。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司（以下简称律赢渝北分公司）与被告王云芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 原告律赢渝北分公司提出诉讼请求：王云芳向律赢渝北分公司偿还截止至2019年4月19日的欠款本金13750元及利息4457.26元（自2017年12月13日起至2019年4月19日止，以13750元为基数，按年利率24%计算），以及自2019年4月19日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：2017年10月7日，王云芳通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称即科公司）运营的App平台，与即科公司、晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商公司）签订《个人消费贷款合同》，向晋商公司贷款15000元，用于美容消费，期限12个月，还款日每月12日；即科公司提供金融居间服务，并为借款提供连带责任保证；借款人没有按期足额归还任何一期款项，贷款人有权宣布全部债务立即到期。同日，王云芳与即科公司签订《金融信息服务居间协议》，作为前述合同的补充，约定王云芳以等额方式还款，还款金额以即科公司出具的还款计划表为准，每期手续费率1%，逾期每日按照借款本本金的万分之五支付风险管理费。2017年10月30日，晋商公司发放贷款15000元。后王云芳归还了1期欠款，即科公司代偿欠款14575元。2019年7月26日，即科公司与律赢渝北分公司签订《债权转让协议》，将对王云芳的债权转让给了律赢渝北分公司。故律赢渝北分公司诉至法院。 经审查，律赢渝北分公司提交的王云芳(借款人、甲方)与即科公司（服务方、乙方）于2017年10月7日签订的《金融信息居间服务协议》载明：乙方向甲方提供撮合本协议详细借款交易达成之居间服务以及交易后续的风险管理、退款、提前还贷等服务；第10.5条约定，乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议。 律赢渝北分公司提交的晋商公司（贷款人）、王云芳（借款人）、即科公司（居间人）于2017年10月30日签订的《个人消费贷款合同》载明：贷款人依据借款人申请向借款人发放以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；第7.3条约定，居间人不可撤销地同意在借款人不履行偿还贷款的义务时，承担连带责任保证；第12条约定，本合同项下与之有关的一切争议，未能友好协商解决的，任何一方均有权向贷款人注册地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明，贷款人晋商公司住所为山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。 本院认为，本案系债权受让人律赢渝北分公司以原债务人王云芳为被告提起的追偿权纠纷诉讼，属于合同纠纷案件，当事人可以书面约定协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然《金融信息居间服务协议》约定“乙方代偿或受让债权后将债权转让给第三方，第三方与甲方发生的争议，以本条约定的方式及管辖法院（原告所在地人民法院）解决争议”，但该约定无效，应根据《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定，由山西省太原市小店区人民法院管辖。理由如下： 第一，争议管辖法院的约定应当明确、具体，在签订管辖协议时便能确定，符合当事人签订管辖协议时的诉讼预期，避免当事人通过改变住所地或转让债权等方式规避管辖约定，造成诉讼管辖秩序混乱。《金融信息居间服务协议》对在债权转让情形下，对具体管辖法院的约定并不明确。 第二，《金融信息居间服务协议》关于债权转让后由原告所在地法院管辖，系对未来不确定事项的管辖约定，当事人不能约定待定状态的管辖法院。 第三，约定的诉讼管辖法院应当是与争议有实际联系的地点的人民法院。律赢渝北分公司并非《金融信息居间服务协议》的签订方，其住所地与该协议产生的争议无实际联系，不能据此确定管辖。 第四，从逻辑上看，应当先有即科公司与王云芳之间的《金融信息居间服务协议》，双方建立了居间合同关系；后有即科公司、王云芳与晋商公司之间的《个人消费贷款合同》，即在即科公司的居间下，各方就借款达成一致。《个人消费贷款合同》关于管辖法院的约定改变了《金融信息居间服务协议》关于管辖法院的约定，应依据《个人消费贷款合同》确定管辖法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。 案件受理费127元（减半收取），予以退还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十二月二日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初5268号 原告：王吉庆，男，1968年7月25日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 被告：刘柏秋，男，1987年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告王吉庆与被告刘柏秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉庆、被告刘柏秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉庆向本院提出诉讼请求：1.刘柏秋立即给付王吉庆借款本金1万元及利息（自2017年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.诉讼费由刘柏秋承担。事实与理由：2017年2月4日，刘柏秋在王吉庆处借款1万元用于资金周转，并出具欠条。借款到期，刘柏秋未偿还。王吉庆多次催要，刘柏秋以各种理由推脱至今。王吉庆为维护其合法权益，诉至法院。 刘柏秋辩称，2017年2月4日，刘柏秋确实在王吉庆处借款1万元，但不是用于资金周转，而是用于我们之间合伙做生意。利息我不同意支付，因为我的抵押物价值比借款多，如果王吉庆把抵押物还我，我马上还钱。 经审理查明：2017年2月，王吉庆、刘柏秋等五人开设游戏厅。刘柏秋、王克负责提供和维修游戏机，王吉庆、王敬军、邱玉芝出资并负责游戏厅的经营管理。经营期间，参赌人员在该游戏厅通过刘柏秋提供的游戏机赢得30余万元。王吉庆、王敬军、邱玉芝认为该游戏机为刘柏秋提供，要求刘柏秋、王克支付该钱款。刘柏秋与参赌人员协商，给付2万元，了结此事。刘柏秋向王吉庆借款，并于2017年2月4日出具欠条，载明：今日向王吉庆借10000元整，用本厅机器抵押，2017年3月4日前还清。刘柏秋将从王吉庆处借款的1万元加上自己的1万元共计2万元给付参赌人员。后公安机关查获该游戏厅。经鉴定，刘柏秋提供的电子游戏设备均为国家禁止设置的赌博机，公安机关收缴全部赌博机。王吉庆、刘柏秋亦因开设赌场罪获刑。 认定上述事实的证据有：欠条。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”根据上述法律规定，借贷行为不得违反法律，也不得违背社会公序良俗。本案中，王吉庆主张不知晓刘柏秋借款用途及支付他人赌博盈利数额。本院认为，首先，该赌博场所系王吉庆实际经营管理，且系其告知刘柏秋赌博机发生故障他人赌博盈利，并要求刘柏秋支付此款；其次，刘柏秋向王吉庆借钱，并告知王吉庆将此事摆平。以上两点足以认定王吉庆知悉刘柏秋借款系支付他人赌博盈利。王吉庆明知刘柏秋借款用途而出借钱款，双方之间形成的债务为非法债务，违背法律、行政法规的规定，也违背社会公序良俗，无法得到保护，故王吉庆的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告王吉庆的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王吉庆负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇一九年十二月六日 书记员  高文志
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3630号之二十二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人:孙旭玲，女，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3630号之二十二裁定书，于2019年12月12日向被执行人孙旭玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙旭玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙旭玲在中国农业银行账户内存款人民币3525.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月十二日书记员  战农涛
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 （2019）皖07执恢29号 申请执行人：南通四建集团有限公司，住江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。 法定代表人：瞿羌军。 被执行人：铜陵正明五松置业有限公司，住铜陵市北京路花园村16-17号商业网点，统一社会信用代码9134070066949361X7。 法定代表人：杜义琳。 本院在执行申请人南通四建集团有限公司与被执行人铜陵正明五松置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年12月24日向我院递交了撤回执行申请书。本院认为撤回执行申请符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖民终909号民事判决书的执行 本裁定送达后即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 陈浩林 二〇一九年十二月二十六日 书记员 付双全 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2269号之一申请执行人：杨晓丹。被执行人：赵伟。关于申请执行人杨晓丹与被执行人赵伟英民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨晓丹向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案执行，要求被执行人立即归还申请人借款32万元及利息11254元。并承担案件受理费3050元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年7月8日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为334304元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十二月二十日书记员 李      世      雄
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初258号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：陕西中国旅行社有限责任公司曲江分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场1幢20602室。 法定代表人：张琳。 被告：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区东关正街78号。 法定代表人：高举。 原告胡澍与被告陕西中国旅行社有限责任公司曲江分公司、陕西中国旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 莉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执287号申请执行人：陈刚，男，汉族，生于1976年12月10日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：张雪峰，男，汉族，生于1970年6月10日，贵州省习水县人，住习水县，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0330民初4498号民事调解书，受理申请执行人陈刚申请执行张雪峰民间借贷纠纷一案，执行标的为87780.00元及相应的利息。在执行过程中，申请执行人陈刚向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人陈刚撤销强制执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十二月二十六日法官助理周守红书记员赵娇娇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4389号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行,所在地：任城区建设路29号。被执行人:曹新喜,男性,132229196603224479,任城区。被执行人:刘琴双,女性,132229197004014503,任城区。被执行人:济宁凯亿房地产开发有限公司,所在地：任城区车站东路前营居委院内。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人曹新喜、刘琴双、济宁凯亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年7月12日、12月27日通过执行办案系统查询了被执行人曹新喜、刘琴双、济宁凯亿房地产开发有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件，已扣划了313868.20元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人曹新喜、刘琴双、济宁凯亿房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人曹新喜、刘琴双、济宁凯亿房地产开发有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人曹新喜、刘琴双、济宁凯亿房地产开发有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人曹新喜、刘琴双、济宁凯亿房地产开发有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年12月25日将被执行人曹新喜、刘琴双、济宁凯亿房地产开发有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的309328.20及利息元，已实际执行到位标的313868.20元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十一日书记员  李 凡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19288号之二原告：上海建工南桥混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王涛，执行董事。委托诉讼代理人：王乐新，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：上海亚泰建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨亚军，总经理。委托诉讼代理人：杨丽明。本院于2019年11月19日作出(2019)沪0117民初19288号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告建设银行和上海银行账户的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海亚泰建设集团有限公司在建设银行上海卢湾支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的账户；在上海银行鞍山支行、账号为XXXXXXXXXXX的账户的财产保全措施。审判员  蒋慧二〇一九年十二月十七日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4473号罪犯刘英宾，男，1968年7月17日生，汉族，吉林省吉林市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）吉02刑初20号刑事判决，认定被告人刘英宾犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币35000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年5月22日作出（2017）吉刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘英宾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币57.27元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘英宾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘英宾减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异243号案外人:葛荣兴，男，1947年8月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人：林正芬，女，1962年8月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：季国英，女，1962年8月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：季建新，男，1959年2月19日生，汉族，住张家港市。本院在执行林正芬申请执行季国英、季建新民间借贷纠纷一案中，案外人葛荣兴提出书面异议。本院于2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月1日，本院对原告林正芬诉被告季国英、季建新民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0582民初11404号民事判决：被告季国英、季建新应共同归还原告林正芬借款本金901000元、利息86500元，上述共计987500元，限两被告在判决生效后十日内归还(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由原告林正芬负担125元，由被告季国英、季建新共同负担18675元。2018年9月18日，本院根据林正芬的申请，作出（2018）苏0582民初11404号民事裁定：冻结被申请人季国英、季建新的银行存款110万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。2018年10月9日，本院依据上述裁定书及协助执行通知书，查封季建新、季国英位于张家港市××新××室、××＃车库。根据林正芬的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行，案号为（2019）苏0582执5520号。案外人葛荣兴提出异议称，本人于2017年6月26日通过中介向被执行人购买了位于新乘花苑59幢401室的房产，于2017年8月14日结清了所有房款，并于当天办理委托公证手续（因该房产未满二年，税费高未办理过户手续）。后来本人对该房产进行了装修后入住至今。本人已支付当时市场价的全部房款，该房产买卖合同合法有效。如法院依据原案申请执行人事项进行执行，会侵害本人对该房产的合法权益。为此，请求解除对张家港市杨舍镇新乘花苑59幢401室的查封。案外人为支持其异议主张，提供了以下证据：1、2017年6月26日的房地产买卖合同；2、不动产权证；3、银行流水及收条；4、公证书；5、燃气卡、水费卡；6、房屋室内照片。另查明，根据2019年12月9日的不动产登记信息，张家港市××新××室、××＃车库登记的使用权人是季建新、季国英，登记时间为2017年8月4日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人提出的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据上述规定，被执行人季国英、季建新是案涉房产的权利人，本院进行查封，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人葛荣兴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇一九年十二月十六日书记员  戴 燕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6195号原告：郑天环,男,1955年1月6日出生,汉族,住重庆市南川区。委托代理人：郑磊（系郑天环之子）,男,1978年4月5日出生,汉族,住重庆市南川区。被告：韦济学,男,1963年7月28日出生,汉族,住重庆市南川区。原告郑天环与被告韦济学买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理。原告郑天环在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑天环撤回起诉处理。审 判 员 李雄二〇一九年十二月二十四日法官助理 张行书 记 员 韦维
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1148号上诉人(原审原告）：天津宇昊建设工程集团有限公司。法定代表人：邢海涛，天津宇昊建设工程集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：代晨鸣，天津宇昊建设工程集团有限公司职工。被上诉人（原审被告）：大武口区春杰钢管租赁站。经营者：刘春杰，男，1976年11月5日出生。委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）因与被上诉人大武口区春杰钢管租赁站（以下简称春杰租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宇昊公司上诉请求：1、撤销（2018）宁0202民初3588号民事判决，将本案发回重审或改判支持宇昊公司的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由春杰租赁站承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，宇昊公司在案涉合同的履行中不存在不予返还租赁物的违约行为，一审根据已生效的大武口区人民法院（2018）宁0202民初3315号民事判决认定宇昊公司存在违约行为，但根据《建筑器材租赁合同》相关条款约定，宇昊公司在返还租赁物时不存在合同约定的违约行为，春杰租赁站也没有提供相关证据。一审根据另案认定的情况判决宇昊公司在本案中也存在违约行为，有失公正；2、春杰租赁站的拒收行为，使宇昊公司只能暂时代保管该租赁设备，给宇昊公司造成了损失，春杰租赁站应当承担该部分费用；3、宇昊公司提供的收条、银行回单、报纸等证据能证明宇昊公司因春杰租赁站的拒收行为造成损失，一审在没有任何法律依据的情况下认定宇昊公司提供的证据与本案没有关联性错误。春杰租赁站辩称，一审认定事实清楚、证据确实充分，能够证明春杰租赁站在履行租赁合同过程中不存在故意拒收租赁物的事实。2018年7月之前，宇昊公司否认与春杰租赁站存在租赁合同关系。2018年7月宇昊公司退还建筑器材，春杰租赁站安排汪某某接收租赁物并就部分租赁费达成和解协议。2018年8月因宇昊公司退还的租赁物不符合300米/吨的标准，故春杰租赁站不接收租赁物。2018年9月因宇昊公司拖延支付租赁费，春杰租赁站诉至法院，宇昊公司在庭审中未提出退还租赁物的抗辩理由，故大武口法院作出（2018）宁0202民初3315号民事判决，判决解除双方之间的租赁合同，宇昊公司退还租赁物，若不能返还则支付赔偿款1767898元。宇昊公司上诉后石嘴山中院作出（2019）宁02民终124号民事判决维持了一审判决。宇昊公司退还租赁物须将符合合同约定的租赁物运至退货地并通知春杰租赁站验收，而不是简单的通知即可。宇昊公司一审中提供的证据没有形成证据链证实春杰租赁站拒收租赁物。宇昊公司向一审法院起诉请求：1.判令春杰租赁站因拒绝接收所出租建筑设备给宇昊公司造成拆卸费、运输费、寄存费及人员工资损失合计20万元，因春杰租赁站拒绝接收所出租建筑设备而导致延期租赁费用由春杰租赁站自行承担；2.案件受理费由春杰租赁站承担。一审法院认定事实：2014年10月4日，宇昊公司与春杰租赁站签订了一份《建筑器材租赁合同》。2018年8月14日，宇昊公司向春杰租赁站退还相关承租建筑设备，但因准备退还所承租的建筑设备不符合约定的要求，春杰租赁站拒绝接收。现宇昊公司以春杰租赁站拒绝接收退还出租的相关建筑设备，造成其经济损失为由，将纠纷诉至一审法院。一审法院认为，已生效的（2018）宁0202民初3315号民事判决在关于春杰租赁站主张解除《建筑器材租赁合同》中阐述的理由为：因宇昊公司既不按照合同约定向春杰租赁站支付租赁费也不按约定向春杰租赁站归还租赁物品，宇昊公司的行为致使春杰租赁站不能实现合同目的，故春杰租赁站主张解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。可见，宇昊公司准备退还所承租建筑设备不符合约定（注当时《建筑器材租赁合同》并示未解除），并构成对春杰租赁站的实际严重违约；春杰租赁站当时拒绝接收宇昊公司所退还出租建筑设备符合建筑器材租赁合同的约定，亦是合理行使自力救助行为，既不违约也无不当。宇昊公司的诉讼主张欠缺正当性，不能成立。另，宇昊公司关于拒绝接收建筑设备而导致延期租赁费用由春杰租赁站自行承担的诉讼请求，实际违反了未受损害即无救济的法谚，且给付也不具有实际履行内容。综上所述，为维护民事主体合法财产权等民事权益。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款及第二百一十二条的规定，判决：驳回天津宇昊建设工程集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由宇昊公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已经发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（2018）宁0202民初3315号民事判决认定，宇昊公司于2018年8月14日向春杰租赁站退还的租赁物经春杰租赁站查验不符合双方《建筑器材租赁合同》中约定的租赁物标准，故春杰租赁站拒绝收货，最终该租赁物未退还给春杰租赁站。由此可知，涉案租赁物不能退还的责任在于宇昊公司。宇昊公司也没有提供证据证实其在此后曾向春杰租赁站退还符合《建筑器材租赁合同》中约定标准的租赁物，而春杰租赁站拒收或无人接收，故宇昊公司应当承担由此导致的不利后果。一审判决驳回宇昊公司要求因春杰租赁站拒绝接收所出租建筑设备给其造成拆卸费、运输费、寄存费及人员工资损失合计20万元的诉讼请求并无不当。综上所述，宇昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨中军审 判 员 韩少华审 判 员 马玉兰 二Ｏ一九年十二月二十四日法官助理 郑芳芳书 记 员 董宁亚附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12950号 申请执行人：林勃，男，汉族，1972年5月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：中兴通讯股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦，统一社会信用代码9144030027939873X7。 法定代表人：李自学。 申请执行人林勃与被执行人中兴通讯股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20666号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资241828.9元（人民币，下同）、出具解除或终止劳动合同证明，本院依法立案。 执行过程中，被执行人向本院支付执行款项247074.53元并递交《离职证明》，经本院通知，申请执行人已至本院领取执行款项243521.7元并签收《离职证明》。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费3552.83元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]20666号仲裁裁决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  江 艺
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3841号 原告：陈祥聪，男，1967年11月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。 法定代表人：王小勇。 原告陈祥聪与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈祥聪于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祥聪撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员 熊 静 二〇一九年十二月十二日 书记员 万贤飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4199号原告：丁世延，男，汉族，生于1972年1月21日，住南召县。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张森，河南民川律师事务所实习律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司河南省南召县分公司，住所地：南召县邮政局院内。统一社会信用代码：91411321558334704G。负责人：岳珂，任经理职务。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩誉律师事务所律师。原告丁世延与被告中国邮政速递物流股份有限公司河南省南召县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告丁世延于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁世延撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告丁世延负担。审判员  张建伟二〇一九年十二月二十六日书记员  高 明
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初542号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人董福春，男，1972年3月14日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，中共党员，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]291号起诉书指控被告人董福春犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人董福春到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年6月22日21时18分许，被告人董福春酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市惠济区文化路由北向南行驶至开元路口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，董福春体内血醇含量为197.52mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告和有关书证等，认为被告人董福春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人董福春对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人董福春供述，证人赵某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，荥阳市司法局出具的调查评估意见书，中国共产党广武镇董庄村总支委员会出具的证明，机动车驾驶证和行驶证复印件，交强险保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无犯罪记录调查证明、抓获经过、到案经过。本院认为，被告人董福春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人董福春在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人董福春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董福春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月十八日书记员 曹叶新
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书 (2019)陕0304执846号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。住所地：宝鸡市。 负责人：王晓峰，任行长。 委托诉讼代理人：吴建斌，该行职工。被执行人：翟宝太，男，生于1963年4月1日，汉族，住宝鸡市。被执行人：宝鸡市恒益鑫工贸有限责任公司。住所地：宝鸡市。法定代表人：翟宝太，任执行董事兼总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行(以下简称：邮政银行陈仓支行)与被执行人翟宝太、宝鸡市恒益鑫工贸有限责任公司(恒益鑫工贸公司)金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0304民初867号民事判决书已发生法律效力。被执行人翟宝太、恒益鑫工贸公司逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人邮政银行陈仓支行申请执行，本院于2019年9月9日依法受理立案。执行中，向被执行人翟宝太、恒益鑫工贸公司发出执行通知书，责令翟宝太履行向申请执行人邮政银行陈仓支行归还借款本金298327.15元及利息，恒益鑫工贸公司履行对翟宝太所负义务承担连带清偿责任的义务，翟宝太、恒益鑫工贸公司负担案件执行费4374元。经查，截止2019年12月16日，被执行人翟宝太未归还申请执行人邮政银行陈仓支行借款245520.77元，利息7156.41元。经督促，双方当事人达成和解协议，被执行人翟宝太于2019年12月31日前归还申请执行人邮政银行陈仓支行本息60000元，自2020年1月起，每月归还申请执行人邮政银行陈仓支行本息30000元，直至借款本息还清。案件执行费4347元，由被执行人翟宝太负担。被执行人恒益鑫工贸公司对被执行人翟宝太所负义务，承担连带清偿责任。如被执行人翟宝太、恒益鑫工贸公司不能按协议履行，申请执行人邮政银行陈仓支行可申请恢复执行原生效法律文书。现协议正在履行中，案件可终结执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  员   贾小兵二〇一九年十二月三十一日书   记   员  王毛毛1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终411号上诉人（原审被告）：王福贵，男，1982年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市体育馆支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。负责人：李玉，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市体育馆支行行长。委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：包俊婷，女，1981年9月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：王国栋，中华联合财产保险股份公司乌鲁木齐分公司经理。上诉人王福贵因与被上诉人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市体育馆支行、包俊婷及中华联合财产保险股份公司乌鲁木齐分公司信用卡纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7161号民事裁定，向本院提起上诉。王福贵上诉称，我的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由我的住所地人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院审理。中国银行股份有限公司乌鲁木齐市体育馆支行、包俊婷及中华联合财产保险股份公司乌鲁木齐分公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，涉案《中国银行股份有限公司新疆分行信用卡专向分期罚款合同》第十三条中对争议解决方式约定为：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采取以下方式解决：依法向乙方所在地人民法院起诉。”该管辖协议约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。《中国银行股份有限公司新疆分行信用卡专向分期罚款合同》中乙方为中国银行股份有限公司乌鲁木齐市体育馆支行，其住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区驰达大厦，属新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区辖区，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市体育馆支行根据该管辖协议约定向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人王福贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十二月十日书记员 苏比阿伊伊米提
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终12197号上诉人(原审原告)：陈奕诺，女，2015年6月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。法定代理人：罗晓菁(系陈奕诺母亲)，女，1984年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。上诉人陈奕诺因与被上诉人上海朗璨教育科技有限公司(以下简称朗璨公司)教育培训合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初21981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈奕诺上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：陈奕诺于2018年12月与朗璨公司订立《学员就读协议》后,实际在朗璨公司上课48课时,余144课时尚未履行。现因朗璨公司宣称“暂停营业”、“筹备设立清算组”公然拒绝履行上述协议剩余的合同义务,陈奕诺系根据合同法的相关规定要求解除合同并退还剩余课时培训费。陈奕诺与朗璨公司之间因合同解除形成了债权债务关系,朗璨公司应当承担相应的民事责任。陈奕诺认为根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(以下简称《涉及经济犯罪规定》)第十条的规定,应当将与本案有牵连但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处,而继续审理本案民事纠纷部分。故一审法院根据《涉及经济犯罪规定》第十一条之规定裁定驳回陈奕诺的起诉属法律理解和适用错误。综上，请求二审法院支持陈奕诺的上诉请求。陈奕诺向一审法院起诉请求：1.判令解除陈奕诺与朗璨公司签订的编号为XXXXXXXX的《学员就读协议》；2.判令朗璨公司退还陈奕诺学费11,100元；3.本案诉讼费由朗璨公司承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，综合类案当事人的陈述及相关资料，本案有经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。据此裁定：驳回陈奕诺的起诉。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院以本案所涉事实可能涉嫌犯罪为由，裁定驳回陈奕诺的本案民事起诉，并无不当。陈奕诺上诉主张一审裁定错误，理由不成立，本院对此主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇一九年十二月十八日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。