wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初699号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人李伟，男，1985年4月18日出生，汉族，因本案于2019年12月17日被刑事拘留。 公诉机关以下检二部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吴冠军出庭，指控:2019年12月17日零时许，被告人李伟违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A·4XXX3大众牌小型轿车上路行驶，途经杭州市，至石桥路314-5号处停车。李伟因琐事与人发生争执后，又驾车行驶至石桥卫生院北约100米路边停车，零时20分许被民警查获。经鉴定，李伟血液中乙醇含量为213.6mg/100ml。李伟自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李伟能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  顾炜青 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 王彤 兼书记员
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初6118号原告：宋洋洋，男，1988年10月5日出生，汉族，山东省禹城市。被告：刘长伟，男，1972年8月14日出生，汉族，住肥城市。原告宋洋洋与被告刘长伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋洋，被告刘长伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款77000元；2、被告支付利息，自2016年1月1日至今；3.诉讼费用，包括诉讼费、保全费、律师费、差旅费，由被告承担。事实与理由，2015年，原告在被告承包的潍坊预热发电项目中施工，双方约定工程完工结清工程款。2015年底工程完工后，被告均以没钱为由拒绝与原告结算，到2019年2月2日被告才给原告出具欠条。被告已付款2000元。刘长伟辩称，原告所诉属实，对原告的诉讼请求没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告宋洋洋在被告刘长伟承包的潍坊热电目施工，被告欠下原告款。2019年2月2日，被告给原告出具欠据载明：今欠宋洋洋潍坊项目工程款79000元，2019年5月1日支付50000元，2019年10月1日前剩余一次性归还。如到期没有还清，债权人为实现债权而产生的费用（包括诉讼费、律师费）等由欠款人承担。已付款2000元。被告未按约定付款，原告诉来本院。诉讼中，原、被告均同意按年息6%计算欠款利息。案经调解，因原告拒绝被告要求分批还款的请求，致调解未能达成协议。本院认为，被告刘长伟对原告要求偿还工程款77000元，自2016年1月1日起按年息6%支付利息至今的请求，没有异议。原告的诉请，不超出法律准许，对其请求，依法予以支持。被告刘长伟要求分批付款，原告回绝，应依法判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘长伟于本判决生效后十日内偿还原告宋洋洋欠款77000元；二、被告刘长伟于本判决生效后十日内向原告支付利息（以77000元为基数，自2016年1月1日按年利率6%计算至2019年12月11日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告刘长伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张琦二〇一九年十二月十一日书记员  赵秀
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5764号上诉人（原审被告）:李森，男，汉族，1981年11月23日生，住内黄县。委托诉讼代理人：孙晖，河南大创律师事务所律师。上诉人（原审被告）:司海艳，女，汉族，1983年10月7日生，住内黄县。系李森之妻。委托诉讼代理人：孙晖，河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:池纪星，男，汉族，1984年4月23日生，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人李森、司海燕因与被上诉人池纪星民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初5769号民事判决；二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人李森、司海燕预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月二十四日法官助理杨滟书记员柴雯
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1475号 申请执行人：杨天明，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：任盼，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行杨天明与任盼买卖合同纠纷一案中（执行标的为180090元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初4001号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：唐正洪，男，生于1982年7月3日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告唐正洪金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月21日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审判员  邹正均 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邹 鲁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2541号申请执行人：王某，女，1993年9月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，男，1993年2月3日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2019)苏1023民初619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年8月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年8月27日、12月7日两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他财产信息。3、本院于2019年12月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年9月6日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。5、本院于2019年7月22日已将被执行人杨某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2019年11月9日前往被执行人杨某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现其他可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人杨某有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月7日终本约谈时告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。8、本案案款共83477.00元，经立案执行，已执行到位0.00元，未执行到位83477.00元。9、本案执行费共1152.00元，未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年十二月七日书记员  胡健文
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执2147号之一申请执行人：李国相，男，1955年9月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区王家后乡柏树山村西组007号。被执行人：马天昌，男，1962年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区高庙乡小安村小东组。本院在执行李国相与马天昌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马天昌在三门峡市陕州区人民法院执行局执行案款，依法应予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马天昌在三门峡市陕州区人民法院执行局执行案款36万元。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇一九年十二月五日书记员  王 宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵亚新。委托诉讼代理人：张珂，北京市文启律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张青海。被申请人（一审第三人）：金健。被申请人（一审第三人）：张俊敏。再审申请人邵亚新因与被申请人张青海、金健、张俊敏申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院(2019)京03民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邵亚新申请再审称，（一）我作为涉案房屋的善意买受人，除办理房屋过户登记外，已具备取得房屋所有权的条件，非因买受人的原因而无法完成过户。本案应严格依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，排除对涉案房屋的执行，一、二审所作扩大或者限缩性的任意解释，属于适用法律错误。（二）我作为买受人，在执行程序启动前已支付全部价款，不存在执行程序中尚有剩余价款未付的情形。即使是未支付全部价款，我于2016年11月28日第一次提出异议，当时法院并未要求我将剩余价款交付执行。即使我将剩余购房款交付法院执行，在张俊敏没有偿还能力的情况下，该款项也应先行用于偿还银行贷款，我向法院说明情况后进行银行解押的行为并无不当。物权期待权应优先于其他一般债权，一、二审违背《北京市高级人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》第十六条的规定，违背《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，严重侵犯我的合法权益。一、二审审理时间长，甚至违反法定程序，可见本案争议极大。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。张青海提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回邵亚新的再审申请。本院经审查认为，2016年9月13日邵亚新与张俊敏就涉案房屋签订买卖合同及补充协议，2016年11月17日涉案房屋因张青海与金健、张俊敏民间借贷纠纷案被法院查封，截止查封之日邵亚新向张俊敏共计支付购房款110万元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。上述条款的四个基本条件必须同时具备，其中第三项中的“已支付全部价款”的理解问题，虽然没有明确是查封前还是查封后付清全款，但第一、二项成立的条件均为查封前，第三项与第一、二、四项共同构成本条款，其为一个不可分割整体，不能区别予以适用。依据上述条款前后条件的判断，同时结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“已支付全部价款”应为在法院查封前付清全款。邵亚新未在法院查封涉案房屋前付清全款，亦未在涉案查封后将剩余价款交付法院执行，其行为不符合上述第二十八条规定的情形。邵亚新作为具有完全民事行为能力的成年人，在涉案房屋被查封，法院已向其释明的情况下，在（2016）京0117民初9211号案件中仍坚持不变更诉讼请求，其应承担相应的风险责任。一、二审综合本案实际情况所作处理，并无不当。邵亚新提出的再审意见，依据不足。综上，邵亚新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵亚新的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9042号 申请执行人：栗村,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 被执行人：黄安庄,男,19*年*月*日出生,汉族,住广西壮族自治区贵港市桂平市。 申请执行人栗村与被执行人黄安庄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1318号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄安庄应向申请执行人栗村支付4792元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十二月五日 书记员  张 杨
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0902刑初382号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人陈虎，男，1988年4月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因本案，2019年8月8日被益阳市公安局资阳分局行政拘留十五日，同年8月19日被转为刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]371号起诉书指控被告人陈虎犯盗窃罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人陈虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年6月至8月3日，被告人陈虎先后四次在益阳市资阳区赫山区摩托车二手车行以谎称购买电动摩托车并提出试骑的方式实施盗窃，盗得财物价值共计人民币6300元。具体事实如下： 1、2019年6月初的一天中午，被告人陈虎来到益阳市资阳区的“建平二手车行”，对车行老板被害人高某称自己要购买二手摩托车并提出试骑，高某表示同意，陈虎遂试骑一辆二手黑色兰盾牌女式踏板摩托车，后趁高某不备骑车逃离现场，之后将该车以400元的价格转卖给谌某。经益阳市资阳价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币1200元。 2、2019年7月27日13时许，被告人陈虎来到益阳市赫山区秀峰公园北门秀峰电摩大市场“平价车行”，对车行老板被害人谌某谎称自己要购买二手摩托车并提出试骑，谌某表示同意，陈虎遂试骑一辆二手黑色黄洛川牌女式踏板摩托车，后趁谌某不备骑车逃离现场，之后将该车以270元的价格转卖他人。经益阳市资阳价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币1800元。 3、2019年8月1日9时许，被告人陈虎来到益阳市资阳区的“超威三轮摩托车维修店”，对维修店老板被害人刘某谎称自己要购买二手摩托车并提出试骑，刘某表示同意，陈虎遂试骑一辆二手红色豪爵牌女式踏板摩托车，后趁刘某不备骑车逃离现场，之后将该车以200元的价格卖给他人。经益阳市资阳价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币1500元。 4、2019年8月3日8时许，被告人陈虎来到益阳市赫山区的“安记摩托车维修店”，对维修店老板被害人陈某谎称自己要购买二手摩托车并提出试骑，陈某表示同意，陈虎遂试骑一辆二手黑色立马牌女式踏板电动车，后趁陈某不备骑车逃离现场，将该车以260元的价格转卖给他人。经益阳市资阳价格认证中心认定：被盗摩托车价值人民币1800元。 2019年8月8日，被害人刘某将被告人陈虎扭送至公安机关。2019年8月20日，被告人陈虎家属代为赔偿了被害人高某、刘某、陈某、谌某的经济损失，取得了四被害人的谅解。 上述事实，被告人陈虎在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、电动摩托车照片、谅解书等，被害人高某、刘某、谌某、陈某的陈述，益阳市资阳价格认证中心《关于陈虎涉嫌诈骗二手摩托车合理价格水平的价格认定结论书》（资价认定［2019］109号），辨认笔录，被告人陈虎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈虎以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈虎到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈虎的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人陈虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈虎的刑期自2019年8月8日起至2020年3月7日止。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员曹 绍 华  二〇一九年十二月十八日  书记员杨 文 燕   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执1038号 申请执行人：唐和林，男，生于1987年3月5日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：雷建福，男，生于1967年8月24日，汉族，住四川省岳池县。 唐和林与雷建福劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1193号民事调解书已经发生法律效力。被执行人雷建福未履行生效判决确定的义务，唐和林向本院申请强制执行，要求雷建福支付工资人民币3500元，本院于2019年8月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询到被执行人雷建福名下的房产进行了轮候查封。 三、通过网络查询对被执行人的财产进行了调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人雷建福现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执1038号案件的本次执行程序。 被执行人雷建福负有继续向申请执行人唐和林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  金 言
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行审95号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人济宁市任城区南张街道魏庄村村民委员会。法定代表人姜永仓，主任。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市任城区南张街道魏庄村村民委员会于2018年5月，未经政府批准，擅自占用任城区南张街道魏庄村集体土地493平方米（折合0.74亩。土地类型：其中426平方米为一般耕地，67平方米为基本农田，不符合土地利用总体规划）建设村委办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设使用土地的，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”及《基本农田保护条例》第十五条“基本农田保护区经依法划定后，任何单位和个人不得改变或者占用”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】8号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的493平方米土地；2、限期拆除在非法占用的493平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占用的493平方米土地处以每平方米25元的罚款，罚款金额为12325元。应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人济宁市任城区南张街道魏庄村村民委员会送达了济任自然资罚决字【2019】8号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】8号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】8号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】8号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令退还非法占用493平方米的土地；2、限期拆除在非法占用的493平方米土地上新建的建筑物和其它设施,恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇一九年十二月十日书 记 员  周传正
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3548号之一 申请执行人：傅佳,男,1982年5月17日出生,回族,住海南省海口市国贸金龙路。 委托代理人:黄仕桦,海南威盾律师事务所律师。 被执行人：林照东,男,1979年8月30日出生,汉族,住湖南省南县中鱼口乡码头村。 申请执行人傅佳与被执行人林照东民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初12848号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金60000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,查明被执行人名下有银行存款15133元,本院已依法向申请执行人拨付。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1687号 原告：陈中意，男，1974年5月24日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。 原告：张金华，女，1977年8月11日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告陈中意、张金华与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈中意、张金华于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈中意、张金华的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈中意、张金华撤诉。 案件受理费25元，由原告陈中意、张金华负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2194号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号。 法定代表人：梁风凡。 被执行人周立创，男，1978年9月5日出生，壮族，住所地广西柳江区，证件号码。 本院于2019年9月17日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行周立创金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1006号民事判决书，被执行人周立创应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行借款本金79061.53元及利息等费用，承担执行费1205元。现因申请执行人一方拟与被执行人进行和解，先行撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7746号之一原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：崔家豪，男，该公司员工。被告：宿州国购广场商业投资有限公司，住所地安徽省宿州市汴河路308号。法定代表人：郑智喜，该公司执行董事。本院在审理原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉被告宿州国购广场商业投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西继迅达（许昌）电梯有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西继迅达（许昌）电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  王磊华二〇一九年十二月十七日书记员  石丽萌
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4639号之一原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：柴振国，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住临清市。被告：韩爱菊，女，1965年8月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：王炳树，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：商淑芳，女，1975年9月5日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告柴振国、韩爱菊、王炳树、商淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆、被告柴振国、王炳树到庭参加了诉讼，被告韩爱菊、商淑芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告柴振国、韩爱菊偿还原告借款本金2.381336万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告王炳树、商淑芳对上述款项承担连带责任。被告柴振国辩称：借款合同是我签的，但这个钱让别人用了。被告王炳树辩称：担保属实，是别人找的我去担保。被告韩爱菊、商淑芳未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2016年2月25日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康盛庄支行与被告柴振国签订了（康盛庄支行）个借字（2016）年第05026号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额2.49万元，期限为2016年2月25日至2018年2月20日，借款方式为非循环方式。同日，被告王炳树作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告韩爱菊与被告柴振国签订了共同承担债务承诺书。同日，被告王炳树、商淑芳签订了保证承诺函。2016年2月26日，被告柴振国签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额2.49万元，贷出日2016年2月26日，到期日2017年2月20日，利率10.1500‰。借款到期后，2018年9月11日，被告偿还了本金1086.64元，之后再未偿还。诉讼中，原告申请冻结被告名下的银行存款3万元或查封相应价值的财产，本院依法准许。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告柴振国签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告柴振国应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告柴振国偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告王炳树签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告韩爱菊签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告商淑芳签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告韩爱菊、商淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴振国、韩爱菊于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2.381336万元及利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告王炳树、商淑芳对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.33元，减半收取197.67元，诉讼保全费320元，共计517.67元，由被告柴振国、韩爱菊、王炳树、商淑芳共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年十二月六日书记员 周双祥
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1883号之一 申请执行人：满国英，女，生于1966年3月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：匡礼荣，男，生于1996年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月8日立案受理满国英申请匡礼荣追索劳动报酬纠纷一案。根据(2019)川0522民初519号民事调解书，被执行人匡礼荣于2019年9月15日前支付满国英劳务工资及车费共计1100元，并承担案件受理费5元，申请执行费50元。执行中，双方达成和解协议，被执行人匡礼荣在2020年1月10日前履行完毕本案案款，且申请人申请撤回本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1883号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月十日 书记员  罗桂明
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4600号之十六申请执行人：陈某，女，1963年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人闫某，女，1970年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，1971年8月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行人闫某、董某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初5350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫某、董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某在中国工商银行17×××94账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月三十一日书记员  赵乐乐
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执162号之一 被执行人：王成斌，男，汉族，1979年11月15日出生，住安徽省太和县。 王成斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、破坏生产经营罪、非法拘禁罪，并处没收个人全部财产一案，本院根据公安机关查封、扣押清单，于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月23日查封王成斌所有的登记在胡斐名下位于合肥市包河区××大道与靶场路交口宝××广场××室房产。目前王成斌正在监狱服刑，送达法律文书困难，处置时间较长，该案将长期执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖12执162号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙爽爽 附：本裁定适用的相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初465号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人白志涛，男，1987年4月20日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区，户籍地同居住地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月3日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人白志涛犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员井澈、徐君出庭支持公诉，被告人白志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人白志涛与被害人王某原系朋友关系，二人因生意、工资等问题产生矛盾。2019年8月12日9时许，被告人白志涛在天津市河北区╳╳街╳╳园6号楼29层楼道内将被害人王某嘴唇咬伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某外伤致下唇全层裂伤，其唇红皮肤创口长1.5ｃｍ，鉴定为轻伤二级。案发后，被害人王某报警。被告人白志涛于2019年9月3日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人白志涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，医院诊断证明书，伤情照片，司法鉴定意见书，接受证据材料清单、微信聊天记录截图照片，受案登记表、案件来源、到案经过，被告人白志涛的户籍信息及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人白志涛故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白志涛犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人白志涛犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人白志涛自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人白志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月3日起至2021年9月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 兰二〇一九年十二月二十四日书记员 张晓蕊附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执1940号申请执行人:北京安迪盛安全系统自动化有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：郑会余，董事长。被执行人:中城投集团第五工程局有限公司，住所北京市石景山区。法定代表人：张家清，总经理。申请执行人北京安迪盛安全系统自动化有限公司与被执行人中城投集团第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）京0119民初8250号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中城投集团第五工程局有限公司给付原告北京安迪盛安全系统自动化有限公司工程款271360元，利息10000元，共计281360元，于2019年9月30日之前履行；二、案件受理费被告中城投集团第五工程局有限公司负担1380元（于调解书生效后七日内履行）。因被执行人中城投集团第五工程局有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人北京安迪盛安全系统自动化有限公司依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。该案于2019年10月8日立案执行。在执行过程中：1．立案后于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2019）京0119民初8250号民事调解书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。2．对被执行人名下财产进行多次统查，其名下银行账户被很多处法院冻结，本院也做了轮候冻结，但无法扣划回法院，未查到被执行人名下有其他财产可供执行。3．被执行人接收到执行通知书及报告财产令后，将其公司的情况如实上报本院，但其名下却无可执行的财产。4．本院于2019年12月21日将被执行人中城投集团第五工程局有限公司纳入失信被执行人名单并将被执行人的法人限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依据《最高人民法院适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人有财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一九年十二月二十一日书记员  王怀斌
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3091号原告：鲍明战，又名鲍行军，男，1972年6月29日生，汉族，汝阳县蔡店乡鲍村人，住汝阳县，居民。被告：任瑞平，又名任卫平，男，1977年4月12日生，汉族，河南省灵宝市西闫乡涧南村大常89号人，住河南省漯河市源汇区，漯河部落食品有限公司及郑州三全食品有限公司销售员。原告鲍明战与被告任瑞平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告鲍明战到庭参加诉讼，被告任瑞平经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告任瑞平支付原告鲍明战下余货款7.779万元。事实理由：原、被告经卢菲菲介绍认识，2019年1月被告多次向原告购买白酒，原告将被告购买的白酒分别按照被告指定地点直接或以物流方式送交被告，可被告迟迟不完全支付款项。2019年3月8日，被告到汝阳找卢菲菲，原告知情后将被告驾驶的车辆拦下申请法院保全，被告报警后在汝阳县公安局城关派出所，原、被告经清算，被告尚欠原告酒款7.779万元，被告给原告提供“身份证复印件”一份并在该身份证复印件下边给原告出具《欠款》一份，约定在两日内给原告还款叁万元，其余货款两人共同协商回款或者退货，月底前处理完毕。但时至今日，约定的期限已届满，被告依旧不给原告支付欠款。被告任瑞平无提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2019年1月，被告多次向原告购买白酒，原告将被告购买的白酒均按被告指定地点送货至被告。2019年3月8日在汝阳县城，原告将被告驾驶的车辆拦下欲申请法院保全，被告报警后在汝阳县公安局城关派出所，原、被告经清算，被告下欠原告酒款7.779万元，被告将自己身份证复印后，于该复印件下部给原告出具欠款》一张，载明：“今欠白酒货款77790元（柒万柒千玖佰元整），二日之内还款三万，其余货款两人共同协商回款，或者退货，月底前处理完毕。”上述事实，有原告陈述及出示的《欠款》在案资证，虽然该《欠款》中欠款数额大小写不一致，但原告主张的欠款数额是7.779万元，与《欠款》中的较小数额一致，符合认定规则，应予确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告的合同不违背法律禁止性规定，约定有效，且双方于诉前又达成了处理协议，被告未按约履行，行为违约。原告主张的被告任瑞平支付下欠货款7.779万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任瑞平于本判决生效后十日内支付原告鲍明战下余货款人民币7.779万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为872元，由被告任瑞平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十二月四日书记员  李嘉熙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5388号原告：郭志刚，男，1972年9月11日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区官厅镇高红村。公民身份号码：642221197209113117。被告：白生廷，男，1986年9月10日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区寨科乡新塘村。公民身份号码：642221196909271576。原告郭志刚与被告白生廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志刚到庭参加诉讼，被告白生廷经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿彩票款5232元；2.由被告承担给原告造成的损失1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告经营体育彩票室，被告经常在此购买彩票，共计拖欠彩票款5232元，2017年6月7日，被告向原告出具欠条一张，承诺2017年6月8日偿还欠款。到期后被告未能还款。被告白生廷未进行答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郭志刚经营体育彩票室，被告白生廷经常在此购买彩票，共计拖欠彩票款5232元，2017年6月7日，被告向原告出具欠条一张，承诺2017年6月8日偿还欠款，但到期后被告未能还款。原告郭志刚向法庭提供的证据有：欠条一张、经营证书一份，证明被告白生廷向原告购买彩票，共计拖欠彩票款5232元的事实。被告白生廷未进行答辩，也没有向法庭提供证据，因此，原告提供的证据真实有效，与本案具有关联性，可以作为本案证据确认。原告郭志刚就被告拖欠其彩票款5232元给其造成的损失1000元因没有提供相关证据，其该项请求本院不予确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告郭志刚为支持其主张向法庭提供证据，证据显示被告白生廷拖欠原告郭志刚彩票款为5232元，原告关于其损失1000元因没有相关证据印证，不予支持。综上所述，原告郭志刚起诉被告白生廷偿还拖欠的彩票款5232元理由成立、证据确凿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告白生廷于本判决生效之日起十日内向原告郭志刚清偿拖欠的彩票款5232元；二、驳回原告郭志刚其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，由被告白生廷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 邵芳萍审 判 员 伏志刚人民陪审员 朱秀萍 二○一九年十二月十二日书 记 员 王德志本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23970号 原告：薛花，女，1978年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：薛莲（系薛花姐姐），女，1975年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：杨敏，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘晓娥，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：邱纾雯，女，1982年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨文虹，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 原告薛花与被告杨敏、邱纾雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序。薛花于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛花自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛花撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛花负担。 审 判 员 （张颖） 二〇一九年十二月二十三日 代书记员（ 许舒雅） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6019号之一 申请执行人伍尚志，男，1966年10月17日出生，住瑞安市。 被执行人应祖达，男，1976年8月23日出生，住瑞安市。 申请执行人伍尚志与被执行人应祖达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6320号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人应祖达向申请执行人偿付案款35000元。本院于2019年9月18日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人应祖达名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人应祖达名下与案外人叶飞燕、林兰英共有的登记有坐落于瑞安市××街道XX村不动产一处（产权证号：0057162、0057163、0057161），本院已于2019年9月27日裁定查封，查封期限三年。该房产在本院（2019）浙0381执7660号案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人应祖达名下无车辆登记信息。四、被执行人应祖达在瑞安富舒达鞋业有限公司享有股权，该公司注册资本为5万元，申请执行人认为该公司已经营不善，要求不采取冻结等限制措施。五、被执行人应祖达在户籍所在地无其他财产。六、被执行人应祖达另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6019号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  范嘉裕
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4448号罪犯佟历，男，1978年10月13日生，汉族，山东省泰安市泰山区人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广州铁路运输法院于2013年6月28日作出（2013）广铁法刑初字第84号刑事判决，认定被告人佟历犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月26日广东省韶关市中级人民法院作出(2015)韶中法刑执字第6831号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3502号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯佟历端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金6000元，本次考核期内执行罚金19000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯佟历在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯佟历减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6724号之二原告：无锡润华科技实业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区（东亭）私营工业园B区10号。法定代表人：邵云。委托诉讼代理人：周海刚、丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军。原告无锡润华科技实业有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告无锡润华科技实业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡润华科技实业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡润华科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费12070元，减半收取6035元，保全费5000元，合计诉讼费11035元，由无锡润华科技实业有限公司负担（已交纳）。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月五日书记员  严露玮
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1236号 申请执行人李建华，男，汉族，1960年11月4日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人曹巍，男，汉族，1974年9月17日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 申请执行人李建华与被执行人曹巍借款合同纠纷一案，申请执行人李建华依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2018）赣1128民初3167号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月6日立案执行，已向被执行人曹巍发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人曹巍限制高消费，纳入失信名单，但被执行人曹巍至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人曹巍的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，查明曹巍在上饶市住房公积金管理中心鄱阳管理部有住房公积金，本院已予以另案(2019)赣1128执911号冻结；本院已冻结被执行人曹巍所有银行账户。本案执行标的5.105万元，截至2019年12月20日已执行0元，未执行5.105万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李建华至今亦未向本院提供被执行人曹巍财产线索，本院于2019年12月20日对申请执行人李建华进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  曹海涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭小华
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3448号原告：石永恩，男，1967年8月2日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。被告：钟好平，男，1982年1月1日出生，汉族，现住沙湾县。原告石永恩诉被告钟好平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，适用简易程序公开开庭审理，原告石永恩委托诉讼代理人王伟方到庭参加诉讼，被告钟好平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18000元及逾期付款损失4500元（按月息5‰计算），共计22500元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月28日，被告从原告处赊购彩钢板价值18000元，被告向原告出具欠条一份，约定2015年4月8日付清，到期后，经原告多次催要，被告至今未付。故请求依法支持原告诉求。被告钟好平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月28日，被告钟好平从原告处赊购彩钢板价值18000元，被告向原告出具欠条一份，约定2015年4月8日付清。上述事实有原告陈述及被告出具的欠条在案予以证实，本院予以确认。本院认为，公民与法人之间依法订立的合同，应受法律保护。本案中，原被告之间买卖合同，不违反法律规定，对原告要求被告给付货款及按月利率5‰承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟好平于本判决生效之日起五日内偿还原告石永恩货款18000元及利息4500元（18000元×5‰×50个月），共计22500元。案件受理费362元，适用简易程序减半收取181元，由被告钟好平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十二月十六日书记员 陈晓霞
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1291号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：王志国，男，1965年3月17日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理，2019年12月12日原告四川合纵物业服务有限公司以王志国已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月十二日 书记员 张玉娇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2822号申请执行人：汪某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：季某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：于某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：蒋某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人汪某某与被执行人季某某、于某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季某某、于某某、蒋某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人汪某某向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人汪某某与被执行人季某某、于某某自行达成执行和解协议，双方当事人对尚欠案款本金100000元及利息无异议，自愿于2019年12月28日前给付10000元及扣划银行存款5278.76元，余款分两年还清；从2020年开始每年6月底和12月底分别还款20000元，最后一笔于2021年12月31日还清所欠本息，至此双方债务结清。上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执2822号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一九年十二月三十一日书记员 张 星
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1238号   申请执行人：刘宝占，男，1962年9月12日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。   被执行人：邢涛利，男，1978年9月25日出生，汉族，住阿克苏市。   申请执行人刘宝占与被执行人邢涛利租赁合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年12月27日作出的（2018）新2901民初3279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢涛利拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝占向本院申请强制执行，本院已于2019年7月8日依法立案执行。   本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、依法向被执行人邢涛利发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邢涛利未履行义务，亦未向法院报告财产。   二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人邢涛利名下的财产情况。   1.查明被执行人邢涛利名下农业银行、建设银行等有7个银行账户，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。被执行人邢涛利中国农业银行股份有限公司阿克苏民主东路支行存款150元，本院予以划拨。   2.查明被执行人邢涛利中下无车辆。   3.查明被执行人邢涛利名下无有价证劵。   4.查明被执行人邢涛利名下无不动产登记。   5.查明被执行人邢涛利未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人邢涛利名下无住房公积金。   7.查明被执行人邢涛利名下无收益类保险。   三、本院通过电话联系到被执行人邢涛利，其声称支付案件款，但至今未履行义务，经本院询问，申请执行人刘宝占亦不能向本院提供被执行人邢涛利的其他财产线索及下落。   四、本院向被执行人邢涛利发出限制高消费令，对被执行人邢涛利采取限制消费措施，并根据申请执行人刘宝占的申请将被执行人邢涛利纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人刘宝占本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人刘宝占对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邢涛利有可供执行的财产，申请执行人刘宝占同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄永清   审判员 吕 涛   审判员 黄延敏   二0一九年十二月二十八日   书记员 郭美嘉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13606号原告：宋晨，女，1962年8月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区。法定代表人：谷庆昇，总经理。被告：谷新杰，男，1939年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市桦森物业管理股份有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：谷新杰，总经理。本院审理的原告宋晨与被告天津市金虹置业发展有限公司、谷新杰、天津市桦森物业管理股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结被告银行存款2100000元。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告天津市金虹置业发展有限公司、谷新杰、天津市桦森物业管理股份有限公司银行存款2100000元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年十二月三十日书记员 岳春林
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执239号申请执行人刘立珍，女，1946年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人卜兵，男，1966年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人刘立珍申请被执行人卜兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初5901号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月27日立案受理。执行过程中，申请执行人刘立珍自愿撤回对被执行人卜兵的执行申请，故申请执行人刘立珍向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘立珍的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人刘立珍撤回对被执行人卜兵执行申请，终结（2018）苏0724民初5901号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一九年十二月二十四日书记员 丁智宇法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1223刑初179号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人王三（绰号三哥），男，1971年11月11日出生于湖南省沅陵县，土家族，高中文化，务工，户籍地及居住地湖南省沅陵县。因犯抢夺罪，2006年4月4日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年8月20日刑满释放。因犯盗窃罪，分别于2017年1月17日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月26日刑满释放；2017年11月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月14日被辰溪县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人王三犯盗窃罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员肖文杰出庭支持公诉，被告人王三到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2016年4月18日11时30分，被告人王三伙同李少云（已另案处理）前往辰溪县人民医院急诊科门口，将张梦蝶停放在该处的一辆豪门铃木蓝色女士摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3648元。被告人王三主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王三在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、价格认定结论书、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明书等书证，证人刘某、陈某、杨某的证言，被盗失主张梦蝶的陈述，被告人王三及同案犯李少云的供述与辩解，现场勘查、辨认、提取等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王三起主要作用，系主犯。被告人王三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王三犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王三积极退赃，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王三犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王三的刑期自2019年10月14日起至2020年4月13日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 瑛二〇一九年十二月二十六日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申246号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区和布克赛尔县察和特生态农业综合开发区。 法定代表人：王艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟庆刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：常浩，男，1976年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区福海县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：常宏，男，1979年9月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：常子勇，男，1973年4月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高有忠，男，1972年9月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省会宁县。 一审第三人：王兔录，男，1975年4月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 再审申请人和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司（以下简称双色港公司）因与被申请人常浩、常宏、常子勇、高有忠及一审第三人王兔录买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 双色港公司申请再审称，双方于2017年3月31日签订的协议，约定63万元购买了常浩、常宏、常子勇、高有忠的水井和房产。但经双色港公司实地查看房产未封顶，水井没有办理合法手续，系非法资产。国家明确禁止非法开采地下水，常浩、常宏、常子勇、高有忠非法打井、建造房屋，双方买卖的资产系非法资产，违反了法律的禁止性规定，协议应属无效。同时，协议明确约定交付设施设备时，必须保证设施设备完整完好，否则其有权拒绝支付无法使用设施设备的款项。原审法院认可协议的效力并判决双色港公司支付相应的价款，违反了法律规定。双色港公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定再审本案。 本院经审查认为，双色港公司与常浩、常宏、常子勇、高有忠经过询价比对，于2017年3月31日签订协议，共同确认案涉土地内涉水、涉电、涉农的一切设施设备回购价格为63万元。协议签订后，土地及地上附属物一并进行了交付。双色港公司主张该协议系胁迫所签，未在法定期限内行使撤销权，其申请再审主张合同无效亦与原审抗辩理由不一致。双色港公司与常浩、常宏、常子勇、高有忠买卖合同的标的物包括水井、房屋，在2017年3月31日签订协议后即已交付，水井、房屋的所有权、使用权等已转归双色港公司，标的物本身并不属于国家禁止或者限制流通物。水井、房屋未办理取水行政许可审批及房屋建设报批手续，可由相关部门进行处理，并不必然导致买卖合同无效。因此，回购协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，应属有效。如果双色港公司认为交付的标的物存在瑕疵，可以主张违约赔偿，而不能以此为由拒付价款。双色港公司未在合同标的物检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，诉讼过程中主张存在交付设施设备毁损等事实，又未提供充分证据，应自行承担举证不能的责任。故原审判决双色港公司按照协议支付设备设施回购款正确。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。双色港公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回和布克赛尔蒙古自治县双色港农业综合开发有限公司的再审申请。 审判长 王 琳 审判员 张全兴 审判员 阿丽拉 二〇一九年十二月二十日 书记员 李 璐
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终3323号上诉人（原审被告）：陈引弟，女，1985年4月4日出生，汉族，公民身份号码：440************020，住广东省徐闻县**********。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司湛江第二支行，住所地：广东省湛江市赤坎区*****。负责人：张晓民，该行行长。委托诉讼代理人：陈小雅，该行员工。原审被告：陈文毛，男，1969年10月27日出生，汉族，公民身份号码：440************957，户籍地址：广东省徐闻县**********，现住广东省徐闻县***********。上诉人陈引弟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司湛江第二支行及原审被告陈文毛金融借款合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈引弟以其现无法提供充足的证据为由，于2019年12月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陈引弟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈引弟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3848.75元，减半收取为1924.38元，由上诉人陈引弟负担。（陈引弟上诉预交了二审案件受理费3848.75元，余下的1924.38元由本院退回给陈引弟）。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟斯宁审 判 员 李建明审 判 员 王 瑾二〇一九年十二月九日法官助理 潘宇婷书 记 员 朱启韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8947号原告：殷胜国，男，1956年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张斯惠，重庆圣世律师事务所律师。被告：重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路14号附2-2，统一社会信用代码91500222078830653P。法定代表人：谢光强。委托诉讼代理人：李云宽，该公司员工。委托诉讼代理人：罗川皓，该公司员工。原告殷胜国诉被告重庆市綦江区亿德小额贷款股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。本案在审理过程中，原告殷胜国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷胜国在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告殷胜国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷胜国撤回起诉。本案案件受理费118元，本院决定予以免收。审判员  谯燕二〇一九年十二月二十六日书记员  周瓒
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2395号 申请执行人：张纪书，女，1933年11月16日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211933××××××××。 被执行人：孙凤艳，女，1960年6月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211960××××××××。 本院在执行申请执行人张纪书与被执行人孙凤艳共有物分割纠纷一案中，（2019）辽1421民初1623号民事判决书生效后，申请执行人于2019年11月11日申请执行，本院立即执行，经查被执行人应给付申请执行人共有物分割款90375.1元，案件受理费3118元，以上款项申请执行人均未受偿，经司法查询未发现被执行人孙凤艳有可供执行财产，且有村委会出具的证明，已对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10538号原告：昆明万达广场投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。统一社会信用代码:91530112594584129J。法定代表人：曲晓东。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨敏，女，1989年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明万达广场投资有限公司与被告杨敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告昆明万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告所签的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》；2、判令被告协助原告撤销商品房买卖合同登记备案（合同登记号：KM2013010701276），由此产生的费用由被告承担；3、将位于昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第XX幢第XX层XX号房屋腾还给原告；4、判令被告向原告支付违约金1350779.8元；5、判令被告向原告支付律师代理费20000元；6、本案案件受理费、保全费、律师费以及原告申请诉讼保全产生的担保费用由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号：SP067）及《合同补充协议》，约定由被告购买原告开发建设的位于昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第XX幢第XX层XX号房屋，房屋价款6753899元，付款方式为按揭贷款，被告据此向中信银行股份有限公司昆明分行申请按揭贷款3370000元，期限120个月。《合同补充协议》约定被告逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，原告有权选择解除合同，并要求被告按照约定承担违约责任。现因被告未按约定按期还贷，2018年7月11日中信银行股份有限公司昆明分行已向昆明市中级人民法院对被告提起金融借款合同纠纷诉讼。被告的行为已经违反了合同约定，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，本案原告起诉要求解除《商品房购销合同》、《合同补充协议》及办理撤销备案登记、腾还案涉房屋，由于《商品房购销合同》、《合同补充协议》解除后产生的法律后果包括将位于昆明市西山区前兴路西山万达广场第XX幢XX层XX号房屋不再备案登记在被告的名下，故其实际涉及到房屋权属的变更。而该案涉房屋因被告其他案件已于2017年8月4日、2019年1月10日被昆明市中级人民法院查封，于2017年10月12日被云南省高级人民法院查封，于2018年4月12日被昆明市晋宁区人民法院查封，于2019年2月20日被昆明市西山区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，因案涉房屋已被人民法院查封，故本案应驳回原告起诉，原告可以向查封的人民法院提出书面异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告昆明万达广场投资有限公司的起诉。本案案件受理费17138元（原告已预交），退还原告昆明万达广场投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏书萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘俊毅
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1615号 申请执行人：赵念，男，汉族，1987年10月30日出生，居民，原籍河北省沧州市献县，住滨州市滨城区。 被执行人：山东滨海建工有限公司，住所地：滨州市渤海九路516号，统一社会信用代码：91371602669318846J。 法定代表人：鲍守猛，总经理兼执行董事。 申请执行人赵念与被执行人山东滨海建工有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无全部履行能力，双方当事人自行和解并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初167号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜晓峰 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁 军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初648号 原告：潘玉珍，女，1958年3月17日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。 被告:周小旋，男，1958年4月30日出生，汉族，住湖南湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：刘波宁，广西中心律师事务所律师。 被告：蒋明华，男，1977年8月21日出生，汉族，住桂林市。 被告：桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司，住所地桂林市秀峰区中隐路31号。 法定代表人：刘海峰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，该公司法务。 被告：桂林市民生酒业有限公司，住所地桂林市七星区漓江路北面（中软现代城）第3幢1单元6层2号房。 法定代表人：谭立新，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，公司员工。 本院在审理原告潘玉珍诉被告周小旋、蒋明华、桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司、桂林市民生酒业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘玉珍自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潘玉珍撤回起诉。 本案案件受理费5132元，撤诉减半收取2566元，原告潘玉珍自愿承担。 审 判 员 黄黎燕 二〇一九年十二月二十日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保459号解除保全申请人：刘畅，男，1989年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所实习律师。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉凡为建设工程有限公司与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。刘畅作为案外人提出执行异议，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂01执异891号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元25层02号房屋的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年11月26日，刘畅向本院申请解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元25层02号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘畅的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元25层02号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  代 娟审判员  张 静二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2297号 申请执行人尉香云，女，1930年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人徐杏红，女，1952年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人徐锦来，男，1953年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人徐金藕，男，1955年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人尉香云与被执行人徐杏红、徐锦来、徐金藕赡养纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯平民初字第00314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人尉香云向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人徐杏红、徐锦来、徐金藕支付申请执行人尉香云赡养费、医疗费、护理费共计12477元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人徐杏红、徐锦来、徐金藕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐杏红、徐锦来、徐金藕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐杏红、徐锦来、徐金藕逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人徐杏红、徐锦来、徐金藕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人徐杏红、徐锦来、徐金藕有其他可供执行的财产。现被执行人徐杏红已支付执行款2695元、被执行人徐金藕已支付执行款2940元，申请执行人已受偿5635元。 鉴于被执行人徐杏红、徐锦来、徐金藕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐杏红、徐锦来、徐金藕作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐杏红、徐锦来、徐金藕采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尉香云，并发出终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2297号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡银平
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121财保34号申请人王方，女，1990年11月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人李杰（系申请人王方之夫），男，1991年5月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，特别授权代理。被申请人陈建国，男，1962年3月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请人王方2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人陈建国在案外人贵州紫江建筑工程有限责任公司工程款300，000元限额内的工程款，申请人王方向本院提供以其与案外人方群碧共有的位于贵州省开阳县城关镇城北路吉庆苑商住楼1幢1-5号房屋提供担保，房屋产权证号：黔（2016）开阳县不动产权第0000059号。案外人方群碧承诺用该房屋为申请人王方作为担保。本院经审查认为，被申请人陈建国出具有借条一份给申请人王方，申请人王方与被申请人陈建国存在债权债务关系，申请人王方提供财产进行担保，诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条:“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条第一款:“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建国在贵州紫江建筑工程有限责任公司300，000元限额内的工程款、冻结期限一年；二、查封方群碧、王方坐落于贵州省开阳县城关镇城北路吉庆苑商住楼1幢1-5号房屋，房屋产权证号：黔（2016）开阳县不动产权第0000059号，查封期限一年；三、保全费1770元，由申请人王方预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  曾侯波人民陪审员  黄忠艳人民陪审员  代 娜二〇一九年十二月二十三日书 记 员  汪 婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2336号原告:莫代蓉，女，1957年7月21日出生，汉族，打工人员，住鄯善县。委托诉讼代理人:何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。被告:王周敏，女，1970年9月8日出生，汉族，打工人员，住鄯善县。被告:王健，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住鄯善县。原告莫代蓉与被告王周敏、王健侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何新敏、被告王周敏、王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫代蓉向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿损失29350元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告王周敏是被告王健雇佣的摘葡萄工人。2019年8月27日下午4点半左右，被告王周敏和原告干活结束后，被告王周敏驾驶被告王健的电动三轮车拉载原告一同返回住处，途中因驾驶不当造成电动车翻车致使乘车人原告跌落受伤。原告受伤后，被告将其送至医院救治，原告在鄯善县人民医院治疗11天出院。被告王健既是雇主又是车主，将无牌照电动三轮车交给被告王周敏驾驶存在过错，被告王健理应在雇主及过错责任内承担民事赔偿责任。被告王周敏的直接侵权行为造成了原告受伤的严重后果，其也应当承担民事赔偿责任。被告王周敏辩称，2019年8月27日下午，发生事故属实。当时，电动车没有关掉，被告王健没有告诉我。我和原告作为被告王健的工人，王健应该负责将我们运送且在王健让我骑电动车前，他也没有问我是否会骑，所以我和被告王健都有责任。被告王健辩称，我没有雇佣原告摘葡萄，我只是给别人干活的，原告的工钱也不是我发的。当时，我的电动车钥匙没有拔，在我不知情的情况下，她们将车骑走了，发生了事故。原告诉状中说原告受伤后是我把原告送到医院也不属实，所以我不应该承担赔偿责任。经审理查明:2019年8月27日下午，被告王周敏走到被告王健的电动三轮车跟前时，原告自己就已到车上去了，因当时电动车没有关，被告王周敏也没看清，其到车跟前抓住车把，车突然就往前走加之原告没坐稳，导致原告从车上跌落下去而受伤。受伤后，原告在鄯善县人民医院治疗11天出院，产生医疗费9980元。庭审中，原告和被告王周敏称当时其是被告王健雇佣的摘葡萄工人且被告王周敏还称是被告王健让自己帮忙将其电动三轮车骑回去的，对此，被告王健不认可且原告和被告王周敏亦未能提供证据予以证明。以上事实，有被告王周敏书写的一份事情经过及原、被告双方在庭审中的陈述为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，本案中，因被告王周敏没有尽到自己的注意义务即没有看清电动车是否关掉，所以其一抓车把致使电动车突然往前走而让车上还没坐稳的原告跌落受伤，显然被告王周敏存在过错，故其应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，本案中，原告未能尽到自己的谨慎注意义务即上了车就要注意安全，使自己坐稳，故原告亦有过错。综上，结合本案的实际情况，本院酌情被告王周敏承担70％的侵权赔偿责任。原告受伤产生的1、医疗费9980元；2、误工费210元×(11天＋30天)＝8610元；3、护理费210元×11天＝2310元；4、住院伙食补助费120元／天×11天＝1320元；4、营养费30元／天×11天＝330元，合法有据，本院予以确认，故被告王周敏应赔偿原告(9980元＋8610元＋2310元＋1320元＋330元)×70％＝15785元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告和被告王周敏未能提供证据予以证明，因此，对其所称当时是被告王健雇佣的摘葡萄工人及被告王周敏所称是被告王健让自己帮忙将其电动三轮车骑回去的意见，本院不予采信，故对原告要求被告王健承担赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王周敏于本判决生效之日起一次性赔偿原告莫代蓉15785元；二、驳回原告莫代蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为267元，按原告胜诉比例，由原告负担123元、被告王周敏负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年十二月四日书记员 阿 愫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10410号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：安波，男，1986年10月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告安波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告安波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金9849.82元、利息1971.12元、违约金及手续费559.56元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告安波未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，被告安波向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××06的信用卡。被告安波在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金9849.82元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告安波向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金9849.82元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告安波拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安波于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金9849.82元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费55元，由被告安波承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明