湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1122民初2486号 原告：陈美艳，女，1994年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，东安县平和法律服务所法律服务工作者。 被告：东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组。 负责人：李中林，男，1971年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系该组组长。 原告陈美艳与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（以下简称：文竹山村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美艳及其特别授权委托诉讼代理人杨正平、被告文竹山村5组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美艳向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决原告陈美艳系被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组集体经济组织成员，并与被告其他成员享有同等权利；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈美艳于1994年11月2日出生，因超过了1994年土地延包截止时间1994年9月30日，故未参与土地承包。2014年11月2日，原告与被告村民秦杰结婚，并于2014年11月5日、2016年7月7日分别生育一子秦宇阳和一女陈语萌。2004年元月1日，被告全体村民订立了一份《白牙(市)镇文星村五组关于集体收入分配方案》，该方案第二条第（1）项约定，出生人员和结婚增加人员凭出生证和结婚证之日起享受分配。2015年12月28日，原告陈美艳和儿子秦宇阳等6人以户主秦松林为一家庭参与了文星村五组2015年年终收入分配，每人1250元，共7500元，原告陈美艳即为被告集体经济组织成员，并享受了本组集体经济组织其他成员同等权利。同时，原告参与了被告所在地的新型农村合作医疗保险待遇和履行缴纳医疗保险费的义务。2018年9月10日，原告的户口迁入被告处。2019年12月20日，被告召开本组村民代表大会，并形成了一份《文竹山五组村民集体大会协议》。该协议书约定，征地分配民事判决书以东安县人民法院判决书为终局判决，于2019年12月31日前，东安县人民法院判决胜诉的纳入正常人员分配当中。另外，原告系独生子女，也应当与本组集体经济组织其他独生子女成员享有同等权利。综上所述，为维护妇女的合法权益，根据《妇女权益保护法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配，土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”的规定，原告特向贵院起诉，请依法判决。 原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据： 1.结婚证（复印件），拟证明原告陈美艳于2014年11月3日与被告村民秦杰结婚； 2.常住户口登记卡（复印件），拟证明原告的户口于2018年9月10日迁入被告处； 3.《白牙市镇文星村五组关于集体收入分配方案》（复印件），拟证明出生人员和结婚增加人员凭出生证和结婚证之日起享受分配； 4.《文星五组2015年年终分配表》及东安县白牙市镇文竹山村村民委员会证明（复印件），拟证明2015年12月28日，原告陈美艳和儿子秦宇阳等6人以户主秦松林名义参与了文星村五组2015年年终收入分配，每人1250元，共7500元，原告陈美艳即为被告集体经济组织成员，并享有了本组集体经济组织其他成员同等权利； 5.东安县大庙口镇高枧村村民委员会及第三村民小组证明（复印件），拟证明原告陈美艳在娘家未分到任何田地等财产； 6.《文竹山村五组村民集体大会协议》（复印件），拟证明征地分配以东安人民法院判决书为终局判决，于2019年12月31日前，东安县人民法院判决胜诉的纳入正常人员分配当中； 7.独生子女证（复印件），拟证明原告系独生子女。 被告文竹山村5组辩称，被告在2004年制定分配方案是事实，但在此后未按照该方案严格执行；原告是2018年9月10日将户籍迁入被告所在村组，但分配方案在2018年9月6日制订；原告虽是独生子女，但其父母不是本组村民，故其不应该享受被告本组集体经济组织成员待遇。 被告为支持其抗辩，在本院指定的举证期限内向本院提供了2018年的群众大会签到证明及《合同书》（复印件），拟证明经被告村民召开会议决定，原告不享有被告土地补偿款分配权。 经庭审举证、质证、辩证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下： 被告对原告提供的2、6号证据无异议，上述证据来源合法、客观真实，符合证据“三性”，故本院予以采信。被告对原告提供的1、3、4、7号证据真实性均无异议，但对其证明的目的有异议，认为1号证据只能证明原告是秦杰的妻子，不能证明其可以具有本组村民集体经济成员资格；3、4号证据因此后的征地补偿款分配方案已经将其推翻，该方案已经失效；5号证据被告不清楚；7号证据因原告原户籍不在被告处，应在其原来的户籍地享受相应的待遇。经审查，被告提出的异议无相关证据证明，故异议不成立，本院对1、3、4、5、7号证据予以采信。 原告对被告提供的证据有异议，认为签到证明只是部分代表签字，大多数人还是没有签字；《合同书》没有给予应当享受待遇的村民的缓冲期限，所谓的截止时间没有任何依据，损害了部分村民的合法权益，剥夺了部分村民的权益，而且该合同一直未实际履行。经审查，该证据与本案无关联，不能达到被告的证明目的，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1994年11月2日，原告陈美艳出生于湖南省东安县，因超过了1994年土地延包截止时间，故未参与该组土地承包。2014年11月2日，原告与被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组村民秦杰结婚，婚后，原告一直在被告所在村组生产、生活，并于2014年11月5日、2016年7月7日分别生育一子秦宇阳和一女陈语萌。2015年12月28日，被告分配组集体年终收入时，原告陈美艳和儿子秦宇阳等6人以户主秦松林名义参与了分配，每人1250元，共7500元。2018年9月10日，原告将户口迁入被告处。2018年，被告所在村组的部分田地被征收，获得了1582万余元的土地征收补偿费用，该笔土地征收补偿费用的具体分配方案至今仍未确定。现原告认为被告不承认其具有被告集体经济组织成员资格，不予分配原告征地补偿款、安置款补助费的行为侵害其合法权益，故诉至本院。 本院认为，本案争执的焦点是原告是否具有被告集体经济组织成员资格及是否享有土地征收补偿费用的分配权？根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定。本案中，原告陈美艳在与被告村民结婚后将户口迁至被告所在村组，同时原告居住生活在被告所在村组，承担了与其他村民同样的义务，亦以在被告所在村组所得收入作为主要生活来源，故应依法确认原告具备被告集体经济组织成员资格，应享有与其他村民同等待遇。综上所述，原告的诉讼请求本院应依法予以支持，被告的抗辩理由不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 原告陈美艳具有被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组（原东安县白牙市镇文星村第五村民小组）集体经济组织成员资格，享有被告其他集体经济组织成员同等待遇。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告东安县白牙市镇文竹山村第五村民小组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐艳芳 附件： 1.《中华人民共和国农村土地承包法》 第十七条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）依法互换、转让土地承包经营权； （三）依法流转土地经营权； （四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （五）法律、行政法规规定的其他权利。 2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。