wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9752号上诉人（原审原告）：楚虹，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王天仪，女，1993年1月20日出生，汉族，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽伟辰房地产销售有限公司，住所地合肥市滨湖区云谷路2688号锦绣淮苑18栋102铺，统一社会信用代码91340100MA2N38Y81C。法定代表人：孟祥珍，经理。委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冬雪，安徽宸坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卫伟，男，1986年5月12日出生，汉族，合肥市蜀山区室。委托诉讼代理人：焦志富，安徽宸坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋冬雪，安徽宸坤律师事务所实习律师。上诉人楚虹、王天仪因与被上诉人安徽伟辰房地产销售有限公司、卫伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件正确处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初6292号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。楚虹、王天仪预缴的二审案件受理费3358元予以退回。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十二月六日法官助理吴丁蔷书记员俞文静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢244号 余述均（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 余述均与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计25776元。经本院立案执行，现已强制执行到位25776元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第11号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4179号之一申请执行人：姚雪，女，汉族，1994年5月30日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆华仁康禾健康管理有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附296号，统一社会信用代码91500000MA5XE2BWX2。法定代表人：刘安坤，职务不详。关于申请执行人姚雪申请执行重庆华仁康禾健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日依法立案执行，应执行案款6882.75元。在执行过程中，采取向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等执行措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时采取了“总对总”、“点对点”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人重庆华仁康禾健康管理有限公司目前暂无可供执行财产，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执4179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  魏庆伟审判员  陈 琼二〇一九年十二月十九日书记员  郑 静
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢477号 申请执行人：李敏侠，女。被执行人：陕西绮得置业有限公司。法定代表人：王红兵，该公司总经理。申请执行人李敏侠与被执行人陕西绮得置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初2561号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西绮得置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李敏侠向本院申请恢复执行，本院于2019年6月10日立案执行。 案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施： 1、在首次执行时，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人报告财产，被执行人已签收。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、证券以及不动产信息登记部门的财产信息进行查询，被执行人均无财产可供执行。本院已执行回部分案款50000元，扣除执行费5027元后将余款44973元发还申请执行人，申请执行人向本院出具收条。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李敏侠，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。 通过本次执行程序，申请执行人请求执行标226860.07元，已执行给付44973元，未执行标的181887.07元。应收取执行费5027元，已收取5027元。 本院认为，申请执行人李敏侠享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。     审    判    员      袁    博  二〇一九年十二月二十五日 书    记    员      任淑晶1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15431号 原告：杜学武，男，1974年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马玉明，男，1973年11月10日出生，撒拉族，其余身份信息不详。 原告杜学武与被告马玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告杜学武于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜学武撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杜学武负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十三日 书记员  于哲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28975号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：王汉强，男，1980年3月25日出生，汉族，住所地山东省沾化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王汉强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月6日尚欠本金余额12842.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12842.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王汉强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12842.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1353号   原告：张某。公民身份号码：×××。   被告：龚某，陕西省安康市紫阳县高桥镇双龙村12组。公民身份号码：×××。   原告张某与被告龚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告龚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付材料款16992元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告向原告购买坑木3.2米长的354根，每根48元，共计16992元。当时被告向原告出具“收条”一张，载明被告收到上述木材并欠款16992元的事实。后经原告多次催要未果。   被告龚某提交书面答辩意见称：龚某不是项目承包人，出具收条一张只是按照指示办事，无能力和义务垫付材料款，要求追加蒋汉平为被告，另其承担责任。   本院经审理认定的事实如下：2015年7月24日，被告向原告赊欠坑木3.2米长的354根，每根48元，共计16992元。另，被告向原告出具“收条”一张，载明被告收到上述木材并欠款16992元的事实。   原告张某为支持自己的主张向法庭提供以下证据：   1.收条一份，证明被告向原告赊欠木材并欠款的事实。   2.短信聊天记录5张，证明原、被告前期买卖木材后被告按时打款的事实，及该买卖合同系原、被告亲自达成的事实。   本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方达成买卖合意，将原告的木材卖给被告，被告应当遵循诚实信用的原则履行给付金钱义务。原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告的陈述和被告签名出具的收条相互印证。原告的诉求合法、合理，本院予以支持。被告龚某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其质证权的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告龚某于本判决生效后十日内给付原告张某木材款16992元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告龚某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲     二〇一九年十二月十七日   书记员 赵 静
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1363号之一申请执行人：姜美华，女，1974年6月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。特别授权。被执行人：吴远军，男，1971年6月3日出生汉族，户籍所在地湖北省当阳市，现住广东省东莞市。本院在执行申请执行人姜美华与被执行人吴远军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行执行和解协议。协议内容为：一、双方确定由被执行人吴远军支付姜美华32万元，了结（2019）鄂0506民初2662号民事判决书确定的义务，其余债权由姜美华自愿放弃。上述款项由吴远军定于2020年1月10日之前支付16万元到申请执行人姜美华的银行账户上，姜美华收到上述款项后，申请法院解除对被执行人吴远军名下位于当阳市广州路51号房产的解封。余款16万元在该房产办理两证合一的不动产所有权证（现在尚未办理土地使用权证）到吴远军名下后支付到姜美华银行账户上。二、案件受理费2750元由姜美华承担；申请执行费6569元由吴远军定于2020年1月10日之前交纳。三、被执行人吴远军的女儿吴桐（公民身份证号：）对第二期的16万元提供保证。四、本协议一式四份，该协议自双方当事人、保证人签字或按印之日起即发生法律效力。现和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初2662号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾红二〇一九年十二月二十五日书记员  胡艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行政裁定书（2019）新01行终201号上诉人（原审原告）：刘新，男，1974年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队。住所地：乌鲁木齐市乌昌公路6号。法定代表人：徐惠杰，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队大队长。出庭行政机关负责人：张金山，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队副大队长。委托诉讼代理人：田野，男，1986年11月22日出生，回族，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队民警，住乌鲁木齐市新市区石油新村7号。委托诉讼代理人：李亚斌，男，1968年1月9日，汉族，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队法制员，住乌鲁木齐市新市区河北路12号。上诉人刘新因与被上诉人乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队（下称新市区交警队）交通行政处罚一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被告作出的行政处罚决定，系针对李立新作出，刘新并非该行政处罚决定的行政相对人，刘新与该行政行为亦无利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，原审裁定：驳回刘新的起诉。上诉人刘新不服原审裁定提出上诉称，我作为原告主体适格，我与被诉行政处罚存在利害关系，涉案的交通违法告知单上是我名下的车辆×××。故原审裁定错误，请求二审法院依法改判，支持我的原审诉讼请求。被上诉人新市区交警大队答辩称，我大队并未对刘新进行行政处罚，涉案处罚相对人为李立新，刘新并非该行政处罚决定的行政相对人，与该行政行为无利害关系。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，新市区交警大队对李立新作出编号为650104-1909709266的公安交通管理简易程序处罚决定书，载明：被处罚人：李立新，驾驶证档案编号：650100175744，机动车驾驶证号：650102196609120077，车辆牌号：×××。认定的违法事实及处理决定为：被处罚人于2019年1月26日11时44分，在乌鲁木齐市××区至天津路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场或驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第九十三条第二款、第九十条、第一百一十四条，决定予以200元罚款，记0分。该罚款已实际缴纳。刘新认为其作为×××车辆所有者，上述行政处罚使其合法权益受到影响，故诉至原审法院请求确认该处罚决定无效。另查明，刘新认可其名下的×××车辆已于2019年2月底审验完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”此处的“与行政行为有利害关系”主要是指行政机关及其工作人员作出的行政行为对公民、法人或者其他组织的权益已经或将会产生实际影响，也即行政行为处分了公民、法人或者其他组织的权益。本案中，关于刘新提出涉案处罚决定书影响其驾照及车辆的审验，与其存在利害关系的意见，根据涉案处罚决定书的记载，处罚内容为予以200元罚款，记0分，并且涉案处罚决定的相对人是李立新，并非刘新，并不存在刘新所述涉案处罚决定会计分，致使其驾照被注销的情形；再结合刘新认可其名下的×××车辆已于2019年2月底审验完毕的事实，不难得出被诉处罚决定书并未对刘新的权益产生影响的结论，因此，刘新与被诉处罚决定书并无行政法意义上的利害关系。根据上述法律规定，刘新既非被诉处罚决定书的行政相对人，亦非被诉处罚决定书的利害关系人，其提起本案诉讼不具有原告主体资格，原审裁定驳回刘新的起诉正确。上诉人刘新的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 朱 虹审判员 高靖琳二〇一九年十二月二十三日书记员 李 婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2351号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，经理。 被执行人：林乐超，男，住荣成市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与林乐超追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7863号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告林乐超于2019年4月15日前一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿款70000元，逾期支付被告需按80047元支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费901元（系减半收取），由原告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年10月31日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7863号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  肖辉晓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终10327号 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第八村民小组，住所地：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第八村民小组内。 负责人：黄增仪，组长。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：颜某1，男，2011年2月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：颜某2，男，1973年10月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第八村民小组（以下简称“虎邱村八组”)因与被上诉人颜某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人虎邱八组的委托诉讼代理人梁昌丽，被上诉人颜某1的委托诉讼代理人农勇贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人虎邱村八组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人诉请或驳回起诉。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不是本集体经济组织成员，对于年终分配款、生活费等经营利益不具有参与分配权。被上诉人的起诉实际是以其是否具有虎邱村八组集体经济组织成员资格为前提的，而集体经济组织成员资格的确认问题不属于法院受案范围，应当驳回被上诉人的起诉。三、被上诉人的请求已过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。 被上诉人颜某1辩称：本案是民事案件，符合民事诉讼法受案范围，我方诉请有事实和法律依据。 颜某1向一审法院提出诉讼请求：1、虎邱村八组向颜某1支付集体分配所得款38950元及利息损失6580.5元。2、本案诉讼费由虎邱村八组承担。 一审法院判决：一、虎邱村八组支付颜某12011年至2016年年终分配款共计12000元；二、虎邱村八组支付颜某12011年至2017年6月生活费共计26950元；三、虎邱村八组支付颜某1利息；四、驳回颜某1的其他诉讼请求。案件受理费938元，由虎邱村八组负担。 本院认为：由于被上诉人颜某1是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回颜某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4548号民事判决； 二、驳回被上诉人颜某1的起诉。 一审案件受理费938元，由一审法院退回被上诉人颜某1，二审案件受理费774元，上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第八村民小组已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 文      莲 审 判 员 覃   尹   柔 审 判 员 韦      欣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 唐伟 书记员 巫冬红
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初517号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人朱芳，女，1991年9月10日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，住萍乡市。因犯盗窃罪，2015年被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审。因违反取保候审规定，2019年10月1日再次被刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]504号起诉书指控被告人朱芳犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月上旬，被告人朱芳在网上认识了黎树接，两人发展成为男女朋友。2018年10月23日，黎树接把朱芳带回其位于萍乡市安源区后埠街前村社区水塔下的自建房中居住，在此屋居住的还有黎树接的妹夫赖某、妹妹黎某夫妻。被告人朱芳一直在黎树接家中居住到11月上旬。11月初的某一天下午，朱芳趁着家里无其他人，来到赖某和黎某房中，将衣柜上层抽屉中的一枚卡地亚（cartier）牌戒指以及床头柜上塑料猪形存钱罐中的450枚一元硬币盗走，随后到萍乡市安源区跃进北路汽车站对面一金银回收店，以人民币220元将所盗戒指卖给了陈某（另案处理）。经萍乡市安源区价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币4797元。 2018年11月12日，侦查人员抓获被告人朱芳。经鉴定，被告人朱芳作案时患有边缘智力，有刑事责任能力。 综上，被告人朱芳共盗窃一次，盗窃财物价值共计人民币5247元。 上述事实，被告人朱芳在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书，戒指出货单、价格认证书，被害人赖某、黎某的陈述，证人黎树接、陈某等人的证言，被告人朱芳的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，精神病鉴定意见书，人口信息，归案说明等证据证实，足以认定。 另查明，公安机关从陈某处已扣押被盗戒指，并发还给被害人赖某。该事实有扣押决定书、扣押清单、被盗戒指照片、发还清单证实。 又查明，被告人朱芳在取保候审期间，因违反规定被公安机关列为网上在逃人员，2019年10月1日被晋江市公安局陈埭派出所民警抓获。该事实有办案说明、抓获经过证实。 还查明，被告人朱芳因犯盗窃罪，2015年被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役四个月。该事实有（2015）淮刑初字第0231号刑事判决书证实。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人朱芳自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处其有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币六千元”的量刑意见。 本院认为，被告人朱芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱芳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。其有盗窃前科，可酌情从重处罚。其属边缘智力，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期15日，即自2019年10月1日起至2020年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  肖 英
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执488号申请执行人：王美凤，女，汉族，1965年3月18日出生，住辽宁省东港市。委托代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。申请执行人：赵紫盛，男，汉族，1988年9月7日出生，0住辽宁省东港市。委托代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。被执行人：高志海，男，汉族，1974年9月22日出生，住辽宁省东港市。申请执行人王美凤、赵紫盛与被执行人高志海海上人身损害责任纠纷一案,大连海事法院（2019）辽72民初365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产进行网络及传统查询，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行标的310433元，执行费4557元，没有得到执行。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周恩远审判员  郎永波审判员  尤 波二〇一九年十二月十八日书记员  刘世航
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初2975号 原告：俞炜，男，1991年3月19日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：朱幼华，江苏启星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。 被告：朱林峰，男，1989年8月21日生，汉族，住如皋市。 原告俞炜与被告朱林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 原告俞炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金36000元；2.判令被告按年利率6%的4倍支付本金40000元自2018年10月29日至实际还款之日的利息；3.判令被告承担律师费用5000元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年10月29日向原告借款40000元，约定借期至2018年11月28日，按银行同期利率的4倍计付利息，如逾期未还款，产生的律师费等费用均由借款人负担。借款逾期后，被告仅偿还4000元本金、10000元利息，现被告下落不明，请求法院支持其诉讼请求。 被告朱林峰辩称：2018年10月28日，其向原告借款40000元属实，但应原告要求当场向案外人张朱迪账户支付了4000元作为第一个月的利息，实际借得36000元；2018年11月28日，张朱迪提出逾期要按月利率20%预付第二个月的利息，其因经济能力问题，仅支付7000元至张朱迪账户；同年12月27日，又按每日300元的标准，支付了10日的利息3000元至张朱迪账户，现同意依法还款。 经审理，双方当事人一致确认如下事实：原、被告本不相识；2018年10月29日，经案外人俞浩介绍，被告向原告借款40000元，商谈借款事宜时在场的还有案外人张朱迪；借款由原告俞炜提供格式借款合同，被告填写债权人以外的借条主要内容，书面约定借款金额40000元，借期至2018年11月28日，借款按银行同期利率的4倍计息，如逾期未还款，由借款人承担律师费等费用，但同时由张朱迪出面与被告谈妥第一个月月利率10%，第二个月月利率20%，原告在场默认；当日，被告收到原告转账40000元后，当即依其要求转入张朱迪账户4000元，11月28日、12月27日，均以汇入张朱迪账户的方式偿还7000元、3000元，原告均认可收取上述还款。 审理中，原告未能对由案外人张朱迪收取当扣利息和后期还款作出合理解释。 本院经审查认为，原告向外出借资金时，提供格式借条，并通过第三人与借款人确定远高于借条约定的利率、违约责任，通过第三方收取“砍头息”、提前收取逾期还款利息，恶意加重借款人违约责任，最终仅扣除“砍头息”金额后的借款金额提起诉讼，疑似存在制造资金走账流水的虚假交付事实、恶意垒高债务等“套路贷”犯罪行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告俞炜的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  王鑫鑫 人民陪审员  施 箭 二〇一九年十二月二日 书 记 员  余哲语
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1422号刘跃全、攀枝花宾和建设工程有限公司：刘跃全与攀枝花宾和建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，执行款20000元，执行费200元。本院已于2019年12月23日将该款转付给刘跃全（申请执行人）。至此，刘跃全（申请执行人）向本院申请执行的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2019）158号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初525号原告广东省东方剑麻集团有限公司，住所地湛江市经济技术开发区人民大道中路24号。法定代表人：岑业忠，董事长。委托代理人：郭朝文，广东省东方剑麻集团有限公司员工。委托代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。被告林志鹏，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。原告广东省东方剑麻集团有限公司诉被告林志鹏企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后,依法适用普通程序，由审判长陈建文、人民陪审员郑晓文、杨碧珠组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭朝文、唐菲菲、被告委托代理人梁栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东省东方剑麻集团有限公司诉称，2007年12月29日原被告双方签订《幸福麻布厂承包经营合同》，约定承包期限三年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止，合同经营方式：公司对幸福麻布厂实行定产品加工成本，定生产任务及产品结算价格、定纤维供应量及结算价格、定流动资金定额、定上缴（折旧费、职工三费），风险抵押，自负盈亏的经营方式。2011年6月起幸福麻布厂停工，2011年利润亏损747078.96元，2011年12月31日止累计未分配利润亏损1174485.77元，被告经营亏损欠款295233.71元，2015年9月30日经股份公司分红冲减欠款6598.05元，2015年11月13日经转让股权款冲减欠款68000元，至今被告尚欠220635.66元。为此，请求法院：一、判令被告支付原告经营亏损欠款220635.66元。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告林志鹏辩称，第一，原告提起本案诉讼已经超过二年的诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求。从原告向法院提交的《东方红农场二0一一年度会计决算报表》可知，幸福麻布厂于2012年1月8日对2011年度的经营状况进行了全面的结算并报送原告，原告向法院提交该决算报表作为证据并以此提出诉讼请求，可见原告认可该决算报表的效力，即原告与幸福麻布厂在2012年1月8日已经进行了结算，原告在当时便清楚幸福麻布厂经营亏损情况，证实原告早在2012年1月8日就知道自身的权利受了侵害，本案诉讼时效期间到2014年1月8日止。原告的起诉已经超过二年的诉讼时效期间丧失胜诉权。至于原告提到冲减欠款6598.05元及68000元，属于不同主体之间债务的抵销，不属于诉讼时效中断的法定情形。第二，被告不是幸福麻布厂的承包方，只是作为幸福麻布厂的职工代表与原告签订承包合同，相关责任不应由被告承担。第三，《幸福麻布厂承包经营合同》名为承包经营，实则是当时的国企管理模式要求。根据当时农场国企管理模式的要求，原告与其下属企业基本上都需要签订承包经营合同，但实际上下属企业的财物、生产任务、人员安排、销售等均受到原告控制，所谓的承包方没有自主权不属于经营合同关系，应为原告为完成限额生产及减轻负担要求下属企业签订的兜底合同。综上所述，原告诉请被告支付承包经营亏损欠款220635.66元缺乏理据且已超过诉讼时效期间丧失胜诉权。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2007年12月29日，原告广东省东方剑麻集团有限公司与被告林志鹏签订了一份《幸福麻布厂承包经营合同》，约定由原告将其下属企业东方红农场幸福麻布厂承包给被告林志鹏经营，承包财产范围包括厂房、生产经营设备、设施及用具，承包期限三年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止。承包财产用途用于剑麻制品及其相关产品的生产和经营。合同经营方式：原告对被告实行定产品加工成本，定生产任务及产品结算价格、定纤维供应量及结算价格、定流动资金定额、定上缴（折旧费、职工三费），风险抵押，自负盈亏的经营方式。实行抵押承包经营。此外，双方对各自的权利义务，经营管理等也作了约定。合同签订后，被告开始对东方红农场幸福麻布厂实施承包经营，2010年12月31日合同订明的承包期限届满后，原告、被告口头协议按照原合同执行，由被告继续经营，直至2011年6月东方红农场幸福麻布厂停产。被告承包的东方红农场幸福麻布厂停产后，对其承包经营期间的债权债务，一直未与原告进行结算。原告单方于2012年1月8日对东方红农场幸福麻布厂作出了《二0一一年度会计决算报表》，并报送给被告，但被告拒绝受领。为此双方产生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案属于企业承包经营合同纠纷。《幸福麻布厂承包经营合同》是原告、被告双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。当时被告作为合同一方的主体与原告签订《幸福麻布厂承包经营合同》，结合之后原告、被告双方的实际履行情况，可以证实被告于2008年1月1日至2011年6月间向原告承包经营东方红农场幸福麻布厂这一事实。基于此，被告以其并非承包主体的抗辩意见与事实不符，本院不予支持。因原告、被告约定的东方红农场幸福麻布厂承包经营期限届满后，对承包经营期间的债权债务至今双方一直没有进行结算，也没有委托第三方对此进行审计，对被告承包经营东方红农场幸福麻布厂期间的盈亏无法确定。现原告诉请法院判令被告支付承包经营亏损欠款220635.66元的证据不足，原告应承担因举证不能而产生的不利后果。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回广东省东方剑麻集团有限公司的诉讼请求。案件受理费4609.54元，由广东省东方剑麻集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  郑晓文人民陪审员  杨碧珠二〇一九年十二月二十三日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2295号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初1898号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐贵林
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民4022号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：李仕立，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行行长。 被告：吴小梅，女，生于1963年3月8日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告吴小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在预交诉讼费期间向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴仕松
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0603刑初423号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人毕某某，男，1972年5月18日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区牙克石市，现住辽宁省丹东市振兴区。2006年11月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2007年10月18日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月12日被监视居住，同年12月12日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2019]216号起诉书指控被告人毕某某犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员郎威出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年8月26日21时许，被告人毕某某与姜某（被害人，男，60周岁）在打电话时因琐事发生争吵，随后毕某某前往位于丹东市振兴区姜某的住处，与手持小斧子的姜某发生打斗。期间，毕竟山将姜某手中斧子夺下之后将姜某摔倒在地，后又骑在姜某身上用拳头反复击打其面部多次，致使姜某的面部受伤。经鉴定，被鉴定人姜某：1、双侧鼻骨骨折，双侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2、左眶内壁骨折，构成轻微伤。3、外鼻挫裂伤（创口长4.0cm），构成轻微伤。 2009年9月12日，被告人毕某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2009年11月4日，被告人毕某某赔偿被害人姜某人民币40000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，被害人姜某的陈述，被告人毕某某的供述，丹东市中心医院住院病案、出院诊断书，户籍证明材料，电话查询记录，本院（2006）兴刑初字第322号刑事判决书，刑满释放证明书，丹东市中心医院法医司法鉴定所[2019]临鉴字第258号法医临床鉴定意见书，刑事谅解书，收条，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人毕某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后赔偿被害人全部经济损伤，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。本案系因家庭纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有直接责任，故对被告人毕某某可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人毕某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人毕某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚瑶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2309号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邓伟文，男，1986年11月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，2006年1月19日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年6月9日刑满释放。因本案于2019年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2184号起诉书指控被告人邓伟文犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉。被告人邓伟文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日凌晨1时许，被告人邓伟文醉酒后从本区石楼镇东环路路段步行至石清路路段，途经，沿路使用石头将停放在上述路段的被害人周某1丰田牌汽车及江淮牌汽车（损失价格合计人民币3500元）、将被害人黄某1海马牌汽车（损失价格合计人民币1100元）、被害人陈某权本田牌汽车及吉利牌汽车（损失价格合计人民币2900元）、被害人吴某北京现代牌汽车（损失价格合计人民币1500元）、被害人陈某威传祺牌汽车（损失价格合计人民币1950元）、被害人张某1长城牌汽车（损失价格合计人民币1750元）、被害人赵某传祺牌汽车（损失价格合计人民币2100元）、被害人杨某丰田牌汽车（损失价格合计人民币1950元）、被害人冯某1哈弗牌汽车、被害人余某1东风牌汽车（损失价格合计人民币1850元）、被害人戴某1丰田牌汽车（损失价格合计人民币1800元）、被害人何某传祺牌汽车（损失价格合计人民币1700元）、被害人陈某传祺牌汽车（损失价格合计人民币2350元）等多辆汽车的前后叶子板、前后车门等多处划花，后被告人邓伟文逃离现场。2019年8月1日，公安人员根据线索在本区石楼镇清怡居小区门口将被告人邓伟文抓获。案发后，被告人邓伟文的家属已代为赔偿全部被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人邓伟文在庭审中亦无异议，并有被害人周某1、黄某1、陈某权、吴某、陈某威、张某1、赵某、杨某、冯某1、余某1、戴某1、何某、陈某的报案陈述，被告人邓伟文的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，各被害人提供的修车发票及修车清单复印件，穗番价认定[2019]767号、743号、756号、851号、856号、850号、832号、834号、810号、835号、836号、833号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，监控视频及截图照片，被告人作案路线图，抓获经过，破案经过，情况说明，前科材料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓伟文无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邓伟文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓伟文归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人邓伟文的家属已代为赔偿全部被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处一年二个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓伟文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十二月二十七日书记员  方婉婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3762号之一 申请执行人：廖青梅，女，1976年10月25日出生，黎族，住海口市美兰区蓝天路。 被执行人：陈明文，男，1986年8月20日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 申请执行人廖青梅与被执行人陈明文合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金36053元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册等财产信息，发现被执行人银行账户内存有小额存款，本院共计扣划回23634.38元，扣除案件受理费702元、执行费472.8元后,本院已将剩余的案款22459.58元退还给申请人；发现被执行人名下有一辆琼EXXXX吉利美日牌（车辆识别号：061818）的机动车，本院已对上述机动车做档案查封，查封期限为两年，但未能实际扣押到该车辆。除此之外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权投资、保险收益类等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的13593.42元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十三日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审145号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人胡丹霞，女，宁海县西店镇综合执法局工作人员。 被执行人 宁海县西店镇岭口村民委员会，住所地浙江省宁海县西店镇岭口村。 法定代表人舒亚国，男，该村民委员会主任。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年3月26日作出的宁西自然资规罚〔2019〕2号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的456.1平方米土地；二、拆除在非法占用的456.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用5.9平方米一般基本农田每平方米30元的罚款，计罚款人民币177元，并处非法占用450.2平方米茶园每平方米20元的罚款，计罚款人民币9004元，共计罚款人民币9181元。 申请执行的事项 宁西自然资规罚〔2019〕2号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年九月二十七日 行政机关催告日期 二〇一九年十月二十八日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月二十五日 被执行人未履行的义务 宁西自然资规罚〔2019〕2号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁西自然资规罚〔2019〕2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁西自然资规罚〔2019〕2号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的456.1平方米土地，拆除在非法占用的456.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                          审判长赵辉                                                                                          审判员秦沓                                                                                            审判员赵银芝                                                                                          二○一九年十二月三十一日                                                                                          代书记员胡敉嘉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10676号 原告：浙江莹蔻时装有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道彩虹庄国贸中心1幢1403室，统一社会信用代码:91330621MA288PH40D。 法定代表人：阳媚，董事长。 委托诉讼代理人：杜茂荣，系公司员工。 被告：张来群，女，1991年4月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李方杰、李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告浙江莹蔻时装有限公司与被告张来群劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江莹蔻时装有限公司的委托诉讼代理人杜茂荣、被告张来群的委托诉讼代理人李方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江莹蔻时装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告张来群双倍工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月21日进入原告处工作，并依法与原告签订了劳动合同，岗位为督导，鉴于被告今年2月怀孕不便出差，从安全考虑，原告在今年6月初将被告的岗位从督导调整为内勤，同时要求被告以内勤岗位续签劳动合同，但被告认为岗位补贴降低了拒绝续签，经原告领导多次做工作，被告仍不同意，原告考虑到被告已在怀孕期间，不能依法终止劳动合同，只能在今年7月初邮寄给被告劳动合同，以表明原告要求被告续签的态度，现被告认为第一份劳动合同应以被告手中提供的无盖章的劳动合同期限为准，要求原告支付双倍工资实属与事实不符，于法无据，区劳动仲裁委以保护弱者为名，用主观推断来认定事实裁决，实属程序违法、实体违法。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告张来群辩称，一、原告公司没有依照劳动合同法规定和被告签订书面的劳动合同，事实清楚，证据充分，应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额；二、原告不仅向仲裁庭和法庭提交变造的劳动合同，并且原告的陈述和证据是互相矛盾的。首先，原告提交的劳动合同是变造的合同，被告在2017年11月21日签订劳动合同时公司没有盖章，但第一页、第三页均有张来群书写的文字，而原告提交的劳动合同虽然第一页、第三页有盖章，但第一页张来群的名字、身份证号码、电话号码等均不是张来群的笔迹，系原告故意模仿，并且故意将合同期限改为“2017年11月21日起至2019年6月20日”，原告提交的变造合同在仲裁庭中也出示过，没有被告签字确认，且有明显拆订痕迹，其真实性被告不予认可。其次，原告在本案中诉称在6月份将被告从督导调整为内勤，同时要求被告以内勤续订劳动合同，但其提交的劳动合同期限是至6月20日，如果原告提交的合同属实，合同期限没有届满，没有必要与被告签订劳动合同，也不需要寄送空白合同给被告。三、被告仲裁时提交的证据均能反映被告月工资一万元，原告也能确认，且至今双方没有签订劳动合同，原告应当支付双倍工资差额。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告于2017年11月21日进入原告公司工作，双方签订有书面劳动合同。工作期间，被告工资报酬为每月10000元，包含加班工资等费用，工资通过银行转账方式支付。后因被告怀孕，原告调整了被告的工作岗位并降低了其工资待遇，双方产生争议。2019年7月15日，被告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该委裁决原告支付被告2018年12月21日至2019年6月30日未签订书面劳动合同二倍工资加付的另一倍44566.67元。原告对该裁决不服，遂诉至本院。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，方能构建和谐稳定的用工环境，促进经济社会发展。本案中，双方对于2017年11月21日签订的书面劳动合同约定的合同期限存有争议。庭审中，双方均提交了由被告张来群签名的劳动合同，但关于合同期限的约定存在差异。本院认为，首先，原告自认职工劳动合同包括空白合同文本均由公司人事保管，被告从事督导岗位并不接触人事；其次，原告自认其提交的劳动合同上第一页条款中手写部分内容系公司工作人员所写，而对比原、被告各自提交的劳动合同，合同格式、条款内容及第一页条款中手写部分字迹，两份合同基本一致；第三，原告提交的劳动合同第三页存在拆订痕迹，且前两页并无被告签名确认，其真实性无法确认；第四，原告提交的劳动合同关于合同期限的约定不符合常理，且原告就为何合同期限截至6月20日的解释较为牵强亦无证据予以佐证，本院难以采信。综上，依照证据高度盖然性原则，对被告关于双方劳动合同期限为2017年11月21日起至2018年11月20日的主张，本院予以采信。 签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。如前所述，双方之间的劳动合同期限已于2018年11月20日届满，此后被告继续在原告处工作且双方未续签书面劳动合同，原告亦无证据证明系不可归责于原告的原因导致未续签劳动合同，故被告主张自2018年12月21日起至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请于法有据，其合理部分本院依法予以支持。庭审中，双方均认可被告在职期间工资报酬为每月10000元包含加班工资等其他费用，结合被告工作时间及每月工资流水等，本院酌定原告应支付的未签订书面劳动合同的双倍工资差额为44566.67元（10000元/月×70%×6个月11天）。 此外，因被告对仲裁裁决无异议，本院对其主张的其余仲裁请求不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告浙江莹蔻时装有限公司应支付被告张来群2018年12月21日至2019年6月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额44566.67元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江莹蔻时装有限公司的诉讼请求； 三、驳回被告张来群的其他请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江莹蔻时装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张丽燕 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜玲丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1076号 原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫绍坤，曾用名闫绍昆，男，汉族，1989年8月6日出生，长丰县人，初中文化，务工人员，户籍地长丰县，捕前住长丰县双凤开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月24日被长丰县公安局刑事拘留，2019年1月29日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 辩护人余乐，安徽承义律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王军，男，汉族，1986年9月14日出生，长丰县人，高中文化，务工人员，户籍地长丰县，捕前住长丰县双凤开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月24日被长丰县公安局刑事拘留，2019年1月29日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 指定辩护人刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘永亮，男，汉族，1987年7月20日出生，安徽省定远县人，小学文化，务工人员，户籍地安徽省定远县，捕前住合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月24日被长丰县公安局刑事拘留，2019年1月29日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 指定辩护人沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。 原审被告人许文斌，男，汉族，1987年3月25日出生，安徽省东至县人，初中文化，务工人员，户籍地安徽省东至县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被长丰县公安局取保候审。现被取保候审。 原审被告人张兴栓，男，汉族，1978年9月10日出生，安徽省定远县人，初中文化，务工人员，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被长丰县公安局取保候审。现被取保候审。 安徽省长丰县人民法院审理长丰县人民检察院指控原审被告人闫绍坤、王军、刘永亮、许文斌、张兴栓犯诈骗罪一案，于2019年9月12日作出（2019）皖0121刑初243号刑事判决：一、被告人闫绍坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人王军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。三、被告人刘永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万五千元。四、被告人许文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。五、被告人张兴栓犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。六、责令被告人王军退赔被害单位上海德邦物流有限公司人民币三十五万七千八百二十二元九角八分；被告人闫绍坤与王军共同退赔其中的三十五万四千二百七十元五角；被告人刘永亮与被告人闫绍坤、王军共同退赔其中的三十四万七千五百八十二元。七、对扣押在案的金色华为荣耀8、金色OPPO牌R9M、黑色华为、金色OPPO牌A83T、金色红米4、米色VIVO牌X7和金色红米5共七部手机，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人闫绍坤、王军、刘永亮不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121刑初243号刑事判决； 二、发回安徽省长丰县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  沈 昊 审判员  杨 静 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴文芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（三）项 原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4583号之一 申请执行人:宁夏寅亿投资置业有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：宋雨泽,该公司总经理。 被执行人:甘肃万源实业有限责任公司,住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：史小琦,该公司总经理。 被执行人:史小琦,男,1980年7月5日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初97号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本案应执行标的5787213.93元（含执行费56056元），未执行标的5787213.93元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人甘肃万源实业有限责任公司名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。此外、被执行人甘肃万源实业有限责任公司、史小琦无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初97号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月六日 书记员  冯慧敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5189号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码9122XX。 负责人：高波，系行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告：梁晓光，男，1974年2月1日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告梁晓光金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，中国银行股份有限公司松原分行要求梁晓光偿还借款本金83,708.60元及利息。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供梁晓光的准确送达地址，经查证后仍不能确定梁晓光的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费已减半收取1,249元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩思同
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4735号原告：杨永刚，男，1978年2月4日出生，汉族，住河北省。被告：赵玉兰，女，1979年6月8日出生，汉族，住河北省定州市。原告杨永刚与被告赵玉兰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永刚和被告赵玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付劳务费10300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月3日原告承包了被告家七间住房的贴砖及水电改装等工作，合同约定“承包金19000元，进场后部分给付施工资金，工完账清”。被告先后给付700元，5000元，3000元，剩余10300元，经多次催要，拒不给付，诉至法院。赵玉兰答辩称：原告主张的欠10300元不对，我只欠原告2300元。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日原告承包了被告家七间住房的贴砖及水电改装等工作，合同约定“承包金19000元，进场后部分给付施工资金，工完账清”。合同履行后被告向原告支付16700元，尚欠原告2300元未付。由原、被告陈述、协议、通话记录证实。原告主张合同外加活计8000元，被告否认，原告未提供证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证实，原告要求合同外加活计8000元，未提供证据证实，依法不予支持。综上，被告欠原告2300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告赵玉兰于判决生效后三日内偿还原告杨永刚2300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告杨永刚负担20元，被告赵玉兰负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵立辉二〇一九年十二月四日书记员  李小兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢421号 申请执行人:卜奎杰,男,汉族,1989年9月8日生,住淮安市淮阴区。 申请执行人：孙美娟，女,汉族,1991年3月10日生,住址同上。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 本院在执行卜奎杰、孙美娟与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执恢421号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月五日 书记员  何 磊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12760号原告：董平，男，1983年2月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王海龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，总经理。委托诉讼代理人：晋岗，该公司职员。董平与王海龙、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“中华联合保险天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告董平，被告王海龙、中华联合保险天津分公司委托代理人晋岗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董平诉讼请求为：要求被告赔偿原告修车费500元、停运损失1440元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日13时，王海龙驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在天津市西青区交口与董平驾驶的津Ｅ×××××号出租车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定：王海龙承担事故全部责任，董平不承担事故责任。黑Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合保险天津分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告车辆已经维修完毕。原告主张赔偿无果，成讼。王海龙辩称，承认事故经过及责任认定。已经收到保险公司赔偿款600元，同意当庭将600元给付原告，其中包括修车费500元，另外100元算作停运损失，同意承担本案诉讼费并当庭履行。中华联合保险天津分公司辩称：承认事故经过及责任认定，车辆维修费已经赔付完毕，停运损失属于间接损失，保险公司免赔。经审理查明：原告所诉交通事故事实及责任认定属实。原告车辆挂靠天津市联众出租汽车服务中心河北分部进行统一管理，由原告实际出资购买并运营。原告车辆实际维修天数为2天。王海龙当庭给付董平600元及诉讼费25元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书，黑Ｂ×××××号小型轿车、津Ｅ×××××号出租车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、客运出租营运证、挂靠证明、维修发票、维修明细及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。本次交通事故发生后，王海龙承担事故全部责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在保险限额内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司承担赔偿责任。本案中，原告主张的车辆停运损失应在商业三者险项下赔偿。原告停运2天，停运损失为535元，减去王海龙当庭给付的100元，还应赔偿435元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关政策规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在商业三者险限额内赔偿董平车辆停运损失435元；二、驳回董平其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王海龙承担（已履行完毕）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员刘胜利二〇一九年十二月十一日书记员  许晨附本判决所引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初319号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：济宁广播电视台，住所地：山东省济宁市。法定代表人：张某2。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告济宁广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十二月六日书记员 于 镇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保798号申请人孙柏林，男，汉族，1965年2月16日生，住尉氏县。被申请人胡宾，男，汉族，1972年5月19日生，住河南省平顶山市湛河区。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款2万元或同等价值的其他财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款2万元或同等价值的其他财产采取冻结、扣押、查封的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十二月十日书记员  赵喜亚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1373号 申请执行人:刘乐飞,男，1967年10月12日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川市金凤区烤羊腿牧羊人烧烤店,住所地宁夏回族自治区银川市。 经营者：白杨,男,1983年1月29日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:白杨,男,1983年1月29日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:白焕娜,女,1985年1月15日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初7902号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人白焕娜名下有车牌号为XXX号的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人白焕娜名下车牌号为XXX号的汽车的车户； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈天宇 二〇一九年七月五日 书记员  田兴梅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4499号 原告：刘伟革，男，1968年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王美英，广东方根律师事务所律师。 被告：深圳市招诚投资集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦2002，统一社会信用代码914403005747937910。 法定代表人：余胜明。 被告：深圳市招诚盛昌实业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道特区报业大厦2002，统一社会信用代码91440300MA5ECBRB6W。 法定代表人：余胜明。 被告：余胜明，男，1966年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 原告刘伟革与被告深圳市招诚投资集团有限公司、深圳市招诚盛昌实业有限公司、余胜明民间借贷纠纷一案，原告刘伟革向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告深圳市招诚投资集团有限公司、深圳市招诚盛昌实业有限公司、余胜明名下价值人民币22320000元的财产。原告刘伟革的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司和太平财产保险有限公司深圳分公司共同出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币22320000元，保险期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告刘伟革的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告深圳市招诚投资集团有限公司、深圳市招诚盛昌实业有限公司、余胜明名下价值人民币22320000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马泽铃 审判员  王 路 审判员  褚 觅 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘敏宁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2077号之一解除保全申请人：刘玉春，女，汉族，1961年10月20日出生，住山东省庆云县。被申请人：徐天峰，男，汉族，1961年1月14日出生，住山东省庆云县。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鲁1423民初2077号民事裁定，冻结了被申请人刘玉春的账户（中国建设银行庆云支行：6217002270008987373），冻结498000元，实际冻结0元。查封了担保人张涛位于庆云城区北海名苑11-2-201房产。申请人刘玉春于2019年12月3日向本院申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案已判决生效，申请人不承担责任。申请人申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人刘玉春账户（中国建设银行庆云支行：6217002270008987373）的冻结；二、解除对担保人张涛位于庆云城区北海名苑11-2-201房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇一九年十二月三日书记员  崔甜甜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保553号 申请人：田超，男，汉族，1991年6月30日生，住蒙阴县。 被申请人：马兆猛，男，汉族，1974年9月25日生，住苍山县。 申请人田超于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车，保全金额10000元。田列军为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｄ×××××号重型自卸半挂车，保全金额10000元。 案件申请费120元，由申请人田超负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 坤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀知民终280号上诉人（一审原告）：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。被上诉人（一审被告）：新华区爱珍便利店，住所地：河北省石家庄市新华区赵佗路北赵陵铺卫生院东。经营者：李海龙。上诉人中国第一铅笔有限公司因与被上诉人新华区爱珍便利店侵害商标权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国第一铅笔有限公司上诉请求：一、依法撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初272号民事裁定；二、裁定指令石家庄市中级人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人是与本案具有利害关系的法人，为本案适格的原告主体。老凤祥股份有限公司是“中华”中文商标（注册证号：381104）、“中华”图案商标（注册证号：19710）和“ChungHwa”商标（注册证号：1540845）所有权人，其中“中华”图案商标（注册证号：19710）是图案华表，其商标证上的名称为“中华牌”，与“中华”中文商标均可以称为“中华”注册商标。2017年6月1日，老凤祥股份有限公司将涉案的三个商标授权上诉人独占使用，上诉人依据授权有权在商品包装上独占使用上述商标，同时有权对侵害商标权的行为进行维权。涉案侵权商品上假冒了“中华”图案商标（注册证号19710）和“ChungHwa”（注册证号1540845）商标，同时假冒标注了“中华”字样和上诉人的名称，被上诉人同时侵犯了上诉人三个商标专用权和企业名称权。上诉人在一审起诉时，为了便于一审法院审理只选择主张“中华”图案商标（注册证号：19710）进行维权。一审诉请第一项诉讼请求中“中华注册商标专用权”即为“中华”图案商标（注册证号：19710），上诉人在立案时已经提交了证据一证明涉案商标权利所属，完成了立案必需的举证义务。一审法院完全无视涉案商标的数量以及上诉人对于自身权利的选择，仅以上诉人未提交“中华”中文商标证为由即驳回了上诉人的起诉，是对事实认定错误。二、上诉人对于证据二《商标独占使用许可合同》已经进行了证据补正，完成了立案时应尽的举证义务。虽然上诉人在2019年3月11日向一审法院递交起诉材料时未提交证据二，但是上诉人代理律师于2019年3月27日与一审法院诉前调解员联系过，并通过微信向一审法院补充提交过该许可合同电子版，并要求向调解员邮寄纸质版复印件，当时该调解员表示待案件正式立案后递交承办法官即可。之后上诉人再也没有收到一审案件的任何消息，直到2019年5月27日才有上诉人在一审法院提起的8件侵权案件中的某一案法官，跟上诉人代理律师提及补充证据一事，上诉人代理律师已经在2019年5月28日向一审法院递交了16份证据二的纸质复印件，且该快递已经成功签收。一审案件承办法官在此之前从未跟上诉人联系过，上诉人也只是在2019年5月28日收到一审法院的开庭传票后才知道承办法官。根据传票显示，本案开庭时间定于2019年6月27日14时，举证期限为2019年6月12日之前，上诉人已经于2019年6月6日向一审法院再次寄发了与案件相关的补充证据，其中包括证据二《商标独占使用许可合同》，并做好了相关的应诉准备。上诉人收到一审裁定书已经是2019年6月21日，对于证据二已经完成了举证义务，一审法院认为，上诉人未提交该证据属于认定事实错误。三、一审法院在作出驳回起诉裁定时，承办法官未按照法律规定对上诉人进行释明，未一次性书面告知上诉人在指定期限内补正材料，属于严重违反法定程序。四、一审法院对于驳回起诉的审查标准不一致，属于严重地侵犯上诉人合法利益。上诉人对8件同类型案件于2019年3月27日同时向一审法院提起诉讼，提交的起诉材料类型都一样，但是至今这8件案件中，一审法院居然选择性驳回了数件，正式下发开庭传票3件，其中包括本案。上诉人认为一审法院对其受理的案件驳回起诉的审查标准太过随意，严重侵害了上诉人的合法利益。本院查明，一审时，中国第一铅笔有限公司提交证据材料有第19710号图形商标档案复印件及商标独占使用许可合同复印件。其中商标独占使用许可合同内容显示，老凤祥股份有限公司许可中国第一铅笔有限公司独占使用的商标为：“中华”图案（注册号：19710）、“中华”中文（注册号：381104）、ChungHwa（注册号：1540845）……。本院认为，中国第一铅笔有限公司一审时提交的商标档案的复印件系注册号为19710号商标的档案，商标独占许可合同内容显示“中华”图案注册号为19710的商标包含在中国第一铅笔有限公司独占被许可使用的商标之中。在侵害注册商标专用权纠纷中，应当以注册商标权证或者商标档案等材料记载的内容特别是注册号来确定被保护的商标。因此，上述证据可以初步证明，中国第一铅笔有限公司对19710号注册商标享有独占使用权，与该商标之间具有利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，可以提起本案诉讼。一审法院仅以中国第一铅笔有限公司未提供所诉“中华”注册商标证为由，驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初272号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一九年十二月六日书记员 李柳青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2956号之一 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵炜，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁志国，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：张慧，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：赵雄，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：雷鹏，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：赵祥，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：吕强，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：王俊青，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：茹廷云，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨文兵，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区磴口县。 现法定代表人：齐小锁。 被告：巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司中储项目部，住所地内蒙古自治区磴口县。 法定代表人：何福江。 巴市彤鑫二被告委托代理人：胡才德。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）诉被告张慧、赵雄、雷鹏、赵祥、吕强、王俊青、茹廷云、杨文兵、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司中储项目部借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，并于2019年12月24日向原告陕坝农商行送达限期缴纳诉讼费通知书。原告陕坝农商行无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  贾燕 审 判 员  袁远 人民陪审员  戴龙 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  武兴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1548号申请执行人：贾庆林，男，汉族，1979年3月13日出生，住所地濮阳市华龙区。申请执行人：田建方，男，汉族，1965年1月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：河南省润立农业科技有限公司，住所地濮阳市开发区新习镇国防路与101国道交叉口南500米。法定代表人：李乃立，该公司总经理。被执行人：李乃立，男，汉族，1986年3月3日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人贾庆林、田建方与被执行人河南省润立农业科技有限公司、李乃立合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初2996民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李乃立共支付原告贾庆林、田建方98000元，共分十七次付清。因李乃立未按上述生效法律文书履行义务，贾庆林、田建方向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下有六辆车，车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，申请人无法提供车辆线索，无法处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下房产为轮候查封，暂无法处置。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省润立农业科技有限公司、李乃立负有继续向申请执行人贾庆林、田建方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十日书记员 王英豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4801号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口工业五路5号万海大厦C座602B房。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳市迅飞捷数码有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田社区福群楼5号703。法定代表人：陈俊鑫。被告：陈俊鑫，1996年10月24日，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市迅飞捷数码有限公司、陈俊鑫侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2019年12月3日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告深圳市觅客科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十二日书记员  陈 欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11965号原告：韩厚俊，女，1987年12月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津印康医疗器械有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园建设一支路7号。法定代表人：王雪蕾，经理。本院在审理原告韩厚俊与被告天津印康医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，原告韩厚俊于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告韩厚俊申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告韩厚俊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩厚俊负担。审判员  侯敬二〇一九年十二月十六日书记员  郭晶
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8146号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟延胜（系特别授权），男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。 被告：陈金龙，男，汉族，1982年3月25日出生，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告陈金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担。 审判员  李先锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  柏建国
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初620号公诉机关南召县人民检察院。被告人张乔（又名曹乐、乔哥），男，1988年10月20日出生，汉族，中专学历，无业，住湖北省随州市曾都区。因吸毒，于2019年9月28日被南漳县公安局行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月3日被南漳县公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品，于2019年10月11日被南召县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，经南召县人民检察院批准，于2019年11月12日由南召县公安局执行逮捕。辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。公诉机关以召检一部刑诉（2019）133号起诉书，指控被告人张乔犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2019年4月中旬，犯罪嫌疑人张乔在南阳市区以2000元的价格卖给刘锦坤（另案处理）3包冰毒（甲基苯丙胺），每包约重0.7克，共2.1克。2.2019年5月26日，犯罪嫌疑人张乔在南阳市区以700元的价格卖给刘锦坤（另案处理）1包甲基苯丙胺，约重0.7克。3.2019年5月，被告人张乔以300元的价格卖给杨某1包（甲基苯丙胺），约重0.85克。4.2019年6月6日犯罪嫌疑人张乔以2000元的价格在南阳城区出售给刘锦坤（另案处理）3包甲基苯丙胺，每包约重0.7克，共2.1克，刘锦坤（另案处理）通过微信给其转账2000元。5.2019年6月21日、6月22日孙龙波（另案处理）通过微信转账分三次支付给被告人张乔共计8000元购买甲基苯丙胺。犯罪嫌疑人张乔将8克甲基苯丙胺分成16包，通过出租车交给孙龙波。6.2019年7月3日，刘锦坤（另案处理）收取微信名为“九千七”的人员（身份不明）2100元，用其中的1600元从被告人张乔处购买3包甲基苯丙胺，每包约重0.7克，共计2.1克，交给“九千七”。7．2019年7月21日，犯罪嫌疑人张乔与徐某商定以3000元的价格卖给徐某5包甲基苯丙胺，每包约重0.7克，共3.5克。次日被告人张乔通过刘锦坤（另案处理）在南阳市城区“南都秋实苑”将冰毒交给徐某，徐某通过微信转账支付给刘锦坤（另案处理）3000元，而后刘锦坤（另案处理）通过微信转给张乔2500元。8.2019年7月25日，刘锦坤（另案处理）收取微信号为“九千七”的人员2100元，通过微信转账支付给被告人张乔，购买3包甲基苯丙胺，每包约重0.7克，共计2.1克交给“九千七”。9.2019年8月1日，犯罪嫌疑人张乔与徐某商定以3000元的价格卖给徐某5包甲基苯丙胺，每包约重0.7克，共3.5克。被告人张乔通过刘锦坤（另案处理）将冰毒交给徐某，并通过微信转账收取徐某3000元。10．2019年8月21日，犯罪嫌疑人张乔在南阳市区以2100元的价格卖给徐某3包甲基苯丙胺，每包约重0.7克，共2.1克。11.2019年9月28日，犯罪嫌疑人张乔在湖北省襄阳市南漳县城关镇给吸毒人员杨某2包甲基苯丙胺，杨某通过微信转账支付给被告人张乔1300元。后张乔被南漳县派出所民警抓获，从张乔身上查获冰毒颗粒及麻古1.12克，从张乔携带的背包内查获冰毒5小包，净重4.51克。在吸毒人员杨某家中查获张乔出售给其的冰毒1.82克。上述事实，由1.常住人口基本信息、发破案报告、聊天记录、微信转账记录、收缴物品清单、照片等相关书证；2.辨认笔录；3.毒品取样笔录、称量笔录；4.证人徐某、杨某的证言；5.同案犯孙龙波、刘锦坤的供述与辩解；6.被告人张乔的供述与辩解等证据证实。辩护人认为被告人张乔犯贩卖毒品罪，罪名成立，但鉴于被告人张乔所贩卖毒品的数量有部分属于未遂（约5克），且被告人张乔到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，另被告人张乔属于残疾人，因此建议对被告人张乔从轻处罚。公诉机关认为被告人张乔已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八年至十年，并处罚金2万元。被告人张乔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张乔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，且属于残疾人，依法对其从宽处理。综合考虑检察机关的量刑建议，被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2027年10月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张德松审 判 员  史洪举人民陪审员  靳晓强二〇一九年十二月二十五日书 记 员  蒋 彬
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民初36号原告：华诺（香港）国际集团投资股份有限公司。法定代表人：杨保林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新斌，该公司法务。被告：三亚恒力房地产开发有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区河东路889号仙苑别墅B107房。法定代表人：刘剑钊，该公司董事长。被告：三亚南天赋投资有限公司，住所地海南省三亚市河东区东堤一路碧海大厦10楼A套。法定代表人：李家良，该公司负责人。被告：李家良，男，1958年3月4日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住海南省三亚市。委托诉讼代理人：吴昊，海南琼亚律师事务所律师。被告：张海珠，男，1962年10月17日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住海南省琼海市。委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所律师。被告：刘剑钊，男，1955年7月31日出生,汉族，公民身份证号码×××，现住海南省三亚市。原告华诺（香港）国际集团投资股份有限公司（以下简称华诺公司）与被告三亚恒力房地产开发有限公司（以下简称恒力公司）、三亚南天赋投资有限公司（以下简称南天赋公司）、李家良、张海珠、刘剑钊合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。华诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令华诺公司与恒力公司继续履行双方签订的三亚市××镇河东片区城中村的三亚市××区开发项目合同；2.判令五被告承担支付前期投资款300万元；3.判令五被告承担前期投资款利息366万元；4.判令五被告承担华诺公司不能进场的罚款500万元；5.由五被告共同承担本案的诉讼费。庭审中，华诺公司明确其诉讼请求为：1.判令华诺公司与恒力公司继续履行双方签订的三亚市××镇河东片区城中村的三亚市××区开发项目合同；2.判令五被告承担支付前期投资款300万元，由南天赋公司承担连带责任；3.判决五被告承担前期投资款利息366万元，由南天赋公司承担连带责任；4.判决五被告承担华诺公司不能进场的罚款500万元，由南天赋公司承担连带责任；5.判决由恒力公司、南天赋公司、李家良、张海珠、刘剑钊共同承担本案的诉讼费。事实和理由：华诺公司和被告签订三亚市凤凰镇大兵村河东片区城中村开发项目的项目收购投资合同，于2012年8月4日向恒力公司付100万元，2012年11月2日向恒力公司付213万元的前期投资款。由于恒力公司一直没有按照双方签订合同完成履行义务，经双方多次协商，待由恒力公司所开发的三亚市××镇河东片区城中村的三亚市××区开发项目向政府申请批复后再通知华诺公司继续履行合同，华诺公司也同意继续履行合同。但双方约定：对华诺公司提供的前期投资款按照原合同约定恒力公司应继续向华诺公司承担赔偿前期投资款的相应损失。同时南天赋公司和李家良也承诺提供担保。此后，经华诺公司多次向恒力公司和李家良催问审批回复之事，恒力公司和李家良总是以政府没有审批下来为由，一直没有消息。2017年12月1日，华诺公司向政府询问，才知道该项目已经审批。为了维护华诺公司的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，华诺公司诉求恒力公司继续履行双方所签合同，又要求本案五被告承担支付为履行合同而给付的前期投资款300万元和利息366万元及不能进场的罚款500万元，其中又诉求由南天赋公司承担连带责任，前述诉讼请求不具体、不明确,不符合起诉的条件。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告华诺（香港）国际集团投资股份有限公司的起诉。原告华诺（香港）国际集团投资股份有限公司预交的案件受理费337,080元,由本院全额退回。如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 梁 朝审 判 员 李 祎审 判 员 陈太洪 二〇一九年十二月二十日法官助理 柯 虹书 记 员 陈一美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执850号申请执行人：姚丽美，女，1982年12月5日出生，香港特别行政区居民，住江苏省扬州市邗江区润扬广场6幢807室。委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被执行人：肖锡泽，男，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：江丽华，女，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。姚丽美与肖锡泽、江丽华担保合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1714号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人肖锡泽、江丽华应于判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人姚丽美支付欠款本金4万元及逾期付款利息（从2017年1月1日起至2017年7月15日以2万元为基数按年利率6%计算，自2017年7月16日起以4万元为基数按年利率6%计算至实际还款之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，姚丽美向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人江丽华名下有小额存款，本院对其多个银行账户采取冻结措施，后被执行人江丽华以其身患重大疾病需要就医为由向本院申请解冻银行账户，经申请执行人同意，本院已对江丽华的个别银行账户予以解冻；查明被执行人肖锡泽名下仅有小额存款，因数额较小或存在冻结，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人江丽华名下有苏Ｋ×××××桑塔纳汽车1辆，因未能实际控制上述车辆，故本院暂未处置。3、未查到被执行人名下有房产、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年8月13日，本院已向被执行人肖锡泽、江丽华发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执850号案件终结本次执行程序。被执行人肖锡泽、江丽华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人肖锡泽、江丽华有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十六日书记员  潘道庆
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1208号 罪犯刘乐军，男，1971年11月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省仁寿县人民法院于2012年3月31日作出（2012）仁刑初字第80号刑事判决，以被告人刘乐军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月26日裁定对其减去有期徒刑一年；于2016年12月22日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯刘乐军确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯刘乐军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘乐军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯刘乐军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘乐军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2247号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：唐克武，1957年5月5日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告唐克武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢274号 佘强（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 余强与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计169670.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位169670.81元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第4号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日