庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8029号原告：潘某，女，1942年1月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：张某，男，1962年4月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。被告：李某，男，1968年6月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。被告：王某，女，1971年1月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。原告潘某与被告张某、李某、王某法定继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人郭仁雨、被告张某、被告王某及其委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告李某到庭参加第一次庭审，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告对案涉房屋享有5/8的份额（房屋价值约34万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王某甲系夫妻关系，双方共有房屋坐落于庄河市（建筑面积40.10平方米，房屋所有权证编号为XXX）;三被告系原告与王某甲的儿女；王某甲因病于2015年1月15日过世。原告丈夫王某甲过世后，原告就案涉房屋继承份额与三被告发生争议，不能达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。张某、李某辩称，同意原告的诉讼请求。王某辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉房屋系王某甲生前个人所有，王某甲因病于2015年1月去世，生前于2013年10月28日将案涉房屋赠与被告王某，并签订赠与合同，同时经庄河市公证处对该赠与合同进行了公证。公证书认定赠与行为合法有效，且王某甲将房屋产权证和土地使用证交与被告王某，原告潘某同意赠与并在赠与合同上签字确认，故案涉房屋应归被告王某所有，不应发生法定继承。被告张某和李某并非王某甲的亲生子女，其二人也未与王某甲形成养父子关系，故不享有继承权，不应是本案的适格被告。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚证，拟证明潘某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，二人系夫妻关系。三被告对该证据无异议。本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。2.庄河市城关街道新风居民委员会出具的证明，拟证明王某甲与潘某系夫妻关系，被告张某、李某、王某系王某甲和潘某儿女。王某甲于2015年1月15日死亡，三被告为必要共同被告，原、被告主体合法。被告张某、李某对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告王某辩解，该证明系城关街道新风委出具，但李某住在庄河市，且李某并不是王某甲的亲生儿子，也未与王某甲形成养父子关系，仅凭庄河市城关街道新风居民委员会出具的证明无法证明张某、李某与王某甲系养父子关系。该证据证明王某甲与潘某系夫妻关系，王某甲于2015年1月15日死亡，因三被告均无异议，故本院对该节事实予以确认。本院认为，庄河市城关街道新风居民委员会出具的证明，证明被告张某、李某、王某系王某甲的儿女，在无其他证据佐证的前提下，无法证明被告张某、李某、王某系王某甲的儿女。3.庄河市公安局城关派出所出具的注销人员详细信息，拟证明王某甲于2015年1月15日因疾病死亡的事实。三被告对该证据无异议。本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。4.房屋产权证，拟证明坐落于庄河市间（丘地号：xxx，建筑面积：40.10平方米），房屋所有权人为王某甲，因王某甲去世未留遗嘱，该房屋发生法定继承。三被告对该证据无异议。本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。被告张某、李某未向本院提交证据，被告王某围绕其答辩意见，向本院提交了如下证据：1.××号房屋产权证，庄宅集建（92）字第xxx号集体土地建设用地使用证，拟证明案涉房屋登记在王某甲个人名下，为王某甲个人所有，同时证明王某甲将案涉房屋的产权证交与被告王某。原告潘某对该组证据无异议，但辩解房屋登记所有权人虽为王某甲，但该房屋系王某甲与原告共同共有，被告张某、李某对该组证据无异议。本院经审查对该组证据予以确认并在卷佐证。2.王某甲的产权档案，包括土地执照、买房契约，拟证明案涉房屋系王某甲与原告结婚前取得，系王某甲婚前个人财产。原告对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，该房屋原始由王某甲所有，后王某甲与原告共同对该房屋进行了翻建，在新的房照登记时间取得了新的房屋产权证，因此该房屋系王某甲与原告共同共有。被告张某、李某对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。原告辩解，该房屋原始由王某甲所有，后王某甲与原告共同对该房屋进行了翻建，该房屋系王某甲与原告共同共有，因原告未向本院提供证据予以证明，故对该辩解本院不予采信。3.（2013）庄证民字第14395号公证书，拟证明王某甲与被告王某系父女关系，原告潘某、被告张某、李某对该证据无异议。本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。4.（2013）庄证民字第14396号公证书及赠与合同，拟证明案涉房屋归被告王某个人所有。原告对该组证据的真实性没有异议，但辩解被告王某未实际占有、使用案涉房屋，也未依法变更登记，不发生物权赠与效力，且该赠与合同记载“赠与人王某甲、共有人潘某”，因此原告与王某甲对该房屋系共有关系。被告张某、李某对该组证据无异议。故本院对该组证据的真实性予以确认。本院认为，案涉房屋虽签订赠与合同，并经公证处公证，王某甲已将案涉房屋产权证书交与被告王某，但被告王某未实际占有、使用案涉房屋，且赠与合同中明确约定，房屋产权自变更登记之日起归王某个人所有，现案涉房屋未办理产权变更登记，故该组证据不能证明被告王某拟证明的事实。原告辩解，赠与合同记载“赠与人王某甲、共有人潘某”，因此原告与王某甲对该房屋系共有关系，因案涉房屋系王某甲婚前购买的，虽赠与合同中记载，王某甲与原告潘某共有案涉房屋，但原告潘某未变更为案涉房屋的共有人，故对该辩解本院不予采信。4.李某户口移居信息，拟证明被告李某从出生时一直与其父居住在庄河市，2006年拆迁后搬到庄河市，故被告李某未与王某甲形成养父子关系，不享有该房屋的继承份额。原告潘某、被告张某、李某对该证据无异议。本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。5.王某甲住院病例，住院时间分别为2010年9月7日和2013年9月2日，拟证明王某甲在赠与该房屋时身体已经病重，无法与被告王某到庄河市不动产登记中心办理变更手续。原告对该证据的真实性没有异议，但对拟证明的事实有异议，第一份病例时间是2010年9月，距离公证日期长达两年时间，第二份病例时间是2013年9月，而2013年10月28日，被告王某与王某甲及原告到公证处办理公证，证明王某甲能够清楚表达自己的意识，亲自到公证处办理公证，因此其也有能力到不动产登记中心办理相应的登记手续，故被告王某的意见不能成立。被告张某、李某对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但此证据与本案不具有关联性，故该组证据不能证明被告王某拟证明的事实。本院经审理认定事实如下：原告潘某与被继承人王某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，原告潘某系再婚，王某甲系初婚，婚后未生育子女。原告潘某与被告张某、李某、王某系母、子、女关系。原告潘某与被继承人王某甲结婚后，被告张某、王某随原告潘某一起与被继承人王某甲共同生活，当时被告张某已年满十六周岁，已参加劳动，且未对王某甲尽赡养义务，被告王某系未成年人。原告潘某与被告李某生父离婚后，被告李某随其生父一起生活，一直未与被继承人王某甲共同生活，且未对王某甲尽赡养义务。2013年10月28日，申请人王某与关系人王某甲、潘某经庄河市公证处办理（2013）庄证民字第14395号公证书，公证事项：关系人王某甲是申请人王某的父亲。同日，赠与人王某甲与受赠人王某以及原告潘某签订赠与合同，赠与人王某甲、受赠人王某，赠与人与受赠与人系父女关系，赠与人王某甲与潘某共有房产一套，建筑面积40.10平方米，位于庄河市，房屋所有权证编号为xxx，赠与人自愿将上述房屋无偿赠与给女儿王某，归其个人所有，房屋产权自变更之日起归王某个人所有，他人无权干涉。受赠人王某表示接受赠与。同时，经庄河市公证处办理（2013）庄证民字第14396号公证书，其内容为合同上双方当事人签字、捺指印属实，双方当事人的赠与行为真实、合法、有效。赠与合同签订后，王某甲将案涉房屋所有权证交与被告王某，被告王某未实际占有、使用案涉房屋，未办理案涉房屋的产权变更登记。原告潘某亦未办理为案涉房屋的共有人。原告潘某实际占有、使用案涉房屋。王某甲于2015年1月15日因疾病死亡。一、关于原告潘某是否系案涉房屋共有人问题坐落于庄河市间（丘地号：xxx，房权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积：40.10平方米）房屋所有权证、庄宅集建（92）字第xxx号集体土地建设用地使用证均载明房屋所有权人为王某甲，虽赠与合同中记载，王某甲与原告潘某共有案涉房屋，但原告潘某未变更为案涉房屋的共有人，故原告潘某不是案涉房屋共有人。二、关于案涉房屋是否应归被告王某所有问题案涉房屋虽签订赠与合同，并经公证处公证，王某甲已将案涉房屋产权证书交与被告王某，但被告王某未实际占有、使用案涉房屋，且赠与合同中明确约定，房屋产权自变更登记之日起归王某个人所有，现案涉房屋未办理产权变更登记，故案涉房屋不应归被告王某所有。三、关于被告张某、李某、王某是否系被继承人王某甲的法定继承人问题原告潘某与被继承人王某甲结婚后，被告张某随原告潘某一起与被继承人王某甲共同生活，当时被告张某已年满十六周岁，已参加劳动，且未对王某甲尽赡养义务，被告张某与王某甲未形成继父、子关系，故被告张某不是被继承人王某甲的法定继承人；原告潘某与被告李某生父离婚后，被告李某随其生父一起生活，一直未与被继承人王某甲共同生活，且未对王某甲尽赡养义务，被告李某与王某甲未形成继父、子关系，故被告李某不是被继承人王某甲的法定继承人；原告潘某与被继承人王某甲结婚后，被告王某随原告潘某一起与被继承人王某甲共同生活，被告王某系未成年人，且经庄河市公证处公证，王某甲是王某的父亲，被告王某与王某甲形成继父、女关系，故被告王某系被继承人王某甲的法定继承人。四、关于案涉房屋是否系被继承人王某甲的遗产问题因案涉房屋系王某甲婚前个人财产，原告潘某不是案涉房屋共有人，被告王某不是案涉房屋的所有人，故应认定案涉房屋系被继承人王某甲的遗产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理，原告潘某、被告王某系王某甲的法定继承人。本案被继承人王某甲去世后，遗留下的遗产，在没有遗嘱的前提下，原告潘某、被告王某对被继承人王某甲的遗产均享有继承权，应由原告潘某、被告王某平均继承，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，依法可以缺席判决。综上所述，对原告潘某合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：房屋所有权人为王某甲，坐落于庄河市间（房权证号：庄房权证庄私字第××号，建筑面积：40.10平方米），原告潘某、被告王某各享有二分之一份额。案件受理费3200元，原告潘某、被告王某各负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王东恩二〇一九年十二月十一日书记员  崔 玉附相关法条《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》128.公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。