安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初180号 原告：六安和盛通信工程有限公司，住所地江苏省六安市解放路以西佛子岭以南恒生阳光城68#楼1105室，统一社会信用代码91341500MA2MUWGT05(1-1)。 法定代表人：张杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马佳，该公司股东。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 被告：方玉树，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被告：泗县致和新农村建设投资有限责任公司，住所地安徽省农村合作银行大厦（泗县经济开发区桃园路），统一社会信用代码91341324563423904K。 法定代表人：巩大鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：桐城建筑安装工程总公司，住所地安徽省桐城市公园路17号，统一社会信用代码91340881153900659E。 法定代表人：叶辉，该公司总经理。 原告六安和盛通信工程有限公司（以下简称和盛公司）与被告方玉树、桐城建筑安装工程总公司（以下简称桐城公司）、泗县致和新农村建设投资有限责任公司（以下简称致和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和盛公司的委托诉讼代理人马佳、于鹏，被告方玉树的委托诉讼代理人宋化友，被告致和公司的委托诉讼代理人郑良付到庭参加诉讼，被告桐城公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告和盛公司向本院提出诉讼请求：1、和盛公司与方玉树、桐城公司之间分包合同无效；2、方玉树、桐城公司立即偿还和盛公司工程款41.5万元，致和公司在其拖欠工程款范围内承担连带还款责任。事实与理由：和盛公司系泗县农村提升工程农村公厕建设施工南片三段部分公厕实际施工人。方玉树、桐城公司将其承包的泗县农村提升工程农村公厕建设施工南片三段部分工程分包给和盛公司，2018年8月20日，和盛公司与方玉树、桐城公司签订书面协议，和盛公司依照约定完成了草沟镇11个公厕建筑工程，并得到方玉树、桐城公司书面确认，但事后和盛公司向方玉树、桐城公司主张支付工程款时，方玉树、桐城公司相互推诿，不愿意履行给付工程款。致和公司作为发包方，应该在方玉树、桐城公司拖欠工程款范围内承担连带还款责任。 被告方玉树辩称：方玉树与和盛公司之间签订了工程分包合同，但实质是和盛公司的两个股东张杰、马佳与宋寿山合伙用和盛公司资质承包工程，和盛公司只施工11个公厕，没有按合同的约定全部履行，2018年11月29日方玉树与张杰、马佳、宋寿山三人对和盛公司已完成的工程进行结算，同时双方解除分包合同。事后和盛公司没有按2018年11月29日的结算来履行义务，双方再次通过协商，在原结算的款项扣除未履行的部分，余下的款项由方玉树全额支付，现方玉树不再欠和盛公司任何款项，请求驳回和盛公司的诉讼请求。 被告致和公司辩称：致和公司和桐城公司之间签订了建设工程施工合同，该合同约定禁止桐城公司对外转包或分包涉案工程，方玉树、桐城公司将涉案工程分包给和盛公司，致和公司并不知情，致和公司已按建设工程施工合同约定如数向桐城公司支付工程款，请求驳回和盛公司对致和公司的诉讼请求。 被告桐城公司未作答辩。 经审理查明：2018年6月11日，致和公司和桐城公司签订泗县农村提升工程农村公厕建设施工南片三标段建设工程施工合同，合同约定禁止桐城公司对外转包或分包涉案工程和支付工程款的方法等内容。2018年8月20日，方玉树、桐城公司与和盛公司、宋寿山签订草沟镇公厕内部班组责任承包书，方玉树、桐城公司将桐城公司从致和公司处承包来的部分建设工程分包给盛公司、宋寿山经营，方玉树、桐城公司、和盛公司、宋寿山均在上述承包书上签名盖章，该份承包书约定：和盛公司、宋寿山分包71个公厕，工程实际发生的所有税收全部由和盛公司、宋寿山承担并提供相关税收发票，付款方式为20个公厕为一批，经方玉树、桐城公司确认无质量问题，符合验收标准后，按实际完成工程量付50%。由于和盛公司只施工11个公厕，没有按合同的约定施工71个公厕，和盛公司与方玉树、桐城公司就工程款的给付产生纠纷，2018年11月29日，方玉树与张杰、马佳就上述工程款达成协议书一份，方玉树认可和盛公司施工11个公厕材料费为201000元，和盛公司垫付款为50000元，9个公厕挖机费为3750元，水井费为2475元，9个公厕的劳务费为77400元，方玉树另外给付25375元，和盛公司在10日内将9个公厕中有二个顶有问题的处理好。由于双方达成协议后均没有履行协议义务，和盛公司于2019年1月7日起诉来院。和盛公司起诉后委托马佳多次和方玉树协商涉案工程款，双方通过手机短信于2019年2月2日最终确定，扣除劳务费方玉树应该支付和盛公司涉案工程款共计266375元，由于和盛公司没有向方玉树提供相关税收发票，方玉树于当日向马佳提供的银行账户向和盛公司支付工程款255162元。本案在庭审中，和盛公司认可宋寿山与自己没有关系，和盛公司无权领取涉案的劳务费，宋寿山有权领取涉案的劳务费。 另查明，致和公司已按建设工程施工合同约定如数向桐城公司支付工程款。 以上事实有和盛公司递交的公司营业执照、企业信息、照片，方玉树递交的草沟镇公厕内部班组责任承包书、企业信息查询、调解协议书、手机短信记录、转款凭据，致和公司递交的泗县农村提升工程农村公厕建设施工南片三标段建设工程施工合同、工程验收报告、转款凭据等证据，及和盛公司、方玉树、致和公司当庭陈述在卷，足以认定。 本院认为：方玉树、桐城公司与和盛公司、宋寿山在自愿平等前提下签订合同，相关的草沟镇公厕内部班组责任承包书对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，和盛公司庭审中提出方玉树以个人的名义与和盛公司签订合同，涉案的草沟镇公厕内部班组责任承包书是无效合同，因其主张即与本案所查事实不符，也与其书写的民事诉状的内容相悖，本院对其要求本院判决和盛公司与方玉树、桐城公司之间分包合同无效的诉讼请求，不予支持。本案在庭审中，和盛公司自认宋寿山与自己没有关系，和盛公司无权领取涉案的劳务费，宋寿山有权领取涉案的劳务费，因此方玉树、桐城公司是否已如数向宋寿山支付劳务费，不是本案所要解决的纠纷。方玉树、桐城公司与和盛公司之间的工程款纠纷，双方通过手机短信已经确定为266375元，并且方玉树也已经向和盛公司支付工程款255162元，结合和盛公司应该尽提供相关税收发票义务，方玉树暂时拒付和盛公司尾款11213元要求和盛公司向其履行义务的主张，于法有据本院予以支持。和盛公司提出自己依照约定完成了草沟镇11个公厕建筑工程，并得到方玉树、桐城公司书面确认，和盛公司和方玉树达成工程款为266375元是附条件的，双方达成工程款协议后自己又对有问题的公厕进行维修，方玉树已经书面确认欠和盛公司劳务费93000元，因和盛公司上述诸多主张或没有证据证实或没有充分证据证实，本院均不予采信。致和公司不是和盛公司合同的相对方，且致和公司已按建设工程施工合同约定如数向桐城公司支付工程款，和盛公司向致和公司主张权利，本院不予支持。综上所述，和盛公司的诉讼请求应该依法全部驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告六安和盛通信工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3765元，由原告六安和盛通信工程有限公司负担1475元，被告方玉树、桐城建筑安装工程总公司负担2290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇一九年十二月八日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条第一款： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国合同法》第六十六条： 当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。