广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1100号 原告：宋某某，男，1987年12月20日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被告：黄某某1，男，1978年11月16日出生，壮族，住上思县。 被告：黄某某2，男，1991年3月13日出生，壮族，住上思县。 原告宋某某诉被告黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告黄某某1、黄某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄某某1偿还原告借款本金60000元；二、判令被告黄某某1向原告支付借款违约金12000元；三、判令被告黄某某1自起诉之日起以60000元为基数，按照银行贷款利率的两倍支付逾期利息，利随本清；四、判令被告黄某某2对上述债务承担连带保证责任；五、由被告承担本案律师服务费3600元；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某某1通过朋友介绍找到原告借款60000元，原告于2018年8月6日将60000元借给被告黄某某1，其中50000元系通过系通过转账的方式支付，10000系现金支付。借款当日，被告黄某某1与原告签订借条、收据，双方约定借款于2018年8月21日还清。借款期限届满后，被告黄某某1未能偿还借款。经原告催讨后，被告黄某某1仍拒绝还款。被告黄某某2作为担保人，应对被告黄某某1的债务承担连带责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审过程中，原告申请撤回判令被告承担本案律师服务费3600元的诉讼请求。 被告黄某某1书面答辩称，一、原告称被告黄某某1向其借款60000元不属实，被告向原告实际借款金额为57820元,其中50000元系原告通过银行转账的方式支付，另外7820元系通过微信转账的方式支付。二、原告要求被告黄某某1支付借款违约金12000元没有事实依据。被告黄某某1向原告借款57820元系事实，但借款后被告黄某某1通过微信转账的方式分别14次向原告还款，其中2018年8月6日偿还1000元；2018年8月23日偿还2000元；2018年9月13日偿还3000元；2018年9月15日偿还1000元；2018年10月16日偿还3000元；2018年10月18日偿还1000元；2018年11月12日偿还2000元；2018年11月17日偿还1000元；2018年11月19日偿还1000元；2018年12月19日偿还3000元；2018年12月22日偿还1000元；2019年2月2日偿还3000元；2019年2月10日偿还280元；2019年3月6日偿还720元，至此，被告黄某某1已偿还原告借款合计23000元，尚欠借款本金34820元，违约金应为34820×20%=6964元,加上尚欠的借款本金，被告尚应支付原告41784元。被告黄某某1自借款之日起直至2019年3月6日都有偿还原告借款，被告不存在违约行为，不应支付原告违约金。三、被告系通过原告的朋友黄某某3介绍后向原告借款，被告黄某某1的上述还款均通过黄某某3微信转账给原告，如原告不承认被告黄某某1的还款行为，那系原告存在欺诈行为。四、被告黄某某1借款系用其所有的奥迪小轿车交给原告作为抵押，在被告还清借款后要求原告完好地将车辆归还被告，如因原告保管不善造成的损坏应由原告负责，且车辆抵押给原告期间所产生的费用由原告负担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《汽车质押借款合同》，证明被告黄某某1向原告借款60000元，由被告黄某某2作为担保人；2、《借条》、《收据》、银行交易流水明细清单，证明被告黄某某1向原告借款60000元。被告黄某某1对其辩解向本院提交如下证据：1、微信转账记录，证明原告向被告黄某某1转账7820元；2、微信转账记录，证明被告黄某某1分别14次通过黄某某3向原告还款23000元；3、出庭证人黄某某4的证言，证明被告曾经向原告还款。 被告黄某某2既未作答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为黄某某2已放弃举证和质证的权利。 原告对被告黄某某1提交的证据1不予认可，认为其除了银行转账和微信转账向被告黄某某1支付借款外，还以现金的方式支付借款，共计借给被告黄某某160000元；对证据2中被告黄某某1的三笔转账记录（2018年8月23日支付1500元；2018年10月16日支付2000元；2018年11月12日支付2000元）予以认可，此外的11笔转账不予认可；对证据3部分予以认可，称仅认可被告黄某某1向其支付过5500元，被告黄某某2未向其支付过款项。 对于原告及被告黄某某1提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-2内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案证据。对被告黄某某1提交的证据1本院予以采信；被告提交的证据2本院对原告予以认可的部分予以确认，原告不予认可的转账记录与本案没有关联性，本院不予认定；被告提交的证据3，本院将结合已认定的证据及当事人的陈述综合予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告黄某某通过黄某某3介绍，向原告借款60000元，原告通过银行转账、微信转账及现金支付的方式将借款支付给被告黄某某1，双方于借款当日签订一份《汽车质押借款合同》，该合同载明被告黄某某1向原告借款金额为60000元，借款期限自2018年8月6日起至2018年8月21日止，原告及被告黄某某1分别在该借款合同出借人、借款人处签字确认，并附有双方的居民身份号码。在前述《汽车质押借款合同》附件四的背面记载有被告黄某某2为被告黄某某1上述借款的担保承诺，内容为：此凭证，由黄某某2见证并兼担保人，担保人身份证号码：，担保日期为2018年8月6日。被告黄某某2在担保人处签字。借款当日，被告黄某某1向原告出具一份《借条》，借条内容为:黄某某1（借款人）因资金周转需要，向宋某某（出借人）借款人民币陆万元整（¥60000）。此借款于2018年8月21日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算违约金给出借人。被告黄某某1在借条上附有其中国建设银行账户，并签字确认。借款当日，被告黄某某1还向原告出具了一份《收据》，该收据与上述借条载于同一纸张上，该收据内容为:黄美明（借款人）向宋某某（出借人）借款人民币陆万元整（¥60000）,经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户。借款后被告黄某某1分别三次以微信转账的方式通过黄某某3向原告支付款项，该三笔款项支付时间及金额分别为：2018年8月23日支付1500元；2018年10月16日支付2000元；2018年11月12日支付2000元，共计5500元，双方对该三笔款项未约定系偿还本金还是支付利息。现被告仍未清偿债务，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供有被告黄某某1签字确认的《汽车质押借款合同》、《借条》清晰记载了被告黄某某1向原告借款金额、借款期限、约定利息等细节，并有被告黄某某1出具的《收据》确认借款金额，可认定被告黄某某1向原告借款60000元的事实，原告与被告之间的借贷关系合法有效。本案中，被告黄某某1向原告借款60000元，原告通过银行转账、微信转账及现金支付等方式支付借款，原、被告双方就该笔借款约定的还款时间为2018年8月21日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现该笔借款已到期，被告黄某某1应偿还该借款。虽被告黄某某1辩称，其向原告借款金额实际为57820元，但未能提供证据予以证明，且其在向原告所出具的收据中已确认其收到的借款金额为60000元，故本院对被告黄某某1的该辩解不予采信，本院认定被告黄某某1向原告借款金额为60000元。 关于原告要求被告支付违约金、逾期利息的问题。本案中，原告与被告黄某某1约定还款期限为2018年8月21日，逾期30天以内的违约金为借款本金的20%，逾期30天及以上的违约金为借款本金的8‰/天，双方未约定逾期利息。现原告要求被告支付违约金12000元及按银行贷款利率的二倍支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付违约金12000元及逾期利息，已违反法律规定，本院仅支持合法部分。被告应支付原告违约金、逾期利息计算如下：以60000元为基数，自2018年8月21日起至被告清偿债务之日止，按年利率24%计付。 案件审理过程中，被告黄某某1称其曾通过微信转账的方式，将14笔款项共计23000元转给黄某某3，再由黄某某3支付给原告，并向本院提供其通过微信转账的方式将该14笔款项转给黄某某3的微信截图予以证明，但原告对该14笔款并不完全认可，原告称其仅收到黄某某3转交的三笔款项（2018年8月23日支付1500元；2018年10月16日支付2000元；2018年11月12日支付2000元）共计5500元。虽被告黄某某1称其曾14次向原告支付款项，但其所提供的微信截图未能证明该14笔款项已全部转交给原告，本院仅对原告认可的3笔款项共计5500元予以认定。由于原告与被告黄某某1未对被告黄美某某1所支付的5500元款项中偿还借款本金和支付违约金、逾期利息的比例进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告黄某某1支付的款项应优先抵偿利息。被告黄某某1分别3次向原告支付款项，所支付款项抵扣违约金、逾期利息及偿还借款本金的计算如下：1、被告黄某某1于2018年8月23日支付原告1500元，抵扣利息118.36元[60000元×（0.24÷365天）×3天]后余1381.64元用于偿还借款本金，尚欠借款本金58618.36元；2、于2018年10月16日支付原告2000元，抵扣利息2081.35元[58618.36元×（0.24÷365天）×54天]后尚需支付利息81.35元，尚欠借款本金58618.36元；3、于2018年11月12日支付2000元，抵扣利息1122.02元[58618.36元×（0.24÷365天）×27天+81.35元]后余877.98元用于偿还借款本金，尚欠借款本金57740.38元。 综上，被告黄某某1尚欠原告借款本金57740.38元，被告黄某某1应向原告偿还借款本金57740.38元。由于被告黄某某1已支付自逾期还款之日起至2018年11月12日的利息，故被告黄某某1应支付原告的违约金、逾期利息计算如下：以57740.38元为基数，自2018年11月13日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计付，对原告要求被告黄某某1支付原告违约金12000元及逾期利息（逾期利息利息以60000元为基数，自起诉之日起至被告清偿债务之日止，按银行贷款利率的二倍计付）的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于被告黄某某2承担连带偿还责任的问题。本案中，被告黄某某2向原告出具一份书面承诺，表示其愿意承担担保责任，但双方对黄某某2承担担保责任的方式和担保期限未明确约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本案中，黄美拨应当对被告黄美明向原告所借款项及违约金、逾期利息承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告黄美明约定的还款期限为2018年8月21日，原告应当在约定期限届满后6个月内即2019年2月21日之前提起诉讼或仲裁，要求担保人黄美拨承担连带保证责任。现在原告于2019年7月31日具状向本院提起民事诉讼，要求被告黄某某承担保证责任，超过了法律关于保证期间的规定。故对于原告要求被告黄某某2承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄某某1偿还原告宋国雄借款本金57740.38元及违约金、逾期利息利息（违约金、逾期利息以57740.38元为基数，自2018年11月13日起至被告黄某某1清偿债务之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告宋某某你的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费845元（原告已预交），由被告黄某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内预交案件受理费1690元，银行汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶小鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  罗金亮