wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2538号之一申请执行人：重庆筑巢建筑材料有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委（工业园服装电子产业园），统一社会信用代码91500119568708175T。法定代表人：郭圣志。被执行人：重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，统一社会信用代码915000002028587697。法定代表人：曾学林，系该公司总经理。本院在申请执行人重庆筑巢建筑材料有限公司与被执行人重庆林建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2019年2月1日作出的(2018)渝0119民初7190号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆林建建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆筑巢建筑材料有限公司于2019年7月23日向本院申请执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费行为。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0119民初7190号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月十一日书记员 张 琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金世盛，男，1982年9月17日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马琳，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏意家信息科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦湿地公园一期别墅16栋1号。法定代表人：秦德生，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣天（廊坊）房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区华夏幸福城雅园第23幢1单元17层1703房。法定代表人：崔玉柱，该公司总经理。再审申请人金世盛因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）、西藏意家信息科技有限公司（以下简称西藏意家公司）、荣天（廊坊）房地产经纪有限公司（以下简称荣天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金世盛申请再审称：（一）原判决认定申请人享受了购房参团优惠系事实认定错误。新证据辅之以一审提交证据足以证明该错误。1.认定的优惠基础价格，与事实不符，缺乏证据支撑，被申请人一审时提交的证据《团购推荐单》第1条可知，被推荐人（金世盛、邹莉婧）的合同义务为支付6万元信息服务费（西藏意家公司收取3万元，荣天公司收取3万元）取得团购推荐单，被申请人的合同义务为向持有此推荐单的申请人“在开发商对外公布的销售价格的基础上，每套房屋总价减免7万元人民币”。原审法院无视该约定，无视廊坊新闻网公示价、购房合同价、售楼处公示价，在没有任何证据支持的情况下，认定房屋销售价和参团优惠基础总价为2，400，247元，单价为17354元每平方米，显系事实认定错误。另外，申请人按时签约并贷款享受的每平方米减200元的购房优惠基础为售楼处公示价17048元每平方米，减免后为实际合同价16848元每平方米。但原审法院却以17354元每平方米认定参团优惠基础，不仅自相矛盾，也不符合房屋买卖的交易习惯。2.认定参加团购活动即实际享受团购优惠，与事实不符。申请人签订《团购推荐单》并按照约定支付6万元参团费，表明申请人同意参加6万抵7万团购活动。但并不意味着被申请人实际履行了义务，给予了申请人相应的优惠。申请人即使了解所签署的文件内容及支付的款项，也不意味着实际享受了参团优惠，二者之间不存在因果关系。只有在房屋对外公示总价与实际支付房款之间具有7万元的差价时，才能认定申请人实际享受到了优惠。3.认定申请人购房动机错误，认定事实的大前提不成立。申请人购房同时签署了包括团购推荐单在内的所有购房文件，参加团购活动和购房是同步的，申请人不可能在确定实际享受参团优惠后再决定是否购房。承购人群体的购房动机不是为了享受开发商提供的1-2万购房优惠，而是看好环京盘房地产地理位置和升值潜力。4.认定西藏意家公司提供过购房、参团信息服务与事实不符，徐丹丹、刘静波隶属于荣天公司，西藏意家公司的职员在房屋买卖的过程中自始未出现过，仅是在售楼处财务窗口设置了一个负责收取参团费的POS机。（二）原审判决适用法律错误。被申请人一房多价与阴阳合同相结合的销售模式，是典型的“以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益”的违规行为。（三）审判人员存在徇私舞弊，枉法裁判行为。1.违反最高人民法院立案登记制度妨碍立案。2.一审合议庭缺乏中立性与被申请人相互配合。廊坊开发区住建局于2018年8月14日向一审法院出具相关说明文件，出具该证明的廊坊开发区住建局王会军因涉嫌严重违纪违法，正接受河北省纪委监委的纪律审查和监察调查。被申请人贿买北京长城司法鉴定所鉴定人做出的长城司鉴【2018】文鉴字第223号鉴定，后被华夏物鉴中心【2018】文检字第834号鉴定结论推翻。鉴定期间申请人作为律师代理的两个案件同时裁定中止，尽管最终鉴定《签约交款通知单》的笔迹与申请人配偶的笔迹不一致，原审法院依然不顾鉴定结论，判决申请人败诉。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十三项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判三被申请人就多收取的6万元参团费不当得利的返还向申请人承担连带责任；改判被申请人给予申请人1万元参团优惠，改判被申请人以多收取的6万元参团费不当得利为基数按照央行贷款基准利率4.75%/年支付利息，从2017年4月30日计算至付清日止；被申请人承担一、二审、再审诉讼费用。本院经审查认为，（一）关于金世盛是否享受了购房团购优惠及新证据问题。从原审查明的事实来看，2017年4月30日，金世盛、邹莉婧与西藏意家公司签订《团购推荐单》，与荣天公司签订《成交确认书》，支付了团购费。与荣盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同中对于金世盛、邹莉婧所购房屋单价、总价、房屋面积、坐落位置以及何时交房等基本信息明确记载并一致，金世盛、邹莉婧选择按揭方式支付房款，在购房后如期还贷。金世盛主张其与荣盛公司签订的购房合同约定的房屋价款并未享受到“6万元抵7万元”的优惠，但其并未提交充分证据证明其主张，原审法院结合双方当事人提交的证据以及庭审查明的事实，对金世盛主张荣盛公司未给予购房参团优惠活动的理由，不予支持，并无不当。廊坊经济技术开发区住房和规划建设局局长王会军接受纪律审查和监察调查的证据与本案不具有关联性，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条的规定，不构成再审新证据。（二）关于本案适用法律是否错误问题。金世盛、邹莉婧与西藏意家公司、荣天公司、荣盛公司在购房活动中的行为，均系当事人真实意思表示，金世盛称以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益没有依据，原审在查明事实的基础上，适用法律并无不当，金世盛的该项再审申请理由不成立。（三）关于审判人员存在徇私舞弊，枉法裁判的问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。金世盛没有提供生效刑事法律文书或者纪律处分决定，证明审判人员审理案件时有枉法裁判行为，故其该项主张亦不能成立。综上，金世盛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金世盛的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月二十四日书记员  孟祥辉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1620号   申请执行人：李全华，男,1954年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托执行代理人:张新民,新疆新靖律师事务所律师。   被执行人：王彩莲，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李全华与王彩莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初17号民事判决书已发生法律效力。李全华于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为82533.78元（不含执行费及利息），已执行标的额1033.25元，未执行标的额81500.53元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人王彩莲在银行、土地、工商、房管、证券、公安部车辆登记系统等部门无财产登记信息。被执行人王彩莲无财产可供执行，申请执行人李全华亦无法提供被执行人王彩莲其他可供执行的财产。申请执行人李全华同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王彩莲纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰     二〇一九年十二月三十一日     书记员 孙小琴
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2007号 原告：华蓥市发展投资有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道三段园区管委会四楼。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨渊，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。 被告：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业园区西部硅谷一期一栋五楼。 法定代表人：朱金鑫。 被告：朱金鑫，女，生于1987年5月20日，汉族，住湖北省英山县。 被告：吴付勇，男，生于1983年9月16日，汉族，住湖北省英山县。 原告华蓥市发展投资有限公司与被告华蓥富鑫电子科技有限公司、朱金鑫、吴付勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告华蓥市发展投资有限公司于2019年12月24日向本院提出撤回对被告华蓥富鑫电子科技有限公司、朱金鑫、吴付勇的起诉。 本院认为，原告华蓥市发展投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华蓥市发展投资有限公司撤回起诉。 案件受理费12,579元，由原告华蓥市发展投资有限公司负担。 审判员  苟建华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘白乐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5985号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人张小蔚、尤志强，系申请人公司员工。 被执行人张晓剑，男，1991年2月19日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初3967号民事判决书已于2019年05月27日发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向本院申请执行，要求：被执行人张晓剑向申请执行人偿付案款46311.28元（暂计算至2019年8月1日止的本金、滞纳金、利息）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5985号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  林 森
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执2775号之一申请执行人苏州印染厂有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号。法定代表人王晓庆，该公司董事长。委托代理人陆振华、孙海洋，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人苏州三象针漂有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路25号，实际经营地江苏省苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号。法定代表人张德元。委托代理人张宇清，公司员工。苏州印染厂有限公司与苏州三象针漂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初9355号民事判决书已发生法律效力。依该判决第二、三、四项，苏州三象针漂有限公司应于判决生效之日起三十日内从位于苏州市吴中区甪直镇汇凯路18号6幢[厂房、办公楼（含附属设施）及附属场地，扣除揭选军租赁的房屋面积]、8幢的房屋内迁出并返还给苏州印染厂有限公司，同时支付苏州印染厂有限公司至实际迁出之日止的房屋使用费（其中6幢房屋自2017年12月15日起按每天1234.17元计算，8幢房屋自2017年12月1日起按每天440元计算）；苏州三象针漂有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州印染厂有限公司租金193119.87元及迟延违约金（其中13200元自2016年12月31日起，52123.57元自2017年7月1日起，127796.3元自2017年8月1日起，均按银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；苏州三象针漂有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州印染厂有限公司能源费31957.79元及该款自2018年5月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。案件受理费24000元，由苏州三象针漂有限公司负担。因苏州三象针漂有限公司未自动履行该生效判决的义务，权利人苏州印染厂有限公司,向本院申请执行，要求义务人支付1102901.12元及迁出的行为。本院于2019年6月17日立案，执行标的1102901.12元及迁出的行为，执行费13429元。案件执行过程如下：1.2019年6月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年6月20日、2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下车辆、证券、工商、银行存款等财产登记信息。3.2019年6月21日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2019年8月15日，本院至苏州市吴中区甪直镇××幢张贴迁让公告，责令被执行人在张贴之日十日内腾空租赁房屋并返还申请执行人。5.2019年11月29日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，将位于申请××人处××吴中区甪直镇××幢内属于被执行人的所有物品折价160000元抵偿本案部分金钱债务，并自行交接完毕，故本案迁让行为执行完毕。6.2019年12月11日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到160000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，被执行人迁出的行为，经申请执行人确认，已履行完毕。另生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人所有物品折抵160000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案中涉及金钱义务部分符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月十七日书记员  徐春艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2516号申请执行人：黄俊富。被执行人：姜飞。申请执行人黄俊富与姜飞房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2653号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，姜飞应于判决生效之日起十日内支付黄俊富租金8000元、房屋修复费5000元、违约金2000元，合计15000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由姜飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行名下有可供执行的财产；3、根据生效法律文书确定的被执行人的地址实地调查、查找，未发现被执行人下落；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单；5、委托公安机关协助查找、控制被执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月二十四日书记员 王 艾
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2327号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：周钢，男，汉族，1983年5月21日生，住镇江市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人周钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1966号民事判决已发生法律效力。依判决，被告周钢于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行截至2019年6月3日的信用卡欠款本金63879.04元、利息2174.25元、违约金11343.06元，合计77396.35元，并承担此后至债务实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1276元，由被告周钢负担（此款原告已预交，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．前往镇江市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记记录；4．前往被执行人住所地寻找，未发现可供执行的财产线索；5．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6．经关联案件查询，被执行人涉案较多，且以无财产可供执行而终结本次执行程序；7．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1966号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月二十三日书记员 王     辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申11100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨健，男，1979年1月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东贤哥食品有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇裕丰社区文裕工业园文裕路11号A栋。法定代表人：程特贤。再审申请人杨健因与被申请人广东贤哥食品有限公司（以下简称贤哥公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19民终5352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨健申请再审称:杨健不存在一、二审法院所认定的“旷工12天以上”的情形，贤哥公司并未提交证据证明《贤哥考勤管理制度》《员工手册》已经过民主程序制定并向杨健公示，亦无证明解除杨健的劳动合同已经通知工会。二审法院认定贤哥公司解除与杨健的劳动合同系合法解除是错误的。综上，请依法撤销二审判决，改判贤哥公司向杨健支付违法解除劳动关系的赔偿金和高温补贴。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据杨健的再审请求，本案的争议焦点为贤哥公司解除与杨健的劳动关系是否属于违法解除及应否支付赔偿金。根据贤哥公司提交的经杨健确认的小步考勤历史轨迹和外勤统计表，杨健于2018年6月11日至7月28日申请出差期间，扣除7月2日至7月12日的请假时间，有6次无打卡记录、6次轨迹为0公里或接近于0公里。同时，杨健2018年6月、7月的业绩仅达基本任务的45%。根据贤哥公司的《贤哥食品考勤管理制度》《员工手册》《2018年省外营销事业部薪资制度》中关于员工旷工处理的相关规定，二审判决采信贤哥公司主张，认定杨健构成旷工12天以上的事实，并无不当。因贤哥公司已将上述管理规定告知杨健，杨健亦在贤哥公司工作达四年，二审法院据此认定杨健对贤哥公司的管理制度应为知悉，符合情理。从杨健与贤哥公司签订的《劳动合同》约定内容来看，杨健从事销售工作，贤哥公司在保证杨健的休息时间的情况下可根据工作需要安排杨健加班，双方并未明确约定杨健的具体工作时间。因此，杨健主张其部分旷工日期为周日，但未能举证证明上述时间不属于其工作时间，本院对杨健提出部分周日没有打卡不属于旷工的主张不予采纳。杨健在一、二审审理期间并未提出贤哥公司解除与其的劳动合同未通知工会这一理由，亦没有提供证据证明贤哥公司已依法成立工会，本院对该项理由不予采纳。因杨健在工作中存在违章、懈怠等情形以及旷工达12天的行为属于严重违反公司规章制度，违反了基本的劳动纪律和职业道德，二审判决认定贤哥公司解除与杨健的劳动关系并不违反法律规定，无需向杨健支付违反解除劳动关系的赔偿金，并无不当。杨健未能举证证明其从事露天岗位工作以及作业场所温度高于33摄氏度，二审法院不予支持其要求支付高温补贴的诉请，裁处得当。综上，杨健的再审理由缺乏事实和法律依据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨健的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月五日书记员  吴 彤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初4131号 原告王某某，男，1972年6月10日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告高某，男，1975年6月5日出生，汉族，无业。现住辽宁省海城市。 本院在审理原告王某某诉被告高某劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回对被告高某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  项 楠
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3099号申请执行人：楚留保，男，汉族，1979年7月29日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被执行人：楚明得，男，汉族，1970年7月23日出生，住址河南省濮阳市华龙区。申请执行人楚留保与被执行人楚明得合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初3762号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人楚明得于判决生效十日内偿还申请人楚留保本金25000元及利息。因楚明得未按上述生效法律文书履行义务，楚留保向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下无车辆。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚明得负有继续向申请执行人楚留保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十四日书记员 王英豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审788号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人王宝柱，男，汉族，生于1981年11月11日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年12月18日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）647号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人王宝柱未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇车厢店村委三组945平方米土地（基本农田）建养猪场，属非法占地行为。2019年11月7日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）647号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）647号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）647号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十二月十九日书记员  范聪聪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保177号 申请人:淄博和立制釉有限公司 被申请人:临沂市顺弘陶瓷科技有限公司 申请人淄博和立制釉有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司名下的银行存款3850000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博和立制釉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司名下的银行存款3850000元。 二、如被申请人临沂市顺弘陶瓷科技有限公司名下的银行存款不足3850000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 晨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6318号原告：李某，男，汉族，1969年1月19日出生，住郸城县。被告：王某，女，汉族，1970年9月15日出生，住郸城县。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。审判员  李廷瑞二〇一九年十二月十七日书记员  左一辰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2672号原告：宁夏悦昇科技能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：李爱英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张淑琴，宁夏永合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫市允林信翔商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：韦学伟，系该公司总经理。原告宁夏悦昇科技能源有限公司（以下简称悦昇公司）诉被告中卫市允林信翔商贸有限公司（以下简称允林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦昇公司的委托诉讼代理人张淑琴到庭参加诉讼，被告允林公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦昇公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款103520.8元；二、请求依法判令被告支付自2018年5月10日起至2019年5月28日止的逾期付款利息6534.6元（利息计算方式：103520.8元××384天＝6534.6元）；三、请求依法判令被告支付自2019年5月29日起至款项全部返还之日止的逾期付款利息（按照年利率6%计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陆续向被告供应甲醇，2018年5月9日经原、被告双方结算后，被告向原告出具《欠款证明》一份，确认：截止2017年12月前被告欠付原告货款22165.8元；2017年12月16日被告又从原告处购买30.7吨价值81355元的甲醇。经原、被告双方对账确认，被告共计欠付原告货款103520.8元（22165.8元+81355元＝103520.8元）。经原告多次向被告催要，但被告迟迟不予支付。综上，原告认为被告逾期支付货款的行为违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为原告带来了不必要的损害。现原告特向贵院提起诉请，请求贵院依法判如所请。被告允林公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告悦昇公司围绕诉讼请求依法提交的《欠款证明》，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告悦昇公司陆续为被告允林公司供应甲醇。2018年5月9日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具《欠款证明》一份，确认：被告允林公司欠原告悦昇公司货款103520.8元，包括：2017年12月份之前欠付原告货款22165.8元；2017年12月16日，从原告处购买30.7吨甲醇一车，价值81355元。2019年5月31日，原告悦昇公司向本院申请诉讼保全，并以保险公司保函作为担保。2019年6月25日，本院依法作出（2019）宁0502民初2672号民事裁定书：冻结允林公司银行存款110055.4元。在实施保全时，原告提交的被告在中国建设银行股份有限公司中卫文化广场支行的账户中余额不足，冻结存款为零。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告允林公司欠付原告悦昇公司货款103520.8元未付的事实，有原告陈述及《欠款证明》证实。故原告主张被告支付货款103520.8元的诉讼请求，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。原告悦昇公司未举证证明与被告允林公司之间的买卖合同付款时间惯例，也没有举证证明双方是否约定付款时间，本院无法确定被告的逾期付款时间，原告向法院起诉的时间可视为向被告催要货款的时间。故对原告主张2018年5月10日至2019年5月28日期间逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告按年利率6%主张2019年5月29日之后的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告允林公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中卫市允林信翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏悦昇科技能源有限公司支付货款103520.8元，并按年利率6%支付自2019年5月29日起至货款付清为止的逾期付款违约金；二、驳回原告宁夏悦昇科技能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，公告费600元，由被告中卫市允林信翔商贸有限公司负担。保全费1070元，由原告宁夏悦昇科技能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 丁保国人民陪审员 徐海滨 二○一九年十二月二日书 记 员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新27执30号申请执行人：新疆金投资产管理股份有限公司法定代表人：李新忠职务：董事长住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场。被执行人：精河县鑫源油脂有限责任公司。住所地：精河县进出口贸易加工园区法定代表人：何军，该公司董事长被执行人：精河县力达纺织有限公司。住所地：精河县大河子镇。法定代表人：王磊，该公司执行董事。被执行人：何军，男，汉族，系精河县鑫源油脂有限责任公司法定代表人。住精河县。被执行人：张凤琴，女，汉族，系何军妻子。被执行人：何奎，男，汉族，精河县鑫源油脂有限责任公司财物总监，住精河县。被执行人：黄旭丽，女，汉族，无固定职业，系何奎妻子。被执行人：许林存，女，汉族，无固定职业，住精河县。被执行人：王雪娟，女，汉族，住精河县。被执行人：冯帅，男，汉族，精河悦洋纺织有限公司采购经理。系王雪娟的丈夫。被执行人：王义华，男，汉族，精河县鑫源油脂有限责任公司副总经理，住精河县。被执行人：钟新菊，女，汉族。系王义华的妻子。本院在执行申请执行人新疆金投资产管理股份有限公司与被执行人精河县鑫源油脂有限责任公司、精河县力达纺织有限公司、何军、张凤琴、何奎、黄旭丽、许林存、王雪娟、冯帅、王义华、钟新菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人精河县鑫源油脂有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力，该公司已申请破产清算，被精河县人民法院以（2019）新2722破（申）02号民事裁定书受理破产清算申请,申请执行人已申报债权。连带保证清偿责任人精河县力达纺织有限公司将资产与土地分别抵押于两家金融机构，资产占无法处置。其他自然被执行人占无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 振 亚审判员 多思别克审判员 帕尔哈提二Ｏ一九年十二月七日书记员 孟  婕
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1727号 雷国朝、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 雷国朝与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计8640.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位8640.84元。至此，雷国朝向本院申请执行的8640.84元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执685号之一 申请执行人：前海众诚国际融资(深圳)有限公司湛江分公司,住所地:湛江开发区乐山东路35号银隆广场A1101室。 法定代表人：曾昭榕。 委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师助理。 被执行人：宋光兴,男,1973年10月30日出生,汉族,住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人前海众诚国际融资(深圳)有限公司湛江分公司与被执行人宋光兴民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行我院已经发生法律效力的（2018）粤0891民初975号民事判决书所确定的义务，即：一、支付61000元及相应利息及违约金；二、案件受理费1586.80元，上述两项及本案执行费838.80元共计63425.60元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月14日，本院依法向被执行人宋光兴发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 二、2019年12月26日，本院额度冻结被执行人宋光兴在金融机构的存款63425.80元，期限一年。 本院已告知申请执行人前海众诚国际融资(深圳)有限公司湛江分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人宋光兴负有继续向申请执行人前海众诚国际融资(深圳)有限公司湛江分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3137号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：吴健辉，男，住恩平市******************，公民身份号码：440************430。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告吴健辉电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4615号 原告：攀枝花市鼎力商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道21号，统一社会信用代码：91510411356226174N。 法定代表人：马进辉，经理。 委托诉讼代理人：李狻，男，该公司员工。 被告：罗星成，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省达州市达县。 原告攀枝花市鼎力商贸有限责任公司与被告罗星成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告攀枝花市鼎力商贸有限责任公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市鼎力商贸有限责任公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市鼎力商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由攀枝花市鼎力商贸有限责任公司负担。 审判员  段明鑫 二〇一九年十二月四日 书记员  杨展乙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4860号之一申请执行人：江苏格玛斯特种织物有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市扬子路西侧2幢、3幢、7幢、8幢。法定代表人：沈学如，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：江阴市柏明毛纺有限公司，住所地江阴市新桥镇雷下村。法定代表人：许柏明。申请执行人江苏格玛斯特种织物有限公司与被执行人江阴市柏明毛纺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0582民初1244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江阴市柏明毛纺有限公司应于本判决生效之日起十日内给付江苏格玛斯特种织物有限公司加工费126351.41元及律师代理费7580元；二、江阴市柏明毛纺有限公司应于本判决生效之日起十日内给付江苏格玛斯特种织物有限公司保全担保费损失1000元。案件受理费减半收取1489元、财产保全费1220元，合计2709元，由江阴市柏明毛纺有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。因被执行人江阴市柏明毛纺有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏格玛斯特种织物有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。执行标的为134931.41元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于7月31日通过法院专递向被执行人江阴市柏明毛纺有限公司邮寄送达，责令被执行人江阴市柏明毛纺有限公司履行债务，但被执行人江阴市柏明毛纺有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月25日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江阴市柏明毛纺有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人江阴市柏明毛纺有限公司开设有银行账户，但仅有零星银行存款。除此之外，本院未发现有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通江阴市不动产登记中心查询，未发现被执行人江阴市柏明毛纺有限公司名下有不动产登记信息。4、2019年10月25日，因被执行人江阴市柏明毛纺有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人江阴市柏明毛纺有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人江阴市柏明毛纺有限公司采取限制消费措施，并对其法定代表人许柏明罚款1000元。5、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索。本案执行标的134931.41元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人江阴市柏明毛纺有限公司名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏格玛斯特种织物有限公司享有要求被执行人江阴市柏明毛纺有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江阴市柏明毛纺有限公司负有继续向申请执行人江苏格玛斯特种织物有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十日书记员  张焱萍
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7918号 原告：黄某1，男，2004年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132420040628281X。 法定代理人：黄某2，男，1972年10月27日出生，居民，住兰陵县。系黄某1之父。 委托诉讼代理人：王成锋，男，苍山城乡法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：王俭奎，男，1983年11月12日出生，居民，户籍地青岛市黄岛区，现住兰陵县。37292519831112195X。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。 负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：杨菲、许永强，山东有泰律师事务所律师。 原告黄某1与被告王俭奎、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人黄某2及委托诉讼代理人王成锋，被告王俭奎,被告保险公司委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等经济损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日10时26分许，被告王俭奎驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿兰陵县乡村自建路东埝头村路段由北向南行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告黄某1驾驶的电动自行车发生事故。造成原告受伤及两车不同程度损坏，此事故经兰陵交警大队认定，被告王俭奎承担事故的全部责任。另外，被告驾驶的事故车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请予支持。 王俭奎辩称：事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后垫付10000元。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔。我司在核实事发时驾驶证、行驶证等信息合法有效后，且无其他拒赔情形后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。我司已垫付33000元，请一并处理。对事故认定有异议，原告系未成年人，其法代理人未起到监护责任，应在过错内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年10月20日10时26分许，被告王俭奎驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿兰陵县乡村自建路东埝头村路段由北向南行驶至东埝头加油站时，与由东向西行驶的原告黄某1驾驶的电动自行车发生事故。造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经兰陵交警大队认定，被告王俭奎承担事故的全部责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗2天，支出住院医疗费5703.26元、门诊费用859元；2019年10月22日转临沂市人民医院住院治疗7天，支出住院医疗费35083.91元、门诊费用123.3元、病历复印费37.5元、转院救护车费300元；2019年10月29日转回兰陵县人民医院住院治疗13天，支出住院医疗费4032.52元、病历复印费36元；2019年11月11日转兰陵诚信医院住院治疗8天，支出住院医疗费2432.36元。现仍在恢复治疗过程中。 被告王俭奎驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险及保额为50万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王俭奎为原告垫付医疗费10000元，被告保险公司垫付33000元。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告王俭奎驾驶的事故车辆，被告王俭奎于2019年11月5日交纳担保金30000元后，本院依法解除了保全措施。原告为此支出保全费320元。 本院认为，被告王俭奎驾驶机动车与原告黄某1驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告王俭奎负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿实际发生的医疗费及住院伙食补助费等经济损失，理由正当。被告王俭奎驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围根据保险合同赔偿；仍不足的部分，由侵权人被告王俭奎赔偿。 综上所述，原告请求的已实际发生的经济损失应为：医疗费48234.35元、救护车费300元、病历复印费73.5元、住院伙食补助费（30天×30元）900元。上述费用均合理合法，各被告应依法予以赔偿。原告诉求高出的部分，本院不予支持。被告王俭奎及保险公司已赔偿的部分应予以扣减或预留。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄某1经济损失：医疗费10000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告黄某1经济损失：医疗费38234.35元、救护车费300元、住院伙食补助费900元，计款39434.35元。扣减已赔偿的33000元，应再赔偿6434.35元。 三、被告王俭奎赔偿原告黄某1经济损失：复印费73.5元。因已赔偿10000元，故原告应从上述保险公司赔款中预留9926.5元付给被告王俭奎。 四、驳回原告黄某1本案的其他诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王俭奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月九日 书记员 马丽丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终213号 上诉人（原审被告）：重庆中安房地产开发集团有限公司（原重庆中安房地产开发有限公司）。住所地：重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦。 法定代表人：王肖健健，董事长。 委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷田，重庆索通律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：厦门国际信托有限公司。住所地：福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心39-42层。 法定代表人：洪文瑾，董事长。 委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青，重庆炜林律师事务所律师。 原审被告：范锡标，男，1966年2月7日出生，香港特别行政区居民。内地联系地址：重庆市北碚区。 原审被告：王肖健健，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 上诉人重庆中安房地产开发集团有限公司（下称重庆中安集团）因与被上诉人厦门国际信托有限公司以及原审被告范锡标、王肖健健营业信托纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02民初341号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉《信托贷款合同》中，借款人与贷款人并非同时、均在福建省厦门市思明区签章。该合同为被上诉人提供的格式合同，上诉人系最后在合同上签章，最后签章地是重庆市北碚区。根据《中华人民共和国合同法》第三十五条、第四十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条等相关规定，案涉合同的签订地应为重庆市北碚区，故本案管辖法院应当为重庆市北碚区人民法院。同时，上诉人住所地位于重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院也有管辖权。因此，请求二审撤销原审裁定，将本案依法移送至重庆市北碚区人民法院或重庆市渝中区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《信托贷款合同》约定在合同履行过程中发生争议协商不成的，提交至合同签订地人民法院诉讼解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效，可作为确定本案管辖法院的依据。该合同同时载明“本合同签订于福建省厦门市思明区”。上诉人主张其系在重庆市北碚区最后签章，但未提交任何证据证明，且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条明确规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故上诉人主张案涉合同的签订地为重庆市北碚区没有事实和法律依据。案涉合同的签订地应为福建省厦门市思明区。因原审被告范锡标为香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉港民商事案件的管辖参照该规定处理。被上诉人的住所地在福建省厦门市思明区，属于原审法院一审涉外民商事案件管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人重庆中安集团的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈玉娇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈玉娇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初431号原告：山东金号家纺集团有限公司。住所地：茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：唐河县益鑫源生活超市。经营场所：唐河县兴唐街道新春路南段路西。经营者：张钦。原告山东金号家纺集团有限公司与被告唐河县益鑫源生活超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告山东金号家纺集团有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月三十日法官助理杨松峰书记员张晓
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7125号上诉人（原审被告）：陶冲，男，汉族，1987年12月10日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：石从帅，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏林泉（又名夏林全），男，汉族，1997年1月15日出生，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：董德华，女，汉族，1970年12月15日出生，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：董新华，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所法律工作者。原审原告：董德华，女，汉族，1970年12月15日出生，住南阳市高新区。原审被告：陶博，男，汉族，1989年4月10日出生，住南阳市宛城区。上诉人陶冲因与被上诉人夏林泉、原审原告董德华、原审被告陶博赠与合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5448号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶冲上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、原判适用法律与判决结果自行矛盾。2、上诉人承诺赠与被上诉人款项的前提条件是上诉人父亲与被上诉人母亲存在婚姻关系，被上诉人可能影响上诉人相关期待权益，在此情况下订立了相关协议。现上诉人父亲与被上诉人母亲婚姻关系已解除，被上诉人不可能对上诉人父亲的财产有任何期待，也不可能对上诉人形成任何不利。故上诉人承诺赠与的前提条件已经丧失。3、本案系赠与合同纠纷，上诉人可以撤销赠与。夏林泉辩称，原判事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求于事实不符，于法无据，请求二审维持原判。夏林泉、董德华向一审法院起诉请求：1、判令二被告履行协议内容，每人给付原告夏林泉建房款40000元，共计80000元。2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：董德华与陶丙山于2003年结婚，双方均系再婚，夏林泉系董德华与前夫之子，陶冲、陶博系陶丙山与前妻之子。2004年8月16日，董德华与陶丙山又生育一女孩取名陶玉，2015年1月23日双方协议离婚，婚生女孩陶玉随董德华生活。董德华与前夫离婚后，其儿子夏林泉随父亲生活，由于夏林泉身患残疾，在2005年其父亲去世后，董德华将夏林泉收留同住在陶家。2012年8月7日，董德华代替儿子夏林全与陶冲签订了一份经济协议书，协议主要内容为：陶冲、陶博为甲方，夏林全为乙方。甲方每人在乙方22周岁建房时拿出肆万元，共计捌万元给乙方，22岁至28周岁房屋建成或买成后，自行离开甲方父母家庭。若到28周岁仍未建房或买房也必须离开，乙方不能在甲方及其父母房屋内结婚。若新农村改造，乙方不能用甲方及其父母的名义立户买房。陶王庄瓦房三间（一独院）改造后仍归甲方所有。若甲方违约，乙方有权在甲方父母家结婚；若乙方违约，甲方有权追回捌万元。陶冲和董德华在该协议上签了字。据董德华当庭陈述，夏林全在陶家生活不到半个月就被送走了，陶冲、陶博与夏林全签订的经济协议书就是担心夏林全分割家庭财产。一审法院认为，一、2012年8月7日陶冲和董德华代理夏林全签订的经济协议书是双方真实意思的表示，不存在受胁迫或重大误解的情形。从协议内容看，甲方赠与（或补偿）乙方夏林全金钱的目的是为了防止乙方今后在甲方父母房屋内结婚以及购买新农村改造的房屋，而且协议约定夏林全年满22岁至28周岁必须离开甲方父母家庭。协议的违约条款约定内容也是双务性的，即：若甲方违约，乙方有权在甲方父母家结婚；若乙方违约，甲方有权追回捌万元。事实上，乙方已经按照协议约定履行了自己的义务，因此，该协议应视为有效协议。二、陶博未在协议上签字，事后至今也没有追认，因此，不应该承担义务。夏林泉、董德华认为陶博同意并认可协议内容的主张缺乏证据支持，不予采信。三、陶冲辩称该协议中夏林泉取得相应利益并未支付相应对价明显不公平的主张理由不充分，另辩称该协议是以董德华与陶冲父亲婚姻关系存续为前提且赠与可以撤销的主张不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，一审法院判决：一、限被告陶冲于本判决生效后三日内支付给原告夏林泉人民币40000元。二、驳回原告夏林泉、董德华的其他诉讼请求。案件受理费1800元减半收取900元，由原告和被告陶冲各负担450元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院认定事实予以采信。本院认为，本案所涉赠与系附义务赠与，在受赠人履行约定义务的情况下，赠与生效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。……”《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”被上诉人已履行协议义务而赠与生效后，若允许上诉人撤销赠与，则明显违背诚实信用原则。根据该法第一百九十二条第一款第三项规定，只有受赠人不履行赠与合同约定的义务，赠与人才可以撤销赠与。因此，本案赠与并不符合撤销条件。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条关于赠与合同任意撤销权的规定也不适用于本案。另需明确，本案被上诉人夏林泉是否向上诉人家庭就房屋居住问题提出主张与该主张最终能否得到法律上的支持并非同一概念，即无论被上诉人夏林泉在实体上是否享有相关权利，其都存在提出主张的可能。正是基于规避该潜在的纠纷，双方才作出了被上诉人不向上诉人家庭就房屋问题主张权利、28周岁后即行离开的约定。上诉人父亲与被上诉人母亲之间的离婚问题并不必然导致该潜在纠纷的消失，不影响双方协议的履行，故上诉人所称被上诉人不可能对上诉人父亲的财产有任何期待、上诉人承诺赠与的前提条件已经丧失的意见，本院不予采纳。综上，陶冲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人陶冲负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年十二月二十七日法官助理娄理书记员李松
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5270号 原告：李邦勋，男，生于1969年12月29日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：敬林，女，生于1973年5月14日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何消春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，依法由审判员任洪才独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年5月，被告向原告借款200万元，约定月息4.5%。被告在使用借款中不履行支付义务，故要求被告偿还借款及资金利息，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，向原告书立借条借款200万元属实，但是，实际收到借款本金182万元。约定的利息太高，不符合法律规定，请求法庭依法裁判。 经审理查明，2014年5月7日，被告敬林向原告李邦勋书立借条，其内容是：本人于2014年5月7日、6月9日借到李邦勋人民币贰佰万元正，其中转账壹佰玖拾一万元，现金玖万元，此款按月息4.5%支付。2014年5月7日，原告李邦勋向被告敬林银行转账91万元，同年6月9日，又通过银行转账91万元，两次转账合计182万元。被告借款后未按照约定支付利息，原告收款无果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告特别授权委托诉讼代理人认同被告委托诉讼代理人的说法，借款本金可以按照182万元。 以上事实，有当事人的陈述和借条、银行转账凭证为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告书立借条借款200万元，原告向被告转款182万元，本院确认被告的借款本金182万元。双方约定的月息4.5%，超过年利率24%的部分，是无效的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告敬林在本判决书生效后三十日内偿还原告李邦勋借款182万元，借款本金91万元分别从2014年5月7日、6月9日起，按照年利率24%计算借款利息之付款之日止。 二、驳回原告李邦勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11，400元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月九日 书记员  马 享
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12106号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：魏建国，男，1957年8月16日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告魏建国信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费50元，退回原告50元。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保789号申请人：徐丕东，男，1954年10月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：卢加付，男，1953年10月13日生，汉族，住平邑县。申请人徐丕东因民间借贷纠纷一案于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人卢加付与其妻韩纪兰共有的房产两处依法予以查封，保全价值共计90万元。申请人已向本院提供保单保函担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人卢加付与其妻韩纪兰共有的位于平邑县××北、蒙山××、××商城××楼××室的房产一处，不动产权证号为：XXXXXXX。二、查封被申请人卢加付与其妻韩纪兰共有的位于平邑县××北、蒙山××、××楼××单元××室，-1层2-单元04室的房产一处，不动产权证号为：XXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月二十七日书记员  刘 丹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10220号 原告：张双，女，1984年5月7日出生，汉族，住河北省三河市。 原告：王金朋，男，1982年9月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘平，男，1981年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告张双、王金朋与被告刘平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张双、王金朋于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张双、王金朋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张双、王金朋撤诉。 案件受理费80元，由原告张双、王金朋负担。 审判员  王双领 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李金戈
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15138号上诉人（原审原告）：孙一平，男，1960年7月2日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。法定代表人：夏克春。上诉人孙一平因与被上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19506号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙一平上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案系房屋租赁合同纠纷，与被上诉人法定代表人涉黑被刑事侦查无涉。一审法院作出的裁定错误。上诉人孙一平向一审法院提出诉讼请求：被上诉人支付上海市奉贤区XX公路XX弄XX号、XX号XX室、XX号及XX号XX室房屋自2016年1月1日至2018年7月31日的租金和占有使用费223,200元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定：被上诉人应当返还房屋，但被上诉人仍然继续使用房屋并获利。上诉人为维护合法利益，提出以上诉讼请求，恳请支持。一审法院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。据此，裁定驳回孙一平的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年十二月九日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初4099号 原告：邱家琴，女，1963年1月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：隆昌市人民医院，住所地：隆昌市金鹅镇街道办康复中路73号，统一社会信用代码：12510923451570782B。 法定代表人：张宗明，院长。 原告邱家琴与被告隆昌市人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告邱家琴于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱家琴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱家琴撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告邱家琴负担。 审判员  谢道飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 宇
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初383号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：唐际元，男，1956年5月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，祁阳县黎家坪镇中心卫生院退休职工，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月27日由祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]362号起诉书，指控被告人唐际元犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，决定适用简易程序审理，同年12月3日本案转为普通程序审理。本院分别于2019年11月27日在本院第一审判庭、12月16日在第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人唐际元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月23日晚上，被告人唐际元与其妹妹唐某及一些朋友在祁阳桂氏眼科医院附近一快餐店吃饭，席间，被告人唐际元喝了一些米酒。21时许，被告人唐际元酒后驾驶无牌摩托车驶往黎家坪方向，途经黎家坪镇秋林加油站处被祁阳县公安局交警大队执勤民警查获，经两次现场酒精呼气测试，其测试结果分别为97.5ｍｇ／100ｍｌ和94.3ｍｇ／100ｍｌ。后经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐际元的血液中乙醇含量为107.44ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人唐际元在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，查获经过，现场查获照片，现场呼气酒精测试单，现场抽取血样照片及血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，户籍证明等书证；司法鉴定意见书；视听资料；证人唐某的证言；被告人唐际元的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人唐际元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，构成了危险驾驶罪。被告人唐际元归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚。综合全案情节，被告人唐际元虽无证驾驶无牌机动车，但未造成其他社会危害后果，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人唐际元犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柏 刚人民陪审员  陈公平人民陪审员  李冠芳二〇一九年十二月二十三日法官 助理  蒋 琼书 记 员  吴钰婷书 记 员  陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初2060号 原告：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行。 法定代表人：王某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨某1，住甘谷县。 委托诉讼代理人：杨某2，住甘谷县。 被告：张某，住甘谷县。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某1、杨某2和被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告贷款本金72318.52元；2.依法判令被告偿还原告按照合同约定的利率标准计算的相应利息（利息计算至该贷款实际付清之日）；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月23日，原告与被告张某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：由原告为被告张某发放金穗快农贷贷款一笔，金额为144000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限为一年，贷款的执行利率为在借款发放之日所对应的人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮20%，贷款逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性利随本清的方式。合同签订后，原告按照约定于2018年8月23日向被告发放贷款一笔，金额为144000元，贷款基准利率为4.35%、执行利率5.22%、逾期利率7.83%。贷款发放后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告只于2019年10月11日偿还原告贷款本金71681.48元，利息6308.60元。截止2019年11月11日被告尚欠原告本金72318.52元、利息12.57元。现为了维护原告的合法权益，原告只能依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告张某辩称：原告所述借款属实，借款合同也系被告所签，截止目前被告已经偿还了一部分借款，剩余借款本息因被告资金周转出现短缺，故未能及时偿还。现在被告希望原告宽限被告一段时间，被告会想办法尽快还清借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告与被告张某签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：由原告为被告张某发放金穗快农贷贷款一笔，金额为144000元，贷款用途为生产经营周转，贷款期限为一年，贷款的执行利率为在借款发放之日所对应的人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮20%，贷款逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%确定，还款方式为一次性利随本清的方式。合同签订后，原告按照约定于2018年8月23日向被告发放贷款一笔，金额为144000元，贷款基准利率为4.35%、执行利率5.22%、逾期利率7.83%。贷款发放后，被告只是偿还了部分本息，其它剩余本息并未按合同约定完全履行，致使原告起诉至法院追要贷款本息。 另查明，截止2019年12月16日，除去被告张某已经偿还的部分本息，被告张某尚欠原告贷款本金及各种利息共计73387.69元。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行与被告张某在2018年8月23日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，均是双方的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应属有效合同，双方都应遵守。在原告按照约定发放贷款后，被告张某不按照借款合同完全履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，其应承担相应的违约责任，即由被告张某按照合同约定偿还原告借款本金及各种利息。现原告要求被告偿还截止2019年12月16日的剩余借款本金及各种利息共计73387.69元及后续逾期利息等的诉讼请求，该请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，保障正常的借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、由被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行截止2019年12月16日的借款的本金及各种利息共计73387.69元； 二、对于该笔贷款自2019年12月17日起至贷款结清日之前产生的合同约定所有应付的相应利息，以贷款结清日为止原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行银行系统产生的数据为准，由被告张某按约定负责偿还。 如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元，由被告张某负担。案件受理费暂由原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  王亚斌 二〇一九年十二月十七日 书记员  王洋洋
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执882号之二申请执行人：徐玉珍，女，1951年3月21日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，委托代理人：杨华文，代理权限为特别授权。被执行人：卢志峰，男，1986年12月19日出生，汉族，浠水县人，务工，住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人徐玉珍与被执行人卢志峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人卢志峰送达了执行通知书、报告财产令，责令：一、向申请执行人支付赔偿款88992.51元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费740元，支付案件执行费1085元。但被执行人未履行。本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、银行、互联网银行信息，除冻结、扣划被执行人卢志峰金融存款1312.28元（已发放给申请执行人)，未发现被执行人其他可供执行的财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，查询被执行人名下登记有鄂Ｊ×××××号、鄂Ｊ×××××号“五菱”小客车各一辆，其中一辆已注销，无法查封，另一辆本院已查封，但未实际控制，本案无法处置；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心、浠水县不动产登记中心查询，查询被执行人名下无登记房产；4.本院通过向被执行人户籍所在社区调查，未发现被执行人有可供执行财产；5.经本院询问申请执行人的委托代理人向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人书面表示无法提供。6.本院根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月28日，本院对申请执行人徐玉珍委托代理人杨华文进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人徐玉珍委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案采取上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案不能处置外，再未发现其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供向本院提交其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人徐玉珍委托代理人杨华文进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人的委托代理人书面同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月五日书记员  段 文
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执恢127号申请执行人青海辰丰汽车贸易有限公司与被执行人谢成录、朱春云追偿权纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初3232号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7287号原告：朱某。委托诉讼代理人：朱爱梅，女，1982年11月29日出生，汉族，住宝应县（系原告朱某之女）。被告：陈某。被告：上海中山交通客运有限公司。法定代表人：叶扣林，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公上海市分公司。负责人：毛寄文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴苍劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告朱某与被告陈某、上海中山交通客运有限公司（以下简称上海客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人朱爱梅，被告陈某、被告保险公司委托诉讼代理人吴苍劲到庭参加诉讼；被告上海客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告已发生的医疗费152700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日11时16分左右，被告陈某驾驶沪Ｂ×××××大型普通客车由北向南行驶至宝应县人民路车站南门处左转弯向东，与由东向西行驶的原告朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，宝应县公安局交通巡逻警察大队作出认定书，被告陈某负事故的全部责任。被告陈某驾驶沪Ｂ×××××大型普通客车登记车主为被告上海客运公司，且该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险200万元含不计免赔。现原告还在继续治疗，对已发生治疗费各被告一直未能赔付，故原告诉至法院，望判如诉求。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，需提供驾驶证、行驶证、从业资格证，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险含不计免赔200万元，事故发生在保险期限内，我司在交强险限额内已向原告赔付10000元，伤残限额赔付2900元，商业三者险赔付518987.17元、266800.57元、175192.07元、120343.1元，我司不承担本案诉讼费。被告陈某同意保险公司的答辩意见。被告上海客运公司未答辩。原告当事人围绕诉诉讼请求依法提交了医疗票据、用药清单、等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日11时16分左右，被告陈某驾驶沪Ｂ×××××大型普通客车由北向南行驶至宝应县人民路车站南门处左转弯向东，与由东向西行驶的原告朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，宝应县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告陈某负事故全部责任，原告朱某对本起事故无责任。被告陈某驾驶的沪Ｂ×××××大型普通客车登记车主为上海客运公司，该车在被告保险公司投了交强险和200万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院（2018）苏1023民初4879、7140号及（2019）苏1023民初1071、4108号民事判决书对原告朱某先前已发生治疗费作出依法处理，被告保险公司已在交强险限额内向原告赔付10000元，伤残限额赔付2900元，商业三者险赔付518987.17元、120343.1元、266800.57元、175192.07元。2018年10月11日、2019年6月23日至2019年10月24日，原告朱某先后在南京军区南京总医院、宝应县人民医院治疗，实际发生医药费151153.89元（100元+29550.29元+41695.49元+40421.86元+39386.25元）。本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的医疗费151153.89元，符合法律规定，依法予以支持。因被告陈某负本起事故全部责任且其驾驶的车辆在被告保险公司投保了200万元商业三者险（且不计免赔），故由原告损失应由被告保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告朱某医疗费151153.89元；二、驳回原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，由被告上海中山交通客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3354元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 顾深山二〇一九年十二月十四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1589号之一 被执行人黄超杰，男，1991年9月5日出生，住浙江省常山县。 本院在执行被执行人黄超杰组织、领导、参加黑社会性质组织罪的（2019）浙0803刑初144号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2019年9月30日向被执行人黄超杰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄超杰履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金10000元，缴纳执行费50元。但被执行人黄超杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄超杰亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄超杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款167.07元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄超杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄超杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已轮候查封了被执行人黄超杰坐落在常山县天马街道东苑小区16幢西单元601室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，本案将依法参与财产处置后的执行款分配。未发现被执行人黄超杰有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄超杰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1589号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十二月三十一日 书记员  舒景颖
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执657号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住所地：四川省洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托代理人：张露（该社员工），男，汉族，1985年3月14日出生，住四川省彭山区。 被执行人：柳虎英,男，汉族,1981年6月26日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人柳虎英借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行（2016）川143民初698号民事调解书所确定的55386元及利息，本案在执行过程中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2019年12月6日自愿撤回执行申请，据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1423执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  张焱农
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执2139号本院执行的偃师市城市管理局申请执行偃师市星河三人行网吧行政处罚一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6576号上诉人（原审被告)：邹胜男，女，1987年4月12日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵爱霞，女，1964年8月22日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。原审被告：丁维乐，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省龙口市。原审被告：邹妍，女，1980年12月6日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人邹胜男因与被上诉人赵爱霞、原审被告丁维乐、邹妍健康权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邹胜男上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉求或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未能查明案件事实，被上诉人身体并未受到实质伤害。根据上诉人拍摄的视频显示，2018年9月19、20日两天，被上诉人多次到上诉人店门口滋事，因此被上诉人提交住院病历以证明其住院治疗的情况不实。被上诉人住院治疗的费用应当与本案无关，且伙食补助、护理费、营养费等不应由上诉人承担。被上诉人根本不需要休治，法院不应支持其主张的误工费。2、一审法院未能正确划分责任。上诉人与被上诉人多次发生纠纷，双方均有过错，均应承担责任。一审草率判决上诉人承担全部责任，与事实不符，不能令人信服。本案中上诉人也受伤了，也花费了医药费，虽未提起反诉，但不代表被上诉人没有过错，不应承担责任。3、被上诉人住院期间的部分用药与治疗外伤无关。如二甲双胍主治血糖，奥美拉唑主治胃肠道反应，奥拉西坦主治脑血管，血塞通主治脑血栓，葡萄糖测定是检测血糖的，上述用药不应计入赔偿范围。综上，上诉人请求二审法院查明案件事实，作出公正判决。赵爱霞答辩称，1、被上诉人因上诉人的殴打行为受伤，前往龙口市中医院治疗，医院诊断为：××（气滞血瘀）、脑震荡、软组织损伤。上述诊断结果均符合被殴打所致外伤的情形，且治疗医院为国家正规二甲医院，上诉人主张被上诉人未实质受伤无事实依据。上诉人一审时未提交任何证据，其在上诉状中所述视频被上诉人并未见到，所述内容并不真实。因上诉人殴打导致被上诉人受伤，按照法律规定被上诉人的住院治疗费用、伙食费、护理费、误工费等均应由上诉人承担。2、原审认定责任正确。上诉人与被上诉人之间其他纠纷与本案无关，本案的事实是上诉人无故挑事殴打被上诉人，对于本案的发生被上诉人无任何过错，应由上诉人对被上诉人的损失承担全部赔偿责任。上诉人主张其也受伤，但并未提交任何证据，即便其受伤真实，也不代表被上诉人存在过错。3、被上诉人住院期间用药完全合理，上诉人从用药中挑取个别药物认为被上诉人的治疗无需使用是吹毛求疵。医生治疗时要综合考虑被上诉人伤情，单一治疗可能引发病人其他疾病，所以适当使用一些药物控制完全符合治疗规范，且被上诉人是接受治疗者，无权要求医生使用什么药物。综上，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的主张均不符合本案实际情况，也未提供任何有效的证据证明，其主张不应得到支持。望二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。赵爱霞向原审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费2369.1元、护理费100元/天*3天=300元、住院伙食补助费100元/天*3天=300元、营养费50元/天*3天=150元、误工费173.7元/天*48天=8337.6元（按照2018年批发零售业63413元/365天=173.7元/天标准计算）、交通费50元、精神抚慰金8493.3元，以上合计20000元；2、本案全部诉讼费用由三被告承担。原审法院认定事实：原告经营的服装店与被告邹胜男经营的服装店相邻。被告邹胜男与被告丁维乐系夫妻。被告邹妍与被告邹胜男系姐妹。2018年9月17日16时许，原告与被告邹胜男在服装店门口发生口角并产生肢体冲突。原告与被告邹胜男均受伤。原告伤后在龙口市中医医院住院治疗3天，花医疗费2369.1元。出院后，龙口市中医医院给原告出具3份诊断书，院外休养累计45天。原告经营个体服装店，并办理了《个体工商户营业执照》，名称龙口市黄城爱霞精品男装店，经营者赵爱霞，组成形式个人经营。原审法院认为，根据被告丁维乐在公安机关的陈述，原审法院对原告与被告邹胜男之间发生了肢体冲突这一事实予以认定。被告不认可原告身体受到的伤害系其造成的，但无证据证明原告的伤系受到其他伤害或伪诈伤，原审法院依法推定原告身体受到的伤害系被告邹胜男造成的。被告对原告提供的病历、医疗费票据及诊断书等证据未提出异议，原审法院予以采纳，原审法院由此认定原告赵爱霞受到的损失为，医疗费2369.10元、住院伙食补助费300元（100元/天*3天）、护理费300元（100元/天*3天）、误工费8337.60元（按2018年批发零售业标准计算48天）、交通费50元，共计11356.70元。原告的上述损失应当由被告邹胜男承担赔偿责任。原告请求由被告丁维乐、邹妍也承担赔偿责任，由于其无证据证明丁维乐与邹妍对其身体造成伤害，对原告的这一诉讼请求原审法院不予支持。原告请求精神损害赔偿和营养费，无法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告邹胜男赔偿原告赵爱霞医疗费、住院补助费、护理费、误工费、交通费共计11356.70元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告赵爱霞其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵爱霞承担124元，由被告邹胜男承担76元。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人因相邻店铺日常纠纷而发生肢体冲突，导致被上诉人受伤住院，由此产生的医疗费、住院补助费、护理费、误工费、交通费均应由上诉人承担。上诉人主张被上诉人身体并未受到实质伤害，但其不能否定医院出具的病历、医疗费单据及诊断书的真实性，其该主张因证据不足，不能成立。上诉人另主张本案中双方均有过错，其也在冲突中受伤，但其并不能提供证据证实其主张。被上诉人住院期间，××而使用部分与治疗外伤无直接关系的药物，属于正常治疗的范畴，上诉人主张该部分用药不应属于赔偿范围，没有事实和法律依据，不予认可。综上所述，邹胜男的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹胜男负担。本判决为终审判决。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一九年十二月五日书记员  张继化
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初971号 原告：内蒙古众信水处理技术有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区校园南路246号松石名第小区B03-104。 法定代表人：段虎虎。 委托代理人：赵婷婷、沈佳丽，浙江王建军律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华。 委托代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告内蒙古众信水处理技术有限公司（下称众信公司）因与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（下称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告众信公司的委托代理人赵婷婷、沈佳丽，被告多吉盛公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众信公司向本院提出诉讼请求：1、多吉盛公司立即支付货款61350元，并赔偿众信公司按年利率6%计算的逾期付款的利息（其中30000元自2018年12月1日起至实际履行之日止暂算至2019年3月12日为505元，其中31350元自2019年1月1日起至实际履行之日止暂算至2019年3月12日为365.75元，暂合计为870.75元）；2、由多吉盛公司承担本案全部诉讼费用。在庭审中，众信公司当庭变更第一项诉讼请求为：多吉盛公司立即支付货款61350元，并赔偿众信公司按中国人民银行同期存款利率（一年期）1.5%计算的逾期付款的利息损失（其中30000元自2018年12月1日起至实际履行之日止暂算至2019年3月12日为125.75元，其中31350元自2019年1月1日起至实际履行之日止暂算至2019年3月12日为91.47元，暂合计为217.22元）。事实和理由：众信公司与多吉盛公司存在买卖合同关系，双方发生多笔业务往来。2018年7月19日，经双方对账确认截至该日多吉盛公司尚欠众信公司货款191350元，多吉盛公司承诺2018年7月底前支付40000元（扣除贴息1400元），2018年8月底前支付30000元（扣除贴息1050元），2018年9月底前支付30000元（扣除贴息1050元），2018年10月底前支付30000元（扣除贴息1050元），2018年11月底前支付30000元（扣除贴息1050元），2018年12月底前支付31350元（扣除贴息1097.25元），上述款项多吉盛公司仅支付了4笔，余款61350元至今未支付。众信公司诉至法院。 多吉盛公司辩称：对于众信公司主张的货款总金额没有异议，但要求扣除1050元和1097.25元两笔贴息，确认至今尚欠的金额为59202.75元。 众信公司向本院提交了以下证据：1、业务联系函，欲证明2018年7月19日双方经对账确认多吉盛公司尚欠众信公司货款191350元，并达成分期付款协议的事实；2、支付业务收款回单，欲证明多吉盛公司仅支付过四笔款项，尚有余款61350元未支付的事实。 经质证，多吉盛公司对众信公司提交的证据均无异议，本院予以确认。 多吉盛公司未提交证据。 本院经审理查明的事实与众信公司起诉状所列一致。 本院认为，众信公司依据多吉盛公司出具的业务联系函向多吉盛公司主张剩余货款，表明该业务联系函系双方真实意思表示，对双方均有约束力。多吉盛公司未按照业务联系函载明的日期履行最后两期货款的支付义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，众信公司要求自两笔款项逾期次日起按照中国人民银行一年期存款利率支付逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。但鉴于业务联系函明确约定每笔货款均扣除贴息，故多吉盛公司关于两笔欠款金额扣除贴息后分别为28950元和30252.75元的抗辩成立，本院对众信公司主张的货款中合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付内蒙古众信水处理技术有限公司货款59202.75元。 二、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付内蒙古众信水处理技术有限公司以28950元为基数，按照年利率1.5%计算的自2018年12月1日起至款项付清之日止的逾期利息（暂计至2019年3月12日为121.35元）以及以30252.75元为基数，按照年利率1.5%计算的自2019年1月1日起至款项付清之日止的逾期利息（暂计至2019年3月12日为88.27元）。 三、驳回内蒙古众信水处理技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1356元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担1285元，由内蒙古众信水处理技术有限公司负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年十二月二日 书记员 韩 斐
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6703号 原告：王秀云，女，1975年3月8日出生，汉族，住沛县。 原告：张苏康，男，1999年6月8日出生，汉族，住沛县。 原告：张新杭，男，2006年5月20日出生，汉族，住沛县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。 被告：谢广勤，男，1963年10月4日出生，汉族，住沛县。 被告：李现和，男，1966年1月7日出生，汉族，住沛县。 原告王秀云、张苏康、张新杭与被告谢广勤、李现和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王秀云、张苏康、张新杭于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀云、张苏康、张新杭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王秀云、张苏康、张新杭撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王秀云、张苏康、张新杭负担。 审判员  高艳 二〇一九年十二月十八日 书记员  马成
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3482号 申请执行人彭道贵与被执行人王凯为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0226民特1243号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3482号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20672号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：贺志娟，女，汉族，1973年12月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行贺志娟借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21545号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金46823.19元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1140元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并划拨了被执行人银行存款4675元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19173号 原告：刘宗秀，女，1978年2月6日生，汉族，现住临沂市兰山区。 被告：王峰，男，1980年2月27日生，汉族，现住临沂市兰山区。 原告刘宗秀与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。原告亦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告刘宗秀撤回起诉。 审判员 孙 晓 二〇一九年十二月二十三日 书记员 李彦铮