广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2931号上诉人（原审原告）：谢来金，女，1978年2月7日出生，汉族，住广东省遂溪县******五队179号，公民身份号码：440************225。委托诉讼代理人：袁婉婵，广东朝胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈朝利，男，1987年3月17日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************532。被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区**********。法定代表人：黄胜，董事长。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市经济技术开发区******财富汇金融中心706、707、708、709、710号。主要负责人：苏建铭，总经理。委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。委托诉讼代理人：郭宇健，该公司员工。上诉人谢来金因与被上诉人陈朝利、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险公司）、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称天安财险湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢来金的委托诉讼代理人袁婉婵，被上诉人陈朝利、天安财险湛江公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢来金上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判安心财险公司在交强险责任限额内赔偿谢来金110760元（见附表，不服一审判决金额为58860.8元）；3、改判天安财保湛江公司在商业三者险限额内赔偿谢来金26311.8元（见附表，不服一审判决金额为16638.9元）；4、一、二审诉讼费用由陈朝利、安心财险公司、天安财险湛江公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。谢来金虽为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，提供了房屋租赁合同、居住证明、营业执照、学习证明等证据，证明其与家人自2014年一直在湛江市区*住生活、工作。事故发生前，谢来金的三个子女均未成年，儿子在湛江市第三十五小学就读一年级，二女儿在湛江市第十二中学就读七年级，需要父母照顾。房屋出租人出具的证人证言、房屋租赁合同均证明了谢来金自2016年一直居住在湛江市霞山区***一*******。湛江南方水产批发市场振鑫海产品商行的经营者也对谢来金的工作情况予以证实。学校出具的学习证明和村委会出具的亲属关系证明（出具人签名盖章）也佐证了谢来金及其子女在城镇生活、就读的事实。一审法院以证明均无出具人签名为由不予确认，忽略证据的真实性、整体性、重要性，导致事实认定不清，适用法律错误。既然一审法院按照2017年广东省城镇居民人均消费标准计算被扶养人生活费，也就认定了谢来金在城镇居住、工作的事实。2、一审法院计算被扶养人生活费错误。（1）广东正和鉴定所鉴定谢来金的损伤构成十级伤残。一审时，安心财险公司提出重新鉴定，广东申正鉴定所鉴定意见与初次鉴定意见一致。故被扶养人的扶养年限应按照第一次作出鉴定结论即2018年3月7日计算，谢菁原的抚养年限应为3年，谢旭定的抚养年限为8年。（2）一审法院遗漏计算谢来金父母的扶养费。谢来金在一审中提交了村委会出具的亲属关系证明，证明谢来金的父母共生育5个子女。父亲谢康的扶养年限为13年，母亲周女的扶养年限为9年。故四名被扶养人的生活费共计29896.02元。3、一审法院认定谢来金的后续治疗费、护理费、误工费错误。一审法院采信谢来金提交的《诊断证明书》，对后续治疗费13000元、误工期180日、营养期90日予以确认。因此，一审法院应当支持谢来金的后续治疗费。护理费按照23天计算属于计算错误，应按90天计算。一审法院已经确认误工期180天，且谢来金因事故受伤致残导致收入减少是无可置疑的，即使谢来金无法证明其在城镇的收入，一审法院也应当参照农业标准计算谢来金的误工损失。一审判决对误工损失一概予以否认显然不合理。误工费应为180天×40975元/年÷365天=20206.85元。4、一审法院认定谢来金的财产损失错误。谢来金的车辆维修费及评估费共计760元，应在交强险中财产损失赔偿限额内赔付。谢来金提供了车辆损失价格鉴定结论表及评估发票，但一审判决未对该项主张查明和认定，属事实认定不清。安心财险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谢来金的上诉请求，维持原判。事实和理由：1、依据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》精神，农村户籍居民提供满一年的居住证或暂住证、备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的银行工资流水等客观证据，才能证实其在城镇工作、居住满一年以上，可以按照城镇居民标准计算相关损失。本案中，谢来金并未提供上述任一客观证据，其提供的《房屋租赁合同》、《证明》等均不具有客观性，无法采信。一审判决按照农村居民标准计算残疾赔偿金正确。2、一审判决关于被扶养人生活费的处理正确。（1）关于扶养年限。上述纪要第五部分明确了统一委托鉴定的程序要求，一审判决对于谢来金第一次单方委托鉴定的鉴定意见不予采信正确，应以广东申正法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定扶养年限及伤残等级。（2）关于谢来金父母的扶养费，因其未提供客观、确切的证据证实需要扶养，故一审判决不予支持正确。3、一审判决对于后续医疗费、护理费及误工费处理正确。如前所述，谢来金单方委托作出的鉴定意见不应采信。后续治疗费、护理期应根据谢来金的医疗病历资料确定。诊断证明书及出院小结中，均未就后续医疗费具体金额予以嘱明。护理期应按照病历资料确定为23天。关于误工费，谢来金未提供客观、确切的证据证实其产生了误工损失，一审判决不予认定误工费并无不当。4、关于财产损失。因电动车辆所有权人非谢来金，其也未得到所有权人的授权主张，故一审判决不予认定并无不当。天安财险湛江公司辩称：与安心财险公司的答辩意见一致。陈朝利辩称：对方驾驶车辆闯红灯，赔偿责任应按同等责任认定。谢来金的损失应由安心财险公司和天安财险湛江公司在保险范围内赔偿。诉讼费、鉴定费不应由陈朝利负担，应由谢来金、安心财险公司和天安财险湛江公司负担。谢来金向一审法院起诉请求：1、安心财险公司和天安财险湛江公司在保险责任范围内赔偿谢来金因交通事故造成的医疗、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金费、伤残鉴定费、误工费等各项损失共141717.7元（详见赔偿费用明细表）；2、陈朝利对安心财险公司和天安财险湛江公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、陈朝利、安心财险公司、天安财险湛江公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月2日，谢国明驾驶承载谢来金的无号牌超标电动自行车在湛江市******由北往南方向行驶，22时左右行驶至海滨大道与乐金路交叉路口不按交通信号（闯红灯）直行通过该路口时，与陈朝利驾驶粤G*****号小型轿车在乐金路由西往东方向行驶通过该路口时发生碰撞，造成谢国明、谢来金轻伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后谢来金被送至解放军第四二二医院进行门诊、住院救治，住院天数20天，发生门诊费用1124.71元、住院费用31196.51元，合计32321.22元。出院诊断：右内外踝开放性骨折；右侧胫腓关节半脱位。《诊断证明书》军医意见：1、注意休息，加强营养；2、住院期间留陪护壹人；3、术后叁个月内避免患肢负重剧烈活动；4、定期复查（术后1、3、6、12个月）；5、术后叁个月返院酌情拆除胫腓关节拉力钉，术后壹年返院酌情拆除腓骨内固定钢板及内踝拉力钉；6、不适随诊。2017年12月18日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队出具湛霞公交认字[2017]第00463号《道路交通事故认定书》认定，谢国明无机动车驾驶证驾驶超标电动自行车通过路口不按交通信号通行（闯红灯），其行为是造成道路交通事故的主要原因，陈朝利驾驶机动车通过路口不注意路面动态，不注意安全行驶，其行为也是造成道路交通事故的原因之一，据此认定谢国明承担事故的主要责任，陈朝利承担事故的次要责任，谢来金无责任。2018年3月7日，谢来金委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所作出广和司鉴所[2018]临鉴字第0209号司法鉴定意见书，评估谢来金后续拆除右腓骨下段骨折钢板内固定物及右胫骨内踝骨折螺钉内固定物费用为13000元，评定谢来金受伤后的误工期为180日、营养期为90日。谢来金支付了鉴定费3350元。2018年3月20日至3月23日，谢来金再次至解放军第四二二医院进行门诊、住院治疗，住院天数3天，发生门诊费用130.68元、住院费用5091.06元，合计5221.74元。该次住院费用清单显示发生手术费项目为“骨折内固定装置取出术”，谢来金后明确该次住院手术内容为取出钢钉内固定物，还有钢板内固定物未取出。再查明，谢来金是农业家庭户口，其与谢国明生育3名子女，长女谢春莲出生于2000年1月4日，次女谢菁原出生于2002年4月12日，长子谢旭定出生于2007年12月21日。又查明，陈朝利驾驶的粤G*****号小型轿车登记车主为其本人，该车在安心财险公司和天安财险湛江公司处分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，其中：交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为100万元并不计免赔。事故发生后安心财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了1万元。上述款项谢来金确认未在诉讼请求中予以扣减。另查明，谢来金主张扶养人为三名子女及其父母，仅提交三名子女身份户籍及关系证据，未提交其与父母关系的证据证明，一审法院对其父母的扶养费主张不予采纳。此外，本案审理过程中，安心财险公司于2019年3月18日向一审法院申请对谢来金的伤残等级进行鉴定。经一审法院委托，广东申正法医临床司法鉴定所于2019年5月27日作出广申司鉴所[2019]临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见：评定被鉴定人谢来金的损伤构成十级伤残。安心财险公司缴纳了鉴定费3000元。一审法院经审理认为，本案属于道路交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队霞山大队出具湛霞公交认字[2017]第00463号《道路交通事故认定书》对本案交通事故责任的认定合法，依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本案适用《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。对于谢来金主张的具体赔偿项目及金额，一审法院予以审查，合理部分予以支持。1、医疗费：37542.96元。谢来金门诊及住院治疗，有医疗发票为据，予以确认。2、住院伙食补助费：2000元。谢来金住院两次共计23天，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/天的计算标准计得住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天），谢来金主张2000元，予以支持。3、营养费：2700元。参照医疗机构关于加强营养的医嘱意见及谢来金伤残等级，对谢来金主张按50元/天计算90天营养费，一审法院予以支持30元/天计算，为2700元。4、交通费：500元。谢来金主张交通费1000元，未提供交通票据，考虑到谢来金及其家属在治疗期间有实际发生交通费的必要，结合其住院天数、病情及发生交通的实际情况，酌情予以支持500元。5、护理费：2760元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，谢来金未能提供护理人员的收入证明，其护理费参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算，一审法院酌情确定护理费为120元/天。参照医院的诊断证明书中军医意见为谢来金住院期间需要陪护1人，护理费为120元/天×23天×1人/天=2760元。6、残疾赔偿金：43639.2元（31560元＋12079.2元）。谢来金为农业家庭户口，事故发生时年满39周岁，广申司鉴所[2019]临鉴字第201号司法鉴定意见书评定其十级伤残，其残疾赔偿金为15780元/年×20年×10%=31560元。谢来金与丈夫谢国明共需抚养子女3人，陈朝利、安心财险公司、天安财险湛江公司虽有异议，但未能提供证据予以反驳，一审法院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，谢来金的被扶养人有子女3人，其只应负担其扶养人3名子女生活费的一半，且被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过2017年度城镇居民人均年生活消费支出额。其主张的扶养人年限，没有超出法律规定的赔偿年限部分，一审法院予以支持。至评残日止，谢来金长女谢春莲已年满18周岁不需抚养，次女谢菁原抚养年限计算1年，长子谢旭定抚养年限计算7年，故被扶养人生活费为30198元/年×1年×10%＋30198元/年×6年×10%÷2=12079.2元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，故张永联（一审笔误，应为谢来金）的残疾赔偿金应为43639.2元（31560元+12079.2元）。7、精神损害抚慰金：5000元。谢来金受伤致残，其健康权和身体权受到了非法侵害，依照法律规定和当前司法实践，精神损害抚慰金属于交强险的赔偿范围，根据该残疾等级，对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持。8、对于鉴定费3350元，该费用为谢来金查明伤情所支出，且其鉴定结果与其后安心财险公司申请一审法院委托鉴定结果相一致，故该费用可作为鉴定费用，在诉讼费负担项目确定分担。9、对于误工费，谢来金主张有固定收入但未能证明该收入真实存在且有实际减少情形，不予支持。以上各项损失合计94122.16元。因粤G*****号车向安心财险公司购买了交强险、向天安财险湛江公司购买了不计免赔的100万元商业三者险，故对谢来金的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出责任限额范围的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。本案事故中陈朝利承担次要责任，一审法院酌定陈朝利应对谢来金的损害承担30%的赔偿份额。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。谢来金的损失91442.16元，其中属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金43639.2元、护理费2760元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计51899.2元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费37542.96元、住院伙食费2000元、营养费2700元，合计42242.96元。谢来金的死亡伤残赔偿限额项下的损失51899.2元，由安心财险公司在限额110000元的范围内予以赔偿；谢来金的医疗费用赔偿限额项下的损失42242.96元，由安心财险公司在限额10000元的范围内赔偿，超出限额部分的损失32242.96元，陈朝利承担30%的责任即9672.88元，因陈朝利向天安财险湛江公司投保了保险金额为100万元商业第三者险（不计免赔），故天安财险湛江公司应按照商业险约定的保险合同责任，对陈朝利在本案中应承担的谢来金的损失9672.88元承担赔偿责任。即安心财险公司在交强险中应赔付61899.2元（51899.2元＋10000元），安心财险公司已垫付的10000元应予以扣减，故安心财险公司在交强险中需赔付的金额为51899.2元；天安财险湛江公司在商业险中应向谢来金支付的赔偿款项为9672.88元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、安心财产保险股份有限责任公司在判决生效后10日内支付交强险保险金51899.2元给谢来金；二、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在判决生效后10日内支付商业险保险金9672.88元给谢来金；三、驳回谢来金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134.35元、鉴定费3350元，合计6484.35元，由陈朝利负担2724.35元，谢来金负担3760元。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，2018年3月7日，谢来金委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所作出广和司鉴所[2018]临鉴字第0209号司法鉴定意见书，评估谢来金的伤情构成十级伤残，护理期为90日。本院再查明，湛江市第三十五小学、湛江市第十二中分别出具的两份《学习证明》载明，谢旭定于2014年9月起在湛江市第三十五小学就读，谢箐原于2016年9月起在湛江市第十二中就读。本院又查明，遂溪县******民委员会出具的《证明》载明，该村村民谢康和妻予周女共生育五名子女，分别是谢娣、谢来金、谢华美、谢国恩、谢国发。谢康出生于1950年4月13日，周女出生于1946年6月18日。本院还查明，谢来金与谢国明系夫妻关系。谢国明驾驶的无牌电动自行车经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，车辆损失金额为560元，谢国明支出评估费200元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：1、谢来金主张的后续治疗费应否支持；2、一审法院认定护理费是否正确；3、残疾赔偿金应当按照城镇居民还是农村居民标准认定；4、一审法院认定被扶养人生活费是否正确；5、谢来金主张的误工费应否支持；6、谢来金主张的财产损失应否支持；7、案涉鉴定费应当如何负担。关于谢来金主张的后续治疗费应否支持的问题。谢来金主张其后续治疗费13000元，提交了广东正和法医临床司法鉴定所于2018年3月12日作出的广和司鉴所[2018]临鉴字第0209号《司法鉴定意见书》。该鉴定评定谢来金后续需要拆除两部分内固定物，包括右腓骨下段骨折钢板及右胫骨内踝骨折螺钉，后续治疗费共13000元。该鉴定意见作出后，2018年3月20日至3月23日，谢来金再次至解放军第四二二医院进行门诊、住院治疗，产生医疗费5221.74元。该次住院费用清单显示发生手术费项目为“骨折内固定装置取出术”。拆除内固定物的医疗费发生于一审诉讼之前，性质上不属于后续治疗费，而属于已发生的医疗费。在一审法院已按照该次费用清单载明的金额支持了拆除内固定物的医疗费的情况下，谢来金仍依据拆除内固定物手术前作出的《司法鉴定意见书》主张后续治疗费，与已发生的客观事实不符，本院不予支持。至于谢来金主张其内固定物拆除手术内容仅为取出螺钉，还有钢板未取出，由于谢来金未能提交证据证明，本院对该事实不予认定。如后续仍需拆除钢板，谢来金可待相关费用实际发生后另行主张权利。关于一审法院认定护理期是否正确的问题。谢来金主张护理期90天，提交了广东正和法医临床司法鉴定所作出的广和司鉴所[2018]临鉴字第0209号《司法鉴定意见书》，该鉴定评定谢来金护理期为90天。《司法鉴定意见书》系有鉴定资质的鉴定机构作出的，陈朝利、安心财险公司、天安财险湛江公司虽然对该鉴定意见不予认可，但未能提交证据反驳或申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条的规定，本院对护理期部分的鉴定意见予以采信。一审法院仅按照住院天数认定谢来金护理期23天不当，本院予以纠正。各方对于护理费标准为120元/天未提出异议，谢来金护理费应为10800元（120元/天×90天）。谢来金关于护理费的上诉主张成立，本院予以支持。关于残疾赔偿金应当按照城镇居民还是农村居民标准认定的问题。谢来金系农业户口，其主张在城市居住、工作，提交了房屋租赁合同、房东出具的证明、营业执照、工作证明、学习证明等证据。两份《学习证明》分别载明，谢旭定于2014年9月起在湛江市第三十五小学就读，谢菁原于2016年9月起在湛江市第十二中就读，两份证明均有学校盖章和负责人签名，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，本院予以采信。谢旭定、谢菁原均系未成年人，均在湛江市霞山区读书，父母因履行法定监护职责与其子女共同居住在市区的可能性极大，结合本案其他情况，谢来金主张在城市居住的事实高度盖然性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院对该事实予以认定。谢来金主张残疾赔偿金（未含被扶养人生活费）按照城镇标准计为81950元（40975元/年×20年×10%）理由成立，本院予以支持。关于一审法院认定被扶养人生活费是否正确的问题。1、被扶养人人数。除需与谢国明共同抚养谢旭定、谢菁原之外，谢来金还主张需要与其他四名兄弟姐妹共同扶养父亲谢康和母亲周女，并提交了其所在村委会出具的《证明》及其父母、兄弟姐妹的身份证，在没有相反证据推翻的情况下，本院对谢来金该主张予以支持。2、计算标准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金计算，故应与残疾赔偿金计算标准一致，按照城镇居民人均消费支出标准计算。3、被扶养时间起算点。谢来金病情稳定后自行委托鉴定，鉴定意见评定其伤情构成十级伤残，虽然经安心财险公司申请一审法院重新委托鉴定，但鉴定意见仍为十级伤残，并未推翻前次鉴定意见，故应按照前次鉴定作出之日即2018年3月12日起计算被扶养时间。谢来金长女谢春莲出生于2000年1月4日，已年满18周岁不需抚养，次女谢菁原出生于2002年4月12日，需抚养2年1个月（25个月），长子谢旭定出生于2007年12月21日，需抚养7年9个月（93个月）。谢康出生于1950年4月13日，至第一次评残时年满67周岁，需扶养13年（156个月），周女出生于1946年6月18日，至第一次评残时年满71周岁，需扶养9年（108个月）。4、计算结果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款关于“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，应当以上一年度城镇居民人均消费性支出额为限分段计算被扶养人生活费。（1）第1个月至第25个月，被扶养人为谢菁原、谢旭、周女、谢康四人，该阶段被扶养人扶养系数1.4（0.5＋0.5＋0.2＋0.2）超过1，年赔偿总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应以上一年度城镇居民人均消费性支出额为标准计算，为62912.5元（30198元/年÷12月×25月）。（2）第26个月至第93个月，被扶养人为谢旭、周女、谢康三人，该阶段被扶养人扶养系数0.9（0.5＋0.2＋0.2）小于1，被扶养人年赔偿总额未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按照实际被扶养人生活费计算为154009.80元[30198元/年÷12月×（93月－25月）×（0.5＋0.2＋0.2）]。（3）第94个月至第108个月，被扶养人为周女、谢康两人，按照实际被扶养人生活费计算为15099元[30198元/年÷12月×（108月－93月）×（0.2＋0.2）]。（4）第109个月至第156个月，被扶养人为谢康一人，按照实际被扶养人生活费计算为24158.4元[30198元/年÷12月×（156月－108月）×0.2]。上述四个阶段共计256179.7元（62912.5元＋154009.80元＋15099元＋24158.4元），谢来金被评定为十级伤残，故侵权人应赔偿的被扶养人生活费为25617.97元（256179.7元×10%）。一审判决认定被扶养人生活费错误，本院予以纠正。谢来金上诉主张被扶养人生活费29896.02元，该上诉主张部分成立，本院对有理部分予以支持。关于谢来金主张的误工费应否支持的问题。谢来金主张误工期180天，提交了鉴定资质的广东正和法医临床司法鉴定所作出的广和司鉴所[2018]临鉴字第0209号《司法鉴定意见书》，在没有相反证据的情况下，本院对误工期部分的鉴定意见予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，谢来金提交的工作证明缺乏相关证据佐证，本院不予采信。在没有证据证明谢来金在误工期间仍有固定收入的情况下，谢来金主张误工费，应当按照无固定收入人员计算。如前所述，谢来金在城镇生活具有高度盖然性，其收入不可能来源于农业，应当参照城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算。但考虑到谢来金提交的工作证明中载明的2500元/月的工资标准低于城镇私营单位就业人员年平均工资标准，视为对己方不利事实的确认，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院认定谢来金误工费15000元（2500元/月÷30天×180天）。一审法院驳回谢来金关于误工费的诉讼请求不当，本院予以纠正。谢来金上诉请求误工费20206.85元，该上诉主张部分成立，本院对有理部分予以支持。关于谢来金主张的财产损失应否支持的问题。谢国明驾驶的无牌电动自行车经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，车辆损失金额为560元，谢国明支出评估费200元，共计760元。谢来金与谢国明系夫妻关系，其主张的财产损失系夫妻关系存续期间共同财产的损失。谢来金持有车辆损失价格鉴定结论和发票原件，据此主张财产损失，侵权方未能举证证明谢国明已经向其主张该权利，故谢来金主张财产损失760元应予支持。侵权方向谢来金承担财产损失赔偿后，谢国明不得再向侵权方主张权利，如有争议可与谢来金另行解决。关于案涉鉴定费应当如何负担的问题。1、谢来金病情稳定后自行委托鉴定，支出鉴定费用3350元，该费用系谢来金为查明损失所支出的费用，应纳入赔偿总额。一审法院在诉讼费用中一并处理错误，本院予以纠正。2、一审审理过程中，安心财险公司申请一审法院重新委托鉴定，因此产生的3000元司法鉴定费属于诉讼期间产生的费用，应当由一审法院在判决诉讼费用时一并予以处理。一审法院遗漏处理该鉴定费用不当，本院予以纠正。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，安心财险公司申请一审法院重新委托鉴定，但重新鉴定意见并未推翻前次鉴定意见，故该费用由安心财险公司自行负担。综上，除护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、财产损失、鉴定费用外，本院对一审法院认定的其他损失金额予以维持。谢来金的损失合计为185220.93元（医疗费37542.96元＋住院伙食费2000元＋营养费2700元＋残疾赔偿金81950元＋被扶养人生活费25617.97元＋护理费10800元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元＋误工费15000元＋鉴定费3350元＋财产损失760元）。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计42242.96元（医疗费37542.96元＋住院伙食费2000元＋营养费2700元），超过该项赔偿限额10000元，由安心财险公司在该项赔偿限额内赔偿谢来金10000元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失共计142217.97元（残疾赔偿金81950元＋被扶养人生活费25617.97元＋护理费10800元＋交通费500元＋精神损害抚慰金5000元＋误工费15000元＋鉴定费3350元），超过该项赔偿限额110000元，由安心财险公司在该项赔偿限额内赔偿谢来金110000元。属于交强险财产损失赔偿限额项下损失为财产损失760元，未超出该项限额2000元，由安心财险公司在该项赔偿限额内赔偿谢来金760元。故安心财险公司应赔偿120760元（10000元＋110000元＋760元），冲减其已向谢来金垫付的10000元后，安心财险公司还应赔偿110760元（120760元－10000元）。谢来金超出交强险赔偿限额部分的损失64460.93元（185220.93元－120760元），由天安财险湛江公司按照陈朝利承担的责任比例在商业三者险100万元保险赔偿限额内赔偿谢来金19338.28元（64460.93元×30%）。陈朝利无需承担赔偿责任。综上所述，谢来金的上诉请求部分成立，对其有理部分予以支持。一审法院认定基本事实不清，适用法律和实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第二十九条、第七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第一百一十五条第一款之规定，判决如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初191号民事判决第三项；二、变更广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初191号民事判决第一项为：限安心财产保险股份有限责任公司在本判决生效之日起十日内在交强险保险赔偿限额内赔偿谢来金110760元；三、变更广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初191号民事判决第二项为：限天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险保险赔偿限额内赔偿谢来金19338.28元；四、驳回谢来金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3134.35元，由谢来金负担256.99元，安心财产保险股份有限责任公司负担2449.66元，天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司427.70元；鉴定费3000元，由安心财产保险股份有限责任公司负担。二审案件受理费2847.97元（上诉人谢来金已预交），由谢来金负担263.06元，安心财产保险股份有限责任公司负担2220.32元，天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担364.59元。本判决为终审判决。审判长  张智敏审判员  杨伟玲审判员  吴春蕾二〇一九年十二月十八日书记员  梁罗芬附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算的问题受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。