wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1218号 上诉人（原审被告）：衢州市青成环保科技有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区衢化街道上祝村22号。 法定代表人：童小明，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：衢州市柯城区衢化街道上祝村民委员会。住所地：浙江省衢州市柯城区衢化街道上祝村。 法定代表人：林敏，该村民委员会负责人。 委托诉讼代理人：琚铮、郝玲玲，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 上诉人衢州市青成环保科技有限公司与被上诉人衢州市柯城区衢化街道上祝村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初4624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衢州市青成环保科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人衢州市青成环保科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费902元，减半收取451元，由上诉人衢州市青成环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑日知 审判员  吴 昱 审判员  何小丽 二〇一九年十二月十七日 书记员  项红霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2746号之一 申请人：高红勇，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：鲍雷，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现居住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人高红勇与被执行人鲍雷合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人鲍雷无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初1112号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨靖茹
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终239号原公诉机关阳高县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1972年10月5日出生于阳高县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳高县，捕前住天津市河北区上江花园小区存车物业管理站。因犯流氓罪、故意伤害罪于1995年7月28日被山西省大同市原城区人民法院决定执行有期徒刑六年。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月18日被天津市天津港公安局抓获并临时羁押于天津港公安局看守所，同年7月21日被阳高县公安局刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。指定辩护人尹明明，山西乌金律师事务所律师。阳高县人民法院审理阳高县人民检察院指控被告人杨某犯赌博罪一案，于2019年10月30日作出（2019）晋0221刑初48号刑事判决，判后，原审被告人杨某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2018年8月29日17时许，在阳高县东小村镇尉家小堡村东野地，被告人杨某与他人共同“掏宝”“传宝”“坐宝”，以“掏宝”的形式组织周边村民聚众赌博，参赌人数达到二三十人。杨某等人赌输离开赌场后，公安民警在赌博现场将其中17名参赌及在场人员查获。杨某于2019年7月18日被天津市天津港公安局抓获并临时羁押于天津港公安局看守所。原判认定以上事实有经庭审举证、质证的受案登记表、证人刘某1、郝某等17名证人证言、郝某等人对杨某照片的辨认笔录、被告人杨某供述材料、在逃人员登记表、天津市天津港公安局出具的抓获经过、羁押证明、生效的山西省大同市原城区人民法院（1995）城刑初字第116号刑事判决书、常住人口基本信息表等证据。原审法院认为，被告人杨某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，参赌人员达二三十人，严重扰乱社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控杨某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。杨某到案后能够如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。杨某具有犯罪前科，酌定从重处罚，其自愿认罪酌定从轻处罚。杨某及其辩护人辩称杨某不是聚众赌博组织者。经查，在以“掏宝”形式的聚众赌博活动中，只能在有了“掏宝”“传宝”“坐宝”者后，才可能进行聚众赌博活动，杨某与他人共同“掏宝”“传宝”“坐宝”，是实施聚众赌博的前提和主要环节，因此杨某客观上起到了聚众赌博组织者的作用。辩护人辩称起诉书指控的参赌人数证据不足。经查，证人刘某1、郝某等多名证人均证明杨某等人“掏宝”时参赌人数在二三十人以上，故辩护人的该项辩解意见不能成立。辩护人辩称对杨某从轻处罚的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第三项的规定，判决：被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；上诉人的上诉理由是，其认罪悔罪，原判量刑重，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是，原判认定本案参赌人员数达二三十人证据不足，应当宣告上诉人杨某无罪。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。本院认为，上诉人杨某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，参赌人数达二三十人，其行为已构成赌博罪。关于本案参赌人数，经审查，在案上诉人杨某的供述与证人刘某1、郝某、白某、孙某1、刘某2、殷某、魏某、孙某2、苑某等多名证人证言能够相互印证，证实上诉人杨某系本案聚众赌博的组织者，当时参赌人数达二三十人以上，故原判认定上诉人犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。辩护人关于本案证据不足的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于量刑，经审查，原判依据上诉人杨某的犯罪事实、性质、社会危害程度，结合其如实供述、自愿认罪、有犯罪前科的量刑情节，对上诉人杨某所处刑罚适当，故对上诉人杨某关于量刑重的上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘润玺审判员 臧海霞审判员 孙燕燕 二○一九年十二月二十七日书记员 陈 霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203财保153号 申请人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被申请人：王星杰，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人广西通盛融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王星杰名下的川Ｘ×××××小汽车一辆，保全金额为80986.29元。申请人广西通盛融资租赁有限公司提供华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人广西通盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王星杰名下的川Ｘ×××××小汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费830元，申请人广西通盛融资租赁有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴心雨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执3164号 申请执行人：王凤彬，男，1975年7月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都市万甲农业科技有限公司，住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：。 申请执行人王凤彬申请执行被执行人成都市万甲农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初2573号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付31855元及利息，缴纳执行费378元。本院于2019年11月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十七日 书记员  王劲飞
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初378号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张秀荣，女，出生于山东省东营市东营区，汉族，中专文化，XX变压器厂职工，户籍所在地东营市东营区，现住址东营市垦利区。2018年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2019年9月20日被继续取保候审。辩护人杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人张秀荣犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张秀荣及其辩护人杨振刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2017年11月22日13时30分许，被告人张秀荣驾驶鲁Ｅ×××××号别克牌小型轿车，由东向西行驶至东营市垦利区XX路XXXX小区西门路口处右转弯时，与沿XX路由南向北行驶的被害人丁某1驾驶电动自行车发生事故，致丁某1受伤，经抢救无效于2018年8月27日死亡。经法医鉴定，丁某1符合巨大外力（如道路交通事故）作用于机体致严重颅脑损伤，在其治疗转归过程中继发双肺融合性小叶性肺炎，终因呼吸循环功能衰竭而死亡，经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，张秀荣负事故的全部责任，丁某1不承担事故的责任。公诉机关建议，判处被告人张秀荣有期徒刑一年至二年。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，指控被告人张秀荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法惩处。被告人张秀荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张秀荣如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2017年11月22日13时30分许，被告人张秀荣驾驶鲁Ｅ×××××号别克牌小型轿车，由东向西行驶至东营市垦利区XX路XXXX小区西门路口处右转弯时，与沿XX路由南向北行驶的被害人丁某1驾驶电动自行车发生事故，致丁某1受伤，经抢救无效于2018年8月27日死亡。经法医鉴定，丁某1符合巨大外力（如道路交通事故）作用于机体致严重颅脑损伤，在其治疗转归过程中继发双肺融合性小叶性肺炎，终因呼吸循环功能衰竭而死亡，经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，张秀荣负事故的全部责任，丁某1不承担事故的责任。案发后，被告人张秀荣赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张秀荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人及事故车辆信息、火化证明、检验、鉴定结论告知书、送达回执，被害人丁某1陈述，证人丁某2的证言，鉴定意见书，道路交通事故现场图、照片、勘验笔录、被告人张秀荣的供述及辩护人提交的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张秀荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张秀荣犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张秀荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人张秀荣已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张秀荣的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张秀荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天人民陪审员  张梅庆人民陪审员  张贞昌二〇一九年十二月十六日书 记 员  孙皓楠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10290号原告：平阳县祥源包装有限公司，统一社会信用代码9133032630767945X3,住所地：平阳县萧江镇萧振路89号。法定代表人：吕爱彬，执行董事。委托诉讼代理人:陈剑影、李志军，浙江九州大众律师事务所律师。被告：李思贵，男，1980年12月16日出生，汉族，住苍南县。原告平阳县祥源包装有限公司与被告李思贵买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告欠款190605元及利息（以190605元为基数，自起诉之日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款190605元及利息（以190605元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭了审理本案，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼，被告李思贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原告系经营塑料编织包装袋生意。2013年10月开始，被告李思贵多次向原告平阳县祥源包装有限公司购买包装袋，双方于2015年4月2日进行结算，被告李思贵结欠原告平阳县祥源包装有限公司货款190605元，并出具一份欠条予以确认，但双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李思贵于本判决生效后十日内偿付平阳县祥源包装有限公司货款190605元及利息（以190605元为基数，自2019年11月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，减半收取2056元，由李思贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈诗意二〇一九年十二月二十四日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2198号上诉人（原审原告）：黄廷佐，男，1960年5月3日生，汉族，宣威市人，农民，现住宣威市。委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：崔荣元，男，1978年10月17日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：孙坤阳，男，1957年4月16日生，汉族，退休工人，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。上诉人黄廷佐因与被上诉人崔荣元、原审第三人孙坤阳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宣威市人民法院(2019)云0381民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，当事人双方争议的事实仍是本案上诉人主张的租赁关系是否存在，即上诉人主张产生本案租赁费这一期间崔荣元与黄廷佐之间是否存在合伙关系？上诉人在本案中主张崔荣元向其租赁挖机使用，要求支付租赁费用，而被上诉人对使用上诉人挖机的事实不持异议，其抗辩主张涉案挖机是使用不是租用，而是双方合伙关系存续期间的使用。同时，根据上诉人在一审中提供的（2018）云0381民初3182号案件的庭审笔录，被上诉人的陈述及证人证言与本案中的相关陈述存在矛盾，一审认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宣威市人民法院（2019）云0381民初1917号民事判决：二、本案发回宣威市人民法院重审。上诉人黄廷佐预交的二审案件受理费3173元予以退回。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 孙靖然二〇一九年十二月三日书记员 唐 皓
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1724号之一 申请执行人：徐鑫，男，1990年3月21日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律服务工作者。 被执行人：赵敏霞，女，1979年6月14日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人徐鑫与被执行人赵敏霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人徐鑫向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。执行标的为被执行人赵敏霞返还申请执行人徐鑫借款本金40000元，支付自2019年1月11日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费500元、案件受理费400元。 本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月10日向被执行人赵敏霞发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人赵敏霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵敏霞逾期未履行； 2.通过网络执行查控系统对被执行人赵敏霞的车辆、股权、理财产品、证券、收益类保险进行了查询，未查到被执行人名下的车辆、股权、理财产品、证券、收益类保险； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人赵敏霞银行存款并冻结了多个银行账户，实际控制金额较少，暂未扣划； 4.另案冻结了被执行人在宁波市住房公积金管理中心的住房公积金，尚不能提取处置； 5.另案查明被执行人赵敏霞名下有坐落于宁海县湖西花园的房地产及车库并进行了司法处置，得拍卖款合计1640000元，依法在十六个债权人中进行了分配，本案申请执行人徐鑫受偿9064元； 6.传唤被执行人赵敏霞到法院，并到被执行人赵敏霞住所地对财产情况进行了现场调查，未查到被执行人赵敏霞的其他财产； 7.鉴于被执行人赵敏霞拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人赵敏霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，另案也采取了限制出境措施。 目前，本案已执行到位执行费500元、案件受理费400元，申请执行人受偿9064元，暂未发现被执行人赵敏霞有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知送达申请执行人徐鑫，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵敏霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1724号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一九年十二月三十日 代书记员  傅尔南
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10256号原告：韩宏展，男，1981年10月8日出生，汉族,住苍南县。被告：苏志贤，男，1984年2月2日出生，汉族,住浙江省苍南县。本院在审理原告韩宏展与被告苏志贤民间借贷纠纷一案中，因原告韩宏展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由韩宏展负担。审 判 员 李绍炬二〇一九年十二月五日代书记员 林再静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1395号之一申请执行人：师保明，男，汉族，1982年1月18日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人：崔春青，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省周口市川汇区。申请执行人：康谦，男，汉族，1980年6月29日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：湖南金木土建设有限公司，住湖南省长沙市雨花区。法定代表人：周道君。崔春青、师保明、康谦与湖南金木土建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人退款履约保证金100,000元。因湖南金木土建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔春青、师保明、康谦向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门、长沙市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行公司法定代表人采取拘留措施，但因未发现其下落暂未实施。六、向湖南省市场监督管理局发出协助执行通知书，冻结被执行人湖南金木土建设有限公司的各项工商登记事项变更（包括：名称、法定代表人、股东、注册资本等）。七、前往被执行人注册地执行，未发现经营地址、人员及可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南金木土建设有限公司有继续向申请执行人崔春青、师保明、康谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月二十六日法官助理刘晓露书记员法正阳
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2630号 申请执行人：黄卫瑜，女，1983年6月20日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：刘志佳，女，1985年5月8日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：莫添亮，男，1983年10月5日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黄卫瑜与被执行人刘志佳、莫添亮民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）粤1702民初2114号民事判决，责令两被执行人偿还借款本金70000元及利息、受理费等义务给申请执行人，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，发现被执行人刘志佳名下有坐落于阳江市江城区房地产一间，已被本院另案查封、拍卖，本案已得分配款22308元；另查明被执行人莫添亮有粤Ｑ×××××号轿车，已被另案查封。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林小银
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2818号 原告：田姗山，女，1989年8月14日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：徐双，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鹏程，上海沪西律师事务所律师。 被告：李在勇，男，1981年1月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告田姗山与被告李在勇民间借贷纠纷一案，本院2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田姗山的委托诉讼代理人高鹏程到庭参加了诉讼，被告李在勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田姗山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金63000元，支付自2019年9月5日起按年利率10%计算至实际清偿之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告和被告于2012年经张金珠介绍相识,系朋友关系,有工作上的合作和良好的信任基础。被告以创业需要资金为由,于2014年7月25日至2016年10月17日期间，向原告借款本金50000元并约定了年利率10%,2017年12月25日被告向原告出具借条。后于2018年12月3日,被告以买房为由，再次向原告借款23000元,后经原告催讨，被告于2019年9月5日偿还了原告本金10000元。余款63000元被告以无能力偿还为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特诉诸法院。 被告李在勇未到庭参加诉讼，但向本庭提交了书面答辩意见，被告承认原告起诉的事实，自愿将被告名下的房产作为抵押，拍卖后用于偿还原告的借款。 经审理查明，原、被告经张金珠介绍相识,系朋友关系,有工作上的合作基础。被告以创业需要资金为由,多次找原告借款。2014年7月25日原告两次通过支付宝转账借给被告20000元、2016年10月17日原告通过支付宝转账借给被告30000元，以上借款被告于2017年12月25日向原告出具一张50000元的借条，借条上没有约定利率，但被告承认双方口头约定了年利率10%。2018年12月3日,被告以买房为由，再次向原告借款23000元，其中10000元系原告通过支付宝转账、另13000元系原告通过银行转账给被告。后经原告催讨，被告于2019年9月5日偿还了原告以前的所有利息和本金10000元。余款63000元和以后的利息经原告多次催讨,被告以目前困难无力偿还为由拖欠支付本息。原告为了维护自己的合法权益，遂诉诸本院。 以上事实，有被告出具的借条、原告的转账记录和原告在庭审过程中的陈述、辩论意见及被告的书面答辩意见证实，足以认定。 本院认为，被告李在勇多次向原告借款73000元，仅偿还10000元，被告李在勇向原告出具了借条，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约偿还原告借款。借款时，双方没有约定借款期限，原告可随时请求被告偿还借款。故原告要求被告立即偿还63000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定了借款利率为年利率10%，符合法律规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院予以支持。原告支付利息至2019年9月5日，利息自2019年9月6日起算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李在勇在本判决生效后七日内偿还原告田姗山借款本金63000元和利息（以63000元为本金,按年利率10%计算自2019年9月6日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告李在勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈雄文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  毛 智 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3818号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：陈典喜，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郭嘉婕，北京方嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钊，北京方嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马琳，女，1980年7月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。再审申请人陈典喜因与被申请人马琳租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈典喜申请再审称，请求撤销二审判决第二项，依法改判马琳在扣除我应当支付的水费、供暖费后，向我退还租金、押金，并判令马琳支付提前解除合同违约金，本案诉讼费由马琳承担。理由为：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决我给付马琳2016年7月1日至2017年6月10日期间租金243052元，缺乏证据证明。不论二审判决是否正确，即使按照二审法院的计算方式计算，结果应是179544元，而非二审判决的243052元。（二）二审判决适用法律错误。二审法院未按照补充合同约定的标准计算合同提前解除后期内租金，而是按照租赁协议约定的标准计算租金并判令我补足租金，明显违背当事人双方约定，属于适用法律错误。根据补充合同第2条、第3条的约定，即便租赁协议提前解除，承租人也仅需按照解除前的租金标准支付租金。由于承租方的原因导致解除租赁合同的，前期降免的租金应当全额支付，由于非承租方的原因导致解除租赁合同的，前期降免的租金无须补足，按照双方约定租金标准支付完毕即可。在马琳和我自愿签署的补充合同中对于租金标准进行调整，且二审判决已经认定租赁协议解除的责任并非在我的前提下，仍然判决我按照租赁协议约定标准计算租金并确定我的民事责任，违背了当事人双方的约定。（三）二审判决存在遗漏和超出诉讼请求的情形。1.马琳起诉要求我支付解除合同违约金，而非要求我支付逾期支付租金的违约金，一审法院将我逾期支付租金违约金与马琳提前解除合同违约金予以抵销，二审法院予以维持，属于超出诉讼请求进行判决。2.二审法院并未对我反诉请求马琳退还2017年6月10日至6月30日剩余租金进行判决，属于遗漏诉讼请求的情形。陈典喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。马琳提交意见称，陈典喜的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果过于偏袒陈典喜，有失公道。基于对二审法院的尊重，我才没有申请再审。违约的是陈典喜，守约的是我，按照合同约定，我的一审诉讼请求都应当得到法院的支持。（二）二审判决陈典喜向我支付租金243052元，已经非常照顾陈典喜了，陈典喜的计算方法是错误的。（三）降低租金的补充合同的条件是以陈典喜全面履行合同，不能中途退租、前期降的租金后期等额涨回来，保证我租赁期内的租金总额不变为前提。在实际履行合同中，陈典喜未按合同约定支付租金，以自己的行动表示了解除合同，因此租金只能按照合同当初约定的标准计算。按照补充合同关于租金总额不变的原则规定，在扣除保证金后，应当判决陈典喜再向我支付租金447579元。（三）二审判决没有超出我的一审诉讼请求。本院经审查认为：陈典喜与马琳签订租赁协议约定了租金支付标准，后又签订补充合同降低了租金标准。一、二审法院均认定马琳违约解除涉案房屋租赁合同，在此情况下，已经履行的租赁期内的租金应该按照租赁协议还是补充合同约定的标准计算以及具体数额，需要进一步审查认定。陈典喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 史利晖二〇一九年十二月二十七日书记员 刘寒飞
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1458号申请执行人：王松安，男，1951年12月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：高安宗，男，1954年2月8日生，汉族，住偃师市。王松安与高安宗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1712号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人高安宗应当给付申请执行人王松安饲料款5000元。因被执行人高安宗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王松安向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月13日、2019年11月12日、2019年12月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人高安宗有可供执行财产。三、本院执行人员于2019年11月15日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人高安宗有房产登记信息。四、本院执行人员于2019年11月15日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人高安宗有住房公积金登记信息。五、本院执行人员于2019年11月18日前往偃师市岳滩镇堤头村民委员会调查，查明被执行人高安宗常年不在家中居住，下落不明，无法联系。六、因被执行人高安宗拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月12日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人王松安在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人高安宗名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1458号案件终结本次执行程序。被执行人高安宗负有继续向申请人王松安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王松安发现被执行人高安宗有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十四日代书 记员 ：李雅婷
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4559号 原告：黄聪，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告:李亮，男，汉族，住吉安市遂川县。 原告黄聪诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。双方已经达成调解协议，被告已经支付欠款20000元，现原告黄聪于2019年12月24日向本院提出申请，请求撤回对李亮的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄聪撤回对李亮的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄聪承担。 审判员  王元恭 二〇一九年十二月二十四日 书记员  胡 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1247号之一申请执行人：杨郁郁，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：张丽纹，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行杨郁郁与张丽纹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张丽纹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张丽纹立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽纹至今未履行。为此，本院又向被执行人张丽纹发出限制消费令，并将被执行人张丽纹纳入失信被执行人名单。经本院依法查控，已于2019年9月29日冻结了张丽纹名下在中国农业银行、中国银行、徽商银行、光大银行、交通银行的共计七个银行账号，但均余额过少，除此之外未能查找到被执行人张丽纹有其他可供执行的财产。本案执行标的额为62000元，未执行到位62000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  张中荣二〇一九年十二月二十七日书记员  冯冠中
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4150号 申请执行人:孙树枝,男,1973年8月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马玉忠,男,1969年2月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。本案应执行标的161184元（含执行费2284元），未执行标的161184元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马玉忠无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5663号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年三月二十一日 书记员  哈志刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执20143号李璟、郑州泽龙置业有限公司：李璟申请执行郑州泽龙置业有限公司合同纠纷一案，案号：（2019）豫0191执20143号，现被执行人郑州泽龙置业有限公司已履行完毕（2019）豫0191民初33404号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。审判员 ：李文涛二〇一九年十二月三十一日书记员 ：谢天亮
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1953号申请执行人：石福江，男，1975年03月18出生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭县民赢建筑工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街。法定代表人：陈助民。申请执行人石福江与被执行人铁岭县民赢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初2589号民事判决书已经发生法律效力。石福江于2019年12月4日向本院申请执行。本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人铁岭县民赢建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人铁岭县民赢建筑工程有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。另外，经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2589号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十二月二十五日书记员  郑龙峰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2605号之一 申请执行人：上海云理投资管理有限公司，住所地：上海市杨浦区平凉路909弄1号301室，组织机构代码：324293495。 法定代表人：章红红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方玲，女，1990年9月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系该公司员工。 被执行人：许安文，男，1951年8月24日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：张惠玉，女，1952年9月21日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人上海云理投资管理有限公司与被执行人许安文、张惠玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初7740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海云理投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。 执行标的为被执行人许安文、张惠玉向申请执行人上海云理投资管理有限公司支付执行款4277500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费44399元、执行费45175元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人许安文名下有坐落于上海市徐汇区××室不动产××套，因未腾退暂无法处置。经扣划被执行人许安文银行账户存款，截止2019年12月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费26074.46元。暂未发现被执行人许安文、张惠玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许安文、张惠玉拒不履行又未报告财产，本院已对执行人许安文罚款1000元。同时已对被执行人许安文、张惠玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许安文、张惠玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐晓良 二〇一九年十二月二十三日 书记员  施 旖
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3860号 原告：万友秀，男，生于1967年9月2日，汉族，四川省合江县人，户住合江县。 委托诉讼代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司，注册地址：合江县大桥镇政府办公楼三楼。统一社会信用代码：91510522204904642Y。 法定代表人：赵泽文，董事长。 被告：刘空明，男，生于1984年10月2日，汉族四川省合江县人，住四川省合江县。 原告万友秀与被告四川省合江县牛脑驿建筑工程有限公司、刘空明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告万友秀撤诉。 案件受理费4788元，减半收取计2394元，由原告万友秀负担。 审判员  黄霞 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙俊
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6953号 原告：陈宇航，男，1996年11月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：余健龙，男，1996年8月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈宇航与被告余健龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金45000元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。 本院经审理认定:2019年4月至6月份，被告曾陆续向原告借款共计45000元，并于2019年7月3日向原告出具借条一张予以确认，双方约定：分期还款，于2019年7月27日前还10000元，以后每个月27号前还5000元，于2020年2月份全部还清。后经原告催讨，上述借款被告方至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余健龙归还原告陈宇航借款人民币45000元，并支付利息（以45000元为基数，按年利率6%计算从2019年12月3日起至清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王宏宇 二〇一九年十二月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 傅宇菲
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初8209号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。被告：卓长斌，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：游绍琴，女，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告卓长斌、游绍琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣，被告卓长斌、游绍琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付x-x-x商铺在2015年4月至2019年6月期间的物管费10081.97元；2.判令被告向原告支付违约金2193.10元，即从2015年5月1日起按实际欠付物业费金额的每日万分之三计算至2019年6月1日。事实及理由：原告与长寿区xxxx小区业主委员会于2016年4月12日签订了《xxxx物业管理服务合同》，约定由原告向被告所在小区提供物业服务，商铺2.5元/月/平方米，每月10日前缴纳当月物管费。被告是该小区x幢x-x的业主，房屋建筑面积80.53平方米,自2015年4月起被告无故不向原告交纳物管费的行为已构成违约，应当依照合同向原告支付物管费和违约金。2019年6月22日原告向被告邮寄催缴函，被告至今仍未缴纳。被告卓长斌、游绍琴辩称，二被告是xxxxx幢x-x号商铺的业主。于2014年8月1日将涉案商铺租给了案外人景月洪，租期满了之后继续租给了景月洪，根据与景月洪签订的房屋租赁合同约定，物管费应该由景月洪承担，景月洪是实际的房屋使用人。2015年4月至2019年6月期间的物管费已经超过诉讼时效，应不予支持。原告从未书面催收，其起诉没有事实依据及法律依据，要求请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与长寿区xxxx小区业主委员会签订的《xxxx物业管理服务合同》，不违反法律、法规的强制性规定，故合法、有效，效力及于xxxx小区商铺业主，该合同于2019年4月11日到期后，原告继续为该小区服务，双方形成了事实的物业服务合同关系。二被告系xxxxx幢x-x号商铺的业主，原告向该小区及商业物业提供了物业服务，二被告应按合同约定在每月10日前有向原告交纳当月物业管理费。关于二被告辩称2015年4月至2019年6月期间的物管费，已超过了诉讼时效不应缴纳的问题。本院认为，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”原告在2019年6月22日向被告邮寄催缴函，催缴2015年4月至2019年6月期间的物管费，原告诉求的2015年4月至2016年6月期间的物管费已过诉讼时效，本院不予支持。2016年7月至2019年6月期间的物管费未超过诉讼时效，本院予以支持。经核算，二被告应支付2016年7月至2019年6月期间的物管费7247.70元（80.53平方米*2.5元/月/平方米*36月）。二被告辩称应由租户景月洪承担物管费的辩解意见。本院认为，根据合同的相对性原则，二被告可以在向原告缴纳费用后，向景月洪另行主张权利。被告未提供证据证明原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，其拒交物管费的理由不能成立，应承担违约责任。二被告认为违约金约定的计算标准过高，要求调整约定的违约金计算标准，本院予以采纳，故被告应以每月欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至2019年6月1日。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卓长斌、游绍琴在本判决生效后七日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2016年7月至2019年6月期间的物管费7247.70元及违约金，即2016年7月10日起，从逾期付款的次日始以实际欠费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至2019年6月1日；二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，其中16元由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担，37元由被告卓长斌、游绍琴负担。本判决为终审判决。审 判 员 张科科二〇一九年十二月二十四日法官助理 王利利书 记 员 冉 凤
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019)黔0623民初2135号原告：石阡县兴业会计代理有限公司，统一社会信用代码：91520623072022161E。住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区温泉大道泉城别苑一号门面。法定代表人：蔡恩英，系该公司董事长。被告：贵州全新龙邦物流邮箱公司石阡分公司，统一社会信用代码：91520623MA6GJ9K59H。住所地：石阡县泉都街道办事处荆坪村平磨组。法定代表人：潘健，系公司经理。原告石阡县兴业会计代理有限公司与被告石阡县黔鑫绿色食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后。原告石阡县兴业会计代理有限公司于2019年12月25日以“被告贵州全新龙邦物流邮箱公司石阡分公司已经将所欠原告服务费2,820元支付了1,620元，剩余1,200元在2020年1月15日左右支付”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县兴业会计代理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县兴业会计代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告石阡县兴业会计代理有限公司负担。审 判 员  杜宏芳二〇一九年十二月二十五日代理书记员  杨 菁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10346号原告：何宇，女，1993年7月6日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市恒骊祥电子商务有限公司，住所地新沂市经济开发区墨河街道美妆电商园。法定代表人：柳听永，该公司总经理。被告：合肥博尼达科技有限公司，住所地合肥市包河区滨湖高速时代广场C6南3层。原告何宇与被告新沂市恒骊祥电子商务有限公司、合肥博尼达科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。原告何宇于2019年12月2日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，何宇自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何宇撤诉。本案未收取案件受理费。审判员  陆科研二〇一九年十二月二日书记员  刘 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初335号之二本院于2019年4月29日对原告新疆忆众商品混凝土有限公司与被告董霜降房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）新0106民初335号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）新0106民初335号民事裁定书中“（2019）新0106民初335号”补正为“（2019）新0106民初335号之一”；（2019）新0106民初335号民事裁定书中“审判长”补正为“审判员”。审判员  王铁玲二〇一九年十二月十三日书记员  金静静
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5792号原告：自贡三强卡西尼压缩机有限公司，住所地四川自贡高新技术产业园板仓工业集中区。法定代表人：林德全，董事长。委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。被告：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地东营市东营区南二路以南、西六路以东（胜利工业园）。法定代表人：赵太卫，执行董事。委托诉讼代理人：李晓，男，出生，汉族，山东科瑞控股集团有限公司职工，住。委托诉讼代理人：郭哲，男，出生，汉族，山东科瑞控股集团有限公司职工，住。原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司（以下简称：三强公司）与被告山东恒业石油新技术应用有限公司（以下简称：恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三强公司的委托诉讼代理人鄢亮与被告恒业公司的委托诉讼代理人李晓、郭哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三强公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除三强公司与恒业公司签订的《采购合同》（编号为20170606）；2.判令恒业公司赔偿三强公司货款损失80500元，并支付逾期付款违约金100000元；3.案件受理费由恒业公司负担。事实和理由：恒业公司向三强公司订购混合气体压缩机，双方于2017年6月5日签订《采购合同》（编号为20170606），合同总价款为115000元。合同约定，合同签订后5个工作日内买受人支付30%预付款；出卖人收到预付款后80天发货；提货前买受人支付60%货款；质保期无质量问题支付10%质保金；质保期为最终验收合格后12个月或发货后18个月以先到为准。合同签订后，恒业公司支付了34500元预付款，三强公司依约完成了压缩机制作，但此后恒业公司一直不付款提货，经三强公司多次催告，恒业公司仍不履行合同义务。该压缩机是按恒业公司提供的技术标准订制且存放时间长达二年已过质保期限，无法另行处理利用。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同，且不影响合同中结算和清理条款的效力。三强公司有权解除合同，恒业公司应依法承担三强公司制造设备的经济损失及逾期付款违约责任。为此诉至法院，望依法裁判。恒业公司辩称，原告未履行收到预付款后80天内发货的义务，该压缩机未经恒业公司验收，不应该支付剩余合同款60%的合同价款及质保金，不同意支付货款损失及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2017年5月8日，恒业公司（需方）与三强公司（供方）签订《ZF-0.19/0.2-25型混合气压缩机技术协议》，约定了需方采购压缩机的工艺条件、技术要求、混合气体压缩机主要性能、技术参数、压缩机的结构特点和配置、控制系统、制造标准、压缩机的主要件材质和材料的工艺处理、供货范围、质量保证与售后服务等内容。2017年6月5日，三强公司（出卖人）与恒业公司（买受人）签订《采购合同》，约定恒业公司向三强公司采购ZF-0.19/0.2-25型混合气压缩机一套，金额为115000元，质量标准按合同附件《ZF-0.19/0.2-25型混合气压缩机技术协议》执行，并提供相应的合格证书和资质证书。质保期内实行三包，产品的质保期为最终验收合格后12个月或发货后18个月（以先到者为准）。出卖人代办运输，运费由出卖人承担。出卖人收到预付款后80天发货，将货物交付给买受人，收货地点东营市东营区南二路与西六路交叉路口恒业公司，收货人宫振辉。验收地点为买受人处验收。合同签订后5个工作日内买受人支付30%预付款即34500元，提货前买受人支付60%货款，款到发货，质保期内无质量问题支付10%质保金，票随货到。买受人逾期付款的，应支付逾期付款违约金，每逾期一天支付合同总价款的1%作为违约金。买受人无正当理由中途退货或两个月内不提货的，应向出卖人偿付为此而造成的损失费。合同履行中发生争议时，依法向买受人所在地法院起诉。2017年6月21日，恒业公司通过中国建设银行转入三强公司账户预付款34500元。2017年9月6日，三强公司通知恒业公司已具备发货条件，须付60%货款，方能发货。由于恒业公司未支付合同约定的60%提货款，三强公司未发货。涉案合同约定的ZF-0.19/0.2-25型混合气压缩机至今仍存放于三强公司。2019年9月9日，三强公司以EMS方式向恒业公司发出律师函，载明“三强公司曾于上月向恒业公司表示，只要恒业公司付清剩余全部货款80500元，三强公司将涉案压缩机交付恒业公司，并不再追究违约责任。如恒业公司仍拒不提货，三强公司将通过法律程序维护自己的合法权益，并追究恒业公司的违约责任。”恒业公司收到该律师函后，仍未付款提货。庭审中，三强公司同意将涉案压缩机交付恒业公司，但后期服务需要另行签订服务合同，三强公司不负质保责任。本院认为，三强公司与恒业公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，恒业公司支付了30%的预付款后，三强公司按照合同约定组织生产并于2017年9月具备发货条件，因恒业公司未按合同约定支付60%的提货款，三强公司未发货，导致涉案压缩机至今存放于三强公司，恒业公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定的解除合同条件，三强公司请求解除涉案合同，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三强公司主张的货款损失及违约金，本院酌情合并予以支持100000元，超出部分，不予支持。根据法律规定，合同解除后，三强公司本无继续交付涉案压缩机的义务，但综合本案的客观情况，涉案压缩机系根据恒业公司的技术要求制作，属定制物，双方无法对涉案压缩机的残值达成一致，三强公司无法另行出售他人，涉案压缩机对恒业公司尚具有使用价值，且三强公司在庭审中表示愿意将涉案压缩机交付恒业公司，故本院从物尽其用、节约当事人诉讼成本的角度考虑，恒业公司支付上述货款损失及违约金后，三强公司应负担运费将涉案压缩机向恒业公司交付；至于涉案压缩机的质保问题，双方可另行协商。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：一、解除原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司与被告山东恒业石油新技术应用有限公司签订的《采购合同》（合同编号为20170606）；二、被告山东恒业石油新技术应用有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司货款损失及违约金100000元；三、驳回原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告自贡三强卡西尼压缩机有限公司负担872元，被告山东恒业石油新技术应用有限公司负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 高 敏二〇一九年十二月十日书记员 王明梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27772号上诉人（原审原告）：蔡黎明，男，汉族，1973年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：深圳市艺园泰物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区东园新村10栋103室（仅作办公），统一社会信用代码：91440300279339879U。法定代表人：韩昌晟。上诉人蔡黎明因与被上诉人深圳市艺园泰物业管理有限公司（以下简称艺园泰公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡黎明上诉请求：1、撤销原审判决，艺园泰公司支付违法解除劳动关系赔偿金135826.63元；2、艺园泰公司支付证人出庭作证费、误工费300元；3、艺园泰公司承担本案的诉讼费。事实和理由：原审法院适用劳动合同法第四十条有误。艺园泰公司单方面解除合同时并不存在合同不能履行的情况，即便蔡黎明不再担任物业管理部副经理，双方劳动关系依然可以继续履行。艺园泰公司解除劳动关系后随即经营了“深圳中波转播办公楼”的物业项目，然而却未有限安置自己的员工或调整工作岗位，属变相解除劳动合同。而且关于第四十条的适用前提是要与劳动者协商，而本案中艺园泰公司明知有新的运营项目却从未与蔡黎明协调转岗，也未与工会协商，属程序违法。同时，艺园泰公司也未提前30天与蔡黎明协商，径直发送了解除劳动关系通知书，也没有证据显示艺园泰公司向蔡黎明多支付一个月公司，因此请求二审法院支持我方的上诉请求。艺园泰公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审予以维持。蔡黎明向一审法院起诉请求：1、艺园泰公司支付违法解除劳动关系赔偿金135826.63元；2、艺园泰公司支付证人出庭作证费、误工费300元；3、艺园泰公司承担本案的诉讼费。一审法院判决：一、艺园泰公司于该判决生效之日起十日内支付蔡黎明解除劳动关系经济补偿及代通知金差额8360.28元;二、驳回蔡黎明其他的诉讼请求。本院查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：艺园泰公司解除与蔡黎明之间的劳动关系是否属于违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，艺园泰公司称公司项目终结，被迫终止经营。本院认为，根据上述规定，即使劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，用人单位仍应当与劳动者协商，且艺园泰公司还经营中波转播物业项目，但艺园泰公司并未提交证据证明在解除与蔡黎明的劳动关系前曾经与其协商。因此，本院认定艺园泰公司系违法解除劳动关系，应当支付解除劳动关系赔偿金。艺园泰公司已向蔡黎明支付131508.13元，其还应当支付135828.68元（6520.41×20.5×2-131508.13），蔡黎明上诉请求的金额为135826.63元，低于上述金额，故本院予以支持。此外，蔡黎明未就其请求的证人出庭交通费和误工费提交相关证据，本院不予支持。综上，蔡黎明的部分上诉请求成立，本院予以支持。原审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27327号民事判决；二、深圳市艺园泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向蔡黎明支付135826.63元；三、驳回蔡黎明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，由深圳市艺园泰物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇一九年十二月五日书记员 郭有志（兼）附相关法条：第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异203号 案外人宓梧笛，男，1989年9月30日出生，满族，现住本溪市平山区。 申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地本溪市明山区新丰街解放北路102号。 法定代表人林占录，该银行行长。 被执行人本溪申基房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区水塔路77栋。 法定代表人岳福品，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行与被执行人本溪申基房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，案外人宓梧笛对本院查封坐落于本溪市明山区程家街36-2栋1单元17层30号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宓梧笛称，2013年1月28日，祝义民以411287元的价格从被执行人本溪申基房地产开发有限公司处购买了坐落于本溪市××山区××单元××号房屋。2018年11月2日，祝义民又将该房屋以411287元转卖给了案外人宓梧笛。同日，案外人宓梧笛全额支付给祝义民购房款后，又与被执行人本溪申基房地产开发有限公司重新签订了购房合同。2018年11月3日，案外人宓梧笛入住该房屋。该房屋应当属于案外人宓梧笛所有。故申请法院解除对坐落于本溪市××山区××单元××号房屋的查封。 本院查明，2018年11月8日，本院作出(2018)辽0504民特27号民事裁定书，裁定准予对被执行人本溪申基房地产开发有限公司提供的坐落于本溪市明山区程家街36-2栋房屋采取拍卖、变卖等方式变价，在依法变价的范围内优先给付申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行的借款本金八千四百万元及利息。2019年1月7日，本院作出(2019)辽0504执94号执行裁定书，查封坐落于本溪市××山区××单元××号房屋。2018年11月2日，案外人宓梧笛与被执行人本溪申基房地产开发有限公司签订商品房购房协议，约定案外人宓梧笛从被执行人本溪申基房地产开发有限公司处以411287元价格购买坐落于本溪市××山区××单元××号房屋。同日，案外人宓梧笛支付了全部购房款。协议签订后，案外人宓梧笛在该房屋居住。 本院认为，案外人宓梧笛与被执行人本溪申基房地产开发有限公司签订商品房购房协议书，已交付了房款并实际居住。故案外人宓梧笛提出的异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对坐落于本溪市明山区程家街36-2栋1单元17层30号房屋的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张 帅 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1929号申请执行人：牛三元，男，1973年4月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：樊世奇，男，1980年4月17日出生，汉族，身份证住址山西省XX。本院受理的申请执行人牛三元与被执行人樊世奇民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3589号民事判决书已发生法律效力。权利人牛三元于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金1800000元、利息108000元、案件受理费25680元、执行费21737元。本案在执行过程中，已依法查封被执行人樊世奇名下的别克牌车辆(车牌号：云Ｋ×××××)、大众牌车辆（车牌号：云Ｋ×××××）、北京牌车辆（车牌号：云Ｋ×××××）、东风牌车辆(车牌号：云Ｊ×××××),因上述车辆无法找到，未能实际处置。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月十九日书记员 杨志强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张芹（勤）英，男，1949年3月6日出生，汉族，住河北省任县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文杰，男，1973年9月5日出生，汉族，住河北省任县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文英，女，1972年3月13日出生，汉族，住河北省任县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯英，女，1970年3月16日出生，汉族，住河北省任县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉杰，男，1980年3月24日出生，汉族，住河北省任县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永岗（刚），男，1964年1月22日出生，汉族，住河北省任县。再审申请人张芹英因与被申请人王文杰、王文英、王凯英、王玉杰、张永岗土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张芹英申请再审称：原判认定砖厂侵占了原告的土地系认定事实错误，本案不存在侵权。认定申请人赔偿原告损失错误，案涉协议书注明跨度不应采信，没有判决张永岗承担赔偿责任明显错误，没有调取相关数据错误，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张芹英与王东申签订的《占用土地协议书》载明占用土地东西墙角至北地埝中心跨度，现张芹英主张协议载明跨度不是租赁土地的实际宽度，但未提供充足证据证实。出租土地的南侧是挖的深坑，其他三个方向均有较明显的界线，双方在协议书中明确载明不许甲方使土制坯挖土挖坑，说明签订协议时出租方已考虑砖厂挖土制坯的风险，故协议写明租赁土地的南北宽度符合常理，现租赁土地的南北宽度已明显小于协议载明的跨度。河北卓勤工程咨询有限公司接受一审法院委托，根据双方签订的协议和河北工程大学建筑设计研究院对《河北省邢台市任县陈彦廷土方回填》设计文件以及工程造价计价标准作出鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，双方亦对鉴定意见进行了质证。案涉《占用土地协议书》是由张芹英和王东申签订，协议签订后出租方将出租的土地交由张芹英使用，协议至今未解除，一审原告亦未在张芹英与张永岗签订的协议上签字。张芹英未按照协议约定履行，造成租赁的土地被破坏，故原判认定其承担赔偿责任并无不当。张芹英未提交证据证明张永岗是否在涉案租赁土地处取土以及取土的数量，故其应当承担举证不能的后果，原判亦已认定其可待证据充分后，另行解决。原判依据双方当事人提交的证据及本案事实依法作出判决，其申请调取的证据并非法院必须依职权调取的证据。同时，原判考虑到出租方未尽合理注意义务，对扩大的损失亦负有一定的责任，已认定出租方就造成的经济损失予以分担。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张芹（勤）英的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十二月十日书记员  王 惠
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3522号原告：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地：汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：钱建军，公司董事长。委托诉讼代理人：毕津颖，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳芳，女，公司员工。被告：王红军，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：程小娜，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县，现住汤阴县。被告：程万里，男，1986年11月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郭金凤，女，1987年1月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司（以下简称兴福银行）与被告王红军、程小娜、程万里、郭金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴福银行委托诉讼代理人毕津颖、郑艳芳到庭参加诉讼，被告程小娜、程万里到庭参加诉讼，被告王红军、郭金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福银行向本院提出诉讼请求：判令被告王红军、程小娜归还原告借款83922.03元及利息2268.02元(暂计算到2019年9月17日)，从2019年9月18日起至本息清偿完毕之日止，以83922.03元为基数，按月利率9.9‰加收30％计算(按合同约定支付)。2.被告程万里、郭金凤对上述借款承担连带责任。3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告王红军、程小娜夫妇与原告签订了个人借款合同向原告借款人民币120000元。期限至2019年7月15日止，约定固定月利率9.9‰，约定按月结息，分期归还本金。同日、被告程万里、郭金凤与原告签订保证合同，对该笔债务承担连带责任。现借款合同以到期，被告未按合同约定偿还借款本金及应付利息，其行为已违约，虽经原告催收，被告拒不履行合同，为维护原告合法权益起诉至法院。被告王红军、郭金凤均未到庭亦未提交书面答辩状。被告程小娜辩称，其和王红军原来是夫妻，该笔债务发生在婚姻存续期间。但2019年6月份双方离婚，离婚协议中约定该笔债务由被告王红军负责偿还，应由王红军承担还款责任。被告程万里辩称，被告王红军应承担还款责任，我不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交个人借款合同（合同编号汤村银个借字2017第20137号）、保证合同（合同编号：汤村银保字2017第20137号）、借款借据、提款申请书、被告王红军、程小娜的身份证、户口本、结婚证复印件、被告程万里及其配偶郭金凤的身份证、户口本、结婚证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告兴福银行与被告王红军、程小娜签订个人借款合同（合同编号：汤村银个借字2017第20137号），合同约定：原告兴福银行向被告王红军发放贷款金额人民币120000元；贷款期限自2017年7月19日起至2019年7月15日止；贷款用途购买借新还旧；贷款利率为固定利率月利率9.9‰；支付方式为自主支付；结息方式为按月结息；本金还款为分期归还本金；逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%，担保：保证。被告王红军、程小娜在借款合同上签字。2017年7月19日，原告兴福银行与被告程万里、郭金凤签订保证合同（合同编号：汤村银保字2017第20137号），约定保证人程万里、郭金凤，被担保主债权合同：合同编号：汤村银个借字2017第20137号提供保证担保，担保金额为120000元，其他约定：本担保人知悉，借款人王红军与贵行签订编号为汤村银个借字2017第20137号借款合同项下贷款用于归还汤村银个借字2016第20084号合同项下所欠债务。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告程万里、郭金凤均在保证合同上签字。同日，原告按约向被告王红军发放贷款120000元。庭审中原告兴福银行认可被告王红军偿还原告借款本金36077.97元，并结息至2019年9月15日。下欠原告借款本金83922.03元及利息未偿还。从2019年7月16日至2019年9月16日，依据借款期限内利率及逾期利率9.9‰加收30%即12.87‰，利息计算为2268.02及之后利息（以借款本金83922.03元为基数，从2019年9月17日按月息12.87‰计算至本金清偿完毕之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告在平等自愿基础上签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按个人借款合同约定向被告王红军、程小娜发放了贷款。贷款到期后，被告王红军、程小娜仅偿还原告部分借款本金元及利息，被告王红军、程小娜未按约定全部偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告王红军、程小娜给付借款本金83922.03元及从2019年7月16日至2019年9月16日利息的2268.02和利息（以借款本金83922.03元为基数，从2019年9月17日按月息12.87‰计算至本金清偿完毕之日止），符合合同约定，本院予以支持。被告程万里、郭金凤作为被告王红军、程小娜的保证人，应当按照约定对被告王红军、程小娜借款承担连带保证责任。被告程小娜与被告王红军在离婚协议中约定，该笔债务由被告王红军偿还，该约定为二被告之间约定，对出借方并无约束力，故被告程小娜辩称该笔借款本金及利息应由被告王红军偿还的理由，本院不予采信。综上所述，被告王红军、程小娜应给付原告借款本金83922.03元及利息，被告程万里、郭金凤对被告王红军、程小娜给付义务承担连带保证责任。被告程小娜、程万里、郭金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红军、程小娜于判决生效后十五日内给付原告汤阴兴福村镇银行股份有限公司借款本金83922.03元及从2019年7月16日至2019年9月16日的利息2268.02元和利息（以借款本金83922.03元为基数，从2019年9月17日按月息12.87‰计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告程万里、郭金凤对被告王红军、程小娜上述给付义务承担连带保证责任。被告程万里、郭金凤承担保证责任后，有权向被告王红军、程小娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，减半收取977.5元，由被告王红军、程小娜、程万里、郭金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇一九年十二月十七日书记员  刘文言
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4145号原告：刘宗保，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：杨大功，男，53岁，回族，住凌源市。被告：郑志军，男，50岁，汉族，住凌源市。被告：王朝勇，男，41岁，汉族，住凌源市。被告：付占东，男，43岁，汉族，住凌源市。原告刘宗保诉被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、杨大功、郑志军、王朝勇、付占东劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告刘宗保于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗保申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗保撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告刘宗保负担。审判员  赵国珍二〇一九年十二月二十六日书记员  李淋静
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0424行审15号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：关岭县永宁镇围墙何顶进砂石厂（关岭自治县磊金鑫砂石厂）。住所：贵州省关岭自治县永宁镇围墙村小箐组。法定代表人：何顶进，职务：厂长。统一社会信用代码：9152042459417025X2。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关某罚决字[2018]第LD0073号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 喻  书  学审 判 员 徐    玲人民陪审员 娄    梭二〇一九年十二月十二日书 记 员 许钰平（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初368号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人石怀超，男，1995年8月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年3月13日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]292号起诉书指控被告人石怀超犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘某、检某出庭支持公诉，被告人石怀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年3月5日21时50分左右，被告人石怀超无驾驶证酒后驾驶未悬挂车牌的小型汽车沿蚌埠市解放路由北向南行驶至解放路治淮路与沿淮路路段公交站台时，发现公安交通警察设立的酒驾查缉点，将车辆向右行驶入非机动车道，企图逃避检查，后被警车逼庭，石怀超弃车向南逃跑，在解放路治淮路路口西侧被追赶来的民警当场抓获。随后，被告人石怀超被民警带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血待检，2019年3月6日经安徽天平司法鉴定所检验鉴定为148mg/100ml,达到醉酒驾驶标准80mg/100ml。公诉机关认为，被告人石怀超具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人石怀超拘役二个月，并处罚金三千元。被告人石怀超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、照片、抽取当事人血样登记表、机动车驾驶证及信息表、机动车行驶证及信息表、户籍信息、违法犯罪行为查询结果；关于石怀超乙醇含量的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石怀超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石怀超在未取得驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。被告人石怀超归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、六项的规定，判决如下：被告人石怀超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年2月10日止，已折抵先行羁押的七日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一九年十二月十八日书记员  李可附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4883号 申请执行人：江某，女，汉族，1977年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：董华，广东维强（青岛）律师事务所律师。 被执行人：游某，男，汉族，1988年2月6日出生，身份证住址福建省秦宁县。 被执行人：陈某，女，汉族，1993年11月14日出生，身份证住址福建省南平市延平区。 申请执行人江某与被执行人游某、陈某股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人偿还股权转让款942594元，支付违约金94259元，承担本案执行费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已对冻结的被执行人名下的银行账户进行扣划，共扣划银行存款56072.99元。 二、已冻结被执行人陈某持有的深圳某策划有限公司40%的股权，期限自2019年5月22日至2022年5月21日。 三、已冻结被执行人游某持有的深圳之某策划有限公司60%的股权，期限自2019年5月22日至2022年5月21日。 四、已查封被执行人游某名下位于福建省的房产，查封期限自2019年5月22日至2022年5月21日，该房产的抵押权人为某银行股份有限公司某支行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行款56072.99元扣除执行费741元划付深圳市财政委员会，余款55331.99元划付申请执行人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭景舜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢663号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人陈莉，女，1979年6月30日生，住新余市。被执行人褚刚毅，男，1971年3月5日生，住新余市。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院2014年渝民初字第01100号民事判决，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向陈莉、褚刚毅（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈莉登记有房产，但被执行人陈莉与申请执行人均同意暂不处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款30.435989万元，执行费4465.0元，截至2019年12月26日尚有30.882489万元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月二十六日书记员  黎 青
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执980号之一   申请执行人王飞，住宁夏银川市西夏区。   被执行人银川创福源机械制造有限公司。   法定代表人黑创福。   本院在执行申请执行人王飞与被执行人银川创福源机械制造有限公司劳动争议一案中，依据银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的银西劳人仲字（2019）5号仲裁调解书于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的23125元，执行费247元，申请执行人已受偿8150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十月二十日   书记员 任青梅
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6914号 原告：虞生贤，男，汉族，住浦江县。 被告：虞晓勇，男，汉族，住浦江县。 被告：陈青娟，女，汉族，住浦江县。 被告：虞育祥，男，汉族，住浦江县。 原告虞生贤与被告虞晓勇、陈青娟、虞育祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告虞晓勇、陈青娟立即归还借款本金27000元，并支付利息（以借款本金59000元为基数，利息按月息2分自2015年1月28日起计算至2016年10月，之后利息以27000元为基数，按月息2分计算至实际履行之日止）；2、由被告虞育祥对上述借款承担连带担保责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，被告虞晓勇向原告借款59000元，约定月利息2分（内容详见借条）。于2016年10月归还原告32000元。后经原告催讨，被告拒不归还。经查，被告虞晓勇与陈青娟系夫妻，该笔借款系夫妻存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同归还。被告虞育祥对上述借款进行了担保，应对本借款承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其诉请向本院提交了由被告虞晓勇出具的有被告虞育祥签名的借条一份，本院依法予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告虞晓勇与被告陈青娟系夫妻关系，与被告虞育祥系父子关系。被告虞晓勇向原告借款59000元，并于2015年1月28日出具借条一张，约定月利率2%，由被告虞育祥在借条担保人处签名。后被告虞晓勇归还了借款32000元，剩余借款本金及利息经原告多次催讨，被告虞晓勇至今未还，被告虞育祥也未履行担保义务。 本院认为，原告与被告虞晓勇之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，有借条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。本案借条中写明“计息2分”，根据通常交易及书写习惯，可认定为约定月利率2%。原告在庭审中自认被告于2016年10月归还借款32000元，并自愿在本金中予以扣除，本院予以认可。原告诉请要求被告虞晓勇支付相应利息符合法律规定，本院予以支持。原告无法确定32000元的具体还款日，本院按2016年10月1日予以认定。经计算，以借款本金59000元为基数，按月利率2%自2015年1月28日起计算至2016年9月30日共计利息23717元。原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于被告虞晓勇、陈青娟夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持，应当由被告虞晓勇个人予以归还。被告虞育祥作为担保人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告虞晓勇于本判决生效之日起十日内归还原告虞生贤借款本金27000元，并支付利息23717元（之后利息以借款本金27000元为基数，按月利率2%从2016年10月1日起计算至实际履行之日止）； 二、由被告虞育祥对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告虞育祥承担连带清偿责任后，有权在其承担清偿责任范围内向被告虞晓勇追偿； 四、驳回原告虞生贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费238元（已减半收取），由被告虞晓勇、虞育祥负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费476元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年十二月二十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3148号之二 申请执行人郑志勇，男，1968年2月11日出生，住住台州市黄岩区。 被执行人杨波，男，1987年11月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人王博，男，1988年9月5日出生，住台州市椒江区。 申请执行人郑志勇与被执行人杨波、王博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑志勇向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人杨波、王博返还申请执行人郑志勇30000元及利息，并负担案件受理费460元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人杨波、王博发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求杨波、王博履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨波、王博逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨波、王博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨波、王博有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨波、王博拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨波、王博作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人杨波、王博采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人郑志勇。 综上，被执行人杨波、王博暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民辖终1441号 上诉人（原审被告）：抚顺市东风电瓷厂，住所地辽宁省抚顺市。 被上诉人（原审原告）：新密市华东窑炉耐材厂，住所地新密市。 原审被告：张军，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 上诉人抚顺市东风电瓷厂因民间借贷纠纷一案，不服新密市人民法院（2019）豫0183民初9730号民事裁定，向本院提起上诉。 抚顺市东风电瓷厂上诉称，本案合同履行地和被告住所地均为抚顺市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送辽宁省抚顺市新抚区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。依据《民事诉讼法》司法解释相关规定，接受货币一方所在地可以认定为本案合同履行地，本案原审原告为接收货币方，其住所地位于原审法院辖区，因此，新密市人民法院对本案有管辖权。上诉人主张合同约定的送货地点为合同履行地缺乏法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇一九年十二月二十七日 书记员  闫沛沛
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1100号 罪犯卢高粮，男，汉族，1971年10月8日出生，小学文化，河南省沈丘县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2009年12月11日作出（2009）阜阳刑初字第139号刑事判决，以被告人卢高粮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪没有执行的刑罚三年四个月二十七天并罚；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯卢高粮在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢高粮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢高粮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢高粮减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2009年3月26日起至2027年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。