wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执复56号复议申请人（被执行人）：方芬芬，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：方先富（系方芬芬父亲），住湖南省汉寿县。申请执行人：方合国，男，1969年9月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。复议申请人方芬芬不服湖南省汉寿县人民法院（以下简称汉寿法院）（2019）湘0722执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉寿法院在执行申请执行人方合国与被执行人方芬芬民间借贷纠纷一案中，方芬芬向该院提出书面异议。方芬芬称，案涉借款全部被周建军卷走，方芬芬不应承担责任，该案民事调解应予撤销。周建军涉嫌诈骗，现已被抓捕归案，按照先刑事后民事的法律规定，方合国应向周建军提起刑事附带民事诉讼。汉寿法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。方芬芬提出执行异议所持理由并不是认为法院的执行行为违反法律规定，而是认为该案执行依据汉寿法院（2018）湘0722民初2202号民事调解存在错误。依照上述法律规定，方芬芬认为执行依据有错误的，应依法提起再审，而不是提出执行异议。据此，汉寿法院于2019年9月5日作出（2019）湘0722执异45号执行裁定，裁令驳回方芬芬的异议请求。方芬芬向本院申请复议，请求撤销汉寿法院（2019）湘0722执异45号执行裁定，中止对汉寿法院（2018）湘0722民初2202号民事调解的执行。事实与理由：1、方芬芬与周建军系夫妻，一般情况下，债务应依法由夫妻双方共同承担。但是本案民间借贷纠纷系周建军诈骗导致，方芬芬并不知情，全部债务应由周建军独自承担。2、周建军已被抓捕归案，按照“先刑后民”的法律程序，方合国应向周建军提起刑事附带民事诉讼，追回借款本息。3、方芬芬已向汉寿县人民检察院提出了审判监督申请，汉寿法院应中止对本案的执行，待审判监督结果出来后再执行。本院查明，方合国诉方芬芬民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成协议。汉寿法院于2018年11月19日制作（2018）湘0722民初2202号民事调解，确认如下内容：一、方芬芬偿还方合国借款本金及利息150万元，余款方合国自愿放弃，于2018年12月10日前付清。二、案件受理费21450元，减半收取10725元，方合国自愿负担。该民事调解发生法律效力后，方合国向汉寿法院申请强制执行，该院于2018年12月19日立案受理。另查明，方芬芬与周建军于2013年4月15日登记结婚。因周建军涉嫌犯诈骗罪，汉寿县公安局于2018年10月24日立案侦查。2019年1月3日，汉寿法院立案受理方芬芬诉周建军离婚纠纷一案，并于2019年4月2日作出（2019）湘0722民初18号民事判决，判令准许方芬芬与周建军离婚。本院认为，汉寿法院（2018）湘0722民初2202号民事调解已发生法律效力，方芬芬作为该生效法律文书确认的债务人，依法应承担相应给付义务。汉寿法院依据方合国的申请立案执行，符合法律规定。方芬芬主张案涉债务应由周建军承担，认为方合国应通过刑事附带民事诉讼主张权利，实质上属于对执行依据不服，不属于执行程序审查的范畴。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。本案尚无证据显示执行机构已收到相应的中止执行裁定书，方芬芬主张其已提出审判监督申请，汉寿法院应中止执行的复议理由，无事实和法律依据。综上所述，方芬芬的复议请求不能成立，本院予以驳回；汉寿法院的异议裁定驳回方芬芬的异议请求符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回方芬芬的复议申请，维持湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执异45号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年十二月十日法官助理 张 慧书 记 员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4193号原告：潘海全，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：周永利，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号。法定代表人：黄明，董事长。原告潘海全与被告中国银行新乡分行、被告周永利、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告潘海全向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告周永利代持。2010年9月3日，原告与被告周永利签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告周永利，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘海全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7930号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：李某某，男，汉族，1973年10月1日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与李某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0825民初7791号 原告高某某，女。被告吕某某，男。本院在审理原告高某某诉被告吕某某民间借贷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。    （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇一九年十二月十三日    书 记 员   高瑞禧  1
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初1734号本院于2019年1月23日对原告张远新与被告湖北广建建筑有限公司、陈支红、吴子文民间借贷纠纷一案作出的（2018）鄂0581民初1734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鄂0581民初1734号民事判决书中尾页落款时间“二〇一八年一月二十三日”补正为“二〇一九年一月二十三日”。审判员  彭拥军二〇一九年十二月二十日书记员  龙苗苗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京特冶工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区京原路7号。法定代表人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：李玉芬，北京金亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敬，北京金亨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京铁科铁建新技术开发中心，住所地北京市海淀区北下关净土寺立业人家9A4号。法定代表人：顾经文，总经理。再审申请人北京特冶工贸有限责任公司（以下简称特冶工贸公司）因与被申请人北京铁科铁建新技术开发中心（以下简称铁科铁建中心）技术合作开发合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。特冶工贸公司申请再审称，（一）申请人的新证据《标准版本时效性咨询报告》，证实被申请人实际交付的1997年完成的设计图不符合双方2008年签订《技术开发合同书》的约定，足以推翻原审判决。1.《技术开发合同书》的履行应当以《联合投标协议书》、2007G015《课题合同》为依据，被申请人应当交付“75kg/m贝氏体钢轨12号可动心轨辙叉”的结构优化设计方案及设计图。2.被申请人2008年向申请人交付的设计图纸存在设计缺陷、形式缺陷，所使用的道岔制造技术条件不仅不适用于《技术开发合同书》要求的75kg/m钢轨，而且已经作废三年。3.《技术开发合同书》约定设计图的改进义务仅能由被申请人进行，但被申请人拒不履行图纸改进义务，已构成根本违约，导致《技术开发合同书》无法继续履行，合同目的无法实现，解除条件已成就，函至被申请人终止合作系申请人行使的法定解除权。（二）原审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。1.被申请人的自认能够证明其未履行合同约定义务且交付的设计图亦不符合合同约定。2.原审判决认定“铁科铁建中心认为已经大量生产了，之前的案子中特冶工贸公司也承认了已经大量生产”事实错误。3.保底支付提成以通过鉴定为前提条件。4.被申请人完成流程图第一项至第三项合同义务前，本案不存在“独家生产权”。（三）原审判决未查明以下基本事实。1.申请人、被申请人共同参与75kg/m可动心轨道岔结构及材料优化研究的重点课题项目，申请人为完成铁道部课题项目中的任务与被申请人签订《技术开发合同书》，且涉案产品只能在大秦线试铺。2.被申请人应向申请人交付“具有单根抽换部件便利的75kg/m贝氏体钢轨12号重载可动心轨辙叉”设计图。3.被申请人对交付的设计图负有“改进”义务。4.《技术开发合同书》无法继续履行系被申请人的根本违约行为所致。5.被申请人盗用设计图号，属于非法设计图纸，无法申请技术鉴定。（四）原审判决适用法律错误，确定的民事责任明显违背当事人约定或者法律规定。1.原审判决错误分配举证责任，主观推定并径行判令申请人支付提成、违约金，严重违反证据规则。2.《技术开发合同书》明确确定提成的支付前提和支付条件，原审判决申请人支付提成，与合同约定不符。3.申请人不应负担违约金。4.因被申请人的原因导致《技术开发合同书》无法继续履行，申请人行使法定解除权，函至被申请人要求终止合作关系的通知发生合同解除的法律效力。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依法申请再审。本院经审查认为，铁科铁建中心与特冶工贸公司签订的《技术开发合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。特冶工贸公司在2010年11月18日函件中列举了无试铺条件、原铁道部政策调整、铁科铁建中心的设计图纸需要进行调整修改等诸多合同无法实施的理由，但并未提交充分的证据予以证明。因此，特冶工贸公司不享有合同解除权，其终止合作的通知不发生解除合同的法律效力，双方应依约继续履行合同。铁科铁建中心依约向特冶工贸公司交付了图纸等资料，特冶工贸公司也已完成合同约定项目“75KG/M贝氏体钢轨12号重载可动心轨辙叉”轨件加工、垫板加工、叉枕预铺等工作。虽然铁科铁建中心依约还应协助特冶工贸公司进行产品试制、试验、铺设、鉴定工作，负责编制产品技术鉴定用的研究设计、试验报告，并提供相关技术服务和技术咨询，但特冶工贸公司未能提供证据证明其曾经要求铁科铁建中心予以协助遭拒。特冶工贸公司主张铁科铁建中心不具有相应设计资质，但未提交进行涉案设计工作需要具备相应资质的证据。特冶工贸公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，特冶工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京特冶工贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1887号之一 申请人:亓春权，男，1985年9月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王友财，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:凌海勇，男，1986年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人亓春权于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人凌海勇价值20万元的财产，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人凌海勇价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人亓春权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘沙沙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9977号原告：河南省百德物业服务有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：张红玲，董事。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被告:张平，男，1964年1月12日出生，汉族，住济源市。原告河南省百德物业服务有限公司与被告张平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案。原告2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省百德物业服务有限公司撤诉。案件受理费215元，减半收取为107.5元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇一九年十二月三十日书记员  钱芳芳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0422执839号之二申请执行人：四川省岳池送变电工程公司，住所地：四川省岳池县九龙镇，组织机构代码证：XXX。法定代表人：范自元，系该公司总经理。被执行人：普定县普信城市建设投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王成松，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初260号民事调解书，向被执行人普定县普信城市建设投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普定县普信城市建设投资有限责任公司在收到执行通知书之日起支付申请执行人工程款1405428元，并承担执行费16454元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解后申请执行人自愿撤回执行申请，符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执839号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十二月二十七日书记员  李 霞
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初658号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人庄顺德，男，1975年11月13日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，农民，家住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人庄顺德犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑旺兴出庭支持公诉，被告人庄顺德到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年12月10日晚上9时许，被告人庄顺德酒后驾驶闽Ｅ×××××号小轿车，自平和县五寨乡寨河村其家中出发，沿山旧线往漳浦县方向行驶，途经漳浦县卫生院路段时，其驾驶的轿车碰撞吴泽辉停放在路边的闽Ｅ×××××号小轿车，造成其驾驶的闽Ｅ×××××号小轿车发生侧翻，后被赶到现场处置的民警查获。经鉴定，被告人庄顺德血液中乙醇含量为187.6毫克／100毫升，属醉酒。 在审查起诉期间，被告人庄顺德自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人庄顺德判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。 被告人庄顺德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庄顺德违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人庄顺德归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人庄顺德的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人庄顺德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执437号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地：广西大化县大化镇红河北路137号。 负责人：韦万来 被执行人：韦安景，男，壮族，生于1963年3月14日，农民，现住大化县。 被执行人：黄美丽，女，壮族，生于1964年10月2日，农民，现住大化县。 被执行人：唐秀乐，男，壮族，生于1971年6月10日，现住大化县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被执行人韦安景、黄美丽、唐秀乐小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行依据已发生法律效力的本院于2019年3月5日作出的（2019）桂1229民初319号民事调解书，于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院于当日向被执行人韦安景、黄美丽、唐秀乐发出执行通知书，责令被执行人韦安景、黄美丽向申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支付借款本金72821.34元及其利息2920.99元,本息共计75742.33元。(利息已计算至2019年1月31日，自2019年2月1日起的利息按合同计算至实际偿清本金之日止)、负担案件受理费972元，申请执行费975元；被执行人唐秀乐对上述债务承担负连带支付义务。 在执行过程中，唐秀乐名下有车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰牌小轿车一辆，本院已裁定查封，但因本院无法实际控制该车辆，故无法处置。此外，本院还查询了被执行人韦安景、黄美丽、唐秀乐的房产、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行也未能向本院提供被执行人李莉的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦安景、黄美丽、唐秀乐暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃良耿 审 判 员 李春田 审 判 员 唐 丹 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 陆玉晴 书 记 员 韦香朱
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0921执2512号王艳艳：宋文晔：王艳艳与宋文晔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给王艳艳。至此，王艳艳向本院申请执行的(2019)鲁0921执2512号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1959号之一申请执行人：新疆维吾尔自治区环境保护厅,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：乌拉孜别克·热苏力汗，系该单位厅长。委托诉讼代理人：路广利，男，1986年9月出生，汉族，系该单位工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆沈宏集团股份有限公司,住所地：新疆吐鲁番市。法定代表人：董达，系该公司总经理。申请执行人新疆维吾尔自治区环境保护厅与被执行人新疆沈宏集团股份有限公司行政处罚一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）新0104行审36号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。本案申请执行标的1360000元，已执行标的为0元，未执行标的为1360000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年5月9日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年5月11日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息,无房地产登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年5月11日、2019年11月13日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。4、本院于2019年11月18日查封被执行人名下×××号解放牌、×××号昌河牌、×××号东风牌、×××号程力威牌汽车，由于以上车辆现下落不明，故无法处置。5、由于被执行人属于国企，涉及许多债权债务，故申请执行人暂不要求拘留被执行人的法定代表人。6、本院通过网络执行查控系统查找关联案件，发现被执行人另有39件执行案件，其中38件结案[10件执行完毕（在2015年4月至2019年10期间结案），1件终结执行，27件终结本次执行]，另有1件案件正在执行，该案执行标的为1500多万元，执行难度较大。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月十一日书记员 裴 瑾
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1742号之一申请执行人:邱章敏，男，1984年7月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：韩立胜，男，1963年1月5日生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被执行人：湖北建固混凝土制作有限公司。住所地：汉川市新河镇电厂六号路。法定代表人：韩立胜，公司经理本院在执行邱章敏与韩立胜、湖北建固混凝土制作有限公司民间借贷纠纷一案中，邱章敏申请执行的债权为借款1420000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人韩立胜、湖北建固混凝土制作有限公司采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人湖北建固混凝土制作有限公司名下有不动产登记信息，本院进行了查封，但暂不具备处置条件。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月二十四日书记员 张志军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢691号 申请执行人:李明涛,男,1961年11月1日出生,住宁夏自治区。 被执行人:刘建平,男,1970年5月15日出生,住宁夏永宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金民商初字第360号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人刘建平名下有车牌号为XXX号、XXX的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘建平名下车牌号为XXX、XXX的汽车的车户； 二、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈天宇 二〇一九年十二月九日 书记员  田兴梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11489号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：瞿兆明，男，1990年8月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：杨选琴，女，1987年7月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告瞿兆明、杨选琴、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1822号之二 申请执行人：陈以辉，男，生于1952年4月8日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈庆忠，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：合江县小康粮食专业合作社，住合江县合江镇少岷路新区恒利国际新城19栋负一层，统一社会信用代码935105226991765510。 法定代表人：李倩,理事长。 被告：李坚，男，生于1968年11月10日，汉族，住四川省合江县。 本院于2019年11月6日立案受理陈以辉申请执行合江县小康粮食专业合作社、李坚劳务合同纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初2369号民事调解书，被执行人应当支付申请人工程款400000元及相应利息,并承担案件受理费3000元,申请执行费5900元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产，无工商登记信息，无证券登记信息、无支付宝、微信、京东存款。本院查明被执行人李坚名下有川Ｅ×××××长城牌汽车一辆，该车已被本院依法查封，但本院尚未实际控制，暂不能处置。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院还到被执行人合江县小康粮食专业合作社注册等级地和李坚户籍所在地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产 五、本院已函告合江县公安局协助查找被执行人李坚的下落情况，但至今无相关线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人申请提前终结本次执行，并申请限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）川0522民初2369号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  丁 剑 审判员  任卫强 二〇一九年十二月十九日 书记员  罗桂明
`浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6498号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街248号。 负责人：吕连星，支行行长。 委托诉讼代理人：金伟刚，男，支行员工。 委托诉讼代理人：张玉林，男，支行员工。 被告：钟水平，男，汉族，1987年2月13日出生，户籍地为江西省宜春市袁州区：×××3612）。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告钟水平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。因被告钟水平下落不明，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金伟刚、张玉林到庭参加诉讼；被告钟水平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款本金54379.93元并支付利息4820.14元、手续费1137.56元、逾期还款违约金3054.54元（利息、手续费、逾期还款违约金均已算至2019年4月10日，此后利息、手续费、逾期还款违约金等按领用合约和人民银行规定计付至清偿完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××19（账号为19×××08）。被告于2008年10月29日启用并陆续透支消费。2012年3月15日，被告的信用卡消费额度升级并变更信用卡卡号为62×××73（结算账号不变）。被告自2018年4月20日起开始逾期。截至2019年4月10日，被告尚欠本金54379.93元、利息4820.14元、手续费1137.56元、逾期还款违约金3054.54元。 被告钟水平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2009年1月15日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了《金穗贷记卡申请表》一份，并签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人应当按章程、合约及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户内的存款不计收利息，提取存款需支付提现手续费；等等。在领用合约所附《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中约定了信用卡年费、滞纳金等资费标准。原告经审核后，为被告办理了结算账号为19×××81（卡号为62×××19，后变更为62×××73）的信用卡。被告激活信用卡后，使用该卡进行透支消费，但未按约及时归还透支款本金并支付相关费用。截至2019年4月10日，被告尚欠原告透支款本金54379.93元及若干利息、违约金未予偿付。原告在庭审中称，其主张的手续费系分期付款手续费。 本院认为，原、被告之间形成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人真实意思表示，主要内容未违反法律禁止性规定，应受法律保护，双方均应按约履行。原告已按约履行合同义务，被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还透支款本息，应当承担相应违约责任。领用合约中约定的滞纳金实为违约金。原告主张被告支付分期付款手续费，缺乏依据，本院不予支持。原告可以选择主张利息、复利、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持；对原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟水平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行透支款本金54379.93元并支付利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定和中国人民银行规定计算至实际履行完毕日止，但总计最高不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，保全费670元，公告费260元，合计诉讼费用2314元（原告已预交），由被告钟水平负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邵秋玲 人民陪审员  王 凯 人民陪审员  徐建华 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  蔡爱红
湖北省保康县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0626执保2号保康县不动产登记中心：关于湖北保康农村商业银行股份有限公司与保康楚城荣华置业有限公司、襄阳马桥跃峰物流有限公司、李辉峰、侯亚萍、贾荣华借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）鄂0626民初第1058号之一民事裁定书，裁定查封了该公司申请保全的房地产。侯亚萍不服，于2019年11月14日向本院提出复议申请。本院经审查后，于2019年12月29日作出（2019）鄂0626执异26号民事裁定书，裁定解除上述裁定中部分房产的查封措施。该裁定已发生法律效力，需你单位予以协助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对位于保康县马桥镇马桥街村、张湾村保国用（2014）第488号土地上的9套房屋，其中6号楼4套：102、202、302；104、204、304；117、217、317；118、218、318；7号楼2套：109、209、309；113、213、313；8号楼3套：111、211、311；115、215、315；116-216-316。执行员  郭小林二〇一九年十二月十一日书记员  陈 尧
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终3390号上诉人（原审被告）：深圳市弧度室内设计有限公司，住所地：深圳市南山区********贸市场苏豪名厦21G1，统一社会信用代码914**********732X3。法定代表人：朱文远，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市弧度室内设计有限公司江门分公司，住所地：江门市*************221、223，统一社会信用代码91440703MA4UN3TH91。负责人：王火娣。委托诉讼代理人：吴剑锋，系江门分公司的员工。委托诉讼代理人：梁健伟，系江门分公司的员工。被上诉人（原审原告）：湛江市钟繇实业有限公司，住所地：湛江市坡头区****************，统一社会信用代码91440804MA4UNHAC5D。法定代表人：莫真明，经理。委托诉讼代理人：杨龙，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卓琼，广东行诚律师事务所律师。上诉人深圳市弧度室内设计有限公司、深圳市弧度室内设计有限公司江门分公司因与被上诉人湛江市钟繇实业有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2019）粤0804民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳市弧度室内设计有限公司的法定代表人的朱文远，上诉人深圳市弧度室内设计有限公司江门分公司的委托诉讼代理人吴剑锋、梁健伟，被上诉人湛江市钟繇实业有限公司的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2019）粤0804民初151号民事判决；二、本案发回广东省湛江市坡头区人民法院重审。深圳市弧度室内设计有限公司预交的二审案件受理费8800元以及深圳市弧度室内设计有限公司江门分公司预交的二审案件受理费8800元，由本院分别退回给深圳市弧度室内设计有限公司、深圳市弧度室内设计有限公司江门分公司。一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审判长  吴春鸿审判员  刘 芳审判员  崔笑颜二〇一九年十二月二十日书记员  陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4598号申请执行人苏州市吴中区胥口镇马舍村经济合作社，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村。法定代表人施永飞。委托代理人朱翊仁，江苏简恒律师事务所律师。被执行人苏州新通汇投资发展有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村委隔壁。法定代表人顾章国。苏州市吴中区胥口镇马舍村经济合作社与苏州新通汇投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民特217号民事裁定已经发生法律效力。依照上述裁定，苏州新通汇投资发展有限公司于2019年9月10日前腾空并返还苏州市吴中区胥口镇马舍村经济合作社位于苏州市吴中区马舍村老委会旁的面积为500平方米的双层房屋；苏州新通汇投资发展有限公司确认结欠苏州市吴中区胥口镇马舍村经济合作社2017年1月1日至2018年8月30日期间的租金141333元，苏州市吴中区胥口镇马舍村经济合作社附条件予以让与。如苏州新通汇投资发展有限公司未能按期腾空并返还房屋，苏州新通汇投资发展有限公司应支付上述租金141333元，且苏州市吴中区胥口镇马舍村经济合作社有权就上述租金141333元向法院申请强制执行。权利人以苏州新通汇投资发展有限公司不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付141333元及迁出的行为。本院于2019年10月16日立案执行，执行标的141333元及迁出的行为。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，现申请执行人苏州市吴中区胥口镇马舍村经济合作社向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月九日书记员  徐春艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异483号申请执行人：徐立新，男，1955年10月11日出生，汉族，北京市朝阳区居民。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡激波，男，1977年10月31日出生，汉族，浙江省永康市村民。被执行人北京三木森农业生态园及第三人胡志学之委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。本院在执行徐立新与北京三木森农业生态园（以下简称三木森）租赁合同纠纷一案过程中，徐立新向本院提出书面申请，要求追加胡激波为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：徐立新与三木森租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初409号民事判决书，判决三木森返还徐立新承包费十万七千三百六十八元及利息等。三木森对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11872号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后徐立新向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现徐立新以胡激波为三木森原法定代表人，其恶意变更法定代表人为由，要求追加胡激波为被执行人。三木森及胡激波不同意徐立新的追加申请。另，三木森成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森已收到上述注册资金。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，徐立新主张胡激波为三木森的原法定代表人，其恶意变更法定代表人，故要求追加胡激波为执行案件被执行人。但徐立新的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回徐立新的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2431号之一 申请执行人：郭其龙，男，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：阮国军，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行郭其龙申请执行阮国军民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初2349号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月十四日 书记员  沈 艳
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初382号公诉机关河南省商城县人民检察院。被告人陶方玉，男，1965年2月28日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2019年11月1日被商城县公安局取保候审；因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2019年11月25日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2019年12月2日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。辩护人肖锋，河南宇楼律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2019]209号起诉书指控被告人陶方玉犯非法持有枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉。被告人陶方玉及其辩护人肖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陶方玉多年来一直非法在其位于商城县伏山乡龙泉村老锅棚组其家中存放两支土枪，且未办理合法持枪手续。2019年10月30日，商城县公安局伏山派出所民警在工作中发现并依法对陶方玉家房屋进行搜查，发现其家中存放有疑似完整枪支两支、疑似枪管三支、疑似枪托两支后扣押。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：陶方玉持有的两支完整枪支均可以认定为枪支，其发射动力均为火药。被告人陶方玉主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首；其自愿认罪认罚，公诉机关据此建议判处被告人陶方玉有期徒刑三年。另查明：被告人陶方玉无违法犯罪前科，具备社区矫正条件。上述事实，被告人陶方玉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证：土枪照片；书证：受案登记表、户籍证明、案发证明、归案证明、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书等；证人彭某的证言；被告人陶方玉的供述与辩解；鉴定意见：鉴定书；现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶方玉违反枪支管理规定，非法持有两支以火药为发射动力的枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人陶方玉犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。辩护人提出的被告人具有自首情节、无违法犯罪前科且自愿认罪认罚的辩护意见，查证属实，予以采纳。其他辩护意见因与本案无关联性，不予采纳。被告人陶方玉主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；其无违法犯罪前科，酌情可从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陶方玉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人陶方玉非法持有的枪支两支、枪管三支、枪托两支予以没收，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 健审 判 员  潘 洁人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  熊 铠
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初917号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司，营业场所：四川省石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，系该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市新都区，现住四川省石棉县，系原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司工作人员。 被告：沈克古，男，1985年6月17日出生，彝族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告沈克古电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  李永鑫 二〇一九年十二月十三日 书记员  赵 磊
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1111号 罪犯王晓明，男，汉族，1987年12月5日出生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）淮刑初字第064号刑事判决，以被告人王晓明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；非法所得继续予以追缴（均已履行）。被告人王晓明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年1月25日作出（2010）皖刑终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月28日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王晓明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王晓明减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年8月28日起至2028年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2807号 原告：仲维国，男，1979年6月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫。 原告仲维国与被告阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 仲维国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费31910元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算的利息损失。事实和理由：原告为集装箱运输驾驶员。被告通过网上发布集装箱运输信息，经营集装箱运输业务，具体由钟红亮调度、分配运输业务并发放运费，原告按照被告指定地址装货、卸货。被告已支付原告2018年11月底前的运费，但自2018年12月至2019年1月的运费至今未予支付。原告催讨运费时，被告仅出具结算单，并未支付运费。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提供的发布运输任务的公众号阿拉集卡车友之家账号主体并非被告，支付原告运费的主体为钟红亮，并无证据证明钟红亮为被告公司的工作人员，原告提供的运费结算单上只有原告本人签字。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告系涉案运输合同相对方，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告仲维国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  徐军达 人民陪审员  张琦航 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  方 霞
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1704号 申请执行人：张世彬，男，1972年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：庄胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住彭州市。 被执行人：刘兴菊，女，1970年1月19日出生，汉族，住彭州市。 本院在执行申请执行人张世彬与被执行人庄胜、刘兴菊民间借贷纠纷一案，执行标的602400，已执行0元。对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，本院另案已查封并且正在处置被执行人庄胜、刘兴菊名下共同共有的位于彭州市，本案申请执行人为该房产抵押权人，对拍卖、变卖款享有优先受偿权。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  周 兴 审 判 员  钟 锐 二〇一九年十二月十三日 法官助理  钟成阳 书 记 员  冯 雯
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5668号 原告：童宏刚国，1992年2月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：鲁胜利男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告童宏刚诉被告鲁胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款47000元并支付自2019年10月1日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。 本院经审理查明：2019年8月28日，被告向原告借款47000元，借款期限至2019年9月30日止，借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁胜利于本判决生效之日起十日内返还原告童宏刚借款47000元并支付自2019年10月1日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告鲁胜利负担。 原告童宏刚于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁胜利于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年十二月三十日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12539号原告：嘉兴市金马纺织品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇杨溪工业小区。法定代表人：周四兴，公司执行董事。被告：兰溪乾源工贸有限公司，住所地浙江兰溪市水亭畲族乡水亭工业功能区。法定代表人：方开有，公司执行董事。被告：陈丽春，女，1976年12月5日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告嘉兴市金马纺织品有限公司诉被告兰溪乾源工贸有限公司、陈丽春买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市金马纺织品有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市金马纺织品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市金马纺织品有限公司撤诉。本案受理费3280元（已减半收取，由原告预交），由原告嘉兴市金马纺织品有限公司负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月十九日代书记员 应 潭
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2488号申请人：宝应县某某食品有限公司。法定代表人：刘某某，执行董事。委托代理人：朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：某某电力江苏有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人：杨某，男。被执行人：衡某，女。被执行人：赵某，男。被执行人：扬州某某科技有限公司。法定代表人：常某，该公司总经理。被执行人：杨某，男。宝应县某某食品有限公司与某某电力江苏有限公司、杨某、衡某、赵某、扬州某某科技有限公司、杨某追偿权纠纷一案，宝应县人民法院做出的(2019)苏1023民初2704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年8月22日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2019年8月22日、9月16日、10月7日、11月25日、12月12日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人扬州某某科技有限公司名下苏Ｋ×××××机动车一辆，本院已查封，但未实际控制；3、本院于2019年8月30日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人某某电力江苏有限公司位于某某镇城工业集中区厂房，本案已查封，未发现其他被执行人有不动产登记信息；本院于2019年9月3日向无锡市不动产登记中心查询、核实了被执行人赵某、杨某名下不动产登记信息，未发现被执行人赵某、杨某在无锡市有不动产登记信息；4、本院于2019年12月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年12月9日前往被执行人位于宝应县××西工业集中区二桥西首厂区实地查看，查看过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、根据申请执行人宝应县某某食品有限公司、江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年11月22日作出决定：将某某电力江苏有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；7、本院民事审判第二庭于2019年11月25日以（2019）苏1023破申4号案件对某某电力江苏有限公司的破产清算进行审查，本案依法应终结本次执行程序；8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年12月18日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；9、本案案款共4167964.44元，执行到位41110.87元，4126853.57元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初2740号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费44080元，被执行人已缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月十八日书记员  于陈平
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0424刑初475号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人叶辉，男，1972年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，住武宁县。2016年11月1日因犯盗窃罪被武宁县人民法院判处有期徒刑二年，2019年6月18日因犯盗窃罪被九江市柴桑区人民法院判处拘役五个月，于2019年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被修水县公安局刑事拘留，同年7月31日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押在修水县看守所。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）466号起诉书指控被告人叶辉犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人叶辉已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年下半年的一天（2018年9月5日至2018年12月21日之间，具体时间不明）凌晨许，被告人叶辉一人从修水县中邦银都小区小门进入，从该小区2栋3单元一楼开始将锡纸插入钥匙孔然后用力拉门，当试探到401室时，将房门打开。被告人叶辉进入室内，在厨房内盗窃了一条硬中华香烟、一条蓝芙蓉香烟和四包散装硬中华香烟，在卧室内盗窃了一本集邮册，后持盗窃物品逃离现场。 经修水县发展和改革委员会价格认定，一条硬中华香烟价格为400元，一条蓝芙蓉香烟价格为320元，四包散装硬中华香烟价格为180元，一本集邮册价格为1200元，共计2100元。 公诉机关针对上述事实，提供了户籍信息，前科证明，归案说明，被害人武某的陈述，证人傅堂先、朱某等人的证言，被告人叶辉的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实。同时认为被告人叶辉以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶辉具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之情节，系累犯，应当从重处罚。被告人叶辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人叶辉自愿认罪认罚，签署了具结书，建议判处被告人叶辉有期徒刑九个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人叶辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实同检察机关指控的事实一致。 本院认为，被告人叶辉以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人叶辉归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人叶辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人叶辉向被害人武某退赔2100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  胡会平 二〇一九年十二月二十三日 书记员  晏楠楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2321号申请人:吴某，女，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于吴某申请执行江苏春绿科技有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2019）第167号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。在执行过程中，于2019年9月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月4日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人吴某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位9238元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8214号原告：周小梅，男，1974年8月5日出生，汉族，住仁怀市。原告：赵一才，男，1974年9月15日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。被告：虞朝永，男，1991年8月14日出生，汉族，住仁怀市。原告周小梅、赵一才与被告虞朝永民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告周小梅、赵一才于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小梅、赵一才向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小梅、赵一才撤诉。案件受理费713元（已减半），由原告周小梅、赵一才负担。审判员  陈登权二〇一九年十二月十三日书记员  吴梦素
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1564号之三申请执行人：鞠永建。被执行人：江苏泰丰房地产开发有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：彭贵林，执行董事。关于申请执行人鞠永建与被执行人江苏泰丰法定产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出了（2018）苏1283民初307号民事判决书：一、被执行人江苏泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人鞠永建借款本金850000元及利息（自2016年3月23日起至实际还款之日止，按年息24%计算）；二、驳回申请执行人鞠永建的其他诉讼请求；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12300元，由被执行人泰丰公司负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。执行过程中，本院发现本案诉讼中已查明：被执行人的法定代表人彭贵林经江苏科银实业投资有限公司黄桥分公司的负责人耿金凤介绍认识申请执行人并向申请执行人借款，后本案所涉借款（其中750000元来源于申请执行人，100000元耿金凤陈述系其出资）亦通过江苏科银实业投资有限公司黄桥分公司支付。而江苏科银实业投资有限公司的法定代表人石晓峰近三年内多次从事放贷业务，标的额巨大，并从中获取高额利息，其在本院的民间借贷类诉讼案件和执行案件较多，疑似职业放贷人，涉嫌套路贷，耿金凤又系江苏科银实业投资有限公司及其法定代表人石晓峰的关联关系人。本院认为，结合本案的借款过程和各参与者之间的关系，本案涉嫌套路贷，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回鞠永建的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  侯美玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4585号上诉人(原审被告)：新乡市第一人民医院，住所地：河南省新乡市一横街63号，统一社会信用代码：1241070041708633XX。法定代表人：翟成凯，院长。委托诉讼代理人：肖占宇，单位员工。委托诉讼代理人：吴福生，河南启轩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许立春，男，1940年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。（系许趁意之父）。委托诉讼代理人：董向东，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省修武县高村乡前董村181号附3号。被上诉人(原审原告)：董雅鑫，女，1995年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。（系许趁意之女）。被上诉人(原审原告)：董利军，男，1997年7月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。（系许趁意之子）。被上诉人(原审原告)：董向东，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省修武县。（系许趁意之夫）。委托诉讼代理人：董建辉，新乡市法律援助中心律师。上诉人新乡市第一人民医院因与被上诉人许立春、董雅鑫、董利军、董向东医疗损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决事实不清，适用法律有误，可能影响案件的正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2018）豫0703民初1515号民事判决；二、本案发回新乡市卫滨区人民法院重审。上诉人新乡市第一人民医院预交的二审案件受理费9024元，予以退还。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  张嘉显
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1032号 林晨、浙江至伟工程管理咨询有限公司： 申请执行人林晨与被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司劳动报酬争议一案，根据已生效的龙泉市劳动人事争议仲裁委员会浙龙泉劳人仲案〔2019〕057号仲裁调解书，浙江至伟工程管理咨询有限公司应支付林晨劳动报酬16020元。经本院强制执行，林晨已受偿全部劳动报酬16020元，并向本院申请结案。据此，浙龙泉劳人仲案〔2019〕057号仲裁调解书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪清终3号上诉人(原审申请人)：奥基投资有限公司(OAKEYINVESTMENTLIMITED)，住所地英属维尔京群岛。法定代表人：纪新强，董事长。委托诉讼代理人：黄剑，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵安，北京市环球律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被申请人)：上海兆安酒店有限公司，住所地上海市静安区。清算组组长：周学平。委托诉讼代理人：李有根，上海市东吴律师事务所律师。上诉人奥基投资有限公司(以下简称奥基投资公司)因与被上诉人上海兆安酒店有限公司(以下简称兆安酒店)强制清算一案，不服上海市第三中级人民法院(2019)沪03清申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。奥基投资公司上诉请求：撤销一审裁定，依法受理奥基投资公司的强制清算申请。事实与理由：1.一审认定事实错误，一审认定兆安酒店的外方投资人为OAKEYTRADINGLIMITED，但即使是上海市场监管局的登记信息也记载外方投资人为(香港)奥基投资有限公司，并未指向OAKEYTRADINGLIMITED还是HONGKONGOAKEYINVESTMENTLIMITED。2.OAKEYTRADINGLIMITED已于1999年3月15日解散，但兆安酒店的外方股权仍然存在，自始至终由奥基投资公司行使股东权利，未有任何第三人对股权权属提出异议，说明奥基投资公司已经受让了OAKEYTRADINGLIMITED所持有的兆安酒店股权。3.OAKEYTRADINGLIMITED已经解散，无法以其名义向法院申请强制清算，审批机构、登记机构未纠正股东登记信息而又批准奥基投资公司与中方股东所作的关于解散兆安酒店的合同与决议，自相矛盾，行政机关的错误不应由奥基投资公司承担。4.兆安酒店已经陷入清算僵局，解散兆安酒店的《中外经营合作企业终止合同、章程合同》(以下简称《终止协议》)是奥基投资公司签署，决议是奥基投资公司委派的董事作出，清算组成员是奥基投资公司委派，而解散兆安酒店取得上海市商务委员会批复，成立清算组也在上海市市场监督管理局备案，如果法院认为奥基投资公司没有资格提起强制清算申请，那么《终止协议》也无效，这将与行政机关的认定背道而驰。兆安酒店辩称，1.奥基投资公司是注册在英属维尔京群岛的外资公司，兆安酒店是港澳台与内资合作企业，登记的外方投资人是注册在香港的OAKEYTRADINGLIMITED，注册资本也是OAKEYTRADINGLIMITED支付，与奥基投资公司没有关联。2.OAKEYTRADINGLIMITED已于1993年因债权人申请被香港政府宣布解散，2008年股权转让时OAKEYTRADINGLIMITED已经解散，因此相关变更登记无法办理。只有根据香港法律先恢复OAKEYTRADINGLIMITED的主体资格，才能解决本案清算及股权变更的问题。综上，奥基投资公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审查认为，奥基投资公司为中华人民共和国领域外的当事人，兆安酒店为中华人民共和国领域内登记的公司。根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第十四条之规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。本案为公司强制清算申请，应适用被申请强制清算公司登记地法律，故应适用中华人民共和国法律。本案中，上海市市场监督管理局批准登记的外方投资人明确为“OAKEYTRADINGLIMITED”，该公司与奥基投资公司并非同一公司。即便奥基投资公司认为由于历史渊源、行政登记和履行错误导致的目前只能以奥基投资公司名义向法院申请要求强制清算，但在行政登记机关未依法更正之前，本案难以确认奥基投资公司具有适格的主体资格。另，根据(2015)闸民二(商)初字第S185号生效裁定书的认定，历年来登记的兆安酒店外方投资主体名称不一致，该院据此否认了奥基投资公司具有依据《终止协议》要求兆安酒店返还费用等诉讼权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回奥基投资公司对兆安酒店提出的强制清算申请。本院认为，本案系公司强制清算申请，申请人奥基投资公司为中华人民共和国领域外的当事人。根据《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》之规定，本案应适用被申请强制清算公司登记地法律。因本案被申请强制清算的兆安酒店为中华人民共和国领域内登记的公司，故本案应适用中华人民共和国法律。奥基投资公司现以其为兆安酒店投资人身份申请指定清算组对兆安酒店进行强制清算，但经查上海市市场监督管理局批准登记的外方投资人明确为“OAKEYTRADINGLIMITED”，该公司与奥基投资公司为两个不同的公司。奥基投资公司称其已从OAKEYTRADINGLIMITED处受让了兆安酒店的股权，但股权转让时OAKEYTRADINGLIMITED已经解散，相关的投资人变更登记并未完成。鉴于申请强制清算案件在性质上有别于普通诉讼案件，以目前现有证据无法在受理审查阶段对奥基投资公司的投资人身份作出实质性判断，故一审法院对奥基投资公司申请人的主体资格未予确认并无不当。综上，奥基投资公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  壮春晖审判员  俞 佳审判员  傅伟芬二〇一九年十二月十六日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11251号上诉人(原审被告)：上海火猴网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李哲，总经理。委托诉讼代理人：袁霞霞。委托诉讼代理人：林巧莉。被上诉人(原审原告)：北京清泽知识产权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王云峰，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，上海市通浩律师事务所律师。上诉人上海火猴网络科技股份有限公司(以下简称“火猴公司”)因与被上诉人北京清泽知识产权代理有限公司(以下简称“清泽公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初15955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。火猴公司上诉请求：撤销原判，依法改判仅由上诉人支付合理的服务费用。事实和理由：1、被上诉人未能完成最后一步的申报工作，过错在先，故不应再由上诉人承担违约金；2、被上诉人提供的中介服务应当是完整的，一审判决机械地按照约定事项的百分比来认定服务费用，有失公允。清泽公司辩称：在整个服务过程中，被上诉人尽心尽力地完成了最关键的文案撰写和网上资料的填写报送工作，上诉人只是完成了最后纸质资料的递送。因为纸质资料需要加盖上诉人的公章，故此项工作也不可能由被上诉人完成。一审判决已经酌情减少了人民币(以下币种均为人民币)2,000元的服务费用，被上诉人请求二审法院维持原判。清泽公司向一审法院起诉请求：1.判令火猴公司支付剩余服务费8,000元；2.判令火猴公司支付滞纳金3,794元(暂计至2019年4月30日，实际按银行同期贷款利率的四倍自应付款之日起计算至实际全部支付日止)。诉讼中，清泽公司明确第2项诉请违约金起算日期为2016年11月1日。一审法院认定事实：双方当事人就火猴公司拟申请软件企业认证，委托清泽公司作为申报该项目顾问机构，为火猴公司拟双软登记证书提供申报顾问服务签订《软件企业认定服务委托协议书》。约定清泽公司收到火猴公司提供的资料后协助火猴公司完成以下工作：1.指导火猴公司完成资料网上注册申报工作，2.协助或指导火猴公司完成附件材料整理，3.代理火猴公司完成材料报送等工作。服务费用为1万元，支付方式为自本合同签订三日内支付2,000元，作为预付款，若火猴公司未通过软件企业认证，则清泽公司全额退还火猴公司前期所预付款项，火猴公司收到软件企业认证证书当日向清泽公司支付余款8,000元，如逾期付款，清泽公司将向火猴公司另行加收滞纳金，直至付清(按应付款额每日百分之一计算)等。2016年10月25日，火猴公司获得《软件企业证书》。2016年11月1日，火猴公司所获《软件企业证书》编号于上海市软件行业协会官网进行公示。火猴公司未按约付款，清泽公司于2018年7月24日发律师函向其催款。火猴公司认为其未完全履行合同义务，故起纷争，遂生诉讼。一审法院认为，清泽公司与火猴公司订立的合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。依合同第一条约定，清泽公司收到火猴公司提供的资料后协助火猴公司完成的工作为：1.指导火猴公司完成资料网上注册申报工作，2.协助或指导火猴公司完成附件材料整理，3.代理甲方完成材料的报送等工作。这些约定指向清泽公司须完成的服务内容，但在实际履行过程中，材料的报送工作由火猴公司自行完成。故火猴公司辩称清泽公司“未履行部分报送工作”的观点成立，鉴于此，法院酌情扣除该部分服务费，确定清泽公司尚应收取的服务费为6,000元。清泽公司主张的滞纳金属违约金性质，且已调低数额，该主张符合合同约定，计算依据也属合理，但基数应调整为6,000元。一审法院判决：一、上海火猴网络科技股份有限公司应在判决生效之日起十日内给付北京清泽知识产权代理有限公司服务费6,000元；二、上海火猴网络科技股份有限公司应在判决生效之日起十日内给付北京清泽知识产权代理有限公司以6,000元为基数，从2016年11月1日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。火猴公司未按期履行上述给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，被上诉人提供了其法定代表人王云峰与火猴公司法定代表人李哲之间的微信记录截屏打印件，旨在证明李哲从未就欠付的服务费提出异议，只是表示在走流程。上诉人经质证后认为，对该记录的真实性不能确定，且走流程也会经过复核程序，金额尚未确定。本院认证意见为，在上诉人对该证据真实性提出异议的情况下，本院对于微信记录截屏打印件的真实性不予确认。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应该按照约定履行合同义务。根据双方当事人在《软件企业认定服务委托协议书》中约定，如上诉人逾期付款，将承担每日百分之一计算的违约金。现上诉人在收到软件企业认证证书后，未能及时履行付款义务，故一审法院在被上诉人已调低利率的情况下，判令上诉人支付逾期付款违约金，与法无悖，本院予以维持。上诉人提出被上诉人未能完成报送事项的上诉理由，因一审法院已判令被上诉人酌情减价，故被上诉人也已承担了相应的民事责任。上诉人在此基础上要求免除逾期付款所产生的违约金，缺乏合同依据，本院难以支持。综上，一审法院的判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海火猴网络科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理费佳敏审判长 季 磊审判员 赵 炜审判员 岳 菁二〇一九年十二月二十五日书记员 董晓燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8548号之一原告李连，男，汉族，1997年2月22日出生，身份证住址广东省徐闻县，被告龚志帆，男，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址广东省陆丰市，本院于2019年7月23日受理原告李连与被告龚志帆民间借贷纠纷一案。2019年12月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李连撤诉处理。本案案件受理费人民币626元，减半收取人民币313元，由原告承担，上述费用原告已预交。审 判 长 杨    烘人民陪审员 周    杰人民陪审员 钟  奕  文二〇一九年十二月十二日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保256号 申请人：罗志勇，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：龙成，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：吴洪刚，男，汉族，住四川省大邑县三岔镇永乐村1组。 被申请人：成都御森堂家具设计服务有限公司，住所地四川省大邑县三岔镇永乐村1组。 法定代表人：吴役兮。 申请人罗志勇于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴洪刚、成都御森堂家具设计服务有限公司名下的财产在价值人民币173,600.00元限额内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函,为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人罗志勇的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴洪刚、成都御森堂家具设计服务有限公司名下的财产在总价值人民币173,600.00元限额内采取保全措施。 案件申请费1388.00元，由申请人罗志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇一九年十二月十一日 书记员  王晨曦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3381号 原告：谢丽，女，汉族，1992年5月13日出生，住贺州市八步区。 被告：李倩，女，汉族，1991年10月16日出生，住贺州市八步区。 原告谢丽诉被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭审理了本案，原告谢丽到庭参加了诉讼。被告李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李倩向原告谢丽偿还借款人民币拾柒万元（￥170.000）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李倩因资金周转困难，于2015年至2016年期间向原告谢丽共借款人民币17万元，双方一致约定还款日期为2017年11月30日，并且被告愿意将财产作为担保。借款到期后，原告多次向被告追要该笔借款，被告以各种理由推脱，原告迫于无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李倩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，对原告陈述的事实予以认可，有原告谢丽提交的欠条及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告李倩应偿还原告谢丽借款本金170000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告李倩偿还原告谢丽借款本金170000元。 案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由被告李倩负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十二月十一日 书记员  岑 欢
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初245号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人王松，男，1970年3月18日出生，住山东省莱阳市。2019年4月22日涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年5月29日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人王松犯合同诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼，现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人王松于2014年3月，因赌博欠下大量高利贷、被追债而无力偿还的情况下，在孙晓（另案处理）的帮助下，指使前妻姜巧玲（另案处理）采取提交为办贷款临时取得的房屋预售证及并无实际经营业务的工商营业执照等证明材料、以贷款购车分期还款的方式向中国工商银行莱山支行贷款26万元，由烟台某担保有限公司提供担保，后被告人王松将贷款所购车辆变卖，所得款项17万元用于归还个人债务，在偿还银行贷款3.3万元后不再还款，剩下贷款本息共计27.119653万元由担保公司代偿完毕，至2018年2月被告人王松先后偿还担保公司共计4.9万元，后隐匿。案发后，被告人王松被抓获归案。公诉机关认为，被告人王松在签订、履行合同过程中，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。公诉机关为上述指控，提供了相应证据。被告人王松对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2014年3月，被告人王松在因赌博欠下大量高利贷、被追债而无力偿还的情况下，通过孙晓（另案处理）的帮助，指使前妻姜巧玲（另案处理）采取提交为办贷款临时取得的房屋预售证及并无实际经营业务的工商营业执照等证明材料，由烟台某担保有限公司提供担保，以分期还款贷款购车的方式向中国工商银行莱山支行贷款26万元，后被告人王松将贷款所购车辆变卖，所得款项17万元用于归还个人债务和赌博，在偿还银行贷款33000元后不再还款，剩下贷款本息共计人民币27119653元由担保公司代偿完毕，至2018年2月被告人王松先后偿还担保公司共计4.9万元，后隐匿。案发后，被告人王松被抓获归案。另，扣除透支利息和滞纳金后被告人王松共拖欠担保公司代偿金额中本金和手续费共计人民币205118元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的被告人的身份证明、抓获经过、中国工商银行山东省分行购车专用卡分期付款业务申请书、牡丹购车专用卡分期付款还款合同、债权转让协议书、贷款担保业务合同、购车信用卡还款记录等书证；证人贾某的证言；涉案人员姜巧玲的证言；被告人王松的供述和辩解等，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王松以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构事实、提供不实证明材料等方式与他人签订担保合同，后拒不偿还贷款，骗取对方财物，其行为已构成合同诈骗罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持；指控的犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人王松自愿接受处罚，归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，退还部分赃款，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月22日起至2022年4月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人王松退赔烟台某担保有限公司人民币205118元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  于 萍人民陪审员  张学诚二〇一九年十二月十七日书 记 员  柳立明
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执异49号 申请人（申请执行人）江西亨通房地产开发有限公司，住所地:江西省南昌市西湖区洪城大市场三路西南侧11栋，组织机构代码:61241101-1。 法定代表人:邓仰廷，职务:董事长。 被执行人朱建晖，男，1971年5月14日生，汉族，江西省人，住江西省南昌市青云谱区。 第三人江西亨通房地产开发有限公司新建分公司。住所地:江西省南昌市新建区长堎镇长征路295号。注册号：企独赣洪分字第00407号。 法定代表人:胡德厚。 本院在执行江西亨通房地产开发有限公司（以下简称亨通房地产）与朱建晖担保追偿权纠纷执行一案中，申请人亨通房地产于2019年11月5日向本院提出追加第三人江西亨通房地产开发有限公司新建分公司（以下简称亨通房地产新建分公司）为被执行人的申请。本院于当日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人亨通房地产称，2004年4月、2004年5月中国银行新建支行与徐学华、徐光华、朱建晖分别签订了住房按揭贷款合同一份，徐学华、徐光华、朱建晖分别向中国银行新建支行贷款，亨通房地产新建分公司提供阶段性连带责任保证。尔后，中国银行新建支行向法院起诉徐学华、徐光华、朱建晖借款合同纠纷案中，只是将申请人列为被告并没有将亨通房地产新建分公司列为被告。法院在审理执行该三案时亦没有追加亨通房地产新建分公司为被告，致使法院从申请人公司账户扣划了四十余万元人民币，为了挽回申请人的经济损失，特申请追加亨通房地产新建分公司为被执行人。 本院认为，申请人亨通房地产以其在另案中为第三人亨通房地产新建分公司履行了连带担保责任为由，申请追加第三人为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的相关规定。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人江西亨通房地产开发有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  杨海兰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4467号原告:南召天富一村种养殖农民专业合作社。法定代表人：王玉满，系法定代表人。统一社会信用代码：93411321MA45F2YA42。委托诉讼代理人：张万有，男，汉族，生于1957年11月10日，住河南省南召县，该社工作人员。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被告：河南康辉石业有限公司。法定代表人：魏斌，任董事长职务。统一社会信用代码：91411321MA440U552W。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星事务所律师。本院受理的原告南召天富一村种养殖农民专业合作社与被告河南康辉石业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用简易程序审理此案,向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年12月11日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张万友、潘飞霏，被告的法定代表人魏斌及委托诉讼代理人姜玉楷均到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告消除对原告土地使用权的妨害，恢复土地原状；2、判令被告赔偿原告损失72800元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年10月14日板山坪镇沙石村三组与原告签订土地流转协议，将村组310亩坡荒地流转给原告使用，约定流转时间60年，在流转期间原告对流转土地拥有使用权与管理权。2017年5月27日起，被告未经原告同意，在原告使用的该处土地堆放杂物，占地五亩，2019年6月被告又在该土地安置两个大型油罐至今。原告多次要求被告搬离，被告一直无动于衷，被告的行为已经严重侵犯了原告的土地使用权及经营权，致使原告无法有效利用该处土地，给原告造成了地租、土地维护费用等巨额损失。为了维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判处。被告河南康辉石业有限公司辩称：本案原告列为南召天富一村种养殖农民专业合作社，但是原告南召天富一村种养殖农民专业合作社并没有工商注册信息，不存在该合作社，原告主体不适格；被告康辉石业有限公司为南召县盛大石业有限公司的母公司，并不实际参与采矿等经营行为，也不是争议事实的当事人，被告主体不适格，故应该驳回起诉。本院认为,依据庭审中查明的事实，南召县天富一村种养殖农民专业合作社才是本案适格的原告，现南召天富一村种养殖农民专业合作社以原告的身份提起诉讼，原告主体明显不适格；原告请求被告消除妨害、恢复原状，但被告康辉石业有限公司并不是争议事实的当事人，与原告有争议的为被告康辉石业有限公司的子公司南召县盛大石业有限公司，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款规定，“子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”故原告请求被告康辉石业有限公司消除妨害、赔偿损失的请求，无有证据支持，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南召天富一村种养殖农民专业合作社的起诉。本案案件受理费810元，退回原告南召天富一村种养殖农民专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇一九年十二月十三日书记员  王誉栋
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112民初1209号 原告：葛军，男，1978年2月15日出生，汉族，住四川省清神县。 被告：周琪，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告葛军与被告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告葛军于2019年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告葛军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告葛军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告葛军承担。 审 判 员  陈 革 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  王利群 书 记 员  向 岚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢1016号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：尉海刚，董事长。被执行人：师佳宜，女，1992年1月29日出生，汉族，现住运城市。被执行人：严俊霞，女，1970年3月29日出生，汉族，现住运城市。被执行人：王医松，男，1988年1月20日出生，汉族，现住运城市。本院在执行申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人师佳宜、严俊霞、王医松金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执恢1016号案件的执行。终结执行后如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即生效。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇一九年十二月二十三日书记员 李      世      雄
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书 （2019）新4223民初3617号 原告：雷雯琪，女，2011年4月15日出生，汉族，现住沙湾县。法定代理人：雷佳伟，男，1985年1月6日出生，汉族，现住沙湾县，系原告父亲。法定代理人：何梅芳，女，1983年2月28日出生，汉族，现住沙湾县，系原告母亲。被告：潘艺鑫，女，2013年8月4日出生，汉族，现住沙湾县。法定代理人：潘扬扬，男，1989年9月14日出生，汉族，现住沙湾县，系被告潘艺鑫父亲。被告：沙湾县柳毛湾镇中心学校。住所地：沙湾县柳毛湾镇。法定代表人：崔兵，职务校长。原告雷雯琪与被告潘艺鑫、沙湾县柳毛湾镇中心学校健康权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告雷雯琪于2019年12月26日向本院提出撤回对被告潘艺鑫、沙湾县柳毛湾镇中心学校起诉的申请。本院认为，原告雷雯琪撤回对被告潘艺鑫、沙湾县柳毛湾镇中心学校的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷雯琪撤诉。案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告雷雯琪负担。审判员 高 靖二〇一九年十二月二十六日书记员 朱海燕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1376号 申请执行人：吴明臻，男，1995年1月17日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：马淑新（系申请执行人吴明臻母亲），女，1970年7月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：蒙森佳，男，1995年5月1日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人吴明臻依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1862号民事判决书，申请执行与被执行人蒙森佳民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金人民币29300元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费266元和执行费340元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人蒙森佳在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了其名下的财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蒙森佳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6473号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石国玉，男，汉族，1957年10月15日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：丁杨，辽宁住邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新华大街16甲号楼12层。法定代表人：曾庆柱，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵庭刚，男，该公司员工。再审申请人石国玉因与被申请人辽宁中天建设（集团）有限公司（以下简称中天公司）民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石国玉申请再审称，二审判决认定中天公司直接转账给石国玉251.2万元，明显与事实不符。石国玉只是这两笔钱的代办人，代为发放工程款，该两笔钱是从中天公司打到中天大连分公司账上，再从中天大连分公司账上转给石国玉。结合石国玉提供的借用资金审批表，这两笔钱的借款人是中天大连分公司，与中天公司转账给中天大连分公司相互吻合能够相互印证。《还款协议》是在有借款的前提下，借款事实必须是先前确认的，而不是由《还款协议》反推必然有借款事实的存在。由于借款人是中天大连分公司，即使有借款事实，也应由中天公司向中天大连分公司主张，与再审申请人无关。《还款协议》中的内容与借款资金审批单中形成的事实相违背,原判认定事实的主要证据未经质证，一、二审判决超出诉讼请求。本案适用借款相关的法律规定错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定。本案经审查认为，中天公司凭银行转款证明和《还款协议》要求石国玉履行还款义务。原审查明，中天公司通过银行分四次向石国玉名下转账，石国玉均以实名签收，合计金额为251.2万元，此后双方又签订《还款协议》，约定还款的时间和数额并同意按2%承担借款期间的利息。原审法院认定双方之间借贷关系成立，虽《还款协议》中写明借款金额为270万元，但石国玉实际收到借款为251.2万元，故借款本金以实际借款数额为计算标准并无不当。石国玉称《还款协议》不是其真实意思表示，该款项是其代发的工程款，原判超出诉讼请求等再审申请理由，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石国玉的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8641号 被执行人:关安武，男，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市。 关于关安武被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初940号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，关安武应缴纳罚金人民币25000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为粤Ｇ×××××，现本院已做查封(查封期限到2021年11月10日结束)，因该车尚未被扣押，暂无法处置。经向房产、银行管理部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁海荣