宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2362号原告：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吕某，住宁夏回族自治区中卫市。原告刘某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序，再次于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告清付拖欠原告的生猪款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在中卫市沙坡头区四季鲜批发市场经营吕三大肉批发生意。2019年4月7日，被告经宣和镇三营村村民何延山介绍前往原告家中收购了原告生猪8头总毛重920公斤，毛重每斤7.2元。被告将生猪装车后当场支付原告6250元，下欠7000元被告向原告出具收购凭据一张，口头承诺过几天把钱转给原告或将钱转给何延山，再由何延山付给原告，后何延山并未将上述下剩的7000元给予原告，经过多次协商无果。2019年5月19日因原告向何延山索要猪款引发纠纷，宣和派出所出警并对原告及何延山等进行了调查，但何延山仍拒绝给原告支付猪款。原告认为被告从原告处收购生猪，原告向被告交付货物后，即履行了货品给付义务，被告委托他人清付原告下欠猪款7000元并未完成给付，故被告应当向原告履行清付拖欠猪款7000元的义务。现向人民法院起诉，要求被告支付原告生猪款7000元，且因被告没有向原告付清生猪款，现在生猪毛重价格已经上涨至每斤12-13元，所以被告应按现在生猪行情向原告赔偿，并赔偿因诉讼开庭原告和证人的租车费及误工费。被告辩称：生猪收购行业都是通过当地人介绍进行买卖，中间人从中得点好处费，好处费由买方支付。被告通过何延山介绍认识原告并购买了原告的生猪，何延山是中间人。被告购买原告生猪8头货款总计13250元，被告当时付给原告6250元，下剩7000元被告答应原告过几天将款转给何延山，由何延山转给原告，被告当时也向何延山支付了120元的好处费。之后，原告以转账方式将7000元生猪款付给了何延山，何延山称其已将7000元钱付给了原告并给被告出具了付款证明，因此被告不能再向原告支付生猪款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：一、对原告提交证据的认证：1.收购凭据1张，证明被告吕某收购原告生猪共计920公斤，每斤7.2元，货款共计13250元的事实。经审查，该证据证明的事实原、被告均认可，故该证据证明的事实本院予以认定。2.证人马某、雷某当庭证言，①证人马某证言证明：被告吕某收购原告生猪时的情况证人马某不知道。原告刘某向何延山要生猪款时，何延山称其将款付给了原告，为此双方引起了纠纷并报警。民警到何延山家里调查时，何延山给民警说其在2019年4月14日下午4、5点钟把钱付给了刘某，刘某就打电话把证人马某和雷某叫到何延山家对质此事。因为原告家里4月15日准备念经，4月14日准备念经事宜，所以当天家里人很多，何延山给原告付的7000元数额也大，如果给钱家里的人都知道呢。而且证人马某在4月14日也在刘某家里，4点多到7点没有见过何延山。②证人雷某证言证明刘某和何延山系干亲关系。2019年4月14日原告家里为4月15日家里念经做准备，4月14日证人雷某也在原告家中。刘某给证人雷某说何延山称其在4月14日五点多过去给原告付钱，可是4月14日下午证人雷某和刘某外出拉经包并不在家，到5、6点回到刘某家，晚上7、8点离开，在此时间段，证人雷某就没有见到过何延山。对证人马某、雷某证言进行审查认为，两位证人没有亲眼见到何延山向原告付钱，但证人证言能够证明何延山在2019年4月14日下午4-7点并没有在原告家中出现，上述时间段何延山没有向原告付过钱的事实。二、对被告提交证据的认证：1.中卫农村商业银行业务凭证1份，经审查，该证据证明被告在2019年4月11日向何延山账户转款7000元的事实，但是否与本案有关联，被告还应提交其他证据印证。2.何延山出具证明1份，证明的内容：何延山收到吕某给刘某猪款7000元，并于2019年4月14日付给刘某。本院经审查认为，何延山收到被告吕某7000元与上述“业务凭证”证明的事实一致，但证明何延山将7000元钱在2019年4月14日付给了原告刘某，这一事实还应当提交其他证据印证，故该证据不能达到被告的证明目的。经审理查明，2019年4月7日，被告经宣和镇三营村村民何延山介绍收购原告生猪8头毛重总共920公斤，货款共计13250元，被告当场支付原告6250元，下欠7000元被告承诺过几天将钱转给原告或将钱转给何延山，再由何延山付给原告。后原告向被告要生猪款时，被告称其已将款转给了何延山，原告随后向何延山要款，何延山称其将款付给了原告，为此双方发生矛盾并报警。民警介入后何延山称其在2019年4月14日将7000元生猪款付给了原告，但原告认为自己并没有收到7000元的生猪款。现原告认为其与被告之间存在买卖关系，被告没有向原告支付7000元的生猪款，原告也没有收到何延山生猪款7000元，故向人民法院起诉要求被告支付7000元生猪款并承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告生猪，在原告将生猪交付被告后，被告有义务依据上述法律规定全额支付原告生猪款。根据庭审查明，被告购买原告生猪价款共计13250元，支付6250元，剩余7000元当时没有支付，因此被告有义务向原告履行付款义务。被告提交的证据证明其将生猪款7000元转付给了何延山，何延山给被告出具证明证实2019年4月14日将7000元付给了原告，而原告坚决否认收到何延山7000元的生猪款，证人马某、雷某证言证实2019年4月14日下午4点-7点没有见到过何延山到刘某家中付钱的事实，对此被告应提交足够的证据证明何延山确实将7000元款项付给了原告，被告提交的现有证据不足以证明何延山向原告支付了7000元的生猪款，对此不利后果应由承担付款义务的被告方承担，经两次开庭审查，被告均不能提交充分证据证明原告收到了剩余的7000元生猪款，故被告辩称将7000元生猪款支付给了原告的答辩意见不能成立，原告要求被告支付生猪款7000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告当庭要求被告赔偿因没有及时付款导致生猪市场行情上涨的差价部分，本院认为，原、被告之间发生生猪买卖交易时，双方已经对价格进行了协商确定，原告现在要求被告赔偿因市场行情上涨差价部分没有根据，本院不予支持。原告要求被告承担诉讼过程中的租车费没有证据证实，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付生猪款7000元。如被告吕某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王希刚人民陪审员 宋 波人民陪审员 张 如 二〇一九年九月二十四日书 记 员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。