文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2098号上诉人（原审原告）：梁九华，男，汉族，1970年10月16日出生，住涟源市。委托诉讼代理人：贺春林，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾杰华，男，1970年4月28日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）：李典胜，男，1965年12月22日出生，汉族，住新邵县。被上诉人（原审被告）：袁士季，男，1962年4月20日出生，汉族，住新邵县。被上诉人（原审被告）：肖立文，男，1963年4月1日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：肖月文，男，1966年4月27日出生，汉族，住新邵县。被上诉人（原审被告）：谢元旭，男，1964年6月28日出生，汉族，住新邵县。被上诉人（原审被告）：谢国荣，男，1954年9月11日出生，汉族，住新邵县。被上诉人（原审被告）：钟仲春，男，1944年5月1日出生，汉族，住新邵县。被上诉人（原审被告）：段初均，男，1958年1月4日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）：苏业明，男，1940年7月27日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：粟刚，湖南湘都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁国强，男，1964年6月9日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）：肖俊，男，1962年6月22日出生，汉族，住新邵县。被上诉人（原审被告）：段绍堂，男，1955年6月1日出生，汉族，住新邵县。被上诉人（原审被告）：袁标华，男，1967年9月19日出生，汉族，住新邵县。被上诉人（原审被告）：刘华俊，男，1953年2月16日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：陈玉，湖南梁文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段冬平，女，1981年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人梁九华因与被上诉人曾杰华、李典胜、袁士季、肖立文、肖月文、谢元旭、谢国荣、钟仲春、段初均、苏业明、袁国强、肖俊、段绍堂、袁标华、刘华俊、段冬平损害股东利益责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初53号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梁九华的上诉请求：一、撤销原判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《股金证》及被上诉人的答辩均可认定上诉人是具有股东资格的，原审以上诉人不具有股东资格驳回上诉人的诉讼请求与客观事实不符。即便不认可上诉人的股东资格，上诉人仍是新邵县胜利煤业有限责任公司（以下简称胜利煤业）的债权人，胜利煤业在注销时，应进行清算，如没有合法进行清算，则被上诉人对上诉人有还款义务。综上，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人苏业明答辩称：苏业明不是胜利煤业的股东，没有在胜利煤业入股，胜利煤业新修改的股东名册中也不是本人的签名，不具备本案诉讼主体资格。上诉人出资100万元给付的是曾杰华个人，未入胜利煤业的财务账，也未登记为胜利煤业的股东。上诉人诉求退股实为要求胜利煤业收购其股权，上诉人与胜利煤业没有签订股权购买协议，所出示的领据也未经法定代表人袁士季签字，收购上诉人股权的行为不符合法律的规定。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人袁标华答辩称：胜利煤业登记有19名股东，上诉人仅起诉其中的16人，是在滥用诉权；上诉人称于2011年12月1日注资100万到胜利煤业，但胜利煤业没有登记，上诉人将钱转账给曾杰华，是他们个人之间的经济往来，与胜利煤业无关，且上诉人转账给曾杰华时，袁标华不是胜利煤业股东；上诉人陈述2012年7月30日召开股东大会无此事，胜利煤业曾发文不允许任何股东退股；上诉人事实上在胜利煤业上班，并领取了工资，曾杰华在其退股领据上签字不能作为胜利煤业付款依据；胜利煤业注销是经新邵县坪上镇人民政府依法成立的清算小组清算后进行注销的。因此，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。被上诉人段绍堂答辩称：上诉人在胜利煤业入股多少钱并不清楚，在上诉人告知有曾杰华签字的领据后，才知晓此事，但法定代表人袁士季并没有签字，故对此没有任何的责任。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人谢国荣、谢元旭、肖俊、袁国强、刘华俊同意苏业明、袁标华、段绍堂的答辩意见。上诉人梁九华向一审法院起诉请求：判令被告共同偿还股金1030000元并支付利息370800元（利息按年利率6%从2012年8月30日起计算至股金支付完止，暂计算至2018年8月30日）。一审法院认定事实：胜利煤业系有限责任公司，成立于1980年6月10日。2011年9月3日，被告曾杰华与胜利煤业签订了《新邵县胜利煤业有限责任公司长期经营协议》，曾杰华负责经营胜利煤业。2011年12月1日，原告梁九华汇款1000000元给曾杰华，曾杰华出具了股金证，股金证载明“股民姓名：梁九华”、“股金金额：壹佰万元整”，股金证上有曾杰华（董事长）和被告段初均（监事长）的签名，还盖有胜利煤业的公章。2011年12月20日，胜利煤业修改了公司章程，股东及各股东出资额为：曾杰华5000000元、肖月文2000000元、段初均2000000元、谢寿云2000000元、李典胜2150000元、肖超平2000000元、段绍堂2000000元、杨宵弟2000000元、刘华俊2000000元、段冬平2000000元、袁标华2000000元、谢元旭80000元、肖胜国80000元、谢国荣80000元、肖立文150000元、谢正凡80000元、钟仲春80000元、袁国强360000元、苏业明300000元。法定代表人袁士季，执行董事曾杰华，监事段初均。落款时间为2012年8月30日的领据载明“今领到新邵县胜利煤业有限责任公司退股金及股息壹佰零叁万元正”、“领款用途说明：股金票100万，股息8个月计8万元，减预退款5万元，余3万。股票作附件领款，股金、股息自领款后全部退完”，梁九华在领款人签章处签名，曾杰华在领据上签署“核实属实”。经邵阳益宏联合会计律师事务所审计，自2011年9月开始，胜利煤业管理者向股东和职工及社会各界发起集资款共计68520000元，具体分计以下24各集资大户，其中：……梁九华1000000元……，胜利煤业原董事长曾杰华发起向股东和职工及社会各界集资68520000元，开始就没有纳入总公司财务通过“现金”或“银行存款”科目进行统一核算。2017年，胜利煤业办理了工商注销登记。原审法院认为：有限责任公司的股东申请退股必须符合法定条件。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”、第七十四条规定“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼”、第一百八十条规定“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散”、第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，第七十一条规定的是股东股份转让的情形、第七十四条规定的是股东要求公司收购股权的情形、第一百八十条和第一百八十二条规定的是股东请求解散公司的情形，上述任一一种情形均会导致股东身份的丧失。本案中，原告梁九华是否具有胜利煤业的股东身份，从其提交的证据来看，不足以证明其具有股东身份，理由如下：1、根据《中华人民共和国公司法》第二十五条“有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章”之规定，股东的姓名、出资方式、出资额、出资时间均应记载在公司章程中。本案中，原告梁九华的出资是2011年12月1日给付给被告曾杰华个人，胜利煤业2011年12月20日修改的公司章程中亦没有记载原告梁九华为公司股东，且胜利煤业主要人员信息中没有董事长、监事长这一设置；2、审计报告表明“胜利煤业原董事长曾杰华发起向股东和职工及社会各界集资68520000元，开始就没有纳入总公司财务通过‘现金’或‘银行存款’科目进行统一核算”，原告梁九华的1000000元属于上述68520000元，因而，现有证据不能证明原告梁九华具有胜利煤业股东身份，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告梁九华要求曾杰华等16名被告偿还股金并给付利息的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第七十一条、第七十四条、第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁九华的诉讼请求。案件受理费17407元，由原告梁九华负担。二审期间，上诉人梁九华向本院提交了如下证据：证据一、《胜利煤业股东花名册》，证明：上诉人梁九华在2012年6月2日之前是胜利煤业的股东，并出资了100万元，认定胜利煤业股东资格应该以股东花名册为准。证据二、（2015）娄星民一初字第1095号民事判决书，证明：2012年7月30日胜利煤业召开股东大会允许股东退股，上诉人在当天就退股并得到了全体股东的同意。被上诉人谢元旭、谢国荣、苏业明、袁国强、肖俊、段绍堂、袁标华、刘华俊对上诉人所举证据质证认为：证据一的股东花名册与工商登记注册不符，不能证明上诉人是胜利煤业的合法股东；证据二的民事判决书是真实的，但与本案无关。本院经审查认为：上诉人所举证据不能单独作为认定事实的证据，要结合其他证据综合认定。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、梁九华是否具有胜利煤业的股东身份。二、梁九华所陈述的退股行为是否合法。关于焦点一，根据《中华人民共和国公司法》第二十五条：有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章之规定，股东的姓名、出资方式、出资额、出资时间均应记载在公司章程中。本案中，上诉人梁九华的出资是2011年12月1日给付曾杰华个人，梁九华的名字没有登记在胜利煤业工商登记的名册中，也未登记在胜利煤业的章程中，上诉人梁九华的出资行为不符合法律规定的公司股东出资的形式要件。上诉人梁九华在二审期间提交《胜利煤业股东花名册》，拟证明其属胜利煤业的股东，但该证据反映的情况与胜利煤业公司章程所记载的内容不符，与工商登记记载的股东情况不符。且被上诉人方不认可该证据的真实性，本院二审不采信该证据。同时，邵阳益宏联合会计律师事务所审计报告表明：上诉人梁九华转账给曾杰华的100万元属于“胜利煤业原董事长曾杰华发起向股东和职工及社会各界集资68520000元”中的一部分，曾杰华所集资的68520000元没有纳入总公司财务通过“现金”或“银行存款”科目进行统一核算，财务数据表明上诉人梁九华汇款给被上诉人曾杰华的100万元未列入股金。故上诉人梁九华不具有胜利煤业的股东身份。关于焦点二，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。第七十四条规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。本案中，2012年8月30日，上诉人梁九华所出具的领据上，仅由当时承包经营人曾杰华签字，未加盖胜利煤业的公章，因此，在该领据上曾杰华签署的“核实属实”仅仅能表示系曾杰华的个人行为，不能代表胜利煤业。同时，在本案中，上诉人梁九华并未提供依据证明其退股行为或者胜利煤业回购其股份的行为履行了前述法律规定的程序。上诉人梁九华也没有证据表明其股份由胜利煤业进行了回购，或者把股份转让给其他股东。因此，上诉人梁九华陈述其股权转让的事实没有相应的证据支持。上诉人梁九华所陈述其退股的行为不符合法律的规定。综上所述，上诉人梁九华要求曾杰华等16名被上诉人偿还股金并给付利息的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人梁九华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17407元，由上诉人梁九华负担。本判决为终审判决。审判长  杨文模审判员  万江国审判员  肖 勇二〇一九年十二月二十四日法官助理王丽君书记员杨佳宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。