广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初1035号 原告：何翠连，女，1957年1月16日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：韦仲，男，1983年10月1日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：广西南宁泰祥运输有限公司，公司住所地：南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场10栋1号。 法定代表人：王英军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋有杰，该公司职工。 被告：谢斌，男，1981年10月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，公司住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟健尧，该公司职工。 原告何翠连与被告韦仲、谢斌、广西南宁泰祥运输有限公司（以下简称泰祥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何翠连及其委托诉讼代理人蓝荣康、被告韦仲、谢斌及泰祥公司委托诉讼代理人宋有杰到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人翟健尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何翠连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因本次交通事故受伤造成经济损失。其中医疗费178477.94元、护理费23199.42元、住院伙食补助费8700元、误工费67167.64元、营养费16100元、鉴定费1600元、交通费2890元、车辆损坏损失费1000元、残疾赔偿金24870元、精神损害抚慰金10000元，以上合计334005元，按照责任比例被告应赔偿原告共216002.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，韦仲驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型平板半挂车沿省道209线从南宁市往宜州市方向行驶，于当日17时50分行至省道209线67KM+300M处，适有何翠连驾驶无号牌二轮电动车从桂Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶方向右侧叉路行驶上公路时两车发生碰撞，造成何翠连受伤和两车损坏的道路交通事故。忻城县公安局交通管理大队于2016年9月23日作出忻公交认字[2016]第056号《道路交通事故认定书》认定：韦仲、何翠连在该事故中均有过错，且双方的过错基本相当，承担同等责任。事故发生后，原告被送到忻城县人民医院抢救，住院7天，支出医疗费12815.48元。因伤情特别严重，建议转上级医院治疗，于2016年9月1日转到柳州市工人医院住院治疗，住院29天，支出医疗费70852.6元。出院后，原告根据医嘱分别于2016年10月16日、11月9日、11月30日、12月22日返柳州市工人医院进行复查诊疗，支出费用1414.1元。2017年1月3日，原告入柳州市工人医院住院治疗13天，支出医疗费15761.59元。原告出院后分别于2017年2月22日、3月24日、4月18日、5月2日、5月16日、6月9日、7月4日、7月25日、8月11日、10月10日、10月31日、12月12日、2018年1月12日、1月30日返柳州市工人医院复查诊疗，支出费用1370.58元。2018年2月22日，原告到柳州市工人医院住院治疗7天，支出医疗费16780.84元，因伤情需要，原告于2018年3月3日到上林县万福骨伤医院继续住院治疗10天，支出医疗费3074.7元，出院后分别于2018年7月17日、10月11日、12月20日返柳州市工人医院复查诊疗，支出费用984.87元。2018年12月24日，原告因伤需要再入柳州市工人医院住院治疗21天，支出医疗费53664.96元，出院后分别于2019年2月12日、7月23日到柳州市工人医院，2019年7月31日、8月23日到忻城县人民医院，2019年9月4日到玉林市医结合骨科医院进行复查诊疗，支出费用1060.22元。2019年9月5日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，何翠连本次损伤致残程度为十级伤残。 事故发生后，仅被告韦仲、太平洋保险公司在原告第一次入院抢救时垫付了16000元医疗费用，其他损失至今未付。被告韦仲系桂Ａ×××××号车辆驾驶员，泰祥公司系挂靠公司，谢斌系车辆所有人，车辆在太平洋保险公司投保有机动车交强险和商业险，事故发生在保险期内。根据相关法律及司法解释的规定，本事故造成的损失，应先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋保险公司在商业险限额内赔偿，再有不足的，由被告韦仲、泰祥公司、谢斌按责任比例承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 韦仲辩称，车主谢斌已垫付6000元，保险公司已垫付10000元。具体赔偿项目，认为误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，原告其他诉求项目由法院依法判决。 太平洋保险公司未出庭但提交书面答辩称：一、保险公司垫付医疗费1万元应予扣除，医疗费凭票核实无误后予以认可。二、原告提供的护理人员信息不足以证明其收入情况及误工证明是否由其进行护理，应按131元/天标准计算护理费。三、认可住院伙食补助费。四、营养费认可20元/天，应计算住院87天营养期。五、原告已达退休年龄，无相应误工证明，不认可误工费。六、交通费无票据支持，认可600元。七、车辆损坏损失费无票据证明，不予认可。八、伤残鉴定费不属于法定赔偿项目。九、残疾赔偿金应按农村标准计算18年。十、本次事故双方同责，应按50%的责任比例承担赔偿责任。 谢斌、泰祥公司均辩称，与太平洋保险公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告韦仲驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××号重型平板半挂车沿省道209线从南宁市往宜州市方向行驶，于当日17时50分行至省道209线67KM+300M处，与原告何翠连驾驶无号牌二轮电动车从桂Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶方向右侧岔路行驶上公路时两车发生碰撞，造成何翠连受伤和两车损坏的道路交通事故。忻城县公安局交通管理大队于2016年9月23日作出忻公交认字[2016]第056号《道路交通事故认定书》认定：韦仲、何翠连在该事故中均有过错，且双方的过错基本相当，承担同等责任。2016年8月25日至同年9月1日，原告被送到忻城县人民医院住院治疗7天，诊断：1.左股骨开放性粉碎性骨折；2.头皮、左足软组织挫裂伤；3.失血性贫血；4.两肺挫伤；5.××；6.两侧胸腔积液；7.低蛋白血症。支出医疗费12815.48元。因伤情严重，遵医嘱转上级医院治疗，于2016年9月1日－30日在柳州市工人医院住院治疗29天，诊断：1.左股骨干粉碎性开放性骨折术后感染；2.双肺挫伤、双××症；3.头皮、左足软组织挫裂伤缝合术后；4.左下肢深静脉血栓形成。支出医疗费70852.6元。住院期间陪护1名，医院建议全休一个月。出院后，原告分别于2016年10月16日、11月9日、11月30日、12月22日到柳州市工人医院进行复诊，支出医疗费1414.1元。2017年1月3日-16日，原告因病情需要到柳州市工人医院住院治疗13天，诊断：1.左股骨开放性骨折术后；2.左股骨骨髓炎。医院建议全休一个月，留陪人壹名。支出医疗费15631.59元，护理费130元。原告出院后分别于2017年2月22日、3月24日、4月18日、5月2日、5月16日、6月9日、7月4日、7月25日、8月11日、10月10日、10月31日、12月12日、2018年1月12日、1月30日到柳州市工人医院复查诊疗，支出医疗费1370.58元。2018年2月22日至同年3月1日，原告到柳州市工人医院住院治疗7天，诊断：1.左股骨开放性骨折术后骨折不愈合；2.左下肢浅表静脉血栓形成。支出医疗费16780.84元。2018年3月3日至同年3月12日，原告到上林县万福骨伤医院住院治疗10天，诊断：1.左股骨开放性骨折术后骨折不愈合；2.左下肢浅表静脉血栓形成。住院期间护理人员一名，支出医疗费3074.7元。出院后分别于2018年7月17日、10月11日到柳州市工人医院，2018年12月20日到忻城县人民医院复诊，支出医疗费984.87元。2018年12月24日至2019年1月14日，原告因伤再到柳州市工人医院住院治疗21天，诊断：1.左股骨骨折术后不愈合；2.左股骨髓内钉下段断裂。支出医疗费53664.96元。出院后分别于2019年2月12日、7月23日到柳州市工人医院，2019年7月31日、8月23日到忻城县人民医院，2019年9月4日到玉林市医结合骨科医院进行复诊，支出费用1060.22元。2019年9月5日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定：何翠连本次损伤致残程度评定为十级残疾。2019年10月22日，原告何翠连向本院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告因本次交通事故受伤造成经济损失。其中医疗费178477.94元、护理费23199.42元、住院伙食补助费8700元、误工费67167.64元、营养费16100元、鉴定费1600元、交通费2890元、车辆损坏损失费1000元、残疾赔偿金24870元、精神损害抚慰金10000元，以上合计334005元，按照责任比例被告应赔偿原告共216002.5元。2.本案诉讼费由被告承担。 另查明，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的法定所有人是泰祥公司，实际所有人是谢斌，驾驶人是韦仲。在该交通事故当中，韦仲受谢斌雇佣驾驶桂Ａ×××××号车辆。谢斌于2015年左右将该车挂靠于泰祥公司，该车在被告太平洋保险公司投保有机动车强制险及商业险（保险限额110万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋保险公司已垫付给原告何翠连医疗费10000元。被告谢斌已垫付给原告何翠连费用6000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。公民的生命健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事侵权责任。忻城县公安局交通管理大队认定被告韦仲、原告何翠连承担该事故同等责任。原、被告方均无异议，该事故认定结论符合法律规定，本院予以确认并作为本案民事赔偿责任的依据。根据本案具体情况，由被告韦仲、原告何翠连各承担50%的民事赔偿责任。被告韦仲因驾驶机动车通行岔路口路段时超速行驶，且遇到险情未能采取有效措施，造成原告何翠连受伤及两车损坏的交通事故，应由被告太平洋保险公司先在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司根据商业险的约定在限额110万元内按责任比例赔偿原告所受损失。关于本次交通事故原告主张的各项经济损失核准如下： 1.医疗费：(1)原告主张178477.94元，被告谢斌、泰祥公司及太平洋保险公司认可以票据的数额为准，原告提供的医疗费发票证实的数额有174575.24元，本院予以支持。原告主张2017年1月3日-16日在柳州市工人医院住院产生的护工费130元，本院认为，该费用应属于死亡伤残赔偿范围，不应计算在医疗费范围。原告主张在上林县万福骨伤医院医疗费3074.7元，提供有住院费用清单，虽没有提供医疗费发票证实，但有该院提供的存档说明结合病历、疾病证明书、出院记录等证据证实支出医疗费用为3074.7元，本院予以支持。(2)被告谢斌已垫付费用6000元，太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，原告在庭审过程中予以认可，本院予以确认。本交通事故原告医疗费共计177649.94元。 2.住院伙食补助费：原告主张8700元（100元/天×87天）,原告共住院87天，原告的诉请符合法律规定，且被告韦仲、谢斌、泰祥公司及太平洋保险公司均无异议，本院予以支持。 3.护理费：原告主张23199.42元，被告韦仲认为过高，被告谢斌、泰祥公司及太平洋保险公司认为原告提供的证据不足以证实收入情况，应按131元/天计算。庭审中原告称其住院期间由其儿子覃强护理，覃强在深圳市合为信电子科技有限公司任公司经理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提供覃强所在公司的人员工资表，无法证实其因护理原告期间实际减少了多少收入。故原告的该项诉请，本院不予支持。 4.营养费：原告主张16100元（161天×100元）。被告韦仲认为过高，被告谢斌、泰祥公司及太平洋保险公司认可按一天20元计算住院87天。本院认为，原告住院及复诊的出院记录及疾病证明书中均记载有加强营养的医嘱，本院予以支持。但原告计算161天没有提供证据证实，按原告住院87天计算符合事实。原告主张按1天100元计算过高，本院酌情支持30元/天。即原告的营养费为2610元（30元/天×87天）。 5.误工费：原告主张67167.64元，原告主张住院87天加上建议全休422天一共509天，被告韦仲认为诉请过高，被告谢斌、泰祥公司及太平洋保险公司认为原告已达退休年龄，无相应误工证明。本院认为，原告何翠连为农村居民，虽起诉时已年满62周岁，但其受伤前劳动收入仍为家庭收入来源之一，本案原告受伤致残评为十级伤残，对其劳动造成影响，原告诉请按农村居民标准工资计算误工费，符合法律规定，原告该项主张应予支持。被告韦仲认为误工费过高，太平洋保险公司认为已达退休年龄，不应支持的意见，本院不予采纳。即原告的误工费为67167.64元（131.96元/天×509天）。 6.原告主张交通费2809元，被告韦仲认为以发票为准，被告谢斌、泰祥公司及太平洋保险公司认为无票据支持，可酌情支持600元。本院认为，原告就医往返多地，确实产生交通费，但没有提供交通费发票予以证实，根据本案原告就医实际情况，酌情支持1400元。 7.车辆损失费：原告诉请1000元，被告韦仲无异议，被告谢斌、泰祥公司及被告太平洋保险公司认为原告没有提供维修票据。本院认为，原告驾驶的二轮电动车在事故中受损，但其没有提供维修发票证实其损失，故本院不予支持。 8.残疾赔偿金：原告主张24870元（12435元×20年×10%）。被告谢斌、泰祥公司及太平洋保险公司认为应按农村标准12435元×18年×10%＝22383元。原告主张发生交通事故之日时其未满60周岁，鉴定机构出具鉴定意见日期为2019年9月5日。应按事故发生之日期计算20年。被告太平洋保险公司认为应按18年计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；原告定残日期为2019年9月5日，原告年龄已有62周岁，应减少2年。故对原告主张计算残疾赔偿金20年，本院不予支持。即原告的残疾赔偿金为22383元（12435元×18年×10%）。 9.鉴定费：原告主张1600元。被告韦仲无异议，被告谢斌、泰祥公司及太平洋保险公司认为不属于法定赔偿项目。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，该费用属于合理、必要的费用，故本院予以支持。 10.精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告韦仲认为过高。本院认为，原告何翠连受伤致十级伤残，被告应支付精神损害抚慰金，但主张10000元过高，结合原告在该案中的过错程度，酌情支持3000元为宜。 以上本院认定原告各项经济损失共计284510.58元（其中属于死亡伤残赔偿范围93950.64元、医疗费用赔偿范围188959.94元）。被告太平洋保险公司应在机动车强制保险限额内赔偿原告何翠连医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿93950.64元（含精神损害抚慰金3000元），超出医疗费赔偿限额部分178959.94元，加上鉴定费1600元共180559.94元，由太平洋保险公司根据被告韦仲应承担50%责任比例赔偿，即90279.97元（180559.94元×50%）。故被告太平洋保险公司应赔偿原告何翠连经济损失194230.61元（10000元+93950.64元+90279.97元），扣除被告太平洋保险公司已经垫付的10000元，被告谢斌已垫付的6000元，元，被告太平洋保险公司还应赔偿原告何翠连经济损失178230.61元。由于被告韦仲与被告谢斌存在雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告韦仲驾车致人损害，应由被告谢斌承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿给原告何翠连经济损失178230.61元； 二、驳回原告何翠连的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。款项汇至忻城县人民法院专户，户名：忻城县人民法院专户，开户行：中国工商银行忻城县支行，账号：21×××34。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告何翠连负担1135元（已交纳），由被告谢斌负担600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担535元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出的副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 樊宇智 二〇一九年十二月五日 法官助理 梁雪燕 书 记 员 黄治钧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。