wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初690号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某某，男，1985年12月出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省莱阳市。2018年7月12日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留7日；2019年3月因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月20日刑满释放。2019年7月19日被刑事拘留，同年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]673号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员赵宝东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日15时许，被告人李某某在烟台市芝罘区嘉禾乐天商场2楼2007号店铺内，趁无人注意之机，将邵某某放于前台桌子上的钱包盗走，钱包内有人民币800元及建设银行卡等6张银行卡。作案后，被告人李某某于2019年6月11日持盗窃的建设银行卡，在山东省平度市东莫汤泉洗浴中心刷卡消费人民币370元。2019年6月11日9时许，被告人李某某持盗窃的建设银行卡在山东省胶州市利群购物中心刷卡消费，欲购买价值600元的黄金戒指，因银行卡被挂失，未得逞。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、银行卡交易明细、消费单、信息查询记录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月10日15时许，被告人李某某在烟台市芝罘区嘉禾乐天商场2楼2007号店铺内，趁无人之机，盗窃邵某某的蓝色钱包1个，内有现金人民币800元及建设银行卡等物品一宗。次日5时许，被告人李某某持窃得的建设银行卡在山东省平度市“东莫汤泉”汗蒸馆，刷卡消费人民币370元；9时许，被告人李某某又持该银行卡在山东省胶州市利群购物中心，刷卡消费欲购买价值人民币600元的黄金戒指时，因该银行卡被挂失未能得逞。上述事实有经庭审质证、确认的失主邵某某的陈述，证人姜某的证言，被告人李某某的供述，辨认笔录及照片，平度东莫汤泉汗蒸馆消费单，中国建设银行个人活期账户交易明细，（2019）鲁0682刑初194号刑事判决书及释放证明书，莱公（龙门）行罚决字[2018]685号行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、归案情况说明、信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人李某某退赔给失主邵某某人民币1170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 周  松  久人民陪审员 陈  维  友二〇一九年十二月二十六日书 记 员 于泽坤（代）
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6175号罪犯顾安伍，男，1983年7月23日生，汉族，四川省叙永县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2008年11月26日作出(2008)丹刑初字第619号刑事判决，认定被告人顾安伍犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年8月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元；尚未退出的赃款、赃物予以追缴。判决生效后，该犯于2008年12月11日被交付执行。2013年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第4984号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第8325号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6396号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯顾安伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾安伍减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年改为一年。经审理查明，罪犯顾安伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾安伍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾安伍减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月23日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2638号原告哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段B栋21层2102号房。法定代表人郝春波，该公司总经理。委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告白晓英，女，汉族，1969年6月3日生，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告白晓英物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 冯 凯二〇一九年十二月十七日书记员 荣甜甜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1936号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：汉川市鑫诚文化传媒有限公司，住所地汉川市仙女山街道办事处体育馆路步行街A4-2幢050号。 法定代表人：尹淑芳，执行董事。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告汉川市鑫诚文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5155号申请执行人：王彦涛,男性,1984年11月12日出生,汉族，住济南市历下区。被执行人：赵玉龙,男性,1985年10月12日出生,住临沂市经济开发区。被执行人：山东酒之源文化传播有限公司，住所地济南市历下区明湖东路10号3-105室。法定代表人：赵玉龙，总经理。本院在执行王彦涛与被执行人赵玉龙，山东酒之源文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年11月22日将被执行人限制高消费。2019年11月21日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年12月16日，申请人做终本约谈。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月十七日书记员  王刚
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1590号合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司：本院已立案受理王勇申请执行你经司法确认的调解协议一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民特37号裁定书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十二月二十四日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7111号原告：刘全新，男，汉族，生于1968年7月16日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘全新诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘全新收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10900号原告：苍南县永信纸业有限公司，统一社会信用代码91330327564407818R，住所地苍南县芦浦镇儒桥头(时代大道与经一路路口)。法定代表人：林福路，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：林上德，男，1972年1月29日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告苍南县永信纸业有限公司与被林上德买卖合同纠纷一案中，原告苍南县永信纸业有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王玲栗二〇一九年十二月二十三日书记员  陈德师
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7552号原告:仁怀市车隆汽修修理厂，住所地仁怀市苍龙街道办事处龙井社区龙井组，统一社会信用代码92520382MA6H1K8394。经营者：王代华，男，1993年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告:王宗茂，男，1982年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市车隆汽修修理厂与被告王宗茂修理合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年12月3日，原告仁怀市车隆汽修修理厂以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市车隆汽修修理厂向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告仁怀市车隆汽修修理厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告仁怀市车隆汽修修理厂负担。审判员  史列强二〇一九年十二月三日书记员  王 浩
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1040号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑某某，男，1978年4月13日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，家住德兴市。2001年12月17日因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑五年。2008年11月21日因犯盗窃罪被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2018年1月18日刑满释放。2018年10月21日因殴打他人被义乌市公安局行政拘留十日，同月31日因同一事实被义乌市公安局刑事拘留,2018年11月9日变更强制措施为监视居住，2019年4月19日重新被义乌市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人朱艳芬，金华市法律援助中心指派的北京盈科（金华）律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于2019年8月22日作出（2019）浙0782刑初1057号刑事判决。被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月21日10时许，在义乌市韵达快递公司，被告人郑某某因扫描枪事情与被害人赵某1发生冲突，被告人郑某某用力推了一把被害人赵某1，致使被害人赵某1倒地受伤。经鉴定，赵某1胸椎的伤势构成轻伤二级。经司法鉴定，被告人郑某某有完全刑事责任能力。 2019年4月19日，被告人郑某某在江西省德兴市汽车站附近被抓获。 据此，原判依照相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人郑某某有期徒刑一年六个月，与前罪剥夺政治权利一年二个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年二个月二十八天。 被告人郑某某上诉提出：1.其不构成故意伤害罪，当天被害人先将其扫描枪换走，其要求被害人归还扫描枪，但被害人不肯，并辱骂、威胁其，其没有推被害人，是被害人从某冲过来打其，其转了个身碰到被害人，才导致被害人倒地；2.一审庭审时未向其出示监控视频、伤情鉴定书等证据。 其辩护人提出：被害人赵某1未经郑某某同意更换扫描枪，双方争执过程中，在郑某某离开后，追上郑某某，且先推搡郑某某，对争议的发生、发展存在过错，被告人郑某某主观恶性小，社会危害性不大，原判量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人郑某某犯故意伤害罪的事实，有被害人赵某1的陈述，证人朱某1、施某、朱某2、方某、王某、夏某、郑某、杨某、赵某2等人的证言，监控视频，病历资料，体表原始伤情记录表，110处警现场情况登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，前科刑事判决书，释放证明材料，行政处罚决定书，到案经过，抓获经过、人口信息等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，足以认定。本院审查后予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查：1.根据监控视频、被害人赵某1的陈述及证人朱某1、施某的证言，案发当天，被告人郑某某与被害人赵某1因扫描枪发生争执，期间二人面对面站立时，赵某1先推了一把郑某某胸口处，随后郑某某猛推了赵某1一把，致赵某1向后摔倒在地，赵某1倒地后因疼痛无法起身，后由同事拨打120送医。上述证据足以证实被告人郑某某用手推被害人赵某1致其倒地受伤的事实，故被告人就此所提相关意见不能成立，本院不予采纳；2.一审庭审中已对监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书等证据进行举证、质证，判决时也已考虑到被害人赵某1对激化矛盾有过错且先推搡被告人郑某某，依法予以从轻处罚，故被告人及辩护人所提相关意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某某因前罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某在执行前罪剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应数罪并罚。被害人赵某1有过错，可酌情对被告人郑某某从轻处罚。原判认定的事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节等，所作量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 金 琳 审 判 员 曹益军 二〇一九年十二月十七日 代书记员 季丽华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执2005号 申请执行人：刘恩伟，男，1986年9月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：罗飞，男，1988年1月23日出生，汉族，四川省富顺县人，住富顺县。 本院依据发生法律效力的（2012）合江民初字第1416民事判决书，于2019年12月17日立案受理刘恩伟申请执行罗飞机动车交通事故责任纠纷一案。依照前述执行依据，一、被执行人罗飞应赔偿刘恩伟医疗费、车辆施救费、拖车费、车辆维修费合计28016元。另外被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息以及案件受理费1354元、执行费341元。 本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款2000元、执行费341元，对于剩余款项双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人罗飞于2019年12月30日前支付申请执行人刘恩伟2370元；从2020年开始，被执行人罗飞于每月月底前支付申请执行人刘恩伟1500元，至付清为止；二、担保人葛修成自愿为本案债务提供担保，若被执行人罗飞未按前述约定履行付款义务，葛修成自愿以其所有的全部财产为本案债务承担连带清偿责任。因双方达成和解协议，且申请执行人自愿撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执2005号案件执行程序； 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨晓莉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12932号 原告：向拥华，男，1977年12月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：杨行，男，1992年10月10日出生，汉族，住七星关区。 原告向拥华诉被告杨行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告向拥华到庭参加诉讼，被告杨行经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法作缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还借款5000元整;2诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年11月2日，被告因资金困难向原告借款10000.00元，原告同意并将10000.00元用微信转账交付给被告。现经多次催促被告，在归还了5000元之后，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。综上所述，被告的行为已经损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，为此，特向贵院起诉，望贵院支持前列诉讼请求。 为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：微信转账记录、聊天记录，证明被告向原告借款的10000元的事实。 被告杨行经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：2017年11月2日，被告杨行因资金困难向原告借款10000.00元，双方达成借款合意后,原告通过微信转账的方式将10000元支交给被告。至2018年8月5日被告归还原告5000元后未再履行偿还义务，至今尚欠原告借款5000元未归还。原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。原告催收无果，遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向拥华主张被告杨行向其借款的事实，其提供了微信转账记录、聊天记录，据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定还款时间，现原告诉至本院诉请被告偿还借款,视为对被告的催告，符合法律规定，本院予以支持。 被告杨行经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨行于本判决生效之日起十日内返还原告向拥华借款本金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月十七日 书记员  陈 纯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2476号被执行人：贺祥朋，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：贺小微，女，1985年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：李功润，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省邓州市被执行人贺祥朋、贺小微、李功润罚金、责令退赔一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏1204刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：贺祥朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一百万元；贺小微犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；李功润犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四十五万元。贺祥朋、贺小微、李功润未能按上述刑事判决履行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年9月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、有价证券等，未发现被执行人有他可供执行的财产。3.2019年9月5日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年9月4日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2019年9月6日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年12月30日，本院依法作出失信决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年11月20日，本院委托河南省邓州市人民法院调查被执行人的不动产登记信息及财产状况，经调查被执行人名下并无可供执行的不动产以及公积金，至于被执行人的其他财产状况，该院至今未函复本院。8.2019年12月30日，本院通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、投资权益等，未发现被执行人有其他上述可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行，相关受害的权益亦应收到法律保护，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204刑初8号刑事判决书中关于被执行人贺祥朋、贺小微、李功润的罚金、退赔的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  张 艳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3191号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：王丽，女，1968年10月18日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王全营，男，1958年11月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王全录，男，1965年11月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：徐玉凤，女，1968年09月11日出生，汉族，系王全录配偶，住址。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王丽、王全营、王全录、徐玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）豫0182民初5168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行,本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月6日向被执行人王丽、王全营、王全录、徐玉凤发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年8月6日提起网络查询，发现被执行人王丽、王全营、王全录、徐玉凤名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）、通过车管部门发现被执行人王全录、徐玉凤、王丽名下有车辆信息；未发现被执行人王丽、王全营、王全录、徐玉凤名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2019年9月23日向被执行人王丽、王全营、王全录、徐玉凤发出限制高消费令、纳入失信决定书；三、本院于2019年8月6日向被执行人王丽、王全营、王全录、徐玉凤发出传票传唤其2019年8月20日到本院接受询问，被执行人已按照本院传唤时间到院接受询问，经询问被执行人未提供可执行的财产；四、本院于2019年11月4日前往郑州市不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人徐玉凤、王全录名下共同所有房产一套，未发现被执行人王丽、王全营名下有不动产登记信息信息;五、本院于2019年8月21日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人王丽、王全营、王全录、徐玉凤名下有住房公积金信息；六、本院于2019年8月14日前往郑州市车辆管理所对被执行人王全录名下车牌为豫Ａ×××××的车辆、徐玉凤名下车牌为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为首封；对被执行人王丽名下车牌为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，现该车均去向不明，未实际扣押，暂无法处置；该车辆均于2021年8月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；七、本院于2019年11月20日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人徐玉凤、王全录名下共同所有位于郑州市惠济区天河路8号16号楼25层2502号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0161115号）房产进行了查封，本院的查封为轮候查封，暂无法处置，该房产于2022年11月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；八、本院于2019年9月19日、2019年9月20日、2019年12年4日强制扣划被执行人王丽、王全营、王全录、徐玉凤银行账户存款共计15043.77元；九、本院于2019年10月20日前往被执行人王丽、王全营、王全录、徐玉凤所居住地通过对周边的群众及邻居进行走访、了解，未查找到被执行人王丽、王全营、王全录、徐玉凤有可执行的财产；十、本院于2019年8月6日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人书面申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；十一、本院于2019年12月3日再次提起网络查询，未发现被执行人王丽、王全营、王全录、徐玉凤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月18日本案申请执行人已实际受偿15043.77元本院于2019年12月17日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十八日书记员  杜显富
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3555号 原告：张成明，男，1955年12月31日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李尚运，女，1963年5月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系陵江镇光明社区推荐公民。 被告：刘恩清，女，1952年11月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：刘恩汉，男，1941年6月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：聂聪，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系二被告之子。 原告张成明与被告刘恩清、刘恩汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款419532元以及约定的资金利息。事实和理由：2015年1月，被告因无力偿还银行贷款，提出向原告借款。2015年1月16日和1月23日，原告分两次借款给被告419532元，并约定按四川省农村信用社贷款利率计付利息。借款后原告多次催收，被告未能归还，虽然被告称用修建的房屋抵偿，但其拒不办理任何手续。故原告提起诉讼，要求判决如前诉请。 被告刘恩清、刘恩汉辩称，1.原、被告系楼上楼下的邻居关系。2008年“5.12”地震后，居住的楼房进行灾后重建资金困难向银行贷款后无力偿还。2015年1月向原告借款419532元用于偿还银行贷款的事实属实。2.原告提供借款帮助被告偿还银行贷款是为了能修建房屋。因此双方未约定借款利息。借条上书写的“按银行贷款利息付款”系之后添加，没有具体说明什么银行，也没有具体的利率。3.向原告借款时，双方已协商用二楼的房屋抵偿借款。双方只需进行房屋的交付和结算即可。 经审理查明：原、被告系邻居关系。2015年1月16月和1月23日，被告刘恩清、刘恩汉因需偿还银行贷款，两次向原告张成明借款合计419532元，并出具借条两份，分别载明：“今借到张成明现金壹拾伍万伍仟元正（155000元）此据刘恩清刘恩汉2015.1.16”，“今借到张成明现金贰拾陆万肆仟伍佰叁拾贰元正。（264532元）此据刘恩清刘恩汉2015.1.23”。2017年2月26日，被告刘恩汉在两份借条上再次签署了自己的名字。借款后，经原告多次催收，被告未能履行还款义务，引起诉讼。 另查明，在二被告向原告出具的借条上有“按银行贷款利结算”和“按银行贷款利息付款”的内容，该内容字迹与借条书写内容字迹不一致，书写在2017.2.26日的日期上部。原告称该内容系被告在2015年1月16日和1月23日书立借据时书写，银行是指四川省农村信用社。被告称该内容系原告最后添加，双方未约定利息。双方对各自的陈述均未提供证据证实。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当承担偿还借款的民事责任。 本案双方争执的焦点是借款是否应当支付利息。根据原告提供的借条上“按银行贷款利结算”和“按银行贷款利息付款”的内容出现在2017年2月26日上部。而当日被告刘恩汉在借条上再次签字，表明借贷双方为偿还借款一事进行过再次确认和磋商。而从常理判断，获取利息收益是出借人的主要权利之一，因此可以认定自此日起，双方进行了利息约定。原告称利息内容系在借款时就已经书写，银行应为四川省农村信用社，未能提供证据佐证，也与查明的事实不符。故原告要求按该银行贷款利率支付利息的主张，本院不予支持，应按中国人民银行同期同档贷款利率计付利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此在2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告称双方未约定利息，约定利息的内容系原告事后添加，没有提供证据证实，该辩解本院不予采信。被告称借款已用房屋抵偿，双方只需结算和交付，但双方实际未达成协议，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘恩清、刘恩汉在本判决生效后十日内偿还原告张成明借款419532元并支付利息（利息起止日期自2017年2月27日起至实际还款之日止。2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张成明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3796元，由被告刘恩清、刘恩汉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇一九年十二月十日 书记员  李 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25534号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人戎明阳，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行戎明阳信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初7732号民事判决书已经发生法律效力。判决决定：被告戎明阳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金49995.21元、利息（截止2017年9月14日的利息为11265.05元，自2017年9月15日起的利息，以本金49995.21元为基数，按照领用合约约定的标准，计算至实际清偿之日止）。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年11月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人戎明阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余61948.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0105执25534号执行案件的本次执行程序。被执行人戎明阳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月二十三日书记员 李 超
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3154号之一 申请执行人：广州市虎头电池集团有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：李建华，董事长。 委托代理人：欧阳娟芬，女，广东华璟律师事务所律师。 被执行人：赵书强，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：广州番禺区强龙包装材料厂，住所地广州市番禺区。 法定代表人：赵书强。 关于广州市虎头电池集团有限公司与赵书强、广州番禺区强龙包装材料厂侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6113号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州番禺区强龙包装材料厂、赵书强应共同履行向申请人广州市虎头电池集团有限公司赔偿经济损失及合理开支共计150,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,721元及本案执行费2,176元由被执行人承担、赵书强共同承担。因赵书强、广州番禺区强龙包装材料厂没有履行，经权利人广州市虎头电池集团有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州市虎头电池集团有限公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州市虎头电池集团有限公司与赵书强、广州番禺区强龙包装材料厂侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6113号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3154号案终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十三日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执5095号申请执行人：丁留英，女，汉族，1982年1月4日生，住泰兴市。被执行人：江苏鼎业生化制药有限公司，住所地泰兴市。法定代表人马力，经理。关于申请执行人丁留英与被执行人江苏鼎业生化制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏1283民初7571号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏鼎业生化制药有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人丁留英垫付款4858.59元，赔偿申请执行人丁留英失业保险损失29080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费445元，合计450元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年12月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年12月18日、12月20日，本院先后二次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。3、2019年12月4日，本院已另案至泰兴市行政审批局禁止被执行人江苏鼎业生化制药有限公司企业变更登记。4、因被执行人在本院作为被执行人系列案件较多，本院另案至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人下落。据其公司经理陈述：鼎业生化在2009年就停产了，一直没有生产，这几个申请人本来就是留守人员。鼎业生化的财产就是这边的厂房、土地，都被玄武区人民法院查封了。大概在2016年厂房就被南京玄武区人民法院责令腾空了，没有设备。不清楚马力在哪儿，联系不上。有两个厂房租给了别人，因为玄武区人民法院执行并要求迁出，所以现在租金也收不到，租户现在要起诉我们违约。5、2019年7月10日，南京市玄武区人民法院作出（2019）苏0102执恢46号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏鼎业生化制药有限公司位于泰兴市黄桥镇塔北路姜八线西侧工业房地产的房屋所有权及土地使用权。2019年12月20日，本院依法向南京市玄武区人民法院邮寄参与分配函，申请参与分配。6.2019年12月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年12月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月28日通过电话、短信的方式与申请执行人进行了约谈。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人法定代表人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院亦已向玄武区人民法院邮寄参与分配函，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7571号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十九日书记员  朱潇潇
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2946号 原告：谢虹辉，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省。 被告：张甄烽，男，1993年10月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告谢虹辉与被告张甄烽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢虹辉向本院提出诉讼请求：判令张甄烽偿还谢虹辉借款本金30000元及自2019年10月4日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原被告系同事关系，张甄烽以家庭困难为由，于2019年9月20日向谢虹辉借款20000元，2019年9月28日向谢虹辉借款10000元。谢虹辉以支付宝转账方式交付借款，张甄烽立借条为凭，约定借款利息每日1000元，2019年10月10日前还款。借款后，经谢虹辉多次催讨，张甄烽没有还款。 张甄烽辩称，借款属实，只能分期还款。 经本院审查认为，谢虹辉提供的借条、支付宝转账截图证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，张甄烽以家庭困难为由，分别于2019年9月20日向谢虹辉借款20000元，2019年9月28日向谢虹辉借款10000元，合计借款30000元，谢虹辉均以支付宝转账方式向张甄烽交付借款。2019年9月28日，张甄烽立借条为凭，约定逾期日利率0.5%，2019年10月3日前还款。借期届满，经谢虹辉催讨，张甄烽没有还款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。张甄烽向谢虹辉借款的事实，有借条、支付宝转账截图相互印证，可予认定。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张甄烽在借期届满后没有还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息等的违约责任。原被告约定逾期日利率0.5%，换算成月利率15%，超出法律规定范围，谢虹辉主张按逾期月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，谢虹辉要求张甄烽偿还借款本金30000元并支付从2019年10月4日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 张甄烽在本判决生效之日起十日内一次性偿还谢虹辉借款本金30000元，并支付从2019年10月4日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由张甄烽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  刘巧诗 二〇一九年十二月十二日 书记员  周文清 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4712号原告：李飞，男，1996年5月15日生，汉族，赣州市赣县人，住赣州市赣县。被告：刘阳荣，男，1991年4月16日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告李飞诉被告刘阳荣买卖合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李飞无正当理由未到庭参加诉讼，亦未及时交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  谢 君二〇一九年十二月五日代理书记员  高梦娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13005号 原告：程千华，男，1990年12月29日出生汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：宁波云隆进出口有限公司（统一社会信用代码为91330204799535232Y）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金谷中路西399号。 法定代表人：陈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 本院在审理原告程千华与被告宁波云隆进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告程千华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程千华撤诉处理。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告程千华负担。 审 判 员 卫胜男 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 吴飞凡
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保387号徐福臣：本院执行的申请保全人徐福臣与被保全人齐海波买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇一九年十二月二十一日
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初518号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人陆良兵，男，1979年5月8日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，务工，住长丰县。被告人陆良兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月21日被长丰县公安局取保候审。2019年12月11日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]972号起诉书指控被告人陆良兵犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陆良兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2019年10月3日20时40分许，被告人陆良兵饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：H90532214）载着陆应罕，沿长丰县双墩镇夏店村大桥湾附近路段由西向东行驶，与同向由西向东吴某驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车发生刮擦碰撞，造成陆良兵、陆应罕受伤，摩托车受损的道路交通事故。民警在调查处理事故过程中发现陆良兵涉嫌饮酒驾驶机动车辆，遂将其带至医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，陆良兵血液中乙醇含量为86.0mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。经长丰县公安局交通管理大队认定，陆良兵负事故同等责任。被告人陆良兵到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陆良兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，抽取血样照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，户籍信息，证人吴某、陆应罕的证言，被告人陆良兵的供述与辩解等证据证实。被告人陆良兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人陆良兵主动预缴了罚金。本院认为：被告人陆良兵违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆良兵饮酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，应对其从重处罚。被告人陆良兵到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人陆良兵积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人陆良兵的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陆良兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨可军二〇一九年十二月二十四日书记员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3817号原告：克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司，统一社会信用代码911504257610855550，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路。法定代表人：王某，系该公司经理。被告：鲍某，男，年龄不详，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司诉被告鲍某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司于2019年12月17日向本院申请，申请撤销对被告鲍某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司撤回对被告鲍某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 王永德人民陪审员 潘凤合 二〇一九年十二月十七日书 记 员 刘铠源
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初472号 原告：马全立，男，1964年8月30日出生，汉族,住望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被告：荣振辉，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住安国市。 被告：吕栓来，男，1987年12月20日出生，汉族，住安国市。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司总经理。 马全立与荣振辉、吕栓来、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告马全立于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马全立撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  刘进平 二〇一九年十二月十八日 书记员  牟海峰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4655号 原告：徐洪利，男，1988年2月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市秦家屯镇两家子村委会。 原告徐洪利与被告公主岭市秦家屯镇两家子村委会土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 徐洪利向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告拖欠的温室大棚补贴款53000元利及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月1日，原、被告双方签订了《两家子村二期日光温室大棚购销合同》。原告以78530元的价格租赁了被告位于大垅地的日光温室大棚三栋。租赁期限至2027年二轮土地延包期结束，到期后原告将无偿继续使用。合同中第六条规定：乙方大棚建成后，甲方分两次政策性补贴给乙方每栋人民币20000元（其中合同期满一年后补贴10000元；合同期满二年后补贴10000元）。但是，原告自大棚建成后至今已经实际经营五年之久。被告只给付了原告补贴款7000元，尚欠原告53000元。经原告多次索要，被告主要负责人态度蛮横，拒绝给付。现诉至法院，请求被告给付原告拖欠的温室大棚补贴款53000元及利息（按年利6%计算，自2014年1月至实际给付之日止。案件受理费由被告负担。 本院经审查认为，原告向本院提交的两家子村二期日光温室大棚购销合同（复印件）中载明：乙方为徐红建、徐红利，二人应为必要共同诉讼当事人，现仅有原告徐洪利一人向本院提起诉讼，且徐洪利向本院提交的身份证（复印件）姓名为徐洪利，合同中签名为徐红利，故现有证据不足以证实原告方为适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐洪利的起诉。 案件受理费563元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十二月十六日 书记员  李 慧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢1298号申请执行人：盖某，女，1973年2月5日出生，汉族，住宝应县。被执行人：支某，男，1988年4月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：梁某，女，1989年7月12日出生，汉族，住宝应县。申请执行人盖某与被执行人支某、梁某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初1498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人支某、梁某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人盖某向本院申请恢复执行，本院于2019年12月4日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执恢1298号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇一九年十二月九日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3000号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司荣成支行，住荣成市成山大道东段100号。 被执行人：李猛，男，汉族，住荣成市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司荣成支行与李猛借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4343号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告李猛于本判决生效之日起十日内付给原告中国建设银行股份有限公司荣成支行截至2018年5月8日的借款本金160,537.25元，利息7,689.73元，本金罚息229.53元，利息罚息272.69元，共计168,729.2元。并按照个人住房借款合同约定的计算方式偿还自2018年5月9日起至被告李猛实际给付之日止的利息及罚息。二、被告李猛于本判决生效之日起十日内付给原告中国建设银行股份有限公司荣成支行所支付的律师代理费8,294元。三、原告中国建设银行股份有限公司荣成支行就上述债权对李猛所有的位于荣成市虎山镇虎山大街894号楼403的房产在180,000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1,920元（系减半收取），由被告李猛负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年12月2日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4343号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月五日 书记员  肖辉晓
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1132号申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。法定代表人欧拓嘉，该公司总经理。委托代理人张韬，北京天驰君泰（武汉）律师事务所。委托代理人张欢，北京天驰君泰（武汉）律师事务所。被执行人曹文龙，男，1991年9月2日出生。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与曹文龙借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂1126民初3650号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹文龙未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的执行申请，本院于2019年7月19日立案执行，本案在执行过程中：2019年7月23日按照申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司提供的被执行人曹文龙送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因曹文龙电话停机家人拒接电话而退回。2019年7月31日向被执行人曹文龙电话短信送到相关法律文书，2019年8月21日被执行人曹文龙委托朋友到法院代收法律文书，法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施。本院2019年7月22日、8月8日、9月3日、9月26日、11月6日、11月26日多次在法院网络查控系统对被执行人曹文龙财产情况进行了查询，其银行存款网络资金余额不足，暂未发现被执行人曹文龙有可供执行的财产，亦无工商注册登记、无证券开户保险信息、无婚姻登记、无不动产登记信息。本院于2019年7月23日在法院网络查控系统对被执行人曹文龙财产情况进行查询中发现，被执行人曹文龙名下有2016年5月10登记注册的号牌号码为鄂A91XX2的梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别码071632）汽车一辆。2019年10月31日本院委托武汉市武昌区人民法院对被执行人曹文龙所有的号牌号码为鄂A91XX2的梅赛德斯-奔驰牌汽车予以查封，查封期限为2019年10月31日至2021年10月31日。该车辆被执行人自称已实际交付卖给他人，只是未办理过户手续，在被执行人户籍地调查时，该村委会主任也称该车已售卖他人。本院于2019年10月24日到被执行人曹文龙户籍地的蕲春县房地产管理局、蕲春县自然资源和规划局进行了调查，未发现被执行人曹文龙名下登记有房产。本院于2019年11月8日依申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司申请将被执行人曹文龙纳入失信被执行人名单，并对被执行人曹文龙实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。6、本院于2019年11月20日到被执行人曹文龙户籍地蕲春县横车镇新街村村民委员会进行了调查，调查结果为：被执行人曹文龙自小在黄石居住，暂不知去向。新街村村民委员会主任出具了证明。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，要求其提供被执行人曹文龙的财产线索，申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曹文龙的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月三日书记员 杨              青
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1328号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：尚淑敏，工作单位：黑龙江柴天雷律师事务所。被执行人：谷永利，男，1971年9月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与谷永利借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金50167.88元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月14日、2019年11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2929号原告：牛红生，男，汉族，1960年2月16日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：牛晓烨（系牛红生儿子），男，汉族，1995年10月28日生，住河南省林州市。被告：林州鑫博房地产开发有限公司，住所林州市振林路北段。法定代表人：韩用吉。委托诉讼代理人：吕保周，河南瀛睿源律师事务所律师。原告牛红生诉被告林州鑫博房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告牛红生于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛红生申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛红生撤回起诉。案件受理费12496元，减半收取计6248元，由原告牛红生负担。审判员  王学增二〇一九年十二月二十三日法官助理栗超书记员王平
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5493号原告：李叶，女，1979年12月9日出生，汉族，住河南省光山县。被告：杨峰，男，1977年1月30日出生，汉族，住河南省光山县。被告：陈梅，女，1975年8月3日出生，汉族，住河南省光山县。原告李叶与被告杨峰、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告李叶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款壹拾万元整（利息待算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年二被告因做生意资金短缺，向原告借款现金壹拾万元整，事后被告于2018年11月27日向原告写下借条一张，承诺两个月内还清，按银行月息结算。到期后经原告多次催要被告均未归还，故原告诉讼至法院。本案在送达过程中，因原告李叶起诉的被告杨峰、陈梅信息不明，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李叶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汪安强二〇一九年十二月二十五日书记员  李曙光
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4775号原告：昆明赛迪利电器技术有限公司,住所地：昆明市关上国贸路万裕家园昆明四季华庭6单元4A4号，统一社会信用代码：91530100741487389L。法定代表人：董全兴，职务：总经理。被告：中农联（楚雄）建设开发有限公司，住所地：楚雄市紫溪镇前进社区达连坝平交区1号，统一社会信用代码：91532301MA6N1DB42P。法定代表人：张立忠，职务：董事长。原告昆明赛迪利电器技术有限公司与被告中农联（楚雄）建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告昆明赛迪利电器技术有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明赛迪利电器技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明赛迪利电器技术有限公司撤诉。案件受理费1212元（已减半收取），由原告昆明赛迪利电器技术有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇一九年十二月五日书记员  李晓梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10513号 上诉人（原审原告）：陈某1，男，2004年5月29日出生，汉族，户籍地：南宁市。 法定代理人：陈某2，女，1974年3月21日出生，壮族，户籍地：南宁市。 委托诉讼代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会。住所地：南宁市大学东路陈西村内。 负责人：陈发清，村主任。 委托诉讼代理人：梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 上诉人陈某1因与被上诉人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会（以下简称“陈西村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人陈某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人具有被上诉人的集体经济组织成员资格；上诉人母亲与被上诉人于2003年12月30日签订的《协议书》应属无效。 被上诉人委辩称：从程序上看，本案不应由法院受理；上诉人一审的诉请已超过诉讼时效。从实体上看，上诉人不具备被上诉人集体经济组织成员资格，其是空挂户；上诉人及其父母从未获得的土地承包，不能享受成员资格；集体土地补偿款以及第三产业收益与上诉人无关；上诉人母亲与被上诉人《协议书》有效，上诉人已放弃有关集体分配及福利待遇。 陈某1向一审法院提出诉讼请求：一、判令委停止侵害陈某1在的集体经济组织成员权益；二、判令委支付陈某1征地补偿款、安置费、青苗费以及第三产业收益款等39500元；三、判令陈某1享有本村村民同等待遇；四、本案诉讼费由委承担。 一审法院判决：驳回陈某1的诉讼请求。案件受理费788元（陈某1已预交)，由陈某1负担。 本院认为：由于上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回陈某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初697号民事判决； 二、驳回上诉人陈某1的起诉。 一审案件受理费788元由一审法院退回给上诉人陈某1，二审案件受理费788元上诉人陈某1已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  陆 娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异123号案外人：王丕令，男，1954年5月3日生，汉族，住平度市。案外人：王吉福，男，1976年1月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人王丕令、王吉福对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王丕令、王吉福称，2015年4月22日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园4号楼1单元202户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月22日案外人王丕令、王吉福与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定王丕令、王吉福购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园4号楼1单元202户及车库，房屋总售价为444514元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款10万元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。2019年8月19日平度市不动产登记中心出具《不动产交易登记信息（现势及历史）查询结果证明》，查询结果载明，未查询到王丕令不动产的交易或登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为444514元，案外人已付10万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王丕令的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6818号 原告：青岛易宝泰物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：高维龙，经理。 委托诉讼代理人：徐宏伟，青岛市南东海法律服务所法律工作者。 被告：江瑶，男，1984年8月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告青岛易宝泰物业管理有限公司（以下简称“易宝泰物业公司”）与被告江瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告易宝泰物业公司委托诉讼代理人徐宏伟到庭参加诉讼。被告江瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易宝泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理费26220.34元、空调运行费4181.56元等合计30401.19元及违约金（2011年2月1日至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，易宝泰物业自愿调整违约金自2019年3月26日起至被告实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告于2010年11月与被告物业（青岛市市南区延安三路105号XXX户）所在地的青岛汇通天地大厦业主委员会签订《物业管理委托合同》并依约入住并管理至今。该合同对管理事项、期限、物业管理服务费的收取均进行了详细、合法的约定。但被告自2011年2月1日起至2017年8月14日未按约全面履行其付费义务，经原告多次催讨，均被其以各种理由拒付，无奈之下，为维护自身的合法权益，特起诉于贵院，要求依法判如所诉。 被告江瑶未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2010年11月20日，青岛汇通天地大厦业主委员会（甲方）与易宝泰物业公司（乙方）签订《青岛汇通天地大厦物业管理委托合同》，约定易宝泰物业公司对青岛市市南区延安三路（街道）105号写字楼提供物业管理服务。合同内容包括：本大厦物业的管理服务费，由乙方按建筑面积每月每平方米5.2元向甲方或物业使用人收取；明细如下：1.综合物业费：5.20元/平方/月：（1）物业费：3.62元/平方/月；（2）电梯费：1.00元/平方/月；（3）二次供水：0.30元/平方/月；（4）消防：0.13元/平方/月；（5）公共照明：0.15元/平方/月；2.中央空调费：（1）制冷：35.64元/每季度，制冷起止时间：每年6月15日至9月30日，共计108天；（2）供热：以青岛市每年供热收费政府定价为收费标准，供热起止时间：每年11月17日至次年4月5日，共计140天；（3）送新风：0.10元/平方/天，送新风起止时间：每年4月6日至6月14日（70天）、10月1日至11月16日（47天），共计117天；4.甲方和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。合同还约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等事项。该物业管理委托合同期限自2010年12月1日起至2012年6月30日止。 2012年5月4日，青岛汇通天地大厦业主委员会（甲方）与易宝泰物业公司（乙方）再次签订《青岛汇通天地大厦物业管理委托合同》，约定易宝泰物业公司对青岛市市南区延安三路（街道）105号写字楼继续提供物业管理服务。合同内容包括：本大厦物业的管理服务费，由乙方按建筑面积每月每平方米5.96元向甲方或物业使用人收取；明细如下：1.综合物业费：5.96元/平方/月：（1）物业费：4.32元/平方/月；（2）电梯费：1.00元/平方/月；（3）二次供水：0.30元/平方/月；（4）消防：0.13元/平方/月；（5）公共照明：0.21元/平方/月；2.中央空调费：（1）制冷：37.24元/每季度（电费单价1.0373元/度），制冷费收费价格跟随政府电费价格浮动随之调整。制冷起止时间：每年6月15日至9月30日，共计108天；（2）供热：以青岛市每年供热收费政府定价为收费标准，供热起止时间：每年11月17日至次年4月5日，共计140天；（3）送新风：0.10元/平方/天，送新风起止时间：每年4月6日至6月14日（70天）；10月1日至11月16日（47天），共计117天；5.甲方和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。合同还约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、违约责任等事项。该物业管理委托合同期限自2012年7月1日起至2015年12月31日止。 2015年12月28日，青岛汇通天地大厦业主委员会（甲方）与易宝泰物业公司（乙方）再次签订《青岛汇通天地大厦物业管理委托合同》，约定易宝泰物业公司对青岛市市南区延安三路（街道）105号写字楼继续提供物业管理服务。该物业管理委托合同期限自2016年1月1日起至2020年12月31日止。合同约定的其他事项同上。 上述合同履行过程中，易宝泰物业公司一直为青岛市市南区延安三路105号汇通天地大厦提供物业管理服务。 二、江瑶系青岛市市南区延安三路XXX房屋所有权人，房屋建筑面积为107.08平方米。 三、截止2017年8月14日，江瑶欠缴青岛市市南区延安三路105号XXX房屋综合物业费26220.34元（2011年2月1日至2012年9月30日期间，共计20个月；2013年5月10日至2014年6月30日期间；2017年2月22日至2017年11月22日期间；）及中央空调新风费4181.56元（2011年至2017年期间，共计397天）。易宝泰物业公司履行了书面催收义务。 本院认为，易宝泰物业公司与青岛汇通天地大厦业主委员会签订的两份《青岛汇通天地大厦物业管理委托合同》依法成立，具有法律约束力，双方当事人均应严格履行。协议签订后，易宝泰物业公司依约向包括江瑶在内的小区业主提供了物业管理服务，江瑶理应依据物业管理委托合同的约定及时缴纳相关费用。庭审业已查明，截止2017年8月14日，江瑶欠缴青岛市市南区延安三路105号XXX房屋综合物业费26220.34元、中央空调新风费4181.56元的事实成立，以上共计30401.19元，江瑶应依约定支付易宝泰物业公司上述费用，故对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。 另根据合同约定，江瑶逾期缴费，易宝泰物业公司有权要求江瑶自逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金，现易宝泰物业公司主张江瑶按照银行同期贷款利率支付自2019年3月26日起至给付之日止的违约金，并未超过双方的约定，且符合法律规定，本院对此予以支持。 被告江瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江瑶于本判决生效之日起十日内向原告青岛易宝泰物业管理有限公司支付截至2017年8月14日的综合物业费及中央空调费30401.9元以及自2019年3月26日起至被告实际给付之日止以30401.9元为基数，按银行同期贷款利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，公告费750元，以上合计1310元。由原告负担78元，由被告江瑶负担1232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  刘玉英 人民陪审员  陈爱勤 二〇一九年十二月四日 书 记 员  徐小露
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5411号原告：王连文，男，1962年12月20日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。被告：刘华玉，男，1971年5月24日出生，汉族，住青州市。原告王连文与被告刘华玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连文的委托诉讼代理人王亚杰到庭参加了诉讼，被告刘华玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王连文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息自起诉日起至付清日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定借款期限为7天，被告收到借款后为原告出具借条一份，并约定还款时与之前被告所借原告用于买西瓜的30000元一并偿还。但是该两笔借款一直未还。为此，特诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告刘华玉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条、录音等证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合原告的陈述及认定的证据，确认如下事实：原告与被告系朋友关系。2015年11月14日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，原告以现金方式交付给被告，被告为原告出具借条一份，借条载明：“今借王连文现金￥：40000.肆万元用款七天.2015年11月21号还清借款人：刘华玉（注）还款时上欠那瓜款一次结清。”对于备注内容，原告解释称：被告从事西瓜中介工作，2015年夏天被告向原告借款30000元用于收购西瓜。2017年12月17日，原告在向被告催要借款时对通话内容进行了录音，在录音中原告两次提到“先把那3万块钱的西瓜钱给我”内容，被告未作否认。庭后，案件承办人员通过电话向被告确认欠西瓜款问题，被告解释称自己曾收购过原告种植的西瓜，因瓜存在质量问题客户未付款致使自己尚未与原告算账。2019年3月12日，原告诉至本院，本院受理后先行进行诉前调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借40000元，原告以现金方式将款项交付给被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定时间履行，侵犯了原告的合法财产权利。原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法应予支持。按照约定，被告应当在2015年11月21日还清原告借款，逾期未归还，构成违约，应当承担违约责任，即应当自2015年11月22日起向原告支付逾期付款利息损失，现原告要求自向本院提起诉讼之日即2019年3月12日起支付利息，本院应予支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率6%计算支付资金占用期间利息，符合规定，本院予以支持。关于原告主张的另一笔款项30000元的问题，首先，案涉借条上未载明具体数额，是否是30000元难以认定；第二，虽然在原告提供的录音中被告对原告提到的30000元未作否认，但其本人也并未明确认可瓜钱为30000元；第三，原告主张该30000元系被告为购买西瓜而向其借款，但从案涉借条上载明的“上欠那瓜款”所表达的意思看，难以认定该款性质是借款，结合原告关于被告是从事西瓜中介以及案件承办人与被告的通话，该款应该是货款。综上分析，本院认为，原告主张的上述30000元为借款，证据不够充分，不仅存在着数额上认定存疑且款项的性质也不能直接确认等问题，原告应另行处理为宜，本案中不予处理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华玉于本判决生效之日起十日内偿还原告王连文借款本金40000元；二、被告刘华玉支付原告王连文借款利息，以借款本金40000元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告负担375元，由被告负担400元，诉讼保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  庞立国二〇一九年十二月二十日法官助理闵健磊书记员刘世东
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4729号 原告：鹏程建设集团有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇,统一社会信用代码91510600759717971K。 法定代表人:袁国福,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:顾伦,四川旭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周海燕，四川旭辉律师事务所律师。 被告：周珈榕，女，1972年3月23日出生，汉族，住新疆昌吉市。 第三人:四川万邦房地产开发有限责任公司,住所地四川省成都市武侯区航空路8号附11号2-2幢1楼3号，统一社会信用代码91510000569704299M。 法定代表人:刘雨鑫,执行董事。 委托诉讼代理人：倪爱斌，公司员工。 原告鹏程建设集团有限公司与被告周珈榕，第三人四川万邦房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日立案。原告鹏程建设集团有限公司于2019年12月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告鹏程建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鹏程建设集团有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费3964元，由原告鹏程建设集团有限公司负担。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  张 帅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  谭 琦
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6659号之一被执行人：章华（曾用名章守华），男，1967年8月4日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人章华罚金一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0582刑初1149号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，章华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人章华未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的罚金人民币1000元。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年12月11日查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车一辆（查封期限自2019年12月11日起至2021年12月10日止，该车未能实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月4日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人章华纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的1000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 许哲喃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13698号原告：郑州益满园物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路126号江山大厦A1436号。法定代表人：郑喜彬。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱光宇，男，1991年11月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。系公司员工。委托诉讼代理人：朱春龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。系公司员工。被告：冯玉琪，女，1979年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司与被告冯玉琪物业服务合同纠纷一案中，原告郑州益满园物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州益满园物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州益满园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州益满园物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇一九年十二月九日书记员 李俊阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12997号原告：周珊珊，女，1982年12月12日出生，回族，住天津市静海区。被告：冯涛，男，1983年1月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告周珊珊与被告冯涛民间借贷纠纷一案，周珊珊向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还原告借款20万元，并按照年息6%计算逾期还款利息，计息期间自判决生效之日至被告实际给付之日；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告住所地在天津市静海区。被告住所地在天津市红桥区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另本案中双方未约定合同履行地,根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告属于上述规定中的“接收货币一方”，因此原告所在地为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均不在天津市西青区，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至天津市红桥区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董本敏二〇一九年十二月十九日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督761号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街XX号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：刘清洋，男，1990年4月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人刘清洋申请支付令一案，本院于2019年12月9日发出(2019)吉0211民督761号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人刘清洋收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督761号支付令自行失效。申请费313元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 魏 微二〇一九年十二月二十五日书记员 徐士博
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2982号原告：河间市兴盛玻璃棉厂。住所地：河间市束城镇工业园区晶玉大街29号。统一社会信用代码：92130984MA0918NB9P。经营者：胡玲玲，女，1967年7月1日出生，汉族，住河间市。委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被告李海滨（又名：李海彬），男，汉族，住河间市。原告河间市兴盛玻璃棉厂与被告李海滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市兴盛玻璃棉厂委托代理人丁承先到庭参加诉讼，被告李海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市兴盛玻璃棉厂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款24000元。事实和理由：被告多次购买原告玻璃纤维纱，截止2014年3月4日被告共欠货款24000元，被告向原告出具欠条，以上货款至今未偿还。被告李海滨未提交答辩状。原告河间市兴盛玻璃棉厂提交以下证据：被告李海滨出具的欠条一张，证实被告欠原告货款24000元至今未偿还。通过对证据的分析核实，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，具有证据效力，作为本案的证据使用。经审理查明，被告李海滨购买原告货物，双方存在买卖合同关系，截止到2014年3月4日，被告欠原告货款24000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，以上货款被告至今未偿还。本院认为，被告购买原告货物，原、被告间形成买卖合同关系，原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告拖欠未还，应承担偿还责任。经本院调查核实，李海滨与证据中载明的“李海彬”系同一人。被告李海滨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告李海滨偿还原告河间市兴盛玻璃棉厂货款24000元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费200元由被告李海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  刘润龙人民陪审员  刘铁营二〇一九年十二月三日书 记 员  田 鸽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1401号原告：赵勤，女，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子崴，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告赵勤与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。赵勤以双方达成庭外和解为由，于2019年12月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为，赵勤申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵勤撤诉。案件受理费3022元，减半收取1511元，由赵勤负担。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇一九年十二月二十三日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1946号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某，男，1986年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕990号起诉书指控被告人沈某犯受贿罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员胥嘉平，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2018年，被告人沈某在担任上海市公安局松江分局泗泾派出所社保队员期间，利用协助民警接警、处警的职务便利，接受在泗泾镇开设赌博、色情场所老板吴某某的请托，将涉及相关场所的警情提前告知吴某某，帮助吴某某逃避查处。在此期间，被告人沈某每月定期收受吴某某支付的好处费，且每年接受吴某某的宴请并收受钱款，先后收受贿赂共计人民币68,500元。具体分述如下：1．2014年6月至2018年6月，被告人沈某利用职务上的便利，为吴某某通风报信，每月定期收受吴某某支付的好处费共计人民币61,500元。2．2014年至2018年，每年中秋节或春节，被告人沈某先后5次接受吴某某的宴请并收受吴某某所送钱款共计人民币7,000元。2019年7月24日，被告人沈某被上海市松江区监察委员会工作人员带至办案区域进行谈话，后交代了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、李某、梁某、周某某、柏某某的证言，沈某岗位工作职责、保密工作承诺书、泗泾派出所社区保安大队规章制度、劳动合同、上海市社区保安队暂行规定，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在担任上海市公安局松江分局泗泾派出所社保队员期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈某当庭认罪态度较好，且退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第三款，第九十三条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人沈某退缴在案的违法所得人民币六万八千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇一九年十二月十二日书记员  陈弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定的情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。……第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……