wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4215号原告：罗军，女，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：陈玲民，男，1977年9月27日出生，汉族，住浙江省青田县。原告罗军与被告陈玲民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告罗军到庭参加诉讼，被告陈玲民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款1万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈玲民又名陈民。原告在邵东县工业品市场从事服装批发生意，2014年9月1日，被告在原告处批发服装，向原告出具了欠条，后原告多次向被告催讨该笔债务未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈玲民未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告系邵东县工业品市场服装批发商。2014年9月1日，被告在原告处赊购货物，赊欠原告货款1万元，由被告陈玲民以陈民的名义向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条欠10000元（壹万元正）陈民2014年9月1号”。因该款一直未付，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告陈玲民在原告处赊购货物后向原告出具了欠条，是对双方债权债务的确认。原被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，被告陈玲民理应在原告催收后的合理期间内支付原告所欠货款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲民在本判决生效后10日内支付原告罗军货款1万元。如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告陈玲民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  王寿乔人民陪审员  彭国蓉二〇一九年十二月二十四日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行辖13号原告：张某，男，1975年9月30日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：喀喇沁旗林业和草原局，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦山街113号。法定代表人：赵某，局长。第三人：美林体育旅游有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗美林镇美林谷（滑雪公司办公楼）。法定代表人：安某，经理。原告张某诉被告喀喇沁旗林业和草原局请求撤销“喀喇沁采字[2019]146号”林木采伐许可证一案，内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2019年11月26日立案。现内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院以本案的林木采伐许可证在发放过程中,该院的主要领导参加了喀喇沁旗人民政府组织的联席会议,原告张某提出了回避申请,因此该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案由内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十二月二十六日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3071号申请执行人：涂建华,男,1970年11月13日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。委托代理人:李华川，江西云龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人涂建华依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初37号民事判决书申请执行被执行人陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，被执行人陈军军、刘蜀娟应支付申请执行人涂建华货款8033元和利息481.98元，共计8514.98元。并承担案件受理费75元和执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人陈军军、刘蜀娟因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押在安庆市看守所，本院委托安徽省安庆市宜秀区人民法院代为送达本案的执行通知书等材料，但宜秀区法院回复看守所无法送达，前台无法将送达材料转交至被执行人，故未能送达。本院已将执行通知书张贴于被执行人陈军军住所地仁怀市合马镇合马街道社区公告栏。本院通过网络查控系统未查到被执行人陈军军、刘蜀娟的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人陈军军、刘蜀娟尚欠案款8514.98元，以及案件受理费75元和执行费50元，本院已将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十三日书记员  冯广泽
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   刑事判决书   （2019）新3129刑初360号   公诉机关伽师县人民检察院   被告人基本情况   陈首军，男，1988年12月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住××县。   指控犯罪事实   2019年11月12日00时0分左右，被告人陈首军饮酒后驾驶×××号车从伽师总场行驶至××县时被查获，经检测，陈首军在驾驶汽车时，其血液中乙醇含量为139mg/100ml。   指控罪名危险驾驶罪   被告人意见 认罪认罚   检察院量刑建议   二个月以下拘役，并处罚金。   判决依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，第二百零一条   判决结果   拘役一个月，并处罚金人民币2000元   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 霞   二〇一九年十二月二十六日   书记员 洪玲玲
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监52号二审上诉人（一审被告）：曾平，男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省句容市。二审被上诉人（一审原告）：季海文，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省。二审上诉人曾平与二审被上诉人季海文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏11民终3379号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张玉宽审判员  甘可平审判员  张 剑二〇一九年十二月二十四日书记员  朱玉岑
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更677号罪犯董航，男，1952年9月14日生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市工区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2016年10月13日作出（2016)豫0391刑初110号刑事判决，以董航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，附加刑：罚金30万元，责令退赔88万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董航确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯董航自入狱以来，能够认罪悔罪，深刻剖析犯罪根源，认识到犯罪给社会和家人带来的危害。日常改造中，该犯能够服从管理和分配，认真遵守各项监规狱纪，自觉落实《服刑人员行为规范》，积极参加学习和劳动，并定期向干警汇报思想和改造情况，改造态度端正。自入狱以来累计获得表扬奖励5次；起始期内评审情况为3良好、1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯董航罚金30万元，已缴纳1300元，责令退赔88万元未履行。本院认为，罪犯董航自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其退赔未履行，且在间隔期内评审有1次一般，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董航减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月31日起至2021年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初932号原告：张某，中共党员，山西省稷山县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏京川律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：宁夏家园房地产开发有限公司。法定代表人：纳某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。原告张某与被告宁夏家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杨某、被告家园公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供相关材料协助原告办理X房屋产权登记；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以预售方式将其建设的商品房卖于原告，合同约定房屋交付90日内被告为原告办理房屋产权登记。但房屋自交付至起诉之日已远超90日，被告始终没有为原告办理房屋产权登记，导致原告房屋权属始终处于不完整状态。原告认为，被告未按照合同约定履行义务，侵犯了原告合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告家园公司辩称，被告与案外人长城资产公司有项目，涉案房屋所处土地被抵押于案外人长城资产公司，其在收到客户的购房款时解除抵押，土地也应该在解押后给原告办理不动产证，现因原、被告诉讼原因，案外人长城资产公司未解押土地，被告包括政府也和案外人长城资产公司就土地解押问题积极协调中，被告同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》。合同约定：一、被告以出让方式取得位于银川市××区北三环北侧编号为X的地块的土地使用权，后开发建设X，并于2014年9月24日取得商品房预售许可证；二、原告购买被告开发的X房，被告应当在2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》；三、涉案商品房所分摊的土地使用权均未设定抵押。合同签订后，涉案商品房办理了备案登记，原告付清房款，被告已将涉案商品房交付原告。另查明，2015年11月12日，被告将涉案地块抵押于案外人长城资产管理公司，后该债权纠纷案件由银川市中级人民法院执行，于2018年8月16日查封涉案地块。本院认为，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，双方签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告履行了付款义务，被告亦履行了房屋交付义务，但因被告原因导致涉案房屋对应的国有土地使用权处于抵押状态，致使原告无法取得诉争房屋的权属证书，原告要求被告家园公司继续履行合同，提供相关材料协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，符合《银川市商品房买卖合同》第十七条中有关被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》的约定，亦非被告客观不能解决，且被告庭审对此亦无异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告宁夏家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张某办理位于贺兰县家园·小时代第03幢1单元12层1202号房产权登记手续。案件受理费50元(已减半收取)，由被告宁夏家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高秀荣 二〇一九年四月十日法官助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3218号 胡彬与杭州迪尔西时尚科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初3377号调解书立案执行。现因被执行人杭州迪尔西时尚科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务（缴纳案款93164.89元、申请执行费1297元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2197号申请执行人：天津市恒升仓储有限公司,住所地，西青区东姜井村南。被执行人：天津快行线食品物流有限公司,住所地，天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-57）。被执行人：天津快乐心情食品有限公司,住所地，天津市南开区保山道18号万吨东侧商务区办公用房1018号。被执行人：朱桂兰,女,1963年10月2日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：何俊华,男,1963年9月28日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：荣颖瑜,女,1987年10月29日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市恒升仓储有限公司与被执行人天津快行线食品物流有限公司、天津快乐心情食品有限公司、朱桂兰、何俊华、荣颖瑜租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初9908号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为202471元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  马 超
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督75号 申请人：余梅，女，蒙古族，1992年9月20日出生，贵州省毕节市大方县人，住毕节市大方县。 被申请人：毕节燕氏骨伤科医院，住所地毕节市七星关区洪南路118号，统一社会信用代码91520502722141833N。 投资人：燕翠萍。 申请人余梅于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人余梅称，申请人系聘用被申请人的员工，现被申请人拖欠申请人2019年2月至2019年6月的工资未付，被申请人毕节燕氏骨伤科医院虽出具欠款单，但何时能够支付并未予以明确，严重影响申请人生活，损害申请人权益。请求督促被申请人毕节燕氏骨伤科医院向申请人给付拖欠的工资8,160.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人余梅人民币8,160.00元。 申请费人民币17.00元，由被申请人毕节燕氏骨伤科医院承担。 被申请人毕节燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王有志 二〇一九年十二月十日 书记员  杨帆风
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2985号申请执行人钱建林，男，1960年10月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人樊琪，江苏茵之杰律师事务所律师。被执行人陶继军，男，1973年12月6日生，汉族，住苏州市吴中区。钱建林与陶继军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6892号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陶继军于判决生效后十日内支付钱建林货款8138元及该款自2018年8月3日起至实际给付之日止按照人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由陶继军负担。权利人钱建林以陶继军未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求陶继军支付8788元及相应利息。本院已于2019年7月1日立案,执行标的8788元及相应利息，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年7月2日、9月12日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4．经查，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件，均未有效执结。6．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十二日书记员  张 奇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1327执恢181号申请执行人：魏本营，男，1969年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：临沂益通房地产开发有限公司。住所地：兰山区兰田步行街华人街四楼。组织机构代码证：70630240-6。法定代表人：邢志华，经理。本院在申请执行人魏本营与被执行人临沂益通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1327执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史文思审判员  卢言生审判员  徐雷健二〇一九年十二月三十日书记员  周 磊
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初826号 原告：广西二加一交通工程有限公司，住所地南宁西乡唐鹏飞路3号童乐嘉园二期4号楼B单元1802号房。 法定代表人：何花。 委托诉讼代理人：罗锦，广西巴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭秀艳，广西巴诚律师事务所实习律师。 被告：巴马太平洋建设有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇文体路224号。 法定代表人：沙爱国。 原告广西二加一交通工程有限公司诉被告巴马太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，由于原告当庭变更诉讼请求，被告要求增加举证期限，本院于2019年11月19日进行第二次开庭审理。原告委托诉讼代理人罗锦、谭秀艳、被告委托法定代表人沙爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西二加一交通工程有限公司诉称，1.请求判令被告立即向原告支付货款人民币928110元及利息32483.85元（以货款928110元为基数，从2019年2月26日开始按年利率6%计至2019年9月26日止，但2019年9月27日之后至货款本金还清之日的利息仍由被告支付），共计：960593.85元。利息计算方式：928110元×6%/年÷12个月×7个月=32483.85元。2.本案全部诉讼费由被告承担。第一次开庭时当庭变更诉讼请求为1.请求判令被告立即向原告支付货款人民币1018110元及利息35633.85元（以货款1018110元为基数，从2019年2月26日开始按年利率6%计至2019年9月26日止，但2019年9月27日之后至货款本金还清之日的利息仍由被告支付），共计：1053743.85元。利息计算方式：1018110元×6%/年÷12个月×7个月=35633.85元。事实和理由：被告因工程建设项目需要，分别于2018年6月27日、2018年7月7日和原告签订《材料采购协议书》，由被告向原告购买工程建设材料，2018年6月27日协议工程建设材料购货总价款为977160元,2018年7月7日协议工程建设材料购货总价款按实际用量计算。协议签订后，原告按照被告的要求提供了货物，双方于2018年2月25日对帐，被告尚欠原告货款共计1178110元，截止2019年8月31日被告总共向原告支付了货款人民币16万元，余款1018110元经原告多次催讨货款，被告均以各种理由拖欠至今。为此原告特向法院提起诉讼。 被告巴马太平洋建设有限公司辩称，1.被告对原告要求支付货款人民币1018110元没有异议；2.被告对于原告主张的利息计算标准年利率6%以及利息计算时间自2019年2月26日起有异议，被告认为利息计算时间应从原告最后一次供货时间计算。 经审理查明，被告因工程项目建设需要，向原告购买工程建设材料，分别于2018年6月27日、2018年7月7日与原告签订《材料采购协议》。协议签订后，原告按照合同要求向被告提供工程建设材料，双方于2019年2月25日对账，出具对账单载明“广西二加一交通工程有限公司：截止2019年2月25日我公司与贵方的往来款项列示如下：我公司欠贵方212750元，我公司欠贵方965360元，日期2019年02月25日”，对账单上分别盖有原、被告双方公司的印章。被告已向原告支付货款160000元，余款至今尚未偿还，为此原告特向法院提起诉讼。 本案的争议焦点为原告要求的利息计算标准和时间是否符合法律规定。本院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”以及“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案案情，原告要求利息按照年利率6%计算，利息时间计算自2019年2月26日起，是依据盖有原、被告双方公司印章的对账单日期，利息计算标准和时间并未违反法律规定，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告巴马太平洋建设有限公司于本判决书生效之日起二十日内偿还原告广西二加一交通工程有限公司货款1018110元及利息（利息计算方式：以1018110元为基数，自2019年2月26日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础参照逾期罚息利率标准计算至本判决生效之日止，逾期罚息利率超过年利率6%，按照年利率6%计算）； 案件受理费14284元，减半收取7142元，由被告巴马太平洋建设有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费14284元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  罗 贞 二〇一九年十二月十一日 法官助理  韦祝瑜 书 记 员  黄 岚 附本判决书相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保847号 申请人郑俊荣，男，1968年9月2日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人秦玉华，山东弘圣律师事务所律师。 被申请人杨恩玉，男，1962年6月23日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人日照市东港区涛雒镇东灶子村民委员会，住所地日照市东港区涛雒镇东灶子村，统一社会信用代码54371102ME0512904U。 法定代表人郑生，村委会主任。 申请人与被申请人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨恩玉在日照市东港区涛雒镇东灶子村民委员会的建筑物补偿款15万元予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人杨恩玉在日照市东港区涛雒镇东灶子村民委员会的建筑物补偿款15万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  山 杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保116号申请人：徐有丽，女，汉族，1967年3月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：舒兴燕，女，汉族，1994年4月23日生，身份证登记住址：云南省昭通市大关县。申请人徐有丽向本院申请诉前财产保全，对被申请人舒兴燕名下价值107000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，徐有丽的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人舒兴燕名下价值107000元的财产。保全费1055元，申请人徐有丽已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十一日法官助理李红丽书记员符慧芸
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   刑事判决书   （2019）新0205刑初28号    公诉机关：克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。   被告人：庞某某，男，1963年6月18日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年11月16日因涉嫌过失致人死亡罪，经克拉玛依市公安局乌尔禾区分局决定并执行刑事拘留，同年11月19日变更强制措施为取保候审。   辩护人：董长合，新疆众信律师事务所律师。   克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检一部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人庞某某犯过失致人死亡罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年11月15日10点左右，被告人庞某某与其雇佣的被害人陈某等5人在克拉玛依市乌尔禾区风城高库附近私自拆除废旧房屋。被告人庞某某在未确认房屋内是否有人的情况下，驾驶铲车将房屋部分推倒，致使正在房屋内的被害人陈某被压在废墟中，救出时已经昏迷，后经抢救无效死亡。   另查，被告人庞某某案发后主动拨打报警电话，并在事故现场等待，其到案后如实供述其犯罪事实。   另查，2019年11月24日，被告人庞某某与死者家属达成民事赔偿协议，并已实际履行，得到死者家属的谅解。   公诉机关认为被告人庞某某的行为已构成过失致人死亡罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定定罪处罚。被告人庞某某到案后能如实供述自己的罪行、对指控的犯罪事实没有异议，建议判处被告人庞某某有期徒刑二年，缓刑三年。   被告人庞某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   被告人辩护人董长合辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，但被害人存在一定过错，被告人庞某某认罪态度好，存在自首情节应从轻或减轻处罚，被告人庞某某赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，且其系初犯、偶犯，希望法庭从轻、减轻处罚，应对被告人庞某某免于刑事处罚。   本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于被告人庞某某能够主动投案，在到案后能如实供述自己的罪行，属于自首；对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚的法定从轻处理情节；且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解的酌定从宽情节。对于辩护人提出的应对被告人庞某某免于刑事处罚的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人庞某某从轻处罚的法定、酌定情节，本院在量刑时均已充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第二百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人庞某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 于诗扬   二〇一九年十二月二十四日   书记员 兰家玉
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1414号周兵、成都霖达建设工程有限公司、卢万福：周兵与成都霖达建设工程有限公司、卢万福建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47065.00元，其中，案款4600元，执行费590.00元,诉讼费475.00元。本院已于2019年12月19日将该案案款转付给周兵。至此，周兵向本院申请执行的(2019)川0421民初931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15720号之一原告：黄自亮，男，1965年5月26日出生，汉族，宁夏北方明珠房地产开发有限公司退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓蕾，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：银川市自然资源局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路177号。负责人：沈爱红，该局局长。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。原告黄自亮与被告银川市自然资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求，原告黄自亮于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄自亮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄自亮撤回起诉。案件受理费43260元，退还原告黄自亮43210元，由原告黄自亮负担50元。审 判 长  宋志军人民陪审员  毛珍兰人民陪审员  徐 明二〇一九年十二月十七日法官 助理  朱 莹书 记 员  王 鹤
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行审64号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。 被申请执行人青岛岸琴御酒店管理有限公司。 法定代表人王作朋。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年12月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛岸琴御酒店管理有限公司于2019年4月1日作出的青住金处理字[2019]15第005号行政处理决定书。 本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日在第27法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第005号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，本院依法对其缺席听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年4月1日作出青住金处理字[2019]15第005号行政处理决定，并于同日向被申请执行人直接送达。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年10月30日作出青住金强执催字[2019]048号行政强制执行催告书，并于同年11月6日向被申请执行人邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年4月1日作出的青住金处理字[2019]15第005号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]15第005号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰 书记员王倩倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4955号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张某，女，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告张某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执395号 申请执行人王东兴，男，汉族，1985年9月7日出生，住广东省和平县。 被执行人陈玉兰，女，汉族，1990年7月22日出生，住广东省和平县。 申请执行人王东兴与被执行人陈玉兰离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）河和法民一初字第245号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈玉兰自判决生效次月起每月支付小孩抚养费人民币1500元给申请执行人王东兴直至小孩年满十八周岁止，款在当月2日前付清。被执行人未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行被执行人支付抚养费人民币28500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年11月8日向被执行人陈玉兰发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈玉兰发出报告财产令及限制消费令，被执行人陈玉兰违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院依法对被执行人陈玉兰的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人陈玉兰下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人陈玉兰银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人王东兴，申请执行人王东兴在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，除依法冻结被执行人陈玉兰银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈玉兰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，且被执行人陈玉兰现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王东兴发现被执行人陈玉兰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶百顺 二〇一九年十二月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5867号 原告：刘佩愈，男，1977年7月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：韩伟，山东奥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：付哈俭，男，1950年11月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王德举，女，1961年3月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 二被告共同委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 原告刘佩愈与被告付哈俭、王德举物权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佩愈及其委托诉讼代理人韩伟，被告付哈俭、王德举及其委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘佩愈向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告停止侵占、拆除地面建筑、恢复土地原状；2.请求法院依法判令被告支付玉米款1500元、承包费816元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系同村村民，2018年9月21日，原告与本村村委签订了《东石沟土地承包合同书》，合同签订后，被告一直霸占着该承包合合同中的二亩余地不予返还，致使原告无法使用该承包地。原告多次与被告协商未果，为维护刘佩愈的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 付哈俭、王德举共同辩称，1.被告与岭泉镇东石沟村村民委员会存在合法有效的承包关系，并按约定向村委缴纳了承包费用，至今涉案土地仍由被告耕种，村委未将上述土地交付给原告；2.按照农村土地承包法及国家政策规定，被告与村委之间的承包关系应从自建立之日起30年，至于原告是否与村委签订土地承包合同，与被告无关，村委会与原告签订了土地承包合同，系村委存在违约行为，原告的损失应向村委主张。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对于付哈俭、王德举提交的山东省临沂市农村集体经济组织专用收款票据一宗、耕地占用税款凭证一宗，证明付哈俭、王德举承包涉案土地缴纳了承包费用及税款，与岭泉镇东石沟村村民委员会存在合法的土地承包关系。本院认为，首先，土地承包经营权应当以土地承包合同生效为要件，收款票据及税款凭证均不能单独作为享有土地承包经营权的证明；其次，付哈俭、王德举提交的上述收费票据及税款凭证仅为2008年-2017年的部分票据，未提交2018年的收费票据或税款凭证，无法证实其与岭泉镇东石沟村村民委员会在2018年及以后存在土地承包合同关系，故对该组证据本院均不予采信。2.对于付哈俭、王德举提交的宋维彦、付哈礼的证人证言，证明付哈俭、王德举对涉案土地享有土地承包权，以及其对涉案土地的承包方式是先付钱在种地。首先，宋维彦、付哈礼与付哈俭、王德举系近亲属关系，且四人之前均在刘佩愈承包的土地上耕种，与本案享有利害关系，证人证言的证明力较低；其次，宋维彦、付哈礼均认可未缴纳2018年承包费以及与岭泉镇东石沟村村民委员会无书面承包合同，故改组证据不能证实付哈俭、王德举享有土地承包权的事实，对于证言中提及的先付钱在种地的承包方式，因其提交的土地承包收费票据上均明确载明的收取承包费对应的年份，故该证言与付哈俭、王德举提交的收费票据不符，本院不予采信；3.对于付哈俭、王德举提交的中共中央国务院发布的关于农村土地承包长久不变的政策，证明农村土地承包期限为30年，土地承包关系应当保持稳定。本院认为政策中土地承包期限30年的相关规定，也应当建立在享有土地承包权的基础上，付哈俭、王德举应首先证明其对涉案土地享有土地承包经营权，对该证据本院不予采信。4.对付哈俭、王德举提交的残疾人证三份，均与本案无关，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：刘佩愈系莒南县岭泉镇东石沟村村民。2018年9月21日，刘佩愈承包莒南县岭泉镇东石沟村村民委员会新桑园及蘑菇棚约47亩（东至：付廷学，路东：孙立国，东至苏玉超）、新桑园约85亩（北至:孙运增，南至：孙运现：西段北：刘树祥，南至：付哈山），双方签订《东石沟土地承包合同书》一份，约定：承包期限为10年，自公历2018年9月21日起至公历2028年9月20日止，承包费总439664元（扣除孙运启1.2亩口粮田）；承包方（刘佩愈）中标后所承包的土地上的附着物及建筑物由中标方与原承包户协商处理，发包方（莒南县岭泉镇东石沟村村民委员会）予以积极协助，承包方于原承包方发生任何纠纷和发包方无任何关系；本合同自双方签字之日起生效。付哈俭、王德举系莒南县岭泉镇东石沟村村民，二人于2009年-2017年期间在刘佩愈承包的新桑园土地范围中约3亩（位于莒南县米，东靠莒南县岭泉镇东石沟村村中心路5米，南北长20米，东西长98米）的土地上耕种，期间均向莒南县岭泉镇东石沟村村民委员会交纳年度承包费。2018年后，莒南县岭泉镇东石沟村村民委员会未收取其承包费，但付哈俭、王德举仍继续使用该土地，刘佩愈与莒南县岭泉镇东石沟村村委会签订承包合同后，多次要求付哈俭、王德举停止侵占土地未果。2019年11月4日，刘佩愈诉来本院，要求法院依法判决付哈俭、王德举对其承包的土地停止侵占、拆除地面建筑、恢复土地原状、赔偿损失并支付占用期间的承包费。 另查明，付哈俭、王德举在使用案涉土地期间，在该地块建设养殖棚一处（东西长29米，南北19米），现未拆除。 本院认为，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立。刘佩愈与莒南县岭泉镇东石沟村村民委员会签订的《东石沟土地承包合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，合同约定自双方签字之日起生效，故刘佩愈对其承包的土地享有土地承包经营权，依法对案涉的土地享有的占有、使用、收益的权利，应依法受到法律保护。现付哈俭、王德举仍继续使用案涉土地，系侵犯了刘佩愈对案涉土地的占有权和使用权，故对刘佩愈要求付哈俭、王德举停止侵占、拆除地面建筑、恢复土地原状的诉讼请求，本院予以支持。付哈俭、王德举辩称其与莒南县岭泉镇村民委员会就案涉土地享有土地承包经营权的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。刘佩愈主张付哈俭、王德举应赔偿因恶意收割其玉米造成的损失1500元，但未提交充分有效证据证明，本院不予支持。刘佩愈主张付哈俭、王德举应当支付占用土地期间的承包费816元，刘佩愈主张的承包费数额系根据其与莒南县岭泉镇东石沟村村民委员会签订的《东石沟土地承包合同书》确定，根据合同的相对性，付哈俭、王德举并不是合同的一方，该合同对付哈俭、王德举无拘束力，刘佩愈亦未提交其他证据证明其与付哈俭、王德举存在承包关系，故刘佩愈的该主张无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、付哈俭、王德举于本判决生效后15日内将位于莒南县米，东靠莒南县岭泉镇东石沟村中心路5米的约3亩土地返还给刘佩愈并清除地面附着物（桑棚一处）； 二、驳回刘佩愈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由付哈俭、王德举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执762号申请人：杨礼华,男,1967年12月2日出生,汉族,重庆市潼南县人。被执行人：四川益兴房地产开发有限公司被执行人：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司被执行人：张平，男，1975年1月5日出生，汉族，四川省成都市人。本院在执行杨礼华与四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、张平建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、张平无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月十七日书记员 林科杰
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2944号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该行行长。被执行人杨丽梅，女，1968年4月18日出生，汉族，住大同市矿区新东街6排3号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人杨丽梅信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异329号 申请人：陈奇，男，1973年5月21日出生，汉族，住所地绍兴市柯桥区。 申请执行人：绍兴银行股份有限公司柯桥支行（原绍兴银行股份有限公司轻纺城支行）。住所地：绍兴市柯桥区群贤路以北兴银大厦。统一社会信用代码：91330621744126060L。 负责人：张勇，系该行行长。 被执行人：浙江资佳进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北开发区曙光路679号。统一社会信用代码：91330621738410284R。 法定代表人：劳青伟，系该公司总经理。 被执行人：浙江中嘉纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区曙光路679号。统一社会信用代码：913306217490270028。 法定代表人：钱军华。 被执行人：绍兴市山河针织有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇岑前村。统一社会信用代码：9133060074584112X6。 法定代表人：赵秋娟，系该公司经理。 被执行人：王光耀，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院在执行（2016）浙0603执1218号申请执行人绍兴银行股份有限公司柯桥支行与被执行人浙江资佳进出口有限公司、浙江中嘉纺织服饰有限公司、绍兴市山河针织有限公司、王光耀、瞿晓虹金融借款合同纠纷一案中，申请人陈奇向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让公告。 经审查，本院认定以下事实：2019年10月31日，绍兴银行股份有限公司柯桥支行与陈奇签订债权转让协议，协议约定绍兴银行股份有限公司柯桥支行将本院（2015）绍柯商初字第913号民事判决中确定的债权转让给陈奇。双方于2019年11月6日在《浙江法制报》发布债权转让暨催收公告。同时，绍兴银行股份有限公司将上述债权转让通知各被执行人，并书面认可陈奇取得该债权。 本院认为，上述债权转让符合法律规定，申请人陈奇的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更陈奇为（2016）浙0603执1218号一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  周 虎 二〇一九年十二月十八日 书记员  石青岚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6598号申请执行人：陈飞，男，1988年3月27日出生，族，住郑州市管城回族区。被人：郭光辉，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行陈飞与郭光辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日做出的（2019）豫0104民初1629号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人郭光辉应支付陈飞本金60000元及利息，承担案件受理费1948元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月23日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的63283元，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年11月21日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月11日向陈飞告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取陈飞对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产63283元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十一日书记员 李勇杰
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初246号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人易成金，男，汉族，1987年12月10日出生于贵州省纳雍县，初中文化，务工人员，户籍地贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕230号起诉书指控被告人易成金犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人易成金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日中午，被告人易成金与朋友彭某、李某等人在枞阳县横埠联润食品公司食堂吃饭并饮酒。15时许，易成金驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车行驶至横埠镇滨河大道附近路段时碰撞路灯和树木，造成路灯、树木及车辆损坏的道路交通事故。经安徽公立司法鉴定所鉴定，易成金血液中乙醇含量为188.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，易成金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；易成金到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。建议判处易成金拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。公诉机关就指控的前述事实向法庭提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录，交通事故认定书，呼气式酒精检测单、血样提取登记表，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，身份证复印件，电话查询记录，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，查获经过，认罪认罚具结书，证人彭某、李某、祖某、周某的证言，被告人易成金的供述等证据证实。被告人易成金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，民警接他人报警至现场处置发现易成金有酒后驾驶嫌疑，经现场呼气式酒精检测，显示其血液中酒精含量为220.7mg/100ml，民警遂将易成金带至铜陵市郊区华康医院提取静脉血样备检。2019年10月8日，经枞阳县公安局交通管理大队认定，易成金负事故全部责任，后易成金赔偿了路边树木毁坏维修费3400元。还查明：皖Ｇ×××××号轿车属易成金所有，易成金持有准驾车型C1的驾驶证。本院认为，被告人易成金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。易成金醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。易成金到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿事故造成的损失，依法可以从轻处罚，结合易成金社区矫正适用前调查评估意见，可对易成金适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人易成金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一千元，余款三千元限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱程玲二〇一九年十二月三十日法官助理李金娟书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执24号 救助申请人：赵秀霞，女，1971年11月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 救助申请人赵秀霞以其在机动车交通事故责任纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年11月29日本院（2018）鲁1602民初4074号民事判决书判决：被告李群于判决生效后十日内赔偿原告赵秀霞各项损失共计118005.51元。后李群未全部履行该判决书，赵秀霞遂向本院申请强制执行。本院（2019）鲁1602执467号执行裁定书裁定：终结（2018）鲁1602民初4074号民事判决书的本次执行程序。 另查明，赵秀霞因本次交通事故致身体受伤，十级伤残，花费巨额医药费，失去劳动能力，无收入来源。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。赵秀霞请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，李群拖欠赵秀霞赔偿款十万余元多年未付，经本院查明李群暂无财产可供执行。赵秀霞家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵秀霞司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2582号原告：李伯强，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：覃来安，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告李伯强与被告覃来安劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伯强申请与被告调解，但最终双方未调解成功。原告李伯强与被告覃来安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伯强向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付劳务费15880元。事实和理由：2018年3月，被告找到我，要我为其做楼顶制木及楼梯制木，该工程位于珠海市××区××村，是被告承包建设的一栋五层楼房。被告与我约定按照投影面积每平方米55元，注明飘窗上下层都要计息面积，因为飘窗、楼面要加做平线条，再增加8000元，还有放线，整栋楼费用为1000元，还约定每层倒完砼三天内付款，被告在纸条上签名确认。2018年5月开工，2019年1月完工。按照被告给出的建筑设计图纸，每层建筑面积为220.11平方米，加上飘窗飘出的面积，每层六个飘窗，每个飘窗的面积是2.1米×0.5米，每层六个飘窗面积为6.3平方米，因此，一层至四层，每层投影面积为226.41平方米（220.11平方米+6.3平方米），而楼顶的楼梯盖是4.9米×7.6米，即37.24平方米，所有我施工的面积是943平方米（226.41×4+37.24），总工程款为60865元（943平方米×55元/平方米+8000元+放线1000元），被告只支付我45000元，因此，被告尚欠我工程款15865元。经多次追讨，被告以各种理由拖延。在法庭开庭后，约好2019年11月5日双方到现场测量，被告也没有到场。被告承包建设的楼房收到了100多万元工程款，明明是有钱，就是不支付我的工钱，请求法院判决支付我的诉讼请求。被告覃来安辩称：涉案房屋是赵龙找我建设的，将近900平方米，工程款100多万元，2019年6月，我已全部收到工程款了。原告计算施工面积有误，每层是220.11平方米，楼梯盖是19.25平方米，总面积不是943平方米，而是884.19平方米。原告放线的1000元我是知道的。另外增加8000元的事我不认可。还有飘窗原告只做一半，没有完工，我另外请人做飘窗，并支付他人3000元，这3000元，原告应当负担一半。总工程款是50180.45元，我已支付原告45000元，现在我只欠原告工程款3680.45元。本院认为，本案双方当事人争议的是原告施工的总面积是多少和增加8000元是否属实的问题。关于原告施工部面积的问题。根据被告提交给原告的涉案房屋的图纸，建筑面积为220.11平方米，而原告是制木，需在建筑物外围包木，原被告约定按照投影面积计息，因此，原告施工的面积应当加上飘窗飘出的面积，在本院责令双方于2019年11月5日上午到涉案房屋测量面积后，被告无故缺席，视为原告放弃测量的权利，原告主张每层面积为220.11平方米，每层六个飘窗，每个飘窗长2.1米，宽飘出0.5米，加上六个飘窗面积6.3平方米（2.1米×0.5米×6个），原告主张每层面积226.41平方米（220.11+6.3）合理合法，本院予以支持。楼梯盖面积的问题，根据被告提交给原告的图纸，原告主张楼梯盖宽4.9米，长6.3米，一头轴线外飘出1.1米，对头飘出0.2米，楼梯盖长实际是7.6米，因此楼梯盖制木面积为37.24平方米（4.9米×7.6米）。由于被告拒不到场测量，原告主张的楼梯盖面积，本院予以采信。因此，原告施工总面积为942.88平方米（226.41×4+37.24），原告主张943平方米，本院采信942.88平方米。关于增加8000元是否属实的问题。在原告出具的书面凭证中，在“窗飘、楼面平线条补8000.00元”这行字的上方，有一行字是“基础6000元”，而在下方有一行字是“放线：每幢补1000元”，被告承认且支付原告基础6000元，在庭审中被告也承认放线补的1000元。而“窗飘、楼面平线条补8000.00元”这行字位于凭证的中间，与凭证属于一个整体。再看原被告的微信聊天，在2019年1月25日23时59分，原告向被告发微信“因为当时写合同的时候，我看到有窗飘我线条，我要每平方65元，你算了一下，你给我55元，另外再补8000元”，被告回复“问题现在飘窗你没做好，线条也没做好，我能按之前的给你补吗，再说了之前是5层的，现在做四层……”，因此，被告是承认当初双方有约定补8000元的事实。综上，本院认为，原被告约定按投影面积每平方米55元后另外增加8000元属实。根据本院核算后，原告施工面积为942.88平方米，每平方米55元为51858.40元（942.88平方米×55元），加上飘窗8000元和整栋楼放线条1000元，总工程款应当是元60858.40元。原被告均承认已付款45000元，本院认定未支付的工程款15858.40元。至于被告提出飘窗上下两面均要做制木而原告只做了一面的问题，原告也承认了此事，由于被告另外找他人施工，支出了3000元，被告要求原告分担一半，本院认为合理，予以采纳，可在原告的工程款中扣除1500元，则被告还需支付原告工程款14358.40元。原告要求被告支付工程款15880元，本院予以支持14358.40元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告覃来安在本判决生效之日起三日内向原告李伯强支付工程款14358.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（原告李伯强已预交），由被告覃来安负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇一九年十二月二日书记员  陈敬忠附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1971号之一申请执行人：运城市鼎元房地产开发有限公司。法定代表人：樊军龙。被执行人：昝高飞，男。关于申请执行人运城市鼎元房地产开发有限公司与被执行人昝高飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日作出(2019)晋0802执1971号执行裁定书，冻结了被执行人昝高飞的银行账户存款，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人昝高飞银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年十二月四日书记员  许 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14315号原告：徐建波。委托诉讼代理人：董道成，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云春，江苏润众律师事务所实习律师。被告：朱雪锋。原告徐建波与被告朱雪锋不当得利纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月30日，原告徐建波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建波向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐建波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建波负担。审判员  任清敏二〇一九年十二月三十日书记员  王钰蕾
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：龙志国，男，1966年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨建英，女，1968年7月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：龙伟建，男，1974年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘杰，男，1991年7月21日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告龙志国、杨建英、龙伟建、刘杰、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙志国、杨建英、宋春连共同偿还原告借款本金78733.8元，截至2019年6月14日的利息94818.32元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告龙志国、杨建英、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告龙伟建、刘杰对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2012年8月13日，原告与被告龙志国、杨建英、龙伟建、刘杰签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。2012年8月12日，原告与被告龙志国、杨建英签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1906元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘理明二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘慧婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3237号之一申请执行人：孔祥财，男，汉族，1968年12月29日出生，住乌鲁木齐市，电话：135XXXXXXXX。被执行人：刘艳，女，汉族，1970年12月29日出生，住伊宁市，电话：189XXXXXXXX。申请执行人孔祥财与刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）新0109民初3562号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为8195元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月26日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6187号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人孙国强，该行行长。委托执行代理人朱青、赵国龙，江苏六典律师事务所律师。被执行人张衡,男,1981年10月1日生,汉族，住所地上海市浦东新区。被执行人昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区，统一社会信用代码913205837487013849。法定代表人张金华，该公司负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人张衡、昆山力天投资发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0583民初6428号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原、被告双方一致确认，截止2016年4月26日，被告张衡结欠原告中国农业银行股份有限公司昆山分行逾期本金21216.76元，利息72234.84元，被告张衡于2016年6月30日前付清，被告张衡自2016年4月27日起继续按照《个人购房担保借款合同》向原告中国农业银行股份有限公司昆山分行每月履行还款义务（在每月的26日之前），直至借款本息全部还清；二、原告中国农业银行股份有限公司昆山分行起诉被告要求支付律师费70852元，现原被告双方确认以40000元进行结算，被告张衡于2016年6月30日前直接支付原告；三、若被告张衡在履行上述第一、二项付款义务时有任何一期未按期履行的，原、被告双方签订的上述《个人购房担保借款合同》即提前到期。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行可就上述《个人购房担保借款合同》总贷款金额1300000元中的被告未履行部分的本息全额（利息计算按照《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算）及律师费70852元中被告未履行的部分直接向昆山市人民法院申请执行；四、被告昆山力天投资发展有限公司对被告张衡的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但如果被告张衡所购房产依约办妥抵押登记，并将他项权证交付原告的，被告昆山力天投资发展有限公司不再承担连带保证责任，原告中国农业银行股份有限公司有权就抵押的昆山市XX园第XX幢XX,XX号房（以他项权证为准）折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费17374元，减半收取8687元，由两被告承担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告于2016年6月30日前直接支付给原告）。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，经查阅关联案件，反馈被执行人昆山力天投资发展有限公司已于2016年6月30日被本院裁定重整，并于2017年6月5日批准该公司重整计划草案，故应终结对被执行人昆山力天投资发展有限公司的执行。关于被执行人张衡的执行，过程如下：1、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但未能投递到被执行人。2、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下有零星银行存款及一辆车牌号为沪Ｄ×××××号车辆，无其他上述可供执行的财产。3、2019年6月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2019年6月18日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产登记信息。5、2019年7月1日，本院将被执行人张衡限制高消费。6、经查阅关联案件，本院在执行（2018)苏0583执5252号案件过程中，已经查封了被执行人张衡名下的车辆（但未实际控制，无法进行处置），对被执行人进行现场调查亦未查询到有可供执行的其他财产线索，该案已经终结执行程序。7、2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。8、2019年9月6日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，称被执行人下落不明，认可本院执行结果，同意本案程序终结。9、2019年9月30日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。10、2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。11、2019年12月6日，本院委托上海浦东法院对被执行人名下车辆进行查封。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币1255018.7元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山力天投资发展有限公司已被本院裁定破产重整完毕，应终结对其进行执行；被执行人张衡名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人张衡仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6428号民事调解书中对被执行人昆山力天投资发展有限公司应承担责任部分的执行。二、终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初6428号民事调解书中被执行人张衡应承担义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张衡其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十三日书 记 员  马金秋
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执恢37号之三申请执行人：淇县鹤银村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。被执行人：李振智，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：夏凤兰，女，1967年5月13日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：王斌，男，1982年9月3日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：崔长云，女，1979年3月13日出生，汉族，河南省淇县。被执行人：张红海，男，1976年3月24日出生，汉族，河南省淇县。被执行人：李金红，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：许振南，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：董海亮，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：李荣亮，男，1972年7月12日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行申请执行人淇县鹤银村镇银行股份有限公司与被执行人李振智、夏凤兰、王斌、崔长云、张红海、李金红、许振南、董海亮、李荣亮金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十二月二十八日书记员  殷维国
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执748号 申请执行人：闫海飞，男，1973年8月19日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：张振军，男，1965年11月16日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行闫海飞与张振军运输合同纠纷一案中，2019年7月26日申请执行人闫海飞申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初671号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人张振军给付申请执行人闫海飞运费7000元。本院于2019年7月26日立案执行，由于被执行人张振军不知去向，本院以电子送达方式向被执行人张振军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，经本院对被执行人张振军的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人张振军名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人张振军名下无房产登记信息。2019年12月18日本院前往被执行人张振军所在社区，经吴起县白豹镇土佛寺村民委员会证明，被执行人张振军长期不在本社区居住，且没有任何收入。2019年12月24日，本院向申请执行人闫海飞发送短信，向其告知了本院对被执行人张振军的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人闫海飞表示不能向本院提供被执行人张振军其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人张振军有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人张振军纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。          审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                                审  判  员   梁  志  喜                     二〇一九年十二月二十四日                      书  记  员  宗  引  良      1
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4658号 原告：吴莉敏，女，1987年11月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被告：沈敦民，男，1988年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 原告吴莉敏诉被告沈敦民同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告吴莉敏、被告沈敦民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴莉敏向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿沈某原告抚养上幼儿园，被告每月支付600元抚养费（庭审中变更为原告抚养非婚生女儿沈某，被告每月支付3000-5000元抚养费）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍认识，之后便同居生活。××××年××月××日出生女儿沈某，双方未办理结婚登记手续。因为性格不合，2013年9月21日双方签署分手协议书。小孩原先由其奶奶照顾，现跟随原告在广丰区县城读书。为维护自身合法权益，请求依法判决。 被告沈敦民答辩称，原告清楚知道被告经济条件不好，被告未强迫原告与其订婚，因双方性格不合和被告经济条件距离原告的期望值有所差距所以造成分居生活，故在2013年原、被告双方签订分手协议。原告所陈述的关于小孩的抚养经过属实。被告不同意女儿沈某由原告抚养，女儿沈某从中班到一年级都是被告抚养，且被告已经帮小孩找到了好学校。假如被告抚养小孩则不需要原告出抚养费。 双方围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人质证。对于原告吴莉敏提供的身份证复印件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。被告提交的分手协议原件，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能证明原告身份信息、双方于2013年9月21日协商分手的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日出生女儿沈某，双方未办理结婚登记手续。2013年9月21日原、被告签订分手协议，协议约定沈某的抚养问题由法院判决。非婚生女儿沈某出生后至上幼儿园中班前随原告吴莉敏生活，幼儿园中班至小学一年级由被告沈敦民抚养，小学二年级至今跟随原告生活并在广丰区北大新世纪实验小学上学。原告吴莉敏系该私立学校老师，月工资5000余元。被告沈敦民在广丰区一私人家居卖场做销售工作。 本院认为，原告吴莉敏与被告沈敦民双方一直未办理结婚登记，系同居关系，但其非婚生子女与婚生子女享有同等权利，原、被告对其应承担抚养教育的义务。本案中原、被告均要求抚养沈某，但沈某从小学二年级至今现一直跟随原告生活，在广丰区北大新世纪实验小学就读小学，沈某的生活学习环境稳定，沈某也向本院表达了愿意随原告生活的意愿，故本院认为非婚女儿沈某由原告吴莉敏抚养更有利于小孩的健康成长，被告沈敦民依法支付小孩抚养费。被告沈敦民在私人家具卖场做销售工作，不能视为有固定工作及稳定的收入来源。由于原告户籍属广丰区城镇户口，沈某随原告生活其抚养费的支付标准应当按照江西省2018年度城镇居民人均年生活消费支出的金额20760元计算即每个月为1730元，由原、被告各负担50%即每个月865元。至于被告沈敦民所说的定亲的礼金和钻戒与本案无关，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，判决如下： 一、原、被告的非婚生女儿沈某由原告吴莉敏抚养成长。 二、被告沈敦民从2019年11月起每月28日前支付原告吴莉敏小孩抚养费865元直至成年。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈敦民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  韩诗强 二〇一九年十二月三日 书记员  汪犇阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保841号申请人周建民，男，汉族，1965年1月2日生，住尉氏县。被申请人刁小梅，男，汉族，1974年2月15日生，住尉氏县。上列当事人借款纠纷一案，申请人于2019年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付给被申请人刁小梅的案件款33051元采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司支付给被申请人刁小梅的案件款33051元采取扣留、冻结的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十二月二十六日书记员  赵喜亚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执6045号申请执行人：李国宇，男，1964年8月27日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：王雨华，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行李国宇与王雨华劳务合同纠纷一案中，王雨华未履行（2019）豫0184民特18号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雨华存款57155元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓东
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10120号原告：王亦雪，女，1983年11月23日生，汉族，身份证登记住址：北京市崇文区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告王亦雪与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王亦雪于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告王亦雪的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亦雪撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告王亦雪。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异120号异议人（案外人）:梁文涛，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。异议人：汪丽丽，女，1969年1月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。法定代表人：张文军，该公司董事长。被执行人：史海林，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）申请执行贠海波、梁慧娟、贠海战、杨伟平、詹宏波、史海林、王红兰金融借款合同纠纷一案中，异议人梁文涛、汪丽丽对本院（2019）豫1202执恢379号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁文涛、汪丽丽称，请求停止对位于河南省三门峡市湖滨区联通家苑3幢2单元1604室的房产采取执行处分措施。事实与理由：湖滨农商行与贠海波、梁慧娟、贠海战、杨伟平、詹宏波、史海林、王红兰金融借款合同纠纷一案，已于2016年12月5日判决，并于2019年8月14日恢复执行。在执行过程中，案外人梁文涛、汪丽丽发现其于2016年购买的房屋成为案涉财产。2016年7月9日，原案被执行人六史海林与梁文涛签订《房屋买卖合同》，约定史海林将标的房屋以人民币80万元的价格售与梁文涛，并做出所售标的房屋产权完整、真实可信、无任何隐瞒的承诺。由于标的房屋所在的整个物业均无房产证，无法办理过户登记，双方经协商，一致同意梁文涛先支付人民币78万元，剩余2万元待有房产证办理过户后支付。随即梁文涛按约支付完毕约定价款，搬入标的房屋占有居住，至今已逾三年。2019年8月23日，异议人得知其于婚后购买的标的房屋所涉民事诉讼已到执行阶段，异议人依据法律规定向贵院提出执行异议，请求贵院依法停止对案涉标的房屋采取执行处分措施。本院查明，湖滨农商行与被告员海波、梁惠娟、员海战、杨伟平、詹宏波、史海林、王红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出(2016)豫1202民初4084号民事判决书，判决如下：一、被告员海波、梁惠娟偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款70万元及利息（自2015年4月29日至给付之日止，按合同约定的利息、罚息计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告员海战、杨伟平、詹宏波、史海林、王红兰对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告员海波、梁惠娟、员海战、杨伟平、詹宏波、史海林、王红兰共同负担。判决生效后，员海波、梁惠娟、员海战、杨伟平、詹宏波、史海林、王红兰均未履行判决义务，湖滨农商行向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年8月22日作出（2019）豫1202执恢379号执行裁定书，查封登记在史海林名下与王红兰共有的位于三门峡市湖滨区崤山路南十一街坊5号院3号楼2单元16层1605号房屋（合同号：13178661）。并于裁定当日送达三门峡市房地产交易中心，该中心签收送达回证并注明该房屋无查封无抵押。异议人梁文涛、汪丽丽遂向本院提出异议。异议人梁文涛、汪丽丽向本院提出书面异议，并递交以下证据：1、梁文涛、汪丽丽身份证及结婚证复印件各一份；2、史海林与开发商签订的《商品房买卖合同》、《销售不动产发票》、《契税证明》复印件各一份；3、梁文涛与史海林签订的《房屋买卖合同》、《购房定金收条》、《购房款项收条》、《银行转账记录》复印件各一份；4、《水电供暖发票》复印件一份；5、物业出具的《入住证明》复印件一份；6、物业出具的《证明》复印件一份。另查明，案涉位于三门峡市湖滨区崤山路南十一街坊5号院3号楼2单元16层1605号房屋（合同号：13178661），登记日期2013年10月30日，登记所有人为史海林与王红兰，系二人共同共有财产。史海林与开发商签订的《商品房买卖合同》、《销售不动产发票》均记载为史海林、王红兰共同共有。2014年4月25日，员海波办理在湖滨农商行贷款80万元不能偿还，2015年4月21日，员海波向湖滨农商行申请贷款70万元，用以借新还旧，贷款期限为12个月，自2015年4月29日至2016年4月29日。史海林、王红兰向湖滨农商行出具了家庭成员意见以及担保承诺书，自愿承担连带保证责任，如果贷款到期不能按期归还，由本人及家庭资产进行归还。借款到期后，借款人及担保人未及时偿还借款及利息，故湖滨农商行起诉来院。2016年7月9日梁文涛与史海林签订的《房屋买卖合同》中，仅有史海林一人签字。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案事实及上述法律规定，第一，案涉位于三门峡市湖滨区崤山路南十一街坊5号院3号楼2单元16层1605号房屋（合同号：13178661），登记日期2013年10月30日，登记所有人为史海林与王红兰，系二人共同共有财产，应由二人共同处置。而2016年7月9日梁文涛与史海林签订的《房屋买卖合同》中，仅有史海林一人签字。第二，异议人尚未交付全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，不符合“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”。第三，本院(2016)豫1202民初4084号民事判决中载明，2015年4月21日，员海波向湖滨农商行申请贷款70万元，用以借新还旧，贷款期限为12个月，自2015年4月29日至2016年4月29日。即贷款于2016年4月29日已经届满，史海林、王红兰此前在向湖滨农商行出具了家庭成员意见以及担保承诺书，自愿承担连带保证责任，如果贷款到期不能按期归还，由本人及家庭资产进行归还。史海林在明知借款人及担保人到期均未还款的情况下，于2016年7月9日将夫妻财产私自予以处置，明显侵害其他债权人的利益。综上，案涉房屋登记的权利人为史海林、王红兰，未发生物权变动，本院对其查封于法有据。异议人主张基于房屋买卖取得案涉房屋所有权，不符合法律规定的情形，不能排除执行。依法应予驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人梁文涛、汪丽丽的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马 宁人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十二月二十五日书 记 员  魏光强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15805号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：于芳，女，住银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告于芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月十四日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2937号申请执行人:孙思安，男，1957年7月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司,住所地青岛市城阳区仲村社区,统一社会信用代码:91370214163930755D。法定代表人：栾共其，公司总经理。被执行人：栾共其,男,1955年4月3日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人：官秀芹，女，1955年8月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：栾延明,男,1981年2月10日出生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人：于红梅，女，1981年10月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人孙思安与被执行人青岛市城阳区东方玻璃纤维有限公司、栾共其、官秀芹、栾延明、于红梅追偿权纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4065号民事调解书，经总对总查控系统查明被执行人银行存款不足，轮候查封被执行人栾共其名下房产一处，在另案处置中。本案尚未执行到位标的额为2733885.05元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令。申请执行人不申请对被执行人发布公告悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4065号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十二月十四日书 记 员  孙欣昌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16375号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执7801号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人王斌，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。广发银行股份有限公司北京分行与王斌金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18.326869万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年12月10日依法扣划被执行人王斌财付通存款32982.35元，扣除执行费395元后，余款32587.35元现已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初14638号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十二月十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8191号隋华与陈相国返还原物纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月06日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3771号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月七日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新2901民初5313号   原告：张高乾，男，1971年7月19日出生，汉族，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高鹏，新疆胜天律师事务所律师。   被告：阿克苏中润车业有限公司，住所地阿克苏市乌喀东路8号。   法定代表人：康锋，该公司执行董事。   第三人：新疆联惠典当有限公司，住所地阿克苏市塔北路12号绿景公寓门面房。   法定代表人：张高乾，该公司董事长。   原告张高乾与被告阿克苏中润车业有限公司、第三人新疆联惠典当有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张高乾撤诉。   案件受理费70元，已减半收取的35元，由原告张高乾负担。   审判员 李文杰   二〇一九年十二月二十一日   书记员 匡婧菲