wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终312号 上诉人（原审被告）：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区申港大道88号1001室。 法定代表人：王仁忠，执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州汇久投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区复兴路439号163室。 负责人:司雨，执行事务合伙人宁波中铭资产管理有限公司委派代表。 被上诉人（原审原告）：宁波中铭资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼2914室。 法定代表人：柴驰宇，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江建元资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区民安苑14幢6号142室。 法定代表人：裘健，执行董事兼总经理。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴逢刚，浙江浙同律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：严洁琼，浙江浙同律师事务所律师。 上诉人刚泰集团有限公司与被上诉人杭州汇久投资合伙企业（有限合伙）、宁波中铭资产管理有限公司、浙江建元资产管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01民初2403号民事裁定，向本院提起上诉。 刚泰集团有限公司上诉称，本案被告所在地均在上海市浦东新区，根据原告就被告的诉讼原则，本案应由上海市第一中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回其就此提起的管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院审理。 杭州汇久投资合伙企业（有限合伙）答辩称，各方签订的协议明确约定发生争议的，任何一方均可向原告一方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖条款并未排除任何一方的主要权利，各方当事人均应受其约束。其公司注册地位于原审法院辖区内，且本案诉讼标的额为5000万元以上，故应由原审法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，起诉时根据管辖协议能够确定管辖法院的从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，各方当事人签订的《差额补足协议》第五条明确约定，因协议履行发生争议的，任何一方均可向原告一方所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据该管辖约定，基于原审原告杭州汇久投资合伙企业（有限合伙）住所地位于杭州市上城区的事实，结合本案诉讼标的额，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十二月三日 书记员  丁 波
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执1176号之一 申请执行人：众泰商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003265297139。 法定代表人：宋升。 委托代理人：何荣新、苏楚然，广东君南律师事务所律师。 被执行人：吴健和，男，汉族，1983年2月6日出生，住广东省恩平市。 申请执行人众泰商业保理有限公司与被执行人吴健和国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的[2019]北海仲字第3-5672号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金1600元及利息；支付律师代理费320元；支付案件仲裁费120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月3日立案执行。 在本案执行过程中，根据申请执行人提交的《配合执行工作承诺书》的要求，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人吴健和发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人叶泉青未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴健和名下的财产，依法扣划被执行人名下银行存款1216.08元，扣除50元执行费后剩余的1166.08元已支付给申请执行人。 三、因被执行人吴健和未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人众泰商业保理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，按照申请执行人的要求，未发现被执行人吴健和有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执1176号案件终结本次执行程序。 被执行人吴健和负有继续向申请执行人众泰商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年十二月二十八日 法官助理钟宏鹏 书记员吴健文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4799号之八申请执行人：张家港欣阳化纤有限公司,住所地江苏省张家港市。法定代表人：贲永宝，董事长。委托诉讼代理人：冯丽萍，该公司员工。被执行人：杭州聚能环保科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市。法定代表人：周海能，董事长。申请执行人张家港欣阳化纤有限公司与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0582民初687号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杭州聚能环保科技股份有限公司应双倍返还张家港欣阳化纤有限公司定金人民币45.3万元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果杭州聚能环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元、财产保全费3020元，合计11116元由杭州聚能环保科技股份有限公司负担。限于判决生效后10日内向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行标的464116元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月17日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对杭州聚能环保科技股份有限公司法定代表人周海能罚款2000元。2、2019年7月24日、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，查获被执行人所有的车牌号分别为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的汽车八辆，现已轮候查封（查封期限自2019年12月20日起至2021年12月19日止），但未能实际控制，无其他财产信息。3、2019年8月23日，本院向杭州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年9月12日，浙江省杭州市中级人民法院裁定受理了杭州双磊科技有限公司对杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。5、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的464116元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人现已进入破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人最终未进行破产清算且有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十四日书记员 黄彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异121号(异议人）被执行人：冯建军，男，汉族，生于1970年2月27日，住乌鲁木齐市米东区稻香南路565号6栋3单元101室。委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市黄河路支行。住所地：新疆乌鲁木齐市黄河路23号。负责人：韩冬，该支行行长。委托代理人：余长春，系北京市盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：新疆迪丰房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市西北路123号。法定代表人：陈义华，该公司经理。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市黄河路支行（简称建行乌鲁木齐黄河路支行）与被执行人冯建军、新疆迪丰房地产开发有限公司（简称迪丰房地产公司）赋予强制执行效力债权文书一案过程中，被执行人冯建军对本院恢复执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年12月17日举行了听证进行了审查,异议人冯建军委托代理人宋楠、申请执行人建行乌鲁木齐黄河路支行委托代理人余长春参加了听证。现已审查终结。冯建军称，本案抵押房产已被法院拍卖，拍卖款已偿还了银行贷款，原东山区法院已裁定终结了本案的执行。因此，米东区法院恢复执行并扣划冯建军存款是错误的，请求纠正。建行乌鲁木齐黄河路支行称，本案抵押房产法院并没有拍卖，而是由迪丰房地产公司抵债给了富邦公司和九运司，黄河路支行并未受偿，法院裁定书中的“抵押物已依法拍卖”是笔误。法院的终结裁定书上写明“被执行人暂无财产可执行”，因当时的法律没有规定有终结本次执行，也没有规定终结执行后不能再恢复执行。因此，法院恢复执行是正确的，应当驳回冯建军的异议。本院查明，2002年9月10日，自治区公证处为借款人（抵押人）为冯建军、贷款人（抵押权人）为建行乌鲁木齐黄河路支行、保证人为迪丰房地产公司的个人住房借款合同和委托方为冯建军、受托方为建行乌鲁木齐黄河路支行的个人住房贷款委托扣款协议以及抵押人为冯建军、抵押权人为建行乌鲁木齐黄河路支行的房地产抵押合同办理了公证并出具了（2002）新证字第921号具有强制执行效力的债权文书公证书。2005年5月31日，建行乌鲁木齐黄河路支行依据该债权公证文书向原乌鲁木齐市东山区人民法院申请强制执行。东山区人民法院在执行过程中，于2007年3月26日作出（2005）东执字第950号民事裁定书，裁定书事实部分为：“被执行人的抵押物已依法拍卖，暂无力履行全部法律义务，申请人也未能向本院提供可供执行的财产”。理由部分为：“本案被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项”之规定”。主文为：“新疆维吾尔自治区公证处作出的（2002）新证字第921号公证债权文书终结执行”。2019年3月20日，本院根据申请执行人建行乌鲁木齐黄河路支行的申请，按照恢复执行案件对该案予以立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院印发的通知》第六条规定，下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。本案中，原乌鲁木齐市东山区人民法院（2005）东执字第950号民事裁定适用的是修改前的《民诉法》第二百三十五条，而修改后的《民诉法》对该项规定予以了保留，即修改后的《民诉法》第二百五十七条。《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》自2015年1月1日起实施，依据该通知规定，本院对（2005）东执字第950号案件按照恢复执行案件予以立案并无不当。因此，异议人冯建军异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院印发的通知》第六条第(五）项规定，裁定如下：驳回异议人冯建军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长 虎文生人民陪审员 宫明太人民陪审员 赵婧辰二〇一九年十二月二十四日书 记 员 吴 艳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3845号原告：李帅,男,汉族,1988年10月20日生,住河南省平舆县。被告：王兴杰,男,汉族,1993年7月18日生,住河南省封丘县。原告李帅诉被告王兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,原告李帅于2019年12月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李帅向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李帅撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告李帅负担。审判长  童永奎审判员  曹永彬审判员  张 飞二〇一九年十二月五日书记员  张同华
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3981号之一 申请执行人李国飞，男，1981年10月25日出生，汉族，住海宁市。 委托执行代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人王丁立，男，1989年10月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人李国飞与被执行人王丁立民间借贷纠纷一案，申请执行人李国飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初4202号民事调解书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王丁立向申请执行人李国飞支付执行款20000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费431元、执行费200元。 在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款9879元、案件受理费431元、执行费200元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3981号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  王 斌
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1300号 被告人黄加庆，男，1990年09月15日出生，布依族，高中文化，户籍所在地四川省岳池县，现居住地四川省成都市温江区。2019年09月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：许凡。 起诉书文号：成青检刑诉（2019）8号。 指控事实：2019年09月24日02时12分许，被告人黄加庆饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｘ×××××的白色东风标致牌小型轿车，从青羊区鹏瑞利广场附近出发，沿日月大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区“成名高速公路”文家场收费站入口处时，被民警挡下检查，经抽血检测，其血液中乙醇浓度为133.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人黄加庆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄加庆归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人黄加庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郝爱玲
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2961号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段3号，统一社会信用代码：912113001231650674。法定代表人：李军，行长。委托代理人：王岸惠，辽宁东宝律师事务所律师。被告：朝阳县合泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91211321055658846U，住所地：朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：吴昊，经理。委托代理人：陈明，男，1970年3月24日出生，汉族，该公司办公室职员，住朝阳市双塔区。被告：董岩，女，1995年2月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告朝阳县合泰房地产开发有限公司、董岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年12月24日，原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行撤诉处理。案件受理费5,780元，公告费260元，合计6,040元（原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行预交），由原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行负担。审 判 长  孙文盛人民陪审员  李振文人民陪审员  高军红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  高雅祺
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3766号 原告:四川天誉物业管理有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。 法定代表人：胡满发。 被告：向林波，男，汉族，生于1987年8月7日，住宣汉县。 被告：唐琼，女，汉族，生于1989年3月10日，住宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告向林波、唐琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告四川天誉物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 周
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5673号   原告：卓亚保，男，汉族，1983年5月6日出生，现住临汾市。   被告：丁太玲，男，汉族，1957年3月14日出生，住北京市海淀区。   委托代理人：王胜然，北京市中咨律师事务所律师。   原告卓亚保与被告丁太玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告卓亚保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按卓亚保撤回起诉处理。   审 判 长 刘长青   人民陪审员 张福生   人民陪审员 曹红云     二0一九年十二月十三日   书 记 员 李冰岩
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2310号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:张某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:侯某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告张某1、侯某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某1、张某2均到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金10000元，利息19200元（从2011年6月9日计算至2019年6月4日，月利率2%），本息共计29200元；2.判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月9日，被告张某1、张某2、侯某以资金周转为由共同向原告借款10000元，并于当日给原告出具了借条一张，双方口头约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，三被告一直推拖不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张某1辩称，三被告属于共同借款人属实，但不认可原告现诉请的借款利息，双方在借款时并没有约定过借款利息，故现只认可由三被告共同偿还下欠原告的案涉借款本金。被告张某2辩称，被告张某1为案涉10000元借款的主债务人，被告张某2与侯某均为借款担保人，而且借款的时候双方并没有约定过借款利息，故不认可原告现诉请的借款利息。原告王某向法庭提交证据为：借条原件一份，证明：被告张某1、张某2、侯某共同向原告借款10000元的事实。被告张某1对原告所出示证据的质证意见为：对该组证据的三性及证明目的均无异议，予以认可。补充说明，虽然借条中载明被告张某1为借款人，被告张某2、侯某为担保人，但该笔借款借出后实际由三被告共同用于给工人发工资，所以该笔借款应系三被告共同举借。被告张某2对原告所出示证据的质证意见为：对该组证据的三性予以认可，但对证明目的不认可，被告张某1是案涉借款主债务人，而被告张某2和侯某是担保人。被告张某2、张某1未向法庭比较证据。被告侯某经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2011年6月9日，被告张某1、张某2、侯某给原告王某书写了一张借条，载明“今借到王某现金壹万元整（10000元）”，同时，被告张某1在借条空白处签名捺印确认，而被告张某2、侯某在借条担保人处签名捺印确认，但双方对于借款期限及借款利息均未作出书面约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某1、张某2、侯某是在自己真实意思表示下，自愿给原告王某出具借条，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的借条原件足以证明被告张某1向其借款10000元，并由被告张某2、侯某提供保证的事实，原告及被告张某1虽诉称三被告为共同借款人，但未能出示其他证据相佐证，加之被告张某2对此不予认可，被告侯某亦因缺席未予答辩认可，故本院对此依法不予认定，据此，本院另依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关法律规定，依法认定三被告承担案涉债务的方式应为：由作为借款人的张某1偿还案涉债务，由作为保证人的张某2、侯某承担连带清偿责任，且被告张某2、侯某在承担保证责任后，有权向被告张某1进行追偿。借款时，双方并未书面约定借款期限，三被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。在借款利息方面，因双方并未就此作出书面约定，原告虽诉称口头约定月利率为2%，但并未举证证明，加之到庭二被告对此坚决不予认可，被告侯某亦因缺席未对此予以答辩认可，故本院对此依法不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1偿还原告王某借款本金10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张某2、侯某对上述债务承担连带清偿责任；被告张某2、侯某承担保证责任后，有权向被告张某1追偿；三、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告王某负担480元，由被告张某1、张某2、侯某负担50元；公告费440元，由被告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘剑锋人民陪审员 王晓娟人民陪审员 张 丽 二〇一九年十二月十五日书 记 员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执683号申请执行人：杨尚龙，男，1987年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县胡杨小区4-3-301，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：刘世梁，男，1977年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县天山丽景15-1-502，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在执行申请执行人杨尚龙与被执行人刘世梁租赁合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院（2019）新2328民特236号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨尚龙向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。本案执行标的为20000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下账户只有零星存款，本案已冻结。发现被执行人名下有×××小汽车一辆，本院（2019）新2328执656号案件上已查封但未实际控制，故无法处置。3、2019年11月15日向木垒县房产管理所查询对被执行人刘世梁名下房屋信息，未发现有财产。4、2019年11月15日向木垒县不动产登记中心查询对被执行人刘世梁名下不动产信息，未发现有财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年12月17日申请人杨尚龙申请将被执行人刘世梁纳入失信被执行人名单，本院已于当日将刘世梁纳入失信被执行人名单。6、2019年12月20日对被执行人刘世梁采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权20000元全部未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 长 庚审判员 阿里哈别克审判员 张 占 国二○一九年十二月二十日书记员 赵   冬
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执240号 周立新： 关于你罚金一案，根据韶关市中级人民法院2018年5月14日作出并已发生法律效力的（2017）粤02刑终412号刑事裁定及本院2017年11月20日作出的（2017）粤0229刑初38号刑事判决书，周立新应当履行缴纳罚金250000元的义务。因周立新未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，周立新已履行了上述义务。至此，韶关市中级人民法院（2017）粤02刑终412号刑事裁定及本院（2017）粤0229刑初38号刑事判决书确定的周立新应当履行的缴纳罚金的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0404民初1781号原告：邵凯，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁城区，居住地江苏省宿迁城区。被告：杨杰，男，1996年6月6日出生，汉族，户籍地峄城区，居住地峄城区，住峄城区。原告邵凯与被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告邵凯于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵凯负担。审判员  牛春景二〇一九年十二月四日书记员  张晓梅
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1071号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人夏某，男，汉族，户籍地浙江省，暂住本市宝山区。辩护人李武康，上海理度律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人夏某犯敲诈勒索罪、强奸罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人夏某及辩护人李武康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、敲诈勒索事实2018年9月，被告人夏某与被害人陆某某在微信上搭识，同月19日，双方相约在金山一宾馆发生性关系，被告人夏某用手机拍下陆某某裸照。2019年4月至同年8月期间，被告人夏某以将陆某某裸照发到网上相要挟，多次向陆某某敲诈钱财共计人民币(以下币种皆同)18,328元,其中，2019年8月16日，被告人夏某胁迫陆某某写下15,000元借条一份，并拍下陆某某手持身份证与借条的裸照，次日，陆某某向被告人夏某转账500元。二、强奸事实2019年4月7日，被告人夏某以将被害人陆某某裸照发到网上相要挟，在本区智选假日酒店房间内强行同被害人陆某某发生性关系。2019年8月，被告人夏某以被害人陆某某有欺骗行为为由，并以处理陆某某裸照相要挟，胁迫陆某某同意发生性关系，后于同月16日，被告人夏某在本区智选假日酒店房间内对陆某某实施侮辱，并强行与陆某某发生性关系。2019年8月20日，被告人夏某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人家属代为赔偿了被害人陆某某经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述、辨认笔录及出具的收条、谅解书，公安机关调取的微信聊天记录、手机照片截图、微信转账记录、宾馆开房记录及出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过等证据证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为，本案有别于典型意义上的强奸案，其社会危害性较轻，被告人与被害人相互之间比较了解，并互有好感，有一定感情基础，被告人是以非暴力的方式要挟被害人与其发生性关系，对社会所带来的负面影响较轻，案发后，被告人已获得被害人谅解；被告人认罪态度良好，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，其无前科劣迹，毕业于名牌大学，有较高学历，且其是单亲家庭，其母亲因病曾三次动过大手术，身体健康状况较差，故本着“教育挽救”的刑罚终极目的，建议对被告人从轻处罚，让其早日回归社会，报效社会，照顾家人。本院认为，被告人夏某以公布被害人裸照相要挟，多次向被害人实施敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪，其中既遂18,328元，未遂14,500元。被告人夏某违背妇女意志，采用胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人夏某在判决宣告前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人夏某在实施敲诈勒索犯罪中，其中部分属于被告人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于未遂部分，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人通过家属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十六条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人夏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元;犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2023年5月19日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  陈德锋人民陪审员  邱桂芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二个以上轮奸的；（五）致使被害人重任、死亡或者其他严重后果的。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4163号之二申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：陆继凯，男，汉族，1976年12月27日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市宣威市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陆继凯信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陆继凯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陆继凯名下有车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××车辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人陆继凯名下有位于白塔路××线××号房屋（房产证号：20××44）房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人陆继凯于银行开设的账户有存款1659.71元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月九日书 记 员  曾子媚
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2874号原告：韶关市风度广场物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区***********风度广场第九层南940、941号。法定代表人：巫志聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：陈铭，男，1978年4月4日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市风度广场物业服务有限公司诉被告陈铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳其应承担的风度广场消防整改费，原告的诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市风度广场物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市风度广场物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二日书记员  陈 茹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6653号被执行人：俞洪星，男，1975年10月23日生，汉族,住江阴市临港街道江市。被执行人俞洪星罚金一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)苏0582刑初55号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，俞洪星犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，被执行人俞洪星未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的罚金人民币50000元。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月17日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人俞洪星纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的50000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 许哲喃
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭铁源大酒店有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区银州路1号。法定代表人;唐辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩美华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁康健，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯丹丹，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省铁岭市银州区。再审申请人铁岭铁源大酒店有限公司因与被申请人侯丹丹劳动合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。铁岭铁源大酒店有限公司申请再审称,请求撤销二审判决，依法驳回侯丹丹的诉讼请求，再审费用由侯丹丹承担。主要理由是：原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，证据不足。双方签订的非全日制用工合同是双方真实意思表示，合法有效，原审在没有认定该合同效力的情况下，更改用工性质没有事实和法律依据。被申请人是私自离职的，而非再审申请人辞退，根本不存在再审申请人提出解除劳动合同的情形。二审法院没有对一审法院受理侯丹丹起诉时违反法律规定的错误予以纠正，导致程序违法。侯丹丹没有对支付违法除劳动合同经济赔偿金提出仲裁，原审受理此案，违反了劳动争议案件仲裁前置的要求，程序违法。原审判决适用法律错误。本院经审查认为，关于涉案劳动合同性质认定问题。双方当事人自2009年建立劳动关系以来，每年均签订一份劳动合同，用工性质均为全日制。2016年7月1日双方虽签订了非全日制用工劳动合同，但合同签订前后的工作内容、工作时间、劳动报酬等均未发生变化，故原审认定双方之间实际仍为全日制用工劳动合同关系并无不当。关于原审适用法律问题。因解除劳动合同证明中载明离职原因为单位辞职，而再审申请人未提供充分证据证明是侯丹丹自动离职，故原审认定系再审申请人提出解除劳动合同，并判决其支付经济补偿金，符合法律规定。最后，侯丹丹申请劳动仲裁和提起本案诉讼系基于同一事实和理由，双方争议焦点问题是再审申请人是否应当支付侯丹丹经济补偿金，一审法院予以受理，程序合法。对铁岭铁源大酒店有限公司的上述再审申请理由，本院不予支持。综上，铁岭铁源大酒店有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁岭铁源大酒店有限公司的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月二十日法官助理张维和书记员张雪萌
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执930号申请执行人：李关林，男，1971年4月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张泽云，男，1979年7月26日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李关林与被执行人张泽云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0503民初1544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张泽云于本判决生效后十日内偿还原告李关林借款本金15万元并支付利息（利息从2014年2月8日起，按照月息2分计算至债务人清偿债务之日止）。案件受理3300元，由被告张泽云负担。因被执行人张泽云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李关林向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人名下部分银行存款账户（均不足额），其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权15万元及利息、诉讼费3300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张泽云负有继续向申请执行人李关林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十二月三十一日书 记 员  侯 平
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3331号 原告：陆川县华鑫电子厂，住所地广西陆川县温泉镇龙豪区西环路，统一社会信用代码：91450922571810074T。 投资人:丘广华。 委托代理人：张广华，男，汉族，1955年3月26日出生，住广西陆川县。 被告：龚方俊，男，1985年1月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告陆川县华鑫电子厂诉被告龚方俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆川县华鑫电子厂的委托代理人张广华到庭参加了诉讼。被告龚方俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆川县华鑫电子厂提出的诉讼请求：1、判令被告及时付清拖欠原告电子厂的产品货款本金52838元给原告；2、判令被告及时支付欠款本金52838元从2018年7月11日开始计到2019年11月1日止的利息16751.4元给原告；从立案之日起至欠款付清之日止的利息，以本金52838元为基数，按每月2%的利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月11日，原、被告签订了一份欠款协议书，经双方核算，确认自2016年6月1日起至2017年3月31日止，被告尚欠原告的货款为人民币52838元，被告应在2019年7月31日前付清上述货款给原告。如被告未按约定期限足额付清上述款项，应按月利率2%支付逾期利息给原告。协议约定的付款期限届满后，原告多次与被告联系要求被告支付货款，但被告均借口拒不支付。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告龚方俊未作答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据。 原告陆川县华鑫电子厂围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、营业执照，证明原告的经营范围系制造加工电子产品；3、身份证，证明被告的身份证明及住所地；4、对账单，证明供货产品、规格、单价、金额；5、退货单，证明产品退货、规格、金额；6、欠款协议书，证明欠款金额、支付日期、违约责任。被告龚方俊拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。经本院审查，原告陆川县华鑫电子厂提供的上述证据来源合法，客观真实，均与本案讼争事实具有关联性，应作为认定本案案件事实的依据。 综合上述经本院依法确认的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 陆川县华鑫电子厂系从事电子产品制造加工的个人独资企业。2016年6月起，陆川县华鑫电子厂向龚方俊提供电子产品，至2017年3月，龚方俊共欠下陆川县华鑫电子厂货款58838元。2018年7月11日，经双方结算，扣除退货部分的款项6000元后，龚方俊尚欠陆川县华鑫电子厂货款52838元。同日，双方签订了一份《欠款协议书》，主要约定：乙方（龚方俊）尚欠甲方（陆川县华鑫电子厂）货款52838元；乙方于2019年7月31日前付清上述货款给甲方；如乙方未按约定的期限足额付清上述款项，乙方处支付上述货款外，还应支付逾期利息给甲方，利息的计算方法：以所欠的款项为基数，按月利率2%从本协议签订之日起，计至付清全部货款之日止；如乙方违约，甲方有权选择甲方户籍所在地法院或乙方户籍地法院起诉，由此产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等实现债权的一切费用由乙方负担。协议约定的付款期限届满后，龚方俊未能依约支付货款。经陆川县华鑫电子厂多次追索，但龚方俊均以各种借口推托拖延。2019年11月15日，陆川县华鑫电子厂遂向本院提起诉讼。 本院认为，陆川县华鑫电子厂向龚方俊提供电子产品，双方虽未签订有书面合同，但陆川县华鑫电子厂提供的对账单、《欠款协议书》等足以证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。 陆川县华鑫电子厂已依约向龚方俊提供了货物，龚方俊应依约向陆川县华鑫电子厂支付货款。2018年7月11日，经双方结算后，双方签订了《欠款协议书》，确定了欠款金额，约定了付款期限和违约责任，该《欠款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。龚方俊在《欠款协议书》约定的付款期限届满后，未依约支付货款，已构成违约，应负违约的民事责任。陆川县华鑫电子厂诉请龚方俊支付尚欠的货款52838元并按月利率2%计付自2018年7月11日起逾期付款的利息，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。陆川县华鑫电子厂诉请龚方俊承担本案的律师费、差旅费，虽《欠款协议书》中对此作有明确表述，但陆川县华鑫电子厂并未委托律师代为诉讼，律师费并未实际发生，也未提供差旅费的相关依据，故对陆川县华鑫电子厂的该项诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告龚方俊支付货款52838元给原告陆川县华鑫电子厂； 二、被告龚方俊支付逾期付款的利息给原告陆川县华鑫电子厂，利息的计算方法：以52838元为基数，按月利率2%计算，从2018年7月11日起计算至货款付清之日止； 三、驳回原告陆川县华鑫电子厂要求被告龚方俊负担律师费、差旅费的诉讼请求。 上述第一、二项判决，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1540元，减半收取770元（原告陆川县华鑫电子厂已预交），由被告龚方俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈永超 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢金汛
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1340号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人田某某，男，出生于山东省聊城市临清市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市临清市。2011年3月28日因犯盗窃罪，被高唐县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2014年4月25日释放。2019年9月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3、4月份间，被告人田某某伙同宋某(已判决)在明知是王某2(已判决)盗窃所得的情况下而代为销售三辆电动三轮车，涉案价值16014元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、在逃人员登记表、罪犯档案资料、山东省高唐县人民法院（2010）高刑初字第103号刑事判决书、山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初510号刑事判决书、被告人田某某的户籍证明等书证；2、被害人曾某、王某1、潘某的陈述；3、被告人田某某及同案犯宋某等人的供述与辩解；4、武城县价格认证中心德武城价认定（2017）16号关于涉案电动三轮车、手机、衣服的价格认定结论书；聊城市价格认证中心聊价认定（2017）055号价格认定结论书；5、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人田某某明知是犯罪所得而代为销售赃物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人田某某系累犯，建议判处被告人田某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年3、4月份间，被告人田某某伙同宋某(已判决)在明知是王某2(已判决)盗窃所得的情况下而代为销售电动三轮车三辆，涉案价值16014元。2019年9月16日，被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；案件审理过程中，被告人田某某退回赃款600元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、办案说明、情况说明、在逃人员登记表、罪犯档案资料、山东省高唐县人民法院（2010）高刑初字第103号刑事判决书、山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502刑初510号刑事判决书、退赃单据、被告人田某某的户籍证明等书证；被害人曾某、王某1、潘某的陈述；被告人田某某及同案犯宋某等人的供述与辩解；武城县价格认证中心德武城价认定（2017）16号关于涉案电动三轮车、手机、衣服的价格认定结论书；聊城市价格认证中心聊价认定（2017）055号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某明知是犯罪所得而代为销售赃物，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人田某某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人田某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动退回赃款，对其依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月17日起至2020年4月16日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  刘继书人民陪审员  李敬彩二〇一九年十二月三十日书 记 员  杜 可
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏01刑终815号原公诉机关徐州铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）陈亨富，男，1966年1月30日生，农民，住浙江省温岭市。因涉嫌犯污染环境罪，于2018年5月24日被取保候审。2019年7月29日被徐州铁路运输法院决定逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人邱宝军，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。辩护人袁慧敏，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。徐州铁路运输法院审理徐州铁路运输检察院指控原审被告人陈亨富犯污染环境罪一案，于2019年7月29日作出（2019）苏8601刑初86号刑事判决。原审被告人陈亨富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈亨富，听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月中旬，被告人陈亨富在明知陈林德（已判刑）等人无危险废物经营许可证且焚烧废电路板及混合物会污染环境的情况下，为谋取利益，将收集的废电路板及混合物70吨委托陈林德等人通过冶炼炉焚烧提炼金属。陈林德在未采取污染防治措施的情况下，对陈亨富的废电路板及混合物进行焚烧冶炼，并收到加工费9万余元，焚烧过程中产生的废气和废渣直接排放至大气和土壤，严重污染环境。经徐州市铜山区环保局认定，废弃电路板及混合物是危险废物，危废代码900－045－49，危险特性为毒性；废弃电路板焚烧后产生的废渣是危险废物，危废代码772－003－18，危险特性为毒性。2018年5月24日，被告人陈亨富主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年5月28日，被告人陈亨富退缴赃款人民币10万元。原判决认定上述事实的证据有发破案经过、到案经过、扣押清单及扣押决定书、刑事判决书、缴款凭证、银行交易记录、现场照片、被告人陈亨富和已决犯陈林德、许翠红、陈德林、吴财华等人的供述、徐州市铜山区环境保护局出具的案件移送材料、《关于对张集镇城头村废旧电路板危险性质的初步认定》、现场勘验笔录、辨认笔录等，被告人陈亨富亦对犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人陈亨富违反国家规定，将有毒物质交由无危险废物处置资质的人员焚烧，并将生产过程中产生的废气及同系危险废物的废渣排放至大气和土壤，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人陈亨富为同案犯陈林德、许翠红提供部分危险废物，在共同犯罪中所起的作用相对较小，对危害结果的发生起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；其案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极退缴赃款，依法可从轻处罚。综上，为保护国家生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人陈亨富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以污染环境罪判处被告人陈亨富有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈亨富犯罪所得赃款人民币十万元，由扣押机关徐州市铜山区公安局上缴国库。陈亨富的上诉理由和辩护人的辩护意见为：陈亨富具有自首、坦白情节，系从犯，已全额退出违法所得并在一审判决后主动缴纳罚金，上诉人自愿认罪悔罪，原审判决量刑过重，请求依法从轻或减轻处罚并适用缓刑。检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，鉴于上诉人具有自首、从犯、认罪态度较好，积极缴纳生态修复款等情节，是否适用缓刑，请法院依法裁判。本院经审理查明的事实、证据与一审一致。原审判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人陈亨富家属代陈亨富全额缴纳生态环境治理修复费用。本院委托浙江省温岭市司法局对陈亨富的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现等事项进行调查，浙江省温岭市司法局经评估认为上诉人陈亨富符合实施社区矫正条件。本院认为，上诉人陈亨富违反国家规定，将有毒物质交由无危险废物处置资质的人员焚烧，并将生产过程中产生的废气及同系危险废物的废渣排放至大气和土壤，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，一审量刑时已充分考虑陈亨富自首、从犯、主动认罪认罚、积极退还违法所得等情节，在法定量刑幅度内，对其判处有期徒刑一年三个月，量刑并无不当。上诉人及其辩护人提出一审量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。鉴于二审期间上诉人陈亨富家属已代其全额缴纳生态环境治理修复费用，且陈亨富并无污染环境的前科劣迹及其他不宜宣告缓刑的情形，因此根据陈亨富的犯罪具体情节、认罪悔罪表现和浙江省温岭市司法局的评估意见，可以对其宣告缓刑。上诉人陈亨富及其辩护人请求对陈亨富宣告缓刑的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。检察员意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州铁路运输法院（2019）苏8601刑初86号刑事判决。二、上诉人陈亨富犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 陈 迎审判员 姜 立审判员 刘尚雷二〇一九年十二月二十七日书记员 朱自强
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）赣0830执559号 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。 被执行人：谭彦，男，1981年12月29日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：陈爱武，男，1972年12月27日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址江西省吉安市永新县。 被执行人：颜继武，男，1969年5月28日生，汉族，江西省吉安市永新县人，身份证住址江西省永新县。 被执行人：谭小蓉，女，1973年2月21日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址江西省永新县。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人谭彦、陈爱武、颜继武、谭小蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为288.0047万元，已执行到位金额为0元，在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0830执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡利华
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6682号原告：张某1，女，1978年2月11日出生，身份号码×××，居民，住敖汉旗新州。被告:张某2，男，1966年12月17日出生，身份号码×××，居民。本院在审理原告张某1诉被告张某2服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘东飞 二0一九年十二月四日书记员 姚 瑶
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11429号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：罗兵，男，1985年10月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金33865.15元、利息5994.15元、违约金及手续费4799.24元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计44658.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：罗兵。申领情况:2018年2月9日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××93。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金33865.15元、利息5994.15元、违约金及手续费4799.24元，合计44658.54元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金33865.15元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保854号和某某：与韩某财产保全一案，申请保全标的共计110000.00元。经本院立案执行，现网络查询银行无可控保全标的。至此，和某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11300号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：戴祥元，女，1985年8月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：杨胜刚，女，1982年4月4日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告戴祥元、杨胜刚、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1010.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9106号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：黄彦，系重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告席治伦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。审判员  张琛琛二〇一九年十二月三十一日书记员  邹小寒
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2093号 申请执行人:叶军，男，1978年9月30日出，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：朱树江，男，1971年3月26日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在叶军与朱树江建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初4328民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人朱树江的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人朱树江名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人朱树江纳入失信人名单；对被执行人朱树江采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十二月二十八日 书记员  黄 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院                                                             执 行 裁 定 书                                                                  （2019）新0104执3316号之一 申请执行人：刘生太，男，1979年09月出生，汉族，新疆中盛天元投资集团有限公司副总裁，住乌鲁木齐市。被执行人：关德龙，男，1984年11月出生，汉族，住乌鲁木齐县。被执行人：关武，男，1961年10月出生，汉族，住乌鲁木齐县。申请执行人刘生太与被执行人关德龙、关武买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月29日作出的(2018)新0104民初890号民判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。本案申请执行标的36840元，已执行标的为11198.85元，未执行标的为25641.15元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019,08月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年08月28日、2019年11月14日、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，已从被执行人财付通扣划8868.49元，发现被执行人银行账户有少量存款，本院于2019年08月29日、11月14冻结被执行人账户（冻结到期日2020年08月28日、11月13），×××东风牌、×××大众牌车辆已于2019年12月6日查封（查封到期日2021年12月05日），因车辆无法实际控制，属于发现财产无法处置的情形，本院无法处置。除此之外未发现其他财产线索。3、本院于2019年12月09日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产信息。4、2019年12月13前往被执行人住处查找被执行人未找到被执行人5、本院于2019年08月27日将被执行人纳入失信人名单并于2019年10月29日限制被执行人高消费。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序且未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可、同意终结本次执行程序且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                                  审 判 长 马 卫 国                                                                    审 判 员 薛 正 奎                                                                  审 判 员  吾 斯 曼                                                                          二〇一九年十二月九日                                                                     书 记 员  杜 玉 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初1208号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院被告人基本情况被告人纳亚其，男，1997年3月4日出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2019年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年12月6日由本院决定取保候审。指定辩护人管洁，宁夏辅德律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）298号指控事实2019年2月24日6时47分许，被告人纳亚其驾驶×××号轻型普通货车沿银川市兴庆区丽景北街由南向北行驶至与宜春巷交叉路口处时，遇王某1由西向东步行横过此路段发生碰撞，后李有录驾驶×××号小型轿车沿丽景北街由南向北行驶至此又与纳亚其驾驶×××号轻型普通货车发生碰撞，造成王某1受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，王某1系交通事故至颅脑、胸部复合型损伤及休克，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，纳亚其承担此事故的主要责任，王某1承担此事故的次要责任。指控罪名交通肇事罪量刑建议判处有期徒刑一年六个月以下幅度内判处刑罚。被告人及辩护人意见被告人纳亚其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪认罚，被告人纳亚其有自首情节，依法可从轻处罚；被告人纳亚其已赔偿被害人亲属王某2、王某3经济损失并取得了被害人亲属王某2、王某3的谅解，酌情可从轻处罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人纳亚其在案发后主动拨打报警电话并拨打120急救电话积极救治被害人王某1，并且归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人纳亚其赔偿被害人王某1亲属王某2、王某3经济损失350000元，并取得了被害人亲属王某2、王某3的谅解。判决理由公诉机关指控被告人纳亚其犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人有自首、认罪认罚的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人纳亚其犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员 孙锋二〇一九年十二月十三日法官助理 于莉书 记 员 袁慧权利告知履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院行政裁定书（2019）内0425行初55号原告：赤峰市赤通速递有限公司克什克腾旗分公司，统一社会信用代码911504253963055124，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇一小家属楼1层103号大厅。法定代表人：王某1，分公司经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：克什克腾旗人力资源和社会保障局，住所地克什克腾旗经棚镇党政综合楼。法定代表人：张某，局长。第三人：宝某，男，1980年7月13日出生，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告赤峰市赤通速递有限公司克什克腾旗分公司诉被告克什克腾旗人力资源和社会保障局，第三人宝某工伤认定一案中，原告赤峰市赤通速递有限公司克什克腾旗分公司主张该案由双方当事人私下和解，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告克什克腾旗人力资源和社会保障局，第三人宝某的起诉。本院认为，原告赤峰市赤通速递有限公司克什克腾旗分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赤峰市赤通速递有限公司克什克腾旗分公司撤回对被告克什克腾旗人力资源和社会保障局，第三人宝某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰市赤通速递有限公司克什克腾旗分公司承担。审 判 长 杨显明人民陪审员 马立新人民陪审员 王贵林 二〇一九年十二月二十三日法官 助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保838号 申请人：马艳玲，女，回族，1990年8月24日出生，住山东省临邑县，公民身份证号：3714241990××××××××。 被申请人：李顺贤，男，汉族，1965年6月10日出生，住山东省临邑县小王家，公民身份证号：3724281965××××××××。 申请人马艳玲与被申请人李顺贤交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人名下鲁Ｎ×××××号小型汽车，申请人提供其名下房产作为担保（位于临邑县，2单元西1号；房屋所有权证号：鲁临房权证城字第××号）。 经本院执行，于2019年12月24日查封了被申请人李顺贤名下鲁Ｎ×××××号小型汽车，查封了申请人马艳玲名下房产（位于临邑县，2单元西1号；房屋所有权证号：鲁临房权证城字第××号）。 至此，被申请人李顺贤保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保838号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十二月二十四日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终93号上诉人（原审被告）：张家口国储天然气管道有限公司，住所地张家口市高新区清水河南路65号。法定代表人：王文法，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：辽阳星德运输队，住所地辽阳市太子河区繁荣路139-4号。执行事务合伙人：赵某，系该队队长。上诉人张家口国储天然气管道有限公司因与被上诉人辽阳星德运输队运输合同纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院作出的（2019）辽1011民初726号之一驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张家口国储天然气管道有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不属于辽阳市太子河区管辖，太子河区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的人民法院审理。被上诉人辽阳星德运输队答辩称，上诉人对管辖权异议提出的上诉请求不成立，答辩人运输的钢管包括辽宁大型钢管有限公司制造的钢管在内，起运地为辽阳市太子河区，本案为运输合同纠纷，应由合同履行地人民法院管辖。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，上诉人无理，上诉请求应予以驳回。本院认为，本案系上诉人因拖欠运费引发的运输合同纠纷。双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案双方当事人住所地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人辽阳星德运输队作为接收货币一方选择向其住所地辽阳市太子河区人民法院提起诉讼，于法有据。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人张家口国储天然气管道有限公司的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一九年十二月十七日法官助理田智予书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2287号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初1785号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐贵林
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4158号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市舜水南路58号，组织机构代码:844576958。 法定代表人：蔡李峰。 被执行人：王淦，男，1990年6月9日出生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：王日房，男，1963年7月10日出生，住江西省赣州市龙南县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人王淦、王日房信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）浙0281民初7030号民事判决书，于2019年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销执行申请,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年十二月十七日 代书记员  周 瑜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15487号上诉人（原审原告）：姜鑫，男，1981年10月11日出生。委托诉讼代理人：窦慧娟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清杰，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：余卓，女，北京链家房地产经纪有限公司员工。上诉人姜鑫因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初16900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理尚有两个事实不明：1、姜鑫通过链家公司居间购买谢华鹏之坐落于北京市大兴区×××604号房屋并取得所有权转移登记，而办理所有权转移登记过程中，相关行政机关必须核实税费的交纳情况后才予办理，现查姜鑫确未曾在该过程中交纳税费，故应对行政机关留存的完税凭证等材料的真实性及出处予以查明，以确定姜鑫、链家公司或可能参与的其他人员在交税问题上应承担的责任。2、姜鑫提交“张某”书写之收条是判断链家公司是否应承担合同责任的关键性证据，该收条的真伪应予确认。链家公司仅申请对收条中“张某”三字予以鉴定，二审中姜鑫提出应对收条字迹整体鉴定且经姜鑫与链家公司质证，并由张某确认，尚有涉案买卖合同签订过程中张某书写的合同内容可以作为样本予以比对，再结合姜鑫提出的重新鉴定申请，故应在咨询鉴定机关且具备重新鉴定条件时对该申请予以准许。上述两个问题涉及本案的基本事实认定，一审法院未予查明即行判决有误，本院决定将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初16900号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。姜鑫预交的二审案件受理费7878元，予以退回。审判长  刘丽杰审判员  陈雨菡审判员  王 佳二〇一九年十二月三十日书记员  黑梦雪书记员  刘欣欣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2507号上诉人（原审原告）：丁乔明，男，1958年4月17日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：陈昊、王雪婷，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司富源支公司。统一社会信用代码：91530325748268955N。住所地：云南省曲靖市富源县胜境大道祥云花园小区2栋1楼4-7号。负责人：吴永蒙，公司经理。被上诉人（原审被告）：赵逢，男，1985年12月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。上诉人丁乔明、中国平安财产保险股份有限公司富源支公司因与被上诉人赵逢机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院(2019)云0325民初1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院(2019)云0325民初1791号民事判决；二、本案发回富源县人民法院重审。二审案件受理费均予退还上诉人丁乔明、中国平安财产保险股份有限公司富源支公司。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十二月十一日书记员 唐 容
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6445号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码：***********。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：谭敏吾，男，汉族，1968年6月8日出生，住佛山市三水区************************，公民身份号码：************。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告谭敏吾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一九年十二月十八日书记员  陆 珊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初230号 原告：广东乐华家居有限责任公司，住所地：广东省佛山市三水区南山镇漫江工业园南区3号，统一社会信用代码：91440600065160777Y。 法定代表人：谢岳荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成逆，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍住所地：湖南省双峰县，系该公司职员。 委托诉讼代理人：陈斌，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍住所地：山西省平陆县，系该公司职员。 被告：邯郸市邯山区赵王商城箭牌卫浴经销处，住所地:河北省邯郸市邯山区赵王商城负一层北厅16号，工商注册号：130402600231250。 负责人：高海民，该经销处经营者。 原告广东乐华家居有限责任公司与被告邯郸市邯山区赵王商城箭牌卫浴经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。受理后，原告广东乐华家居有限责任公司于2019年12月25日递交变更诉讼请求申请书，请求判令赔偿原告经济损失及合理费用支出共计人民币5万元。2019年12月30日原告又自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东乐华家居有限责任公司撤回起诉的申请，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东乐华家居有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东乐华家居有限责任公司负担。 审 判 长  姜 双 审 判 员  田保俊 人民陪审员  郝继红 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴广晓 书记员杨瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7242号 原告：中国农业银行股份有限公司昌吉市支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市北京南路1号。 负责人：马建民，该支行行长。 委托诉讼代理人：李立新，该支行员工。 被告：樊彦宏，女，1972年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：郑绣楠，女，1946年1月19日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行与被告樊彦宏、郑绣楠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告樊彦宏、郑绣楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还银行卡透支欠款本息239085.82元（本金215947.09元、利息23137.73元），利息计算至2019年1月20日，此后利息按实际发生额计算清偿至还款日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年5月3日，被告在原告网点农行昌吉支行申请办理了一张金穗惠准贷记卡，授信额度250000元。2013年6月，被告开始使用上述信用卡透支消费。2018年被告最后一次透支消费后，所欠透支款项久拖不还，原告工作人员多次向被告催收，被告均没有履行还款义务。截止2019年1月20日，被告透支本息合计239085.82元（其中本金215947.09元，利息23137.73元）拖欠未还，原告为维护其合法权益，向法院起诉。 被告樊彦宏、郑绣楠未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人举证及本院认证如下： 原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行提交办卡资料一份、审查表一份、二被告身份证复印件、户口本复印件、抵押合同、房屋他项权证、催收通知单两份，拟证实被告申请金穗准贷记卡，额度是25万元，被告提供御景生态家园的房产抵押。被告樊彦宏、郑绣楠未到庭，本院视为其放弃举证和质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月3日，被告樊彦宏在原告处申请办理惠农信用卡一张，经原告审查同意发卡，建议授信额度270000元。双方约定准贷记卡账户余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告郑绣楠以其所有的位于昌吉市××区房屋为此提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年9月3日，原告向被告樊彦宏发出信用卡债务逾期催收通知书，催收通知书中载明尚欠本金215947.09元，本息合计225157.23元。2018年9月22日，原告向被告樊彦宏发出信用卡债务逾期催收通知书，催收通知书中载明尚欠本金215947.09元，本息合计227100.75元。 本院认为，原告与被告樊彦宏签订贷记卡信用合约，是双方当事人真实的意思表示，该合同合法有效。原告向被告樊彦宏发出信用卡债务逾期催收通知书，催收通知书中载明尚欠本金215947.09元，被告樊彦宏签字确认，本院对于原告主张被告樊彦宏归还本金215947.09元的诉讼请求予以支持。原告主张按照日利率万分之五计算自2018年6月3日至2019年1月20日（227天）的利息计算如下：215947.09元×0.5‰×227天＝24510元，现原告主张利息23137.73元符合法律规定，原告主张被告樊彦宏按照日利率0.5‰支付自2019年1月21日至款项付清之日止的利息亦符合法律规定。被告郑绣楠以其所有的位于昌吉市××区房屋为此提供抵押担保，并非借款人，原告主张被告郑绣楠承担共同还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊彦宏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行归还透支额215947.09元； 二、被告樊彦宏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行支付自2018年6月3日起至2019年1月20日止的利息23137.73元； 三、被告樊彦宏以215947.09元为基数，按照日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司昌吉市支行赔偿自2019年1月21日起至款项实际付清之日止的利息； 四、被告郑绣楠在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2443元（已减半收取），由被告樊彦宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘阳 二〇一九年十二月十日 书记员  蔡诚
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3444号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣招大厦08层3号。 被告：李照，男，汉族，1996年3月23日生，住四川省营山县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李照追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇一九年十二月二十日 书记员  向 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3317号之一 申请执行人：乔徳会，男，1966年03月出生,汉族，住布尔津县。委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。被执行人：贾敏，男，1982年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乔徳会与被执行人贾敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月07日作出的(2018)新0104民初4009号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。本案申请执行标的151726.23元，已执行标的为0元，未执行标的为151726.23元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年08月28日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下有号牌为×××的梅塞德斯奔驰牌车辆，本院已于2019年11月29日委托车辆登记地法院对上述车辆进行查封。本院已对被执行人的银行账户进行查封(查封期限至2020年11月13日),此外未发现其他财产线索。3、本院于2019年12月09日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下有位于乌鲁木齐市××区的不动产信息（历史手），该房产已不在被执行人名下，此外未发现被执行人名下其他可供执行的不动产信息。4、本院于2019年12月10日前往被执行人住处查找，被执行人已不在此处居住。5、本院于2019年12月14日将被执行人纳入失信人名单并限制被执行人高消费。对案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序且未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                            审 判 长  马 卫 国                                                               审 判 员  薛 正 奎                                                              审 判 员  吾 斯 曼                                                                                                 二〇一九年十二月十四日                                                             书 记 员  杜 玉 玲
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执437号 申请人：罗昌仁，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住永福县。 被执行人：永福县容城工艺厂，住所地：广西永福县向阳路上窑街吉星巷23号。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初857号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人3745元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问和履行义务，且未向本院申报财产情况。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司仅有零星存款，余额不足300元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人肖鸿规有日产天籁车一辆（桂Ｃ×××××），因车辆下落不明，本院未能控制。 3、被执行人永福县天龙木艺有限公司有工商登记信息，但无财产可供执行。 4、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 5、被执行人的网络机构查询有财付通、支付宝有账户，但仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产已处置部分。 1、被执行人永福县天龙木艺有限公司名下无房屋及土地使用权登记。 2、被执行人肖鸿规名下位于永福县党校后面土地使用权及厂房（5955.02平方米），已抵押于银行，抵押贷款为318万元本金及利息。经拍卖，成交款为234.2万元，扣除必要费用，尚余183万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 3、被执行人肖鸿规名下位于永福县××××号的土地使用权及厂房（8969平方米），已抵押于银行，抵押贷款为420万元本金及利息。经拍卖，成交款为216.8万元，扣除必要费用，尚余165万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 4、被执行人肖鸿规名下位于永福县××镇××路××（县供销社院内）住宅，该房屋拆迁补偿款近19万元，本院已提取优先用于解决拖欠工人工资案件，无余值。 四、通过点对点人工查询被执行人的名下财产因客观原因未处置部分。 1、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于永福县永福镇××开发小区××住宅及车库，计税评估价48万元，该财产在银行抵押140万元。该房产为被执行人的唯一住房，抵押债务大于房产价值，为无益拍卖资产，因其它特殊情况暂未处置。 2、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆4栋1-6-1号住宅已被桂林市象山区法院首先查封，我院案件无优先受偿类债权，因此无权处置该财产。 五、通过对被执行人所在的社区进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 六、已经向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3745元及利息未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，对已拍卖成交的财产依法做了分配，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月十二日 代书记员 吴梅萍
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2040号申请执行人:李华英，女，汉族，1961年12月8日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司，法定代表人：余继平，职务董事长，住所地：云南省景洪市。本院受理的申请执行人李华英与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初3309号民事判决书已发生法律效力。权利人李华英于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行租金以及违约金9137元、案件受理费1514元、执行费560元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：现被执行人无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 三 戈审判员 罗榕玮审判员 李 燕二〇一九年十二月五日书记员 吴家欣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3754号顾兴峰、张建军、施辉、王金荣、吴新炎、黄海勇、黄孙、朱双亮、陆金荣、王洪卫：申请执行人顾兴峰、张建军、施辉、王金荣、吴新炎、黄海勇、黄孙、朱双亮与被执行人陆金荣、王洪卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月7日作出的(2019)苏0681民初1379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆金荣、王洪卫未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人王洪卫名下的银行存款77726元（发放申请执行人76676元、执行费1050元）。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇一九年十二月二日