wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初4121号 原告：柯金伟，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：高云青，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：钦华辉，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告柯金伟与被告高云青、被告钦华辉财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。原告柯金伟、被告高云青到庭参加诉讼，被告钦华辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系德清县武康街道东方府2幢2单元1305室业主，二被告系1405室业主及住户。2019年8月13日19时左右，原告回到家中发现客厅地毯及过道地面都是水，顺着水迹方向，原告进入北面小房间，发现整个小房间的家具、墙面、地板都是水。原告随即通知物业和装修公司项目经理上门查看，发现是二被告家中主卧室阳台洗衣台下水管破裂漏水造成。原告家中小房间所有家具毁损。原、被告多次协商未果。故诉请法院判令：被告高云青、被告钦华辉赔偿原告财产损失11500元。 被告高云青辩称，二被告正常使用排水，不存在造成原告家中损失的情形。原告在装修过程中，自行改变原有排水管的结构导致此次漏水，原告应当向装修公司主张损失。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告钦华辉未做答辩。 经开庭审理，本院认定事实如下：原告系二被告楼下住户。2019年8月13日前后，二被告家中主卧阳台洗衣台下水管发生漏水，生活用水从阳台渗出，流经二被告家中主卧，再从小房间的排水管流下，将楼下原告改装过的水管封堵物冲开后流入原告家中北面小房间，该小房间地板、家具、墙面遭不同程度泡水。事件发生后，原告由其装修公司出具清单一份，确认小房间需要更换、重做部分的造价为11500元。 诉讼过程中，二被告申请对原告家中小房间漏水原因及财产损失申请司法鉴定，后因鉴定费用过高撤回上述申请。庭审中，原、被告均表示不需要再次申请鉴定。 上述事实，有下列证据予以证明：1.工程结算清单；2.照片；3.当事人的陈述。 本院认为，本案争议焦点有二。首先，关于原告家中损害结果的发生原因。庭审中查明，二被告家中排水管确实发生漏水并流入原告家中。但原告在装修过程中对原有管道进行改造且未严密封闭改造后的管道，双方对损害结果的造成均负有一定的责任。鉴于双方均不要求司法鉴定，故本院只能酌情认定原告对损害结果的发生承担60%的民事责任，二被告对损害结果的发生承担40%的民事责任；其次，关于原告的具体损失。原告目前尚未修复受损的家具，但由装修公司出具维修结算清单，修复金额为11500元。因原、被告对修复造价也不申请司法鉴定，故本院只能依据此结算清单确认二被告因向原告赔偿4600元（11500元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高云青、被告钦华辉于本判决生效之日起七日内向原告柯金伟支付财产损害赔偿款4600元； 二、驳回原告柯金伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，减半交纳44元，由原告柯金伟承担27元，由被告高云青、被告钦华辉承担17元。限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  傅 琪
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3152号原告：刘海珍，女，1956年6月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：建昌仁爱医院，住所地建昌镇建凌街12号。法定代表人：杨松山，系该医院院长。原告刘海珍诉被告建昌仁爱医院劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海珍及委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告建昌仁爱医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对被告建昌仁爱医院缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要被告给付工资20,843.16元及利息（从2018年8月起按月利息1分计算至工资本金给付之日止）；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年8月原告到被告处工作，在被告化验室处从事化验员工作，每月工资2,000元，另外每月有收入提成。被告从2018年8月至12月的工资及提成11,375.86元未付；2019年5月至8月的工资加提成9,467.30元未付，合计20,843.16元，原告于2019年8月28日辞职。以上工资原告多次找被告主张权利，可被告一直未付。2019年11月1日原告申请劳动仲裁，建昌县劳动争议仲裁委员会不予受理。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告建昌仁爱医院提交的答辩状辩称：答辩人欠原告2018年8月至12月的工资10,508元，欠2019年5月工资2,670元，6月份工资2,350元，7月工资2,450元，8月工资2,000元，9月工资1,400元，合计欠2019年工资9,470元，两年共欠工资19,978元。双方于2019年8月28日已经实际解除劳动关系。关于利息的请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告到被告医院工作，在被告医院的化验室处从事化验员工作。2019年8月28日原告辞职，被告给付了原告部分工资款。之后，原告于2019年11月1日向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告超过退休年龄、申请人主体不适格为由，不予受理该劳动争议案件，并向原告送达了建劳人仲案不字［2019］第73号不予受理通知书。之后，原告提起本案诉讼，本案诉讼中，被告在其提交的答辩状中，承认欠原告工资款19,978元。但被告方在本案开庭时，未到庭参加诉讼，因此，本院依法对被告缺席审判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”和《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，以及《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）关于超出退休年龄的人员不属于劳动法意义上的劳动者”之规定，并结合本案的具体案情，本院应当依法认定，本案原、被告之间的关系，不属于劳动关系，应属于劳务关系，仲裁委员会以原告超过退休年龄、申请人主体不适格为由，不予受理本案劳动争议案件合法，本院立案时，将本案案由确定为劳动争议欠妥，由此，本案审理时应将本案案由变更、确定为劳务合同纠纷，并适用《合同法》的相关法律规定处理本案争议。原告主张被告欠原告工资款20,843.16元，被告对此认可欠原告工资款19,978元，故本院予以确认工资款为19,978元。关于原告要求被告支付利息之请求，审查认为，原告的利息请求，其实质是在要求被告承担逾期付款的违约责任。原告为被告提供劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬而未及时支付，原告辞职后，被告理应结清原告的工资款，但被告仍未支付，由此，本院应当依法认定，被告自2019年8月28日起对双方的劳务合同构成违约，关于2019年8月28日前拖欠的工资，本院可根据案情视为原告认可拖欠。现原告要求被告承担逾期付款的违约责任向原告支付逾期付款利息，本院可对原告的利息请求，予以酌情适当支持，由此，本院可依法适当酌定：被告向原告支付利息的期间为，自2019年8月28日起至本判决确定的给付之日止期间，支付利息的标准为，参照2019年一年期人民币贷款基准利率年利率4.35%标准，关于原告的其余利息请求，因缺乏合理合法性依据，本院可依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告建昌仁爱医院于本判决生效之日起十日内给付原告刘海珍工资款19,978元，并承担逾期付款违约责任，向原告支付逾期付款利息（支付逾期付款利息的计算方式为：自2019年8月28日起至本判决确定的给付之日止期间，以拖欠工资款19,978元为基数，按年利率4.35%标准计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（减半收取5元），邮寄费40元，两项合计45元，由被告建昌仁爱医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇一九年十二月三日书记员  张 淼
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0123民初2694号原告：邵士月，男，1950年9月15日出生，汉族，农村承包经营户，现住依兰县。被告：依兰县道台桥镇三安村村民委员会。法定代表人：刘振，男，职务：村委会主任。本院在审理原告邵士月与被告依兰县道台桥镇三安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告邵士月于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵士月撤回起诉。审 判 长  高铁军人民陪审员  郑 新人民陪审员  温 达二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李伟健
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执876号 蒲庆龄、王长国： 蒲庆龄与王长国租赁合同纠纷一案，申请执行标的为12000元。经本院立案执行，现已执行到位11721.05元，自行放弃278.95元，本案收取执行费80元，申请执行人自行放弃收取案件受理费。至此，本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十二月月二十六日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6589号 原告：程爱平，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：程学平，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：傅青泉，系该公司执行董事。 被告:傅青泉,男,1974年7月2日出生，汉族,住浙江省浦江县。 原告程爱平与被告汉普森电梯有限公司、傅青泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告程爱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程爱平撤回起诉处理。 审 判 长  陈立华 人民陪审员  孙才建 人民陪审员  陈道华 二〇一九年十二月四日 书 记 员  赵 露
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初638号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人曲家勇，男，1978年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省德惠市。曾因扰乱公共秩序，于2017年3月29日被长春市公安局南关区分局行政拘留十日；曾因寻衅滋事，于2017年4月25日被长春市公安局南关区分局行政拘留十五日；曾因故意伤害，于2017年6月25日被长春市公安局南关区分局行政拘留十日，并处罚款二百元。现因殴打他人，于2019年9月4日被长春市公安局南关区分局行政拘留十三日，并处罚款七百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]334号起诉书指控被告人曲家勇犯故意伤害罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员谭广睿出庭支持公诉，被告人曲家勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曲家勇于2019年9月4日0时许，在长春市南关区清明街西二胡同亚泰富苑东门前，因琐事与被害人宫某发生纠纷离开，后曲家勇又返回用木凳子腿将宫某、周某的头部、面部打伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，宫某头面部外伤已构成轻伤一级。 上述事实，被告人曲家勇在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、常住人口信息及电话查询记录、门诊病历、情况说明、行政处罚决定书、谅解书、收条、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人宫某、周某的陈述、被告人曲家勇的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲家勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曲家勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曲家勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人宫某的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下： 被告人曲家勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十二月二十日 书记员  薛清昭
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2854号申请执行人:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人:丁彬，该公司董事长。委托代理人:张猛，该公司员工。被执行人:朱孝磊,男,1988年8月2日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:宋丽梅,女,1985年10月1日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:常青,男,1981年5月11日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:陈光,男,1978年1月18日出生，汉族,住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被执行人朱孝磊、宋丽梅、常青、陈光金融借款合同纠纷一案中,现申请人于2019年12月19日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初4969号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月十九日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1356号   原告赵英华，女，汉族，1968年5月12日出生，现住新疆轮台县。被告王方振，男，汉族，1968年1月16日出生，现住新疆轮台县。被告王占友，男，汉族，1982年11月12日出生，现住新疆轮台县。原告赵英华与被告王方振、王占友民间借贷纠纷一案，本院与2019年11月26日立案。原告赵英华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 热孜万克依木二○一九年十二月二十日书记员 阿 孜古亚 森
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3511号 李小平与成都新世宇实业有限公司： 本院受理李小平申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4676号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3511号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4676号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3511号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4953号原告：张粹友，女，1974年12月31日出生，汉族，现住易县，居民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：张丽敏，女，汉族，1978年3月5日出生，河北省保定市易县，村民。被告：苑江红，男，汉族，1971年5月2日出生，河北省保定市易县，村民。原告张粹友与被告张丽敏、苑江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张粹友的委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告张丽敏、苑江红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张粹友向本院提出诉讼请求：判令二被告张丽敏、苑江红偿还借款本金220000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月10日，二被告张丽敏、苑江红从原告处借款100000元，2018年2月12日，二被告张丽敏、苑江红向原告借款120000元，上述两笔借款均出具借条，约定月利率1.5%，经催要未偿还。被告张丽敏、苑江红经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，被告张丽敏、苑江红向原告张粹友借款，被告张丽敏、苑江红出具借条一张，内容为：今借到张粹友现金人民币拾万元整，借款期限一年，借款利息15‰。还款期限延长到2019年11月15日止，该借条下有被告张丽敏、苑江红的签名和手印，原告认可此笔借款利息已给付至2018年11月15日。2018年2月12日，被告张丽敏、苑江红再次向原告张粹友借款，被告张丽敏、苑江红出具借条一张，内容为：今借到张粹友现金人民币壹拾贰万元整，借款期限一年，借款利息15‰。该借条下有被告张丽敏、苑江红的签名和手印。本院认为，原、被告间的民间借贷关系有被告张丽敏、苑江红出具的借条证明，事实清楚，被告张丽敏、苑江红应当按约定偿还借款本息。故，原告请求被告张丽敏、苑江红偿还借款220000元及利息本院予以支持。被告张丽敏、苑江红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张丽敏、苑江红于本判决生效之日起十日内偿还2017年9月10日从原告张粹友处的借款100000元并按月利率15‰支付自2019年11月16日至给付之日的利息。二、限被告张丽敏、苑江红于本判决生效之日起十日内偿还2018年2月12日从原告张粹友处的借款120000元并按月利率15‰支付自2018年2月13日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张丽敏、苑江红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  章红彬二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3253号之三申请执行人：何建国，男，汉族，1969年2月4日生，住泰兴市。被执行人：季华，男，汉族，1979年12月7日生，住泰兴市。关于申请执行人何建国与被执行人季华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏1283民初151号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季华于本判决生效后十日内给付申请执行人何建国40104元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费803元，减半收取为402元，由被执行人季华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月3日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有汽车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月5日，本院通过法院专递方式向被执行人季华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月4日、8月14日、9月17日、10月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人季华名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额1008.05元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月26日，本院依法将被执行人季华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月28日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，季华已经外出一年多没有回来过，不清楚他的去向。6.2019年11月28日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人1008.05元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初151号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三日书记员  杨 琴
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5378号原告：睢县德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省睢县城关镇中心大街与解放路交叉口西侧。法定代表人：谈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄世保，系公司风险经理。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。被告：朱治培，男，1986年10月5日生，汉族，住河南省睢县，现住睢县。被告：刘艳，女，1985年7月27日生，汉族，住贵州省黔西县，现住睢县。系朱治培之妻。原告睢县德商村镇银行股份有限公司与被告朱治培、刘艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢县德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人娄世保、孙永罡，被告朱治培到庭参加诉讼，被告刘艳经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告睢县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱治培清偿借款本金200000元及利息和罚息（从2019年8月21日起，按月利率9.81‰计算至款项付清之日止），被告刘艳对上述款项承担连带清偿责任，并判令原告对被告朱治培名下位于睢县城郊乡平楼村南环路南侧阳光里1幢1单元1201的豫2018睢县不动产权第××号房地产享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告朱治培在原告处贷款200000元，用于购房，被告刘艳为该笔借款提供连带责任保证，被告朱治培以所购买房产为该笔借款提供抵押担保。被告朱治培按借款合同约定的还款方式还款至2019年7月20日，共偿还本息24249.32元，之后借款人未再履行还款义务。被告的行为已构成违约，按照合同约定原告有权提前收回借款，并计算罚息。庭审中，原告变更被告朱治培偿还借款本金为197095.82元。被告朱治培对原告诉讼请求无异议，被告刘艳未出庭亦未向本院提出书面答辩。原告睢县德商村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人抵押借款合同、借款借据、抵押财产清单、他项权证，抵押物位置、面积、房产证号及办理抵押登记，保证函及2被告身份证复印件，本金、利息及罚息情况。上述证据证明，原告借给被告朱治培借款金额、期限、利率、违约处罚等，被告刘艳对被告朱治培的借款提供了保证，保证范围、方式、期限等，截止2019年12月17日，被告欠原告借款本金及利息罚息情况。被告朱治培对睢县德商村镇银行提交证据未提出异议。被告刘艳未出庭，视为放弃对原告证据质证的权利。对原告所举证据,本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2018年11月19日，被告朱治培与原告签订《个人抵押借款合同》，被告朱治培从原告处贷款200000元，用于购房，被告朱治培以所购买房产为该笔借款提供抵押担保，并于2018年1月10日办理抵押登记。借款后被告朱治培、刘艳均未全部履行还款及保证义务，截止2019年12月17日，被告朱治培尚应偿还借款本金197095.82元。双方签订的借款合同约定，还款方式为等额本金法还款，期限为12个月，月利率为6.54‰。同时约定，如果借款人违约，贷款人有权宣布已发放借款提前到期，可要求借款人立即偿还全部贷款本息，并按中国人民银行的规定计收罚息和复利，与利息合计为月利率9.51‰。本院认为,依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人贷款,到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还本金并支付利息。本案中,被告朱治培与原告签订两份《个人抵押借款合同》，被告朱治培从原告处贷款200000元，用于购房，且已办理抵押登记，原告出具被告刘艳签字的保证函，自愿为借款本息提供连带责任保证。被告朱治培用上述借款购房后，未按合同约定履行归还借款本息义务，属违约行为，应承担给付原告借款本金、利息及罚息的民事责任。被告朱治培、刘艳均未全部履行还款及保证义务，截止2019年12月17日，被告朱治培尚未偿还借款本金197095.82元，被告朱治培尚应偿还2019年12月17日之后的借款本金、利息及罚息。关于2019年12月17日之后的利息及罚息，根据双方约定，应按月利率9.51‰计算。被告刘艳作为连带责任担保人，按双方合同约定，应当承担连带清偿责任。被告朱治培用其名下的位于睢县城郊乡平楼村南环路南侧阳光里1幢1单元1201的豫2018睢县不动产权第××号房地产为200000元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱治培于本判决生效之日起10日内偿还原告睢县德商村镇银行股份有限公司借款本金197095.82元，并自2019年7月21日起，按月利率9.51‰计算利息（含罚息）至借款全部清偿之日止，原告睢县德商村镇银行股份有限公司以登记在被告朱治培名下位于睢县城郊乡平楼村南环路南侧阳光里1幢1单元1201的豫2018睢县不动产权第××号房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；二、被告刘艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱治培、刘艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年十二月十七日书记员  钱敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6378号 申请执行人：青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心。住所地XXX。 法定代表人：宋云情，主任。 委托代理人：董方亮，该中心职员。 被执行人：青岛健坤鞋业有限公司。住所地XXX。 法定代表人：管炳菊，经理。 本院在执行上列当事人行政非诉执行纠纷一案中，申请人依据本院(2018)鲁0211行审474号行政裁定书于2019年11月05日申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务130712.35元，被执行人未按期履行。执行中，经本院向银行、金融、工商、不动产登记机构查询均未发现其他被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因申请人申请撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执6378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 蕾
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2047号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，系原告法律顾问。 被告：张新泉，男，汉族，生于1961年3月18日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任小正，男，汉族，生于1960年3月17日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告张新泉、任小正金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洋县XX社自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 预交的案件受理费1150元，减半收取575元，由原告洋县XX社承担。 审判员  马忠成 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王艺洁 1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异305号案外人：乔江南，男，住新沂市。申请执行人：范积坤，男，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：新沂市安隆房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈钱洪，该公司总经理。在本院执行申请执行人范积坤与被执行人新沂市安隆房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人乔江南对本院查封位于新沂市**花苑**室（以下简称涉案房屋）房屋提出书面异议。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月27日，本院对徐成吉诉新沂市安隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0381民初732号民事判决：新沂市安隆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐成吉支付工程款396.8611万元及利息（以85.95万元为本金，自2012年12月15日起计算至2013年12月21日止；以503万元为本金，自2013年12月22日起计算至2016年2月18日止；以477.5万元为本金，自2016年2月19日起计算至2016年9月21日止；以396.8611万元为本金，自2016年9月22日起计算至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。新沂市安隆房地产开发有限公司不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。徐州市中级人民法院于2018年11月20日作出（2017）苏03民终4315号民事调解书：一、双方确认新沂市安隆房地产开发有限公司应向徐成吉支付工程款400万元，徐成吉放弃主张利息损失等其他费用；二、本调解书送达后，徐成吉通过向一审法院申请执行的方式实现上述债权。三、一审案件受理费及保全费60510元由徐成吉负担，二审案件受理费36640元减半后收取18320元，由新沂市安隆房地产开发有限公司负担。2016年2月4日，本院根据徐成吉的申请，作出（2016）苏0381民初732-1号民事裁定：轮候查封新沂市安隆房地产开发有限公司位于新沂市××楼××单元××、××、××、××室，3号楼1单元103、1402、1503、1602室，4号楼1单元1403、1502、1702、1804,8号楼1单元1702、1801室房屋。2018年12月4日，徐成吉与范积坤签订《债权转让协议书》一份，约定徐成吉将其对新沂市安隆房地产开发有限公司400万元的债权转让给范积坤，范积坤同意受让。根据范积坤的申请，本院于2018年12月7日立案强制执行，案号为（2018）苏0381执5230号。在本案执行过程中，本院于2019年4月26日作出（2018）苏0381执5230号执行裁定：续行查封被执行人新沂市安隆房地产开发有限公司位于新沂市××楼××单元××、××、××、××室，3号楼1单元103、1402、1503、1602室，4号楼1单元1403、1502、1702、1804,8号楼1单元1702、1801室房屋共14套，期限为三年。案外人乔江南提出执行异议称，我在2013年2月付首付款100000元购买涉案房屋，先是开发商的原因不能签约，后因你院多次查封，导致我始终无法签约且房屋漏雨，开发商始终未给予解决。以上我与开发商多次协商，开发商给予上房装修，并约定房屋解封后，付清余下尾款。2017年4月上房后我对涉案房屋装修花费三十余万元。由于被执行人的原因，涉案房屋被多次查封，不能正常销售，无法签订《房屋买卖合同》。现你院因范积坤与安隆公司债权转让合同纠纷一案，查封涉案房屋。这样，对我是不公平的，侵害了我的合法权益。现向你院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的查封。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供《购房协议》一份，收据一份。另，涉案房屋仍登记在被执行人新沂市安隆房地产开发有限公司名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人并未就涉案房屋与被执行人签订合法有效的商品房买卖合同，因此案外人的异议请求不符合上述司法解释规定的要件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人乔江南的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月十六日书记员  于 琛
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更958号 罪犯陈志喜，男，1960年1月1日出生，汉族，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于1991年3月27日作出（1991）刑一字第13号刑事判决，以被告人陈志喜犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1991年5月14日作出刑复字（91）第23号刑事裁定，核准一审刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于1993年12月08日作出（1993）皖高刑执字第397号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2000年06月20日作出（2000）皖刑执字第551号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈志喜在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈志喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四个，违纪被严管并扣分处理、禁闭处罚一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈志喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈志喜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2000年6月20日起至2020年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2672号之一移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：方州东，男，1990年4月12日出生，汉族，住云南省彝良县。本院作出的（2019）浙0411刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人方州东支付罚金30000元。执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人方州东发出执行通知书、报告财产令，要求方州东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方州东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方州东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人方州东现正服刑。截至2019年12月5日，本案未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人方州东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方州东被执行人方州东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院执行，被执行人方州东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2672号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇一九年十二月五日书记员  李雪明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3046号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雅琴。 委托诉讼代理人：王继国。 被告：邱军森，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：蔡召召（邱军森妻子），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：魏元，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张改枝（魏元妻子），住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：辛占荣，住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 被告：杜素仙（辛占荣妻子），住内蒙古自治区杭锦后旗，现下落不明。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告邱军森、蔡召召、魏元、张改枝、辛占荣、杜素仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告邱军森、蔡召召、魏元、张改枝、辛占荣、杜素仙的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨永湖 审 判 员  纪小飞 人民陪审员  徐 飞 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴紫轩
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保186号申请人：王立君，男，1963年7月10日生，住河北省平泉市。被申请人：郎凯，男，住秦皇岛市卢龙县。申请人王立君根据已经生效的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823财保211号民事裁定书，于2019年12月30日向本院申请保全，请求对冻结被申请人郎凯名下62×××10账户内存款人民币487000.00元。本院经审查认为，申请人王立君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于试用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人郎凯名下62×××10账户内存款人民币487000.00元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何玉国二〇一九年十二月三十一日书记员  董骁骁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3134号申请执行人：郭某，男。被执行人：刘某，男。申请执行人郭某与被执行人刘某劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年10月24日立案执行，后申请人郭某撤回对被执行人刘某的执行申请，申请人自愿撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3134号案件的执行。二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月十二日法官助理 冯 林书 记 员 高 松
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9241号上诉人（原审被告）：江苏空中英语教育投资有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道黄山岭路86号-5。法定代表人：陈莉,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京锦星环境设备有限责任公司，住所地南京市鼓楼区金川门外5号。法定代表人：马景星，该公司总经理。上诉人江苏空中英语教育投资有限公司因与被上诉人南京锦星环境设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏空中英语教育投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏空中英语教育投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人江苏空中英语教育投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  王 路审判员  李 斐二〇一九年十二月二十四日书记员  汪海燕
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫04行终251号上诉人（原审原告）：鲁山县张店乡人民政府，住所地河南省鲁山县人民路东段路北，统一社会信用代码11410423005487591C。法定代表人：陈友协，乡长。被上诉人（原审被告）：鲁山县自然资源局，住所地河南省鲁山县老城大街21号，统一社会信用代码11410423005488527Y。法定代表人：高占涛，局长。委托代理人：毛延申，男，鲁山县不动产登记中心工作人员。被上诉人（原审第三人）：张长河，男，1959年1月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：孙云坡，男，1960年5月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人鲁山县张店乡人民政府因房屋行政登记一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403行初20号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人鲁山县张店乡人民政府自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲁山县张店乡人民政府自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人鲁山县张店乡人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  尹晓雯审判员  张占帅审判员  李占永二〇一九年十二月十八日书记员  尹亚男
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执121号之一 申请执行人：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司，住所地，山西省平定县张庄镇。 法定代表人：邵金山。 被执行人：山西商融融资担保股份有限公司，山西省太原市尖草坪区。 法定代表人：赵丽娟。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院(2019)晋03执121号之二裁定书，于2019年12月04日向被执行人山西商融融资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西商融融资担保股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山西商融融资担保股份有限公司在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX314_000001账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝晖 执行员  刘 君 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6368号 原告：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市临港经济基数开发区长江北路西段附13号1号楼503，统一社会信用代码：91511500MA63NR5XIU。 法定代表人：汤永洪，董事长。 委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，职业证号：15115201310295379。 被告：林凡辉，女，1971年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾瑞浩建设工程有限公司（以下简称瑞浩建司）与被告林凡辉劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞浩建司的委托诉讼代理人罗志国，被告林凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞浩建司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林凡辉向宜宾市劳动人事争议仲裁委员申请确认被告与原告之间存在劳动关系，该委员会于2019年10月24日作出宜劳人仲案字（2019）117号《仲裁裁决书》，裁定，林凡辉与瑞浩建司劳动关系成立。原告对该裁决书不服，诉至法院。1.从案件事实来看，原被告之间不具备劳动关系的合意和劳动关系的基本特征。被告系经人介绍到刘崇友承揽工程上从事杂物工作，被告受刘崇友管理人员的安排，原告仅将阳光公园土石方项目的临时建筑、水池、围栏等承包给刘崇友，原告与刘崇友之间系承揽关系，故刘崇友不能代表原告招聘任何工人。林凡辉在工地上从事打杂的工作，属于临时工，不具有稳定性。2.从法律关系看，承担用工主体责任与确认劳动关系是两个不同的概念。确认劳动关系以确定劳动合同或者存在事实劳动关系为要件，而承担用工主体责任以建筑企业违法分包工程项目致劳动者安全缺乏保障为规则逻辑。3.从现有的审判实践分析，原被告至今不能确认为劳动关系。根据《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违法法律、法规规定，将承包业务员分包、转包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，本案原被告至今不能确认为劳动关系。 被告林凡辉辩称，1.被告在原告公司承包的阳光中央公园土石方工程项目部工作时因工作受伤事实应按照工伤赔偿；2.宜劳人仲案字（2019）117号《仲裁裁决书》裁定林凡辉与瑞浩建司劳动关系成立。该裁决书事实认定清楚，2019年6月24日，林凡辉经李某介绍进入原告公司阳光中央公园土石方工程项目部工作，工作主要内容是在工地从事杂务工，2019年7月27日14时30分左右，被告在拖角钢时受伤，导致左手无名指底部支骨骨折，被告被工友及工地负责人刘崇友弟弟刘崇福送至宜宾市翠屏区二中医院就医诊疗。刘崇福垫付了医疗费4968元，尚欠医院18000余元，于2019年8月14日欠费停止治疗。劳动合同法明确规定，只要存在实际用工，就认定劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对当事人无异议的原被告身份信息资料、宜劳人仲案字（2019）117号《仲裁裁决书》及庭审笔录、借支单复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。 被告提交的衣服、承诺书、工友证明，原告提出异议。本院经审查认为，上述证据与本案基本事实有关联，被告虽提出异议，但并未举证予以反驳，故本院将结合全案证据进行综合采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞浩建司成立于2017年1月17日，系从事房屋建筑工程等的有限责任公司。 阳光中央公园土石方工程由原告瑞浩建司承建，项目负责人为史仕云。2019年6月24日，被告林凡辉经人介绍后受刘崇友雇请到上述项目工地从事修水池、冲洗泥车等杂务工作。2019年7月27日14时30分左右，林凡辉在工地拖角钢时受伤，导致左手无名指底部支骨骨折。林凡辉受伤后被工友及刘崇福（刘崇友弟弟）送至宜宾市翠屏区中医院治疗，并垫付了林凡辉的就医费4968元。 2019年8月6日，刘崇友出具《承诺书》，载明：鉴于民工林凡辉受伤所发生的医疗费事宜，按照股份协议比例约定，史仕云承担45%，本人承担55%，本人承诺：医疗费现由史仕云先行垫付，经双方共同确认的总费用的55%部分由本人承担，在史仕云归还本人最后一笔尾款中扣除。同日，刘崇福在该《承诺书》下方载明：林凡辉预缴医疗费从2019年7月27日至2019年8月1日共计4968元。 事发后，林凡辉离开工地未再继续上班。因刘崇友一直未向林凡辉支付劳动报酬，经林凡辉多次追讨，被告瑞浩建司以刘崇友的名义向林凡辉支付工资4170元。 后林凡辉向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月24日作出宜劳人仲案字（2019）117号《仲裁裁决书》，裁决：林凡辉与瑞浩建司之间劳动关系成立。瑞浩建司因不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。 庭审时中，1.原告瑞浩建司称，瑞浩建司将案涉项目的临建、水池、围挡、冲水等工程承包给自然人刘崇友，林凡辉系刘崇友雇请的工人，林凡辉的工资应由刘崇友支付；瑞浩建司2019年8月起才进场。2.被告林凡辉称，其在进入工地工作前未进行面试与体检，其工资经是与邱祥艮商定为150元/天；从来到工地到事发的一个多月时间里总共在案涉工地工作了20多天，每天工作8至9小时；农忙或者家里有事就可以不去工地，上班不需要签到，其具体工作系刘崇友的姐夫进行安排。 本院认为，劳动法上的劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系，兼具财产属性及人身从属性。 根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定：“符合法律、法规规定的主体资格的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，确定双方是否建立劳动关系时需重点考察劳动者与用人单位之间是否存在人身及财产的依附关系。本案中林凡辉经刘崇友招用到瑞浩建司承建的项目工地工作，林凡辉从开始工作到受伤的实际工作时间不足一个月，双方未订立劳动合同，林凡辉自称农忙或者家里有事就可以不去工地，上班不需要签到，工资也是事发后闹至派出所，瑞浩建司才以刘崇友的名义发放，林凡辉提供的证据不足以证明其与瑞浩建司之间形成工作上的隶属关系和劳动报酬的支付关系，也无法证明双方具备劳动关系的长期、稳定的特征，故本院对原告诉求确认其与林凡辉之间不存在劳动关系的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下： 被告林凡辉与原告宜宾瑞浩建设工程有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告林凡辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十八日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2613号之二 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:56237360X。 法定代表人姚非非。 被执行人朱烨，男，1984年8月31日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人广发银行股份有限公司台州分行与被执行人朱烨申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督161号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行。执行标的为被执行人朱烨返还申请执行人广发银行股份有限公司台州分行借款本金209268.66元及利息，并负担案件受理费1531元，执行费3191.84元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人朱烨发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求朱烨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱烨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱烨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明并于（2019）浙1002执3912号案件中划拨被执行人朱烨在台州市住房公积金管理中心椒江分中心的公积金存款290000元，并制作了分配方案，本案收取法院执行费3191.84元，诉讼费1531元，本案暂无款项可受偿。此外，暂未发现被执行人朱烨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱烨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱烨作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人朱烨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人广发银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人朱烨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2613号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月三日 代书 记员  陈 耀
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执878号申请执行人许新鹏，男,1963年10月11日生，汉族，汉川市人，住汉川市。申请执行人邓四红，男,1963年12月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人罗远社，男，1954年8月15出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，现在监狱服刑。被执行人姚富文，男，1962年2月4出生，汉族，汉川市人，住武汉市江汉区，现在监狱服刑。本院在执行许新鹏、邓四红与罗远社、姚富文责令退赔一案中，查明两被执行人正在监狱服刑且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月二十四日书记员 罗 芳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1266号申请执行人：王海波被执行人：崔守清申请执行人王海波与被执行人崔守清民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初79号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：白庆国
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3430号申请执行人陈正才，男，汉族，生于1961年5月23日，住云南省昆明市五华区。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于陈正才申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初10844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为72471.00元，执行费987.00元，本院于2019年11月14日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3430号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1282执1881号申请执行人：辽宁三洋重工起重机装备有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：王建力，系该公司董事长。被执行人：长春东方水泵有限公司，住所地长春市。法定代表人：许安石，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许宏光，系该公司员工。本院在执行申请执行人辽宁三洋重工起重机装备有限公司与被执行人长春东方水泵有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十二月三十一日书记员  宋永强
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7620号原告：敖汉旗农村信用合作联社，注册号：911504306673452696，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：庞某。被告：姜悦新，男，1969年1月9日出生。被告：高富，男，1952年7月5日出生，住址同上。被告：姜悦刚，男，1960年2月26日出生，住址同上。被告：张志明，男，1972年6月7日出生，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社与被告姜悦新、高富、姜悦刚、张志明借款合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案。原告敖汉旗农村信用合作联社于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由敖汉旗农村信用合作联社负担。审判员 刘剑钊 二0一九年十二月二十四日书记员 盖树鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5234号 原告：廖明刚，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。 被告：唐明蓉，女，1965年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗鸣，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告廖明刚与被告唐明蓉、罗鸣合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告廖明刚及其委托诉讼代理人何峰、张琼和被告唐明蓉、罗鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖明刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐明蓉偿还原告廖明刚欠款910,000元及利息（利息自2014年6月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.判决被告罗鸣对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2013年10月27日，被告唐明蓉与资阳市锦宏车业有限公司签订《锦宏车业公司汽车销售合同》，约定唐明蓉向资阳市锦宏车业有限公司购买奔驰GL350低配柴油版汽车一辆，总价1,269,000元。同日，唐明蓉支付定金30,000元。2013年10月27日，唐明蓉代黄聪与资阳市锦宏车业有限公司签订《锦宏车业公司汽车销售合同》，约定购买奔驰S400L低配汽车一辆，总价1,597,800元，当日支付30,000元购车款。2013年11月6日，资阳市锦宏车业有限公司将其对唐明蓉、黄聪2,266,800元购车款的债权转让给查康明，并向唐明蓉和黄聪出具收取购车款的收据。2014年3月30日，被告唐明蓉向查康明出具390,000元和810,000元的借条，确认应支付查康明的款项为1,200,000元。2014年6月1日，查康明与原、被告等人协商，达成协议：由廖明刚承担唐明蓉应支付查康明的借款910,000元，唐明蓉偿还廖明刚欠款910,000元。据此，廖明刚向查康明出具910,000元的借条一份，并将车辆交查康明作担保；被告唐明蓉向原告出具借条一张，内容为：“今借到廖明刚现金910,000元（大写：玖拾壹万元正），此款用于支付黄聪、唐明蓉在查康明处的购车款。借款期限为7月3日。7月3日不能按时还款，利息则从6月1日起按月息3%计息。黄聪、唐明蓉温江土地项目贷款放款时必须归还此款”。至今被告及担保人均未归还该笔借款。2019年4月7日，贵院判决原告廖明刚偿还查康明欠款910,000元。原告认为，原告因承担被告唐明蓉的债务而与唐明蓉形成债权债务关系，被告唐明蓉应当按照约定支付欠款并承担利息，故请求判令如上请求目的。 被告唐明蓉辩称，该笔欠款是三洲振信公司购车产生的，买车也是为了公司项目，并非答辩人个人欠款。廖明刚与查康明、黄聪等人协商以后，再通知答辩人到场签字的。且签字时电话联系过黄聪，确认黄聪随后就会偿还该笔借款，答辩人签字不会承担责任。 被告罗鸣辩称，认可原告的诉讼请求。2014年6月1日，唐明蓉向原告出具的借条是答辩人执笔书写，且当时唐明蓉打电话向黄聪核实后才在借条上签字的。答辩人代黄聪与原告、查康明等人协商，也是应原告要求在保证人处签字按手印，原告当时就表示不要答辩人承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：（2019）川2002民初2231号民事判决书和借条三张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年10月27日，被告唐明蓉和案外人黄聪与资阳市锦宏车业有限公司签订购车合同，唐明蓉、黄聪应支付购车款2,266,800元。2013年11月6日，资阳市锦宏车业有限公司将上述购车款债权转让给案外人查康明，2014年3月30日，被告唐明蓉向查康明出具390,000元和810,000元的借条，确认应支付查康明的款项为1,200,000元。2014年6月1日，查康明与原、被告达成协议：由廖明刚承担唐明蓉应支付查康明的借款910,000元，唐明蓉偿还廖明刚欠款910,000元。据此，廖明刚向查康明出具910,000元的借条一张。同时被告唐明蓉向原告出具借条一张并附2014年3月30日唐明蓉向查康明出具的借条两张（金额分别为390,000元和810,000元），确认：借款金额为910,000元，借款用于支付黄聪、唐明蓉在查康明处的购车款，借款期限为7月3日，7月3日不能按时还款，自6月1日起按月息3%计息。被告唐明蓉在借款人处签字按手印，被告罗鸣在担保人处签字按手印。被告未向原告履行还款义务，尚欠原告910,000元及利息。2019年4月7日，资阳市雁江区人民法院判决廖明刚偿还查康明910,000元及利息。 本院认为，唐明蓉与资阳市锦宏车业有限公司、查康明、廖明刚之间经过债权转让、债务转移，各当事人自愿协商形成了借条。被告唐明蓉辩称该笔欠款是代三洲振信公司购车形成的，但唐明蓉未提交任何证据证明，其向查康明和原告出具的借条与本案中唐明蓉向原告出具的借条系原、被告自愿协商的结果，当事人应当按照借条约定履行相应的义务。对原告要求被告唐明蓉偿还欠款910,000元的请求本院予以支持。被告唐明蓉辩称签字不是其真实意思表示，但未提交证据证明，且借条上的签字按手印均系自愿行为。借条中约定了利息及还款时间，被告未按照合同约定履行支付义务，应当支付利息。合同约定利息为月息三分，原告主张按照年利率24%支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告唐明蓉于本判决生效之日起十日内支付原告廖明刚欠款910,000元及利息（利息自2014年6月1日起按照年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,900元，由被告唐明蓉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  李慧琳 人民陪审员  于晓红 二〇一九年十二月三日 书 记 员  申 易
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终5316号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县人民北路西侧，统一社会信用代码91341222762750780U。 委托代理人：李全中，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：太和县顺发物流有限公司，住所地安徽省太和县李兴镇东街，统一社会信用代码913412226614264552。 法定代表人：王运辉。 委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人太和县顺发物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2016年9月17日5时许，阮传民驾驶皖Ｓ×××××号普通正三轮摩托车沿105国道由南向北行驶至，与李连峰停放的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××号挂车）发生交通事故，致阮传民受伤，两车不同程度损伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，亳公交认字［2016］1312号道路交通事故认定书认定：“认定阮传民、李连峰承担该起事故的同等责任”。阮传民受伤后，被人送往亳州市人民医院住院治疗20天，后经抢救无效于2016年10月7日死亡。2016年10月10日，阮传民的妻子薛秀荣、女儿阮艳、阮红、儿子阮祥因赔偿问题向“平安财保太和公司”、李连峰、“顺发物流公司”提起诉讼。该案经安徽亳州市谯城区人民法院及亳州市中级人民法院两级法院判决认定“顺发物流公司”已经垫付33898.7元。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××号挂车均系“顺发物流公司”所有。2016年3月12日，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在“平安财保太和公司”投保了交强险及机动车综合商业保险，其中机动车综合商业保险中的机动车损失险限额为194688元，且不计免赔；2016年3月19日皖Ｋ×××××号挂车在“平安财保太和公司”投保了机动车综合商业保险，其中机动车综合商业保险中的机动车损失险限额为64220元，且不计免赔；上述保险期间均为一年。该事故发生在保险期限内，因顺发物流公司经安徽亳州市谯城区人民法院及亳州市中级人民法院两级法院判决已经垫付33898.7元，现索赔未果，为此提起诉讼。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的“顺发物流公司”的营业执照、法人代表身份证、法人代表证明、亳州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｋ×××××号挂车保险单、发票及收条、李连峰的驾驶证，“顺发物流公司”行驶证、“平安财保太和公司”营业执照、法人代表身份证、法人代表证明及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 原审法院认为，“顺发物流公司”与“平安财保太和公司”签订的保险合同，属于双方的真实意思表示，该合同合法有效。因皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在“平安财保太和公司”投保了交强险及机动车综合商业保险，其中机动车综合商业保险中的机动车损失险限额为194688元，且不计免赔；皖Ｋ×××××号挂车在“平安财保太和公司”投保了机动车综合商业保险，其中机动车综合商业保险中的机动车损失险限额为64220元，且不计免赔；且该起事故发生在保险期限内。根据《保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照合同约定缴付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定。“平安财保太和公司”应当承担本次事故的车损等项目的赔偿责任，综上，“平安财保太和公司”应当支付“顺发物流公司”垫付款33898.7元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付给太和县顺发物流有限公司垫付款33898.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取324元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。 宣判后，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人的垫付款实际为30000元；二、即使被上诉人的垫付款为33898.7元，也应按60%比例承担。请求二审法院依法改判支持其上诉请求。 太和县顺发物流有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：顺发物流公司垫付33898.7元的事实，已经安徽亳州市谯城区人民法院及亳州市中级人民法院两级法院生效判决所确认。根据《保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照合同约定缴付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定。平安财保太和公司应当承担本次事故的车损等项目的赔偿责任，且本案是财产保险合同，不应当按责任划分承担比例。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费648元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11886号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:石美菊，女，1967年10月18日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告石美菊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金31618.72元、利息21391.25元、违约金及手续费7773.90元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计60783.87元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：石美菊。申领情况:2015年1月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：48×××53。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金31618.72元，利息21391.25元，消费费用（违约金及手续费）7773.90元，合计60783.87元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石美菊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金31618.72元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2188号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地:大同市平城区迎宾街1号大有广场14层。负责人：陈建明，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫晓波，男，1994年10月29日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司员工，住大同市平城区恒大绿洲小区。被上诉人(原审原告)：杨从伟，男，1979年7月26日出生，汉族，住大同市云州区峰峪乡胡家窑头村202号。委托诉讼代理人：邵永刚，山西永固律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司因与被上诉人杨从伟财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人闫晓波、杨从伟的委托诉讼代理人邵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司上诉请求：判决上诉人少承担支付保险金30000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人在一审举证中未提供车辆损失维修费发票,评估公司仅以原告单方面提供照片进行鉴定,鉴定金额不合理。一审法院仅以鉴定报告为依据判决上诉人承担晋B96096、晋BJF90挂的车辆损失57485元错误,上诉人申请对被上诉人车辆损失重新鉴定,改判上诉人少承担30000元。另施救费明显偏高。杨从伟答辩称：原判正确，应予维持。杨从伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉求为:请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计78644元。一审法院认定事实：晋B96096／晋BJF90挂解放牌重型半挂车的车辆登记所有人为原告杨从伟，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险期间为2018年3月14日至2019年3月13日；投保第三者责任险（主车保险限额为100万元，挂车保险限额为5万元）、机动车损失险（主车保险限额为225250元，挂车保险限额为84740元）及不计免赔险，保险期间为2018年3月21日至2019年3月20日。2018年9月29日11时27分，张俊驾驶晋B96096／晋BJF90挂解放牌重型半挂车在G208国道王平路口附近发生交通事故，造成公路路产损坏，车辆受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通管理大队认定，张俊负事故全部责任。一审法院认定杨从伟的损失为：车辆损失费57485元、施救费5500元、吊车费6000元、路产损失6210元、评估费3449元；以上共计78644元。一审法院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司收取保费，承诺对原告杨从伟所有的晋B96096／晋BJF90挂解放牌重型半挂车承保交强险、第三者责任险、机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，路产损失，给原告造成经济损失共计78644元。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告4210元，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告72434元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定,判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在判决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告杨从伟2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔付原告杨从伟4210元，在机动车损失险赔偿限额内赔付原告杨从伟72434元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取计883元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。经审理查明：除上诉人对一审法院认定中车损数额及施救费数额有异议外，双方当事人对一审法院认定的其余事实均无异议，本院予以确认。本院认为：山西中瑞天诚资产评估有限公司具有合法鉴定资质，鉴定人员具有从事该鉴定的相应资质，且一审庭审时鉴定人亦出庭对评估的过程、依据及方法做了详细介绍。该鉴定机构是由摇号选定、法院委托，鉴定报告的内容和形式符合法定要求，上诉人未提供足以否定该鉴定报告的证据，故一审法院对该鉴定报告予以采信正确。上诉人虽申请重新鉴定，但未提供足以否定该鉴定报告的证据，故对上诉人申请重新鉴定的请求不予支持。杨从伟提供的施救费发票系正规票据，可证实因本案交通事故实际支出施救费5500元，该费用系为了减少车辆损失程度所必须支出的必要的、合理的费用，应该由上诉人承担。上诉人认为施救费用偏高，但未提供相应证据证实其主张，故对其该项主张不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇一九年十二月五日书记员 闫文静
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1738号之一申请执行人：沈睿，男，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：庄建炳，浙江图腾律师事务所律师。被执行人：潘雪荣，男，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人沈睿与被执行人潘雪荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款255000元、利息4986.19元逾期付款利息20736.99元、律师费10000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地江苏省苏州市吴江区人民法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款及有价证券。截止2019年12月5日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1738号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张希二〇一九年十二月五日书记员  孙徐
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执936号申请执行人：凤翔县荣昌工贸有限公司，住所地凤翔县。被执行人：王伟强，男，1988年8月4日出生，住陕西省岐山县。凤翔县荣昌工贸有限公司与王伟强买卖合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1837号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王伟强银行存款或其他收益31800元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行审判员  张宗让二〇一九年十一月二十日书记员  郭雅倩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3664号申请执行人：王华丽，男，1984年3月29日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。被执行人：丁胤超，男，1985年6月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市，住江苏省常州市。被执行人：王为俊，男，1981年4月2日生，汉族，住江苏省金坛市。王华丽与丁胤超、王为俊买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初2862号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁胤超应支付王华丽货款16万元，王为俊对丁胤超上述债务承担连带清偿责任。因丁胤超、王为俊未按上述生效法律文书履行付款义务，王华丽向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3664号案件终结本次执行程序。被执行人丁胤超、王为俊负有继续向申请执行人王华丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月二十二日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执913号之一申请执行人：张红霞，女，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：王洪，男，1964年2月29日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被执行人：李学芬，女，1950年10月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人，李永清，男，1947年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人张红霞与被执行人王洪、李学芬、李永清借贷合同纠纷执行一案，本院于2019年09月11日立案执行，执行标的为欠款本金335000.00元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前除被执行人工资被冻结外没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月三十日书记员 张熙越
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37214号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师。被告：苏州新媒体传播有限公司，企业地址苏州市沧浪区十梓街458号，统一社会信用代码×××77Ｒ。法定代表人：张俊启。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告苏州新媒体传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年11月26日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月六日书记员  吴孪玮陈笑笑
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1386号申请执行人：李建国，男，汉族，1980年10月11日生，身份证住址山西省大同市南郊区。被执行人：云南文荣建筑工程有限公司。住所地：昆明市滇池度假区湖畔之梦49幢2单元1001号。法定代表人：杨跃文，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人李建国与被执行人云南文荣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年12月20日作出的（2018）云2801民初1692号民事判决书已经发生法律效力。权利人李建国于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金106630元、执行费1499元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1386号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  榕  玮审判员 三戈审判员李燕二〇一九年十二月十二日书记员 马  元  鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初6418号申请人：陕西恒谊商贸有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104776991278H。法定代表人：郝春侠，该公司总经理。被申请人：咸阳鼎鑫商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8926。法定代表人：马斌，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西恒谊商贸有限公司与被申请人咸阳鼎鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西恒谊商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人咸阳鼎鑫商贸有限公司名下价值1280945元的等值财产，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人咸阳鼎鑫商贸有限公司名下价值1280945元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员        王  弘 二Ｏ一九年七月十九日 书    记    员        王红菊  1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢363号之二 申请执行人：孙兰珍，女，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张青，女，1958年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人孙兰珍与被执行人张青民间借贷纠纷一案，因被执行人张青不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4611号民事判决书确定的义务，申请执行人孙兰珍向本院申请执行。现申请执行人撤销执行申请。 本院认为，申请执行人孙兰珍撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4611号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张婷煦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8958号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李四美，女，1981年10月20日生，汉族，住河北省大城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏宇，男，1992年2月3日生，汉族，住河北省大城县。委托诉讼代理人：李平，女，汉族，1992年3月25日出生，住河北省大城县，系王鹏宇之妻。再审申请人李四美因与被申请人王鹏宇民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终2244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李四美申请再审称：银行转账记录并不能证明是借款，李娜证明只能证实李增借款，与申请人无关，李娜证言不应当采用，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原判对录音中与本案所涉借款相关部分的真实性、关联性予以认定，结合案涉借款的转账记录、证人证言及其他相关证据，认定李四美与李增夫妻关系存续期间李增向王鹏宇借款2万并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李四美的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十二月十日书记员  王 惠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8376号原告：秦智，男，生于1974年9月16日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：丁汉贵,男,生于1973年9月10日,回族,宁夏固原市人,居民,住固原市原州区。被告：张红燕，女，生于1975年3月4日，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告秦智与被告丁汉贵、张红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦智、被告丁汉贵到庭参加诉讼，被告张红燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦智向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告清偿欠款350000元，并承担借款之日至今的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告丁汉贵经营大货车两辆，经常到原告自营的汽车维修铺修车，双方认识多年。2015年7月29日，被告丁汉贵因经营需要向原告借款350000元。二被告向原告出具了借条，并约定借款期限三个月。二被告至今未偿还借款。被告丁汉贵辩称，该款是我和原告合伙从炭山乡新山石料厂王明录、杨小虎处拉石料的成本及运费。双方约定拉够300000元的石料后，各得到分红50000元，因300000元都是原告支付的，我就向原告出具了350000元的借条。后原告将该款通过转账交付给了杨小虎。现在我们已经拉了240000元左右的石料，石料款是由原告结算的。我和原告的账务只能等石料拉结束后再算，故不愿意承担还款责任。对原告提交的证据，被告质证后对证据的真实性无异议，但以该款系被告介绍原告从杨小虎处拉石料，双方系合伙关系非借贷关系提出异议。本院经审查认为原告提交的证据能够证明双方系合伙关系，故对这一事实予以确认，对证明双方系民间借贷关系的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告与被告丁汉贵协商，二人从炭山乡新山石料厂王明录、杨小虎石料厂往铁路上拉运石料，原告出资200000元，被告出资100000元，三个月后回本分红，每人分红50000元，因被告资金紧张，该款由原告一人支付。同日二被告向原告出具借条一张。后原告于同年7月29日向杨小虎支付200000元、8月10日支付50000元、8月22日支付50000元，上述款项杨小虎向原告出具了收条。同年8月18日，王明录向原告出具了“欠秦智石料壹万方”的欠条一份。后被告负责拉运了部分石料。原、被告各结算了部分石料款。双方就该涉案款项至今未结算。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告依据二被告向其出具的借条提起民间借贷诉讼，但未能提交向二被告交付款项的其他的证据，应由其承担举证不能的不利后果。且结合原告提交的其他证据及双方的当庭陈述，双方之间系合伙关系。本院向原告释明，让其按照查明的法律关系变更诉讼请求，原告仍坚持按照民间借贷法律关系审理，不愿意变更案由及诉请，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告秦智的诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告秦智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院审判员 郑银花 二○一九年十二月三日书记员 常慧玲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更613号罪犯李傲南，男，1993年11月20日生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市卧龙区人。现在三门峡监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫1303刑初129号刑事判决，以李傲南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李傲南确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李傲南在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期，共受到监狱表扬7次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始期内评审结果：1优4良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯李傲南罚金1万元已全部缴纳。本院认为，罪犯李傲南自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李傲南减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月26日起至2020年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5689号之一 申请执行人陈振永，男，1984年5月14日出生，住瑞安市。 委托代理人谢瑞兴，瑞安众诚法律服务所法律工作者。 被执行人潘贻丰，男，1977年12月2日出生，住瑞安市。 申请执行人陈振永与被执行人潘贻丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2463号民事判决书已于2019年08月14日发生法律效力。申请执行人于2019年09月03日向本院申请执行，要求：被执行人潘贻丰向申请执行人偿付案款20000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人潘贻丰另有债务在本院立案执行，案件已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对此无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5689号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十九日 （代）书记员  林 森
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初1733号 原告：北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区高立庄村608号。 法定代表人：任成茂，该公司总裁。 委托诉讼代理人：乔路，该公司员工。 委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 被告：合肥平鹤家具销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区龙湖东路西侧6幢。 法定代表人：蒋金鹤，该公司总经理。 原告北京弘洁建设集团有限公司与被告合肥平鹤家具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。本案在审理过程中，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京弘洁建设集团有限公司撤诉。 案件受理费7791元，减半收取3895.5元，由原告北京弘洁建设集团有限公司负担。                                                          审  判长 黎文畅                                                          人民陪审员 李喜                                                          人民陪审员 罗玲                                                         二〇一九年十二月二十六日  书记员  陈冬尧 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11511号原告：傅光明，男，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：白新楠，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。被告：郑州康泰塑胶科技有限公司，住所地河南省新郑市人民路东段与神州路交叉口东北角。法定代表人：叶日才，董事长。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所实习律师。被告：王书云，女，1982年12月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告傅光明与被告郑州康泰塑胶科技有限公司、王书云债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告傅光明于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告傅光明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅光明撤诉。案件受理费2589元，减半收取计1295元，由原告傅光明负担。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月二十日代理书记员  林艳艳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7964号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：敖某某，男，汉族，1972年9月29日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与敖某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10672号 申请执行人：谢立昌,男,1979年8月13日出生,汉族,住广西浦北县。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人谢立昌与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2019）4339-4393号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人谢立昌支付100661.66元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十二月十八日 书记员  汤倩