wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初7001号 原告：代太海，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽巢湖经济开发区。 委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园2#B201、B202室，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙寒冰，该公司副总经理。 原告代太海与被告安徽首创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代太海委托诉讼代理人杨帆，被告安徽首创建设工程有限公司委托诉讼代理人孙寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代太海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款85385元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原、被告签订《瓦工班组协议书》一份，约定由被告将安巢经开区半汤街道岠嶂社区居委会2#商业综合楼工程瓦工部分劳务工程交由原告承包施工，承包方式为包工不包料，合同对承包费用等予以了明确。前述协议签订后，原告按照协议约定进行了履行。经被告确认，被告尚欠工程款85385元。截止原告起诉之日，被告仍未支付上述欠款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 安徽首创建设工程有限公司辩称，对差欠原告工程款85385元的事实无异议。 本院经审理查明的事实如下：安徽巢湖经济开发区半汤街道岠嶂社区居委会1#、2#商业综合楼工程由被告承包建设。2018年3月20日，王志发以被告名义与原告签订《安徽首创建设工程有限公司项目施工内部班组协议书（瓦工班组协议）》，约定由原告承包上述两幢楼的混凝土、砌筑、抹灰和装饰铺贴等分项工程，包工不包料，承包价格为106元/平方米。付款方式：根据项目部要求报已完工程量，业主进度款到账付已完工实际工程量的50%，工程竣工验收合格后付至总价的95%，剩余5%质保金在审计结束业主工程款到位后一个月付清（无息）。合同签订后，原告组织人员进场，原告实际施工2#楼。2018年10月31日，2#楼主体结构分部混凝土结构工程中的混凝土、现浇结构、砌体结构质量验收合格。2019年3月21日，安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司向被告发出《关于解除施工合同的函》，该公司作为业主单位，函告被告，称被告施工的安徽巢湖经济开发区半汤街道岠嶂社区居委会1#、2#商业综合楼工程工期已近两年，严重超期，该公司按照施工合同专用条款第7条第7.5.2款约定解除合同。2019年6月3日，安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司向安徽巢湖经济开发区财政局发函，请求对上述工程进行中间结算审计。2019年11月5日，原告出具结算单，载明2#楼工程3112.5平方米，合同价106元/平方米，合工程款329925元，已付款24万元，下欠89925元，点工23个，合4600元，扣除卫生间地板砖20平方米，17元/平方米，合340元，一层地坪未做，扣除7元/平方米，合7000元，外滴水波未做扣除9元/平方米，合1800元，上述扣除9140元，仍下欠85385元（89925元+4600元-9140元）。被告加盖公章并注明该公司认可，并由孙寒冰签名确认。 本院认为，王志发以被告名义签订承包合同，被告对此不予反对且与原告进行结算，故本案中原、被告间形成合同关系。原告承包瓦工工程，包工不包料，属于典型的劳务分包，现原告已按约完成了分包合同约定的工程，经分项验收业已合格，故原告可以主张余欠劳务工程款。根据约定，工程验收合格后付款至95%，现业主已解除与被告的合同，而原告施工的瓦工分项工程业已验收合格，故被告应当付款至95%，即309115.75元（325385元×95%），被告已付款24万元，余款69115.75元应当给付，另5%作为质保金，要待审计结束业主工程款到位后才予支持，现原、被告均未举证证明案涉工程业主已审计结束，故原告主张该部分工程款，本院不予支持。原告从起诉日起主张利息符合本案实际情况，本院予以支持，2019年8月20日起，因中国人民银行同期同类贷款利率停止使用，故应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽首创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告代太海劳务工程款69115.75元及利息（以69115.75元为本金自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止）； 二、驳回原告代太海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取970元，原告代太海负担185元，被告安徽首创建设工程有限公司负担785元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０一九年十二月十六日 书记员  叶 原 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3556号起诉人：朵相果，住互助县。2019年12月19日，本院收到朵相果的起诉状。起诉人朵相果向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资欠款27391元;2.本案的诉讼费、路费、住宿一切开支由被告承担。事实与理由：原告朵相果于2017年11月份,在互助县和德令哈市两地务工,工期结束后被告不按约定给工资,于2017年1月打欠条23391元。2017年11月30日打欠条4000元,当时协商一个月内付清。后来打电话就说手头不宽裕为由,拖了一年。2019年打电话不接,于2019年12月17日的通话中明确告诉我不给,拒不给付工资。被告在通话中还威胁恐吓原告。综上述,现原告提起诉讼，请求人民法院查明事实,要求依法判令原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中起诉人朵相果提供的应诉人欧阳林强的住所地为青海省德令哈市长江路第一退休院29号。起诉人朵相果在向本院提交的民事诉讼状中诉称，“原告朵相果于2017年11月份，在互助县和德令哈两地务工……”，起诉人朵相果未提供合同履行地在互助县境内的相关材料，且应诉人欧阳林强的住所亦不在本院辖区内。故起诉人朵相果到应诉人欧阳林强住所地法院起诉为宜，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对朵相果的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 李 东 生二〇一九年十二月二十日书记员 央宗卓玛附：本裁定所依据的相关法律规定中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初755号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人郑土兴，男，1972年9月29日出生于广东省吴川市，身份证号码440************913，汉族，高中文化，务工，住吴川市*********，因本案于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。辩护人陈凯欣，女，1975年9月1日出生，住广东省吴川市**********，是被告人郑土兴的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）728号起诉书指控被告人郑土兴犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人郑土兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月15日22时许，被告人郑土兴驾驶粤G*****号重型仓栅式货车行驶至G325线116KM+730M（长沙花园）路段时，在变更车道过程中碰撞前方慢车道上正常行驶的由陈某稳驾驶的粤J*****号二轮摩托车，造成陈某稳当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某稳系创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人郑土兴承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人郑土兴留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，事故后被告人郑土兴已赔偿被害人家属经济损失人民币127000元，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人郑土兴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑土兴的供述、证人欧某珍、周某念的证言、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测报告书、开平市**医院检验报告单、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收据、协议书、谅解书、法医学尸体检验鉴定意见、机动车安全技术检验报告、全电子汽车衡称重单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人郑土兴有期徒刑一年至一年六个月。本院认为，被告人郑土兴驾驶机动车在道路上行驶，在变更车道时影响正常行驶的机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑土兴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人郑土兴赔偿了被害人家属的经济损失，可以对被告人郑土兴酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郑土兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梁霭华人民陪审判员黄振富人民陪审判员罗疆安二〇一九年十二月十一日书记员梁嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20227号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德威精密模具有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰社区1号厂房1-2层。 在被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20795号裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终20795号裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20227号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇一九年十二月十一日 书记员  张晓博 广东省深圳市宝安区人民法院 合议庭笔录 案号：（2019）粤0306执20227号 评议时间：二Ｏ一九年十二月十一日 评议地点：福永法庭2楼合议室 参加人：审判长王李娜、审判员张朝军、审判员李逊 承办人：欧阳秀良 记录人：张晓博 评议记录如下： 王李娜：现在召集合议庭讨论（2019）粤0306执20227号案件是否符合终结执行条件，首先由承办人向大家介绍案情。 欧阳秀良：关于被执行人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20795号裁定书已发生法律效力。被执行人深圳市德威精密模具有限公司应履行支付8977.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院依法移送执行。 本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。现拟对该案件做终结执行程序处理，妥否，请合议庭评议。 张朝军：该案已在其他案件中一并执行，依法应予终结执行。 李逊：同意前述意见。 王李娜：同意合议庭二位法官的意见。 合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定终结（2019）粤0306执20227号案件的执行。 合议庭成员签字：
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6378号之一 申请执行人林银娒，男，1954年10月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人缪国金，男，1962年1月4日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人林银娒与被执行人缪国金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10127号民事判决书已于2019年9月18日发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人缪国金向申请执行人偿付案款50000元及利息（以50000元为基数从2019年2月14日起按月利率1%计算至履行完毕之日）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人缪国金或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人缪国金名下登记有坐落于瑞安市××镇××村××路××号不动产（产权证号：00079139，查封期限三年，于2019年11月4日起至2021年11月3日止），本院已在（2019）浙0381执6513号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人缪国金名下登记有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆(本院已查封,查封期限两年，自2019年12月17日起至2021年12月16日止)，车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产。六、被执行人缪国金另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人缪国金未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6378号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十七日 （代）书记员  白思思
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民申31号再审申请人（原审原告）：徐占华，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区拜城县。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司拜城支公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县。负责人表人：润华，该公司经理。再审申请人徐占华因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司拜城支公司保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2019）新2926民初265号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐占华申请再审称，（2019）新2926民初265号民事调解书违反自愿原则，损害了申请人的合法权益。本案于2019年4月18日开庭审理中，因被申请人不同意调解，双方没有达成协议，2019年4月26日承办法官再次打电话进行调解，在调解过程中，承办法官多次提到该案如果申请人不同意调解，判决驳回申请人诉讼请求的可能性很大。在这种情况下，我就在法院制作的调解笔录、调解书的送达回证以及廉政监督卡上签了字，但当时没有将调解书送达给双方当事人。2019年5月7日案件承办人打电话通知领取调解书时，我认为调解金额太少，自己的损失没有达到相应的赔偿，故提起反悔，不同意调解方案，但审判员告诉我调解书的送达回证已经签字，不得反悔，我无奈之下领取了调解书。但我认为，原审法院的行为违反了民事案件调解的自愿原则，严重损害了我的合法权益。请求法院撤销（2019）新2926民初265号民事调解书，依法指令再审，支持申请再审人的原审诉讼请求。被申请人中国人民财产保险股份有限公司拜城支公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。再审申请人徐占华与被申请人中国人民财产保险股份有限公司拜城支公司在一审审理时，双方自愿达成调解协议，调解的内容和双方真实意思表示。后双方在调解笔录和送达回证上自愿签字，应视为对调解内容的认可，该调解书向双方当事人送达后即应具有法律效力。现徐占华认为该调解书违反了自愿原则，但未提交新证据证实其主张。故对其申请再审的请求及理由，本院不予支持。综上，再审申请人徐占华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐占华的再审申请。审 判 长 居来提· 沙木沙克审 判 员 吐逊娜 依 ·肉孜审 判 员 孙   朝   红二〇一九年十二月十八日法官助理 哈力旦木 ·吐尔洪书 记 员 哈丽米热·艾尼瓦尔
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5374号原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路25号。法定代表人：陶登荷，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。被告：洪菊，女，1987年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐海平，男，1978年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王恩斌，男，1976年7月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江中远担保投资有限公司（以下简称中远公司）与被告洪菊、徐海平、王恩斌追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中远公司的委托诉讼代理人王雪霞，被告王恩斌到庭参加诉讼。被告洪菊、徐海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告中远公司向本院提出诉讼请求：1.被告洪菊偿还原告代偿款132152.63元及利息（计算到2019年9月15日的利息为16816.91元，自2019年9月16日起以132152.63元为基数按月利率1%计算至实际付清之日止）及律师代理费2500元；2.被告徐海平、王恩斌对被告洪菊的上述债务承担连带责任。诉讼过程中，原告中远公司将计算至2019年9月15日的利息金额变更为11008元。事实和理由：被告洪菊向中国农业银行股份有限公司台州分行（以下简称农行台州分行）于2017年5月31日签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定贷款金额为180000元，分期手续费为13500元。原告以保证人的身份为被告洪菊向银行提供连带保证担保。同日，三被告与原告签订《反担保协议》，约定：原告向银行履行代偿义务后，可以按月2%计算的代偿款利息向被告追偿，被告徐海平、王恩斌作为反担保人自愿为被告洪菊本担保合同的债权承担连带保证责任。被告洪菊支付了部分本息后，无力偿还。原告替被告代为偿还借款本金及利息等共计132152.63元。上述款项各被告未归还。被告洪菊、徐海平未作答辩。被告王恩斌答辩称：本案事情能协商就协商，不能协商就依法判决，被告王恩斌已经在2018年2月代付过11000元债务。本院经审理，认定本案事实如下：2017年5月31日，被告洪菊作为持卡人（借款人），农行台州分行作为贷款人，原告及徐海平、王恩斌作为保证人签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定，农行台州分行对被告洪菊的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供被告洪菊在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，被告洪菊按照约定偿还分期资金的业务；分期资金用于持卡人家庭装修服务，价格为270000元；分期资金金额为180000元；分期手续费为7.5%，即13500元；分期期数24期；本合同项下持卡人使用信用卡卡号为62×××41偿还分期资金等；本合同项下信用卡透支借款的担保方式为中远公司、徐海平、王恩斌担保。同日，被告洪菊作为甲方，原告中远公司作为乙方，被告徐海平、王恩斌作为丙方（反担保人），签订《反担保合同》一份，约定甲方因家庭装修需要，向农行台州分行申请家装贷款180000元，由乙方作为贷款担保人；丙方自愿为甲方与乙方之间的担保债务向乙方提供反担保，对甲方应归还乙方的全部代偿款项、代偿款利息、违约金及乙方实现担保债权的费用（包括律师费）承担连带保证责任；甲方在贷款期限内如出现逾期还贷的情形并导致乙方代偿的，甲方应向乙方承担乙方自代偿之日起以代偿金额为基数，按月2.4%计算的利息损失；如贷款银行宣布提前到期或贷款期限届满，甲方未能在银行要求的期限内归还借款本息等费用，则乙方代偿后，有权要求甲方无条件偿还，代偿款利息按月息2.4%计算；同时，乙方因行使追偿权而产生的费用（包括律师费、差旅费等）均由甲方承担；丙方自愿为甲方与乙方的上述债务提供连带担保；丙方反担保范围包括乙方为甲方代偿的所有款项、甲方应支付给乙方的利息损失、甲方向乙方承担的违约金及乙方为实现本合同债权而支付的费用（包括诉讼费、保全保险费、律师代理费、差旅费、催讨人员费用等一切费用）。农行台州分行发放贷款后，被告洪菊未按约偿还分期付款金额。原告分别于2018年5月3日、8月6日、9月6日、10月10日、2019年2月3日、3月8日、4月4日、5月7日、6月6日、7月8日、7月15日为被告洪菊向农行台州分行担保代偿17000元、9000元、9000元、25000元、8545.42元、8611.53元、8725.23元、8858.50元、8969.94元、28007.01元、435元，共计代偿132152.63元。被告洪菊未向原告偿还上述代偿款项。被告徐海平、王恩斌亦未履行反担保责任。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费2500元。上述事实有原告中远公司提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、反担保合同、还款说明、银行电子回单、保证金支付回单、律师费发票及法律服务委托合同及到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告中远公司、被告洪菊与农行台州分行之间的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及原告与三被告之间的《反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效，各方均应按约履行。被告洪菊向农行台州分行借款，应按约返还借款本息。被告洪菊未按约还款，农行台州分行既有权向债务人主张返还借款本息，也有权向保证人主张保证责任。原告中远公司履行保证责任后，有权向被告洪菊追偿。双方已约定，违约方对代偿款支付自代偿之日起按月2.4%计算的利息，并承担为实现债权支出的律师代理费，现原告自愿按月1%计算利息损失，本院予以准许，其中暂算至2019年9月15日的利息为11008元。被告徐海平、王恩斌自愿为被告洪菊向农行台州分行的借款向原告提供反担保，并明确约定了保证方式、保证范围，应对被告洪菊的债务向原告承担连带责任。被告王恩斌主张其已代被告洪菊支付了代偿款11000元，但未能举证证明该事实，且其主张的代偿时间早于原告中远公司代被告洪菊支付代偿款的时间，无法反映其主张的付款是代为返还涉案代偿款的事实，故本院对被告王恩斌主张的该项事实不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告洪菊、徐海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪菊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江中远担保投资有限公司代偿款132152.63元，并支付利息（截至2019年9月15日的利息为11008元，自2019年9月16日起至实际给付之日止以欠付代偿款金额为基数按月利率1%计算），同时赔偿原告浙江中远担保投资有限公司为实现债权支付的律师代理费2500元；二、被告徐海平、王恩斌对被告洪菊的上述第一项债务承担连带责任，被告徐海平、王恩斌承担保证责任后有权向被告洪菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元（已减半计算，原告浙江中远担保投资有限公司已预交），由被告洪菊、徐海平、王恩斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十二月四日代书记员 尚艺艺
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1848号之一 申请执行人：原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住合江县合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：肖河，公司职工，男，生于1990年3月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李应强，男，生于1968年7月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘红梅，女，生于1968年10月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川Ｏ522民初329号民事判决书，于2019年11月13日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行李应强、刘红梅借款合同纠纷一案。执行中查明，本院已查封被执行人李应强管理使用的位于合江县社（小地名猪儿沟）林地（林权证编号：合府林证字（20XX）第XXXXX号，面积345亩；四至界为：东：旧石坪至蚂蝗沟到烂沟子的埂心为界；南：鹤招岭七社、刘坪二社大梁埂分水岭为界；西：河沟边为界；北：扬哈湾北面中埂至鱼池起到河沟边为界）。由于被执行人李应强、刘红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李应强管理使用的位于合江县社（小地名猪儿沟）林地（林权证编号：合府林证字（2013）第64708号，面积345亩；四至界为：东：旧石坪至蚂蝗沟到烂沟子的埂心为界；南：鹤招岭七社、刘坪二社大梁埂分水岭为界；西：河沟边为界；北：扬哈湾北面中埂至鱼池起到河沟边为界）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月九日 书记员 但 莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9915号原告：中国工商银行股份有限公司南昌八一支行，营业场所：江西省南昌市西湖区孺子路45号。负责人：熊志强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：曹铭，男，1986年10月31日生，汉族，住南昌市进贤县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称工商银行南昌八一支行）诉被告曹铭、浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌八一支行的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告曹铭、安信公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告曹铭向原告归还借款本金139340.95元及利息、违约金（至2019年5月11日止的利息71242.19元、违约金17452.2元。此后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告曹铭向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告曹铭所有车牌号为赣Ａ×××××（车架号：LHGRC383XF8032582）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告曹铭、安信公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2011年7月11日，工商银行南昌八一支行与被告安信公司签订了《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务担保协议》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。二、2015年3月30日，被告曹铭向中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称工商银行南昌八一支行）申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××07的牡丹信用卡。三、被告曹铭因购车需要与被告安信公司签订《委托代购协议书》，委托被告安信公司代为购买车辆。2015年5月29日，被告曹铭与工商银行南昌八一支行签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为174000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，首期偿还的金额为4845元，以后每月偿还金额4833元，每月15日前偿还；3、乙方（被告曹铭）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，工商银行南昌八一支行与被告曹铭签订《抵押合同》，约定：1、被告曹铭以其所有的车牌号为赣Ａ×××××（车架号为LHGRC383XF8032582）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。四、2015年6月9日，被告安信公司向工商银行南昌八一支行提交《担保责任确认书》，承担被告曹铭汽车消费分期付款担保责任。五、2015年7月8日，工商银行南昌八一支行向被告发放了174000元贷款，但被告曹铭未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2019年5月11日被告尚欠借款本金139340.95元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年5月11日，被告尚欠借款本金139340.95元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告安信公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告曹铭、安信公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹铭于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行归还借款本金139340.95元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告曹铭未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告曹铭所有车牌号为赣Ａ×××××（车架号：LHGRC383XF8032582）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行优先受偿。三、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告浙江安信资产管理集团有限公司承担保证责任后，有权向被告曹铭追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌八一支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2360元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执998号伍习文：本院提级执行的伍习文申请彭益贵机动车交通事故责任纠纷一案，经本院司法救助，救助金额20000元，申请执行人已支取并认可，且同意本案以执行完毕结案，今后不再以本案为由上访上诉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年十二月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民初446号 原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地梁山县韩垓镇双韩路中段工业园大李庄村，统一社会信用代码91370832774161801Q。 法定代表人：李延伟,总经理。 委托代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：颍州区程集镇高飞烟酒店，住所地颍州区程集镇粮站，统一社会信用代码92341202MA2R3NYJ6E。 经营者：高飞。 本院在审理原告山东鲁鹏化工有限公司诉被告颍州区程集镇高飞烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告泸山东鲁鹏化工有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告山东鲁鹏化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东鲁鹏化工有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担。 审 判 长 汝 峰 人民陪审员 袁 超 人民陪审员 马双梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员 杜思慧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1000号 申请执行人:邓勇，男，1980年10月02日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:陈毅，男，1983年05月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:张桂芬，女，1982年09月02日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行邓勇申请执行陈毅、张桂芬民间借贷纠纷一案中,申请执行案款260585元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十二月十六日 书记员 何    继    东
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5959号原告：鲁山县汇民小额贷款有限公司，住所地鲁山县南环路中段路（金典花园对面）。统一社会信用代码：91410423694881673D。法定代表人：高建生，董事长。被告：赵一帅，男，1963年4月6日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：赵俊佳，女，1991年3月9日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：张爱玲，女，1966年8月2日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：张国民，男，1978年9月26日出生，汉族，住址河南省鲁山县。被告：张爱民，男，1971年6月8日出生，汉族，住址河南省。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告赵一帅、赵俊佳、张爱玲、张国民、张爱民借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁山县汇民小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张利娜二〇一九年十二月三十一日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执995号申请执行人：黄财金，男，汉族，1971年12月14日出生。被执行人：中创国际建设集团有限公司。法定代表人：杨鑫，总经理。本院受理黄财金申请执行中创国际建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）川03民终1536号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人中创国际建设集团有限公司所有的银行存款人民币47200元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇一九年十二月十九日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
治多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2724执21号 扎某某、多某某： 扎某某与多某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9100元。本院已于二〇一九年十二月六日将该款转付给扎某某。至此，扎某某（申请执行人）向本院申请执行的（2015）治民初字第114号民事调解书内容已全部自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1834号 申请执行人：四川三羊建设有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市观景路一段，统一社会信用代码：915101812027603073。 法定代表人：康磊，董事长兼总经理。 被执行人：攀枝花汇仁非融资性担保有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗泰隆苑13楼4号，统一社会信用代码：915104005557588000。 法定代表人：冯仲德，执行董事。 本院在执行四川三羊建设有限公司与攀枝花汇仁非融资性担保有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为145000元，执行费2075元，案件受理费1600元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1921号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 周渝浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4628号罪犯李泽英，男，1955年12月1日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）四刑初字第18号刑事判决，认定被告人李泽英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币119528元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月9日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第795号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1595号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李泽英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1989年5月7日因强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加生活不能自理护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币163元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李泽英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李泽英减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8560号原告(反诉被告)：新余市顾家房地产经纪代理有限公司，住所地江西省新余市渝水区长青北路，统一信用代码：91360502051638653Q。法定代表人：丁华庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄桂，女，该公司员工，1983年2月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告（反诉原告）：易云瑛，女，1953年3月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。第三人：黄小平，男，1978年1月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市顾家房地产经纪代理有限公司（反诉被告）诉被告易云瑛（反诉原告）、第三人黄小平居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告中介服务费用13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原告介绍，原、被告及第三人于2019年7月31日签订《房屋买卖合同》一份，该合同第一条约定，被告将其位于城北仰天大道399号11栋1102室房屋出售给第三人，价款陆拾捌万元整，被告承担个人所得税及中介费；第三条约定：该合同签订三日内支付原告房屋成交价的1%佣金；第六条规定，任何一方未按该合同执行，仍需支付原告2%服务费用；该合同还对房产交易时间方式、权利及义务等事项进行了约定。该合同签订后，第三人按约支付房屋定金，但因被告以价格偏低及各种理由拒绝配合办理约定房产缴税产权登记过户手续，故该合同无法继续履行。原告认为，依法成立的合同对双方均有约束力，原告提供服务理应享有收取服务费用的权利。为维护原告的合法权益，督促被告践行契约精神，特具状法院，望判如所准。被告（反诉原告）答辩：根据与原告合同中的第六条违约的第三项规定，是原告方违约，甲方无需支付违约费用，因我已与你去交易中心了，但交易不成不是我的责任。反诉原告（被告）向本院提出如下诉讼请求：1、解除反诉人与被反诉人的经纪合同；2、判令被反诉人向反诉人支付收取第三人黄小平的定金20000元；3、由上述被反诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，甲方易云瑛（卖方）与乙方黄小平（买方）签订房屋买卖合同。合同甲方将其位于新余市城北仰天西大道399号11幢1102号、房产证号30××88的房产以总价额人民币陆拾捌万元整价格卖与乙方，合同第二条支付方式约定，乙方应于2019年8月31日前将房款陆拾捌万元整一次性转入甲方账户。但至2019年8月31日下午，甲方去房产交易中心拟配合办理相关手续时仍未收到乙方支付的房款。依照合同第六条第一款规定，“乙方未按合同约定时间执行本合同的，所支付的定金不予返还，并承担合同标的总价款15%作为违约金赔偿给甲方。”乙方应支付给甲方违约金壹拾万贰仟元。反诉被告（原告）答辩：房子没有交易成功，都是对方的错。经审理查明，被告委托新余乐嘉房地产经纪代理有限公司将其位于城北仰天大道399号11栋1102室房屋出售，因乐嘉房产与广泰中介有合作关系，后第三人欲购买该房，广泰中介便带原告来被告处看房，第三人看完房后，通过本案原告找到卖家。2019年7月31日，第三人（乙方）与被告（甲方）在原告的中介下，三方签订《房屋买卖合同》一份，其中：第一条约定，甲方将其位于城北仰天大道399号11栋1102室房屋出售给乙方，价款陆拾捌万元整。第二条约定：乙方于2019年8月31日前将房款陆拾捌万元整转入甲方账户，同时甲方配合、办理缴税及产权登记过户手续。第四条约定：甲方于过户当日将房屋交付给乙方使用，甲方延迟交房，延迟每日按总房价的0.5‰赔付给乙方。第六条违约责任第2款：因被告原因未按本合同约定时间事项执行本合同的，甲方向乙方双倍返还所收房款（定金）并承担合同标的的总价款15%作为违约金赔偿给乙方。签约当天，乙方支付给第三人购房定金20000元。合同签订后，新余乐嘉房地产经纪代理有限公司和广泰房地产经纪代理有限公司与本案第三人发生纠纷。2019年8月31日，双方因纠纷未解决以及付款和过户孰先孰后问题未能完成交易。以上事实，有2019年7月31日签订的购房合同一份、定金收据一份、定金转帐凭证一份、原告代与被告通话记录一份、原告代与被告通话录音一份、交易中心点的视频一份以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，有以下几个争议焦点。第一个争议焦点是该合同效力如何？本院认为，被告先行委托新余乐嘉房地产经纪代理有限公司将涉案房屋出售，且与新余乐嘉房地产经纪代理有限公司有合作关系的广泰房地产经纪代理有限公司带原告看过房。后第三人绕过新余乐嘉房地产经纪代理有限公司和广泰房地产经纪代理有限公司通过原告与被告联系，被告误以为第三人的工作人员系乐嘉房地产经纪代理有限公司派来的，便与原告及第三方签订了《房屋买卖合同》和《房地产经纪服务合同》，存在重大误解，被告在开庭审理时也明确表示，若其知道是第三人的工作人员不是乐嘉房地产经纪代理有限公司派来的，其不会签约。在原告提交的与被告通话录音中，被告明确表示待原告与新余乐嘉房地产经纪代理有限公司和广泰房地产经纪代理有限公司了解纠纷就执行合同，但直到2019年8月31日当天，原告与新余乐嘉房地产经纪代理有限公司和广泰房地产经纪代理有限公司还在发生纠纷，导致合同未能履行，因此上述两合同属效力待定合同。第二个争议焦点定金如何处理？《房屋买卖合同》第二条付款方式第1项载明：定金：乙方（第三人）支付购房定金贰万元整（中介），即合同约定定金支付给中介即第三人，合同签订后，第三人将定金实际支付给原告，被告并未收到该笔定金，因此，本院认为，该定金对被告并无约束力，对被告要求原告顾家房地产经纪代理有限公司向被告人支付收取第三人黄小平的定金，本院不予支持。第三个争议焦点被告是否违约？原告主张被告支付中介费有无依据？双方在该合同效力待定期间，根据《房屋买卖合同》，第二条约定：乙方于2019年8月31日前将房款陆拾捌万元整转入甲方账户，同时甲方配合、办理缴税及产权登记过户手续。该条并未确定登记过户和付房款孰先孰后，第三人、被告互相享有同时抗辩履行权，导致第三人、被告交易不成。因此，双方均不得主张对方违约。且，原告作为合同的主导者和提供方，理应就合同细节向双方说明，但庭审过程中，经本院询问，原告并未作出说明，因此，对原告（反诉被告）要求被告支付13600元中介费的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告新余市顾家房地产经纪代理有限公司（反诉被告）全部诉讼请求。二、驳回被告易云瑛（反诉原告）全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告新余市顾家房地产经纪代理有限公司（反诉被告）承担，反诉费用221元，由被告易云瑛（反诉原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇一九年十二月二十六日书记员  陈细燕
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢344号龚建勋、富文凯：本院在执行龚建勋与富文凯借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢344号，现因被执行人富文凯已履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执恢344号龚建勋与富文凯借款合同纠纷一案，已于2019年12月12日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1123行初41号原告石永林，男，汉族，生于1962年2月1日，甘肃岷县人，农民。住定西市岷县岷阳镇青年街86号。委托代理人孟静宜，系原告妻子。委托代理人菅朝霞，北京京平律师事务所律师。被告岷县自然资源局。住所地：甘肃省岷县岷州西路37号。法定代表人王瑞成，系该局局长。委托代理人於永锋，系该局监察股股长。委托代理郎颦，甘肃智鹏律师事务所律师。本院在审理原告石永林诉被告岷县自然资源局土地管理行政命令一案中，原告以被告已经撤销了作出的《责令限期交出土地决定书》为由撤回起诉。本院认为，原告石永林撤回起诉的理由正当且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告石永林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张渭平人民陪审员  马淑珍人民陪审员  闫粉琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张婉春
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4326号原告：廖丽琴，女，1975年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：林有才，男，1972年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告廖丽琴诉被告林有才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖丽琴到庭参加诉讼，被告林有才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。廖丽琴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款2万元及自2018年10月1日起至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按月息2分计算。事实与理由：原、被告原是同一小区的邻居，后迁居他处。被告于2018年2月15日向原告借款2万元，按月息2分计息，答应短时间内还清本息。但被告仅于2018年7月底付了利息2,000元，之后一直以各种理由推脱，不付本息。原告于2019年5月19日向法院提起诉讼。可被告又向原告出具了还款承诺书，承诺在2019年6月底之前还本金1万元，2019年中秋节前还本金1万元并结清利息。为了给被告筹款时间，以便其履行承诺，原告于2019年7月26日向法院提出撤诉申请。原告撤诉后，被告于2019年8月底通过微信向原告支付利息1,000元，之后一直未还款。原告曾多次向被告催还借款，被告均以各种理由推脱，故原告再次向法院提起诉讼。林有才未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告林有才向原告廖丽琴借款2万元，并出具了借条，约定每月按利息2分计息，当天原告将2万元现金交付给被告。被告于2018年7月向原告支付利息2,000元，之后未还款。原告在向被告催还借款过程中，被告于2019年6月17日向原告出具了一份还款承诺书，载明“我于2018年2月15日向廖丽琴同志借到人民币计贰万元整，月息2分。我于2018年7月份已付给廖丽琴同志利息2,000元人民币整。我承诺于2019年6月底之前还本金壹万元整，剩余壹万元本金及未结利息于2019年中秋节前全部结清。特此承诺。承诺人：林有才”。承诺书出具后，被告并未按其承诺履行还款义务，仅于2019年8月通过微信转账向原告支付了利息1,000元。之后未归还借款本金及利息。上述事实有原告提交的借条及承诺书为证，原告予以确认。本院认为，被告林有才向原告廖丽琴借款有借条、还款承诺书为证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告应按约定及时履行还款义务。原、被告在借条中约定了借款利息为月息2分，即400元/月，被告已付利息3,000元，即7.5个月利息。故原告要求被告自2018年10月1日起按月息2分支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告林有才经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林有才自判决生效之日起十日内归还原告廖丽琴借款本金2万元及利息（自2018年10月1日以2万元为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇一九年十二月二日书记员 张丰皓
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7021号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连隆德建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区虎滩路232号431室。法定代表人：李德寿，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘新阳，辽宁智爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾诗博，辽宁智爵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市中山区扬子室内装饰设计部。住所地：辽宁省大连市中山区友好路105号曼哈顿大厦南塔1座37-8-2。经营者：闫忠山，该设计部经理。委托诉讼代理人：杨元伟，辽宁坤诚律师事务所律师。再审申请人大连隆德建筑工程有限公司（以下简称隆德公司）因与被申请人大连市中山区扬子室内装饰设计部（以下简称扬子设计部）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆德公司申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。扬子设计部在案涉工程竣工时即已知晓工程已经竣工达到工程付款条件，自2012年9月17日后从未主张过案涉款项，原审以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求正确。二审时扬子设计部为对抗诉讼时效抗辩主张工程未结算没有事实根据。据此请求撤销原判，依法再审。扬子设计部提交意见称，其与隆德公司确实需要重新计算确认工程款，经过二审查明申请人欠付被申请人工程款的数额，双方已无争议。二审认定事实清楚，适用法律正确。据此请求驳回隆德公司的再审申请。本院经审查认为，关于隆德公司所称扬子设计部主张案涉工程款已超过时效问题，二审判决已认定，双方虽在合同中约定了承包价款，但因合同履行期间施工情况发生变化，双方存在需要重新进行结算确认工程价款的情形。由于工程未经验收且双方始终未进行最终结算，扬子设计部未能明确知晓其权利受到侵害的时间，其起诉不超过法律规定的诉讼时效。且隆德公司不否认扬子设计部已完成施工义务及仍欠工程款的事实，并据此判令隆德公司支付扬子设计部工程款117000元，并无不当。隆德公司在再审审查期间未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,隆德公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回大连隆德建筑工程有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢220号 申请执行人刘伟。 被执行人肖彬。 申请执行人刘伟与被执行人肖彬借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2017）冀0821民初3126号民事调解书生效后，申请执行人刘伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。立案后，向被执行人肖彬发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，申请执行人刘伟与被执行人肖彬达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821民初3126号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张子涵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6854号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：于培然，女，1998年10月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵长彦，辽宁美邦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁迅美术学院附属中等美术学校，住所地辽宁省沈阳市大东区望花中街146号。法定代表人：吕金泽，该学校校长。再审申请人于培然因与被申请人鲁迅美术学院附属中等美术学校（以下简称鲁美附中）教育培训合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于培然申请再审称，再审申请人属于职业中专学生，和本校其他班级学生一样具有参加普通高考的资格和权利，被申请人具有为其报名参加普通高考的义务。二审判决错误的分配了举证责任，属适用法律错误。被申请人不传达贯彻37号文件属于严重过失和违约，其按2016年中职升本考试政策设置2017年课程并进行教学，造成再审申请人严重损失。二审判决没有分析本案教育培训合同所体现的教育法律关系，该判决的认定不符合教育规范性文件规定，被申请人没有贯彻国家的教育政策，剥夺了再审申请人参加普通高考的权利，明显违反教育培训合同约定。其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定。本院经审查认为，再审申请人在二审中明确表述其是在自愿情况下进入“三校班”学习，三校班是专门为中职升本考试准备的专项班级，因该班可以通过中职升学的专门考试进入相应院校，比全国普通高考难度小，再审申请人是在对班型和升学方式及方向明确了解后，做出的选择。故再审申请人提出鲁美附中应为其报名普通高考的再审申请理由，没有事实依据。再审申请人未提交证据证明鲁美附中教学活动存在过错，该三校班的学习科目已包含了考试科目，且该三校班中有考入大学院校及专科学校的学生。因辽教发〔2016〕37号文件中已明确指出，在考试前两个月内随机抽取3门作为当年专业综合课考试科目，且鲁美附中的教学内容已涵盖了抽取专业综合课考试科目的范围，故再审申请人要求返还和给付相关费用的依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于培然的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4800号罪犯蒋文斌，男，1990年5月13日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省昌乐县人民法院于2014年6月3日作出（2014）乐刑初字第185号刑事判决，以被告人蒋文斌犯强奸罪,判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯蒋文斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蒋文斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蒋文斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋文斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋文斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月25日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8216号之一原告：高萌，女，1990年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙增，男，（夫妻关系），住天津市河东区。被告：河北华安生物医药股份有限公司，住所地石家庄高新区长江大道319号润江总部国际1号楼2单元负一层至三层。法定代表人：井力敏，总经理。原告高萌诉被告河北华安生物医药股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月14日立案，原告高萌于2019年12月26日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高萌撤诉。案件受理费减半收取计5元，原告高萌自愿负担。审判员  范金维二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5311号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：陈应伟，男，1987年11月3日出生，住云南省昭通市昭阳区。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告陈应伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初646号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1996年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省商水县。因犯盗窃罪，于2018年4月23日被北京市海定区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月30日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检一部刑诉[2019]350号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年11月29日22时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｋ×××××号红色“五菱牌”小型客车，行驶至河南省商水县行政路与汝阳路交叉口，被商水县交警大队民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇成分含量为146.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有经过庭审举证质证的被告人王某某的户籍证明、前科证明、驾驶人机动车信息查询结果单、查获经过、现场检测报告书、呼吸酒精测试仪结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告、抽血照片北京市海淀区人民法院刑事判决书一份、认罪认罚具结书；被告人王某某的供述与辩解；视频光盘；本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月30日至2019年12月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 裕二〇一九年十二月二十五日书记员 程思远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初961号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈利韧，男，1965年11月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，大学专科文化。辩护人江文新，新疆翔瑞律师事务所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人陈利韧犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人陈利韧以及辩护人江文新参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日12时许，被告人陈利韧在本市新市区通安南路社区26号自建房二楼办公室，因琐事与被害人崔某发生争吵，后陈利韧右手拿铁锤、左手持剪刀向崔某头部和胸部进行击打。经鉴定，被害人崔某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈利韧如实供述自己的罪行。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈利韧的供述和辩解、被害人的陈述、物证、书证等证据，认为被告人陈利韧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。被告人陈利韧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，被告人陈利韧认罪认罚，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其具有悔罪表现，愿意赔偿被害人的损失，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月8日12时许，被告人陈利韧在本市新市区通安南路社区26号自建房二楼办公室，因琐事与被害人崔某发生争吵，后陈利韧右手拿铁锤、左手持剪刀向崔某头部和胸部进行击打。经鉴定，被害人崔某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人崔某就刑事附带民事部分要求另行起诉，被告人陈利韧当庭表示自愿赔偿被害人损失，已将30000元案款交本院。上述事实，被告人陈利韧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；被害人崔某的报案材料及陈述、物证：铁锤、剪刀；书证：抓获经过、常口信息、扣押清单、移交清单、报案材料；证人证言、书证；鉴定意见；高（新）物证鉴定（伤检）字［2019］-93号法医学人体损伤程度检验鉴定书、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利韧故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈利韧犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，自愿赔偿被害人损失，本院量刑时可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。被告人陈利韧认罪认罚依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈利韧犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  周丽玲人民陪审员  刘彩云二〇一九年十二月二十三日书 记 员  肖雅培
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1033号 申请执行人：季良知，男，1945年4月22日出生，汉族，住龙泉市。 委托代理人：洪洁，女，1965年9月21日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：浙江至伟工程管理咨询有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道贤良路德光大厦3单元304-1室。 法定代表人：张岩生，该公司董事长。 申请执行人季良知与被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司劳动报酬劳动争议一案，龙泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙龙泉劳人仲案〔2019〕058号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书的义务，申请执行人季良知向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司支付申请执行人季良知劳动报酬34312.4元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江至伟工程管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司名下无银行存款、车辆和有价证券，其名下坐落于龙泉市××楼街华楼旺角第3层的不动产已被本院依法查封，经淘宝网司法拍卖网络平台另案拍卖成功，共得拍卖款项4100000元，支付相关费用后，剩余拍卖款本案债权按比例受偿33216元。现被执行人暂无可供执行财产，本案剩余执行标的劳动报酬1096.4元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人另案作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季良知。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  叶俊杰
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初332号之一本院2019年12月26日对原告张月滨诉被告天津市社会保险基金管理中心天津港保税区分中心、天津市人力资源和社会保障局及第三人海航科技股份有限公司撤销决定书一案作出的（2019）津0101行初332号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书尾部合议庭成员署名部分“审判员俎振鸿”，现更正为“人民陪审员俎振鸿”。审 判 长  刘建景审 判 员  范奚菲人民陪审员  俎振鸿二〇一九年十二月二十七日书 记 员  韩桂兰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3008号 申请执行人：刘林康，男，1999年12月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第83号调解书于2019年12月27日立案执行刘林康与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2955号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某诉被告杨某健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7842.57元、误工费11214.00元、护理费3211.00元、住院伙食补助费2600.00元、鉴定费800.00元、交通费500.00元、营养费1000.00元、精神抚慰金3000.00元，共计30167.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日16时许，原告前往三营镇大众网吧寻找朋友，刚一进网吧就见到被告拿着一把刀站在网吧内，见原告进来，不知为何被告提着刀指着原告对原告破口大骂，原告见状未与被告争执，准备转身离开网吧，就在原告转身要走时，被告冲上来用刀刺向原告右腹部并殴打原告头部及面部，致使原告倒地，其他人见状上前拦住被告，原告急忙打电话报警，警察处警后将双方劝阻开，后原告被送往固原市人民医院治疗，经诊断为鼻骨骨折、腹部刀刺伤、腹部开放性损伤、左肺挫伤、左侧第9、10肋骨骨折、颅脑外伤、颜面皮肤擦伤。后经固原正源司法鉴定所鉴定原告的伤情为轻微伤四处。纠纷发生后，被告拒不赔偿，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告杨某辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我没有打原告，诉状中的事实与当时发生纠纷不一致。原告为其诉讼请求向法庭提交的证据有：固原市人民医院门诊病历1份、病案首页1份、诊断证明1份、住院证1份、出院证1份、费用汇总明细单3张、固原中医医院CT检查报告单1份、医疗费票据41张、固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，以上证明被告将原告打伤后住院治疗及支出费用的事实。经质证，被告对证据中的鉴定意见结果不予认可，对其他证据的真实性未提出异议。本院结合依职权调取的公安机关的询问笔录后经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，证明案件基本事实，故本院予以认定。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日16时许，原、被告因琐事发生争吵，进而引起双方发生肢体冲突，致使原告受伤。后原告在固原市人民医院门诊、住院部治疗共计26天，花去医疗费共计7390.57元。原告的伤情经固原正源司法鉴定所鉴定为轻微伤，为此原告花去鉴定费800.00元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告遇到矛盾应协商解决。本案原、被告因琐事发生争吵，未能采取妥善方式处置争议，进而引起原告与被告发生肢体冲突并致原告受伤，被告杨某的侵权行为给原告马某身体造成了伤害，其应承担侵权责任。本案原告马某提供的证据及本院依职权调取的公安机关的询问笔录，能够证实原告马某的受伤与被告杨某的侵权行为存在一定的因果关系，本院予以确认。但结合证据及庭审过程来看，能够证实原告在该起纠纷中也存在过错，因此，可以减轻被告的民事赔偿责任。原告马某请求的具体赔偿数额，应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算。对于原告因该起纠纷造成的经济损失，本院核定如下：对于原告主张的医疗费，结合原告住院期间的医疗费票据，予以支持7403.57元；对于原告主张的误工费，结合原告的收入情况，予以支持4130.88元；对于原告主张的护理费，结合原告的住院情况，予以支持3211.00元；对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告的住院天数，予以支持2600.00元；对于原告主张的交通费，结合原告的实际治疗情况，酌情予以支持200.00元；对于原告主张的鉴定费，结合鉴定费票据，予以支持800.00元；对于原告主张的营养费、精神抚慰金，因其未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告马某的损失为医疗费7403.57元、误工费4130.88元、护理费3211.00元、住院伙食补助费2600.00元、交通费200.00元、鉴定费800.00元，以上共计18345.45元。综合原、被告在该起纠纷中的过错程度，本院酌定由被告杨某承担70%的民事赔偿责任，即应由被告杨某赔偿原告马某各项经济损失共计12841.82元，下余损失由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告马某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计12841.82元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告马某负担90.00元，被告杨某负担210.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 张万祥审 判 员 计永峥人民陪审员 马文海 二○一九年八月八日书 记 员 何小琴
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1474号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秋红，女，该行员工。 被告：黄邦福，男，1964年10月8日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告黄邦福信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案受理。原告于2019年12月30日以被告黄邦福暂下落不明为由向本院提出撤诉申请。 原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行撤诉。 审判长  徐玉甫 审判员  徐映晖 审判员  方龙海 二〇一九年十二月三十日 书记员  李华华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6020号原告：范某1，女，1962年4月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某，女，1976年1月25日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：姜某，女，1967年11月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：范某2，女，1966年4月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：倪某，女，1965年8月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：陈某1，女，1960年11月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：刁某，女，1974年7月20日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：李某1，女，1968年10月30日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：冯某，女，1968年6月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：任某，女，1979年3月19日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：李某2，女，1960年10月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：董某，女，1975年10月26日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：惠某，女，1967年10月22日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：王某1，女，1966年6月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市。原告：谢某，女，1953年1月12日出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：赵某，男，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：内蒙古小活电子商务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区稀土西路2号324D（双创中心）。法定代表人：白某，经理。被告：白某，男。被告：侯某，男现住内蒙古自治区包头市。被告：陈某2，男现住内蒙古自治区包头市。被告：路某，男现住内蒙古自治区包头市。被告：付某1，男现住内蒙古自治区包头市。被告：王某2，男现住内蒙古自治区包头市。被告：付某2，男现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告范某1、张某、姜某、范某2、倪某、陈某1、刁某、李某1、冯某、任某、李某2、黄煦、惠某、王某1、谢某与被告赵某、内蒙古小活电子商务有限公司、白某、侯某、陈某2、路某、付某1、王某2、付某2之间买卖合同纠纷一案中，原告范某1、张某、姜某、范某2、倪某、陈某1、刁某、李某1、冯某、任某、李某2、黄煦、惠某、王某1、谢某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告范某1、张某、姜某、范某2、倪某、陈某1、刁某、李某1、冯某、任某、李某2、黄煦、惠某、王某1、谢某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范某1、张某、姜某、范某2、倪某、陈某1、刁某、李某1、冯某、任某、李某2、黄煦、惠某、王某1、谢某撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告范某1、张某、姜某、范某2、倪某、陈某1、刁某、李某1、冯某、任某、李某2、黄煦、惠某、王某1、谢某承担。审判员 王志平 二〇一九年十二月二日书记员 张立楠
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初735号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄菁康，男，1990年9月15日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2019年7月19日因吸毒被丰城市公安局行政拘留十五日。2019年8月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留。2019年8月16日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2019)690号起诉书指控被告人黄菁康涉嫌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人黄菁康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄菁康于2019年7月16日晚上、7月17日早上、7月18日晚上三次在丰城市河洲街道天和家园7栋3单元1212室的自己家中容留梁某吸毒；被告人黄菁康又于2019年7月18日凌晨三时许，容留熊某、杜某、任海彬三人在其家中吸食毒品。上述事实，被告人黄菁康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、熊某、杜某的证言及辨认笔录，被告人黄菁康的供述与辩解，辨认笔录，行政处罚决定书，到案经过，前科说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄菁康容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄菁康归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人黄菁康自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。为了保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄菁康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期行政拘留十五日。即自2019年8月3日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  王林风人民陪审员  廖志刚二〇一九年十二月九日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审49号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人黄国杏，男，汉族，1989年2月1日生，住四川省叙永县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对黄国杏作出的编号5105211441500855公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖 杰 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  胡运梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执2124号之二申请人关源庆，男，1984年12月29日生，汉族，住辉县。被执行人王小全，男，1971年12月7日生，汉族，住辉县。被执行人王志新，女，1969年2月22日生，汉族，住辉县。关源庆申请执行王小全、王志新民间借贷纠纷一案，申请人关源庆依据生效的（2018）豫0782民初3016号民事判决书，于2018年11月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人王小全、王志新送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金28万元及利息（自2018年6月7日起诉之日起到借款本金还清之日止，以欠款数额28万元为基数，按照年利率6%计息），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2750元、执行费4141元。逾期未履行。执行期间，本院于2018年11月16日依法对被执行人王小全在辉县市伟龙国际城1-105号商业用房（建筑面积169.20平方米）一处予以查封。经申请人关源庆与被执行人王小全共同协商，双方当事人一致同意以1245300元的价格，在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台对所查封房产进行公开拍卖。2019年5月28日至2019年5月29日，在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台对该房产以1245300元的底价进行第一次公开拍卖。第一次拍卖流拍。2019年8月1日至2019年8月2日，本院依法降价20%，以996240元的底价进行二次拍卖。第二次拍卖再次流拍。我院于2019年9月2日依法对该房产以第二次流拍价996240元予以公开变卖。变卖再次流拍。经与申请人关源庆协商，申请人关源庆同意以变卖价格996240元接收该房产，抵偿被执行人王小全、王志新所欠申请人关源庆的债务及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王小全在辉县市伟龙国际城1-105号商业用房（建筑面积169.20平方米）一处的所有权及相应的其他权利，自本裁定送达之日起归申请人关源庆(公民身份号码4107821984××××××××)所有。解除对该房产的查封。二、买受人关源庆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十二月三十一日书记员  袁 慧
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6485号之一 原告：沈辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张建中，浙江康恒律师事务所律师。 被告：郭俊捷，男，1984年6月28日出生，汉族，住海宁市。 原告沈辉与被告郭俊捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈辉负担。 （此页无正文） 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  褚雪英 人民陪审员  邬伟良 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  周娉婷
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初8311号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，以下简称“农商行”。   法定代表人：刘海斌，职务：董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张阳阳，山西德辩律师事务所实习律师。   被告：柴朝霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住山西省运城市。   被告：孙海英，男，1962年9月3日出生，汉族，住山西省运城市。   被告：山西中汇鑫德融资担保有限公司，以下简称“中汇鑫德公司”。   法定代表人：孙雪艳职务：总经理。   住所地：临汾市尧都区解放东路东方亚特兰4号楼三层。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告柴朝霞、孙海英及被告山西中汇鑫德融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王梓先、张阳阳到庭参加了诉讼，被告柴朝霞、孙海英、山西中汇鑫德融资担保有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴朝霞、孙海英归还信用卡透支款本金1499748.91元、利息62239.56元（注：利息暂计算至2019年10月22日，按日利率万分之五计算）、费用4元，合计1561992.47元，并承担自2019年10月22日起至上述借款还清之日期间的利息；2、判令被告山西中汇鑫德融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告柴朝霞、孙海英、山西中汇鑫德融资担保有限公司承担。事实与理由：2018年5月28日，被告柴朝霞向原告申请办理贷记卡一张，申请信用卡种类为天河惠商通贷记卡，被告山西中汇鑫德融资担保有限公司为保证人。被告柴朝霞填写了天河惠商通贷记卡申请表，同意遵守天河惠商通贷记卡领用合约、天河惠商通贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河惠商通贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，天河惠商通贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告柴朝霞的申请，原告核准并向被告柴朝霞发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告柴朝霞激活后使用该贷记卡透支用于家庭消费，被告孙海英作为其丈夫亦应承担偿还责任。被告柴朝霞所使用的贷记卡账单日为每月1日，还款日为每月26日，截止2019年10月22日，被告柴朝霞尚欠贷记卡透支款本金1499748.91元、利息62239.56元、费用4元，合计1561992.47元。   柴朝霞、孙海英、山西中汇鑫德融资担保有限公司无正当理由拒不到庭、未作答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院已依法核对原件，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，被告柴朝霞向原告申请办理信用卡一张，种类为天河惠商通贷记卡，被告山西中汇鑫德融资担保有限公司为保证人，自愿为被告柴朝霞的全部天河惠商通卡债务承担连带保证责任。被告柴朝霞填写了天河惠商通贷记卡的申请表，并同意遵守天河惠商通贷记卡领用合约、章程等内容并签署了名字。领用合约约定，透支利率为日利率万分之五。原告向被告柴朝霞核准发放了卡号为×××的贷记卡一张，被告柴朝霞激活后使用该贷记卡透支用于夫妻共同生产生活。截止2019年10月22日，被告柴朝霞尚欠贷记卡透支款本金1499748.91元、利息62239.56元、费用4元，合计1561992.47元。   本院认为，被告柴朝霞向原告申办天河惠商通贷记卡，原告向被告柴朝霞发放卡号为×××的天河惠商通贷记卡、被告山西中汇鑫德融资担保有限公司为被告柴朝霞的全部天河惠商通卡债务承担连带保证责任的事实，有被告柴朝霞、山西中汇鑫德融资担保有限公司向原告填写的天河惠商通贷记卡申请表、同意遵守天河惠商通贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定；原告提供的合约系各方真实意思表示，依法成立即具有法律效力。被告柴朝霞使用贷记卡消费透支尚欠原告借款本金1499748.91元、利息62239.56元、费用4元，合计1561992.47元的事实，有原告提供的被告柴朝霞交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告柴朝霞激活后使用该贷记卡透支用于夫妻共同生产生活，被告孙海英应承担连带偿还责任，有原告提供的《夫妻共同债务承诺书》为凭，应予认定。被告柴朝霞、孙海英及被告山西中汇鑫德融资担保有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告柴朝霞、孙海英应于本判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金1499748.91元及利息62239.56元、费用4元，并承担上述透支款本金的利息（利息以1499748.91元为基准，自2019年10月22日起计算至实际清偿之日止，利率按双方约定的日利率万分之五计算）。   二、被告山西中汇鑫德融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告柴朝霞、孙海英追偿。   案件受理费18858元，减半收取9429元，保全费5000元，由被告柴朝霞、孙海英及被告山西中汇鑫德融资担保有限公司共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 周国洋     二〇一九年十二月二十五日   书记员 范兰玫
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4470号申请执行人：郭玉水，男，1967年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吴洪起，男，1971年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：李爱芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：吴佩璇，女，1993年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人吴洪起名下有车辆，车已被我院查封，因其车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十日书记员  冯 程
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5869号原告：王某，女，1959年7月21日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：宿某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：贾某，男，1969年6月29日出生，居民，住宁城县。被告：宋某，女，1971年3月6日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：曲某，内蒙古全兴律师事务所律师。原告王某与被告贾某、宋某土地承包经营权纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元，邮寄费22元，由原告王某负担。审判员 蔡婧 二○一九年十二月三十日书记员 白银
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执恢138号之一申请执行人:王有增，男，1969年9月4日出生，汉族，住沙河市。被执行人：范拉祥，男，汉族，1953年11月18日出生，住邢台市。申请执行人王有增与被执行人范拉祥民间借贷纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出（2015）刑民三终字第219号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。其申请执行标的额为246.2万元及利息。现已执行债权数额为0元，剩余债权数额为246.2万元及利息。本院于2019年6月4日向被执行人范拉祥送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行通知书所确定的义务，但被执行人未履行义务，执行中对已查封的被执行人名下位于邢台市桥西区公园东街永辉巴黎27号楼1至2层1单元101室、36号楼2层1单元201室和1层小房、35号楼1层车库作出拍卖裁定，因案外人（被执行人妻子）对该裁定提出异议之诉，导致该财产不能拍卖。对被执行人名下的银行存款、不动产、住房公积金、工商、金融理财、股息红利、保险类收益、车辆、证券等都进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。对被执行人作出了限制高消费令、纳入失信被执行人名单。申请执行人对此也表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高学文二〇一九年十二月二十六日书记员  侯雄奇
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执954号 申请执行人姚发生，男，汉族，1962年5月14日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人江西省农业机械公司鄱阳县公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇。 法定代表人：姚林生。 申请执行人姚发生依据已经发生法律效力的（2005）鄱法民二初字第476号民事调解书于2019年6月10日向本院申请执行，本院已依法受理并于2019年6月10日立案执行。经本院调查，被执行人江西省农业机械公司鄱阳县公司已于2011年11月28日被鄱阳县市场监督管理局吊销营业执照，且其名下已无任何可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定：“作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，人民法院应当裁定终结执行。”在本案中，申请执行人姚发生虽申请追加上饶市农业机械公司作为被执行人，但因证据不足被依法裁定驳回，符合上述法律规定的终结结案情况，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项规定的规定，裁定如下： 终结（2005）鄱法民二初字第476号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十二月二十日 书记员  巢中英
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7289号原告：朱国行，男，汉族，1969年12月15日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告朱国行诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告朱国行收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9615号原告：亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地：江西省新余市高新区光明路1788号，统一社会信用代码：91360500787251064B。法定代表人：付桂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖小平，男，1958年3月26日出生，汉族，江西省新余市人，系该公司法务人员，住新余市渝水区。被告：城步旺府房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳市城步县儒林镇白路，统一社会信用代码：91430529064226762Y。法定代表人：沈少华，该公司总经理。原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司（下称原告）与被告城步旺府房地产开发有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付合同款45万元，并支付逾期付款违约金22.6万元（从2017年3月13日暂计算至2019年11月14日止），合计67.6万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月12日签订了一份电梯（扶梯）定作及安装合同，约定被告向原告定作电梯、扶梯共计5台，总价款90.5万元，后被告于2016年5月22日函将其中4台由18层18站变更为19层19站，共增加2.6万元，则合同总价为93.1万元，原告依约完成了全部合同义务，但被告尚拖欠原告合同款45万元。依原、被告2018年10月31日补充协议，被告应以46.6万元为基数按每日万分之五从2017年3月13日至全部款项付清时止承担违约金，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司的起诉。案件受理费5280元，退回原告亚洲富士长林电梯（新余）有限公司。如不服裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  黄小红二〇一九年十二月三十日书记员  黄 欢
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4523号原告：方城县农村信用合作联社住所：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，1986年1月9日生，住河南省方城县。系方城县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：路伟，男，系方城县农村信用合作联社工作人员。被告：赵强，男，1971年10月24日生，汉族，住河南省方城县。被告：王红，女，1970年12月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：吴玉山，男，1966年4月16日生，汉族，住河南省方城县。被告：景建勇，男，1969年6月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：徐超仓，男，1965年1月19日生，汉族，住河南省方城县。被告：李军，男，1974年1月8日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告赵强、王红、吴玉山、景建勇、徐超仓、李军为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。审理过程中，因被告已自动履行完债务。2019年12月20日，原告方城县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费5843元，减半收取计2921.50元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  靳显宏人民陪审员  权国存二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘珂欣