wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执恢560号本院在受理申请执行人亓立祥与被执行人胡冲、陶金梅借款合同纠纷一案中，（2017）鲁0124民初2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日依法恢复执行，本次执行的标的为72600元。本院依法立案执行后，至2019年12月16日止，本院已将应执行的72600元过付于申请执行人，同日申请执行人向本院递交执行完毕确认书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124执恢560号案确定的被执行人胡冲、陶金梅义务履行完毕。平阴县人民法院二〇一九年十二月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9184号原告：管某，宁夏固原市人，住固原市。被告：穆某，宁夏固原市人，住固原市。原告管某诉被告穆某健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某、被告穆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3434.39元，住院伙食补助费600元，护理费30天×158.88元/天=4766.4元，误工费：30天×158.88元=4766.4元，交通费200元，鉴定费：600元，共计14367.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告欠原告的借款2000元，2019年7月12日原告到被告家索要借款，被告就不承认向原告借过钱，还对原告破口大骂，过程中双方发生争吵，被告便向原告大打出手，朝着原告的面部、胸口、肩膀等处多次拳打脚踢，导致原告当场受伤，原告的丈夫看见被告受伤后立即拨打了报警电话，黄铎堡派出所出警后，询问了打架的过程，警察让原告先去治疗，后在派出所做了笔录。原告因本次被打受伤在固原市人民医院急诊科住院治疗，花费了医疗费用，经出院诊断为：急性外伤后头痛，胸部、双肩软组织挫伤，肺挫伤。经固原市人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见书：原告之伤构成轻微伤两处。被告穆某辩称：不同意赔偿，我没有动手打人。原告因无中生有的欠款事实到被告家故意挑事，非法闯入被告住宅，在被告要求其离开的情况下，原告在自己脸上打了两个巴掌并报警。原告的主张无证据证实被告殴打原告的事实，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：固原市原州区人民医院中心门诊病历一份、固原市人民医院处方9张、医疗费发票34张、固原市人民法医临床司法鉴定书一份（复印件）、鉴定费发票一份，证明被告致原告受伤住院治疗花费的事实。被告质证意见为：没有动手打人，对证据不予认可。被告向法庭提供的证据有：固原市××区居民委员会证明一份，证明原、被告因之前遗留的债务问题，原告经常找被告事情，因而双方发生争执的事实。本院依职权调取公安机关对本案原、被告及案外人马某、苏某的询问笔录，原、被告对对方的陈述均表异议，但公安笔录能够证实双方发生纠纷的事实，本院予以采信本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信；被告提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，原、被告因琐事发生争执，遂发生推搡，被告致原告受伤，后原告在固原市人民医院门诊住院治疗5天，支出医疗费3434.39元，后原告之伤经固原市人民医院鉴定为轻微伤二处，花去鉴定费600元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费3434.39元，2、护理费按照住院天数计算794.4元（158.88元/天×5天），3、误工费按照住院天数计算794.4元（158.88元/天×5天）4、住院伙食补助费500元（100元/天×5天），5、鉴定费600元，6、交通费酌情支持100元。根据庭审及查明的事实，原、被告系亲属关系，因债务问题应通过合理合法手段予以解决，原告闯入被告家中进而发生争执，在存在一定过错，故本院确定本案中原、被告均承担50%的责任。原告要求被告按照30天赔偿误工费及护理费的请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告穆某于本判决生效后立即向原告管某赔偿医疗费1717.19元、误工费397.2元、护理费397.2元、住院伙食补助费250元、鉴定费300元、交通费50元，以上共计3111.59元；二、驳回原告管某的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由被告穆某负担。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十二月十六日书记员 杨金燕
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1147号之一申请人：白革命，男，1969年12月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：邵宝成，男，1975年6月18日出生，汉族，现住地不详。被执行人：九月花，女，1977年9月23日出生，汉族，现住地不详。本院在执行白革命申请执行邵宝成、九月花借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0624民初1321号民事判决书申请法院执行被执行人支付所欠案款78812元。法院受理后，依法于2019年9月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行，现被执行人下落不明。2019年9月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月1日，对被执行人采取布控措施。经本院总对总查控和传统查控，依法轮候冻结了被执行人邵宝成在内蒙古自治区农村信用联社的一卡通账户6229760580500233747，不足额。另在被执行人邵宝成名下登记的蒙CTT606田野牌汽车一辆未能实际控制。被执行人名下无其他可执行财产，尚有78812债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 王 铁 钢审判员 鲍 梅 兰二〇一九年十二月十日书记员 范  鑫
吉林省临江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0681行初14号 原告：姜胜，男，1963年10月17日出生，现住临江市。 委托诉讼代理人：张书雅，女，1989年11月15日出生，现住白山市浑江区。（系姜胜之女） 被告：临江市人民政府房屋征收办公室，地址临江市。 法定代表人：于晓林，系该办公室主任。 委托诉讼代理人：马廷春，系该办公室职员。 委托诉讼代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。 本院在审理姜胜诉被告临江市人民政府房屋征收办公室行政协议一案中，姜胜以临江市人民政府房屋征收办公室已履行行政协议为由，于2019年12月18日申请撤回起诉。 本院认为，被告在诉讼过程中改变行政行为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告姜胜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告姜胜负担。 审判员  肖继英 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐春宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0203刑初185号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人王晓禹，男，1993年11月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2018年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被齐齐哈尔市公安局建华分局取保候审，2019年9月24日被齐齐哈尔市建华区人民检察院取保候审，11月13日因盗窃被齐齐哈尔市公安局铁锋分局行政拘留十五日，同年12月5日被本院逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。指定辩护人郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人王晓禹犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人王晓禹及其辩护人郭金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：1.2018年10月11日10时许，被告人王晓禹在齐齐哈尔市建华区劳技浴池北侧将被害人张某1（男，36岁）停放在该处的雅迪牌电动自行车（价值人民币1750元）盗走，电动自行车被卖掉，赃款被挥霍。案发后，赃物自行车被依法追缴返还给被害人。2.2018年10月19日3时许，被告人王晓禹在齐齐哈尔市建华区时光网咖内，趁被害人祁某（女，20岁）熟睡之际，将其放在电脑桌上的VIVO牌手机（价值人民币650元）盗走。案发后，王晓禹赔偿祁某人民币1200元。综上，被告人王晓禹盗窃作案二次，盗窃物品合计价值人民币2400元。王晓禹于2018年10月19日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。公诉机关建议判处王晓禹十个月以下有期徒刑并处罚金。王晓禹对公诉机关的指控及量刑建议无异议，其辩护人亦无异议，认为王晓禹系初犯，已退赃并获得被害人谅解，其认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.被害人出具的收条及证明，证实被盗电动自行车被追缴已返还被害人张某1，王晓禹赔偿祁某被盗手机款1200元。祁某对王晓禹予以谅解。2.抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。（二）证人证言证人王某的证言，证实其收购过王晓禹卖的一台电动自行车。其没有损失，对王晓禹予以谅解。（三）被害人陈述1.被害人张某1的陈述，证实其电动自行车被盗经过。2.被害人祁某的陈述，证实其手机被盗经过。（四）被告人供述被告人王晓禹的供述，证实其对公诉机关指控其盗窃的事实供认不讳。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人王晓禹以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王晓禹盗窃数额为2400元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王晓禹归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，但考虑王晓禹在取保候审期间又实施盗窃，故不宜对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王晓禹犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 芳二〇一九年十二月六日书记员 蒋百玲本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终25879号上诉人（原审被告）：河南泰元投资担保有限公司，住所地河南省新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码为91410184685681047F。法定代表人：王子凡，董事长。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：董娜，河南心连心律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号1层0101号，统一社会信用代码为91410000594878354X。负责人：程春涛，行长。原审被告：李宝珠，男，1982年7月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：郝萌，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人河南泰元投资担保有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司郑州分行及原审被告李宝珠、郝萌金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南泰元投资担保有限公司上诉后，又于2019年12月26日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河南泰元投资担保有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南泰元投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月三十日书记员  王雪婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6643号 原告：刘玉凤，女，1994年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告刘玉凤与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，原告刘玉凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘玉凤撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6600号上诉人（原审被告）：义乌市启弘工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇潮涌路52号（义乌市江伟雨具有限公司内）。社会统一信用代码：9133078268073746X8。法定代表人：沈现钊，执行董事。委托诉讼代理人：李广钱浙江德当律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁浙江德当律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义乌市众森纸业有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道福田路299号1118室。社会统一信用代码：91330782MA28DY4H6D。法定代表人：陈芝豹，执行董事。委托诉讼代理人：孙占伟，义乌市天地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。原审被告：沈现钊，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住浙江省东阳市。原审第三人：李红，女，1982年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住浙江省东阳市。上诉人义乌市启弘工艺品有限公司因与被上诉人义乌市众森纸业有限公司，原审被告沈现钊，原审第三人李红买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市启弘工艺品有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人义乌市启弘工艺品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人义乌市启弘工艺品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5318元（已减半），由上诉人义乌市启弘工艺品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇一九年十二月十九日代书记员 罗 婧
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1411号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：洪学良，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人洪学良发出执行通知书，责令被执行人支付1000.00元罚金，依职权调查了洪学良的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额426.40元。现未发现洪学良有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3407号 申请执行人：韩辉，女，1968年12月30日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连础明肉联有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：马凤琴，系该公司总经理。 申请执行人韩辉与被执行人大连础明肉联有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初2493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人名下中国银行账户存款（开户账号：31×××08），冻结金额20684.75元，冻结期限自2019年11月26日至2020年11月26日。因大连市中级人民法院已受理被执行人的重组申请，上述冻结款项暂不宜处分，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇一九年十二月十日 书记员 尹 作
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）于金凤，女，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与于金凤及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终528号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2008年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1165号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人弓成，男，1992年1月16日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地山西省壶关县。因本案于2019年2月11日被刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人项碧茹，浙江联英律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕1134号起诉书指控被告人弓成犯职务侵占罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人弓成及其辩护人项碧茹到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人弓成于2015年3月份始，在位于浙江省温州市龙湾区的浙江中雁电子科技有限公司市场部任市场专员，主要负责给客户发货。2017年1月至2018年9月，被告人弓成在任职期间，利用职务上的便利，通过伪造物流运输单据以虚报物流运输费的形式，非法侵占了浙江中雁电子科技有限公司人民币394805元。案发后，被告人弓成自动投案并如实供述了自己罪行。现被告人弓成已大部分赔偿了浙江中雁电子科技有限公司的经济损失，并取得了该公司的谅解。公诉机关认为，被告人弓成利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并适用缓刑。被告人弓成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控事实及定性不持异议，被告人弓成有自首情节，系初犯、偶犯，且在案发后已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，认罪悔罪态度较好；综上，请求法庭对弓成从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。2019年2月11日，被告人弓成主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。另查明，被告人弓成已赔偿被害单位浙江中雁电子科技有限公司经济损失人民币374805元，剩余赃款人民币20000元亦与被害单位达成还款协议，被害单位对被告人弓成的行为予以谅解。上述事实，有被告人弓成的供述，证人连某、谷某、蒋某的证言，相关物流运输单据及银行卡、微信、支付宝转账记录，谅解书，前科查询记录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人弓成利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人弓成有自首情节，愿意接受处罚，且已赔偿被害单位大部分的经济损失并获得谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人基于上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人弓成犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)二、责令被告人弓成退赔赃款人民币20000元，返还给被害单位浙江中雁电子科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李 敏人民陪审员  王恩明人民陪审员  张崇义二〇一九年十二月二十日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1096号申请执行人：孙华峰，男，1992年7月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵志荣，男，1968年3月5日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：王海英，女，1971年1月20日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人孙华峰与被执行人赵志荣、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）甘1124民初2456号民事判决书，判决书确定：赵志荣、王海英于本判决发生法律效力后十日内偿还孙华峰借款本金40000元及按年利率24%计算从2017年9月5日起至借款还清之日止的利息，案件受理费988元、公告费560元由赵志荣、王海英负担。该判决书发生法律效力后，赵志荣、王海英未如期履行判决书确定的义务，孙华峰向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。执行中，本院依法向赵志荣、王海英发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但赵志荣、王海英履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人赵志荣、王海英的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对赵志荣、王海英的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，查询到赵志荣名下有号牌为新AGXXXX江铃牌小型普通客车一辆，因该车被赵志荣开走无下落，该案中依法进行了查封，但未能实际控制到该车辆，对其实施扣押、处置，查询到王海英在甘肃临洮农村商业银行衙下支行帐户有存款2133.15元,对该存款本院依法进行了冻结扣划，并全部发放给申请执行人孙华峰，除此之外再未查找到赵志荣、王海英有可供执行的财产。经过对赵志荣、王海英生活居住地周边调查，赵志荣外出下落不明，王海英务农为生，无固定经济入。随后本院将赵志荣移送公安机关进行查找、临控，本案中将其二人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到赵志荣、王海英有其他可供执行的财产及线索，孙华峰亦无法向本院提供赵志荣、王海英有可供执行的财产线索。孙华峰实现债权2133.15元，未实现债权39414.85元（包含案件受理费及公告费）及利息，但其不同意本院对本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1096号申请执行人孙华峰与被执行人赵志荣、王海英民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月九日书记员  卢宇鹏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执748号申请执行人：珠海中植产投融汇投资合伙企业(有限合伙),住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-4842。执行事务合伙人：珠海中植产投资产管理有限公司（委派代表：卢涛）。被执行人：何刚，北京金鑫金昌投资管理有限公司董事长，住北京市海淀区。珠海中植产投融汇投资合伙企业(有限合伙)与何刚股权转让纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2018）京01民初720号民事判决书已发生法律效力，判决确定的给付内容为：何刚向珠海中植产投融汇投资合伙企业(有限合伙)支付股权转让价款等共计人民币183639596.00元及迟延履行期间的债务利息。因何刚未履行生效法律文书确定的义务，珠海中植产投融汇投资合伙企业(有限合伙)申强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。在案件审理中，北京市第三中级人民法院（后将案件移送我院）保全查封何刚名下座落于海淀区万柳华府龙园10号楼1层2单元1018[权证号：京（2016）海淀区不动产权第0022156号]的房产[（2018）京03执保字104号）]；执行中，本院轮候查封上述房产；查封被执行人何刚名下座落于海淀区万柳华府龙园1﹟地下车库-1层1-42[权证号：京（2016）海淀区不动产权第0022815号]的房产；查封被执行人何刚名下座落于海淀区万柳华府龙园10号楼-1层储藏2（一层右）[权证号：京（2016）海淀区不动产权第0022812号]的房产。双方当事人议价确定上述3套不动产处置参考价为人民币6700万元，同意整体处置。本院移送网络司法拍卖。被执行人何刚配偶白宇晶以提起案外人异议之诉为由要求中止拍卖，本院决定暂缓拍卖。执行中，申请执行人珠海中植产投融汇投资合伙企业(有限合伙)提交申请书表示，因双方正在和解，需要长期履行，同意法院就本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院（2018）京01民初720号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇一九年十二月二十七日书记员  窦晓雪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更977号罪犯田玉团，男，1969年7月11日出生，壮族，云南省马关县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2013年12月20日作出（2013）马刑初字第152号刑事判决，以被告人田玉团犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田玉团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田玉团在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田玉团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田玉团减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月26日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终5070号上诉人（原审被告）：内蒙古工业大学，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民路（北）49号。法定代表人：姚德，该学校校长。委托诉讼代理人：郑丽娜，内蒙古铸伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：希吉尔，内蒙古铸伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳茂华建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路6号腾飞工业大厦A栋4层。法定代表人：杨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文利，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。上诉人内蒙古工业大学（以下简称工业大学）因与被上诉人深圳茂华建设集团有限公司（以下简称茂华公司）装饰装修合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。工业大学上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费由茂华公司承担。事实与理由:根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十条之规定：当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款不一致，一方当事人请求将招标文件、投标文件、中标通知书作为结算工程价款的依据的，人民法院应予支持。现中标文件中的工程价款为62.6万元,与审核后工程价款不一致,工业大学有权依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》之规定，要求按照中标合同价支付工程价款，而不以审定价款支付。投标价不含增加工程量价格，对于增加工程量的价款一审法院没有查清，属于事实不清。故请求撤销一审判决，依法改判。茂华公司辩称，第一，在中标价款和合同价款不一致的情况下才适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十条的规定，本案中中标通知书与合同约定的价格是一致的，因此不适用该法律规定。第二，一审法院认定事实清楚，双方多次洽商工程材料以及价款，双方有协商增加工程量的情形，最终结算的价款均由双方盖章确认。第三，工业大学要求我方开具了以审核结算价格为准的发票，现在又不认可该价款，相互矛盾又没有按法律规定对审核价款提出异议。增加的工程价款均体现在审核审定结算表中。价格不含增量，经过审计审核确定的价格，能证明我方的诉讼请求。茂华公司向一审法院起诉请求：1、请求判令工业大学向茂华公司支付装修工程款项67297元及利息15340.46元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年5月12日起暂计算至2019年7月1日，实际请求至付清所有工程款止），以上共计82637.46元；2、请求判决本案全部诉讼费用由工业大学承担。一审法院认定事实：2011年4月29日《中标通知书》，深圳市茂华装饰工程有限公司被确定为中标人。2011年5月11日，双方签订《建设工程施工合同》，约定茂华公司承包工业大学图书馆室内装饰改造工程，合同价款626000元。2012年9月29日，工程竣工验收表，涉案工程同意验收。中城越基审字[2018]第144号《审核报告》，审定结算造价627297元。双方认可工业大学已支付工程款560000元。茂华公司按照审定价款为工业大学开具了增值税发票。2018年2月5日，深圳市茂华装饰工程有限公司变更为深圳市茂华建设有限公司。以上事实有《中标通知书》、《建设工程施工合同》、竣工验收表、《审核报告》、决算书、支付凭证、发票及当事人陈述在案佐证，一审法院予以采信。一审法院认为，双方通过招投标后，签订《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。茂华公司依约履行合同完成了涉案工程并交付工业大学使用，双方进行结算后最终审定价款为627297元。至今，工业大学已支付560000元。关于茂华公司主张工业大学支付工程款67297元的诉讼请求，工业大学抗辩认为应以合同约定价款支付剩余工程款，双方已与审核单位进行了结算审核，工业大学的抗辩理由于法无据，一审法院不予支持。工业大学应支付茂华公司工程款67297元，茂华公司的该项诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。关于茂华公司主张工业大学支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。第十八条，利息从应付工程价款之日计付。2018年10月11日，建设单位（审计部门）最终在结算审核审定签署表盖章签字。应从次日起开始计算利息。茂华公司该项诉讼请求的合理部分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：一、被告内蒙古工业大学于本判决生效之日起十日内支付原告深圳茂华建设集团有限公司工程款67297元及利息（以67297元为基数，从2018年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告深圳茂华建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费933元，由被告内蒙古工业大学负担786元，原告深圳茂华建设集团有限公司负担147元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为工业大学主张涉案工程款为62.6万元是否有事实及法律依据。本案中，茂华公司于2011年4月19日递交的投标文件中，工程概况里写明图书馆510.6㎡投资约62.6万元，报价费率（装修）为38.16%。工业大学于2011年4月29日向茂华公司发出中标通知书：你方于2011年4月27日所递交的内蒙古工业大学植霖楼、图书馆、三楼教相关空间室内装饰改造工程施工投标文件已被我方接受，被确定为中标人。中标费率38.16%。双方于2011年5月11日签订《建设工程施工合同》，合同约定由茂华公司承担工业大学图书馆室内装饰改装工程，合同价款为约62.6万元，中标费率38.16%，合同价款为暂定价，最终以据实审定的结算额为准。工业大学主张的62.6万元为预估工程款，中标通知书中并未明确具体工程价款。涉案工程招投标为费率中标，投标文件与《建设工程施工合同》中均写明了费率。故本案不存在当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程价款不一致的情形。涉案工程经竣工验收合格，双方在诉前达成了《工程结算审核审定签署表》，工业大学虽对该表的真实性不予认可，但并未提供足以推翻该表的证据。且工业大学基本建设规划处于2019年9月9日出具《情况说明》，深圳茂华建设集团有限公司承建的我校教研楼一、二层装修工程、文体馆室内装修工程、图书馆、第三教学楼会议室室内装修工程，施工单位已按照结算审计金额开具尾款全额发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故工业大学应按照《工程结算审核审定签署表》的审定结算造价支付工程款。综上所述，内蒙古工业大学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1866元，由内蒙古工业大学负担。本判决为终审判决。审判长 赵俊平审判员 宋晓瑾审判员 姜 怡 二〇一九年十二月三十日书记员 崔伟宏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2978号之一申请执行人:胡丙辰，男，被执行人：运城银隆源汽车销售服务有限公司，住所地：法定代表人：程建学，被执行人：王怀春，男，关于申请执行人胡丙辰与被执行人运城银隆源汽车销售服务有限公司、王怀春借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初4346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡丙辰向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金21万元及利息，并承担案件受理费2525元、执行费3748元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2019年9月23日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2019年1月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为260263元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十二月十一日书记员  陶柏良
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保585号申请人：赵润哲，男。被申请人：宋宝印，男。被申请人：滕乐鹏，男。被申请人：宋晓倩，女。申请人赵润哲向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、冻结其他等值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人赵润哲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宋宝印、滕乐鹏、宋晓倩名下银行存款15万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  于 婷
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执347号之一 申请执行人：嘉善宏杰木业厂，住所地浙江省嘉善县干窑镇南宙村工业园区。 经营者：傅菊仙，女，汉族，1968年4月16日出生，住浙江省。 被执行人：张华展，男，汉族，1953年5月14日出生，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人嘉善宏杰木业厂与被执行人张华展商事仲裁纠纷（2018）嘉仲字第296号裁决一案中，经本院查找被执行人张华展名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，并经现场调查，未发现被执行人张华展名下有可供执行财产。 鉴于被执行人拒不履行执行义务又未报告财产，本院依法作出限制出境决定书、拘留决定书、限制消费令和失信决定书，对被执行人张华展予以限制出境、拘留、限制高消费和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人嘉善宏杰木业厂。申请执行人嘉善宏杰木业厂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执347号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱旱军 审判员  张东风 审判员  宁 航 二〇一九年十二月二十六日 书记员  姜南翔
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7867号申请执行人：李显诚，男，回族，1972年5月13日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州牟定县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人李显诚与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特465号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01财保9号 申请人：安徽省金丰典当有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场商101。 法定代表人：李德和，董事长。 委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。 被申请人：远成集团有限公司，住所地广州市天河区中山大道广海大厦海天商贸中心708。 法定代表人：黄世阳，执行董事。 被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区金昌路1858号1幢066室。 法定代表人：黄世阳，执行董事。 被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人：黄远成，董事长兼总经理。 被申请人：黄远成，男，汉族，住广州市番禺区。 申请人安徽省金丰典当有限公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司、远成物流股份有限公司、黄远成银行存款34935000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。安徽创新融资担保有限公司以诉讼保全担保书的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省金丰典当有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人远成集团有限公司、远成快运（上海）有限公司、远成物流股份有限公司、黄远成银行存款共计34935000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由安徽省金丰典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇一九年十二月十九日 书记员  张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2267号之四申请执行人：焦自芳，女，1968年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：曹瑞强，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：安麦香，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：朱卫东，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：安传儒，男，1982年7月6日出生，汉族，居民，住日照经济开发区（日照凯炫工贸有限公司内）。被执行人：唐佃芹，女，1985年6月29日出生，汉族，居民，住日照经济开发区（日照凯炫工贸有限公司内）。被执行人：范希明，女，1952年6月1日出生，汉族，居民，住日照东港区（日照瑞恒服装有限公司内）。被执行人：日照瑞恒服装有限公司，住所地日照市东港区南湖镇工业园樊家岭村，统一社会信用代码91371102077976247T。法定代表人：曹瑞强，总经理。被执行人：日照凯炫工贸有限公司，住所地日照市经济开发区郑州路中段，统一社会信用代码913711006859336707。法定代表人：安传儒，总经理。本院在执行申请执行人焦自芳与被执行人曹瑞强等民间借贷纠纷一案中，因申请执行人焦自芳与被执行人已达成执行和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1102执2267号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十二月二十七日书记员  王 飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3461号原告黄岳君，女，汉族，1964年3月1日出生，身份证住址广东省揭东县，委托代理人严志芬，广东谷泰律师事务所律师。被告卢泓春，男，汉族，1973年6月5日出生，身份证住址广东省惠来县，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严志芬到庭参加诉讼，被告卢泓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款67519元及利息（利息从起诉之日其按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本案相关案情原告是从事装饰材料销售的个体工商户，商户名称深圳市龙华新区龙华新龙源装饰材料店，被告是从事建筑材料、装饰材料销售的自然人（注册公司为自然人独资的深圳市泓明装饰有限公司），原告与被告系老乡。双方有合作关系，2017年11月12日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“现结欠龙源材料款合计人民币：67519元，大写人民币：陆万柒仟伍佰壹拾玖元整。”该欠条有被告签字。以上事实有庭审举证、质证的欠条和庭审笔录予以证实。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的欠条能够证明被告卢泓春与深圳市龙华新区龙华新龙源装饰材料店存在买卖合同关系及截止2017年11月12日尚欠67519元材料款的事实，深圳市龙华新区龙华新龙源装饰材料店系个体工商户，原告作为深圳市龙华新区龙华新龙源装饰材料店的经营者，其要求被告向其支付材料款67519元及利息（以67519元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年12月19日起计至清偿之日止）的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢泓春于本判决生效之日起十日内向原告黄岳君支付材料款人民币67519元及利息（以67519元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年12月19日起计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1488元，由被告卢泓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 于 国 军人民陪审员 戴 绿 燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员 谭敏(兼)书 记 员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9316号之一 原告：杭州云天机械施工有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇灵山村261号。 法定代表人：马禾耘，执行董事。 委托诉讼代理人：周勤、黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：泓方建设有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路478号2幢5层505室。 法定代表人：黄家村。 原告杭州云天机械施工有限公司诉被告泓方建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杭州云天机械施工有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泓方建设有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州云天机械施工有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州云天机械施工有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1477元，财产保全费1184元，共计2661元，由杭州云天机械施工有限公司负担。 审判员 徐 菁 二〇一九年十二月九日 书记员 陈佳佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢1034号 吴鹏： 本院以(2016)浙1102执4865号、（2019）浙1102执恢1034号立案执行的被执行人吴鹏盗窃罪一案，经本院执行，已执行到位2000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17447号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：田萍，女，1984年2月28日出生，土家族，住江苏省灌南县。原告长安汽车金融有限公司与被告田萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1017号 申请执行人：柳斌，男，1972年1月7日出生，汉族，住龙泉市。 委托代理人：洪洁，女，1965年9月21日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：浙江至伟工程管理咨询有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道贤良路德光大厦3单元304-1室。 法定代表人：张岩生，该公司董事长。 申请执行人柳斌与被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司劳动报酬劳动争议一案，龙泉市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙龙泉劳人仲案〔2019〕042号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书的义务，申请执行人柳斌向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司支付申请执行人柳斌劳动报酬38500元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江至伟工程管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司名下无银行存款、车辆和有价证券，其名下坐落于龙泉市××楼街华楼旺角第3层不动产已被本院依法查封，经淘宝网司法拍卖网络平台另案拍卖成功，共得拍卖款项4100000元，支付相关费用后，剩余拍卖款本案债权按比例受偿33216元。现被执行人暂无可供执行财产，本案剩余执行标的劳动报酬5284元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人另案作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柳斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  叶俊杰
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3635号潘连明、陈忠霞江苏致诚房地产开发有限公司：关于申请执行人潘连明、陈忠霞与被执行人江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：39629元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位39629元，迟延履行期间的债务利息予以放弃。至此，申请执行人潘连明、陈忠霞向本院申请执行的（2018）苏0830民特505号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监400号唐书华：你因与被申诉人徐凤秀装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终11185号民事判决，经向江苏省苏州市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，你为徐凤秀装修房屋是客观存在的事实，实际施工量应当鉴定，江苏协诚工程咨询有限公司出具的无法鉴定情况不存在。据此，请求依法再审本案。本院经审查认为，你为徐凤秀的房屋进行局部装修，双方对于施工范围、工程价款仅有口头约定。你主张施工超出双方约定的施工范围，要求徐凤秀支付增加工程量部分对应的装修款，但你提供的手写报价单、结算单、费用明细等均系你单方制作，徐凤秀对此不予认可，且一审中具备相关鉴定资质的鉴定机构出具意见认为对于你主张的增加工程量无法进行鉴定，故你提供的证据不足以证明所主张的增加工程量的事实。一、二审法院对你的诉讼请求不予支持，并无不当。你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保266号 申请人：齐鲁，男，1990年9月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王彦，男，1986年6月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：赵梦婕，女，1985年3月22日生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人齐鲁于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彦、赵梦婕名下存款61万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王彦、赵梦婕在银行（或信用社）存款61万元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3570元，由申请人齐鲁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳芹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘 菲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3725号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该支行客户经理。 被告：刘亚玲，女，1959年3月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：姚良彬，男，1957年8月1日生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：姚金雨，女，1985年3月31日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：陈涛，男，1982年2月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被告刘亚玲、姚良彬、姚金雨、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十二月十日 书记员  徐开兰
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执恢343号 磐安县人民法院、杨尚贵： 申请执行人磐安县人民法院与被执行人杨尚贵盗窃罪执行一案，（2016）浙0727刑初146号书已经发生法律效力，申请执行人磐安县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执恢343号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1080号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第1950号民事判决书,于2019年12月27日立案执行申请执行人绍兴二纺纺织有限公司（原名称绍兴县二纺纺织有限公司）与被执行人楼校根合同纠纷一案，原执行案号为（2010）绍执民字第238号。被执行人自动履行103820，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4222号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告万正山，男，汉族，1961年3月29日出生，住潢川县。被告王天龙，男，汉族，1956年4月5日出生，住潢川县。被告万世荣，女，汉族，1981年12月4日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告万正山、王天龙、万世荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告万正山、王天龙、万世荣现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月五日书记员  高正
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1796号原告：杨小英，女，1966年8月4日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：邱小龙，贵州科典律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。被告：李昌明，男，1972年6月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场村。中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2、3层，统一社会信用代码：915201007095620003。负责人：张和勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何倩文，女，1993年5月17日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。原告杨小英诉与被告李昌明、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告杨小英于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小英申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小英撤回起诉。案件受理费已减半收取1288元，由原告杨小英负担。审判员  胡愈二〇一九年十二月十二日法官助理陈正勤书记员韦伟
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8214号原告：璧山区恒邦钢管租赁站，住所地重庆市璧山区大路街道南街309-311号，统一社会信用代码92500227MA5YGR3FXT。经营者：喻洋洋，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路，统一社会信用代码9152000021441046XP。法定代表人：余晓明，职务董事长。被告：黄波，男，1974年1月23日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告璧山区恒邦钢管租赁站与被告贵州宏科建设工程有限责任公司、黄波租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区恒邦钢管租赁站于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州宏科建设工程有限责任公司、黄波的起诉。本院认为，原告璧山区恒邦钢管租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。被告贵州宏科建设工程有限责任公司在答辩期内提出的管辖异议申请，本院就不再进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区恒邦钢管租赁站撤回对被告贵州宏科建设工程有限责任公司、黄波的起诉。案件受理费减半收取504.06元，由原告璧山区恒邦钢管租赁站负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇一九年十二月十九日书记员 刘佳雨
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1611号之一申请执行人：周某，男，1962年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周定寿，男，1969年4月30日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。被执行人：扬州万利置业发展有限公司，住所地在江苏省高邮市开发区。法定代表人：周定寿，该公司董事长。本院在执行周某与周定寿、扬州万利置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周某于2019年12月6日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初5859号民事调解的执行程序。申请执行人周某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月六日书记员 吴 艳
吉林省通化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉05行初119号 原告：关英琴，女，1962年生，满族，住通化市。 原告：姜树吉，男，1962年生，汉族，住通化市。 被告：通化市人民政府。 法定代表人：李平，市长。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，通化市房屋征收经办中心科员。代理权限：一般代理。 被告：通化市房屋征收经办中心。 法定代表人：高义峥。 委托代理人：李旭光，男，汉族，1985年生，通化市房屋征收经办中心科员，住通化市。代理权限：一般代理。 委托代理人：臧新宇，通化市房屋征收经办中心科员。代理权限：一般代理。 本院在审理原告姜树吉、关英琴诉被告通化市人民政府、通化市房屋征收经办中心行政补偿一案中，原告姜树吉、关英琴于2019年12月31日以双方在法院的协调下已达成一致协议为由，向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告通化市人民政府、通化市房屋征收经办中心行政补偿的起诉。 本院认为，原告姜树吉、关英琴的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姜树吉、关英琴的撤回起诉。 审判长  孙海波 审判员  王 强 审判员  姜珍林 二〇一九年十二月三十一日 书记员  赵慧博
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初662号原告夏小锋，男，1969年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人孙勇（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区财政局，住所地温州市龙湾区永宁西路565号温州银行龙湾大楼。法定代表人周德望。原告夏小锋因要求被告温州市龙湾区财政局政府信息公开一案，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告夏小锋诉称，原告因工作需要龙湾区行政事业收费情况，于2019年1月29日书面向被告温州市龙湾区财政局申请要求公开《2019年龙湾区行政事业性收费和政府性基金目录清单》文件信息，但是被告至今没有任何答复。由于被告没有在20日法定期限履行法定的信息公开义务，构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，被告的上述行为己侵犯了原告的知情权，故请求确认被告未在法定时间答复政府信息公开申请行为违法，并依法判决被告向原告公开《2019年龙湾区行政事业性收费和政府性基金目录清单》文件信息。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息；第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。本案原告诉称向被告邮递信息公开申请书，但根据原告提供的邮递单，经查询没有任何投递记录，经本院释明后原告未能补正已向被告提出申请的相关证据，故原告起诉要求确认被告未在法定时间公开政府信息的行为违法没有事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告夏小锋的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十二日书 记 员  李渝枋
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6267号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘利华，女，1985年2月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告刘利华担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7572号 原告：陈向英，女，1964年3月4日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196403041941。 委托诉讼代理人：李居增，男，1965年9月18日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之夫。 被告：秦启琛，男，1994年2月24日生，汉族，居民，住兰陵县。371324199402241919。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：万金宝，男，该公司职工，住。 原告陈向英与被告秦启琛、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向英的委托诉讼代理人李居增，被告秦启琛，被告保险公司委托诉讼代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈向英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等经济损失12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日18时许，被告秦启琛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿X005郯苍线胜利乡—皇甫寺兰陵县磨山镇华丰加油站附近由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告秦启琛承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另外，被告的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请予支持。 秦启琛辩称：事故属实，车是我的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，应由保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付2050元。 保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强及商业三者险100万，不计免赔。我司在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效后，且无其他拒赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年9月26日18时许，被告秦启琛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿X005郯苍线胜利乡—皇甫寺兰陵县磨山镇华丰加油站附近由西向东行驶至事故地点时，与由北向南过路的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告秦启琛承担事故的主要责任，原告承担次要责任。 原告伤后被送到兰陵县人民医院住院治疗20天，支出住院医疗费9460.9元、病历复印费17元。被告秦启琛为原告垫付住院费1000元、门诊费用1050元（此费用原告未结算提供医疗费单据）。现原告的伤情在恢复过程中。另外原告因提起诉前保全支出保全费140元，因提起诉讼支出邮寄送达费105元。 被告秦启琛驾驶的鲁Ｑ×××××号车为其本人所有。该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告秦启琛驾驶的事故车辆。 本院认为，被告秦启琛驾驶机动车与原告陈向英驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告秦启琛负事故主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿实际发生的医疗费等经济损失，理由正当。被告秦启琛驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故强制责任保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费限额内先行对原告伤出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业者险理赔范围内根据保险合同按事故责任赔偿80％；其他及仍不足的部分，由侵权人被告秦启琛按事故责任赔偿80％。 综上所述，原告请求的已实际发生的经济损失应为：医疗费9460.9元、复印费17元、保全费140元、送达费105元。上述费用合法有据，各被告应依法依责予以赔偿，原告诉求高出的部分，本院不予支持。被告秦启琛已赔偿的部分，本案暂不予处理，待原告损失确定后予以折抵处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈向英医疗费9460.9元。 二、被告秦启琛赔偿原告陈向英经济损失：复印费17元、保全费140元、送达费105元，计款262元的80％，即款209.6元。 三、驳回原告陈向英其他的诉讼请求。 上述第一、二项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国邮政储蓄银行的卡号62×××45。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号15065943138。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦启琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 马丽丽
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初766号公诉机关睢县人民检察院。被告人秦涛、曾用名秦云侠，男，1986年4月15日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，住睢县。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意伤害，于2019年6月21日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），2019年8月1日被巩义市公安局民警抓获，当日被临时寄押于巩义市看守所，2019年8月6日被睢县公安局解回并执行刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日经睢县人民检察院批准逮捕，同年8月21日被睢县公安局依法逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人秦涛犯故意伤害罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人秦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月20日晚上，被告人秦涛与本村村民秦某2、秦某1、秦某3等人在本村村民秦培明家一起喝酒，因被告人秦涛与秦某2之前有过节，二人在喝酒期间发生口角。当晚22时许，酒场结束后，因被告人秦涛和秦某2喝酒过量，在秦某1、秦某3送二人回家的途中，被告人秦涛和秦某2再次发生口角，当把秦涛劝回家后，秦某2跟着进了秦涛的院内，二人继续争吵，后被告人秦涛从自家厨房内拿一把菜刀朝秦某2头部、面部砍了几下，致秦某2受伤。随后，秦某2打110报警。经法医鉴定，秦某2的人体损伤程度，构成轻伤二级。2019年8月1日，被告人秦涛被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2018年10月15日，被告人秦涛就民事赔偿部分与被害人秦某2达成和解协议，现已履行完毕，秦某2亦表示不再追究被告人秦涛的法律责任。上述事实，被告人秦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—菜刀（照片）；书证—被告人秦涛的户籍证明、前科查询证明、睢县人民法院（2009）睢刑初字第137号刑事判决书、巩义市公安局刑事侦查大队二中队出具的抓获经过、巩义市看守所出具的临时寄押证明、赔偿协议书、收条、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、党员信息查询证明、受案登记表、立案决定书等；证人秦某1、胡某的证言；被害人秦某2的陈述以及睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（法医临床）字（2018）925号鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦涛酒后与被害人秦某2发生争执后，头脑不够冷静，没有克制自己的行为，持刀将被害人砍至轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦涛曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，应从重处罚；被告人秦涛到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人秦涛在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，并签署了认罪认罚具结书，且民事赔偿部分与被害人达成了和解协议，其行为取得了被害人的谅解，可依法对被告人酌情从轻、从宽处罚。根据被告人秦涛的犯罪事实、犯罪性质、情节以及造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下：被告人秦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日，即自2019年8月6日起至2020年10月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年十二月三十一日书记员  罗 梦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1587号申请人：罗先国，男，1960年5月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：闫嫣，广东东方星联律师事务所律师。被申请人：陈彩平，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。申请人罗先国与被申请人陈彩平申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人罗先国称，一、请求撤销中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）作出的（2018）穗仲案字第30053号仲裁裁决；二、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁庭罔顾客观事实，逻辑混乱，偏袒被申请人，违背事实和法律作枉法裁决。1.仲裁庭滥用不安抗辩，片面理解合同条款字面含义，罔顾客观事实与合同条款本质，认定申请人违约，枉法裁决。首先，涉案房屋的抵押贷款已在2018年5月15日（即申请人与被申请人2018年7月7日签订《房屋买卖合同》之前）还清，是否办理涂销抵押手续不会影响交易的进行，根本不会给被申请人造成“不安”。其次，仲裁庭片面理解“涂销抵押”，既没有核查该条款下的细则约定，也没有考量该合同条款的真实含义。合同约定被申请人的义务是签署本合同后30日应办理按揭手续，其义务的履行期限是清晰的，并不以申请人是否办理完涂销抵押手续为先决条件。仲裁庭仅凭“涂销抵押”几个字就认定申请人违约，是枉法裁决。2.仲裁庭对于中介费承担的裁决毫无法律法理依据。申请人和被申请人分别与中介方签订《买卖代理支付承认书》，约定，促成签订房屋买卖合同，分别各自支付服务费与咨询费。前述支付义务是分别独立的，是申请人与被申请人自行与中介方之间的法律义务和法律关系。然而仲裁庭一方面认定合同解除双方均有过错，另一方面却要求申请人承担被申请人中介费的一半，此裁决是故意偏袒被申请人，将被申请人应承担之责任转嫁给申请人。二、该裁决违背社会公共利益。如前所述，申请人已还清涉案房屋的贷款，在《房屋买卖合同》签订当日，该房屋办理过户不存在任何法律上的障碍或限制。是被申请人看到涉案房屋周边的房价下跌使其购买涉案房屋变得无利可图，才以各种理由拖延与拒绝履行合同。被申请人违约在先，仲裁庭却裁决解除合同后仍要求申请人返还定金，还要承担被申请人应自行承担的中介费，该仲裁裁决违背公序良俗的基本原则，助长房地产交易的投机行为，给申请人造成严重的经济损失，违背了社会公共利益。综上，请求法院撤销案涉仲裁裁决。被申请人陈彩平辩称，广州仲裁委仲裁程序合法，认定事实清楚。申请人申请撤销案涉仲裁裁决的理由无事实和法律依据，故请求法院依法驳回。经审查查明，2018年11月19日，罗先国作为仲裁申请人，以陈彩平作为仲裁被申请人向广州仲裁委提起仲裁，广州仲裁委立案受理，案号为（2018）穗仲案字第30053号。2018年12月29日，广州仲裁委受理了陈彩平的仲裁反请求。陈彩平以反请求的提出导致争议金额超过50万元为由，申请本案变更为普通程序，广州仲裁委决定变更为普通程序。广州仲裁委根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条、《仲裁规则》第三十条的规定，指定首席仲裁员李宇青，于2019年1月31日与仲裁员沈虹、黄志勇重新组成本案仲裁庭。2019年3月4日，广州仲裁委依法不公开开庭审理本案，2019年8月26日，仲裁庭作出（2018）穗仲案字第30053号仲裁裁决。2019年12月13日，罗先国向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院认为，关于仲裁员是否枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”截至2019年12月26日，未有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。罗先国的主张无事实依据，本院依法不予支持。关于仲裁裁决是否违背社会公共利益的问题。双方当事人系因涉案房屋买卖事宜导致纠纷而仲裁。仲裁处理的仅是双方当事人之间的民事经济纠纷，系私权纠纷，与公共利益无涉。罗先国的主张无依据，本院依法不予支持。至于双方的实体权利义务，系仲裁机构应当依据仲裁职权予以审查处理的范畴，并非法定撤销仲裁裁决的事由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回罗先国的申请。申请费400元，由申请人罗先国负担。审判长 罗 毅审判员 李志明审判员 张明艳二〇一九年十二月二十六日书记员 黄晓君
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15120号之一 申请人：毕节七星传说健康管理有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道鑫鼎半山7层商业整层。统一社会信用代码91520502MA6DNE6870。 法定代表人：杨勇。 申请人：罗与，男，汉族，1984年1月2日出生，住贵州省毕节市黔西县。 申请人：罗滨，男，汉族，1991年8月18日出生，住贵州省仁怀市。 申请人：罗富艺，男，汉族，1990年8月8日出生，住贵州省仁怀市。 申请人：周琼，女，穿青人，1992年4月14日出生，住贵州省纳雍县。 上述五申请人委托诉讼代理人：李杰（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 上述五申请人委托诉讼代理人：沈先迪（一般授权），系贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被申请人:陈桂，女，汉族，1981年9月20日出生，住贵州省黔西县。 本院在审理原告毕节七星传说健康管理有限责任公司、罗与、罗滨、罗富艺、周琼诉被告陈桂委托合同纠纷一案，申请人毕节七星传说健康管理有限责任公司、罗与、罗滨、罗富艺、周琼于2019年12月25日向本院提出财产保全申请，请求以人民币348,123.91元为限冻结被告陈桂银行存款或查封其名下的位于黔西县水西大道煤炭局宿舍B幢1单元3层2号[产权证号：黔（2019）黔西县不动产权第0007753号]房产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号PZDM201952240000000286），中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人毕节七星传说健康管理有限责任公司、罗与、罗滨、罗富艺、周琼的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 以人民币348,123.91元为限冻结被申请人陈桂银行存款或查封其名下的位于黔西县水西大道煤炭局宿舍B幢1单元3层2号[产权证号：黔（2019）黔西县不动产权第0007753号]房产。上述银行存款冻结期限为一年，房屋查封期限为两年。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许粼波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李长江
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾崇鑫，男，1988年1月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人顾崇鑫因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾崇鑫申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，在提高劳动薪酬、增加社保项目的基础上，申请人拒绝与北控水务（中国）投资有限公司签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾崇鑫的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0223执433号 陈贤心、冯美珍： 关于你们婚姻家庭纠纷一案，根据新丰县人民法院2014年12月11日作出并已发生法律效力的（2013）韶新法民一初字第363号民事判决书，冯美珍应当履行以下义务：一、从判决生效后的次月起每月10号前向申请人陈贤心支付婚生小孩陈名兴、陈名景的抚养费人民币各500元至两婚生小孩18周岁止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因冯美珍未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人冯美珍已履行完毕上述判决所确定的义务（其中案款46500元、执行费597元）。至此，本院（2013）韶新法民一初字第363号民事判决书所确定的冯美珍应当履行的支付两婚生小孩抚养费的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8084号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地：昌吉市建国西路176号荣丰大厦。 法定代表人：童欣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张开凯，系该公司职员。 被告：李吉学，男，1965年6月14日出生，现住昌吉市。 被告：郝媛媛，女，51岁，1968年9月6日出生，现住址同上。 被告：杨兆兵，男，1976年1月28日出生，汉族，现住昌吉市。 被告：杨春艳，女，1973年5月24日出生，汉族，现住昌吉市。 本院在审理昌吉国民村镇银行有限责任公司诉被告李吉学、郝媛媛、杨兆兵、杨春艳金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月9日以被告已经履行本案的全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤诉。 本案受理费545元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  刘向新 二〇一九年十二月九日 书记员  杜彦侠
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4957号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，组织机构代码:844062252，住所地：浙江省宁波市鄞州区宝华街255号。 代表人：方建平。 委托诉讼代理人：易静，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永法，浙江太安律师事务所律师。 被执行人：林莹，女，1977年12月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波市分行与被执行人林莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初5841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人林莹返还申请执行人借款本金及利息等41730.03元。 本院于2019年9月4日立案执行，并于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人林莹有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人林莹拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人林莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 朱淑君 二〇一九年十二月十二日 代书记员 张俊淦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢506号 申请执行人，高淑娟，女，1975年8月5日生，汉族，农民，现住阜新市新邱区。 被申请人，王俊祥，男，1972年7月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 关于高淑娟申请执行王俊祥抚养费及教育费纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行，经执行，于2019年12月13日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陈霖 二〇一九年十二月十三日 书记员  张迪
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执636号 申请执行人任马利，女，汉族。 被执行人朱玉龙，男，汉族。 任马利与朱玉龙民间借贷纠纷一案，吐鲁番市高昌区人民法院于2019年9月17日立案。执行过程中，申请人任马利提出撤回执行申请。本院认为申请人任马利的申请符合法律规定，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月十九日 书记员  舍友良
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1965号 申请执行人：李爱霞，女，汉族，1967年7月24日出生，住昌吉市。 被执行人:朱慧锋，男，汉族，1988年10月3日出生，住呼图壁县。 被执行人:田桂俊，女，汉族，1961年5月14日，住呼图壁县。 申请执行人李爱霞依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1445号民事调解书申请执行被执行人朱慧锋、田桂俊借款合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院申请执行，申请被执行人朱慧锋、田桂俊支付案件款85830元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对朱慧锋、田桂俊的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，执行到位80000元。申请执行人李爱霞亦无法提供被执行人朱慧锋、田桂俊可供执行的财产线索并撤回执行申请。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1965号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘振东
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民申36号再审申请人(原审被告):魏华庭，男，汉族，1954年11月15日出生，无固定职业，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：魏先声，男，1982年1月15日出生，汉族，个体户，住新疆阿瓦提县，系魏华庭之子。被申请人（原审原告）：郭秀玲，女，汉族，1961年9月10日出生，个体，住新疆阿克苏市。再审申请人魏华庭因与被申请人郭秀玲农业承包合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2019）新29民终282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏华庭申请再审称，申请人向原审法院递交了上诉状后，在家等候二审法院开庭传票，等了四个月仍没有法院的开庭传票，由于申请人老家危房倒塌，申请人夫妇两于2019年2月7日回老家对危房进行改造。3月21日从手机短信得知二审法院要在4月4日开庭审理申请人的上诉案。申请人因危房改造未完工，故在手机发短信请求法院延长15天时间开庭。2019年4月8日申请人回到阿克苏马上到法院咨询是否能延期开庭审理本案，后二审承办法官答复：“传票通知你上诉人未到庭，法院已作出裁定，你等候裁定书就行了”。4月17日申请人收到二审按撤诉处理的裁定书。申请人认为，上诉案件法院应在三个月内审结，而五个月后才把传票发出，有车票及老家村委会的证明为凭，并非裁定书认定无理拒不到庭。故请求再审本案。被申请人郭秀玲提交答辩意见认为，原二审裁定程序合法，适用法律正确，请求驳回申请，维持原审裁判。本院经审查认为，二审人民法院是依据再审申请人魏华庭提供、确认的送达地址和联系电话向其送达了开庭传票，该送达程序并不违反法律规定，属合法传唤。但再审申请人并没有按时到庭参加诉讼，也未及时书面申请延期审理。故本案二审裁定按魏华庭撤回上诉处理并无不当。本案中，再审申请人回老家对危房进行改造，其从手机短信得知二审法院要在4月4日开庭审理，就应及时返回参加庭审，而不应在手机发短信请求人民法院延期开庭，因该信息是系统自动生成的，再审申请人用发手机回短信是不能显示在系统上的。再审申请人称上诉案件法院应在三个月内审结，而五个月后才把传票发出，并非是无理拒不到庭的再审理由与本院查明的事实不符。故再审申请人的再审请求及理由不能成立。综上，原二审程序合法，适用法律正确。再审申请人魏华庭的再审请求及理由因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏华庭的再审申请。审判长 陈      康审判员 居来提 . 木沙克审判员 孙   朝   红二Ｏ一九年十二月十日书记员 吐逊娜依.艾尔肯
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1933号原告:郝红霞，女，1970年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区被告：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸金属制品装潢公司，住所地富拉尔基区向阳桥东，注册号12843890-9。法定代表人：许明江，系该公司经理。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处，统一社会信用代码112302060017062169。负责人：许春宝，系该办事处主任。委托诉讼代理人：郭君瑞，系该办事处城管科科长。原告郝红霞与被告齐齐哈尔市富拉尔基区红岸金属制品装潢公司（以下简称“富区红岸金属公司”）、齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处（以下简称“富区红岸街道办事处”）确认劳动关系纠纷（立案案由为劳动争议）一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝红霞、被告富区红岸街道办事处负责人许春宝及委托诉讼代理人郭君瑞到庭参加诉讼，被告富区红岸金属公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝红霞向本院提出诉讼请求：判令确认郝红霞与被告富区红岸金属公在1992年11月至1999年12月末存在劳动关系。事实与理由：1992年期间，郝红霞与富区红岸金属公司建立劳动关系，从事保管员工作。1999年年末，因单位被盗，所有仓库中的物资和财务报表等全部丢失，致富区红岸金属公司无法运营下去。无奈，郝红霞等员工于2000年起停止工作，直至今日。现郝红霞到达退休年龄，办理相关退休手续时，因富区红岸金属公司拒绝提供郝红霞劳动关系档案证明，郝红霞无法办理相关手续。郝红霞为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告富区红岸金属公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告富区红岸街道办事处辩称，根据从劳动局调取的郝红霞的档案，其确实是1992年11月份开始在富区红岸金属公司工作的，但是具体到什么时间不清楚，不知道郝红霞是否工作到1999年。原告郝红霞围绕诉讼请求依法提供以下证据：1．仲裁申请书、富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证实原告郝红霞与被告富区红岸金属公司劳动争议一案，郝红霞已提起劳动仲裁，劳动仲裁部门未予受理。2.集体所有制单位招收固定工人审查登记表、集体固定工人录取证、企业职工增加工资登记表、集体企业职工晋级审批表、集体职工定级审批表、企业职工调整工资标准登记表各1份，用以证实原告郝红霞是1992年11月10日被被告富区红岸金属公司录取，开始在该公司工作。3.证明书1份，用以证实被告富区红岸金属公司于1999年被盗了。4.证人李某的出庭证言，该证人出庭证实：其原来是富区红岸金属公司的工人，和郝红霞一起工作。该公司是富区红岸街道办事处下属的企业。1999年的时候，单位不太景气，但是他们还上班，单位给他们开生活费，到1999年年底的时候单位被盗了，2000年过完年之后他们就不上班了。5.证人关某的出庭证言，该证人出庭证实：其原来是富区红岸金属公司的会计，该公司是富区红岸街道办事处的下属企业。1999年年末，富区红岸金属公司的所有东西都被盗了，当时其在那里工作，郝红霞也一直工作到1999年12月二十几号单位被盗以后。1999年给员工发过生活补助费，都是厂长直接发的，没经其手，厂长自己列的名单，名单在厂长手里，别人手里没有。被告富区红岸金属公司未提交证据。被告富区红岸街道办事处未提交证据。本院为查明案件事实，出示以下材料：从齐齐哈尔市富拉尔基区市场监督管理局调取的被告富区红岸金属公司档案。经质证，原告郝红霞、被告富区红岸街道办事处对本院出示的材料均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富区红岸金属公司未到庭质证，被告富区红岸街道办事处对原告郝红霞提交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告富区红岸街道办事处对原告郝红霞提交的证据5有异议，认为厂长已经去世，账也没了，无法核实。但被告富区红岸街道办事处的委托诉讼代理人郭君瑞当庭表示，其原来是富区红岸街道办事处主管富区红岸金属公司的，其个人可以证实郝红霞确实是在富区红岸金属公司工作到1999年年底，被盗之后单位就停产了，郝红霞不在该公司工作了。本院的认证意见为：综合本院的其他证据以及郭君瑞的陈述，对证人关某的证言予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年11月10日，齐齐哈尔市富拉尔基区红岸金属结构厂向原告郝红霞发放集体固定工人录取证，录用其到该厂从事工人岗位的工作。齐齐哈尔市富拉尔基区红岸金属结构厂隶属于被告富区红岸街道办事处，后该厂更名为被告齐齐哈尔市富拉尔基区红岸金属制品装潢公司，该公司于1998年10月14日被吊销营业执照。1999年12月25日富区红岸金属公司财务室、仓库及保管室、办公室全部被盗，财务室的公司传票、账本、公司台账及所有工人的信息资料等在该事件中丢失，该事件发生后，富区红岸金属公司停业，郝红霞离开该公司。2019年8月30日，郝红霞向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年8月30日，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会出具齐富劳人仲不字[2019]第8-4号不予受理通知书，决定不予受理。郝红霞不服不予受理决定，提起诉讼。本院认为，本案立案案由为劳动争议。本案中，原告郝红霞的诉讼请求为要求确认其与被告富区红岸金属公司存在劳动关系，故本案案由应为确认劳动关系纠纷。本案中，原告郝红霞主张其与被告富区红岸金属公司存在劳动关系，并提交了集体所有制单位招收固定工人审查登记表、集体固定工人录取证、企业职工增加工资登记表等相关证据，证据之间相互印证，能够证实双方履行了劳动权利和义务，郝红霞事实上已成为该公司的成员，为公司工作，提供有偿劳动，获得了劳动报酬等权利，同时接受富区红岸金属公司的管理，故郝红霞与富区红岸金属公司存在劳动关系。关于郝红霞主张的劳动关系起止时间为1992年11月至1999年12月末的问题，根据郝红霞提交的集体固定工人录取证及庭审中郝红霞与被告富区红岸街道办事处的委托诉讼代理人郭君瑞（其原来在富区红岸街道办事处主管富区红岸金属公司）均认可的1999年12月25日富区红岸金属公司被盗事件发生后，富区红岸金属公司停业，郝红霞离开该公司的事实，能够认定郝红霞与富区红岸金属公司存在劳动关系的起止时间为1992年11月至1999年12月。综上，郝红霞与富区红岸金属公司存在劳动关系的事实清楚，证据充分，郝红霞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告郝红霞与被告齐齐哈尔市富拉尔基区红岸金属制品装潢公司1992年11月至1999年12月存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区红岸金属制品装潢公司、齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处负担（此款原告郝红霞已预付，待本判决发生法律效力后给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王英凯审判员  杨 力审判员  吴 昊二〇一九年十二月六日书记员  赵 蕾