山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5583号原告：王临礼，男，1963年6月29日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。被告：青州市四海园林绿化服务处，住所地山东省青州市范公亭东路四海馨城5号楼3单元2层西户。经营者：陈居军，男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省青州市，。被告：陈居军，个人身份情况同上。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张宇光，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：蒋曰忠，男，1961年9月9日出生，汉族，住山东省青州市，被告：吴德军，男，1959年3月20日出生，汉族，住山东省青州市，原告王临礼诉被告青州市四海园林绿化服务处（以下至判决主文前简称四海服务处）、陈居军、蒋曰忠、吴德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王临礼及其委托诉讼代理人刘成敬，被告陈居军暨被告四海服务处、陈居军的共同委托诉讼代理人张宇光到庭参加诉讼，被告吴德军、蒋曰忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王临礼向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告绿化苗木款369016元，并赔偿逾期付款损失89624.76元（自2014年3月9日至实际给付之日，按年利率6%计算），共计458640.76元。事实和理由：被告四海服务处成立于2011年4月18日，系由被告陈居军、蒋曰忠、吴德军三人共同合伙经营，注册类型为个体工商户，注册经营者为被告陈居军。自2012年10月7日至2014年3月9日，原告与被告四海服务处发生多笔绿化苗木买卖业务。经原告核对被告四海服务处出具的收据，四被告尚欠原告货款369016元。请求判如所请。被告四海园服务处、陈居军共同辩称：1、原告所诉欠款金额与事实不符；2、原告主张逾期付款损失无法律依据；3、原告与各被告之间已于2018年达成还款协议，对苗木款的承担方式进行了约定，因此，原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告蒋曰忠、吴德军均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告四海服务处系个体工商户，登记的经营者系被告陈居军，于2011年4月18日设立，实际经营者系被告陈居军、吴德军、蒋曰忠。2012年，原告与被告陈居军、吴德军、蒋曰忠口头约定，被告四海服务处购买原告的绿化苗木，此后，自2012年10月7日至2013年4月15日，被告四海服务处多次购买原告的绿化苗木，被告四海服务处分别为原告出具了入库单，共计11份。入库单均载明了货物的名称、规格、单位、数量、单价、价款、时间。上述货款共计509940元。2014年3月7日，被告吴德军为原告出具收条一份，载明：“收到王临礼樱花6棵3350元，紫叶李14棵*600=8400元吴德军2014.3.7号”。该笔买卖业务的货款共计11750元。2013年10月7日，原告在被告四海服务处出具的南阳河苗木欠款对账表上签字，确认被告四海服务处已支付货款142640元，尚欠原告货款367300元。2014年1月28日，被告四海服务处支付原告货款8万元；2015年2月15日，被告四海服务处支付原告货款10000元。2018年9月10日，原告王临礼与被告四海服务处、陈居军、蒋曰忠、吴德军签订协议书一份。协议约定，截止到本协议签署之日，被告四海服务处尚欠原告王临礼苗木款277300元；由被告吴德军负责偿还10万元，蒋曰忠负责偿还10万元，陈居军负责偿还77300元；被告陈居军、蒋曰忠、吴德军不得以任何理由拒绝履行本协议约定的还款义务；本协议生效后，原告王临礼不得再向被告四海服务处、陈居军主张还款义务。被告四海服务处出具的入库单若有差错，可再对帐，差额在此基础上可增减。本协议签字后生效。原告王临礼、被告陈居军、蒋曰忠、吴德军均在协议上签字捺印。本案诉讼中，原告主张于2014年3月9日向被告四海服务处交付国槐9棵，每棵2500元，收货人系被告陈居军。被告四海服务处、陈居军对原告陈述的上述事实不予认可。原告就其主张的该事实未提供证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告四海服务处、吴德军虽未签订书面合同，但被告四海服务处出具了入库单，该入库单是记载买卖双方交付标的物名称、数量及价款的书面凭证，属于结算凭证，对买卖合同的成立具有证明力，被告吴德军出具了交货凭证，该交货凭证是记载买卖双方交付标的物名称、数量及价款的书面凭证，属于结算凭证。本院认定原告王临礼与被告四海服务处、被告吴德军分别存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人。被告四海服务处、吴德军作为买受人，应当按照约定支付价款。原告与被告四海服务处、陈居军、蒋曰忠、吴德军签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。双方当事人应按照该协议约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2014年3月9日起，按年利率6%标准计算损失至实际给付之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。被告吴德军、蒋曰忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告陈居军支付原告王临礼货款77300元，并赔偿逾期付款损失（以货款77300元为基数，自2014年3月9日至实际给付之日，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清；二、被告蒋曰忠支付原告王临礼货款100000元，并赔偿逾期付款损失（以货款100000元为基数，自2014年3月9日至实际给付之日，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清；三、被告吴德军支付原告王临礼货款111750元，并赔偿逾期付款损失（以货款111750元为基数，自2014年3月9日至实际给付之日，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告王临礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元（已减半），原告王临礼负担1017元，被告吴德军、蒋曰忠、陈居军负担3073元；财产保全费2813元，由被告吴德军、蒋曰忠、陈居军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，应同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一九年十二月十八日书记员 李培坤