wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1002行初206号原告陈红亮，男，1985年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。原告陈计军，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告陈泽艳，女，1976年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告陈超，男，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告陈智华，男，1975年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告冯根青，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告韩丽，女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李爱星，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省浚县。原告刘凯，男，1985年7月27日出生，汉族，住武汉市青山区。原告卢京，女，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告潘伟，男，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告邱正花，女，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告邵曼曼，女，1984年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告孙小玲，女，1992年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告万修勇，男，1970年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告王宏，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告王益本，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告肖丽平，女，1989年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告张海红，女，1980年11月14日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告卓良兵，男，1974年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告共同委托代理人李洪朴，上海申云律师事务所律师。被告中国银行保险监督管理委员会台州监管分局，住所地台州市椒江区中山西路2号。法定代表人曹光群，局长。原告陈红亮、陈计军、陈泽艳、陈超、陈智华、冯根青、韩丽、李爱星、刘凯、卢京、潘伟、邱正花、邵曼曼、孙小玲、万修勇、王宏、王益本、肖丽平、张海红、卓良兵诉被告中国银行保险监督管理委员会台州监管分局履行法定职责一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院将该案引导至椒江行政争议调解中心调解，未成。2019年11月26日，本院予以立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告陈红亮等22人诉称，原告与浙江新大众房地产开发有限公司签订城市家园项目的《商品房买卖合同》，在合同履行期间，原告发现开发商与152户业主存在商品房虚假交易违法套取银行贷款的行为，该行为造成城市家园项目停工烂尾，影响原告的合法权益。2018年12月15日，原告向被告提出查处申请，要求被告依法对浙江新大众房地产开发有限公司违法行为进行查处。2019年2月21日，被告作出编号[2019]4号答复意见书，回复将依法处理相关问题，但至今被告未将具体的处理结果以书面形式告知原告。被告的履职期限已经超过了法律规定的期限，已构成行政不作为。故请求法院判决确认被告不履行答复书中的查处行为违法，并判令被告履行查处职责，将处理结果告知原告。被告中国银行保险监督管理委员会台州监管分局辩称，原告陈红亮等人不是本案适格的诉讼主体。原告向被告反映浙江新大众房地产开发有限公司与152户业主商品房虚假买卖违法骗取相关银行贷款的行为，被告根据原告反映的内容查明相关情况，有4家银行存在发放的按揭贷款资金未直接划入浙江新大众房地产开发有限公司“城市家园”项目的监管账户、对按揭贷款首付款真实性审核不严、按揭贷款的还款资金存在一户替多户归还等问题，故告知原告将依法处理。后续被告已启动行政处罚程序，目前正在履职过程中。而被告对4家银行作出的处理与原告不存在法律上的利害关系，原告不具有本案行政诉讼主体资格。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》的规定，被告具有对银行业金融机构及其业务活动实施监督管理的职责。原告要求查处浙江新大众房地产开发有限公司及业主骗取银行贷款的行为不属于被告履职范围。被告处理原告投诉事项时，发现相关银行存在发放的按揭贷款资金未直接划入浙江新大众房地产开发有限公司“城市家园”项目的监管账户、对按揭贷款首付款真实性审核不严、按揭贷款的还款资金存在一户替多户归还等问题，告知原告会对银行的上述行为作出处理，该处理行为与原告不存在利害关系。原告未能合理说明银行存在的违法行为侵犯其合法权益，也未向被告提出过查处银行违法行为的书面申请，其提起要求确认被告未履职违法、判令被告履行查处职责的诉讼显不符合起诉条件。综上，原告与被告的履职行为不具有利害关系，非《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起诉讼的公民，不具备行政诉讼原告主体资格，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈红亮、陈计军、陈泽艳、陈超、陈智华、冯根青、韩丽、李爱星、刘凯、卢京、潘伟、邱正花、邵曼曼、孙小玲、万修勇、王宏、王益本、肖丽平、张海红、卓良兵的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈欢欢二〇一九年十二月十九日书记员  杨 萍附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1395号 申请执行人：郭正银，男，1962年9月21日出生，穿青人，住贵州省六盘水市， 申请执行人：陈中平，女，1964年10月3日出生，穿青人，住贵州省六盘水市， 被执行人：王燕，女，1971年4月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市， 申请执行人郭正银、陈中平与被执行人王燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0201民初9082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭正银、陈中平向本院申请强制执行，申请标的为37490元。本院于2019年7月8日立案执行，申请执行费462元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并依申请将被执行人列入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人有银行存款1314元，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院扣划了被执行人上述银行存款，扣除执行费462元后，将剩余款项发放给了申请执行人，故本案实际执行到位852元。 2019年10月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案实际执行到位852元，未偿还部分因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月九日 执行员  刘 江 书记员  王静怡
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执647号申请执行人：鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司。法定代表人：靳力。被执行人：永贵五凤煤业有限责任公司。法定代表人：艾克中。本院在执行申请执行人鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司与被执行人永贵五凤煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1101号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偿还鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司2797405.34元及利息。因永贵五凤煤业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁煤业机械设备制造有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人永贵五凤煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2797405.34元（不含利息）未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人永贵五凤煤业有限责任公司负有继续向申请执行人李维民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十二月二十九日书记员 贾     帅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5400号原告：金某，1967年10月23日，住宁夏银川市。被告：李某，住宁夏银川市。原告金某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告金某于2019年12月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费148元，减半收取148元（实收148元），由原告金某负担。审判员 许迎春 二〇一九年十二月十五日书记员 张玉林
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保220号申请人：唐小康，男，1972年5月17日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，现住景洪市景德路景洪市。被申请人：唐邦明，男，1994年3月9日出生，汉族，身份证住址重庆市大足区，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人唐小康诉被告唐邦明股权转让纠纷一案过程中，原告唐小康于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐邦明在景洪市人民法院（2019）云2801执1893号的执行款186600元予以保全，并提供一份原告在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本案在保全过程中，于2019年12月9日已对被申请人唐邦明在景洪市人民法院（2019）云2801执1893号的执行款186600元予以保全，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保220号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十一日书记员  岩 三
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初789号 原告曹春男，女，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告曹春男诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道金纬路17号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。原告认为被告无法定职权作出上述《温馨提示》，且被告作出该行政行为时并未听取原告的陈述及申辩，程序严重违法。故诉至法院请求予以撤销。 被告辩称，一、被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》，并要求其提供相关材料；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形，不存在因诉争的行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告曹春男作出《温馨提示》，该提示载明，建议曹春男在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》属于过程性行为，不具有可诉性，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告曹春男的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7754号上诉人（原审原告）：奥卓企业公司，住所地美利坚合众国佛罗里达州。法定代表人：斯蒂文·麦克德，首席财务官。委托诉讼代理人：孟霆，北京市金阕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天娟，北京市金阕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：康陆军，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人奥卓企业公司（简称奥卓公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初4646号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：奥卓公司。2.申请号：17036951。3.申请日期：2015年5月26日。4.标志5.指定使用服务（第41类4102；4104-4105群组）：组织表演（演出）；安排和组织音乐会；组织文化或教育展览；在线电子书籍和杂志的出版；娱乐；娱乐信息；广播和电视节目制作；音乐制作；演出制作；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）；现场表演；提供体育设施。二、引证商标一1.注册人：深圳市皓帅文化传播有限公司。2.注册号：12709929。3.申请日期：2013年6月5日。4.专用期限至：2024年10月20日。5.标志6.核定使用服务（第41类4102；4105群组）：组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；安排组织音乐会；为娱乐目的组织时装表演；音乐制作；筹划聚会（娱乐）；提供娱乐场所；现场表演；票务代理服务（娱乐）；音乐主持服务。三、其他事实2017年2月7日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2017]第8268号关于第17036951号“ULTRAMUSICFESTIVAL及图”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标在“组织表演（演出）；安排和组织音乐会；组织文化或教育展览；娱乐；娱乐信息；广播和电视节目制作；音乐制作；演出制作；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）；现场表演”服务上与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，对诉争商标在上述复审服务上的注册申请予以驳回，对诉争商标在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。奥卓公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审过程中，奥卓公司明确表示对诉争商标指定使用在驳回部分复审服务上与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议，并提交了引证商标一无效诉讼案件的受理通知书、诉讼费缴费凭证、行政起诉状、注册商标无效宣告申请书、无效宣告请求裁定书等证据材料，以证明引证商标一目前处于无效宣告诉讼程序中，权利状态并不稳定。北京知识产权法院认为，诉争商标在驳回部分复审服务上与引证商标一构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年《商标法》）第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回奥卓公司的诉讼请求。奥卓公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要上诉理由为：奥卓公司已对引证商标一提出无效宣告申请，目前处于诉讼阶段，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，截至本案审理终结时，引证商标一尚处于无效宣告二审程序中，仍为有效的在先注册商标。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年《商标法》第三十条规定的情形。2013年《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013年《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于奥卓公司对诉争商标在驳回部分复审服务上与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并未明确提出异议，本院经审查予以确认。故原审判决及被诉决定并无不当，本院予以支持。关于奥卓公司主张中止审理本案的问题，根据查明的事实可知，被诉决定作出之时引证商标一尚为有效商标，截至本案审理终结之时，在案证据显示引证商标一仍为有效商标，故奥卓公司主张的上述事由并非本案应当中止审理的法定事由，其相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。奥卓公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费人民币各一百元，均由奥卓企业公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十二月三十日书记员  刘 宇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民特187号申请人：龙口市黄城莎蔓莉莎美容院二店，住所地龙口市黄城花木兰街。负责人：张秀美。委托诉讼代理人：王鹏娜，女，该单位职工。委托诉讼代理人：张传跃，男，该单位职工。被申请人：王爱红，女，1972年9月9日出生，汉族，住蓬莱市。申请人龙口市黄城莎蔓莉莎美容院二店（以下简称莎蔓莉莎美容院）与被申请人王爱红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月17日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人莎蔓莉莎美容院诉至本院请求：申请撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2019）第130号仲裁裁决书。事实和理由：一、本案适用法律错误，本仲裁裁决包含非终局性裁项，本案并非应当全部适用终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列2种情形的案件适用终局裁决:“1、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；2、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。很显然本案并不属于以上任何一种规定的情形，本案的总体争议标额已经远远超过烟台市最低工资标准的12倍。本案争议也并非工作时间、休息休假、社会保险缴纳的争议。因此仲裁裁决认定本案为终局性仲裁裁决与法律规定不符。本案中工伤医疗费因为金额较低，低于烟台市2018最低工资标准的12倍可以适用终局裁决，但是针对其他裁项不属于终局性裁决的范围，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第五十条的规定“仲裁庭裁决案件时，裁决内容同时涉及终局裁决和非终局裁决的，应当分别制作裁决书，并告知当事人相应的救济权利。”但是本案仲裁裁决将所有仲裁项目都判定为终局性仲裁裁决，是严重的适用法律错误，严重剥夺了我方的诉讼权利。二、裁决申请人支付解除劳动关系经济补偿金无事实和法律依据。山东省烟台市中级人民法院（2017)鲁06民终2025号判决申请人与王爱红之间在2015年1月22日至23日存在劳动合同关系，王爱红受伤之日为双方建立劳动合同关系的第二天，申请人之所以未缴纳社保是因为双方刚刚建立劳动关系1日。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”因此入职第二天用人单位尚在法律规定的合法期间内。任何人或者任何单位不应当因为其合法的行为而受到法律的处罚。根据劳动合同法第三十八条的规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者因此解除劳动合同的，有权要求用人单位支付经济补偿金。但是在本案中申请人用工第二天按照法律规定此时尚处于合法的空置期内。不属于未依法缴纳社会保险的法定情形。而且申请人与王爱红的劳动合同关系根据此仲裁裁决（具体详见第五页第17行）判定属于停工留薪期满后劳动合同关系自然终止，并非是因为用人单位未依法缴纳社会保险员工因此而提出解约的情形。劳动合同法之所以有上述规定是要求用人单位都依法为劳动者缴纳社保保险，不按照法律规定缴纳保险才会引发上述惩罚性条款。但是本案中申请人合法合规用工，未缴纳保险的原因并非主观逃避保险责任，而是因为第二天建立用工关系，按照法律规定尚处于合法的保险空置期范围内，并不违反任何法律法规的规定。申请人不应因自身的合法合规毫无过错的行为承担额外的赔偿责任。社会保险的缴纳和申报是都以月度为单位进行的，任何一个单位不可能保证在用工之日就立即为其缴纳社保保险，这不具有现实的可操作性。因此仲裁裁决因为未缴纳社保而判决申请人应当承担经济补偿金毫无事实和法律依据。综上，申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第一项，申请撤销仲裁裁决。被申请人王爱红未作辩称。经审查查明：2019年9月19日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第130号裁决：一、莎蔓莉莎美容院支付王爱红一次性伤残补助金23661.9元；二、莎蔓莉莎美容院支付王爱红一次性工伤医疗补助金30672.81元；三、莎蔓莉莎美容院支付王爱红一次性伤残就业补助金52582元；四、莎蔓莉莎美容院支付王爱红医疗费16813.55元；五、莎蔓莉莎美容院支付王爱红住院伙食补助费135元；六、莎蔓莉莎美容院支付王爱红停工留薪期工资22817.5元；七、莎蔓莉莎美容院支付王爱红护理费900元；八、莎蔓莉莎美容院支付王爱红解除劳动关系经济补偿2281.75元；九、驳回王爱红的其他请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案仲裁裁决事项符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，原仲裁适用终局裁决并无不当，申请人莎蔓莉莎美容院主张本案仲裁裁决除工伤医疗费外不属于终局性裁决的范围，于法无据，本院不予采纳。莎蔓莉莎美容院主张仲裁裁决适用法律、法规错误，实际是指仲裁裁决对所适用相关法律、法规的事实基础认定错误，即仲裁裁决认定事实错误。莎蔓莉莎美容院是否在合理期限内为王爱红缴纳社会保险是劳动争议实体审查范围，而认定事实错误不属于撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，不属本案审查范围。因此，莎蔓莉莎美容院主张仲裁裁决适用法律、法规错误不成立，对其撤销仲裁裁决的申请本院依法不予支持。综上，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2019）第130号裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形。申请人莎蔓莉莎美容院要求撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人龙口市黄城莎蔓莉莎美容院二店的申请。申请费400元，由申请人龙口市黄城莎蔓莉莎美容院二店负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十二月六日法官助理张素素书记员车丽翠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2809号申请执行人：蔡友发，男，1967年1月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：邵建明，男，1972年9月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人蔡友发与被执行人邵建明保证合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初96号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人邵建明分文未付。申请执行人蔡友发向本院申请执行，要求被执行人偿还50000元，本院已于2019年9月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月20日，依法向被执行人邵建明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月20日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年9月20日对被执行人邵建明名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年9月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人邵建明名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年9月19日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2019年11月4日本院依法查封被执行人邵建明名下的苏甘Ａ×××××机动车一辆，期限为二年，自2019年11月4日至2021年11月3日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。6、2019年10月22日、11月12日、12月5日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2019年10月26日，前往申请人提供的被执行人邵建明的住所地宝应县××直××镇××邵北组进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8、因被执行人邵建明迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的50000元，实现债权22932.76元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执2809号案件终结本次执行程序。本案执行费650元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月二十日法官助理 冯 林书 记 员 高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7977号原告：桑琨，女，1988年8月28日出生，汉族，系乌鲁木齐吉成美业商贸有限公司售后部员工，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：康涛，系新疆伯仲律师事务所律师。被告：车通，男，1995年1月16日出生，汉族，户籍地：甘肃省会宁县。被告：李志腾，男，1990年6月10日出生，汉族，系个体，住乌鲁木齐市新市区。本院审理原告桑琨与被告车通、李志腾不当得利纠纷一案中，原告桑琨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑琨撤回起诉。案件受理费600元，原告桑琨已预交，现减半收取300元，由原告桑琨自行负担，剩余的300元退还给原告桑琨。（本页无正文）审 判 长  邓红娟人民陪审员  白雪梅人民陪审员  孙爱萍二〇一九年十二月十三日书 记 员  于瑞停
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2526号申请执行人邓书才，男，汉族，生于1964年9月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：孔棱，男，汉族，生于1987年5月9日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人邓书才申请执行被执行人孔棱民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0330民初1810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为54525元，本案执行费为718元。在执行过程中，经查，被执行人躲避执行，无法查找，申请人已申请悬赏查找其下落。且本院查询到被执行人邓书才无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人邓书才采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人邓书才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2377元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月十二日法官助理师晨超书记员唐烨
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂28执232号申请执行人：黄美祥，男，1955年5月21日出生，汉族，住湖北省利川市，被执行人：冯海江，男，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区，被执行人：恩施州九尊房地产开发有限责任公司，住所地湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村九尊上苑，统一社会信用代码91422800074066926H。申请执行人黄美祥与被执行人冯海江、恩施州九尊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）鄂28财保6号民事裁定书，对恩施州九尊房地产开发有限公司在中国农业银行17×××90、17×××54账户，中国工商银行18×××90账户，湖北银行19×××11账户以6000万元为限进行了冻结。后双方达成调解协议，本院作出（2019）鄂28民初124号民事调解书，但被执行人未按照调解书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人恩施州九尊房地产开发有限责任公司在中国工商银行18×××90账户内存款1450万元，并解除对此账户的冻结。划拨被执行人恩施州九尊房地产开发有限责任公司在湖北银行19×××11账户内存款5587400元，并解除对此账户的冻结。解除对被执行人恩施州九尊房地产开发有限责任公司在中国农业银行17×××90、17×××54账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 张 哲审判员 周远平审判员 魏 君二〇一九年十二月十三日书记员 邓 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵计伟，男，1989年10月17日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人赵计伟因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵计伟申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，在提高劳动薪酬、增加社保项目的基础上，申请人拒绝与北控水务（中国）投资有限公司签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵计伟的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初701号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某，男，1988年9月11日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月29日被商丘市公安局刑事拘留，2019年10月6日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉［2019］199号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、刘言金出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年9月15日21时40分许，被告人李某酒后驾驶豫Ｎ×××××号雪铁龙牌小轿车，沿商丘市睢阳区勒马乡北闫庄村赵庄村南北路由北向南行驶时，因操作不当，撞到路边电线杆后又撞到墙上，造成乘车人刘某死亡的道路交通事故，事故发生后被告人李某弃车逃逸。经依法认定，被告人李某承担此事故的全部责任。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李某具有自首情节，建议判处被告人李某有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、证人韩娜等人的证言、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某已赔偿死者家人，并取得死者家人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某认罪认罚，并签署了具结书，可以从轻处罚。被告人李某认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨建波审判员  杭德领审判员  李艳霞二〇一九年十二月二十四日书记员  李淑慧
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1380号之一申请执行人：刘伟，男，1989年1月22日出生。被执行人：曹帅，男，1990年12月5日出生。关于申请执行人刘伟与被执行人曹帅退伙纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民初4798号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议如下：一、被告曹帅、张修鹏应退还原告刘伟退伙款54000元，二被告于2017年11月21日前各给付原告退伙款2000元，余款50000元，二被告各自承担25000元；二、被告曹帅自2017年12月起，于每月15日偿还原告刘伟退伙款1000元至25000元款付清时止；三、被告张修鹏自2017年12月起，于每月15日偿还原告刘伟退伙款1000元至25000元款付清时止；四、诉讼费575元原告刘伟自愿承担。因被执行人曹帅未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘伟于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月2日向被执行人曹帅送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、对被执行人有福特牌汽车（车牌号：豫Ｂ×××××）的财产线索进行查核，未查到豫Ｂ×××××号汽车的相关登记资料。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹帅负有继续向申请执行人刘伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年十二月三十日书记员  王顺营
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14508号上诉人（原审被告）：冯振英，女，1946年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王维民，北京信创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：祝卫梅，女，润木财富投资管理集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：冯珊，女，润木财富投资管理集团有限公司工作人员。原审被告：周国珍，男，1935年9月1日出生，汉族。上诉人冯振英因与被上诉人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）、原审被告周国珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、当事人提供的证据显示，以债务人北京举鹤工贸有限责任公司（以下简称举鹤公司）为被执行人的（2006）海民执字第9576号执行案件，北京市海淀区人民法院于2006年12月20日裁定终结本次执行程序。北京市工商行政管理局昌平分局于2008年10月11日吊销举鹤公司营业执照。在此情况下，一审法院未对冯振英、周国珍怠于履行义务与举鹤公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算之间是否存在因果关系进行审查，认定事实不清，一审法院应对此进一步查明。二、本案一审判决落款时间为2018年9月18日，根据一审卷宗记载，2018年10月15日一审法院组织润木公司、冯振英进行谈话，由润木公司、冯振英对润木公司提交的情况说明分别发表了意见，一审法院在谈话中对相关债权人主体的变更情况作出认定。一审判决作出后，组织当事人对相关材料发表意见，对案件事实作出认定，严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年修正）》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2343号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人冯振英预交的二审案件受理费8876元予以退回。审判长 陈 洋审判员 闫 飞审判员 杨琳琳二〇一九年十二月三十日书记员 张晓雪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢224-3号申请人：王书政，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省新郑市。申请人：陈友，女，汉族，1970年2月22日出生，住新乡市开发区。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人王书政、陈友与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复241号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异205号执行裁定及（2018）豫0702执1776-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6995号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连鑫达印刷有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道小寺村小寺屯。法定代表人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司庄河支公司，住所地辽宁省庄河市新华街道长征委祥瑞园1幢18号。负责人：陈云海，该公司经理。委托诉讼代理人：任婧，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张棋，辽宁兴中律师事务所律师。再审申请人大连鑫达印刷有限公司（以下简称鑫达公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫达公司申请再审称，《资产评估报告书》是合法有效的，应当以报告书中确认的价值作为新机价。《资产评估报告书》虽然注明了有效期为一年，但是在鑫达公司2015年3月18日投保时，就已经在报告书注明的有效期之外，太平洋保险公司未质疑设备的取价依据。《公估报告》形成的合法性和内容的真实性都不符合法律规定，不应当被采纳。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判，诉讼费由太平洋保险公司承担。太平洋保险公司提交意见称，《资产评估报告书》已过有效期，评估价值不具有真实性、合法性。保险合同确定的保险金额不等于理赔金额。《公估报告》系双方委托，出具的报告具有客观真实性，对双方有约束力。本院经审查认为，关于保险标的发生损失时赔偿计算标准问题。一审法院曾委托辽宁众华资产评估有限公司对火灾造成的损失进行鉴定，但该公司以“设备在火灾之前的状况无法确定，故无法对火灾造成的损失进行鉴定”为由，予以退鉴。因此，设备实际损失不能通过司法鉴定予以确认。鑫达公司主张按照交纳保费时《资产评估报告书》中认定的设备净值作为实际损失，但因该报告已过有效期，其取价的主要参考依据是设备明细账，而鑫达公司又是根据《设备购买协议书》入账的，该《设备购买协议书》中关于设备生产日期的记载不实，价格没有出厂发票予以证明，其中关于设备的采购金额与出险时新机价相差较大，故二审法院对其主张未予采纳并无不当。案涉保险单附页中对赔偿计算标准作出了特别约定：“机器设备的保险价值为出险时的重置价值”。火灾发生后，佛山兴禅保险公估有限公司对火灾现场进行了勘验，二审法院采信双方共同委托的佛山市兴禅保险公估有限公司出具的《公估报告》中案涉设备的重置价值为赔偿计算标准并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连鑫达印刷有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理侯立文书记员刘博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5939号罪犯张丽，女，1990年2月28日生，汉族，江苏省昆山市人，大专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年6月13日作出（2016）苏0583刑初2101号刑事判决，认定被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年5月31日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张丽减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币20000元，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4348号 原告（反诉被告）：应素娥，女，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告（反诉原告）：郦国亮，男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告（反诉原告）：叶晓敏，女，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。 原告应素娥与被告郦国亮、叶晓敏占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，被告郦国亮、叶晓敏于2019年12月3日向本院提起反诉。原告应素娥及反诉原告郦国亮、叶晓敏均于2019年12月30日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告应素娥及反诉原告郦国亮、叶晓敏以进一步补充证据为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告应素娥撤诉； 二、准许反诉原告郦国亮、叶晓敏撤诉。 本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告应素娥负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告郦国亮、叶晓敏共同负担。 审 判 员 叶春娟 二〇一九年十二月三十日 法官助理郑舒静 代书记员 奚聪聪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行。负责人：蒋志军,行长。委托诉讼代理人：周玲。被告：冯明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告冯明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2019年12月25日向本院提出撤回对被告冯明起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告冯明的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回对被告冯明的起诉。本案受理费108元，减半收取54元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  潘玉泉二〇一九年十二月二十五日书记员  顾久香
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4294号 申请执行人精工工业建筑系统有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西工业园鉴湖路，统一社会信用代码:91330621763917431D。 法定代表人洪国松。 被执行人四川富林钢结构有限责任公司，住所地四川省达州市达州经济开发区七河路，统一社会信用代码:915117006804412474。 法定代表人糜必林。 申请执行人精工工业建筑系统有限公司与被执行人四川富林钢结构有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人精工工业建筑系统有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人四川富林钢结构有限责任公司返还给申请执行人精工工业建筑系统有限公司承揽费469574.16元、支付该款自2017年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（以年利率6%为限）的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7458元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人四川富林钢结构有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人四川富林钢结构有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人四川富林钢结构有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地四川省达州市达川区人民法院对被执行人的财产进行调查。查明被执行人四川富林钢结构有限责任公司名下有川Ｓ×××××长安牌、川Ｓ×××××猎豹牌、川Ｓ×××××长城牌、川Ｓ×××××江铃牌汽车四辆，均未实际控制，申请执行人同意暂不查封。此外，暂未发现被执行人四川富林钢结构有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人四川富林钢结构有限责任公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人四川富林钢结构有限责任公司法定代表人糜必林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人四川富林钢结构有限责任公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人精工工业建筑系统有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4294号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王飞达
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6487号罪犯陈明益，男，1985年9月30日生，汉族，江苏省江阴市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年4月18日作出(2012)澄刑初字第0449号刑事判决，认定被告人陈明益犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年4月30日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元,继续退赔违法所得,发还被害人。判决生效后，该犯于2012年5月22日被交付执行。2014年4月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第1643号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；2015年10月23日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第9239号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6865号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月30日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈明益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈明益减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陈明益在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明益在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈明益减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月30日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2891号之十申请执行人：杨某，男，汉族，1965年10月21日出生，住汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1965年4月18日出生，住汝州市。关于申请执行人杨某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初11656号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某在河南省农村信用社联合社000004×××01账户内存款人民币1603.58元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十九日书记员  倪晓鹏
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初2194号之一申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，银行员工。被申请人：邱冬华，男，1964年1月6日生，汉族，住江西省。被申请人：叶美德，男，1963年1月18日生，汉族，住江西省。被申请人：李淑英，女，1963年4月14日生，汉族，住江西省。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人邱冬华、叶美德、李淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）赣0302民初2194号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行存款64460.17元或查封其他等值的财产。萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年12月25日向本院申请解除对被申请人彭清峰财产的的冻结或查封。本院经审查认为，萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人财产的的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邱冬华、叶美德、李淑英名下财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月二十六日代理书记员  陈旭
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执恢184号 申请执行人：苏安嘉，男,1992年9月29日出生,汉族,住址：广东省湛江市麻章区。 委托诉讼代理人:苏安湛,系申请执行人苏安嘉的胞兄,男,1983年12月21日出生,汉族,住址：广东省湛江市麻章区。 被执行人：常瑜曼，女,1996年11月25日出生，汉族，住址：山西省长治县。 本院在执行申请人苏安嘉与被执行人常瑜曼网络购物合同纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行我院已经发生法律效力的（2017）粤0891民初1546号民事判决书所确定的义务，即：一、将依法应履行的18343.70元执行标的款支付给申请人苏安嘉；二、支付本案执行费175.16元；上述两项共计18518.86元。但被执行人常瑜曼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月12日，额度冻结被执行人常瑜曼在金融机构的存款18518.70元，期限一年。 二、2019年12月26日，划拨被执行人常瑜曼在金融机构的存款共计1789.97元。 三、2019年10月14日,依法向被执行人常瑜曼发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院已告知申请执行人苏安嘉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人常瑜曼负有继续向申请执行人苏安嘉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4937号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。被执行人欧阳日，男，1990年5月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)赣0502民初6563号民事判决书，于2019年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人欧阳日无大额存款，没有工商、证券、房产、车辆、公积金和保险登记。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其限制高消费。本案申请执行人申请执行26932元及相应利息，截至2019年12月2日已执行标的款0元，执行费304元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二日书记员  黎 青
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1170号申请人：赵培利，女，1992年4月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。被申请人：赵洋，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵洋60000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并用中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函（保单号：13201143900855995650）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵洋的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费620元，由申请人赵培利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十二月十二日书记员  王 蕊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7932号上诉人（原审被告）：黄花，女，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：王亚，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：赵冬梅，女，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人黄花因与被上诉人王亚、赵冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄花上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王亚、赵冬梅的诉讼请求。事实与理由：黄花提供的税费清单是王亚、赵冬梅在中介公司签订《房地产经纪合同》时所签，合同签订在前，税费清单签订在后。双方签订的合同、补充协议、税费清单，均由赵冬梅签字，表明王亚、赵冬梅明确知道并同意其承担该套房屋交易的所有税费。房屋价格低于市场价，黄花没有通过威胁、恐吓的方式把应由自己缴纳的个人所得税强加于王亚、赵冬梅，缴纳个税是王亚、赵冬梅自愿行为。黄花与中介公司不存在利益关系，中介公司的证人证言应予采信。王亚、赵冬梅辩称，签合同之前没有接触到黄花，中介公司告知房价103.3万元，并缴纳买受人该交的税，没让其缴纳黄花应承担的税，王亚、赵冬梅和黄花没有任何关于税费的约定。王亚、赵冬梅向一审法院起诉请求：判决黄花返还销售房屋个人所得税10330元。一审法院认定事实：2018年6月22日，赵冬梅在中介安徽顺业房地产经纪有限公司向其提供的《税费清单》客户签字确认处予以签字，《税费清单》列明：“1、契税：税务局核价的1%；2、个税：税务局核价的1%；3、增值税：无；4、登记费：住宅80元；5、印花税：住宅5元（现金）；6、中介费：8000元；7、贷款评估费：房屋总价的0.4%+500元手续费；8、贷款抵押登记费：80元。注：以上内容如有遇政策调整，以政策调整后的政策为准。”同时，赵冬梅在中介安徽顺业房地产经纪有限公司向其提供的《承诺书》承诺人处予以签字，《承诺书》内容为：“针对成交的政务区太阳海岸小区8幢1405室的房屋，在签订时中介公司的总部司已明确告知买卖双方签订的存量房买卖合同与备案合同价格不一致可能会产生公严重的后果，买卖双方仍强烈要求办理实际成交价低于或高于网签备案价的，如因此问题，在后期执行过程中所产生的经济纠纷与法律责任，由我本人全部承担，与中介公司总公司无关。”之后（同日），出卖人（甲方）黄花与买受人（乙方）黄花通过中介安徽顺业房地产经纪有限公司签订一份《存量房买卖合同》，其中约定：甲方将坐落在合肥市政务区太阳海岸8幢1405室（建筑面积43.46平方米）钢混结构住宅出卖于乙方，其权属证号为合产110160149，无他项权利；房屋转让价款为1033000元；第七条本合同生效后，甲、乙双方应按国家有关规定交纳税、费。当日，双方又签订一份《买卖房屋补充协议》，其中约定：乙方自本协议生效之日向甲方支付定金2万元；3、房屋的具体计税价格以合肥市存量住房及附属设施交易计税基准价格表为准或以地税局当场计算为主；5.3甲乙双方配合丙方办理该房屋交税过户贷款及出示所需材料和办理相关手续。合同履行中，黄花于2018年7月27日将王亚、赵冬梅向其交纳的定金2万元转账退于王亚，王亚、赵冬梅于2018年7月27日分别向税务部门缴纳了房屋买卖契税10330元、财产转让所得个人所得税10330元。其中，契税税收缴款书（税务收现专用）写明的纳税人名称为赵冬梅、王亚；个人所得税税收缴款书（税务收现专用）写明的纳税人名称为黄花。一审法院认为，《税费清单》签订在前，《存量房买卖合同》签订在后，且《税费清单》系由王亚、赵冬梅单方签字，而《存量房买卖合同》系由双方签字，故二者不一致时，应以后签订的合法内容为准。因《存量房买卖合同》第七条约定的内容，与法相符，故应认定为有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，房屋交易产生的财产转让所得个人所得税应由黄花自行交纳。对此，王亚、赵冬梅已向税务部门交纳的财产转让所得个人所得税10330元，黄花应向王亚、赵冬梅给付。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：黄花于判决生效之日起十日内向王亚、赵冬梅支付10330元。案件受理费58元，减半收取29元，由黄花负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。本院认为，本案中，税费清单明确列明含有个人所得税，中介公司让赵冬梅在税费清单上签字，其目的显然是让买受人赵冬梅知晓其应承担的税费范围。赵冬梅在税费清单上签字，表明知晓其应承担的税费范围，同意承担个人所得税。其后在双方办理交易过户的过程中，王亚、赵冬梅代黄花缴纳了个人所得税，王亚、赵冬梅也并未提供证据证明其在当时对此提出过异议，说明王亚、赵冬梅对于其应承担个人所得税一直是明知并认可的，此亦与存量房买卖中一般由买受人承担并代出卖人缴纳个人所得税的交易习惯相符。现王亚、赵冬梅请求黄花返还个人所得税，有违诚信原则，本院不予支持。黄花的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初5350号民事判决；二、驳回王亚、赵冬梅的诉讼请求。一审案件受理费58元，减半收取29元；二审案件受理费58元，均由王亚、赵冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇一九年十二月三日法官助理王二辉书记员罗晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4086号之一申请执行人敖志华，男，1972年5月30日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人桂水平，男，1971年6月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘四清，女，1970年2月19日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人敖志华与被执行人桂水平、刘四清民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初7588号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账户，已查封被执行人刘四清的房屋一套，因该房屋被他案首封，本案无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款45.0061万元，截至2019年12月4日已执行标的款0万元，未执行标的款45.0061万元，执行费6651元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月四日书记员 王 蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢811号 申请执行人:宁夏华洋砼业有限公司。 法定代表人：樊某,系该公司董事长。 被执行人:南京中初建设工程有限公司。 法定代表人：孙某。 被执行人:南京中初建设工程有限公司宁夏分公司。 法定代表人：祖某。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。本案应执行标的110602元（含执行费1536元），未执行标的110602元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人南京中初建设工程有限公司、南京中初建设工程有限公司宁夏分公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初515号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  沈天宇 二〇一九年十二月九日 书记员  田兴梅
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4735号上诉人（原审原告）：王中权，男，1986年3月25日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港盐河文化传播有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：叶川，总经理。委托诉讼代理人：朱晓冬、刘喜（实习），江苏云港律师事务所律师。上诉人王中权因与被上诉人连云港盐河文化转播有限公司劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初5417号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王中权向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人王中权在本院审理期间提出撤回本案上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王中权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1088元，减半收取544元，由王中权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十二月二十三日法官助理 周 岚书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16219号 原告：王振强，男，1963年7月3日生，汉族，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码:9137130074898138X9。 法定代表人:王磊，经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 本院在审理原告王振强诉被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告王振强于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振强申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王振强撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼。 案件受理费25元，由原告王振强负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十二月十八日 书记员  颜敏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4693号 上诉人（原审被告）：欧阳飞,男,1982年6月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 诉讼代理人:杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:卢昱臣,男,1985年6月16日出生，回族，研究生文化，安徽省万霖房地产开发有限公司眉山市分公司董事长，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢玉鑫,安徽众商律师事务所实习律师。 原审被告：阜阳市越声酒行有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号万霖花苑西区2#楼102室,统一社会信用代码913412000709329389（1-1）。 法定代表人:欧阳飞，该公司经理。 上诉人欧阳飞因与被上诉人卢昱臣、原审被告阜阳市越声酒行有限公司（以下简称越声酒行）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3001号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人欧阳飞预交的二审案件受理费8700元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月六日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高明俊，男，1974年6月23日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人杨文娜、袁钰婷，均系辽宁德道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）栾焕武，男，1957年12月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（原审被告）朱廷军，男，1973年6月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（原审被告）营口旺裕和置业有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人关富辰，系该公司执行董事。再审申请人高明俊因与被申请人栾焕武、朱廷军、营口旺裕和置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服营口市中级法院作出的（2019）辽08民终1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高明俊申请再审称，1、一、二审法院审理本案严重违反法定程序。2、本案被申请人与一审被告朱廷军、营口旺裕和置业有限公司之间的借款合同无效，主合同无效，保证合同作为从合同亦属无效。3、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，在一审被告即借款人营口旺裕和置业有限公司已经向被申请人即出借人栾焕武提供足以保证债权实现抵押物的情况下，依然错误判令由申请人高明俊对本案全部债务承担保证责任。4、一、二审判决认定事实错误，借款人并未实际收到500万元借款本金，本案借款本金应480万元。5、一、二审法院计算利息错误，已付利息超过36%的部分应当于当期折抵本金，尚未足额支付的利息应按照年利率24%计算。因此，将每期超过36%年利率部分的超额利息抵扣本金后，原审被告旺裕和置业及朱廷军己偿还本金为1，817,361.49元，尚欠本金为2,982,638.51元。请求撤销原判，改判被申请人朱廷军、营口旺裕和置业有限公司偿还被申请人栾焕武借款本金2,982,638.51元，尚欠利息自2015年11月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，再审申请人高明俊对上述债务不承担保证责任，本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。本院经审查认为，栾焕武与朱廷军、营口旺裕和置业有限公司第一次签订借款协议时间为2013年12月18日，协议约定的借款金额为500万元，借款期限为6个月，利息为月息4%。该借款协议系双方真实意思表示，在借款当日栾焕武通过银行转账的方式支付了借款本金500万元，朱廷军、营口旺裕和置业有限公司是在收到500万元借款本金后按协议约定支付了当月的利息20万元，故原审认定该借款协议合法有效，诉争借款本金应为500万元，并无不当。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案约定的借款利率超过年利率24%，故原审判决将尚未支付的利息调整为年利率24%，将超出年利率36%部分的多支付的利息冲抵借款利息并无不当。依据《担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”本案中，营口旺裕和置业有限公司以当时正在建设的门市房作为抵押担保，但并没有办理抵押物登记，故抵押合同并未生效，抵押权并未设立。因高明俊自愿为诉争借款提供连带责任保证，高明俊仍应当按合同约定承担连带保证责任，故原审判决高明俊对诉争的借款本金、利息承担连带偿还责任并无不当。关于高明俊提出一审法院依据未生效的民事裁定书向鲅鱼圈区市场监督管理局发出《协助执行通知书》，保全查封其股权，属于严重违反法定程序的再审理由，经查一审法院采取的财产保全措施已赋予了双方当事人相应的权利，高明俊可就该财产保全裁定行使其权利。故原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上,高明俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回高明俊的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2019）青0123民初1024号   原告：李如君，男，藏族，1964年4月17日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   被告：江西省迪格建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91360125096620350R。住所地：江西省南昌市红谷滩新区博能百瑞琪大厦A座1609室。   法定代表人：陆文标，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马杰，城中区天圆法律服务所法律工作者。   被告：沈文军，男，汉族，1968年6月4日出生，住江西省南昌市。公民身份号码：×××。   原告李如君与被告江西省迪格建筑劳务有限公司(以下简称迪格劳务公司)、沈文军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如君、被告江西省迪格建筑劳务有限公司委托诉讼代理人马   杰到庭参加诉讼，被告沈文军经本院合法传唤，无正当理由未到   庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李如君向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告大华三条沟石料场电力安装人工及设备材料费共计265431.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，原、被告双方口头约定，被告迪格劳务公司让原告承揽大华三条沟石料场安装破碎机输送带、粉碎圆锥线路、治沙子材料、监控摄像头、防尘务炮、高低压线路维护。安装完工后，被告迪格劳务公司共欠原告安装费、设备材料费、人工及车费共计265431.5元，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，支持原告诉讼请求。   被告迪格劳务公司辩称，2018年11月份迪格劳务公司已经与中交隧道工程局有限公司扎倒公路ZDLM-2标段项目部口头解除我方合同，随即通知中交隧道工程局有限公司扎倒公路ZDLM-2标段项目部，解除沈文军授权通知。对于该工程项目并不是迪格劳务公司实施。虽然我公司授权沈文军，但具体工程项目并没有给他授权，所以被告不承担责任，应该由沈文军自己承担责任。   被告沈文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告李如君为支持自己诉讼主张，向本院提交证据有1、身份证复印件一份，证明自己身份情况；2、工程结算单第(2019)-58号一张，证明原、被告双方对工程数量及金额结算，并有被告工程部、项目负责人签名的事实；3、工程结算单第(2019)-062号一张，证明原、被告双方对工程数量及金额结算，并有被告工程部、项目负责人签名的事实；4、工程结算单第(2019)-066号一张，证明原、被告双方对工程数量及金额计算，并有被告项目负责人签名的事实；5、授权委托书一张，证明2018年7月12日被告法定代表人陆文标委托被告沈文军为江西省迪格建筑劳务有限公司代理人，就青海省××路面工程ZDLM-2标段项目工程技术管理、工程进度、现场管理、安全管理、质量检验、财务管理、施工合同签订、物资管理、工程结算与支付等方面的工作代表我(公司)全面负责。授权期限2018年7月12日至本项目合同终止。在此授权范围和期限内沈文军所实施的行为具有法律效力，法人陆文标均予认可，并承担相应的法律后果的事实；   被告迪格劳务公司对原告证据质证认为，原告提交授权委托书真实性有异议，因此件复印件。其他上述原告证据真实性没有异议，但证明方向有异议因认为被告迪格劳务公司是一个法人而非自然人，原告提交的所有书面材料没有公司的公章，虽然沈文军签署他本人姓名，该工程并没有实际施工，也没有授权给沈文军，是沈文军越权代理。   被告迪格劳务公司无书面证据向法庭提交。   经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2019年3月9日，原、被告双方口头约定，被告迪格劳务公司让原告承揽大华三条沟石料场安装破碎机输送带、粉碎圆锥线路、治沙子材料、监控摄像头、防尘务炮、高低压线路维护。维护安装完工后，被告迪格劳务公司共欠原告安装费、设备材料费、人工及车费共计235431.5元，另查明，被告沈文军系被告迪格劳务公司项目负责人。他代表公司对外全面负责，履行职务。授权范围和期限内所实施的行为都具有法律效力，法人陆文标均予认可，并承担法律后果。   上述事实有原告所举当事人身份证复印件、授权委托书、工程数量及金额结算单均有被告公司委托人签字及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。   本院认为：本案为承揽合同纠纷，原、被告存在承揽合同关系，被告应按约定及时支付原告材料、维护设备、安装、加工费等。经统计三张工程结算单上材料、设备备件、人工、车费总金额合计为265431.5元，在庭审中核查有30000元私人借款非设备材料款与本案无关，原告应另行起诉。实欠原告李如君上述费用为235431.5元，原告诉求属于其对自身权利正当处分，本院依法予以支持。被告沈文军代表公司全面负责履行职务行为，被告迪格劳务公司无证据证明沈文军是越权代理。故对被告迪格劳务公司辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第二百五十一条之规定，判决如下：   被告江西省迪格建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李如君安装材料款235431.5元;   如果未按本判决指定的期间履行了给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5282元，减半收取2640元，由被告江西省迪格建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李春梅     二〇一九年十二月五日   书记员 苏 霞   附：相关法律条文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书(2019)新4223执异15号异议人（被执行人）：魏柱，男、汉族，1981年12月30日出生，沙湾县老沙湾镇政府公务员，住沙湾县。申请执行人：牛小菲，男，1979年7月4日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：丁希江，男，1974年11月7日出生，汉族，现住沙湾县梧桐丽景小区丽景超市。本院在办理(2019)新4223执1499号案过程中，异议人魏柱于2019年11月28日对本院查封其银行帐户及网络银行帐户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏柱称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”因本案已过申请执行期间，故请求沙湾县人民法院解除对其银行帐户及网络银行帐户查封。申请执行人牛小菲称，民事判决书生效后，我每年都向魏柱要钱，并告知魏柱，如不还钱就要向法院申请强制执行，魏柱每次都说尽快给，但一直拖着不给，因此本案申请执行时效多次发生中断，故请求法院驳回异议人的申请。根据申请执行人提供的地址和联系方式，本院无法向执行人丁希江送达执行通知书。本院查明，(2019)新4223执1499号案据以执行的法律文书为（2014）沙民一初字第897号民事判决书和（2015）塔民一终字第160号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人牛小菲从2015年4月22日起，可以申请本院执行（2014）沙民一初字第897号民事判决书的内容。在异议审查期间，申请执行人牛小菲称判决生效后每年都向魏柱索要欠款，魏柱对此予以否认。申请执行人牛小菲称曾和案外人闫国成于2018年7、8月间一起去老沙湾找魏柱要过钱，经办案人员现场电话核实，闫国成对此予以否认，称不认识魏柱，也没有和申请执行人牛小菲在2018年7、8月间一起去老沙湾找魏柱要过钱。本院认为，（2015）塔民一终字第160号民事裁定书于2015年4月2日生效，该民事裁定书裁定按（2014）沙民一初字第897号民事判决书执行。（2014）沙民一初字第897号民事判决书判决内容为“被告丁希江、魏柱于本判决生效后20日内偿还原告牛小菲借款本金5万元及利息5640元。”则申请执行人牛小菲自2015年4月22日起可以申请本院执行（2014）沙民一初字第897号民事判决书的内容，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。根据查明事实，申请执行人牛小菲未能提供有效证据证明本案申请执行时效发生过中止、中断事由，则自2017年4月22日起，因二年申请执行的期间经过，（2014）沙民一初字第897号民事判决书中魏柱应履行的还款义务转化为自然债务，丧失强制执行效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定,裁定如下:一、对（2014）沙民一初字第897号民事判决书和（2015）塔民一终字第160号民事裁定书中规定的异议人魏柱应履行的还款义务不予执行。二、撤销对异议人魏柱名下银行帐户及网络银行帐户的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向塔城地区中级人民法院申请复议。审判长 毕丰雷审判员 徐 韬审判员 赵志莲 二〇一九年十二月二十八日书记员 许 娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6134号罪犯张全信，男，1958年3月11日生，汉族，安徽省萧县人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年2月9日作出（2015）铜刑初字第7号刑事判决，认定被告人张全信犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2025年12月6日止）。判决生效后，该犯于2015年3月10日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6501号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月6日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张全信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张全信减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张全信在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张全信在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张全信减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执恢251号申请执行人：吴开波，男，1969年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州金兴阳房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区野鸭乡养马村委会办公楼。统一社会信用代码：91520000714309608B。法定代表人：陈勇清，系该公司董事长。本院在执行吴开波申请执行贵州金兴阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人当时名下无财产可供执行，本院作出（2012）白法执字第404号执行裁定书，以终结本次执行程序的方式进行了处理。后申请人以双方达成和解协议为由申请恢复执行。执行中，被执行人贵州金兴阳房地产开发有限公司已经按照和解协议履行，申请人吴开波申请撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0113执恢251号案件的执行。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  刘飞二〇一九年十二月十六日法官助理左德兴书记员张启惠
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执140号之九被执行人：张斌，男，1982年4月14日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，小学文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：夏福友，男，1974年3月4日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，小学文化，无固定职业，现于扎兰屯监狱服刑。被执行人：刘凤义，男，1983年12月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，无固定职业，现于扎兰屯监狱服刑。本案在执行责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2014）海铁刑初字第7号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，本院依法向被执行人张斌、夏福友、刘凤义送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院申报财产并在期限内履行生效法律文书确定的义务。于2019年12月27日向被执行人张斌、夏福友、刘凤义发出限制消费令。本院在执行过程中，对被执行人张斌进行了网络总对总查控及传统财产查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券、公积金等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人张斌财产状况及财产线索。在执行过程中，经查，被执行人张斌有金杯汽车一辆，已被本院依法查封，但该车已无法实际控制。目前，被执行人张斌无财产可供执行。对被执行人夏福友进行了网络总对总查控及传统财产查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券、公积金等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人夏福友财产状况及财产线索。目前，被执行人夏福友在扎兰屯监狱服刑，无财产可供执行。对被执行人刘凤义进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、不动产、证券、公积金等财产进行查控并对其居住地周围群众调查了解被执行人刘凤义财产状况及财产线索。目前，被执行人刘凤义在扎兰屯监狱服刑，无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人张斌、夏福友、刘凤义有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋      铁      汉审判员 陈      春      香审判员 姜锐锐二○一九年十二月二十七日书记员 崔      鹏      远
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初5304号 原告：甘肃金九州地基基础工程有限公司定西分公司。住所地甘肃省定西市安定区怡馨苑四号楼一单元1501室。 负责人：海小龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，甘肃培信律师事务所律师。 被告：甘肃广林建设工程集团有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道庆阳路161号2单元15层001号。 法定代表人：马许中，该公司总经理。 被告：甘肃定林房地产开发有限公司。住所地甘肃省定西市安定区交通路248号南川开发区。 法定代表人：彭世峰，该公司执行董事。 原告甘肃金九州地基基础工程有限公司定西分公司与被告甘肃广林建设工程集团有限公司、甘肃定林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃金九州地基基础工程有限公司定西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘肃金九州地基基础工程有限公司定西分公司撤诉。 案件受理费5717元，因撤诉减半收取计2859元，由原告负担。 审判员  姚建国 二〇一九年十二月三十日 书记员  文海旭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2370号申请执行人：北京市元甲律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO东区B座703号。负责人：赵素荣，主任。被执行人：刘臣合，男，1942年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。申请执行人北京市元甲律师事务所与被执行人刘臣合因委托合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）京0116民初691民事判决书，该判决书确定刘臣合于本判决后七日内给付北京市元甲律师事务所律师费4429.9元。申请执行人北京市元甲律师事务所于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月2日依法向被执行人刘臣合发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人刘臣合银行账户。经本院查询被执行人刘臣合银行、房产、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未发现被执行人刘臣合有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘臣合采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京市元甲律师事务所亦无法提供被执行人刘臣合其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京市元甲律师事务所联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市元甲律师事务所尚未实现的债权，应由被执行人刘臣合继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市元甲律师事务所发现被执行人刘臣合有可供执行财产或被执行人刘臣合有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 晴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27727号原告：张晓英，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码512************420。被告：中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂，住所地中山市南朗镇第一工业区龙圣曾伟彬厂房B栋2楼，统一社会信用代码92442000MA53Q2LP4C。主要负责人：杨秀云，男，1975年12月15日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县********，公民身份号码433************617，系中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂的经营者。原告张晓英与被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月24日，原告张晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张晓英撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告张晓英已预交），由原告张晓英负担。审判员 周 逵二〇一九年十二月二十日书记员 何浚欢陈燕
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1618号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1984年2月25日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，某公司员工，户籍地河南省襄城县，暂住张家港市。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1592号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月22日13时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市凤凰镇西张双龙路由东向西行驶至亚西亚工艺制品厂内停车场时被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人张某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一九年十二月十九日书记员  李瑞霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12093号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：江喆，男，1990年11月16日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告江喆物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保427号 申请人：刘登英，女，1956年6月30日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人：魏红，女，1977年2月19日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人：魏娜，女，1986年10月3日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人:济南市村民委员会，住所地章丘区曹范街道办事处宋家庙村。 法定代表人：魏书卫，村主任。 被申请人:章丘市高泰建筑安装有限责任公司，住所地章丘区曹范街道办事处建安小区。 法定代表人：毕砚波，董事长。 被申请人：李红村，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：王兴杰，男，1962年8月19日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人刘登英、魏红、魏娜于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市村民委员会、章丘市高泰建筑安装有限责任公司、李红村、王兴杰名下银行存款32万元或查封等额价值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘登英、魏红、魏娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结济南市村民委员会、章丘市高泰建筑安装有限责任公司、李红村、王兴杰名下银行存款32万元或查封等额价值其他财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 案件申请费2120元，由申请人刘登英、魏红、魏娜负担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永栋 二〇一九年十二月十三日 书记员  王 倩
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0824执1805号 申请执行人：苍溪县市场监督管理局 被执行人：任小松 申请执行人苍溪县市场监督管理局与被执行人任小松行政非诉执行一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2019）川0824行审13号行政裁定书于2019年12月10日已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督21号 申请人：孙桂英，女，1979年2月14日出生，汉族，豫郸城县人，住河南省郸城县宜路镇孙寨行政村孙寨村183号，公民身份号码4127261979××××××××。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人孙桂英于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人孙桂英称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬7167元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙桂英劳动报酬7167元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16641号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212677655690E）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号303室。 法定代表人：郑江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张爱萍，该公司员工。 被告：朱爱萍，女，1973年2月23日出生户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告朱爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年12月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十二月九日 代书记员 王 儿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3492号申请执行人:库尔勒乘龙胜意门窗经销部。被执行人:刘晓玲，女，汉族，1968年02月15日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人库尔勒乘龙胜意门窗经销部申请执行刘晓玲借承揽合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3160号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4725元，执行费50元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月五日书记员 马   小   悦