wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执893号之一 申请执行人黄道水，男，1962年06月02日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被执行人江西昌乐建设工程有限公司，住所地鄱阳县芦田乡政府院内。 法定代表人方正良，系该公司执行董事。 申请执行人黄道水依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1353号民事调解书于2019年05月27日向本院申请执行。本院于2019年05月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西昌乐建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人江西昌乐建设工程有限公司承建了鄱阳县教育体育局作为发包方的鄱阳县内52所学校的工程，本院依法向鄱阳县教育体育局送达扣留裁定书及协助执行通知书，因暂不符合提取条件，本院不予处置。 在执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人江西昌乐建设工程有限公司名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆等其他财产登记信息。因被执行人江西昌乐建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其法定代表人方正良实施司法拘留，冻结其银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。本案执行标的12.3572万元，已执行0万元，未执行12.3572万元。经穷尽调查措施，因被执行人江西昌乐建设工程有限公司无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月30日告知申请执行人黄道水案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月三十日 代书记员 毛孝有
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更189号罪犯张想平，男，汉族，生于1967年3月1日，小学文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2016年5月20日作出（2015）定中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人张想平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计62453元。宣判后，张想平不服，提出上诉，经本院二审审理，于2017年1月6日作出（2016）甘刑终175号刑事判决，改判被告人张想平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬3次。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张想平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计62453元。罪犯张想平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯财产性判项未履行完毕。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张想平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张想平死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变，对罪犯张想平限制减刑。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨玉龙审 判 员 王天增审 判 员 刘永生 二〇一九年十二月六日法官助理 王雨霞书 记 员 马 源
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保171号 申请保全人石艳芳，女，1961年3月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被保全人陈晨，男，1998年3月4日生，满族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的石艳芳与陈晨故意损坏财物罪纠纷一案，于2019年12月13日立案保全，经查控，被保全人无标的物可实施保全，于2019年12月16日结案 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦然
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1577号罪犯赵宇雷，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月18日作出(2012)珠香法刑初字第2034号刑事判决，以被告人赵宇雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月26日作出(2013)珠中法刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年10月26日作出（2015）江中法刑执字第1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年1月21日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵宇雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵宇雷在服刑考核期间，获得总分2500分，表扬4次，剩余考核分100分。该犯没有履行没收个人财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵宇雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵宇雷减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初4758号原告：邹忠贵，男，1963年4月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告：刘友山，男，1966年8月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。二原告共同委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师，特别授权。被告：刘福来，男，1968年5月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。第三人：袁九发，男，1968年11月24日出生，汉族，住宽田乡龙泉村下坝子姐15号，原告刘友山、邹忠贵与被告刘福来确认合同效力纠纷一案，本院立案后，原告刘友山、邹忠贵于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其对自身权利的合理处分且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘友山、邹忠贵撤回对被告刘福来的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘友山、邹忠贵承担。审判员 谢 君二〇一九年十二月二十三日书记员 高梦娟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执989号 申请执行人：林代碧，女，1973年11月1日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐光银，男，1965年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人林代碧与被执行人唐光银借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初2318号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐光银应支付申请执行人林代碧借款本金及利息共计568000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4740元。因被执行人唐光银未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行林代碧向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下登记有1辆丰田牌小型汽车（车牌号：川Ｅ×××××），本院在另案中已将该车查封，但未实际扣押，暂无法处置。 2、查明被执行人在第三人林代兵处有应得投资收益款，本院已向第三人林代兵发出了协助执行通知书，冻结了被执行人唐光银的投资款及收益，但尚未结算，暂无法兑现。 3、查明被执行人唐光银在泸县有房产，该房屋已于2019年7月25日另案处置完毕。 4、查明被执行人唐光银在云南农商银行有银行存款4000余元，本院已对该账户采取冻结措施，但实际冻结金额远低于申请执行的标的额，因此暂未扣划。 5、暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人唐光银住所地泸县依法调查，查明被执行人长期在外务工，其住所地也无其它可供执行财产。 四、已对被执行人唐光银限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人林代碧不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执989号案件终结本次执行程序。 被执行人唐光银应继续向申请执行人履行（2019）川0521民初2318号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 孔祥金
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1324执1901号 申请执行人：方全强，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈邦团，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 方全强与陈邦团民间借贷纠纷一案，因被执行人陈邦团不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2239号民事调解书确定的义务，申请人方全强向本院申请执行。执行中查明，被执行人陈邦团名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈邦团名下的坐落于泗县山头镇的不动产； 二、查封期限为三年，从2019年12月16日起至2022年12月15日止，需要续行查封的，申请执行人应在期限届满前三十日向本院书面提出申请，逾期未提出续封申请造成查封失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  张婷煦
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审392号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李喜山，该局工作人员。特别授权。被执行人：王国周，男，生于1966年5月25日，汉族，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年12月11日向本院提出申请，要求执行其于2019年5月13日对王国周作出的（2019）16号行政处罚决定书，即责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；按每平方米10元的标准处以5415.4元罚款。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）16号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年5月13日向王国周送达（2019）16号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对王国周作出的（2019）16号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对王国周作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行；因王国周已经主动履行缴纳罚款5415.4元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收王国周在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇一九年十二月十八日书记员 王阿玲
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4486号   原告:周启花，女，汉族，公民身份号码×××，生于1978年1月，住湟中县。   委托诉讼代理人:严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告周启花与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启花的委托诉讼代理人严成德，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周启花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2018年4月为被告提供劳务两天，但被告违约拒不支付原告劳务工资160元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认周启花提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告周启花劳务工资160元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○一九年十二月二十三日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初758号原告王海南，男，汉族，1983年10月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告王海南不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王海南诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征调[2017]20号关于龙湾区瑶溪街道河滨村征地房屋补偿范围内房屋调查的通告，该通告中明确了相应的调查单位、调查范围、调查时间及调查要求。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征调[2017]20号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王海南的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初753号公诉机关海城市人民检察院。被告人贺黎黎（绰号大错、大绰），女，1982年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地海城市，住所地海城市。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年5月21日被海城市公安局刑事拘留，于2018年6月20日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审，于2019年6月20日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]521号起诉书，指控被告人贺黎黎犯容留卖淫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日不公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉。被告人贺黎黎到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人贺黎黎于2017年4月至2018年5月期间，在海城市南关一居民楼三楼及海城市丽水蓝湾7号楼1单元9楼西户，容留苏某（女，30岁）、赵某（女，29岁）进行卖淫活动。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人贺黎黎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，请求依法惩处。被告人贺黎黎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人贺黎黎于2017年4月至2018年5月期间，在海城市南关一居民楼三楼及海城市丽水蓝湾7号楼1单元9楼西户，容留苏某（女，30岁）、赵某（女，29岁）进行卖淫活动。上述事实，被告人贺黎黎在审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有户籍证明、微信红包转帐记录、行政处罚决定书、情况说明、监控视频截图、案件来源及抓获经过等书证，证人宁某、赵某、苏某、丁某、金某、孙某、柳某、王某的证言，证人王某的辨认笔录，被告人贺黎黎的供述与辩解，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺黎黎为他人卖淫提供场所,其行为已构成容留卖淫罪,应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立,应予支持。被告人贺黎黎自愿认罪，主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺黎黎犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  兰瑞彤二〇一九年十二月二十七日书 记 员  金 杰
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2853号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司。住所地：乡宁县迎旭东大街。负责人：赵贤廷，该公司经理。委托代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫福平，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，城镇居民，住乡宁县。委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学军，男，1983年7月28日出生，汉族，系×××车辆实际经营人，现住乡宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人闫福平、王学军机动车交通事故纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2019）晋1029民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2017年6月20日上午10时左右，原告驾驶被告王学军经营的×××车辆在毛则渠煤矿装了煤，出了煤厂以后，将车辆停在路边，上到车顶盖篷布的过程中车辆失控，致使车辆撞到路边的树上，并将原告从车上摔下来受伤。事故发生后原告电话通知被告王学军，被告王学军向被告人民财产保险公司报了案。原告受伤后先到稷山县人民医院住院治疗28天，医院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧前交叉韧带断裂、左侧膝关节内侧副韧带损伤。后又到解放军第四军医大学唐都医院住院治疗14天，经医院诊断：左胫骨平台骨折术后、左膝内侧副韧带损伤、左膝创伤性关节炎、左膝前交叉韧带损伤，经过治疗现伤情基本稳定。×××车的实际经营人为被告王学军，原告系被告王学军雇佣的司机，该车在被告人民财产保险公司投保有车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险金额为200000元，保险期间自2016年12月6日0时起至2017年12月5日24时止。另查明，因原告申请，经本院依法委托，2019年6月4日山西平阳司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告现左膝胫骨平台粉碎性骨折后遗创伤性关节炎，评定为十级伤残。原告左膝胫骨平台存留的内固定物二次手术取出的后续治疗各项目费用，评定约计为9000元。原告的三期综合评定为：误工期180日，护理期90日，营养期60日。庭审中，原告的诉讼请求变更为：请求依法判令被告人民财产保险公司在保险责任限额范围承担200000元，不足部分自愿放弃。原告的损失项目和数额，本院具体分析认定如下：1医疗费：13元+127.7元+465.9元+43892.43元+30元+660元+118元+283元+59065.76元+357元+1800元+二次手术费9000元=115812.79元，原告主张115346.89元，本院予以支持。2误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定结论中，原告误工期为180日，原告系道路货物运输驾驶员，可参照上年度山西省交通运输业在岗职工平均工资89123元计算，即误工费应为89123元/年÷365天×180日=43951.07元，原告主张43951元，本院予以支持。3、护理费：护理费应根据上一年度山西省居民服务业在岗从业人员平均工资46693元标准计算，鉴定结论中，原告护理期为90日，即护理费为46693元/年÷365天×90日=11513.34元，原告主张11513元，本院予以支持。4住院伙食补助费：住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，2018年山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，原告住院42日，住院伙食补助费为100元×42日=4200元。5必要的营养费：原告因本起交通事故而导致左侧胫骨平台粉碎性骨折等，伤情较为严重，加强营养为其恢复健康所必须，原告主张营养费每天50元、营养期60日，合情合理，本院予以支持，即营养费为50元/天×60日=3000元。6伤残赔偿金：原告闫福平因交通事故受伤构成十级伤残，原告户口性质为家庭户口，根据山西省高级人民法院关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知，应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准乘以伤残系数计算，即伤残赔偿金为31035元/年×20年×10%=62070元。7精神抚慰金：原告闫福平因交通事故受伤构成十级伤残，原告主张精神抚慰金5000元，数额过高，本院酌定为3000元。8交通费：原告提供的证据不能客观反应其实际花费，但其在非经常居住地就医治疗，必然产生一定的交通费用，原告主张3000元，数额较高，本院酌定为1500元9鉴定费3500元。综上，此次事故给原告造成的各项经济损失共计为248080.89元。本院认为，本案的案由应为保险纠纷。原告作为×××车司机，在车辆装好原煤后，为防止原煤在运输途中抛洒污染环境，把车停在路边，上到车顶绑系篷布，系其正常履行司机职责的行为，原告因此受伤，因该车在被告人民财产保险公司投有车上人员责任险（司机）及不计免赔险，故原告的损失应先由被告人民财产保险公司在车上人员责任险（司机）范围内赔付，不足部分由被告王学军承担。本案中，车上人员责任险的保险责任限额为200000元，原告的各项损失共计为248080.89元，故被告人民财产保险公司应在责任限额范围内赔偿原告200000元。庭审中，原告自愿放弃被告王学军应当承担的部分，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告闫福平赔偿金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王学军负担。人民财产保险公司上诉称，原审认定不当，闫福平案发时不在驾驶室内，而是在为挂车盖篷布时被摔伤，不属于车上人员责任险理赔的范围，请求发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。闫福平答辩称，本案事故发生后向人民财产保险公司报了案，人民财产保险公司的相关人员也对事故现场进行了勘验，一审法院向人民财产保险公司的勘查人员也进行了调查核实，案发事故客观真实，闫福平在事故发生时属于机动车车上人员保险理赔的范围，原判认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王学军答辩称，案发后其到现场听闫福平陈述称是在车上绑篷布时车辆失控被摔下受伤，其向保险公司报的案，保险公司人员认可此次事故的事实，其对原审判决认可，请求维持原判。经审理，二审查明的事实与一审一致。本院认为，闫福平作为案涉机动车的驾驶人员，为车辆安全行驶绑篷布的行为，系其正常履行驾驶人员职责，在此过程中因车辆失控造成的损害，应属投保的车上人员责任保险赔偿的范围。原审判决据此认定人民财产保险公司对闫福平受到的损害，在承保的车上人员险范围内承担赔偿责任，并无不当。人民财产保险公司对其所提上诉主张，未有充足的理由，故其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由中国人民财产保险股份有限公司乡宁支公司承担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年十二月十六日书记员 杨 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2805号之一 申请执行人:陈瑞亭，男，汉族，1944年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：王刚，男，汉族，1975年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：陈丽萍，女，汉族，1978年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市，公民身份号码：×××。 本院在执行陈瑞亭与王刚、陈丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初6484号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行。申请执行标的295701元，未执行标的295701元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人以达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执2805案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨   慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6074号 再审申请人（一审被告）：汪娜，女，1984年12月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，该分行行长。 一审被告：镇雄县鑫源煤矿有限责任公司,住所地：云南省镇雄县花山乡。 法定代表人：周均燕。 一审被告:成都合德隆贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴五路28号西部智谷2号楼6层3号。 法定代表人：浦绍龙。 一审被告：浦绍龙,男,1965年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 一审被告：会东县凯利矿业开发有限公司,住所地：四川省会东县城汇金路48号。 法定代表人：鲁跃平。 一审被告:钱春艳,女,1976年8月23日出生，汉族，住云南省宣威市。 一审被告:李世凤,男,1972年11月13日出生，汉族,住四川省成都市郫都区。 一审被告:冉兴娟,女,1969年2月14日出生，汉族,住四川省成都市郫都区。 一审被告:周均燕,男,1981年3月3日出生，汉族,住云南省大姚县。 一审被告:成都市南矿贸易有限公司,住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：何霖。 一审被告：杨军林，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审被告：夏吉瑜，女，1973年10月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 一审被告：薛丰，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 一审被告：祖首苹，女，1983年11月20日出生，汉族，住云南省大姚县。 一审被告：刘艳，女，1979年12月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人汪娜因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，一审被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司成都销售分公司、镇雄县鑫源煤矿有限责任公司、成都合德隆贸易有限公司、浦绍龙、会东县凯利矿业开发有限公司、钱春艳、李世凤、冉兴娟、周均燕、成都市南矿贸易有限公司、杨军林、夏吉瑜、薛丰、祖首苹、刘艳金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，汪娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李照彬 审判员  戴洪斌 审判员  王小娟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  肖英杰
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终1132号上诉人（原审被告）：新余市人民医院。住所地：江西省新余市新欣北大道369号。统一社会信用代码：123605004916003760。法定代表人：胡柳，该医院党委书记。委托诉讼代理人：廖细平，江西平权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西联创照明信息科技有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号。统一社会信用代码：913601067277848547。法定代表人：周光福，该公司总经理。委托诉讼代理人：褚敏，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永莹，江西秦风律师事务所律师。上诉人新余市人民医院（以下简称市人民医院）因与被上诉人江西联创照明信息科技有限公司（以下简称联创公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理过程中，联创公司确认虽然其一审诉讼请求主张的是延期付款利息，但计算依据是案涉合同约定的日0.1%滞纳金，即其主张的实质是逾期付款违约金；而市人民医院认为，联创公司一审诉讼请求主张的是延期付款利息，一审判决逾期付款违约金于法不符。本院认为，逾期付款利息与逾期付款违约金有着本质区别，两者在计算方式、计算结果上亦有区别。故联创公司一审依据案涉合同约定的日0.1%滞纳金主张的是逾期付款利息，还是逾期付款违约金，是本案审理应先行明确的问题。一审对该问题未予明确，本案应发回重审。本案发回重审系联创公司一审诉讼请求不明所致，与原判无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4963号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人新余市人民医院预交的二审案件受理费9395.23元予以退回。审判长  杜景柏审判员  张 星审判员  赵素萍二〇一九年十二月三十日书记员  邓 潇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2270号之三 申请执行人：彭树中，男，汉族，1960年8月28日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：姜云直，男，汉族，1954年7月14日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5068号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无车辆登记，无财付通、支付宝余额，被执行人银行存款已被我院扣划，且支付给申请人，被执行人在四川广安建设集团等七公司管理人处应收取的应收款，本院以裁定予以扣留，待破产清算后在予以分配，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2020年10月17日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月十八日 书记员  李建波
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1981号 原告：甘谷县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：马某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县中小企业信用担保有限公司与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，原告甘谷县中小企业信用担保有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘谷县中小企业信用担保有限公司撤诉。 案件受理费707元，减交至50元，由原告甘谷县中小企业信用担保有限公司负担。 审 判 员 丁俊子 二〇一九年十二月四日 法官助理 高 琴 书 记 员 李万鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初3612号原告：新疆诚联物通贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（新疆北方钢铁国际物流园6栋8号、9号）。法定代表人：林宝清，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫东，新疆厚植律师事务所律师。被告：乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号新疆王家沟国际物流中心一区5号楼4单元201室。法定代表人：马永奇，职务不详。原告新疆诚联物通贸易有限公司（下称诚联贸易公司）与被告乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司（下称永奇工贸公司）买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告诚联贸易公司委托诉讼代理人邓应昌、马卫东到庭参加诉讼，被告永奇工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚联贸易公司诉讼请求：1、依法判令被告支付货款821348.5元；2、依法判令被告支付截至2019年10月28日的利息损失65707.88元（自2018年6月29日至2019年10月28日，按月利率0.5%计算）；3、依法判令被告以821348.5元为基数，按月利率0.5%支付2019年10月29日至债务全部履行完毕期间的利息损失。事实与理由：2018年6月22日至6月28日，原告向被告陆续出售螺纹钢、盘螺、高线等货物共计211.106吨，总金额为821348.5元，被告提取了全部货物但未履行付款义务。原告为此诉至法院。被告永奇工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：被告永奇工贸公司向原告诚联贸易公司出具授权书1份，载明：“现我公司（乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司），授权宋小云、马正红，身份证6531251983××××××××、652301197404142812，联系电话189××××4550、180××××7023代表我公司全权与贵公司（新疆诚联物通贸易有限公司）商谈一切业务往来，望贵公司给予配合。”该授权书落款处有被告公司盖章确认，并注明2018年1月1日至2018年12月31日止。2018年6月22日至2018年6月28日，原告向被告供应了价值821348.5元高线、盘螺等货物，被告未支付货款，原告为此诉至法院。上述事实由原告陈述，原告提供的出库单、授权书及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从被告向原告出具的授权书及原告提交的出库单，可以认定原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告未按约支付货款，其行为构成违约，故原告要求被告支付货款821348.5元，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息损失65707.88元（821348.5元×0.5%月息×16个月，2018年6月29日至2019年10月28日），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以821348.5元为基数，按月息0.5%，支付2019年10月29日至债务全部履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司向原告新疆诚联物通贸易有限公司支付货款821348.5元；二、被告乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司向原告新疆诚联物通贸易有限公司支付利息损失65707.88元；三、被告乌鲁木齐永奇钢源工贸有限公司以821348.5元为基数，按照月息0.5%，向原告新疆诚联物通贸易有限公司支付自2019年10月29日至债务全部履行完毕之日止的利息损失。上述给付款项合计887056.38元，被告于本判决生效之日起10日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的887056.38元，给付标的887056.38元，占诉讼标的的100%。本案案件受理费12670.56元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 芮    雪人民陪审员 吐尔逊斯拉木人民陪审员 樊  桂  芝二〇一九年十二月二十日书 记 员 王  昊  楠
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6962号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王定伦，男，1966年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告王定伦的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告王定伦的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2633刑初211号                            公诉机关                       从江县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                                           被告人杨云超，曾用名杨金南，男，1986年9月14日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，汉族，初中文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检公诉刑诉〔2019〕560号                                                                                           指控事实                       2019年9月25日晚，被告人杨云超和杨光荣、杨东春等人在从江县丙妹镇恒丰中央城杨光荣家吃饭、喝酒。22时许，杨云超驾驶车牌号为贵HDAXXX的普通二轮摩托车沿坪从线由恒丰中央城方向往从江县二桥头方向行驶。当车辆行驶至从江县岜沙大酒店路段时被民警查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定，杨云超血样中乙醇含量为161.63mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                               被告人             意见                       对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人杨云超犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白情形，具有从轻处罚情节；被告人自愿认罪认罚、签署《认罪认罚具结书》、同意适用速裁程序，可依法从宽处理。综上，可对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，且无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄亦没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                                                       判决结果                       一、被告人杨云超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、禁止被告人杨云超在缓刑考验期限内驾驶机动车。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇一九年十二月二十五日                         法 官助 理 叶 迎 春             书 记 员 郑 晨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4157号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 负责人：蔡李峰，行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人：周艳，女，1990年3月8日出生，汉族，住慈溪市庵东镇振东村街东盐车路62号。公民身份号码330282199003088240。 被执行人：余姚锦绣伟业置业发展有限公司，住所地余姚市低塘街道环城北路88号。统一社会信用代码91330281587479048U。 法定代表人：宫其春，总经理 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人周艳、余姚锦绣伟业置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月十三日
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17258号原告：袁飞宇，男，汉族，1978年1月3日出生，现住昆明市五华区。被告：谢小岗，男，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告袁飞宇诉被告谢小岗民间借贷纠纷一案中，原告袁飞宇于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁飞宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁飞宇撤回起诉。案件受理费人民币1948元，全额退还原告袁飞宇。审判员  牛文和二〇一九年十二月十三日书记员  郑碧漪
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1947号晋城市城区人力资源和社会保障局、晋城车之秀汽车服务有限公司：本院在执行你们行政非诉执行一案中，申请执行标的本金10000元。经本院立案执行，被执行人晋城车之秀汽车服务有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2019）晋0502行审30号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月九日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2330号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：罗尚金，1971年11月24日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告罗尚金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3469号申请执行人虞天云，女，1994年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人朱容波，男，1995年6月2日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人虞天云与被执行人朱容波民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初3586号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人朱容波归还申请执行人虞天云借款40000元。被执行人朱容波承担受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月15日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2019年10月12日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款但已被他院冻结，且被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无不动产、无证券等财产信息。3、2019年10月15日，本院委托江苏省如东县人民法院至被执行人住所地调查被执行人情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年11月29日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。5、2019年12月3日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2019年12月6日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年12月10日，本院工作人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2019年12月10日—2021年12月9日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。8、2019年12月11日本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额36400元及执行费446元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初3586号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月十一日书记员  朱玉光
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6437号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地苍南县灵溪镇玉苍路125号。代表人：缪仁瑞，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈德元、王福，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：黄光概，男，1972年12月12日出生，汉族，住苍南县。被告：刘春花，女，1952年8月10日出生，汉族，住苍南县。被告：林黄蜜，女，1977年6月29日出生，汉族，住苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告黄光概、刘春花、林黄蜜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。准许中国农业银行股份有限公司苍南县支行撤诉。案件受理费12082元，减半收取6041元，由中国农业银行股份有限公司苍南县支行负担。审 判 长  余小卫人民陪审员  陈孝荣人民陪审员  林淑芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  柯润露
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1527民初4437号原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行。统一社会信用代码：9141152703680XU。住所地：淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人：唐涛，男，汉族，1988年9月23日生。委托诉讼代理人：王臻，系该公司员工。系特别授权。被告：黄建勇，男，汉族，1969年12月18日生，住淮滨县。案由：借款合同纠纷原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告黄建勇借款合同纠纷一案，原告于2019年12月11日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告黄建勇因经营大棚蔬菜需要，于2012年12月12日至原告处借款30000元，借期3年，并约定利息及逾期利息，被告黄建勇已偿还部分款项，余款经原告多次催要未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告黄建勇归还原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行借款本金30000元及利息。利息自2016年1月12日起计算，利率按9.7875%计算，已支付利息予以扣除。二、被告黄建勇还款优先偿还本金，2020年3月31之前支付10000元，2020年12月31日之前还清全部本息。案件受理费785.28元减半收取392.64元，由原、被告各负担196.32元。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 锦二〇一九年十二月二十七日书记员 刘振里
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13352号之二 申请人:高相国，男，1961年7月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王立标，男，1965年10月26日生，汉族，住山东省费县。 申请人高相国与被申请人王立标民间借贷纠纷一案，高相国于2019年9月6日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初13352号之一民事裁定书，实施过程中因申请人提供财产线索有误，未能采取任何保全措施。2019年12月17日，高相国以发现新的财产线索为由向本院申请补充查封（冻结）被申请人王立标价值1042万元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王立标价值1042万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产；冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十二月十七日 书记员  耿静
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终462号 上诉人（原审原告）张世俊，女，1964年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。 法定代表人于建政，分局长。 委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 委托代理人曹月亮，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 上诉人张世俊诉被上诉人天津市公安局北辰分局履行法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告张世俊于2019年3月26日向天津市公安局北辰分局北仓派出所和被告天津市公安局北辰分局提出查处违法行为申请，要求对其房屋被不明人员毁坏的行为进行查处并依法追究相关责任人的法律责任。被告将该申请移交天津市公安局北辰分局北仓派出所一并处理，天津市公安局北辰分局北仓派出所于2019年5月19日作出回复函，告知原告其房屋是北仓镇丁赵村城中村改造工程中被拆除，该情况不属于公安机关管辖，建议原告向北仓镇丁赵村拆迁指挥部了解、反映情况。 原审法院认为，原告张世俊提出查处违法行为申请，要求解决其位于天津市北辰区的房屋所发生的拆迁纠纷，天津市公安局北辰分局北仓派出所接到原告邮寄和被告天津市公安局北辰分局移交的查处违法行为申请书后，对原告作出回复函，告知原告该情况不属公安机关管辖。原告认为公安机关没有履行法定职责而提起行政诉讼，应当以天津市公安局北辰分局北仓派出所为被诉行政机关。经原审法院释明，原告拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回原告张世俊的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人张世俊不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，被上诉人并未就上诉人的查处申请进行处理，也未作出处理意见，原审法院径直驳回上诉人起诉系证据不足，事实认定不清，法律适用错误。原审上诉人起诉的是确认被上诉人行政不作为违法，而并非起诉确认行政作为违法，不存在变更被告的情形。故请求二审法院依法审理，支持上诉人诉请，促进依法行政。 本院认为，本案中上诉人因为房屋被拆事由同时向被上诉人天津市公安局北辰分局以及案外人天津市公安局北辰分局北仓派出所申请要求履行法定职责，天津市公安局北辰分局北仓派出所已就其履职申请作出答复，告知其不属于公安机关管辖。被上诉人天津市公安局北辰分局对上诉人重复申请没有直接答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此驳回上诉人起诉结果正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  兰 芳 审判员  陈 艳 二〇一九年十二月十二日 法官助理胡鑫 书记员崔维
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5912号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司宁波奉化分公司。住所地:浙江省宁波市奉化区长岭路90号，统一社会信用代码91330283756281447F。法定代表人：杜成寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。被告：汪幸森，男，1965年7月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司宁波奉化分公司（以下简称锐翔上房公司）诉被告汪幸森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告锐翔上房公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锐翔上房公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司宁波奉化分公司撤诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司宁波奉化分公司负担。审判员  王爱军二〇一九年十二月九日法官助理沈文达书记员江辉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终524号抗诉机关虞城县人民检察院。原审被告人孙红艳，女，1983年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月2日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，2019年12月1日被虞城县人民法院取保候审。辩护人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人孙红艳犯诈骗罪一案，于2019年10月8日作出（2018）豫1425刑初393号刑事判决。虞城县人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员李宪章出庭履行职务，原审被告人孙红艳及其辩护人周洪灿到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年，被告人孙红艳以虞城县韶千养殖有限公司（以下简称虞城韶千公司）的名义，在申报利用商丘市世行贷款黄河滩区生态畜牧业示范项目过程中，没有实际支付项目款的情况下，让他人为其虚开建筑业统一发票，发票金额为719000元。在没有实际购买商丘市三木农业机械有限公司、河南微易机械设备有限公司、鹤壁市亿丰机械制造有限公司设备的情况下，让三家公司为其虚开发票，其中让商丘市三木农业机械有限公司虚开发票金额为298720元，让鹤壁市亿丰机械制造有限公司虚开发票发票金额为91900元，让河南微易机械设备有限公司虚开发票金额为65000元。孙红艳从而得到财政资金拨款599046元。上述事实有被告人孙红艳的供述、证人孙广聚、王某1、王某2等人的证言、现场勘验笔录、记账凭证、报账材料、商丘市发展和改革委员会文件及相关书证等证据予以证实。原审认为，被告人孙红艳让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。孙红艳在申报贷款过程中，进行了投资且经过有关部门验收，养殖场真实存在，虽然未实际养牛，但已基本具备养牛条件，虞城县世行办也在孙红艳申报过程中组织引导，故孙红艳的行为不符合诈骗罪构成要件。公诉机关指控罪名不当，应予纠正。孙红艳案发后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人孙红艳犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元；2.违法所得人民币599046元依法予以追缴。虞城县人民检察院抗诉称原审被告人孙红艳设立养殖场的目的是为了套取世行贷款，在申报过程中使用了虚假手段，其行为同时触犯诈骗罪、虚开发票罪，应以诈骗罪（重罪）处断，诈骗数额特别巨大，应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。原审适用法律错误，导致量刑畸轻。被告人孙红艳对一审认定事实及判决结果均无异议。辩护人意见：养殖厂项目是政府提倡的，被告人孙红艳的养殖场审批手续齐全，养殖场地、设备验收合格，从世行领取的全部贷款用于土建工程和购买设备上，不具备非法占有目的。对虚开发票罪不持异议。二审查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。关于原审定性是否准确的问题。经查，孙红艳已建成养殖场且经过有关部门验收，虽未实际养牛，但已基本具备养牛条件，虞城县世行办也在申报过程中进行了引导。孙红艳使用虚开发票的方式获得世行贷款，但确已实际投资，不具有非法占有目的。原审定性准确。关于原审量刑是否适当的问题。经查，孙红艳虚开发票1174620元，孙红艳具有坦白情节，结合本案事实，原审判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元，量刑适当。孙红艳领取的世行补贴，系世行按照程序拨付的资金，不属于违法所得，原判追缴退赔错误。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。抗诉机关的抗诉理由不能成立，不予采纳。以虚开发票罪判处被告人孙红艳有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元，量刑适当。但判决追缴599046元错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、驳回抗诉；二、维持虞城县人民法院（2018）豫1425刑初393号刑事判决第（一）项，即被告人孙红艳犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元；三、撤销虞城县人民法院（2018）豫1425刑初393号刑事判决第（二）项，即违法所得人民币599046元依法予以追缴。本判决为终审判决。审判长  阮传科审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年十二月十日书记员  苏尚文
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终88号上诉人（原审被告）：赵晶，女，1975年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：王沈君，女，1975年8月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人赵晶因与被上诉人王沈君民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1794号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。赵晶上诉称，被上诉人称上诉人于2014年1月17日向被上诉人借款10万元，遂以上诉人作为被告向辽阳市白塔区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被上诉人在卷中提供的辽阳银行电汇凭证显示转账银行为辽阳银行沈阳支行，该地址为沈阳市和平区南五马路136号，故被上诉人的转款行为即合同的实际履行地为沈阳市和平区。而上诉人的作为被告其住所地为沈阳市沈河区。请求，撤销辽阳市白区区人民法院（2019）辽1002民初1794号民事裁定，将本案移送沈阳市沈河区法院审判。被上诉人王沈君，未提交答辩状。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，双方当事人住所地人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人王沈君选择向其住所地的辽阳市白塔区人民法院提起诉讼，于法有据。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一九年十二月三日法官助理王梓玉书记员戴金秀附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1768号 威远县人民法院龙会人民法庭、罗利： 威远县人民法院龙会人民法庭与罗利追缴诉讼费一案，申请执行标的共计156.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位156.00元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的（2017）川1024民初409号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1686号张长山、张长江、张长海：本院执行的张长山申请执行张长江、张长海物权保护纠纷一案，被执行人张长江、张长海履行法律文书所确定的退还土地使用权0.7亩，并自行移除该地面上的建筑和物品。张长江、张长海交纳了申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6310号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：张怀玲，女，1960年7月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张前彬，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈启桃，女，1969年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 再审申请人张怀玲因与被申请人陈启桃合伙协议纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审审查，现已审查终结。 张怀玲申请再审称，（一）原审判决在证据认定和事实认定方面存在重大错误。1.证据认定错误。陈启桃在原审中提供的短信和电话录音不具备证据的合法性和真实性，其内容也不能证明陈启桃的主张和抗辩理由。陈启桃提供的证明或证词，张怀玲均予以否认，且证人未出庭接受质证，不具有合法性和真实性，不能被采信。张怀玲提供的进出货清单、收入清单、入货盘存及总投资清单，虽然系张怀玲单方统计，但上述证据能够互相印证，是双方在实际经营中对账和分钱的客观依据，应当作为证据采信。2.事实认定错误。原审判决认定“由于房租租期届满……陈启桃仍留在该店为其工作”，该段事实陈述明显错误。房屋仍在合同租赁期内，不存在租期届满的问题，只存在按期缴纳租金的问题。房东陈位芬出具的说明拟证实其多次向张怀玲催收房租，但没有证据证明该事实。不缴纳每月3000元的租金，导致双方缴纳保证金10000元房东未予退还不符合日常生活逻辑，系陈启桃虚构的事实。陈启桃自己不经营店面，而是将店内价值六、七万元价值的货物以8000元转让给余建英，自己反而去给余建英打工，不能让人信服。（二）张怀玲的诉讼请求有充分的事实依据和法律依据，应得到支持。在张怀玲被打伤前，双方已经对合伙财产进行了估算，且陈启桃认可折价补偿张怀玲33000元，张怀玲退出合伙，店面由陈启桃继续经营。虽然双方最终未实际履行该退伙协议，但证明了当时店面值66000元的事实。张怀玲住院后，店面被陈启桃实际控制经营，其没有采取合理有效的方式维护合伙人的利益，反而未经合伙人同意擅自处置合伙财产，并且恶意伪造证据，对合伙财产进行虚假处分，然后实际控制店面及财产，以达到侵吞张怀玲财产的目的。因陈启桃的行为，现双方已无法对合伙财产进行清算，应由陈启桃承担相应的责任。（三）原审法院适用法律错误。由于原审判决错误认定事实，直接导致错误适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，以张怀玲举证不能驳回其诉讼请求，系适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，陈启桃、张怀玲双方签订的《合伙人协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。合伙人投入的财产，由合伙人共同经营管理和使用，合伙经营期间的盈亏由合伙人共同分摊。虽然双方就散伙达成了初步口头意见，但未实际履行，且在发生纠纷后双方怠于履行自己的义务，致合伙资产不能清算。张怀玲起诉请求陈启桃赔偿其保证金损失和在终止合伙后陈启桃处理合伙财产给其造成财产损失，因保证金与合伙财产均系因合伙事务所产生，故应纳入合伙事务清算中处理，但张怀玲未提供合伙财产及债权债务已经清算的证据，应承担举证不能的法律后果。张怀玲主张陈启桃应支付张怀玲退出合伙的资金36000元，因双方没有清算，张怀玲未提供充分的证据予以证明双方就张怀玲退伙事宜协商达成一致，因此，张怀玲的主张无事实依据，原审法院不予支持，并无不当。张怀玲与陈启桃因合伙事务发生的纠纷，可待双方清算后，另行主张权利。综上，张怀玲认为原审法院认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立。 综上，张怀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张怀玲的再审申请。 审判长 李 洁 审判员 向森辉 审判员 黄 丹 二〇一九年十二月五日 书记员 周依霈
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执6158号申请执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码911100001285287956,住所地北京市大兴区。法定代表人曹鹏程，该公司总经理。委托代理人杜桦杨、谢天，该公司职员。申请执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司，统一社会信用代码91530103061563018F，住所地云南省昆明市盘龙区。负责人郭凤彦，该公司经理。委托代理人杜桦杨、谢天，该公司职员。被执行人江阴厚德交通工程有限公司，统一社会信用代码91320281596943711W，住所地江阴市。法定代表人沙建江，该公司负责人。申请执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司与被执行人江阴厚德交通工程有限公司联营合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2016）苏0281民初16122号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江阴厚德交通工程有限公司应返还中铁二十三局集团第二工程有限公司、中铁二十三局集团第二工程有限公司云南分公司款项3400万元及利息，并负担案件受理费226670元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十二月十四日书记员  薛丹雁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10430号 原告：赵月祥，男，1978年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：毛叶红，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律服务工作者。 被告：包崇忍，女，1998年2月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 被告：王茂春，男，1968年5月17日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚。 原告赵月祥与被告包崇忍、王茂春、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年12月25日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵月祥撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵月祥负担。 审判员  娄国琴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陶 棋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7012号原告：邹禾华，男,1975年6月4日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。委托诉讼代理人：龙任生，新余市渝水法律服务所法律工作者。被告：章海德，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告邹禾华（下称原告）与被告章海德（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由被告雇请在其经营的“聚旺客”餐饮店工作，2019年1月4日，被告因个人债务纠纷引起诉讼而弃店不营不知所踪，尚欠原告劳务费8000元未付。故原告向法院起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告应依法向本院提供被告的准确送达地址，以便于本院依法向被告送达起诉状副本及其他法律文书并通知其参与本案审理。本院按照原告诉状中提供的被告联系方式，无法找到被告。经本院告知原告提供被告的准确联系地址，或者在确认被告下落不明的情况下变更为普通程序后公告送达。本院公告送达后，原告在法定期限内仍不能提交证据证明被告拖欠原告劳务费8000元的事实，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告邹禾华起诉。案件受理费100元，退还原告邹禾华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  蒋小群人民陪审员  涂 俊人民陪审员  易 胜二〇一九年十二月二十五日书 记 员  彭靖彧
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初322号公诉机关恩平市人民检察院。被告人陈嘉将，男，1991年11月4日出生，居民身份证号码440************455，汉族，文化程度中专，个体户，户籍所在地广东省恩平市*****************。2019年5月13日因本案被羁押，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人陈嘉将犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人陈嘉将到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月上旬的一天，被告人陈嘉将驾船在恩平市横陂镇河口水域25号红色航道标西北侧因碰撞被害人陈某想养殖的浮水蚝排而与被害人发生争吵，被告人陈嘉将因此萌生盗窃被害人蚝板报复的歹念。同月12日晚上，被告人陈嘉将纠集了陈荣强、陈韶劲、陈杰儒、陈劲欢四人（均分案处理）驾乘船只到被害人上述蚝排处盗得1万块蚝板。同月13日早上，被告人将盗得的蚝板运载到横板化工厂外面海域一铁质大船上，以每块蚝板1.6元的价格通过何某勇搭卖给蚝苗中介黄某成。综上本案盗窃价值为1.6万元。案发后，被告人方家属代其退赔被害人的损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人陈嘉将盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人陈嘉将的刑事责任，鉴于被告人陈嘉将归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈嘉将有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人陈嘉将在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人陈荣强、陈韶劲、陈杰儒、陈劲欢、何某勇、吴某文、黄某成、朱某、陈某山的证言，被害人陈某想的陈述，被告人陈嘉将的供述和辩解，现场勘查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈嘉将无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈嘉将犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈嘉将归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人陈嘉将犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的款物由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇一九年十二月九日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初455号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人彭俊凯，男，1972年2月11日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因犯盗窃罪于1992年6月6日被本院判处有期徒刑二年；因殴打他人于2001年7月16日被安丘市公安局行政拘留15日。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月10日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月25日被安丘市公安局取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审，同年12月11日被本院决定逮捕，次日由安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。 安丘市人民检察院以安检未检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人彭俊凯犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人彭俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年7月9日15时许，被告人彭俊凯酒后无故驱赶在安丘市凌河镇某村其家西侧路上玩耍的未成年人孙某1、郑某、裴某、孙某2，随后又无故殴打孙某1并持菜刀将孙某1的脖颈砍伤。孙某1等4人离开后，被告人彭俊凯酒后、无驾驶资格驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号的“长城”牌炫丽型号两厢轿车，追赶拦截孙某1等4人行驶至北小沟村内，寻找孙某1等人未果，后驾车回到某村其家中。经法医鉴定，被害人孙某1左面部、左某、右前臂及双膝损伤为轻微伤。 公诉机关认为被告人彭俊凯随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭俊凯具有自愿认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月至二年。针对上述指控，公诉机关提供了被害人孙某1陈述，证人郑某、裴某、孙某2、彭某、刘某1、刘某2、马某、都某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告，辨认笔录一宗，物证菜刀1把，书证人口信息、抓获经过、扣押物品清单、证明、本院刑事判决书、治安管理处罚裁决书，被告人供述等证据证实，足以认定。 被告人彭俊凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭俊凯持菜刀随意殴打并驱车追赶他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人彭俊凯归案后坦白认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭俊凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年5月26日止）。 二、随案移送至本院的作案工具菜刀1把，依法没收，由本院依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫玉叶 人民陪审员  孙秀香 人民陪审员  董学强 二〇一九年十二月十三日 代理书记员  王超超
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执1063号李改风、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：李改风与中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初2007号民事判决书已发生法律效力。中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应履行给付申请人赔偿款的义务。本院审判部门依法移送执行。经查，李改风通过本院已经领取了中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司和中国平安财产保险公司宝鸡中心支公司赔付款60329.2元，包括中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应付赔偿款23794.50元。移送执行的23794.5元给付内容已自觉履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0304执1063号执行案件执行完毕，于2019年12月16日结案。                               二〇一九年十二月十六日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3022号 申请执行人：杨松林，男，汉族，生于1958年11月28日，住四川省阆中市。 被执行人：宋旭，男，汉族，生于1982年9月25日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人杨松林与被执行人宋旭买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为51,050元及利息，已执行到位标的为4,901元。执行中查明：被执行人宋旭暂无其他财产可供执行，同时对被执行人宋旭采取了限制消费的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十日 书记员  翁大杰
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5005号 申请执行人吴浙亚 被执行人周益斌 本院在执行申请执行人吴浙亚与被执行人周益斌案由请求确认人民调解协议效力一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶桂荣，女，1966年3月17日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市正新房屋租赁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区新华路北4号。法定代表人：耿学民，该公司经理。委托诉讼代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市正源房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟路北22号。法定代表人：高志东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于东兴，河北尚丰律师事务所律师。再审申请人陶桂荣因与被申请人承德市正新房屋租赁服务有限公司（以下简称正新公司）、承德市正源房地产开发有限公司（以下简称正源房地产公司）追偿权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陶桂荣申请再审称，2001年1月至2006年7月新华饭店没有给申请人缴纳基本医疗保险，应由被申请人予以补缴。2006年7月新华饭店改制后由被申请人正源房地产公司进行破产重组，根据2006年7月4日新华饭店与正源房地产公司签订的《破产重组协议书》第一条约定，应由被申请人补缴2001年1月至2006年7月期间的基本医疗保险。被申请人应为申请人缴纳达到退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的医疗保险金。因为正新公司隶属于正源房地产公司，所以二公司应承担连带责任。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人调入新华饭店工作是2006年8月之前，且未参加医疗保险，2006年10月31日申请人与新华饭店清算组签订解除劳动关系协议书，后与正新公司签订了劳动合同。故在2001年1月至2006年7月期间医疗保险缴费责任与被申请人无关。被申请人并无法律意义上的义务为其补交。正源房地产公司在拍卖成交后，足额缴纳了拍卖成交款，其履行了安置职工的承诺，根据《承德市商务局关于陶桂荣反应拖欠医疗保险问题复查意见》，证明被申请人“从2006年8月起及时对收购后的新企业和职工实施了全额参保，并从未中断”。故被申请人行为符合承德市政【2004】27号《承德市人民政府关于在市本级企业破产、改造中做好医疗保险工作的实施意见》的第一条第四款之规定“原未参保的，从新企业建立之日起，必须按照现行政策规定及时参保，按期连续缴费。”申请人的主张没有法律依据。综上，陶桂荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶桂荣的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年十二月四日书记员 刘亚楠
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2462号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人唐某某，女，1987年12月9日出生，汉族，户籍在吉林省，现住上海市杨浦区。辩护人葛宁鹤，上海市东吴律师事务所律师。被告人方某某，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，现住上海市虹口区。辩护人谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人王某1，女，1984年2月14日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市，现住上海市宝山区。被告人张某，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，现住上海市宝山区。辩护人狄臻恺，上海市广海律师事务所律师。被告人王某2，女，1997年11月14日出生，汉族，户籍在河南省，现住上海市宝山区。辩护人徐兵，上海申拓律师事务所律师。被告人潘某某，女，1990年3月2日出生，汉族，户籍在黑龙江省海伦市，现住上海市宝山区。辩护人王洋，上海安硕律师事务所律师。被告人阳某，男，1996年3月24日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市，现住上海市宝山区。辩护人魏东，江苏宗泽律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4072号起诉书指控被告人唐某某、方某某、王某1、张某、王某2、潘某某、阳某犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人唐某某、方某某、王某1、张某、王某2、潘某某、阳某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年9月22日22时08分许，被告人唐某某、唐玉龙(另案处理)与被告人王某2、王某1、潘美玲在本市宝山区高境镇殷高西路XXX号长江国际商城2楼卫生间门口过道内，双方酒后因琐事发生口角，继而引发肢体冲突。闻讯赶来的被告人张某、阳某(系王某2等人同事)见状遂上前殴打唐玉龙，被告人方某某(系唐某某的男友)闻讯至上址后亦参与互殴，后双方各自停止并离开上址。当日22时13分许，方某某发现手机不见，唐某某、唐静雅遂返回若仙小馆门口寻找手机，与潘某某、王某1、王某2再次发生口角并扭打。阳某、张某与方某某、唐玉龙见状后亦上前参与互殴。双方互殴中造成张某因外伤致颞面部软组织挫伤；王某2因外伤致左肘部、左小腿皮肤擦伤；唐某某因外伤致双肩部软组织挫伤；王某1因外伤致左环指软组织挫伤；阳某因外伤致面部软组织挫伤；方某某因外伤致右上臂擦、挫伤。经鉴定，张某、方某某均构成轻微伤。案发当日，证人潘苏忠向公安机关报案，民警到场后将等候在现场的7名被告人传唤至公安机关接受调查，被告人唐某某、方某某、王某1、张某、潘某某到案后对犯罪事实均供认不讳。以上事实，被告人唐某某、方某某、王某1、张某、王某2、潘某某、阳某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《人口信息》；上海市江湾医院出具的《化验报告》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局向长江国际物业调取的现场录像视频及截图；证人潘苏忠(若仙小馆负责人)的证言以及被告人唐某某、方某某、王某1、张某、王某2、潘某某、阳某的供述等证据证实，足以认定。被告人唐某某、方某某、王某1、张某、王某2、潘某某、阳某及各辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人均提出对各被告人从轻处罚。本院认为，被告人唐某某、方某某伙同唐玉龙，聚众随意持械殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣；被告人王某1、张某、潘某某、阳某、王某2结伙，聚众随意持械殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣；上述被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某、方某某、王某1、张某、潘某某具有自首情节，被告人阳某、王某2具有坦白情节，且均自愿认罪认罚，均依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。)二、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。)三、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。)四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。)五、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。)六、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年1月21日止。)七、被告人阳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年4月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十二月九日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6774号原告：郑美荣，女，汉族，生于1949年9月11日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告郑美荣诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与袁老村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡袁老村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与袁老村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡袁老村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告郑美荣收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢717号之一 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行。 负责人：冯晓燕，该支行行长。 被执行人:王建珍,女,1973年11月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区。身份证号：××× 被执行人:褚旭,男,1969年11月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:武志奇,男,1947年3月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:王红银,男,1969年9月15日出生,汉族,住宁夏自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2006）金民商初字190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行。本案应执行标的463413.68元（含执行费3439元），已执行标的11082元，未执行标的452331.68元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人王红银名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区阁楼房屋一套，经查该房屋有抵押、有查封，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置，本院已轮候查封上述财产。被执行人无银行存款、名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。被执行人王建珍、褚旭、武志奇无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2006）金民商初字190号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月十三日 书记员  马 强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3741号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：马娟，1988年06月04出生，住宁夏回族自治区银川市。 由衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第19626号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案应执行标的6240元（含执行费50.00元），未执行标的6240元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马娟名下有车汽车一辆，本院已依法查封。但因上述车辆并未被本院实际控制，致使本院无法处置此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第19626号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡俊泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3217号之二申请执行人：郭文红。被执行人：景高山：关于申请执行人郭文红与被执行人景高山机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人被告景高山赔付申请执行人郭文红各项损失108291.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人景高山承担案件执行费4664元及案件执行费1594元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月25日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月20日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年9月24日对被执行人景高山采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为114549.21元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月四日书记员 周   联   杰
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初152号公诉机关歙县人民检察院。被告人洪某，男，1963年4月5日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务农，现住安徽省歙县。2019年7月3日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被歙县公安局取保候审。被告人陈某，男，1935年11月27日出生于浙江省临安区，汉族，小学文化，务农，现住浙江省杭州市临安区。2019年7月3日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉[2019]149号起诉书指控被告人洪某、陈某犯非法买卖枪支罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪必臻出庭支持公诉，被告人洪某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人洪某于2016年上半年的一天在浙江省杭州市临安区河桥镇金燕村一带收购古董时购买了土铳二支，其中一支在被告人陈某处以100元购得。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案二支“土铳”属于以火药为动力的非制式枪支。为证明上述事实，该院随案移送了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以非法买卖枪支罪追究被告人洪某、陈某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人洪某、陈某对起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2019年3月6日，歙县公安局民警在工作中发现被告人洪某涉嫌非法持有枪支，遂对洪某住宅进行检查，并扣押存放于洪某家中三楼北侧房间内的二支“土铳”，其中一支长约1.5米，另一支长约1米，二支“土铳”构件基本完好。经查，二支“土铳”系被告人洪某于2016年上半年在浙江省杭州市临安区河桥镇金燕村一带收购古董时购买，其中长约1.5米的“土铳”由洪某从被告人陈某处以100元的价格购得。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案二支“土铳”属于以火药为动力的非制式枪支。被告人洪某因涉嫌非法持有枪支罪被公安机关传唤到案后，如实供述了自己买卖枪支的犯罪事实；被告人陈某被公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：物证（涉案枪支）照片；受案登记表、二被告人的户籍证明及前科情况查询证明等书证；证人鲍某、吴某的证言；被告人洪某、陈某的供述和辩解；辨认笔录；检查笔录及照片；证据保全决定书及证据保全清单；扣押笔录、扣押决定书及清单；黄山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定书；到案经过等。本院认为：被告人洪某、陈某违反国家枪支管理法律、法规，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪某到案后如实供述办案机关尚未掌握的非法买卖枪支的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪，有悔罪表现可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。二、被告人陈某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  汪兰兰审判员  张正宏审判员  郑润祥二〇一九年十二月十二日法官助理吴刚书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18657号 原告：刘某，男，汉族，1985年1月4日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：湖南某科技有限公司，住所地：湖南桃江经济开发区牛潭河工业园。 原告刘某诉被告湖南某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  林令强 二〇一九年十二月十四日 书记员  谢媛媛