河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4947号原告张花，女，汉族，1935年10月6日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘洋，河北姜钟律师事务所律师。被告王树现，男，汉族，1967年5月29日生，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村村民委员会。法定代表人王计会，村委会主任。住所地石家庄市鹿泉区。统一社会信用代码54130110ME3303630N。委托诉讼代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。原告张花与被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村村民委员会（以下简称寺家庄村委会）、王树现承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张花委托诉讼代理人刘洋、被告寺家庄村委会委托诉讼代理人王俊梅、被告王树现及其委托诉讼代理人史晓毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张花向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法裁判被告给付原告征地补偿款17.2万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告母亲，均系石家庄市鹿泉区寺家庄镇寺家庄村（以下简称寺家庄村）村民。在轮承包时，原告、王树现作为土地联产承包户承包了该村老蓝井、造纸厂两个地块，合计为4.31亩，二轮延包时，为了耕种方便，被告寺家庄村村委会为原、被告承包的土地调整至造纸厂，承包面积不变，仍为4.31亩，登记在被告名下。2017年该村开始征地补偿征占了上述承包地，被告支取了补偿款共计51.7万元，其中包括原告应享有的17.2万元。后，原告多次找被告讨要征地补偿款未果，故，为维护原告合法权益，特诉至法院，请贵院依法裁判，以达诉求。被告寺家庄村委会辩称，一、项目占地时诉争承包地登记在被告王树现名下，王树现持有诉争承包地的承包权证书，根据《农村土地承包法》规定。农村土地承包是以家庭承包经营为基础经营体制。农村承包地政府实行以家庭联产承包方式承包经营，我国目前土地政策是保持承包地长期稳定30年不变，增人不增地、减人不减地。原则上30年之内每户现有人口共同享有其家庭承包地。因每户承包地均登记在每户户主名下，村委会签订各种占地合同及征地补偿仅针对每户承包合同书上的登记户主，而不是针对该户的每一个成员。本案诉争土地登记在被告王树现名下，且王树现持有其家庭承包权证书。故村委会征地补偿协议应与与该户主承包合同上登记承包人王树现签订《赔偿协议》并向其支付赔偿款是合法合理的；二、征占诉争承包地。征地补偿协议村委会与承包合同书上农户上登记承包人签订《征地补偿协议》。赔偿款已经依据村民承包权证书登记建名，全部发放给该户村民，本案因王树现持有有诉争承包地的承包权证书，诉争土地占地补偿款已经全部发放给了王树现。根据法律规定和本村村民代表会会议决议，项目占地一律按照本村村民持有的承包合同书和承包权证书登记户主发放，因诉争土地登记在王树现名下，并持有该承包地承包权证书，村委会依照承包权证书将诉争占地补偿款全部支付给了被告王树现。支付方式是：由村委会配合镇政府农经站，根据承包权证书和承包合同合同登记占地亩数和户主，按照每亩赔偿具体数额直接给承包户开具支票，本案诉争占地赔偿款现早已全部支付王树现。现原告及其儿子王树现家庭内部如何分割，与村委会没有关系；故原告起诉答辩人没有任何事实和法律依据，由此给答辩人造成的应诉费、律师费等各项损失原告应当给付赔偿。被告王树现辩称，一、本案纠纷已经在家庭内部调解并实施完毕，应驳回被答辩人的诉求。本案纠纷在原告张花大儿子王树波主持调解下，双方达成一致意见。由答辩人给付原告张花2.5万元，这2.5万元已经交付原告，故应驳回被答辩人的诉求；二、被答辩人的份额计算错误按照被答辩人的计算方式，是主张了赔偿款的三分之一，但2017年的征地方案确定答辩人一家共计7口人，分别是户主王树现、妻子王文蓬、女儿王乐乐、儿子王洋、儿媳马敏、长孙王东旭、次孙王东耀。加上母亲张花共计8口人，依据相关法律规定。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以户为单位，家庭承包实行增人不增地，减人不减地的原则，承包期内，农户内部成员对于以户为单位承包的土地经营权享有共有权，因此被答辩人只占八分之一的份额。综上，被答辩人的起诉毫无事实和法律依据，应驳回其诉求。原告提交照片两张，证明案涉土地为家庭联产承包地，地块名为纸厂、兰井、共计4.3亩，登记在王树现名下，已给付了占地补偿。因涉及到土地承包权证、户口页等，现土地承包权证、户口页都在被告处，原告无法提交，按证据规则，应由被告提交。如被告不提交，应按我方主张支持诉求。被告王树现质证意见：证据均为复印件，不符合证据规则形式，对合法性及真实性有异议，请法庭核实，对证据的来源无法确定。被告寺家庄村委会质证意见：请法庭依法认定。被告王树现提交以下证据：证据1、2019年11月5日寺家庄村委会出具的证明，证明2017年占地时王树现一家共计7口人，分别是户主王树现、妻子王文蓬、母亲张花、女儿王乐乐、儿子王泽、儿媳马敏、长孙王东旭，2018年11月2日次孙王东耀出生，以上8口人对承包地享有共有权，各自有八分之一的份额。证据2、土地承包经营权证书一份。证据3、鹿泉市农村集体耕地承包合同书一份证据2、3证明二轮土地承包时，王树现一家共计承包了土地4.3亩，承包期限1993年9月20日至2023年9月20日。证据4、王树现家庭成员户口本、证明王树现一家对4.3亩土地享有共有权，共计8人。证据5、河北省农村信用社存单一份，及已交付母亲张花的信息截图一份。证明我方已经按照调解意见将2.5万元交付给母亲张花（因张花未带身份证，存单用的张花大儿子王树波的身份证办理，大嫂回复短信存单已经交给母亲张花，现场有证人）。原告质证意见：1、村委会证明：真实性、关联性、合法性不予认可。涉案地块应为家庭承包方式取得，为原告户内承包，并非王树现个人承包地，原告作为户内家庭成员享有承包土地的所有权益。被告人口数应以公安局登记机关登记为准，村委会无权予以证明。该证据也不能证明土地承包权享有份额的人数。2、土地承包经营权证书和承包合同书，真实性、关联性、合性无异议，涉案地块为家庭承包方式承包，承包地块为纸厂后、老兰井，共计4.3亩，与一轮承包地块、亩数相同，原告作为一轮、二轮的户内成员应享有1/3份额即1.43亩。3、作废的户口本，真实性无异议，关联性不予认可。王乐乐作为外嫁女，不得再作为户内一员享有土地承包经营权份额。4、在用的户口本，真实性无异议，关联性不予认可。王东耀于2018年11月2日出生，晚于2017年土地承包占地，不应享有土地承包经营权份额。王乐乐2019年将户口迁至鹿泉城中，在土地征占承包时已外嫁，其属于城镇人口，不应有享有土地权。5、微信截图，真实性、合法性、关联性不予认可，与本案无关联，不能证明被告的主张，该钱款来源不能证明来自于土地征占补偿款，也不能证明双方关于此事已经达成了调解协议，因双方是母子关系，可能是给母亲的赡养费。王树波定期储蓄存单，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关联。被告寺家庄村委会质证意见：对证据1、2、3真实性无异议。对证据4、5、6真实性请法庭依法认定。被告寺家庄村委会提交以下证据：证据1、王树现承包权证书、承包合同书，证明王树现承包土地登记在王树现名下，王树现持有该证书和承包合同书。证据2、村委会与王树现签订的鹿泉区寺家庄征地补偿协议一份，证明征占王树现承包土地4.31亩，土地补偿款517200元，当时由王树现妻子王文蓬代理王树现在乙方签字处签字按手印。证据3、征地补偿款发放明细一份，证明王树现妻子王文蓬分两次两该整地补偿款全部领取完毕，有王文蓬的签字及手印。原告质证意见：对证据1，土地承包经营权证书和承包合同书，真实性、关联性、合性无异议，涉案地块为家庭承包方式承包，承包地块为纸厂后、老兰井，共计4.3亩，与一轮承包地块、亩数相同，原告作为一轮、二轮的户内成员应享有1/3份额即1.43亩。对证据2无异议，应按照该补偿费的三分之一份额给予原告发放占地补偿费。对证据3无异议，证据的时间推测，应是在2018年9月支取，王树现提交的存单于2019年4月存入，与本案整地补偿无关，王树现应按517200元的三分之一份额给予原告整地补偿款。被告王树现质证意见：对证据1、2、3真实性无异议。经审理查明，原告张花与被告王树现均为鹿泉区寺家庄镇寺家庄村村民。原告张花系被告王树现母亲。被告王树现与王文蓬系夫妻，生育女儿王乐乐、儿子王泽。王乐乐已经出嫁，户口于2019年4月17日迁出本村。王泽与马敏结婚后先后生育儿子王东旭、王东耀（2018年11月2日生）。1993年土地二轮承包时，被告王树现以家庭承包为户主的名下共有承包地4.31亩。2017年该承包地4.31亩被征收，土地补偿款每亩120000元，共计517200元。2018年被告王树现妻子王文蓬分两次支取补偿款517200元。2019年10月，双方为占地补偿款事宜发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，具有本集体经济组织成员资格，是享有土地承包经营权的前提。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。增人不增地，减人不减地，不论农户或成员如何变化，只要是在这个农户中生产生活的人，就应当享有农户成员的权利。农户成员之间对土地承包经营权形成共有关系。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，2017年案涉承包地4.31亩被征收时，以被告王树现为家庭承包的农户成员共有七人，分别为被告王树现、原告张花、王文蓬、王乐乐、王泽、马敏、王东旭。原告应分得七分之一的份额，即土地补偿款为73885.71元。现原告按承包地的三分之一的份额，要求被告给付征地补偿款17.2万元，理据不足，本院不予支持。被告王树现作为家庭联产承包责任制的户主，村委会依照承包经营权证书、土地承包合同将土地补偿款全部支付给被告王树现，符合相关规定，原告要求被告寺家庄村委会承担赔偿责任，本院不予支持。被告王树现主张已给付原告张花土地补偿款25000元，原告否认，被告没有证据证实，本院不予采信。被告王树现可另行与原告张花协商解决。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条的规定，判决如下：一、被告王树现在本判决生效后五日内日给付原告张花土地补偿款73885.71元。二、驳回原告张花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告张花负担1046元，被告王树现负担824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一九年十二月六日书记员  邢子文