四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初1871号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：罗传富，男，该公司工作人员，特别授权代理。 被告：范仰春，男，1958年10月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：何金琼，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：刘菊，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）与被告范仰春、何金琼、刘菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告筠连农商银行的委托诉讼代理人罗传富到庭参加诉讼，被告范仰春、何金琼、刘菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范仰春、何金琼、刘菊返还原告贷款本金46298.69元，支并承担自2014年9月22日起至付清欠款之日的利息、罚息、复利；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，被告范仰春因建房需要，向原告筠连农商银行申请借款50000元，原告和被告范仰春、何金琼、刘菊签订《农户小额信用借款合同》，合同约定月利率为8.7‰，逾期利率为在合同利率的基础上上浮50%。原告于2014年4月21日按借款合同约定向被告范仰春、何金琼、刘菊发放贷款50000元。借款期限届满后，三被告尚欠原告借款本金46298.69元以及截止2019年9月21日的利息35994.23元，其行为已构成严重违约。现原告为维护其自身合法权益，遂依法提起诉讼。 被告范仰春、何金琼、刘菊未提交书面答辩意见。 原告筠连农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、三被告身份证的复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.小额信用借款申请书复印件、农村小额信用借款合同复印件、担保承诺书复印件、借款借据复印件、未结清还款明细清单，拟证明三被告向原告借款50000元的事实以及截止2019年9月21日被告差欠原告的借款本金及利息的事实。被告范仰春、何金琼、刘菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够相互印证，形成证据链，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告范仰春、何金琼、刘菊未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：四川筠连农村商业银行股份有限公司巡司支行系原告筠连农商银行下属无独立法人资格的分支机构。2014年4月21日，被告范仰春、何金琼、刘菊作为申请人因建房需要向原告筠连农商银行申请借款50000元。同日，原告与被告范仰春、何金琼、刘菊签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：筠信农借（2014）003797-0665号），该借款合同主要约定：被告范仰春作为甲方向乙方即本案原告借款，借款金额为：50000元；借款用途:建房；借款期限为730天，即自2014年4月21日起至2016年4月20日止；约定月利率8.7‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每月的第20日。被告范仰春、何金琼、刘菊在合同甲方处签名并捺印，原告的负责人在乙方处签名并加盖单位公章。同日，被告刘菊向原告出具担保承诺书，被告刘菊承诺为被告范仰春向原告的借款承担连带保证责任。原告于2014年4月21日按借款合同约定向被告发放贷款50000元。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金46298.69元以及截止2019年9月21日的利息35994.23元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告筠连农商银行与被告范仰春、何金琼、刘菊之间的金融借款合同关系，有《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》予以证实，前述合同是各方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效，对当事人均有法律约束力。对原告筠连农商银行已向三被告发放借款50000元的事实，有《借款借据》证实，本院予以确认。原告向被告范仰春、何金琼、刘菊发放贷款后，被告应当按照合同约定履行按季付息义务。被告的行为已构成违约，且借款到期日为2016年4月20日，贷款现已到期，原告按合同的约定要求三被告清偿全部债务的诉讼请求，本院予以支持。被告刘菊在《小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》借款人处签名捺印，被告刘菊应当在借贷合同中为借款人并非担保人，原告筠连农商银行要求被告范仰春、何金琼、刘菊返还借款本金46298.69元及并支付自2014年9月22日起至还清借款之日的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院支持被告范仰春、何金琼、刘菊返还原告筠连农商银行借款本金46298.69元及截止2019年9月21日止的利息35994.23元，并支付自2019年9月22日之后按双方借款合同约定计算的利息、罚息至还清本金之日止。因借款合同中对计算复利的计息标准未明确约定，故对原告主张向被告范仰春、何金琼、刘菊收取借款复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告筠连农商银行要求被告范仰春、何金琼、刘菊返还借款本金46298.69元及并支付自2014年9月22日起至还清借款之日的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院支持被告范仰春、何金琼、刘菊返还原告筠连农商银行借款本金46298.69元及截止2019年9月21日止的利息35994.23元，并支付自2019年9月22日之后按双方借款合同约定的标准计算的利息、罚息至还清本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告范仰春、何金琼、刘菊于本判决生效之日起十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金46298.69元； 二、被告范仰春、何金琼、刘菊于本判决生效之日起十日内支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司截止2019年9月21日的到期利息35994.23元； 三、被告范仰春、何金琼、刘菊于本判决生效之日起十日内支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司利息（罚息），计算方式：自2019年9月22日起，以借款本金46298.69元为基数，按原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告范仰春、何金琼、刘菊签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：筠信农信（2014）003797-0665号）中约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日返还本金，上述利息（罚息）计算至本金付清之日止； 四、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取计479元，由被告范仰春、何金琼、刘菊负担。已由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，本判决生效后十日内，由被告范仰春、何金琼、刘菊径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  付泽勋 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐英杰 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。