山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初2053号 原告：汾阳市胜达物流有限公司，住所地山西省吕梁市汾阳市杏花村镇永安村。 法定代表人：蔚志伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市太谷县西环中路华星小区1号楼北起第4号商铺1、2层。 负责人：李建明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李杰，山西晋闻律师事务所律师。 原告汾阳市胜达物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称大地财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汾阳市胜达物流有限公司委托诉讼代理人曹晓东，被告大地财险委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告汾阳市胜达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金共计138,893元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告汾阳市胜达物流有限公司系晋J×××××牵引车的法定车主，该车由原告经营管理。2019年3月12日，原告对该车投保了商业机动车损失险和车上人员责任保险等险种，保险期限从2019年3月12日起至2020年3月11日止。2019年7月16日00时25分许，原告雇佣的司机杨开辉驾驶原告所有的晋J×××××牵引车，沿G315线由东向西行驶至G315线101公里00米时，与前方同向行驶的驾驶人吕富东驾驶晋J×××××的重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成驾驶人杨开辉轻微受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，海晏县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认原告雇佣的司机杨开辉负事故的全部责任。2019年8月12日，原告的车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估，车辆损失为118,993元,事故支出施救费14,000元、评估费5,900元。事故发生后原告根据双方所签订的保单要求被告赔偿，但被告一直未能赔付，故提起诉讼，望判如所请。 被告大地财险辩称，本案应由事故发生地或被告住所地法院管辖，汾阳市人民法院与原告所有车辆及事故发生没有关联性，应当将案件移送至有管辖权的法院；原告所有车辆在答辩人处投保商业车损险、不计免赔险，事故发生在保险期内。对原告的合理合法损失，在被保险车辆及驾驶人员持有有效证件并不存在商业险免责的前提下，应当首先由晋J×××××在交强险内承担赔偿责任，不足部分答辩人在商业车损险内按照比例承担赔偿责任。对于原告主张的鉴定费、诉讼费答辩人不承担。保单约定的第一受益人为一汽财务有限公司，原告并非本案适格主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及原告的损失本院认定如下： 1、对原告所有的晋J×××××解放牌重型半挂牵引车的损失，原告提供了中衡保险公估股份有限公司的评估报告，确定该车的车损为118,993元。被告对该评估报告有异议，认为属原告单方委托作出的鉴定，剥夺了被告的选择权和参与权。该评估报告未采用两种以上评估方法，未见到评估人员的专业专项评估过程，未在评估报告中看到附有针对本案车辆碰撞损失的分析记录，未见到残值估算分析过程，被告认为该评估报告缺乏真实性和完整性。本院认为，原告提供的鉴定结论，被告有异议可申请重新鉴定，但在指定的期间内被告未提交重新鉴定申请，且被告未提供足以反驳的证据，故对被告的质证意见本院不予采纳，本院确定晋J×××××解放牌重型半挂牵引车的损失为118,993元。 2、对施救费，原告主张14,000元并提供事故发生当时产生的施救费发票1支。被告保险公司认为事故发生当时的施救费票据中显示的购买方为大地财险晋中支公司，并非原告，该费用可能大地财险晋中支公司已经支付，该票据原告没有主张的权利，且该票开具的时间为2019年9月20日，与事故发生时间相隔2个月，因此对该证据的关联性不予认可。本院认为，原告为了理赔方便将发票中中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为购买方，并补开发票的行为符合习惯性做法，并无不妥。本院认为，事故发生地为海晏县，为了理赔及定损方便原告将车辆拖运回汾阳，该项损失属原告的实际开支，综上，本院对原告主张的施救费14,000元本院予以支持。 3、对评估费，原告主张5,900元，并提供了评估费发票1支。被告对评估费票据真实性无异议，但表示不承担。本院认为，评估费属为查明保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予支付，故对原告主张的评估费损失5,900元本院予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日00时25分许，杨开辉驾驶原告所有的晋J×××××重型半挂牵引车，沿G315线由东向西行驶至G315线101公里00米时，与前方同向行驶的驾驶人吕富东驾驶的晋J×××××重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成驾驶人杨开辉轻微受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2019年7月16日，海晏县公安局交通警察大队作出第632223420190000065号道路交通事故认定书，认定杨开辉负事故的全部责任，吕富东无责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对晋J×××××解放牌重型半挂牵引车损失进行了评估，该公司出具的评估报告结论为“评估标的解放牌重型半挂牵引车晋J×××××损失价值为118,993（大写：壹拾壹万捌仟玖佰玖拾叁元整）”，支出评估费5,900元，并开支施救费14,000元。 另查，晋J×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保 有机动车损失险限额为393,000元，第三者责任险限额为1,000,000元，均约定不计免赔，事故发生在保险期限内。晋J×××××重型半挂牵引车所有人为原告，本保单的第一受益人一汽财务有限公司明确该车辆所有责任由原告承担，保险理赔款归原告享有或处置。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。投保人与保险人订立保险合同，应按照合同约定支付保险费，保险人按照合同约定承担赔偿给付保险金的责任。庭审中，被告答辩称本院对该案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。本案中，被告在答辩期间内未提出管辖异议并应诉答辩，且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案受损车辆晋J×××××解放牌重型牵引车的登记注册地为汾阳市道路运输管理所，故本院对该案有管辖权，被告对管辖权的答辩意见本院不予采纳。本案原告汾阳市胜达物流有限公司在被告大地财险投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔保险等，支付了保险费，并由被告大地财险给原告出具了保险单，双方形成了保险合同关系，被告因损失与原告存在争议，未能理赔构成违约，故原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求应予以支持。虽保单约定第一受益人为一汽财务有限公司，但该公司将晋J×××××重型牵引车的责任、权利均转让于原告，故被告辩称原告并非本案适格主体的答辩意见本院不予采纳。对于被告要求优先扣除晋J×××××车辆交强险无责赔偿部分的意见，因本案案由为保险合同纠纷，被告的答辩意见属机动车交通事故责任法律范畴，与本案不属同一法律关系，被告大地财险自向原告履行赔偿义务后，有权向第三人追偿，故对该答辩意见，本院不予采纳。原告的损失经本院审查确认如下：车辆损失118,993元、评估费5,900元，施救费14,000元，以上共计138,893元，未超过保险限额，由被告大地财险在机动车损失保险范围内赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告各项损失共计138,893元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,538元，由被告中国大地财产保险股份有限公司太谷支公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于 吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇一九年十二月十日 书记员  李 智