wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1113号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗思泳，男，1996年4月17日出生，广东省茂名市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市茂南区***********，身份证号码为440************458。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2018年12月5日被羁押并刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人罗思泳犯破坏计算机信息系统罪一案，于2019年9月2日作出（2019）粤1973刑初1168号刑事判决。宣判后，原审被告人罗思泳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定：2018年1月开始，被告人罗思泳在东莞市东坑镇大坑6号6楼出租房内研发“cheat”木马病毒，预谋盗取他人支付宝等网络账号和密码，从而盗窃他人钱财。2018年11月，该病毒研发成功，罗思泳租用河南省郑州市景安网络公司快云服务器，将该病毒植入一个易语言开发的软件（精易模块.ec）内，发帖至“精易论坛”，该病毒会对下载该软件的计算机进行感染。该病毒运行后对计算机的文件进行加密，并弹出勒索窗口（附有微信收款二维码），罗思泳以解密为由向每台感染病毒的计算机用户敲诈勒索110元，至今共收款37笔（其中一笔30元），非法所得3990元。12月5日15时许，罗思泳被抓获，公安机关在罗的住处查获acer笔记本电脑、手机等作案工具。12月6日，上述37笔收款已退回被害人。经广东中科司法鉴定所鉴定，可确定“cheat”病毒为电脑持有人原创；该病毒程序会对用户主机中存储的数据进行加密，为未授权地修改、干扰，故为破坏性程序；该病毒具有通过监控用户键鼠操作来获取用户网络账号、密码信息的功能；该病毒感染电脑主机数量为27939台，记录键盘鼠标操作记录有21546条。原判认定以上事实，有经法庭出示、质证的现场勘验材料，物证金色VIVO手机，鉴定意见书，电子数据，扫二维码付款截图、微信注册资料及交易记录等书证，证人刘谷远的证言、吴鸿辉等被害人陈述以及被告人罗思泳的供述等证据证实。原审法院认为，被告人罗思泳违反国家规定，故意制造、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。罗思泳归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人罗思泳犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑六年六个月；（二）随案移送的手机二部、笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。宣判后，上诉人罗思泳不服一审判决结果，提出上诉称：一、原审法院认定被涉案病毒感染的计算机数量为27939个不当：1、涉案病毒要运行并对被害人的电脑文件进行加密操作，需要到达其设定的指定日期（即被害人电脑同时连到服务器读取执行日期的时间与现在时间一致才会执行），因此，并非每台被感染病毒的电脑都会执行加密操作。实际上，其已于2018年12月1日切断服务器与病毒的连接，客观上不可能再有电脑会被执行加密操作。2、被害人电脑如安装有杀毒软件，即可以将主病毒程序查杀，客观上不可能影响被害人的电脑。3、从客观上讲，微信转账反映仅有182条记录，如若27939台主机被病毒感染，但仅182人愿意支付款项解密，说明客观上没有多少电脑真正被执行加密操作。二、涉案病毒确有盗号功能，但其本人并没有盗窃他人网络账号，其真实目的是为了通过加密被害人电脑文件勒索他人财物。综上，一审法院定罪不当，量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经本院审理查明，原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人罗思泳提出的第一点上诉意见，经查：首先，根据广东中科司法鉴定所的司法鉴定意见书可知，认定感染电脑数量系根据“GUID”数量作出，而“GUID”系电脑唯一标识，因此，鉴定机构以此认定被“cheat”病毒感染的电脑主机数量，鉴定程序合法，鉴定标准客观，能真实反映涉案病毒感染的计算机信息系统数量。其次，上诉人罗思泳在侦查阶段多次供述涉案“cheat”病毒感染了12万用户，比鉴定意见书认定的数量大得多，故，原审法院按有利于被告人的原则，按司法鉴定意见书结论，认定涉案“cheat”病毒感染的计算机信息系统27939个，符合法律规定，本院予以认可。再次，本院认为，涉案病毒在计算机后台监控并提取被害人账户信息，另符合条件还会运作加密病毒对计算机文件加密，上述行为均系对计算机系统的破坏行为。现司法鉴定意见书反映该病毒程序记录键盘鼠标操作记录有21546条，根据2011年8月1日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条之规定，罗思泳的行为已构成破坏计算机信息系统罪，且后果特别严重。故上诉人罗思泳所提第一点上诉意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人罗思泳所提第二点上诉意见，经查：上诉人罗思泳研发“cheat”病毒，并以此向被害人勒索财物，索要财物3990元，其行为先后触犯了破坏计算机信息系统罪及敲诈勒索罪，应择一重罪，以破坏计算机信息系统罪处罚。故上诉人罗思泳所提第二点上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗思泳故意制造、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。罗思泳归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人罗思泳所提意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇一九年十二月十二日法官助理 刘冠宏书 记 员 冯仲豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15074号 原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:冯颖杰,公司总经理。 委托诉讼代理人：朱继武，男,公司副总经理。 被告：马亮，男，1985年5月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告马亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月十一日 书记员  王燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4712号 申请执行人：范永贵，男，1957年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：刘少智，男，1983年11月24日出生，汉族，小学文化，公司法定代表人，户籍所在地河南省栾川县，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01刑终468号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行。本案应执行标的99776元（含执行费1376元），未执行标的99776元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘少智、同案犯杨红波、案外人洛阳华阳国际学校、案外人熊现乐的银行存款共计5960887.68元，已按比例向前期申请执行的当事人发还，现暂无可分配金额。对已查封的案外人洛阳亿和置业有限公司名下十八套房屋及同案犯杨红波名下的两辆车辆，正在与各方协商处理，因客观原因不能在法定期限内处置完毕。 除上述财产外，本院依法对被执行人刘少智名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人刘少智无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2017）宁01刑终468号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十四日 书记员  余 翔
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执恢154号之一申请执行人：雒爱红，女，1969年3月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：蔡清江，男，1975年3月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：侯俊卫，男，1971年3月15日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：河南永利实业集团有限公司。住所地：平顶山市东站北（东高皇乡叶庄南）。组织机构代码：78051094-0。法定代表人：蔡清江，总经理。关于雒爱红申请执行蔡清江、侯俊卫、河南永利实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0411执恢154号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年十二月二十八日书记员 秦秀清
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2723执95号之三 申请执行人姜友铁，男，1965年4月22日生，汉族，湖南省邵东县人，住贵定县 被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司。 住所地：贵定县金南大道泓源房地产开发有限公司售楼部二楼。 组织机构代码为59416601-5。 法定代表人邱贤金，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初767号民事调解书，依法向被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款539656元及资金占用费80344元、迟延履行期间的债务利息56637元（计算至2019年3月7日）、案件受理费10654元，并承担申请执行费8600元的义务，但被执行人未履行。 在执行过程中，经查，被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司与贵定县增辉泓源幼儿园签订有房屋租赁合同，贵定增辉泓源幼儿园每年应给付房屋租赁费给被执行人，本院于2019年3月7日作出裁定：提取贵定县增辉泓源幼儿园应给付被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司的房屋租赁费695891元用于支付申请执行人。2019年12月31日，申请执行人已领取本案提取的租金款共计269391.64元，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，表示由法院依法长期提取被执行人的租金收入来给付申请执行人。本案申请执行费8600元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初767号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一九年十二月三十一日 书记员  伍泉聪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2847号原告：重庆真博塑胶制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村十三社，统一社会信用代码91500106569300186。法定代表人：龙继承，该公司经理。委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆西福市场管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村陈甲院子社，同意社会信用代码91500106552010610B。法定代表人：舒元福，该公司经理。委托代理人：曾衍理，重庆志和律师事务所律师。委托代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所实习律师。本院在审理原告重庆真博塑胶制品有限公司与被告重庆西福市场管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告重庆真博塑胶制品有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆真博塑胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费905元，由原告重庆真博塑胶制品有限公司负担。审判员 王 正二〇一九年十二月二十六日书记员 邹竺珊
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0721民初535号   原告：李某，男，汉族，湖北省老河口市人。   被告：肃南裕固族自治县鑫海劳务有限公司。   法定代表人：陈某，男，系该公司经理。   统一社会信用代码：91620721MA728RLP7T。   住址：张掖市肃南裕固族自治县兴荣大厦4楼。   原告李某与被告肃南裕固族自治县鑫海劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：   准予原告李某撤回起诉。   本案案件受理费6427元，减半收取3213.5元，由原告负担，本院再向原告退还案件受理费3213.5元。   审 判 长 安学明   审 判 员 翟积才   人民陪审员 马祥福     二〇一九年十二月二十日   书 记 员 宋炜垌
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执1121号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市。主要负责人：张伟,该行行长。委托代理人：樊鸿钧，该公司员工。委托代理人：钱扬，该公司员工。被执行人：徐小军，男，1976年6月13日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：徐杰，男，1980年3月16日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：孙静，女，1995年2月9日生，汉族，住扬州市广陵区。本院在执行江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与徐小军、徐杰、孙静金融借款合同纠纷一案中，2019年7月31日本院作出的（2019）苏1091民初1122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月22日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执1121号执行通知书及报告财产令，2019年11月5日向被执行人发出了（2019）苏1091执1121号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人名下银行账户本院均已冻结，因账户剩余金额较小（小于100元），暂无扣划意义；2、被执行人徐小军名下车牌号为苏Ｅ×××××上海别克牌机动车注册时间为2002年8月27日，现已无查封处置价值；被执行人徐杰名下车牌号为苏Ｋ×××××松花江牌机动车注册时间为2004年10月1日，现已无查封处置价值；3、被执行人徐小军、徐杰、孙静名下无房产、证券等其他可供执行的财产。三、2019年12月10日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十九日书记员  孙 翔
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3964号 原告:四川天誉物业管理有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。 法定代表人：胡满发 被告：王华兵，男，汉族，生于1986年12月14日，住宣汉县。 被告：冉燕，女，汉族，生于1988年9月15日，住达县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告王华兵、冉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理。原告四川天誉物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 周
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6639号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌河区娇龙烤全羊店，住所地辽宁省锦州市凌河区万年里43-142号。经营者：颜世喜，该店负责人。委托诉讼代理人：张凤山，锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳惠涌供热有限责任公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区湖北路四段7-57号。负责人：马英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹昌宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓东，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雷，男，1993年1月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。再审申请人凌河区娇龙烤全羊店因与被申请人沈阳惠涌供热有限责任公司锦州分公司、刘雷财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凌河区娇龙烤全羊店申请再审称，请求撤销二审判决；提起再审并依法确认被申请人沈阳惠涌供热有限责任公司锦州分公司给再审申请人造成经济损失203,626.2元；由被申请人承担一、二审案件受理费。原审法院在再审申请人主张七项损失中仅支持装修物品损失、营业损失及部分食材损失，其余四项没有支持不符合法律规定。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。沈阳惠涌供热有限责任公司锦州分公司提交意见称，原审判决认定再审申请人的损失部分符合法律规定，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人的财产损失认定问题。锦州市凌河区正大法律服务所委托锦州佳仕德价格评估有限公司所作的评估报告系再审申请人一方单方委托进行的评估，相关材料未经被申请人核对确认，故原审准许被申请人提出的重新鉴定的申请，采信鉴定结论并结合原评估报告中经质询确认的合理部分予以酌情保护并无不当。关于食材损失，原审判决采信李松林的证实情况，认定再审申请人的食材损失为羊排和羊腿的损失3,680元并无不当。再审申请人主张的其他食材损失，因未能提供充分证据证明，且锦州佳士德价格评估公司关于现场勘验的照片中未能有所体现，原审判决未支持其主张符合法律规定。有关再审申请人主张的房屋租赁损失、供暖费损失及工人工资等，因未提供充分证据证明损失实际发生，其上述主张缺乏事实和法律依据，原审未予支持并无不当。关于首次评估费用，系再审申请人一方自行委托进行的评估，其主张由被申请人承担依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凌河区娇龙烤全羊店的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6736号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：蒲荣，男，生于1970年1月16日，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨菊华，女，生于1974年9月2日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告蒲荣、杨菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复264号复议申请人（申请执行人）：高家伟,男,1964年10月16日生,汉族,住江苏省南京市建邺区。被执行人：新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320381743719323B，住所地江苏省新沂市。法定代表人：金训华，该公司经理。委托诉讼代理人：葛一支，江苏沭新律师事务所律师。复议申请人高家伟不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0381执异204号执行裁定，向本院提出复议。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，高家伟诉阚爱民、新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司（以下简称鄂尔多斯公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，2018年8月16日，原审法院作出（2017）苏0381民初4662号民事判决，判令：鄂尔多斯公司于判决生效之日起10日内支付给高家伟60万元及利息损失（自2017年7月18日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日），驳回高家伟其他诉讼请求，案件受理费4254元由鄂尔多斯公司负担。上述判决生效后，因被执行人未履行义务，根据高家伟的申请，原审法院于2018年12月6日立案执行，案号为（2018）苏0381执5218号。在执行过程中，原审法院经查发现鄂尔多斯公司法定代表人金训华涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被新沂市公安局经济犯罪案件侦查大队立案侦查；同时，因金训华非法吸收公众存款涉及面比较广、数额较大，造成严重的社会影响，新沂市人民政府为了妥善处理金训华及鄂尔多斯公司的资产，实现债权人的合法权益，维护社会稳定，专门成立市政府城市花苑工作组，对金训华及鄂尔多斯公司资产、债权、债务进行统一清理核算，目前正在处置当中。为此，原审法院于2019年5月27日作出（2018）苏0381执5218号执行裁定，终结（2018）苏0381执5218号案件的执行。高家伟不服上述裁定，向原审法院提出执行异议。高家伟向原审法院提出异议称,我与鄂尔多斯公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向原审法院申请执行，执行案件案号为（2018）苏0381执5218号，法院于2019年5月27日裁定终结该案执行，法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。我认为，该兜底条款在执行债权并未得到完全实现、对异议人权益影响较大时不应当轻易使用。并且，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条对“人民法院认为应当终结执行的其他情形”进行了进一步明确，涉案的执行案件不存在应当终结执行的法定情形。现异议人的债权无法通过合法的执行手段得到实现，极大的损害了异议人的合法权益，请求裁定撤销终结（2018）苏0381执5218号案件的执行行为，恢复执行。原审法院认为，高家伟申请执行鄂尔多斯公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原审法院根据查明的鄂尔多斯公司法定代表人金训华涉嫌非法吸收公众存款犯罪、金训华及鄂尔多斯公司资产和债权债务已由政府成立的工作组统一进行清理核算的事实，作出执行裁定，终结原审法院（2018）苏0381执5218号案件的执行，不违反法律规定，高家伟的合法权益亦不会因此造成损害，故高家伟的异议请求依法不能成立。该院遂于2019年9月5日作出（2019）苏03执异204号执行裁定，驳回高家伟的异议请求。复议申请人高家伟不服上述裁定，向本院提出复议称，请求：撤销（2019）苏0381执异204号执行裁定，依法裁定恢复执行。事实与理由：1.原审法院查明事实不清，证据不足。原审裁定认定新沂市人民政府的工作组正在进行清算与事实严重不符。在复议申请人向新沂市人民政府提交破产申请的当日，即2019年5月20日，鄂尔多斯公司进行了股权股东变更，这一变化充分说明新沂市人民政府的工作组没有进行清算，从而证明原审法院在没有查清事实情况下作出了错误的裁定。2.原审法院认为鄂尔多斯公司及金训华涉嫌非法吸收公共存款罪，金训华及鄂尔多斯公司的资产和债权债务由新沂市人民政府成立工作组统一进行清理核算，终结本案执行不会对复议申请人的合法权益造成损害与事实不符。2011年年底新沂市人民政府成立工作组至今已长达八年时间没有作出任何清算，长期工作不作为，清算工作没有实质进展，对于其他债权人的诉求毫不过问，不予处理，工作无人接待等。复议申请人的合法权益一直受到损害，且无法得到救济。3.复议申请人与鄂尔多斯公司之间的债权债务概括转移的纠纷实质上是复议申请人代为偿还的是农民工工资，涉案标的额的产生原因及性质有别于鄂尔多斯公司的其他债务，与鄂尔多斯公司涉嫌的非法吸收公共存款无任何关系。鄂尔多斯公司及法定代表人是两个独立的、性质不同的案子，法律关系、法律基础均不同，不能混为一谈。被执行人鄂尔多斯公司答辩称，鄂尔多斯公司因涉嫌犯罪被新沂市公安机关立案侦查。新沂市人民政府为了处置鄂尔多斯公司相关资产以及债权债务成立了工作组，涉案的债权已经由原审法院移交工作组统一处理。复议申请人的复议请求不能成立。另外，目前新沂市人民政府所成立的工作组，对鄂尔多斯公司的资产以及处置方案，已经进行了公布，复议申请人可以到工作组进行确认债权，并且根据公布的处置方案，参与财产分配。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案因鄂尔多斯公司及其法定代表人涉嫌非法吸收公共存款罪，已经由公安机关立案侦查，且新沂市人民政府已经成立了工作组对鄂尔多斯公司相关资产以及债权债务统一进行清算处置，债权人可以向清算工作组申报债权，以维护自己的合法权益。在新沂市人民政府成立工作组对鄂尔多斯公司债权债务统一进行清算的情况下，原审法院执行机构作出终结本案执行的裁定符合上述的法律规定。高家伟主张新沂市人民政府长期不作为，清算工作无实质进展，致使其权利受到损害的复议请求无事实依据，亦不属于本案审查范围，对该请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人高家伟的复议申请；二、维持新沂市人民法院（2019）苏0381执异204号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 王 青法官助理 谢晓慧二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王 炎
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7356号原告：吏某。被告：陆某原告吏某与被告陆某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吏某到庭参加了诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告拖水泥运费与力资计3705元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：因被告从事销售水泥业务，原告从2017年开始，经常为被告运输水泥，至今，被告陆续累计欠原告运费及卸货力资共3705元，原告多次催要，被告总是口头答应，却从不实际履行还款义务。原告追要无果，故诉至法院，请求判如所请。陆某辩称：被告承认与原告之间存在有运输关系，认可欠原告运输费用。本院经审理认定事实如下：被告陆某从事水泥销售业务，原告从2017年开始经常为被告运输水泥，在业务往来过程中，前期被告能及时向原告给付运费，后期由于被告资金周转困难，开始拖欠原告运输费用，截止2019年6月底共拖欠原告运费三千余元，该费用，原告多次催要，被告总是借故不还，回避原告催款，原告多次通过手机电话催款，对电话催款经过进行了录音，电话录音内容反映，被告拖欠原告运费3000元到4000元，至今未能给付，遂引起本诉。上述事实由原告所举电话录音，自制的运输明细单以及原告的庭审陈述和被告的答辩等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吏某为被告陆某运输水泥，双方亦已形成运输合同关系，其行为不违反法律、法规的强制性规定，认定为合法有效，依法予以保护。被告在答辩和与原告之间的电话录音对话中已确认双方之间存在有运输合同关系，认可欠原告运费在3000元到4000元之间。原告起诉向被告追偿运费3705元与被告电话录音中所确认的金额基本相符，未超出被告电话录音中确认拖欠原告运输费的范围，符合案件事实，对此本院予以确认。综上所述，本院对于原告吏某要求被告陆某偿还运输费3705元，要求被告承担的诉讼费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某于本判决生效后十日内向原告吏某给付运输款3705元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇一九年十二月五日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1447号 申请执行人：治县惠昌运输有限公司，住所地河北省沧县捷地乡曹庄子村，统一社会信用代码。 被执行人：没州市盛邦农业机械有限公司，住所地沧州市运河区姚庄子农资市场南头，统一社会信用代码。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地居住。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张剑锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初783号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人吴某某，男，满族，户籍地沈阳市苏家屯区城郊街道。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）683号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月23日10时30分许，被告人吴某某驾驶辽A7XXXX号重型专项作业车沿沈阳市于洪区西江北街由北向南行驶至某加油站西侧路口向西右转弯时，与由北向南骑行自行车的被害人刘某甲发生交通事故，致刘某甲当场死亡。经鉴定，被害人刘某甲死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。经认定，被告人吴某某负此事故的全部责任，被害人刘某甲无责任。 事故发生后，被告人吴某某在现场等候公安机关处理。 上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有证人安某、刘某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通事故认定书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；死亡法医学证明书；驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆查询信息；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人吴某某在现场等候公安机关处理并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29起至2020年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  金正洙 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  张翠萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初88989号之二申请人：周爱珍，女，1969年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈志海，上海市诚建成律师事务所律师。被申请人：任永康，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高国荣，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：章键慧，上海泰吉十方律师事务所律师。申请人周爱珍诉被申请人任永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出(2017)沪0115民初88989号民事裁定，冻结被申请人任永康名下的银行存款人民币60万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。申请人周爱珍于2019年12月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人任永康的银行存款人民币60万元或相应价值的财产的查封、扣押措施；二、解除对凌爱兵名下位于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房产的查封措施；三、解除对凌爱兵、凌才生名下位于上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封措施；四、解除对彭爱民名下位于上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴勤二〇一九年十二月十三日书记员  殷昊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5920号 申请执行人郭生山 被执行人杭州哆啦设计事务所有限公司 本院在执行申请执行人郭生山与被执行人杭州哆啦设计事务所有限公司劳动争议仲裁一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213破申22号 申请人：张后定，男，1947年11月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：奉化市伟鑫服饰有限公司，住所地：宁波市奉化区滕头经济开发区，统一社会信用代码：91330283756281543Q。 法定代表人：陈玄校，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，本院发现被执行人奉化市伟鑫服饰有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经张后定同意，本院执行局决定将奉化市伟鑫服饰有限公司移送破产审查。2019年12月3日，本院立案登记被申请人奉化市伟鑫服饰有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人奉化市伟鑫服饰有限公司于2003年12月24日成立，登记住所地为宁波市奉化区滕头经济开发区，注册资本为300万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为陈玄校、潘春蓉，登记状态为吊销，未注销。截止2019年11月21日，被申请人奉化市伟鑫服饰有限公司在本院尚未执行完毕的案件有41件，涉案申请执行标的本金2003万余元，本院执行局在执行过程中除执行到被申请人四处房地产、设备外未发现有其他可供执行的财产。 本院认为：被申请人奉化市伟鑫服饰有限公司的住所地为宁波市奉化区江口街道，本院依法具有管辖权。奉化市伟鑫服饰有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 一、受理张后定对奉化市伟鑫服饰有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江波宁律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 邬焱籽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2534号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人包正华，男，苗族，1986年06月09日生，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与包正华金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2140号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2534号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复97号复议申请人（申请执行人）：雷家益,女,1934年5月20日出生,汉族，住平桥区。被执行人：徐同山,男,1963年10月11日出生,汉族，住信阳市平桥区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司罗山支公司。诉讼代表人：彭永恒，经理。复议申请人雷家益不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执1907号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，该院于2014年6月23日向雷家益、徐同山送达（2013）平民初字第2753号民事判决书，于2014年6月25日向中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司送达（2013）平民初字第2753号民事判决书，该判决书已于2014年7月11日发生法律效力，履行期限限判决生效后三日内履行完毕。时至申请执行人雷家益提交的执行的日期2019年2月25日，早已超过申请执行的期间两年，未发现有时效中止、中断的事由。另查明，2014年8月5日申请执行人雷家益的代理人石晓与中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司的代理人何晓苇就中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司应赔付的保险理赔款达成了调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司给付雷家益11万元，2014年9月23日本院财务已将11万元转入许燕红银行账户，申请执行人雷家益在该领款条签字证明。信阳市平桥区人民法院经审查认为，申请执行人雷家益超过申请执行的期间两年，被执行人徐同山对申请执行的时效期间提出异议，申请执行人雷家益没有提出申请执行的时效期间中止、中断的事由，经审查，被执行人请求人民法院依法驳回雷家益的执行申请理由成立；关于申请执行人雷家益申请执行中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司罗山支公司，要求该公司给付剩余两万元，由于中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司已按调解协议履行，再要求执行中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司罗山支公司不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，遂裁定申请执行人雷家益申请执行徐同山、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司罗山支公司的执行申请不予执行。雷家益向本院申请复议称，裁定认定的事实不存在，是由承办法官祝遵明伪造的；申请执行并未超过时效，申请人2019年2月18日才从平桥区法院复印出来判决书；时效争议完全由祝遵明作弊导致，是职务犯罪，其责任应由平桥区法院承担。请求撤销（2019）豫1503执1907号执行裁定书，恢复执行。本院认为，信阳市平桥区人民法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503执1907号裁定。二、发回信阳市平桥区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十二月二十六日书记员  闫茹洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37709号原告：深圳圣思哲电器有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼2706，统一社会信用代码91440300MA5EWPK769。法定代表人：孙若晨。委托诉讼代理人：王海成，广东深腾律师事务所律师。被告：包士红，男，1968年11月20日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，原告深圳圣思哲电器有限公司诉被告包士红劳动争议纠纷一案，本案于2019年12月12日立案。原告深圳圣思哲电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳圣思哲电器有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月二十四日书记员  吴孪玮陈笑笑
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11822号上诉人(原审被告)：上海泰仕涂装材料厂，住所地上海市松江区。投资人：胡颖，总经理。被上诉人(原审原告)：郑运成，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍地陕西省。上诉人上海泰仕涂装材料厂因与被上诉人郑运成劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到原审法院缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限缴纳，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海泰仕涂装材料厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  张晔军审判员  黄 皓二〇一九年十二月二十三日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3150号申请执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。委托代理人：罗安梅，该公司员工。被执行人：陈光霞，女，汉族，生于1942年3月21日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：何林，男，汉族，生于1963年11月25日，贵州省习水县人，住习水县,被执行人:王守军,男,汉族,生于1971年4月30日,贵州省习水县人,住习水县,被执行人:何静，女，汉族，生于1965年10月12日，贵州省习水县入,住遵义市,被执行人：何英，女，汉族，生于1967年12月25日，贵州省习水县人，住遵义市汇川区，关于遵义市华居房地产开发有限责任公司申请执行陈光霞、何林、王守军、何静、何英房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请执行标的为2028389.90元，执行费22684.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达相关执行文书后，已执行到位标的1417831.50元。申请执行人遵义市华居房地产开发有限责任公司申请撤回本案剩余标的执行。本院认为，申请人遵义市华居房地产开发有限公司撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 吴相波审判员 倪卫中二〇一九年十二月二十三日法官助理彭洪坤书记员孟明祥（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14667号 原告：吕斌，男，1981年8月12日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：张梅，女，1983年3月4日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告吕斌、张梅与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告吕斌、张梅于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吕斌、张梅书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕斌、张梅撤诉。 案件受理费472.00元，由原告吕斌、张梅负担。 审判员  吴誉 二〇一九年十二月十三日 书记员  毛雨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1224号 罪犯郑彬才，男，1976年12月30日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2011年1月20日作出(2010)厦刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人郑彬才犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币241980.40元（以下币种同）。宣判后，被告人郑彬才不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月17日作出(2011)闽刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑彬才死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2013年7月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月23日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年11月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯郑彬才在服刑期间的悔改表现，于2019年12月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑彬才财产性判项数额大，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯郑彬才在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2015年7月至2019年9月累计考核分5723分，兑现表扬八次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费超过350元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。曾在2018年7月本院裁定不予减刑案中缴交财产性判项2000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑彬才在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑彬才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹彦邦，男，1967年5月1日出生，汉族，住河北省饶阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任素贞，女，1970年7月23日出生，汉族，住河北省饶阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪佳星，女，1992年6月3日出生，汉族，住河北省深泽县。再审申请人尹彦邦、任素贞因与被申请人纪佳星赡养纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终9230号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹彦邦、任素贞申请再审称：我们希望年老时能和儿女互相善待，希望孩子常回家看看，让孩子回家和我们相认。请求法院理解申请人的苦心，看在我们是残疾人想念孩子的份上支持我们的请求。本院经审查认为，申请人请求法院判令被申请人定期对自己进行探视、保持通讯畅通等属于道德和情感的范畴，没有法律依据。虽然《中华人民共和国老年人权益保障法》等法律规定了赡养人应当对老年人履行生活上照料和精神上慰藉的义务，但申请人并未达到六十周岁以上，且不符合丧失劳动能力、没有经济来源的条件。其主张的要求能否得到满足，关键在于父母和子女之间能否建立亲密的情感，这需要父母子女之间在感情上相互的付出和回报，血缘关系不能必然决定亲情关系及感情程度的深浅，其诉请的目的不可能通过法律的强制得以实现，现其希望利用法律的强制力达到其主张，不仅不能达到自己的目的，反而会加剧彼此之间的不满和对立。申请人应主动采取措施弥补与女儿情感上的裂痕，与女儿保持正常和适度的沟通，增进相互间的情感，得到女儿的理解和接纳。综上，原审驳回申请人诉请并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹彦邦、任素贞的再审申请。审判长  孙学良审判员  牛世红审判员  袁江峰二〇一九年十二月二十五日书记员  李美丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书【2019】甘0902民初6039号原告：方某，现住甘肃省酒泉市。原告：杨某，现住甘肃省酒泉市。原告：蔡某，现住甘肃省玉门市。原告：王某，现住甘肃省酒泉市金塔县。四原告共同委托诉讼代理人：程某，酒泉阳关律师事务所律师。被告：酒泉市世纪阳光商务管理有限责任公司，统一社会信用代码9162090207678979XY。法定代表人：聂某。委托诉讼代理人：李某。原告方某、杨某、蔡某、王某与被告酒泉市世纪阳光商务管理有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某、杨某、蔡某、王某及其委托代理人程某，被告酒泉市世纪阳光商务管理有限责任公司委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的股份合作协议；2、返还原告入股款：方某15341元、杨某15000元、蔡某30000元、王某31000元，共计91341元;承担资金占用期间的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告与原告签订合作协议，收取原告股金，合伙目的未实现，被告拒不退付股金。被告辩称，原告的投资款一部分已经配发产品，原告应当予以扣减；尽管合伙目的未能实现，部分款项已经用于合伙期间的成本支出，作为合伙人应当共同承担；原告王菊芬以承租房屋转让费以及其它财产权益折价入股，实际并未缴纳租金，而且租赁房屋未能正常交付使用造成损失。原告围绕诉讼请求提交了证据：股份合作协议书、企业信用信息、收据等，意欲证明原、被告之间存在合伙关系，原告缴纳投资款，其中王某的是以房屋折抵投资。被告质证无异议，能够证明原告主张的部分事实。被告举证：支付费用清单、微信转账截图，证明材料若干份；证明投资款都用于经营。原告质证提出异议，水、电、供暖费用等缴纳时间在合伙之前。被告举证：购买产品的会员信息、聊天记录、产品价格、房屋租赁合同、汇款凭证、银行转账流水清单、微信转账截图，意欲证明为原告配发产品、租赁房屋、支出费用、向原告王某转账等事实。原告质证提出异议：原告王某收到款项属实，其中1000元是押金,2000元是暖气费；其余与案件无关，不能证明被告的观点。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告与被告签订合伙协议，被告收取原告股金，其中原告方某15000元，原告蔡某30000元，杨某15000元，王菊芬31000元(承租房屋转让费以及其它财产权益折价入股)。计划成立的社区健康服务站因为政策原因未能成立。被告分别向原告配发产品，原告已经领到产品价值分别为：原告方某3341元，原告蔡某1000元，王菊芬3000元。本院认为，合伙目的未能实现，应当解除双方签订的合伙协议，发起人收取的股金应当退付缴纳人。原告王菊芬尽管未以现金方式缴纳股金，但双方达成协议，以其它财产权益折价入股，符合法律对于合伙投入的规制性要求，应当认定为合伙投资到位。被告辩解原告缴纳的股金已经用于合伙实体成本支出，原告应当承担，但未能提供双方清算、认可或者必须分担的合理证据，充分予以证明，对该项辩解理由不予支持；对于被告提出的向原告配发的产品，该项理由成立，被告订购产品向原告配发，双方之间基于委托合同存在，原告作为委托人接受产品，被告已经向原告配发到位的产品，应当以产品价值予以扣减。综上所述，原告要求被告退付股金的诉讼请求合法、合理，应当予以支持；利息计算不具体明确，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的股份合作协议；二、被告酒泉市世纪阳光商务管理有限责任公司退付原告方某股金11659元（15000元－3341元）；三、被告退付原告杨某股金15000元；四、被告退付原告蔡某29000元（30000元－1000元）；五、被告退付原告王某28000元（31000元－3000元）；以上款项，均于判决生效后十日内履行。六、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年十二月四日书记员 俞 丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1437号之一申请执行人：邹志钢，男，汉族，1960年9月16日出生，住长沙市开福区。被执行人：张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南新猎鹰科教有限公司，住长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张剑波，执行董事。执行申请人邹志钢与被执行人张剑波、湖南新猎鹰科教有限公司民间借贷执行一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）湘01民初3060号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹志钢于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2017年9月18日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索。本院发起全国法院网络执行查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人张剑波名下登记有多辆机动车，被执行人张剑波名下有两处不动产登记信息，被执行人湖南新猎鹰科教有限公司名下有两处对外投资工商登记信息。2018年8月14日本院查询了被执行人名下的住房公积金及收益类保险情况，发现被执行人张剑波存有住房公积金111,291.34元。经调查，上述公积金账户已被另案冻结。2018年8月16日本院轮候冻结了被执行人湖南新猎鹰科教有限公司持有的常德市武陵农村商业银行股份有限公司股份1,000万元；2018年8月24日本院前往长沙市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了核实，发现被执行人张剑波名下一处不动产已经被11家法院轮候冻结，经调查本案已无受偿可能。经查，被执行人名下车辆登记注册时间均为十年以上，个别车辆登记注册时间近二十年，已无变现价值。2018年9月10日本院根据工商登记信息，前往被执行人工商登记住所地及被执行人所投资的公司工商登记住所地进行调查，发现经营场所均无人办公，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。对被执行人张剑波的户籍所在地进行走访，发现张剑波已不在该处居住，未发现可供执行财产。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张剑波适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2019年12月28日通过短信方式约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘01民初3060号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十二月三十日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2407号之四 申请执行人：甄健胜，男，1965年1月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：苏雪珍，女，1973年7月10日出生，汉族，住台山市。 申请执行人甄健胜与被执行人苏雪珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0781民初3392号民事判决书已发生法律效力。依判决，苏雪珍应向甄健胜偿还借款本金10000元及支付逾期利息（逾期利息自2015年12月7日起按年利率6%计付至款项还清日止）。由于苏雪珍未履行上述付款义务，本院依申请于2019年9月16日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向苏雪珍发出执行通知书，责令其向甄健胜偿还借款本金10000元及支付逾期利息，负担本案执行费86元并限期如实报告财产。由于苏雪珍未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年10月10日将其纳入失信被执行人名单；其后，划扣其银行存款670.82元，先行支付86元执行费后，余下584.82元向甄健胜履行还款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现苏雪珍有其他财产可供执行，经向甄健胜说明上述执行情况后，甄健胜未提出异议，亦未能提供苏雪珍有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人苏雪珍目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行甄健胜发现被执行人苏雪珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李灿俊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1114号 申请执行人台州市路桥博汇包装有限公司与被执行人宁海县三松塑料制品有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第01681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1114号【原（2015）甬宁执民字第4789号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4957号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告王某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6608号罪犯韦广推，男，1987年1月1日生，水族，贵州省三都水族自治县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月25日作出(2012)武刑初字第484号刑事判决，认定被告人韦广推犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年11月17日止），并处罚金人民币30000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2012年5月11日被交付执行。2015年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第1212号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月；2017年4月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更932号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月17日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯韦广推在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦广推减去有期徒刑六个月三十日。经审理查明，罪犯韦广推在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦广推在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韦广推减去有期徒刑六个月三十日（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1873号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经十路20999号三箭瑞福苑一区2、5号楼1-109。负责人：姚志坚，行长。委托诉讼代理人：张胜锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文华，山东舜达律师事务所实习律师。被执行人：刘法合，男，1959年8月20日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：张海鸥，女，1965年10月25日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行与被执行人刘法合、张海鸥保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1627号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人天津银行股份有限公司济南分行请求：1.被执行人向申请执行人连带清偿本金4000万元；2.被执行人向申请执行人连带清偿已计算至2019年4月26日的利息（含罚息复利）3063156.88元，嗣后利息按年利率7%计算至实际清偿之日；3.被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人作出限制消费令，并对被执行人的财产信息进行网络查控和现场调查。经查，被执行人名下银行存款除已被其他法院冻结在先的外，其余未被冻结账户的存款数额均未超过500元，本院依法不予扣划，被执行人名下的房产已被其他法院查封在先，本院无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的土地使用权、有价证券等财产。本院依法对申请执行人天津银行股份有限公司济南分行进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请悬赏执行和执行转破产程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月五日书记员  冯英新
昆明市西山区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云0112刑初1277号自诉人云南博旺餐饮管理有限公司诉被告人白某侵占罪一案，本院在审理过程中，自诉人云南博旺餐饮管理有限公司申请撤回对被告人白某的起诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人云南博旺餐饮管理有限公司撤回对被告人白子翔侵占罪一案的起诉。审 判 长  吴兆敏人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一九年十二月十七日书 记 员  彭 倩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。负责人：周福龙，该行行长。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华。被执行人：天津市西青区昌升带钢有限公司，住所地天津市西青区张沃镇工业小区内。法定代表人：田伟。被执行人：马宝志,男，1971年9月8日出生，汉族。被执行人：王俊芳,女，1971年5月5日出生，汉族。被执行人：田伟,男，1972年12月6日出生，汉族。被执行人：马宝花,女，1975年3月11日出生，汉族。被执行人：王青华,男，1963年10月3日出生，汉族。被执行人：金福霞，女，1963年4月15日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市西青区昌升带钢有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民初86号民事判决已发生法律效力，指定由本院执行该民事判决。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行于2018年10月10日依法向天津市第一中级人民法院申请执行，要求被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市西青区昌升带钢有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞偿还借款65641566元。2018年10月26日，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01执581号执行裁定书，本案指定天津市静海区人民法院执行。本院于2018年10月29日立案执行本案。在执行本案过程中，本院于2018年10月29日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、天津市西青区昌升带钢有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞名下银行账户，扣划被执行人天津市西青区昌升带钢有限公司名下账户存款20324.16元，已全部发放给申请人。轮候查封被执行人马宝志名下奥迪牌汽车一辆，但未实际控制；轮候查封被执行人马宝志名下天津市静海区大邱庄镇房产一处，无法处置。轮候查封被执行人马宝花名下天津市静海区大邱庄镇房产一处，无法处置。查封拍卖天津市凤鸣冷板有限公司厂房及机器设备，流拍，申请人不同意以物抵债。未发现被执行人名下有可供执行证券、对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 冲
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1451号罗桂先：米易县人民法院刑事审判庭移送执行罗桂先没收财产一案，移送执行没收涉案书籍两本。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初83号刑事判决书中没收涉案书籍两本一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2614号原告：王秀霞，女，1963年9月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：王宝，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：曹荣明，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告王秀霞与被告曹荣明健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王秀霞于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王秀霞撤诉。案件受理费25元，由王秀霞负担。审判员  于晓明二〇一九年十二月二十日书记员  王伟霞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1436号 申请执行人：李伟，男，1968年2月22日出生，汉族，农民。 被执行人：曾庆南，男，1970年5月24日出生，汉族，农民。 申请执行人李伟与被执行人曾庆南承揽合同纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的6818元，已执行标的6818元、执行费50元，现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 贺
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2725号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：胡鸿阳，男，生于1975年9月3日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人胡鸿阳追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2018）川1602执209号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  吴超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9527号原告：石佳新，男，1990年1月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：石小国，男，1966年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：董永瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼珊珊，女，1980年1月16日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告石佳新与被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称新疆四建）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石佳新及其委托诉讼代理人石小国，被告新疆四建的委托诉讼代理人楼珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石佳新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告履行合同义务立即支付拖欠原告剩余工程款116265元，支付逾期付款利息8138.50元（116265×0.06÷12个月×14个月，2018.6.16-2019.8.16）；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日原告给被告承揽的在乌鲁木齐天山区自治区卫生厅与直属单位自治区疾病预防控制中心1号、2号住宅楼及地下车库防渗维修工程进行施工，工程完工后，相关物业管理单位，乌鲁木齐金谷物业管理有限公司给原告出具工程验收证明，被告也给原告出具结算单，注明合计应付原告施工费用116265元。但被告至今未支付原告工程款，严重影响原告的其他工程施工和正常的生活。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告新疆四建辩称：原告所诉金额无法确定，该款项我公司并未挂账，无欠付其工程款的账目记载，原告所称的事实发生在2018年10月10日，该工程早已完工，且有三家施工单位，原告与我公司无直接合同关系。本院经审理认定事实如下：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司原名称为新疆建工集团第三建筑工程责任有限公司，2016年变更为现名称。自治区卫生厅直属单位联合集资建房1＃2＃住宅楼及人防地下车库工程为该公司承建工程，项目经理为宋亚辉。2018年6月16日，宋亚辉向石佳新出具结账单，载明：工程名称为自治区卫生厅直属单位联合集资建房1＃2＃住宅楼及人防地下车库，分包单位为石佳新防水施工班组。该结账单载明石佳新施工班组工程结算款为116265元。该结账单备注载明：卫生厅1＃2＃楼及地下人防车库项目工程截止2018年6月16日防水仍处于保修期内，现甲方要求我方进场对有漏水的部位进行补漏返修；2、原现场施工的队伍没有人员进行维修，由于甲方要求时间紧迫，现临时找队伍进场，价格较高；3、此账单从原防水工程余款中扣除。石佳新、宋亚辉分别于分包单位负责人、项目经理签名处签名确认。本院认为，石佳新出具的《结账单》、《金卫阳光小区漏水情况汇总》、《金卫阳光小区1、2号楼地下室后期排查漏水情况汇总》能够证明石佳新经与宋亚辉约定，对新疆四建所承包的自治区卫生厅住宅工程进行防水维修的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。项目经理是建筑企业法定代表人在施工工程项目上的代表，是法定代表人职权在该项目上的延伸，在工程项目上的行为代表着承包企业的行为，对外应当由所在的承包企业承担法律责任。宋亚辉为案涉工程的项目经理，项目经理在工程项目施工中处于中心地位，对工程项目施工负有全面管理的责任。新疆四建称，宋亚辉为其公司职工，其将案涉工程承包于宋亚辉，由宋亚辉自负盈亏，案涉工程早已完工，并完成最后结算，且宋亚辉未将石佳新所施工的工程向公司报账，故其不应承担向石佳新付款的责任。庭审中，新疆四建未提交证据证明其将案涉工程承包于宋亚辉、宋亚辉是实际承包人的事实，对于该抗辩，本院不予采纳。新疆四建虽已就自治区卫生厅住宅工程完成结算，但宋亚辉作为项目经理以新疆四建名义实施的有关维修、回访、善后等事宜的法律行为，仍代表新疆四建，对新疆四建发生法律效力，产生的相关法律责任应当由新疆四建承担。由宋亚辉签字确认的结账单显示，应付石佳新工程款为116265元，石佳新请求新疆四建支付该款项，具备事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。石佳新与宋亚辉完成防水维修施工结算时间为2018年6月16日，故新疆四建应于该日起向石佳新支付利息，新疆四建欠付石佳新工程款116265元，2018年6月16日至2019年8月16日，该欠款产生利息6443元（116265元×4.75%÷12个月×14个月）。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司支付原告石佳新工程款116265元；二、被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司支付原告逾期支付工程款利息6443元。以上款项合计122708元，被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告石佳新付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788.08元，减半收取1394.04元（原告已预交），邮寄送达费40元（原告已预交），两项合计1434.04元，由被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 麦 祖 义二〇一九年十二月二十五日书记员 吐玛热斯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16268号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：高飞，男，1979年5月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 广汽汇理汽车金融有限公司与高飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12939号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金58653.25元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为苏Ｋ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月九日 书记员 李远威
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执594号   申请执行人季彩秀，男，汉族，1978年8月22日出生，住青海省湟源县。   委托代理人裴宗录男，汉族，1975年3月26日出生，住青海省湟源县。   被执行人青海紫玉置业有限公司，住所地：青海省西宁市。   法定代表人：杨超，该公司董事长。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初786号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海紫玉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海紫玉置业有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款11114元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇一九年十二月十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3189号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：杨帅国，男性，1987年11月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡改兰，女性，1968年03月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨明臣，男性，1968年07月01出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡海军，男性，1970年07月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：王青针，女性，1969年06月24出生，汉族，住长葛市。申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人：杨帅国、胡改兰、杨明臣、胡海军、王青针借款合同纠纷一案，长葛市公证处作出的（2017）长证经字第2473号公证书及（2018）豫许长证执字第115号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：经审查公证书载明：贷款人河南长葛农村商业银行股份有限公司与借款人杨帅国，保证人胡改兰、杨明臣、胡海军、王青针于2017年7月14日签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款人杨帅国向河南长葛农村商业银行股份有限公司借款人民币肆拾万元整，借款期限自2017年7月14日起至2018年7月14日止。保证人胡改兰、杨明臣、胡海军、王青针自愿为借款人杨帅国借款提供担保，承担连带清偿责任。借款人、保证人承诺如不履行或不适当履行合同义务，自愿接受人民法院强制执行。该借款项目到期后，被执行人未按照合同规定履行还款义务，截至2018年12月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金400000元及利息罚息29779.37元。本院认为：上述公证书及执行证书事实清楚，内容客观真实，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下：被执行人杨帅国、胡改兰、杨明臣、胡海军、王青针于本裁定书送达之日起3日内偿还申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金400000元元及利息罚息29779.37元，并承担本案执行费用。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。1、冻结、扣划被执行人胡改兰860元、胡海军4846.95、王青针168067元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月二十四日书记员  韩松强
四川省射洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0922民初914号原告：徐和林，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：聂建兵，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：聂勇，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告：李双全，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：陆军，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。五原告委托诉讼代理人（特别授权）：蒋兴顺，系四川遂州律师事务所律师。被告：四川琦鑫建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋27层6号，统一社会信用代码91510100762342074F。法定代表人：舒新杰。被告：四川省恒信置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903754741198M。法定代表人：杨才民。被告：张建军，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告徐和林、聂建兵、聂勇、李双全、陆军与被告四川琦鑫建筑工程有限公司、四川省恒信置业有限公司、张建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告徐和林、聂建兵、聂勇、李双全、陆军于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐和林、聂建兵、聂勇、李双全、陆军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐和林、聂建兵、聂勇、李双全、陆军撤诉。案件受理费26,430元，减半收取计13,215元，保全费5,000元，共计18,215元，由原告徐和林、聂建兵、聂勇、李双全、陆军负担。审 判 长  张 扬人民陪审员  陈顺芳人民陪审员  任立荣二〇一九年十二月三十日书 记 员  胡 东
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6337号原告：李某某，男，1974年4月24日生，汉族，住咸阳市咸阳市秦都区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告，崔某某，男，1984年8月11日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告崔某某与被告李某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李向永及被告崔荣荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原被告于2019年5月12日签订了《饭店承包协议》，被告将其注册的“老陕一碗面”承包给原告经营，但被告一直未能办理《食品卫生许可证》和《公共卫生经营许可证》，该类证件只能由办理营业执照的本人办理，不得转让承包。2019年8月28日原告向被告发出《解除合同告知书》，被告拒不履行交接手续。诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《饭店承包协议》已于2019年8月28日解除。2、依法判令被告赔偿原告经济损失58000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：协议约定不得单方解除，饭店的各种证照应该是经营者去办理，原告是因为生意不景气经营不下去，要求赔偿经济损失,没有证据。经审理查明：被告在秦都区阳光美域小区门口经营“咸阳市秦都区老陕一碗面饭店”，2019年5月12日原被告签订了一份《饭店承包协议》，双方约定“乙方（原告李向永）的承包经营期限为：2019年5月14日至2020年5月14日，每日向甲方（被告崔荣荣）支付550元承包费，承包期内乙方不得单方面解除合同，乙方必须依法经营。2019年8月22日双方发生纠纷曾诉至法院，经本院调解后双方达成协议。 2019年8月28日，原告向被告发出《解除合同告知书》一份，称因店内证件不全，属于违法经营，合同无法继续履行。被告重新招租后于2019年11月1日已将饭馆转租给其他人经营。另：原告在庭审中撤回了第二项赔偿经济损失的请求。上述事实有《饭店承包协议》、餐饮服务企业申报材料须知、原被告微信聊天记录、《解除合同告知书》、照片及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原被告签订的“饭店承包协议”名为承包实为租赁，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告2018年8月28日发出《解除合同告知书》，被告虽有异议，但已2019111将饭店转租给其他人经营，原被告签订的合同于2019年11月1日解除。庭审中原告撤回赔偿58000元经济损失的申请符合法律规定，予以准许。原告其他的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李向永承担。原告已预交625元，其余退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。    审  判  员   鲁建媛 二〇一九年十二月二日 书 记 员  曹  莹
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3677号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司副总经理。被告：张新平，男，1974年1月21日出生，汉族，住所地密山市。被告：李万民，男，1964年8月7日出生，汉族，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告张新平、李万民借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张新平立即偿还贷款本金90000元及利息，被告李万民承担连带保证责任；2、要求张新平承担本案的诉讼费用。事实和理由：张新平于2017年12月23日在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司贷款100000元，约定月利率7.475‰，贷款到期日为2018年11月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。现借款期限已过，张新平尚欠贷款本金90000元及利息和逾期利息为给付。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供被告张新平、李万民的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇一九年十二月二十日书记员  李盛瀚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11949号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：欧阳清,男,1995年8月5日生,汉族,住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告欧阳清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金1999.99元、利息728.28元、违约金及手续费148.38元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2876.65元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：欧阳清。申领情况:2017年7月22日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：62×××69。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金1999.99元，利息728.28元，消费费用（违约金及手续费）148.38元，合计2876.65元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳清于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金1999.99元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1699号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马小平，男，1975年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆鼎恒建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路1088号1单元202室。 法定代表人：李易霖，该公司经理。 委托诉讼代理人：米风云，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：杨建辉，男，1992年11月9日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 再审申请人马小平因与被申请人新疆鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）及二审上诉人杨建辉侵权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 马小平申请再审称，一、原判决认定的法律关系错误。鼎恒公司曾在另案中陈述双方系租赁合同民事法律关系，原判决另行认定双方之间存在承揽合同民事法律关系错误。二、本案诉讼主体错误。《赔偿协议书》中作为甲方的夏耀东、徐卫勇以个人名义对死者家属进行赔偿，该协议书并未载明调解方有鼎恒公司，鼎恒公司不具有交通事故赔偿责任的主体资格，鼎恒公司自称其是“垫付”，但我并未授权鼎恒公司垫付，鼎恒公司单方的支付行为与我方没有关系，鼎恒公司亦不享有追偿权。三、《赔偿协议书》内容违法，不具有合法性，不应当作为赔偿依据。原判决认定鼎恒公司赔付数额与按照交通责任纠纷案件计算的人身损害赔偿金额不存在悬殊差异的事实亦没有依据，鼎恒公司未经过授权自行进行调解，数额也是自行确定，原审人民法院未对鼎恒公司在原审中的赔偿数额合法性及法律依据进行审理，剥夺我实体部分的抗辩权。综上，我申请对案件予以再审。 本院经审查认为，一、本案中，鼎恒公司将其承包的土方工程交由马小平完成土方挖运工作，马小平利用自己的机械设备并雇佣杨建辉完成土石方挖运工作，属于马小平以自己的设备、技术和劳力，按照鼎恒公司的要求完成工作，交付工作成果。双方之间符合承揽合同民事法律关系要件，故原审人民法院认定双方之间是承揽合同民事法律关系并无不当。 二、乌鲁木齐市交通警察支队乌公交认字（2017）第00032号《道路交通事故认定书》认定，“马小平指示、纵容杨建辉驾驶尚未登记的机动车上道路行驶，且造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款的规定。是造成此次交通事故的另一部分过错。”并作出结论：“认定当事人杨建辉、马小平在此次事故中共同承担事故的全部责任，李成华在此次事故中无责任。”乌鲁木齐县人民法院（2018）新0102刑初字34号刑事判决书也认定杨建辉、马小平方犯交通肇事罪，承担相应的刑事责任。马小平雇佣杨建辉在施工作业期间发生交通事故，其在交通肇事侵权行为中存在过错，杨建辉作为雇员因故意或者重大过失致人损害亦存在过错，原审人民法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。由上述规定可以认定雇主应当承担赔偿责任，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”之规定，认定马小平、杨建辉承担案涉事故全部责任并无不当。 三、鼎恒公司作为事发工地土方施工的专业承包人，同时作为涉案土方挖掘工作的定作人，在作为承揽人的马小平及驾驶员杨建辉无力赔偿的情况下，向受害人亲属实际履行了赔偿义务，除去鼎恒公司自身选任过失所应承担的赔偿责任外，实际系替代马小平、杨建辉履行了赔付义务。受害人亲属基于鼎恒公司及时足额赔付的事实向马小平、杨建辉出具谅解书，刑事审判程序中亦将该事实作为量刑情节予以考虑。因此，鼎恒公司向马小平、杨建辉追偿，具有事实依据，符合侵权责任由侵权主体承担的原则。夏耀东是工程发包方新疆天一建工投资集团有限责任公司的人员、徐卫勇是承包方鼎恒公司的工作人员，二人分别代表双方公司就该事故的赔偿事宜与受害人家属达成赔偿协议，该赔偿款从鼎恒公司的风险金及工程款中先行垫付，故鼎恒公司作为本案的诉讼主体资格并无不当。人民法院依据受害人死亡时的年龄及家庭基本情况，核算马小平、杨建辉应当承担的赔偿费用数额已逾60万元。鼎恒公司基于案涉《赔偿协议书》支出赔偿款82600元，原判决判令马小平、杨建辉返还款项64万元并未加重其应承担的赔偿责任。因此，马小平认为《赔偿协议书》不能作为赔偿的依据、其未参加赔偿事项的协商及赔偿数额过高的申请再审理由亦不能成立。 综上所述，马小平申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马小平的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  张红见 审判员  玛依拉 二〇一九年十二月四日 书记员  李莉莉
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1048号之一申请执行人：鄂尔多斯市金广融煤炭运销有限责任公司，住所地达拉特旗。法定代表人：董三后生，该公司总经理。被执行人：锦州鑫通商贸有限公司,住所地锦州市凌河区。法定代表人：郑玲，执行董事。本院在执行鄂尔多斯市金广融煤炭运销有限责任公司与锦州鑫通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案执行，执行标的为欠款1031461元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除扣留被执行人锦州鑫通商贸有限公司在锦州滨海新区人民法庭执行款暂时不能处置外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十八日书记员 张熙越
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初5343号原告：肖赞仁，男，汉族，1985年8月7日出生，住西宁市。被告：陈玉泉，男，汉族，1971年3月17日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：刘鑫，青海圣凡律师事务所律师。原告肖赞仁诉被告陈玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖赞仁、被告陈玉泉及其委托诉讼代理人刘鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖赞仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款46,025元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告经人介绍认识被告，2019年5月，被告称在上海认识一位朋友做香烟生意，但是资金不足无法周转，故向原告借钱。2019年5月22日，原告妻子向被告转账50,000元，2018年5月28日，原告从被告处拿48瓶茅台烟和28条软中华酒作为抵押物。后被告分批次拿走了共计20条软中华及两瓶茅台酒，原告亦合计用去了5.5条香烟，茅台酒两瓶，原告从借款中扣减了烟酒价格合计3,975元，被告应偿还原告46,025元，原告向被告催要借款时，被告一直推托不还，原告无奈，诉至法院，请求依法判如所请。被告陈玉泉辩称，原告所述不属实，我与原告之间并不存在借款关系，当时原告给我的50,000元是让我买烟酒及招待用的。我并未向原告借钱，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告肖赞仁为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.银行转款记录一份，证明原告向被告转账50,000元的事实；经质证，被告对该份证据无异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。2.微信聊天记录一份，证明8箱茅台酒是被告与证人合伙买的，和原告无关；经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为不是同一批货物。本院认为，被告虽辩称微信聊天记录中的酒与涉案茅台酒并非同一批货物，但其并未向法庭提交相应的证据，故对该份证据的证明效力，本院依法予以确认。3.营业执照一份，欲证明被告有自己的公司，与原告不是合作关系。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，对证明方向有异议，认为与本案无关。本院认为，该营业执照与本案无关，本院依法不予认定。4.证人刘×的证言一组，欲证明被告向原告借钱50,000元，以烟酒作为抵押物，由证人与原告一起去拉到原告家的事实。经质证，被告对证人证言不予认可，认为与本案无关。本院认为，证人陈述与原告高度一致，且有原告向法庭提交的微信聊天记录予以印证，故对证人证言的证明效力，本院依法予以采信。被告陈玉泉向法庭提交了如下证据：1.企业基础信用报告及名片一份，证明原、被告双方属于上下级关系，被告是原告公司总经理。经质证，原告对企业基础信用报告予以认可，对被告的名片不予认可。本院认为，该名片系被告单方制作，且无其他证据予以印证，故对被告提交的名片的证明效力，本院依法不予采信。2.微信聊天记录一组，欲证明在2019年1月4日至2019年11月5日期间，原、被告双方就茅台酒的退货事宜进行商量的事实。经质证，原告对该组证据不予认可，认为该8箱茅台酒系被告抵押给原告的。本院认为，原告与被告的微信聊天记录可以看出，原告称让被告向其支付36,000元，由被告将8箱茅台酒拉走。被告同意将钱款转到原告的账户上。但并未显示系原告委托被告购买茅台烟后要求退货的事实，故对该份证据证明效力，本院依法不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告肖赞仁就其主张向法庭提交了银行转账凭证一份，其已就向被告陈玉泉转款50,000元完成初步的举证义务，被告陈玉泉虽辩称其与原告并非借贷关系，系原告委托其购置的烟酒招待费用。但被告向法庭提交的证据并未显示原告委托其购置烟酒，且其虽对原告向法庭提交的2019年10月13日的微信聊天记录不予认可，但亦未向法庭提交相应的证据证实其抗辩主张，应当承担举证不能的法律责任。因原告认可其共计用去中华烟5.5条，茅台酒两瓶，合计3,975元，本院依法予以扣除，被告应当向原告偿还借款46,025元。至于被告抵押在原告处的烟酒，因被告在庭审中辩称自己并未从原告处取回过涉案烟酒，且双方均未向法庭提交相应证据，对此部分被告可以另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈玉泉于本判决生效后立即向原告肖赞仁偿还借款46,025元。案件受理费950元，减半收取475元，由被告陈玉泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张兰兰 二〇一九年十二月十二日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。