wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初334号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人刁树纪，男，1972年12月16日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无业，住象州县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于象州县看守所。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据象检公刑诉〔2019〕348号起诉书，指控被告人刁树纪犯贩卖毒品罪，建议在拘役五个月至有期徒刑十个月幅度内判处宣告刑，并处罚金。 辩护意见被告人刁树纪对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。被告人刁树纪已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2019年8月14日14时许，被告人刁树纪在象州县象州镇高鹏宾馆韦某生所开的302号房间内以100元人民币的价格贩卖毒品冰毒给黄某和陈某军。黄某和陈某军在房间内轮流吸食购买的冰毒时，被公安民警到现场查获。公安民警在房间床头左边地板上搜出一张残留有未吸食完的毒品冰毒可疑物，在房间内床头右边柜子上的红色真龙烟盒内搜出一小袋毒品冰毒可疑物净重为0.34克。2019年8月20日，经来宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，从房间内查获到的毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人刁树纪曾因吸食毒品2016年被行政拘留。 本院意见被告人刁树纪的行为已构成贩卖毒品罪，其具有归案后如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚等从轻从宽处罚情节。 判决主文一、被告人刁树纪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月18日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、对扣押的毒资人民币100元予以没收，由扣押机关象州县公安局上缴国库；对扣押的少量毒品，由扣押机关象州县公安局予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 谭远献 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 周涔艳 书 记 员 李丽玲 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2774号上诉人（原审原告）王支持，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周梅，女，1977年7月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。委托诉讼代理人庄成喜，江苏田湾律师事务所律师。原审第三人伏玉林，男，1968年5月29日生，汉族，居民，住灌南县。原审第三人伏思满，男，1993年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。上诉人王支持因与被上诉人周梅、原审第三人伏玉林、伏思满民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王支持及其委托诉讼代理人周达华、被上诉人周梅及其委托诉讼代理人李桂成、庄成喜到庭参加诉讼，原审第三人伏玉林、伏思满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王支持的上诉请求：依法撤销灌南县人民法院（2018)苏0724民初3203号民事判决书，改判被上诉人归还上诉人借款57万元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间借款关系事实清楚，证据确实充分。首先，被上诉人所购买的中凯城市之光23幢2单元202室房产的购房款由上诉人支付共计64万元，有相应的转账记录证实，上诉人没有向购房人支付过房款。其次，被上诉人向上诉人出具了借条64万元，与购房款的支付能够相互印证。还有，卖房人尹玉显也证实被上诉人向上诉人借款买房的事实。最后，被上诉人与上诉人的通话录音也承认向原告借款的事实。二、一审判决认定事实错误。1、原审认为，上诉人为尹玉显交剩余房贷201757.03元与庭审中陈述借款20万元相矛盾是错误的。上诉人与尹玉显视频资料中明确说明，尹玉显已将零头1757.03元给了上诉人，实际上诉人只为被上诉人垫还20万元。2、上诉人向被上诉人提供剩余借款时间并不是2017年3月15日，而是2017年3月13日，该日期并不是上诉人所写。双方在一审庭审均一致表示是房屋过户之前，是上诉人为被上诉人付了款并出具借条之后才过户，不然卖房人是不同意过户的。因此，并不存在一审判决所认定的贷款到账同日向上诉人借款的矛盾。3、即使之前上诉人曾直接将款项打入卖房人账户，那也是因上诉人自行购房而产生，只是手续未完善而产生诉讼，与本案也没有任何关联。一审法院以此认定不排除受第三人伏玉林安排而汇款是错误的，如果是因伏玉林安排则应当由伏玉林向上诉人出具借条，且伏玉林在法院的书面材料中也未陈述此笔为其向上诉人的借款。而本案被上诉人是向上诉人出具了借条，且有房屋出卖人证明。4、伏思满己为上诉人出具过证明，垫付4万元有相应的转账记录，被上诉人向上诉人出具的借条数额是明确的，与上诉人所提供的款项交付数额也是相吻合的，一审只是因事实没有查清而作出错误认定。5、伏玉林替被上诉人向上诉人偿还过7万元是有原因，因为伏玉林拿了被上诉人的钱，上诉人向被上诉人索要借款必然找到伏玉林，伏玉林才向上诉人偿还7万元，但这并不能免除被上诉人的还款义务。三、被上诉人应当向房屋出卖人支付房款，其即使有向中介付款记录也并不能免除其向房屋出卖人的付款义务，被上诉人可以向中介要求返还所付房款。四、上诉人己经完成自己的举证义务，提供了借条，转账记录及房屋出卖人的视频资料，己经完全可以证实借款事实存在，一审法院认为上诉人未能提供充分证据证实被上诉人借款事实没有依据。周梅答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院查明事实，依法驳回其上诉，维持原判，上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷合意，上诉人提供的证据并不能证明被上诉人向其借款的事实，被上诉人已经支付完全部购房款，从未向上诉人借过款项，对此一审法院已经认定了非常清楚，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人在一审中已经多次明确借条的签字时间是2017年3月15日，因为并不是其本人去办理过户的手续，其并不清楚具体办理过户的时间，对此被诉人在一审中也予以说明，一审判决对于借条的形成时间也明确认定为3月15日，对于上诉人说在2017苏0724民初2855号判决中，其是自己购买房屋并不是事实，该份判决书明确认定实际是伏玉林经营汇苑购买的房屋，双方之间经济往来密切，在法院认为部分已经查明了汇苑房产中介是上诉人与伏云合伙经营的，因此并不排除受伏玉林安排汇款，一审法院对此认定完全正确。本院经审查认为，综合分析本案的借贷过程及王支持相关联民间借贷案件情况，本案不排除存在经济犯罪的嫌疑，依据相关法律及司法解释的规定，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2018）苏0724民初3203号民事判决；二、驳回王支持的起诉。一审案件受理费9500元，由原审法院退还王支持；二审案件受理费9500元，由本院予以退还王支持。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月十六日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6534号罪犯王金石，男，1992年2月23日生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年5月12日作出(2016)苏0412刑初1554号刑事判决，认定被告人王金石犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年7月5日止），并处罚金人民币50000元;责令退出赃款人民币129753.92元。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王金石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王金石减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王金石在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次;该犯未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，2018年11月获得立功一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯立功审批表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金石在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯有立功表现对其减刑幅度适当放宽。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王金石减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初215号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：夹江县铭智通讯器材经营部,经营场所四川省夹江县漹城镇同发街46-48号。 经营者：黎芳，女，1983年5月9日生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：周德成（系黎芳之夫），住四川省夹江县。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与夹江县铭智通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年12月13日自愿向本院申请撤回对被告夹江县铭智通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告夹江县铭智通讯器材经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 人民陪审员  张 静 人民陪审员  张红梅 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡冬双
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1154号之一申请执行人温飞铭，男，汉族，1971年10月20日出生，现住鄂托克旗乌兰镇八居委63栋2号。被执行人吴亮，男，汉族，1985年11月22日出生，现住四川省绵阳市安州区黄土镇马村12组。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0624民初1938号民事判决书确定义务，申请执行人温飞铭于2019年09月6日立案执行温飞铭与吴亮合伙协议纠纷一案（2019）内0624执1154号，立案后本院依法向被执行人吴亮送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制高消费令等相关法律文书责令被执行人履行给付义务，但被执行人一直未履行。2019年12月6日查封被执行人吴亮名下位于四川省绵阳市安州区黄土镇登记的集体土地，2019年12月6日被执行人与申请人温飞铭自行协商当即履行10000元，双方当事人自行达成和解还款协议并提交法院，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1154号案件的执行.本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 鲍 梅 兰审判员 王 铁 钢二〇一九年十二月十日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3439号 原告：李某1，男，2017年8月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省广元市苍溪县。 法定代理人：李某2，女，1995年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省广元市苍溪县，系原告李某1之母亲。 原告：李某2，女，1995年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省广元市苍溪县。 委托诉讼代理人：龙兴华，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。 原告：严成秀，女，1966年2月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地四川省苍溪县。 原告：陈德俊，男，1966年10月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：杨青文，男，1965年4月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：杨超，男，1988年10月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县，系被告杨青文之子。 原告李某1、李某2、严成秀、陈德俊与被告杨青文、杨超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日进行了公开开庭审理。原告李某1、李某2、严成秀、陈德俊于2019年12月7日以原告在起诉及庭审时均要求被告按人民调解协议履行，但被告不愿意再按该协议履行；且因该协议在内容、主体、及程序上均存在不完善的地方无法达到其诉讼目的，撤诉后另案起诉主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2、严成秀、陈德俊撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告李某1、李某2、严成秀、陈德俊承担。 审 判 长 何 林 人民陪审员 刘 容 人民陪审员 陈良本 二〇一九年十二月十日 法官 助理 李 国 书 记 员 刘 睿
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7382号原告：赵帅，男，1987年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李树林，男，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵帅与被告李树林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵帅于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵帅撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告赵帅承担。审判员  王维强二〇一九年十二月四日书记员  杨启飞
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1523民初2181号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，公司员工。 被告：吴羽，汉族，其他身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告吴羽物业服务合同纠纷一案,本院于2019年12月9日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖家培
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初5622号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××33Ｈ。 法定代表人：雷恩(LANEBENDEROATEY)，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码×××117。 法定代表人：张克庚。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告芜湖日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员  黄晶晶 二〇一九年十二月二日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1245号 申请执行人：攀枝花市为诚物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区彩虹路421号2栋，统一社会信用代码：91510400595071173U。 法定代表人：蔡有红，执行董事。 被执行人：陈杨，男，汉族，1964年10月13日生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市为诚物流有限责任公司与陈杨运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，即以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为225398.7元、执行费3281元、受理费2687元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人无对外投资股权。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）川0402民初2100号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周渝浩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终888号 上诉人(原审被告)：石河子天银棉业机械有限公司，住所地：新疆石河子市东一路23小区69号。 法定代表人：华新庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，新疆赛德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆西部银力棉业（集团）有限责任公司，住所地：新疆石河子市北三路23小区79号。 法定代表人：杨豫川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷红伟，新疆新石律师事务所律师。 上诉人石河子天银棉业机械有限公司因与被上诉人新疆西部银力棉业（集团）有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石河子天银棉业机械有限公司于2019年12月18日以证据不足为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石河子天银棉业机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石河子天银棉业机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3390元（上诉人已交纳），减半收取1695元，由上诉人石河子天银棉业机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇一九年十二月十八日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2007号之一 申请执行人：刘某1，男，1956年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：刘某2，男，1990年7月25日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。 刘某1与刘某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月9日向被执行人刘某2发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，未发现被执行人财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人刘某2申请执行6924.05元，截至2019年12月30日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  徐 丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4719号申请执行人樊某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人樊某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3625号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人樊某某偿还借款15000元，案件受理费90元。但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月24日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月29日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年7月2日、2019年12月16日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年12月16日冻结被执行人王某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年7月2日、2019年12月16日分别查询被执行人王某某土地、房产信息，经反馈被执行人王某某无土地登记信息、有房产登记信息。5、被执行人王某某所有的位于XX县XX镇XX路XX小区XX室【不动产权号：S2XXXXXX】一处，因涉案标的较小，申请执行人申请暂不作处置。6、本院于2019年8月30日对被执行人王某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十七日 书 记 员   王小伟                           1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执174号之二申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：黄新中，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕宏徐倩，女，1989年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡晓惠，女，1993年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市，系该公司员工。被执行人：新疆上策旅游文化发展有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路158号野马大厦A座2502室。法定代表人：韩洪宇，该公司董事长。被执行人：新疆上策房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁新源县人民广场中央。法定代表人：韩洪宇，该公司董事长。被执行人：韩沐君，男，1985年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：綦卫东，男，1974年4月出生，汉族，住新疆昌吉市。乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司申请执行新疆上策旅游文化发展有限公司、新疆上策房地产开发有限公司、韩沐君、綦卫东借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的(2018)新0104民初3518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日依法立案执行。本案申请执行标的3682506.99元，已经执行到位42426.98元，未执行到位3640080.01元。本案于2019年1月11日立案执行，执行过程中，本案于2019年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人及时履行还款义务；本院于2019年1月23日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行存款、投资信息、机动车登记信息等财产线索，本院已经冻结被执行人名下的部分银行账户，扣划并发还42426.98元；本院于2019年1月28日查封被执行人韩沐君名下的不动产，根据申请执行人的陈述，其对被执行人新疆上策房地产开发有限公司名下房产享有抵押权，故本院于2019年4月2日委托新源县法院查询被执行人新疆上策房地产开发有限公司的不动产登记信息，显示被执行人名下已无房产，本院无法查封，本院要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索；2019年6月10日，申请执行人向本院提供书面的财产线索，本院分别于2019年6月14日、8月14日委托新源县人民法院予以查封；执行过程中，案外人向本院申请变更申请执行人，本院（2019）新0104执异100号执行裁定书裁定变更乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司为本案的申请执行人；2019年8月6日，申请执行人向本院申请评估、拍卖抵押物，本院向新源县人民法院发出商请移送函，新源县人民法院认为我院申请执行人的抵押权已经过期，不同意移送执行，故本院向新源县人民法院发出协助冻结通知书，新源县人民法院告知本院无案款可供冻结；2019年12月19日，申请执行人书面申请撤回本案的执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月十九日书记员 叶斯哈提
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申560号再审申请人（原审原告）：康伯达，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：何保国，男，1963年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人康伯达因与被申请人何保国房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初22057号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年11月7日进行了公开听证，现已审查终结。康伯达申请再审称，原审判决认定何保国已归还了购房款12万元缺乏事实依据，何保国提供的证据即“收条”是伪造的，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案双方争议的焦点是被申请人何保国是否已将购房余款12万元支付给了再审申请人康伯达。原审中，何保国出示了证据“收条”，用以证明其已将12万元购房款支付给了康伯达，康伯达则认为该“收条”系何保国伪造的，但未能提供证据予以证实，原审根据已有的证据驳回了康伯达的诉讼请求并无不当。现康伯达提出的再审申请理由仍无相应的依据予以证实，故其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（三）、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康伯达的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  曹 延二〇一九年十二月十六日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3109号申请执行人王玉杯与被执行人李世元民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初3299号民事判决已发生法律效力，申请执行人王玉杯向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李世元已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3109号案件执行完毕。本院（2019）浙0327执1705号案件执行完毕。二〇一九年十二月十二日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3213号 申请执行人：蒲惠芳，女，生于1974年7月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘正君，男，生于1978年3月29日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金40,000元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月十四日 书记员  李雪山
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1171号申请执行人：刘铁林，男，汉族，1964年2月8日出生，住河南省中牟县。被执行人:陈爱春，女，汉族，1966年3月18日出生，住郑州市。被执行人:陈献华，男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省商水县。本院在执行刘铁林申请执行陈爱春、陈献华借款合同纠纷一案中,申请执行人于2019年12月5日向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0192执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十二月十八日法官助理刘晓露书记员冉海亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29011号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：王亮，男，1975年5月1日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王亮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700.00元；交付时间：2016年4月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月27日尚欠本金余额12281.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12281.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12281.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2590号之一申请执行人：姚元根，男，1953年6月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：胡云峰，江苏夺锦律师事务所律师。委托代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所实习律师。被执行人：陶学根，男，1956年7月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省相城区。申请执行人姚元根与被执行人陶学根民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0507民初6387号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陶学根于本判决生效之日起十日内归还原告姚元根借款本金20万元及该款自2015年6月21日起按年利率15%计算至实际偿付之日止的利息。二、驳回原告姚元根的其他诉讼请求。如果被告陶学根未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5395元，公告费人民币600元，合计人民币5995元,由被告陶学根负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年7月23日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币327638.84元。案件执行过程如下：1.2019年8月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2019年8月13日到庭履行债务,但因“无联系电话”及“人不在居住地”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院查封了被执行人名下苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限自2019年8月7日至2021年8月6日，本院无法实际扣押此车，申请执行人亦无法提供此车具体下落，本院暂无法处置。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.经查，本院（2019）苏0507执1091号案件审理阶段预查封了登记在被执行人名下位于苏州市相城区××镇翡翠家园东区××室、××室的房产两宗，但此两处房产均未拆迁安置房，为被执行人家庭成员共同共有，目前尚未办理过户登记，故本院目前无法处置变现。3.本院在2019年7月24日、2019年10月26日、2019年12月24日通过全国法院执行查控系统对俩被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获俩被执行人名下其他可供执行财产。4.本院（2018）苏0507执2822号案件执行中曾至被××人户籍地××相城区××镇××村村委会调查被执行人财产情况，该村村委会工作人员向本院反映：被执行人原家庭宅基地房屋已于2010年拆迁，拆迁款早已发放结束，不清楚被执行人目前具体下落，对被执行人其他情况不太了解。5.2019年12月14日，本院通过全国关联案件系统进行查询，陶学根在本院有多起作为被执行人的案件，是本院（2018）苏0507执2822号案件、（2019）苏0507执177号案件等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年8月2日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年10月26日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。7.2019年12月5日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，知晓被执行人负债较多，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本案立案标的327638.84元，已执行到位0元，尚有执行标的327638.84元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月十四日书记员  王 恒
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111执保185号之一 申请人：方大特钢科技股份有限公司。 法定代表人：汪春雷，系该公司董事长。 委托代理人：赵俊，男，汉族，1986年9月27日出生，系该公司员工。 被申请人：邢台市碧海源环保科技开发有限公司。 法定代表人：马胜刚，系该公司执行董事。 申请人方大特钢科技股份有限公司与被申请人邢台市碧海源环保科技开发有限公司诉讼财产保全一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法于2019年9月20日制作民事裁定书，并对被申请人邢台市碧海源环保科技开发有限公司名下银行存款人民币109.335万元进行了冻结，现因申请人与被申请人达成和解，申请人申请解除对被申请人邢台市碧海源环保科技开发有限公司银行存款的解冻。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邢台市碧海源环保科技开发有限公司名下银行存款人民币109.335万元或其同等价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  樊高宏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  万明雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢202号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行，住所地：四川省都江堰市中兴镇场镇。 被执行人：樊玉华，女，汉族，1963年11月24日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：张敏，男，汉族，1965年2月14日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：李群，女，汉族，1974年9月30日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司都江堰中兴支行申请执行被执行人樊玉华、张敏、李群借款合同纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的(2018)川01民终18105号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1736531.38元及利息，缴纳执行费。本院于2019年9月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  马 慧
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4472号原告：刘志建，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************637。被告：李国军，曾用名李敏明，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************239。原告刘志建与被告李国军承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告刘志建于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志建申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志建撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘志建负担。审 判 员  李 锋二〇一九年十二月四日法官助理  邓婉盈书 记 员  周之淋
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5265号原告：嘉兴市鸿源汽车座套有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区新南洋路398号。法定代表人：沈云琪，执行董事。委托诉讼代理人：徐丹凤、胡凯达，浙江君度律师事务所律师。被告：铜陵市天元新能源科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区西湖一路1588号。法定代理人：候文彬，执行董事。委托诉讼代理人：花正宏，系公司员工。原告嘉兴市鸿源汽车座套有限公司（以下简称鸿源公司）与被告铜陵市天元新能源科技有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鸿源公司的委托诉讼代理人胡凯达、被告天元公司的委托诉讼代理人花正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令被告立即向原告支付货款396029.44元，货款占有利息（以396029.44元为基础，按照同期银行贷款利率4.35%，自2019年8月31日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系汽车座套厂商，一直以来向被告供应汽车座套，双方持续存在买卖关系。2019年8月30日，原告与被告经对账后确认，被告尚欠原告货款429839.44元，被告也于对账函下端“数据证明无误”盖章证明。后原告多次向原告催收，但被告均以各种理由搪塞拒付，原告遂起诉。被告天元公司辩称：1.因原告售后服务给被告造成的损失尚未结算；2.被告提供的产品中，尚有价值约3万元的不合格产品在原告处未处理；3.我方并非不愿意支付货款，不应承担诉讼费用。经审理，本院认定事实如下：原告鸿源公司向被告天元公司供汽车座套。2019年8月30日，原告向被告出具《对账函》一份，载明截止2019年8月30日被告尚欠原告429839.44元。被告在《对账函》盖章处手写396029.44，并加盖被告的财务专用章。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《对账单》等证据予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。经原被告双方确认，被告尚欠原告货款396029.44元。被告辩称原告尚欠被告售后服务费及存在不合格产品，但未就此提供相关证据，本院不予支持。被告逾期支付货款应当承担逾期付款的利息。因原被告双方未对付款时间进行约定，故应从副本送达之日，即2019年11月16日起计算逾期付款利息。逾期付款利息应以396029.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月16日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告铜陵市天元新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市鸿源汽车座套有限公司货款396029.44元及逾期付款利息（以396029.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月16日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告嘉兴市鸿源汽车座套有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3892元、保全费2720元，共计6612元由原告嘉兴市鸿源汽车座套有限公司负担492元，由被告铜陵市天元新能源科技有限公司负担6120元，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  顾侃二〇一九年十二月三十一日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执286号之一申请执行人：曾凡华，女，汉族，1967年11月24日出生。被执行人：赵锦清，男，汉族，1980年9月21日出生。申请执行人曾凡华为与被执行人赵锦清民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日依据发生法律效力的（2019）鄂0505民初215号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金700000元，并支付利息（2019年1月4日前的欠付利息为126000元，2019年1月4日后的利息以70万元为基数，按年利率24%计算至被告实际偿清借款本金之日止），另从2019年5月30日起至借款本金清偿之日止以欠付的借款本金为基数，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，向本院交纳案件受理费6214元、执行申请费11422元。本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行上述义务。但被执行人逾期未履行。在本案执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人有可执行的存款，发现被执行人在广东省××市大亚湾××公寓××仕××套房屋〔不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第××号，建筑面积73㎡〕。该房屋于2019年5月13日被本院在原告李林贵与被告赵锦清、宜昌宝路驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案〔（2019）鄂0505民初259号〕中保全（查封其所有权）。2019年5月23日，宜昌市伍家岗区人民法院在（2019）鄂0503财保11号案件中对该房屋的所有权进行了轮候查封。现查明被执行人还用该房屋为18万元其他债务提供了抵押担保。全国法院网络执行查控系统中还显示，被执行人名下登记有一辆车牌号为鄂Ｅ×××××号的东风牌小型普通客车（注册时间为2015年3月25日）和一辆车牌号为鄂Ｅ×××××号的长安牌轿车（登记时间为2003年9月18日）。但本院在对上述车辆的所有权进行查封时，宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所告知本院，鄂Ｅ×××××号的东风牌小型普通客车查无车辆登记信息；鄂Ｅ×××××号的长安牌轿车已被其他法院在先查封，且该车辆未进行年审，2020年2月后将被报废。2019年11月27日，本院对被执行人的鄂Ｅ×××××号的长安牌轿车的所有权进行了轮候查封。另查明，被执行人在宜昌瀚腾石料有限公司持有30%的股权，但该股权于2019年3月19日被本院在原告雷必军与被告赵锦清、宜昌宝路驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案〔（2019）鄂0505民初132号〕中保全（冻结）。该案已于2019年6月24日立案执行〔案号为（2019）鄂0505执362号〕，该案目前还在对被执行人的上述股权进行评估。该案中，被执行人赵锦清、宜昌宝路驰汽车销售有限公司应共同偿还雷必军借款本金100万元并支付相应逾期债务利息（以实际欠付借款本金为基数，按月利率2%，从2018年4月17日起计算至债务清偿之日止），另从2019年6月15日起至借款本金清偿之日止，以所欠借款本金为基数按日万分之一点七五支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，向本院交纳案件受理费7890元、保全申请费5000元、执行申请费15410元。本院还查明，在申请执行人李林贵与被执行人赵锦清、宜昌宝路驰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案〔（2019）鄂0505执415号〕中，本院已启动对被执行人上述房屋的拍卖程序（拍卖时间为2019年12月9日10时至12月10日10时，现尚在公告阶段）。该案中，被执行人赵锦清、宜昌宝路驰汽车销售有限公司应共同向申请执行人李林贵偿还借款本金230000元并支付相应利息（其中100000元本金的利息按年利率24%自2019年10月6日起计算至该本金清偿之日止，另100000元本金的利息按年利率24%自2019年10月27日起计算至该本金清偿之日止，另30000元本金的利息按年利率24%自2019年10月19日起计算至该本金清偿之日止），向本院交纳案件受理费2545元、保全申请费1820元、执行申请费3415元。申请执行人向本院提供财产线索，称被执行人在宜昌市XX区和宜昌市XX区XX路XX号有房屋。2019年10月3日，本院向宜昌市不动产交易和登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人在宜昌市范围内有不动产登记。本院同时查明，位于区××云天××楼××套房屋（申请执行人所提供的财产线索）登记在被执行人的前妻曹诗凤名下，曹诗凤用该房屋为所欠湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行的45万元借款提供了抵押担保。2019年4月16日，本院在（2019）鄂0505财保12号案件（申请人杨伟，被申请人赵锦清）中将该房屋所有权予以查封。此后本院在执行申请执行人杨伟与被执行人赵锦清民间借贷纠纷一案中，曹诗凤于2019年7月17日用该房屋为被执行人赵锦清所欠杨伟的债务提供执行担保。因担保期届满后赵锦清未履行义务，本院于2019年10月11日对曹诗凤用于担保的上述房屋进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2019年10月，经曹诗凤与杨伟协商，双方达成以物抵债的协议：曹诗凤将该房屋作价70万元(第一次拍卖的保留价)抵偿给杨伟，由杨伟替曹诗凤偿还所借湖北三峡农村商业银行股份有限公司猇亭支行的借款本金45万元；杨伟给曹诗凤保留（退还）租房等费用12万元。曹诗凤已将该房屋交付给杨伟抵偿债务，所抵偿的债务为13万元。除上述财产之外，本院未发现被执行人有其他财产。本案的执行标的为843636元加2019年1月4日后的利息及从2019年5月30日起的迟延履行期间的加倍部分债务利息。本案尚未执行到被执行人的任何财产。本院已穷尽执行措施，但未发现被执行人现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一九年十二月二日书记员 杜晓霞
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初2014号原告：潘玉明，男，汉族，1970年10月5日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。被告：万正强，男，汉族，1992年10月10日出生，户籍地为四川省自贡市沿滩区。本院审理原告潘玉明与被告万正强民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案。原告潘玉明于2019年12月19日向本院申请撤回对被告万正强的起诉。本院认为，原告潘玉明申请撤回对被告万正强的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘玉明撤诉。本案案件受理费减半收取为813元，由原告潘玉明承担。审 判 员 刘学二〇一九年十二月二十日法官助理 李静书 记 员 陈梅
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢463号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县城黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。 负责人：唐鸿雁，该支行行长。 被执行人山东特利达毛绒制品有限公司，住所地邹平县位桥镇，统一社会信用代码913716267763421040。 法定代表人：梁军，该公司经理。 被执行人山东银山金属材料有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北，统一社会信用代码91371626681723481R。 法定代表人：李小宾，该公司经理。 被执行人梁军，男，1965年11月25日出生，汉族，山东特利达毛绒制品有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。 被执行人李林红，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人李林红、梁军、山东特利达毛绒制品有限公司、山东银山金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2681号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东特利达毛绒制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本金9897593.60元、截至2017年5月20日的利息1666966.51元及此后利息（以9897593.60元为基数，按照年利率9.33%，自2017年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东银山金属材料有限公司、梁军、李林红对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东特利达毛绒制品有限公司追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告山东特利达毛绒制品有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2013）第0269号动产抵押登记书记载】折价或者拍卖、变卖的价款在20000000元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人。案件受理费91187元，减半收取45594元，保全费5000元，合计50594元，由被告山东特利达毛绒制品有限公司、山东银山金属材料有限公司、梁军、李林红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年12月27日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2019年9月20日依法冻结被执行人在浦发银行、中国建设银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行银行账户，账户余额为98.3元、95.01元、0元、44.77元、77.47元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金9897593.60元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初2681号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年十二月二十八日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2811号 原告：宁波坤孚电器有限公司（统一社会信用代码：91330211340512555T），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇开源路223号。 委托诉讼代理人：戴连琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。 被告：应红峰，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宁波坤孚电器有限公司与被告应红峰买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，请求判令被告支付货款161?700元。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年12月19日公开开庭进行审理。原告宁波坤孚电器有限公司的法定代表人戴连琼及委托诉讼代理人郑红峰到庭参加诉讼。被告应红峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2017年6月24日，被告与原告员工戴国海进行对账，被告确认尚欠原告货款181700元，并出具了保证承诺书。2018年2月10日，被告再次向戴国海出具欠条，确认尚欠货款161700元，于2018年2月14日前结清。戴国海表示其是原告员工，代表原告向被告催款，货款系原告的货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应红峰支付原告宁波坤孚电器有限公司货款161700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3534元，由被告应红峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 军 人民陪审员  张美珍 人民陪审员  徐春燕 二〇一九年十二月十九日 法官助理屈著芬 代书 记员  沈 娜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4252号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。 被告：林运安，男，1963年3月5日生，汉族，住江西省。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告林运安信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍、被告林运安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金167255.16元，借款利息21346.27元，还款违约金29655.68元，分期手续费651.21元，（利息、违约金已经计算至2019年6月20日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币220308.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告林运安向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，发卡额度为200000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告林运安辩称，对借款无异议，因为经济困难，希望与银行调整，并申请减免违约金和利息。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。被告林运安质证后无异议。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 被告林运安未提交证据。 经审理查明： 一、2013年3月5日，被告林运安向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 透支利息：日息万分之五，按月计收复利 滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：255长城银联白金信用卡 2、卡号：62×××79 三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年6月20日，被告林运安用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：167255.16元 2、利息：21346.27元 3、分期手续费：651.21元 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。关于被告林运安提出减免利息的申请，系原告权利自由处分范围，未违反法律规定，本院无权予以调整。经本院主持调解，双方未能形成一致意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告林运安于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金167255.16元、分期手续费651.21元及截至2019年6月20日的利息21346.27元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 被告林运安于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元； 驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费4604.62元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担619.82元，被告林运安负担3984.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  叶伟 二〇一九年十二月十日 代理书记员  陈旭
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初573号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人刘成喜，男，1974年7月3日出生，汉族，高中文化，货车司机，户籍所在地江西省鄱阳县，家住鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不批准逮捕，同年9月30日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2019年12月2日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）49号起诉书，指控被告人刘成喜犯交通肇事罪一案，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘成喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年9月20日4时45分许，被告人刘成喜驾驶赣Ｌ×××××号轻型厢式货车途经乐丰镇姚万村路段时，在与对向开来的一辆开着远光灯的货车会面后，被告人刘成喜发现前方被害人姚某1（出生于1941年4月8日）由西往东横过马路，于是左转方向避让。避让过程中，被告人刘成喜所驾车辆的右边反光镜与姚某1左手臂发生碰撞，导致姚某1摔倒在地。被告人刘成喜立即拨打了“120”及“122”，并在现场等待民警处理。被害人姚某1在乘坐120急救车往医院救治途中死亡。 经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某1符合交通事故造成多发骨折致创伤性休克而死亡。 经鄱阳县公安局交警大队认定，被告人刘成喜负此次事故的全部责任，被害人姚某1不承担责任。 2019年9月26日，被告人刘成喜家属赔偿了被害人家属15万元，并约定保险理赔款归被害人家属所有，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人刘成喜违反交通安全法规，驾车在道路上行驶，未注意前方动态，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘成喜主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人刘成喜已积极赔偿被害人家属损失，且自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。建议判处被告人刘成喜有期徒刑一年，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘成喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。 另查明，被告人刘成喜持有B2机动车驾驶证，有效期限2012年6月14日至2022年6月14日。2019年9月20日，鄱阳县公安局交警大队事故中队接交警乐丰中队转警，事故中队民警赶至乐丰中队后，见到被告人刘成喜。据乐丰中队民警反馈，事故发生后，被告人刘成喜报警并在现场等待交警，之后随交警一同到乐丰中队等候处置。事故中队办案民警现场复核后，将被告人刘成喜带至交警大队接受询问，在询问过程中其对自己的肇事行为供认不讳。 上述事实，被告人刘成喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、违法犯罪记录证明、归案情况说明、呼气式酒精测试结果单、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书，证人姚某2的证言，被告人刘成喜的供述和辩解，法医学尸表检验鉴定书、车辆安全技术性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成喜违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上夜间行驶，未注意行人动态，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。 事故发生后，被告人刘成喜及时拨打报警和急救电话，并在现场等候交警处理，视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，依法构成自首，可予从轻或减轻处罚；被告人刘成喜已积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，依法可从宽处罚；其自愿认罪认罚，依法亦可从宽处罚。公诉机关所提量刑建议并无不当，依法应予采纳。 鉴于被告人刘成喜的认罪态度较好，具有悔罪表现，且经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人刘成喜具备社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正，故可依法宣告缓刑。 综上，根据被告人刘成喜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘成喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李天茂 二〇一九年十二月十日 代书记员 吴 平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3646号上诉人（原审被告）：朱某，女，1970年10月18日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1969年1月11日出生，住赤峰市。原审被告：刘某，女，1970年11月28日出生，个体户，住赤峰市。上诉人朱某因与被上诉人张某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人张某持上诉人朱某出具的欠据诉请上诉人偿还欠款本金40万元及相应的利息，原审法院经审理认定借款实际金额为30万元的原则正确。本案的争议焦点是此款以及另案两笔借款的本息是否已经清偿。上诉人主张此款及另案两笔借款本金合计106万元，其已经偿还本息合计200余万元，借款已清偿完毕，并提供了相应的银行流水；被上诉人一审庭审时认可已收到上诉人朱某200余万元，但主张该200余万元系因朱某在其处租车而收取的租金，并提供了租赁合同；上诉人朱某否认租车的事实，主张租赁合同及承诺书均系受张某诱骗所签，并称已按张某涉黑涉恶向公安机关报案；经查，一审卷中确有公安机关的调卷手续。因此，本案应审查张某提交的车辆租赁合同是否真实，是否实际履行，查清张某收取的200余万元的性质，从而认定各方当事人的主张是否成立，而原审径行判决上诉人偿还欠款30万元及利息欠当。综上，原审判决基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初835号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人朱某二审案件受理费申请缓交，不再缴纳。审判长 田丽华审判员 郭光宇审判员 张欢欢 二0一九年十二月二十三日书记员 徐雁飞
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初7130号 原告：中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费城费城镇和平路134号。 法定代表人：杨振，行长。 委托诉讼代理人：潘兆峰，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司职工，住费县。 被告：李红刚，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘贞志，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙祥飞，女，1985年2月16日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码： 原告中国工商银行股份有限公司费县支行诉被告李红刚、刘贞志、孙祥飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司费县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司费县支行撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国工商银行股份有限公司费县支行负担。 审判员  吕超 二〇一九年十二月二十三日 法官助理左奎花 书记员孙昊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11029号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：王健晖，男，1970年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告,二审被上诉人）：中兴通讯股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。法定代表人：李自学，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃梅俏，系该公司员工。委托诉讼代理人：张弘燕，系该公司员工。再审申请人王健晖因与被申请人中兴通讯股份有限公司（以下简称中兴通讯）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王健晖申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．一、二审法院认定王健晖旷工事实错误。中兴通讯提交的证据不能证明王健晖在岗期间频繁脱岗外出，王健晖上班期间在工作区域范围内的J座四层乘坐电梯属于正常工作行为，不能视为脱岗外出，更不能按照旷工处理。2．中兴通讯在一审提交的《旷工统计表》是中兴通讯单方面制作的，王健晖没有签名确认，该份证据不能证明王健晖存在旷工事实。3．中兴通讯在一、二审均未提交粤Ｂ×××××车辆停车场出入记录视频、《停车场出入记录》，一、二审法院亦未对上述证据材料进行质证，且粤Ｂ×××××车辆的车主不是王健晖。4．王健晖对中兴通讯调查人员告知王健晖脱岗事实的电子邮件未置之不理。5．奖金属于王健晖劳动报酬，中兴通讯无故扣发王健晖2016年度年终奖。据此，王健晖请求再审本案。中兴通讯提交书面意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王健晖的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。王健晖与中兴通讯的全资子公司深圳市中兴软件有限责任公司签订了2010年3月2日起的无固定期限劳动合同。中兴通讯提交了王健晖所在办公室区域出入口视频、停车场出入记录、电子邮件及2017深版协电证固字第1022号、第1063号《深圳市版权协会电子证据固化报告》等予以证明王健晖2017年3月累计旷工达3天以上。中兴通讯以《员工考勤管理流程》规定员工当月旷工3天以上的给予开除处分为由解除与王健晖的劳动关系。中兴通讯《关于查处违纪行为的规定》《员工考勤管理流程》等规章制度经民主程序讨论，且已通过中兴通讯内部网站予以公示，王健晖作为公司员工理当知道和了解这些规章制度，可作为管理员工的依据。一审庭审时，王健晖对中兴通讯所提证据均不予确认，并否认其有频繁脱岗的行为。但王健晖所提证据不足以推翻其2017年3月累计旷工达3天以上的事实。因此，一、二审法院对王健晖诉请中兴通讯违法解除劳动合同的主张不予支持，并无不当。年度奖金的发放及标准属于用人单位经营自主权范畴，王健晖未举证证明中兴通讯有关于支付2016年度奖金的规定或双方对此有其他约定，在无相关规定的情况下，中兴通讯可以根据公司情况和员工工作表现决定发放及相关标准。因此，王健晖诉请中兴通讯支付2016年年度奖金61778.21元的主张，缺乏事实依据。王健晖于再审申请期间提交了鉴定意见书、粤Ｂ×××××的车辆行驶证、录音光盘、中兴产业园停车场出入时间、车辆进出抓拍显示画面等证据材料，但其所提交的鉴定意见书非经法定鉴定程序启动，其余证据材料亦非因客观原因无法在举证期限内提供的。因此，王健晖于再审申请期间提交的证据材料均不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。综上，王健晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王健晖的再审申请。审判长 羊 琴审判员 黄立嵘审判员 李 磊二〇一九年十二月二十日书记员 梁琼文
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢645号 广发银行股份有限公司杭州分行与王丽芳信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初521号判决书，于2018年2月7日立案执行，初执案号为（2018）浙0103执706号。现因被执行人王丽芳已履行生效法律文书确定的义务（向申请人直接支付全部欠款；向本院履行案件受理费2332元、申请执行费1424元）。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽明，男，1962年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 委托诉讼代理人：王建荣，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌中马汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市义乌汽车城中心展馆交易区9号商位，统一社会信用代码：91330782344168448J。 法定代表人：丁立，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中马汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路353号102室，统一社会信用代码：913301030920551393。 法定代表人：黄伟谦，总经理。 委托诉讼代理人：张笑声，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金剑锋，北京大成（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建国，男，1982年3月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 再审申请人王丽明因与被申请人义乌中马汽车销售有限公司、浙江中马汽车销售有限公司、吴建国产品责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终6129号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律具有具有相应依据。王丽明提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王丽明的再审申请。 （此页无正文） 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十二月四日 书记员 封 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18747号上诉人（原审原告）：范慧明，男，1977年11月11日出生，汉族，住址湖南省华容县，委托诉讼代理人：陈清旭，广东商达（福田）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安柏家庭用品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区启一路3号G区，统一社会信用代码91440300748858816X。法定代表人：LESLIEMANDELBAUM。委托诉讼代理人：欧阳贤，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李樱，女，汉族，1982年11月22日出生，户籍地址湖南省湘潭县，系公司员工。上诉人范慧明因与被上诉人安柏家庭用品（深圳）有限公司（以下简称安柏公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初996号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人范慧明向一审法院提出诉讼请求：1、安柏公司向范慧明支付2012年5月4日至2018年12月7日期间解除劳动关系赔偿金89418元；2、安柏公司向范慧明支付律师代理费5000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回范慧明的诉讼请求。本案案件受理费5元，由范慧明负担。上诉人范慧明上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判安柏公司向范慧明支付违法解除劳动关系的赔偿金89418元、律师代理费5000元;2、请求判决安柏公司承担本案全部诉讼费用。被上诉人安柏公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回范慧明的全部上诉请求。经二审查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，范慧明与安柏公司的劳动关系依法成立有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为：1、安柏公司是否应向范慧明支付违法解除劳动关系赔偿金；2、安柏公司是否应向范慧明支付律师费。关于安柏公司是否应向范慧明支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。安柏公司提交的《员工手册签收表》有范慧明签名，范慧明在仲裁阶段承认该签名的真实性，在一审及二审阶段否认签名的真实性，该表述与仲裁阶段相悖，但范慧明未提出笔迹鉴定，亦没有提供任何证据推翻其在仲裁阶段承认该签名的陈述，故本院认可签收表中签名的真实性。《员工手册》的内容不违反我国劳动法律、法规的规定，范慧明在签收表中签字，表明其已知悉《员工手册》的相关规定，故《员工手册》可作为安柏公司对范慧明进行劳动管理的依据。《员工手册》中明确规定厂牌是考勤打卡的身份标识，应随身携带，禁止员工授权他人打卡或代替他人打卡，情节严重的公司有权作出解约处理。即员工授权他人打卡或代人打卡的行为都属于《员工手册》中明令禁止的。范慧明在《认错书》中承认其多次代别人打卡，并确认其与李春秋、曾志平、唐伟统一把考勤卡放在考勤机的右手边315号箱子，方便相互代别人打卡。因此，范慧明的上述行为的确违反了《员工手册》规定的考勤卡应随身携带及禁止员工授权他人打卡或代替他人打卡的条款，且考勤制度是用人单位对员工进行管理的基本要求，员工理应按照用人单位的要求出勤并做好考勤记录，而范慧明又系多次授权他人打卡或代别人打卡，且不认可其行为违反了公司的规章制度，故安柏公司认定范慧明的行为属于严重违反公司规章制度的情形，依据《员工手册》中的相关规定与范慧明解除劳动关系理据充分，不属于违法解除劳动合同的情形，无须支付范慧明赔偿金。原审处理妥当，本院予以确认。关于安柏公司是否应向范慧明支付律师费的问题。范慧明的诉讼请求未得到支持，按胜败诉比例，安柏公司无需向范慧明支付律师费。原审处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人范慧明的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人范慧明承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十二月二十三日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0812财保124号 申请人：赵春义，男，1970年10月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被申请人：郭荣，男，1986年4月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 申请人赵春义于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭荣的银行存款700，000.00元。申请人赵春义向本院提交了由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提供的保单号为PZDM201951080000000238诉讼保全责任保险保险单一份（申请保全金额为700,000.00元）作为担保。 本院经审查认为，申请人赵春义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭荣的银行存款700，000.00元。 案件申请费4020元，由申请人赵春义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇一九年十二月二十三日 书记员  贾东菊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5775号上诉人（原审原告）：卢成华，男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞城县张集镇卢庙村民委员会。住所地：河南省商丘市虞城县。代表人：李青华，系该村委会主任。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。上诉人卢成华因与被上诉人虞城县张集镇卢庙村民委员会（以下简称卢庙村委会）排除妨害纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初3490号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢成华及其委托诉讼代理人李扎根，被上诉人卢庙村委会及其委托诉讼代理人康联生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢成华上诉请求：一、撤销原判，改判支持卢成华的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用均由卢庙村委会承担。事实与理由：一审法院认定“卢成华系卢庙村委会村民，卢成华在该村承包土地两块，共计6.65亩，其中一块土地位于虞城县境内新芦沟南侧，2017年5月，虞城县人民政府为卢成华、李方方夫妇及两个儿子发放豫（2017）虞城县农村土地承包经营权第181874号证书一份，承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日止。”“2019年4月6日，卢庙村委会与包括本案卢成华在内的五户村民签订协议书，协议内容为：因县政府修路占用东门村民组卢尚永、卢成华、卢启彬、卢振亚、杨爱莲等村民的口粮田，经协商以上村民与卢庙村民委员会双方达成如下协议：1、每亩地按修路占地的亩数补偿800斤小麦（也可按当年的小麦价格折成现金兑现）；2、等路修好并完全完工后（10天内）再按所占亩数兑现……卢成华的妻子代替卢成华在本协议书签字。”同时，一审法院认定涉案协议有效。但根据法律规定，基本农田转为非农业用地，应当经过有关权利机关批准。本案中在没有任何机关批准的情况下，涉案协议应当无效。故一审法院采信涉案协议错误，判决结果错误。卢庙村委会答辩称，请求驳回上诉，维持原判。卢成华向一审法院起诉请求：一、判决虞城县张集镇卢庙村委会对卢成华的土地恢复原状、赔偿损失；二、本案诉讼费用由虞城县张集镇卢庙村委会承担。后在庭审中将被告名称变更为虞城县张集镇卢庙村民委员会，卢庙村委会对此无异议。一审法院认定事实：卢成华系卢庙村委会村民，卢成华在该村承包土地两块，共计6.65亩，其中一块土地位于虞城县境内新芦沟南侧，2017年5月，虞城县人民政府为卢成华、李方方夫妇及两个儿子发放豫（2017）虞城县农村土地承包经营权第181874号证书一份，承包期限自1998年9月1日至2028年8月31日止。2018年8月16日，虞城县人民政府虞政（2018）51号文件显示，“在1998年土地承包时，虞城县人民政府办公室转发县水利局《关于在延长土地承包期工作中依法收回水利工程占地并实行有偿使用的报告》的通知（虞政办[1998]17号）明确：凡属划定的水利工程管理范围，在土地调整时，不得作为责任田分给群众，不计入缴纳农业税的土地面积，已作为责任田分给群众的，各乡镇要统一调整，计入农业税面积的要去掉。在2015年开始的农村土地承包经营权确权登记颁证工作中，部分河道国有土地确权给了当地群众，为纠正权属关系，明晰水利工程占地范围，现就水利工程占地确权工作通知如下：……二、水利工程管理范围划定：4、……新芦沟……河口外20米以内的土地及水域。三、确权的原则：在2015年开始的农村土地承包经营权确权登记颁证工作中，承包经营权证书中涉及河道控制区范围内的地块登记作废，水利工程管理范围划定文件第二条范围划定为准，不在重新确权登记”。后虞城县交通运输局拟修建东西走向，贯穿张集镇、乔集乡、刘集乡、田庙乡的虞城县黄河故道旅游公路，其中部分路段需经过张集镇境内新芦沟南侧，2019年4月6日，卢庙村委会与包括本案卢成华在内的五户村民签订协议书，协议内容为：因县政府修路占用东门村民组卢尚永、卢成华、卢启彬、卢振亚、杨爱莲等村民的口粮田，经协商以上村民与卢庙村民委员会双方达成如下协议：1、每亩地按修路占地的亩数补偿800斤小麦（也可按当年的小麦价格折成现金兑现）；2、等路修好并完全完工后（10天内）再按所占亩数兑现；……。卢成华的妻子代替卢成华在本协议书签字。后卢庙村委会对卢成华家庭部分承包地（位于新芦沟南侧，104米长，宽6米）予以清障，现卢成华提起诉讼，理由为卢庙村委会以修路为名，将卢成华的3亩地的麦苗损坏，土地被轧的坚硬，难以耕种，卢成华至今没有得到赔偿，特提起诉讼。一审法院认为，卢庙村委会因政府修路与卢成华妻子达成补偿协议，双方均在协议上签字，卢庙村委会依据该协议对修路拟占用土地进行清障，应是双方协商达成协议的结果，故对卢成华诉请不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告卢成华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢成华负担。本院二审期间，卢成华提交新证据为：证据1，录音光盘一份。证据2，证人证言三份。证明目的：卢庙村委会先行拆毁土地，后和当事人签订的协议。卢庙村委会质证认为，卢成华提交的证据不属于新证据，且证人未到庭接受质询，不能作为认定本案事实的依据。本院对该证据分析认为，卢成华提交的录音视频中对话人员身份不明，录音与证人证言所述内容相同，但被录音的人员及证人在二审中均未出庭作证，不符合作为有效证据采信的法律规定，本院不予采信。本院二审期间，为明确案涉土地的四邻、与新芦沟之间的距离及卢成华主张的被侵权土地的面积，本院委托一审法院对现场进行勘验。勘验的结果为：案涉土地位于新芦沟的南侧，面积为3.38亩，东邻卢尚永，西邻卢振亚，南邻李坟（李世文）、姜永良，北邻新芦沟。地块代码为：4114251082080600047。卢成华主张被侵占的土地东西长102.2米，南北宽7米，北侧与新芦沟之间的距离为1.3米。目前卢成华已在案涉土地上耕种了小麦。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：卢庙村委会是否侵占卢成华的土地，卢成华要求卢庙村委会恢复土地原状并赔偿损失的诉请应否予以支持。从一、二审查明的事实可以看出，卢成华持有虞城县人民政府为其颁发确认的土地承包经营权证书，案涉地块记载于该证书。虞城县人民政府虞政〔2018〕51号文件，针对在2015年农村土地承包经营权的新一轮确权登记颁证工作中，将部分国有河道确权给当地群众的行为进行纠正。同时该文件对水利工程管理的范围进行划定，其中包括新芦沟河道外20米以内的土地及水域。按照该文件的规定，结合现场勘验结果，案涉土地距离新芦沟1.3米，属于该文件划定的水利工程管理范围。卢成华持有的土地承包经营权证书来源于政府的确权行为，虞城县人民政府虞政〔2018〕51号文件针对土地确权行为的纠正及对土地性质的界定，同样属于政府行为，故卢成华关于案涉土地属于基本农田的主张涉及对土地性质的确认，涉及政府职权，不属于人民法院民事案件的审查范围。同时因目前卢成华已在案涉土地上进行正常的耕种，卢庙村委会并未阻止其行使权利，故卢成华请求卢庙村委会恢复土地原状、赔偿损失缺乏事实基础，本院不予支持。综上，卢成华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢成华负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月二十八日法官助理朱琳书记员韩璐
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2690号原告：冯岩，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：黄兴，男，1996年11月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：黄洋，女，1993年11月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。三原告共同委托代理人：刘金宇，朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。被告：王文欢，男，1981年7月7日出生，汉族，驾驶员，住朝阳市双塔区。委托代理人：王兴才，男，1955年11月10日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。原告冯岩、黄兴、黄洋诉被告王文欢、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯岩、黄兴、黄洋及三原告共同委托代理人刘金宇，被告王文欢的委托代理人王兴才，被告平安保险公司的委托代理人郭晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯岩、黄兴、黄洋诉称：2019年10月5日，黄桂忠驾驶辽Ｎ×××××号二轮摩托车与被告王文欢驾驶的辽Ｎ×××××号货车相撞，造成黄桂忠当场死亡。现要求二被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费。被告王文欢辩称：车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称：辽Ｎ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，对于原告主张的合理部分我公司同意按农村居民标准赔偿；不同意赔偿诉讼费；精神抚慰金由法院酌定。经审理查明：2019年10月5日，被告王文欢驾驶辽Ｎ×××××号货车与黄桂忠驾驶辽Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，造成黄桂忠当场死亡。本次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定，黄桂忠承担同等责任，王文欢承担同等责任。另查明，黄桂忠与原告冯岩系夫妻关系，与原告黄兴、黄洋系父子、父女关系，事故发生前黄桂忠在朝阳市双塔区骆驼山子大桥项目部工作。辽Ｎ×××××号货车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》、火化证明、工作证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：此次交通事故，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》认定的事实和责任的划分予以采信，故对三原告要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告王文欢驾车致人死亡，侵害了他人生命权，对于损害后果，首先由被告平安保险公司在交强险项下赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告平安保险公司按照50%责任比例承担。关于原告冯岩、黄兴、黄洋请求赔偿的赔偿项目：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，这些请求项目符合法律及相关规定，本院予以支持。关于各项请求的赔偿标准和计算方法：黄桂忠虽系农村户口，但生前一直在城镇工作，家庭不以农业收入为主要生活来源，死亡赔偿金、精神损害抚慰金应按城镇常住居民与农村常住居民人均可支配收入的平均值每年25,999.00元计算为宜；丧葬费按规定标准赔偿。以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持。关于原告冯岩、黄兴、黄洋请求赔偿的具体数额，经本院审查，确认如下：死亡赔偿金519,980.00元、精神损害抚慰金110,000.00元、丧葬费34,546.50元。三原告请求在交强险项下优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告冯岩、黄兴、黄洋人民币110,000.00元，于本判决生效后7日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险项下赔偿原告冯岩、黄兴、黄洋人民币277,263.25元，于本判决生效后7日内给付；三、驳回原告冯岩、黄兴、黄洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4489.00元，由原告冯岩、黄兴、黄洋负担935.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担3,554.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇一九年十二月十二日书记员  刘瑞雪
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽7401执564号之一 申请执行人：张咏梅，女，1971年6月8日生，满族，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人：周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。 被执行人：刘长青，男，1983年1月13日生，汉族，现住赤峰市。 张咏梅与刘长青合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）辽7401民初1279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款及违约金、案件受理费、保全费共计1258557元，被执行人至今未全部给付，本案已执行金额为672252元，剩余586305元未执行。 经本院调查，被执行人名下车辆已被本院查封，但因未实际控制，暂无法处理。被执行人名下无房产、土地，无存款、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽7401执564号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡志勇（代）
四川省古蔺县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川0525司惩86号 被拘留人：罗庆飞，男，1997年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 本院在执行申请执行人陈平与被执行人罗庆飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗庆飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对罗庆飞拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十八日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323财保53号 申请人：翟所波，女，1969年12月24日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘道春，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：郑贵霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：淄博康丰塑业有限公司，住所地沂源县东里镇东安村。 法定代表人：宋卫东，经理。 申请人翟所波与被申请人刘道春、郑贵霞、淄博康丰塑业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘道春、郑贵霞、淄博康丰塑业有限公司的银行存款110000.00元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘道春、郑贵霞、淄博康丰塑业有限公司的银行存款110000.00元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔宝利 二〇一九年十二月五日 书记员  咸玲玲
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终985号 上诉人（原审原告）李玉敏，女，汉族，1975年6月4日生，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）石家庄市新华区人民政府。住所地：石家庄市泰华街93号。 法定代表人刘振乾，该区区长。 上诉人李玉敏因诉石家庄市新华区人民政府作出的《关于对太行机械厂宿舍片区改造项目（一期）实施房屋征收的决定》（石新政[2018]34号）一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初143号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李玉敏以已与石家庄市新华区人民政府达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李玉敏向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，不损害国家利益和社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李玉敏撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李玉敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴学哲 审判员  刘占魁 审判员  韩锦霞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  常琳璐
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4641号 原告：孟纪花，女，1935年4月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：赵守金，男，1955年4月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：赵守啟，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：赵守正，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：赵守银，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：赵守翠，女，1956年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：赵守香，女，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：赵守枝，女，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告孟纪花与被告赵守金、赵守啟、赵守正、赵守银、赵守翠、赵守香、赵守枝赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟纪花及其委托诉讼代理人谢德华，被告赵守金、赵守啟、赵守正、赵守银、赵守翠、赵守香、赵守枝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孟纪花向本院提出诉讼请求1.要求赵守金、赵守啟、赵守正、赵守银、赵守翠、赵守香、赵守枝共同每月支付其赡养费4500元；2.其每年的医疗费（凭实际治疗发票），由赵守金、赵守啟、赵守正、赵守银、赵守翠、赵守香、赵守枝负担；3.本案的诉讼费由赵守金、赵守啟、赵守正、赵守银、赵守翠、赵守香、赵守枝负担。事实和理由：其夫妇共生育八个子女，均已成家另居。因年迈体弱多病，视力不好，不能行走，长期坐轮椅，生活不能自理，需要长期护理照顾生活，且无生活来源。因赵守金不履行赡养义务，由赵守啟、赵守正、赵守银、赵守翠、赵守香、赵守枝轮流照顾其生活，后出现相互推诿，其生活没有保障，故提起诉讼。 赵守金辩称：其年逾六旬，且身体状况不好，依靠子女赡养生活，无力支付每年9000元赡养费，但每年可以支付赡养费6000元，否则，其可以将母亲送往敬老院生活。 赵守啟辩称：母亲应当由兄弟们轮流照顾，其不支付赡养费。 赵守正辩称：母亲赡养费按照每月4500元，每人轮流赡养两个月，如不领回生活，每年支付赡养费9000元。且此前父母赡养费都是兄妹七个支付，大哥赵守金一分钱未付，故赵守金应该把此前赡养费补齐。医疗费凭票平均分担，此后如需特殊护理，也要轮流护理。 赵守银辩称：同赵守正答辩意见。 赵守翠辩称：同赵守正答辩意见。如果大哥赵守金每年支付6000元，其也只能每年支付6000元。 赵守香辩称：此前兄妹七个都赡养父母，但是赵守金没有支付赡养费，赵守金应该将此前赡养费补齐。 赵守枝辩称：其现在每月工资仅2000余元。且孩子尚未结婚成家，每年9000元偏高，其每年愿意支付赡养费4500至5000元。 经审理查明：孟纪花共生育八个子女,即：长子赵守金、次子赵守明（已故）、三子赵守啟、四子赵守正、五子赵守银，长女赵守翠、此女赵守香、三女赵守枝，均已成家另居。此前，由次子赵守明（已故）、三子赵守啟、四子赵守正、五子赵守银，长女赵守翠、此女赵守香、三女赵守枝轮流照顾孟纪花生活。随着年龄的增长，孟纪花完全丧失劳动能力，且无生活来源。加之患有糖尿病、高血压、胆囊炎等，造成不能自行行走，长期做轮椅，完全丧失生活自理能力，需要长期护理照顾生活，为赡养费等承担，经亲友及来安县半塔镇罗庄村人民调解委员会调解，未能达成协议。孟纪花遂提起诉讼。 上述事实，有孟纪花及其委托诉讼代理人，赵守金、赵守啟、赵守正、赵守银、赵守翠、赵守香、赵守枝当庭陈述，孟纪花提供的身份证复印件等证据材料在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务，父母生活不能自理或生病期间，子女有扶助照顾的义务，生病的父母有要求子女给付医疗费等费用的权利。本案中，孟纪花年老体衰，身患多种疾病，丧失劳动能力又无生活来源，生活不能自理，赵守金、赵守啟、赵守正、赵守银、赵守翠、赵守香、赵守枝应当履行赡养扶助义务。参照安徽省农村居民人均消费性支出及护理费支付标准，孟纪花要求赵守金、赵守啟、赵守正、赵守银、赵守翠、赵守香、赵守枝按照每月4500元的标准支付其赡养费，即：每人每月支付近650元（4500元/月÷7人），符合相关规定，对此请求，本院予以支持。孟纪花医疗费，扣除医保统筹报销部分，应当由赵守金、赵守啟、赵守正、赵守银、赵守翠、赵守香、赵守枝平均负担。至于赵守正、赵守银、赵守翠、赵守香等提出：赵守金应该把此前赡养费补齐的请求。因赡养费已实际支付，应由赵守正、赵守银、赵守翠、赵守香行使追偿权，与本案并非同一法律关系，赵守正、赵守银、赵守翠、赵守香可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告赵守金、赵守啟、赵守正、赵守银、赵守翠、赵守香、赵守枝每人每月支付原告孟纪花赡养费650元。自2019年10月起，于每月30日前付清（判决生效前赡养费，于判决生效后当月30日前付清）； 二、原告孟纪花自2019年10月后发生的医疗费，扣除医保报销后自付部分，由被告赵守金、赵守啟、赵守正、赵守银、赵守翠、赵守香、赵守枝平均承担（凭医疗机构出具的医疗费票据计算）。于每下一年度6月30日、12月30日前分两次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵守金负担10元，被告赵守啟、赵守正、赵守银、赵守翠、赵守香、赵守枝各负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  辛明友 二〇一九年十二月二日 法官助理吴海士 书记员戴敬力 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附：户名：来安县人民法院 账号：20000350242210300000018 开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3562号之八申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人:张忠立，男，1966年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3562号之八裁定书，于2019年12月17日向被执行人张忠立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张忠立在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3854.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月十七日书记员  战农涛