湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2269号原告：张学翠，女，1963年3月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。被告：杜远军，男，1971年4月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：宜昌市盛龙出租汽车有限公司，住所地宜昌市夷陵路319号，统一社会信用代码91420500179163079U。法定代表人：陈欣钊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶丹，男，系公司员工，1978年12月31日出生，住宜昌市西陵区，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。原告张学翠与被告杜远军、宜昌市盛龙出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张学翠及其委托诉讼代理人董诗林，被告杜远军、宜昌市盛龙出租汽车有限公司（以下简称盛龙出租车公司）委托诉讼代理人饶丹、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（人保宜昌市分公司）委托诉讼代理人郑伏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张学翠的诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的下列损失：医疗费27215元、后续治疗费1000元、误工费（3500元/月÷30天）×150天=17500元、护理费75天×106.5元/天=7987.5元，住院伙食补助费28天×50元/天=1400元、营养费75天×30元/天=2250元、交通费500元、残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金5000元，合计134042.5元，扣除保险公司支付的医疗费10000元，还应赔偿共计124042.5元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月17日19时05分，被告杜远军驾驶鄂Ｅ×××××号牌小轿车行驶至东艳路天元物流园门前路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往宜昌三峡大学仁和医院住院治疗28天，伤势情况被诊断为：腰1椎体压缩性骨折、腰3椎体棘突骨折、全身多处软组织损伤。原告为此共花去医疗费合计27215元，被告保险公司支付了10000元，后来，该事故经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定，认定被告杜远军负全部责任，原告张学翠无责任。2019年8月19日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级被鉴定为十级、后续治疗费为1000元、误工日为150日，护理日为75日、营养日为75日。经查询，被告杜远军驾驶的鄂Ｅ×××××号牌小轿车系被告宜昌市盛龙出租汽车有限公司所有，该车所有权人在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了“交强险”，本次事故发生在保险责任期间内。人××宜昌市分公司辩称：保险公司在交强险分享限额内进行赔偿，超过部分按合同约定进行赔偿，已经支付医疗费10000元应进行扣减。鉴定费和诉讼费不属于公司赔偿范围，不应支付。医疗费应根据清单进行核定。后期治疗费以实际发生为准。误工费因已达到退休年龄，不应予以支持，且误工时间只应计算至定残日前一天。住院伙食补助费应按30元每天计算，营养费按20元每天计算。精神损害抚慰金不应超过2000元。交通费应在200元至300元之间。盛龙出租车公司辩称：以保险公司赔付标准为准，额外费用我公司不予赔偿。杜远军辩称：跟保险公司意见一致，另外我总共为张学翠垫付了3000元医疗及生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证，本院查明以下事实:2019年5月17日，杜远军驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号的小型客车，行驶至东艳路天元物流园门前路段时，与张学翠驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成张学翠受伤、两车受损的道路交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杜远军负全部责任，张学翠无责任。事故发生后，张学翠于2019年5月17日被送往三峡大学仁和医院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰3椎体棘突骨折、全身多处软组织损伤。张学翠住院28天，于2019年6月14日出院，出院生活医嘱为：全休三个月，一个月内以卧床休息为主，在胸围辅助下适当下床活动，避免浮肿和剧烈活动，加强饮食营养和护理。张学翠为此花费门诊医疗费899.19元，住院医疗费26134.29元，其中，人××宜昌市分公司垫付医疗费10000元，杜远军垫付医疗费3000元。经张学翠委托，宜昌仁和司法鉴定所出具宜仁和司鉴所【2019】临鉴字第832号司法鉴定意见书，鉴定意见为张学翠的伤情经治疗后的伤残等级为十级，后续治疗费1000元，误工时间为150日，护理时间为75日，营养时间为75日，原告为此花费的鉴定费为2280元。2019年5月20日，宜昌广电汽车销售有限公司出具工资证明一份，载明张学翠系宜昌广电汽车销售有限公司员工，目前在本单位担任保洁一职，身体状况良好，该员工月收入3500元人民币/月，自受伤次日起停止发放。2019年9月10日，共强村村委会出具《证明》一份，载明张学翠系该村拆迁户，现居住于伍家乡共××村××花园××室。另查明，案涉鄂Ｅ×××××号小型轿车为杜远庆购买，杜远庆系杜远军之兄，该车辆现挂靠于宜昌市盛龙出租车公司名下，杜远庆为该车辆投保有交强险及商业第三者责任险（保险限额为100万元），事故发生时尚在保险期间内。本院认为，一、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》所划分的事故责任为杜远军负全部责任，张学翠无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”依据上述规定，杜远军作为机动车驾驶员，负本次事故的全部责任，应当依法承担赔偿义务。杜远军将鄂Ｅ×××××号出租车挂靠于盛龙出租车公司从事经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，盛龙出租车公司应与杜远军承担连带赔偿责任。案涉鄂Ｅ×××××号机动车在人××宜昌市分公司投保了交强险及商业险，事故发生时，在保险期间内。故人××宜昌市分公司应当在交强险的责任限额范围内向张学翠予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内向张学翠予以赔偿，仍不足以赔偿的，由杜远军、盛龙出租车公司连带赔偿。人××宜昌市分公司提出核减非医保用药费用，但其并未提供同类医保药物价格佐证医保用药与非医保用药的差价，因此，其应当承担举证不能的法律后果，对于人××宜昌市分公司的这一答辩意见，本院不予支持。二、对于张学翠损失的认定：1.张学翠因此次受伤共花费医疗费27033.48元（其中被告人××宜昌市分公司垫付10000元，被告杜远军垫付3000元），本院对此予以确认。2.张学翠住院28天，本院予以认可，按50元/天计算住院伙食补助费为1400元。3.对于营养费，因出院证明中有加强营养的医嘱，依据司法鉴定意见书，营养时限为75日，本院按照30元/天计算为2250元。4.对于张学翠主张的护理费，出院医嘱中有加强护理的医嘱，司法鉴定意见书亦将护理时间评定为75日，本院对此予以确认。本院按照2019年度居民服务业在岗职工平均工资计算张学翠的护理费损失为7992.53元（38897元÷365日×75日），张学翠仅主张7987.5元，本院对此予以认可。5.对于张学翠所主张的交通费500元，本院对酌情支持200元。6.对于张学翠所主张的残疾赔偿金，经鉴定，张学翠的伤残等级为十级伤残，张学翠虽然为农村户口，但其宜昌广电汽车销售有限公司从事保洁工作，收入来源于城区，其系共强村拆迁户，居住于宜昌市××岗区××家乡××花园××号安置房内，故应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，经计算，其残疾赔偿金为68910元（34455元×20年×10%）。7.对于张学翠所主张的精神损失费，因张学翠的伤残等级为十级，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。8.对于张学翠主张的误工费，因张学翠系从事保洁工作，属于居民服务业，本院参照2019年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资计算其误工损失，鉴定意见书评定误工时间为150日，本院将误工时间计算至定残日的前一日为93日，经计算，张学翠的误工费损失为9910.74元（38897元/365天×93天）。9.对于后期治疗费，经鉴定，后期治疗费为1000元，本院对此予以确认。上述费用中，医疗损害赔偿项目合计为31683.48元，伤残赔偿项目合计为88918.24元，未超过交强险和商业险限额之和，扣除已垫付的款项，人××宜昌市分公司应向张学翠支付赔偿金107601.72元，应向杜远军支付垫付款3000元。对于鉴定费损失2280元，应由杜远军、盛龙出租车公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决书生效之日起十日内向原告张学翠支付赔偿金107601.72元；二、被告杜远军、被告宜昌市盛龙出租汽车有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张学翠支付鉴定费损失2280元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决书生效之日起十日内向被告杜远军支付垫付款3000元；四、驳回原告张学翠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元（已减半收取），由被告杜远军、被告宜昌市盛龙出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇一九年十二月二十四日书记员  吴鹏