安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1277号 上诉人（原审被告）：赵文娟，女，汉族，1985年6月22日出生，住河南省漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑小美，女，汉族，1973年3月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所所律师。 原审被告：张亚龙，男，汉族，1988年4月15日出生,住河南省舞阳县。 上诉人赵文娟因与被上诉人郑小美、原审被告张亚龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初5637号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵文娟的委托诉讼代理人李政，被上诉人郑小美的委托诉讼代理人刘峥嵘到庭参加诉讼。原审被告张亚龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑小美的诉讼请求;一、二审诉讼费用由郑小美承担。事实和理由：1.一审判决由赵文娟承担连带还款责任错误。借款人张亚龙因待建项目工程交纳工程保证金向郑小美借款属实，但该待建工程因系违法建筑，借款人至今未能开工建设，该工程系郑小美介绍的，在借款人提出无钱交纳保证金时，郑小美主动提出可以借钱给借款人。且双方约定，在该工程进入施工阶段，借款人入驻该工程进行施工后，再归还该笔借款。借款人已将该笔借款100万元交纳给工程发包方，但至今也未进行施工，借款人无法联系到工程发包方的人员，所交纳保证金分文未退。故郑小美在双方约定的还款条件尚不具备的情况下，提出还款要求，不应得到支持。2.本案诉争的借款，双方并未约定利息。根据相关法律规定，应当视为没有利息。而一审法院支持郑小美的该项请求没有法律依据。3.一审法院认定赵文娟承担连带还款责任，理由是赵文娟对该笔借款提供了担保，担保方式为连带担保。一审法院认定该笔借款期限为三天，赵文娟的保证期间应从还款日届满第二天计算，保证期间为六个月，而郑小美向法院起诉要求赵文娟承担连带还款责任，明显己超过了保证期间。对此，一审法院未予查明，而认定赵文娟作为担保人承担连带还款责任错误。4.一审判决赵文娟负担一审案件受理费不能成立。因借款人至今未还款，是双方约定还款条件尚未发生，借款人和赵文娟均没有任何过错，不应承担案件受理费。 郑小美辩称，一、郑小美与赵文娟之间的借贷属于合法的民间借贷，且书面约定利息，应受法律保护。1.赵文娟对张亚龙借郑小美的钱款一事不但知情而且是认可的。2017年2月14日郑小美通过亳州药都农村商业银行向张亚龙支付了100万元，借款凭证上不但有张亚龙的签字、捺指印，也有赵文娟作为担保人签字捺指印认可。借条上关于借款原因、数额、如何还款、逾期利率等都有明确记载。双方的借款属于合法的民间借贷之间的债权债务，应受法律保护。至于赵文娟称该工程系违法建筑，一直未施工，无法联系到工程发包人等理由与本案没有关联性。2.本案郑小美与张亚龙之间就如果不能如期还款应承担逾期利率的逾期责任在借条中有明确约定，借条中记载“如不能按期还款，本人愿意按本金每日百分之十向郑小美支付违约金”，此约定就是对借款到期后张亚龙如不能清偿，则产生逾期利率的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。郑小美与张亚龙约定的逾期利率达到了年利率36%，在诉讼时，主动依照法律规定只向其主张应付借款逾期利息24%，有书面约定且有法律规定，应当得到支持。二、赵文娟应当承担连带还款责任。1.赵文娟与张亚龙实为夫妻关系。因赵文娟与张亚龙均是河南籍贯，在亳州当地查询不到二人依法登记的婚姻登记信息。但在郑小美向一审法庭提交的，由张亚龙于2018年3月10日向郑小美出具的证明材料中关于如何借款如何通过银行转账一事进行了说明，证明中记载“于2017年2月14日中午通过亳州市汤王大道药都银行我家属赵文娟用自己的转账转汇至……，二人之间存在夫妻关系。2.赵文娟不但是担保人还是实际借款人。赵文娟亲自在郑小美与张亚龙的借款上以担保人的身份签字，对该债务不但知情，而且该笔债务均是由赵文娟通过自己的账户亲自进行的办理。在亳州药都农村商业银行出具的2017年2月14日电汇凭证上显示:汇款数额为一百万元，由郑小美帐户汇入赵文娟帐户，赵文娟亲笔签字。在电汇凭证附加信息及用途上注明“借用”两个字，这一行为表明赵文娟实为共同借款人，故其应当承担连带还款责任。三、一审法院审理案件事实清楚，适用法律正确，作出的判决合法、合理、公正，应予维持。 郑小美向一审法院起诉请求：1.依法判令张亚龙、赵文娟共同偿还郑小美借款人民币100万元，支付利息人民币34万元（利息以年利率24%计算从2017年2月14起至2018年7月14日起诉之日为34万元，支付至本息还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月14日张亚龙向郑小美借款100万元，由赵文娟担保，约定使用期限三天，到本月19日还款，如不能按期还款，本人愿意按本金每日百分之十向郑小美支付违约金。该款至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张亚龙借郑小美人民币100万元的事实清楚，应予偿还。郑小美请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持，应自2017年2月14日开始计算。赵文娟未约定担保方式，应视为连带担保，应承担连带还款责任。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张亚龙于本判决生效之日起五日内偿还郑小美借款100万元及利息（自2017年2月14日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；赵文娟承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，由张亚龙、赵文娟负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为：一、案涉借款是否符合还款条件；二、一审判决赵文娟承担本案连带还款责任是否正确；一审判决按月利率2%计付借款利息是否正确。 关于争议焦点一，张亚龙向郑小美借款100万元，于2014年2月14日向郑小美出具借条，赵文娟作为担保人在借条上签名。双方当事人约定使用期限三天，当月19日还款，逾期后，张亚龙、赵文娟未归还借款，故郑小美向一审法院提起本案诉讼，案涉借款符合还款条件。赵文娟以案涉款项用于交纳工程保证金尚未退还而拒绝履行债务的理由不能成立。 关于争议焦点二，郑小美主张赵文娟不但是担保人，而且实为共同借款人，理由是张亚龙认可与赵文娟存在夫妻关系，案涉借款是汇入赵文娟账户，赵文娟亲笔签字,电汇凭证附加信息及用途上注明“借用”。案涉张亚龙、赵文娟出具的证明材料，对借款原因、经过、用途的说明与案涉借条内容能够相印证，一审法院予以认定，并无不当。赵文娟将上述款项转汇他人，用于交纳工程保证金，系在和张亚龙共同生活期间与张亚龙共同参与了经营活动。郑小美主张案涉借款应为张亚龙与赵文娟共同所负债务成立，赵文娟与张亚龙应依法承担共同还款责任。郑小美诉请张亚龙、赵文娟共同偿还借款，一审判决由赵文娟承担本案连带还款责任，并未加重赵文娟的责任，郑小美亦未提起上诉，本院无需变更。因双方当事人在借条中约定的逾期还款违约金过高，一审判决按月利率2%计付本案借款利息，符合有关法律规定，本院予以确认。 综上，一审判决虽有瑕疵，但判决结果并无不当，故对赵文娟的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16860元，由上诉人赵文娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇一九年十二月三十日 书记员  祝 琦