wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申7038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡海杰，女，1980年12月11日出生，汉族，农民，住河南省太康县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。法定代表人：于丰，经理。委托诉讼代理人：刘建武，男，该公司工作人员。再审申请人胡海杰因与被申请人北京永兴达物业管理有限公司（以下简称永兴达公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡海杰申请再审称，2014年4月26日永兴达公司在我所在的小区门口设立关卡，不交停车费用不让出入。在万般无奈之下，我与其签订停车位租赁协议书，并交现金100元每月，一年共计1200元整。在签字时永兴达公司要求我写所停车位车辆户主的名字一致，我这才在乙方签字处写上丈夫杨照升的姓名。永兴达公司在我购房之后把该小区业主公共绿化用地和其他用地更改为自己谋取高额利益的收费停车场等。永兴达公司行为严重侵犯了我的合法权益和司法的公信力，造成严重的社会矛盾。我从2016年11月21日起向房山区人民法院提起诉讼，由于该院人员调动和该院未给我诉讼材料等证据清单等，我向有关部门反映后，在2017年4月7日和2017年10月13日，在该法院的允许下两次登记立案，由于永兴达公司（在2014年4月26日至2018年11月份期间）信息变动致使本案无法审理。我现不同意一、二审判决，小区内停车位应属于业主共有。故我申请再审，依法公正审理。永兴达公司提交意见称，申请人的再审申请不符合法定的再审条件，请求高院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。胡海杰与永兴达公司于2014年4月26日签订的停车场车位租用协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议，对双方均有约束力。现上述协议已经履行完毕，永兴达公司已依约履行了合同义务，胡海杰要求退回停车位费用1200元及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。胡海杰称小区内车位应属于业主共有，缺乏充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。胡海杰申请再审的理由不能成立。胡海杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡海杰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9231号 申请执行人金云琴，女，1955年3月31日出生，住温岭市。 被执行人金海琴，男，1969年9月19日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人金云琴与被执行人金海琴民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5080号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南京康德商业管理有限公司，所在地江苏省南京市溧水区永阳镇致远路68号。法定代表人：董良速，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：万月琴。再审申请人南京康德商业管理有限公司（以下简称康德公司）因与被申请人万月琴房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康德公司申请再审称，案涉租赁合同约定了面积数为合同项下的租金等款项、费用的计取基数，租赁面积发生重大变化，租金数额也应当相应调整，方才符合公平原则。年租金是依照合同签订当时双方商谈的租金单价和误计的面积为基础计算得来，合同条款前后并不矛盾，双方没有约定年租金是包死价格，面积变化后租金应予调整。万月琴一直实际使用多出的160.86平方米的房屋进行经营，因此获得收益，应当给付租金。案涉租赁合同是双方协商一致签订，并非我公司提供的格式条款。即便认为前后矛盾，但是面积误差巨大，超出合理范围，原二审判决康德公司承担全部责任，有违公平原则。康德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，案涉商铺系业主购买后反租康德公司，康德公司又出租给万月琴经营，根据康德公司与万月琴之间的租赁合同的约定，案涉商铺建筑面积271平方米，套内面积232平方米，月租金13166元，年租金为158000元，康德公司主张以上述建筑面积与月租金标准计算出的每平方米租金标准，按照商铺实际建筑面积重新计收租金，但其拒绝透露反租协议约定的案涉商铺的具体面积，对万月琴质疑的反租协议约定的面积与其在本案中主张的租赁面积存在巨大差异的原因亦拒不回答，案涉租赁合同中亦未约定单位面积的租金标准，康德公司自认签约时未对租赁物进行实际测量，故康德公司关于按照面积数计算租金的申请主张并无合同依据。康德公司主张租赁物实际建筑面积为431.86平方米，比合同约定的271平方米多出160.86平方米，康德公司作为出租人应当比承租人万月琴更为了解租赁物的情况，康德公司主张该面积差系其疏忽所致，但未提供案涉商铺产权证以证明不动产登记部门认可的登记面积与案涉租赁合同约定的面积不一致，万月琴又对康德公司的主张不予认可，原二审判决万月琴按年租金158000元支付租金并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京康德商业管理有限公司的再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇一九年十二月十六日书 记 员 曹晓洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民特450号申请人：许名秋，女，1946年7月9日出生，汉族，退休职工，住新疆奎屯市。申请人：陈鹏，男，1993年3月12日出生，汉族，无固定职业，住上海市松江区。申请人：李艳，女，1975年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：李素虹，女，1967年5月21日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理申请人许名秋、陈鹏、李艳与被申请人李素虹申请宣告公民无民事行为能力人过程中，申请人于2019年12月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人许名秋、陈鹏、李艳的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人许名秋、陈鹏、李素虹撤回申请。审判员  李勇刚二〇一九年十二月二十三日书记员  王婉青
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2759号原告：陈亮，男，1983年1月6日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，现住保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，现住成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。负责人：谢川峰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。原告陈亮与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮委托诉讼代理人马坤松，被告人保成都分公司委托诉讼代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告人保保定分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、路产损失费、鉴定费共计108990元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月4日15时10分，王志刚驾驶原告所有的冀Ｆ×××××重型货车，行驶至榆佳高速S32榆商高速转榆佳高速青云枢纽处，车辆撞在左侧防护栏导致车辆侧翻，造成车损、路损及货损的交通事故。事故发生后，榆林市公安高速交警大队出具事故认定书，认定王志刚承担事故的全部责任。原告的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投有机动车损失保险、三者责任险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内，保险公司应当承担赔偿责任。被告人保保定分公司未到庭，提交如下答辩意见，涉案车辆在答辩人处单保交强险，事故发生时，在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且无免赔事由时，如被答辩人陈亮能够提供高速交警路政部门出具的路产赔偿凭证等，我公司同意在交强险内承担不超过2000元财产损失的赔偿责任，被答辩人陈亮的其他诉求，我公司不予赔偿。被告人保成都分公司辩称，1、请法院核实涉案车辆的行驶证、道路运输许可证及驾驶员的驾驶证、从业资格证是否按期年检，如否我公司不承担赔偿责任；2、保单约定本车的第一受益人为易县农村信用社，保险赔款必须支付给第一受益人或其授权的第三方；3、原告单方委托对车辆损失进行鉴定，事先未告知我公司，程序不合法，我公司申请对车辆损失进行重新鉴定；4、鉴定费诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担；5、原告的各项主张过高。原告为支持其诉讼提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及其责任划分；2、身份证复印件，证明原告的身份信息；3、保单复印件，证明事故车辆的投保情况；4、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证复印件，证明车辆具有从业资格；5、成都攀斯达汽车贸易有限公司证明一份，证明原告的主体资格；6、易县农村信用社证明一份，证明原告主体资格；7、保定丰利运输有限公司证明一份，证明事故车辆实际所有人为陈亮；8、车辆损失，汇海道路施救中心发票一张，施救费及吊装费11500元；9、保定金城机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份，证明原告的车辆损失为65550元；10、保定金城机动车鉴定评估有限公司出具的评估费票据一张，证明鉴定费用为3000元；11、高速公路路政执法大队收款票据两张、路产损失清单及其路产修复告知单一份，证明路产损失为28940元。被告人保保定分公司未到庭，视为放弃质证权利。被告人保成都分公司质证如下，1、对证据1-5无异议；2、对证据6第一受益人授权的第三人为成都攀思达汽车贸易有限公司而非原告；3、对证据7的真实性认可；4、证据8施救费吊装费票据不认可，施救金额过高，没有施救区间请法院依法核减；5、证据9公估报告不认可，系原告单方委托，我公司申请重新鉴定；6、对证据10鉴定费票据不认可，不属于保险赔偿范围；7、证据11路产损失票据的真实性无异议，金额过高。本院经审理查明：2019年3月4日，王志刚驾驶原告所有的冀Ｆ×××××重型货车，行驶至榆佳高速S32榆商高速转榆佳高速青云枢纽处，撞到左侧防护栏导致车辆侧翻，造成车损、路损及货损的交通事故。事故发生后，榆林市公安高速交警大队出具事故认定书，认定王志刚承担事故的全部责任。原告所有的冀Ｆ×××××车辆在被告人保保定分公司投保有交强险，在人保成都分公司投有机动车损失保险322700元、三者责任险1000000元含不计免赔等险种，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告陈亮支付路产损失28940元。诉讼中，被告人保成都分公司申请，本院依法对外委托河北诚安达保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行公估，公估车辆损失金额为53975元，人保成都分公司为此垫付公估费4000元。本院认为，原告就其所有的冀Ｆ×××××车辆与被告人保保定分公司订立交强险，与被告人保成都分公司订立机动车损失险、商业三者险含不计免赔率等险种，是真实意思表示，应受法律保护，且事故发生在保险期间，被告人保保定分公司应在交强险范围内承担保险责任，被告人保成都分公司应在商业险范围内承担保险责任。被告人保成都分公司辩称第一受益人授权的第三人为成都攀思达汽车贸易有限公司，但根据原告提交的证据足以证实原告为第一受益人。诉讼中，被告人保成都分公司申请，本院依法对外委托河北诚安达保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行公估，公估车辆损失金额为53975元，被告人保成都分公司为此垫付公估费4000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，公估费应由被告人保成都分公司承担。被告主张施救费过高，但未提交证据予以证实，故施救费11500元，被告应当承担。路产损失28940元已实际发生，被告应当负担。原告主张的鉴定费3000元，属于单方委托产生，被告不应负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计92415元。案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告成都分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年十二月十七日书记员 寇娇娇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7021号原告：刘增谋，男，1952年7月23日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：陈磊，男，1987年6月12日出生，汉族，住高邮市。被告：邰军虎，男，出生日期不详，住高邮市，居民身份证号码不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地在宝应县安宜镇苏中中路388号。负责人：沙小永。本院于2019年11月4日立案受理原告刘增谋诉被告陈磊、邰军虎、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告刘增谋于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘增谋提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘增谋撤回起诉。案件受理费200元（已减半计算），由原告刘增谋负担。审 判 长  王云鹏人民陪审员  朱增海人民陪审员  陆家艮二〇一九年十二月十日书 记 员  蒋 洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1085号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201910080812。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科(贵阳)律师事务所律师,执业证号15201201710203483。被告：云岩区红馆歌厅，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路66号世纪汇金广场购物广场7、8层。经营者：陈丽军。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云岩区红馆歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月九日法官助理许维杰书记员冯宇寒
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执506号之三 申请执行人：成都川缆电缆有限公司。统—社会信用代码：91510124669658613U，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区。 法定代表人：李红东。 被执行人：成都基石建材有限公司。统一社会信用代码：91510100097113764N,住所地：四川省成都市金牛区蜀西路9号1栋20层2001号。 法定代表人：卢丰。 被执行人：卢丰，男，汉族，19XX年X月X日出生，住四川省郫都区。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1000号调解书，于2018年3月9日立案执行成都川缆电缆有限公司与成都基石建材有限公司、卢丰国内非涉外仲裁纠纷一案。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1000号调解书由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，立即通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 宁
上海铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2019）沪7101刑初467号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人徐某某，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。指定辩护人史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1431号起诉书指控被告人徐某某犯销售假药罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，后经审查认为本案有不宜适用简易程序审理的情形，故于同年11月19日转为普通程序审理。在诉讼过程中，公诉机关上海铁路运输检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由要求撤回起诉。本院认为，公诉机关因证据发生变化，不符合起诉条件，要求撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关上海铁路运输检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱卫东审判员  陆 琳审判员  江 涛二〇一九年十二月十六日书记员  杨 阳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执3094号 申请执行人：郑馥佳、赖峰、周妍、黎紫焕、何巧敏、邓永锋、胡甜、黄漫婷、郑居阳、郑媚媚、李敏莹、赖桥花、石玉燕、丁俊峰、王俊、陈亚运、贾延群、张双桂等18人，均为广州创普科技有限公司的原员工。 委托代理人：陈启光，系广东华誉品智律师事务所律师。 被执行人：广州创普科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座1栋401，统一社会信用代码：91440101MA5A3F7D3G。 法定代表人：成谦。 申请执行人郑馥佳等18人与被执行人广州创普科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】5-21号、22-24号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州创普科技有限公司应向郑馥佳等18人支付工资共526564.98元（具体详见附表）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执2308号等18件案件立案执行（具体详见附表）。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费6102元。但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，原来的经营场所已由出租方收回管业。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执2308号、3092至3103号、3390号至3392号、9896号、9897号共18件案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭建鹏 附表：
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3407号上诉人（原审原告）：明光市花园房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道花园居工委四楼，统一社会信用代码91341182743097691K。法定代表人：王献美，该公司经理。委托诉讼代理人：赵善明，该公司员工。委托诉讼代理人：徐国保，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陶云，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审第三人）：曹静，女，1994年12月22日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人明光市花园房地产开发有限公司（以下简称花园房产公司）因与被上诉人陶云、曹静排除妨害纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初2567号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。花园房产公司原审诉讼请求：判决拆除陶云非法占用花园房产公司的土地和占用商住楼公摊土地及占用明光市花园社区老年公寓等住户下水道上建设的院墙。原审法院审理后认为，案涉明珠园三组团10幢102室房屋所在的明珠园三组团商品房系花园房产公司开发建设，花园房产公司据以主张土地使用权的土地证在业主购买房屋并取得房地产权证后，其土地使用权被分割为业主专有部分和业主共有部分。花园房产公司称陶云非法在公司的土地和商住楼公摊土地上建设院墙。花园房产公司作为开发企业，在其所开发的商品房销售后，其土地使用权应相应过户给具体业主，业主取得专有部分房屋所占用的土地使用权，业主专有部分以外的土地使用权依法属于全体业主，故，陶云私拉院墙、第三人曹静将陶云非法扩建的院墙拆除部分用铁丝网封闭行为即使属实，提起本案诉讼的权利主体是业主而非花园房产公司，花园房产公司提起诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回明光市花园房地产开发有限公司的起诉。原审法院收取的案件受理费100元，予以退还原告。花园房产公司上诉请求：撤销原审判决，支持花园房产公司的原审诉讼请求。事实和理由：1、原审认定事实错误。陶云所购买的房屋土地使用权证是明国用（2007）第0370号，该证原使用面积是3302.8平方米，该宗地附图中被红线框出部分的土地使用权已被分割，分割面积1511.7平方米，土地使用权证是明国用(2007)第1068号。第0370号土地面积被分割后，明珠苑三组团A、B点式楼所占土地使用面积1797.1平方米。陶云所购买的房屋西边院墙长8.99米，现西边院墙实际长12米，该3米占用的就是花园房产公司的土地，土地使用权证为明国用（2007）第1068号，该证与明国用（2007）第0370号土地使用权证完全是两宗地块。花园房产公司并未依据明珠苑A、B点式楼的土地使用权证起诉陶云。2、原审裁定程序违法，适用法律错误。花园房产公司起诉陶云、曹静排除妨害，因原审法院未将传票有效送达曹静即未如期开庭审理，后一直未开庭，就草率驳回了花园房产公司的起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。3、原审法院对陶云占用老年公寓下水道非法建设院墙的事实只字未提。综上，原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误，裁定结果错误，请求二审法院依法撤销原裁定，维护花园房产公司的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，花园房产公司并未提供有效证据证明其与本案具有利害关系，原审法院根据本案实际情况，裁定驳回花园房产公司的起诉并无不当。综上，花园房产公司的上诉请求不能成立，原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一九年十二月十二日法官助理孙莉莉书记员余梦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2655号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号，组织机构代码:846743465。 法定代表人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：王文勇，男，1982年10月1日出生，住湖北省通城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人王文勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。 执行标的为被执行人王文勇向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付借款本金46800元元、实现债权费用3100元、利息4993.18元（暂计算至2019年2月19日，此后以未付本金为基数，按照年利率9.45%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1167元、执行费723元。 执行立案后，本院于2019年06月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，反馈无房产。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人王文勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王文勇拒不履行又未报告财产，已对被执行人王文勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王文勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 虞烟雨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10337号原告：张传洋，男，1964年8月20日生，汉族，住新沂市。被告：蔡守彬，男，1965年9月15日生，汉族，住新沂市。原告张传洋与被告蔡守彬合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张传洋于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传洋向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传洋撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张传洋负担（已付）。审判员 肖 影二〇一九年十二月十八日书记员 刘育林
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2331号之二申请执行人万全文，男，汉族，1965年10月26日生，住光山县。被执行人万全洪，男，汉族，1975年6月10日生，住光山县。被执行人王应明，男，汉族，1968年1月20日生，住光山县。本院在执行申请执行人万全文申请执行万全洪、王应明民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2019）豫1522民初1468号民事判决书，本院依法责令被执行人万全洪、王应明履行判决书确定的义务，但被执行人万全洪、王应明至今未履行。本院查明，被执行人王应明所有位于光山县寨河镇张围孜王寨组（房产证号：房权证光山县字第05069号）。为防止被执行人王应明非法转移、变卖该执行标的，确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封王应明所有的位于光山县寨河镇张围孜王寨组（房产证号：房权证光山县字第05069号）房屋。二、被执行人王应明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王应明可以使用被查封的财产；被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊建华审判员  陈良年审判员  王骁励二〇一九年十二月二十七日书记员  邬滨雨
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2012号 原告：郑忠厚，男，生于1982年5月21日，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：潘小莉，四川亚美律师事务所律师。 被告：华蓥家外家餐饮管理有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道二段21号财富中心2楼99-3号。 法定代表人：马静。 原告郑忠厚与被告华蓥家外家餐饮管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。在审理过程中，原告郑忠厚于2019年12月24日向本院申请撤回对被告华蓥家外家餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，原告郑忠厚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑忠厚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告郑忠厚负担。 审判员  陆文辉 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘白乐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5353号上诉人(原审被告)：李建立，男，1979年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人(原审原告)：田星星，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人李建立因被上诉人田星星民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案中所涉“成都借宝科技有限公司”，“人人行科技股份有限公司”均未向法院提供营业执照，一审法院应当查明上述两个公司的企业经营信息及经营范围等，进一步认定该案是否涉嫌“职业放贷”或“套路贷”以及李建立与田星星是否存在直接借贷关系。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4982号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人李建立预交的二审案件受理费102元予以退回。审判长 展常敏审判员宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十二月十九日法官助理徐鲜鲜书记员刘世博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5125号原告潢川交换空间装饰有限公司统一社会信用代码91411526MA3XFDXU51住所地潢川县工业大道苏中万汇龙家居博览城内法定代表人汪俊俊，女，该公司经理。被告王猛，男，汉族，1994年11月28日出生，住潢川县先锋新村Ｃ区。委托代理人熊怀敏，女，汉族，1973年5月5日出生，住潢川县。原告潢川交换空间装饰有限公司（以下简称交换空间）与被告王猛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告交换空间法定代表人汪俊俊、被告王猛的委托代理人熊怀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交换空间向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款15000元及延迟付款的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月16日，原告与被告签订家装装修工程施工合同，合同约定由原告承担位于潢川县先锋小区C5-1-1202号室工程。原告按照合同约定的标准规范及质量要求及相关法律规定，如期完成该项目并竣工验收，总工程款为123870元，被告王猛仅支付109800元，拖欠工程款14070元至今。经原告多次催要，被告王猛拒不支付，故提起诉讼，请求依法判决。被告王猛辩称，原告装修质量不过关，没有达到双方约定的标准。原告交换空间为支持其诉讼请求向本院提供下列证据：原告营业执照复印件及法人身份信息，证明原告的主体资格；交换空间装饰工程有限公司室内装修工程施工合同一份，证明合同的签订时间、价款等；收据三张，证明被告已支付109800元，尚欠原告工程款14070元未支付。被告王猛对原告交换空间提供证据无异议，认为剩余1万多元工程款未付就是预防装修质量不过关便于扣除维修费用，不把房子弄好，不可能支付该款。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，原告交换空间与被告王猛订立《交换空间装饰工程有限公司室内装修工程施工合同》，约定：1、工程地质，先锋C5-1-1202；2、施工日期，2018年9月19日至2019年1月4日；3、合同价款，拾贰万叁仟捌佰柒拾元整（123870元）；4、承包方式为乙方包工、宝辅助施工材料、包部分主材（以甲方委托乙方代购主材清单为准）；5、工程质量验收及保修，质量达到GB50210-2001最低标准……未办理验收交付手续，甲方适用房屋视为质量验收合格……合同还约定了其他事项，如保修期为二年等。该合同签订后，原告交换空间向被告王猛提交“基础施工概算表”、“报价单”等，被告王猛签字予以确认。原告交换空间按照合同约定对被告王猛房屋进行施工，于2018年12月31日完工。原被告双方未办理验收交付手续，被告王猛于2019年1月1日入该房屋至今。被告王猛于2018年8月18日至2018年11月24日共向原告交换空间支付装饰工程款109800元，剩余14070元未支付。原告交换空间于2019年11月18日诉至本院，请求被告王猛支付工程款14070元及延期至2019年11月5日的逾期利息。本院认为，原告交换空间与被告王猛依法订立《交换空间装饰工程有限公司室内装饰工程施工合同》后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王猛未足额支付价款，应承担相应违约责任。被告王猛在履行其支付全部价款的义务后在双方约定的保修期内原告承担约定的维修责任。因此，本院对原告交换空间请求被告王猛支付剩余工程款并承担违约利息的诉讼请求予以支付，违约利息应以装饰工程实际验收交付之日起计。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王猛于本判决生效之日起支付原告潢川交换空间装饰有限公司工程价款14070元及利息（以14070元为基数自2019年1月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王猛负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇一九年十二月十七日书记员 韦余鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31795号原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。负责人徐璞，主任。委托代理人崔国潮，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区，该单位员工。委托代理人张闯，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市，该单位员工。被告常彦峰，男，1983年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告赵军，女，1963年6月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告常张栓，男，1959年12月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告杨小六，男，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼。本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告常彦峰、赵军、常张栓、杨小六金融借款合同纠纷一案中，原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社撤回起诉。案件受理费4007元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社负担。审判员  孙瑾二〇一九年十二月二十六日书记员  陈征
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执673号申请执行人：修善乐，男，1989年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姜丽，女，1984年7月1日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。申请执行人修善乐与被执行人姜丽房屋买卖合同纠纷一案，2019年6月4日本院作出的（2019）苏1091民初701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，修善乐向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月5日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执673号报告财产令及执行通知书，2019年7月11日向被执行人发出了（2019）苏1091执673号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人姜丽主动向本院缴纳执行款5000元，本院已划拨给申请执行人，其名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂未扣划；2、2019年12月5日，本院依据（2019）苏1091司惩109号拘留决定书对姜丽采取司法强制措施，但拘留所因姜丽右腿半月板破裂需手术，生活行动迟缓，暂未收押并建议待姜丽痊愈后再对其实施拘留措施；3、被执行人名下无房产、车辆及其他可供执行财产。三、2019年12月24日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十五日书记员  刘 羚
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019)皖0181刑初583号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人项明明,男,1988年2月24日出生,巢湖市人，汉族,小学文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。2006年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月,并处罚金3100元。2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金6000元。2018年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金6000元,2019年2月22日刑满释放。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2019]1150号起诉书指控被告人项明明犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人项明明及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月底的一天,被告人项明明至巢湖市天河街道巢湖闸社区南坛村,攀爬进入被害人黄某家中,将该户一楼卧室电视柜中的黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指两枚、黄金耳环一副盗走。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗黄金饰品价值21767元。2、2019年7月初的一天,被告人项明明至巢湖市庙岗乡清涧行政村小洪村,翻窗进入被害人张某1家中,将该户卧室衣柜中的现金1500元盗走。3、2019年7月初的一天,被告人项明明至巢湖市庙岗乡清涧行政村羊山里村,攀爬进入被害人袁某家中,将该户二楼大衣柜内的黄金戒指一枚、黄金吊坠一个盗走。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗黄金饰品价值5543元。4、2019年7月的一天,被告人项明明至巢湖市夏阁镇夏阁居委会小吴村,翻窗进入被害人闻某家中,将该户二楼卧室柜子内的黄金手镯两个、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个盗走。经巢湖市价格认证监测中心认定,被盗黄金饰品价值45754元。2019年7月30日,被告人项明明在巢湖市夏阁镇后汪村村口被巢湖市公安局民警抓获,其到案后如实供述罪行。上述事实,被告人项明明开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、贵重金属收购登记簿、购买单据、户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、离监犯综合信息表等书证，证人陈某、李某、张某2证言，被害人黄某、张某1、袁某、闻某陈述，被告人项明明指认盗窃、销赃地点笔录，陈某、李某、张某2辨认笔录，勘验笔录，价格认定结论书和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人项明明以非法占有为目的,采取秘密手段,多次入户盗窃他人价值74564元财物,数额巨大,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人项明明在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人项明明归案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人项明明自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人项明明系坦白，并能自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人项明明判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议适当，予以采纳。被告人项明明的违法所得，依法应责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项明明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2024年1月30日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、责令被告人项明明退赔被害人黄某违法所得21767元，退赔被害人张某1违法所得1500元，退赔被害人袁某违法所得5543元，退赔被害人闻某违法所得45754元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 伟人民陪审员  夏珍红人民陪审员  纪 超二〇一九年十二月十九日书 记 员  袁晶晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1419号 申请执行人：熊英,女,1975年8月9日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。 本院在执行熊英与攀枝花市亿聪工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘已被本院其他案件多次查封，目前因查封的房产未办理峻工验收，尚未进行处置。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1419号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 华
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5956号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。 被告：全洪成，男，汉族，生于1968年2月7日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告全洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2019年12月17日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曹力文
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2169号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2079号民事判决书移送执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐贵林
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9176号 原告：永康市华业模具有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇工业功能分区金铜路6号。 法定代表人：应建军。 委托诉讼代理人：袁高高（特别授权）,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：大庆市红宝石冰淇淋有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明村。 法定代表人：陈秀娥。 委托诉讼代理人：张翀(特别授权)，男，1965年10月1日出生汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在审理原告永康市华业模具有限公司与被告大庆市红宝石冰淇淋有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告永康市华业模具有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告永康市华业模具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永康市华业模具有限公司撤回起诉。 案件受理费803元(已减半收取)，由原告永康市华业模具有限公司负担。 审 判 员 季玲玲 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 骆影昕 2- 1-
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初871号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人吉文珍，又名吉文娟，女，1975年3月25日出生，汉族，江苏省东海县人，文盲，无职业，住东海县。2005年2月21日，因犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；2010年12月5日，因犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2012年11月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元；2017年4月11日，因犯盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2018年2月11日，因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2018年3月8日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被新沂市公安局监视居住，2018年8月24日被该局取保候审，2019年10月22日被该局刑事拘留，同年11月19日被本院决定逮捕，当月21日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕722号起诉书指控被告人吉文珍犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人吉文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2011年3月26日19时许，被告人吉文珍伙同何继丰、张董学（均已被判刑）在新沂市新安街道××中学南侧××豆浆店门前，采取撬别手段将刘某停放在该处的一辆宝岛牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，该车价值人民币1350元。2.2011年3月27日19时许，被告人吉文珍伙同何继丰、张董学在新沂市××路××浴室门前，采取撬别手段将宋某停放在该处的一辆奥斯牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，该车价值人民币1600元。2019年10月22日，被告人吉文珍被新沂市公安局民警抓获，如实供述上述犯罪事实。2019年11月15日，被告人吉文珍签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吉文珍在庭审中不持异议，且有新沂市公安局经济开发区派出所出具的发破案经过、被告人吉文珍到案经过、户籍基本信息，在逃人员登记表、撤销表，情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人刘某、宋某陈述，同案人何继丰、张董学供述及辨认笔录，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉文珍与他人结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉文珍归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人吉文珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人吉文珍具有坦白情节，自愿认罪认罚具，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人吉文珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月22日起至2020年5月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王新亚二〇一九年十二月九日法官助理 赵 赞书 记 员 刘晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执12号之一申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐水磨沟区支行，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路173号。法定代表人：顾新荣，该支行行长。被执行人：新兴铸管（新疆）物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：韦良义，该公司董事长。本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐水磨沟区支行与被执行人新兴铸管（新疆）物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司乌鲁木齐水磨沟区支行与被执行人新兴铸管（新疆）物流有限公司于2019年12月19日达成执行和解协议，还款期限截止2020年11月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）新01执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年十二月十九日书记员 白 杨
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1858号申请执行人：刘秀林，住平泉市。被执行人：周建辉，住石家庄市长安区。申请人刘秀林与被执行人周建辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初1921号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年9月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年9月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年12月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产六、2019年12月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人周建辉限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初1921号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十二月三十日书记员  薛连兴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3158号之二被执行人：肖冬民，男，汉族，1967年11月16日生，住泰兴市（户籍所在地：泰兴市）。关于被执行人肖冬民犯合同诈骗罪罚金、追缴赃款一案，泰州市中级人民法院于2009年11月19日作出的（2009）苏刑二终字第0022号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人肖冬民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年1月22日起至2011年12月26日止）；二、尚未追缴的赃款继续予以追缴并发还宁波市华宁燃料有限公司。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，泰州市中级人民法院于2019年5月7日立案受理，后泰州中院于2019年5月16日指定本院执行，本院于2019年6月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月27日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月26日、7月16日、9月10日、11月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人肖冬民银行账户（余额不足），划拨被执行人肖冬民4262.38元（因宁波市华宁燃料有限公司已注销，本院正核查该公司具体情况，暂缓发放）；经向公安部车辆管理系统查询，查未查询到名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未查询到名下不动产信息。3.本院至泰兴市××街镇管凤村肖冬民家中调查，未发现其可供执行财产线索。4.2019年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2009）苏刑二终字第0022号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  张 娜
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执恢125号之二 申请执行人陈渝，女，汉族，2006年10月13日出生，住广东省和平县。 法定代理人陈焕似，男，汉族，1983年11月8日出生，住广东省和平县。 法定代理人赵蔚风，女，汉族，1984年4月19日出生，住址同上。 被执行人曾小飞，男，汉族，1981年2月1日出生，住广东省连平县。 申请执行人陈渝与被执行人曾小飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（（2015）河和法民一初字第420号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曾小飞应赔偿申请执行人陈渝一次性假肢费用人民币1170055元。被执行人曾小飞还应负担案件受理费人民币7655元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月13日向被执行人曾小飞发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人曾小飞发出报告财产令及限制消费令，被执行人曾小飞违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人曾小飞的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年10月30日做出委托调查函，委托连平县人民法院代为查询被执行人曾小飞在其辖区内不动产及代为调查家庭生活、经济状况等财产情况，于11月7日连平县不动产登记中心反馈被执行人曾小飞无不动产登记信息。本院已网上冻结被执行人曾小飞银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人陈渝，申请执行人陈渝在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请执行人表示同意终结本次执行。 本院认为，除依法冻结被执行人曾小飞银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人曾小飞有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈渝发现被执行人曾小飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十二月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）窦应战，男，1979年7月20日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人雷鸣，兰州黄河律师事务所师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周春霞，女，1981年2月21日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州鑫亿房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路43号。法定代表人：陈兆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人路亚红，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。再审申请人窦应战、周春霞与被申请人兰州鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。窦应战、周春霞再审申请称，一、二审法院回避了申请人的合法权益，申请人的正当诉求被剥夺，事实认定于法无据。二审法院认为“现双方当事人均认可涉案房屋办理权属登记备案的条件并未成就”，混淆了合同双方的权利义务。申请人诉请调高约定过低的违约金及赔偿违约损失于法有据，二审判决简单以合同已有约定，违反公平原则，申请人的办证诉求遥遥无期。窦应战、周春霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。窗体顶端窗体底端本院审查认为，鑫亿公司并未在合同约定的房屋交付使用后日期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故鑫亿公司的行为构成违约。本案，涉案房屋无法通过规划验收，进而无法提交办理案涉商品房权属登记所需资料，致权属登记尚无法完成，鑫亿公司承担相应的违约责任后，应继续履行相应的合同义务。关于违约金，《商品房买卖合同》约定为“双方同意出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，鑫亿公司违约，应按照上述约定承担违约金。当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加违约金，但申请人提交的证据不足以证明鑫亿公司的违约行为给其造成了何种损失以及损失的具体数额，故其要求对双方约定的违约金予以上调缺乏充足的证据支持。窦应战、周春霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回窦应战、周春霞的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎 二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 张 静
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1688号申请人：屈海英，女，1980年3月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：王芳，女，1989年10月26日出生，汉族，住青州市，被申请人：张照亮，男，1987年12月15日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。申请人屈海英与被申请人王芳、张照亮、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押王芳驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，李洪参以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封李洪参提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆；二、扣押被申请人王芳驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十三日书记员  马全涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵明，男，1971年5月5日出生，汉族，北京好梦家用纺织品有限公司法定代表人，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝文，男，1968年11月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人赵明因与被申请人王宝文买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵明申请再审称，赵明取得了新证据，证明2012年5月24日赵明向王宝文支付10万元货款这一事实。1.赵明与王宝文2018年7月19日的电话录音，王宝文承认10万元是其让赵明汇的，且王宝文没有给赵明减账。2.王宝文于2018年8月25日出具《授权书》，赵明持该《授权书》对2012年5月24汇款的10万元进行了调查，有汇款单和转账支票存根予以证明。3.赵明持《授权书》到海门市浩昇印染厂及朱雨银处查账，证明汇款已收到，并且于2012年5月26日已给王宝文减账10万元。查账时赵明拍照微信发给王宝文，双方共同确认了查账结果后赵明才离开。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，赵明提出再审申请。王宝文提交意见称，王宝文欠朱雨银货款，赵明汇款给朱雨银，收款方是海门市浩昇印染厂，但赵明没有将款项汇款给王宝文，这笔10万元汇款没有确切的减账记录，所以王宝文不同意赵明的再审请求。本院经审查认为：赵明提交的《授权书》、微信聊天及查账记录、转账支票存根等新证据，可以证明赵明汇款给海门浩昇印染厂10万元的事实。现王宝文亦认可赵明的该笔10万元汇款系依照其指示进行，但王宝文以第三方朱雨银未给其减账为由不同意扣减该笔款项。故一、二审法院认定的2015年5月14日的《字条》所依据的事实发生变化，应在再审中予以审查认定。赵明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9962号原告（执行案外人）：张茂票，男，1983年8月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张培良，浙江国兆律师事务所律师。被告（申请执行人）：蔡进门，男，1952年2月11日出生，汉族，住苍南县，现住苍南县。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告（被执行人）：蔡景群，男，1972年2月16日出生，汉族，住苍南县。原告张茂票与被告蔡进门、蔡景群案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月18日，原告张茂票向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂票提出撤回申请，系其在法定规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，且没有损害国家、集体以及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张茂票撤回起诉。本案受理费6622元，减半收取3311元，由张茂票负担。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  华允印人民陪审员  陈艳芳二〇一九年十二月十八日代书 记员  徐明玟
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1484号之一 被执行人：马现红，男，1970年9月30日生，汉族，无户籍，出生地河北省邯郸市永年区临洺关镇施庄村。 马现红盗窃罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月23日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款1000元。 在执行过程中，本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人马现红无户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 雨
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4092之一申请执行人李群群，男，1992年5月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹海云，男，1987年9月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人邹金勇，男，1988年2月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人王庆，男，1985年6月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人施军华依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初3544号判决书，于2019年9月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有工商、证券、保险登记，被执行人房屋、公积金已查封，但不宜处置，赣Ｋ×××××车辆已达到报废标准，本院于2019年12月9日将执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行9173元及相应利息，截至2019年12月18日已执行0元。执行费50元未收。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月十八日书记员  简素琴
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3162号原告：中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号。负责人：王建军，行长。委托诉讼代理人：王立新，男，1966年12月24日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：王燕，女，1963年11月28日出生，汉族，住博爱县。原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立新、刘克华到庭参加诉讼，被告王燕经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司博爱县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金51733.82元、利息13136.71元、违约金2999.15元、手续费184元，合计68053.68元（其中利息、违约金、手续费暂计算至2019年9月23日，之后应按约定结息方式计算支付至还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月26日被告向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，领取并阅读、理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年9月23日被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用合计68053.68元。被告未按约定归还欠款构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王燕未答辩。原告向本院提交被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、2019版金穗贷记卡领用合约、账户信息、催收信息各一份，证明被告向原告申请办理信用卡、双方签订合约、被告信用卡欠款及原告催收事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告举证客观真实，本院对其效力予以确认。被告未向本院提交证据。本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程、合约规定，但在其使用信用卡透支后，未按约定期限及额度归还透支本金，已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金，至2019年9月23日止，被告未及时偿还信用卡本金、利息、违约金、手续费共计68053.68元，被告应当偿还，之后应继续按合约约定标准计算利息、违约金、手续费，原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王燕应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行信用卡透支本金51733.82元、利息13136.71元、违约金2999.15元、手续费184元，合计68053.68元，并从2019年9月24日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的结息方式继续计算利息、违约金、手续费至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取751元，由被告王燕负担。本判决为终审判决。审判员  李云霞二〇一九年十二月九日书记员  张继红
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5430号原告：刘丹敏，女，1973年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱素娟，浙江利群律师事务所律师。被告：赵琳瑶，男，1980年9月18日出生，汉族，住温岭市。原告刘丹敏与被告赵琳瑶合同纠纷一案，原告刘丹敏于2019年11月11日向法院提起诉讼，诉请：被告赵琳瑶返还给原告150000元,并赔偿自起诉之日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年4月1日，被告赵琳瑶出具给原告刘丹敏一份借条，载明今向刘丹敏借到人民币150000元，借款人赵琳瑶。该款被告赵琳瑶至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵琳瑶于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘丹敏欠款150000元,并赔偿自2019年11月11日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。案件受理费1650元（已减半），由被告赵琳瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月十八日代书记员 金媚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7819号原告：李排行，男，汉族，1972年4月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：魏汉忠，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，江苏苏旭律师事务所律师。被告：张西军，男，汉族，1957年3月4日出生,住新沂市。原告李排行与被告张西军合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李排行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李排行向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李排行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李排行负担（已付）。审 判 长 肖 影人民陪审员 王 芳人民陪审员 袁淑皊二〇一九年十二月三十日书 记 员 刘育林
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5855号原告：武汉市东西湖鑫弘峰物资经营部，住所地武汉市东西湖区运通钢材市场A区311号。统一社会信用代码92420112MA4JH5URX4。法定代表人：张守刚，总经理。委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玥，湖北大诺律师事务所律师。被告：邬友生，男，1962年10月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告武汉市东西湖鑫弘峰物资经营部（以下简称鑫弘峰经营部）与被告邬友生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫弘峰经营部的委托诉讼代理人陈进伍，被告邬友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫弘峰经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付所欠货款26,323元，并赔偿逾期付款损失（以欠款为基数，自2017年10月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月9日、9月18日、9月24日、9月30日、10月4日向原告采购价款为17,163元、18,012元、23,142元、6952元、1054元的钢材，货款总计66,323元，被告于2017年9月16日付款1万元、9月28日付款3万元，余欠26,323元至今未付。经原告久催至今未付，为维持正常运营，及时收回资金，原告不得以诉诸法院，恳请依法判决如所请，以维护原告的合法权益。被告邬友生辩称，原告所说我买钢材是事实，但是款项不符，货款我已经付清了。本院经审理认定事实如下：被告邬友生分别于2017年9月9日、9月18日、9月24日、9月30日、10月4日五次向原告鑫弘峰经营部采购价款为17,163元、18,012元、23,142元、6952元、1054元的钢材，货款总计66,323元。被告邬友生于2017年9月16日付款10,000元、9月28日付款30,000元，尚欠货款26,323元。以上事实，有当事人的庭审陈述、送货单五份、银行转账凭条两份等在卷证实。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但依据原告鑫弘峰经营部向被告邬友生交付货物以及被告邬友生向原告鑫弘峰经营部支付部分货款的事实，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告鑫弘峰经营部已依约履行了向被告邬友生交付货物的义务，被告邬友生理应及时支付货款。现被告邬友生拖欠原告鑫弘峰经营部货款26,323元的行为，显属违约，应当承担违约责任。故本院对原告鑫弘峰经营部要求被告邬友生支付货款26,323元及逾期付款利息（以26,323元为基数，自2017年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）的诉讼请求，依法予以支持。审理过程中，经本院释明，原告鑫弘峰经营部对其上述诉讼请求依法变更为2019年8月20日之后的利息调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，其他不变，本院依法予以支持。关于被告邬友生辩称其已付清货款的意见。因被告邬友生并未提交证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对其该意见亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邬友生于本判决生效后三日内支付原告武汉市东西湖鑫弘峰物资经营部货款26,323元及逾期付款利息（以26,323元为基数，利息起止日期自2017年10月4日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（已减半收取），由被告邬友生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇一九年十二月十八日书记员  童诗瑶
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2298号之一申请执行人华慧明，男，汉族，1967年9月28日出生，住所地高新开发区。申请执行人华小平，男，汉族，1970年12月17日出生，住所地高新开发区。申请执行人华新平，男，汉族，1983年8月14日出生，住所地高新开发区。被执行人邹香根，男，汉族，1979年6月19日出生，住所地新余市高新开发区。被执行人何新根，男，汉族，1969年8月22日出生，住所地新余市高新开发区。被执行人胡鸯鸯，女，汉族，1998年4月11日出生，住所地新余市高新开发区。华慧明、华小平、华新平申请邹香根、何新根、胡鸯鸯买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初935号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人华慧明、华小平、华新平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执2298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十二月二日书记员  王蓉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志，男，1976年9月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：郭建军，河北尚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云桥，河北尚乾律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：石淑琴，女，1947年11月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：郭建军，河北尚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云桥，河北尚乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单士君，男，1958年4月15日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。一审第三人：温哲屹，男，1982年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司执行董事。再审申请人刘志、石淑琴因与被申请人单士君及一审第三人温哲屹、融友财富（北京）投资管理有限公司（以下简称融友公司）债权人代位权纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘志、石淑琴申请再审称，1.原审判决认定的事实缺乏证据证明。原审判决认定融友公司与刘志、石淑琴之间存在债权债务关系缺少证据。单士君提交的谈话录音含糊不清，没有明确债权人主体，且债务数额相互矛盾，履行债务期限不明确，且该录音是单士君隐瞒身份骗取来的，不能作为认定案件事实的依据。证人于某的证言不能作为定案依据。单士君提交的温哲屹出具的《款项收讫确认》及《债权转让及受让协议》与本案不具有关联性。该《债权转让及受让协议》上并没有刘志、石淑琴的签字，单士君也未提供向二债务人发出债权转让通知等相关证据。该债权转让行为对刘志、石淑琴不发生法律效力。2.原审判决适用法律错误。单士君主张的代位权不符合法定条件。本案中无任何证据可以证实融友公司对刘志、石淑琴享有到期债权。原审判决混同法人人格与自然人人格，违法认定债务人主体。退一步讲，即便债权人代位权成立，原审判决无视债权债务限额，判决刘志、石淑琴代为清偿310万元及利息，不符合法律规定。综上，请求依法再审。本院经审查认为，单士君一审时提交的借款合同、款项收讫确认书、债权转让协议、银行转账明细等证据相互印证，能够证明单士君对温哲屹依法享有到期债权。单士君原审中提交了其与刘志、石淑琴的电话录音，该电话录音中刘志、石淑琴认可欠温哲屹至少1100万元，并以刘志、石淑琴的房产办理了抵押。该电话录音在一、二审中经过双方当事人质证。二审中，刘志、石淑琴一方表示认可电话录音的真实性。因此，原审法院将该录音证据作为认定案件事实的依据，并结合单士君提交的其他证据，认定刘志、石淑琴与温哲屹之间存在债权债务关系，并无不当。根据单士君提交的电话录音，刘志、石淑琴认可至少欠温哲屹1100万元，原审判决刘志、石淑琴承担向单士君支付310万元及利息，并未超出前述债务数额。综上，刘志、石淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘志、石淑琴的再审申请。审判长  李冠霞审判员  习 静审判员  张志刚二〇一九年十二月二十四日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初731号 原告张骋，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 原告张骋诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，于2019年11月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2019年9月5日对原告张骋作出温龙综法责改字[2019]第034402号责令限期改正通知书，该通知书责令原告前往被告处谈话并接受处理。原告认为上述通知书侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的涉案责令限期改正通知书不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张骋的起诉。 本案案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月四日 书 记 员  沈慧慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇，男，1981年7月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人王宇因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宇申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，在提高劳动薪酬、增加社保项目的基础上，申请人拒绝与北控水务（中国）投资有限公司签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宇的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9620号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑兴业，男，1969年12月7日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祁会永，男，1981年8月19日出生，汉族，住河北省迁安市。一审被告、二审被上诉人：迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会，住所地河北省迁安市闫家店乡于家坎村。法定代表人：郑兴业，该村委会主任。再审申请人郑兴业因与被申请人祁会永，一审被告、二审被上诉人迁安市闫家店乡于家坎村村民委员会（以下简称于家坎村委会）承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑兴业申请再审称，从2014年1月开始至2014年7月间，于家坎村委会为了美化村内环境和平整市场等需使用挖掘机，申请人找到迁安市西峡口铁矿寻求帮助，矿方让于家坎村委会先找挖掘机开展工作，所涉费用由其进行处理，租用挖掘机的工作均由申请人代表村委会来完成，所涉工作由村委会派人进行现场监督。迁安市西峡口铁矿法定代表人已口头答应对涉案款项给予入账付款。申请人的签名是职务行为，所发生的费用不应由申请人自己承担。综上，请求依法再审。本院经审查认为，祁会永施工内容完成后，于家坎村委会对完工证上载明具体村民姓名的完工证不予认可，亦不同意在村委会下账。祁会永的工作系受郑兴业的指令进行施工，郑兴业又指派专人负责监督，在于家坎村委会对祁会永施工内容不认可的情况下，郑兴业应对祁会永的施工款负责。综上，郑兴业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑兴业的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保225号申请人：敖锡贵，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省双流县。被申请人：西双版纳禹龙橡胶有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：西双版纳禹龙房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：李康，男，汉族，1965年4月15日出生，住景洪市。被申请人：许丹，女，汉族，1969年9月29日出生，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人敖锡贵与被申请人西双版纳禹龙橡胶有限公司、西双版纳禹龙房地产开发有限公司、李康、许丹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求对登记备案在被申请人西双版纳禹龙房地产开发有限公司名下的位于景洪市XX号房产（合同登记号：JH20100720XXXX0）取保全措施，紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的编号为ZKYNXXXX68担保函作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年12月12日已对登记备案在被申请人西双版纳禹龙房地产开发有限公司名下的位于景洪市XX号房产（合同登记号：JH201007XXXX0）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保225号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十二日书记员  岩 三
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1019号之一 被执行人：杨彦波，男，1973年6月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 杨彦波组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初516号刑事判决书、邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终171号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年7月22日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款50000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，划拨其名下银行存款1377.52元，无房产登记信息。经查询被执行人名下有车辆登记，并予以查封，但由于查找不到车辆的下落，未能实际扣押并予以处置。经查询被执行人名下有工商登记，本院依法冻结了其持有的公司价值50000元的股权。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的48622.48元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2021年5月8日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保546号申请保全人深圳市某某有限公司。被保全人某某投资有限公司。被保全人湖北某某有限公司。本院在执行××保全人深圳市某某有限公司与被保全人某某投资有限公司、湖北某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人某某投资有限公司、湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人某某投资有限公司、湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十三日书记员 李牡丹
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1965号申请执行人：张京昌，男，汉族，1984年12月2日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司，住所地北京市昌平区城北街道朝凤庵村西。法定代表人：王金平，董事长。张京昌与北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）京0114民初3518号法律文书已发生法律效力。张京昌于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司支付申请人劳动争议款项10512.9元。本院于2019年1月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下有机动车75辆，无房产、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司名下机动车75辆，但因上述车辆均系无法正常上市交易的教练车、考试车，且本院并未实际控制，故无法对其进一步处置。本案申请执行人张京昌申请执行的劳动争议款项，已执行0元，尚有10512.9元未受清偿。本院依法将被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王金平高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京海凤辉煌京北汽车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114民初3518号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初2026号 原告：范军，男，1968年4月26日出生，汉族，牡丹江市鸿利化工有限责任公司员工，住牡丹江市爱民区。 被告：王守春，男，1962年8月19日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 原告范军与被告王守春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范军到庭参加诉讼，被告王守春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元、利息525000元（按月利率2.5%自2010年12月10日至2019年9月9日），合计725000元；2.判令被告继续按月利率2.5%给付利息至实际履行之日；3.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还借款200000元、利息506000元。事实和理由：2010年12月10日被告王守春因购买自卸车急需用钱向原告借款200000元，约定按月利率2.5%给付利息，双方未约定还款期限。原告于当日将200000元现金交付给被告，被告给原告出具借据一份，原告向被告索要借款本金及利息，被告至今未还，故诉至法院。 王守春辩称，被告与原告在2010年以前分别承包了牡丹江第二发电厂锅炉拉灰业务，被告向原告借200000元买了一台车，被告用车给原告拉灰，拉灰的运费原告没有给，后来原告又拉走九号炉并将造纸厂拉回的炉渣进行变卖，这时就基本还清了借款。2014年被告与原告合伙经营信达粉煤灰有限公司，公司经营赚的钱和牡丹江水泥厂、海林水泥厂应收账款共80多万以及剩下的几万吨炉渣，被告没要，都给原告了。2017年至2018年，被告给原告一万元现金和一万元油卡。 原告范军提供的证据：2013年12月30日欠据1张，意在证明被告于2010年12月10日在原告处借款200000元，约定月利息5000元。 被告王守春未到庭质证。 本院认为，证据具有真实性，与被告王守春答辩状中承认2010年向范军借款200000元的事实相互印证，对证据予以采信。 原告范军申请证人李朝海出庭作证，意在证明被告借给被告王守春200000元的来源，其中160000元来自李朝海还款。李朝海陈述内容为：2009年我因做买卖资金紧张向范军借了160000元，2010年12月范军对我称急用钱，我就在北龙市场门口将160000元现金还给范军。 本院认为，证人证言具有真实性，且与欠据相互印证，能够证明待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月，王守春因购买车辆向范军提出借款200000元，2010年12月10日范军将李朝海偿还的160000元现金和手中的40000元现金共200000元交给王守春，王守春出具借据，约定月利息5000元。因王守春未归还借款，2013年12月30日范军找到王守春，王守春重新出具欠据，内容为：“我于2010年12月10日在范军手中借款贰拾万元正（整），月利息伍仟元正（整），此款至今未还，重新立此据为证，原借据作废。”王守春在欠款人处签名并按手印。2018年经范军催要，王守春偿还范军现金10000元、9000元油卡。 本院认为，原告范军与被告王守春之间的借贷关系成立且合法有效，被告王守春应当按照法律规定和双方约定偿还借款和利息，原告范军要求被告王守春偿还借款200000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告双方约定月利息5000元即月利率2.5%，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告辩称其在与原告合伙做生意时已还清借款一事，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 王守春于本判决生效后十日内一次性给付范军借款200000元、利息506000元，并以200000元为基数、按月利率2.5%给付范军自2019年9月10日起至借款全部清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11050元，减半收取计5525元，由王守春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 廖 雪 书 记 员 陈即杨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8915号原告：蒋双忠，男，1972年6月12日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：景小珍，女，贵州佰益律师事务所律师，执业证号：152012011511524614，代理权限：特别代理。被告：周志文，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：湖南旺鑫园林绿化建设有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区C3栋501，统一社会信用代码：91430103774496548N。法定代表人：廖伟云，系该公司总经理。原告蒋双忠诉被告周志文、湖南旺鑫园林绿化建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月12日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋双忠撤回起诉。本案诉讼费已免交。审判员  张钰二〇一九年十二月十二日法官助理杜世朝书记员魏琴
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初372号 原告：匡金龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：驻马店市腾达汽车销售服务有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城大道与纬一东路交叉口西南。 法定代表人：孙运堂。 原告匡金龙与被告驻马店市腾达汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告匡金龙于同年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告匡金龙的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡金龙负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十二月三十日 法官助理 罗爱香 书 记 员 唐简单                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：唐简单
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3076号 申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ。 负责人：彭忠。 委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。 被执行人：余小平，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 关于交通银行股份有限公司宜宾分行与余小平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初5845号民事判决书申请执行，要求余小平：归还借款本金16704.95元及支付相应的利息、违约金和费用。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现有可供执行的财产。二、经走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月九日 书记员  邓 莎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4755号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人陈义新，男，1963年6月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1907号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈义新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，本案已查封，因本案属轮候查封且该房产有抵押，暂不宜处置。查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款96155元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款96155元，未收执行费1342元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初375号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人杨勉平，男，1965年3月17日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，荆州市成凡装饰有限公司职工，户籍所在地仙桃市，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被荆州市公安局取保候审。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人杨勉平犯危险驾驶罪，并建议适用速裁程序，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月17日17时50分许，被告人杨勉平酒后无驾驶证驾驶一辆号牌为鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车，沿荆州市荆州区凤凰路由东向西行驶至工业学校门前路段时，与前方由黄某驾驶的鄂Ｄ×××××小型轿车尾部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨勉平承担此事故全部责任。现场出警民警对杨勉平进行呼气酒精测试，测试结果为184mg/100ml。随后，民警将杨勉平带到荆州市中心医院抽血送检。经鉴定，被告人杨勉平静脉血样中检出乙醇成分，含量为176.5mg/100ml。被告人杨勉平到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨勉平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人杨勉平具有坦白、与被害人达成调解协议并履行、自愿认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且承担事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人杨勉平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。被告人杨勉平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨勉平违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨勉平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨勉平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一九年十二月三十日法官助理王媛书记员王雅群