wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4321号 申请执行人：王金飞，男，1958年8月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：欧根清，男，1976年9月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王金飞与被执行人欧根清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5619号民事判决已于2019年11月26日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1410000元及利息，并负担申请执行费16500元、案件受理费8745元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人有一处坐落于玉环市××街道××路××室的房地产【浙（2019）玉环市不动产权第0004732号】，已被本院另案裁定查封，该房地产设置了两次抵押，申请执行人现不要求变价处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、本院在执行过程中查明被执行人有一艘挂靠在福建福达渔业专业合作社名下的闽霞渔09917号船舶，本院另案已进行轮候查封，本院对该船舶无处置权，申请执行人现不要求变价处置。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案决定对其采取限制出入境措施。2019年12月19日，因其违反财产报告制度，本院已将其纳入全国法院失信被执行人名单并处以罚款1000元，同年12月23日被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2019年12月24日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4321号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 林晨阳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4348号之一 申请执行人许宗玲，女，1963年12月21日出生，住山东省威海市环翠区。 被执行人郑贤总，男，1975年8月9日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人虞丽春，女，1980年3月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人许宗玲与被执行人郑贤总、虞丽春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11975号民事判决书已于2019年6月12日发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人郑贤总向申请执行人偿付借款本金956072元及利息（以借款本金20万元为基数从2018年6月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止的利息及以另一笔借款本金20万元为基数从2018年6月7日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止的利息）；2、被执行人虞丽春对上述确定的债务中借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数从2018年6月7日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）的债务承担共同偿还责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人虞丽春名下金融账户有存款1462.85元，本院已依法予以扣划；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑贤总在瑞安国土资源局没有不动产信息登记。被执行人虞丽春名下登记有坐落于瑞安市××马××大厦××室不动产一处（产权证号：021119，查封期限三年，于2019年7月31日起至2022年7月30日止）。三、被执行人郑贤总名下登记有牌号为浙Ｃ×××××东风牌、浙Ｃ×××××东风牌、浙Ｃ×××××江铃牌、浙Ｃ×××××赛德斯-奔驰牌、浙Ｃ×××××江铃牌、浙Ｃ×××××北京现代牌汽车，被执行人虞丽春名下登记有牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌、浙Ｃ×××××欧铃牌（查封期限二年，于2019年7月4日起至2021年7月3日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人郑贤总享有瑞安瑞源化工有限公司的股权，经调查已无实际经营，经与申请执行人核实，暂不要求查封处置。五、被执行人在户籍所在地无财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人虞丽春达成协议，偿还案款240000元后，免除剩余利息部分，被执行人虞丽春已履行完毕判决书确定偿还义务。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权240000元，执行到位诉讼费4300元、执行费2900元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人郑贤总、虞丽春违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4348号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月九日 （代）书记员  白思思
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6485号原告：张某某，女，汉族，1966年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，陕西省住陕西省咸阳市秦都区，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某，男，汉族，1963年XX月XX日生，住址陕西省咸阳市渭城区，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某甲，女，汉族，1989年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张某某，身份信息同上，系原告张某甲之母张某某张某甲。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX组（原陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村XX组）负责人：张某乙，系该组组长。原告张某某,张某,张某甲与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组侵犯集体经济组织权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告在2019年分配征地补偿款时未给其分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给3原告每人分配征地补偿款22000元，合计66000元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，原告张某某、张某甲系被告村民，依法应享有与被告其他村民同等的村民待遇，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。原告张某虽将户口迁入被告处，但其原系居民户口，享有城镇居民生活保障，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组在本判决生效后给付原告张某某,张某甲每人征地补偿款22000元，合计44000元。二、驳回原告张某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15001450元，减半收取725元由陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  魏  斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  丁英妮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3333号 申请执行人李志成与被执行人许永法为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3333号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6061号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都嘉乐迪投资管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号摩玛新城3栋B单元2层、3层与4层。 法定代表人：汪林。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都嘉乐迪投资管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回对被告成都嘉乐迪投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十二月十日 书 记 员  周 言
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10504号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终2048号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码91500103450417436E。法定代表人：曾宪权，公司董事长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州强瑞建设工程有限公司，住所地贵阳市双龙航空港经济区机场路9号太升国际A2栋14层1402-08号办公卡位，统一社会信用代码915200005963972473。法定代表人：刘祥，公司总经理。上诉人（原审原告、反诉被告）重庆建工脚手架有限公司（以下简称“重庆脚手架公司”）因与被上诉人（原审被告、反诉原告）贵州强瑞建设工程有限公司（以下简称“强瑞公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院(2018)黔0623民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省石阡县人民法院（2018）黔0623民初1350号民事判决；二、发回贵州省石阡县人民法院重审。上诉人重庆建工脚手架有限公司预交的二审案件受理费12322元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 倪庆飚二〇一九年十二月三十日法官助理罗依婷书记员龚鉴
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3572号 原告：张光敏，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：高川，男，1992年1月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张光敏与被告高川买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张光敏到庭参加诉讼，被告高川经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张光敏向本院提出诉讼请求：判令高川支付拖欠的货款2100元。事实和理由：高川在2017年7月从张光敏的副食品超市赊欠酒水、香烟、饮料合计2100元，后多次上门催要无果，该欠款至今未支付。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 高川未作答辩，亦未提供证据。 张光敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对张光敏所举证据欠条一份，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明高川欠张光敏货款的事实，本院予以采信，对张光敏主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，高川在张光敏处购买香烟、酒水等，经结算，高川共计欠付2100元，在欠条中载明该款于2019年2月前付清，现高川逾期未支付，应承担继续履行的责任，故对张光敏主张高川支付拖欠的货款2100元的请求，本院予以支持。高川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高川于本判决生效后五日内支付张光敏货款2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告高川负担。（此款原告张光敏已垫付，被告高川在履行本判决时一并付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  马 丹 人民陪审员  李顺华 人民陪审员  李兴洪 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  林 杨
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初5426号之一原告：徐兴付，男，汉族，生于1955年7月4日，住重庆市开州区。原告：陈晓波，男，汉族，生于1965年3月12日，住重庆市开州区。被告：钟盈华，男，汉族，生于1978年2月11日，住重庆市开州区。被告：孙仁钟，男，汉族，生于1969年9月11日，住重庆市开州区。被告：赵定中，男，汉族，生于1954年2月12日，住重庆市开州区。被告:江发富，男，汉族，生于1974年10月26日，住湖北省公安县。原告徐兴付、陈晓波与被告钟盈华、孙仁钟、赵定中、江发富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告徐兴付、陈晓波于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴付、陈晓波自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐兴付、陈晓波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐兴付、陈晓波负担。审 判 长  高 鸿人民陪审员  李方富人民陪审员  张宏德二〇一九年十二月六日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执1125号 广安恒丰村镇银行股份有限公司滨河路支行： 你单位与刘德川、刘天宇金融借款合同纠纷一案因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4938号申请执行人：张家港保税区银泰化工贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港保税区柏博国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：唐正新。申请执行人张家港保税区银泰化工贸易有限公司与被执行人张家港保税区柏博国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2018）苏0582民初14558号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区柏博国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付张家港保税区银泰化工贸易有限公司货款10000元，并支付逾期利息（自2018年11月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由张家港保税区柏博国际贸易有限公司负担。张家港保税区柏博国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行标的10066元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月15日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对张家港保税区柏博国际贸易有限公司法定代表人唐正新罚款2000元。2、2019年7月29日、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年7月30日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月17日，本院前往张家港市保税区纺织原料市场调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年12月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10066元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十一日书记员 黄彬彬
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3982号 原告：曾雄连，女，1965年12月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：黄小珠，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省崇仁县。 原告曾雄连与被告黄小珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告曾雄连到庭参加诉讼，被告黄小珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。 原告曾雄连向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小珠归还借款12600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告黄小珠经朋友介绍，以急需用钱为由向原告曾雄连借款12600元，被告收到钱后出具了一张借条。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉诸法院。 原告曾雄连为支持其诉讼请求，依法向本院提交了借条一份，以证明其主张的事实。 被告黄小珠未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告曾雄连和被告黄小珠之间存在合法借贷关系，被告没有及时归还借款已经构成违约，原告要求被告归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小珠应归还原告曾雄连借款12600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.50元，由被告黄小珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 黄元忠 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 李鹏聪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4492号原告：王某，男，1942年3月10日出生，住内蒙古赤峰市。被告：高某，女，1954年9月21日出生，住内蒙古赤峰市。原告王某与被告高某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  闫海岗二〇一九年十二月十九日书记员  丁志达
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2063号申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。地址：贵阳市白云区云峰大道186号7栋1-2层。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，贵州乾合律师事务所实习律师。被执行人：陈祖武，男，汉族，1983年4月23日出生，住贵州省黔西县。被执行人：刘登学，男，汉族，1977年10月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：胡成明，男，汉族，1968年11月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：冯丹，女，汉族，1977年4月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州新盈旺丰科技有限公司。住所地：贵阳省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房。法定代表人：陈中怀，该公司总经理本院执行的贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与陈祖武、刘登学、胡成明、冯丹、贵州新盈旺丰科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初6077号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1744550.09元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年6月14日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年6月17日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人陈祖武、刘登学、胡成明、冯丹、贵州新盈旺丰科技有限公司的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，胡成明名下有车牌号为贵Ａ×××××号马自达牌汽车、刘登学名下有车牌号为贵Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车，均已经在保全阶段查封，但未实际控制；胡成明名下有位于贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦11层7号、8号、9号、10号房屋，本院已轮候查封，本院已向在先查封法院申请参与分配并主张优先受偿权；冯丹名下有位于贵阳市花果园彭家湾花果园项目C区11栋1单元14层8号、9号及贵阳市花果园彭家湾花果园项目9区1单元10层6号房屋，本院轮候查封，本院已向在先查封法院申请参与分配；刘登学名下有位于贵阳市南明区后巢乡大庆路美树阳光15号楼1单元11层3号房屋，由本院执行的另案查封并处置中。本院于2019年11月27日前往贵阳市白云区不动产登记站，于2019年11月29日前往贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现其他可供执行的不动产。本院于2019年11月23日前往贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人名下公积金登记详情，发现刘登学名下有公积金余额4876.58元，已被本院其它案件扣划并支付给申请人，未发现其他被执行人有可供执行的公积金余额。本院前往生效法律文书确定的被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单并发限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为1744550.09元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王      一审判员 刘飞审判员周灿荣二〇一九年十二月十三日法官助理张作主书记员卢军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31418号之一 申请执行人：张永瑾，男。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司第一分店，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：戴国勇。 被执行人：深圳市港汇餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：林仁富。 申请执行人张永瑾与被执行人深圳市港汇餐饮管理有限公司第一分店、深圳市港汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]1730号仲裁调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6330.77元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月三十日 书记员  张若辰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5215号上诉人(原审原告):崔某1，男1985年5月18日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团毅刚房产综合办公楼三层。负责人：斯某，公司总经理。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某，男1978年1月14日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）郑某，男，1988年4月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人崔某1因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司、刘某、郑某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2019）内0426民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔某1上诉请求：要求依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定，“对崔国付的生活费为自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出12184元*20年÷2=121840元，法定赔偿数额高于当事人诉讼请求，系当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定，该赔偿数额应依当事人诉讼请求数额确定为67012元”。上诉人认为，上诉人并没有放弃诉讼请求，请求金额低于法定金额54828，系律师计算错误。一审法院应当释明，明确告知上诉人是否放弃。一审法院没有向上诉人释明，直接按照放弃处理，显然不妥。精神抚慰金，理应支持16500元，但一审支持15000元，属于数额错误。伤残辅助器具费上诉人一审时申请鉴定，一审法院没有准许，故申请人要求依法进行司法鉴定。刘某答辩称：请求维持一审判决，残疾器具费没有发生，不同意支付。郑某答辩称：与被上诉人刘某的意见一致。中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司答辩服判。崔某1向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、伤残辅助器具费、安装假肢期间的伙食补助费、住宿费、交通费、鉴定检查费及财产损失，以上合计1614380.08元中的1494380.08元（交强险部分已经由人寿保险公司赔付）；2.二次手术费及后续治疗费待实际发生为准；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：一、被告刘某将其所有的×××号小型轿车出借给有驾驶资质的被告郑某。2017年12月1日21时20分左右，被告郑某驾驶×××号小型轿车，沿翁旗S205线由南向北行驶至出事地点，驶入相向车道，与相向驶来的由原告驾驶的×××号摩托车相撞，造成原告崔某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队认定，被告郑某负此次事故的全部责任，原告崔某1不负本次事故的责任。×××号小型轿车在被告保险公司处投保商业三者险（保额为100万元），在案外人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险（已全额赔偿120000元），事故发生在保险期间内。二、原告于受伤当日在翁牛特旗医院进行抢救治疗共花费医疗费7662.13元，次日转入赤峰市医院住院治疗并进行左下肢截肢手术，共住院59天，产生医疗费133785.25元。出院医嘱“待骨折愈合后来院取出内固定物，坚持下肢功能锻炼，卧床休息，加强营养，不适随诊。”出院后原告于2018年6月22日在国家康复辅具研究中心北京辅具装配部装配假肢，共花费58000元，其中包括假肢费49000元，假肢专用硅胶套9000元。原告在装配部住院38天，由1人陪护，每人每天住宿费20元，伙食费50元。2019年5月31日，原告在装配部更换假肢专用腿管花费480元。三、根据原告申请，经法院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2019年4月18日出具赤附医司法鉴定中心[2019]临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定书确认原告崔某1左下肢损伤构成六级伤残、盆骨损伤构成十级伤残。误工期为180日左右，护理期为90日左右，营养期为90日左右，支出鉴定费1870元。四、原告崔某11985年5月18日出生，其父崔国付1959年2月19日出生，农业劳动者，其母李树花1962年10月28日出生，农业劳动者，其妹崔艳侠1987年7月4日出生，其妻刘晓梅1983年7月9日出生，其子崔某22011年2月26日出生。至原告崔某1定残前一日，崔国付年满60周岁，崔某2年满8周岁。一审法院认为：根据《最高人民法院二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，关于上诉人主张被抚养人崔国付的生活费问题，上诉人在一审起诉时主张崔国付的生活费67012元，庭审中上诉人亦未变更诉讼请求，故一审根据上诉人一审起诉的金额判令被上诉人赔偿的数额并无不当。关于精神抚慰金问题，一审根据本案的实际情况及法律规定，酌情判令被上诉人给付精神抚慰金15000元并无不当，应予维持。关于上诉人主张的伤残辅助器具费问题，因伤残辅助器具费尚未发生，一审告知待发生后另行主张并无不当，应予维持。综上，上诉人崔某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定的事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18250元，由上诉人崔某1负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二○一九年十二月十三日书记员 王鹏吉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执2349号 申请执行人：杨昌仙，女，1963年5月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：张玉华，男，1981年4月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人杨昌仙与被执行人张玉华劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2594号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张玉华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨昌仙于2019年11月04日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人张玉华送达了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。本院查询了被执行人张玉华的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，均无可供执行的财产。本院执行员于2019年11月27日前往被执行人张玉华户籍所在村委会及其家中进行实地调查，未发现其有财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人张玉华无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院向申请人释明终结本次执行程序相关事项后，其对此无异议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月四日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复276号复议申请人（申请执行人）：顾玉明，男，汉族，1953年8月1日出生，住南京市江宁区。被执行人：掌玉海，男，汉族，1956年8月14日出生，住南京市江宁区。被执行人：严素兰，女，汉族，1960年5月23日出生，住南京市江宁区。复议申请人顾玉明不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2019）苏0115执异156号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。江宁法院查明，顾玉明与掌玉海、严素兰民间借贷纠纷一案,于2009年12月29日作出（2010）江宁民调初字第00015号、(2010）江宁民调初字第00016号民事调解书。其中(2010）江宁民调初字第00015号民事调解书约定：一、掌玉海、严素兰欠顾玉明借款450000元，偿付利息8000元，合计458000元，于2010年1月31日前给付58000元，余款400000元于2010年3月31日前、6月30日前各给付200000元。如逾期不履行，则由掌玉海、严素兰承担违约金50000元，同时顾玉明可就全部欠款向法院申请强制执行。二、双方无其他争执。本案应收案件受理费4050元，保全费2920元，合计6970元，由掌玉海、严素兰负担。此款已由顾玉明先行垫付，掌玉海、严素兰在支付上述款项时应加付此垫款。另(2010）江宁民调初字第00016号民事调解书约定：一、掌玉海、严素兰欠顾玉明借款330000元，于2010年9月30日前给付150000元，余款180000元于2011年3月31日前付清。如逾期不履行，则由掌玉海、严素兰承担违约金50000元，同时顾玉明可就全部欠款向法院申请强制执行。二、双方无其他争执。本案应收案件受理费3425元，保全费2420元，合计5845元，由掌玉海、严素兰负担。此款已由顾玉明先行垫付，掌玉海、严素兰在支付上述款项时应加付此垫款。根据顾玉明的申请，江宁法院分别于2010年4月12日、2010年12月24日立案强制执行，案号为（2010）江宁执字第1241号、（2011）江宁执字第52号。2010年6月18日，江宁法院依法作出（2010）江宁执字第1241号民事裁定书，裁定江宁法院(2010）江宁民调初字第00015号民事调解书终结执行。2011年6月2日，江宁法院依法作出（2011）江宁执字第52号民事裁定书，裁定江宁法院(2010）江宁民调初字第00016号民事调解书终结执行。2018年7月18日,上述两案恢复执行,执行案号为(2018)苏0115执恢451号。执行过程中，江宁法院向顾玉明转交掌玉海的执行款合计890815元。其中，2018年10月12日转交10万元；2018年12月24日转交10万元；2019年3月5日转交10万元；2019年4月11日转交10万元；2019年6月11日转交20万元；2019年7月31日转交290815元。同日，江宁法院并支付顾玉明垫付的评估费15300元、公证费3000元、开锁费600元、公告费1800元，顾玉明并于当日向江宁法院出具收条1份，并注明：至此(2010）江宁民调初字第00015号民事调解书和(2010）江宁民调初字第00016号民事调解书确定的内容全部执行完毕。2019年7月31日，江宁法院向顾玉明进行调查时，顾玉明再次确认：“同意(2010）江宁民调初字第00015号民事调解书和(2010）江宁民调初字第00016号民事调解书确定的内容全部执行完毕”。据此，江宁法院于2019年7月31日向顾玉明出具结案通知书：你申请执行掌玉海、严素兰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的江宁法院（2010）江宁民调初字第00015、00016号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。顾玉明于2019年8月9日提出异议。顾玉明异议称，自2010年至今，被执行人尚有迟延履行的利息损失680000元未能履行，请求撤销本案的终结执行行为，继续执行被执行人迟延履行的利息损失。江宁法院另查明，因顾玉明在江宁法院有其他案件，该院对其剩余执行案款暂未发还。江宁法院认为，当事人认为执行过程中人民法院作出的执行行为侵害当事人的合法权益的，有权提出异议。民事诉讼程序应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，顾玉明于2019年7月31日向江宁法院出具收条1份，并注明：至此(2010）江宁民调初字第00015号民事调解书和(2010）江宁民调初字第00016号民事调解书确定的内容全部执行完毕。同日，江宁法院向顾玉明进行调查时，顾玉明再次确认“同意(2010）江宁民调初字第00015号民事调解书和(2010）江宁民调初字第00016号民事调解书确定的内容全部执行完毕”。该内容是顾玉明的真实意思表示，江宁法院依据其出具的收条终结本案的执行程序不违反法律规定，未侵害顾玉明的合法权益，对顾玉明的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项规定，裁定驳回顾玉明的异议请求。顾玉明向本院申请复议称，请求撤销江宁法院（2019）苏0115执异156号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。江宁法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，当事人认为执行过程中人民法院作出的执行行为侵害当事人的合法权益的，有权提出异议。民事诉讼程序应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，顾玉明于2019年7月31日向江宁法院出具收条1份，并注明“至此(2010）江宁民调初字第00015号民事调解书和(2010）江宁民调初字第00016号民事调解书确定的内容全部执行完毕”，该内容是顾玉明的真实意思表示，江宁法院依据其收条出具结案通知书不悖法律规定。未侵害顾玉明的合法权益。据此，江宁法院认定被执行人已履行完法律文书确定的义务，并向双方当事人送达结案通知书，并无不当。综上，江宁法院作出的（2019）苏0115执异156号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回顾玉明复议申请，维持南京市江宁区人民法院（2019）苏0115执异156号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○一九年十二月十九日书记员  李 好
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终3141号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：曹志刚，男，法律顾问。被上诉人（原审原告）：李静，女，1974年9月30日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）因与被上诉人李静商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒公司的委托诉讼代理人曹志刚，被上诉人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡恒公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判驳回李静的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒公司拖欠部分土地出让金，致使李静所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，李静没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以李静的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。李静请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。李静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李静向一审法院起诉请求：1.判令怡恒公司按照双方签署的购房合同赔偿李静12649元违约金；2．判令怡恒公司继续履行合同义务，在十日内为李静办理土地证并在三十日内交到李静手中。一审法院认定事实：2013年2月1日，李静与怡恒公司签订了《商品房买卖合同》，约定李静购买由怡恒公司开发的吉林市丰满区涉案商品房，总房款1264906元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，李静依约支付了房款，于2013年办理了入住手续，于2019年8月5日办理了不动产权证书。由于怡恒公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使李静不能如期办理权属证书。一审法院认为，第一，怡恒公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为李静办理权属证书的相关义务履行完毕，致使李静不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒公司已构成违约。首先，李静与怡恒公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后李静已按约履行了付款义务，但怡恒公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒公司拖欠部分土地出让金，致使李静未能在约定期限内取得权属证书，故怡恒公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中李静虽未能举证证实怡恒公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但一审法院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，予以确认。综上，怡恒公司应当按照合同约定承担支付李静违约金12649元（1264906×1％）的责任。第二，关于怡恒公司抗辩李静要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，一审法院认为，怡恒公司违约的事实持续存在，故李静的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒公司的该项抗辩不予采信。第三，关于李静要求为其办理土地证并交付的诉讼请求。因办理相关权利证书属于国家行政管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求其予以办理，故李静的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒公司于本判决生效后五日内一次性给付李静违约金12649元；二、驳回李静的其他诉讼请求。案件受理费59元（已减半收取），由怡恒公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，李静与怡恒公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒公司未依约协助、配合李静办理涉案房屋土地权属登记，且李静一直在主张权利，故李静的诉讼请求未超过诉讼时效期间。综上所述，怡恒公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年十二月二十日书记员  李正阳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5114号之一申请执行人：吴昱仪，女，1989年12月24日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。被执行人：赵子健，男，1989年7月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。吴昱仪与赵子健合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0582民初14013号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、赵子健应归还吴昱仪投资款85000元【具体金额以165000元扣除赵子健在起诉前（2018年11月14日）已还款项的转账记录为准】；二、吴昱仪同意赵子健于2019年1月30日前归还1万元，于2019年6月30日前归还2万元，于2019年12月30日前归还4万元，于2020年6月30日前归还2万元；三、案件受理费减半收取930元，由赵子健承担，由赵子健于2019年1月30日前给付吴昱仪；四、如赵子健按期履行完毕，则双方就2017年2月17日的股份协议再无任何经济纠葛；如赵子健未按期履行，则吴昱仪可即向法院申请执行剩余款项及自逾期之日起按逾期金额的同期银行贷款利率计算的利息。因赵子健未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴昱仪向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，立案标的为75000元及迟延履行期间的利息。案件执行过程如下：1、2019年8月6日，本院通过法院专递向被执行人赵子健邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人赵子健于2019年8月16日向本院报告财产状况，但未按执行通知指定的期间向申请执行人履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年8月6日、2019年11月14日及2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人赵子健的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人赵子健名下仅有零星存款，本院已冻结有关银行账户。除此未发现被执行人有其他可供执行的车辆、证券等财产。3、2019年8月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人赵子健名下的不动产,反馈被执行人名下无不动产登记信息。另，本院委托被执行人户籍所在地安徽省宿州市埇桥区人民法院进行调查，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的75000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 聂梦婷
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初346号原告：李宁体育（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴东路161号3201室。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：湛江市赤坎区诚新体育用品店。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路95号之六。经营者：符恩盈。本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告湛江市赤坎区诚新体育用品店侵害商标权纠纷一案的过程中，原告李宁体育（上海）有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宁体育（上海）有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。原告李宁体育（上海）有限公司已预交的300元由本院向其退回150元。审判长 孙 杰审判员 陈翔青审判员 王丽萍二〇一九年十二月二日书记员 林东嫦书记员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5236号 原告：伊犁港深房地产开发有限公司，住所地伊宁市218国道58公里处北侧农副产品1号批发市场。 委托诉讼代理人:黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被告：陈涛，男，汉族，1970年9月25日出生，工程师，现住伊宁市。 被告：刘芸，女，1975年9月8日生，现住伊宁市。 第三人：中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地伊宁市解放西路243号金融大厦。 负责人：崔剑鸣，该行行长。 委托诉讼代理人：徐良，男，1973年1月15日生，系该行客户经理。 原告伊犁港深房地产开发有限公司与被告陈涛、刘芸以及第三人中国建设银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告伊犁港深房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤回对被告刘芸的起诉。 本院认为，原告伊犁港深房地产开发有限公司以与被告陈涛达成调解协议的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁港深房地产开发有限公司撤回对被告刘芸的起诉。 案件受理费883元，由被告陈涛。 审判员  李晓燕 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘梦君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3339号上诉人（原审被告）：周军军，男，1981年12月4日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：深圳迅驰新能源汽车营运租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第37栋5楼西侧。法定代表人：何一剑，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳易达昌汽车经纪有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道上星南路1号B栋二层。法定代表人：周军军。上诉人周军军因与被上诉人深圳迅驰新能源汽车营运租赁有限公司、深圳易达昌汽车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人深圳迅驰新能源汽车营运租赁有限公司与深圳易达昌汽车经纪有限公司签订的《新能源汽车买卖合同》及《买卖合同》均约定发生纠纷向卖方所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同卖方即深圳迅驰新能源汽车营运租赁有限公司住所地位于原审法院辖区，根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十一日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执恢48号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道266号。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 被执行人：莫恒勇，男，1979年5月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：万海芳，女，1980年9月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院执行的藤县农村信用合作联社与莫恒勇、万海芳借款合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的(2014)藤民初字第1758号民事调解书、于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人莫恒勇、万海芳向申请执行人支付借款本金210030元及利息。承担案件受理费2657元，执行费6036.31元。执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人藤县农村信用合作联社于2019年12月13日书面向本院提出撤回对（2019）桂0422执恢48号案件的强制执行申请，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条、第十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执恢48号案件的执行。 终结执行后，申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1181号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司审计稽核部副经理。委托诉讼代理人：杨成武，该公司审计部经理。被执行人：李彦平，男，1957年10月14日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵青芳，女，1961年4月29日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：李小江，男，1982年4月2日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦平、赵青芳、李小江金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1181号申请执行人甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦平、赵青芳、李小江金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十九日书记员  卢宇鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4351号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁分行，济宁市红星中路30号。被执行人:张西路,男性,370826196903146851,山东省微山县。被执行人:冯芝凤,女性,370826197102126927,济宁市任城区龙城美墅6号楼东单元八层0803号房。被执行人:山东瑞嘉丰会展服务有限公司,济宁市任城区供销路18号。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年7月13日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的，依法扣划被执行人冯芝凤1766.28元，已发放申请人。2、车辆：依法查封被执行人车辆，因未实际控制故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取拘留、限制高消费、发布失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十日书记员  梁 坤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26411号 原告：重庆市渝北区人和供销合作社，住所地重庆市北部新区人和镇龙寿支路40号，统一社会信用代码91500000203546169D。 法定代表人：李承江，主任。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 被告：重庆相诚房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯路1号，统一社会信用代码91500000599230901T。 法定代表人：尹兴芬。 原告重庆市渝北区人和供销合作社与被告重庆相诚房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市渝北区人和供销合作社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区人和供销合作社申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区人和供销合作社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区人和供销合作社负担。 审判员  贺前春 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈 瑜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6122号上诉人（原审被告）内蒙古鑫鑫盛达生物科技有限公司。住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇东五公里小微企业创业园内。法定代表人张某，经理。委托诉讼代理人杨某1，男,1978年3月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇东市家园1号楼2单元802室。委托诉讼代理人高某，男，1962年4月16日出生，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇惠安小区4号楼4单元301室。被上诉人（原审原告）刘某1，男，1980年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。原审被告赤峰市中材建筑建材有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇集通路北段路西。法定代表人杨某2，经理。委托诉讼代理人刘某2，男，1964年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇前进区01-00726号。原审被告管某，男，1955年10月2日出生，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人内蒙古鑫鑫盛达生物科技有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3045号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：1撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初3045号民事判决；2发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。二审案件受理费1952元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇一九年十二月二十五日书记员 聂利博
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢239号申请执行人：窦广钊，男，1988年5月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：荆延树，男，1964年10月4日出生，汉族，山东省桓台县。申请执行人窦广钊与被执行人荆延树租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第2025号裁决书已发生法律效力，本院依法立案执行。申请执行人窦广钊请求被执行人荆延树向其返还款项38282.97元，申请执行本案仲裁费用10000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人作出限制消费令，并对被执行人的财产信息进行网络查控和现场调查。经查，被执行人名下无银行存款、股票、证券、不动产等财产可供执行。执行过程中查封了被执行人名下一辆起亚牌轿车鲁Ａ×××××，该车下落不明。2019年12月7日依法对申请执行人窦广钊进行约谈，将财产查明情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十二月二十三日书记员  冯英新
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1575号申请执行人：孙桂军，男，1963年02月09出生，汉族，住灌南县。被执行人：响水县陆扬房地产开发有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：陆永生。关于申请执行人孙桂军与被执行人响水县陆扬房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月27日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，故申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请，终结（2018）苏0724民初4544号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月二十六日书记员  姜 维
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执2237号 申请人:宁夏银行股份有限公司新城支行。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马继明，系该行行长。 被执行人:银川市盛硕物资有限公司。住宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：夏凤琴，系该公司经理。 被执行人:银川市聚鑫达物资有限公司。住宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：李莉，系该公司经理。 被执行人:银川市申华物资有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘安，系该公司经理。 被执行人:银川市聚盛物资有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：徐建国,系该公司经理。 被执行人:李莉,女,1979年11月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李军,男,1974年12月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:徐建国,男,1956年4月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:夏凤霞,女,1957年12月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:刘安,男,1966年1月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:夏凤莲,女,1968年8月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:夏凤琴,女,1965年2月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张文明,男,1960年12月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:张宁,男,1990年3月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:徐佳,女,1981年8月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行。本案应执行标的4221248.44元（含执行费44171元），未执行标的4221248.44元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张宁名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区建材城××、××号营业房，夏凤琴、张文明名下有的位于宁夏回族自治区兴庆区宁夏回族自治区建发城市××园、银川市兴庆区建发商业广场××号营业房，本院依法予以查封，且依据申请执行人的申请，进入评估拍卖程序，无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其他被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。现法定执行期限届满，拍卖程序尚未结束，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3796号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年二月二十五日 书记员  哈志刚
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2538号申请执行人:李振贵，男，1972年8月12日生，汉族，住贵州省。被执行人:贵州天坤混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：周志明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李振贵与被执行人贵州天坤混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）黔0113民初4082号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付176960.6元及利息。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年8月9日、11月19日、12月13日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下的银行存款、证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、车辆登记信息、房屋登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产,本院对被执行人名下的银行账户作了额度冻结。被执行人在贵阳市白云区房屋征收管理局有可供执行的征收款，本院向贵阳市白云区房屋征收管理局送达协助执行通知书扣留相应款项，但因有另案扣留执行措施在前，故暂无供本案执行的款项。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权176960.6元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月11日约谈申请执行人，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      飞审判员 王斌审判员周灿荣二〇一九年十二月十三日书记员 袁      富
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初4503号原告：郑付博，男，1987年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：易昌绵，男，1987年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑付博与被告易昌绵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑付博到庭参加诉讼，被告易昌绵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑付博向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款94000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还清之际止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月24日，被告向原告借款93029元，2017年6月11日，被告向原告借款6600元，2017年6月29日，被告向原告借款15000元，共计借款114629元。被告姐姐向原告偿还24629元，剩余借款至今未还。易昌绵未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交下列证据材料：1.原告、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.转账记录、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的上述证据，经庭审进行审查，本院认为，原告提供的证据1符合证据基本特征，本院予以确认。原告提供的证据2中的转账凭证只能证明被告收到原告款项的事实，不能证明被告向原告借款的事实，故本院不予确认。对原告提供的证据2中的微信聊天记录，因原告未能证明该记录系被告与原告之间的聊天，故对该证据本院不予确认。综上，本院经审理认定事实如下，2017年5月18日原告转给被告1568元，2017年5月24日，原告转给被告95029元，2017年6月11日，原告转给被告6600元，2017年6月13日原告转给被告7310元，2017年6月29日，原告转给被告15000元，原告共转给被告125507元。在审理中，原告陈述125507元其中114629元是被告向原告借款，剩余的款项是其他款项，不是借款。本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷关系，有责任提供证据证明双方存在借贷合意及原告已按约提供借款的事实。本案中，原告转给被告的款项125507元，原告陈述不全都是借款，因此原告主张双方之间存在民间借贷关系，则原告应进一步提供证据证明双方存在借贷合意，其无法提供，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告偿还借款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回郑付博的诉讼请求。本案受理费2175元，由郑付博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  林秉会人民陪审员  高满松二〇一九年十二月十八日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5440号申请执行人：陈小东，男，1973年12月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：丁纪龙，男，1978年5月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈小东与被执行人丁纪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0582民初2513号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、丁纪龙应归还陈小东借款25400元及利息损失（以25400元为基数按年利率24%自2018年9月1日起计算至实际付清之日止）；限于判决生效后10日内履行。二、驳回陈小东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由陈小东负担42元，丁纪龙负担233元，由丁纪龙在本判决生效后7日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行标的25400元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对丁纪龙罚款1000元。2、2019年8月28日、2019年12月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年8月27日，本院通过不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月12日，本院前往张家港市金港镇新套村村委会调查，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25400元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十四日书记员 黄彬彬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13760号之一原告：中国银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所：东莞市*******************。负责人：彭星。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：林佑金，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告：孙琦，男，汉族，1985年3月29日出生，住址：广东省深圳市宝安区***********，公民身份号码：411************539。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告孙琦金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行于2019年12月6日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。本案受理费减半收取2183元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行承担。审判长  李淑花审判员  梁 敏审判员  陈 芹二〇一九年十二月六日书记员  邓丽欣何智桦附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3890号原告：钱本从，男，汉族，1952年8月5日出生，住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：花凤第、罗英，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：张王紫云妃娜（曾用名：王紫册），女，汉族，1965年11月7日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告钱本从诉被告王紫册合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱本从的委托诉讼代理人罗英到庭参加了诉讼，被告王紫册经本院依法留置送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱本从向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房屋认购资格转让合同》，并配合原告将位于呈贡区吴家营C组团第10幢第2层201号的房屋过户到原告一人名下;2.判令被告向原告支付违约金30172元;3.本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。审理过程中，原告自愿向本院撤回诉讼请求第二项和第三项。事实和理由：2007年8月1日，原、被告签订《房屋认购资格转让合同》，约定被告自愿将其在呈贡惠兰园小区享有的房屋认购资格以36000元的价格转让给原告。合同签订后，与该房屋有关的一切权利均归原告享有，被告不享有任何实质性权利。但房屋的产权初始登记仍以被告名义办理，原告为房屋共有人。同时双方约定：被告应自领取房产证之日起六年内将房屋产权过户到原告一人名下；若被告违反合同约定，则需承担购房价款、配套费、借款利息、转让费合计总款项200%的违约金。2007年8月6日，原告以房屋共有人的身份与被告同惠兰园小区的开发商昆明春融房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，确定此次购买的房屋位于呈贡区吴家营C组团第10幢第2层201号房，价款为301728元。同日，原告向开发商支付了全部购房款项。2013年6月8日，讼争房屋己经被登记到原告和被告两人名下。之后，原告要求被告按照约定将房屋过户到原告一人名下，但被告反悔，始终以各种理由予以拒绝。鉴于以上情况，为维护自身合法权益，原告特依相干法律法规向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王紫册经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告钱本从围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院认为，原告提交的身份证及户口册复印件、《房屋认购资格转让合同》、收条、收据、发票、《商品房购销合同》、房屋所有权证书、委托书，上述证据真实、合法，与本案有关，本院予以认定；原告申请出庭作证的证人张某的证言，与原告提交的证据相互印证，能够证实被告王紫册将其呈贡惠兰园小区住房的认购资格以36000元转让给钱本从的过程及事实，本院予以采信；原告提交的民事判决书，与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月1日，王紫册（转让方、甲方）与钱本从（受让方、乙方）签订了《房屋认购资格转让合同》，担保人张某、公证方陈亮体和张国坤均在合同上签字确认。合同约定：第一条甲方自愿将其在昆明市春融房地产公司开发的呈贡惠兰园小区住房的认购资格，有偿转让给原告。第二条所购房屋必须在领取房产证六年内过户。第三条本合同签订后，属于甲方享受的一切权利（包括对房屋的所有、使用、收益和处理权）归乙方所有。在整个购房过程中和办理过户手续时甲方负有协助乙方办理相关手续的义务。第四条在办理房屋产权的初始登记时仍以甲方名义办理，乙方为购房共有人。甲方对该房屋的权属中只在房屋产权初始登记时使用，属名义权属，不具有对该房屋的任何实质性权属。若政策允许可以直接办到乙方名下时，就直接办到乙方名下，甲方不得推诿扯皮。在房产由甲方过户到乙方名下之前，甲方不得将该房屋进行抵押贷款、转让、出租和出售给他人，并将房产证交由乙方保管。在国家允许办理或乙方要求办理过户时，甲方必须积极配合乙方将房屋产权过户到乙方名下，不得找任何借口或收取任何费用。房屋过户到乙方名下后，甲方名义权属自然终止。第六条乙方除负责支付购房款外，一次性支付给甲方房屋认购资格转让费36000元，本合同签订之日即一次性付清。合同签订后当日，原告向被告弟弟张某支付了约定的全部房屋认购资格转让费36000元。2007年8月6日，原告以共同买受人的身份与被告同惠兰园小区的开发商昆明春融房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，确定购买房屋位于呈贡新城吴家营片区，房屋总金额为301728元。原告向开发商支付了全部购房款。开发商交房后，原告已装修入住至今。2013年6月8日，案涉房屋已登记到原告和被告两人名下。至今，案涉房屋仍登记在原告和被告两人名下。本院认为：原、被告双方签订的《房屋认购资格转让合同》，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应遵守并履行。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。关于原告要求被告王紫册继续履行合同并将房屋过户至原告一人名下的诉请，本院认为，本案《房屋认购资格转让合同》除配合过户外已大部分履行完毕，原告钱本从已将房屋的转让款支付给被告，原告也已装修和入住该房屋，案涉房屋的所有权证书已经于2013年6月8日办理下来，按照合同约定的在领取产权证六年之内过户，现已经超过六年期限，但案涉房屋仍未过户到原告一人名下，本院认为约定的过户条件已经成就，被告王紫册应当履行合同约定，及时将案涉房屋过户至原告钱本从一人名下，原告的该诉请成立，本院予以支持。被告王紫册经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王紫册继续履行《房屋认购资格转让合同》，并于本判决生效之日起十日内将位于昆明市呈贡区惠兰园C区C10幢2层201号房屋过户到原告钱本从名下。案件受理费554元，由原告钱本从自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。审 判 长  张素珍人民陪审员  李雪娟人民陪审员  郝 红二〇一九年十二月五日书 记 员  李秋蓉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2068号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 被执行人：李保军，男，1969年5月15日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李保军借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1600000.00元，缴纳诉讼费9600.00元，执行费18400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月30日进行了网络查控，查询了被执行人李保军车辆、工商登记均未查找到可供执行财产，查询到被执行人李保军在金融机构及网络开户有18个，其中除5个账户被其他案件冻结外，本院已依法冻结1个，实际冻结金额为5133.82元，其余账户约为300.00元，申请执行人暂不要求扣划； 三、进行传统查控，查询被执行人的收益类保险、银行理财、住房公积金等均未查找到可供执行财产，查询到被执行人李保军名下房产及土地登记信息如下：滦平县大屯乡窑沟门村土地一处、滦平县大屯乡窑沟门村石子厂南房产一处，上述土地及房产已被本院依法查封，查封期限自2019年12月16日起至2022年12月15日止,上述查封为轮侯查封，因被执行人李保军的房产及土地已被多个案件查封，申请执行人暂不要求评估、拍卖； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年12月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年12月23日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初221号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  赵晓月 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙海兵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢620号 申请执行人，张哲闻，男，2009年7月22日生，汉族，学生，现住阜蒙县。 被申请人，吴茜，女，1986年4月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 关于张哲闻申请执行吴茜抚养费纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，经执行，于2019年12月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姬庆
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3279号申请执行人启东市新华建筑工程设备租赁站，住所地启东市。经营者陈新华，男，1965年1月19日生，汉族，住启东市。被执行人周锦生，男，1963年8月20日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市新华建筑工程设备租赁站与被执行人周锦生民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年6月6日作出的（2019）苏0681民初3102号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人周锦生于本判决生效之日起十日内归还申请执行人启东市新华建筑工程设备租赁站借款人民币200000元。本案受理费2150元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人表示自行与被执行人协商。本院认为，申请执行人表示自行与被执行人协商，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初3102号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月三日书记员  朱华兴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3657号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：张富强，男，1970年1月26日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马桂云，女，1949年2月3日生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张富强、马桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）豫0182民初719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行,本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人张富强、马桂云发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年9月11日提起网络查询，发现被执行人张富强、马桂云名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）、未发现被执行人名下有车辆信息；未发现被执行人张富强、马桂云名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月31日向被执行人张富强、马桂云发出限制高消费令、纳入失信决定书；三、本院于2019年9月11日向被执行人张富强、马桂云发出传票传唤其2019年10月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月29日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张富强、马桂云名下有不动产登记信息;五、本院于2019年9月29日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人张富强、马桂云名下有住房公积金信息；六、本院于2019年11月20日通过网上银行强制扣划被执行人张富强、马桂云银行账户存款共计15169.13元；七、本院于2019年11月20日前往被执行人张富强、马桂云所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，没发现被执行人张富强、马桂云下落；八、本院于2019年9月11日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人书面申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年12月18日再次提起网络查询，未发现被执行人张富强、马桂云名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿15169.13元本院于2019年12月20日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十日书记员  邢向远
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字35号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：黄岐峰，女，1985年8月8日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第82号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第82号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第82号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人黄岐峰在收到桦环卫罚字[2019]第82号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第82号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第82号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5847号原告：沈晓英，女，1970年7月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈在林、姚昱，浙江群策律师事务所律师。被告：沈兵兵，男，1976年9月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：沈健、沈飞，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。原告沈晓英与被告沈兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚昱，被告及其委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金95000元；2.被告支付逾期还款利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告因经营需要向原告借款95000元。原告多次催讨，被告至今未还。被告辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，2019年3月22日原、被告租用了案外人张月忠的店面用于合伙开餐馆，店面转让费是95000元，结合原告提供的证据可以看出，原告起诉的95000元就是原告支付的店面转让费。根据相关法律、法规等规定，原告主张民间借贷，应当提供借条等借款凭证予以证明，现原告并非提供以上证据，故应当驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：微信转账记录（打印件）及记账凭证各一份，证明原告应被告要求支付了店面转让费95000元。被告质证认为对证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，是原告交纳的店面转让费，不是原、被告之间的民间借贷。被告为反驳原告的主张，提供了一份证据：店面转让协议(复印件)一份，证明原、被告之间存在合伙，不存在借贷。原告质证认为，对真实性无异议，但是认为原、被告存在借贷。本院经审查认为，原、被告提交的证据，经原、被告质证，均合法、有效且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原、被告与案外人签订了店面转让协议一份，租赁了坐落于桐乡市梧桐街道公园路43-43-1号底楼两店面，用于开餐馆，转让费95000元，当日，原告将95000元分两次支付给了案外人。后因餐馆经营亏损，原告将被告起诉至法院，要求被告归还借款95000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据予以证明，原告主张原、被告之间存在民间借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供了支付给案外人款项的记录及一份记账记录，无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院对原告要求被告归还借款的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告沈晓英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1088元，由原告沈晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘晓序二〇一九年十二月三十一日书记员  施雨超1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5194号原告：王娟，女，1977年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：冯磊，男，住宿州市埇桥区。被告：张志强，男，1983年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告王娟与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告王娟于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。审 判 长  夏丽清人民陪审员  刘加亮人民陪审员  刘 栋二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张玉影
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4550号之二申请执行人：贾月萍，女，汉族，1973年11月6日生，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：周建国，男，汉族，1968年2月12日生，住泰兴市。关于申请执行人贾月萍与被执行人周建国加工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）苏1283民初4477号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周建国于本判决生效后三十日内给付申请执行人贾月萍加工款共计人民币19947.89元，并承担利息损失（按年利率6%，自2018年4月1日起计算至实际履行之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为165元，由被执行人周建国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月16日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人曹龙美，其称未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月17日，本院通过法院专递方式向被执行人周建国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月17日、12月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人周建国名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额702元，扣缴执行费202元，余款500元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月2日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇××村17圩队38号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，周建国长期在外，已经很长时间没有见过他，不清楚他的下落，仅其父母在家。6.2019年12月2日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人曹龙美告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。7.2019年12月18日，本院依法将被执行人周建国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周建国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周建国的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人500元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4477号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  张胜男
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8563号之二解除保全申请人：赵建功，男，汉族，1966年2月25日出生，住济源市半山春景12号楼1203。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。被申请人:刘波，男，汉族，1977年10月9日出生，住济源市。被申请人：李保雷，男，汉族，1965年6月26日出生，住济源市。被申请人：黄冠军，男，汉族，1980年1月20日出生，住济源市。本院根据赵建功的申请于2019年9月25日作出（2019）豫9001民初8563号民事裁定书，查封（冻结）被申请人刘波、李保雷、黄冠军名下价值258345.44元以内的财产。解除保全申请人赵建功于2019年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘波、李保雷、黄冠军名下价值258345.44元以内财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金秀二〇一九年十二月十日书记员  李家豪
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初929号 原告：石棉县农村信用合作联社宰羊信用社，住所地石棉县宰羊乡碾子村六组。 负责人：徐立。 委托诉讼代理人：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省石棉县，系原告职工。 被告：熊桃，男，1979年3月30日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社与被告熊桃借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石棉县农村信用合作联社宰羊信用社撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇一九年十二月十二日 书记员  李根茂
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1162号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报卢某某，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人周宝其，上海昌鑫律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2360号起诉书指控被告人卢某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人周宝其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月17日21时许，被告人卢某某在本区九亭镇莘松路1288弄绿洲香岛小区1248号楼下，因琐事与被害人宫某某发生纠纷，后手打被害人宫某某面部，致被害人宫某某右侧鼻骨合并右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人宫某某的伤势构成轻伤。2019年5月18日，被告人卢某某被公安机关抓获。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宫某某的陈述及辨认笔录，证人汪某某的证言及辨认笔录，被告人卢某某对滴滴订单截图的指认材料，验伤通知书、司法鉴定意见书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，身份资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某到案后，如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人卢某某能自愿认罪且在家属的帮助下已对被害人宫某某进行了赔偿，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人卢某某犯罪的事实、情节、性质以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  刘海林人民陪审员  邹宝平二〇一九年十二月十一日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。