wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7354号原告：遵义萌知了文化传媒有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路世茂新城新天地B区BT-2-6号，统一社会信用代码：91520303MA6HT8QU40。法定代表人：宋凌燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐亚兰，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义彡巛科技有限公司,住所：贵州省遵义市红花岗区中华路61号3幢5层1-10，统一社会信用代码：91520302MA6HP55W73。法定代表人：谷雨。本院在审理原告遵义萌知了文化传媒有限公司诉被告遵义彡巛科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告遵义萌知了文化传媒有限公司于2019年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告遵义萌知了文化传媒有限公司，的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义萌知了文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费5430元（已依法减半收取），由原告遵义萌知了文化传媒有限公司负担。审判员 陈 叠二〇一九年十二月三十日书记员 钱艳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2596号 申请人：汪根烈，男，汉族，1965年11月14日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：马鞍山市金鼎建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村，统一社会信用代码9134050079640590XL。 申请执行人汪根烈与被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司劳动争议一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结马雨劳人仲案字(2019)第96号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月十四日 书记员  杨靖茹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7539号原告：潘某。被告：张某。原告潘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款月利息1%。到期后，经原告多次索要，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告张某辩称：尽管原告有借款单据，但此借款是假的，并未实际发生，不予承认。我曾经和原告借过钱，但所借款项作为股票投资，我已连本带利付给原告30000多元。后他同我讲，他和他的老婆说有30000元在我这里，原告和他老婆因30000元吵架要离婚，要我给他打一个虚假借条以应付他老婆，我没有留心他的用意，打了个借条。前3个月左右的时候，他和我提出，他老婆要钱了，不给钱就要离婚。他当时把打借条的情形偷偷拍了照片，虚构借钱的假象。我在打借条的前后都没有借过他钱，只不过三五年前借过他钱，而且已经付了30000多元的本息。所以我不承认这笔借款的存在。原告潘某为支持其诉讼主张，向本院提交欠条、借条各一张，载明：“今欠潘某壹仟玖佰元整（1900），欠款人，张某，2018年6月15日。”；“今借到潘某人民币合计叁万圆整（¥30000），借款人，张某，2018年6月15日。”用于证明被告张某借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款月利息1%。2018年6月15日，双方结账结算了借款利息。原据作废，被告重新出具了30000元的借条及1900元的欠条各一张。后经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间借贷关系，有原告提交的借条及原始借据照片为证，该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张某理应在借款后积极履行还款义务，其无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某抗辩称，前期借款已经归还结清，后30000元借款并未实际发生，而是出于朋友情谊，帮助原告应付其家属而为。被告作为成年人且受过高等教育，应当知道出具借据的法律后果。结合双方对初始借款发生前后的实际情形，对照原告提交的证据及双方当事人的陈述，被告的抗辩理由不能成立。且被告未向本院提交相关证据，故对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某借款人民币30000元及利息（按月利息1%计算，从2018年6月15日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一九年十二月十六日书记员  潘雅莉
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初250号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人沈金火，男，1971年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宿松县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月3日被怀宁县公安局取保候审。2019年10月15日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2019年11月20日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 指定辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］227号起诉书指控被告人沈金火犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲、检察官助理周李博出庭支持公诉，被告人沈金火及其指定辩护人范秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月26日6时许，被告人沈金火持有效A2机动车驾驶证驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿怀太线由北向南行驶至16km+10m路段处，与前方左转弯由西向东横过机动车道的陶某1（男，68岁）及其驾驶的二轮电动车发生碰撞，致陶某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。怀宁县交警大队、安庆市公安局交警支队认定被告人沈金火负事故的主要责任。 事发后，被告人沈金火报警，并在现场等待交警部门处理。被告人沈金火到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失人民币40000元。被告人沈金火对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人沈金火违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈金火自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。建议判处被告人沈金火有期徒刑十个月至一年二个月，适用缓刑。 被告人沈金火对指控的犯罪事实和罪名没有异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人对指控的罪名没有异议，提出被告人系初次过失犯罪，具有自首情节，积极补偿被害人近亲属损失，并取得谅解，自愿认罪认罚等辩护意见，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年6月26日6时许，被告人沈金火持有效A2机动车驾驶证驾驶赣Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿怀太线由北向南行驶至16km+10m路段处，与前方左转弯由西向东横过机动车道的陶某1（男，68岁）及其驾驶的二轮电动车发生碰撞，致陶某1受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。怀宁县交警大队、安庆市公安局交警支队认定被告人沈金火负事故的主要责任。 事故发生后，被告人沈金火打电话报警，并在事故现场等待交警部门处理。被告人沈金火到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并积极筹款补偿被害人近亲属经济损失，取得被害方的谅解。 本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人沈金火的社区影响进行评估，该局出具书面意见认为被告人沈金火不具备适用社区矫正条件。 以上事实有被告人户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、信息查询结果单、通话详单、被害人人口信息表、安徽省居民死亡医学证明书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、证人陶某2、方某1证言、被告人沈金火供述、安徽全诚司法鉴定中心[2019]车鉴字第1498号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、赣Ａ×××××号货车车载行车记录仪视频、亿佳广场超市门前监控视频、认罪认罚具结书、社区矫正评估意见书等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人沈金火违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈金火案发后打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈金火自愿认罪认罚，补偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，尽管社区评估认为被告人沈金火不具备社区矫正条件，但本院结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及被告人沈金火的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人沈金火犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝红 审 判 员  陈流水 人民陪审员  余青海 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  程友丽
大连海事法院执 行 裁 定 书（2019）辽72执502号申请执行人：刘德辉，男，汉族，1973年3月13日生，住黑龙江省兰西县。被执行人：马成国，男，汉族，1963年8月21日出生，住辽宁省大连市金州区。刘德辉申请执行马成国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽72民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德辉于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马成国给付申请执行人工资款15000元及利息案件受理费173元，公告费300元，本院2019年11月11日依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、车辆、船舶、不动产等财产信息，对被执行人银行账户进行了冻结，扣划被执行人银行账户存款8024元。经查，被执行人目前下落不明，申请执行人无法提供被执行人准确住址和联系方式，亦不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人逃避履行义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并采取限制高消费措施。综上所述，因被执行人马成国目前下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连海事法院（2019）辽72民初176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 郎永波审判员 尤 波二〇一九年十二月十六日书记员 于笑千
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6690号原告：唐某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告唐某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告支付原告利息1488元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告杨某因维修挖掘机向原告借款10000元，并出具了借条一张。之后，原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院请求处理。被告杨某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月30日，被告杨某向原告唐某借款10000元，并向原告唐某出具借条一张，载明：今借到唐某现金10000元。同日，原告唐某以微信转账的方式向被告提供借款10000元。现被告杨某未能偿还该借款引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某向原告唐某借款的事实，由被告出具的借条、微信转账记录截图及原告陈述等证据予以证实，证实原、被告之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告已依约向被告提供了借款，被告应当按照约定期限及数额偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…”的规定，因双方对还款期限和支付利息约定不明确，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告唐某借款10000元；二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半），由被告杨某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月九日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1184号之二申请执行人：运城市银河制粉有限公司。法定代表人：贾黎明，总经理。被执行人：运城市巴比特食品有限公司。法定代表人：胡郑红，总经理。关于申请人运城市银河制粉有限公司与被执行人运城市巴比特食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付面粉款191200元、案件受理费2091元。被执行人依法应承担执行费2799元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月29日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月1日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；查封了被执行人名下车辆手续，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年6月3日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为196090元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十二月十四日书记员李炎洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终33494-33499号上诉人（原审被告）：深圳市铁军文化教育有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓路仙诺大厦三楼301-02。法定代表人：王玉宝。上诉人（原审被告）：王玉宝，男，1966年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（33494号）被上诉人（原审原告）：张小蓝，女，1975年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。（33495号）被上诉人（原审原告）：张彬，男，1976年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。（33496号）被上诉人（原审原告）：胡辉，男，1975年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（33497号）被上诉人（原审原告）：梁药籍，男，1971年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。（33498号）被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1973年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。（33499号）被上诉人（原审原告）：冯贞强，男，1979年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：深圳市九龙迷彩教育实践基地有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道龙腾社区共和工业路西发B区旭生研发大厦5层519-8。法定代表人：黄桂华。上诉人深圳市铁军文化教育有限公司、王玉宝因与被上诉人张小蓝、张彬、胡辉、梁药籍、刘莉、冯贞强及原审被告深圳市九龙迷彩教育实践基地有限公司教育培训合同纠纷六案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初14401-14406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本六案进行了审理。本院审理过程中，两上诉人均未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本六案按上诉人深圳市铁军文化教育有限公司、王玉宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十二月十七日书记员 陈玲珊
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初405号原告：王四平，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明峰，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。被告：宁波绿恩塑料科技有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道模具城内。法定代表人：张才英，该公司执行董事。原告王四平与被告宁波绿恩塑料科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告王四平于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王四平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王四平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王四平负担。审 判 长  毛坚儿人民陪审员  周珍亦人民陪审员  李 娟二〇一九年十二月二日书 记 员  张李卡
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2126号原告：贺砖头。被告：师晓慧。原告贺砖头与被告师晓慧劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺砖头向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告工资欠款41900元及2019年2月1日至2019年9月1日的工资21000元，以上共计62900元。事实和理由：被告师晓慧系闫素梅和师连社的独生女儿，现闫素梅和师连社已去世。2016年6月18日原告开始在闫素梅经营的牛场上班，工作内容为饲养奶牛、挤牛奶等，约定工资为每月3000元。但闫素梅从未按约定每月给原告发工资，而是原告需要用钱时就在闫素梅处支取，截止到2019年2月1日，原告与闫素梅对账查明，闫素梅共欠原告41900元工资未支付，有闫素梅出具的欠条为证。2019年2月19日因闫素梅经营牛场不善，欠下高额债务无法偿还，闫素梅自杀身亡。闫素梅死亡后，其牛场内的财产以及闫素梅的其他财产全部由其女儿师晓慧继承。原告在闫素梅死亡后应要求仍在牛场工作，工作内容为保安，从2019年2月1日截止到2019年9月1日工资共计21000元未支付，综上共计欠原告工资62900元。综上所述，闫素梅生前拖欠原告工资未支付，闫素梅已死亡，其财产全部由其唯一法定继承人被告师晓慧继承。原告特起诉至法院，望法院判如所请。师晓慧辩称，我已经发表声明，放弃父母的遗产，工资欠款是公司的，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：闫素梅与师连社系夫妻关系，师晓慧为闫素梅与师连社的女儿。贺砖头自2016年6月18日起在保定纳旺达奶牛养殖有限公司（以下简称纳旺达公司）工作，月工资为3000元，截止到2019年9月1日，纳旺达公司共拖欠贺砖头工资62900元未付。纳旺达公司为闫素梅一人独资的有限责任公司，闫素梅为该公司的股东。闫素梅、师连社夫妇已于2019年2月22日同时死亡。其第一顺序法定继承人仅为本案被告师晓慧。本院认为，纳旺达公司拖欠贺砖头工资款事实清楚，证据充分，师晓慧对此亦无异议，纳旺达公司应及时给付。虽然师晓慧表示放弃了继承权，但在被继承人有遗产也有债务的情况下，债权人的合法债权就应当依法在遗产范围内得到清偿。被告师晓慧作为闫素梅、师连社的唯一法定继承人，应当以继承人的身份以遗产为限负责清偿上述债务。对贺砖头的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告师晓慧于本判决生效之日起十日内用闫素梅、师连社的遗产给付原告工资款62900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取计686元，由师晓慧用闫素梅、师连社的遗产负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  瓮建红二〇一九年十二月九日书记员  李佳宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初829号原告：车腾，男，汉族，1975年7月3日出生，住山东省威海市。被告：武传欣，男，汉族，1973年5月12日出生，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学冉，山东威扬律师事务所律师。原告车腾与被告武传欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车腾撤诉。案件受理费775元，由原告车腾负担。审判员  王军二〇一九年十二月十日书记员  王青
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文松，男，1968年2月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人张文松因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文松申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，申请人仍在原工作岗位提供劳动，且劳动待遇已提高。基于上述事实，申请人不符合由双城公司向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文松的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月三十日书记员 孟祥辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5816号申请执行人：卢晓峰，男，1982年4月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：李建良，男，1960年8月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人卢晓峰与被执行人李建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0582民初3177号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李建良于判决生效之日起十日内归还卢晓峰借款40000元，并支付逾期利息（其中2万元自2017年11月16日起计算，另2万元自2018年1月1日起计算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由李建良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢晓峰向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理，立案执行标的40000元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产。2、2019年9月10日、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人李建良名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小汽车一辆（因车龄较长，申请执行人明确不要求查封），反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年7月22日，本院在执行（2019）苏0582执2544号案件中前往被执行人住所地张家港市后塍金色佳园（商住楼）307室实地调查，未查到被执行人下落及其他财产线索。4、2019年9月10日，本院查获被执行人李建良名下所有的位于张家港市后塍金色佳园（商住楼）307室及Z19车库的房地产（该不动产已于2019年11月13日被本院另案拍卖成交，本案参与分配）。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月3日决定对被执行人李建良罚款1000元；并于2019年12月3日将李建良纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2019年12月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的40000元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查获被执行人李建良名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小汽车一辆（因车龄较大，申请执行人明确不要求查封）及另案处置的不动产外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十四日书记员 周苏鹏
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1338号申请执行人：镇赉县金钥匙物业管理有限公司。地址：吉林省镇赉县嫩江西路飞翔广场9号楼202室。法定代表人：汪立军，该公司经理。委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。被执行人：大安市吉祥房地产开发有限责任公司。地址：大安市长白街10号。法定代表人：杨淑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵威，该公司员工。申请执行人镇赉县金钥匙物业管理有限公司与被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1234号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人镇赉县金钥匙物业管理有限公司于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司给付200000.00元欠款。经审查符合立案条件，本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址送达方式确认书、限制消费令、执行裁定书；二、于2019年10月25日将被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司限制高消费。现因申请执行人镇赉县金钥匙物业管理有限公司与被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司协商一致达成和解协议，被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司已给付部分欠款，剩余欠款及案件受理费于2020年正月十五前全部还清。现因申请人2019年12月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1338号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 陈    世    波二〇一九年十二月二十六日书记员 罗        岩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11010号原告：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道23号附1号，统一社会信用代码91500110699288342G。负责人：赵福纯，支行行长。被告：车晓平，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：徐英，女，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆融创融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路48号4-1，统一社会信用代码91500110563450216H。法定代表人：陈新国。被告：张崇林，男，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆南山威迪欧仪表有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区38号地块，统一社会信用代码91500112787497929M。法定代表人：袁朝杰。被告：重庆志龙建设开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道16号九龙园办公楼4楼，统一社会信用代码91500107203104184J。法定代表人：刘万志。原告重庆银行股份有限公司万盛支行诉被告车晓平、徐英、张崇林、重庆融创融资担保有限公司、重庆南山威迪欧仪表有限公司、重庆志龙建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告重庆银行股份有限公司万盛支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司万盛支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆银行股份有限公司万盛支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司万盛支行撤诉。案件受理费22469元，本院予以免收（原告已预交，本裁定书生效时本院退予原告）。审 判 员  万 忠二〇一九年十二月十二日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1570号 申请执行人：周华喜，男，生于1957年4月16日，住广安市广安区。 被执行人：唐天龙，男，生于1969年11月8日，住前锋区。 被执行人：匡尚林，男，生于1970年12月3日，住华蓥市。 本院在执行周华喜与唐天龙、匡尚林民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川1602民初4845号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户，扣划了被执行人唐天龙银行存款26810元，除去本案诉讼费和执行费后，由申请执行人领取，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十八日 书记员  杜畅
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0322执367号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。 住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人杨景，任该公司董事长。 被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司。 住所地陕西省凤翔县。 法定代表人李海科，任该公司总经理。 被执行人廖拴拴，男，生于1952年4月20日，住陕西省凤翔县。 被执行人杨文英，男，生于1965年11月7日，住陕西省西安市未央区。 被执行人问剑玲，女，生于1981年2月23日，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人廖卫军，男，生于1973年11月21日，住陕西省凤翔县。 本院于2018年2月2日作出的(2017)陕0322民初579号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司，廖拴拴，杨文英，问剑玲，廖卫军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司于2018-5-17向本院申请执行。 在执行中，被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司经我院多方调查，企业经营不善，常年停业停产。厂房设备及土地已被抵押于中国建设银行股份有限公司凤翔县支行。被执行人杨文英、廖卫军名下车辆已被本院查封，因车辆未能扣押，无法处置。被执行人廖拴拴、杨文英、问剑玲、廖卫军经网络查控及实际调查，暂无其它可供执行财产及财产线索。被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司、廖拴拴、杨文英、问剑玲、廖卫军亦被我院纳入限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司名下财产已被本院查封，申请人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司正在与被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司协商还款，申请人同意暂不处置查封被执行人的财产，经与申请人约谈，申请人亦同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0322执367号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  封军辉 审判员  张宗让 二〇一九年十二月十一日 书记员  韩兰兰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初1040号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人江永，男，1978年6月13日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市裕安区。2019年5月16日因涉嫌交通肇事被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕1033号起诉书指控被告人江永犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控,2019年4月10日6时20分许，被告人江永驾驶重型载货专项作业车，在太仓市城厢镇沿银川路由西往东行驶至胜泾路路口往南右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制的交叉路口向右转弯时，对路口情况疏于观察，其车辆右前部与同向驶入该路口的被害人闻某丙驾驶的电动自行车（车后乘坐其孙子闻某甲）发生碰撞，致被害人闻某丙、闻某甲连车带人倒地受伤，其中被害人闻某丙经送医院抢救无效于当日死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人江永负该起道路交通事故主要责任。公诉机关认为，被告人江永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江永系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人江永认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人江永当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。 经审理查明，被告人江永于2019年4月10日6时20分许，驾驶牌号为皖Ｈ×××××的重型载货专项作业车，在太仓市城厢镇沿银川路由西往东行驶至胜泾路路口往南右转弯过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制的交叉路口向右转弯时，对路口情况疏于观察，其车辆右前部与同向驶入该路口的被害人闻某丙驾驶的电动自行车（车后乘坐其孙子闻某甲）发生碰撞，致被害人闻某丙、闻某甲连车带人倒地受伤，其中被害人闻某丙经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人江永主动报警，到案后如实供述罪行。 经法医鉴定，被害人闻某丙符合腹部闭合性损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人江永负该起道路交通事故主要责任。 案发后，被告人江永与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得对方的谅解。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人闻某乙、闻某甲的证言；本案的查获经过、122受理单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故尸体检验报告；车辆信息及被害人身份信息；民事调解书及谅解书；被告人江永的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人江永违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人江永系自首，自愿认罪认罚，且已取得被害人家属的谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江永犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇一九年十二月十八日 书记员 许心仪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2235号之一申请执行人：杭州超博装饰材料有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道崇贤村1幢。组织机构代码082140559。法定代表人：熊林辉，执行董事及总经理。委托代理人：胡文强，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被执行人：嘉兴市龙滕玻璃有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油车港镇兴港西路108号（嘉兴市诚峰金属有限公司内）。组织机构代码695295043。法定代表人：周少杰。申请执行人杭州超博装饰材料有限公司与被执行人嘉兴市龙滕玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款181700元、逾期付款利息、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1956元、执行费2655元等。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人工商注册地实地查无该公司，已停止经营。被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券，其名下的浙Ｆ×××××福田牌汽车，登记时间为2003年，使用年限长达16年之久，申请执行人认为无处置价值，同意不予处置。截止2019年12月23日，本案执行标的未执行到位，本案未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人法定代表人作出司法拘留的决定，并于2019年9月17日对其实施拘留。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制其法定代表人消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2235号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十二月二十三日书记员  孙徐
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3376号原告：中国大地财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。住所地，江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发写字楼第5层。负责人：赵全彪，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。被告：魏兵杰，男，1972年11月23日出生，汉族，现为服刑人员。被告：邵松梅，女，1973年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称大地财险南昌公司）与被告魏兵杰、邵松梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告大地财险南昌公司委托代理人杜振杰，被告魏兵杰、邵松梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地财险南昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付赔偿金合计11万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，被告魏兵杰无证驾驶邵松梅所有的在原告处投保的豫EDXXX号车辆与何某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致何某某受伤及电动车乘坐人员崔某某死亡。经交警部门认定被告魏兵杰承担事故的全部责任。事发后，何某某、崔某某家属分别提起诉讼，法院据此作出（2018）豫0505民初XXX号和（2018）豫0505民初XXX号判决书，判决原告在交强险限额内赔偿何某某、崔某某总计11万元，原告已按照判决履行了赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权在赔偿范围内向被告追偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏兵杰辩称，对事故发生及保险公司垫付11万元无异议，现在无力赔付。被告邵松梅辩称，对原告起诉的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供道路交通事故认定书、本院（2018）豫0505民初XXX号和（2018）豫0505民初XXX号判决书，原告向受害人及中原农业保险股份有限公司打款凭证。上述证据经原、被告双方当事人质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日18时50分许，被告魏兵杰无证驾驶邵松梅所有的在原告处投保交强险的豫EDXXX号（事发时未悬挂）小型轿车在钢花路郝家店新村村口，与何某某驾驶电动自行车后载崔某某相撞，致使何某某受伤、崔某某经抢救死亡。该事故经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队第410XXX号道路交通事故认定书认定，被告魏兵杰负事故的全部责任。受害人何某某及崔某某家属分别将被告诉至本院，本院分别于2018年11月14日和2019年5月15日作出（2018）豫0505民初XXX号和（2019）豫0505民初XXX号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿崔某某家属崔某甲和张某某各项损失58041.69元，赔偿受害人何某某各项损失42394.46元，返还第三人中原农业保险股份有限公司垫付的道路交通事故救助基金9553.85元，由被告魏兵杰和邵松梅赔偿受害人其他损失。该判决书生效后，原告按照上述判决内容向受害方及第三人中原农业保险股份有限公司共支付赔偿款11万元。本院认为，原告大地财险南昌公司作为豫EDXXX号车交强险的被保险人，经本院判决，其在交强险限额内向受害人何某某、崔某某及第三人中原农业保险股份有限公司赔偿各项损失共计11万元，这一事实有安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初XXX号和（2018）豫0505民初XXX号民事判决书及原告付款凭证所证实，本院予以确认。由于被告魏兵杰系无证驾车，现原告大地财险南昌公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定向被告魏兵杰和邵松梅要求返还向受害人何某某和崔某某垫付的赔偿款及中原农业保险股份有限公司垫付的赔偿款共计11万元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下:被告魏兵杰、邵松梅于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司垫付的赔偿款11万元及利息（利息从2019年10月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告魏兵杰、邵松梅共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王莉二〇一九年十二月十八日书记员  张森
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8902号 被执行人:贾艳静，女，1987年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县。 关于贾艳静被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终191号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，贾艳静应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人贾艳静名下银行存款4429.58元到指定账户，另向车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁海荣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3252号申请执行人杨文兵，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。委托代理人徐珺、聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被执行人林伍，男，1965年5月11日生，汉族，住福建省厦门市翔安区杨文兵与林伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0506民初9951号民事判决已发生法律效力。依该判决，林伍应于判决生效之日起十日内支付杨文兵货款103436元；案件受理费1185元，由林伍负担。因林伍未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人敬庭海向本院申请执行，要求林伍给付104621元。本院已立案，执行标的104621元，执行费1469元。案件执行过程如下：1.2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月16日、10月19日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，该车车龄已逾16年，且下落不明，申请执行人不要求查封。除此外，查无被执行人银行存款、证券、股权等其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，厦门市翔安区人民法院反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2019年12月16日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车申请执行人不要求查封外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十一日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3839号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人余军，男，1969年7月5日，住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院移送执行余军罚金一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）渝0109刑初520号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为2000元。本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人余军目前暂无可供执行的财产，余军未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执3839号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 汪远学二〇一九年十二月十日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于琴，女，1975年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张斌，于琴丈夫，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华南家居大世界购物广场尚品建材商行，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路5号（华南家居大世界购物广场内）。经营者：李长伟，该商行经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华南集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号。法定代表人：张传贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何广海，男，该公司副总经理。一审原告、二审上诉人：张斌，男，1973年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人于琴因与被申请人大连华南家居大世界购物广场尚品建材商行（以下简称尚品建材商行）、大连华南集团有限责任公司（以下简称华南公司）及一审原告、二审上诉人张斌买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于琴申请再审称，请求撤销一、二审法院判决，判令被申请人返还4,500元货款。（一）于琴作为消费者，手里只有销售合同为依据，销售员在上面用铅笔标明现金3,000元定金，可以作为依据。（二）单子上写明实收4,500元，不应当做应收来讲，不符合常理，且老板的销售合同底联并无这样的书写习惯，开写单据的和收钱的是两个服务员，出现问题后都不承认收钱，不能让消费者来承担责任。于琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。尚品建材商行提交意见称，一、二审法院判决正确，二审时于琴擅自用铅笔涂改相关证据，欺骗法庭，应驳回其再审申请。华南公司提交意见称，一、二审法院判决正确，本案与我公司无关，我公司经营家居市场，只是将铺位租给尚品建材商行，只收取租金，承租者自主经营。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，于琴主张尚品建材商行向其返还4,500元货款，应提交证据证明。从现有证据看，其仅能证明刷卡支付预付款1,500元的事实存在，其主张现金支付尾款3,000元的事实缺乏有效证据证明，故应当承担举证不能的法律后果。原审法院判令尚品建材商行向于琴、张斌返还预付款1,500元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于琴的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢668号申请执行人：张玉丽，女，汉族，1967年4月20日出生，住巩义市。被执行人：马克敏，男，汉族，1964年4月8日出生，住巩义市。被执行人：巩义市济华物资贸易有限公司，住所地：巩义市永安街道办（招商办院内）。组织机构代码：679484530。法定代表人：马克敏。张玉丽与马克敏、巩义市济华物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初3116民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马克敏、巩义市济华物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张玉丽借款本金278万元及自2014年7月1日起至2016年9月23日止的利息，利息分段计算，具体为自2014年7月1日至9月4日按本金300万元，9月5日至11月3日按本金400万元，11月4日至11月29日按本金390万元，11月30日至2015年2月10日按本金360万元，2月11日至2月14日按本金340万元，2与15日至4月29日按本金320万元，4月30日至5月14日按本金290万元，5月15日至9月5日按本金288万元，9月6日至10月9日按本金284.5万元，10月10日至12月15日按本金281.5万元，12月16日至2016年2月6日按本金279.5万元,2月7日至9月23日按本金278万元，均按月利率20‰计算，张玉丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马克敏、巩义市济华物资贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马克敏、巩义市济华物资贸易有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马克敏、巩义市济华物资贸易有限公司名下大多数账户为轮候冻结状态，其他有零星银行存款的账户，本案已冻结，但未实际控制存款；被执行人马克敏名下有两只股票，本案提起冻结但并未控制。以上信息告知申请执行人，申请执行人表示股票已经被卖，暂时没有其他财产信息可以提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人马克敏、巩义市济华物资贸易有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人马克敏、巩义市济华物资贸易有限公司的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未债权能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马克敏、巩义市济华物资贸易有限公司负有继续向申请执行人张玉丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十四日书记员  崔东鹏
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1170号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人于青（曾用名于凤青），男，1995年8月25日出生，布依族，初中文化程度，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住杭州市富阳区。因犯盗窃罪，于2014年5月22日被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，因本案于2019年11月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 公诉机关以杭富检一部刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人于青犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱青出庭支持公诉，指控：罗某与张某某合租杭州市富阳区富春街道德邻公寓，张某某男友被告人于青于2019年9月底开始借住在该租房。同年11月6日下午，被告人于青趁被害人罗某外出之际，窃得被害人罗某放在卧室柜子里的黄金手链1条，价值人民币5048元。 被告人于青在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人于青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人于青拘役五个月，并处罚金。 被告人于青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于青在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人于青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月18日至2020年4月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人于青退赔被害人罗某损失人民币5048元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颖清 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杜 敏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈砚，女，1978年4月4日出生，汉族，甘肃圆陇路桥机械化公路工程有限责任公司会计，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州鑫亿房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路43号。法定代表人：陈兆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人路亚红，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。再审申请人陈砚与被申请人兰州鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈砚再审申请称，一、二审法院回避了申请人的合法权益，申请人的正当诉求被剥夺，事实认定于法无据。二审法院认为“现双方当事人均认可涉案房屋办理权属登记备案的条件并未成就”，混淆了合同双方的权利义务。申请人诉请调高约定过低的违约金及赔偿违约损失于法有据，二审判决简单以合同已有约定，违反公平原则，申请人的办证诉求遥遥无期。陈砚依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。窗体顶端窗体底端本院审查认为，鑫亿公司并未在合同约定的房屋交付使用后时间内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故鑫亿公司的行为构成违约，本案，涉案房屋无法通过规划验收，进而无法提交办理案涉商品房权属登记所需资料，致权属登记尚无法完成，鑫亿公司承担相应的违约责任后，应继续履行相应的合同义务。关于违约金，《商品房买卖合同》约定为“双方同意出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，鑫亿公司违约，应按照上述约定承担违约金。当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加违约金，但申请人提交的证据不足以证明鑫亿公司的违约行为给其造成了何种损失以及损失的具体数额，故其要求对双方约定的违约金予以上调缺乏充足的证据支持。陈砚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈砚的再审申请。审判长 贺文俊审判员 王雯娟审判员 张 黎 二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 张 静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1011号罪犯杨纯刚，男，1969年7月5日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）昭中刑一初字第34号刑事判决，以被告人杨纯刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月8日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2013年9月9日、2015年1月22日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月；本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨纯刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨纯刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨纯刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨纯刚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月13日起至2021年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1060号 申请执行人：赵军，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘文壮，男，1985年10月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人赵军与被告刘文壮建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1103民初3192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请被执行人偿还欠本息及诉讼费用共计85406.5元，并支付本案申请执行费1181元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年7月23日向被执行人刘文壮送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务。 2.本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有号牌为鲁Ｌ×××××号牌车辆，但该车辆下落不明，暂无法处置。 3.本院于2019年7月30日通过日照市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年7月26日对被执行人刘文壮采取限制消费措施，对被执行人进行消费限制。 5.本院于2019年9月11、2019年10月31、2019年12月16日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现新的可供执行财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇一九年十二月二十三日 执行员 卢 翔 书记员 鞠 朦
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11179号原告：陈丽，女，1985年5月31日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201811067885，特别代理。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201911078715，特别代理。被告：贵州华辉房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋18层6号。法定代表人：罗军，职务，总经理。原告陈丽与被告贵州华辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告班陈丽于2019年12月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤诉。案件受理费200元，退还原告陈丽。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十二月六日书 记 员  季 晨
镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4995号原告：张相环，男，汉族，1941年12月26日出生，住河南省镇平县。法定代理人：张旭恩（系原告女儿），住河南省镇平县。委托诉讼代理人：尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张金星，男，汉族，1972年7月6日出生，住河南省邓州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。住所地襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦19楼。统一社会信用代码：91420600597190862E。负责人：刘萍，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。特别授权。原告张相环与被告张金星、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告张相环的的委托诉讼代理人尚光科，被告张金星，被告保险公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相环向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失及院外护理费等计97354元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日20时许，被告张金星驾驶鄂Ｆ×××××号重型厢式货车沿旧邓248省道自北向南行驶至贾贾线055号线杆处时与同方向张相环驾驶的自行车相撞，致张相环受伤及车辆受损。镇平县公安交警大队认定，被告张金星负事故的全部责任。事故车辆鄂Ｆ×××××号重型厢式货车，在被告保险公司处投保保险。原告的相关费用已得到赔偿，但原告呈植物人状态，需要护理及继续治疗。本院经审查认为，原告张相环于本案立案前已死亡，现以原告张相环起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张相环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民人民法院。审判员  刘文岗二〇一九年十二月三十日书记员  韩 界
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜秋霞，女，1971年9月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人姜秋霞因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜秋霞申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，因政策调整，双桥区环境卫生服务施行市场化改革，由北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，申请人仍在原工作岗位提供劳动，且劳动待遇已提高。基于上述事实，申请人不符合由双城公司向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜秋霞的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月三十日书记员 孟祥辉
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1194号 罪犯李玉洪，男，1985年3月28日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2013年2月5日作出（2013）邛崃刑初字第48号刑事判决，以被告人李玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑八个月；于2016年10月24日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李玉洪确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯李玉洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李玉洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李玉洪的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李玉洪减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3195号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。 法定代表人宣炜琪。 被执行人秦璟，女，1988年7月19日出生，住浙江省淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初4194号民事调解书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与秦璟信用卡纠纷一案中，申请执行人以正与被执行人协商还款为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103民初4194号民事调解书的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 戴卫国 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 杨 光
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6566号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人端木琦、涂芬芳，系公司职员。 被执行人刘万钰，男，1983年2月21日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安农村商业银行与被执行刘万钰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初871号民事判决，已于2019年9月18日发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金30000元及利息。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下无车辆登记信息，也无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 书记员  高倩蒙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10320号 上诉人（一审原告）：黄肖琼，女，1949年2月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农永贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第五村民小组，住所地：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第五村民小组内。 负责人：黄寿泉，组长。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 上诉人黄肖琼因与上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第五村民小组（以下简称“虎邱村五组”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人进行调查、询问、辩论和调解，本案现已审理终结。 上诉人黄肖琼上诉请求：一、撤销一审判决第五项。二、判决虎邱村五组向上诉人支付1989年1月1日至2017年6月30日期间的集体分配款共计184184元。三、判决虎邱村五组向上诉人支付利息。四、一、二审诉讼费用由虎邱村五组负担。事实和理由：虎邱村五组从1989年至2017年共28年已向本集体经济组织成员每人发放了至少302484元分配款，上诉人具有虎邱村五组集体经济组织成员资格，依法应与其他村民享有同等的权利和待遇。 虎邱村五组辩称：黄肖琼不具有虎邱村集体经济组织成员资格，不享有村民待遇。黄肖琼起诉已超诉讼时效，一审受理该案错误，成员资格的确认不属于法院受案范围。 上诉人虎邱村五组上诉请求：一、撤销一审判决，驳回黄肖琼诉请或驳回起诉。二、一、二审诉讼费由黄肖琼承担。事实和理由：黄肖琼不是本集体经济组织成员，对于年终分配款、生活费等经营利益不具有参与分配权。黄肖琼的起诉实际是以其是否具有虎邱村五组集体经济组织成员资格为前提的，而集体经济组织成员资格的确认问题不属于法院受案范围，应当驳回黄肖琼的起诉。三、黄肖琼的请求已过诉讼时效，依法应当驳回黄肖琼的诉讼请求。 黄肖琼辩称：本案是民事案件，符合民事诉讼法受案范围，我方诉请有事实和法律依据。 黄肖琼向一审法院提出诉讼请求：1、虎邱村五组向黄肖琼支付集体分配所得款272484元及利息损失151536.24元，两项共计424020.24元；2、本案诉讼费由虎邱村五组承担。 一审法院判决：一、虎邱村五组支付黄肖琼2007年、2009年至2015年年终分配款共计40000元；二、虎邱村五组支付黄肖琼土地补偿款共计76500元；三、虎邱村五组支付黄肖琼生活补贴1800元；四、虎邱村五组支付黄肖琼利息。五、驳回黄肖琼的其他诉讼请求。案件受理费7660元，由黄肖琼负担4335元、虎邱村五组负担3325元。 本院认为：由于上诉人黄肖琼是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄肖琼的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4541号民事判决； 二、驳回上诉人黄肖琼的起诉。 一审案件受理费7660元，由一审法院退回上诉人黄肖琼，二审案件受理费3984元、2666元已由上诉人黄肖琼、南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会第五村民小组分别预交，均由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  唐 伟 书 记 员  张宁佳
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保497号 申请人：周某1，男，2017年9月29日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人：张某，女，1976年3月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：周某2，男，1970年1月30日出生，汉族，住沂源县。 申请人周某1与被申请人周某2抚养费纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周某2公积金帐户46000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某2公积金帐户46000元。 案件申请费480.00元，由申请人周某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  葛 霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2290号 申请执行人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路115号。 法定代表人：覃振华。 被执行人：三江县三融建材有限公司，住所地柳州市三江县斗江镇斗江村八组大兰坪。 法定代表人：滚盛华。 广西建工集团冶金建设有限公司与三江县三融建材有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1783号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，三江县三融建材有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为48763元，未执行金额为48763元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人三江县三融建材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三江县三融建材有限公司新的财产线索，申请执行人广西建工集团冶金建设有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗积明
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4306号之一申请执行人：何永福，男，汉族，1947年2月28日生，住泰兴市。被执行人：吴红群，男，汉族，1969年8月18日生，住泰兴市。关于申请执行人何永福与被执行人吴红群民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏1283民初1982号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴红群于本判决生效后十日内偿还申请执行人何永福借款人民币120000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被执行人吴红群负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月23日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在农村有三间三层房屋，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月25日，本院通过法院专递方式向被执行人吴红群发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月24日、11月21日、12月27日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人吴红群名下银行存款账户10个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月7日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，吴红群目前没有工作收入，因患有糖尿病综合症致双目失明，家庭经济也比较困难。5.2019年11月8日，本院依法传唤被执行人吴红群到庭谈话，吴红群称其没有房产、车辆等财产，且患有糖尿病，双目失明、脑部中风，目前没有能力偿还债务。吴红群还向本院提交了医疗文证、泰兴市黄桥镇诸马村村民委员会出具的证明等证据佐证。6.2019年11月18日，本院依法将被执行人吴红群纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴红群发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年11月8日、12月27日，本院通过约谈申请执行人和电话联系、发送短信的方式先后两次向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，但未能进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴红群的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1982号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  张胜男
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初710号   原告：邢建立，男，1957年7月27日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住安泽县。   委托诉讼代理人：刘娟，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。   被告：郭云鹏，男，1983年3月2日出生，汉族。   原告邢建立与被告郭云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢建立委托诉讼代理人刘娟、被告郭云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告借款150000元整并自2018年3月2日至实际还清款日止按年利率24%支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，被告向原告借款本金150000元，双方约定月利率3分。被告向原告每月支付借款利息4500元。截止2017年2月14日支付18个月的利息共计81000元。经原、被告结算，于2018年3月2日向原告出具借据一支，2019年2月22日，原、被告双方达成还款计划，约定2019年6月底全部还清，如逾期还款将承担借款利息，被告至今未还，望判如所请。   被告郭云鹏承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。但双方此前约定的利息过高，原告主张按年利率24%计算利息符合相关规定，予以支持。利息的起算时间应为还款协议中约定的日期。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   被告郭云鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告邢建立借款本金150000元，并按年利率24%支付自2019年7月1日至实际还款日的借款利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，已减半收取，由被告郭云鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二○一九年十二月十三日   书记员 赵彦杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6081号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号，统一社会信用代码：915107817847050913。 法定代表人：程金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任小春，四川太白律师事务所实习律师。 被告：赵大刚，男，汉族，生于1976年07月20日，住四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司司与被告赵大刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向绵阳佳其物业服务有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳佳其物业服务有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳佳其物业服务有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巩琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1016号之一   申请执行人马家鑫，住宁夏银川市金凤区。   被执行人张建新，住江苏省南通市如车县。   本院在执行申请执行人马家鑫与被执行人张建新买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初4382号民事判决书于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的90120.91元，执行费1252元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，车辆登记信息，无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月十七日   书记员 任青梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12204号 原告：绍兴市柯桥区房地产管理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区群贤路2069号，统一社会信用代码123306214713902441。 法定代表人：沈江坚。 委托诉讼代理人：胡海娟、陈显明，浙江明显律师事务所律师。 被告：都光范，男，1990年1月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告绍兴市柯桥区房地产管理处诉被告都光范房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区房地产管理处的委托诉讼代理人胡海娟到庭参加诉讼。被告都光范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区房地产管理处向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告从2018年4月19日起至2019年4月18日止的房屋租金10488元；2.判令被告支付原告逾期支付租金的利息（自2018年7月5日起至付清租金日止，按年利率6%计算标准）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年4月起存在房屋租赁关系，2018年7月5日，双方续订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于绍兴市柯桥区国际景园13幢1102室、建筑面积为87平方米的公共租赁住房及11.95平方米自行车库，租赁期限自2018年4月19日起至2019年4月18日止，房屋月租金10488元，按年支付，先付后租。但后被告未按约支付租金，原告多次催讨未果。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告都光范未作答辩。 本院经审理查明，2018年7月5日，原告与被告签订（《绍兴市柯桥区公共租赁住房租赁合同》一份，约定：原告将位于国际景园13幢1102室的公共租赁住房租赁给被告使用，房屋建筑面积为87平方米（车库11.95平方米）；租期一年，租赁期限自2018年4月19日至2018年4月18日；租赁期满，原告有权收回房屋，被告应如期交还。租赁期届满前被告需续租的，应提前1个月向原告提出续租申请，并重新签订租赁合同。房屋租金标准为每月9.4元/平方米，车库租金标准为每月4.7元/平方米，年租金10488元。租金按年支付，先付后租。第一年租金在签订合同时支付，第二年租金在下一租赁年度前一个月内支付。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告使用租赁物，但未支付该租赁合同项下的支付租金义务。 另查明，原、被告于2018年11月期间曾就上述租金纠纷在法院调解，但未果。现因合同期限届满，原告已收回房屋。但被告至今未支付租金，遂成讼。 以上事实，由原告提供的《绍兴市柯桥区公共租赁住房租赁合同》、本院（2018）浙0603引调7281号送达回证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告订立的《绍兴市柯桥区公共租赁住房租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，当事人应全面履行合同义务，并享有合同权利。被告承租原告房屋，应当向原告支付房屋租赁费。然被告无理由拒付租金，其行为已构成违约。现原告要求被告支付房屋租金10488元，符合法律规定，也符合双方合同约定。至于原告要求被告支付违约金，根据庭审中明确实为逾期付款的利息，本院认为，根据双方合同约定，被告应当自合同签订日即2018年7月5日支付租金10488元，但被告至今未付。故原告要求其按照年利率6%的标准支付逾期付款的利息，亦系合理的诉求，本院一并予以支持。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都光范应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市柯桥区房地产管理处自2018年4月19日起至2019年4月18日止的房屋租金10488元，并支付该款自2018年7月6日起自实际付清日止按年利率6%的标准计算的逾期付款利息； 二、驳回原告绍兴市柯桥区房地产管理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告都光范负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇一九年十二月二十四日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6210号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：朱宗文，男，1989年7月15日生，汉族，户籍地甘肃省。沣邦融资租赁(上海)有限公司与朱宗文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱宗文应支付沣邦融资租赁(上海)有限公司案款人民币48,334.40元、违约金人民币2,900.06元，并承担本案诉讼费人民币540元。因朱宗文未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱宗文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱宗文名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法对其进行冻结。2、被执行人名下有号牌为甘A2XXXX的哈弗牌车辆一部，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人朱宗文发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6210号案件终结本次执行程序。被执行人朱宗文负有继续向申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十二月十八日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3337号上诉人（原审被告）：陈伟，男，1971年7月18日出生，汉族，身份证住址浙江省景宁畲族自治县。被上诉人（原审原告）：深圳市美天臣电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区第三工业区西路4号。法定代表人：曾小伟，总经理。上诉人陈伟因与被上诉人深圳市美天臣电子科技有限公司债务转移合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为债务转移合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人深圳市美天臣电子科技有限公司诉请上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，深圳市美天臣电子科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十一日书记员 黄淑珍
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7088号原告：李蓉，女，1981年7月1日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告：汪亮，男，1977年12月11日生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。以上两原告共同委托代理人：周建伟，武汉市汉阳区正义法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：陈建平，男，1962年7月9日生，汉族，住址：武汉市硚口区。被告：李红，女，1963年10月15日生，汉族，住址：武汉市硚口区。原告李蓉、汪亮诉被告陈建平、李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李蓉、汪亮于2019年12月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李蓉、汪亮撤诉。审判员  李进春二〇一九年十二月十八日书记员  刘 丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：富优特实业（大连）有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区生命三路27号。法定代表人：刘瑞芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东辽科工业丝绸防护织品有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区临江后街74号。法定代表人：周长益，该公司董事长。再审申请人富优特实业（大连）有限公司（以下简称富优特公司）因与被申请人丹东辽科工业丝绸防护织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富优特公司申请再审称，原审法院认定耿恩民虽为被申请人公司员工，但其并没有被公司授权，与其签订的合同不能作为约束被申请人的依据及不构成表见代理错误；认定被申请人返还合同价款并支付违约金没有事实及法律依据，判决存在错误。现请求撤销丹东市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人富优特公司提交的申请再审意见，对于本案争议的焦点即富优特公司要求被申请人返还合同价款98,331.95元并支付违约金237,530.7元的认定问题，由于本案中仅2017年3月11日、2017年3月15日双方签订的合同加盖了被申请人单位的公章，该两份合同是双方当事人的真实意思表示。对于富优特公司主张耿恩民为被申请人单位员工，其有权订立2017年3月8日的合同，即便无权订立该合同亦构成表见代理的问题一节，耿恩民虽为被申请人公司员工，但其并没有被公司授权，其签订的合同不能作为约束被申请人的依据，且双方于2017年3月11日、2017年3月15日正式签订的合同与2017年3月8日的合同并不一致。故原审对于富优特公司要求被申请人返还合同价款98,331.95元并支付违约金237,530.7的诉讼请求不予支持并无不当。对于富优特公司在再审申请中所称“原审法院认定耿恩民虽为被申请人公司员工，但其没有被公司授权，与其签订的合同不能作为约束被申请人的依据及不构成表见代理错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，富优特公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富优特实业（大连）有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4979号原告：杨某，男，1970年9月21日出生。被告：吴某，男，年龄不详。本院在审理原告杨某诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘占龙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9124号 上诉人（原审被告）：即墨市大家乐歌厅，住所地山东省青岛市即墨区兰岙路142号（爱尊客大酒店一楼）。 经营者：于明军，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 上诉人即墨市大家乐歌厅因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人即墨市大家乐歌厅于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人即墨市大家乐歌厅在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人即墨市大家乐歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人即墨市大家乐歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 任秀秀 书记员 张琦
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢277号 童建明（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 童建明与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计114020元。经本院立案执行，现已强制执行到位114020元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第9号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日