安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8895号上诉人（原审被告）：安徽安科新创科技投资服务有限公司，住所地安徽省合肥市香樟大道211号。法定代表人：朱文锋，总经理。委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐曼，安徽徽天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：合肥盛大电力安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路70号。法定代表人：陈升良，总经理。委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。上诉人安徽安科新创科技投资服务有限公司（以下简称安科新创公司）因与被上诉人合肥盛大电力安装工程有限责任公司（以下简称盛大电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）皖0191民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安科新创公司上诉请求：1、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2208号民事判决，并改判驳回盛大电力公司全部诉讼请求；2、本案一审及二审全部诉讼费用由盛大电力公司承担。事实与理由：1、双方虽订立施工合同，但盛大电力公司中途撤场，并未完成涉案工程，双方亦未决算，一审判决无事实依据。施工合同中的室外引线工程，系安科新创公司另行委托立明电力公司施工，该工程的102677.33元应扣除。盛大电力公司提交的004号签证变更前有关费用应在合同总价中扣除、005号签证原调试报告费用应从合同总价中扣除。在涉案工程未决算，法院也未委托工程造价鉴定情况下，一审法院对工程价款作出的判决无依据。2、盛大电力公司施工工期逾期，应承担违约金2万元。3、盛大电力公司没有一次通过验收应承担违约金1万元。4、盛大电力公司诉请的利息不成立，盛大电力公司中途撤场未主张权利，如认定安科新创公司应付工程款，依法只能从盛大电力公司向法院起诉之日按照银行同期贷款基准利率计算利息。5、盛大电力公司2010年初撤场，一审法院认定其多次索要欠付工程款无事实依据，盛大电力公司起诉已超过诉讼时效。盛大电力公司辩称，1、安科新创公司的上诉事实与理由均非新的事实理由，一审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回安科新创公司的上诉请求，维持原判。2、盛大电力公司已按合同约定将案涉工程施工完毕并交付安科新创公司使用，并未中途撤场，安科新创公司与案外人立明电力公司签订的施工合同与本案无关。3、安科新创公司提出的004号、005号签证单对应的原合同范围内项目费用扣减的理由不成立。4、安科新创公司未提供证据证明盛大电力公司工期逾期，盛大电力公司的施工符合安科新创公司的工期要求并得到其确认。5、盛大电力公司主张的工程款有明确依据，安科新创公司应支付逾期付款利息。案涉工程已经施工完毕，并经验收合格且交付，工程未决算不能成为安科新创公司不支付工程款的理由，其应支付工程款及利息。6、盛大电力公司主张工程款没有超过诉讼时效。案涉工程款未决算，双方的权利义务关系还未最终确认，不存在诉讼时效起算问题，且盛大电力公司也提供了一直在主张权利的证据。盛大电力公司向一审法院起诉请求：一、安科新创公司向盛大电力公司支付工程款177428.66元，并自2011年6月1日起以177428.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期付款利息，款清息止；二、一审案件全部诉讼费用由安科新创公司承担。一审法院认定事实：2010年1月15日，盛大电力公司、安科新创公司签订《安徽省生物技术及新医药创新创业孵化中心综合科研楼配电房电力安装调试施工合同》，约定盛大电力公司承建安徽省生物技术及新医药创新创业孵化中心综合科研楼配电房设备安装及室外引线工程。工程承包范围：配电房设备安装及室外引线的施工、系统集成、系统调试、系统验收、工程维保、办理送电的一切手续，送电正常。合同价款：183754.58元，合同价格为固定价格。工程款支付方式：系统工程全部开通运行，工程安装调试完成并经甲、乙、监理三方对工程进行验收合格，甲方在乙方提交完整的工程竣工资料和工程竣工决算资料后一个月内完成工程决算审计工作，完成工程决算审计后一周内甲方支付至工程决算的95%。工程决算价的5%作为工程质量保修金。系统试运行正常后进入工程质保期，免费质保期时间为一年，甲方在工程验收并正常运行满一年，15日内向乙方无息付款工程尾款。双方约定合同价款的其他调整因素：1、经甲方书面确认的设计变更。2011年3月28日，安科新创公司通过《电力工程签证单》确认，案涉工程产生合同外工程款500元、4925元、10000元、15000元.2011年3月26日，合肥邦能电力安装有限公司出具《实验报告》确认案涉工程合格，可以投入运行。2011年5月31日，安科新创公司向合肥供电公司出具《委托书》，委托盛大电力公司全权负责安装、送电事宜。安科新创公司共计支付工程款36750.92元。期间盛大电力公司多次向安科新创公司索要欠付工程款。一审法院认为，盛大电力公司、安科新创公司签订《安徽省生物技术及新医药创新创业孵化中心综合科研楼配电房电力安装调试施工合同》，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。合同约定工程价款183754.58元，签证增加工程款30425（500+4925+10000+15000）元。工程款共计214179.58（183754.58+30425）元。安科新创公司共计支付工程款36750.92元。故安科新创公司应向盛大电力公司支付欠付工程款177428.66（214179.58-36750.92）元。安科新创公司辩称盛大电力公司施工工程实际无法送电，公司另与第三人签订合同，最终完成送电工作，但安科新创公司与第三人的合同关系，不足以佐证盛大电力公司未按合同约定完成施工工程，未履行合同义务。安科新创公司辩称盛大电力公司诉请超出诉讼时效，但盛大电力公司已就向安科新创公司追讨工程款提供证据，对此辩称，一审法院不予支持。安科新创公司主张盛大电力公司工期逾期、未一次性通过验收，应支付违约金，但对其主张事实未提供证据予以佐证，一审法院不予采信。关于逾期付款利息，安科新创公司逾期支付工程款确会给盛大电力公司造成损失，故盛大电力公司按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，一审法院予以支持。合同约定：系统工程全部开通运行，工程安装调试完成并经甲、乙、监理三方对工程进行验收合格，甲方在乙方提交完整的工程竣工资料和工程竣工决算资料后一个月内完成工程决算审计工作，完成工程决算审计后一周内甲方支付至工程决算的95%。工程决算价的5%作为工程质量保修金。系统试运行正常后进入工程质保期，免费质保期时间为一年，甲方在工程验收并正常运行满一年，15日内向乙方无息付款工程尾款。故利息应以166719.68（214179.58×95%-36750.92）元为基数，自2011年7月8日（2011年6月1日运行，其后一个月又一周）至2011年5月31日，以177428.66元为基数，自2012年6月1日起至款清之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、安科新创公司于判决生效后十日内向盛大电力公司支付欠付工程款177428.66元及逾期付款利息（以166719.68元为基数，自2011年7月8日至2011年5月31日，以177428.66元为基数，自2012年6月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）；二、驳回盛大电力公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5187元，由安科新创公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，盛大电力公司与安科新创公司就案涉工程签订施工合同后，盛大电力公司进场施工，施工结束后，合肥邦能电力安装有限公司在2011年3月26日出具《实验报告》确认案涉工程合格并可投入运行，安科新创公司也在盛大电力公司完成施工后于2011年5月31日委托其全权负责安装、送电事宜，安科新创公司的上述行为应视为其对盛大电力公司的施工予以认可，并确认案涉工程可投入运行，案涉工程目前也已交付安科新创公司并投入使用。现安科新创公司主张盛大电力公司中途撤场未能做完案涉工程，案涉工程中的室外引线工程系其委托第三人施工完成，证据不充分，本院不予采信。盛大电力公司已按约完成工程施工，安科新创公司应如约向其支付工程款。安科新创公司主张盛大电力公司诉请超出诉讼时效，因盛大电力公司一审中已就向安科新创公司追讨工程款提供证据，一审法院对其此项主张不予采纳，本院予以认可。关于工程款数额。本案中，双方约定案涉合同价格为固定价格，合同价款为183754.58元。此外，盛大电力公司主张案涉工程还产生合同外工程款合计30425元，并提交了安科新创公司出具的《电力工程签证单》予以佐证，对此本院予以确认。盛大电力公司主张签证单中部分费用应从合同总价中扣除，与双方合同约定与签证单载明内容不符，本院不予采纳。因安科新创公司已支付工程款36750.92元，一审判令安科新创公司还应支付盛大电力公司工程款177428.66元（183754.58元＋30425元－36750.92元），并无不当。关于逾期付款利息。合同约定因安科新创公司未能按约支付盛大电力公司工程款给其造成损失，盛大电力公司诉请按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，有事实与法律依据。双方约定安科新创公司在盛大电力公司提交完整的工程竣工资料和工程竣工决算资料后一个月内完成工程决算审计工作，完成工程决算审计后一周内安科新创公司支付至工程决算的95%；工程决算价的5%作为工程质量保修金；系统试运行正常后进入工程质保期，免费质保期时间为一年，安科新创公司在工程验收并正常运行满一年，15日内向盛大电力公司无息付款工程尾款。因双方未进行决算，一审法院以案涉工程投入运行时间2019年6月1日后一个月又一周为应支付工程款95%的日期并据此核定计算逾期付款利息，并无不当。另，安科新创公司主张盛大电力公司工期逾期、未一次性通过验收，应支付违约金，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，安科新创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5187元，由安徽安科新创科技投资服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈严审判员  沈静审判员  王莉二〇一九年十二月十九日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。