安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初11711号 原告：刘志红，女，1944年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：黄德根，男，1950年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘鹏（系黄德根女婿），住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：熊健平，该公司员工。 原告刘志红与被告黄德根、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘志红委托诉讼代理人李玉晴,被告太平洋保险公司委托诉讼代理人熊健平到庭参加诉讼。被告黄德根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志红向本院提出诉讼请求：1.黄德根赔偿其各项费用合计154131.86元；2.太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先支付;3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年7月20日9时40分左右，黄德根驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在合肥市交口合作经济广场行驶时，未确保安全与合作经济广场道闸发生碰撞，碰撞后又撞到行人刘志红、陆玫、张娟及王曙停放于此的电动车，致刘志红、陆玫、张娟受伤、合作经济广场道闸、张娟衣物、王曙所有电动车及皖Ａ×××××号车受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具的《道路交通事故认定书》认定：黄德根负全部责任，刘志红无责任。刘志红的伤情经安徽正宇司法鉴定所鉴定，其伤情构成两处九级伤残，建议其后续治疗费为8000元（不包括麻醉意外及手术并发症）；或以实际就诊发票为准。该肇事车辆在太平洋保险公司处投保了交强险、商业险。为维护刘志红的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。 黄德根书面辩称，其为刘志红垫付医疗费13752.85元、护理费16200元，要求在本案中一并处理。 太平洋保险公司在庭审中辩称，事故发生真实性及责任划分无异议，涉案车辆在该公司投保了交强险、商业险30万元及不计免赔，该公司前期已赔偿其他伤者，请求注意交强险及商业险限额，对刘志红诉请各项损失，部分过高，该公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分及肇事车辆投保情况本院予以确认。刘志红于事发当天至安徽省立医院住院治疗,诊断为：胫骨平台骨折、胸椎骨折、腰椎骨折。于2017年8月1日出院。当日，刘志红至安徽省针灸医院住院治疗，同年11月3日出院。2018年1月31日，刘志红至安徽省立医院住院治疗，同年2月2日出院。2019年7月31日，刘志红委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心出具了鉴定意见为:刘志红因道路交通事故受伤致腰2椎体粉碎性骨折（椎管内骨性占位）经手术治疗后，胸11椎体压缩性骨折（压缩程度未达1/3）构成人体损伤致残程度九级伤残；致左侧胫骨平台粉碎性骨折（平台凹陷），经手术治疗后，现遗留左膝关节活动受限，关节活动功能丧失达到50％以上（未达75％）构成人体损伤致残程度九级伤残。刘志红本次外伤后，建议其休息期180日，护理期90日，营养期90日；建议后续治疗费为8000元（不包括麻醉意外及手术并发症）。刘志红支付鉴定费2590元。在本案审理期间，刘志红自认，黄德根为其垫付医疗费13752.85元、护理费16200元，太平洋保险公司为其支付医疗费10000元，上述垫付款中黄德根为其垫付的医疗费13752.85元包含在其诉讼请求范围内，其余垫付款未包含在其诉请范围内。 另查明，太平洋保险公司对本起交通事故另外二位伤者赔付情况如下：在交强险责任限额内赔付张娟损失8980元、赔付陆玫损失6740元；在商业三者险范围内赔付陆玫损失2130元。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。事故责任人应当按照其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。黄德根违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，并负事故的全部责任，黄德根应赔偿刘志红因该事故而受到的各项损失。太平洋保险公司作为皖Ａ×××××号小型客车的保险人，应先在交强险责任限额内对刘志红的损失予以赔付，对刘志红超出交强险责任限额的损失，由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对刘志红主张的各项赔偿费用，本院确定如下： 1.医疗费，结合出院记录及医疗费发票，刘志红因伤治疗支付医疗费56689.18元（包含其所主张的残疾辅助器具费1276元）。残疾辅助器具系刘志红伤情实际需要，本院予以支持，刘志红主张病历复印费20.5元及陪床费120元，本院不予支持。太平洋保险公司抗辩称应扣除非医保用药费用，因未提供证据证明非医保用药的具体项目和数额，故对其抗辩理由本院不予采信; 2.后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，以及刘志红的伤情，本院确认其后续治疗费为8000元; 3.住院伙食补助费，刘志红受伤后住院3次共计108天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，为5400元（50元/天×108天），本院予以支持; 4.营养费,根据刘志红的伤情,并参照鉴定机构关于其营养期限为90日的鉴定意见，确定为4500元（50元/天×90天）; 5.护理费,根据护理人员的收入状况和护理期限确定。刘志红住院期间雇佣陈华勤护理，并支付护理费18600元，该费用已实际发生，本院予以支持。刘志红还主张其住院有两天未雇佣护工，护理人员的收入状况按照123.48元/天的标准计算，本院予以支持，其护理费确定为18846.96元（18600元+45070元/年÷365天×2天）； 6.残疾赔偿金,刘志红因交通事故致两处九级伤残,应按照2018年安徽省城镇居民人均可支配收入34393元/年标准计算残疾赔偿金为37832.3元（34393元/年×5年×22%）； 7.精神损害抚慰金，刘志红在本次事故中受伤致两处九级伤残，本院酌定为14000元; 8.交通费,结合刘志红住院天数，其主张2700元，未违反法律规定，本院予以支持; 9.鉴定费2590元,系刘志红为确定其损失而支出的必要的、合理的费用，该费用本院予以支持。 以上损失合计150558.44元，（其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计74589.18元，鉴定费2590元），因太平洋保险公司已先行支付10000元医疗费，交强险责任限额内医药费限额已使用完毕，则上述费用由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔付73379.26元（150558.44元-74589.18元-2590元），超出交强险责任限额部分的损失77179.18元（150558.44元-73379.26元），由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因事故发生后黄德根垫付29952.85元（医疗费13752.85元、护理费16200元），其要求在本案中一并处理，本院予以支持。故太平洋保险公司应向刘志红支付赔偿款120605.59元、向黄德根支付垫付款29952.85元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘志红57179.26元，返还被告黄德根16200元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘志红63426.33元，返还被告黄德根13752.85元； 三、驳回原告刘志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取575元，由原告刘志红负担75元，被告黄德根负担200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨冉 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获得情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。