四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初4496号 原告：龙琼英，女，1957年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：唐辉复，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：唐秋菊，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告共同委托诉讼代理人：鲁开燕，四川博思律师事务所律师； 原告共同委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。 被告：刘红，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张虎，男，1978年7月2日出生，汉族，住三台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地四川省绵阳市涪城区富乐路28号四楼。 负责人：何玉锋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王斐，四川科大律师事务所律师。 原告龙琼英、唐辉复、唐秋菊与被告刘红、张虎、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，于同日进行了公开开庭审理。原告龙琼英、唐辉复、唐秋菊及其特别授权的委托诉讼代理人鲁开燕、鲁亚庆，被告刘红、张虎，被告太平洋财保绵阳支公司特别授权的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙琼英、唐辉复、唐秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失255538.37元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日8时，第2被告驾驶川Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｂ×××××重型仓栅式半挂车与唐定富驾驶三轮电动车发生碰撞,造成唐定富经医院抢救无效身故，原告龙琼英受伤，车辆受损的道路交通事故。经过三台县认定，被告张虎承担事故的次要责任，唐定富承担事故主要责任。另查明，被告刘红所有的川Ｂ×××××重型半挂牵引车在第3被告处购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间，且非法定免责范围。由于第2被告的侵权行为给原告造成身体上和精神上的损害，应为此向原告承担侵权损害赔偿责任，第1被告作为车辆所有人、第3被告作为肇事车辆的保险公司，应依保险合同之约定，在交强险和商业三者险限额内承担赔 偿责任。 原告提供了以下证据支持自己的主张：第一组证据：1、原告身份证复印件；2、被告刘红身份信息查询、被告张虎驾驶证复印件，机动车行驶证复印件；3、被告太平洋财保绵阳支公司工商登记信息；证明原被告主体情况。第二组证据：1、交通事故认定书复印件；2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单（正本）复印件。证明交通事故责任和事故发生在车辆保险责任期间内；第三组证据：1、医疗费门诊发票、死亡证明、绵阳维益司法鉴定中心绵维司﹝2019﹞临鉴字第593号法医学鉴定意见书、遗体火化证明；2、朗庭商务宾馆结算单；3、车辆维修票据。证明唐定富因交通事故身故和发生的交通事故损失;第四组证据：1、三台县菊河镇同春村村民委员会出具的两份《证明》，分别证明唐定富的家庭人员情况和因贩卖蔬菜在城镇居住的事实；2、三台县菊河镇社区居委会《证明》，证明唐定富在菊河场镇从事蔬菜贩卖，并有固定摊位；3、证人证言2份，证明唐定富多年在逢场天到鲁班场镇贩卖蔬菜；4、唐某询问笔录，证明唐定富随唐某帮人打灶台做厨柜；5、租房证明、房产证、房东身份证复印件，证明唐定富夫妇居住在菊河场镇，并以贩卖蔬菜和打小工为其主要收入来源。 被告太平洋财保绵阳支公司辩称，对交通事故发生的真实性和责任划分没有异议。川Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险和三者险为100万元的商业险。根据合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费以及超出基本医疗保障的医疗费自费部分。原告诉请的赔偿项目和标准部分过高。 被告太平洋财保绵阳支公司提供了一份与同春村村主 任的谈话记录和照片的影印件，证明唐定富与龙琼英居住在在家务农的事实。 被告刘红辩称，同意保险公司的辩称意见。另外，我已垫付了唐定富的丧葬费30000元，以及川Ｂ×××××号的车辆维修费用2400元。 被告刘红提供了以下证据支持自己的主张：1.机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单（正本）复印件；2.唐辉复出具的《收条》；3.四川增值税普通发票。 被告张虎辩称，我是川Ｂ×××××号车车主刘红雇请的驾驶员。 庭审调查中，原告申请唐某出庭作证。唐某出庭证实：唐定富平常主要在卖菜，有时也贩猪贩牛卖；我去打灶，主人家不能提供搭架、拌灰的，我就会喊上唐定富；他平均一个月能做1到2户，1户要做5至7天，包饭是80元每天，不包饭是100元每天。 本院经审理认定事实如下：唐定富生于1954年5月20日，与龙琼英系夫妻，生育一子唐辉复，生育一女唐秋菊。2019年3月29日8时许，唐定富驾驶三轮电动车，并搭乘原告龙琼英，从三台县安居镇方向往三台县建中镇方向行驶，行驶至Ｍ处时，与张虎驾驶的川Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｂ×××××重型仓栅式半挂车相撞,造成唐定富当场死亡，龙琼英受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年5月5日，三台县公安局交通警察大队作出第510722120190000069号《道路交通事故认定书》，认定唐定富未依法取得机动车驾驶证、驾驶机件不符合技术标准的三轮电动车、不按规定会车、违法载人是造成事故的主要原因，确定唐定富承担事故的主要责任，张虎驾驶机件不符合技术标准的川Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｂ×××××重型仓栅式半挂车是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，龙琼英无违法行为，在此次事故中无责任。2019年11月，原告提起本案诉讼，请求对医疗费340.94元、原告误工费1144.8元、死亡赔偿金531456元、精神抚慰金20000元、丧葬费32358.5元、交通费2000元、住宿费1161元、车辆维修费2000元合计590461.24元的损失，判令被告在交强险赔付后，在商业险中赔付剩余损失的30%。 在庭审调查中，被告刘红确认系川Ｂ×××××号重型半挂牵引车和川Ｂ×××××重型仓栅式半挂车的车主，张虎系其雇佣驾驶员的事实。对事故发生后，刘红垫付川Ｂ×××××号重型半挂牵引车修车费2400元，垫付唐定富丧葬费3万元的事实，以及刘红为其川Ｂ×××××号重型半挂牵引车在太平洋财保绵阳支公司投保了交强险和包括车辆损失险、100万元三者险的商业险，在保险期内发生此次交通事故的事实，当事人无争议，本院予以确认。 在庭审调查中，原告主张被告太平洋财保绵阳支公司在交强险赔付范围内优先赔付本案的死亡赔偿金和财产损失，在龙琼英机动车交通事故责任纠纷案中优先赔付龙琼英医疗费,被告表示同意该意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事侵权责任。本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门对该交通事故责任认定事实清楚，结论客观、公正，符合法律规定，原、被告亦无异议，应作为本案承担侵权责任的评判依据。原告龙琼英、唐辉复、唐秋菊作为唐定富第一顺位继承人的近亲属，具有对此次交通事故给唐定富造成的损害请求赔偿的权利。被告张虎系被告刘红雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，张虎所应承担的责任，应由刘红进行赔偿。因刘红为其川Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财保绵阳支公司投保了机动车交强险和商业险，在保险期内发生此次交通事故，且唐定富驾驶的三轮电动车无车辆保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告太平洋财保绵阳支公司先行在交强险分项赔付限额内对原告的合理损失承担理赔责任，但因本次交通事故还造成另案原告龙琼英受伤致残，二案原告请求赔偿数额的总和超过了交强险的赔付限额，根据二案原告提出在交强险分项赔付范围内由被告太平洋财保绵阳支公司优先赔付本案的死亡赔偿金和唐定富的财产损失、在另案原告龙琼英案中优先赔付医疗费用、被告同意该赔付方式的意见，本院确认在交强险分项赔付范围内，本案优先获得死亡伤残赔偿项和财产损失赔偿项的赔付，不足部分的损失，由太平洋财保绵阳支公司在商业险中按照30％的责任比例赔付。 对原、被告争议的唐定富死亡赔偿金是否应当按照城镇人口标准赔偿以及丧葬费、住宿费赔偿标准，本院认为，原告提供的租房证明，三台县菊河镇同春村村民委员会、三台县菊河镇社区居委会出具的证明，证人唐某的证言等证据能够证明唐定富主要居住在场镇以蔬菜贩售和打短工为其收入来源，原告的死亡赔偿金应当参照受诉法院所在地城镇居民收入标准计算。原告提供的唐定富医疗门诊费发票，为三台县安居镇中心卫生院于2019年4月2日出具，与公安交通管理部门认定唐定富当场死亡的事实，绵阳维益司法鉴定中心法医学鉴定意见书上于2019年4月1日在三台殡仪馆对唐定富进行尸检的表述事实相矛盾，原告也未尽合理解释说明义务，且该发票未加盖印章，故对该医疗费的主张，本院不予支持。原告主张的误工费，因原告未提供因办理丧葬事宜致收入实际减少的相关证据，其计算标准应参照受诉法院所在地每天100元标准计算，误工时限为原告主张的3日；原告未提供住宿费正式票据，也未提供发生交通费的正式票据，对原告需要发生合理的交通费用和住宿费，由本院根据客观实际等因素酌定。对丧葬费、精神抚慰金和车辆维修费的赔付，原、被告未有争议，本院予以确认支持。 综上所述，对本案赔偿的范围和数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，结合原告诉求和被告答辩意见，具体核定如下：1、死亡赔偿金531456元（33216元×16年）；2、精神抚慰金20000元；3、丧葬费32358.50元；4、原告误工费900元（3人×3次×100元）；5、根据实际情况酌定交通费为800元；6、根据朗廷商务宾馆2019年3月31日至4月4日实际发生的住宿情况酌定住宿费600元；7、三轮电动车维修费2000元，川Ｂ×××××号重型半挂牵引车修车费2400元。上述损失费用共计590514.50元，由被告太平洋财保绵阳支公司在交强险死亡伤残赔偿项限额内赔付110000元，在财产损失赔偿项限额内赔付三轮电动车维修费2000元；剩余478514.50元，由唐定富按照70％的责任比例承担334960.15元，由被告太平洋财保绵阳支公司按照30％的责任比例在商业险中赔付143554.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十五日内向龙琼英、唐辉复、唐秋菊赔付精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费和唐定富死亡赔偿金、丧葬费、三轮电动车维修费合计223154.35元； 二、由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十五日内向刘红支付垫付的丧葬费、车辆维修费合计32400元； 三、驳回龙琼英、唐辉复、唐秋菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5133元，减半收取2566.50元，由龙琼英、唐辉复、唐秋菊负担1796.50元，刘红负担770元。该诉讼费用由中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在向刘红、龙琼英、唐辉复、唐秋菊支付的款项中扣除后向本院支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇一九年十二月十三日 法官助理  邓玉明 书 记 员  陈 琳