宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7528号原告：杨文广，男，1983年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被告：漆轩，男，1993年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。原告杨文广与被告漆轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文广到庭参加诉讼，被告漆轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文广向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告返还原告支付的货款38040.00元；3.被告承担运费2500.00元和其他费用1700.00元；4.被告承担退回货物支付的运费6500.00元；5.被告承担因合同违约造成的损失20000.00元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系微信水果群的成员，双方通过微信聊天认识。原告在水果群里发布买卖橘子的信息，被告正好销售橘子，双方因此于2019年8月31日达成买卖协议。原告在固原市××区口向北480米处(固原农副产品批发市场1-3摊位)做水果批发销售，被告于2019年9月1日告知(用微信告知，图片截图)原告橘子已装车完毕，后原告一次性向被告支付了38040.00元。2019年9月2日晚上10点左右，被告雇用的司机通知原告货到了，因时间太晚，原告未到场接货。第二天原告接到货物对橘子检验时，才发现橘子与被告所描述的事实不符，过地磅时发现橘子的重量与被告所说的重量相差缺2500斤，便赶紧与被告联系，被告却一直避而不见，不接电话，不回微信，于是原告向官厅镇派出所报警。后原告一直打电话与被告协商，但被告一直回避，致使原告的合法权益至今没有得到实现。综上所述，被告怠于履行合同的行为严重违背了诚实信用原则，极大损害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定依法提起诉讼。漆轩未作答辩。原告杨文广依法向本院提交了证据，经原告杨文广申请本院依职权向固原市公安局原州区分局官厅镇派出所调取了证据。本院对证据认定如下：原告提交的机动车驾驶证微信截图1张来源合法，内容真实，能够证明被告的身份信息，予以采信；原告提交的微信聊天记录7张来源合法，内容真实，能够证明原、被告通过微信聊天订立了买卖合同，约定原告向被告购买橘子等事项，予以采信；原告提交的发货清单微信截图1张、过磅单1张、微信聊天记录3张来源合法，内容真实，能够证明被告发的橘子于2019年9月2日到达固原，予以采信；原告提交的微信聊天记录6张、光盘储存的微信语音聊天录音来源合法，内容真实，能够证明原告收到橘子后发现与约定的橘子样品不符，通过微信聊天进行协商处理的情况，予以采信；原告提交的《水果买卖合同》2份来源合法，内容真实，能够证明原告于2019年8月31日分别与马峰、田小龙签订买卖橘子的合同，予以采信；收条1张来源合法，内容真实，能够证明原告向马峰支付了违约金10000.00元，予以采信；原告提交的手机储存的转账记录（款项为6000.00元）1条涉及的款项系原告于2019年8月29日支付给田小龙的，支付日期早于《水果买卖合同》签订日期，故该证据与本案无关联性，不予采信；原告提交的手机储存的转账记录（款项为3000.00元）1条无其他证据印证，不能证明该转账记录涉及的3000.00元系原告向被告退还货物支付的运费，不予采信；本院依职权调取的官厅镇派出所接处警登记表1份来源合法，内容真实，可与原告提交的微信聊天记录等证据印证，能够证明原告收到涉案橘子后发现与约定的橘子样品不符，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2019年8月30日上午至2019年9月1日下午，原、被告通过手机微信交流达成了协议，约定原告向被告购买橘子。协商中被告通过微信向原告发送了橘子的样品图片。原告于2019年8月31日通过微信转账向被告支付了8000.00元，于2019年9月1日通过微信转账向被告支付共计30040.00元，原告向被告支付货款共计38040.00元。被告发送的橘子于2019年9月2日到达固原，原告于2019年9月3日收到橘子。经过磅，橘子重9吨，原告支付了过磅费229.00元。原告收到橘子后发现橘子与被告在微信上发送的橘子样品不属同一品种，便通过微信交流等与被告进行交涉。交涉中，被告承认其被他人骗了，表示愿意承担原告的三分之一损失。原告要求退回橘子，被告同意处理，但最终未与原告协商处理。另查明：2019年8月31日，原告分别与马峰、田小龙签订了《水果买卖合同》，约定马峰、田小龙向原告购买橘子，但未约定原告供应橘子的期限。原告亦未提交证据证明其与马峰、田小龙口头约定了供应橘子的期限。原告于2019年9月15日向马峰支付了10000.00元，马峰向原告出具了内容为“今收到杨文广违约金10000.00元”收条1张。本院认为，原、被告通过微信交流订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，被告向原告发送的橘子与双方约定的橘子样品不属同一品种，被告的行为构成违约。因被告违约行为导致合同的目的不能实现，故原告要求解除双方之间的买卖合同的诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。合同解除后，被告应当将收取的货款38040.00元返还给原告，原告亦应当将涉案橘子返还给被告。考虑到橘子属于在正常环境中不易长期保存的水果，原告未及时将涉案橘子返还给被告，涉案橘子在原告处已达三月有余，现将涉案橘子返还给被告存在困难，故确定涉案橘子归原告所有，由原告向被告支付涉案橘子的价款。因原告未提交证据证明涉案橘子不具有价值，故酌情确定涉案橘子价值为5000.00元。减除原告应当支付的涉案橘子价值5000.00元，被告应当向原告返还货款33040.00元。原告要求被告承担发送涉案橘子的运费2500.00元，因其未提交支付了发送涉案橘子的运费的证据，故该诉讼请求证据不足，不予支持。原告要求被告承担返还橘子的运费6500.00元，因其提交的证据不能证明其支付了返还橘子的运费6500.00元，故该诉讼请求证据不足，不予支持。原告要求被告承担其他费用1700.00元，但其只提供了支付涉案橘子过磅费229.00元的证据，故只支持229.00元，其余费用因证据不足不予支持。原告要求被告支付违约损失20000.00元，原告称其损失20000.00元系其不能向马峰、田小龙供应橘子而分别向该二人双倍返还定金各10000.00元的损失，现查明原告与马峰、田小龙签订的《水果买卖合同》并未约定原告向该二人供应橘子的期限，原告亦未提交证据证明双方之间口头约定了供应橘子的期限，故原告提交的证据不能证明其存在违约行为，其要求被告支付违约损失20000.00元的诉讼请求理由不能立，不予支持。被告经本院合法传唤无故未到庭，视为其自愿放弃了陈述、答辩和举证的权利。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第九十四条第四项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：解除原告杨文广与被告漆轩之间的买卖合同；被告漆轩于本判决生效后十日内向原告杨文广返还货款33040.00元；被告漆轩于本判决生效后十日内向原告杨文广支付过磅费229.00元；四、驳回原告杨文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518.00元，减半收取计759.00元，元由原告杨文广负担392.00元，被告漆轩负担367.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘汉龙 二○一九年十二月六日 书记员 金小荣附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。