湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3779号原告:王习文，男，汉族，1978年7月14日出生，湘潭县人，住湘潭县。被告：刘军政，男，汉族，1971年10月12日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：何桂香，女，汉族，1967年12月21日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告王习文与被告刘军政、何桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告王习文及被告何桂香到庭参加了诉讼，被告刘军政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王习文向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘军政立即归还原告的借款20000元并按月利率1.5％从2019年1月30日起至还清借款本金之日止利息（暂计算至2019年9月30日利息3200元）；2.判令被告何桂香对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘军政因资金周转需要，于2019年1月30日向原告借款20000元，被告刘军政向原告出具借条：借款20000元，借款期限6个月，月利率1.5%，按2个月付息。被告刘军政的妻子即被告何桂香予以担保。当日原告以银行转账方式将20000元付给被告何桂香。借款期限期满后，原告向两被告催要，被告何桂香在2019年6月2日承诺于八月还一万元，九月还一万元，但至今两被告未偿还原告的借款20000元及利息。为此，特依法起诉，望判如所请。被告刘军政未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其内容如下：答辩人特此申明，答辩人不认识王习文，王习文所说的事情纯属虚假，捏造。当日何桂香去易俗河借钱，叫答辩人送她去，当时并不知道她在外面借高利贷，到了王习文办公处，我在车上等，这时他们在外面商量一阵后，把答辩人叫去，这时王习文突然说要答辩人写借条签字，答辩人不肯，王习文说只是签个名证明一下，答辩人也没多想相信他，答辩人说息怎么没在借条上写明，他说只有二分的息和你老婆讲好的，答辩人就没问了，到后来答辩人才知道她每月付息给王习文是1600元，答辩人对他们这种骗人的手段十分气愤。王习文在这段时间讲好后就去银行转账给何桂香，到现在答辩人都没有拿过一分钱，他这种诱逼我签字，隐瞒真实情况经过，答辩人本人拒不承担任何法律责任。答辩人恳请法院认真分析，对王习文放高利贷的事情进行严厉打击。另，在六月份上旬，王习文到答辩人家大吵大闹，威胁答辩人及家人，造成了极坏的影响，后在十月份又威胁答辩人发一张汽车图片上面放借条，扬言要拖答辩人的车，在楼下大吵大闹，给答辩人造成寝食难安。被告何桂香辩称，答辩人认识王习文是通过周少杰，答辩人当时做平台亏了几十万的钱，答辩人给王习文说了很多好话，借了钱答辩人承认，但是骗着刘军政打了借条。答辩人老公没想到答辩人借的是八分的息，王习文骗答辩人老公说是两分的息。答辩人5月9日发生了交通事故住院了，当时欠医院1800元还不能出院都出院了，当时下肢失去了知觉，王习文一直跟答辩人打电话要我还钱，答辩人说会还钱，只是现在出事了没钱，过段时间会还钱的。答辩人出院后王习文还去答辩人家闹，答辩人老公都要打110了，答辩人不想他在家里吵，逼得答辩人写了借条。当时说了好多好话，答辩人出了交通事故差点命都没了，他硬是要我还钱。答辩人借了两万元钱我承认，答辩人会还的。我还欠了别人的钱，别人都知道我出了事没有逼我。而且还给了4800元的高息给王习文。2万块钱还没转给答辩人的时候，就给了1600元现金给他，后来又转了两次通过案外人周少杰微信转账3200元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告刘军政向原告王习文出具《借条》称：“本人刘军政（有效证件，身份证号码4303031971××××××××），今借到王习文现金人民币大写贰万元整（￥20000.00元），约定期限为6个月，月利率1.5%，按两个月付息”（对此，被告何桂香以担保人的身份在该《借条》上签字进行确认）。出具《借条》当日，原告通过其尾号为7050的建设银行账户向被告何桂香转账20000元。并且，被告刘军政还在当日向原告出具书面《承诺》称：“如果在八个月内没有归还本金，此车：湘Ｃ×××××作抵押”（在该书面承诺函反面复印有车牌号为湘Ｃ×××××，所有人为刘军政的东风日产牌小轿车行驶证）。另，原告向本院提交了“潭房权证雨湖区字第××号”所有权人为刘军政的房产权证，拟证明其借款时基于两被告的上述房、车等财产而信任两被告有还款能力。2019年6月2日，被告何桂香在该《借条》的反面书写如下内容：“本人承诺八月份还一万，九月份还一万，如到期未还自愿随王习文怎么处理。承诺人何桂香（此处按捺手印），6.2号”。另查明：两被告系夫妻关系，双方于1999年1月8日办理了结婚登记。此外，被告何桂香认可两万元借款本金属实，但其向本院提交了“微信聊天记录”拟证明已向原告分别支付了两个月利息1600元，共计3200元，另当庭陈述称：“两万块钱还没转给过来的时候，就给了1600元现金利息”,故累计已支付了三个月的4800元高息给原告。（对此，原告当庭予以否认）。另，从被告刘军政向本院提交书面答辩状内容来看，其陪同被告何桂香一同去易俗河原告办公处借钱是实，在借条上签字亦是实，但其称“系受原告诱骗、逼迫才在《借条》上签字，到现在未拿到一分钱，且原告隐瞒高利息等真相，故本人不应承担还款责任”。以上事实有当事人的陈述，原告提交的“原、被告身份信息、《借条》、银行转账凭证、结婚证复印件、房产权证复印件、书面承诺及行驶证复印件”以及被告何桂香提交的“微信聊天记录”等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘军政及被告何桂香于2019年1月30日共同找原告王习文借款20,000元（其中刘军政以借款人名义，何桂香以借款担保人名义），根据原、被告陈述及原告向本院提交的“《借条》、银行转账记录”等证据，综合足以认定，故原、被告之间的民间借贷关系成立，并合法有效，两被告应依约归还借款。现两被告未如期归还借款本息，已构成违约，因此，原告主张“被告刘军政立即归还其借款20000元”的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原、被告双方在《借条》上已约定月息1.5%，故原告主张“刘军政以20000元借款本金，按月利率1.5％从2019年1月30日起支付至还清借款本金之日止利息（暂计算至2019年9月30日利息3200元）”的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘军政辩称系受原告诱骗、逼迫才在《借条》上签字，到现在未拿到一分钱，且原告隐瞒高利息等真相，不应承担还款责任，但其未举证证明系受原告诱骗、逼迫在借条上签字，而从原告提交的“银行转账记录”及被告何桂香的陈述内容来看，两万元出借本金已于2019年1月30日实际支付到被告何桂香银行账户，故对于被告刘军政的上述抗辩主张，本院不予采纳。另被告何桂香辩称，其已分三个月（每月1600，月息8%）归还原告利息4800元（其中，1600元系出借前现金支付，并提交了“微信聊天记录”,拟证实分两月支付了另外3200元利息）。对此，鉴于原告当庭予以否认，且从该微信聊天记录内容来看，尚不足以证实其上述主张，而其又不能进一步提供其他证据佐证，故本院对其该抗辩主张不予采纳。另对于其所主张的1600元系现金支付利息，因原告不予认可，而被告也没有其他证据予以佐证，故本院不予采纳。此外，由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款时双方又在《借条》上分别以借款人（刘军政）和担保人（何桂香）名义签字认可，亦有被告何桂香手写的还款承诺书予以佐证，故原告主张被告何桂香对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军政于本判决生效之日起十日内向原告王习文偿还借款本金20,000元，并以该20,000元借款本金为基数按月利率1.5%支付自2019年1月30日起至该借款本金清偿之日止的利息；二、被告何桂香对上述第一项债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，减半收取190元，由被告刘军政、何桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  范安伟二〇一九年十二月十六日法官助理徐慧鹏书记员张彤附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。