湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11702号上诉人（原审被告）：郭龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张斌，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪莹，女，1984年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人郭龙因与被上诉人汪莹民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院(2019)鄂0114民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回汪莹的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。汪莹提供的落款时间为2019年6月21日、借款金额为150000元的借条，没有约定逾期利息。而郭龙通过微信向汪莹发送的信息仅仅表明郭龙向其他借款人收取利息，与汪莹之间未约定逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院认定郭龙150000元借款的逾期利息应以年利率24%为计算标准，法律适用错误。二、一审法院利息计算存在错误。依据《合同法》第二百一十一条的规定，郭龙不应当支付汪莹2019年6月21日至2019年7月1日期间的150000元借款利息，4500元应为2019年7月1日之后的逾期利息。综上所述，一审判决有误，二审法院应予以纠正。被上诉人汪莹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回郭龙的上诉请求。汪莹向一审法院起诉请求：1、判令郭龙归还汪莹借款本金人民币250000元；2、判令郭龙支付所借款项逾期滞纳金（以月息三分自借款期限届满之日计算至借款还清之日）；3、本案诉讼费用由郭龙承担。一审法院认定事实：汪莹与郭龙原系同事关系。2019年6月3日，郭龙因需资金周转向汪莹提出借款100000元，并向汪莹出具借条一份，内容为“今因资金周转（借款原因）向汪莹（出资人）借款人民币大写壹拾万元整。小写：100000.00元。借款期限：2019年6月3日起至2019年6月18日止。1、借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部借款。2、如因此次借款发生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保金、执行及律师费等。以上内容需借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效”。郭龙在该借条末尾处签署姓名、身份证号码、联系电话及借款时间。当日，汪莹通过建设银行手机银行向郭龙民生银行账户62×××25转账100000元。2019年6月21日，郭龙再次以资金周转为由向汪莹提出借款150000元，并向汪莹出具借条一份，内容为“本人郭龙因资金周转向出借人汪莹借款人民币（大写）壹拾伍万元整，（小写）￥：150000.00元。借款日期从2019年6月21日起至2019年7月1日止。本人定于2019年7月1日一次性还清此项借款”。郭龙在该借条末尾处签署姓名、身份证号码、联系电话及借款时间。当日，汪莹通过建设银行手机银行向郭龙建设银行账户62×××68转账150000元，郭龙通过微信向汪莹发送信息“7-10天建行，千2每天，对你”，“我收客户，是千1.5”。2019年7月1日，郭龙通过微信向汪莹发送信息“钱，今天，银行没有放款出来。我3号，按足月利息支付给你吧，我自己的90万，还在过桥上面，你知道的”。2019年7月22日，郭龙通过微信向汪莹转账4500元，并向汪莹发送信息“本金明天给你，我在有事”；“15万过桥的利息”。2019年7月25日，郭龙通过支付宝向汪莹转账10000元。2019年8月4日，郭龙通过中国工商银行向汪莹转账90000元，并通过微信向汪莹发送信息“10万，齐了”；“条子”；“1+4+5”；“销毁10万的条子”；“拍照过来”。后汪莹多次向郭龙催要下欠本息无果，故诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪莹向郭龙提供借款，郭龙向汪莹出具借条，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属有效。现借款期限已届满，郭龙应按约向汪莹返还借款。本案有如下二个争议焦点：一、汪莹与郭龙是否就逾期利息进行了约定；二、郭龙向汪莹返还的4500元（2019年7月22日）、10000元（2019年7月25日）的性质。关于焦点一。落款时间为“2019年6月3日”、借款金额为“100000元”的借条明确载明“借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部借款”，故汪莹有权向郭龙主张逾期利息，但双方对逾期利率未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，汪莹向郭龙主张该100000元借款的逾期利息应以年利率6%为计算标准，其中10000元的逾期利息自2019年6月19日计算至2019年7月25日为61元，90000元的逾期利息自2019年6月19日计算至2019年8月4日为695元。落款时间为“2019年6月21日”、借款金额为“150000元”的借条虽未载明关于逾期利息的约定，但结合汪莹的陈述以及郭龙通过微信向汪莹发送的信息“7-10天建行，千2每天，对你”；“我收客户，是千1.5”；“钱，今天，银行没有放款出来。我3号，按足月利息支付给你吧，我自己的90万，还在过桥上面，你知道的”；“本金明天给你，我在有事”；“15万过桥的利息”可知，汪莹与郭龙就该150000元借款的利息进行了如上约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，汪莹与郭龙关于日千分之二的约定超出了法律规定的限度，故汪莹向郭龙主张该150000元借款的逾期利息应以年利率24%为计算标准。关于焦点二。郭龙通过微信向汪莹转账4500元，并向汪莹发送信息“本金明天给你，我在有事”；“15万过桥的利息”，可见，该4500元是150000元借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，其中2019年6月21日至7月1日借款期内的利息应以年利率36%为上限计算11天，为1627元，剩余2873元应为2019年7月1日之后的逾期利息。郭龙提交的证据不足以证明其另向汪莹返还该150000元借款的数额，故汪莹有权向郭龙主张返还借款本金150000元及逾期利息。2019年7月25日郭龙通过支付宝向汪莹转账10000元，汪莹虽主张该10000元系支付150000元借款的利息，但并未提交证据予以证明，故对其主张不予支持，结合双方当事人的微信聊天记录，应视为返还2019年6月3日100000元借款的本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下:一、郭龙于判决生效之日起七日内向汪莹返还借款本金150000元并支付相应逾期利息，逾期利息以150000元为基数，以年利率24%为计算标准，自2019年7月2日计算至借款付清之日，已支付的2873元从应支付的逾期利息中予以扣除；二、郭龙于判决生效之日起七日内向汪莹支付100000元借款的逾期利息756元；三、驳回汪莹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1520元，合计4045元，由汪莹负担1010元，由郭龙负担3035元。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据一、二审已查明的事实，结合汪莹的陈述及双方当事人之间的微信记录，可以得知，双方当事人就150000元借款的利息进行了约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，汪莹与郭龙关于日千分之二的约定超出了法律规定的上限，故汪莹向郭龙主张该150000元借款的逾期利息应以年利率24%为计算标准。关于郭龙向汪莹转款4500元的定性问题，结合双方陈述及微信记录，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，可以认定2019年6月21日至7月1日借款期内的利息应以年利率36%为上限计算11天为1627元，剩余2873元应为2019年7月1日之后的逾期利息。一审判决并无不当，本院予以维持。综上，郭龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人郭龙负担。本判决为终审判决。审判长  曹文兵审判员  黎伟雄审判员  王 勇二〇一九年十二月十日法官助理臧文颖书记员郭锐敏