浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9694号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。负责人：章显增，该支行行长。委托诉讼代理人：林伟，黄康，均系该银行职员。被告：刘荣育，男，1975年10月1日出生，汉族，住苍南县。被告：叶青秀，女，1977年8月27日出生，汉族，住苍南县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称稠州银行）与被告刘荣育、叶青秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依据原告的申请，依法查封了登记在刘荣育、叶青秀名下的坐落于苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场20幢101－1号不动产，并依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟，被告叶青秀到庭参加诉讼，被告刘荣育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。稠州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣育、叶青秀偿还原告借款本金20万元、期内利息4047.14元、逾期利息（截止2019年10月12日为21.88元；另以本金20万元为基数，自2019年10月13日起至实际履行之日止，按年利率22.5%计算）、复利（截止2019年10月12日为0.84元，另以4047.14元为基数，自2019年10月13日起至实际履行之日止，按年利率22.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告刘荣育、叶青秀承担。事实和理由：2014年9月29日，被告刘荣育向原告申请额度为50万元的融易卡。2014年10月15日，原告与被告刘荣育、叶青秀签订编号为2014浙稠借字第1790101009804764号《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定：原告为被告刘荣育提供可连续循环使用的个人贷款授信额度，具体额度金额、期限以原告终审意见为准且可适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；还款方式为到期一次性还本息，未按时足额还款，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；被告叶青秀为本合同中被告刘荣育的共同债务人等等。原告经审核，同意给予被告刘荣育个人授信额度20万元，额度起止日期为2014年10月15日至2019年10月12日，执行年利率15%。被告刘荣育于2019年7月11日向原告借款3.5万元，约定到期日为2019年10月11日;另于2019年7月13日、2019年7月16日、2019年10月5日、2019年10月5日、2019年10月6日分别向原告借款3.5万元、3万元、3.8万元、4万元、2.2万元，约定到期日均为2019年10月12日。以上被告共向原告借款本金20万元。上述借款到期后，两被告仅于2019年10月11日偿付期内利息4.11元。被告叶青秀自愿作为被告刘荣育借款的共同债务人，应对被告刘荣育的上述债务承担共同清偿的责任。刘荣育未作答辩。叶青秀答辩称：一、两被告与原告签订“融易卡”借款申请书及“融易卡”个人额度贷款合同属实，但申请书和合同签订后，双方并没有履行，原告并没有把“融易卡”发放给被告叶青秀及被告刘荣育。原告称“同意给予被告刘荣育个人授信额度20万元”，但不管是从“融易卡”借款申请书上看，还是从“融易卡”个人额度贷款合同上看，均明确写明被告刘荣育借款的额度是50万元。由此体现出“融易卡”借款申请书及“融易卡”个人额度贷款合同双方签订后没有履行，否则，额度肯定是一致的，不可能存在两个授信借款额度不同的情形。二、原告不能证明被告刘荣育有欠其20万元及相应的利息。本案原告仅提供了系统借据清单、存款分户明细账、欠利息单这三份证据，但从该三份证据看，均没有被告刘荣育的签字或按手印，不知道这三份证据原告从哪里打印出的，然后盖上印章。这三份证据相当于是原告的单方陈述。只有当事人一方陈述，没有其他证据加以证实的，当事人的陈述是不能作为定案依据的。因此，原告根本就不能证明被告刘荣育有欠其20万元及相应的利息。三、被告叶青秀及被告刘荣育与原告签订“融易卡”借款申请书及“融易卡”个人额度贷款合同后，被告叶青秀多次打电话或到原告的住所地寻找原告负责人，要求拿回申请书和合同，但原告负责人给被告叶青秀的答复是：“被告刘荣育是个人办卡，刘荣育的借款与被告叶青秀无关”。由此被告叶青秀有理由相信，被告刘荣育如果有向原告借款的话，也是通过其个人所办的银行卡借出来的，与被告叶青秀上述的申请书及合同肯定没有任何关系。也就是说被告刘荣育在原告处肯定还有一张银行卡，有借款也是通过另一张银行卡借出来的，而不是通过本案的“融易卡”个人额度贷款合同借款的。四、被告叶青秀与被告刘荣育夫妻感情一直不好，2017年11月被告叶青秀曾向苍南法院起诉要求与被告刘荣育离婚，后经法院工作人员做思想工作，被告叶青秀撤回了诉讼。被告叶青秀出于对孩子的考虑，至今没有再提离婚诉讼，但双方仍然是互不联系，一直处于分居状态。被告刘荣育如果有向原告借款的话，其借款也根本没有用于家庭开支和双方共同经营生意，原告也没有任何证据证实，被告刘荣育所欠的款项是夫妻共同债务。综上所述，原告的起诉缺乏事实与法律依据。为此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定：2014年9月29日，被告刘荣育向原告申请额度为50万元的融易卡，被告叶青秀作为申请人的配偶签字。2014年10月15日，被告刘荣育与原告签订了编号为2014浙稠借字第1790101009804764号《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定原告为被告刘荣育提供可连续循环使用的个人贷款授信额度，额度金额最高不超过50万元，额度期限最长不超过5年，具体额度金额、期限以原告终审意见为准且可适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；还款方式为到期一次性还本息，未按时足额还款，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。被告叶青秀作为共同债务人在该合同中签名捺印。原告经审核，同意给予被告刘荣育个人授信额度20万元，额度起止日期为2014年10月15日至2019年10月12日，贷款利率为年利率15%。被告刘荣育于2019年7月11日向原告借款3.5万元，约定到期日为2019年10月11日;另于2019年7月13日、2019年7月16日、2019年10月5日、2019年10月5日、2019年10月6日分别向原告借款3.5万元、3万元、3.8万元、4万元、2.2万元，约定到期日均为2019年10月12日。借款后，被告仅于2019年10月11日偿付利息4.11元。现被告尚欠原告借款本金20万元，期内利息4047.14元及相应的逾期利息和复利。另原告支付本案财产保全申请费1542元。另查明，被告刘荣育与被告叶青秀系夫妻关系，于2000年12月27日登记结婚。2017年11月23日，被告叶青秀向原告提起离婚诉讼，后于2017年12月29日撤回起诉。上述事实有原告提供“融易卡”借款申请书、个人额度贷款合同、个人自助循环贷款额度信息表、系统借据清单、贷款欠息查询凭证、（2017）浙0327民初11409号裁定书、（2019）浙0327民初9694号民事裁定书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，涉案《“融易卡”个人额度贷款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘荣育于2019年7月12日、2019年7月13日、2019年7月16日、2019年10月5日、2019年10月6日分六笔共向原告借款20万元，事实清楚，被告刘荣育借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案六笔借款均发生在两被告与原告签订的“融易卡”个人额度贷款合同约定的额度期限和最高额度内，故原告要求被告刘荣育以及共同债务人叶青秀偿还所欠的借款本金、期内利息和相应的逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担本案财产保全费，合法有据，本院也予以支持。被告叶青秀称其曾多次打电话或到原告处要求取回申请书及合同，原告负责人曾承诺刘荣育借款与其无关，但未提供相应的证据证实，且原告又予以否认，故本院不予采信。被告叶青秀关于刘荣育没有欠原告款项以及即使有欠也属刘荣育个人债务等的辩解，理由不足，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘荣育、叶青秀于判决生效后十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行借款本金20万元、期内利息4047.14元、逾期利息（截止2019年10月12日为21.88元；另以本金20万元为基数，自2019年10月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率22.5%计算）和复利（截止2019年10月12日为0.84元，另以4047.14元为基数，自2019年10月13日起至实际履行完毕日止，按年利率22.5%计算）；二、刘荣育、叶青秀于判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行财产保全申请费1542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4533元，减半收取2266.5元，由刘荣育、叶青秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林小巧二〇一九年十二月三十日代书记员 汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。