wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4520号上诉人（原审被告）：刘文彬，男，1991年2月13日出生，汉族，住邹城市。上诉人（原审被告）：刘守学，男，1968年5月12日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：刘峰，男，1971年12月19日出生，汉族，住邹城市。上诉人刘文彬、刘守学因与被上诉人刘峰民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文彬、刘守学上诉请求：1、撤销(2018)鲁0883民初6891号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2016年7月刘守学儿子刘文彬因开饭店需要用钱，刘守学就找其亲弟弟刘峰借款三万块，2016年8月，刘守学儿子刘文彬开了个羊肉粉快餐店，快餐店开业后刘守学每月都还给刘峰钱，截止到2018年10月早已经还清借款。被上诉人主张2018年8月给付现金2000元，上诉人提交的证据是2018年9月29日刘峰书写的2000元收条，两次还款时间并不一致，一审法院认定为同一次还款，显然是认定错误。另外，刘恒利的身份也未查清，法院仅以举证不能为由不予采纳，应属认定事实不清。刘峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；一审判决后，上诉人又偿还了10000元，现在还欠我16000元。刘峰向一审法院起诉请求：一、依法判决两被告偿还原告现金26000元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，刘守学、刘文彬系父子关系，因被告刘文彬开饭店需用资金，二被告向原告借款30000元。被告刘文彬于2016年12月15日给原告书写借条一份，由刘文彬和刘文彬的父亲共同签字认可。对于当事人有争议的事实认定如下：关于被告还款金额。原告主张已还款4000元；被告主张已还款9000元并提交2018年8月25日刘恒利出具的4000元收条、2018年9月20日刘恒利出具的1000元收条、2018年9月29日2000元还款记录、2018年10月16日刘峰出具的2000元收条为证。本案中，因被告所提交的两份共计5000元的收据系刘恒利出具而非原告刘峰出具，且被告未提交其他证据证实该5000元系偿还原告刘峰，原告亦不认可该还款，故本院对于被告主张还款金额共计9000元依法不予采纳，被告实际还款金额应为4000元。一审法院认为，借款人应当及时返还借款。本案中，被告刘守学、刘文彬向原告借款30000元，已偿还4000元，余款26000元至今未还，现原告主张被告还款剩余欠款符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘文彬、刘守学自判决生效之日起五日内偿还原告刘峰借款26000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告刘文彬、刘守学负担。本院二审期间，被上诉人刘峰认可上诉人在一审判决后偿还了其10000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，刘守学、刘文彬对于其向刘峰借款30000元没有异议，一审法院认为双方的借款金额为30000元，认定事实清楚；刘守学、刘文彬虽主张借款已还清，但未提交相应证据予以证实，本院对此不予采纳；刘守学、刘文彬在一审中仅提供了偿还4000元的相应证据，一审认定刘守学、刘文彬尚欠借款26000元，事实清楚。鉴于刘守学、刘文彬在一审判决后偿还了10000元借款，上述款项应予扣减，故刘守学、刘文彬现尚欠刘峰16000元。综上所述，刘守学、刘文彬的上诉理由不能成立，本院不予采信；但刘守学、刘文彬在一审判决后偿还了10000元，致使本案事实发生新的变化，故一审判决应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山东省邹城市人民法院(2018)鲁0883民初6891号民事判决为：刘文彬、刘守学自判决生效之日起五日内偿还原告刘峰借款16000元；二、驳回刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由刘守学、刘文彬负担；二审案件受理费450元，由刘守学、刘文彬负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十二月五日书记员  宋 颖
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初2704号 原告：岳成，男，1982年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：魏志康，男，1963年7月13日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告岳成与被告魏志康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告岳成，被告魏志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳成向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金857000元。事实和理由：原、被告原为朋友关系，2014年2月7日，被告聘请原告为其私人保镖。在原告为被告工作期间，被告多次向原告借款，总计金额857000元，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告魏志康辩称，确实有这么多借款，借条都是根据银行流水后补的，之前有和原告协商过，协商还款金额大概三、四十万，等房子拆迁后还。 本院查明以下事实：被告负债较多，且资不抵债，被告名下有房屋最近等待拆迁。原告持被告出具的《借条》、《借款合同》原件及支付凭证起诉。上述《借条》及《借款合同》均为事后补签。原告自称与被告一起借钱给案外人过，涉及金额达3000000元。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。虽然原告持有被告出具的《借条》、《借款合同》及相应支付凭证，表面上借款成立的证据齐全，但借贷关系实质上是否真实存在有待论证。首先，被告负债累累，且原告在（2019）浙0205民初2707号案件中陈述被告2015年开始出现少付原告工资的情况，数额不小，在这种情况下，原告仍于同年出借大额资金给被告，被告当场未出具借条，原、被告对出借细节无法详细描述，不符合常理；第二，原告自称与被告曾一起借钱给案外人陈国杰，涉及金额达3000000元之多，但从原告提供的转账凭证来看，有部分钱是从该案外人处转入原告账户，再由原告转给被告，故无法证明原告转给被告的款项实际为借款；第三，原、被告均认可《借条》、《借款合同》系后来按照银行流水补的，双方均未提供银行转账时有出具过借条等凭证，故无法确认当时银行转账时系借款还是其他法律关系。综上，本院对原、被告间存在与本案相关的真实合法的民间借贷关系的事实不予认定。原告要求被告返还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告岳成全部诉讼请求。 案件受理费12370元，减半收取6185元，由原告岳成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 方 霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执478号之一申请执行人：乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新华南路808号浦曌大厦A座6楼。法定代表人：李亮，该公司董事长兼总经理。被执行人：乌鲁木齐惠安商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北站路37号。法定代表人：赵炜，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号106室。法定代表人：郭雷，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐昌河融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦1栋901室。法定代表人：郭雷，该公司董事长。被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街108号。法定代表人：齐文，该公司董事长。本院在执行申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司与被执行人乌鲁木齐惠安商贸有限公司、乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司、乌鲁木齐昌河融资担保有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司担保合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐国经融资担保有限责任公司与被执行人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司、乌鲁木齐昌河融资担保有限公司于2019年12月4日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）新01执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二○一九年十二月十八日书记员 杨其友
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1109号公诉机关寿光市人民检察院。被告人鲁庆峰，男，1979年7月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，住寿光市。2019年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年10月31日被寿光市人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）609号起诉书指控被告人鲁庆峰犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人鲁庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月15日14时55分左右，被告人鲁庆峰驾驶鲁Ｇ×××××的白色“哈弗”牌小型普通客车，在金光街与菜都路路口东100米处由东向西倒车时，与车牌号为鲁Ｖ×××××的红色中型厢式货车发生道路交通事故。勘查民警到达现场后发现鲁庆峰有酒后驾车嫌疑，即对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为253.4mg/100ml。经鉴定，鲁庆峰的血液中乙醇成分含量为211mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控的以上事实，公诉机关提供了证人房某的证言，呼气式酒精检测单、血样提取登记表、寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、道路交通事故现场图，受案登记表、抓获经过、常住人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、办案说明、人车照片、机动车整车公告产品详细信息、协议书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人鲁庆峰醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人鲁庆峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁庆峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲁庆峰到案后能如实供述自己的罪行，醉酒驾驶过程中发生的事故已协商处理，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯秀华二〇一九年十二月五日书记员  李晓敏
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0811执90号之二 申请执行人：李丁兴，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：黄德高，男，1957年6月30日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人李丁兴与被执行人黄德高民间借贷纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初288号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人黄德高应支付借款185000元及支付利息给申请执行人李丁兴，案件受理费4100元、保全费1520元、反诉受理费2050元由被执行人黄德高负担14700元，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。执行过程中，被执行人黄德高的银行账户已办理以190620元为限的网络冻结，实际冻结总额共计为2405.88元，不足以清偿债务。2018年3月20日，续行查封被执行人黄德高名下位于广东省雷州市客路镇河西路的房地产一幢[产权证号：Ｃ4984021]，续行查封期限为三年。2018年8月4日，本院依法将黄德高纳入失信被执行人名单及对其发布限制高消费令。2018年9月3日，对被执行人黄德高名下位于广东省雷州市客路镇河西路的房地产[产权证号：Ｃ4984021]进行市场价格评估。经查，该房屋的土地使用权类型为政府划拨用地，转让需报经有批准权的人民政府审批。雷州市国土资源局出具的《关于（2018）粤0811执90号函的复函》意见中并没有明确答复我院能否拍卖处置上述土地，因此我院不能成功拍卖该房地产。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  唐朝雄 人民陪审员  谢红明 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6547号申请执行人：黄晓敏，女，1978年9月9日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：吴佳昕，男，1977年6月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪02民终8292号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付人民币7,200元；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴佳昕的银行存款人民币7,200元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人吴佳昕相应价值的财产。审判员  王志平二〇一九年十二月十二日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初5753号原告：张美，女，1987年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告：保定久鼎利二手车服务有限公司，住所地保定市南二环916号院内。法定代表人：蔡倩倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁良，河北磅礴律师事务所律师。原告张美与被告保定久鼎利二手车服务有限公司（以下简称“久鼎利二手车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理，原告张美的委托诉讼代理人袁亮，被告久鼎利二手车公司的委托诉讼代理人范立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告签订的《协议书》；2.判令被告退还原告购车款280000元；3.判令被告向原告支付车辆购置款3倍的惩罚性赔偿840000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告和被告签订购买宝马X53.0L豪华宝马车一辆，车牌号为冀Ｆ-×××××。协议约定，购车款为280000元，被告确保车辆里程为112365公里。原告依约支付了全额购车款，被告向原告交付了车辆。车辆到手后，2018年初原告去4S店为车辆做保养的时候，被4S店工作人员告知该车辆2016年1月19日的行驶里程已经是183470公里。原告多次电话找被告协商，均未得到解决，原告又多次打市长热线，问题仍未得到解决，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告久鼎利二手车公司辩称，一，我方在向原告出售标的车辆时没有故意欺诈行为，所以本案不适用《消费者保护法》第55条规定；二，原告诉请解除合同没有事实及法律依据，双方既没有约定解除，本案也不符合法定解除的条件；三，本案已经过撤销期限，且可以推定原告已经放弃撤销，所以双方的合同也不可以撤销，综上，原告诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月份，原告张美通过朋友介绍找到李冠军，让其帮忙购买一辆二手车。通过比较最终选择在被告处购买宝马X53.0L豪华宝马车一辆。随后，原告张美（甲方，购车方）与被告久鼎利二手车公司（乙方，售车方）签订《协议书》，约定：甲方于2017年1月1日依现状购买乙方二手车一辆，车型为宝马X53.0L豪华、车牌冀Ｆ-×××××、车架号WBAFE41068L240842、登记证书号130005585552、价格280000元、里程表显示112365公里可以确保、车身骨架无修复记录；甲方购买时对所购车辆的车况已仔细查验认可；甲方购买时对所购车辆的全部手续已审慎认可。2017年1月18日，被告将涉案车辆交付给原告，原告于同日办理车辆过户手续并一直使用至今。至2019年12月1日，原告使用该车辆行驶6万余公里。另查明，本案涉案车辆初始登记车主为边玉清，2016年5月12日转移登记至甄英雷名下，2016年12月27日，该车以270000元出售给被告，未办理过户手续，该二手车买卖合同中显示行驶里程为112000公里。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因双方的合同义务均已履行完毕，原告已办理完毕车辆过户手续并占有使用该车辆至今（行驶6万余公里），双方买卖合同的目的已经实现，故本案不构成法定解除的条件；因双方亦未约定解除合同的条件，故原告要求解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据法律规定，民事欺诈行为是指设立、变更、终止民事权利和民事义务的过程中，故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒事实情况，诱使对方做出错误意思表示的行为。原告为证明其主张，提交的4S店的保养记录，因无法体现是本案涉案车辆，对该保养记录，本院不予采信。即使该保养记录是真实的，因被告收购该车时买卖合同中显示行驶里程为112000公里，所以不能认定调整里程表系被告所为，不能认定被告故意告知原告虚假情况或者故意隐瞒事实情况，只能认定被告有不当行为，但被告的不当行为并未使原告受到损失，故原告没有证据证明被告存在欺诈的故意，其要求被告向其支付购车款3倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张美的诉讼请求。案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告张美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年十二月十七日书记员  赵瑶瑶
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3065号 申请执行人：廖美平，男，生于1985年11月19日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈大坤，男，生于1966年6月9日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为51,650元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员 阳雨来
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2019）豫0182民督13号申请人：刘桂香,女,1960年11月1日出生,汉族，住荥阳市。被申请人：张武松，男，1963年6月29日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：郭燕，女，1987年8月27日出生，汉族，住荥阳市。申请人刘桂香于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人刘桂香称被申请人张武松向其借款30万元，出具借条一份，郭燕为担保人，至今本息未还，现要求被申请人张武松、郭燕给付30万元借款及利息（以30万元为基数，按月利率20‰，自2019年6月28日起计至实际付款之日止）。本院经审查认为，申请人刘桂香的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人张武松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘桂香30万元借款及利息（以30万元为基数，按月利率20‰，自2019年6月28日起计至实际付款之日止）；二、被申请人郭燕对本支付令上述第一项债务承担连带保证责任。申请费1933元，由被申请人张武松、郭燕负担。被申请人张武松、郭燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许爽二〇一九年十二月十六日书记员  张佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4776号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:丁春治,男,1998年7月13日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初413号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的5000元（含执行费0元），已执行标的1802.08元，未执行标的3197.92元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人丁春治无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初413号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十七日 书记员  侯 瑜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行审270号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2019年11月25日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月27日19时23分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城下塘收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［274］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款23500元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕274号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2019年11月25日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9653号 原告：张兵，男，1983年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：余海洋，四川开山律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：庞金沛，四川开山律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：师新黄，男，1983年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 原告张兵与被告师新黄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告张兵于2019年12月9日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回对被告师新黄的起诉。 本院经审查认为，原告张兵申请撤回其对被告师新黄的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张兵撤回对被告师新黄的起诉。 本案案件受理费减半收取236元，鉴定费2000元，共计2236元，由原告张兵承担。 审判员  许剑 二〇一九年十二月九日 书记员  冷雄
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执3183号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：丁远飞，男，1969年11月28日生，汉族，住徐州市沛县。江苏银行股份有限公司徐州分行与丁远飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，立案标的341924.07元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初2041号民事调解书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 仇立婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6445号申请执行人：郑冬梅，女，1970年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：贾文贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。郑冬梅与贾文贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初16035号法律文书已发生法律效力。郑冬梅向本院申请执行，要求贾文贵支付2749259.05元及利息。本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人贾文贵送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人贾文贵名下有机动车5辆、银行账户若干，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院已依法查封被执行人贾文贵名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的机动车5辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置；本院已依法冻结被执行人贾文贵名下银行账户，但因其银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人郑冬梅申请执行的2749259.05元及利息，已执行0元，尚有2749259.05元及利息未受清偿。本院已将被执行人贾文贵纳入失信被执行人名单，并限制被执行人贾文贵高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人贾文贵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初16035号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保233号申请人：上海国利汽车真皮饰件有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘文琪，董事长。被申请人：上海众联纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵元儒。因申请人上海国利汽车真皮饰件有限公司与被申请人上海众联纸业有限公司申请诉前财产保全一案，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封、扣押被申请人上海众联纸业有限公司名下价值人民币356,000元的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人上海众联纸业有限公司名下价值人民币356,000元的财产。本案财产保全费2,300元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十二月二十五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢274号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行，黄岛区。 代表人：丁明钢，该支行行长。 被执行人：陈保叶，男，1978年12月5日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 被执行人：刘泽美，女，1980年10月31日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人陈保叶、刘泽美借款合同纠纷一案，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，本院查封被执行人陈保叶、刘泽美名下胶南市烽台路88号1栋2单元502房产一处，该财产经评估拍卖，最终以最高价51.2万元在淘宝网拍卖成交，扣除执行费、各项税费剩余496309.00元，尚不足以清偿申请执行人案款及利息。经本院查询，发现被执行人别无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金树林实验室科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区8号。法定代表人：王治伟，总经理。委托诉讼代理人：李齐新，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴亚菲，北京京云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京上上时代文化传媒有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北60米。法定代表人：车斐，总经理。委托诉讼代理人：白普广，天津嘉权律师事务所律师。再审申请人北京金树林实验室科技有限公司（以下简称金树林公司）因与被申请人北京上上时代文化传媒有限公司（以下简称上上时代公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金树林公司申请再审称，（一）2007年租赁面积确认为30亩；（二）二审法院认为租赁面积在2007年没有确认，与事实不符；（三）6．39亩土地是07年转租合同签订后，我公司新取得的使用权，在结构上属于“通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区8号院”的院外土地，标的物不同；（四）我公司2004年取得的“通州区宋庄镇小堡村佰富苑工业区8号院”即30亩，与2010年后取得的6．39亩土地，取得的时间和方式均不同，且不存在合并事宜。二审法院关于租赁物没有发生变化的认定，明显属于枉法认定。故我公司申请再审，依法公正审理。上上时代公司辩称，我公司自租赁该诉争租赁物起，给租赁物场地的四至、区域范围和实际占地面积没有发生任何变化，不应导致租金价格调整。金树林公司小小堡村委会补交土地租金，并不必然导致我公司应向其补交租金。金树林公司称其在2010年后新取得6．39亩土地的使用权的陈述明显与事实不符，且与之前庭审中的陈述前后自相矛盾。法院应驳回金树林公司的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一、关于租赁物所占实际面积问题。1．关于6．39亩的具体位置。金树林公司虽主张6．39亩位于其租赁场地西侧和北侧，但其提供的自画红线图等证据不足以证明该节事实，根据证据规则，对其该项主张，本院不予采信。2．关于6．39亩是否为金树林公司新取得。《补充协议》第二条约定：“甲乙双方于2002年3月22日签订的《土地出租意向书》，乙方共租赁甲方土地30亩，每年租金52000元整。2012年经甲方实际测量，乙方所租赁土地涨出6．39亩。”第三条约定：“针对此种情况，经甲乙双方协商，决定对该涨出土地由乙方租赁期起始日开始向甲方补交租金，租金标准执行2002年3月22日甲乙双方签订的《土地出租意向书》中的规定，并补齐《土地出租意向书》中30年期限全款，租金交纳时间为本协议签订后一个月内交纳，共计332280元整，以后物业费交纳按36．39亩执行，土地租赁期限不变，执行原协议租期。”由此可见，因小堡村委会实际测量金树林公司所租土地面积涨出6．39亩，故在2002年双方签署的《土地意向书》基础上，双方于2012年签署《补充协议》，且双方约定，6．39亩租金自2002年双方签署《土地出租意向书》起，按照《土地出租意向书》约定的租金标准和租赁期限补交。金树林公司主张6．39亩面积系其与小堡村委会约定新取得，与上述合同约定不符，在其没有提供其他证据证明该节事实的情况下，本院对此不予采信。二、金树林公司以《整院合同》第一条后双方盖章确认的手写部分“占地面积30亩，建筑面积12000m2，基础设施完善”为由主张双方约定的租金系按照面积计算。上上时代公司则主张双方约定的租金系针对整院，与面积无关。对此，本院认为：1．关于租赁面积实测。根据小堡村委会与金树林公司签订的《补充协议》，小堡村委会系于2012年实际测量得知金树林公司所租土地面积涨出6．39亩。2002年小堡村委会与金树林公司签订的《土地出租协议》显示的面积为“南北长200米、东西长100米，计30亩。”在没有对租赁院落予以实际测量的情况下，金树林公司与上上时代公司之间签署的转租合同《整院合同》按照其与小堡村委会签署的租赁合同《土地出租协议》对租赁场地基本情况予以描述，符合常理，其中并无单位面积的租金价格等内容。故金树林公司主张《整院合同》租金系依据面积予以计算，依据不足，本院不予采信。2．关于租赁面积确认。金树林公司向本院提交了现有厂房实际平面图，拟证明双方于2007年对于租赁面积已予以确认。该平面图虽有李广明签字，但结合该平面图与2009年双方签署的《补充协议》所附平面图存在较大差距、且小堡村委会于2012年实际测量面积的事实，本院认为，金树林公司据此主张双方于2007年已确认租赁面积，依据不足，故本院不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。金树林公司申请再审的理由不能成立。金树林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京金树林实验室科技有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初2333号原告叶良贵，男，1963年1月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。原告姚文武，男，1968年8月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：周鹏、吴寿春，安徽林森律师事务所律师。被告胡青松，男，1965年3月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖县。被告邱亮宝，男，1971年5月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告叶良贵、姚文武与被告胡青松、邱亮宝买卖合同纠纷一案，现原告叶良贵、姚文武因个人原因，决定向本院申请对被告胡青松、邱亮宝的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许叶良贵、姚文武撤回对胡青松、邱亮宝的起诉。审判员  方进二〇一九年十二月十九日书记员  花慧附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初4286号 原告：占一淳，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人:王岳铭，上海盛泽律师事务所律师。 被告：石华玲，女，1963年10月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：石灿，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：冯青俊，女，1977年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县产业集聚区北环路西段中云创办公大楼5楼。 法定代表人：石华玲。 本院在审理原告占一淳与被告石华玲、石灿、冯青俊、河南中云创光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告占一淳于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告占一淳以另行协商处理为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告占一淳撤回起诉。 案件受理费32000元，依法减半收取16000元，财产保全费5000元，合计应收诉讼费21000元，由原告占一淳负担。 审 判 长  孙永武 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  吕自强 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  冯韩微
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3180号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人卢振兴，男，1963年12月8日出生，住浙江省。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与卢振兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4124号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为欠款本金、利息、滞纳金、违约金共计67206.38元（滞纳金计算至2016年12月31日，利息、违约金计算至2017年6月8日）、未按期履行调解书产生的违约金20000元，并负担案件受理费1164元、申请执行费1208元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月19日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十九日代书记员 刘日嘉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：斯家琼，女，1946年11月15日出生，汉族，住甘肃省天水市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天水市麦积区马跑泉镇胡王村村民委员会，住所地甘肃省天水市麦积区马跑泉镇胡王村。法定代表人：罗文斌，该村委会主任。再审申请人斯家琼因与被申请人天水市麦积区马跑泉镇胡王村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终24号民事判决，向申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。斯家琼申请再审称，1、被申请人并不具有原告的诉讼主体资格。天明中心并未书面告知申请人进行清算，二者之间的债权债务并未清算完毕，故天明中心的注销清算程序不符合法律规定，被申请人提交的天明中心注销材料，不能证明天明中心已经完成清算。2、涉案合同关系继续存在。在申请人获得征收补偿安置之前，涉案合同不能解除。3、涉案土地已经被甘政国土发[2006]210号《甘肃省人民政府关于天水市2006年第3批城市建设农用地转用和土地征收的批复》征收为国有。4、原审法院在对本案事实认定错误的基础上，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2007年1月1日，天水市麦积区天明综合服务中心（甲方）与斯家琼（乙方）签订租赁批发市场合同书一份。赁期限自2007年1月1日至2014年12月30日，该合同第五条约定：“待租用年限到期后，在甲方不使用土地而乙方需要继续租用时，双方可商量续延合同。如到期后双方达不成协议，乙方应将原有的一切附着物在壹月内全部搬迁完毕，若超期一月罚款伍仟元整。”第六条约定：“在乙方租用期间，如遇国家征用土地时，甲方必须保证乙方在该地面的一切附着物不受损失，其损失按国家补偿多少给乙方补偿多少。”《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”双方当事人期满后未续签书面合同，因此，双方为未约定租赁期限的不定期租赁。2018年10月10日，天明服务中心办理了工商注销登记，后续债权债务由设立者被申请人承担，因此，申请人如果认为和天明服务中心仍有债权债务纠纷，可向被申请人另诉解决。申请人主张涉案合同关系继续存在，在申请人获得征收补偿安置之前，涉案合同-3-不能解除，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。申请人提交的甘政国土发[2006]210号《甘肃省人民政府关于天水市2006年第3批城市建设农用地转用和土地征收的批复》不足以证明相关部门已作出征收决定并完成土地性质转变为国有的事实。综上，斯家琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回斯家琼的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二Ｏ一九年十二月十日书记员 陈 佳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4221号原告：周豫，男，1989年6月19日生，汉族，农民,初中文化,住伊川县。被告：张俊坡，男，1982年6月10日生，汉族，住伊川县。原告周豫诉被告张俊坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周豫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金13000元及利息8000元（自2018年6月29日起算，按月息2分，至2019年10月18日），共计21000元，2019年10月18日以后的利息自愿放弃；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告向原告提出借款，原告通过转账方式向被告交付了50000元，双方约定借款期限一个半月，月息2分。之后，被告偿还了部分借款，还欠原告13000元未还，故诉讼来院。被告在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告系朋友，2018年，二人均在登封工地干建筑活。2018年6月29日，被告以急需给工人发工资为由向原告提出借款，当天，原告通过转账方式向被告向被告交付了50000元。2018年8月4日，被告偿还原告20000元。后原告催要被告还款，被告于2018年8月17日在登封城南安置小区门口的商店给原告补了张欠条（将被告尚欠原告的3万元和原告替被告支付给工人的工钱4500元合计在一起），内容为：今收到周豫现金叁万肆仟伍佰元整（34500.00），借款人张俊坡。之后，被告于2019年1月7日通过微信还款3000元，于2019年1月9日通过支付宝还款4000元，于2019年1月下旬偿还原告10000元现金，被告在2019年元月也将欠原告的工钱支付到位。后原告多次催要被告偿还剩余借款未果，故诉讼来院。本院认为，被告尚欠原告借款13000元事实清楚，被告依法负有返还借款的义务。由于被告未到庭，借款时双方是否存在月息2分的口头约定，本院无法查实，原告亦未能提供证据证实其主张，故原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊坡于本判决生效后十日内偿还原告周豫借款13000元。二、驳回原告周豫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费163元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇一九年十二月二日书记员  史岚岚
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执642号被执行人：刘振安（犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪），男，1964年8月2日生，汉族。被执行人刘振安追缴赃款、罚金缴纳一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被告刘振安生应于本判决后十日内支付罚金50万元，收缴赃款300万元，继续追缴未退缴的赃款。因被执行人刘振安未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院说明了案件情况和财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘振安名下有8636.82元银行存款，本院依法进行了划拨。被执行人名下无证券、车辆、保险等其他财产登记信息。2、本院于2019年9月11日、18日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市房产管理局调查被执行人财产信息，反馈显示被执行人现在名下无房产、不动产等财产登记信息，3、本院于2019年9月11日前往鹤壁市公积金管理中心调查被执行人财产信息，反馈显示被执行人无公积金缴纳信息。三、依照刑事判决书内容，本院于2019年9月20日划拨了河南博胜建设集团有限公司名下的银行存款300万元，并转付给了鹤壁市山城区处非办。四、本院依法查询了鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司的财产状况，未发现有效的财产线索。五、本院于2019年12月23日向鹤壁市山城区公安分局送达协助执行手续，提取鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司的业务员在公安机关退缴的业务员提成444354元。六、本院依法向被执行人刘振安发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产。符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行罚金的义务。自动履行完毕的，应及时告知本院。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇一九年十二月三十日书记员 抄鑫鹏
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2144号 申请执行人：曹震，男，汉族，1994年9月27日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：李健，男，汉族，1988年12月6日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人曹震与被执行人李健劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初624号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款10000元，诉讼费25元，执行费50元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十日 书记员 宁 静
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初132号公诉机关贵州省息烽县人民检察院。被告人:刘奇，男，1995年4月21日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于息烽县看守所。指定辩护人：吴敬明，贵州磷源律师事务所律师，执业证号15201201910098298。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2019）385号起诉书指控被告人刘奇犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员何启华出庭支持公诉，被告人刘奇及其辩护人吴敬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年6月22日下午16时许，被告人刘奇与其女朋友陈某3在息烽县小寨坝镇诚信路的马路边发生争吵，在吵架的过程中刘奇、陈某3与诚信路边的住户陈某1、吕某等人发生口角，后双方发生打架，在打架的过程中被告人刘奇出手将吕某的左耳打伤。2019年9月12日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被害人吕某左侧鼓膜穿孔，构成轻伤二级。息烽县人民检察院以被告人刘奇的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人刘奇科处八个月以上十一个月以下有期徒刑。庭审中，公诉人当庭出示、宣读了证人成某、廖某、郑某、杨某、陈某1、陈某2、刘某、陈某3的证词，被害人吕某的陈述，被告人刘奇的供述与辩解，户籍信息、到案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书及通知书，同步录音录像等证据。被告人刘奇对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人刘奇的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，并提出被告人投案自首，认罪态度较好，受害人对本案发生有一定过错，建议对被告人从轻处罚。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，同时查明，被告人刘奇左胸部、肩部及右上臂多处皮肤擦伤经鉴定为轻微伤。案发后，被告人刘奇主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘奇在庭审中亦无异议，并有证人成某、廖某、郑某、杨某、陈某1、陈某2、刘某、陈某3的证词，被害人吕某的陈述，被告人刘奇的供述与辩解，户籍信息、到案情况说明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书及通知书，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘奇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人刘奇犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘奇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中又能认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。庭审中，被告人刘奇的辩护人提出的提出被告人投案自首，认罪态度较好，受害人具有一定过错的意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜丽霞人民陪审员  袁维香人民陪审员  刘东叶二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑 坚
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初1093号原告：吴某。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：于某。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李军英，总经理。委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。被告：陕西艾能工程管理咨询有限公司。法定代表人：张宇波，董事长。委托诉讼代理人：陈庆林，公司员工。原告吴某与被告于某、山东军辉建设集团有限公司、陕西艾能工程管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告山东军辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人裴仕伟、被告陕西艾能工程管理咨询有限公司的委托诉讼代理人陈庆林到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告于某给付原告工资8780元，并由被告山东军辉建设集团有限公司、陕西艾能工程管理咨询有限公司在保证金或未结工程款范围内承担垫付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2018年12月7日至2019年1月5日期间受雇于被告于某，在被告山东军辉建设集团有限公司分包的宝应县射阳湖镇国电投1号渔光互补光伏发电项目B标段B5区、B6区、A6区施工段从事安装工作，双方当时口头约定日工资280元，以实际出勤时间为准结算。截止项目部即陕西艾能工程管理咨询有限公司通知停工清场时止，被告于某尚欠原告工资款8780元未予结算。经原告多次催要，三被告均未能给付，故引起本诉。被告山东军辉建设集团有限公司辩称：1、原告与被告山东军辉之间不存在任何法律关系，山东军辉承包了被告陕西艾能在射阳湖的项目，将B标段B5区、B6区、A6区的支架安装的劳务分包给于某，于某在结清劳务费及其他费用后中途退场；2、原告无任何证据证明自己的诉讼请求，包括其是否存在劳动关系、工作量、工作时间及在什么地方进行工作以及劳务费的数额；3、退一万步来讲，即使原告受雇于于某，于某在承包了支架安装的劳务后中途退场，于某和被告山东军辉核定完工程量后，被告应支付于某劳务费及其他费用19万元多，因于某不同意，后在政府协调下，实际支付31万元，原告起诉我公司于法无据。被告陕西艾能工程管理咨询有限公司辩称：被告山东军辉是我们的分包单位，至于军辉分包给其他人之间的关系我们不清楚，我们在整个过程中只是参与，没有直接联系。被告于某未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西艾能工程管理咨询有限公司将在宝应县射阳湖镇国电投1号渔光互补光伏发电项目B标段的部分项目分包给被告山东军辉建设集团有限公司，后被告山东军辉建设集团有限公司将涉案的部分支架安装的劳务分包给被告于某，现原告认为被告于某等拖欠其工资款，故引起本诉。以上事实，有原、被告双方提供的考勤表两页、山东军辉项目工作人员时龙与于某协议一份、安装协议一份、陈林与于某之间录音一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责的当事人承担不利后果。本案中，对原告提出的要求被告支付工资款8780元的诉讼请求，本院认为，原告方提交的考勤表两页系单方制作，且相关被告方并不认可其真实性，上面也没有相关被告的签字确认，故对其诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  王文清审 判 员  黄廷旺人民陪审员  吉林东二〇一九年十二月十日书 记 员  纪 智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初12541号 原告:宁夏百成房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪花园三组团5-3号营业房。 被告：马福财，男，1966年2月21日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告宁夏百成房地产经纪有限公司与被告马福财居间合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，因被告已履行给付义务，故原告宁夏百成房地产经纪有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏百成房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁夏百成房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，公告费300元，由原告宁夏百成房地产经纪有限公司负担。 审 判 长  路建军 人民陪审员  宋开辉 人民陪审员  杨振平 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  薛 盟 书 记 员  纪梅艳
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖10行终51号 上诉人（一审起诉人）吴顺宝，男，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市。 上诉人（一审起诉人）黄有仙，女，1969年7月23日出生，汉族，住址同上，系吴顺宝之妻。 上诉人吴顺宝、黄有仙因行政协议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002行初33号行政裁定，向本院提起上诉。 吴顺宝、黄有仙一审起诉称，黄山市自然资源和规划局与原黎阳镇黎阳社区居民委员会签订的Z-2018-7号《征收土地安置补偿协议书》违法并应予撤销，黄山市人民政府作出维持上述《征收土地安置补偿协议书》的黄政复决〔2019〕65号行政复议决定错误，应予撤销。请求：1.确定Z-2018-7号《征收土地安置补偿协议书》违法无效，并依法予以撤销；2.撤销黄山市人民政府作出的黄政复决〔2019〕65号行政复议决定；3.判令黄山市人民政府、黄山市自然资源和规划局承担诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。本案吴顺宝、黄有仙认为行政机关征收集体土地的行为侵犯了其承包经营权，而根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，对农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是集体经济组织，而不应当是个别集体经济组织成员。本案中，涉案地块为黄山市屯溪区黎阳镇人民政府（以下简称黎阳镇政府）集体所有，吴顺宝、黄有仙无权代表集体经济组织提起本案诉讼。复议机关虽然告知当事人接到复议决定后十五日内可向人民法院起诉，法院仍应对不具有诉讼主体资格的诉讼予以排除，否则，实际上就允许了当事人通过行政复议方式将不符合立案条件的纠纷导入诉讼程序，违反了行政诉讼法的相关规定。综上，吴顺宝、黄有仙的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的情形，裁定：对吴顺宝、黄有仙的起诉，不予立案。 吴顺宝、黄有仙上诉称，一、一审法院认定吴顺宝、黄有仙不符合行政诉讼法第二十五条第一款的情形错误，没有事实依据。二、案涉地块集体土地所有权人为××镇人民政府，黎阳镇黎阳社区居民委员会无签订Ｚ-2018-7号《征收土地安置补偿协议书》的主体资格，黄山市自然资源和规划局与黎阳镇黎阳社区居民委员会签订的案涉协议违法并应予撤销。三、黄山市人民政府行政复议决定认定事实错误，应予撤销。请求：1.撤销一审裁定；2.撤销黄山市人民政府黄政复决〔2019〕65号行政复议决定；3.确定Ｚ-2018-7号《征收土地安置补偿协议书》违法无效并撤销。 二审查明，2019年4月12日，吴顺宝、黄有仙案涉山场部分树木被强制挖走。2019年7月2日，吴顺宝、黄有仙向一审法院提起行政诉讼，要求确认黎阳镇政府强制挖走其山场部分树木的行为违法。一审法院于2019年11月12日作出（2019）皖1002行初29号行政判决，确认黎阳镇政府的上述行为违法。 本院认为，本案的争议焦点为：一、吴顺宝、黄有仙针对Z-2018-7号《征收土地安置补偿协议书》提起诉讼，是否符合行政诉讼起诉条件；二、吴顺宝、黄有仙要求撤销黄山市人民政府黄政复决〔2019〕65号行政复议决定，是否符合行政诉讼起诉条件。 关于争议焦点一。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。吴顺宝、黄有仙起诉请求为撤销Z-2018-7号《征收土地安置补偿协议书》，该协议所涉土地属于集体所有。虽然协议中征收补偿费用包括两部分，即土地补偿费和地上附着物补偿费，但根据上述法律规定，吴顺宝、黄有仙以其系土地使用权人，并以自己的名义起诉撤销整片集体土地征收补偿协议，没有事实和法律依据，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。 另从二审查明事实看，吴顺宝、黄有仙因案涉山场部分地上附着物被强制挖走，已向一审法院提起行政诉讼，要求确认黎阳镇政府强制挖走其山场部分树木的行为违法。一审法院业已作出（2019）皖1002行初29号行政判决，确认黎阳镇政府的上述行为违法。从有利于减少诉累、全面彻底化解行政争议考虑，吴顺宝、黄有仙也可以在法定期限内通过行政赔偿程序解决其山场部分地上附着物被强制挖走的损失问题。 关于争议焦点二。黄山市人民政府虽然对吴顺宝、黄有仙要求撤销案涉协议的行政复议申请予以受理并作出了实体维持该协议的复议决定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因此，一审法院对吴顺宝、黄有仙要求撤销案涉协议及黄山市人民政府行政复议决定的诉讼请求一并不予立案，并无不当。 综上，一审法院对吴顺宝、黄有仙的起诉不予立案，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹有春 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇一九年十二月六日 法官助理汪权峰 书记员王阳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1441号 申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司，住广东省湛江市霞山区。 法定代表人:郑石轩,董事长 被执行人郑大，男，汉族，1969年12月26日出生，住海南省文昌市。 被执行人陈金玉，女，汉族，1969年9月29日出生，住海南省文昌市。 申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司与被执行人郑大、陈金玉买卖合同纠纷一案，（2018）粤0803民初1504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人郑大、陈金玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司给付货款54931元及滞纳金（以54931元为基数,自2017年7月1日起按每月2%标准计算至货款清偿之日）。申请执行人已预付的案件受理费1502.86元、申请费701.15元,合计2204.01元，由被执行人郑大、陈金玉共同负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1722民初3740号 原告:伍忍，男，生于1971年8月28日，汉族，住宣汉县，农村居民。 被告：芭蕉镇人民政府，社会统一信用代码，住宣汉县芭蕉镇街道，法定代表人 原告伍忍与被告芭蕉镇人民政府工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，原、被告已通过人民调解委员会达成调解协议，原告伍忍于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍忍申请撤诉是其真实意思表示。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍忍撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告伍忍负担。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月十九日 书记员  蒋亚庆
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6051号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，阆苑瑞景项目部经理。 被告：王林，男，生于1973年9月30日，汉族，现住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取76元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 享
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2577号 原告：牟友，男，1971年12月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：贺贤平，男，1981年12月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：郑晓红（原告贺贤平之妻），住四川省资中县。 被告：周扬，男，1985年2月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原告牟友、贺贤平与被告周扬劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序审理过程中发现被告周扬下落不明，依法转为普通程序组成合议庭继续审理，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告牟友及贺贤平的委托诉讼代理人郑晓红到庭参加诉讼，被告周扬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟友、贺贤平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费103000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2017年2月起，两原告在被告手下杨林处承包支木的劳务，后两原告于2017年4月14日在被告处直接承包支木的劳务，并签订了施工协议，对双方的权利义务进行了约定，直到2017年7月初工地完工，两原告与被告于2017年7月6日进行了结算，确认被告应支付两原告259282元，结算后，被告支付了部分劳务费，至2017年9月7日，被告仍欠两原告劳务费185000元，并约定于2017年9月15日前付清。2018年1月左右，被告再次支付了部分劳务费，目前仍有103000元未支付给两原告。经两原告多次催收无果，故原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院请求人民法院支持其上述诉讼请求。 被告周扬未到庭，亦未答辩。 两原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格；2.施工协议、结算单、欠条，证明被告欠原告劳务费的事实。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链相互印证，对待证事实具有证明力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年4月14日原告牟友、贺贤平与被告周扬签订了《施工协议》，协议约定被告将融创观玺台2#房1单元木工组的工程承包给两原告，被告按施工粘灰价每平方米19元结算给两原告，其中不含代班人员的组织费，同时对双方的其他权利义务进行了约定。上述工程完工后，2017年7月6日被告方与原告方进行了结算，确认被告应支付两原告259282元。不久后被告支付了两原告部分劳务费，至2017年9月7日，被告再次向原告出具欠条说明，被告仍欠原告劳务费185000元，并约定于2017年9月15日前付清。2018年1月被告再次支付了部分劳务费，但目前仍有103000元未支付给两原告。上述事实有施工协议、结算单、欠条说明以及原告的当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，本案应当为劳务性质法律关系。劳务关系是劳动者与用工者依其口头或书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者是特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，原告在提供劳务后，被告应按约支付劳务报酬，而案涉劳务报酬经双方结算后，截止目前为止被告仍欠原告103000元劳务报酬，但被告至今未按照约定支付原告劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付劳务报酬103000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周扬于本判决书生效之日起十日内向原告牟友、贺贤平支付劳务报酬103000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告周扬负担。（原告已垫交，被告在付清上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书生效后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  车翠萍 审 判 员  肖荣武 人民陪审员  向 鑫 二〇一九年十二月二日 书 记 员  江 浩
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初10223号原告：陈守云，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告：杨小玲，女，1972年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。委托诉讼代理人：冉彧光，重庆渝鑫律师事务所律师。原告陈守云、杨小玲与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称：宇帝房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈守云、杨小玲的委托诉讼代理人张绍礼,被告宇帝房产公司的委托诉讼代理人冉彧光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守云、杨小玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年9月25日至2019年10月31日期间逾期办证违约金17602.68元；判令被告支付原告自2019年11月1日起至取得登记受理单时止的逾期办证违约金；诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2017年7月5日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以229796元购买坐落于重庆市万盛经开区翠屏路X号X幢X-X号房屋一套。房屋于2017年7月25日交付原告。被告至今未办理产权登记。根据合同第十三条约定，被告应支付原告办证违约金。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告宇帝房产公司辩称，案涉房屋被查封，不具备办理产权登记条件。从理论上讲，房屋权属存在争议，原告可以提起执行异议之诉，执行异议成立后，才能按照合同约定要求被告履行义务。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宇帝房产公司系依法成立的有限责任公司，从事房地产开发等。2017年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买由被告开发建设的位于重庆市万盛经开区翠屏路X号X幢X-X号房屋一套，总价款为229796元，乙方一次性向甲方支付房款229796元。合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（024-02）号。”合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30内向乙方支付违约金。”同日，原、被告签订《合同补充协议》，补充协议第六条第一款约定：“甲方为乙方办理产权登记，以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款（包括但不限于首付款、银行按揭贷款、代收款等）为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担”。第二款约定：“甲方按相关规定为乙方办理产权证，但实际产权证办理完毕的时间均以相关职能部门办理时间为准，甲方不承担因此而带来的相关责任”。2017年7月5日，原告向被告支付房款229796元及代收费。2017年7月25日，原告交纳物业管理费、除渣费。另查明，案涉房屋于2015年5月28日以在建工程抵押登记给重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，2016年11月24日被重庆市第五中级人民法院查封。“现势”显示该房屋于2018年9月21日由在建工程抵押权转房屋抵押权，权利人为重庆市渝北区合信小额贷款有限公司。该房于2018年9月20日初始登记在被告名下。上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。原告按照合同约定付清购房款。根据商品房买卖合同的约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内取得产权登记受理单。本案中，原告于2017年7月25日交纳了物业管理费、除渣费，合理判断，被告于2017年7月25日前已将房屋实际交付原告，故被告至迟应于2017年9月23日取得产权登记受理单。被告逾期未办理，已构成违约。现原告要求从2017年9月25日起计算违约金，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许，故原告要求被告支付违约金17602.68元的诉讼请求，本院予以支持。被告在几年内未提交办理不动产权证书的申请，是不正当阻止条件成就的行为，故合同约定的支付条件视为已成就。关于被告辩称案涉房屋存在权属争议，不具备办理产权登记条件的意见。经查，商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，对当事人具有法律约束力。虽然案涉房屋权属尚未确定，但原告按照合同约定要求被告承担违约责任，与房屋最终归属并不冲突。对该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈守云、杨小玲逾期办理不动产权证书违约金17602.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张基铸二〇一九年十二月十六日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29903号原告：张文珠，女，1946年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师，执业证号14403200910719683。被告：王立贤，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省雷州市，原告张文珠与被告王立贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文珠的委托诉讼代理人黄伟忠到庭参加诉讼。被告王立贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文珠向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金人民币（币种下同）200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月31日起计至还清之日，利息暂计100000元）。2．判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年5月24日，被告以资金周转为由，向原告借款200000元。原告于当日以银行转账向被告支付了190000元，并向被告支付了现金10000元。被告于2017年5月31日向原告出具《借据》，确认收到借款本金，并约定月利息及借款期限。但被告借款之后，未能如期还本付息。经原告多次催促，被告都没有还款。恳请法院支持原告诉讼请求。被告王立贤未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未举证、质证。经审核，本院对原告提交的招商银行交易明细、《借据》予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原告主张与被告存在借贷关系。原告于2017年5月24日通过名下招商银行尾号5051的账户向被告转账190000元。被告于2017年5月31日向原告出具《借据》，载明向原告借款200000元，月利息4%，承诺于2018年5月31日前还清全部借款本息。原告主张，另外10000元借款本金于出具借据当日以现金方式向被告支付，但未能提交证据予以佐证。庭审中，原告陈述被告借款后未偿还任何款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相反证据，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利的法律后果。本案中，原告提交的《借据》及银行转款凭证，可以确认原告已向被告出借190000元。至于现金支付的10000元借款本金，原告未能提交任何证据予以佐证，故本院不予采信。被告借款后未偿还借款本息，已构成违约金。双方约定借款月利息已超出司法保护上限，原告自愿将利息标准降低至月利息2%系其对自身权利处分，本院不持异议。自2017年5月31日起，被告应以190000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息至款项付清之日止。对原告超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立贤应于本判决生效之日起七日内向原告张文珠偿还借款本金190000元并支付利息（以190000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月31日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张文珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告张文珠负担300元，由被告王立贤负担5500元。原告张文珠已预交的案件受理费5500元，由本院予以退回。被告王立贤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告王立贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈莹颖人民陪审员  张程成人民陪审员  刘进福二〇一九年十二月二十六日法官助理张颖仪书记员李春平
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1419号申请执行人定边县XX设备维修部。经营者李某某，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人靖边县某某有限公司。负责人张某某，系该公司经理。申请执行人定边县XX设备维修部与被执行人靖边县某某有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5382号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人靖边县某某有限公司向申请执行人定边县XX设备维修部偿还借款189700元，承担案件受理费2050元。但被执行人靖边县某某有限公司拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年2月25日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于3月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年2月25日、2019年3月28日、2019年5月13日、2019年8月1日、2019年8月26日、2019年11月30日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人靖边县某某有限公司工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年5月14日冻结被执行人靖边县某某有限公司名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院以2019年5月20日作出的（2019）陕0825执1419号之二执行裁定书冻结、划拨被执行人靖边县某某有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司拥有的工程款及质保金，2019年5月22日中国石油长庆油田分公司企管法规处回复，该工程款已轮后冻结，因具体合同履行结算情况以及挂靠情况无法查实，暂不予以扣划。5、本院于2019年2月25日、2019年3月28日、2019年5月13日、2019年8月1日、2019年8月26日、2019年11月30日分别查询被执行人靖边县某某有限公司土地、房产信息，经反馈被执行人靖边县某某有限公司无土地、房产登记信息。6、本院于2019年12月2日对被执行人靖边县某某有限公司采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人靖边县某某有限公司暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人靖边县某某有限公司财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月二日   书 记 员   王小伟 1
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民监23号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住太康县。原审被告：孙可亮，男，1985年8月1日出生，汉族，住太康县。原审被告：邢艳花，女，1986年10月3日出生，汉族，住太康县。原审被告：王昆磊，男，1989年2月24日出生，汉族，住太康县。原审被告：王红阁，女，1989年6月16日出生，汉族，住太康县。原审原告李磊诉原审被告孙可亮、邢艳花、王昆磊、王红阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）豫1627民初2372号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6424号原告：江苏温馨物业服务有限公司，住所地宝应县安宜北路安宜嘉园物业办公室二楼。法定代表人：问先荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：问泽萧，系该公司员工。被告：宝应县蒙地卡罗庄园业主委员会，住所地宝应县蒙地卡罗庄园小区2#305室。委托诉讼代理人：徐广惠，委员会主任。本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告宝应县蒙地卡罗庄园业主委员会委托合同纠纷一案中，原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告宝应县蒙地卡罗庄园业主委员会的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费2700元,减半收取1350元，由原告江苏温馨物业服务有限公司有限公司负担。审 判 员 丁文强二〇一九年十二月二日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10488号原告：重庆春江镀膜玻璃有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陆仁立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆晓艳，女，1987年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王远平，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在审理重庆春江镀膜玻璃有限公司与王远平居间合同纠纷一案中，原告重庆春江镀膜玻璃有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆春江镀膜玻璃有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆春江镀膜玻璃有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆春江镀膜玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费56.08元，减半收取28.04元，由原告重庆春江镀膜玻璃有限公司负担。审 判 员 张文智二〇一九年十二月二十七日法官助理 贺海波书 记 员 黄兴歆
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更788号罪犯冯海清，男，1967年3月5日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省文昌市抱罗镇西村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2016年3月14日作出（2015）文刑初字第252号刑事判决，以被告人冯海清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。该判决已发生法律效力。刑期自2014年3月31日起至2021年3月30日止。罪犯冯海清于2016年7月14日入监服刑。罪犯冯海清服刑期间，获得减刑一次，共减去有期徒刑六个月。减刑后刑止执行自2014年3月31日起至2020年9月30日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯冯海清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯海清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯海清自2017年11月起2019年6月止，共考核34个月，考核期内扣2分，获得表扬3个。考核期内，罪犯冯海清各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯冯海清应交罚金6000元，在服刑期间已履行完毕。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证、减刑裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯海清在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯冯海清减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年3月31日起至2020年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 {文书日期}法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4521号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘明军，男，1973年7月10日出生，汉族，私营企业主，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：甘金云，男，1958年6月21日出生，汉族，工匠，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 上诉人刘明军因与被上诉人甘金云装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：上诉人在一审期间提起反诉，其中第二项反诉请求为“被上诉人赔偿上诉人材料款13.953吨*36000元/吨+3.782吨*10000元/吨=540128元”（变更后请求），一审判决却将该项请求表述为“被上诉人退赔缅甸花梨木13266公斤、榆木3782公斤，如不能返还则按上述木材实际价格进行赔偿，价值共计为540128元”，并判决“被上诉人退赔上诉人缅甸花梨木7000公斤、榆木2000公斤”，系判非所诉。 综上，一审判决违反法定程序，应针对双方当事人的请求，重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁波市江北区人民法院（2018）浙0205民初1545号民事判决； 二、本案发回浙江省宁波市江北区人民法院重审。 上诉人刘明军预交的二审案件受理费7000元予以退回。 （此页无正文） 审判长  俞灵波 审判员  朱亚君 审判员  赵保法 二〇一九年十二月二十日 书记员  潘芬芬
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终3272号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦9层。负责人：姜波，经理。被上诉人(原审原告)：李长太，男，1957年2月28日出生，汉族，户籍地东阿县。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王改成，女，1958年12月28日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，系李长太之妻。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜录波，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。被上诉人（原审被告）：东平县鑫兴物流运输有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集街道105国道东。法定代表人：王延，经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人李长太、王改成、姜录波、东平县鑫兴物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1705元，减半收取852.5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  王玉东审判员  李曙霞二〇一九年十二月三日法官助理姜颖书记员丁立
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1608号 申请执行人:李坤元，男，1966年9月8日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人:段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初928号民事判决书，受理执行李坤元与段桂杉劳务合同纠纷一案中，应执行标的49079元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人名下与他人共有一套房屋，但该房产在银行有抵押贷款，暂无处置条件，另外查询到被执行人名下有两辆小汽车，但该车辆在银行有抵押贷款，现本院已查封，其它暂无可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  侯荣波
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2725号 原告：刘振学，男，1968年5月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：姚克，男，1982年10月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告刘振学与被告姚克加工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振学到庭参加诉讼。被告姚克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款223000.00元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月至2017年7月，原告刘振学给被告姚克的工厂安装制作烟处理设备、管道安装焊接、钢结构安装制作。被告姚克欠原告刘振学223000.00元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告姚克未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。通过当事人提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2019年5月9日，被告姚克给原告刘振学出具欠条一张，载明：今欠到刘振学高城工业园工程款共计贰拾贰万叁仟元整（223000.00）。庭审中，原告刘振学陈述，2017年4月至2017年7月，原告刘振学给被告姚克的工厂安装制作烟处理设备、管道安装焊接、钢结构安装制作。经结算，被告姚克欠原告刘振学工程款223000.00元，在原告多次催要下，被告姚克于2019年5月9日给原告出具了上述欠条。 本院认为，原被告之间存在口头的加工合同关系，该合同不违反法律、行政法规、公序良俗的规定，合同合法有效。原告刘振学完成加工合同的义务后，被告姚克应当遵循诚实信用的原则履行支付加工制作费223000.00元的义务。被告姚克未履行支付加工制作费用义务的情况下，其应承担合同违约责任，故对原告刘振学主张被告姚克支付加工制作费（工程款）223000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚克支付原告刘振学加工制作费223000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323.00元，由被告姚克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇一九年十二月六日 书记员  许 咪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6585号罪犯某6，男，1994年11月3日生，汉族，江苏省邳州市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年3月30日作出（2015）邳少刑初字第00023号刑事判决，认定被告人某6犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年2月9日止）。宣判后，被告人某6不服，提出上诉。2016年8月19日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2016）苏03刑终173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月23日被交付执行。2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更3165号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月9日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯某6在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某6减去有期徒刑四个月二十日。经审理查明，罪犯某6在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某6在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯某6减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0823民初2021号原告：陈英妹，女，1992年12月7日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省遂溪县。被告：遂溪县杨柑镇中心卫生院，住所地：遂溪县杨柑镇杨柑圩。法定代表人：吕海涛。委托诉讼代理人：卢剑华，男，1972年4月5日出生，住遂溪县。系遂溪县杨柑镇中心卫生院副院长。委托诉讼代理人：杨庭强，广东万维律师事务所律师。原告陈英妹诉被告遂溪县杨柑镇中心卫生院医疗损害纠纷一案，本院于2018年10月24日立案，在审理过程中，本院于2019年12月24日向原告陈英妹送达了开庭传票，定于2019年12月27日上午09时整在本院第七审判庭进行开庭审理，原告陈英妹经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告陈英妹撤诉处理。本案受理费2914.36元，由原告陈英妹负担。审判员  王月波二〇一九年十二月二十七日书记员  陈惠敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）对其他需要裁定解决的事项。
河南省商丘市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫14刑辖55号夏邑县人民法院：犯罪嫌疑人卞亚风（身份证号）涉嫌犯诈骗罪一案，由夏邑县公安机关立案侦查，现进入审查起诉环节，商丘市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，我院决定将该案指定你院管辖。商丘市中级人民法院二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初344号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人辛书俊，男，1998年4月20日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码152103199804205416，汉族，初中文化，司机，住所内蒙古自治区扎兰屯市中和镇雅尔根楚社区水甸沟村十街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被扎兰屯市公安局取保候审，2019年11月7日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月12日被本院继续取保候审。现在其住所候审。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕105号指控事实2019年8月11日19时许，在扎兰屯市文化小区南门巴图鲁烧烤店门前路段，被告人辛书俊酒后驾驶蒙E3196A号小型汽车掉头时，被扎兰屯市公安局执勤交警当场查获，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，辛书俊血液中检出乙醇，含量为158.90mg/100ml。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役一至二个月，缓刑二至三个月，并处罚金。被告人意见被告人辛书俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人辛书俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现的法定及酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人辛书俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一九年十二月十六日书记员 孙乃峰