wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1032号 罪犯马万田，男，汉族，1967年7月6日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省利辛县人民法院于2007年7月26日作出（2007）利刑初字第185号刑事判决，以被告人马万田犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱于2019年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯马万田在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯马万田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。 2、罪犯马万田的陈述及证人证言证实，罪犯马万田在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省颍上县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯马万田所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯马万田已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经马万田居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故马万田符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马万田予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年7月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限 制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执270号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行。住所地：厦门市湖里区乌石浦路188号之101－105。统一社会信用代码9135020079127340XG。 负责人：戴小芗。 委托代理人：许道辉、王智祥，福建夏理律师事务所律师。 被执行人：武夷山市兴泰酒店管理有限公司，住所地武夷山市。统一社会信用代码9135078268508957Ｘ9 法定代表人：余有祯。 被执行人：武夷山市兴宇房地产开发有限公司，住所地武夷山市星村镇洋头山碧水山庄斜对面，统一社会信用代码913507827395448313。 法定代表人：骆庆平。 被申请人：骆庆平，男，1970年3月27日出生，汉族，住武夷山市。 被申请人：余文玉，女，1970年6月4日出生，汉族，住武夷山市。 被申请人：刘桂萍，女，1966年1月9日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行与武夷山市兴泰酒店管理有限公司、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、骆庆平、余文玉等借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180501号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行的申请，本院于2019年3月6日立案执行，执行标的本金700万元及利息。 执行中，本院通过法院专递向被执行人武夷山市兴泰酒店管理有限公司、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、骆庆平、余文玉、刘桂萍邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。此外，通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人武夷山市兴泰酒店管理有限公司、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、骆庆平、余文玉名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他有可供执行的财产。同时在淘宝网司法拍卖平台上对本案抵押物即被执行人武夷山市兴宇房地产开发有限公司名下位于武夷山市星村镇星村村黄花岭68号的四处房产进行拍卖、变卖，均无人报名竞买流拍，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行未表示愿意以物抵债。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出“限制高消费令”限制其高消费。本院已将被执行人财产调查处置情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案抵押的财产经司法拍卖、变卖流拍后，申请执行人不接受以物抵债。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人武夷山市兴泰酒店管理有限公司、武夷山市兴宇房地产开发有限公司、骆庆平、余文玉负有继续向申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  朱敏鹏 审判员  谢光福 二〇一九年十二月二十九日 书记员  吴 倩 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6185号罪犯某11，男，1994年11月20日生，汉族，江苏省南京市人，高职文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)宁少刑初字第3号刑事判决，认定被告人某11犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。2015年4月8日，江苏省南京市高级人民法院以（2015）苏刑执字第00222号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期至2036年4月7日止），剥夺政治权利改为十年；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2788号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2035年9月7日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯某11在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某11减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯某11在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯因故意杀人被判处无期徒刑。该犯财产性判刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某11在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯某11减去有期徒刑七个月（刑期至2035年2月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0322执恢135号 申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王波峰，任董事长。 委托代理人：张军利，系该公司员工。 被执行人：宝鸡市大成工贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：赵民奎，任该公司执行董事。 被执行人：宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区。 法定代表人：高杨，任该公司执行董事。 被执行人：高杨，男，1963年2月5日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人：赵虹，女，1978年4月6日出生，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与宝鸡市大成工贸有限责任公司、宝鸡智邦石油机械有限公司、高杨、赵虹借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初438号民事判决书，向被执行人宝鸡市大成工贸有限责任公司、宝鸡智邦石油机械有限公司、高杨、赵虹发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人高杨、赵虹的部分银行存款进行了冻结，由于被执行人宝鸡市大成工贸有限责任公司等暂无可供执行财产，在申请执行人同意后，于2017年12月27日以（2017）陕0322执600号执行裁定书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人宝鸡市大成工贸有限责任公司于2018年9月6日归还借款1000000元，并承诺分期归还剩余借款。但被执行人宝鸡市大成工贸有限责任公司未履行承诺，申请执行人要求恢复执行，本院于2018年10月19日恢复执行。现申请执行人要求对被执行人宝鸡市大成工贸有限责任公司所有的部分机器设备进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人宝鸡市大成工贸有限责任公司所有的机器设备（清单附后）。 查封期限为一年。查封期间，由被执行人宝鸡市大成工贸有限责任公司负责保管被查封财产，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马录勋 审判员  侯永利 审判员  封军辉 二〇一八年十二月十二日 书记员  贾媛花
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4542号上诉人（原审被告）：姜某，女，1968年9月22日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：于某（系姜某的女婿），男，1990年2月6日出生。被上诉人（原审原告）：朱某，女，1968年9月24日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：陈某（系朱某丈夫），男，1968年11月24日出生，住址同上。上诉人姜某因与被上诉人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人姜某上诉请求：撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初2653号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，赔偿金额与事实不符，判决结果错误。2019年4月9日11时许，上诉人驾驶二轮踏板电动车与由西向东行驶的被上诉人驾驶的二轮电动车相撞。相撞后，上诉人与被上诉人一起去了宁城县医院门诊做了检查，当天检查被上诉人没有任何损伤。上诉人看被上诉人没有受伤，就和被上诉人说把检查费用给报了，可被上诉人要求上诉人赔偿被上诉人5000元，上诉人没有答应就从医院走了。因为上诉人已经给被上诉人做了检查，被上诉人的检查结果也没有任何损伤，所以之后被上诉人再次住院治疗的医疗费应与上诉人无关。被上诉人在医院做的检查与治疗的病情都是长年积累的老病，上诉人在答辩的时候也举证证明了相关的证据，可是法院根本没有采纳。住院期间被上诉人去过元宝山医院治疗，不能排除去元宝山治疗这期间出现意外的可能性。修理电动车也没有给出相应的照片及有关证据。并在医疗费及损失的计算中，被上诉人要求赔偿的金额也与被上诉人举证的金额不相符，并加上了在元宝山的医疗费用。被上诉人根本没有拿出正式的药费单据，只是拿出了很多非正式单据。法院在没有正式单据的情况下支持了被上诉人的所有诉讼请求，判决结果显失公正。被上诉人朱某辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，上诉人在上诉状中陈述与事实不符。发生事故后上诉人答应陪同自己去医院检查，但是上诉人到了宁城县中心医院门口下车后，就找不到人了，被上诉人所谓的陪同检查，赔偿5000元子虚乌有。被上诉人的伤情，有医院的检查结论、有诊断、有病例证实。被上诉人的损失根据相关标准计算出来的，有法律依据可查，被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。朱某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失的17904.56元。一审法院认定事实：2019年4月9日11时，姜某驾驶二轮踏板电动车沿天义镇哈河大街由东向西行驶至与长青路交叉路口向南左转弯时，与由西向东行驶朱某驾驶的二轮电动自行车相撞，两车不同程度损坏。姜某和朱某受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，姜某负主要责任，朱某负次要责任。原告受伤后到宁城县中心医院住院治疗20天，原告的合理经济损失有：医疗费10250.23元、住院伙食补助费2000元（100元／天×20天）、误工费2256.6元（112.83元／天×20天）、护理费2172.8元（108.64元／天×20天）、电动车损失500元。一审法院认为，本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，姜某负主要责任，朱某负次要责任。原告称被告驾驶的二轮踏板电动车属机动车无证据证实，故被告对原告的损失应按事故责任比例70%承担赔偿责任。原告主张的营养费未向该院提交证据，该院不予支持。被告关于原告经检查没有任何损伤及主张的费用不属实的辩解意见无证据证实，该院不予采纳。综上所述，原告关于由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、电动车损失的合理主张成立，该院予以支持。判决：一、原告朱某的医疗费10250.23元、住院伙食补助费2000元、误工费2256.6元、护理费2172.8元、电动车损失500元，合计17179.63元，由被告姜某赔偿70%即款12025.74元，限判决发生法律效力后立即付清；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人朱某入院期间产生的医疗费与上诉人姜某是否有因果关系及医药费金额应如何确定。关于被上诉人朱某入院期间产生的医疗费与上诉人姜某是否有因果关系，被上诉人朱某与上诉人姜某发生交通事故当日即入住宁城县中心医院治疗，宁城县中心医院为其出具的诊断证明明确记载其“1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮、右侧腰部，髋部，右侧大腿，右足软组织伤……”,故上诉人姜某上诉称其在交通事故发生后即陪同被上诉人朱某入院检查，检查结果为被上诉人并无损伤，被上诉人朱某入院治疗的费用与其无关的上诉请求与本院已查清事实不符，本院不予支持。关于被上诉人朱某医药费金额应如何确定，上诉人姜某主张被上诉人朱某所提交的医疗费收据非正式单据、被上诉人朱某要求赔偿的金额与其举证金额不符且一审判令的医疗费中不应包含被上诉人朱某在元宝山区陈家骨科医院门诊中的费用。因被上诉人朱某所提交由宁城县中心医院出具的住院病人费用汇总表明确记载被上诉人朱某入院治疗期间产生的费用为9191.23元、被上诉人朱某出具的宁城县中心医院门诊收费收据各项累计为539元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条（一）款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，在上诉人姜某未提交证据予以反驳的情形下，被上诉人朱某在其因交通事故而入院治疗期间，赴元宝山区陈家骨科医院再次进行医治与涉案交通事故存有因果关系的待证事实的存在具有高度可能性，被上诉人朱某元宝山区陈家骨科医院进行医治的520元应予保护，故上述三项费用合计10250.23元与被上诉人朱某起诉状所主张的诉讼请求及一审法院认定的涉案医疗费金额均一致，上诉人姜某的该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人姜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费101元，由上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十二月九日书记员 岳子杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申545号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于某，男，1969年8月14日出生，市民，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷某，男，1985年8月10日出生，住赤峰市。再审申请人于某因与被申请人雷某买卖合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某申请再审称，本案一、二审认定事实不清，车辆一直由被申请人控制，并未向申请人实际交付车辆。对证据采信不合理，本案判决结果出现了极不公正的情况。被申请人已经先行违约，申请人具有不安抗辩权，在申请人连续履行两个月还款义务后，被申请人仍未履行交付车辆义务的情况下，有权利要求被申请人先交付车辆。故申请再审本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。二审法院经查明的事实，结合车辆买卖协议及于某为雷某出具工资欠据等证据，判决解除于某与雷某签订的车辆买卖协议；驳回于某的其他诉讼请求，并无不当。于某申请再审期间，不能提供充分合法的有效证据支持其主张，故对其再审请求，本院不予采信。综上，于某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇一九年十二月五日书记员 张东书
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保592号 申请人：泰安市平安建筑工程劳务有限公司，法定代表人：陈文国，统一社会信用代码：913709004941655XC，住所地泰安市泰山区。 被申请人：新泰市建筑安装工程有限公司，法定代表人：马光明，社会统一信用代码：91370982169593390X，住所地新泰市青云街道。 申请人泰安市平安建筑工程劳务有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市平安建筑工程劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市建筑安装工程有限公司名下银行存款100万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初7066号原告：王超，男，1987年9月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被告：宁磊，男，1984年9月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告王超与被告宁磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告宁磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1000000元；2.判令被告偿还借款利息87833.33元；3.判令被告偿还自2019年6月18日起至欠款实际还清之日期间的借款利息，按年息6%计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，我通过银行转账的方式向被告借款1000000元，其于2018年1月1日向我出具了借条。该借款到期后，被告至今未予归还。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告宁磊未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月29日，原告王超向被告宁磊银行卡账户转款1000000元。被告宁磊于2018年1月1日向原告王超出具了借条，写明：本人宁磊今日从王超处借得人民币现金1000000元整。到本月4号或5号左右还款。借款期限届满后，该借款1000000元，被告宁磊迄今未还，原告王超遂诉至本院。以上事实有借条、银行转账明细、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告宁磊经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对原告王超提供证据进行质证的权利。根据原告王超提供的证据可证实，原、被告之间系民间借贷关系，被告宁磊未将借款1000000元归还原告王超属实。逾期，则应承担自2018年1月6日起至2019年6月17日期间的利息及自2019年6月18日起至欠款实际还清之日期间的利息。原、被告对逾期利率未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求的逾期利息是按照年利率6%的标准计算符合法律规定，本院予以支持，原告王超要求利息的数额超过法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，原告王超诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁磊给付原告王超借款本金1000000元；二、被告宁磊偿付原告王超借款利息86400元（自2018年1月6日起至2019年6月17日止，按年息6%计算）；三、被告宁磊偿付原告王超自2019年6月18日起至欠款实际还清之日期间的借款利息，以实际欠款数额为基数，按照年利率6%计算。以上款项，限被告宁磊于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14590.5元（原告已预交），由被告宁磊负担。公告费320元（原告已预交），由被告宁磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  高俪琼审 判 员  柳玉辉人民陪审员  徐建强二〇一九年十二月九日书 记 员  孙瑞雪
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5780号原告：竺小军，男，1985年7月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。被告：周利波，男，1979年12月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告竺小军与被告周利波民间借贷纠纷一案中，原告竺小军于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竺小军的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告竺小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告竺小军负担。审判员  张莉莉二〇一九年十二月十七日书记员  郑 旭附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0521民初3506号之一 本院于2019年12月6日对原告王世喜与被告保定建业集团有限公司、谢子利、文馨劳务合同纠纷一案作出的（2019）川0521民初3506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）川0521民初3506号民事判决书中第五页“一、被告谢子利、被告文馨欠原告王世喜劳务报酬4300元”补正为“一、被告谢子利、文馨欠原告王世喜劳务报酬3300元”。 审判员  郑红英 二〇一九年十二月十一日 书记员  万贤飞
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0119刑初918号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人杨志广，男，1982年1月7日出生于河北省承德市隆化县，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市隆化县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人杨志广被控盗窃一案，天津市蓟州区人民检察院于2019年10月30日以津蓟检一部刑诉〔2019〕121号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度审理。本院于同日立案，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员付延印出庭支持公诉，被告人杨志广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月2日凌晨，被告人杨志广被王庆山、徐晓亮（均已判刑）找到后，经事先预谋，杨志广驾驶自己车牌号冀Ｆ×××××的北汽汽车，拉载王庆山、徐晓亮从河北省三河市窜至天津市蓟州区，在蓟州区洲河湾新城万事兴工地，被告人杨志广在车上等候，王庆山、徐晓亮趁民工熟睡之机，盗窃民工王某现金人民币580元、ＶＩＶＯ63手机1部（未作价格鉴定）、银行卡、身份证等物，后用该手机内支付宝绑定银行卡，从卡内支取人民币5560元，盗窃总额6140元。被告人杨志广分获赃款人民币1000元被其挥霍。案发后被告人杨志广外逃，后于2019年7月25日主动到河北省承德市隆化县派出所投案，到案后未能如实供述犯罪事实，后又如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨志广在开庭过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被害人王某陈述，证人宋某、石某证言、短某，账户交易明细，支付宝转账记录，搜查笔录、扣押决定及清单、照片，辨认笔录及照片，被盗物品照片，作案工具照片，卡口截图视频，同案犯王庆山、徐晓亮供述，被告人杨志广供述及认罪认罚具结书，刑事判决书，相关人居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志广以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨志广案发后主动公安机关投案，到案后未能如实供述犯罪事实，后又如实供述了犯罪事实，应认定为坦白，依法予以从轻处罚；被告人杨志广自愿认罪认罚，应依法从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨志广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顿继昌人民陪审员  陈建利人民陪审员  陈晶晶二〇一九年十二月二十六日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1231号之一 申请执行人杨剑英，女，汉族，住磐安县，现住东阳市。 被执行人柴永红，男，汉族，住江西省上饶市万年县，现住东阳市。 本院在执行申请执行人杨剑英与被执行人柴永红民间借贷纠纷的（2019）浙07民再54号民事判决书一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孔瑞斌
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1540号原告：邵淑珍，女，1951年3月16日出生，汉族，无职业，住址：明水县。原告：赵英杰，男，1952年3月26日出生，汉族，住址：明水县。被告：杨某，女，1979年6月20日出生，汉族，个体户，住址：哈尔滨市香坊区。被告：赵芯宁，女，2009年11月11日出生，汉族，学生，住址：哈尔滨市香坊区。法定代理人：杨某（赵芯宁母亲），女，1979年6月20日出生，汉族，个体户，住址：哈尔滨市香坊区。原告邵淑珍、赵英杰与被告杨某、赵芯宁共有纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑珍、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵淑珍、赵英杰向本院提出诉讼请求：1、要求使用中国人民保险股份有限公司长春市西安大路公司的赔偿款327274.45元用于支付给原告先行支付的丧葬费、车辆损失费、评估费、交通费、鉴定费、诉讼费等合计136444元；2、要求对其余赔偿款190830.45元用于支付给原告的生活费38592元（128640×30%）；3、要求对其余赔偿款152238.45元按照50%的比例分配给二原告76119.23元；4、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月7日19时10分许，赵明昊驾驶一台众泰牌轿车（无号牌）沿202国道由南向北行驶，在G202线403KM+800M处，超越同方向行驶的车辆时，与对向行驶的王冬剑驾驶的吉Ｃ×××××号解放牌重型自卸货车侧面相撞，造成赵明昊当场死亡的交通事故。交通事故发生后，经明水公安交通警察大队事故认定赵明昊承担事故的主要责任，王冬剑承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告及被告杨某向明水县人民法院提起民事诉讼，经明水县人民法院（2016）黑1225民初604号民事判决书判决1、丧葬费24405.50元、2、死亡赔偿金484060元、3、被抚养人生活费（邵淑珍）128640元，赵芯宁94336元，4、处理丧葬事宜宿费1840元，5、精神损害抚慰金30000元，6、车辆损失费63800元、7、评估费2000元、8、交通费500元，以上共计829581元，中国人民财产保险股份有限公司长春西安大路支公司在交强险限额内赔偿112000元，余下赔偿款由王冬剑按责任承担30%，商业险第三者险赔偿215274.45元，赔偿款合计327274.45元。现上述赔偿款保险公司已经履行给付义务，已转至明水县人民法院执行账户内，但原、被告之间因赔偿款分配发生争议。另外，原告在处理赵明昊交通事故过程中，原告支付丧葬费53748元（含宿费），车辆鉴定费8000元，偿还所欠购车款65800元，鉴定费8000.00元，车辆评估费2000元，交通费500元，合计136444元。此款系原告实际支出的费用，应当使用保险公司的赔偿款支付给原告。对于其余赔偿款190830.45元，应当用于分配给原告的生活费38592元（128640元×30%）。对于其余赔偿款应视为死亡赔偿金和精神损害抚慰金。原被告四人应按比例分配，二原告应分得76119.23元，对于保险公司的赔偿款，二原告应分得251155.23元。原、被告对赔偿款分配发生争议。故诉至法院，要求支持二原告的诉讼请求。被告杨某辩称：我不同意原告的诉讼请求，第一、原告在上一个案件已经提交了丧葬费的相关票据，没有被法院予以认定丧葬费的合理支持，原告在本案中又再次提出，不能证实丧葬费的真实支出情况；二、车辆鉴定费和鉴定费这两项费用不合理；三、这个车辆是属于我们车行的，是我们共同财产，应进行继承遗产的划分，属于赵明昊的遗产，不只是这一部分，还有车行，还有其他财产没有通过继承划分确定。车辆评估费和交通费同意法院分配。经审理查明：二原告次子赵明昊系被告杨某的丈夫、被告赵芯宁的父亲。2016年3月7日，赵明昊因交通事故死亡。经明水公安交通警察大队事故认定，赵明昊承担该起事故的主要责任，王东剑承担该起事故的次要责任。2016年12月19日经明水县人民法院(2016)黑1225民初604号民事判决书认定，赵明昊损失为：1、丧葬费24405.50元；2、死亡赔偿金484060元；3、被抚养人生活费222976元（赵明昊母亲邵淑珍为：17152元；女儿赵芯宁为：17152元）；4、处理丧葬事宜宿费1840元；5、精神损害抚慰金30000元；6、车辆损失费63800元；7、评估费2000元；8、交通费500元。共计人民币829581.50元。由中国人民保险股份有限公司长春市西安大路支公司在交强险限额内赔偿112000元；余下717581.50元由死者赵明昊承担70%，即：人民币502307.05元，由中国人民保险股份有限公司长春市西安大路支公司承担30%，即：人民币502307.05元。由保险公司承担赔偿款共计327274.45元及案件受理费6210元、保全费240元。判后，中国人民保险股份有限公司长春市西安大路支公司按判决规定的期限将上述赔偿款转账至明水县法院执行账户内。现原、被告因该笔赔偿款分配发生争执，故二原告诉至本院要求分割上述赔偿款。本院认为，赵明昊死亡后所获得的各项赔偿款均不属于遗产。作为赵明昊近亲属法定继承人的原、被告均有权请求对该笔赔偿款进行分割，但应根据赔偿款的性质依法分割。1、丧葬费、处理丧葬事宜宿费、评估费、交通费、车辆损失费92545.50元，是二原告在赵明昊死亡后办理丧葬事宜及事故处理时实际支出的费用，首先应在交强险112000元不分责任的赔偿款中，由实际支出人二原告享有；2、死亡赔偿金、精神损失抚慰金是对死者近亲属的经济补偿和精神抚慰，应归死者近亲属共有。本案中，二原告和二被告均系死者赵明昊近亲属，但应考虑二原告与死者并未一居生活，仍有一名成年子女对其负有赡养义务，对死者的依赖性较小，而死者是二被告家庭收入的主要成员，尚有未成年子女需要抚养，对死者的依赖程度较强，因此，二被告应适当多分。死亡赔偿金、精神损失抚慰金首先应在交强险不分责任剩余19454.50元的赔偿款中，由二原告分得30%，即：5836.35元，二被告分得70%。即：13618.15元。其余部分148381.65元（死亡赔偿金、精神损失抚慰金超出交强险部分494605.50元×30%）在第三者商业保险215274.45元中由二原告分得30%，即：44514.50元，二被告分得70%。即：103867.15元。3、被扶养人生活费：66892.80元（原告邵淑珍128640元×30%﹦38592元、被告赵芯宁94336元×30%﹦28300.80元）由原告邵淑珍在第三者商业保险215274.45元中分得38592元、被告赵芯宁分得28300.80元；4、案件受理费、保全费：6450元（案件受理费6210元、保全费240元）由实际支出人二原告享有。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条二款之规定，判决如下：一、赔偿义务人中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司赔付的赔偿款327274.45元，由二原告分得181488.35元，由二被告分得145786.10元；二、赔偿义务人中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司赔付的案件受理费、保全费6450元归二原告所有。案件受理费2534元，由二原告负担1267元，二被告负担1267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘彦伟二〇一九年十一月二十五日书记员  李新阳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2132号原告：额敏县金农农副产品专业合作社。法定代表人:王忠智，男，1958年11月出生，汉族，系该合作社主任，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：胡卫华，女，1978年10月出生，汉族，系该合作社副总经理。委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师（特别代理）。被告：冉桂芝，女，1972年8月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：龚海平，男，1968年8月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县杰勒阿尕什镇信用社斜对面九洲种业店内，系被告冉桂芝丈夫。二被告共同委托诉讼代理人：耿新龙，额敏县正信法律服务所法律工作者（特别代理）。原告额敏县金农农副产品专业合作社（以下简称：金农合作社）与被告冉桂芝、龚海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，于2017年7月31日作出（2016）新4221民初3002号民事判决。后原告金农合作社提起上诉。2019年5月28日，塔城地区中级人民法院作出（2019）新42民终573号民事裁定，将该案发回本院重新审理。本院于2019年6月22日将该案重新立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告金农合作社的委托诉讼代理人滕光明，被告冉桂芝、龚海平及其委托诉讼代理人耿金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金农合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农资款47,500元、利息43,462.5元；2.判令被告给付原告律师代理费5,000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月13日，原告与被告签订了《农资买卖协议》，协议约定被告欠的农资款在2013年3月15日前偿还，月利息为10‰，如到期不还，按每日万分之五支付逾期利息，如引起诉讼，产生的代理费由被告承担。原告多次索要后，被告在2014年1月24日偿还95,000元，余款47,500元，原告多次催要，被告拒绝偿还。被告冉桂芝、龚海平答辩称，2013年4月1日双方签订的农资买卖协议的价款为551，093元。在合同履行中，原告从被告处调走货物2859袋，合同的实际履行价款为250，898元。2014年1月24日至2015年1月16日，被告向原告支付总货款981，397元。被告已向原告履行完合同义务，并且多支付合同价款32万余元。由于双方在合同中并没有约定是先支付本金还是先支付利息，按照法律规定应当视为先支付利息。原告在诉讼时也称本金已还清。原告要求被告支付利息不符合法律规定，本息已经全部结完。故希望法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明确认事实如下：2012年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了1份《农资买卖协议书》【涉及案件：一审（2016）新4221民初3002号案宣判后，原告提起上诉，二审裁定(2019新42民终573号)发回重审(本案)】。约定，被告购买原告提供的农资，总价款为142,500元；乙方于2013年3月底前一次性付清货款；自合同签订之日起至2013年3月15日间的月利息为10‰，逾期按每日万分之五支付逾期利息；如引起诉讼，代理费由被告承担等。另查明，2012年11月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了1份《农资买卖协议书》【涉及案件：一审（2016）新4221民初2992号案宣判后，原告提起上诉，二审维持判决生效后(2017新42民终1344号)，原告向伊犁州高分院申诉被驳回(2018新40民申241号)】。约定，被告购买原告提供的农资，总价款为299,915元；乙方于2013年3月底前一次性付清货款；自合同签订之日起至2013年3月15日间的月利息为10‰，逾期按每日万分之五支付逾期利息；如引起诉讼，代理费由被告承担等。2013年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了1份《农资买卖协议书》【涉及案件：一审（2016）新4221民初3003号案宣判后，原告提起上诉，二审裁定(2018新42民终526号)发回重审(2019新4221民初368号)】。约定，被告购买原告提供的农资，总价款为551，093元；乙方于2013年10月底前一次性付清货款；自合同签订之日起至2013年10月30日间的月利息为10‰，逾期按每日万分之五支付逾期利息；如引起诉讼，代理费由被告承担等。再查明，被告在双方的三份买卖协议履行期间及协议履行期限届满后，多次向原告支付款项。双方的货物交易情况及付款情况详见下表：原告供货及被告付款情况统计一览表原告供货情况统计被告付款情况统计合同（交易）日期货物金额（元）付款时间付款金额（元）付款凭证票号2012.11.09299915无36000（定金）0000131（黄）2012.11.131425002014.01.2420000000020072013.04.015510932014.03.09897750002012合计9935082014.06.059997500020162013.05.04（原告调货）2859袋×105元/袋=3001952015.01.163000180002025折减退货后金额6933132015.06.083035680006876合计1029336上述事实有：原、被告向本院提交的《农资买卖合同书》3份、收款收据5份、定金票据1份、调货票据1份、2013年（冉桂芝）种子返利明细表（以下简称，返利表）1份，及原、被告双方的陈述予以证实。本院予以采信，作为认定案件事实的根据。关于证据的认定：原、被告双方对3份协议及5份收款收据无异议，本院予以认定。票号为0002403号的调货票据所载内容与返利表中所载的有关被告冉桂芝退货的内容一致，而原告的法定代表人王忠智在返利表中也签字进行了确认。因此，本院对该两份证据也予以认定。关于票号为000131号定金票据的认定，因双方3份协议中交易的主要货物为3564型种子，而该票所载内容正是被告预交3564种子款的定金。所以，该票与双方间三次货物交易有密切的关联性，本院亦予以认定。本院认为，原、被双方对买卖关系发生的事实及5份收款收据所记载的被告还款的事实无异议，本院予以确认。票号为0002403号的调货票据所记载的，原告在被告处调货的内容与返利表中所记载的有关被告冉桂芝的退货内容相互印证一致，且原告的法定代表人王忠智在返利表中也签字确认了被告退货的事实。因此，本院对被告存在退货的事实也予以确认。从查明的事实来看，除定金外，被告的绝大部分付款行为均发生在双方的三份买卖协议履行期限届满后，被告的履行行为超过了合同约定的履行期限，但原告并未在其开具的数份收款收据中备注提及原告应当承担何种责任；将被告的付款金额与原告的货款金额相较可见，被告已履行了包括利息在内的所有合同义务。原、被告双方有关三份买卖协议的合同义务均已履行完毕。基于合同义务的履行完成，双方的合同权利、义务归于消灭。再者，原告在被告付清货款一年后再主张利息，不符合一般人的正常逻辑。原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告额敏县金农农副产品专业合作社的诉讼请求。案件受理费1,100元（原告额敏县金农农副产品专业合作社已预交），由原告额敏县金农农副产品专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 高智军人民陪审员 杜玉斌人民陪审员 刘增喜二〇一九年十二月十八日书 记 员 常 帅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更875号罪犯岩应坎，男，1992年8月30日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2013年6月19日作出（2013）西刑初字第110号刑事判决，以被告人岩应坎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩应坎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）云高刑终字第1270号刑事判决，以被告人岩应坎犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。本院于2016年6月8日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应坎减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月9日起至2025年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12301号 原告：张永连，男，1974年12月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨平更，男，1985年10月10日出生，汉族，住温岭市。 原告张永连与被告杨平更民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款12000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更诉请为：被告归还原告借款9000元。本案当庭宣告了判决。 本院经审理认定，被告杨平更因需于2018年4月15日向原告张永连借款12000元，并出具借条一张，载明以车抵押，双方未约定借款利息及还款期限。后被告归还了3000元，余款9000元经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨平更在本判决生效后十日内返还原告张永连借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（预交100元），减半收取25元，由被告杨平更负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 赵永庆
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执异57号案外人：蒋天智，男，1976年12月4日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：龙光均，男，1978年10月10日生，汉族，住贵州省。被执行人：罗成，男，1968年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市。在本院执行申请执行人龙光均与被执行人罗成买卖合同纠纷一案中，案外人蒋天智以其已购得被执行人罗成名下车辆为由，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。案外人蒋天智称，蒋天智于2016年8月12日与罗成签订《购车协议》，向罗成购买贵Ａ×××××奥迪Q7汽车，并已按合同约定付清购车款。2019年11月14日，蒋天智与罗成到抵押银行办理该车的解押手续时，方得知该车因罗成与龙光均的债务纠纷被法院查封。蒋天智认为，该车虽登记在罗成名下，但其所有权已发生事实转移，为此，提出执行异议申请，请求解除对贵Ａ×××××奥迪Q7汽车的查封行为。本院查明，申请执行人龙光均与被执行人罗成买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）白民初字第1182号民事调解书，调解内容主要为：罗成欠龙光均轮胎款132624元，由罗成在2015年12月30日前支付100000元，余款32624元在2016年8月30日前一次性付清。调解书生效后未得以履行，龙光均向本院申请强制执行，本院于2018年3月14日立案受理，案号（2018）黔0113执441号。执行过程中，本院于2018年3月21日查封了罗成名下贵Ａ×××××奥迪牌车辆。另查明，2016年5月16日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向罗成名下账号发放车辆贷款260000元。2016年8月12日，案外人蒋天智与被执行人罗成签订《购车协议》，双方约定，罗成以400000元的价格将贵Ａ×××××奥迪车出卖给蒋天智，先支付现金140000元，余款260000元由蒋天智按月向贷款银行支付8600元，待款项付清后办理过户，交车时间2016年8月12日。合同签订当日，蒋天智将140000元交付罗成，罗成向蒋天智出具收款收据。2016年12月18日至2017年1月16日期间，以及2017年3月15日至2019年11月11日贷款还清期间，罗成名下账号以蒋天智的名义向银行偿还车款。2019年11月14日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行出具贷款结清证明，载明罗成所借车贷已全部还清。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，蒋天智在本院查封车辆之前已与罗成签订购车合同，并实际占有车辆，现已支付全部购车价款，合同明确车贷还清后方能过户，因此，车辆未办理过户非蒋天智自身原因所致。综上，蒋天智提出的执行异议符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：解除对被执行人罗成名下贵Ａ×××××奥迪牌车辆的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  丁亮审判员  王斌审判员  刘飞二〇一九年十二月十一日法官助理林雪书记员成红颖
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1468号 申请执行人程骏，男，1990年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人葛旭晖，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人程骏与被执行人葛旭晖民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）赣1128民初4354号民事调解书已经发生法律效力，执行标的12.1513万元，截止2019年12月16日，被执行人葛旭晖未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人程骏向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4354号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十六日 书记员  彭小华
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1839号 原告：陈小军，男，汉族，湖南省祁东县人，现住祁东县。 被告：浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司。 法定代表人：潘文斌。 原告陈小军与被告浏阳厚德出口烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告陈小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款770,000元，并自2016年12月29日起按每日万分之五支付滞纳金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年上半年，被告向原告的祁东县湘屏鞭炮厂购买烟花爆竹。2016年4月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款1,345,786元，被告原法定代表人袁某某立下《还款协议》并加盖公章。后在原告的催促下，被告支付了部分货款，尚欠原告770,000元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，案涉《浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司外调产品生产计划单》系祁东县湘屏鞭炮厂与被告方签订，陈小军仅作为该厂负责人在《生产计划单》上签字，合同双方当事人应为祁东县湘屏鞭炮厂和浏阳晨光出口烟花制造燃放有限公司。现因履行案涉《生产计划单》发生纠纷，陈小军以原告身份起诉，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈小军的起诉。 案件受理费11,500元，退还原告陈小军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘钾魁 二〇一九年十二月十一日 法官助理 陈映平 书 记 员 贺湘玉 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保516号申请保全人李某某。被保全人丁某。本院在执行申请保全人李某某与被保全人丁某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人丁某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人丁某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十日书记员 李牡丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3307号 原告：邓良义，男，汉族，1969年4月14日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨星兵，男，汉族，1991年3月9日出生，住四川省泸州市纳溪区。 邓良义与杨星兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，于2019年12月16日依法公开开庭进行了审理。邓良义的特别授权诉讼代理人柳文彬到庭参加诉讼。杨星兵经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 邓良义向本院提出诉讼请求，请求判令杨星兵归还借款本金63000元及催收费用6300元。事实及理由：2018年7月29日，杨星兵以资金周转为由找到邓良义，邓良义以现金方式向其提供借款63000元。杨星兵出具借条，载明以上事实，但至今未偿还，邓良义多次催要未果，故诉至本院。 杨星兵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人身份信息、借条、民事委托代理证据，与本案有关，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨星兵于2018年7月29日从邓良义处借得63000元，当日，出具借条一张，载明“借条杨星兵今借到邓良义的现金大写陆万叁仟元正，小写（63000元），分期七个月付清。每月付大写：玖仟元正，小写（9000元）每月按时付款，如果不按时付款，百分之壹拾的追收费用由借款一方承担。借款人：杨星兵放款人：邓良义”。杨星兵至今未向邓良义归还以上款项。2019年4月15日，邓良义与北京市惠诚（成都）律师事务所签订民事委托代理合同，由该所指派律师代理其与杨星兵民间借贷纠纷。 本院认为，杨星兵与邓良义之间的借贷关系不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，关于借款本金，借条已载明借到现金，可认定邓良义已实际提供该款项，杨星兵未按照借条约定期限归还借款且归还期限已届满，现邓良义要求杨星兵归还以上款项，于法有据，应予支持。关于催收费用即律师代理费，因该费用并未实际产生，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨星兵于本判决生效后十日内归还原告邓良义借款63000元； 二、驳回原告邓良义其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收1532元，公告费300元，由杨星兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 冉 垠 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 万 勇 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 方媛媛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执985号之一 申请执行人：崔荣建，曾用名崔荣健，男，1973年3月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：程雷，广东卓信律师事务所律师。 委托代理人：纪耀雅，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：陈德鑫，曾用名陈进令，男，1986年1月25日出生，汉族，住所地广东省电白县。 原告崔荣建诉被告陈德鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0105民初1412号民事判决书已发生法律效力。权利人崔荣建于2019年1月8日向本院申请执行，要求被执行人陈德鑫：1、清还借款2155000元，并从2018年1月16日起至清还借款之日止按年利率6%的标准计付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人崔荣建申请执行的时候提供了被执行人陈德鑫的财产线索：位于广州市海珠区颐景一街9号408房。该房屋在诉讼期间已轮候查封属于被执行人的产权份额。本院申请执行人罗丽君、郭钊伦申请执行被执行人陈德键、陈德鑫的（2018）粤0105执恢959号案在执行过程中，拍卖了上述房屋，本案分得执行款569775.53元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人陈德鑫名下的财产信息，发现被执行人名下有津Ｈ×××××车辆一辆，本院已依法发函委托天津市河东区人民法院查封，尚未收到回复。上述车辆由于下落不明，无法实际控制，暂时无法处理。 因被执行人陈德鑫具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月5日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执985号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘 淼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行政裁定书（2019）新2325行审26号申请人：奇台县自然资源局，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康路。法定代表人：金学兵，系该局局长。委托代理人：聂玉梅，系该局森林派出所民警。被申请人：赵钢，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县自然资源局于2019年12月10日向本院申请执行昌森公林（奇）林罚字[2018]第5号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县自然资源局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请人奇台县自然资源局作出的昌森公林（奇）林罚字[2018]第5号《林业行政处罚决定书》。审 判 长 邓长青审 判 员 樊玉伟人民陪审员 韩招生二○一九年十二月二十五日书 记 员 陈雪娇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保58号 被申请人：周金全，男，1966年7月12日出生，回族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县城区。 被申请人：师甲成，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人周金全、师甲成责令退赔一案，临邑县人民法院作出（2016）鲁1424刑初15号刑事判决书，责令被申请人周金全、师甲成退赔被害人的经济损失。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结师甲成名下的银行存款671元，或同等价值的财产。 二、查封、冻结周金全、师甲成名下的银行存款3784元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月五日 书记员  孙晓敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初8702号原告：重庆华顺建筑工程有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区富厚街174号附1号，统一社会信用代码915002347094758128。法定代表人：蒋宏。委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：韦龙，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆千一电器股份有限公司，住所地重庆市开州区赵家工业园区轻工业食品产业园，统一社会信用代码91500234050369041G。法定代表人：黄耀强。本院在审理原告重庆华顺建筑工程有限公司诉被告重庆千一电器股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆华顺建筑工程有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华顺建筑工程有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华顺建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆华顺建筑工程有限公司负担。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇一九年十二月十一日书 记 员  付 凯
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2085号 原告：缪体飞，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡硬质合金有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区人民路111号。 法定代表人：张晓军。 原告缪体飞与被告自贡硬质合金有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告缪体飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缪体飞撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇一九年十二月六日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执956号之四申请执行人：朱兵。被执行人：泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈章宏。关于申请执行人朱兵与被执行人泰兴市蒋华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）苏1283民初8985号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人朱兵欠款435000元及违约金43500元，合计478500元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8478元，减半收取为4239元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人余本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年1月30日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人仍在正常营业，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年2月1日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月31日、2月21日、9月16日、12月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××镇××路××号的房地产，查封期限三年。4.2019年3月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年6月10日，本院依法传唤被执行人的法定代表人陈章弘到庭谈话，陈章弘称被执行公司债务较多，除了上述房产外没有其他财产，同意拍卖该房产，但该房产的一楼、二楼有部分已对外出租。6.2019年7月23日，本院依法作出2019）苏1283执956号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人上述位于泰兴市××镇××路××号的房地产。7.2019年8月20日，本院依法作出（2019）苏1283执956号之三执行裁定书，裁定涤除张金玉、何纪双、范永忠、董明锋、泰兴市复昌投资咨询有限公司等人对被执行人的上述房产享有的租赁权。后泰兴市复昌投资咨询有限公司不服该裁定，向本院提出了执行异议，本院正在审查中。8.因被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地泰兴市××镇××路××号进行调查，均未发现被执行有其他可供执行的财产。9.2019年12月18日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并已裁定拍卖被执行人位于泰兴市××镇××路××号的房地产，但因该房产的承租人之一泰兴市复昌投资咨询有限公司对本院涤除其租赁权的执行裁定提出了执行异议，本院正在审查中，故暂无法继续处置该房产；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8985号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十九日书记员  侯美玲
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢751号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。 被执行人：夏仕川，男，生于1957年7月21日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为26,025元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月八日 书记员 王 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11662号原告：刘建林，男，1986年9月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李春萌，男，1973年1月22日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：康明生，新疆卓翰律师事务所律师。原告刘建林与被告李春萌劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘建林及其委托诉讼代理人柳海清、被告李春萌的委托诉讼代理人康明生到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告刘建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠劳务费647500元；2、判令被告支付2016年11月30日至还款之日的利息暂定116550元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2015年期间，原告带领工人在被告工地从事劳务工作，截止2016年11月30日，双方经过对账确认被告尚欠原告劳务费647500元，被告向原告出具收据一份并签名，2019年1月13日，被告在该条据上再次签字确认，原告一直向被告追索欠款未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告李春萌辩称，对原告的第一项诉请数额没有异议，但是给付主体不应当是我方；对第二项、第三项不认可。原告不是给被告个人提供的劳务，钱应当是工程的承包方和发包方来承担。本院经审理认定如下事实：2012年至2015年12月期间，原告刘建林在多处工地为被告李春萌提供劳务。2016年11月30日，被告李春萌向原告刘建林出具结算确认单载明：刘建林班组由2012年-2015年12月干活人工工资共计66.25万元，除去1.5万元焊机、把线，余64.75万元。欠刘建林陆拾肆万柒仟伍佰元。2019年1月13日，被告李春萌再次在该结算确认单签名并书写时间。另查明，结算确认单载明的欠款647500元被告至今未向原告支付。以上事实有结算确认单以及庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘建林持有并出示的结算确认单原件，能够证实其与被告李春萌存在劳务合同关系及尚欠金额，对该结算确认单的真实性、合法性、关联性本院予以确认。因结算确认单载明的欠款被告至今未向原告支付，故对原告主张被告支付劳务费647500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息。被告应支付原告的劳务费数额已于2016年11月30日进行了结算确认，故被告应于结算当日即应支付劳务费。因被告的迟延给付行为造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。原告按照年利率6%的标准以647500元为基数暂计2016年11月30日至2019年11月30日期间的利息，不违反法律规定，本院予以采纳，但2019年8月20日之后的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故被告向原告给付的利息应为105693元（647500×6%×993〈2016年11月30日-2019年8月20日〉÷365）。被告李春萌的辩解无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李春萌支付原告刘建林劳务费647500元；二、被告李春萌支付原告刘建林利息105693元并继续支付2019年8月21日至劳务费实际付清之日的利息（以未付清的劳务费数额为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。上述款项，被告应于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额764050元，确认给付额753193元，确认给付额占诉讼标的额的98.6%。本案案件受理费5,720.25元（原告已预交），由原告负担1.4%即80.09元。由被告负担98.6%即5,640.16元。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  瓮立臣二〇一九年十二月十八日书记员  于泳洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4626号之三申请执行人：匡雨良，男，汉族，1994年5月3日生，住泰兴市。被执行人：李杰，男，汉族，1987年8月23日生，住泰兴市。被执行人：李建生，男，汉族，1965年3月10日生，住泰兴市。被执行人：钱新芳，女，汉族，1966年10月1日生，住泰兴市。被执行人：焦玲，女，汉族，1988年11月12日生，住泰兴市。关于申请执行人匡雨良与被执行人李杰、李建生、钱新芳、焦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏1283民初7405号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意被执行人李杰、李建生、钱新芳、焦玲所欠申请执行人匡雨良借款以本金49万元结账，被执行人李杰、李建生、钱新芳、焦玲保证于2019年9月15日前偿还10万元及相应利息，9月30日前偿还20万元及相应利息，10月31日前偿还19万元及相应利息，上述利息自2019年8月1日起按月息2%计算，利随本清；二、如被执行人李杰、李建生、钱新芳、焦玲未能按约履行，则申请执行人有权就剩余未履行部分借款本息一并申请法院强制执行；三、孙新荣对上述还款义务承担连带清偿责任；四、被执行人李杰、李建生、钱新芳、焦玲于2019年9月30前给付申请执行人律师代理费16000元；案件受理费减半收取计4325元，由申请执行人负担（已缴纳）。因四被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月22日，本院首次接待申请执行人，其称四被执行人系一家人，有位于泰兴市××华府××单元××室的房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到四被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月24日，本院通过法院专递方式向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月23日、12月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：李建生16个、钱新芳2个、李杰9个、焦玲8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人李杰名下苏Ｍ×××××汽车、被执行人焦玲名下苏Ｍ×××××汽车各一辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人李建生、钱新芳名下位于泰兴市××华府××单元××室的房地产，查封期限三年。4.2019年12月19日，本院决定对本案启动再审复查程序，且目前正在审查中。5.2019年12月21日，本院依法裁定中止本案（2019）苏1283民初7405号民事调解书的执行。6.2019年12月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。7.2019年12月23日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或者本院作出的中止执行裁定书中止执行。中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。本案中，因执行依据已进入再审审查程序，且本院已裁定中止执行，申请执行人的诉讼请求是否能得到支持，尚处于不确定状态，本案执行程序无法继续进行，故应当终结本次执行程序。待再审审查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条、第104条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7405号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  蒋雯君
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢1312号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。法定代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：李明江,男性,1975年5月6日出生,住黑龙江省讷河市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李明江借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金48261.87元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月15日、2019年10月14日、11月29日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现名下有房产，车辆。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 雪
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0404刑初19号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告单位鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码74966634-9，单位地址：鹤岗市南山区北红旗路65号，法定代表人：蒋怀和。诉讼代表人曲国林，男，汉族，1958年10月11日出生，系鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司员工。被告人蒋怀和，男，1951年7月9日出生于，汉族，大专文化，系鹤岗市人，住鹤岗市南山区。1976年5月18日因犯斗殴致死罪被鹤岗市人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2009年1月4日被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留；因本案于2009年2月2日被鹤岗市公安局直属分局取保候审。辩护人曲胜双，黑龙江吉相律师事务所律师。鹤岗市南山区人民检察院于2019年2月1日以鹤南检诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告单位鹤岗市怀某房地产开发有限责任公司（以下简称：怀某公司）、被告人蒋怀和犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案，依法适用普通程序，由审判员蒋荣荣担任审判长并主审，与审判员陈某1、人民陪审员王丽丽组成合议庭，于2019年12月20日依法公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院检察员王云海出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人曲国林、被告人蒋怀和及其辩护人曲胜双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋怀和于2003年5月成立了怀某公司，并担任公司的法定代表人。2007年1月至2008年12月期间，因公司经营发展资金短缺，被告人蒋怀和便以怀某公司的名义，违反法律规定，超出经营范围以高于银行利息的手段，采用与放款人签订借款协议，提前扣除利息的方式，按月息2分至3分不等，给放款人出具商品房买卖合同及补充协议作为担保，先后向不特定群众55人吸收资金；被告人蒋怀和又通过鹤岗市福泰顺昌房地产经纪有限公司、鹤岗市信合房地产经纪有限公司、鹤岗市融达房地产经纪有限公司等11家经纪公司为被告单位非法吸收公众资金提供了帮助，11家经纪公司采用与放款人签订借款协议，提前扣除利息的方式，按月息2分至3分不等，并给放款人出具被告单位的商品房买卖合同及补充协议作为担保，由经纪公司出具担保函，向社会不特定群众763人非法吸收收公众资金。蒋怀和先后向社会不特定群众818人吸收资金，数额巨大，用于开发建设鹤岗市鸿福家园工程及支付经纪公司手续费用和放款人本息。经鹤岗市芳源会计师事务所出具的司法鉴定意见书认定，被告单位怀某公司及被告人蒋怀和涉嫌非法吸收公众存款本金人民币10446.8558万元，已还款本息合计人民币4397.3939万元，尚欠本金人民币6049.4619万元没有还清。庭审中公诉机关指控变更为，被告人蒋怀和于2003年5月成立了怀某公司，并担任公司的法定代表人。2007年1月至2008年12月期间，因公司经营发展资金短缺，被告人蒋怀和便以怀某公司的名义，违反法律规定，超出经营范围，以高于银行利息的手段，采用与放款人签订借款协议，提前扣除利息的方式，按月息2分至3分不等，给放款人出具商品房买卖合同及补充协议作为担保，先后向不特定群众55人吸收资金1395.696万元，以现金还款324.1万元，现房还款382.0071万元，尚欠本金505.0285万元没有还清。被告人蒋怀和于2009年1月4日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认定，被告单位怀某公司及被告人蒋怀和违反法律规定，超出经营范围，非法向不特定公众吸收存款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人蒋怀和主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告单位诉讼代表人曲国林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人蒋怀和对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示主动认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其提出：1.被告人系自首，可以减轻处罚；2.被告人能够自愿如实供述自己的罪行，承认指控的全部事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚；3.怀某公司以期房还款886.7841万元，已经偿还了吸收的全部款项；4.怀某公司吸款后没有挥霍，全部用于生产经营，被告人能够积极筹措资金还款，可以从轻处罚。经审理查明，被告人蒋怀和系怀某公司法定代表人。2007年1月至2008年12月期间，因公司经营发展资金短缺，被告单位便以怀某公司的名义，违反法律规定，超出经营范围以高于银行利息的手段，采用与放款人签订借款协议提前扣除利息的方式，按月息2分至3分不等，给放款人出具商品房买卖合同及补充协议作为担保，先后向不特定群众55人吸收资金1395.696万元，先付利息184.5594万元，吸款本金1211.1366万元。以现金还款324.1万元，现房还款382.0081万元，以被告单位开发的位于鹤岗市南山区的鸿福家园小区期房还款886.7841万元。经侦查，被告人蒋怀和于2009年1月4日主动到公安机关投案，如实供述其全部犯罪事实，并能主动认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经认证的书证受理案件登记表、破案报告、到案经过、吸款明细表、商品房买卖合同、房屋抹账协议、商品房预定合同、欠条、收据、工作说明、刑事判决书、企业法人营业执照等；证人于某、封某、刘某、等人的证言；放款人吕某、陈某2、李某等人的陈述；被告人蒋怀和的供述和辩解；司法鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位怀某公司、被告人蒋怀和非法吸收公众存款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认。公诉机关提出蒋怀和主动投案，并能够如实供述自己的全部罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚。辩护人提出被告人能够主动认罪认罚，可以从宽处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳。辩护人提出被告人未对集资款进行挥霍，全部用于生产经营，能够积极还款，可以酌情从轻处罚的观点，经查与事实相符，予以采纳。为维护金融管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项、第三条第二款的规定，判决如下：一、被告单位鹤岗市怀河房地产开发有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、被告人蒋怀和犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自本判决书确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋荣荣审 判 员  陈修坤人民陪审员  王丽丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  韩 冰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异466号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红。委托诉讼代理人：王艳、杨寅航，该公司员工。申请执行人：交通银行股份有限公司上海浦东分行（原交通银行上海浦东分行），住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号B座101室、201、202、203、204室、301、302、303、304室、501、502、503、504室。负责人：陈勇刚。委托诉讼代理人：蔡行、王海芳，该公司员工。被执行人：上海市南汇县五交化总公司，住所地浦东新区周浦镇新马路249号。法定代表人：万春辉。委托诉讼代理人：季宏伟，上海谧竹律师事务所律师。被执行人：上海浦东锦汇实业总公司，住所地浦东新区康桥开发区。法定代表人：赵石根。本院在执行（2004）沪一中民三（商）初字第120号交通银行上海浦东分行（现交通银行股份有限公司上海浦东分行，以下称交行浦东分行）与上海市南汇县五交化总公司（以下称南汇五交化公司）、上海浦东锦汇实业总公司（以下称锦汇公司）借款合同纠纷一案生效民事判决过程中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下称文盛公司）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。本院查明，交行浦东分行诉南汇五交化公司、锦汇公司借款合同纠纷一案，本院于2004年6月24日作出（2004）沪一中民三（商）初字第120号民事判决：南汇五交化公司、锦汇公司于本判决生效之日起十日内偿付交行浦东分行借款本金人民币350万元及利息等。上述民事判决生效后，因债务人未履行，交行浦东分行于2004年12月向本院申请强制执行，案号为（2004）沪一中执字第947号。执行过程中，本院于2005年2月24日作出（2004）沪一中执字第947号裁定，本院（2004）沪一中民三（商）初字第120号民事判决中止执行。2004年6月7日，交行浦东分行与XX公司上海办事处（现XX公司上海市分公司，以下称XX公司）签订了编号为沪交浦字第11号《债权转让协议》，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权益转让给XX公司，并于2004年9月29日进行了债权转让公告。2009年11月23日，XX公司与Z公司（以下称Z公司）签订编号为2009SH03《单户资产转让协议》，将其从交行浦东分行处受让取得的上述债权转让给Z公司，并于2009年12月17日进行了债权及其相关权益转让暨催收公告。2014年12月22日，Z公司与Y公司（以下称Y公司）签订编号为081《单户资产转让协议》，将其从XX公司处受让取得的上述债权转让给Y公司，并于2015年2月5日进行了债权及其相关权益转让暨催收公告。2018年9月13日，Y公司与文盛公司签订编号为中润-ZC-2018-008-001-0164《分户债权转让协议》，将其从Z公司处受让取得的上述债权转让给文盛公司，并于2018年10月26日进行了债权转让暨债务催收联合公告。在本案审查过程中，申请执行人交行浦东分行与XX公司、Z公司、Y公司向本院出具书面情况说明，对（2004）沪一中民三（商）初字第120号民事判决确定的债权转让事宜进行了书面确认。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、单户资产转让协议、公告、听证笔录、确认函等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人交行浦东分行将生效判决确定的债权转让至文盛公司，有书面债权转让协议予以证明，且XX公司、Z公司、Y公司也对本案债权转让的事实进行了书面确认，故文盛公司向本院请求变更其为上述执行案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2004）沪一中民三（商）初字第120号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长 阮  国  平审判员 陈  懿  欣审判员 吉  顺  祥二〇一九年十二月二十四日书记员 马姗姗、董健附：相关法律条文附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9330号上诉人（原审原告）：杭州巨星科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人:仇建平，董事长。委托诉讼代理人：文守明，浙江裕阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，浙江裕阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人杭州巨星科技股份有限公司（简称巨星公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3881号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：巨星公司。2.申请号：26012349。3.申请日期：2017年8月23日。4.标志：5.指定使用商品（第8类，类似群0801-0810；0812）：钳子；刀；餐具（刀、叉和匙）等（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：南极电商（上海）有限公司。2.注册号：20818046。3.申请日期：2016年7月29日。4.初审公告日期：2018年3月27日。5.专用期限至：2028年6月27日。6.标志：7.核定使用商品（第8类，类似群0806；0810；0812）：卷睫毛夹；去死皮钳；剪刀等。（二）引证商标二1.注册人：南极电商（上海）有限公司。2.注册号：20818422。3.申请日期：2016年7月29日。4.初审公告日期：2018年3月27日。5.专用期限至：2028年6月27日。6.标志：7.核定使用商品（第8类，类似群0806；0810；0812）：卷睫毛夹；去死皮钳；剪刀等。（三）引证商标三1.注册人：广东金达五金制品有限公司。2.注册号：4606586。3.申请日期：2005年4月18日。4.初审公告日期：2007年11月14日。5.专用期限至：2028年2月13日。6.标志：7.核定使用商品（第8类，类似群0806；0810；0807；0812）：剪刀；钢刀；切刀等。三、被诉决定：商评字[2019]第15825号《关于第26012349号“PONY”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审诉讼阶段，巨星公司提交了引证商标三撤销复审决定书复印件，用以证明引证商标三在0807、0812群组上的注册已被撤销，不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。在原审庭审中，巨星公司明确表示对诉争商标与引证商标一至三构成在相同或类似商品上的近似商标不持异议。原审法院查明，截至本案原审审理时，引证商标三尚属有效商标。原审法院另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为：引证商标一、二的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，引证商标三的初审公告日期在诉争商标申请注册日之前，本案审理应当适用2014年商标法第三十条、第三十一条的规定。被诉决定适用法律错误，原审法院予以纠正。巨星公司对诉争商标与引证商标一至三构成在相同或类似商品上的近似商标不持异议，且自愿放弃在“手工操作的手工具，刀，餐具（刀、叉和钥）”商品上的注册申请，经审查后予以确认。引证商标一、二不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，对此不再评述。诉争商标“PONY”与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。至原审审理时止，引证商标三仍为有效的在先商标，构成诉争商标注册的在先障碍。故诉争商标的申请注册不符合2014年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回巨星公司的诉讼请求。巨星公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标在“夹钳（木工或制桶工业用）、夹钳、切割工具（手工具）、钳子、钳”等商品上的注册已经没有在先权利障碍，应该被核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政阶段及原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2019年9月6日，引证商标三的注册商标撤销公告刊登在第1662期《商标公告》上，其在“钳子；餐具（刀、叉和匙）；匙”商品上的注册被撤销。以上事实，有《商标公告》等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。巨星公司自愿放弃在“手工操作的手工具，刀，餐具（刀、叉和钥）”商品上的注册申请，且对诉争商标与引证商标一、二构成在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院经查予以确认。原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标三在“钳子；餐具（刀、叉和匙）；匙”商品上现已经被撤销注册，其不再成为诉争商标在“夹钳（木工或制桶工业用）、夹钳、切割工具（手工具）、钳子、钳”商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在“夹钳（木工或制桶工业用）、夹钳、切割工具（手工具）、钳子、钳”商品上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，即诉争商标在“夹钳（木工或制桶工业用）、夹钳、切割工具（手工具）、钳子、钳”商品上申请注册的权利障碍已经消失，故对被诉决定及原审判决应予撤销。巨星公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由巨星公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初3881号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第15825号《关于第26012349号“PONY”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就杭州巨星科技股份有限公司针对第26012349号“PONY”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州巨星科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 闻汉东审判员 蒋 强二〇一九年十二月三十日书记员 季依欣
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2213号 原告：四川百瑞德物业服务管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区广场东路寅吾宜都花园8幢2单元5层2号。统一社会信用代码：9151150259998325XL。 法定代表人：王贵川，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗志国，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地西藏昂仁县，现住宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权。 被告：陶艳莉，女，1968年12月21日出生，汉族，现住四川省江安县。 原告四川百瑞德物业服务管理有限公司诉被告陶艳莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川百瑞德物业服务管理有限于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许四川百瑞德物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川百瑞德物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2410号之一 申请执行人：沈杰，男，1987年5月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：柳钦铧，男，1987年8月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人沈杰与被执行人柳钦铧民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人沈杰于2019年12月3日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人沈杰自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执2410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇一九年十二月三日 代书记员  蔡 商
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1689号之一 申请人:临沂德盛塑料包装有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路与中山路交汇处，统一社会信用代码：913743003344897153。 法定代表人：杨小秋，总经理。 委托诉讼代理人：甄天彬，男，1977年7月29日生，汉族，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:全先勇，男，1979年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂德盛塑料包装有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人全先勇价值210万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人全先勇价值210万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂德盛塑料包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月三日 书记员 魏思琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3443号之一 申请执行人：余三阳，男，1950年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：姚培良，男，1969年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：姚金辉，女，1969年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人余三阳与被执行人姚培良、姚金辉民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙望城区人民法院（2017）湘0112民初3287号民事调解书于2019年12月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执3443号民间借贷纠纷案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十七日 代理书记员  李 伟
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初4202号原告：李松华，男，1979年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。被告：黄寿生，男，1968年12月19日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。被告：黄宁辉，男，1990年1月27日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。被告：郭九连，男，1976年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。。原告李松华诉被告黄寿生、黄宁辉、郭九连买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日受理立案后，依法由审判员张桂平独任审判，采用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松华、被告黄寿生、郭九连均到庭参加诉讼，被告黄宁辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松华向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄寿生、黄宁辉、郭九连支付原告李松华货款共计人民币34，083元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年1月至9月22日，被告在原告处购买材料5次，共计金额34,083元，每次送货郭九连知情，并表示工程结算后付清，且郭九连与黄寿生存在合作关系。郭九连借湖南宇通建设工程有限公司中标洛口至东韶段施工，原告多次催被告偿还货款，被告均以各种理由未支付。为维护原告的合法权利，诉请法院以实现原告诉请。原告对上述主张提供的证据有，原告的身份证，劳务分包合同一份和对账单各一份，送货单四张，转账记录单7张，以证明原告主体资格以及被告欠款之事实。被告黄寿生辩称，工地是被告郭九连承包的，当时我是被告郭九连手下做事，买的材料都用于工地，货款应当由项目部承担。被告黄寿生对此提交的证据有，预结算统计表，证明被告郭九连向原告支付过货款70，000元，所以该货款也应由郭九连承担。被告黄宁辉未提交答辩。被告郭九连辩称，这个事我不清楚，做事的人太多了，我也没有看到货。我们没有签字的不作数，要我或者尹金林签字才作数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告黄寿生与黄宁辉为父子。2015年被告郭九连以湖南宇通建设工程有限公司的名义，承揽了宁都县洛口至东韶公路二标段的改扩建工程。同年12月20日，被告郭九连与被告黄寿生订立《劳务合同》，就二标段（k400+500∽k408+200.827）的桥梁部分分包给被告黄寿生。被告黄寿生和郭九连在施工期间均向原告李松华购买过建筑材料，并向原告支付货款。2017年1月25日，被告郭九连的管理人员尹金林替被告黄寿生预付货款70，000元给原告李松华，被告黄寿生对此予以签名确认；且该预付款此后在被告黄寿生结算的应得工程款中扣减。2017年5月31日，被告黄寿生的管理人员黄宁辉与原告李松华双方经核算，被告黄寿生尚欠原告李松华货款34，083元，黄宁辉在对账单上签名予以确认。原告多次催收未果后诉至本院，要求被告立即偿还所欠的货款。本院认为：被告黄寿生向原告李松华赊购建筑材料，有原告提供的被告黄寿生签名收货的收货单，以及被告黄宁辉与原告确认的对账单予以证实，故双方形成的为买卖合同关系。原告如约给付了货物，而被告黄寿生却未全面地履行偿付货款之义务，并且在原告多次催收后仍未偿付，拖欠至今，缺乏诚信，原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。被告黄寿生以劳务承包的方式分包了被告郭九连的桥梁工程，被告黄寿生以自己的名义对外购买材料，所欠的货款应由被告黄寿生自己负责偿还。被告黄寿生提交的预结算统计表，欲证明其购买的材料，被告郭九连向原告李松华支付了货款70，000元，因此该欠款也应由被告郭九连负责偿还。对此本院认为，被告郭九连和黄寿生在庭审中均表示该款属被告郭九连替被告黄寿生预先垫付的款项，工程结束后在被告黄寿生应得的工程款中再扣减。为此，可以证明被告黄寿生所欠的货款仍然是由被告黄寿生承担，被告郭九连并无偿还之义务。被告黄寿生与被告郭九连就桥梁建设订立有劳务合同，双方处于平等地位，被告黄寿生主张其为被告郭九连手下做事与事实不符。原告李松华主张被告郭九连与被告黄寿生为合作关系，没有充分的证据证明，故其主张被告郭九连偿还本案货款没有事实依据。被告黄宁辉为被告黄寿生的儿子，也为被告黄寿生工程建设的管理人员（雇员），其与原告进行货款对账确认是履行雇员的职务行为，因此造成的后果应由雇主（即被告黄寿生）承担，原告以其在对账上签名确认从而要求被告黄宁辉偿付货款不具有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄寿生所欠原告李松华货款人民币34，083元，限被告黄寿生在本判决生效后三日内全部付清；二、驳回原告李松华要求被告郭九连、被告黄宁辉共同偿付货款34，083元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，因采用简易程序而减半收取为325元，由被告黄寿生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张桂平二〇一九年十二月二十五日书记员  彭佳美附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期而未提出申请的，本院不予受理。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执471号 申请执行人：徐芙蓉，女，1956年11月18日出生，汉族，住黄山市屯溪区。 被执行人：程永海，男，1972年2月6日出生，汉族，住休宁县。 本院在执行申请执行人徐芙蓉与被执行人程永海民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，申请执行人徐芙蓉与被执行人程永海达成和解协议，因该协议涉及他案执行拍卖事项，履行期限较长。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议需长期履行的，应当终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1022执471号案件的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员 程  海  鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王宏峰（代）