江西省南昌市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣01刑初68号 公诉机关江西省南昌市人民检察院。 被告人杨德明，男，汉族，1991年9月28日出生，无业，初中文化，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市西湖区。2014年4月3日因吸食毒品被行政罚款500元；2015年12月1日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人徐德昌、袁恩瑞，江西镜衡律师事务所律师。 被告人陈刚刚，男，汉族，1994年12月29日出生，无业，初中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。2014年9月16日因故意伤害罪被判处有期徒刑四年六个月，2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人熊恒明，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告人丁雪龙，男，汉族，1992年3月15日出生，无业，初中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。2015年3月5日因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人汪翔、胡刚，江西洪城律师事务所律师。 江西省南昌市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]535号起诉书指控被告人杨德明涉嫌运输毒品罪、非法持有毒品罪、被告人陈刚刚涉嫌运输毒品罪、被告人丁雪龙涉嫌运输毒品罪一案，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日、2019年12月25日二次公开开庭审理了本案。期间，南昌市人民检察院建议延期审理。江西省南昌市人民检察院指派检察员吴某、助理检察员万某出庭支持公诉。被告人杨德明及其辩护人徐德昌、袁恩瑞、被告人陈刚刚及其辩护人熊恒明、被告人丁雪龙及其辩护人胡刚等到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市人民检察院起诉指控： （一）运输毒品罪 2018年1O月25日，被告人杨德明与被告人陈刚刚、丁雪龙驾驶车牌号为赣Ａ×××××的白色奔驰轿车来到江西省新干县。被告人杨德明从“老陈”（具体身份不详，另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两包。尔后，由被告人丁雪龙驾驶车辆，三被告人一同携毒品返回南昌。在到达江西省南昌市东湖区赣昌大厦时，南昌市公安局红谷滩分局民警当场将三被告人抓获，并从被告人陈刚刚携带的手提包内查获可疑红色圆形片剂状物两包(经称重，净重lll3.83克）。 经南昌公安司法鉴定中心鉴定，以上查获可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为15.54g／100g、15.67g／l00g。 （二）非法持有毒品罪 2018年1O月25日，南昌市公安局红谷滩分局民警抓获被告人杨德明后，在其居住的江西省南昌市东湖区保险柜里面查获可疑白色晶体状物(经称重，净重897.27克)，在茶几上缴获可疑红色圆形片剂状物（经称重，净重2克）和可疑白色晶体状物（经称重，净重1.7l克）。 经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，以上查获可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分，其中保险柜中查获的可疑白色晶体状物中甲基苯丙胺含量为76.97g／l00g；在茶几上缴获的可疑红色圆形片剂状物中甲基苯丙胺含量为15.48g／100g、可疑白色晶体状物中甲基苯丙胺含量为76.66g／100g。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了毒品等物证、抓获经过、常住人口详细信息等书证、证人李某的证言、被告人杨德明、陈刚刚、丁雪龙的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人杨德明违反国家法律规定，伙同他人非法运输甲基苯丙胺类毒品1113.83克，同时，非法持有甲基苯丙胺类毒品900.98克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条之规定，应当以运输毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人杨德明具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十五条、第三百五十六条规定之情节。提请本院依法惩处。 被告人陈刚刚违反国家法律规定，伙同他人非法运输甲基苯丙胺类毒品1113.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人陈刚刚具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十五条规定之情节。提请本院依法惩处。 被告人丁雪龙违反国家法律规定，伙同他人非法运输甲基苯丙胺类毒品1113.83克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人丁雪龙具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条规定之情节。提请本院依法惩处。 被告人杨德明对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。 被告人杨德明的辩护人提出：1.杨德明在运输毒品过程中被查获，属于在存储毒品过程中被查获，应以非法持有毒品罪定罪；2.被告人杨德明具有坦白情节，请求从轻处罚。 被告人陈刚刚否认公诉机关的指控，提出其并不知晓杨德明运输毒品。 被告人陈刚刚的辩护人提出：1.侦查机关的称重、取样违反法定程序，因此所做鉴定意见等不能作为定案的根据；2.本案没有证据证明两包毒品系用来走私、贩卖、再次加工制造，不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪。 被告人丁雪龙否认公诉机关的指控，提出其并不知晓杨德明运输毒品。 被告人丁雪龙的辩护人提出：被告人丁雪龙并不知晓杨德明运输毒品，不构成运输毒品罪。 经审理查明： （一）运输毒品罪 2018年1O月25日，被告人杨德明与被告人陈刚刚、丁雪龙驾驶车牌号为赣Ａ×××××的白色奔驰轿车来到江西省新干县。被告人杨德明从“老陈”（具体身份不详，另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两包。尔后，由被告人丁雪龙驾驶车辆，三被告人一同携毒品返回南昌。在到达江西省南昌市东湖区赣昌大厦时，南昌市公安局红谷滩分局民警当场将三被告人抓获，并从被告人陈刚刚携带的手提包内查获可疑红色圆形片剂状物两包(经称重，净重lll3.83克）。 经鉴定，以上查获可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为15.54g／100g、15.67g／l00g。 上述被告人杨德明、陈刚刚、丁雪龙运输毒品的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.物证毒品、毒资、吸毒工具，证明：收缴的毒品、毒资及吸毒工具等情况。 2.受案登记表，证明：2018年4月25日，南昌市公安局红谷滩分局缉毒大队民警通过情报线索发现一名外号叫“鸭子”的男子纠集手下马仔自2018年开始起在南昌从事贩卖毒品的犯罪活动，该“鸭子”的电话号码为150××××4547，真实身份为杨德明，经初步侦查发现，该“鸭子”（杨德明）从江西新干县购买大量毒品到南昌贩卖，“鸭子”（杨德明）等人有重大贩卖毒品嫌疑。 3.立案决定书、指定管辖决定书，证明：2018年4月25日，南昌市公安局红谷滩分局对杨德明等人贩卖、运输毒品案立案侦查，因案发地是南昌市东湖区，2018年10月26日，由南昌市公安局指定红谷滩分局管辖。 4.抓获经过，证明：2018年10月25日下午14时许，南昌市公安局红谷滩分局缉毒大队民警通过情报研判发现在江西省南昌市东湖区赣昌大厦有人贩卖毒品，随后民警在赣昌大厦停车场将被告人杨德明、陈刚刚、丁雪龙抓获，当场在被告人陈刚刚所携带手提包内查获疑似毒品。 5.常住人口详细信息、前科材料及释放证明，证明：被告人杨德明案发时已达完全刑事责任年龄。杨德明因吸食毒品于2014年4月3日被行政罚款500元；因非法持有毒品罪于2015年12月1日被判处有期徒刑六个月，2016年3月16日刑满释放。被告人陈刚刚案发时已达完全刑事责任年龄。陈刚刚因故意伤害罪于2014年9月16日被判处有期徒刑四年六个月，2017年5月6日刑满释放。被告人丁雪龙案发时已达完全刑事责任年龄。丁雪龙2015年3月5日因吸食毒品被行政拘留五日。 6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、暂扣款进账单、现场物品照片、杨德明指认扣押毒品、吸毒工具等相关物品的照片，证明：侦查机关依法对杨德明等人驾驶的白色奔驰车及手提包进行搜查，搜查出毒品麻古、吸毒工具、手机、现金等物品并扣押的事实。 7.南昌市红谷滩新区财政局暂扣款专户现金进帐单，证明：红谷难分局暂扣杨德明人民币20000元。 8.新干县华方酒店开房记录，证明：被告人杨德明等人到新干购买毒品，在酒店住宿的事实。 9.侦查机关出具的被告人抓捕现场的情况说明，证明：在抓捕被告人时，为控制丁雪龙保护自身安全，侦查人员用枪托敲了丁雪龙的头部，但未对被告人造成伤害。 10.被告人健康检查登记表，证明：陈刚刚、丁雪龙血象高，杨德明正常。 11.被告人杨德明、陈刚刚的手机通话记录，证明：2018年10月23日，杨德明、陈刚刚及丁雪龙之间有频繁的拨打接听电话记录。 12.侦查机关出具的情况说明，证明：因无法落实杨德明的下线购买毒品人员的真实身份，因此公安机关未能抓捕到杨德明的下线购买毒品人员。对杨德明涉嫌贩卖毒品的事实无法查实。 13.江西省高速公路联网管理中心出具的赣Ａ×××××小车10月份通行路线材料，证明：2018年10月23日，该车从南昌到吉安新干，同年10月25日，从吉安南安到吉安北站、再从吉安北站返回南昌的通行路线，与被告人的供述相印证。 14.被告人杨德明的供述，证明：2018年10月23日下午，其和陈刚刚、丁雪龙驾驶车牌号为赣Ａ×××××白色奔驰轿车去吉安。同年10月25日，其与陈刚刚、丁雪龙在“老陈”处购买毒品运回南昌，陈刚刚、丁雪龙知道其购买了毒品。后侦查机关在东湖区赣昌大厦停车场将其与陈刚刚、丁雪龙抓获，并当场在被告人陈刚刚所携带手提包内查获疑似毒品麻古两包。 15.被告人陈刚刚的供述，证明：2018年10月25日，杨德明让其与丁雪龙驾驶车牌号赣Ａ×××××白色奔驰轿车去玩。后在新干才知道杨德明找“老陈”购买毒品，其和丁雪龙刚开始不知道，后来在回南昌的路上知道杨德明购买了毒品。将毒品运回南昌后，在东湖区赣昌大厦停车场被侦查机关抓获，并当场在其所携带的手提包内查获疑似毒品麻古两包。 16.被告人丁雪龙的辩解，证明:其不知晓杨德明购买了毒品，不知晓毒品放在车上，也不知晓毒品交易。 17.（洪）公（司）鉴（化）字【2018】1606号、1633号鉴定书，证明：送检的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为15.54g/100g、15.67g/100g。 18.现场检测报告书及照片，证明：被告人杨德明、陈刚刚、丁雪龙的甲基安非他明检测结果均呈阳性。 19.被告人杨德明的辨认笔录，证明：经合法辨认，杨德明辨认出多次卖给其毒品的“老陈”（陈国强）。 20.被告人陈刚刚的辨认笔录，证明：经合法辨认，陈刚刚辨认出卖毒品给杨德明的“老陈”（陈国强）。 21.扣押决定书、扣押清单，证明：依法扣押杨德明车牌号为赣Ａ×××××奔驰汽车的隐藏式行车仪。 22.电子证物检查工作记录，证明：南昌市公安局红谷滩分局网络安全保卫大队，在杨德明、陈刚刚、丁雪龙行车记录仪中的SD卡中提取信息，并进行固定。 23.存有行车记录仪录像视频的光盘及车上人员对话情况的整理材料，证明：杨德明、陈刚刚、丁雪龙在车上谈论毒品情况。 （二）非法持有毒品罪 2018年1O月25日下午，南昌市公安局红谷滩分局民警抓获被告人杨德明后，在其居住的江西省南昌市东湖区赣昌大厦保险柜内查获可疑白色晶体状物(经称重，净重897.27克)，在茶几上缴获可疑白色晶体状物（经称重，净重1.7l克），和可疑红色圆形片剂状物（经称重，净重2克）。 经鉴定，以上查获可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为76.97g／l00g、76.66g／100g、15.48g／100g。 上述被告人杨德明非法持有毒品的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.物证毒品、毒资、吸毒工具，证明：毒品、毒资、吸毒的相关情况。 2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场物品照片、称重笔录、提取笔录等，证明：侦查机关依法对杨德明租住的赣昌大厦1702室进行搜查，并扣押相关物品的情况。 3.证人李某的证言，证明：2018年10月22日，杨德明通过陈刚刚从其处拿走80000元。 4.证人谢某的证言，证明：赣昌大厦之前是一个叫王华的人使用，2018年10月以后是几名年轻人居住。 5.被告人杨德明的供述，证明：2018年10月25日，在赣昌大厦1702室其租住处保险柜内查获疑似毒品冰毒897.27克，在茶几上缴获疑似冰毒1.71克，疑似毒品麻古2克，均是其从“老陈”处购得。 6.被告人陈刚刚的供述，证明：陈刚刚曾在杨德明租住的赣昌大厦17楼吸食毒品。 7.（洪）公（司）鉴（化）字【2018】1606号、1633号鉴定书，证明：送检毒品中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为76.97g/100g、76.66g/100g、15.48g/100g。 针对各被告人及其辩护人所提辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下： 1.关于被告人杨德明的辩护人所提杨德明在运输毒品过程中被查获，属于在存储毒品过程中被查获，应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见；被告人陈刚刚的辩护人所提本案没有证据证明两包毒品系用来走私、贩卖、再次加工制造，不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见。 经查，被告人杨德明伙同陈刚刚、丁雪龙在运输毒品过程中被查获，涉嫌为贩卖而运输毒品，认定贩卖的证据不够确实、充分，但毒品数量大，明显超出个人正常吸食量，均应以运输毒品罪追究刑事责任。故各该辩护人所提辩护意见，依法不予采纳。 2.关于被告人陈刚刚所提其不知晓杨德明运输毒品，不构成运输毒品罪的辩解意见。 经查，被告人杨德明的供述，证明2018年10月23日下午，其和陈刚刚、丁雪龙驾驶车牌号为赣Ａ×××××白色奔驰轿车去吉安。10月25日，其与陈刚刚、丁雪龙在“老陈”处购买毒品运回南昌，陈刚刚、丁雪龙知道其购买了毒品。被告人陈刚刚在侦查阶段的供述，证明2018年10月25日，杨德明让其与丁雪龙驾驶车牌号赣Ａ×××××白色奔驰轿车去玩。到新干才知道杨德明找“老陈”购买毒品，其和丁雪龙刚开始不知道，后来在回南昌的路上知道杨德明购买了毒品。被告人陈刚刚在庭审中翻供，称其不知晓杨德明运输毒品。但其翻供未作出任何合理解释，其在侦查阶段的供述结合杨德明的供述及行车记录仪内存储对话内容、陈刚刚在侦查机关对其实施抓捕时逃跑并将杨德明交给其的内装毒品的包丢出去等情形，可以认定，陈刚刚对于杨德明运输毒品是知晓的，其明知杨德明运输毒品，仍然为其提供帮助，依法构成运输毒品罪，故被告人陈刚刚所提此辩解意见，与查明的事实不符，依法不能成立。 3.关于被告人陈刚刚的辩护人所提侦查机关对毒品的称重、取样违反法定程序，因此所做鉴定意见等不能作为定案根据的辩护意见。 经查，根据在案证据，被告人陈刚刚、丁雪龙帮助杨德明运输毒品，杨德明联系并实际购买、经手毒品，因此，侦查机关在杨德明在场的情况下，依法进行所涉毒品的称重、取样，杨德明对该过程及结果均无异议，鉴定机关运用科学方法对毒品样品进行鉴定，鉴定程序合法，所得鉴定意见真实、有效，故被告人陈刚刚的辩护人所提此辩护意见，依法不予采纳。 4.关于被告人丁雪龙及其辩护人所提丁雪龙不知晓杨德明运输毒品，不构成运输毒品罪的辩解和辩护意见。 经查，被告人杨德明的供述，证明2018年10月23日下午，其和陈刚刚、丁雪龙驾驶车牌号为赣Ａ×××××白色奔驰轿车去吉安。10月25日，其与陈刚刚、丁雪龙在“老陈”处购买毒品运回南昌，陈刚刚、丁雪龙知道其购买了毒品。被告人陈刚刚的供述，证明2018年10月25日，杨德明让其与丁雪龙驾驶车牌号赣Ａ×××××白色奔驰轿车去玩。到新干才知道杨德明找“老陈”购买毒品，其和丁雪龙刚开始不知道，后来在回南昌的路上知道其购买了毒品。侦查机关出具的情况说明，证明在抓捕被告人时，丁雪龙妄图驾车逃离的事实。上述证据结合行车记录仪内存储对话内容，被告人丁雪龙知晓杨德明运输毒品的事实，可以认定，故被告人丁雪龙及其辩护人所提辩解和辩护意见，与查明的事实不符，依法不予采纳。 本院认为，被告人杨德明、陈刚刚、丁雪龙违反国家法律规定，非法运输甲基苯丙胺片剂1113.83克，其行为均已构成运输毒品罪。被告人杨德明非法持有毒品甲基苯丙胺898.98克、甲基苯丙胺片剂2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德明一人犯二罪，应二罪并罚。被告人杨德明、陈刚刚、丁雪龙系运输毒品的共同犯罪，被告人杨德明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈刚刚、丁雪龙在共同犯罪中起次要或者帮助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人杨德明具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人杨德明系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈刚刚具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人杨德明并未如实供述其同案犯参与运输毒品，依法不能认定其具有坦白情节，被告人杨德明的辩护人所提杨德明具有坦白情节的辩护意见，依法不予采纳。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨德明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人陈刚刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2033年10月25日止。） 三、被告人丁雪龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2032年10月25日止。） 四、已扣押的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂由扣押机关依照国家有关规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊鑫敏