新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事判决书   （2019）新4323民初800号   原告：邵长青，男，1990年7月1日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。   被告：王青燕，女，1970年10月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：贺波，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区福海县喀拉玛盖镇喀拉布依拉村21号。   原告邵长青与被告王青燕、贺波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵长青及其委托诉讼代理人郭屏宇，被告王青燕、贺波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵长青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款106000元；原告当庭增加诉讼请求为判令被告支付以借款106000元为本金，按照月利率2%支付自2017年2月20日至清偿之日止贷款利息。事实和理由：2016年11月27日，原、被告签订《借款合同》，被告从原告处借款106000元，约定于2017年2月20日偿还。经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告王青燕辩称，本人从来没有借过钱，本人也不知道贺波向原告借钱的事，本人签字是因为害怕拿不上货款就在借款合同中签了字，在原告的车上签的，本人的葵花是原告卖的，还有一些葵花没有卖完，路上撒的满地都是，葫芦瓜是隔了几天后卖的，是本人卖的，卖了多少钱记不清了，原告给本人的50000元，本人收到了，如果本人不在合同上签字，原告就不给我这50000元，本人也说不过原告。   被告贺波辩称，本人于2015年在原告处借款250000元，扣了12500元的利息，实际借款金额为237500元，后来原告把本人的货拉走了，私自卖给北屯的老板，原告没经过王青燕同意私自处理了，本人当时不在场，因为这个事情王青燕报警了，当时派出所也出警了，9吨半的葫芦籽等王青燕过去变成了8吨，食葵是原告私自卖的，不知道卖了多少，葫芦籽是王青燕卖8.5元/公斤，总共68000元。因为本人弟弟要走，如果王青燕不签这个合同，原告就不给钱，那本人弟弟就走不了了，王青燕在不知情的情况下签订合同，250000元本人已经还清了，被告不欠原告的钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：1.《借款合同》原件1份，拟证明被告王青燕向原告借款106000元；2.通话录音一份，拟证明被告王青燕认可借原告的钱；3.伟军出具的《证明》原件1份，拟证明出售的货款为250000元；4.2015年12月10日贺波出具的欠条复印件1份，拟证明借款210000元不包含彩钢房的10000元。本院的认证意见为，二被告对证据1不认可，认为是在原告的逼迫下签订的合同，在庭审中被告王青燕对借款合同中自己的签字认可，也未提供证据证实签订合同时原告存在逼迫行为，故本院对证据1的真实性予以认定；二被告对证据2不认可，因被告王青燕认可录音里对方是其本人，故本院对证据2的真实性予以认定；二被告对证据3的真实性不认可，认为货款应当是360000元，库房还有一些葵花籽没有卖完，因出具证明的证人未出庭经过双方质证认证，本院对该证人证言不予认定；二被告对证据4的真实性认可，本院对证据的真实性予以认定。二被告为了支持其抗辩主张向本院提供证据如下：1.房屋转让协议原件2份、二手车交易协议原件1份，拟证明曾向原告借款250000元，另外有10000元是买原告彩钢房的钱，这些全款现已付清；2.贺学武出具的证明原件1份，拟证明2016年被告王青燕种植的葵花重量是60400公斤；本院的认证意见为，原告对证据1的真实性、合法性、关联性认可，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定；原告对证据2的真实性、合法性、关联性不认可，因出具证明的证人未出庭经过双方质证认证，本院对该证人证言不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   二被告于2015年向原告借款250000元，并购买原告的彩钢房，价值10000元，二被告支付利息15000元，原告与被告贺波于2015年12月1日签订《二手车交易协议书》，被告贺波将其×××号车辆出售给原告，购车款50000元，但该协议未实际履行，2015年12月10日，被告贺波向原告出具借条一份，载明“今借邵长青现金210000元”，同日，原告与二被告签订房屋转让协议，约定由二被告将其位于福海县安居小区的楼房一套以210000元的价格转让给原告，但该协议未实际履行；2016年，经过被告王青燕的同意，原告将被告的葵花籽从被告家里拉到福海县城的一个库房里，并联系收货人进行销售，售货时原告未通知被告王青燕，王青燕赶到售货现场后向当地派出所报案，派出所出警后，对双方进行调解后，原告继续出售了葵花籽，出售的货款中原告给被告王青燕50000元用于支付被告王青燕弟弟的劳务费，剩余款项用于冲抵双方之间的债务，双方经结算后重新签订《借款合同》，约定借款金额为106000元。   本庭归纳本案争议焦点为：双方之间是否存在借款关系，如有借款关系，借款数额是多少，是否应当由二被告偿还。   本院认为，根据已查明的事实，2015年被告贺波向原告借款，根据2015年12月10日原告与二被告签订的房屋转让协议，视为被告王青燕认可被告贺波的借款，且原告与被告王青燕签订的《借款合同》是基于2015年贺波的借款经过双方结算后签订的，故应当由二被告共同承担偿还借款责任。通过庭审调查，被告贺波承认向原告借款250000元，约定月息5%，但未提供相应证据予以证实，根据原告的陈述双方约定月息3%，并且按照月息3%收到了2个月的利息15000元，故借款本金应当为250000元，根据2015年12月10日被告贺波向原告出具的借条内容，经双方结算二被告欠原告210000元，因原告未提供证据证实该欠款中不包含彩钢房的10000元，本院认为截止2015年12月10日二被告欠原告210000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原告与被告王青燕于2016年11月27日签订的《借款合同》系双方当事人对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，对前期利率未超过24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可以作为本金，对超过部分的利息不能计入后期借款本金，故自2015年12月10日至2016年11月27日，应按照月息2%计算，借款210000元的利息为48580元，欠款合计258580元；2016年原告经被告王青燕同意从二被告家里把葵花拉走，但双方在交接过程中无任何手续，根据现有的证据无法确定原告拉走的货的重量，原告虽然未通知被告王青燕售货的情况，但王青燕发现原告在售货之后一直在售货现场，二被告也未提供证据反驳货款金额，故本院认定原告出售的货款为250000元，除了被告王青燕认可其收到的50000元，剩下的货款200000元冲抵双方之间的欠款后，二被告尚欠原告58580元，该欠款二被告应当予以偿还。关于利息问题，根据庭审调查原告从二被告处拉过来的货未全部售完，剩余的部分原告未交给二被告，给二被告造成了一定的损失，如果再让二被告承担利息，有违公平原则，故对原告关于利息的主张本院不予支持；二被告作为完全民事行为能力人，应当承担其行为造成的法律后果。综上，原告邵长青的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告王青燕、贺波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵长青借款58580元；   二、驳回原告邵长青的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告邵长青负担541.3元，由被告王青燕、贺波共同负担668.7元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 阿热艾·巴合特别克   二〇一九年十二月二十七日   书记员 哈迪古丽 ·叶尔肯   本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院》   第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。   按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。