宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民再20号再审申请人（原审被告）:张曙亮，男，1987年9月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：徐立飞，男,汉族，1990年12月23日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。徐立飞与张曙亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）宁0104民初828号民事判决，已发生法律效力。张曙亮不服判决于2019年6月27日向本院申请再审。本院于2019年11月8日作出（2019）宁0104民申43号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告徐立飞，原审被告张曙亮到庭参加诉讼，现已审理终结。张曙亮再审请求：1.请求法院依法撤销(2019)宁0104民初828号民事判决。依法改判被申请人的诉讼请求。2.申请人因民间借贷纠纷一案,不服兴庆区法院(2019)宁0104民初828号民事判决书,现申请再审。3.要求案外人白杨出庭。诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一审法院判决申请人向被申请人偿还借款62949.83元结果是错误的,缺乏真实性。原因是申请人向被申请人借款两次,打借条13万元,实收到款12.8万元。被申请人指定的案外人杨飞虎收款59000元、白杨收款36580元,申请人共还款95580元,尚欠被申请人实际借款32420元。利息尚未计算。按法院认定申请人偿还被申请人借款59000元,那么尚欠本金69000元未还。与法院判决结果相差6050.17元，但是被申请人自认2017年11月2日由申请人转给案外人白杨10000元,即收到69000元,欠本金59000元,与本判决结果对比多判决本金3949.83元。为何被申请人不认可白杨收到剩余26580元？如果按双方实际发生的往来账务明细推算,申请人真实欠被申请人本金32420元。所以一审法院的判决明显有误,恳请法院再审。另外,被申请人属高利放贷,并且有目的的对申请人实施诈骗,指定案外人杨飞虎、白杨(徐立飞员工)向申请人回收高利贷,在开庭时被申请人(徐立飞为什么躲避,不亲自到案)律师一直不想认可二人所收95580元款项。判决书显示自认69000元,此事足以证明被申请人有诈骗行为。又在要账期间非法拘禁申请人三天,并持刀到申请人原上班公司威胁员工路忠还款,在2018年2月6日又到贺兰法院进行虛假诉讼。申请人在2018年3月8日向银川市扫黑办报案，本月下旬申请人向银川市扫黑办及中央扫黑除恶第20督导组对该事件进行实名举报。徐立飞辩称，原审有26580元没有折抵，白杨收到的36580元，都转给我了，我都认可是张曙亮还给我的钱，同意折抵本息。徐立飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款71722元，并承担利息18456.1元（按照年利率24%，自2017年12月8日计算至2018年12月31日），利息要求计算至款项实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告签订借款合同一份，约定，被告因资金周转向原告借款100000元，借期10天，利息5分。后被告通过微信转账的方式，分别于2017年11月2日、11月12日、11月21日、11月30日、12月8日共计还款50000元，扣除约定的合法利息3695元，被告向原告归还本金46305元。2017年12月15日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告因资金周转向原告借款28000元，扣除约定的合法利息28元，尚欠本金18028元。后原告多次催要剩余借款本息无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张曙亮辩称，借款事实成立，第一次借款100000元，只收到了84000元，第二笔借款是30000元，收到28000元，前期利息已经全部扣除。借款利息约定过高，属于高利贷。原、被告签订了借款合同及房屋买卖合同，2018年3月，原告在贺兰县法院起诉被告，后又撤诉。被告通过原告公司员工白杨和杨飞虎偿还借款95580元，尚欠原告借款本金32420元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院原审认定事实如下：2017年10月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，期限10天，于2017年11月2日一次还清，利息为月息5分，如到期不能清偿按照本金日5%计算逾期违约金，直至全部清偿完毕之日，出借人有权根据情况，随时提出要求清还本息，借款人：张曙亮，借款日期：2017年10月24日。同日，原告通过招商银行向被告黄河农村商业银行账户两次转款各50000元，共计100000元。2017年12月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，利息为月息5分，到期不能清偿按照本金日5%计算违约金，直至全部清偿完毕之日，出借人有权根据情况，随时提出要求清还本息，借款人：张曙亮，借款日期：2017年12月15日。同日，原告通过招商银行向被告黄河农村商业银行账户转款28000元。2017年11月12日、11月22日、11月29日、12月8日、12月15日，被告分别向案外人杨飞虎微信转款7000元、22000元、10000元、10000元、10000元。2017年10月24日、11月2日、11月11日，被告分别向案外人白杨转款16000元、10000元、5000元。2017年11月23日，原告向微信名为“白楊”转款5580元。庭审中，原告称其委托案外人杨飞虎代收被告还款，被告给杨飞虎的转款时间与杨飞虎给原告的转款时间有出入，以杨飞虎转给被告的时间为准，2017年11月2日，原告收到被告还款10000元，不认可被告向案外人白杨的转款系偿还本案借款。被告称与案外人杨飞虎除代收借款外无其他经济往来。现原告认为被告未按约定支付借款，故诉至法院，请求判如所请。本院原审认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条及转款凭证为证，本院予以确认。被告辩称其以向案外人白杨转款的方式向原告偿还借款36580元，因被告提供的证据不足以证实其辩称，本院不予采信。对于被告向案外人杨飞虎转款59000元，因原告认可其委托案外人杨飞虎代收被告还款且未提交相应证据证明被告与杨飞虎之间存在其他经济往来，故本院认定该59000元系被告向原告偿还的借款，另原告自认被告于2017年11月2日向原告还款10000元，故被告还款共计69000元。被告应在原告催要后及时足额向原告偿还借款，因双方约定月利率5%计付利息，超出法律规定，超过年利率36%部分应当折抵本金，尚未支付的利息本院调整为按年利率24%支付利息，故被告应向原告偿还借款本金62949.83元及利息15770.22元（详见利息计算清单）并按照年利率24%向原告支付借款本金62949.83元自2019年1月1日至借款实际清偿之日止的利息。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告张曙亮于本判决生效之日起七日内向原告徐立飞偿还借款62949.83元及利息15770.22元，并按年利率24%向原告徐立飞支付借款本金62949.83元自2019年1月1日至本判决确定的付款之日止的利息。二、如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2054元，已减半收取1027元，由原告徐立飞负担131元，由被告张曙亮负担896元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院再审认定事实如下：2017年10月24日，徐立飞、张曙亮签订《借款合同》一份，约定：张曙亮向徐立飞借款100000元，期限10天，于2017年11月2日一次还清，利息为月息5分，如到期不能清偿按照本金日5%计算逾期违约金，直至全部清偿完毕之日，出借人有权根据情况，随时提出要求清还本息，借款人：张曙亮，借款日期：2017年10月24日。同日，徐立飞通过招商银行向张曙亮黄河农村商业银行账户两次转款各50000元，共计100000元。张曙亮于2017年10月24日转账付给白杨16000元，张曙亮实际借款84000元。2017年12月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元，利息为月息5分，到期不能清偿按照本金日5%计算违约金，直至全部清偿完毕之日，出借人有权根据情况，随时提出要求清还本息，借款人：张曙亮，借款日期：2017年12月15日。同日，徐立飞通过招商银行向张曙亮黄河农村商业银行账户转款28000元。2017年11月12日、11月22日、11月29日、12月8日、12月15日，张曙亮分别向案外人杨飞虎微信转款7000元、22000元、10000元、10000元、10000元。2017年10月24日、11月2日、11月11日，张曙亮分别向案外人白杨转款16000元、10000元、5000元。2017年11月23日，张曙亮向微信名为“白楊”转款5580元。白杨自认与张曙亮无其他经济纠纷，自认收到张曙亮转款36580元。徐立飞自认杨飞虎收到的59000元和白杨收到的36580元是还自己的钱。白杨收款中有16000元应认定为预先扣除的利息。截止2018年12月31日，张曙亮尚欠本金35235元，利息8763元。另查明本案被告徐立飞与杨飞虎、白杨是金凤公安局侦查的“10.24金凤区汽车大世界万小龙等十一人诈骗案”的嫌疑人，金凤区公安局于2019年7月10号立案侦查，徐立飞涉嫌诈骗被采取强制措施。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔１９９８〕７号）第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中原审原告徐立飞涉嫌诈骗犯罪被采取强制措施，本案不属民事案件，应驳回徐立飞的起诉。原审判决认定事实、适用法律确有错误，导致判决结果错误，应予撤销。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百零七条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院2019宁0104民初828号民事判决；二、驳回徐立飞的起诉。案件受理费2054元，已减半收取1027元，退还原审原告徐立飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 周文学审 判 员 柴 敏审 判 员 高靖雯二〇一九年十二月六日法官助理 谢 卉书 记 员 牛 娜附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。