wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保55号 申请人：豆厘云，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 被申请人：宁波睿邦物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路199号后勤区A幢108-1，统一社会信用代码：91330206MA2AHK9E9Q。 法定代表人：刘学邦。 被申请人：刘学邦，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人豆厘云于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全措施，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的财产。宁波市宏泰担保有限公司为其提供信用担保。 本院经审查认为，申请人豆厘云提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波睿邦物流有限公司、刘学邦银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人豆厘云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严学军 二〇一九年十二月十日 法官助理陈柳宏 代书记员 徐璐瑛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终5580号上诉人（原审原告）：赵东，男，1968年8月8日出生，汉族，住新乡县。被上诉人（原审被告）：河南新乡华星药厂，住所地：新乡市刘庄新村。法定代表人：王连太，任该厂厂长。委托诉讼代理人：马玉学，男，1954年1月25日出生，汉族，住新乡县，任该厂办公室主任。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。上诉人赵东因与被上诉人河南新乡华星药厂（以下简称华星药厂）劳动争议一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1948号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵东，被上诉人华星药厂委托诉讼代理人孟凡、马玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东上诉请求：1、依法撤销河南省新乡县人民法院作出的（2019)豫0721民初1948号民事裁定书;2、依法裁定由河南省新乡县人民法院依法审理本案。3、一、二审诉讼费等程序性费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人存在合法的劳动关系，该案属于劳动者与用人单位之间因补交养老保险等社会保险费而发生的劳动争议，属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉明显错误。二、该案属于劳动者与用人单位之间因补交养老保险等社会保险费而发生的劳动争议，属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉明显错误。华星药厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于人民法院受案范围，二审应驳回上诉。赵东向一审法院起诉请求：1.依法判决华星药厂为赵东补交自1990年2月至今的社会保险费用中单位应承担部分（具体金额由社会保险征收部门数据为准）；2.依法判令华星药厂承担本案的诉讼费、保全费等程序性费用。一审法院认为，由于社会保险费用的征缴均经过行政单位的专业审批，社会保险争议具有较强的政策性和行政色彩，且人民法院对缴纳社会保险费用亦存在核算上的困难，故社会保险问题主要通过社保管理部门的行政手段予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回赵东的起诉。案件受理费10元，退还赵东。本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据以上规定，上诉人主张的社会保险费的欠缴争议，属于社会保险征收机构的行政职能，对于欠缴社会保险费用的，可以由相应的行政机关依法采取相应的强制措施，不属于人民法院受理的劳动争议纠纷，上诉人可以向有关社会保险经办机构依法反映解决。赵东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇一九年十二月二十六日书记员 刘 倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5211号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：永州市金桥市场开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘西路。法定代表人：杨伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琼，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨克贵，男，1972年7月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：徐天桥。再审申请人永州市金桥市场开发有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人杨克贵商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金桥公司申请再审称，请求依法撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.原一、二审判决认定“唐德华”出具的《委托授权书》不具有法律效力错误。再审申请人根据委托书销售涉案房屋不构成“一房二卖”。再审申请人与被申请人之间系以房抵工程款关系，即以物抵债法律关系，故一、二审法院认定双方之间系商品房买卖合同关系，并判决申请人向被申请人双倍返还购房款错误。2.本案以房抵工程款协议尚未实际履行，既为交付也未办理物权转移手续，被申请人只能要求申请人支付工程款，故一、二审判决申请人依据《商品房买卖合同》承担违约责任错误。3.涉案工程款尚未结算，原基础债务关系不确定，依附于原债务关系而签订的《商品房买卖合同》应认定无效，本案原一、二审法院认定涉案合同有效错误。综上，请求依法再审并改判。本院经审查认为，金桥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周光清审判员  张克江审判员  舒志宏二〇一九年十二月四日法官助理刘寄清书记员吴宇容
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初729号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人曹华昌，男，1957年8月13日出生于江苏省邳县，汉族，小学文化，农民，捕前住沁阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月16日被抓获，同年9月17日被刑事拘留（期间羁押1天），同年9月29日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕445号起诉书指控被告人曹华昌犯妨害公务罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、被告人曹华昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日12时50分许，被告人曹华昌在沁阳市柏香镇柏香大街十字路口南浙江服装城对沁阳市公安局依法执行公务的民警张某辱骂、殴打。经鉴定，被害人张某的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人曹华昌以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任;建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、发破案经过、酒精检测单、证人辛某、邓某、高某、贾某、谢某、翟某的证言、被害人张某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人曹华昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹华昌的家属代其赔偿被害人张某经济损失10000元，取得谅解。本院认为，被告人曹华昌以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。曹华昌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。鉴于曹华昌归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人曹华昌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹华昌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇一九年十二月二十日书记员  董帅帅
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇(特别授权)，重庆江晟律师事务所律师。被告：方礼停，男，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：龚清平，女，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告方礼停、龚清平金融借款合同纠纷一案，通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谭进吾二〇一九年十二月二十三日书记员  胡弘松
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执968号 申请执行人:高强，男，职工，住托克托县。 被执行人:陈晓东，男，农民，住托克托县。 本院在执行高强与陈晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人高强依照民事判决书申请执行陈晓东给付案款30000元，案件受理费550元及公告费560元。本院受理案件后，于2019年8月20日向被执行人陈晓东送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月20日、2019年10月5日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈晓东名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人陈晓东无车辆登记信息。 本院于2019年10月24日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人陈晓东的不动产登记信息，被执行人陈晓东无房屋产权登记信息。于2019年10月21日通过呼和浩特公积金管理中心查询，被执行人陈晓东无住房公积金。于2019年12月19日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年10月31日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人陈晓东名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2019年12月18日与申请执行人进行短信约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年11月21日对被执行人陈晓东适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。 综上所述，经本院向申请执行人高强释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年十二月十九日 书记员  丁芳青
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终627号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫少威，男，1988年9月26日出生于广东省阳江市，汉族，高中文化，房地产中介，户籍所在地阳江市江城区****************。因本案于2018年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人王磊、张卓仁，广东伯方律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人莫少威犯诈骗罪一案，于2019年10月16日作出（2019）粤2071刑初847号刑事判决。原审被告人莫少威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年9月期间，被告人莫少威以转让合伙购买的中山市石岐区******信海岸家园J区5幢402房的份额为由，骗取被害人郭婷婷支付转让款286492元，并用于赌博输光。同年9月22日至2018年5月，莫少威通过银行转账方式还款134399元，余款152093元尚未归还。2018年1月至4月期间，被告人莫少威以合伙投资购买中山市石岐区******************为由，骗取多名被害人交付的首期购房款，其中被害人谢丞磊155000元、张超48000元、何建平190000元、周明娇45000元、曾令辉30000元。在此期间，莫少威又以借资过桥为由骗取谢丞磊170000元。后莫少威将骗得的上述款项用于澳门赌博输光。2018年3月20日至5月7日期间，被告人莫少威以合伙投资购买中山市西区*********公寓房为由，骗取被害人何建平支付的购房款共计145000元，并将骗得的款项用于澳门赌博输光。2018年5月至6月期间，被告人莫少威以合伙投资购买中山市石岐区兴盛路5号D区*******为由，骗取多名被害人交付的首期购房款，其中被害人潘新贵150000元、吴清华75000元、黄润禧280000元、苏韬150000元、李俊国115000元。在此期间，莫少威又以低价转让苹果X手机、垫付佣金、请客户吃饭等为由，骗取吴清华22500元，以合伙购买二手房转手赚钱方式骗取李俊国115000元。后莫少威将骗得的上述款项用于澳门赌博输光。2018年5月至6月期间，被告人莫少威通过微信联系方式，谎称有低价苹果X手机出售，骗取被害人刘磁君支付的购机款13800元、被害人郑颖忻支付的购机款3000元。2018年6月14日，被告人莫少威到公安机关投案自首。原判认定上述事实的证据有被害人郭婷婷、谢丞磊、张超、何建平、周明娇、曾令辉、潘新贵、吴清华、黄润禧、苏韬、李俊国、刘磁君、郑颖忻的陈述及辨认笔录，证人瞿姣红的证言，抓获经过，房产资料，中山市不动产登记资料查询结果，情况说明，通话清单，银行流水清单，出入境记录，银行转账记录，微信聊天记录，合伙购置物业协议书，房地产买卖合同，被告人莫少威的供述及户籍证明等。原审法院据此认为，被告人莫少威无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。莫少威有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以诈骗罪判处被告人莫少威有期徒刑九年八个月,并处罚金人民币十万元；责令被告人莫少威退赔被害人郭婷婷被诈骗的现金人民币152093元，退赔被害人谢丞磊被诈骗的现金人民币325000元，退赔被害人张超被诈骗的现金人民币48000元，退赔被害人何建平被诈骗的现金人民币335000元，退赔被害人周明娇被诈骗的现金人民币45000元，退赔被害人曾令辉被诈骗的现金人民币30000元，退赔被害人潘新贵被诈骗的现金人民币150000元，退赔被害人吴清华被诈骗的现金人民币97500元，退赔被害人黄润禧被诈骗的现金人民币280000元，退赔被害人苏韬被诈骗的现金人民币150000元，退赔被害人李俊国被诈骗的现金人民币230000元，退赔被害人刘磁君被诈骗的现金人民币13800元，退赔被害人郑颖忻被诈骗的现金人民币3000元。上诉人莫少威及其辩护人上诉提出：1.本案应定性为合同诈骗罪；2.本案有部分款项属于民间借贷，应从犯罪金额中扣除。经审理查明，原判认定上诉人莫少威诈骗的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。对上诉人莫少威及其辩护人提出的上诉意见，经查，现有证据可以证实莫少威从2017年开始因赌博欠下巨额债务，且没有还款能力，仍虚构事实骗取被害人财物后用于赌博，其在开始已有诈骗的犯罪故意，并非在签订、履行合同的过程中产生犯意，一审对本案的定性并无不当，且莫少威在骗得被害人款项后或用于赌博，或直接失联，主观上明显具有非法占有他人财物的故意，辩护人所提民间借贷的意见与查明事实不符，故对莫少威及其辩护人所提意见均不予采纳。本院认为，上诉人莫少威无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。莫少威有自首情节，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  裴 涛二〇一九年十二月二十六日书记员  苏嘉敏
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保889号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人雷月仙，女，1982年10月22日出生，汉族，住山西省阳曲县。   被申请人白继英，男,1974年7月22日出生，汉族，住山西省阳曲县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷月仙、白继英的财产进行保全，保全金额261097.72元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人雷月仙、白继英金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人雷月仙、白继英共计261097.72元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1825元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初5874号  原告：宁夏xx物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县xx。法定代表人:吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：尚某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏xx物业服务有限公司与被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宁夏xx物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏xx物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏xx物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏xx物业服务有限公司负担。                              审判员   毛文亮     二0一九年十二月四日                            书 记员  梁彬          附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2310号 申请执行人张兰强，男，1976年6月24日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 申请执行人张高强，男，1978年1月20日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 被执行人滨州金威建筑材料有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十八路渤海四路-2十字路口北60米，统一社会信用代码91371600558921984A。 法定代表人：蔺新华，总经理。 被执行人蔺新华，男，1973年2月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人张兰强、张高强申请执行被执行人滨州金威建筑材料有限公司、蔺新华买卖合同纠纷一案中，申请执行人张兰强、张高强于二〇一九年十月十六日申请立案执行。在执行过程中，申请人申请终结执行。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3062号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  王鹏雁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2136号上诉人（原审原告）：祁阳大江水库移民61人（具体名单附后）。诉讼代表人：王玉良，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。诉讼代表人：王顺利，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。诉讼代表人：张福生，男，1945年8月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。诉讼代表人：王承孝，男，1939年4月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。诉讼代表人：周天明，男，1957年8月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托代理人：聂湘情，湖南新星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁阳县人民政府。住所地：永州市祁阳县金盆西路100号。法定代表人：陈小平，该县县长。委托代理人：李娟，该县司法局工作人员。委托代理人：刘任松，该县林业局工作人员。原审第三人：祁阳县大江林场。住所地：湖南省祁阳县肖家镇。法定代表人：王勇平，该场场长。委托代理人：张俊，该林场工作人员。上诉人祁阳大江水库移民王玉良等61人（以下简称王玉良等61人）因与被上诉人祁阳县人民政府、原审第三人祁阳县大江林场林木林地行政确认纠纷一案，王玉良等61人不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1975年祁阳县兴建大江水库，祁阳县林业局提出筹建大江林场。同年10月30日，湖南省祁阳县革命委员会下发祁革发（75）第139号文件《关于成立大江边林场的批复》，批准成立：大江边林场（现为大江林场）。大江林场管辖原彭家湾、唐家冲两个大队，大江水库淹没区周围大队移民户的山林和无主山林全部划给大江林场管理，实行县社合办。建场后，组建了30多人的专业造林队伍。至1980年，5年间共计新造幼林4820亩，幼林扶育4200亩，并约定新造幼林到采伐时林木收益按四、六分成，四成留作林场积累，六成属投工社队。1980年，湖南省祁阳县革命委员会下发了祁革发（1980）第064号文件《对“关于进一步办好大江边林场的讨论纪要”的批复》，要求在1983年全部还清山价款。经核实，大江林场于1983年将太平等12个有移民安置任务的公社共计55392元的山价款全部还清。1981年，祁阳县委、县政府下发了《中共祁阳县委、县政府批转县农村工作办公室的通知》（祁发[1981]181号文件，以下简称为181号文件），将大江林场扩大管理范围，把扩大范围后的大江林场定性为“县办集体林场”，实行以场带队，撤销原来县社合办的管理体制。原县社合办林场的山林由大江林场付清山价款后，山林权归县办大江林场，由林场经营管理，原县社合办林场的所有专业造林人员招收为集体工人。为进一步明确县办大江林场林木林地的所有权和使用权，自1982年“林业三定”时，祁阳县人民政府将原大江水库移民户的山林、山权、林权全部确权给大江林场所有，并逐项颁发了山林权属证书。至此，1975年“祁革发（75）第139号”文件确定的“县社合办”林场，已通过合法程序，转变为现在的县办集体性质的大江林场。王玉良等61人认为181号文件将属于其共有的林地使用权划转给祁阳大江林场，没有尊重客观的历史事实，与法律相悖，提起本案诉讼，请求撤销181号文件。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，本案被诉的181号文件是于1981年12月24日作出的，故该文件在《中华人民共和国行政诉讼法》实施前所作出。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往”。故本案被诉行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》调整，即不属人民法院受案范围。因此，大江水库移民起诉要求撤销181号文件不符合行政诉讼受理条件。经原审法院释明，王玉良等61人仍然坚持起诉，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王玉良等61人的起诉。王玉良等61人上诉称：一、依据行为时法律规定，人民法院应当依法审理本案。二、遵循“实体法从旧、程序法从新”的原则，人民法院应当审理本案。三、祁阳大江水库移民逾2000人，原审法院认定原告仅61人属于事实认定错误，应予纠正。四、本案涉及群众多，且政府违法行为持续至今，群众上访至今，社会影响大，亟待法律公正审判。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。祁阳县人民政府答辩称：1、王玉良等61人诉请的181号文件，系1981年作出，我国行政诉讼法颁布的时间为1989年，根据法不溯及既往原则，本案应当不属于行政法调整范围。上诉人提出的实体从旧的处理原则，指的是本案适用民事审理，不是行政审理。2、即使进入行政审理，其起诉超出了起诉期限。3、上诉人诉请的181号文件系党委文件，不属于行政法调整范围。请求驳回上诉，维持原判。祁阳县大江林场述称：其意见与祁阳县政府的意见一致。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起行政诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的…。本案中，王玉良等61人等人诉请撤销涉案的181号文件系中国共产党祁阳县委员会、祁阳县人民政府于1981年12月24日作出的，而我国《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日实施，根据法不溯及既往原则，涉案的181号文件不属于行政法调整范围，原审法院据此裁定驳回王玉良等61人的起诉，符合法律规定。综上所述，王玉良等61人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年十二月二十三日法官助理张颢严书记员邹丹敏附61人名单：张友田邝茂昌张件牛王承健王先宝邝件生邓联付王承耀王兴华王爱新张承友王先文王四春邝茂明彭展仁王解发王茂生张远国李国民李映合邝华山邝许生邝华朱福强彭晋弼郭运平邝新华王彩发王先龙邓承顺王腊生邝三保邝和国邝军邓玉平王先国张冬根张和平张承贤杨国华张桂元张东生张和平张顺宝邝双华邝金华朱国生王岁王东生尹文龙张承通王承吉张继道王定发王开华王中华周新记周顺记周秋记王承漠石小春
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民再37号再审上诉人（再审原告）：丁升明，男，生于1968年8月8日，汉族，重庆市万州区人，个体工商户，住重庆市万州区。再审被上诉人（再审被告）：湖北云鼎置业发展有限公司（以下简称云鼎公司），住所地：湖北省利川市都亭办事处城郊村三组（西站商贸城）。统一社会信用代码91422802078926233F。法定代表人胡力，总经理。再审被上诉人（再审被告）：利川市翌菲地产开发有限公司（以下简称翌菲公司），住所地利川市谋道镇光明村一组。组织机构代码31642773－X。法定代表人：熊道平，公司董事长。诉讼代表人：利川市翌菲地产开发有限公司管理人。诉讼代理人：贾东超，湖北大和律师事务所律师。诉讼代理人：张大军，湖北大和律师事务所律师。再审被上诉人（再审被告）：熊道平，男，生于1955年8月7日，汉族，重庆市万州区人，开发商，住重庆市万州区。委托诉讼代理人刘远箭，男，生于1961年10月14日，汉族，重庆是市万州区人，系翌菲公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。一般授权代理。第三人：武汉云翔建筑工程有限公司（以下简称云翔公司），住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园三期1幢18层15号。统一社会信用代码91420100666781093B。法定代表人：李四清，总经理。委托诉讼代理人雷毅，系该公司员工。特别授权代理。再审上诉人丁升明因与被上诉人云鼎公司、翌菲公司、熊道平及第三人云翔公司建设工程施工合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。再审上诉人上诉称：上诉人于2018年9月11日委托了重庆佳唯建设工程质量检测有限公司对本案工程质量进行了鉴定，该公司于2019年6月8日作出了工程合格的鉴定报告。上诉人有新的证据足以证明本案案争工程合格，驳回诉讼请求的事由已消除。请求二审法院依法撤销一审再审判决并予以改判。向本院提交了工程合格的鉴定报告。本院认为，上诉人丁声明二审期间，向本院提交的新证据工程质量合格的鉴定报告可能导致原判认定的事实发生变化，故原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民再2号民事判决。二、发回利川市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 袁 民审判员 刘 红审判员 马红艳二〇一九年十二月二十七日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2556号申请执行人：魏振贞，男，1968年6月6日生，汉族，住山东省莒县。被执行人：青岛恒泰祥建材有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区居委会西1000米。组织机构代码：59904109-4。法定代表人：孙明登，该公司经理。本院在执行申请执行人魏振贞与被执行人青岛恒泰祥建材有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5489号民事判决书。申请执行人魏振贞于2019年6月18日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5489号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十二月十六日书 记 员  吴业超
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5567号之三 申请执行人陈春根，男，1958年1月23日出生，住温岭市。 被执行人陈惠明，男，1961年11月16日出生，住温岭市。 陈春根与陈惠明民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初8974号判决书已经发生法律效力。权利人陈春根于2018年07月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈惠明应支付申请执行人陈春根人民币81850元及利息，并支付诉讼费2622元、申请执行费1167元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈惠明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈惠明居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈惠明与他人共有的坐落于温岭市城东街道××头村的不动产，该财产已处置变现，本案将参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈惠明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在规定期限内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执5567号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈昱豪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20997号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨志国，男，1969年11月24日出生，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志国信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨志国归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币63,253.84元。事实与理由：被告杨志国向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十二月五日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢980号 申请人:闫丽娟,女,1965年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：王旭萍，女，1966年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治银川市金凤区。 被执行人：王琴，女，1964年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1804号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20向本院申请执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），未执行标的40500元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王旭萍、王琴无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人名下车辆已查封，但车辆未被本院控制，故无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2015)金民初字第1804号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十一日 书记员  侯 瑜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6819号原告：沧州泓阳环保科技有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：于宗然，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙强，河北海岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，女，1993年5月9日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。被告：北京辉瑞日晟建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市通州区台湖镇台铭国际企业花园C27栋。委托诉讼代理人：赵志杰，北京市凯天律师事务所律师。原告沧州泓阳环保科技有限公司与被告北京辉瑞日晟建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沧州泓阳环保科技有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京辉瑞日晟建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告沧州泓阳环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沧州泓阳环保科技有限公司撤回对被告北京辉瑞日晟建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沧州泓阳环保科技有限公司承担。审判员 李 辉二〇一九年十二月三十日书记员 李梦育
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16650号原告：昆明市西山区四友建筑机械服务中心，住所地昆明市人民西路849号大院内，统一社会信用代码92530112MA6KM3NK4E。经营者：张青。委托诉讼代理人：周应祥，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹诗，云南华度律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明三建建设（集团）有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路富春商业区C座7-8楼，统一社会信用代码91530100216582396T。法定代表人：杨彦。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市西山区四友建筑机械服务中心诉昆明三建建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告昆明市西山区四友建筑机械服务中心于2019年12月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市西山区四友建筑机械服务中心的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区四友建筑机械服务中心撤诉。审判员 李 昊 阳二〇一九年十二月四日书记员 孙李玉薇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4619号罪犯刘君，男，1965年7月26日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2003年7月31日作出（2003）长刑初字第168号刑事判决，认定被告人刘君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年9月1日作出（2003）吉刑核字第160号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2005年9月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第388号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年11月10日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第764号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月;2010年12月28日吉林省吉林市中级人民法院作出(2010)吉刑执字第1324号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4106号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1733号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘君减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书2019)赣11执95号之四申请执行人：方利民，男，汉族，1964年10月25日出生，住浙江省开化县城关镇花山路7号509室，现住江西省德兴市。被执行人：婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省婺源县工业园区，统一社会信用代码91361130083943548Q。法定代表人：叶学林，该公司执行董事。被执行人：叶学林，男，汉族，1962年4月1日出生，住浙江省金华市婺城区金虹街16号C6幢2602室，现住江西省婺源县。申请执行人方利民诉被执行人婺源县林瑞实业有限公司、叶学林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）赣11执95号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程       杰审判员 周富华审判员涂巍林二〇一九年十二月四日书记员 吴   华   俐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异695号 异议人(案外人)：王子钰，女，汉族，1983年7月13日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人：徐忠福，男，1945年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号3栋21-3号。 被执行人：王挨云，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口。 本院在执行徐忠福与重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司、王挨云债权转让合同纠纷一案中，异议人王子钰就本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王子钰请求：准许异议人参与王挨云财产的分配。事实和理由：王挨云虽然持有5家公司的股权，但这些公司经营状况不好，股权价值低，其名下财产确已不能清偿所有债务（约1700万元），且无其他财产可供执行，资不抵债，故请求准许异议人参与分配。 本院查明，本院于2015年11月9日立案受理徐忠福诉重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司、王挨云债权转让合同纠纷一案，2016年6月6日作出（2015）渝北法民初字第19835号民事裁定书，裁定：一、查封被告王挨云名下位于重庆市江北区XX号房屋；二、查封被告王挨云名下位于重庆市江北区XX号的房屋；三、查封被告王挨云所有的渝BXXX汽车一辆。2016年6月20日送至重庆市江北不动产登记中心，显示该两套房屋均有抵押有查封。2019年4月10日本院作出（2018）渝0112执恢4275号执行裁定书，裁定查封被告王挨云名下位于重庆市江北区XX号房屋及重庆市江北区XX号房屋。2018年8月27日重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果载明，重庆市江北区XX号房屋首轮查封法院为重庆市江北区人民法院。 2019年4月19日，异议人向本院申请参与王挨云财产分配，参与分配金额200余万元。2019年5月7日，重庆市江北区人民法院作出（2018）渝0105执232号参与分配函，函请参与分配王挨云名下位于重庆市江北区XX号房屋及重庆市江北区XX号房屋两套房屋的处置变价款。 2019年5月29日，案外人邱春梅以3485020元竞拍到东升门路8号2幢20-2号房屋。2019年7月2日本院作出（2018）渝0112执恢4275号之二执行裁定书，裁定将该房屋过户给买受人邱春梅。2019年7月3日送至重庆市国土资源和房屋管理局。 2019年6月14日，申请执行人徐忠福向本院提交不同意参与分配申请书，不同意异议人参与分配的申请。2019年8月13日本院作出（2018）渝0112执恢4275号执行通知书，通知异议人，因王挨云名下尚有财产可供执行，不能证明其财产不能清偿所有债权，故异议人不符合王挨云名下XX号房屋申请参与分配的条件。2019年8月19日，重庆市人民政府驻港澳事务办公室向本院发出请依法处理香港居民王子钰有关参与债权分配的请求函，请本院依法处理相关事宜。2019年8月21日本院复函，本案不符合被执行人的财产不能清偿所有债权的情形，王子钰亦非享有优先权、担保物权的债权人，本院已经书面通知王子钰不符合参与分配的条件。 2019年9月17日支付阳林均（房屋居住人）预留租金5万元，2019年11月21日支付重庆恒申达资产评估土地房地产估价有限责任公司评估费6500元，2019年11月18日支付重庆市天力拍卖有限公司拍卖佣金27880.16元，2019年11月18日支付买受人邱春梅垫付的税费176426.93元，2019年11月18日支付房屋抵押权人兴业银行股份有限公司重庆分行2323094.41元。 另查明，重庆瑞信投资有限公司，注册资本10000万元，王挨云持股10%；重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司，注册资本30000万元，王挨云持股7%；重庆利元实业股份有限公司，注册资本5000万元，王挨云持股0.5%；重庆锐实达实业有限公司注册资本10000万元，王挨云持股36%，贵州丰吉汇投资管理有限公司注册资本100万元，王挨云持股10%。以上股权对应价值共折合3135万元。另王挨云担任了重庆瑞信投资有限公司、重庆汉邦融资担保有限公司、重庆莱思达投资有限公司、重庆锐实达实业有限公司高管。重庆市江北区人民法院首轮查封了王挨云名下XX号房屋，尚未处置。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。即申请参与分配的条件需同时符合：（1）被执行人为公民或其他组织、（2）被执行人的全部财产或主要财产已被一个法院查封、扣押或冻结、（3）被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。才能按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条至第95条的规定进行参与分配程序。本案中，首先江北区人民法院首轮查封了王挨云名下XX号房屋，尚未处置。其次王挨云名下有重庆瑞信投资有限公司、重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司、重庆利元实业股份有限公司、重庆锐实达实业有限公司、贵州丰吉汇投资管理有限公司股份，本院未予查封。另王挨云在重庆瑞信投资有限公司、重庆汉邦融资担保有限公司、重庆莱思达投资有限公司、重庆锐实达实业有限公司的收入，本院未予扣留提取。综上，现无充分证据证明被执行人的全部财产或主要财产已被本院查封、扣押或冻结。现无充分证据证明被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。故异议人不符合申请参与分配的条件，本院告知异议人不应参与分配，并无不当。 综上，异议人异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王子钰的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  黄青松 审 判 员  杨 红 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  葛会平 书 记 员  张玉娇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执恢38号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行,住所地：米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码91510400599968885M。负责人龙世强，系行长。被执行人米易县红运物流有限责任公司,住所地：米易县攀莲镇顺墙街328号，统一社会信用代码915104216948028677。法定代表人曹暇，系公司总经理。被执行人四川省川山甲物流有限责任公司,住所地：成都市金牛区金牛坝路9号附2号，统一社会信用代码915101063957249184。法定代表人曹暇，系公司总经理。被执行人曹瑕,女,1970年11月15日出生,汉族，住四川省汉源县。被执行人张德幸,男,1970年6月26日出生,汉族，住四川省郫县。被执行人曹淑琼,女,1969年3月9日出生,汉族，住四川省汉源县。被执行人姜以刚，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人米易县远达贸易有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙街328号，统一社会信用代码91510421076119526B。法定代表人曹淑琼，系公司总经理。本院依据（2018）川0421民初59号民事调解书，在恢复执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与米易县红运物流有限责任公司、四川省川山甲物流有限责任公司、米易县远达贸易有限公司、曹瑕、张德幸、曹淑琼、姜以刚借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务26042705.48元。在执行中，本院在淘宝网司法拍卖平台依法两次拍卖米易县红运物流有限责任公司用于抵押的米国用（2014）第0319号《土地使用权》。但因无人竞拍而流拍。申请执行人书面申请以物抵债。抵偿后尚余57025.48元未履行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2019）川0421执恢38号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇一九年十二月十日书记员  曾淑芳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1961号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2。被告：白某，住内蒙古自治区。被告：宁某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）与被告白某、宁某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某2、被告白某到庭参加诉讼，被告宁某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告白某、宁某立即归还原告借款本金100000元及利息10794.86元；2、判令被告李某对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；3、要求被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告白某、宁某签订了《个人借款合同》，向原告处借款100000元，借款期限为2017年6月2日至2018年6月1日。同日，原告与被告李某签订了《最高额保证合同》，合同约定李某对被告白某、宁某的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告白某、宁某向原告申请展期，被告李某同意继续提供保证。现被告白某、宁某逾期未归还原告借款本金100000元及利息10794.86元，被告的行为侵害了原告的合法权益，依照法律规定，现起诉至法院。被告白某辩称，对原告所述认可。被告宁某、李某未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据，1、个人借款合同复印件2份（与原件核对无异议）、最高额保证合同复印件2份（与原件核对无异议）、借款展期申请书复印件1份（与原件核对无异议），证明被告白某、宁某向原告借款100000元，被告李某为该笔借款提供连带保证；2、借款借据复印件1份（与原件核对无异议），证明原告已经履行了给付借款的义务；3、贷款催收通知书一份，证明截至2019年10月9日，被告尚欠借款本金100000元及利息10794.86元。被告白某质证意见为，对原告出示的证据认可。被告宁某、李某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告白某未出示证据。本院经审查认定事实如下：2017年6月2日，原告太仆寺农商行与被告白某、宁某签订个人借款合同，合同约定被告白某、宁某向原告申请借款100000元，借款期限自2017年6月2日起至2018年6月1日止；借款利率（月息）为8.70‰，逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为13.05‰；到期按时还清全部本息。2018年5月30日，被告白某、宁某向原告申请展期，双方于2018年5月30日又签订了《个人借款合同》，借款合同中约定借款期限自2018年6月1日起至2019年5月15日止；借款利率（月息）为9.1042‰，逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为13.6563‰；到期按时还清全部本息。被告李某与原告太仆寺农商行签订了最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同到期后，被告白某、宁某未偿还原告全部借款本金及利息，被告李某亦未履行保证责任。截止2019年10月9日，被告白某、宁某需偿还原告借款本金100000元及利息10794.86元，本息合计110794.86元。本院认为，原告太仆寺农商行与被告白某、宁某订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告白某、宁某未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告李某在展期后的保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故对原告太仆寺农商行要求被告白某、宁某偿还借款本金100000元及利息10794.86元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告李某承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某、宁某于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10794.86元，本息合计110794.86元；二、被告李某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1258元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告白某、宁某负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告李某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  程学华二〇一九年十二月三日书记员  徐 杨
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初25324号 原告：穆仁元，男，汉族，住贵州省习水县。 被告：沙坪坝区环梦家具厂，住所地重庆市沙坪坝区童善桥石堰口组，注册号92500106MA5UA4PU3P。 经营者：秦辉，男，汉族，住重庆市江津区。 原告穆仁元与被告沙坪坝区环梦家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆仁元到庭参加诉讼。被告沙坪坝区环梦家具厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆仁元向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付2018年至2019年8月的工资11913元。事实和理由：原告2016年4月10日到被告处工作，从事木工工作，工资每月约为3800元，被告未给原告购买过社会保险，也未签订劳动合同。被告一直未按时足额向原告发放每月工资，期间原告也多次向被告要求支付拖欠的工资，被告一直不予理睬。2019年9月28日，被告才对拖欠的工资进行核算，被告经营者秦辉向原告出具欠条。出具欠条后被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判决。 被告沙坪坝区环梦家具厂未作辩称。 本院经审理认定事实如下：被告沙坪坝区环梦家具厂系秦辉于2016年3月4日注册成立的个体工商户。经营状态：存活。该家具厂的经营范围：自产自销家具、床垫、零售日用百货。 2019年9月28日，被告沙坪坝区环梦家具厂的经营者秦辉向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到穆仁元2018年至2019年8月工资11913元（大写：壹万壹仟玖佰壹拾叁元整）。秦辉在该工资欠条尾部签字捺印。 还查明，穆仁元于2019年9月20日向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请要求沙坪坝区环梦家具厂支付工资，该委于2019年9月29日出具说明书，因超过五个工作日未作出受理决定。穆仁元遂向本院提起诉讼。 审理中，原告称，原告于2016年4月10日到被告处从事木工工作。被告的经营者秦辉向原告穆仁元发放了部分工资。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的工资欠条、劳动人事仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动人事仲裁委员会说明书、银行交易明细、个人计件及工时记录单、环梦家具员工工资发放明细复印件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告举示的银行交易明细、环梦家具员工工资发放明细复印件等证据足以证明其曾在被告处工作，结合被告的经营者秦辉向原告出具的关于工资的欠条，更进一步说明原告曾在被告处工作的事实。原告所举示的工资欠条中的内容，实为原被告双方对拖欠工资的期间、金额达成的一致处理意见，不违反法律强制性规定，对原被告双方均具有约束力，故被告应当按照该工资欠条中确定的金额向原告履行支付工资的义务。虽然该工资欠条并未约定支付时间，但根据法律规定，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告沙坪坝区环梦家具厂经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十二条之规定之规定，判决如下： 限被告沙坪坝区环梦家具厂于本判决发生法律效力之日起立即支付原告穆仁元2018年至2019年8月工资11913元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告沙坪坝区环梦家具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 姚 欣 二〇一九年十二月二十七日 书记员 邹德芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5198号原告：陈云宏，男，1988年10月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：蒋文栋，男，1982年45月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告陈云宏与被告蒋文栋劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈云宏撤诉。案件受理费214.46元（原告已预交，已减半收取），由原告陈云宏负担。审判员 和颖二○一九年十二月三日书记员 王涛
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初381号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人杨军，男，生于1979年11月10日，哈尼族，初中文化，农民，户籍地为云南省西双版纳州勐腊县，现住云南省西双版纳州勐腊县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月15日被勐腊县公安局刑事拘留，经勐腊县人民检察院不批准逮捕，勐腊县公安局于同年1月29日取保候审，2019年7月31日被勐腊县人民检察院取保候审。 指定辩护人龙诗云，云南召缅律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2019〕133号起诉书指控被告人杨军犯敲诈勒索罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人杨军及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：被害人李某1在关累镇麻木树正街经营一火飘牛肉火锅店，2018年5月3日，因无钱进货，李某1向尖克寄售行的老板被告人杨军借款10000元，扣除当月的1000元利息，拿到手9000元，借款期限一个月，用福特福瑞斯轿车作为抵押。2018年6月3日借款到期后，因李某1未能及时偿还本金，杨军便要求李某1按每天150元至1200元不等支付利息。因李某1未能按时支付利息，2018年6月20日杨军就到李某1的火锅店内将李某1的一辆铃木牌踏板摩托车（车架号为LC6TCxxxxxxxx01，发动机号为Jxxxxxxx7）和一台苹果平板电脑（序列号为DMPRxxxxxx14)及一条项链作为抵押物拿走，让李某1继续支付高额利息。因李某1还是未能及时支付利息，杨军还到李某1家中、店内找李某1讨要利息、签订借条，还通过微信发些图片、语音威胁李某1，叫其还钱。通过对杨军与李某1微信支付利息红包等统计，自2018年6月3日至2018年8月8日期间，李某1通过微信已经支付给杨军利息共计25920元。自2018年8月9日至2018年9月18日期间，李某1还欠杨军82600元利息未支付。经勐腊县价格认证中心对李某1被杨军强行拿走的摩托车、平板电脑的价格进行认定，认定摩托车、平板电脑的总价格为7140元。被告人杨军通过威胁、恐吓让被害人李某1产生恐惧，以微信收款及拿走财物等方式共计敲诈勒索被害人李某1财物共计认定金额为33060元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人杨军通过威胁、恐吓等手段，敲诈勒索被害人李某1财物共计33060元的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，涉嫌敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑二年，缓刑三年的刑罚，并处罚金10000元。特提请本院依法判处。 被告人杨军对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。以希望法庭对其从轻处罚为由提出辩解。其指定辩护人提出被告人积极赔偿被害人并取得谅解，被告人患有脑梗，建议在公诉机关量刑建议的基础上从轻处罚。 经审理查明，被害人李某1在关累镇麻木树正街经营一火飘牛肉火锅店，2018年5月3日，因无钱进货，李某1向尖克寄售行的老板被告人杨军借款10000元，扣除当月的1000元利息，拿到手9000元，借款期限一个月，用福特福瑞斯轿车作为抵押。2018年6月3日借款到期后，因李某1未能及时偿还本金，杨军便要求李某1按每天150元至1200元不等支付利息。因李某1未能按时支付利息，2018年6月20日杨军就到李某1的火锅店内将李某1的一辆铃木牌踏板摩托车（车架号为LCxxxxxxxxxxx01，发动机号为Jxxxxxxx7）和一台苹果平板电脑（序列号为DMxxxxxxxxxK14)及一条项链作为抵押物拿走，让李某1继续支付高额利息。因李某1还是未能及时支付利息，杨军还到李某1家中、店内找李某1讨要利息、签订借条，还通过微信发些图片、语音威胁李某1，叫其还钱。通过对杨军与李某1微信支付利息红包等统计，自2018年6月3日至2018年8月8日期间，李某1通过微信已经支付给杨军利息共计25920元。自2018年8月9日至2018年9月18日期间，李某1还欠杨军82600元利息未支付。经勐腊县价格认证中心对李某1被杨军强行拿走的摩托车、平板电脑的价格进行认定，认定摩托车、平板电脑的总价格为7140元。被告人杨军通过威胁、恐吓让被害人李某1产生恐惧，以微信收款及拿走财物等方式共计敲诈勒索被害人李某1财物共计认定金额为24060元。 另查明，被告人与被害人达成协议，并取得被害人谅解；2019年11月13日，被告人杨军在知情、自愿，律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人户口、前科证明、抓获经过等书证，被告人杨军的供述与辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2、弄某、普某、张某的证言，人身检查笔录，物证辨认笔录及照片，接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，鉴定聘请书、云南省珠宝玉石质量监督检验研究院检验检测为报告、鉴定意见通知书，电子证物检查笔录，杨军与李某1聊天记录情况说明（公安机关出具）、现场勘验（辨认）笔录、现场图、现场（辨认）照片，协议书、谅解书等证据，足以认定。 本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，假借民间借贷及催收债务之名，虚增债务，并使用威胁等手段强立债权、强行索债，敲诈勒索被害人财物24060元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以从轻处罚，其与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议与被告人罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权及他人人身权利，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  龚敬平 人民陪审员  张贤忠 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  曾 俊
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3566号申请执行人启东市应急管理局（原启东市安全生产监督管理局），住所地启东市。法定代表人施伯新，该局局长。被执行人江苏金新马家具制造有限公司，住所地启东市。法定代表人成菊兰。申请执行人启东市应急管理局与被执行人江苏金新马家具制造有限公司行政非诉纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年9月9日作出的(2019)苏0681行审94号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：对被执行人江苏金新马家具制造有限公司处罚款35500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由门卫签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年10月25日、12月10日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。3、本院于2018年10月16日对被执行人法定代表人依法实施司法拘留。另查明被执行人所有的设备等财产被其他法院首查封，本院无处置权。4、本院于2019年12月6日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年12月9日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额35500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0681行审94号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十二月十日书记员  朱华兴
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523财保240号之一申请人丁子庆，男，1972年4月21日出生，汉族，现住广饶县。被申请人李忠山，男，1960年5月4日出生，汉族，现住惠民县。本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0523财保238号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆扣押于广饶安通汽车服务公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆的扣押。审判员  丁光军二〇一九年十二月十三日书记员  刘 颖
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3751号   原告:焦成文，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年10月19日出生，住西宁市。   被告:黄兵，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省都江堰市。   被告:资站钧，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年11月28日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。   原告焦成文诉被告黄兵、资站钧租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦成文、被告资站钧的委托诉讼代理人吴宝磊到庭参加了诉讼，被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告焦成文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付拖欠的租赁费用13000元；2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告的罐车被被告黄兵雇佣到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事混凝土的运输，并约定机械租赁费为被告黄兵承包的工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工时，被告黄兵称工程款尚未结算故而拖欠了原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，经原告与被告黄兵双方结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为63000元，由被告资站钧给付了原告37000元，于2019年1月25日被告资站钧给付13000元，尚欠13000元，并承诺剩余的租赁费13000元在2019年5月份付清，由被告资站钧作为担保人。原告多次索要，被告却仍推拖不予给付。   被告黄兵未出庭应诉。   被告资站钧辩称：原告和被告黄兵是直接的租赁关系，与被告资占钧没有直接的关系，2018年2月在天峻县交通局处理时，被告书写了欠条，对欠条上的欠款数额没有异议，被告资占钧作为担保人，愿意承担保证责任。   本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：黄并书写的欠条一份，证明欠租赁费的事实。   被告资占钧对证据无异议。   被告资占钧没有提供证据。   被告黄兵未出庭质证亦未提供证据。   本院认为，原告提供的证据，可以证明原告与被告黄兵之间租赁借贷关系，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月份，被告黄兵租赁原告的罐车，到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事混凝土的运输，并约定机械租赁费工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工，被告黄兵没有给付原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，原告与被告黄兵经结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为63000元，被告黄兵向原告出具欠条一张，承诺当日给付37000元，剩余26000元于2018年6、7、8月分三次付清。被告资站钧在欠条中担保人处签字。当日被告资站钧给付原告37000元，2019年1月25日被告资站钧给付原告13000元，现尚欠13000元未付。   本院认为，被告黄兵租赁原告的罐车后，经结算向原告出具欠条，该欠条载明了欠款数额及给付时间，但原告只收到担保人支付的部分租赁费，被告黄兵尚欠原告租赁费13000元未付，应依法支付，故对原告要求给付租赁费13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告资站钧在欠条中担保人处签字，应承担担保责任，双方没有明确约定担保方式，依照法律规定，被告资站钧应承担连带担保责任，原告要求被告资站钧与黄兵承担共同给付责任，没有法律依据。被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告黄兵于本判决生效之日起十五日内给付原告焦成文租赁费13000元。   二、被告资站钧对上述款项承担连带给付责任，在承担连带给付责任后，被告资站钧有权向被告黄兵追偿。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，减半收取63元由被告黄兵负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇一九年十二月三日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执异35号 异议人（案外人）：陶如峰，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 申请执行人：李祥好，男，1971年6月15日出生，回族，住安徽省寿县。 被执行人：陶应宇，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人李祥好与被执行人陶应宇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）皖0422执1072号执行裁定，查封了被执行人陶应宇名下所有的位于安徽省××××东房屋一处。案外人陶如峰不服该执行裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查终结。 案外人陶如峰异议称：2013年农历11月22日，异议人经陶善乐、陶善铎介绍与陶应宇达成房屋买卖协议，陶应宇将其所有的位于寿县堰口镇××东××路口的上下两层共四间平房和上下两层共两间小厨房转让给异议人，异议人当场现金付清购房款36万元，陶应宇当天即将该房屋交付异议人实际占有使用，异议人和陶应宇签订了由陶善乐代为书写的《转让字据》，张字安、陶善铎现场予以见证。后因陶应宇长期外出和异议人的疏于催办，致涉案房屋至今未办理过户手续。寿县人民法院在执行李祥好与陶应宇民间借贷案件过程中，将涉案房屋列为陶应宇可供执行财产并予以查封，显然侵害了异议人的合法权益。故请求寿县人民法院立即解除对该房屋的查封并终止对本房屋的执行。 异议人陶如峰为证明其主张，提供以下证据： 1、陶如峰和陶应宇身份证复印件一份；2、李祥好强制执行通知书复印件一份；3、安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初505号民事判决书复印件一份、安徽省寿县人民法院（2019）皖0422执1072号执行裁定书复印件一份；4、寿地权堰口字第77101012号房地产权证复印件一份、土地使用证复印件一份；5、转让字据复印件二份；6、民事起诉状复印件一份、入账汇款业务凭单复印件一份。 本院经审查查明：寿县人民法院在执行申请执行人李祥好与被执行人陶应宇民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）皖0422执1072号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押被执行人陶应宇名下所有东风牌轿车一辆（车牌号：皖Ｎ×××××，车辆识别代码：110500），期限为二年。二、查封被执行人陶应宇名下所有的位于安徽省××××东房屋一处，不动产权证号为：77101012,期限为三年。陶如峰对该执行裁定书不服提出异议。 本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，陶如峰提出其在人民法院查封之前即与陶应宇签订了转让字据，付清了全部购房款并实际占有的涉案房屋。从异议人提供的转让字据看，房屋买卖协议是否是陶应宇的真实意思表示无法认定，以及陶应宇的签名是否为其本人所签也无证据证明，同时转让字据中注明36万元的购房款为现金交付，收款后亦未出具收条，明显与常理不符，且异议人买受房屋多年因自身原因不予办理房屋过户登记，故异议人提供的现有证据不能证明其为涉案房屋的实际买受人，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人陶如峰的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周跃武 审 判 员  郑 培 人民陪审员  顾承锐 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王明珠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执1525号申请执行人：陈芳，女，汉族，1968年1月20日出生，住叶县。被执行人：张小芹，女，汉族，1965年5月10日出生，住叶县。本院在执行申请执行人陈芳与被执行张小芹借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议长期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0422执1525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇一九年十二月十八日书记员  刘京洲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6786号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层，统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳、张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：虞白，女，1984年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告虞白保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。审 判 长  殷克平人民陪审员  汪小西人民陪审员  赵 震二〇一九年十二月三十日书 记 员  张 宇
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3079号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，该银行行长。被执行人王东，男，1990年12月8日出生，汉族，住大同市平城区大十字街宁馨小区2号楼3单元9号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人王东信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18127号申请执行人：：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：贾陆芳，女，1989年5月1日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。本院在执行申请执行人刚攸梓与被执行人贾陆芳民间借贷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位并发还申请人案款1889.18元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二十二日书记员  胡 冰
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李杰，男，回族，1981年7月23日生，住云南省昭通市鲁甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁甸县民政局。住所地：云南省昭通市鲁甸县世纪大道。法定代表人马真贤，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁甸县人民政府。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇卧龙社区政通路6号。法定代表人马洪旗，县长。委托代理人李菲，鲁甸县司法局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人张华昆，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。李杰因诉鲁甸县民政局、鲁甸县人民政府（以下简称鲁甸县政府）退伍安置及行政复议一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2018）云06行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李杰申请再审称，原审法院认定鲁甸县民政局2017年3月7日作出的《鲁甸县民政局关于对李斌杰、李杰（岩洞村）两人申请安置工作的答复》系行政机关针对其信访事项作出的复查、复核意见，从而驳回其上诉，认定事实错误。鲁甸县民政局2008年作出的《鲁甸县民政局关于对李富文等十四人要求安置的回复》并未向其进行送达，其并不知晓该答复，该答复对其不产生拘束力。且该答复已被云南省高级人民法院（2015）云高行再终字第3号行政判决予以撤销，鲁甸县民政局2017年作出的答复系新的行政行为。其安置条件与李富文相同，鲁甸县民政局对其的答复也应当视为撤销，二审法院另查明的事实错误。鲁甸县民政局对其具有退伍安置的法定职责，系行使《信访条例》以外的行政职责，不能仅根据答复中含有“信访”二字而将其诉求排除在行政诉讼受案范围之外。鲁甸县民政局2017年对其作出的答复不属于复查复核意见，符合行政复议的受理条件。综上，原审认定事实及适用法律错误。请求撤销原裁定，对本案予以再审。鲁甸县政府提交意见称，《鲁甸县民政局关于对李富文等十四人要求安置的回复》系针对十四位申请人的不同情况分别作出的回复，该回复针对李富文的部分被撤销，并不意味着针对李杰的回复也被撤销。李杰2008年收到回复后并未提起诉讼，其已放弃司法救济权利，鲁甸县民政局2017年作出的《鲁甸县民政局关于对李斌杰、李杰（岩洞村）两人申请安置工作的答复》并不是新的行政行为，仅系对《鲁甸县民政局关于对李富文等十四人要求安置的回复》意见的重申，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，李杰的再审申请理由不能成立。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项之规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，鲁甸县民政局曾于2008年针对李杰的安置申请作出《鲁甸县民政局关于对李富文等十四人要求安置的回复》。李杰在法定期限内并未提起诉讼，而是于2017年再次向鲁甸县民政局申请要求解决安置问题。鲁甸县民政局基于李杰的重复申请作出《鲁甸县民政局关于对李斌杰、李杰（岩洞村）两人申请安置工作的答复》，系对2008年回复意见的重申，该重复处理行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款之规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回原行政行为和复议行为的起诉。本案鲁甸县政府针对李杰的行政复议申请作出鲁政行复决字（2017）第3号《行政复议决定书》，维持了鲁甸县民政局2017年《鲁甸县民政局关于对李斌杰、李杰（岩洞村）两人申请安置工作的答复》，因该答复依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对李杰就该答复和复议决定提起的诉讼应当一并裁定予以驳回。综上所述，李杰提起的诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回其起诉正确。李杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李杰的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年十二月五日法官助理胡卿书记员包欣鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18505号原告：陈宏伟，男，1965年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏物润置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨街公建巷7号。法定代表人：魏永东，系该公司经理。原告陈宏伟与被告宁夏物润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告陈宏伟于2019年12月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏伟撤诉。案件受理费减半收取计278元，由原告陈宏伟负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十二月九日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1038号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李胜利，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。委托代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:高俊英，女，1969年6月23日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。再审申请人李胜利、高俊英因诉磁县人民政府、邯郸冀南新区管理委员会及邯郸冀南新区卫生和计划生育局家庭医生签约协议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终166号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李胜利、高俊英申请再审主要称，邯郸市人民政府、磁县人民政府、邯郸冀南新区管理委员会伙同邯郸冀南新区卫生和计划生育局，故意不在与贫困家庭签订的《协议书》上加盖公章，不履行职责义务，实属不作为，侵犯了申请人的人身健康权。《协议书》中“本着平等、利民、互惠的原则”与国家相关规定抵触，应去掉“互惠”二字，更正为“本着为人民服务，重点为贫困家庭服务，免费治疗疾病，不用自付医疗费用的原则”。协议中的东城营卫生院、郑庄卫生室没有治疗××的科室，不具备治疗××的条件和资格，亦不具备免费治疗疾病的能力，不履行贫困家庭扶贫项目实属违法。申请人多年患病，生活贫苦，无力承担各种医疗费用，亦无力承担“自付医疗费用”，请求免费治疗疾病，履行先予执行程序，由相关部门作出法律文书、作出答复意见书交付申请人。邯郸市人民政府、磁县人民政府、邯郸冀南新区管理委员会及邯郸冀南新区卫生和计划生育局，有能力承担贫困家庭的各种费用，有扶贫的职责和义务，有免费治疗疾病的职责和义务，是本案适格主体。综上，请求撤销二审裁定，依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人李胜利、高俊英以磁县人民政府、邯郸冀南新区管理委员会为被告，以邯郸冀南新区卫生和计划生育局为第三人，提起行政诉讼。请求依法确认李胜利与花官营乡郑庄村卫生室签订的《邯郸冀南新区家庭医生签约协议书（贫困家庭）》中的“本着平等、利民、互惠的原则”与国家相关规定抵触，应去掉“互惠”二字，更正为“本着为人民服务，重点为贫困家庭服务的原则”；判决磁县人民政府、邯郸冀南新区管理委员会在该协议书中没有加盖公章实属违法不作为行为，要求十日内加盖公章并作出具体文书材料给予答复。李胜利、高俊英诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定对其起诉不予立案，并无不当。李胜利、高俊英申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人李胜利、高俊英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李胜利、高俊英的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十二月十二日书记员  田佳新
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6181号申请执行人:陈英图，男，台湾地区人士，1964年4月20日生。被执行人:黄世宗，男，台湾地区人士，1962年7月31日生。申请执行人陈英图与被执行人黄世宗民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初11470号民事判决书，依该生效法律文书：被告黄世宗于本判决生效之日起十日内支付原告陈英图借款本金1129282元、利息93423元及2018年2月13日之后的利息（以借款本金1129282元为基数从2018年2月13日起按年利率20%计算至判决生效之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月14日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年11月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1325531元，实际执行到位0元，剩余1325531元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月五日书 记 员  张晓芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5517号原告：李任华，男，1976年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：刘彩花，女，1976年4月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：张根荣,该公司总经理。被告：无锡星湖投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘芙蓉五路。法定代表人：丁国英,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晔、季晓娟，江苏名仁律师事务所律师。原告李任华、刘彩花与被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告无锡市华驰运输有限公司于2019年12月6日向本院提出撤回对被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告李任华、刘彩花的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李任华、刘彩花撤回对无锡市恒达星湖湾房产有限公司、无锡星湖投资有限公司的起诉。审判员 吴 坚二〇一九年十二月六日书记员 吴信逸
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复191号复议申请人（申请执行人）：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区新苑小区3-2楼3单元1-2层2号。负责人：赵志刚，该行行长。被执行人：哈尔滨北晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区霞曼街46号。法定代表人：王忠光，该公司董事长。担保人：哈尔滨市商业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区下夹树街6号。法定代表人：王忠光，该公司董事长。双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）办理的哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行（以下简称哈尔滨农商行黄河路支行）申请执行哈尔滨北晨房地产开发有限公司（以下简称北晨公司）借款合同纠纷一案，不服双鸭山中院（2019）黑05执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，哈尔滨农商行黄河路支行对双鸭山中院于2019年10月12日作出的网络拍卖公告不服，提出异议称，该支行与北晨公司金融借款纠纷一案，黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具（2019）房估司鉴字100号司法鉴定意见书后，双鸭山中院将担保房产在淘宝网上公告拍卖，拍卖公告载明的起拍价仅在评估价基础上降价0.2%至2.5%，该支行认为根据房屋所在小区房屋交易情况，拍卖公告载明的起拍价无法完成交易。网络拍卖的目的是为了最大限度的保护申请执行人的合法权益，最大限度的实现交易，最大限度确保拍卖成交的可能性，双鸭山中院应当在司法解释允许的范围内最大限度降价。现双鸭山中院确定的网络拍卖起拍价不利于达成交易，请求双鸭山中院对执行担保财产撤回拍卖公告，按司法解释允许的最大降幅确定拍卖保留价后，重新进行网络拍卖。双鸭山中院查明，哈尔滨农商行黄河路支行与北晨公司借款合同纠纷一案，2015年11月18日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高法执指字第48号执行裁定，裁定该案由双鸭山中院继续执行。该院于2016年1月15日立案执行。执行过程中，北晨公司向该院申请暂缓执行，暂缓执行期限至2019年8月10日，并提交哈尔滨市商业建筑工程有限公司所有的坐落在哈尔滨市香坊区××星小区××楼××单元××套房屋作为执行担保，该院于2019年7月12日作出（2016）黑05执16号之一执行裁定，查封了上述的11套房屋。北晨公司未在暂缓执行期间履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨农商行黄河路支行向该院申请对执行担保财产评估、拍卖。该院于2019年8月14日向黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具执行评估委托书，对查封的上述房屋进行评估。2019年9月20日，黑龙江省瑞宸土地房地产估价有限公司出具（2019）房估司鉴字100号司法鉴定意见书，哈尔滨农商行黄河路支行于2019年9月25日收到司法鉴定意见书。该院于2019年9月25日作出（2016）黑05执16号之二执行裁定，对上述的11套房屋进行拍卖。并经合议庭合议确定第一次拍卖起拍价每户按照评估报告以整万元作为保留价。该院于2019年11月11日收到哈尔滨农商行黄河路支行邮寄的对司法鉴定意见书提出执行异议申请书。双鸭山中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十六条规定，起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。流拍后再次拍卖，起拍价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案拍卖的案涉房屋经过合法评估，无需参照市价征询当事人意见。第一次拍卖房屋的起拍价由本院参照评估价确定，且在第一次起拍价降价幅度之内，符合法律规定。另外，第一次拍卖的起拍价并不是最终交易价格，第一次拍卖流拍后可再次拍卖，起拍价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十，交易价格最终由市场行情来检验。故申请执行人哈尔滨农商行黄河路支行异议提出本次网络司法拍卖确定的起拍价过高不利于达成交易，没有事实和法律依据。依照相关法律规定驳回了哈尔滨农商行黄河路支行异议请求。哈尔滨农商行黄河路支行以相同理由向本院申请复议。本院查明事实与双鸭山中院查明事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”该规定第二十七条规定，起拍价及其降价幅度等事项，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。本案中，案涉财产已由评估机构予以评估确价，并且起拍价经合议庭合议后确定每户按照评估报告以整万元作为保留价，该起拍价并未低于评估价的百分之七十。据此，双鸭山中院确定的起拍价并未违反相关法律规定，裁定驳回哈尔滨农商行黄河路支行异议请求并无不当。综上，哈尔滨农商行黄河路支行复议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回哈尔滨农村商业银行股份有限公司黄河路支行复议请求，维持双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十一日书记员  毕鹏坤
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3465号紫金财产保险股份有限公司王玉仁、王玉华：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王玉仁、王玉华追偿权纠纷一案，申请执行标的：28354.77元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位28354.77元，至此，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0830民初4977号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8111执506号申请执行李华明，男，1979年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县玉岗镇建国村2组。被执行人王成，男，1987年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省立北安市农垦社区。本院在执行申请人李华明与被执行人王成买卖合同纠纷一案中。本院于2019年4月8日立案，后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行的财产状况，本案申请执行标的132900.00元未履行。本院认为，因本案中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初986号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  杨 蓓审判员  闫 峰二〇一九年十二月五日书记员  吴宇光
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6202号罪犯张彦羽，男，1984年6月29日生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年3月18日作出(2005)苏中刑一初字第0009号刑事判决，认定被告人张彦羽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人人民币105860元。判决生效后，该犯于2005年7月20日被交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0571号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月5日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第58号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月（刑期至2029年1月4日止），剥夺政治权利改为八年；2012年3月21日，江苏省南京市中级人民法院以(2012)宁刑执字第1063号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第845号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2750号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张彦羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张彦羽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯张彦羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬五次，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张彦羽在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张彦羽减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月4日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保116号申请人：青海宝信物资有限公司。法定代表人：张宗宝，该公司总经理。被申请人：青海金源建筑开发有限责任公司。法定代表人：马绍华，该公司经理。被申请人：青海金源建筑开发有限责任公司西宁分公司。负责人：王生辉，该公司经理。申请人青海宝信物资有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海金源建筑开发有限责任公司及其西宁分公司银行存款3400000元予以冻结，担保人青海省福建商会以其所有的、额度为3400000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人青海宝信物资有限公司提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海金源建筑开发有限责任公司、青海金源建筑开发有限责任公司西宁分公司银行存款3400000元。案件申请费5000元，由申请人青海宝信物资有限公司负担。申请人青海宝信物资有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海宝信物资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二〇一九年十二月十日书记员 党艳珉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5269号 原告：吴怀卓，男，1974年12月16日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市山南新区。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市新北辰科技有限公司，住所地淮南市田家庵区舜耕镇江陈三座窑，统一社会信用代码91340400784920103B。 法定代表人：段宗虎。 被告：丁耀祖，男，1972年10月26日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：邹逢春，男，1974年3月4日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告吴怀卓诉被告淮南市新北辰科技有限公司、丁耀祖、邹逢春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告吴怀卓于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴怀卓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告吴怀卓撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告吴怀卓负担。 审 判 长  茹文君 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  汪秀杉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初711号之一申请人：王秀全，男，汉族，1969年1月30日出生，住宁津县。被申请人：马爱苹，女，汉族，1983年9月7日出生，住宁津县。被申请人：张卫岗，男，汉族，1981年6月22日出生，住宁津县。被申请人：王荣庆，男，汉族，1990年11月19日出生，住山东省德州市德城区。申请人王秀全与被申请人马爱苹、张卫岗民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月30日作出保全裁定，现申请人申请解除财产保全，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法将王荣庆名下的鲁Ｎ×××××号小型汽车予以解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  翟萍二〇一九年十二月三十一日书记员  张宁