wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3850号原告：赵素英，女，1971年3月20日生，汉族，住伊川县。被告：宋俊峰，男，1973年11月23日生，汉族，住伊川县。原告赵素英诉被告宋俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素英、被告宋俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、修车费等共计15829.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月28日16时左右，被告宋俊峰骑二轮电动车沿白半路由东向西行驶，原告赵素英骑二轮电动车沿该路段由西向东行驶，两车临近时发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤。事故发生后，被告骑车离开现场。伊川县公安局交警大队作出事故认定：宋俊峰负此事故全部责任，赵素英不负事故责任。原告受伤后在伊川县人民医院住院治疗。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告提起诉讼，望判如所请。被告辩称，不同意赔偿，对交警队的事故认定有异议。经审理查明：2019年7月28日16时左右，在伊川县××半路××中学校天桥路段，被告宋俊峰骑二轮电动车沿白半路由东向西行驶，原告赵素英骑二轮电动车沿白半路由西向东行驶，两车临近时发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告骑二轮电动车离开现场，后被伊川县公安局交通警察大队查获。2019年8月7日，伊川县公安局交通警察大队委托河南金剑司法鉴定中心对原、被告所骑电动车是否发生接触进行鉴定。2019年8月12日，河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认为两车发生接触可以成立。2019年8月19日，伊川县公安局交通警察大队于作出伊公交认字[2019]第268号道路交通事故认定书，认定：宋俊峰负事故的全部责任，赵素英不负事故责任。原告因此事故受伤后，于2019年7月28日至2019年8月14日在伊川县人民医院住院治疗17天，诊断为全身多发软组织损伤、全身多发皮肤擦伤、右肩袖损伤、颈椎间盘突出症。住院期间2人陪护。原告实际支出医疗费2378.46元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告所骑二轮电动车与原告所骑二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，被告在事故发生后离开事故现场，未保护现场，也未报警或采取其他必要的救助措施，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告辩称其所骑电动车与原告所骑电动车并未发生碰撞，但未提交相关证据予以证明，故本院对其答辩理由不予采纳。被告对于原告因此事故所造成人身损害应承担赔偿责任。原告在本次事故中的损失认定如下：1、医疗费2378.46元。2、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）。3、营养费170元（10元/天×17天）。4、误工费1909.1元，按照河南省2018年度农林牧渔业年平均工资标准计算（40990元/年÷365天×17天）。5、护理费3681.52元，按河南省2018年度居民服务业年平均工资标准计算（39522元/年÷365天×17天×2人）。6、交通费根据原告住院就医天数酌定为170元。原告主张后续治疗费及电动车修理费，但未提交证据证明此两项损失实际发生及具体数额，本院无法支持，原告可在产生实际损失及相关证据充分后另行起诉。以上原告损失共计8819.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宋俊峰于本判决生效后十日内给付原告赵素英人民币8819.08元；驳回原告赵素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由被告宋俊峰承担50元，原告承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇一九年十二月三日书记员  程巧利
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初613号公诉机关商水县人民检察院。被告人陈某某，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，籍贯重庆市开州区，住重庆市开州区。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月31日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2018年9月6日被商水县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月9日被商水县公安局刑事拘留,同日被商水县公安局取保候审。因涉嫌赌博罪，于2019年11月20日被本院取保候审。指定辩护人毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2019】313号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员顾涛出庭支持公诉。被告人陈某某及其指定辩护人毛秀红到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年11月，被告人陈某某介绍李运军（已判刑）下载“悠扬棋牌”（又名“汉游天下”）网络游戏客户端，并将其游戏账号、支付宝账号、微信等账号提供给李运军进行游戏币充值、兑换银两等赌博活动。后李运军组织付某（已判刑）、梁某（已判刑）等人在重庆市开州区旭日湖畔小区内租房并使用上述微信、支付宝及游戏账户等支付、联系工具，从事买卖游戏银两及推广银两兑换活动，并从中牟利。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人陈某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供费用结算等直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人陈某某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。指定辩护人毛秀红提出的辩护意见是，对于公诉机关指控的罪名无异议，被告人陈某某犯罪情节比较轻微，主观恶性较轻，对社会危害性小。被告人陈某某在整个司法程序中均认罪，认罪态度好，并且有悔罪表现。被告人陈某某系初犯、偶犯。被告人在取保候审期间严格遵守相关规定，没有任何违法乱纪行为。综上，建议对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明，2015年11月，被告人陈某某介绍李运军（已判刑）下载“悠扬棋牌”（又名“汉游天下”）网络游戏客户端，并将其游戏账号、支付宝账号、微信等账号提供给李运军进行游戏币充值、兑换银两等赌博活动。后李运军组织付某（已判刑）、梁某（已判刑）等人在重庆市开州区旭日湖畔小区内租房并使用上述微信、支付宝及游戏账户等支付、联系工具，从事买卖游戏银两及推广银两兑换活动，并从中牟利。认定上述事实的依据有，书证四川省人口信息证明、无前科证明、抓获经过、临时羁押证明、商水县公安局扣押清单、刑事判决书、赌博照片、认罪认罚具结书等，证人李云军、付某、梁某、周某1、周某2等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供费用结算等直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯赌博罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，自愿认罚认罚，可以对其依法从宽处理。经本院委托，重庆市开州区司法局对被告人陈某某的社会调查评估意见为，陈某某具备适用社区矫正的条件，建议适用社区矫正。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审查，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇一九年十二月二十日书记员 梁文豪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申2507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任思嘉，男，1990年9月25日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人兼任思嘉委托诉讼代理人（二审上诉人）：任钢，男，1961年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王小琳，女，1959年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告：张力，男，1956年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人任思嘉、任钢因与被申请人王小琳及一审被告张力合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终2340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任思嘉、任钢申请再审称,（一）原审判决认定事实错误，将双方合作买房的行为错误地认定为借名买房，违反《拍卖法》的规定，且没有确凿证据。（二）原审判决适用法律错误，被申请人存在违法行为，涉嫌犯罪，原审判决违反法律关于诉讼时效的规定以及《合同法》的规定。（三）申请人有新证据，任航支付购房税款的凭证，足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项申请再审，请求：撤销二审判决，裁定再审或直接改判驳回被申请人的诉讼请求。王小琳答辩意见称，涉案房屋已经于2018年10月10日过户至我名下，华夏拍卖公司已经于2010年-2011年左右注销。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王小琳主张其与任航之间存在借名买房合同关系，虽然双方并没有签订书面协议，但从对于借名购房有无合理解释、房屋的出资、房屋的占有使用、购房票据及产权证书的持有情况等因素综合判断，能够认定王小琳借任航之名买房具有高度可能性。任钢、任思嘉虽不认可王小琳的上述主张，并主张王小琳与任航之间可能存在其他法律关系，但未能提供任何证据加以证明。据此，一、二审法院对任钢、任思嘉的诉讼主张不予支持并无不当。综上，任思嘉、任钢的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任思嘉、任钢的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月二十七日书记员  李雪娇
中华人民共和国 浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1778号 申请执行人:沈叶青（外文名为YeqingObrist）,女,1977年11月23日出生,国籍为瑞士联邦。 委托诉讼代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：仇卫军，男，1967年10月24日出生汉族，自由职业，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人沈叶青与被执行人仇卫军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人仇卫军应支付申请执行人沈叶青执行款1730000元及利息。执行过程中，申请执行人以双方自行协商为由向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执恢1778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十二月十一日 代书记员  戴 盛
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1732号之一申请执行人：蒋钊耘，女，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：刘肖、何育沁，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路1061号三楼。组织机构代码662889419。法定代表人：赵坚。被执行人：烟台龙燕房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市牟平北关大街415号1号。组织机构代码09732078X。法定代表人：傅欣。被执行人：赵坚，男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人蒋钊耘与被执行人嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司、烟台龙燕房地产开发有限公司、赵坚建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋钊耘向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。申请执行标的为被执行人嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司、烟台龙燕房地产开发有限公司、赵坚支付申请执行人蒋钊耘工程款8209341元、利息（计算至2016年7月31日为2910534元；以8209341元为基数，按月利率1.866%，从2016年8月1日计算至判决确定履行之日止）、实现债权的费用200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担保全费5000元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司、烟台龙燕房地产开发有限公司、赵坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司、烟台龙燕房地产开发有限公司、赵坚的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司进行实地调查，到被执行人赵坚的住所地对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司已停止经营。2019年8月14日，山东省烟台市牟平区人民法院裁定对被执行人烟台龙燕房地产开发有限公司破产重整。被执行人嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司、赵坚名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人赵坚名下的位于山东省烟台市牟平区养马岛驼子村后C2号楼不动产已抵押给中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行，由辽宁省辽阳市白塔区人民在先查封，本院另案轮候查封。截至2019年12月10日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司、赵坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵坚作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司、赵坚采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋钊耘。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司、烟台龙燕房地产开发有限公司、赵坚无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1732号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月十日书记员  胡奇轩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1616号 平湖市南门汽车保养厂、平湖市平坦机械设备有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市南门汽车保养厂与被执行人平湖市平坦机械设备有限公司修理合同纠纷一案，申请执行标的为16100元，执行费为141元。 在执行过程中，被执行人平湖市平坦机械设备有限公司自动付款10100元，余款6000元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执1616号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢338号 申请执行人华融金融租赁股份有限公司 被执行人库伦旗佐源糖业有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧、褚晓红、宁夏德邦生物科技有限公司、库伦旗圣玺生物科技有限公司、库伦旗亿源木糖食品添加剂有限公司、库伦旗银泉佳品包装有限公司 本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人库伦旗佐源糖业有限公司等案由融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3406号原告：王夏生，男，1957年4月4日出生，汉族，住宁都县。被告：王庭清，男，1978年7月6日出生，汉族，住赣州市赣县区。第三人：郑勇，男，1965年6月8日出生，住宁都县。原告王夏生与被告王庭清、第三人郑勇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告王夏生向本院提出诉讼请求：1、判决被告王庭清向原告王夏生偿还借款本金10万元及其利息（按每月2%计算自2013年11月30日起至还清所有本金为止的利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月31日，被告向第三人借款10万元，约定按2%计算每月利息，第三人向被告支付借款后，被告支付了3个月利息，后第三人多次催收未果。2013年9月30日，第三人向原告借款50万元，并约定按2%计算每月利息。原告于2019年9月25日签订《债权转让协议书》约定，第三人将对被告的10万元借款本息债权转让给原告，原告于2019年9月26日向被告发出《债权转让并催收通知书》，但被告至今未履行。为此，原告诉至法院，希望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王夏生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年十二月十八日书记员 吴刘洁
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2490号之十一 被执行人江东友，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2490号之十一裁定书，于2019年12月05日向被执行人江东友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江东友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江东友在中国建设银行6227002165094335645_156_1账户内存款人民币36514.7700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王连合 二〇一九年十二月五日 书记员  亓文峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4277号原告：何某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何某2，住宁夏回族自治区盐池县，系原告何某1之子。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：崔某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何某3，系宁夏方和圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告何某1与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人何某2、被告崔某的委托诉讼代理人何某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220000元及利息6600元×5个月=33000元，共计253000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月5日，被告崔某因资金周转为由向原告何某1借款220000元，口头约定月利率为3%，借款期限为6个月。借款到期后，原告多次催要被告均以无钱为由推拖不还，现原告诉至法院，请求判如所请。原告何某1向法庭提交证据一、借条原件一张，证明2018年4月5日，被告崔某向原告何某1借款220000元，但出具的借条是250000元；二、证明原件一份，证明原告何某1委托李艳萍向被告崔某转款200000元；三、中国农业银行银行卡交易明细清单原件三张，证明何某1委托李艳萍向崔某转款200000元。被告崔某辩称：1、原告所述与实际情况不符，原、被告之间不存在借贷关系，原、被告之间互不认识，也从未见过面，但因被告与原告之子，即本案原告代理人的关系，在2017年9月份左右向原告代理人何某2提出借款，鉴于何某2特殊身份，不便以自己名义出借，2018年4月5日，被告在何某2的要求下，向原告出具涉案的借条，因此该借条系被告事后书写借条。原、被告之间从未发生资金往来，原告也未将涉案资金交给被告，故双方的借贷关系不成立。2、鉴于原被告之间的借贷关系不能成立，其所主张的利息也不符合法律规定，且双方未有利息的约定。原告提交的上述证据二，因李艳萍未出庭作证，不符合证据形式，不予采信，证据一、三可以得出李艳萍向被告陆续转账200000元，后被告向原告出具250000元金额的借条一张，李艳萍系借款资金的提供方，而被告向原告出具借条系其真实意思表示，故上述证据能够证明被告欠原告借款220000元的事实。被告崔某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告崔某向原告出具借条一张，金额为250000元，未书面约定借款利息及借款期限。实际出借金额为220000元，李艳萍为出借资金的提供方，上述借款经原告多次催要，被告推拖不还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告何某1提交的证据足以证明被告崔某向其借款220000元的事实。故对原告要求被告偿还借款本金220000元的诉请，本院予以支持，对于利息，因双方未书面约定，加之被告不认可，对此原告应当承担举证不能的不利后果，被告已然收到案涉借款，且向原告出具借条，故对被告的辩称意见，本院不予采纳.依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔某偿还原告何某1借款本金220000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，因适用简易程序减半收取2548元，由原告何某1负担333元，被告崔某负担2215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年十二月十九日书记员 左艳丽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3721号之一 被执行人陈林餘，男，1998年4月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人陈林餘盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日立案执行。 执行标的为被执行人陈林餘需缴纳罚金6000元、退赔款6295元。 执行立案后，本院于2019年9月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年12月26日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人陈林餘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈林餘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈林餘采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈林餘暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3721号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 斌
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2041号 原告：符善强，男，1988年4月25日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：王腾顺，博白县法律服务所法律工作者。 被告：陈春林，男，1989年8月5日出生，汉族，住博白县。 原告符善强与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符善强及其委托诉讼代理人王腾顺到庭参加诉讼，被告陈春林经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告符善强向本院提出诉讼请求：1、被告陈春林归还借原告符善强债务本金人民币45000元，并计付利息给原告。利息以45000元为基数，按月利率2.5%计算，时间自2019年7月2日起至被告归还清债务之日止的利息；2、被告支付原告已交的2000元代理费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2019年2月至4月间被告以合伙做中介为由要求原告出钱购买办公用品，原告多次以手机转账方式转款给被告，转款合计45000元。后原告发现被告将此款挪作他用，即要求被告还款，被告无钱归还遂于2019年4月1日立写借条一份给原告收执。借款本金45000元，借期3个月，同时约定月利率为2.5%，并承诺2018年7月1日还清本息。上述借款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求处理。 原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的的身份信息情况；2、借条、手机转账、借记卡明细，证明被告陈春林向原告符善强借款的事实。 被告陈春林未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2019年4月1日被告陈春林以有急事为由向原告符善强借款45000元，同日立写有借据给原告收执。约定：月利率为2.5%，2019年7月1日还清本息。此款经原告催收未果，遂诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告的借款45000元有转账记录、借条及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。原告请求被告返还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。原告出借款后，被告未按约定的期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于代理费的请求，证据缺乏，故本院不予支持。关于利息的请求，原告请求以45000元为基数从2019年7月2日起按月利率2.5%计算利息，就超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春林偿还借款本金45000元给原告符善强; 被告陈春林支付利息给原告符善强（利息的计算，以本金45000元为基数，从2019年7月2日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算。）； 驳回原告符善强的其他诉讼请求。 案件受理费976元，由被告陈春林负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  叶超锋 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4188号 原告：耿猛，男，汉族，1986年10月6日生，住沧州市沧县。 委托代理人：杨振刚、刘晓轩，河北福鑫律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告耿猛诉被告中国人民财产保险有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿猛的委托诉讼代理人杨振刚，被告人保财险的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失61680元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日15时，原告雇佣司机庞勇驾驶原告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车，沿国道105线由北向南行驶至417ＫＭ（省道322线十字交叉路口处）时，与由东向西行驶的程献伟驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，肇事后又与由西向东行驶的王满义驾驶的鲁Ｈ×××××／苏Ｃ×××××重型低平板半挂车相撞，肇事后起火燃烧，造成庞勇受伤，三车及货物、路面损坏的道路交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队做出交通事故认定书，认定原告雇佣司机庞勇承担事故的主要责任。事故发生后，原告所有的冀Ｊ×××××中兴仓栅式半挂车烧毁，没有修复价值。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险、自燃损失险且投保了不计免赔，保险限额均为89200元，此次交通事故发生在保险期间内，故应由被告赔偿原告全部经济损失。原被告就赔偿事宜没有达成一致，诉至法院。 被告人保辩称，针对原告起诉我公司2018年7月21日发生的交通事故，造成车辆冀Ｊ×××××车辆损失，我公司已经在2018年11月7日将车辆的赔偿打入被保险人沧县广利汽车运输有限公司指定的代理人代阳账户中，因此针对本次事故造成的车辆损失我公司已经赔偿完毕，原告起诉没有法律依据，应当驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，庞勇驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂车，沿国道105线由北向南行驶至417ＫＭ（省道322线十字交叉路口处）时，与由东向西行驶的程献伟驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，肇事后又与由西向东行驶的王满义驾驶的鲁Ｈ×××××／苏Ｃ×××××重型低平板半挂车相撞，肇事后起火燃烧，造成庞勇受伤，三车及货物、路面损坏的道路交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队做出交通事故认定书，认定原告雇佣司机庞勇承担事故的主要责任，程献伟负事故的次要责任，王满义无责任。该事故车辆登记在沧县广利汽车运输有限公司名下，该公司作为投保人在被告人保财险投保了限额为89200元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。2018年112日，沧县广利汽车运输有限公司向被告人保财险出具了索赔申请书，载明庞勇驾驶的冀Ｊ×××××号车的理赔款直接划入：代阳的农行沧州东环支行账户中，该申请书中有沧县广利汽车运输有限公司的盖章。后被告人保财险将理赔款25133元打入代阳的账户中。被告人保财险向沧县广利汽车运输有限公司出具了关于解除车辆损失险及其附加险保险合同告知书，载明：鉴于我公司项下承保的冀Ｊ×××××于2018年7月21日发生的保险事故，被保险车辆已按推定全损处理，我公司支付赔款后，该保单项下承保的车辆损失险及其附加险保险合同终止且保险人不退还车辆损失险及其附加险的保险费。该告知书中由沧县广利汽车运输有限公司的盖章。 另查明，经原告申请，法院委托信德公估有限公司于2019年8月27日作出了公估报告书，认定冀Ｊ×××××的车辆损失为61200元，原告花费鉴定费4280元。沧县广利汽车运输有限公司为原告耿猛出具证明一份，载明冀Ｊ×××××车的实际车主为本案原告，车辆索赔权等相关权益均为原告耿猛所有。庭后，沧县广利汽车运输有限公司向本庭提交关于冀Ｊ×××××车保险理赔款的说明一份，主要内容为：本公司未与被告保险公司协商赔偿事宜，更没有同意保险公司赔付23765元，因我公司在人保财险投保车辆较多，虽然代阳卡中收到了23765元，但根本不知道该赔款是赔付给谁的，庭审前一天才知道是涉案车辆的赔款，至今该赔款也没有支付给耿猛，耿猛与我公司均不认可该金额，系人保财险单方汇入代阳卡中的，未经我公司同意。 本院认为，原被告对交通事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议，本院依法予以认定。根据交通事故认定书及行驶证显示，冀Ｊ×××××号车登记在沧县广利汽车运输有限公司名下，事故发生后，沧县广利汽车运输有限公司与被告人保财险对于冀Ｊ×××××号车的理赔事宜达成一致，被告人保财险亦履行了赔付义务。虽然沧县广利汽车运输有限公司出具书面说明述称其没有与被告人保财险达成一致理赔方案，系人保财险单方划拨，但根据其盖章的索赔申请书及关于解除车辆损失险及其附加险保险合同告知书，可以确认沧县广利汽车运输有限公司对冀Ｊ×××××号的理赔事宜系明知，且授权代阳收取了理赔款。被告人保财险根据保险合同的相对性向沧县广利汽车运输有限公司进行理赔合情合理。现原告耿猛再次向被告人保财险进行索赔，理据不足，属于重复主张权利，本院不予支持。对于鉴定费4280元，属于原告自行扩大的损失，应自行承担。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费671元，由原告耿猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 李梦莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6602号原告：肃州区伟宏汽修部，统一社会信用代码92620902MA72PXJM9B。经营者：张卫红，男，汉族，生于1985年10月1日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区丰乐乡涌泉村6组32号，身份证号×××。被告：赵某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告肃州区伟宏汽修部与被告赵某修理合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区伟宏汽修部负责人张卫红到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区伟宏汽修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修理费3500元；2.判令被告承担违约金3500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告经人介绍，将一辆华泰圣达菲越野车交由原告修理，产生修理费10000余元，被告支付部分，剩余3500元未支付，被告于2017年5月14日向原告出具欠条一张，承诺10日内付清剩余修理费，若违约，每天支付100元违约金。付款期限届满后，被告一直未支付剩余修理费，原告多次索要无果诉至法院，请求处理。被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告经朋友介绍，将一辆华泰圣达菲越野车交由原告修理，原告将车辆修好后，经双方核算，共计产生费用15500元。在修理车辆前，被告已向原告支付10000元用于购置车辆零件，后被告在取车的时候又向原告支付修理费2000元，下剩修理费3500元未支付，被告于2017年5月14日向原告出具欠条一张，并承诺于2017年5月25日前付清，否则自愿承担每日100元的违约金。付款期限届满后，被告一直推诿拒付，现原告起诉要求处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面的修理合同，但是根据原告提交的证据可以证实双方自愿形成修理合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告已将车辆修好并交付给被告，被告应当支付产生的修理费用，但被告赵某至今未全部履行，构成违约，故针对原告起诉要求被告支付修理费3500元的诉讼请求，本院应予支持；针对原告要求被告承担违约金3500元的诉讼请求，虽然双方约定“若迟还，自愿承担每天100元的违约金”，但该违约金的计算标准过分高于给原告造成的损失，故应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，即430.36元。被告赵某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赵某支付原告肃州区伟宏汽修部修理费3500元；二、被告赵某支付原告肃州区伟宏汽修部违约金430.36元；三、驳回原告肃州区伟宏汽修部的其他诉讼请求。以上款项合计3930.36元，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月九日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保53号申请人：崔智，男，汉族，1944年11月10日出生，现住保定市南市区。被申请人：陈堃，男，汉族，1983年1月7日出生，现住保定市竞秀区。委托代理人：郝文刚，河北佳篷律师事务所律师。委托代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。申请人崔智与被申请人陈堃房屋买卖合同纠纷中，申请人崔智于2019年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈堃采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(保单号:PZDM201913060000002958)为其担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈堃名下银行存款人民币900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏麟懿二〇一九年十二月十七日书记员  王姿懿
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2901号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一。 负责人：黎杰，该行行长。 委托代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。 委托代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。 被执行人：林振挺，男，1986年3月21日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被执行人林振挺信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初3269号民事判决，责令被执行人履行偿还信用卡透支款本金18062.9元及利息、滞纳金给申请执行人等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，未发现被执行人有可执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  林小银
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内2523民初586号   原告：赵某。   委托诉讼代理人：胡某，苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。   被告：孟某。   原告赵某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告孟某经传票合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系不同嘎查牧民，2014年2月17日，被告因急需购买饲草料资金短缺，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄36000元借给被告，被告出具了欠条一张。后来被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，推拖至今。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在躲避原告，不接电话，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告孟某签字欠条原件一份。   被告孟某在举证期内未向本院递交相关证据及书面答辩意见，未到庭参加诉讼，可视为放弃举证、质证、辩论权利。   本院经审理认定事实如下：2014年2月17日被告孟某向原告赵某借款人民币本金36000元整，约定月利率每月1420元，未约定还款日期。   以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金”，本案中原告提供的2014年2月17日所签字的欠条中载明的本金为36000元。庭审中原告赵某明确表示虽约定了利息，现放弃利息请求，只要求被告偿还本金是当事人在法律允许的范围内行使自主权利，本院予以支持，故被告孟某拖欠原告赵某借款，未按约定履行义务，失去诚信，应承担民事责任。   综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孟某于本判决生效之日起七日内偿还原告赵某借款本金36000元，通过本院履行；   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，由被告孟某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审 判 员 格根塔娜     二〇一九年十二月三日   法官助理 安 格 乐   书 记 员 安 格 乐   附：相关法律、法规条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
曲麻莱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2726执28号 何德存、代青巴卓： 何德存、代青巴卓关于申请执行人何德存与被执行人代青巴卓婚姻家庭纠纷一案，（2019）青2726民初3号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何德存于2019年12月2日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人代青巴卓于2019年12月4日给付10000元，已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2019）青2726民初3号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何德存基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲麻莱县人民法院（2019）青2726民初3号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1293号 上诉人（原审被告）：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明，职务不详。 被上诉人（原审原告）：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。 法定代表人：罗晓东，总经理。 案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初12626号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的注册地为浙江省绍兴市上虞区，请求将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 裁定理由：本案系建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。案涉合同约定，协商不成，双方可向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反专属管辖的规定，能够作为确定管辖法院的根据。该合同载明的工程地点在“成都锦市尚西二路”，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月五日 书记员 张 萌
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2744号申请执行人：淮安市盱眙经济开发有限公司,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：李德宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙爱康，唐晓东，江苏群汇律师事务所律师。被执行人:朱志梅,女,1972年1月3日出生,汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人淮安市盱眙经济开发有限公司与被执行人朱志梅商品房预售合同纠纷一案中,现申请人于2019年12月18日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏08民终766号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十八日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初248号公诉机关歙县人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1967年5月10日出生于安徽省歙县，小学文化，务农，住所地歙县。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被歙县公安局刑事拘留，6月24日被取保候审，2019年12月20日经本院决定，12月23日被歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员叶春雷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人徐某在道路上醉酒（血液中酒精含量为124.4毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。鉴于被告人徐某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月1日晚上，被告人徐某在同村村民徐某1家吃晚饭，期间饮用了白酒，后驾驶浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车由歙县长陔乡磻坑村行驶至韶坑村徐某2小店门口，后因摩托车停放与徐某2发生争吵，被告人徐某遂报警，歙县公安局王村派出所民警出警，在处警中发觉被告人徐某饮酒后驾驶机动车，当即用呼气式酒精测试仪对被告人进行检测，徐某的酒精含量为192毫克/100毫升，随后民警将其带至歙县王村中心卫生院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人徐某血样中酒精含量为124.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明：被告人徐某未取得摩托车驾驶资格，其驾驶的浙Ｅ×××××号普通二轮摩托车已达到报废标准。被告人徐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人徐某的户籍证明、前科情况查询证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；视听资料；安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见；证人徐某2、徐某3、徐某1等的证言，查获经过；被告人徐某的供述与辩解等。本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某主动报警，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；未取得机动车驾驶资格，驾驶报废车辆，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年1月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑润祥二〇一九年十二月二十六日法官助理吴刚书记员江璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1418号 上诉人（原审被告）：射阳县自然资源与规划局，住所地：江苏省射阳县人民路43号。 负责人：陈少祥。 被上诉人（原审原告）：杭州升腾智能科技股份有限公司，住所地：杭州市滨江区建业路511号华业大厦7层717室。统一社会信用代码：91330100730910225T。 法定代表人：寿涛。 上诉人射阳县自然资源与规划局因与被上诉人杭州升腾智能科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初4643号民事裁定，向本院提起上诉。 射阳县自然资源与规划局上诉称，一、原裁定适用法律错误。以接收货币一方所在地为履行地仅适用于借款合同，其他履行合同的履行地应以最能反映合同特征的义务履行地作为确定管辖的履行地。如果按原裁定对履行地的理解，所有追索欠款的合同均可由原告所在地法院管辖，这有违立法目的。二、原审裁定违反了级别管辖的规定。按最高人民法院审理技术合同的相关司法解释，技术合同应由中级人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至江苏省射阳县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。杭州升腾智能科技股份有限公司提起本案诉讼的案由为技术服务合同纠纷，诉讼请求为要求射阳县自然资源与规划局支付款项等，争议标的为给付货币，没有证据证明双方当事人就合同履行地作出约定，故接收货币一方即杭州升腾智能科技股份有限公司的住所地为合同履行地。杭州升腾智能科技股份有限公司的住所地位于杭州市滨江区，属于一审法院辖区，且本案诉讼标的不足500万元，故一审法院对本案依法享有管辖权。由此，射阳县自然资源与规划局所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月六日 书记员 翁文杰
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初567号                            公诉机关                       新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张宝明，男，汉族，初中文化，农民，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日被抓获，并于次日被新民市公安局刑事拘留，同年10月29日被新民市公安局取保候审。同年12月23日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                                           辩护人                                   值班律师 张国贵                                           公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                                   新检公诉刑诉（2019）518号                                           指控事实                       2016年10月21日19时许，犯罪嫌疑人张宝明酒后驾驶黑色大众牌帕萨特轿车由北向南行驶至辽宁省新民市东环路世茂现代城西门附近时追尾汽车后逃逸。当日24日，交警大队民警在辽宁省新民市新城街道李家干沟村张宝明家将其抓获，辽宁大学司法鉴定中心鉴定张宝明血液检材中检出乙醇（酒精）含量为：149mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。             另查明，经新民市公安局交通警察大队认定，在此次事故中，被告人张宝明负事故的全部责任。案发后被告人张宝明向汽车车主进行了经济赔偿。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千至五千元。                                           被告人辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张宝明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任的法定从重情节，具有当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并主动缴纳罚金的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定。                               判决结果                       被告人张宝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月23日起至2020年1月14日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 林述静                         二〇一九年十二月二十三日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5603号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东侧写字楼。统一社会信用代码：91330401587794259W。法定代表人：邹菊芳，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚利锋、屈海霞,浙江隆智律师事务所律师。被告：张青，男，1997年7月10日出生，彝族，住贵州省六枝特区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司与被告张青保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2019年12月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人屈海霞到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告赔偿原告垫付的款项8350元；2、被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。本院基于查明的事实为，2018年7月18日6时09分许，在嘉兴市秀洲区对面，案外人刘义明驾驶浙Ｆ×××××小轿车行驶至上述地点转弯与由南向此直行的被告驾驶的电动车相刮擦，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告醉驾驾驶，负事故同等责任。案外人刘义明的浙Ｆ×××××车辆系案外人刘成所有，该车辆因该事故产生修理费16700元。案外人刘义明驾驶浙Ｆ×××××小轿车在原告处投保有车辆损失险。原告已向浙Ｆ×××××号轿车所有人支付了保险理赔款16700元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人刘义明驾驶的F681QZ号轿车投保在原告处，保险事故发生后，原告已向F681QZ号轿车所有人赔付了16700元，依法取得了代位追偿的权利。本案中，经交警部门认定，被告负事故同等责任，被告驾驶非机动车，应由被告向原告赔付6680元保险理赔款，故原告主张的6680元保险理赔款，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张青于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司保险理赔款6680元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司负担5元，被告张青负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一九年十二月十九日书记员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1633号申请执行人：钟从秀，女，汉族，1976年12月6日出生，住江西省赣州市宁都县田埠乡文明村新屋组，公民身份号码：362131197612063121。被执行人：湖北宝乐购网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心3栋1层03号1004。法定代表人：潘斌伟，经理。关于申请执行人钟从秀（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北宝乐购网络技术有限公司（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，武汉中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、退还加盟费49800元；2、支付一审案件受理费1050元；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、承担本案执行费。本院于2019年6月19日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的诉讼阶段送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已被签收，但被执行人至今未履行法律义务，亦未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下除有部分银行存款外，未发现有其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年6月25日，本院对被执行人的法定代表人潘斌伟限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人的银行账户，但无可供执行财产。2、2019年7月15日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2019年11月27日，本院依法前往被执行人工商住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特1号武汉国际企业中心3栋1层03号1004实地调查。经查，被执行人已不在该地经营，去向不明。4、依据本院执行依据，并经查询工商登记信息获知，2016年7月18日，被执行人因涉及虚假宣传被武汉东湖新技术开发区市场监督局处以罚款并吊销营业执照。2019年12月19日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3059号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3059号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  李俊毫
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终374号上诉人(原审原告)顾惊平，女，1949年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人赵成，上海申云律师事务所律师。委托代理人李洪朴，上海申云律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人巢克俭。第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人张振宇。上诉人顾惊平因上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)作出沪黄府房征补(2018)066号房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初340号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顾惊平以本案所涉行政争议正在协商为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾惊平的撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人顾惊平撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人顾惊平负担(已付)。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十二月九日书记员 王翯莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3248号原告：康文光，男，汉族，1971年5月27日生，住汝阳县。被告：张鹏跃，男，汉族，1992年8月28日生，住汝阳县。原告康文光诉被告张鹏跃买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告康文光到庭参加了诉讼，被告张鹏跃经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告康文光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告现金14400元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村，原告是经营水暖电疗的个体工商户，2018夏季，被告在王坪乡承包工程，被告陆续在原告处赊购水暖电料等材料，原告多次讨要，被告一拖在拖，拒不还款，后给被告书写欠条一张，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，无奈只好诉至贵院。被告张鹏跃未答辩。经审理查明，原告康文光是在汝阳县经营水暖电料的个体工商户，2018夏季，被告张鹏跃在王坪乡承包工程，被告在原告处赊购水暖电料等材料，原、被告于2019年2月2日对赊购的水暖电料进行清算，后张鹏跃给康文光出具欠条一张，内容为“欠条，今张鹏跃个人欠康文光现金壹万肆仟肆佰元正（￥14400元）。身份证号。欠款人：张鹏跃，日期：2019.2.2”。上述事实，有原告出具的欠条、当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张鹏跃从原告康文光处赊购了部分物品，且双方对赊购的物品进行了清算，张鹏跃给康文光出具了尚欠14400元的欠条一张，被告应当支付相应款项，故原告要求被告支付14400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏跃于本判决生效之日起十日内支付原告康文光欠款14400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由被告张鹏跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇一九年十二月十八日书记员  李晓涵
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4173号 申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址贵阳市观山湖区长岭路与观山湖西北角中天会展城TA9-1丁。 负责人付家龙，总经理。 被执行人苏天从，1978年11月12日生，地址贵阳市云岩区。 被执行人蔡慧珍，女，汉族，1967年12月16日生，住贵阳市云岩区。 被执行人黄桂梅，1980年8月24日生，住贵阳市云岩区。 被执行人黄小兰，1983年5月9日生，住贵阳市云岩区。 被执行人黄清平，男，汉族，1958年1月25日生，住贵阳市云岩区。 被执行人陈玉英，女，汉族，1959年8月7日生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5707号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人代偿513552.45元及违约金（违约金以513552.45元为基数，自2017年1月25日起按日万分之五的标准支付至代偿款清偿之日止），支付律师费3000元、公告费260元。承担案件诉讼费9258元、保全费3249元、执行费9894元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院经网络查控及传统调查被执行人名下财产情况，被执行人无可供立即执行财产，已向申请人告知。因被执行人暂无可供立即执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月三十日 书记员 谢抒宏
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终443号原公诉机关江西省永新县人民检察院。上诉人(原审被告人)王忠和，男，1972年4月15日出生于江西省永新县，汉族，文盲，无业，家住江西省永新县。2003年12月15日因犯抢劫罪被永新县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元，2014年1月22日刑满释放；2015年10月26日因犯招摇撞骗罪被永新县人民法院判处有期徒刑一年四个月；2017年4月26日因招摇撞骗行为被永新县公安局行政拘留十日；2017年9月20日因犯招摇撞骗罪被永新县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月24日刑满释放。2019年3月4日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于永新县看守所。指定辩护人王卫东，江西律星律师事务所律师。江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人王忠和犯招摇撞骗罪一案，于二О一九年九月二十七日作出（2019）赣0830刑初193号刑事判决。原审被告人王忠和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了王忠和，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2018年7月至2019年3月4日期间，被告人王忠和冒充永新县民政局工作人员，流窜至永新县烟阁乡、才丰乡、里田镇、台岭乡、象形乡、石桥镇、沙市镇、曲白乡等乡镇选择农村老年人为诈骗对象，以可以帮忙办理有关政府补贴为由，共骗取他人财物6750元，均已挥霍。1.2018年7月30日，王忠和到永新县烟阁乡大山桥村新屋组被害人窦某家，自称是永新县民政局会计，以可以帮助被害人窦某及其妻子邓某办理低保补助为由，要求窦某支付办理银行卡等相关手续费用，从被害人窦某处骗取800元。2.2018年9月27日，王忠和到永新县才丰乡华光村五组被害人龙某家，自称是永新县民政局工作人员，以可以帮助被害人龙某办理15000元的政府补助款为由，要求龙某支付办理银行卡费用，从被害人龙某处骗取600元。3.2018年9、10月份的一天，王忠和到永新县里田镇平原村大烟组被害人彭某1家，自称是永新县民政局工作人员，以可以帮助彭某1办理30000元建房补助款为由，要求彭某1支付钱财用于打点关系，从被害人彭某1处骗取200元。4.2018年9、10月份的一天，王忠和到永新县台岭乡高汶村周家组，遇见被害人周某，自称是永新县民政局工作人员，以可以帮助周某办理退伍军人补助为由，要求周某支付手续费用，从周某处骗取1000元。周某发现被骗后通过中间人从被告人王忠和处索回被骗钱财。5.2018年9、10月份的一天，王忠和到永新县象形乡五团村长桥组被害人陈某1家，自称是永新县民政局工作人员，以可以帮助陈某1办理贫困户补助为由，要求陈某1支付办理银行卡等手续费用，从陈某1处骗取600元。6.2018年10月底的一天，王忠和到永新县沙市镇龙楠村彭家组被害人陈某2家，自称是永新县民政局会计，以可以帮助陈某2办理老年补助为由，要求陈某2支付钱财用于打点关系，从陈某2处骗取800元。7.2018年农历10月25日，被告人王忠和到永新县沙市镇龙楠村乌石组被害人马某家，自称是永新县民政局会计，以可以帮助马某办理政府补贴为由，要求马某支付办理银行卡费用，从马某处骗取600元。8.2018年12月的一天，被告人王忠和到永新县象形乡马家村老角坊组被害人李某1家，自称是永新县民政局工作人员，以可以帮助李某1办理政府补贴为由，要求李某1支付办理银行卡费用，从李某1处骗取300元。9.2019年1月8日，王忠和到永新县石桥镇北岭村江南组被害人江某家，自称是永新县民政局工作人员，以可以帮助江某办理18000元政府补贴为由，要求江某支付办理手续费用，从江某处骗取500元。10.2019年1月16日，被告人王忠和到永新县象形乡石塘村东源组被害人陈某3家，自称是永新县民政局驻象形乡民政所工作人员，以可以帮助陈某3办理20000元贫困户民政补助为由，要求陈某3支付办理银行卡费用，从陈某3处骗取700元。11.2019年1、2月份的一天，被告人王忠和到永新县象形乡黎江村万硕组被害人旷某家，自称是永新县民政局工作人员，以可以帮助旷某办理20000元的补助指标为由，要求旷某支付手续费，从旷某处骗取750元。12.2019年3月4日，被告人王忠和到永新县曲白乡院下村下组被害人刘某家，自称是永新县民政局工作人员，以可以帮助刘某办理18000元补助款为由，要求刘某支付办理银行卡手续费，从刘某处骗取900元。上述事实，有相应的证据予以证实，被告人王忠和在开庭审理过程中对第3、4、9、12起犯罪事实未提出异议。原审法院认为，被告人王忠和多次冒充国家工作人员，以帮助他人办理政府补贴为由，骗取他人财物，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人王忠和因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王忠和归案后能如实供述自己部分犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王忠和犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。原审被告人王忠和上诉提出，原判量刑过重。理由：一审判决认定的12起犯罪事实，其只认可4起，另外8起与其无关。辩护人辩护提出：⒈王忠和具有自愿认罪、坦白等法定、酌定从轻情节，依法应当从宽处罚；⒉王忠和当庭认可4起犯罪事实，对其余8起犯罪事实予以否认，这8起犯罪事实只有被害人的陈述和个别证人证言，缺乏其他证据予以印证，证据之间没有形成完整的证据锁链。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的被告人王忠和的供述与辩解，被害人江某、刘某、龙某、李某1等人的陈述，证人罗某、李某2、彭某2的证言，辨认笔录、指认现场笔录和照片，常住人口信息表、归案经过说明、违法犯罪记录说明，前科刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人王忠和多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人王忠和及其辩护人提出有8起犯罪事实证据不足的意见，经查，王忠和供述其冒充民政局工作人员招摇撞骗12起，并指认了现场，相关供述和指认现场均有同步录音录像，且王忠和的供述与被害人的陈述、辨认笔录之间能相互印证，可以证实王忠和招摇撞骗12起的犯罪事实。上诉人王忠和因招摇撞骗曾被两次判刑，刑罚执行完毕后不久，又多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，系惯犯、累犯，原判据此认定王忠和招摇撞骗情节严重，符合法律规定。上诉人王忠和上诉提出原判量刑过重的意见与事实和法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  彭 箭审判员  刘凯升二〇一九年十二月九日法官助理尹菁书记员王艳丽
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6030号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，阆苑瑞景项目部经理。 被告：杜正英，女，生于1967年9月27日，汉族，现住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月五日 书记员  马 享
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6968号原告：范深文，男，生于1966年11月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：范胜，男，生于1971年3月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告范深文诉被告范胜排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告范深文及其委托代理人马继学、被告范胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范深文诉称，原、被告双方本系同组村民，1995年福宝山药材场将位于利川市福宝山药材场原分水岭分场的地块调解分配给原告耕种黄连，具体山界见调解书，但是该土地自调解给原告后一直由被告强行占有耕种，原告多次向社区和林场要求处理，而被告拒不退还该地块。诉讼请求：1、判令被告将位于利川市福宝山药材场原分水岭分场“沙子土”后侧的地块（具体山界为：东以沟心为界，南以分水岭分场栽种的林道树为界，西以大后河潘贵学的山场为界，北以福宝山水库接界）退还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告范胜辩称，福宝山的土地是国有的，一直都是谁垦荒谁耕种，我从1992年开始耕种，是实际占有人，要还的话都要还。原告说的调解的事情我不在场，不知晓，也没有签字，当时的调解对我来说无效。原告一直说我强行占有耕种，第一次是社区调解，第二次是钟律师和两个心里咨询师来调解的，还有福宝山的高书记参与调解的。经审理查明：原告范深文与被告范胜系原利川市国营福宝山药材场村民，现利川市国营福宝山药材场已成立为利川市佛宝山生态综合开发区，其土地性质属国有。1995年之前，被告范胜在福宝山药材场对争议地进行开荒并耕种。1995年4月20日，利川市国营福宝山药材场因需收回范胜文原耕种的黄连地发展板栗，遂通过调解书的形式将争议地调给范胜文耕种黄连，参加调解的人有瞿万献、杨文学、曾祥树、张平和范胜文。调解书中一并说明：“凡划归分水岭分场的原有山场从一九九五年二月起，无论任何单位和个人所移栽的黄连都必须起连还山（归还分水岭分场）”。此后，原告与被告发生争议，原告范深文认为利川市国营福宝山药材场将土地调给了自己，原告有经营权；被告范胜认为自己没参加调解，以前福宝山药材场的土地都是谁开荒谁耕种，这种情况不是被告一家。2019年4月，利川市佛宝山生态综合开发区月琴坝社区主持双方调解，调解未果。因原告与被告均无承包经营权证，本院就双方谁有权耕种争议土地的问题发函利川市佛宝山生态综合开发区，利川市佛宝山生态综合开发区向本院回函称，因利川市国营佛宝山药材场出具的《关于范胜文的山场调解书》出具时间久远，当时处理情况现无法核实，对于谁有权耕种该争议土地请法院依法认定。本院认为，本案的争议为原告范深文与被告范胜之间的土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告范深文的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 明二〇一九年十二月三十一日书记员 艾晶晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州市冷水滩区珊瑚办事处桃李坪村坦头组，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚办事处桃李坪村。负责人：李勇军，该组组长。委托诉讼代理人：李会宝，男，1965年6月26日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系村民。委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐艳云，女，1975年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李璐，女，1999年3月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，2012年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：唐艳云，系李某之母。一审被告：永州市冷水滩区珊瑚办事处桃李坪村（原永州市冷水滩区珊瑚乡东零桥村）。法定代表人：李智军，该村村长。再审申请人永州市冷水滩区珊瑚办事处桃李坪村坦头组（以下简称坦头组）因与被申请人唐艳云、李璐、李某及一审被告永州市冷水滩区珊瑚办事处桃李坪村（以下简称桃李坪村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1369号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。坦头组申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判支持驳回被申请人全部诉讼请求。事实与理由：被申请人的户口系空挂在坦头组，三被申请人一直随李中华在城区纺织厂宿舍居住，不属于坦头组的常住人口；唐艳云在娘家分得责任田至今未退换，三被申请人未在坦头组分得责任田，也未履行组员应尽的责任和义务，不属于坦头组集体经济组织成员；永州市冷水滩区珊瑚街道办事处作出的珊政处字（2014）第002号《处理决定书》不符合具体行政行为的构成要件，且该办事处于2019年4月24日出具了情况说明，否认了上述决定书的效力；被申请人的起诉超过法律规定的诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律法规问题的解释》的相关规定,请求支付集体土地补偿费的条件是征地补偿费安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人。司法实践中认定集体经济组织成员资格应当以其是否与集体经济组织之间形成较为固定的生产、生活关系,是否依赖于集体经济组织土地作为生活保障,并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口等因素,作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。首先，被申请人的户籍分别因婚姻、出生，具备合法的坦头组组员身份；其次，唐艳云作为出嫁女，一直随其丈夫生产生活，不以娘家土地为基本生活来源，与原集体经济组织已不存在较为固定的生产、生活关系；唐艳云自结婚以来，落户在李会金名下，李会金的承包地由家庭共同耕种，应认定被申请人向坦头组履行了村民义务，且并无证据显示三被申请人享有城市居民基本生活保障，故三被申请人仍以诉争土地作为基本生活保障。另，珊瑚街道办事处作出的《处罚决定书》也已认定三被申请人是坦头组合法成员，虽再审申请人提交了该办事处之后出具的《情况说明》，但上述说明属于证人证言，其证明效力小于作为书证的《处理决定书》，不能否定《处理决定书》所认定的事实。综上，再审申请人不予认可三被申请人集体经济组织成员资格的抗辩意见于法无据,本院不予采纳。坦头组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州市冷水滩区珊瑚办事处桃李坪村坦头组的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月二十日法官助理刘柳书记员旷豪才
重庆市铜梁区人民法院 民事裁定书 （2019）渝0151财保259号     申请人：重庆皓博表面处理有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道252号3幢1-11号，统一社会信用代码91500224MA5UTG9K66。 法定代表人：周仁伟，总经理。 委托诉讼代理人：梁政、胡培喜，重庆渝礼律师事务所。 被申请人：张科，男，1966年6月25日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市 。 本院于2019年12月24日立案受理申请人重庆皓博表面处理有限公司与被申请人张科诉前财产保全纠纷一案。申请人重庆皓博表面处理有限公司以被申请人张科应补足股东应缴出资款为由，要求对被申请人张科在中国工商银行铜梁支行的银行存款55万元予以保全。申请人重庆皓博表面处理有限公司提供自有的位于重庆市铜梁区x号房产四处作为本案财产保全担保。 本院认为，申请人重庆皓博表面处理有限公司以被申请人张科应补足股东应缴出资款为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人张科在中国工商银行铜梁支行的银行存款55万元准予保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。               审  判  员   何 明 福                            二〇一九年十二月二十四日                         书  记  员     朱   霜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢104号 申请执行人：刘米，女，1979年6月18日出生，壮族，无业，住百色市。 申请执行人：杨某，男，2004年12月17日出生，住百色市。 申请执行人：杨克腾，男，1941年7月1日出生，汉族，临时工，住百色市。 申请执行人：谢竹坤，女，1958年1月15日出生，汉族，无业，住百色市。 被执行人：罗荣，曾用名罗学，男，1982年10月1日出生于海南省，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地海南省安定县，曾暂百色市右江区，因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十五年，于2015年8月8日刑满释放，现去向不明。 本院依法恢复执行申请执行人刘米、杨某、杨克腾、谢竹坤与被执行人罗荣刑事附带民事赔偿一案。因被执行人去向不明，本院通过公告及邮寄方式，向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的百色市中级人民法院于2006年10月30日作出的（2006）百中刑初字第75号刑事附带民事判决书确定的义务，即：赔偿附带民事诉讼原告人刘米、杨某、谢竹坤、杨克腾经济损失人民币365624.8元。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、民政登记、工商登记、网络资金等财产信息进行了查控，通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询，并到被执行人罗荣暂住地查找其下落、了解其财产情况。经查，被执行人罗荣名下并无可供执行的财产。本院已通过网络查控系统，冻结了被执行人罗荣的银行账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单惩戒措施。现被执行人罗荣去向不明，应履行义务全部未履行。本院通过电话约谈申请执行人，其未能提供被执行人的财产及行踪线索，对本院出示的查控结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇一九年十二月二十日 法官助理 吴锡元 书 记 员 黄 庆
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执5470号 刘桂兴： 关于谭志明申请执行刘桂兴房屋买卖合同纠纷一案，被执行人刘桂兴已履行生效法律文书规定的全部义务，申请执行人向本院结案申请，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6017号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴共同向被害人麦倚根退赔人民币934985元。因被执行人吴昊等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币2868元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月29日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6017号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十五日书记员  袁桂优
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24744号申请执行人张宁宁，女，1990年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托代理人尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被执行人乔国富，男，1956年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杨淑景，女，1956年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。张宁宁诉被告乔国富、杨淑景不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12457号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告乔忠、杨淑景于判决生效后十日内向原告张宁宁支付53000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；1、冻结扣划被执行人银行存款11810.11发还至申请人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十八日书记员  张亚娴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1621号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，男，1996年9月13日出生于湖北省竹溪县，汉族，高中文化，系张家港市菲比酒吧员工，户籍地湖北省竹溪县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1599号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月24日凌晨，被告人刘某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇长安中路由北向南行驶至梁丰小商品市场门口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为186mg/100ml。被告人刘某归案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人刘某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人章某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、光盘、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十二月二十三日书记员 陆晓妍
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺岗，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红礼，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县。再审申请人贺岗因与被申请人杨红礼义务帮工人受害责任纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院(2019)甘10民终314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺岗申请再审称，一、二审法院认定事实不清，误将申请人与被申请人的关系简单定性为义务帮工关系，而忽视了被申请人居间商这一身份；一、二审法院适用法律错误，本案是在履行居间合同的过程中提供劳务因与第三人原因发生交通事故，本案应依据《侵权责任法》，申请人不承担任何责任；申请人家庭贫困，是建档立卡户，对于法院判赔补偿责任无力承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案审查主要的焦点是申请人与被申请人之间是否形成义务帮工的关系。义务帮工，是指为了满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务进行帮工。义务帮工损害赔偿责任，是指被帮工人对于在义务帮工活动中的义务帮工人，导致他人受损害的，或义务帮工人自身受到伤害的，应当承担的赔偿责任或者承担适当补偿的民事责任。本案中，贺岗乘坐杨红礼驾驶的摩托车去黄怀庞家中收购废品，贺岗和黄怀庞就废品的价格未谈妥,在返途过程中发生交通事故，杨红礼搭载贺岗这一行为并非基于劳动报酬，应认定为义务帮工行为。故原审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的,由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的,可以由被帮工人予适当补偿。”的规定判处并无不当。综上，贺岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺岗的再审申请。审 判 长 李剑斌审 判 员 李海云审 判 员 倪孝钢 二〇一九年十二月十三日法官助理 白渊隆书 记 员 张恩天
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21287号之一解除保全申请人：江阴市久泰铝制品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈平，执行董事。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。被申请人：上海肇吉建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余文彬，总经理。委托诉讼代理人：陈律，上海市银安律师事务所律师。原告江阴市久泰铝制品有限公司与被告上海肇吉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)沪0118民初21287号民事裁定书，申请人于2019年12月18日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海肇吉建材有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年十二月十八日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6593号 被执行人：辽宁概思能源股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛打渔山园区创业大厦附楼二楼2248室，统一社会信用代码91211400552578433M。 法定代表人：张久和。 被执行人：金涛，女，满族，1976年11月24日出生，身份证住址辽宁省锦州市。 被执行人：张久和，男，汉族，1963年5月19日出生，身份证住址辽宁省锦州市。 被执行人：杜娇娇，女，汉族，1976年10月26日出生，身份证住址辽宁省锦州市。 被执行人：葫芦岛安达物流有限公司，住所地葫芦岛市打渔山泵业产业园区创业大厦附楼四楼4126室，统一社会信用代码91211402561361113U。 法定代表人：金涛。 被执行人辽宁概思能源股份有限公司、金涛、葫芦岛安达物流有限公司、张久和、杜娇娇诉讼费强制执行一案，本院作出的(2017)深南法民二初字第10180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币12431.70元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，扣划到被执行人名下银行存款共计人民币2710.26元，本院已全部划缴国库。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年十二月九日 书记员  唐宇晴
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1836号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司。 法定代表人：汪晓宴，董事长。 住所地：绵阳市涪城区。 被告：羊培秀，女，生于1968年10月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告羊培秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院申请诉讼费的缓缴或免缴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  史晋 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8019号 申请执行人曾某某，女，汉族，1990年1月20日出生，户籍住址河南省邓州市。 被执行人陈某，男，汉族，1982年10月26日出生，户籍住址广东省揭阳市市辖区。 申请执行人曾某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0307民初13669号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金120000元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2700元、公告费390元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除被执行人陈某名下位于深圳市盐田区××××房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈某名下上述房产已由深圳市福田区人民法院（2018）粤0304财保2196号案件查封，本案已依法轮候查封，但没有处分权。因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月五日 书记员  叶 舒
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2200号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。组织机构代码846498455。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：孟斌、谢璟怡（实习），浙江子城律师事务所律师。被执行人：叶中伦，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人叶中伦保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人保险金损失3319.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元等。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券。本院扣划了被执行人存款1653.92元。截止2019年12月27日，本案执行标的执行到位1553.92元并已发放，另本案已收取到执行费50元、案件受理费50元（执费案件转诉讼费案款系统）。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2200号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇一九年十二月二十七日书记员  孙徐
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5429号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402室。统一社会信用代码：911101127817155858。代表人：李欣，系该公司经理。委托代理人：胡浩，系河南晟恺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王金霞，女，汉族，1981年11月18日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱留涛、王实（实习），河南陈州律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人王金霞保险合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案的评估报告能否作为定案依据进一步查明，评估过程是否合法通知阳光财产保险股份有限公司北京分公司参与进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初4778号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费3952元予以退回。审判长  李廷军审判员  宋诗永审判员  朱雪华二〇一九年十二月十二日法官助理申亮亮书记员刘世博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11748号 申请执行人东莞市蓝柯自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区。 法定代表人蓝**。 被执行人钟祥鑫捷电子有限公司，住所地为湖北省钟祥市东桥镇楚天大道。 法定代表人黄**。 被执行人黄松，男，汉族，1985年11月8日出生，住湖北省钟祥市客店镇赵泉河村三组15号，公民身份号码为42088119851108****。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15552号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支货款35000元，并负担受理费487.5元、违约金12000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十二月十八日 书记员 张志彬
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101财保37号     申请人：托了汉·阿巴依，男，1953年12月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   被申请人：张付才，男，1959年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。   申请人托了汉·阿巴依于2019年12月3日向本院申请诉前诉讼财产保全，请求对被申请人张付才在昌吉市房屋征收管理办公室的房屋征收补偿款105 050元采取保全措施。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院经审查认为托了汉·阿巴依提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张付才在昌吉市房屋征收管理办公室的房屋征收补偿款105 050元,期限为一年。   案件申请费1476元，由申请人托了汉·阿巴依先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员  张高豫         二○一九年十二月三日     书记员  刘静