宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1138号上诉人（原审被告）：王平，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，住平罗县渠口乡银星村八队。委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族，个体，住平罗县渠口乡银星村八队。委托诉讼代理人：王芊，北京大成（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马海龙，男，1981年12月22日出生，回族，个体，住贺兰县金贵镇汉佐村。委托诉讼代理人：杨燕、赵丹，宁夏善谨仁律师事务所律师。上诉人王平、陈娜因与被上诉人马海龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王平及王平、陈娜的共同委托诉讼代理人王芊，被上诉人马海龙的委托诉讼代理人杨燕、赵丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王平、陈娜的上诉请求：1.依法撤销(2019)宁0221民初3077号民事判决，并依法改判王平、陈娜不向马海龙支付借款本息共计681100元，或将本案发回重审；2.依法判令本案一审、二审的案件受理费等由马海龙承担。事实与理由：一、一审判决已经认定王平与马海龙之间的借款仅为490000元，且马海龙在民事起诉状中已承认王平偿还了800000元借款。既然如此，王平已不再欠马海龙的借款本息。因此，一审判决王平偿还马海龙借款本息是错误的。二、陈娜只是涉案借款的担保人，且涉案借款的用途是用于平罗县某某奶牛养殖专业合作社，该合作社是多位自然人共同设立的，并非仅有王平或陈娜。因此，涉案借款不应当由陈娜承担共同还款责任。一审判决仅凭王平和陈娜系夫妻关系即认定属于夫妻共同债务，实属认定错误。三、涉案借款本息已经还清，不存在向马海龙支付利息的问题。因此，一审判决由王平向马海龙支付借款利息的内容依法不能成立。四、本案适用法律错误，请依法予以纠正。马海龙辩称，《借款合同》实际系双方多笔借款的结算；马海龙与王平之间的牛奶买卖关系与本案无关，不应将部分借款认定为购奶款；合同约定的利息符合法律规定，应予以支持；一审法院判令陈娜应承担共同偿还责任适用法律正确。综上，王平、陈娜的主张无事实及法律依据，请求法院驳回王平、陈娜全部诉请。马海龙一审诉讼请求：1.依法判令王平、陈娜立即偿还马海龙借款本金1300000元，支付利息1170000元（自2015年10月20日至2019年7月19日，以年利率24%计算45个月），共计2470000元；2.本案诉讼费用由王平、陈娜承担。一审法院查明：2015年10月20日，王平与马海龙签订《借款合同》一份，约定借款金额2100000元，借款期限自2015年10月20日至2016年10月20日，由陈娜提供担保，并约定借款期限内月利率为某某商业银行的四倍，如不按期偿还借款，逾期部分按金额加收20%的违约金，由王平给马海龙出具借条一张。当日，马海龙向王平支付借款490000元，后借款490000元未还，引起马海龙诉讼。另查明，陈娜与王平系夫妻关系，本案借款王平自述用于其与陈娜共同经营的平罗县某某奶牛养殖专业合作社，陈娜系平罗县某某奶牛养殖专业合作社法定代表人（负责人）。还查明，2015年10月20日，中国人民银行同期贷款年基准利率为4.75%。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款，并按约定或者国家有关规定支付借款利息。一、关于本案借款金额。本案王平虽和马海龙签订了借款2100000元的《借款合同》并出具了借条，但借款当日马海龙只向王平支付借款490000元，故应认定本案借款为490000元，理由如下：1、庭审查明马海龙、王平之间存在牛奶买卖关系，马海龙将2015年10月20日出具《借款合同》和借条之前的银行转款诉称是本案的借款，该诉称意见不合理，不予采纳；2、2015年10月20日之前的银行转款，经当庭核实，大部分转款都不是整数，因双方之间存在牛奶买卖关系，一审法院认为马海龙将该银行转款视为借款不合理，且总数额相加也不是2100000元，故不予采纳；3、借款当日马海龙只向王平支付借款490000元。二、关于本案借款利息。对马海龙要求王平按照年利率24%支付2015年10月20日至2019年7月19日期间的利息1170000元的请求，一审法院认为:1、双方在借款合同中对在借款期限内约定支付利息的月利率为某某商业银行的四倍，马海龙要求按照年利率24%计算，不予采纳，但可按照中国人民银行同期贷款年基准利率4.75%的四倍，并按照借款本金490000元计算2015年10月20日至2016年10月20日期间的利息为93100元（490000元×年基准利率4.75%÷12个月×4倍×12个月）予以支持；2、双方在借款合同中对借款逾期后约定了加收20%的违约金，并未约定利息，故对马海龙要求逾期的利息可比照违约金计算为98000元（490000元×20%）予以支持。故对马海龙要求王平按照年利率24%支付2015年10月20日至2019年7月19日期间的利息1170000元的请求，依法予以支持191100元（93100元+98000元）。三、关于陈娜承担责任。1、陈娜在《借款合同》上作为担保人对王平向马海龙借款提供担保，但因借款期限为2015年10月20日至2016年10月20日，故按照担保法的规定，担保已超过担保期限，陈娜的担保责任应予免除；2、庭审中查明陈娜与王平系夫妻关系，本案借款王平自述用于其与陈娜共同经营的平罗县某某奶牛养殖专业合作社，陈娜系平罗县某某奶牛养殖专业合作社法定代表人（负责人），故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款属于王平、陈娜在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，陈娜应承担偿还义务。四、关于还款的认定。马海龙辩解王平用牛奶抵顶借款800000元，因双方之间存在牛奶买卖关系，马海龙辩解王平用牛奶抵顶借款并没有和王平达成合意，也无其他证据予以证实，且王平并不予认可，系马海龙单方自认的抵顶行为，不予采纳马海龙的辩解意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：一、王平、陈娜于判决生效之日起十五日内返还马海龙借款490000元，支付利息191100元，合计681100元；二、驳回马海龙的其他诉讼请求。案件受理费13280元，由马海龙负担7974元，由王平、陈娜负担5306元。王平、陈娜为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：企业信用信息公示报告1份（打印件），欲证实涉案借款是用于平罗县某某奶牛养殖专业合作社购买饲料和牛场经营、发展使用的，而平罗县某某奶牛养殖专业合作社是由6人共同经营，并不是只由王平和陈娜进行经营，故涉案借款没有用于王平和陈娜家庭共同生活中，因此，陈娜在涉案借款中的身份仅限于担保人，且本案担保期限已过，陈娜不应承担任何还款责任。上述证据经马海龙质证，认为对证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，王平与陈娜向马海龙借款时，该合作社的法定代表人是陈娜，其中一个股东为王平，可以证实该合作社由王平和陈娜共同经营，应当作为家庭收入的经济来源，且一审法院认定陈娜承担还款责任是以夫妻共同债务为基础并非担保人的身份，一审法院对于判决陈娜承担还款责任认定事实清楚。马海龙二审中未提交新的证据。本院对上述证据分析认为，王平、陈娜出示的企业信用信息公示报告具有真实性、合法性、关联性，但不能达到其证明目的。本院查明的事实同一审法院查明事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王平主张2015年10月20日其向马海龙借款490000元已经用牛奶款抵顶偿还完毕，但其未能提供证据予以证实，仅是依据马海龙关于抵顶了800000元牛奶款的自认。而马海龙主张800000元牛奶款系抵扣2015年10月20日发生的借款及之前借款，因双方当事人均认可双方之间存在多笔借贷及牛奶买卖经济往来，王平也自认其自2012年开始向马海龙借款多次，后以其出卖给马海龙的牛奶抵顶借款。债务人还款应当按照借款先后顺序予以偿还，故王平、陈娜关于其就2015年10月20日490000元借款已经偿还完毕的主张即未提交相关证据予以证实，也未能作出合理说明，该主张未达到民事证据规则上的高度盖然性，其应当承担举证不能的责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务,应当认定为夫妻共同债务。本案中,在王平、陈娜夫妻关系存续期间,陈娜作为担保人在涉案借条上签字,由此可知其对于王平借款一事应为知情且同意。王平作为借款人负担借款,该行为显然并未侵犯其妻子陈娜的知情权、同意权以及决定权，二人对于债务的形成及负担有着共同的意思表示，即应为夫妻共同债务。故一审法院基于夫妻共同债务要求王平、陈娜共同承担清偿责任,符合法律规定。综上所述，上诉人王平、陈娜的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10611元，由上诉人王平、陈娜负担。本判决为终审判决。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞二〇一九年十二月二十三日书记员 冯 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。