山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5582号 原告：王见香，女，1959年9月21日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律服务工作者。 被告：王喜新，男，1978年2月16日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司(统一社会信用代码：91371000866714936W)，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 原告王见香与被告王喜新、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称为人保威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人毕志刚与被告王喜新、人保威海公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王见香向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业三者险范围内赔偿原告医疗费38929.18元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金79098元、误工费13000元、护理费13500元、交通费1000元、鉴定费2860元、修车费3000元，共计173587.18元的50%计86793.59元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月21日8时45分，王见香驾驶无牌三轮机动车沿荣成市马沙线由东向西行驶，行至荣成市马沙线中核华兴生活营地西道路处变更车道时，与王喜新驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车由东向西行驶相撞，致王见香受伤。经交警认定，王见香负事故同等责任，王喜新负事故同等责任。原告就损害赔偿与被告协商未果，遂成诉。 王喜新辩称，对事发经过和责任认定无异议，我的车辆在人保威海公司投保交强险及商业三者险，原告的合理损失应当由保险公司赔付。 人保威海公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，我方同意赔偿原告的合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月21日8时45分，王见香无证驾驶无牌三轮机动车沿荣成市马沙线由东向西行驶，行至荣成市马沙线中核华兴生活营地西道路处变更车道时，与王喜新驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野客车由东向西行驶相撞，后鲁Ｋ×××××号小型越野客车驶入路南与战文新无证驾驶无牌四轮电动车车上乘坐着钱某沿马沙线由东向西行驶时相撞发生交通事故，致王见香、战文新、钱某受伤，三车损坏。经交警部门认定，王见香承担事故的同等责任，战文新承担事故的同等责任，战文新、钱某不承担事故责任。王喜新驾驶的车辆在人保威海公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 王见香受伤后，住院治疗22天，花费医疗费38929.18元。王见香支付鉴定费2860元自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、王见香的损伤致左肩关节功能部分丧失构成十级伤残。2、其误工时间为5个月。3、其受伤后90天内需1人陪护（包括住院期间）。4、预计其后续治疗费需人民币20000元左右，或以实际发生为准。经质证，人保威海公司申请对王见香的伤残等级、后续治疗费重新鉴定，并交纳鉴定费2080元。本院委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王见香左肩关节功能丧失符合十级伤残。2、被鉴定人王见香内固定物取出术约需要费用为人民币贰万元（￥20000.00元）或以实际发生为准。经质证，双方对该鉴定意见书均无异议。本院作为定案依据予以采信。 原告及其护理人毕文智事发前均系荣成市建隆渔业有限公司员工，审理中，原告提交了该公司出具的工作证明、劳务合同及工资收据，拟证实误工费和护理费标准（原告事发前月工资2600元、护理人月工资4500元）。经质证，被告对上述证据的真实性不认可，但无相反证据予以反驳。经审查原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案依据予以采信。王见香提供社保证明一份，证实其自2015年开始就已享受养老保险待遇，收入来源于非农业，主张残疾赔偿金按城镇标准赔偿。被告对该证据的真实性无异议，但主张领取数额过低，不同意按城镇标准赔偿。原告提交修车费发票证实车损3000元，被告对数额有异议，亦无相反证据证实。 另查，本次事故中还有钱某、战文新两名受害者，钱某与战文新案已经法院判决，经三人协商均同意交强险的医疗费、伤残及财产损失限额全部用于战文新，本案原告损失在商业三者险范围内处理。本案交强险限额已使用完毕，商业三者险限额尚剩余745212.35元。 再查，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 本院认为，王见香驾驶车辆与王喜新驾驶车辆相撞，致王见香受伤、车某，该事实清楚。交警部门制作的事故认定书，认定王见香承担事故同等责任，王喜新承担事故的同等责任。该事故认定书的制作并未违反法律规定，双方无异议，本院作为定案依据。王见香的车辆原系电动车，经鉴定为机动车，王喜新车辆为机动车，本案原告同意交强险不参与分配，其损失在交强险范围外要求被告按照50%比例赔偿不违反法律规定，本院予以准许。王喜新驾驶的车辆在人保威海公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），故人保威海公司应在商业三者险范围内赔偿王见香的损失，不足的部分由王喜新赔偿。 对原告主张的损失本院评判如下：关于医疗费38929.18元，有医疗费单据为证，本院予以支持。被告辩称要扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费2200元，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。后续治疗费20000元，有鉴定意见为证，本院予以支持。关于误工费、护理费，王见香提交了误工证明、护理证明、劳务合同、工资收据等证据，被告有异议，并未提交相反证据证实，应承担举证不利的后果，经审查原告提交证据符合法律规定，本院予以采信。根据原告提交的证据及鉴定意见，王见香主张误工费13000元（2600元/月×5个月）、护理费13500元（4500元/月×3个月）符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，王见香提交的社保证明，可证实王见香事发前早已领取养老金，且事发前还有其他工资收入，其按上年度城镇居民可支配收入的标准主张残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。关于车辆维修费3000元，有车辆维修发票为证，可证实其维修费用，被告虽有异议，但无相反证据反驳，故对于原告主张本院予以支持。关于交通费，王见香未提交单据，但此系必要支出，结合王见香的伤情及住院天数，本院酌定500元为宜。关于鉴定费2860元，该费用系王见香自行委托鉴定所产生，不在保险赔偿范围，应由王喜新按责任承担。 综上，王见香的损失如下：医疗费38929.18元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费20000元、误工费13000元、护理费13500元、残疾赔偿金79098元、交通费500元、车辆维修费3000元，共计170227.18元。鉴定费2860元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿原告王见香医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆维修费共计85113.59元(170227.18元×50%)； 二、被告王喜新于本判决生效之日起三十日赔偿原告王见香鉴定费1430元（2860元×50%）； 三、驳回原告王见香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元（系减半收取），由原告王见香负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担964元。威海恒源司法鉴定所鉴定费2080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇一九年十二月十二日 书记员 宋路路