重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6456号原告：王戈，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨华林，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：杨悦华，男，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道101号1楼，统一社会信用代码91500223MA5U3XUP5T。负责人：宋宗奎，该支公司经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司职工。王戈与杨华林、杨悦华、阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司（以下简称阳光财产保险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王戈于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。王戈、杨华林、杨悦华、阳光财产保险潼南支公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王戈向本院提出诉讼请求：判令杨华林、杨悦华、阳光财产保险潼南支公司向王戈支付车辆维修费1700元。事实和理由：2019年10月5日10时25分，杨华林驾驶XX号车行驶至G93成渝环线高速公路渝遂段进城方向375KM处，尾随撞击前方由廖小洪驾驶的XX号车尾部，共引发六车连环追尾的道路交通事故。此次事故造成车辆受损，并由重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队适用简易程序作出了道路交通事故认定书，认定此次事故由杨华林承担全部责任，王戈及其他四位事故当事人不承担事故责任。事故发生后，王戈将车开往重庆耘码汽车销售有限公司进行了修理，共垫付车辆维修费用1700元。经多次催要未果，特起诉。杨华林辩称，愿意依法赔偿王戈损失，保险公司应该承担赔偿责任，杨悦华不承担赔偿责任。杨悦华辩称，其本人是否对王戈的损失承担责任由法院依法判决，赔偿责任应该由保险公司承担。阳光财产保险潼南支公司辩称，对交通事故的发生与责任划分无异议，本次事故发生时杨华林驾驶的车辆未依法检验，根据保险合同及保险条款的约定，阳光财产保险潼南支公司只在交强险限额内承担责任，不对商业险承担赔偿责任。本院经审理确认事实如下：2019年10月5日10时25分，杨华林驾驶XX号车行驶至G93成渝环线高速公路渝遂段进城方向375KM处，尾随撞击前方由廖小洪驾驶的XX号车尾部，共引发六车连环追尾的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队认定，杨华林承担事故全部责任。王戈、蒋默等其余五人不承担事故责任。王戈驾驶的车辆为XX，事后，王戈维修该车共花费1700元。XX车的所有人系杨悦华，当天发生交通事故时系杨华林向杨悦华借车驾驶，2019年10月5日发生交通事故时最近一次该车的检验有效期至2019年9月，事故发生后，该车经检验有效期至2020年9月。该车于2019年4月1日由杨悦华在阳光财产保险潼南支公司投保了交通事故责任强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2019年4月25日0时起至2020年4月24日24时止；同日杨悦华还在阳光财产保险潼南支公司投保了商业保险，其中第三者责任保险限额为100万元，且为不计免赔。保险期间自2019年4月26日0时起至2020年4月25日24时止。阳光财产保险潼南支公司随保险单向杨悦华附送了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中部分条款为：第二章机动车第三者责任保险……责任免除第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……；（三）发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……。该责任免除内容用加黑加粗字体进行了突出标注，但阳光财产保险潼南支公司未举示相关证据证明其已履行了告知义务。另该次事故中另一受损车辆XX号车的所有人蒋默同时与王戈向本院提起诉讼，经本院审理确认蒋默的车辆损失为8000元。上述事实，有各方当事人的陈述，王戈举示的道路交通事故认定书，维修费发票，杨悦华举示的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，杨悦华所有的XX号车事故后经检验的行驶证，阳光财产保险潼南支公司举示的事发当天杨悦华所有的XX号车的行驶证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队认定杨华林承担事故全部责任，王戈、蒋默等不承担事故责任。杨华林驾驶的XX号车在发生交通事故时行驶证虽然未按规定检验，依据阳光财产保险潼南支公司随保险单向该车的投保人杨悦华附送的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条规定，保险公司对第三者责任商业保险免予赔偿事故损失，但阳光财产保险潼南支公司未举示证据证明其按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定对免责条款向投保人杨悦华作出明确说明的事实，应承担相应的法律后果，该免责条款对投保人杨悦华不产生效力。因此，杨悦华所有的XX号车保险承保的阳光财产保险潼南支公司应在第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内应对王戈的损失予以赔偿。王戈财产损失1700元，蒋默财产损失8000元，阳光财产保险潼南支公司在杨悦华所有的XX号车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内按比例赔偿王戈和蒋默财产损失，即赔偿王戈350.52元。王戈其余财产损失1349.48元和蒋默的其余财产损失因均在第三者责任商业保险限额内，且为不计免赔，故由阳光财产保险潼南支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿王戈损失1349.48元。王戈请求杨华林、杨悦华赔偿，因其损失本院已确认由阳光财产保险潼南支公司全部赔偿，对该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司于本判决生效之日起一月内在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿王戈损失费350.52元；二、阳光财产保险股份有限公司重庆市潼南支公司于本判决生效之日起一月内在第三者责任商业保险限额内赔偿王戈损失费1349.48元；三、驳回王戈在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨华林负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十三日书记员  曹漓萍