安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终10410号 上诉人（原审原告）：牛家新，男，1950年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王欢，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被上诉人（原审被告）：安徽青扬渣土运输有限公司，住所地合肥市庐阳区大洋，湖滨花园5幢105商铺，统一社会信用代码91340400MA2NJJ488T。 法定代表人：韩磊，总经理。 上诉人牛家新，上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥支公司）因与被上诉人王欢、安徽青扬渣土运输有限公司（以下简称青扬公司）机动车交通事故 责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初11104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 牛家新上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判阳光财保合肥支公司于判决生效之日起十日内有其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内和其承保的机动车第三者责任商业险保险范围限额内共赔付牛家新各项损失合计139688.04元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院未将牛家新因误工减少的收入22500元和交通事故造成的渔具损失1355元，摩托车头盔损失388元、摩托车雨衣损失380元，计算入阳光财保合肥支公司赔付范围内，认定事实有误。1、牛家新虽然退休，但有证据证明仍有工作，确因交通事故减少了收入，依法应得到赔付。牛家新在合肥钰静贸易有限公司从事仓管工作，月工资4500元，交通事故以后无法继续工作，公司没发工资，这是因事故受到的直接经济损失，牛家新向一审法院提交了与公司签订的劳务合同，公司证明，工资单等证据，这些证据达到证据的证明标准，证明牛家新在工作，有收入，交通事故之后公司没有发放工资。22500元是牛家新误工期5个月减少的收入。一审法院没作任何核实，以牛家新年龄超过60岁，不能证明误工损失不予支持，认定事实不清，应予改判。2、此次交通事故造成牛家新物品损坏是众所周知的事实，应予支持赔偿。牛家新骑摩托车摔在车轮下，十二根肋骨断裂，可想而知戴在头上的摩托车头盔、穿在身上摩托车雨衣，以及随身携带的渔具必定受到损坏，这些损坏的物品不光有照片佐证，有购买的发票，一审时牛家新将损坏的实物带入法庭展示。一审法院以交通事故认定书对物品损失没记载，不予认定，属认定事实不清。综上，一审法院不支持牛家新误工损失，物品损失认定事实不清。请求二审法院依法改判，支持牛家新上诉请求。 阳光财保合肥支公司上诉请求：1、本案发回重审或查明事实后依法改判决我公司不承担一审法院多判决的医疗费11321.73元、鉴定费1430元、伤残赔偿金41271.6元、精神抚慰金5000元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与事由：一、牛家新、王欢、青扬公司提供相应的医疗费发票原件的数额与诉请医疗费数额相差巨大，其中有11321.73元并无相应的医疗费发票原件予以佐证。一审法院仅凭发票复印件及医院门诊收据判决我公司承担该费用，不合理，请求依法改判。二、我公司在交强险及商业险内不承担牛家新的伤残及三期的1430元鉴定费。牛家新在事故发生时检查报告记载左侧2-8及第10肋骨骨折，后单方委托安徽全诚司法鉴定所作出的皖全诚司法鉴定中心2019临鉴字第174号鉴定意见书认定牛家新左侧2-6/8-11、右侧3-5肋骨骨折，明显与前期检查不一致。我公司对此提出重新鉴定申请，一审法院未于支持。请求依法改判我公司多承担的鉴定费1430元、伤残赔偿金41271.6元、精神抚慰金5000元。综合，一审法院判决有59023.33元错误，我公司不应当承担。 王欢二审未作答辩。 青扬公司二审未作答辩。 牛家新向一审法院提起诉讼请求：1，三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通赞、物品损失赔偿、鉴定费等费用合计162738.37元。2、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2018年9月30日18时30分左右，王欢驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型自卸货车，沿新蚌埠路由北向南行驶至新蚌埠路与东方大道交口左转弯，遇牛家新驾驶车牌号为皖Ａ×××××的普通二轮摩托车在右侧同向行驶至此时，两车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人牛家新受伤及车辆损坏。本起交通事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队出具《道路交通事故认定书》认定：当事人王欢负全部责任，当事人牛家新无责任。事故发生当天，牛家新被送往安徽省立医院住院治疗，于2018年10月11日出院；事故发生后青扬公司垫付11321.73元。经牛家新委托，安徽全诚司法鉴定中心对牛家新的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月13日出具了一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人牛家新因道路交通事故致胸部12根肋骨骨折，遗留4处畸形愈合，构成九级伤残。（二）被鉴定人牛家新损伤后的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。牛家新支付了鉴定费1430元。 一审另查明：事故发生时，皖Ａ×××××重型自卸货车实际车主为青扬公司，该车在阳光财保合肥支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。 一审法院认为：公司身体健康权受法律保护。王欢驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型自卸货车与牛家新驾驶车牌号为皖Ａ×××××的 普通二轮摩托车在右侧同向行驶至此时，两车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人牛家新受伤及车辆损坏的事实存在，应予认定。交警部门责任认定，程序合法，定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××重型自卸货车在阳光财保合肥支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内承担保险责任。阳光财保合肥支公司提出的重新鉴定申请，没有提供证据证明安徽全诚司法鉴定中心鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的相关情形，一审法院对其重新鉴定申请不予准许。关于牛家新主张的各项费用，医疗费，根据本案各方提供的医疗费票据支持19154.77元，其中青扬公司垫付11321.73元；残疾赔偿金，按安徽省上一年度居民人均纯收入计算为82543.2元（34393元／年×12年×20%）；误工费，牛家新年龄已经超过六十周岁，其提供的证据不能证明其实际减少的收入，故对其误工费不予支持；护理费，按安徽省居民服务业在岗职工平均工资计算为7408.8元（123.48元／天×60天）；营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1430元，住院伙食补助费550元、符合法律规定，予以支持；交通费，根据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为300元；摩托车修理费酌定支持2000元；渔具损失、摩托车钢盔、摩托车雨衣，牛家新提供的证据不能证明其实际损失且事故认定书未注明有物品损失，故对该几项费用不予支持。综上，牛家新主张的各项费用共计126386.77元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计22704.77元，由阳光财保合肥支公司在医疗赔偿限额中赔付牛家新10×××××元，在商业险限额中返还青扬公司垫付款11321.73元，赔付牛家新1383.04元：摩托车修理费2000元，由阳光财保合肥支公司在交强险财产损失赔偿限额中赔付给牛家新；鉴定费1430元，由阳光财保合肥支公司在商业险限额内赔付给牛家新；其他损失共计100252元，由阳光财保合肥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给牛家新。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付牛家新各项损失合计112252元；二、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔付牛家新各项损失合计2813.04元；三、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内返还安徽青扬渣土运输有限公司垫付款合计11321.73元；四、驳回牛家新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由牛家新负担110元，王欢与安徽青扬渣土运输有限公司负担355元。 二审中，本案各方当事人均未提供新的证据。 一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议主要集中在牛家新的相关赔偿标准如何确定？ 牛家新，1950年10月23日出生，至本起交通事故发生时，已经近68周岁。虽然在诉讼中提供了与合肥钰静贸易有限公司签订的《劳动合同》、该公司营业执照（副本）、证明和工资发放表，但不能提供工资发放的银行流水及公司报账的原始凭证，其所提供的证据无法证明在该公司误工导致实际收入减少的事实。一审法院对牛家新的误工费不予支持，并无不当。而公安交警部门出具的事故认定书，并未记载牛家新渔具、摩托车钢盔、摩托车雨衣在事故中造成损失。现牛家新上诉主张误工费、渔具、摩托车钢盔、摩托车雨衣损失，因缺乏证据，本院不予支持。 因牛家新发生交通事故，其伤情经安徽省立医院诊断为：左肩袖损伤、右桡骨远端骨折，胸部外伤，多根肋骨骨折，通过阅片见左侧2-10肋骨骨折，并有明显错位等。后经安徽全城司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。对该鉴定意见书在一审中已经各方进行质证。一审法院根据牛家新的伤情及鉴定意见书确定其残疾赔偿金及精神损害抚慰金由阳光财保合肥支公司赔偿，并承担鉴定费，符合法律规定。而青扬公司在牛家新住院期间垫付医疗费11321.73元，对该垫付费用牛家新予以认可，但青扬公司在诉讼中仅提供该部分医疗费票据的复印件，未能提供医疗费票据的原始凭证。一审法院对该垫付的医疗费在本案中一并处理不妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初11104号民事判决主文第（一）、（二）、（四）项，即“（一）阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付牛家新各项损失合计112252元；（二）阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔付牛家新各项损失合计2813.04元；（四）驳回牛家新的其他诉讼请求”； 二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初11104号民事判决主文第（三）项，即“阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内返还安徽青扬渣土运输有限公司垫付款合计11321.73元”； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费930元，减半收取465元，由牛家新负担110元，王欢与安徽青扬渣土运输有限公司负担355元；二审案件受理费290元，由牛家新负担100元，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担190元。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月十日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。