湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执复154号复议申请人（异议人)：张家玉，女，1957年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：史新勤，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。申请执行人：刘清泉，男，汉族，1973年5月4日出生，住老河口市。被执行人：襄阳市金英百合农产品有限责任公司。住所地，襄阳市高新区团山镇台子湾村三组。法定代表人，王培华，襄阳市。复议申请人张家玉不服湖北省老河口市人民法院（下称老河口法院）（2019）鄂0682执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张家玉申请复议称，1.复议申请人的保全措施依法进行了公示，送达，并顺序在前，应当依法保护其合法权益。2.老河口法院（2013）鄂老河口民初字第01385号、1386号民事裁定并没有查封被执行人B区的房屋。3.被执行人有2000万元的债务没有执行，也没有其他财产可供执行，依法申请参与分配。4.在高新法院向老河口法院送达协助执行通知后，在老河口法院的主持下，刘清泉与被执行人达成和解协议，用复议申请人查封的房屋进行抵债，侵害了复议申请人的权益。故请求撤销老河口法院（2018）鄂0682执异18号执行裁定。要求对被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司（下称金英公司）土地使用权证上的15套商铺及土地使用权进行分配。老河口法院查明，申请执行人刘清泉与被执行人金英公司民间借贷纠纷两起案件，法院于2013年6月9日作出（2013）鄂老河口民初字第01385号民事裁定和（2013）鄂老河口民初字第01386号民事裁定，分别冻结被执行人金英公司银行存款360万元和383.5万元，或查封被执行人金英公司位于襄阳市××新区团山××北最南边××区××、××房产、××区××、××房产以及上述房产所占土地使用权（证号：襄阳国用（2012）第360808116-2），同年6月13日老河口法院分别向襄阳市国土资源局高新分局及襄阳市房产管理局送达《协助执行通知书》，其中襄阳市房产管理局在《送达回证》上备注：“已告知送达法官，房产尚未办理权属登记”。同年8月12日老河口法院分别作出（2013）鄂老河口民初字第01385号民事判决和（2013）鄂老河口民初字第01386号民事判决，判决金英公司分别给付刘清泉360万元和366.2万元及利息。同年10月14日，刘清泉向法院申请执行，要求被执行人金英公司按生效的法律文书确定的义务履行。老河口法院在执行中将两案合并执行。同年12月25日作出（2013）鄂老河口执字第00339-3号执行裁定，继续查封被执行人金英公司位于襄阳市××新区团山××村的土地使用权及地上附着物（土地证号：襄阳国用（2012）第360808116-1，使用面积30209.2平方米和土地证号：襄阳国用（2012）第360808116-2，使用面积37965.6平方米）。法院于2014年12月对上述查封的不动产进行了评估、拍卖，经三次拍卖流拍。2015年9月30日，刘清泉与金英公司、担保人武汉市白云鑫晨商务酒店有限公司及担保人李萍达成《执行和解协议》，金英公司以其所有的位于襄阳市××新区团山××村的（襄阳国用（2012）第360808116-2）土地证上的15套商铺房屋及房屋用地参照房地产估价报告书的评估价，作价抵偿刘清泉的债务11643591元，抵债后下余债务以现金方式偿还；2、金英公司用以抵债的15套商品房屋的编号（B1-2、B1-3、B1-4、B1-5、B1-6、B2-1、B3-1、B3-3、B3-4、C1-7、C2-2、C2-9、C3-1、C3-2、C3-5）、建筑面积共计4437平方米、用地面积1479平方米，共作价款9761400元抵偿所欠刘清泉债务，于本执行和解协议签订之日交付刘清泉；3、上述15套商品房屋及房屋用地面积抵偿后，金英公司尚欠刘清泉1882191元，金英公司于2015年11月30日前支付，逾期由武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司及担保人李萍担保支付；4、金英公司为刘清泉办理房产过户手续，且承担过户费，工本费由刘清泉承担。同年10月11日刘清泉出具收条，收到金英公司抵偿的15套房屋。同年12月22日法院作出（2013）鄂老河口执字第00339-14号执行裁定书，对金英公司位于襄阳市高新区团山镇台子湾村三组的土地使用权68174.8平方米（土地证号分别为，襄阳国用（2012）第360808116-1，使用面积30209.2平方米和土地证号：襄阳国用（2012）第360808116-2，使用面积37965.6平方米）及地上附着物继续查封，查封期限为三年。同时查明，张家玉与金英公司借款合同纠纷一案，高新区法院于2013年8月27日作出（2013）鄂襄新民初字第00821号民事判决，判决金英公司于判决生效之日起10内向张家玉偿付50万元及其利息。高新区法院于2013年7月15日作出（2013）鄂襄新民初字第00821-1号民事裁定书，于同年7月19日实施查封金英公司所有的位于襄阳市高新区团山镇台子湾村三组B3三层房屋。老河口法院认为，异议人张家玉申请高新区法院查封金英公司的房屋在老河口法院因刘清泉与金英公司案采取查封措施之后，高新区法院采取的强制执行措施属于轮候查封。老河口法院对上述查封金英公司的不动产进行了评估、拍卖，经三次拍卖流拍后，在法院主持下，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，约定以房抵债并实际交付，因金英公司尚有其他财产可供执行，故该执行和解协议没有侵犯其他债权人合法权益。异议人张家玉提出执行和解协议侵犯其合法权益的主张，没有事实依据和法律依据，申请老河口法院撤销刘清泉与金英公司达成的执行和解协议，并要求对被执行人金英公司（襄阳国用（2012）第360808116-2）土地证上的15套商铺及土地使用权进行分配的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回张家玉的异议。本院查明，老河口法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为,根据查明的事实，本案的刘清泉与金英公司案件中办理的查封日期为2013年6月13日，老河口市法院作出的（2013）鄂老河口民初字第01385号协助执行通知书，明确载明查封金英公司位于高新区××北最南边××区××、××楼××、××房产，该通知于同日向管理机构送达，老河口法院且制作了查封、扣押财产清单。张家玉所诉的案件查封日期为2013年7月19日。故复议申请人张家玉提出的老河口法院并未查封B区的房屋及其对查封财产系顺位在先的复议理由与查明事实不符，本院不予支持。张家玉还提出应对财产进行分配而未分配，侵害其合法权益的复议理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”本案中被执行人的主体身份不符合法律规定参与分配的条件，且执行和解协议达成时，被执行人还有其他可供执行的财产，本案在执行过程中不能适用分配制度。复议申请人提出上述复议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，老河口市法院（2019）鄂0682执异16号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回张家玉的复议请求，维持湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682执异16号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇一九年十二月二十六日法官助理罗伟伟书记员张清源