贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10679号 原告：陆某，男，1963年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：吕某（LUMEI），美利坚合众国国籍，女，1965年3月18日生，住，中国住址贵州省贵阳市南明区南厂路170号林城花都6号楼503室 委托诉讼代理人：田骏，贵州心海律师事务所律师。 被告：王某，女，1942年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：范瑜、钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。 被告：邓剑文，女，1967年12月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区 被告：邓某，男，1969年3月14日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邓剑文，自然状况同前。 原告陆某、吕某与被告王某、邓某、邓剑文继承纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及二原告的委托代理人田骏，被告王某及其委托代理人范瑜，被告邓剑文同时作为被告邓某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某、吕某向本院提出诉讼请求：1、依法按照现行的市场价值向原告陆某分割单独继承的被继承人吕启新享有的位于贵阳市××区环城东路××单元××房产（产权号：筑房权证南明字第g29941号）50%的遗产份额；2、依法按照现行的市场价值向二原告分割被继承人吕启新享有的贵阳市××街××号房产的份额；3、依法分配被继承人吕启新死亡后贵州东华工程股份有限公司应发放的63645.8元的死亡抚恤金；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王某与被继承人吕启新系再婚夫妻，于××××年××月××日登记结婚。原告陆某为被继承人吕启新的长子，吕某为被继承人吕启新的次女，被告邓某、邓剑文为被继承人吕启新继子女，系被告王某再婚前所生育的子女。被告王某与被继承人吕启新婚姻关系存续期间夫妻共同财产有位于贵阳市××区环城东路××单元××房产及贵阳市××街××房产。2019年3月17日被继承人吕启新去世，所有单位贵州东华工程股份有限公司应发放抚恤金63645.8元。认可收取丧事礼金，但总共花费丧葬费6万多元，礼金尚不足以支付。现原被告在财产继承上产生分歧。 被告王某辩称：位于贵阳市××区环城东路××单元××房产，是王某与被继承人吕启新的夫妻共同财产，根据《继承法》的相关规定，分割遗产前应当先将共同财产的一半分出为配偶王某所有，剩余财产才是被继承人的遗产。被告王某不认可原告提出的《遗嘱》和《公证书》的合法性及法律效力，吕启新不顾及配偶及扶助人邓剑文的分配方式有违公平原则，另代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，但该遗嘱则一个公证员代书，无其他见证人的签名，不符合《公证程序规则》的规定，应予撤销，请求按照法定继承的规定由被继承权利的继承人共同继承。该套房产既是双方的夫妻共同财产，也是被继承人吕启新生前与被告王某共同居住三十年的房产，王某已经形成长期的生活习惯，因此被告王某在此明确主张该房屋的所有权和居住、使用权，应充分保障老年人的合法权益。原告陆某及其妻子曾上门吵闹，意图将被告王某赶出所居住的房屋。位于贵阳市××山××街的房产，有充分证据证明该房产系属于被告王某的个人财产，是单位照顾被告母女于婚前分配的，且95%以上的房款系被告女儿邓剑文夫妻支付于被告婚前，存量补贴使用的是被告的，吕启新未在遗嘱中提及双方除环城东路房产外的其他共同财产是基于其价值不菲的众多收藏品归二原告所有，原告没有继承金顶山房屋的权利和依据，且该房屋已被被告合法转让给他人，并办理合法有效的转移登记。双方就该套房屋是个人财产还是共同财产存在巨大争议，原告也应当就该套房产另行起诉撤销或者确认转让行为所依据的基础法律关系无效，本案中无法解决该房产问题，该房屋现客观上不具备任何继承或者分割的可能，在《补交土地收益、购现房审核表》中载明贵阳市××街××号交款金额及时间如下：1.使用王某截止1998年12月底的存量补贴32400元（明确吕启新的存量补贴额为零，已用完）；2.1988年12月6日交集资购房款3300元、1993年6月8日交款612元、1994年1月28日交款1691.87元。王某使用与吕启新结婚之前的个人存量补贴和婚前缴纳的购房款总额为95700元，占购房款的94%，结合吕启新在遗嘱中承认双方共有房产一套的明确表述，位于贵阳市××街××号房屋是王某个人财产，陆某和吕某均不具备分割权利。被继承人吕启新的死亡抚恤金应当先由与其共同生活三十余年、相互照顾扶持的配偶王某享有，被继承人的两个亲身子女，吕某已离开中国三十多年，另陆某身患残疾，客观上难以履行对被继承人的赡养、扶养的义务，且被告王某已77岁高龄，从保护老年人合法权益的角度考虑，应当由其享有该抚恤金。丧葬费应限定在1600元范围内。丧事礼金全部由原告收取。 被告邓某、邓剑文辩称：位于贵阳市××区环城东路××单元××房产是被告王某与被继承人吕启新自1999年结婚后共同居住30多年的房屋，该房屋有二老相濡以沫、相互陪伴以及邓剑文及丈夫、女儿对二老的陪伴和生活上照顾留下的点点滴滴。原告陆某身患残疾，原告吕某长期生活在美国，被继承人吕启新和被告王某的生活起居更多是由王剑文及丈夫在照顾。2014年被继承人吕启新被查出患有肺癌，去医院看病、在家康复治疗、熬药和生活起居都是被告王某照顾为主，王某本身身体不好，2012年就安装了心脏起搏器，但仍旧日夜陪在被继承人吕启新身边照顾，邓剑文及丈夫有时间也经常陪同照料老人，作为被继承人吕启新的继女，已尽到照顾义务，吕启新去世后亦尽到了尽孝的义务。被告王某作为吕启新的配偶，现已77岁高龄，且身体状况差，刚经历失去30年共同生活的丈夫的巨大痛苦，现因原告恐吓、骚扰不敢居住在环城东路自己的家中，身体和身心遭受双重折磨。综上，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告陆某（系二级肢体残疾人）、吕某系被继承人吕启新与前妻生育的子女，被告邓某、邓剑文系被告王某与前夫生育的子女。1988年被告王某所在单位贵阳酒厂分配位于本市金顶山住房给其居住，同年12月王某交纳购房款3300元。××××年××月××日吕启新与被告王某在本市南明区人民政府登记结婚，结婚时被告邓剑文已成年，邓某在大学就读。王某继续于1993年6月交纳金顶山住房购房款612.12元，1994年1月交纳购房款1691.87元，1999年7月王某与吕启新填报该房屋购房登记表,2013年9月该套房屋的补交土地收益、购现房审核表上显示，该房屋除上述所交房款外，本金及收益率为10824元、王某存量补贴32400元，房总价49969元。同年11月王某取得位于贵阳市××街××号建筑面积60.14平方米房屋所有权证。2000年吕启新取得位于贵阳市××区环城东路××单元××号建筑面积78.19平方米住宅房屋所有权证（筑房权证南明字第××号）及准入证。2018年3月12日，被继承人吕启新请公证员常某代书遗嘱，内容为：“我和王某系夫妻，我们共同拥有房屋一套，位于南明区环城东路××单元××号，建筑面积：78.19平方米，《房屋所有权证》编号：筑房权证南明字第××号，《准入许可证》号：筑房准字2005057号。我去世后，上述房产中一半的产权份额属于我的遗产，经慎重考虑，待我去世后，把上述房产中属于我的一半产权份额遗留给我的儿子陆某，由陆某继承。以上是我真实意思表示，并无他人胁迫或者欺骗”。该遗嘱有立遗嘱人吕启新和代写人常某亲笔签字及捺印。2018年3月13日贵阳市衡律公证处做出（2018）黔筑衡律公民字第1487号公证书，证明吕启新于2018年3月12日到该公证处，在公证员常某和陈云的面前在遗嘱上签名捺印。2019年3月17日被继承人吕启新去世，陆某支付贵阳市殡仪服务中心费用20166元、火化消费180元、景云餐厅收据4800元、其余白条费用14160元。2019年4月贵阳市社会保险费收付管理中心发放吕启新丧葬费1600元、抚恤金21570元，减退发的养老金1242.8元，共21927.2元，加所在单位发放的财政死亡抚恤金41718.6元，共63645.8元，该款尚未领取。2019年5月王某将名下上述金阳街房屋赠与邓剑文并办理产权转移登记。 本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。公民可以依照继承法的规定订立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案被继承人吕启新订立遗嘱并办理公证，被告王某、邓某、邓剑文均不认可该遗嘱，经本院核实，公证处对吕启新订立遗嘱予以录音录像，公证处记载的询问笔录显示吕启新与公证员谈某容明确、头脑清晰，笔录上写明公证员与助理公证员吴某共同为其办理公证，记录人陈云均在该笔录上签字，满足生效遗嘱的有效要件，故本院对遗嘱公证书予以确认。按照遗嘱内容，位于贵阳市××区环城东路××单元××号的房屋属于被继承人吕启新与被告王某的夫妻共同财产，双方对该房屋各享有50%的房屋份额，故原告陆某有权继承吕启新享有的50%份额。关于贵阳市××街××号房屋的产权及继承问题，经本院查实该房屋在吕启新与被告王某婚前交纳购房款3300元，剩余部分款项2303.99元于双方婚后交纳，2013年9月核算完成该房屋总价，含所交房款本金及收益率10824元及王某存量补贴32400元，故婚前3300元加该部分收益率6374.25元占比19.82%，剩余80.18%应为吕启新与被告王某夫妻共同财产，由于被告王某已擅自转移该房产，原告应另行解决。王某称金顶山金阳街的房产系其个人财产，是婚前分配且95%以上的房款系被告女儿邓剑文夫妻支付于被告婚前，存量补贴使用的是被告的，吕启新未在遗嘱中提及双方除环城东路房产外的其他共同财产是基于其价值不菲的众多收藏品归二原告所有。金顶山金阳街的房产确系王某婚前分配，但婚前并未交纳95%以上的房款，也无被告女儿邓剑文夫妻支付房款及价值不菲的众多收藏品归二原告所有的相关证据，吕启新未在遗嘱中提及双方除环城东路房产外的其他共同财产，不能理解为没有其他共同财产，故王某该辩称本院不予采纳。关于原告请求分割被继承人吕启新抚恤金63645.8元的诉讼请求，抚恤金是死者死亡后，发给死者直系亲属的费用，该费用是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚需要依靠死者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，故抚恤金不属于遗产性质。被继承人吕启新去世后，贵州东华工程股份有限公司可发放丧葬费1600元、抚恤金21570元，减退发的养老金1242.8元，共21927.2元，加所在单位发放的财政死亡抚恤金41718.6元，共63645.8元，其中丧葬费1600元应由出资办理丧事的陆某领取，超出1600元多付部分自理。其余抚恤金62045.8元考虑到原告陆某系残疾人以及被告王某年事已高，酌情由原告陆某与被告王某各分配40%（即62045.8元×40%=24818.32元），吕某分配抚恤金的20%（即62045.8元×20%=12409.16元）。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被继承人吕启新名下位于贵阳市××区环城东路××单元××号建筑面积78.19平方米住宅50%的份额归被告王某所有，剩余50%的份额由原告陆某继承所有； 二、被继承人吕启新去世后应得的丧葬费1600元、抚恤金21570元、财政死亡抚恤金41718.6元，共计63645.8元，由被告王某领取抚恤金24818.32元，由原告陆某领取丧葬费1600元、抚恤金24818.32元，由原告吕某领取抚恤金12409.16元； 三、驳回原告陆某、吕某的其他诉讼请求。 案件受理费1975元由原告陆某负担810元，由原告吕某负担177元，由被告王某负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇一九年十二月三日 法官助理吴金芸  书记员班厚熙