wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5884号之一 申请执行人：刘水召，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖北省大治市，现住福建省南安市。 被执行人：泉州新联餐具有限公司，住所地福建省南安市丰州镇埔头村妈祖雕像旁72号，统一社会信用代码：91350583MA2Y2EC319。 法定代表人：颜良回。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3878号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人泉州新联餐具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州新联餐具有限公司立即向申请执行人刘水召支付人民币32189元及利息（以人民币38189元为基数，自2019年4月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币383元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月21日、2019年11月1日先后对被执行人泉州新联餐具有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州新联餐具有限公司名下无银行存款，有牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行账户已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、本院于2019年9月4日作出决定将被执行人泉州新联餐具有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人泉州新联餐具有限公司及法定代表人颜良回发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2019年10月23日作出决定对被执行人泉州新联餐具有限公司的法定代表人颜良回采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无其下落，至今未能实施。 5、本院于2019年12月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3878号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终328号上诉人（原审原告）张仁义，男，1973年11月28日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人闫俊丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人张仁义因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人张仁义的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人闫俊丽的委托代理人吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告张仁义原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人闫俊丽的申请将争议土地登记在第三人闫俊丽名下，并颁发新国用（2000）字第1469号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告张仁义的起诉。诉讼费50元，退还给原告。张仁义上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人闫俊丽陈述称，张仁义没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，闫俊丽在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人闫俊丽办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人张仁义与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人张仁义是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明张仁义对涉案集体土地有使用权和其他权利,即张仁义已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人张仁义的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初66号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢396号之一申请执行人：李春海，男，汉族，1975年2月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：孙岁林，男，汉族，1977年10月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李春海与被执行人孙岁林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)新0104民初1821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙岁林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李春海向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案恢复执行。本案申请执行标的14585.57元，已执行标的为0元，未执行标的为14585.57元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年7月10日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月10日、2019年10月29日、2019年11月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙岁林的存款、有价证券、对外投资、保险，车辆、不动产等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户无存款，无对外投资、保险、证券，无不动产登记等信息，发现被执行人孙岁林名下登记有号牌为×××别克牌车辆信息。3、本院于2019年11月28日向乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人孙岁林名下号牌为×××别克牌车辆手续，发现上述车辆已注销登记。4、本院于2019年8月19日向乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询被执行人孙岁林名下不动产登记信息，发现其名下无不动产登记信息5、本院于2019年11月29日前往被执行人孙岁林住所地实地走访调查，未发现可供执行财产线索。6、本院于2019年11月29日委托甘肃省秦安县人民法院查询被执行人孙岁林名下不动产登记信息，并走访调查其名下其他财产线信息，未发现可供执行财产线索。7、根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日限制被执行人孙岁林高消费及非生活经营必须的有关消费，于2019年7月31日将被执行人孙岁林纳入失信人员名单，并发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙岁林无财产可供执行，申请执行人李春海对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索,并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月十六日书记员 裴 瑾
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民特82号 申请人：王根虎，男，1958年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。 委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，律师执业证号：15104201010522121。 委托诉讼代理人：王胜，四川南商律师事务所律师，律师执业证号：15104201810062352。 被申请人：王秀珍，女，1954年1月6日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区，现在四川省攀枝花市第三医院住院治疗。 代理人：王翠珍（系被申请人王秀珍的胞妹），女，1963年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。 申请人王根虎申请认定王秀珍无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王根虎称：被申请人原系攀枝花市房管局职工，现已退休，并离异多年，且无子女赡养，因身患××长期在攀枝花市第三人民医院接受住院治疗。现随着被申请人年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况均不容乐观，申请人作为被申请人的胞弟，为了更好地照顾被申请人的晚年生活，并办理和处理与被申请人相关的事宜，故向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人。 被申请人的代理人王翠珍对申请人王根虎陈述的基本事实无异议，同意宣告王秀珍为无民事行为能力人。 经审理查明：申请人王根虎系被申请人王秀珍的胞弟，代理人王翠珍系被申请人王翠珍的胞妹，王秀珍的父母均已去世。王秀珍于1994年8月2日与其前夫在民政局登记协议离婚，约定婚生子宋宗明（现已成年）由王秀珍抚养。王秀珍从1982年起出现××症状，并曾经在呼和浩特市××医院被诊断为“精神分裂症”。由于病情反复发作，王秀珍从1987年6月起到攀枝花市第三人民医院门诊治疗，1988年及1995年两次到攀枝花市第三人民医院住院治疗。王秀珍出院后，不能坚持服药及生活自理，其原单位将其送入攀枝花市第三人民医院住院治疗至今。2019年10月25日，经王根虎申请，本院委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对王秀珍的精神状态，是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2019年12月19日作出攀精司［2019］精鉴字第164号《司法鉴定意见书》，结论为王秀珍患有精神分裂症，目前无民事行为能力。 上述事实，有以下证据予以证明：1.王根虎的人事档案复印件25张（从固阳县社会保险中心复印），固阳县金山镇人民政府南关社区居民委员会出具的亲属关系证明1页，证明王根虎和王秀珍系同胞姐弟关系，王翠珍和王秀珍系同胞姐妹关系，王伏虎和王秀珍系同胞姐弟关系，王秀珍的父母均已去世；2.王秀珍与宋德义的离婚登记资料复印件12张，四川省攀枝花市公安局东区分局炳草岗派出所报警记录1份，攀枝花市房地产管理局和西海岸社区居委会共同出具的情况说明1份，攀枝花市第三人民医院出具的王秀珍的病情证明书1份，证明王秀珍于1994年8月2日和宋德义离婚，王秀珍和宋德义婚生一子宋宗明，于2004年6月25日离家出走，至今未归，王秀珍自1995年开始患有精神疾病，一直在攀枝花市第三人民医院治疗；3.固阳县公证处出具的公证书1份，证明王伏虎和王翠珍同意王根虎申请认定王秀珍为无民事行为能力人，同意王根虎作为王秀珍的监护人。 本院认为，被申请人王秀珍从1982年起被诊断患有精神分裂症，目前在攀枝花市第三人民医院住院治疗，王秀珍的胞弟王根虎有权提出申请。攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出王秀珍患有精神分裂症，目前为无民事行为能力的《司法鉴定意见书》鉴定主体合格、程序合法，本院对其证明力予以确认。王根虎提出宣告王秀珍为无民事行为能力人的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 王秀珍为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 智
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2791号申请执行人：张明献，男性，1953年10月30出生，汉族，住长葛市。申请执行人：张筠，女性，1979年09月28出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人：河南省淇县永达食业有限公司，住所地淇县城西环路西侧南段。法定代表人：郭保平。被执行人：河南永达康食源食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路753号。法定代表人：郭保平。被执行人：鹤壁市永达美源食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路753号。法定代表人：冯永山。被执行人：河南永达道口食品有限公司，住所地滑县新区人民大道与南三环交叉口西南角。法定代表人：冯永山。被执行人：河南永达美基食品股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路753号。法定代表人：冯永山。被执行人：冯永山，男性，1958年10月10出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：郭玉凤，女性，1963年09月15出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：鹤壁市永达食品有限公司，住所地淇县西环路南段西侧永达公司院内。法定代表人：郭保平。被执行人：河南永达清真食品有限公司，住所地汤阴县汤上公路与京珠高速公路交叉口东侧。法定代表人：冯永山。被执行人：蒋宝佐，男性，住河南省淇县。张明献、张筠与鹤壁市永达食品有限公司、河南永达康食源食品有限公司、鹤壁市永达美源食品有限公司、河南永达道口食品有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、河南永达清真食品有限公司、冯永山、郭玉凤、蒋宝佐借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初3940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告河南淇县永达食业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1500万元并支付利息（按月利率2%自2018年2月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日）及律师代理费40000元。被告鹤壁市永达食品有限公司、河南永达康食源食品有限公司、鹤壁市永达美源食品有限公司、河南永达道口食品有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、河南永达清真食品有限公司、冯永山、郭玉凤、蒋宝佐对上述第一款所确定的还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告河南淇县永达食业有限公司追偿。因鹤壁市永达食品有限公司、河南永达康食源食品有限公司、鹤壁市永达美源食品有限公司、河南永达道口食品有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、河南永达清真食品有限公司、冯永山、郭玉凤、蒋宝佐未按上述生效法律文书履行义务，张明献、张筠向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市永达食品有限公司、河南永达康食源食品有限公司、鹤壁市永达美源食品有限公司、河南永达道口食品有限公司、河南永达美基食品股份有限公司、河南永达清真食品有限公司、冯永山、郭玉凤、蒋宝佐负有继续向申请执行人张明献、张筠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十二月十六日书记员  朱志刚
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11499号原告：曲霞，女，1962年6月9日出生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘明周，凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：王世强，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍所在地：云南省宣威市。被告:云南柏森装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530100799867384U。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧江东好世界花园B907。法定代表人：唐永宏，系该公司执行董事兼总经理。原告曲霞与被告王世强、被告云南柏森装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲霞撤回对被告王世强、被告云南柏森装饰工程有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交1934元，已减半收取），由原告曲霞负担，剩余1909元退还原告曲霞。审 判 长  李红朴人民陪审员  王应红人民陪审员  袁志华二〇一九年十二月三十一日书 记 员  吴 维
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3282号 原告：广汉家好物业服务有限公司，住所地：广汉市顺德路二段148号，统一社会信用代码：91510681563259964W。 法定代表人：李清春，总经理。 委托诉讼代理人：江丙会（特别授权），女，系广汉家好物业服务有限公司员工，副总经理。 被告：黄靖，男，汉族，1987年6月2日生，住四川省广汉市。 原告广汉家好物业服务有限公司诉被告黄靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告广汉家好物业服务有限公司于2019年12月17日以被告黄靖已按约定补缴了费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广汉家好物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广汉家好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告广汉家好物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱格林 二〇一九年十二月十七日 法官助理 钟 易 书 记 员 刘思铭
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢767号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：廖卫中，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行行长。 被执行人：蒲永松，男，生于1974年9月3日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为41,400元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月七日 书记员 王 翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终23752号上诉人（原审被告）：郭瑞明，男，汉族，1980年5月7日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：田梦舒，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚梦，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚振军，男，汉族，1977年7月7日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王建国，河南兰博律师事务所律师。上诉人郭瑞明与被上诉人尚振军排除妨害议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭瑞明上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初24686号民事判决书。2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。3、请求二审法院判决本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“郭瑞明父母未通过房改政策依法取得案涉房屋所有权，在尚振军取得所有权后，应当在原告及其他权利人催促后搬离”，存在事实认定错误。一审法院认定郭瑞明未提供证据证明对案涉房屋的占有属于合法占有，存在事实认定错误。二、一审法院认定尚振军已“依法取得案涉房屋所有权”，因此有权要求郭瑞明搬离房屋，存在事实认定错误。三、一审法院以“本案房屋所有权并不必然以被告提出撤销房屋所有权之诉审理结果为依据，并不影响本案的审理与裁判”为由，不予准许郭瑞明提出的中止审理申请，存在严重的法律适用错误。四、一审法院适用简易程序审理此案，存在明显的程序违法。尚振军辩称，一、一审认定事实详细全面。尚振军所取得房屋所有权的手续合法、来源合法、证据全面、证据充分，确实符合物权法的规定和一切购房条件。二、一审法院不准许中止审理符合法律规定，审判程序合法。三、一审法院适用简易程序审理此案是符合法律规定，因为本案事实非常清楚，有公安机关的报案材料，有原始的购房人和出售房源的一切手续，房产证书，事实非常清楚。综上所述，一审人民法院审判此案查明事实，审判程序合法，请求二审人民法院，维持原判。尚振军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即停止出租和腾出被告占用的金水区经二路9号院1号楼3单元1楼西户88.66平方米房屋（房产证号13××81）。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：郑州市××院××楼××单元××楼西户房屋，原系河南省建筑安装总公司所有，由郭合元及家属自2001年居住。2009年郭合元去世，由被告及家人居住。2006年3月6日，河南省建筑安装总公司第五分公司将涉案房屋出售给谷松根，每平方米920元，市场价979.44元。该公司于2000年10月28日被吊销营业执照。2013年7月5日，原告与谷松根签订买卖合同，购买位于郑州市××院××楼××单元××楼西户房屋，面积88.66平方米，房产证号13××81，价款39万元，现登记权利人为原告尚振军单独所有，业务细项为房改房转让。2013年8月9日，原告与郑州璞丽置业有限公司签订买卖协议，由原告将涉案房屋以709280元价格出售。谷松根2019年7月26日出具一份证明，证明其于2013年7月5日将涉案房屋出售给尚振军，当时房屋买卖时有郭合元一直占着，以年龄大了没有地方住为由，不搬出房屋。当时原告尚振军考虑孩子2019年才考大学去郑州住，无数次催谷松根，谷松根多次催被告搬家无果。2019年5月26日10时，尚振军报警称其涉案房屋被别人占着了，金水区丰产路派出所依法对警情进行处理。在诉讼过程中，被告于庭后2019年9月26日向本院提交其已向郑州铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销涉案房屋不动产权证申请及受理案件通知书。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。该案中，原告主张涉案房屋系其所有，请求被告腾出，提供了不动产登记中心的房屋所有权证明，显示涉案房屋系原告单独所有。故依据上述法律规定，涉案房屋系原告所有，原告基于对涉案房屋所有权有权请求被告排除妨害，腾出涉案房屋。被告辩称其父亲是基于公司的分配而取得案涉房屋居住权，对案涉房屋的占有属于合法占有，未提供证据证明。即使是公司分配给被告父亲，也仅在其生前具有居住权，被告并无居住权利。被告辩称原告与谷松根恶意串通而损害答辩人的合法权益，房屋转让价格过低，且没有证据显示被答辩人向谷松根支付过购房款。其房屋买卖双方按照自己真实意思进行买卖，系自己民事权利的处分行为，并不直接串通损害被告的利益。被告父母及家人一直在涉案房屋居住，系公司在涉案房屋未处分之前的行为。因公司已对涉案房屋进行了相应处分，通过房改进行出售，通过转让并依法登记备案，原告已依法取得涉案房屋的所有权。被告父母未通过房改政策时依法取得涉案房屋的所有权，在原告取得所有权后，应当在原告及其他权利人催促后搬离。故被告以上辩称意见，不予采信。原告请求被告搬离涉案房屋，符合法律规定，予以支持。被告以其已向郑州铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销涉案房屋不动产权证。该案房屋所有权并不必然以被告提出撤销涉案房屋所有权证之诉审理结果为依据，并不影响本案的审理与裁判，故被告提出的中止审理申请，不予准许。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:被告郭瑞明于本判决生效之日起十日内搬离金水区经二路9号院1号楼3单元1楼西户，88.66平方米房屋（房产证号13××81）。案件受理费减半收取5446元，由被告郭瑞明负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，被上诉人尚振军主张涉案房屋系其所有，提供了不动产登记中心的房屋所有权证明，显示涉案房屋为其单独所有。被上诉人尚振军基于对涉案房屋所有权请求上诉人排除妨害、搬离房屋，符合法律规定。上诉人称其对涉案房屋的占有属于合法占有，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人称被上诉人与谷松根恶意串通而损害上诉人的合法权益，经审查，该项辩称证据不足，不予支持。上诉人以其已向郑州铁路运输法院提起行政诉讼，提出的中止审理申请，因该起诉讼并不必然导致上诉人获得本案涉案房屋的物权或合法使用权，本案并不必然以上诉人提出撤销涉案房屋所有权证之诉审理结果为依据，故一审法院对于上诉人提出的中止审理申请不予准许，并无不当。综上，郭瑞明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10892元，由郭瑞明负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  董忠智审判员  邵晓斐二〇一九年十二月十八日书记员  王子姣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2896号之一 申请执行人：张康照，男，1993年3月19日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：陈宝凯，男，1997年05月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于张康照与陈宝凯、第三人刘军豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初1830号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈宝凯应履行向申请人张康照赔偿款40,695.73元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因陈宝凯没有履行，经权利人张康照申请，本院依法立案执行，本案执行费510元由被执行人陈宝凯承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈宝凯送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈宝凯名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人陈宝凯有其他可供执行财产。本院发函委托被执行人陈宝凯户籍地法院汕头市潮阳区人民法院调查，未发现被执行人陈宝凯在该法院辖区内有不动产登记信息。本院对被执行人陈宝凯消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈宝凯纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初1830号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2896号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2578号   原告：徐彬，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住乌苏市。居民身份号码：×××，联系电话：150XXXXXXXX。   被告：万向东，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX。   原告徐彬与被告万向东劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼，被告万向东未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告徐彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付劳务费13680元；2.本案诉讼费及投递费用由被告承担。事实和理由：被告万向东在秋季采棉时找我，要求帮忙赊账采棉花，承诺卖了棉花就付钱，该款至今未付。原告索款无果，遂诉至法院。   被告万象东未作答辩。   本院经审理认定事实如下，2018年10月18日，原告徐彬为被告万向东位于乌苏市××乡的棉花进行机采棉作业。原告自述采棉亩数为107.2亩，市场采棉价为150元/亩，双方至今未结算，被告亦未向原告支付劳务费。   在法庭审理过程中，被告万向东的妻子王秋花电话中认可原告徐彬为被告万向东采棉亩数为99亩，认可采棉价为150元/亩，即14850元（99亩×150元/亩）。   另，原告当庭放弃1230元的诉讼请求（8.2亩×150元/亩）。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告徐彬为被告万向东提供采棉服务，被告万象东理应向徐彬支付报酬14850元（99亩×150元/亩）。故对原告徐彬要求被告万向东向其支付劳务费14850元的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告万向东应当于本判决生效后十日内向原告徐彬支付劳务费14850元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费202元，减半收取101元，投递费145元，合计246元，由原告徐彬负担8元、被告万向东负担238元（原告徐彬已预交费用246元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 李 茜   二〇一九年十二月九日   书记员 李欣远   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执恢49号 申请执行人：高峰，男，1961年5月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：顾正义，男，1972年10月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：李万花，女，1972年12月2日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：刘君，男，1965年2月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：王素珍，女，1966年1月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 高峰与顾正义、李万花、刘君、王素珍民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月8日恢复执行。本院在执行过程中，查询到被执行人王素珍有银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王素珍银行账户存款153888元。 本裁定立即执行。 审判员  苏悦 二〇一九年十二月九日 书记员  丁楠
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0921民初2369号 原告：李爱，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：资阳市恒顺建筑劳务有限公司。住所：资阳市雁江区和平路南段（南苑公寓）2号楼一层4号。统一社会信用代码：915120025557644772。 法定代表人:曾先斌，该公司董事长。 被告：黄军，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：中铁武汉电气化局集团有限公司。住所：武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号。统一社会信用代码：914201001795600902。 法定代表人:周志宇，该公司董事长。 原告李爱与被告资阳市恒顺建筑劳务有限公司、黄军、中铁武汉电气化局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告李爱于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下： 准许原告李爱撤诉。 案件受理费56元，减半收取28元，本院决定予以免收。 审判员  宋红敏 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄 倩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢588号申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人王军安，男，1970年07月04日出生，汉族，现住广饶县。被执行人许玉荣，女，1970年03月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王周锡，男，1974年05月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人王运动，男，1975年09月29日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2018年11月22日作出的（2018）鲁0523民初4347号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王军安在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军安在财付通支付科技有限公司085e9858e9dbdf3d65e232413@wx.tenpay.com账户存款9998.36元。冻结期限一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十二月十九日书记员  尹梦飞
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保215号南县保安服务有限责任公司、杨建军：本院执行的南县保安服务有限责任公司申请杨建军不当得利纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初211号之一民事裁定书，于2019年12月13日立案实施，已解除对被申请人杨建军相关银行账户的冻结。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执653号之六被执行人卢延忠，男，焦作市马村区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0804民初692号民事判决书，于2019年12月12日向被执行人卢延忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢延忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢延忠在焦作中旅银行6232050000015164777-0001账户内存款人民币32888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘 瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3852号罪犯张玉，男，汉族，1963年7月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2006年5月24日作出（2006）一中刑初字第655号刑事判决，认定被告人张玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张玉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）高刑终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2008年10月6日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月14日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2016年11月25日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2019年11月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张玉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张玉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年6月，获表扬奖励四次，结余积分529分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张玉的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年9月14日起至2030年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十二月十九日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢549号 申请执行人，刘思宇。 被执行人，刘思奇。 本院执行的刘思宇申请执行刘思奇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年12月16日执行，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王晓光 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 飞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1015号 北海国发海洋生物产业股份有限公司制药厂、广西柳州百草堂药业有限公司： 本院在执行申请执行人北海国发海洋生物产业股份有限公司制药厂与被执行人广西柳州百草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西柳州百草堂药业有限公司自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1156号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人欧苏力·热合曼，男，1983年7月6日出生，维吾尔族，中专文化程度，司机，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因犯交通肇事罪2014年5月23日被原哈密市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月9日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2019年12月27日被依法执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉(2019)96号起诉书指控被告人欧苏力·热合曼犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人欧苏力·热合曼到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年11月2日0时50分许，被告人欧苏力·热合曼酒后驾驶×××棕色五菱牌面包车沿青年北路由北向南行驶至019治安卡点处被伊州区公安局执勤民警当场查获。伊州区公安局民警当场对其进行呼气酒精检测，检测值为193mg/100ml，后将被告人欧苏力·热合曼带至哈密市中心医院抽取血样，经鉴定其血液中乙醇含量为211mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人欧苏力·热合曼在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处拘役三个月，并处罚金8000元。   被告人欧苏力·热合曼对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并有证人高某、艾某、王某、刘某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，现场照片，视频资料及说明，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人欧苏力·热合曼违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人欧苏力·热合曼血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人欧苏力·热合曼归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，积极缴纳罚金，量刑时从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人欧苏力·热合曼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年3月26日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 董云   二〇一九年十二月二十七日   书记员 赵梦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7586号罪犯周波平，男，1986年8月29日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)温刑初字第235号刑事附带民事判决，认定被告人周波平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失173771.35元，并互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年2月8日作出(2005)浙刑一终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年7月24日以(2008)浙刑执字第681号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月15日以(2011)浙杭刑执字第9761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。本院于2014年6月30日以(2014)洪刑执字第3229号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3354号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周波平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年9月，获得监狱新考核表扬6次。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周波平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周波平减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年7月24日起至2024年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十二月三十日书记员 曹 君
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢777号之七 被执行人戈国强，本市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0202执恢777号之七裁定书，于2019年12月20日向被执行人戈国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戈国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戈国强在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币350501.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一九年十二月二十日 书记员  赵讷敏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1489号申请人：新宁县宏达建材有限公司，男，1955年6月11日出生，汉族，住新宁县。被申请人：张志平，男，1989年12月12日出生，汉族，住新宁县。被申请人：李晓春，女，1982年7月27日出生，汉族，住新宁县。被申请人:李有珍，女，1962年11月2日出生，汉族，住新宁县。被申请人:张益云，男，1987年9月8日出生，汉族，住新宁县。被申请人:张益文，男，1983年3月8日出生，汉族，住新宁县。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。负责人：杨智勇。本院在执行申请人新宁县宏达建材有限公司与被申请人张志平、李晓春、李有珍、张益云、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1374号民事裁定书裁定冻结因张庆忠、张嘉怡死亡可能获得水路客运承运人责任保险赔偿款300000元、扶贫特惠保险赔偿款60000元，被申请人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在一年内不得赔付给被申请人李有珍、张益云、张益文、张志平、李晓春。本院在执行过程中，冻结了因张庆忠、张嘉怡死亡可能获得水路客运承运人责任保险赔偿款300000元、扶贫特惠保险赔偿款60000元，被申请人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在一年内不得赔付给被申请人李有珍、张益云、张益文、张志平、李晓春。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1489号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十二月二十七日法官助理李周一书记员艾适
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1881号之一 申请执行人：吴勇，男，生于1996年1月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：匡礼荣，男，生于1996年12月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月8日立案受理吴勇申请匡礼荣追索劳动报酬纠纷一案。根据(2019)川0522民初520号民事调解书，被执行人匡礼荣于2019年9月15日前支付吴勇劳务工资及车费共计1100元，并承担案件受理费5元，申请执行费50元。执行中，双方达成和解协议，被执行人匡礼荣在2020年1月10日前履行完毕本案案款，且申请人申请撤回本案，如果被执行人没有按照协议履行，要求拘留被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1881号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员  袁 林
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执1498号之一申请执行人：刘淑利，女，1980年6月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市仙居园塔陵有限公司，住所地：平顶山市湛河区市殡仪馆西侧。统一社会信用代码：91410411739082569D。法定代表人：杨永冰，总经理。关于李兆兰申请执行平顶山市仙居园塔陵有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0411执1498号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 李海军审判员 陈永贤二〇一九年十二月二十七日书记员 秦秀清
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4259号 原告：唐山国熙经济信息咨询服务有限公司，住所地唐山市玉田县玉田镇玉花园新区9-01-002。 法定代表人：王玉辉，系经理。 委托诉讼代理人：史岐杰，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：李胜利，男，1965年10月20日生，汉族，住唐山市。 唐山国煕经济信息咨询服务有限公司（以下简称国熙公司）与李胜利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告国熙公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山国煕经济信息咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费2127元，由原告负担（已预交）。 审判员 梁 莉 二〇一九年十二月十九日 书记员 刘晓丽
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执3289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。负责人：周福龙，该行行长。被执行人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华。被执行人：马宝志,男，1971年9月8日出生，汉族。被执行人：王俊芳,女，1971年5月5日出生，汉族。被执行人：田伟,男，1972年12月6日出生，汉族。被执行人：马宝花,女，1975年3月11日出生，汉族。被执行人：王青华,男，1963年10月3日出生，汉族。被执行人：金福霞，女，1963年4月15日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行于2018年9月27日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞偿还借款616388.25元。在执行本案过程中，本院于2018年9月27日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人天津市凤鸣冷板有限公司、马宝志、王俊芳、田伟、马宝花、王青华、金福霞名下银行账户，余额甚微。轮候查封被执行人马宝志名下奥迪牌汽车一辆，但未实际控制；轮候查封被执行人马宝志名下天津市静海区大邱庄镇房产一处，无法处置。轮候查封被执行人马宝花名下天津市静海区大邱庄镇房产一处，无法处置。查封拍卖天津市凤鸣冷板有限公司厂房及机器设备，流拍，申请人不同意以物抵债。未发现被执行人名下有可供执行证券、对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 冲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1702号之一 申请执行人：陈某，女，2013年8月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 法定代理人：宴某，女，1979年8月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈元双，男，1980年11月2日生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行陈某申请执行陈元双抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为90175.09元，执行费1253元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋一套，已被我院查封；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人陈元双在省高院申请再审，申请执行人暂不申请处置房屋，被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初1984号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 周渝浩
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初1455－1号 原告：兴城市交通运输局。 统一社会信用代码：11211481001217391U。 住址：兴城市兴海南街136号。 法定代表人：崔作军，该局局长。 被告：王春峰，男，50岁，满族，干部，住兴城市。 第三人：张静，女，1969年7月9日出生，汉族，无业，住沈阳市大东区。 第三人:兴城市道路桥梁工程公司。 统一社会信用代码：912114811237610966。 住址：兴城市铁西104号。 法定代表人：王胜利，该公司经理。 原告兴城市交通运输局与被告王春峰、第三人张静、兴城市道路桥梁工程公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。 兴城市交通运输局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还道路工程不当得利款人民币247,060.00元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月，兴城市交通运输局因修“村通”公路进行招投标，兴城市道路桥梁工程公司（以下简称道桥公司）中标，道桥公司将工程发包给第三人张静，张静又将工程转包给王春峰。施工到后期，王春峰找不到张静，原告与道桥公司也联系不到张静，为了保证工程继续施工，原告找华山镇人民政府与施工人协调，让其将工程干完。原告将工程款247,060.00元拨付到华山镇人民政府，委托其将工程款发放给承包人，华山镇人民政府将工程款直接发放给施工人。2017年5月5日，本案第三人张静起诉原告及道桥公司，要求给付尚欠的工程款。原告才知道承包人张静未领到剩余工程款，该款被施工人领取。施工人王春峰领取的247,060.00元工程款为不当得利，应予以返还。请求法院支持我的诉讼请求。 本院经审理认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据原告的陈述，是华山镇人民政府将工程款直接发放给被告王春峰，原告与本案无直接利害关系，不具备本案原告的主体资格，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告兴城市交通运输局的起诉。 保全费1755元，由原告兴城市交通运输局负担。 案件受理费5006元，退还给原告兴城市交通运输局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张忠臣 人民陪审员  刘 军 人民陪审员  杨 葳 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陆明金
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏希伦，男，1967年8月15日出生，回族，住广东省珠海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博州对外贸易储运有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市天山街71号。 法定代表人：房志宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所基层法律服务工作者。 再审申请人魏希伦因与被申请人博州对外贸易储运有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏希伦申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。我起诉主张赔偿的经济损失2238486.89元由两部分组成：1、对方擅自处分、占用共有财产的经济损失618240元【46万元×33.6%×4年（2014年3月19日至2018年3月18日）】，与（2015）阿民初字第85号民事判决中主张的2014年3月19日至2015年9月18日房屋租金不同，不属于重复诉讼。2、涉案房屋已经通过执行程序低价拍卖给第三人（评估价为13394895.50元，拍卖价为8572733.12元），我作为享有33.6%产权的共有人，因此遭受损失1620246.89元。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）之规定申请再审。 被申请人博州对外贸易储运有限责任公司书面答辩称：1、对方将此前被驳回的租金损失（2014年3月19日至2015年9月18日）又作为经济损失起诉，只是换了计算方式，说的还是同一个事情，企图借此否定前诉的判决结果，属于重复诉讼。2、涉案房屋2014年4月19日出租给叶海英后，因为魏希伦阻挠，不但没有收入，还被判决赔偿叶海英各项损失2485915.49元。况且，双方至今没有订立经济利益分配协议。3、涉案房屋拍卖，魏希伦是全程参与的，以拍卖价8572733.12元出售给第三人时，还征求了魏希伦的意见，魏希伦表示“不购买”，故魏希伦没有遭受经济损失。 本院经审查认为，本案再审审查的重点问题为：魏希伦在涉案房屋被叶海英租赁期间、人民法院执行拍卖时是否遭受经济损失。 魏希伦和博州对外贸易储运有限责任公司是涉案房屋产权的共有人，是不争的事实。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，如果涉案房屋因出租而获得收益，魏希伦当然享有请求分配相应份额收益的权利。一、关于叶海英租赁期间的经济损失问题。叶海英承租涉案房屋时，因为魏希伦的阻挠等不当行为而导致租赁合同被撤销并赔偿叶海英损失，此期间涉案房屋没有产生收益，故魏希伦主张的2014年3月19日至2018年3月18日期间经济损失缺乏事实根据。二、关于人民法院执行拍卖时的经济损失问题。原审法院在征得魏希伦同意的情况下，对涉案房屋进行拍卖，并且三次流拍；最终在魏希伦明确放弃购买的情况下，第三人以8572733.12元购买涉案房屋，拍卖款在偿还债务后，魏希伦于2018年3月20日收取余款868925.91元，因此，魏希伦主张博州对外贸易储运有限责任公司承担涉案房屋因流拍而导致的价值减损，没有事实根据和法律依据，原审判决并无不当。 综上，魏希伦的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回魏希伦的再审申请。 审判长 李     刚 审判员 宋  振  芹 审判员 吾尔古丽吐尔逊 二〇一九年十二月十三日 书记员 刘  新  宇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4378号 原告：韩姜红，女，汉族，1980年10月18日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周小明，江西洪源律师事务所律师，特别授权。 被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会借用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹颖，该公司员工，特别授权。 原告韩姜红诉被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案。本院于2019年9月19日立案，原告韩姜红于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告韩姜红向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩姜红的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩姜红撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告韩姜红负担。 审判员  吴云杰 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈丽丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0623执恢256号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：罗德贵，该社理事长。委托代理人：曾旗心，中江县农村信用合作联社职工。被执行人：龚伦海，男，1981年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈杰，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住四川省资中县。中江县农村信用合作联社于龚伦海、陈杰借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联依据（2015）中江民初字第2119号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人龚伦海、陈杰给付借款350000元及利息、罚息、违约金和垫付诉讼费3275元。执行中，本院拍卖了被执行人龚伦海用于抵押担保的房屋，获价款334800元。扣除申请执行人垫付的诉讼费3275元、本院收取的执行费5180元、给付申请执行人的租金40000元，申请执行人受偿286345元。被执行人尚欠借款本金63655元及利息、罚息（含已受偿的286345元的利息、罚息）未予给付。经查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2119号民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇一九年十二月二十六日书记员 胥维德（代）
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1690号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人：金乡县东旺商贸有限公司。统一社会信用代码91370828661374421X。法定代表人：何永刚。被执行人：何永刚，男，汉族，1982年2月2日出生，住金乡县。被执行人：金乡县汇鑫进出口有限公司。统一社会信用代码91370828790382049N。法定代表人：张庆辉。被执行人：张庆辉，男，汉族，1979年1月26日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆辉、何永刚金融借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁济宁诚信证经字第294号执行证书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款3771591元。本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过邮寄形式向被执行人张庆辉、何永刚送达传票、执行通知书、告知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人张庆辉、何永刚的银行存款信息，未发现被执行人在招商银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等的存款。3、本院于2019年9月25日、2019年10月18日、2019年11月28日通过全国网络查控系统未查询到被执行人张庆辉、何永刚车辆信息。4、本院于2019年9月25日、2019年10月18日、2019年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人张庆辉、何永刚工商登记信息。发现被执行人名下有工商登记信息。5、本院于2019年12月4日向国土资源局、不动产登记中心查询了查询了被执行人张庆辉、何永刚的房地产登记信息、土地登记信息，发现被执行人名下有抵押的房产、土地，本院于2019年11月14日进行查封，经查，该抵押的土地系集体所有制土地。不能处置。6、本院于2019年9月25日、2019年10月18日、2019年11月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人张庆辉、何永刚在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月25日、2019年10月18日、2019年11月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2019年10月16日将被执行人张庆辉、何永刚限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  王明伟审判员  杨继英二〇一九年十二月二十五日书记员  高金莹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0781民初3368号之一 原告：江油市路宽商贸有限公司，住所地四川省江油市。 法定代表人：李社红，公司经理。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：陈良春。 被告：杨伟栋，男，汉族，生于1981年8月26日，住河南省义马市。 原告江油市路宽商贸有限公司诉被告四川交投建设工程有限公司、杨伟栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员赵从亮独任审理。原告江油市路宽商贸有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，以被告杨伟栋愿以提供付款保证为由请求撤回对被告四川交投建设工程有限公司、杨伟栋的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条（四）项之规定，裁定如下： 一、准许原告江油市路宽商贸有限公司撤回对被告四川交投建设工程股份有限公司、杨伟栋的起诉； 二、解除对被告四川交投建设工程股份有限公司、被告杨伟栋的银行存款820000元或等值其他财产的查封、冻结、扣押措施； 三、解除对原告江油市路宽商贸有限公司法定代表人李社红及案外人冀利晓共同共有的位于中坝镇江圣名国际Ｂ区3幢1单元29层2906号房屋（川2016江油市不动产权第0003860号）的查封措施。 审 判 员 赵从亮 二〇一九年十二月三日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终924号上诉人（原审被告）：武某1，住临夏县。上诉人（原审被告）：王某，住址同上。委托诉讼代理人：胡朝阳，甘肃曙明律师事务所。一般代理。被上诉人（原审原告）：武某2，住临夏县。上诉人武某1、王某因与被上诉人武某2相邻关系纠纷一案，不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初882号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。武某1、王某的上诉请求：请求依法撤销临夏县人民法院(2019)甘2921民初882号民事判决书中的部分判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是由于上诉人灌溉农田时，导致被上诉人水井进水所引起。其中原因是被上诉人的水管在没有征得上诉人同意的情况下埋在了上诉人的承包地里，对此，上诉人多次要求被上诉人移除自来水管道，被上诉人均不予理睬。上诉人在修建房屋时，从自己承包地中取土、给自己承包地灌溉都是正当权益，理应无可厚非，但被上诉人不但不顾埋设水管强占他人承包地的事实，还强词夺理，诬告上诉人。在诉讼中，上诉人本着正确处理相邻关系的态度，僻免今后双方继续发生矛盾，请求人民法院判令被上诉人从上诉人承包地中移除其自来水管道，但临夏县人民法院不予处理。同时临夏县人民法院不顾客观事实，作出了(2019)甘2921民初882号民事判决书中的第二项“被告修建挖掉的水泥渠边”的判决。如若照此判决执行，上诉人与被上诉人之间的矛盾得不到彻底解决。综上，为彻底处理好上诉人与被上诉人的相邻关系，请临夏州中级人民法院撤销临夏县人民法院作出的(2019)甘2921民初882号民事判决书中的第二项“被告修建挖掉的水泥渠边”的判项，改判被上诉人从上诉人承包地中移除自来水管道，上诉人修建挖掉的水泥渠边。武某2以服判答辩，请求二审法院予以驳回上诉，维持原判。原告武某2向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告恢复挖去的渠沿宽0.5米，高1米，长70米；2、挖去渠边上的树苗；3、停止侵害。事实和理由：2018年以来被告不听原告的劝阻，强行挖掉位于原告门前硬化路三米处渠沿宽0.5米，高1米，长70米。致使原告门前水渠通水受阻。且多次因雨水渗漏浸水自来水检查井，使原告的门前有被水淹的忧患和墙基塌陷的危险。为此原告先后向乡村两级反映情况，经调解未果。被告武某1一审辩称，被告承包地边原告的榆树栽了多年，遮阴了被告的庄稼，被告让原告砍掉，原告不同意。自来水是原告自己挖的，所以渠基自己去恢复；如果原告挖掉地边的榆树，被告也同意挖掉地里的树苗。现要求原告搬掉自来水管道并赔偿损失。被告王某一审未答辩。一审法院认定，原、被告系同社社员。原告宅基地门前是被告承包地。原告部分承包地与被告承包地相邻，中间由通往学校的水渠相隔，原、被告早在土地承包初期在各自渠沿上种有榆树。被告于数年前将自家榆树砍除并将承包地中约60--90厘米的土挖走，使该地与附件耕地和通道形成一大坑，后被告在自家承包地沿渠种上了树苗。现原告的承包地边有13棵大榆树。原告家自来水的部分管道经乡村组织调解埋在被告的承包地中。2018年，原告的自来水井进水，导致原告家门前的路面塌陷，先锋乡丁韩村民委员会在被告武某1母亲刘菊莲、被告王某、原告武某2妻子杨海兰、儿子武世义在场的情况下，达成调解协议，双方同意待洋芋挖过之后王某将渠沿恢复原状，杨海兰把树木砍掉。后被告武某1不同意协议，调解无果。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。但原、被告并没有按此原则处理相邻关系，反而通过各自的方式激化矛盾，酿成纠纷，双方均有责任。因被告将承包地取土下挖，导致原告自来水水井进水，宅基地门前路面塌陷；被告在自家承包地种植的树苗也已长大，已生长至路面，均已严重影响到原告的生产生活和正常通行，原告主张的恢复渠沿和挖去树苗的诉求事实清楚，理由正当，依法有据，应予支持。因原告的13棵大榆树经年已久，使被告承包地庄稼阳光受限，故被告要求原告砍除榆树的抗辩理由，于法有据，应予支持。被告提出的赔偿损失，应当提供证据加以证明，在作出判决前，被告未能提供证据证明其损失，故由负有举证证明责任的被告承担不利的后果。对于被告提出的原告搬出自来水管道，因经乡村协调，已进行了全村统一整修，本院不予处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、原、被告砍除各自种植在耕地和渠边上所有树木；二、被告修建挖掉的水泥渠边（底宽0.8米，顶宽0.3米，高度与渠边一致，长22米）。上述判项在本判决生效后20日内履行。案件受理费70元，由武某2负担20元，武某1、王某负担50元。宣判后，被告武某1、王某不服，提出上诉。本院二审期间，当事人没有提供新证据，二审经阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对一审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，一审判决并无适当，应于维持；上诉人武某1、王某的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人武某1、王某承担。本判决为终审判决。审判长  马建魁审判员  赵发源审判员  蔡 瑛二〇一九年十二月三十一日书记员  马忠贤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1812号 申请执行人：吴卓良,男,1968年8月1日出生,汉族,住安徽省淮南市安成经济开发区。 申请执行人:胡永军,男,1963年4月15日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 被执行人：淮南市田家庵区人民政府国庆街道办事处,住所地淮南市田家庵区淮舜北路88号,统一社会信用代码11340403M2B1080786C。 负责人：刘松涛，该办事处主任。 本院受理吴卓良、胡永军与淮南市田家庵区人民政府国庆街道办事处行政协议纠纷一案，案件执行标的481663元、执行费7125元。本案在执行中被执行人表示现已向区政府申请拨款300000元支付给申请执行人，尾款于2020年3月底前付清。申请执行人表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0403执1812号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年十二月三十日 书记员 郑 婷
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢879号申请执行人：顾建宏,男,1967年12月18日生,汉族，住张家港市。被执行人：范建国，男，1957年11月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市联强金属有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村。法定代表人：范建国，该公司总经理。本院在恢复执行申请执行人顾建宏与被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾建宏于2019年12月24日自愿撤销对被执行人范建国、张家港市联强金属有限公司的执行申请。本院已依法向其释明撤销执行申请的法律后果，申请执行人顾建宏对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 陆湘君
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4585号上诉人（原审原告)刘喜忠，男，汉族，1955年4月7日出生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告)榆树华粮粮食中转库有限公司，住所地吉林省长春市榆树市工农大街139号。法定代表人夏鹏飞，公司总经理。委托诉讼代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。上诉人刘喜忠因与榆树华粮粮食中转库有限公司（以下简称榆树华粮公司）劳动争议一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘喜忠原审诉称，其是榆树市粮库的一名职工，2004年榆树粮库改制并入到中国华粮物流集团公司吉林省分公司，后中国华粮物流集团公司吉林省分公司又并入到榆树华粮公司。在此期间刘喜忠从未与榆树华粮公司签订书面的解除劳动关系协议。刘喜忠退休后发现榆树华粮公司一直欠缴养老保险及失业保险金，并且发现刘喜忠已经退休无法再补缴未足额缴纳1999年至2003年社会保险费，给刘喜忠造成了经济损失，刘喜忠现在要求法院：1.确认刘喜忠自1997年至2018年12月与榆树华粮公司之间存在劳动关系；2.判决榆树华粮公司赔偿刘喜忠因未足额缴纳养老保险费给刘喜忠造成的损失62522.88元。原审庭审时，刘喜忠将第一项诉讼请求变更为：确认刘喜忠自1999年至2003年之间与榆树华粮公司之间存在劳动关系。榆树华粮公司原审辩称：2013年刘喜忠所在单位破产后才与刘喜忠单位有劳动关系。刘喜忠应该向中国华粮物流集团榆树粮库主张权利。榆树华粮公司不存在为刘喜忠少缴纳养老保险问题。因刘喜忠所在单位企业利益下滑，公司约定采取放假和串休的方式对刘喜忠在内的工人进行工资发放，刘喜忠对公司的决定认可，自1999年至2003年刘喜忠所在单位给刘喜忠发工资（基本生活费），刘喜忠并没有提出异议。在刘喜忠认可情况下，刘喜忠所在单位按每年平均标准向社保给刘喜忠缴纳社会保险金，该保险记录在社保处有据可查。原单位不存在拖欠养老保险和失业保险问题。刘喜忠的诉请已经超过仲裁时效，请求法院驳回刘喜忠的诉讼请求。原审经审理查明，1999年至2003年刘喜忠在榆树市粮库工作。2013年8月30日榆树市人民法院作出民事裁定书，宣告中国华粮物流集团榆树粮库破产。榆树华粮公司成立日期为2012年3月19日。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2014年榆树市粮食局对刘喜忠等11人上访要求解决补缴养老保险费差额的函时刘喜忠就应当知道自己的权利被侵害，刘喜忠于2019年5月9日才向榆树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故刘喜忠的仲裁申请已经超过仲裁时效。依法应驳回刘喜忠的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回刘喜忠的诉讼请求。案件受理费10元由刘喜忠负担。宣判后，刘喜忠不服，向本院提出上诉。刘喜忠上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的上诉请求;本案所产生上诉费等相关费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。刘喜忠是榆树市粮食局下属榆树粮库内退职工。刘喜忠2014年到达退休年龄，2013年出于关心自己的养老问题，通过查询，发现1999年1月至2003年末原企业没有按照内退前本人的原工资数额为上诉人足额缴纳养老保险和失业保险，导致退休金发放数额减少，为此多次上访，向榆树华粮公司主张权利不超过仲裁时效期间，榆树华粮公司应赔偿损失。被上诉人榆树华粮公司二审答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，刘喜忠原审时提出，确认被上诉人榆树华粮公司自1999年至2003年与其存在劳动关系，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”刘喜忠原审提供的起诉状载明其2014年退休，至其2019年5月9日申请劳动仲裁时，已经超过了一年的仲裁时效期间，刘喜忠认为其一直通过到有关部门信访的方式主张权利，但是从刘喜忠提供的证据材料看，其主张权利过程中一直没有提出确认劳动关系的请求，故确认劳动关系的诉请已经超过了法定仲裁时效期间，且不存在时效中止、中断的情形，原审判决予以驳回并无不当。刘喜忠提出，由于原企业1999年1月至2003年末少缴养老保险、失业保险，导致其退休后少发退休待遇，榆树华粮公司应当赔偿其损失62522.88元，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，因用人单位未办理社会保险手续导致劳动者退休后无法享受社会保险待遇的，人民法院予以受理，而刘喜忠自认其退休后已经享受了养老保险待遇，故其诉请榆树华粮公司赔偿损失的诉请不属于上述司法解释规定的受理范围，本院依法不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决的处理结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由上诉人刘喜忠负担。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  刘晓希审判员  罗惠元二〇一九年十二月五日书记员  王一安
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终1752号 上诉人（原审原告）：李乐平，女，1958年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告）：长兴远大房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇金陵中路1号农行4楼。 法定代表人：章华理。 上诉人李乐平因与被上诉人长兴远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2019）浙0522民初3761号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 李乐平上诉请求：1.撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。2.本案一、二审的诉讼费用由远大公司承担。事实和理由：1.一审法院此前作出的（2018）浙0522民初8493号民事判决，已经确认李乐平与远大公司签订的《商品房买卖合同》（浙商合湖字480062号）有效。依照《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记。因此，远大公司有继续履行《商品房买卖合同》的义务。2.因远大公司及其法定代表人章华理涉嫌诈骗，一审法院又作出（2010）湖长民初字第81号裁定书，驳回李乐平的起诉。后湖州中院又作出（2012）浙湖民终字第245号裁定书，维持了一审裁定。3.一审法院作出的（2016）浙0522刑初663号刑事判决，认定章华理将长兴县煤山镇银杏花苑A1-12幢别墅以290000元的价格卖给李乐平，又将该房卖给徐忠军、吴林芬夫妇，收取徐忠军购房款230000元，其行为已经触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。现在，远大公司及其法定代表人章华理涉嫌的刑事犯罪问题已经处理完毕，案件已经终结。因此，李乐平要求远大公司继续履行《商品房买卖合同》，并不违反“一事不再理”原则。 远大公司未做答辩。 李乐平向一审法院起诉请求：判令远大公司继续履行《商品房买卖合同》（浙商合湖字480062号），办理李乐平的房地产权属证书。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。经该院查明，（2011）湖长民初字第81号李乐平与远大公司、第三人徐忠军房屋买卖合同纠纷一案中，李乐平提出诉讼请求为办理案涉房屋权属证书。该院做出（2011）湖长民初字第81号裁定书，驳回了李乐平的起诉。后经本院于2012年8月16日做出（2012）浙湖民终字第245号民事裁定书，认为李乐平诉请不具备可诉条件，裁定驳回了李乐平的上诉。本案中，李乐平诉请仍为要求远大公司继续履行《商品房买卖合同》（浙商合湖字480062号），办理所涉房屋权属证书。现李乐平就同一事实再次提出相同的诉请，违反了“一事不再理”原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李乐平的起诉。 二审中，李乐平向本院提交刑事判决书一份，证明章华理及远大公司已被法院刑事判决认定构成合同诈骗罪并受到刑事处罚，因此李乐平在刑事判决后起诉不构成重复起诉。远大公司未发表质证意见。 本院经审查认为，该证据无法达到证明目的，对该证据的效力不予认定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：本案是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”李乐平在（2011）湖长民初字第81号案件中，以远大公司为被告，请求远大公司依据《商品房买卖合同》办理房地产权属证。在本案中，李乐平再次以远大公司为被告，要求其继续履行《商品房买卖合同》，办理房地产权属证书。两案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已经构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。现因本案已经受理，一审裁定驳回李乐平的起诉，具有法律依据，并无不当。对李乐平要求指令继续审理本案的上诉请求，本院不予支持。 综上，李乐平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周辰晨 审判员  沈筱婕 审判员  朱惠明 二〇一九年十二月十二日 书记员  谢敏飞
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3984号 原告：刘法许，男，1976年1月7日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 被告：山东宏坤房地产开发有限公司，住所地：安丘市潍徐路276号。 诉讼代表人：山东鸢都英合律师事务所，山东宏坤房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：程金磊，男，1986年1月6日出生，汉族，管理人职工，住。 委托诉讼代理人：陈洪启，男，1988年9月25日出生，汉族，管理人职工，住。 第三人：王晓莉，女，1970年7月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：高洪文，山东翔舜（潍坊）律师事务所律师。 原告刘法许与被告山东宏坤房地产开发有限公司、第三人王晓莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘法许申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘法许撤回起诉。 案件受理费50元（已减半），由原告刘法许负担。 审判员  赵连明 二〇一九年十二月四日 书记员  王丽君
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1130号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:韩洪珍，女，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月1日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年1月25日作出的沂执法行处字[2019]第0037号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2015年4月占用沂水县四十里堡镇东艾家庄村集体土地150平方米非法改变林地用途建房屋的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一项之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定作出沂执法行处字[2019]第0037号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、限于2019年6月25日前恢复林地原状；2、按非法改变林地用途150平方米，处以每平方米罚款10元，计人民币1500元（大写：壹仟伍佰元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书及加处罚款。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0037号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0037号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0037号行政处罚决定书及加处罚款。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4216号 原告:梁海燕，女，1998年10月8日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：梁石波，广西骏能律师事务所律师。 被告:郑森元，男，1992年10月12日出生，汉族，住北流市。 原告梁海燕与被告郑森元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海燕及其委托诉讼代理人梁石波到庭参加诉讼，被告郑森元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金50690元并支付利息1920元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年与被告在网上认识，成为朋友。2019年5月至7月，被告向原告借款50690元，其中被告就2019年6月21日前的借款33080元书写了欠条一份，并承诺支付利息1920元，对2019年6月30日至7月4日期间的借款17610元没有书写借条。原告多次催告被告还款，被告拒不还款。 被告郑森元未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至7月，被告郑森元向原告梁海燕借款50690元，并于2019年6月21日对此前的借款33080元书写了借条一份给原告，承诺支付利息1920元。借款后，被告没有还款给原告。 上述事实有身份证、借条、微信转账单证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，被告郑森元向原告梁海燕借款50690元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。虽然被告承诺对其中的借款33080元支付利息1920元，但双方对借款期限、利率均没有约定，对利息的约定不明确，不能确定该利息是否符合法律规定，因此，对原告要求被告支付利息1920元的诉讼请求，不予支持。被告应返还借款本金50690元给原告。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑森元应返还借款本金50690元给原告梁海燕； 二、驳回原告梁海燕的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1132元，减半收取566元（原告已预交），由被告郑森元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  欧颖 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈姜
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3938号 原告：合肥天运塑业有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区安东路南侧1幢，统一社会信用代码91340122068085856E（1-1）。 法定代表人：孙超，总经理。 委托诉讼代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。 被告：张茂琼，男，1976年12月26日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李晓军，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告合肥天运塑业有限公司（简称天运公司）与被告张茂琼、李晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天运公司的委托代理人肖运仁、被告李晓军到庭参加诉讼，被告张茂琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告天运公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付挤塑板款48788元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：张茂琼与李晓军为了共同承包建筑工程需要，向原告购买挤塑板。2015年8月18日，经双方结算，被告欠原告挤塑板款68788元未付，同时，被告张茂琼向原告出具欠据一份，并承诺及时支付。此后，被告于2016年10月18日仅支付2万元，尚欠48788元，经多次催讨至今未付。 被告张茂琼未提交答辩。 被告李晓军辩称：张茂琼是我工地收料员，该债务由我来承担，张茂琼不应当承担责任。2015年8月18日，经结算我尚欠原告货款68788元，2016年9月30日付款2万元，2016年10月18日付款2万元，故尚欠原告货款28788元。 本院经审理认定事实如下：原告天运公司经营泡沫保温板等生产、销售。2015年6月1日起，张茂琼、李晓军向原告购买挤塑板合计价款168788元，同年6月1日付款1万元，6月3日付款5万元，6月22日付款4万元，合计10万元。该三笔收款均计入天运公司账册内。2015年8月18日，张茂琼出欠条一份，载明“欠挤塑板款：挤塑板合计168788元，已付10万元，下欠68788元。张茂琼。”2016年9月30日，李晓军向天运公司会计聂孝勤汇款2万元，同年10月18日，聂孝勤将该笔收入计入天运公司账册内。故张茂琼、李晓军尚欠原告货款48788元。天运公司后经催要未果，诉讼来院。 原告天运公司围绕诉讼请求依法提交了张茂琼出具的欠条、李晓军围绕抗辩理由提交了天运公司的账册复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。买卖合同买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2015年8月18日，张茂琼与天运公司就所欠材料款进行结算，确认购买天运公司挤塑板合计价款168788元，已付10万元，尚欠68788元的事实，天运公司自认于2016年9月30日收到李晓军付款2万元，尚欠货款48788元，该事实有张茂琼出具的欠条、李晓军的银行转款凭证确认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于张茂琼主体资格问题。李晓军认为张茂琼是其工地收料员，该债务应由其个人承担，因未提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采信。关于李晓军辩称其在2016年10月18日委托案外人李付国向天运公司付款2万元，因未提供证据证明，且天运公司账册中亦无该笔收款的记载，本院亦不采信，李晓军可待有证据后，另行主张。被告张茂琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，应承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张茂琼、李晓军于本判决生效之日起十日内支付原告合肥天运塑业有限公司材料款48788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告张茂琼、李晓军承担。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 江 泓 二〇一九年十二月四日 书记员 夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1258号 申请执行人：梁山创达汽车贸易有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇蒙馆路路南。 法定代表人：蒋士文，总经理。 被执行人：牛小宇，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人梁山创达汽车贸易有限公司与被执行人牛小宇经营合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年10月25日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，牛小宇未实际履行。 2、2019年10月21日至2019年11月06日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、经过询问申请执行人梁山创达汽车贸易有限公司，梁山创达汽车贸易有限公司表示被执行人牛小宇因是外地人，且没有任何消息。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年11月06日对被执行人牛小宇采取限制高消费措施，于2019年12月12日对被执行人牛小宇采取失信决定书。 终上所述，申请执行人梁山创达汽车贸易有限公司未受偿20000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  薛玛丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0406刑初199号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人张某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月4日被指定居所监视居住。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张某某系吸毒人员，为筹措毒资，于2019年7月至10月，多次在衡阳市实施盗窃，具体如下： 1、2019年7月3日14时许，张某某来到衡阳市炫商业有限公司二楼仓库，乘无人之机盗走被害人陈某放在办公桌上充电的ＯＰＰＯＲ9（128Ｇ）手机。之后，张某某将手机销赃得款150元。 2、同年9月10日10时许，张某某来到衡阳市雁峰区昌洪长城不锈钢营业部，趁店内无人，盗走被害人周某放置在桌上的三星Ｇ9650手机（128Ｇ，价值3860元）。之后，张某某将所盗手机销赃得款300元。 3、同年10月11日12时许，张某某来到衡阳市大众环保有限公司，见被害人刘某在沙发上睡觉，遂拿起其正在充电的酷派ＣＯＯＬ1手机（价值70元），正欲扯掉充电线盗取手机时，被刘某发现。刘某和路人抓获张某某后，将其扭送公安机关。 公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；张某某归案后能如实供述，且主动交代司法机关尚未掌握的其他两起盗窃事实；认罪认罚；其第三次盗窃未遂，可以从轻或减轻处罚。因吸毒而盗窃，酌情从重处罚。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金3000元至5000元。公诉机关提交了被害人陈某、周某、刘某的陈述、证人李某、胡某、尹某的证言、辨认笔录、监控视频截图、指认现场照片、衡阳市价格认证中心衡价认定［2019］Ｂ128号价格认定结论书等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张某某到案后能如实供述自己的罪行，主动交代司法机关尚未掌握的其他两起盗窃事实，愿意接受处罚，其第三次盗窃未遂，对其可以从轻处罚。为筹措毒资盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。张某某盗窃他人的财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某退赔三被害人损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周丽君 二〇一九年十二月二十四日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            责任校对人: 郭 丹                注:本案适用法律条款见附页 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执386号申请执行人：恩施市质量技术监督局，住所地：湖北省恩施市东风大道357号。法定代表人周雁飞，该局局长。被执行人：恩施市恩食汇食品有限责任公司，住所地:恩施市龙凤坝小龙潭村核桃沟组，统一社会信用代码91422801MA48BLDW3D。法定代表人周鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人恩施市质量技术监督局被执行人恩施市恩食汇食品有限责任公司行政非诉执行一案中，被执行人已与申请执行人恩施市质量技术监督局达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 郜顺江
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1359号之一申请执行人:安徽欣叶安康门窗幕墙股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。被执行人:黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行安徽欣叶安康门窗幕墙股份有限公司与黄山市鑫和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，2019年12月25日申请执行人安徽欣叶安康门窗幕墙股份有限公司向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1002执1359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张中荣审判员  张 军二〇一九年十二月二十六日书记员  陈雨薇
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7300号原告：朱建国，男，汉族，生于1972年5月29日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告朱建国诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与朱屯村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡朱屯村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告朱建国收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴