wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9985号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。负责人：郭书品，系该行行长。委托诉讼代理人：朱建定，男，该行员工。被告：罗来云，男，1974年9月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称农业银行西湖支行）诉被告罗来云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西湖支行的委托诉讼代理人朱建定到庭参加诉讼，被告罗来云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金41617.02元、利息1514.91元、手续费70元、违约金1200.88元（截止到2019年8月23日）以及2019年8月24日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗来云未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告罗来云向农业银行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告罗来云发放了卡号为40×××40的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年8月23日，被告尚欠本金41617.02元、利息1514.91元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告罗来云向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年8月23日，被告尚欠借款本金41617.02元、利息1514.91元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告罗来云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗来云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金41617.02元及利息、违约金（截止至2019年8月23日的利息为1514.91元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月24日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费455元、诉前保全费520元，共计975元，由被告罗来云承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月四日书记员  陶志明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10941号原告：陈皓，男，1981年10月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：顾正林，男，1980年10月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告陈皓与被告顾正林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈皓的委托诉讼代理人施晨佳、被告顾正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈皓向本院提出诉讼请求：1.判令顾正林立即支付陈皓货款20000元，自2019年10月16日起至实际支付之日，按人民银行同期贷款利率支付利息损失；2.诉讼费用由顾正林承担。事实和理由：陈皓与顾正林素有业务往来，陈皓向顾正林供应水产。截止目前，顾正林尚拖欠陈皓20000元货款未付，顾正林于2019年10月1日向陈皓出具欠条，对该债务予以确认，约定2019年10月8日归还，但并未及时履行。顾正林辩称，欠条确实是顾正林写的，但是陈皓的货物存在质量问题。当时陈皓找到顾正林，要求顾正林先把20000元的欠条打给陈皓，质量有问题没关系，之后可以再送货补给顾正林。但是顾正林出具欠条以后，陈皓就不送了。顾正林同意扣除质量有问题的货物金额5000元，支付给陈皓15000元货款。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，顾正林出具《欠条》1份，言明：今结欠陈皓贰万元（20000）到2019年10月8日归还。本院认为，陈皓与顾正林买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。顾正林向陈皓出具欠条，确认了结欠的货款金额，作出了愿意支付货款的意思表示，故陈皓要求顾正林支付结欠货款20000元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。顾正林提出陈皓提供的货物存在质量问题，但并未提供证据证明，故本院对该抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：顾正林应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈皓支付货款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（陈皓已预交），由顾正林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈皓支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李琪霖二〇一九年十二月六日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初516号之二原告：新疆精诚房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春中路1355号澳龙广场A座22层。法定代表人：马忠献，该公司董事长。被告：杨新荣，男，1970年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路15号。负责人：杨建彬，该分行经理。本院受理的原告新疆精诚房地产开发有限公司与被告杨新荣、第三人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆精诚房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆精诚房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 长  赵金贵人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  王 慧二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘丰宇
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1361号 原告：刘云辉，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告暨刘云辉委托诉讼代理人：李泽红，女，1978年6月21日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：屏山县展鸿房地产开发有限公司。住所地：屏山县屏山镇民生东路191号新城豪庭二期1幢1单元1105号。 法定代表人：金旭杰。 原告刘云辉、李泽红与被告屏山县展鸿房地产开发有限公司（以下简称展鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告暨刘云辉委托诉讼代理人李泽红到庭参加诉讼，被告展鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘云辉、李泽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告展鸿公司于2019年9月23日前为原告办理产权登记，并将产权登记文件及正式发票交付原告；2.判令被告展鸿公司支付原告逾期办理产权证的违约金25,447元（暂计算至2019年9月23日），实际违约金计算至取得房产证之日止；3.被告展鸿公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告展鸿公司于判决生效后为原告办理产权登记证”。事实和理由：原告与被告于2014年6月21日签订《商品房买卖合同》，合同编号ZQ321105。原告于2014年6月21日交清全部房款，被告应于2015年7月30日交付房屋。合同第十六条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。被告未按期为原告办理房屋产权登记证书，故诉至人民法院。 展鸿公司未作答辩。 刘云辉、李泽红围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、交款收据等证据，本院对刘云辉、李泽红提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 刘云辉、李泽红与展鸿公司于2014年6月21日签订《商品房买卖合同》，合同编号ZQ321105；于2015年7月30日签订《补充协议》，约定刘云辉、李泽红向展鸿公司购买位于屏山县××镇××豪庭×期×幢×单元×层5×号房屋，总房款320,905.52元，房屋交付时间为2015年7月31日。《商品房买卖合同》第十六条第二款约定：1、买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋产权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书日起30日内支付。至2015年7月30日，刘云辉、李泽红向展鸿公司支付了房款320,905.52元和委托代办产权登记费用。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》《补充协议》合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。展鸿公司未按约定为刘云辉、李泽红办理不动产权属证书，应当继续履行并按照合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 一、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告刘云辉、李泽红办理位于屏山县××镇××豪庭×期×幢×单元×层×号房屋的不动产权属登记证书； 二、被告屏山县展鸿房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告刘云辉、李泽红违约金，违约金计算方法为：以320,905.52元为基数，按每日万分之一的标准计算，自2017年7月31日起计算至为原告刘云辉、李泽红办理不动产权属登记证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元（已减半），由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司负担。原告刘云辉、李泽红已预交，由被告屏山县展鸿房地产开发有限公司直接支付给原告刘云辉、李泽红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  刘 建 二〇一九年十二月十八日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执2167号申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司，住所平谷区紫贵庄园13号楼1-2层01。负责人：贾富华，经理。被执行人张春明，男，1989年4月3日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人徐志辉，男，1987年2月2日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司与被执行人张春明、徐志辉追偿权纠纷一案，申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司依据北京市平谷区人民法院作出的(2017)京0117民初6141号法律文书要求张春明、徐志辉偿还兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司本金193320.88元；自2014年9月11日始至款项付清之日止，以本金为基数，按照年息24%向兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司支付利息。本院在执行过程中，依法向被执行人张春明、徐志辉送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查：张春明名下有位于中国工商银行的账户，徐志辉名下有位于中国工商银行、光大银行、北京农村商业银行的账户，但账户余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对张春明、徐志辉采取限制高消费的强制措施，将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人徐志辉名下车牌为×××的车辆查封，但未实际控制。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司不能提供被执行人张春明、徐志辉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)京0117民初6141号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司发现被执行人张春明、徐志辉有可供执行的财产后，对张春明、徐志辉应偿还兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司本金193320.88元；自2014年9月11日始至款项付清之日止，以本金为基数，按照年息24%向兴宏（北京）资产管理有限公司平谷分公司支付利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十七日书记员  徐春美
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5633号之一原告：王欣欣，女，1986年6月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新光，河南荣赫律师事务所律师。被告：商丘市国强置业有限公司。住所地河南省商丘市中州路西侧、珠江路北侧国奥相府一号楼15层。统一社会信用代码：91411400795733960W。法定代表人：张怀明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝丹，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。原告王欣欣诉被告商丘市国强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解且已履行完毕为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欣欣撤回起诉。案件受理费减半收取计329.5元，由原告王欣欣负担。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十二月九日书 记 员  马茹梦
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1487号 申请执行人：李某某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：邵某某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人邵某某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人邵某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵某某进行了查控，其名下无大额银行存款。经过线下查控，被执行人邵某某没有不动产，没有理财产品，没有住房公积金信息，其名下有长城牌鲁NXX3汽车，东风牌鲁NXX9，交警信息显示已注销，均已经查封手续，但没有实际控制。 本院在被执行人邵某某住所地进行了调查，未发现被执行人邵某某有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的可供执行线索，申请执行人认可法院调查，经约谈申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权恢复执行，被执行人负继续履行偿付的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙双栋 审判员  韩东刚 审判员  李远锋 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2546号之一 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：孙晓,该公司董事长。 委托代理人：李安静，该公司员工。 被执行人：张彬，男，汉族，1970年8月31日出生，住安徽省马鞍山市。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行张彬金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初1501号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月十八日 书记员  沈 艳
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1876号原告：段宝玉，女，1976年11月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：孙景卓，男，1972年11月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省克东县。（与原告系夫妻关系）被告：王茹娟，女，1977年1月20日出生，汉族，克东县清华幼教机构负责人，住黑龙江省克东县。被告:宫春艳，女，1978年6月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。被告：魏全军，男，1976年3月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。原告段宝玉与被告王茹娟、宫春艳、魏全军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宝玉、被告宫春艳、被告魏全军到庭参加诉讼,被告王茹娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院予以缺席审理。本案现已审理终结。段宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付借款本金100000.00元；2、判令三被告给付上款利息49800.00元；3、判令三被告给付违约金100000.00元*10%=10000.00元，以上三项合计人民币159800.00元及本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日被告王茹娟从原告手中借款100000.00元人民币，月息0.012元，并由宫春艳、魏全军二人担保，借款期限2014年4月25日至2015年4月25日，经担保人宫春艳夫妻双方同意，以产权人宫春艳的楼房晟世家园小区第二栋2单元302室的楼房抵押。该借条约定，借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之十的违约金。还款期限到达后，被告王茹娟以无款为由拒付，只是于2015年6月14日给付利息14400.00元；2016年年底，被告给付利息10000.00元；2018年年底给付利息5000.00元，从被告借款至今已付利息29400.00元，下欠本金100000.00元及未还利息、违约金共计159800.00元。原告认为被告不讲诚信，拖欠原告所借款项，其行为侵犯了原告的合法财产权，原告依据我国民法总则第一百一十三条及相关法律之规定，原告诉求法院依法裁决。宫春艳辩称：借钱过程原告说的对，欠条也是我们出具的。魏全军辩称：承认原告主张的事实，当时我和宫春艳都在场，钱是王茹娟拿走的，当时约定利息1.2分。这个款到底是谁用了，我们就不知道了，因为宫春艳与王茹娟是亲属关系，是姑嫂关系。我和原告是同事关系，当时就这么给联系了。王茹娟未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月25日王茹娟因生产生活所需在段宝玉处借款100000.00元，借款期限自2014年4月25日至2015年4月25日，约定借款利息为月利息1.2分，由宫春艳、魏全军担保，并于当日给段宝玉出具借条一张，证明借款事实的存在。还款期限到达后，王茹娟于2015年6月14日给付段宝玉利息14400.00元、于2016年年底给付段宝玉利息10000.00元、于2018年年底给付段宝玉利息5000.00元，共计给付利息29400.00元。后段宝玉多次向王茹娟及担保人索要借款，王茹娟等以各种理由推脱还款，故诉至克东县人民法院，请求维护其合法权益。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，担保人宫春艳、魏全军对借款事实、借款数额、借款期限、计收利息的标准、已给付利息的数额均予以认可，本院对双方予以认可的事实依法确认，故对段宝玉主张的偿还借款本金100000.00元的诉讼请求予以支持；关于利息49800.00元的诉讼请求，经计算，自2014年4月25日至2019年10月25日按月息1.2分计息，扣除已给付的利息29400.00元，利息为49800.00元未超过法律标准，故本院依法予以支持；关于违约金10000.00元的诉讼请求，因双方在借条中已对约定了借款利息，根据法律规定，利息与违约金不能并存，故本院对该项诉讼请求不予支持。因宫春艳、魏全军系该笔借款的担保人，故应对此笔债务及产生的利息承担连带清偿责任。综上所述，王茹娟应当偿还段宝玉借款本金人民币100000.00元、利息人民币49800.00元，共计人民币149800.00元，宫春艳、魏全军对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、王茹娟自本判决生效之日起五日内一次性偿还段宝玉借款本金人民币100000.00元、利息人民币49800.00元，共计人民币149800.00元；并自2019年10月26日起，以上述本金为基数，按月利息1.2分计息，至全部借款执行完毕时止；二、宫春艳、魏全军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回段宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496.00元，减半收取1748.00元，由王茹娟、宫春艳、魏全军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭云峰二〇一九年十二月十一日书记员  王佳珣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初2260号原告：芦某，女，1972年5月2日生，汉族，农民，住吉林市。委托诉讼代理人：姚杰，吉林市彰洁律师事务所律师。原告：孙某1，男，2004年8月1日生，汉族，学生，住吉林市。法定代理人：芦某（与孙某1系母子关系），女，1972年5月2日生，汉族，农民，住吉林市。委托诉讼代理人：姚杰，吉林市彰洁律师事务所律师。被告：孙某2，男，1985年12月18日生，汉族，农民，户籍所在地吉林市，住吉林市。委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。原告芦某、孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某、孙某1及其共同委托诉讼代理人姚杰、被告孙某2及其委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芦某、孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人孙占河的遗产（一套房屋）由芦某和孙某1继承；2.被继承人孙占河名下的土地由芦某和孙某1继续耕种；3.诉讼费用由孙某2承担。事实及理由：芦某与孙占河于2001年9月14日登记结婚，于2004年8月1日生育一子孙某1。芦某与孙占河结婚登记前有一子孙某2。孙占河于2018年8月7日因病去世，其法定继承人只有芦某、孙某1、孙某2。孙占河生前留有一处私有房屋，位于吉林市××区三社（房屋产权证取得时间为2015年1月5日），根据孙占河生前的录像遗嘱该处房屋由芦某和孙某1继承，但当芦某和孙某1找到孙某2要求变更房屋产权人时，孙某2不同意。孙占河生前有承包地，依据法律规定应由同一户口家庭成员继续耕种，孙某2户口已迁出，因此应由芦某和孙某1继续耕种。孙某2答辩称，1.孙占河所立遗嘱无效，其应依法继承该房屋三分之一份额；2.芦某和孙某1主张的第二项诉讼请求不在继承范围内，孙占河名下的土地应由孙某2继续承包经营；3.应依法继承×××号捷达牌小型轿车变卖后其应得差价款4000元。根据芦某、孙某1的诉讼请求及孙某2的答辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.孙占河的遗产范围；2.芦某、孙某1的诉讼请求能否得到支持，是否有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，芦某和孙某1提供证据如下：芦某身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、常住人口数据查询详细信息单、吉林市丰满区前二道乡马相村村民委员会证明、居民死亡医学证明书、吉林市房权证丰字XXXX号、农村土地承包权证，上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。芦某、孙某1提供的录像遗嘱光盘、录像遗嘱内容整理，称孙占河死亡前留有遗嘱，该涉案房屋由芦某和孙某1继承，因孙某2对该录像遗嘱的形式要件提出异议，录像遗嘱可参照录音遗嘱对其合法性认定，录音遗嘱必须有两名见证人在场，该录像遗嘱只有继承人芦某和被继承人孙占河二人，没有见证人在场，该遗嘱形式违法，故对该证据本院不予采信。芦某、孙某1提供的孙占芳、孙占龙证实材料，证实遗嘱的真实性，房屋和土地承包经营权由芦某和孙某1继承，因孙某2对该证据提出异议，孙占河订立遗嘱时，该二人并不在现场，不能证实该遗嘱的真实性，对该证据的证明内容本院不予采信。芦某、孙某1提供的钟国春、于丽娟、程秀芹等15人联名证实材料、郝连坤、张俊峰、赵玉香、马玉琴、方淑莲、孙占江证实材料，因孙某2对该证据提出异议，该组证据与本案无关联，对其关联性本院不予确认。孙某2提供证据如下：户口本、吉林市个人住房信息查询结果单、土地承包经营权证、车辆转让协议、（2000）丰民初第954号民事调解书，上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙占河与姜连芝原系夫妻关系，二人于1985年12月18日生育一子孙某2，后于2000年8月22日双方在丰满区人民法院调解离婚，孙某2由孙占河抚养，坐落于吉林市××区三社房屋归孙占河所有。2001年9月14日孙占河与芦某登记结婚，2004年8月1日生育一子孙某1。孙占河于2018年8月7日因病去世。孙占河生前留有房屋一套，坐落于吉林市××区三社，建成年份是1995年，房屋产权证登记时间是2015年1月5日。另查明，孙占河与孙某2于1996年1月1日共同承包吉林市丰满区前二道乡马相村三组水田1.53亩，承包期至2025年12月31日止。孙占河于2013年1月5日购买×××号捷达牌小型轿车一辆，后芦某于2018年10月24日以24000元的价款将该车卖给付余。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。我国法律规定遗嘱的形式有五种，公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。本案中，孙占河所立遗嘱属录像遗嘱，我国法律对录像遗嘱没有明确规定，但可以比较录音遗嘱的规定，对于符合录音遗嘱形式要件即录像中的声音能完整反映遗嘱内容，且具备两个以上见证人进行见证的录像遗嘱，可以认定为录音遗嘱。孙占河立录像遗嘱时，只有被继承人孙占河和继承人芦某二人在场，由芦某进行录像，不符合录音遗嘱的形式要件，也无法真实的认定孙占河的意思表示，所以孙占河所立遗嘱应属无效遗嘱。遗嘱无效应按法定继承顺序继承。孙占河与芦某结婚登记前即有该涉案房屋，该房屋应认定为孙占河婚前个人财产，孙占河的法定继承人有芦某、孙某1、孙某2，芦某与孙某2不要求对该房屋进行作价，要求继承该房屋份额，故该三人对该房屋应各享有三分之一的份额。关于芦某、孙某1主张孙占河名下的土地应由其继续耕种的主张，本院经审理认为，孙占河名下的土地不属于其遗产，且芦某、孙某1主张土地承包经营权证上只有孙占河和孙某2二人，对芦某、孙某1主张本院不予支持。关于孙某2要求继承×××号捷达牌小型轿车变卖后其应继承的差价款4000元的主张，因该轿车是在孙占河和芦某婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，芦某将该车变卖24000元，应先析产后剩余的50%即12000元属于孙占河的遗产，由孙占河的法定继承人芦某、孙某1、孙某2平均继承，每人各得4000元。因变卖该车的钱款在芦某处，芦某应给付孙某24000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、孙占河遗产坐落于吉林市××区三社，建筑面积63平方米（不动产所有权证为：吉林市房权证丰字第XXXX号）房屋，由芦某、孙某1、孙某2按份共有各享有三分之一的份额；二、本判决生效后30日内，芦某给付孙某24000元；三、驳回芦某、孙某1其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由芦某、孙某1各负担150元、孙某2负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李秋颖二〇一九年十二月三日书记员  任铭溪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5442号 上诉人（原审原告）：刘政，男，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵振海，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李现成，男，1967年9月13日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。 原审第三人：刘辉，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 原审第三人：张荣，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人刘政因与被上诉人赵振海、李现成，原审第三人刘辉、张荣案外人执行异议之诉一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 刘政上诉请求：撤销太和县人民法院（2018）皖1222执1826号之一执行裁定书、（2018）皖1222执1452号之一、二执行裁定书、解除对刘政名下的不动产的查封、拍卖、变卖或者折价抵付处理；并由赵振海、李现成承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院对案外人刘政的强制执行措施不具有合法性、正当性；刘政的诉讼请求明确具体，均是排除对涉案房屋的执行。 赵振海、李现成共同辩称，刘政的诉讼请求不符合执行异议之诉的起诉条件；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 刘辉、张荣均未予答辩。 刘政向一审法院起诉请求：撤销太和县人民法院（2018）皖1222执1826号之一执行裁定书、（2018）皖1222执1452号之一、二执行裁定书、解除对刘政名下的不动产的查封、拍卖、变卖或者折价抵付处理；并由赵振海、李现成承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，本案刘政的诉讼请求只是要求撤销执行裁定，解除对案涉房屋的查封、拍卖、变卖或者折价抵付处理，并没有明确的排除对案涉房屋执行的诉讼请求，故其起诉不符合案外人执行异议之诉案件受理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、三百零五条第一款第二项之规定，一审法院裁定：驳回刘政的起诉。 本院认为，本案双方当事人对涉案房屋的产权登记在刘政名下的事实均不持异议，一审法院在执行裁定书中对此也予以确认。涉案房屋的权属问题已不在双方争议的范畴，刘政系对一审法院执行其名下房产的执行行为的合法性提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，一审法院裁定驳回刘政的异议后，刘政不服该裁定的，可向上一级人民法院申请复议。故刘政提起本案执行异议之诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十二月十八日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终5442号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8971号上诉人（原审原告）：乐天集团控股公司，住所地大韩民国。法定代表人：黄珏圭，副会长。委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人乐天集团控股公司（简称乐天公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4946号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人乐天公司的委托诉讼代理人赵中诚到庭参加诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：乐天公司。2．申请号：26557253。3．申请日期：2017年9月22日。4．标志：5．指定使用商品（第1类，类似群0102；0104；0108；0112；0115）：醋酸酐；蒸馏水；活性炭等。二、引证商标1．注册人：安士澳粘合剂亚洲有限公司。2．注册号：7108304。3．申请日期：2008年12月12日。4．注册公告日期：2010年8月7日。5．专用期限至2020年8月6日。6．标志：7．核定使用商品（第1类，类似群0102；0108；0112；0115）：工业粘合剂；工业用胶；固化剂等。三、被诉决定：商评字[2018]第234660号《关于第26557253号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。乐天公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实原审庭审中，乐天公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。乐天公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回乐天公司的诉讼请求。乐天公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标在整体外观、文字构成及视觉效果等方面明显不同，二者未构成近似商标，故诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定。二、引证商标的权利状态尚不稳定，请求中止审理本案。三、在与本案情形类似的商标案件中，商标评审委员会认定系争商标与所引证的商标未构成近似商标，根据审查标准一致性原则，亦应认定诉争商标与引证商标未构成近似商标。四、乐天公司提交的证据足以证明诉争商标经宣传和使用，已经具有较高知名度和影响力，与乐天公司形成紧密对应关系，不会导致相关公众产生混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，乐天公司提交了由国家知识产权局于2019年8月7日作出的商标撤三字[2019]第W030923号《关于第7108304号第1类“安士澳E”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W030923号决定），该决定撤销了引证商标的注册。该事实有第W030923号决定的复印件在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于乐天公司对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标是图形商标，与引证商标的图形部分在构图特点、设计风格以及整体视觉效果等方面极为相近，若将二者共同使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。乐天公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。虽然第W030923号决定撤销了引证商标的注册，但该决定尚未生效，截至目前，引证商标仍为合法有效的在先注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。乐天公司据此提出中止本案审理的申请缺乏依据，本院不予准许。乐天公司主张与本案情形类似的商标已获准注册，故诉争商标的注册申请亦应当予以核准，但商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同。因此类似情形的商标获准注册的事实与本案并无关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。乐天公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，乐天公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，从而获得可与引证商标相区分的显著性。乐天公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。乐天公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由乐天集团控股公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月三十日书记员 郭媛媛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执933号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行，住所地扬州市。主要负责人：刘宽发。委托代理人：樊鸿钧，该公司员工。委托代理人：钱扬，该公司员工。被执行人：张存芳，男，1985年1月21日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陆高勤，男，1982年4月3日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：袁剑梅，女，1987年9月9日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行与张存芳、陆高勤、袁剑梅金融借款合同纠纷一案中，2019年6月24日本院作出的（2019）苏1091民初970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月14日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执933号报告财产令及执行通知书，2019年8月30日向被执行人发出了（2019）苏1091执933号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人张存芳、陆高勤、袁剑梅名下银行账户本院已冻结，因剩余金额较小，暂无扣划意义；2、被执行人陆高勤名下位于扬州市××区仙女镇××路××城××郡××室不动产本院已轮候查封，查封期限为三年，自2019年9月17日起至2022年9月16日止，因该不动产上已设立抵押权且有多家法院查封在先，本院暂无处置权，现正由兴化市人民法院司法处置，本院已向该院发出参与分配函，待分配结果；3、被执行人陆高勤名下车牌号为苏Ｋ×××××路虎牌机动车、苏Ｋ×××××江铃牌机动车，本院已查封但未实际扣押，暂无法处置；4、被执行人名下无其他财产可供执行。三、2019年12月6日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月六日书记员  刘 羚
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2885号 原告：董波，男，生于1979年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 被告：魏宏洋，男，生于1987年，汉族，住四川省平昌县。 被告：廖翠华，女，生于1990年，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈红英，四川维扬律师事务所律师。 被告：陈诚，男，生于1987年，汉族，住四川省平昌县。 原告董波与被告魏宏洋、廖翠华、陈诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董波的委托诉讼代理人牟顶礼，被告廖翠华的委托诉讼代理人陈红英，被告陈诚到庭参加诉讼。被告魏宏洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月，被告魏宏洋、廖翠华夫妇因投资工程资金暂时周转困难，通过被告陈诚担保在原告处借款人民币18万元。2019年1月27日，被告魏宏洋、廖翠华夫妇向原告书立借条并由保证人陈诚签名担保后，第二天原告将借款18万元转入被告魏宏洋、廖翠华夫妇指定的银行账户。被告魏宏洋、廖翠华夫妇向原告书立18万元的借款借条时声称此款只是借用一个月，若未按时还款，出借人主张债权的诉讼费、财产保全费、律师费等所有费用均由他们承担。此款到期后，原告通过电话向被告魏宏洋、廖翠华夫妇催收时，他们夫妇一直称暂时无钱偿还此款本息，原告电话向被告陈诚主张保证责任时，陈诚也借故推诿，致使原告催收未果。综上所述，被告魏宏洋、廖翠华不守信用，借款后不按时归还，被告陈诚也不承担担保责任，从而侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告魏宏洋、廖翠华立即偿还原告借款本金人民币18万元，并从2019年1月28日起按月利率1%支付利息至付清时止，被告陈诚承担连带保证责任；判令三被告承担本案律师费、诉讼费、财产保全费及实现债权的费用。 被告廖翠华辩称：本案的主借款人魏宏洋以及保证人陈诚均未到庭，我对借款的真实性不清楚，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告陈诚辩称：魏宏洋和廖翠华给我承诺三个月左右偿还原告的借款，我基于朋友关系就签了字。后来，魏宏洋和廖翠华在成都还是什么地方我不清楚，我也找不到他们两夫妻，最后隔了一段时间才打通电话。要找我还钱的话，魏宏洋两口子也应该到庭。 被告魏宏洋未作答辩。 经审理查明：被告陈诚与被告魏宏洋系同学关系。2019年1月27日，被告魏宏洋、廖翠华作为借款人、被告陈诚作为连带担保责任人共同向原告签署《借条》一张，载明：“今借到董波现金人民币壹拾捌万元整（小写：180000.00）此笔借款转入魏宏洋、廖翠华指定中国农业银行账户，账号为62×××75户名魏宏洋此笔借款按月利率百分之一计息如我夫妇未及时还款，出借人主张债权的诉讼费、财产保全费等所有费用均由我夫妇承担。借款人：魏宏洋、廖翠华连带担保责任人：陈诚2019.1.27”。 2019年1月28日，原告向被告魏宏洋账户转款180000.00元。借款后，被告陈诚分两次共计向原告支付利息5400元。 2019年9月12日，四川省成都市新都区人民法院出具（2019）川0114民初4478号《民事调解书》，载明：“廖翠华和魏宏洋共同确认无夫妻共同财产、债权；有夫妻共同债务，但不在本案中处理，由双方另行协商处理”，廖翠华与魏宏洋自愿离婚。 2019年5月13日，原告作为委托人（甲方）与四川九朝律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，双方约定本代理事项实行收取一审诉讼代理费陆仟元。审理过程中，原告向本院提供了加盖四川九朝律师事务所发票专用章的《四川增值税普通发票》No：10818173，证实原告因本案需支付律师代理费6000元。 原、被告因借款偿还问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告魏宏洋未到庭，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，借条，中国农业银行交易明细清单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款产生于被告廖翠华与被告魏宏洋婚姻关系存续期间，被告廖翠华作为借款人亦在借条上进行了签字捺印。之后，原告按照借条上的约定向被告魏宏洋、廖翠华指定的账户转入借款，可以认定原告与被告魏宏洋、廖翠华之间的借贷关系成立并生效，故本院对被告廖翠华不清楚借款真实性的辩称理由不予采信，案涉借款应当认定为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还即原告要求被告魏宏洋、廖翠华偿还借款本金180000.00元并支付利息的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于利息的问题。原、被告就利息按月利率1%计算的约定，不违反法律规定，故原告主张被告魏宏洋、廖翠华从实际支付借款之日即从2019年1月28日起按月利率1%支付利息至付清时止的诉请，理由成立，本院予以支持；但应当扣减被告陈诚已经支付的5400元利息。 关于原告主张的律师费、财产保全费及为实现债权而产生的费用问题。审理过程中，原告提供了《委托代理合同》、《四川增值税普通发票》，证实因被告魏宏洋、廖翠华未偿还借款酿成纠纷后产生律师代理费6000元，原告的该项诉请不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提供财产保全费及其他为实现债权的费用的证据，故该两项诉请本院不予支持。 关于被告陈诚是否承担责任的问题。根据合同约定，被告陈诚为被告魏宏洋、廖翠华在原告处的债务提供了连带责任保证，故原告要求被告陈诚承担连带保证责任的诉请，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏宏洋、廖翠华于本判决生效之日起十日内向原告董波偿还借款本金180000.00元并支付利息，利息的计算方法为：以本金180000.00元为基数，从2019年1月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1%为标进行计算（应当扣减被告陈诚已支付的利息5400元）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告魏宏洋、廖翠华于本判决生效之日起十日内向原告董波支付律师代理费6000元； 三、被告陈诚对被告魏宏洋、廖翠华在原告董波处的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告陈诚承担保证责任后有权向被告魏宏洋、廖翠华追偿。 四、驳回原告董波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告魏宏洋、廖翠华、陈诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  曾晓芳 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  郭兴星 书 记 员  李 倩
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）冀0391执826号申请执行人：秦皇岛经济技术开发区人民法院。负责人：刘汉。被执行人：项德志，男，1980年4月8日出生，户籍所在地秦皇岛市，现羁押于秦皇岛市看守所，公民身份号码×××。在本院申请执行项某罚金一案中，标的3.0万元，2019年4月2日立案执行，后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行，本院对其限制消费。经查，被执行人没有银行存款、股权、证券、到期债权，也没有保险、住房公积金等其他收入收益，没有房屋土地等其他可供执行的财产。现在被执行人正在监狱服刑，没有履行能力，案件无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安晓华审判员 于长奎审判员 孙 庆执行员 王永刚 二〇一九年十二月三十一日书记员 李 晗
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0322刑初157号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人沈庆勋，男，1986年4月3日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，司机，户籍地巨野县，住平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月14日被刑事拘留，分别于同年10月24日、11月11日、12月16日被取保候审。 辩护人高国卫，山东平都律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人沈庆勋犯交通肇事罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员贾英出庭支持公诉。被告人沈庆勋及其辩护人高国卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日11时10分许，沈庆勋驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号货车顺中心路由北往南行驶至巴黎小镇处右转弯时，与王某驾驶的同向至此处的电动车发生事故，后电动车和王某被货车碾压，事故造成电动车损坏，致王某死亡。经认定，被告人沈庆勋负事故全部责任。 被告人沈庆勋主动到案并如实供述了犯罪事实；且被告人与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。 公诉机关认为被告人沈庆勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，书证发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼气酒精测试单、尸体检验报告、尸体检验照片、尸体处理通知书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、谅解书、赔偿谅解协议、赔偿金收到条、道路交通事故集体研究记录、认罪认罚悔过具结书、公安网查询结果、吸毒现场检测报告书、违法犯罪查询，被告人供述及辩解等证据予以证实。 被告人沈庆勋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人沈庆勋违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人沈庆勋主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚；与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。结合社区调查报告，符合适用缓刑的条件，可适用缓刑。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，适用缓刑的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沈庆勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  苏建华 二〇一九年十二月二十日 代理书记员  刘翠萍
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6518号之一 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州江干区民心路280号平安金融中心1幢。 主要负责人：石波，该行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：胡志博，男，1991年9月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：郭会，女，1991年2月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：海宁祥生房地产开发有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路72号内1幢103室。 法定代表人：朱建国。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告胡志博、郭会、海宁祥生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告胡志博、郭会、海宁祥生房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费11659元（原告已预缴），减半收取为5829.5元，财产保全申请费4450元，共计10279.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行自愿负担。 审 判 员 丁水平 二〇一九年十二月十九日 代书记员 孙惠惠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6066号罪犯某4，女，1963年4月19日生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年4月1日作出（2017）苏0312刑初15号刑事判决，认定被告人某4犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年5月12日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年4月18日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯某4在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某4减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬二次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某4在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某4减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执1050号 高某某、王某某：申请执行人高某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的(2019)陕06民终1439号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人王某某将名下位于吴起县开发区XX楼XX号楼XX单元XX室房屋及宁AXXXXX号本田牌小轿车交付申请执行人高某某并办理登记变更手续，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某主动履行了判决书确定的义务，将其名下位于吴起县XX楼XX号楼XX单元XX室房屋已交付申请执行人高某某管理使用，但由于该房屋属于单位集资建房，土地使用权人为烟草公司，违反法律强制性规定，故不能办理不动产所有权转移登记。被执行人王某某将其名下宁AXXXXX号机动车及过户手续已全部交付申请执行人高某某。2019年12月4日，被执行人王某某交纳了案件受理费600元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日    1
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2015号申请执行人：王四妮，女，汉族，1954年2月28日生，住尉氏县。被执行人陈凯，男，汉族，1982年3月26日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人王四妮与被执行人陈凯机动车交通事故责任纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人在法院自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年十二月二十日书记员  丁 封
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3017号 申请执行人：吴敏，女，1961年8月24日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第82号调解书于2019年12月19日立案执行吴敏与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  武 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2285号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初1783号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐贵林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14390号 原告：杨新其，男，1952年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：蔡尚斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区室。 被告：陈忠，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨新其与被告蔡尚斌、陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨新其于2019年12月9日自愿撤回对被告蔡尚斌、陈忠的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨新其撤诉。 案件受理费165元（已减半收取），由原告杨新其负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月九日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1711号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)邱家军，1964年12月11日出生，住上海市静安区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人邱家军犯故意伤害罪一案，于2019年10月31日作出(2019)沪0106刑初1217号刑事判决，以故意伤害罪判处邱家军有期徒刑一年三个月。缴获的作案工具依法予以没收。原审被告人邱家军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱家军自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人邱家军犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人邱家军自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邱家军撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  何仁利审判员  李杰文二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1529司救执24号 救助申请人：王德禄，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省屏山县。 救助申请人王德禄以其在本院（2016）川1529民初234号民事调解书的执行过程中，被执行人夷旭下落不明，本人无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2019年12月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王德禄称：2013年，原告王德禄和徐兴华一起为被告夷旭修“八码头”，被告欠原告工资2400元没有支付，后提起民事诉讼后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告夷旭于2016年4月30日支付原告王德禄2400元。但夷旭至今未支付且下落不明，申请人无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 经审查查明，2013年，原告王德禄和徐兴华一起为被告夷旭修“八码头”，被告欠原告工资2400元没有支付，后提起诉讼后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：由被告夷旭于2016年4月30日支付原告王德禄工资2400元。申请人王德禄于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人夷旭名下无可供执行的财产且下落不明，导致本案一直无法执行。申请人王德禄无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人王德禄追索劳动报酬，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于申请人王德禄无主要经济收入来源，家庭经济困难，此情况已由屏山县新市镇三台村村民委员会出具书面证明。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王德禄司法救助金2400元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11417号 原告：李久芝，女，1968年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹玉洁，山东三禾律师事务所律师。 被告：范国芳，女，1969年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周安昌，男，1967年9月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 二被告委托诉讼代理人：李新超,山东鹏哲律师事务所律师。 原告李久芝与被告范国芳、周安昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李久芝撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），保全费2020元，均由原告李久芝负担。 审判员 孙 晓 二〇一九年十二月十六日 书记员 李彦铮
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执3282号之二 申请执行人于忠华，男，1973年1月24日出生，汉族，太原市村民。 被执行人常海强，男，1983年11月26日出生，汉族，太原市村民。 太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初3482号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取、扣留被执行人常海强的银行存款574029元或查封、扣押其相应价值的财产或收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许福臣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王艳霞
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1061号原告：韩东东，男，汉族，1972年12月27日出生，住青海省德令哈市。委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。被告：胡松庆，男，汉族，1965年6月28日出生，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：杨珍西，青海阿克敦巴律师事务所律师。原告韩东东与被告胡松庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告韩东东于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩东东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩东东撤诉。案件受理费4684元，减半收取计2342.0元，由原告韩东东负担。审判员 马 峰 二〇一九年十二月四日书记员 赵鸿昌
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初1706号之一 原告：谢远成，男，1962年8月5日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁海县桃源街道泉水社区下洋葛股份经济合作社，住所地宁海县桃源街道下洋葛村，统一社会信用代码N2330226MF0550760J。 法定代表人：葛江亮，董事长。 委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。 被告：葛时省，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地宁海县，现羁押于宁海县看守所。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1982年11月15日出生，汉族，住宁海县。 原告谢远成与被告宁海县桃源街道泉水社区下洋葛股份经济合作社（以下简称下洋葛股份经济合作社）、葛时省、陈杰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年5月14日转为普通程序进行审理。因案情复杂，本案于2019年9月2日经审批延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告谢远成向本院提起诉讼请求，要求：1.确认原告与被告下洋葛股份经济合作社签订的《集体房屋转让合同书》无效；2.判令被告下洋葛股份经济合作社、葛时省、陈杰共同返还原告购房款545000元并支付利息损失（以545000元为基数，自2014年5月3日起按年利率4.75%计算至返还款项时止，暂计至2019年3月5日的利息损失为125266.7元）。事实与理由：2014年4月15日，原告与被告下洋葛股份经济合作社签订一份《集体房屋转让合同书》，约定将坐落于宁海县桃源街道下洋葛村A1幢401室房屋出卖给原告，房屋价款为545000元，收款人为被告陈杰（陈杰与被告下洋葛股份经济合作社一起开发该处房产）。合同签订时，被告葛时省作为被告下洋葛股份经济合作社的法定代表人承诺涉案房产可以办理过户手续。合同签订后，原告根据被告葛时省的要求将全部购房款分三次转入被告葛时省银行账户，其中2014年4月15日200000元、2014年4月22日150000元、2014年5月2日195000元。被告葛时省在原告付清款项后，将房屋钥匙交给原告。因原告在外做生意，一直未使用该房屋。2019年1月，原告到涉案房产处时发现房门锁已经换掉，无法实际使用房产，也无法办理过户手续，且被告葛时省被公安局刑事拘留。原告认为，其与被告下洋葛股份经济合作社签订的《集体房屋转让合同书》违反法律强制性规定，应属无效。被告下洋葛股份经济合作社作为合同相对方，被告葛时省作为被告下洋葛股份经济合作社的法定代表人及实际收款人，被告陈杰作为房产开发的合伙人，应共同承担返还购房款的责任。原告基于被告葛时省所作的虚假承诺购买涉案房屋，故三被告应承担原告的利息损失。 本院认为，被告葛时省原系被告下洋葛股份经济合作社负责人。现本院正在审理葛时省犯故意毁坏财物罪、职务侵占罪、诈骗罪、骗取贷款罪一案，本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告谢远成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣欣 人民陪审员  王建杰 人民陪审员  叶定全 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  林爱蓉
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异281号案外人：郭永志，男，1970年1月7日出生，满族，住辽宁省。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人郭永志于2019年12月3日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭永志称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：郭永志于2014年9月4日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天支付全部购房款，宏缘公司也已给其开具了发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，郭永志与宏缘公司于2014年9月4日签订《商品房买卖合同》，约定郭永志购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积104.07平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款728,490元整。合同写明买受人于签订合同当日已交齐全部房款728,490元整（含定金）。宏缘公司于2016年12月5日为其开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。2014年9月10日宏缘公司向郭永志出具入住通知书。郭永志交纳了案涉房屋的水费、电费、物业费、电梯费、装修房屋垃圾清运费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为郭永志对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郭永志在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、郭永志缴费收款收据应视为郭永志在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是郭永志自身原因所致。根据上述司法解释的规定，郭永志对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故郭永志关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十二月十九日法官助理张翀宇书记员孙迪
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初239号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人李桥磊，男，1988年2月7日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化，无职业，户籍所在地及住址贵州省安顺市西秀区。因犯诈骗罪，于2013年11月18日被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月15日刑满释放。因犯诈骗罪，于2018年5月24日被湖南省铜口县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月23日被湖北省当阳市公安局抓获，同年9月27日被湖北省老河口市公安局刑事拘留，同年10月23日经湖北省老河口市人民检察院批准逮捕，同日由湖北省老河口市公安局执行。现羁押于湖北省老河口市看守所。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人李桥磊犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人李桥磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李桥磊通过网络游戏与同乡周某（另案处理）相识，并邀其至湖北省襄阳市发传单。周某联系了同学李某（另案处理），两人于2019年6月15日从贵州省安顺市出发，到湖北省南漳县与李桥磊会合。被告人李桥磊安排周某、李某负责发放苗家药酒传单，若有人感兴趣就将其领至被告人李桥磊及李某1（另案处理）摆摊处，李桥磊、李某1用药酒免费替被害人擦拭并告知擦拭只是暂时缓解疼痛，若想彻底治愈还需购买200元一颗的祖传药丸。一旦有人相信，由周某或李某跟随被害人一同前往其家中取钱，每次诈骗成功李桥磊分给周某、李某100元至200元。2019年6月15日至7月18日，四人用上述方式分别在湖北省南漳县、湖北省谷城县实施诈骗，在湖北省谷城县石花镇骗得320元；7月19日，四人到达湖北省老河口市，在南街骗得魏某2000元；7月21日，刘某加入后，五人在城东中农批发市场骗得杜某3000元；随后，五人前往农贸城继续行骗，周某跟随危某回家取钱时，被危某丈夫识破骗局并报警，民警当场将周某抓。次日，李某、刘某在被民警抓获。2019年9月23日，被告人李桥磊在湖北省当阳市玉阳办事处环城南路环南宾馆一楼房间被民警抓获。2019年10月1日，被告人李桥磊退赔杜某、魏某共计5000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李桥磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、谅解书等；证人陈某、牛某、刘某等人的证言；被害人杜某、危某、魏某的陈述；老河口市公安局民警制作的现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录；被告人李桥磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桥磊邀约他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李桥磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李桥磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李桥磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年3月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘凌斌二〇一九年十二月二十日书记员  齐欢欢
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执307号申请执行人：罗章，男，1979年4月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇罗马村。申请执行人：王生姬，女，1980年2月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇罗马村。被执行人：陈光生，男，1995年7月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县九所镇罗马村。现在海南省三亚监狱服刑。根据本院已发生法律效力的（2018）琼97刑初115号刑事附带民事判决书第三项所确定的内容，被执行人陈光生赔偿申请执行人罗章、王生姬丧葬费34035元、尸体整理费3000元、交通费1000元，共计38035元。因被执行人陈光生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗章、王生姬向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈光生送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决所确定的赔偿给付义务，但被执行人未履行。通过全国执行网络查控系统和向被执行人陈光生住所地财产登记机关、住房公积金管理局查询、以及到被执行人住所地村委会调查，均未查询到被执行人陈光生有可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈光生纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人陈光生仍应继续履行生效判决确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在案件终结后，如终结情形消失或发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙大伟二〇一九年十二月二十四日法官助理 孙希军书 记 员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4693号之一被执行人：刘兴民，男，汉族，1958年9月24生，住泰兴市。关于被执行人刘兴民犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏1283刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘兴民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年3月1日起至2019年9月30日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被执行人刘兴民退赔赃人民币283元，发还给被害人张某。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月29日，本院通过邮寄方式向被执行人刘兴民发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月28日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘兴民名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年12月11日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，刘兴民没有工作，常年在外游荡，很少在家，家中仅有村里帮忙建造的平房，没有其他财产。4.2019年12月13日，本院依法将被执行人刘兴民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘兴民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘兴民的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初364号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  蒋雯君
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2328之一申请执行人：浙江嘉兴福达建设股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇友谊路1号二楼201-204室。组织机构代码146481134。法定代表人：陆福生，董事长。委托代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。被执行人：嘉兴赢家商贸有限公司。住所地:嘉兴市经济技术开发区城南路979号。组织机构代码MA29HPDM2。法定代表人：胡匡彬，经理。申请执行人浙江嘉兴福达建设股份有限公司与被执行人嘉兴赢家商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为：一、被执行人嘉兴赢家商贸有限公司支付申请执行人房屋租金、管理服务费242274.50元(以242274.50元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际付清之日止)；二、被执行人嘉兴赢家商贸有限公司支付申请执行人自2019年5月24日起至案涉房屋实际腾退返还之日止的房屋占有使用费、管理服务费；三、被执行人嘉兴赢家商贸有限公司支付申请执行人水电费、电梯日常维护费用、违约金与保证金抵扣后的1420.90元；四、被执行人嘉兴赢家商贸有限公司支付申请执行人为实现债权支出的律师服务费19900元；五、被执行人嘉兴赢家商贸有限公司支付申请执行人相应的迟延履行期间的债务利息；六、承担案件受理费、财产保全费4600元。执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人嘉兴赢家商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴赢家商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴赢家商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴赢家商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2019年12月26日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人嘉兴赢家商贸有限公司有可供立即执行的财产。鉴于被执行人嘉兴赢家商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴赢家商贸有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴赢家商贸有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2328号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十二月二十六日书记员  胡奇轩
吉林省延吉市人民法院行政裁定书（2019）吉2401行初199号起诉人：延吉市百家开锁换锁有限公司，住所地：延吉市北山街小营镇新兴六队经营者：赵永臻被起诉人：延吉市城市管理行政执法局，住所地：延吉市天池路302-4-8号。2019年12月9日,本院收到起诉人延吉市百家开锁换锁有限公司诉讼被起诉人延吉市城市管理行政执法局的行政起诉状，诉讼请求：1、请求撤销延吉市城市管理行政执法局2019年11月7日终止合同公告；2、根据事实和法律，正确裁决。起诉人诉称：起诉人和被起诉人分别于2012年至2015年期间，与延吉市城市管理行政执法局、各街道、房产局、各社区、各物业公司本着“谁投入谁收益谁清理”的原则签订了若干份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，在履行过程中发现延吉市城市管理行政执法局擅自于2019年11月7日在延边日报刊登了终止合同公告，对于被告的行为，违反合同第三条的约定，故诉至法院，请求撤销延吉市城市管理行政执法局2019年11月7日终止合同公告。经本院查明：2012年至2015年期间，起诉人延吉市百家开锁换锁有限公司与被起诉人延吉市城市管理行政执法局签订《清理居民楼道乱贴乱画合同书》，合同本着“谁投入谁收益谁清理”的原则约定起诉人清理居民楼道乱贴乱画，之后，起诉人按照合同约定履行义务。2019年11月7日，被起诉人延吉市城市管理行政执法局在《延边日报》刊登了终止合同公告，起诉人认为被起诉人的行为违反合同约定，故诉至法院，请求撤销延吉市城市管理行政执法局的《2019年11月7日终止合同公告》。本院认为，起诉人的诉求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的人民法院受理的行政案件范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件”第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案不属于行政案件调整范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围的法定起诉条件，应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条的规定，裁定如下：对延吉市百家开锁换锁有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 焦 然审判员 李雪英审判员 林大海 二〇一九年十二月十日书记员 刘继鸿
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1400号上诉人（一审被告）：成都谛听科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天华二路219号11栋20层2001号。法定代表人：李程，董事长。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。上诉人成都谛听科技股份有限公司（简称成都谛听公司）因与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初35344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都谛听公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都谛听科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费775元，减半收取387.5元，由上诉人成都谛听科技股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  章 瑾审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇一九年十二月二十四日法官助理  王 帅书 记 员  周 圆
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初315号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人任冬波，男，1978年7月16日出生，黑龙江省哈尔滨市阿城区人，汉族，初中文化，务工，捕前住固安县。2019年9月11日，因本案被固安县公安局行政拘留十日。2019年9月21日，因涉嫌犯故意伤害罪被固安县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于固安县看守所。河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人任冬波犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人任冬波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日23时许，被告人任冬波因琐事手持棒球棍在固安县角将被害人韩某打伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，韩某的损伤程度属轻伤二级。任冬波到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚。针对以上指控,公诉机关出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人任冬波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至十个月。被告人任冬波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月10日23时许，被告人任冬波因琐事手持棒球棍在固安县角将被害人韩某打伤，造成韩某腿部髌骨骨折。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，韩某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人任冬波供述与辩解、被害人韩某陈述、证人魏某证言；物证棒球棍一根；书证诊断证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、罚没收入票据、到案经过、户籍信息；指认照片及伤情照片、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任冬波遇事不能冷静处理，因琐事持械将他人打伤，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人任冬波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任冬波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘佳媛人民陪审员  曹晓辉人民陪审员  李海强二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王佳庆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10727号上诉人（原审被告）：南京广发资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢2407室。法定代表人：李铁柱。被上诉人（原审原告）：李凤宁，女，1990年2月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。上诉人南京广发资产管理有限公司与被上诉人李凤宁房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京广发资产管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京广发资产管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京广发资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王劲松审判员  王 路审判员  李 斐二〇一九年十二月二十五日书记员  倪 辉
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑初125号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人沈国春，男，汉族，1983年1月9日出生于浙江省杭州市，初中文化，个体经商，住杭州市萧山区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年1月16日被镇海海关缉私分局取保候审，因涉嫌犯需开增值税专用发票罪于同年11月5日被舟山市公安局定海区分局刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人董慧群，北京炜衡（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2019]114-15号起诉书指控被告人沈国春犯走私普通货物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员时涛、代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人沈国春及其辩护人董慧群到庭或通过视频参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控：2018年5月，被告人沈国春明知收购的是走私柴油，仍经王某等人介绍，驾驶油罐车至宁波市大榭经济技术开发区礁门码头，从周某等人靠泊在该码头的走私船上卸驳走私柴油318710升，偷逃应缴税额687050.12元。 案发后，被告人沈国春主动向公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、银行交易记录、微信聊天记录、户籍证明、到案经过以及被告人沈国春的供述等证据。 公诉机关认为，被告人沈国春直接向走私人收购走私柴油，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。沈国春有自首情节，认罪认罚；建议对沈国春判处有期徒刑一年，并处罚金7万元至14万元。 被告人沈国春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉人提出的按照每吨柴油200元计算其违法所得亦无异议。其辩护人董慧群认为：沈国春有自首情节，认罪认罚；建议按照公诉机关的量刑建议，对沈国春从宽处理。 经审理查明： 2018年4月至6月，周某（另案处理）等人租用船舶至境外海域走私柴油，运输至宁波市大榭经济技术开发区卸油，由王某（另案处理）等人负责销售。同年5月，被告人沈国春经王某介绍，先后多次从周某等人处购得走私柴油共计318710升，上述柴油对应的偷逃应缴税额为687050.12元。 案发后，被告人沈国春经侦查机关电话通知，主动投案并如实供述了主要犯罪事实。案件提起公诉前，沈国春向侦查机关缴纳其违法所得款1.8万元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、周某等人的证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、检测报告、辨认笔录、银行账户交易明细、微信聊天记录、扣押清单、扣押决定书、扣押物证照片、户籍证明、到案经过以及被告人沈国春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈国春直接向走私人非法收购走私进口的柴油，对应的偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。沈国春有自首情节，认罪认罚并主动退缴部分违法所得，可予减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人所提辩护意见成立，均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第一百五十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈国春犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人沈国春的违法所得人民币62800元，予以追缴。（其中1.8万元由暂扣单位北仑海关缉私分局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马立军 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  薛春红 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李萍辉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2383号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨定春，男，1980年8月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省泸州市泸县。因本案于2019年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2264号起诉书指控被告人杨定春犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人杨定春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月21日22时许，被告人杨定春持与准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为116.O毫克/100毫升）驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××普通两轮摩托车，行驶至本区市莲路出龙涌东53米路段被执勤民警查获。上述事实，被告人杨定春在庭审中亦无异议，并有被告人杨定春的供述，抓获经过、查获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨定春违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人杨定春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨定春无相关驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人杨定春如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人杨定春判处拘役二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨定春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇一九年十二月二十五日书记员  方婉婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23011号原告：重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街15号5-6、5-7#，统一社会信用代码91500103678672863T。法定代表人：叶德芳，重庆梓恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：陈勇，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案，原告重庆梓恩物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆梓恩物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆梓恩物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆梓恩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆梓恩物业管理有限公司负担。审判员 姚 欣二〇一九年十二月十七日书记员 邹德芳
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘13执153号申请执行人娄底市天成银座小区业主委员会，住所地娄度市火车站东侧天成银座AS栋101号。负责人邹长江，该业主委员会主任。被执行人吴志强，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人娄底市天成银座小区业主委员会与被执行人吴志强租赁合同纠纷一案,娄底仲裁委员会于2018年11月27日作出娄仲调字【2018】15号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄底市天成银座小区业主委员会于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人吴志强发出了执行通知书，责令其限期履行裁决书所确定的义务，但其仍然没有履行。在执行过程中，从被执行人吴志强强制执行到位37014.96元，本院依法对被执行人吴志强的银行存款账户、证券账户、投资状况、车辆情况等资产信息又进行了查控，但暂未发现其有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的任何财产线索。本院认为，被执行人吴志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄底市天成银座小区业主委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴志强新的财产线索，申请执行人娄底市天成银座小区业主委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十二月二十四日书记员  李锋
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑终737号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何华兵，男，汉族，1987年6月12日出生于湖南省桂阳县，初中文化，农民，住桂阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月2日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人沈唯娜，浙江甬泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控被告人何华兵犯诈骗罪，于2019年10月8日作出（2019）浙0281刑初1070号刑事判决。何华兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲、代理检察员陈洪波出庭履行职务，何华兵通过视频连线方式参加庭审，辩护人沈唯娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2018年10月底至2019年1月期间，被告人何华兵经何丽丽（另案处理）介绍加入“雄古”（另案处理）负责的诈骗公司，结伙在湖南省长沙市，采用冒充女教师身份添加陌生人为微信好友，并通过聊天取得对方信任的方式，以帮山区学生买东西、过生日等理由骗取被害人微信红包、微信转账。具体事实如下： 1.2018年12月26日至2019年1月，被告人何华兵采用虚构女教师身份与对方微信聊天的方式，以给山区学生买蛋糕、自己过生日等为由，骗得被害人周某共计1452元。 2.2018年12月23日至2019年1月，被告人何华兵采用上述相同方式，以给山区学生购买生活用品、买机票回广州等为由，骗得被害人章某共计3348元。 3.2018年12月25日至2019年1月，被告人何华兵采用上述相同方式，以给山区学生购买生活用品等为由，骗得被害人何某共计9966元。 2019年3月1日，被告人何华兵主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。一审期间，何华兵自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关提出的判处其有期徒刑八个月至一年二个月、并处罚金五千元至一万元的量刑建议也无异议。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人何华兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；二、责令被告人何华兵退赔被害人周某一千四百五十二元、被害人章某三千三百四十八元、被害人何某九千九百六十六元。 被告人何华兵上诉提出，其没有积极参与犯罪，是从犯，且在侦查阶段其已退还赃款获得被害人的谅解，原判量刑过重，要求依法改判。 辩护人沈唯娜认为：1.原判量刑均未考虑何华兵在侦查阶段主动退赃获得被害人谅解这一情节，导致部分事实不清、量刑过重；2.何华兵有自首情节，系从犯。建议二审依法改判。 宁波市人民检察院出庭检察员认为，根据二审期间调取的证据，何华兵在侦查阶段主动退赃获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；原判对上述量刑情节没有查明，导致对何华兵量刑过重，建议二审依法改判。 经审理查明，原判认定被告人何华兵骗取他人钱财的数额以及何华兵系自动投案等事实，有被害人周某、章某、何某的陈述，微信截图、微信转账记录、财付通查询信息、归案情况说明、人口信息等书证，以及被告人何华兵的供述等证据证实。上述证据均已在一审庭审中出示、质证，来源合法，内容客观、真实，能相互印证。原判认定的上述事实清楚，证据确实；本院予以确认。 另查明，侦查期间，被告人何华兵的亲属自愿代为退赔赃款，通过侦查机关向被害人周某、章某、何某退还了何华兵诈骗所得赃款，上述被害人对何华兵的犯罪行为表示谅解。上述事实，有本院和宁波市人民检察院依职权调取的谅解书、情况说明等证据证实。上述证据经二审庭审出示、质证，也予以确认。 关于检辩双方的意见，本院审查评判如下：1.在案证据证实，何华兵积极参与并直接实施了涉案诈骗行为，故在共同犯罪中起主要作用，系主犯；何华兵及其辩护人关于何华兵是从犯的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采纳。2.检辩双方关于原判未查明何华兵的退赃情节、导致部分事实不清、量刑过重的意见一致，且与二审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）何华兵与同伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。何华兵以慈善名义实施电信网络诈骗犯罪，应酌情从重处罚；何华兵有自首和退赃情节，认罪认罚，可予从轻处罚。原判未查明何华兵的退赃情节，部分事实不清，导致量刑不当，应当改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281刑初1070号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）何华兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  马立军 审判员  袁益波 审判员  王 坚 二〇一九年十二月三日 书记员  李萍辉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执999号申请人赵豪峰，男，汉族，1975年10月9日出生，住博乐市。被执行人阿布拉江·木沙江，男，维吾尔族，1970年9月20日出生，住博乐市。关于申请执行人赵豪峰与被执行人阿布拉江·木沙江承揽合同纠纷一案，该案的执行标的为191518.25元，执行费2773元，未执行标的为191518.25元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人阿布拉江·木沙江无财产可供执行，本院已向被执行人阿布拉江·木沙江发出限制高消费令，已将被执行人阿布拉江·木沙江纳入失信人名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2017）新2701民初1471号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月三十一日书记员 古丽扎尔
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初8498号原告：牛海龙,男,住呼和浩特市。被告：内蒙古易站通电子科技有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街110号丰业大厦综合楼10层1101号。法定代表人：韩力人，该公司董事长。原告牛海龙诉被告内蒙古易站通电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告牛海龙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛海龙在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告内蒙古易站通电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛海龙撤回对被告内蒙古易站通电子科技有限公司的起诉。案件受理费收取1443元，由原告牛海龙承担。审判员 武玉亮 二〇一九年十二月二十六日书记员 韩 超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3327号 申请人：黄华昌，男，汉族，1966年1月10日，住陕西省紫阳县。 被执行人：刘显永，男，汉族，1969年1月25日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人黄华昌与被执行人刘显永民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为40000元，已执行到位标的为16876.27元。执行中查明：被执行人刘显永暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十七日 书记员  牛 杰