甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初272号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人赵某1，出生于甘肃省天水市，住天水市。2019年3月29日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2019年6月20日天水市麦积区人民检察院取保候审。2019年12月5日，本院重新办理了取保候审。 指定辩护人李某，甘肃一如律师事务所律师。 天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本案于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人赵某1及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控称，被告人赵某1姐姐赵某2与被害人张某之前素有矛盾。2018年6月27日上午，赵某2与张某再次发生矛盾，当晚21时许，被告人赵某1及赵某2一行七人前往张某租住的天水市××区房屋附近，打电话叫张某丈夫刘某1解决上午打架之事，见面后赵某2与刘某1发生争吵并打架，后刘某1与赵某2、汪某厮打在一起。期间，赵某1与张某互骂并厮打在一起后倒地，致张某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：张某右胫腓骨骨折，右胫骨后踝骨折属轻伤一级。 公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人赵某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役，可宣告缓刑。 被告人赵某1对指控的罪名有异议，案发时只是和被害人撕扯在一起，并没有打被害人的腿部，不知道被害人的伤是怎么形成的。 其指定辩护人提出如下辩护意见：1.认定被告人赵某1犯故意伤害罪的主要证据是被害人张某的陈述和证人刘某1的证言，而被害人张某的陈述系赵某2和赵某1两个人踏了她的腿，被害人陈述和证人的证言不客观、不真实，故本案证据不足，应疑罪从无。2.赵某1和张某之间撕扯后倒地，被害人腿部受伤是事实，但被害人的腿部骨折的结果超出被告人的意料，是一种过失行为，而过失犯罪导致重伤结果才能构成犯罪，故被告人不构成犯罪。鉴于被告人有自首情节，主观恶性较小，社会危害性不大，赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节。综上，建议对被告人免于刑事处罚。 经审理查明，2018年6月27日上午，被害人张某与被告人赵某1之姐赵某2在麦积区马跑泉新市场发生矛盾。 当晚21时左右，赵某2以解决白天发生的矛盾为由，与被告人赵某1，汪某及沈某、陈某、彭某1、彭某2（四人均系未成年人）等七人来到张某租住的天水市××区房屋附近。赵某2打电话叫张某丈夫刘某1出来解决问题，刘某1与张某出门与赵某2等人相遇，双方发生争执，赵某2与刘某1发生争吵，后刘某1与汪某厮打在一起。赵某1与张某相互撕扯头发厮打在一起，厮打中，被害人张某与被告人赵某1倒地，致被害人张某受伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：张某右胫腓骨骨折，右胫骨后踝骨折属轻伤一级。 2018年7月3日，被告人赵某1经公安机关口头传唤到案，如实交代其犯罪事实。 本案审理过程中，被告人赵某1赔偿被害人张某各项经济损失共计70000元，并取得张某的谅解。 上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书。证明本案的来源。 2.被害人张某的陈述及报案材料，证人赵某2、刘某1、汪某、刘某2、陈某、彭某1、沈某、刘某3、白某的证言，被告人赵某1的供述。证明2018年6月27日上午，被害人张某与被告人赵某1之姐赵某2在麦积区马跑泉新市场发生矛盾。当晚21时左右，赵某2以解决白天发生的矛盾为由，与被告人赵某1、汪某及沈某、陈某、彭某1、彭某2（四人均系未成年人）等七人来到张某租住的天水市××区房屋附近。赵某2打电话叫张某丈夫刘某1出来解决问题，刘某1与张某出门与赵某2等人相遇，双方发生争执，赵某2与刘某1发生争吵，后刘某1与汪某厮打在一起。赵某1与张某相互撕扯头发厮打在一起，厮打中，被害人张某与被告人赵某1倒地，致被害人张某受伤的事实。 3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字〔2018〕216号法医学人体损伤程度鉴定文书。证明张某右胫腓骨骨折，右胫骨后踝骨折属轻伤一级的事实。 4.天水市公安局麦积分局道南派出所出具的被告人赵某1到案经过。 5.被告人赵某1的常住人口基本信息。证明被告人赵某1身份基本信息。 被告人赵某1对证人刘某3的证言提出异议，认为案发时只有两家人在场，证人应该没有看到。对公诉机关提交的其他证据无异议。辩护人提出：1.对张某的陈述和刘某1的证言的真实性、客观性均不予认可；2.证人彭某1、沈某均系未成年人，对其证言的真实性、客观性不予认可；3.对证人刘某3的证言，认为其在案发后一年所作的证言没有客观性和合法性，且与刘某1、张某的证言相矛盾；4.证人白某系张某的女儿，其在案发后一年所作的陈述是虚假证言，没有任何逻辑性，不能作为定案依据。 本院对被告人及其辩护人的质证意见作以下综合性评判：被害人张某陈述前后存在矛盾，故对其陈述中与其他证据相互印证的部分应作为本案证据，辩护人的质证意见成立，予以采纳。证人刘某1、刘某3、白某、彭某1、沈某就其亲身感知事实进行了陈述，彭某1、沈某虽系未成年人，但所作的证言与其年龄、认知、记忆和表达能力相一致。侦查机关在询问时，分别通知其在校校长或其成年家属在场。上述证据客观、关联、合法，且与本案的其他证据之间能够相互印证，形成证据链，故对以上证人证言予以采信。被告人赵某1及其辩护人的相关质证意见不能成立，不予采纳。 公诉机关提交的证据客观、关联、合法，证据间能够互相印证，能够证明指控的犯罪事实及量刑事实，作为本案定案根据，予以确认。 辩护人提交收条、谅解书各1份。证明2019年12月4日，赵某1赔偿张某经济损失并取得张某谅解的事实。 公诉人对以上证据无异议。辩护人所举证据客观、关联、合法，已作为本案证据当庭予以确认。 本院认为，被告人赵某1无视国法，遇事不能冷静处理，故意致被害人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人提出其不知被害人的伤情如何形成、辩护人认为本案证据不足的辩解、辩护意见。经查，被告人赵某1致伤被害人张某的事实，有多名证人的证言和被告人赵某1在公安机关的稳定供述等证据能够相互印证，形成证据链，被告人及其辩护人的辩解、辩护意见与审理查明事实不符，不予采纳。辩护人关于被告人系过失犯罪的辩护意见，本案中，被告人赵某1跟随其姐赵某2前往被害人住处，并积极参与打架，在与被害人拉扯的过程中致其倒地，其主观上有伤害被害人的故意，行为上也造成被害人轻伤的后果，辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，故不予采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，被告人赵某1经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的罪行，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，故对该辩护意见予以采纳。对辩护人其他辩护意见，予以采纳。对辩护人的量刑建议不予采纳。 鉴于被告人赵某1系自首，其与被害人张某达成民事赔偿协议且已实际履行，并取得被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下： 被告人赵某1犯故意伤害罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏宇 人民陪审员  李丹颖 人民陪审员  刘 斌 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  仇叶昕 书 记 员  李鹏燕