wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4077号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高峨，女，土家族，1975年02月12日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：李桂沅，女，汉族，1975年3月30日生，住吉首市。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙乐野餐饮管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道白沙液街195号。法定代表人：李素萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王得荣，男，1983年3月22日生，汉族，住甘肃省永登县。系该公司总经理。原审第三人：长沙佰能商贸有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞新区22号地块C6-13。法定代表人：龚炳海，该公司总经理。原审第三人：龚炳海，男，汉族，1974年12月13日出生，住福建省莆田市涵江区。再审申请人高峨因与被申请人长沙乐野餐饮管理有限责任公司（以下简称乐野公司）、原审第三人长沙佰能商贸有限公司（以下简称佰能公司）、龚炳海债权债务概括转移合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。提起上诉。高峨申请再审称，申请人交付转让的店铺不存在瑕疵，被申请人在原审提供的店铺存在瑕疵的证据仅有申请人方与被申请人及龚炳海的聊天记录，该证据不能证明店铺瑕疵。且被申请人方张谦在2017年9月11日曾向第三人表达过烟道抽油烟的效果是80%，对此申请人有新证据可以证明抽油烟机本身的吸净率没有百分之百的，能够达到80%的抽油烟效果是符合规定的，不存在瑕疵，是完全符合标准的。申请人与被申请人签订的是《店铺转让合同》，而申请人与佰能公司签订的铺面承包合同明确约定，铺面已通过消防验收，公共烟道是按照物业标准和要求进行的，即使存在问题，也应由佰能公司承担。原审认定《店铺转让合同》在张谦2017年9月将钥匙丢至商场时就已经解除，但本案判决却在2019年6月24日才发生法律效力，期间申请人无法对店铺进行管理，申请人在店铺中的物品的损失应由被申请人承担。申请人转让的店铺仅收取转让费5万元，店铺中还包含有将四五十万元的物品和店面设置，因此即便抽油烟机存在瑕疵，亦不足以达到合同目的不能实现的标准。被申请人提起本案诉讼主张抽油烟机瑕疵，应提供相关专业人员出具的证据，申请人也曾向原审法院提出质量鉴定申请，原审予以拒绝，导致案件事实不清，违反了民事诉讼法第200条第五项的规定。请求依法再审，撤销一、二审判决，予以改判。乐野公司提交意见称，被申请人在原审已经提供除聊天记录外的厨房员工的证明等证据，充分证明了抽油烟机噪音大，烟道不能达到排放需求等瑕疵，原审予以认定，是正确的。张谦曾经说过的“烟道达到80%”，仅仅是其个人在未实际使用也不专业的情况下的估计和猜测，不能作为证据。至于转让费和店铺内的物品价值不能改变因烟道问题导致的店铺不能使用。申请人未在合同约定时间内转换合同，违反合同约定，应承担违约责任。至于申请人与佰能公司签订的铺面承包合同中关于烟道问题的约定，更可以看出烟道引发的问题不应由被申请人承担。被申请人在本案诉讼提出的烟道问题不仅仅是抽油烟机噪音，还有几个厨房共用一个烟道导致的油烟大。申请人提出的新证据不能达到其证明目的。被申请人在发现问题后多次与申请人联系，协商无果后才在现场录制视频后退出现场，龚炳海的出面只是义务协调，争议期间店铺被收回也是第三方减损的行为，只有申请人才能就此事与第三方协商，该事项与被申请人无关。申请人所说几十万元的店内物品，是根本不存在的。其证明店内物品的所谓新证据不能作为推翻原审判决的新证据。原审已经偏袒了申请人，被申请人只是考虑到诉讼成本才没有申请再审。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，高峨申请再审称，原审认定抽烟机瑕疵缺乏依据，没有相关专业人员的证明，有新证据能够证明抽油烟效果达到80%是符合标准的。经查，高峨在申请再审时提供的长沙市雨花区建友酒店用品商行的证明以及从网上下载的关于抽烟机效果的网上评论，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于再审审查阶段新证据的规定，且其内容不能证明案涉转让铺面中油烟机不存在瑕疵，本院不予采信。原审查明，张谦在2017年07月获知高峨所经营的店铺停业后，就店铺的使用以及经营问题，与高峨进行了协商。2017年08月06日，张谦与高峨经再次协商，达成由张谦单独经营的共识，并口头约定装修费用由张谦方承担。期间，高峨在与张谦的微信聊天中承诺积极协助沟通抽油烟系统设备复原和修缮工作。2017年08月16日，张谦以乐野公司的名义与高峨签订《店铺转让合同》，约定将位于世纪金源购物中心G层、华润万家超市北门原“苗寨风韵”快餐店转让给乐野公司使用，转让费50000元，三个月租金44444元，一个月押金15000元，合计人民币110000元。2017年08月17日下午，第三人指派的专业维修师傅开始安装烟道，至2017年08月22日交付验收。2017年08月30日，乐野公司营业一天。张谦告知高峨抽油烟机不能正常排烟且噪音大，严重影响营业。2017年08月31日，张谦告知龚炳海因烟机排不出油烟且噪声大而不能营业。龚炳海联系并要求专业施工人员上门维修。2017年09月01日，施工人员到现场查勘并制定对排烟系统进行改造的施工方案，施工人员按照方案安装分流板、加装保温棉、刷密封胶，开口分板密封。至2017年09月04日早上8点完成烟道施工。当日上午10点左右，张谦、佰能公司物业部经理及施工方到现场验收，张谦仍提出抽油烟效果不好。2017年09月13日，张谦通过微信告知高峨以转让合同无效为由宣布退场。2017年09月14日，张谦委托律师以转让合同无效为由，向高峨邮寄送达《律师函》、向第三人直接送达《律师告知函》，单方面宣布退出店铺，并于当日将该店面钥匙交付给佰能公司。因龚炳海在原审阶段陈述，诉争店铺排烟机因隔壁店面装修，被拆除放在地上。佰能公司安排的专业人员于08月09日确定施工方案，8月10日订制材料及配件，8月16日做好，8月17日下午开始安装一直到20日早上安装完毕，8月22日上午才进行核对验收。至2017年8月22日，张谦共向高娥支付租金44400元，转让费40000元，押金15000元。原审根据查明事实认定案涉店铺的油烟机存在瑕疵，符合事实。高峨称在原审阶段对油烟机质量申请了鉴定，原审法院未予准许，属于《中华人民共和国民事诉讼法》中第二百条第五项规定的“未依当事人申请调查收集证据的情形”的理由不能成立，本院不予支持。因乐野公司受让店铺的目的是进行餐饮经营，店铺中油烟机的瑕疵导致无法正常经营，乐野公司主张合同目的不能实现，符合事实，原审予以认定是正确的。合同解除后，原审结合乐野公司对受让门面已经进行装饰装修，但除去前期准备时间，乐野公司实际只经营一天，乐野公司已支付40000元转让费，尚欠10000万元转让费等全部事实，判决未付转让费不再支付，返还乐野公司2017年9月15日退场以后的租金29600元和押金15000元，已综合考虑了双方权益，是恰当的。申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高娥的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十二月十日法官助理陈莹书记员唐逸夫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4205号原告：敬光伟，女，汉族，1966年6月30日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告敬光伟诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬光伟委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬光伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋2单元1501室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金139435元（计算至2019年8月10日），并支付自2019年8月11日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计5258元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：敬光伟与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，敬光伟出资331532元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年10月25日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛1栋2单元1501室交付敬光伟入住并收取契税等费用5258元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1394.35元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告敬光伟办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋2单元1501室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告敬光伟逾期办理产权登记违约金1394.35元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告敬光伟契税等共计5258元；四、驳回原告敬光伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1596.93元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢976号之一 申请执行人:银川市风驰天下汽车租赁有限公司。 法定代表人：李云飞，该公司总经理。 被执行人:贾力,男,1981年3月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民商初字第164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本案应执行标的36225元（含执行费432元），已执行标的860元，未执行标的35365元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的银行存款账户，因账户内余额不足，故无法执行；查明被执行人名下无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第164号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十二日 书记员  白 欣
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执918号之一申请执行人：杨福长，男，1951年3月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人；刘钧，男，1973年4月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人；陈锦生，男，1956年，8月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人杨福长与被执行人刘钧，陈锦生借贷合同纠纷执行一案，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为欠款本金439232元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除已执行20000元外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月三十日书记员 张熙越
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3358号之一 申请执行人：王国才，男，1989年10月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人杜妙芳，男，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人王国才与被执行人杜妙芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国才向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。 执行标的为被执行人杜妙芳向申请执行人王国才支付执行款46880元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费486元、执行费603元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已向本院申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地村委对被执行人下落及财产情况进行。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××号汽车，本院已查封，现下落不明，暂无法处置。被执行人已自行履行3000元。截至2019年12月26日，本案已执行到位执行标的3000元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杜妙芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜妙芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，并于2019年10月28日对被执行人实施拘留，同时已对被执行人杜妙芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜妙芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  贾奇亮
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2440号   原告：刘海明，男，甘肃省敦煌市人住敦煌市。   委托诉讼代理人：郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。   被告：崔玉红，男，住敦煌市。   被告：张风花，女，住敦煌市。   原告刘海明与被告崔玉红、张风花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘海明于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   ?本院认为，原告刘海明向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘海明撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由刘海明负担（已交纳）。   审判员 付有辉     二〇一九年十二月十日   书记员 路晓风
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1744号申请执行人：济南第三粮库，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：马光东，董事长。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩倩，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东祥瑞药业有限公司，住所地山东省东平县彭集街道。法定代表人：王爱国，总经理。委托诉讼代理人：赵科，该公司员工。被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。法定代表人：孟广金，董事长。委托诉讼代理人：吕坤新，该公司员工。被执行人：山东润龙油脂有限公司，住所地山东省东平县彭集街道瑞星工业园区。法定代表人：林家军，董事长。委托诉讼代理人：潘成新，该公司员工。申请执行人济南第三粮库与被执行人山东祥瑞药业有限公司、瑞星集团股份有限公司、山东润龙油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初2389号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人济南第三粮库向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十六日书记员  冯英新
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初5131号 原告：安庆横江集团有限责任公司桐城市电力工程分公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路26号。统一社会信用代码91340881MA2T0HD73K（1-1）。 负责人：吴义权，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被告：包艮果，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 原告安庆横江集团有限责任公司桐城市电力工程分公司（以下简称横江桐城电力公司）与被告包艮果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告横江桐城电力公司的委托诉讼代理人吴霞珍，被告包艮果的委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横江桐城电力公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款180000元;并由被告承担此案受理费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2006年，原告下属公司原电力房地产公司与被告合作开发百合园项目。2009年8月7日，被告从原电力房地产公司借款100000元，同年10月9日，被告从原电力房地产公司借款80000元，被告出具了借条，借条上注明是办理“百合园”土地出让金，但被告却一直未向电力房地产公司交付“百合园”土地出让金的发票及其他能证明该款是交出让金的证据，致使该笔借款一直在账户上标注为应收借款。2013年，按电力系统规定，原桐城市电力房地产开发有限公司被桐城市电力实业有限责任公司吸收合并。2018年10月18日，桐城市电力实业有限责任公司在电力系统改制中又被原告吸收合并。因此该借款被移交至原告财务。原告为此提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款。 被告在庭审中辩称，对原告提供的两张借条真实性无异议，但原告委托被告代建“百合园”项目开发工程，被告于2006年11月22日为原告垫付了土地出让金148832元，被告又于2010年4月6日至2010年5月30日期间为原告垫付防水费用30000元，此后双方一直未办理结算，被告实欠原告1168元。 经审理查明，2006年，原告下属公司原电力房地产公司与被告合作开发“百合园”项目。2009年8月7日，被告从原电力房地产公司借款100000元，同年10月9日，被告从原电力房地产公司再次借款80000元，被告出具了二张借条，借条上均注明此款系“办理百合园土地出让金”，但被告却一直未向电力房地产公司交付“百合园”土地出让金的发票及其他能证明该款是支付出让金的证据，致使该笔借款一直未予以清偿。2013年9月22日，原桐城市电力房地产开发有限公司被桐城市电力实业有限责任公司吸收合并。2018年10月桐城市电力实业有限责任公司在电力系统改制中又被原告吸收合并。另查，2006年8月9日桐城市电力房地产开发有限公司与被告包艮果签订“百合园”商住楼承建合同一份，约定了由被告承建“百合园”商住楼，同年11月22日，被告为原告垫付了土地出让金148832元。 上述事实，由原告营业执照、被告身份证、借条复印件两张（原件存原告单位财务）、《吸收合并协议》、土地出让金票据、百合园商住楼承建合同等予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包艮果向原告借款共计180000元，并出具了借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告于2006年11月22日为原告垫付了土地出让金148832元，并出具票据，该笔出让金是被告先行垫付并经原告认可，本院予以确认。二者费用相互冲抵，被告实欠原告31168元。对于被告辩称为原告垫付防水费用30000元，其提供的证据不足以证明为原告垫付防水费用30000元的事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告包艮果于本判决生效后十日内偿还原告安庆横江集团有限责任公司桐城电力工程分公司借款31168元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告包艮果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  钱坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  曹红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2210号 申请执行人：黄球芳，女，1974年8月25日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于黄球芳与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1204号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄球芳向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院于2019年10月18日冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为8500元，未执行金额为8500元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1046号 申请执行人：藤县林业局，住所地广西藤县藤州镇藤州大道183号，统一社会信用代码：114504220079050720。 法定代表人：陈北全，局长。 委托诉讼代理人：江金升，该局林政资源稽查队工作人员。 委托诉讼代理人：黄达开，该局林政资源稽查队工作人员。 被执行人：雷英群，女，1968年10月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行藤县林业局申请雷英群林业行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0422行审17号行政裁定和藤县林业局作出的藤林罚决字[2018]第062号林业行政处罚决定，于2019年7月24日向被执行人雷英群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人缴纳罚金9000元，负担案件受申请执行费50元，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，除扣划被执行人存款1369.16元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院对该案已穷尽财产调查措施，依法对被执行人采取限制高消费强制措施和纳入失信人员名单，并将执行调查被执行人财产状况告知申请执行人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄庆平 审 判 员 张 勇 审 判 员 卓晓军 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 廖英松 书 记 员 张冬梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5600号原告：杨某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏银川市人，户籍地宁夏银川市，系杨某1长子。代理权限为特别授权。被告：杨某3，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告杨某1与被告杨某3恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令要求被告拆除建在原告院内的墙体并恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居，多年来一直共用一堵墙，2019年5月，被告在建造危房时，将原来的墙体拆除后建造新的墙体，并侵占了原告的部分院落，其中长约10米，宽约0.2米，原告要求被告拆除墙体，但被告拒不拆除，还对原告进行辱骂，威胁原告及其家人，2019年6月28日，原告请求彭堡乡镇府、彭堡司法所调解未果。原告认为，被告的行为侵占了原告的院落，损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉要求被告拆除建在原告家院内的墙体并恢复原状，被告答辩其并未侵占原告宅基地。因本案是源于原、被告宅基地界线不清而引发的纠纷，实际争议的是宅基地使用权，根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。该案不属人民法院主管范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费50元，依法退还给原告杨某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩鹏飞 二〇一九年九月二十七日书记员 何 伟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2988号之一申请执行人侯四发，男，1958年12月10日出生，汉族，住山西省。被执行人王胜全，男，1958年1月29日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人侯四发与被执行人王胜全民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初3015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款140000元并支付案件受理费1550元、依法应承担执行费2023元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月29日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月19日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年9月12日在运城市不动产登记中心查询，被执行人名下并无不动产登记信息。4、本院于2019年9月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为141550元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月二十日书记员  赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2263号之二申请执行人：韩新年，男，1953年11月24日出生，汉族，山西省。被执行人：李瑞刚，男，1968年10月15日出生，汉族，四川省。被执行人：巫荣华，女，1970年8月7日出生，汉族，四川省。关于申请执行人韩新年与被执行人李瑞刚、巫荣华买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终625号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人木材款62万元及房贷垫付款6万元、案件受理费10600元、保全费3920元。被执行人依法应承担执行费9345元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月15日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月28日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足；查封了被执行人名下车辆登记手续，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人的房屋。4、本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为703865元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十八日书记员  李炎洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3704号申请执行人彭细根，男,汉族,1966年2月24日出生,住所地江西省新余市渝水区。被执行人江西佳沃新能源有限公司，住江西省新余市渝水区新兴工业产业园，统一社会信用代码91360500356535487Q。法定代表人：王霞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人彭细根申请被执行人江西佳沃新能源有限公司劳动争议一案，渝水区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝劳人仲字（2018）第457号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人江西佳沃新能源有限公司支付案款4000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江西佳沃新能源有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李华兵二〇一九年十二月二十日书记员  简素琴
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0824民初2924号 原告：张贤勇，男，生于1965年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 被告：彭恩明，男，生于1975年10月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被告：曾丽蓉，女，生于1980年2月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。系被告彭恩明之妻。 原告张贤勇与被告彭恩明、曾丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贤勇的委托诉讼代理人赵洪斌到庭参加诉讼，被告彭恩明、曾丽蓉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张贤勇向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即归还借款本金70,000元，并从2017年3月1日起按年利率24%支付至此款还清止的资金利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系。2017年农历正月，被告彭恩明在甘肃省兰州市找到原告，称其急需资金，并提出借钱。原告便出借70,000元现金给被告彭恩明，并约定按月息4分计算利息。被告彭恩明借款后向原告出具了借条。2018年3月1日，原告向被告彭恩明催收借款时，被告彭恩明表示暂时还不上。经双方计算，原告并作出一定让步后，被告彭恩明连本带息重新向原告出具了借款100,000元的借条，并约定利息按每月3,500元计息。2019年春节，原告再次向二被告催收时，二被告既不接听电话，也不主动与原告联系，其行为严重损害了原告的合法权益。依法诉请人民法院判令二被告立即还款付息。 被告彭恩明、曾丽蓉未作答辩。 原告张贤勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．原、被告的身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格； 2．借条一张，拟证实原、被告间债权、债务关系成立。 被告彭恩明、曾丽蓉未质证，也未提交证据。 经本院审查后，对原告所提交证据的效力予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下： 2017年正月，原告张贤勇向被告彭恩明出借现金70,000元，双方约定按月息4%支付利息，被告借款后向原告出具了借条。被告彭恩明借款后一直未还，原告2018年3月1日催收时，原告同意被告彭恩明连本带息偿还100,000元，彭恩明当即更换了借条，载明“今借到张贤勇现金人民币壹拾万元整（小写100,000.00元）。”，同时约定“按每月3,500元支付利息，用几月算几月，以前条子作废”。此后，被告仍未还款，原告2019年9月起诉来院。 另查明，案件审理过程中，原告自愿撤回对被告曾丽蓉的起诉。因原始借条已在2018年3月1日被彭恩明收回，导致原告已不能确定向彭恩明出借现金的准确时间，原告自愿将借款时间推迟至2017年3月1日。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的借贷法律关系成立并合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告彭恩明借款后拒不偿还有违诚实信用，本院对原告张贤勇的诉求依法予以支持。原、被告约定的借款利率过高，原告请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告曾丽蓉的起诉，不违反法律规定，本院准许。因2017年3月1日是农历二月初四，晚于实际借款时间，原告自愿从3月1日起计息，放弃部分利息，不损害被告的合法权益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 一、限被告彭恩明在本判决生效后10日内偿还原告张贤勇借款70,000元，并从2017年3月1日起，至本判决确定的履行期限止，按照年利率24%支付利息； 二、准许原告张贤勇撤回对被告曾丽蓉的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由被告彭恩明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  罗德忠 人民陪审员  张林强 人民陪审员  谭方安 二〇一九年十二月五日 书 记 员  任波华
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2411号申请执行人：王宏伟,男，1976年7月30日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：张玲，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被执行人：天津铭峰泰和汽车信息咨询有限公司（统一社会信用代码91120110300500568H），住所地天津市滨海新区响螺湾旷世国际大厦A座10楼。法定代表人：冯乃艳，总经理。本院于2019年8月9日立案执行申请执行人王宏伟与被执行人天津铭峰泰和汽车信息咨询有限公司买卖合同纠纷[(2019)津0110民初988号民事调解书]一案，本案执行标的73812元，执行费1007元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年8月14日、9月24日、11月6日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3、于2019年8月15日通过执行警务室查找被执行人法定代表人冯乃艳未果；4、于2019年9月3日对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库；5、于2019年10月8日至工商银行新开路支行查询案外人刘国玲账户信息，经查该账户自2019年1月起无大额交易流水，后本院调取了案外人刘国玲收款账户流水，未能发现可供执行的财产线索；6、于2019年10月23日至被执行人经营地天津市滨海新区响螺湾旷世国际大厦A座10楼进行现场查看，该地址已无人经营，搬出迹象明显；7、于2019年11月14日至天津市东丽区行政许可服务中心调取被执行人工商登记档案，未能发现可供执行的财产线索；8、于2019年11月26日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其案件调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，但就本案终结本次执行程序不发表意见。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。虽申请执行人就本案终结本次执行程序不发表意见，但不影响本院依职权对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十二月十七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1011号 原告：杨慧群，女，1965年11月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：空军杭州特勤疗养中心，住所地浙江省杭州市西湖风景名胜区杨公堤27号。 法定代表人：邹荔。 原告杨慧群与被告空军杭州特勤疗养中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告杨慧群于2019年12月30日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告杨慧群撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨慧群撤诉。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告杨慧群负担。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年十二月三十日 法官助理吴方通 代书 记员  李 然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初246号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人任某，男，1972年12月15日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。2018年10月17日因涉嫌犯买卖身份证件罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月26日被阿荣旗公安局决定取保候审，2019年12月17日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪由本院决定逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]140号起诉书指控被告人任某犯使用虚假身份证件罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2018年10月17日9时许，被告人任某在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶车牌号码为×××的松花江牌小型面包车，自阿荣旗向莫力达瓦达斡尔族自治旗行驶至孤山镇收费站时，向阿荣旗交通警察大队执勤民警出示其伪造的名为“姚某”的C1型驾驶证，被当场查获。该虚假驾驶证已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局刑警大队的案件来源说明，抓获经过、户籍信息，扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录、随案移送清单、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、伪造的驾驶证以及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，用以证明其具有驾驶资格，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2019年2月7日止。先行羁押9日已扣除。）二、随案移送的虚假驾驶证依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 盼二〇一九年十二月二十日书记员 王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4190号原告：王继彪，男，汉族，1966年1月6日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：周永利，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号。法定代表人：黄明，董事长。原告王继彪与被告中国银行新乡分行、被告周永利、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告王继彪向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告周永利代持。2010年9月2日，原告与被告周永利签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告周永利，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王继彪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘07执763号申请执行人：湖南新宇宙建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：李新民，该公司董事长。委托代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南金天地房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县。法定代表人：陈杨，该公司董事长。本院在执行湖南新宇宙建设有限公司与湖南金天地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于11月20日立案执行，11月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人七日内履行下列义务：1．支付剩余工程款11,376,166.05元，并从2017年7月28日起至实际偿还之日止以上述剩余工程款为基数，按月利率1.5%的标准支付利息；2．支付仲裁及保全等费用93,640元，承担执行费81,429.44元。本院经网络查询，被执行人名下无银行存款及金融理财产品；经传统查询，被执行人名下无住房公积金。湖南金天地房地产开发有限公司名下虽然有其他房产信息，但均已被其他法院查封。12月18日，本院对被执行人采取了限制消费措施。另查明，本院查封的“新西套时代广场商居小区”三层商铺，因“新西套时代广场商居小区”一直未能完成主体部分的竣工验收，暂时不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式告知了申请执行人及其委托代理人。在本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案采取终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年12月18日，本案应当执行的标的金额为16,516,931.95元（本金及利息），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，虽发现被执行人有部分财产，但均已被其他法院先行查封，且涉案建筑物主体部分一直未竣工验收，故该部分资产暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十八日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨
广东省雷州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0882刑初608号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人阮某，男，1985年7月11日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，无业。曾因犯抢劫罪，于2005年2月20日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2009年6月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，于2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，同年1月18日强制隔离戒毒二年。2017年3月3日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。经本院决定，于2018年3月20日变更为监视居住。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。于2017年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲扬出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。但由于被告人阮某在庭审中表情呆滞，行为怪异，不开口说话，致使庭审无法进行。于2018年3月12日，经湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人阮某处于患精神活性物质所致精神障碍的发病期，无受审能力。本院于2018年3月27日依法作出（2017）粤0882刑初608号裁定，裁定本案中止审理。2019年12月30日，本院裁定本案恢复审理。本院认为，因被告人阮某目前无受审能力，且无法预知其何时能恢复受审能力，致使本次诉讼程序无法继续进行。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈挺卫人民陪审员  何贞球人民陪审员  吴祥鹏二〇一九年十二月三十一日书 记 员  欧耿飞《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）被告人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢494号之一 申请执行人：林海燕，女，1965年5月2日出生，汉族，住海口市美兰区博爱南横路。 被执行人：周健，女，1965年4月23日出生，汉族，住海口市龙华区。 申请执行人林海燕与被执行人周健民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1080号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金20万元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商、银行存款、网络资金、不动产、车辆和民政等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产。 三、通过传统调查，查到被执行人名下有一套位于海南省海口市帝国大厦二十二层XX号房，本院已做轮候查封处理；发现被执行人名下持有三亚金耕谷农业开发有限公司30%的股权，我院已做冻结处理；此外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院干警前往被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有标的20万元及利息未执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执994号申请执行人孙建华，女，1964年3月9日生，住沾化区。被执行人孙宝文，男，1963年2月13日生，住沾化区。被执行人山东凯润化工有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请人孙建华与被执行人孙宝文、山东凯润化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人孙宝文、山东凯润化工有限公司可供执行的财产，申请执行人孙建华亦未能提供被执行人孙宝文、山东凯润化工有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初874号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  吴洪申审判员  姜 辉二〇一九年十二月十日书记员  王晓辉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3519号申请执行人：章才伦，男，1965年9月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人：杨清平，男，1976年10月3日出生，住江西省樟树市。申请执行人章才伦依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10155号民事判决，于2019年08月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43100元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月19日向被执行人杨清平发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨清平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨清平的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年12月03日，被执行人尚欠申请执行人本金43100元及利息，也未缴纳本案诉讼费439元、执行费547元。因被执行人杨清平在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨清平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3519号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月四日代书记员  马必治
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初6842号原告：息县诚信石油销售有限责任公司。法定代表人：李新国，系公司经理。被告：河南昆仑能源有限公司。住所地：郑州市金水区经三路与鑫苑路天府小区4号楼中单元2601号。法定代表人：陈维国，系公司董事长。委托代理人：张亚军，男，1989年12月28日生，汉族，住河南省范县。息县诚信石油销售有限责任公司诉被告河南昆仑能源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。息县诚信石油销售有限责任公司法定代表人李新国、被告河南昆仑能源有限公司的委托诉讼代理人张亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告息县诚信石油销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费160万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月6日被告与原告签订租赁合同，双方约定，被告租赁原告土地10亩，租期为20年（2013-2033）租金为每年40万元，每两年支付一次，在下一个两年度前被告支付下一个两年度的土地租金给甲方，2017年3月至今，乙方拖欠租金160万元未付。原告多次催要，被告拒绝支付该租金。被告河南昆仑能源有限公司代理人辩称，原告诉求租金数额过高，被告多次向原告发送书面信息，并多次通知原告要求解除合同。我们公司已经申请破产清算，我们还没有向法院申请破产，只是内部成立了一个破产清算组在主持清算。经审理查明本院认定事实如下：2013年3月6日被告与原告签订租赁合同，双方约定，被告租赁原告土地10亩，租期为20年（2013年-2033年）租金为每年40万元，每两年支付一次，在下一个两年度前被告支付下一个两年度的土地租金给甲方，2017年3月至今，被告未向原告支付租金。现原告要求被告按照合同支付自2017年3月至2021年3月租金160万元。本院认为，息县诚信石油销售有限责任公司与被告河南昆仑能源有限公司签订的租赁合同，系双方真实意思，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告自2017年至2019年两年拖欠租金共计80万元，被告行为已构成违约，被告因单位内部破产清算于2019年10月30日向原告邮寄解除合同协议，要求解除合同。原告代理人辩称未在解除协议上签字，租赁合同应继续有效。被告可以另案主张解除合同。若被告公司继续经营，则应当按照合同支付2019年至2021年的租金80万元。原告主张被告支付2017年3月-2021年3月期间四年160万元租金，合同上虽有约定,但若按合同履行,显失公平,且被告已明确表示解除合同不再继续经营,故2019年-2021年期间的租金,本院不予支持。但对于2017年-2019年实际发生的两年租金80万元,应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：被告河南昆仑能源有限公司于本判决生效后十日内向原告息县诚信石油销售有限责任公司偿还2017年3月至2019年3月期间的租赁费80万元。驳回原告原告息县诚信石油销售有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费9,600元，由被告河南昆仑能源有限公司承担4,800元，由原告息县诚信石油销售责任有限公司承担4,800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  张彬二〇一九年十二月三十日书记员  刘坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18900号原告：赵佳佳，男，1996年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘念华，男，1965年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：茹洋，男，1986年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告赵佳佳与被告刘念华、茹洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告赵佳佳于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵佳佳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵佳佳撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告赵佳佳负担。审 判 员 王怀成二〇一九年十二月二十七日法官助理 丁 琳书 记 员 马小花
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3028号 申请执行人：邝健斌,男，1986年4月12日出生汉族，住广州市从化区。 被执行人：黎细芳，女，1981年6月28日出生汉族，住广州市从化区。 关于邝健斌与黎细芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初235号法律文书已发生法律效力。申请人于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款13000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出罚款措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托村委、委托广东省汕头市龙湖区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院依法查封了被执行人黎细芳所有的粤Ｄ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/10/9至2021/10/8）。 经本院采取上述执行措施，查封了被执行人黎细芳粤Ｄ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），本案尚未执行到位金额。 2019年11月25日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执3028号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 夏毅雄 审判员 周 超 二０一九年十二月二日 书记员 李欣婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3206号 申请执行人：刑庭。 被执行人：马志英，女，1966年2月3日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行马志英盗窃罪一案，本院作出的(2018)川0181刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金1000元。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王紫颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5274号申请执行人：叶泽永，男，1967年12月17日出生，汉，住郑州市管城回族区。委托代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。被执行人：超，男，1967年11月20日出生汉族，住北京市海淀区。被执行人：李伟，男，1965年9月3日出生，汉族，住郑州市高新区。被执行人：河南省经研银海种业有限公司，住所地郑州市高新开发区合欢街5号。法定代表人：李超，该公司总经理。本院在执行叶泽永与李超、李伟、河南省经研银海种业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日做出的（2019）豫0104民初5147号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南省经研银海种业有限公司应支付叶泽永本金1683200元及利息，李超、李伟对河南省经研银海种业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费12557元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月2日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的2765354元，本院于2019年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年9月11日，本院至郑州市不动产登记中心及经常居住地调查被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人河南省经研银海种业有限公司、李超名下无房产，李伟名下有两套与张桂莲的共有房产，并于当日进行了查封，均为轮候查封；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人名单；5、本院于2019年12月23日向叶泽永告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取叶泽永对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产2765354元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十三日书记员 李勇杰
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终532号 上诉人（原审原告）刘晓，男，1978年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审被告）临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。 法定代表人孟庆斌，市长。 上诉人刘晓因诉临沂市人民政府土地行政征收一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，原告在临沂市××××村建有住宅。2017年5月，大兴屯村委与原告签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委会拆除。2018年1月29日，因罗庄区沂册路（县道江风口-傅庄提升改造及西征）建设工程建设用地需要，被告临沂市人民政府作出临征公告[2018]9号《临沂市人民政府拟征收土地公告》，将原告原住宅所在的大兴屯村等地块纳入拟征收范围。2018年9月28日，临沂市国土资源局罗庄分局作出包括该村在内的《关于册山街道顾沙沟村等3个街道（镇）29个村（社区）拟征收土地补偿安置方案》。2018年12月30日，山东省人民政府作出鲁政土字[2018]1908号《山东省人民政府建设用地批件》。2019年1月8日，临沂市人民政府作出（2019）第16号《临沂市人民政府征收土地公告》。原告认为，被告的先拆后征行为违法，遂提起本案行政诉讼。 一审法院认为，原告就其房屋已于2017年5月与大兴屯村村委会签订《拆迁补偿协议》，随后房屋被村委拆除。原告未在法定起诉期限内针对《拆迁补偿协议》提起诉讼，现协议已产生确定力，原告已丧失对涉案土地、房屋的权利，现再对征收决定提起行政诉讼，不再具有原告资格。且征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，原告仅是笼统的对征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人刘晓不服一审法院裁定上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人作为被征收人与被诉行政征收行为具有法律上的利害关系，其诉讼主体资格不因签订安置补偿协议而丧失，其诉请确认被上诉人在未取得征地批文的情况下进行征收的行为违法，具有事实和法律依据。一审法院驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律、法规错误，应依法撤销。请求：1.撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302行初226号行政裁定，责令继续审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人于2017年5月与大兴屯村村委会就涉案房屋的拆迁补偿安置问题签订了拆迁补偿安置协议，随后涉案房屋由村委予以拆除，上诉人未提出异议，应视为对拆迁补偿安置协议的履行，故上诉人已丧失对涉案房屋的权益，其与被上诉人作出的行政征收行为不具有利害关系，不具备本案的原告资格。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。征收土地行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为，当事人对征收土地行为提起诉讼，应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个或几个行政行为。本案中，上诉人笼统的以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。综上，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月二日 书记员  段恩超
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初382号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月25日被无极县公安局刑事拘留，2019年11月1日被无极县公安局取保候审。2019年12月11日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉[2019]68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然、汪沛洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年9月3日21时许，被告人李某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至0705××××路口时，被无极县执勤民警查扣，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测，检测结果为171ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌构成危险驾驶罪，遂带其进行抽血待检，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的李某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为178.15ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金3000元，如符合社区矫正条件的，可判处缓刑。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。 经审理查明，2019年9月3日21时许，被告人李某驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至0705××××路口时，被无极县执勤民警查扣，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测，检测结果为171ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌构成危险驾驶罪，遂带其进行抽血待检，后经新乐司法医学鉴定中心鉴定，送检的李某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为178.15ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年10月25日被告人李某主动到无极县接受处理。 上述事实，由公诉机关提交的被告人李某的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、个人电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、无前科证明、查扣经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据石家庄市藁城区司法局的调查评估意见，综合被告人李某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 莹
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑再4号之一被告人吕泽民犯诈骗罪一案，本院于2019年12月16日作出（2019）晋0702刑再4号刑事判决书。现发现判决书中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第4页第一、二行“一、被告人吕泽民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利八年。”应补正为：“一、被告人吕泽民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。”审 判 长  陈惠敏人民陪审员  李 攀人民陪审员  闫恩荣二〇一九年十二月二十四日书 记 员  杨 青
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2171号之一请执行人：李建平，男，1969年9月28日出生，汉族，住许昌市建安区五女店镇丁庄。身份证号：4110821969××××××××。被执行人：长葛市汇兴隆百货店。住所地：长葛市大周镇长安路。注册号：411082600925968。经营者：梁春雨。申请执行人李建平与被告长葛市汇兴隆百货店买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初4269号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告长葛市汇兴隆百货店共欠原告李建平货款79200元，自即日起被告每月还款不低于5000元，于2018年10月31日前全部还清。案件受理费2225元，减半收取计1112元，由原告李建平、被告长葛市汇兴隆百货店各负担556元。李建平向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十日书记员  韩松强
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执448号申请执行人：邬宝江，男，1963年6月25日出生，汉族，居民身份证：65020319630625079X。被执行人：新疆天盾特种水泥有限公司，组织机构代码：91654224781785081T。法定代表人：彭成和。身份证号码：320923196912304257。邬宝江与新疆天盾特种水泥有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016）新4224民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬宝江于2019年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人新疆天盾特种水泥有限公司向申请执行人邬宝江支付案款826000元及案件受理费12060元，负担申请执行费10134.17元。在执行过程中：1、本院于2019年9月24日向被执行人新疆天盾特种水泥有限公司送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月5日，2019年9月27日，2019年11月7日、2019年12月25日通过全国网络查控系统对新疆天盾特种水泥有限公司财产名下的银行、不动产、车辆、股票、工商等信息进行查询，查明被执行人新疆天盾特种水泥有限公司没有可供执行的财产，账户皆为其他法院冻结状态。。3、2019年12月17日通过传统查控向托里县自然资源局发出查询函，查询到新疆天盾特种水泥有限公司名下不动产于2016年5月12日在乌鲁木齐银行黄河路支行处抵押贷款抵押期限至2026年5月11日后于2019年10月21日被克拉玛依中级人民法院依法查封，我院进行轮候查封。4、2019年12月17日通过传统查控向托里县城乡和住房建设局发出查询函，查询到新疆天盾特种水泥有限公司无房产登记信息。5、2019年12月24日，通过传统查控向托里县公安局交警大队车辆管理所发出查询函，查询结果反馈新疆天盾特种水泥有限公司所有名下27辆车均为抵押状态，其中×××为查封抵押状态，首封法院为克拉玛依中级人民法院，我院对新疆天盾特种水泥有限公司名下所有车辆车牌号为×××、×××的车辆进行轮后查封。6、本院于2019年12月25日，将被执行人新疆天盾特种水泥有限公司对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过电话约谈的方式将被执行人新疆天盾特种水泥有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人邬宝江，并要求其提供财产线索，申请执行人邬宝江认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行新疆天盾特种水泥有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邬宝江释明被执行人的财产情况，申请执行人邬宝江明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人新疆天盾特种水泥有限公司无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     广审判员 伏     燕审判员 库力扎提·哈米二〇一九年十二月二十五日书记员 多  尔  吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4498号上诉人（原审被告）：新疆恒润实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦9楼。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：向红玲，女，该公司职员。委托诉讼代理人：龚川，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：庞成尧，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审原告）：汪苗苗，女，住陕西省永寿县。以上二位被上诉人共同委托诉讼代理人：再娜甫?肉孜，天山区卓睿法律服务所法律工作者。原审被告：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。法定代表人：吴晓峰，该分行行长。委托诉讼代理人：鲜瑾，新疆鼎泽凯律师事务所律师。上诉人新疆恒润实业有限公司与被上诉人庞成尧、汪苗苗，原审被告上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行商品房预售合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8292号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，以担保贷款付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求的第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。本案中，庞成尧、汪苗苗诉讼要求解除涉案的《商品房预售合同》，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行作为担保权人，其在本案的诉讼地位应是有独立请求的第三人，一审将上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行列为被告，属于程序错误，一审判决参照《第九次全国民商事审判工作会议纪要》作为说理依据，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初8292号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。二审案件受理费75,795.53元，上诉人新疆恒润实业有限公司己预交，由本院退还新疆恒润实业有限公司。审判长 董 慧审判员 冯 宁审判员 焦 玉二〇一九年十二月十七日书记员 赵紫薇
青海省西宁市中级人民法院再审决定书（2019）青01刑监4号原审被告人马XX故意杀人、被告人马X、马XX故意伤害一案，本院于2010年4月6日作出（2010）宁刑一初字第13号刑事判决，认为被告人马X因不满被害人当选清真寺教长而指使被告人马XX、马XX对被害人进行伤害，造成被害人重伤,被告人X、马XX的行为构成故意伤害罪，被告人马XX在实施故意伤害行为中,又持自己携带的枪支向被害人头部射击,击伤被害人,其行为构成故意杀人罪，判决被告人马XX犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年；被告人马X犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年；被告人马XX犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，判决已经发生法律效力。经本院院长决定，对本案进行再审审查。在审查期间，西宁市人民检察院以宁检刑再审建〔2019〕1号刑事再审建议书，认为原判定性错误，认定部分事实和情节错误，导致适用法律错误，量刑明显不当，建议对本案再审。本院经审查认为，原审判决、裁定认定事实有误，适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十二月六日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1746号申请人:林某，男，1959年4月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于林某申请执行江苏春绿科技有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2019）第136号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。在执行过程中，于2019年6月12日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年6月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年6月18日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月11日，申请人林某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位20689元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十一日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4031号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，椒江区云西路233号。 被执行人吉克有者，男，1991年8月2日出生，住四川省美姑县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人吉克有者盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1002刑初727号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人吉克有者返还申请执行人台州市椒江区人民法院罚金人民币2000元、赃物折价款计人民币1922元。 执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人吉克有者发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吉克有者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉克有者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吉克有者的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吉克有者有可供执行的财产。 鉴于被执行人吉克有者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吉克有者作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人吉克有者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人吉克有者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  陈 科
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：涞水县赵各庄镇平峪村村民委员会，住所地河北省保定市涞水县赵各庄镇平峪村。法定代表人：赵新社，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：黄永，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住涞水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翔天农业开发集团股份有限公司，住所地河北省保定市涿州市华阳中路164号。法定代表人：肖俊培，该公司董事长。委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。再审申请人涞水县赵各庄镇平峪村村民委员会因与被申请人翔天农业开发集团股份有限公司合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院(2019)冀06民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涞水县赵各庄镇平峪村村民委员会申请再审称，再审申请人与被申请人于2014年4月10日签订的《协议书》和已经公证的《荒山荒滩承包合同》不是双方的真实意思表示，未经村民代表会议决定，应当依法判决其无效。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人与被申请人提交的证据，结合双方庭审诉辩情况，可以认定涉案《协议书》及《荒山荒滩承包合同》签订程序符合相关法律规定，系双方真实意思表示，均合法有效。再审申请人虽不认可，但未提供充足的证据支持其主张。故对再审申请人的申请再审主张不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涞水县赵各庄镇平峪村村民委员会的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十二月五日书记员  樊希子
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1206号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：彭佐宇,该行行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:蔡亚娣，男，汉族，1987年8月5日出生，住肇庆市鼎湖区。 被执行人:卢健伶，女，汉族，1990年7月20日出生，住肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人蔡亚娣、卢健伶金融借款纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字209号仲裁裁决已发生法律效力。依申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请，本院于2019年12月5日立案执行，申请执行标的金额为227337.9元。 本院查明，被执行人蔡亚娣、卢健伶的住所地在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人蔡亚娣、卢健伶的住所地在肇庆市鼎湖区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市鼎湖区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会作出的（2019）肇仲案字209号仲裁裁决由肇庆市鼎湖区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一九年十二月二十六日                                                                                                                     法官助理 陈俊杰                                                                                                                   法官助理   彭海秋                                                                                                                      书记员    邹翊朝
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3961号   原告：林某，住所地：林西县。   法定代表人：杨某，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：盖某，女，1992年10月21日出生，汉族，住内蒙古林西县。   被告：乐某，男，1992年4月21日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。   被告：赤峰永业房地产开发有限责任公司，所住地：赤峰市松山区。   法人代表人：苏某，系该公司经理。   原告林某诉被告乐某、赤峰永业房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某委托诉讼代理人盖某到庭参加了诉讼，被告乐某、赤峰永业房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告林某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币12000000元及利息（利息应按合同约定连续计算至贷款本息还清之日）；2、判令此笔贷款抵押物拍卖价款由本社优先受偿；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告人乐某于2018年8月20日在我单位贷款本金12000000元，利率为9‰，到期日为2019年8月15日，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司自愿以其位于赤峰市××区南、鸭子河路西东方永业城市广场11处地下商厅为此笔贷款提供抵押担保，抵押房产物证号分别为松山区字第112051547066、112051547069、112051547070、112051547071、112051547072、1125051547091、112051547092、112051547093、112051547094、112051547095、112051547096号，建筑面积合计1204.99平方米。2019年8月15日贷款到期后，我单位工作人员多次催要被告至今仍欠贷款本金12000000元及利息1110823.92元（利息计算至2019年10月16日）。为此，原告根据我国现行法律的规定提起诉讼，请林西县人民法院对原告的诉讼请求依法裁决。   被告乐某、赤峰永业房地产开发有限责任公司在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交书面证据。   本院经审理查明如下案件事实：2016年12月27日，原告与二被告签订林某最高额抵押担保借款合同，授信金额为12000000元，授信期限自2016年12月27日起至2019年12月25日止。被告赤峰永业房地产开发有限责任公司以其名下位于赤峰市××区南、鸭子河路西东方永业城市广场11处地下商厅（抵押物他权证号分别为赤峰市房他证松山区字第112041628765、112041628766、112041628767、112041628768、112041628769、112041628770、112041628771、112041628772、112041628773、112041628774、112041628775号）为被告乐某的该笔借款提供抵押担保。2018年8月20日，原告依约向被告乐某发放贷款12000000元，此笔贷款到期日为2019年8月15日，借期内利息计收标准为月利率9‰。   上述事实有原告的陈述及原告提交的最高额抵押担保借款合同1份、借款借据1份、房产证复印件11份、他权证复印件11份、被告赤峰永业房地产开发有限责任公司营业执照复印件1份、公证书1份、身份证复印件4份、公司章程1份、公司章程修正案9份、股东会决议9份、股权转让协议2份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告乐某、赤峰永业房地产开发有限责任公司签订的最高额抵押担保借款合同，系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人乐某发放贷款，借款人乐某未按期足额偿还借款本金，构成违约，原告要求被告乐某偿还借款本金于法有据，本院依法予以支持。   关于原告主张的利息，双方签订的合同约定借款利率为9‰，如逾期还款，在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，上述约定不违反法律规定，原告要求被告乐某按约定利率支付利息及逾期利息，本院应予支持。   关于抵押担保人赤峰永业房地产开发有限责任公司，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司以其名下位于赤峰市××区南、鸭子河路西东方永业城市广场11处地下商厅（他权证号分别为赤峰市房他证松山区字第112041628765、112041628766、112041628767、112041628768、112041628769、112041628770、112041628771、112041628772、112041628773、112041628774、112041628775号）为被告乐某的该笔借款提供抵押担保，被告乐某未按合同约定偿还贷款本息，原告要求对此笔贷款的抵押物优先受偿，依法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告乐某偿还在原告林某贷款本金12000000元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   二、原告林某对此笔借款的抵押物享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费46900元由被告乐某、赤峰永业房地产开发有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○一九年十二月六日   书记员 王贺
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终6389号上诉人（原审被告）：张福明，男，1974年5月4日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵雄，男，1987年9月3日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：高玉英，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：北京众福晟达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-366号。法定代表人：刘俊芳，该公司经理。上诉人张福明因与被上诉人赵雄、北京众福晟达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。张福明上诉请求：撤销原判并重新对车辆损失进行评估；判令被上诉人合理车辆损失由被上诉人北京众晟达商贸有限公司承担。事实和理由：廊坊市衡达资产评估有限公司作出的资产评估报告缺乏客观公正，依据修理费用汇总表中所列举的修理范围及部位，与两车相撞造成损害的部位不一致，评估结果不真实，且评估报告中没有告知上诉人重新申请评估的权利，且在一审过程中，上诉人提出对评估报告的异议后，一审法院也没有释明上诉人对评估报告可以提出重新申请评估；上诉人驾驶的车辆挂靠在北京众晟达商贸有限公司从事运输经营活动，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第19条规定内容，对于所造成的合理损失，应由被挂靠人承担。赵雄辩称，评估报告客观合理，在一审中审判人员和双方共同到现场对被上诉人的车辆进行现场勘查，上诉人也仅对修理费用汇总表中的第24、27、29、30，52项，共计六项提出存疑，未对其他项目提出异议。事故认定书中所称的冀Ｒ×××××小型客车左侧左后侧与京Ａ×××××号重型货车右后侧相接触为最初的撞击部位，不包括在两车失控、接触过程中造成的其他部位损害；上诉人未提供与被上诉人北京众福晟达商贸有限公司的挂靠协议，不能证明二者之间的法律关系。上诉人为车辆的实际所有人，事发时也是上诉人驾驶控制的车辆，故判令上诉人承担是正确的。北京众福晟达商贸有限公司未到庭进行答辩。赵雄向一审法院起诉请求：一、要求被告赔偿原告施救费500元、车辆损失费116775元、替代性交通工具费2000元、评估费3000元中的38082.5元；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年4月3日15时15分，原告赵雄驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车，沿唐通线由东向西行驶至唐通线90公里300米时，与被告张福明违停在路边的车牌号为京Ａ×××××重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，原告负主要责任，被告张福明负次要责任。本次事故造成冀Ｒ×××××号小型客车损坏，原告系该车的所有权人。原告的车辆维修费用经一审法院委托廊坊市衡达资产评估有限公司评估为116775元（已扣减旧件残值800元）,原告为此支出评估费3000元。后原告将冀Ｒ×××××号小型客车送至香河县正阳汽车维护厂进行修理，支出维修费116775元。被告张福明驾驶的京Ａ×××××重型货车登记在被告众福晟达公司名下，张福明系该车辆的实际所有权人。该车在本次事故发生时未投保机动车交通事故强制责任保险及商业三者险。一审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告赵雄所有的冀Ｒ×××××号小型客车在本次交通事故中受到损坏，被告张福明负此事故的次要责任，应承担原告损失的次要赔偿责任。张福明驾驶的事故车辆应当投保交强险而未投保，原告主张其在交强险责任限额范围内先予赔偿，符合法律规定，予以支持。原告主张施救费500元，并提供证据证实，应予以支持。原告主张车辆维修费116775元，张福明虽然认为此数额过高，但未提交相应证据，一审法院对其异议不予采信，对原告修理费的主张予以支持。原告主张替代性交通工具费2000元，因其非必要支出，故不予支持。原告主张评估费3000元，予以支持。以上原告的各项损失共计120275元，由张福明首先在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的损失118275元（120275元-2000元），由张福明赔偿其中的30%即35482.5元，以上张福明赔偿原告损失共计37482.5元。张福明主张因被告北京众福晟达公司的过错导致其未投保交强险及商业险，应承担赔偿责任的理据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张福明赔偿原告赵雄施救费、车辆损失费、评估费等各项损失共计37482.5元。于判决生效后五日内履行。二、驳回原告赵雄的其他诉讼请求。案件受理费376元，由原告赵雄负担7元，由被告张福明负担369元。本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审审理过程中，双方对修理费用汇总表中的第24、27、29、30、52六项费用，按照上诉人承担30%的比例，扣减860元的修理费达成一致意见。本院认为，关于评估报告，该评估报告第十二条第六项已明确载明，如对本评估报告估价结果有异议，请在提交报告后5日内提出，否则视为同意本评估报告结论。一审庭审过程中，上诉人仅提出评估的车辆损失116775元过高，并称由法院核实认证，并未提出对此申请进行重新鉴定。二审中，上诉人亦未提供证据证明该鉴定报告存在依法应重新鉴定的事由，故对上诉人的该项上诉请求不予支持；上诉人主张由北京众福晟达商贸有限公司承担连带责任，因其不能提供双方存在挂靠关系的充分证据，故对其该项请求不予支持。因双方对相关修理费扣减860元达成合意，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、维持河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3780号民事判决第二项，即驳回赵雄的其他诉讼请求；二、变更河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3780号民事判决第一项为:张福明赔偿赵雄施救费、车辆损失费、评估费等各项损失36622.5元,于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费，按原审判决执行；二审案件受理费737元，由上诉人张福明负担。本判决为终审判决。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月十八日书记员  郝欣宇