wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终1788号上诉人（原审被告）：娄底市华阳房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区新星中路。法定代表人：曾湘彦，系该公司董事长。上诉人（原审被告）：曾湘彦，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。上诉人（原审被告）：段楚华，男，1954年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。上诉人（原审被告）：刘斌，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。上诉人（原审被告）：颜学志，男，1963年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。上诉人（原审被告）：肖美莲，女，1965年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。上诉人（原审被告）：龚志国，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住广东省广州市荔湾区。以上七上诉人共同委托诉讼代理人：曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭建平，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：娄底市鸿兴典当有限责任公司，住所地：娄底市娄星区竹山路长青办事处关家组1栋301室；法定代表人：刘艳贞。委托诉讼代理人：刘祥军，湖南良图律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，湖南良图律师事务所律师。原审被告：李鸿鹄，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。上诉人娄底市华阳房地产开发有限公司、刘斌、肖美莲、段楚华、颜学志、彭建平、龚志国、曾湘彦因与被上诉人娄底市鸿兴典当有限责任公司及原审被告李鸿鹄保证合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）湘1302民初310号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，主要证据未经质证，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初310号民事判决；二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。上诉人娄底市华阳房地产开发有限公司、刘斌、肖美莲、段楚华、颜学志、彭建平、龚志国、曾湘彦预交的二审案件受理费157558予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  童赞辉审判员  刘黎平审判员  谭 芳二〇一九年十二月十一日法官助理晏鹏代理书记员梁嘉欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4610号   原告:郭海霞，女，汉族，公民身份号码×××，生于1969年9月，住湟中县。   委托诉讼代理人:严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告郭海霞与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海霞的委托诉讼代理人严成德，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资2560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资2560元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认郭海霞提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告郭海霞劳务工资2560元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○一九年十二月二十三日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7428号原告：新疆豪子畜牧业有限公司乌鲁木齐市芙拉薇赫乳业分公司，住乌鲁木齐市米东区。负责人：吴明，该公司经理。被告：刘士萃，男，1983年3月7日出生，住新疆五家渠市。本院在审理原告新疆豪子畜牧业有限公司乌鲁木齐市芙拉薇赫乳业分公司与被告刘士萃买卖合同纠纷一案中，因原告新疆豪子畜牧业有限公司乌鲁木齐市芙拉薇赫乳业分公司在预交期限内未预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月十八日书记员 热孜万古丽
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2771号 原告：四川华维物业管理有限公司,住所威远县严陵镇建设路90号，统一社会信用代码915110247090149288. 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：罗少生，男，汉族，住威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告罗少生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 虹 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐小绘
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6328号 申请执行人冯式国： 被执行人蔡清爽： 申请执行人冯式国与被执行人蔡清爽民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初1098号民事判决已发生法律效力，申请执行人冯式国向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡清爽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6328号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖579号原告陈公兵，男，1977年2月9日生，汉族，住浙江省临海市。被告谭并茂，男，1967年6月4日生，汉族，住湖南省益阳市安化县。原告陈公兵与被告谭并茂机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2019年12月6日立案。原告陈公兵诉称，与被告谭并茂驾驶的小型汽车发生碰撞，造成自己受伤的交通事故，现就赔偿事项双方协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告谭并茂赔偿原告陈公兵维修费用人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。贵阳市观山湖区人民法院经审查认为，观山湖区人民法院对本案依法具有管辖权，为提高审判效率，确保案件审判质量，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，为提高审判效率，保证审判质量，我院同意贵阳市观山湖区人民法院报请指定管辖的请示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市乌当区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月十九日法官助理覃桢榕书记员马立娟
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初5491号 原告朱红兴，男，1961年10月3日生，汉族，农民工，江西省铅山县人，农民工，住。 委托诉讼代理人：王全文，铅山县法律服务所法律工作者。 被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码91361127969795591。 法定代表人严玉火，公司总经理。 原告朱红兴与被告江西龙马建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告朱红兴于2019年12月18日向本院提交撤回对被告江西龙马建设集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告朱红兴撤回对被告江西龙马建设集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱红兴撤回对被告江西龙马建设集团有限公司的起诉。 案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨园园
甘肃省高级人民法院刑事裁定书 （2019）甘刑更175号 罪犯张润祥，男，汉族，生于1972年9月20日，高中文化，甘肃省通渭县人，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）甘11刑初4号刑事附带民事判决，以被告人张润祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人张润祥限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27480元（已履行14000元）。宣判后，张润祥不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年11月2日作出（2016）甘刑终165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。获得表扬3次。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯张润祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人张润祥限制减刑，赔偿附带民事原告人经济损失27480元（已履行14000元）。罪犯张润祥在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯财产性判项未全部履行。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张润祥在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张润祥死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变。对罪犯张润祥限制减刑，未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判 长杨玉龙审判 员王天增审判 员刘永生                    二〇一九年十二月六日                    法官助理 王雨霞     书 记 员 马源
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3646号原告:王波，男，1971年1月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：孔建梅，女，1977年11月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：王田俊，男，1988年3月30日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告王波与被告孔建梅、王田俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告孔建梅、王田俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款本金20万元；2.判令二被告还款协议中本金30%的违约金60000元；3.判令被告承担逾期滞纳金18000元；1.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于原告小姨妹是同学，于2019年3月15日被告通过原告小姨妹知道原告是做装修公司的，被告以要进行住房装修向原告借款，承诺如果原告借款给被告，被告家的装修就给原告，原告遂用私人资金向原告放款。借款用于归还景洪市碧江苑13幢2404室的银行按揭，作为过桥借款，再次向银行办理贷款后归还原告。合同约定借款期限两个月，员工对别搞提供的产权、合同进行评估，评估上述抵押物的剩余家价值为20万元，可以办理抵押，房款。《装修合同》签订后被告分两次向原告交付借款。2019年5月18日借款合同到期，被告提出《延期借款申请》，要求延期两个月，原告同意了被告的申请。2019年7月18日，《延期借款申请到期》，原告向被告发出《催款通知书》，被告拒不配合还款。经原告向银行方面咨询，被告并未将借款同于偿还银行借款，而是偿还了被告的其他借款。基于装修借款合同到期，原告由理由收回借款，特起诉至人民法院。被告孔建梅、王田俊未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告孔建梅、王田俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告王波向本院提交的《装修借款合同》、《还款协议》、《法律费用确认书》、《借条》、《转账记录》、收据、《延期还款申请书》、《补办延期通知书》、《催款通知书》、《租赁合同》、《结婚证》、《购房合同》、《收据》、《不动产权证》、《视频》，内容真实，来源合法，能证实二被告的身份关系及被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告孔建梅、王田俊未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定法律事实如下：二被告系夫妻关系。2019年3月18日二被告与原告签字《装修借款合同》、《还款协议》，并向原告出具《借条》，主要约定：借款金额为20万元；借款期限为2个月，自2019年3月18日起至2019年5月17日止，借款用途景洪市碧江苑13幢2404室二次装修用款（还按揭款办抵押）过桥款；借款利息为月利率2%；违约期的滞纳金按合同约定的每天600元计算；违约金为合同借款总额30%，合计60000元。同日，原告向被告孔建梅的银行账户转账4万元。2019年3月19日向被告孔建梅的银行账户转账16万元。2019年5月30日原告向二被告发送《催款通知书》督促二被告归还借款；2019年6月10日原告向二被告发出《补办延期通知书》主要内容：借款20万元已于2019年5月18日到期，借款人已经逾期归还借款，限制借款人于72小时内补办延期手续，借款到期与补办延期手续的空档时段，逾期滞纳金由借款人承当等内容。2019年6月12日二被告向原告出具《延期还款申请书》，申请将借款期限延期自2019年5月18日至2019年7月17日。2019年8月被告向原告偿还了借款1万元，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中原告王波已经将借款出借给了二被告，双方约定了借款期间为2个月，后双方通过《补办延期通知书》、《延期还款申请书》将借款期限延长至2019年7月17日，二被告于2019年8月份归还了1万元借款，现双方约定的借款期限届满，被告应当按照约定偿还剩余借款19万元，故本院予以支付被告孔建梅、王田俊向原告王波归还借款本金19万元。关于违约金、滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本案中双方于2019年3月18日签订借款协议，原告于2019年3月19日将借款全部交付二被告，故借款利息应当自2019年3月19日起计算。双方约定借期利率为月利率2%，违约金为借款总额的30%、还约定了滞纳金，原告要求被告支付原告违约金60000元、滞纳金18000元，共计78000元，按照上述法律规定，该项诉请本院予以支持以78000元为限，依借款19万元按年利率24%自2019年3月19日起计算至借款本金还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孔建梅、王田俊于本判决生效之日起三十日内向原告王波偿还借款本金19万元,并支付依借款本金19万元按年利率24％自2019年3月19日起计算至借款本金清偿之日止的利息（以78000元为限）。二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，由被告孔建梅、王田俊负担。原告王波预交的案件受理费由被告孔建梅、王田俊径付原告王波，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  沈国华人民陪审员  周子雄二〇一九年十二月三十一日书 记 员  柴劲豪
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初782号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李永利（绰号“利妹子”），男，1989年12月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯非法持有枪支罪，2010年3月1日被本院判处有期徒刑一年，2010年6月29日减刑释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年8月1日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月4日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。辩护人段小武、黄凯，湖南晨晖律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕715号起诉书指控被告人李永利犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员李永利出庭支持公诉，被告人李永利及其辩护人段小武、黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月11日晚，被告人李永利与吴某、严某、易某、樊某、肖某、廖某、刘某1（均已判决）等20余人先后来到娄底市娄星区起玩耍。李永利在酒吧舞台跳舞时与刘某2发生身体碰撞，因而引发冲突，李永利等人为此随即追打刘某2。2012酒吧保安进行劝阻时，李永利等人又与酒吧保安发生肢体冲突，严某见状持匕首赶去助威，“五伢几”（另案处理）用啤酒瓶砸向人群，酒吧保安将李永利等人赶出酒吧并报警，在此过程中李永利一方有人受伤，系酒吧保安的被害人涂某也被打伤。民警接到报案后赶至现场，李永利、刘某1等人要求查看现场监控，处警人员带刘某1等人查看现场监控时，樊某认出其中一个保安踢过自己，遂予以指认，并与保安发生冲突。吴笛、严某、易某、肖某、李永利等20余人见状冲进酒吧，对担任保安的被害人曹某、龙某等人进行殴打，并打砸酒吧财物。经鉴定，涂某、曹某、龙某均构成轻微伤。2019年7月31日，被告人李永利被公安民警抓获，到案后如实供述了上述事实，其近亲属赔偿了被害人曹某、涂某、龙某等人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李永利在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、被害人涂某、曹某、龙某的陈述、证人付某、石某、周某、卢某等人的证言、同案人吴笛、严某、易某、樊某、廖某、肖某的供述、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永利伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人李永利系主犯。被告人李永利到案后对其犯罪事实供认不讳，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李永利的近亲属代其积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对李永利的谅解，酌情从轻处罚。被告人李永利的辩护人提出对李永利判处一年六个月的观点，本院认为，虽然李永利有坦白、赔偿被害人损失等情节，但根据李永利犯罪情节以及社会危害性，该量刑建议偏轻，对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于判处被告人李永利有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月1日起至2021年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十二月二十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16140号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：甘肃每日传媒网络科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。 法定代表人：黄胜强。 原告谭显强与被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长  梁瑛 审 判 员  罗莎 人民陪审员  李蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王苗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2386号之一申请执行人：赵家君，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被执行人：王好勤，男，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行赵家君与王好勤劳务合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2874号民事判决书确定，被告王好勤欠原告赵家君工资款103000元，自2019年8月份起，每月30日前偿还20600元至全部欠款还清时止；如果被告王好勤有任何一期违约，原告赵家君有权对全部未偿还欠款申请强制执行。判决书生效后，王好勤没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年9月20日申请强制执行，执行标的103000元。执行中，本院依法向被执行人王好勤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王好勤没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月4日将被执行人王好勤纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人王好勤名下有坐落于凤阳县府城镇凤淮路皇城明居24幢2单元402，不动产权证号为20091969号的房产，本院已予以轮候查封；被执行人王好勤名下无车辆登记信息；被执行人王好勤在银行的账户，本院已予以冻结；通过社会调查没有发现被执行人王好勤名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人王好勤其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十九日书记员  宋德健
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执721号 周荣、李运珍、桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司： 本院执行的周荣、李运珍申请桂林时代可再生能源工程有限公司、桂林宇癸酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经迁出申请人周荣、李运珍的所有房屋，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十六日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执930号之二申请执行人：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）东九道1号。法定代表人：李守军，公司董事长。被执行人：淇县畜禽发展有限公司，住所地：淇县城西环路南段西侧。法定代表人：冯辛胜，该公司经理。天津瑞普生物技术股份有限公司与淇县畜禽发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初1543号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告淇县畜禽发展有限公司给付原告天津瑞普生物技术股份有限公司货款16617710元。因淇县畜禽发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，天津瑞普生物技术股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淇县畜禽发展有限公司有部分存款，本院已采取冻结措施，下步将划拨支付给申请执行人。2、查明被执行人淇县畜禽发展有限公司无不动产登记信息。3、查明被执行人淇县畜禽发展有限公司无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人天津瑞普生物技术股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李培忠审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十八日书记员  王 康
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5885号申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人BODOBOELZLE。被执行人银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏银川滨河新区规划展示馆。法定代表人宇恒星。申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初13265号民事调解书已经发生法律效力。由于银川滨河如意服装有限公司未履行付款义务，申请执行人亚曼贸易(上海)有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人银川滨河如意服装有限公司向申请执行人支付人民币1091.43元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本案在执行过程中，本院已经在(2019)沪0107执5870号案件中查封了被执行人名下车牌号为宁A2XXXX、宁A9XXXX、宁A9XXXX、宁A3XXXX、宁ABXXXX、宁ABXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX、宁ACXXXX的汽车共16辆(上述车辆均下落不明)。另，本院依法轮候冻结了被执行人开设在中国农业发展银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在浦发银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国农业银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户、开设在中国工商银行名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(上述账户均无足额存款)。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人对于本案拟作终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十二月二十四日书记员 程雪莲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6654号申请执行人：福建南方物业管理有限公司济南分公司,住济南市历下区经十路名士豪庭（燕山立交桥东500米路南）售楼中心2楼203室；电话：15662765076被执行人：高卫,男性,1970年5月1日出生,住济南市历下区本院在执行福建南方物业管理有限公司济南分公司与高卫物业服务合同纠纷一案中，2019年8月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月3日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月十一日书记员  高绍鹏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4949号原告：侯义林，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨新照，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：余腾云，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省镇平县。原告侯义林与被告余腾云为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告侯义林的委托诉讼代理人杨新照、被告余腾云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯义林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款400000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：通过朋友介绍，被告因承包工程于2012年8月10日向原告借款400000元整，该款系原告在信用社贷款借出，后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告余腾云辩称：借款400000元我使用了，后通过周岐峰偿还了100000元，我与原告共同使用的两笔贷款，我是两笔贷款的担保人，我也找其他人担保，如果我偿还借款，银行不能让我承担保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于参加质证的当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，被告余腾云向原告侯义林借款400000元并向原告侯义林出具借条一份载明：“借条今借侯义林现金肆拾万元正借款人：余腾云2012年8月10日”。本院认为，被告余腾云向原告侯义林借款400000元，并向原告出具借据，系双方真实意思表示，原、被告形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告余腾云向原告侯义林借款属实，理应及时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告余腾云辩称，曾通过周岐峰偿还100000元，经调查，原告侯义林及中人周岐峰均不予认可，因被告现在特殊情况无法提供证据，待被告余腾云收集证据后可另行主张权利。被告余腾云辩称，银行贷款不让其承担保证责任，与本案不是同一法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,判决如下：限被告余腾云于本判决生效后二十日内偿还原告侯义林借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告余腾云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇一九年十二月二十日书记员  韩 界
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0821执1157号 申请执行人：黄德强，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黄尚君，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄德强与被执行人黄尚君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初135号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄尚君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德强向本院申请强制执行，请求被执行人黄尚君偿还借款本金200000元及利息(另计)，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并负担案件受理费4676元、诉讼财产保全费1520元、申请执行费2900元。本院于2019年8月13日依法予以受理，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，本院依法冻结了被执行人黄尚君名下银行账户存款、金融机构账户存款，并查封了登记在被执行人黄尚君名下车牌号为“桂Ａ×××××”陆地巡洋舰小型越野客车一辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。另外本院依法查封了登记在被执行人黄尚君名下坐落于南宁市××路××号盛天华府A10号楼2601号商品房【不动产权证书号：邕房权证字第××号，建筑面积：129㎡，套内面积：107.57㎡】一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法以（2019）桂0821执1157号之三执行裁定书拍卖被执行人黄尚君的上述商品房，并于2019年12月15日至2019年12月16日以2520000元的起拍价（保留价）进行第一次网络司法拍卖。拍卖过程中，竞买人包进禄以2799000元的最高价格竞得上述商品房，并已将拍卖价款全部汇入法院标的款专户。 另查明，上述商品房设置有三项商品房抵押登记，第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行(他项权证号为：邕房他字第322580号）、第二顺位抵押权人为甘莉玲（他项权证号为：桂（2018）南宁市不动产证明第0131323号）、第三顺位抵押权人为何勇（他项权证号为：桂（2019）南宁市不动产证明第0095507号），且本案被执行人黄尚君涉及他案即：（2019）桂0821执1135号案、（2019）桂0821执1235号案、（2019）桂0821执1465号案，未执结标的金额为本金共471万元及利息（另计）以及第一顺位抵押金额590133.7元。拍卖所得价款待扣除上述案件执行费、案件受理费等，并优先受偿给上述抵押权人后，如有剩余可按债权比例进行分配发放。另外，登记在黄尚君名下坐落于玉林市广场东路××房××秀区人民法院首封，本院无处置权，此外，本院依法调查了被执行人黄尚君在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人黄尚君有其他可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人黄尚君暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十二月三十日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5846号原告杨某1，男，汉族，2016年4月16日出生，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。法定代理人廖某某，女，汉族，1988年5月19日出生，重庆市万州区人，住重庆市梁平区，系原告的母亲。法定代理人杨某2，男，汉族，1986年3月8日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告的父亲。委托代理人陈帅，重庆涵金律师事务所律师。被告陈某某，女，汉族，2015年11月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。法定代理人曾某某，女，汉族，1987年7月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系被告的母亲。被告曾某某，女，汉族，1987年7月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二被告委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所律师。本院于2019年10月21日立案受理原告杨某1与被告陈某某、曾某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1的法定代理人廖某某、杨某2及委托代理人陈帅到庭参加了诉讼，被告曾某某及委托代理人罗清松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，2019年7月24日12时左右，原告与被告陈某某在梁平区水井家园三楼平坝处玩耍，被告陈某某将原告从楼梯上推倒在地受伤并发生呕吐，当时原告的父亲杨某2和被告陈某某的母亲曾某某在场，杨某2当即抱住原告进行安抚，被告陈某某的母亲曾某某为上前询问和关心。事后原告被送医治疗，现已出院。现原告诉来本院，要求：1、判决被告陈某某、曾某某赔偿原告医疗费3733.73元、住院伙食补助费180.00元(3天×60.00元/天)、营养费2000.00元、护理费360.00元（3天×120.00元/天）、交通费700.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计12673.32元；2、诉讼费由被告承担。被告陈某某、曾某某辩称，原告摔倒是其自己不小心和其监护人失职所致，被告陈某某并未推原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月24日12时左右，原告杨某1与被告陈某某在梁平区水井家园楼梯上玩耍，被告陈某某将原告推倒在地，原告的父亲杨某2、被告陈某某的母亲曾某某均在场，原告的父亲杨某2上前抱住原告进行安抚，原告当场发生呕吐。当日，原告被送往重庆市万州区分水镇中心卫生院门诊治疗，共支出医疗费53.53元。2019年7月26日因仍未好转，原告在重庆市万州区分水镇中心卫生院进行了颅脑CT检查，影像诊断：1、额骨左侧线样低密度影，可疑骨折，请结合临床或进一步检查；2、左侧额部头皮肿胀；3、小脑幕密度稍增高，建议MRI检查，共支出医疗费258元。2019年7月27日原告入院重庆三峡中心医院，入院诊断：1、颅骨骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血？2019年7月30日原告出院，出院诊断：闭合性颅脑损伤轻型，出院医嘱：注意休息，加强营养等，共支出医疗费3422.20元。以上事实有原、被告的当庭一致陈述，及原告提供的重庆市万州区分水镇中心卫生院医药费收据、梁平区人民医院住院病历资料、医药费收据、CT报告单、费用清单、监控视频、林兴美的询问笔录等予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告方举示的证据具有高度概然性，能够证明被告陈某某在玩耍的过程中将原告推倒受伤其应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告陈某某系未成年人，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，曾某某作为陈某某的法定监护人，对陈某某造成的损失依法应承担民事赔偿责任。被告主张原告在楼梯上玩耍摔倒受伤，是原告的监护人未尽到监护责任导致的，本院认为，被告陈某某玩耍过程中将原告推倒是原告受伤的直接原因，事发时，原告的监护人杨某2正在不远处的平坝上，且原告摔倒后，立即上前安抚，故原告的监护人履行监护职责时并无故意或过失，故被告的主张不予采信。原告受伤后应纳入本案赔偿范围有：医疗费3733.73元、护理费360元（3天×120元/天）、住院伙食补助费180元（3天×60元/天）、营养费酌定200元、交通费300元（结合原告受伤后医治情况酌定300元），合计4773.73元。原告主张的精神损害抚慰金，因未造成伤残，且无相关证据予以证实，该费用本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、曾某某于本判决生效后10日内赔偿原告杨某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计4773.73元。二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告陈某某、曾某某负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  韩晓君二〇一九年十二月十六日书记员  胡弘扬
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2951号原告：赵某1，女，2008年10月12日出生，汉族，住宁阳县。法定代理人：赵某2（系原告赵某1之母），女，1986年4月5日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。被告：姜博，男，1979年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽中泰工程机械有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区人民路与牡丹路交叉口往东200米路南。法定代表人：李太祥，该公司经理。委托诉讼代理人：万翔，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。原告赵某1与被告姜博、菏泽中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及其委托诉讼代理人吕龙云、被告姜博、被告中泰公司的委托诉讼代理人万翔、被告人保财险菏泽分公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失5000元，后变更诉讼请求为6314.12元[其中医疗费5380.72元，护理费433.4元（39549元／365天×4天），住院伙食补助费200元（50元／天×4天）交通费300元]；2.被告人保财险菏泽分公司在保险限额内优先承担责任。3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月15日17时30份，姜博驾驶鲁JRL5588重型自卸货车沿宁阳县海力大道由南往北行驶至事故地点时，与沿兴隆街由西向东行驶赵某2驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致赵某2及三轮车乘车人郭传香、赵某1、赵睿荷受伤之交通事故。肇事车辆登记在被告中泰公司，在被告人保财险菏泽分公司投保了保险事故发生后，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望请求判如所诉。姜博辩称，事故发生属实，我是司机，请法院依法处理。中泰公司辩称，事故发生属实，姜博是我公司的驾驶员，我公司在人保财险菏泽分公司投保交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿；保险公司提到的间接损失，我公司也不承担。人保财险菏泽分公司辩称，我公司庭前已经核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证均合法有效，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元第三者商业险含不计免赔，对原告合理合法的损失同意赔偿；对与诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不赔偿；医疗费应扣除10%的非医保用药费用；本案为双方机动车主次责任，我司同意超出交强险部分按照3：7进行承担，我公司承担30%的赔偿责任；本案多人受伤，请在交强险内依法为另外三名伤者保留相关份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以认定，并在在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日17时30份，姜博驾驶鲁JRL5588重型自卸货车沿宁阳县海力大道由南往北行驶至宁阳县海力大道与兴隆街十字路口时，与沿兴隆街由西向东行驶的赵某2驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致赵某2及三轮车乘车人郭传香、赵某1、赵睿荷受伤，造成两车不同程度损坏之交通事故。宁阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵某2程度事故的主要责任，姜博承担事故的次要责任，郭传香、赵某1、赵睿荷无责任。原告赵某1受伤后当天到宁阳县中医院住院治疗4天，支出医疗费5380.72元。鲁JRL5588号重型自卸货车车主是被告中泰公司，被告姜博系该公司驾驶员，鲁JRL5588号车辆在被告人保财险菏泽分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告主张护理费应按城镇标准赔偿，提交了护理人员赵立仲的户口登记卡及身份证复印件。被告人保财险菏泽分公司对原告提交的证据的真实性无异议，根据原告的证据原告属城乡结合区，相关损失应按农村标准计算。原告要求被告赔偿交通费300元，向本院提交相关证据。被告人保财险菏泽分公司主张应对原告支出的医疗费扣除10%的非医保用药，原告有异议，被告未提交对该项免责条款向投保人履行明确说明义务的证据。本次交通事故的受伤人员有赵某2、郭传香、赵某1、赵睿荷，赵某2、郭传香、赵睿荷主张由原告在交强险赔偿项目中优先赔偿。本院认为，原告赵某1在该交通事故中受伤，事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交警大队认定，原告不承担事故的责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，因双方驾驶的车辆均属机动车，确认赵某2承担70%的责任，姜博承担30%的责任。因被告姜博系被告中泰公司驾驶员，依法不应承担赔偿责任，被告中泰公司依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁JRL5588号车辆发生交通事故给原告造成的经济损失，应当首先由被告人保财险菏泽分公司在鲁JRL5588号车辆的交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，则由被告人保财险菏泽分公司在商业险中按责赔偿，不足部分再由被告中泰公司按责赔偿。被告人保财险菏泽分公司要求对原告支出的医疗费扣除10%的非医保用药，原告有异议，被告未提交对该项免责条款向投保人履行明确说明义务的证据，被告的主张本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费5380.72元的诉讼请求，本院予以支持。原告的居住地为城乡结合部，原告未提交护理人员实际收入及收入减少的证据，本院酌定护理费按每天100元计算。原告未提交支持交通费的证据，根据原告的住院时间及伤情，酌定原告的交通费为100元。综上，原告的经济损失为：医疗费5380.72元，护理费433.4元（39549元/365天×4天），住院伙食补助费120元（30元/天×4天），交通费100元。共计6034.12元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告赵某1经济损失6034.12元元（医疗费5380.72元，护理费433.4元，住院伙食补助费120元，交通费100元）。二、驳回原告赵某1要求被告姜博承担赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽中泰工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一九年十二月三十日书记员  乔 琳款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：宁阳县农村信用合作联社城区信用社账号：90×××63（汇款时请注明案号）
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执3969号申请执行人北京华清融鑫小额贷款有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街26-9号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张子谦，经理。被执行人岳景雨，男，1957年9月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王凤芝，女，1953年11月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人岳景田，男，1946年3月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人北京华清融鑫小额贷款有限责任公司与岳景雨、岳景田、王凤芝民间借贷纠纷一案，申请执行人北京华清融鑫小额贷款有限责任公司依据北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初5180号法律文书要求岳景雨、岳景田、王凤芝于2016年6月30日之前支付北京华清融鑫小额贷款有限责任公司利息17500元；岳景雨、岳景田、王凤芝于2017年7月20日之前归还北京华清融鑫小额贷款有限责任公司借款700000元;支付案件受理费5400元。本院在执行过程中，依法向被执行人岳景雨、岳景田、王凤芝送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，岳景田名下在中国建设银行、中国农业银行、华夏银行、招商银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对岳景雨、岳景田、王凤芝采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人北京华清融鑫小额贷款有限责任公司不能提供被执行人岳景雨、岳景田、王凤芝可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）京0117民初5180号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人北京华清融鑫小额贷款有限责任公司发现被执行人岳景雨、岳景田、王凤芝有可供执行的财产后，对岳景雨、岳景田、王凤芝于2016年6月30日之前支付北京华清融鑫小额贷款有限责任公司利息17500元；岳景雨、岳景田、王凤芝于2017年7月20日之前归还北京华清融鑫小额贷款有限责任公司借款700000元;支付案件受理费5400元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十四日书记员  晁岳宁
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保124号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：王协强，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人王协强追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王协强名下的2943.53元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户予以查封、冻结，深圳市诚信祥融资担保有限公司以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王协强所有的价值2943.53元的财产。 案件申请费49.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何东升 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 蓉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执4512号之一 申请执行人陈民福，男，汉族，1985年7月23日出生，身份证住址湖南省桂东县。 被执行人张林吉，男，汉族，1969年11月14日出生，身份证住址广东省仁化县。 申请执行人陈民福与被执行人张林吉民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粤0309民初488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币20000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张林吉名下银行账户内存款人民币4614.87元，优先支付受理费150元，执行费200元，剩余执行款4264.87元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1095号申请执行人：于凤璐,男性,370829196709132914。被执行人:济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司，组织机构代码：58609840-3。本院在执行申请执行人于凤璐与被执行人济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司健康权纠纷一案中，于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年9月18日、12月30日通过执行办案系统查询了被执行人济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年9月18日将被执行人济宁蜀龙向实建筑劳务有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的137000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十日书记员  王 仲
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3725号之一 被执行人余建华，男，1974年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余建华盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日立案执行。 执行标的为被执行人余建华需缴纳罚金3000元及退赔款3000元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人余建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人余建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3725号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 斌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8039号原告：贾宝洪，男，汉族，1969年7月2日出生，住址大连市金州区。被告：大连迈高体育文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道民和村郭家屯76号。原告贾宝洪与被告大连迈高体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，经本院调解，因暂无法找到被告及被告法定代表人，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告贾宝洪撤回对被告大连迈高体育文化发展有限公司的起诉；二、案件受理费30元由原告贾宝洪负担。审判员  葛丽艳二〇一九年十二月十一日书记员  关晓楠
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1075号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:涿鹿县人力资源和社会保障局，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇三祖广场古郡大楼裙楼四楼。法定代表人：张旭军，该局局长。委托代理人：刘丰丰，涿鹿县人力资源和社会保障局保险科科长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟奎顺，男，1955年10月26日出生，汉族，涿鹿县供销合作社联合社退休职工，现住河北省涿鹿县。再审申请人涿鹿县人力资源和社会保障局（以下简称涿鹿县人社局）因与被申请人孟奎顺社会保障行政管理一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涿鹿县人社局申请再审主要称，1.二审法院作出判断的依据是县供销社于2017年11月25日出具的书面证明，除此之外无证据。根据原河北省劳动厅保险福利处印发的《关于工龄计算的有关规定》第一条的规定，连续工龄须“经县以上劳动、人事行政部门批准，办理正式调动手续”，而被申请人孟奎顺的档案中既没有批准文件也没有调动手续，且城关镇供销社和大堡供销社是不同的企业单位，二审法院在无任何原始证据的情况下认定为调动，明显证据不足。2.城关镇供销社和大堡供销社是各自独立的核算单位，虽同属供销系统，但并非同一单位，无论二者采取何种管理方式，都不能改变是两个单位的事实。根据孟奎顺的档案显示，其在1986年12月31日经县劳动部门审批备案，转为集体合同制工人之前，一直是临时工身份，不是国家正式工人。根据《关于工龄计算的有关规定》第二条的规定，在被选招单位即本单位的“最后一次”当临时工的工作时间才可计算为连续工龄，不能将在几个独立核算单位当临时工的时间都接上。据此，县大堡供销社系“本单位”，1984年6月至1986年12月31日系“最后一次当临时工的工作时间”，申请人涿鹿县人社局将该期间连续为孟奎顺的工龄，认定其参加工作时间是1984年6月是依据事实和法律法规作出的。3.冀劳［1998］47号文件《〈河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法〉实施细则》规定：“在未实行企业和个人共同缴纳基本养老保险费制度之前，按照国家和省规定计算的连续工龄视同缴费年限。职工的视同缴费年限，由所在企业主管部门报同级劳动部门的社会保险行政机构审定。”虽然事实上孟奎顺于1974年9月已经以临时工的身份从事供销工作，但在劳动部门为其办理退休手续时，仍需按国家相关政策规定确认其连续工龄（或者称为视同缴纳年限）。劳动部门在退休手续中所提到参加工作时间是根据国家规定确认的，与被申请人所认为的参加工作时间是有区别的。综上，二审判决认定事实不清，证据不足，请求予以撤销，依法再审改判。被申请人孟奎顺提交意见主要称，1.被申请人提供了原商业部印发的《关于改革供销合作社劳动人事和分配制度的若干规定》《中共河北省委组织部、河北省劳动人事厅、河北省供销社关于改革供销社人事劳动管理和工资制度的若干规定的通知》《涿鹿县人民政府关于印发省劳动人事局“关于试行劳动合同制的意见”的通知》，几个文件都明确指出县级供销社是全县基层供销社的联合社，是全县基层供销社的领导机关，全权管理基层供销社的人、财、物。因此被申请人的调动属于组织调动，符合原河北省劳动厅保险福利处印发的《关于工龄计算的有关规定》第一条的规定。被申请人的档案一直由县供销社和劳动部门管理，档案内容被申请人不详。2.申请人认为两个基层社是各自独立的核算单位，从法律上讲是两个单位，没有提出具体的法律依据。被申请人认为两个基层供销社同为县级供销合作社联合社，属县级供销社的下属单位，有商业部文件《关于改革供销合作社劳动人事和分配制度的若干规定》为据。申请人认为根据档案显示被申请人1974年到1984年6月为临时工，但被申请人提供了1984年、1985年与县供销社签订的两份劳动合同书，证明被申请人系合同制工人，不是临时工。申请人仍以临时工身份确认被申请人参加工作时间，违背了相关文件精神。综上，二审判决认定事实清楚，证据充足，判决正确，请求予以维持。本院经审查认为，原河北省劳动厅保险福利处印发的《关于工龄计算的有关规定》第一条第（一）项规定，职工凡因工作需要，经县以上劳动、人事行政部门或组织部门批准，办理正式调动手续的，其调动前的连续工龄与调动工作后的工作时间，应合并计算为连续工龄。第二条规定，国家和省历来规定，临时工被所在单位选招为固定工以后，其在本企业最后一次当临时工的工作时间，可以计算为连续工龄。本案中，被申请人孟奎顺自1974年起先后在涿鹿县××供销社、城关镇供销社、大堡供销社工作，工作时间一直连续。1984年1月孟奎顺与城关镇供销社签订《用工协议书》一份，1984年6月孟奎顺到大堡供销社工作，1985年5月与大堡供销社签订《劳动合同制工人职工合同书》一份，该合同书虽没有加盖县级劳动部门的公章，但在1985年调资审批表类别上显示“农业合同工”，在最后一栏县劳动人事局批示中，加盖的是“涿鹿县工资改革领导小组办公室”公章。并且，涿鹿县供销合作社联合社出具证明，证明孟奎顺系因工作需要从城关镇供销社调至本系统的大堡供销社工作，因年代久远调令丢失。据此，申请人涿鹿县人社局以孟奎顺1986年12月31日之前属临时工，且其1984年6月自城关镇供销社到大堡供销社工作岗位变动不属于正式调动为由，在为孟奎顺办理退休手续时审核认定其参加工作时间为1984年6月，认定事实不清，主要证据不足。一、二审法院判决撤销涿鹿县人社局关于孟奎顺参加工作时间的审核确认，令其重新作出行政行为，并无不当。涿鹿县人社局申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人涿鹿县人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回涿鹿县人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十二月十二日书记员  田佳新
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初4016号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：宣汉县南坝镇昆甑中路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：向长远，男，汉族，生于1986年10月6日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告向长远金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一九年十二月二十九日 书记员 杨丰岭
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4904号   原告:张翠兰，女，汉族，1954年6月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告:陈仕琼，女，汉族，1966年6月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告张翠兰与被告陈仕琼健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰及被告陈仕琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失4600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月5日20时许，被告与原告在阿克苏市××园争吵后，被告殴打原告，致原告身体受伤。经第一师医院诊断，原告伤情为胸壁软组织损伤，共花费医疗费1600余元，误工15天。被告殴打原告违法行为经阿克苏市公安局纺织工业城（开发区）派出所作出行政处罚决定书，处罚被告300元。被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。   被告陈仕琼辩称，双方发生争执属实，但原告陈述的事实不属实，原告在此次事件中也有过错，原告主张的4600元的诊疗检查单有问题，对原告的诉讼请求，合法合理的部分同意赔偿。   原告张翠兰围绕诉讼请求向本院提交：1.2019年9月12日，第一师医院诊断证明书，用于证明原告的伤情。被告未发表质证意见。本院将结合本案的其他证据予以综合认定。   2.2019年10月17日，第一师医院门诊收费票据，用于证明原告就诊花费587.21元。被告认可，但提出原告扩大损失，不应当检查心脏及血管系统。本院确认该证据对本案具有证明效力。   3.第一师医院费用明细清单，用于证明原告具体费用明细。被告认可。本院确认该证据对本案具有证明效力。   4.第一师医院医学影像（CT）检查报告单，用于证明原告的伤情及需要二次检查的事实。被告认可。本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告陈仕琼未提交证据。   为查明事实，本院依职权向阿克苏市公安局纺织工业城（开发区）派出所调取了以下证据：   1.2019年9月15日，阿克苏市公安局纺织工业城（开发区）派出所作出的阿市公（65290178）行罚决字［2019］×号行政处罚决定书，处罚结果为违法行为人张翠兰、陈仕琼已构成殴打他人行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对张翠兰、陈仕琼叁佰元行政罚款处罚。原被告对此证据均无异议。   2.2019年9月15日，阿克苏市公安局物证鉴定室作出的阿市公（刑）鉴（伤）［2019］第308号鉴定文书，鉴定结果为“被鉴定人张翠兰的损伤程度为轻微伤范围”。原、被告对此证据均无异议。   本院通过当事人陈述及对上述证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2019年9月5日20时许，原、被告因果园地相邻关系纠纷发生互相谩骂行为，并相互撕扯，被他人劝开后，原告又使用一只柳条筐打中被告头部，导致二人再次发生撕扯并跌倒，致原告受伤的事实发生。2019年9月15日，该事件经阿克苏市公安局纺织工业城（开发区）派出所作出阿市公（65290178）行罚决字［2019］×号行政处罚决定书，决定给予原告张翠兰、被告陈仕琼各叁佰元行政罚款处罚。阿克苏市公安局物证鉴定室作出阿市公（刑）鉴（伤）［2019］第308号鉴定文书，鉴定结果为“被鉴定人张翠兰的损伤程度为轻微伤范围”。   原告张翠兰分别于2019年9月6日、9月12日、10月17日前去第一师医院就诊检查，检查结果为原告张翠兰胸壁软组织损伤。原告为此花费587.21元。   本院认为，健康权是指自然人依法享有保持身体机能正常和维护健康利益的权利。本案中原告张翠兰与被告陈仕琼为邻里关系，理应和睦相处，遇有矛盾应当互谅互让，并应采取合理合法的方法解决问题。然原、被告因琐事发生纠纷后，却互相谩骂、撕扯跌倒，致原告胸壁软组织受伤，该事故经阿克苏市公安局纺织工业城（开发区）派出所处理，给予双方各300元罚款。原告张翠兰已年满65周岁，被告陈仕琼年满53周岁，作为成年人，应采用妥善的方法处理生活中的矛盾纠纷，根据本案查明的事实，本院认为原、被告双方均存在责任相当的过错，各承担事故责任的50%较为适宜。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告赔付经济损失4600元，除提供第一师医院587.21元门诊费票据外，未提供其他证据证明其损失。鉴于原告就该伤情初诊和复诊共3次，医疗机构出具的诊断证明书中医嘱并无休息天数，故对原告误工费天数，本院酌定为3天。原告主张交通费，原告虽未提交证据，但本院认为，交通费系原告的必要支出，故酌定为60元。庭审中，被告辩称心脏及血管系统检查花费21元系原告自行扩大损失，但在诊疗过程中医院对原告心脏项目检查是医生了解病情、正常履行诊疗职责的需要，故被告的抗辩意见，本院不予采信。   经核算，原告张翠兰的损失为：医疗费587.21元、误工费630.48元（76709元÷365天×3天），交通费60元，合计1277.69元。   综上所述，对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陈仕琼于本判决生效后五日内赔偿原告张翠兰医疗费、误工费、交通费638.85元（总损失1277.69×50%）。   二、驳回原告张翠兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张翠兰负担108元，由被告陈仕琼负担17元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨宗虎   二〇一九年十二月十六日   书记员 廖杉杉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1308号被执行人：孙永辉，男，1971年12月30日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：晋玉平，男，1969年3月15日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：高鸿梅，女，1984年6月20日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：郑小雪，女，1992年8月8日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人孙永辉、晋玉平、高鸿梅、郑小雪罚金一案中，申请执行标的12000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十一日书记员  王怡然
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4517号原告：睢县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：张春节，男，1985年6月9日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告睢县农村信用合作联社与被告张春节借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3361元减半收取1680.5元，财产保全费1286元，合计2966.5元，由原告负担。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月十日书记员  郑慧慧
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0681民初6410号原告：张海鹏，男，1974年12月15日出生，满族，农民，现住东港市。被告：初传高，男，1956年11月2日出生，汉族，无业，现住东港市。原告张海鹏诉被告初传高民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年12月10日，原告张海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海鹏撤诉处理。案件受理费1060元，减半收取530元，公告费560元，计1090元，由原告承担，余款530元退付原告。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇一九年十二月十日书 记 员  潘晓伟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢477号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：葛振健，男，1981年2月10日生，汉族，莱芜市汇邦经贸有限公司经理，住山东省莱芜市钢城区，被执行人：尹芳芳（系被告葛振健之妻），女，1981年10月2日生，汉族，无业，住山东省莱芜市钢城区，被执行人：莱芜市汇邦经贸有限公司，住所地莱芜市钢城区艾山办事处卞家泉村东南。法定代表人：葛振健，经理。被执行人：李传得，男，1983年5月3日生，汉族，山东莱芜大有经贸有限公司经理，住山东省莱芜市钢城区，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人葛振健、尹芳芳、莱芜市汇邦经贸有限公司、李传得金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）市商初字第883号民事调解书已发生法律效力，判决确认，一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告葛振健签订的《个人额度借款合同》（编号：116042011803280号）。二、被告葛振健、尹芳芳于2013年8月31日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金50万元；于2013年9月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金50万元；于2013年10月15日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金200万元，及自2013年3月23日起至2013年10月15日止按借款合同约定计算的利息(包括复利、罚息)。三、被告葛振健、尹芳芳于2013年8月31日前偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）133582.80元。四、被告莱芜市汇邦经贸有限公司、李传得对上述第二、三项偿付义务承担连带保证责任。五、如被告葛振健、尹芳芳不能如期按上述第二、三项约定履行还款义务，原告中国民生银行股份有限公司济南分行有权就上述第二、三项约定全部内容申请强制执行。六、案件受理费16055元、保全费5000元，被告葛振健、尹芳芳、莱芜市汇邦经贸有限公司、李传得自愿负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月4日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年12月13日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月十三日书记员  郝雅萍
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8448号原告：程燕兰，女，1989年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：任然，重庆舟济律师事务所律师。被告：汪中成，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆豪达汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路4号3-3，统一社会信用代码91500115588918698R。法定代表人：冉云寒，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：雷志杰，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号1幢9楼3#，统一社会信用代码9150000057895445XE。负责人：邓秋玉。委托诉讼代理人（特别授权）：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。原告程燕兰与被告汪中成、重庆豪达汽车经纪服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市两江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告程燕兰于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程燕兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程燕兰撤诉。案件受理费762元，由原告程燕兰负担。审 判 员 杨春秀二〇一九年十二月二十四日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江文金，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任豪，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。再审申请人江文金因与被申请人任豪不当得利纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终4109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江文金申请再审称：任豪转账给江文金贰万元属于20l8年5月任豪在江文金家中借江文金的贰万元现金，现金来源是江文金前妻王艳华与2018年5月8日支付宝转账给我，用于装修房屋(附转账证明一份)，此两万元于2018年5月20日张淑娴给我两万元现金让我通过支付宝帮她还信用卡，我用支付宝里的钱帮她还的信用卡(附还款证明份)，现金放在家中用于装修房屋。现提交转账证明3份，证人一位。请求：一、撤销二审民事判决；二、一、二审诉讼费由被申请人承担。任豪的意见是：申请人所称2018年5月在家里将现金2万借给了被申请人与事实不符，原审中没有提供证据佐证，再审申请中提出2018年5月20日，张淑娴给其2万元，提供支付宝帮他换信用卡，不能证明与本案有关联性。再审理由不能成立，应依法驳回再审申请。且其称现金2万在2018年5月20日由张淑娴给付，不能证明任豪借取了申请人的现金。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江文金的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十二月十六日书记员  王振伟
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1384号申请执行人：杨林，男，1976年5月26日出生，甘肃省渭源县人。申请执行人：王尔正，男，1956年7月3日出生，甘肃省渭源县人。被执行人：孟小东，男，1982年11月1日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人杨林、王尔正与被执行人孟小东劳务合同纠纷一案中，杨林、王尔正于2019年12月9日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1384号申请执行人杨林、王尔正与被执行人孟小东劳务合同纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月九日书记员  卢宇鹏
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执779号 申请执行人：龙门县水利局。住所地：龙门县龙城街道西林路152号。 法定代理人：邹某，局长。 委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律师事务所律师。 委托代理人：唐珊，该局工作人员。 被执行人：龙门县永汉镇经济发展公司。住所地：龙门县永汉镇。 法定代表人：温平峰。 本院在执行申请执行人龙门县水利局与被执行人龙门县永汉镇经济发展公司行政非诉执行一案中，申请执行人龙门县水利局于2019年12月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1324执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 伟 审判员 廖伟荣 审判员 卢 青 二〇一九年十二月二十七日 书记员 吴安怡
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1246号上诉人（一审原告）李广红，女，1969年6月17日出生，汉族，住北京市石景山区。委托代理人李强，北京市商安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人胡晓明，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市石景山区住房和城市建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。法定代表人杨旭东，主任。委托代理人宋蕊，北京市石景山区住房和城市建设委员会干部。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。上诉人李广红因房屋权属行政确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年10月31日，一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条的规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合具有原告诉讼主体资格等法定条件。由于李广红既不是本案被诉确权行为的行政相对人，也未能在本案诉讼过程中向法院提供充分证据证明其与本案被诉确权行为之间具有利害关系，因此李广红不具有本案的原告诉讼主体资格，其提起的本案诉讼不符合行政诉讼起诉条件。虽然李广红以北京市石景山区衙门口村南街56号(以下简称涉案房屋)属于范德凤的遗产且自己属于范德凤的法定继承人为由主张自己具有本案原告主体资格，但李广红并未就此向法院提供充分证据予以证实，因此对于李广红提出的上述诉讼意见，法院不予采纳。综上所述，一审法院对李广红提起的本案行政诉讼不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了李广红的起诉。上诉人李广红不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：本案被诉具体行政行为为行政机关对涉案房屋北房四间之权属确认。一审法院认为上诉人一审中未提供充分证据证明与被诉具体行政行为有利害关系，属于明显认定事实错误。上诉人提交了石景山区农委《石景山区农村房屋产权证明》、衙门口村委会《宅基地建房用地证》，证明涉案房屋所有权人为范德凤，上诉人系范德凤的法定继承人。上述证据真实性在质证中被被上诉人认可，具备证明力。被上诉人称“范德凤将房屋赠与了王保强”，所依据的是石景山区农委《农村私有房屋证明审批表》，但该证据中关于“赠与的内容”明显存在瑕疵，经质证，其真实性无法查证属实，依法不能作为认定案件事实的根据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人北京市规划和自然资源委员会、北京市石景山区住房和城市建设委员会同意一审裁定并请求维持。本院认为，《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。《行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合具有原告诉讼主体资格等法定条件。本案中，被上诉人提交《农村私有房屋证明审批表》证明“范德凤将房屋赠与了王保强”，该表中产权接收人亦载明为王保强。行政机关基于赠与的事实将涉案房屋确权给王保强，一审法院认定上诉人与本案被诉确权行为之间不具有利害关系、上诉人不具有本案的原告诉讼主体资格并裁定驳回其起诉正确，本院予以确认。上诉人主张《石景山区农村房屋产权证明》、《宅基地建房用地证》均证明涉案房屋所有权人为范德凤，《农村私有房屋证明审批表》关于“赠与的内容”明显存在瑕疵。上诉人上述主张的实质内容是对赠与效力的否定。赠与效力之争议属于民事法律关系范畴，当事人应通过民事途径解决。综上，上诉人李广红的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年十二月二十五日法官助理  李晓林书 记 员  张 英
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚增辉，男，1959年9月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈超，男，1981年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区小集镇姚庄村。法定代表人：姚建冬，该村村委会主任。再审申请人姚增辉因与被申请人陈超、唐山市丰南区小集镇姚庄村村民委员会（以下简称姚庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚增辉申请再审称，一、姚增辉与陈超签订的土地承包合同属于土地转包合同，该合同合法有效。陈超违反合同约定拖欠承包费，姚增辉按照合同约定有权解除合同，同时陈超应按照合同约定给付拖欠的承包费，并承担违约责任，支付违约金。原审法院不支持姚增辉的诉讼请求，明显错误。二、姚增辉与二被申请人签订补充协议是为了让姚庄村委会确认姚增辉与陈超之间的转包合同、防止纠纷，该补充协议没有约定陈超可以将承包费直接交给姚庄村委会，更没约定姚增辉将涉案土地转让给陈超，陈超无权直接向姚庄村委会交纳承包费。三、被申请人姚庄村委会要求陈超直接向其缴纳承包费明显证据不足。原审法院无充分证据证明姚增辉应向姚庄村委会支付承包费及承包费的具体数额，就直接判决陈超按照姚增辉与陈超之间的承包费金额支付给姚庄村委会，错误明显，严重侵害了姚增辉的合法权益。四、姚庄村委会与姚增辉之间的土地承包合同与陈超和姚增辉的土地转包合同不是同一个法律关系，根据合同相对性原则，陈超应按照转包合同约定向姚增辉交付承包费，姚增辉按照承包合同向姚庄村委会交付承包费，该两个合同权利义务不同，涉及承包期限、承包费的交费主体及缴费金额等内容均不同，原审法院判决陈超直接向姚庄村委会交付承包费没有法律依据。五、原一审程序违法，二审未予纠正。本案中原一审法院审理中依法追加了姚庄村委会为第三人，姚庄村委会主张陈超将承包费直接支付给村委会，其地位等同于原告，应依法缴费诉讼费，但截至一审判决送达，姚庄村委会也未缴纳诉讼费。因此，一审法院在姚庄村委会没交诉讼费的前提下，竟然直接判决支持姚庄村委会的请求，程序违法明显。二审审理中，姚增辉向二审法官提出该程序问题，二审法官没有理睬。故原审法院程序明显违法，应予纠正。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、姚增辉与陈超签订的土地承包合同中的土地100亩系姚增辉与姚庄村委会签订承包协议书及延续合同转包而来，原审中姚增辉未提供充足证据证实已向姚庄村委会提交承包费用。姚增辉与姚庄村委会约定的承包费用为每亩每年50元，姚增辉与陈超签订的转包合同约定承包费用每亩每年400元，在姚增辉未向姚庄村委会支付承包费用的前提下，陈超已向姚增辉支付承包费用8万元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十一条规定，原审中陈超以防止村民利益受损要求直接向姚庄村委会交付承包费用，姚庄村委会亦予以认可，据此原审法院未支持姚增辉主张的由陈超向其支付承包费用的请求并无不妥。二、关于姚庄村委会是否缴纳诉讼费用的问题，不属再审审查范畴。综上，姚增辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚增辉的再审申请。审判长  李冠霞审判员  郭宝永审判员  张志刚二〇一九年十二月六日书记员  孟祥辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4385号 原告：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段109号5号楼附2号，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：简小勤，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市潇邦物业服务有限公司与被告简小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市潇邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马佳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  余敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5417号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：钟大利，男，1977年4月18日出生，汉族，住潢川县。被告：黄继香，女，1976年6月10日出生，汉族，住潢川县。被告：陈学军，男，1975年12月12日出生，汉族，住潢川县。被告：徐树燕，女，1978年10月5日出生，汉族，住潢川县，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告钟大利、黄继香、陈学军、徐树燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息、罚息。事实和理由：被告钟大利、黄继香于2012年11月29日以购花木为由向我公司借款10万元，由被告陈学军、徐树燕承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款10万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十四日书记员  盛意
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0229执641号 李庆坤、江河： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2018年6月8日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初4号民事判决书，被执行人江河应支付借款本金270000元、利息（自2015年1月31日起至本判决确定的还款之日止）、案件受理费5350元及保全费2020元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人江河已经支付相应案款。申请执行人李庆坤提交结案申请书，至此，被执行人已履行完毕（2018）粤0229民初4号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6585号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：何鸿，女，1968年6月25日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：张丽颖,辽宁万策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙蕾，女，1989年3月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。再审申请人何鸿因与被申请人孙蕾劳动争议一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何鸿申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人经营的原阜新龙摄影新人世界与孙洪泉之间不存在事实劳动关系；再审申请人有新的证据证明原审判决认定事实及适用法律错误。现请求撤销阜新市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人何鸿提交的申请再审意见，对于本案争议的焦点即孙洪泉与阜新龙摄影新人世界是否存在劳动关系的认定问题。由于案涉车辆的机动车销售统一发票注册登记联显示购货单位为阜新龙摄影新人世界，机动车注册申请表、货运车辆禁行路线通行证、机动车辆商业保险单均显示车辆所有人为阜新龙摄影新人世界，且车辆平时停放在阜新龙摄影新人世界院内，阜新龙摄影新人世界在门卫的工具箱也由司机孙洪泉使用，尽管何鸿认为涉案车辆受马彪指派为包括再审申请人在内的部分影楼运送、安装照片的工作，由马彪向孙洪泉支付劳动报酬，但由于对该事实被申请人予以否认，何鸿亦没有提供充分证据证明自己的主张。故原审结合本案的实际和双方当事人所举的证据认为被申请人所提供的证据明显优于再审申请人所提供的证据，认定孙洪泉与阜新龙摄影新人世界于2016年10月22日存在事实劳动关系并无不当。对于何鸿在再审申请中所称“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；再审申请人有新的证据证明原审判决认定事实及适用法律错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，何鸿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何鸿的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执2150号本院执行的偃师市城市管理局申请执行偃师市伊洛街道办事处万家灯饰店行政处罚一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十三日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6511号原告：张某某，男，汉族，1975年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，现住：陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某甲，女，汉族，1974年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某，男，汉族，1998年XX月XX日生，陕西省咸阳市人，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师，系以上三原告共同代理人。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组。负责人：李某，系该组组长。原告张某某,张某甲，张某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反计划生育规定义务，在2019年9月份分配征地补偿款时，未按规定给原告增加一人份额，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依法给付原告应分征地补偿款8466元；2、被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，独生子女户在参与集体经济组织分配时应增加一人份额，被告未给原告增加份额侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告所诉独生子女超过18岁不予增加于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组在本判决生效后给付原告张某某、张某甲、张某增加一人份额土地补偿款8466元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员  魏  斌                         二〇一九年十一月二十五日 书  记  员  丁英妮  1
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4135号原告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林右旗。法定代表人：贾某，公司经理。委托代理人：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨某，局长。委托代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：巴林右旗房地产管理所，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：周某，所长。委托代理人：赛某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：谭某，女,1989年1月5日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号。法定代表人：王某，系总经理。委托代理人：郝某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某诉被告巴林右旗住房和城乡建设局、巴林右旗房地产管理所、谭某、天津久缘建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某负担。审判员 李 超 二〇一九年十二月二十三日书记员 查苏娜
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执恢83号申请执行人：金明星，男，1973年7月9日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：蔡金磅，男，汉族，1964年2月12日出生，福建省人，住福建省晋江市。被执行人：江西勤德实业有限公司，统一社会信用代码：91360400553528083J。住所地：江西庐山市工业园。法定代表人：蔡金磅，系公司董事长。金明星依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2017）赣0483民初869号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2851344.8元，截至2019年12月30日已执行0元，未执行2851344.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月三十日书记员  王 健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1586号 申请执行人，丁立。 被执行人，李志杰。 被执行人，韩宝。 被执行人，韩立昆。 本院执行丁立与李志杰、韩宝、韩立昆财产纠纷一案，于2019年8月7日立案执行，执行标的为51167元。经执行丁立的父母丁富军、张玉香于2019年12月4日与被执行人达成和解协议，一次性支付48000元及执行费668元，已全部履行，案件执行完毕。 特此通知。 执行员  孟小东 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴艳丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初11669号原告：郭德军，男，1994年9月12日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县，被告：梅学志，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：夏振豹，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：张长坡，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省叶县，原告郭德军与被告梅学志、夏振豹、张长坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭德军到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费7011.61元、住院伙食补助费500元、护理费750元、营养费500元、误工费3750元、交通费150元，共计12661.61元。事实与理由：2018年10月6日晚23时，原告在广州市黄埔区波尔醇酒吧正常上班，三被告在酒吧内消费完后打砸闹事，原告被三被告多次殴打并致受伤入院。经广州市黄埔区红十字会医院诊断为：全身多处皮肤组织搓擦伤、双侧胸腔少量积血。原告于2018年10月12日出院休养。三被告在公共场所殴打伤害原告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。梅学志辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费及误工费有异议，因为原告未到轻微伤。夏振豹辩称，对原告主张的误工费有异议，因为医生仅建议休息一周；对医疗费也有异议，金额过高。张长坡辩称，对原告的诉求及证据均无异议。经审理查明：2018年10月6日23时许，三被告等人在广州市黄埔区南岗保沙路40号波尔醇酒吧饮酒期间，因酒吧未能开具发票问题与服务员发生争执。张长坡在收银台处逞强耍横并殴打原告，梅学志与夏振豹期间也与原告发生肢体冲突。事后，经广州市公安局黄埔区分局进行鉴定，原告的伤情未达轻微伤。广州市黄埔区人民检察院对三被告的行为提起公诉，本院经审理后作出（2019）粤0112刑初1050号《刑事判决书》，认定三被告犯寻衅滋事罪，该判决现已生效。原告受伤后在广州市黄埔区红十字会医院住院治疗5天。出院诊断：全身多处皮肤软组织挫擦伤，双侧胸腔少量积液。出院医嘱：注意休息，营养饮食，按时服药，避免剧烈活动，不适随诊，建议全休7天。原告提交案外人文其太（波尔醇酒吧经营者）出具的《工资证明》，称原告在该单位即波尔醇酒吧担任后厨厨师工作，月基本工资为4500元。以上事实，有门诊病历、出院记录、疾病诊断证明、医疗发票、在职证明、《刑事判决书》以及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三被告将原告打伤，其行为已对原告的身体健康造成伤害，依法应对原告的合理损失承担连带赔偿责任。现本院依法对原告各项损失核实如下：1.医疗费5941.61元。原告受伤后于住院期间及门诊治疗发生的医疗费用有医疗费发票、疾病诊断证明书等予以证明，本院予以确认。原告提交2018年10月23日中山大学附属第三医院急诊内科检查费用1000元，对此部分费用，由于未提供病历佐证，与原告受伤间隔时间较长，且与原告伤情不符，本院不予支持。2.营养费200元。原告因伤住院治疗，恢复健康需要营养支持，结合原告伤情，本院酌情支持营养费200元。3.交通费150元。原告因伤前往医院就诊必然发生交通费用，本院按其居住地与就诊地距离，及原告住院天数等因素，酌情支持交通费150元。4.误工费1800元。原告因伤住院5天，医嘱明确出院后仍然需休养一周，其误工天数为12天。原告提交《工资证明》称其每月收入约为4500元，该工作情况与本案案情相符，收入情况也合理，本院予以确认，其误工损失为1800元（4500元/月÷30天×12天）。5.护理费70元。原告伤情较轻，医嘱并未明确其住院期间需要护理，故对其主张的住院期间150元每天的护理费本院不予支持。但由于原告提交了护工费收据以证明其已实际支出了护工费70元，对该实际发生的金额本院予以确认。6.住院伙食补助费500元。原告因伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告住院5天，本院按100元/天的标准确认其住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。以上费用共8661.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告梅学志、夏振豹、张长坡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭德军连带赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失8661.61元；二、驳回原告郭德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告承担36元，由三被告共同承担164元。限被告于本判决发生法律效力之日起七天内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇一九年十二月三日法官助理吴超慧书记员郑悠