四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初262号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人林远富，男，1944年12月17日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住四川省泸县。因本案于2018年10月24日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2019年1月25日被四川省泸县人民检察院取保候审。 指定辩护人罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）63号起诉书指控被告人林远富犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于12月17日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉，被告人林远富到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2018年10月24日，被告人林远富无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车搭乘妻子廖某，沿泸县合牛路从兆雅镇方向往云龙镇方向行驶。7时7分许，当其驾车行驶至合牛路66km＋300m处，将路边行人梅某撞倒后驾车离开现场，造成梅某受伤后经抢救无效死亡及该车受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人林远富承担此事故全部责任。经法医学鉴定，梅某系车祸所致颅脑损伤死亡。被告人林远富于当日被公安机关抓获归案，已赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等9万元。被告人林远富违法交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人林远富予以判处。 被告人林远富对起诉书的指控基本事实无异议，表示认罪，辩称其出生日期是1943年，以为撞到的是护栏才离开现场，不是逃避法律处分，没有经济能力继续进行赔偿，请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，被告人当日不知是撞击到行人，以为是撞击到护栏而离开，在被害人在医院救治的时候也积极的救治被害人。在被害人去世后赔偿了部分丧葬费、死亡赔偿金9万元。平时无社会不良影响，遵纪守法，系初犯。系年满75周岁老人，患有高血压，耳聋，视力不好。被告人到案后如实供述了事实，系坦白。希望能够给予被告人改过自新的机会。 经审理查明，2018年10月24日，被告人林远富无证驾驶无号牌三轮轻便摩托车搭乘妻子廖某，沿泸县合牛路从兆雅镇方向往云龙镇方向行驶。7时7分许，当其驾车行驶至合牛路66km＋300m处，将路边行人梅某撞倒，被告人继续向前行驶约三四十米后下车查看，后继续驾车离开现场。群众报警后被害人梅某被送往医院抢救，经抢救无效死亡，被告人于当日上午被民警抓获归案。经道路交通事故责任认定，被告人林远富承担此事故全部责任。经法医学鉴定，梅某系车祸所致颅脑损伤死亡。同时查明，经本院判决，被告人应赔偿被害人近亲属因被害人死亡造成的损失231209.5元，被告人已支付100000元，还应赔偿131209.5元。另查明，被告人已被羁押三日。 上述事实，公诉机关宣读和出示了下列证据： 1.接出警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书到案经过，证实本案由群众杨某于2018年10月24日报案至泸县公安局，于同日立案侦查。同日上午侦查人员在云龙镇街道走访调查时将林远富抓获归案。林远富在接受第一次询问及讯问时，均未如实供述其犯罪事实。 2.强制措施文书，证实被告人林远富于2018年10月24日被泸县公安局刑事拘留，于2018年10月26日被释放，并变更强制措施为取保候审。 3.被告人的户籍证明，证实被告人的身份信息。 4.现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实案发现场情况。 5.车辆表面痕迹勘验记录，证实经勘验，林远富驾驶的无号牌海宝牌电动三轮车前挡风玻璃破损，呈蛛网状破裂。该车右侧门坎后方有一处新鲜泥土擦痕，右后轮胎壁有新鲜擦痕。车内发现有挡风玻璃碎片上附有人体毛发。 6.提取笔录，证实侦查人员使用棉签擦拭法从被害人梅某口腔内提取生物检材备检，对附着于肇事车辆仪表盘碎片上的疑似人体毛发进行提取备检。 7.鉴定委托书、车检报告、鉴定意见通知书，证实经鉴定，林远富所驾驶的无号牌海宝牌电动三轮车的制动系统、照明及信号装置所检项目存在安全隐患，未发现该车的转向系统所检项目存在安全隐患。 8.车辆属性鉴定意见书，证实经鉴定，林远富所驾驶的无号牌海宝牌电动三轮车为机动车类正三轮轻便摩托车。 9.车速鉴定意见书，证实经鉴定，林远富驾驶无号牌海宝牌电动三轮车通过关注目标区域事发中的行驶速度约为22km/h。 10.尸体检验报告书，证实经鉴定，死者梅某系车祸所致颅脑损伤死亡。 11.ＤＮＡ对比鉴定意见书，证实经鉴定，在送检的林远富无号牌电动三轮车仪表盘台面可疑毛发和脚垫处可疑毛发擦拭棉签上检出的ＤＮＡ，与梅某的唾液斑在Ｄ8ＳＩ179等15个基因座基因型相同。 12.案发现场附近监控视频，证实2018年10月24日早上7时3分许，能见度较好，一宝蓝色三轮车与行人发生碰撞后，行人倒地，三轮车未停留直接开走。 13.驾驶人信息查询结果单,证实被告人林远富未取得机动车驾驶资格证。 14.吸毒现场检测报告书,证实经检测，林远富尿液检测呈阴性。 15.道路交通事故认定书,证实林远富未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，遇相对方向来车时未与其他车辆、行人保持必要的安全距离是造成此事故的根本原因，且在道路上发生交通事故后未立即停车，保护现场；未立即抢救受伤人员，未报告公安机关交通管理部门，承担此事故全部责任；梅某不承担此事故责任。 16.酒精呼气测试结果单,证实经呼气酒精含量检测，林远富血液酒精浓度为0． 17.扣押、返还文书，证实办案人员于2018年10月24日对林远富驾驶的无号牌海宝牌电动三轮车依法予以扣押，并于同年11月7日返还林远富。 18.道路交通事故处理工作记录、民事判决书，证实梅某因交通事故产生的丧葬费等各项损失共计231209.5元，林远富已垫付医疗费10000元，预付90000元，还应赔偿131209.5元。 19.证人廖某的证言，证实2018年10月24日早上六点多其乘坐其丈夫林远富的电动三轮车从云龙高家嘴村的家里出发，到云龙街上去赶集卖鸡。其坐的是林远富所驾驶的电动三轮车的后排。林远富驾车在战旗村石场岔路口上了万得公路，之后沿着公路往云龙方向行驶。早上七点多左右，当车行驶到快到泸县一中的一段下坡路段时，在下坡的时候不晓得撞到什么东西，其听到“哗”的一声，车子的前方挡风玻璃全部碎裂看不清楚前方了，玻璃的中上部位还破了一个洞。林远富就把车慢慢停了下来，之后林远富就下车看。围着三轮车转了一圈后林远富去看前挡风玻璃的情况，他手摸到三轮车前挡风玻璃的破洞附近的时候，又把周围的玻璃碰掉了些，之后林远富上车继续往云龙街上行驶去，林远富上车之后说刘国兰的车玻璃撞烂了花了几百块钱，其就说：“你自己不慢点开。”林远富因为听力不好，也没有回答其，就继续往前开，到了云龙街上在酒厂附近岔路口停车，其就下车了，林远富就驾车去停车，之后林远富把车上的一包豆子拿到其卖鸡的地方交给其就离开了，其想他可能去茶馆打牌去了。其卖了鸡和豆子之后就走路到林远富停车的停车场附近准备坐小客车回家，其到林远富停车的停车场时就有警察找到其，问其是不是坐停在里面的一辆挡风玻璃坏了的电动三轮车来赶场的，这个车是不是林远富的，其就给警察说其不是坐这个车来的，其是坐胡老么的长安车来赶场的，这个电动三轮车不是其家的，其家有一辆电动三轮车是坏了的，还停在家里。警察问过其之后其就乘一辆长安车回家了，其实那辆车就是其家的，后来其儿子和女儿到交警队看了当时的监控，其才知道当时林远富在那里撞到了个行人，挡风玻璃就是在那里破碎的。 20.证人肖某的证言，证实林远富是云龙高家嘴村的人，他2015年10月5日在其这里购买了一辆海宝牌电动三轮车，是一个封闭式的棚式三轮车，都是有合格证的，当时其给他说可以买保险，他没有买。当天上午大约11点左右他一个人走到其长安门市头来问其说他的三轮车今早上出了点小事故，三轮车的挡风玻璃烂了，问能更换不，其当时没有问他出了什么事，只给他说了厂家发玻璃很贵，建议他去换一块ＰＵ塑料透明板子，大约在那摆了两三分钟他就走了。 21.证人晏某的证言，证实其当天早上大概七点钟左右的样子从塘湾经过，在塘湾的坡坡上看到道路右侧护栏旁边有个人躺着，其以为那个人怕是喝醉了，就没管他，继续往前行驶。经过现场大概三四十米远的地方，其看到一辆蓝色的三轮车停在道路右侧，一个男子从驾驶室出来往事故现场方向走了两步，看了一下现场，驾驶员是个五六十岁的男子，头发是花白的，170左右，身材有点壮，穿一件蓝黑色的类似于西装的衣服。然后其的车子就开过了，后来回家的时候其看到那个人还在那里，流很多血，回家之后其才晓得是本生产队的人。 22.证人杨某的证言，证实案发当天早上其在家里睡觉，大概七点多其听到外面的公路上传来“砰”的声响，女儿告诉其好像有个人被撞了，其就起床走到二楼阳台上看，看见公路的右侧车道上躺着一个人，就在公路右侧护栏附近，还在流血，其赶紧用手机拨打了120和110，后来调其家二楼的监控看见是一辆三轮车撞到的这个人。 23.证人李某的证言，证实案发当天早上其和丈夫梅某在家吃了早饭后，他就要到泸县一中大门附近的一个工地打工，他出门的时候是穿的灰色的外套，头上戴了一把伞（是直接戴在头顶的那种类似斗笠的那种），提了个红色布包里面装了上班用的工具，拿了个安全帽在手里。他离开的时候大概是6点半左右。梅某离开之后其就在家做家务，到了大概7点多钟，本生产队的杨明州在对面喊其，说梅某出车祸了。其问杨明州是在什么地方出车祸了。杨明州说是他儿媳妇打电话说的，好像在塘湾。其就朝出事地点跑，有个路过的摩托车带其到了事故现场，看到人不在现场，只看到一大滩血，梅某的红色装工具的布包和鞋子在那一大滩血的附近，梅某戴的伞在公路右侧护栏外。周围的人给其说救护车把梅某拉到泸州去了。到了医院梅某已经进了重症监护室，过了会儿其进去看，看到梅某是头部受伤。之后就回云龙了，其侄儿他们在泸州看着梅某。当天晚上侄儿他们回来说梅某已经抢救无效死亡了。 24.被告人林远富的供述与辩解，证实2018年10月24日，其驾驶一辆无号牌绿色三轮车搭乘其妻廖兴莲从高家嘴往云龙方向行驶，准备到云龙赶场，大约是六点过出的门，当车行驶到云龙敬老院下面下坡转弯路段，当时确实没有看见路上有人，当时右边有护栏，其听见车子响了一下又抖了一下，前挡风玻璃一下就烂了一个洞，其当时以为车子碰到护栏了，还是继续往前面开，开了有十丈来远的时候，其看见玻璃白的看不见，其就停下来上车拿了块布来擦挡风玻璃，结果玻璃全是碎渣渣，一碰就掉了，以为是撞了护栏，也没回头去看。其看见洞洞整大了，就又上车继续开到云龙街上赶场了。其妻赶场的时候，其在横街子打了会儿牌，之后去其买车老板那里跟他说出了点事，挡风玻璃烂了，问他怎么换，去找另外家问修玻璃的事情，有个警车停下来问其是不是林远富，然后把其带到派出所，其才知道自己驾车出了交通事故，在养老院坡坡那里撞到人了。当时是下坡，在下雨，其没开雨刮器，其本人眼睛有点轻微白内障，耳朵听力很不好。 上述事实，经当庭质证，予以确认。 被告人林远富出示了记载其出生日期为民国三十四年的生根簿，系民间自行记载，无法定效力，其出生日期以在户籍登记机关登记为准。 本院认为，被告人林远富违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车在道路上行驶未尽安全行车义务以致发生一人死亡的重大交通事故且在发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。案发当日能见度较高，被害人系在车辆前方被撞倒，被告人当即未停车，开出一段距离后下车查看，被告人及辩护人关于以为撞到的是护栏，没有逃逸的主观意图的辩解和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机件不符合技术标准的机动车，可以酌情从重处罚。被告人当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人向被害人近亲属部分赔偿了因被害人死亡造成的损失，可以酌情从轻处罚。被告人系老年人（75周岁），可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人林远富在酌情从重的基础上酌情从轻处罚。被告人及辩护人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人林远富犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人林远富的刑期自2019年12月24日起至2022年12月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  沈 西 审 判 员  郭曦霖 人民陪审员  谯天才 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  周倩倩 书 记 员  杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。