wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3640号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 法定代表人：楼数总经理。 诉讼委托代理人：陈凌峰，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司员工。 被执行人：周青勇，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人周青勇保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1954号民事判决已于2019年9月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人49879.14元及利息，并负担案件受理费888元、申请执行费648.19元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年12月26日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十二月三十日 代书记员 於      庆      庆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢562号 申请执行人黄忠民，男，1956年2月17日生，汉族，阜新市房产局退休职工，现住阜新市海州区。 被执行人徐广富，男，1964年2月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人田坤，女，1985年2月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的黄忠民与徐广富、田坤民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十二月十七日 书记员  李梦然
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1065号 龙家跃、扶晓娟： 龙家跃与扶晓娟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，龙家跃向本院申请执行的(2019)川0525民初517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6078号 原告：黄月琴，女，1974年12月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：朱尚一，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。 被告：庄炎文，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告黄月琴与被告庄炎文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月琴及其委托诉讼代理人朱尚一到庭参加诉讼，被告庄炎文经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄月琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款贰拾叁万肆仟元（小写234000元）。事实与理由：原、被告在网络上相识，建立起朋友关系。2017年7月1日，被告因做生意资金周转急用钱为由，向原告提出借款300000元请求。原告出于朋友之间的帮忙之心，便将300000元通过银行汇于被告。之后被告又陆续向原告借走54000元。2019年5月份双方通过电话及视频多次核算，被告目前尚欠原告234000元未还，再后来要求被告还款时，被告却因各种理由推脱，拒不归还。 被告庄炎文未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告庄炎文向原告黄月琴借款300000元，并向原告出具借条一份。同年8月21日、9月11日和9月19日，被告又向原告借款，原告应被告庄炎文指示，分别向案外人刘燕转账10000、20000元，向案外人庄红艳转账20000元，共计转账50000元。后10月10日、11月26日、12月23日，原告又分别向被告微信转账1200元、2500元、300元，共计转账4000元。上述借款，经被告陆续还款、双方结算后，被告尚欠原告借款234000元至今未还。 以上事实有借条一份、银行业务回单四份、微信转账记录三份、微信聊天记录三页、微信视频通话二段、电话录音四段以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，被告庄炎文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告向原告黄月琴借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立，债务应当继续清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庄炎文于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄月琴借款本金234000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告庄炎文负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年十二月二日 代理书记员  陈 怡
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1050号申请执行人：田伟，男，1971年12月1日出生，汉族，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行田伟与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2019年11月21日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资25691元，经济补偿16800元，合计42491元。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2019年11月21日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2019年12月3日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有42491元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月五日书记员  韩春喜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20216号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海宝丰联大酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马政鹏，上海明伦(苏州)律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海宝丰联大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十二月十日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢222号 申请执行人：广州市花都珠宝城有限公司,住所地广州市花都区新都大道168号，组织机构代码71819955-7。 法定代表人：肖波，任该公司总经理。 被执行人：广州泰丽雅珠宝有限公司,住所地广州市花都区新华街九谭新华工业区新都大道168号B2栋厂房第五层，组织机构代码58950471-0。 法定代表人：博力（AYDEMIRPOLAT）。 申请执行人广州市花都珠宝城有限公司与被执行人广州泰丽雅珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3882号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州泰丽雅珠宝有限公司应向申请执行人广州市花都珠宝城有限公司支付193918.77元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法拍卖被执行人广州泰丽雅珠宝有限公司名下的号牌为粤Ａ×××××的雅阁牌小型汽车，经拍卖得款34500元，扣除拍卖费用345元，执行费2880元，案件受理费4762元，剩余款项26513元已发放给申请人，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年十二月九日 书记员  肖俊杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执2979号之三 申请执行人:渤海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区文武路9号“光大金融中心”写字楼一至四层。 负责人：刘安祺。 被执行人:自贡市尚达贸易有限公司。住所地：自贡市自流井区汇川路东段北侧汇川大厦1幢。 法定代表人林国芬。 被执行人:四川省吉泰龙食品集团有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县金山路202号。 法定代表人梁世增。 被执行人:自贡市创兴投资有限公司。住所地：自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。 法定代表人林国芬。 被执行人:林国先，汉族，女，19XX年X月X日出生住四川省自贡市贡井区。 被执行人:李明，汉族，男，19XX年X月X日出生住四川省自贡市贡井区。 被执行人:梁世增，汉族，男，19XX年X月X日出生住成都市高新区。 被执行人林国芬，汉族，女，19XX年X月X日出生住成都市高新区。 被执行人:梁燕，汉族，女，19XX年X月X日出生住成都市高新区。 被执行人:李末坤，汉族，男，19XX年X月X日出生住成都市高新区。 本院依据已生效的（2017）川01民初2937号民事调解书,于2017年12月1日立案执行渤海银行股份有限公司成都分行与自贡市尚达贸易有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、林国先、李明、梁世增、林国芬、梁燕、李末坤借款合同纠纷一案。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初2937号民事调解书由四川自由贸易试验区人民法院执行。 四川自由贸易试验区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，立即立案执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  朱 兵 审判员  张卫东 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林 宁
四川省威远县人民法院 财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书 （2019）川1024执保203号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于文静与余斯平、李蕊伶、绥阳万丰置业有限公司保全一案，要求：一通过网络查控系统查询死者余祥林或被申请人余斯平、李蕊伶继承余祥林的房产；二、对余祥林在被申请人绥阳万丰置业有限公司处所有29%的股份、余祥林或被申请人余斯平、李蕊伶继承余祥林的房产、被申请人绥阳万丰置业有限公司的财产等采取保全措施（以1078800元为限）；三、查封申请人文静所有的坐落于贵州省绥阳县洋川镇雅泉村万丰国际建林家居广场1幢1-53号的房屋。一、我局网络查控系统无法查询案外人余祥林财产，也无法查询被申请人余斯平、李蕊伶继承余祥林的房产；二、我局已委托遵义市绥阳县人民法院冻结了被申请人绥阳万丰置业有限公司处所有29%的股份，通过网络查控系统已冻结被申请人绥阳万丰置业有限公司2个银行账款共计471609.13元；三、我局已委托遵义市绥阳县人民法院查封了文静所有的坐落于贵州省绥阳县洋川镇雅泉村万丰国际建林家居广场1幢1-53号的房屋。 特此。 附：财产信息反馈表 二〇一九年十二月十一日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1353号之二 原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号，统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈盛王，男，该公司员工。 被告：农月梅，女，1971年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司诉被告农月梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。广西宁明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件诉讼费用。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按广西宁明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨海蒂 二〇一九年十二月三十日 书记员  吕思熹
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5956号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：蔡丽被执行人：郑镕浩被执行人：王家卿被执行人：黄丽被执行人：刘泽宇被执行人：吴昊被执行人：刘富被执行人：蒋光晴被执行人：王艳被执行人：陈伟涛被执行人：李文凤被执行人：吴静被执行人：刘林依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人蔡丽、郑镕浩、王家卿、黄丽、刘泽宇、吴昊、刘富、蒋光晴、王艳、陈伟涛、李文凤、吴静、刘林共同向被害人黄碧玉退赔人民币26000元。因被执行人吴昊、李文凤等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币38元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月29日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5956号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十五日书记员  袁桂优
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6679号原告：王某。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：胡某。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69/37号。负责人：娄伟民，系公司总经理。原告王某与被告胡某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告王某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申860号再审申请人（一审被告）：宽甸满族自治县人民政府，住所地宽甸满族自治县宽甸镇婆娑府西街2号。被申请人（一审原告）：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。被申请人（一审被告）：宽甸满族自治县国土资源局，住所地宽甸满族自治县鸭绿江大街28号。被申请人中铁二十二局集团有限公司（以下简称“中铁二十二局”）诉再审申请人宽甸满族自治县人民政府、被申请人宽甸满族自治县国土资源局行政给付一案，再审申请人宽甸满族自治县人民政府不服丹东市中级人民法院（2017）辽06行初54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。宽甸满族自治县人民政府申请再审称：1.被申请人中铁二十二局从未交纳或变相交纳土地复垦保证金，不具有请求返还该款项的请求权；2.宽甸满族自治县地税局对中铁二十二局强制扣缴的7716990.63元耕地占用税是基于该局临时占用耕地征收，不属于《中华人民共和国耕地占用税暂行条例》规定的可以免征的情形，申请人返还给中铁二十二局200万元属重大误解；3.原判认定申请人同意将剩余的5716990.63元强制扣缴税款抵顶为中铁二十二局需交纳的土地复垦保证金缺乏事实依据；4.原判认定案涉款项保存在财政局专用账户内，县政府掌控款项支取权缺乏事实依据。综上，请求撤销原审判决。本院认为，当时适用的《中华人民共和国耕地占用税暂行条例》第九条规定，铁路线路、公路线路、飞机场跑道、停机坪、港口、航道占用耕地，减按每平方米2元的税额征收耕地占用税。根据实际需要，国务院财政、税务主管部门商国务院有关部门并报国务院批准后，可以对前款规定的情形免征或者减征耕地占用税；第十三条规定，纳税人临时占用耕地，应当依照本条例的规定缴纳耕地占用税。纳税人在批准临时占用耕地的期限内恢复所占用耕地原状的，全额退还已经缴纳的耕地占用税。当时适用的《中华人民共和国耕地占用税暂行条例实施细则》第十三条第一款规定，条例第九条规定的铁路线路，具体范围限于铁路路基、桥梁、涵洞、隧道及其按照规定两侧留地；第二十二条规定，条例第十三条所称临时占用耕地，是指纳税人因建设项目施工、地质勘查等需要，在一般不超过2年内临时使用耕地并且没有修建永久性建筑物的行为。申请人在原审中自认：案涉5716990.63万元是中铁二十二局缴纳的土地复垦保证金，中铁二十二局当初是将耕地占用税以抵顶方式缴纳复垦保证金，该抵顶方式是经宽甸县国土局与宽甸县东铁办共同向申请人请示，由申请人批示同意，该笔款项保存在宽甸县财政局设立的专项账户内。申请人的上述自认事实有中铁二十二局提供的，并经申请人在原审庭审中质证无异议的中华人民共和国税收通用缴款书、县级财政性资金支付凭证、《关于通灌铁路临时占地有关问题的报告》、《关于东北东部铁路通灌线宽甸段临时占用地有关问题的请示》等证据予以证实。本院根据上述规定并结合申请人原审中的自认内容及证据，对申请人的申诉理由综合评判如下：因中铁二十二局临时占用耕地，宽甸县地税局强制扣缴了中铁二十二局耕地占用税7716990.63元，该笔款项由县地税局上缴国库后，由申请人实际掌握，基于中铁二十二局的申请，申请人向中铁二十二局返还了其中的200万税款，并同意中铁二十二局提出的，将剩余案涉5716990.63元税款用以抵顶应由中铁二十二局缴纳的土地复垦保证金，申请人的上述行为无论是否基于其对相关法律法规的错误理解，也无论宽甸县地税局从中铁二十二局账户内强制扣缴耕地占用税的行为是否错误，该笔款项在事实上均已转化为土地复垦保证金，在中铁二十二局完成土地复垦工作并经国土部门验收合格后，理应由申请人返还给中铁二十二局，故原审判决申请人返还并支付利息并无不当。宽甸满族自治县人民政府的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，宽甸满族自治县人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宽甸满族自治县人民政府的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理李守文书记员栾晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1919号之一申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地西裙楼。法定代表人姜永梅，职务该中心理事长。被执行人王康玲，女，汉族，1965年10月16日生，住所地贵州省贵阳市难民区，被执行人马洪涛，男，汉族，1962年1月15日生，住所地贵州省贵阳市难民区，本院执行申请人贵州智家小微企业金融服务中心申请强制执行被执行人王康玲、马洪涛追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2017)黔0115民初4539号民事判决书，向被执行人王康玲、马洪涛发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王康玲、马洪涛向申请人贵州智家小微企业金融服务中心支付代偿本息等共计1729680.00元，并承担案件执行费19696.00元，但被执行人王康玲、马洪涛至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年8月12日、2019年8月30日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询，冻结扣划被执行人王康玲、马洪涛名下银行存款2124.46元，并已发还申请人，其余未发现被执行人王康玲、马洪涛有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年11月25日本院对被执行人王康玲、马洪涛纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年11月25日被对执行人王康玲、马洪涛采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人王康玲名下位于贵阳市××××路山水黔城七组团6栋2单元12层2号；贵阳市小河区兴隆城市花园碧波居A栋2单元3层9号房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市南明区人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、委托云南省昆明市官渡区人民法院查封被执行人马洪涛名下车牌号为云Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。6、查封被执行人王康玲名下车牌号为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置(因该车下落不明，无法扣押到院)。7、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人王康玲、马洪涛名下无公积金缴存账户。8、我院执行工作人员到被执行人王康玲、马洪涛住所地贵州省××难民区宝××单元××楼××号调查时，该地工作人员告知，被执行人王康玲、马洪涛在该地有登记居住信息，但不在该地居住，也没有关于王康玲、马洪涛的其他信息，现被执行人王康玲、马洪涛下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心代理人罗刚利，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心代理人罗刚利表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人王康玲、马洪涛下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵州智家小微企业金融服务中心代理人罗刚利书面申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心代理人罗刚利释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心代理人罗刚利明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1919号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月三十日书记员 刘 婕
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢73号之一 申请执行人：廖秀芳，女，1966年2月9日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：彭军华，女，1975年6月28日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 廖秀芳与彭军华民间借贷纠纷一案，已向被执行人彭军华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭军华偿还申请执行人廖秀芳借款本金78000元并支付利息，交纳案件受理费1100元、执行费1086.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 执行中，查封了被执行人彭军华位于兴安县××镇××路××的房屋（房产证号：兴房权证：00××79）。经征询申请执行人意见，该房屋暂不予处置。 其他查明，被执行人无土地、银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，本案予终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十二月四日 书记员  唐 梅
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1502号申请人：李名鑫，女，1983年2月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：宋晓叶，女，1978年2月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人李名鑫与被申请人宋晓叶机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李名鑫于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋晓叶的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人李名鑫以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为：2993703041320190000209）提供担保。本院经审查认为，申请人李名鑫的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋晓叶的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘韶华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执1714号 申请执行人:聂吉良，男，1968年10月7日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：庄晓荣，女，1984年10月18日生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行聂吉良与庄晓荣民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0402民初3263号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 周渝浩
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3876号申请执行人：解某某，男，汉族，1958年10月24日出生，住辽宁省海城市。被执行人：海城市德金铸业有限公司，住辽宁省鞍山市。法定代表人：鲍某某，该公司经理。解某某与海城市德金铸业有限公司买卖合同纠纷一案,海城市人民法院（2019）辽0381民初2282号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0381民初2282号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十二月二十七日书记员  庞 博
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初534号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人姜立超，男，1991年2月18日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，个体，户籍地址黑龙江省木兰县，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月6日被抓获，于次日被新民市公安局刑事拘留，于同年9月12日被新民市公安局取保候审，2019年12月23日经新民市人民法院批准逮捕，并于同日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]466号起诉书指控被告人姜立超犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人姜立超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月6曰17时15分许，被告人姜立超酒后驾驶黑Ａ×××××号白色起亚轿车沿G102由东向西行驶至辽宁省新民市大红旗镇油战线联盟加油战加油时，被执勤民警查获。经对其进行酒精呼吸检测，其检测数值为130mg/100ml，后带其抽取静脉血并送检。经鉴定，在送检的姜立超血液中检出酒精，其含量为113.09mg/100ml。被告人姜立超属醉酒驾驶机动车。被告人姜立超到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处拘役一个月至二个月并处罚金，符合条件可以适用缓刑的量刑意见，提请本院依法判处。 被告人姜立超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。承担法律援助义务的值班律师亦在认罪认罚具结书上签字。 经审理查明：2019年9月6曰17时15分许，被告人姜立超酒后驾驶黑Ａ×××××号白色起亚轿车沿G102由东向西行驶至辽宁省新民市大红旗镇油战线联盟加油战加油时，被执勤民警查获。经对其进行酒精呼吸检测，其检测数值为130mg/100ml，后带其抽取静脉血并送检。经鉴定，在送检的姜立超血液中检出酒精，其含量为113.09mg/100ml。被告人姜立超属醉酒驾驶机动车。被告人姜立超到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有下列证据证实： 案件来源，受案登记表，抓捕经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，酒安6900呼气检测结果，酒精呼气检测照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，抽血照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，新民市公安局交通警察大队违法嫌疑人情况查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户口信息，人身安全检查笔录及照片，新民市公安局交通警察大队出具的情况说明，被告人姜立超的供述等证据证实。 上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人姜立超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜立超犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姜立超庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合新民市司法局社区矫正科出具的可对被告人姜立超适用非监禁刑的社会调查结论，可对被告人判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人姜立超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人姜立超应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  景连住 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十二月二十七日 法官助理王丹 书记员郭芳
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0423刑初199号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人史某某，男，1970年5月14日出生，满族，小学文化，系农民，住辽宁省清原满族自治县。2019年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留；同年9月20日被清原满族自治县公安局取保候审。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2019］156号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员高振华、王宗杨出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人史某某于2019年8月5日8时40分，驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿清原满族自治县G229线（彰桓线）由北向南行驶至1356Km+200m处，超越前方同方向于某1驾驶的电动三轮车时，发生道路交通事故，造成于某1受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，于某1系因交通肇事致头部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及胸腔脏器严重损伤而死亡。经清原满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人史某某承担此事故全部责任；于某1无责任。为上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过等书证，证人于某2的证言，被告人史某某的供述与辩解，于某1死亡原因鉴定意见，现场勘验笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人史某某违反道路交通运输安全法规，驾驶机动车致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人史某某有期徒刑八个月至一年，缓刑一年六个月，现提起公诉，请依法判处。 被告人史某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人史某某主动报警并在事故现场等待，到案后，如实供述了上述犯罪事实。在刑事侦查阶段，被告人史某某已赔偿被害人于某1家属赔偿款8万元，取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人史某某肇事后向交通警察大队报案，并在事故现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人史某某已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，且认罪认罚，酌情予以从轻处罚。被告人史某某明知是无牌证的机动车而驾驶，酌定予以从重处罚。被告人史某某有悔罪表现，所在社区矫正机构同意接收实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇一九年十二月十二日                                                                                                          法官助理  张俊鹏                                                                                                             书记员   史汝丹 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4038号原告：曲阜市昊和建筑装饰装潢工程有限公司，住所地曲阜市孔子国际商品交易城24号楼福源东一街13A号，统一社会信用代码：91370881772063183X。法定代表人:陈庆号，经理。委托诉讼代理人:付洪斌、孔茹，山东众立律师事务所律师。被告：曲阜市职工中等专业学校，住所地曲阜市仓庚路75号，统一社会信用代码：123708814941746402。法定代表人：颜景臣。原告曲阜市昊和建筑装饰装潢工程有限公司诉被告曲阜市职工中等专业学校装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。原告曲阜市昊和建筑装饰装潢工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款318362.06元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，经政府采购程序（编号：QFCG2016-215）确定我公司为“曲阜市创业大学装修工程项目”的施工单位，中标价为687900元。我公司在收到中标通知书后于9月20日与被告签订《曲阜市政府采购合同书》，施工内容为：地面环氧地坪漆、墙面乳胶漆、包窗套等。合同签订后我公司严格按照工期要求进行了施工，于2016年10月20日完成装修并交付被告使用。2019年4月，经曲阜市财政投资评审中心审计认定工程造价为707407.05元；另外，我公司实际施工但审计时经被告要求，暂未列入审计的项目的工程款为73905.01元，实际工程款共计781312.06元。被告已支付47万元，下剩318362.06元。该款经我公司多次向被告催要，被告迟迟未付。综上所述，被告的行为已经构成违约，给我公司造成了严重的经济损失，为维护我公司的合法权益，故依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定，诉至贵院，请依法调解或判决以实现上述请求。本院经审查认为，原、被告于2016年9月20日签订《曲阜市政府采购合同书》，该合同书中第十一条明确约定：“甲方（曲阜市职工中等专业学校）、乙方（曲阜市昊和建筑装饰装潢工程有限公司）应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关争议、如仍未解决，任何一方均可提请济宁仲裁委员会依照其规则进行仲裁。原、被告双方就纠纷解决机关已达成仲裁协议，且该合同十一条对双方均具有法律约束力，故本案件不属于曲阜法院管辖的案件，原告应当向济宁仲裁委员会提起仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回曲阜市昊和建筑装饰装潢工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一九年十二月十六日书记员  刘 艳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3594号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯建阳为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3594号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更787号罪犯李清，男，1997年11月18日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年7月4日作出（2017）云2801刑初138号刑事判决，以被告人李清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月23日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月4日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员唐洪斌、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警王学军、姜海飞代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李清到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李清减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4141号申请执行人：李玉华，女，1944年12月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人：何妙福，系申请执行人配偶。被执行人：上海誉润实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：刘品德。李玉华与上海誉润实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初11257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海誉润实业有限公司应支付借款本金4万元及利息7200元及相应利息损失。因上海誉润实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李玉华向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)沪0114执4141号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一九年十二月二十四日书记员 何家梁附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初4637号原告杜希华，男，汉族，1970年10月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托代理人赵春军，甘肃中规律师事务所律师。被告李瑞山，男，汉族，1964年4月15日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县（缺席）。被告李崇敬，男，汉族，1990年10月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县（缺席）。原告杜希华诉被告李瑞山、李崇敬劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜希华及其委托代理人赵春军到庭参加了诉讼，被告李瑞山、李崇敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜希华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠杜希华劳务费15000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2015年3月份至12月份，二被告雇佣杜希华在其承包的兰州体育公园、特警队的工程从事务工，杜希华从三月份至十二月份工程完工后，杜希华要求二被告支付劳务费，二被告总以资金困难为由拖欠，直到2019年2月，二被告向杜希华出具欠条一份，证实二被告拖欠杜希华劳务费的事实，并承诺于同年2月27日前付清，但二被告推拖至今未付，杜希华遂提起诉讼，请求如前。李瑞山、李崇敬未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年3月份至12月份，李瑞山、李崇敬雇佣杜希华在其承包的兰州体育公园、特警队的工程从事务工，工程完工后，杜希华要求李瑞山、李崇敬支付劳务费，但李瑞山、李崇敬总以资金困难为由拖欠，直到2019年2月，李瑞山、李崇敬向杜希华出具欠条一份，证实拖欠杜希华劳务费15000元的事实，当时承诺于同年2月27日前付清。但此后经催要，李瑞山、李崇敬推拖，至今未付，杜希华遂提起诉讼，请求如前。认定上述事实的证据有：1、杜希华身份证复印件一份，李瑞山、李崇敬户籍证明复印件各一份，证实当事人的主体资格；2、欠条原件一份及当事人在庭审中的陈述，证实李崇敬、李瑞山尚拖欠杜希华劳务费15000元至今未付的事实；上述证据，杜希华无异议，李瑞山、李崇敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质辩权的放弃，对以上证据，本院予以确认并在案佐证。本院认为，债务应当清偿，李瑞山、李崇敬拖欠杜希华劳务费15000元至今未付，属违约行为，应当承担支付劳务费的民事责任。综上所述，杜希华的诉讼请求，理由充分，证据充足，其请求应予支持。李瑞山、李崇敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李瑞山、李崇敬于判决书发生法律效力后立即支付拖欠杜希华劳务费15000元，李瑞山、李崇敬互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，因适用简易程序审理，减半交纳88元由李瑞山、李崇敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杜海涌二〇一九年十二月二日书记员  董 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6565号罪犯李路，男，1994年11月16日生，汉族，陕西省礼泉县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2016年7月1日作出(2016)苏0591刑初110号刑事判决，认定被告人李路犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2022年2月1日止），并处罚金人民币12000元，追缴未退出违法所得。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。2018年3月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2018）苏01刑更1703号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出假释建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯李路在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯李路在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪可能性为低度，该犯已履行财产性判项。矫正机构同意接收该犯予以社区矫正。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李路在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李路予以假释（假释考验期限自2019年12月18日起至2021年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6992号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：王成荣，男，1969年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人王成荣、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7018号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  赵爱民 审判员  李 文 审判员  赵亚飞 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟英凤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1387号之四 申请执行人：水城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：六盘水市水城县双水新区钟山大道双水北侧锦绣名门1号，统一社会信用代码：91520200577118425N。 法定代表人：白文耀，系该行经理。 被执行人：贵州六盘水元亨实业有限公司，住所地：六盘水市水城县双水新区凉都大道与建业路交叉处东北侧“阳光花园”31幢1单元1层103号，统一社会信用代码：91520200587297084E。 法定代表人：杨清云，系该公司经理。 被执行人：杨清云，女，1970年10月22日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：张龙，男，1969年9月30日出生，汉族，住贵阳市， 被执行人：贵州鑫鸿锵恒贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11栋1单元19层21号房，统一社会信用代码：91520102322044516X。 法定代表人：张吉萍，系该公司经理。 被执行人：水城双利金属制品厂，住所地：六盘水市水城县双水开发区，统一社会信用代码：91520221622445784K。 投资人：杨清云。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初2632号民事调解书，依法于2018年7月12日立案受理水城蒙银村镇银行股份有限公司申请执行贵州六盘水元亨实业有限公司、杨清云、张龙、贵州鑫鸿锵恒贸易有限公司、水城双利金属制品厂借款合同纠纷一案，申请执行标的1229556.09元，申请执行费14696元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人贵州六盘水元亨实业有限公司、杨清云、张龙、贵州鑫鸿锵恒贸易有限公司、水城双利金属制品厂未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、网络银行、车辆、不动产、有价证券、股权、保险等财产情况进行查询，查明被执行人贵州六盘水元亨实业有限公司名下登记有位于贵州省××市××区××路××单元××室房屋及第三层屋顶自行搭建阳光花园(经本案公开拍卖，本案清偿债务1001044元)，其它未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月20日，本院就本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人未予反馈，也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 经审查，本案经调查，已对查明的财产进行了处置，剩余部分债务，被执行人应继续清偿，但未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，应予终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 包 俊 审判员 吴传柯 审判员 龙红梅 二〇一九年十二月二十日 书记员 王静怡
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0782执882号申请执行人:李子丰，男，1963年2月20日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:于佳慧，女，1996年5月26日生，满族，职员，住辽宁省。被执行人:李鑫，男，1991年8月23日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:徐世平，男，1957年3月18日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行李子丰与于佳慧、李鑫、徐世平民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已达成协议解决此案，现申请人向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）辽0782执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十二月二十三日书记员  李昱萱
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9539号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：常州壹明唐食品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：闫朝恒，总经理。上诉人国家知识产权局因与被上诉人常州壹明唐食品有限公司（简称壹明唐公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7092号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：壹明唐公司。2.申请号：29138489。3.申请日期：2018年2月5日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群：2905；2907-2908；2913）：豆腐；豆腐制品；腐竹；食用面筋；烹饪用蛋白；腐乳；豆奶粉；豆浆精；豆浆；食用豆油。二、引证商标1.注册人：顾虎刚。2.注册号：1599249。3.申请日期：2000年4月10日。4.专用权期限至：2021年7月6日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2913）：豆腐制品；食物蛋白；人食用蛋白质；豆腐；腐竹。三、被诉决定：商评字[2019]第0000094806号《关于第29138489号“横山桥百叶”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年5月8日。国家知识产权局以壹明唐公司申请注册的诉争商标构成2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项、第三十条规定所指的情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。壹明唐公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，壹明唐公司对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。壹明唐公司提交了显示引证商标在29类全部商品上的注册已于2019年4月27日被撤销的第1645期公告。北京知识产权法院认为，鉴于引证商标已被撤销，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，被诉决定认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条规定之情形不当，对此予以纠正。本案中，诉争商标为纯文字商标“横山桥百叶”，“百叶”通常是指一种传统豆制品。诉争商标“横山桥百叶”指定使用在“豆腐制品”上，相关公众通常不会对指定使用商品的特点产生误认，不属于2013年商标法第十条第一款第七项规定的带有欺骗性的情形。被诉决定关于诉争商标在“豆腐制品”上的注册申请予以驳回的认定不当，对此予以纠正。但是，诉争商标“横山桥百叶”指定使用在除“豆腐制品”以外的“食用面筋；烹饪用蛋白”等商品上容易使相关公众对商品的原料等特点产生误认，属于2013年商标法第十条第一款第七项规定的带有欺骗性的情形。被诉决定相关认定正确，对此予以确认。引证商标的撤销公告系诉讼阶段新提供的证据，故本案案件受理费由壹明唐公司承担。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就壹明唐公司针对诉争商标所提驳回复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：至国家知识产权局上诉日止，引证商标刊登于2019年4月27日第1645期上的注册商标撤销公告已无效，该无效公告刊登于2019年8月27日第1661期上。引证商标现处于撤销三年不使用程序中，尚未有结论，故仍为有效注册商标。壹明唐公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标刊登于2019年4月27日第1645期上的注册商标撤销公告已无效，引证商标的注册现仍处于有效状态。本院认为，基于当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、诉争商标的注册申请是否违反2013年商标法第三十条的规定根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标的注册现仍处于有效状态，能够构成诉争商标申请注册的在先权利状态。诉争商标指定使用的“豆腐；豆腐制品；腐竹；食用面筋；烹饪用蛋白”商品与引证商标核定使用商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由文字“横山桥百叶”构成，其完整包含了引证商标的显著识别部分文字“横山桥”，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定认定其已构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当，原审判决对此认定错误，本院予以纠正。二、诉争商标的注册申请是否违反2013年商标法第十条第一款第七项的规定根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，“百叶”通常指一种传统豆制品，将诉争商标“横山桥百叶”使用在除“豆腐制品”以外的“豆腐；腐竹；食用面筋；烹饪用蛋白；腐乳；豆奶粉；豆浆精；豆浆；食用豆油”商品上容易使相关公众对商品的原料等特点产生误认，从而具有欺骗性，违反了2013年商标法第十条第一款第七项规定之情形，被诉决定和原审判决对此认定正确，本院予以确认。综上所述，原审判决部分事实认定错误，应予纠正。国家知识产权局的上诉请求及其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初7092号行政判决书；二、驳回常州壹明唐食品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费一百元，由常州壹明唐食品有限公司负担（已交纳），二审案件受理费一百元，由常州壹明唐食品有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  王东勇审判员  吴 斌二〇一九年十二月三十日书记员  王 瑜
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2401号 被执行人：温月亮，男，1990年1月16日生，满族，户籍地及现居住地为辽宁省绥中县。 身份证号：2114211990××××××××。 本院在执行对被执行人温月亮罚金一案中，被执行人应缴纳罚金1000元，该款项至今未缴纳，经查询被执行人无财产可供执行，并且找不到被执行人，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2264号之一原告：罗金财，男，1977年5月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被告：董双双，女，1978年3月11日出生，汉族，住沧州市东光县。原告罗金财与被告董双双返还原物纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告罗金财于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗金财撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告承担。审判员  刁俊功二〇一九年十二月十九日书记员  郑淑根
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终949号上诉人（原审被告）：甘肃某某某房地产开发有限公司，住所地兰州市。法定代表人：郭某，系该公司执行董事。被上诉人：冯某，女，汉族，住甘肃省白银市。上诉人甘肃某某某房地产开发有限公司因与被上诉人冯某买卖合同纠纷一案，不服临夏市人民法院（2019）甘2901民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘肃某某某房地产开发有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，支持被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审法院合同约定认定不全。双方在合同中约定合同价格为含税价，被上诉人在完工后一直未提供税务发票。根据上述约定，上诉人向被上诉人索要发票合情合理，且上诉人付款流程为销售方开具发票后上诉人财务在核定发票真实有效后方能付款。被上诉人多次索要货款，但从未向上诉人提供发票，导致上诉人无法付款。二、一审对判定上诉人向被上诉人支付违约金认定错误。被上诉人提供税务发票是其应该履行的合同义务，但被上诉人并未履行义务，导致未能及时收回货款，并不是上诉人一方造成的，上诉人不应当向被上诉人支付货款的逾期违约金。三、一审对被上诉人提供的质检报告予以认可，判定事实有误。被上诉人施工到现在从未给上诉人提供过质检报告，仅给法院提供了质检报告。被上诉人交付的化粪池质量不达标，上诉人要求被上诉方更换达标产品并赔偿造成的损失。被上诉人冯某未答辩。冯某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告立即清偿工程款116000元；2.判令被告承担违约金60000元；3.判令被告赔偿原告损失16000元。一审法院认定事实：原告冯某和被告甘肃某某某房地产开发有限公司经协商同意，于2017年11月14日，签订了《预制钢筋砼组合式化粪池买卖合同》。合同约定，被告购买原告建设安装的300立方米预制钢筋砼组合式化粪池，工程总价款为180000元，工期15天，即2017年12月1日至12月15日，并约定了付款方式及违约责任。合同签订后，原告进行化粪池的安装，被告如约支付了30%的货款54000元。工程安装完工后，被告于2018年4月向原告出具了《竣工结算单》一份，确认扣除管道破裂修补损失10000元，被告尚欠原告货款116000元。一审法院认为：原、被告签订的《预制钢筋砼组合式化粪池买卖合同》，系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应受合同的约束。原告依约向被告提供制作的化粪池产品，被告向原告出具《竣工结算单》一份予以确认，被告应按照约定支付货款。现被告拒不支付货款的行为，构成违约。原告要求被告支付剩余工程款116000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告要求被告支付拖欠货款违约金的主张，因双方约定过高，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告要求被告承担律师费及差旅费损失的主张，因原告未提供票据予以佐证，故不予支持。被告提出原告制作的化粪池有质量问题，且原告安装的工程未经其项目部验收，至今未交工，属原告违约的主张，因被告未提供证据予以佐证，故不予采信。综上所述，原告要求被告偿还拖欠货款116000元的诉讼请求成立，应予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，符合法律规定，合理部分，应予以支持。原告要求被告承担律师费及差旅费损失的主张，因无证据予以佐证，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某某房地产开发有限公司自判决生效后十日内向原告冯某偿还拖欠的货款116000元;二、被告甘肃某某某房地产开发有限公司自判决书生效后十日内向原告冯某支付违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间为2018年5月至还清为止）；三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费2620元，由被告甘肃亿盛隆房地产开发有限公负担。二审期间双方当事人未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人甘肃某某某房地产开发有限公司主张被上诉人冯某未开具税务发票，并以此作为迟延抗辩理由的问题。根据《中华人民共和国税收征收管理办法》第二十一条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条的规定，销售商品的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。本案双方签订的买卖合同，冯某作为销售方负有交付产品的义务，甘肃某某某房地产开发有限公司负有给付货款的义务，此为案涉合同的主要义务，而开具发票是案涉合同的附随义务。冯某未收到全部销售款项，就不产生开具发票的义务。另外，案涉合同中双方也并未约定以开具税务发票作为给付合同销售款项的前提条件，故甘肃某某某房地产开发有限公司的上诉理由不能成立；关于上诉人甘肃某某某房地产开发有限公司主张冯某交付的化粪池质量不合格的问题。本案双方当事人买卖的物品为成品化粪池，系建设工程的配套设施，而该工程整体已经投入使用，配套设施应该视为质量合格。另外，冯某就其提供的化粪池产品质量问题提交了《检验报告》，且双方确认的竣工结算单中也载明化粪池安装施工完毕后双方进行了验收，故应该认定冯某交付给甘肃某某某房地产开发有限公司的化粪池质量合格。综上所述，甘肃某某某房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由甘肃某某某房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月二十四日书记员  孟 滇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)新01民特243号申请人:乌鲁木齐市好居家物业服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区高铁南四路99号。法定代表人：徐红梅，乌鲁木齐市好居家物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘保福，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：冯增荣，男，1975年8月14日出生，汉族，乌鲁木齐市昊美生活超市安保人员，住乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市好居家物业服务有限公司（以下简称好居家物业公司）与被申请人冯增荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月26日立案后进行了审查。现已审查终结。好居家物业公司申请称，根据法律规定我公司有权自主决定本单位包括加班费在内的工资分配方式和工资水平，且我公司已通过员工管理制度的形式依法进行了公示公告，仲裁中我公司提交了充分的证据证明已向冯增荣支付过休息日及法定节假日加班工资的事实。乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的仲裁裁决适用法律法规错误。请求人民法院依法撤销仲裁委作出的乌经（头）劳人仲字（2019）第752号仲裁裁决。冯增荣辩称，我于2018年6月29日正式在好居家物业公司上班，前期发工资都是签字确认，好居家物业公司仲裁时提交的工资表没有我的签字，且其所称的《员工管理规章制度》也没有进行公示，我入职时好居家物业公司时让我签的是空白合同，只签了名字按了手印，所以我对我的工资标准也不认可。仲裁委裁决适用法律正确，请求法院驳回好居家物业公司的申请请求。经审查查明：2019年10月22日仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2019）第752号仲裁裁决：一、乌鲁木齐市好居家物业服务有限公司支付冯增荣休息日加班工资9195.4元；二、乌鲁木齐市好居家物业服务有限公司支付冯增荣法定节假日加班工资2241.4元；三、乌鲁木齐市好居家物业服务有限公司支付冯增荣工装及保安证费用1801元；四、驳回冯增荣的其他诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，本案中，首先，好居家物业公司认为在其公司制定并公示的《员工管理规章制度》中明确规定了包括加班费在内的工资分配方式及工资水平，但却无证据证明冯增荣知晓该制度内容。其次，好居家物业公司认可冯增荣加班的事实，但认为其已经在冯增荣每月的工资中将加班费予以发放，为此好居家物业公司在仲裁中提交了工资表，但该份工资表中并无冯增荣的签名，且好居家物业公司提供的工资表中关于加班工资的数额与其提交的考勤表加班天数不相符，故该份工资表无法证实好居家物业公司已经向冯增荣支付过加班费的主张，故仲裁委据此裁决好居家物业公司支付冯增荣休息日、法定节假日加班工资合法有据，好居家物业公司以仲裁委适用法律、法规错误为由申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人乌鲁木齐市好居家物业服务有限公司要求撤销乌经（头）劳人仲字（2019）第752号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由乌鲁木齐市好居家物业服务有限公司负担（已付）。审判长 王 宏审判员 胡 颖审判员 瞿佩茹二〇一九年十二月二十三日书记员 王 珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5769号原告：云文睿，男，汉族，1981年7月14日，住河南省洛阳市吉利区。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告云文睿诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告云文睿于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告云文睿的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云文睿撤回起诉审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年十二月五日书 记 员  孙亚丹
浙江省仙居县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初307号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 附带民事诉讼原告人崔某1（被害人），男，1964年6月15日出生于浙江省仙居县，汉族，农民，住所地浙江省仙居县。 委托代理人蒋武君（特别授权），浙江神仙居律师事务所律师。 被告人方金富，男，1972年6月9日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，无业，住所地浙江省仙居县。2019年6月25日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审（已羁押7日），同年12月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2019]324号起诉书指控被告人方金富犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，被害人崔某1向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，进行了合并公开开庭审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭、张晓雅出庭支持公诉。原告人崔某1及其代理人蒋武君、被告人方金富到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控：2019年4月30日16时许，在仙居县神仙居游客服务中心十字路口处，方金富、方某与崔某1、崔某2因摊位问题发生纠纷，后四人发生打架，打架过程中方金富用手拉拽崔某1脚部并且甩在地上致使崔某1脚部骨折。经鉴定，崔某1人体损伤程度构成轻伤二级。2019年4月30日20时许，被告人方金富至白塔派出所投案自首。为佐证上述事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、监控视频等证据。认为被告人方金富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。被告人方金富系自首、认罪认罚，依法可从轻处罚，建议对其判处拘役四至五个月，缓刑六个月。 附带民事诉讼原告人崔某1请求从重追究被告人方金富故意伤害罪的刑事责任，并要求被告人方金富赔偿医疗费6766.98元、误工费20020元、护理费20020元、交通费2000元、住院伙食补助费600元、营养费500元、精神抚慰金5000元，合计人民币54906.98元。并提供了门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、用药清单等证据予以佐证。另当庭撤回要求赔偿残疾赔偿金54604元的诉讼请示，保留诉权，并认为被告人方金富并非自首，公诉机关量刑建议过轻。 被告人方金富对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪，对崔某1的损失，由法院依法判决。 经审理查明：2019年4月30日16时许，在本县白塔镇高迁村神仙居游客服务中心前十字路口附近，被告人方金富及方某与被害人崔某1及崔某2因摊位问题发生纠纷，后四人发生打架，打架过程中被告人方金富用手拉拽被害人崔某1脚部并且甩在地上，致使被害人崔某1脚部骨折。经鉴定，崔某1因外伤致右足第5跖骨基底部完全性骨折、右第2楔骨前缘撕脱性骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。2019年4月30日20时许，被告人方金富至白塔派出所投案，并如实供述其主要犯罪事实。 证明上述事实的证据有：被告人方金富供述，被害人崔某1陈述及病历材料，证人崔某2、方某、吴某1、吴某2、顾某1等人证言，体表原始伤情记录表及照片，浙江省仙居县公安司法鉴定中心鉴定书，台州市公安司法鉴定中心鉴定书，监控视频光盘，情况说明，户籍信息，归案经过，前科查询及行政处罚决定书等证据，上述证据经当庭质证，证据间能相互印证，足以证实经审理查明的事实。 另查明：原告人崔某1伤后前往仙居县人民医院、仙居县中心卫生院治疗，其中从2019年5月1日至5月21日在仙居县中心卫生院住院治疗20日，共花费医疗费6766.98元。住院期间需陪护一人，出院后继续休息90日。 上述事实，有门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、费用清单、医疗证明书等证据经当庭质证所证实。 本院认为，被告人方金富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方金富系自首，依法予以从轻处罚；本案经民间纠纷引发，酌情予以从轻处罚。被害人提出方金富并非自首的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。考虑本案被害人损失未赔偿及被害人的意见，经合议，认为公诉机关以被告人认罪认罚，提出判处拘役四至五个月，缓刑六个月的量刑建议明显不当（过轻），公诉人当庭表示不调整量刑建议。被告人方金富的犯罪行为造成原告人崔某1的经济损失，依法应当赔偿，经济损失数额，结合原告人合法有据的诉讼请求予以确认，具体赔偿数额如下：医疗费6766.98元、误工费20020元（182元/日×110日）、护理费3640元（182元/日×20日）、交通费酌情确定300元、住院伙食补助费600元（30元/日×20日），合计共人民币31326.98元。原告人崔某1要求被告人方金富赔偿精神抚慰金5000元的请求，于法无据，本院不予支持；要求赔偿营养费500元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人方金富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，逮捕前已羁押7日，即自2019年12月31日起至2020年8月23日止。） 二、限被告人方金富在判决生效之日起十日内，赔偿给附带民事诉讼原告人崔某1经济损失共计人民币31326.98元。 三、驳回附带民事诉讼原告人崔某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  张雪仙 人民陪审员  罗建军 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  叶飘飘 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4488号罪犯刘树岩，男，1985年6月15日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）二中刑初字第1564号刑事判决，认定被告人刘树岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币691091元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2013年3月25日作出（2013）高刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3621号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3563号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘树岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币691091元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘树岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘树岩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1576号申请人：冀明信，男，1947年4月17日出生，汉族，住青州市，被申请人：X。被申请人：宫延红，女，1976年6月20日出生，汉族，住临朐县，被申请人：倪若功，男，1949年2月19日出生，汉族，住临朐县，被申请人：张秀荣，女，1951年7月24日出生，汉族，住临朐县，被申请人：李百平，男，1964年12月30日出生，汉族，住济南市章丘区，申请人冀明信与被申请人彭彦辉、宫延红、倪若功、张秀荣、李百平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押对被申请人银行存款10万元或其他财产予以冻结、查封，冀建中、冀美玲以其所有的2019青州市不动产权第××号房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冀建中、冀美玲提供担保的2019青州市不动产权第××号房产一处，查封期限自2019年12月3日开始；二、查封被申请人名下财产10万元（详见查封清单），查封期限自2019年12月3日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月三日书记员  马全涛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执3095号申请执行人王宜强，女，1963年2月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京钱江建设工程有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路中段（康益德医院东500米）。法定代表人：张广才，经理申请执行人王宜强与被执行人北京钱江建设工程有限公司因合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）京0116民初1248号判决书，该判决书确定北京钱江建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还王宜强保证金50000元；北京钱江建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付王宜强以50000元为基数，自二〇一六年十月一日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；公告费560元，由北京钱江建设工程有限公司负担。申请执行人王宜强于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行中依法采取如下调查手段与执行措施：1、本院于2019年9月18日向申请执行人王宜强发出提供线索和执行风险告知书。2、本院于2019年9月19日通过法院专递依法向被执行人北京钱江建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。3、本院于2019年9月18日发起网络查控，9月18日得到反馈。反馈结果显示被执行人北京钱江建设工程有限公司无银行存款，无不动产，车辆，工商登记，证券，互联网银行有效执行信息。4、本院于2019年12月13日依法对被执行人北京钱江建设工程有限公司发送限制消费令。5、本院工作人员于2019年11月21日前往北京市怀柔区开放东路中段调查北京钱江建设工程有限公司财产情况、经营情况，未发现可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查手段与执行措施。本院于2019年12月11日与申请执行人王宜强进行约谈，告知其调查结果与执行情况。申请执行人王宜强明确表示其无法提供被执行人北京钱江建设工程有限公司的财产线索。现本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）京0116民初1248号判决书终结本次执行程序。对申请执行人王宜强尚未实现的债权，应由被执行人北京钱江建设工程有限公司继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如发现被执行人北京钱江建设工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京钱江建设工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  周忠良审判员  朱洪日二〇一九年十二月二十四日书记员  王海亮
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1206号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码91510421708922238Q。负责人罗裕林，系该行行长。被执行人易要才，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人王定清，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人蒋运芝,女，1969年3月4日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人余第友，男，1992年3月7日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人高光云，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2017）川0421民初544号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行王定清、蒋运芝、余第友、高光云、易要才合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务53065.59元及利息。本院在执行中，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张重庆二〇一九年十二月十二日书记员  姜 韬
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保251号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区X路X号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：张永亮，系平安银行股份有限公司大连分行员工。委托诉讼代理人：姜靓靖，系平安银行股份有限公司大连分行员工。被申请人：于强，男，1981年11月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。申请人平安银行股份有限公司大连分行于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于强的银行存款138466.91元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于强的银行存款138466.91元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1212元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年十二月四日书记员  王天宇
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执1886号申请执行人林常榕，男，1964年6月16日生，汉族，住于都县。被执行人肖小红，男，1979年9月25日生，汉族，住于都县。被执行人钟永兰，女，1981年8月13日生，汉族，住于都县。申请执行人林常榕依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2864号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人肖小红等人未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，发现被执行人无可供执行的财产，并向相关单位查找被执行人的下落。2019年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的100000元及息，截至2019年12月30日已执行0元，未执行标的100000元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，同日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖路长人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇一九年十二月三十日书 记 员  何勇涛
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3412号原告：陈某，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：朱某，男，1954年9月2日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告陈某与被告朱某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2019年12月30日向本院提出申请要求撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年十二月三十日书记员  王利娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4882号原告：丁良超，男，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：吴添甲，黄冈市蕲春县。被告：徐志军，男，汉族，住蕲春县。原告丁良超与徐志军合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告丁良超提出撤诉。本院认为，丁良超申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁良超撤诉。案件受理费5336元，减半收取计2668元，由丁良超负担。审判员  田学志二〇一九年十二月二十日书记员  段 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                  （2019）新0105执恢235号   申请执行人：胡方军，男，1971年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：武超，男，1986年9月19日出生，汉族，水区华凌玉器城4楼美玉坊玉器经营者，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人胡方军与被执行人武超买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡方军于2019年12月13日向我院递交双方达成的执行和解协议，并申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：   终结(2019)新0105执恢235号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  洁                           审判员 马 生 明                           审判员 田  蔚                           二Ｏ一九年十二月十三日                           书记员 马  军
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2256号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司高安支行。住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：游子进，男，1986年11月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人游子进信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）赣0983民初3251号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告游子进在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告中国建设银行股份有限公司高安支行本息11948.85元，并支付自2018年7月11日起至实际清偿之日止，以本金2983.74元为基数，按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》规定计算的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告游子进负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司高安支行已向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金喧华
文书内容河北省涞水县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）冀0623刑初203号            公诉机关              涞水县人民检察院                  被告人      基本情况              邵俊军，男，1969年9月9日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞水县。2019年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局取保候审，同年8月22日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现住原住所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              涞检一部刑诉[2019]113号                  指控事实              2019年6月8日13时许，被告人邵俊军吃饭期间饮白酒，当日18时许，其驾驶冀FLVXXX二轮摩托车，沿涞阳路由北向南行驶至涞水县盛世路口时被执勤民警查扣，执勤民警对其进行呼气式酒精检测结果为146毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人邵俊军血样中检出乙醇成分，其含量为174.0毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人邵俊军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邵俊军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邵俊军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发前无违法犯罪记录，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人邵俊军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员  张建华            二0一九年十二月二十日                  书记员  宋  琳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2249号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初581号刑事判决书，于2019年12月17日立案受理彭州市人民法院申请执行吴国清追缴违法所得一案。执行标的80000元。执行中查明，该刑事判决书载明被执行人在提起公诉前已将其受贿的80000元全部退缴。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2329号之一 申请执行人邵正海，男，1949年4月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人倪建萍，女，1960年1月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人邵正海与被执行人倪建萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵正海向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人倪建萍返还申请执行人邵正海借款本金44500元及利息，并负担案件受理费557元，执行费568元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人倪建萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪建萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪建萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪建萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以划拨，经分配本案得款5966元，收取案件受理费557元、执行费568元，剩余款项4841元发放给申请人。暂未发现被执行人陆倪建萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪建萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪建萍作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人倪建萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵正海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪建萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月九日 代书 记员  陈 科
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2687号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨恒俊。被执行人：淮安市淮信信用担保有限公司。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与杨恒俊、淮安市淮信信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十六日书记员 王 艾
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2985号之一 申请执行人应介林，男，1962年2月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人刘方友，男，1964年1月5日出生，住台州市椒江区。 申请执行人应介林与被执行人刘方友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初696号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应介林向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人刘方友返还申请执行人应介林200000元及利息，并负担案件受理费2150元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人刘方友发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求刘方友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘方友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘方友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人刘方友有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘方友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘方友作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人刘方友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人应介林。 综上，被执行人刘方友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2603号上诉人（原审被告）：刘红松，男，1972年2月28日出生，汉族，住阜城县，委托诉讼代理人：刘文东，河北佳隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阜城县岭帅加油点。住所地：河北省衡水市阜城县古城镇简子西路126号。经营者：祁秀岭，女，1959年4月6日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：祁立新（系祁秀岭之夫），男，1966年9月9日出生，汉族，住阜城县。上诉人刘红松因民间借贷纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘红松的委托诉讼代理人刘文东，被上诉人阜城县岭帅加油点的委托诉讼代理人祁立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘红松不服一审判决上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：首先，一审法院审理事实不清，上诉人不欠被上诉人油款，被上诉人提交的自制账本主张上诉人拖欠其油款，该账本并不具备债权凭证的效力，并且被上诉人主张账本上有上诉人及上诉人的司机的签字并不是事实。其次，法院认定被上诉人证据有误，被上诉人与上诉人之间的录音形成时间过于久远，并且录音中无法确定是否欠款及欠款的具体数额，被上诉人主张上诉人欠其油款应当承担举证责任，账本系被上诉人自制，账本中被上诉人的签名存在多种笔体，明显不是上诉人所写，本上诉人主张系上诉人司机所写，应当由被上诉人继续举证，而非举证责任导致在上诉人身上。被上诉人阜城县岭帅加油点答辩称：1、我有原始账本，不但有他的加油记录，还有其他很多用户的加油记录。2、我还有他欠账以前的以及以后我们经营的账本，都是通过记账方式和用户结算的。一审原告阜城县岭帅加油点向一审法院提出诉讼请求:判令被告偿还原告油款本金283176元并支付逾期付款违约金（以欠款本金283176元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算自案件受理之日至还清之日止期间的利息）。事实与理由：原告自2017年获得柴油销售资格后一直从事柴油销售，被告车辆自2017年7月开始在原告处加油，截至11月份被告共拖欠原告油款283176元，其中7月份102724元、8月份53663元、9月份70120元、10月份17970元、11月份38699元。前述欠款经原告催要被告一直没有偿还，因被告迟迟不支付所拖欠的加油款，为维护自身合法权益，特提起本次诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院经审理查明：原告在河北省衡水市阜城县古城镇简子西路126号经营柴油销售业务，被告车辆自2017年7月开始在原告处加油，截至2017年11月份被告共拖欠原告油款283176元，其中7月份102724元，8月份53663元，9月份70120元，10月份17970元，11月份38699元。经原告催要，被告一直没有偿还。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的被告自2017年7月份至11月份在原告处的加油账单、原告委托诉讼代理人祁立新与被告的通话录音、原告成品油零售经营批准证书及营业执照各一份予以证实。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购买柴油，双方依法形成买卖合同关系。原告按约定向被告交付了柴油，被告应按约定付款。依据原告提交的与被告的通话录音，原告委托代理人在与被告通话中就被告在原告处加油的时间及欠油款的数额多次予以陈述，被告均未予否认，被告在通话中承认欠原告油款的事实，并承诺与原告对账及愿意偿还原告的油款。该录音能够证明被告欠原告油款及没有偿还的事实。被告辩称在原告处加油时都是现场结清，没有事实根据，不予认定。原告提交的被告加油账单，均有被告或被告司机签名，被告否认加油账单中“刘红松”系被告自己所签，但对原告提交的加油账单中被告及司机的签名，未提供相关证据证明非被告本人及司机所签，应承担举证不能的法律后果。综上，对被告欠原告油款的事实依法予以认定；原告要求被告偿还油款283176元，依法予以支持；原告要求被告以欠款本金283176元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算自案件受理之日至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。故判决：被告刘红松于本判决生效之日起十日内偿还原告阜城县岭帅加油点油款283176元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，以283176元为基数，自2019年7月19日计算至被告实际清偿之日）。本院确认一审查明的事实，二审中，双方均未提供新的证据。本院认为：本案中，从双方当事人的庭审陈述及提供的证据看，一审判决认定双方存在买卖柴油的合同关系，证据充分，本院予以确认。关于上诉人刘红松抗辩其不拖欠油款的问题，刘红松虽对阜城县岭帅加油点提供的加油账单中的签字提出异议，但其未提供证据否定其签字的真实性，结合刘红松的庭审陈述、双方多次的通话录音记录、双方的交易习惯、刘红松一、二审均未到庭陈述加油及是否拖欠油款的事实，一审判决认定刘红松拖欠阜城县岭帅加油点加油款的数额并无不妥。上诉人刘红松的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5548元，由上诉人刘红松负担。本判决为终审判决。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇一九年十二月二十三日书记员  齐 琪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3427号   申请执行人：胡某1，女，汉族，1991年11月8日出生，住哈密市。   被执行人：胡某2，男，汉族，1958年9月18日出生。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1165号民事判决书已发生法律效力，即申请执行人胡某1与被执行人胡某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人身体原因，目前尚无能力支付抚养费，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1165号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 田 仲   审判员 高 磊   审判员 龙世伦   二〇一九年十二月十六日   书记员 苏倩莹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1808号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟俊江，男，1996年9月27日生，汉族，高中文化，系深圳市达思信息服务有限公司区域经理，户籍地四川省合江县；因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人牟俊江犯诈骗罪一案，于2019年8月15日作出（2019）沪0104刑初687号刑事判决，对被告人牟俊江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元；被告人的违法所得予以追缴。原审被告人牟俊江不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牟俊江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人牟俊江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人牟俊江撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇一九年十二月五日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……