wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9327号原告：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市东大街5-18号。法定代表人：张汉熙。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所实习律师。被告：刘飞，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：谢建华，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告苏州恩加壹汽车服务有限公司与被告刘飞、谢建华服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告苏州恩加壹汽车服务有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏州恩加壹汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计148元，由原告苏州恩加壹汽车服务有限公司负担。审 判 员  浦 莉二〇一九年十二月二十四日法官助理  柏 莹书 记 员  张静轶
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3197号 原告通化市中政水泥制品有限公司。住所地：快大茂镇河口村。 法定代表人戴军，总经理。 委托代理人迟海峰，吉林卓昂律师事务所律师。 被告通化市天城建筑有限责任公司。住所地：通化市新山路558号。 法定代表人谭焰玮，总经理。 委托代理人张根君，男，1969年10月11日生，汉族，该公司材料科长，现住通化市。 原告通化市中政水泥制品有限公司与被告通化市天城建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市中政水泥制品有限公司委托诉讼代理人迟海峰、被告通化市天城建筑有限责任公司委托诉讼代理人张根君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市中政水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告货款共计人民币140,418.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年至今,原告通化市中政水泥制品有限公司应被告要求，陆续向被告通化市天城建筑有限责任公司供应步道砖及水泥等物料。截至2018年7月4日，经原告与被告对帐后，被告共欠原告货款140,418.00元，后原告向被告多次协商催要均无果。 通化市天城建筑有限责任公司辩称，同意欠款数额，我们也同意偿还，现在没有钱，可以用房子、车库抵顶欠款。 经审理查明：2013年起原告通化市中政水泥制品有限公司应被告通化市天城建筑有限责任公司要求，陆续向其供应步道砖及水泥等物料。2018年7月4日经原、被告对帐，被告共欠原告货款140,418.00元，该款一直未付。 本院认为，被告对原告陈述的事实及提供收据并无异议，可确认原、被告间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告应按约定支付原告货款。原告起诉要求被告支付货款140,418.00元，被告对其出具的欠据并无异议，故本院予以确认。关于被告称现无现金偿还，并非不偿还欠款的理由。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及相关法律法规的规定，判决如下： 被告通化市天城建筑有限责任公司于本判决生效后立即给付原告通化市中政水泥制品有限公司货款140,418.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554.00元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇一九年十二月六日 书记员  辛鹏宇
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执346号之一申请执行人：兴山县财政局。住所地：兴山县古夫镇昭君路9号。法定代表人：马正波，该局局长。委托诉讼代理人：陈剑，男，该局职工。被执行人：湖北兴昌电子科技有限公司。住所地：兴山县古夫镇腰子坪工业园。法定代表人：王大干，该公司经理。委托诉讼代理人：吴廷梅，女，该公司股东兼财务主管。本院在执行申请执行人兴山县财政局与湖北兴昌电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人湖北兴昌电子科技有限公司在兴山县古夫镇腰子坪工业园、新疆昌吉监狱、新疆和田监狱、新疆于田监狱厂区内有机械设备若干（详见设备清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人湖北兴昌电子科技有限公司在兴山县古夫镇腰子坪工业园、新疆昌吉监狱、新疆和田监狱、新疆于田监狱厂区内的所有机械设备（详见设备清单）予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  刘胜乾
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6152号 原告：四川元和建设工程有限公司,住所地：阆中市郎家拐街66号2楼。 统一社会信用代码：91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 被告：廖周文，男，1971年1月26日出生，汉族，住阆中市。 原告四川元和建设工程有限公司（以下简称：“元和建设公司”）诉被告廖周文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告元和建设公司委托代理人彭剑到庭参加诉讼。被告廖周文经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告元和建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款及资金利息30,666.17元；2、判令被告从原告代为清偿债务之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告元和建设公司将第二项诉讼请求明确为：“判令被告从2017年4月1日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计付资金利息”。事实与理由：2009年9月24日，被告廖周文因按揭购买由原告开发建设的位于阆中市保宁镇书院街27号“东方怡园”1号楼2单元102号住房而在中国工商银行股份有限公司阆中支行申请了贷款170,000元。原告作为该笔按揭贷款债务的担保人对其按期还款提供担保责任。被告从2013年8月30日至2017年3月30日未按贷款合同约定履行还款义务，形成共计逾期还款本息为30,666.17元,中国工商银行阆中支行便按担保合同约定将被告所欠款项直接从原告的账户中予以扣收，致原告为被告代偿按揭款的事实发生，后被告一直未向原告清偿该代偿债务。 被告廖周文未作答辩。 原告元和建设公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告企业名称变更核准通知书、企业注册登记信息、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告人口信息证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、原、被告签订于2009年9月24日《商品房买卖协议书》复印件一份；原、被告以及中国工商银行阆中支行签订于2009年12月2日《个人购房借款/担保合同》复印件一份；四川省阆中市公证处2009年12月2日做出的（2009）阆证字第4513号公证书复印件一份；拟证明本案原、被告之间的房屋买卖关系，原、被告与案外人中国工商银行阆中支行之间的担保关系，其中中国工商银行阆中支行为贷款人、被告为借款人、原告为保证人；三、中国工商银行阆中支行个人住房贷款账户扣划明细表复印件一份，中国工商银行阆中支行扣款凭证原件一份，拟证明因被告未及时偿还购房按揭款，原告作为保证人履行了30,666.17元担保义务。 被告廖周文未对原告出示的以上证据予以质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，对原告出示的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，依法予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。阆中市诚信城建开发有限公司经核准企业名称变更为元和建设公司，阆中市诚信城建开发有限公司相应的债权债务应当由元和建设公司承继。被告在中国工商银行阆中支行办理购房贷款后，未按约定偿还借款本息。因被告逾期未偿还借款本息，原告作为其借款保证人履行了代偿义务，则其有权向被告进行追偿，故原告要求被告廖周文偿还其代偿的购房按揭贷款本息30,666.17元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在2013年8月30日至2017年3月30日期间多次代被告偿还购房按揭贷款本息，原告要求被告从中国工商银行阆中支行在本案中最后一次在原告预留保证金账户扣划购房按揭贷款本息次日（2017年4月1日）起至垫付款偿清之日止按年利率6%计付资金利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖周文在本判决生效之日起十日内偿付原告四川元和建设工程有限公司垫付款30,666.17元元，并从2017年4月1日起至垫付款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，由被告廖周文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  张涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7598号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：雷孝如，男，1963年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：孔孟田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师。再审申请人雷孝如因与被申请人一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称一拖神通公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷孝如申请再审称，原审法院认定雷孝如2016—2017年节假日加班为“不完全式劳动”与事实不符。虽然雷孝如从事的岗位不属于严格意义上的生产经营性岗位，属于治安、消防、交通安全管理岗，根据雷孝如工作性质，其按照一拖神通公司单位制度规定，在公休日、法定休假日等非工作时间内安排雷孝如从事与本职工作有关的工作，应认定为加班，享受加班的工资待遇。综上，雷孝如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，对本案申请再审。一拖神通公司辩称，雷孝如岗位为消防保卫主管，属于保卫带班和联络员的性质。一拖神通公司每月均向其发放120元的带班津贴，即使节假日有到岗行为，只是起到联络、检查的作用，提供的不是“完全式劳动”，且在2016年4月18日至22日、5月16日至20日、6月6日至10日多次调休，不应当认定为加班。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回雷孝如的再审申请。本院经审查认为，劳动者的工作时间包含正常工作时间及加班时间。由于工作岗位的不同，用人单位往往对劳动者的正常工作与休息时间有不同的调整，故劳动者的加班时间应根据其岗位特性进行客观分析。对于特殊工作岗位，劳动者的加班时间应结合劳动合同、企业管理制度及日常生活经验等进行综合认定，而不能以劳动者在正常工作时间外出现在工作岗位即认定为加班时间。本案中，雷孝如工作岗位系消防保卫主管，即使单位在节假日安排其到岗值班，也不能认定为其只要节假日到岗即为加班，且单位已多次安排其调休，原审法院认定雷孝如2016—2017年节假日加班为“不完全式劳动”，对其主张加班工资未予支持，符合事实和法律规定，并无不当。综上，雷孝如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷孝如的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十二月十八日书记员 刘 鸽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9297号 原告：张峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙大伟，安徽相合律师事务所。 被告：王海洋，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张峰与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张峰的委托诉讼代理人孙大伟到庭参加诉讼，被告王海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款38000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告欲购车跑营运，因资金不足，向原告借款38000元买车，2016年12月14日车辆入户，挂靠在阜阳市恒源祥物流有限公司。12月17日被告立借条字据一张，后经原告多次催要，被告都说困难没有还，2017年12月，该车因欠他人贷款，买车后仍然不还借原告的钱，近期多次催要，被告仍推诿不还。 被告王海洋未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的法律事实如下：2016年12月17日，被告王海洋因购车向原告借款38000元，并向原告出具欠条一张，内容：王海洋欠张峰38000元，2016年12月17号。 本院认为，被告王海洋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。被告王海洋欠原告借款38000元，有欠条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王海洋于本判决生效之日起十五日内返还借原告张峰借款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计款375元，由王海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月六日 书记员  庞艳平
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初625号 原告：创金天地投资有限公司,地址:天津市自贸试验区(空港经济区)西三道158号5幢902-B。 法定代表人:耿君彩,该公司总经理。 委托诉讼代理人:赵秋辉,河北瑞亨律师事务所律师。 被告：祁海燕,女,汉族,1982年1月21日生,住河北省石家庄市元氏县。 被告：石家庄市运茂通物流有限公司,地址:河北省石家庄市栾城区裕泰路与环城路交叉口南行20米路东。 法定代表人：祁海燕,该公司总经理。 被告：韩占菊,女,汉族,1969年8月24日生,住河北省石家庄市赞皇县。 被告：河北世超商贸有限公司,地址:石家庄市新华区新华路563号汇特大厦1003号。 法定代表人：马杏花,该公司经理。 原告创金天地投资有限公司与被告石家庄市运茂通物流有限公司、祁海燕、韩占菊、河北世超商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院立案后，定于2019年12月30日公开开庭进行审理，原告创金天地投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。 案件受理费2585元，减半收取1293元,由原告创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  李彦龙 人民陪审员  刘灵燕 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  石金红
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初437号公诉机关惠民县人民检察院。被告人韩寿海，乳名海林，男，1972年1月12日出生，汉族，无业，小学文化，住惠民县。2019年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被惠民县公安局监视居住，同年9月2日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人韩寿海犯贩卖毒品罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新、潘俊伟出庭支持公诉，被告人韩寿海及其辩护人张文贞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年10月份以来，被告人韩寿海多次向李某出售甲基苯丙胺。其主要犯罪事实如下：1、2018年10月28日，被告人韩寿海在惠民县附近向李某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，李某通过微信转账方式，向被告人韩寿海支付毒资200元。2、2018年12月21日，被告人韩寿海在惠民县附近向李某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，李某通过微信转账方式，向被告人韩寿海支付毒资200元。3、2018年12月23日，被告人韩寿海在惠民县附近向李某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，李某通过微信转账方式，向被告人韩寿海支付毒资200元。4、2019年4月16日上午，被告人韩寿海在惠民县附近以200元的价格向李某出售甲基苯丙胺约0.1克。随后李某将甲基苯丙胺上交给公安机关。经滨州市公安局物证鉴定检验中心鉴定含有甲基苯丙胺成分。5、2019年6月的一天，被告人韩寿海在惠民县附近向李某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，李某以一条玉溪烟（市场价格230元/条）作为毒资给予被告人韩寿海。6、2019年7月的一天，被告人韩寿海在惠民县附近向李某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，李某以一条八喜烟（市场价格220元/条）作为毒资给予被告人韩寿海。7、2019年7月18日9时许，被告人韩寿海在其租住的家中以200元的价格向李某出售甲基苯丙胺约0.1克，李某通过微信转账的方式向被告人韩寿海支付毒资200元。李某将甲基苯丙胺拿回家中未吸，而是将甲基苯丙胺倒入马桶中，将包装甲基苯丙胺的锡纸扔到垃圾桶中。同日，惠民县公安局民警在韩寿海住宅的客厅沙发垫下搜出白色晶体0.08克，在电脑桌上的茶叶盒内搜出白色晶体3.57克。2019年7月19日，经滨州市公安局物证鉴定检验中心鉴定，在被告人韩寿海住宅沙发垫下搜出的白色晶体及茶叶盒内搜出的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。2019年7月18日，被告人韩寿海系电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩寿海无视国家对毒品管理的法律法规，多次贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人韩寿海如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人韩寿海有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韩寿海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人韩寿海系自首，系初犯，社会危险性较小，自愿认罪认罚。希望对被告人韩寿海从轻处罚。经审理查明：2018年10月份以来，被告人韩寿海多次向李某出售甲基苯丙胺。其犯罪事实如下：1、2018年10月28日，被告人韩寿海在惠民县附近向李某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，李某通过微信转账方式，向被告人韩寿海支付毒资200元。2、2018年12月21日，被告人韩寿海在惠民县附近向李某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，李某通过微信转账方式，向被告人韩寿海支付毒资200元。3、2018年12月23日，被告人韩寿海在惠民县附近向李某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，李某通过微信转账方式，向被告人韩寿海支付毒资200元。4、2019年4月16日上午，被告人韩寿海在惠民县附近以200元的价格向李某出售甲基苯丙胺约0.1克。随后李某将甲基苯丙胺上交给公安机关。经滨州市公安局物证鉴定检验中心鉴定含有甲基苯丙胺成分。5、2019年6月的一天，被告人韩寿海在惠民县附近向李某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，李某以一条玉溪烟（市场价格230元/条）作为毒资给予被告人韩寿海。6、2019年7月的一天，被告人韩寿海在惠民县附近向李某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，李某以一条八喜烟（市场价格220元/条）作为毒资给予被告人韩寿海。7、2019年7月18日9时许，被告人韩寿海在其租住的家中以200元的价格向李某出售甲基苯丙胺约0.1克，李某通过微信转账的方式向被告人韩寿海支付毒资200元。李某将甲基苯丙胺拿回家中未吸，而是将甲基苯丙胺倒入马桶中，将包装甲基苯丙胺的锡纸扔到垃圾桶中。同日，惠民县公安局民警在韩寿海住宅的客厅沙发垫下搜出白色晶体0.08克，在电脑桌上的茶叶盒内搜出白色晶体3.57克。2019年7月19日，经滨州市公安局物证鉴定检验中心鉴定，在被告人韩寿海住宅沙发垫下搜出的白色晶体及茶叶盒内搜出的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人韩寿海系电话传唤到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。案发后，公安机关扣押毒资香烟二条。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某证言，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（DNA）字（2019）BZ0968号DNA检验鉴定书，滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字（2019）930、931、996-1、1052号检验报告，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩寿海违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韩寿海自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，自愿接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩寿海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押的毒品及香烟，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  李学华人民陪审员  孟令霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张巧雅
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2452号申请执行人：杨礼好，男，1958年7月16日生，汉族，住盱眙县。委托代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：刘长清，男，1964年1月14日生，汉族，住盱眙县。被执行人：倪秀平，女，1965年8月23日生，汉族，住盱眙县。申请执行人杨礼好与被执行人刘长清、倪秀平民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初5759号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月七日书记员  葛家军
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2278号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码9162098292514011XN。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：殷某。   委托诉讼代理人：梁某，系敦煌支行肃州庙支行金融自助银行负责人。   被告：吴某1，住敦煌市。   被告：吴某2，住敦煌市。   被告：吴某3，住敦煌市。   原告中国农行敦煌支行股份有限公司敦煌支行（以下简称农行敦煌支行）与被告吴某1、吴某2、吴某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。农行敦煌支行的委托诉讼代理人梁某，被告吴某1、吴某2、吴某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   农行敦煌支行向本院提出诉讼请求：1、吴某1偿还借款本金76800元、截止2019年7月3日的利息及逾期利息9797.39元，合计：86597.39元；吴某1以年息9.135%承担逾期利息，自2019年7月4日起至还清之日止；吴某2、吴某3对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2018年1月22日，吴某1因农业生产周转向农行敦煌支行借款100000元，约定年息6.09%，逾期年利率9.135%。2019年1月22日贷款到期。该笔贷款为“三户联保”贷款，2016年12月6日由吴某2、吴某3提供保证担保，签订了《农户贷款借款合同》，单笔贷款期限一年，循环使用三年，合同期限2016年12月6日至2019年12月5日。2019年2月27日，吴某1偿还23200元，2019年12月9日，吴某1偿还本金5500元，系统自动扣除36.39元，截止庭审之日，拖欠本金71263.61元、利息及逾期利息9797.39元未还。   吴某1辩称，借款属实，愿意偿还本金及利息。2018年偿还本金30000元，12月9日偿还5500元。   吴某2辩称，借款属实，愿意承担担保责任。   吴某3辩称，借款属实，认可担保事实，愿意对借款本息承担担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农行敦煌支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履约责任通知书、借款人与担保人的身份证复印件，双方均无异议，本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2016年12月6日，吴某1、吴某2、吴某3与农行敦煌支行签订农户贷款借款合同，协议约定可循环借款额度为人民币100000元，额度有效期为3年，自2016年12月6日起至2019年12月5日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人吴某1、担保人吴某2、吴某3在借款合同上签字。2018年1月22日，吴某1以农业生产周转向农行敦煌支行申请贷款100000元，该合同签订后，农行敦煌支行于当日向吴某1发放贷款100000元，吴某1出具了借据，该借据中载明贷款期限自2018年1月22日起至2018年1月21日止，年利率6.09%，逾期利率9.135%，采取利随本清的还款方式。还款期限届满后，吴某1清偿部分贷款本息，截止2019年12月13日，未清偿本金为71263.61元、利息及逾期利息9797.39元。吴某2、吴某3未履行担保义务。   本院认为，农行敦煌支行与吴某1、吴某2、吴某3之间签订的农户贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。贷款到期后，吴某1有义务依约定清偿贷款并承担利息及逾期利息。农行敦煌支行请求的本金76800元、截止2019年7月3日的利息及逾期利息9797.39元，本院依法对本金71263.61元、利息及逾期利息9797.39元予以支持。同理，农行敦煌支行请求吴某1以年息9.135%承担逾期利息，自2019年7月4日起至还清之日止，本院予以支持。吴某2、吴某3为该笔借款提供了连带责任担保，应对上述债务承担连带还款责任。吴某2、吴某3承担保证责任后，有权向吴某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、吴某1偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行贷款本金71263.61元、截止2019年7月3日的利息和逾期利息9797.39元，合计81601元，限于本判决生效后15日内履行，被告吴某2、吴某3承担连带清偿责任；   二、吴某1自2019年7月4日起以年息9.135%承担利息及逾期利息至还清之日止，吴某2、吴某3承担连带清偿责任；   三、吴某2、吴某3承担上述保证责任后，有权向吴某1追偿。   四、驳回中国农行敦煌支行股份有限公司敦煌支行的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1964元，减半收取计982元（农行敦煌支行已预交），由吴某1负担，吴某2、吴某3承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 何运韬     二〇一九年十二月十七日   法官助理 褚雯婕   书 记 员 王瑞春
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3130号 原告：谢清海，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告谢清海与被告江苏雅百特科技股份有限公司、陆永、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告谢清海于2019年12月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，谢清海在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢清海撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2483号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人闫某某，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人黄静文，泰和泰(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4206号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人黄静文均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院指控，2019年1月8日22时许，被告人闫某某伙同程新宏、葛洋洋、董鹏飞、李双喜、朱光普(均已判决)、闫伟明、马在江(均另案处理)等人，在本市宝山区国权北路、殷高西路路口工地，由葛洋洋使用挖掘机拖拽的方式，强行将国网上海市北供电公司埋设在地下处于休止状态的电缆线挖出，并使用切割机当场割成小段运离，后因巡逻民警赶至现场而弃赃逃逸。民警当场缴获被盗割的四段带皮电缆线(型号：ZRYJV023*400mm2，共计长8.04米，每米价值人民币459元，共计价值人民币3,690元)。另查明，同年9月2日，被告人闫某某在本市徐汇区沪闵路近柳州路人行道处被民警抓获，其在审查起诉阶段如实供述上述罪行。上述事实，被告人闫某某在开庭审理中亦无异议，且有被盗单位国网上海市北供电公司运维检修部出具的《报失报告》、电缆线路资料及其员工朱雷的报案陈述；上海市公安局宝山分局出具《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》《电缆线测量经过》及相关照片；上海市宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；同案犯程新宏、葛洋洋、董鹏飞、李双喜、朱光普及马在江的证言及辨认笔录；现场监控视频、截图；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、上海市第二中级人民法院《刑事裁定书》；上海市公安局徐汇分局漕河泾派出所出具《工作情况》及上海市公安局宝山分局出具《办案说明》《户籍资料》；被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一九年十二月三日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6332号罪犯李明忠，男，1971年9月29日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2015年7月1日作出(2015)铜刑初字第433号刑事判决，认定被告人李明忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币32000元。江苏省徐州市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）苏03法医审字第152号罪犯暂予执行组织诊断意见书，对该犯予以监外执行。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年11月9日作出（2016）苏0312刑更22号收监执行决定书，决定对该犯收监执行有期徒刑九年（刑期至2025年9月27日止）。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李明忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李明忠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李明忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李明忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李明忠减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411财保82号 申请人：罗华，男，汉族，1966年9月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：唐远光，男，汉族，1934年6月5日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人罗华于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付被申请人唐远光的赔偿金8584.72元采取保全措施。申请人提供银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人罗华的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人罗华的诉前财产保全请求。 对中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付被申请人唐远光的赔偿金8584.72元采取保全措施 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 宋 沁 二〇一九年十二月二十日 书记员 吴函臻
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5577号之一 申请执行人：戴成所，男，1979年3月15日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：吴培军，男，1966年3月23日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人戴成所与被执行人吴培军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初589号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人吴培军返还申请执行人借款本金及利息等56000元。 本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人吴培军有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人吴培军拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人吴培军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年十二月五日 代书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3794号 申请执行人:刘会东，男，汉族，1982年8月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：马英虎，男，东乡族，1968年2月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 本院在执行刘会东与马英虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初137号民事调解书，于2019年9月22日向本院申请执行,申请执行标的73300元，已执行标的3518元、未执行标的69782元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年9月24日、12月2日、12月21日三次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人在银行存款为3710余元，已冻结，其中划拨3518元。在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产、证券、工商管理部门无财产登记信息； 二、2019年9月24日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人无房产及土地使用权登记信息； 三、2019年9月25日我院对被执行人采取限制高消费措施并于2019年12月21日纳入失信被执行人等措施； 四、2019年12月24日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
宜昌市三峡坝区人民法院支 付 令（2019）鄂0591民督7号申请人：安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路218号，统一社会信用代码914205005854887922。法定代表人：王楠，该公司董事长。诉讼代表人：湖北百思特律师事务所，该公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：唐军,湖北百思特律师事务所执业律师。（一般授权）委托诉讼代理人：刘思,湖北百思特律师事务所实习律师。（一般授权）被申请人：安能热电集团有限公司，住所地武昌区中北路1号，统一社会信用代码91420100728277520D。法定代表人：王楠，该公司董事长。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司称其在破产重整中依法委托湖北诚信会计师事务有限公司对申请人的关联方业务往来进行了专项审计，且有安能热电集团有限公司盖章确认，申请人对被申请人享有应收账款157080974.14元（截至2019年7月25日），另，在三峡坝区人民法院裁定受理申请人破产重整后，根据审计发现，申请人对被申请人又发生了应收账款459500元，已有被申请人的法定代表人签字确认，根据《企业破产法》第34条规定，应予追回。要求被申请人安能热电集团有限公司给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司共计157540474.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安能热电集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司157540474.14元。申请费276501元，由被申请人安能热电集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄冬仙二〇一九年十二月九日书记员  肖俊杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初9124号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王毅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：曾令平，女，该公司员工。被告：黄小霞，女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告黄小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费免收。审 判 员  马 丽二〇一九年十二月三十一日法官助理  田玉康书 记 员  陈潮竟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢761号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。 被执行人：李卓，男，生于1984年7月23日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为51,650元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月八日 书记员 王 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4740号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:李成,男,1995年11月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市原州区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案应执行标的1000元，未执行标的1000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李成无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初347号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十二月十三日 书记员 于 瑞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿晓敏，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：聂奎光，江苏苍梧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒瑞医药股份有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。再审申请人耿晓敏因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞股份公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终1010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿晓敏申请再审称：原审裁定认定事实和适用法律错误，耿晓敏的合法权利应当得到保护。1.恒瑞股份公司的章程、验资报告、政府相关文件等工商登记资料足以证明耿晓敏持有该公司的股权，耿晓敏据此行使诉权，人民法院应予支持。2.耿晓敏提起的本案诉讼系平等主体之间因股权争议而产生的财产纠纷，属于人民法院受案范围。本案与之前其他恒瑞股份公司职工提起的类似诉讼（法院己作出生效裁定），其诉求和诉讼主体均有本质不同，本案不能照搬前案的裁判标准。3.原审裁定以本案属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”为由驳回起诉错误。本案不属于企业改制过程中发生的纠纷，且耿晓敏从未对企业改制提出异议，企业改制过程己经结束，恒瑞股份公司已成立，该公司的章程等工商登记资料证明耿晓敏系该公司股东，由于该公司未依法履行义务，侵害了股东权利，故引起本案民事纠纷，人民法院应当受理，并作出判决。4.耿晓敏就本案向二审法院申请再审后，该院于2018年11月26日裁定驳回耿晓敏的再审申请错误。故耿晓敏向本院申请再审。本院经审查查明，恒瑞股份公司系1997年经江苏省政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同发起设立。其中连云港市医药工业公司以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股（国家股），占总股本73%；连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股，占总股本16.2%。耿晓敏原系连云港制药厂职工，该厂成立于1978年，企业性质为全民所有制企业，恒瑞股份公司成立后耿晓敏在该公司就职。耿晓敏认为连云港制药厂改制成立恒瑞股份公司后，其应得的经济补偿金转为该公司的等价股权，因公司至今未向其签发股东出资证明，剥夺了其享有的股东收益分配权等权利，故向连云港市连云区人民法院提起本案诉讼，请求判令恒瑞股份公司向其签发股东出资证明书，并按1万股（每股1元，共1万元）享有股东收益分配权利，诉讼费由恒瑞股份公司承担。另查明，连云港市医药工业公司后改制为恒瑞集团公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、恒瑞集团公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司），原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。2014年12月23日，最高人民法院作出（2014）民申字第1496号民事裁定，载明：庞如传、孙学良作为诉讼代表人起诉恒瑞股份公司、金海公司，请求江苏省连云港市中级人民法院判令确认连云港制药厂是集体企业，企业职工享有集体资产所有权；确认原连云港制药厂职工认购恒瑞股份公司原始股（职工股）的权利；确认恒瑞集团公司及其工会侵占连云港制药厂改制过程中的职工经济补偿金1600万元，用其中1000万元购买的恒瑞股份公司1000万股原始股为职工股；确认恒瑞股份公司、金海公司侵占职工集体资产，赔偿1500万股/1000人，实际请求赔偿102万股/68人等。一审法院认为该案不属于人民法院审理民事案件的范围，裁定对庞如传、孙学良的起诉不予受理。庞如传、孙学良不服一审裁定，提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。二人仍不服，向最高人民法院申请再审。该院认为，恒瑞股份公司与金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一、二审法院适用法律并无不当，审理程序合法。庞如传、孙学良等请求人民法院受理其关于对企业财产确权，确认其享有恒瑞股份公司相应股权，因企业侵权应取得赔偿及补偿等诉讼请求的申请再审理由不能成立。该院遂裁定驳回起诉人的诉讼代表人庞如传、孙学良的再审申请。2015年4月1日，连云港市海州区人民法院受理宋建琴与恒瑞股份公司股东资格确认纠纷一案，宋建琴在该案中主张其于1977年4月开始在连云港制药厂参加工作，该厂于1997年4月28日被恒瑞股份公司兼并，2000年恒瑞股份公司上市。根据江苏省财政厅等相关部门发布的苏财国资（2003）41号文件，企业改制调整劳动关系应给予职工安置费或经济补偿金，企业也可将提留的安置费或经济补偿金转为改制后企业的等价股权或债权。恒瑞股份公司在兼并连云港制药厂时，并未对宋建琴进行安置补偿。1998年连云港职工平均工资为6372元，每月工资大约500元，宋建琴工作年限约20年，一年工龄补偿一个月的工资，故宋建琴的补偿款应为1万元，该款应作为宋建琴对恒瑞股份公司的债权，公司上市后该债权应转为股权，即原1000万元工会股应为每个职工以安置费或经济补偿金投入。后恒瑞股份公司工会将所持工会股转让，并侵占了该部分转让款。按照恒瑞股份公司2015年3月25日的股价每股43.71元，宋建琴应得股金43.71万元。故请求判令恒瑞股份公司向宋建琴支付该股金。一审法院认为该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回宋建琴的起诉。宋建琴不服，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。宋建琴仍不服，向本院申请再审，本院于2016年10月13日作出（2016）苏民申4315号民事裁定，驳回宋建琴的再审申请。本院经审查认为：本案不属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系连云港市医药工业公司经政府批准与相关企业共同发起设立恒瑞股份公司，并将其下属的全民所有制企业连云港制药厂的资产投入恒瑞股份公司过程中发生的纠纷，虽然本案的诉讼主体、诉讼请求与以往发生的庞如传、孙学良、宋建琴等人提起的相关诉讼不同，但均属于政府主管部门对原连云港制药厂国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷。因此，耿晓敏提起的本案诉讼不属于人民法院应予受理的民事案件范围，一审裁定驳回耿晓敏的起诉，二审裁定驳回上诉、维持原裁定均符合法律规定，并无不当。耿晓敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿晓敏的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  马 燕法官助理  翟如意二〇一九年十二月二十三日书 记 员  白 妍
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2140号李双贵（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：李双贵与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位4016.34元。本院已将该款转付给李双贵。至此，李双贵向本院申请执行的(2018)云0114民初1179号调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3529号原告：山东水发贤达水务有限公司，统一社会信用代码：91370827MA3CBNBP01，住所地：鱼台县经济开发区湖凌二路东、北环路北。法定代表人：李运玮，董事长。委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。被告：张文，男，1978年11月7日出生，汉族，住鱼台县。原告山东水发贤达水务有限公司诉被告张文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告山东水发贤达水务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东水发贤达水务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东水发贤达水务有限公司撤诉。案件受理费300元，由原告山东水发贤达水务有限公司负担。审判员  王光海二〇一九年十二月二十七日书记员  赵泽刚
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2769号 原告：钱兴旺，男，1978年5月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。 被告：黎洪，女，1974年9月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：瑞昌市民意实业有限公司。住所地：瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：913604817567774505。 法定代表人：黎洪，经理。 被告：瑞昌市顺心购物广场。住所地：瑞昌市赤乌中路顺达商城17-8号。统一社会信用代码：92360481L8476494X7。 经营者：黎洪，身份信息情况同上。 原告钱兴旺与被告黎洪、瑞昌市民意实业有限公司、瑞昌市顺心购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兴旺、被告黎洪并代表被告瑞昌市民意实业有限公司(以下简称民意公司)、瑞昌市顺心购物广场(以下简称顺心广场)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与黎洪是生意往来关系，被告自2011年起向原告进货，欠下货款21300元。原告向被告多次催讨欠款无果遂诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告欠款21300元及利息4800元，本案诉讼费用全部由被告承担。 被告黎洪并代表民意公司、顺心广场辩称：欠款事实，在原告处购买的货物用于顺心广场的销售，顺心广场的财产全部属于民意公司。原告是供应商，不应当有利息。 本院经审理认定事实如下：自2011年起，原告向被告顺心广场提供货物用于销售，货款总计为21300元。在向原告出具的顺心购物广场欠货款报告单上，被告黎洪在欠款人处签名确认。原告因催讨货款无果遂以黎洪为被告向本院提出上述诉讼请求。经被告黎洪申请，本院依法追加了民意公司作为本案被告。经原告申请，本院依法追加了顺心广场作为本案被告。 另查：民意公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为黎洪。顺心广场注册登记为个体工商户，经营者为黎洪。 以上事实，有原告提供的顺心购物广场欠货款报告单，被告提供的民意公司营业执照复印件及顺心广场的企业信息等附卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告顺心广场在原告处购买货物，并出具了欠条，原告要求被告支付货款21300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顺心广场登记为个体工商户，被告黎洪系经营者。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案的适格主体应为顺心广场，黎洪及民意公司并非本案的适格主体。黎洪提出顺心广场的全部财产属于民意公司，但顺心广场与民意公司均是在工商部门登记注册的不同主体，没有证据证明顺心广场属于民意公司的财产，对黎洪提出的抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对于原告主张的利息，本院自原告向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞昌市顺心购物广场于本判决生效之日起十五日内支付原告钱兴旺货款21300元及利息（自2019年10月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告钱兴旺的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226元，由被告瑞昌市顺心广场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 魏 湘 二〇一九年十二月七日 书记员 黄小媖
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏11行终237号 上诉人（原审原告）张智宇，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人刘贵芳，系上诉人张智宇之母。 上诉人（原审原告）刘贵芳，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）句容市社会劳动保险基金管理中心。住所地：句容市政务服务中心B楼。 法定代表人王中明，主任。 委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。 上诉人张智宇、刘贵芳因诉被上诉人句容市社会劳动保险基金管理中心（以下简称句容社保中心）社会保险行政给付一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院2019年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人张智宇的委托代理人暨上诉人刘贵芳，被上诉人句容社保中心的法定代表人王中明、委托代理人章春源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：李某某户籍所在地系××嘉峪关市。2015年4月至2016年1月期间，李某某在句容市参保并缴纳社会保险。2017年7月，李某某在浙江省慈溪市非正常死亡。刘贵芳与李某某系夫妻关系，张智宇系李某某继子。2019年3月，张智宇向句容社保中心申请支付依法享有的丧葬补助金、抚恤金。经审查，句容社保中心认为李某某享受的基本养老保险待遇应在户籍所在地嘉峪关市办理领取。句容社保中心根据《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第六条第（四）项的规定，向张智宇出具了李某某《句容市企业养老保险参保缴费凭证》及办理保险关系转移手续，并告知应在户籍所在地领取基本养老保险待遇。2019年3月28日，嘉峪关市社会保险管理服务中心回函被告，“李某某，*，2009年8月-2011年8月在我市以企业职工身份缴纳养老保险。于2017年10办理在职死亡养老账户一次性清退手续。由于李某某现系统显示为死亡退保状态，故不能接收贵处其养老保险关系转移手续。烦请贵处按照当地政策为其办理相关退保手续。”后因句容社保中心未能支付丧葬补助金、抚恤金，张智宇、刘贵芳诉至一审法院，请求句容社保中心支付死者李某某的丧葬补助金、抚恤金。 一审法院认为：句容社保中心作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，参照《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》的规定，在接到支付丧葬补助金、抚恤金的申请后，具有进行相应处理的法定职权。《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，张智宇、刘贵芳作为参保职工李某某的亲属，依法享有领取丧葬补助金、抚恤金的权利。本案中，李某某曾在句容市参保并缴纳过社会保险，2017年7月死亡。句容社保中心参照《城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法》第六条第（四）项“基本养老保险关系不在户籍所在地，且在每个参保地的累计缴费年限均不满10年的，将其基本养老保险关系及相应资金归集到户籍所在地，由户籍所在地按规定办理待遇领取手续，享受基本养老保险待遇”的规定，告知张智宇、刘贵芳须在户籍所在地按规定办理待遇领取手续，并将李某某的养老保险关系转移至其户籍所在地并无不当，现张智宇、刘贵芳主张句容社保中心支付丧葬补助金、抚恤金缺乏法律依据，无法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张智宇、刘贵芳的诉讼请求。 上诉人张智宇、刘贵芳上诉称：李某某的丧葬费、抚恤金不适用原判依据的国务院相关法规予以转移到其原缴纳社保机构领取。本案所依据行政法规规定的丧葬费、抚恤金转移条件为缴纳社保金满15年或己经达到退休年龄，而李某某死亡时不具备上述两个条件。因此被上诉人将李某某的上述费用转移至其原社保机构没有法律依据，被上诉人应当依据《社会保险法》第十七条的规定，对上诉人请求的费用依法予以支付。 被上诉人句容社保中心答辩称：根据国办发〔2009〕66号《国务院办公厅关于转发人力资源和社会保障部财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法的通知》第六条第（四）项的规定，李某某享受的基本养老保险待遇应在户籍所在地嘉峪关市办理领取。句容社保中心根据上述政策规定，向张智宇出具了李某某《句容市企业养老保险参保缴费凭证》办理保险关系转移手续，并告知应在户籍所在地办理基本养老保险待遇领取手续的政策规定，合规合法，请求法院驳回上诉，维持原判。 上诉人张智宇、刘贵芳提起上诉后，一审法院将当事人在一审法院提交的证据材料均随案移送本院。 经庭审质证，对一审判决认定的事实，当事人双方均无异议。本院对原审查明的事实予以确认。另，在一审、二审期间，刘贵芳均陈述称，李某某死亡前的工作单位是慈溪市某有限公司。 本院认为：《社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。因此，职工因工死亡后其遗属领取丧葬补助金和抚恤金应以该职工已参加基本养老保险为前提。本案中，李某某于2015年4月至2016年1月期间在句容市参加基本养老保险，其于2017年7月（死亡当月）在浙江省慈溪市工作，并不在句容市参加基本养老保险，故上诉人请求句容社保中心支付死者李某某的丧葬补助金、抚恤金没有法律和事实依据。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，如果李某某生前用人单位已为其缴纳基本养老保险，其遗属可依法向当地社会保险行政部门申请领取丧葬补助金、抚恤金；如果李某某生前用人单位未为其缴纳基本养老保险，其遗属可以依法请求用人单位赔偿损失。 综上，张智宇、刘贵芳的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张智宇、刘贵芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 吴兴浩 书 记 员 肖梦婕
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终427号原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）彪方兵，男，1969年9月21日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，从事黄沙收售，住宣城市宣州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年12月5日被芜湖县公安局刑事拘留，2018年12月17日被芜湖县公安局取保候审，2019年6月26日经安徽省芜湖县人民检察院批准，次日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。指定辩护人凤元龙，安徽浩诚律师事务所律师。安徽省芜湖县人民法院审理芜湖县人民检察院指控原审被告人彪方兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月25日作出（2019）皖0221刑初182号刑事判决。原审被告人彪方兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，上诉人彪方兵及其辩护人凤元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告人彪方兵在宣城市宣州区318国道附近的“小彪沙场”经营黄沙收售。2017年10月至2018年10月，被告人彪方兵明知叶拾、凤某、凤元林、叶某（均另案处理）所持有的黄沙系犯罪所得，仍予以收购，共支付黄沙收购款210000余元。具体情况如下：1.2017年10月至2018年4月，被告人彪方兵通过微信分别支付凤元林、叶拾、凤某黄沙收购款15650元、13850元、2400元。2.2018年4月至10月，被告人彪方兵通过微信支付凤元林黄沙收购款90000余元。3.2018年5月至10月，被告人彪方兵通过微信分别支付叶拾、凤某、叶某黄沙收购款79680元、13240元、2100元。被告人彪方兵被抓获到案，到案后能如实供述犯罪事实，并退出违法所得30000元。原判根据户籍人口信息、前科查询、归案经过、扣押及发还清单、收据等；证人叶拾、叶某、凤某等人的证言；被告人彪方兵的供述和辩解；辨认笔录；电子数据：电子数据检查工作笔录、微信交易记录等证据认定上述事实。原判认为：被告人彪方兵明知他人所持有的黄沙系犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。彪方兵系坦白，可以从轻处罚。彪方兵认罪认罚，可依法从宽处理。彪方兵有退赃情节，酌情从轻处罚。辩护人提出上述相关辩护意见符合实际，予以采纳，但综合全案，考虑到被告人彪方兵的收购款总额、次数及时间跨度，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人彪方兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、违法所得予以追缴。上诉人彪方兵及其辩护人提出的上诉、辩护意见：上诉人自愿认罪且家庭困难，请求二审法院对上诉人从轻处罚。二审查明事实和证据与一审一致，原判所列经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人彪方兵明知他人所持有的黄沙系犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。彪方兵系坦白，可以从轻处罚。彪方兵认罪认罚，可依法从宽处理。彪方兵有退赃情节，酌情从轻处罚。原判根据上诉人彪方兵犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。故对上诉人彪方兵及其辩护人提出的上诉、辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十二月二十四日书记员 赵 悦附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得发回原审人民法院重新审判。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初1817号原告：李凤国，男，1966年3月23日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：刘帅帅，男，1989年10月19日出生，汉族，住昌乐县。原告李凤国与被告刘帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李凤国到庭参加诉讼，被告刘帅帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金30000元及利息（利息自2015年2月17日起按银行同期贷款利息四倍计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告刘帅帅因资金需要向原告借款30000元，并于当天向原告出具证明一份，载明借款30000元，借款期限自2015年2月17日至2015年5月17日，该款项到期后原告多次催要，被告拒不归还。刘帅帅未答辩。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：1、借款合同一份，证明双方存在借款的事实；2、证明一份，证明被告收到原告借款现金30000元的事实。经审查认为，原告提交的1号、2号证据符合证据的形式要件，且能够互相认证，能够证明被告欠款的事实，确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：2015年2月17日原告（乙方）与被告（甲方）刘帅帅签订了借款合同一份，合同载明：“经双方友好协商，自愿达成如下协议：一、甲方因经营需要资金，向乙方借款人民币30000元（大写叁万元整）；二、借款期限为3个月，自2015年2月17日至2015年5月17日；三、甲方收到借款后，给乙方出具收据；四、为确保出借人的利益，甲方自愿以其所有房产（位于昌东新天地西区12号楼3单元401室）一套做抵押；五、如到期未还，甲方自愿放弃上述房屋所有权，交由乙方处理以抵债务；六、未尽事宜双方协商解决，协商不成由乙方所在地法院处理。甲方：刘帅帅（签字、捺手印）乙方：李凤国（签字、捺手印）。2015年2月17日。”同日被告又给原告出具证明一份，载明：“今借李凤国现金叁万元整借款期从2015.2.17日至2015年5月17日止，如到期未还款自愿将新天地12#楼3单元401室出租给70年。特此证明。以上证明自愿填写无任何异议。刘帅帅（签字、捺手印）。370725198910194891。2015.2.17”。本院认为，被告向原告借款30000元，有被告出具的借款合同及证明条证实，足以确认。借款不还，被告应负纠纷的全部责任。对于原告主张的以30000元为基数，期限自2015年2月17日起按银行同期贷款利息四倍计算至付清之日的利息损失，原告虽主张口头约定了利息但没有证据证明，视为双方未约定借款利息，故对原告主张的期内利息不予支持。原告主张的逾期利息的计算方式不符合法律规定，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定应按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅帅偿还原告李凤国借款30000元及利息（以30000元为基数，期限自2015年5月18日始至实际履行之日止，利率按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李凤国的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李在兴人民陪审员  李万德人民陪审员  崔志红二〇一九年十二月六日书 记 员  张艳霞
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执152号申请执行人：郭凤兰，女，1952年7月20日出生，汉族，现住河北省沽源县。被执行人：张海英，女，1958年3月13日出生，汉族，现住河北省沽源县。本院在执行郭凤兰与张海英生命权、健康权、身体权一案中，本院于2019年2月14日立案。在执行中，本院于2019年2月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人张海英没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，张海英没有住房公积金。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年10月25日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月10日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十四日书记员  李 迅
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1445号申请执行人：高倩，女，1983年11月29日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：刘泽生，男，1948年5月11日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：雷素芹，女，1953年10月22日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。本院在执行高倩与刘泽生、雷素芹房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年12月5日向被执行人刘泽生、雷素芹发出了执行通知书，责令被执行人刘泽生、雷素芹履行法律文书确定的义务，但被执行人刘泽生、雷素芹至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人刘泽生、雷素芹位于永清县武隆路西侧四层砖混门面房和门面房后的二层小楼、平房及院落（房产证号分别为：永房权证直私字第××号、永房权证直私字第××号、土地证号为永清国用（1999）字第029-1号）过户到申请执行人高倩名下。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇一九年十二月十日书记员  樊茂域
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0102民初8104号原告：秦向宏。被告：胡永强。被告：蔡瑞光。被告：张宝平。原告秦向宏与被告胡永强、蔡瑞光、张宝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告秦向宏于2019年12月2日向我院提出对被告胡永强、蔡瑞光、张宝平的书面撤诉申请。  本院认为，原告秦向宏的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦向宏对被告胡永强、蔡瑞光、张宝平撤回起诉。                               审判员 高娃     二〇一九年十二月二日                             书记 员 薛晓彤
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初270号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：西安蒲公英户外运动有限公司。住所地陕西省 西安市雁塔区朱雀南路1589号南飞鸿广场3号楼1单元 319户。 法定代表人：席永寿。 原告胡澍与被告西安蒲公英户外运动有限公司著作权 权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原 告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内 预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初2184号申请人：吴万宗，男，1970年2月14日出生汉族，住灵宝市。被申请人：封月，女，1960年8月2日出生汉族，住灵宝市。被申请人：张俊峰，男，1959年12月14日出生汉族，住灵宝市。被申请人：王孝卫，男，1970年1月14日出生汉族，住灵宝市新灵东区。被申请人：封明月（又名王翠花），女，1971年10月18日出生汉族，住灵宝市新灵东区。申请人吴万宗根据已生效的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2184号民事判决书，于2019年12月27日向本院申请财产保全，申请保全被申请人封月、张俊峰、王孝卫、封明月的银行存款289038.5元或同等价值的其他财产。本院经审查认为：申请人吴万宗的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人封月、张俊峰、王孝卫、封明月的银行存款289038.5元或查封、扣押冻结同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐国章二〇一九年十二月二七日书记员  骆恩平
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5234号 原告：诸云本，男，1975年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 被告：吴姜盘，男，1964年4月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告诸云本与被告吴姜盘买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸云本到庭参加诉讼，被告吴姜盘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸云本向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴姜盘归还原告诸云本欠款9400元，利息752元（从2018年6月19日计算至2019年10月18日止，以后利息按年利率6%支付至本金还清之日止），共计10,152元；2、本案诉讼费用由被告吴姜盘承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告吴姜盘归还原告诸云本欠款9400元，从2018年10月1日开始按年利率6%支付逾期付款利息直至欠款还清为止。事实与理由：被告吴姜盘在2006年至2009年期间向原告诸云本购买饲料。2012年9月12日，经双方结算，被告欠原告饲料款9400元，并出具欠条一份。后经原告多次向被告催要，均未果。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠原告款项及约定归还时间的事实。 被告吴姜盘未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告提供的证据因被告未到庭，无法进行质证，经审核，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2006年至2009年期间，被告吴姜盘陆续在原告诸云本处购买饲料。2012年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款9400元，并出具欠条一份，约定在2018年端午节支付4000元，余款在2018年10月1日付清。逾期后，经原告多次催要，被告均未归还。 本院认为，被告吴姜盘到原告处购买饲料，应该支付相应的货款。现原告提供被告出具的欠条，证明被告欠款且逾期未支付的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当自逾期还款之日起即2018年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴姜盘应在本判决生效后立即支付原告货款9400元，并从2018年10月1日开始按年利率6%支付逾期付款利息直至货款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由被告吴姜盘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十二月四日 书记员  刘 侃
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4689号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司海宁支行 被执行人:陈晓敏 关于本院执行的（2019）浙0481执4689号案件,即申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人陈晓敏金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1927号民事调解书,已于2019年12月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-87017106 二〇一九年十二月三十日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2452号原告：凯里市建设工程总公司。住所地：贵州省凯里市清平北路4号。法定代表人：周林平，总经理。委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：张炳良，男，1972年7月4日出生，贵州省凯里市人，苗族，住凯里市。被告：魏国江，男，1964年10月13日出生，湖南省隆回县人，汉族，住地湖南省隆回县。本院在审理原告凯里市建设工程总公司诉被告张炳良、魏国江案外人执行异议之诉纠纷一案中。原告凯里市建设工程总公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市建设工程总公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告凯里市建设工程总公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市建设工程总公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计8745元，由原告凯里市建设工程总公司负担，予以免收。审 判 长  韩 晶人民陪审员  杨正华人民陪审员  张 英二〇一九年十二月十三日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新0103刑初956号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人张龙，男，1996年5月12日出生于四川省青川县，汉族，初中文化程度，无固定职业，租住于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路紫东园小区6号楼2单元1401室。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）288号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日凌晨0时14分许，被告人张龙醉酒后驾驶×××号灰色雪佛兰牌小型轿车，沿乌鲁木齐市沙依巴克区西北路由南向北行驶至美美商场后门路段时，遇乌鲁木齐市公安局交通管理局沙依巴克区分局民警设卡检查，被告人张龙驾驶车辆闯卡逃避检查，并在警车对其进行追击并多次示意其停车时，拒不停车，后被告人张龙驾车碰撞到追击的警车，致两车受损的财产损失交通事故，肇事后被告人张龙驾车逃逸至克拉玛依西路海龙泉酒店对面路段时被执勤民警驾车拦停查获。随后民警对被告人张龙进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml，随后民警将张龙带至医院进行血液抽取检测，经司法鉴定，被告人张龙血液中乙醇含量为114mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通管理部门认定，被告人张龙负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张龙的行为已构成危险驾驶罪，其醉酒后驾驶车辆逃避检查，与追击的警车发生碰撞并负事故全部责任，应从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。被告人张龙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序并签字具结。 本院认为，被告人张龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到114mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年2月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘晓敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5062号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1955年7月27日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3359号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月13日，被告人陈某某以毁坏绿化、影响居民生活等为由举报在上海市浦东新区高行镇东沟一村XXX-XXX号实施装修作业的蒋某某。2018年3月30日、31日，被告人陈某某携带举报信，至上海市浦东新区东陆路XXX号被害人蒋某某办公室，以再次举报阻止施工相要挟，迫使被害人蒋某某向其支付人民币52,500元。2019年5月15日22时许，被告人陈某某因重大作案嫌疑被公安民警传唤至派出所，后拒不供述上述主要犯罪事实。2019年5月16日，被告人陈某某退赔被害人蒋某某涉案赃款人民币52,500元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人蒋某某的陈述笔录；证人孟某某、胡某某、徐某某、赵某1、王某某的证言及相关辨认笔录；接受证据清单、举报信、视频光盘、房屋租赁协议、营业执照、建设工程消防设计备案受理凭证、收条；公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息、案发经过及被告人陈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用胁迫的方法，索要他人钱财，数额巨大，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某能当庭认罪并退赔犯罪所得钱款，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法可以对被告人陈某某宣告缓刑。综上，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币九千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1996号申请执行人青海金鼎大酒店有限公司。法定代表人陈学华，公司董事长。被执行人归二强，男，汉族，1985年4月1日出生。本院在执行申请执行人青海金鼎大酒店有限公司与被执行人归二强酒店服务合同纠纷一案中，我院（2019）青0105民初1150号民事判决书确定；被执行人归二强于本判决生效后十日内支付申请执行人青海金鼎大酒店有限公司住宿费、餐费合计5275元。案件诉讼费50元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。由于申请执行人提供的被执行人信息不明确，致使本院无法在系统内查询。申请执行人青海金鼎大酒店有限公司自愿要求撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1996号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十二月十一日书记员 刘静英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执521号申请执行人：卢某，女，1972年5月生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。申请执行人：陈某，男，1972年3月生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市裕民街道办事处，公民身份号码×××。被执行人：张某，男，1982年11月生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人卢某、陈某与被执行人张某分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢某、陈某于2019年3月19日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)宁0381民初3500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一九年三月二十五日书记员  赵文兰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7018号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：赵顺良，男，1947年11月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人赵顺良、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 贾 欢 审判员 李 文 审判员 赵亚飞 二〇一九年十二月三十日 书记员 钟英凤
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7611号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石业虎，男，1986年10月26日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人石业虎保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人李鑫，被上诉人石业虎委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人少承担45000元。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人车辆损失过高，上诉人认为其应该提供车辆实际的维修清单及修理费发票，证实其实际维修金额，但是被上诉人在一审中并未提交，原审直接依据公估报告判决上诉人承担车损金额缺乏事实依据。上诉人要求复勘车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实，以维护上诉人合法权益。另外依据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”，要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在上诉人给付车损保险金的同时，被上诉人应给付上诉人车辆残件，但是由于被上诉人保管不善，擅自变卖车辆，致使上诉人权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向上诉人交付残件的情况下，上诉人亦不应履行给付保险金的义务。此外，法院若判决上诉人给付保险金，被上诉人应当提供其他车辆驾驶人、所有权人及相关的保险信息，根据法律规定协助上诉人行使追偿权。石业虎辩称，被上诉人车辆未实际维修，无法提供相应票据，关于金额过高，被上诉人认为，鉴定报告是依据法定程序经有资质的鉴定机构依法作出，程序合法，鉴定结果准确，应予认定。关于配件等，残值在鉴定报告中扣除残值，因此上诉人要求回收该部分没有法律及事实依据。关于上诉人一方要求复勘等，其复勘行为是单方行为，其复勘结果不能作为定案的根据，复勘行为没有法律依据。关于上诉人要求提供事故对方驾驶员信息以取得代位求偿，因被上诉人在一审中已提交事故认定书，事故认定书事故对方的人员信息及联系方式是上诉人要求的信息。关于其他车辆的信息，该驾驶人员全部知悉，在代位求偿的诉讼中可以全部解决。综上，应驳回上诉，维持原判。石业虎向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车损等各项损失共计185000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月17日12时51分，原告石业虎驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆，沿G15沈海高速公路右侧车道由北向南行驶至835公里+520米处时，向左变更车道至左侧车道后，该车右前侧撞上前方在左侧车道行驶徐柏林驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车尾部后，苏Ｆ×××××号车前部又撞上前方刘胜岩驾驶的沪Ｄ×××××、鲁Ｒ×××××号车辆尾部，同时冀Ｊ×××××号车辆前部右侧又撞上鲁Ｒ×××××号车尾部左侧，石业虎驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在避险过程中该车左侧刮撞道路中间护栏。该事故造成徐柏林及苏Ｆ×××××号车乘坐人曹兆军受伤，三车不同程度损坏，高速路产受损。经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，石业虎负此次事故的主要责任，刘胜岩负次要责任，徐柏林、曹兆军无责任。另查明，事故发生时,原告石业虎系冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，该车挂靠在河间市迎龙汽车运输服务有限公司运营，冀Ｊ×××××号车在被告处投保了限额为181200元的机动车损失险、限额为100万元的商业三者险，并不计免赔。保险期间为2018年4月7日至2019年4月6日止。冀Ｊ×××××号车辆未投保商业险。又查明，经原告申请，法院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车车损进行了鉴定，经鉴定，该车损失为142120元，原告支付鉴定费9950元。原告因此次事故支付冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆施救费14500元，赔偿路产损失16361元。原告的上述损失尚未获得赔偿。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，故法院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张的施救费为实际发生的必要合理费用，但系主挂车产生，因挂车未在被告处投保，故法院认定被告应赔付施救费7250元（14500÷2）。原告已赔付的路产损失16361元，应在冀Ｊ×××××号车投保的交强险财产损失赔偿限额内扣除2000元；剩余损失14361元，因挂车未投保商业三者险，故由被告在商业三者险限额内按原告承担的主要责任赔付即10053元（14361元*70%）。原告主张的拆解费，因其未能提供相应票据予以证实，故法院对此不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计169373元（142120+9950+7250+10053）。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告石业虎保险理赔款共计169373元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回原告石业虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告石业虎负担169元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1831元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。信德保险公估有限公司出具的鉴定评估报告，公估结论为：案涉车辆损失金额为142120元，且车损金额已经对残值予以作价并扣除，该公估结果系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人石业虎的车辆损失范围，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月六日法官助理纪召雷书记员赵梦园
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执328号申请执行人邓龙洲，男，1965年1月6日出生，汉族，住怀化市。委托代理人：李伟迪，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人湖南富程投资管理有限公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号A栋801—807室，统一社会信用代码914312006895263359。法定代表人：陈仲川，该公司总经理。被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区富程路1号，统一社会信用代码914312001837795547。法定代表人：贺方明，该公司总经理。申请执行人邓龙洲与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院（2019）湘民终263号民事判决已发生法律效力。申请执行人邓龙洲于2019年11月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2019年12月2日向当事人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，涉被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司的其他执行案件已在湖南省怀化市鹤城区人民法院强制执行，且两被执行人的住所地和主要财产均在怀化市鹤城区人民法院管辖区内。根据本案情况及执行需要，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2019）湘12执328号邓龙洲与被执行人湖南富程投资管理有限公司、怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄  靖审 判 员 肖 光 申审 判 员 郭 家 法二〇一九年十二月二十五日法官助理 谢何宇哲书 记 员 梁 媛 媛
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1849号 申请执行人：林疆华，女，1968年12月3日出生，朝鲜族，黑龙江省牡丹江市人，无职业，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人：秦玉新，男，1957年4月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪鑫阳房地产开发有限责任公司董事长，住辽宁省本溪市明山区。 申请执行人林疆华与被执行人秦玉新民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人秦玉新给付申请人林疆华借款1450000.00元并承担上述借款的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费17850.00元，执行费18355.00元。由于被执行人秦玉新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人林疆华于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日依法立案执行，在执行过程中，本溪市中级人民法院（2017）辽05执监437号执行裁定书指定本案由本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2017年7月7日依法立案执行，本溪市中级人民法院（2019）辽05执监285号执行裁定书裁定本案仍由本溪市明山区人民法院执行，本院依法于2019年7月18日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人林疆华与被执行人秦玉新达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00209号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  王晓婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8120号原告：孙国申，男，1980年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：赵盈辉，男，1982年3月27日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳驰翔道路运输有限公司，住所地：洛阳市伊滨区洛阳龙门煤矿5号区南。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。原告孙国申与被告赵盈辉、洛阳驰翔道路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国申的委托诉讼代理人刘新路、被告赵盈辉、被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人徐新通到庭参加诉讼，被告洛阳驰翔道路运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国申向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失100000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月19日20时55分许，被告赵盈辉驾驶豫Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车沿二广高速由北向南行驶至二广高速1093公里400米时，与因事故停放在路上的其驾驶的豫Ａ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，乘坐人荆丽娜受伤，其手机丢失。该事故经济源市公安局交通管理支队高速大队调查处理，认定其承担事故的次要责任，被告赵盈辉承担事故的主要责任。被告赵盈辉驾驶的车辆在被告人民财险郑州分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险。被告洛阳驰翔道路运输有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。被告赵盈辉辩称，原告要求的赔偿数额过高，双方都有停运损失。被告人民财险郑州分公司辩称，1.事故车辆在其处投保交强险和保险金额为110万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2.原告的损失合理合法且有证据证明的话，其同意赔偿，但对停运损失、诉讼费等间接损失以及原告主张的赔偿数额过高的部分，其不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告洛阳驰翔道路运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的移动通讯手机专卖专用票据加盖巩义市鲁庄向飞通讯店发票专用章，本院对其真实性予以确认；2.原告提供的济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具的鉴定评估意见书系具备资质的鉴定机构作出，且系本院依法委托，到庭被告虽提出异议，认为鉴定的损失价值过高，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年06月19日20时55分许，赵盈辉驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的重型半挂牵引车，沿二广高速由北向南行驶至二广高速1093公里400米时，与因事故停放在路上的孙国申驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型普通货车（载荆丽娜）发生刮蹭，造成两车损坏，荆丽娜受伤、孙国申手机丢失。本次事故经济源市公安局交通管理支队高速大队调查处理，认定赵盈辉负主要责任，孙国申负次要责任，荆丽娜无责任。另查，1.豫Ａ×××××号牌车辆登记在巩义市百顺运输有限公司名下，该公司于2019年7月22日出具证明载明该车与其系挂靠关系，实际车主为原告，车辆由原告自主经营，发生交通事故其不承担权利义务，由实际车主负责处理，承担权利义务；2.诉讼前，依据原告申请，本院委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车因交通事故造成的损失价值进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月26日出具鉴定意见为：豫Ａ×××××江淮牌轻型仓栅式货车因交通事故造成车辆损失价值为83394元；产生鉴定费6600元；3.事故造成豫Ａ×××××号牌车辆受损，产生施救费4000元；4.豫Ｃ×××××/豫CX218挂号牌车辆登记在被告洛阳驰翔道路运输有限公司名下，并在被告人民财险郑州分公司投保交强险和保险金额为110万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；5.本案审理过程中，原告放弃要求被告赔偿其停运损失的诉讼请求。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告赵盈辉负事故主要责任，原告负事故次要责任，荆丽娜无责任。豫Ｃ×××××/豫CX218挂号牌车辆在被告人民财险郑州分公司投保交强险和保险金额为110万元的商业三者险并不计免赔，根据相关司法解释的规定，原告的损失，应先由被告人民财险郑州分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，因本次事故发生在机动车之间且被告赵盈辉负事故主要责任，应由该保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。本案中，原告的损失为：1.车损83394元和鉴定费6600元，有鉴定评估意见书、鉴定费发票为证，本院予以认定；2.施救费4000元，有相关票据为证，本院予以认定。关于原告主张的手机费用2599元，其提供的票据非正规票据，与本案的关联性亦无法确认，不能证明原告手机因本次交通事故造成的损失的具体数额，本院不予支持。原告以上损失共计93994元，应先由被告人民财险郑州分公司在交强险责任限额内赔偿2000元（交强险财产损失项下），超出部分为91994元，其中的70%为64395.8元，不超出商业三者险责任限额，亦应由该保险公司赔偿。综上，被告人民财险郑州分公司应赔偿原告66395.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙国申66395.8元；二、驳回原告孙国申要求被告赵盈辉、洛阳驰翔道路运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙国申负担386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年十二月六日书记员  李宁霞