wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2732号被执行人鲁华，男，1984年10月26日生，无业，楚雄市人，住楚雄市。本院依据已经生效的（2019）云2301刑初93号刑事判决书移送本院执行，申请标的额为70000.00元，申请执行费950.00元，合计70950.00元，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，被执行人鲁华名下仅有零星存款，本院已冻结其账户，被执行人现以在监狱服刑。3、本院于2019年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2019年12月10日被执行人鲁华使用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院于2019年12月26日向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301刑初93刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇一九年十二月三十日书记员 杨柏先
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初932号 原告：代玉敏，女，1976年11月17日出生，汉族，现住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：冯贵超，男,1975年8月7日出生,汉族,住四川石棉县。 被告：杨晓波，男，1970年4月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告代玉敏与被告杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告代玉敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代玉敏撤回起诉处理。 审判员  朱建军 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5381号申请执行人：胡小芳，男，1960年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市新生建筑材料厂，住所地河南省巩义市西村镇坞罗村。统一社会信用代码：914101815686218463。法定代表人：魏新现，系该厂厂长。胡小芳与巩义市新生建筑材料厂买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1950号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市新生建筑材料厂欠胡小芳货款72,000元，由巩义市新生建筑材料厂于2019年5月30日前偿还胡小芳20,000元，于2019年8月30日前偿还52,000元。因巩义市新生建筑材料厂未按上述生效法律文书履行义务，胡小芳向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人巩义市新生建筑材料厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市新生建筑材料厂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人巩义市新生建筑材料厂的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人巩义市新生建筑材料厂的可供执行的财产。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人巩义市新生建筑材料厂的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市新生建筑材料厂负有继续向申请执行人胡小芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月二十一日书记员  崔东鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7494号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。   住所地：昌吉市建国西路176号。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张开凯,该公司职工。   被告：叶尔肯，男，1989年4月10日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   被告：加依那提·托曼，女，1988年4月15日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   被告：叶叁努尔，男，1976年7月10日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   被告：唐加热克·努尔夏提，男，1990年11月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：木合塔尔，男，1988年12月5日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   被告：加尔恨别克，男，1997年3月5日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告叶尔肯、加依那提·托曼、叶叁努尔、唐加热克·努尔夏提、木合塔尔、加尔恨别克金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案受理费25元（减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审判员 库尼沙   二〇一九年十二月十日   书记员 加米拉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4633号之一原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：陈兰洪，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住临清市。被告：陈淑芳，女，1982年12月9日生，汉族，农民，住临清市。被告：陈之国，男，1957年9月6日生，汉族，农民，住临清市。被告：黑桂云，女，1952年12月3日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈兰洪、陈淑芳、陈之国、黑桂云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告陈兰洪、陈淑芳、陈之国、黑桂云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告陈兰洪、陈淑芳偿还原告借款本金2.5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告陈之国、黑桂云对上述款项承担连带责任。被告陈兰洪、陈淑芳、陈之国、黑桂云未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2017年11月18日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康盛庄支行与被告陈兰洪签订了（康盛庄支行）个借字（2017）年第05156号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购猪，金额2.5万元，期限为2017年11月18日至2020年11月14日，借款方式为可循环方式。同日，被告陈之国作为保证人签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告陈淑芳与被告陈兰洪签订了共同承担债务承诺书和全家诚信贷款承诺书。同日，被告陈之国、黑桂云签订了保证承诺函。2017年11月19日，被告陈兰洪签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额2.5万元，贷出日2017年11月19日，到期日2018年11月16日，利率9.24375‰。借款到期后，被告偿还了2018年9月29日前的利息，之后再未偿还。诉讼中，原告申请冻结被告名下的银行存款2.5万元或查封相应价值的财产，本院依法准许。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告陈兰洪签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告陈兰洪应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告陈兰洪偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告陈之国签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告陈淑芳签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同责任。被告黑桂云签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带责任。被告陈兰洪、陈淑芳、陈之国、黑桂云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兰洪、陈淑芳于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及利息（自2018年9月30日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告陈之国、黑桂云对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，诉讼保全费270元，共计482.5元，由被告陈兰洪、陈淑芳、陈之国、黑桂云共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年十二月六日书记员 周双祥
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3208号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：王树平，行长。被告：周亮，男，1977年11月9日生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：林晶，女，1978年1月29日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人周亮、林晶借借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告中国民生银行股份有限公司长春分行于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理6738元减半收取3369元，由原告中国民生银行股份有限公司长春分行负担。审 判 长  赵金龙审 判 员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨相力
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3682号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：苟蛟林，男，1988年2月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。系公司员工。 被告：杜翠华，女，1970年2月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：姚俊，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。系被告杜翠华丈夫。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杜翠华、姚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜翠华、姚俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：解除原、被告签订的农户小额信用循环借款合同；二被告立即归还原告借款本金80000元及此款自2017年3月21日起至还清之日止的资金利息。事实和理由：2016年12月26日二被告以偿还公积金贷款为由在原告处贷款80000元，约定贷款期限3年，月利率8.55‰，借款发放后二被告仅结息至2017年3月20日后便不再付息，经原告催收未果，现原告起诉来院请求裁判。 被告杜翠华、姚俊未到庭答辩。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、小额信用借款申请表、农户小额信用循环借款合同、银行流水、借款借据，拟证实原、被告借款关系成立。 被告杜翠华、姚俊未到庭对上列证据质证亦未在举证期限内提供证据。 经庭审查证原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下： 2016年12月26日二被告以偿还公积金贷款为由在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司处借款80000元，约定借款期限为2016年12月26日至2019年12月25日，月利率8.55‰，借款发放后二被告将利息结至2017年3月20日后便不再还本付息，经原告催收未果，2019年11月18日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判解除原、被告签订的农户小额信用循环借款合同；二被告立即归还原告借款本金80000元及此款自2017年3月21日起至还清之日止的资金利息。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杜翠华、姚俊签订的个人借款合同系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。二被告在原告发放贷款80000元后未按约偿付借款利息，其行为构成违约，应当承担相应的还款责任和违约责任。因此原告要求解除原、被告双方签订的农户小额信用循环借款合同，被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告杜翠华、姚俊系夫妻关系，在借款时均在合同上签名捺印，二被告应当承担共同还款责任。 综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被告杜翠华、姚俊偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杜翠华、姚俊签订的农户小额信用循环借款合同。 二、被告杜翠华、姚俊在本判决生效后立即偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款80000元及从2017年3月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率计付的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告杜翠华、姚俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十六日 书记员  唐新
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3831号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：刘荣乐，男，汉族，1982年8月1日出生，住址：开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告刘荣乐信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告刘荣乐经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，截至2019年12月11日止被告刘荣乐尚结欠原告本金45355.95元、利息8353.16元、违约金2935.09元、手续费998.6元，合计57642.8元。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年8月12日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××22的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告逾期不能还款。截止2019年5月29日拖欠原告信用卡本金45400.75元、利息2940.76元、逾期还款违约金2894.95元、手续费998.60元（其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。原告催讨无果，故向法院起诉。原告起诉后，被告在诉讼期间偿还贷款本金44.8元。截止2019年12月11日被告共计欠款人民币57642.8元，其中本金45355.95元、违约金2935.09元、利息8353.16元、手续费998.6元（其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。被告刘荣乐没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘荣乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘荣乐于2014年8月12日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年12月11日，被告刘荣乐欠原告本金45355.95元、利息8353.16元、逾期还款违约金2935.09元、手续费998.6元，合共57642.8元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告刘荣乐向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：62×××22），双方形成信用卡合同关系。被告刘荣乐申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2019年12月11日，被告刘荣乐所持信用卡欠原告本息合计54707.71元，其中本金45355.95元、利息8353.16元、手续费998.6元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告刘荣乐偿还截至2019年12月11日止卡号为62×××22信用卡欠原告款项人民币54707.71元及此后（2019年12月12日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告刘荣乐与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告刘荣乐违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告刘荣乐的信用卡（卡号：62×××22）逾期还款所产生的违约金2935.09元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金2935.09元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘荣乐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣乐应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××22的信用卡欠款本息合计54707.71元及后续利息（以45355.95元为基数，自2019年12月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104.94元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担55.94元，被告刘荣乐负担1049元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费1049元，由本院予以退回；被告刘荣乐应向本院补缴案件受理费1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  何冬梅人民陪审员  胡振恒二〇一九年十二月十九日书 记 员  高万丽戚晓红
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣1103刑初396号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人张某某，男，1980年6月29日出生，汉族，江西省广丰区人，半文盲，无业，家住上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2014年11月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，于2019年6月3日刑满释放；因盗窃行为于2019年6月12日被广丰区公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被广丰区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，根据庭前公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当庭对公诉机关移交被告人签署的认罪认罚具结书自愿性、真实性、合法性进行了审查。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏裕旺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年8月29日凌晨0时许，五都镇大转盘瑞雪游乐园店主俞某外出吃夜宵时未将店门反锁，张某某用一件白色的衬衫盖着头部推开游乐园的门进入游乐园内，随后使用铁丝将柜台抽屉上的锁打开，将抽屉内的2200余元现金盗走。张某某归案后，公安机关追缴了被盗款项490元发还给被害人俞某。 公诉机关认为，被告人张某某盗窃他人财物人民币2200余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。故建议对被告人张某某犯盗窃罪，判处一年左右有期徒刑，并处罚金人民币三千元左右。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。 经审理查明： 2019年8月29日凌晨0时许，广丰区五都镇路口中心大转盘“瑞雪游乐园”店主俞某外出吃夜宵时未将店门反锁。被告人张某某用一件白色的衬衫盖着头部推门进入游乐园内，随后使用铁丝将柜台抽屉上的锁打开，将抽屉内的2200余元现金盗走。被告人张某某被抓获归案后，侦查机关依法扣押追缴了490元赃款发还给被害人俞某。 被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的扣押物品清单、发还物品清单、搜查证、调取证据通知书、调取证据材料清单、指认视频照片、现场指认照片4张、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明书复印件、行政处罚决定书、常住人口信息、被害人俞某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场平面示意图、现场照片8张、视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在凌晨时段蒙住头脸部潜入他人经营场所，用细铁丝打开他人抽屉锁匙，盗取2200余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满一年再犯本案，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人虽自愿认罪认罚，同时考虑到其不能退赃及缴纳罚金的情况，可以依法对其适度从宽处理。现根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止，罚金限判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张某某退赔被害人俞某人民币1710元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐胜杰 二〇一九年十二月十六日 书记员  章雪婷
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执1508号申请执行人：临洮县益农小额贷款有限责任公司。法定代表人：吴平，公司董事长。委托诉讼代理人：陈会军，总经理。被执行人：白冬秀，女，1965年5月23日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人白冬秀金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院2019年4月11日作出的（2019）甘1124民初1677号民事调解书确定：王荣于2018年1月16日从临洮县益农小额贷款有限责任公司借款500000元，由白冬秀作为共同还款人，于2019年5月11日前一次性偿还（息随本清，按照月利率14.5‰计息，利息自2019年1月21日起计算至借款付清之日止），案件受理费9275元，减半收取计4637元、保全费3060元，共计7697元，由白冬秀负担。法律文书生效后，因白冬秀未主动履行法律义务，申请人临洮县益农小额贷款有限责任公司申请本院强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人白冬秀发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，白冬秀向本院报告了财产状况，但未履行法律义务。本院于2019年7月30日依法对王荣（已亡故）、白冬秀所有的位于临洮县洮阳镇华威小区商品房一套予以查封，让白冬秀限期履行法律义务，但白冬秀逾期未履行，本院遂对该房产进行了网络询价，并告知双方网络询价平均价为410847.94元，双方在法定期限内未提出异议，本院遂将该房产提交淘宝网进行拍卖，后经淘宝网公开拍卖，结果两次拍卖均因无人报名竞买而流拍。因该房产在（2019）甘1124执1507号申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人赵淑桃、白冬秀金融借款合同纠纷一案、（2019）甘1124执1509号申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人王景祥、白冬秀、王春英金融借款合同纠纷一案、（2019）甘1124执2142号申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人王景华、白冬秀金融借款合同纠纷一案诉讼保全中均进行了保全查封，系上述三案的共同诉讼保全财产，根据法律规定采取强制措施在前优先受偿的原则，上述三案中所欠的债务应优先受偿。经核算上述三案中总共应付申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司借款本息、案件受理费及诉讼保全费共计352905元，经与临洮县益农小额贷款有限责任公司约谈，临洮县益农小额贷款有限责任公司同意以第二次拍卖流拍保留价320000元以物抵债。以物抵债后上述三案未履行完的部分借款本息及被执行人应承担的案件受理费及诉讼保全费临洮县益农小额贷款有限责任公司表示自愿放弃，并自愿承担上述三案的执行费用，上述三案以执行完毕结案。以物抵债后该案中再无剩余案款可供执行。另外通过网络查控系统查询了被执行人白冬秀的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，通过传统查控途径对白冬秀的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到白冬秀有可供执行的财产。经本院经穷尽执行措施，再无法查找到白冬秀其他可供执行的财产及线索，临洮县益农小额贷款有限责任公司亦无法向本院提供白冬秀可供执行的财产线索。现临洮县益农小额贷款有限责任公司未实现债权586721元（包括案件受理费及保全费，借款利息计算至2019年12月13日），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执1508号申请执行人临洮县益农小额贷款有限责任公司与被执行人白冬秀金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十六日书记员  卢宇鹏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10039号 原告：黄云梅，女，汉族，1970年5月12日生，住丹阳市。 被告：杭腊梅，女，汉族，1966年12月13日生，住丹阳市。 原告黄云梅与被告杭腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄云梅，被告杭腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄云梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款17905.11元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告去香港旅游，被告欲购买一价值17905.11元手镯因钱不够，向原告借款17905.11元，回丹阳后经原告多次催要未果，遂诉至本院。 被告杭腊梅辩称，去香港是原告叫我去的，团费才380元，我与原告间不存在借贷关系，手镯是原告骗我消费的，当时在购物店里我就说了句手镯好看，原告遂找人帮我刷卡，我也因为我一个人第一次出门觉得害怕就买的。 本院经审理查明：原告黄云梅与被告杭腊梅系朋友，2019年9月，原告邀被告参团前往香港旅游期间，被告杭腊梅看中一手镯价值17905.11元，因资金不够向原告借款，原告也因资金不够转而帮被告向同行的朋友周运梅借款，周运梅遂当场帮杭腊梅刷卡将手镯买下。后经原告多次催要，被告杭腊梅未偿还买手镯借款。 以上事实有聊天记录、刷卡记录、原、被告当庭陈述及证人证言予以证实。 本院认为，被告为购买手镯向原告借款，原告因资金不足遂向其朋友借款帮被告购买手镯，双方已经形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告主张系受原告欺骗、感觉害怕不得已才购买手镯，但被告并未提供相应的证据予以证实，同行的游客亦未反映存在强制消费的情况，且双方聊天记录显示被告从香港回来之初是想尽快偿还借款的，故对被告该主张本院不予采信，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 被告杭腊梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄云梅借款本金17905.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取248元，保全费199元，合计447元，由被告杭腊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  刘莉莎 人民陪审员  许生强 二〇一九年十二月三日 书 记 员  陈朝霞 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初6869号原告：王方，女，1979年11月19日生，汉族，住新沂市。被告：褚磊，男，1979年7月20日生，汉族，住新沂市。第三人：沙美皊，女，1963年7月10日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原告王方与被告禇磊分家析产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王方于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王方提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王方撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由王方负担。审 判 长  朱清华人民陪审员  祁 威人民陪审员  黄冠文二〇一九年十二月四日书 记 员  宋雅雯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1738号原告：饶治国，男，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：陈春松，黄石市下陆区团城山法律服务所基层法律服务工作者。被告：广州市第二建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区法政路50号，统一社会信用代码91440101190435100U。法定代表人：向小英，董事长。委托诉讼代理人：李汎滢，女，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：谢静，女，汉族，住广州市天河区。原告饶治国诉被告广州市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告饶治国于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶治国自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告饶治国撤诉。案件受理费4834.18元，减半收取2417.09元，由原告饶治国负担。审 判 长  黄 毅人民陪审员  谢云英人民陪审员  欧伟玲二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5931号之一申请执行人史春成，男，汉族，1985年3月23日生，住江苏省溧阳市。委托代理人高卓，江苏磊安律师事务所律师。委托代理人朱伟杰，江苏磊安律师事务所实习人员。被执行人黄冬玲，女，汉族，1969年12月24日生，住江苏省宜兴市。史春成与黄冬玲企业出售合同纠纷一案,本院于2019年7月16日作出的（2019）苏0282民初5325号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，黄冬玲应支付史春成店铺转让款195000元及逾期付款违约金58500元。因黄冬玲未履行上述判决书确定的义务，申请执行人史春成向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月25日通过执行系统短信息的方式向被执行人黄冬玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人黄冬玲未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年10月24日、同年11月27日、同年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄冬玲名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明黄冬玲名下无可供执行的财产。3、本院于2019年10月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄冬玲名下的不动产登记信息，查明黄冬玲名下无可供执行的财产。4、本院于2019年10月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人黄冬玲的住房公积金情况，查明黄冬玲名下无住房公积金。5、2019年12月9日，被执行人黄冬玲到庭经与申请执行人史春成协商，已达成于2019年12月底前支付6489元，自2020年1月份起每月月底前支付5000元，每年不低于支付80000元，直至付清为止的执行和解协议。如被执行人不按期偿还，则申请人恢复到原法律文书执行。鉴此，申请执行人史春成同意本案终结执行。本案尚未执行到位253500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人史春成与被执行人黄冬玲经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5325号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十四日书记员  杨建华
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2118号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:陈美珍，女，1976年4月2日出生，住苍南县。被执行人:郭必丰，男，1977年1月4日出生，住苍南县。被执行人:刘教实，男，1982年3月4日出生，住苍南县。被执行人:王让逵，男，1981年10月26日出生，住苍南县。被执行人:刘教浩，男，1976年6月12日出生，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7528号民事判决，于2019年08月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈美珍、郭必丰、刘教实、王让逵、刘教浩发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈美珍、郭必丰、刘教实、王让逵、刘教浩未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈美珍、郭必丰、刘教实、王让逵、刘教浩的财产情况，发现被执行人刘教浩名下有坐落于苍南县××北侧××南半间的土地，已在（2016）浙0327执4491号依法查封并处置中，届时可参与分配；发现被执行人王让逵名下有车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车，发现被执行人郭必丰名下有车牌号为浙Ｃ×××××奥德赛牌车辆、浙Ｃ×××××万丰牌车辆，已在我院依法查封，上述车辆因下落不明未实际扣押；另发现被执行人郭必丰在苍南宏扬建设工程有限公司有51%股份份额，申请执行人认为无实际处置价值，暂不要求冻结及处置。截止2019年12月19日，被执行人尚欠申请执行人本金30000元及利息，本案诉讼费、执行费已缴纳。因被执行人陈美珍、郭必丰、刘教实、王让逵、刘教浩在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美珍、郭必丰、刘教实、王让逵、刘教浩发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 林 海审 判 员 池长该二〇一九年十二月二十日代书记员 周世静
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢201号之三 申请执行人陆川县滩面亚良超市，住址：陆川县滩面镇滩面村滩面桥东。 经营者：李永良，男，1977年2月18日出生，汉族，住陆川县。 被执行人陆川县健正幸福超市，住址：广西陆川县马坡镇镇南路4号。 经营者：赵伟业，男，1974年12月28日出生，汉族，个体户，住玉林市。 申请执行人陆川县滩面亚良超市与被执行人陆川县健正幸福超市买卖合同纠纷一案，被执行人陆川县健正幸福超市共欠申请执行人陆川县滩面亚良超市货款本金10277.2元及相应利息，被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法对被执行人陆川县健正幸福超市经营者赵伟业所有的两台酷迪熊智能扫地机器人进行拍卖，经淘宝网第一次、第二次拍卖流拍后，申请执行人陆川县滩面亚良超市同意以拍卖保留价1280元接受上述两台酷迪熊智能扫地机器人抵债。本院之前已经于2019年9月11日以（2019）桂0922执291号执行裁定书对被执行人赵伟业所有的坐落在玉林市人民东路体育中心北侧奥园康城花园8栋、酒店地下室292号的车库价值11000元的范围内予以查封（因属于夫妻共有财产，不宜处置）。此外，本院对被执行人陆川县健正幸福超市以及其经营者赵伟业在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。现本院已对被执行人进行限制高消费，并将被执行人列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  钟雄军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  周衍春
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执849号申请执行人：何勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被执行人：张定富，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安龙滩农业开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张定富，系该公司总经理。本院在执行何勇与张定富、雅安龙滩农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年6月5日作出（2019）川1802民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何勇于2019年10月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人张定富、雅安龙滩农业开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。本院已将被执行人张定富所有的川T07427号奥拓牌汽车、川TA0117号朗逸牌汽车、川TB0117号丰田牌汽车予以查封并扣押，但该车并未被我院所实际控制。对被执行人张定富的其他财产在另案中本院正在处置。在执行中查明，被执行人张定富、雅安龙滩农业开发有限公司现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人何勇有债权，即被执行人张定富、雅安龙滩农业开发有限公司应向申请执行人何勇偿还借款600000元及利息，案件受理费7514元未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  黄荣鸿二〇一九年十二月二日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终1395号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王常青,男,1980年7月26日出生于山西省寿阳县,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省太原市（经常居住地为太原市小店区北营街办  ; ; ;-5）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被取保候审。山西省太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人王常青犯危险驾驶罪一案，于2019年11月15日作出（2019）晋0106刑初1022号刑事判决。原审被告人王常青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年8月27日0时19分,被告人王常青酒后驾驶×××帝豪牌小型汽车,沿本市西太堡由西向东至东峰路长风东街口往北200米处,被民警当场查获。经鉴定,被告人王常青血液中的酒精含量为134.85mg/100ml。上述事实，被告人王常青在开庭审理过程中无异议，且有被告人王常青的供述，案发时被告人王常青及其驾驶的机动车照片，驾驶证及查询信息,机动车行驶证及车辆查询信息,被告人王常青接受呼气、抽血检测照片，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，认罪认罚具结书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原判认为，被告人王常青违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王常青如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人户籍地及居住地均在太原市万柏林区，经委托调查，万柏林区司法局不同意被告人在辖区进行社区矫正。结合被告人驾驶车辆行车路线、时长、距离及认罪认罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王常青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。上诉人王常青的上诉意见是，系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪、原判量刑及罚金过重，需要照顾年迈的母亲及智障的哥哥，请求法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。另二审期间，上诉人王常青主动缴纳罚金7000元;太原市小店区司法局出具了《调查评估意见书》,意见为王常青适用社区矫正。本院认为，上诉人王常青在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人王常青的意见，经查，上诉人王常青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被民警查获后经对其抽取的血液检验鉴定，酒精含量为134.85mg/100ml，已超出80毫克／100毫升醉酒并构成危险驾驶罪的标准。综合考虑其醉酒程度、驾车的时间、没有造成危害后果等因素，并结合其主动缴纳罚金及小店区司法局出具的调查评估意见，决定对上诉人王常青适用缓刑。对于上诉人王常青所提意见中的合理部分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初1022号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王常青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O一九年十二月二十三日书记员 朱佳雪
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初898号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人冯某1(自报)，女，1993年12月8日出生，汉族，户籍所在地山东省，暂住上海市。辩护人王芳艳，上海市鸿生律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4043号起诉书指控被告人冯某1犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人冯某1及辩护人王芳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年7月期间，被告人冯某1多次在网络直播平台进行直播时，以“刷礼物、加粉丝、送福利”等方式进行引诱，诱使网友在直播平台上刷虚拟礼物或者在微信朋友圈发布广告收取红包的方式出售淫秽视频，后冯某1通过微信向买家发送其手机内的淫秽视频并非法获利。经查证，冯某1向王某、徐某、杨某某、金某某等人出售视频文件24个。经鉴定，从被告人冯某1所使用的手机内提取的9个视频文件均系淫秽视频，与贩卖给王某等人的24个视频文件的相似度为100%。上述事实，被告人冯某1在庭审中均无异议，并有证人王某、徐某、杨某某、金某某、才某某的证言，被告人及证人签字确认的微信账单记录、微信聊天记录及相关截图，相关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的淫秽物品审查鉴定书、侦破经过、户籍资料及被告人冯某1的供述等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后如实供述，系坦白，本次涉案因文化程度低，被告人犯罪的主观恶性小，结合被告人系初犯、偶犯，建议对被告人冯某1从轻处罚。本院认为，被告人冯某1以牟利为目的，通过网络贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人冯某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某1犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年12月4日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的作案工具手机二部予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  俞 弟二〇一九年十二月三日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6718号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：詹启金，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘春梅，女，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告詹启金、刘春梅的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告詹启金、刘春梅的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十三日书记员  刘 璐
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0727民初1181号原告：陈明贵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。被告:王卫国，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。原告陈明贵与被告王卫国侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明贵到庭参加了诉讼, 被告王卫国经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失30245元；2.责令被告当庭向原告赔礼道歉，不许纠缠；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为了晾晒粮食、坚固房屋、生活方便于2010年2月至2014年断断续续拉石头、沙子、水泥等材料自筹资金修建了高3米，长20米，宽80公分的石坎，包括人工工资共花费30245元。坎子修好后被告于2013年农历10月，无中生有，寻讯滋事，不让原告取水、过路，发生矛盾纠纷，逼迫原告，无奈便采取用柴、木棒将坎路堵住，不许被告路过。后经镇政府调处，双方互让拓宽一米，事后被告反悔，于2014年8月又指桑骂槐无理纠缠，一气之下，原告再次堵路，不让被告路过，2015年经派出所调处，2019年8月略阳电视台还曝了光，2019年9月1日拉包谷被告继续纠缠，谩骂厮打，将原告欺侮狠了，逼使原告无法生存度日，实忍无可忍，曾数十次到县信访局、纪监委等部门上访，又两次到省政府上访无果，时至今日仍未得到妥善处理，原告的合法权益、财产权益得不到公正处理保护。为了维护原告的人身、财产不受被告侵犯，故敬请人民法院依法判令被告支付原告经济赔偿费30245元，挽回原告修坎的损失，并责令被告当庭赔情道歉，确保不再纠缠，为和谐社会稳定做出贡献。被告王卫国未向本院提交答辩意见。原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据中已当庭予以认证采信的证据，不再重复列举。对原告提交的赔偿清单，因不符合证据要件形式，故对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明贵家与王卫国家互为上下坎邻居，两家自2014年起因通行等问题时常发生纠纷，从2018年年初开始，陈明贵先后将木头等杂物堆放在通行道路上，导致王卫国无法正常通行，后王卫国将陈明贵诉至本院，本院作出（2018）陕0727民初1070号民事判决，判决陈明贵在判决生效后五日内将其堆放在其房前道路上的木头等杂物移除，恢复道路原状。判决现已生效，2019年11月，陈明贵提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当举证证明其提出的诉讼请求所依据的事实，而原告提交的证据不能证明其提出的诉讼请求所依据的事实，则由原告承担举证不能的法律后果。故原告陈明贵提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈明贵的诉讼请求。            案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈明贵负担。（限判决书生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                           审  判  员    晏晓春 二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员   曹小云1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4118号原告：宁夏博业清洁服务有限公司，住所地青铜峡市东兴路50-1商贸房，统一社会信用代码91640381MA75WWMR7B。法定代表人：马金伟，该公司经理。委托诉讼代理人:薛淑芳，该公司工作人员，特别授权。被告：周涛，男，1982年9月18日出生，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。原告宁夏博业清洁服务有限公司与被告周涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年12月17日，原告宁夏博业清洁服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏博业清洁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏博业清洁服务有限公司负担。审判员  代菊琴二〇一九年十二月十七日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初303号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人唐春利，男，1970年4月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被刑事拘留；同月15日被取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]272号起诉书指控被告人唐春利犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员熊俏玲出庭支持公诉，被告人唐春利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人唐春利与被害人苏某系多年的邻居，均居住在沅陵县XXX镇XXX居委会XXX组，2019年7月7日15时许，因宅基地纠纷，被害人苏某从自己家中拿出一把榔锤砸了被告人唐春利家正在修房子的模板上几下，被告人唐春利气愤不过，就上前将苏某推倒在地，并用脚在苏某的肚子上踢了几脚，致苏某头部肿了一个包，手及腹部受伤。 案发后，经怀化市四方司法鉴定所鉴定，苏某被唐春利致伤的左桡骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其左第6肋骨骨折损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人唐春利赔偿了被害人苏某各项损失费用共计6万元整。 公诉机关认为，被告人唐春利不能正确面对及处理自己与被害人之间的邻里纠纷，以推到、脚踢的方式致被害人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处六个月以下的有期徒刑、拘役，可适用缓刑。指控被告人唐春利的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。公诉机关提交了被告人户籍资料、申请书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、受案登记表、立案决定书等书证，被害人苏某的陈述，证人邓某、唐某的证言，被告人唐春利的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被害人受伤照片等证据证实。 被告人唐春利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理本案过程中，本院于2019年12月10日委托沅陵县司法局对被告人唐春利是否适用社区矫正进行调查评估，沅陵县司法局在规定时间内未作出调查评估意见。 本院认为，被告人唐春利故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐春利犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐春利如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐春利赔偿了被害人苏某的损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人唐春利当庭自愿认罪，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人唐春利犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  廉 政 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  刘 霞 书 记 员  陈庚林 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终711号 上诉人（原审原告）张顺林，男，1979年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区灵山卫街道办事处，住所地青岛市黄岛区灵岩路77号。 法定代表人毕雷鸣，主任。 出庭负责人陈洪波，副主任。 委托代理人李玉木，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区综合行政执法局，住住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。 法定代表人肖政，局长。 委托代理人丁子阳，该局工作人员。 委托代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 上诉人张顺林因诉被上诉人青岛市黄岛区灵山卫街道办事处、被上诉人青岛市黄岛区综合行政执法局不履行法定职责一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人张顺林自愿于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人张顺林撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 孙志刚 审判员 徐奎浩 二〇一九年十二月十六日 法官助理 张杰 书记员 赵洪峰 书记员 王倩倩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3489号申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。代表人毛兴东，任理事长。被执行人姚健，男，汉族，1958年2月21日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人姚健金融借款合同纠纷一案，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3431号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法予以受理。本案在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现双方当事人于2019年9月20日自愿达成执行和解协议：1、根据本院（2019）豫1303民初3431号民事判决书被执行人需向申请执行人偿还借款本金100000元及利息、罚息、延迟履行期间的债务利息等；2、被执行人于2019年12月30日前偿还申请执行人借款本金10000元，2020年6月30日前偿还申请执行人本金50000元，2020年12月30日前偿还申请执行人本金40000元及利息、罚息、延迟履行期间的债务利息等；3、诉讼费1370元、执行费2348元，由被执行人承担；4、由赵斌、姚万里为上述款项提供担保；5、如逾期未支付恢复执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执3489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十二月三十一日书记员 李建方
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1174号之一   被执行人：黎凤兰，女，汉族，1966年11月2日出生，户籍所在地海口市。   本院在（2017）琼0108刑初844号刑事判决已发生法律效力后据此向黎凤兰发出通知书，通知其向被害单位海口丰正美土石方工程有限公司赔偿经济损失300000元。因被执行人黎凤兰未履行上述义务，本院立案执行被执行人黎凤兰财产刑一案，并于2019年7月12日向被执行人送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人黎凤兰至今仍未主动向被害人赔偿经济损失，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人黎凤兰名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人黎凤兰名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金、银行账户中的余额不足以赔偿被害人的经济损失。本院前往被执行人户籍所在地所属的海口市美兰区和平南街道上坡社区以及捕前居住地海口市××区查找被执行人黎凤兰的财产登记信息，但均未有所获。   本院已冻结被执行人黎凤兰的若干银行账户，并从其银行账户中共扣划回3738.64元退赔给被害单位海口丰正美土石方工程有限公司。被执行人黎凤兰在案件侦办阶段交由海口市公安局美兰分局保管的20000元取保候审保证金也已作为赔偿款发放给被害单位。   因被执行人黎凤兰未向被害单位足额赔偿经济损失，且违反报告财产制度，本院已对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   本院已将本案执行情况告知被害单位海口丰正美土石方工程有限公司，海口丰正美土石方工程有限公司未能提供被执行人黎凤兰具体的可供执行财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人的可供执行财产，可依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月九日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更668号罪犯顾某，原户籍所在地江苏省连云港市赣榆区历庄镇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）银刑初字第57号刑事判决，以被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）宁刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2015年5月9日起至2028年5月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2016年10月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯顾某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年10月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾某减去有期徒刑七个月十天，刑期自2015年5月9日起至2027年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大威审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4433号 原告:泸州市龙马潭区锐德商贸有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号6幢1层124号。 统一社会信用代码：9151050434573320XA。 法定代表人：李霞，总经理。 委托诉讼代理人：彭锐锋，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：徐强，四川八正律师事务所律师。 被告：四川千泉环保科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号附28号1层。 统一社会信用代码：91510100MA6C8U1F35。 法定代表人：李成城。 被告：向建，男，汉族，1984年3月13日生，住四川省资阳市安岳县。 原告泸州市龙马潭区锐德商贸有限公司与被告四川千泉环保科技有限公司、向建买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已按双方达成和解协议一次性付清货款36000元为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区锐德商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为438元（原告已预交），由原告泸州市龙马潭区锐德商贸有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵敏均
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1004号 申请执行人：利秀红，女，1963年11月4日出生，汉族，现住钦州市钦北区。 被执行人：利凤才，男，1962年8月10日出生，汉族，现住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人利秀红与被执行人利凤才民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初828号民事判决书，确认利凤才应偿还利秀红借款本金55000元及利息（利息计算：以55000元为本金基数，按年利率24%从2017年1月30日起算至清偿之日止）；利凤才负担案件受理费1181元。本院于2019年7月31日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院依法分别扣划了被执行人利凤才在中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户内存款327.59元、1792.18元，共计2119.77元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  许 硕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11900号原告杨建文，男，1991年5月23日生，居民身份证登记住址:云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人苟涛，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告陈必宏，男，1985年4月22日生，居民身份证登记住址:云南省红河哈尼族彝族自治洲建水县。原告杨建文诉被告陈必宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨建文的委托诉讼代理人苟涛到庭参加了诉讼。被告陈必宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6584元；2、判令被告支付上述货款自2019年7月10日起至实际支付完毕之日止的资金占用费（按同期银行贷款利率四倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月1日至11月30日期间，被告向原告购买装修建材，并通过《家具客户清单》对购买种类、数量、价款进行了约定。经双方对账确认，建材总价为12584元，被告已付6000元，尚欠6584元，被告于2019年6月24日出具《货款结算确认书》，承诺2019年7月10日付清欠款。承诺期间届满，原告多次催要，被告迟迟不予支付，原告据此特诉至法院。被告陈必宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈必宏无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨建文提交的《全屋定制产品送货清单》中记载，原告于2018年11月30日在昆明市西山区日新中路南苑小区向被告陈必宏送出橱柜、地柜、吊柜、门板、水盆柜等货品，合计货款12583.78元，被告已支付6000元。被告陈必宏在上述清单中签署了“本人承诺剩余货款6584元在2019年7月10日之前付清”的内容。2019年6月24日，被告陈必宏再次出具《货款结算确认书》，其中明确，被告因经营需要于于2018年10月1日至11月30日期间向原告采购装修建材若干(详见《全屋定制产品送货清单》),原告已按时按质按量交付建材,货值12584元,被告已付6000元,尚欠6584元,承诺于2019年7月10日前付清,若逾期,除货款本金外,还需支付银行贷款利息四倍的资金占用利息,自2019年7月10日付至款项付清之日。庭审中，原告陈述，自结算确认书出具后，被告未支付过款项。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。本案中，就原告与被告之间成立买卖合同关系的事实，原告提交了《全屋定制产品送货清单》以及《货款结算确认书》，证实原告已向被告交付相应货物，且被告也在《全屋定制产品送货清单》中明确了产品名称、规格型号以及价款等内容，原、被告之间成立了合法的买卖合同关系，双方均应依照合同严格履行，现无在案证据证实被告已全部或部分支付差欠货款，承诺付款时间现已届满，原告有权向被告主张权利，货款总金额为12584元，扣除被告已支付的6000元，对原告要求被告支付剩余6584元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用费，被告在《货款结算确认书》中对此有过明确承诺，该承诺不违反法律强制性规定，本院予以确认，依照该约定，被告应向原告支付欠款自2019年7月10日起至实际付清之日止的资金占用费（以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。综上，被告陈必宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈必宏于本判决生效之日起十五日内支付原告杨建文货款6584元及该款项自2019年7月10日起至实际付清之日止的资金占用费（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈必宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  何 云人民陪审员  汤池琼二〇一九年十二月十三日书 记 员  张 悦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保464号申请人：何英，女，汉族，1959年7月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人：何辛，男，汉族，1971年9月18日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：宋巧茹，女，汉族，1957年12月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人何英、何辛于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋巧茹名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人何英、何辛已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人何英、何辛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋巧茹名下银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十二月十二日书记员  何文昊
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督962号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：林成，男，1987年2月4日出生，汉族，住临海市。申请人平安银行股份有限公司台州分行于2019年12月4日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月15日，与被申请人林成签订一份《个人信用贷款合同》，约定借款171000元，分36期偿还，按月等额本息归还，月利率1.53%，逾期加收50%罚息并计收复利，违约申请人可提前收回全部本息。被申请人借款后未按约还款，截至2019年8月25日，已逾期6期，要求被申请人林成归还借款101768.02元及利息、罚息、复利（截止2019年8月25日为10782.35元，2019年8月26日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林成应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款101768.02元及利息、罚息、复利（截止2019年8月25日为10782.35元，2019年8月26日至实际偿还之日，按合同约定计算，以年利率24%为限）。申请费850元，由被申请人林成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  陈 萱二〇一九年十二月五日代书记员  周晨晓
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终272号原公诉机关呼和浩特市清水河县人民检察院。上诉人（原审被告人）武某，男，小学文化，农民，出生地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌犯失火罪于2019年4月6日被清水河县森林公安局刑事拘留。2019年4月17日被清水河县人民检察院批准逮捕，2019年4月19日被清水河县森林公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。呼和浩特市清水河县人民法院审理呼和浩特市清水河县人民检察院指控原审被告人武某犯失火罪一案，于2019年8月30日作出（2019）内0124刑初29号刑事判决，判处被告人武某有期徒刑三年。被告人武某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人武某申请撤回上诉。本院认为，上诉人武某在上诉期满后请求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人武某撤回上诉。呼和浩特市清水河县人民法院（2019）内0124刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张静然审判员 杨光宇 二〇一九年十二月十九日书记员 齐兴宇
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1306号鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司、鄂尔多斯市桂云机电设备有限公司：鄂尔多斯市肥矿企业管理有限公司与鄂尔多斯市桂云机电设备有限公司承揽合同纠纷一案（2019）内0624执1306号，申请执行人依据（2019）内0624民初1555民事判决书申请执行，申请标的为电动滚筒3件、25KW绞车1台、40KW电机1台、160KW电机1台、315KW电机1台修复完毕并送至指定地点。经本院立案执行，现已全部执行到位，执行费已履行。原法律文书为（2019）内0624民初1555号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1581民初3796号原告临清市卡贝呢纺织有限公司，统一社会信用代码：91371581334487824W。法定代表人候振兴，公司经理。委托代理人陈文达，山东君在律师事务所律师。被告张丽娟，女，1966年5月5日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告临清市卡贝呢纺织有限公司与被告张丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月至2018年10月被告张丽娟陆续在原告处购买羊毛面料，共计货款891235.6元，后被告张丽娟支付给原告50000元，其余货款841235.6元未支付。2019年6月24日原被告双方核对账目，被告在对账单上签字认可所欠款项，被告并为原告出具“还款计划”，之后被告未按还款计划履行还款义务，原告多次催要未果，为此向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告货款841235.6元并承担利息损失。被告未答辩未到庭。经审理查明：2018年3月至2018年10月被告张丽娟陆续在原告处购买羊毛面料，共计货款891235.6元，后被告张丽娟支付给原告50000元，其余货款841235.6元未支付。2019年6月24日原被告双方核对账目，被告张丽娟为原告书写一份“还款计划”，载明2019年6月还款91236元，2019年7月28日、8月28日分别还款10万元，2019年9月28日、10月28日、11月28日分别还款15万元，2019年12月28日付10万元。此后被告并没有按还款计划偿还原告货款，为此原告于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告的买卖合同合法有效。当事人双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定交付给被告货物，被告未按约定数额支付货款，原告要求被告偿还货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，理由充足，本院予以支持。诉讼期间被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张丽娟于判决生效后十日内支付原告临清市卡贝呢纺织有限公司货款841235.6元及利息损失（以货款为本金，自原告起诉时即2019年9月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。案件受理费12212.36元及申请诉讼保全费5000元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋波审 判 员  姜丽芬人民陪审员  李志勇二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 琳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3682号 原告：张玉兰，女，1939年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：崇州市天府怡园老年护理院，住所地四川省崇州市桤泉镇群安村1组。 投资人：杨宏莉，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：杨宏莉，女，1965年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告张玉兰与被告崇州市天府怡园老年护理院、杨宏莉合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张玉兰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉兰撤诉。 案件受理费25元，由原告张玉兰负担。 审判员  杜文倩 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈晓霞
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初715号原告朱建伟，男，汉族，1981年11月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人孙勇（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。原告朱建伟诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政处罚一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告依据《浙江省实施办法》认为原告违章停车，并作出编号3303831301783775《公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求原告对违章进行处理和罚款，原告认为被告处罚依据有误，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2019年1月4日对原告作出编号3303831301783775《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定对原告作出罚款人民币50元的行政处罚，同时载明“如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向温州市龙湾区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向龙湾区人民法院提起行政诉讼。”被告于同日向原告送达上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2019年1月4日收到编号3303831301783775《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼请求撤销上述行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱建伟的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十二月六日书 记 员  张珺琰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1704号之一申请执行人杨高潮，男，1958年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人杨光明，男，1991年3月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵阳亿铭超市有限公司，住所地贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号，统一社会信用代码91520115560930054F。法定代表人任忠海，执行董事兼总经理。本院在执行申请人杨高潮、杨光明申请强制执行被执行人贵阳亿铭超市有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终1823号民事判决书依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票等，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人支付2015年6月1日至2018年5月31日房屋租金48384元；2、承担本案案件受理费1090元、受理费1090元、执行费642元］，但被执行人至今尚未履行，本案具体执行情况如下：1、2019年7月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。2、2019年7月9日、本院通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下无存款；⑵被行人名执下无房屋；⑶被执行人名下无车辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布。4、执行过程中，本院依法对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施。5、本院依法前往贵阳市不动产中心（查询被执行人名下的不动产，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。6、根据法律规定，本院前往被执行人住所地进行调查，未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1704号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  谢光琴二〇一九年十二月十一日书记员  田 琳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6143号之一 申请执行人浙江鑫隆机械制造有限公司，住所地瑞安市塘下镇鲍田前进村，组织机构代码:770722966。 法定代表人王兰英。 委托代理人蒋海峰，系该公司员工。 被执行人马永进，男，1973年1月24日出生，住河北省唐山市开平区。 申请执行人浙江鑫隆机械制造有限公司与被执行人马永进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6899号民事调解书已于2016年12月27日发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人马永进向申请执行人偿付案款463144.21元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人马永进名下金融机构账户内有存款5220.14元，本院已依法予以扣划；被执行人马永进名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人马永进名下无不动产登记信息。三、被执行人马永进名下有牌号为冀Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年10月16日至2021年10月15日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人马永进名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位执行费5220.14元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人马永进违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马永进发出限制消费令，将被执行人马永进纳入失信被执行人名单。目前被执行人马永进名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人马永进继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人马永进负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6143号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人马永进有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 【本页无正文】 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二日 （代）书记员  林达潘
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3046号   原告：李玉顺，女，朝鲜族，住珲春市。   委托诉讼代理人：金春锋，吉林南春律师事务所律师。   被告：孔平，女，满族，住珲春市。   被告：张立华，女，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：何杉，吉林法护律师事务所律师。   第三人：姚建森，男，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：姚鹏（系姚鹏儿子），男，汉族，住珲春市。   原告李玉顺与被告孔平、张立华、第三人姚建森不当得利纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告李玉顺于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告李玉顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李玉顺撤诉。   案件受理费300元（原告预交5560元，因减少诉讼金额264000元，退给原告5260元），减半收取150元，由李玉顺负担。   审判员 陈 云     二〇一九年十二月二十六日   书记员 李勇学
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7994号 原告：石河子市汇新玻璃制品有限公司，住所地石河子市北十五路31-2号。 法定代表人：邹立彪，总经理。 委托诉讼代理人：李建新，男，石河子市汇新玻璃制品有限公司员工。 被告：刘正发，男，1984年12月5日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市汇新玻璃制品有限公司与被告刘正发买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石河子市汇新玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。被告刘正发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 石河子市汇新玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玻璃款40302元；2.判令被告承担利息损失7662.42元（40302元×5.85%÷12个月×39个月，2016年9月1至2019年12月1日）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，被告多次在原告处赊购玻璃用到其承揽的工程工地施工。2016年8月27日,被告给原告出具欠条一份，并承诺于2016年9月30日之前付清货款，原告多次找被告要求付清货款，被告均以未结上账为由予以推诿,故原告诉至法院。 刘正发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年8月，被告向原告赊购玻璃，嗣后被告仅支付了部分货款。2016年8月27日，被告向原告出具欠条，载明“今欠玻璃款40302元”。之后被告再未付款。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告给原告出具欠条予以确认，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告依约提供货物，被告应当支付原告相应货款。故对原告要求被告支付剩余货款40302的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息损失，双方没有明确约定，本院酌定利息损失从被告出具欠条后的三个月后即2016年12月1日开始起算，并按照中国人民银行发布的同期贷款年利率4.75%计算至2019年12月1日，确定并支持其利息损失为5743元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内提交答辩状，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘正发支付原告石河子市汇新玻璃制品有限公司40302元； 二、被告刘正发赔偿原告石河子市汇新玻璃制品有限公司利息损失5743元； 以上款项合计46045元，被告刘正发于本判决生效之日起五日内给付原告石河子市汇新玻璃制品有限公司； 三、驳回原告石河子市汇新玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，送达费45元，合计545元（原告已预交），由被告刘正发负担，与前款同期给付原告石河子市汇新玻璃制品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  严军 二〇一九年十二月十六日 书记员  李雅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6977号原告：袁全合，男，汉族，1968年06月20日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告袁全合诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与樊庄村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡樊庄村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付固定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁全合收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4452号原告：黄某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：郭某，宁夏固原市人，原住宁夏固原市,公民身份号码：×××。被告：王某，宁夏固原市人，原住宁夏固原市,公民身份号码：×××。原告黄某与被告郭某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告郭某、王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还代偿款49400元、利息6334.50元，共计55734.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，二被告因周转紧张在固原市农村商业银行借款10万元，由原告及徐亮提供保证担保。借款到期后，被告未偿还，原告及徐亮代偿借款。该款经原告多次催要，被告未付，现原告依法起诉。二被告未作答辩，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年，二被告因周转紧张在宁夏固原市农村商业银行股份有限公司借款10万元，由原告及徐亮提供保证担保。借款到期后，经该行向法院起诉，人民调解委员会住法院调解室主持调解，2017年6月13日，本院作出（2017）宁0402民特171号民事裁定书，由黄某、徐亮于2017年9月30日前一次性代借款人郭某、王某清偿宁夏固原市农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款本金清偿完毕的利息。后原告黄某代偿借款本息共计55734.50元。现原告依法起诉要求追偿。以上事实有原告当庭提供的还款凭单三份、民事裁定书一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告在原告及徐亮的担保下借款，逾期未还，原告代偿了部分借款本息。本院对原告要求二被告偿还代偿款的诉讼请求予以支持；被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭某、王某于本判决生效后十日内向原告黄某偿还代偿款本息共计55734.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，公告费600元，由被告郭某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 金义宝人民陪审员 朱秀萍 二○一九年十一月十三日书 记 员 杨粉萍
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执988号申请执行人方正县绿野米业有限责任公司、被执行人哈尔滨北大仓食品有限公司：本院依据（2019）黑0124民初1379号民事判决书执行申请执行人方正县绿野米业有限责任公司与被执行人哈尔滨北大仓食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45277.00元。本院在执行过程中，申请执行人方正县绿野米业有限责任公司提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人方正县绿野米业有限责任公司申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5368号原告：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路486号锦城大厦406室。法定代表人：杨静，该公司经理。委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。被告：新疆圣龙置业有限公司，住所地奎屯市南环东路5号。法定代表人：顾勇，该公司经理。本院在审理原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司与被告新疆圣龙置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月13日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司负担。审判员 和颖二○一九年十二月十三日书记员 王涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3337号之一申请执行人：李明杰，男，1962年2月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市被执行人：马强，男，1984年6月25日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李明杰与被执行人马强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）新0103民初4426号民事判决书已发生法律效力。被执行人马强，申请执行人李明杰于2019年10月29日向本院申请执行，执行标的1069211.35元。执行中，申请执行人李明杰于2019年12月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定,裁定如下：终结(2019)新0103执3337号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十三日书记员 户   双   百