wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初749号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人毋威风，男，1978年8月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地沁阳市，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被沁阳市公安局取保候审，同年12月20日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人毋威风犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、被告人毋威风到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日16时22分许，被告人毋威风无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车，沿沁阳市沁北工业园区金隅水泥厂门前道路由西向东行驶至金隅水泥厂大门西侧时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人毋威风的血样中酒精含量检验结果为86.19mg/100ml。归案后，被告人毋威风如实供述自己的罪行。上述事实，被告人毋威风在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、酒精呼气结果单、血样提取登记表、证人刘某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毋威风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控毋威风犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。毋威风无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于毋威风到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据毋威风犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毋威风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一九年十二月二十四日书记员  董帅帅
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初278号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人钟香妹，女，1963年8月16日出生于江西省分宜县，汉族，文盲，无业，住分宜县（户籍所在地分宜县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月15日被分宜县公安局取保候审，同年12月13日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人钟香妹犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人钟香妹（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月8日上午9时许，被告人发现分宜县帝景观澜小区东面车棚下一充电桩有一辆枣红色新日牌电动车没有拔车钥匙，于是将该电动车盗走并停放在矿建天工美食城其妹妹钟某家楼梯口对面，当日下午15时许又将该电动车移到钟某家楼梯下。2019年9月12日，被告人与其丈夫钟某2将该被盗电动车骑至分宜县昌山北路二二四队隔壁钟某1经营的利捷电动车店里更换电瓶，后由钟某2骑至分宜县高岚乡兰盘村委上塘村小组158号的家中。2019年9月25日，经分宜县价格认证中心鉴定，被盗新日牌电动车的价格为人民币2,357元。 2019年9月15日，被告人在分宜县朝阳路矿建美食城门口被公安民警抓获。案发后，被告人的家属代为退还被盗电动车并对被害人陈某进行了赔偿，被害人陈某对被告人表示谅解。 公诉机关认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2,357元，数额较大，其行为构成盗窃罪；同时认为被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；其家属代为退还被盗电动车，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人管制九个月，并处罚金人民币3,000元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人钟香妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟香妹犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金人民币3,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决发生效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐志飞  二〇一九年十二月十八日                                                             法官助理 张蓓                                                              书记员  汤玉芳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382财保29号申请人：付红，女，1970年2月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被申请人：贵州东霖鑫源节能环保建筑涂料有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路208号千禧苑22层4号，统一社会信用代码：91520103065788046R。法定代表人：张水山，该公司总经理。申请人付红于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求在585055元范围内对被申请人贵州东霖鑫源节能环保建筑涂料有限公司的财产或者在仁怀市人民法院对案外人贵州省冶金建设公司享有数额585055元的执行款采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以2019年12月4日签发的保险单号为12129073900852514786的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人付红的申请符合法律规定，但因申请人未向本院提供被申请人的其他财产线索，故本院只能对被申请人在本院对案外人享有的债权采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州东霖鑫源节能环保建筑涂料有限公司在仁怀市人民法院对案外人贵州省冶金建设公司享有数额585055元的执行款。冻结的期限为一年。案件申请费3445元，由申请人付红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄德强二〇一九年十二月五日书记员  孙振华
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初299号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：冯国全，男，1985年1月25日出生于云南省巧家县，户籍所在地巧家县，现住巧家县。因本案于2019年11月6日被巧家县公安局取保候审，同年11月19日被巧家县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。指定辩护人：徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］141号起诉书，指控被告人冯国全犯危险驾驶罪,于二○一九年十一月二十七日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员朱利昆，被告人冯国全及其指定辩护人徐声兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日21时18分，冯国全驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车行驶至红卫街路口50米巧家县接受民警执法检查，因冯国全未随身携带驾驶证且有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警现场对冯国全进行酒精含量呼气测试，冯国全呼出气体中酒精含量为188.77mg/100ml，冯国全涉嫌未随身携带驾驶证且醉酒后驾驶机动车，后民警将冯国全带至巧家县人民医院由医务人员抽取血样待检，经云南云通司法鉴定中心对提取的冯国全静脉血样检材进行乙醇含量定性、定量检测，检验结论为：冯国全的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为199.77mg/100ml。另查明：被告人冯国全曾因犯危险驾驶罪于2018年9月28日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期于2019年3月27日届满。公诉机关认为：被告人冯国全醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯国全曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，刑罚执行完毕后又无证驾驶并醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人冯国全具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人冯国全拘役三个月十五日，并处罚金4000元。被告人冯国全及其指定辩护人徐声兰对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人冯国全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本院结合被告人有危险驾驶罪犯罪前科、无证驾驶、坦白、认罪认罚、有悔罪表现等情节，认为对其从重处罚，符合法律规定。被告人提出对其适用缓刑的辩解意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯国全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月六日起至二○二○年三月二十日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇一九年十二月六日书记员  陈丽竹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5726号申请执行人：张家港市发展计划研究会，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安中路55号5楼。法定代表人：郭企平。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：杨要东，男，1982年10月4日生，汉族，住所地安徽省长丰县。申请执行人张家港市发展计划研究会与被执行人杨要东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）苏0582民初4363号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、杨要东支付张家港市发展计划研究会租金55000元及滞纳金（以55000元为基数，自2017年2月1日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。二、案件受理费减半收取918元、保全费820元，合计1738元，由杨要东负担。由于被执行人杨要东未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人张家港市发展计划研究会向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案执行。立案执行标的56738元、利息及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人杨要东邮寄送达，责令被执行人杨要东履行债务，但被执行人杨要东未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市发展计划研究会履行，也未向本院报告财产状况。2019年12月18日，因被执行人杨要东拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人杨要东纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费，并决定对被执行人杨要东罚款1000元。2、2019年9月5日、2019年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，轮候查封被执行人杨要东名下车牌为苏Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（查封期限自2019年12月27日起至2021年12月26日止），但未实际扣押，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年9月20日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产等财产。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，并轮候查封了被执行人杨要东名下位于张家港市××小区××室的房地产（查封期限自2019年12月27日起至2022年12月26日止），该不动产设有抵押，现有另案抵押权人中国工商银行股份有限公司张家港分行正在进行评估拍卖，执行案号为（2019）苏0582执5431号。本院已告知本案申请执行人申请参与分配。5、2019年12月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的56738元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨要东名下仅有零星存款,除此未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十八日书记员 钱玮俞
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1602执1332号申请执行人：北京中纺化工股份有限公司，住所地北京市经济开发区中和街22号，统一社会信用代码91110302722612754R。法定代表人：朱清峰，该公司总经理。被执行人：滨州华曦毛纺有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路589号，统一社会信用代码91371600726709609R。法定代表人：李士亮，该公司经理。申请执行人北京中纺化工股份有限公司与被执行人滨州华曦毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初4271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已4告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一九年十二月四日书记员  李 强
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初377号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人俞世友，男，1991年6月18日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人俞世友因涉嫌犯危险驾驶窃罪，于2019年5月31日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人俞世友犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人俞世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年5月24日23时27分许，被告人俞世友饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市中溪由南向北方向行驶，行驶至中溪康宁大药房门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队城区中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人俞世友血液中乙醇（酒精）含量为128ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人俞世友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人俞世友具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处俞世友一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了证人高某的证言，视听资料及说明书，被告人俞世友的供述和辩解，书证受案登记表、查获经过、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、驾驶人交通违法记录查询单、违法犯罪前科说明、公安交通管理行政处罚决定书、调查评估意见书、常住人口信息及鉴定意见等证据证实。 被告人俞世友对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞世友违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人俞世友到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人俞世友的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞世友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇一九年十二月十九日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初154号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市西陵区宽心酒轩商行，经营场所宜昌市西陵区东山大道15号。经营者：闵全球，女，1965年3月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市西陵区宽心酒轩商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司以与宜昌市西陵区宽心酒轩商行达成和解为由，于2019年12月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元（上海家化联合股份有限公司已预交425元），减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十二月五日书记员  张 翌
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1023号之一申请执行人：孙铭悦，女，1991年8月21日出生，满族，职员，住锦州市凌河区。被执行人：吴瑞，男，1992年2月27日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区，现羁押于锦州市看守所。本院在执行孙铭悦与吴瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为欠款97667元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。除扣留被执行人吴瑞住房公积金暂时不能处置外，因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十八日书记员 张熙越
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19727号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：吴瑞雪、王帅，均系广东百科律师事务所律师。 被执行人：林秋振，男，1985年6月27日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人林秋振借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初1426号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金63516.14元及利息，罚息、复利，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人存款2024.34元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月二十三日 书记员  姚伟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙1002民初5454号原告：台州路加担保有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经一路300号。法定代表人：梁慧珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雯红，该公司工作人员。被告：周照堡，男，1989年7月16日出生，住湖北省利川市。被告：胡春兰，女，1963年1月17日出生，住湖北省利川市。原告台州路加担保有限公司与被告周照堡、胡春兰追偿权纠纷一案，原告台州路加担保有限公司于2019年11月12日向法院提起诉讼，诉请：被告周照堡返还给原告担保代偿款计人民币32341.75元及支付原告自代偿之日起至实际支付之日止按月2%利率计算的利息损失；原告对被告周照堡名下牌号为浙Ｃ×××××帝豪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内优先受偿；被告胡春兰对被告周照堡的上述代偿款承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定:2017年12月11日，被告周照堡因购车需向中国工商银行股份有限公司临海支行透支借款，请原告提供担保。原告作为担保人与被告周照堡及作为反担保人的被告胡春兰签订一份《担保合同》。合同约定原告为被告周照堡银行透支借款提供担保，被告胡春兰为被告周照堡的银行透支借款向原告提供反担保，如出现逾期还款等情况引起代偿的，代偿款按月2%计付利息损失。同时，被告周照堡还以其名下牌号为浙Ｃ×××××帝豪牌小型轿车就涉案金额向原告提供抵押反担保，且抵押车辆已经办理了抵押登记手续。2017年12月18日，被告周照堡与中国工商银行股份有限公司临海支行签订编号为“2017分期借12070010－00826”的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定：被告周照堡以其办理的牡丹信用卡（卡号为62×××85）向银行透支借款本金人民币65000元用于购买汽车，以按月分期方式分36期偿还，还款时间为透支次月起每月25日前，如未能按时还款，中国工商银行股份有限公司临海支行有权按照相关规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告为被告周照堡的上述银行透支借款与中国工商银行股份有限公司临海支行签订一份《保证合同》。被告周照堡在取得中国工商银行股份有限公司临海支行透支借款后，未按时还款。原告于2019年10月31日代被告周照堡向中国工商银行股份有限公司临海支行代偿合计32341.75元，结清全部透支借款本息。上述代偿款俩被告至今未向原告返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周照堡于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州路加担保有限公司代偿款32341.75元，并支付利息（截止2019年11月9日为215.61元，2019年11月10日起至实际给付之日止按月2%计算），被告胡春兰在上述款项范围内承担连带责任；二、原告台州路加担保有限公司对登记在被告周照堡名下车牌号为浙Ｃ×××××帝豪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半），保全申请费346元，合计653元，由被告周照堡、胡春兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一九年十二月十九日代书记员 金媚
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5369号申请执行人：成思龙，男，1963年6月22日出生，汉族。被执行人：曹海平，男，1968年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。关于成思龙申请执行曹海平民间借贷纠纷一案，申请执行人成思龙依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初6003号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人曹海平履行返还借款人民币49.6元、支付上述借款利息及逾期利息人民币34.5万元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人曹海平发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经现场调查，被执行人因患疾病现领取低保；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人名下现无可供执行的财产的登记记录，在本市亦无社保及公积金记录。另查，被执行人在上海法院尚有其他被执行案件，现(2015)普执字第1891号已终结本次执行程序。现本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人目前领取低保，且无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月三十一日书记员  胡文杰附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3299号之三申请执行人：黄金忠，男，汉族，1953年12月17日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨月生，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被执行人：吕建军，男，汉族，1976年3月5日生，住泰兴市。关于申请执行人黄金忠与被执行人吕建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏1283民初2485号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吕建军于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人黄金忠借款426400元及利息（以本金426400元，自2017年1月1日起至实际还清之日止，按照月利率1%计算，利随本清），同时支付代理费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7696元，减半收取计3848元，由被执行人吕建军负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月5日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人在盐城做房产销售员，有小轿车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月9日，本院通过法院专递方式向被执行人吕建军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月5日、8月14日、9月17日、10月25日、12月10日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人吕建军名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户余额1490元扣缴为执行费；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月26日，本院依法将被执行人吕建军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吕建军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月4日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇三里村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的父亲反映，吕建军已经离婚，且常年在外，平时很少回家，也不和家人联系，不清楚他的具体下落，家中的房屋是其兄弟所建，其本人没有房产。6.2019年12月3日，本院电话联系被执行人吕建军，其称以前做生意亏损严重，目前在南通做业务，并借住在朋友家中，暂时没有能力偿还债务，但未提供其具体联系地址。7.2019年12月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吕建军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额1490元扣缴为执行费，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2485号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十四日书记员  杨 琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3931号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人习金根，男，1971年3月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1264号民事判决，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人习金根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款151272元，截至2019年12月24日已执行标的款18498元，未执行标的款132774元，已收执行费100元，未收执行费2069元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  黎 青
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2019）宁民申1207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫金霞，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。法定代表人：祁立峰，该公司董事长。再审申请人李明、闫金霞因与被申请人宁夏金色阳光房地产开发有限公司（简称金色阳光房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明、闫金霞申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，应予再审。主要理由：（一）一、二审法院均以案涉房屋面积增加25.78㎡应当根据李明、闫金霞与金色阳光房地产公司签订的《买卖合同》第六条约定：合同约定面积与产权面积登记面积有差异的，以产权登记面积为准，价格不变，房款总额按产权面积调整，多退少补为由，判决金色阳光房地产公司在李明、闫金霞交清以房屋产权登记面积计算的购房款后，向李明、闫金霞交付合同中约定的有隔层的房屋，其认定事实缺乏证据支持。一、二审法院错误地适用了《买卖合同》第六条约定，理由如下：1.双方争议多出的面积层高约2.48米，《买卖合同》约定的案涉房屋单价是根据层高5.4米确定的。李明、闫金霞购买的房屋层高从5.4米变更为2.48米，与合同约定的层高相差将近3米，如适用第六条规定，对李明、闫金霞不公平。2.根据《商品房销售管理办法》第二十条规定：因本办法第二十四条规定的规划设计变更造成面积差异，当事人不解除合同的，应当签署补无协议。其法律规定与双方签署的《买卖合同》约定相符一致，即房屋设计变更出现面积误差，不应直接适用《买卖合同》第六条规定，而是双方另行签订补充协议。3.从金色阳光房地产公司提交前后两次案涉房屋面积不同的测绘报告看，案涉房屋增加的25.78㎡系房屋经设计变更所导致，本案应适用《买卖合同》第十一条规定，法院应当先查明案涉房屋设计变更是否经相关规划行政部门批准。若未批准，案涉房屋增加的25.78㎡面积不应补交房款；若经批准，李明、闫金霞在不要求退房的前提下，应当与金色阳光房地产公司另行签订补充协议，而非直接依据《买卖合同》规定的层高5.4米的房屋单价收取层高为2.48米的房屋面积房款。（二）金色阳光房地产公司违反《买卖合同》约定交付层高5.4米房屋的义务，又强行要求李明、闫金霞按照层高5.4米房屋单价支付多出面积层高2.48米房屋差价，对李明、闫金霞不公平。本案纠纷的直接因素系金色阳光房地产公司在楼道上空加层所致，其本身存在违约，李明、闫金霞不应为金色阳光房地产公司的违约承担责任，否则也违背了合同法公平原则。本院经审查后认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。关于李明、闫金霞认为金色阳光房地产公司擅自变更规划设计、加盖建筑，根据《商品房销售管理办法》第二十条的规定，因规划设计变更造成面积差异，当事人不解除合同的，应当签署补充协议，而非依据《买卖合同》第六条的约定判决李明、闫金霞支付增加面积的购房款。经审查，首先，《商品房销售管理办法》第二十四条规定：“房地产开发企业应当按照批准的规划、设计建设商品房。商品房销售后，房地产开发企业不得擅自变更规划、设计。经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致商品房的结构型式、户型、空间尺寸、朝向变化，以及出现合同当事人约定的其他影响房屋质量或者使用功能情形的，房地产开发企业应当在变更确立之日起10日内书面通知买受人。买受人有权在通知到达之日起15日内做出是否退房的书面答复。买受人在通知到达之日起15日内未作书面答复的，视同接受规划、设计变更以及由此引起的房价款的变更。房地产开发企业未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，由房地产开发企业承担违约责任。”本案中，李明、闫金霞未提供证据证实金色阳光房地产公司存在擅自变更规划、设计的情形，也不能证实变更导致所购房屋的结构型式、户型、空间尺寸、朝向变化或出现合同双方约定的其他影响房屋质量或使用功能的情形，其应当承担举证不能的法律后果；其次，《商品房销售管理办法》仅为部门规章，主要是对房地产开发企业的规范性要求，不能据此否定各方签订的三方协议的效力，本案以房抵债的三方协议已经约定房款总额按产权面积调整、多退少补的调整规则，一、二审法院认定李明、闫金霞应负担增加面积的费用，认定事实正确，处理并无不当。关于原审是否存在书面申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集的问题。李明、闫金霞以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，但并未在其再审申请书中对该项事由进行阐述。经本院审查，二审法院认为现有证据足以认定案件事实，对李明、闫金霞现场勘查及调取测绘公司说明的请求不予准许，并无不当。综上，李明、闫金霞的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明、闫金霞的再审申请。审判长 何 莉审判员 吴 锋审判员 宋成祥 二〇一九年十二月十一日书记员 张适清
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初2209号 原告：洋县XX社，住所地，陕西省汉中市洋县。 统一社会引用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 诉讼委托代理人：马小娟，该社法律顾问。 被告：许小侠，女，生于1965年10月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李文禄，男，生于1960年6月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系许小侠丈夫。 被告：晏勇，男，生于1966年3月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王小平，男，生于1966年9月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社诉被告许小侠、李文禄、晏勇、王小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2019年8月23日立案。本院经审查认为，该案中原告不能向我院提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。 综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告洋县XX社的起诉。 案件受理费7300元，退回原告洋县XX社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长 梁 轩 审判员 梁 攀 审判员 叶宝云 二〇一九年十二月十七日 书记员 许方舟 1
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3736号申请执行人：璧山区顺庆建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路143号，统一社会信用代码92500227MA605CQT09。被执行人：陈代启，男，汉族，1980年08月27日出生，贵州省湄潭县。本院在执行璧山区顺庆建筑设备租赁站与陈代启租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初1903号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈代启未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的28105.32元及迟延履行金，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人陈代启未申报财产，未履行义务，本院对被执行人陈代启采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人陈代启无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，无房产，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金28105.32元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十六日书记员  吴义鑫
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10306号上诉人（原审原告）：安徽襄辉电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1705室。法定代表人：李纪民，公司经理。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙园林，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。上诉人安徽襄辉电子商务有限公司因与被上诉人孙园林劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院作出的（2019）皖0124民初5896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽襄辉电子商务有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：安徽襄辉电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许安徽襄辉电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理10元，减半收取5元，由上诉人安徽襄辉电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十二月十七日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1995号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：熊维志，男，1972年8月25日出生汉族，住重庆市云阳县。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告熊维志信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告熊维志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿欠原告借款11693.78元（其中本金9881.52元，利息900.38元，违约金820.94元，利息及违约金暂计算至2018年12月7日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月23日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年12月7日，被告所透支未还款的金额为11693.78元。被告熊维志未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××89）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年12月7日，被告所透支未还款金额为本金9881.52元，利息900.38元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金9881.52元、截止2018年12月7日的利息900.38元，并从2018年12月8日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊维志于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息10781.90元，并从2018年12月8日起以本金9881.52元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告熊维志负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十二月二十日书 记 员  杜韩东
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：斯学江，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边森彪，男，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周仕夫，男，1946年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人斯学江因与被申请人边森彪、周仕夫追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2018)浙06民终3554号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，斯学江所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回斯学江的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十二月四日 书记员  方 鹏
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保911号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人邢海斌，男，1981年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人刘小英，女，1982年8月30日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢海斌、刘小英的财产进行保全，保全金额745801.03元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人邢海斌、刘小英金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人邢海斌、刘小英共计745801.03元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费4249元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初922号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任某某，男，1970年7月17日出生，公民身份号码：379014197007171235,汉族，初中文化，农民，住平度市白沙河街道前辛庄村57号。2019年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住，同年12月3日经平度市人民检察院决定监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]457号                  指控事实              1、2019年1月17日19时许，被告人任某某醉酒后无证驾驶无号牌的电动四轮载货车沿平度市白沙河街道前辛庄村南北中心大街由北向南行驶至村委大院，将村委大门撞开后，撞在院内办公室外墙上。经检验，案发时任某某血液中乙醇含量为325.5mg/100ml。平度市公安局交通警察大队认定任某某承担事故全部责任。2019年8月30日，前辛庄村委不再追究任某某的任何责任。      2、2019年6月1日13时20分许，被告人任某某醉酒后无证驾驶无号牌的电动三轮车沿平度市绕马路由东向西行驶至44KM＋800M处提前左拐弯，与对行金乾驾驶的鲁N8Y0S6号牌的轻型封闭货车相撞，致二车损坏，任某某受伤。经检验，案发时任某某血液中乙醇含量为268mg/100ml。平度市公安局交通警察大队认定任某某承担事故主要责任。2019年6月3日，金乾不要求追究任某某的任何责任。2019年6月3日，经公安机关电话传唤，任某某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役五个月至六个月，并处罚金人民币三万五千元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该经电话传唤后到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。该自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审  判  员   雷  鸿  春                                             二○一九年十二月十七日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3205号 申请执行人：刑庭 被执行人：桑健，男，1977年4月8日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行桑健组织领导传销活动罪一案，本院作出的(2018)川0181刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金2万元。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王紫颖
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执1073号 申请执行人格其雅拉图，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人敖云其木格，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人格其雅拉图申请执行敖云其木格借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0626民初2572号民事调解书，申请人格其雅拉图于2019年11月11日向本院申请执行，执行标的借款10万元利息，案件受理费2300元，公告费560元。本院受理后，依法向被执行人敖云其木格发出财产报告令和执行通知书，限制高消费并报送失信人员名单。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人敖云其木格名下未发现可供执行财产；申请执行人格其雅拉图对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，被执行人下落不明。经与申请人格其雅拉图约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 双 胡 尔
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初332号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人乔松，男，1995年2月9日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市，户籍地黑龙江省穆棱市。2019年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。公诉机关以津红检一部刑诉[2019]70号起诉书指控，2018年11月19日00时30分许，被告人乔松的朋友杨某某因故与被害人胡某某在本市红桥区某商场门口发生口角，后二人厮打，杨某某的眼镜被胡某某打坏。杨某某遂将被告人乔松等人叫至案发现场，后乔松帮杨某某索赔时对胡某某进行殴打，致其鼻面部受伤。后被告人乔松被传唤至公安机关。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被害人胡某某双侧鼻骨骨折鉴定为轻伤二级。案发后，被告人乔松与被害人胡某某达成和解，乔松获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人乔松构成故意伤害罪。鉴于被告人乔松到案后能如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚，建议判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人乔松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔松犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔松到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人乔松已赔偿被害人全部经济损失，并取得对方谅解，可依法对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项，第二百九十条，第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人乔松犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王正刚二〇一九年十二月三十日法官助理国胜利书记员王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2216号申请执行人：济南十八家家悦超市有限公司，住所地济南市历下区明湖小区东七区一号楼底层公建2号2-88。法定代表人：郝芸，经理。委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。被执行人：孙誉峰，男，1974年4月6日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人济南十八家家悦超市有限公司与被执行人孙誉峰租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2019）威仲字第0148号调解书已经发生法律效力。因被执行人孙誉峰未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人济南十八家家悦超市有限公司的申请，本院于2019年12月12日立案执行。经查，本案执行标的额为49000元，被执行人孙誉峰住济南市×××区××广场××楼××室。本院认为，被执行人的住所地在济南市天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市天桥区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十二月二十四日书记员  冯英新
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3550号 原告：陈俊安,男,1983年11月2日出生,汉族,住桂林市叠彩区。 被告：桂林市威尔尼斯健身有限公司,住所地:桂林市七星区漓江路19号。 法定代表人:容悦攀。 原告陈俊安诉被告桂林市威尔尼斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告陈俊安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈俊安撤回起诉处理。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  伍顺希 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐欢迎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4956号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：王某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告王某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2885号申请执行人：陈某某，男，1971年3月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：梁某某，男，1974年12月15日出生，汉族，住宝应县。申请执行人陈某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人陈某某与被执行人梁某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执2885号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨长安二〇一九年十二月十九日书记员  胡健文
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民申20号再审申请人（原审被告）：陈某，女，1943年6月7日出生。委托诉讼代理人：王文辉，北京利生律师事务所律师。被申请人兼再审申请人陈某之委托诉讼代理人（原审原告）：赵云清，女，1968年2月22日出生。被申请人（原审被告）：赵某1，男，1995年12月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人兼被申请人赵某1之委托诉讼代理人（原审被告）：赵永琦，男，1970年2月6日出生。被申请人（原审被告）：宋某，女，1973年2月13日出生。被申请人（原审被告）：赵某2，男，1965年8月28日出生。再审申请人陈某因与被申请人赵云清、赵永琦、宋某、赵某1、赵某2分家析产、继承纠纷一案，不服本院（2017）京0109民初2587号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某申请再审称，原审判决遗漏了陈某的继承份额，未对陈某应继承的财产予以确认，亦未在分家析产中对属于陈某的财产予以析出，属于适用法律错误。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，请求法院依法撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2587号民事判决书。赵永琦、宋某、赵某1提交意见称，被申请人不同意撤销原审判决书，亦不认可再审申请书中的事实理由。针对（2017）京0109民初2587号民事判决书提起再审申请不是陈某的真实意思表示，而是赵云清以陈某的名义提起的申请。被申请人已经履行完原审判决确定的给付义务，将征收款与案件受理费共计55970元缴纳至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。《民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。陈某与赵永琦系母子关系。在（2017）京0109民初2587号案件中，陈某委托赵永琦作为诉讼代理人，符合《民事诉讼法》关于诉讼代理人委托范围的相关规定。原审诉讼中，陈某对赵永琦的授权委托书载明的授权权限，符合《民事诉讼法》关于特别授权的规定，即赵永琦除享有一般授权代理的诉讼权利外，还可以行使承认、放弃、变更诉讼请求等涉及当事人实体利益的诉讼权利。在原审开庭时，赵永琦、宋某、赵某1发表意见称“不需要在本案中分割赵永琦、宋某、赵某1、陈某之间的征收利益”，赵永琦作为陈某的委托诉讼代理人发表的意见与赵永琦、宋某、赵某1一致。依照法律规定，原审中，赵永琦的陈述意见体现了陈某的真实意思表示，即陈某在诉讼中并未主张分割其征收利益。综上，原审依据在案证据、当事人的陈述所认定的事实清楚，适用法律正确、程序合法。申请人陈某依据《民事诉讼法》第二百条第（六）项，认为原判决适用法律错误，请求依法撤销北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初2587号民事判决书的申请，缺乏事实和法律依据。陈某的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长 代长申审 判 员 王大保审 判 员 郭玉英二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 晶书 记 员 蒋 蕊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5844号原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦1201、1301-2、1701-1室，统一社会信用代码91330401704404767A。责任人：焦宏伟。委托诉讼代理人：何佳祺、张云,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：陈欢乐，男，1997年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2019年12月9日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告陈欢乐保险人代位求偿权纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 春二〇一九年十二月二十五日书记员 张晨焱
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7068号原告：刘振陆，男，汉族，生于1954年7月24日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘振陆诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘振陆收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4394号起诉人：甘肃星鹏汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村北龙口汽配城A区11栋102室，统一社会信用代码91620122091151030H。法定代表人：代鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮磊，甘肃合睿律师事务所律师。本院收到甘肃星鹏汽车销售有限公司（以下简称：星鹏公司）的起诉状。起诉人星鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判决杨志博向星鹏公司支付欠款本金1564242元、违约金461451.39元（计算公式：本金×1‰×自2018年12月31日至2019年10月22日的天数为295天）及利息80912.02元（本金×6.4%/365×自2018年12月31日至2019年10月22日的天数为295天）、律师代理费70000元；2.判决杨志博向星鹏公司支付自2018年12月31日至实际清偿日止违约金（计算公式：本金×1‰×自2019年10月23日至实际清偿日的天数）及利息（本金×6.4%/365×自2019年10月23日至实际清偿日的天数）；3.判决宁夏华菱星马汽车物流有限公司（以下简称：华菱物流公司）、丁俊对杨志博上述全部债务本息承担共同还款责任；4.判决华菱物流公司、丁俊对杨志博上述全部债务本息承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由杨志博、华菱物流公司、丁俊共同承担。事实和理由：2013年至2014年期间，杨志博、华菱物流公司、丁俊因需要资金，多次向星鹏公司借款用于周转，双方约定，2018年12月31日还款期限届满，期间，杨志博、华菱物流公司、丁俊陆续偿还了部分款项，至今剩余1564242元拒不归还，针对以上债务，华菱物流公司、丁俊承担连带保证责任。星鹏公司多次向杨志博催收欠款未果，华菱物流公司、丁俊也未履行担保责任。星鹏公司认为，其与杨志博、华菱物流公司、丁俊签订的借款合同真实、合法有效，双方均应按合同约定严格履行。因杨志博、华菱物流公司、丁俊未履行合同约定已构成违约，星鹏公司主张杨志博、华菱物流公司、丁俊支付欠款、违约金等款项均符合合同约定。为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。虽然案涉《借款协议》约定：“本协议在履行过程中发生的争议，协商解决；协商不成的，均有权向马鞍山市雨山区人民法院起诉”，但从星鹏公司提交的证据材料及情况说明来看，原告星鹏公司、被告杨志博、华菱物流公司、丁俊住所地均不在本院辖区，亦看不出案涉争议与马鞍山市雨山区有任何实际联系，故该约定管辖不符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，应属无效，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对甘肃星鹏汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈龙二〇一九年十二月七日书记员  彭燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6718号 原告：何明勇，男，汉族，1987年1月22日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人杨骞，四川九尚久律师事务所律师。 被告：王杰，男，汉族，1971年6月22日出生，户籍地成都市郫都区。 被告：彭静，女，汉族，1975年11月3日出生，户籍地成都市郫都区。 原告何明勇诉被告王杰、彭静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日受理立案。 被告王杰、彭静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其登记户籍地在成都市郫都区，但其已于2018年9月1日至今一直居住在成都市双流区。故本案应移送其实际居住地即成都市双流区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实理由，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现王杰、彭静向本院提交了双流区东升街道双巷社区居民委员会出具的《情况说明》，可以证明其经常居住地在成都市双流区，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖，也即由成都市双流区人民法院管辖。被告王杰、彭静对本案提出的管辖异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告王杰、彭静对本案提出的管辖权异议成立，本案移送成都市双流区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 婷
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽05行终117号 上诉人（原审原告）邹影臣，男，1974年3月12日出生，汉族，现住本溪市明山区。 诉讼代理人周成学，本溪市溪湖区溪鹏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局，住所地本溪市明山区。 法定代表人宫爱军，局长。 诉讼代理人张军，本溪市公安局明山分局法制大队民警 诉讼代理人梁书萍，本溪市公安局明山分局法制大队民警。 被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地本溪市高新区。 法定代表人田树槐，市长。 诉讼代理人贾爽，本溪市司法局工作人员。 原审第三人陈福贵，男，1968年12月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，沈阳军区本溪法律顾问处病休军人，现住本溪市明山区。 上诉人邹影臣诉被上诉人本溪市公安局明山分局治安行政处罚决定案，邹影臣不服本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月17日对本案进行了开庭审理，上诉人邹影臣及其诉讼代理人周成学，被上诉人本溪市公安局明山分局的诉讼代理人张军、梁书萍，被上诉人本溪市人民政府的诉讼代理人贾爽，原审第三人陈福贵到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年12月14日10时许，在本溪市明山区富佳家具城后侧本溪市快益点电子技术服务中心店内，陈福贵因提货一事与邹影臣发生纠纷，后被其殴打，造成陈福贵头颈部受伤并到医院治疗的后果。本溪市公安局明山分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条1款之规定，给予邹影臣拘留7日并罚款200元的行政处罚。事后，邹影臣申请行政复议，本溪市人民政府维持了本溪市公安局明山分局作出的治安行政处罚决定。邹影臣对此不服，提起行政诉讼，请求法院依法撤销本溪市公安局明山分局作出的行政处罚决定及本溪市人民政府作出的行政复议决定，案件受理费由被告负担。 原审法院认为，被告本溪市公安局明山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出该行政行为具有法定职权。从被告的执法程序方面看，被告在调查该案件时，是按照“公安机关办理行政案件程序规定”有关规定办理的。送达该行政行为时，也交代了当事人的复议权利和诉讼权利。因此，被告的执法程序合法。从被告所认定的事实方面看，监控录像及当事人均能证明邹影臣殴打陈福贵的事实。因此，被告本溪市公安局明山分局作出的行政行为所认定事实清楚，证据确凿。从被告所适用的法律方面看，被告本溪市公安局明山分局作出的行政行为所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，该款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；……。纵观本案，邹影臣殴打陈福贵的情形，符合该款的规定。因此，被告作出的行政行为所适用的法律正确。原告邹影臣请求依法撤销该行政行为及复议决定的主张，无事实证据和法律依据。被告本溪市人民政府作出的行政复议决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邹影臣的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。 上诉人邹影臣上诉请求是撤销原判，撤销行政处罚决定和行政复议决定。理由：是原审第三人无理来上诉人公司闹事，上诉人也没有殴打原审第三人陈富贵。 被上诉人本溪市公安局明山分局辩称：一是根据上诉人本人陈述、原审第三人陈述及原审第三人就诊病例和现场监控视频的证据，能够认定上诉人有殴打原审第三人的行为，并致原审第三人受伤。二是经调查，原审第三人要求上诉人营业网点安装空调，有正当理由，不属无理取闹。请求驳回上诉。 被上诉人本溪市人民政府辩称：同意本溪市公安局明山分局的答辩意见。 原审第三人陈福贵述称，其持有空调装机单，所有的善后事宜都应由上诉人负责，并不是无理取闹。原审第三人和上诉人没有语言交流，上诉人无故上来就打人，其行为属于寻衅滋事。原审第三人是通过“120”转入本溪市中心医院住院的，受伤的事实有医院的诊断为凭。 原审被告本溪市公安局明山分局向原审法院提供了作出处罚决定的证据：1、邹影臣的询问笔录，证明邹影臣对第三人陈福贵进行殴打，并至其头颈部受伤。2、陈福贵的询问笔录，证明陈福贵被邹影臣殴打，并致其头颈部受伤。3、孙国玉的电话录音转换成的文字笔录，证明陈福贵在国美电器曾购买过空调。4、陈福贵住院的病志材料，证明陈福贵被殴打后在中心医院住院，诊断为头颈部外伤。5、光盘一张，证明案发时陈福贵被邹影臣殴打的过程。原审原告邹影臣向原审院提供的证据，1、营业执照，证明邹影臣系本溪市快益点电子技术服务中心经营者。2，光盘一张，证明事发经过。原审法院认为双方提供的证据均能证明案件事实，均予采信。本院认为原审法院认证正确。上述证据均经庭审质证，已随卷移送本院。 本院审理查明事实与原审无异。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人邹影臣是否存在殴打他人的行为。上诉人在公安机关调查期间所做的两份询问笔录中均陈述“用我的左臂顶在他的脖子处把他顶在沙发上”，此节与现场监控录像记录的情况一致，该行为属直接与对方发生肢体接触且具有侵犯性的行为，可能造成对方身体伤害，实际也造成了原审第三人头颈部外伤的后果，被上诉人认定上诉人有殴打他人行为并无不当，故上诉人关于并未殴打他人的上诉理由不成立。关于原审第三人是否属无理取闹一节，经被上诉人调查，该理由不成立。且即使有无理取闹情况，上诉人也应向公安机关报案，由公安机关对妨碍经营管理秩序的行为进行处理，而不是以殴打他人来解决问题。因此，上诉人的上诉理由均不成立，对其请求不予支持。 综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元（上诉人预交）由上诉人邹影臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇一九年十二月二十日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1085号 申请执行人徐富英与被执行人陈定荣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民特31号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月04日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1085号【原（2019）浙0226执2325号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十三日
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执230号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：申林杰，总经理。委托代理人（特别授权）：韩楠，公司员工。被执行人：王琦，男，1980年10月2日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。青岛蓝色海洋实业有限公司与王琦追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初166民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王琦应履行下列义务：一、支付理赔本金17568.04元及违约金（以理赔本金为基数，自2012年3月26日起至2017年8月31日止为22879.01元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、负担民事案件受理费811元，公告费560，合计1371元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王琦未按上述生效法律文书履行义务，青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。经查，被执行人无可供执行的财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众、村民委员会进行了调查和了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查找到被执行人的下落与可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执230号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鲁敏审判员  刘 磊审判员  郑 阳二〇一九年十二月十日书记员  庸 昊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6549号罪犯王震，男，1980年4月29日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2017年11月17日作出(2017)苏12刑初25号刑事判决，认定被告人王震犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2026年2月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王震减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯王震在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王震在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王震减去有期徒刑九个月（刑期至2025年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初6447号原告：别玉莲，女，1959年10月23日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：别玉莲，女，1971年5月11日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。法定代表人：景万权，该公司经理。被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，住所吉林省长春市二道区。原告别玉莲诉被告延边爱革路健身有限公司、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月13日，原告别玉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告别玉莲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告别玉莲负担。审判员 刘风春 二0一九年十二月六日书记员 韩春燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初7204号 原告：宁波东升光伏工程有限公司。住所地：宁海县桃源街道桃源北路2号，统一社会信用代码91330226316800653J。 法定代表人：邬瑞峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师。 被告：林建兴，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波东升光伏工程有限公司为与被告林建兴追偿权纠纷一案，于2019年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告代偿款本金52719.26元、利息494.13元，合计53213.39元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2019年12月30日对本案公开开庭进行审理。原告宁波东升光伏工程有限公司的委托诉讼代理人郑四海到庭参加诉讼，被告林建兴经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年9月，被告林建兴因向原告购买光伏发电系统所需，经原告担保向宁波宁海农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款期限自2017年10月27日至2022年10月20日止；贷款月利率为6.33333‰，还款方式为等额本息还款。因被告林建兴未按期还款，宁波宁海农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日从原告保证金账户中扣划本金52719.26元、利息494.13元，合计53213.39元。被告林建兴未归还原告上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告林建兴应于本判决生效后五日内归还原告宁波东升光伏工程有限公司代偿款53213.39元。 如果被告林建兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1130元，减半收取565元，由被告林建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波东升光伏工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林建兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十二月三十日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4000号 原告：来安金弘新房地产有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会一楼，统一社会信用代码91341122MA2NNTBD26（1-1）。 法定代表人：沈锋明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:丁汪云，江苏索创律师事务所律师。 被告：王莹，女，1985年9月15号生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地上海市。 原告来安金弘新房地产有限公司与被告王莹商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。来安金弘新房地产有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来安金弘新房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安金弘新房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费2931元，减半收取1465.50元，由原告来安金弘新房地产有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  林如江 二〇一九年十二月二十六日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初3234号原告：秦桂双，女，汉族，1967年9月16日出生，住辽宁省盘山县。被告：刘玉娥，女，汉族，1968年8月15日出生，住辽宁省盘山县。原告秦桂双与被告刘玉娥健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂双、被告刘玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦桂双向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告住院期间医疗费3940.45元、护理费720.00元，误工费1800.00元、衣服损坏400.00元，车费1000.00元，伙食费、营养费、精神损失费5000.00元等费用，合计12860.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日上午9点40分左右，在盘山县人民法院审判庭内原告经法院传票到盘山县法院开庭与被告在2019年7月5月晚七点钟因打麻将发生口角一案中去调解，在调解过程中被告当审判员面殴打原告，致使原告当时昏迷住院，住院期间被告始终未出面，联系不上被告，故此，原告诉至法院。刘玉娥辩称，不同意给付赔偿款，因为我没打她，是她在法庭上骂我的。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日9时许，在辽宁省盘山县人民法院沙岭审判庭内，被告刘玉娥在等待开庭审理案件期间内与原告秦桂双及亲属发生争吵，后刘玉娥用手拽秦桂双胳膊，在此过程中，秦桂双摔倒在地。当日原告秦桂双到盘锦市中心医院在门诊观察6天，诊断为胸部挫伤。另查，2019年11月18日，盘山县公安局坝墙子派出所对被告作出盘公盘山（治）行罚决字[2019]488号行政处罚决定书，给予被告刘玉娥罚款三百元的行政处罚。上述事实的认定，有本院调取的公安机关卷宗材料，原告提交的相关证据，当事人的陈述意见及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成的依法应承担赔偿在责任。本案中，对于秦桂双所受的伤形成的原因，双方各执已见，对此本院结合公安机关调取的卷宗材料、秦桂双的诊断等证据及庭审所查明的事实认为，双方互相争吵，情绪激动，进行了肢体接触，刘玉娥拽秦桂双胳膊，秦桂双倒地。综合全案考虑，本院认定，原、被告在本起事件中，均未能冷静控制情绪，理智处理问题，互相争吵进而发生肢体接触，双方均有过错，被告刘玉娥应承担主要过错责任即60%，原告秦桂双承担次要过错责任即40%。对于原告秦桂双损失数额，本院依法认定如下：1、医疗费3895.45元，有相关票据佐证，原告提供诉请的3940.45元的票据中，有45.00元票据是收据的存根（已退还给原告），收据计算重复，故本院予以认定3895.45元；2、护理费，原告要求每日按120.00元（给付护理费，符合法律规定，本院予以支持720.00元（120.00元×6天）；3、误工费，原告未提误工证明，故按农村常住居民人均可支配收入每日40.15元标准，给付其在医院门诊治疗期间误工费240.90元（40.15元×6天）；4、衣服，因原告未提供证据，故对该项诉请本院不予支持；5、车费，因原告未提供证据，本院酌定100.00元；6、伙食、营养费、精神损失费，伙食补助，按每日100.00元计算，本院支持其治疗期间的伙食补助600.00元（100.00元×6天），营养费和精神损失费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告秦桂双的经济损失共计5556.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告刘玉娥在本判决发生法律效力后十日内，赔偿原告秦桂双经济损失3333.81元（5556.35元×60%）；二、驳回原告秦桂双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费121.00元，减半收取60.50元，由原告秦桂双负担48.50元，被告刘玉娥负担12.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 张 欣二〇一九年十二月十六日书记员 郭雨萌
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终806号上诉人（原审原告）：鄂托克旗常洪口中山煤业有限公司。法定代表人：郭英。委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市榕鑫能源实业有限责任公司。法定代表人：陈善城。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古炯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许和平，该单位项目部负责人。上诉人鄂托克旗常洪口中山煤业有限公司因与被上诉人乌海市榕鑫能源实业有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鄂托克旗常洪口中山煤业有限公司的委托诉讼代理人张鹏，被上诉人乌海市榕鑫能源实业有限责任公司的委托诉讼代理人王杰、许和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克旗常洪口中山煤业有限公司上诉请求：1、撤销乌海市海南区人民法院（2019）内0303民初96号民事判决，依法判令支持上诉人一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于本案的事实。上诉人所属的中山煤矿由于拥有采矿权范围煤田已经采掘完毕，上诉人需按照鄂尔多斯市国土资源局鄂土资发174号文件和鄂国土资（限）16号文件的要求对矿区进行复垦绿化治理，但由于上诉人与被上诉人矿区相邻，被上诉人自2017年起至今在未经上诉人同意下，持续越界排渣，将其生产产生的工业废渣倒入上诉人2、3、5、6、7号矿坑内，并全部倒满，为上诉人复垦绿化治理工作带来极大的阻碍，严重侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院在没有查清案件事实的情况下就予以认定，并据此作出判决是明显错误的，上诉人一审提交的证据完全可以证明被上诉人侵权事实，达到证据确实充分的证明标准。被上诉人乌海市榕鑫能源实业有限责任公司辩称，被上诉人将乌海市海勃湾区长虹沟踩空区灾害治理工程项目，承包给了陕西太行工程技术有限公司乌海分公司，上诉人的排渣场所倒的渣土不是被上诉人倾倒的，是刘杰、赵海荣等个人行为，故被上诉人不是适格主体。鄂托克旗常洪口中山煤业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告停止越界排渣的侵害行为；2、判令被告清理采坑内全部废渣、恢复采坑原状；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月7日被告将“乌海市海勃湾区长虹沟采空区灾害治理工程项目”的施工工程承包给山西太行矿业工程技术有限公司乌海分公司，双方签订《施工合同》，工期4.5年。该工程包含采坑回填、植被恢复等项目。合同签订后，山西太行矿业工程技术有限公司乌海分公司又将该工程转包给刘杰，刘杰又与刘满、赵福荣签订了《乌海市榕鑫能源实业有限责任公司采空区综合治理土石方剥离施工合同》。山西太行矿业工程技术有限公司具有国土资源部颁发的《地质灾害防治单位资质证书》。2017年10月起中山煤业公司多次向乌海市国土资源局及乌海市国土资源局海勃湾分局反映榕鑫能源公司向中山煤业公司煤矿采坑排渣问题。2018年12月7日乌海市国土资源局海勃湾分局向中山煤业公司法定代表人郭英作了询问笔录，郭英自述：2018年2月15日前同意榕鑫能源公司帮其治理排渣，口头约定补偿2000万元，已补偿500万元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告主张被告侵犯其合法权益，应当提供相应证据予以证实，但现有证据可以证实榕鑫能源公司已将综合治理工程承包给山西太行矿业工程技术有限公司乌海分公司，不能证实榕鑫能源公司作为适格的侵权主体，侵犯其合法权益。故原告主张，主体不符，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告鄂托克旗常洪口中山煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人就其主张应当提供证据予以证明，现上诉人提供的主要证据无法证明被上诉人系适格主体，上诉人所述已经补偿的500万元，是白海潮具体经办的，上诉人对具体情况不清楚，无法证实上诉人与被上诉人之间就排渣事项达成协议。综上所述，鄂托克旗常洪口中山煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由鄂托克旗常洪口中山煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十二月三十日书记员 李维桐