"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10965号上诉人（原审原告）：韩某甲，男，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：韩某乙，女，汉族，住济南高新区。以上两上诉人委托诉讼代理人：魏代京，北京市中银（济南）律师事务所律师。以上两上诉人委托诉讼代理人：刘爱珍，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族，无业，住青岛市。委托诉讼代理人：刘金才，北京市中银（青岛）律师事务所律师。原审第三人：郭某某，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘昌华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄继业，北京金诚同达（济南）律事务所律师。上诉人韩某乙、韩某甲、刘某某因与原审第三人郭某某遗嘱继承纠纷一案，不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某乙、韩某甲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.涉案遗嘱符合代书遗嘱的法定形式要件，遗嘱真实有效，且韩某某生前已经提起与刘某某的离婚诉讼，遗嘱中不给刘某某留任何遗产的说法也符合实际情况；2.即使涉案遗嘱无效，对韩某某的遗产也应该按照法定继承的方式予以分割，同时上诉人已经对韩某某生前的债务予以清偿，应在分割遗产时一并予以扣除。刘某某辩称，一审法院认定涉案遗嘱无效符合法律规定，韩某乙、韩某甲是基于遗嘱有效提交的诉讼，一审法院判决驳回诉讼请求是正确的。刘某某上诉请求：1.认定韩某乙、韩某甲主体不适格；2.全部诉讼费用由韩某乙、韩某甲承担。事实和理由：韩某乙、韩某甲在一审中提交的证据不能证明其二人与韩某某系父子女关系，二人不是韩某某的合法继承人。韩某乙、韩某甲辩称，刘某某的上诉请求没有事实和法律依据。郭某某均述称，涉案奥林逸城购买于韩某某与郭某某婚姻关系存续期间，应为二人的夫妻共同财产，韩某某在遗嘱中处分该套房产是无效的。韩某乙、韩某甲向一审法院提出诉讼请求：1.判令韩某甲、韩某乙按遗嘱继承韩某某所有遗产；2.判令刘某某返还从韩某某处所拿全部资产；3.本案诉讼费用及其他实现诉求的费用由刘某某承担。诉讼中，韩某甲、韩某乙撤回第二项诉讼请求，并主张刘某某拿走的所有财产属于韩某某的遗产，请求法庭一并处理。一审法院认定事实：韩某甲、韩某乙系韩某某的子女，韩某某于2018年2月因病死亡。涉案遗嘱由贾某某书写，韩某某并未在该遗嘱上签字，遗嘱上仅有一枚手印，无法确定是否系韩某某本人所捺及捺印的时间。两证人虽然陈述韩某某当时意识清醒，仅系因上肢浮肿无法书写才由贾某某代书，但根据贾某某的陈述，系韩某某打电话叫他来到家中，且遗嘱注明的书写时间为2018年2月12日，而2018年2月14日韩某某入院病历中载明体格检查时为“自主体位，查体合作”，韩某甲、韩某乙亦未提交证据证实韩某某2018年2月12日的身体状况，据此无法认定韩某某确因身体原因无法自行书写。并且，该遗嘱的书写情况仅为两证人陈某某证人称仅为其二人在场，并未留存立遗嘱及见证现场的视听资料，无法再现立遗嘱及见证过程。综上，本院无法认定该遗嘱是韩某某的真实意思表示，一审法院对韩某甲、韩某乙提交的代书遗嘱不予采信。鉴于涉案遗嘱无效，故本案中对韩某某的遗产不再进行认定。一审法院认为，遗嘱是遗嘱人生前对其合法财产所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生法律效力的法律行为。涉案遗嘱在形式上存在瑕疵，在内容上亦无法认定系韩某某的真实意思表示，故涉案遗嘱应为无效遗嘱。根据“谁主张，谁举证”的原则，韩某甲、韩某乙应当承担举证不能的相应不利后果，故其要求按照遗嘱继承韩某某所有遗产的诉讼请求，证据不足，于法无据，一审法院不予支持。郭某某要求对本案中韩某某与郭某某共同财产进行分割的主张，与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，郭某某可另案主张权利。判决：驳回原告韩某甲、韩某乙的全部诉讼请求。案件受理费38800元，由原告韩某甲、韩某乙负担。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韩某甲、韩某乙系韩某某与前妻王某某的婚生子女；韩某某与郭某某2004年3月1日登记结婚，2016年3月经法院调解离婚；韩某某与刘某某于2017年4月登记结婚；韩某某于2018年2月去世，韩某某的父亲韩某丙、母亲刘某甲均早于韩某某去世，韩某某的第一顺位法定继承人为刘某某、韩某甲、韩某乙。2016年8月，韩某某购买天马相城北区房屋及储藏室，并于2016年12月对上述房产分别权属登记，登记权利人均为韩某某，共有情况均为单独所有。2017年2月韩某某因装修及消费资金不足，以上述房产为抵押物向济南农村商业银行高新支行申请贷款97万元；韩某乙于2018年2月21日至2019年1月20日归还该笔贷款利息12笔，共计45018.39元，2019年2月19日归还该笔贷款本息合计974239.54元，综上韩某乙于韩某某去世后偿还该房产抵押贷款共计1019257.93元。2015年4月30日，韩某某与济南鲁邦置业有限公司签订商品房买卖合同，购买奥林逸城东区房屋。上述事实，由一审法院卷宗在案证据为证。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，涉案遗嘱没有遗嘱人韩某某的本人签名，不符合代书遗嘱的法定形式要件，虽有代书人和见证人陈述韩某某立遗嘱过程及未能签名的原因，但与同期韩某某的病历资料相左，韩某甲、韩某乙亦未能提交其他证据佐证遗嘱系韩某某的真实意思表示，故一审法院对韩某甲、韩某乙提交的代书遗嘱未予采信，并无不当。继承开始后，按照法定继承办理；继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，天马相城房产系韩某某生前的个人财产，其死亡后由其法定继承人刘某某、韩某甲、韩某乙继承，刘某某、韩某甲、韩某乙均表示继承该房产，该房产所负债务亦应由三人负担；刘某某、韩某甲、韩某乙均认可该房产现价值130万元，韩某乙于韩某某去世后偿还该房产抵押贷款1019257.93元，鉴于韩某乙已清偿该房产大部分债务，该房产由韩某乙继承，由韩某乙分别向韩某甲、刘某某支付财产补偿款93580.69元。奥林逸城房产购买于韩某某与郭某某婚姻关系存续期间，郭某某主张其与韩某某离婚时并未对夫妻共同财产进行分割，因本案系继承纠纷，郭某某主张的分割事由与本案并非同一法律关系，故本院对于该房产不予处理，权利人可另行提起析产之诉；对于韩某乙主张的其清偿的韩某某的其他债务，因韩某某尚有其他遗产不明确，韩某乙所主张的债务亦与其他财产相关，韩某乙可待韩某某的遗产范围清晰后另行主张权利。对于刘某某关于韩某甲、韩某乙主体不适格的主张，经审查城关派出所出具的户籍证明、山东省莒县人民法院（2001）莒城民初字第494号民事调解书、莒县公安局出具的韩某某公民一审法院认定韩某甲、韩某乙系韩某某的子女并无不当，故对刘某某的该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回；韩某甲、韩某乙的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0191民初2389号民事判决。二、天马相城北区房产由韩某乙继承，归韩某乙所有。三、韩某乙于本判决生效之日起十日内分别向韩某甲、刘某某支付房屋补偿款93580.69元。四、驳回韩某甲、韩某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38800元，由韩某甲、韩某乙负担29100元，由刘某某负担9700元；二审案件受理费38900元，由韩某甲、韩某乙负担29100元，由刘某某负担9800元。本判决为终审判决。审判长 韩 松审判员 蔺双祝审判员 王兴振二〇一九年十二月二十四日书记员 张修芬"