wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7331号 原告：张昌标，男，1973年12月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告：雷海君，女，1978年11月5日出生，畲族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：陈琳海、陈璐，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：汤晓斌，男，1978年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：汤启勋，男，1951年5月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：商林秀，女，1955年1月16日出生，汉族，住址同上。 被告：汤文斌，男，1977年8月10日出生，汉族，住址同上。 原告张昌标、雷海君为与被告汤晓斌、汤启勋、商林秀、汤文斌民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告汤晓斌归还人民币1367000元并支付利息（利息以本金800000元为基数自2016年2月25日起按月利率2%计算至债清之日止，但应扣除已支付的40000元）；2、被告汤启勋、商林秀、汤文斌对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张昌标、原告张昌标、雷海君的委托代理人陈璐、被告汤晓斌到庭参加诉讼；被告汤启勋、商林秀、汤文斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2010年11月9日，被告汤晓斌因资金周转需要，向原告张昌标、雷海君借款人民币800000元，出具《借条》，约定：按月利率2%计息，未约定借款期限。同日，原告通过银行转账的方式交付了出借款。2016年2月25日，原、被告就借款进行结算，并续签《借款合同》，约定：向原告借款人民币1367000元（本金800000元，其余为结算后利息），按月利率3%计息，按月付息，未约定借款期限。同年10月8日，原告因催讨借款无果起诉至人民法院。同年11月15日，被告汤启勋、商林秀、汤文斌向原告出具《担保承诺书》，自愿为被告汤晓斌的借款承担连带担保责任。次日，被告汤晓斌支付款项40000元，遂原告撤诉。被告汤晓斌至今未能还本付息，被告汤启勋、商林秀、汤文斌也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤晓斌在本判决生效后十五日内归还原告张昌标、雷海君人民币1367000元并支付利息（利息以本金800000元为基数自2016年2月25日起按月利率2%计算至债清之日止，但应扣除已支付的40000元）； 二、被告汤启勋、商林秀、汤文斌对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23176元，减半收取11588元，由被告汤晓斌、汤启勋、商林秀、汤文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年十二月二十七日 代书记员  陈乙瑄
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2205号申请执行人：王承飞，男，汉族，生于1990年8月23日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：朱帅，男，汉族，生于1989年6月30日，贵州省习水县人，住习水县。关于王承飞申请执行朱帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为71150.00元，本案执行费967.00元，本院于2019年7月26日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人朱帅进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项，本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更727号罪犯岩温扁，男，1984年1月9日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）普中刑初字第175号刑事判决，以被告人岩温扁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人岩温扁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月9日作出（2012）云高刑终字第1204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月30日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年三个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温扁减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月17日起至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1810号之一申请执行人：张倩，女，1993年9月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：沈阳，男，1994年4月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张倩与被执行人沈阳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4710号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，沈阳应向张倩归还借款135000元及相应利息，并承担诉讼费1500元。因被执行人沈阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张倩的申请，本院于2019年7月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令沈阳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但沈阳未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人沈阳名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人沈阳名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人沈阳名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已办理查封手续，查封期限自2019年7月10日起至2021年7月9日至，因上述车辆未实际控制，本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人沈阳有可供执行的公积金存款。本院在执行过程中前往被执行人沈阳住所地无锡市××区东亭街道××室调查，未发现被执行人沈阳可供执行的财产线索。因被执行人沈阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将沈阳纳入失信名单予以公布，并向其发出限制消费令。2019年10月21日，本院依法对被执行人沈阳进行司法拘留十五日。综上，本案执行标的141500元及相应利息暂未执行到位，执行费未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张倩并征求其意见，张倩未提出异议且未申请悬赏执行，亦未提供被执行人沈阳可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈阳有可供执行处理的其他财产，申请执行人张倩亦未能提供被执行人沈阳其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈阳有可供执行的财产，申请执行人张倩可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡传飞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4581号原告：刘某，男，1975年1月24日出生，身份号码×××，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古原法律师事务所律师。被告：张某1，男，1979年2月16日出生，身份号码×××，市民，住赤峰市。被告：段某，女，1982年10月22日出生，身份号码×××，住赤峰市。被告：内蒙古亿正房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150428674387280D，住所地：赤峰市和美工贸园区建材城。法定代表人：张某2，经理。被告：张某2，男，年龄不详，市民。原告刘某与被告张某1、段某、内蒙古亿正房地产开发有限公司、张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。2019年12月16日，刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。案件受理费116944元，减半收取计58472元，由刘某负担。审 判 长 蔺阳光审 判 员 赵文颖人民陪审员 齐亚华 二〇一九年十二月十六日书 记 员 郑美玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢525号 申请执行人，李海，男，1968年1月11日生，汉族，无职业，现住阜蒙县。 申请执行人，蔡凤宝，男，1966年3月8日生，汉族，无职业，现住阜蒙县。 被执行人，程喜民，男，1961年4月13日生，满族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的李海与蔡凤宝、程喜民劳务合同纠纷一案中，于2019年12月16日立案执行。经执行，于2019年12月17日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月十七日 书记员  姬庆
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3117号 原告：徐雅楠，女，1999年5月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：贾秀艳，女，1975年5月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所地威海经济技术开发区青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，总经理。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜胜阳，山东德衡（威海）律师事务所律师。 原告徐雅楠与被告威海港领置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雅楠之委托诉讼代理人贾秀艳，被告威海港领置业有限公司之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐雅楠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房违约金23165.05元（以272530元为基数，自2017年1月1日起每日按照27.253元，暂计算至2019年4月30日，2019年5月1日起至实际交房之日止另行计算）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿逾期交房损失（自2017年1月1日起至实际交房之日止，按每天每平米4元计算）。事实与理由：2014年8月21日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，购房款为272530元，被告应于2016年12月31日前将房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约定足额缴纳购房款，被告至今未交付房屋。 威海港领置业有限公司辩称，第一，原告主张的每天每平方米4元的标准过高，请求予以降低，按合同约定的每日万分之一计算。第二，违约金或损失应以商品房预售合同约定的交房日期和商铺委托经营合同约定的第三年租期起始日期中较晚的日期为起算时间。第三，被告已于2019年11月29日通过EMS向被告邮寄了交房通知，通知原告前来收房，原告不办理交房手续，后续损失不应支持，即使支持，商铺委托经营合同约定第四年按照市场运营及周边市场价格确定租金，现市场价格远不足每天每平米4元，所以第四年及以后的租金，应以周边市场同类的租金标准进行计算。 本院经查理认定事实如下：2014年8月21日，原告与被告签订一份威海市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区商品房，房屋面积为16.52平方米，总价款为272530元；出卖人应在2016年12月31日前将经单体竣工验收合格的商品房交付买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该房交付买受人使用，逾期不超过90日的，每逾期一天向买受人支付总房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人承担违约责任，按总房款的万分之一向买受人支付违约金，买受人不解除合同的，每逾期一天出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金；合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。 同日，原告（甲方、委托方）、威海港控商业管理有限公司（乙方、受托方，以下简称港控公司）、被告（丙方、监管方）签订商铺委托经营合同，约定：甲方将涉案商铺委托乙方经营，对甲方的回报（租金）起算日为2015年10月30日；甲方承诺签订代租协议后转交该商铺管理权，若甲方暂时拒绝收房，不影响乙方对商铺进行统一整体出租管理；代租期限自甲方将房屋交付乙方时起5年，2015年10月30日至2020年10月29日；租金标准：（1）前两年租金合计40723元，此委托期限内的租金一次性在房价中给予扣减优惠（甲方与丙方签订的商铺销售合同中的购房款为扣减本项后的价款）；（2）第三年租金标准为4元/天/平方米，乙方每半年支付一次租金，合计11895元；（3）自第四年开始，乙方根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金（租金标准不低于同期周边同类市场平均价格）。 经查，涉案房屋所在的金地众邦大厦于2016年12月6日单体竣工验收合格，2018年12月7日取得竣工验收备案证。 另查，2019年11月29日，被告通过EMS向原告邮寄送达交房通知，通知业主到被告售楼处办理进户交房手续及物业管理备案登记。2019年12月1日,原告签收该邮件。 以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同以及原告与被告、港控公司签订的商铺委托经营合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定期限交付房屋，原告有权要求被告支付逾期交房损失。合同约定的违约金为每日按房屋总价款的万分之一计算，低于商铺委托经营合同约定的租金标准，原告要求按该租金标准赔偿损失，本院依法予以准许。商铺委托经营合同约定第三年租金标准4元/天/平方米，自第四年开始，根据市场运营及周边商圈市场价格确定租金，考虑到近五年房价并未下落，租金亦不应降低，原告主张第四年起仍按4元/天/平方米计算，本院予以支持。 商铺委托经营合同约定租金的起算日为2015年10月30日，故前两年租金优惠扣减的期间应为2015年10月30日至2017年10月29日。原、被告约定的交房时间为2016年12月31日前，因截至2017年10月29日的租金已经在房款中予以扣减，原告在此期间并无损失，其主张2017年10月29日之前的逾期交房损失，本院不予支持，损失应当自2017年10月30日起算。 案涉商铺所在建筑物已于2018年12月7日取得竣工验收备案证，具备交房条件，被告于2019年11月29日向原告发出书面通知，通知业主办理交房手续，原告于2019年12月1日签收该通知，故被告主张逾期交房损失计算至邮件签收之日即2019年12月1日止，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 被告威海港领置业有限公司于判决生效后十日内支付原告徐雅楠自2017年10月30日起至2019年12月1日止的逾期交房损失50352.96元（16.52平方米×4元/天/平方米×762天）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费减半收取529元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月二十四日 书记员  沈 安
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14726号 原告:临沂市龙昇房产置业有限公司,住所地临沂市兰山区蒙山大道与涑河南街交汇处台湾城1C号楼,统一社会信用代码91371300695405003X。 法定代表人:邹培双,任执行董事。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉国，山东坤都律师事务所律师。 被告:尤建伟,男,1978年4月7日生,汉族,原住临沂市兰山区,现住址不详。 被告:郁万粉,女,1982年5月17日生,汉族,原住临沂市兰山区,现住址不详。 原告临沂市龙昇房产置业有限公司与被告尤建伟、被告郁万粉追偿权纠纷一案，本院受理后，按照原告提供被告尤建伟、被告郁万粉的送达地址和联系方式无法通知其应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告临沂市龙昇房产置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月五日 书记员  王姿涵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5216号之一申请执行人：刘维纳，女，1974年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：丁红献，男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。刘维纳与丁红献民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁红献于本判决生效之日起十日内偿还刘维纳借款本金40,000元，并自2012年10月1日起至实际还款之日止按照月利率20‰向刘维纳支付利息（支付时扣除已付利息30,000元）。因丁红献未按上述生效法律文书履行义务，刘维纳向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁红献发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人丁红献至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁红献名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，不要求处置。2、查明被执行人丁红献名下有车牌号为豫Ａ×××××颐达牌汽车一辆，本案已查封，但未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人丁红献的房产信息，查明被执行人丁红献名下有位于巩义市××××号（权证号：巩1201028453）一套，本案已轮候查封。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人丁红献的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未债权能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁红献负有继续向申请执行人刘维纳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十二月十九日书记员  崔东鹏
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初641号公诉机关青州市人民检察院。被告人马某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]259号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员范建华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2019年1月1日17时10分许，被告人马某某酒后驾驶鲁Ｖ×××××二轮摩托车沿青州市凤凰山路由西向东行驶至徐桥村口处时，与沿凤凰山路由西向南右转弯的曹某驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致被告人马某某受伤，车辆受损。经检验鉴定，被告人马某某静脉血中乙醇含量为209.22mg/lOOmL，属醉酒驾驶。经青州市公安局交通经查大队事故认定，被告人马某某承担事故的主要责任。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某证言，勘验检查笔录道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈同香二〇一九年十二月十九日            本件与原本核对无异      书记员  焦玉飞
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终625号上诉人（原审被告）：浙江国大能源有限公司，住所地浙江省杭州市中山中路115号中山大厦7楼。法定代表人：胡晓勤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：师海容，女，1967年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：河北海尚石油化工有限公司，住所地沧州市南大港管理区三分区石化园区。法定代表人：梁文阁，该公司经理。原审第三人：董贤珂，男，1972年4月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人浙江国大能源有限公司因损害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3970号民事裁定，向本院提起上诉。浙江国大能源有限公司上诉请求：撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3970号民事裁定书；将本案移送杭州市下城区人民法院处理。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人不是适格被告。被上诉人根本不是案件所涉法律关系的当事方，不是案涉《债权债务确认书》的缔约方，也不是该文件所确认的债权债务有直接利害关系，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。依据被上诉人的起诉状，其认为上诉人利用大股东地位与河北海尚石油化工有限公司签署《债权债务确认书》侵害公司合法权益，故而要求确认该确认书无效。一审法院在没有理清各方主体之间法律关系的情况下，直接将股东可能损害公司利益的情形与股东损害股东利益进行混同，即损害公司利益等同于直接损害股东利益。实际上被上诉人认为上诉人侵犯公司合法权益，给公司造成损失而提起的诉讼，属于股东代表诉讼，应当按照《公司法》第一百五十一条的规定行使股东权利。2.被上诉人列河北海尚石油化工有限公司为被告与其起诉状所处相互矛盾。被上诉人认为上诉人对其股东利益造成损害应当以上诉人为被告提起诉讼，而绝非将需要获得利益保护的公司列为被告。因此被上诉人提起诉讼的事实和理由存在严重的矛盾，其不具备诉讼当事人的地位。二、一审法院认为“本案原告师海容提起的损害股东利益责任纠纷与杭州市下城区人民法院审理的（2019）浙0103民初0983号合同纠纷案件有关联，但并非同一个法律管辖，也不属于重复起诉”。1.2019年4月28日，杭州市下城区人民法院正式受理上诉人起诉河北海尚石油化工有限公司合同纠纷一案，案号为（2019）浙0103民初0983号。该案中，上诉人即是要求河北海尚石油化工有限公司履行案涉《债权债务确认书》约定的义务，本案被上诉人师海容也已就该确认书的效力问题向杭州市下城区人民法院提出书面异议。2.本案与上述合同纠纷案件所涉及的法律关系、事实关系有牵连关系完全属于合并审理的情形。一审法院无视上诉人的申辩，简单地以两个诉讼案件并非同一个法律关系，也不属于重复诉讼而直接驳回上诉人的意义申请，明显不合理。本院经审查认为，被上诉人起诉要求确认上诉人、原审被告签订的合同无效，本案系确认合同效力纠纷，确认合同纠纷的管辖属于一般合同纠纷管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，其中被告之一的河北海尚石油化工有限公司住所地在河北省黄骅市，属于河北省黄骅市人民法院司法辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张理由涉及的相关实体审理理由不属于本案管辖权审查范围，故不予审查。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十二日书记员  迟 薇
江苏省宝应县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏1023刑申2号 邱某1（又名邱某2）： 你为宝应县人民检察院诉徐某某犯虚假诉讼罪一案，对宝应县人民法院（2019）苏1023刑初461号刑事判决不服，以徐某某有案底、未如实供述犯罪事实、刑事审判中未通知你出庭、刑事判决量刑不当、徐某某事后未向你及龚某某等人道歉、你在民事诉讼中因财产被冻结而利益受损、为应诉遭受经济损失等为由，向本院申请再审。 本院经审查，徐某某就其与你、龚某某民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼，要求你偿还50万元本金及利息19万元、龚某某承担担保责任，并申请财产保全。本院审理后查明50万元借款本金已经清偿的事实，于2018年6月4日作出民事判决:邱某1偿还徐某某欠款19万元、驳回徐某某的其他诉讼请求，并作出解除财产保全民事裁定。后徐某某不服该判决提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2018年12月18日作出判决维持原判。对被告人徐某某捏造事实妨害诉讼的行为，公安机关立案予以侦查，后公诉机关向本院提起公诉。本院经审理后认为，徐某某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪，并作出（2019）苏1023刑初461号刑事判决。原审认定事实和适用法律正确，量刑并无不当。你提出徐某某有案底、未如实供述犯罪事实、刑事判决量刑不当等意见，并未就此提供相关事实材料或线索向本院举报；本院民事判决对徐某某基于捏造事实而向你提出的该部分诉讼请求已依法驳回，刑事判决中根据你的证言等证据认定徐某某的行为已构成犯罪并予以刑事制裁。现你认为徐某某虚假诉讼行为造成其他损害，可依法通过民事途径另行主张权利。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4387号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：虞晨，男，1995年12月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告虞晨金融借款合同纠纷一案，于2019年8月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌到庭参加诉讼。被告虞晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告虞晨立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息5279.37元，本息合计35279.37元（利息计至2019年8月5日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告虞晨于2016年10月24日与原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行殿山分理处签订了合同号兰合行殿山（2016）循借字第9021120160027725号个人循环借款合同，合同金额3万元，合同期限至2019年10月20日。依据以上个人循环借款合同，2016年10月24日，被告虞晨以农用为由向原告借款3万元。约定到期还款日为2019年10月20日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金3万元、利息5279.37元。 被告虞晨未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款的事实；3、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告虞晨未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告虞晨在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2016年10月24日，原浙江兰溪农村合作银行黄店支行殿山分理处与被告虞晨签订合同号为兰合行殿山（2016）循借字第9021120160027725号个人循环借款合同一份，约定：被告虞晨向原告申请额度为人民币30000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2016年10月24日至2019年10月20日；月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告虞晨于2016年10月24日由向原告借款30000元。截至2019年8月5日，被告虞晨尚欠原告借款本金30000元、利息5279.37元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告虞晨之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告虞晨未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告虞晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞晨于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，利息5279.37元（利息计至2019年8月5日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告虞晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王梦佳 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  程怡锦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12516号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地滑县焦虎镇焦北西村。负责人李雪明，职务支行行长。委托代理人吴广明，男，1968年8月15日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告曹存东，男，1979年9月10日生，汉族，住滑县。被告王迎春，男，1967年10月12日生，汉族，住滑县。被告曹玉闯，男，1978年1月25日生，汉族，住滑县。被告常凤娟，女，1977年4月4日生，汉族，住滑县。被告曹新防，男，1973年10月17日生，汉族，住滑县。被告曹定波，男，1973年2月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行(以下简称焦虎支行)与被告曹存东、王迎春、曹玉闯、常凤娟、曹新防、曹定波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告焦虎支行负责人李雪明、委托代理人吴广明到庭参加了诉讼。被告曹存东、王迎春、曹玉闯、常凤娟、曹新防、曹定波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦虎支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹存东立即偿还借款31832元本金及利息；2、要求被告王迎春、曹玉闯、常凤娟、曹新防、曹定波承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告曹存东从原告焦虎支行借款400000元，被告王迎春、曹玉闯、常凤娟、曹新防、曹定波为担保人，后被告偿还368168元，剩余31832元被告至今未偿还。被告曹存东缺席未答辩。被告王迎春缺席未答辩。被告曹玉闯缺席未答辩。被告常凤娟缺席未答辩。被告曹新防缺席未答辩。被告曹定波缺席未答辩。经审理查明，2017年9月25日，原告焦虎支行与被告曹存东签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为400000元，借款期限为2017年9月25日至2018年9月25日，借款月利率为11.4‰，同日，原告焦虎支行与被告王迎春、曹玉闯、常凤娟、曹新防、曹定波签订《保证合同》，约定被告王迎春、曹玉闯、常凤娟、曹新防、曹定波为被告曹存东的上述400000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告焦虎支行向被告曹存东发放借款400000元。被告已偿还368168元。利息已支付至2018年8月31日。该笔剩余借款31832元及相应利息被告曹存东至今未还，被告王迎春、曹玉闯、常凤娟、曹新防、曹定波亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告要求被告曹存东偿还剩余借款本金31832元及利息，合法有据，本院依法予以支持。原告焦虎支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王迎春、曹玉闯、常凤娟、曹新防、曹定波依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告曹存东追偿。被告曹存东、王迎春、曹玉闯、常凤娟、曹新防、曹定波经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹存东于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行借款31832元及利息（利息按合同约定月利率为11.4‰计算，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，以本金31832元为基数计算）；二、被告王迎春、曹玉闯、常凤娟、曹新防、曹定波对被告曹存东上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告王迎春、曹玉闯、常凤娟、曹新防、曹定波承担保证责任后，有权向被告曹存东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告曹存东、王迎春、曹玉闯、常凤娟、曹新防、曹定波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十二月十二日书记员  尚盼花
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1175号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司审计稽核部副经理。委托诉讼代理人：杨成武，该公司审计部经理。被执行人：李彦平，男，1957年10月14日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：赵青芳，女，1961年4月29日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦平、赵青芳金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1175号申请执行人甘肃省临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人李彦平、赵青芳金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十九日书记员  卢宇鹏
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初430号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人豆书朋，男，1978年9月22日出生于汝阳县，汉族，初中毕业，无业，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月13日被汝阳县公安局刑事拘留，同年5月16日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人豆书朋犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员李光会出庭支持公诉，被告人豆书朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日20时许，被告人豆书朋酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车自汝阳县城返家，行驶至汝阳县侯饭路456KM处被执勤民警查获。经检测，被告人豆书朋血液中乙醇含量为153.7mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人豆书朋的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻或从宽处罚情节，建议对豆书朋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人豆书朋对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人豆书朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人豆书朋适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人豆书朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇一九年十二月二十四日书记员  王文杰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1407号 申请执行人：黎巨芹，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。 被执行人：黄球，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人黎巨芹依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初192号民事判决书，申请执行与被执行人黄球民间借贷纠纷一案，请求被执行人黄球偿还借款本金300000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3035元和执行费4400元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人黄球在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结其名下的银行存款账户。现查明，本院以（2019）桂0821执399号执行一案，评估、拍卖登记在被执行人黄球及其配偶韦慧飞名下位于平南县平南镇龚州大道西南面聚兴苑21号楼A501号商品房一套。在处置过程中，案外人韦慧飞向本院提出执行异议之诉，现审理期间，权属不明，故上述房产暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人黄球有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初7277号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王辉、陈亚丽，系原告公司员工。 被告：周振，男，1990年11月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被告：赵园园，女，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告周振、赵园园追偿权纠纷一案,本院于2019年7月22日立案受理。原告诉请：1、判令两被告偿还原告为其垫付的代偿款38411.71元；2、判令两被告支付违约金276.56元（以垫付款38411.71元为基数，按照每日万分之六的标准计算，从垫付之日2019年6月24日起暂算至2019年7月5日止，此后至实际履行日的违约金按上述标准另行计算）；庭审中，原告自愿将违约金诉请变更为以代偿款38411.71元为基数，自2019年6月24日起，按每日万分之三计付至实际付清日止。3、判令本案诉讼费由二被告共同承担。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年5月15日，南方公司与周振、赵园园共同签订《车贷服务合同》一份，约定：被告周振、赵园园向银行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告南方公司同意作为该笔分期贷款业务的共同偿债人，并为其向贷款银行提供全额保证金质押担保。如被告未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告承担责任时，原告有权向被告进行追偿。追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金、原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用、贷款金额30%的违约金。同日，中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工行城东支行）与周振签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》一份，约定：周振、赵园园购买汽车一辆，交易总价130900元，周振、赵园园自行支付首付款35300元，并向工行城东支行申请办理汽车专项分期业务取得透支资金，透支金额为95600元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，周振每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为8173.8元，以一个月为一期分期支付；周振、赵园园不可撤销的授权工行城东支行将透支资金支付至南方公司账户，即视同已依约向周振、赵园园提供了透支资金。南方公司向工行城东支行出具《担保承诺函》，同意为周振在《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供以下担保：连带责任保证担保、保证金质押担保、全额担保。此后，工行城东支行按约发放了贷款，但周振未按约定及时归还。为此南方公司依约向工行城东支行承担代偿责任，2019年6月24日，南方公司为周振向工行城东支行垫付38411.71元。后被告周振、赵园园未履行代偿款的还款义务，原告南方公司诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因周振、赵园园未向银行归还借款，南方公司代其向银行代偿欠款38411.71元后有权向周振、赵园园追偿。周振、赵园园未按约支付欠款，还应按合同约定承担赔偿金。原告自愿将赔偿金调整为按每日万分之三计付于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周振、赵园园于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款38411.71元； 二、被告周振、赵园园于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金（前述违约金应以上述第一项未付代偿款为基数，自2019年6月24日起按每日万分之三的标准计算至实际清偿日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，由被告周振、赵园园共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告周振、赵园园于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月四日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2916号申请执行人：张从杰，男，1980年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县,经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：陈连福，男，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。本院在执行张从杰与陈连福土地租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈连福银行存款48273元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十二月十三日书记员  宋德健
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执180号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路2号。统一社会信用代码91330281713386839A。 主要负责人：董全，该支行行长。 被执行人：余姚市大都物资贸易有限公司。住所地余姚市阳明街道西石山南路92号。统一社会信用代码913302817645428381。 法定代表人：高萍，该公司总经理。 被执行人：宁波舜龙房地产开发有限公司。住所地余姚市城区长安路31号。统一社会信用代码9133028171330037XN。 被执行人：高萍，女，1962年8月25日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：高荣，男，1959年5月22日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：鲁飞飞，女，1964年3月13日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市大都物资贸易有限公司、宁波舜龙房地产开发有限公司、高萍、高荣、鲁飞飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初7312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行于2019年1月8日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人25403741.07元及利息。二、支付案件受理费164450元，财产保全费5000元，合计169450元。三、支付执行费92804元。 执行立案后，本院于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明各被执行人名下银行账户均已被冻结，各账户金额较少，无扣划必要。被执行人宁波舜龙房地产开发有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××的桑塔纳牌轿车、车牌号为浙Ｂ×××××的尼桑牌轿车、车牌号为浙Ｂ×××××的拉古娜牌轿车共三辆，被执行人高萍名下有车牌号为浙Ｂ×××××的钱江牌轿车一辆，均已被我院查封，但尚未实际扣押，无法处置。另通过线下调查，查明被执行人宁波舜龙房地产开发有限公司名下位于余姚市城区舜龙大厦（长安路31号）七层、九层的房地产已被鄞州区人民法院查封，并已进入拍卖程序，本院系轮候查封。第二层、三层、四层的房地产系本案抵押财产，经两次拍卖、一次变卖均已流拍，且申请执行人不同意以物抵债。被执行人宁波舜龙房地产开发有限公司其余房地产，均设有抵押权，另案正在处置中，本案暂不处置，其他各被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等财产，同时本院对各被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 因余姚市企业帮扶协调领导小组办公室发函至宁波市中级人民法院，要求暂缓将各被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，故未将各被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一九年十二月十三日 代书记员 陈 鹏
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1368号申请执行人索迪斯（中国）企业管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区张杨北路5509号519室。法定代表人MARTINBODEN（马博闻）。被执行人海航科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路２３８８号３幢３８４室。法定代表人李强。申请执行人索迪斯(中国)企业管理服务有限公司与被执行人海航科技集团有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2019年7月31日作出的(2019)沪贸仲裁字第0677号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人索迪斯(中国)企业管理服务有限公司于2019年10月12日向上海市第一中级人民法院申请执行。本院同日立案，并被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人索迪斯(中国)企业管理服务有限公司偿还人民币696,174.2元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息等，被执行人还应承担案件执行费人民币9,361.74元。但被执行人至今未能自动履行。本案在执行过程中，申请执行人索迪斯(中国)企业管理服务有限公司与被执行人海航科技集团有限公司于2019年11月7日达成和解协议分期履行，被执行人海航科技集团有限公司已按期支付首期款人民币278,470元。现申请执行人索迪斯(中国)企业管理服务有限公司向本院申请撤销对被执行人海航科技集团有限公司的强制执行。本院认为，双方当事人达成和解，申请执行人向法院申请撤销执行，与法不悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1368号案件中对被执行人海航科技集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月十三日书记员 田智勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终602号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏真真，女，1987年3月4日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新蔡县******时庄。因本案于2018年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄倩文，广东翔宇律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人牛书华，男，1971年3月29日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新蔡县*******。因犯抢劫罪于2005年10月31日被原中山市人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，2016年8月25日刑满释放。因本案于2018年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人李创飞，男，1985年5月8日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地昭平县*************。因本案于2018年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人牛书华、苏真真、李创飞犯组织卖淫罪一案，于2019年9月27日作出（2019）粤2071刑初1753号刑事判决，宣判后，原审被告人苏真真不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人苏真真的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人苏真真，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2018年8月开始，被告人牛书华、苏真真结伙以中山市西区***牛氏保健按摩店为窝点，介绍、容留庾某芯（未成年人）、梁某雪、黎某恩、付某云等多名卖淫女从事卖淫活动。同年10月初，被告人李创飞伙同牛书华、苏真真以上述按摩店及沙朗某楼501房为窝点，继续介绍、容留卖淫女从事卖淫活动，并从中获利。同年10月24日，公安人员在上述按摩店将牛书华、苏真真、李创飞抓获，缴获作案工具手机4部，并从按摩店桌面上缴获微信支付二维码、支付宝支付二维码各1个。中山市第一人民法院认为，被告人牛书华、苏真真、李创飞无视国家法律，结伙容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。牛书华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛书华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；二、被告人苏真真犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；三、被告人李创飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；四、缴获的作案工具手机4部及微信支付二维码1个、支付宝支付二维码1个予以没收。上诉人苏真真及其辩护人所提上诉、辩护意见一致如下：1.李创飞负责出资装修按摩店及招聘卖淫女，而苏真真只是负责接待嫖客、偶尔提供卖淫服务；2.李创飞与牛书华对非法获利五五分成，苏真真作为卖淫女只对自己进行按摩服务收取一半的提成，未参与按摩店的其他非法收益；3.苏真真不是按摩店的所有人或管理人，没有容留卖淫的犯罪行为。综上，李创飞在共同犯罪中作用更大、获益更多，苏真真量刑应比李创飞低。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人苏真真及其辩护人所提意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：经查，卖淫女庾某芯、梁某雪及证人罗圆满均指证苏真真是牛书华的女朋友，苏真真平时负责接待嫖客及收取嫖资，微信聊天记录亦能予以印证，足以证实苏真真与同案人牛书华、李创飞结伙容留、介绍他人卖淫。在容留、介绍他人卖淫犯罪中，苏真真参与按摩店的日常管理，作用积极。综合考虑其犯罪情节，原判对其量刑恰当。上诉人苏真真及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏真真、原审被告人牛书华、李创飞无视国家法律，结伙容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏真真及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十二月五日书记员  梁海蓉霍伟延
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终780号 上诉人(一审被告)闽侯县青口镇人民政府，住所地福建省闽侯县青口镇工业路1号。 法定代表人赵兴，镇长。 委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）孙玉峰，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人闽侯县青口镇人民政府因被上诉人孙玉峰诉其行政强制一案，不服福州市仓山区人民法院作出的（2019）闽0104行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告在其位于闽侯县××××层封顶建筑，该建筑位于“青口旧村改造项目”征收范围内。2019年2月28日，被告对原告孙玉峰作出《责令限期拆除通知书》，主要内容为：经查，原告在青口镇××村进行违法建设，现状三层封顶，占地面积169㎡，建设面积504㎡，未取得相关审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，责令原告于2019年3月2日前自行拆除上述建筑，逾期不拆除，被告将依法对该建筑物采取强制措施。原告不服，诉至一审法院。又查，2019年7月，被告对上述涉案建筑实施强制拆除。 一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，被告对其管辖的乡村规划区内的违法建设具有查处的职权。原告作为行政行为的相对人，与本案具有利害关系，有权提起本案诉讼。 本案中，被告应对其作出的被诉《责令限期拆除通知书》这一行政行为负有举证责任，但被告并未提供作出这一行政行为的证据，其作出的被诉行政行为因没有证据，本应予以撤销，但鉴于涉案建筑物已被拆除，不具有可撤销内容，一审法院依法判决确认被诉行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告闽侯县青口镇人民政府于2019年2月28日对原告孙玉峰作出的《责令限期拆除通知书》行为违法。 上诉人闽侯县青口镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人已于2019年3月与上诉人及闽侯县五虎山房屋征收服务中心协商一致签订了《房屋征收补偿协议书》，并签订《“青口旧村改造”项目房屋签订协议证明书》、《拆除房屋面积核对通知》、《承诺书》等文件。随后被上诉人将案涉房屋封房并交付给上诉人，且被上诉人已领取征收补偿款。因此，案涉房屋财产已归上诉人所有，上诉人虽于2019年2月28日对其作出《责令限期拆除通知书》，但实际上对被上诉人合法权益不产生任何影响，故其与本案无法律上的利害关系。原审法院未结合实际情况，单独对《责令限期拆除通知书》作出认定，属事实认识不清。综上，请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的起诉；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人孙玉峰未向本院提交书面答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证，对于一审判决认定的证据和事实，本院予以确认。 本院认为，因上诉人闽侯县青口镇人民政府对被上诉人孙玉峰作出的被诉《责令限期拆除通知书》行政行为未向一审法院提供证据，一审法院认定被诉行政行为应予以撤销，但鉴于涉案建筑物已被拆除，不具有可撤销内容，故判决确认被诉行政行为违法是正确的。上诉人的上诉请求，本院不予扶持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人闽侯县青口镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十二月三十日 法官助理林妍 书记员张密儿 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。 一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变一审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2654号原告：刘晓东，男，1985年4月29日出生，汉族，住新疆奇台县，现住乌鲁木齐市新市区。原告：高菲，女，1985年1月18日出生，汉族，住新疆奇台县，现住乌鲁木齐市新市区。二原告共同委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告刘晓东、高菲与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓东、高菲的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓东、高菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑1号楼2单元503号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2010年10月21日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年10月21日，原告（买受人）刘晓东、高菲与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第1栋2单元5层503号房，房屋代码为：523842。预测建筑面积105.27平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3602元，总金额379183元；买受人已首付114183元，剩余房款265000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年10月15日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年10月22日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告刘晓东、高菲名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行，抵押人：刘晓东、高菲，债权数额265000元，债权履行起止时间2010年10月27日至2032年10月27日。后原告刘晓东、高菲按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告刘晓东、高菲交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告刘晓东、高菲提交的《商品房预售合同》、房款收据、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告刘晓东、高菲与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告刘晓东、高菲已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告刘晓东、高菲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘晓东、高菲办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费98元，合计168元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4842号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：梁文富，男，1963年3月7日出生，汉族，住海南省海口市龙华区东台博路厦美新村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人梁文富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金和利息等合计18433.91元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有网络资金2504.38元，已扣划2504.38元，扣除执行费50元后已转付至申请执行人；发现被执行人持有海南兴果果农业开发有限公司的股权，申请执行人表示该股权变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXXXX大众牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2454.38元，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十一日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3561号申请执行人：刘洪春，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李海，男，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人刘洪春与被执行人李海民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李海已履行307820元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9389号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初9389号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十二月十三日法官助理毛涛书记员周宏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0983民初5971号原告：李正雷，男，1972年6月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：辛显芬，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂伟，山东信望律师事务所律师。被告：王现昂，男，1965年12月25日出生，汉族，住肥城市。被告：闫忠，男，1970年12月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘传斌，山东平云律师事务所律师。原告李正雷与被告王现昂、闫忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正雷的委托诉讼代理人辛显芬、被告王现昂、被告闫忠及其委托诉讼代理人刘传斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正雷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息诉讼请求为：要求被告自2014年9月30日起至还清本金之日止，按月利率2%支付。事实和理由：2014年9月30日，被告王现昂因经营需要借原告20万元，被告闫忠提供担保，两被告为原告出具借条一份。同日，原告通过银行将20万元支付给被告王现昂。后原告多次催要借款，两被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告王现昂辩称，借款属实，20万元已收到，但借款期限不会超过一年，具体多长时间记不清了。被告闫忠辩称，1.担保属实，但借款期限为3个月，已超担保期间，应驳回对被告闫忠的诉讼请求；2.被告认为借款期限存在涂抹的可能，保留申请司法鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李正雷提交的身份证复印件、借条原件，因两被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告李正雷另提交的中国农业银行转账凭证复印件，被告王现昂无异议，被告闫忠不予认可。本院认为，转账凭证虽系复印件，但结合原告提交的其他证据及被告王现昂自认已收到款项等事实，能够认定涉案借款已交付，故对该证据，本院予以采信。被告王现昂在法律规定的期间内就自己的主张未提交证据。被告闫忠在法律规定的期间内就自己的主张未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告王现昂向原告李正雷借款20万元，被告闫忠为该笔借款提供担保，两被告为原告出具借条一份，借条中载明：借款金额为20万元，月息为2%，借款人和担保人承诺对该借款的担保无限期，直至借款本息全部结清为止，被告王现昂在借款人处签名并捺手印，被告闫忠在担保人处签名并捺手印。当日，原告李正雷通过其中国农业银行尾号为9215的银行账户将20万元转账至被告王现昂尾号为1013的银行账户。后原告李正雷多次催要，两被告至今未还。2019年11月1日，原告诉至本院。另查明，经法院释明，被告闫忠就其辩称的涉案借条借款期限存在涂抹可能，未申请司法鉴定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王现昂向原告李正雷借款20万元，被告闫忠为该笔借款提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。债务应当清偿。原告李正雷要求被告王现昂偿还借款本金并自借款之日即2014年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，双方未约定借款期限及保证方式，虽约定担保无限期，直至借款本息全部结清为止，应视为保证期间约定不明，故被告闫忠应按连带责任保证承担保证责任，保证期间自原告李正雷要求债务人履行义务的宽限期届满之日即起诉之日起二年。现原告李正雷于2019年11月1日，起诉要求被告闫忠承担保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告闫忠虽辩称借条中借款期限存在涂抹的可能，借款期限为3个月，已超保证期间，不应承担还款责任，对此，原告不予认可，被告闫忠未提交证据证实，且在法院释明后亦未申请司法鉴定，故对其该辩称，本院不予采纳。被告闫忠承担保证责任后，有权向借款人王现昂追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王现昂于本判决生效之日起十日内，偿还原告李正雷借款本金20万元；二、被告王现昂于本判决生效之日起十日内，支付原告李正雷借款利息（以本金为20万元为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算支付）；三、被告闫忠对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任，被告闫忠承担保证责任后，有权向借款人王现昂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王现昂、闫忠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇一九年十二月二十七日书记员  李 娜
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5009号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。负责人:官树宝，职务行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘恒利，男，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告刘恒利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员 李 昳二〇一九年十二月十六日书记员 杨孝英
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初1241号原告：张富，男，1961年5月8日出生，汉族，现住黑龙江省林口县。被告：图们市公共汽车有限公司。法定代表人：苏畅，总经理。委托诉讼代理人：董晶晶。原告张富与被告图们市公共汽车有限公司（以下简称图们公交公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富，被告图们公交公司的委托诉讼代理人董晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付×××号车辆的2017年第二次国家专项资金燃油补贴款5384元。事实与理由：原告所承包的×××号公交车于2017年12月31日前挂靠在被告图们公交公司名下进行经营，挂靠时约定燃油补贴归车辆经营者所有。现2017年度的第二次燃油补贴款5384元已经下发到被告图们公交公司，原告多次向被告索要，被告都以种种理由拒绝向原告发放油补款，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告图们公交公司辩称：燃油补贴款转到公司账户的事实存在，但是因为无法确认实际车主到底是谁，所以一直没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，张富（乙方）与图们公交公司（甲方）签订《公共汽车线路承包合同书》，合同约定：×××号车辆由乙方出资购置，车辆所有权归乙方所有；线路承包费柒万元整；线路承包期限共8年，自2014年9月30日起至2022年9月30日止；车辆公共汽车车籍登记在甲方名下，乙方为实际所有权人，对车辆所发生的一切风险及费用承担责任；营运时发生的燃料费、维修费以及雇佣人员的一切费用，均由乙方承担。合同签订后，张富挂靠经营该车辆至2017年12月31日。现图们公交公司已分两次领取了图们市交通运输管理所发放的×××号车辆的2017年度燃油补贴款共计34960元（29576元+5384元）。2019年1月25日，因图们公交公司未向张富给付第一次领取的×××号车辆的2017年度燃油补贴款29576元，张富起诉至本院，本院于2019年5月27日作出（2019）吉2402民初168号民事判决：图们市公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向张富支付×××号公交车的2017年度燃油补贴款29576元。图们公交公司不服上诉，延边州中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）吉24民终1223号民事判决：驳回上诉，维持原判。另查1、×××号车辆在2014年至2016年度的燃油补贴由图们公交公司在图们市交通运输管理所领取后支付给张富。2、图们公交公司至今未将第二次领取的×××号车辆的2017年度燃油补贴款5384元支付给张富。3、×××号车辆在2017年营运时，加注的燃料费由张富支出。本院认为，城市公交车燃油补贴是国家为了减少因燃油价格上涨对城市公交车营运的影响而给予的临时性补贴，通过发放补贴确保城市公交车行业的正常营运，其补贴对象就是城市公交车的实际经营者。本案中，原告张富作为×××号公交车的实际营运人，在2017年驾车营运时加注燃料费由其支付，根据政府出台燃油补贴的目的和“谁加油谁受益”的原则，×××号公交车营运期间的燃油补贴款理应归原告张富，故本院对于原告张富要求被告图们公交公司立即向其发放×××号车辆的2017年国家专项资金燃油补贴款（二次）5384元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告图们市公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告张富支付×××号公交车的2017年度二次燃油补贴款5384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告图们市公共汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨鹏二〇一九年十二月二十三日书记员  兰雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民特监1号申请人（原被申请人）：文洪东，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区，现羁押于济宁市看守所。被申请人（原申请人）：马勇，男，1954年5月15日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李夫恒，山东开启律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱于帮，山东开启律师事务所律师。马勇与文洪东申请实现担保物权案件，本院于2019年6月15日作出（2018）鲁0811民特271号民事裁定，文洪东于2019年7月30日向本院提出异议申请。本院立案后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查。为查明相关事实，本院于2019年12月2日举行了公开听证，申请人文洪东，被申请人马勇的委托诉讼代理朱于帮到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人文洪东称，因其本人及父母儿女现在名下就涉案的这一套住房，其本人已离异，又是独生子女，无兄弟姐妹，父母年岁已高，身体常年有病，女儿还未成年，无人照顾，其本人又因非法吸收公众存款罪被依法判处有期徒刑六年，现在监狱服刑。如按原裁定准许拍卖、变卖被申请人住房，其年迈的父母及未成年的女儿，将无家可归，露宿街头。所以恳请人民法院本着人道主义及和谐社会的宗旨，依据本案的实际情况，做出合情合理的判决。被申请人马勇称，申请人文洪东所述与事实不符，不同意申请人的申请。除了申请人名下有涉案房屋外，其父亲名下也有一套住房，位于济宁市任城区户。本院经审查查明：2013年9月26日，马勇向文洪东公司的会计转账60万元。2013年10月11日，马勇向文洪东转款10万元。2013年10月11日，文洪东作为借款人、甲方，马勇作为贷款人、乙方，文洪东、袁利利作为抵押人、丙方签订《民间借款抵押合同》，甲方借款60万元，借期6个月。合同第十一条约定抵押人自愿以位于济宁市户的房产（房屋所有权证号：济字第××号）及相应土地使用权抵押给贷款人。合同第十四条约定担保范围：“本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用”。三方于同日填写了“房地产抵押权设立登记申请书”。2013年10月15日，济宁市房产交易监理处作出济宁市房他证字第××号他项权证。经本院核实涉案房屋系2003年拆迁安置给文洪东的房屋。文洪东称其公司都是在原合同到期后，收回并签订新合同。2014年10月4日，济宁东方正信投资管理有限公司与马勇签订了“委托投资担保协议书”及“担保书”各三份，金额分别为10万元、10万元、50万元。载明的委托投资担保时间6个月，并约定代理投资理财项目月收益率为2.1%。文洪东对上述借款及抵押担保事实均无异议。本案查明的事实与（2018）鲁0811民特271号案件所查明事实一致。本院审查认为，人民法院审查实现担保物权案件，应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。双方当事人对实现担保物权均没有实质性争议且实现担保物权条件成就。申请人文洪东所提出的异议，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上，申请人文洪东的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：驳回申请人文洪东的异议。审 判 长  左保宁审 判 员  赵 斌人民陪审员  何春光二〇一九年十二月五日书 记 员  贾红霄
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7927号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：张某某，女，汉族，1983年1月7日出生，住遵义市桐梓县。 被告：敖某某，男，汉族，1982年3月26日出生，住遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与张某某、敖某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月23向本院提出撤诉申请。 本院认为本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王维香
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1739号 申请执行人：毛强，男，汉族，1968年7月8日出生,住高青县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住滨州市黄河五路500号。 法定代表人：刘艳玲,经理。 本院在执行申请执行人毛强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2023号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月三日 书记员  王淑敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初6123号 起诉人：何献峰，男，1978年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 2019年12月11日，本院收到起诉人何献峰的起诉状。起诉人何献峰向本院提出诉讼请求：1.被起诉人出具桂Ｂ×××××号出租汽车2019年6月26日-2019年10月25日承包费的构成项代缴票据（服务费、营业性税金、道路客运承运人责任险、GPS服务费）总共3450元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：据被起诉人于2018年4月13日向起诉人提供一份《出租汽车经营承包合同》，合同中第五条第（一）（二）款："合同期内，乙方每月向甲方缴纳承包费为人民币900元/月整（实际为690元/月）（包括服务费、营业性税金、道路客运乘运人责任险、GPS服务费、）"。起诉人从2019年6月26日-2019年10月25日（5个月共3450元）已缴纳的承包费中，被起诉人一直未出具提供构成承包费项目的有效发票以及代收代缴发票凭证，违反了行政规定，给起诉人造成损失，起诉人为维护自己的合法权益诉至法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，被起诉人如违反相关票据管理规定，起诉人可向有关行政管理部门反映，由其对被起诉人进行相应处罚，但不应属于民事案件受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人何献峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执319号 申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治州柳梧新区，统一社会信用代码：91540195MA6TC1XCOY。 法定代表人：程鸿，执行董事兼总经理。 被执行人：成都智顺贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：9151010768901097XU。 法定代表人：田起强，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104005842201373。 法定代表人：杨博崴，董事长。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3516号民事判决书立案执行西藏会恒德商业地产管理有限公司与成都智顺贸易有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司借款合同纠纷一案。现申请执行人以双方先行自行协商解决为由，向我院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 杨 明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4553号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘小根，男，1983年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5486民事判决，于2019年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘小根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，以（2018）赣0502执保1668号查封，该房产有抵押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款40161元，截至2019年12月18日已执行标的款17416元，未执行标的款40161元，未收执行费502元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十八日书记员  黎 青
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0403民初2158号原告：抚顺远东混凝土有限公司。法定代表人：陈军，系该公司董事长。委托代理人：白英华，系该公司职工。委托代理人：张海川，系该公司员工。被告：抚顺市华宇建筑工程有限公司。法定代表人：刘世英，系该公司经理。委托代理人：郭振东，系该公司职工。委托代理人：张之盛，系该公司职工。被告：姚丽玉，女，汉族。委托代理人：田少波，女，汉族。被告：田晓宇，女，汉族。原告抚顺远东混凝土有限公司诉被告抚顺市华宇建筑工程有限公司“以下简称华宇公司”、姚丽玉、田晓宇合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺远东混凝土有限公司的委托代理人白英华、张海川，被告抚顺市华宇建筑工程有限公司的委托代理人郭振东、张之盛，被告姚丽玉的委托代理人田少波，被告田晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2014年至2015年被告抚顺市华宇建筑工程有限公司承建65639部队装备库工程中，被告姚丽玉和田晓宇为该项目负责人，并由被告田晓宇与原告签订了供需合同，合同约定对帐后15个工作日内结清己供商砼款，共合计商砼款282595.00元。2014年9月27日被告华宇公司田晓宇支付人民币3万元，2015年5月27日支付人民币3万元，2015年8月18日支付人民币10万元，2016年1月28日姚丽玉支付人民币10万元，合计支付人民币272,300.00元，尚欠22,595.00元。原告经多次催要，被告至今未付。请求判令：1、被告连带支付商砼款人民币22595.00元；2、利息自2016年2月1日至被告实际支付止，按照人民银行同期活期存款利率计算；3、诉讼费由被告承担。被告华宇公司辩称：我公司不承担任何责任，关辉在2016年1月29日对我公司有一个承诺，在承诺的期间内姚丽玉和田晓宇在我公司给了原告方10万元，所以关辉代表远东混凝土公司，承诺这个钱已经还了，剩余的2万元由姚丽玉与原告协商承担。被告姚丽玉、被告田晓宇系母女关系，挂靠在我公司。被告姚丽玉辩称：涉案工程是华宇建筑和原告签订的合同，这个工程项目经理是山翠萍，姚丽玉是华宇公司在施工现场管理人员，没有资格承揽工程，不存在挂靠关系。原告往工地送过商混，钱应该向华宇建筑公司要，本案与我无关。华宇建筑公司陈述当中承认了有10万元钱是华宇建筑公司支付的，等同于华宇建筑公司和远东混凝土有货款支付关系。被告田晓宇辩称：我是华宇建筑承建的前甸库房装备库工程主要是对甲方的沟通和现场文职类的工作，和供应商的洽谈和结算都不是我负责的。原告是甲方介绍的，我负责和原告签订具体的合同，走合同的具体流程。后期具体的进场、验货、结算我均没有参与。所以我认为原告起诉我连带承担华宇建筑欠原告商砼款的请求是不成立的。我不是华宇建筑公司的法人、股东等实际控制人，原告是为雷锋团的工地提供商混，我不承担连带责任。原告向本院提供证据有：1、商品混凝土供需合同复印件，证明原告与被告华宇公司存在债权债务关系，与田晓宇也有债权债务，因为田晓宇在法定代表人或委托代理人处签字；2、供货单13份，证明三被告收到了原告提供的商砼数量991立；3、收款收据4份复印件，证明三被告仅向原告支付了合同部分货款，在2014年9月27日交款人处由田晓宇签字，2016年1月28日交款人处有姚丽玉签字，证明三被告承担连带责任。被告华宇公司质证意见：对于证据1，真实性有异议，在法人代表处签的田晓宇不是我公司的法人代表，合同中的公章不是我公司的公章，我公司没有明确委托过田晓宇作为代表人或者法定代表人，田晓宇没有权利在法定代表或委托代理人处签字。我公司没有雷锋团项目部的章，我们公司雷锋团项目部就是姚丽玉组建的，属于我们公司内部；对于证据2，工地验收员梁彦东、姚晓光不是我公司的工作人员，姚丽玉负责工地的一切事宜，该供需关系应该由原告与姚丽玉互相承担权利义务关系，与华宇建筑公司无关；对于证据3是复印件，是原告出具的单方收据，没有华宇建筑公司的任何签章，可以证明交款人是姚丽玉和田晓宇，与华宇建筑公司无关。被告姚丽玉质证意见：证据1、2与姚丽玉无关，证据3是复印件，不认可。被告田晓宇质证意见：对于证据1，因为对方没有提供原件所以无法核实是否是我代表华宇公司签订的合同，华宇公司在部队工程当中都是有我来签订的，当时是公司授权我签字盖章，关于华宇建筑公司提出的从来没有授权过我代表公司我是不认可的；对于证据2，证明了所有的货供给了华宇公司，所有的验收不是我签字的，供货的地点和用货的单位与我个人无关；对于证据3，是复印件，是原告出具的单方证据。被告华宇公司向本院提供证据有：1、承诺书，证明2016年1月29日原告员工关辉关于雷锋团工程我公司不欠原告任何款项，此工程相关债权债务纠纷与我公司无关，且原告同意余款2万元由姚丽玉用钢材顶帐；2、雷锋团最终工程结算复印件，证明甲乙双方是姚丽玉和原告员工关辉，姚丽玉是沈阳市双钰装饰工程有限公司法定代表人，该公司经营范围是加工白钢工程、钢结构工程，而且协议约定余2万元钢材随行价顶帐，所以，该欠款应该由姚丽玉承担。原告质证意见：对证据1、2，能证明被告华宇公司与我公司存有货款支付关系，姚丽玉与我公司存有履行合同的义务关系。被告姚丽玉质证意见：对于证据1，仅能证明关辉签字，没有华宇公司和姚丽玉的签字盖章，不认可；对于证据2真实性有异议，是复印件，需要原告提供原件，结算单只能证明姚丽玉参与了当时工程的结算，证明原告在最后结算日期是1月27日，承诺书签订的是1月29日，所以当时姚丽玉并不在场，结算单上书写是以现有钢材顶帐，钢材是每个建筑公司每个建筑工地都有的，结算单上书写的内容我认为是代表全部结清了。被告田晓宇质证意见：证据1、2都证明了货款最后的付款结算与我没有关系，所以在本案当中我不承担任何连带责任。被告姚丽玉、田晓宇未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、3系复印件，本院不予采信；原告提交的证据2，不能实现原告的证明目的，本院不予采信。被告华宇公司提交的证据1，本院对其真实性予以确认，但不能证明余款给付主体为姚丽玉；被告华宇公司提交的证据2系复印件，本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告诉请被告连带支付商砼款人民币22595.00元及利息，但其提供的现有证据尚不充分，不足以证明被告拖欠原告货款的事实，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回抚顺远东混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费183元（原告已预交），由抚顺远东混凝土有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  董琳琳二〇一九年十二月十八日代理书记员  刘 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10953号 原告：张永成，男，1972年1月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：姚栋,浙江点金律师事务所律师。 被告：钱凯，男，1986年11月25日出生，汉族，住长兴县。 被告：张婉珍，女，1944年4月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告张永成与被告钱凯、张婉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张永成撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2563元，由原告张永成负担。 审判员  何敏敏 二〇一九年十二月二十日 书记员  寿雯婷
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4604号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地:新余市北湖中路号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人黄磊，该行行长。被执行人黄婧，女，1986年7月25日生，汉族，江西省分宜县人，现住新余市分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6136号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向黄婧（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人无可供执行财产，已告知申请人。2019年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款35849元，执行费438元，截至2019年12月13日尚有36287元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十六日书记员  黎 青
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4934号之一 申请执行人东阳市金洲包装彩印有限公司，住所地：东阳市小商品园区银田路2号。 法定代表人：杨冬梅，董事长。 被执行人陈华文，男，1964年6月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人东阳市金洲包装彩印有限公司与被执行人陈华文买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第05607号民事判决书,被执行人陈华文应支付申请执行人货款215600元并赔偿利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月23日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月11日将被执行人陈华文纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局、金华市住房公积金管理中心东阳分中心及网络执行查控系统调查了被执行人陈华文的房产、车辆、银行存款、公积金及股权等财产状况，但未发现被执行人陈华文名下有房产、公积金及股权登记信息；发现被执行人陈华文名下有车辆，本院已依法予以查封并通知公安机关协助控制，但未能实际扣押；发现被执行人陈华文名下有存款，并已划拨到款8746.44元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈华文。综上，本案已执行到位执行款8746.44元，优先偿付诉讼费受理费4534元、执行费3212.44元、罚款1000元，申请执行人未实现债权215600元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年12月10日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4934号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈庆凯
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终803号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省杭州市拱墅区人民检察院。 原审被告人张智虎，曾用名张希虎，男，1985年6月28日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，原杭州申通巨康快递有限公司员工，户籍所在地天水市秦州区。2006年11月20日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人王官、沈晖，浙江靖霖律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人张智虎犯交通肇事罪一案，于2019年9月18日作出（2019）浙0105刑初180号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人张智虎有期徒刑一年二个月。杭州市拱墅区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，杭州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。 本院认为，原判认定被告人张智虎交通肇事的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。杭州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许浙江省杭州市人民检察院撤回抗诉。 杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇一九年十二月五日 书记员  王纾仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16195号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1308号申请执行人：张文福，男，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，村主任。本院于2019年8月21日立案执行申请执行人张文福与被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十二日书记员 潘正隆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云23民终1324号 上诉人（原审原告）：楚雄世强房地产开发有限公司。住所地：楚雄市开发区彝人古镇威楚东4号。 法定代表人：钟云林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡晓燕，云南鼎燊律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人邹彬，系公司员工。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：张晓明，男，1962年6月21日生，汉族，住禄丰县。 委托诉讼代理人张朝辉、张晓军，云南荣楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）董锁芳(系张晓明妻子)，女，1962年9月19日生，汉族，住址同上。 上诉人楚雄世强房地产开发有限公司（以下简称世强公司）因与被上诉人张晓明、董锁芳商品房销售合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2018）云2301民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人世强公司未提供被上诉人有效送达地址，被上诉人张晓明、董锁芳下落不明未能依法送达开庭传票。本院依法于2019年10月23日在云南法制报向张晓明、董锁芳公告送达开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人世强公司的委托诉讼代理人蔡晓燕，被上诉人张晓明的委托诉讼代理人张朝辉、张晓军到庭参加诉讼。被上诉人董锁芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。 上诉人世强公司上诉请求：撤销一审判决，改判解除与被上诉人签订的《商品房购销合同》；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.根据物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经依法登记，不发生效力。案涉“江岸尚品”小区营销中心房屋的所有权至今未办理登记在被上诉人名下，因此一审认定按照合同约定，所购买的“江岸尚品”小区营销中心房屋贰层的所有权归被上诉人所有，不符合法律规定。2.根据合同法及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，一审法院因其他案件对案涉房屋的查封并不影响买卖合同当事人行使合同解除权。因此，一审以案涉房屋已经作为被上诉人的财产被依法进行查封，案涉合同不应撤销的判决理由不能成立，请二审查明事实依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初3802号民事判决； 二、本案发回云南省楚雄市人民法院重审。 上诉人楚雄世强房地产开发有限公司预交的二审案件受理费31611元予以退回。公告费600元，由楚雄世强房地产开发有限公司承担（已交）。 审判长 刘 芳 审判员 吴启贤 审判员 杨 洁 二〇一九年十二月三十日 书记员 朱丽娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1128号之一申请执行人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。法定代表人：牟跃，董事长。被执行人：金江水力发电集团有限公司（原名称：汉能控股集团有限公司、汉能水力发电集团有限公司），住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球。被执行人：李河君，男，1967年8月13日出生。四川信托有限公司与金江水力发电集团有限公司、李河君公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字19588-19590号公证书，（2016）京中信内经证字37163、37218、37263号公证书，（2017）京中信内经证字28138、28208、28514号公证书，（2018）京中信内经证字98886-98888号公证书及（2019）京中信执字01257号执行证书已经发生法律效力。申请执行人四川信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日立案执行。执行过程中，在案冻结的被执行人金江水力发电集团有限公司持有XXX股权经网络司法拍卖一拍流拍，第一次拍卖保留价为10830607.79元。本案申请执行人四川信托有限公司申请以第一次拍卖的保留价接受拍卖财产抵债。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除四川信托有限公司对金江水力发电集团有限公司持有XXX股权的质押。二、解除对金江水力发电集团有限公司持有XXX股权的冻结。三、被执行人金江水力发电集团有限公司持有XXX股权归申请执行人四川信托有限公司所有，以抵偿金江水力发电集团有限公司需支付的一千零八十三万零六百零七元七角九分。四、申请执行人四川信托有限公司可持本裁定书前往登记机构办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  李学猛审判员  褚晓勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王仕昊