新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3405号 原告：林辉，男，1962年8月8日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：张璐，系新疆正信法律服务所法律工作者。 被告：周斌，男，1962年8月8日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被告：潘素兰（系被告林辉妻子），女，1967年2月15日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县瑞邦丽景19号楼2单元301室。 原告林辉与被告周斌、潘素兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告林辉的委托代理人张璐，被告周斌、潘素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款441300，利息291258元，合计732558元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告承包工程急需用钱，累计从原告处借款39.5万元，2017年1月24日，双方经过算账，加上利息，被告合计向原告出具69.6万元的借条一份，约定2017年3月底一次性还清，还款期限届满后，被告未能偿还，经原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖至今不予偿还。原告故依法提起诉讼。 被告周斌辩称，我借原告39.5万元是事实，我和原告是老乡，当时说用几个月用于工程资金周转，利息我们自己看着给，后来我的工程赔了，我还了17万元后，没有能力给原告偿还了，2017年1月，原告找到我，按月利率4.5%计息后，要求我出具69.6万元的借条。我现在没有能力还款，原告主张月利率2%的利息，我认可，但要按照实际借款数额和扣除我还过的钱来计算利息，原告将利息计入本金后又按照2分利计算利息，我不认可。 被告潘素兰辩称，与被告林辉意见一致。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年，被告林辉因承包工程需资金周转，于2014年7月17日向原告借款8万元，2014年9月25日借款20万元，2014年10月31借款10万元，2014年9月23日借款9000元现金，9月26日被告需用钱，原告再次给付被告1000元现金，10月16日，原告给付被告5000元现金，被告合计借款39.5万元。后被告偿还原告17万元，剩余借款未偿还。2017年1月24日，二被告向原告出具借据一份，将利息计入本金后，载明借原告69.6万元，约定于2017年3月底还清。还款期限届满后，被告未能按期履行，经原告向被告索要，被告至今未能支付原告。原告遂将被告起诉至人民法院。 上述事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，被告周斌、潘素兰向原告借款39.5万元，后偿还17万元是事实。双方均无异议。本案争议焦点为：本案借款金额如何认定？借款利息以及逾期利息如何计算？ 关于被告已偿还的17万元视为偿还本金还是利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此规定，双方均认可，2017年1月24日，被告向原告出具借条时是给付17万元之后出具的，因双方均未举证证实给付17万元的时间，本院无法确认，且该举证责任系被告承担，被告应自行承担举证不能的不利后果，故本院只能确认原告自认的出具欠条前被告累计给付17万元。结合被告2017年1月24日出具的69.6万元借条，双方均认可包含利息，视为双方约定了利息。按照上述法律规定，双方未约定偿还顺序，被告已偿还的17万元，未超出年利率24%的规定，应视为偿还利息。但2017年1月24日，被告向原告出具的69.6万元借条中包含的利息，明显超出法律规定的年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张按照年利率24%主张借款及逾期还款利息，符合法律规定，被告亦无异议，本院予以采纳。 关于原告主张将利息进入本金后的借款数额441300元（按照实际借款日截止2017年1月24日本息合计611300元-170000元=441300元）以及利息291258元（441300元×2%×33个月，自2017年1月24日至2019年10月24日），本息合计732558元的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”据此规定，对原告主张的借款金额及利息，需重新核算。因已偿还的17万元视为偿还利息，39.5万元借款按照借款时间，截止到2017年1月24日的利息为216300元，已超出17万元，直接从利息中扣除即可，不需要冲减本金，故只需核算原告现在主张的本息之和是否超出原39.5万元借款以及截止至2019年10月24日期间的利息，再扣除已支付的17万元利息之后的本息之和。39.5万元借款按照每笔不同的借款时间，截止到2019年10月24日，利息应为48.1万元[20万元×61个月×2%=244000元(自2014年9月25日至2019年10月24日)；10万元×59个月×2%=118000元（自2014年10月31日至2019年10月24日）；8万×63个月×2%=100800元（自2014年7月17日至2019年10月24日）；9000元×61个月×2%=10980元（自2014年9月23日至2019年10月24日）；1000元×61个月×2%=1220元（自2014年9月26日至2019年10月24日）；5000元×60个月×2%=6000元（自2014年10月16日至2019年10月24日），利息合计481000元]，减去已支付的17万元利息，剩余利息为31.1万元，加上借款本金39.5万元，本息合计70.6万元，原告现主张的借款本息合计73.2558万元，已超出原借款本息之和，故超出部分本院不予支持。综上，本院确认本案借款金额为39.5万元，利息为31.1万元，本息合计70.6万元。原、被告双方约定于2017年3月底还款，二被告至今不予归还，已经构成违约，应继续承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周斌、潘素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告林辉借款人民币395000元、支付利息311000元，本息合计人民币706000元； 二、驳回原告林辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额758640元。案件受理费减半收取5693元，投递费100元，合计5793元（原告林辉已预交），由原告林辉负担420元，被告周斌、潘素兰共同负担5391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  黄宝珠 二〇一九年十二月四日 书记员  张雅歆