wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1034号 申请执行人：邱娟，女，1965年11月14日出生，汉族，现住新疆博乐市。 被执行人：焦景卓，男，1961年1月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行邱娟与焦景卓劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人焦景卓的银行存款227273元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月四日 书记员  尹立清
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执410号申请执行人：平顶山市正道汽车销售有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路与东环路交叉口。被执行人：党布雨，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地：平顶山市湛河区，现住平顶山市湛河区。本院办理的平顶山市正道汽车销售有限公司申请执行党布雨追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执410号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十八日书记员 习广鑫
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4114号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭志文，男，1972年2月8日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市虎门镇沿江路威远公园住宅区***第一单元306房。公民身份号码：441************878。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。被告人谭燕红，女，1966年4月8日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，个体户，住东莞市**************。公民身份号码：442************701。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月2日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。辩护人梁泽运，广东法制盛邦（东莞）律师事务所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4120号起诉书指控被告人郭志文、谭燕红犯赌博罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人郭志文、谭燕红及其辩护人梁泽运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年6月开始，被告人谭燕红在东莞市虎门镇镇口社区******，非法收受他人六合彩投注后转给被告人郭志文等上家，并从中获利。经查，谭燕红收受杨启友、张素丽、方惠球、万银花（均已行政处罚）等人的六合彩投注共约60万元，其中转给上家郭志文的六合彩投注额约7万元。2019年8月2日，公安人员在上述地址将谭燕红抓获；同年8月7日，在虎门镇威远沿江路威远公园住宅区第七栋第一单元306房将郭志文抓获。以上事实，被告人郭志文、谭燕红在庭审过程中没有异议，且有经过公诉机关当庭提交并质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭志文、谭燕红以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭志文、谭燕红犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于本案的量刑。被告人郭志文、谭燕红归案后如实供述自己的犯罪事实，在量刑时均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭燕红一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金；建议判处被告人郭志文十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。郭志文和谭燕红对公诉机关的量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。谭燕红的辩护人提出谭燕红系在公安机关对其一般性排查询问便如实供述自己的犯罪行为，有自首情节。经查，公安机关接举报称，在东莞市虎门镇镇口社区******有收受六合彩的情况，公安机关前往上述地址将谭燕红抓获，并将其传唤至公安机关接受调查，谭燕红不属于主动投案，依法不构成自首。谭燕红面对不特定的人收受六合彩，且作案时间长达一年多，社会危害性较大。谭燕红的辩护人关于谭燕红有自首情节、社会危害性小、并建议对其判处六个月以内有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；关于谭燕红系初犯、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭燕红犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人郭志文犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十二月三日书记员  刘 婷李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2721号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：彭静林，男，生于1974年12月29日，汉族，住住四川省广安市广安区。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人彭静林追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执1848号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3126号之二申请执行人：夏长富，男，汉族，1974年12月23日生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：江苏隆和建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：董小明，董事长。关于申请执行人夏长富与被执行人江苏隆和建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2017）苏1283民初9491号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人夏长富人民币1300000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16500元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月25日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称被执行人有厂房，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月25日、8月23日、12月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地泰兴市园林路28号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。6.因被执行人名下金泰加油站及周边地块被纳入了政府征收范围，本院遂于2019年11月6日依法裁定冻结了该加油站的拆迁款，冻结期限三年，并向泰兴市济川街道办事处直接送达了执行裁定书和协助执行通知书。7.2019年12月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，该代理人均未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及其金泰加油站的拆迁款，但因该拆迁款的提取条件尚未成就，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9491号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  李 璇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1223号原告：喀左志远铸业有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区土城子村。负责人，辛志远，经理。委托代理人：董晓华，喀左县城中法律服务所法律工作者。被告：刘前承，男，1987年7月17日出生，汉族，司机，住凌源市。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区园林路中段天王大厦六楼。负责人：冯华，经理。委托代理人：张艺超，男，1989年9月21日出生，汉族，保险公司员工，住凌源市。原告喀左志远铸业有限公司诉被告刘前承、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月19日，被告刘前承开车给原告送货，不慎将原告厂区门垛撞坏，肇事车辆在被告保险公司承保了交强险及商业三者险，请求赔偿损失25000元。被告刘前承未答辩。被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不同意承担，我公司在调解阶段已经同意赔付原告10000元，与评估鉴定的数额基本一致，因此产生的鉴定费用我公司不同意承担。经审理查明：2018年12月19日，刘前承开车给原告送货，在过磅时不慎将原告厂区门垛撞坏。2019年7月22日，朝阳博扬工程造价咨询有限公司出具工程造价鉴定报告，鉴定结论为：喀左县志远铸业有限公司因交通事故撞坏的门垛鉴定造价为10550.73元，原告支付鉴定费用5000元。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、交通费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘前承将原告门垛撞坏，刘前承应当负此次事故的全部责任；原告应当无责任。朝阳博扬工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告请求的合理损失为门垛10550.73元，鉴定费5000元，合计15550.73元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、第十六条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿原告门垛修理费、鉴定费合计15550.73元，于判决生效三十日内履行。被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇一九年十二月三日书记员  朱兴亮
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2973号原告：姜浩，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告：曹银侠，女，1956年7月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：王金伟，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告姜浩与被告曹银侠、王金伟合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告姜浩于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜浩撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元,由原告姜浩负担。审判员 王 冰二〇一九年十二月六日书记员 陈晶晶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1848号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：杨英，女，1986年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告杨英商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费357元，减半收取计179元，由新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长 米 燕 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 杨益雄 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 朱淑芳
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执668号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：詹成明 被执行人：詹传清 立案时间：2019年10月9日 执行依据：(2019)川1527民初1234号 执行依据主文：支付申请人赡养费500元。 申请标的：500元 结案标的：500元 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5541号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号。 负责人：梁波，行长。 委托诉讼代理人：陈武康、王胜，银行员工。 被告：徐建强，男，1974年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵淑超，女，1977年12月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘卫忠，男，1972年10月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张美亮，女，1977年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告徐建强、赵淑超、刘卫忠、张美亮金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2019年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤诉。 本案受理费1230元（已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 程怡锦
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初269号 原告倪基林，男，1952年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号行政中心。 法定代表人章登峰，代区长。 委托代理人许莹，杭州市萧山区人民政府办公室工作人员。 委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。 本院在审理倪基林诉杭州市萧山区人民政府城建行政复议及行政赔偿一案中，原告倪基林以争议事项已得到解决，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告倪基林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告倪基林撤回起诉。 一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告倪基林负担。 审 判 长  廖珍珠 人民陪审员  朱志华 人民陪审员  李 慧 二〇一九年十二月六日 书 记 员  汪金枝
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7057号申请执行人：河南黄河河务局防汛物资储备调配中心。住所地：郑州市货站街8号。法定代表人：樊永志，主任。委托代理人：张森，该单位工作人员。被执行人：谢平心，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行河南黄河河务局防汛物资储备调配中心申请执行谢平心财产损害赔偿纠纷一案中，（2018）豫0104民初6947号、（2019）豫01民终14494号民事判决书已发生效力。申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为2762100元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月31日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，短信告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产2762100元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月三十一日法官助理王浩伟书记员王震
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6154号上诉人（原审被告）：永城市盛泰新能源开发有限公司。住所地：河南省永城市。法定代表人：黄中飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晨炜，男，1974年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王博，河南旺达律师事务所律师。上诉人永城市盛泰新能源开发有限公司(以下简称盛泰公司)因与被上诉人王晨炜追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盛泰公司的委托诉讼代理人王超,被上诉人王晨炜的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛泰公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：在盛泰公司运营期间，从未与王晨炜签订劳动合同，王晨炜也未在盛泰公司工作过，一审判决盛泰公司支付王晨炜劳动报酬没有事实依据。盛泰公司的公章曾经丢失，王晨炜提交的劳动合同及欠条均不是盛泰公司出具，存在伪造、变造的可能。王晨炜答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确。盛泰公司的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王晨炜向一审法院起诉请求：判令盛泰公司偿还欠款144330元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：王晨炜于2018年4月作为员工开始参与筹备盛泰公司，同年6月6日公司成立后双方补签劳动合同，约定劳动期限2018年4月1日至2019年3月31日。盛泰公司因资金困难一直未向王晨炜发放工资。2018年11月30日盛泰公司出具欠条，内容为：欠条，因公司资金困难，未能按时发放工资，永城市盛泰新能源开发有限公司欠王晨炜（身份证：）2018年4、5、6、7、8、9、10、11月份8个月工资人民币120000元（壹拾贰万元整）立此为据欠款单位永城市盛泰新能源开发有限公司并加盖公司印章予以确认。2018年12月26日再次出具欠条内容为：因公司资金困难，未能按时发放工资，永城市盛泰新能源开发有限公司欠王晨炜（身份证：）2018年12月份工资人民币15000元（壹万五千元整）立此为据欠款单位永城市盛泰新能源开发有限公司并加盖公司印章予以确认。2019年1月4日，王晨炜去报销出差费用，盛泰公司再次出具欠条一张，内容为：因公司资金困难，未能按时发放发票报销费用，永城市盛泰新能源开发有限公司欠王晨炜（身份证：）2018年10月11月12月及2019年1月的发票报销费用累计人民币9330元（玖仟叁佰叁拾元整）立此为据欠款单位永城市盛泰新能源开发有限公司并加盖公司印章予以确认。以上三张欠条共计144330元。后王晨炜不再为盛泰公司工作，并要求盛泰公司支付欠款，经多次催要无果，王晨炜诉至法院。庭审期间，盛泰公司申请对王晨炜提交的劳动合同书及三份欠条的形成时间进行司法鉴定，因盛泰公司未缴纳鉴定费用，致使鉴定无法进行并被退回。一审法院认为，债务应当清偿。双方当事人之间系劳动报酬纠纷，盛泰公司欠王晨炜的工资及因出差报销费用有双方签订的劳动合同书、盛泰公司出具的欠条为证，王晨炜要求盛泰公司给付工资及出差费用144330元应予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。盛泰公司辩称，双方不存在劳动合同、其不欠王晨炜工资无相关证据证明，对其辩称理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告永城市盛泰新能源开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王晨炜工资款135000元、出差费用9330元，以上共计144330元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告永城市盛泰新能源开发有限公司负担。本案二审审理中，王晨炜提交以下证据：银行流水四份，证明：盛泰公司筹备和前期运营期间，王晨炜曾垫资购买办公设备，后盛泰公司通过公司账户以银行转账的形式偿还给了王晨炜，双方当事人之间存在劳动关系。盛泰公司经质证认为，对该证据的真实性无异议，该组证据不显示是盛泰公司的账户，仅能证明盛泰公司与王晨炜之间有经济往来，不能证明王晨炜垫资购买了办公用品，也不能证明双方之间存在劳动关系。本院对王晨炜提交的证据认证如下：盛泰公司对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。从证据的内容来看，能够证明盛泰公司与王晨炜之间存在经济往来，因没有其他证据相印证，不能证明王晨炜为盛泰公司垫资购买办公用品。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：双方当事人之间是否存在劳动关系；盛泰公司是否欠付王晨炜工资和差旅费，一审判决盛泰公司给付王晨炜工资和差旅费用共计144330元有无依据。王晨炜主张其与盛泰公司存在劳动关系，盛泰公司欠付其工资和差旅费144330元，一审中其提交了与盛泰公司签订的《劳动合同书》、盛泰公司出具的三份欠条予以证明，该两组证据均加盖有盛泰公司公章，能够证明王晨炜的主张成立。盛泰公司仅以公章曾经丢失为由否定案涉《劳动合同书》和欠条上公章真实性的主张不能成立，一审判决盛泰公司给付王晨炜工资和差旅费用共计144330元并无不当。综上，原审认定基本事实清楚，判决结果适当。盛泰公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3186元，由上诉人永城市盛泰新能源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  宁传正二〇一九年十二月十六日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2019）晋01刑终1335号原公诉机关太原市柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王艳峰，男，1984年8月16日出生于山西省临县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地临县，住太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日经太原市公安局决定被取保候审，同年10月16日经太原市万柏林区人民法院决定被取保候审。指定辩护人李波，山西新晋界律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理万柏林区人民检察院指控被告人王艳峰犯危险驾驶罪一案，于2019年10月28日作出（2019）晋0109刑初874号刑事判决。宣判后，原审被告人王艳峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，听取其指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月7日0时58分许，被告人王艳峰酒后驾驶×××号长安牌小型轿车，行驶至本市万柏林区西矿街铁十二局医院门口附近时,被执勤交警当场查获。经对被告人王艳峰进行呼气酒精检验,检测结果为137.2mg/100ml;随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,检测结果为193.64mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的查获经过，危险驾驶案照片，呼气酒精结果确认书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书，车辆及驾驶证网上查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，被告人王艳峰的供述等证据。王艳峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人王艳峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王艳峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。原审判决：被告人王艳峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币10000元。上诉人王艳峰上诉称，其酒后意识清醒，能够控制自己的行为，未造成任何损害后果，被执勤民警查获后积极配合执法，如实供述自己的罪行；其是一名退伍军人，服役期间多次评功受奖，退伍后遵纪守法，表现良好，无前科劣迹；其愿意缴纳罚金，请求对其适用缓刑。其指定辩护人的辩护意见：王艳峰只是酒后将车开回小区，距离较近，且在凌晨一时许，车辆及行人较少，其社会危险性、危害性较小；王艳峰归案后能如实供述，没有前科劣迹，其系一名退伍军人，在服役期间表现优异，可对其适用缓刑。本院经审理查明的上诉人王艳峰醉酒驾驶机动车的犯罪事实、证据与原审判决相同，且证据已经原审当庭举证、质证，本院依法予以确认。二审中，王艳峰主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，上诉人王艳峰违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。上诉人王艳峰醉酒后驾驶机动车，被公安机关当场查获，经检测其血液中酒精含量为193.64mg/100ml，对其犯罪行为依法应予惩处。王艳峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；其系初犯、偶犯，无其他前科劣迹，能够主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节和社会危害后果，结合其户籍居住地司法机关对其所作可适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第十五条之规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初874号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）王艳峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 侯宝柱审判员 李瑞明审判员 韩旭霞 二O一九年十二月二十日书记员 贾 超
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1261号之四 申请执行人:李善广，男，1981年11月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：范诗杰，男，1984年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李善广与被执行人范诗杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人范诗杰无财产可供执行，现申请执行人李善广撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朱 磊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 王亚琴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢604号申请执行人：张文明，男，汉族，1985年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南智云信息技术股份有限公司。统一社会信用代码：91530100683661093M。住所地：昆明市安康路9号昆房置换大厦5层。法定代表人：唐胜清。申请执行人张文明与被执行人云南智云信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）西劳人仲字第342号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南智云信息技术股份有限公司已履行80000.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）西劳人仲字第342号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）西劳人仲字第342号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十二月九日书记员  周 宏
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初1813号 原告：林武，男，汉族，1967年8月22日出生，住洞口县。 委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江律师事务法律工作者。 被告：向宝山，男，汉族，1969年3月21日出生，住洞口县。 原告林武与被告向宝山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林武及委托诉讼代理人黄文博到庭参加诉讼、被告向宝山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠碎石款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告承包修建其本村的村村通道路，在原告开建的竹市采石场购买了碎石，货款部分赊账。2013年2月8日，两人通过结算，被告尚欠货款5万元并立下欠条，后原告多次催收，被告电话都不接。 被告向宝山未作答辩。 原告林武围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院审查原告提交的证据材料,形式合法、内容客观与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告承包修建其本村的村村通道路，在原告开建的竹市采石场购买了碎石。2013年2月8日双方通过结算，被告支付了原告部分货款后下欠原告5万元，被告出具了欠条给原告，未约定给付时间。此后原告多次向被告催收，被告均未偿还。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告林武将货物销售给被告向宝山，被告应该向原告支付货款，双方经结算，确认被告欠货款5万元，原告同意被告赊欠，但未约定给付时间，原告可以随时要求被告在合理期限内给付。现在被告下落不明，原告起诉要求被告给付货款5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告向宝山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告向宝山在本判决生效之后10日内支付原告林武货款5万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》迪二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，由被告向宝山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  袁桂容 审 判 员  肖荷生 人民陪审员  谭银菊 二〇一九年十二月四日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2622刑初60号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人杨和江，苗名溜中，男，1987年8月11日出生，苗族，小学文化，务农，贵州省黄平县人，住黄平县。2016年12月19日因犯盗窃罪被施秉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金两千元；2014年12月27日因吸食海洛因，被凯里市公安局行政拘留五日；2015年9月8日因为犯盗窃罪，被凯里市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2019年5月11日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留；2019年6月13日经黄平县人民检察院批准逮捕，次日黄平县公安局执行逮捕。现羁押在黄平县看守所。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人杨和江犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员杨光平出庭支持公诉，被告人杨和江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2017年2月27日19时许，被告人杨和江邀请潘某2（已判决）窜到贵州省黄平县新州镇飞云社区康隆巷13号1栋2单元501室，由潘某2在楼梯处望风，被告人杨和江用螺丝刀撬门入户盗窃得被害人黄某家的vivo手机一部、金项链一条、金戒指一枚等物品和现金2600余元后逃离现场。经鉴定，vivo手机一部、金项链一条、金戒指一枚共计价值2680元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.接受证据清单、发还清单、被盗手机照片等物证；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、接受证据清单、购买黄金首饰保证单复印件、抓获经过、收押证明、出所证明、被告人杨和江的前科证据材料、潘某2的判决书等书证；3.证人杨某1等人的证言；4.被害人黄某、潘某1的陈述；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录；7.被告人杨和江和同案人潘某2的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人杨和江邀约潘某2用螺丝刀撬门入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨和江在共同犯罪中起到主要作用，是主犯，且系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。 被告人杨和江对公诉机关指控其盗窃手机及现金的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，但不予认可盗窃得金项链和金戒指。 经审理查明，2017年2月27日19时许，被告人杨和江邀约潘某2（已判决）窜到贵州省黄平县新州镇飞云社区康隆巷13号1栋2单元501室黄某家，由潘某2在楼梯处望风，被告人杨和江用螺丝刀撬门入户盗窃得被害人黄某家的vivo手机一部、金项链一条、金戒指一枚等物品和现金2600余元后逃离现场。经鉴定，vivo手机一部（已发还被害人黄某）、金项链一条、金戒指一枚，共计价值2710元。 认定上述事实的证据如下：接受证据清单、发还清单、被盗手机照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍信息；接受证据清单、购买黄金首饰保证单复印件；抓获经过、收押证明、出所证明；被告人杨和江的前科证据材料；潘某2的判决书；证人杨某1的证言；被害人黄某、潘某1的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；同案人潘某2的供述与辩解、被告人杨和江的供述与辩解。 本院认为，被告人杨和江以非法占有为目的，邀约他人秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨和江辩解没有盗窃得黄金首饰的意见，有经过庭审质证的被害人黄某、潘某1的陈述、同案人潘某2的证言、（2018）黔2622刑初25号生效的判决书等证据在卷予以佐证，该意见本院不予采纳。被告人杨和江的盗窃数额为5310元属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，对被告人杨和江依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。被告人杨和江在共同犯罪当中起主要作用，是主犯。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，应当从重处罚。为维护人民群众财产安全，严格贯彻我国宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条的规定，判决如下： 一、被告人杨和江犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币叁仟元（3000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年9月10日止，罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。） 二、对被告人杨和江违法所得金额继续予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  刘友华 人民陪审员  杨惠平 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  石文国
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初2342号原告：施恒珍,女,1967年1月14日出生,汉族,无职业,住本市桃山区。被告：朱红杰，女，1977年7月23日出生，汉族，七煤公司龙煤洗煤厂职工，住本市桃山区。原告施恒珍与被告朱红杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施恒珍、被告朱红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施恒珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告预订金2000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日被告将汽车公司3号楼3单元601室卖给原告，全款245000.00元，原告交给被告预订金2000.00元，余款全部付清后给钥匙，由于原告家里突发紧急事情，款项缓慢，被告就将房屋出售给了其他人，原告知道后多次要求被告退还预订金，被告不给，故诉至法院。被告朱红杰辩称，我收的就是订金，原告不买房子了，这笔订金不退还。本院经审理认定案件事实如下：2018年12月23日，原、被告经协商，被告朱红杰将其所有权的汽车公司3号楼3单元601室以245000.00元的价格卖与原告施恒珍，原告向被告交纳订金2000.00元，嗣后原告未向被告交纳购房款，被告即于2019年4月25日将房屋卖与他人，并于5月7日办理了房屋过户手续。原告知道后向被告索要订金未果，故其提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、当事人举证材料等在案佐证。本院认为，原、被告协商购买房屋并交付订金，是双方真实意表示，是自愿的行为，原、被告在协商房屋买卖时未签订房屋买卖合同，在收取订金时对房款交付时间、违约责任等约定不明确，原告未及时交付购房款，被告将房屋卖与他人，致使双方房屋买卖交易未达成，原、被告均存在过错，故对原告要求被告返还订金支持1000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱红杰于本判决生效后返还原告施恒珍订金1000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元（原告已预交）由原、被各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇一九年十二月十八日书记员  田秀梅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢753号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。 被执行人：王芳，女，生于1971年4月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20,900元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月八日 书记员 王 翔
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初756号之一 原告：青神县房地产服务中心，住所地：四川省青神县青城镇建设路24号。 法定代表人：张译，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：李苏梅，四川良柄律师事务所律师。 被告：宋苏凌，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告青神县房地产服务中心与被告宋苏凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 原告青神县房地产服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还其租住的青神县房屋；2.判令被告支付租金总计5100元，此后以600元／月的标准计付租金；3.判令被告支付欠缴的物业管理费324元，此后以36元／月的标准计付物业管理费；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宋苏凌系青神县花园社区居民，依法享受青神县廉租住房政策。原、被告双方于2015年12月24日订立了一份《四川省公共租赁住房租赁合同》，约定了由被告租住位于青神县的政府投资保障性住房，租期为2015年9月10日至2018年9月10日及租金标准等内容。现被告既不按合同约定续租并支付租金，也不将该保障性住房返还给原告，原告经催收未果，遂起诉来院。 本院经审查认为，原、被告于2015年12月24日签订的《四川省公共租赁住房租赁合同》，系政府投资的保障性住房的租赁协议，是相关行政机关为了实现行政管理及公共服务目标，与被告之间协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，故该《四川省公共租赁住房租赁合同》属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款规定的行政协议。依照相关法律规定，案涉争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青神县房地产服务中心的起诉。 （本案依法不收取案件受理费） 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 曾 楠 人民陪审员 杨 凯 人民陪审员 李益胜 二〇一九年十二月十七日 书 记 员 阮枭枭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3657号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园路233号、235号，统一社会信用代码：913603008591077323。负责人：钟翠红，该行行长。被告：易军萍，男，1974年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：刘芝红，女，1976年3月22日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行与被告易军萍、刘芝红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行撤回起诉。本案诉讼费3521.04元，减半收取计1760.52元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡政和支行负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月六日代理书记员  陈旭
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3958号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该行董事长。 被告：曹必贵，男，生于1973年8月，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告曹必贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤诉。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨丰岭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁思聪，男，1993年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，均为广东网际律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市鼎湖天标投资有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。法定代表人：尹绍元，董事长。委托诉讼代理人：陈义华、李小玲，均为广东曜政律师事务所律师。再审申请人梁思聪因与被申请人肇庆市鼎湖天标投资有限公司（以下简称天标公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁思聪申请再审称：一、二审认为涉案合同约定的违约金计算标准过高，将之调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，属适用法律不当。1.涉案合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务，不应随意调整。此外，涉案合同是天标公司提供的格式合同，尽管合同存在不合理、不公平的条款，该条款也是针对买受人。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，只有在双方合同没有违约金或者损失赔偿额计算方法的情况下，违约金的确定才能适用参照房屋租金标准。但涉案合同已经明确对违约金进行了约定，应当严格按照合同的约定进行计算。3.涉案合同约定的逾期交房违约金为按买受人已付房价款每日万分之三计算，该项违约金系双方在签订合同时对逾期交房违约事项预先确定的损失赔偿计算方法。根据民事诉讼举证责任分配原则，天标公司在自身违约的情况下认为合同约定的违约金过高，但未能证明该违约金过分高于梁思聪的实际损失而导致明显不公。一审时天标公司没有提交相关证据，二审时既没有提交证据，甚至没有参加开庭，其应承担举证不能的法律责任。一审法院颠倒举证分配责任，认为梁思聪没有就未交付房屋所造成损失提供有效证据，二审法院则纯属帮对方举证，以未经梁思聪认可的所谓另案当事人自述的违约金过分高于实际损失，明显错误。更何况，民间借贷保护的最高年利率为24%，即日利率为0.00065，而本案的违约金仅为0.0003，远远低于民间借贷的最高利率。据此，梁思聪申请再审。鼎湖天标公司答辩认为二审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回梁思聪的再审申请。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的主要问题是一、二审关于涉案逾期交楼违约金计算标准的认定是否妥当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”本案中，在无法准确认定梁思聪因逾期交楼导致的具体损失数额的情况下，一、二审法院结合当地经济发展情况，综合本案合同的履行情况，当事人的过错程度以及可能产生的实际损失等因素，将涉案合同约定的违约金计算标准调整为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍，符合公平原则，并无不当。综上，梁思聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁思聪的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许 娟审判员  金锦城二〇一九年十二月××日书记员  洪喜芬
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   刑事判决书   （2019）新2927刑初3335号   公诉机关乌什县人民检察院。   被告人李志游，男，1998年11月10日出生，土家族，无业，高中文化，出生地贵州省铜仁市思南县，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，住阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪，经乌什县公安局决定，于2019年9月13日被乌什县公安局取保候审。   乌什县人民检察院以乌什检公诉刑诉〔2019〕3475号起诉书指控被告人李志游犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌什县人民检察院指派检察员梁文涛出庭支持公诉，被告人李志游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   乌什县人民检察院指控：2019年9月2日00时41分许，被告人李志游酒后驾驶车牌号×××小型普通客车沿海湖小区沙湾味道前面人行道行驶时被乌什县公安局巡逻防控大队民警依法查获后移交乌什县公安局交通管理大队。2019年9月5日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定李志游血液中乙醇含量为102.54mg／100mL，属于醉酒驾驶。案发后李志游如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚。   为指控上述事实，公诉机关当庭出示了乌什县公安局立案决定书、被告人李志游的户籍信息、被告人取血液样本登记表、华通司法鉴定所［2019］毒检字第5644号鉴定意见书、被告人李志游的供述与辩解等证据，认为被告人李志游酒后驾驶机动车行驶，被查获后经鉴定血样乙醇含量为102.54mg／100mL，属于醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志游案发如实供述自己的犯罪罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李志游，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。   被告人李志游对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李志游构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李志游到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人李志游的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李志游犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。   审判员 宋兰兰   二〇一九年十二月二十日   书记员 牛文利
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初6158号 原告邱凤艳，女，1969年4月6日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告付海燕，女，1985年7月22日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 原告邱凤艳诉被告付海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱凤艳及其委托代理人李经东、被告付海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系邻居。2019年9月24日早上8时许，原、被告因相邻的一垄地玉米的收割问题发生争执，被告推搡原告，并怼原告右侧胸口几下，导致原告住院治疗。案发后原告亲属报案，此事经榆树市公安局作出行政处罚决定，对被告付海燕行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。现原告为要求被告赔偿医疗费5,356.30元、护理费1,133.51元（161.93元×7天）、误工费1,029.77元（147.11元×7天）、伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、交通费500.00元及诉讼费、代理费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告辩称，我没有推原告，没有打原告，我不同意赔偿。对住院天数和住院费合理性要求鉴定。保寿到榆树打车来回100元，交通费同意承担100元。 经审理查明，2019年9月24日早上8时许，原告邱凤艳同邻居被告付海燕因相邻的一条垅玉米的收割问题发生争执，在原告强行收割该垅玉米时，被告付海燕推搡原告邱凤艳并怼原告邱凤艳右侧胸口几下，邱凤艳受伤住院治疗。此事经榆树市公安局处理，对被告付海燕行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。原告受伤后到榆树市人民医院住院治疗7天，诊断为殴打伤、胸部外伤、头部外伤，花医疗费5,356.30元。现原告为要求被告赔偿医疗费5,356.30元、护理费1,133.51元（161.93元×7天）、误工费1,029.77元（147.11元×7天）、伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、交通费500.00元及诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，原、被告因一条垅玉米的收割问题发生分歧，应通过合理合法渠道解决，不应相互争吵，被告不应推搡和怼原告，致原告受伤，被告的行为与原告的损害后果存在因果关系，原告亦不应对存在争议的一条垅玉米强行收割，本起事故中双方均有过错，故原、被告过错比例应定为2：8。对原告主张医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、代理费的请求合理予以保护，对原告主张交通费按原告提交证据50.00元予以保护。被告辩称没有推原告，没有打原告，不同意赔偿及要求对住院天数和住院医疗费进行鉴定的观点，因未在法院指定期限内提出鉴定申请属于放弃权利，该观点不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告付海燕于判决生效后立即给付原告邱凤艳医疗费5,356.30元、误工费1,029.77元、护理费1,133.51元、伙食补助费700.00元、交通费50.00元、代理费1,000.00元，以上合计9,269.58元的80%为7,415.66元。 二、驳回原告常志冰其他诉讼请求。 案件受理费50.00元由被告付海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孙 雪
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9902号 原告：田书进，男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张德胜，山东诺远律师事务所律师。 被告：田珍玉，男，汉族，住平度市。 被告：解秀叶，女，汉族，住平度市。 原告田书进与被告田珍玉、被告解秀叶农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书进及其委托诉讼代理人张德胜到庭参加诉讼。被告田珍玉、被告解秀叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田书进向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告2000年10月10日签订的房屋买卖协议合法有效，并确认坐落于平度市蓼兰镇田家庙村地籍号为L18-22-040地上的房屋归原告所有；二、判令被告协助办理该房屋的集体土地使用证（L18-22-040）过户登记手续；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年10月10日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定由原告购买被告位于蓼兰镇田家庙村的房屋一栋（六间），价款3200元。双方同时付清了房款，被告将房屋交付给原告，并将该房屋的印契证交付给了原告。被告称当时该房屋的土地使用证暂时找不到，等找到后就交给原告，双方再共同去办理过户登记，但是被告一直称没有找到土地使用证。因此双方未及时办理土地使用证过户登记。2013年平度市全市统一办理土地使用证过户，原告联系被告去主管部门办理有关过户登记手续，并由主管部门于2013年11月27日在《大众日报》上登报，将案涉房屋的原集体土地使用证声明作废。登报后需要二被告协助办理过户登记，但是二被告一直拖延不去办理。 田珍玉、解秀叶未答辩。 本院经审理查明，原告田书进系平度市蓼兰镇田家庙村村民，被告田珍玉与被告解秀叶系夫妻关系，在平度市蓼兰镇田家庙村有房屋6间，地号L18-22-040。2000年10月10日，原告田书进与被告田珍玉签订《协议》一份，约定被告自愿将房屋4间（房产证上6间房屋）卖给原告，价款3200元。原、被告分别在协议上签名、捺印，梁还进、田召生作为证明人亦在协议上签名、捺印。协议签订后，原告将购房款3200元交付被告，被告将房屋印契交付原告，但双方一直未办理土地使用证转移登记。协议签订后，原告开始管理和使用该房屋。2013年11月27日，土地管理部门在《大众日报》上登报，将田珍玉位于平度市蓼兰镇田家庙村地号为L18-22-040的集体土地使用证进行挂失，并声明作废。 另查明，案涉6间房屋已自然倒塌2间，现余4间。 本院认为，原告作为平度市蓼兰镇田家庙村村民，购买本村集体土地上的房屋，原、被告双方自愿并签订协议，原告亦交付了房款，并实际使用和管理了房屋，该协议不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应依约履行。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原、被告签订《协议》后，未到不动产管理部门办理产权变更登记，物权尚未发生变更，故原告要求确认平度市蓼兰镇田家庙村地号为L18-22-040地上房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。二被告作为夫妻，处分家庭共同财产，二人均有义务协助原告办理产权转移登记手续，故原告要求二被告协助办理集体土地使用证（L18-22-040）转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告田书进与被告田珍玉于2000年10月10日签订的关于买卖位于平度市蓼兰镇田家庙村房屋（土地使用权证号：L18-22-040）的《协议》有效； 二、被告田珍玉、被告解秀叶于本判决生效后十五日内协助原告田书进办理证号为L18-22-040的土地使用权转移登记手续； 三、驳回原告田书进的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告田珍玉、被告解秀叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇一九年十二月十三日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
四川省宜宾市翠屏区人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)川1502司惩55号 被拘留人陈国亮,男，汉族,1982年07月05日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行谭明凤与陈国亮民间借贷纠纷一案中，查明陈国亮有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第四款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对陈国亮拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向宜宾市翠屏区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月十一日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3999号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地:合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码:91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：陆红，女，生于1987年9月16日，汉族，住四川省合江县,系公司员工。 被告：李建友，男，生于1975年10月18日，汉族，住四川省合江县。 被告：赵小蓉，女，生于1977年11月27日，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告李建友、赵小蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨世容 二〇一九年十二月二十六日 书记员  熊航宇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初1932号 原告：彰武县秀杰钢材经销处，住所辽宁省阜新市彰武县。 经营者：马秀杰，女，1970年6月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：田宝丰（系马秀杰丈夫），住辽宁省彰武县。 被告：朱亚平，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。 原告彰武县秀杰钢材经销处与被告朱亚平买卖合同纠纷一案，因被告朱亚平下落不明，原告彰武县秀杰钢材经销处在本院指定的期限内未能提供被告的具体地址和联系方式，又不申请公告送达，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告彰武县秀杰钢材经销处的起诉。 案件受理费1338元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  褚夫男 人民陪审员  张树湖 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 淼
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2192号申请执行人：王凤英，女，1932年10月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：崔套，男，1952年11月19日生，住襄城县。被执行人：崔梅，女，1958年4月7日生，住襄城县。被执行人：崔齐妮，女，1962年8月14日生，汉族，住叶县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2138号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔套、崔梅、崔齐妮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔套、崔梅、崔齐妮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十二月三十一日书记员  杨 凡
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执392号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行，地址晋中市榆次区迎宾街211号。负责人李智林，职务行长。被执行人王林爱，女，汉族，1981年11月22日生，山西省石楼县罗村镇前泊河村1号。住山西省晋中市榆次区。被执行人史学冬，男，汉族，1978年10月29日生，晋中市榆次区人，住山西省晋中市榆次区。被执行人山西鑫辉宝贸易有限公司，地址晋中市榆次区新集街247号。法定代表人王林爱，该公司经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行与被执行人王林爱、史学冬、山西鑫辉宝贸易有限公司借款合同纠纷一案中,(2017)晋0702民初4705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月22日以短信送达形式向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年2月22日、2019年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆。3、本院于2019年2月22日将三被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现三被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十二月十三日书 记 员  冯 敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢190号申请执行人：徐艳玲，女，1965年5月24日出生，汉族，公务员，住讷河市。被执行人：孙成河，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人徐艳玲与被执行人孙成河买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2469号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢190号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十二月十一日书记员  张建华
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2362号申请执行人:龚剑，男，1976年12月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:盱眙强威铝业工贸有限公司,住所地：盱眙县。法定代表人：胡晓华，该公司董事长。申请执行人龚剑与被执行人盱眙强威铝业工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）苏0830民初3592号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盱眙强威铝业工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告龚剑工程款257.735万元；二、原告龚剑就盱眙强威铝业工贸有限公司二、三号厂房、办公楼及附属设施的折价或拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27419元，减半收取13709.5元，由被告盱眙强威铝业工贸有限公司负担。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人盱眙强威铝业工贸有限公司注册地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示被退回，履行义务期限届满后，被执行人盱眙强威铝业工贸有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月24日依法将被执行人盱眙强威铝业工贸有限公司纳入限制高消费名单中；2019年12月24日将被执行人盱眙强威铝业工贸有限公司纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年7月11日、12月23日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人盱眙强威铝业工贸有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，其他未查询到被执行人有可供执行财产的线索。4、根据盱眙县不动产登记中心于2019年7月11日的查询反馈，查询到被执行人盱眙强威铝业工贸有限公司名下位于盱眙县淮河镇工业集中区四路房产（产权证号：X201513784和X201412274号），本院于2019年7月25日查封了该房产。5、本院执行人员于2019年12月13日前往被执行人盱眙强威铝业工贸有限公司注册地的淮河镇人民政府进行实地走访调查，通过与该村副书记谈话，了解到被执行人盱眙强威铝业工贸有限公司现已不营业，土地是和镇里签订的租赁合同。如法院处置被执行人房产，土地则要归还镇里，且不再与他人续租。6、本院执行人员于2019年12月23日以谈话形式将与淮河镇人民政府副书记谈话的情况告知申请人，如法院处置被执行人厂房，淮河镇人民政府不同意续租给买受人，且要将土地恢复等情况告知申请执行人。并告知申请人被执行人盱眙强威铝业工贸有限公司名下除上述查封的财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示要求法院继续处置该房产，但申请人明确表示不缴纳评估费用。因申请人不缴纳司法评估费用，故无法启动财产处置程序。且在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2577350元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初3592号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月二十四日书记员  王笑笑
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保575号申请保全人金某某。被保全人徐某某。被保全人王某某。本院在执行申请保全人金某某与被保全人徐某某、王某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人徐某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人徐某某、王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十一日书记员 李牡丹
陕西省吴堡县人民法院  陕西省吴堡县人民法院民事裁定书(2019)陕0829民初379号原告：慕二飞，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，吴堡县人，现住吴堡县宋家川街道办事处榨油厂附近。被告：慕保顺，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住吴堡县郭家沟镇汉滩村。委托诉讼代理人：张茂香，(被告慕保顺之妻)，女，汉族，农民，住吴堡县。原告慕二飞与被告慕保顺土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法进行了审理。原告慕二飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告所签订的调解协议；2.判令被告返还调解协议所确定的原告所有的土地；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，原、被告经郭家沟镇土地员调解达成协议：原告脑畔以上所有的由被告承包集体的土地与原告所有的狗屎圪坨土地互换耕作，双方互不纠缠、干涉。2019年，齐家山村委会将被告承包的土地收回，直接导致原、被告所签订协议发生可变更情形。后原、被告协商未果，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据双方当事人的陈述，本案案由应为土地承包经营权互换合同纠纷。原、被告于2013年就原告脑畔上由被告承包集体的土地与原告承包集体的狗屎圪塔土地互换耕作签订调解协议，但在2016年土地确权登记中，将狗屎圪塔土地登记在原告一家名下，现原、被告因该土地的权属问题引发纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”规定，本案双方因土地使用权发生纠纷，属于行政部门调整的范畴，不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告慕二飞的起诉。案件受理费50元，在本裁定书生效后退还原告慕二飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   牛鹏兴人 民 陪 审 员     丁增年人 民 陪 审 员     王静妍  二0一九年十二月十七日书  记  员   冯艳琳1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异108号 案外人徐宏楼，男，1966年4月21日生，汉族，现住阜蒙县。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 地址阜蒙县繁荣大街82号。 被执行人阜新祥瑞贸易有限公司。 法定代表人张春良，系该公司经理。 地址阜新市细河区东风路64-2。 被执行人张春良，男，1961年4月21日生，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人郭建茹，女，1960年4月9日生，汉族，农民，现住址同上。 在本院执行阜新蒙古族自治县农村信用合作社与阜新祥瑞贸易有限公司、张春良、郭建茹借款合同纠纷一案中，案外人徐宏楼于2019年10月21日对查封位于阜新市海州区中华路72号商业网点阜房权证海州区字第××号、阜房权证海州区字第××号、阜房权证海州区字第××号三处房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐宏楼称，案外人徐宏楼分别于2014年11月30日、2016年3月4日在被执行人阜新祥瑞贸易有限公司处取得了位于阜新市海州区××商业网点××、××、××号房屋的所有权，上述事实已经（2019）辽09民终7号、（2019）辽09民终8号民事判决确认。法院查封的上述房屋并非为被执行人阜新祥瑞贸易有限公司所有，而应为案外人的财产，请求法院依法解除查封。 本院查明阜新蒙古族自治县农村信用合作社与阜新祥瑞贸易有限公司、张春良、郭建茹借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）辽0921民初2126号民事调解书，该案进入执行程序后，本院以(2017)辽0921执516号执行裁定书，将位于阜新市海州区××房产（房产证号分别为：阜房权证海州区字第××号、阜房权证海州区字第××号、阜房权证海州区字第××号）予以轮候查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封自在先的查封解除时，自动生效，人民法院对已查封的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封的效力。轮候查封在性质上不属于正式的查封，并不产生正式查封的效力，在转变为正式查封之前，其效力尚未显现，仅产生预期效力。本案中，案外人未能提供证据证明本院查封的房屋现为首次查封。故案外人对轮候查封措施提出异议，不能排除执行。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人徐宏楼的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽群 审判员  王晓光 审判员  吴云峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  李梦然
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴，男，1951年9月2日出生，汉族，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：么晨莹、田华河北虹天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审原审上诉人）：定州市和力房地产开发有限公司，住所地河北省定州市鼓楼街。法定代表人：张建道，董事长一审被告：王永强，男，汉族，1974年9月14日出生，住河北省定州市。再审申请人王兴因与被申请人定州市和力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2078号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王兴申请再审称，原审法院判决再审申请人共同偿还被申请人超支工程款、工人工资是错误的，上述款项与再审申请人无关，应依法驳回被申请人对再审申请人的起诉。再审申请人虽书写欠条，但该欠条并没有实际履行，不具有任何法律意义。再审申请人不存在偿还欠款的事实基础及法律基础。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判再审申请人不承担给付被申请人工程款、工人工资的义务。本院经审查认为，关于再审申请人是否与王永强共同偿还相关款项。2018年2月3日再审申请人给被申请人出具了欠条，其保证承诺偿还欠条所打的数额。一、二审法院认为该欠条是再审申请人自愿承担还款责任，同时被申请人也未免除王永强的责任，王永强与再审申请人之间属于并在存的债务承担关系，应承担连带清偿责任并无不当。王兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月五日书记员 马 超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2361号之一申请执行人王守学，男，被执行人张建平，男，关于申请人王守学与被执行人张建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6994号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款170000元、诉讼费1898元、执行费2478元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年10月16日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月14日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行回案款24186.56元，故本案未能执行的标的额为171898元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月十八日书记员  崔锦泽
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2317号原告：河南元正工程有限责任公司义马分公司，住所地义马市春天幼儿园北特色楼四层。统一社会信用代码91411281MA45E56G88。负责人:吕浩鹏。被告：赵麦良,男，1968年7月20日出生，汉族，现住义马市。原告河南元正工程有限责任公司义马分公司诉被告赵麦良承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河南元正工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南元正工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十八日书记员  王冉冉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6873号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学军，男，1965年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市高开区。委托诉讼代理人：魏慧敏、蒋继光，河北名天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘佳，女，1980年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。一审被告：河北旨阙建筑工程有限公司，住所地丛台区东庄文明街13号。法定代表人：李学军，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：李炎鑫，女，1987年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。再审申请人李学军因与被申请人刘佳等民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学军申请再审称，1、二审判决认定“……其个人银行账户与公司银行账户混同，无法分清公司及个人财产，因此李学军对涉案借款应当承担连带清偿责任……”缺乏事实依据。一、二审期间李学军、河北旨阙建筑工程有限公司（以下简称旨阙公司）多次认可，李学军尾号为0467的中国银行账户是旨阙公司借用李学军个人的账户，作为公司的账户使用，银行卡放在旨阙公司会计处，李学军并不控制着上述银行卡。因为旨阙公司的对公账户在节假日收支款项受限，鉴于公司的经营范围多为建筑工程施工、装饰、装修，支出款项在节假日有大量的需求，用对公账户对经营会造成很大的不便，所以旨阙公司才借用了李学军的尾号为0467的中国银行个人账户使用。李学军的尾号为0467的中国银行账户的存款并不受李学军控制，账户上的存款属于旨阙公司，并且旨阙公司的财务对上述银行账户的收支完整的记录在现金日记账，并且有会计凭证等与之相印证。李学军二审期间向法院提交了旨阙公司的日记账，旨阙公司会计凭证，李学军尾号为0467的中国银行账户交易明细单，旨阙公司对外所签订的合同等证据。这些证据形成了完整的证据链条证明借款转入李学军账户后，都用于公司的生产经营。总之，李学军有证据证明旨阙公司的财产与李学军的个人财产没有混同，李学军不应当对旨阙公司的借款承担连带清偿责任。刘佳并没有提交任何证据证明旨阙公司的账户与李学军个人银行账户混同。不但如此，二审期间刘佳质证李学军提交的证据也无任何事实根据。首先，刘佳二审期间质证认为李学军的尾号为0467的中国银行卡为其个人报销电话通信费用，上述银行卡并非用于旨阙公司生产经营。李学军认为任何公司都有独立的生产经营权，旨阙公司也不例外，旨阙公司因为生产经营需要可以为公司的员工及相关人员报销电话费，从二审李学军举证的日记账、会计凭证来看，旨阙公司不但给李学军报销了话费，还给刘淑丹、张向、刘营明报销了话费，仅凭此不能证明银行卡的钱没有用于旨阙公司的生产经营。其次，刘佳二审期间质证认为0467的卡为其他公司缴费，所以并非用于旨阙公司的生产经营。从2013年11月20日的电费缴费记录可以看到这笔900元的缴费用于207、208、212房屋的电费，因为所租的上述房屋登记在邯郸市中和房地产开发有限公司的名下，所以客户名称一栏填写的是邯郸市中和房地产开发有限公司，但是这并不能说明是为其他公司交的电费，更不能证明银行卡的钱没有用于旨阙公司的生产经营。再次，偿还李学军个人银行信用卡的费用是这样的，李学军个人银行信用卡通过刷卡提现、刷卡消费用于旨阙公司的生产经营，旨阙公司当然要还李学军个人银行的支出。2、二审判决认定“……由于李学军系公司的股东，其个人银行账户与公司银行账户混同，无法分清公司及个人财产，因此李学军对涉案借款应当承担连带清偿责任……”也没有法律依据。依据李学军二审举证的证据来看，李学军尾号为0467的中国银行收到刘佳的200万元借款后，都用于旨阙公司的生产经营了，李学军不存在私吞旨阙公司财产的行为，更不存在逃避债务的行为。旨阙公司一直运营很好，只是后来旨阙公司的一些欠款得不到及时的收回，才导致拖欠刘佳的借款不能清偿。《公司法》第二十条规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。如果说二审判决的依据是上述公司法的规定，李学军没有逃避债务的行为，刘佳的欠款不能还清是因为公司的经营出现问题，而不是李学军的行为引起，所以判决李学军承担连带赔偿责任没有法律依据。本院经审查认为，申请人作为公司股东，收到旨阙公司借款后，并未将款项转入公司账户，其提供的银行流水等证据不足以证实案涉借款均用于旨阙公司经营。申请人提供个人账户供旨阙公司使用，致使无法分清公司财产及个人财产，损害了出借人的利益，在出借人刘佳出借款项不能得到有效清偿的情况下，其主张申请人承担连带清偿责任，原审予以支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李学军的再审申请。审判长  张新峰审判员  邢荣允审判员  王 倩二〇一九年十二月二十四日书记员  苗 佳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初9464号原告：孙德文，男。委托诉讼代理人:石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人:康真箴，系辽宁海星律师事务所律师。被告:刘伟，男。委托诉讼代理人:董蕾，系辽宁君连律师事务所律师。第三人：北京优信丰顺路宝机动车拍卖有限公司大连分公司。法定代表人:王浩，系经理。委托诉讼代理人：曹岭贵。委托诉讼代理人：闫立莉。原告孙德文与被告刘伟、第三人北京优信丰顺路宝机动车拍卖有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石巍巍、被告的委托诉讼代理人董蕾、第三人的委托诉讼代理人闫立莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙德文诉称，2017年4月6日，被告在第三人处购得原告所有的一辆宝马事故车，车牌号为甘Ｋ×××××，成交金额为33720元。2018年4月10日，被告在第三人处将车辆提走，但至今没有办理车辆过户手续。原告认为，车辆已经实际交付，被告应当依法办理车辆过户手续，第三人应当给予协调。现被告迟迟未办理过户，已构成违约，应当支付违约金。因此，原告请求法院依法判令：1.被告办理甘Ｋ×××××号小型轿车过户手续；2.被告支付违约金30000元。被告刘伟辩称，同意原告请求办理车辆过户手续的诉讼请求。但根据原告和第二被告签订的委托拍卖合同书中第2页第17条约定，在办理车辆过户时，原告必须予以配合提供相应的身份信息及本人到场，而本案的车辆交易所属地为甘肃省X市，被告多次协调原告要求其到车辆所属地办理相应的过户手续，但原告拒不配合，导致车辆至今未能完成过户，因此被告不应对车辆未完成过户承担相应责任。原告要求被告支付违约金没有事实与法律依据，双方没有任何书面约定。根据前述的情况被告不存在违约事实。被告认为，原告主张违约金系根据拍卖须知中每天100元计算，该规定只适用于买受人和平台之间，并不适用于原告。第三人北京优信丰顺路宝机动车拍卖有限公司大连分公司述称，车辆过户是双方的权利义务，也就是原告和被告之间的权利义务，第三人作为拍卖人已经按照法律规定履行了相关的义务。经审理查明，被告刘伟于2017年4月6日在第三人处拍得车辆一台，成交价为33720元。该车辆系由原告委托第三人进行拍卖。被告于2017年4月10日委托尹X将上述车辆提走。第三人在本案第一次法庭审理过程中陈述“第三人多次通过电话联系要求被告办理过户，但被告未履行义务，同时也将双方的电话交换留给对方，据我们所知，因案涉车辆已经卖给案外人，所以被告不积极履行过户义务，每次都是我们联系被告要求过户，我们没有接到被告电话要求过户”。被告在本案审理过程中认可其已将案涉车辆转卖他人。上述事实，有情况说明、事故车辆提车单、成交确认书及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告在第三人处拍得原告委托进行拍卖的车辆一台。现原告要求被告履行过户手续，一则双方未提供案涉车辆的合法有效的车辆信息；二则车辆是否符合过户条件能否过户应以相关登记机关的规定以及认定为准，故本院暂无法对于原告的此项诉讼请求予以处理。现被告同意办理过户手续，原、被告可自行至相关登记机关办理。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，第一，现原、被告均认为案涉车辆迟迟未予过户的原因在于对方不予配合，第三人作为原、被告买卖关系的居间方，向本院陈述系被告不积极履行过户义务，其也未曾接到过被告的电话要求过户，故对于案涉车辆未予过户的原因可以认定为被告违约；第二，被告自认其已将案涉车辆转卖他人，在此情形下，其理应知晓其有配合对案涉车辆过户至其名下，或与原告协商将案涉车辆过户至他人名下之义务，现其怠于履行上述合同义务，应当承担相应的违约责任。但原告主张按照第三人公布的会员注册流程以及参拍须知等计算违约金，但无据显示被告已知上述内容并接受上述约定，本院认为，在双方对于违约责任无明确约定的情形下，本院在兼顾案涉合同的履行情况、当事人的过错程度等因素的基础上，认为被告应按照车辆成交价的20%承担违约金为宜，即被告应给付原告违约金6744元（33720元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙德文违约金6744元。二、驳回原告孙德文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元（原告已预交），由原告负担1246元，由被告负担147元，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇一九年十二月三日书 记 员  曹秀玲
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初999号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人岩罕双，男，1966年1月9日出生于云南省景洪市，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地云南省景洪市，住该处。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月12日变更强制措施为取保候审。指定辩护人常纳，云南博仲律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人岩罕双犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员岩比、被告人岩罕双及其指定辩护人常纳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月22日00时15分许，被告人岩罕双驾驶云Ｋ×××××号小型普通客车沿景洪市嘎洒镇曼凹村便道由南向北方向行驶，行驶至勐打线K34+200M处时，与岩某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载玉某1）发生碰撞，造成岩某1、玉某1受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人玉某1因抢救无效于同日01时25分死亡。经云南省西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被害人玉某1系闭合性颅脑损伤、创伤性休克等联合作用相互促进并呼吸、循环功能衰竭死亡。经云南省景洪市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，岩罕双承担事故的主要责任；岩某1承担事故次要责任；玉某1不承担事故责任。案发后，被告人岩罕双与被害人家属达成赔偿协议并已全额履行，被害人家属表示谅解，请求对岩罕双从轻处罚。上述事实，被告人岩罕双在开庭审理过程中表示无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；被告人正侧面照片、身份信息及违法犯罪记录查询情况；证人岩某1、岩某2、岩某3、岩某4、岩某5、周某的证言；公安行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表；云南省西双版纳明信司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、司法（尸检）鉴定意见书、人体血液乙醇检验报告书、云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；云南省景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及告知书；检查笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场指认笔录及照片；死亡证明；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；赔偿协议书、谅解书；被告人岩罕双在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩罕双违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号的交叉路口，转弯未让车辆先行，导致发生一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人岩罕双在事故发生后积极保护现场、救治伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，岩罕双积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。指定辩护人提出对岩罕双免予刑事处罚的辩护意见，不符合免予刑事处罚的条件，不予采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岩罕双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 玉  香人民陪审员 李 忠 梅二〇一九年十二月十八日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5564号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐瑞霞，江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所实习律师。 被告：姜树清，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告姜树清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人徐瑞霞、曾绍章到庭参加诉讼，被告姜树清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告姜树清立即向原告归还借款本金29737.98元，并承担截止2019年11月8日透支利息及其他费用11118.14元，透支利息及其他费用以最后结算为准。2、律师费2000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月5日，被告姜树清向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××36。双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告一直使用该信用卡，直至2017年12月12日，被告最后一次透支取现后，至今未还清透支款项。截止2019年11月8日，被告透支额度为40856.12元。被告拖欠本息后。原告多次通过电话去往被告家中要求其偿还信用卡本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、被告放款账户交易明细及欠息证明，证明原告已依约放款，被告透支本金29737.98元，及截至2019年11月8日的利息及其他费用11118.14元，合计40856.12元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告姜树清未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，被告姜树清向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告姜树清使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告姜树清逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，故本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜树清应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金29,737.98元，并承担截止至2019年11月8日的利息11,118.14元，合计40,856.12元。并按合约规定的利率支付2019年11月8日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告姜树清承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告姜树清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  柴晓玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执异686号 异议人(被执行人)：周殿梅，女，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人:重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。 法定代表人：陈余莉，董事长。 本院在执行重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称文化担保公司）与被告周殿梅等追偿权纠纷一案[执行案：(2019)渝0112执13044号，执行依据：(2018)渝0112民初458号]，异议人周殿梅就本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人周殿梅请求：法院解除异议人在中国光大银行工资卡（卡号3949016600120XXXX）的冻结措施。事实和理由：异议人该银行卡为工资卡，系生活唯一来源，工资每月2000元左右，目前还要承担抚养儿子游浩宇读书生活的费用，异议人现已经离异，无其他经济来源，特申请解除冻结本人的工资卡账户。 本院查明，2019年4月11日本院作出了(2018)渝0112民初458号民事判决书，判决：一、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿款1241954.98元；二、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆文化产业融资担保有限责任公司代偿资金占用费（从2016年9月1日起，以代偿金额637133.52元为基数；从2016年9月2日起，以代偿金额100000元为基数；从2016年11月25日起，以代偿金额73471.91元为基数；从2016年12月29日起，以代偿金额431349.55元为基数；均按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付资金占用费至全部欠款清偿之日止）；并以30万元为限，在与前述资金占用费之和不超过同一时间段、年利率24%的范围内向原告支付违约金；三、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆文化产业融资担保有限责任公司支付律师代理费50000元；四、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、游剑峰、周殿梅、李斌、游晓霞对上述第一至三项债务承担连带清偿责任；五、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对被告唐春玲、苏维提供的位于重庆市北部新区XX号的房产（权证号：113房地证2010字第XXX号），被告熊晓琴提供的位于重庆市南岸区XX号的房产（权证号：106房地证2013字第XXX号），被告游晓霞、李斌提供的位于重庆市渝北区XX号的房产（权证号：201房地证2005字第XXX号）享有抵押权并在上述第一至三项债权范围内享有优先受偿权；六、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司对被告游剑峰持有的重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司51%股权、李小华持有的重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司49%股权享有质押权并在上述第一至三项债权范围内享有优先受偿权；七、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。后被执行人未按照生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人文化担保公司向本院申请强制执行。周殿梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日做出（2019）渝0112执13044号之十三执行裁定书，依法冻结了被执行人周殿梅在中国光大银行的账户内存款1308384元，实际冻结可用金额0.16元。 2019年9月11日重庆清平机械有限责任公司出具工作及收入证明，证明周殿梅系我单位正式职工，每月实发工资2000元左右，我单位职工工资卡开户行为中国光大银行。中国光大银行账户交易明细载明异议人2019年10月工资2366.99元，交通费275元。 另查明，2016年1月26日，周殿梅与游剑峰离婚，婚前育有一孩游浩宇。2019年12月13日，重庆市渝北中学校出具证明，证明游浩宇是该中学高2021级10班在校生。异议人在本院送达地址确认书中所留送达地址“重庆市渝北区XX号门市”经查不是异议人所有，系案外人陈某某所有，因二人系同一小区邻居，该理发店为其代收快递。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，鉴于异议人已离异，有一子女正在中学就读，除工资外无其他经济来源。为保障异议人及其所扶养家属的生活必需费用，本院酌情每月留并提取异议人工资收入1000元。 综上，异议人的异议部分成立，应当变更相关执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对异议人周殿梅在中国光大银行账户（账号3949016600120XXXX）内存款人民币1308384元的冻结措施； 二、每月扣留并提取重庆清平机械有限责任公司向异议人周殿梅发放的工资1000元； 三、驳回异议人周殿梅其他异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 琳 审 判 员  黄青松 审 判 员  杨 红 二〇一九年十二月十九日 法官助理  葛会平 书 记 员  张玉娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特698号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与侯开国于2019年10月22日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付侯开国人民币169368.8元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与侯开国于2019年10月22日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执823号之一申请执行人：史秀艳，女，1969年5月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：朱贵发，男，1956年4月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人史秀艳与被执行人朱贵发借贷合同纠纷执行一案，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为15493元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前除被执行人工资被冻结外没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十八日书记员 张熙越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18150号原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川市日用百货副食品批发市场2号楼3层。法定代表人：张达，该公司董事长。委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司法务专员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈志萍，女，1986年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告陈志萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十二月二十日法官助理 李 静书 记 员 李天香