江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初10270号原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，该支行行长。委托诉讼代理人：尚伟，该支行员工。委托诉讼代理人：甘润东，该支行员工。被告：南昌大元汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱迎宾大道0385号，统一社会信用代码：91360100736387658Q。法定代表人：涂开华。被告：江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱迎宾中大道1599号，身份证号码：91360100767047576L。法定代表人：刘树英。委托诉讼代理人：周志龙，江西志龙律师事务所律师。被告：涂开华，男，1973年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江丽娜，女，1977年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：雷仕端，男，1964年6月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：虞省婆，女，1953年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：涂湘仕，男，1949年7月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：刘树英，女，1964年6月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周志龙，江西志龙律师事务所律师。被告：刘树平，男，1962年4月24日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：周志龙，江西志龙律师事务所律师。被告：徐木英，女，1966年3月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：涂相倘，男，1958年9月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：秦淑兰，女，1962年6月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行（以下简称江西银行中山路支行）与被告南昌大元汽车销售有限公司（以下简称大元公司）、江西新奥枫汽车销售服务有限公司（以下简称新奥枫公司）、涂开华、江丽娜、刘树平、秦淑兰、雷仕端、刘树英、虞省婆、涂湘仕、徐木英、涂相倘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行中山路支行的委托诉讼代理人尚伟、甘润东，被告新奥枫公司、刘树英、刘树平及其委托诉讼代理人周志龙、被告江丽娜到庭参加诉讼。被告大元公司、涂开华、秦淑兰、雷仕端、虞省婆、涂湘仕、徐木英、涂相倘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告大元公司向原告立即清偿《流动资金借款合同》中借款本金475万元及利息（所欠的逾期利息、罚息自逾期之日起至付清之日止，按借款合同约定计付）；2、判令被告新奥枫公司、涂开华、江丽娜、刘树平、秦淑兰、雷仕端、刘树英、虞省婆、涂湘仕、徐木英、涂相倘对借款本金475万元及利息承担连带保证担保责任；3、依法拍卖、变卖被告虞省婆所有的位于江西省南昌市青云谱区青云谱路569号青云佳苑小区12栋2单元101室房产，所得价款由原告优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告连带承担。被告新奥枫公司、刘树英、刘树平辩称：1、借款的用途为借新还旧，对此保证人不清楚，不应当承担保证责任；2、诉讼费、保全费等费用答辩人不应承担。被告江丽娜辩称：1、被告涂开华是我前夫，在此借款之前已经离婚很久，对借款及用途均不清楚；2、迫于无奈之下签字。被告新奥枫公司、刘树英、刘树平、江丽娜未提交证据。被告大元公司、涂开华、秦淑兰、雷仕端、虞省婆、涂湘仕、徐木英、涂相倘未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2018年9月28日，原告江西银行中山路支行与被告大元公司签订了《流动资金借款合同》，约定：1、贷款金额475万元；2、借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日止；3、贷款年利率为9.72%，逾期还款的罚息在利率的基础上上浮50%。同日，被告虞省婆、涂湘仕与原告签订了《最高额抵押合同》，约定：被告虞省婆以其所有的位于南昌市青云谱区青云谱路569号青云佳苑小区12栋2单元101室房屋为上述借款进行最高额抵押合同，并办理了他项权证。2018年9月28日，原告江西银行中山路支行与被告新奥枫公司、涂开华、江丽娜、刘树平、秦淑兰、雷仕端、刘树英、虞省婆、涂湘仕、徐木英、涂相倘签订了四份《最高额保证合同》，约定被告新奥枫公司、涂开华、江丽娜、刘树平、秦淑兰、雷仕端、刘树英、虞省婆、涂湘仕、徐木英、涂相倘为上述475万元贷款提供连带责任保证担保。2018年9月30日，原告江西银行中山路支行向被告大元公司发放了475万元贷款。被告大元公司自贷款到期后逾期偿还借款本息，已构成违约。截止至2019年11月30日，被告大元公司尚欠借款本金475万元及利息213546.11元。另查明，本案借款系借新还旧，旧的流动资金借款合同原告于2017年7月20日与被告大元公司签订的，担保人是新奥枫公司、涂开华、江丽娜、刘树平、秦淑兰、雷仕端、刘树英、虞省婆、涂湘仕、徐木英、涂相倘。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告大元公司向原告江西银行中山路支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告大元公司归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年11月30日，被告大元公司尚欠借款本金475万元及利息213546.11元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告新奥枫公司、涂开华、江丽娜、刘树平、秦淑兰、雷仕端、刘树英、虞省婆、涂湘仕、徐木英、涂相倘对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新奥枫公司、刘树英、刘树平抗辩本案借款系借新还旧，不承担担保责任，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定，本案中，被告新奥枫公司、刘树英、刘树平均系新贷与旧贷的保证人，故对被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告大元公司、涂开华、秦淑兰、雷仕端、虞省婆、涂湘仕、徐木英、涂相倘经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌大元汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行借款本金475万元及利息（截止2019年11月30日为213546.11元，自2019年12月1起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、若被告南昌大元汽车销售有限公司未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告虞省婆所有的位于南昌市青云谱区青云谱路569号青云佳苑小区12栋2单元101室房屋，所得价款由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行优先受偿。三、被告江西新奥枫汽车销售服务有限公司、涂开华、江丽娜、刘树平、秦淑兰、雷仕端、刘树英、虞省婆、涂湘仕、徐木英、涂相倘对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44800元，简易程序减半收取22400元，诉前保全费5000元，共计27400元，由十二被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月五日书记员  夏刚强