浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14867号 原告：杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道166号。统一社会信用代码91330110093315043Y。 法定代表人：陈立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄威，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：莫玲霞，女，该公司工作人员。 被告：袁仲炜，男，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：翁黎平，女，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杭州巨庄装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区城北商贸园43东幢商铺108室。统一社会信用代码91330106685836045E。 法定代表人：袁仲炜。 被告：杭州运河担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道邱山大街724号。统一社会信用代码913301107441310461。 法定代表人：沈丽。 原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司（以下简称民间融资公司）为与被告袁仲炜、翁黎平、杭州巨庄装饰材料有限公司（以下简称巨庄装饰公司）、杭州运河担保有限公司（以下简称运河担保公司）借款合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告民间融资公司的委托诉讼代理人黄威、莫玲霞到庭参加诉讼，被告袁仲炜、翁黎平、巨庄装饰公司、运河担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民间融资公司起诉称：民间融资公司是一家经政府相关部门批准可从事组织民间资金供需双方对接、借贷活动以及开展自有资金匹配借贷业务的类金融企业。2019年2月1日，民间融资公司与袁仲炜签订合同编号为（201905）第0024号《借款合同》，主要约定借款金额680万元，借款期限自2019年2月1日至2019年7月31日；借款月利率为12.5‰，按月结息，每月的15日为结息日付息日等内容。2019年2月1日，袁仲炜、翁黎平作为抵押人与民间融资公司签订合同编号为（2019DY）第0007号《最高额抵押合同》一份，主要约定袁仲炜、翁黎平以其名下所有的坐落于杭州市余杭区产为袁仲炜债务提供抵押担保，同时办理了抵押登记手续，抵押登记证明号为浙（2019）余杭区不动产证明第0015123号、浙（2019）余杭区不动产证明第0015122号。2019年2月1日，翁黎平作为保证人与民间融资公司签订合同编号为（2019BZ）第0020号《最高额保证合同》一份，被告巨庄装饰公司、运河担保公司作为保证人与原告签订合同编号为（2019BF）第0011号《最高额保证合同》一份，两份合同均约定：保证人自愿为袁仲炜自2019年2月1日至2020年1月31日期间在债权人处办理的（委托）借款业务所实际形成的债务的本金最高余额人民币680万元以及相应的利息、实现债权的费用等所有相关费用承担担保责任；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，民间融资公司于2019年2月1日将自有资金680万元汇入袁仲炜开立在中国工商银行茅廊巷支行的账户。自2019年5月16日起，袁仲炜逾期归还利息。现借款已经到期，故民间融资公司起诉至法院，请求判令：一、被告袁仲炜返还原告民间融资公司借款本金680万元；二、被告袁仲炜支付原告民间融资公司利息211000元；三、被告袁仲炜支付原告民间融资公司自2019年8月1日起至借款本金付清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰标准计算的逾期罚息；四、被告袁仲炜承担本案案件受理费、财产保全申请费、保全担保费5600元；五、原告民间融资公司对被告袁仲炜、翁黎平提供的抵押物即抵押登记证明号为浙（2019）余杭区不动产证明第0015123号、浙（2019）余杭区不动产证明第0015122号项下的房地产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三、四项债务在最高本金限额800万元及相应的利息、逾期罚息、诉讼费用及实现债权的一切费用范围内优先受偿；六、被告翁黎平、巨庄装饰公司、运河担保公司对上述第一、二、三、四项债务在最高本金限额680万元及相应的利息、逾期罚息、诉讼费用及实现债权的一切费用范围内承担连带清偿责任。 被告袁仲炜、翁黎平、巨庄装饰公司、运河担保公司未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。 原告民间融资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，袁仲炜、翁黎平、巨庄装饰公司、运河担保公司未到庭质证，对原告民间融资公司提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院认定的有关证据，认定案件事实如下： 2019年2月1日，民间融资公司作为出借人与袁仲炜作为借款人签订合同编号为（201905）第0024号《借款合同》，主要约定借款金额680万元，借款用途经营周转；借款期限自2019年2月1日至2019年7月31日；借款月利率为12.5‰，按月结息，每月的15日为结息日付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期借款罚息年利率24%计收利息，直至清偿本息为止；出借人将借款划入借款人袁仲炜的中国工商银行茅廊巷支行账户62×××52时即视为履行了出借款项之义务；本合同项下债务属于翁黎平与出借人签订的编号为（2019BZ）第0020号《最高额保证合同》，袁仲炜、翁黎平与出借人签订的编号为（2019DY）第0007号《最高额抵押合同》以及巨庄装饰公司、运河担保公司与出借人签订的编号为（2019BF）第0011号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提高最高额担保；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。 同日，袁仲炜、翁黎平作为抵押人，袁仲炜作为债务人，作为抵押权人签订合同编号为（2019DY）第0007号《最高额抵押合同》一份，主要约定袁仲炜、翁黎平以其名下所有的坐落于杭州市余杭区产为袁仲炜自2019年2月1日至2022年2月1日期间在民间融资公司办理的借款业务所形成的债务最高余额800万元，上述最高额系指最高债务本金余额不得超过该最高额范围；抵押担保范围包括依据主合同与民间融资公司发生的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、诉讼费、律师代理费等；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下任何权利及其行使，抵押权人有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。同日，民间融资公司办理并取得编号为浙（2019）余杭区不动产证明第0015123号、浙（2019）余杭区不动产证明第0015122号不动产登记证明。 同日，翁黎平作为保证人与民间融资公司作为债权人签订合同编号为（2019BZ）第0020号《最高额保证合同》一份，巨庄装饰公司、运河担保公司作为保证人与民间融资公司签订合同编号为（2019BF）第0011号《最高额保证合同》一份，两份合同均约定保证人自愿为袁仲炜自2019年2月1日至2020年1月31日期间在债权人处办理的（委托）借款业务所实际形成的债务的本金最高余额680万元以及相应的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费用）等所应付承担连带担保责任；保证期间自主债权清偿期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的。不影响债权人本合同项下任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。 同日，民间融资公司向袁仲炜名下中国工商银行杭州茅廊巷支行62×××52账户分两笔转入180万元、500万元，共计680万元。 本院认，民间融资公司与袁仲炜签订的《借款合同》，与袁仲炜、翁黎平签订的《最高额抵押合同》，与翁黎平、巨庄装饰公司、运河担保公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。袁仲炜未按约定还款，应承担返还借款本金、支付利罚息的民事责任，民间融资公司要求袁仲炜支付保全担保费5600元，无事实和法律依据，应不予支持。同时，民间融资公司有权对袁仲炜、翁黎平提供的抵押物在约定的最高本金限额内优先受偿。翁黎平、巨庄装饰公司、运河担保公司作为连带责任保证人，应对袁仲炜的上述债务在约定的最高本金限额内承担连带清偿责任。综上，民间融资公司的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁仲炜于本判决生效后十日内返还原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司借款本金680万元。 二、被告袁仲炜于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司利息211000元。 三、被告袁仲炜于本判决生效后十日内支付原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司自2019年8月1日起至借款本金付清之日止以所欠借款本金为基数、按月利率20‰计算的罚息。 四、原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司对被告袁仲炜、翁黎平提供的抵押物即编号浙（2019）余杭区不动产证明第0015123号、浙（2019）余杭区不动产证明第0015122号不动产登记证明项下的房产以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三项债务在最高本金限额800万元及相应的利息、罚息范围内优先受偿。 五、被告翁黎平、杭州巨庄装饰材料有限公司、杭州运河担保有限公司对上述第一、二、三项债务在最高本金限额680万元及相应的利息、罚息范围内承担连带清偿责任。 六、驳回原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60916元、财产保全申请费5000元，由原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司负担案件受理费49元、财产保全申请费4元；由被告袁仲炜负担案件受理费60867元、财产保全申请费4996元，被告翁黎平、杭州巨庄装饰材料有限公司、杭州运河担保有限公司负连带责任。 原告杭州余杭民间融资管理服务中心有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告袁仲炜、翁黎平、杭州巨庄装饰材料有限公司、杭州运河担保有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  林金英 人民陪审员  胡民明 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  冯 萍