wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1847号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：漆志军，男，1991年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：漆碎定，系漆志军父亲，男，1964年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告漆志军商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取计37元，由新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长 米 燕 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 杨益雄 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 朱淑芳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢203号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKGHO，总经理。被执行人：张爱勤，女，1972年10月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张宏宾，男，1977年6月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：孙潇，女，1986年4月16日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张爱勤、张宏宾、孙潇追偿权纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初4810号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张爱勤、张宏宾、孙潇追偿权纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的504660元，未执结标的504660元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 新
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执694号之一申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街58-12号1门。法定代表人：朱铁庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜腾飞，该公司员工。委托诉讼代理人：徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。被执行人王亚娟，女，1957年1月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人梁立奎，男，1955年12月17日出生，汉族，退休干部，住址。申请执行人辽宁正鑫资产管理有限公司与王亚娟、梁立奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款xxxx元本金及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人有房屋，本院予以查封。本案尚未执行到位本金xxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不能处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0702民初739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 壮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民申初86号 再审申请人（原审原告）李云娣，女，1954年2月15日生，汉族，小学文化，兴仁大桥河水泥厂退休职工，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈来友，兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人（原审被告）宋仕章，男，1944年1月15日生，汉族，退休工人，住贵州省兴义市，系宋大方之父。 原审被告宋大方，男，1978年11月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 再审申请人李云娣与被申请人宋仕章及原审被告宋大方房屋买卖合同纠纷一案，不服兴义市法院（2019）黔2301民初5281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李云娣以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项，请求撤销原判再审，确认购房有效。事实与理由：再审申请人购房时宋仕章夫妻在场，钱也是交给宋仕章的，收条是宋仕章叫其儿子宋大方打的，再审申请人和宋仕章夫妻约定交了30万元后两个月内交房和办理房产证，这是铁的事实，收条上不知宋大方为什么要签字，他们是一家人，且写了宋仕章的名字，宋大方不到庭，否认其父亲卖房给申请人的事实，申请人不认识宋大方，收条是宋仕章喊宋大方来签字的，人民法院没有查清本案事实，认定宋仕章不知卖房一事，涉案房屋是宋大方单方卖给申请人的，认定宋大方无权代理其父亲卖房，合同无效错误，宋大方无故不到庭，其陈述故意回避宋仕章夫妻卖房给申请人的事实。本案系由于申请人的疏忽大意未让宋仕章在收条上签字盖手印，申请人有理由相信宋大方有权代表其父母卖房签字，宋大方系表见代理，申请人善意取得该涉案房屋，原审认定房屋买卖合同无效错误，判决资金占用费适用民间借贷6%的年利息侵害申请人的合法权益。 本院经审理查明:2018年1月30日，原审被告宋大方以其和其父宋仕章的名义向再审申请人李云娣出具收条一张，收条载明：“今收到李云娣现金30万元，收款人宋仕章、宋大方”。并在收条中注明：此款是购买柯沙坡天人房地产小区H7栋3单元的房子钱。柯沙坡天人房地产小区H7栋3单元系被申请人宋仕章所有。宋大方收取了李云娣购房款30万元。再审申请人李云娣和房屋所有权人宋仕章未签订书面购房合同，和宋大方之间只有收条一张，且只有宋大方一人的签字。 本院认为宋大方明知案涉房屋登记在其父宋仕章名下，其没有处分权，但其仍与李云娣协商将房屋出售给李云娣，并收取了购房款300000元，因李云娣原审时不能提供证据证明其与宋大方协商买卖房屋时宋大方得到了宋仕章的授权，故宋大方的行为属于无权处分导致买卖房屋合同无效，原审判决宋大方存在较大过错，支持李云娣原审诉讼请求由宋大方返还购房款30万元及资金占用费并按银行同期贷款年利息6%计算并无不当。 李云娣申请再审主张此房系和宋仕章夫妻购买，买房钱30万元也系交给宋仕章夫妻，只是打收条时宋仕章夫妻叫其子宋大方来出具的收条，上面有宋仕章的名字，当时由于疏忽大意未叫宋仕章签字认可，事实上涉案房屋就是和宋仕章购买，申请人不认识宋大方，宋大方是其父叫来打收条的，申请人有理由相信宋大方有权代表其父母卖房签字，宋大方系表见代理，申请人善意取得该涉案房屋，原审认定申请人和宋仕章得房屋买卖合同无效属于认定事实错误，经查原审卷宗内再审申请人只提供了宋大方书写的收条一张，上面无宋仕章签字或盖手印，此收条只能证实系宋大方收到了李云娣购买其父亲宋仕章柯沙坡天人房地产小区H7栋3单元的房子购房款30万元，除此之外无其他证据。因合同双方未签订购房合同，未对双方的权利义务进行约定，未对违反合同应承担的违约责任进行约定，申请人原审中未提供证据证实其买涉案房产系和宋仕章夫妻购买，30万元购房款系宋仕章夫妻亲自收取，未提供证据证实宋大方系宋仕章夫妻的委托代理人，未提供证据证实宋仕章夫妻明知宋大方处分其房产而不反对，未提供证据证实是宋仕章夫妻卖房宋大方只是来帮其父书写收条，因此房系宋仕章夫妻所有，在宋仕章夫妻未授权给宋大方处分的情况下，宋大方无权处分，原审庭审中双方均要求解除合同，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条规定认定宋大方和李云娣之间的房屋买卖合同无效并无不当。对于李云娣诉请要求返还购房款300000元，原审法院已经支持其诉讼请求，关于其主张的30万元购房款的资金占用赔偿问题因双方未签订购房合同，未对双方的违约责任进行约定，人民法院根据宋大方的过错，结合本案实际情况，根据公平原则判决宋大方从出具收条次日起按年利率6%计付30万元至款项清偿完毕之日止并无不当。 再审期间再审申请人提供U盘一个，证实宋仕章同意搬出涉案房腾房给申请人，本院认为此事实和原审认定事实无矛盾，如现宋仕章同意腾房给申请人系对自己的权利处分，再审申请人可向其主张权利，人民法院不作审查。 综上，李云娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第（二）、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李云娣的再审申请。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  张国斌 二〇一九年十二月九日 书记员  黄定梅
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1214号之一 申请执行人邵竞飞，男，1958年9月8日出生，住瑞安市。 被执行人木善定，男，1970年1月25日出生，住瑞安市。 申请执行人邵竞飞与被执行人木善定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1632号民事调解书已于2017年3月17日发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人木善定向申请执行人偿付案款650000元及至2017年3月1日止利息23万元,并继续计算利息（按照月利率1%，从2017年3月2日起，以未偿还借款本金为基数，计算到实际偿还之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人木善定名下金融账号内有存款7849.95元，本院已依法予以扣划，优先扣除法院费用，无剩余案款。二、被执行人木善定名下登记有坐落于瑞安市××村的不动产，以747416元价格拍卖成交，本案分得案款88914.35元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人木善定另有债务在本院立案执行。 本次执行中，申请执行人实现债权88914.35元，执行到位诉讼费2292元、执行费8900元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人木善定违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。于2019年10月18日，本院依法对被执行人木善定处以司法拘留15日。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1214号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  白思思
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2747号之一申请执行人鲁跃鹏，男，申请执行人车鹏，男，关于申请执行人鲁跃鹏与被执行人车鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初43号民事判决已经发生法律效力。申请执行人鲁跃鹏向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。要求被执行人车鹏归还借款50000元，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年8月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现无存款。本院于2019年9月19日查封被执行人车鹏名下晋MU489号车辆相关手续。4、本院于2019年10月31日对被执行人发布限制高消费令。5、2019年12月2日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为50000元，并承担本案诉讼费用及执行费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月五日书记员  赵若尧
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2019）新2328民初1265号原告：马秀兰，女，1963年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县博斯坦乡合然托别村296号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：周孝海，男，1986年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市和谐国际A座2020室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告马秀兰与被告周孝海装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告马秀兰于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马秀兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马秀兰撤诉。案件受理费888.00元，减半收取计444.00元，由马秀兰负担。审判员 李振华二〇一九年十二月十八日书记员 张海英
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1472号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行。住所地：宜丰新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秋红，女，该行员工。 被告：李晋宏，女，1976年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告李晋宏信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案受理。原告于2019年12月30日以被告李晋宏暂下落不明为由向本院提出撤诉申请。 原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行撤诉。 审判长  徐玉甫 审判员  徐映晖 审判员  方龙海 二〇一九年十二月三十日 书记员  李华华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8308号原告：陈宗飞，男，1970年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：代林宗，男，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈宗飞与被告代林宗劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告陈宗飞于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宗飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告陈宗飞承担。审判员  王维强二〇一九年十二月四日书记员  杨启飞
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0204刑初190号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人傅庆伟，男，1970年7月1日出生，汉族，中技文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被株洲市公安局直属分局取保候审。株洲市石峰区人民检察院于2019年11月28日对其依法取保候审。本院于2019年12月16日决定继续取保候审。现在家。 株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2019]201号起诉书指控被告人傅庆伟犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石婷独任审理，于2019年12月24日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员刘欢担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员刘慧琴出庭支持公诉。被告人傅庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2019年9月12日21时许，被告人傅庆伟酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从株洲市石峰区响石岭沿响田东路往田心立交方向行驶。当晚21时09分许，在田心立交桥路段，遇前方同向行驶的湘Ｃ×××××号小型轿车，被告人傅庆伟因处置不当，摩托车的车头撞击了该轿车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。被告人傅庆伟被救护车送往医院后，民警立即通知医务人员抽取其血液标本。经株洲市公安局交警支队石峰大队认定，被告人傅庆伟负本次事故全部责任。经鉴定，案发时被告人傅庆伟的血液样本中乙醇含量为145.57mg／100m1。所驾驶的摩托车为机动车辆。案发后，被告人傅庆伟如实供述以上事实，认罪认罚，并已取得被害人谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有：1、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；2、被害人罗某的陈述；3、被告人傅庆伟的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录。 公诉机关认为，被告人傅庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅庆伟自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处拘役三个月并处罚金2万元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人傅庆伟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年9月12日21时许，被告人傅庆伟酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从株洲市石峰区响石岭沿响田东路往田心立交方向行驶。当晚21时29分许，在田心立交桥路段，遇前方同向行驶的罗某驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车，被告人傅庆伟因处置不当，摩托车的车头撞击了该轿车尾部，造成傅庆伟受伤，双方车辆受损的交通事故。被告人傅庆伟被救护车送往医院后，民警立即通知医务人员抽取其血液标本。经株洲市公安局交警支队石峰大队认定，被告人傅庆伟负本次事故全部责任。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，案发时被告人傅庆伟的血液样本中乙醇含量为145.57mg／100m1。经株洲市众一司法鉴定所鉴定，被告人傅庆伟案发时所驾驶的无牌二轮摩托车为机动车辆。 案发后，被告人傅庆伟如实供述以上事实，认罪认罚，并已取得被害人罗某的谅解。 上述事实，被告人傅庆伟在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。 认定上述事实的证据如下:1、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证；2、被害人罗某的陈述；3、被告人傅庆伟的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录。上述证据被告人均无异议均且经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人傅庆伟违反交通法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人傅庆伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人傅庆伟无相关驾驶资格证醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人傅庆伟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人傅庆伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人傅庆伟取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人傅庆伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为被告人傅庆伟有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。 综上，本院认为公诉机关指控被告人傅庆伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院对被告人傅庆伟适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  石 婷 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  方毅维 书 记 员  刘 欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴二强，男，1978年3月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张志强，河北时代经典律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北锦堂房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。法定代表人：王庆彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海峰，河北典民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。再审申请人吴二强因与被申请人河北锦堂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终12134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴二强申请再审称，(一)原判决超出当事人的诉讼请求。被申请人的诉讼请求为要求人民法院确认双方签订的协议无效，并没有要求解除案涉协议，原审法院主动审查协议是否符合解除的条件并最终判决解除该协议，违反了不诉不理的原则。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人签订的《房屋认购协议》是以住宅用房为合同标的物的商品房买卖合同。项目整改前，土地性质为商服用地，项目整改后，土地性质变更为城镇住宅用地，被申请人先前建设的住宅建筑经二次审批已经合法化，这些住宅建筑并未产生建筑结构上的变动，并不影响被申请人继续履行合同，交付房屋。因此，原审法院认定“双方所签订的认购协议无法实际履行”、“该协议应予以解除为宜”缺少事实根据。案涉协议在履行过程中并未出现不可抗力或政策变化，案涉项目的规划变更和土地性质变更不属于政策变化。（三）原判决适用法律确有错误。原审判决解除涉案认购协议，违反了诚实信用原则。综上，请求依法再审。河北锦堂房地产开发有限公司提交意见称，（一）申请人主张二审判决超出了当事人的诉讼请求不能成立。1.二审法院依据项目情况和协议约定，补充并纠正了一审法院认定的事实，符合法律规定。2.二审判决理由与被申请人通知解除协议的理由相同，被申请人在一审法院释明时也明确了解除协议的诉讼请求，故二审判决解除《房屋认购协议》符合被申请人的诉讼请求。（二）申请人关于原判决认定基本事实缺乏证据证明的理由不成立。1.申请人提出的协议中“商品房”为住宅用房的主张不成立。2.二审法院基于项目土地出让公告等事实认定认购协议目的无法实现正确。（三）原判决适用法律并无不当。原审判决解除《房屋认购协议》，符合法律规定和协议约定，并不违反诚实信用原则。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，吴二强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  习 静二〇一九年十二月十一日书记员  孟祥辉
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执900号移送执行单位：介休市人民法院。被执行人：陈国军，男，1974年7月29日生，汉族，住孝义市。被执行人陈国军罚金一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。要求被申请人交纳罚金65000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年11月06日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月19日通过法院邮寄方式向被执行人陈国军送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年11月7日、2019年12月16日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人陈国军的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月21日对被执行人陈国军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月27日将被执行人陈国军纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人陈国军名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初24号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇一九年十二月二十七日书记员  杨志风
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢506号孟宪林、刘建军、苏雅拉达来：孟宪林与刘建军、苏雅拉达来买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70718元。经本院立案执行，现已强制执行到位70718元。至此，孟宪林向本院申请执行的（2016）内0624民初1715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执78号之一申请执行人：叶城县农村信用合作联社，住所地新城南路09号院。法定代表人：王继海，该联社理事长。被执行人：阿不力孜·阿不来提，男，维吾尔族，1974年10月27日出生，个体户，住叶城县。被执行人：吐尔逊姑丽·达吾提，女，维吾尔族，1974年11月24日出生，住叶城县。本院于2015年7月7日作出的（2014）喀民二初字第28号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阿不力孜·阿不来提、吐尔逊姑丽·达吾提未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施，依法查询被执行人阿不力孜·阿不来提、吐尔逊姑丽·达吾提的银行存款、房产、土地、车辆等信息，未查到可供执行财产。被执行人阿不力孜·阿不来提抵押给申请执行人叶城县农村信用合作联社的的位××县的73亩果园，在2017年的土地清退过程中被收回，经本院与叶城县人民政府、叶城县昆仑土地扶贫开发有限公司、叶城县佰西热克乡人民政府进行协调，叶城县佰西热克乡人民政府同意将位于××县农村信用合作联社以承包经营的方式回收其贷款。2019年12月5日申请执行人叶城县农村信用合作联书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2014）喀民二初字第28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安外尔·麦图迪审判员 包  汉  杰审判员 焦     阳二〇一九年十二月五日书记员 王  国  权
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1882号原告：闫强宁，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇西关村六组。被告：张康，男，1993年7月24日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇董庄村三组。原告闫强宁与被告张康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫强宁到庭参加诉讼，被告张康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫强宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，承诺15日之内归还。原告将20000元现金交付被告后，被告给原告出具借条1份。该借款经原告多次向被告催要，被告均以各种借口推拖，该借款至今未清偿。张康未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，被告向原告借款20000元，原告将20000元交付被告后，被告给原告出具借条1份，载明“借条今借到闫强宁现金贰万元整（20000.00）借款人：张康2018.12.13”。该借款经原告多次向被告催要，被告至今未清偿。本院认为，原告与被告之间的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。本案原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内清偿借款，故对原告主张被告清偿借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张康于本判决生效之日起十日内清偿闫强宁借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十二月十九日书记员  杨 巍
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5795号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市恒丰商贸有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区建设北路90号。法定代表人：张福生，总经理。委托诉讼代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京鹏程万丰商贸有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号。诉讼代表人：王冰，北京鹏程万丰商贸有限公司清算组组长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李茂刚，男，1972年7月17日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市路北区。再审申请人唐山市恒丰商贸有限公司因与被申请人北京鹏程万丰商贸有限公司、李茂刚股东资格确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终5378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山市恒丰商贸有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人李茂刚承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定被申请人李茂刚已经向案外人赵洪义归还了借款的主要证据《还款确认函》，系案外人赵洪义伙同被申请人李茂刚伪造，一、二审法院未依法查明是否有真实的交易流水，即未依法查明《还款确认函》项下巨款3392万元是否真正交付，且根据公安机关依法调查证明《还款确认函》内容系被申请人李茂刚伙同案外人赵洪义虚构和伪造。一、二审法院认定再审申请人放弃股权回购权利是错误的，且被申请人即目标公司北京鹏程万丰商贸有限公司股东贾洪亮与案外人李百涛在《李1013协议》签订当日签订的《股权转让协议》与本案具有关联性，而一、二审法院认定无关联性，属于认定事实和适用法律均错误，如果案外人李百涛的《股权转让协议》不履行和作废的情况下，相应的与被申请人李茂刚股权比例减少而签订的协议不可能履行，即再审申请人及案外人唐山瑞德商城有限公司与被申请人李茂刚之间的《李1013协议》不可能有履行的必要，该协议也是作废的协议，而不是一、二审法院认定的应履行的协议。综上，一、二审判决认定事实的主要证据《还款确认函》是伪造的，未依法审查证据的真实性，公安机关刑事立案决定足以证明被申请人李茂刚伪造本案主要证据的事实。一、二审法院判决驳回再审申请人诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，再审申请人唐山市恒丰商贸有限公司主张的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。根据本案证据及查明的事实，一、二审法院作出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥。另，再审申请人提交的北京市公安局丰台分局于2019年8月1日出具的《立案告知书》《立案决定书》，依照证据规则认定，亦不足以推翻本案一、二审判决。再，关于再审申请人唐山市恒丰商贸有限公司主张的相关权益，可依法据实通过其他途径另行解决。基于以上分析，再审申请人唐山市恒丰商贸有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，唐山市恒丰商贸有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市恒丰商贸有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保600号 申请人：山东鲁菜根餐饮管理有限公司，法定代表人:马洪,统一社会信用代码:913709020757719692,住所地泰安市。 被申请人：泰安市芯益网络有限公司，法定代表人：程凤，统一社会信用代码：91370902MA3C9NUY4X，住所地山东省泰安市开发区泰山科技城B2201。 申请人山东鲁菜根餐饮管理有限公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款38500元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费405元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东鲁菜根餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市芯益网络有限公司名下银行存款38500元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 伟
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1377号 上诉人（原审被告）：高台县明通汽车销售有限公司。住所：甘肃省张掖市高台县红色大道巷宣公路十字西南侧汽车客运站2号商业楼。统一社会信用代码：91620724576285213A。 法定代表人：丁某，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙某，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：谢某，男，汉族，1989年4月16日出生，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。 上诉人高台县明通汽车销售有限公司（以下简称“明通公司”）与被上诉人谢某保证合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2019）甘0724民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 明通公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未查清双方之间的法律关系，适用法律错误，导致判决错误。1、被上诉人与云付通支付科技（深圳）有限公司之间系消费返还合同法律关系，被上诉人下载云付通APP，即接受云付通公司的协议要求内容，履行交费义务，应由云付通公司承担消费返还义务；2、上诉人与被上诉人签订云支付合同的目的仅为汽车促销手段，双方不存在担保法律关系。云付通消费返利活动约束的是云付通公司与被上诉人，与上诉人无关，且上诉人在此活动中并未获利；3、被上诉人自主下载注册云付通APP，注册过程中的风险提示合法有效，现该平台运行正常，仅是不能提现，并未关闭，所以上诉人承担责任的基础不存在。 被上诉人谢某辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决公平公正，应当依法驳回上诉人的上诉请求。 谢某向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告手续费16182元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月1日，原告购买被告销售的东风风光508汽车一辆。5月13日，被告向原告推荐了云支付购车返还业务，并与原告签订《云支付合同》，约定“原告在被告处办理云支付购车返还业务，收取全额消费手续费30000元，如不返回手续费，被告将退回未返还手续费”。当日，原告向被告交纳30000元，在手机上填写注册了云付通APP。后云付通平台向原告注册的云付通账户返还虚拟货币，截止2018年10月31日，原告从该平台提取现金13838元至个人银行账户，自2018年11月起，云付通平台虽向原告云付通账户返还虚拟货币，但原告不能从该平台提取现金至个人银行账户。 一审法院认为，原被告签订的《云支付合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应当保护，该协议对合同当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。原被告约定“原告在被告处办理云支付购车返还业务，收取全额消费手续费30000元，如返还不回手续费，被告将退回未返手续费”，根据该约定，被告对手续费不返还的风险自愿承担清偿责任，被告的承诺具有担保的性质。现云支付APP虽每日向原告返还虚拟货币，但自2018年11月起原告不能提取现金至个人银行账户，原告的既得利益不能实现，其依据《云支付合同》要求被告承担保证责任，符合法律规定，予以支持。被告关于其不是承担责任的主体的辩解理由，经查，原被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案保证方式为连带责任保证，原告可单独提起诉讼要求保证人承担责任，故被告的辩解理由不能成立。据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决被告高台县明通汽车销售有限公司支付原告谢某手续费16162元，限于判决生效之日起三十日内付清。案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及证据，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，双方当事人对签订《云支付合同》的事实均无异议，该合同明确约定“谢某在我公司办理云支付购车返还业务，收取全额消费手续费30000元，如返还不回手续费，我公司将退回未返手续费”，根据该约定，上诉人对手续费不返还的风险自愿承担清偿责任，上诉人的承诺具有担保的性质。一审中查明云支付APP自2018年11月起不能提取现金至个人银行账户，二审中本院了解到云支付APP已关闭，现被上诉人谢某尚有16162元未获返还，因此，上诉人应按照约定承担返还责任。上诉人主张消费返利活动与其无关的理由与查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人高台县明通汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费205元，由上诉人高台县明通汽车销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 胡宏睿 审判员 宋 睿 二〇一九年十二月二十日 书记员 魏文婧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4918号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人肖小兵，男，1987年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人黄燕，女，1988年12月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5493民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖小兵、黄燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款26036元，截至2019年12月16日已执行标的款0元，未执行标的款26036元，未收执行费291元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十六日书记员  黎 青
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3532号原告：曾某，住青海省互助县，粮农。被告：郑某1，男，汉族，住青海省互助县，粮农。被告：郑某2，住青海省互助县，粮农。被告：薛某，住青海省互助县，粮农。原告曾某与被告郑某1、郑某2、薛某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告曾某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元由原告曾某负担。审 判 员 陈 文 桂二〇一九年十二月十七日法官助理 陈 元 华书 记 员 姚孝前花
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初1545号原告：张立辉，女，1978年5月6日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：林强，吉林巩固律师事务所律师。被告：长岭县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李长喜，经理。委托代理人：梁博涵，男，1973年10月30日生，汉族，公司经理，住吉林省松原市。委托代理人：康景明，吉林昊桓律师事务所律师。被告：吉林银行股份有限公司松原长岭支行。住所地：吉林省长岭县。负责人：刘天阳，行长。委托代理人：刘明，男，1965年5月3日生，汉族，住吉林省松原市。委托代理人：王伟，男，1976年8月2日生，汉族，住吉林省松原市。第三人：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市。法定代表人：王洪博,主任。委托代理人：康麟钦，男，1974年6月7日生，汉族，住吉林省长春市。委托代理人：马双艳，吉林中玖律师事务所律师。原告张立辉与被告长岭县中小企业信用担保有限公司、吉林银行股份有限公司松原长岭支行、第三人吉林省促进中小企业发展服务中心委托合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元及多收取的2370元，共计2420元由本院退还给原告。审 判 长 闫喜宝人民陪审员赵丽影人民陪审员 胡    艳    龙二〇一九年十二月二十六日书 记 员 杨         帆
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2535号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：梁光成，男，1986年4月15日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人梁光成信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初1242号民事判决，责令被执行人梁光成偿还尚欠信用卡透支款本金4871.58元及手续费、利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人梁光成名下有粤Ｑ×××××号轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月三日 书记员  沙运红
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3633号之一申请执行人：谭力军，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：谭朝兰，女，1952年12月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于谭力军申请执行谭朝兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初797号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年9月19日立案受理，执行标的额为19000元及利息。在执行过程中，本院于2019年9月27日向谭朝兰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但谭朝兰未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取将其限制高消费和纳入失信人员名单。经最高人民法院的“点对点”、“总对总”查询系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月24日冻结了被执行人的银行存款，但由于实际控制金额很小未于划扣。经向谭力军询问，其也未能提供谭朝兰可供执行的其他财产线索和人物线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于谭朝兰目前暂无财产可供执行，谭力军也未能向本院提供谭朝兰可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。谭力军如发现谭朝兰存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3633号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  汪远学审 判 员  韦 勇审 判 员  李仕兵二〇一九年十二月三日法官助理  周理论,书记员蓝园
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初748号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人胡明明，男，1991年5月2日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被沁阳市公安局取保候审，于2019年12月20日被本院决定取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人胡明明犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人胡明明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日21时54分许，被告人胡明明无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市西向镇西向大街由西向东行驶至保民桥时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人胡明明的血样中酒精含量检验结果为94.19mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡明明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、被告人胡明明的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人胡明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人胡明明主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人胡明明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。胡明明无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于胡明明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据胡明明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张敏洁二〇一九年十二月二十三日书记员  董帅帅
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏0830执恢836号陈序胜：贾付建、朱善娥：申请执行人陈序胜申请执行被执行人贾付建、朱善娥追偿权纠纷一案，申请执行标的金额22882.57元及利息，经本院受理，现已执行到位22134.9元，余款及利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人陈序胜向本院申请执行的（2018）苏0830民初1822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月六日
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1328号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈卿，男，1987年11月5日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地河南省长垣县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕1001号起诉书指控被告人陈卿犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人陈卿到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年8月24日22时49分许，被告人陈卿饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿我市二七区嵩山路由北向南行驶至南三环立交桥三层南口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈卿血液中血醇含量189.64mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈卿的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、指认照片、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈卿拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈卿对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈卿犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈卿具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人陈卿认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人陈卿系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人陈卿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈卿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十二月二十七日书记员 蒋婷婷
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督176号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：蔡友权，男，1980年2月18日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币3500元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金3500元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡友权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金3500元。 案件受理申请费17元，由被申请人蔡友权负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3187号   原告：新疆东方希望新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区。   法定代表人：简凤麟，该公司执行董事。   被告：开封迪尔空分实业有限公司，住所地河南省开封市汴东产业集聚区。   法定代表人：何保堂，该公司总经理。   原告新疆东方希望新能源有限公司与被告开封迪尔空分实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告新疆东方希望新能源有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆东方希望新能源有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆东方希望新能源有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由新疆东方希望新能源有限公司负担。   审判员 唐慧春   二〇一九年十二月二十四日   书记员 史彩霞
陕西省子长县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0623民初1751号   原告：张建梅，女，1985年5月11日出生，汉族，子长县居民，现住子长县石窑坪。   被告：闫小玉，男，1983年3月18日出生，汉族，现住址不祥。   被告：张博，男，1987年9月13日出生，汉族，现住址不祥。   原告张建梅与被告闫小玉、张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告张建梅在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告闫小玉、张博。   本院认为，原告张建梅不能提供被告闫小玉、张博准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告闫小玉、张博的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告张建梅的起诉。   案件受理费850元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判员 刘 志 勇   二〇一九年十二月十日   书 记员 景  秀   法 官 助 理   强 亮 亮      1
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终364号上诉人(原审原告)上海樱果商贸有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人李莲香。委托代理人李超然，男。委托代理人张轶，九州丰泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市杨浦区。法定代表人李金刚。委托代理人孔蓉菊，女。委托代理人顾仲，上海段和段律师事务所律师。原审第三人蔡梦婷，女，1995年1月29日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人上海樱果商贸有限公司因工伤认定决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初413号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人上海樱果商贸有限公司的委托代理人李超然、张轶，被上诉人上海市杨浦区人力资源和社会保障局的副调研员王贵平及委托代理人顾仲、孔蓉菊到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人上海樱果商贸有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人上海樱果商贸有限公司撤回上诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人上海樱果商贸有限公司负担。法官助理王立帆审判长 张 璇审判员 田 华审判员 包建俊二〇一九年十二月五日书记员 倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十)准许或者不准许撤诉；……。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执2920号 申请人：岳东起，男，1987年7月3日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：尤汉宇，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人岳东起与被执行人尤汉宇民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2019）皖1621民初1164号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人借款50000元，被执行人应依法缴纳案件受理费525元，执行费650元。 案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过邮政专递向被行人尤汉宇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 2.2019年11月8日，2019年12月9日，2019年12月16日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人尤汉宇名下相关财产信息，并对被执行人尤汉宇银行账户予以冻结，无机动车、不动产和工商登记信息。 3.2019年11月21日，本院依法将被执行人尤汉宇作出限制消费令。 4.2019年12月9日，本院依法将被执行人尤汉宇纳入失信人员名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1164号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 张 立 审判员 杜运发 二〇一九年十二月十六日 书记员 邓 康
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4486号申请执行人：袁明，男，1975年1月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人：王玲娣，女，1962年10月22日出生，汉族，住张家港市。申请执行人袁明与被执行人王玲娣民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0582民初1010号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、双方一致确认：王玲娣结欠袁明借款本金人民币48500元及借款利息。现经双方协商，袁明同意王玲娣从2019年4月起每月归还3000元，直至2020年1月25日前还清全部借款本金48500元，袁明自愿放弃利息；2、案件受理费506元、保全费520元，合计1026元，由王玲娣负担；3、如王玲娣按照上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如王玲娣有连续两期未按照上述期限履行，则袁明有权就借款本金48500元、诉讼费1026元、违约金10000元合计59526元，在扣除已履行部分后一并向法院申请强制执行；4、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年7月15日立案执行，立案执行标的59526元。执行过程中，双方于2019年12月24日达成分期付款的执行和解协议，约定：1、截止2019年12月24日，被执行人王玲娣结欠申请执行人袁明49526元（含诉讼费、保全费1026元），现申请执行人同意被执行人从2020年5月起至2022年4月止，于每月28日前归还2000元，于2022年5月28日前归还1526元。2、执行费793元由被执行人于2022年5月28日前支付。3、被执行人按约履行完毕后，双方之间就本案再无纠葛。若被执行人未能按约履行，申请执行人可就欠付款项以及违约金1万元（扣除本协议签订后已履行部分）申请法院恢复执行后继续执行。4、该协议由双方签字后即生效。本院认为，申请执行人袁明与被执行人王玲娣已达成执行和解协议，且该和解协议的履行期限超六个月，属于双方和解且需长期履行的情形，本案可以依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0582执4486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十五日书记员 王园园
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑初315号被告人陈某名贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月17日作出（2016）粤01刑初315号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补正如下：原刑事判决书第14页中，第4行“权利终身。”，补正为“权利终身；并处没收个人全部财产”。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一九年十二月二十日书 记 员  汤嘉慧
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5754号 原告：赵九金，男，生于1971年11月16日，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：梁永茂，男，生于1968年12月11日，汉族，住四川省阆中市。 原告赵九金诉被告梁永茂劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，于2019年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵九金到庭参加诉讼，被告梁永茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资14900元，并从主张之日起按6％的年利率计付利息到付清之日止；二、判令被告向原告支付因诉讼造成的误工费、车旅费、住宿费；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年8月期间，原告陆续在被告分包的工程中做劳务，经结算，被告尚欠原告工资16000元，被告支付了1100元，剩余14900元未支付，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年8月期间，赵九金为梁永茂承包的广东省东莞市等地工程做劳务。2018年6月8日，经结算，梁永茂欠赵九金工资11095元。2018年9月1日梁永茂向赵九金支付工资1100元。2019年1月28日和1月31日，赵九金通过微信把梁永茂欠其工资数额发给梁永茂，内容为：“8月2日-8月28日共27天4900元，加壹万元，共壹万肆仟玖佰元”。并通过微信告诉梁永茂：“明天过年了不，家里面等着那个钱，过年没有钱用啊”。梁永茂通过微信回复：“我就不相信，你就等这个钱去买菜，到了马上给你”、“马上，我也刚刚打了电话了，他下午班如果到了马上就转给你”。其后，赵九金向梁永茂多次催收，梁永茂未向赵九金支付其所欠工资。赵九金提供了11张火车票共计金额1837元、佛山市出租汽车发票1张金额71.50元、住宿费白纸收据一张金额120元，称其因诉讼而开支。 认定上述事实，有原告提供的欠条、微信记录、火车票、佛山市出租汽车发票、住宿费收据及原告的陈述为据。 本院认为：梁永茂雇佣赵九金为其承包的工程做工，截止2018年6月8日欠赵九金工资11095元，2019年9月1日梁永茂向赵九金支付1100元，尚欠9995元。2018年8月2日至同年8月22日，梁永茂欠赵九金工资4900元，梁永茂在微信中予以认可。梁永茂共计欠赵九金工资14895元，经赵九金多次催收拒不支付，赵九金请求其支付本院予以支持。梁永茂长期不支付赵九金工资，赵九金请求其从主张之日起按6％的年利率计付利息到付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。赵九金请求梁永茂支付因诉讼而支付的误工费、车旅费、住宿费，缺乏法律依据，其请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁永茂在本判决生效后五日内向原告赵九金支付工资14895元，并从2019年11月4日起按年利率6％支付利息至付款之日止。 二、驳回原告赵九金的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元，由被告梁永茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢  华  强 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈玉娇（代）
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2247号原告：东莞市恒大美森美实业有限公司,住所地广东省东莞市***********。法定代表人：江智强，该公司采购主管。委托诉讼代理人：陈循礼，广东智谷律师事务所律师。被告：佛山市尔诺和阁家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区**。法定代表人：宋请。被告：佛山市沐雅家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区**。法定代表人：王凯。原告东莞市恒大美森美实业有限公司与被告佛山市尔诺和阁家具有限公司、佛山市沐雅家具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“床（羽迪21）”]纠纷一案，本院于201*年1*月**日立案。原告于2019年12月1*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市恒大美森美实业有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告东莞市恒大美森美实业有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  林佩霞二〇一九年十二月二十六日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1110号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：胡健，男，1986年8月6日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告胡健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 审 判 员  许 桥 二〇一九年十二月十日 法官助理  朱燕霞 书 记 员  叶玉平
温州市龙湾区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0303行初681号原告温州超卓工程建材有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦801室，统一社会信用代码91330303MA297DQ24G。法定代表人陈彩娇。委托代理人周巨坚（特别授权），该公司员工。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。行政机关诉讼负责人郑存华，系被告单位总工程师。委托代理人张友谊（特别授权），该局工作人员。原告温州超卓工程建材有限公司不服被告温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）环保行政处罚，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2019年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告温州超卓工程建材有限公司的委托代理人周巨坚、被告龙湾区执法局的诉讼负责人郑存华及委托代理人张友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙湾区执法局于2019年6月11日作出温龙综法处字[2019]第003-100号《行政处罚决定书》，认定：被处罚人温州超卓工程建材有限公司于2019年5月7日16时0分，在温州机场大道（与永强大道交叉处）使用牌照浙Ｃ×××××重型自卸货车带泥运行，污染该段路面5米。该行为违反了《温州市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第一款之规定，已构成违法。现依据《温州市市容和环境卫生管理条例》第五十条之规定，决定处以罚款人民币伍佰元整。原告温州超卓工程建材有限公司诉称，2019年6月11日，被告对其作出温龙综法处字[2019]第003-100号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，故诉至法院请求予以撤销。原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告公司主体情况；2、处罚决定书，证明处罚事实。被告龙湾区执法局辩称，一、被告在日常管理过程中发现原告存在车辆车轮带泥运行的行为，经详细现场勘验后于2019年5月14日立案调查，原告对违法行为没有异议，被告于2019年6月11日作出《行政处罚事先告知书》，并向原告送达，明确告知原告认定的事实及拟处罚事宜，并告知其陈述、申辩权利。因原告自愿放弃陈述、申辩的权利，故被告于同日作出《行政处罚决定书》（温龙综法处字[2019]第003-100号），并于当日送达原告，在该决定书中已明确告知认定事实及相关救济途径。综上，被告作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法。二、根据《温州市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第一款规定，城市道路上运输砂石、水泥等散装货物和液体、垃圾、粪便等车辆，应当采取密闭、全覆盖、清洗等措施，不得泄漏、散落或者带泥运行；第五十条规定，违反本条例第二十三条第一款规定，车辆运输出现泄漏、散落的，责令立即清除，处一千元以上三千元以下罚款；车轮带泥运行的，责令改正，处二百元以上一千元以下罚款。《温州市综合执法常见违法行为行政处罚自由裁量权行使标准》第25条，车辆带泥运行，在主要街道、重点区域污染路面长度5米以内罚款500元，每增加5米增加罚款100元。根据温市规龙[2017]112号《关于要求确定龙湾区重要街道范围的请示》龙湾区机场大道属于重要街道，故被告对原告作出的行政处罚适用法律正确。被告龙湾区执法局在举证期限内向本院提交的证据、依据：1、立案审批表，证明立案事实；2、责令改正通知书，证明通知整改事实；3、现场检查（勘验）笔录一份、现场照片两份；证明现场情况；4、委托书一份、调查笔录三份、证据复印件三份，证明被告违法事实；5、执法证，证明执法人员的身份情况；6、营业执照，证明被告身份情况；7、温市规龙[2017]112号文件，证明机场大道属于重要道路；8、行政处罚告知笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回证、告知笔录，证明告知程序及决定程序并直接送达给当事人的事实；9、专用票据，证明被告缴纳罚款的事实；10、调查终结报告，证明案件调查终结的事实；11、案件处理呈批表、结案审批表，证明案件呈批及结案的事实。经庭审质证，被告对原告证据无异议，原告对被告证据无异议，认为惩罚太过频繁。本院对上述证据认证如下：被告对原告证据三性无异议，原告对被告证据三性无异议，本院予以确认。原告对被告作出被诉行政行为的法律依据无异议。经审理查明，2019年5月7日16时0分，被告单位执法人员发现原告温州超卓工程建材有限公司在温州机场大道（与永强大道交叉处）使用牌照浙Ｃ×××××重型自卸货车带泥运行，污染该段路面5米。被告后于2019年5月14日立案调查，于2019年6月11日作出《行政处罚事先告知书》，并向原告送达，明确告知原告认定的事实及拟处罚事宜，并告知其陈述、申辩权利。且于同日作出《行政处罚决定书》（温龙综法处字[2019]第003-100号），处以罚款人民币伍佰元整并于当日送达原告。原告对该处罚决定不服，遂诉至本院。本院认为，根据《温州市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第一款规定，城市道路上运输砂石、水泥等散装货物和液体、垃圾、粪便等车辆，应当采取密闭、全覆盖、清洗等措施，不得泄漏、散落或者带泥运行；第五十条规定，违反本条例第二十三条第一款规定，车辆运输出现泄漏、散落的，责令立即清除，处一千元以上三千元以下罚款；车轮带泥运行的，责令改正，处二百元以上一千元以下罚款。《温州市综合执法常见违法行为行政处罚自由裁量权行使标准》第25条，车辆带泥运行，在主要街道、重点区域污染路面长度5米以内罚款500元，每增加5米增加罚款100元。温市规龙[2017]112号《关于要求确定龙湾区重要街道范围的请示》，龙湾区机场大道属于重要道路。本案中，原告温州超卓工程建材有限公司在温州机场大道（与永强大道交叉处）使用牌照浙Ｃ×××××重型自卸货车带泥运行，污染该段路面5米，被告龙湾区执法局根据上述法律规定对原告的违法行为处以罚款人民币伍佰元整并无不当。原告主张被告认定事实不清，适用法律错误，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告温州超卓工程建材有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告温州超卓工程建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  沈永徵人民陪审员  薛青燕二〇一九年十二月九日书 记 员  张珺琰?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《温州市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第一款城市道路上运输砂石、水泥等散装货物和液体、垃圾、粪便等车辆，应当采取密闭、全覆盖、清洗等措施，不得泄漏、散落或者带泥运行；第五十条违反本条例第二十三条第一款规定，车辆运输出现泄漏、散落的，责令立即清除，处一千元以上三千元以下罚款；车轮带泥运行的，责令改正，处二百元以上一千元以下罚款。《温州市综合执法常见违法行为行政处罚自由裁量权行使标准》第二十五条车辆带泥运行，在主要街道、重点区域污染路面长度5米以内罚款500元，每增加5米增加罚款100元。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初4340号     原告：武可龙，男，1983年11月3日出生，汉族，住华阴市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：武新峰，男，1979年10月16日出生，汉族，住华阴市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：武东益，男，1984年10月1日出生，汉族，住华阴市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马乐，男，1991年2月7日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告武可龙、武新峰、武东益与被告马乐劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武可龙、武新峰、武东益均到庭参加了诉讼，被告马乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武可龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告给付劳务报酬9500元及因追索该劳务报酬产生的交通费、伙食费500元，合计10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告三人于2019年6月28日左右在大荔县给被告干活，原告武可龙、武新峰系电焊工（大工），每人每天240元，原告武东益系搬运工（小工），每天150元。武可龙务工36天，武新峰务工32天，武东益务工33天，三人劳务报酬共计21270元，加上约定的伙食费230元，合计21500元。被告分别于2019年7月19日、2019年8月14日向原告微信支付8000元和4000元，共计12000元。2019年8月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告依然未付。无奈，原告提起诉讼。   被告马乐缺席未辩，但其承认，欠条是其本人书写并向原告武可龙出具属实，现因其承揽工程未向其结清工程款，故拖欠原告劳务报酬至今未付。   经审理查明：2019年7月份，原告三人受雇于被告马乐，双方约定，大工每天报酬240元，小工每天报酬150元。期中，于2019年7月19日，被告通过微信转账方式向原告预付8000元报酬。2019年8月14日，提供劳务结束，被告再次向原告微信转账4000元，并于当天经双方结算，被告马乐向原告武可龙出具欠条一份，载明：“欠条今欠武可龙在大荔平民4村搭彩钢瓦房10天 平民3村21天 圆通快递5天，干活工资（大工每人每天240元 小工150元）共计9500元欠钱人：马乐2019.8.14”，该欠条背面为被告马乐身份证复印件。后经原告多次催要，该款项至今未付。   本院认为，个人之间形成的劳务合同，受法律保护，合同双方当事人均应按照约定全面积极履行自己的义务。本案原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效，被告接受原告提供的劳务后，尚拖欠原告9500元劳务报酬未付，原告以被告向其出具的欠条为据要求被告支付拖欠的劳务报酬，其主张具有充分的事实和法律依据，本院予以支持；同时，对于原告因追索该劳务报酬所产生的交通费、伙食费等合理费用共计500元，本院依法予以支持。被告黄辉平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：   由被告马乐于本判决生效之日起五日内向原告武可龙、武新峰、武东益清偿劳务报酬9500元及因追索该劳务报酬所产生的交通费、伙食费等合理费用500元，共计10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马乐负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员     赵二丰                                   二0一九年十二月十日     书 记 员    胡潇元                1
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4431号罪犯孙宝财，男，1983年6月15日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年1月20日作出（2009）吉中刑初字第109号刑事判决，认定被告人孙宝财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币291198元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）吉刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第569号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年;2016年11月29日本院作出(2016)吉01刑更4187号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙宝财端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币184元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙宝财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙宝财减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1682号 申请执行人：梁伟勇，男，1983年8月28日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 被执行人：甘志锋，男，1983年5月10日出生，汉族，住平南县。 申请执行人梁伟勇与被执行人甘志锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘志锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁伟勇向本院申请强制执行，请求被执行人甘志锋支付借款本金35000元及利息（另计），由被执行人甘志锋负担案件受理费995元和申请执行费425元。本院于2019年11月25日依法予以受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人甘志锋名下的在金融机构存款（详见协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初536号 原告：陕西铜川福星锅炉有限责任公司，住所地：陕西省铜川市王益区王家河南路14号。 法定代表人：邵志勇，总经理。 委托诉讼代理人：马超，铜川市王益区黄堡法律服务所法律工作者。 被告：陕西省铜川市王益区王益街道十里铺村村民委员会，住所地：陕西省铜川市王益区王益街道十里铺村。 负责人：寇国良，男，1969年12月15日生，汉族。 原告陕西铜川福星锅炉有限责任公司诉被告陕西省铜川市王益区王益街道十里铺村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西铜川福星锅炉有限责任公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西铜川福星锅炉有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，免于收取。 审 判 长  崔文朝 人民陪审员  张海法 人民陪审员  孙 玉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  常 怡
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1562号罪犯陈海彬，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年7月10日作出(2017)粤0902刑初258号刑事判决，以被告人陈海彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月6日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈海彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈海彬在服刑考核期间，获得总分2652分，表扬4次，剩余考核分252分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈海彬减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特372号申请人：吴玉颖，女，1990年10月21日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，住天津市滨海新区。被申请人：王红，女，1978年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈洪敏，系王红之母，1952年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。申请人吴玉颖与被申请人王红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人吴玉颖称，王红隐瞒了装修是为了恢复原状的事实和照片，影响了仲裁委对租金的裁决，装修期间60多天的房租不应该由吴玉颖来支付。王红隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，故请求：撤销天津仲裁委员会[2019]津仲字第439号裁决书。被申请人王红称，不同意吴玉颖的撤裁申请，吴玉颖在仲裁时已经提出了涉案房屋重新装修的主张，仲裁过程中王红也提供了照片，吴玉颖对此未提异议，王红没有隐瞒证据，请求驳回撤裁申请。经审理查明，2019年8月6日，天津仲裁委作出[2019]津仲字第439号裁决书，裁决结果显示：“（一）吴玉颖于本裁决书送达之日起10日内，一次性给付王红违约金8334元；（二）吴玉颖于本裁决书送达之日起10日内，一次性给付王红租赁费23120.13元；（三）吴玉颖于本裁决书送达之日内，一次性给付王红采暖费3500.97元、物业费463.01元、税费616.42元；（四）驳回王红其他仲裁请求。如果吴玉颖未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费5445元，由王红负担3430元；吴玉颖负担2015元。因前述费用已由王红预交，故吴玉颖应当将所负担的部分于本裁决书送达之日起10日内直接给付王红。”本院认为，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的对仲裁的司法监督权，其审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。关于吴玉颖认为王红隐瞒足以影响公正裁决证据的撤裁理由，其认为王红隐瞒了装修的事实以及装修之后的全貌，影响了仲裁裁决对租金的正确认定。根据仲裁庭审笔录和仲裁裁决显示，吴玉颖在仲裁审理过程中就装修的事实提出过抗辩，仲裁庭已经审理并认定吴玉颖在2018年12月15日向王红提出解除合同，退出房屋并已对涉案房屋进行重新装修的事实，现吴玉颖未提供有效证据证明王红存在隐瞒证据的情形，亦不能证明其主张隐瞒的证据会影响仲裁裁决结果，故该项撤裁理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人吴玉颖撤销天津仲裁委员会[2019]津仲字第439号裁决书的申请。申请费400元，由申请人吴玉颖负担。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十二月十六日书记员  刘 悦
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1806号 申请执行人：高小凤，女，1969年2月15日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：袁立刚，男，1968年12月26日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人高小凤与被执行人袁立刚民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3895号之一 被执行人王有发，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人王有发盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日立案执行。 执行标的为被执行人王有发需缴纳罚金7000元。 执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2019年12月27日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人王有发有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王有发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王有发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王有发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3895号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 斌
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02破申11号 申请人：银亿集团有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号27楼。 法定代表人：熊续强，该公司董事长兼总经理。 2019年6月14日，申请人银亿集团有限公司（以下简称银亿集团公司）以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，但具有较高重整价值为由，向本院申请重整。本院审查期间，申请人银亿集团公司向本院提出要求对重整可行性方案补充相关材料。2019年6月24日、10月10日，本院两次组织申请人、申请人的主要债权人、股东代表、职工代表举行听证会，听取了申请人和相关利害关系人的意见。 本院查明，申请人银亿集团公司成立于1993年7月8日，注册资本461645000元，住所地浙江省宁波市江北区人民路132号27楼，核准登记机关为宁波市市场监督管理局。根据银亿集团公司提供的立信会计师事务所（特殊普通合伙）宁波分所出具的文号为信会师甬报字[2019]第50030号的《关于银亿集团有限公司（本级）截止2019年3月31日资产负债情况的调查报告》，截至2019年3月31日，银亿集团公司账面资产总计180.67亿元，账面负债合计229.95亿元，净资产合计-49.27亿元，资产负债率127%。另外，银亿集团公司对外提供担保负债188.78亿元。 另查明，2018年3月6日，包商银行股份有限公司宁波分行与申请人银亿集团公司签订《流动资金借款合同》（合同编号2018100501NBFD1XD01LJ0001），约定银亿集团公司向该行借款2亿元，借款期限12个月。2018年3月9日，包商银行股份有限公司宁波分行出借给银亿集团公司2亿元。上述借款于2019年3月8日到期，银亿集团公司无力偿还借款。 本院认为，申请人银亿集团公司住所地在本院辖区内，且核准登记机关为宁波市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。银亿集团公司不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，具备破产原因。申请人银亿集团公司提供的重整可行性报告及方案，具有一定可行性。并且，申请人银亿集团公司目前的经营管理稳定，其股东、职工以及主要债权人均支持重整，具有重整价值和重整可能。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理银亿集团有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 岚 审判员 陈 俊 审判员 贺小象 二〇一九年十二月十九日 书记员 谢 倩
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执863号潘正西、商洛市三佳塑胶有限公司：申请执行人潘正西与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司劳动争议一案，陕西省商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1257号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人潘正西向本院申请执行，请求被执行人偿还49907.30元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了案款，案款现已全部兑付给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项]的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执863号执行案件执行完毕，于2019年12月30日结案。 二〇一九年十二月三十日1
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2957号原告：袁明，男，生于1964年12月2日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：王宏平，男，生于1993年11月24日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告袁明诉被告王宏平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告袁明于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明以被告王宏平已给付药材款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁明负担。审判员  赵红燕二〇一九年十二月五日书记员  叶艳荷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6301号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石晓华,男，1965年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人:宋俊伟，辽宁开宇律师事务所抚顺分所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑江红，女，1974年4月12日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人:李凯，辽宁比孚德律师事务所律师。原审第三人：大连信开数码有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭三达街5号。法定代表人：关运科，总经理。原审第三人：大连信开数码软件有限公司，住所地大连市沙河口区五一路267号17楼101室。法定代表人:关运科，总经理。原审第三人：关运科，男，1947年12月6日出生，汉族，住大连市西岗区。再审申请人石晓华因与被申请人郑江红、原审第三人大连信开数码有限公司（以下简称数码公司）、大连信开数码软件有公司(以下简称软件公司)、关运科执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6766号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石晓华再审请求：第一，请求依法撤销辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终6766号民事判决书；第二，驳回郑江红的诉讼请求。事实及理由：第一，案件基本事实。因原审第三人数码公司、软件有限司、关运科拒绝履行大连市中山区人民法院(2015)中民初字第6259号民事调解书的还款义务，石晓华请求大连市中山区人民法院追加软件公司的股东郑江红为被执行人。2018年12月17日，大连市中山区人民法院作出（2018）辽0202执异156号执行裁定书，追加郑江红为被执行人。郑江红提起执行异议之诉,大连市中山区人民法院于2019年4月9日作出（2019）辽0202民初745号民事判决书，驳回郑江红的诉讼请求。郑江红提出上诉,大连市中级人民法院于2019年9月6日作出（2019）辽02民终6766号民事判决书，判决：“一、撤销大连市中山区人民法院(2019)辽0202民初745号民事判决；二、不得追加郑江红为被执行人”。第二、原判决没有查明郑江红出资资金的完整流向、没有查明资金流经的各公司之间的关联关系,导致“认定的基本事实缺乏证据证明”。石晓华在原一、二审中,均提交了郑江红增资资金的流向证据和各公司之间的关联证据，但二审法院却忽视了这些非常重要的证据,而仅仅根据验资这一表面现象得出了错误的结论。第三，原判决适用法律确有错误。原判决适用《公司法》第二十八条第一款、《民事诉讼法》第170条第一款第(二)项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项，作出了判决。如此适用法律，是基于对本案事实认定的错误。第四、原判决违反了第二审程序审判原则,未对一审判决认定的事实和适用法律进行审查。原二审判决中故意回避了资金不合理转出的事实，就是为了回避对一审判决关于“抽逃行为”的认定,以及基于抽逃行为适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定的正确性。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。郑江红再审答辩：大连市中级人民法院做出（2019）辽02民终6766号民事判决书，该判决认定事实清楚，适用法律正确，请求辽宁省高级人民法院驳回石晓华再审请求。理由如下：第一，郑江红已全面履行4000万出资义务，不存在出资不实的事实。郑江红在原审程序中，已提交华夏银行交易流水，该流水能够证明其于2014年5月4日将4000万款项汇入软件公司在华夏银行开设的帐户。大连中汇会计师事务所于2014年5月5日出具（大中汇验【2014】46号）《验资报告》，其主要内容为：“软件公司原注册本金为人民币1050万元。根据软件公司股东会决议和修改后的章程规定，软件公司申请增加注册资本人民币4000万元，由股东于2014年5月4日前缴足，变更后的注册资本为人民币5050万元。经我们审验，截至2014年5月4日止，软件公司已收到股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计人民币肆仟万元整。其中：股东以货币出资4000万元。”该验资报告后附银行进帐单复印件、银行对帐单复印件、银行询证函复印等。综上，郑江红已履行对软件公司增资4000万的义务。第二，软件公司与数码公司系商事主体之间的正常交易行为，而非郑江红抽逃4000万出资，请求驳回石晓华的再审请求。本院经审查认为，关于石晓华主张的郑江红作为原审第三人软件公司的股东在公司增资过程中未全面履行出资义务，要求追加郑江红为（2018）辽0202执恢381号执行案件的被执行人的问题，原审中郑江红提交了华夏银行交易流水可以证明2014年5月4日郑江红将4000万元款项存入软件公司在银行开设的账户，且大连中汇会计师事务所出具的《验资报告》证实，软件公司已收到股东缴纳的新增注册资本（实收资本）人民币四千万元整，其中股东以货币出资4000万元。原审根据查明的上述事实，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及《中华人民共和国公司法》的相关规定，认定郑江红已履行对软件公司增资4000万元的义务，对石晓华要求追加郑江红为（2018）辽0202执恢381号执行案件的被执行人的主张未能支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石晓华的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更835号罪犯岩罕，男，1970年4月4日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年10月28日作出（2016）云2822刑初497号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩罕减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月5日起至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10137号原告：龚志芳，女，1987年5月22日生，汉族，身份证登记住址：成都市金牛区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告龚志芳与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告龚志芳于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告龚志芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚志芳撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费158元（原告已预交），退还原告龚志芳。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2805号 申请执行人：宫忠梅，女，汉族，1961年12月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：万义和，男，汉族，1962年2月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行宫忠梅申请执行万义和(2019）皖0504执2805号民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019）皖0504民初2346号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇一九年十二月十三日 书记员  房 杰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2102号之一申请执行人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号7号1-2层。负责人：刘涛，系该公司董事长。被执行人：周建华，男，1976年4月10日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：胡成明，男，1968年11月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州鑫胜达贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3、4号楼3单元7层5号。法定代表人：张发建。本院在执行申请执行人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与周建华、胡成明、贵州鑫胜达贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据贵阳市白云区人民法院作出的（2018）黔0113民初5882号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人周建华向申请人支付借款本金1050000元、罚息57448.27元以及相应利息、保全费5000元、律师费10000元、公告费27.3元，被执行人贵州鑫胜达贸易有限公司对上述义务承担连带清偿责任，申请人对被执行人胡成明名下黔（2017）云岩区不动产证明第0002113项下房产（筑房权证云岩字第××号）房屋享有优先受偿权，并由被执行人周建华、贵州鑫胜达贸易有限公司承担案件受理费20216元，由三被执行人承担执行费13827元。但被执行人至今未履行上述义务。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书；多次通过全国网络总对总系统查询被执行人名下银行存款、证券信息、工商登记信息、税务信息、车辆登记信息，被执行人名下银行存款有多案冻结在先，本案实际冻结有被执行人周建华名下银行存款6752.75元，本院已经扣划并向申请人支付；查询到被执行人名下均无车辆登记信息。2019年7月8日，本院向贵阳市住房公积金白云管理部查询被执行人名下的公积金缴存情况，未发现其他被执行人在贵阳市有可供执行的公积金缴存余额。本院前往贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下房屋信息，查明被执行人周建华、贵州鑫胜达贸易有限公司名下无不动产登记信息，被执行人胡成明名下有位于贵阳市云岩区××路××都财富大厦××号（筑房权证云岩字第××号）等处的多套房屋，但上述房屋已经被包括本院另案在内的多个案件进行查封，本案在诉讼阶段已经进行保全查封，但是为轮候查封。依据本案生效民事判决书所确定的被执行人住址，本院已前往核实被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案未实现债权本金为1115722.82元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 周灿荣审判员 丁 亮二〇一九年十二月二日法官助理杨鑫玉书记员王微
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8069号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。   法定代表人：童欣，系公司董事长。   委托诉讼代理人：张开凯，系该公司职员。   被告：阿斯木汗沙木尔汗，男，哈萨克族，1977年6月1日出生，住昌吉市。   被告：阿依拉古拉，女，哈萨克族，1985年7月20日出生，住昌吉市。   被告：阿合力别克合孜尔别克，男，哈萨克族，1975年4月28日出生，住昌吉市。   被告：沙依兰合孜尔别克，男，哈萨克族，1968年2月22日出生，住昌吉市。   被告：叶尔江哈盘，男，哈萨克族，1968年10月1日出生，住昌吉市。   被告：汗巴尔汗，男，哈萨克族，1989年11月3日出生，住昌吉市。   本院在审理原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告阿斯木汗沙木尔汗、阿依拉古拉、阿合力别克合孜尔别克、沙依兰合孜尔别克、叶尔江哈盘、汗巴尔汗金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月19日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案受理费25元，由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审判员 木 拉 力   二〇一九年十二月十九日   书记员 阿依巴提