山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5540号原告：闫菲菲，女，1989年6月5日出生，汉族，住山东省青州市，委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽君，山东瑞诺律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省青州市凤凰山东路1055号，统一社会信用代码913707815978051182。负责人：杜方伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立军，男，1987年3月4日出生，汉族，该公司职员。原告闫菲菲与被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称浙商财险青州公司）财产损失保险合同纠纷一案，闫菲菲于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制进入诉前调解阶段，编立案号为（2019）鲁0781诉调2399号。在此阶段，闫菲菲向本院提交申请，请求本院委托有资质的评估机构对被保险车辆损失价值进行评估。根据其申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称恒源评估公司）进行评估，评估意见作出后，双方就保险赔偿事宜仍未达成一致协议，本院遂于2019年10月30日立案受理，并依法适用简易程序,于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告闫菲菲的委托诉讼代理人孙丽君，被告浙商财险青州公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫菲菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金112000元（具体数额以评估为准）；2、诉讼费用由被告负担。后变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告机动车损失保险金、施救费、拆检费、评估费共计95172元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵丽娟以鲁Ｇ×××××号车辆为保险标的在被告处投保了机动车商业保险。2019年2月9日12时0分许，崔金刚驾驶该车行驶至青州市××路××路灯杆处时发生交通事故，致被保险车辆受损，交警部门认定崔金刚负事故次要责任。赵丽娟系被保险车辆的所有权人，其在事故发生后将保险标的及对被告的保险债权转让给原告，并通知了被告，要求被告将相应保险赔偿款赔偿给原告，但被告拒不履行该义务。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告浙商财险青州公司辩称：投保情况属实，事故发生属实，对交警部门认定的事故责任没有异议，同意在机动车损失保险责任范围内赔偿原告的合理损失，但原告主张的拆检费7000元非合理损失，被告不予承担；原告提供的车损评估报告虽系法院委托评估作出，被告也派员于2019年8月26日参与了此次评估，但此时被告只对车辆的表面损失进行了确认，评估公司后期对车辆隐损部件定损时未通知被告参加，导致被告无法对隐损部件损失予以确认，故对该评估意见中涉及的该部分损失，被告不予认可；评估费、诉讼费等间接损失，被告不予承担。本院经审理认定如下事实：2018年4月11日，赵丽娟（公民身份号码）为其所有的鲁Ｇ×××××号“思铂睿”轿车向被告浙商财险青州公司投保机动车商业保险，被告同日同意承保，并签发保险单。被告承保的商业险险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额116000元；第三者责任保险，保险金额50万元；盗抢险，保险金额116000元；不计免赔险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、盗抢险）。保险期间自2018年4月12日0时至2019年4月11日24时。被告已于承保当日收取全部保险费。2019年2月9日12时0分许，郝某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（载乘车人刘某1、刘某2）由山东省青州市仙客来路李河村路口由西向东行驶至仙客来路725号路灯杆处时，与沿路由南向北行驶的崔金刚驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致郝某、刘某1、刘某2受伤、两车受损。同年3月5日，青州市公安局交通警察大队作出第370781120190000110号道路交通事故认定书，认定郝某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，负事故主要责任；认定崔金刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”的规定，负事故次要责任。被保险人赵丽娟支出施救费500元。事故发生后，被保险人一方及时向被告报案，被告派员勘查了事故现场和车辆，但保险合同双方就保险赔偿事宜未达成一致协议。2019年7月11日，赵丽娟（甲方）与原告闫菲菲（乙方）签订债权转让协议一份。协议约定，甲方将鲁Ｇ×××××号车辆转让给甲方，自转让之日起，该车的一切债权债务均由乙方承担；鲁Ｇ×××××号车辆在浙商财险青州公司投保了机动车商业保险和交强险，该车于2019年2月9日发生保险事故，造成甲方损失112000元，甲方将该债权转让给乙方，由乙方向保险公司主张权利；乙方不同意甲方与保险公司签订的仲裁管辖协议，乙方如与保险公司发生争议，由法院管辖。本协议自签订协议之日起生效。同日，赵丽娟据此制作债权转让通知书一份，载明了上述债权转让的事实，并请求被告将相应保险赔偿款赔偿给本案原告闫菲菲。同年7月11日，赵丽娟通过EMS将该通知书向被告邮寄送达，并在EMS详情单上写明了邮件名称及主要内容，被告于次日签收该邮件，但被告未向原告赔付。闫菲菲遂于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院随之启动诉调对接机制进入诉前调解阶段，在此期间，闫菲菲向本院递交申请，请求本院委托有资质的评估机构对被保险车辆损失价值进行评估。根据其申请，本院依法委托恒源评估公司进行评估。2019年9月9日，恒源评估公司作出山恒源【2019】鉴评字第074号事故车辆损失鉴定意见书，核定被保险车辆损失价值为83172元。闫菲菲为此支出拆检费7000元、评估费4500元。评估意见作出后，双方就保险赔偿事宜仍未达成一致协议，本院遂于2019年10月30日立案受理。本案诉讼期间，被告对该车损评估意见提出前述异议意见，但就其异议意见未提供相应证据予以证明。本院认为：涉案保险合同系缔约双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。涉案车辆发生保险事故后，车辆所有权人暨被保险人赵丽娟将其向被告浙商财险青州公司的保险金请求权转让给原告闫菲菲，并将债权转让通知书向被告邮寄送达，被告予以签收。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款的规定，该债权转让对被告浙商财险青州公司发生效力，原告闫菲菲受让保险债权后依法享有对被告的保险金请求权，其诉讼主体资格适格。综合双方当事人的诉辩意见，其主要争议如下：一、被保险车辆损失价值的具体确定；二、拆检费、评估费、诉讼费的承担问题。关于第一个争议问题。在本院启动的诉前调解阶段，原告闫菲菲对被保险车辆损失价值申请委托评估，本院据此依法委托恒源评估公司进行评估，该评估公司核定被保险车辆损失价值为83172元。本案诉讼期间，被告对该车损评估意见提出异议，认为此次车损评估虽系法院委托，被告也派员于2019年8月26日参与了此次评估，但此时被告只对车辆的表面损失进行确认，评估公司后期对车辆隐损部件定损时未通知被告参加，导致被告无法对隐损部件损失予以确认，故对该评估意见中涉及的该部分损失，被告不予认可，但其就异议意见未提供相应证据予以证明。本院认为，该车损评估系在诉前调解阶段依原告申请而启动，评估启动程序合法，恒源评估公司及具体评估人员均具有相应评估资质，无证据证实其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，该评估公司作出的车损评估意见不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故本院认定其具有证明案涉车辆损失程度的证明力，并确定案涉车辆损失价值为83172元。关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告主张的施救费500元，属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的费用，且其与机动车损失保险金之和未超出保险合同约定的机动车损失保险的保险金额，故依法应由被告承担。原告主张的拆检费7000元、评估费4500元，均系《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。因此，原告诉请判令被告赔偿其施救费、拆检费、评估费，于法有据，本院均予以支持。至于诉讼费用负担问题，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告闫菲菲机动车损失保险金、施救费、拆检费、评估费共计95172元（收款人：闫菲菲；开户行：中国农业银行青州市支行营业部；账号：62×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1090元（已减半），由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年十二月十三日法官助理项在亮书记员王凯歌