江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初663号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人聂建华，男，1967年4月2日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月26日被丰城市公安局刑事拘留，2019年5月31日经丰城市人民检察院批准逮捕，同日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人袁全华，江西浩剑律师事务所律师。被告人聂伦星，男，1976年6月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，装修工。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年5月29日被丰城市公安局刑事拘留，2019年7月2日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人兰波、肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）623号起诉书指控被告人聂建华、聂伦星犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月24立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人聂建华及其辩护人袁全华，被告人聂伦星及其辩护人兰波、肖德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月中旬，丰城市剑南街道剑东社区聂家村村民认为丰城市龙头山航电枢纽堆砂场（俗称、简称亭子砂场）占了聂家村的地，于是数十名聂家村民到亭子砂场阻挠施工、不准运砂及要求支付费用，并且成立了由被告人聂建华、聂伦星与聂宏恩、聂慕刚、聂细荣、聂红国、聂林等人组成的聂家村理事会，上述理事会成员牵头或参与到亭子砂场阻挠施工及谈判。2019年2月27日，亭子砂场管理人杜某1被迫与聂家村代表聂细荣在聂家村祠堂签订砂石堆放租赁协议，向聂家村交付半年租金27万元。之后聂家村民又认为在隔壁村剑东社区朱家村的丰城市剑东鑫华砂石经销部（俗称、简称朱家砂场）也占了聂家村的地，上述理事会成员及部分聂家村民于2019年3月1日和3月5日到朱家砂场找老板交涉，要求付钱到聂家村。3月6日，被告人聂建华、聂伦星等理事会成员牵头或参与同数十名聂家村民来到朱家砂场，采取在路上堆放石墩、建筑垃圾及拦车的手段阻挠车子拉砂，后被公安人员制止。3月7日上午，被告人聂建华、聂伦星与聂细荣、聂宏恩等人同朱家砂场的股东到剑南街道办事处商谈未果。3月7日晚上19时许，被告人聂建华、聂伦星等理事会成员牵头、主持在聂家祠堂开村民大会，商讨朱家砂场之事、做好打架准备，决议若发生流血事件一切由全村承担、在外18岁以上人员要赶回村，并买来百余安全帽及将一些梭镖、鱼叉放在村口一废弃旧房，要求次日早上集合。会后，被告人聂伦星打电话到袁某（丰城市小港镇干部）说要打架的事，让他转告相关领导。3月8日早晨，被告人聂建华、聂伦星等理事会成员和聂家村民共百余人陆续在聂家村口集结，数十名男性戴上安全帽，欲前往朱家砂场；隔壁朱家村亦有数十名村民手持农具出村，打算前往亭子砂场；尔后在剑东社区干部的劝说和闻讯赶来的剑南街办工作人员、公安人员的制止下，朱家村和聂家村村民各自散去。随后公安人员在聂家村查获安全帽64顶、梭镖12根、鱼叉11根、大刀1把。上述事实，被告人聂建华、聂伦星在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有证人金某、任某、徐某2、聂某1、聂某2、聂某3、聂某4、聂某5、聂某6、聂某7、聂某8、袁某、曾某的证言；辨认笔录；被害人朱某1、朱某2、杜某1、杜某2、罗某、张某、郭某的陈述；被告人聂建华、聂伦星的供述与辩解；同案犯聂宏恩、聂慕刚、聂细荣的供述与辩解；扣押决定书及照片、常住人口信息、违法犯罪记录查询、到案经过、抓获经过、情况说明、租赁合同、营业执照、会议记录、水利局证明、生死状书等证据予以证实，足以认定。被告人聂建华辩护人发表如下辩护意见：（1）、本案属犯罪预备而不是犯罪未遂；（2）、被告人聂建华具有投案自首情节；（3）、被告人聂建华认罪认罚，是初犯、偶犯，平时表现良好；（4）、本案的发生系农村社会矛盾引起且朱家村民有重大过错。被告人聂伦星辩护人发表如下辩护意见：（1）、本案属犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；（2）、被告人聂伦星有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；（3）、被告人聂伦星有重大立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。本院结合庭审实际情况、全案证据及控辩双方的意见，综合评判如下：（1）、聚众斗殴罪侵犯的客体是社会公共秩序，该客体在双方完成聚众形成对峙时即被侵犯，而不是双方打斗时才遭到侵犯。结合本案，朱家与聂家村民完成聚众形成对峙后即已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未实施打斗行为即未得逞，应属犯罪未遂。故本院对辩护人提出的本案属犯罪预备的辩护意见，依法不予采纳；（2）、被告人聂建华辩护人发表的被告人聂建华有自首情节及本案发生朱家村民有重大过错的辩护意见，与本案事实、证据及法律规定不符，本院依法不予采纳；（3）、被告人聂伦星辩护人发表的被告人聂伦星有自首情节及重大立功表现的辩护意见，与本案事实、证据及法律规定不符，本院依法不予采纳。本院认为，被告人聂建华、聂伦星伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人聂建华、聂伦星已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人聂建华、聂伦星到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂建华、聂伦星系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。考虑被告人聂伦星将打架之事转告他人的行为，对制止犯罪起到了一定的作用，可以酌情从轻处罚。被告人聂建华、聂伦星自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议较为适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2020年6月25日止。）被告人聂伦星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  熊俊波人民陪审员  丁国平二〇一九年十二月十六日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的；第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。