wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4168号原告：李玲，女，汉族，生于1989年8月19日，贵州省大方县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：李正东，男，汉族，生于1980年8月14日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：李榜才，男，汉族，生于1953年1月11日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：梅元平，贵州正气律师事务所律师。原告李玲诉被告李正东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玲及其委托诉讼代理人陈明刚、被告李正东及其委托诉讼代理人李榜才、梅元平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告款项118500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，双方于2018年11月2×××日经湄潭县民政局登记离婚，解除双方婚姻关系并签订了离婚协议书。在协议书中约定双方所有的奥迪牌汽车一辆登记车牌号贵Ｃ×××××号归男方所有，车辆按揭款由男方偿还。但从2018年×××月份起被告一直无力归还该车辆按揭款，车辆按揭款项均是被告向原告借款，原告向被告微信转款予以支付，另这期间被告也因生活需要多次向原告借款，原告同意后，都是通过微信转账向被告完成借款义务。截止2019年×××月9日，原告共计通过微信转账借款给被告共计118500元整。原告多次打电话给被告催要该款项，被告却未予偿还，经多次催未果，特诉至法院，诉请如前。被告李正东辩称，首先原告所诉借款118500元不是事实，原告通过手机微信转账是清偿所欠被告的5×××500元的债务，有微信转账凭据为证，我们之间经过多次微信转账往来，共收到原告14次共计84000元，减除被告转给原告的57500元；其次被告离婚后于2018年×××月去北京做茶叶生意，于2019年8月从原告处收回奥迪轿车和银行信用卡。期间原告驾驶奥迪车辆及信用卡消费过路费油费共计45×××00元，原告驾驶车辆违章肇事处罚计14分罚款1050元。综上被告通过微信转账和原告消费被告的信用卡及违章罚款共计104150元，扣除原告转账给被告的84000元，原告应当返还给被告20150元，特提出反诉请求。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告李玲与被告李正东原系夫妻关系，于2018年11月2×××日协议离婚。原告李玲认为离婚协议约定双方所有的奥迪牌汽车一辆车牌号为贵Ｃ×××××号归男方所有，车辆按揭款由男方偿还。但从2018年×××月份起被告李正东无力归还该车辆按揭款，车辆按揭款项均是被告向原告借款，原告李玲向被告李正东微信转款予以支付，另这期间被告也因生活需要多次向原告借款，原告李玲从2018年×××月21日起至2019年×××月9日止，通过微信×××次转账给被告李正东人民币118500元，因被告李正东未归还，原告诉至本院。被告李正东认为只收到原告李玲微信转账84000元，并已于2018年11月27日起至2019年3月24日止通过微信×××次转账给原告李玲共计57500元。同时提出其离婚后于2018年×××月去北京做茶叶生意，于2019年8月回来后从原告处收回奥迪轿车和银行信用卡。期间原告驾驶奥迪车及信用卡消费过路费油费共计45×××00元，原告驾驶车辆违章肇事处罚计14分罚款1050元。综上被告通过微信转账和原告消费被告的信用卡及违章罚款共计104150元，扣除原告转账给被告的84000元，原告应当返还给被告20150元，要求原告李玲归还多支付的20150元。上述事实，有原告李玲提供的身份证、转款记录、协议书等，被告李正东提交的转账记录、信用卡消费记录、违章处罚记录等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，相互印证，足以认定。本院认为，关于李玲与李正东之间是否存在借贷关系的问题。李玲于2018年×××月21日起通过微信多次转账给被告李正东人民币118500元，对此被告李正东虽然提出异议，但其仅是对转账金额提出异议，而未对双方是否存在借款关系提出异议，根据原告李玲提供的微信转账记录显示，被告李正东接收了原告的转款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。故对原告李玲诉请要求被告李正东偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于应偿还金额的认定，原告李玲从2018年×××月21日起通过微信转账给被告李正东118500元，被告李正东于2018年11月27日起通过微信转账给原告57500元，其中的500元转账的时间发生在原告李玲转账之前，本院不予认可。对其余转账给原告李玲的57000元，应在前述款项中予以抵扣。两相折抵以后被告李正东还应偿还原告李玲借款×××1500元。对于被告李正东认为其离婚后于2018年×××月去北京做茶叶生意，期间原告驾驶奥迪车及信用卡消费过路费油费共计45×××00元及原告驾驶车辆违章肇事处罚计14分罚款1050元，其提出抗辩并要求原告李玲予以返还20150元的请求。根据法律规定，反诉与本诉的标的必须是同一性质。本案中原告李玲之诉为民间借贷，而被告李正东认为原告李玲驾驶奥迪车及信用卡消费过路费油费共计45×××00元及原告驾驶车辆违章肇事处罚计14分罚款1050元要求返还，其本质应为追偿，与本诉之间法律关系不同，不符合反诉的构成要件，其可另案主张，对被告李正东以此而提出的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告李正东于本判决生效后十日内偿还原告李玲借款人民币61500元。二、驳回原告李玲的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告李正东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈星禄二〇一九年十二月九日法官助理赵福鸿书记员游贤烨
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执5101号郭敏（申请执行人）、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（被执行人）：郭敏与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3464元。经本院立案执行，现已强制执行到位3464元，至此，郭敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11365号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇一九年十二月四日书记员  陈绪森
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0422执1016号申请执行人：吴同格，女，1975年10月1日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被执行人：马瑞山，男，1981年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人,农民，住安徽省寿县。吴同格与马瑞山民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）皖0422民初2936号民事判决书已经发生法律效力。因马瑞山未主动履行上述生效法律文书确定的义务，吴同格于2019年8月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。立案后，我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书、报告财产令后立即履行下列义务：一、清偿吴同格借款18000元、利息及迟延履行期间利息；二、负担案件受理费125元、申请执行费172元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、公积金、有价证券、保险、财付通等财产状况，至寿县不动产登记中心、公积金管理中心查询了被执行人的不动产和公积金情况，经查询未发现被执行人有可供执行财产。本院至被执行人住处调查，未能发现被执行人踪迹。为从信用上进行惩戒，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 姚家凤二〇一九年十二月二十四日书记员 周 升
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12519号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：贾晓磊，男，1984年10月24出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告贾晓磊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳、赵婷婷到庭参加诉讼。被告贾晓磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾晓磊偿还原告欠款10,193.66元（其中本金7,820元，利息1,881.01元，逾期还款违约金492.65元，其中利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年5月23日，被告贾晓磊向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告贾晓磊未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年5月23日，被告贾晓磊向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其账户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金7,820元，利息1,881.01元，逾期还款违约金492.65元未归还。本院认为，被告贾晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告贾晓磊申请并为其办理消费信用卡，被告贾晓磊按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告贾晓磊未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金7,820元，利息1,881.01元，逾期还款违约金492.65元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾晓磊应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金7,820元，利息1,881.01元，逾期还款违约金492.65元，共计10,193.66元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以7,820元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告贾晓磊负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3315号原告：韩四法，男，1963年11月17日生，汉族，住汝阳县,居民。被告：李文跃，男，1960年7月11日生，汉族，住汝阳县，村监委会主任。原告韩四法与被告李文跃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩四法、被告李文跃到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文跃归还原告借款本金5万元并按月息1.5分支付自借款之日至实际清结之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年10月10日，被告因做生意急需资金向原告借款5万元，约定借款期限1年，月息1.5分。借款到期后，原告多次催要，被告至今本息未还。被告答辩意见：案涉借款，原借时间2013年10月10日，约定借款期限1年，月息1.5分，原告直接扣除一年利息9000元，实际给付被告4.1万元。一年期满时，2014年10月10日又换了一张借条，仍约定借款期限1年，月息1.5分。后被告支付过几次利息，但数额记不清了。原告针对被告辩称表示：对辩称事实无异议，换借条后，被告又支付利息2次，一次7000元，一次2000元，合计9000元。本院根据当事人陈述、举证及证据规则，确认事实如下：2013年10月10日，被告因做生意急需资金而向原告提出借款5万元，双方经协商约定：借款金额5万元，期限1年、月息1.5分。原告支付借款时直接扣除一年利息9000元而实际给付被告4.1万元。一年期满时，双方约定展期一年，被告于2014年10月10日给原告更换借条一张，仍约定月息1.5分。后被告又支付利息2次计9000元，本金及下欠利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《借款》条为证，应予确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法律规定：借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告出借款时预先在本金中扣除利息9000元，实际出借款数额4.1万元，被告已付利息为9000元。原、被告合同其他部分不违背法律禁止性规定，约定有效。现借款期限已满，被告应当归还原告本金4.1万元；原告主张的利息，应支持按本金4.1万元、月利率15‰自2013年10月10日计算至实际清结之日止，诉前已付利息9000元在清结时予以扣除。原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和第二款第一项规定，判决如下：一、被告李文跃于本判决生效后十日内归还原告韩四法借款本金4.1万元并支付依法计算的下欠利息。利息应按本金4.1万元、月利率15‰自2013年10月10日计算至实际清结之日止。诉前已付利息9000元，在清结时予以扣除。二、驳回原告韩四法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为525元，由原告韩四法承担112元，被告李文跃承担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十二月十九日书记员  李嘉熙
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2051号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄志豹，男，1972年10月25日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住浙江省平阳县。曾犯盗窃罪，先后于2002年11月28日、2010年11月8日、2018年5月16日被浙江省平阳县人民法院分别判处有期徒刑六年、有期徒刑五年、有期徒刑九个月，2018年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕15733号起诉书指控被告人黄志豹犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同年12月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人黄志豹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月上旬的一天下午，被告人黄志豹来到瑞安市的姜某家，通过爬窗潜入被害人姜某家中，窃取人民币约480元、旧手机3部、锡质茶壶1把、锡质酒壶1把及铜钱15个、铜板3个等财物，后旧手机、酒壶、铜钱、铜板等销赃得款58元。经估价，锡质茶壶价值人民币650元。 2019年11月28日，被告人黄志豹在平阳县被抓获归案。案发后，被告人黄志豹家属已赔偿被害人姜某人民币3500元，并取得姜某的谅解。 另查明，公安人员从被告人黄志豹的家中查获被盗锡质茶壶一把，现已发还被害人。 公诉机关认为，被告人黄志豹的行为已构成盗窃罪，具有累犯等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人黄志豹有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人黄志豹已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人黄志豹以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄志豹系累犯，依法从重处罚；能当庭认罪，被害人的经济损失已得到补偿，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人黄志豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月十八日 （代）书记员  陈依伦
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2933号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该行行长。被执行人靳强，男，1985年9月15日出生，汉族，住大同市教场街福兴园小区9号楼1单元201号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同市分行与被执行人靳强信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5354号原告李明海，男，1971年8月13日生，汉族。住河南省潢川县。被告蔡礼云，男，汉族，1981年1月8日生，住河南省潢川县。原告李明海与被告蔡礼云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李明海提供被告蔡礼云身份地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告李明海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月三十日书记员  高正
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3082号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被告官诗芹，女，住湖北省宜昌市。 被告董均桥，男，住湖北省宜昌市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告官诗芹、董均桥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法适用普通程序审理，由审判员丁戎、杨柳、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼，被告官诗芹、董均桥经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，经被告申请，原告于2013年1月23日，为被告核对发了卡号为6259650857788142的信用卡，截止2019年3月22日，被告连续未还款逾期金额达197546.86元。因该债务为夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，理应共同偿还。经原告多次催收，两被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约。故诉至法院请求依法判决：1、判令二被告共同偿还借款本金83223.32元，利息104538.08元，费用9785.46元，合计197546.86元（利息计算至2019年3月22日）；2、判令二被告自2019年3月23日起至实际清偿完毕之日止以187761.40元为基数，按日利率万分之五支付利息、并按月计复利；3、判令二被告对上述1-2项债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费用等。案件审理中，原告申请撤回上述第3项诉讼请求，本院予以准许。 被告官诗芹、董均桥经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年1月21日，被告官诗芹申请办理中国建设银行龙卡信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。官诗芹在签署协议时书面表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”但截止2019年3月22日，被告官诗芹尚差欠上述信用卡借款本金83223.32元，利息104538.08元，费用9785.46元，合计197546.86元未还。经原告催收无果，遂成讼。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告官诗芹在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等应予偿还。但被告董均桥未在信用卡申请表上签名，原告亦未能举证证明被告官诗芹尚欠信用卡债务系用于夫妻共同生活消费，对原告要求被告董均桥承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。原告主张被告自2019年3月23日起至债务实际清偿完毕之日止以187761.40元（包含本金、利息）为基数按日利率万分之五支付利息，并按月计复利的诉请，与法无据，本院部分支持以欠款本金为基数计付利息及复利。被告官诗芹、董均桥经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告官诗芹自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金83223.32元，利息104538.08元，费用9785.46元（利息计算至2019年3月22日），并自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以借款本金83223.32元为基数，以日利率万分之五计付利息、按月计收复利； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4250元（原告已预交），公告费600元，由被告官诗芹负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁 戎 审 判 员  杨 柳 人民陪审员  周蓉丹 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  胡 晨
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3006号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 被告：张店晨宇酒水商行，经营场所山东省淄博市张店区中埠镇铁山路铁山邮电支局北的正宗军马场酒第十一店。 经营者：孟彬。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告张店晨宇酒水商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 王 玮 二〇一九年十二月六日 书记员 张慧玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5509号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：岳阳力源体育发展有限公司，住所地岳阳市金鹗西路1号体育馆北侧。法定代表人：钟军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周令娴，系该公司股东。委托诉讼代理人：杨朝辉，系该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：岳阳市教育体育局，住所地岳阳市岳阳大道。负责人：王德华，该局局长。委托诉讼代理人：成立，系该局下属岳阳市体育产业开发中心工会主席。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。再审申请人岳阳力源体育发展有限公司因与被申请人岳阳市教育体育局合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，岳阳力源体育发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月二十日法官助理刘柳书记员旷豪才
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1184号 申请执行人：纳雍县郝婷建材销售门市部，住所地贵州省纳雍县文昌街道办事处盛世国际二幢14-4室旁。 经营者：郝婷，女，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县文昌街道办事处盛世国际二幢14-4室。 被执行人:郭某某，男，1962年9月14日出生，汉族，住纳雍县张家湾镇。 关于申请执行人纳雍县郝婷建材销售门市部与被执行人郭某某买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省纳雍县人民法院依法作出的（2019）黔0525民初2057号民事调解书，向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人纳雍县郝婷建材销售门市部于2019年12月6日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇一九年十二月六日 书记员  田鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初368号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦方文，男，1974年11月9日出生于广西柳城县，壮族，初中文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月2日被柳城县公安局刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年12月19日 开庭日期2019年12月25日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉[2019]350号起诉书，指控被告人韦方文犯非法持有枪支罪，建议判处韦方文拘役四个月至六个月。 辩护意见被告人韦方文对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2007年，被告人韦方文的父亲韦佳仁过世后，其整理父亲的遗物时获取砂枪一支和一瓶火药，但韦方文未有把砂枪和火药上缴至公安机关，而是将该砂枪存放在其家中一楼自己房间的沙发储物箱里。2019年10月28日，公安机关根据韦方文妻子梁桂鲜的举报在其家中查获砂枪一支和一瓶火药，并依法传唤韦方文到案接受调查。同年同月30日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定,韦方文所持有的砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的以火药为动力发射金属弹丸的枪支。 2019年12月2日，被告人韦方文因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留。归案后，韦方文如供述了其非法持有枪支的事实。 本院意见被告人韦方文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人韦方文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的砂枪一支和一瓶火药，应予收缴。 判决主文一、被告人韦方文犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月2日起至2020年4月1日止。） 二、扣押在案的砂枪一支和一瓶火药，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余世强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 玉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9888号 原告：王灵宾，男，1972年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 被告：周书平，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告王灵宾与被告周书平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灵宾的委托代理人周金多、被告周书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王灵宾向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款27000元，并支付利息（利息按年利率6%从起诉日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月份左右，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告以现金交付该借款。后来被告归还了借款3000元，双方于2018年12月10日结算，被告重新出具借条给原告，载明借到原告27000元，被告至今未还。故起诉。 被告周书平答辩称，被告向原告借款事实，到目前为止尚欠原告27000元也事实，但被告目前无钱还款，请求迟些时候还款。 本院经审理认定事实如下： 被告周书平曾向原告王灵宾借款。至2018年12月10日经结算，被告周书平尚欠原告王灵宾借款本金27000元。 上述事实有原告王灵宾提供被告周书平出具的借条以及原告王灵宾、被告周书平的庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告王灵宾与被告周书平的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周书平借款后，经原告王灵宾催讨，未及时全额返还借款，应承担相应的民事责任。现原告王灵宾请求判令被告周书平返还借款本金、并赔偿按年利率6%计算，自起诉之日起算至履行完毕之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告周书平请求延期返还借款，经本院主持调解，但未达成一致意见。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告周书平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王灵宾借款本金27000元，并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%计算，自2019年12月2日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取238元，由被告周书平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费476元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 宋 敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执恢176号之十二 申请人：张建，男，汉族，1966年11月2日生，住攀枝花市仁和区。 被执行人：黎胜洪，男，汉族，1972年11月19日生，住四川省阆中市。 申请人与被执行人之间的借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）仁和民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎胜洪至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎胜洪在中国工商银行23×××10账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  许礼斌 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许礼斌 联系方式：0812-2906484
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2739号 上诉人（原审原告）：浙江金好钱鼎投资有限公司，住所地浙江省临海市永丰镇沙段村。 法定代表人：项秋荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项敏杰，浙江临观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱宏彬，男，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：尹耀，浙江贞信律师事务所律师。 上诉人浙江金好钱鼎投资有限公司（以下简称金好钱鼎公司）因与被上诉人钱宏彬破产债权确认纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初7074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金好钱鼎公司上诉请求：1、请求撤销临海市人民法院作出的（2019）浙1082民初7074号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院依据企业破产法第四十条规定认为法律仅赋予债权人在破产程序中主动行使抵销权的权利，但企业破产法本意是保护债权人和债务人的合法权益。本案中被上诉人钱宏彬对上诉人尚有48万元债权，但上诉人对被上诉人同样享有140万元债权，双方债务可以抵销。如果上诉人不能行使抵销权，那管理人已经确定了被上诉人的破产债权，会导致上诉人没有途径维护自身权益，同时也将损害破产案件中其他债权人的合法权益。 钱宏彬答辩称，1、企业破产法第四十条并没有规定债务人可以向债务人的债务人主张抵销，该主张无法律依据；2、企业破产法司法解释（二）第十九条对诉讼时效有规定，第一款规定债务人对外享有债权的诉讼时效可以因人民法院受理破产引起中断，第二款规定债务人无正当理由未对其到期债权及时行使权利，导致其对外债权在破产申请受理前一年内超过诉讼时效期间的，人民法院受理破产申请之日起重新计算上述债权的诉讼时效期间。但本案中上诉人所称的对被上诉人的债权不在诉讼期间内，也不在受理前一年内，则已过诉讼时效。 金好钱鼎公司向一审法院起诉请求：请求确认钱宏彬对金好钱鼎公司不享有48万元的债权。 一审法院认定事实：2008年4月8日，钱宏彬委托金好钱鼎公司投资苏州特谱风能技术有限公司。2010年3月21日，金好钱鼎公司与钱宏彬签订《浙江金力钢管塔制造有限公司出资（股权）转让协议》，协议约定：“……二、转让标的……；转让给钱宏彬140万元，占该公司7%股权；……六、价款的支付本合同第二条所确定的价款，在本合同生效后十日内由受让方一次性直接给付出让方。……”2016年10月24日，钱宏彬向该院起诉要求金好钱鼎公司返还委托金好钱鼎公司投资苏州特谱风能技术有限公司的投资款150万元。2017年5月23日，经该院主持调解并制作（2016）浙1082民初9131号民事调解书，民事调解书载明：“……由金好钱鼎公司返还钱宏彬投资款53万元，款分三期支付：第一期在2017年5月24日前支付5万元；第二期在2017年12月30日前支付24万元；第三期在2018年5月30日前支付24万元。……”后金好钱鼎公司按约支付给钱宏彬5万元。2018年4月9日，金好钱鼎公司以资不抵债为由，向该院申请破产清算，该院于2018年4月20日依法受理，并于2018年5月8日指定台州中衡会计师事务所有限公司担任金好钱鼎公司管理人（以下简称管理人）。金好钱鼎公司进入破产清算程序后，钱宏彬向管理人申报48万元债权，管理人不予确认并召开金好钱鼎公司破产清算案第一次债权人会议。第一次债权人会议后，钱宏彬向管理人提出书面异议。2019年8月2日，管理人向金好钱鼎公司法定代表人项秋荣发送通知书，对钱宏彬48万元债权予以确认。 一审法院认为，该案系破产债权确认纠纷。金好钱鼎公司作为金好钱鼎公司破产清算案件的债务人，对管理人制订的债权表记载的债权有异议的，经管理人解释，金好钱鼎公司仍然不服的，有权以异议债权人即钱宏彬为被告提起破产债权确认之诉。对于钱宏彬提出的金好钱鼎公司诉讼请求错误及违反法定程序的辩称，该院不予采纳。但金好钱鼎公司以钱宏彬未支付浙江金力钢管塔制造有限公司7%的股权转让款为由，要求在金好钱鼎公司破产程序中抵销钱宏彬对金好钱鼎公司的48万元债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条规定：“债权人在破产申请受理前对债务负有债务的，可以向管理人主张抵销。……”法律仅赋予债权人在破产程序中主动行使抵销权的权利，但未赋予管理人或债务人在破产程序中主动行使抵销权的权利。据此，金好钱鼎公司在破产程序中主动行使抵销权来否认钱宏彬对金好钱鼎公司的合法债权，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、第九条规定，判决如下：驳回浙江金好钱鼎投资有限公司的诉讼请求。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由浙江金好钱鼎投资有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案主要争议焦点在于金好钱鼎公司所主张的对钱宏彬140万债权能否抵销钱宏彬在金好钱鼎公司破产清算中所确认的48万元债权。关于金好钱鼎公司能否行使抵销权的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十一条规定：“债权人依据企业破产法第四十条的规定行使抵销权，应当向管理人提出抵销主张。管理人不得主动抵销债务人与债权人的互负债务，但抵销使债务人财产受益的除外。”据此，如果行使抵销权不仅不会使破产财产减少，反而使债务人的财产受益，管理人主张抵销权并不违反管理人为全体债权人利益履职的角色定位，因此在此情形下管理人可以主动主张破产抵销权。可见，上述司法解释也只是扩展了管理人在特殊情况下可以主动行使抵销权的权利，并未及于债务人。本案中，金好钱鼎公司在管理人确认了钱宏彬债权，对该债权有异议的，确可以提起债权确认的诉讼，但法律并未赋予债务人在债权确认诉讼中代替管理人主动行使抵销权的权利，故即使金好钱鼎公司对钱宏彬享有140万元债权，本案中抵销权的行使可使债务人财产增加而受益，但金好钱鼎公司仍不能未经管理人提起而以债务人身份在本案破产债权确认之诉中行使抵销权。 综上所述，金好钱鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8500元，由上诉人浙江金好钱鼎投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 钱为民 审 判 员 王晓婷 审 判 员 叶 翔 二〇一九年十二月三十日 代书记员 何金飞
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2566号 申请执行人：米麒，男。 被执行人：黄进，男。 申请执行人米麒与被执行人黄进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1276号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：黄进偿还米麒借款80558元及利息（以本金80558元为基数，自2018年8月27日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；案件受理费2056元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为106841元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2019年12月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年12月13日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的106841元，执行费1503元，共计108344元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为108344元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1276号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨 柳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执1529号申请执行人：北京黑六牧业科技有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路（航空博物馆红绿灯往西路北）。法定代表人：程利安，总经理。被执行人：北新仓农业（北京）有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐路7号1层109室。法定代表人：马国武，经理。北京黑六牧业科技有限公司与北新仓农业（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）京0114民初8024号法律文书已发生法律效力。北京黑六牧业科技有限公司于2018年11月30日向本院申请执行，要求被执行人北新仓农业（北京）有限公司支付货款393587.2元及违约金、案件受理费7204元。本院于2019年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北新仓农业（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北新仓农业（北京）有限公司名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人北新仓农业（北京）有限公司名下位于中国农业银行的账户，并从中扣划了11475.72元，但因账户内余额不足，故本院暂时无法对其进一步予以处置。本案申请执行人北京黑六牧业科技有限公司申请执行的货款及利息、案件受理费共计400791.2元，已执行11475.72元，尚有389315.48元未受清偿。本院依法将被执行人北新仓农业（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其法定代表人马国武高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北新仓农业（北京）有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0114民初8024号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十八日书记员  郑 俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6739号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：辽宁鼎晟律师事务所，住所地辽宁省沈阳市和平区太原街18号。负责人：纪永成，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：宋平，辽宁鼎晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李树林，男，1975年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。再审申请人辽宁鼎晟律师事务所因与被申请人李树林法律服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁鼎晟律师事务所申请再审称,在再审申请人代理李树林另案机动车道路交通事故责任纠纷一案中，李树林本人全程参与了诉讼，并在法庭庭审中，委托诉讼代理人任成业律师详细阐述了被扶养人生活费的计算方式，李树林当时表示同意并在庭审笔录签字。腾鳌镇政府发布的文件仅是将保安村划归街道办事处管辖，并未将保安村变更为保安社区，该地区住户仍旧是农村户籍性质，李树林虽然在本案中提出了反诉，但反诉金额是要求辽宁鼎晟律师事务所赔偿其经济损失19799.83元，而李树林应当支付的律师代理费及违约金共计30478.20元。即使法院全额支持了李树林的反诉请求，李树林仍应向辽宁鼎晟律师事务所支付律师代理费10678.37元。而二审法院判决双方互不给付，超出反诉请求。本院经审查认为，虽然被申请人李树林对于再审申请人辽宁鼎晟律师事务所提出的被扶养人生活费计算方式没有提出异议，但并不影响辽宁鼎晟律师事务所未尽到勤勉义务，给李树林造成损失这一事实的存在，更不能确认李树林放弃了该部分权利，且生效判决已经确认李树林的四个被扶养人生活费均应按城镇标准给付，故原审确认辽宁鼎晟律师事务所对因其过错给李树林所造成的损失应承担赔偿责任并无不当，辽宁鼎晟律师事务所主张其不存在过错没有事实和法律依据。原审中，李树林反诉称辽宁鼎晟律师事务所的过错给其造成经济损失为43244.60元，扣除应支出的律师代理费23444.70元，辽宁鼎晟律师事务所还应赔偿其经济损失19799.83元。李树林的经济损失数额超过了辽宁鼎晟律师事务所请求数额，二审法院根据李树林所主张的赔偿数额及辽宁鼎晟律师事务所所主张的代理费数额，再结合李树林的上诉理由中能够接受相互抵顶的主张意愿，酌定双方之间的债务相互抵顶，互不给付赔偿，并无不妥。综上，辽宁鼎晟律师事务所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁鼎晟律师事务所的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十九日书记员  张雪萌
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执928号申请执行人：平顶山市明达物业管理有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道中段豫达电力集团公司院内办公楼四楼。统一社会信用代码：914104007631373985。法定代表人：刘晓辉，总经理。被执行人：郑州市绿都优乐食品有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北三路109号。统一社会信用代码：914101003173523381。关于平顶山市明达物业管理有限公司申请执行郑州市绿都优乐食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0411民初3086号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市绿都优乐食品有限公司应于判决生效之日起三日内向平顶山市明达物业管理有限公司支付租金21万元及违约金1.2万元。因郑州市绿都优乐食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市明达物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑州市绿都优乐食品有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市绿都优乐食品有限公司负有继续向申请执行人平顶山市明达物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月二十七日书记员 张龙飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3992号 申请执行人：新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组，住所址乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：丁树峰，该清算组负责人。 被执行人：王雪蓉，女，汉族，1973年5月13日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组与被执行人王雪蓉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初5700号民事判决书，责令被执行人履行其义务确定被执行人王雪蓉给付申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组108130.82元。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组于2019年10月22日向本院申请立案强制执行，本院依法立案。 本院在执行过程中，申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司清算组向本院提交撤销本案强制执行申请书，依法向本院申请终结本案强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执3992号案件的执行。 本裁定书送达后既具有法律效力。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇一九年十二月十三日 书记员 热   娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3795号 原告：潘双龙，男，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：湖州蓝光家具有限公司，住所地湖州市开发区里村路55号7号楼二层。 法定代表人：谢克光,该公司执行董事兼总经理。 原告潘双龙与被告湖州蓝光家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告潘双龙于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘双龙在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘双龙撤诉。 案件受理费269元，减半收取计134元，由原告潘双龙负担。 审判员  吴乾权 二〇一九年十二月十八日 书记员  蒋文倩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢824号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：南昌市鹏鹄实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二经路2号，组织机构代码证：79476162-8.法定代表人：徐新魁。被执行人:江西省财丰经济文化有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路109号气象大楼103号，组织机构代码证：79479965-0。法定代表人：段黎明。被执行人：范海鸿，男，1968年11月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：叶娟，女，1980年1月5日生，汉族，住江西省。被执行人：段黎明，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈婷，女，1983年1月19日生，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请执行南昌市鹏鹄实业有限公司、江西省财丰经济文化有限公司、范海鸿、叶娟、段黎明、陈婷金融借款合同纠纷一案中，因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定拍卖被执行人范海鸿名下所有的位于南昌县金沙二路2718号房产。现因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（三）项，裁定如下：终止对被执行人范海鸿名下所有的位于南昌县金沙二路2718号房产拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0691刑初254号公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。被告人张宣刚，男，1979年11月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，中专文化，犯罪时系大庆市让胡路区金宏达物资经销处实际经营者，住黑龙江省大庆市让胡路区。因本案于2019年5月8日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年12月10日被本院取保候审。大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2019）175号起诉书指控被告人张宣刚犯虚开发票罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐奎出庭支持公诉，被告人张宣刚到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年12月，被告人张宣刚在经营大庆市让胡路区金宏达物资经销处期间，为大庆帝格尔商务有限公司虚开黑龙江增值税普通发票六份，虚开金额共计485436.9元。上述发票被帝格尔公司财务人员入账，向税务机关少缴税款14563.1元。案发后，大庆帝格尔商务有限公司已将税款补缴。被告人张宣刚于2019年5月7日被公安机关抓获。上述事实，被告人张宣刚在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、黑龙江增值税普通发票、电子缴税付款凭证、税务机关提供的纳税明细、基本注册信息查询单，证人赵某2、赵某1、魏某等人的证言，被告人张宣刚、同案已决犯任铁柱的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宣刚虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人张宣刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张宣刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。鉴于被告人张宣刚当庭自愿认罪，认罪态度较好，已补缴税款，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宣刚犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。审判员  孙康凯二〇一九年十二月二十三日书记员  任洪宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7939号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：王某某，男，汉族，1974年4月13日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与王某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019月12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保1194号 申请人：陆元春，女，1963年6月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王广侠，女，1976年12月30日生，居民，住临沭县。 申请人陆元春于2019年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人王广侠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值4万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陆元春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王广侠驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费420元，由申请人陆元春负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇一九年十二月三十一日 书记员 韩玉柱
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1978号申请执行人淮安市淮阴区卫生健康委员会。被执行人丁海珍。申请执行人淮安市淮阴区卫生健康委员会与被执行人丁海珍行政处罚一案，(2019)苏0804行审17号行政裁定书已经发生法律效力，对申请人淮安市淮阴区卫生健康委员会申请强制执行淮卫医罚【2018】42号《行政处罚决定书》，本院予以准许。因被执行人未履行义务，根据申请执行人淮安市淮阴区卫生健康委员会的申请，本院于2019年7月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人丁海珍采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人丁海珍送达了执行通知、责令被执行人丁海珍报告财产；2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、在被执行人住所地进行了调查，被执行人处于哺乳期，不适宜司法拘留。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划被执行人银行存款1370元，未足额，财产不足以清偿债务。通过本次执行程序，未能实际全部执行到被执行人的财产，本院向申请执行人告知了执行进展。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人丁海珍发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽执行措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院(2019)苏0804行审17号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人淮安市淮阴区卫生健康委员会享有要求被执行人丁海珍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人丁海珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 尤铁梅审 判 员 刘 斌审 判 员 车正义二〇一九年十二月十一日法官助理 宋 鹏书 记 员 朱馑旭
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1483号申请执行人：李学彦，男，1962年8月10日出生，甘肃省临洮县洮人。被执行人：甘肃兴达淀粉工业有限责任公司。法定代表人：何红军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李学彦与被执行人甘肃兴达淀粉工业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，董天孝向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1483号申请执行人李学彦与被执行人甘肃兴达淀粉工业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十七日书记员  卢宇鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖234号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，执行董事。 被告：秦陈福，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告秦陈福追偿权纠纷一案，由成都市成华区人民法院立案受理后移送成都市武侯区人民法院审理。现成都市武侯区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告融祥公司诉称，被告于2017年6月12日与上海易鑫融资租赁有限公司签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，由被告以自有汽车出售给上海易鑫融资租赁有限公司，又以融资租赁的方式进行融资租赁回购，双方约定融资金额为56099元，被告以36个月每月支付给上海易鑫融资租赁有限公司2124.21元租金。被告于2017年8月13日开始逾期不支付车辆租金，构成违约。原告承担了担保责任并于2018年6月29日代为偿还了44340.40元。请求判令：1.被告立即支付原告代为清偿的剩余融资本金及租金欠款共计44340.40元；2.被告立即支付原告上述欠款利息2217元（利息支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，利息支付应计算至被告完全付清欠款之日）；3.被告立即支付原告违约金8868元（违约金按照每月2%计算，违约金支付按照银行贷款利率暂计算至立案之日，违约金支付应计算至被告完全付清欠款之日）；4.被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元。 成都市成华区人民法院经审查认为，案涉《汽车租赁合同》未对本案所涉及的追偿权纠纷有明确的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应由被告住所地或者接收货币一方即原告所在地人民法院管辖。遂于2019年6月25日裁定将本案移送至原告所在地成都市武侯区人民法院处理。 成都市武侯区人民法院报请我院指定管辖称，本案原告可依据两项请求权基础提起诉讼。一是依据原《汽车租赁合同》，以债权受让人身份提起融资租赁合同之诉。本案原告主张被告承担违约金的诉讼请求即依据该合同。《汽车租赁合同》约定的管辖条款对本案债权受让人即原告具有约束力。该合同约定，发生争议，任何一方有权向合同签订地等法院申请诉讼。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对本案具有管辖权；二是依据合同中的保证人追偿权条款提起约定追偿权之诉或法定追偿权之诉。因本案所涉三方订立的《汽车租赁合同》未约定有保证人追偿条款，故原告无法依据合同提起约定追偿权之诉，即使该合同中有此条款，成都市成华区人民法院作为案涉合同签订地法院对本案也具有管辖权。而对于法定追偿权之诉，则应适用一般管辖之规定，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在武侯区，成都市成华区人民法院将本案移送管辖没有法律依据，故报请我院指定管辖。 本院认为，原告因认为其代为清偿了被告应支付的租金，从而提起本案诉讼。从起诉材料来看，本案系追偿权纠纷。案涉有被告作为承租人签字和原告作为保证人鉴章的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）最后一条载明，承租人及保证人已仔细阅读主要条款、通用条款和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定。作为合同组成部分的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）第十一条约定，发生争议，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对签字或鉴章的各方当事人均具有约束力。合同载明的签订地为“成都市成华区建设路9号高地中心1201室”，故成都市成华区人民法院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由成都市成华区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月五日 书记员 张 萌
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030财保19号 申请人：宋佳，女，1993年8月8日出生，苗族，个体户，住广西西林县。 被申请人：梁耀尹，男，1965年3月20日出生，壮族，个体户，住广西那坡县。 申请人宋佳因被申请人梁耀尹拒不支付住房费，于2019年12月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的财产进行保全，并向本院提供华安财产保险股份有限公司百色中心支公司的保单保函。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人梁耀尹的财产，限额7,400元。 案件申请费94元，由申请人预交。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆昱伶 二〇一九年十二月三十日 书记员  王林祥
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8182号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区。负责人：崔立新。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司员工。被告：母应霞，女，1970年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告母应霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。2019年12月10日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇一九年十二月十六日书记员  田 军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12194号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：万小第,男,1966年5月11日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告万小第信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)2989.83元、利息212.60元、逾期还款违约金95.72元，合计3298.15元（暂计至2019年10月10日，自2019年10月11日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：万小第。申领情况:2019年4月22日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××73。欠款情况:截至2019年10月10日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)2989.83元、利息212.60元、逾期还款违约金95.72元，合计3298.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万小第于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金2989.83元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2288号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人丰进，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1959号起诉书指控被告人丰进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月28日零时35分许，被告人丰进酒后驾驶号牌号码为鄂A3XXXX小型普通客车沿上海市嘉定区曹安公路由西向东行驶至新源路西约200米处被民警查获。经检验，丰进血液中乙醇含量为1.32毫克/毫升，达到醉酒程度。丰进到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为丰进具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处丰进拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人丰进对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丰进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丰进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人丰进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十二月九日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民5284号原告：戈宇，男，1993年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：程玉轩，男，1994年出生，汉族，住新野县。原告戈宇与被告程玉轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈宇的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告程玉轩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息自2019年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息，利息自起诉之日即2019年10月25日起按年利率6%计付至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日，被告因生意需资金周转向原告借款40000元，并出具借据一份，承诺2019年5月31日前偿还。借款到期后，被告仅偿还20000元，下余借款经催要未予偿还，原告故诉至法院，请求判如所请。被告程玉轩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、协议、微信转账记录各一份，信用卡刷卡交易记录一组及证人乔某出庭作证证言，被告未予质证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据能够相互印证，具备客观、真实性，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戈宇与乔某及被告程玉轩系朋友关系。2019年2月8日，被告程玉轩因资金周转困难向原告借款40000元，由乔某提供担保，并出具借据1份，内容为：“借据今欠戈宇（）人民币40000元（肆万圆整）19年5月31日前还款。此据借款人：程玉轩2019.2.8债主：戈宇担保人：乔某。”借款到期后，被告于2019年7月4日通过微信转账20000元给乔某的妻子，由乔某将该款转交还给原告。后原告向被告催要剩余欠款未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”被告程玉轩于2019年2月8日向原告借款40000元，在借款期限到期后仅偿还20000元，现原告请求被告偿还剩余借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，双方虽未约定利息，但被告程玉轩未按约定时间及时偿还该借款，确实给原告造成了损失，故原告请求利息自起诉之日即2019年10月25日起按年利率6%计付至款付清之日止，符合上述规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程玉轩于本判决生效之日起十日内偿还原告戈宇借款本金20000元及利息，利息自2019年10月25日起按年利率6%计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告程玉轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 飒二〇一九年十二月五日书记员 王晨昱
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2086号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云龙，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁县早胜中心卫生院，住所地：甘肃省宁县早胜镇南大街18号。法定代表人：白玉祥，该院院长。再审申请人赵云龙因与被申请人宁县早胜中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2018）甘10民终1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵云龙申请再审称，2014年11月19日，申请人右侧腰痛，去被申请人处就医，B超检查为双肾结晶，被申请人说申请人是急性危重病，给申请人左、右肾脏分别连续做了二次体外碎石术，收取手术费2400元，住院费共计3300元，手术后申请人突发高血压3级病及其它十几种并发症，先后在多家医院住院治疗九次，门诊多次，花去大量医药费、误工费。甘肃科信司法医学鉴定所出具了鉴定书，该鉴定结论医院只有20％的过错，对此鉴定结论，申请人认为：该鉴定没有依照司法鉴定通则规定，对申请人的12种病进行全面鉴定；开庭时，被申请人出据了一份伪造的假调解协议书，协议书上面的乙方签字是2015年申请人病情加重，寝食不安，精神错乱，被申请人趁申请人抑郁症精神失常的情况下，骗取了申请人的签字，伪造了此假协议书。一审判决书，以甘肃科信司法医学鉴定结论为准，判决被申请人承担20％的责任赔偿申请人429.54元，(宁县早胜镇中心卫生院已付4200元)由此推算申请人还得倒赔3770.46元，由申请人承担的600元鉴定人员出庭费没有规定条文，也没有费用发票。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门做出的鉴定结论有异议申请重新鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(十一)项、第(十三)项的规定，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，1、申请人所提鉴定结论医院只有20％的过错，申请人认为该鉴定没有依照司法鉴定通则规定，对申请人的12种病进行全面鉴定的再审理由。经查，本案中申请人所述的损害结果有疾病的原因、申请人体质因素的原因、医疗行为的原因、当地医疗水平的原因，原审法院为确定该起医疗行为是否存在过错及与申请人损害结果的参与度委托司法鉴定机构进行鉴定适当，经查阅甘肃科信司法医学鉴定所出具的鉴定书，该鉴定书中依据双方提供的证据材料，对申请人的全部病程、诊断进行了详细的罗列，虽然在分析说明中对申请人所列的十二种疾病未逐一进行分析，但已依据当时的诊疗情况作出分析，鉴定被申请人宁县早胜中心卫生院对赵云龙的医疗行为存在过错；2、该医疗行为与赵云龙的损害结果的损伤参与度评定为20%。双方当事人对该鉴定意见均提出不同意见，赵云龙提出重新鉴定，经委托西南政法大学司法鉴定中心后，西南政法大学司法鉴定中心“因用目前的医学知识难以解释医方的医疗行为与患者的损伤后果之间的因果关系”无法鉴定，作退案处理。原审根据双方当事人虽对鉴定意见提出异议，但均未提出甘肃科信司法医学鉴定所鉴定意见不成立的证据，采信甘肃科信司法医学鉴定所的鉴定结论结果适当。关于申请人现提出再次鉴定的请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。关于申请人所提申请人承担的600元鉴定人员出庭费没有规定条文，也没有费用发票的理由。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定，根据本案的具体情况判处申请人承担600元费用并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵云龙的再审申请。审判长李剑斌审判员李海云审判员倪孝钢 二〇一九年十二月十三日法官助理 王治云书 记 员 周勤效
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1501号 申请执行人:彭新民，男，1978年4月24日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:段桂杉（曾用名段平文），男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2019)川1622民初941号民事判决书，受理执行彭新民与段桂杉劳务合同纠纷一案中，应执行标的51050元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查询到被执行人名下与他人共有一套房屋，但该房产在银行有抵押贷款，暂无处置条件，另外查询到被执行人名下有两辆小汽车，但该车辆在银行有抵押贷款，现本院已查封，其它暂无可供执行的财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十二月二十三日 书记员  侯荣波
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2042号上诉人（一审被告）：朱继旺，男，1986年12月2日生，汉族，江西省广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：徐海锋，江西博明律师事务所律师，特别授权。被上诉人（一审原告）：朱信军，男，1967年11月11日生，汉族，江西省广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所律师，一般代理。上诉人朱继旺因与被上诉人朱信军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人朱继旺上诉请求：1、依法改判上诉人承担一审判决赔偿总额的40%责任，即承担赔偿6,104元，扣除已付的上诉人仅需向被上诉人4,104元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人负全部责任明显错误。本案事情的发生是由于被上诉人殴打了上诉人母亲而起，上诉人回家得知平日独居的母亲被打，故要求被上诉人道歉，而被上诉人拒不道歉，双方发生口角才致使事件发生，故被上诉人自身存在不可推卸的责任，其应负60%的责任，上诉人只需负40%的责任，不能因为上诉人被行政拘留就认定上诉人负全部责任。被上诉人朱信军答辩称，被上诉人在本案纠纷中不存在任何过错，一审法院认定上诉人承担全部责任是正确的，应当予以维持。被上诉人与上诉人母亲的纠纷责任在于上诉人的母亲，被上诉人报案经派出所民警调解，双方已经达成了调解协议。而事后，上诉人带人到被上诉人家中对被上诉人进行了殴打，经广丰区公安局的民警调查，认定事情全部责任在于上诉人一方，并作了行政处罚。故一审认定事实清楚，判决正确。朱信军向一审法院起诉请求：1、判决朱继时不再来赔偿朱信军医药费等各项损失，共计人民币27,514元；2、本案诉讼费由朱继旺承担。一审法院认定事实：朱信军的房屋与朱继旺的责任田相邻。2018年，朱继旺在房顶盖采光瓦时，将其房屋的雨水排至朱信军的责任田。2019年4月4日，朱信军与朱继旺的母亲因排水问题发生纠纷后经广丰区公安局五都派出所民警及村干部调解，双方就排水管排水相关问题达成调解意见并签署调解协议书，但朱继旺至今仍未履行该调解协议。在2019年4月4日晚，双方再次因排水管排水问题发生争执，朱继旺方另带人一起将朱信军打伤。为此五都派出所对朱继旺采取扣留措施，但朱继旺一直未赔偿朱信军的各项损失。朱信军为维护合法权益，诉至法院。一审法院认为，公民的生命权、健康权等合法权益受法律保护，本案中朱信军与朱继旺于2019年4月4日晚因朱继旺要求朱信军向其母亲道歉之事发生打架，对朱继旺致朱信军轻微伤的伤害后果，予以确认。朱信军与朱继旺之母冲突已经调解处理完毕，朱继旺带人赶至朱信军家中讲理致双方再次冲突，朱继旺还动手殴打朱信军，且朱继旺因此被行政拘留三天，可见本案中朱继旺应负全部责任，故对朱信军要求朱继旺赔偿医药费等各项损失的请求予以支持，但对具体赔偿项目依法核定为：医疗费7,130元、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费400元（40元/天×10天）、误工费4,120元（103元/天×40天）、护理费2,010元（134元/天×15天）、鉴定费1,000元、交通费200元，以上赔偿项目合计人民币15,260元，扣除被告已预支的2,000元医药费，应赔偿损失的金额为13,260元。故依法判决朱信军的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计人民币13,260元，由朱继旺承担，该款项朱继旺应在判决生效后立即向朱信军支付。案件受理费488元，减半收取244元，由朱信军负担120元，由朱继旺负担124元。二审中，当事人未提交新证据。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，民事主体在处理相互之间的矛盾纠纷时，应本着大事化小、小事化了的原则，抱着心平气和，将矛盾降到最小化的态度对纠纷作出处理。必要时，应寻求合法途径予以解决，而不应追求以暴制暴的解决方式。本案中，上诉人朱继旺因被上诉人朱信军与其母亲发生了冲突而带人前往被上诉人家中，期间双方发生争吵，进而上诉人将被上诉人殴打至轻微伤，上诉人的行为已构成侵权，应对被上诉人的损失承担赔偿责任。虽然被上诉人与上诉人的母亲发生过冲突，但已经另案调解处理完毕，被上诉人在另案调解中已承担了相应的责任，而在本案中，被上诉人并无过错。一审法院判决上诉人承担全部责任并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人朱继旺的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人朱继旺负担。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 万利剑二〇一九年十二月九日书记员 王丽红
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初499号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人甄长春，男，1988年7月3日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省长丰县。被告人甄长春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月3日被长丰县公安局取保候审。2019年12月10日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]903号起诉书指控被告人甄长春犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人甄长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控,2019年8月20日21时许，被告人甄长春饮酒后持Ｃｌ型驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮路由南向北行驶至长丰县，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。随后由长丰县第二人民医院医生抽取血液并经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人甄长春血液中乙醇含量为115.8ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人甄长春到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人甄长春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场图，现场照片，抽取血样照片，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科信息核查记录，户籍证明，被告人甄长春的供述与辩解等证据证实。被告人甄长春对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人甄长春主动预交了罚金3000元。本院认为，被告人甄长春无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人主动预交罚金,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人甄长春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人甄长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一九年十二月十六日法官助理刘倩倩书记员张越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢596号 申请执行人：成都市双虎实业有限公司，四川省成都市彭州工业开发区 法定代表人：杨晓辉，职务：执行董事。 被执行人：胡志国，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院在执行成都市双虎实业有限公司与胡志国借款合同纠纷一案中，申请执行人以法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能足额偿还债务为由，申请中止本案执行，待发现被执行人有其他财产时，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2013）彭州民初字第970号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 浩
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审543号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：孙华强，男，汉族，生于1963年7月10日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人孙华强行政处罚一案，申请人于2019年4月16日作出淅公交决字［2019］第411326-2900746366号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900746366号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公交决字［2019］第411326-2900746366号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字［2019］第411326-2900746366号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十二月十九日书记员  李渊良
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2659号申请人:姚某，男，1988年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于姚某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初4765号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，于2019年9月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月29日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人姚某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位260000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初2111号原告：何茂华，男，1981年7月9日生，汉族，自由职业，住福建省福清市。被告：唐辉，男，1990年7月27日生，拉祜族，务农，住澜沧县。原告何茂华与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告何茂华到庭参加诉讼，被告唐辉经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何茂华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款5000元及利息1600元，共计6600元；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告唐辉以微信转账形式向原告借款5000元，之后，经原告多次催要，被告都以各种借口一再推诿。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息1600元。被告唐辉经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。经审理查明，2018年12月20日，被告唐辉向原告借款5000元，原告以微信转账形式向被告转账5000元，并在微信中承诺第二天偿还原告，现原告多次催要未果引发纠纷。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交转账记录、聊天记录等各一份，欲证明被告向原告借款5000元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够与其诉称事实相印证，本院予以采信。被告唐辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系，应受法律保护”。本案原告何茂华已将所借款项交付给被告唐辉，被告唐辉已实际收到所借款项，双方债权债务关系明确，被告唐辉就应当遵循诚实信用原则履行还款义务，但经原告何茂华多次催要，被告唐辉拒不还款，已构成违约。现原告何茂华起诉要求被告唐辉偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付1600元利息的主张问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告在借款时未约定借期内利率，也未约定逾期利率，其主张支付1600元利息显属过高,本院依据上述规定以5000元为基数,自2018年12月22日起至2019年10月29日起诉之日止按年利率6%计算的逾期利息255元（5000元×6%÷365天×310天）予以支持，超过本院核定的1345元不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分，由此产生的法律后果,应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告何茂华借款5000元、利息255元，共计5255元；二、驳回原告何茂华的其他诉讼请求如被告唐辉未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何茂华负担5.1元，由被告唐辉负担19.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李革仙二〇一九年十二月十日书记员  郑歆霨
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1885号原告：保定市正能机械设备制造有限公司，住所地保定市新市区富昌路富昌乡富昌村南法定代表人：霍国江，男，1963年6月25日出生，汉族，保定市正能机械设备制造有限公司董事长，住保定市北市区。被告：孙乐鸣，男，1977年4月10日出生，汉族，住保定市北市区。被告：保定天星机械设备制造有限公司，住所地保定市南二环五尧乡小祝泽村。法定代表人：孙乐鸣，该公司董事长。原告保定市正能机械设备制造有限公司（以下简称正能机械设备公司）与被告孙乐鸣、保定天星机械设备制造有限公司（以下简称天星机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告孙乐鸣、保定天星机械设备制造有限公司下落不明，依法由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正能机械设备公司法定代表人霍国江到庭参加诉讼，被告孙乐鸣、天星机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正能机械设备公司诉称，2014年10月15日，原、被告签订设备购销制作合同，原告为被告制造800H型钢剪切机（1300T）1台，价格为50万元，2014年11月10日，原、被告签订追加800H型钢剪切机合同，被告购买原告制造的磨具装卸工具1套、剪切机测速装置1套、剪切机液压系统配件1套价值2800元整。除上述货款外，原告为被告提供无缝钢管材料费计1605元。焊弯头酸洗1780元，酸洗运费600元，氮气2瓶100元、增加标准件207元，试用工件原材料1280元，工件制作费640元，合计6212元。2015年5月1日至5月31日，被告方雇佣我方技术人员为被告安装调试费6000元。以上费用共计540212元，被告已付480000元，尚欠原告60212元至今未付。2017年1月23日被告孙乐鸣出具还款计划，在2018年分两次给付原告共计13000元，但未完全履行。至今尚欠原告47212元。上述款项经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付，为维护原告合法权益，故诉请法院：1、判令被告立即给付原告货款47212元；2、判令给付自日期2017年1月23日起给付至货款付清之日逾期付款的损失10800元（暂计算至2019年3月31日10800元），利率按中国人民银行颁布贷款利率并按正常利率双倍；3、诉讼费由二被告负担。在庭审中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告给付自2017年1月23日起至货款付清之日逾期付款的损失，按银行同期同类贷款利率计算。被告孙乐鸣未作答辩。被告天星机械公司未作答辩。根据原告提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实：2014年10月15日，原、被告签订设备购销制作合同，原告为被告制造800H型钢剪切机（1300T）1台，价格为50万元，2014年11月10日，原、被告签订追加800H型钢剪切机合同，被告购买原告制造的磨具装卸工具1套、剪切机测速装置1套、剪切机液压系统配件1套价值2800元整。原告为被告提供无缝钢管材料费计1605元。焊弯头酸洗1780元，酸洗运费600元，氮气2瓶100元，增加标准件207元，试用工件原材料1280元，工件制作费640元、被告方雇佣原告方技术人员为被告安装调试费6000元。以上费用共计540212元，2017年1月23日原告和被告对账后，被告孙乐鸣代表被告保定天星机械设备制造有限公司给原告出具欠款条一张，上载明：经核对在2017年1月23日前，保定天星机械设备制造有限公司共欠保定市正能机械设备制造有限公司设备制造尾款陆万元正（60000元）；并承诺计划于2020年2月1日前还清，首次在2017年8月1日前还10000元，然后每6个月还10000元，直到余款全部还清。欠款人：保定天星机械设备制造有限公司，被告孙乐鸣在欠款条上签名按印。之后，被告在2018年分两次，一笔10000元、一笔3000元给付原告货款13000元，但未完全履行，至今尚欠原告货款47000元未给付。上述款项经原告多次催要未果，故诉至本院，诉讼请求同诉称内容。另查明被告孙乐鸣系被告保定天星机械设备制造有限公司的法定代表人，并担任执行董事。上述事实，有原告提交的：证据一、2014年10月15日原、被告签订合同购销制作合同1份，孙乐鸣签字并加盖公章。证明50万元一台钢剪裁机，还有他自己负责配套零件28000元，6212元配件垫付加调试费共计540212元，已经给付480000元，尚欠60212元。证据二、孙乐鸣书写欠款条，证明孙乐鸣认可尚欠我60000元。在2018年2月或3月还了10000元，8月或者9月还了3000元。证据三、被告保定天星机械设备制造有限公司营业执照、及董事监事信息，证明孙乐鸣是被告公司法定代表人，是执行董事，应当承担连带责任。本院认为，原、被告签订设备购销制作合同，被告天星机械公司向原告购买机械设备，原、被告形成的买卖合同关系，应受法律保护。原、被告对账后，被告天星机械公司给原告出具了欠款条，并约定了还款计划和付清货款的期限（2020年2月1日前），被告天星机械公司未按约定期限和计划给付原告货款，经催要亦未给付，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任。原告主张自2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款的损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙乐鸣系被告天星机械公司的法定代表人，其以公司的名义给原告出具欠款条，应属职务行为，应由法人被告天星机械公司承受相应法律后果，给付拖欠原告的货款及逾期付款的损失。原告主张被告孙乐鸣承担连带责任，没有法律依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零八、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告保定天星机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市正能机械设备制造有限公司货款47000元；二、被告保定天星机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告保定市正能机械设备制造有限公司货款47000元为基数自2017年1月23日至本判决生效之日止的逾期付款的损失（2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、原告保定市正能机械设备制造有限公司其它诉讼请求。如未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告保定市正能机械设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙 放审 判 员  赵永君人民陪审员  赵 娟二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王 雪
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1607号 申请执行人：王迪迪，男，1986年12月26日生，汉族，住高青县。 被执行人：杨超，男，1984年2月22日生，汉族，住山东省高青县。 本院执行的申请执行人王迪迪与被执行人杨超借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初字1650号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月十八日 书记员  王亚茹