云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3572号原告：西双版纳恒坤混凝土有限公司。统一社会信用代码91532800563152323F。住所景洪市景洪农场四分场（原七分场四队）。法定代表人：张小转。委托诉讼代理人：黄裴，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被告：勐腊县龙辉投资有限责任公司。统一信用代码：9153282332309811D。住所云南省西双版纳州勐腊县勐仑镇滨江1号12栋204号。法定代表人：刘建宝。被告：西双版纳龙辉投资有限责任公司。统一社会信用代码：9153280007526713XR。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐遮路9号（裕丰购物休闲广场）。法定代表人：周远景。以上二被告的共同委托诉讼代理魏涛，云南律师政律师事务所律师，特别授权代理。原告西双版纳恒坤混凝土有限公司（以下简称“恒坤混凝土公司”）与被告勐腊县龙辉投资有限责任公司（以下简称“勐腊龙辉公司”）、被告西双版纳龙辉投资有限责任公司（以下简称“版纳龙辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒坤混凝土公司的委托诉讼代理人黄裴、被告勐腊龙辉公司的委托诉讼代理人魏涛、被告版纳龙辉公司的委托诉讼代理人魏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒坤混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告版纳龙辉公司支付拖欠混凝土款294527.5元；2、判令被告版纳龙辉公司支付逾期付款利息141373.2元（自2017年9月16日暂计算至2019年9月16日按照年利率24％计算，之后顺延至本息清偿完毕之日止294527.5×24％×2年）；3、判令被告版纳龙辉公司支付本案律师费3万元，4、判令被告勐腊龙辉公司对被告版纳龙辉公司的以上债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由被告版纳龙辉公司、勐腊龙辉公司公司负担。事实与理由：被告版纳龙辉公司是被告勐腊龙辉公司的100％控投股东，是该公司的实际控制人，2016年4月6日原告与被告版纳龙辉公司签订了一份《景洪市建设工程预拌商品混凝土供需合同》，合同约定被告版纳龙辉公司向原告购买混凝土，原告依约向被告版纳龙辉公司交付了混凝土，自2016年7月起至2017年9月，原告共交付给被告版纳龙辉混凝土合计2068.5立方米，经原被告在结算书上签字确认，被告版纳龙辉公司欠混凝土款294527.5元未支付，经原告多次催要，被告均未支付，根据原被告签订的《供需合同》第十条第二款规定，如被告不能在规定时间内付款，原告将每日收取3‰的滞纳金，如按此计算，被告应支付645015元的滞纳金，考虑至该金额过高，原告按年息24％计算，逾期付款利息为141373.2元，根据《供需合同》第十二条第一款规定，所发生的诉讼费、律师费由贩诉方承担。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告版纳龙辉公司、勐腊龙辉公司答辩称：本案中2016年4月6日签订《混凝土供需合同》的甲乙双方是版纳龙辉公司与原告，根据合同的相对性，应当直接起诉版纳龙辉公司，并且根据原告提交的《砼工程结算书》、《商品砼结算清单》等证据能证实原告只是与版纳龙辉公司发生买卖合同法律关系，2017年9月16日的结算书无法证明系陈代丽本人的签字，无法证明被告版纳龙辉公司欠原告的款项为294527.5元，并且自2016年7月1日至2017年1月26日期间共计向原告支付了98.1万元，被告版纳龙辉公司不欠原告任何款项，原告主张按年利率24％计算的利息及律师费无事实及法律的依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《工商信息查询》复印件1份、《供需合同》原件1份、《砼工程结算书》原件1份、《民事委托合同》原件1份、《发票》原件1份、《工商信息查询》复印件1份、《判决书》复印件1份、《供需合同》复印件1份、《还款三方协议》复印件1份、《委托书》复印件1份、《发货单》复印件1份、内容真实，来源合法，能证实被告版纳龙辉公司的身份情况及被告勐腊龙辉公司的股东系被告版纳龙辉公司，被告版纳龙辉公司与原告签订供需合同的情况、原告委托律师支付律师费的情况、原告与被告版纳龙辉公司的工作人员陈代丽对2017年2月至2017年8月20日期间的供应的砼的方量及价款进行了结算的情况、被告勐腊龙辉公司与武汉建案集团有限公司昆明分公司、原告于2016年4月22日达成还款三方协议由被告勐腊龙辉公司代武汉建案集团有限公司昆明分公司向原告支付79万元的货款的事实、本院（2019）云2801民初3649号民事判决书已于2019年11月16日判决被告勐腊龙辉公司对武汉建案集团有限公司昆明分公司的混凝土款24万元承诺连带清偿责任，2016年4月24日至2017年8月27日期间原告供应给到勐仑龙辉广场的砼货款系陈代丽签字验收的情况。本院予以采纳，原告向本院提交的现场谈判录音，该份证据系原告私自录制，证据来源不合法，并且无法分辨录音中说话中的真实身份情况，该份证据的真实性、合法性本院不予以采纳。被告版纳龙辉公司向本院提交《混凝土供需合同》复印件1份，电子出版物银行转账凭证12份、网银电子回单5份，内容真实、来源合法，能证实被告版纳龙辉公司与原告签订供需合同的情况及2016年7月1日至2017年1月26日期间被告版纳龙辉公司向原告支付98.1万货款的事实，本院予以采纳。被告勐腊龙辉公司向本院提交《还款三方协议》复印件1份、《委托书》复印件1份、《欠款明细》复印件1份、《付款明细单》复印件1份，内容真实，来源合法，能证实告勐腊龙辉公司与武汉建案集团有限公司昆明分公司、原告于2016年4月22日达成还款三方协议由被告勐腊龙辉公司代武汉建案集团有限公司昆明分公司向原告支付79万元的货款的事实，被告勐腊龙辉公司向原告付款的情况，本院予以采纳。经本院审理认定法律事实如下：2016年4月6日原告与被告版纳龙辉公司签订《供需合同》约定：“供方原告向需方被告版纳龙辉公司供应商品砼，供货的工程地点勐仑镇，强度C15单价355元、C20单价365元、C25单价375元、C30单价385元、C30P8单价410元，结算数量及金额以实际供应量为准，如需不能在规定时间内全额付款，乙方将每日收取总金额的3‰的滞纳金，如有纠纷，所发生的诉讼费包括律师费由贩诉方承担，合同还对其他事项进行了约定。”，签订合同后，原告按约定向被告版纳龙辉公司的勐仑龙辉广场工地供应商品砼货物，2016年4月24日起至2017年7月29日期间原告向被告版纳龙辉公司勐仑龙辉广场工地供应的商品砼收货单中均有工地验收人陈代丽签字验收，自2016年7月1日至2017年1月26日期间被告版纳龙辉公司通过电子银行及网银转款的方式向原告支付了98.1万元的款项。2017年2月21日至6月8日期间原告向被告版纳龙辉公司勐仑龙辉广场商品砼，2017年7月28日经原告方工作人员蔡卫兵与被告版纳龙辉公司工作人员陈代丽结算并出具《砼工程结算书》1份，载明：结算方量518.5立方米，结算造价191297.5元，累计金额185627.5元。2017年7月29日至8月7日期间原告向被告版纳龙辉公司勐仑龙辉广场商品砼，2017年8月10日原告工作人员蔡卫兵与被告版纳龙辉公司工作人员陈代丽结算出具《砼工程结算书》1份，载明：结算方量240立方米，结算造价95400元，累计金额281027.5元。2017年8月13日至8月20日期间原告向被告版纳龙辉公司勐仑龙辉广场商品砼，2017年9月16日原告工作人员蔡卫兵与被告版纳龙辉公司工作人员陈代丽结算出具《砼工程结算书》1份，载明：结算方量36立方米，结算造价13500元，累计金额294527.5元。后原告要求被告版纳龙辉公司、勐腊龙辉公司支付2017年9月16日结算的294527.5元的商品砼货款未果，遂引发纠纷，原告于2019年7月17日起诉至本院。另查明，原告与云南天外天（西双版纳）律师事务所签订《民事委托合同》，原告于2019年7月17日向云南天外天（西双版纳）律师事务所交纳律师费3万元。本院认为，民事主体依法享有债权，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”的规定，本案中，原告与被告版纳龙辉公司于2016年4月6日签订《供需合同》后，原告按约定向被告版纳龙辉公司勐仑龙辉广场工地供应了商品砼货物，双方依法成立合法有效的买卖合同法律关系，并且本案的《供需合同》的需货方系被告版纳龙辉公司，故本院认定本案买卖合同的买受人系被告版纳龙辉公司，本案中自2016年4月24日起至2017年1月26日期间原告按约定向被告版纳龙辉公司的勐仑龙辉广场工地供应了相应的商品砼货物，被告版纳龙辉公司也于签订合同后至2017年1月26日期间向原告支付了相应商品砼货款。后原告分别于2017年2月21日至6月8日期间、2017年7月29日至8月7日期间、2017年8月13日至8月20日期间向被告版纳龙辉公司进行了供货，并且分别于2017年7月28日、2017年8月10日、2019年9月16日对以上三个期间的供货与被告版纳龙辉公司的工作人员陈代丽进行了结算，出了三份《商砼工程结算书》，该三份《商砼工程结算书》系被告版纳龙辉公司工作人员陈代丽代表被告版纳龙辉公司与原告方签字结算的，虽然没有被告版纳龙辉公司印章，但是原告提交证据予以证明了2017年2月21日之前原告向被告版纳龙辉公司供应的砼货物收货单有陈代丽的签字确认后，被告版纳龙辉公司认可了，并向原告支付了相应的货款，足以证明陈代丽系被告版纳龙辉公司的工作人员，陈代丽的签字确认能够代表被告龙辉公司认可至2017年9月16日欠原告的商品砼货款为294527.5元，故对原告主张被告版纳龙辉公司支付尚欠的混凝土款294527.5元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中双方于2017年9月16日结算被告版纳龙辉公司应支付的货款294527.5元，被告版纳龙辉公司应当于2017年9月16日支付该笔货款，被告版纳龙辉公司已属违约，但双方在《供需合同》中约定按每日收取总金额的3‰的滞纳金，约定过高，故逾期付款利息本院依货款294527.5元按年利率6％自2017年9月16日起计算至全部货款付清之日止。关于律师费的问题。本案中，双方在《供需合同》中约定了产生的律师费由贩诉方承担，本案系被告版纳龙辉公司违约原告提起的诉讼，原告与云南天外天（西双版纳）律师事务所签订委托《民事委托合同》，并向该律师事务所交付了律师费3万元，该笔律师费系原告的实际损失，被告版纳龙辉公司应当向原告支付律师费3万元，故对原告主张被告版纳龙辉公司支付律师费3万元的诉请，本院予以支持。关于被告勐腊龙辉公司承担连带清偿责任的问题，本案中虽然被告版纳龙辉公司系被告勐腊龙辉公司100％控股股东，但是本案的《供需合同》系被告版纳龙辉公司与原告签订，供应的货物也系供应给了被告版纳龙辉公司，原告主张被告勐腊龙辉公司对被告版纳龙辉公司的债务承担连带清偿无事实及法律依据，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告西双版纳龙辉投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳恒坤混凝土有限公司支付混凝土款294527.5元，并支付依尚欠混凝土款294527.5元按年利率6％自2017年9月16日起计算至全部货款付清之日止的利息。二、被告西双版纳龙辉投资有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告西双版纳恒坤混凝土有限公司支付律师费3万元。三、驳回原告西双版纳恒坤混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8288元，由被告西双版纳龙辉投资有限责任公司负担。原告西双版纳恒坤混凝土有限公司预交的被告西双版纳龙辉投资有限责任公司负担的案件受理费部分本院不再另行清退，由被告西双版纳龙辉投资有限责任公司迳付原告西双版纳恒坤混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  李杨柳人民陪审员  沈国华二〇一九年十二月二十日书 记 员  钟守莹