wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初245号公诉机关歙县人民检察院。被告人曹某，男，1962年11月3日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，个体经营，现住歙县。2010年3月31日因酒后驾驶摩托车被歙县公安交通管理大队决定罚款300元，暂扣驾驶证3个月。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被歙县公安局刑事拘留，同日被取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉［2019］248号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：2019年10月30日晚，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人曹某的刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人曹某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月30日晚，被告人曹某一人在平安路自家开的餐馆（徽州土菜小福天）内喝了白酒。当晚20时许，曹某驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车驶往老城区，途经城许大道富辰和园路口时被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为95毫克/100毫升。随后交警带曹某到歙县人民医院抽取血样并送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，曹某血样中酒精含量为103.1毫克/100毫升。被告人曹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人曹某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人江某的证言；被告人曹某的供述和辩解；呼气式酒精检测结果单；血样提取照片及血样提取登记表；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书；现场调查笔录及照片；被告人曹某案发当晚行车轨迹截图；查获经过等。本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汪兰兰二〇一九年十二月十七日法官助理吴刚书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0481刑初413号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人甘少军，男，1970年5月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2019年12月12日 开庭日期2019年12月23日 指控意见公诉机关根据岑检公刑诉〔2019〕382号起诉书，指控被告人甘少军犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人甘少军对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。 查明事实2019年9月18日晚，被告人甘少军途经岑溪市商贸城家嘉超市门口处，发现门前停放的电动车车桶内有一台手机，遂起盗心，趁周围无人注意之机，甘少军走近电动车将电动车车桶内的一台苹果XSMAX手机盗走。同年9月21日上午，甘少军将盗窃而来的苹果手机拿到岑溪市商贸城“手机之家”手机店，谎称该苹果手机是其妻子车祸后遗留下的，无ID密码导致无法正常使用，因此打算将该手机出售。手机店老板唐某以市场估价2000元买下该苹果手机，并以微信转账的方式将交易金额转至甘少军的微信账户。该苹果牌手机经鉴定价值人民币5360元。案发后，公安机关追回手机并发还被害人曾某。 另查明，甘少军归案后如实供述了自己盗窃的事实。 本院意见被告人甘少军的行为构成盗窃罪。甘少军归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，主动退出犯罪所得款并自愿缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人甘少军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月8日止。罚金已交纳。） 二、甘少军退出的违法所得赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卓贤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  朱 颖
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1076号申请执行人安远县鹏飞担保有限公司，男，1973年4月20日出生，住所地江西省赣州市安远县版石镇版石圩。法定代表人：胡学前。被执行人赖名金，男，汉族，1980年1月18日出生，住所地江西省赣州市安远县。安远县鹏飞担保有限公司申请赖名金追偿权纠纷一案，安远县人民法院作出的（2016）赣0726民初1392号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人安远县鹏飞担保有限公司向我院提出执行终结申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2016）赣0726民初1392号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇一九年十二月二十六日（江西）书记员 谌 松
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执异167号 异议人（案外人）：方伟丹，女，1981年11月9日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 代表人：蔡李峰。 被执行人：余姚市龙鼎贸易有限公司。住所地：余姚市舜水南路97号。统一社会信用代码913302815511165872。 法定代表人：钱咪君，该公司执行董事。 被执行人：林连顺，男，1969年11月14日出生，汉族，住临海市。 被执行人：钱咪君，女，1970年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：钱雪飞，女，1962年1月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：何启苗，男，1955年3月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：林怡冰，女，1994年5月18日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行（2019）浙0281执2319号申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市龙鼎贸易有限公司、林连顺、钱咪君、钱雪飞、何启苗、林怡冰金融借款合同纠纷一案中，异议人方伟丹提出执行异议，要求本院对被执行人林连顺名下位于余姚市太平洋商业街10-31号房产进行带租拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人方伟丹称：其从2007年开始租赁被执行人林连顺名下位于余姚市××商业街××房产至今。租赁合同现为2019年6月1日到2022年5月31日，租期3年，房租每年一付。现因林连顺债务问题，法院将拍卖该房产。异议人认为租期尚未届满，故要求法院对该房产带租拍卖。 异议人方伟丹向本院提交以下证据：1.房屋租赁合同复印件、房屋出租合同复印件各一份；2.银行卡存款业务回单复印件一份。 本院经审查查明：被执行人林连顺名下位于余姚市××商业街××号的涉案房产，于2015年8月14日抵押给申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行。中国银行股份有限公司余姚分行于2019年6月19日向本院申请执行，要求实现该抵押债权。异议人方伟丹提交的房屋租赁合同复印件，其约定的租赁期间分别为2007年10月1日至2012年9月30日和2019年6月1日至2022年5月31日。 本院认为：被执行人林连顺名下位于余姚市××商业街××号的涉案房产，办理抵押登记的时间为2015年8月14日。而异议人向本院提交了一份2019年6月1日签订的房屋租赁合同。现申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行要求实现抵押债权，抵押设定后产生的租赁关系不得对抗抵押权人。异议人要求带租拍卖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人方伟丹的执行异议。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  严波 审 判 员  卢斌 人民陪审员  黄芳 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  孙琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监31号原审原告：胡根焕，男，1957年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。原审被告：王益军，男，1972年6月29日出生，汉族，住上海市。原审被告：丁美娟，女，1971年2月6日出生，汉族，住上海市。原审原告胡根焕与原审被告王益军、丁美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2018）苏0509民初11178号民事判决书，已经发生法律效力。苏州市吴江区人民检察院于2019年9月18日以吴江检民（行）监[2019]32058400017号检察建议书，建议再审本案。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文)审判长  庾向荣审判员  殷 翔审判员  张 婧二〇一九年十二月十二日书记员  薛 青附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1026执918号之三申请执行人霸州市鑫利小额贷款有限公司，住所地：霸州市胜芳镇北环路三利大厦内。法定代表人：邢文台，职务：董事长。被执行人张鑫鑫，男，1986年10月8日出生，汉族，住霸州市。被执行人张琳，女，1988年4月5日出生，汉族，住霸州市。被执行人张子顺，男，1959年4月16日出生，汉族，住霸州市。被执行人刘凤，女，1963年2月18日出生，汉族，住霸州市。本院在执行霸州市鑫利小额贷款有限公司与张鑫鑫、张琳、张子顺、刘凤借款合同纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执918号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  李 健二〇一九年十二月十三日书记员  王传兵
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1925号之一原告：梁千庭，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：杜拉柱，男，1958年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：石家庄建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新合街20号，统一社会信用代码：91130100107741319Q。法定代表人：王呈肖，该公司董事长。梁千庭与杜拉柱、石家庄建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告梁千庭于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁千庭撤诉。案件受理费8290元，减半收取4145元，保全费2400元，共计6545元，由原告梁千庭负担。审判员  仇振祥二〇一九年十二月二十五日书记员  张 丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1955号之一申请执行人：邹节黎，男，1965年2月18日出生，汉族，南昌县人，医生，住江西省南昌县。被执行人：黎友发，男，1967年12月26日出生，汉族，南昌县人，医生，住南昌县。被执行人：何定流，男，1975年9月27日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：章爱金，女，1960年8月26日出生，汉族，私营企业主，户籍地：南昌县，现在江西女子监狱服刑。本院在执行申请执行人邹节黎与被执行人黎友发、何定流、章爱金借款合同纠纷执行一案中，因申请人向法院提出终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执1955号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月二十六日书 记 员  罗奥聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15049号 原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李祥明,公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：李想，男，2001年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司与被告李想物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月十日 书记员 胡亚坤
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初829号原告：江林泽，男，汉族，1991年8月21日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨德领，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南豫祥通信工程有限公司。统一社会信用代码：914101056741467780.住所地：郑州市金水区建业路90号院7号楼东2单元9-10层西B号。法定代表人：左延林，经理。委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘振宇，河南论衡律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：河南省鸿瑞科技发展有限公司。统一社会信用代码：914102003268324561.住所地：开封市开发区魏都路142号。法定代表人：李玉敏。第三人：中国移动通信集团河南有限公司开封市杞县分公司。统一社会信用代码：91410221MA3X91G22T。住所地：杞县县城建设路东段路北。负责人：郭永威，副总经理。委托诉讼代理人：郑文芳，公司员工，特别授权代理。原告江林泽诉被告河南豫祥通信工程有限公司（以下简称豫祥通信）与河南省鸿瑞科技发展有限公司（以下简称鸿瑞科技）、第三人中国移动通信集团河南有限公司开封市杞县分公司（以下简称杞县移动）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，由审判员陈伟适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月18日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江林泽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1445元，减半收取为722.5元，由原告江林泽负担。审判长 徐 跃审判员 屠嘉铃审判员 陈 伟二〇一九年十二月十五日书记员 蒋婷婷
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1519号 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，该院院长。 被执行人：李军，男，汉族，1981年4月22日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人李军被处追缴犯罪所得执行一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2019）粤1402刑初193号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案尚余2900元犯罪所得未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1519号案件终结本次执行程序。 被执行人李军负有继续缴纳犯罪所得的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十二月三十日 书记员 张萍英
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5512号 原告：包莹莹，女，1990年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告包莹莹诉被告浙江安信资产管理集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告包莹莹到庭参加诉讼，被告浙江安信资产管理集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包莹莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付生育津贴16179.5元；2、要求被告支付民事诉讼费。事实和理由：原告于2018年11月1日进入被告处工作，在被告处任职期间，原告于2019年3月23日产下一名女婴，且于2019年7月27日在下城区人力资源和社会保障局办理生育津贴业务，后经原告核实，该笔款项已于2019年8月28日打款至被告账户（泰隆商业银行16179.5元），但被告至今未向原告支付该笔款项。 被告浙江安信资产管理集团有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，甲方浙江安信资产管理集团有限公司与乙方包莹莹签订《劳动合同》一份，约定的劳动合同期限为3年，自2018年11月1日起至2021年10月31日，试用期为6个月，从2018年11月1日起至2019年5月1日；乙方同意根据甲方工作需要，安排其从事部门主管工作，工作地点为浙江；月基本工资为4000元，绩效工资按照甲方的绩效考核制度执行，试用期月工资为4000元。 2019年3月23日，包莹莹生育女儿李拾年。 另查明：包莹莹向杭州市医疗保险管理服务局申请办理生育保险业务。2019年8月28日，杭州市医疗保障管理服务中心支付浙江安信资产管理集团有限公司包莹莹的生育保险单位代发款16179.5元（包含生育津贴和生育医疗费）。2019年9月9日，包莹莹认为浙江安信资产管理集团有限公司未支付其上述款项，向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委依法作出不予受理案件通知书。现包莹莹诉至本院要求浙江安信资产管理集团有限公司支付上述款项。 本院认为，杭州市医疗保障管理服务中心已将包莹莹的生育津贴和生育医疗费共计16179.5元支付给浙江安信资产管理集团有限公司，浙江安信资产管理集团有限公司理应将上述代发款支付给包莹莹，现浙江安信资产管理集团有限公司未到庭抗辩亦未举证其已将上述生育津贴和生育医疗费共计16179.5元支付给包莹莹，故本院对于包莹莹的诉请依法予以支持。据此，依照《劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江安信资产管理集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告包莹莹生育津贴和生育医疗费共计16179.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江安信资产管理集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年十二月二日 代书记员 孙惠惠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1128号申请执行人白某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7746号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人刘某某向申请执行人白某某偿还借款本金5000元及利息，承担案件受理费25元。但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年2月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年10月15日依法划拨被执行人刘某某在陕西省农村信用社联合社某某支行（账号：XXXXXXXX）的账户存款3400元，申请执行人领取该案件款，剩余部分未偿还。3、本院于2019年6月4日、2019年9月4日依法冻结被执行人名下银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年3月1日、2019年4月25日、2019年8月21日、2019年12月2日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人刘某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人刘某某名下有起亚牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），经线下调查反馈被执行人名下无该车辆登记信息。5、本院于2019年12月2日查询被执行人刘某某土地、房产信息，经反馈被执行人刘某某无土地及房产登记。6、本院于2019年9月17日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索；于2019年10月28日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院于2019年8月28日对被执行人刘某某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十三日 书记员  王小伟 1
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1181号   申请执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人余某，住宁夏回族自治区同心县文化北街母婴超市。   关于申请执行人杨某申请执行与被执行人余某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年2月14日作出了（2019）宁0324民初1217号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨某向本院申请执行，要求被执行人余某偿还申请执行人杨某借款5万元。   本案在执行过程中，依法向被执行人余某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统依法对被执行人余某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人余某有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人余某居住地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人余某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人杨某同意后本院依法将该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十七日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1451号 申请执行人：张月池（又名张奎亮），男，1975年2月21日出生，汉族，居民。 被申请执行人：胡云伟，男，1975年12月13日出生，汉族，农民。 关于张月池与胡云伟民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初2331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡云伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月池向本院申请执行，要求被执行人胡云伟偿还借款60000元及逾期利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2019年8月16日向被执行人胡云伟送达执行通知书及报告财产令，被执行人胡云伟未报告财产；二、向被执行人胡云伟发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人胡云伟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下的财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院也未查找到被执行人胡云伟的下落。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0829执1451号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月九日 书记员 刘 贺
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初322号            公诉机关                  湖北省宜城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人王亮，男，1986年6月13日出生于宜城市，汉族，高中文化程度，个体工商户，住宜城市小河镇王旗营农场二组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月26日被刑事拘留。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2019〕319号                  指控事实                  2019年12月15日21时许，被告人王亮酒后驾驶鄂FC73Z8“福特”牌轿车沿宜城市城区七里岗路由南向北行驶至346国道交叉路口时，因操作不当，轿车冲出道路，冲入路北农田，造成交通事故。后王亮等人商量让王某冒充驾驶人，民警出警后，将王亮等人带往医院依法抽血送检。同年12月17日王亮主动到公安机关投案。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王亮血液中检测出乙醇，其含量为89.58mg/100ml。经宜城市交通警察大队认定，王亮应负此事故的全部责任。          另查明，2019年6月24日，被告人王亮因酒后驾驶机动车，宜城市公安局交通警察大队决定给予王亮罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王亮认罪认罚，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王亮无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条。                  判决结果              被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年2月25日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  李  涛      二〇一九年十二月二十八日            书 记 员  洪亚平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4418号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:周其汉，男，1949年6月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人:沈春兰，女，1954年7月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人:宋小林，女，1979年1月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人:周静玲，女，1995年8月25日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6268号民事判决，于2019年10月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人周其汉、沈春兰、宋小林、周静玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人周其汉、沈春兰、宋小林、周静玲均已声明放弃继承，经调查本案确无可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执4418号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月二日书记员 黄璐青
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初496号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人罗蒙，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省高碑店市。2019年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人罗蒙犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、翟静出庭支持公诉，被告人罗蒙及其辩护人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月3日23时许，被告人罗蒙在高碑店市鹏达世纪酒店地下KTV包间内因琐事与被害人马某1发生争执，罗蒙持啤酒瓶将马某1面部扎伤。经法医鉴定，马某1所受损伤为轻伤一级。2019年12月24日，被告人罗蒙与被害人马某1自愿达成赔偿协议，马某1收到赔偿后出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1的陈述，证人罗某1、马某2、陈某、张某、罗某2、罗某3的证言，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，抓获经过，生效刑事判决书，被告人罗蒙的户籍证明信，赔偿协议书及收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗蒙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人罗蒙当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗蒙赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人罗蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  景 俊人民陪审员  刘春艳人民陪审员  张 巍二〇一九年十二月二十四日书 记 员  夏腾霄
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更479号罪犯刘某，甘肃省永登县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年6月1日以（2015）嘉城刑初字第124号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月16日送监狱服刑改造。本院于2017年9月20日以（2017）甘09刑更294号刑事裁定减刑六个月，刑期自2015年1月21日起至2028年7月20日止。执行机关酒泉监狱于2019年11月13日提出对该犯减刑的建议。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法规和监规，服从管理。积极参加学习和劳动改造。2017年12月至2019年5月共计表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但因其系累犯，且拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月21日起至2028年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 张耀泽审判员 黄玉杰 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15150号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：于海军，男,汉族,1973年8月5日出生，住黑龙江省大庆市林甸县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告于海军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人董海波到庭参与诉讼。被告于海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金210900元，贷款利息9039.71元，前述共计219939.71元（利息暂计至2019年7月9日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金31635元，前两项诉讼请求合计总额暂为：251574.71元；3、判令原告对被告所有的车牌号为辽Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年10月16日签订了编号为PLNSY0162826的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为210900元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年10月17日起至2021年10月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号辽Ａ×××××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年10月17日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年11月17日至今无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。立案时原告同时要求重庆市金刚清泓科技有限公司对上述本金、利息、违约金等承担连带保证责任，庭审前原告要求撤回对被告重庆市金刚清泓科技有限公司的诉讼请求。被告于海军未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2537元，退还原告一汽汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王兆杰二〇一九年十二月十日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民初284号原告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区白水街（回迁楼1-4-2层A房）。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，山西唐韵律师事务所律师。被告：杨艳芳，女，1973年7月13日生，汉族，现住山西省高平市。委托诉讼代理人：田群芳，山西荣生律师事务所律师。原告山西沃土房地产开发有限公司（简称沃土公司）因与被告杨艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃土公司的委托诉讼代理人李笑笑、杨帅，被告杨艳芳的委托诉讼代理人田群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除沃土公司与被告签订的《商铺买卖合同》；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，晋城市中级人民法院裁定受理沃土公司破产清算申请，并指定山西唐韵律师事务所作为管理人，2018年3月29日根据债权人的申请，晋城市中级人民法院裁定准予沃土公司清算转重整，2018年5月8日晋城市中级人民法院裁定对山西长平建材家居广场有限公司、山西联合兴业投资有限公司、山西盛世家和商贸有限公司与沃土公司实行合并破产重整。经审查，沃土公司与被告签订的《商铺买卖合同》系破产申请受理前成立而双方均未履行完毕的合同，根据《中华人民共和国企业破产法》第18条之规定，提起诉讼。休庭后，原告对其诉讼请求提交了情况说明，如果被告不同意解除该《商铺买卖合同》，原告同意在被告付清剩余商铺款项之后为被告办理相关手续。被告辩称，如果解除合同，原告应全额返还房款及利息。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《商铺买卖合同》一份，证明原被告2013年10月27日签订商铺买卖合同，由被告向原告购买涉案商铺，采用按揭贷款方式付款。2、涉案商铺平面图一份，涉案商铺号为B3-051，实际面积是27.79平方米。3、收据1支，2013年10月27日被告交B3-051铺位房款87273元，含2014年12月12日前租金。截止破产日还欠商铺款50400元。被告质证，商铺面积认可合同上的面积。被告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《商铺买卖合同》一份。2、《委托合同》一份。3、收据3支，2013年10月27日被告交B3-051铺位房款87273元，2013年10月23日交1000元定金，2013年12月12日被告收2013年12月13日至2014年12月12日租金9496元。原告质证，对证据的真实性无异议，对1000元定金不认可。根据双方当事人的举证和质证，本院认定如下事实：原告沃土公司2014年3月前名称为“山西沃土装饰工程有限公司”，2014年3月19日变更为现名称。山西沃土装饰工程有限公司长平建材家居广场分公司系原告沃土公司成立的分公司。2013年10月27日，出卖人山西沃土装饰工程有限公司与买受人杨艳芳签订了《商铺买卖合同》。被告购买B3-051楼号商铺，建筑面积27.09平方米，每平方米5842.49元，合同总价为158273元。付款方式为按揭付款，被告付清房款的50%即88273元，原告为被告按揭贷款金额为70000元。签订合同当天被告交铺位房款88273元，原告并未给被告办理按揭借款。同日，被告作为甲方与乙方山西沃土装饰工程有限公司长平建材家居广场分公司签订《委托合同》，甲方委托乙方统一招租经营，合同约定期限两年，实际期限为一年，自2013年12月13日至2014年12月12日，乙方以固定房租、现金方式按年支付甲方一年委托经营收益人民币9496元。该收益折抵被告购买商铺款。2013年12月12日被告收取原告2013年12月13日至2014年12月12日经营收益9496元，被告交付的88273元包含2013年12月13日至2014年12月12日经营收益9496元。2017年11月27日，晋城市中级人民法院（2017）晋05破申1号民事裁定书裁定受理原告山西沃土房地产开发有限公司破产清算申请。2018年11月28日本院作出（2017）晋05破2号决定书，指定山西唐韵律师事务所律师担任山西沃土房地产开发有限公司的管理人。2018年3月29日本院作出（2017）晋05破2号之六裁定书，裁定自2018年3月29日起对山西沃土房地产开发有限公司进行重整。2018年5月8日本院作出（2017）晋05破2号之八裁定对山西长平建材家居广场有限公司、山西联合兴业投资有限公司、山西盛世家和商贸有限公司与山西沃土房地产开发有限公司实行合并破产重整。本案争议的焦点为：原告要求解除《商铺买卖合同》的理由是否成立，如不成立应如何履行。本院认为，1、关于原、被告是否应当解除合同问题原告与被告签订的《商铺买卖合同》、原告与被告分公司签订的《委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告购买涉案商铺合同签订在2013年10月27日，法院2017年11月27日受理原告破产，《商铺买卖合同》未履行完毕的主要原因是原告并未按合同约定为被告办理按揭贷款，且被告已经缴纳大部分商铺款。原告也愿意在被告补交剩余商铺款项后为被告办理相关手续。因此，原告以其进入破产为由要求解除涉案《商铺买卖合同》的理由不能成立。关于被告欠付商铺款及合同如何履行问题被告已交铺位房款87273元，被告购买的铺位原告统一对外出租经营管理，原告将所收经营收益按原、被告签订的《委托合同》约定的经营收益数额支付给被告，因此，涉案《商铺买卖合同》签订后是由原告在经营铺位、执行经营收益给被告，这种情形在法院受理破产申请后应予中止，2017年11月27日法院受理原告山西沃土房地产开发有限公司破产清算申请，从2014年12月13日至2017年11月27日，双方虽然没有签订委托合同，但实际进行了委托经营行为，关于经营收益,原告在庭审中并未提供市场行情变化的相关证据，而商铺所在市场的租赁单价在实际经营中并未发生变化，故参照原委托合同，截止破产受理之日，原告应支付被告涉案商铺经营收益28071.7元，该经营收益折抵商铺款。原告提供的定金收据在交款收据之前，定金1000元应包含在交款收据之中。因此，被告欠涉案商铺款为41928.3元（158273元-87273元-28071.7元），被告付清涉案商铺款后该商铺由原告交付被告。随后，原告协助被告办理相关过户手续。被告付清商铺款、原告交付涉案商铺后如何经营由原告和被告自行商定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨艳芳于2020年3月30日之前一次性支付原告山西沃土房地产开发有限公司B3-051楼号商铺剩余房款41928.3元，同日原告山西沃土房地产开发有限公司向被告杨艳芳交付B3-051楼号商铺；二、原告山西沃土房地产开发有限公司协助被告杨艳芳办理房屋产权手续；三、驳回原告山西沃土房地产开发有限公司要求解除《商铺买卖合同》的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，由原告山西沃土房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月二十三日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶卫平，男，汉族，1964年2月11日出生，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳龙腾电子有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人张志，系该公司总经理。委托代理人王晓玢，女，系沈阳龙腾电子有限公司员工，住沈阳市和平区再审申请人陶卫平因与被申请人沈阳龙腾电子有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。陶卫平申请再审称，一、二审判决认定事实和适用法律错误，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定，请求撤销原审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，陶卫平、沈阳龙腾电子有限公司签订的《陶卫平借款及劳动关系协议》是双方真实意思表示，并不违反法律法规相关规定，应认定为合法有效。该协议中明确记载“陶卫平的还款方式为到还款期限前每月在工资中扣除，到还款期限前一次性还清余额”和“其在本协议签署以前与龙腾公司之间劳动关系清楚无异议、无纠纷”的内容，且该协议签订时间为2015年11月17日，现陶卫平主张的再审请求因无事实和法律依据且无充分证据予以证明，原审依法驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶卫平的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民申59号再审申请人（原审原告）：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：车秀琴。委托诉讼代理人：郭青，女，1983年12月14日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被申请人（原审被告）：杨巍，男，1986年6月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。再审申请人沈阳瑞码阁物业管理有限公司（以下简称瑞玛阁公司）因与被申请人杨巍物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初8462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瑞码阁公司申请再审称，根据原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，被告累计欠原告物业费349元及滞纳金。原审没有判处滞纳金，属于适用法律错误，请求对该案进行再审。故请求法院对（2019）辽0114民初8462号民事案件进行再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人未提供任何证据来证明原审判决存在错误，故对瑞码阁公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳瑞码阁物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  姜兆兴审 判 员  李玲玲人民陪审员  陈 颖二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执2863号之二申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区，统一社会信用代码91330402MA28AG5C66。负责人：邓燕彬，该企业执行事务合伙人委派代表。被执行人：无锡市汉力士液压泵制品有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码9132028266579233XN。法定代表人：付根寿。被执行人：宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码91320282250268712G。法定代表人：陆怡。被执行人：宜兴民惠肉制品有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202826811321123。法定代表人：陆志锋。被执行人：刘琴，女，1970年3月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人无锡市汉力士液压泵制品有限公司、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司、宜兴民惠肉制品有限公司、刘琴金融借款合同纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初2624号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、无锡市汉力士液压泵制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）借款本金2000万元；并支付期内欠息（自2015年12月1日起至2016年6月25日止，以2000万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、逾期罚息（自2016年6月26日起至实际给付之日止，以2000万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。二、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司、宜兴民惠肉制品有限公司、刘琴对无锡市汉力士液压泵制品有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元、保全费5000元，合计146800元，该款已由嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）预交，由无锡市汉力士液压泵制品有限公司、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司、宜兴民惠肉制品有限公司、刘琴共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年6月20日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:被执行人刘琴名下有111163元银行存款，本院扣划该款至法院账户，在扣除执行费87547元后，发放给申请执行人23616元。此外未发现被执行人无锡市汉力士液压泵制品有限公司、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司、宜兴民惠肉制品有限公司、刘琴名下有可供执行的银行存款、债券及股票。被执行人无锡市汉力士液压泵制品有限公司名下有立式加工中心10台、立式综合加工机6台、数控车床10台、卧式数控车床5台、数控机床2台、上下料机械手4台、双端面精磨研磨机1台、磨床1台、立式单轴数控珩磨机1台、普通车床2台、数控立式钻床1台、分度盘2台、台车电阻炉1台、带锯床3台、直线导轨中走丝机床2台、冬庆电火花成型机软件1台、冬庆数控线切割机床软件1台，经江苏省宜兴市人民法院于2018年2月9日（2017）苏0282民初5963号民事判决书判决，归无锡市德美嘉机械科技有限公司所有，故本院不对上述动产采取评估拍卖措施。被执行人刘琴名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆、被执行人宜兴民惠肉制品有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已于2018年9月5日查封上述车辆，因未发现上述车辆下落，不具备处置条件。此外，未发现被执行人无锡市汉力士液压泵制品有限公司、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司、宜兴民惠肉制品有限公司、刘琴名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人无锡市汉力士液压泵制品有限公司、宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司、宜兴民惠肉制品有限公司及其法定代表人、刘琴的高消费行为。截止2019年12月27日，本案已执行到位债务23616元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。经本院发出通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请执行人仍无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初2624号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十二月三十日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10155号上诉人（原审被告）：合肥市小板凳娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长宁大道与皖水路交口西南角永和家园三期四楼。法定代表人：向亚文，公司总经理。委托诉讼代理人：张培升，安徽神州行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄漫，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。上诉人合肥市小板凳娱乐管理有限公司（以下简称小板凳公司）因与被上诉人黄漫建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）皖0191民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。小板凳公司上诉请求：1、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2858号民事判决，将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判；2、由黄漫承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：本案最重要的争议焦点为《小板凳增项明细》中证明人钱久君的签字内容“以上工程量属实”的真实含义，一审庭审中小板凳公司多次提出该证据是证明以上工程量属实，并非以上内容全部属实，更非以上价格属实。一审判决对该证据轻描淡写、避重就轻,违背了签署人的真实意思表示。本案的工程价款纠纷应当采用价格鉴定的方式解决，一审法院以审判方式替代司法鉴定，违反了程序规范。黄漫辩称，一审判决客观公正，小板凳公司的上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院驳回小板凳公司的上诉请求。1、黄漫在增项明细上列出了各增项的明细，而且清楚地列明了价款，小板凳公司的法定代表人应当清楚知悉在明细上签名的法律后果，如其对价款有异议，可拒绝在明细上签字，或明确注明工程量属实但价款有异议，但其并未这么做，表明其对增项明细的工程量和价款是没有异议的。增项中有一项为茶几，小板凳公司2017年11月14日给黄漫的转账中明确备注了茶几款，说明小板凳公司对增项的价款没有异议。2、案涉工程是小工程，合同中已经约定了价格的结算方式是包工包辅材的总包价，现实生活中此类工程都是按照约定的总包价支付款项，并不是都要经过价格鉴定，否则只会增加当事人的负担，不合理也不现实。黄漫向一审法院起诉请求：1、小板凳公司向黄漫支付工程款77940元；2、一审案件诉讼费用由小板凳公司承担。一审法院认定事实：2017年6月6日，小板凳公司（甲方）与黄漫（乙方）签订《钢结构施工合同》，合同约定小板凳公司将合肥市小板凳量贩KTV的钢结构工程交由黄漫施工；工程内容为木基层，防锈漆，钢结构楼梯；合作方式为包工包辅材料；工程总造价为430元／平方米×268.9平方米=115627元，实收110000元；付款方式为合同签订后两日甲方付款50000元。合同落款处小板凳公司原法定代表人钱久君在甲方处签字并加盖了小板凳公司公章，黄漫在乙方处签字。上述协议签订后，黄漫按照合同约定组织施工。在施工过程中，因工程增加项目，2018年8月6日，钱久君在《小板凳增项明细》上签字确认，增项金额为47940元。2018年8月10日，小板凳公司法定代表人变更为向亚文。施工完毕后，黄漫将案涉工程交付给小板凳公司使用。经双方确认，小板凳公司已向黄漫支付工程款80000元，剩余工程款，经催要无果，黄漫诉至一审法院。一审法院认为，通过签订的《钢结构施工合同》，小板凳公司将合肥市小板凳量贩KTV的钢结构工程交由不具备专业承包资质的黄漫进行施工，该行为违反国家法律、法规的强制性规定，依法应为无效。鉴于黄漫已实际完成施工，并交付使用，视为验收合格，故黄漫有权请求小板凳公司参照合同约定支付工程价款。小板凳公司辩称本案不存在增项工程，但黄漫提供了钱久君签字确认的《小板凳增项明细》，钱久君系当时小板凳公司法定代表人，其签字的行为应为履行职务行为，产生的法律后果应由小板凳公司承担。小板凳公司对《小板凳增项明细》虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故《小板凳增项明细》应视为双方对案涉增项工程的确认，案涉工程总价款为157940元（110000元+47940元），扣除小板凳公司已支付工程款80000元，黄漫诉请要求小板凳公司支付剩余77940元工程款，符合合同约定和法律规定，一审法院依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：小板凳公司于判决生效之日起十日内向黄漫支付工程款77940元。一审案件受理费1749元，由小板凳公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，黄漫主张案涉工程的增项总额为47940元，并提交了小板凳公司时任法定代表人钱久君2018年8月6日签字确认的《小板凳增项明细》予以佐证，因钱久君系当时小板凳公司法定代表人，一审认定其签字的行为为履行职务行为，产生的法律后果由小板凳公司承担，于法有据。小板凳公司虽对《小板凳增项明细》载明的增项总额提出异议，但未提供相应证据予以推翻，一审认定《小板凳增项明细》为双方对案涉增项工程的确认，并无不当。鉴于双方对争议的案涉增项工程款已进行结算，小板凳公司主张双方的工程价款应进行价格鉴定，本院不予采纳。对于案涉《钢结构施工合同》工程总价为110000元及小板凳公司已付工程款为80000元，双方均无异议，本院予以确认。一审法院认定案涉工程的总价款为157940元（110000元+47940元），小板凳公司还应支付黄漫剩余工程款77940元（157940元－80000元），有事实与法律依据，本院予以确认。综上所述，小板凳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1749元，由合肥市小板凳娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十二月十二日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初635号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张某丽，女，1968年12月31日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯放火罪于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月19日被取保候审。指定辩护人常明青，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人张某丽犯放火罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员于力红、书记员石彤出庭支持公诉，被告人张某丽及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2018年12月19日11时许，被告人张某丽在德城区陈某1住处同陈某1发生争吵，后张某丽将事先准备的医用酒精浇在陈某1家的木门上，并使用打火机点燃报纸引燃了医用酒精和木门，该木门上方25cm处为天然气管道，西侧18cm处为天然气表箱。陈某1将火扑灭，并报警。公安机关在现场将张某丽抓获。后陈某1对张某丽进行了谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪,张某丽自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。公诉人当庭称被告人张某丽自愿认罪认罚，未对周围的公共安全造成实际损失，得到谅解。建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人张某丽对公诉机关指控其放火的事实无异议，无辩解意见。其未提交证据。辩护人辩称，被告人张某丽有自首情节，其认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性小，未造成严重后果，得到谅解。辩护人未提交证据。经审理查明，2018年12月19日11时许，被告人张某丽在德州市德城区陈某1住处同陈某1发生争吵，后张某丽将事先准备的医用酒精浇在陈某1家的木门上，并使用打火机点燃报纸引燃了医用酒精和木门，该木门上方25cm处为天燃气管道，西侧18cm处为天燃气表箱。陈某1将火扑灭，并报警，公安人员到达案发现场，将张某丽带至公安机关，张某丽如实供述其放火的事实。案发后，陈某1对张某丽予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）物证照片1份，证实被告人张某丽作案时所持酒精瓶的特征。（二）书证1、抓获经过、受案登记表，证实该案的案发及被告人张某丽的归案情况。2、户籍证明信，证实被告人张某丽出生于1968年12月31日，作案时具有完全负刑事责任能力等基本情况。3、扣押清单，证实公安机关扣押作案工具酒精瓶、打火机的情况。4、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，证实公安机关提取陈某1家房顶吊顶材料情况。5、协议书，证实陈某1对被告人张某丽到其住处放火一事予以谅解情况。6、情况说明，证实德州中燃城市燃气发展有限公司经对案发现场查看，现场着火区域较小，火情已得到控制，未使其公司燃气设施受到危害，如火情不能得到有效控制或周围有其他燃烧物情况下，极有可能烧坏燃气表，造成燃气泄漏使火情扩大，可能会危及周围其他居民。因燃气管道处于露天环境，属于低压燃气管道不会引起爆炸。（三）证人证言1、陈某1的证言、辨认笔录及照片，证实在上述时间、地点，被告人张某丽放火后，其用水将火扑灭后报警，公安人员到达现场将其和张某丽带到公安机关的事实经过，以及该案的起因。并证实其家大门内就是厨房，内有用塑料管连接的天燃气管道和壁挂炉。2、杨某的证言，证实案发当天上午，其没在家，其丈夫陈某1给其打电话，其才知道张某丽到其住处放火的事实，以及该案的起因。3、李树生的证言，证实被告人张某丽在点完陈某1家大门后，给李树生打电话告知其放火的事，以及该案的起因。（四）被告人供述被告人张某丽在公安机关的供述，证实了其放火的事实经过，以及该案的起因，和其听见陈某1在里面打电话报警，其在门外等候的事实。（五）鉴定意见1、物证检验报告，证实在送检的酒精瓶内液体中检出乙醇成分。2、检验检测报告，证实经对送检的案发地房屋吊顶用编织袋样品检验，为含有碳酸钙的聚丙烯。（六）勘验、检查、辨认笔录1、辨认笔录及照片，证实被告人张某丽指认案发现场情况。2、现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。上述证据，被告人张某丽及其辩护人均无异议，且与被告人张某丽的当庭供述相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人张某丽以放火的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某丽明知陈某1报案在现场等候公安人员到来，在公安机关如实供述其犯罪事实，属自首。其归案后认罪认罚，得到谅解。公诉人当庭发表的意见，经查属实，予以采纳。辩护人辩称被告人张某丽有自首情节，其认罪认罚，系初犯、未造成严重后果，得到谅解的意见，公诉人予以认可，经查属实，予以采纳。辩护人的其他辩护意见，经查不实，不予采纳。综上，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张某丽犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人张某丽犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 茜人民陪审员  张全利人民陪审员  华科龙二〇一九年十二月二十五日法官助理张晨瑜书记员李一凡
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4396号原告：邢琳，女，1985年6月24日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：王柏葳，女，1990年5月17日出生，汉族，安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员，住葫芦岛市龙港区。被告：赵杰，女，1987年4月12日出生，满族，安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人（系被告赵杰父亲）：赵文生，男，1953年12月5日出生，居民身份证号码211402195312052633，蒙古族，退休教师，住葫芦岛市连山区新台门镇新台门村新台门屯。原告邢琳与被告赵杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢琳的委托诉讼代理人王柏葳、被告赵杰的委托诉讼代理人赵文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢琳向本院提出诉讼请求：判令被告赵杰支付原告欠款10万元，并支付约定利息2000.00元。事实和理由：2019年9月21日，被告赵杰向原告邢琳借款10万元，借款时约定借款期限1个月，利息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱至今仍未归还欠款及利息。被告赵杰辩称，借款10万元属实，但由于被告现在身体状况不佳，没有能力偿还。利息2000.00元同意偿还。当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告邢琳提交欠条1张和微信聊天截屏4张，被告赵杰无异议，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，原告邢琳借给被告赵杰10万元，约定借款1个月，月利率2分，被告赵杰为原告邢琳出具欠条1张。借款到期后，被告赵杰至今未偿还原告邢琳借款10万元及利息。本院认为，原告邢琳与被告赵杰之间形成民间借贷法律关系，借款合同合法有效，本院予以确认。被告赵杰应按照约定期限返还借款本金及利息。综上所述，对原告邢琳的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条规定，判决如下：被告赵杰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邢琳借款本金10万元及利息2000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340.00元，减半收取1170.00元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一九年十二月六日书记员  杨晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3391号 申请执行人:胡自德,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:党永胜,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的73488元（含执行费988元），已执行标的24000元，未执行标的49488元（含执行费988元）。本院在执行过程中，因申请执行人胡自德与被执行人党永胜已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4224号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡俊泽
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3366号 上诉人（原审被告）：娄传鲜，男，1955年2月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大陆交通建设集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南溪东路918号。 法定代表人：严建英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠辰晨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 原审被告：屠志良，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 上诉人娄传鲜因与被上诉人大陆交通建设集团有限公司、原审被告屠志良建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初6790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人娄传鲜以双方当事人自行和解为由，于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，娄传鲜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许娄传鲜撤回上诉。 二审案件受理费23150元，减半收取11575元，由上诉人娄传鲜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕伟东 审判员  俞灵波 审判员  赵保法 二〇一九年十二月二十六日 书记员  桂红艳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2369号上诉人（原审原告）：肖才培，男，1964年6月11日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：何良、罗琦，江西白鹭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：遂川畅顺机动车检测有限公司，住所地：遂川县工业园区，统一社会信用代码91360827MA35J7A54Q。法定代表人：黄小明委托诉讼代理人：李锦骓，江西金秋实律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王一帆，遂川县龙城法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人肖才培因与被上诉人遂川畅顺机动车检测有限公司（以下简称畅顺公司）股东资格确认纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。在第一审程序中被上诉人股东黄小明作为第三人未参加诉讼，而本案的处理结果同黄小明有利害关系，二审亦调解不成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销遂川县人民法院（2019）赣0827民初2024号民事判决；二、本案发回遂川县人民法院重审。上诉人肖才培预交的二审案件受理费10396元予以退回。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇一九年十二月九日书记员  陈 婕
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0702执2092号之一 申请执行人张森，男，1982年7月11日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 被执行人闫丽，女，1982年9月19日生，汉族，榆次区村民。 晋中中院作出的（2019）晋07民终347号民事调解书已经发生法律效力。执行中，双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘春晨 二〇一九年十二月十六日 书记员  冯 敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9016号申请执行人：田卓，男，1976年3月3日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。法定代表人：孟文生，执行董事。田卓与北京六合成农业有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）京0114民初3409号法律文书已发生法律效力。田卓于2019年9月10日向本院申请执行，要求北京六合成农业有限公司返还剩余承包费191400元、案件受理费2130元。本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京六合成农业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京六合成农业有限公司名下有银行账户1个，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人北京六合成农业有限公司名下位于北京农村商业银行的账户，但因账户内余额不足，且有其他机关在先冻结，故本院无法对上述账户进一步处置。本院依法查封了被执行人北京六合成农业有限公司的企业登记，禁止相关机构为其办理企业变更、备案、注销等一切企业登记。本案申请执行人田卓申请执行的承包费、案件受理费共计193530元，已执行0元，尚有193530元未受清偿。本院依法将被执行人北京六合成农业有限公司列入全国失信被执行人名单，并限制其法定代表人孟文生高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京六合成农业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初3409号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 俊
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2636刑初105号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人张军，男，1989年9月3日生，汉族，初中文化，贵州省黄平县人，住黄平县，原凯里飞联通讯器材销售有限公司业务员。因涉嫌职务侵占罪，于2019年7月9日被丹寨县公安局刑事拘留，经丹寨县人民检察院批准，同年8月15日被丹寨县公安局逮捕，现羁押于丹寨县看守所。辩护人滚燕子，女，贵州维律律师事务所律师。辩护人肖功兵，男，贵州维律律师事务所律师。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人张军犯职务侵占罪，于2019年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人张军及辩护人滚燕子、肖功兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月至2019年5月，被告人张军任职于凯里飞联通讯器材销售有限公司，该公司主要销售0PP0品牌手机，张军负责该公司丹寨县县城该品牌手机销售市场管理、销售人员管理、商家客情维护等工作。2018年8月至2019年1月，张军利用职务上的便利，发现公司管理漏洞，遂以丹寨嘉和通讯、丹寨县新华利、蓝天通讯、丹寨县嘉兴专营店（0PP0手机专卖店）、丹寨兴平通讯、丹寨嘉汇通讯、利园通讯客户的名义与公司订购0PP0品牌手机，之后张军冒用丹寨县城商家客户名字制作假的银行汇款电子回单发到公司业务QQ群上，公司财务、发货工作人员看到该信息后下载张军所发的电子银行汇款单做账，没有核实货款是否已经汇入公司指定的账户，公司核对张军所发的银行汇款电子回单（截图）上的金额与对应所订购的手机数量、型号一致后，发货给客户。手机发到丹寨县城后，张军遂到快递公司取货，或者客户签收手机后发现不是自己所订购的手机便联系张军进行处理，张军则以发错货为由把手机收回。后张军又把手机出卖，并要求客户把手机货款支付给张军，获得的手机货款占为己有。经核实，张军制作假的汇款电子回单94张，骗取公司手机528部，价值人民币1127577元。2019年1月23日，张军以丹寨县新华通讯店客户詹某的名义制作假的银行汇款电子回单发给公司，日期出问题后，公司开始查账，为防止公司发现，张军现金支付3万元给詹某让其帮忙转账给公司，2019年1月26日，詹某通过自己的银行账户汇款3万元到公司李某账户。公司经过查账，发现张军以丹寨县新华通讯店客户詹某的名义制作假的银行汇款电子回单，价值30万余元手机货款未汇到公司指定账户上，后公司联系张军，张军承认以客户的名义制作假的银行回单发给公司，自己收取客户手机货款占为己有的事实。2019年6月14日，在张军的同意下，其妻子龙湖慧与公司法人李某签订一份赔偿协议，由龙湖慧赔偿李某人民币307627元，该协议签订后龙湖慧赔偿公司人民币5万元。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：0PP0手机一部等物证；户籍信息、到案情况说明、协议书、销售单及手机银行个人回单、银行流水等书证；证人詹某、许某、王某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人张军的供述及辩解；视听资料等，足以认定。本院认为，被告人张军利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人张军犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以职务侵占罪追究被告人张军的刑事责任。被告人主动归案，构成自首。归案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，并积极退赔被害人部分损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对二辩护人提出被告人张军具有立功情节，建议对其减轻处罚的辩解意见，未有相关证据证实，故不予采纳。对公诉机关提出对被告人判处有期徒刑五年以上六年六个月以下的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2024年7月8日止）。二、扣押的人民币580元，发还所有人。三、责令被告人张军继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷光武人民陪审员  蒋庆平人民陪审员  吴国成二〇一九年十二月二十日书 记 员  杨 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7804号 原告：张新文，男，1954年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告：吴刚，男，1976年5月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：魏文平，男，1968年3月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：张翠霞，女，1971年8月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张新文、吴刚与被告魏文平、张翠霞民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新文、吴刚，被告魏文平，被告张翠霞的委托诉讼代理人魏文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新文、吴刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元、利息54000元（300000元×9个月×2%，自2018年9月4日至2019年6月4日止）。事实及理由：被告魏文平、张翠霞从2018年9月因缺资金向原告张新文、吴刚借款300000元，用于经营“迎宾1号自助火锅”及“迎宾111号海鲜码头”，地址××区旁边。原告因急需用钱买房，多次督促，被告未还款。 被告魏文平、张翠霞辩称，对原告主张的借款本金300000元及利息54000元均无异议，因为被告有其他经济纠纷，现无能力偿还。 本案原告围绕诉讼请求提交了借条一份、手机短信截屏一份，被告质证后对真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，被告魏文平、张翠霞向原告张新文、吴刚出具《借条》一份，载明：今借到张新文、吴刚人民币300000元，利息从借款之日起按月息2%计算。后被告未向原告还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告从原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系。原告主张被告偿还借款本金300000元及利息54000元，被告对此认可无异议，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告魏文平、张翠霞向原告张新文、吴刚偿还借款本金300000元及利息54000元。 以上应付款项，被告魏文平、张翠霞须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元，由被告魏文平、张翠霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇一九年十二月十日 书记员  张雪春
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501财保135号申请人：唐泽全，男，1959年3月11日生，汉族，四川省营山县村民，住个旧市沙甸区。委托诉讼代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：云南东辰建设有限公司。住所：曲靖市宣威市双龙街文化路文华家园。法定代表人：张庆芳，系该公司董事长。申请人唐泽全于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国工商银行宣威市下堡街支行账户（账号：25×××33）内的存款100万元予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司出具《诉讼保全责任保险保险单》，承诺为申请人唐泽全的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐泽全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南东辰建设有限公司在中国工商银行宣威市下堡街支行账户（账号：25×××33）内的存款100万元。案件申请费5000元，由申请人唐泽全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 晓二〇一九年十二月二十三日书记员 卢红锐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1755号 港联不动产服务（中国）股份有限公司： 港联不动产服务（中国）股份有限公司与曾祯服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3619.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位3694.20元，其中，本金3619.20元，执行费50.00元，诉讼费25.00元。本院已将本金3619.20元转付给港联不动产服务（中国）股份有限公司。至此，港联不动产服务（中国）股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2022号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2709号之二申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：李建兴，男，1974年5月3日出生，汉族，住山西省河津市。被执行人：李晓平，女，1975年5月20日出生，汉族，住山西省河津市。平安银行股份有限公司太原分行与李建兴、李晓平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋0106民初1771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请执行，要求二被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：归还剩余贷款本金39696.29元、支付自2017年9月30日起至付清之日止的相应利息(利息按月利率千分之八点三三三三计算，逾期利息、复利按照在月利率千分之八点三三三三的基础上加收百分之五十计算)、案件受理831元及迟延履行期间的利息。如被执行人不履行上述给付金钱义务，依法将其抵押物车牌号为×××的车辆拍卖或者变卖，申请人对所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被执行人继续清偿。被执行人应承担执行费640元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等，责令其在限定期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到法院接受调查询问也未向本院报告财产，未能履行生效法律文书确定的义务。二、根据申请执行人提供的车辆财产线索，本院委托运城市盐湖区人民法院对被执行人李建兴名下×××车辆手续在车辆登记机关进行了查封，该车辆未能实际扣押，申请执行人暂不要求进行处置。三、通过执行网络查控系统向银行、网络支付机构发出查控通知，查控被执行人银行存款及网络资金共计1752.87元并进行了网络扣划。四、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、税务部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。六、前往太原市房产交易服务中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房屋登记信息。七、前往太原市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查询被执行人名下无住房公积金信息。八、前往太原市规划和自然资源局查询被执行人名下土地信息，经查询被执行人名下无土地登记信息。九、前往中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司查询被执行人投保信息，经查询被执行人在该公司无投保信息。十、本院委托河津市人民法院对二被执行人下落及财产情况前往河津市柴家乡下牛村进行了传统调查，反馈信息显示未能找见二被执行人，亦未发现有可供执行的财产。本案执行中，共执行回案款1752.87元，其中640元转本案执行费，其余1112.87元向申请执行人发放。上述被执行人财产情况及执行情况，本院已通过约谈方式向申请执行人进行了明确告知，申请执行人已知晓且予以确认，本院亦向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人亦表示暂不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意就本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人李建兴、李晓平名下暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)晋0106执2709号案件终结本次执行程序。被执行人李建兴、李晓平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务，被执行人李建兴、李晓平自动履行完毕的，申请执行人平安银行股份有限公司太原分行应当及时告知本院。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人李建兴、李晓平有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 田志勇审 判 员 曲建君审 判 员 贾兴国 二O一九年十二月二十四日法官助理 苏 超书 记 员 刘补媛
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72财保309号申请人：上海能垣海运有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX室。法定代表人：张文潮，该公司总经理。委托代理人：涂云，上海国畅律师事务所律师。被申请人：上海图云物流有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建星路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区)。申请人上海能垣海运有限公司因被申请人上海图云物流有限公司欠付航次租船合同项下相关费用，以确保其权利得以实现为由，于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币147633元。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为本案提供担保,保证承担申请人因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海能垣海运有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海图云物流有限公司的银行存款人民币147633元。案件申请费人民币1258元，由申请人上海能垣海运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海能垣海运有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长 韦 杨审判员 顾晓飞审判员 陈咸斌二〇一九年十二月三日书记员 朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3351号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路165号中信银行大厦，统一社会信用代码：91650100328815975P。 负责人：赵晓蕾，该公司经理 被执行人：崔桂霞，女，汉族，1966年3月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分公司与被执行人崔桂霞银行卡纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2018）新0102民初2239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案执行标的103221.89元，已执行标的为0元，未执行标的为103221.89元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年9月5日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年9月4日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2019年9月12日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息。发现被执行人崔桂霞与张建新（共有人）名下位于××区跃层（乌房权证经济技术开发区字第XXXX号、乌房权证经济技术开发区字第XXXX号）房产(本院已轮候查封)。 4.本院于2019年11月11日限制被执行人崔桂霞高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5.因被执行人崔桂霞未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年11月11日将被执行人崔桂霞纳入失信被执行人名单并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月3日告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信乌鲁木齐分公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔桂霞无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 依马木艾山 二〇一九年十二月四日 书记员 张   荻
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖07民再16号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李剑，男，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区龙潭新村17栋603室。 委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜陵天佳物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段578号，统一社会信用代码913407007749555569（1-1）。 法定代表人：金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。 再审申请人李剑因与被申请人铜陵天佳物资有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服本院(2019)皖07民终71号民事裁定，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2019年10月8日作出(2019)皖民再176号民事裁定：撤销安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07民终71号民事裁定；指定安徽省铜陵市中级人民法院对本案进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人李剑及其委托诉讼代理人杨光康、被申请人铜陵天佳物资有限责任公司委托诉讼代理人闫浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案再审认为：安徽省高级人民法院民事裁定指定本院对本案进行审理，是按照第二审上诉程序审理，现本案以再审程序审理不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱婉娟 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓晴，女，1983年10月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人李晓晴因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓晴申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓晴的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2489号 申请执行人：张新平,男性,住所地滨州市滨城区。 被执行人：蔺新华,男性,住所地滨州市滨城区。 被执行人：滨州金威建筑材料有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十八路渤海四路-2十字路口北60米。 法定代表人蔺新华，该公司董事长。 本院在执行申请人张新平与蔺新华、滨州金威建筑材料有限公司典当纠纷一案，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院(2019)鲁1602民初2732号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  裴凯江 审判员  张俊杰 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 岳
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0652民初4171号原告：庄伟，男，1991年1月27日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区，被告：钟水平，男，1972年6月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，原告庄伟与被告钟水平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告庄伟到庭参加诉讼,被告钟水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资5500元，并从2019年3月26日起按月利率5‰计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年元月在赣县高新区做工地，请原告为其制作安装不锈钢门及铝合金防盗窗，当时约定按每天工资210元计算，原告共上班24天，工资5500元，在2019年2月25日经双方结算，被告向原告出具了欠条，约定一个月内还清。到期后，经原告催收，被告至今未还，只好诉请法院处理。原告庄伟就其主张的事实和提出的诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资5500元的事实；3、原告向兴国县劳动监察局反映情况的单据一份，证明原告到劳动监察局反映情况请求调解，但是调解未果。被告钟水平未提出答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2019年1月，被告钟水平在江西省××××区高新区承包工地，请原告庄伟为其制作安装不锈钢门及铝合金防盗窗。2019年2月25日，经结算，被告钟水平向原告庄伟出具了一份欠条。该欠条载明：“欠条今欠到庄伟现金人民币伍仟伍佰元整（￥5500.00元），期限一个月内还清。具欠人：钟水平。2019年2月25日。电话135××××6962。身份证。”2019年3月7日，原告庄伟到兴国县劳动监察局反映被告钟水平欠其工资的情况。此后，经原告庄伟多次催收，被告钟水平至今未付欠款，原告庄伟遂诉请本院要求被告钟水平偿还欠款5500元及逾期利息。上述事实，有原告庄伟提交的证据及其当庭陈述予以证实。本院认为，被告钟水平请原告庄伟为其制作安装不锈钢门及铝合金防盗窗后，被告钟水平对劳务工资出具了欠条，原告庄伟与被告钟水平之间的劳务合同关系依法成立，应当受到法律保护。原告庄伟诉请被告钟水平给付劳务工资符合法律规定，本院予以支持。被告钟水平在原告庄伟催收后，拒不履行全部还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟水平偿付原告庄伟劳务工资5500元；二、被告钟水平向原告庄伟支付逾期给付劳务工资5500元的利息，从2019年3月26日起按月利率5‰计算至全部欠款还清之日止；三、本案履行内容限本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告庄伟已预交，由被告钟水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇一九年十二月十一日书记员  邱荣
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1734号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人谭健，男，1988年10月17日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被抓获，次日被重庆市公安局机场分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1643号起诉书指控被告人谭健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月12日晚至次日，被告人谭健驾车，在重庆市渝北区、沙坪坝区、九龙坡区等地，沿途盗窃被害单位中国XXX股份有限公司重庆市分公司的多个通讯基站一体化机柜内共计价值35286元的电源模块和监控模块。 公诉机关认为，被告人谭健的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人谭健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（刑期自2019年6月13日起至2020年9月12日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人谭健将犯罪所得退赔给被害单位（已发还）。 三、对作案工具钥匙、安全帽、工作证予以没收（钥匙已随案移送，其他物品扣押在侦查机关，由侦查机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十二月十三日 书记员  聂育红
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4116号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：洪进国，男，1990年9月10日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区；现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人洪进国信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初1019号民事判决，被执行人洪进国应履行偿还透支款6790.16元及利息、违约金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人洪进国有银行存款4419.74元，本院已依法扣划了该款，并予以支付给申请执行人。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴耀民
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1525执2069号申请执行人：岳强,男性,1976年8月11日出生。被执行人：沈志辉,男性,1979年2月20日出生。被执行人：万海强,男性,1986年5月1日出生。本院在执行岳强与沈志辉、万海强买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有车辆，但经评估无处置价值。未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈志辉、万海强负有继续向申请执行人岳强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝童审判员  祝遵鹏审判员  沈 非二〇一九年十二月九日书记员  王肖肖