wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执监117号申诉人（被执行人）：胡传胜，男，1959年11月28日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人：付振巧，女，1949年10月9日出生，汉族，住故城县。申诉人胡传胜因不服衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）（2019）冀11执复55号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，付振巧诉胡传胜买卖合同纠纷一案，河北省故城县人民法院（以下简称故城法院）于2017年10月16日作出（2017）冀1126民初664号民事判决书，判令被告胡传胜于本判决生效之日起五日内给付原告付振巧货款16.2万元及利息（利息自2005年10月20日起至还清款项之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。如不服该判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水中院。申诉人胡传胜因对故城法院执行该法院（2017）冀1126民初664号民事判决中要求其给付申请执行人货款16.2万元及利息的行为不服，向该法院提出异议。主要理由为，在该案的审理过程中，申诉人没有向故城法院签署过地址确认书，法院送达法律文书均是采用派员到其住处及村委会张贴。申诉人看见开庭传票后及时向法院寄送了民事答辩状，但此后法院没有派员到其住处及村委会张贴送达判决书，也没有收到法院邮寄的判决书。因其未收到判决书，剥夺了申诉人上诉的权利，该判决书并没有生效不能作为执行依据。故城法院查明，该法院于2017年3月17日立案受理了付振巧诉胡传胜买卖合同纠纷一案。在审理过程中，该法院派员到被告胡传胜住所地“江苏省句容市袁巷镇周盖村”进行张贴起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。被告胡传胜于2017年6月9日书写《管辖异议书》，于2017年9月28日书写《民事答辩状》，并邮寄到该法院。在上述两份诉讼材料中，被执行人胡传胜均载明“住江苏省句容市袁巷镇周盖村”。该法院于2017年10月12日上午9时开庭进行审理，被告未到庭参与诉讼。该法院于2017年10月16日作出（2017）冀1126民初664号民事判决书，并于当日向被告胡传胜进行邮寄送达，送达地址为“江苏省句容市袁巷镇周盖村”，并附有被告胡传胜电话号码“874××××1221”，该电话号码是在被告胡传胜向主办法官邮寄书面材料时的邮政快递件上注明“寄件人胡传胜，电话874××××1221”而得来。原告付振巧于2017年11月13日申请执行，该法院于2017年11月27日立案执行，该案尚未终结执行。被执行人胡传胜以未收到（2017）冀1126民初664号民事判决书为由提出执行异议。故城法院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；”的规定，因胡传胜未提供确认送达地址，该法院邮寄判决书按照其提交的《管辖异议书》、《民事答辩状》等书面材料中载明的自己的地址进行邮寄符合上述法律规定，该判决书视为送达。胡传胜提出“该判决书并没有生效不能作为执行依据”的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，于2019年3月20日作出（2018）冀1126执异41号执行裁定书，驳回胡传胜的异议请求。胡传胜不服该裁定书，向衡水中院提出复议称，请求撤销故城法院(2018)冀1126执异41号执行裁定书，并对申诉人的再审申请予以审查立案、依法审理、改判。事实和理由：1、原审法院在本案裁决中存在适用法律错误。本案中原审法院适用《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条错误。原审法院明知申诉人不能签收的情况下，却以邮寄的方式送达，并在明知邮件退回的情况下审判长却签字生效送交执行。2、原审法院在本案裁决中存在程序违法。申诉人是因原审法院的(2017)冀1126执861号执行通知书的要求提出的执行异议，提出异议后申诉人又向该法院递交了再审申请书，其认为，本案不属于执行异议受理案件的范围，应当立案再审。判决书是否生效应当再审确定，不属于执行异议立案审查裁定范围。原审法院的这种做法是对人民法院再审权利的损害，应当予以撤销。衡水中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”本案执行法院作出（2017）冀1126民初664号民事判决书后，该案审判长已明确出具了该判决生效的证明，执行法院依法对该案进行执行并无不当。胡传胜的复议理由该院不予支持，执行裁定驳回其执行异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，该法院予以维持。胡传胜复议中称原审判决存在程序问题而申请再审，不是执行异议、复议的审查范围，其可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2019年6月11日作出（2019）冀11执复55号执行裁定书，驳回胡传胜的复议申请，维持故城法院（2018）冀1126执异41号执行裁定。申诉人胡传胜不服衡水中院（2019）冀11执复55号执行裁定书，向本院申诉称：1、故城法院在本案裁决中存在适用法律错误；2、故城法院在本案裁决中存在程序违法；3、衡水中院在本案复议中对故城法院（2018）冀1126执异41号执行裁定书中认定事实、适用法律及程序是否违法未审查，却直接使用民事诉讼法第二百三十六条的规定驳回申诉人的复议申请，申诉人认为是错误的。本院认为，本案争议的焦点为执行依据是否生效及能否应由执行异议、复议程序进行审查。本案中，首先、申诉人胡传胜主张故城法院（2017）冀1126民初664号民事判决书其没有收到，剥夺了上诉权利，是对该案一审判决的送达与否提出异议，应属于一审审理范畴，而非执行程序。其次、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。申诉人胡传胜虽然对执行法院要求其履行判决的行为提出异议，但异议理由亦是该判决没有生效，同样指向该案一审审理中的送达问题，而非执行行为是否违法问题。第三、故城法院、衡水中院在本案异议、复议程序中所审查的内容亦是围绕执行依据是否生效而展开的，与审执分离原则不相符，扩大了执行异议的审查范围。第四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，在该案审判长已明确出具了该判决生效的证明后，故城法院对权利人付振巧执行申请予以立案执行并无不当。申诉人对原判决不服的申诉，不影响案件的执行，该执行案件应继续执行。综上所述，故城法院、衡水中院在异议、复议程序中适用法律错误，予以纠正。申诉人的部分申诉理由成立，本院予以支持。申诉人的再审请求可通过其他程序主张权利，驳回申诉人停止执行的请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）129条规定，裁定如下：一、撤销河北省故城县人民法院（2018）冀1126执异41号执行裁定书；二、撤销衡水市中级人民法院（2019）冀11执复55号执行裁定书；三、驳回申诉人胡传胜停止执行的请求，本案继续执行。审判长  郝守军审判员  张凯雅审判员  王惠敏二〇一九年十二月二日书记员  冯 蔺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 调 解 书（2019）黔0113民初8822号原告：李芹，女，1990年6月23日出生，汉族，住白云区，被告：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇劳动街，统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨亚勇，系贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201810046070。代理权限：特别代理。原告李芹诉被告普安县房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：一、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记的违约金35740元（以房款人民币289393.00元为基数，按照每日万分之一计算违约金，从2016年5月30日至2019年10月20日，共计1235天，违约金计算至交付商品房转移登记的有关文书之日止）；二、请求人民法院依法判令被告退还原告“三通费”3475元；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年1月30日签订一份《商品房买卖合同》，房屋坐落于贵阳市××××号，房号为C2栋705号，合同约定出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房，在2016年6月30日前，出卖人应当取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，如不能支付，按日向买受人支付已付总房款万分之一的违约金，原告按约缴纳房款，被告未按约交付办理商品房转移登记的有关文书，原告认为被告违反了合同约定，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告普安县房地产开发有限责任公司于2020年7月31日前一次性支付原告李芹逾期办证违约金34900.8及退还“三通费”3475元，共计38375.80元，若被告上述期限未支付原告违约金，被告则需从逾期之日即2020年8月1日起以应当支付的金额为基数按日利率万分之一计算支付至款清时止；二、被告普安县房地产开发有限责任公司于2020年1月31日前向原告李芹提交办理产权转移登记有关文书，若被告未按此期限履行提交有关文书的义务，被告则需从逾期提交有关文书之日起即2020年2月1日起按照合同约定的总房价的日万分之一计算支付违约金至提交办理产权转移登记的有关文书之日止。三、案件受理费390元（已减半，原告已预交），由原告和被告各负担一半。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 雷 会二〇一九年十二月三日书记员 沈联锦
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初505号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人任明见，男，1957年11月11日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月29日被刑事拘留，于2019年12月5日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】490号起诉书指控被告人任明见犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人任明见到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年10月18日14时6分许，被告人任明见驾驶三轮摩托车，行驶至定陶区司晁路时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经鉴定，在送检的任明见血液中检出乙醇成分，含量为102.4mg/100ml。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人任明见违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人任明见拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至六千元。请依法判处。 被告人任明见当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、立案决定书、任明见电子档案、前科查询、驾驶人信息查询单、血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪现场检测结果、证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]045832号理化检验报告；视听资料抽血、查获录像光盘一张及被告人任明见供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任明见在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议成立，本院予以确认。被告人任明见无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人任明见归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人任明见犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人任明见犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4305号申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，统一社会信用代码：91410000712695365G，住所地：河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣，任公司董事长。被执行人：辅仁药业集团有限公司，统一社会信用代码：9141000017569469XJ，住所地：河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣，任公司董事长。被执行人：朱文臣，男，1966年9月14日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱景升，男，1969年11月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：魏庆明，男，1972年7月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司（原辅仁药业集团实业股份有限公司），统一社会信用代码：91410000607229055C，住所地：河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣，任公司董事长兼总经理。申请执行人李城攻与被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣、朱景升、魏庆明、辅仁药业集团制药股份有限公司民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人朱文臣名下登记有位于郑州市金水区金水路东段新鑫花园7号楼2层E座[不动产权证号：0001026776]、郑州市金水区金水路东段新鑫花园7号楼2层F座[不动产权证号：0001026774]、郑州市金水区未来大道71号未来花园A座3层02号[不动产权证号：0101054516]、郑州市金水区未来大道71号未来花园A座3层03号[不动产权证号：0101054521]、鹿邑县玄武经济开发区[所有权证号：000740]房产，被执行人河南省宋河酒业股份有限公司名下登记有位于鹿邑县宋河镇宋河路北侧土地[土地证号：鹿土国用（2009）第040、041、042、043、044、045号]、鹿邑县工业园区鹿商公路东侧土地[土地证号：鹿土国用（2011）第046、047、048号]、鹿邑县工业园区同源路北侧土地[土地证号：鹿土国用（2012）第084号]、鹿邑县宋河镇宋河路房产[产权证号：009401、009402、009403、009404、009405、009406、009407、009408、009409、009503、009504、0026188、0026390]，被执行人辅仁药业集团有限公司名下登记有位于鹿邑县玄杨公路土地[土地证号：鹿土国用（2012）第091、092、096号，鹿土国用（2014）第205、206号]、鹿邑县工业园区辅仁大道西侧土地[土地证号：鹿土国用（2011）第024、025、028、029、030、031、032、033号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人朱文臣名下位于郑州市金水区金水路东段新鑫花园7号楼2层E座[不动产权证号：0001026776]、郑州市金水区金水路东段新鑫花园7号楼2层F座[不动产权证号：0001026774]、郑州市金水区未来大道71号未来花园A座3层02号[不动产权证号：0101054516]、郑州市金水区未来大道71号未来花园A座3层03号[不动产权证号：0101054521]、鹿邑县玄武经济开发区[所有权证号：000740]房产，被执行人河南省宋河酒业股份有限公司名下位于鹿邑县宋河镇宋河路北侧土地[土地证号：鹿土国用（2009）第040、041、042、043、044、045号]、鹿邑县工业园区鹿商公路东侧土地[土地证号：鹿土国用（2011）第046、047、048号]、鹿邑县工业园区同源路北侧土地[土地证号：鹿土国用（2012）第084号]、鹿邑县宋河镇宋河路房产[产权证号：009401、009402、009403、009404、009405、009406、009407、009408、009409、009503、009504、0026188、0026390]，被执行人辅仁药业集团有限公司名下位于鹿邑县玄杨公路土地[土地证号：鹿土国用（2012）第091、092、096号，鹿土国用（2014）第205、206号]、鹿邑县工业园区辅仁大道西侧土地[土地证号：鹿土国用（2011）第024、025、028、029、030、031、032、033号]均予以查封；二、查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月十八日书记员  石旭凡
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1062号上诉人（原审被告）：甘肃省酒泉市金塔县西坝乡西移村村民委员会，统一社会信用代码54620921521143066X。法定代表人：杨某。上诉人（原审被告）：吴某，江苏省无锡市人，现住金塔县，公民身份号码×××。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘某，酒泉市世纪法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：金塔县自然资源局，统一社会信用代码11620921MB1770787H。负责人：张某。委托诉讼代理人：丁某。委托诉讼代理人：章某，甘肃金章律师事务所律师。上诉人吴某、金塔县西坝乡西移村村民委员会（以下简称西移村村委会）因与被上诉人金塔县自然资源局确认合同无效纠纷一案，不服金塔县人民法院（2019）甘0921民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。西移村村委会上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、金塔县西移村北海子池塘大包干时期系一片盐矿，上诉人将该片土地以村内户为单位进行分配，全部土地均有西移村村民占有使用。自始至终该片土地由上诉人管理使用，土地性质应当属西移村，为集体所有。上诉人有权对该土地所有权进行处分，与吴某签订的《西移村北海子池塘承包合同》是合法有效的。二、一审判决适用法律错误。本案涉案荒地并未在相关法律规定中界定为国家所有，且被上诉人仅提交西移村土地档案和自己单位出具的证明，该证明无法自证土地归属的事实。一审法院在被上诉人无充分证据证实案涉土地属于国有的情况下，草率作出判决是不合适的。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决显失公正，请求二审法院依法改判。吴某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发还重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年1月1日，上诉人与西移村村委会签订《西移村北海子池塘承包合同》，期限12年。上诉人在承包后的6年时间里，在池塘投入大量的人力、财力，达3000多万元。池塘内现有大量未长成的螃蟹、鱼，一审判决合同无效，将会给上诉人带来几千万元的损失。被上诉人金塔县自然资源局在一审中并未拿出让人信服的证据，证实西移村北海子池塘属国有土地，一审判决合同无效没有法律依据。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不当，请求二审法院依法改判或发还重审。金塔县自然资源局辩称，关于争议土地的权属，根据《土地管理法》的规定，没有划归集体的土地都属于国有，西移村北海子的土地没有划归西移村，因此属于国有土地。大集体时附近村民在北海子放牧、垦荒的事实存在，但这些行为并不能使西移村取得土地所有权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金塔县自然资源局向一审法院起诉请求：依法确认二被告签订的西移村北海子池塘承包合同无效。一审法院认定事实：2014年1月1日，吴某与西移村村委会签订了《西移村北海子池塘承包合同》，约定由吴某承包西移村北海子池塘从事渔业养殖捕捞，承包期限为12年，自2014年1月1日至2025年12月31日，承包费用2014年至2016年每年40000元，2017年为50000元，此后每年在2017年承包费的基础上递增10%，增长即2018年为55000元，2019年为60500元，以此类推。同时约定，西移村村委会有义务允许吴某在承包期内在池塘周边某处搭建生活用房和办公用房。合同签订后，吴某在北海子池塘养殖经营水产品并搭建了生活用房和经营用房至今。另查明，北海子区域权属性质为国家所有。一审法院认为，西移村村委会与吴某签订西移村北海子池塘承包合同行为，虽系双方自愿，但西移村村委会无提交证据证实该集体享有北海子池塘区域土地及水流的所有权。《中华人民共和国物权法》第四十六条规定“矿藏、水流、海域属于国家所有。”《中华人民共和国水法》第三条规定“水资源属于国家所有。水资源的所有权由国务院代表国家行使。农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用。”按原告提交的西坝乡西移村土地档案及县自然资源局出具的证明证实，北海子区域权属性质为国有，不属于西移村集体所有。被告西移村村委会将北海子池塘发包吴某的行为是擅自处分国家财产的行为，损害了国家利益，双方签订的合同属无效合同。被告吴某抗辩，原告的起诉已超过法定诉讼时效期间。目前，在司法实务中，确认之诉不受诉讼时效的限制，已经形成了通说，无论是有效合同还是无效合同的确认之诉，因不涉及到财产的给付内容，故不受诉讼时效的限制。因此，被告吴某提出诉讼时效抗辩，于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，判决：依法确认被告甘肃省酒泉市金塔县西坝乡西移村村民委员会与被告吴某于2014年1月1日签订的西移村北海子池塘承包合同为无效合同。案件受理费800元，适用简易程序审理，减半收取400元，由被告甘肃省酒泉市金塔县西坝乡西移村村民委员会和被告吴某各负担200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吴某向法庭提交投资明细一份，拟证明其在北海子池塘进行养殖的投入情况。经质证，被上诉人认为与本案纠纷无关联性，真实性无从考证。经审查，该投资明细与本案确认合同无效纠纷并无关联，在本案中不予审查。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为二上诉人所签《西移村北海子池塘承包合同》的效力应如何确定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，二上诉人于2014年1月1日签订《西移村北海子池塘承包合同》，约定由吴某承包西移村北海子池塘从事渔业养殖捕捞，承包期限12年。上诉人西移村村委会和吴某均认为案涉土地系集体所有，所签合同合法有效，经审查，金塔县自然资源局作为代表国家进行土地管理的职能部门，其出具的案涉土地权属证明客观真实，具有证明效力。根据其出具的证明，案涉土地系国有土地，上诉人西移村村委会不具有对案涉土地的所有权。其将案涉土地发包给吴某的行为，系擅自无权处分国家财产的行为，损害了国家利益，违反了法律规定，符合合同法规定的合同无效的情形，双方所签承包合同应属无效合同。二上诉人所提争议土地应属集体所有，承包合同合法有效的上诉理由于法无据，不能成立。综上所述，上诉人西移村村委会、吴某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2626元，由上诉人金塔县西坝乡西移村村民委员会负担1313元，上诉人吴某负担1313元。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二○一九年十二月十六日书记员 高 妍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初1619号之一原告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡双涝坝村。法定代表人：何永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利云，男，该公司职员。被告：昌吉州长顺水利建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县乌奇东路南侧天壹综合楼2楼9号。法定代表人：马平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楷咏，男，该公司项目负责人。被告：张楷咏，男，1981年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司与被告昌吉州长顺水利建筑工程有限责任公司、张楷咏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆大唐鼎旺水泥有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆大唐鼎旺水泥有限公司撤诉。案件受理费7573元，减半收取计3786元，由新疆大唐鼎旺水泥有限公司负担。审 判 长 石志亮人民陪审员 韩招生人民陪审员 许明辉二○一九年十二月十八日书 记 员 沈 媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20661号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：陈振林，男，汉族，1969年10月3日出生，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈振林借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21536号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金476114.38元及利息、罚息、复利；负担案件受理费8885元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除发现并划拨了被执行人银行存款4202.28元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1088号之八申请执行人：栾志鹏，男，1996年7月22日出生，汉族，住井陉县。被执行人：赵森，男，1986年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行栾志鹏与赵森民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵森的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵森的中国工商银行0402305301105101028存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年十二月二十七日书记员  陈岗文
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1509号申请执行人:镇赉县就业服务局被执行人:孙一宁、代忠我院执行的申请执行人镇赉县就业服务局与被执行人孙一宁、代忠追偿权纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十四日书记员 ：李海波
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初3091号 原告许书万，男，汉族，1944年10月20日生，住赣州市赣县区。 法定代理人刘某，女，汉族，1945年12月8日生，住赣州市赣县区。 委托代理人王丽丽，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告陈华英，女，汉族，1964年4月30日生，住赣州市赣县区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑。 负责人：陈国风。 原告许书万与被告陈华英、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告许书万向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告许书万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告许书万撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半）。 审 判 员  陈宜军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理    温婧 代理书记员  罗玉琳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4392号 原告：胡开明，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，住安徽省桐城市北岛金大地工业园桐城市。 委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖阔，安徽文都律师事务所实习律师。 被告：叶正春，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 原告胡开明与被告叶正春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开明及其委托诉讼代理人梅强、肖阔，被告叶正春及其委托诉讼代理人项宗付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金97万元；2.判令被告自2012年8月1日起按月利率2%支付利息损失至本金还清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶正春以生产经营为由向原告借款97万元，2012年8月1日被告出具了借条，约定了按月利率2%支付利息。原告虽多次催要，但被告一直拖延，至今尚未偿还本息。要求法院依法支持原告诉讼请求。 叶正春辩称，1.原告所述的理由与事实不符。我与原告是亲戚关系，我于2006年开始因赌博输了很多钱，2006年便找原告借款20万元，到2008年之前又向原告借款8万元，共计28万元本金，到2010年1月份一直未还。2010年1月1日我与原告结算，利息29万元，原告让我出具了57万元欠条。因我到2012年8月1日未还本息，原告再次让我出具欠条97万元，其中利息69万元。现我无力偿还利息，只能偿还本金28万元。2.我所借的28万元均用于赌博还债，我自2019年10月开始，每月还款1万元至还清为止。 本院经审理认定事实如下：胡开明与叶正春系亲戚关系。2006年前，叶正春多次向胡开明借款共计16万元，2008年11月11日，叶正春又向胡开明借款20万元，合计36万元，并约定了利息。2010年1月1日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金合计57万元，叶正春一直未还。2012年8月1日，原、被告再次对57万元本息结算后将利息计入后期借款本金合计97万元，叶正春向胡开明重新出具借款97万元的借条一张，并约定借款利息按月息2%计算。后叶正春一直拖延未还，胡开明遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，借条、银行转账凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。叶正春向胡开明借款，应当予以偿还。现胡开明要求叶正春偿还借款本金97万元并承担自2012年8月1日起按月利率2%支付利息损失至本金还清止的诉讼请求，超过了最初借款本金（16万元+20万元=36万元）与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分，本院不予支持。截止2012年8月1日，本院核算借款本金为791466元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告叶正春须于本判决生效后十日内偿还原告胡开明借款本金791466元及利息（以360000元为基数，按照月利率2%计算，自2012年8月1日起至本金还清止）。 二、驳回原告胡开明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13500元，减半收取计6750元，由原告胡开明负担1215元，由被告叶正春负担5535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇一九年十二月十日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保321号之二 解除保全申请人日照华苑房地产开发有限公司，住所地日照市太公二路1号，统一社会信用代码91371100092451545D。 法定代表人闫磊，经理。 被申请人上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号2476室，统一社会信用代码91310230740569016C。 法定代表人姜人溥，经理。 解除保全申请人与被申请人装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102财保321号、（2019）鲁1102财保321号之一民事裁定，将被申请人日照华苑房地产开发有限公司在中国工商银行日照分行营业部1616020609200077516、中国农业银行日照市分行15×××45账户的存款330万元予以冻结；将被申请人日照华苑房地产开发有限公司名下位于日照市不动产权证号日国用（2014）第001808号的土地使用权予以查封。解除保全申请人日照华苑房地产开发有限公司于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照华苑房地产开发有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）鲁1102财保321号民事裁定对被申请人日照华苑房地产开发有限公司在中国工商银行日照分行营业部1616020609200077516、中国农业银行日照市分行15×××45账户存款330万元的冻结。 二、解除本院（2019）鲁1102财保321号之一民事裁定对被申请人日照华苑房地产开发有限公司名下位于日照市不动产权证号日国用（2014）第001808号土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月四日 书记员  山 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4647号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初444号民事判决书,于2019年10月09日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行与被执行人肖奇城金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币12537.84元+执行费50元+诉讼费25元【其中案件执行标的金额9575.81元（利息2962.03），执行费50元，诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执483号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，系公司执行董事。被执行人：钟宝林，男，1966年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与占玉龙民间借贷合同纠纷一案中，于2019年12月18日通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。现申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面向本院撤销强制执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣04执483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月二十日书记员  帅 航
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5567号 原告：重庆构筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路239号A幢2-8-4，统一社会信用代码91500112778464674H。 法定代表人：侯凯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙状志，重庆启瑞律师事务所律师。 被告：资阳北辰妇产医院有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路192-2号，统一社会信用代码915120003233333441。 法定代表人：廖伟华，执行董事。 委托诉讼代理人：敖红燕，四川法助律师事务所律师。 原告重庆构筑装饰工程有限公司与被告资阳北辰妇产医院有限公司建设工程合同纠纷一案，原告重庆构筑装饰工程有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆构筑装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆构筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费17,098元，减半收取计8549元，由原告重庆构筑装饰工程有限公司负担。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  于晓红 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4214号之一申请执行人刘梅英，女，汉族，1969年8月29日，住址江西省新余市渝水区。被执行人江西亿达机械设备制造有限公司，住新余市渝水区袁河经济开发区。法定代表人：洪建斌。申请执行人刘梅英依据已发生法律效力的渝劳人仲字（2019）第149号仲裁裁决书，于2019年10月12日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，本案无法执行到位，申请执行人刘梅英向我院说明因此案造成生活经济困难，向本院提出请求申请司法救助，本院依照依法救助申领标准已向申请执行人发放司法救助金3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)赣0502执4214号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十二月二十八日书记员  黄丽平
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2850号之一 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，公司董事长。 委托诉讼代理人：何亮，男，该公司工作人员。 被告：上栗县富强出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县杨岐乡石源村，统一社会信用代码91360322733922117M。 投资人：黄宗宝，厂长。 被告：黄宗宝，男，1971年5月1日出生，汉族，上栗县富强出口花炮厂投资人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：魏冬梅，女，1967年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告上栗县富强出口花炮厂、黄宗宝、魏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令上栗县富强出口花炮厂向原告偿还借款本金500000元及利息（包括罚息，截止2019年6月28日借期利息为18685.06元，实际应计算至全部款项还清之日止）。2.判令黄宗宝、魏冬梅对上述第一项诉讼请求承担连带责任。3.本案诉讼费及其他实现债权的全部费用由以上三被告承担。事实与理由：2017年11月16日，上栗县富强出口花炮厂与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为500000元，借款期限为12个月，自2017年11月16日起至2018年11月15日止，借款利率为年利率5.655%，按月结算利息，逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%，提款方式及时间为上栗县富强出口花炮厂于2017年11月16日一次性提款，还款方式为借款期限届满日归还全部借款，双方还就担保、违约事件及处理等其他事项进行了约定。为保障借款合同的履行，被告黄宗宝、魏冬梅与原告签订了《保证合同》，为上栗县富强出口花炮厂向原告借款提供保证担保，担保的主债务金额为500000元，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息及其他为实现债权的所有费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后原告按照约定向被告上栗县富强出口花炮厂发放了借款，被告上栗县富强出口花炮厂于2017年11月16日提取了借款500000元。目前借款已到期，被告上栗县富强出口花炮厂未按合同约定向原告归还本息，经原告多次催讨，至今仍未偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告各项请求。 本院经审查认为，江西上栗农村商业银行股份有限公司提供的贷款申请报告、《流动资金借款合同》及《保证合同》均证实本案的债权人为江西上栗县农村商业银行股份有限公司东源支行。经查江西上栗县农村商业银行股份有限公司东源支行系依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二第第六项规定，江西上栗县农村商业银行股份有限公司东源支行具有独立的诉讼主体资格，故原告江西上栗农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  钟德泉 人民陪审员  黎小波 人民陪审员  丁艳萍 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  胡汝晴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2821号申请执行人：谭方林，女，1967年9月8日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：马鞍山市金鼎建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇陶村，统一社会信用代码9134050079640590XL。本院在执行谭方林申请执行马鞍山市金鼎建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人马鞍山市金鼎建材有限责任公司银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初2938号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年十二月二十一日书记员  孙振宇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1477号申请执行人中国软件与技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区昌盛路18号。法定代表人，谌志华。被执行人上海企垠信息科技股份有限公司(现企业名称已变更为上海企垠信息科技有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧碧波路456号B407室。法定代表人，朱侠。本院依据已发生法律效力的北京仲裁委员会二〇一九年六月三日作出的(2019)京仲调字第0332号裁决调解书，于2019年11月6日向被执行人上海企垠信息科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国软件与技术服务股份有限公司支付货款人民币(币种下同)2,030,850元、违约金(以2,030,850元为基数按照日0.1%的标准从2018年12月3日起计算至实际支付之日止)、律师费90,000元、仲裁费21,503.62元，并承担执行费30,616.83元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人上海企垠信息科技有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的相关财产线索。本院依法对被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表和谈话笔录等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一九年十二月二十七日书记员  朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5680号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：杨艳，女，汉族，生于1981年11月9日，住四川省平武县。 被告：吴俊林，男，汉族，生于1979年12月13日，住四川省绵阳市游仙区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告杨艳、吴俊林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院于2019年12月2日依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇一九年十二月九日 书记员  唐晓龙
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1806号申请执行人:潘海燕,女,1983年5月4日生,汉族,居民,住灌南县。被执行人:潘忠宇,男,1985年5月20日生,汉族,居民,住灌南县。被执行人:侍作琴,女,1986年3月16日生,汉族,居民,住灌南县。关于申请执行人潘海燕与被执行人潘忠宇、侍作琴民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2018)苏0724民初4372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月01日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额48525元及利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月二十四日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1593号 申请执行人:唐发福,男,1965年4月10日出生,汉族,户籍所在地:四川省攀枝花市东区。 被执行人：康涛，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行唐发福申请执行康涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为560466.66元及利息，案件受理费4809元，现已执行到位103000元。 执行中，我院依法对被执行人康涛进行财产调查，被执行人名下无房产、车辆、林权、有价证券等可执行的财产，其名下住房公积金已提取103000元，扣除执行费8005元、受理费4809元，剩余90186元已支付给申请人。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人名下现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初1813号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 周渝浩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1351号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人：韩迪，系该公司董事长。特别委托代理人：廖远玲，系该公司员工。被执行人：贵州瑞晖源投资有限公司，组织机构代码：68395892-X，住所地：贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场12层7号。法定代表人：赵传益，系该公司总经理。被执行人：赵传益，男，白族，1973年9月15日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：刘定一，男，仡佬族，1962年9月18日出生，住址：贵阳市南明区。被执行人：贵州大唐金桦贸易有限公司，组织机构代码：56092965-1，住址：贵阳市南明区朝阳洞路3号玉田小区茶花新村4号楼1单元4层3号。法定代表人：令狐荣毫，系该公司总经理。被执行人：贵州聚谦商贸有限公司，住址机构代码：69754386-4，住址：贵阳市南明区银花巷5号1栋1-4层1号。法定代表人：令狐荣毫，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民初222号判决书，受理执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司与贵州瑞晖源投资有限公司、赵传益、刘定一、贵州大唐金桦贸易有限公司、贵州聚谦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。生效法律文书确定的执行内容是：被执行人贵州瑞晖源投资有限公司向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司支付人民币12500000元及利息、逾期罚息、违约金等费用，被执行人赵传益、刘定一承担连带保证责任。截至目前为止,除依法从被执行人赵传益银行账户冻结、扣划到的人民币37697.24元外，尚未执行到其余案款。受理该案后，本院于2019年8月27日通过法院司法专邮形式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人在限定的期限内未履行。本院于2019年8月23日、2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州瑞晖源投资有限公司、赵传益、刘定一、贵州大唐金桦贸易有限公司、贵州聚谦商贸有限公司的银行账户、车辆登记信息、不动产登记信息、公司注册登记信息、保险信息和证券信息，依法冻结并发还被执行人赵传益银行账户人民币37697.24元给申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司。同年10月10日，本院依据申请对被执行人贵州大唐金桦贸易有限公司、贵州聚谦商贸有限公司名下的位于遵义市的抵押房产依法进行了查封；2019年11月14日，本院对被执行人赵传益名下位于贵阳经济开发区漓江路57号兴隆城市花园二期沐风元3栋1单元8层4号的房屋依法进行了查封。2019年12月04日对被执行人贵州瑞晖源投资有限公司、赵传益、刘定一、贵州大唐金桦贸易有限公司、贵州聚谦商贸有限公司发出限制消费令。2019年12月3日，依法对申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司的特别代理人廖远玲进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的法律后果，其表示暂不对查封房屋进行处置，并不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定：“有下列情形之一的，可以‘终结本次执行程序’方式结案：……（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的”。本院据此决定终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州瑞晖源投资有限公司、赵传益、刘定一、贵州大唐金桦贸易有限公司、贵州聚谦商贸有限公司暂无其他财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，应依法裁定终结本案的本次执行程序，待今后查找到可供执行财产线索时，再恢复该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院终结（2019）黔01执1351号案件的本次执行程序。被执行人贵州瑞晖源投资有限公司、赵传益、刘定一、贵州大唐金桦贸易有限公司、贵州聚谦商贸有限公司的借款本金12500000元及相应利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件仲裁费等费用负有继续向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  甘炫审判员  夏刚审判员  陈伟二〇一九年十二月五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民特59号之一申请人：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地：江苏省镇江市京口区宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。代表人：封孝权，该公司破产管理人负责人。委托代理人：朱必放，上海市商惠律师事务所律师。委托代理人：潘菲，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：唐小红，女，汉族，1969年2月8日生，住江苏省。委托代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。申请人镇江盛达房地产开发有限公司与被申请人唐小红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月14日立案受理，并于2019年12月24日通知仲裁庭在2019年12月30日前重新仲裁，现仲裁庭已在本院指定的期限内开始重新仲裁。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由镇江盛达房地产开发有限公司负担。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇一九年十二月二十八日书记员  丁雪达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执17563号本院于2019年11月11日立案受理的华夏银行股份有限公司郑州分行申请执行李中旗、刘雪粉、河南和谐置业有限公司、李建花、董刚军借款合同纠纷一案，被执行人李中旗、刘雪粉、河南和谐置业有限公司、李建花、董刚军已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20106号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月十七日书记员  高 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38539号原告王岳观，男，1958年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人张芳，上海陆金律师事务所律师。被告上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡文壶。原告王岳观与被告上海金力房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王岳观及其委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告上海金力房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岳观向本院提出诉讼请求：1、判令被告对债务人胡文周应归还原告的借款人民币560万元承担连带清偿责任；2、判令被告对债务人胡文周应向原告偿付的逾期利息(自2017年1月1日始至清偿日止以本金400万元为基数按年利率24%计算)承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月10日，原告与债务人胡文周签订协议，约定由债务人胡文周应支付给原告的股权转让款400万元转为胡文周向原告的借款。2016年3月21日，原告与债务人胡文周签订补充协议，约定于2016年12月31日由债务人胡文周归还原告借款400万元，并支付利息160万元。同时被告为债务人胡文周的债务提供连带责任保证，现债务人胡文周未履行还款义务，故依法提出起诉请求被告承担连带清偿责任。被告上海金力房地产开发有限公司未具答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告与债务人胡文周签订补充协议，约定由债务人胡文周应支付给原告的股权转让款400万元转为胡文周向原告的借款。2016年3月21日，原告与债务人胡文周签订续补充协议，约定从2015年1月1日起400万元作为胡文周向王岳观的借款，年利息为20%，于2016年12月31日由胡文周归还王岳观借款400万元，并支付利息160万元。如到期不归还，约定的年利息双倍计算。两份协议担保人处均由被告盖章。现原告诉至本院要求被告承担保证责任。上述事实，由当事人陈述、两份补充协议等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中债务人胡文周与原告签订协议达成借贷合意，应认定协议有效。被告在协议上确认其保证人的身份，应认定保证合同成立。被告为原告提供连带保证责任，原告仅起诉保证人，因被告未提出抗辩，应视为其认可原告主张的借贷事实，故可以不追加债务人胡文周为被告，在被告承担连带保证责任后再向债务人追偿。现债务人胡文周在借款期满后未履行还款义务，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海金力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对债务人胡文周应归还原告王岳观的借款560万元承担连带清偿责任；二、被告上海金力房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对债务人胡文周应向原告王岳观偿付的逾期利息(自2017年1月1日始至清偿日止以本金400万元为基数按年利率24%计算)承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,800元(原告王岳观已预交)，由被告上海金力房地产开发有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郑卿杰人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一九年十二月二日书 记 员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9513号 申请执行人：钟莫松，男，汉族，1982年8月20日出生，住址:广东省深圳市南山区。 被执行人：韩恩斌，男，汉族，1971年1月16日出生，住址:江苏省南京市建邺区。 申请执行人钟莫松与韩恩斌合同纠纷案，（2018）粤0305民终12528号民事调解书书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币1254000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,依法扣划被执行人名下银行账户内全部存款13647.39元，其中人民币141元为本案执行费，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 微
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民终687号 上诉人（原审原告）：高耀国，男，1972年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。上诉人（原审原告）：赵宏光，男，1969年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。上诉人（原审原告）：李继贤，男，1971年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦万玉，男，1967年8月16日出生，汉族，精河县托里镇吾夏克巴依村三组农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。上诉人高耀国、赵宏光、李继贤因与被上诉人焦万玉委托合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2019）新2722民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销精河县人民法院（2019）新2722民初1615号民事判决；二、本案发回精河县人民法院重审。上诉人高耀国、赵宏光、李继贤预交的二审案件受理费9595.15元予以退回。审 判 长 骆玲审 判 员 张晖审 判 员 杜娟二〇一九年十二月三十日法 官助 理 岳晓桐书 记 员 黄晶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2159号之一 申请执行人刘青，女，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州西湖区。 被执行人潘槿，女，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘青与被告潘槿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘青向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为潘槿支付刘青租金50000元，并承担执行费650元、案件受理费25元、反诉案件受理费650元。 执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人潘槿发出执行通知书、报告财产令，要求潘槿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘槿逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘槿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划被执行人潘槿名下银行存款28304元，本案实际受偿26979元。经查，被执行人潘槿名下现无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人潘槿拒不履行且未如实申报财产，本院已对被执行人潘槿采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘槿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2159号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐圣波
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执3205号申请执行人曾贤朝，男，1970年5月10日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人南阳众耘食品产业园，住所地南阳市高新区信臣路，统一社会信用代码91411300MA3X5PPH6J。法定代表人王晓果，任经理。申请执行人曾贤朝与被执行人南阳众耘食品产业园合同纠纷一案，本院(2019)豫1303民初603号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行装修款13000元等，因被执行人南阳众耘食品产业园未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾贤朝向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年8月28日向被执行人南阳众耘食品产业园送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、未查询到被执行人南阳众耘食品产业园名下有车辆登记信息。2、被执行人南阳众耘食品产业园名下无有价证券、理财产品等信息。3、未查询到被执行人南阳众耘食品产业园名下有银行存款和网络资金。4、未查询到被执行人南阳众耘食品产业园名下有房产登记信息。三、本院经传统查控，查明：被执行人南阳众耘食品产业园在关联案件中未有案件。四、本院于2019年9月5日依法向被执行人南阳众耘食品产业园发出了限制消费令。本院已告知申请执行人曾贤朝本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳众耘食品产业园无其他财产可供执行，申请执行人曾贤朝也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月30日约谈了申请执行人曾贤朝，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为13000元等[具体计算以(2019)豫1303民初603号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳众耘食品产业园负有继续向申请执行人曾贤朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 晨
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1576号之一 申请执行人：王亚平，男，1974年1月20日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被执行人：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱。 被执行人：谢子利，男，1981年4月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：文馨，女，1983年7月24日生，汉族，户籍在四川省隆昌市，经常居住地四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2018)川0521民初3518号民事判决书，于2019年12月05日向被执行人文馨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文馨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文馨在中国工商银行23×××17账户内存款人民币18720.3600元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琴 二〇一九年十二月五日 书记员 李世兵
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保142号 申请人:成都蜀奥电气设备有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇东林村十九社。 法定代表人：符利明。 被申请人：成都鸿昊电器有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：张伟。 申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产予以冻结。申请人提供了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都鸿昊电器有限公司的财产予以保全，金额573459.91元（财产线索：1、被申请人中国银行双流工业新城支行账户，账号：12×××55）。 案件申请费人民币3387元，由申请人成都蜀奥电气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇一九年十二月三日 书记员  杜 勋
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1440号 申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司，住广东省湛江市霞山区。 法定代表人:郑石轩,董事长 被执行人谢文山，男，汉族，1956年2月21日出生，住广东省遂溪县。 被执行人周美玉，女，汉族，1958年4月21日出生，住广东省遂溪县。 申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司与被执行人谢文山、周美玉买卖合同纠纷一案,（2018）粤0803民初1467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人谢文山应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司给付货款445832.92元及违约金（以445832.92元为基数,自2014年1月1日起按每日万分之五的标准计算至货款清偿之日），被执行人周美玉对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人已预付的案件受理费11914.05元、申请费4577.02元,合计16491.07元，由被执行人谢文山、周美玉共同负担。被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院于2019年8月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人既不向本院申报财产，也不履行义务。2019年12月18日，本院划拨被执行人谢文山在广东遂溪农村商业银行股份有限公司南亭分理处XXXXXXXXXXXX账户内的存款人民币4006.46元，扣付执行费50元,余款3956.46元支付申请执行人。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 滢 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初第2562号 原告名称:中国建设银行股份有限公司双辽支行 所在地址:双辽市辽西街(辽河路3299号) 负责人:杨洪春，女，职务:行长。 被告，邢方成，男，汉族，1981年12月29日出生，现住吉林省梨树县 被告，廉海婷，女，汉族，1991年8月4日出生，现住吉林省双辽市 原告中国建设银行股份有限公司双辽支行与被告邢方成、廉海婷金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：宣布贷款立即到期，被告邢方成、廉海婷立即归还借款本息及相关费用，贷款本金63195.46元，贷款利息1137.77元，合计64333.23元。贷款利息计算到2019年7月3日，以后贷款利息按贷款合同约定继续计算至还清贷款本息时止。2、被告邢方成、廉海婷承担共同还款责任。3、要求法院确认原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权。4、由上述被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。 事实与理由：1.被告邢方成、廉海婷系夫妻关系，二人于2015年7月13日与我行签订中国建设银行个人住房(商业用房)借款合同》,借款金额9000000元，期限自2015年7月13日至2025年7月13日止，合同约定采用等额本息还款法归还贷款本息。以被告邢方成自有的房产为其贷款抵押担保，房产坐落于:双辽市辽西街建行家属楼小区3号楼5单元4层401室:用途为住宅，建筑面积60.19平方米的房屋:办理了抵押登记:我行按约发放了贷款后，被告从2019年3月开始，连续期拖欠我行贷款本息。显然我行工作人员多次催告、追索被告偿还拖欠我行的贷款本息，但是被告拒不还款。按照合同约定属于严重违约行为。故原告起诉至法院，要求二被告偿还贷款及利息。 本院受理后，因本案原告不能提供被告准确的送达地址，被告的身份不能确定，且原告无法提供被告下落不明的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司双辽支行的起诉。 案件受理费1408元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  于得泳 二〇一九年十二月五日 书记员  王 敏
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4193号申请执行人：山东东达电梯有限公司,所在地：济宁市任城区观音阁街道办事处深圳西路。被执行人:张庆河,男性,37080219500126241X,任城区东南华城B区7号楼2单元102室。被执行人:韩福娥,女性,370802195703172427,任城区东南华城B区5号楼1单元101室。本院在执行山东东达电梯有限公司与张庆河、韩福娥借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月15日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆反馈信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院于2019年7月15日将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十日书记员  梁 坤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6237号申请执行人：王高洁，女，1994年6月26日生，汉族，户籍所在地湖北省。被执行人：上海朗璨教育科技有限公司，所在地本市海潮路XXX号地上一层1096室。法定代表人：李靖艳。申请执行人王高洁依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2019)办字第2014号调解书,于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人上海朗璨教育科技有限公司支付申请执行人王高洁2019年7月1日至8月10日工资及加班费合计人民币11,638元。执行中，本院向被执行人上海朗璨教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  刘柏平二〇一九年十二月九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9294号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:徐利君，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人徐利君民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月18日向千微（杭州）科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1270元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但千微（杭州）科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  茹 愿 审判员  缪 蕾 二〇一九年十二月四日 书记员  黄 亨
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1625号 四川三才律师事务所、攀枝花振川工贸有限公司： 关于四川三才律师事务所申请执行攀枝花振川工贸有限公司诉讼代理合同纠纷一案，执行过程中我院查明被执行人银行存款48000元，申请人仅主张本金，其余自愿放弃（诉讼费、迟延履行金）。至此，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 周渝浩
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2807号 申请执行人:刘秀琴，女，汉族，生于1972年12月28日，个体户，住定西市安定区。 被执行人：白志坚，男，回族，生于1974年2月28日，居民，住兰州市七里河区。 被执行人：甘肃阿金达餐饮管理有限公司，住所地：定西市安定区民主路阳光家园南燕楼。 法定代表人：马哈三，该公司总经理。 申请执行人刘秀琴与被执行人白志坚、甘肃阿金达餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出了（2019）甘1102民初1776号民事判决书，判决“被告白志坚于本判决生效后二十日内向原告刘秀琴偿还货款17989元，甘肃阿金达餐饮管理有限公司对其中12051元承担共同清偿责任。案件受理费143元，由被告白志坚负担”。法律文书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人刘秀琴向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、有价证券、金融理财产品等可供执行的财产，甘肃阿金达餐饮管理有限公司名下银行存款10300元本院已扣划并发放给申请执行人。本院将调查结果告知申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人白志坚发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  尚 涛 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月九日 书记员  孙谢军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初951号原告：张某，群众，内蒙古乌海市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏京川律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。被告：宁夏家园房地产开发有限公司，x。法定代表人：纳某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。原告张某与被告宁夏家园房地产开发有限公司（以下简称家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨某、被告家园公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供相关材料协助原告办理x房屋产权登记；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以预售方式将其建设的商品房卖于原告，合同约定房屋交付90日内被告为原告办理房屋产权登记。但房屋自交付至起诉之日已远超90日，被告始终没有为原告办理房屋产权登记，导致原告房屋权属始终处于不完整状态。原告认为，被告未按照合同约定履行义务，侵犯了原告合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告家园公司辩称，被告与案外人长城资产公司有项目，涉案房屋所处土地被抵押于案外人长城资产公司，其在收到客户的购房款时解除抵押，土地也应该在解押后给原告办理不动产证，现因原、被告诉讼原因，案外人长城资产公司未解押土地，被告包括政府也和案外人长城资产公司就土地解押问题积极协调中，被告同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》。合同约定：一、被告以出让方式取得位于银川市××区北三环北侧编号为x的地块的土地使用权，后开发建设x，并于2014年9月24日取得商品房预售许可证；二、原告购买被告开发的x房，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的材料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》；三、涉案商品房所分摊的土地使用权均未设定抵押。合同签订后，涉案商品房办理了备案登记，原告付清房款，被告已将涉案商品房交付原告。另查明，2015年11月12日，被告将涉案地块抵押于案外人长城资产管理公司，后该债权纠纷案件由银川市中级人民法院执行，于2018年8月16日查封涉案地块。本院认为，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，双方签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告履行了付款义务，被告亦履行了房屋交付义务，但因被告原因导致涉案房屋对应的国有土地使用权处于抵押状态，致使原告无法取得诉争房屋的权属证书，原告要求被告家园公司继续履行合同，提供相关材料协助其办理房屋产权登记的诉讼请求，符合《银川市商品房买卖合同》第十七条中有关被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料，报县产权登记部门备案并取得《初始登记证》的约定，亦非被告客观不能解决，且被告庭审对此亦无异议，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告宁夏家园房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张某办理位于贺兰县x房产权登记手续。案件受理费50元(已减半收取)，由被告宁夏家园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高秀荣 二〇一九年四月十日法官助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6994号 原告：胡文年，男，1957年1月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：马维江，男，1978年4月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告胡文年与被告马维江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文年到庭参加诉讼，被告马维江经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 胡文年向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告偿还借款200000元，并支付逾期付款利息64000元（200000元×0.02×16个月；从2017年12月至2019年4月），合计264000元。事实与理由，2017年11月21日，被告从原告处借款200000元，约定三个月内还清，还款期限届满后被告未向原告偿还借款，故诉至法院。 被告马维江未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交欠条原件及新疆天山农村商业银行股份有限公司南湖南路支行结算业务凭证。被告马维江未到庭应诉视为放弃质证、举证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年11月21日，被告马维江向原告借款200000元，约定三个月内还清，借款当日，被告马维江向原告出具欠条一张，欠条载明“兹有马维江2017.11.21（身份证号：×××）欠胡文年200000元（贰拾万元整）保证三个月内还清马维江2017.11.21”。借款期限为三个月，借款到期日为2018年2月21日，借款到期后被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对原告向法庭提交的借条、结算业务凭证未提出抗辩。该借条载明的内容及原告向被告的转账凭证可证实原告、被告之间的债权债务关系成立，故原告请求被告偿还原告的借款本金200000元予以支持。对于原告主张的逾期支付利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方对利息未约定，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的利息本院部分予以支持21500元（2018年2月21日至2019年12月6日,200000×6%×1年＋200000×6%÷12个月×9.5个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马维江于本判决生效后十日内偿还原告胡文年借款200000元，支付逾期还款利息21500元，合计221500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2630元，由原告胡文年负担424元，被告马维江负担2206元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 陈丽慧 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐 燕 书 记 员 苏 珊
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执6236号 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长提大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，该公司董事长。 委托代理人：洪俊帆，该公司职员。 被执行人：林清华，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 广州海印互联网小额贷款有限公司与林清华借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第3133号仲裁裁决书已经发生法律效力。因林清华未履行该裁决确定的义务，根据广州海印互联网小额贷款有限公司的申请，本院于2019年11月15日立案执行，立案标的为56182.88元。 执行过程中，本院已向被执行人林清华发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人林清华采取限制消费措施。并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执6236号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王文钡
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1595号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：李晋，男，1980年5月25日生，汉族，住泽州县。被执行人：李丽拽，女，1980年12月1日生，汉族，住泽州县。被执行人：段国应，男，1978年7月9日生，汉族，住泽州县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李晋、李丽拽、段国应金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年6月13日作出（2018）晋0502民初1073号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告李晋、李丽拽应归还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，具体支付方式为：被告李晋、李丽拽于2018年8月31日前归还利息36790.45元（计算至2018年5月20日）。被告李晋、李丽拽从2018年9月1日起每月28日前归还原告借款本金25000元，并按约支付当月应付利息及罚息（利息以所欠本金为基数，按年利率13%计算。罚息按贷款利率上加收50%）。2019年9月1日前及诶请所有借款本息二、如被告李晋、李丽拽每月未能按时偿还本息，原告晋城农村商业银行股份有限公司可就剩余欠款本息要求其一次性清偿。三、被告段国应对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6135元，减半收取3068元，由被告李晋、李丽拽自愿承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年7月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年7月31日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年7月31日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券。5、通过全国网络查控系统查询到被执行人陈车军名下登记的汽车，本院依法予以轮候查封。6、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。7、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人在晋城市住房公积金有存款信息。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1595号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十六日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0104行初310号原告徐建超，男，1980年4月25日出生，汉族，住河北省安国市祁州药市。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地，郑州市金水区红专路40号。法定代表人彭涛,局长。委托代理人肖梦姣，该单位工作人员。第三人郑州潘森林建材有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路99号11号楼1单元20层212号。法定代表人郎美龙。原告徐建超诉被告郑州市金水区市场监督管理局、第三人郑州潘森林建材有限公司工商登记一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月22日立案后，于法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告徐建超的委托代理人孙超，被告郑州市金水区市场监督管理局的委托代理人肖梦姣到庭参加诉讼，第三人郑州潘森林建材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建超诉称，其身份证于2015年1月丢失，并登报声明遗失身份证作废并随即补办新的身份证保存至今。2019年6月，原告发现其被登记为第三人郑州潘森林建材有限公司的监事，而原告对第三人公司毫不知情，未曾在该公司任职，也从未申请或委托他人申请过第三人的设立登记，第三人系提交虚假材料隐瞒重要事实取得的公司登记。被告的核准登记行为存在过错，严重侵害了原告的权益，故诉至法院请求：1.判令撤销被告将原告登记为郑州潘森林建材有限公司监事的工商登记。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。提供的证据有：深圳特区报及司法鉴定意见书各一份。证明用于办理工商注册登记的一系列材料中均不是原告本人的签字，不具备真实性，系虚假材料。被告郑州市金水区市场监督管理局辩称，郑州潘森林建材有限公司登记具备法定要件，登记行为成立，其手续完全符合法律规定。原告的请求既没有事实依据也没有法律依据，请人民法院依法审查，驳回原告的诉讼请求。被告郑州市金水区市场监督管理局向本院提交了公司工商档案一册。证明其对郑州潘森林建材有限公司的登记已经按照法律规定尽到审查义务，事实清楚，程序合法。第三人郑州潘森林建材有限公司未到庭无述称意见。经审理查明，2017年7月11日，郎美龙向郑州市金水区工商管理和质量技术监督局申请设立公司，公司名称为郑州潘森林建材有限公司，法定代表人郎美龙，住所地，郑州市金水区郑花路99号11号楼1单元20层212号，注册资本100万元，公司类型为有限公司。同日,首次股东决定审议并通过了公司章程，决议郎美龙为公司执行董事兼经理，聘用“徐建超”为公司监事。郎美龙以货币出资100万元，占股100%，于2037年12月31日前足额缴纳。2017年7月11日,郑州市金水区工商管理和质量技术监督局作出准予设立/开业登记通知书，2019年7月14日为第三人颁发统一社会信用代码为91410105MA445XHT0R的营业执照。2019年8月，原告徐建超以自己被人冒名注册公司，并任公司监事为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。本案诉讼期间原告就第三人郑州潘森林建材有限公司《董事、监事、经理信息》中徐建超身份证复印件正面上“徐建超”的签字是否为本人书写提出鉴定申请，经本院委托，湖北东湖司法鉴定所作出司法鉴定意见:无具体标称日期的“郑州潘森林建材有限公司”的附表2《董事、监事、经理信息》中，徐建超身份证复印件正面上“徐建超”签名笔迹与供比对的徐建超样本笔迹不是同一人所写。另查明，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局与其他职能部门整合成立郑州市金水区市场监督管理局，此前郑州市金水区工商管理和质量技术监督局作出的行政行为依法应由被告郑州市金水区市场监督管理局承继，由郑州市金水区市场监督管理局做被告主体适格。上述事实，有工商登记档案、司法鉴定意见书等经庭审质证、辩证的相关证据材料为证。本院认为，公司是生产经营活动的主体，公司登记应当符合法定条件。申请公司登记的材料、签名应当客观真实，必须是申请人、股东等主观真实意思表示。经鉴定本案原告名下的郑州潘森林建材有限公司工商登记档案中《董事、监事、经理信息》中徐建超身份证复印件正面上“徐建超”署名字迹不是徐建超书写，违反公司登记应当客观真实的基本要求。本院对第三人郑州潘森林建材有限公司提交虚假材料注册公司的事实予以认定，对原告诉讼理由予以采信，被告将原告设立为公司监事的设立登记所依据的事实基础已不存在，依法应予撤销。根据《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款、第一百九十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，判决如下：撤销郑州市金水区工商管理和质量技术监督局2017年7月14日核准郑州潘森林建材有限公司将徐建超作为监事的设立登记。本案受理费50元，鉴定费3000元，由被告郑州市金水区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈月霞人民陪审员  王培娜人民陪审员  钱亚平二〇一九年十二月二日书 记 员  曹建玲附法律条文：《中华人民共和国公司法》第四十一条第二款股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第一百九十八条违反本法规定，虚报注册资本、提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司，处以虚报注册资本金额百分之五以上百分之十五以下的罚款；对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。根据行政诉讼法第五十八条的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，依法缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4049号申请执行人宋某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人宋某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2951号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某向申请执行人宋某某偿还借款18000元及利息，案件受理费187.5元。但被执行人李某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月16日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月18日、2019年12月12日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人李某所有的丰田牌（车牌号：宁AXXXXX）、东风标致牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车两辆，因涉案标的较小，申请执行人申请暂不作处置。4、被执行人李某于2018年11月14日偿还借款6000元；于2019年9月5日冻结被执行人李某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月18日、2019年12月12日分别查询被执行人李某土地、房产信息，经反馈被执行人李某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人李某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十四日   书 记 员   王小伟                                 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4705号原告：钟伟彬，男，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市圣鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路南侧南光捷佳大厦2604。法定代表人：钟建彬。原告钟伟彬与被告深圳市圣鹏科技有限公司侵害外观设计专利权（ZL201630360485.5、名称：折叠支架）纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告钟伟彬于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟伟彬撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  王迈朗
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8812号原告：肖某，女，1929年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：罗某，男，1957年6月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗某1，女，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：罗某2，男，1973年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗某3，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告肖某与被告罗某、罗某1、罗某2、罗某3继承权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告肖某于同年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担（已交纳）。审 判 员 张文智二〇一九年十二月二十七日法官助理 温蕾蕾书 记 员 邹松言