wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初514号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人朱元,男,1980年10月19日出生于本市,汉族,初中文化,个体,住淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年5月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候，经本院决定,2019年12月12日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]114号起诉书指控被告人朱元犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序审理,于2019年12月19日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月28日14时40分许,被告人朱元酒后驾驶皖Ｄ×××××号黑色“江铃”牌小型普通客车在十涧湖东路上郭加油站路段,碰撞到杨玉山停在道路北侧路下的灰色“骊威”牌皖Ａ×××××号小型轿车,致两车不同程度受损。由于朱元有酒驾嫌疑,民警将其带至淮南市东方总院由专业人员对其抽取了血样。2019年5月6日,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,朱元体内血液乙醇含量为167mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2019年5月13日,此次事故经交警田家庵二大队认定,朱元承担此次事故全部责任,杨玉山无责任。 上述事实，被告人朱元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、归案经过说明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明、被告人户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询结果单、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人朱元醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱元醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，酌情从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人朱元犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月12日起至2020年2月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  常斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈格 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2269号上诉人（原审被告）：尹根山，男，汉族，1974年6月6日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾育民，男，1968年2月2日出生，汉族，住江西省永新县。委托诉讼代理人：游池祥，男，汉族，1953年5月21日生，住江西省泰和县，系被上诉人曾育民的岳父。上诉人尹根山因与被上诉人曾育民民间借贷纠纷一案，不服永新县人民法院（2019）赣0830民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人曾育民及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，上诉人尹根山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，后本院依法对上诉人尹根山进行了询问。本案现已审理终结。上诉人尹根山上诉请求：撤销一审判决，驳回曾育民的诉讼请求。事实和理由：1、本案没有借条，唯一的证据就是一张2013年的转账凭证，所涉款项并非借款而是曾育民的投资款。尹根山的姐夫曾忠后的证明是伪造的，同时该证据是证人证言，曾忠后必须出庭作证才能采信。2、从2011年开始尹根山在四川简阳市承包修路工程，曾忠后在工地上做事，工地上的铲车由左顺兴和甘义金承包并向铲车所有人交了6万元保证金。曾忠后见铲车的效益还可以，向尹根山要求承包铲车，尹根山便要求左顺兴和甘义金将铲车交由曾忠后承包，并要求曾忠后将6万元保证金退回给左顺兴和甘义金。曾忠后遂邀请曾育民合伙承包铲车，并要求曾育民出保证金，但曾育民对曾忠后信不过，将保证金转账至尹根山的账上，到账后第二天尹根山将该6万元转账给了左顺兴和甘义金。曾育民后来问过该款的情况，尹根山回答“那边等款到了会给你”。被上诉人曾育民辩称，上诉请求没有事实依据，系故意编造虚假事实。曾育民向一审法院起诉请求：1、判令尹根山差欠7.32万元偿还给曾育民（从2013年4月27日至2019年5月18日止计算6年，以借款本金6万元为基数，按月息1分计算，本息共计10.32万元，扣除已支付的3万元，剩余7.32万元未归还，之后的利息自愿放弃）；2、本案诉讼费、执行费由尹根山承担全部责任。一审法院认定事实：本案原、被告与案外人曾忠后系同村村民，同时案外人曾忠后系被告姐夫。2013年4月27日，原告向被告账号为62×××12的银行账户转账6万元。2018年春节期间，被告姐夫曾忠后向原告出具了一份证明，证明内容为：“于2013年4月27日尹根山借曾育民款陆万元整，用付铲车工资款陆万元整此借证属实借款人、尹根山证明人：曾忠后2013年4月27日”。2019年1月16日，被告通过其朋友刘国勤向原告转账3万元。现原告认为，被告向原告借款6万元，已归还3万元，剩余借款本息7.32万元未归还。一审法院认为，本案诉讼过程中，被告提交了相关证据，只能证明左顺兴、甘义金退出承包铲车后在原告向被告转账6万元的第二天收到了被告退还的保证金6万元，至于原告向被告银行账户转账6万元的性质，不能辨别。同时原告除提供银行转账凭证外，还提供了被告姐夫曾忠后的书面证明一份，该证据相结合，可以证明2013年4月27日被告向原告借款6万元的事实，故原、被告之间为民间借贷关系。本案审理过程中，原告未提供证据证实双方对借款期限进行了约定，视为未约定借款期限。依据法律规定，原告可随时主张被告归还借款。现原告主张被告归还借款本息7.32万元，由于原告未提供证据证明原、被告之间对借款利息有约定，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张自借款之日即2013年4月27日起至2019年5月18日止按月息1分计算利息无法律依据，不予支持。因原告认可被告已于2019年1月16日向其归还了3万元的借款，该3万元借款应折抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金为3万元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、被告尹根山于本判决生效后七日内一次性归还原告曾育民借款3万元；二、驳回原告曾育民的其他诉讼请求。案件受理费1630元，原告曾育民负担962元，被告尹根山负担668元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，曾育民为证明其向尹根山出借了本案款项，向一审法院提交了银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条、银行交易明细、尹某与尹笑香的通话录音、曾育民与曾忠后的通话录音等证据。尹根山认可曾育民向其转账6万元，且在一审中认可其通过朋友转账返还曾育民3万元，在上诉状中也称其回答曾育民“那边等款到了会给你”；尹根山申请出庭作尹某人尹笑香（系尹根山的姐姐）出庭作证称“因为付的工地上的铲车6万元没有着落，曾育民找到我，让我找到尹根山，要我叫尹根山把这6万元先付给曾育民，也是这种情况下尹根山先付了3万元给曾育民”；尹根山对通话录音的真实性没有异议，而通尹某中尹笑香表示尹根山愿意返还曾育民起诉的款项且想和曾育民调解，曾忠后表示尹根山愿意返还曾育民款项。因此，上述证据结合本案其他证据，可以认定尹根山收到了案涉款项且愿意对本案款项承担返还责任。现尹根山不愿意返还曾育民剩余的款项，违反诚信原则，且一审中尹根山提交的证据也不足以证明其无须返还曾育民的剩余款项，故尹根山的上诉请求依法不予支持。综上所述，尹根山的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人尹根山负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十二月十七日书记员  谭 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初13424号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市华龙区京开大道291号。统一社会信用代码：91410902873951112U。法定代表人：王浩，该银行行长。委托诉讼代理人：范朝阳、王雪，河南依言律师事务所律师。被告：李静，女，1982年6月27日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：黄自峰，男，1965年8月19日出生，汉族，住濮阳市濮阳县，系李静配偶。原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告李静、黄自峰信用卡纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告李静、黄自峰的信息，本院无法通知被告李静、黄自峰应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告李静、黄自峰的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李静、黄自峰的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十二月二十七日书记员  苏改玲
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初4752号原告：白贤，男，朝鲜族，电业局职工，现住：延吉市。原告：崔明子（白贤夫妻），女，朝鲜族，无职业，现住：延吉市。二原告委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。被告：周立伟，男，汉族，个体，现住：延吉市。委托诉讼代理人：仇健（周立伟妻子），女，汉族，个体，现住：延吉市。原告白贤、崔明子与被告周立伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，原告白贤、崔明子姬于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白贤、崔明子撤诉。案件受理费267元(原告已预交)，减半收取133.50元，由原告白贤负担。审 判 长 李 雪人民陪审员 王 伟人民陪审员 于培兰二○一九年十二月二十三日书 记 员 滕 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5320号 申请执行人：北京盈衍网络科技有限公司，住所地：XXXX。 法定代表人：杨梦梦。 被执行人：李盛国，男，1985年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：刘然，女，1987年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：李茂全，男，1963年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案，申请人于2019年08月28日依据本院（2018）鲁0211民初13637号民事调解书向本院提出执行申请，执行标的166938.50元及利息，被执行人经传票传唤未到庭履行义务。执行中，因审理中保全的被执行人房屋被执行人在里面居住而未进行处置。经本院向房管、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5320号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  王 蕾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢942号申请执行人某某县某某有限责任公司。法定代表人冯某，系该公司经理。被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人某某县某某有限责任公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3869号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某偿还申请执行人某某县某某有限责任公司借款150000元及利息，并承担案件受理费3400元。但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月9日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月18日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年10月23日依法冻结被执行人张某某名下的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年10月10日、2019年12月26日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年10月10日查询被执行人张某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某无土地及房产登记。5、本院于2019年12月26日对被执行人张某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十六日    书记员  王小伟 1
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初212号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人冯飞，男，1986年5月26日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省武城县，租住武城县。2019年11月8日因无证驾驶，被德州市公安局交通警察支队武城大队决定罚款1000元,同日因涉嫌危险驾驶被武城县公安局刑事拘留，2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2019年12月16日被本院取保候审。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人冯飞犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官董友忠出庭支持公诉，被告人冯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2019年11月1日23时24分左右，被告人冯飞无证、酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至蒋官屯社区东门附近时，被武城县交警大队民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测被告人冯飞的血液酒精浓度达到醉酒状态。2019年11月4日经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，被告人冯飞血液中乙醇含量为171mg/100ml。 被告人冯飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人冯飞犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，社会危害性较大，应依法严惩，但归案后坦白，认罪态度较好，认罪认罚，依法从轻处罚。判处其非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。因本案被行政处罚罚款1000元予以折抵罚金。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人冯飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王朝华 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 洁 高瑞阳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1281号 申请人：祁刚，男，1976年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫锋，男，1970年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：岑艳，女，1982年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：葛晓隆，男，1974年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人祁刚与被执行人闫锋、岑艳、葛晓隆民间借贷纠纷一案，申请人祁刚依据已经发生法律效力的（2019）新2323民初1037号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行，申请标的56306元。在执行过程中，扣划被执行人葛晓隆名下银行存款3027.34元，2019年12月15日对被执行人闫峰的宝马车拍卖完毕，优先清偿抵押之后，将剩余拍卖款50138.8元给付申请执行人祁刚，申请人祁刚与被执行人闫锋、岑艳、葛晓隆达成长期和解，于2019年11月29日向本院提交撤销强制执行申请书。本案申请标的56306元（不含诉讼费607），截至2019年12月15日利息为11440元，已执行到位标的53166.14元，执行费745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连 波 审判员 赵义云 审判员 李孟坤 二〇一九年十二月二十一日 书记员 成 泽
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书                                                                                             （2019）琼02刑更807号罪犯王毓帅，男，1991年7月26日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，捕前住海南省澄迈县金江镇塘北村委会下大潭村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）海南一中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人王毓帅犯故意伤害罪，判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人王毓帅赔偿附带民事诉讼原告人26.8万元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年3月6日起至2025年3月5日止。罪犯王毓帅于2011年1月19日入监服刑。罪犯王毓帅服刑期间，获得减刑二次，共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2010年3月6日起至2023年11月5日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王毓帅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王毓帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王毓帅自2016年3月起至2019年6月止，累计考核40个月，获得表扬7个。考核期内，罪犯王毓帅各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯王毓帅应赔偿附带民事诉讼原告人26.8万元。罪犯王毓帅服刑期间未履行，澄迈县金江镇人民政府出具贫困证明。罪犯王毓帅考核期内共消费6906.33元，月平均消费172.66元。执行机关减扣减减刑幅度四个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王毓帅在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯王毓帅未履行赔偿附带民事诉讼原告人26.8万元。因此综合考虑罪犯王毓帅的犯罪性质、民事赔偿责任的履行情况等因素，对其减刑应体现从严原则，再扣减减刑幅度一个月，扣减后对罪犯王毓帅减去有期徒刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王毓帅减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2010年3月6日起至2023年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更806号罪犯王世宜，男，1983年5月16日出生，海南省澄迈县人，汉族，小学文化，捕前住海南省澄迈县西达农场石鼓队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2017年8月24日作出（2017）琼9023刑初357号刑事判决，以被告人王世宜犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。刑期自2017年3月10日起至2022年3月9日止。罪犯王世宜于2017年9月26日入监服刑。罪犯王世宜在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯王世宜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王世宜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世宜自2017年9月起2019年6月止，共考核22个月，考核期内扣8分，获得表扬3个。考核期内，罪犯王世宜各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯王世宜应交罚金3000元，在服刑期间已履行完毕。罪犯王世宜涉毒品犯罪，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世宜在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王世宜减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2017年3月10日起至2021年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2332号申请执行人：李全修,男性,1963年6月28日出生,住莱西市；。被执行人：臧培国,男性,1963年12月6日出生,住莱西市经济开发区；；青岛莱西市义兴建筑工程有限公司,住青岛莱西市；。本院在执行申请执行人李全修与被执行人臧培国、青岛莱西市义兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据莱西市人民法院2019年6月21日生效的2018鲁0285民初885号判决书审结，责令被告臧培国于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全修经济损失33538.9元，被告青岛莱西市义兴建筑工程有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。驳回原告李全修对被告李贤福的诉讼请求。案件受理费1307元，鉴定费3380元，共计4687元，由原告李全修负担669元，由被告臧培国，青岛莱西市义兴建筑工程有限公司负担4018元。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执2332号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2332号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十二月七日书记员  张卫庆
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1768号原告骆某，男，汉族，1964年4月12日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市。委托代理人高某，系甘肃金彤律师事务所律师被告巴某，男，汉族，1962年3月7日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告骆某诉被告巴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告巴某的送达地址，无法通知被告巴某应诉，原告也不能进一步提供被告巴某准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告骆某的起诉。案件受理费1040元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军 二Ο一九年十二月二十日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复254号复议申请人：普小燕，女，汉族，1994年9月18日出生，住新乡市红旗区。申请执行人：王云侦，男，汉族，1959年10月9日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：任宗平，已死亡。普小燕不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0702执异218号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。执行法院查明：王云桢与任宗平因民间借贷纠纷诉至该院，该院于2016年6月14日作出（2016）豫0702民初879号民事判决,判决内容为：1、任宗平在本判决生效之日起十日内偿还王云侦借款62000元及利息；2、任宗平在本判决生效之日起十日内偿还王云侦借款60000元及利息。因任宗平未履行生效判决确定的义务，申请人向该院申请强制执行，执行案号为：（2017）豫0702执恢50号。在执行过程中，2016年12月8日王云侦与任宗平达成执行和解协议，协议约定，任宗平于2017年1月19日前偿还王云侦最少2万元、于2017年6月30日前偿还最少3万元、于2017年9月30日前偿还最少3万元、2017年12月30日前偿还剩余款项。2017年3月份任宗平死亡。该院于2017年12月30日作出（2017）豫0702执恢50号执行裁定书，终结（2017）豫0702执恢50号案件的执行。申请人对该院终结裁定书不服，向该院提出执行异议，请求撤销该院（2017）豫0702执恢50号执行裁定书；追加原传梅、任绍鑫为（2017）豫0702执恢50号执行案件的被执行人。该院于2019年3月20日作出（2019）豫0702执异10号执行裁定，裁定撤销该院作出的（2017）豫0702执恢50号执行裁定；追加原传梅、任绍鑫为（2017）豫0702执恢50号执行案件的被执行人，在继承任宗平遗产范围内对王云桢承担清偿责任。该院依据（2019）豫0702执异10号执行裁定恢复执行，执行案号为：（2019）豫0702执恢142号。另查明，编号为468号的新乡市红旗区公村城中村改造区域房屋征收补偿安置协议书，协议书记载因任宗平已故，新乡市红旗区公村城中村改造建设指挥部同意普小燕代替任宗平签安置协议，普小燕取得了任宗平应得的房产。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第（一）项规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因被执行人任宗平已死亡，普小燕作为原案被执行人遗产的主体，依法取得了任宗平应得的房产。申请人申请追加普小燕为（2019）豫0702执恢142号案件的被执行人的异议请求符合相关法律规定，该院予以支持。参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条第（一）项之规定，裁定如下：追加普小燕为（2019）豫0702执恢142号执行案件的被执行人，在取得任宗平遗产范围内对王云桢承担清偿责任。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内新乡市中级人民法院申请复议。普小燕复议请求：撤销原裁定。事实和理由：普小燕不是被申请执行人的继承人，也未以任何形式取得被执行人的遗产，追加其为被执行人明显违法。普小燕签订拆迁补偿协议完全是合法的，且普小燕也未基于该协议取得任何遗产。人民法院生效判决根本未确定拆迁补偿协议所约定的房产为被执行人任宗平的遗产。追加普小燕为被执行人明显与该生效判决相违背。普小燕自愿放弃所谓的有分割被执行人任何遗产的权利，执行法院在未对普小燕进行询问的情况下追加普小便为被执行行人明显违法。本院认为，执行法院在执行王云桢与任宗平民间借贷纠纷一案中，被执行人任宗平于2017年3月份死亡，需先行界定任宗平遗产范围及普小燕是否取得了任宗平遗产及份额由于申请变更、追加被执行人涉及当事人实体权利重大，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，本案属于应当公开听证审查的情形。原审就本案未组织公开听证，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异218号执行裁定；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月二十五日书记员  王 斐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1403号申请执行人：高旭，男，1993年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。被执行人：郑刚，男，1997年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人高旭与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初183号民事调解书已发生法律效力，申请人高旭于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人郑刚给付申请人欠款100000元及利息，案件受理费1410元，执行费1421元由被执行人承担。本院于2019年7月3日受理本案后，于2019年8月16日向被执行人郑刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年8月2日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人郑刚进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无房产信息、无不动产信息、无土地信息。综上，被执行人郑刚暂无财产可供执行。本院于2019年12月25日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，申请人无法提供被执行人财产线索，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王 亚 林
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3461号上诉人（原审原告）：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅增怡，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邱国星，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：李希英，女，1960年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：王冬冬，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：王宾宾，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人中原农业保险股份有限公司（以下简称农保公司）因与被上诉人邱国星、李希英、王冬冬、王宾宾追偿权纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农保公司上诉请求：1、撤销山阳区人民法院（2019）豫0811民初3152号民事判决书；2、判令被上诉人共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王顺毛垫付的抢救费用共计60701.92元。3、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费。事实和理由：一审法院适用法律不当。焦公高新证字（2017）第001号道路交通事故证明已明确肯定了邱国星和王顺毛的交通参与行为，本次事故是由二人的共同行为所造成，只是由于王顺毛在事故中去世，无法查明其驾车行驶轨迹，以致无法分清邱国星和王顺毛对该事故的发生参与程度，即无法明确二人各自过错程度及所负责任大小，但二人做为交通事故责任人理应无异议,均应对该起事故负责。上诉人可依法向该起事故责任人，即邱国星和王顺毛进行追偿。因王顺毛在事故中去世，其责任应由王顺毛妻子及儿子承担。邱国星辩称，道路救助基金是公益性的，自己已经将16.5万元给王冬冬等人并达成谅解书，应该由王冬冬偿还救助基金垫付款。王冬冬、王宾宾辩称，当时邱国星赔偿16.5万元连医药费都不够，邱国星应该偿还救助基金垫付的钱。农保公司向一审法院起诉请求：1、判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事受害人王顺毛垫付的抢救费用共计60701.92元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：李希英系王顺毛妻子，王冬冬系王顺毛长子，王宾宾系王顺毛次子。2017年5月24日19时55分许，邱国星驾驶无号牌两轮摩托车经黄河路由西向东行驶至新安镇村口东侧时，与王顺毛驾驶的电动自行车相撞，造成邱国星、王顺毛受伤的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队高新交警大队处理，作出焦公高新证字[2017]第001号道路交通事故证明，无法查清王顺毛驾驶电动自行车的行驶轨迹，邱国星与王顺毛的交通参与行为对该事故的发生的参与程度无法分清。事故发生后，王顺毛在焦作同仁医院抢救治疗。焦作同仁医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人提出垫付抢救费用申请，经审核后，农保公司向焦作同仁医院垫付60701.92元。一审法院认为，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条，救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向道路交通事故责任人进行追偿。在焦作市公安交通管理支队高新交警大队出具的道路交通事故证明焦公高新证字[2017]第001号上载明，“无法查清王顺毛驾驶电动自行车的行驶轨迹，邱国星与王顺毛的交通参与行为对该起事故的发生的参与程度无法分清”，没有认定事故责任人。农保公司亦未提供其他证据证明在此次事故中的事故责任人，故对农保公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告中原农业保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计659元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，虽然焦作市公安交通管理支队高新交警大队的《道路交通事故证明》认定“邱国星与王顺毛的交通参与行为对涉案事故的发生的参与程度无法分清”，但同时认定了邱国星驾驶无号牌两轮摩托车与王顺毛驾驶的电动自行车相撞，造成邱国星与王顺毛两人受伤的事实。因此涉案事故的发生是由邱国星与王顺毛共同作用产生的。上诉人农保公司因为涉案事故的发生垫付60701.92元后，有权向邱国星和王顺毛追偿。因王顺毛在事故中去世，其责任应由王顺毛的妻子李希英及儿子王冬冬、王宾宾承担。本院综合考虑本案的实际情况，酌定由邱国星对垫付款承担60%的偿还责任（也即36421.15元），王顺毛的妻子李希英及其儿子王冬冬、王宾宾对垫付款承担40%的偿还责任（也即24280.77元）。综上所述，中原农业保险股份有限公司的上诉请求成立。原审判决适用法律错误，裁判结果处理不当，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3152号民事判决书；二、邱国星于本判决生效之日起二十日内向中原农业保险股份有限公司支付垫付款36421.15元；三、李希英、王冬冬、王宾宾于本判决生效之日起二十日内向中原农业保险股份有限公司支付垫付款24280.77元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费659元，由邱国星负担330元，由李希英、王宾宾、王冬冬负担329元。二审案件受理费1318元，由邱国星负担659元，由李希英、王宾宾、王冬冬负担659元。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王宜丛
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初779号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人马星晨，男，1992年2月16日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市相城区。被告人马星晨因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年5月10日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。被告人徐盛，男，1993年8月16日生，汉族，专科文化，无业，住苏州市相城区。被告人徐盛因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年5月10日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]793号起诉书指控被告人马星晨、徐盛犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于12月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽、卢雨佳出庭支持公诉，被告人马星晨、徐盛及辩护人任恩红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月至同年12月期间，被告人马星晨提议并与徐盛预谋，通过他人在网络发布办理高额贷款的虚假消息，吸引被害人至苏州市相城区黄埭镇，并承诺45天左右可以完成贷款办理流程，再以办理贷款须在本地有工作为由，由被告人徐盛以劳务中介的身份，与被害人签订劳动合同，在明知被害人目的为办理贷款、不可能工作满3个月的情况下，设立苛刻的违约条件，与被害人约定“工作未满3个月扣除15天工资”。后被告人马星晨、徐盛通过劳务中介公司安排被害人至苏州市相城区黄埭镇的多家公司工作，在发放被害人工资时扣除15天工资，或在被害人工作不满15天的情况下不发放工资。被告人马星晨、徐盛通过上述手段骗取21名被害人，合计人民币28650元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：1.骗取来自上海市的被害人林某2250元；2.骗取来自河南省的被害人张某甲2250元；3.骗取来自山东省的被害人梁某2250元；4.骗取来自浙江省的被害人翁某2250元；5.骗取来自安徽省的被害人程某2250元；6.骗取来自山西省的被害人朱某1800元；7.骗取来自甘肃省的被害人张某乙1800元；8.骗取来自福建省的被害人刘某甲1800元；9.骗取来自陕西省的被害人余某1800元；10.骗取来自黑龙江省的被害人刘某乙1800元；11.骗取来自安徽省的被害人刘某丙1500元；12.骗取来自湖北省的被害人何某1500元；13.骗取来自湖北省的被害人杨某甲1000元；14.骗取来自宁夏回族自治区的被害人白某400元；15.骗取来自江苏省的被害人庞某800元；16.骗取来自浙江省的被害人杨某乙300元；17.骗取来自安徽省的被害人刘某丁500元；18.骗取来自浙江省的被害人刘某戊500元；19.骗取来自山东省的被害人臧某700元；20.骗取来自山东省的被害人李某800元；21.骗取来自广东省的被害人江某400元。被告人马星晨、徐盛归案后，均如实供述自己的罪行；被告人马星晨、徐盛均自愿认罪认罚。案发后，被告人徐盛退赔被害人梁某3000元；被告人徐盛的近亲属代为退赔被害人林某及石东东等人15000元；被告人马星晨、徐盛的近亲属代为退赔50000元，暂存于公安机关，现已退赔被害人翁某、林某、程某等人共计14000元。上述事实，被告人马星晨、徐盛在庭审中无异议，并有被告人马星晨、徐盛在公安机关的供述，书证房屋以租代购合同、劳动合同、考勤表、银行交易明细、情况说明、协议书、收条，证人仇章瑞、郑某、陆某等人的证言，被害人林某、张某甲、梁某等人的陈述，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录，电子证物检查笔录，发破案和查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马星晨、徐盛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取让人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人马星晨、徐盛均起主要作用，均系主犯；但被告人马星晨系犯意提起者，且骗得钱款主要由马星晨支配，其作用相对大于被告人徐盛，故在量刑时对被告人徐盛从轻处罚。被告人马星晨、徐盛归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人马星晨、徐盛的近亲属代为退赃，对被告人马星晨、徐盛均酌情从轻处罚。被告人马星晨、徐盛多次诈骗，酌情从重处罚；被告人马星晨、徐盛利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马星晨犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起，扣除先行羁押的1个月8日，至2020年7月11日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、被告人徐盛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起，扣除先行羁押的1个月8日，至2020年5月11日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）三、暂存于公安机关的退赔款，继续发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一九年十二月二十日书记员 朱晓芳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执553号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司河津支行。被执行人：永济市博大建筑安装工程有限公司。法定代表人：尚国娟。被执行人李爱华。被执行人尚国娟。被执行人刘晓波。被执行人尚三平。被执行人赵艳霞。被执行人：运城市风陵渡开发区博大房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓波。申请人晋商银行股份有限公司河津支行与被执行人永济市博大建筑安装工程有限公司、李爱华、尚国娟、刘晓波、尚三平、赵艳霞、运城市风陵渡开发区博大房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，山西省芮城县公证处作出的（2016）芮证字第166号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市风陵渡开发区博大房地产开发有限公司、李爱华、尚国娟、刘晓波、尚三平、赵艳霞向申请人支付借款本金及利息5370182.89元。并承担执行费54251元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月7日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月19日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年10月25日扣划被执行人刘晓波账户存款30551.71元、被执行人尚三平1007元。本院于2019年10月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5392875.18元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月九日书记员 周      联      杰
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执1024号李育良、杨月兰、钟媛、钟传贵、聂赛雄：本院执行的李育良等申请聂赛雄劳动争议一案，经司法救助执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十七日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5205号上诉人（原审被告）：王中学，男，汉族，1977年8月17日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：钱兵，河南金誉律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：付学峰，男，汉族，1989年7月12日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张葛，河南以德律师事务所律师。一般代理。上诉人王中学因与被上诉人付学峰运输合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王中学的委托诉讼代理人钱兵和被上诉人付学峰的委托诉讼代理人张葛到庭加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王中学上诉请求：1、撤销河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2905号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审未将起诉书和开庭传票合法送达上诉人，导致缺席审理和缺席判决。上诉人于2014年下半年到浙江省杭州市打工，而快递寄至老家，虽然投递员电话联系上诉人，但因无法领取快递而被投递员退回注明拒收，上诉人曾于2019年10月24日在罗山县人民法院另一案件开庭，一审完全可通过该案件承办人联系到上诉人。被上诉人付学峰答辩称：一审邮寄传票地址符合法律规定，上诉人接到邮递员电话后完全可委托他人代收或转寄杭州，其拒收传票视为对自己的权利放弃。上诉人的上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。付学峰向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还欠原告运费96000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2013年1月27日开始计算至付清为止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在罗山县××××组以运输为业，2011年被告在罗山县××店乡陈堂村经营保温材料厂，原告为被告运输珍珠砂原料。截止2102年底停止经营前，经双方进行对账结算，被告共计拖欠原告珍珠砂运费96000元，并给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王中学未到庭未答辩。一审法院认定事实：原告付学峰系罗山县××店乡陈堂村大查组村民，日常生活以运输为业。被告王中学2011年在罗山县××店乡陈堂村经营保温材枓厂。在2011至2012年，原告多次为被告王中学运输珍珠砂原料。后双方就运费进行了对账结算，被告王中学于2013年1月27日给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠付学峰珍珠砂运费玖万陆仟元正（96000元）（备注：2011年到2012年）王中学2013年1月27日”。该欠款经原告付学峰催要，被告王中学未予清偿。上述事实，有当事人身份信息、欠条、当事人陈述、开放笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：当事人双方在行使权利，履行义务应本着诚实信用的原则。双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告付学峰与被告王中学双方之间达成合意，由原告付学峰用自己的运输工具为被告王中学运输珍珠砂料，后双方进行了对账结算，被告王中学下欠原告付学峰运费96000元，并由被告王中学给原告付学峰出具了欠条。被告王中学欠原告付学峰运费事实成立。被告王中学应予清偿，现原告付学峰持据向被告王中学主张运费，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告要求被告王中学从出具欠条之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，没有法律规定。因被告王中学没有及时偿还下欠原告运费，故可以从起诉之日起计算被告拖欠运费的利息。被告王中学不应诉答辩，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王中学于本判决生效后十日内向原告付学峰支付下欠运费96000元及利息（从2019年9月27日始至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1100元（原告已交付），由被告王中学负担。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王中学提交“杭州市公安局崇贤派出所告知单”一份：拟证明其到杭州打工并办理暂住证事实。被上诉人付学峰未提交新证据，对上诉人王中学提交的新证据质证称：至2016年底双方还保持有电话联系，后来其电话被王中学拉黑无法再联系上。对于该新证据，本院予以认可，该证据证明上诉人王中学于2018年5月4日至2019年2月1日在杭州市办理有居住登记。二审庭审中，上诉人王中学提出该欠款已过诉讼时效而不予保护。经法庭释明，双方当事人均同意由第二审人民法院一并审理和裁判。对当事人二审争议的事实：一是一审开庭传票是否合法送达给王中学；二是涉案债务是否超过诉讼时效。本院认定如下：其一，关于如何认定一审开放传票是否合法送达问题。经查，被上诉人付学峰提供上诉人王中学身份信息及手机电话号码真实，快递员已电话与上诉人王中学联系过，但上诉人王中学自己不委托他人签收，也不安排转投至其打工地杭州市签收，导致投递员无法投递到上诉人，以上诉人拒收予以退回并无不当，上诉人该行为可视为其对权利的放弃，该传票已合法送达；其二，关于涉案欠款是否超过诉讼时效问题。经查，双方当庭对欠条及欠款的真实性无任何异议。欠条上显示：上诉人王中学于2013年1月27日向被上诉人付学峰出具欠付珍珠砂运费96000元，备注2011年到2012年，未约定或承诺给付日期。对此表明该欠款系履行期限不明确，债权人有权随时要求债务人履行债务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，该笔债权债务未超过诉讼时效。本院认为，公民的合法收入依法应给予保护。涉案欠款系上诉人依靠自己劳动所得，本应及时予以偿付，但上诉人不及时、主动、自觉履行自己的付款义务，反而躲避被上诉人追偿，后又以该笔欠款已过诉讼时效为由抗辩偿还，系逃避履行债务行为，其上诉理由和请求均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由上诉人王中学负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十二月十一日法官助理黄涛书记员刘唱
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初7574号原告杨威，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省信阳市平桥区。被告蔡芙艳，女，1989年12月26日出生，住北京市朝阳区。原告杨威诉被告蔡芙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。经查明，本院按原告提供的被告蔡芙艳的送达地址及联系方式，无法通知被告蔡芙艳应诉。本院通过多方查证亦无法送达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨威的起诉。原告杨威预交的受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  易艳玲二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1808号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，系该公司办公室行政人员。 被告：丁光辉，男，1964年12月11日出生，汉族，阜康市金诚加油站保安，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告丁光辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。2019年9月28日，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长 周 君 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 杨益雄 二〇一九年十二月六日 书 记 员 郑洋洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10070号 本院于2019年08月20日依法受理执行的申请执行人中国银行股份有限公司东莞厚街支行与被执行人左大拐借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初8761号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7856号原告：苍南八方快递服务有限公司温市营业部，统一社会信用代码91330327MA285MW25T，住所地浙江省苍南县宜山镇龙金大道555号3号楼一层。负责人：李温市。被告：黄和平，男，1970年11月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南八方快递服务有限公司温市营业部与被告黄和平邮寄服务合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告快递费欠款138930.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自认被告于2019年4月14日通过支付宝还款5000元，且同意上述5000元在本案中予以扣减，并变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告快递费欠款133930.58元。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告苍南八方快递服务有限公司温市营业部的负责人李温市到庭参加诉讼，被告黄和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告苍南八方快递服务有限公司温市营业部曾为被告黄和平提供寄送快递服务，2018年10月4日，双方对上述快递费进行结算，被告结欠原告快递费138930.58元，并向原告出具《还款协议书》一份，双方约定上述快递费138930.58元分六期还款，第一期于2018年11月15日偿还38930.58元，第二至六期分别于2018年12月15日、2019年1月15日、2019年2月15日、2019年3月15日、2019年4月15日各偿还20000元。之后，被告于2019年4月14日偿还原告5000元，剩余快递费133930.58元被告至今未付偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄和平于本判决生效之日起十日内支付苍南八方快递服务有限公司温市营业部快递费133930.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元，由黄和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄佳佳人民陪审员  谢作早人民陪审员  卓文春二〇一九年十二月二十三日代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3248号 上诉人（原审被告）：江西浩轩物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道，统一社会信用代码：91360983MA35U49X9K。 法定代表人：熊杨平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈浩，江西筠泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程街燕，女，1969年1月21日出生，汉族，住江西省高安市。 被上诉人（原审原告）：艾奇龙，男，1962年6月16日出生，汉族，住江西省高安市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：饶玉祥，男，1977年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：曾丽娥，江西赣都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅俊，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。 负责人：皮利伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道40号，统一社会信用代码：91360900MA35GKNC39。 负责人：罗文标，该公司总经理。 上诉人江西浩轩物流有限公司因与被上诉人程街燕、艾奇龙、饶玉祥、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、太平财产保险有限公司江西分公司、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、南昌经济技术开发区人民法院（2019）赣0192民初580号民事判决； 二、发回南昌经济技术开发区人民法院重审。 二审案件受理费2551元，予以退回。 审判长  吴红龙 审判员  张 燕 审判员  周朝阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓 轩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终716号上诉人（原审被告）：徐洪国，男，1972年2月7日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审原告）：文安县泰龙金属制品厂。住所地：河北省文安县新镇镇东代村。经营者：韩正龙，男，1993年8月28日出生，汉族，住河北省文安县。原审被告：敖德才，男，1981年9月19日出生，住河北省邢台市桥西区。上诉人徐洪国因与被上诉人文安县泰龙金属制品厂及原审被告敖德才买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2416号之二民事裁定，向本院提起上诉。徐洪国上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；对于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案属于买卖合同，应当适用“对于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，而本案买卖合同履行供货义务的所在地是河北省邢台市桥西区，不是河北省文安县。一审法院认为本案属于“争议标的为接收货币”扩大了对上述规定的理解，属适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定，本案移送至黑龙江省巴彦县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，文安县泰龙金属制品厂以徐洪国、敖德才欠其货款未付为由，向河北省文安县人民法院提起民事诉讼，请求判令徐洪国、敖德才支付货款及逾期付款利息。本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省文安县为合同履行地。依据上述规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月十七日书记员  崔 兰
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2546号 原告：李伟，男，1965年3月13日出生，汉族，住威远县。 被告：四川康达建材工业（集团）公司。住所地威远县严陵镇外西街214号。 法定代表人：邓明，董事长。 委托诉讼代理人：雷顺东，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨浩，该公司员工。 原告李伟与被告四川康达建材工业（集团）公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1984年7月起至2006年9月存在劳动关系。事实与理由：原告从1984年7月应聘到被告处工作，先后从事多种工种。但1984年7月起至2006年9月在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。2006年9月，双方解除劳动关系。原告于2019年10月24日向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系，同日，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告诉来本院，要求依法判决确认原告与被告自1984年7月起至2006年9月存在劳动关系。 被告辩称，1984年-1996年期间县水泥厂属于县经贸委的直接管理，是属于经贸委的直属企业，1996年开始县水泥厂才由被告兼并的，在兼并之后被告才与原告建立的劳动关系。2003年-2006年原告没有证据证明是被告公司员工，我公司不予认可，如果原告提出相关的证据证明，我们可以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.1985年12月31日，威远县劳动调配主管部门在威远县水泥厂招收临时工、民工申请计划审批表上签署“同意用计划内临时工41人，1年”。威远县水泥厂1986年、1992年的职工花名册上有原告的名字和信息。1996年6月威远县康达实业总公司考勤表、1997年-2000年四川威远康达建材工业(集团)公司工资决算表上有原告的考勤记录和工资组成，2001年的工资决算表上单位处注明“轮岗、下岗”，原告的实发工资为110元，2002年的工资决算表上单位处注明“生活费”，原告的实发工资为105元。原告自述2003年至2006年处于待岗状态，工资表存放于被告处，没有在被告处查阅到2003年至2006年的工资表。被告自述由于公司人员变动较多，时间较长，无法查找相关依据。 2.2006年9月19日，四川威远康达建材工业(集团)公司解除劳动关系(合同)登记表显示，双方于2006年9月19日解除劳动关系，了断职工身份。 3.2019年10月24日，原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原告与被告自1984年7月起至2006年9月存在劳动关系。当日，威远县劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已过时效，决定不予受理。 本院认为，原告提供的证据能证明1996年6月起至2000年在被告处工作，2001年、2002年处于待岗状态，直至2006年9月双方解除劳动关系，虽然《中华人民共和国劳动法》没有关于企业停工待岗的具体规定，但待岗不等同于下岗，待岗期间员工与企业之间劳动关系并没有解除，双方之间存在劳动关系，故原告2003年至2006年9月期间仍与被告之间存在劳动关系，本院对原告与被告自1996年6月起至2006年9月存在劳动关系予以确认。原告的证据显示1986年、1992年在威远县水泥厂工作，原告没有证据证明在1996年6月之前威远县水泥厂隶属于被告、原告与被告存在劳动关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款(二)项“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告请求与被告自1984年7月起至1996年5月期间存在劳动关系本院不予确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、确认原告李伟与被告四川康达建材工业（集团）公司自1996年6月起至2006年9月存在劳动关系； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 本案受理费5元（已缴纳），由原告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇一九年十二月九日 书记员  夏凤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11019号之一原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区星海街188号,统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡，行长。委托诉讼代理人：辛智毅，男，该行员工。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。被告：阮娟，女，1984年5月15日生，汉族，住苏州。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告阮娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行于2019年12月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取7351元、诉讼保全费5000元，合计12351元由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月三十日书记员  周庄荣
陕西省丹凤县人民法院     刑事判决书                             (2019)陕1022刑初74号   公诉机关丹凤县人民检察院。     被告人罗刚，男，生于1971年12月28日，汉族，公民身份号码：61252XXXX112280115，初中文化，住陕西省丹凤县，2003年11月5日因犯敲诈勒索罪，诈骗罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2013年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年11月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2019年6月12日因吸食毒品被丹凤县公安局决定强制戒毒二年，2019年9月29日因容留他人吸毒罪被丹凤县公安局监视居住1024。   指定辩护人叶卫国，丹凤县法律援助中心律师。   丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人罗刚犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员杨栋出庭支持公诉，被告人罗刚及其指定辩护人叶卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年6月11日早，被告人罗刚欲吸食毒品，遂电话联系贺某某（另案处理）购买毒品，贺某某到其家后，罗刚从贺某某处购买90元毒品注射至体内，后吸毒人员刘某乙、宋某某、刘某甲、师天武陆续来到罗刚家，刘某乙向贺某某购买200元毒品，刘某甲同师天武合伙从贺某某处购买200元毒品，后罗刚容留刘某乙、刘某甲、师天武三人在其家分别将毒品注射至各自体内，后被丹凤县公安局当场查获。   上述犯罪事实，被告人罗刚无异议并自愿认罪，其指定辩护人亦对公诉机关指控事实、指控罪名、量刑情节无异议，且有丹凤县公安局立案决定书，被告人罗刚户籍证明，抓捕经过，证人贺某某、刘某甲、刘某乙、宋某某、刘某丙证言，现场勘查笔录和现场照片，十堰市公安司法鉴定中心毒品检验报告，丹凤县公安局现场检测报告书，本院刑事判决书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人罗刚一次容留多人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人罗刚有犯罪前科，可酌情从重处罚。认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人罗刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日20192017。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判长 贾 无 琦   人民陪审员 屈 凤 民   人民陪审员 刘 长 江     二0一九年十一月二十七日     书记员  李 莉                   1
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5315号原告李涛，男，1987年12月12日生，汉族。住潢川县。委托代理人王义超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告孙云田，男，1970年4月1日生，汉族。住湖北省蕲春县。被告安阳钜铭诚建设投资有限公司。统一社会信用代码914105005685385679。法定代表人孙云田。住所地安阳市城乡一体化示范区管理委员会办公楼四层452房间。原告李涛与被告孙云田、安阳钜铭诚建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告欠款本金30万元，利息39.6万元（按月利率3%，从2016年3月18日起计，暂计至2019年11月18日），共计69.6万元（利息暂计）；2、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，案涉合同签订地、履行地，标的物所在地，被告住所地均不在我院辖区，本案我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、地一百一十九条第一款（四）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告李涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十四日书记员  高正
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初236号公诉机关栾川县人民检察院。被告人樊鹏飞，男，1992年12月16日出生，汉族，初中文化，住河南省安阳市安阳县。2012年4月26日因无证驾驶二轮摩托车被安阳市公安局北辰分局行政拘留三日、罚款300元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被栾川县公安局刑事拘留，于2019年4月30日被栾川县公安局取保候审，于2019年12月11日被栾川县人民法院决定逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2019)238号起诉书指控被告人樊鹏飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人樊鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月16日晚22时许，被告人樊鹏飞在栾川县西河村自己租房处饮酒后，驾驶牌照为E56X67小型轿车外出，当车行至栾川县城伊尹路与幸福路又口时，被执勤交警查获，后被带到栾川县中医院抽血检验，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时被告人樊鹏飞血液乙醇含量为147.4mg/100m。属醉酒驾驶机动车辆。上述案件事实被告人樊鹏飞在庭审中不持异议，自愿认罪认罚。并有书证、被告人樊鹏飞的供述与辩解、鉴定意见等证据足以认定。本院认为，被告人樊鹏飞违反道路安全管理法规的规定，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊鹏飞到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十一日起，至二〇二〇年一月五日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年十二月十一日书记员  璩 晓
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3773号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915117009103781251，住所地:宣汉县东乡镇解放街中路528号，法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：李海均，男，生于1984年4月18日，汉族，住宣汉县，农村居民。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告李海均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十三日 书记员  蒋亚庆
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3837号原告：刘军魁，男，1969年3月10日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：张曼曼，女，1995年1月25日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市金耀祥制鞋厂，住所地：偃师市城关镇。被告：刘晓芳，女，1973年1月22日生，汉族，住河南省偃师市。原告刘军魁与被告张曼曼、偃师市金耀祥制鞋厂、刘晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军魁的委托诉讼代理人王应军到庭参加诉讼，被告张曼曼、刘晓芳、偃师市金耀祥制鞋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军魁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即连带偿还料款35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用、保全担保费。事实与理由：被告张曼曼是刘晓芳的女儿，2016年我开始给被告供应聚氨酯鞋料，陆续供货被告陆续付款，到2017年1月24日被告给我出具借条一张，欠我35000元，后多次向被告要款未果，故诉至法院。张曼曼逾期未作答辩。偃师市金耀祥制鞋厂逾期未作答辩。刘晓芳逾期未作答辩。本院经审理查明事实如下:偃师市金耀祥制鞋厂成立于2014年9月22日，投资人刘晓芳，系个人独资企业，主要经营布鞋的生产销售。2016年原告开始与偃师市金耀祥制鞋厂发生业务往来，为其供应聚氨酯鞋料。经双方结算，2017年1月24日，偃师市金耀祥制鞋厂为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠料款35000元（叁万伍仟圆整）。欠款人：金耀祥制鞋厂张曼2017年1月24日。”后原告讨要无果，故诉来院。另查明，张曼曼系刘晓芳女儿，欠条上的“张曼”即是本案被告张曼曼。以上事实有原告提交的企业信息、欠条、电子发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为，偃师市金耀祥制鞋厂欠原告35000元鞋料款，事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。原告为偃师市金耀祥制鞋厂提供鞋料，双方之间形成买卖合同关系。对于案涉款项，偃师市金耀祥制鞋厂作为个人独资企业对其企业所负债务应以其企业财产承担清偿责任，刘晓芳作为该鞋厂的投资人在企业财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。张曼曼作为刘晓芳的女儿，在欠条上签名的行为应认定为履行职务行为，对上述款项不应担责。偃师市金耀祥制鞋厂和刘晓芳未遵守诚实信用原则履行付款义务，已侵害原告的合法权益，现原告要求其支付鞋料款35000元，于法有据，本院予以支持。对于利息部分应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国个人投资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市金耀祥制鞋厂、刘晓芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘军魁鞋料款35000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月29日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告刘军魁其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，保全费370元，保险费300元，共计1007元，由被告偃师市金耀祥制鞋厂、刘晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇一九年十二月三日书记员  郭 晓
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5276号 申请执行人胡阿翠，女，1935年1月24日出生，住瑞安市。 张云星，系申请执行人胡阿翠委托代理人（特别授权） 被执行人郑和，男，1982年9月27日出生，住瑞安市。 申请执行人胡阿翠与被执行人郑和民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初4512号民事调解书，已于2019年04月26日发生法律效力。申请执行人于2019年08月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑和向申请执行人胡阿翠偿付案款50000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年08月13日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人郑和存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人郑和名下有坐落于陶山镇XXX村的农村房产（证号：00008201，抵押于瑞安农商银行），本院已裁定查封（查封期限三年，从2019年11月9日至2022年11月8日止），系被执行人名下唯一农村住房且设有抵押，申请执行人考虑到处置成本及流拍风险，明确要求本院不启动该房产的处置程序，也不愿意缴纳评估费等相关处置费用；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人郑和车辆登记情况，查明被执行人郑和名下有牌号为浙Ｃ×××××长安牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年8月16日至2020年8月15日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人郑和公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人郑和出入境信息，查明被执行人无出入境登记信息；六、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人郑和违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人郑和纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人胡阿翠亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5276号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  陈瑞行
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初6314号原告：李致民，男，1946年11月4日出生汉族，居民，住荣成市。原告：王素荣，女，1946年6月1日出生汉族，居民，住荣成市。二原告委托诉讼代理人：彭淑华，山东东方未来律师事务所律师。被告：王忠明，男，1969年2月4日出生汉族，居民，住荣成市。原告李致民、王素荣与被告王忠明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李致民、王素荣于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李致民、王素荣撤诉。案件受理费100元，由原告李致民、王素荣负担。审判员  孙爱平二〇一九年十二月六日书记员  于大洋
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1476号申请执行人：上海瀚辉投资有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5385号1105室－B。法定代表人：栾素娟。被执行人：上海斐讯投资有限公司，住所地上海市松江区广富林路4855弄３号６楼。法定代表人：顾国平。被执行人：顾国平，男，1977年5月17日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人上海瀚辉投资有限公司与被执行人上海斐讯投资有限公司、顾国平合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2016）沪01民初806号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人上海斐讯投资有限公司、顾国平应向申请执行人支付返还投资款人民币1.5亿元并支付本金1.5亿元按每月1.5%的收益率和利率，自2016年2月11日起计算至实际归还1.5亿元投资款之日止的基本收益和逾期利息损失，以及支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人上海斐讯投资有限公司目前已经停止经营，被执行人顾国平涉刑事案件已被公安立案侦查。两被执行人均未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，并发现被执行人涉案众多，其名下财产已被相关法院在先查封。本院轮候冻结被执行人顾国平持有Z公司汇增1号产品中的3000万份、汇增2号产品中的3500万份、汇增3号产品的中3500万份；轮候冻结被告顾国平持有Y公司和熙成长型2号基金B类份额700万份。轮候查封了顾国平名下位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室、虹口区XX路XX弄XX号XX室房地产；轮候冻结顾国平（证券账户号XXXXXX3677）持有的慧球科技1000000股；轮候冻结顾国平持有X公司8938.8万元人民币的股权。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十四日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14184号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边x幢x单元xxx号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：周燕，女，1981年1月29日出生，身份证登记住址：四川省内江市东兴区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告周燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周燕的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告周燕的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执707号 申请执行人康秀英，女，汉族。 被执行人何勇明，男，汉族。 康秀英与何勇明借款合同纠纷一案，吐鲁番市高昌区人民法院于2019年10月7日立案。执行过程中，申请人康秀英提出撤回执行申请。本院认为申请人康秀英的申请符合法律规定，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月二十一日 书记员  舍友良
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6625号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京天士安国际经济技术合作有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号16层办公B1801。法定代表人：王伟刚，董事长。委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘孝琳，北京玺泽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：刘晶，女，1986年7月17日出生，汉族，无业，住山西省吉县。再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司因与被申请人刘晶劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京天士安国际经济技术合作有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，并驳回被申请人提出的全部诉讼请求；2.本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：双方之间劳动关系的解除系因被申请人主动离职而解除，并非再审申请人不发放工资造成的，再审申请人要求发放工资的具体执行人员向劳动者发放工资，但劳动者认为工资中不包含奖金，所以负责发放工资的具体执行人员拒绝发放工资。再审申请人不应向被申请人支付奖金，二审判决支付奖金事项属于认定事实和适用法律错误，再审申请人并非支付奖金所涉项目合同的主体，无权支配归属于第三方的合同权益，且涉案项目不具备支付奖金的条件，再审申请人不应支付奖金。被申请人提及的《奖金通知单》系没有经过任何公司程序作出的，且《奖金通知单》上的签发人无权签署《奖金通知单》，涉案《奖金通知单》是公司负责人张鑫、高宙被免职之后才倒签出具的，为的是获得胜诉，公司负责人张鑫、高宙在出具《奖金通知单》时已被撤销授权，诉争的《奖金通知单》不产生效力。二审判决再审申请人向被申请人支付物价补贴2075.86元，属于事实认定错误。综上，再审申请人属于合法解除劳动关系，再审申请人不应向被申请人支付解除劳动关系经济补偿金、奖金及各项补贴、报销款项等，二审法院的判决虽然在判决数额上纠正了一审判决判项部分结果，但仍然是错误的，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，北京天士安国际经济技术合作有限公司主张的申请再审理由与其在二审时的上诉意见基本一致，二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。根据本案证据以及查明的事实情况，可以认定二审法院做出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京天士安国际经济技术合作有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京天士安国际经济技术合作有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京天士安国际经济技术合作有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3362号 原告：王江英，女，1964年6月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王衍真，河北中大同律师事务所律师。 被告：李付霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。 被告：峰峰矿区富霞耐火材料有限公司，住所地峰峰矿区彭城镇蔺家庄村东。 法定代表人：李行，该公司经理。 被告：邯郸市康贤贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与机场路往南1.5公里路西。 法定代表人：柳茂奇，该公司经理。 原告王江英与被告李付霞、峰峰矿区富霞耐火材料有限公司、邯郸市康贤贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王江英于2019年11月19日追加峰峰矿区富霞耐火材料有限公司、邯郸市康贤贸易有限公司为本案的被告参加诉讼，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0402民初3362号参加诉讼通知书，通知峰峰矿区富霞耐火材料有限公司、邯郸市康贤贸易有限公司为本案被告参加诉讼，后原告王江英于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王江英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王江英撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王江英负担。 审 判 长  张 静 人民陪审员  杨晓辉 人民陪审员  刘小华 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1818号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人马某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初3626号民事判决书于2019年7月5日申请立案执行，申请标的78606元，已受偿0元，执行费1079元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有×××机动车，另案已冻结车户，其名下登记有位于中卫市××区#商住楼1-302、美利小区8#住宅楼1-102房产两套，本案查封新花园16#商住楼1-302房屋，因超出标的故未处置，此外被执行人名下无可供执行财产。另案已向公安机关协助查控被执行人下落，但尚未反馈查控结果。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月二十四日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5912号 原告：邓思伟，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：雷洪华，男，1963年6月24日出生，汉族，住四川省达州市。 原告邓思伟与被告雷洪华承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员于2019年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓思伟到庭参加了诉讼，被告雷洪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓思伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告材料款22,521.50元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受被告雇请于2018年5月给被告承包的伙食团搭建钢棚，原告包工包料约定每平方米115元，经结算被告应付材料及人工费22,521.50元，结算后经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告雷洪华未作答辩。 原告邓思伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷洪华经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、雷洪华身份证复印件；2、《结算清单》原件1份。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年5月，被告承包阆中市开发区“御景府邸”工程伙食团，将伙食团钢棚搭建项目承包给了原告邓思伟，约定承包方式为原告包工包料。原告完工后被告一直未付承包款，2019年3月15日，原、被告双方就该钢棚项目进行结算，并形成了《御景府邸项目伙食团钢棚结算清单》，结算金额为22,521.50元，被告雷洪华在该结算单上签字捺印，并注明“情况属实”。结算后，被告至今未向原告付过承包款。 庭审中，原告主张被告自起诉之日起至付清之日按年利率6%计付资金利息。 认定上述事实，有前述证据及当事人的陈述为据。 本院认为，被告雷洪华欠付原告邓思伟钢棚承包款22,521.50元，有被告雷洪华签字捺印向原告出具的《结算单》为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的承揽合同法律关系，故被告雷洪华应承担向原告支付欠付承包款22,521.50元的民事责任。原告主张被告自其主张权利之日起，即2019年10月25日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷洪华在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告邓思伟承包款22,521.50元；并自2019年10月25日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取182元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵卿宇 二〇一九年十二月二日 书记员  王 蓉
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初641号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张志超，男，汉族，1986年10月29日出生于山东省东营市垦利区，高中文化，无业，住东营市垦利区。2019年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。指定辩护人赵志强，山东准律律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2019﹞665号起诉书指控被告人张志超犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于同年12月5日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人张志超及指定辩护人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月27日，被告人张志超以300元的价格购买了大约0.2克冰毒（甲基苯丙胺）后主动联系胡某，向其贩卖，在胡某通过微信向其转账550元后，因毒品数量较少，张志超又转回给胡某150元。当晚，张志超持其购买的大约0.2克甲基苯丙胺到西城宾馆给胡某送甲基苯丙胺时被公安人员当场抓获，甲基苯丙胺被扣押。公诉机关认为，被告人张志超向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘查、检查、辨认笔录等证据。公诉机关提出对被告人张志超判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人张志超对指控的罪名和事实均无异议，同意量刑建议，并签署具结书。被告人张志超的辩护人提出以下辩护意见：被告人张志超如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪，愿意接受处罚，且系在给胡某送毒品时被当场抓获，虽然已经着手实施犯罪，但因犯罪以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。经审理查明：2019年6月27日，被告人张志超以300元的价格购买甲基苯丙胺后主动联系胡某，向其贩卖，在胡某通过微信向其转账550元后，因毒品数量较少，张志超又转回给胡某150元。当晚，张志超持其购买的0.2克白色晶体到西城宾馆给胡某送货时被公安人员当场查获。经鉴定，查获的白色晶体颗粒中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2019年6月27日，山东省滨海公安局基地分局办案民警在侦查盗窃案件中发现胡某与李兴春在东营区西城宾馆515房间吸毒，张志超联系向胡某贩卖甲基苯丙胺，在张志超到达西城宾馆五楼时被办案民警抓获。2016年4月26日，被告人张志超因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金一万元，2016年7月21日释放。上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，且有证人胡某的证言、微信聊天记录、转账记录、扣押物品清单、辨认笔录、称量笔录、检查笔录、检验报告、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，经庭审举证、质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人张志超违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人张志超的辩护人提出“被告人系犯罪未遂”的辩护观点，审理认为，被告人张志超为向胡某贩卖毒品，以贩卖为目的已从他人处购买了意欲出售的毒品，且被告人张志超已收到胡某购买甲基苯丙胺的款项，已构成贩卖毒品罪的既遂。辩护人的相关辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人张志超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、扣押于侦查机关的涉案甲基苯丙胺予以没收，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  张翠芬人民陪审员  薄其红二〇一九年十二月十日书 记 员  张进萌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9044号 原告：张焕新，男，1963年4月28日生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市新甫街道孔家岭村村民委员会（原新泰市青云街道孔家岭村村民委员会），住所地新泰市新甫街道孔家岭村。 原告张焕新与被告新泰市新甫街道孔家岭村村民委员会买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月20日立案。原告张焕新在本院依法告知交纳案件受理费后，明确表示不缴纳案件受理费，要求按撤诉处理。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张焕新撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇一九年十二月二十三日 书记员  文 叶