wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川06知民初246号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都越玩越野户外运动有限公司，住所地：四川省成都市武侯区簇锦街道聚龙路168号附2号-263号。 法定代表人：张涛。 原告胡澍与被告成都越玩越野户外运动有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张 莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3387号之一 被执行人：覃兴俊，男，1996年9月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于覃兴俊犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，应追缴被告人黄子强、韦帮统、蒙明朗、蓝松林、陈冬望、黎安东、覃兴俊、陈东升及同案人的违法所得，发还给本案各被害单位、被害人，追缴不足以清偿各被害单位、被害人损失的（详见附表），责令前述被告人及同案人退赔。因覃兴俊没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人覃兴俊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人覃兴俊住所地的广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院对被执行人覃兴俊在当地财产状况进行调查，该法院暂未回复调查结果。本院对被执行人覃兴俊消极履行的行为依法作出决定，对被执行人覃兴俊限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初652号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3387号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异496号案外人：张博，男，1988年7月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（下称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张博对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区D08号楼2单元502室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张博称，其于2016年1月27日与盛恒基公司签订了上述房屋《商品房买卖合同》，同日交纳了全部购房款并办理了房屋进户手续。因被执行人盛恒基公司原因没有办理房屋产权证照，其已实际取得了该房屋所有权，请求解除查封。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定书，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决书，判决：一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以纠正。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决书，判决：一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2016年1月27日，案外人张博与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》,并交纳了全部购房款295万元。哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具不动产登记信息查询结果证明，经哈尔滨市不动产查询系统查询，张博名下未查询到房屋信息。再查明，2012年5月21日，盛恒基公司取得了案涉房屋的预售许可证。2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，首先，盛恒基公司于2012年5月21日取得了案涉房屋的预售许可证，其有权销售案涉房屋。盛恒基公司与案外人张博签订房屋买卖合同的时间是2016年1月27日，本院查封案涉房屋的时间是2016年11月25日，故案外人张博在本院查封案涉房屋之前与盛恒基公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。其次，经哈尔滨市不动产查询系统查询，张博名下未查询到其他房屋信息。第三，案外人张博向盛恒基公司交纳了全部购房款。综上，案外人张博异议请求符合上述司法解释规定的中止执行的情形，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区规划路盛世家园小区D08号楼2单元502室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于效国审判员  李 滨审判员  刘 洋二〇一九年十二月十二日书记员  毕鹏坤
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1868号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码912113001231650674，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段3号。负责人：李军，行长。委托代理人：姜立杰，男，1968年7月21日出生，汉族，该单位法律顾问，朝阳市双塔区。被告：吴海燕，女，1971年4月14日出生，汉族，住朝阳县。被告：王光武，男，1963年11月1日出生，汉族，住山东省肥城市。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行（以下简称工商银行朝阳分行）诉被告吴海燕、王光武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝阳分行的委托代理人姜立杰到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，被告王光武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海燕、王光武偿还贷款本金58,412.67及利息2,244.65元，合计60,657.32元，至还清之日止，利随本清；2、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：00713000222015一手贷0000029号）；3、原告对抵押物享有优先处置权；4、被告承担与本案相关的诉讼费等实现债权费用。事实和理由：2015年1月12日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：00713000222015一手贷0000029号），被告吴海燕、王光武以位于朝阳县的房产提供抵押担保，向原告借款80,000元，贷款期限为120个月，采取按月等额还款方式。原告发放贷款后，被告吴海燕、王光武未按合同约定履行还款义务，截止到2019年2月21日，已累计违约9期，尚欠原告贷款本金58,412.67元、利息2,244.65元，合计60,657.32元。故诉至法院，请求依法判决。被告吴海燕、王光武未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：00713000222015一手贷0000029号）。合同约定：贷款金额为80,000元，贷款用途为购买坐落于朝阳县的房屋，担保方式为抵押，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定利率基础上加收40%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。借款人：吴海燕（签字捺印），共同借款人：王光武（签字捺印），抵押人：吴海燕（签字捺印），抵押物共有人：王光武（签字捺印）。被告吴海燕、王光武以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，并于2015年2月5日办理了抵押登记（朝阳县房他证二十家子镇字第××号）。原告于2015年2月16日向被告吴海燕、王光武发放贷款80,000元，被告吴海燕、王光武履行部分还款义务后即发生违约，截止到2019年2月21日，已累计违约9期，尚欠原告贷款本金58,412.67元、利息2,244.65元，合计60,657.32元。上述事实，有原告陈述、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、自营历史明细列表、房屋他项权证等证据载卷为凭，业经开庭审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定履行了放款义务，被告吴海燕、王光武按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，该违约行为已致使案涉借款合同目的不能实现，合同应予解除。原告所主张的由被告吴海燕、王光武偿还的借款本金及利息均符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。案涉抵押财产已办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。被告吴海燕、王光武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告吴海燕、王光武签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：00713000222015一手贷0000029号）；二、被告吴海燕、王光武于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行贷款本金58,412.67元及截止到2019年2月21日的利息2,244.65元，合计60,657.32元，并给付自2019年2月22日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利（按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告吴海燕、王光武以位于朝阳县二十家子镇政府西侧鑫福园小区二期09幢3单元6层03062的房产（朝阳县房他证二十家子镇字第××号）承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行对抵押物享有优先受偿权。案件受理费1,316元（原告预交）、公告费260元（以后的公告费以实际发生数额为准），由被告吴海燕、王光武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张爱军人民陪审员  刘 芬人民陪审员  贺晓辉二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初1062号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶腾奎，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章苏凤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：余姚市创德电器厂，住所地：浙江省余姚市低塘街道郑巷村蛇兰桥。法定代表人：徐挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告余姚市创德电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  黄海兵人民陪审员  王志妃人民陪审员  夏如珍二〇一九年十二月四日书 记 员  张袁亲
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1672号 李英、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 李英与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计2850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2850.00元。至此，李英向本院申请执行的2850.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3320号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户龙金玉签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以龙金玉贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。龙金玉负责承借贷款50,000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还龙金玉贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（龙金玉丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月11日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与龙金玉与签订了《借款合同》，当日将50,000元贷款转入龙金玉的账户，并按四方协议的约定，将50,000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给龙金玉分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔龙金玉的贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知龙金玉，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还龙金玉在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50,000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保76号申请人：房永三，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被申请人：邢政，男，1980年7月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被申请人：姚树玲，女，1975年8月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请人房泳三于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邢政、姚树玲银行存款或其他等值财产，查封邢政所有的车牌为皖Ｍ×××××的北京福田轻型客货车（保全价值以500000元为限）。申请人房泳三已向本院提供安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人房泳三的申请符合法定条件，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢政、姚树玲银行存款或查封其他等值财产；二、查封邢政所有的车牌为皖Ｍ×××××的北京福田轻型客货车。以上一、二项保全价值总额以500000元为限。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产的期限为三年。指定被保全财产的所有人负责保管被保全的财产。在保全期间，对被保全的财产应当妥善保管，允许继续使用，不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。案件申请费3020元，由申请人房泳三负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  王永民二〇一九年十二月二十五日代理书记员  常真棣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初361号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张伟杰，执行董事。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：重庆珍爱卫生用品有限责任公司，住所地：重庆市铜梁高新区产业大道60号。法定代表人：王开建，经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告重庆珍爱卫生用品有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司在开庭前申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇一九年十二月二十三日书记员 顾亚春
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4561号 原告：周爽，男，1981年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，吉林雅成律师事务所律师。 被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。 原告周爽与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周爽及其委托诉讼代理人岳洪雪、杨雪、华川置业委托诉讼代理人张兴安、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周爽向本院提出诉讼请求：1.判令华川置业给付周爽逾期交房违约金（以100.83平方米为基数，按每天每平方米1.2元标准，自2015年12月31日起计算至实际交付房屋之日止）；2.诉讼费由华川置业承担。事实和理由：2016年4月20日，周爽与华川置业签订《商品房买卖合同（预售）》，约定周爽购买华川置业开发的，坐落于吉林省公主岭市的硅谷印象小区商业用房，建筑面积100.83平方米，总价656000元。同时约定华川置业于2015年12月31日前交付房屋，如逾期交付，则华川置业自该商品房实际交付之日起90日内给付周爽违约金（按已付房价款每日十万分之一，自期限届满之次日起至实际交付之日止）。合同签订后，周爽全部给付房屋价款，但华川置业至今未交付房屋，双方约定的逾期交房违约金计算方式低于周爽的实际损失。吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告，认定硅谷印象小区商业用房的租金为每年每平方米300元。而同类同段的长春市净月大学城附近的商业用房的租金最低约为每年每平方米642.4元，北湖大学城附近的商业用房的租金最低约为每年每平方米452.6元。 华川置业辩称，其承认周爽主张的与华川置业签订《商品房买卖合同（预售）》及合同中约定事项和周爽交纳全部购房款的事实。但表示华川置业未交房，并非华川置业原因所致，而是政府未履行建设相关配套工程的承诺，致使相关工程无法按期完工，华川置业无过错，不应承担违约赔偿责任。即便需要赔偿，因双方签订的商品房预售合同合法有效，是双方的真实意思表示，华川置业就应当按合同约定的违约标准承担违约责任。案涉房屋系门市房，其商用价值与使用功能并未丧失，周爽亦未提供任何证据证明其损失。硅谷印象周边已进行了大学城建设的奠基仪式，后因多种原因未实际建设，非华川置业虚假宣传。吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告，是周爽单方委托作出的，并不具有客观真实性，不应予以采信。周爽以坐落于省会的净月大学城、北湖大学城商业用房作为硅谷印象小区同类同段的参照物，并以其商业用房租金作为实际损失的参照标准，无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告并非符合法律规定的专业司法价格评估报告，本院不予采信。 本院认为，周爽与华川置业之间存在房屋买卖合同关系。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定的华川置业自该商品房实际交付之日起90日内给付违约金的约定属格式条款，拖延了合同相对方主要权利的行使90日。依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，本院认为该约定无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本院认为，只有在没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，才可以同地段同类房屋租金标准确定违约金。而本案的《商品房买卖合同（预售）》中已约定了违约金计算方法，故不适用该法条规定的违约金计算方式。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，本院认为周爽与华川置业签订《商品房买卖合同（预售）》中约定的违约金低于造成的实际损失，本案的违约金应以656000元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际交房之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”规定，本院对华川置业提出的是因当地政府未能完善相关配套基础设施建设而导致该公司不能按期交房，该公司无过错，不应承担违约责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条规定，判决如下： 被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周爽逾期交付房屋违约金（以656000元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际交房之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，由公主岭市华川置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  于 淼
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执961号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：磐石市劲标农资有限公司，住所地磐石市磐石大街1802号。法定代表人：何劲标，总经理。被执行人：吉林市民营经济投资担保有限公司，住所地吉林市船营区松江西路新世纪大厦2号楼7号网点。法定代表人：赵明哲，总经理。被执行人：赵明哲,男，1978年11月6日生，住磐石市。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人磐石市劲标农资有限公司、赵明哲、吉林市民营经济投资担保有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1812号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）之规定，裁定如下：（2019）吉0284执961号案件终结执行。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月二十七日书记员 张 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢50号申请执行人：陈怀顺,男,1958年05月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:汪柏松,男,1964年05月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈怀顺与被执行人汪柏松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新0104民初129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的200000元，已执行标的为120000元，未执行标的为200000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年2月25日立案恢复执行2019年12月3日，因双方私下达成和解，申请执行人陈怀顺向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人陈怀顺提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执恢50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月七日书记员 李家兴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4427号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：张海峰，男，1989年12月13日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）苏0591民初11679号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金56076.58元，及至2019年3月28日的利息9003.53元、罚息5712.80元、复利2323.88元，以及自2019年3月29日起至被告实际还款之日止以未还本金和利息之和65080.11元未清偿部分为基数按月利率22.5‰继续计算的罚息、复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告张海峰所有的牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告张海峰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年9月27日，本院通过法院专递向被执行人户籍地安徽省天长市石梁镇蔡河村张庄队14号邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，因“收件地址长期无人”“电话错误”“无法联系、长期不在”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。2.2019年9月27日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年9月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年9月26日、11月6日、12月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××别克牌汽车一辆，系本案抵押物，本院已办理查封登记（轮候），查封期间自2019年10月11日至2021年10月10日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年10月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年9月30日，本院委托安徽省天长市人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2019年12月16日，因被执行人违反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2019年12月18日，本院经查全省关联案件系统，被执行人作为债务人另涉及其他案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。10.2019年12月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。11.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为80624.34元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余80624.34元及相应利息暂未执行到位。本案执行费1109元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月二十六日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1816号 申请执行人：潘军,女,19710723出生,48岁,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：刘成根,男,19811021出生,38岁,汉族,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初112号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成根在中国建设银行账户170846.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月九日 书记员  张轲杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢816号 申请执行人:银川市金凤区个体经营李盛租赁站。 负责人：丁秀丽。 被执行人:广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司。 负责人：许国楹。 被执行人:广厦湖北第六建设工程有限责任公司。 法定代表人：许欣华。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4038号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本案应执行标的1596722.76元（含执行费45549元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司有汽车一辆、被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司名下有汽车一辆，由于上述车辆均有查封、且尚未被本院实际控制，本院已轮候查封上述车辆。被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司宁夏分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4038号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月七日 书记员  马 强
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2193号之一申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道245号。负责人：张锦江。被执行人：邹松，女，1969年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司贵阳白云支行与被执行人邹松银行卡纠纷一案中，本院至被执行人邹松户籍所在地进行调查，并经贵阳市公安局花溪分局阳光派出所查询，通过对本案生效判决书查明的被执行人邹松身份证号码进行查询，无被执行人邹松信息。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0113执2193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周灿荣二?一九年十二月十六日法官助理杨鑫玉书记员王微
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）赣08刑申20号丁辉：你因犯侵犯商业秘密罪一案，不服江西省吉安县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）吉刑初字第34号刑事判决，向江西省吉安县人民法院申诉，该院作出（2018）赣0821刑申1号刑事通知书，驳回了你的申诉，你又向本院提出申诉。认为天人生态股份有限公司传给丁辉的《48%噻虫啉悬浮剂工艺操作及工艺流程》文件上没有任何“秘密”或“绝密”等保密标记，加之申诉人粗心大意，才导致申诉人在百度文库上传该文件，吉安金庐陵司法鉴定中心对经济损失的《鉴定意见》、原审对申诉人犯罪主观故意的认定是明显错误的，申诉人“侵犯商业秘密”的行为没有达到刑事犯罪的标准。原判决认定事实有误，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判宣告申诉人丁辉无罪。本院经审查认为，原审经过举证、质证、辩论，原审认定的事实有被告人的供述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实，能够证明本案申诉人丁辉的行为符合侵犯商业秘密罪的犯罪构成要件，罪名成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申诉人所提申诉意见不符合法定重新审判条件。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初404号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黄道标，男，1974年12月29日出生，公民身份号码：452************417，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，住广西壮族自治区灵山县***********乐诚丽苑3单元901室。因本案于2019年9月25日被罗定市公安局取保候审，同年**月14日被罗定市人民检察院取保候审，同年**月25日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人黄道标犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黎柱天出庭支持公诉。被告人黄道标到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：2018年12月23日4时许，被告人黄道标驾驶机件不符合安全技术标准的桂N*****号重型半挂牵引车牵引未经年检的桂N6989挂号重型仓栅式半挂车超载行驶到罗定市G324线苹塘镇加油站门前路段时，由于不注意安全行驶，与行人林木林发生碰撞，造成行人林木林当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人黄道标负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄道标构成交通肇事罪。被告人超载驾驶，酌情从重处罚；其具有坦白情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄道标有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据证实。被告人黄道标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人报警并在现场等候处理，经交警部门传唤亦能及时到案。本院认为，被告人黄道标构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄道标超重驾驶，酌情从重处罚；被告人在案发后能够报警等候处理，经传唤亦能及时到案，归案后能够如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院予以调整。被告人没有犯罪前科，有悔罪表现，适用缓刑不至于对其所在社区产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄道标犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年十二月二日书记员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5418号原告：李某甲，女，1990年9月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：郭某甲，男，1976年5月3日出生，汉族，安徽省巢湖市无为县人，现住天津市西青区。被告：杭州大搜汽车服务有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区紫禁城商住楼1-4-810号。法定代表人：安海云。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。法定代表人：王翔。原告李某甲与三被告郭某甲、杭州大搜汽车服务有限公司廊坊分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。审判员  卢爱君二〇一九年十二月十六日书记员  张 聪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2730号 罪犯左合平，男，1975年9月15日出生，汉族，江西省吉安市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2010年11月4日作出（2010）南刑初字第353号刑事判决，认定被告人左合平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6万元（未缴纳）。2016年07月29日减刑一年七个月。现已执行刑期九年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯左合平减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员，青岛市人民检察院指派检察员出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯左合平的悔改表现，有罪犯左合平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯左合平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左合平减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月26日起至2020年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢892号申请执行人：张某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：蒯某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人蒯某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院于2017年6月9日作出（2017）苏1023民初748号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒯某某于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张某某借款60000元及逾期利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请恢复执行，本院遂于2019年7月3日恢复立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月8日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年7月18日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；2019年9月5日，将被执行人纳入失信被执行人名单；二、2019年7月5日、2019年8月15日、2019年9月18日、2019年10月14日、2019年12月24日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，对被执行人蒯某某银行账户进行了冻结并扣划被执行人银行存款2803.38元，被执行人缴纳案款10000.00元，合计12803.38元，均已发还至申请执行人；2019年7月19日，向扬州市车管所发出协助执行通知书查封被执行人名下重型自卸货车两辆（未实际查扣车辆）；三、2019年7月11日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人蒯某某名下不动产信息，未查询到被执行人蒯某某名下房产信息；四、2019年2月7日，根据申请执行人提供线索，本院派员前往被执行人住所地寻找被执行人下落，未发现被执行人，留下传票；五、2019年10月28日拟对被执行人蒯某某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控，将上述强制措施类型及进展告知申请执行人；六、2019年12月27日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；七、本案申请执行标的61300.00元，已执行到位12803.38元，未受偿标的额48496.62元，执行费820.00元，已执行到位；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一九年十二月二日书记员 张 星
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7259号原告：贵州安聚邦房地产经纪有限公司，住所地遵义市汇川区人民路喜洋洋路口项目一层A区6号，组织机构代码91520302MA6H29GF32。委托诉讼代理人：王燕，贵州庭野律师事务所律师。被告：谢铭光，男，1969年12月10日出生，汉族，住遵义市播州区，被告：王昭丽，女，1983年11月19日出生，汉族，住贵州省，被告：盛方国，男，1963年10月4日出生，汉族，住遵义市播州区，原告贵州安聚邦房地产经纪有限公司与被告王昭丽、盛方国、谢铭光民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告贵州安聚邦房地产经纪有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安聚邦房地产经纪有限公司撤诉。案件受理2300元，减半收取计1150元，经本院审批予以免收。审判员  任晓珊二〇一九年十二月十三日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6125号上诉人（原审原告）安阳市北关区环境卫生管理处，住所地安阳市人民大道21号。法定代表人杨志强，职务主任。委托诉讼代理人郭江波，系该单位工作人员。委托诉讼代理人李丹，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨景明，男。上诉人安阳市北关区环境卫生管理处（以下简称北关区环卫处）因与被上诉人杨景明民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人北关区环卫处上诉称原审认定事实及判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判杨景明偿还借款90000元或发回重审，本案一、二审诉讼费由杨景明承担。事实与理由：杨景明驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，其应当承担赔偿责任，杨景明向上诉人借款用于处理事故，有借据以及证人证言予以证实，其应当偿还借款，原审认定杨景明给付受害人的50000元包括在上诉人赔付受害人的290000元中与事实不符，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人杨景明答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判；我给付受害人的50000元并未包括在上诉人赔付受害人的290000元中，原审认定该事实错误，应予纠正。原告北关区环卫处请求判令杨景明偿还借款90000元，并承担诉讼费。原审法院审理查明，2017年5月30日4时18分许，杨景明驾驶豫Ｅ×××××号中型专项作业车沿太行路由北向南行驶至太行路“齐村”西口时，与由东向西横过道路的行人郑风兰相撞，造成郑风兰受伤、车辆损失的交通事故，后郑风兰经抢救无效死亡。2017年6月21日，安阳市公安局交通管理支队作出安公交认字［2017］事故第036号道路交通事故认定书，认定：杨景明驾驶机件不符合技术标准的机动车上道，未尽观察瞭望义务，行车未确保安全，负事故的全部责任，郑风兰无责任。事故发生时，杨景明驾驶机动车系履行工作职务。经调解，安阳仲裁委员会2017年7月5日作出（2017）安仲交调字第77号调解书，载明：一、被申请人北关区环卫处先补偿郑风兰家属前期费用共计贰拾玖万元整（290000元）（包含住院医疗费40000元，协议丧葬费50000元）；二、豫Ｅ×××××号中型专项作业车投有交强险和商业三责险，保险理赔费用无论多少全部归申请人所有，被申请人必须履行配合义务，予以解决；三、被申请人一切损失自负承担；四、此协议签字后生效，申请人及其亲属保证再没有其他人以任何理由和任何形式就此再向被申请人北关区环卫处提出超出此协议外的赔偿要求。该调解书已履行完毕。事故处理中，杨景明与郑风兰家属达成调解，杨景明一次性补偿50000元，郑风兰家属不再追究其民事及刑事责任，今后双方互不追究。郑风兰家属以此向公安、检察院、法院出具了对杨景明谅解的谅解书。上述50000元系杨景明个人垫付，该款项包含在上述调解书290000元数额内，杨景明向北关区环卫处补签50000元的借支单。原告单位安排岳勇协助处理事故时，因郑风兰抢救急需资金向单位职工王勇借款10000元，岳勇从单位借支30000元。原告已向王勇支付10000元，杨景明向原告补签30000元的借支单。上述290000元费用，除杨景明垫付50000元外，其他费用均未支付原告，而是原告直接赔偿受害人郑风兰家属。原审法院认为，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。杨景明驾驶车辆发生交通事故时系行使职务行为，其虽负事故全部责任，但北关区环卫处提供的机动车驾驶机件不符合技术标准，北关区环卫处应当承担损害赔偿责任。杨景明在事故处理中以其个人名义与受害人家属达成调解，安阳仲裁委员会作出的调解书载明系以北关区环卫处名义赔偿290000元。受害人郑风兰住院抢救时从北关区环卫处借支30000元，向王勇借款10000元，但北关区环卫处已向王勇支付10000元，该40000元系向北关区环卫处支借；杨景明个人支付50000元，该50000元及上述40000元均包含在290000元赔偿款中。杨景明虽事后补签30000元、50000元借支单，但系在紧急情形下，单位先行出资处理赔偿事务，事后完善手续时以杨景明名义借支，符合特殊情况下的财务应对，该借支应认定为事后完善财务手续，不能认定为杨景明个人借款，北关区环卫处主张杨景明偿还借款，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告安阳市北关区环境卫生管理处的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告安阳市北关区环境卫生管理处负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，杨景明驾驶单位车辆发生交通事故，其履行职务中发生事故，应当由北关区环卫处承担赔偿责任，杨景明在事故处理过程中虽向单位出具借据，但单位未向其交付款项，北关区环卫处主张杨景明偿还借款，不予支持，双方关于交通事故赔偿产生的纠纷，可另行解决。双方均认可杨景明给付受害人的50000元系杨景明个人出资，原审认定杨景明给付受害人的50000元包括在北关区环卫处赔付受害人的290000元中与事实不符，予以纠正。北关区环卫处称原审判决驳回其诉讼请求错误，应改判杨景明偿还借款的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人安阳市北关区环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月十六日书记员  韩冰倩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执976号申请执行人:姜预凡，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省内江市。被执行人：乔显琼，女，1962年12月26日出生，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人姜预凡与被执行人乔显琼合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年1月18日作出的(2018)川1802民初12号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本案执行标的2600000元及利息。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川1802执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜昌玲审判员  唐 力审判员  黄荣鸿二〇一九年十二月十二日书记员  程潇潇
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘01执721号北京银行股份有限公司长沙分行杨振：北京银行股份有限公司长沙分行与杨振金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行该案已全部履行完毕。长沙仲裁委[2019]长仲裁字第297号仲裁裁决书于2019年12月27日执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执606号 被执行人：张贵明,男性,1970年2月28日出生,汉族,住始兴县。 根据已发生效力的（2019）粤0222刑初58号，被执行人张贵明应缴纳罚金2000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但应被执行人仍在服刑期，无法到庭缴费。 向被执行人发出限制消费令。 通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产及线索。 本案罚金2000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郑扬忠
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1680号 原告：李忠明，男，1980年7月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 原告：康云会，女，1980年8月14日出生，基诺族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告李忠明、康云会与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告李忠明、康云会于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李忠明、康云会的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李忠明、康云会撤诉。 案件受理费25元，由原告李忠明、康云会负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3123号 原告：张伟军，男，1981年4月30日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余彬，江西朗秋律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 被告：陆永，男，1969年9月27日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告张伟军与被告江苏雅百特科技股份有限公司、陆永、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张伟军于2019年12月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，张伟军在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟军撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀06民终7287号 上诉人（原审原告）：河北张氏投资有限公司，住所地定州市中兴西路（香江大厦15层）。 负责人：陈顺尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张顺学，男，1963年4月22日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王先茹（张顺学之妻），女，1963年4月20日出生，汉族，住。 上诉人河北张氏投资有限公司因与被上诉人张顺学劳动争议一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北张氏投资有限公司上诉请求：查清事实改判上诉人不应该向被上诉人支付工人工资22136元。事实和理由：上诉人认为一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人在臧秋然为总承包的中山后圃古建油漆彩画工程做工人。但是被上诉人是臧秋然手下两个分包商安淑朝和张中奇二人中张中奇的工人，且二人也是亲弟兄。工程完工后上诉人将全部工程款给付了总承包臧秋然，臧秋然已经将承包费给付了安淑朝和张中奇。而且上诉人将油漆彩画工程包给臧秋然并无不当(油漆彩画的承包不需要资质)。故上诉人认为上诉人已经支付了工程款，且臧秋然也将工程款支付给了分包商，分包商有没有给被上诉人工资，那是被上诉人与分包商之间的关系。所以我们认为被上诉人的要求不能得到支持。被上诉人不能证明其实际的工作天数，其手中的证据均是其兄弟张中奇伪造的，故此无论从哪个方面来讲上诉人均不应向被上诉人支付任何工资。 张顺学辩称，张顺学在中山后圃古建油漆彩画工程务工属实，仲裁认定的工资22136元亦属实。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。本案上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的臧秋然是违法的，其将工程款给付臧秋然，未将工资直接发放给张顺学也是违反法律规定的。因此，判决承担支付工资的责任，于法有据。三、上诉人承担支付工资责任后，可向臧秋然进行追偿。综上，上诉人应承担支付工资的责任。 河北张氏投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令河北张氏投资有限公司不应向张顺学支付工资22136元；2.诉讼费用由张顺学负担。 一审法院认定事实：2016年河北张氏投资有限公司承建了中山后圃古建油漆彩画工程，河北张氏投资有限公司将此工程承包给了臧秋然。张顺学作为农民工进行施工，张顺学的工资进行了口头约定，按日支付工资，每日380元，共出勤62.2日（2017年3月、4月、5月），在务工期间，张顺学借支1500元，剩余22136元未向张顺学支付。2018年当事人双方因劳动报酬的支付发生争议,张顺学向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年7月9日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案[2018]99号裁决书，裁决河北张氏投资有限公司支付张顺学拖欠工资22136元。 一审法院认为，臧秋然作为自然人不具有用工主体资格，用工主体应为河北张氏投资有限公司，河北张氏投资有限公司应当向张顺学直接发放工资，而不应当将工资发放给不具有用工主体资格的组织和个人。定州市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决河北张氏投资有限公司支付张顺学拖欠工资22136元，并无不当，河北张氏投资有限公司的诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：“一、驳回原告河北张氏投资有限公司的诉讼请求；二、由原告河北张氏投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告支付工资22136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河北张氏投资有限公司负担。” 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为，本案中，中山后圃古建油漆彩画工程系由河北张氏投资有限公司承建，后河北张氏投资有限公司将此工程承包给了臧秋然，而张顺学作为农民工进行施工。用工主体为河北张氏投资有限公司。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。河北张氏投资有限公司应当向张顺学直接发放工资，而不应当将工资发放给不具有用工主体资格的组织和个人。一审判决河北张氏投资有限公司支付张顺学拖欠工资22136元，并无不当。 综上所述，河北张氏投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河北张氏投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 张峰先 二〇一九年十二月二十日 法官助理周超楠 书记员张佳伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14001号 原告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地：安徽省天长市。 法定代表人：赵宽，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。 被告：宁夏宝利新能源有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁东。 法定代表人：刘海军，系公司董事长。 原告安徽天康（集团）股份有限公司与被告宁夏宝利新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告安徽天康（集团）股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告安徽天康（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费3832元（已减半收取），由原告安徽天康（集团）股份有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月三日 书记员 李小梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1018号罪犯黄德江，男，1980年5月10日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年11月22日作出（2010）昭阳刑初字第540号刑事判决，以被告人黄德江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月25日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2013年7月23日、2014年12月8日、2016年3月29日、2017年12月25日四次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄德江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄德江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，且考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄德江减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终936号上诉人（原审原告）文开春，男，1954年1月9日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（原审原告）赵中会，女，1957年4月10日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（原审原告）赵永志，男，1980年5月6日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（原审原告）杨凤萍，女，1988年1月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（原审原告）赵永辉，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上诉人（原审原告）蒋年香，女，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被上诉人（原审被告）荆门市掇刀区人民政府，住所地：湖北省荆门市掇刀区龙井大道99号。法定代表人周俊杰，区长。上诉人文开春、赵中会、赵永志、杨凤萍、赵永辉、蒋年香（以下简称文开春6人等）诉荆门市掇刀区人民政府房屋行政征收一案，不服湖北省荆门市中级人民法院(2019)鄂08行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”经审查，2017年3月，原告赵中会已签订了《青苗林木补偿协议》，并领取了43403元青苗林木补偿费和399503元劳力安置费。赵永志、赵永辉于2017年4月签订了《房屋征收与补偿协议》，分别领取了208287元和211060元房屋拆迁款项。根据上述法律规定，原告自2017年3月、4月就知道了行政行为内容，即使行政机关未告知起诉期限，原告起诉期限应不超过一年。现原告于2019年6月起诉，已超过了法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第二项的规定，裁定：驳回原告文开春、赵中会、赵永志、杨凤萍、赵永辉、蒋年香的起诉。文开春等6人上诉称，原审法院以上诉人起诉超过起诉期限驳回起诉，是基于征收行为合法的基础上作出的裁定，属于适用法律错误；土地征收违法行为呈持续状态，起诉期限应当从违法行为终了之日起计算，本案不存在超过起诉期限的问题；上诉人是通过政府信息公开得知违法行为的，以获得违法证据之日起计算没有起诉期限。请求撤销原审裁定，改判确认被上诉人对上诉人全家承包的14.28亩耕地征收行为违法，被上诉人采取补救措施并赔偿上诉人损失。本院认为，本案被诉行政行为是土地征收行为。原审中荆门市掇刀区人民政府提交了补偿协议书和领款单证明：赵中会于2017年3月签订了《青苗林木补偿协议》，领取了青苗林木补偿费和劳力安置费；赵永志、赵永辉于2017年4月签订了《房屋征收与补偿协议》，领取了房屋拆迁款项。对上述事实，上诉人在原审法院对其询问时并不持异议。故上诉人自2017年3月、4月就被诉土地征收行为内容，其于2019年6月提起本案诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，适用法律并无不当。综上，上诉人文开春、赵中会、赵永志、杨凤萍、赵永辉、蒋年香的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晋审判员 马春亮审判员 徐 冰二〇一九年十二月十日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终128号上诉人（原审被告）：赵永明，男，1979年8月1日出生，汉族，住山西省侯马市。被上诉人（原审原告）：李建华，女，1962年1月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。上诉人赵永明因与被上诉人李建华房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。赵永明上诉称，被上诉人起诉书中载明“原告将侯马市新田路30号后楼西单元3层房屋一套转让给被告”，显然涉案房屋的位置是在侯马市辖区范围内。《民事诉讼法》第二章“管辖”之第二节规定的是“地域管辖”，也就是依据行政区划范围确定管辖法院，而不是依据权属证书办理单位或相关手续办理单位所在地确定管辖法院。因此，确定合同履行地应依据行政区划地确定。一审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至侯马市人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同所涉标的房屋系不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。被上诉人李建华诉讼主张为要求上诉人返还房屋，按照上述规定，争议房屋所在地人民法院应为管辖地法院。本案诉争房屋的土地权属证书系曲沃县人民政府颁发，该不动产隶属于曲沃县，故曲沃县人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回其提出的管辖异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十二月十一日书记员 冯晓虎
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7864号 申请执行人：李丙玉,男,1964年05月12日生，汉族，住临沂市平邑县。 被执行人：尤军印,男，1989年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李丙玉与被执行人尤军印机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初2148号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，查封（扣押）被执行人尤军印所有的鲁Ｑ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6901.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇一九年十二月二十日 书记员 张可雨鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申488号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李优良。委托诉讼代理人：秦启军，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：金敖生。委托诉讼代理人：闵凯华。系江苏省宜兴市新庄街道茭渎村村民委员会推荐。一审被告：陈明芳。一审被告：江苏晓金钢构有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄镇震泽路。法定代表人：胡永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵凯华。系江苏晓金钢构有限公司推荐。再审申请人李优良因与被申请人金敖生、一审被告陈明芳、江苏晓金钢构有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，江苏省无锡市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）苏02民监82号民事裁定，认定江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第1407号民事判决确有错误，裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：终结审查李优良的再审申请。审判长  施建红审判员  周晓璐审判员  左其洋二〇一九年十二月三十一日书记员  曹晓洁
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初4053号原告：熊金秀，女，1974年9月30日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗国庭，男，1971年12月20日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，熊金秀与罗国庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告熊金秀于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不侵害国家和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊金秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由熊金秀负担。审判员 郭 斌二〇一九年十二月三十日书记员 廖丽珠
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执67号之五申请执行人：肖圣燕，女，汉族，住长岛县。被执行人：李敬海，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：邓香云，女，汉族,住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0634民初22号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人邓香云、李敬海发出执行通知书，责令被执行人邓香云、李敬海在指定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邓香云、李敬海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓香云在财付通支付科技有限公司账号XXX账户内存款人民币5807.24元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  刘延壮二〇一九年十二月九日书记员  邹俊峰
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2093号 原告：华蓥市万嘉包装有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城领创路。 法定代表人：程昊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何云锋，系四川华蓥山律师事务所律师。 被告：南充市奇特花炮有限公司，住所地四川省南充市南部县寒坡乡四房嘴村。 法定代表人：罗建全，系该公司总经理。 被告：罗建全，男，1968年4月25日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院受理原告华蓥市万嘉包装有限公司与被告南充市奇特花炮有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告华蓥市万嘉包装有限公司于2019年12月26日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市万嘉包装有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万嘉包装有限公司撤诉。 案件受理费1，722元，由原告华蓥市万嘉包装有限公司负担。 审 判 员 李学科 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执344号申请执行人王永超，男，汉族，住河北省保定市顺平县。委托代理人王正全，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人陈菊，女，汉族，住河南省潢川县。王永超与陈菊因民间借贷纠纷申请执行一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-6号裁决书已发生法律效力，被执行人逾期没有履行该裁决书确定的义务2019年8月12日，申请执行人向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。2019年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2019年8月14日，启动了总对总网络查控，网查结果无存款，有一台广州牌照汽车，但现没有控制。2019年9月日，对被执行人陈菊户籍地进行了现场调查，潢川县江家集镇新街村出具证明，证实陈菊从2007年10长期外出务工，至今未归。2019年12月17日，本院对被执行人陈菊纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年12月17日，申请执行人的代理律师向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人目前暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第3-6号裁决书确定的王永超申请执行陈菊一案的本次执行程序终结。如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  王明强审判员  叶 鹏二〇一九年十二月十七日书记员  夏 伟
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初484号   原告：周学章，男，1982年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：新疆济丰达工程建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市八道湾619号。   法定代表人：李湘炳，公司经理。   被告：陈辉，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。   原告周学章与被告新疆济丰达工程建设有限公司、被告陈辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告周学章于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周学章以被告陈辉履行了给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许周学章撤诉。   案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告周学章负担。   审判员 马那尔·海拉提   二〇一九年十二月二十五日   书记员 马     凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12811号 原告：绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区时代广场H座2102-2室。 法定代表人：傅岩梅，系董事长。 委托诉讼代理人：冯维良，系该公司员工。 被告：倪欢根，男，1969年3月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王永良，男，1957年1月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴大香林花果山休闲山庄有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道香林村。 法定代表人：金竹根。 被告：浙江永赢建设投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区创意路199号1幢104-23。 法定代表人：孙仕阳。 被告：绍兴市柯桥区华舍食品厂，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大木桥下。 投资人：王永良。 被告：绍兴翰越堂控股有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道解放村。 法定代表人：王永良。 原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司诉被告倪欢根、王永良、绍兴大香林花果山休闲山庄有限公司、浙江永赢建设投资有限公司、绍兴市柯桥区华舍食品厂、绍兴翰越堂控股有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告绍兴市柯桥区兴发小额贷款股份有限公司负担。 审判员  曹滢钰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈赛赛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2725号之一申请人：王平庆，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县,身份安徽省凤阳县人。被执行人：王二红，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人唐守根与被执行人陈中新、王二红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十二月十日法官助理李连玉书记员李海飞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6473号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马启安，男，该公司员工。被告：王洪源，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省祁东县***********，公民身份号码******************。被告：张洪联，女，1968年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县*********，公民身份号码******************。原告广东中奥物业管理有限公司与被告王洪源、张洪联物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广东中奥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东中奥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林志伟二〇一九年十二月五日书记员  陈晓英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8127号 原告：宋意霞，女，1962年2月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司退休员工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。 被告：蒋华，女，1969年8月25日出生，汉族，住石河子市。 原告宋意霞与被告蒋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋意霞到庭参加诉讼，被告蒋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋意霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告蒋华承担利息损失32000元（10万元×16个月×月息2%）；3、本案诉讼费及送达费由被告蒋华承担。事实和理由：从2017年6月7日开始，被告蒋华以急用钱为由，陆续从原告处借款共计10万元。2018年6月7日，经双方约定：10万元借用一年，利息为月息2分，经原告多次索要，被告一直推诿未付，故诉至法院。 被告蒋华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，被告蒋华向原告借款50000元，原告通过中国建设银行将50000元转入被告蒋华账户，被告出具借条一张，约定借期一年，月息2％。2018年5月26日，被告蒋华向原告借款30000元，原告通过中国建设银行将30000元转入被告蒋华账户，之后，被告购买理疗仪，原告为其垫付8000元。2018年6月7日，被告将上述到期的借条收回，另加应给付原告的一年利息1.2万元，重新给原告出具借条一份，内容为“借条。今借到宋意霞现金壹拾万元整。利息：2分/每月。时间一年、一年后还本付息。借款人：蒋华。2018.6.7”。 上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告共向原告借款10万元，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告未按约定返还原告借款，故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院支持。关于原告主张的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定月息2％，故对原告要求被告赔偿利息损失3.2万元（10万元×16个月×2％，2018年6月7日至2019年10月7日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告蒋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋华于本判决生效之日起五日内给付原告宋意霞借款本金10万元及利息3.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，送达费90元，合计1560元（原告已预交），由被告蒋华负担，与前款同期给付原告宋意霞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周艳 二〇一九年十二月十二日 书记员  闫妍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执4783号申请执行人孔菊，女，1991年10月30日生，汉族，住丰县。被执行人江苏腾博企业信息服务有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号蠡盛大厦404-405号。法定代表人王强。孔菊与江苏腾博企业信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2019]第1359号仲裁裁决已生效。依该裁决，江苏腾博企业信息服务有限公司应于该裁决生效之日起七日内一次性支付孔菊生育津贴共计14000元。因江苏腾博企业信息服务有限公司未按该生效法律文书履行，权利人孔菊向本院申请执行，要求江苏腾博企业信息服务有限公司支付14000元及相应利息。本院已立案，执行标的14000元，执行费110元。执行中，申请执行人到庭表示，被执行人已履行了10000元，剩余部分放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。本案已执行到位10000元，现申请执行人表示剩余部分放弃，不再要求法院执行，并同意本案实体终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 鸣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2918号原告:喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张世中，总经理。被告:郭建军，男，汉族，住原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告郭建军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘锋二〇一九年十二月十七日法官助理张可书记员白杨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2685号原告：酒泉市泓生源典当有限公司，统一社会信用代码916209006815394574。负责人：张某。委托诉讼代理人：顾某。被告：秦某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：袁某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市泓生源典当有限公司与被告秦某、袁某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市泓生源典当有限公司的委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼。被告秦某、袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市泓生源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元，支付自2016年1月14日至2018年11月30日期间的借款利息23500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年1月13日，被告用借条的形式向原告借款6万元，附《个人消费质押借款合同》、《承诺书》各一份，承诺借款以上述资产作为抵押。合同签订后被告未能依据合同约定偿还当金本息、综合费用。现诉至法院，望判如所请。被告秦某、袁某既未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同2份、对账表、2018年7月23日还款计划，用以证实被告秦某借款13万元，已还款7万元，下剩6万元未还的事实。被告秦某、袁某未到庭应诉，未能进行质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2016年1月3日，原、被告签订《个人消费质押借款合同》，约定被告以酒泉市肃州区酒金西路13号太阳岛小区20号楼351号为质押物向原告借款8万元，借款期限为30天即2016年1月13日至2016年2月12日，借款综合费用按商务部规定的费率4.2%/月即3360元，利率按人民银行短期借款利率0.3%/月即240元，两项合计3600元。2016年3月21日，原告与被告秦某签订《个人消费质押借款合同》，约定质押借款金额5万元，借款期限为2016年3月21日至2016年4月19日，借款综合费用按商务部规定的费率4.2%/月即2100元，利率按人民银行短期借款利率0.3%/月即150元，两项合计2250元。2018年7月23日，被告秦某出具还款计划，载明被告秦某借原告现金本息93500元，计划于2018年8月还33500元，剩余按月还，于10月30日还清，期内还清不计利息，如10月30日未还清本金60000元，按月付息。后被告未按约还款，引发诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人消费质押借款合同》系当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还借款。庭审中，原告认可己方向被告支付8万元、5万元借款时分别扣掉了3360元、2100元的综合费用，该项费用应作为借款本金予以扣减，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院确认金额为54540元。对原告要求被告按月息2%支付2016年1月14日至2018年11月30日期间的借款利息23500元的诉讼请求，因双方合同中明确约定的综合费为每月4.2%、利率为每月0.3%，该利率已约定明确，且未超过相关法律规定，故本院对该项请求确认为以54540元为基数、按月息0.3%的标准计算利息的金额为5645元。被告秦某、袁某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某、袁某于本判决生效后10日内向原告酒泉市泓生源典当有限公司偿还借款本金54540元、2016年1月14日至2018年11月30日期间的利息5645元。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由原告酒泉市泓生源典当有限公司承担527元；被告秦某、袁某承担1361元。公告费260元，由被告秦某、袁某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王兴国人民陪审员 富立生人民陪审员 桑菊兰 二〇一九年十二月二十五日法官 助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1426号之一申请执行人：吴才虎。被执行人：居英才。被执行人：蔡金凤。关于申请执行人吴才虎与居英才、蔡金凤民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院(2017)苏1084民初4580号民事判决书已经生效。申请人吴才虎于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为26450元（利息顺延），被执行人依法应承担执行费297元。本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月2日通过全国网络系统查询了被执行人居英才、蔡金凤名下的银行存款信息，除蔡金凤名下存款9174.99元（已被本院冻结、扣划）外，未发现其有可供执行的存款。2019年11月29日再次通过全国网络系统查询了被执行人居英才、蔡金凤名下的银行存款信息，也未查询到被执行人有可供执行的存款。经公安部反馈，发现被执行人居英才名下有苏Ｋ×××××哈弗牌汽车，我院依法对该车辆进行查封，因未能实际控制，暂无法处置；2、因邮寄送达未实现，本院于2019年9月17日经本院向被执行人户籍地高邮市××车××村村民委员会调查反映的情况得知，被执行人居英才、蔡金凤长期在外，下落不明。本院于当日在被执行人居英才、蔡金凤户籍地高邮市××车××村村民委员会张贴送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、公告等材料。3、本院于2019年9月18日向高邮市房产交易中心查询了被执行人名下的房产，据高邮市不动产登记中心反馈，被执行人名下无房产。因被执行人名下无房产，且下落不明，故无法采取搜查措施。4、因被执行人居英才、蔡金凤一直未能履行，本院依法将被执行人居英才、蔡金凤纳入全国失信被执行人名单，对被执行人居英才、蔡金凤实施限制高消费惩戒措施。5、2019年12月26日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人向本院表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月三十日书记员 吴 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6103号罪犯杜兆江，男，1985年3月10日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年5月12日作出(2008)惠刑初字第135号刑事判决，认定被告人杜兆江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2024年8月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元，涉案赃物继续追缴。判决生效后，该犯于2008年6月12日被交付执行。2011年12月7日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第9046号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治了三年不变；2014年1月20日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第11981号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月29日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第6862号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治三年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2818号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯杜兆江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜兆江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯杜兆江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年7月获得表扬四次。罚金一万三千元及继续追缴赃款赃物均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜兆江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜兆江减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10979号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：李喜根，男，1972年10月24日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告李喜根信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告李喜根经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金29976.63元、利息22850.7元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4599.76元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计57427.09元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李喜根未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年06月14日，被告李喜根向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年2月13日起产生利息，自2016年2月7日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金29976.63元、利息22850.7元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）4599.76元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金29976.63元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李喜根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金29976.63元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年2月13日起至款项付清之日止，违约金自2016年2月7日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费618元（已减半收取），由被告李喜根承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月十六日书记员 万追星