wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初1135号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人谭荣方，男，1993年6月8日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市高新区。2018年5月12日因诈骗被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日，2018年6月23日因盗窃被南昌市青山湖分局行政拘留十日。2019年8月5日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人谭荣方犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员李克刚出庭支持公诉，被告人谭荣方到庭参加诉讼,律师张若男、叶子祥到庭提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月11日零时许，被告人谭荣方在本市福州路muse酒吧315散台喝酒时，看到隔壁321散台上喝酒的叶某与其爱人很相像，上前敬酒遭拒，后又见被害人李某与叶某在一起玩，遂心生怨气，上前用啤酒瓶将李某头面部砸伤。经鉴定，被害人李某面部软组织创，累计长6.6cm，其损伤程度构成轻伤二级。2019年8月5日，被告人谭荣方被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人谭荣方案发时精神状态正常，辨认能力和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。同年11月27日，被告人谭荣方家属与被害人李某达成赔偿协议，李某对谭荣方表示谅解。上述事实，被告人谭荣方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、谅解书、收据、归案经过、行政处罚决定书、被告人谭荣方的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭荣方故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭荣方的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭荣方有坦白情节，曾在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人李某的经济损失人民币18000元，获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；其有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭荣方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴卫兵二〇一九年十二月十一日法官助理万齐发书记员章瑶本案引用的法律条文（摘录）：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3212号   原告：哈密市中仁物资有限责任公司，住所地：哈密市前进西路加油站旁。   法定代表人：仲飞，总经理。   被告：曹志红，男，汉族，1979年4月7日出生，住河北省保定市涞源县。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2013号民事判决书,即申请执行人哈密市中仁物资有限责任公司与被执行人曹志红买卖合同纠纷一案中，申请执行标的108184.06元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无其他财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 龙世伦   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十二月二十三日   书记员 赵子毅
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢384号周淑珍、李妍：本院执行的周淑珍申请执行李妍机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李妍自动履行法律文书所确定的义务，执行金额21000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1682号申请执行人：蔡玉珍，男，1965年4月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：蔡炳贵，男，1944年11月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人蔡玉珍依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4299号民事调解书于2019年11月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人蔡炳贵发出执行通知，本案在执行过程中，被执行人蔡炳贵归还借款本金17000元给申请执行人蔡玉珍，被执行人蔡炳贵未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年11月至2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人蔡炳贵在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人蔡炳贵在车管部门无车辆登记信息，被执行人蔡炳贵名下中国农业银行丰城桥东支行账户（账号：62×××79）有存款3393.5元，本案已轮侯冻结该账户，被执行人蔡炳贵名下其他帐户只有零星余额，数月未有变动。2、2019年11月26日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人蔡炳贵名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2019年11月26日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人蔡炳贵有公积金登记缴存信息。4、2019年11月22日本院向被执行人蔡炳贵发出了限制高消费令，2019年12月24日将被执行人蔡炳贵纳入失信被执行人名单。5、2019年11月29日，本院向被执行人蔡炳贵户籍所在地基层组织（丰城市桥东镇上车村委会）调查，证实被执行人蔡炳贵经济收入不祥，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金20000元及案件受理费338元、保全费370元，截止2019年12月25日已执行17000元，未执行借款本金3000元及案件受理费338元、保全费370元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十二月二十六日书记员 鄢慧涛
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1248号 原告洪宝明，男，回族，1981年1月14号出生，现住轮台县。被告韩雄英，女，汉族，1965年10月20号出生，现住库尔勒市。原告洪宝明与被告韩雄英劳务合同纠纷一案，本院与2019年11月18日立案。原告洪宝明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪宝明撤回起诉处理。审判员 麦尔旦伊力哈木二〇一九年十二月五日书记员 周   皓
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7073号原告：王治河，男，汉族，生于1973年7月24日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王治河诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王治河收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1246号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人王勤德，男，1960年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。1984年9月7日因犯流氓罪、盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2001年4月3日因犯盗窃罪被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2018年11月30日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人王勤德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员许蓉出庭支持公诉，被告人王勤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年11月27日11时许，被告人王勤德至本市姑苏区双虹路三香路路口，趁人不备，窃得被害人姜某停放在三香路东侧的黑色雅迪牌电动车1辆。后被告人王勤德欲归还车辆时被抓获。经鉴定，上述电动车价值人民币2308元。 案发后，上述车辆已追回并发还被害人姜某。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人王勤德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王勤德自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，系认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王勤德对指控的事实和罪名无异议，对量刑建议予以认可。 庭审中，公诉人宣读了被害人姜某的陈述笔录、证人宋某的证言笔录、被告人王勤德的供述及辨认笔录，出示了被害人提供的购物凭证、电动车登记信息、苏州市价格认定局出具的苏价认刑（2018）1357号价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局金阊派出所出具的“发破案经过”、“抓获经过”、“情况说明”、“接处警工作登记表”、摘录的人口数据信息，原苏州市沧浪区人民法院（1984）沧刑初字192号、原苏州市金阊区人民法院（2001）金刑初字第49号刑事判决书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人王勤德未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。 认罪认罚具结书证实，被告人王勤德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。中国银行缴款单证实，本院审理期间，被告人王勤德预缴暂扣款人民币四千元。 本院认为，被告人王勤德以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，价值人民币2308元，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王勤德认罪认罚，依法从宽处理。被告人王勤德在事发后有归还电动车的意愿，反映其主观恶性不大，庭审中，经法庭建议，公诉机关调整量刑建议，同意对被告人王勤德单处罚金，被告人王勤德表示认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王勤德犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳的暂扣款四千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙霞 二〇一九年十二月十日 书记员  温善
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初1485号原告：套汉·叫尔图，男，1961年1月14日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县。被告：新疆一方天房地产开发有限公司。法定代表人：王建江该公司董事长。住所地：新疆乌鲁木齐市经济开发区科技园6号楼1层。原告套汉·叫尔图与被告新疆一方天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是本人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告套汉·叫尔图撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告套汉·叫尔图自行负担。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 吐  尔  逊人民陪审员 杨  月  斌二〇一九年十二月二十五日法官 助理 巴  合  提书 记 员 贾  依  娜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4740号 申请执行人：张振，男，1981年2月24日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：余姚市那拉皮草厂，住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城7幢707室，统一社会信用代码：92330281MA2ENB260L。 被执行人：汪运宝，男，1974年5月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院执行的申请执行人张振与被执行人余姚市那拉皮草厂、汪运宝劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行人张振要求被执行人余姚市那拉皮草厂、汪运宝支付18280元及利息，支付案件执行费174元。在执行过程中，被执行人余姚市那拉皮草厂、汪运宝已支付申请执行人张振执行款18280元，及案件执行费174元；申请执行人张振同意案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执674号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区。负责人：李宝生，该行行长。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：郑先进，男，土家族，1972年8月6号出生，住湖南省石门县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人郑先进信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行。现因被执行人住所地和被执行人的财产所在地在湖南省石门县人民法院辖区内，为方便案件执行。依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第28982号裁决书由湖南省石门县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十二日法官助理 刘 鹏书 记 员 钟文杰附本案适用的法律条文：《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执636号 申请执行人：纪延英。 被执行人：山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司、山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司、山东广通不锈钢制品有限公司、胡翠华、张学海、吴鑫君、胡翠。 申请执行人纪延英与被执行人山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司、山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司、山东广通不锈钢制品有限公司、胡翠华、张学海、吴鑫君、胡翠民间借贷纠纷一案，申请人纪延英申请撤销对被执行人山东省博兴县鑫瑞钢铁有限公司、山东省博兴县大华新型纤维材料有限公司、山东广通不锈钢制品有限公司、胡翠华、张学海、吴鑫君、胡翠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2013)滨民三初字第201号（2017）鲁1602民再18号（2018）鲁16民再21号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十三日 书记员  宋德新
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初137号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人郑某，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 指定辩护人刘某，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）123号起诉书指控被告人郑某犯非法占用农用地罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人郑某及指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2012年4、5月，被告人郑某在乌拉特中旗某某镇某某嘎查一队其承包吉某2的草场上非法开垦草原，共计开垦草原面积150.06亩，2012年乌拉特中旗草原监督管理局对郑某下达行政处罚决定书并责令恢复植被，郑某于2013年缴纳5万元罚款，2012年至2019年继续种植农作物，未对草原进行恢复。经鉴定，被告人郑某非法开垦草原面积150.06亩。 上述事实提供证人证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此认定，被告人郑某违反土地管理法规定，非法占用草原,改变被占用草原用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议对被告人郑某犯非法占用农用地判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 指定辩护人提出的意见，1.被告人郑某有自首情节。2.被告人系老年人，人身危险性较小。3.被告人保证来年全部补种牧草，恢复草原。 综上，请求对被告人郑某从轻处罚或减轻处罚。 经审理查明,2012年4、5月，被告人郑某在乌拉特中旗某某镇某某嘎查一队其承包吉某2的草场上非法开垦草原，种植玉米、葵花等经济作物。2012年乌拉特中旗草原监督管理局对郑某下达行政处罚决定书并责令恢复植被，被告人郑某于2013年缴纳罚款5万元，继续种植农作物，未恢复植被。2017年8月16日，乌拉特中旗草原监督管理局向郑某下达责令整改通知书，当日，郑某作出“秋后或来年开春保证在非法开垦的草原上种植多年生牧草，恢复草原植被，否则愿接受相应的处罚”的承诺，未恢复植被。经鉴定，被告人郑某非法开垦草原面积150.06亩。 另查明，经电话传唤，被告人郑某主动到公安机关，如实供述犯罪事实。 再查明，被告人郑某保证今后不再耕种，自愿恢复草原。 又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人郑某符合社区矫正条件。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的案件移送函、受案登记表、立案决定书、证人吉某2、马某、吉某1干斤、那某某证言、行政处罚决定书、罚没款专用收据、现场检查（勘查）笔录及照片、方位示意图、平面示意图、集体所有草牧场承包合同书、鉴证书、承包草场基本情况登记、土地承包合同、乌拉特中旗违法用地-温更镇汗宝格图嘎查郑某勘测定界技术报告、辨认笔录及照片、关于郑某破坏草原植被的恢复方案、责令整改通知书、承诺书、开垦草原案件巡查表、征用使用草原方位图、乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监发（2018）96号《关于郑某非法开垦草原一案的调查报告》、保证书、调查评估意见书、发破案经过、归案情况说明、户籍证明、被告人郑某供述等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告人郑某未经有关部门批准，非法开垦草原，改变草原用途，数量达到较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持，但量刑建议不当。被告人郑某曾因非法占用草原受过行政处罚，且在开垦的草原种植经济作物，应在量刑时考虑；被告人郑某经电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，自愿恢复草原，依法可以从轻或减轻处罚，对指定辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人郑某符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下: 被告人郑某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 烨 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  孟根苏 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  王 雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。 第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。 非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”： （一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的； ……
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5061号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆平，该行行长。被执行人林鹏，男，1994年3月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初78号民事判决于2019年11月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人林鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人林鹏小车一辆已保全，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款15338元，截至2019年12月9日已执行标的款0元，未执行标的款15338元，未收执行费130元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月九日书记员  黎 青
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4436号罪犯黄海腾，男，1996年1月5日生，汉族，广东省陆丰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）吉中刑初字第61号刑事判决，认定被告人黄海腾犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年3月2日作出（2014）吉刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3506号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯黄海腾端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度下半年获得表扬2次。2018年度上半年获得表扬1次。2018年度下半年获得表扬1次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金28000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄海腾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄海腾减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2381号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人宋某，宁夏固原市人，住固原市。本申请执行人王某与被执行人宋某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的56334元，诉讼费604元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人宋某不在申请人提供的住址居住，其无银行存款、车辆等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人宋某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十一月十日书记员 李晓娟
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2951号 原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所射洪市太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073956225B。 法定代表人：胡文仲，董事长。 委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。 被告：赵子剑，男，1988年5月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告赵子剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2019年12月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇一九年十二月十八日 书记员 黄书美
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0181民初5115号 原告：贵州绿地物业管理有限责任公司，住所贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心（14）1单元15层5号，统一社会信用代码91520100755374983T。 法定代表人：雷勇，董事长。 委托诉讼代理人：孙宋、廖保松，贵州绿地物业管理有限责任公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：王桂英，男，1982年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告贵州绿地物业管理有限责任公司（以下简称绿地物管公司）与被告王桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告绿地物管公司的委托诉讼代理人孙宋，被告王桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告绿地物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付贵州省贵阳市清镇市御景华府24-2-1号房物业管理费共3751元，违约金1125.3元，合计：4876.3元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。 实事及理由：被告为贵州省贵阳市清镇市御景华府24-2-1号房的业主。原告与被告于2013年8月26日签订了前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平米1.35元，被告房屋建筑面积为127.64平方米，逾期未按时足额交纳物业管理服务费应按每日千分之五的比例计违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2017年1月30日起停止交纳物业费，截止于2018年11月16日，欠费天数为654天。据此，被告欠缴物业费共计127.64×1.35÷30×654=3751元，同时，为减轻被告负担，违约金部分按照最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求1125.3元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额共计4876.3元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至贵院，望贵院判如所请。 被告王桂英未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月26日，绿地物管公司（乙方）与案外人贵州源兴房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由绿地物管公司为贵州源兴房地产开发有限公司开发的“清镇御景华府”提供物业管理服务事宜，合同期暂定为3年，即2013年9月1日至2016年8月31日（或本物业业主委员会与物业管理公司签订新的物业管理服务合同生效时止，如合同期满仍未成立业主委员会甲乙双方另行协议）。住宅的物管费为1.35元/m2.月。2014年8月31日，被告王桂英购买清镇市御景华府24-2-1号房屋（建筑面积127.64平方米）。2015年1月6日，王桂英接收清镇市御景华府24-2-1号房屋。2015年1月6日，绿地物管公司制定《“清镇御景华府”业主临时管理规约》，明确物业服务费用标准：电梯房：1.35元/m2.月。商铺：2元/m2.月。步梯房：0.8元/m2.月。物业服务费用实行预缴方式，因业主欠交物业管理费导致的责任，由业主自行承担责任。为王桂英代收房的案外人刁军在该规约尾部承诺书上签名。 绿地物管公司与贵州源兴房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》后即入场管理，至2018年11月16日退出清镇市御景华府电梯房的物业服务。王桂英交纳了部分物管费后，于2017年1月30日起停止交纳物业费，截止2018年11月16日，欠费天数为654天，欠缴物业费共计127.64平方米×1.35元/平方米/月÷30日×654日=3751元。 本案起诉之前，原告申请财产保全，交纳了保全费68元。本院作出（2019）黔0181财保783号民事裁定，在（2019）黔0181执保783号案件中，冻结了被告王桂英的银行存款4876.36元，冻结期限至2020年6月19日。 本院认为，绿地物管公司为王桂英提供物业服务，双方的物业服务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按照合同履行。本案争议的焦点问题是被告王桂英是否应当向原告交纳2017年1月30日至2018年11月16日期间的物业费。对此，本院评析如下:首先，物业服务合同虽然约定了服务的内容，但是因为物业服务涉及的内容较多、较具体，不同的人对服务的质量标准有不同的理解，实务中业主与物业公司往往存在认识上的分歧，物业公司认为已经尽力的按照物业服务合同约定履行了义务，而业主方则认为物业服务存在质量问题。在双方存在分歧的情况下，应本着诚实信用原则，善意的履行合同。其次，物业服务带有公共性，物业服务企业提供物业服务依赖于业主交纳的物业服务费，在部分业主拒交物业费的情况下，往往会进一步影响到物业服务企业的服务质量，形成非良性循环，进一步的影响服务质量，也导致一些小区的公共环境、公共秩序质量下降，影响全体业主的共同生活环境质量。因此对拒交、少交物业费应慎重处理。第三，物业服务涉及的业主众多，物业服务内容包含卫生、安全、相邻关系以及公共秩序的维护等诸多方面，点多、面广，难免出现轻微瑕疵。存在轻微瑕疵的情况下，物业公司对服务管理的漏洞应当及时进行整改，业主亦有权监督物业服务企业改进服务方式、提升服务质量，在必要时可循市场化方式寻求更好的服务，但不应以此为由拒交物业费。仅以物业服务企业提供的物业服务具有轻微瑕疵为由拒交物业费，不仅存在滥用“正当理由”损害物业服务企业合法权益的嫌疑，有悖公平，亦会使得物业服务企业用于物业服务的投入减少，影响服务质量，最终导致整个小区物业服务水平的下降，最终使得小区全体业主的利益受损，故业主应当具有一定的“容忍”义务。原告提供了基本的物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。如果被告认为原告提供的物业服务具有重大瑕疵导致其损失，可就其遭受的损失另行主张。 综上，原告诉请要求判令被告支付“御景华府”小区24-2-1号住房2017年1月30日至2018年11月16日期间的物业服务费127.64平方米×1.35元/平方米/月÷30日×654日=3751元应予以支持。鉴于原告未向被告催收物管费，对于原告诉请要求被告交纳违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告王桂英于本判决生效之日起五日内支付原告贵州绿地物业管理有限责任公司2017年1月30日至2018年11月16日期间的物业服务费3751元； 二、驳回原告贵州绿地物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费68元，合计93元，由原告贵州绿地物业管理有限责任公司负担21元，被告王桂英负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  黄国芬 二〇一九年十二月十日 书记员  陈天义
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11527号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：常隆建，男，1987年10月29日生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告常隆建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9998.14元、利息2073.84元、违约金及手续费1825.93元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13897.91元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：常隆建。申领情况:2017年4月21日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××43。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9998.14元、利息2073.84元、违约金及手续费1825.93元，合计13897.91元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常隆建于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9998.14元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4662号 申请执行人:袁玲君，女，1990年2月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陆文江，男，1990年2月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人袁玲君与被执行人陆文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金160000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陆文江逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陆文江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆文江名下银行存款不足百元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；被执行人陆文江名下位于宁波市鄞州区下应街道海创家园47幢146号3001室房地产，本院已登记查封，但该房地产处置权在宁波市海曙区人民法院，本院已发函申请参与分配；被执行人陆文江名下车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人名下住房公积金，本院已冻结，名下无有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年12月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陆文江有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陆文江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陆文江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇一九年十二月十六日 代书记员 蒋铖东
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初701号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人麻星，男，1982年1月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民，住，现住榆次区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]699号起诉书指控被告人麻星犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人麻星到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年9月15日22时50分，被告人麻星驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的白色现代牌小型轿车行驶至榆次区顺城街与环城东路交叉口时被例行检查的民警查获。经现场呼气酒精测试，结果为121.6mg/100ml。后经抽血检验，检验结果为：从送检的麻星血液中检出乙醇，其乙醇含量为105.92mg/100ml。上述事实，被告人麻星在开庭审理过程中亦无异议，且有晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果确认书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、吸毒现场检测报告书、麻星驾驶证复印件及查询信息、晋Ｋ×××××车辆行驶证复印件及查询信息、被告人麻星的户籍信息、被告人麻星在侦查机关的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人麻星违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人麻星在公诉审查阶段，已自愿签署《认罪认罚具结书》，且在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人麻星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  柴富恒二〇一九年十二月六日书记员  赵 芃
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初750号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人韩星星，男，1994年3月17日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省沁阳市，住河南省济源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人韩星星犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员赵森森出庭支持公诉，被告人韩星星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日16时30分，被告人韩星星持C1驾驶证饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿沁阳市尚伏路由南向北行驶至沁南线交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韩星星的血样中酒精含量检验结果141.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩星星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了户籍证明、到案证明等书证、证人周某证言、被告人韩星星的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人韩星星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。诉讼中，被告人韩星星主动向本院预交了罚金。本院认为，被告人韩星星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于韩星星到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并主动预交罚金，依法可以从轻处罚。根据韩星星的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。根据韩星星犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩星星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。(缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韩反修二〇一九年十二月二十三日书记员  董帅帅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王磊，男，1977年6月26日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计121,151.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,151.21元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十二月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2711号申请执行人：周军，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：朱明元，宁夏固原市人，住固原市。周军与朱明元追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月11日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的70791元，执行费930元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人朱明元名下的银行、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并依法冻结被执行人朱明元具有流动性的银行账户，但未发现可供有效执行的财产线索。申请人周军暂无法提供可供有效执行的财产线索，本院依法限制被执行人的高消费，并依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十二月十日书记员 赵春林
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2162号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青岛博雅居工艺品有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：马梓豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐江荣，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲍婕，该公司工作人员。再审申请人青岛博雅居工艺品有限公司(以下简称博雅居公司)因与被申请人上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博雅居公司申请再审称，一、二审法院对博雅居公司提交的进货凭证不予认可，没有法律依据。进货凭证能够证明博雅居公司履行了合同义务。合同未约定博雅居公司应对货物的真伪进行甄别，仅约定发现假货后，需提供合法的进货凭证。博雅居公司已提交进货凭证，故不存在违约。一、二审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。寻梦公司提交意见称，博雅居公司作为销售者，保证所售商品系正品既是其合同义务，也是其法定职责。博雅居公司售假事实清楚，根据合同约定，平台方有权限制店铺资金提现，并扣除商家保证金及/或商家账户货款余额作为消费者赔付金，用于对假货订单消费者进行赔付。请求驳回再审申请。本院经审查认为：一审法院对博雅居公司提交的进货凭证进行了详尽的分析和认定，本院对此予以认同。且进货凭证仅是证明涉案商品真伪的证据之一。寻梦公司将博雅居公司销售的商品抽样交由品牌方鉴定，根据品牌方的鉴定，博雅居公司售假的事实成立。博雅居公司售假构成违约，寻梦公司按约冻结博雅居公司的货款及保证金用于对消费者的赔付并无不当。综上，博雅居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛博雅居工艺品有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇一九年十二月二十四日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1263号申请执行人：林某被执行人：王某申请执行人林某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初727号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：白庆国
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执636号 申请执行人：龙门县诚誉汇峰水产店，住所地：龙门县供销市场内A栋12号。 经营者：王海英，女，1978年9月8日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：徐建州，男，1973年8月14日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：徐灶霞，女，1983年7月27日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人龙门县诚誉汇峰水产店与被执行人徐建州、徐灶霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初536号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐建州、徐灶霞应偿还申请执行人货款76200元。因被执行人徐建州、徐灶霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2019年8月22日被执行人到本院作了还款计划，本案至今还了4009.94元，现被执行人未按期履行还款义务，本院于2019年11月27日对被执行人徐建州司法拘留十五日。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人徐建州名下有车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，该车辆已注销，除此之外，被执行人名下暂无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过实地走访的方式对被执行人徐建州、徐灶霞所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十二月六日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5626号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。住所地XXX。 代表人：于永杰，总经理。 委托代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托代理人：曹择钰，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被执行人：薛继亮，男，1975年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人薛继亮信用卡纠纷一案,申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初3151号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付50599.84元及利息。本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法将被执行人列入失信名单并对其限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5626号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十五日 书记员  于衍书
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12387号 原告：温岭市泽国新彩滴塑工艺品厂，住所地温岭市泽国镇牧屿村望河工业区,统一社会信用代码92331081MA29XG23XT。 经营者：杨小勇。 委托诉讼代理人：林金良,男，1977年8月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，统一社会信用代码913310812554920789。 法定代表人：王林富。 原告温岭市泽国新彩滴塑工艺品厂与被告台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款19800元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告温岭市泽国新彩滴塑工艺品厂与被告台州市兄弟鞋业有限公司有鞋材买卖业务往来。2008年10月30日，双方经结算，被告欠原告货款19800元，被告台州市兄弟鞋业有限公司出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告台州市兄弟鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市泽国新彩滴塑工艺品厂货款19800元，并赔偿原告自2019年12月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告台州市兄弟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月三十日 代书记员 陈含嫣
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1457号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蔡少易，男，2000年8月20日生，汉族，户籍地广东省陆丰市，住广东省深圳市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1843号起诉书指控被告人蔡少易犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人蔡少易到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年11月至2019年9月期间，被告人蔡少易通过更改手机设备号，并从接码平台及QQ群组购买新的手机号码和支付宝账号，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐平台注册并订餐，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司新用户首单优惠补贴款共计人民币6.3万余元。2019年9月10日，被告人蔡少易在住处被深圳市公安局油松派出所民警抓获，9月21日被告人蔡少易被普陀公安分局民警押解回沪并执行拘留，其到案后如实供述上述犯罪事实。本案赃款已全额退缴。上述事实，被告人蔡少易在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，拉扎斯网络科技(上海)有限公司出具的数据清单，转账记录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡少易以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人蔡少易到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后,被告人蔡少易家属已赔偿被害单位全部经济损失，依法可对被告人蔡少易酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。被告人蔡少易在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡少易犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。被告人蔡少易回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的赃款人民币六万三千五百三十五元三角九分发还被害单位。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一九年十二月十三日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2845号 申请人：李正发，男，1956年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：夏德建，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，身证份证号340505197007121016。 申请执行人李正发与被执行人夏德建民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人夏德建无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初1632号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨靖茹
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执646号 申请执行人吴振华，男，1969年10月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人孔子民，男，1981年8月31日出生，汉族，住磐安县。 被执行人郑芳芳，女，1980年5月21日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人吴振华与被执行人孔子民、郑芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币35万元及相应利息，并负担案件受理费4220元，执行费7103元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人在本院有多起执行案件，被执行人有银行开户，本院在另案中进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，本院在另案中依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人在磐安县鸿达塑胶有限公司处享有80%的股权投资，本院在另案中依法进行了冻结，并前往公司注册地进行了调查，未发现该注册地有企业经营。根据申请执行人提供的线索，本院对磐安县育才路8号后面的厂房进行了调查，根据当地群众反映企业也已经停产，被执行人也未在该处出现。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，并对被执行人作出罚款1000元的决定，以及采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和法定不批准出境人员报备案等执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈献君 执行员  谢欣利 执行员  吴剑飞 二〇一九年十二月十七日 书记员  张峥嵘
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2078号申请执行人：陈菊芳，女，1972年8月17日生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：尤之兴，男，1968年7月15日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人陈菊芳与被执行人尤之兴民间借贷纠纷一案，因申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初2697号民事判决的本次执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（以下无正文）（此页无正文）审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月十八日书记员 王 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8948号   原告：王某，男，1952年11月16日出生。公民身份号码：×××。   被告：牛某，男，1943年8月5日出生。公民身份号码：×××。   原告王某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一九年十二月二十五日   书记员 孟庆波
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1173号 罪犯代国强，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。 本院于2013年6月27日作出（2013）眉刑初字第19号刑事判决，以被告人代国强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；对其违法所得的一切财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑一年；于2018年2月6日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯代国强确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯代国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。罚金已执行，其违法所得6467元已上缴国库。因未发现代国强有其他财产，本院于2017年10月25日裁定，终结执行对其违法所得的一切财物予以追缴。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯代国强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯代国强的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯代国强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1703号   申请执行人杨某，住宁夏银川市.   被执行人宁夏建源建筑工程实验检测中心(有限公司)。   法定代表人张某。   申请执行人杨某与被执行人宁夏建源建筑工程实验检测中心(有限公司)劳动仲裁一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的34056元，执行费411元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人不撤回强制执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月一日     书记员 申凯天
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2222号之一申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。主要负责人：汤效勇。被执行人：冷建斌，男，1966年10月12日生，汉族，住镇江市新区东风路9幢28号镇江市。中信银行股份有限公司镇江分行与冷建斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1413号判决书已经发生法律效力，冷建斌未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金41978.25元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，冻结并划拨银行存款1436.18元，未发现其他可供执行的财产线索；3.前往镇江新区不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：执行费522元、案款914.18元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十五日书记员 冷 云
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更831号罪犯李进庆，男，1985年10月18日出生，黎族，小学文化，海南省东方市人，捕前住海南省东方市东河镇土新村一队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）海南一中刑初字第8号刑事判决，以被告人李进庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李进庆不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）琼刑一核字第14号刑事裁定，核准海南省第一中级人民法院（2010）海南一中刑初字第8号以故意杀人罪判处被告人李进庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，该裁定已发生法律效力。死缓考验期自2010年11月29日起至2012年11月28日止，罪犯李进庆于2011年1月19日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2013年3月29日将罪犯李进庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年3月25日将罪犯李进庆的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年3月25日起至2036年3月24日止。罪犯李进庆在有期徒刑服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯李进庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为九年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李进庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李进庆自2015年10月起至2019年6月止，累计考核45个月，考核期间扣136.29分，累计表扬4个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进庆在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯考核期内有未完成劳动定额和打架情形，应再扣减减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯李进庆减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年，减刑后刑期执行自2016年3月25日起至2035年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执1209号之一 申请执行人：海汇万川建筑股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦路555号2—16幢A108室，统一社会信用代码91330100566099185P。 被执行人：黄山徽佳置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇雄村路口（黄山东路与百花路交叉口西南侧），统一社会信用代码91341021343787407X。 本院在执行海汇万川建筑股份有限公司与黄山徽佳置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，2019年12月18日，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄山徽佳置业有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴成辉 书记员方芳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2018）内0783民初3181号之一原告：张春，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王晓夫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张春与被告王晓夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后。原告张春于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春撤回起诉。审 判 长  王 强审 判 员  孙丽丽人民陪审员  王德胜二〇一八年十二月十九日书 记 员  丰 琳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初7029号 原告：沛县汉源农村小额贷款有限公司，住所地：沛县沛公路2号。 法定代表人:杨铭，总经理。 委托诉讼代理人：王跃文，该公司员工。 被告：秦刚，男，1981年1月8出生，汉族，住沛县。 被告：秦峰，男，1972年1月20出生，汉族，住沛县。 原告沛县汉源农村小额贷款有限公司诉被告秦刚、秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，2019年12月18日原告沛县汉源农村小额贷款有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告秦刚、秦峰的起诉。 本院认为，原告沛县汉源农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告沛县汉源农村小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1800元减半收取900元，由原告沛县汉源农村小额贷款有限公司负担。 审判员 韩 永 二〇一九年十二月十八日 书记员 李慧君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4615号之一 申请执行人李可，男，1990年1月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张明超，男，1992年8月14日出生，住浙江省三门县。 申请执行人李可与被执行人张明超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李可向本院申请强制执行。本院于2019年09月24日立案执行。执行标的为被执行人张明超返还申请执行人李可借款本金200000元及利息，律师代理费13300元，并负担案件受理费2495元，执行费3100元。 执行立案后，本院于2019年09月24日向被执行人张明超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张明超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张明超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张明超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张明超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张明超作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找至今下落不明。同时已对被执行人张明超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李可。 综上，被执行人张明超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  陈 科
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执814号 申请执行人：张展平，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，广东省五华县人，住广东省五华县。 委托代理人：陈苑辉，广东中泽律师事务所。（特别授权） 被执行人：藤县中鼎建筑有限公司，住所地广西藤县塘步镇赤水乡孔良村委马路头组石全清屋，统一社会信用代码：91450422MA5KDF3X56。 法定代表人：何群英，执行董事兼总经理。 被执行人：叶常青，1964年11月15日出生，汉族，居民，广西梧州市人，住广西梧州市。 被执行人：石纯光，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：刘华坤，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，广西藤县人，住广西藤县。 本院在执行张展平与藤县中鼎建筑有限公司、叶常青、石纯光、刘华坤承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年5月17日作出的（2019）桂0422民初76号民事判决书，于2019年6月27日向被执行人藤县中鼎建筑有限公司、叶常青、石纯光、刘华坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人藤县中鼎建筑有限公司向张展平支付拖欠加工款5486097.39元及利息。被执行人叶常青在认缴的出资额520000元范围内，对藤县中鼎建筑有限公司不能清偿部分，承担补充赔偿责任；被执行人石纯光在认缴的出资额240000元范围内，对藤县中鼎建筑有限公司不能清偿部分，承担补充赔偿责任；被执行人刘华坤在认缴的出资额240000元范围内，对藤县中鼎建筑有限公司不能清偿部分，承担补充赔偿责任；并负担案件受理费52943元，申请执行费55095.2元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人叶常青所有坐落在梧州市龙圩镇峡顶街92号1单元2201房【证书号：桂（2017）梧州市不动产证明第0013730号，建筑面积：227.99平方米】；被执行人石纯光所有坐落在梧州市龙圩镇新塘东路50号2401号房【证书号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积：149.78平方米】。对本案在审理过程中，本院于2019年1月9日作出(2019)桂0422民初76号民事裁定书对藤县中鼎建筑有限公司存放在梧州西江机场捉狗冲石场约2万立方的石料，予以查封。现因第三人广西众成盛房地产开发有限公司、黄华提出诉讼，认为捉狗冲石场约2万立方的石料是其所有，该案正在审理之中，本院不宜对捉狗冲石场约2万立方的石料进行处理，对房产的处置条件也不成熟。此外，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制高消费令，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月五日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6266号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：代春，男，1988年2月12日出生，汉族，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告代春担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1132号 原告：王保兰，女，1941年9月27日出生，住吉林省柳河县。 委托代理人：汪新一，女，吉林昱诚律师事务所律师。 委托代理人：李响，男，吉林昱诚律师事务所律师。 原告：郑均兰，女，1968年4月20日出生，现下落不明。 原告：刘青松，男，1987年9月15日出生，现下落不明。 被告：佟新如，男，1968年9月6日出生，住吉林省柳河县。 第三人：汪风仁，男，1963年1月15日出生，住吉林省柳河县。 原告王保兰、郑均兰、刘青松与被告佟新如第三人汪风仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保兰、被告佟新如、第三人汪风仁到庭参加诉讼。原告郑均兰、刘青松经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王保兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还0.8亩承包田；2、判令被告支付2012年至2019年土地承包费3840元。事实和理由：2012年原告的儿子刘某去世，原告作为其母亲，遂以自己的名义起诉。2007年2月11日刘某与第三人汪风仁签订承包合同，约定转包给刘某承包田8.5亩，刘某的承包期为2006年至2025年秋止。但在2012年刘某去世后，承包合同未到期的情况下，被告佟新如擅自抢种原告的承包田0.8亩，至今已免费占用6年，已经严重侵害了原告的合法权益。故根据《合同法》《中华人民共和国土地承包法》等相关法律规定，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告佟新如辩称，2011年4月24日刘某向我借款3.5亩，刘某给我6亩平地抵顶利息，利息没有约定，6亩地包括王某3亩、刘某8分地、汪凤仁8分地，王某在2014年将地收回去了，刘某在2013年将地收回去了，我现在就种的汪风仁的地，我同意将土地返还，但是原告得给我钱。 第三人汪风仁辩称，我没有意见。 本院经审理认定事实如下：本案三原告与被告均系柳河县某镇某村的村民。原告王保兰之子刘某于2012年4月3日死亡，原告郑均兰系刘某妻子，原告刘青松系刘某之子。2007年2月11日，汪风仁将其承包田8.5亩转包给刘某承包，承包期为2006年至2025年秋，承包费27500元。被告自2011年之前就耕种刘某的土地，现其耕种的土地为汪风仁的承包田0.8亩。刘玉友于2011年4月24日出具借据“今有刘玉友借佟心如三万伍仟元（叁万伍千元），利息顶承包地有王某、刘玉友、汪风仁地一共6亩地”。 2019年12月5日，本院组织各方当事人对被告耕种土地的亩数及位置进行现场指认，经指认被告佟新如耕种的汪凤仁的土地位于柳河县某镇某村西坝下8根垄（东至刘某2地、西至王某地、北至道、南至河）。 能认定以上事实的证据有承包合同（复印件）、死亡注销证明、借据复印件一份。 本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案”、第二十一条“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年。前款规定的耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依照前款规定相应延长”、第三十八条“土地经营权流转应当遵循以下原则（一）依法、自愿、有偿、任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权”的规定，汪风仁可以将其承包的土地转包给刘某，虽然刘某与佟新如之间存在债务关系，刘某生前与佟新如达成的协议，约定让佟新如耕种土地案涉土地，抵顶利息，但依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任”、《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，刘某与佟新如之间约定无效，佟新如应当返还土地，因双方均存在过错，故对原告主张的2012年至2019年承包费3840元不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“林地家庭承包中，承包方的继承人请求在承包期内继续承包的，应予支持。其他方式承包中，承包方的继承人或者权利义务承受者请求在承包期内继续承包的，应予支持”的规定，刘某去世后，汪风仁也未向刘某的法定继承人主张解除合同返还土地，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人”的规定，原告作为刘某的法定继承人有权主张被告返还土地。但原告主张被告返还的土地为8.5亩，对于被告耕种8.5亩土地原告并未提供证据予以证实，被告佟新如自认其耕种的汪风仁的土地仅为8分地，故对于返还的土地亩数应按8根垄计算。对于被告辩称的债务，被告可另案告诉。 综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第二十一条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条之规定，判决如下： 一、被告佟新如于本判决生效后立即返还原告王保兰、郑均兰、刘青松位于柳河县某镇某村西坝下汪风仁名下的八根垄（以现场勘查图为准）。 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已缓交），由原告承担。 权利人申请执行期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  国长虹 审 判 员  刘淑宏 人民陪审员  何忠山 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李谟超 —5—
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15117号 原告：宁夏金钻物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:刘小利，系该公司总经理。 被告：许夙瑶，女，1995年12月15日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏金钻物业服务有限公司与被告许夙瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年12月5日自愿撤回对被告许夙瑶的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏金钻物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1208元（已减半收取），由原告宁夏金钻物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月五日 书记员 李小梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15401号上诉人（原审被告）：北京京中强商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院3号楼10层1005。法定代表人：阙利娟，总经理。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮华桥，男，1975年12月24日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李凯巍，北京市一格律师事务所律师(北京市法律援助中心指派)。上诉人北京京中强商贸有限公司（以下简称京中强公司）因与被上诉人阮华桥劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初12695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京中强公司上诉请求：撤销一审判决，改判京中强公司与阮华桥不存在劳动关系。事实和理由：我公司没有阮华桥这个员工。一审判决认定事实不清，适用法律错误。阮华桥辩称，同意一审判决。阮华桥向一审法院起诉请求：确认阮华桥与京中强公司自2018年3月15日至2019年1月26日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：阮华桥主张于2018年3月15日入职京中强公司，双方未签订劳动合同，京中强公司未为阮华桥缴纳社会保险。阮华桥自称，经老乡（付云国）介绍来到京中强公司工作。约定月工资7500元，于2018年3月15日到岗，负责焊接工作，由京中强公司提供工具。工资不固定发放，由阮华桥不定时支取。阮华桥于2018年8月20日在工作中受伤。2019年1月26日，因京中强公司要搬到山东，阮华桥与京中强公司结算工资及加班工资，截止至2019年1月26日的工资已经付清，按照每月7300元的标准计算的，双方自此再无劳动关系。共同工作的同事包括王健宇、王永亮、王磊、李忠秋，本庭当庭拨打王健宇、李忠秋电话，均表示认识阮华桥，曾经共同在京中强公司工作过，李忠秋现仍在京中强公司工作，且现京中强公司已经搬至山东省济南市天桥区。2019年1月29日，阮华桥向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁要求：确认阮华桥与京中强公司自2018年3月15日至2019年1月26日期间存在劳动关系。2019年3月25日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字［2019］第2397号裁决书，裁决驳回阮华桥的仲裁请求。为证明与京中强公司存在劳动关系，阮华桥提交与京中强公司法定代表人阙利娟、阙利娟的丈夫阙中华、“京中强战斗群”的微信聊天记录，以及阮华桥本人与阙利娟、阙中华的通话记录，微信聊天记录载明曾与微信号为“×××、×××”的微信涉及工作事宜沟通并多次转账，通话记录显示多次拨打阙中华、阙利娟的电话，京中强公司否认微信聊天记录的真实性，认可“×××、×××”系阙利娟、阙中华的微信号码；认可通话记录的真实性，但认为电话仅为陌生人询问材料价格或者找工作，公司的具体地址在牌坊路即阮华桥提交的照片中的地址，但该地址现已转租，不再由京中强公司营业。一审法院要求京中强公司法定代表人到庭核实情况，但未到庭。一审法院认为，劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。结合阮华桥提交的通话记录，阮华桥在较长时间内多次与阙利娟、阙中华通话，通话时间不等，京中强公司仅简单解释称陌生人咨询报价或者找工作，不属于作出合理解释；且微信号为“×××、×××”的微信就工作事宜多次与阮华桥进行沟通并有转账行为，在法庭要求阙利娟到庭陈述情况时，阙利娟亦拒绝到庭。阮华桥就其入职情况、工作场所情况、具体工作内容、同事情况均可以作出明确说明，并由法庭当庭拨打其同事电话，同事亦表明曾与阮华桥共同在京中强公司工作。故法院认定阮华桥就其与京中强公司存在劳动关系已经尽到合理的举证义务，确认阮华桥与京中强公司自2018年3月15日至2019年1月26日期间存在劳动关系。据此，一审法院于2019年10月31日作出判决：阮华桥与北京京中强商贸有限公司自2018年3月15日至2019年1月26日期间存在劳动关系。二审中，双方均未提供新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，阮华桥主张与京中强公司存在劳动关系，提交了通话记录及微信聊天记录，京中强公司认可通话记录的真实性及微信号是其法定代表人阙利娟及其丈夫阙中华的微信号，通话记录显示阮华桥多次与阙利娟、阙中华通话，京中强公司解释通话记录为陌生人咨询报价或者找工作，不符合常理；微信聊天记录涉及工作事宜及多次转账，京中强公司并未提交反驳证据，故一审法院据此认定其与京中强公司自2018年3月15日至2019年1月26日期间存在劳动关系，并无不当。综上，京中强公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京京中强商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 猛审 判 员  张 洁审 判 员  史 伟二〇一九年十二月二十五日法官助理  王铎霖书 记 员  付鑫裕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9045号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告:张金平，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:谢均分，女，1979年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告张金平、谢均分物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十二月二十六日书记员  陈婷
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执152号 申请执行人：王辉彬。 被执行人：杨建。 本院在执行王辉彬与杨建合同纠纷一案中，执行标的13万元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人杨建有可供执行财产，本院于2019年10月31日将被执行人杨建限制高消费，2019年11月19日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过电话告知申请执行人，申请执行人王辉彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马真玉 审判员  何 波 审判员  魏 娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  马邦亮
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6236号上诉人（原审原告）赵付成，男。委托诉讼代理人赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李海江，男。委托诉讼代理人秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。上诉人赵付成因与被上诉人李海江民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5895号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人赵付成称双方相识多年并有经济往来，李海江2014年偿还上诉人其他借款时，承诺本案借款稍后归还，上诉人多次向李海江催要借款，李海江以经济紧张为由推脱至今，原审以超过诉讼时效为由，判决驳回诉讼请求错误，请求撤销原判，依法改判李海江偿还借款36500元或发回重审，并承担本案一、二审诉讼费。被上诉人李海江答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。原告赵付成请求判令李海江偿还借款36500元，承担诉讼费。原审法院审理查明，赵付成提交李海江2007年2月17日书写的借据，内容为：李海江搞工程需现金36500元，用款人愿拿自己全部财产作抵押，使用期阴历五月底还清，明年正月十五前还伍仟元，借款人李海江。原审法院认为,赵付成持李海江书写的借据要求偿还借款，李海江辩称本案已超过诉讼时效，本案借据明确约定借据期限，阴历五月底还清，赵付成应对诉讼时效负举证责任，其未能举证证明在诉讼时效期限内向李海江主张权利，也未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果，其本案起诉超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告赵付成的诉讼请求。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告赵付成负担。二审中，赵付成提交照片两张，并申请证人程某出庭作证，以证明其与证人程某多次到李海江家中催要借款，李海江对照片以及证人证言均不认可；李海江提交照片一张，林州市五龙镇阳和村村委会、林州市水木清华物业服务中心出具的证明各一份，证明其长期在林州市居住，赵付成提交的房屋照片不属实，赵付成对照片及证明均不认可；双方对对方提交的证据均不认可，但均未提供其他证据佐证各自的主张，上述证据均不予采信。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵付成持李海江2007年2月17日书写的借据要求还款，该借据载明使用期阴历五月底还清，李海江辩称本案已超过诉讼时效，赵付成应对诉讼时效承担举证责任，其未能举证证明在诉讼时效期限内向李海江主张权利，也未能举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，应承担举证不能的不利后果，其起诉超过法定诉讼时效，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。赵付成称原审判决驳回诉讼请求错误，要求改判李海江偿还借款36500元的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由上诉人赵付成负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  吕建伟审判员  张建斌二〇一九年十二月二十五日书记员  韩冰倩
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1926号之一申请执行人：肖虎，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：黄敏、孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：肖平，女，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人肖虎被执行人肖平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖虎向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人肖平给付申请执行人借款本金85000元、利息（以本金为基数自2019年4月16日起按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1342元、保全费1120元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求肖平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。2019年11月1日，本院查封被执行人所有的位于新塍镇××室房屋（已设置抵押，抵押权人为杭州银行股份有限公司嘉兴分行），本案执行中不宜处置，2019年12月5日，本院扣划被执行人银行存款。截至2019年12月12日，本案执行标的执行到位10061.08元，执行费1212元已收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，并于2019年8月27日对被执行人执行拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1926号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十二月十二日书记员  孙 徐
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6455号之一被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码，914100007338889083，郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人刘明阳。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6455号之一裁定书，于2019年12月04日向被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司在兴业银行账户内存款人民币35138.1600元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月四日书记员 王振勇