福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14906号 原告：夏某1，男，1957年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：夏某2，女，1989年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：夏某3，男，1984年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 两被告共同委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：颜福成，福建润金律师事务所律师。 原告夏某1与被告夏某2、夏某3继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告夏某1的委托诉讼代理人江英毫，被告夏某2、夏某3及二被告共同委托诉讼代理人姬慧娟、颜福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人夏德保遗产227223.65元中10万元归原告所有（该款项分别存放于被继承人尾号293中国建设银行账户的223926.68元和尾号172工商银行账户中的3296.97元）；二、判令被继承人夏德保抚恤金267772元归原告所有（存于被继承人尾号293建行账户）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被继承人夏德保育有三子，长子为原告，次子夏晋平，三子夏晋停，其中夏晋平于1991年6月20日死亡，三子夏晋停于2014年5月20日因病去世。被告夏某2系夏晋停女儿，夏某3系夏晋平儿子。被继承人夏德保的配偶林培霞于2008年1月22日逝世。2018年10月23日，被继承人夏德保因病住院，11月5日因病亡故，留有227223.65元遗产，抚恤金267772元，未留下遗嘱。在被继承人住院期间，被告夏某2采取隐瞒、欺骗的方式，未通知原告探望父亲，甚至在病危期间也未通知原告，让原告见父亲最后一面。在安葬被继承人时，夏某2仍未通知原告到场参加祭奠。原告是通过其他途径才了解到相关情况，且被继承人生前的建设银行卡由被告夏某2保管，相关的款项由被告夏某2支取，原告有理由相信被告夏某2的上述做法是为了侵吞被继承人的所有遗产，特别是在××××年××月××日至11月6日，被告夏某2通过银行转账转走被继承人10万元的遗产。原告认为被告夏某2的行为严重损害原告的合法权益，被告夏某2应将所有挪走的遗产退回至被继承人账户，重新分配，鉴于被告有挪用遗产的行为，应对被告少分遗产。 被告夏某2、夏某3答辩称：一、本案待继承析产的财产，除了原告主张的被继承人夏德保名下银行存款和抚恤金外，还有夏德保名下厦门市、林培霞名下基金产品和银行存款，被告要求在本案中一并处理。1、原告起诉的被继承人银行存款属于遗产部分按继承法规定进行分割无异议。2、除原告主张的银行存款外，还有以下遗产应一并进行处理：（1）位于厦门市登记在夏德保名下，该房产于1998年购买住改房取得，系夏德保与林培霞的夫妻共同财产。（2）林培霞生前有购买大额基金理财产品，至2007年9月20日，林培霞名下基金账户至少有6支基金产品，当时市值为326364.2元，系夏德保与林培霞的夫妻共同财产。林培霞病重时，基金产品资料、身份证、银行卡由原告保管。（3）林培霞名下银行存款，系其与夏德保的夫妻共同财产。林培霞病重时身份证、银行卡由原告保管。以上财产，在2008年1月22日林培霞去世时发生第一次继承，其中1／2属夏德保遗产，另1／2属林培霞遗产，依法定继承分成四份，因此夏德保占有5／8份额。但上述财产并未进行分割，为共同共有状态。××××年××月××日夏德保去世后，上述财产的5／8份额系夏德保遗产，应在本案中一并处理。3、夏德保银行账户中有部分款项属于抚恤金，是国家发给死者近亲属的费用，原告无权要求独占，应归死者近亲属分配。从抚慰死者亲属伤痛的角度出发，被告夏某2应多分。夏德保长期与夏晋停、夏某2一家共同生活，尤其在夏晋停去世后，照顾老人的事情就落在夏某2身上，爷孙感情深厚。夏某1作为夏德保的长子，没有尽到赡养扶助义务，还拒绝夏德保由其分割林培霞遗产的合理要求，导致家庭长期矛盾，家人不合，在夏德保住院治疗期间，夏某1也从不主动到医院探视、照顾，应少分。二、原告是家庭矛盾制造者，且长期对夏德保不管不顾，未尽到赡养扶助义务，应当少分或者部分遗产，被告夏某2、夏某3对家庭成员尽职尽责，没有原告声称的过失行为，应当多分遗产。三、夏德保病重期间，夏某2、夏某3按照赵东波生前嘱咐，从其用户账户取出10万元作为处理后事的费用。按照夏德保意思，剩余款项就有夏某2、夏某3支配。夏德保去世后，丧葬费花费约30000元，剩余70000元本应归夏某2、夏某3所有，但为了案件简单处理，两被告愿意将剩余7万元归入遗产范围，由原被告依法继承分割。 原告夏某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1、常住人口基本信息表；2、常住人口基本信息表；3、常住人口基本信息表；4、常住人口基本信息表；5、亲属关系证明；6、户口注销证明；7、死亡记录；8、安葬证；9、建行交易明细清单；10、工商银行账户明细；11、证明；并当庭补充提交：12、造坟石料业务单；13、造坟石料业务单。被告夏某2、夏某3提交证据：1、三组微信聊天记录、电话录音；2、出院记录、住院费用汇总清单、厦门市医疗保险医疗费用报销收件单、微信聊天记录、通话录音；3、不动产权证；4、基金账户余额查询记录、基金账户对账单；5、基金账户对账单；6、丧葬费支出明细及部分票据。本院依法组织双方进行了质证，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被继承人夏德保（××××年××月××日死亡）与其配偶林培霞（2008年1月22日死亡）育有三子分别为夏某1、夏晋平（1991年6月20日死亡）、夏晋停（2014年5月20日死亡）。夏晋平育有一子夏某3，夏晋停育有一女夏某2。 被继承人夏德保死亡时，即××××年××月××日，其名下尾号为293的中国建设银行账户余款为156970.28元，尾号为172的中国工商银行账户余款为3296.97元。 在夏德保死亡之后，其名下尾号为293的中国建设银行账户有多笔款项汇入：“工资”13555.57元、15171.07元、243772元、3000元、14575元、14575元，“借账调整”1245.03元，“利息存入”115.88元、266.84元，“2018年离休干部公务费、特需费”1700元，“离休干部增发1—3月生活补贴”3175.62元，“离休干部夏德保补发一次性抚恤金额”24000元；有多笔款项汇出：“跨行自助转出”50000元（转至夏某3账户），“收费”15元，“ＡＴＭ转账”50000元（转至夏某2账户），“电费”89.2元、104.64元、114.61元、100.16元。至2019年3月21日，夏德保名下尾号为293的中国建设银行账户余款为391698.65元。 经查明，转账至夏某3、夏某2账户的各50000元为办理夏德保丧葬所用，实际支出共30000元，剩余70000元；“工资”243772元中包括丧葬费11900元、一次性困难补助10200元、一次性抚恤金221672元；“离休干部夏德保补发一次性抚恤金额”24000元为补发一次性抚恤金差额。 对于本案主要争议事实与问题，本院分析认定如下： 本案讼争被继承人夏德保的遗产范围： 第一，夏德保名下尾号为293的中国建设银行账户：1、被继承人夏德保死亡时账户余款156970.28元扣除转账至夏某3、夏某2账户的100000元为56970.28元，属于遗产范围；2、“工资”13555.57元、15171.07元，“2018年离休干部公费、特需费”1700元，“离休干部增发1—3月生活补贴”3175.62元，“利息存入”115.88元、266.84元，共33984.98元均为被继承人生前工资、补贴、理财、利息等收入，属于遗产范围；3、抚恤金是指职工生前所在单位按照国家有关规定给予死者直系亲属、配偶或者生前抚养人的慰问金和生活补助费，是被继承人死亡后才产生、生前无意思表示、无法预期和控制的财产，不应属于遗产范围。“工资”243772元中的一次性困难补助10200元和一次性抚恤金221672元、“离休干部夏德保补发一次性抚恤金额”24000元均为抚恤金；另“工资”3000元、14575元、14575元并非被继承人生前工资，而是单位对于被继承人家属的补助，亦属于抚恤金性质，故不应计入遗产范围之内；4、“工资”243772元中的丧葬费11900元是依照相关法律法规的规定，在死者死亡后对其近亲属办理丧葬事宜的专项补助，不属于遗产范围，办理夏德保丧葬事务的费用应从中先行抵扣；5、夏德保名下尾号为293的中国建设银行账户转账至夏某3、夏某2账户的共100000元，因而被告将部分款项用于办理夏德保丧葬事宜，实际花费30000元，用前述单位发放的丧葬费11900元冲抵后，扣除剩余丧葬事宜实际支出款项18100元，余款81900元应计入遗产范围。第二，夏德保名下尾号为172的中国工商银行账户余款3296.97元，属于遗产范围。 由于本案为被继承人夏德保遗产的继承纠纷，抚恤金分配、夏德保配偶林培霞的遗产分割均不属于本案的受理范围，原、被告可就此协商处理或另案诉讼。 被告所主张的被继承人名下址于厦门市思明区鼓新路37号之二302室的房产分割问题，因该房产尚涉及被继承人配偶的夫妻共有份额，且被继承人配偶先于被继承人死亡，相应夫妻共有份额并未进行析分，故该房产中夏德保配偶林培霞的遗产的继承、分割问题均不属于本案的受理范围，原、被告可就此协商处理或另案诉讼。 综上所述，被继承人夏德保遗产包括夏德保名下尾号为293的中国建设银行账户中款项90955.26元，夏德保名下尾号为172的中国工商银行账户余款3296.97元，以及被告夏某3、夏某2占有款项81900元，共有176152.23元。由于夏晋平、夏晋停先于被继承人死亡，其子女夏某3、夏某2可代位作为第一顺位继承人代位继承被继承人的遗产，故夏某1、夏某3、夏某2均作为第一顺位继承人，继承被继承人夏德保遗产176152.23元各1／3，即58717.41元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，判决如下： 一、原告夏某1，被告夏某2、夏某3每人继承可继承被继承人夏德保遗产各58717.41元。由原告夏某1继承夏德保名下尾号为293的中国建设银行账户中款项58717.41元。由被告夏某2、夏某3继承夏德保名下尾号为293的中国建设银行账户中款项32237.85元，夏德保名下尾号为172的中国工商银行账户余款3296.97元，以及二被告实际占有的款项81900元。 二、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。 本案案件受理费6816元，由原告夏某1、被告夏某2、被告夏某3各负担2272元，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾凯斌） 二〇一九年十二月十二日 代书记员（ 江晓 梅） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国继承法》 继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。