wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13942号原告：张瑞，女，1986年1月12日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告：驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人：田立新，总经理。原告张瑞与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞诉称，2015年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的御苑城小区的房屋，房屋总价款为534575元，双方约定被告应于2016年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款，被告于2017年10月19日才交房，被告延迟交房的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当按合同约定向原告支付已交付房款日万分之一的违约金，请求判令被告因逾期交房向原告支付违约金18923.95元。被告鸿基置业公司未到庭，未答辩。经审理查明，2015年8月4日，原告张瑞（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市天××大道与××交叉口西北××城××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为驻房字第××号；预测建筑面积为133.36平方米，单价为4008.51元/平方米，总价款为534575元；付款方式为：××于2015年8月4日交纳首付款164575元，余款37万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料…；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。原告自认于2017年10月19日接收本案诉争房屋。后原告以诉请理由诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2016年10月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告鸿基置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不派员参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2016年10月31日起计至原告收房之日止即2017年10月19日，共计354日，按已付购房款534575元的日万分之一计算，计款18923.95元（534575元×0.0001/日×354日），原告的请求符合合同约定应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张瑞支付逾期交房违约金18923.95元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十二月五日书记员  蔡司雨
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3748号之一 申请执行人飞洲集团有限公司，住所地浙江省台州市海昌路2988号，组织机构代码:778299568。 法定代表人丁忠海。 被执行人宁夏景悦成套设备有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街中房高尔夫家园25#-901房，组织机构代码:670430560。 法定代表人黄凤芹。 被执行人王太新，男，1972年1月10日出生，住安徽省天长市。 被执行人黄凤芹，女，1968年11月26日出生，住宁夏银川市兴庆区。 申请执行人飞洲集团有限公司与被执行人宁夏景悦成套设备有限公司、王太新、黄凤芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2090号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人飞洲集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人宁夏景悦成套设备有限公司、王太新、黄凤芹返还申请执行人飞洲集团有限公司货款1804278.41元及利息、保全费5000元，并负担案件受理费10975元，执行费21129元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人宁夏景悦成套设备有限公司、王太新、黄凤芹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁夏景悦成套设备有限公司、王太新、黄凤芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁夏景悦成套设备有限公司、王太新、黄凤芹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁夏景悦成套设备有限公司、王太新、黄凤芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对3被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄凤芹名下宁Ａ×××××牌小汽车、王太新名下宁Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人宁夏景悦成套设备有限公司、王太新、黄凤芹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁夏景悦成套设备有限公司、王太新、黄凤芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王太新、黄凤芹作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人宁夏景悦成套设备有限公司、王太新、黄凤芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人飞洲集团有限公司。 综上，被执行人宁夏景悦成套设备有限公司、王太新、黄凤芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
云南省澄江县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0422刑更3号罪犯张智深，曾用名张志林，男，1994年10月24日生，汉族，云南省玉溪市澄江县人，初中文化，农民，户籍所在地澄江县，现住澄江县。因本案于2019年12月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。本院于2018年12月25日作出（2018）云0422刑初122号刑事判决书，以故意伤害罪判处罪犯张智深有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。上诉期间，同案被告人周某提起上诉，玉溪市中级人民法院于2019年3月6日作出（2019）云04刑终32号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原判决已发生法律效力并交付执行，依法对罪犯张智深实行社区矫正，社区矫正期限自2019年3月19日起至2020年9月18日止。在执行期间，云南省澄江县司法局于2019年12月3日书面建议本院撤销对罪犯张智深的缓刑，依法收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。澄江县司法局提出：社区矫正人员张智深接受社区矫正期间，于2019年8月29日未按规定参加凤麓司法所组织的公益劳动，被澄江县司法局于2019年9月6日给予书面警告一次；2019年11月7日01时许，张智深伙同何志翔、郑城、张亚伟在澄江县酒吧以赵某帮他人吵架为由，在揽秀社区斜对面时代广场花台路边对赵某进行追逐、殴打，澄江县公安局于2019年11月28日作出对张智深处以行政拘留十四日的行政处罚，时间自2019年11月28日至2019年12月12日止。社区服刑人员张智深在社区矫正期间，违反有关法律法规、行政法规和监督管理规定，情节严重，故根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条之规定，建议本院对张智深撤销缓刑。经审理查明：罪犯张智深因犯故意伤害罪，于2018年12月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期自2019年3月19日起至2020年9月18日止。罪犯张智深在接受社区矫正期间，于2019年9月6日，被澄江县司法局给予书面警告一次；2019年11月7日01时许，张智深伙同他人在揽秀社区斜对面时代广场花台路边对赵某进行追逐、殴打，于2019年11月28日被澄江县公安局处以行政拘留十四日的行政处罚。上述事实，有澄江县司法局提交的（2019）澄撤字第3号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表，社区矫正人员基本信息表，凤麓司法所关于社区矫正对象张智深缓刑期间的考察意见，社区矫正对象分类管理评分表，谈话记录，社区矫正人员警告审批表，违反社区矫正规定警告决定书（存根）、送达证，澄江县公安局澄公（凤）行罚决字〔2019〕269号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：罪犯张智深在缓刑考验期间内，违反监督管理规定，被公安机关给予行政拘留十四日的行政处罚、被社区矫正执行机关给予一次书面警告，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云0422刑初122号刑事判决第一项中对罪犯张智深犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的缓刑执行部分；二、对罪犯张智深收监执行原判刑罚有期徒刑一年。（刑期从裁定执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美菊人民陪审员  吴金花人民陪审员  蒋贵学二〇一九年十二月十一日书 记 员  余梓燕
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3863号原告：黄某，男，2005年9月17日出生，汉族，宁阳县复圣中学学生，住宁阳县。法定代理人：贾某，女1973年2月8日出生，汉族，住宁阳县。系原告之母。委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：张彬，男，1986年7月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：上海迎盛贸易有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安路4811号未提交法定代表人身份证明书。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区四川北路1717号21层。负责人：曹彦群，该公司总经理。委托诉讼代理人:孔德贺，浙商财产保险股份有限公司济宁公司员工。原告黄某与被告张彬、上海迎胜贸易有限公司（以下简称迎盛公司）浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称浙商保险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人王恩祥及被告浙商保险上海公司委托诉讼代理人孔德贺到庭参加诉讼，被告张业红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告的委托诉讼代理人王恩祥到庭参加诉讼，被告浙商保险上海公司、被告张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通因事故造成各项经济损失计款10000元，诉讼中原告又将诉讼请求变更为6671.58［其中医疗费3591.58元，护理费1800元（100元/天×18天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费540元（30元/天×18天）交通费500元］；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日20时，我乘坐的电动车与被告张彬停放的沪Ｅ×××××号车辆发生交通事故造成我受伤住院治疗。宁阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定我无责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判之所诉。被告张彬未答辩。被告迎盛公司未答辩被告浙商保险上海公司辩称，对事故的认定和真实性无异议，我公司在审查张彬的行驶证、驾驶证、营运证、上岗证，真实有效且在事故过程中无免赔行为的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日20时许，贾某驾驶两轮电动车沿黄家奄-前沙埠由北向南行驶至家奄-前沙埠蒋集镇前蔡村北时，与被告张彬停放在路西侧的沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车发生相撞，致贾某及两轮电动车乘车人黄某受伤，两车不同程度损坏之交通事故。宁阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定贾某及张彬均负事故的同等责任，黄某无责任。原告黄某受伤后当天到宁阳县人民医院住院治疗8天，支出医疗费3591.58元。沪Ｅ×××××号车辆在被告浙商保险上海公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险100万元及不计免赔，该事故发生在保险期间内。沪Ｅ×××××号车辆登记车主为被告迎盛公司，张彬为驾驶员。原告主张住院时由卢衍常护理，要求按每天100元赔偿护理费，原告向本院提交卢衍常身份证复印件一份，被告对此有异议，认为原告未提交卢衍常因护理收入减少的证明，对原告主张的护理费不予认可。原告主张营养费及交通费未提交证据，被告对此有异议。被告浙商保险上海公司主张对原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，原告有异议，被告浙商保险上海公司未提交对该项免责条款向投保人履行明确说明义务的证据。本案诉讼中，该交通事故的另一受伤人员贾某向本院出具证明，同意本案赔偿时交强险和商业险优先赔偿。本院认为，贾某驾驶的两轮电动车与被告张彬停放的沪Ｅ×××××号货车发生交通事故，致两轮电动车乘车人黄某受伤，事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书贾某及张彬均负事故的同等责任，黄某无责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，被告张彬应承担60的责任，贾某应承担40的责任。因被告张彬系被告迎盛公司的驾驶员，被告迎盛公司应按责承担赔偿责任被告张彬不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，沪Ｅ×××××号车发生交通事故给原告造成的经济损失，应当首先由被告浙商保险上海公司在沪Ｅ×××××号车的交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，则由被告浙商保险上海公司在商业险中进行赔偿，不足部分再由被告迎盛公司进行赔偿。被告浙商保险上海公司主张对原告的医疗费应扣除10%的非医保用药，原告有异议，被告浙商保险上海公司未提交对该项免责条款向投保人履行明确说明义务的证据，本院对被告浙商保险上海公司的主张不予支持，原告要求被告赔偿医疗费3591.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿护理费1800元，未提交护理人员因护理减少收入的证据，应按每天100元护工标准赔偿。原告要求被告赔偿交通费500元未提交证据，本院根据原告的伤情及住院时间酌定交通费为200元。原告要求被告赔偿营养费，被告有异议，原告未提交治疗医院或鉴定机构出具的应加强营养的证据，原告的该项主张，本院不予支持。综上原告的经济损失为：医疗费3591.58元，护理费800元（100元/天×8天），住院伙食补助费400元（50元/天×8天），交通费200元。共计4991.58元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司在沪Ｅ×××××号车辆的交强险限额内赔偿原告黄某经济损失4991.58元（其中医疗费3591.58元，护理费800元，住院伙食补助费400元，交通费200元）。于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元,由被告上海迎胜贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一九年十二月二十六日书记员  乔 琳附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4358号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：朱娜娜、潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：周磊，男，1987年6月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周磊保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初5929号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人周磊支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司62123.84元及利息，并负担执行费832元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人周磊发出执行通知书、报告财产令等，要求周磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周磊逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、通过网络查控系统查询，被执行人周磊名下有4个银行存款帐户且已冻结，可用存款余额300元，后经申请执行人申请现予以解除冻结。 2、通过网络查询和实地调查，查明被执行人周磊名下无不动产登记信息、公积金缴存信息、车辆、保险、股票、证券和金融理财产品等财产。 3、于2019年11月25日传唤被执行人周磊到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭，后主动前来本院说明财产情况。 4、因被执行人周磊行踪不明，本院依法于2019年11月28日对其采取协助公安布控措施，后经申请执行人申请现予以解除。 5、鉴于被执行人周磊拒不履行义务又未按时报告财产，本院已对被执行人周磊处以罚款，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 截至2019年12月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人周磊有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈告知了申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周磊暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩利荣 二〇一九年十二月十七日 代书记员 胡珠盈
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6832号申请执行人：祁志慧，女，汉族，1985年12月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李岱玫，女，汉族，1986年4月26日出生，身份证登记住址：贵州省遵义市红花岗区。申请执行人祁志慧与被执行人李岱玫民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特151号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位3000元，余款17000元，申请执行人祁志慧与被执行人李岱玫达成和解协议，并且申请执行人祁志慧向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6832号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复原生效民事裁定书的执行。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月十三日法官助理毛涛书记员周宏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13708号原告：李鑫鑫，女，1987年1月24日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。被告：张家港楷诚商业管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇攀华国际广场1幢A705室。法定代表人：李方宇,该公司总经理。被告：李方宇，男，1994年11月28日生，汉族，住江西省。第三人：杨闯，男，1991年3月23日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理原告李鑫鑫与被告张家港楷诚商业管理有限公司、李方宇及第三人杨闯房屋租赁合同纠纷一案中，原告李鑫鑫于2019年12月26日申请撤回起诉。本院认为，原告李鑫鑫申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李鑫鑫撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告李鑫鑫负担。审判员  宋志成二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 燕
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1510号 申请执行人：陈伟,男,1970年9月3日出生,住滨州市滨城区。 被执行人：杨金山,男,1971年8月22日出生,住滨州市滨城区 被执行人：胡海庆,男,1977年2月27日出生,住滨城区。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人杨金山、胡海庆追偿权纠纷一案中，申请人陈伟撤回对被执行人杨金山、胡海庆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1602民初497号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇一九年十二月十六日 书记员  李永康
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执775号申请执行人：黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司,住黑龙江省查甘南县查哈阳农场畅直二委被执行人：李丹丹,女性,1990年10月17日出生,住黑龙江省甘南县本院在执行黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司与李丹丹服务合同纠纷一案中，被执行人李丹丹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年十二月十一日书记员  孙美英
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6658号被执行人：查洪兵，男，1977年4月7日生，汉族，住江阴市。被执行人查洪兵罚金一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)苏0582刑初1146号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，查洪兵犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人查洪兵未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的罚金人民币2000元。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月17日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人查洪兵纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的2000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 许哲喃
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3177号 申请执行人：郭云雷，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：安徽金谷豪登酒店管理有限公司。 法定代表人：刘银凤，该公司总经理。 被执行人：刘银凤，女，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 郭云雷与被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司、刘银凤民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初6187号民事判决书，已发生法律效力。该判决书安徽金谷豪登酒店管理有限公司、刘银凤未履行，郭云雷于2019年11月15日申请执行。 本院(2019)皖1221民初6187号民事判决书确认： 被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币100万元及利息36.4667万（按月利息2%计算，自2017年12月1日至2019年6月1日止，以后利息另行计算），合计136.4667万元。被告刘银凤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8541元，由被告安徽金谷豪登酒店管理有限公司负担。 在执行过程中，本院依法于11月17日、12月13日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 诚
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执恢39号 李定伟、张史明、刘敏： 关于你们民间借贷纠纷一案，本院2016年12月1日作出的（2016）粤0229民初912号民事判决书已发生法律效力。因张史明、刘敏未按期履行上述生效法律文书确定的义务，李定伟向本院申请强制执行，要求张史明、刘敏支付剩余欠款100000元。本院依法立案强制执行。经执行，张史明、刘敏已履行了上述义务，并缴纳了本案执行费1400元。至此，本院（2016）粤0229民初912号民事判决书确定的张史明、刘敏应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更878号 罪犯李培伟，男，1988年8月4日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2017年5月9日作出（2017）冀0921刑初47号刑事判决，以被告人李培伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2021年12月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2019年12月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李培伟自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次，系累犯。建议对罪犯李培伟减去有期徒刑七个月。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯李培伟符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯李培伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励4次，该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯李培伟服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其系累犯，结合其犯罪性质及情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下： 对罪犯李培伟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 王 萍 二〇一九年十二月二十五日 书记员 丁 月
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0229执异43号 案外人：邢佰顺，男，1981年3月2日生，汉族，住玉田县散水头镇腰桥西大街27号。 申请人：郭宝全，1976年2月7日生，汉族，住玉田县。 被申请人：于成彬，男，1981年5月10日生，汉族，住玉田县。 被申请人：李海红，女，1984年10月6日生，汉族，住玉田县。 在本院办理郭宝全与于成彬、李海红诉前财产保全一案中，案外人邢佰顺对查封坐落于××县房向本院提出书面异议。现已审查终结。 邢佰顺称，请法院中止玉田县人民法院（2019）冀0229财保96号民事裁定书及解除对坐落于××县房的查封。事实和理由：2018年6月1日被申请人于成彬向案外人邢佰顺借款80万元，利息每年12%计算，并将玉田县钰鼎春园2号公寓楼1-23A楼房抵押给案外人邢佰顺（有抵押协议书一份）。郭宝全与于成彬、李海红民间借贷纠纷一案，贵院已受理，于2019年10月21日作出（2019）冀0229财保96号民事裁定书，查封扣押或冻结于成彬、李海红名下的银行存款70万元或等价值的财产，法院查封了于成彬抵押给案外人邢佰顺坐落于××县房。法院裁定将案外人楼房查封是错误的，故案外人申请要求撤销查封裁定，解除对案外人的查封。 郭宝全称，玉田县钰鼎春园2号公寓楼1-23A楼房并非邢佰顺所有的财产，该房产并未登记在邢佰顺名下，不动产之所有权归属，采用登记原则。邢佰顺于于成彬之间的债权债务关系不真实，案外人未提交证据证实于成彬向其借款的证据，只是提供抵押协议书，如此大额的借款没有银行转账记录予以佐证，仅凭抵押协议不能认定双方存在真实的债权债务关系，即使双方存在债权债务关系，双方也未成立有效的抵押登记，抵押登记采用原则，双方未进行有效的抵押登记。 本院查明，在本院办理郭宝全与杜立江诉前财产保全一案中，依郭宝全的保全申请，本院于2019年10月21日作出（2019）冀0229财保96号民事裁定，查封了玉田县钰鼎春园2号公寓楼1-23A楼房。 本院经审查，邢佰顺就案涉房产提出执行异议，认为案涉房其享有抵押全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。”之规定，案外人邢佰顺就（2019）冀0229财保96号民事裁定书不服，可以申请复议一次，其提出执行异议，属程序错误。故对邢佰顺提出的执行异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回邢佰顺的异议请求。 异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  高小雅 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  李 欣
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8318号原告：陈绍芬，女，汉族，1957年5月2日出生，住贵州省仁怀市。被告：王成，男，汉族，1975年12月3日出生，住贵州省仁怀市。原告陈绍芬与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告陈绍芬于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈绍芬向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绍芬撤诉。案件受理费638元（已减半收取），由原告陈绍芬负担。审判员  张曦二〇一九年十二月十一日书记员  黄静
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15566号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：钟兆坤，男，1975年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县。 广汽汇理汽车金融有限公司与钟兆坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5882号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金66389.14元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为闽Ｅ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××、闽Ｄ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月二日 书记员 李远威
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6681号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1987年2月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1025民初3588号原告：李万盈，男，汉族，1952年3月15日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：李万停，男，汉族，1956年4月6日出生，住襄城县。被告：李建才，男，汉族，1956年3月3日出生，住襄城县。本院在审理原告李万盈诉被告李建才侵权责任纠纷一案中，原告李万盈于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李万盈自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李万盈撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李万盈负担。审判员  刘花蕊二〇一九年十二月十七日书记员  郭 琦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2409号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。（统一社会信用代码91150425092164087M）法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所工作者。被告：倪某，男，1973年8月28日出生。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告倪某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请，申请撤销对被告倪某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告倪某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二0一九年十二月二日书 记 员 刘铠源
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院   陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院     民 事 判 决 书 (2019)陕0482民初1878号原告：董某某，男，汉族，居民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX90707041X被告：刘某某，男，汉族，农民，住彬州市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告董某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1435元、误工费3500元（100元/日×35日）、护理费3500元（100元/日×35日）、营养费1750元（50元/日×7日）（150元/日×7日）、住院伙食补助费560元（80元/日×35日），共计10185元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是在某某物业公司小庄项目部工作的同事。2019年2月28日下午六点下班后，主管领导让原告给被告帮忙搬梯子，原告搬梯子过程中被告无故用不堪语言辱骂原告，原告质问被告辱骂原因，被告转身离开时，原告拦住被告要求说明辱骂原因，两人争执过程中被告出手将原告打伤。事发后公司领导相关领导给原、被告积极调解，被告看望原告并进行了赔礼道歉，并承诺给原告看伤费用1000元。但原告自己进行治疗后联系被告，被告却不认账。原告为维护其合法权，请求判如所请。被告刘某某辩称，原、被告于2019年2月28日发生冲突属实，但只是推搡并未发生打架，原告要同被告找领导也没去找。次日被告去看望原告，原告没有大问题，还同被告及另外三个同事一起吃了饭。3月2日下午原告称其不舒服要检查，被告告知原告可以给其相应补偿，但没说具体赔偿多少。被告看过原告检查报告，原告应该前几年有过老腰伤。被告上级领导给原、被告进行过调解，说给原告报销检查费。原告去诊所看病具体花费多少被告不清楚。之后被告领导给原、被告进行两次调解均无果。被告认为原告在诊所看病均是手写的白条，公司把原、被告班停了，被告认为费用不应由其承担。原告围绕诉讼请求依法提交了彬州市人民医院诊断证明、门诊病历、医疗费票据、报告单、彬县XX镇XX村处方、彬县某某药业有限公司处方及医疗费收据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系某某物业公司小庄项目部工作的同事，原告以前腰部骨折。2019年2月28日下午六点下班后，单位主管领导让原告给被告帮忙搬梯子，原、被告在搬梯子过程中发生口角，被告转身离开时，原告拽着被告衣领不让被告走，被告随后拽着原告衣领，两人推搡、撕扯，单位领导来后，双方才松手，原告之前的腰伤发作。原告在彬州市人民医院门诊治疗。诊断为：腰1腰4椎体压缩性陈旧性骨折、腰椎骨质增生、腰部软组织急性扭伤。原告在该院门诊治疗6天，支付医疗费502元，医保报销医疗费198元。原告月薪1500元，打架后单位未停发其工资。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告系同事关系，理应和睦相处，可被告未克制情绪，因口角、推搡导致原告腰伤发作，存在一定过错，应承担赔偿责任；双方发生口角，被告离开时，原告拽着被告衣领，引起相互推搡、撕扯，且原告腰椎骨质增生与本次推搡无关，故应减轻被告赔偿责任。原告的损失：医疗费根据医院出具医疗费收据，结合诊断证明书综合确定为502元，除医保报销部分剩余304元；护理费根据原告及护理人员的收入情况，每天考虑100元，住院护理6天，计算为600元；误工费，因单位未因此事扣发原告工资，收入未实际减少，不予支持；营养费，因无医疗机构记载确需加强营养，不予支持；原告提供彬县XX镇XX村、彬县某某药业有限公司医疗费，因非法定医疗机构治疗，不符合法律规定，本院不予考虑。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告董某某医疗费304元、护理费600元，共计904元，由被告刘某某赔偿632.80元，其余由原告董某某自负；二、驳回原告董某某其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（实交250元），减半收取250元，由原告董某某承担75元、被告刘某某承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员   杨  凯      二〇一九年十二月五日                           书  记  员   武  威           附一：本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 》第十七条  受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条  医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条   护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。二、执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2705号之一申请人：陆兴春，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人：何文明，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：葛洪运，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。申请执行人陆兴春、何文明与被执行人葛洪运劳务合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1175号民事调解书，调解：被告葛洪运于2019年4月30日前支付原告陆兴春工资款2860元，何文明工资款2100元。调解生效后，被告未履行。申请人向本院申请强制执行。本院依法向葛洪运发出执行通知书和报告财产令，葛洪运未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对葛洪运司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人葛洪运的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，被执行人葛洪运在银行系统账户金额较小，本院予以冻结；通过不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息；通过对被执行人葛洪运所在社区进行走访调查，被执行人葛洪运长期外出务工不在其户籍地居住。申请执行人也未能提供有关葛洪运有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人陆兴春、何文明，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一九年十二月三十日法官助理时兴袁书记员凌涛
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4241号上诉人（原审被告）襄阳晶美玻璃制品有限公司，住所地襄阳市襄州区肖湾办事处洪山头村（雅虎机电公司车间）。法定代表人：熊建，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雄，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱红霞，女，1971年6月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人襄阳晶美玻璃制品有限公司（以下简称晶美玻璃公司）因与被上诉人朱红霞民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明晶美玻璃公司提出上诉后，一审法院受本院委托于2019年10月23日向晶美玻璃公司送达交纳诉讼费用通知书，要求其按规定的期限向本院预交二审案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人晶美玻璃公司在收到诉讼收费通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人襄阳晶美玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  赵 炬审判员  余以祥二〇一九年十二月二十日书记员  杨 喆
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初8093号    原告：谢佳思，女，汉族，1983年4月1日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告：范晓峰，男，汉族，1966年1月5日出生，住呼和浩特市新城区。  原告谢佳思与被告范晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告谢佳思于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢佳思撤回起诉。诉讼费：案件受理费2900元（原告已预交），由原告谢佳思负担。    审判员   刘冠中                             二〇一九年十二月十九日                            书记员  张超群
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1026刑初85号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人陆勇佛，男，1998年8月21日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，无业，住那坡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月8日经那坡县人民检察院批准逮捕，次日由那坡县公安局执行逮捕，现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2019）76号起诉书指控被告人陆勇佛犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔学雷实行独任审判，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、谭添文出庭支持公诉。被告人陆勇佛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2019年6月7日凌晨4时许，被告人陆勇佛和黄某3在那坡县人民银行对面潮州砂锅粥店内喝粥，在喝粥过程中，两人发生语言冲突，后被告人陆勇佛到其停放在外面的小车后备箱内拿出一把钢片藏在其后背处，陆勇佛先用手掌扇打黄某3脸部，黄某3被打后使用拳头进行还击，接着陆勇佛拿出事先准备好的钢片对黄某3身体进行挥砍致使黄某3左腋下下方肋部及手部受伤。经那坡县公安局物证鉴定室鉴定：黄某3损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陆勇佛已全部赔偿黄某3的经济损失，取得谅解。 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆勇佛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提请本院依法判处。被告人陆勇佛认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人陆勇佛判处拘役四至五个月。 被告人陆勇佛对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年6月7日凌晨4时许，被告人陆勇佛和黄某3在那坡县人民银行对面潮州砂锅粥店内喝粥，在喝粥过程中，两人发生语言冲突，后被告人陆勇佛到其停放在外面的小车后备箱内拿出一把钢片藏在其后背处，陆勇佛先用手掌扇打黄某3脸部，黄某3被打后使用拳头进行还击，接着陆勇佛拿出事先准备好的钢片对黄某3身体进行挥砍致使黄某3左腋下下方肋部及手部受伤。经那坡县公安局物证鉴定室鉴定：黄某3损伤构成轻伤二级。案发后，被告人陆勇佛已全部赔偿黄某3的经济损失，取得谅解。另查明被告人自愿认罪认罚。 认定上述事实有证人李某、蒙某、黄某1的证言，受害人黄某3的陈述笔录，被告人陆勇佛的供述与辩解，伤情鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场图、接警摘要、到案经过、受案登记表、户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人陆勇佛无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人陆勇佛故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆勇佛的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陆勇佛在案发后如实供述自己的犯罪事实，其家属积极赔偿受害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四的规定，判决如下： 被告人陆勇佛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。先前羁押一日的折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年2月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 崔学雷 二〇一九年十二月二十日 法官助理 文银玲 书 记 员 邱丽锦
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执291号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务行长。被执行人：蔡金光,男性,1967年8月15日出生,住克山。被执行人：陈丽春,女性,1970年2月4日出生,住克山。被执行人：李亚娟,女性,1962年1月4日出生,住克山。被执行人：胡伟,男性,1962年9月21日出生,住克山。本院在执行申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡金光、陈丽春、李亚娟、胡伟借款合同纠纷一案中，执行标的是358928.25元。本案在执行期间，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：克山县人民法院（2018）黑0229民初1183号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  刘玉龙审判员  韩 凤二〇一九年十二月三十日书记员  程忠慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2184号申请人：王海军，男，1969年7月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。被申请人：刘清霞，女，1972年5月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人王海军与被申请人刘清霞离婚后财产纠纷一案，申请人王海军于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘清霞名下银行存款366883元或查封同等价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人王海军提供担保。本院经审查认为，申请人王海军提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘清霞名下银行存款人民币366883元或查封同等价值其他财产。案件申请费2355元，由申请人王海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志富二〇一九年十二月十七日书记员  周抗抗
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1671号申请执行人：卫铁栓，男，1958年3月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：卫保国，男，1950年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。卫铁栓与卫保国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，卫保国支付卫铁拴400000元。限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费7300元，减半收取3650元，由卫保国负担。因卫保国未按上述生效法律文书履行义务，卫铁拴向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有无房屋登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无工商登记信息。5.查明被执行人证券登记信息。三、查明被执行人无住房公积金登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人卫保国采取了拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权403650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫保国负有继续向申请执行人卫铁拴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 宁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周凡森，男，1959年10月31日生，汉族，住锦州市太和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市太和区住房和城市建设管理局，住所地锦州市解放西路宣仁里105号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市中央南街45号。原审第三人：锦州市伟明房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区西宁里富凯隆达83-188号。再审申请人周凡森因诉被申请人锦州市太和区住房和城市建设管理局（以下简称“太和住建局”）、锦州市住房和城乡建设委员会（以下简称“锦州住建委”）房屋行政裁决、行政复议决定一案，不服锦州市中级人民法院（2018）辽07行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。周凡森申请再审称:1.被申请人未提交第三人的延期拆迁申请，也未提交延期拆迁许可证；2.选定房屋评估机构过程存在程序违法；3.太和住建局和锦州住建委不具备作出行政裁决和行政复议的权利。综上，请求撤销原判，撤销太和住建局作出的行政裁决和锦州住建委作出的行政复议决定。本院认为，参照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条的规定，被申请人太和住建局作为县级人民政府城市房屋拆迁管理部门具有作出房屋拆迁行政裁决的职权。被申请人锦州住建委作为太和住建局的上一级主管部门，具有作出复议决定的职权。太和住建局于2008年5月29日向原审第三人伟明公司发放了《房屋拆迁许可证》，该许可证逾期后，又六次发放了延期拆迁许可证，伟明公司依法取得了拆迁人资格。锦州金衡土地房地产估价有限公司具有对房地产价格进行评估的资质，评估方法和评估结果无违法问题，且《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》没有要求城市房屋拆迁管理部门对委托评估的程序合法性进行审查。原判认定事实清楚，程序合法，判决驳回周凡森的诉讼请求并无不当。周凡森的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，周凡森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周凡森的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理李守文书记员栾晶
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申318号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈庆兰，女，1965年1月1日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：赵本国,辽宁言之鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区解放西路229号。法定代表人：周华慧，该公司董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司，住所地义县义州镇义乌商品城内。法定代表人：刘丰华，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张旭，男，1981年11月29日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。再审申请人陈庆兰与被申请人锦州亿华源房地产开发有限责任公司、锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司、张旭第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院（2019）辽07民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈庆兰申请再审称：要求撤销(2018)辽0727民初251号判决和锦州市中级人民法院（2019)辽07民终557号民事判决，将案件发回重审或依法改判。事实和理由是：1、张旭与锦州亿华源房地产开发有限责任公司是借贷关系而不是买卖关系，原审认定事实错误。原审有利息收条等证据证明张旭不是正常的买房人，法院对这一事实不予认定是不正确的。再审申请人缴纳了房款和相关费用、办理了入住手续，属于应该被保护的顺位在先的民事权利。2、一审法院认为法院在查封时张贴了公告，再审申请人未能及时发现与自己陈述的已办理入住手续相矛盾。这一事实是由于再审申请人办理入住后未实际居住，并不矛盾。本案是对（2015）义民二初字第00296号提起的撤销之诉，法院不应纠缠于查封裁定的时间。（2015）义民二初字第00296号案件中有购房人于凤祥提出异议，法院解除了争议的房屋的查封，于凤祥在提出异议时表示是听说有查封的事，也说明公告不能保证再审申请人知道查封的事实。本院经审查认为，再审申请人主张自己实际购买房屋并已实际入住，但在原审法院对争议房屋进行查封并现场张贴公告的情况下，与再审申请人仍未能得知自己房屋被查封的事实相矛盾。同时，再审申请人提供的有关购房的证据亦存在瑕疵，均存在补办的可能。再审申请人不能提供客观性较强的、无法补办形成的证据，无法解释合理怀疑，形成证据优势。原审认为依据现有证据不能确认再审申请人所主张的事实并无不妥，二审予以维持并无不当。综上，再审申请人的主张不符合进行再审的条件，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈庆兰的再审申请。审判长 刘 畅审判员 邸新立审判员 刘树林二〇一九年十二月十二日法官助理张瑞芳书记员吴东锜书记员李科霏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2579号之一申请执行人：贵州农村商业银行股份有限公司粑粑坳支行。住所地：贵阳市白云区白云南路1028号。统一社会信用代码：91520113053332850A。负责人：何静，该支行行长。被执行人：夏再智，男，汉族，1986年6月15日生，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市观山湖区。被执行人：丁小云，女，汉族，1987年8月4日生，户籍地址：贵阳市云岩区，住贵阳市观山湖区。被执行人：贵州众大融资担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区护国路名士花园1层2号。法定代表人：邓成英，该公司执行董事兼总经理。本院在执行贵州农村商业银行股份有限公司粑粑坳支行与夏再智、丁小云、贵州众大融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初6639号民事判决书，被执行人夏再智、丁小云、贵州众大融资担保有限公司应返还申请执行人贵州农村商业银行股份有限公司粑粑坳支行借款本金、利息、律师费、案件受理费，总计1753588.74元，另需缴纳执行费19936元。但被执行人夏再智、丁小云、贵州众大融资担保有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划，实际扣划金额为102664.73元，在扣留19936元用于缴纳执行费后，剩余82728.73元已发放给申请人。网络查控系统显示被执行人夏再智名下有一车牌号为贵Ａ×××××的车辆，本院已做手续上的查封，由于未实际控制车辆，本院未能处置。此外，被执行人名下无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无公积金登记信息，本院到被执行人户籍所在地法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为1670860.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月二十三日法官助理杨鑫玉书记员王微
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4647号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年11月15日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：王凤先，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住阳谷县。      原告：王凤芹，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：王凤亭，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：王丙胜，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：王丙利，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：王纪红，男，1951年3月29日出生，汉族，农民，户籍地阳谷县，现住阳谷县。      六原告共同委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。      六原告共同委托诉讼代理人：王国拓，山东群创律师事务所实习律师。                  被告              被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号808、809、810、812号。      负责人：李大力，总经理。      委托诉讼代理人：朱春玲，河南九澳律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计403778.77元。          2.诉讼费由被告保险公司承担。                  认定       事实              2019年9月14日10时57分许，王纪红驾驶电动三轮车与高占民驾驶豫J1XXXX重型半挂牵引车牵引豫JXXX挂重型仓栅式半挂车发生交通事故，致两车损坏，王纪红受伤，电动三轮车乘车人杨贵玲当场死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王纪红驾驶电动三轮车未按规定让行的违法行为是事故发生的原因之一，高占民驾驶机动车操作不当、不按规定载物的违法行为是事故发生的原因之一，由王纪红承担此事故的同等责任，高占民承担此事故的同等责任，杨贵玲不承担此事故的责任。      豫J1XXXX重型半挂牵引车在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“浙商财险郑州公司”）投保了交强险及商业三者险100万元，豫JMXXX挂重型仓栅式半挂车在该公司投保了商业三者险5万元，均投有不计免赔，事故发生在保险期间。      受害者杨贵玲，女，1950年12月22日出生，汉族，户籍地为阳谷县，事故发生前经常居住地为阳谷县，阳谷县西湖乡孔桥村的城乡分类代码标记为121（镇中心区）。王凤先系杨贵玲长女，王凤芹系杨贵玲次女，王凤亭系杨贵玲三女，王丙胜系杨贵玲长子，王丙利系杨贵玲次子，王纪红系杨贵玲丈夫。                  认定      损失              死亡赔偿金435039元、丧葬费37562.5元、精神       损害抚慰金酌情认定为10000元、处理丧葬事宜人员的误工费2128.10元、处理丧葬事宜人员的交通费酌情认定为300元，以上共计485029.60元。      庭后浙商财险郑州公司提交了机动车综合商业保险免责事项说明书一份，该证据不足以证明其已充分对“违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”这一免责事项履行了提示义务。高占民承担此次事故的同等责任，本院认定由其承担50%的民事赔偿责任。      本次事故造成杨贵玲死亡、王纪红受伤，王纪红放弃交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿。浙商财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方各项损失110000元；超出交强险的部分，浙商财险郑州公司按照高占民的事故责任在商业三者险合同限额赔偿原告方各项损失187514.80元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条。                  裁判      主文              一、 被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿王凤先、王凤芹、王凤亭、王丙胜、王丙利、王纪红死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、处理丧葬事宜人员的交通费共计110000元。      二、 被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王凤先、王凤芹、王凤亭、王丙胜、王丙利、王纪红各项损失共计187514.80元。      三、驳回原告王凤先、王丙利、王凤芹、王丙胜、王凤亭、王纪红的其他诉讼请求。      上述第一、二款项于判决生效后十五日内执行，由浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司将第一、二款项汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：阳谷农商银行，账号：9XXX XXX7。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3678.34元，由原告王凤先、王凤芹、王凤亭、王丙胜、王丙利、王纪红承担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇一九年十二月十二日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2536号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1＃楼，统一社会信用代码91360500669792011W。负责人：湛媛，该分行行长。被申请人：廖正芽，男，1964年1月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：廖根兰，女，1969年10月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被申请人廖正芽、廖根兰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行于2019年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖正芽、廖根兰银行存款58万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行已提供保函担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖正芽、廖根兰银行存款58万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十二月六日书记员  伍楚秀
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初11895号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。 被告：雷勉淇，男，1996年6月30日生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告雷勉淇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9811.20元、利息2868.47元、违约金及手续费319.02元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12998.69元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。 持卡人：雷勉淇。 申领情况:2017年10月26日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡,卡号为:62×××76。 欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9811.20元，利息2868.47元，消费费用（违约金及手续费）319.02元，合计12998.69元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷勉淇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金9811.20元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇一九年十二月九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6804号 原告：张志仲，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：陈康，男，1961年5月2日生，汉族，住上海市杨浦区。 原告张志仲与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志仲到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志仲向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款2万元，并支付相应利息及费用等。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告立即归还借款2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月21日向原告借款2万元。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。 被告陈康未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条1份，载明：今借张志仲人民币2万元，用于家庭急用，借期2个月，定于2018年3月底前归还。此后，原告多次向被告催要借款，被告均未归还。现原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的借条、短信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约定归还原告借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款2万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈康应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张志仲借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告陈康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  黄文辉 审 判 员  马苏宁 人民陪审员  李淑君 二〇一九年十二月二十一日 法官 助理  蔡保瑞 书 记 员  林紫嫣 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3827号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：许威，男，1984年6月30日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人许威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0591民初2601号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告许威确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金44243.45元、截至2019年4月8日的利息2114.98元、罚息1452.51元、复利127.04元，以及自2019年4月9日起至实际还款日止以未付本金为基数按年利率9.975%计算的罚息和以未付利息为基数按年利率9.975%计算的复利。还款方式为：2019年5月19日前一次性还清。二、被告许威于2019年5月19日前支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费4728元。三、案件受理费减半收取为548元、保全费620元，合计1168元，由被告许威于2019年5月19日前支付给原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年8月13日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址太仓市陆渡镇江南路66号世珍橡塑邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其到庭申报财产，并立即履行生效法律文书确定的义务。2.2019年8月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年8月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年8月15日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人在财付通账户中有存款3577.19元、1989.76元，上述款项合计5566.95元本院均予扣划并退付申请执行人。另，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封登记，查封期间自2019年8月29日至2021年8月28日止，但因未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5.2019年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6.2019年10月31日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年8月21日，本院委托安徽省淮北市烈山区人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2019年9月20日，被执行人许威主动到庭申报了财产，并陈述因女儿患病支出较大金额医疗费用，暂无力履行本案债务，同时向本院提交了相关病例及费用支出证明。被执行人承诺根据实际还款能力分期履行，目前已将本案执行费534元缴纳完毕，并按照承诺于11月13日履行4000元，于12月16日履行3000元，其名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车已设定抵押，购买时间久、车辆残值小，无处置价值。9.2019年12月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。10.本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为42266.08元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位12566.95元，剩余29699.13元及相应利息暂未执行到位。本案执行费534元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十二月二十五日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3985号 原告：龙菲菲，女，1987年12月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。 被告：杨绍峰，男，1973年12月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告龙菲菲与被告杨绍峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙菲菲及其委托诉讼代理人胡明杨到庭参加诉讼、被告杨绍峰经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙菲菲向本院提出诉讼请求：判令被告杨绍峰支付原告龙菲菲欠款80000元，并从2017年12月31日起以欠款80000元为基数按年利率6%支付资金占用利息损失至付清之日止。事实及理由：原、被告系远房亲戚关系，被告在2012年前后从事塔吊等建筑设备租赁经营活动。被告在与原告聊天时得知原告想找项目创业挣钱养家，便谈到其客户王东准备将塔吊转让出来，如果原告买了可以继续委托被告对外租赁，按时收取租金。在被告的介绍下，原告丈夫王飞于2012年10月31日与该塔吊所有人王东签订了《塔吊转让协议》，约定王东将其所有的一台塔吊转让给原告方，转让价款为98500元，在原告向被告以部分转账、部分现金足额支付转让款后，该塔吊归原告方所有，由被告继续对外租赁。而原告只收到被告一次租金约1万多元后，被告就不再从事建筑设备租赁经营活动，被告要原告将该塔吊卖给被告，己经支付的租金抵作转让款，向原告出具了一张塔吊款欠条。后来，原告担心超过诉讼时效，于2017年1月15日要求被告换了一张欠条，其内容为：“欠条今欠到龙菲菲人民币现金80000元整，大写捌万元整。注：在2017年12月30日前还清。欠款人：杨绍峰。身份证号：5130011973××××××××。2017年1月15日。”其后，原告方多次催收，被告一拖再拖，后于2018年8月30日之后便不再回复原告方信息，手机也停机了。 被告杨绍峰未作答辩并未向本院提交证据。 原告龙菲菲围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告杨绍峰逾期未到庭参加诉讼，本院对原告龙菲菲提交的证据未进行质证。依据原告龙菲菲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，原告之夫王飞与王东签订《塔吊转让协议》。该协议主要约定，由王东将“山东华夏Q7240”塔吊机一台以98500元转让给王飞。原告龙菲菲之夫购得该塔吊机后交付给被告并委托其进行对外租赁。2013年7月21日，被告向原告夫妇支付塔吊机租赁费2.2万元。后原告夫妇与被告协商将委托给被告租赁的塔吊机以8万元出卖给被告。被告于2017年1月15日向原告出具欠条。该欠条的内容为：“今欠到龙菲菲人民币现金80000元整，大写（捌万元整），注在2017年12月30日前还清。”被告在欠条中约定的期限届满后向支付货款，原告催收未果，诉讼来院。 本院认为，依据原告的陈述和经审理确认的证据，本院对原、被告形成塔吊机买卖事实予以确认。原告持被告出具的买卖下欠货款原始凭据即欠条向被告主张下欠货款，被告逾期未到庭对下欠货款是否支持予以抗辩，本院对被告下欠原告货款8万元这一事实予以确认。被告作为涉案塔吊机的买受人，在欠条约定的支付货款期限届满后未予支付系违约行为，依法应当承担下欠货款的支付责任和违约责任。关于原告主张的下欠货款资金利息，因原、被告之间系买卖关系并非民间借贷关系，原告的实际损失为被告逾期未支付货款的资金利息，原告主张的下欠货款的资金利息应当从2017年12月31日起按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算下欠货款的资金利息。为保护当事人的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 由被告杨绍峰在本判决生效后次日向原告龙菲菲支付下欠货款80000元及资金利息（资金利息从2017年12月31日起以下欠货款80000元为基数按中国人民银行公布的同期商业贷款利率计算至下欠货款80000元支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告杨绍峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  李 澜 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈 博
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28969号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：张永建，男，1970年1月3日出生，汉族，住所地福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张永建借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2017年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:36315.00元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月22日尚欠本金余额10985.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10985.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永建向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10985.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执11257号申请执行人：朱大平，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆良志机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村双水井社，统一社会信用代码91500106688929992H。法定代表人：景雪花，该公司总经理。本院在执行朱大平与重庆良志机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议符合法律规定，本院予以准许，本案无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执11257号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十二月十二日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民申29号再审申请人（原审被告）：邵某，女，1967年2月18日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵某，男，1962年11月15日出生，住北京市石景山区。再审申请人邵某因与被申请人赵某离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初728号民事判决书（以下简称728号判决书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵某申请再审称，第一、对1200万元贷款的性质适用法律错误；第二、一审判令被申请人名下房屋不予分割，认定事实和适用法律均错误；第三、一审没有查明的其他事实；故，请求撤销（2018）京0107民初728号民事判决书第四项，改判坐落于北京市石景山区远洋沁山水1号楼2单元2201房产归申请人，改判1200万元贷款为夫妻共同债务。本院经审查认为，原审查明事实清楚，适用法律正确,所作判决并无不当，邵某申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵某的再审申请。审判长  赵金平审判员  张 娟审判员  干立华二〇一九年十二月十八日书记员  王亚闯
山西省武乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0429刑初81号 公诉机关武乡县人民检察院。 被告人武旭杰，男，1988年3月5日出生于山西省武乡县丰州，汉族，高中文化，司机，住山西省武乡县。2019年8月15日因涉嫌故意伤害罪被武乡县公安局刑事拘留，同年8月23日被武乡县人民检察院批准逮捕，同日被武乡县公安局执行逮捕。现羁押于襄垣县看守所。 辩护人任培龙，山西鼎和律师事务所律师。 辩护人任孝忠，山西鼎和律师事务所实习律师。 武乡县人民检察院以武检刑刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人武旭杰犯故意伤害罪。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月10日公开开庭审理了本案。武乡县人民检察院指派检察员李成菊、王敏出庭支持公诉，被告人武旭杰及其辩护人任培龙、任孝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 武乡县人民检察院指控：2018年12月14日中午12时30分许，在武乡县兴隆小区门口，被告人武旭杰因车上乘客杨卓玲下车时踩坏其车门下的装饰条与杨卓玲发生口角，杨卓玲叫来母亲赵某后，武旭杰与赵某发生争执并导致肢体冲突，冲突过程中，被告人武旭杰将被害人赵某推倒在地，致使赵某头部、手部受伤。经鉴定，赵某之左手部损伤已构成轻伤二级；头部损伤已构成轻微伤。 对以上指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了受案登 记表、户籍证明等；证人张某1、张某2证言；被害人赵某的陈述；被告人武旭杰的供述与辩解；伤情鉴定等鉴定意见；现场指认笔录；视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人武旭杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人武旭杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是对公诉机关起诉的罪名没有异议；本案属激情犯罪，被告人已对附带民事部分赔偿且已得到被害人的谅解，希望法庭从轻、减轻处罚，真正贯彻宽严相济；被害人在本案发生过程中存在一定的过错，公诉机关出示的证人证言亦可以证明该事实，处罚时应考虑该情节。 上述事实，被告人武旭杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、武乡县公安司法鉴定中心鉴定书等书证，证人张某1、张某2证言，被告人供述和辩解，调节协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武旭杰故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人武旭杰自愿认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理；事后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。综上，根据被告人武旭杰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十三条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武旭杰因犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武宝琴 人民陪审员  张 忠 人民陪审员  李晓杰 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  景丹婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6561号罪犯沈冬晨，男，1994年1月3日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年8月10日作出(2012)启刑初字第0229号刑事判决，认定被告人沈冬晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年4月9日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。2015年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第1165号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年8月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更5667号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月9日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯沈冬晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈冬晨减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈冬晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年12月、2019年5月获得表扬6次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈冬晨在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈冬晨减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执146号 申请执行人：董大中，男，汉族，1966年6月2日出生，住湛江市市辖区。 被执行人：曲俊安，男，汉族，1996年9月12日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：曲粤莹，女，汉族，1954年4月5日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：陈峙光，男，汉族，1981年11月11日出生，住广州市天河区。 本院在执行申请执行人董大中与被执行人曲俊安、曲粤莹、陈峙光民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2017）粤0891民初103号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过对银行、不动产部门、车辆管理部门等调查，已经查封了被执行人曲俊安名下牌号为粤Ｇ×××××车辆、曲粤莹名下牌号为粤Ｇ×××××车辆、陈峙光名下牌号为粤Ｇ×××××车辆的注册登记档案及曲俊安名下位于赤坎区金城路××、××号嘉豪园××幢××房、××房，但上述财产暂时未能处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3882号原告：符志芳，男，汉族，生于1951年11月25日，住西峡县。被告：许丙侠，女，汉族，生于1972年6月14日，住西峡县。原告符志芳与被告许丙侠债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符志芳、被告许丙侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符志芳向本院提出诉讼请求：1．要求被告许丙侠偿还借款80000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日许丙侠借许炳芳9万元，于2016年7月23日还1万元，下欠8万元及利息。因许炳芳于2013年7月29日借原告本金23万元未还，2019年9月6日，许炳芳将享有许丙侠的8万元及利息债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，许炳芳已向被告履行了通知义务。现原告急需用钱，但被告许丙侠未向原告履行还款义务。被告许丙侠辩称，被告欠许炳芳8万元属实，对债权转让无异议，钱肯定会还，但现在实在无能力偿还。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年7月29日，许炳芳向原告符志芳借款600000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借符志芳现金陆拾万元，月利息1.5%，利息一月一清借款人：许炳芳2013.7.29”。后许炳芳陆续偿还一部分后，现仍欠符志芳238000元借款及利息。2015年7月15日，被告许丙侠向许炳芳借款90000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借许炳芳现金玖万元整（90000元）借款人：许丙侠2015年7月15日”。后被告许丙侠在2016年7月25日偿还1万元，下欠8万元未还。2019年9月6日，许炳芳通过微信通知被告许丙侠称该笔借款8万元债权已经转让给符志芳。同日，原告符志芳与许炳芳达成债权转让协议，将许炳芳拥有的许丙侠8万元债权转让给符志芳。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。经符志芳和许炳芳协商同意，许炳芳将被告许丙侠借款的8万元债权转让给原告符志芳，不违反法律、行政法规禁止性规定，为有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”，债权转让只需要通知债务人即产生法律效力，债权人许炳芳向原告符志芳转让该债权，已经通知被告许丙侠，该债权转让对被告许丙侠产生法律效力。被告许丙侠向许炳芳借款8万元，未约定还款期限，债权人许炳芳随时可以要求许丙侠偿还，故原告符志芳要求被告许丙侠偿还借款8万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：被告许丙侠于本判决生效后十日内偿还原告符志芳借款人民币80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告许丙侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一九年十二月十二日法官助理朱江伟书记员王雪
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执553号 被执行人：胡高生，男，1981年3月10日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。现正在雁北监狱服刑。 关于本院对被执行人胡高生追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）湘07刑初36号刑事判决书已发生法律效力，判决胡高生罚金人民币20000元。由于被执行人胡高生未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月18日立案执行。 2019年8月8日，本院向被执行人胡高生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行（2018）湘07刑初36号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，但其至今未履行。2019年7月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡高生有银行存款人民币717.11元，长安牌车辆一台（未实际控制），无工商、理财等财产信息。另经本院传统查询，未发现被执行人胡高生有房产、公积金、收益类保险等财产信息。本院于2019年12月11日将被执行人胡高生银行存款人民币717.11元扣划至本院一案一账户。 2019年12月23日本院对胡高生采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案应当追缴罚金人民币20000元，已执行到位人民币717.11元。经查，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘07刑初36号刑事判决书中对胡高生追缴罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  祁圣友 审判员  刘 锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。