wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4667号罪犯孟繁鹏，男，1980年3月24日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）辽刑初字第11号刑事判决，认定被告人孟繁鹏犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更335号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孟繁鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年4月13日因抢劫罪被判处有期徒刑六个月。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品组装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟繁鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孟繁鹏减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢228号申请执行人：焦慧芳，女，1975年1月9日生，汉族，晋城市城区。被执行人：国伟，男，1972年6月28日生，汉族，山东省诸城市。被执行人：宋书兰，女，1969年8月27日生，汉族，山西省高平市。焦慧芳诉国伟、宋书兰民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2015）城民初字第1445号民事调解书已发生法律效力，申请人焦慧芳于2019年7月24日向本院申请恢复执行，要求：二被执行人立即偿还申请人借款本金2180000元及利息。本院于2019年7月24日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、限制消费令、报告财产令，被执行人至今仍未实际履行。2、本院于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量存款，已依法冻结，被执行人国伟名下车辆年限已超十年，且找不到实际停放位置，未处置。二被执行人购买的案外人徐苏叶名下房屋已被本院查封并张贴腾房公告，由于二被执行人长期在外地居住，本院电话联系被执行人后，被执行人也一直逃避执行，导致本院暂时无法对房屋进行看房评估，且该房屋不在二被执行人名下，本院暂无法对该房屋进行强制腾退，待房屋处置时机成熟后再予以评估拍卖。3、本院已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日对申请人焦慧芳进行了约谈，将现阶段该案执行进度以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十九日书 记 员  王丽芳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3398号原告：高玉德，男，1976年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人:李彦雨，男，1989年1月12日出生，汉族，系原告外甥。被告：崔敬峰，男，1971年6月11日出生，汉族。原告高玉德与被告崔敬峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉德的委托诉讼代理人李彦雨到庭参加了诉讼。被告崔敬峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉德向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告高玉德工资5932元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告在三门峡市陕县大唐电厂从事锅炉主体钢架吊装工作，约定报酬为240元/天，5月上旬开始工作，6月份离开工地，被告拖欠高玉德工资5932元，被告出具欠条，约定2019年1月22日到2019年10月还清欠款及利息，后经原告催要，被告拒付。崔敬峰未辩称。本院认为，原告高玉德为被告崔敬峰提供劳务，被告崔敬峰应按照约定支付相应的工资，故原告高玉德的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔敬峰须在本判决生效之日起立即支付原告高玉德工资款5932元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔敬峰负担。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇一九年十二月二十四日书记员  郭璐璐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初5162号原告：米某，女，1975年11月29日出生。被告：呼某，男，1983年7月1日出生。被告：朝某，男，1984年5月3日出生。原告米某诉被告呼某、朝格巴达日勒民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月22日向本院提出撤回起诉本院认为，原告米某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许米某的撤回起诉。案件受理费25元，由原告米某负担。审判员 宝力尔 二〇一九年十二月二十五日书记员 那木拉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢347号李国峰、陈红、王艳春：本院在执行李国峰与陈红、王艳春借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢347号，现因被执行人陈红、王艳春已履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执恢347号李国峰与陈红、王艳春借款合同纠纷一案，已于2019年12月12日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十二日
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初501号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：杨君杰，男，1971年4月13日出生于连江县，汉族，初中文化，司机，住连江县。2019年1月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪由连江县公安局决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人杨君杰犯过失致人死亡罪，于2019年11月22日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴美健出庭支持公诉，被告人杨君杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2018年12月28日14时40分许，被告人杨君杰驾驶闽Ａ×××××大型客车从福州汽车南站到达连江县闽运车站卸客区卸客时，未认真观察，以为车上乘客已全部下车，并在尚未关闭车门的情况下启动客车，导致正在下车的被害人张某从车上摔下，双腿被闽Ａ×××××大型客车右后轮碾压致伤。2018年12月29日，被害人张某经医治无效死亡。案发后，被告人杨君杰与被害人近家属达成民事赔偿协议，并取得谅解。 另查明，2019年1月17日，被告人杨君杰主动到连江县公安局投案。 公诉机关认为被告人杨君杰的行为已构成过失致人死亡罪，建议对被告人杨君杰判处有期徒刑一年六个月。庭审中，公诉人表示不对刑罚的执行方式作具体的量刑建议，由法院依法判决。 被告人杨君杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、人员基本信息、到案经过、《驾驶员安全职责》、交通管理行政强制措施凭证、人民调解协议书、谅解书、收款收据、视听资料，福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、视频截图辨认，证人缪某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨君杰违反相关规定，在没有认真观察并尚未关闭车门的情况下启动客车，造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨君杰案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处罚。被告人杨君杰已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对被告人杨君杰可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨君杰的犯罪事实、情节、悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨君杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人杨君杰在缓刑考验期内驾驶营运车辆。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  何吾勇 人民陪审员  王闽强 人民陪审员  谢逞辉 二〇一九年十二月六日 法官助理林佳 书记员林彦君 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1000号罪犯李果，男，1980年9月25日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）红中刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人李果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币276499元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月10日被交付执行。本院于2014年6月26日、2015年9月11日、2016年12月17日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李果在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李果在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李果减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月29日起至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初544号原告：上海紫游网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐军，执行董事。委托诉讼代理人：熊利军，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨夏茵，北京市炜衡(广州)律师事务所实习律师。被告：霍尔果斯晶石互娱信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：薄彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨娇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆洋，男。原告上海紫游网络科技有限公司与被告霍尔果斯晶石互娱信息科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告上海紫游网络科技有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海紫游网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海紫游网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海紫游网络科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇一九年十二月九日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1321号   申请执行人：葛善广，男，1984年1月10日出生，汉族，个体，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。   被执行人：贾小林，男，1965年1月26日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   申请执行人葛善广与被执行人贾小林买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年2月12日作出的（2019）新2901民初109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾小林拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛善广向本院申请强制执行，本院已于2019年7月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院依据申请执行人提供的地址向被执行人贾小林邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾小林未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人贾小林名下的财产情况。   1.查明被执行人贾小林名下农业银行、建设银行等有17个银行账户，仅有零星存款，且有冻结信息。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，未予以划拨。   2.查明被执行人贾小林名下有机动车，本院采取了查封措施。   3.查明被执行人贾小林名下无有价证劵。   4.查明被执行人贾小林名下无不动产登记。   5.查明被执行人贾小林未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人贾小林名下无住房公积金。   7.查明被执行人贾小林名下无收益类保险。   三、本院通过电话联系、实地走访等形式不能找到被执行人的下落，经本院询问，申请执行人葛善广亦不能向本院提供被执行人贾小林的联系方式及下落。   四、本院向被执行人贾小林发出限制高消费令，已对其采取限制消费措施。   本院已告知申请执行人葛善广本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人葛善广对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾小林有可供执行的财产，被执行人贾小林又暂无可供执行的财产，申请执行人葛善广同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄永清   审判员 吕 涛   审判员 黄延敏   二0一九年十二月二十八日   书记员 郭美嘉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12503号原告：赵建立，男，1957年12月13日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘振兴、郭保江，河南卓誉律师事务所律师。被告：刘俊兵，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省滑县。原告赵建立诉被告刘俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建立及其委托诉讼代理人刘振兴到庭参加诉讼，被告刘俊兵经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建立向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金250000元及自2019年2月4日起按照月息1.2分计算至实际偿还完毕之日止的利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告赵建立从事加工销售铜丝，每年年底手边都有现金。2019年2月4日，经证人张某介绍，被告刘俊兵向原告赵建立借款250000元，借款用途系偿还张某的货款，被告向原告出具借据两份，原告将现金250000元交付张某。原、被告约定利息为1分2厘，借款期限为半年。被告至今未偿还原告借款本金及利息。被告刘俊兵缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告刘俊兵向原告赵建立借款250000元，用于偿还证人张某的货款，原告将现金250000元交付张某，被告刘俊兵为原告赵建立出具借据两份，借据内容分别如下：“今借到，借赵建立现金人民币贰拾万圆整￥200000元，月利息：壹分贰，半年付本息，刘俊兵，2019年2月4日”、“今借到，借赵建立现金人民币伍万圆整￥50000元，半年付本息，月利息：壹分贰，刘俊兵，2019年2月4日”，两份借据由被告本人书写。因原告认为被告至今未偿还上述借款，遂诉至法院。证人张某与原告赵建立曾系师生关系，其与被告刘俊兵曾有生意往来，其在庭审中关于原被告借款经过的陈述与原告陈述相互印证，且有一份转账记录予以证实，故本院对该证人证言予以采信。上述事实，由原告提供的借据一份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份、原告庭审陈述及出庭证人张某的证言为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘俊兵向原告赵建立借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述、出庭证人张某的证言及原告提供的借据，可以证明原告赵建立向被告刘俊兵出借借款250000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定利息为月息1.2分，借款期限为半年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现原告诉请被告支付自2019年2月4日起按照月息1.2分计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘俊兵于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建立借款本金人民币250000元，并按照年利率14.4%支付自2019年2月4日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告刘俊兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月十八日书记员 顾文静
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1562号 申请执行人：李文厚，男，1976年1月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：宋维财，男，1968年10月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行李文厚与宋维财民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，即以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为29000元、执行费335元、受理费621元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人有房屋登记信息，但被他案查封，本案无法处置；3、向公安交管部门查询，被执行人有车辆登记信息，但被他案查封且未实际控制，故本案无法处置；4、向市场监督管理部门查询，被执行人无对外享有股权。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但本案暂无法处置，申请人亦无新的财产线索向本院提供，并对终结执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初656号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十二日 书记员 周渝浩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3983号之二申请执行人：肖爱国，男，汉族，1956年2月8日生，住泰兴市。被执行人：吴炳生，男，汉族，1953年9月14日生，住泰兴市。关于申请执行人肖爱国与被执行人吴炳生买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏1283民初3686号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人吴炳生所欠申请执行人肖爱国货款53000元，被执行人吴炳生保证于2019年8月1日前给付6000元、2019年11月1日前给付6000元、2020年2月1日前给付6000元、2020年5月1日前给付6000元、2020年8月1日前给付6000元、2020年11月1日前给付6000元、2021年2月1日前给付6000元、2021年5月1日前给付6000元，2021年8月1日前给付5000元；二、如被执行人吴炳生不按上述期限履行给付义务，则被执行人自愿承担3000元违约金，申请执行人有权就56000元中未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费1125元，减半收取563元，由被执行人吴炳生负担（申请执行人已缴纳，被执行人于2021年8月1日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月27日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产和退休工资，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月28日，本院通过法院专递方式向被执行人吴炳生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月27日、9月19日、10月16日、11月8日、12月12日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人吴炳生名下银行存款账户14个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户余额50000元，经与吴炳生的系列案件依法分配后，发放给申请执行人肖爱国4902.6元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月27日，本院依法传唤被执行人吴炳生到庭，其称自己除了每月三千元的退休工资外没有其他财产和收入来源，且因执行案件较多，退休工资亦已被冻结，同意由法院扣划其退休工资，但申请预留相应的生活费。5.本院又多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××组进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.2019年12月12日，本院依法将被执行人吴炳生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人吴炳生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年12月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴炳生的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额分配发放申请执行人4902.6元，并将定期扣划被执行人的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3686号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三十日书记员  黄 莉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2600号之二 申请人：李小菊，女，汉族，1979年1月12日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：李永红，女，汉族，1978年1月5日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5876号民事判决书，于2019年11月12日受理了李小菊申请执行李永红民间借贷纠纷一案，被执行人李永红应向申请人李小菊偿还借款本金154960元及利息。同日，本院向被执行人李永红发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询:李永红无银行存款；网银无余额;无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息；无公积金开户信息；无房产登记信息。执行中，本院依职权冻结了李永红银行账户，冻结期限届满日为2020年11月13日。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。因被执行人李永红未完全履行本案义务,本院已对李永红做出了限制消费令。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1602民初5876号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月二十七日 书记员 粟宇松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2186号申请执行人：任杰，男，1971年03月6日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：汤仲明，男，汉族，1963年4月5日出生，现住库尔勒市。被执行人：汤建，男，1987年9月9日出生，汉族，现住库尔勒市。关于任杰申请执行汤仲明、汤建借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人任杰依据库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3715号民事判决书向本院申请执行，执行标的353549.00元，执行费5203.00元。本院在执行任杰申请执行汤仲明、汤建借款合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆，无银行存款，无证券信息，无房产信息。汤仲明、汤建暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执2186号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行353549.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十二月十六日书记员 何鹏程
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3562号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：原晓东，男，该行职工。被告：王曹，男，1988年8月2日出生，汉族，住汤阴县。被告：仝林杰，女，1989年10月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：郝永强，男，1988年6月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：边超，男，1988年5月10日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告王曹、仝林杰、郝永强、边超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人原晓东到庭参加诉讼，被告王曹、仝林杰、郝永强、边超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王曹、仝林杰归还原告借款本金5万元、截止2019年7月31日的利息8162.70元，2019年8月1日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.请求判令被告郝永强、边超承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，被告王曹在原告处借款5万元，由被告郝永强、边超担保，并承担连带清偿责任。2019年4月27日，贷款到期，之后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王曹、仝林杰、郝永强、边超未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，原告与被告王曹签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告王曹发放贷款5万元，借款期限从2018年4月27日起至2019年4月27日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。2018年4月24日，被告仝林杰向原告出具借款人配偶承诺书，表示其知晓并同意被告王曹向原告申请贷款5万元，期限1年，并承诺将家庭全部财产作担保与被告王曹共同承担该笔借款的偿还义务。借款合同签订当日，被告郝永强、边超作为保证人与原告签订《保证合同》为被告王曹的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款5万元发放给被告王曹。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金5万元、截止2019年7月31日的利息8162.70元及之后的利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，贷款到期后，借款人王曹未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告仝林杰作为被告王曹的配偶，承诺与被告王曹共同承担该笔借款的偿还义务，故被告仝林杰应当与被告王曹共同承担还款责任。被告郝永强、边超作为被告王曹的保证人，应当按照约定对被告王曹贷款本息承担连带保证责任，承担责任后，可向被告王曹、仝林杰追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告王曹、仝林杰、郝永强、边超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王曹、仝林杰于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及截至2019年7月31日的利息8162.70元，2019年8月1日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告郝永强、边超对被告王曹、仝林杰上述债务承担连带清偿责任。被告郝永强、边超承担责任后，可向被告王曹、仝林杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1254元，减半收取627元，由被告王曹、仝林杰、郝永强、边超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十二月六日书记员  周佳佳
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1056号罪犯陈鸣财，男，1974年1月27日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，职员，捕前住黑龙江省佳木斯市望江镇景阳村1组55号。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2010年1月29日作出(2009)海中法刑初字第61号刑事判决，以被告人陈鸣财犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产人民币10万元。被告人陈鸣财不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2010年3月30日作出(2010)琼刑一终字第42号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯陈鸣财于2010年5月24日入监服刑。罪犯陈鸣财于2013年8月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期执行自2013年8月19日起至2033年8月18日止。在有期徒刑服刑期间，共获得二次减刑，累计减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2032年6月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈鸣财在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯陈鸣财在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈鸣财自2016年11月起至2019年6月止，累计考核32个月，共计获得6个表扬。另查明，罪犯陈鸣财原判处没收个人财产10万，尚未履行，有家庭困难证明。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费8617.5元，月均消费269.30元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鸣财在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈鸣财减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2013年8月19日起至2032年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十一日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6099号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨雄，男，1996年8月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告杨雄担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费50元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8633号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1栋。负责人：徐昌熙，涪陵分行行长。委托代理人：彭洪彪，男，1969年2月20日出生，汉族，该行员工，住重庆市涪陵区。被告：姚宗昌，男，1975年3月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。被告：彭洪军，男，1962年3月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告姚宗昌、彭洪军金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉处理。审 判 员  文 毅二〇一九年十二月十六日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3600号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人符寅健。被执行人陈介林,男，1972年5月16日出生，汉族，住江西省。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈介林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初17761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈介林未按生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金人民币205893.17元及利息；被执行人承担本案保全费、公告费等费用。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人陈介林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查被执行人在本市有数案执行。本院诉讼保全中已对被执行人陈介林所有的沪APXXXX的捷豹XF牌小型轿车予以轮候查封并扣押(申请执行人享有抵押权，在扣押过程中垫付拖车费等合计人民币14920元)，经协商，江西省安义县人民法院将该车辆处置权移交本院。本院依法拍卖被执行人陈介林所有的沪APXXXX捷豹XF牌小型轿车,车辆拍卖款为人民币117600元，该款扣除执行费、评估费后，发还申请执行人人民币111532元。车辆牌照额度另行处理(待执行款到账后发还)。另查，被执行人无银行存款、在沪不动产、证券、互联网金融等财产登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人陈介林负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  余伟民二〇一九年十二月二十五日书记员  张 丹附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执恢23号 申请执行人：广西广投资产管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高岭路100号行政办公楼316室 法定代表人：马勤，该公司董事长； 委托代理人：唐红萍，该公司项目经理。 被执行人：桂林佳信置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城北路27-1号。 法定代表人：郑细奴，该公司董事长。 被执行人：广西鹏竹投资有限公司，住所地广西壮族自治区叠彩区环城北一路34号4栋1-1门面。 法定代表人：唐祖鹏，该公司董事长。 被执行人：陈泰竹，男，1961年12月27日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人：杨彩华，女，1963年11月20日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贵港市港北区。 本院在执行申请执行人广西广投资产管理有限公司与被执行人桂林佳信置业有限责任公司、广西鹏竹投资有限公司、陈泰竹、杨彩华金融借款合同纠纷一案中，执行依据为桂林市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂03民初60号民事判决书。 本院执行该案期间，申请人广西广投资产广利有限公司和被执行人桂林佳信置业有限责任公司、广西鹏竹投资有限公司、陈泰竹、杨彩华一直在积极在寻求第三方进行合作，拟通过实现投产经营后逐步归还借款，故，申请人为了实现涉案房地产开发项目的最大商业价值，于2019年12月11日向我院提出《撤销执行申请书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03执恢23号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李鹏波 书 记 员  雷艺宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3103号申请执行人：任勇，男，1965年1月17日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被执行人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：马建军，系该公司董事长。申请执行人任勇与被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终640号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的28000元，执行费320元。本案在执行过程中，被执行人履行案款24076.92元后，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月十九日书记员 崔  瑜  航
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初10939号 本院作出的（2019）赣0102民10939号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民10939号民事判决书中第1页第3行“(2019)赣0102民10939号”应更正为“(2019)赣0102民初10939号”。 审判员  魏平 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭骏
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩147号 被拘留人王立群，男，住南县。 本院在审理（或执行）陈长辉与王立群民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人王立群拒不履行法院生效文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条的规定，决定如下： 对王立群拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月二十四日
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4323号   原告：林西县商源物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：张彦君，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：蔡素梅，女，1971年4月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告林西县商源物业管理有限责任公司诉被告蔡素梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。   审判员 盖群芳     二○一九年十二月十一日   书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民事裁定书（2019）新0106民初3708号原告：乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯街3312号。法定代表人：江忠勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张声祥，男，1976年9月27日出生，汉族，乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司职工，住昌吉市。被告：陈文春，男，1952年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司与被告陈文春买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张丽华二〇一九年十二月十一日书记员 毛美珍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6945号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地宜宾市西郊街道两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福。 委托诉讼代理人：汪进莲，女，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，男，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：杨伟，男，1988年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告宜宾坤和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1288号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人林某某，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市。辩护人王子怡、朱杰，上海市光大律律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3463号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人王子怡到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2018年9月15日19时许，被告人林某某在本市徐汇区漕宝路XXX号XXX广场停车场与被害人王某某因停车收费发生口角，后双方发生互殴，期间，林某某用膝盖顶撞王某某胸部，造成王某某多处受伤。经上海市旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，王某某遭受外力作用致肋骨骨折2处以上，构成轻伤。案发后，被告人林某某在现场等待民警处理，并于同年9月28日主动向公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人林某某刑事责任。被告人林某某系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人林某某五个月以上拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人林某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，本案因停车收费引发，被告人主观恶性不大；被告人林某某有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并获得谅解，建议法院从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人王某某的陈述笔录、调取证据决定书、调取证据清单、监控视频及截图、鉴定意见书、案件接报回执单、工作情况、协议书、收条、谅解书及被告人林某某的供述等。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人林某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林某某已赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)林某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一九年十二月四日书记员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6771号申请执行人刘强，男，1973年5月9日出生，汉族，北京万鸿精城房地产经纪有限公司职员，住北京市房山区。被执行人王海涛，男，1986年2月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。刘强与王海涛民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘强于2019年11月14日向本院申请执行王海涛41413.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人王海涛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王海涛名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人王海涛名下银行账户,余额不足；对王海涛采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，执行到位0.00元，未执行到位标的41413.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇一九年十二月二十四日书记员  韩江雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:岑志刚，男，1972年11月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州顺丰速运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人陶志刚。再审申请人岑志刚因与被申请人广州顺丰速运有限公司（下称顺丰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）粤01民终5476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人岑志刚申请再审称，顺丰公司应向岑志刚支付2017年11月1日至2018年3月31日期间的工资差额27957.09元，二审判决对此认定错误；岑志刚错误计算工作时限至2018年3月20日，故经济补偿金的计算少了，如不改判，则岑志刚会另行起诉剩下的经济补偿金4148.59元；顺丰公司于2015年1月1日至2016年5月31日发放的25500元油卡为工资薪酬构成部分，原审判决认为其不属于工资的组成部分是错误的。原审判决不当，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人岑志刚提出的再审事由，本案争议焦点仍系（一）顺丰公司应向岑志刚支付2017年11月1日至2018年3月31日期间的工资差额；（二）涉案25500元油卡是否属于岑志刚的工资组成部分。（三）顺丰公司应支付的解除劳动合同补偿金等问题。关于工资差额问题，经查，在已生效的（2018）粤01民终16473号民事判决中，二审法院依照岑志刚2017年1月至5月月平均实发工资数额7629.25元，计算顺丰公司2017年6月1日至2017年10月31日期间的工资差额。现该判决仍发生法律效力，故二审判决仍以岑志刚7629.25元为标准，计算顺丰公司2017年11月至2018年2月应向岑志刚支付的工资差额，并无不当。岑志刚要求以应发工资计算此部分工资差额，于法无据，本院不予支持。至于2018年3月的工资差额，因没有证据证明岑志刚在这期间仍从事之前的工作内容或提供了实际的劳动，故顺丰公司实发该月工资2245.52元，不存在拖欠的情形，原审法院对岑志刚主张的该部分差额不予支持并无不当。关于油卡能否为工资酬薪构成部分的问题，由于岑志刚自带车辆工作，故原审判决认定顺丰公司支付的25500元油卡是给车辆油耗的补偿而非其劳动的对价报酬，符合常理，并无不当。岑志刚主张油卡为工资酬薪构成部分，理据不足，原审法院不予支持正确。至于本案的其他问题，一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审理，并在此基础上依法作出相应的认定，理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。本案审理期间，岑志刚未提出新的事实理由足以推翻原审判决，故本院认可二审法院对事实的分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岑志刚的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月二日书记员  钟 铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3202号申请执行人：何对娃，男，汉族，1969年9月11日出生，无固定职业，住昌吉市。被执行人：余继国，男，1971年6月18日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人何对娃与被执行人余继国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）新0109民初4658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4658号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余继国和其他金融机构帐户存款53487.84元（其中案款52795.84元、执行费692元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 邓 伟二〇一九年十二月四日书记员 盛庆旺
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢273号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海口市金龙路。 主要负责人:蒋光明,行长。 被执行人：王宏荣,男,汉族,1971年6月25日出生,住海口市美兰区五指山路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王宏荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初9035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款113450.91元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、由于被执行人无法邮寄送达，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息,查得并划拔被执行人银行存款及网络存款共6074.4元，其中5995元作为被执行人在本院另案的诉讼费，75.4元作为本案诉讼费已上缴国库。另未发现有可供执行的车辆、股权、证券和其他银行存款等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、公积金信息，未发现有可供执行的不动产和公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过电话约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，但其未能提供其他财产线索,并同意终结本次执行程序. 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田宇琴，女，1984年9月10日出生，土家族，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，广东洛亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓武明，男，1969年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。一审被告：危敬权，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。再审申请人田宇琴因与被申请人邓武明、一审被告危敬权民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。田宇琴申请再审称，（一）案涉《危敬权借款欠付本息计算表》属邓武明和危敬权之间的事后约定，未得到田宇琴的追认，对田宇琴不具有约束力。案涉还款抵扣顺序既非约定清偿抵充顺序，亦非法定清偿抵充顺序，不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定和《危敬权借款欠付本息计算表》约定，应按合同实际履行情况及还款具体指向认定清偿抵充顺序。二审法院以案涉《危敬权借款欠付本息计算表》约定的清偿抵充顺序认定危敬权还款的抵扣顺序，属认定事实和适用法律错误。（二）二审判决在认定事实部分存在多处笔误，对田宇琴提交的银行交易明细表中载明的收款数额摘抄错误，把支出款项错认为收入款项，有失法院判决严肃性。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据田宇琴申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：案涉借款的还款抵扣顺序应如何认定。本案中，邓武明与危敬权虽未在多份《借款协议》中约定多笔借款本息的还款抵扣顺序，但经其二人签名确认的《危敬权借款欠付本息计算表》载明，双方还款抵扣的顺序为先还利息再还本金，且先归还利率高的借款利息及本金，后归还利率低的借款利息及本金。而邓武明与危敬权的微信聊天记录并不足以证明双方曾对变更《危敬权借款欠付本息计算表》所约定的还款抵扣顺序达成合意。且根据《危敬权借款欠付本息计算表》载明的对账情况，2014年11月之前的借款利息已清偿完毕，此后的清偿行为大部分由危敬权履行，特别是本案15万元借款系发生在田宇琴与危敬权离婚之后，危敬权亦已按《危敬权借款欠付本息计算表》约定的还款抵扣顺序偿还完毕15万元借款本息，故二审法院认为现有证据不足以认定邓武明与危敬权存在恶意串通损害田宇琴利益的行为，并无不当。现田宇琴主张不应依照《危敬权借款欠付本息计算表》认定案涉借款还款抵扣顺序，但并未提交反证推翻邓武明所举证据，故二审法院不予支持田宇琴的上述主张，亦无不妥。至于二审判决在查明田宇琴与危敬权之间大额款项往来情况时，确存在摘抄款项数额及收支情况的笔误瑕疵，但二人之间款项往来情况的查明，仅是为了辅助证明危敬权关于借款系用于放贷的主张，并结合田宇琴与邓武明之间的资金往来情况，进一步证明田宇琴系确认并知晓其与危敬权婚姻关系存续期间发生的借款事实，该借款为夫妻共同债务。故二审法院存在的笔误瑕疵并不影响本案认定事实及处理结果，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。田宇琴所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，田宇琴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回田宇琴的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十九日书记员  陈悦颜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执279号申请执行人李某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人某某石油技术服务有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理。被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人某某石油技术服务有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初988号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人某某石油技术服务有限公司、王某某向申请执行人李某某偿还借款1000000元及利息（月利率按2%计算，从2012年4月8日起计息至兑付完毕之日止），被执行人某某石油技术服务有限公司、王某某向申请执行人李某某偿还借款300000元及利息（月利率按2%计算，从2012年9月7日起计息至兑付完毕之日止），并承担案件受理费16500元，保全费5000元。但被执行人某某石油技术服务有限公司、王某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年1月21日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2017年12月21日以（2017）陕0825民初988号民事裁定书依法划拨被执行人某某石油技术服务有限公司在中国天然气股份有限公司某某油田分公司某某采油厂的工程款2828000元，在移送执行时随案移送中国建设银行股份有限公司定边县支行定边县人民法院执行工作局专用账号（XXXXXXX）内案件款528000元，本案在执行过程中兑付下剩案件款528000元。3、本院于2019年2月11日以（2019）陕0825执279-2号执行裁定书依法划拨被执行人某某石油技术服务有限公司在中国天然气股份有限公司某某油田分公司某某采油厂的工程款633200元。本院于2019年12月24日将该案件款提存。4、被执行人某某石油技术服务有限公司于2019年2月15日提出执行异议申请，本院于2019年6月6日作出的（2019）陕0825执异25号执行裁定书驳回某某石油技术服务有限公司的异议。被执行人某某石油技术服务有限公司提出执行复议申请，陕西省榆林市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）陕08执复66号执行裁定书撤销（2019）陕0825执异25号执行裁定书，发回本院重新作出裁定。现本院正在审理中。5、本院于2019年1月14日、2019年12月24日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人某某石油技术服务有限公司、王某某银行无存款，被执行人名下有醒狮牌重型罐式货车一辆（车牌号：陕KXXXXX）。6、本院于2019年1月14日查询被执行人某某石油技术服务有限公司、王某某土地、房产信息，经反馈被执行人某某石油技术服务有限公司、王某某无土地登记，被执行人王某某名下有房产一处。7、本院于2019年12月24日对被执行人王某某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因被执行人提出异议正在审理，本院对已划拨的被执行人存款633200元予以提存，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示对被执行人名下的房产及车辆申请暂不处置，且不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人某某石油技术服务有限公司、王某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人某某石油技术服务有限公司、王某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十四日 书记员  王小伟  1
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3407号原告：冯某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告冯某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月16日，被告杨某以做生意为由向原告借款10000元，2019年5月19日再次向原告借款10000元，2019年6月1日又向原告借款5500元，三笔借款共计25500元，并由被告打下借条三张，约定一个月内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告推拖不予偿还。原告诉至法院，望判如所请。原告向法庭提交借条原件三张，证明2019年5月16日被告杨某向原告借款10000元，2019年5月19日被告向原告借款10000元，2019年6月1日向原告借款5500元，共计25500元的事实。原告提交的三份借条来源真实、合法、有效，本院予以采信。被告杨某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告杨某于2019年5月16日向原告冯某借款10000元，未书面约定借款利息，书面约定借款期限为三个月；于2019年5月19日向原告冯某借款10000元，未书面约定借款利息，书面约定借款期限为一个月；2019年6月1日向原告冯某借款5500元，未书面约定借款期限及利息。借款后，经原告多次催要，被告杨某未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告冯某的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯某与被告杨某之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告冯某提供的三份借条原件足以证明被告杨某向其借款25500元的事实，故对原告要求被告杨某偿还借款本金25500元的诉请，本院依法予以支持。被告杨某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某偿还原告冯某借款本金25500元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，公告费440元，共计878元。由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 王晓娟人民陪审员 张晓梅 二〇一九年十二月十六日书 记 员 左艳丽附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14551号 原告：深圳市金众物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区九兴大道6号。 负责人：刘强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗陈，男，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹晓卫，男，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县，该公司员工，特别授权代理人。 被告：谢绍强，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马德芬，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司与被告谢绍强、马德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市金众物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成深圳市金众物业管理有限公司成都分公司负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十二月十九日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2651号申请执行人:彭成龙，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨兆瑞，男，1969年6月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：杨木生，男，1972年5月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院依据（2019）苏0830民特816号民事裁定书，执行申请执行人彭成龙与被执行人杨兆瑞、杨木生民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特816号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十六日书记员  周 波
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执970号陈波：关于你与被执行人姚显虎、余发扬、邱玉龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）川1802民初1869号民事判决书向本院申请强制执行，2019年11月8日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年十二月十六日书记员  程潇潇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4083号申请执行人：季桃红，女，1982年8月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：众信易诚保险代理股份有限公司上海分公司，注册地上海市普陀区。负责人：周爱华。被执行人：众信易诚保险代理股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩君。申请人季桃红与被申请人众信易诚保险代理股份有限公司上海分公司(以下简称众信易诚公司上海分公司)仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2019)办字第1243号调解书已经生效。2019年7月19日，季桃红向本院申请执行，要求众信易诚公司上海分公司依据上述生效文书，支付季桃红工资人民币73235元、经济补偿金人民币12000元，共计人民币85235元。本院于当日依法受理。2019年7月22日，本院向被执行人众信易诚公司上海分公司发出执行通知书，要求其向本院申报当前及一年内的财产变动情况。之后，公司负责人周爱华来院表示，愿意在2019年8月25日之前付清欠款。届时，周爱华未兑现诺言，众信易诚公司上海分公司分文未付。本院依法查询其名下存款、证券、车辆、公司及房产等财产登记信息，冻结公司名下银行账户(存款0元，冻结期限至2020年8月29日)，将公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费。因公司停止经营，其名下无财产清偿债务，申请执行人向本院申请，要求追加众信易诚保险代理股份有限公司(以下简称众信易诚公司)为本案被执行人。2019年9月24日，本院依据季桃红之申请，依法作出(2019)沪0107执异104号执行裁定书，裁定追加众信易诚公司为本案被执行人、众信易诚公司对上述欠款人民币85235元承担连带清偿责任。双方在法定期限内未提出复议。嗣后，本院依法向被执行人众信易诚公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但未果。执行中查明，众信易诚公司注册地在山东省，本院通过执行网络查控系统，向不动产登记局、自然资源部、银行、公安部车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等部门发出信息，查询众信易诚公司名下财产状况，但至今未查到有可供执行财产之线索。本院冻结众信易诚公司名下银行账户(存款0元，冻结期限至2020年10月29日)，对众信易诚公司发出限制高消费令，将其列入失信被执行人名单。另查，众信易诚公司上海分公司已停止经营，其在原经营地有部分办公用品，本院在另案中已对该部分财产予以查封，待拍卖后一并予以分配。执行过程中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已提示申请执行人需于冻结期限届满前一个月，书面提出续冻请求。申请执行人表示，无法提供其他可供执行财产之线索，同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产之线索，故终结本案本次执行程序。但是，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产，可以依法向法院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。同样，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人一旦履行上述法律义务，应及时告知本院，逾期将面临承担法律后果之风险。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  席景霄人民陪审员  徐天云二〇一九年十二月十九日书 记 员  姜锡斌附：相关法律条文
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6688号原告：刘某，女，1965年11月23日出生，身份号码×××，居民。被告:张某，男，1966年12月17日出生，身份号码×××，居民。本院在审理原告刘某诉被告张某服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 刘东飞 二0一九年十二月四日书记员 姚 瑶
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1545号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人何敏，男，1989年10月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市呈贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。于2019年12月24日经本院决定被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1595号起诉书指控被告人何敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月5日18时许，被告人何敏在昆明市呈贡区家餐馆吃饭时饮酒。同日23时许，被告人何敏饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，由昆明市环城8号沿南二环行驶至昆明市西山区被民警查获。经鉴定，被告人何敏血液中乙醇含量为226.02mg/100ml。已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人何敏具有坦白、认罪认罚、因酒驾被暂扣驾驶证，期间醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，且酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚的情节，建议对其判处拘役三至五个月并处罚金。被告人何敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年3月23日止），并处罚金人民币15000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月二十五日书记员  彭 倩
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2217号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：朔州市开发南路110号。负责人：马占全，职务经理。委托诉讼代理人:孙某，男，汉族，1984年9月16日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱某，男，1976年3月23日出生，汉族，住灵丘县。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司因与被上诉人朱某财产保险合同纠纷一案，不服（2019）晋0224民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院委托灵丘县价格认证中心对被上诉人朱某的车辆损失进行鉴定，但灵丘县价格认定中心对保险事故中车辆损失的鉴定并无相应鉴定资质，因此，该鉴定结论不能作为认定保险事故中车辆损失的依据。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2019）晋0224民初492号民事判决；二、本案发回灵丘县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司预交的二审案件受理费2597元予以退回。审判长 柴 涛审判员 邓 亮审判员 石俊丰 二〇一九年十二月十七日书记员 李伟英
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1025号申请执行人：韩喜峰，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：郭发有。韩喜峰与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初5162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南林九建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付韩喜峰工程款396547.76元，退还保证金300000元，合计696547.76元及利息。因河南林九建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩喜峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人河南林九建设工程有限公司名下有房产。四、委托河南省林州市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南林九建设工程有限公司负有继续向申请执行人韩喜峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十七日书记员  李自卫
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1404号申请执行人：朱克中，男，1968年7月26日生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：江苏报本置业管理有限公司，住所地扬州市广陵区，统一社会信用代码91321000301877607R。法定代表人：余明元，总经理。申请执行人朱克中与被执行人江苏报本置业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初83号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告江苏报本置业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告朱克中支付投标保证金300000元及逾期付款利息（自2019年1月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告江苏报本置业管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款，未发现被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有汽车车辆登记。3.本院于2019年8月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有不动产登记。4.执行过程中，本院于2019年12月19日前往扬州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记。5.执行过程中，本院前往江苏报本置业管理有限公司注册地扬州市广陵区安康路52-2号调查，经向基层组织及附近居民了解，未发现被执行人在此处有实际经营地点和工作人员。6.执行过程中，本院于2019年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人公司法定代表人余明元高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年12月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初83号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月二十六日书记员  张益彬
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1089号 罪犯陈再礼，男，汉族，1952年9月21日出生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）宿中刑初字第32号刑事判决，以被告人陈再礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月19日裁定，对该犯狱内减刑有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈再礼在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈再礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈再礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈再礼减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2010年1月19日起至2025年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初1314号 原告：曹传良，男，1961年10月16日出生，汉族，住海兴县，系受害人曹久松之父。 原告：宋炳华，女，1961年6月5日出生，汉族，住址同上，系受害人曹久松之母亲。 原告：刘蓓，女，1986年4月7日出生，汉族，住海兴县，系受害人曹久松之妻。 原告：曹某1，男，2008年10月13日出生，汉族，住址同上，系受害人曹久松之子。 原告：曹某2，女，2006年9月2日出生，汉族，住址同上，系受害人曹久松之女。 二原告曹某1、曹某2的法定代表人刘蓓，身份情况同上，系曹某1、曹某2母亲。 上述五原告曹传良、宋炳华、刘蓓、曹某1、曹某2的委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。 被告：海兴县瑞程伟业货物运输队，住所地海兴县海安路北兴民街西。 经营者：姜永军，男，1984年10月29日出生，汉族，个体户，住海兴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地海兴县海政路南。 负责人：史立勇，任经理。 委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 原告曹传良、宋炳华、刘蓓、曹某1、曹某2与被告海兴县瑞程伟业货物运输队、中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司保险纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告曹传良、宋炳华、刘蓓、曹某1、曹某2的委托诉讼代理人刘学承，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼，被告海兴县瑞程伟业货物运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 五原告曹传良、宋炳华、刘蓓、曹某1、曹某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｊ×××××车登记所有人为被告运输队，该车在被告保险公司处投保保险金额为50000元的车上人员责任险，并投保不计免赔，保险期间自2016年10月31日至2017年10月30日，2016年11月2日16时，曹久松驾驶该车在廊添高速公路与张振辉驾驶的冀Ｆ×××××货车相撞，造成两车受损。曹久松死亡，张振辉和冀Ｊ×××××车乘车人赵金苍受伤，事故发生后，五原告多次与二被告协商赔偿事宜被告拒绝赔付。综上，五原告作为曹久松的亲属有权获得冀Ｊ387号车上人员责任险项下的赔偿金。为维护原告能合法权益，特此，提起民事诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司辩称，1、事故发生时曹久松的驾驶证虽已实习期届满，但并未提供实习期届满后参加考试的相关证明，根据2016年4月1日施行的交规第七十四条规定了实习期届满后驾驶人应当在三十日内预约进行科目考试，本案中司机驾驶证中并未标注其已参加考试，原告也并未提供相关证明，因此，我公司认为本案司机在事故发生时不具有驾驶主挂车的驾驶资格，未经有效检验以及审核，属于我公司责任免除的范围，对于本案中原告的各项损失，我公司不予承担。2、对诉讼费我司不予承担。 海兴县瑞程伟业货物运输队未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：涉案冀Ｊ×××××车登记车主为海兴县汇成伟业运输有限公司，冀Ｊ×××××在被告处投保了车上人员责任险，保险金额为50000元，保险期间自2016年10月31日至2017年10月30日止。2016年11月2日16时，曹人松驾驶该车在廊添高速公路与张振辉驾驶的冀Ｆ×××××货车相撞，造成两车受损，曹久松死亡，张振辉和冀Ｊ×××××车乘车人赵金苍受伤。2016年12月9日河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队作出冀公高交认字［2016］第1393038201600025号道路交通事故认定书，认定曹久松承担此次事故的主要责任，张振辉承担此次事故的次要责任，赵金苍无责任。2017年10月13日河北省固安县人民法院作出（2017）冀1022民初2354号民事判决书，认定因曹久松在该事故死亡，给上述五原告造成的损失为805927.5元，并五原告在该案中已得到318778.25元赔偿。 以上事实由原被告陈述、已生效的（2017）冀1022民初2354号民事判决书、交通事故认定书、保险单等证据予以证实，并已当庭质证。 本院认为，原被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性效力规定，自成立时即具有法律效力，双方当事人理应依照约定享受权利、履行义务。海兴县瑞程伟业货物运输队在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司为冀Ｊ×××××车投保车上人员责任险（乘客），本次交通事故发生在保险期间内，故原告作为已死亡的冀Ｊ×××××车乘车人曹久松的近亲属其依法享有保险金赔偿请求权。机动车保险单中载明车上人员责任险（乘客）的赔偿限额为50000元／每座，五原告的各项损失超出50000元，原告要求被告按保险合同约定的最高限额予以赔偿，符合合同约定，本院予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司抗辩因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后十日内赔付五原告曹传良、宋炳华、刘蓓、曹某1、曹某2保险金50000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  呼金昌 二〇一九年十二月二十四日 书记员  仝晓林
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3868号 原告：泸县风云汽贸有限公司，住所地泸县玉蟾街道佳泰﹒康桥一号小区十七号楼6.7号门市，统一社会信用代码915105216653585849。 法定代表人：官春平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张乃梦（系公司员工），女，1990年6月27日生，汉族，住泸县。 被告：万留高，男，1974年6月16日生，汉族，住泸县。 被告：万强，男，1997年3月10日生，汉族，住泸县。 原告泸县风云汽贸有限公司与被告万留高、万强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案。原告泸县风云汽贸有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告泸县风云汽贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸县风云汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院免予收取。 审判员  张玉兰 二〇一九年十二月十日 书记员  林 羚
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初596号原告王德芬，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告贺兰县习岗镇人民政府。法定代表人马某，镇长。本院在审理原告王某诉被告贺兰县习岗镇人民政府其他行政管理一案中，原告王某未按规定期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 胡小兵审 判 员 冯桂杰审 判 员 汤浙明 二〇一九年十二月五日法官助理 马 炯书 记 员 叶 惠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8272号申请执行人：于成生，男。被执行人：陕西荣跃建筑工程有限公司。法定代表人：刘锦学，总经理。本院在执行人申请执行人于成生与被执行人陕西荣跃建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于成生依据已发生法律效力的（2019）陕0112民特65号民事裁定书，于2019年12月17日向本院申请执行，执行标的为6837.9元。执行中，申请执行人于成生于2019年12月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执8272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十七日书记员  王 锋
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异137号 异议人（申请执行人）：韩登洪，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司，营业场所：古蔺县太平镇平丰村三组188号，统一社会信用代码91510525MA6AU02B3D。 负责人：刘力，总经理。 被申请人：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号，统一社会信用代码91510000201847427T。 法定代表人：周庭贤。 本院在执行申请执行人韩登洪与被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩登洪认为四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司系四川泰发建筑工程有限责任公司的分公司，应当作为被执行人承担连带清偿责任，向本院提出书面申请，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。 异议人韩登洪称，申请执行人韩登洪与被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司没有可供执行的财产履行四川省古蔺县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0525民初934号民事调解书所确定的义务。被执行人四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司作为四川泰发建筑工程有限责任公司的分支机构，应当承担连带清偿责任，请求追加四川泰发建筑工程有限责任公司为共同被执行人。 本院查明，四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司隶属四川泰发建筑工程有限责任公司。 本院认为，四川泰发建筑工程有限责任公司古蔺县分公司系四川泰发建筑工程有限责任公司的分支机构，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人作为被执行人的，人民法院应予支持……。”规定，对异议人韩登洪的申请，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第十五条第一款、第二十八条规定，裁定如下： 追加四川泰发建筑工程有限责任公司为古蔺县人民法院（2019）川0525执1077号执行案件的被执行人。 被申请人、申请人、或者其他执行当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  孙湖江 审判员  陈 攀 审判员  于 杨 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗济舟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2780号被执行人：曾圆，女，1982年9月25日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市,在津无固定住所。2019年10月8日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初143号刑事判决书将罚金刑移送执行。移送执行项目：被执行人曾圆犯盗窃罪，并处罚金人民币一万元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。综上，本院认为被执行人曾圆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十三日书记员  方仁杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15410号 原告：孟杰，男，1986年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏坤力源地质勘查技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：毕学飞，该公司经理。 原告孟杰与被告宁夏坤力源地质勘查技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告孟杰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟杰的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟杰撤诉。 案件受理费213元，由原告孟杰负担。 审判员 刘 珊 二〇一九年十二月十二日 书记员 张晓莺
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3631号 申请执行人：庄建林，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 被执行人：陆兴林，男，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人庄建林与被执行人陆兴林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人庄建林向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行内容为：被执行人陆兴林支付申请执行人庄建林款项67000元、逾期付款利息暂计2569.1元（以67000元为本金，按年利率6%自2019年1月20日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费3300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应负担本案执行费993元。被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陆兴林名下有零星银行存款，本院已经依法冻结；被执行人名下无房产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产线索。本院前往被执行人户籍所在地江苏省苏州市吴江区横扇镇双湾村村委会对被执行人的财产情况进行了实地调查。经反馈，被执行人长期不在家，自建房宅基地已经出租，除该自建房外，未能提供其他可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人均未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对陆兴林作出罚款2000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄建林并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人除零星存款已冻结外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李永华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16349号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3585号 原告：汪清文，男，1992年9月15日出生，汉族，住桂林市。 被告：桂林市威尔尼斯健身有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。 法定代理人：容某。 本院在审理原告汪清文诉被告桂林市威尔尼斯健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪清文撤回起诉。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  伍顺希 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐欢迎