wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事判决书（2019）新4324民初876号原告：于建华，男，1978年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆哈巴河县。被告：董勇，男，1976年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆米泉市。原告于建华与被告董勇债权转让纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于建华、被告董勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于建华向本院提出诉讼请求:被告给付欠款154720元。事实与理由：原告与第三人朱心闯合伙期间，因故退出合伙。原告与第三人朱心闯、被告董勇协商，第三人朱心闯将对被告董勇的债权154720元转让给了原告，被告董勇分别于2019年6月15日、2019年7月2日向原告出具欠条2张。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董勇认可原告在本案中主张的事实，但认为自己与第三人以及原告没有对账，原告亦没有出具发票。被告认可原告在本案中主张的事实，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，债权可以依法转让。第三人将对被告的债权转让给原告，原告有权要求被告给付欠款。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为没有与第三人对账的辩解意见，因被告在第三人转让债权后向原告出具了欠条，且欠条上的数额明确，本院对原告的该项辩解意见不予采纳。对于被告认为原告应当出具发票的意见，因开具发票系行政机关的管理范围，对被告的债务不产生影响。因此对被告的该项辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董勇于本判决生效之日起三十日内给付原告于建华欠款154720元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1697.20元，由被告董勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员 张旻劼二〇一九年十二月二十三日书记员 郭金桃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16363号 原告：巨隆液压设备（集团）有限公司，住所地芜湖机械工业园。 法定代表人：李洪福，职务不详。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师，特别授权。 被告:四川省川煤华荣物资贸易有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号35幢。 法定代表人：李廷全，职务不详。 本院在审理原告巨隆液压设备（集团）有限公司与被告四川省川煤华荣物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨隆液压设备（集团）有限公司于2019年12月9日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巨隆液压设备（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费51977元，减半收取25988.5元，保全费5000元，共计30988.5元，由原告巨隆液压设备（集团）有限公司承担。 审判员 罗 维 二〇一九年十二月十一日 书记员 赵蔚宁
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9332号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈川、唐亮，江苏海郡律师事务所律师。被告：程丹，女，1982年2月21日出生，汉族，住连云港市高新区。原告江苏君怡物业管理有限公司（以下简称君怡物业公司）与被告程丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君怡物业公司的委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼，被告程丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告君怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3608元（2015年3月11日至2018年8月31日止，计41个月20天，每平方米每月1元，面积86.48平方米）、滞纳金2289元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求撤回被告支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：被告系河畔花城小区业主，2012年3月11日，原、被告双方签订了《河畔花城物业管理服务合同》，依据合同约定，被告接受原告提供的物业服务。原告向被告收取物业管理费、共用水电费、电梯运行费及其他代收费用，逾期按日万分之五向被告收取滞纳金。被告所在的7号门面房物业面积为86.48㎡，物业管理服务费标准为1元/月/㎡。按照合同约定，被告自2015年3月11日至2018年8月31日欠缴的物业管理费为3608元。被告一直拒绝缴费。原告按照合同约定为被告提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要，未有效果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告程丹未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年10月22日，原告与连云港隆盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》约定，原告君怡物业公司为其开发的河畔花城小区提供前期物业服务，约定了委托服务事项、双方权利义务、物业管理服务质量、等其他相关内容。2012年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《河畔花城物业管理服务合同》主要约定，被告房屋为商业用房7号商铺；营业用房物业管理服务费用按1元/月/㎡收取，甲方首次交费时间为2012年3月11日始至2013年3月11日止，物业管理服务费1038元；乙方依据本合同向甲方收取物业管理费、共用水某、共用电费、电梯运行费及其它代收费用，共用设施运行费用按《河畔花城业主临时管理规约》的约定分摊；合同有效期至本物业首届业主委员会与物业管理企业签订新的《物业管理服务合同》生效时止。被告程丹在甲方处签字确认。2018年8月31日，连云港市海州区河畔花城首届业主委员会出具《证明》，主要载明：原告为河畔花城小区的物业服务时间截止到2018年8月31日。另查明，被告程丹系本市海州区新孔南路48号河畔花城沿街x号商铺业主，该房屋建筑面积为86.48平方米。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《前期物业服务委托合同》、《河畔花城物业管理服务合同》、《证明》、被告房屋登记信息等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告君怡物业公司与连云港隆盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》及与被告签订的《河畔花城物业管理服务合同》均系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，被告程丹作为业主，及时缴纳物业费用是物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务，其应当缴纳的费用：2015年3月11日至2018年8月31日共41个月零21天，原告主张41个月零20天未超出天数计41.65个月，被告应当给付原告物业管理费为3601.89元（86.48平方米×1元×41.65个月）。原告撤回要求被告给付逾期滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告程丹经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程丹于本判决生效后十日内给付原告江苏君怡物业管理有限公司3601.89元；二、驳回原告江苏君怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告程丹负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  胡静二〇一九年十二月二十七日书记员  陈静法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-005906
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3124号之一 申请执行人：冯亮，男，1988年9月20日出生，汉族。 被执行人：鲍勇，男，1983年3月12日出生，回族。 申请执行人冯亮与被执行人鲍勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初1476号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案申请执行标的358112.50元，已执行标的为0元，未执行标的为358112.50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2019年8月22日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险、车辆等登记信息。 3、本院于2019年8月26日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2019年11月6日作出限制消费令，将被执行人鲍勇限制高消费。 5、本院于2019年12月3日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其财产线索。 6、本院于2019年12月4日作出失信决定书，将被执行人鲍勇纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月4日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月四日 书记员 迪力 阿拉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8150号原告：宋向东，男,1970年3月24日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：宋国保，系原告父亲。被告:河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司，统一社会信用代码91410182080812411N，住所荥阳市豫龙镇赵家庄段郑州西南绕城高速豫龙收费站东侧帝华凯旋城售楼部。负责人：李再东，总经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，公司员工。委托诉讼代理人：甘志芳，公司员工。原告宋向东与被告河南缔华房地产开发有限公司荥阳分公司业主共有权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。原告宋向东提出诉讼请求:1.判令被告退还原告所购地下室款15372元；2.判令被告承担利息从2015年6月19日至2019年9月9日共计50个月，共计15372元（暂计至2019年9月9日要求利息总计年化率24%，计付至判决之日止）共计30744元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：根据相关法律的规定，小区地下设施属于人防工程为国家所有，工程建设成本已摊入售房价款中，使用权已随房屋一并卖给了业主，使用权应当归全体业主共有。被告根本就没有租售权，因此被告应无条件内退还业主的款项，根据商品房预售许可证可证实建地下室费用以摊入售房价款中。被告在交房时采用了欺诈手段，没有向业主讲明真实情况，侵犯了业主的知情权，侵犯了业主的经济利益。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告应赔偿原告所购地下室款三倍的赔偿。本院经审查认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织，本案原告为宋向东，具状人签名系宋国保，本院不能确认起诉状系宋向东的真实意思表示，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋向东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一九年十二月四日书记员  王钦
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执复71号复议申请人（利害关系人）:高唐县庆达机械配件有限公司，住所地：山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村。统一社会信用代码：913715267609739645。法定代表人：王一庆，该公司总经理。申请执行人：山东零零柒电控科技有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道丁张村北段省道322路南。统一社会信用代码：91371526493233936X。法定代表人：林长福，该公司经理。被执行人：山东华鑫工贸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道丁张村北段。统一社会信用代码：91371526493495186P。法定代表人：宋树栋，该公司总经理。被执行人：高唐县胜达电动车辆厂，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道丁张村工业园。统一社会信用代码：9137152668949744X4。法定代表人：宋树栋，该厂厂长。复议申请人高唐县庆达机械配件有限公司（以下简称庆达机械公司）不服山东省高唐县人民法院（以下简称高唐法院）（2019）鲁1526执异40号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高唐法院在执行山东零零柒电控科技有限公司（以下简称零零柒电控公司）与山东华鑫工贸有限公司（以下简称华鑫工贸公司）、高唐县胜达电动车辆厂（以下简称胜达电动车厂）借款合同纠纷一案中，高唐法院于2019年6月5日作出的（2018）鲁1526执1171号执行裁定：将被执行人华鑫工贸公司所有的位于高唐县鱼邱湖街道丁张村北段该公司院内的除高房权证鱼邱湖字第××号、2014-××号房产证项下的房产和高国用2014第00140111号土地使用权证项下的土地使用权（地号001001GB00006）以外的所有财产（以下简称案涉房地产）作价1097631.00元交付零零柒电控公司以抵偿债务。利害关系人庆达机械公司不服该裁定，于2019年7月8日向高唐法院提出书面异议：高唐法院裁定将华鑫工贸公司财产抵偿给零零柒电控公司，现华鑫工贸公司已无可供执行财产。庆达机械公司向高唐法院提交了参与分配申请书，高唐法院未就华鑫工贸公司财产按债权比例进行清偿，请求予以纠正。高唐法院查明，零零柒电控公司与华鑫工贸公司、胜达电动车厂借款合同纠纷一案,高唐法院在执行过程中于2018年10月30日依法对查封的案涉房地产进行评估。2019年1月8日，山东产权交易中心有限公司出具鲁产权询【2019】75号《司法询价报告书》，评估价为1368530.00元。同年1月10日送达双方当事人，经公示期满后，同年1月21日移交拍卖。第一次在淘宝网司法拍卖网络平台上以保留价1360000元进行公开拍卖，因无人竞价而流拍。同年3月18日，以保留价1100000元进行第二次公开拍卖，也因无人竞价而流拍。2019年4月4日，高唐法院依法对案涉房地产以第二次司法拍卖保留价1100000元进行公开变卖，至2019年6月3日变卖期满，因无人竞价而变卖失败。零零柒电控公司同意以变卖价1100000元接收案涉房地产抵顶债务1097631.00元（扣除零零柒电控公司预交评估费2369.00元）。高唐法院于2019年6月5日作出（2018）鲁1526执1171号民事裁定将案涉房地产作价1097631.00元交付零零柒电控公司以抵偿债务。另查明，华鑫工贸公司现处于歇业状态，庆达机械公司对华鑫工贸公司财产不享有优先受偿权。高唐法院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五百一十六条规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序进行清偿。”华鑫工贸公司为法人民事主体，其资产不能清偿全部债务且未能进入破产程序，在对其资产的执行过程中扣除执行费用及清偿优先受偿的债权以后，对于普通债权应当按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序进行清偿，因此，高唐法院（2018）鲁1526执1171号执行裁定对华鑫工贸公司财产的处置符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，高唐法院于2019年8月13日裁定：驳回庆达机械公司的异议请求。庆达机械公司向本院复议称，一、复议申请人申请按债权比例清偿符合法律规定。高唐法院未按债权比例清偿，损害了复议申请人的合法权益。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第96条的规定：华鑫工贸公司为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债权的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。高唐法院不按债权比例进行清偿违反了上述执行规定，应当依法纠正。二、一审执行裁定适用法律错误。该裁定依据的是《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五百一十六条，但是该司法解释共计四十条，并没有第五百一十六条，一审适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条规定的是当事人不同意移送或法院不受理破产案件时按先后顺序清偿，但是高唐法院在执行期间没有告知复议申请人可以对华鑫工贸公司申请破产，也未告知复议申请人法院不受理破产。综上，请求依法撤销（2019）鲁1526执异40号执行裁定和（2018）鲁1526执1171号执行裁定，依法裁定复议申请人按债权比例参与分配华鑫工贸公司的财产。本院对高唐法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条明确规定对于企业法人，在当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的情形下，一律按财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的顺序清偿，未规定按债权比例清偿。本案被执行人华鑫工贸公司系企业法人，不适用参与分配按比例清偿债务的规定，庆达机械公司于2019年7月8日向执行法院提出执行异议，请求通过执行程序参与分配受偿债权，不符合《民诉法解释》的规定，本院依法不予支持。本案执行过程中，没有当事人提出或同意移送破产，高唐法院依法按查封、扣押、冻结顺序处置华鑫工贸公司财产并无不当。关于庆达机械公司提出的“一审执行裁定适用法律错误”问题，高唐法院（2019）鲁1526执异40号执行裁定在本院认为部分表述《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五百一十六条内容实为《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，显系笔误，并非适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回复议申请人高唐县庆达机械配件有限公司的复议申请，维持山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  张绍方二〇一九年十二月二十八日法官助理曹媛书记员朱瑾瑾
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执392号之三申请执行人：胡晓波，男，1987年12月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王云凤，女，1968年2月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生效力的金沙县人民法院(2018)黔0523民初3313号民事调解书，受理了胡晓波申请执行王云凤民间借贷纠纷一案，被执行人王云凤应偿还申请执行人胡晓波借款本息共计人民币40,000.00元，负担案件受理费500.00元、执行费500.00元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2、通过网络查控系统，查询被执行人的银行存款信息，发现被执行人王云凤名下的各银行账户余额不足100.00元，不足以偿还申请执行人。3、通过网络查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、车辆等信息，被执行人王云凤无相关登记信息。4、到金沙县不动产登记中心调查，未查到被执行人有不动产登记信息。5、到金沙县岚头镇岚丰社区居民委员会调查，被执行人在该社区有自建门面房一栋两楼，本院已公告查封，申请执行人暂不要求处置。6、本院已依法对被执行人王云凤限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人胡晓波，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王云凤暂无可供执行的其他财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王云凤负有继续向申请执行人胡晓波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇一九年十二月三十一日书记员  李佩娟
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执4544号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人王刚，男，汉族，1972年11月9日出生，住重庆市巴南区。重庆市北碚区人民法院移送执行王刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）渝0109民初6642号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为1156元。本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人王刚目前暂无可供执行的财产，王刚未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执4544号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 汪远学二〇一九年十二月十日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3665号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平，公司总经理。被上诉人（原审原告）：李湛华，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省从化市*************，公民身份号码：440************213。委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，公民身份号码：441************320。委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，公民身份号码：441************045。被上诉人（原审被告）：陈燕福，男，1974年5月4日出生，汉族，身份证地址广东省南雄市古市**************，现住广东省东莞市**镇桥头第四工业区广宇大件物流停车场，公民身份号码：440************959。被上诉人（原审被告）：广东中运物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区**************林安货运市场A4栋26号。法定代表人：王某1。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人李湛华、陈燕福、广东中运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，广东省佛冈县人民法院向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十二月十日书记员  何 叶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12764号 原告：绍兴柯桥求正纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场A区3楼12号。 法定代表人：章金泉，系执行董事。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茅金梨，浙江越光律师事务所律师。 被告：义乌市佳田制衣有限公司，住所地义乌市上溪镇溪田村。 法定代表人：沈根其。 被告：沈根其，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍所在地义乌市。 原告绍兴柯桥求正纺织品有限公司与被告义乌市佳田制衣有限公司（以下简称佳田公司）、沈根其买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。根据原告申请本院于2019年11月28日作出（2019）浙0603执保1954号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥求正纺织品有限公司的法定代表人章金泉及其委托诉讼代理人骆孝龙、茅金梨到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥求正纺织品有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告佳田公司向原告支付欠款1842952.19元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告沈根其对被告佳田公司的上述第1项债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告佳田公司有纺织布料买卖交易往来，经双方于2019年8月14日协议书确认，被告佳田公司尚欠原告货款1831952.19元，于2019年9月30日之前分两期支付给原告，于2019年9月5日前支付703657.19元，于2019年9月30日前付清余款1128295元，如被告佳田公司任意一期未按约付款的，应加付违约金100000元，同时被告佳田公司应立即付清全部未到期货款及违约金；且被告佳田公司自愿承担原告之前已向法院起诉所交纳的诉讼费中的11000元，因二被告违反该协议书仅返还100000元，尚欠原告共计1842952.19元，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告佳田公司之间有纺织品买卖交易往来，2019年8月14日，原告与被告佳田公司达成协议书一份，约定：双方确认截止当日被告佳田公司尚欠原告货款1831952.19元，该款项分两期支付给原告；其中于2019年9月5日前支付703657.19元，于2019年9月30日前付清余款1128295元；如被告佳田公司任意一期未按约付款的，应加付违约金100000元，同时原告有权要求被告佳田公司立即付清全部未到期货款及违约金；该协议签订后，原告向绍兴市柯桥区人民法院撤回起诉，原告已向法院交纳诉讼费用26862元，被告佳田公司自愿承担11000元，该款项由被告佳田公司于2019年9月30日前向原告付清。被告沈根其在协议书中担保人处签名，并确认自愿为被告佳田公司的上述债务承担连带保证责任，保证期限为三年。但之后被告佳田公司仅向原告支付100000元，尚欠货款、违约金及诉讼费用共计1842952.19元未付，被告沈根其也未履行保证责任，遂成讼。 另查明，原告就本案讼争货款曾向本院起诉被告佳田公司，后原告又向本院申请撤回起诉，本院于2019年8月22日作出（2019）浙0603民初8579号民事裁定书，准许原告撤回起诉，并裁定该案案件受理费21862元，减半收取10931元，财产保全申请费5000元，合计15931元，由原告负担。 证明上述事实的证据有：原告提交的协议书一份、本院调取的（2019）浙0603民初8579号民事裁定书及原告所作的陈述等。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，原告与被告佳田公司之间的买卖合同法律关系及与被告沈根其之间的保证合同法律关系，能够由原告所提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据，可证明被告佳田公司尚欠原告款项1842952.19元的事实，故被告佳田公司理应向原告付清上述欠款。被告沈根其自愿对被告佳田公司欠款承担连带保证责任，故被告沈根其亦应在本案中承担连带清偿责任，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告起诉之后的逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市佳田制衣有限公司支付原告绍兴柯桥求正纺织品有限公司欠款1842952.19元，并支付该款自2019年11月27日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告沈根其对被告义乌市佳田制衣有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告义乌市佳田制衣有限公司追偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21387元，减半收取10694元，财产保全申请费5000元，合计15693元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初764号原告王某，女，苗族，1980年8月15日生，贵州省三都水族自治县人，住丹寨县龙泉镇排河村七组，现住三都水族自治县，委托代理人王家才，男，三都水族自治县中心法律服务所法律工作者。被告潘某，男，苗族，1982年9月13日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，原告王某诉与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，在审理过程中原告以证据不足无法实现诉讼目的为由，于2019年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，公告费300元，由原告王某负担。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  邹家毅人民陪审员  金振发人民陪审员  蒋庆平二〇一九年十二月三十日书 记 员  张耀元
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2904号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。负责人：颜文婷，该行行长。委托诉讼代理人：王建生，该行职员。委托诉讼代理人：刘新华，该行职员。被告：刘敏，男，1986年11月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）诉被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行的委托诉讼代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吉安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敏偿还原告信用卡透支本金25582.16元及至透支款还清之日止的利息及违约金等（至2019年9月27日，结欠利息355.57元，违约金145.6元，手续费310.31元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年4月27日，被告因消费需要向原告申请贷记卡，请求授信额为20000元。同日，原告与被告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对各自权利义务进行了约定。2012年5月25日，原告向被告发卡。此后，被告持卡至多家商行及金融机构消费和取现。2019年6月17日被告开始逾期，至2019年9月27日止，被告积欠原告信用卡透支本金25582.16元，利息355.57元，违约金145.6元，手续费310.31元，合计26393.64元。被告刘敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查后认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，被告刘敏因消费需要向原告农行吉安县支行申请贷记卡。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》一份，约定原告向被告办理信用卡，并且执行如下约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约签订后，原告向被告发卡，被告多次用该卡进行消费。截止2019年9月27日，被告共积欠原告信用卡透支本金25582.16元，利息355.57元，违约金145.6元，手续费310.31元，合计26393.64元未予清偿。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人意思真实表示，内容合法，是有效合同，双方均应依约履行合同。原告向被告发放了信用卡，被告利用信用卡进行消费及取现，被告理应履行还款义务，但被告并未按期还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息并承担支付逾期还款违约金等违约责任。故原告诉请被告偿还透支本金及利息、违约金等，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还信用卡透支25582.16元，利息355.57元，违约金145.6元，手续费310.31元，共计26393.64元。2019年9月27日之后的利息、违约金等，以借款本金25582.16元为基数，按信用卡领用合约约定计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告刘敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇一九年十二月十一日书记员  欧阳璇附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5956号申请执行人：赵应超，男，1992年2月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：朱建新，男，1968年5月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人赵应超与被执行人朱建新民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏0582民初9036号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：朱建新应于判决生效后十日内支付赵应超款项13000元。案件受理费、公告费585元由朱建新负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵应超向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。立案执行标的13585元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月20日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。同时决定对朱建新罚款2000元。2、2019年9月18日及2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人朱建新仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年9月18日，本院通过查控系统查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下仅有一套农村宅基地房。4、2019年11月15日，本院至被执行人朱建新所在的张家港市乐余镇东林村村委进行调查。经查，被执行人朱建新目前下落不明，未发现有可供执行的财产线索。5、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13585元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十五日书记员 陆湘君
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初656号被告人秦兴天，男，2000年3月3日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因犯盗窃罪，于2017年7月11日被兰考县人民法院判处罚金三千元。因犯盗窃罪，于2017年11月17日被兰考县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃，于2019年10月21日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年11月1日被兰考县公安局逮捕。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人秦兴天犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉。被告人秦兴天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月8日凌晨1时许，被告人秦兴天从盖鹏停放在兰考县黄河路温泉洗浴中心停车场的机动车内窃取现金1万元，后其将赃款挥霍。案发后，被告人秦兴天如实供述自己的罪行。上述事实，被告人秦兴天在开庭审理过程中不持异议，并有书证被告人户籍信息、受案登记表、案件来源侦破报告、刑事判决书、指认照片，证人朱某、马某证言，被害人盖鹏陈述，被告人秦兴天供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦兴天盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦兴天案发后自愿如实供述，系坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人秦兴天有犯罪前科，可对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦兴天犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内交纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦兴天的刑期自2019年10月21日至2020年6月20日止。）二、违法所得10000元责令被告人秦兴天予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  王玉平二〇一九年十二月十七日书记员  李亚星
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初3666号之一原告：钟山区城南路四通租赁站，经营场所贵州省六盘水市钟山区城南路荷城办马安村四组1号（市一中后面），统一社会信用代码92520201MA6EX6BR8C。经营者：肖其全，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：贵州汇源建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市神奇西路66号，统一社会信用代码915223007309797758。法定代表人：肖勇，总经理。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玖山，重庆志和智律师事务所律师。本院在审理原告钟山区城南路四通租赁站与被告贵州汇源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟山区城南路四通租赁站撤诉。案件受理费已减半收取4395.21元，由原告钟山区城南路四通租赁站负担。审 判 员 张志力二〇一九年十二月二十五日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7107号原告：杨梅，女，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：韦泽胜，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨梅与被告韦泽胜返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨梅撤回起诉处理。审 判 员  李 雄二〇一九年十二月二十七日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2459号申请执行人：大连普湾新区力多水产品有限公司，住所地：大连普湾新区丰荣办事处中心路三段。法定代表人：王梓榕，系该公司经理。委托代理人：滕权道，男，1972年9月24日出生，汉族，住普兰店市，系该公司员工。被执行人：大连市金州区东方渔港，住所地：大连市金州区光明街道国防路427号。法定代表人：杨双妮。本院在执行申请执行人大连普湾新区力多水产品有限公司与被执行人大连市金州区东方渔港买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应支付申请执行人执行款人民币230,165.00元及利息，案件受理费7,138.00元，执行费3,460.00元。在执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆一台，暂无法处置。经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未再发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经合议庭评议，此案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  单联坤二〇一九年十二月二十五日书记员  于一超
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1782号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地海丰县海城镇城西居委西华路南侧。 负责人：谢雄，该行行长。 委托代理人：黄春生，该行员工。 被执行人：王辉镇，男，汉族，1968年12月21日出生，住广东省海丰县。 被执行人：林爱端，女，汉族，1972年11月5日出生，住广东省海丰县。 被执行人：王银柱，男，汉族，1989年4月2日出生，住广东省海丰县。 被执行人：林少卿，女，汉族，1990年6月8日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：王少烘，男，汉族，1974年5月21日出生，住广东省海丰县。 被执行人：施月兰，女，汉族，1975年10月12日出生，住广东省海丰县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行与被执行人王辉镇、林爱端、王银柱、林少卿、王少烘、施月兰金融借款合同纠纷一案，海丰县人民法院（2018）粤1521民初1199号民事判决已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人王辉镇应付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行借款本金104973.71元及利息，被执行人林爱端、王银柱、林少卿、王少烘、施月兰对上述款项承担连带清偿责任，共同负担案件受理费3062.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除扣划及冻结被执行人王辉镇、王银柱、林少卿、王少烘、施月兰名下银行存款共44713.44元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划及冻结被执行人王辉镇、王银柱、林少卿、王少烘、施月兰名下银行存款共44713.44元外，未发现被执行人王辉镇、林爱端、王银柱、林少卿、王少烘、施月兰名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1782号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利通 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄姚宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初12758号原告:张飞艳，女，1997年12月13日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：陈希，湖北良朋律师事务所律师。被告：武汉市金生佳房产经纪服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区汉口花园二期F区19栋1层12室。法定代表人：徐雪刚，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告张飞艳诉被告武汉市金生佳房产经纪服务有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序于2019年12月17日第一次开庭进行了审理，2019年12月31日第二次开庭审理时原告张飞艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张飞艳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免交。审判员  程春二〇一九年十二月三十一日书记员  薛斌
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4173号 原告：林友春，男，1972年5月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被告：张怀海，男，1989年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 原告林友春与被告张怀海退伙纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林友春到庭参加诉讼，被告张怀海及其委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币20万元及逾期利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年8月31日退出与被告的合伙经营，由于被告账目不清，又未提供原始账目，所以一直没有清算协议。因此，原告特向法院起诉，维护原告的合法权益。庭审中，原告要求被告提供原始账目对账。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。庭审中，被告陈述原始账目已在原告处，同意对账。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年12月7日合作开办地板加工厂。2017年8月31日原告主动退出与被告的合伙经营，此后双方一直没有达成清算协议。原告经多次催促未果，故纠纷成讼。 上述事实由本庭询问及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告于2016年12月7日合作开办地板加工厂，2017年10月合伙体倒闭。之后，双方一直没有达成清算合意,也未形成书面协议。现原告要求判令被告立即返还人民币20万元及逾期利息，因无相关证据证明，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。另外，原告要求被告提供原始账目对账，因不属本案处理范围，故本院不予采纳。据此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回原告林友春的全部诉讼请求； 二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林友春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇一九年十二月三日 书记员  陈 佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26170号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，总经理。委托代理人袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人熊金虎，男，汉族，1982年2月23日出生，住河南省新野县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行熊金虎银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告熊金虎于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金32925.14元，零售利息2565.94元，年费261.3元，合计35752.38元（利息暂计至2018年7月14日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费782元，减半收取391元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担36元，由被告熊金虎负担355元。因熊金虎未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊金虎负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十三日书记员  毛飞燕
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初524号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人孔辉，男，1991年1月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。2019年4月17日因涉嫌诈骗罪被偃师市公安局刑事拘留，2019年5月16日被偃师市公安局取保候审。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年10月10日被宜阳县公安局刑事拘留，于2019年11月13日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）416号起诉书指控被告人孔辉犯诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张素敏、代检察员郭佳佳出庭支持公诉，被告人孔辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年10月2日，被告人孔辉以借用为名，将宜阳县赵堡乡西下河村被害人李某家中一辆价值150元的宗申牌摩托车骗走，之后以100元的价格销赃给马某某；2019年10月5日，被告人孔辉采用前述相同方式将被害人吴某家中一辆价值3072元的绿佳两轮电动车骗走，之后以400元的价格销赃给臧某；2019年10月8日，被告人孔辉采用前述相同方式将城关镇建井四处被害人张某家中一辆价值3845元的台铃三轮电动车骗走，之后以400元的价格销赃给魏某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孔辉的供述和辩解、被害人吴某、张某、李某的陈述、证人马某某、魏某、臧某等人的证言、发还清单、价格认定结论书、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孔辉多次以借用为名骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人孔辉自愿认罪认罚，应当从轻处罚，建议对被告人孔辉判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人孔辉对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月2日，被告人孔辉以借用为名，将宜阳县赵堡乡西下河村被害人李某家中一辆价值150元的宗申牌摩托车骗走，之后以100元的价格销赃给宜阳县南环路经营废品收购的马某某；2019年10月5日，被告人孔辉采用前述相同方式将被害人吴某家中一辆价值3072元的绿佳两轮电动车骗走，之后以400元的价格销赃给臧某；2019年10月8日，被告人孔辉采用前述相同方式将宜阳县城关镇建井四处被害人张某家中一辆价值3845元的台铃三轮电动车骗走，之后以400元的价格销赃给魏某。另查明，案发后涉案车辆已全部返还受害人。上述事实由经庭审质证、确认的被告人孔辉的供述和辩解、被害人吴某、张某、李某的陈述、证人马某某、魏某、臧某等人的证言、发还清单、价格认定结论书、到案经过、户籍证明等证实，足以认定。本院认为，被告人孔辉多次以借用为名骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人孔辉自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即孔辉的刑期自2019年10月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  郭翁志人民陪审员  谷海燕二〇一九年十二月二十三日书 记 员  杨箫歌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5819号原告：周军友，男，1980年12月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李红彦，河南大耀律师事务所律师，执业证号：14101201310299185，代理权限：特别授权。被告：杨长林，男，1952年7月10日出生，汉族，住淮阳县。原告周军友与被告杨长林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行审理。周军友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付各项损失47000元及利息暂计3000元（自工程交付之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年，原告在沈丘县冯营乡承包段庄桥梁项目，被告经人介绍承揽6根桥梁桩基打桩工程，由于被告没有按照图纸施工，致使原告工期延长，合同违约及重新购买桥板、护铜等各项建材，给原告造成的损失多达50000元，被告拒不赔偿。特提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，原告周军友诉被告杨长林建设工程施工合同纠纷一案，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周军友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一九年十二月五日书记员  陈 曦
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1245号 申请执行人：方芳芳，女，1986年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被执行人：蔡晓云，男，1973年5月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人方芳芳申请执行被执行人蔡晓云民间借贷纠纷一案，本院（2019）赣0481民初2004号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月14日对本案立案执行。 本案在执行过程中，申请人方芳芳撤回本案执行申请，同意本案按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）赣0481执1245号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑 微
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执691号之一 申请执行人王西龙，男，生于1978年11月22日，汉族，住凤翔县，农民。 被执行人王军棋，男，生于1971年9月16日，汉族，住凤翔县，农民。 本院在执行申请人王西龙与被执行人王军棋借款合同纠纷一案中，凤翔县人民法院于2019年5月30日作出的(2019)陕0322民初1219号民事调解书已发生法律效力。被执行人王军棋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王西龙于2019年8月1日向本院申请执行。 执行中查明被执行人王军棋长期外出务工，其家庭属国家建档立卡贫困户，其在银行、车辆、互联网金融、股权均无可供执行的财产，本案在执行过程中查明的情况及案件终结本次执行程序已与申请人王西龙约谈。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，案件执行经过及终结本次执行程序事项已与申请人约谈，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宗让 审判员  封军辉 审判员  侯永利 二〇一九年十二月十日 书记员  郭雅倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8868号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳皇冠（中国）电子有限公司。住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路21号皇冠工业区宿舍5栋一层。法定代表人：宫越邦正,系该公司董事长。委托诉讼代理人：冼武杰，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵昉，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人深圳皇冠（中国）电子有限公司（以下简称皇冠公司）因与被申请人赵昉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终17251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。皇冠公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．皇冠公司已为赵昉依法缴纳社会保险费，赵昉以皇冠公司未足额缴纳社会保险费为由请求解除劳动关系并要求皇冠公司支付经济补偿金，不符合法律规定。2．二审法院将赵昉2008年1月1日前的工作年限计入经济补偿金的计算年限错误。据此，皇冠公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。赵昉于2016年9月5日向皇冠公司邮寄要求皇冠公司为其补缴社会保险的申请。皇冠公司签收赵昉申请后，并未按照法律规定及时为赵昉补缴社会保险。2016年10月21日，赵昉以皇冠公司未按法律规定补缴社会保险为由，向皇冠公司提出被迫解除劳动关系的申请。因此，二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条和《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，认定皇冠公司依法应当向赵昉支付被迫解除劳动合同经济补偿，并无不当。赵昉于1999年7月26日入职皇冠公司且离职前12个月平均工资为6348.5元，赵昉与皇冠公司对此均无异议。赵昉因皇冠公司未足额缴纳社会保险而解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》实施前后规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。因此，二审法院判令皇冠公司应当向赵昉支付解除劳动合同经济补偿111098.75元，于法有据。综上，皇冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳皇冠（中国）电子有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月十九日书记员  吴 彤梁琼文
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2444号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：廖艳丹，女，1989年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告廖艳丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告廖艳丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、廖艳丹向建行崇左分行偿还贷款本金7090.90元，利息、罚息939.24元（暂计至2019年5月27日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计8030.14元；二、廖艳丹向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由廖艳丹承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：廖艳丹、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191072314）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年10月13日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：7100元，2017年10月13日至2018年10月13日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××02。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001507052。 六、实际借款本金：7100元。 七、借款期限：2017年10月13日至2018年10月13日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月19日，尚欠建行崇左分行借款本金7087.90元、利息479.34元、罚息951.97元。 十二、合同违约责任：本院认为，廖艳丹通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，廖艳丹在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，廖艳丹未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定廖艳丹应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、廖艳丹偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金7087.90元及利息479.34元、罚息（截至2019年12月19日的罚息为951.97元，从2019年12月20日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191072314的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、廖艳丹向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由廖艳丹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1044号 罪犯陈永彩，男，汉族，1962年12月5日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2002年5月24日作出（2002）阜刑初字第56号刑事判决，以被告人陈永彩犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈永彩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）皖刑终字第391号刑事判决，以被告人陈永彩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年1月26日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2007年6月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2010年2月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈永彩在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈永彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈永彩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈永彩减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2007年6月22日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执6322号之一申请执行人李士奎，男，汉族，1968年4月29日生，住江苏省宜兴市。被执行人洪和军，男，汉族，1966年12月24日生，户籍地湖北省黄梅县，现住江苏省宜兴市。被执行人周顺根，男，汉族，1962年6月7日生，住江苏省宜兴市。李士奎与洪和军、周顺根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0282民初9529号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、洪和军应赔偿李士奎受伤遭受的损失83345.65元。二、周顺根对洪和军所负上述债务承担连带赔偿责任。本案诉讼费930元由洪和军负担。因洪和军、周顺根未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李士奎向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年11月21日向被执行人洪和军、周顺根送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。但被执行人洪和军、周顺根未实际履行。2、本院于2019年11月20日、同年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪和军、周顺根名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明洪和军、周顺根名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人的银行账户予以冻结。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年11月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人洪和军、周顺根名下的不动产登记信息，查明洪和军、周顺根名下无可供执行的财产。后本院委托黄梅县人民法院代为调查被执行人洪和军的财产情况，查明洪和军在户籍所在地无可供执行的财产。4、2019年12月9日，被执行人洪和军到庭经与申请执行人李士奎协商，已达于2020年1月20日前支付1.5万元，同年12月底前支付3.5万元，余款于2021年12月底前付清的执行和解协议。如被执行人不按期偿还，则申请人恢复到原法律文书执行。鉴此，申请执行人李士奎同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人李士奎与被执行人洪和军经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初9529号民事判决书执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十二月十六日书记员  杨建华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初394号原告：商丘法信知识产权代理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区八一路与归德路交叉口向西50米路南，统一社会信用代码：91411402MA45H65W1L。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：张雯卿，河南瀛宋律师事务所律师。被告：吉林省教育学院，住所地：吉林省长春市人民大街6755号，统一社会信用代码：12220000412756912Q。法定代表人：张东航。原告商丘法信知识产权代理有限公司与被告吉林省教育学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。在本案审理期间，原告商丘法信知识产权代理有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘法信知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘法信知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘法信知识产权代理有限公司负担。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年十二月十六日书记员  时 淼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1154号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人刘帆，男，1989年12月8日出生于新疆哈密市，回族，中专文化，新疆湘晨科技有限公司职工，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月23日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。经本院决定于2019年12月27日被哈密市伊州区公安局执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人刘帆犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人刘帆到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月30日19时02分许，被告人刘帆酒后驾驶×××号机动车从啤酒厂行驶至前进东路与胜利路交汇处时，与同向行驶由候某驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，被告人刘帆在此次事故中承担全部责任。经鉴定，被告人刘帆每一百毫升血液中含乙醇311毫克，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人刘帆均不持异议，并有证人闫某、候某、贠某的证言，辨认笔录，被告人刘帆的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆返还单，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，抽取血样的照片，人员电子档案，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为,被告人刘帆在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,予以支持。被告人刘帆醉酒驾驶机动车发生交通事故承担全部责任量刑时从重处罚，被告人刘帆归案后能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，量刑时从轻处罚。根据《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条的规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳，具有下列情形之一的，不予采纳：（五）其他可能影响公正审判的情形。第41条规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议的或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。因被告人刘帆醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任，公诉机关建议对被告人刘帆判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议，明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款第（五）项之规定，判决如下：   被告人刘帆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年4月26日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张小龙   二〇一九年十二月二十七日   书记员 杨 敏
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民申12号再审申请人：李吉祥（原审被告），曾用名李玉辉，男，1955年11月9日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇西关村四组。被申请人：李鑫（原审原告），曾用名李新锋，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇佑苏村三组。再审申请人李吉祥因与被申请人李鑫定作合同纠纷一案，不服本院（2019）甘1025民初1798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李吉祥申请再审称，2017年10月24日其与李鑫口头协议定做门窗每平米210元，李鑫从定做之日起一直拖着不及时动工，延误了其工程进展，且从中多丈量面积，高结算工价和材料2791元，制作材料也不是定做时看的材料，且安装时存在安装质量问题；李鑫2018年11月动工为其工程安装门窗，此时市场价为190元，应当按安装时的市场价重新核算门窗费用。原审事实不清，适用法律不当，仅判处其支付欠款，对其答辩主张未采纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和第一项规定申请撤销本院（2019）甘1025民初1798号民事判决，要求再审判决李鑫重新修理完善其安装的门窗或者赔偿2791元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；...”李吉祥提交的测量窗户面积的详情单一份，证明李鑫多计算了面积差价为2791元；提交了与李鑫结算单复印件1张，证明结算时计价为每平米210元，比当时市场价190元多计价20元，差价为3891元；本案系定作合同纠纷，李吉祥提交的测量窗户面积的详情单不能证明测量时间和标准及测量的准确性，结算单也不能证明安装时的市场价格，定作合同应当以定作时即其与李鑫达成定作协议时的约定为依据，该证据不足以推翻原判决。2018年12月27日双方结算总价款50950元，扣除李吉祥已支付的30000元后李吉祥向李鑫出具20000元的欠条一张，2019年1月26日李吉祥又支付李鑫2000元，李吉祥应当按照合同约定支付报酬或者价款，原审判决李吉祥支付李鑫门窗款18000元，事实认定清楚，适用法律正确，判处结果正确。李吉祥申请再审的理由不能成立。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李吉祥的再审申请。审判长  张永庆审判员  冯国柱审判员  李 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  王 倩
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1488号 原告：周永能，男，1969年5月13日出生，哈尼族，住勐腊县。 原告：周光右，男，1929年9月21日出生，汉族，住勐腊县。 原告：周庆，男，1999年3月18日出生，哈尼族，住勐腊县。 被告：王绍才，男，1968年9月30日出生，汉族，从事建筑业，身份证地址云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，住勐腊县。 委托诉讼代理人：范明德，勐腊县勐腊镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。 被告：潘大琴，女，1974年12月2日出生，汉族，身份证地址云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，住勐腊县。 原告周永能、周光右、周庆诉被告王绍才、潘大琴物权保护纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告周永能、周光右、周庆于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周永能、周光右、周庆的申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周永能、周光右、周庆撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周永能、周光右、周庆负担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  龚敬平 二〇一九年十二月四日 书 记 员  罗庆花
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0626刑初446号公诉机关平江县人民检察院。被告人付君平，男，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。因涉嫌赌博罪，于2019年7月16日被平江县公安局刑事拘留，同年8月6日被平江县公安局决定取保候审，现在家。辩护人程钢，湖南省汉昌律师事务所律师。平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人付君平犯赌博罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员付晖、检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人付君平到庭参加了诉讼，现已审理终结。平江县人民检察院指控：2019年2月至同年6月29日，被告人付君平在平江县谭家垄社区自己家中从事地下六合彩聚众赌博活动，通过微信、电话等形式先后接受码民黄某、余某、唐某1、唐某2的投注共计人民币70万余元。其中，被告人付君平接受黄某投注20期，收受投注金额共计40万余元；接受余某投注24期，收受投注金额共计31万余元；接受唐某1投注10期，收受投注金额共计1万余元；接受唐某2投注17期，收受投注金额共计1.7万余元。被告人付君平通过“坐庄”的方式从中非法获利。2019年7月15日，被告人付君平主动到公安机关投案自首，并退回违法所得4万元。为此，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人付君平以营利为目的，收受他人地下六合彩投注，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人付君平自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，被告人付君平自愿认罪认罚，建议判处被告人付君平十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。如根据社区矫正的相关法律规定，经调查评估符合适用缓刑条件的，可对其适用缓刑。提起公诉，请依法判处。被告人付君平对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。上述事实，被告人付君平在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、到案经过、湖南省非税收入一般缴款书、银行交易明细清单等书证；证人黄某、余某、唐某1、唐某2的证言；被告人付君平的供述与辩解；提取笔录；微信转账记录；认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人付君平违反社会管理法律法规，以非法营利为目的，以收受地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，其非法所得应予追缴。被告人付君平自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人付君平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合平江县司法局社区评估调查意见，以及被告人付君平的认罪悔罪态度，依法可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人付君平犯赌博罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人付君平的辩护人程钢提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付君平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人付君平违法所得人民币四万元，上交国库。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯四建二〇一九年十二月三十日法官助理黄浣莲书记员陈思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2430号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：罗艳芳，女，1994年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告罗艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告罗艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、罗艳芳向建行崇左分行偿还贷款本金950元，利息、罚息126.11元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计1076.11元；二、罗艳芳向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由罗艳芳承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：罗艳芳、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191094862）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年10月31日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：1900元，2017年10月31日至2018年10月31日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××76。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001524400。 六、实际借款本金：950元。 七、借款期限：2017年10月31日至2018年10月31日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月25日，尚欠建行崇左分行借款本金950元、利息64.53元、罚息117.73元。 十二、合同违约责任：本院认为，罗艳芳通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，罗艳芳在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，罗艳芳未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定罗艳芳应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、罗艳芳偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金950元及利息64.53元、罚息（截至2019年12月25日的罚息为117.73元，从2019年12月26日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191094862的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、罗艳芳向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由罗艳芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0925刑初83号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人杨永水，男，1944年6月20日出生，汉族，小学文化，凉城县商业二楼夜勤人员。户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县。2019年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被凉城县公安局取保候审。2019年11月19日我院依法对其重新取保候审。 指定辩护人王永奎，凉城县法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人杨永水犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员魏妙丽出庭支持公诉，被告人杨永水及其指定辩护人王永奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨永水2019年4月份花2000元从一个外地口音陌生男子处（身份不明）购买了毒品安眠酮。同年4月中旬、5月10日左右，被告人杨永水在凉城县二旅社巷子自己家中以100元5颗的价格两次卖给吸毒人员邢某毒品安眠酮共10颗。同年5月15日，杨永水骑自己的电动自行车在凉城县二中南面路西超市的巷子里以50元的价格卖给吸毒人员韩某3颗毒品安眠酮。大约在同年5月15日左右，杨永水在凉城县鸿茅镇旧市场门口以100元的价格卖给吸毒人员王某25颗毒品安眠酮。大约在同年5月10日左右，被告人杨永水骑自己的电动车在凉城县旧堂小十字街以100元的价格卖给吸毒人员王某35颗毒品安眠酮。同年5月17日，被告人杨永水在凉城县汽车站附近以20元的价格卖给吸毒人员史某1颗毒品安眠酮。同年5月17日下午，被告人杨永水骑自己的电动自行车在凉城县岱海镇水帘洞河湾处以100元的价格卖给吸毒人员马某5颗毒品安眠酮；同年5月19日，被告人杨永水在凉城县岱海镇水帘洞河湾处以200元的价格再次卖给吸毒人员马某10颗毒品安眠酮，二人交易过程中被凉城县公安民警当场抓获。凉城县公安局禁毒大队民警在杨永水住所院内查获疑似毒品安眠酮34.5克，在其身上查获贩卖毒品安眠酮的非法利益1500元。经内蒙古公安厅禁毒总队毒品检验鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品安眠酮检出毒品甲喹酮、咖啡因成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机1部、人民币1500元、查获的安眠酮198颗、电动自行车一辆、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、称重取样笔录及照片、取保候审决定书、随案移送清单、办案说明、行政处罚决定书、涉案财物移交表等、证人邢某、韩某、王某2、王某3、史某、马某等人的证言、被告人杨永水的供述与辩解、内蒙古自治区公安厅毒品检验报告、指认、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、取样上交缴获毒品清单、凉城县产品质量计量检测所检定证书、现场检测报告书、手机通话记录照片13张、询问、讯问光盘3张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨永水违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品安眠酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人杨永水向多人并多次贩卖毒品，属情节严重，应依法对被告人判处相应的刑罚。被告人杨永水归案后，能够如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，可依法对其从轻判处刑罚。辩护人提出的被告人杨永水具有坦白情节，可依法对其从轻判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨永水犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨永水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年12月18日止。罚金3000元在判决生效后一个月内缴纳。） 二、在被告人杨永水身上查获的非法所得1500元依法予以没收，作案工具手机一部、电动自行车一辆依法予以没收，均上缴国库；在其住所内查获的毒品安眠酮依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 审 判 员  张 宁 人民陪审员  刘俊生 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王瑞峰 附《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4273号上诉人（原审原告）:滕友强,男,1970年2月3日出生,汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:滕友标,男,1974年11月5日出生,汉族,住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王涛（系滕友标之妻），1977年9月9日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。原审第三人：章贞超，男,1970年9月15日出生,汉族,住江苏省东海县。上诉人滕友强因与被上诉人滕友标、原审第三人章贞超合伙协议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。滕友强上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原裁定，发回原审法院重审。事实与理由：上诉人和被上诉人于2017年6月4日散伙时，基于对之前的合伙收购粮食形成内容为利润还剩237629.2元结算清单。另外，被上诉人手中还余有现金276790.2元。上诉人后发现账目存在错误提出更正，被上诉人拒绝，因此提起诉讼。一审期间上诉人提供了双方的账目记录，且有证据证实该账目记录是被上诉人妻子王涛所写，并证实账目确实有错误。被上诉人滕友标答辩称，上诉人与被上诉人之间的合伙账目没有将被上诉人滕友标在执行合伙事务中的开支计算在内，三方合伙应当再进行结算，有明确结果后再行诉讼。原审第三人章贞超陈述意见：对滕友强上诉理由和滕友标的答辩理由均无异议。滕友强向一审法院起诉请求：判令滕友标、章贞超连带支付滕友强452569元；并由滕友标承担诉讼费。一审法院审理查明：2015年6月8日，滕友强与滕友标、章贞超签订合伙协议书，约定由三人共同出资创办粮食收购点，协议内容如下:一、场地所有权归滕友强所有。二、场地有滕友强无偿提供及使用。三、场地使用权归滕友强、滕友标、章贞超三人共同所有。四、场地及使用机械购买费用有三人平均出资。五、收粮资金有三人共同出资，或担保贷款。六、在场地使用期间，其他人不得干涉，如在使用期间，滕友强家族有人干涉，滕友标、章贞超二人所有的出资的费用及损失将有滕友强一人承担和退还全部资金。七、在合作期间，如有一方无任何理由要求退出，将有三人商定后做出适当处理。签字生效：滕友强、滕友标、章贞超2015年6月8日。双方不再合伙后，滕友强与滕友标对2015年、2016年账目进行结算，后滕友强主张该计算清单数额不全且错误，并要求滕友标及章贞超连带支付滕友强投资款及利润共计452569元。一审法院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，并符合法律规定的程序。本案系合伙纠纷，合伙清算是合伙人主张合伙财产分配等权利之前应履行的程序。滕友强与滕友标存在多次贩卖粮食的事实，滕友强对2015年、2016年账目的清算结果并不认可，且未能清楚陈述滕友强与滕友标及章贞超实际占有资金数额、贩卖粮食的买入价格和卖出价格等合伙的具体事实、合伙利润的分配和支出情况，滕友标对滕友强所诉存在异议并提出清算应增加的账目内容。故当事人之间的权利义务仍然处于不明确的状态，现滕友强向滕友标及章贞超提出诉讼主张，要求滕友标及章贞超连带偿还合伙投入资金及赢得利润共计452569元，应予驳回起诉，滕友强可在合伙清算后再另行主张。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回滕友强的起诉。本院经审查认为，滕友强与滕友标及章贞超在本案均确认三人系合伙关系，但不能明确彼此间在合伙关系中占有资金数额，以及在合伙贩卖粮食中的买入价格、卖出价格等合伙的具体事实和合伙利润的分配支出情况。滕友强在三合伙人没有进行合伙清算情况下，执意要求滕友标及章贞超连带给付合伙投入资金及赢得利润452569元，缺乏事实和法律依据。一审法院裁定驳回滕友强的起诉，并释明滕友强可在合伙清算后再另行主张权利，并无不当。综上，滕友强的上诉请求因缺乏事实与法律依据，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 林 龙审 判 员 朱培培二〇一九年十二月二十六日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。