重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5821号原告：朱先根，男，1966年5月20日出生，汉族，河南省西峡县人，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：杨帆，重庆渝宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆香如味食品有限公司（以下简称香如味公司），住所地重庆市梁平区云龙镇三清村，统一社会信用代码91500107320374650P。法定代表人：曾循，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾循，男，1973年9月6日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被告：重庆康汇食品有限公司（以下简称康汇公司），住所地重庆九龙皮区石新路白鹤村2号科威综合大楼3楼D区3006、3007室，统一社会信用代码91500107561620330X。法定代表人：周静，系该公司执行董事。朱先根与香如味公司、曾循、康汇公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱先根的委托诉讼代理人杨帆、被告香如味公司的委托诉讼代理人贺萍到庭参加诉讼，被告曾循、康汇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱先根向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一立即向原告支付拖欠的货款76800元;二、请求判令被告一立即向原告支付资金占用损失9120元(资金占用损失以欠款本金为基数，按年利率4.75%从2017年3月17日暂计算至2019年9月16日，实际计算至货款本金付清之日止);三、请求判令被告二、被告三对被告一的上述应付货款及资金占用损失承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告与被告一约定由原告向被告一供应香菇脚，双方就供货日期、价款等进行了确认，原告按约向被告一提供了货品，但被告一收到货品后却拒绝付款，原告多次通过电话、短信向被告一的法定代表人及股东曾循催收，但均被曾循以资金困难、设备需维修等为由拒绝支付。原告认为，口头协议同样具备法律效力，被告一不支付货款的行为已构成违约，同时，被告二曾循与被告一财产高度混同，被告三与被告一人员、业务、财务等方面高度混同，严重损害债权人利益，故被告二、被告三应对被告一的应付货款及资金占用损失承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告香如味公司辩称：被告一未与原告形成买卖合同关系，原告与案外人彭杰形成买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告曾循、康汇公司未向本院递交答辩状。本院经审理，认定事实如下：被告香如味公司于2014年10月20日经工商登记为有限责任公司，公司股东有曾循、周静，于2019年8月26日变更登记为自然人曾循独资经营的有限责任公司。被告康汇公司于2010年9月16日经工商登记为有限责任公司，公司股东有曾循、周静，该公司于2019年9月11日也变更登记为自然人周静独资经营的有限责任公司。曾循与周静原为夫妻关系，于2019年7月24日登记离婚。被告香如味公司、康汇公司的经营业务均包含有批发兼零售预包装食品、销售酒店用品、日用百货等，香如味公司还有豆制品、疏菜制品生产、销售的经营范围。由于两个公司在曾循与周静离婚前系曾循、周静二人同为股东的有限责任公司，聘用了员工彭杰为两个公司工作，但彭杰的社会保险由康汇公司购买。2016年，被告曾循及彭杰等人到原告朱先根生产香菇脚的基地进行考察后口头达成购销协议。因康汇公司没有生产许可证，故彭杰工作期间在曾循的安排下负责为香如味公司采购香菇脚，用于食品生产。业务开展期间，彭杰采取电话订购货物方式要求原告发送货物。2017年3月11日，原告向被告香如味公司发送香菇脚16.7吨，彭杰负责收货后，原告对该批货物的货款76800元多次发短信给被告曾循要求支付，曾循短信回复“生产上遇到了锅炉大修，又在审核生产许可证，产量受到影响，生产逐步恢复正常……尽快办……本来款项已经安排好了的，结果现在有几个客户没有回款，回了就办……。”现原告诉讼至本院，请求三被告连带支付其货款并承担资金占用损失。上述事实有原告提交的符合证据三性原则的工商登记机关关于香如味公司、康汇公司的登记信息、送货单、短信内容、证人彭杰出庭作证的证言、重庆市渝中区人民法院关于康汇公司以不当得利纠纷起诉彭杰追索截留货款案件的庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据证人彭杰的证言及原告朱先根与被告曾循的短信内容，能够确定原告朱先根系与被告香如味公司之间形成的买卖合同关系。被告香如味公司否认与原告之间有买卖合同关系，但作为香如味公司的法定代表人曾循在原告向其发短信催要货款时，曾循对欠付货款的事实予以认可，只是找原因未予支付。因此，被告香如味公司应当对欠付原告的货款履行给付义务。因香如味公司于2019年8月26日变更登记为自然人独资公司，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”，因此香如味公司应当对其登记事项变更前的债务承担继续履行合同的义务；同时《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告曾循作为被告香如味公司的独资股东，其拒不到庭提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应当依法对被告香如味公司的债务承担连带责任。关于原告主张的资金占用损失，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，同时《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，因此，原告请求的货款损失不违反法律规定，本院对原告的此项请求予以支持，但其资金占用利息应从原告向被告催要货款并明确未付货款金额为76800元的2018年2月14日起计算。关于原告主张被告康汇公司与被告香如味公司在人员、业务、财务等方面高度混同，严重损害债权人利益，应当对被告香如味食品有限公司的应付货款及资金占用损失承担连带清偿责任的问题，因我国《公司法》对公司人格进行否认的规定，主要是针对公司人格否认情形下的公司控制股东对公司债务承担连带责任。被告香如味公司变更登记由被告曾循独资经营以及被告康汇公司变更登记由周静独资经营是在被告曾循与其妻周静离婚情形下进行的变更，其所作变更依据原告的举证尚不能证明该两个公司的控制股东存在滥用控制权使该两个公司的财产边界不清、财务混同，利益相互输送，丧失人格独立性并使被告康汇公司沦为控制股东逃避债务、非法经营，甚至违法犯罪的工具，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告重庆香如味食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱先根货款76800元并承担其资金占用损失（资金占用损失从2018年2月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月20日，其后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时为止）。二、被告曾循对上述债务本息承担连带清偿责任。三、驳回原告朱先根的其他诉讼请求。如果被告重庆香如味食品有限公司、曾循未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948.00元，减半收取974.00元，由被告重庆香如味食品有限公司、曾循负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一九年十二月十日(院印)书记员  张 涛