wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17101号原告：罗晓峰，男，1989年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。被告：宁夏世纪昌通电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以东绿地21商城D区14号楼105室。法定代表人：王涛。原告罗晓峰与被告宁夏世纪昌通电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓峰到庭参加诉讼，被告宁夏世纪昌通电力工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗晓峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原、被告签订《吊车租赁合同》，约定原告将一台规格型号为徐工25K5-1的吊车出租给被告使用，租金为26000元/月，租赁期限自2015年10月10日至2015年11月9日。租赁期满后，被告向原告退还了租赁物，并支付租金2000元及1000元的划车损失费。2015年11月11日，被告公司法定代表人王涛及会计冯欢就下欠租金24000元向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告又于2016年冬天向原告支付租金5000元，下剩租金19000元至今未付，故原告诉至法院。宁夏世纪昌通电力工程有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，原、被告签订《吊车租赁合同》一份，约定，原告将一台规格型号为徐工25K5-1的吊车出租给被告使用，月租金为26000元（每月1日起至30或31日止），不足月结，按每天867元结算。每月30日结算上月的吊车费用；本协议有效期自2015年10月10日至2015年11月9日止。合同签订后，原告按约向被告交付了吊车。租赁期满后，被告向原告交还了吊车并支付租金2000元及划车赔偿款1000元。2015年11月11日，被告公司会计冯欢及法定代表人王涛就下欠租金24000元向原告出具欠条一张，载明：“今欠到罗晓峰吊装费贰万肆仟元整（￥24000）。2015年11月11日，冯欢、王涛”。2016年冬，被告又向原告支付租金5000元，下剩租金19000元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，有原告提交的《吊车租赁合同》为证，本院予以确认。被告出具欠条后，应及时足额向原告支付租金，故对于原告要求被告支付剩余租金19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏世纪昌通电力工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗晓峰支付租金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告宁夏世纪昌通电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4559号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人李广军，男，汉族，1971年12月19日出生，身份证住址河南省郏县。 申请执行人向群华与被执行人李广军借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粤0309民初2217号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1950.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0309执4559号。 在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初822号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人费笑龙，男，1978年12月15日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，住址安徽省合肥市肥东县古河路晨光花园北区（户籍所在地安徽省肥东县经济开发区）。曾因吸毒，于2008年8月11日被上海市公安局闸北分局行政拘留五日；于2016年11月18日被肥东县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年9月20日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕1223号起诉书指控被告人费笑龙犯容留他人吸毒罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人费笑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人费笑龙提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人费笑龙被抓获后，协助公安机关抓获其他被告人，属有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人费笑龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2019年1月、2月、3月的一天，被告人费笑龙在本市肥东县公园路北闸恢复楼601室三次容留吸毒人员李凤梧（已判决）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年9月15日21时许，公安民警在本市瑶海区东升花园门口将被告人费笑龙抓获归案。归案后，费笑龙如实供认了涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实，并帮助公安民警抓获其他案件被告人。 公安民警于2019年9月16日分别对被告人费笑龙及吸毒人员李凤梧进行甲基安非他明试剂检测，二人检测结果均呈阳性。 另查明，因吸毒，被告人费笑龙于2008年8月11日被上海市公安局闸北分局行政拘留五日；于2016年11月18日被肥东县公安局行政拘留十四日。 2019年12月5日，被告人费笑龙在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人费笑龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、证人罗某的证言、吸毒人员李凤梧的供述、情况说明、归案经过、户籍证明、前科查询证明及行政处罚决定书、解除拘留证明书、拘留证、逮捕证、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据与被告人费笑龙的供述可相互印证予以证实。 本院认为：被告人费笑龙违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人费笑龙具有吸毒劣迹，可酌情从严处罚。被告人费笑龙归案后协助公安机关抓获其他被告人，构成立功，可以从轻或者减轻处罚；其能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人费笑龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1228号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行。负责人：马某。被执行人周某1，职业不详，住银川市。被执行人周某2，职业不详，住银川市。被执行人杨某，住银川市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人周某1、周某2、杨某金融借款合同纠纷一案，执行标的812929.78元，执行费10529元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人杨某与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行达成协议后主动履行225000元，被执行人周某1、周某2未履行。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人周某1名下的位于银川市××区（产权证号：2010003240）房屋进行网络司法拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，变卖亦无人报名参与。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行拒绝接受以上述房屋抵顶本案债务。执行过程中，本院依法对被执行人周某1、周某2名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人周某2名下银行账户，其他财产查询项均未能查询到可供执行的财产。现查明，被执行人周建平、周某2、杨某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵立军审判员 唐玉龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员 张 麟
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0121民初1673号 原告：张恒，男，1992年1月15日出生，汉族，井陉县人。 委托诉讼代理人：张秋林，男，1956年6月10日出生，汉族，井陉县人，住本村，系原告父亲。 被告：裴佳磊，男，1997年12月5日出生，汉族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县人。 原告张恒与被告裴佳磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审查。 原告张恒向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款80000元，给付滞纳金50000元，共计130000元。事实和理由：被告在2017年12月6日与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款80000元，合同约定：借款自2017年12月6日至2018年1月6日，期限一个月，借期内未约定利息，逾期还款，每日按借款金额的1%支付滞纳金。《借款合同》签订后，原告给付被告借款80000元，被告出具了《收条》。借款到期后，被告未能偿还借款。原告认为：双方签订的《借款合同》合法有效，被告应当按约偿还借款并承担逾期付款滞纳金，因滞纳金约定过高，每日为借款总额的1%，即每日800元，自应付款的2018年1月6日至2019年8月6日，共计575天×800元=460000元，原告主张50000元。为此特提起诉讼，要求被告偿还借款80000元，给付滞纳金50000元，共计130000元。 本院经审查认为，经本院向原告代理人（原告父亲）释明，要求其向本院提供原告的详细住址及联系方式，让原告到庭以核实相关案情，原告代理人均无法提供，故本案诉讼不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张恒的起诉。 案件受理费2900元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张树威 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘捧宇 ——
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初278号 原告闫立华。 被告青岛市市北区人民政府。 法定代表人张永国，代区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区人民政府工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原告闫立华不服被告青岛市市北区人民政府行政征收决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告闫立华向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闫立华撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告闫立华负担。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十二月三日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381财保369号之一 申请人：刘银妹，女，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：林长玉，男，1948年3月26日出生，汉族，住瑞安市。 申请人刘银妹于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求在100000元范围内对被申请人林长玉在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、瑞安农商银行账户中的存款予以冻结。现申请人刘银妹向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人刘银妹撤回保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人刘银妹撤回财产保全申请 审 判 员 黄益强 二〇一九年十二月十九日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初11035号原告：乌鲁木齐市首远综合服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺鹏举，新疆普创律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市博大腾飞电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：魏年，该公司经理。原告乌鲁木齐市首远综合服务有限公司（以下简称“首远公司”）与被告乌鲁木齐市博大腾飞电子科技有限公司（以下简称“博大腾飞公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告首远公司的委托诉讼代理人刘明军到庭参加诉讼，被告博大腾飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告首远公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金70000元；2.请求判令被告向原告支付借款利息8400元（自2017年10月25日起暂计至2019年10月25日，70000×6%/年×2年），并要求被告按照年息6%继续支付后续利息，直至款项付清为止；3.请求判令被告承担原告支付的对律师费7000元；4.本案诉讼费、邮寄送达费等费用由被告承担。事实及理由：2017年8月24日，被告因生产经营需要资金，向原告借款70000元，借款期限两个月，双方签订《借款合同》后原告通过银行转账的方式向被告出借70000元。到期后，被告没有还款，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求如诉。被告博大腾飞公司未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，原告首远公司与被告博大腾飞公司签订《借款合同》一份，约定被告从原告处借款70000元，借款期限自2017年8月24日至2017年10月24日。根据违约情况，原告有权采取必要法律手段直至依法索偿应付未付借款本息及费用。当日，原告向被告名下的中国建设银行账户中转账支付70000元。庭审中，原告称借款到期后被告一直未予偿还，经多次索要无果，遂诉至法院。另查明，原告因本案聘请律师，并于2019年10月30日向新疆普创律师事务所支付案件代理费7000元。以上事实，有《借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、快递单据、付款回单、还款明细表、律师事务所收费协议、中国建设银行网上银行电子回执单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告首远公司与被告博大腾飞公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款合同和付款凭证可证实其向被告出借款项70000元的事实。按照双方之间的约定，被告应当于2017年10月24日还清借款。原告称被告未按期还款，且经多次索要无果。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。故对原告要求被告归还借款70000的诉讼请求本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项的规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原被告双方未对借期内利息和逾期利息作出约定，原告要求按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，故本院支持原告主张的利息8400元（70000×6%/年×2年，自2017年10月25日至2019年10月25日）。同时，被告应自2019年10月26日起，以70000元为本金，按照年息6%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。对于原告主张的律师代理费7000元，因原被告双方在借款合同中约定，如被告违约，原告有权索要借款本息及费用。律师代理费应当属于双方约定的费用，且原告提交的证据证实该款项已实际发生，亦未违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市博大腾飞电子科技有限公司归还原告乌鲁木齐市首远综合服务有限公司借款70000元；二、被告乌鲁木齐市博大腾飞电子科技有限公司偿付原告乌鲁木齐市首远综合服务有限公司利息8400元（70000×6%/年×2年，自2017年10月25日至2019年10月25日），同时，被告应以70000元为本金，按照年息6%，向原告支付自2019年10月26日至实际清偿完毕之日止的利息；三、被告乌鲁木齐市博大腾飞电子科技有限公司支付原告乌鲁木齐市首远综合服务有限公司律师代理费7000元。以上款项合计85400元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.50元（原告已预交），由被告负担，邮寄送达费20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十二月十六日书记员  王 茜
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2932号申请执行人:吴再其，男，生于1987年1月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:朱俊，男，生于1988年2月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。吴再其申请执行朱俊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2019年12月10日达成和解协议：被执行人朱俊在2020年1月23日前一次性付清所有案款。双方当事人达成和解协议后，申请人吴再其向本院提出撤回执行的书面申请，本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己合法权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯开发二〇一九年十二月十日法官助理师晨超书记员唐烨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13116号 原告：李毅，女，1978年9月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 原告：潘东，男，1970年1月2日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告李毅、潘东与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李毅、潘东于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李毅、潘东书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李毅、潘东撤诉。 案件受理费667.00元，由原告李毅、潘东负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年十二月十七日 书记员 付锦梅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申184号再审申请人（一审被告）：王彩清，女，农商行职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被申请人（一审原告）：樊瑞军，男，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被申请人（一审被告）：高瑞彪，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。再审申请人王彩清因与被申请人樊瑞军、高瑞彪民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院做出的（2017）内0122民初1474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王彩清于2019年12月19日向本院提交撤回再审申请书。本院经审查认为，王彩清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王彩清撤回再审申请。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 任静 二〇一九年十二月十九日书记员 王瑾
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2289号之一申请执行人：屠云峰，男，1968年7月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：黄海明、周靖（实习），浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：朱云飞，男，1978年11月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人屠云峰与被执行人朱云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5482号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄法清向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人朱云飞支付申请执行人屠云峰货款140000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人朱云飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱云飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，前往被执行人朱云飞户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、银行存款。截至2019年12月25日，本案执行标的未执行到位，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人朱云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱云飞作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人屠云峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2289号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇一九年十二月二十五日书记员  顾伟杰
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初427号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张志明，男，1968年1月9日出生于襄阳市，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地襄阳市高新区，住襄阳市襄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年7月19日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人张志明犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉。被告人张志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年07月05日15时许，被告人张志明醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车由襄阳市高新区刘集办事处向襄州区张湾街道办事处红星社区行驶，行至襄州区被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其呼气中酒精含量211.4mg/l00ml，显示为醉酒驾驶。执勤民警遂将其带至襄州区惠民医院抽取血样。7月9日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的张志明的血液中检测出乙醇，其含量为166.llmg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张志明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人张志明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 凯人民陪审员  赵华英人民陪审员  朱黎云二〇一九年十二月二日书 记 员  洪 珍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4621号申请执行人：袁义军，男，1974年4月29日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:曹卫兰，女，1976年5月10日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人袁义军与被执行人曹卫兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)张民初字第02274号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、李华、曹卫兰应当归还袁义军借款2314000元及利息，袁义军同意李华、曹卫兰于2016年1月31日前归还20万元及从2015年10月20日至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于2016年12月31日、2017年12月31日、2018年12月31日前各归还50万元及从2015年10月20日至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于2019年12月31日前归还614000元及从2015年10月20日至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、案件受理费12656元由李华、曹卫兰负担，于2016年1月31日前直接给付袁义军。三、双方当事人一致同意本和解协议经双方在和解协议上签名起即具有法律效力，并提交张家港市人民法院予以确认。因曹卫兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁义军向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。立案执行标的50万元及利息。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递向被执行人曹卫兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月12日将曹卫兰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对曹卫兰罚款2000元。2、2019年7月18日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹卫兰的财产情况。本院依法冻结了被执行人曹卫兰的银行账户，仅有少额存款。未发现被执行人曹卫兰有其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年7月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人曹卫兰名下的不动产情况，未发现被执行人曹卫兰有不动产登记信息。4、2019年8月23日，本院通过关联案件查询查明，被执行人曹卫兰住所地张家港市××村××号在多年前已拆迁。曾因曹卫兰未履行生效文书确定的义务，本院依法对被执行人曹卫兰司法拘留十五日（自2018年8月23日起至2018年9月7日止）。本院在（2016）苏0582执2832号案件的申请执行人袁义军与被执行人李华、曹卫兰民间借贷纠纷执行一案中，因未发现被执行人李华、曹卫兰有可供执行的财产，已于2016年11月30日裁定终结（2015）张民初字第02274号民事调解书本次执行程序。5、2019年12月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况、并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的50万元及利息未执行到位。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十六日书记员 沈家成
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3496号申请执行人王辅桂，男，1968年2月1日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人宋杰，男，1982年1月20日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王辅桂与被执行人宋杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初2474号民事判决书已发生法律效力。依该判决，宋杰应于该判决发生法律效力之日起十日内支付王辅桂劳务工资30000元，并承担案件受理费275元。因被执行人宋杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年10月14日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈收件人长年外出且无法联系。2、于2019年10月14日、12月9日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。3、另案执行过程中于2019年9月4日至被执行人住所地调查，被执行人去向不明，未查询到可供执行的财产线索。4、于2019年10月15日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月10日向申请执行人送达通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未在指定期间内提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月十六日书记员 施海荣
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保65号 申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢，统一社会信用代码91331125307773104A。 法定代表人：钟美娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司物业主管。 被申请人：王成法，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人云和县佳诚物业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王成法名下所有资产（保全标的1808元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人云和县佳诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人王成法名下所有资产（保全标的为1808元），保全期限为一年。 案件申请费38元，由申请人云和县佳诚物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十二月三十一日 法官助理蓝丽芳 书记员  王少婷
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2624号之三 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江金东经济开发区东升路金色港湾E04-14，组织机构代码:691251692。 法定代表人夏黎原。 被执行人陈志荣，男，1963年3月14日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人吴成荣，女，1979年7月18日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人施红钱，男，1954年9月10日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈雅仙，女，1955年1月23日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人陈志荣、吴成荣、施红钱、陈雅仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志荣、吴成荣、施红钱、陈雅仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日立案执行。本案申请执行标的金额为297638元及利息。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人陈志荣、吴成荣、施红钱、陈雅仙发出执行通知书、报告财产令，要求陈志荣、吴成荣、施红钱、陈雅仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈志荣、吴成荣、施红钱、陈雅仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈志荣、吴成荣、施红钱、陈雅仙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。登记在被执行人陈志荣名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；查封了被执行人施红钱名下的房产，因土地为集体用地暂不处置；本院冻结了被执行人吴成荣的银行存款，并扣划了3165.51元；扣除执行费3165.51元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈志荣、吴成荣、施红钱、陈雅仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2624号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  薛来竞
苏州市吴中区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0506行审38号 申请人苏州市吴中区卫生健康委员会，住所地吴中区越溪街道苏街198号吴中商务中心A座9楼。 法定代表人陆治平，主任。 委托代理人沈双昌、赵静河，该委工作人员。 被申请人顾勤荣，男，1976年2月26日生，汉族，住苏州市吴中区。 被申请人李瑞勤，女，1983年3月15日生，汉族，住苏州市吴中区。 申请人苏州市吴中区卫生健康委员会（下称吴中卫健委）依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项之规定，于2019年5月10日作出苏吴卫(征)决字〔2019〕1号社会抚养费征收决定，因两被申请人婚后于2005年1月生育长子顾承昱，2016年6月生育长女顾澄瑗，2018年12月5日又生育一男孩顾恽戈，其生育行为属非法生育，决定对两被申请人各按照2017年苏州市吴中区农村居民人均可支配收入30033元的4倍征收社会抚养费，合计征收社会抚养费240264元；并明确自收到决定书之日起三十日内缴纳，到期不缴每月加收欠缴社会抚养费2‰滞纳金。该征收决定书于2019年5月10日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳社会抚养费的义务。经吴中卫健委书面催告，被申请人逾期仍未履行。吴中卫健委依法于2019年12月24日向本院申请执行，申请内容为：执行被申请人社会抚养费240264元。 本院依法组成合议庭审查认为，吴中卫健委作出的苏吴卫(征)决字〔2019〕1号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人苏州市吴中区卫生健康委员会申请执行的苏吴卫(征)决字〔2019〕1号社会抚养费征收决定中，被申请人顾勤荣、李瑞勤应缴纳而未缴纳的社会抚养费人民币240264元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 巍 审 判 员  周 宏 审 判 员  王长栋 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  孙 洁 书 记 员  彭讴文
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初856号原告：王雪源，男，1979年10月15日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地木兰县。法定代表人：任重，职务：董事长。被告：于洪梅，女，1968年12月7日出生，汉族，无业，住木兰县。原告王雪源与被告黑龙江智和房地产开发有限公司（以下简称智和公司）、于洪梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪源到庭参加诉讼，被告智和公司、于洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪源向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告于洪梅与被告智和公司签订的商品房买卖合同无效，确认于洪梅在房产的联机备案登记无效；2、确认木兰县尊荣华府四期9号楼1单元301室的房屋所有权归原告所有，并将在房产的联机备案变更在原告王雪源名下；3、请求被告智和公司、于洪梅协助原告办理房屋所有权变更登记手续。事实与理由：2013年3月5日，原告与智和公司签订商品房买卖合同，原告购买其开发的木兰县尊荣华府四期9号楼1单元301室的房屋，并交付了全部的购房款，原告购房后一直居住至今。后原告听说该房屋被查封并进入执行程序后，向木兰县法院提出执行异议，木兰县法院作出了（2018）黑0127执异2号裁定书，解除了对木兰县尊荣华府四期9号楼1单元301室的房屋的预查封，在该裁定书中也明确表明“于洪梅与智和公司签订的房屋买卖合同的本质是借贷关系，并非真实的商品房买卖关系，商品房买卖合同对于洪梅不发生物权效力”，所以该房屋的所有权应该属于原告，故诉至法院。被告智和公司经本院合法传唤未到庭，但提交了书面答辩，辩称：1、答辩人与被告于洪梅签订的《商品房买卖合同》和联机备案及向于洪梅出具的《收据》等不是实际的买卖行为，实为抵押担保。答辩人与于洪梅签订的房屋买卖合同的本质是借贷关系，并非真实的商品房买卖关系，且答辩人与于洪梅的债权债务关系已经在木兰县人民法院（2016）黑0127刑初149号刑事判决书中明确；2、答辩人与原告王雪源于2015年3月8日签订的关于木兰县尊荣华府四期9号楼1单元301室商品房的《商品房买卖合同》是实际买卖行为，且出于答辩人真实意愿，答辩人已经全额收取了原告华正伟的购房款；3、答辩人与原告王雪源签署了《商品房买卖合同》后，已经按照《商品房买卖合同》的约定向原告交付了商品房，并没有给原告造成任何实际的经济损失，所以答辩人不应承担本案的诉讼费及其他费用。被告于洪梅经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的商品房买卖合同书及商品房销售预收款票据，能够证明2015年3月8日，原告与智和公司签订购买木兰县尊荣华府四期9号楼1单元301室房屋的商品房买卖合同书，并交纳全部房款，本院予以采信；原告举示的维修基金、供热费、电费、物业费等票据，能够证明原告实际占有、使用案涉房屋，本院予以采信；原告举示的《商品房买卖合同》及商品房网签明细表，能够证明2015年1月15日，智和公司与于洪梅就木兰县尊荣华府四期8号楼4单元501室的房屋签订买卖合同，并在商品房网签系统进行了备案，本院予以采信；原告举示的（2017）黑0127刑初19号判决书、（2018）黑0127执异2号裁定书及于洪梅的谈话笔录，能够证明智和公司与于洪梅之间并非是真实的买卖关系，而是借贷关系，本院均予以采信。本院依职权调取了（2016）黑0127刑初149号刑事判决书，该判决中表明，被告于洪梅向公安部门陈述“肖大力伙同韩晓春以尊荣华府商品房抵押，出具借款抵押协议或出具商品房买卖合同书、认购协议书并开具收据的形式向其借款，之后发现与他人房屋出现重复的情况。”根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，原告王雪源与智和公司签订“商品房买卖合同书”，约定原告购买智和公司开发的木兰县尊荣华府四期9号楼1单元301室的房屋，参考面积为74.28平方米，房屋总价款为199071元，于当日交付全部房款。原告一直占有、使用此房至今，并缴纳了各种生活费用。2014年智和公司股东在于洪梅处吸收存款，并于2015年1月15日，智和公司与于洪梅就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，并办理了商品房网签手续。因于洪梅与案外人吴辉有债务纠纷，经吴辉申请本院将案涉房屋进行了预查封。2018年“尊荣华府”小区四期开始办理房屋产权证时，原告得知该房屋被查封，继而向本院提出执行异议，本院（2018）黑0127执异2号裁定书，解除了对案涉房屋的预查封。故原告诉至法院，请求确认被告于洪梅与智和公司签订的《商品房买卖合同》无效，确认于洪梅在房产的联机备案登记无效；确认木兰县尊荣华府四期9号楼1单元301室的房屋所有权归原告所有，并将在房产的联机备案变更在原告王雪源名下；请求被告智和公司、于洪梅协助原告办理案涉房屋产权变更登记手续。（2016）黑0127刑初149号刑事判决、（2017）黑0127刑初19号刑事判决中，分别有公安机关为证实智和公司的股东犯非法吸收公众存款罪，举证被害人于洪梅等人的陈述，内容为：肖大力伙同韩晓春以尊荣华府商品房抵押，出具借款抵押协议或出具商品房买卖合同书、认购协议书并开具收据的形式向其借款，之后发现与他人房屋出现重复的情况。”（2018）黑0127执异2号执行卷宗中，有被告于洪梅自述：智和公司与其签订了8套《商品房买卖合同》，智和公司还为其出具了8张收据，是智和公司向其借款2250000元，月息2分，为了保证偿还，用8套房屋做了抵押，并在房产做了联机备案。本院认为，“商品房买卖合同书”系原、被告双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已交付全部购房款，且被告已交付房屋，智和公司理应完成买卖行为，协助原告办理产权变更登记手续。智和公司与被告于洪梅先存在借贷关系，后又签订《商品房买卖合同》，双方名为房屋买卖，实为民间借贷担保，二被告通谋串通的行为，导致《商品房买卖合同》无效。原、被告通过签订买卖合同的方式意欲转让房屋之所有权，原告取得房屋所有权是买卖合同依法履行的结果。案涉房屋并未过户至原告名下，原告请求确认其为案涉房屋所有权人没有依据。依据《城市商品房预售管理办法》的规定，预售备案登记即网签是房产主管部门对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行的行政管理，是对预售行为的一种监督制度，不属于法院调整范围，故原告对联机备案的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条，《最高人民法院的解释》第五条、第十条，经合议庭评议，判决如下：一、被告黑龙江智和房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内协助原告王雪源办理产权变更登记手续（木兰县尊荣华府四期9号楼1单元301室的房屋）；二、被告黑龙江智和房地产开发有限公司与于洪梅签订的《商品房买卖合同》（合同编号1581140900212）无效；三、驳回原告王雪源的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黑龙江智和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王春峰审 判 员  于春霞人民陪审员  王洪辉二〇一九年十二月十日书 记 员  孔南宁
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1886号申请执行人：宋美英，女，1970年5月5日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人：桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司，统一社会信用代码914303001847258305，住所地湘潭市雨湖区车站路26号步步高502室。法定代表人：申甲。被执行人：桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司，统一社会信用代码91430300768012121Q，住所地湘潭市雨湖区车站路26号（步步高五楼）。负责人：申甲。申请执行人宋美英与被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）湘0302民初2407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋美英向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案申请执行标的为22256元，执行费230元。2019年10月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2019年10月16日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司名下无住房公积金。2019年12月23日，本院致电申请执行人宋美英进行谈话，要求其提供新的财产线索；此外，在谈话中本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案应执行标的为22486元（含执行款22246元、案件受理费10元，执行费230元），未执行标的为22486元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十二月二十三日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3588号 原告：任伯仙，女，汉族，1954年5月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：黄魁文，男，1946年9月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：杨昌华，男，1949年9月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：陈华廷，男，1950年3月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告任伯仙与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告任伯仙及代表人黄魁文、杨昌华、陈华廷，被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任伯仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1130元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年10月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资1130元，并向原告出具了欠款欠条一张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司对原告任伯仙所主张的事实和诉讼请求无异议。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任伯仙劳务工资1130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄 晶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1465号申请执行人：韦治珠，男，1947年7月18日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：卢海军，男，1963年5月15日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行申请执行人韦治珠与被执行人卢海军追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月29日作出的(2017)新4223民初1453号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韦治珠于2019年9月6日向本院申请执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。要求被执行人韦治珠给付案款136550元，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，1、本院向被执行人卢海军送达执行通知书，报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月8日、2019年10月13日、2019年10月31日、2019年11月23日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公商总局、阿里巴巴、京东、财付通等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院依法将被执行人卢海军限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本院通过谈话的方式将被执行人卢海军名下暂无财产可供执行的查询结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人卢海军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韦治珠释明被执行人的财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕丰雷审判员 赵志莲审判员 贾光明二〇一九年十二月十六日书记员 张霁宇
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5322号原告：周运宏，男，1969年6月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：韦兵，男，1967年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告周运宏与被告韦兵房屋租赁纠纷一案中，原告周运宏于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周运宏撤回起诉。案件受理费450元（已减半收取），由原告周运宏负担。审 判 长  张舒畅人民陪审员  胡克香人民陪审员  薛家富二〇一九年十二月十九日书 记 员  薛 燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3999号之二申请执行人：张留友，男，汉族，1971年5月26日生，住泰兴市。被执行人：林波，男，汉族，1976年5月7日生，住泰兴市。关于申请执行人张留友与被执行人林波拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏1283民初7768号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人林波于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张留友工资款16000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，减半收取为100元，由被执行人林波负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人仅履行了4000元，余款至今未自动履行，权利人于2019年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付工资12000元及诉讼费100元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月28日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有三间三层楼房，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月2日，本院通过法院专递方式向被执行人林波发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月28日、10月15日、12月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人林波名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户余额4855.7元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月10日，本院依法将被执行人林波纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人林波发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月23日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，林波长期在外地打工，平时很少回家，仅其父母和一个兄弟在家。后本院电话联系被执行人林波，其称自己目前在苏州打工，承诺在今年过年前全部结清。6.2019年12月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的具体下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林波的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人4855.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7768号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24771号原告：徐洁，男，1987年9月7日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海七宝乐购购物中心有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：王伟。被告：上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈兵。原告徐洁诉被告上海七宝乐购购物中心有限公司奉贤分公司、上海七宝乐购购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告徐洁于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐洁撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一九年十二月六日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6508号原告：李平均，男，1948年5月5日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初507号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人江洋，绰号肉豆，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，现住湖北省蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月26日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年9月29日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。被告人王林茂，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，现住湖北省蕲春县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月26日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年9月29日经蕲春县人民检察院批准逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2019）433号起诉书指控被告人江洋、王林茂犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2019年12月2日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人江洋、王林茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：王某3（已判决）、肖某2（已判决）因与易某1在合伙非法经营采沙过程中因利益分配产生矛盾，2017年6月3日双方谈判失败后，王某3，肖某2、岳振佳（已判决）组织张某3（已判决）、江某（已判决）和被告人江洋、王林茂等数十人，于6月3日晚，在蕲春县，公然持砍刀、钢管等凶器，追砍易某1一方人，后将易某1一方的潘某砍伤，经鉴定，潘某的伤情构成轻伤二级，并将潘某驾驶的轿车砸坏，经鉴定，车辆损失价值1300元。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人江洋、王林茂在张某3、江某等人邀约下伙同同案犯在公共场所对被害人潘某等人进行追砍，致使被害人受伤，车辆受损，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任，量刑建议判处二被告人拘役四个月至有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人江洋、王林茂均对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，请求对其从轻处理。经审理查明：2017年6月3日晚，同案已判犯王某3，肖某2与易某1在合伙经营中因利益分配产生矛盾，王某3、肖某2组织张某3（已判决）、江某（已判决）、江洋、王林茂等数十人，在蕲春县，持砍刀、钢管等凶器，追砍易某1等人，将被害人潘某砍伤并将潘某驾驶的轿车砸坏，经鉴定潘某轻伤二级，车辆损失价值1300元。另查明，被告人江洋、王林茂主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实。被告人江洋、王林茂各赔偿被害人潘某的经济损失2000元，取得被害人潘某谅解。上述事实，被告人江洋、王林茂在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：户籍信息、到案经过、谅解书、刑事判决书等书证；证人易某1、程某、夏某、吴某、张某1、邓某、郑某1、刘某、王某1、肖某1、叶某、郑某2、张某2、易某2、易某3、王某2、易某4的证；被害人潘某的陈述；同案已决犯肖某2、王某3、岳振佳、张某3、江某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人江洋、王林茂的供述与辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人江洋、王林茂伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人江洋、王林茂主动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据查证的在案证据，二被告人在本起犯罪中起次要作用，可认定从犯，依法应当从轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人江洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止）。被告人王林茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张莺歌
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初59号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层,统一社会信用代码：91350102570969446R。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告：宜宾星聚点娱乐有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区黄桷坪路220号众生商业广场B区4幢2楼1-8号，统一社会信用代码：91511500MA65K8UE95。 法定代表人：李剑波。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115199810918379。 原告福州大德文化传播有限公司与被告宜宾星聚点娱乐有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告福州大德文化传播有限公司以与被告宜宾星聚点娱乐有限责任公司已经就该案达成和解为由，于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1510元，减半收取755元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李小莉 法官助理 张唯围 书 记 员 刘洋杨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5150号申请执行人：张家港市环境保护局，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道248号。法定代表人：沙立平，该局局长。被执行人：张家港市乘航电瓶车厂，住所地张家港市杨舍镇乘航蒋桥村。经营者：戴春莲，该厂负责人。本院在执行申请执行人张家港市环境保护局与被执行人张家港市乘航电瓶车厂行政非诉执行一案中，执行中，申请执行人张家港市环境保护局于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5150号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十五日书记员 徐隽娴
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初2643号原告：罗雪勇，男，1970年4月21日出生，汉族，住宁都县，被告：王业生，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁都县，罗雪勇与王业生租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告罗雪勇于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗雪勇撤诉。案件受理费2617元，减半收取计1309元，由原告罗雪勇负担。审 判 长  赖晓龙人民陪审员  邓华胜人民陪审员  连翠明二〇一九年十二月二十七日书 记 员  魏景羿
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执保250号鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司、马桂梅、尚在忠：本院执行的鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司与马桂梅、尚在忠保证合同纠纷一案，我院已依法查封被申请人马桂梅、尚在忠所有的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇风华豪园12号楼3单元501室房屋一套。依法查封了担保物申请人杨宾名下所有的位于鄂托克旗乌兰镇布隆街东都斯图路北园丁B区8号楼1单元202号房屋。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案保全完毕。二〇一九年十二月二十六日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1423执恢33号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社,住所地：洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码：915114237208430657。 法定代表人：王洪兵，理事长。 委托代理人：黄明翰（该社员工），男，汉族，1989年9月4日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县格林木业实业有限责任公司,住所地：四川省洪雅县将军乡前进村10组，组织机构代码：62114622-1。 法定代表人：张旗林，董事长。 被执行人：张旗林,男，汉族,1964年2月2日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：胡晓瑜,女，汉族,1964年6月26日出生,住四川省洪雅县。 本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人胡晓瑜、张旗林、洪雅县格林木业实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月2日向本院申请恢复执行四川省洪雅县人民法院（2010）洪民初字第609号民事调解书所确定的借款480000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人洪雅县农村信用合作联社于2019年12月19日自愿撤回执行申请，据此；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1423执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张焱农
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初868号原告：边长发，男，1972年4月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，被告：李书贵，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告边长发与被告李书贵租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边长发、被告李书贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边长发向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原被告双方的约定的协议给付所欠人民币365000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李书贵于2015年5月8日达成协议（见协议书），协议约定好原告将自己所有的工程机械设备租赁给被告使用，合计租金55万元。在2016年冬底被告归还原告所有租赁设备。从租赁时起至2017年之间，被告陆续支付给原告的债权人一部分资金，至今还差365000元没有给付原告，导致我的债权人起诉我。为维护我的利益，诉请如上。被告李书贵辩称，原被告双方签定的《协议书》内容对，按合同约定我替他偿还55万元债务。但原告边长发是把工程承包给我让我干活，才把他的设备租赁给我，由我代他偿还55万元的债务。但是工程的活也没干上，设备也被原告拉走了，所以我不同意替原告偿还债务了，我只替原告偿还给方丽娟3万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。2015年5月8日，原告边长发与被告李书贵签定了一份《协议书》。该协议书载明“兹富区工地所有设备：压道机、50铲车、金刚翻斗车3辆、三轮水车一台、小三轮1台、750搅拌塔、槽钢及零用设备承包给李书贵用。现有外债55万元整，李书贵全部承揽过来，在2016年底还清。本协议由边长发和李书贵共同协商认可，协议书自签定之日起居（据）有法律效力，双方共同遵守。”签字人是原被告二人，时间是2015年5月8日。协议签定后，原告将上述所有设备全部交予被告使用。期间，被告李书贵自认替原告偿还给原告的债权人方丽娟30000元，其他债权没有替原告偿还。原告边长发认可被告李书贵替他偿还了185000万元外债。原告边长发在庭审中否认曾承诺将工程活给被告干。承认在被告同意的情况下在2015年开走一台金刚翻斗车，其他的设备都是在2017年以后拉走的。被告李书贵庭审中辩称，原告答应的工程活没有干上，租赁设备也被原告拉走了，但承认自己在2015年同意原告开走一台金刚翻斗车，在2017年被告将搅拌站、五菱铲车拉走了，其他的也想不起来还有没有了。被告李书贵没有提供相应的证据证明自己辩称的原告答应给付工程活及在租赁期间将租赁设备拉走了的主张。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原被告之间签订的租赁《协议书》，双方之间的权利义务关系明确，对于租赁物的种类及名称数量（各种车辆、搅拌塔等）、租金（55万元）、租金的支付期限（2016年底还清）和方式（外债55万元整李书贵全部承揽过来）及租赁期限（租金给付期限为2016年底）都有明确的约定，符合租赁合同的构成要件，且双方实际履行了该协议，应认定该租赁《协议书》合法有效。被告在履行租赁合同过程中，享受了使用租赁物的权利，却没有尽到协议书中约定的义务，在约定的使用期限内，即没有按约履行替原告偿还外债的义务，也没有给付原告租赁费，被告的行为实属违约。被告李书贵在履行协议过程中，只替原告偿还了30000元的外债后，再也没有替原告偿还外债或给付原告租金。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告李书贵应当向原告边长发承担违约责任。被告李书贵以没有干上原告给付的工程活，设备也被原告拉走为由拒绝履行合同约定替原告偿还外债之辩，因其证据不足，本院无法支持。因双方签定的租赁合同合法有效，被告除按合同约定替原告偿还外债30000元外，自己也表示不同意再替原告偿还债务了，其余的租赁费就应该直接向原告支付。原告自认被告已经替其偿还了185000元，只欠365000元没有按约付款，其起诉数额没有超过被告自认的欠款数额，本院予以认可。综上所述，本院对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告李书贵在本判决发生法律效力后10日内给付原告边长发租赁费365000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元由被告李书贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十二月六日书记员  常洋
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3403号原告：管玉梅，女，1971年9月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。被告：周广德，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告管玉梅与被告周广德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管玉梅到庭参加了诉讼，被告周广德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告农药款4500元，并从起诉之日起至实际给付之日止按银行贷款利率给付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年4月6日欠原告农药款4500元。因原告多次索要，被告至今未给付，原告诉至法院。原告在庭审过程中放弃对利息的主张。被告周广德未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告管玉梅围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：欠条一份、结婚证复印件及乔炳印身份证复印件各一份，证明被告欠农药款4500元，原告和乔炳印是夫妻。被告周广德未到庭没有质证意见。经审查，原告提交的欠条、结婚证复印件及乔炳印身份证复印件，能够证实被告拖欠原告农药款4500及原告与乔炳印系夫妻关系的事实，本院予以采信。被告周广德没有出庭，视为放弃质证。本院经审理认定事实如下：原告的丈夫乔炳印系庄稼植物医院的负责人。被告丈夫授权原告索要本案欠款。被告曾到庄稼植物医院赊购农药，2016年4月6日经结算，被告还剩下4500元农药款没有偿还，被告给原告出具欠条一份，写明周广德欠人民币肆仟伍佰元整。本院认为，本案事实清楚，证据明确。原、被告之间形成买卖农药的民事法律关系，被告尚欠原告农药款4500元，原、被告之间没有约定还款日期，原告可以随时主张。《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广德于判决生效后五日内偿还原告管玉梅农药款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇一九年十二月十二日书记员  张晗
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复279号复议申请人（异议人、被执行人）：江苏大恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132038109415048X7，住所地新沂市。法定代表人：杨大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。申请执行人：刘皓蕊，女，1996年3月5日出生，汉族，住新沂市。复议申请人江苏大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）不服新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0381执异224号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，刘皓蕊诉大恒公司房屋买卖合同纠纷一案,经原审法院主持调解，双方达成如下调解协议：一、大恒公司于2019年3月31日前向刘皓蕊支付2018年1月1日至2019年3月31日期间的逾期交房违约金13623元。二、如至2019年4月1日，大恒公司仍未将涉案房屋交付给刘皓蕊，则大恒公司应自2019年4月1日起，每日按照房屋总价款428670元的0.12‰向刘皓蕊支付逾期交房违约金至实际交房之日止，每满三个月支付一次（逾期不满三个月的按实际逾期天数计算）。三、大恒公司为涉案房屋配置带宽50兆的中国联通宽带，期限自上房之日起一年。2018年12月19日，原审法院作出（2018）苏0381民初8695号民事调解书对上述调解协议予以确认。上述调解书生效后，因大恒公司未履行义务，根据刘皓蕊的申请，原审法院于2019年8月14日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执3678号。原审法院在执行过程中，通过网络查控系统，冻结被执行人大恒公司在金融机构的存款。大恒公司提出异议称，其与刘皓蕊房屋买卖合同纠纷一案，原审法院作出（2018）苏0381民初8695号民事调解书，该调解书确定延期交房违约金计算至实际交房之日。刘皓蕊向原审法院申请强制执行，要求将违约金计算至2019年6月30日。大恒公司认为已经具备上房条件，于2019年6月14日已经向刘皓蕊发出上房通知书，故延期交房违约金应当计算至其通知上房之日，刘皓蕊申请违约金数额计算错误。请求将延期交房违约金从2018年1月1日计算至2019年6月14日，合计17481元。原审法院查明，大恒公司为证明其主张，向原审法院提供《馨园雅居上房通知书》，通知显示：“尊敬的刘皓蕊先生/女士：一、我公司通知你于2019年6月15日上房装修，因集中上房人数较多，我公司采取分批方式上房。请您按房屋上付通知书规定的日期前来办理。请您于2019年6月15日至2019年6月21日到馨园雅居售楼处办理上房手续。……”同时，其向原审法院提供了邮政快递单号及签收情况，显示签收日期为2019年6月13日。原审法院认为，原审法院依据生效的（2018）苏0381民初8695号民事调解书，根据申请执行人的刘皓蕊的申请对异议人在金融机构的存款予以冻结，符合法律规定。原审法院的执行行为并无不当。异议人主张违约金计算日期应从2018年1月1日计算至2019年6月14日，其仅向原审法院提供其向刘皓蕊邮寄的上房通知书、邮政快递单号及签收情况，并没有提供证据证明房屋未能实际交房系刘皓蕊的原因所致。故异议人的异议请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人大恒公司的异议请求。复议申请人大恒公司不服上述裁定，向本院提出复议申请，请求：撤销原审法院(2019)苏0381执异224号执行裁定，延期交房违约金从2018年1月1日起计算至2019年6月14日。事实和理由：原审法院认定“没有证据证明房屋未能实际交房系刘皓蕊原因所致”错误。复议申请人与刘皓蕊签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第六条第一款已经明确约定：出卖人向买受人发出“交房通知书”，买受人应于交房通知书规定的交付期限和地点，按照交房通知书的要求与出卖人办理收房手续。刘皓蕊没有按照复议申请人发出的通知办理收房手续，故违约金计算应截止至交房通知书确定的时间。申请执行人刘皓蕊未答辩。本院查明事实与原审法院查明事实一致。还查明，2019年12月4日，本院对大恒公司进行询问，笔录记载：审：调解书明确约定了至实际交付之日止。孙：现在业主不愿意交房，原因是没有进行综合验收，现房屋是临时用电，没有改成正式用电。本院认为，本案的执行依据（2018）苏0381民初8695号民事调解书已经生效，具有对外公示效力及强制执行力。根据该调解书的约定，大恒公司向刘皓蕊支付逾期交房违约金计算至实际交房之日止，原审法院根据刘皓蕊的申请对大恒公司在金融机构的存款予以冻结，并无不当。大恒公司主张违约金计算应截止至交房通知书确定的时间无法律依据，同时，在本院审查中大恒公司陈述“现在业主不愿意交房，原因是没有进行综合验收，现房屋是临时用电，没有改成正式用电”，可见未完成交房手续主要是涉案房屋未经过综合验收，大恒公司对于未按时交房亦未提供证据证明系因刘皓蕊所致。因此，大恒公司主张违约金计算应截止至交房通知书2019年6月14日的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回江苏大恒房地产开发有限公司的复议申请；二、维持徐州市新沂市人民法院(2019)苏0381执异224号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 王平华审 判 员 孙 燕法官助理 谢晓慧二〇一九年十二月十八日书 记 员 刘 迪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执6423号申请执行人：本院。被执行人：广州正瀚材料科技有限公司申请执行人本院与被执行人广州正瀚材料科技有限公司司法罚款一案，根据已发生法律效力的（2018）粤0112执恢181号罚款决定书，被执行人因妨碍民事执行，且情节恶劣，被本院罚款1000000元。因被执行人未按该罚款决定书缴纳罚款，本院于2019年9月26日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但未有任何答复。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，被执行人名下可供处理的不动产经本院拍卖后，已裁定过户至第三人名下，无其他不动产供本案处理。另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，被执行人名下无存款、无证券、无车辆。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十二月十一日书记员  张亚萍
江西省修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0424执1042号 申请执行人：张一宝，男，汉族，1989年7月9日出生，住修水县。 被执行人：江西省华联房地产开发有限公司，住所地：修水县城南新区广场现代城，统一社会信用代码证号：91360424796993799L。 法定代表人：王彦达，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人张一宝依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2018）赣0424民终603号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省华联房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统方式调查及九江市住房公积金中心修水县办事处查询，查明被执行人名下无其他可供执行财产。2018年11月21日，本院已将被执行人纳入最高院限制消费系统，并将其纳入失信被执行名单,因江西省华联房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行人申请执行159297万元，已执行0元，未执行159297万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0424民终603号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月二日 书记员 匡林杰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢520号申请执行人：王淑华,女性,1958年6月6日出生,住莱西市。被执行人：刘馨阳,男性,1987年6月2日出生,住莱西市。申请执行人王淑华与刘馨阳其他案由一案中，依据莱西市人民法院2018年7月6日生效的(2018)鲁0285执480号判决书审结，责令强制执行在执行过程中双方达成和解并约定日期。至此，(2019)鲁0285执恢520号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢520号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月三日书记员  隋海滨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4862号上诉人（原审原告）：赤峰华安房地产开发有限责任公司，住所地，赤峰市红山区五中街路南。统一社会信用代码911504027401454168。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：董某，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1981年3月8日出生，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者上诉人华安房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初316号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院。上诉人华安公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 刘汉旗审判员 董燕洪审判员 赵 杰 二0一九年十二月九日书记员 宋 磊
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初150号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人李冰，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省白城市洮北区人，现住吉林省白城市洮北区。曾因犯诈骗罪，于2013年9月21日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品，经镇赉县公安局决定，于2019年7月30日被刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，经镇赉县人民检察院批准，于2019年8月5日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人李冰犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。后以镇检刑变诉〔2019〕16号变更起诉决定书变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰、高晓旭出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人李冰于2019年7月12日，以700元的价格卖给周宇3分冰毒，获利100元。 被告人李冰于2019年7月15日，以600元的价格卖给周宇3分冰毒，周宇给其充值100元游戏币。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人李冰的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 经审理查明，2019年7月12日，被告人李冰以700的价格卖给周宇3分冰毒，周宇通过微信给李冰转款人民币700元。李冰获利人民币100元。 2019年7月15日，被告人李冰以600元价格卖给周宇（另案处理）3分冰毒，周宇通过微信给李冰转款人民币600元。 认定上述事实，有经庭审质证、认证的以下综合性证据予以证实： 1.书证 （1）抓获经过。证实2019年7月26日，李冰被白城公安局禁毒支队抓获；同年7月27日，李冰因吸食毒品被白城市公安局行政拘留；同年7月30日将李冰从白城市拘留所解回。 （2）微信转账记录、通讯录截图、交易地址图片。证实周宇以700元价格在李冰处购买冰毒后，以700元卖给雷友的微信交易记录；周宇以600元价格在李冰处购买冰毒后，以800元卖给“要小子”的微信交易记录。雷友与周宇微信交易记录。 （3）镇赉县公安局禁毒大队书面情况说明。李冰供述是在冯雪飞处购买的6分毒品。冯雪飞不知去向，镇赉县公安局正在查找。 （4）镇赉县公安局禁毒大队书面情况说明。周宇贩卖毒品案由白城市公安局指定镇赉县公安局侦查，因李冰系与周宇同案，故李冰贩卖毒品案中的受案、立案、指定管辖等法律手续为周宇贩卖毒品案的法律文书。 （5）吸毒人员详情、常住人口数据查询详细信息。证实李冰吸毒、处理及其基本身份情况。 （6）指定管辖函原件。证实该案由镇赉县人民法院管辖。 2.被告人供述与辩解 被告人李冰供述与辩解。 李冰供述，李冰于2019年7月12日、2019年7月15日两次卖给周宇毒品的经过。 李冰供述，2019年7月15日，李冰以600元价格卖给周宇3分冰毒；2019年7月12日，以700元价格卖给周宇3分冰毒。 3.证人证言 证人周某述与辩解。 证人周某述，2019年7月15日，周宇通过微信转账，以600元的价格从李冰手里购买3分冰毒。同日，周宇通过微信转账以800元价格将3分冰毒转手卖给“要小子”，从中获利200元；2019年7月12日雷友以周宇为中间人，通过微信转账，以700元价格从李冰手里购买3分冰毒后和周宇全部吸食，雷友因吸毒被白城市公安局治安拘留；2019年7月14日周宇通过微信转账，以600元价格从李冰手里购买3分冰毒后全部吸食，第二天周宇因吸毒被白城市公安局治安拘留。 证人周某述，2019年7月15日，我花600元在李冰处购买3分左右冰毒，这次买的冰毒比上次便宜100元钱。李冰看见我在家玩游戏，他说游戏号没分，我就给他充100元的游戏分。 4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）辨认笔录。 在李冰辨认下，辨认出9号照片（周宇）是先后两次分别将3分冰毒贩卖给白城市贩毒人员；在李冰辨认下，辨认出10号照片（冯雪飞）是李冰先后两次分别从其处购买3分冰毒的男子；在周宇辨认下，辨认出5号照片（李冰）是周宇从其处以600元价格购买3分冰毒的人员。辨认程序符合法律规定。 （2）现场检测报告。证实2019年7月26日经对李冰尿液检测，李冰近期有吸毒行为。 本院认为，被告人李冰明知是毒品（冰毒）而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李冰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李冰在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日起至2020年1月29日止；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。 二、被告人李冰违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  付亚静 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十二月八日 书 记 员  唐秋月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6095号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，职务行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，职务营业部资产保全专员，一般授权。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，职务营业部资产保全专员，一般授权。 被告：陈华德，男，汉族，1957年2月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被告：李建华，男，汉族，1964年9月26日出生，住成都市武侯区。 被告：四川省和亿农林开发有限公司，住成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：李建华，职务执行董事。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告陈华德、李建华、四川省和亿农林开发有限公司（以下简称和亿农林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙到庭参加诉讼，被告陈华德、李建华、和亿农林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告民泰银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈华德偿还借款本金25131.28元，截止2019年3月2日欠付的罚息39792元，本息暂计64923.38元以及按照合同约定计算的直至实际付清日止的利息、罚息、复利等；2、被告陈华德承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、被告李建华、和亿农林公司作为担保人对第1至第2项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：2013年10月25日，原告与被告陈华德签订贷款额度为100000元的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2013年10月25日至2014年8月14日，由被告李建华、和亿农林公司为被告陈华德在原告处办理的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告陈华德发放了贷款100000元。贷款期届满，陈华德未按约偿还借款本息，担保人也未承担担保责任。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈华德、李建华、和亿农林公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、借款借据、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、逾期明细等证据。因被告陈华德、李建华、和亿农林公司未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年10月25日，陈华德作为借款人，民泰银行成都分行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行借款合同》。合同约定陈华德向民泰银行成都分行借款100000元，借款期限自2013年10月25日至2014年8月14日止，贷款利率采用固定月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，实行按季结息，应在每季末月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。被告李建华、和亿农林公司为被告陈华德在原告处办理的上述贷款提供连带责任保证担保，担保方式为连带责任担保，担保保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日期两年。合同违约和违约责任条款中约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人有权提起诉讼，有权宣布合同提前到期，要求借款人赔偿因其违约造成的损失；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权多发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等。履行合同发生争议，协商不成，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼；借款人与贷款人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 2013年10月25日，民泰银行成都分行向陈华德发放贷款100000元。民泰银行成都分行依约向陈华德发放贷款后，陈华德未按约足额履行还款义务。截止2019年3月2日，被告尚欠贷款本金25131.38元，罚息39792元。 本院认为，原告民泰银行成都分行与被告陈华德签订《浙江民泰商业银行借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民泰银行成都分行依约向陈华德发放贷款100000元，陈华德未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。民泰银行成都分行要求陈华德偿还截止2019年3月2日尚欠的本金25131.38元、罚息39792元，符合合同约定，本院予以支持。自2019年3月3日起的罚息以未付贷款本金25131.38元为基数，按照固定月利率12.33‰基础上上浮50%计算至本金实际付清之日止。民泰银行成都分行依据借款合同约定要求陈华德承担为实现债权产生的费用，但未提交相关证据证明，本院不予支持。被告和亿农林公司、李建华作为保证人与原告签订了保证合同，民泰银行成都分行依据合同约定要求被告和亿农林公司、李建华应在担保范围内为被告陈华德上述债务承担连带偿还责任，现合同约定的保证期间已过，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈华德于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截至2019年3月2日的借款本金25131.38元及罚息（截至2019年3月2日的罚息39792元；自2019年3月3日起的罚息以未付贷款本金25131.38元为基数，按照固定月利率12.33‰基础上上浮50%计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，公告费300元，合计1723元，由被告陈华德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 李高林 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 文艺洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4857号原告：胡国红，1967年3月出生，住吴忠市。被告：赵新，1986年1月出生，住青铜峡市。被告：谭伏斌，住青铜峡市。原告胡国红与被告赵新、谭伏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告胡国红于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡国红撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由胡国红负担。审 判 长  韩永军人民陪审员  唐小玲人民陪审员  俞国兴二〇一九年十二月三十日书 记 员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2615号申请执行人：邓森，男，1961年02月出生,住乌鲁木齐市。被执行人：赵庆英，女，1968年03月出生,住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人邓森与被执行人赵庆英房屋租赁合同一案，本院做出的(2019)新0104民初4619号民事调解书，院已发生法律效力，在执行过程中，本案涉及的征迁款在诉讼保全时已被本院冻结在新市区建新社区，因该征迁款未发放，待发放后本案恢复执行。2019年12月21日申请执行人向本院提交撤回执行申请书，撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本案应当终结执行。待征迁款发放后本案恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   马 卫 国审 判 员   薛 正 奎审 判 员   吾 斯 曼二〇一九年十二月二十五日 书 记 员   杜 玉 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4311号 原告：马鞍山市金家庄区启航建材销售中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：柳万菊。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：夏敬虎，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院受理的原告马鞍山市金家庄区启航建材销售中心与被告夏敬虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 畅 人民陪审员 赵 巧 人民陪审员 陶爱云 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 魏 婧
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑终68号原公诉机关甘肃省甘南藏族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）张丹丹，女，汉族，1986年1月11日出生于陕西省礼泉县，大专文化，中共党员，甘肃省合作市公安局民警，住合作市。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人金芙蓉，甘肃嘉乐律师事务所律师。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院审理甘肃省甘南藏族自治州人民检察院指控原审被告人张丹丹犯故意伤害罪一案，于2018年11月30日作出（2018）甘30刑初6号刑事判决，认定原审被告人张丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。在法定期限内，原审被告人张丹丹不服，以其行为成立无限防卫，不负刑事责任为由，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，由于上诉人及其辩护人对一审认定的事实、定罪提出异议，可能影响定罪量刑，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条之规定，决定开庭审理，并将案卷移送甘肃省人民检察院审查。2019年5月8日就有关程序性事项召开了庭前会议，6月25日在本院公开开庭进行了审理。甘肃省人民检察院指派检察员李晓静出庭履行职务，书记员卢彬彬协助工作。上诉人张丹丹及其辩护人金芙蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院（2018）甘30刑初6号刑事判决。二、发回甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹澜平审 判 员 郭 鹏审 判 员 白 云 二〇一九年十二月二十日法官助理 李盼盼书 记 员 李晓研书 记 员 陆勇德
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125民初1485号 原告：黄景龙，男，1998年1月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告：李小敏，女，1989年4月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 原告黄景龙与被告李小敏合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告黄景龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄景龙撤回起诉处理。 审 判 长  梅金火 人民陪审员  刘昌伟 人民陪审员  吴孔飞 二〇一九年十二月六日 法官助理李涛 书记员王欣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4700号 原告：蒋佴，男，1989年8月29日出生，职业经商，汉族，住成都市新都区。 被告：武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道锦江路四段号。 法定代表人：张坤，职务不详。 被告：陈虎，男，1986年8月1日出生，职业不祥，汉族，住四川省蓬安县。 原告蒋佴诉被告武汉瑞禾时代房屋工程装饰有限公司成都分公司、陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案，原告蒋佴于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋佴的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋佴撤诉。 案件受理费306元，由原告蒋佴负担。 审判员  曾艳 二〇一九年十二月三十一日 书记员  冯璐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1602号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：丁良润,男,1969年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行丁良润罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金5000元，对扣押在案的毒品1包，“壶壶”1个依法予以没收，已执行2440.97元，扣押在案的财产已没收）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，已向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对没收财产执行完毕。 对罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4454号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告夏中祥，男，1967年4月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告汪兰，女，1972年10月22日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告夏中祥、汪兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  曾侯波二〇一九年十二月二十八日书记员  汪 婷