wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终889号上诉人（原审被告）：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路59号。法定代表人：王永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯婷，临夏君如律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓风，临夏君如律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏英儿（赵和宴妻子），女，1954年6月22日出生，土族，住甘肃省永靖县杨塔乡徐湾村五社134号。被上诉人（原审原告）：赵占福（赵和宴儿子），男，1981年4月6日出生，土族，住甘肃省永靖县川南路395号3单元202室。被上诉人（原审被告）：孔祥虎，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社230号。被上诉人（原审被告）：马登虎，男，1975年9月14日出生，回族，农民，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场41号。原审被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路58号。法定代表人：金和仁，该公司总经理。上诉人甘肃金发建筑工程有限公司（以下简称金发公司）因与被上诉人魏英儿、赵占福、孔祥虎、马登虎及原审被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服永靖县人民法院（2018）甘2923民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金发公司上诉请求：1.撤销永靖县人民法院（2018）甘2923民初2752号民事判决；2.依法驳回被上诉人魏英儿、赵占福的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.原审判决书第3页“经审理查明……被告马登虎将崇德大厦土建工程以包工不包料的形式承包给被告孔祥虎。”、“本院认为……被告马登虎作为发包方，应就上述债务承担连带责任……”和“被告金发公司作为崇德大厦施工单位，将工程发包给不具备用工主体资格的马登虎、孔祥虎……”。一审法院审理的事实前后矛盾，且认定事实没有任何证据证明。首先，马登虎作为涉案工程崇德大厦建筑施工工程的出纳，并非上诉人法定代表人和上诉人一○一处的负责人，无权将涉案工程发包给他人，且上诉人也没有将涉案工程发包给马登虎。其次，一审法院审理过程中上诉人已提出被上诉人马登虎伪造上诉人公司印章，与他人签订虚假协议。2.一审判决上诉人承担支付被上诉人赵和宴工资的连带责任，不符合法律程序和规定。3.上诉人已将实际施工的涉案工程款结算给被上诉人孔祥虎。二、一审法院受理程序错误，适用法律错误。1.若一审法院认定上诉人与被上诉人赵和宴存在追索劳动报酬的劳动争议，应当以劳动仲裁作为诉讼前置程序，针对该点法院应驳回其起诉，一审法院受理此案属于程序违法。若一审法院认定被上诉人孔祥虎与被上诉人赵和宴之间存在工资欠款纠纷，应另行调解或判决，此纠纷与上诉人无关。魏英儿、赵占福、孔祥虎、马登虎、鸿瑞公司未作答辩。魏英儿、赵占福向一审法院起诉请求：1.被告孔祥虎支付原告工资17600元及延期付款期间利息；2.被告马登虎、金发公司、鸿瑞公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年5月，被告鸿瑞公司开发临夏市崇德大厦，施工单位为被告金发公司，承包崇德大厦土建工程。2011年11月，被告马登虎将崇德大厦土建工程以包工不包料形式承包给被告孔祥虎。孔祥虎雇佣赵和宴从事上述劳务，2016年10月，该工程竣工验收。就崇德大厦工程鸿瑞公司不拖欠金发公司工程款。2017年1月26日，经临夏市劳动监察大队组织，孔祥虎确认拖欠赵和宴劳动报酬17600元未付。2017年6月12日，赵和宴去世，其第一顺位继承人魏英儿、赵占福表明愿意参加诉讼。以原告的身份继续追索该笔劳动报酬。一审法院认为，赵和宴向被告孔祥虎提供劳务，被告孔祥虎应支付相应劳动报酬17600元，故对赵和宴的继承人的该项诉讼请求，本院予以支持。被告马登虎作为发包方，应就上述债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告金发公司作为崇德大厦施工单位，将工程发包给不具备用工主体资格的马登虎、孔祥虎，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，被告金发公司应承担用工主体责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未明确约定履行期限，故对原告要求被告给付延期付款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告鸿瑞公司系崇德大厦建设单位，其未拖欠金发公司工程款，故原告要求被告鸿瑞公司承担给付劳动报酬义务，于法无据，本院不予支持。被告马登虎、金发公司的辩称，无事实依据，本院不予采纳。对鸿瑞公司的辩称，本院予以部分采纳。判决：一、被告孔祥虎于本判决生效之日起十五日内给付原告魏英儿、赵占福现金17600元（赵和宴的劳动报酬，作为遗产由二原告继承）；二、被告马登虎、甘肃金发建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑工程有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”和劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中涉案工程的施工单位上诉人金发公司将涉案土建工程违法发包给不具备用工主体资格的被上诉人马登虎，马登虎又把涉案工程转包给被上诉人孔祥虎，因孔祥虎拖欠招用的工人赵和宴劳动报酬而引发的此起劳动争议，金发公司作为具备用工主体资格的发包方，应当承担孔祥虎迟延给付赵和宴劳动报酬的违约连带责任。上诉人虽在二审中向本院提交证据欲证明已足额给付了马登虎和孔祥虎的工程款，但根据上述规定其仍应承担连带给付义务。原审法院判处并无不当。综上所述，金发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由甘肃金发建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  沈爱丽审判员  尹冬冬二〇一九年十二月二十日书记员  胡忠佳
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10088号原告：黄一市，男，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴法钱，男，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄一市与被告吴法钱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并无损害国家、集体以及第三人的利益。因此，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄一市撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由黄一市负担。审判员  高海忠二〇一九年十二月十六日书记员  汤苗苗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9182号 原告：张鑫飚，男，1973年11月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李惠江，男，1972年9月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张鑫飚与被告李惠江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张鑫飚到庭参加诉讼，被告李惠江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张鑫飚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李惠江立即归还原告借款本金11万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年7月计算至起诉之日即2019年9月，按月6厘计息，共2.2万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年起被告因需资金周转，陆续向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2015年7月借给被告人民币4万元，被告于当年年底偿还了1万元。此后被告又多次向原告借款，到2017年8月，前后共向原告贷款约11万元。借款通过银行、微信等途径转账，被告在微信沟通中承认前后借款额为11万元。按银行利息计算应付利息2万元。2018年以来，原告多次向被告催讨借款，被告一再拖延，至今一分未付，故起诉。 被告李惠江未到庭参加答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据：微信聊天记录、手机电话录音、银行转账凭证予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李惠江曾多次向原告张鑫飚借款。2019年10月25日，双方通过微信聊天方式结算，确认被告尚欠原告借款11万元，并约定2019年11月5日还款金额不少于2万元，以后每一季度为还款日，也就是说2020年2月5日为还款日，以此类推，截止2020年12月30日还清全部欠款。后被告仍未向原告归还借款。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李惠江向原告张鑫飚借款11万元事实清楚，双方仅约定几个还款日期，对每个还款日期的还款数额没有约定，属于约定不明，故原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告李惠江归还借款11万元符合法律规定，应当予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方并未约定借款利率，故本院仅支持原告以尚欠的借款为本金，自2019年12月5日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；原告主张的其余利息于法无据，本院不予支持。被告李惠江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李惠江于本判决生效之日起十日内归还原告张鑫飚借款11万元，并以尚欠的借款为本金，向原告支付自2019年12月5日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息，利随本清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告张鑫飚负担147元，被告李惠江负担1323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇一九年十二月二十六日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37198号原告：吴有春，男，1963年4月17日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市，被告：陈家浩，男，1996年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：欧阳洋，男，1996年9月12日出生，汉族，身份证住址江西省九江市星子县，原告吴有春诉被告陈家浩、欧阳洋房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月26日立案。原告吴有春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴有春撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月四日书记员  吴孪玮陈笑笑
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1995号申请保全人：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场9号楼北1401-13号。法定代表人：窦乐璞，总经理。被申请人：任明某，男，汉族，1960年4月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：王桂某，女，汉族，1956年3月16日出生，住山东省德州市德城区。申请保全人山东物流集团清恒能源有限公司与被申请人任明某、万某荣股权转让纠纷财产保全一案，申请人申请冻结的被申请人任明海在济南高新技术开发区人民法院（2019）鲁0191执94号案件下执行过付款13830000元，经济南高新技术开发区人民法院高某法官核实该款项已被冲抵，没有余额，无法进行协助冻结。申请人申请的账户62×××68账户已销户，无法冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1995号案件已保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十二月三十日书记员 张兆龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2141号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼，统一社会信用代码91520100722164058E。负责人汪小春，职务行长。委托代理人解小龙，系该行员工。被申请人安海波，男，1993年7月2日生，汉族，住瓮安县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初2945号民事判决书，依法受理执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行平申请执行安海波民事纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被执行人安海波达成和解协议且履行期较长。申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2141号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月十日书记员 申 泉
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督43号 申请人：朱巧红，女，1998年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：苏锐，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人朱巧红于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人朱巧红称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬2346元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱巧红劳动报酬2346元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0634执23号之四申请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。法定代表人：谭冯翊，董事长。被执行人：范红霞，女，汉族，住长岛县。被执行人：宋海东，男，汉族，住长岛县。关于山东长岛农村商业银行股份有限公司与范红霞、宋海东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日冻结了被执行人宋海东在中国工商银行XXX账户内存款人民币115308.42元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋海东中国工商银行XXX账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 武二〇一九年十二月四日书记员 王金浩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1809号之一申请执行人：刘邦胜，男，汉族，1969年12月3日生。被执行人：闻世霞，女，汉族，1985年7月20日出生。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2018）豫1522民初字第3691号民事判决书确定的刘邦胜申请执行闻世霞追偿权纠纷一案中，被执行人闻世霞至今未履行法律文书确定的义务。现查明闻世霞名下有银行存款，该笔存款是闻世霞个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人闻世霞在财付通支付科技有限公司（085e9858e13413fdc61******@wx.tenpay.com）账户内存款人民币15213.15元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李灵胜二〇一九年十二月三日书记员  王建志
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6154号 申请执行人：龚锦新,男,1958年7月23日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：龚觉伟,男,1984年1月31日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：唐思华,女,1989年3月14日出生,汉族,住广东省化州市。 本院在执行申请执行人龚锦新与被执行人龚觉伟、唐思华民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚锦新向本院表示其与被执行人龚觉伟、唐思华达成执行和解协议，同意被执行人龚觉伟、唐思华分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执6154号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年十二月九日 书记员  肖俊杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5981号原告：海某，宁夏固原市人，租住宁夏固原市原州区南苑府邸2-4-602。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告海某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某向本院提出诉讼请求：判令被告按照离婚协议支付原告剩余的19万元。事实和理由：由于性格不合，原、被告于2019年3月21日办理协议离婚，协议约定自办理离婚手续之日起，三个月内支付原告20万元，期间被告只支付原告1万元，剩下的19万元被告以没钱为由抵赖不给，综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告马某辩称，当时协议离婚是原告以到我单位闹事为由威胁我，原告在孩子面前骂我父母，导致孩子精神恍惚，原告也不愿意赡养我的父亲，协议是我不得已签订的，我不愿意支付原告19万元。本院经审理认定事实如下:2013年4月17日原、被告登记结婚，2013年7月14日生长子马腾煜，后因双方感情不和于2019年3月20协议离婚，协议内容如下：一、双方自愿离婚；二、婚生长子马腾煜（生于2013年7月14日）由男方抚养,抚养费由男方自行负担；三、夫妻共同财产的处理：1.双方位于固原市××区及室内家具、×××号“丰田”牌轿车一辆全部归男方所有；2.男方向女方支付财产折价款20万元，自双方办理离婚登记之日起三个月内付清；四、双方无共同债权，共同债务房屋按揭贷款由男方承担；五、本协议签订后，双方应到婚姻登记机关办理离婚登记手续，领取离婚证，否则该协议不产生任何法律效力。协议签订后，双方于2019年3月21日在原州区民政局婚姻登记处登记并办理了离婚证。上述协议中所涉及的××园（109.34平米）及室内家具、×××号“丰田”牌轿车都属实，债务有欠银行按揭贷款，原告认为还有七、八万元，被告认为还有十三万元。上述事实有原、被告陈述及原告向法庭提供的离婚协议复印件、离婚证复印件在卷证实。本院认为，原、被告因感情不和而协议离婚并签订了离婚协议，离婚协议就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割、债务的承担作了协商处理。因双方当事人是完全民事行为能力人，所签订的离婚协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，协议内容真实有效。双方协议财产归被告后，由被告给原告给付20万元的财产折价款，银行贷款由被告偿还，是双方对夫妻财产的妥善处理，在协议生效后，被告只向原告支付1万元，该1万元应当在总折价款中扣减，剩余19万元被告应当按照约定向原告积极支付。被告辩称签订离婚协议是因原告的胁迫所致，同时原告还向法庭提交了录制的光盘和电视被破还的照片。因被告所提供的证据只能证明原、被告因感情不和而发生争执的事实，并不能证明在签订离婚协议时原告存在着胁迫情形，不能达到被告所要证明的目的，故被告的辩称意见不予采纳。该协议具有民事合同性质，双方当事人应当按照约定内容履行自己的义务。综上所述，原告要求被告支付剩余财产折价款19万元的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内向原告海某支付财产折价款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 韩鹏飞 二○一九年八月二十日书记员 王文勇附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29001号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：王峰强，男，1981年10月18日出生，汉族，住所地山西省运城市盐湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王峰强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额12773.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12773.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王峰强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12773.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11915号原告：陈国英，男，汉族，1961年10月5日出生，住河南省商丘市。委托代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师。被告：魏民，男，汉族，1995年12月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告陈国英诉被告魏民买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国英的委托代理人伊灿、被告魏民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款117727元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈国英向被告魏民供应钢材。经双方结算，被告共欠原告货款117727元，并于2019年3月19日向原告出具了欠条，约定逾期利息为月息2分。原告多次向被告催要该货款，被告以种种理由推脱不还。原告陈国英向本院提交的证据材料有：身份证复印件一份，欠款凭证、出库单各一份。证明：原告具有本案诉讼主体资格。被告魏民于2019年3月19日向原告陈国英出具有欠条一份。原、被告双方经结算，被告魏民尚欠原告货款117727元，并约定3日内归还货款，逾期利息为月息2分。从2019年3月21日至2019年12月23日止，逾期利息为21504.82元，以上本息共计139231.82元。被告魏民辩称：欠款是事实，但是被告现在手里没有那么多钱，不能一次性支付给原告货款。被告魏民未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，被告魏民对原告提交的证据无异议，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：被告魏民在原告陈国英处购买钢材。并于2019年3月19日向被告魏民出具出库单一份。该出库单中主要载明，货物品名为三级螺纹，件数为20件，单价为3430元，金额为167727元。被告魏民在该出库单上签字。后被告魏民于2019年4月15日向原告陈国英支付了部分货款50000元。被告魏民于2019年8月向原告陈国英出具了欠条一份，并将该欠条的落款日期写了2019年3月19日。该欠条主要载明：“今欠陈国英钢材款：大写壹拾壹万柒仟柒佰贰拾柒元。小写￥117727元，约定于3天内归还，逾期按月息2分计算支付利息。本欠款纠纷由商丘市梁园区人民法院管辖。欠款人：魏民。”后经原告多次向被告催要货款，被告一直未予支付。本院认为，被告魏民购买原告陈国英的钢材，双方构成买卖合同关系。原告陈国英已按要求将钢材交付给被告魏民，被告魏民应向原告陈国英支付货款。原告要求被告魏民支付货款，理由正当，本院予以支持。因原告认可被告魏民已经向原告支付了50000元货款，故原告要求被告支付货款117727元，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，虽然双方约定了逾期利息按照月息2分计算，但被告魏民在2019年8月向原告出具的欠条中落款日期写为2019年3月19日，原、被告双方未能明确表达确切的出具时间，结合本案情况，逾期利息自2019年8月19日起按照月息2分计算较为适宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏民向原告陈国英支付货款117727元及利息（利息自2019年8月19日起按照月息2分计算至该款实际付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2654.54元，减半收取1327.27元，由被告魏民负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年十二月二十七日书记员  张 珂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10032号 上诉人（一审被告）：南宁市江南区江南街道办事处富德村八组，住所地南宁市江南区江南街道办事处富德村八组。 负责人：卢福诚，组长。 委托诉讼代理人：石君生，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告）：王某1，男，2007年3月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：王某2，男，1982年3月5日出生，汉族，住住南宁市江南区，系王某1的父亲。 法定代理人：冯某，女，1985年9月13日出生，汉族，住南宁市江南区，系王某1的母亲。 委托诉讼代理人：钟云，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦懿真，广西桂海天律师事务所律师。 上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村八组（以下简称“富德村八组”）因与被上诉人王某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2620号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行了调查、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人富德村八组上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人属于外孙，户口空挂在上诉人处，没有取得土地承包经营权，也不在上诉人行政村内居住、工作和生活，被上诉人不具有上诉人农村集体经济组织成员资格身份，且被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请法院驳回被上诉人的诉请。 被上诉人王某1辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 王某1向一审法院提出诉讼请求：一、判令富德村八组支付王某1村民分红款共计111475.18元；二、本案的诉讼费用由富德村八组承担。 一审法院判决：富德村八组向王某1支付2008年1月至2017年8月分红款111475.18元。案件受理费2530元，由富德村八组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回王某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初2620号民事判决； 二、驳回被上诉人王某1的起诉。 一审案件受理费2530元由一审法院退回被上诉人王某1，二审案件受理费2530元南宁市江南区江南街道办事处富德村八组已预交，由本院退回上诉人南宁市江南区江南街道办事处富德村八组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月四日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11063号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：谢琦凯，男，1978年11月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告谢琦凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告谢琦凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34049.69元及应收利息、应收费用（截至2019年9月19日产生的应收利息为43854.38元、应收费用8640.66元，2019年9月20日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。被告谢琦凯未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月17日，被告谢琦凯分别向中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告谢琦凯发放了信用卡。被告谢琦凯持卡进行消费。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年11月30日，被告尚拖欠借款本金34049.69元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告谢琦凯拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢琦凯于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金34049.69元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告谢琦凯于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1019元，由被告谢琦凯承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3322号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：郭艳梅，女，1952年4月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告郭艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十二月二十三日书记员  江 畅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保232号申请人:李某，现住甘肃省酒泉市。被申请人:张某，现住甘肃省酒泉市。申请人李某于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某名下所有的房屋予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人李某与被申请人张某共同共有的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年。以上财产在价值628824元范围内予以保全。案件申请费3664元，由申请人李某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十二月二十六日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保232号：申请人李某于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张某名下所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初385号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人卢树海，男，1959年1月25日出生，汉族，小学文化，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌污染环境罪，于2018年6月6日被宜昌市公安局伍家岗区分局取保候审。2019年12月10日本院决定取保候审。辩护人赵程，湖北三立律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2019]399号起诉书，指控被告人卢树海犯污染环境罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员俞维出庭支持公诉，被告人卢树海及其辩护人赵程到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2016年3月至2018年2月，被告人卢树海在宜昌市伍家岗区伍家乡联丰村一组租用场地从事废旧废料回收、破碎、出售。卢树海在经营过程中，将清洗塑料和冷却破碎机产生的废水未经处理，直接偷排至外部环境渗入土内。经伍家岗区环保局委托葛洲坝集团检测有限公司取样检测，外排废水中污染物排放浓度COD4020mg/L，悬浮物480mg/L，总铅0.3mg/L。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.现场照片等物证照片；2.身份材料、营业执照等书证；3.谷正海、肖全喜等证人证言；4.现场监察、现场检查等笔录；5.水质检测报告；6.被告人卢树海的供述与辩解。公诉机关认为：被告人卢树海违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人卢树海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护意见：卢树海将生产废水未经处理直接排入外部环境，虽存在违反环境保护法的相关规定，但尚不足以构成环境污染罪所要具备的严重污染环境的构成要件，请求对其免予刑事处罚。卢树海降温所排放的生产废水未严重超标，其主、客观上均不存在污染环境的故意，葛洲坝集团试验检测有限公司不具备本案的相关检验检测资质，本案水质检测取样程序存在瑕疵。被告人的行为已被宜昌市伍家岗区环境保护局对其处罚100000元，故请求人民法院对其不再判处罚金。综上，请求人民法院对卢树海免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明：2016年3月至2018年2月，被告人卢树海在宜昌市伍家岗区伍家乡联丰村一组租用场地从事废旧废料回收、破碎、出售。卢树海在经营过程中，使用破碎机，将回收后的废旧塑料瓶直接放入破碎机中破碎，破碎过程中加入场地外水沟内的污水用于清洗塑料和冷却机器，由此产生的废水未经处理，直接偷排至外部环境渗入土内。经伍家岗区环保局委托葛洲坝集团检测有限公司取样检测，外排废水中污染物排放浓度COD4020mg/L，悬浮物480mg/L，总铅0.3mg/L。同时查明，2018年2月2日宜昌市环境监察支队伍家岗大队与宜昌市环保警察支队开展联合执法，发现被告人卢树海的上述违法行为，遂对其作出宜伍环法[2018]35号《行政处罚决定书》，对卢树海处以罚款100000元，该罚款卢树海尚未缴纳。另查明，2018年5月30日，公安机关电话通知卢树海到指定地点接受调查，卢树海于当日自行到达指定地点，并如实供述了犯罪事实。2019年12月6日被告人卢树海自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对其判处有期徒刑六至八个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，有下列证据证实：1.现场照片等物证照片；2.身份材料、营业执照等书证；3.谷正海、肖全喜等证人证言；4.现场监察、现场检查等笔录；5.水质检测报告；6.被告人卢树海的供述与辩解。本院认为：被告人卢树海违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢树海在公安机关电话传唤后，到公安机关接受询问并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的符合法律规定和本案事实的辩护意见予以采信。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下：被告人卢树海犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 丽人民陪审员 李 豪人民陪审员 郭兴宽二〇一九年十二月二十日书 记 员 冯 豆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终877号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈康，男，1987年8月28日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化程度，无业，户籍所在地淮安市淮阴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原审被告人钱先亮，男，1984年9月4日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化程度，无业，户籍所在地泗阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 原审被告人查明军，男，1989年8月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，中专文化程度，务工，户籍所在地鄱阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 原审被告人吴自庆，男，1990年1月17日出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化程度，务工，户籍所在地龙山县。2014年4月28日因吸食毒品被行政拘留十日并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，2019年11月4日被释放。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人陈康、钱先亮、查明军、吴自庆犯赌博罪一案，于2019年10月14日作出（2019）浙0110刑初611号刑事判决。以赌博罪，分别判处被告人陈康有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币60000元；判处被告人钱先亮有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币60000元；判处被告人查明军有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；判处被告人吴自庆有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。并判令暂存于该院的被告人查明军退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库；扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人陈康的犯罪工具白色OPPO手机一部、被告人钱先亮的黑色华为手机一部、被告人查明军的黑色小米手机一部、被告人吴自庆的黑色华为手机一部，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。原审被告人陈康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈康申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈康、原审被告人钱先亮、查明军、吴自庆赌博犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人陈康申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈康撤回上诉。 杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱晓明 审判员  徐 洁 审判员  陈洒洒 二〇一九年十二月二日 书记员  刘琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306清申6号申请人深圳市新发建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道大铲湾港区金港大道2段西面中棉钢材交易中心B栋，统一社会信用代码91440300570036099D。法定代表人许彩新。委托代理人田军，广东粤港律师事务所律师。被申请人深圳宝丰轻钢房屋有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民路鸿隆广场1栋C座1013，统一社会信用代码9144030067483428X0。法定代表曹明伍。本院在审理申请人深圳市新发建材有限公司与被申请人深圳宝丰轻钢房屋有限公司申请公司清算一案中，申请人于2019年12月18日向本院申请撤回对被申请人深圳宝丰轻钢房屋有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间撤回对被申请人深圳宝丰轻钢房屋有限公司的强制清算申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人深圳市新发建材有限公司撤回对被申请人深圳宝丰轻钢房屋有限公司的强制清算申请。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 范  晓  东二〇一九年十二月十九日书 记 员 郭耿洽（兼）
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘11执复85号 复议申请人（申请执行人）：唐巧云，女，1972年6月19日出生，住永州市冷水滩区。 异议人（追加被执行人）：永州永粮米业有限公司。住所地：祁阳县白水镇祁阳县科技工业园建业路8号。 法定代表人：罗小龙，系该公司执行董事。 被执行人：湖南七里香米业有限公司。住所地：祁阳县白水镇祁阳县科技工业园建业路8号。 法定代表人：王智峰，系该公司总经理。 复议申请人唐巧云不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 祁阳县人民法院查明，申请执行人唐巧云与被执行人湖南七里香米业有限公司民间借贷纠纷一案，该院2015年6月7日立案执行，后裁定终结本次执行程序。2018年9月30日，该院依据申请执行人唐巧云的申请，决定恢复执行，执行案号为（2018）湘1121执恢358号。永州永粮米业有限公司2018年3月3日与湖南七里香米业有限公司、湖南宏源木业有限公司达成《资产收购协议书》，以1980万元受让两公司的土地、房产及设备，承担两公司下欠银行及原股东和真实的社会个人债务（其中包括唐巧云的29万元）。2018年12月13日，该院以协议中债务承担部分包含申请执行人唐巧云的业务往来货款为由，裁定追加永州永粮米业有限公司为被执行人。2018年12月，法院将王智峰拘留后，永州永粮米业有限公司全额支付了协议中约定的唐巧云的欠款29万元。2019年3月29日，该院以异议人永州永粮米业有限公司已经支付该款项，申请执行人撤销执行申请为由，裁定终结（2015）祁民初字第575号民事调解书的给付内容的执行。2019年9月1日，异议人永州永粮米业有限公司向该院提出执行异议。 祁阳县人民法院认为，异议人永州永粮米业有限公司与被执行人湖南七里香米业有限公司、湖南宏源木业有限公司达成《资产收购协议书》，协议中明确约定由异议人永州永粮米业有限公司承担申请执行人执行案款29万元。现异议人永州永粮米业有限公司已经全额支付该款项，异议人永州永粮米业有限公司依据协议约定的义务已经履行完毕。异议人永州永粮米业有限公司的异议理由成立，该院应当撤销追加永州永粮米业有限公司为被执行人的裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定撤销追加永州永粮米业有限公司为被执行人的裁定。 唐巧云向本院申请复议称，《资产收购协议书》只是三公司的内部约定，唐巧云未在该协议债权人处签字，该协议的约定对唐巧云不生效。在唐巧云实际债权金额291313元及利息、违约金未得到全部清偿现只领取267000元的前提下，祁阳县人民法院认定永粮米业已按约定支付了29万元，从而撤销永粮米业作为被执行人的裁定是不正确的；唐巧云的债权是经法院生效民事调解书确定的，且产生于《资产收购协议书》之前，而三公司在明知实际债务数额并注明为唐巧云业务往来货款（法院执行款）的基础上，仍以不真实的数额对该债务承担进行约定，属故意损害唐巧云的权益，该债务分配的约定应对唐巧云无效；如永州永粮米业公司不愿承担七里香米业公司合法债务，则应当将七里香米业公司的资产交法院拍卖执行以清偿七里香米业公司债务。请求核实本案执行阶段所涉及的事实问题及法律关系，以维护申请人的合法权益。 本院认为，祁阳县人民法院作出的异议裁定认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121执异23号执行裁定； 二、发回湖南省祁阳县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 审 判 员 夏宁春 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 阳少卿 书 记 员 唐梅芳
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1493号 被执行人：张树岭，男，生于1978年5月5日，汉族，高中文化，住邯郸市永年区。 张树岭销售假药罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初451号刑事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终452号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日立案执行，责令被执行人支付罚金款30000元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人张树岭送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有银行存款513元，已冻结，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30000元未能执行。 3.本院干警通过电话向被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2019年12月27日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十二月九日 书记员  张 雨
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2067号上诉人（原审原告）：凌建红，女，汉族，1964年2月4日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：易林，女，汉族，1985年3月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。系凌建红之女。委托代理人：石晓燕，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲云龙示范区管理委员会。住所地：湖南省株洲云龙示范区管理委员会云龙大道88号。法定代表人：邹志超，主任。委托代理人：彭武刚，株洲云龙示范区管理委员会公职律师。上诉人凌建红因与被上诉人株洲云龙示范区管理委员会（以下简称云龙管委会）确认收回房屋所有权行政行为无效一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年8月3日、2014年6月24日株洲市人民政府根据湖南省人民政府作出的（2011）政国土字第1296号《农用地转用、土地征收审批单》分别发布《征收土地公告》，决定征收株洲云龙示范区太平桥社区集体土地10.5575公顷作为云龙医院项目用地。凌建红的房屋在征收范围内。2019年6月，凌建红的房屋被拆除。凌建红提起本案诉讼，请求：一、确认云龙管委会实施收回凌建红房屋所有权的行政行为无效；二、判决本案诉讼费用由云龙管委会负担。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，云龙管委会既没有发布征收土地公告，也没有作出收回集体土地行政决定，凌建红所称云龙管委会作出收回集体土地使用权的行政决定，既无证据证实，也无事实根据，系凌建红主观推断。凌建红的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回凌建红的起诉。本案不收取案件受理费。凌建红不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误，证据不足，适用法律错误，驳回起诉理由不能成立。1.被上诉人用以实施征收行为的审批单已经自动失效，利用失效批复进行征收违法。2.上诉人承包经营的涉案土地为基本农田，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，涉案批复至少应由国务院批准，方可实施征收。二、原审裁定驳回起诉违反法定程序，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。云龙管委会答辩称：一、凌建红称云龙管委会利用失效批复进行征收违法。被上诉人违法收回其房屋所有权，没有事实根据和法律依据。二、凌建红就本案诉称的相关事项与理由已提起行政诉讼，再次就其起诉属于重复诉讼。三、上诉人起诉要件不符合法律规定。上诉人的起诉依法应予驳回。请求维持原审裁定。当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。经审查，可作为案件事实认定的依据。二审中，凌建红向本院提交株洲市自然资源和规划局对凌建红作出的株资规公开告知（2019）42号《政府信息公开告知书》和对言治国、言云弼、易跃军作出的株资规公开告知（2019）71号《政府信息公开告知书》，及云龙管委会学林项目指挥部对云龙医院项目涉征青苗户作出的《公告》，拟证明云龙管委会实施了被诉行政行为。云龙管委会对凌建红提交的该材料的真实性无异议，但认为与本案无关联，不能实现其证明目的。根据凌建红所提材料载明的内容，不能证明云龙管委会实施了被诉行政行为，本院对该材料的证明目的不予认定。原审查明的案件事实本院予以确认。本院另查明，2009年凌建红原住房被征收，凌建红在2009-2010年之间，在云龙示范区学林办事处太平桥社区实竹冲组兴建二栋一层房屋，其中主体房屋建筑面积为126.03平方米，杂屋建筑面积为32.7平方米。该两处建筑均未取得规划行政主管部门审批手续。2016年8月17日，株洲市规划局对凌建红所建房屋予以立案查处。经调查、勘验，认定凌建红所建房屋未经规划部门批准，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，于2016年9月8日作出了《限期拆除违法建筑告知书》。凌建红收到告知书后，于9月9日作出陈述申请，认为所建房屋未产生其他危害，在主观上并非故意违反规划的有关规定，请求撤销限期拆除决定。株洲市规划局经审查，认为凌建红陈述理由不成立，于2016年9月19日作出《限期拆除违法建筑决定书》。凌建红不服，于2016年9月30日向株洲市人民政府申请复议。株洲市人民政府受理后，于2016年11月15日作出复议决定，维持株洲市规划局作出的株规限拆字（2016）第416号《限期拆除违法建筑决定书》。凌建红对复议决定不服，于2016年11月21日向株洲市天元区人民法院提起诉讼。该院作出（2016）湘0211行初106号行政判决，驳回凌建红的诉讼请求。凌建红仍不服，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。该院作出（2017）湘02行终66号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经生效。还查明，云龙管委会行政管理综合执法局针对涉案房屋，于2016年10月18日作出株云行综强拆决字（2016）13号《强制拆除违法建设决定书》。涉案房屋于2019年6月被拆除后，凌建红不服，亦提起了行政诉讼。该案尚在审理中。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案房屋因系违章建筑，在原规划局作出株规限拆字（2016）第416号《限期拆除违法建筑决定书》，云龙管委会行政管理综合执法局作出株云行综强拆决字（2016）13号《强制拆除违法建设决定书》后，于2019年6月被拆除。云龙管委会未实施凌建红所称的收回该房屋所有权的行政行为，凌建红提起本案诉讼请求确认该行政行为无效没有事实根据，不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上所述，原审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。凌建红的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 夏 阳审判员 赵 旻审判员 林 芝二〇一九年十二月十九日书记员 庞亦芝附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12075号原告：重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文俊，重庆继维律师事务所实习律师。被告：成福民，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：苟正容，女，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆旺泽物业管理有限公司诉被告成福民、苟正容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执监138号申请执行人：南京卓朗防水工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：刘宁，该公司总经理。被执行人：南京市紫鑫中华广场第三届业主委员会，住所地江苏省南京市建邺区。负责人：吕红阳，该业委会主任。南京卓朗防水工程有限公司与南京市紫鑫中华广场第三届业主委员会建设工程合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院2018年6月11日作出的（2017）苏0105民初3996号民事判决已发生法律效力，因南京市紫鑫中华广场第三届业主委员会未履行法定义务，南京卓朗防水工程有限公司申请强制执行，南京市建邺区人民法院立案执行，案号为(2019)苏0105执584号。为便于协调和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3996号民事判决由本院执行。南京市建邺区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十二月十九日书记员  薛连通
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执636号之一 申请执行人深圳市鑫链冠科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径社区悦兴路47号301-1，统一社会信用代码914403003195607477。 法定代表人冉凯。 被执行人深圳市金华联电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区英泰工业路11栋202、203，统一社会信用代码9144030077413757XY。 法定代表人朱永德。 申请执行人深圳市鑫链冠科技有限公司与被执行人深圳市金华联电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币661833.10元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丁媛尹
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书2019）豫14民终6573号上诉人(原审原告)：祖金峰，男，1971年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫彩云，女，1972年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县，系祖金峰之妻。被上诉人(原审被告)：金东伟，男，1984年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师。上诉人祖金峰因与被上诉人金东伟不当得利纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初6035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祖金峰的委托诉讼代理人翟文辉、闫彩云，被上诉人金东伟的委托诉讼代理人李静淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖金峰上诉请求：1.依法撤销原审判决，依法改判金东伟返还祖金峰人民币100000元及利息；2.一、二审诉讼费由金东伟承担。事实和理由：2015年9月30日，祖金峰的表弟马超急需用钱，通过中间人金新立找到张某、金卫东夫妇借款100000元，张某让祖金峰写下借条一份，约定利息3分，借款期限1个月。2015年10月30日，祖金峰给金新立打电话，先还给张某100000元，让金新立去还款，并且告知金新立把借条抽回。因金新立不在本地，金新立让祖金峰把钱交给其弟金东伟，让金东伟去还张某钱，祖金峰联系到金东伟，并把100000元存入金东伟中国农业银行的账号内，并嘱附金东伟把祖金峰的借条抽回，但金东伟并未将祖金峰的借条抽回，致使张某不认可收到祖金峰通过金东伟偿还的100000元借款，后张某通过诉讼程序向祖金峰主张权利，法院判决祖金峰向张某偿还借款100000元及利息。因金东伟占有代偿还100000元，没有尽到还款义务和抽回借据的原因，导致祖金峰二次偿还张某借款，明显是金东伟与张某的恶意串通，祖金峰因此受有损失，金东伟的行为构成不当得利，一审判决驳回祖金峰的诉请错误。金东伟辩称，金东伟已按照祖金峰的要求，向张某还款100000元，没有从中取得不当利益，祖金峰主张本案构成不当得利不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。祖金峰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令金东伟返还祖金峰款项100000元，并支付占有期间的银行利息；2、金东伟承担诉讼费。一审法院认定事实：祖金峰曾向张某借款，该借款的担保人是金新立。2015年9月30日，祖金峰是想通过金新立先向张某偿还借款100000元，金新立因出差在外，于是就安排祖金峰去找其弟弟金东伟负责偿还张某借款，祖金峰于2015年10月31日将100000元存入金东伟中国农业银行账户，金东伟于2015年10月31日出具收到条一份，显示“收到祖金峰还张某现金100000元整，并备注当时祖金峰借张某的钱时，担保人是我哥金新立”。2019年3月10日金东伟出具证明一份，内容显示收到祖金峰的100000元款后将钱还给了张某。2019年3月10日金新立出具证明一份，显示“2015年9月30日马超明、祖金峰二人通过金新立向张某、潘亚萍二人共借款200000元整，分别出具各100000元的借条，…祖金峰联系我要求偿还其中的100000元借款，我给我兄弟金东伟联系，让金东伟将他的银行卡号发给祖金峰，由祖金峰将10万元打到金东伟账号，后来金东伟将十万元还给张某…”。2018年10月26日柘城县人民法院作出（2018）豫1424民初4102号民事判决书，判决马超明，祖金峰向潘亚萍归还借款94000元及利息，金新立对该债务承担连带清偿责任。柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初4103号民事判决书，判决马超明、祖金峰向张某归还借款100000元及利息，金新立对该笔债务承担连带清偿责任。祖金峰、金新立对该判决书不服提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终304号民事判决书，该判决书生效后，祖金峰对该判决书申请再审，商丘市中级人民法院2019年7月16日作出（2019）豫14民申329号民事裁定书，驳回再审申请人祖金峰的再审申请。另查明，祖金峰、金新立不服柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初4103号民事判决书上诉，2019年4月8日，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终304号民事判决书，显示“张某辩称…上诉人上诉所称的还款，偿还的其他借款，与本案无关…”，判决驳回上诉，维持原判。再查明，祖金峰申请保全金东伟名下的财产，一审法院于2019年10月18日作出（2019）豫1424执保2241号执行裁定书，裁定如下：冻结金东伟名下在中国农业银行股份有限公司柘城县金穗分理处（账号：62×××71）100000元的银行存款，期限为一年。一审法院认为，不当得利指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。祖金峰提供的证据足以证明其向金东伟账号存入100000元的事实，祖金峰是为了让金东伟还款给张某，从涉及张某和祖金峰之间的民间借贷案件的生效的法律文书中可以看出，张某认可金东伟已经将100000元代祖金峰偿还给张某，该还款和张某及其儿媳潘亚萍起诉的两笔借款没有关系，是其他还款，这与张某庭审中的陈述相印证，故金东伟收到该100000元后将该款代祖金峰还给了张某，祖金峰没有提供充分的证据证实金东伟因不当得利获得利益的事实，其要求金东伟返还款项100000元的诉请，一审法院不予以支持。不影响待祖金峰获得充分的证据后可另行主张权利。原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祖金峰的诉讼请求。案件受理费1150元（已经减半收取），由原告祖金峰负担。本院二审期间，祖金峰提交柘城县人民法院（2018）豫1424民初4103号民事判决，证明目的：张某在（2018）豫1424民初4103号民事案件一审庭审时陈述没有收到金东伟代祖金峰向张某偿还的100000元，致祖金峰二次偿还张某借款100000元，金东伟构成不当得利。经庭审质证，金东伟对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为祖金峰与张某之间有多笔借款，金东伟已将涉案100000元转交给张某。对二审中双方当事人争议的事实，本院认定如下：双方对柘城县人民法院（2018）豫1424民初4103号民事判决真实性无异议，本院对该判决真实性予以采信。该判决显示，张某对证据发表意见时，认为张祖金峰向金东伟汇款100000元，不能证实是祖金峰归还了张某借款，而非没有收到金东伟代祖金峰向张某偿还100000元，对该判决的证明目的不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否存在不当得利事实，如存在，金额应如何认定。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。从商丘市中级人民法院（2019）豫14民申329号民事裁定书及本案证人张某证言可知，祖金峰于2015年10月31日通过金东伟向张某偿还100000元事实真实存在，张某认可收到该款，但认为该还款与张某、潘亚萍起诉的两笔借款无关，是其他还款，故金东伟并未在转交还款过程中获得不当利益，祖金峰主张金峰没有合法原因取得利益的事实不能成立，一审判决驳回祖金峰的诉讼请求并无不当。综上所述，祖金峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由祖金峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二十七日法官助理王颖书记员陈家怡
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1373号 申请执行人：钟培智，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：宁丹，女，1972年8月7日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：胡清亮，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住平南县。 关于申请执行人钟培智与被执行人宁丹、胡清亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2448号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人宁丹、胡清亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人宁丹、胡清亮偿还借款本金300000元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2990元、执行费4400元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人宁丹、胡清亮的财产情况，被执行人宁丹在银行账户有存款1179.24元，本院已依法冻结并划拨上述款项，并用于支付本案部分执行费。另查明，被执行人胡清亮名下登记有位于平南镇乌江村月亮湾雅苑东区20栋83号商铺一间【不动产权证书号：平房权证统字第××号】及位于平南镇乌江村丽苑23栋710号商品房一套【不动产权证书号：平房权证统字第××号】，该商铺及商品房现由广东省广州市南沙区人民法院进行评估、拍卖，申请执行人已向广东省广州市南沙区提交参与分配申请，待拍卖成交后，再参与分配。除此之外，两被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述商铺及商品房正在广东省广州市南沙区处置外，未发现被执行人宁丹、胡清亮有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 文 杰 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2915号 申请执行人:余姚市瑞奇物资经营部。住所地：余姚市泗门镇泗北村共济路48号。统一社会信用代码：92330281MA2AG7030G。 经营者：李娟芬，女，1963年12月2日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：刘泉兴，男，1959年7月16日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市瑞奇物资经营部与被执行人刘泉兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年08月06日向本院申请执行，执行标的为被执行人刘泉兴向申请执行人支付款项96000元及利息，并负担案件受理费1100元，执行费1340元。 执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人刘泉兴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘泉兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，刘泉兴作为被执行人在本院有系列案件。被执行人刘泉兴名下银行账户已冻结，冻结金额合计77.12元。被执行人刘泉兴名下位于余姚市小曹娥镇新庵村公园东路3号另案已书面查封，本案申请执行人不要求对上述农村住宅进行处置。除此之外，被执行人名下车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人刘泉兴拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人刘泉兴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人刘泉兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜铭锋 二〇一九年十二月十七日 代书记员 叶 阳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1522号 申请执行人：陈某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：胡某，女，1994年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人胡某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1428民初1090号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月二十日 书记员  范艳红
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1175号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人毛建新，男，1970年8月16日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化程度，个体户，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月29被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2019]606号起诉书指控被告人毛建新犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉，被告人毛建新到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：温州市和谐机电有限公司与毛建新合同纠纷一案由温州市龙湾区人民法院审理，毛建新作为民事案件被告于2014年5月19日到庭应诉。2014年5月28日，温州市龙湾区人民法院判决毛建新于本判决生效之日起十日内支付温州市和谐机电有限公司884786.5元（人民币，下同），该判决于2014年6月20日生效。判决生效后，被告人毛建新拒不履行生效判决确定的义务，于2014年6月29日将其名下位于郑州市管城回族区户的房产以98万卖给宗俊华，于2014年9月5日与王伟签订房屋买卖合同，于2014年9月11日将房屋产权证变更登记为王伟。另查明，被告人毛建新在郑州市经营豆浆店时使用微信收款。经查，2018年6月至11月，被告人毛建新使用微信收款共计73507.29元，使用微信用于信用卡还款共计54829.28元。2019年6月13日，被告人毛建新应公安机关电话通知，主动向海城派出所投案。公诉机关认为，被告人毛建新对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人毛建新有自首情节，可以从轻处罚。被告人毛建新认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人毛建新的供述和辩解、证人黄和红的证言、扣押清单、民事判决书、诉讼文书生效证明书、EMS邮件详情单、当事人送达地址确认书、执行通知书、房权证、微信截图、检查笔录、到案经过及身份证明等证据证实。被告人毛建新对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛建新的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人毛建新自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛建新犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一九年十二月三日代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0221民初4512号原告梁运中，男，1953年6月10日生，汉族，住杞县。被告王二成，男，1972年10月23日生，汉族，住杞县。原告梁运中诉被告王二成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判,于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告梁运中到庭参加诉讼，被告王二成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告曾在杞县工业园区开办制衣厂，原告在厂里帮忙，被告分两次借原告现金22600元，并出具借条两张。经原告催要，被告一再推脱。故起诉要求被告偿还原告借款22600元，并按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。被告缺席未答辩。经审理查明：原告称被告欠其22600元，提交“借条”两张，内容分别为：“今借梁运中现金2600元整贰仟陆佰元整.借款人王二成2018.4月20号.”、“今借梁运中现金20000元整借款人：王二成2018.4月25号.”。被告未偿还上述借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告欠原告款22600元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款22600元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止利息的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王二成于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁运中借款22600元，并自2019年10月11日起诉之日起至还清之日止支付利息（按照年利率6%计算）。如果被告王二成未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为183元，由被告王二成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇一九年十二月十二日书记员  吕昕煜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1539号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴汉忠，男，1955年4月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市社会保险事业服务中心（由原沈阳市社会养老和工伤保险管理局等组建），住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人蒋晶磊，该中心主任。再审申请人吴汉忠因诉沈阳市社会保险事业服务中心履行先行支付工伤保险待遇职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴汉忠申请再审称，原审判决适用法律不当，被申请人少支付24000元的一次性伤残补助金，及关于用伤残津贴来补足养老金差额问题的认定存在错误。请求：撤销原判，再审本案。本院认为，关于一次性伤残补助金问题。根据《工伤保险条例》等相关规定，应按照确诊职业病前12个月的月平均养老金为基数乘以16个月计发一次性伤残补助金。吴汉忠2010年8月前12个月的平均养老金为945.50元，低于2009年社平工资的60%，故被申请人按照2009年社平工资的60%计发一次性伤残补助金27440元，并无不当。关于伤残津贴补足养老金差额问题。《工伤保险条例》第三十五条只对职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的工伤职工，达到退休年龄并办理退休手续后，基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额作出规定，而对职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的情形，并未作出规定。因此，吴汉忠要求被申请人先行支付养老金低于伤残津贴的差额的请求，没有法律依据，不予支持。吴汉忠的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，吴汉忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴汉忠的再审申请。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇一九年十二月十九日法官助理谢丽书记员赵晓迪(代)
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6321号罪犯靖刚，男，1984年10月10日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2017年2月21日作出(2016)苏0305刑初124号刑事判决，认定被告人靖刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2020年5月26日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人靖刚不服，提出上诉。2017年4月25日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯靖刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯靖刚减去有期徒刑五个月十三日。经审理查明，罪犯靖刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯靖刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯靖刚减去有期徒刑五个月十三日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14474号原告武汉市洪山区路上得林软件信息服务部，住所地武汉市洪山区红旗村保利公园九里（三区）第7【幢】2单元34层2号房，统一社会信用代码92420111MA4JMH9Q83。经营者徐涛。被告智享工场（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦2层B206，统一社会信用代码91440300MA5EF3AG31。法定代表人王华中。本院在审理原告武汉市洪山区路上得林软件信息服务部诉被告智享工场（深圳）科技有限公司合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区路上得林软件信息服务部于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告武汉市洪山区路上得林软件信息服务部撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员 盛   琨二〇一九年十二月二十五日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9029号 申请执行人傅商师，男，1976年4月29日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人应子鳌，男，1960年4月9日出生，住温岭市。 傅商师与应子鳌诈骗罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初333号判决书已经发生法律效力。权利人傅商师于2019年11月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应子鳌应支付申请执行人傅商师人民币50000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人应子鳌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人应子鳌未报告财产情况，本院已对被执行人应子鳌采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9029号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 赵城伟
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执5625号 申请执行人包正祥 被执行人杭州市富阳区场口镇上沙村村民委员会、杭州市富阳区场口镇上沙村股份经济合作社 本院在执行申请执行人包正祥与被执行人杭州市富阳区场口镇上沙村村民委员会、杭州市富阳区场口镇上沙村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，扣划案款5050元（执行标的5000元、执行费用50元）本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3134号原告：刘忠涛，男，汉族，1948年5月18日出生，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：刘涵（一般代理），新疆井然律师事务所律师。被告：杨辉霞，女，汉族，1971年10月17日出生，现住新疆石河子市。被告：李喜卫，男，汉族，1969年1月1日出生，现住新疆霍城县，系被告杨辉霞丈夫。被告：和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司。法定代表人：李风梅公司总经理。统一社会信用代码：91654226057731998D。住所：新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇二区敖包特西街北侧。委托诉讼代理人于传忠（特别授权），男，汉族，1966年7月9日出生，现住新疆和布克赛尔县，系公司员工。原告刘忠涛诉被告杨辉霞、李喜卫、和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月1日、11月25日公开开庭进行了审理，原告刘忠涛、委托诉讼代理人刘涵，被告和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司法定代表人李风梅、委托诉讼代理人于传忠到庭参加诉讼，被告杨辉霞、李喜卫经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金55万元，利息82500元（2018年3月25日至2019年2月1日，55万元×1.5%×10个月）。2、依法判令被告承担违约金123750元（55万元×2.25%×10个月）。3、依法判令被告按月1.5%支付利息至实际还款之日止。4、依法判令被告按月2.25%支付罚息至实际还款之日止。5、被告2、被告3在诉请1、2、3、4范围内连带还款责任。6、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年3月，原告与被告杨辉霞签订借款合同，借款60万元，约定月息1.5%，借款自2016年3月25日至2017年3月25日，被告2、被告3承担连带保证责任。被告一直能够支付利息，截止2017年6月后未支付利息，原告多次索要，被告还款5万元，再没有偿还借款，现起诉法院，请求依法公正判决。被告杨辉霞、李喜卫未提交书面答辩状。被告和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司辩称，公司经营范围是只是放贷，不吸储，如果公司担保，应当召开股东大会，形成决议才能担保，借款合同约定担保应当另行签订担保合同，而本案没有签订担保合同。借款合同的首页没有公司是担保人，虽有尾页盖章也没有书写担保人。假若是担保人，公司的担保时效也已超过。故公司不承担连带担保责任。经审理查明，2014年9月至2015年1月15日，原告陆续向被告杨辉霞转款，合计借款60万元。2016年3月25日，原告与被告杨辉霞签订借款合同，合同约定，借款60万元，约定月息1.5%，借款自2016年3月25日至2017年3月25日，如未按合同约定期限还款，逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。被告李喜卫在借款合同保证人处签字，被告和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司在借款合同上尾页盖章。被告杨辉霞将和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、机构信用代码证、开户许可证复印件加盖和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司公章后交付原告，被告杨辉霞一直按时间给付利息。原告自述截止2017年4月29日还本金5万元，2017年12月7日，被告女儿通过银行还利息3万元。剩余借款本金55万元未还，2019年1月17日，原告诉讼在本院进入诉前调解，后转入诉讼程序。本案争议的焦点是：1、借款支付利息至何时。2、被告和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司是否是合格的担保人。3、担保时效是否超过。本院认为，被告杨辉霞借原告现金60万元，有被告杨辉霞出具的借条在案佐证，本院予以确认。原告自述被告杨辉霞还本金5万元，本院予以确认。原告请求被告支付利息、违约金总和不超过月利息2%，逾期利息按2%计算,从2018年3月25日至2019年2月1日，55万元×2%×10个月=11万元。本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金55万元、利息11万元，在法律规定范围内，本院予以支持。原告请求后续利息至判决书确定给付之日止。原告请求被告承担违约金，根据法律规定，承担利息、违约金等其他费用总和不超过年利息的24%，因此本院不予支持。被告和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司在借款合同尾页加盖公章，被告杨辉霞并将企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、机构信用代码证、开户许可证复印件公司加盖印章后交付原告，上述行为应当认定为公司自愿担保。被告杨辉霞当时借款时是被告和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司法定代表人，被告李喜卫也是公司的股东。借款是以被告杨辉霞个人名义借款，被告杨辉霞是双重身份，应当认定被告和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司是担保人。被告李喜卫、和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司担保时间至本息还清为止，其担保时效为两年。原告起诉书请求利息至2019年2月1日止，可以认定在2019年2月1日前就到本院诉讼，原告提供2019年1月17日在本院进入诉前调解，两者相吻合。因此担保时效从最后履行限期满后2017年3月25日至2019年1月17日止，未超过两年的担保时效。被告杨辉霞、李喜卫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨辉霞于本判决生效后十五日内偿还原告刘忠涛借款55万元、利息11万元，合计66万元。二、被告杨辉霞于本判决生效之日起十五日内向原告刘忠涛给付自2019年2月1日起至本判决确定的还款之日止借款本金55万元的利息（月利率20‰）。三、被告李喜卫、和布克赛尔蒙古自治县鼎盛小额贷款有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告刘忠涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11362元，适用简易程序减半收取5681元，公告费390元，由原告刘忠涛负担受理费481元，被告杨辉霞负担受理费5200元、公告费390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强 二〇一九年十二月十日 书记员 罗 瑞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6139号之一申请执行人：张庆华，男，1976年10月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：席灌宇，男，1987年9月11日生，汉族，住张家港市。申请执行人张庆华与被执行人席灌宇民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0582民初10021号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、经双方结算，席灌宇实际结欠张庆华借款12000元，张庆华同意席灌宇于2019年9月、10月、11月、12月每月的20日前各归还3000元。二、案件受理费减半收取56元，由席灌宇负担，该款张庆华已经预交，由席灌宇于2019年9月20日前支付给张庆华。上述第一、二项由席灌宇直接支付至张庆华的银行卡（开户行：张家港农业银行泗港支行，账号：62×××18）三、张庆华的利息损失张庆华予以放弃。四、如果席灌宇有一期未能按约履行付款义务，席灌宇需承担违约金2000元，张庆华并可就上述第一、二项以及违约金之和扣除席灌宇自签订本和解协议之后的已付款全额向法院申请执行。五、双方当事人一致同意，本和解协议经双方当事人在和解协议上签名、盖章起生效。因被执行人席灌宇未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆华向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，立案标的14056元。案件执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月24日、12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年12月25日查封的被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××起亚牌小型汽车一辆（查封期限自2019年12月25日起至2021年12月24日止，该车未能实际控制）外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月24日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2018年12月19日，本院至被执行人住所地村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的下落和有其他可供执行的财产。5、2019年12月20日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。6、2019年12月18日，因被执行人席灌宇拒不向法院申报财产，本院依法决定对席灌宇罚款1000元。7、2019年12月27日，本院约谈申请执行人张庆华，告知了其本案全部执行情况和查明的事实，申请执行人均未持有异议，明确表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的14056元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员 许哲喃
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2894号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：荣成市东山街道办干占村。 被执行人：初明强，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王丽芹，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王明元，男，汉族，住荣成市。 被执行人：何美珍，女，住荣成市。 被执行人：宋仁科，男，汉族，住荣成市。 被执行人：初晓丽，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王洪刚，男，汉族，住荣成市。 被执行人：周学丽，女，汉族，住荣成市。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与初明强、王丽芹、王明元、何美珍、宋仁科、初晓丽、王洪刚、周学丽借款合同纠纷一案，荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第26号执行证书已发生法律效力，该执行证书确定：“1、 至二〇一九年五月二十日尚欠贷款本金人民币壹佰叁拾伍万元（1,350,000元）、截至二〇一九年五月二十日欠利息人民币陆万伍仟柒佰叁拾壹元伍角伍分（65,731.55元），以及至被告完全归还该行贷款本金及利息前依据借款合同约定所应支付的所有利息及申请执行人为此所支付的诉讼费用及公证费用等一切费用；2、保证人王丽芹、王明元、何美珍、宋仁科、初晓丽、王洪刚、周学丽承担连带保证责任”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年10月31日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第26号执行证书执行证书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月三日 书记员  肖辉晓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民监11号二审上诉人（一审被告）：徐占伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。二审被上诉人（一审原告）：宋佩英，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。一审被告：闫春香，女，1979年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。二审上诉人徐占伟与二审被上诉人宋佩英、一审被告闫春香农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）哈民一民终字第1691号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明二〇一九年十二月十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执恢154号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市珠晖区。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：郭英，女，1996年8月11日出生，汉族，住山西省怀仁县新家园镇。 本院在执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人郭英借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2019年12月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0405执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十二月三十一日 书记员  瞿智芳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1368号 申请执行人：余以和，男，1972年4月14日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：卫俊生，男，1973年10月20日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地合肥市马鞍山路200号和地广场401-407室，统一社会信用代码91341623675857379H 法定代表人：江鸿超。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1368号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人卫俊生、安徽天润建筑工程集团有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卫俊生、安徽天润建筑工程集团有限公司的银行账户存款2170094.35元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪菡佳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊生，男，汉族，1962年12月8日出生，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市第三医院。住所地：河北省石家庄市长安区体育大街15号。法定代表人：李峰，该院院长。再审申请人王俊生因与被申请人石家庄市第三医院（以下简称市三院）医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王俊生申请再审称：对被扶养人的生活费不予支持认定错误，对申请人请求的残疾赔偿金标准认定错误，原判认定赔偿基数存在瑕疵，认定被申请人承担比例过低违反公平公正原则，申请人在事故中没有过错。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，北京盛唐司法鉴定所鉴定意见证实石家庄市第三医院的诊疗行为与王俊生的耳聋后果之间存在因果关系，因听力障碍为微血管减压术常见的并发症之一，且造成听力下降的因素较多，在当前医疗技术条件下，即使院方术前及时预见并采取针对性预防措施，也无法完全避免被鉴定人听力障碍的发生，故建议院方承担轻微责任。原判结合石家庄市第三医院的诊疗过错程度、结果避免可能及与王俊生耳聋之间的因果关系等方面，判定由市三院承担20%的责任并无不当。同时，原判根据申请人提交的相关证据，结合本案实际确定交通费、精神损害抚慰金等并无不当。其提交的证据不足以支持被扶养人生活费、按照城镇人口赔偿残疾赔偿金的主张。原判根据案件具体情况确定双方当事人对案件受理费、鉴定费用按比例负担亦无不当。综上，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王俊生的再审申请。审判长  孙学良审判员  牛世红审判员  袁江峰二〇一九年十二月二十六日书记员  李美丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4683号   原告：孙美丽，女，汉族，1984年2月11日出生，现住河南省虞城县。   委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。   被告：王宏疆，男，汉族，1974年5月12日出生，现住库尔勒市。   被告：陈蜀华，女，汉族，1979年12月6日出生，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：陈波，新疆陆君律师事务所律师。   被告：万理，男，汉族，1983年5月7日出生，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：康卉，新疆梨城律师事务所律师。   本院受理原告孙美丽诉被告王宏疆、陈蜀华、万理返还原物纠纷一案后，原告不能提供被告王宏疆准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告孙美丽的起诉。   诉讼费4300元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 张娜    人民陪审员 张  梅   人民陪审员 于忠慧   二〇一九年十二月十九日   书 记 员 罗 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢573号申请执行人:崔师,男,1967年04月23日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:刘传喜,男,1966年01月03日出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民特248号民事裁定书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入45000元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年十二月二日书记员 李家兴
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保523号 申请人：罗春莲，女，汉族，1960年4月15日生，住山东省新泰市。 被申请人：梁松，男，汉族，1986年4月20日生，住山东省新泰市。 申请人罗春莲于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额30000元。范新超为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人罗春莲负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇一九年十二月十六日 书记员  赵坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保153号 申请人：淄博居然之家家居建材有限公司。 被申请人：郑丽洁。 被申请人：于海峰。 申请人淄博居然之家家居建材有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑丽洁、于海峰名下的银行存款45000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博居然之家家居建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑丽洁、于海峰名下的银行存款45000元。 二、如被申请人郑丽洁、于海峰名下的银行存款不足45000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一九年十二月九日 书记员  李 晨