wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2019)京73民终3441号上诉人（一审被告）：杭州来疯科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号4号楼3楼303室。法定代表人：杨伟东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广童，女，满族，1989年1月25日出生，北京润创律师事务所实习律师，住吉林省东辽县。被上诉人（一审原告）：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。上诉人杭州来疯科技有限公司（简称来疯公司）与被上诉人北京海蝶音乐有限公司（简称海蝶公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初23929号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。来疯公司的委托诉讼代理人衡菲，海蝶公司的委托诉讼代理人万华蕾在线接受了询问。本案现已审理终结。来疯公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一、上诉人仅提供涉案歌曲的部分片段，涉案被诉侵权行为情节显著轻微。二、涉案歌曲知名度低，市场价值低。三、涉案侵权行为影响范围有限。四、被上诉人未就其所受损失进行举证。海蝶公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回来疯公司的上诉请求。海蝶公司一审的诉讼请求为：1.来疯公司立即停止对海蝶公司享有信息网络传播权的侵害，停止在名为“来疯直播”的应用程序中使用涉案歌曲的行为（当庭撤回该项诉讼请求）；2.来疯公司赔偿海蝶公司经济损失34500元以及维权合理费用（公证费、律师费）500元。事实与理由：海蝶公司是一家具有深厚文化内涵并具有强大影响力的音乐公司，依法享有众多知名演艺人员演唱的音乐作品的著作权利。海蝶公司发现来疯公司在其经营的名为“来疯直播”的应用客户端，通过信息网络向公众提供了海蝶公司享有著作权利的歌曲：薛之谦在音乐专辑《初学者》中演唱的《演员》、《刚刚好》、《一半》、《下雨了》、《我好想在哪见过你》、《绅士》、《初学者》。经海蝶公司的调查取证，来疯公司提供上述曲目供用户在进行视频录制时作为背景音乐进行使用，用户可以使用侵权作品录制视频并再次进行上传传播；同时，前述所列歌曲在中国大陆地区范围内的信息网络传播权由海蝶公司独家享有并行使，而海蝶公司并未许可来疯公司以任何方式传播和使用上述歌曲。来疯公司的行为严重侵犯了海蝶公司对涉案歌曲所享有的信息网络传播权，并给海蝶公司造成了重大的经济损失，故诉至法院。一审法院认定来疯公司未经海蝶公司允许，在其经营管理的“来疯直播”应用程序上提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了海蝶公司对涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：一、一审判决生效之日起七日内，杭州来疯科技有限公司赔偿北京海蝶音乐有限公司经济损失8400元及维权合理费用200元；二、驳回北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）本院认为：本案的争议的焦点问题为：一审法院关于来疯公司应赔偿的经济损失及合理开支数额的判定是否合理。本案中，双方当事人并未提交证据证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，故应当依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定的法定赔偿标准确定经济损失赔偿数额。一审法院综合考虑涉案歌曲的知名度、时长、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、来疯公司的主观过错程度等因素酌定的经济损失赔偿数额，系属合理，本院予以确认。关于合理开支，海蝶公司虽未能提交律师费、公证费发票证据，但鉴于其确有代理律师出庭的相关情况，一审法院考虑到案件的难易程度且涉及关联案件，酌定确定合理开支数额亦属合理。因此，上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，来疯公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杭州来疯科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  袁 伟审 判 员  李迎新二〇一九年十二月十八日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1024执保208号 关于陈优军与余泉、内江兴威矿业集团有限公司保全一案，现依据已发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024民初764号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 解除对被申请人余泉名下银行存款的冻结。 二〇一九年十二月五日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：詹翼联系电话：（0832）5197137
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5375号原告：田某1，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：段某，宁夏搏强律师事务所律师。被告：万某，住宁夏银川市。原告田某1与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人段某、被告万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款255516元及违约金184000元，共计439516元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告给被告万某供应砂石料价值共计255516元，被告万某于2019年3月30日给原告出具一张欠条，欠条载明：今欠到田某1拉运砂石料费用255516元，贰拾伍万伍仟伍佰壹拾陆元。欠款人万某。备注：自即日起至2019年4月30日前全额付清如逾期一日，每日以1000元（壹仟元）违约金为准，补偿田某1经济损失直至款项付清。时至今日，经原告多次催要被告拒不付款，现诉至法院，请求判令被告支付货款255516元及违约金184000元，共计439516元（暂计算至2019年4月30日至2019年11月30日直到付清为止），望判如所请。被告万某辩称，原告起诉称于2017年9月向被告供应砂石料时间不属实，应当是2018年7月给被告供应的砂石料，255516元的金额亦不属实，实际货款金额为329504元，被告已支付过部分货款，剩余货款为255516元。原告所出具的欠条并非本人自愿填写，在原告找不到被告合伙人于继真的情况下，本人实属无奈才写的欠条，而且原告原有的收条是田某2的名字，让被告改为原告田某1的名字，且违约金的约定违背本人意愿。原告之子田某2向被告供应砂石料属实，但未签订合同，未约定供货方式和付款方式，起初收到原料后被告出具了一份收条，收条注明为田某2，并非原告，具体付款事宜必须经过被告及合伙人于继真商议，但因响应政府的相关政策，拉来的砂石料未销售，直至2019年3月经朋友介绍，宁夏砼力商砼站需要砂石料，本人与田某2协商后卖于宁夏砼力商砼站后扣除田某2的料款，后将砂石料运往商砼站，田某2知晓此事并有多人为证。砼力商砼站不与个人结算，被告告知田某2后，其找了一家运输公司挂账，被告为其出具手续，后因商砼站抵顶的房屋不合适，至今未果。被告在此期间多次询问田某2结款事宜，并非原告诉称的多次催要拒不支付。被告同意支付欠付的货款255516元，支付的前提必须由田某2找的公司与被告结算后全部支付。原告主张的违约金过高，被告同意按人民银行贷款利率计算支付。经审理查明，原告田某1与案外人田某2系父子关系，该二人均应被告万某要求拉运过砂石料。2018年8月2日，被告向案外人田某2出具收条一张，载明收到田某2砂石料32方，货款共计329504元。被告支付部分货款后，于2019年3月30日向原告田某1出具欠条一张，载明：今欠到田某1拉运砂石料费用255516元，自即日起至2019年4月30日前全额付清，如逾期一日，每日以1000元违约金为准，补偿田某1经济损失，直到款项付清。欠条出具后，被告未依约支付货款，原告故此诉至法院。上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的收条及原、被告的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告田某1与被告万某构成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告履行了供货义务，被告理应履行支付合同价款的义务。被告欠付原告货款255516元，有被告出具的欠条及原、被告陈述为证，事实清楚，故对原告要求被告支付货款255516元的诉讼请求，本院予以支持。被告在原告供货后，未按照约定时间支付货款，构成违约。原告要求被告按照每日1000元支付欠付货款违约金184000元，本院认为，虽然双方在合同中约定了违约金的支付及计算方式，但该约定过高，本院酌情调整为按照未付货款255516元的30%支付违约金76654.80元。原告要求违约金支付至付清为止,因具体付款日期不能确定,故原告的该项诉请,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，判决如下：一、被告万某于本判决生效之日起二十日内支付原告田某1货款255516元、违约金76654.80元，共计332170.80元；二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7892元，减半收取3946元（实收3946元），由被告万某负担3341元，由原告田某1负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 许迎春 二〇一九年十一月七日书记员 张玉林附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素.根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9905号之一 原告：周红，女，1997年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：沈玉长，男，1983年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告周红与被告沈玉长民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月28日裁定转为普通程序，并于2019年12月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告周红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告周红撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告周红负担。 （本页无正文） 审 判 长  王 棣 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  范 红 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陆迎龙
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4421号 原告：姚青来，男，1967年5月14日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：张艳柱，男，1981年10月20日出生，汉族，住玉田县。 原告姚青来与被告张艳柱确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告姚青来于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告张艳柱起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚青来撤回对被告张艳柱的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由姚青来负担。 审判长  刘连友 审判员  孙玉昕 审判员  刘丽颖 二〇一九年十二月二十日 书记员  刘 颖
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市江海置业有限公司、台州市建设咨询有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执5685号，申请执行人台州市建设咨询有限公司与你建设工程监理合同纠纷执行一案，现申请执行人台州市建设咨询有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月十二日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初5185号 原告：明光市富民小额贷款有限责任公司，住所地安徽省明光市104国道南侧洪武花园玫瑰阁，统一社会信用代码91341182698972986L(1-1)。 法定代表人:钱永言，董事长。 委托诉讼代理人：吴承东，该单位工作人员。 被告：张万柱，男，1972年6月15日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：杨宝军，男，1968年8月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告明光市富民小额贷款有限责任公司（以下简称明光市富民贷款公司）诉被告张万柱、杨宝军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴承东、被告张万柱、杨宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明光市富民贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张万柱偿还原告借款150000元及利息（截止到2019年8月20日的利息为20764.50元；自2019年8月21日起，按月利率19.5‰计算至借款实际付清时止）；二、被告杨宝军对上述借款本息承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张万柱于2017年3月31日向原告借款150000元，约定月利率19.5‰，由被告杨宝军提供保证担保。借款后，两被告未按约定偿还本息。原告多次催款，被告均以资金困难为由，拒绝还款，故原告诉至法院。 被告张万柱辩称：借款150000元及利息属实，同意还款。 被告杨宝军辩称：原告诉杨宝军负连带清偿责任没有事实和法律依据，法院应依法驳回原告对杨宝军的诉讼请求。理由：1、从法律规定看，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；2、从本案证据和事实看，涉案借款约定的最后偿还期限为2017年9月30日，借款合同约定的保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，即保证期间届满之日为2019年9月30日，而原告在2019年11月8日才向人民法院起诉，明显超过保证期间，保证人应免除保证责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告张万柱以做生意需要资金周转为由向原告明光市富民贷款公司借款。原、被告签字确认的借款借据载明：借款用途为周转，借款本金为150000元，约定月利率19.5‰，借款期限从2017年3月30日至2017年9月30日，由被告杨宝军提供担保。借款后，两被告未按约定偿还本息。故原告诉至法院，请求判如所请。 另查明，涉案借款到期日为2017年9月30日；原告提供的《借款/担保合同》约定的保证期间为借款到期之日起两年。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借款/担保合同》、借款借据、担保承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告明光市富民贷款公司向法庭提交的《借款/担保合同》、借款借据，能够证明被告张万柱向其借款150000元的事实且被告张万柱对涉案借款的本息无异议，同意还款。故对于原告要求张万柱还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原告提供的借款合同第二十二条约定的担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年，涉案借款约定的最后偿还期限为2017年9月30日，故被告杨宝军的保证期限止于2019年9月30日，而原告在2019年11月8日才向人民法院起诉。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对被告杨宝军辩称应驳回原告对其的诉讼请求的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告张万柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告明光市富民小额贷款有限责任公司借款本金150000元及利息（截止到2019年8月20日的利息为20764.50元；自2019年8月21日起，按月利率19.5‰计算至借款实际付清时止）； 二、驳回原告明光市富民小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3715元，减半收取1857.50元，由被告张万柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇一九年十二月十四日 书记员  叶兴祥 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1515号之二申请人：河南省光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王承涛，系该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系该公司员工。被执行人：周从胜，男，1962年11月29日生。关于河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行周从胜借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的(2018）豫1522民初2723号民事判决书，确定被告周从胜偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及逾期利息（逾期利息按照借款本金130000元，利率为月息15.3‰计算，自2016年6月21日起算，直至借款本息付齐之日止），上述款项自本判决生效之日起30日内付齐。二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告周从胜抵押的（房权证号为光房字第00605号）自有房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经河南光山农村商业银行股份有限公司申请我院于2019年7月24日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月4日向被执行人周从胜送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行，本院依法对被执行人周从胜进行传唤，其未到庭，亦未报告财产。2019年7月24日本院依法向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2019年7月25日，本院依法对被执行人周从胜的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年8月23日、9月15日、11月18日、12月4日提起查询。查明被执行人周从胜银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。三、2019年11月28日，本院依法查封被执行人周从生被抵押在河南省光山农村商业银行股份有限公司位于光山县南向店乡正大街桥南第二份，房产证号码****号的房产，申请人未要求处置该房产。该房产本次查封日期于2022年11月28日届满，申请人可在期限届满前十五日内以书面形式向本院提出继续查封申请。四、2019年12月17日，本院依法对被执行人周从胜住房公积金存款情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、2019年12月17日,被执行人周从胜住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2019年12月17日，本院依法将被执行人周从胜限制高消费。七、2019年12月17日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为13万及利息元，未执行到位标的为13万元及利息。本院认为，除被执行人周从胜抵押在河南省光山农村商业银行股份有限公司的房产已被查封之外，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周从胜负有继续向申请人河南光山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南光山农村商业银行股份有限公司发现被执行人周从胜有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十二月十八日书记员  魏经建
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0104刑初909号 自诉人陆国友，男，1963年1月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院于2019年12月24日收到自诉人陆国友递交的诉周某的刑事自诉材料，请求法院依法追究周某犯侵占罪的刑事责任。陆国友诉称，2018年12月2日因陆国友父亲过世，陆国友请周某帮忙管理办理丧事用款和丧事礼钱收款。陆国友分别于2018年12月2日、12月5日给予周某70000元现金，用于办理丧事一切费用支出。2018年12月6日丧事办理完后，周某退回70000元剩余款13085元现金，但以陆国友和陆国友哥哥陆国兴没有确定钱财分配为由，拒不交还代收的丧事礼钱。此后一年，陆国友多次联系周某，但其不接电话、直接挂断或以未明确分配为由拒绝退还丧事礼钱。陆国友认为周某的行为已构成侵占罪，故诉至法院，请求追究周某的刑事责任并责令周某退还资金50000余元等。 本院经审查认为，陆国友的控诉缺乏罪证，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人陆国友的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 （本页无正文） 审判员  张宏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理（书记员）郭卓君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1272号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人许金山，男，1983年9月24日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，务工人员，户籍所在地大新县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月9日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年12月3日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月26日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1210号起诉书指控被告人许金山涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人许金山对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日12时许，被告人许金山酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型越野车上路行驶，行驶至南宁市高新区时被执勤民警查获。经鉴定，被告人许金山静脉血液的乙醇浓度为182.2mg/100m1，达到醉酒驾驶标准。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、提取登记表、吹气结果单、被告人许金山的供述和辩解、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、广西金桂司法鉴定中心[2019]毒鉴字第762号、检查笔录等证据证实，并认为被告人许金山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实债楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许金山如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人许金山在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人许金山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人许金山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许金山归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人许金山犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初4611号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，男，该公司法律顾问。被告：杨洪武（曾用名杨恒专），男，1983年5月19日出生，汉族，居民，住莒县。被告：孙丽伟，女，1986年5月27日出生，汉族，居民，住莒县。被告：杨恒山，男，1977年3月24日出生，汉族，居民，住莒县。被告：杨恒海，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张传金，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杨洪武、孙丽伟、杨恒山、杨恒海、张传金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成、被告杨恒山到庭参加诉讼，被告张传金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，杨洪武、孙丽伟、杨恒海经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨洪武归还借款147700元及利息；2、被告孙丽伟、杨恒山、杨恒海、张传金承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告杨洪武于2015年11月2日从原告处借款150000元，借款时，被告杨洪武与原告签订借款合同。被告杨恒山、杨恒海、张传金与原告签订保证合同，被告孙丽伟签订共同还款承诺书，均为杨洪武提供连带责任担保。借款到期后，经原告催收，被告至今仍欠本金147700元及利息未付。杨恒山辩称，借款属实，但原告未向被告催收，已超过担保时效。杨洪武、孙丽伟、杨恒海、张传金均未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，原莒县农村信用合作联社漯河信用社与杨恒专（被告杨洪武当时使用的名字）签订个人借款合同，合同约定：被告杨洪武从该行借款15万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年3月10日至2012年1月5日，借款利率为月利率11.615‰，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第4项约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杨恒山、杨恒海、张传金签订保证合同，合同约定由被告杨恒山、杨恒海、张传金对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告孙丽伟、杨洪武于2011年3月10出具共同还款承诺书，孙丽伟对该笔借款提供连带责任担保。2011年3月10日，被告杨洪武签订了贷转存凭证，借款15万元，凭证载明借款月利率为11.615‰，借款到期日为2012年1月5日。借款到期后，被告杨洪武分别于2013年8月12日付还借款本金1000元，2014年8月6日付还借款本金300元，2015年1月27日付还借款本金1000元，其他借款本金及利息被告杨洪武未偿还，其他被告亦未履行担保义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2019年9月25日原告申请保全被告银行存款，本院分别以（2019）鲁1122执保1211号、1213号和1215号案件，对被告杨洪武、杨恒山、张传金的部分银行存款冻结至25万元。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杨洪武签订借款合同，并由被告杨恒山、杨恒海、张传金承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告杨洪武付还借款本金147700元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告杨恒山、杨恒海、张传金作为借款合同的连带责任保证人，对被告杨洪武的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杨洪武追偿。被告孙丽伟应当承担连带清偿责任。被告杨恒山虽辩称担保已过诉讼时效，但原告提供证据证实已进行催收，故被告该辩称不予采信。被告杨洪武、孙丽伟、杨恒海、张传金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，原告请求被告杨洪武付还借款本金147700元及利息，其他被告承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨洪武于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金147700元及利息（利息以150000元为基数，自2011年3月10日起按双方借款合同约定利率计算至2013年8月12日；以149000元为基数，自2013年8月13日起按双方借款合同约定利率计算至2014年8月6日；以148700元为基数，自2014年8月7日起按双方借款合同约定利率计算至2015年1月27日；以147700元为基数，自2015年1月28日起按双方借款合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告孙丽伟对上述借款本息负连带清偿责任；三、被告杨恒山、杨恒海、张传金对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杨洪武追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，申请费1770元，均由被告杨洪武、孙丽伟、杨恒山、杨恒海、张传金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛人民陪审员  张海军人民陪审员  刘富荣二〇一九年十二月二十三日书 记 员  冯俊华
上海市奉贤区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0120刑更12号罪犯邵某某，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。2019年6月17日，本院作出了(2019)沪0120刑初621号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯邵某某拘役6个月，宣告缓刑6个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关上海市奉贤区司法局于2019年12月23日书面建议本院撤销对罪犯邵某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯邵某某在缓刑考验期间违反社区矫正规定，因偷越国(边)境被珠海市边防支队作出行政拘留5日的行政处罚决定，认为罪犯邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，属在缓刑考验期间违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯邵某某的缓刑考验期间自2019年7月1日始至2019年12月31日止。期间，罪犯邵某某于2019年12月20日因偷越国(边)境被珠海市边防支队作出行政拘留5日的行政处罚。认定上述事实的证据有：珠海市公安局行政处罚决定书、社区矫正司法奖惩讨论记录、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、上海市奉贤区人民检察院收监执行检察意见书等。本院认为，罪犯邵某某在缓刑考验期间内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪0120刑初621号刑事判决中对罪犯邵某某宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯邵某某收监执行原判拘役六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士龙审 判 员  曹国强人民陪审员  薛仁辉二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情节之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱逃监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执666号 申请执行人，王芝兰，女，1944年4月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李桂连，女，1969年1月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2359号民事判决书，于2019年3月5日立案执行，并于同年3月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并制作了调查笔录，但被执行李桂连至今未自动履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人李桂连身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻状况、开办企业情况、未查询到李桂连名下无可供执行财产，本院经过传统查询被执行人李桂连名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人李桂连进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2359号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  张晓勇 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月十日 书记员  秦 川
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保665号申请人：刘金川，女，1982年4月26日出生，汉族，无固定职业，住河南省郏县。被申请人：重庆三益物流股份有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）第9层1、2号，统一社会信用代码91500102711610278H。法定代表人：陈平，职务不详。被申请人：重庆市平台船舶制造有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道1号，统一社会信用代码91500102765906488C。法定代表人：陈平，职务不详。被申请人：重庆三益燃料油销售有限公司，住所地重庆市涪陵区江东办事处办公楼3幢2-1室，统一社会信用代码915001026761013626。法定代表人：陈平，职务不详。被申请人：重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号（集美置业）第9层3、4号，统一社会信用代码91500102778496908X。法定代表人：杨秋记，职务不详。被申请人：陈平，男，1966年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。被申请人：杨秋记，男，1981年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。被申请人：陈姝羽，女，1990年12月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。被申请人：陈红卫，女，1967年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。申请人刘金川为与被申请人重庆三益物流股份有限公司、重庆市平台船舶制造有限公司、重庆三益燃料油销售有限公司、重庆市巨航实业有限公司、陈平、杨秋记、陈姝羽、陈红卫借款合同纠纷，于2019年12月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆三益物流股份有限公司、重庆市平台船舶制造有限公司、重庆三益燃料油销售有限公司、重庆市巨航实业有限公司、陈平、杨秋记、陈姝羽、陈红卫的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆三益物流股份有限公司、重庆市平台船舶制造有限公司、重庆三益燃料油销售有限公司、重庆市巨航实业有限公司、陈平、杨秋记、陈姝羽、陈红卫价值2000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月十七日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4554号 申请执行人：严志坚，男，1970年5月13日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：丁国焕，男，1961年11月24日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人严志坚与被执行人丁国焕合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初946号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，要求被执行人归还73000元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月9日达成执行和解。被执行人应归还给申请执行人73000元，应支付案件受理费1250元，支付执行费995元，现申请执行人同意被执行人支付73000元，于2019年12月9日支付15000元，于12月15日支付10000元，于2010年1月15日支付25000元，于2020年3月底前支付23000元。若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权按原判决书确定的金额扣除实际履行的余额要求法院继续强制执行。 本院认为：由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 卢 斌 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十二月九日 代书记员 张山娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23817号原告：重庆天王星物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇枫林秀水小区T5栋5号，统一社会信用代码915000000723419983。法定代表人：曾勇，该公司总经理。被告：重庆雄杰体育文化传播有限公司，信息不详。本院在审理原告重庆天王星物业管理有限公司与被告重庆雄杰体育文化传播有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案后，原告重庆天王星物业管理有限公司于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆天王星物业管理有限公司撤诉。案件受理费226元，减半缴纳113元，原告已预交，由原告重庆天王星物业管理有限公司承担。审判员  张晋恺二〇一九年十二月二十五日书记员  徐家佳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103破申14号 申请人：程子桐，女，汉族，1992年9月6日出生，住杭州市西湖区。 被申请人：杭州冰水冰科技有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区北上新城8幢1号门1219室。 法定代表人：马亮。 经申请人程子桐同意，本院执行局于2019年12月20日出具（2018）浙0103执208号《执行案件转破产程序审查意见表》，以被申请人杭州冰水冰科技有限公司（以下简称冰水冰公司）未发现可供执行财产，不能清偿到期债务为由，决定将冰水冰公司移送本院行政（综合）审判庭进行破产清算。 本院查明，2017年11月15日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出下劳人仲案字（2017）第0596号仲裁调解书确认，冰水冰公司应当支付给程子桐工资20535.58元。因冰水冰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人程子桐向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2018）浙0103执208号。经本院强制执行，查明被申请人冰水冰公司名下无可供执行之财产。2018年5月29日，本院作出（2018）浙0103执208号执行裁定书，以未发现冰水冰公司有可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。 本院已受理以冰水冰公司为被执行人的执行案件16件，申请执行标的总额为382753.08元，均未能清偿。 冰水冰公司成立于2011年11月11日，注册资本为2000000元，系有限责任公司，法定代表人马亮，股东为马亮、徐国平。 本院认为，申请人程子桐系被申请人冰水冰公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院执行局经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人程子桐对被申请人杭州冰水冰科技有限公司提出的破产清算申请。 二、指定浙江南方会计师事务所有限公司为杭州冰水冰科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  张晓红 审判员  周培芳 审判员  张 悦 二〇一九年十二月三十日 法官助理 王仕林 兼书记员
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5302号原告：卓本记，男，1949年2月28日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：黄艳荣，孟凡新，兰考阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：曹众田，男，1959年9月19日生，住河南省安阳县。被告：安阳市永通运输有限公司。负责人：卜俊恩，总经理。统一社会信用代码：914105056807664123。地址：安阳市安钢大道中段西郊乡办公楼2018房间。委托诉讼代理人：马腾，公司员工，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。负责人：李占富，总经理。统一社会信用代码：91410500786215555K。地址：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室。委托诉讼代理人：翟晨亮，河南正方圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告卓本记与被告曹众田、安阳市永通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后。依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告卓本记于2019年12月20日向本院提出对撤诉申请。本院认为，原告卓本记提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓本记撤诉。案件受理费减半收取1730元，由原告卓本记负担。审判长 刘 富审判员 徐红伟审判员 张相东二〇一九年十二月二十日书记员 张静丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9210号原告：马小兵，男，汉族，1978年5月7日出生，大专文化，宁夏固原市人，职工，住固原市原州区。委托诉讼代理人：吴海燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李东，男，汉族，1992年7月20日出生，初中文化，宁夏泾源县人，居民，住固原市原州区。被告：王艳艳，女，汉族，1990年7月5日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：田军伟，男，汉族，1978年3月9日出生，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告马小兵与被告李东、王艳艳、田军伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小兵委托诉讼代理人吴海燕、被告李东、王艳艳、田军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小兵向本院提出诉讼请求：1、依法被告李东、王艳艳清偿原告借款本金100000.00元，并从2018年8月17日开始至实际还款之日按照月息2%承担借款利息；2、依法判令被告田军伟对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：被告李东、王艳艳于2017年11月1日租用原告的房子用于开店经营车辆维修。2017年11月17日被告因资金周转困难为由向原告借款150000.00元，原告马小兵给被告李东账户转款100000.00元，其中50000.00元因被告租吴海燕房屋无款支付算入借款之中，并给原告马小兵立有借据，约定年利率24%，由被告田军伟提供担保。2017年12月20日被告通过银行转账给原告马小兵清偿借款50000.00元，利息清至2018年11月17日后余款及利息经催要被告未履行还款义务。被告李东、王艳艳辩称：当时原告领我去看房，看了之后说房子要150000.00元，我说我没有钱，原告便说他有钱给我可以借上，让我支付利息，原告找了一个担保人，我给原告出具了150000.00元的借条，但原告实际于2017年11月17日给我转款100000.00元，我按150000.00元借款给原告清了利息，我认为原告的利息比别人高，我共给原告支付了23000.00元利息，2017年12月20日我给原告偿还了50000.00元本金。原告马小兵、吴海燕、路霞霞在我修理厂修车共花了33355.00元。我在车管所处理违章等花了1000.00元。我认为我现在已经把借款本金还清了，不同意原告的诉讼请求。被告田军伟辩称：同意承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据：借条原件一张，证明被告李东、王艳艳于2017年11月17日向原告借款150000.00元，其中支付100000.00元，50000.00元用于抵扣被告李东、王艳艳应向原告承担的2017年11月1日至2018年10月30日的房屋租金，被告田军伟对该笔借款提供担保的事实。被告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据：转账凭证1张，证明我给原告还款50000.00元的事实。本院经审理认定事实如下：被告李东、王艳艳于2017年11月1日租用原告的房子用于开店经营车辆维修。2017年11月17日被告因资金周转困难为由向原告借款150000.00元，原告马小兵给被告李东账户转款100000.00元，其中50000.00元因被告租吴海燕房屋无款支付算入借款之中，并给原告马小兵立有借据，约定年利率24%，由被告田军伟提供担保。2017年12月20日被告通过银行转账给原告马小兵清偿借款50000.00元，利息清至2018年11月17日共计23000.00元，余款100000.00元及利息经催要被告未履行还款义务。本院认为，原告马小兵诉讼请求被告李东、王艳艳清偿原告借款100000.00元及利息。有原告马小兵提供的借条原件1张、被告李东提供的银行转账凭证及双方当事人的陈述相互引证。可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告李东、王艳艳辩称的原告马小兵、吴海燕、路霞霞在其修理厂修车共花了33355.00元，不属于民间借贷纠纷案件审理的范围，可以另案主张权利。原告主张按约定年利率24%结算利息，符合法律规定，本院予以支持。且被告田军伟同意承担连带清偿责任。综上所述，被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告李东、王艳艳于本判决生效后十日内依法清偿原告马小兵借款本金100000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年11月17日起至借款清偿完毕之日止）；二、被告田军伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告田军伟承担责任后有权向被告李东、王艳艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告李东、王艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇一九年十二月十七日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2189号 申请执行人：滨州市滨城区人力资源和社会保障局，住滨州市滨城区创业大厦12号楼，统一社会信用代码113716020042294197。 被执行人：滨州市云月通环保技术有限公司,统一社会信用代码91371602054954918P,住所地滨州市渤海五路王兰家。 法定代表人：权秋兰。 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局与被执行人滨州市云月通环保技术有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602行审10号行政裁定书书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初388号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人尤卫，男，生于1966年2月16日，汉族，文化程度硕士研究生，职业教师，户籍地为云南省昆明市官渡区，现住云南省西双版纳州勐腊县勐捧农场场部住宿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月31日被勐腊县公安局取保候审，同年11月14日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人尤卫犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅出庭支持公诉，被告人尤卫到庭参加诉讼，现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年2月18日16时50分许，被告人尤卫驾驶老挝某号轻型货车在云南省勐腊县勐捧农场场部小区自建路（元勐线K708+100M）上转弯调头时，车辆左侧前轮辗压到在路边玩耍的被害人何某，何某经抢救无效死亡。 经云南省勐腊县公安局交警大队认定，被告人尤卫承担此次事故的全部责任，何某无责任。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被害人何某系开放性颅脑损伤死亡。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人尤卫违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动报警，并积极抢救伤员，在到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；其与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年的刑罚。特提请本院依法判处。 被告人尤卫对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。以希望法庭对其从轻处罚为由提出辩解。 经审理查明，2019年2月18日16时50分许，被告人尤卫驾驶老挝某号轻型货车在云南省勐腊县勐捧农场场部小区自建路（元勐线K708+100M）上转弯调头时，车辆左侧前轮辗压到在路边玩耍的被害人何某，何某经抢救无效死亡。 经云南省勐腊县公安局交警大队认定，被告人尤卫承担此次事故的全部责任，何某无责任。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被害人何某系开放性颅脑损伤死亡。 另查明，案发后，被告人尤卫主动报警并在现场抢救伤员，在接受调查时如实供述了肇事的事实、经过；被告人尤卫与被害人亲属达成了赔偿协议，取得被害人亲属的谅解；2019年11月18日，被告人尤卫在知情、自愿，律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人户口证明、违法犯罪记录证明、到案证明等书证，被告人尤卫的供述与辩解，证人温某、徐某的证言，行政强制措施凭证，尸体处理通知书、死亡证明，法医毒物（乙醇）委托检验协议书、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定委托书、道路交通事故尸体检验委托书、法医学尸体检验司法意见书、血中乙醇检验报告、车辆技术鉴定意见书、送达回执，云南省西双版纳州勐腊县公安局交通警察大队第53282312xxxxxxxx09号事故责任书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，返还物品凭证，送达回执（事故认定书），道路交通事故处理通知书，机动车入境查验卡、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司保险费代收据、户口薄复印件（被害人家属）、谅解书、道路交通事故证据宣布会议记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动报警并在现场积极抢救，接受调查时如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属，得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人尤卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李进学 人民陪审员  曾日昆 人民陪审员  白 珊 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  曾 俊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2422号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马某某，女，1968年12月7日出生，汉族，户籍在山东省，暂住在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4144号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年6月16日14时许，被告人马某某驾驶电动自行车至本区沪太路XXX号批发市场被害人刘某某的姐姐刘莉莉经营的A105-A106摊位处购买食材后，趁无人之机，窃取刘某某置于摊位旁箩筐内黑色包一只，内有人民币24.7元，OPPO牌A3手机一部(价值人民币490元)，思威CRV汽车钥匙一把(价值人民币2，200元)等物。被告人马某某于2019年6月17日被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、公安机关出具的《办案说明》、《抓获经过》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》、宝山区价格认证中心价格认定结论书、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某某如实供述罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十二月二日书记员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6866号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京燕山和成橡塑新材料有限公司，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村北四区23号。法定代表人：马良兴，总经理。委托诉讼代理人：郎笑童，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂媛媛，北京市大地律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王金富，男，1977年10月25日出生，汉族，住山东省诸城市。二审被上诉人（一审被告）：北京燕山石化高科技术有限责任公司，住所地北京市房山区燕山燕东路8号。法定代表人：胡声威，经理。委托诉讼代理人：王晓玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈全虎，男，该公司工作人员。再审申请人北京燕山和成橡塑新材料有限公司（以下简称燕山和成公司）因与被申请人王金富及一审被告、二审被上诉人北京燕山石化高科技术有限责任公司（以下简称燕山高科公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终7887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕山和成公司申请再审称,（一）关于入门卡问题。首先，入门卡由燕山高科公司制作,并非再审申请人制作,这是最本质的问题所在。其次,入门卡的制作是燕山高科公司按照自己的理解,认为被申请人系再审申请人员工,故其在入门卡中标注了“燕山和成”、“和成橡塑”的字样,但这并不代表被申请人就是再审申请人的员工,入门卡的内容在本案中参考意义不大。（二）关于对被申请人的管理及项目费用结算问题。二审法院在判决书中说“燕山和成公司委托燕山高科公司对王金富进行了考勤管理”，该认定没有事实依据。（三）关于北京嘉德瑞装卸服务有限公司（以下简称嘉德瑞公司）提供的装卸服务问题。再审申请人与嘉德瑞公司是长期合作关系,双方签订的《装卸服务合同》是大的合作性合同,《装卸服务合同》项下的具体服务可能包含不同的工作地点、不同的项目、不同的服务对象,具体装卸服务是按照具体装卸明细表、结算单等进行核算。故《装卸服务合同》以及装卸明细、结算单等只会体现装卸具体物件信息,不会体现项目名称。法院因以上文件未显示“超滤膜加工业务”就否认嘉德瑞公司在该项目中的装卸服务,是不负责任的判断。需要特别说明的是,虽然以上文件中未写明是超滤膜项目,但从装卸明细表中显示的具体装卸产品内容可以看出,很多产品型号都是超滤膜项目中所涉及的产品。庭审中,再审申请人也重点指出了该问题,但法院却对此故意忽视。（四）关于被申请人如何进入燕山高科公司的问题。二审法院表示“燕山高科公司曾在仲裁案件中表示,工人是燕山和成公司派来的,并由燕山和成公司副经理邵芙蓉向其交接了人员。”二审法院采用燕山高科公司单方诉称作为定案的重要依据本身存在重大错误。(五)关于追加嘉德瑞公司为被告问题。一般在案件事实清楚、证据确凿充分的情况下,法院可以不考虑追加其他第三方,但是本案恰恰不是这样,本案被申请人在证明与再审申请人存在劳动关系这一问题上，证据是十分匮乏的。综上，两审法院认定事实错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定，提出再审申请。王金富提交意见称，（一）两审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。（二）再审申请人与被申请人之间存在劳动关系的事实客观、真实。（三）两审判决符合客观事实和法律规定。不同意再审申请人的请求，请求驳回其再审申请。燕山高科公司提交意见称，王金富系燕山和成公司派驻超滤膜项目的操作人员。我公司按月与燕山和成公司结算加工费。燕山和成公司委托我公司建立业务承揽人员考勤记录，每月反馈给燕山和成公司，作为劳务报酬的发放依据。燕山和成公司根据考勤编制《费用统计表》，我公司审定后，向燕山和成公司支付加工费。我公司对两审判决无异议。本院经审查认为,本案中，王金富在燕山高科公司厂区从事的超滤膜加工工作系燕山和成公司加工承揽的业务内容，王金富日常出入使用并经燕山高科公司认可的入门卡显示有“燕山和成”“和成橡塑”字样，且燕山和成公司委托燕山高科公司对王金富进行考勤管理，燕山和成公司与燕山高科公司之间就项目费用进行结算时亦包含了王金富等操作工的人工费。同时，燕山高科公司在另案仲裁中曾述称王金富是燕山和成公司派来的，并由燕山和成公司的副经理邵芙蓉向其公司交接了王金富等人。由此可见，王金富系受燕山和成公司的劳动管理从事有报酬的劳动，且该劳动是燕山和成公司业务的组成部分。燕山和成公司虽称王金富由薛剑宇发放工资，其系嘉德瑞公司员工，但燕山和成公司提交的与嘉德瑞公司签订的《装卸服务合同》、装卸明细表及装卸搬运服务费发票等证据并未显示包含有王金富所从事的燕山高科公司超滤膜加工业务，亦无法证实薛剑宇系代表嘉德瑞公司向王金富发放用工报酬及王金富知悉嘉德瑞公司的存在，尚不足以否定燕山和成公司与王金富之间的用工关联。故在现有证据情形下，两审法院认为王金富与燕山和成公司存在劳动关系并无不当。据此，燕山和成公司以双方不存在劳动关系为由不同意支付王金富未签劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休带薪年休假工资等请求，均依据不足。综上，燕山和成公司申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京燕山和成橡塑新材料有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6081号 原告：宁波易威新能源科技有限公司，住所地：宁波市奉化区汇茂路38号，统一社会信用代码91330283MA2829FX99。 法定代表人：沈铨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：宁波洛可信汽车零部件有限公司，住所地：浙江省慈溪市坎墩工业区安庆路88号，统一社会信用代码91330282MA282FTB4J。 法定代表人：孙国庆，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波易威新能源科技有限公司与被告宁波洛可信汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波易威新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告宁波易威新能源科技有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 周 亦 二〇一九年十二月三十日 书记员 陈梦楚
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2527号 原告：黄迅良，女，汉族，1967年4月20日出生，住四川省叙永县。 被告：叙永柏伦美容院，住所：叙永县迎宾大道御景东城27号楼1单元2楼1号。 经营者：张云兵。 被告：成都武侯爱美蒂亚医疗美容门诊部有限公司，住所：成都市武侯区七里路252号。 法定代表人：徐振山。 被告：泸州市碧特门诊部，住所：泸州市江阳区童家路1号。 经营者：周丕立。 原告黄迅良与被告叙永柏伦美容院、成都武侯爱美蒂亚医疗美容门诊部有限公司、泸州市碧特门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告黄迅良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄迅良撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  何芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保218号申请人：冯某，住甘肃省酒泉市。申请人：尹某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。申请人：尹某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被申请人：马某，甘肃临夏自治州人，住甘肃省兰州市。被申请人：兰州新区盛世长达物流有限公司。法定代表人：牟某。申请人冯某、尹某1、尹某2与被申请人马某、兰州新区盛世长达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯某、尹某1、尹某2于2019年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人马某、兰州新区盛世长达物流有限公司所有的车牌号为×××重型普通货车予以保全，保全金额为250000元。申请人已经向保险公司购买财产保全责任险。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人马某、兰州新区盛世长达物流有限公司所有的车牌号为×××重型普通货车予以扣押（扣押期间可以使用，但不得转移、买卖、隐匿）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 石敏虎 二〇一九年十二月五日书记员 韩懿婧甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保218号：我院受理的申请人冯某、尹某1、尹某2与被申请人马某、兰州新区盛世长达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经对被申请人马某、兰州新区盛世长达物流有限公司所有的车牌号为×××重型普通货车予以扣押。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第41条的规定，请协助执行以下事项：冻结×××重型普通货车的过户手续，冻结期限为两年。附：（2019）甘0902财保218号民事裁定书。二〇一九年十二月五日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10975号上诉人(原审原告):滕天和,男，1959年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告):滕金兰,女，1957年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告):滕天德,男，1966年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：刘啸君，上海锦天城律师事务所律师。上诉人(原审原告):滕翠兰，女，1954年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：滕天明，男，1962年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王田芳，女，1968年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。以上两位被上诉人共同委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所实习律师。上诉人滕源恭因与被上诉人滕天明、王田芳所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初71733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，滕源恭于2019年9月4日去世，故本院依法追加滕天和、滕金兰、滕天德、滕翠兰为本案上诉人。本案现已审理终结。上诉人滕源恭上诉称：撤销一审判决，改判支持滕源恭一审时提出的全部诉讼请求。事实和理由：动迁安置房产权登记申请书上滕源恭的签名非滕源恭本人所签，同时对鉴定机构鉴定过程中的比对样本提出异议，对鉴定意见不予认可。滕源恭去世后,滕天和、滕金兰、滕天德表示坚持滕源恭的上诉请求，滕翠兰则表示对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称板泉路房屋）不主张权利，同时也不承担义务。被上诉人滕天明、王田芳共同辩称：一审时供鉴定比对的样本系由上诉人一方提供，鉴定程序符合规范，依据鉴定结论所作的判决亦无误，故要求维持。滕源恭向一审法院起诉请求：要求确认板泉路房屋产权归滕源恭所有，并由滕天明、王田芳配合办理该房屋产权的变更登记手续。一审法院认定事实：滕源恭与妻子王某（于2013年11月29日去世）系滕天明的父亲与母亲。滕天明、王田芳系夫妻关系，生育一子名滕某。2005年5月，上海市浦东新区XX路XX号房屋遇动迁，被拆迁人滕天明与拆迁人及拆迁实施单位签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，明确应安置人：“滕源恭（户主）、王某（妻）、滕天明（子）、滕某（孙子）王田芳（媳）”，安置两套房屋，其中一套即本案系争的板泉路房屋。2006年12月，滕天明委托XX管理中心代为办理板泉路房屋产权证，其中在《动迁安置房产权登记申请书》明确约定“经被拆迁当事人之间友好协商，达成如下房屋析产协议：XX路XX弄XX号XX室房屋产权人为滕天明、案外人滕某；XX路XX弄XX号XX室房屋产权人为滕天明”，另在同意放弃以上房屋产权处有滕源恭签字，王某签字并捺印，王田芳签字，滕天明、案外人滕某在被拆迁当事人签名处签名。之后，不动产登记主管部门核准板泉路房屋权利人登记为滕天明。2018年7月，滕天明就板泉路房屋申请增加配偶为产权人，后不动产登记主管部门核准板泉路房屋权利人登记为滕天明和王田芳共同共有。一审审理中，滕源恭否认其夫妇二人办理过板泉路房屋产权登记事宜，并申请就《动迁安置房产权登记申请书》中“滕源恭”的签字是否为其本人所签申请司法鉴定。一审法院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，2019年3月15日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为检材上需检的“滕源恭”签名是滕源恭所写。一审法院认为，本案滕源恭以板泉路房屋产权与滕天明、王田芳约定归其所有，滕天明、王田芳擅自将板泉路房屋登记于自己名下为由提起诉讼，滕天明、王田芳予以否认，并提供了滕源恭夫妇签字的《动迁安置房产权登记申请书》，以证明滕源恭夫妇已放弃板泉路房屋产权，并约定板泉路房屋产权归滕天明所有。滕源恭否认其夫妇本人到场办理板泉路房屋的产权登记，但无证据可证明其提出板泉路房屋产权与滕天明、王田芳约定归滕源恭所有的主张，司法鉴定结论确认《动迁安置房产权登记申请书》上滕源恭的签名系其本人所写，滕源恭无证据可否定该份申请书上滕源恭夫妇签名、捺印的真实性，应当认定该份申请书合法有效。滕源恭提出板泉路房屋归滕源恭所有及滕天明、王田芳擅自登记于滕天明名下的主张，与该申请书约定和记载不符，无事实依据，一审法院不予采信。滕源恭夫妇与滕天明、王田芳及滕某在该申请书中已就动迁所得两套房屋的归属作出明确约定，约定板泉路房屋归滕天明所有，滕源恭夫妇自愿放弃板泉路房屋产权，且板泉路房屋产权已根据该份申请书约定登记在滕天明名下，之后因增加配偶产权登记为滕天明、王田芳共同共有，不动产登记具有公示效力，公民的合法财产受法律保护，滕源恭的诉讼请求缺乏依据，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回滕源恭的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计13,800元，鉴定费16,500元，保全费5,000元，合计35,300元，由滕源恭负担。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院另查明，滕源恭于2019年9月4日去世，滕源恭与妻子王某（于2013年11月29日去世）生育了滕天和、滕金兰、滕天德、滕翠兰、滕天明五名子女。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人滕天和、滕金兰、滕天德认为动迁安置房产权登记申请书上的签名非滕源恭本人签名，但未能提供该签名非滕源恭本人所签的证据，故上诉人理应承担举证不能之责。加上一审法院委托鉴定的程序合法，选取的比对样本也是由上诉人一方所提供，故一审法院采信鉴定意见的证明效力并无不当，本院予以认同，同时本院对上诉人滕天和、滕金兰、滕天德的上诉理由不予采信。综上所述，上诉人滕天和、滕金兰、滕天德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币27,600元，由上诉人滕天和、滕金兰、滕天德负担。本判决为终审判决。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇一九年十二月三日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6318号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：周志兵，男，1992年3月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告周志兵担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
建昌县人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1422行初76号原告：陈维高，男，1962年12月26日出生，满族，辽宁省绥中县人，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：邙小光，系河北法清律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乃新，女，1963年6月23日出生，汉族，辽宁省绥中县人，住辽宁省绥中县。被告：绥中县大王庙镇人民政府，地址绥中县大王庙镇人民政府。负责人：黄伟，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。原告陈维高诉被告绥中县大王庙镇人民政府（以下简称镇政府）履行行政协议一案，原告于2019年11月26日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理并向被告了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭由审判员刘恩来担任审判长并主审及本院人民陪审员陆振祥及郑文志组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告陈维高及其委托诉讼代理人邙小光、宋乃新，被告大王庙镇人民政府的委托诉讼代理人王晓绥，均到庭参加了诉讼，被告大王庙镇人民政府的负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告镇政府与原告方于2015年8月12日签订的016号《高葛线搬迁补偿协议》，甲方为镇政府，乙方为原告陈维高，并载明了各项补偿款，包括房屋及附属物补偿款2530元、耕地补偿款19830元、林地补偿款14100元、果树补偿款1400元、林木补偿款1095元、坟头补偿款1500元，以上总计40455元，原告陈维高现向本院主张林地补偿款56400元。原告陈维高诉称：2015年，绥中县政府为改善通行条件，决定修建高葛线公路。因修建公路需要征收土地及地上物，绥中县政府对土地及地上物予以补偿。被告于2015年5月对大王庙镇小黄羊沟村大背阴子山段涉及拆迁的土地及地上物实际测量后，明确了资产占有人是陈维高，该山段东西长88米，南北宽10米，实际面积880平方米。2015年8月12日，被告与陈维高签订了拆迁补偿协议，约定该补偿款补偿给陈维高。按照每亩地实际赔偿4万元计算，原告应当获得林地补偿款人民币42000元。但是被告却在没有合法证据的情况下于2018年9月18日与第三人签订了拆迁补偿协议，将原告的补偿款42000元付给了第三人陈文廷。起诉至贵院，请求判令被告支付原告林地补偿款共计人民币42000元，本案的诉讼费由被告承担。原告在庭审中，补充意见为要求履行协议条款中的林地补偿款项，签订时候每亩地10000元计算，计算结果是14100元，但是后来调整40000元每亩，要求被告履行给付原告56400元补偿款被告镇政府辩称：答辩人认为原告提起诉讼存在主体错误，请求法院依法予以驳回起诉。绥中县人民政府于2016年修建高岭至葛家段公路，该项目经绥政土字（2016）92号文件申请辽宁省政府请求用地批复。辽宁省人民政府以辽政地（2016）70号下达批复，答辩人依据政府工作内容代为绥中县人民政府办理土地征收事宜，所以，依据《行政诉讼法》本案的公路土地征收主体是绥中县人民政府，受托实施工作的单位不是行政被告。本案被告镇人民政府，对于在支付补偿问题，我们代表县政府的土地征收工作，进行了详细的调查，存留给付补偿款的证据依据。经查，小黄羊沟村1985年2月23日曾给争议的林地颁发过《林木执照》“确权林木归己土地归共，长期使用，允许继承”，当时的权利人陈久林后来将该林地归儿子陈文廷。依据陈文廷提供的《林木执照》，答辩人代为发放的征收款没有过错的。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：被告镇政府与原告陈维高于2015年8月12日签订的016号《高葛线搬迁补偿协议》，该协议中载明甲方为镇政府，乙方为原告陈维高，并载明了各项补偿款，共列举载明房屋及附属物补偿款2530元、耕地补偿款19830元、林地补偿款14100元、果树补偿款1400元、林木补偿款1095元、坟头补偿款1500元，以上总计40455元，原告陈维高诉求为补偿协议中载明的林地补偿款项（序号5），认为对该项林地补偿款应当由被告给付56400元，故来院而成诉。另查明：于2018年4月9日第三人陈文廷等四人向本院提起对镇政府行政补偿纠纷行政诉讼，本院于2018年5月11日作出准许撤诉的（2018）辽1422行初21号行政裁定。原告于2019年6月24日向本院提起行政诉讼，请求撤销于2018年9月18日被告镇政府与陈文廷签订的《高葛线搬迁补偿协议》，本院2019年9月18日作出（2019）辽1422行初33号行政判决，判决支持原告诉讼请求，该判决已发生法律效力。认定上述事实有被告提交的辽政第字2016（70）号文件、陈九林名下的绥政林木执照；原告提交2015年8月12日签订的016号高葛线搬迁补偿协议、（2019）辽1422行初22号判决书、林权登记台账，以及双方法庭陈述等证据，前述证据均经法庭质证，足以认定，载卷为凭。本院认为：被告镇政府与原告陈维高于2015年8月12日签订的016号《高葛线搬迁补偿协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。补偿协议中载明的各项补偿款，原告现向本院主张补偿协议中所载明的序号为“5”的林地补偿款给付原告。原告在庭审中补充诉讼请求数额为56400元补偿款，因合法有效的行政协议，双方应当按协议履行，故本院对增加数额部分无法予以支持，对于原告主张的前述补偿协议中载明的未给付的林地补偿款14100元，本院予以支持。原告认为协议签订后，又增加补偿款的权利主张，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告绥中县大王庙镇人民政府在本判决生效后10日内给付原告陈维高14100元。二、驳回原告陈维高的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告绥中县大王庙镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘恩来人民陪审员  陆振祥人民陪审员  郑文志二〇一九年十二月二十日书 记 员  张月美
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11232号 上诉人（原审被告）:王佩山，男，1992年3月14日出生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛东磊建材有限公司，住所地青岛平度市大泽山镇小店村。 法定代表人：丁朋法，总经理。 原审第三人：青岛源浩景观工程有限公司，住所地青岛市市南区延安三路111号汇利大厦1005户。 法定代表人：刘庆玉，董事长。 委托诉讼代理人：何昭鹏、杨敏（实习），山东诚功律师事务所律师。 上诉人王佩山因与被上诉人青岛东磊建材有限公司（以下简称东磊公司）、原审第三人青岛源浩景观工程有限公司（以下简称源浩公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王佩山上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将案件发回重审；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案存在程序错误，该案依法应发回重审。一审中，上诉人申请了对所涉11份送货单进行司法鉴定，鉴定机构以上诉人未能及时交纳鉴定费，将鉴定申请退回。鉴定机构在未出具通知书的前提下将鉴定申请退回，一审法院在收到鉴定退回后并未组织质证，剥夺了上诉人的辩论权，属于程序错误。二、即使该11份送货单均是真实的，上诉人也不应向被上诉人承担付款责任。一审中，上诉人追加了源浩公司为本案第三人，一审法院认定因没有证据表示该业务与其公司有关，对上诉人主张系职务行为未予采纳。而本案审理过程中，被上诉人曾追加案外人王俊慧为第三人，源浩公司也提交了王俊慧出具的挂靠施工承诺书，承诺因工程所产生的一切责任均由其承担。若上诉人并非职务行为，所收取的货物应为王俊慧所承包工程所用，上诉人也是与王俊慧存在雇佣关系，相关款项也是由王俊慧支付，不应由上诉人承担付款责任。同时，一审在已查明上述挂靠关系的前提下，同意被上诉人撤回对王俊慧的诉请，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序上也存在错误，依法应发回重审。 被上诉人东磊公司答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。 原审第三人源浩公司陈述称：第三人与本案无关，不应承担任何责任。 东磊公司向一审法院起诉请求：1、判令王佩山向东磊公司偿还所欠的石材货款共计人民币546064.48元及以该笔款项为基数自应付之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由王佩山承担。事实和理由：2016年三、四月份，东磊公司给王佩山供石材等货物，双方共同签订东磊公司发货单，王佩山共欠东磊公司货款共计546064.48元，经东磊公司多次催要未果。 一审法院认定事实：2016年3月20日至2016年4月7日，王佩山从东磊公司处购买石材等货物11次，货款共计347254.59元，该款一直未付。 一审法院认为，本案系因王佩山欠东磊公司货款而引发的买卖合同纠纷。王佩山从东磊公司处购买产品，应当按照双方约定的价格足额及时给付货款。现东磊公司依据发货单主张王佩山支付货款546064.48元，因案外人周忠光签名的10份送货单及案外人王俊慧签名的1份送货单与本案无关，一审法院仅支持王佩山签名收货的11份送货单所记载的货款共计347254.59元。东磊公司主张的利息损失，应以该347254.59元货款本金为基数，自起诉之日即2018年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。对于案外人周忠光签名的10份送货单及案外人王俊慧签名的1份送货单所记载的货款，可通过诉讼另行主张。对于王佩山所答辩的“王佩山与东磊公司发生该笔业务时是系在第三人处从事工作，系职务行为，不应当承担责任”的答辩意见，因没有证据表示该业务与第三人源浩公司有关，故对该答辩意见一审法院依法不予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：王佩山于判决生效之日起10日内支付东磊公司货款本金347254.59元并支付以该347254.59元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年9月28日起至实际支付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9261元（东磊公司已预交），由东磊公司负担3371元，由王佩山负担5889元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人王佩山主张其系职务行为，所收取的货物为案外人王俊慧承包工程所用，相关款项也应由王俊慧支付，其不应承担付款责任。依据上述法律规定，上诉人王佩山对其主张应当承担相应的举证责任，但上诉人未能提交被上诉人东磊公司与案外人王俊慧存在买卖合同的相关证据，故上诉人王佩山应当承担举证不能的法律后果。上诉人王佩山对收到被上诉人东磊公司货物但未付款的事实并无异议，故一审判令其承担还款责任并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6509元，由上诉人王佩山负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇一九年十二月二十一日 书记员  方高海
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3975号之一申请执行人：深圳市富城资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路3088号中州大厦1703室。法定代表人：黄德。被执行人：钱永强，男性，1991年07月27出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行深圳市富城资产管理有限公司与钱永强追偿权纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58859号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人钱永强向申请人深圳市富城资产管理有限公司偿还代偿款291672.5元；二、被申请人钱永强向申请人深圳市富城资产管理有限公司支付利息、违约金（以代偿款291672.5元为基数，按月利率2%的标准，自2018年10月24日起计算至清偿之日止）。三、被申请人钱永强向申请人深圳市富城资产管理有限公司补偿律师费14584元。四、申请人深圳市富城资产管理有限公司有权在上述第（一）至（三）项裁决范围内就拍卖、变卖车牌号为豫k6F286的奥迪牌小型轿车（机动车登记证书编号为370033309108，发动机号为649102，车辆识别代号为LFV3A24G3F3114345）所得价款享有优先受偿权。五、本案仲裁费6054元，由被申请人钱永强承担（该费用已由申请人深圳市富城资产管理有限公司预缴，本院不予退回，由被申请人钱永强迳付申请人深圳市富城资产管理有限公司）。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月三十一日书记员  韩松强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5222号 原告：丁亚民，男，汉族，1958年3月18日出生，住安徽省巢湖市都市。 委托诉讼代理人：黄建国，安徽海华律师事务所律师。 被告：钱凤霞。 原告丁亚民与被告钱凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。 丁亚民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即配合原告办理涉案房屋产权登记及过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日,原告与被告钱凤霞签订了一份《协议书》,约定被告将其自有的一套位于巢湖市都市商住房（备案面积约67平米）出售给原告,该房屋以及屋内全部家具、家电等出售总价为55万元,本协议签订后3日内乙方（即原告）付给甲方（即被告）40万元,三个月内再付10万元,余款5万元待房产证过户给乙方后3日内一次性付清;协议同时约定:“本协议签订后甲方尽快办理首证,并承担办证费用。首证办好后甲方必须配合乙方办理产权过户,办理房产过户的费用由乙方承担。……如有违约,违约者应赔付给对方违约金20万元。”上述协议原告丁亚明自己签了字并摁了手印,被告钱凤霞的名字由其儿子成本军代签,钱凤霞本人在其名字上摁了手印。协议签订后,原告丁亚明于第二天即2017年3月17日支付了第一笔购房款40万元给被告钱凤霞（其中38万元直接汇入钱凤霞账户,现金支付2万元）,2017年6月17日又转款10万元到钱凤霞账户,两次付款均由钱凤霞儿子成本军代为出具了《收条》,钱凤霞本人在其名字上摁了手印。被告钱凤霞在原告第一次付款后即将房屋交付给了原告,原告立即入住并办理了水电户头过户手续。时至今日,涉案房屋交付已将近2年半时间,原告多次催促被告尽快办理产权登记以及房产过户手续,但被告以各种借口予以搪塞,迟迟不予配合,以致原告所购买的房屋产权一直没有落实。由于该涉案房屋是钱凤霞儿子成本军抵付工程款所取得的,成本军以其母亲钱凤霞的名义在房产局备案,而成本军个人欠债较多,该房屋面临着随时被他人保全或执行的可能,被告钱凤霞不配合原告办理产权登记和过户,势必导致原告的权益面临巨大风险,难以得到有效保障。为维护合法权益，诉至法院。 本院认为，根据原告提供的《商品房期房买卖合同》、汇款凭证、收条等证据，可以证明原告与钱风霞签订房屋买卖合同，并向钱风霞支付购房款，而原告起诉列的被告为钱凤霞，原告未提供证据证明钱凤霞与购房合同上的钱风霞系同一人，故原告列钱凤霞为被告，属诉讼主体错误，本院对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告丁亚民的起诉。 原告预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０一九年十二月二十日 书记员  叶 原
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8901号原告：孙铭璞。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告孙铭璞与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铭璞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案原告孙铭璞按撤诉处理。案件受理费327元（原告已预交），由原告孙铭璞负担。审判员 杨志强 二〇一九年十二月三日书记员 冯燕茹
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2143号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告:周庭伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告周庭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告筠连县安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  练小玲 二〇一九年十二月三十日 书记员  何 莹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4573号罪犯吕波，男，1978年9月3日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2013年5月15日作出（2013）新抚刑初字第00071号刑事判决，认定被告人吕波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币140000元。2006年2月因犯盗窃罪被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（刑期自2005年5月26日起，至2013年5月25日止）。因病于2009年6月30日被吉林省监狱管理局保外就医六个月，在保外就医期间，于2009年10月12日脱逃。2013年5月15日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院因盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。被告人吕波不服，提出上诉。2013年7月19日，抚顺市中级人民法院（2013）抚中刑二终字第00137号刑事裁定书认定原审被告人吕波犯罪的事实清楚，驳回上诉，维持原判。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更517号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吕波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年11月11日因盗窃罪被判处有期徒刑六年。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金2000元，本次考核期内执行罚金3000元。狱内月均消费人民币447元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕波减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙明昕审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1419号原告：靖宇县盛强物业服务有限公司。法定代表人：刘兴。所在地：靖宇县靖宇镇将军路。被告：葛玉玲，女，住靖宇县靖宇镇温馨西区。原告靖宇县盛强物业服务有限公司与被告葛玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法进行审理。靖宇县盛强物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业管理费1609.44元，拖欠物业服务管理费产生滞纳金3524.67元，合计5134.11元。2、诉讼费用、邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日温馨房地产与我公司签订了《小区物业管理合同》，并在2016年6月起服务于小区业主，被告是小区11栋1单元502房业主，在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原、被告都应该切实履行《小区物业管理合同》，但被告从2017年6月起无故拖延缴纳物业管理服务费相关费用，已构成违约，住宅物业管理服务费标准按建筑面积每月1.00元/平方米，及逾期缴纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三缴纳滞纳金。被告享受了原告提供的物业管理服务，但从2017年6月至2019年6月止，共拖欠24个月的物业管理费1609.44元，滞纳金3524.67元。综上被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》及合同规定向原告缴纳物业管理费，经原告多次催缴，一直未交，原告为维持自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，原告靖宇县盛强物业服务有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张宇鹏二〇一九年十二月二十七日书记员  厉明秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3936号 申请执行人:乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：XX。 被执行人:毛雅仙，女，1969年9月24日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人毛雅仙民间借贷纠纷一案，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2019年12月18日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执3936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月十八日 书记员 阿迪 力江
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7092号 申请执行人温州红龙工业设备制造有限公司： 被执行人戴明国： 申请执行人温州红龙工业设备制造有限公司与被执行人戴明国买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初7317号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州红龙工业设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴明国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7092号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2756号 朱芩莉、张燕忠： 申请执行人朱芩莉与被执行人张燕忠请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特878号裁定书已发生法律效力，申请执行人朱芩莉向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张燕忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2756号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7056号申请执行人：河南铭坤建材有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路299号郑东建材家居城C3号楼14-15号。委托代理人：沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。被执行人：刘彦永，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行河南铭坤建材有限公司申请执行刘彦永买卖合同纠纷一案中，（2019）豫0104民初122号民事判决书已发生效力。申请人于2019年11月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为60660元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、执行人员前去申请人所提供的被执行人财产所在地调查，未发现被执行人线索。6、本院于2019年12月31日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，短信告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产60660元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月三十一日法官助理王浩伟书记员王震