wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8155号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春景，男，1969年11月11日出生，汉族，住河北省武邑县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙安平，女，1966年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。一审第三人：贾新亮，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省武邑县。一审第三人：贾海波，男，1984年11月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。再审申请人李春景因与被申请人孙安平、一审第三人贾新亮、贾海波执行异议之诉纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2019）冀11民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春景申请再审称，涉案房屋在被人民法院查封时孙安平并未实际占有使用该房屋，孙安平也未向第三人贾新亮付清全部购房款，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的范畴，涉案房产应归第三人贾新亮所有。请求再审本案。本院经审查认为，原审原告孙安平向第三人贾新亮所购房屋实际占有是在一审法院查封涉案房屋之后；孙安平尚未支付涉案房屋全部价款情况下，没有将剩余价款交付执行法院；该争议商品房产权仍然登记在房地产开发企业名下，贾新亮出卖尚没有获得物权的房产，其转让行为仍处于债权范畴。就现有证据孙安平无法排除对涉案房屋的强制执行。但孙安平与李春景均属于普通债权。综上，再审申请人李春景的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令衡水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曲大鸣审判员  谢炳忠审判员  孙学良二〇一九年十二月二十六日书记员  韩 冰
山东省淄博市淄川区人民法院合 并 审 理 决 定 书（2019）鲁0302刑初145号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人昃某，男，户籍所在地山东省淄博市博山区，住淄博市博山区。因涉嫌犯污染环境罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2016年8月2日被刑事拘留，2018年12月26日变更为监视居住；经淄博市淄川区人民检察院决定，于2019年3月19日被淄博市公安局博山分局监视居住。辩护人李志超，山东诚信德律师事务所律师。被告人沈某，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2017年7月25日因犯非法采矿罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月10日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审；2018年12月25日变更为监视居住；经淄川区人民检察院决定，于2019年3月22日被淄博市公安局淄川分局监视居住；经本院决定，于2019年9月20日被淄博市公安淄川分局监视居住。指定辩护人杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人昃某、沈某犯污染环境罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。经审查，本院认为，淄博市淄川区人民检察院提起公诉的（2019）鲁0302刑初535号被告单位山东宜坤新能源开发有限公司、被告人刘某1、王某、刘某2、昃某涉嫌犯污染环境罪一案，本院正在审理之中，为方便诉讼，本院决定将被告人昃某、沈某涉嫌犯污染环境罪一案合并于（2019）鲁0302刑初535号被告单位山东宜坤新能源开发有限公司、被告人刘进国、王子伟、刘超明、昃某涉嫌犯污染环境罪一案中进行一并审理。审 判 员  李佳霖二〇一九年十二月十三日代理书记员  王 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3737号之一申请执行人：刘本霞，女，1971年6月5日出生，藏族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张凯超，男，1987年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人刘本霞与被执行人张凯超民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）新0103民初6331号民事判决书已发生法律效力。被执行人张凯超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘本霞于2019年12月16日向本院申请执行，执行标的为57070.76元。执行中，申请执行人刘本霞于2019年12月19日向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项条之规定,裁定如下：终结(2019)新0103执3737号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月十九日书记员 户   双   百
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执609号申请执行人：张改保，男，1972年10月19日出生。被执行人：孟祥坤，男，1998年12月13日出生。申请执行人张改保与被执行人孟祥坤人格权纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初1255号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，孟祥坤需向张改保赔付各项损失费3491.375元及相应利息。因孟祥坤未按上述判决书履行，张改保2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案强制执行。张改保所申请执行标的为3491.38元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年8月22日、2019年9月24日、2019年11月5日、2019年12月9日、2019年12月6日先后五次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有零星存款，已将被执行人名下银行账户冻结。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索；三、2019年10月16日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人孟祥坤名下房产登记信息，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：被执行人名下无房产登记信息；四、2019年10月16日，本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人孟祥坤名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：未查到被执行人孟祥坤名下有不动产登记信息；五、本院于2019年11月10日限制被执行人高消费，并于2019年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；六、本院于2019年12月28日，通过司法专邮向申请人张改保邮寄了终结本次执行程序告知书，向其告知了上述查询结果，终结本次执行程序的法律后果和相关权利；七、通过人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，被执行人还有另一起强制执行案件未能清偿。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孟祥坤下有可供及时变现执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执609号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十二月三十一日书记员 张炜炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3783号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：常思达,男,1992年10月18日出生,汉族,户籍地辽宁省盘山县。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行常思达罚金财产刑一案，本院作出的(2019)皖0202刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为153335.85元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、向安徽省监狱管理局发函查询被执行人服刑监狱，未查询到具体监狱，后公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、委托辽宁省盘山县人民法院调查被执行人财产，反馈被执行人拥有位于辽宁省盘山县××湖国际小区××＃××号车库，面积32.23平方米； 4、再次委托辽宁省盘山县人民法院查封被执行人上述车库并张贴腾空公告； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、网络扣划被执行人银行存款343.97元，被执行人已退赔20000元，尚未执行标的132991.88元。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴玉含
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1264号上诉人（原审原告）：薛某，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：范某，住甘肃省泾川县。上诉人薛某因与被上诉人范某健康权纠纷一案，不服甘肃省泾川县人民法院（2019）甘0821民初1503号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。薛某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判由范某全部赔偿各类损失16552.39元。事实及理由:一审法院认定事实不清。2019年6月21日薛某到泾川县自然资源局提交宅基地证时，范某对其殴打，被在场工作人员劝阻，范某才停止侵害。薛某在整个过程中没有还手，一直处于被范某殴打处境。报警后，公安干警对现场进行拍摄，薛某口吐鲜血，范某没有任何伤情。一审法院认定两人撕扯不休不符合实际，薛某只是对范某的殴打进行遮挡。薛某没有任何过错，不应承担赔偿责任。范某辩称，2019年6月21日在泾川县自然资源局薛某乘其不备踢范某小腿，双方撕扯一起，薛某和范某同时受伤，双方均被公安机关拘留处理。薛某在纠纷中有明显过错，应承担全部责任。薛某向一审法院提出诉讼请求：1.判令范某赔偿其医疗费10083.35元、误工费2474.52元、护理费2474.52元、住院伙食补助费680元、营养费340元、交通费500元，合计16552.39元；2.本案诉讼费由范某承担。一审法院认定事实：薛某母亲和侄子与范某相邻居住。双方因庄基界畔多次发生纠纷。2019年6月21日10时许，薛某到泾川县自然资源执法监察大队406办公室向何乐平提交其与范某庄基地畔纠纷相关证据时，被范某殴打后二人撕扯不休，泾川县自然资源执法大队工作人员进行拉劝时，二人不听劝阻继续撕扯，撕扯中二人将该办公室内的圆形玻璃茶几碰翻、花盆落地摔碎。随后二人继续发生口角，后被赶到的巡警大队民警予以制止。后双方均入住泾川县人民医院住院治疗。薛某住院治疗17天，诊断为：“面部挫伤、胸壁挫伤、口腔黏膜裂伤、+8牙齿松动”，花医疗费10083.35元。另查明，纠纷发生后，泾川县公安局对范某行政拘留12日，罚款500元；对薛某行政拘留5日。一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康受法律保护，遵纪守法是每个公民的义务。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方在处理问题时均未能冷静克制、妥善处理。根据本案实际，范某应承担65%的责任，薛某应承担35%的责任。薛某请求的赔偿项目和金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算如下：医疗费根据薛某诉讼请求及经审查认定的证据确定为10083.35元；误工费参照甘肃省2018年农、林、牧、渔行业年平均工资计算，确定为145.56元×17天=2474.52元；护理费参照甘肃省2018年农、林、牧、渔行业年平均工资计算，确定为145.56元×17天=2474.52元；住院伙食补助费按照甘肃省2019年国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，确定为40元×17天=680元；交通费根据薛某提交的证据和实际情况，酌情确定为100元；营养费未提供证据证明，不予支持。以上合计15812.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告范某赔偿原告薛某各类经济损失15812.39元（其中医疗费10083.35元、误工费2474.52元、护理费2474.52元、住院伙食补助费680元、交通费100元）的65%即10278.05元（以上赔偿费用限判决生效后十五日内履行）；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由范某承担195元，薛某承担105元。在二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案争议焦点是本案的责任划分是否妥当，一审法院根据泾川县公安局城关派出所的案卷中证人证言及处罚决定书认定范某殴打薛某，随后二人撕扯，一审法院对本案的事实认定及责任划分并无不当。据此，上诉人薛某的上诉理由不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，责任划分妥当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 凌审 判 员 刘 瑜审 判 员 白皎洁 二○一九年十二月十七日法官助理 黄 芹书 记 员 于博洋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1250号 申请执行人：任书琼，女，1970年1月23日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被执行人：新源县正泰房地产开发有限公司，公司地址：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：徐三刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人任书琼与被执行人新源县正泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人任书琼同意被执行人以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1592号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 史   秀   疆 二〇一九年十二月十七日 书记员 哦热肯·艾地力江
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2571号之一申请执行人：沈惠仙，女，1965年8月20日出生，汉族，住址上海市静安区。被执行人：励琛(上海)投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：洪扬，总经理。原告沈惠仙与被告励琛(上海)投资管理有限公司证券投资基金交易纠纷一案，本院(2018)沪0101民初17421号民事判决确认：被告励琛(上海)投资管理有限公司应给付原告沈惠仙欠款人民币XXXXXXX.67元。判决生效后，被告励琛(上海)投资管理有限公司未自觉履行，权利人沈惠仙向本院申请执行。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。执行中扣划了被执行人名下银行存款人民币740.48元。另查明：被执行人励琛(上海)投资管理有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8376号原告：中石化中原石油工程有限公司管具公司，住所地河南省清丰县马庄桥镇。法定代表人：张古森，该公司经理。被告：中国煤炭地质总局第四水文地质队，住所地河北省邯郸市邯山区水文路2号。法定代表人：赵福森，该公司经理。本院在审理原告中石化中原石油工程有限公司管具公司诉被告中国煤炭地质总局第四水文地质队租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国煤炭地质总局第四水文地质队的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中石化中原石油工程有限公司管具公司撤回对被告中国煤炭地质总局第四水文地质队的起诉。案件受理费2870元，由原告承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十二月十二日书记员  王可杰
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0726执恢111号于坤益、石门县民兴烟花爆竹专营有限责任公司、谌炜：本院立案执行的申请执行人于坤益与被执行人石门县民兴烟花爆竹专营有限责任公司、谌炜买卖合同纠纷一案，申请执行人石门县民兴烟花爆竹专营有限责任公司、谌炜于2018年8月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人石门县民兴烟花爆竹专营有限责任公司、谌炜支付货款120908元及其逾期利息、垫付的诉讼费1959元，本案在执行过程中，被执行人石门县民兴烟花爆竹专营有限责任公司、谌炜已经给付申请执行人石门县民兴烟花爆竹专营有限责任公司、谌炜执行款125000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审354号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人黄石经济技术开发区天健酒厂，住所地黄金山工业园百花村。统一社会信用代码：92420200MA4ANRPA3Q（1-1）。法定代表人程金华，该酒厂负责人。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月7日作出的冶土资罚字〔2019〕02号行政处罚决定书中，1、责令黄石经济技术开发区天健酒厂将非法占用的3851平方米土地退还给汪仁镇百花村；2、对黄石经济技术开发区天健酒厂非法占用的3851平方米土地处以罚款110130元，两项行政处罚。本院于2019年12月13日受理后，依法组成合议庭，对大冶市自然资源和规划局作出的冶土资罚字〔2019〕02号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年2月27日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内向申请人提出陈述、申辩和要求听证，申请人于3月25日举行了听证会。2019年5月7日，大冶市自然资源和规划局对被执行人作出冶土资罚字〔2019〕02号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的3851平方米土地退还给百花村；二、没收在非法占用的土地上新建的3851平方米建筑物及附属设施；三、对在非法占用的3851平方米土地占用耕地部分（3580平方米）按每平方米30元处以罚款107400元，占用建设用地、其他农用地部分（273平方米）按每平方米10元处以罚款2730元，两项合计罚款110130元。该行政处罚决定书于同年5月7日送达被执行人。被执行人于2019年6月10日申请行政复议，黄石市人民政府于2019年8月29日维持该行政处罚决定。被执行人未在规定的期限内将非法占用的3851平方米土地退还百花村，也未缴纳罚款110130元的行政处罚。申请人于2019年10月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，大冶市自然资源和规划局作出的冶土资罚字〔2019〕02号行政处罚决定中，1、责令黄石经济技术开发区天健酒厂将非法占用的3851平方米土地退还给汪仁镇百花村；2、对黄石经济技术开发区天健酒厂非法占用的3851平方米土地处以罚款110130元。两项行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人大冶市自然资源和规划局于2019年5月7日作出的冶土资罚字〔2019〕02号行政处罚决定中，责令黄石经济技术开发区天健酒厂将非法占用的3851平方米土地退还给汪仁镇百花村的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。二、对黄石经济技术开发区天健酒厂非法占用的3851平方米土地处以罚款110130元的行政处罚，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 李顺喜审判员 罗后才二〇一九年十二月十七日书记员 石艳萍
陕西省西安市新城区人民法院民事裁定书 （2019）陕0102民初10692号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被告：刘军辉，男，汉族，1977年5月14日出生，。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉被告刘军辉借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤诉。诉讼费50元退还原告平安银行股份有限公司西安分行。 审  判  员   蒋  茹   二〇一九年十二月十五日 书  记  员   杨  迪  1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1660号申请执行人靳红星被执行人陈余粮靳红星与陈余粮装饰装修合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初313号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈余粮的银行存款33750元查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十二月三十日书记员 魏秀军
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3565号原告：河南佳莱商用设施有限公司，住所地：原阳县官厂乡黄寺村北。法定代表人：刘宏伟，任总经理。委托代理人：李金森，河南良秦律师事务所律师。被告：秦富才，男，1978年7月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋方，河南未来律师事务所律师。原告河南佳莱商用设施有限公司（以下简称佳莱公司）为与被告秦富才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳莱公司的委托诉讼代理人李金森、被告秦富才的委托诉讼代理人宋方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款120000元。事实和理由：被告系原告股东，在任职期间，以个人生活需要为由分三次向原告提出借款申请，原告分别于2017年5月9日、7月22日、9月13日向被告支付120000元。现被告已经从原告处离职，但对于个人借款却只字不提，经原告催要，被告拒不返还且不予偿还，故诉至本院。被告秦富才于庭审中口头辩称，原告起诉的120000元欠款里面有50000元是公司参加投标缴纳的投标保证金，当时是秦富才经手的，所以走手续时以秦富才的名字走的手续。关于除了原告提交的借据还有转款凭证以外，还有一个申请，这个申请上面写的很清楚，50000元是公司投标的投标保证金，并非秦富才个人借款，对该50000元不应由秦富才个人偿还。对于2017年5月9日、7月22日两笔，因为公司拖欠秦富才2017年分红的红利，以及股权回购款1250000余元，因为双方互负的都是金钱债务，秦富才认为应当抵消。原告为支持其诉讼请求提交下列证据：借据三份、银行交易明细两页。被告秦富才未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告向原告出具借据一张，内容为“今借到人民币肆万元整￥40000，借款用途说明个人借款，借款人秦富才”，当日通过网银支付给秦富才。2017年7月22日，被告向原告出具借据一张，内容为“今借到人民币叁万元整￥30000，借款用途说明个人借款，借款人秦富才”，当日通过网银支付给秦富才。2017年9月13日，被告向原告出具借据一张，内容为“今借到人民币伍万元整￥50000，借款用途说明个人借款，转给杜占锋，借款人秦富才”，当日通过网银支付给杜占锋。被告称，50000元是公司投标的投标保证金，并非秦富才个人借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款12万元，由原告提供的借据及电子回单可以证明，故被告应偿还原告借款12万元。被告辩称，其中的5万元为投标保证金，但未提交证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告秦富才于判决生效后十五日内偿还原告河南佳莱商用设施有限公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告秦富才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年十二月五日书 记 员  范胤楚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8715号 原告：新疆博达川江机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐米东区学苑路2568号。 法定代表人：周贤友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，新疆博达川江机械设备有限公司业务员。 被告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所地新疆石河子开发区北工业园区纬五路1号。 法定代表人：曾超林，该公司董事长。 原告新疆博达川江机械设备有限公司与被告新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆博达川江机械设备有限公司撤诉。 案件受理费24778元（原告已预付），全额退还原告新疆博达川江机械设备有限公司。 审判员 孙 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邬珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18928号原告深圳市通途新能源汽车销售有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖新南村东门路200号B栋楼上204-205房，统一社会信用代码91440300326302738K。法定代表人黄卫东。委托诉讼代理人张超，男，系该公司员工。委托诉讼代理人曾飞燕，女，系该公司员工。被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003120382941。法定代表人窦轩轩。原告深圳市通途新能源汽车销售有限公司与被告深圳市前海国安新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月15日裁定转为普通程序，并于2019年11月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市通途新能源汽车销售有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3897元，减半收取1948.5元由原告负担。审判长 陈 璟审判员 张智强审判员 吕 亮二〇一九年十二月十日书记员 张 浩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑更533号罪犯王振生，男，1982年5月13日出生，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2016年6月21日作出（2016）内0502刑初280号刑事判决，以被告人王振生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元，违法所得予以追缴并责令退赔被害人。刑期自2015年11月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后，于2016年8月3日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核期内，累计记功一次、记表扬三次（即2017年5月一次功，2017年10月一次表扬，2018年4月一次表扬，2018年9月一次表扬），确有悔改表现。该犯在判决时并处罚金未缴纳、追缴并责令退赔违法所得均未履行。考核期内，存款总额12878.70元，扣除劳动报酬后，月均存款245.45元，消费总额10304.15元，扣除药品消费后，月均消费294.52元，月均存款、消费均不满300元。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯财产性判项未履行，减刑幅度从严。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减刑五个月。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯王振生减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年11月9日起至2022年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜利审判员  晏云升审判员  郑旭然二〇一九年十二月二十五日书记员  刘冬晖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢587号之二 申请执行人:方启华,男,1967年2月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏友厦房地产开发有限公司,住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：黄上明,该公司董事长。 被执行人:秦丽华,女，1980年8月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:吴美芳,女,1956年12月20日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:秦云友,男，1955年6月4日出生,汉族,住宁夏会自治区银川市。 被执行人:秦宁英,女,1984年7月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁01民终3119号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款185万元，利息63.8867万元，负担案件受理费14179元，承担案件执行费27430元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中查明，被执行人秦丽华名下有位于XXX、XXX房屋，被执行人秦宁英名下位于XXX房一套，被执行人吴美芳名下位于XXX房屋一套，被执行人秦云友名下位于XXX房、XXX房、XXX房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人秦丽华名下有位于XXX房、XXX房屋及土地的产权产籍； 二、查封被执行人秦宁英名下位于XXX房屋及土地的产权产籍； 三、查封被执行人吴美芳名下位于XXX房屋及土地的产权产籍； 四、查封被执行人秦云友名下位于XXX房、XXX房、XXX房屋及土地的产权产籍； 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈天宇 二〇一九年十二月四日 书记员  田兴梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执7069号舒水英：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的舒水英申请湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十九日
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2730号之一 申请执行人：阳江市志宝五金制品有限公司。住所地：阳江市阳东区东城镇那味工业区那金五路。 法定代表人：阮志，该公司总经理。 被执行人：阳江市盟禾五金制品有限公司。住所地：阳江市江城区麻演飞机工业区3、4号厂房。 法定代表人：莫志顶。 被执行人：莫志顶，男，1984年11月2日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江市志宝五金制品有限公司与被执行人阳江市盟禾五金制品有限公司、莫志顶买卖合同纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3904号民事判决，责令被执行人阳江市盟禾五金制品有限公司偿还尚欠的货款63588元及违约金给申请执行人，被执行人莫志顶对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人阳江市盟禾五金制品有限公司名下有粤Ｑ×××××号轿车一辆、被执行人莫志顶名下有粤Ｑ×××××号小型普通客车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二日 书记员  沙运红
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行赔终43号上诉人（一被原告）：张岩，女，1962年6月28日出生，满族，住址鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（一审被告）：岫岩满族自治县人民政府，所在地址岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：孙鹏宇，该县政府县长。委托诉讼代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。张岩因诉岫岩满族自治县人民政府（以下简称岫岩县政府）行政赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明：岫岩县政府就本案提交了甲方为雅河工业经济区大宁办事处（以下简称大宁办事处）、乙方为张岩，落款时间2015年4月19日的房屋征收安置补偿协议书一份，该协议上有甲方盖章及代表人签名、乙方张岩的签名及谈迁小组成员与审核小组成员签名，协议主要内容为：甲方因建设需要，须拆除乙方使用的房屋，根据《城市房屋拆迁管理条例》及《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》相关规定，甲、乙方双方就房屋征收补偿达成回迁协议，协议记载了回迁房屋现状、搬家费、回迁面积及位置等内容，并载明乙方在2015年4月25日前拆迁结束，待房屋拆迁验收合格时一次性结清。逾期强行拆除后果乙方自负。本案审理中，张岩确认该协议上张岩签名的真实性，但对协议的效力提出异议，认为该协议不是张岩真实意思表示。张岩一审诉称：张岩在鞍山市岫岩县处拥有合法房屋，因岫岩县客运站（新建）改造项目建设之需要，岫岩县政府对张岩所有的房屋实施征收。因补偿安置标准不合理，张岩没有与任何单位达成补偿安置协议。2015年7月24日上午，岫岩县政府领导组织大批工作人员及社会闲散人员一百多人，用挖掘机等大型机械设备将张岩的合法房屋强行拆除。强拆过程中，张岩及家人被控制人身自由，房屋内大量财物被掩埋、损坏，造成巨大经济损失，极大损害张岩人身财产安全。针对上述违法强制拆除行为，张岩向法院提起诉讼，鞍山市中级人民法院经审理于2016年8月28日作出（2015）鞍行初字第111号行政判决书，判决确认岫岩县政府对张岩房屋实施的强制拆除行为违法。2017年7月21日，张岩根据《国家赔偿法》第二、四、九条规定向岫岩县政府提出赔偿申请，因岫岩县政府至今未作出赔偿决定，已经构成不作为，根据《国家赔偿法》第十四条规定诉请法院：1、确认岫岩县政府赔偿不作为行为违法；2、责令岫岩县政府依法赔偿因其违法强拆行为给张岩造成经济损失793363元。审理中张岩追加诉求本金额至902363元，并要求按该本金额自2015年7月24日开始计算利息至判决给付之日。一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”之规定，当事人向法院单独提起行政赔偿诉讼，对案涉行政行为的违法确认，是依法主张行政赔偿的必要前提条件。具体就本案而言，张岩虽提交了（2015）鞍行初字第111号行政判决书证明岫岩县政府强制拆除张岩房屋行为违法，但该行政判决书并未涉及上述2015年4月19日房屋征收安置补偿协议书的内容及效力，根据协议书内容记载双方已经对房屋动迁补偿回迁事宜达成一致意见，并约定张岩在2015年4月25日前搬迁结束。因该补偿协议书影响到案涉强拆行为是否具有合法性依据，故张岩在未提供关于该补偿协议已经违法确认的相关证据的情形下，直接向法院提起行政赔偿诉讼，依法不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定：驳回张岩的起诉。张岩上诉称：请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。事实和理由：1、案涉行政强拆行为已由人民法院确认违法，岫岩县政府应当承担因违法强拆对张岩造成的直接损失，即使一审法院认为房屋征收安置补偿协议书效力未定，也不影响岫岩县政府对其违法强拆行为给张岩造成的直接损失承担法律责任。2、岫岩县政府并未履行案涉协议书，合同双方已达成合意予以解除该协议书，该协议书不产生合同效力。3、一审法院未组织开庭，剥夺张岩的举证权利，违反法定程序。4、一审法院裁定驳回张岩起诉是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反了《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，不利于社会稳定。岫岩县政府没有提交答辩状，法庭询问时答辩称：同意一审裁定。本院经审理查明一审认定事实属实，本院予以确认。另查明，2016年8月28日鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍行初字第00111号行政判决，确认岫岩县政府对张岩房屋实施的强制拆除行为违法。该判决已经发生法律效力。张岩依据该判决在向岫岩县政府递交国家赔偿申请书无果的情况下，向一审法院提起本案诉讼。本院认为：最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”本案系单独提起行政赔偿之诉，张岩申请行政赔偿的前提是岫岩县政府实施的强制拆除张岩房屋的行为已经被鞍山市中级人民法院（2015）鞍行初字第00111号行政判决确认违法。本案中，张岩的赔偿请求包括房屋及附属物损失和强拆造成的室内物品损失两部分，其中室内物品损失部分与2015年4月19日大宁办事处与张岩签定的房屋征收安置补偿协议无关。该部分损失属于强制拆除行为造成的损失，张岩单独提起行政赔偿诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼，”的规定。一审法院以（2015）鞍行初字第00111号行政判决未涉及房屋征收安置补偿协议的内容和效力，影响到案涉强拆行为是否具有合法性依据为由裁定驳回张岩的起诉认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市中级人民法院（2017）辽03行赔初7号行政裁定；二、本案指令鞍山市中级人民法院继续审理。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判长 王华迪二〇一九年十二月十一日法官助理李雪书记员孟慧
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执366号 被执行人：徐灵祥，男，1990年02月18出生，汉族，住重庆市开县。现在四川嘉陵监狱服刑。 本院于2012年9月27日作出（2012）广法刑初字第63号刑事判决书，被告人徐灵祥犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，2019年10月8日立案执行被执行人徐灵祥被判处罚金人民币15000元一案，已向被执行人徐灵祥送达相关法律文书。在人民法院总对总系统对被执行人徐灵祥的银行、互联网银行、工商总局信息进行了查询，系统反馈为无银行、互联网银行开户信息，无工商登记信息。并委托重庆市开州区人民法院到开州区不动产登记中心查询，该中心反馈为“被执行人在我中心无不动产登记信息”。开州区南门镇新浦村民委员会证明徐灵祥系该村村民无房产、车辆、企业，其父亲为残疾人，家庭生活困难，无财产可供执行。 综上，被执行人徐灵祥无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川16执366号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十二日 书记员  杨茂涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14232号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：吴曼铃，女，1947年2月14日出生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告吴曼铃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴曼铃的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告吴曼铃的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5600号 原告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：张松，男，生于1981年12月3日，汉族，高中文化，务工，住巴中市巴州区。 委托代理人：彭贤美，四川律生和律师事务所律师。 原告杨政与被告张松民间借贷纠纷一案，原告杨政于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨政撤回起诉。 本案受理费400元，由原告杨政负担。 审 判 长  肖黎明 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  钟玉珍 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  肖 潇 书 记 员  李庆梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14809号 申请执行人：丛荟义等20人。 委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。 申请执行人丛荟义等20人与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日陆续向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等1240276.44元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下银行存款501988.02元，现被执行人主动向本院账户缴纳执行款744370.42元，执行到位款项共计1246358.44元。其中1220276.44元（本系列案执行标的1240276.44元扣除申请人邹小芳已受偿的20000元）划付申请执行人丛荟义等20人，本系列案执行费16602元划付深圳市财政委员会，划付深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估费4000元、深圳市银通联资产评估有限公司评估费5480元。申请执行人丛荟义等20人认可本系列案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结，原查封、冻结案号为本案诉前保全案号：（2019）粤0307财保259-278号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 罗海雁 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10125号原告：朱晓强，男，1981年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王欣，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克毅，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆中韵建设工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路三星锦城明珠苑二期10幢5-2号，统一社会信用代码91500117MA5UR8AF96。法定代表人：向林江，总经理。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆儒泰律师事务所律师。被告：李永全，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晶，重庆众予律师事务所实习律师。本院在审理原告朱晓强与被告重庆中韵建设工程有限公司、李永全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱晓强于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱晓强在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告朱晓强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱晓强撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱晓强承担。审判员  吴可二〇一九年十二月二十六日书记员  陈婷
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更550号 罪犯郭煜璨，曾用名郭成、郭志华，男，1993年1月19日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2016年4月5日作出（2016）川1381刑初1号刑事判决，以被告人郭煜璨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；对被告人郭煜璨违法所得的财物人民币1300元，依法予以追缴。 在刑罚执行中，本院于2018年1月26日裁定对罪犯郭煜璨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郭煜璨在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯郭煜璨服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更23号刑事裁定书认定罪犯郭煜璨财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯郭煜璨服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭煜璨减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年5月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1571号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：潘磊，行长。委托代理人：刘鹏程，该行副行长。被执行人：曾令全，男，1968年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:李双喜，男，1966年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张连柱，男，1982年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被执行人曾令全、李双喜、张连柱借款合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2125号民事判调解书发生法律效力，申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人曾令全、李双喜、张连柱给付申请人欠款本金100000元及利息，案件受理费1285.67元，执行费1623元由被执行人承担。本院于2019年8月26日受理本案后，于2019年8月29日向被执行人曾令全、李双喜、张连柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年9月2日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人曾令全、李双喜、张连柱进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息、无房产信息、无不动产信息、无土地信息。综上，被执行人曾令全、李双喜、张连柱暂无财产可供执行。本院于2019年12月24日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请执行人本案的执行情况及被执行人的财产情况，现本案无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月二十五日书 记 员 王 亚 林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州洪德置业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区洪德路195号12楼1203室。法定代表人：李晓帆，总经理。委托诉讼代理人：罗淡鹏，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟志成，男，1957年11月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人广州洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）因与被申请人钟志成房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪德公司申请再审称，（一）一审简单以洪德公司暂未向案外人支付相关款项为由驳回洪德公司的诉求，属认定事实错误。双方当事人签订的《房屋拆迁安置协议》第十条约定，钟志成临迁期间应继续向房管部门交租，且钟志成在一、二审中已多次承认其与洪德房管站签订租约及交租，并承认其每月领取的临时搬迁补助费中包含了租金，故一审以洪德公司暂未向案外人支付相关款项为由驳回洪德公司的诉求，属认定事实错误。（二）洪德公司与钟志成签订的《房屋拆迁安置协议》中已有明确的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，钟志成不履行合同义务造成本案诉讼，其不利后果应由钟志成承担。综上，请求：1.撤销二审判决；2.支持洪德公司的全部诉讼请求。被申请人钟志成提交意见称，（一）我方从2003年7月开始以后就没有收过临时拆迁补助费，且洪德公司一直没有安排我回迁，现在洪德公司要求我交租，不合理。（二）我是与洪德房管站签订的租赁合同，洪德公司无权要求我方交纳租金给他。现在根本没有洪德公司所陈述的需要向其交租的情形，洪德公司的主张没有依据。请求驳回洪德公司的再审申请。本案审查过程中，为查明案件事实，本院组织本案双方当事人到庭询问。洪德公司陈述：1.《房屋拆迁安置协议》中约定的洪德公司应当支付给钟志成的临时搬迁补助费中包括涉案商铺的租金，故临迁期间涉案商铺的租金系由洪德公司支付给钟志成后，钟志成再交给洪德房管站。2.从2003年开始，洪德公司未再向钟志成发放临时搬迁补助费。后钟志成就临时搬迁费问题向海珠区法院起诉，胜诉后申请执行，海珠区法院拍卖了洪德公司的物业，但法院没有出具相关凭证，洪德公司无法提供钟志成已从海珠区法院收取临时搬迁费的凭证。3.洪德房管站系广州市海珠区房地产管理局（现更名为广州市海珠区住房和建设水务局，以下简称住建局）的下属机构，钟志成应当向住建局交租。钟志成陈述：1.从2003年开始洪德公司未再支付过临时搬迁补助费，即使钟志成向海珠区法院申请执行，但也一直未收到过临时搬迁补助费。2.钟志成是与洪德房管站签订了租赁合同，应当向房管站交纳租金，但应在回迁后再交，也不应向洪德公司交纳。本院经审查认为，结合再审申请人主张的再审事由和被申请人的答辩意见，本案再审审查的主要问题是：钟志成是否应当向洪德公司支付（2017）粤0105民初10956号民事判决确定的租金的问题。（2017）粤0105民初10956号案系住建局起诉洪德公司，该案查明，1999年7月28日，住建局与洪德公司签订《征地拆迁直管房屋补偿协议书》，约定由洪德公司负责拆迁住建局所有的海珠区洪德路龙珠二巷1号的房屋；因房屋拆除后住建局租金收入减少，故洪德公司同意从原住户拆迁被拆房屋之月起至补偿房屋移交给住建局接管之日止，按原被拆房屋的原租金额，以托收无承付的方式，按月缴纳租金给住建局。后因洪德公司未移交符合合同约定的非住宅补偿房屋给住建局，故住建局起诉要求洪德公司移交因拆除上述房屋中非住宅房屋的补偿房屋14.43平方米和支付从原住户迁出被拆房屋之月起至补偿房屋移交给住建局接管之日止的租金。该案判决：一、洪德公司在判决生效之日起十日内按每月1154.4元的标准向住建局支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的租金；二、驳回洪德公司的其他诉讼请求。受理费3307元，洪德公司负担851元。上述判决于2018年6月15日生效。该案判决生效后，洪德公司以钟志成系交租主体，因钟志成未按约定交纳租金引发（2017）粤0105民初10956号案为由，提起本案诉讼。根据双方当事人的陈述，洪德公司每月支付给钟志成的2300元临时搬迁补助费中包含了涉案商铺临迁期间的租金，在洪德公司支付给钟志成后，由钟志成将租金交纳给房管部门。但洪德公司从2003年开始就未按照合同约定支付补助费给钟志成，且一直未安排钟志成回迁，钟志成也未及时向房管部门交租。因洪德公司与住建局签订的《征地拆迁直管房屋补偿协议书》中同意由其直接向住建局交纳涉案商铺的租金，故一审法院作出（2017）粤0105民初10956号民事判决确定由其向住建局支付租金。现洪德公司未向钟志成支付临时搬迁补助费，一、二审法院对其提出的由钟志成负担该租金的请求不予支持，并无不当。综上所述，洪德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州洪德置业有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十二月二十六日法官助理蒋晓莉书记员陈欣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5204号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行，住所地固始县城关镇幸福社区。负责人：刘文剑，该行行长。委托诉讼代理人：胡一星，该行工作人员。被告：祝万兵，男，1970年3月20日出生，汉族，住固始县。被告：余勤，女，1972年2月20日出生，汉族，住固始县。被告：韩照友，男，1973年10月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行与祝万兵、余勤、韩照友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行撤回对祝万兵、余勤、韩照友的起诉。案件受理费2,335.82元，减半收取计1,167.91元，由信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行负担。审 判 长  吕 品审 判 员  申 铭人民陪审员  董故乡二〇一九年十二月十六日书 记 员  霍 健
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保58号申请人付某，男，1978年4月15日出生。被申请人姜某，男，1957年8月3日出生。申请人付某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款4,000.00元予以保全。保全标的额为人民币4,000.00元请人付某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人付某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人姜某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款4,000.00元，期限为一年；二、查封申请人付某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢215号被执行人:李敬良，男，1974年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人李敬良犯诈骗罪一案,本院依法审理，于2015年1月16日作出（2014）盱刑初字第0509号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决第一项被告人李敬良犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2016年10月21日止。）。后被执行人未在规定时间内履行义务，2018年3月5日移送立案执行，在执行过程中，执行人员于2018年6月22日前往被执行人李敬良的住所地进行了实地走访调查，调查发现被执行人李敬良名下的房产已抵押给银行，被执行人李敬良尚在监狱服刑，故该房产暂不便处置，本院于2018年8月30日终结本次执行程序，后本院于2019年4月3日恢复立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年3月6日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书,该邮件显示签收，之后被执行人未履行法定义务，亦未申报财产。2、本院于2018年4月19日向被执行人李敬良发出限制消费令，并于2018年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2019年4月3日、2019年10月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，均未查询到被执行人李敬良有可供执行的财产线索。4、本院于2018年7月16号委托江苏省东海县人民法院查询被执行人财产情况（包括土地、房产），根据查询反馈结果，显示被执行人李敬良在位于东海开发区××路××房产××套，本院于2018年7月26日对上述房屋进行了查封。因该房产系被执行人李敬良唯一住房，本院在执行过程中对其房产进行了实地走访调查，了解房屋实际情况，在走访中了解到，被执行人李敬良所拥有的房产系夫妻共同财产，且该房屋已设定抵押权，因该房产系夫妻共同财产，如处置该房产扣除银行按揭贷款及妻子所占份额后，没有剩余价值，故暂不宜处置该房产，待具备处置条件后再进行处置，其他未查询到可供执行的财产线索。5、本院执行人员于2018年6月22日前往被执行人李敬良位于东海开发区××路××号房屋对被执行人情况进行实地调查，走访调查中了解到，被执行人家中只有其妻子在家，儿子在外读书，通过被执行人家属了解到被执行人出狱一个月后又被公安逮捕，目前在监狱服刑，房子是贷款购买的，抵押给了银行，房贷还没还清，每个月只有2300元的工资，除去房贷只够维持日常生活，实在无力履行罚金，只能等被执行人出狱再做打算。6、本院执行人员于2019年8月14日再次前往被执行人李敬良的住所地进行走访调查，通过于该小区物业了解，被执行人家中现只有妻子跟孩子居住，且尚欠四、五年物业费没有缴纳。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为80000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2014）盱刑初字第0509号刑事判决书第一项被告人李敬良罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇一九年十二月九日书记员  王笑笑
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7945号上诉人（原审原告）：尚瑞强，男，汉族，1954年12月30日出生，户籍住所地河南省唐河县，现住址南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：彭清涛，男，汉族，1977年7月2日出生，户籍住所地河南省南阳市卧龙区，现住址唐河县。委托诉讼代理人：蔡艳红，女，汉族，1975年12月26日出生，户籍所在地河南省唐河县，现住址唐河县，系彭清涛妻子，特别授权。上诉人尚瑞强因与被上诉人彭清涛买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚瑞强、被上诉人彭清涛及其委托诉讼代理人蔡艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚瑞强上诉请求：撤销原判，改判支持尚瑞强的一审诉讼请求；本案诉讼费用由彭清涛承担。事实与理由：尚瑞强经营农资生意，彭清涛经常在尚瑞强处以赊账形式购买农资。2009年10月9日，彭清涛到尚瑞强处购买化肥，因尚瑞强处存放的化肥已销售完毕，尚瑞强联系白马寺的林清伟，彭清涛到林清伟处提货，赊款购买了17包化肥，但彭清涛却跟尚瑞强说购买了7包化肥，2015年尚瑞强和林清伟结算后找到彭清涛，彭清涛按照购买日期重新出具手续，欠复合肥10包，每包150元。尚瑞强和彭清涛之间存在多年经济往来，尚瑞强收款后均将欠条手续交给彭清涛，本案彭清涛欠付1500元化肥货款并未支付。一审判决事实不清，证据不足，请求撤销原判，改判支持尚瑞强的诉讼请求。彭清涛辩称：一审判决正确，请求维持。尚瑞强向一审法院起诉请求：依法判令彭清涛偿还所欠化肥货款1500元。一审法院认定事实：2013年，尚瑞强与彭清涛就双方之间的货款往来进行了清算，彭清涛向尚瑞强出具了《借条》一份，落款时间提前至供货的时间2009年10月9日，借条内容为“借条今欠5110复合肥10包×150元，壹拾包。彭涛2009.10.9”。彭清涛在陆续偿还拖欠的货款后，尚瑞强在彭清涛保存的记账本中陆续出具了收条七张，其中一份收条的内容为“今收到现金以前伍佰元整尚瑞强14年12月10号”。其余的六份收条的落款时间分别为2014年1月26日、2014年6月14日、2014年6月28日、2014年11月28日、2015年1月2日、2015年2月17日，金额共计为27000元。在一审庭审中，尚瑞强认为向彭清涛出具的其收款1500元的收条是其与彭清涛之间其他经济往来（大约七万余元）的还款，与本案的欠款无关，因其他经济纠纷已经全部结清，故其他借条原件已经归还给彭清涛，自己无证据可以提交，但因本案中的涉案借款未支付，故借条原件在自己手中保存。尚瑞强对该涉案借条的形成过程的解释是：彭清涛是在案外人林青伟处拉货，向林青伟出具了拉货17包的收到条，在出具七万元的收据时，因保留在林青伟处的借条未拿到，彭清涛不认可拉这10包化肥的事情，所以未把这1500元包含在当时出具的七万元借条内。之后尚瑞强把林青伟处的借条拿回来后，彭清涛就该10包化肥向尚瑞强补签了涉案的借条。彭清涛解释称，对自己与尚瑞强之间的经济往来总数记不清楚，每次都有打条，有钱就还给尚瑞强，还钱后，尚瑞强有时是把自己所写的原条还给自己，有时是因尚瑞强没有拿原条就给自己出具了收据。一审法院认为,虽然尚瑞强与彭清涛之间曾经存在欠货款1500元的事实，但是彭清涛提交了由尚瑞强出具的收到其现金1500元的收条，且收条的出具时间在借条的出具时间之后，足以证明该涉案纠纷已经履行完毕。虽然尚瑞强称该收据是其与彭清涛之间的其他经济往来的还款，与涉案1500元纠纷无关，但尚瑞强未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，尚瑞强诉称彭清涛尚欠其货款1500元的事实不能成立，依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尚瑞强的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元（尚瑞强实际预交25元），由尚瑞强负担。二审中当事人没有提交新证据。二审认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，依照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明,不能提供证据证明的,由其承担举证不能的责任。尚瑞强向彭清涛请求的1500元化肥货款虽提供借条予以证实，但彭清涛已出具尚瑞强之后所写的1500元收条予以反驳，尚瑞强主张该1500元的收条为其他经济往来所出具的，但尚瑞强并未提供证据对此予以证明，故对尚瑞强的上诉意见，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人尚瑞强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尚瑞强负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇一九年十二月二十七日法官助理左金鹤书记员李宛
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初691号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人郑甘霖，男，1993年1月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，个休经商，户籍所在地杭州市临安区。曾于2019年8月23日因饮酒后驾驶机动车被处暂扣驾驶证6个月，并处罚款1500元。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，现押杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉[2019]228号起诉书指控被告人郑甘霖犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派检察员王怡力出庭，指控：2019年12月8日晚，被告人郑甘霖违反道路交通安全法的规定，在驾照因酒后驾驶被公安机关暂扣期间，再次饮酒后驾驶沪C·XXXXX奥迪牌小型轿车上路行驶，从杭州市临安区白果村出发，途经河白线、102省，于当日21时35分许，当其驾车到杭州市下城区行驶至德胜路177号时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑甘霖的血液中乙醇含量为93mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。认为根据被告人郑甘霖的犯罪事实及曾因酒后驾驶机动车被处罚等情节，建议对其判处拘役三个月十日，并处罚金人民7000元。 被告人郑甘霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑甘霖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑甘霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  骆燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理 孙毅 兼书记员
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢141号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人李秀金，女，1959年12月20日出生，汗族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人邹金生，男，1956年4月14日出生，汗族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2011）渝民初字第01847号民事判决于2019年2月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李秀金、邹金生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李秀金、邹金生房产两处本案查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款476533元，截至2019年12月18日已执行标的款0元，未执行标的款476533元，未收执行费7048元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十八日书记员  黎 青
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初4067号 原告：四川佳信物业管理有限公司合江分公司，住所地四川省合江县合江镇尚西国际项目B区1幢1层9号，统一社会信用代码91510522MA6227TC2L。 负责人：彭正昆，总经理。 委托诉讼代理人：罗又铭，男，1986年7月31日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系公司职工，特别代理。 被告：周瑾，女，汉族，1989年4月1日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司与被告周瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2019年12月25日以经调解，被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川佳信物业管理有限公司合江分公司负担。 审判员  王建容 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更949号罪犯李春华，男，1989年11月3日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2015年3月11日作出（2015）弥刑初字第12号刑事判决，以被告人李春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人李春华不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）红中刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月18日起至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11818号 东莞致茂五金工具有限公司、东莞市运福五金制品有限公司： 本院于2019年10月08日依法受理执行的申请执行人东莞致茂五金工具有限公司与被执行人东莞市运福五金制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初11318号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述民事调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4331号之一 申请执行人李冰，男，1974年9月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人台州中涛物资贸易有限公司，住所地台州市华中大厦303室后中段，组织机构代码:090991900。 法定代表人金涛。 申请执行人李冰与被执行人台州中涛物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李冰向本院申请强制执行。本院于2019年09月18日立案执行。执行标的为被执行人台州中涛物资贸易有限公司返还申请执行人李冰983517.89元及利息，并负担案件受理费7247元，执行费13451元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人台州中涛物资贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求台州中涛物资贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州中涛物资贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州中涛物资贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州中涛物资贸易有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州中涛物资贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州中涛物资贸易有限公司法人金涛作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，于2019年10月27日查明控制被执行人法人金涛，并对其拘留15日。同时已对被执行人台州中涛物资贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李冰。 综上，被执行人台州中涛物资贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更588号罪犯陈小亮，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。上海市松江区人民法院于2017年12月14日作出(2017)沪0117刑初1810号刑事判决，以被告人陈小亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2017年3月24日起至2020年3月23日止。)判决发生法律效力后，罪犯陈小亮被交付执行。执行机关上海市四岔河监狱以沪司狱四减字(2019)第73号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑二个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意﹝2019﹞210号检察意见书认为，罪犯陈小亮符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈小亮因犯侵犯公民个人信息罪，被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10,000元。入监服刑时间为2018年1月16日。在服刑期间，罪犯陈小亮能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书,缴纳了全部罚金;能遵守监狱服刑人员行为规范，无违纪扣分；接受教育改造，积极参加监狱组织的普法、心理、道德等教育并取得良好成绩；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯陈小亮受到执行机关表扬2次等奖励。以上事实，有罪犯陈小亮亲笔书写的认罪书证明其主观上认罪悔罪；代管款收据证明罪犯陈小亮缴纳全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三项”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯陈小亮能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯陈小亮受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯陈小亮原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市四岔河监狱罪犯档案资料证明罪犯陈小亮入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯陈小亮入监服刑时间已1年有余，符合减刑的法定起始时间和减刑以后实际执行刑期不少于原判刑期二分之一的服刑时间规定。罪犯陈小亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关报请减刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈小亮减去有期徒刑二个月。(刑期自2017年3月24日起至2020年1月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  汪 清审判员  冯彦霄二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5285号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：王清清，1980年5月24日出生，住勐海县。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告王清清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费754元，减半收取377元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
海南省海口市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）琼01刑申35号海口西宏钢化玻璃有限公司:你公司因控诉原审被告人李亚枚犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服本院(2019)琼01刑终455号和海口市秀英区人民法院（2019）琼0105刑初270号刑事裁定，向本院提出申诉，要求撤销原裁定，予以立案受理。本院依法组成合议庭，对你公司的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，原裁定正确、审判程序合法。你公司的申诉理由不能成立。1关于你公司提出的原一审裁定书没有引用法律而引用司法解释，对自诉人的自诉裁定“不予受理”属于适用法律错误的申诉理由。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释〔2009〕14号）第三条“刑事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释”的规定，司法解释是刑事裁判文书裁判依据之一，应当依法引用。本案中，海口市秀英区人民法院的原一审裁定书中以你公司控诉原审被告人李亚枚犯拒不执行判决、裁定罪，未能提供原审被告人李亚枚有能力执行而拒不执行情节严重的罪证，亦提不出补充证据为由，引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（二）缺乏罪证的…”之规定，对你公司的自诉，裁定不予受理，故原一审裁定引用司法解释进行裁判，符合规定。你公司的申诉理由不能成立，本院不予采纳。2关于你公司提出的终审裁定不开庭审理既未讯问被告人，也未听取上诉人及其诉讼代理人的意见，违反法律规定的诉讼程序的申诉理由。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定：“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。”本案中，本院二审针对原一审不予受理裁定进行审查，本案不属于《刑事诉讼法》第二百三十四条规定的案件。故本院二审审理程序并未违反法定程序，你公司的申诉理由不能成立，本院不予采纳。三、关于你公司提出的原裁定和终审裁定不执行最高人民法院实行立案登记制有关规定错误，应立案登记予以受理的申诉理由。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条规定：“…对起诉、自诉，人民法院应当一律接收诉状，出具书面凭证并注明收到日期。对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明。”第八条规定：“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：…（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案…。”第九条规定：“人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。”本案中，原一审法院接收了你公司的刑事自诉状并进行审查，依法作出不予受理书面裁定，符合上述规定。你公司的申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你公司对本案的申诉理由不能成立，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。请你公司尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。 二○一九年十二月二十四日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4294号之一原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。负责人：高某，行长。委托诉讼代理人：冷某，男，1962年4月9日出生，住内蒙古赤峰市。被告：郭某1，男，1963年1月17日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郭某2，男，1985年12月21日出生，满族，住内蒙古赤峰市。被告：李某，男，1965年8月26日出生，住内蒙古赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告郭某1、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取212元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇一九年十二月九日书记员  李少杰
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605民初1029号 原告：张志伟，男，1997年7月2日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 被告：赵胜刚，男，1958年2月4日出生，汉族，职业不详。 本院受理原告张志伟与被告吴赵胜刚追偿权纠纷一案。经审查，本院认为，张志伟在起诉后无法提供赵胜刚的准确送达地址，致使人民法院无法通知赵胜刚应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下： 驳回张志伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  隋晶 二〇一九年十二月二十日 书记员  孟冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1633号申请执行人：哈尔滨市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：颜亮，男，汉族，1980年1月13日出生，住哈尔滨市道里区河景街135号何松小区202栋1单元603室。本院依据已经发生法律效力的（2014）黑01刑一初字第13号刑事判决书，受理了颜亮没收财产一案。在执行过程中，经过调查财产情况后，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇一九年十二月十日书记员  王艺霖
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初517号 原告：郑寿芳，女，1976年12月8日出生，汉族。 被告：商艳忠，男，1967年7月7日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：祁志福，新疆庸和律师事务所律师。 原告郑寿芳与被告商艳忠合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑寿芳、被告商艳忠及其委托诉讼代理人祁志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑寿芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《车辆产权所属证明》；2.请求依法判令被告向原告承担违约金50万元。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告签订了《车辆产权所属证明》，约定：被告委托原告办理车辆相关手续，手续办理完成后被告将其所有的车牌号为×××、×××两辆车过户给原告，任何一方违反约定，向对方支付每辆车50万元的违约金。原告按约定履行了义务，被告只将×××车辆过户给原告，×××车辆手续至今未办理，多次催促无果，给原告造成巨大损失，故诉至人民法院。 被告商艳忠辩称，1.没有违反合同约定，原告也没有证据可以证明自己违约；2.自己从未拒绝办理车辆过户手续，是因原告不愿交纳押金，不在过户手续上签字，且在合同约定范围外提出将车辆手续从伊宁市转到霍尔果斯的要求。3.2018年10月15日后就将两辆车交付给原告，未给原告造成损失，不应承担50万元违约金。请求继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年10月12日，商艳忠作为甲方与乙方郑寿芳签订了《车辆产权所属证明》，约定：商艳忠委托郑寿芳办理其名下车牌号为×××、×××、×××三辆重型厢式货车的中哈国际边境合作中心霍尔果斯边防检查站车卡信息、司机卡信息、海关车辆备案信息等一系列车辆手续，办理手续一切费用均由郑寿芳自行承担。手续办理完成后，车牌号为×××、×××的两辆重型厢式货车归郑寿芳所有，商艳忠自2018年10月15日起负责将车辆过户给郑寿芳，过户费用由商艳忠承担。车牌号为×××的重型厢式货车仍归商艳忠所有，郑寿芳将车辆相关手续移交给商艳忠，确保商艳忠能够办理边防检查站和海关备案审验手续。手续交接完成后产生相关费用双方自行承担，郑寿芳给商艳忠写的欠条自行作废。如任何一方违约反悔，以每辆车50万元的违约金赔付给对方。协议签订后，郑寿芳按照合同约定办理了相关手续，商艳忠在2018年10月15日后将两辆车交付给原告。双方办理了车牌号为×××的重型厢式货车的过户手续，车牌号为×××的重型厢式货车因郑寿芳认为给挂靠公司交纳的押金应由商艳忠支付，并要求商艳忠将车辆手续从伊宁市办理到霍尔果斯等原因至今未办理过户手续。 上述事实有：《车辆产权所属证明》、微信聊天记录截屏等证据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告郑寿芳依据《车辆产权所属证明》及部分微信聊天记录截图，主张被告商艳忠未按合同约定履行过户义务，构成违约，商艳忠应支付违约金50万元，《车辆产权所属证明》应解除，车牌号为×××的重型厢式货车已过户至其名下应归其所有，车牌号为×××的重型厢式货车退还商艳忠，而本案已查明车牌号为×××的重型厢式货车至今未过户是因原告郑寿芳在合同约定之外提出要求商艳忠将车辆手续从伊宁市过户到霍尔果斯，且在办理过户手续时因相关费用问题与商艳忠产生争议所致，非因商艳忠怠于履行过户义务所致，原告郑寿芳证明商艳忠违约、合同符合解除条件、因商艳忠违约给其造成损失50万元的证据不充分，故对于原告郑寿芳要求解除合同及要求被告商艳忠支付违约金50万元的诉讼请求，本院不予支持，《车辆产权所属证明》不符合解除条件，应继续履行。 综上所述，原告郑寿芳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑寿芳的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑寿芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任利军 二〇一九年十二月九日 书记员  李 燕
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初339号原告王惠楠，女，1978年12月7日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（统一社会信用代码11120110000179020B），住所地天津市东丽区金钟新市镇仁智路1号。法定代表人李宝龙，主任。委托代理人韩永强，该街道办事处工作人员。委托代理人刘福泉，天津秦天律师事务所律师。原告王惠楠诉被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处确认强拆行为违法一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王惠楠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王惠楠负担。审 判 长  许作龙人民陪审员  罗松玉人民陪审员  黄志贵二〇一九年十二月三十一日书 记 员  张 奥
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4442号 申请执行人：杨光祖，男，1951年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：薛淑奎，女，1960年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：718053523。 法定代表人：张立彩，董事长。 本院在执行申请执行人杨光祖与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司、薛淑奎买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民特725号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为25320.00元，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初15274号 原告：毕节市七星关区工业和信息化局（统一社会信用代码：11522401009656591K），住所：贵州省毕节市七星关区清毕路1号（原粮食局办公室）。 法定代表人：邓涛，该局局长。 委托诉讼代理人：吴学韩，贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，贵州锐腾律师事务所律师。 被告：幸福伟，男，1978年8月15日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告毕节市七星关区工业和信息化局与被告幸福伟不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区工业和信息化局的委托诉讼代理人吴学韩、杨杰、被告幸福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市七星关区工业和信息化局向本院提出诉讼请求：1．判决被告及时返还从原告处领取的补偿金21,816元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2002年3月进入贵州省毕节市博宇煤气有限公司（以下简称博宇公司）工作。由于博宇公司成立后经营状况恶化、公司持续性亏损，被告了解情况后于2008年9月1日主动向博宇公司提交了书面辞职申请。博宇公司经开会决定，同意与被告解除劳动合同。被告因主动与博宇公司解除劳动合同，按照相关法律规定，不能享受经济补偿待遇。但是，根据毕节市七星关区人民政府二届二十七次常务会议纪要精神，被告的经济补偿最终参照原工能局方案执行。在执行过程中，原告误将被告的工作时间认定为2002年3月至2017年8月，共计向被告支付15.5年的经济补偿37,572元（按一年2424元计算），而被告实际工作的时间为6.5年，多领取了9年的经济补偿21,816元。 被告幸福伟辩称，被告是因为公司发不起工资、不缴纳社会保险费才被迫离职的。经济补偿是经多部门协商最终由工作组开会决定的，被告只获得33,404.7元的经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的会议纪要、劳动合同、解除劳动关系协议等证据及被告提交的银行账户明细清单、通知等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月，被告开始到博宇公司工作。2008年9月，被告以博宇公司拖欠工资及未为其缴纳社会保险费为由向博宇公司提出解除劳动合同申请，被告博宇公司随即同意被告的申请，但未给予被告经济补偿。由于博宇公司经营不善，原县级毕节市人民政府于2010年3月接管博宇公司。2017年9月4日，毕节市七星关区人民政府召开二届二十七次常务会议，研究决定由原告代博宇公司处理职工安置问题。2018年12月17日，原告认定被告工龄自2002年8月起至2017年8月止，并按照一年工龄支付2424元补偿的标准，对被告给予经济补偿。2019年10月8日，毕节市七星关区人民政府召开会议，专题研究博宇公司遗留问题，要求原告对职工安置情况进行调查核实，若补偿金计算有误，应予以纠正；职工多领取经济补偿的，应依法予以追回。 本院认为，本案争议的焦点为被告是否多领取经济补偿，多领取的经济补偿是否应当予以退还。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案中，被告自2002年3月起至2008年9月止在博宇公司工作，工作六年零六个月，按核定的工作满一年支付2424元的标准计算，被告应获得的经济补偿为2424元×7=16,968元。而原告认定的工龄自2002年8月起至2017年8月止，为十五年，支付的经济补偿为36,360元。也就是说，被告多领取了经济补偿36,360-16,968=19,392元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告多领取经济补偿没有法律依据，原告有权要求被告予以返还。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，判决如下： 一、被告幸福伟于本判决生效之日起十日内返还原告毕节市七星关区工业和信息化局补偿金19,392元； 二、驳回原告毕节市七星关区工业和信息化局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元（按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区工业和信息化局负担19元，被告幸福伟负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘世淳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6327号上诉人（原审被告）李某，女，1980年8月6日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，女，1961年8月11日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人牛某，内蒙古彩桥律师事务所律师。上诉人李某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6386号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：1.撤销赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6386号民事判决，改判上诉人不承担偿还义务；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定郑焕义向被上诉人借款属认定事实不清、证据不足。原审审理过程中，被上诉人称为了给儿子安排工作找郑焕义帮忙，涉案借款是给郑焕义办事的款项，因郑焕义已经去世，被上诉人与郑焕义之间是否存在钱款往来已无法查清，原审法院仅凭被上诉人提交的证据认定涉案借款事实存在，与客观事实不符、证据不足。二、原审法院适用法律错误。第一，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人返还借款60000元。被上诉人原审中提交的证据却是上诉人已经去世的丈夫郑焕义出具的借据，没有足够证据证明郑焕义与被上诉人之间借款真实存在，同时被上诉人在一审庭审的陈述可以证明上诉人对涉案借款并不知情，更没有用于家庭日常生活开销。因此，上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，涉案借款不属于夫妻共同债务，上诉人不是被上诉人诉讼请求的义务主体，原审法院应当驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。第二，被上诉人也没有证据证明上诉人继承了郑焕义的遗产，实际上郑焕义也没有留下任何遗产。原审法院在审理此案时未查清郑焕义是否有遗产，仅以被上诉人法庭陈述时的主张判令上诉人在继承郑焕义的遗产范围内以遗产的实际价值为限予以偿还，超出了被上诉人的诉讼请求。综上所述，原审法院在审理此案时认定事实不清、适用法律错误，请赤峰市中级人民法院改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。王某向一审法院起诉请求：1.判令李某返还借款60000元；2．判令李某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郑焕义（曾用名郑真诚）与李某系夫妻关系，与王某因工作关系相识。2015年至2016年间，郑焕义向王某借款，王某通过银行转账及现金存入方式向郑焕义银行卡转入113400元款项。2016年8月23日，郑焕义给王某出具金额为60000元的借据一枚，王某曾多次向郑焕义催要，但郑焕义以种种理由推拖未还。郑焕义于2017年11月27日意外死亡，至死亡时仍未履行还款义务。现王某明确表示要求李某在遗产继承范围内承担偿还责任。一审法院认为：郑焕义向王某借款属实，有郑焕义为王某出具的借据、银行卡明细在卷佐证，事实清楚，证据充分，郑焕义负有清偿债务的义务。郑焕义去世后，王某主张李某作为郑焕义法定继承人，在继承郑焕义遗产范围内承担清偿责任符合法律规定，该院予以支持。李某的辩解理由不能成立，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条规定，判决郑焕义借王某60000元款项，由李某在继承郑焕义的遗产范围内以遗产的实际价值为限予以偿还。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（王某已预交），由李某在继承郑焕义的遗产范围内以遗产的实际价值为限负担。二审中，上诉人未向本院提交新证据，被上诉人向本院一份新证据。被上诉人向本院提交新华保险保单（号），用以证明郑焕义向被上诉人借款，郑焕义收到被上诉人打款113400元后给其女儿投保，该笔钱属于遗产范围。上诉人质证认为，对该证据的合法性、真实性、关联性均有异议，对于被上诉人要证明的问题也有异议，被上诉人该证据不能证明郑焕义留有个人遗产，且与本案争议的问题没有关联性。因被上诉人所提交的证据与本案不具有关联性，故本院不予认定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：原审法院判决李某在继承郑焕义遗产范围内，以遗产价值为限返还涉案款项是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，双方进行了举证质证。本院认为，郑焕义向被上诉人王某借款，有郑焕义向王某出具的60000元借据予以证实，足以认定。上诉人李某上诉称该借款不属于夫妻共同债务，与原审判决事项并无关联性，对上诉人的该项上诉请求，本院不作认定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，原审判决上诉人李某在继承郑焕义遗产范围内以遗产价值为限返还涉案款项具有事实和法律依据，本院应予维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人李某承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 董燕洪审判员 赵 杰 二〇一九年十二月二十五日书记员 聂利博
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4493号原告赵燕，女，1972年7月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市中华路102号。负责人魏魁民，总经理。被告张钊，男，1982年9月3日生，汉族，居民，住河北省邢台市南和县。被告薛献峰，男，汉族，住河北省邢台市南和县。本院在审理原告赵燕与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司、张钊、薛献峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵燕撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  姜丽芬二〇一九年十二月十三日书记员  李 丽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2652号上诉人（原审被告）：吴宏良，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。委托诉讼代理人：龚小伍，安徽曙春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡红燕，女，1978年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。原审被告：明光市桥头镇正伟原生态木材加工厂，住所地安徽省明光市桥头镇专业户街，注册号341182600139254（1-1）。经营者：张正伟，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。原审被告：张正伟，男，1977年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。上诉人吴宏良因与被上诉人胡红燕、原审被告明光市桥头镇正伟原生态木材加工厂、张正伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2019）皖1182民初1434号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人吴宏良预交的二审案件受理费用2300元予以退还。审判长  周海燕审判员  夏 根审判员  刘先勇二〇一九年十二月三日法官助理孙莉莉书记员张莉莉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1863号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高科技术工业园区（西园）。法定代表人：邵兴国，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖玉琼，女，生于1967年9月5日，汉族，住甘肃省酒泉市。再审申请人酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司（以下简称金驰宝公司）因与被申请人廖玉琼返还原物纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金驰宝公司申请再审称：1.原审法院认定事实不清，判决结果错误。2019年4月28日，被申请人廖玉琼声称没有车钥匙，要求申请人协助拖车到修理厂并解锁重新配置钥匙。经申请人核实，被申请人明确表示车辆的两把钥匙已全部禁用，需要解锁。2019年4月29日，案外人李小燕公然进入车间，窃取案涉车辆将车开走，随后申请人报警才得知，李小燕持有一把钥匙。该风险被申请人在交付车辆时并未明确告知，导致申请人无法预防。原审法院认为申请人未尽到保管义务，显然不利于保护申请人的合法权益；2.原审法院适用法律过于片面。《中华人民共和国合同法》第二百六十五条虽规定承揽人应当妥善保管定作人提供的材料，但是指承揽人在没有特别约定的情况下。按照本行业的一般要求，申请人将车辆拖回修理车间，车间配备了监控设备，保管方式适当。由于定作人隐瞒材料瑕疵，承揽人不应承担责任；3.原审法院判决申请人没有提交任何证据证实车辆折旧价款的情况下判决赔偿损失毫无依据。折价款系（2017）甘09民终1134号民事判决认定的结果，相隔两年，折价款应当不同；4.被申请人存在恶意诉讼的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应承担赔偿损失责任，以弥补对方当事人所遭受的损失。本案被申请人廖玉琼将其所有的×××号宝马小轿车交付申请人金驰宝公司修理，合同履行期间，停放在金驰宝公司修理车间的车辆丢失致廖玉琼受损，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十五条的规定，金驰宝公司因保管不善造成车辆灭失应当承担损害赔偿责任。金驰宝公司虽主张其已尽到妥善保管义务，但根据原审法院查明的事实，金驰宝公司的主张无事实依据。金驰宝公司所主张他人侵权问题可另行解决，并不影响其基于合同关系在本案中应承担的赔偿责任。关于丢失车辆的价值，原审法院按照酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终1134号已生效的民事判决确定不违反法律规定，金驰宝公司不予认可，应提供证据予以反驳，否则应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回酒泉金驰宝汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 张      岩审判员 何星君审判员王静 二〇一九年十二月十九日书记员 苏   春   毓