wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖终437号 上诉人（原审被告）：河北思创伟业科技有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街349号光明商贸中心D座12层。 法定代表人：马洪，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村东南。 法定代表人：武雷，该公司经理。 上诉人河北思创伟业科技有限公司因合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。 河北思创伟业科技有限公司上诉称，邯郸市峰峰矿区人民法院对本案没有管辖权，本案应由邯郸市丛台区人民法院立案审理。一、虽然上诉人与被上诉人签订的《邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司焦炉煤气发电项目EMC合同》明确约定：“本协议实施过程中出现争议不能协商解决时，可提请双方注册地人民法院裁决”，但该条款所说的争议是指双方具体履行合同义务而发生的纠纷，并不包括合同法律关系是否解除引发的争议，一审法院应根据合同的其他条款和本案的实际情况来探求当事人签约时的真意，而不是机械地适用上述争议解决条款来确定管辖法院。合同法律关系是否解除的合同纠纷不能按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款来确定合同履行地，对合同履行地没有约定或者约定不明确，只能由被告住所地人民法院即邯郸市丛台区人民法院管辖。二、邯郸市峰峰矿区人民法院不但对本案没有管辖权，而且根本不应当立案。1、邯郸市峰峰矿区人民法院受理本案不符合民诉法一事不再理的基本原则。在2016年6月5日，被上诉人就曾向上诉人发出过《解除合同通知书》，上诉人为此向邯郸市丛台区人民法院起诉，请求确认《解除合同通知书》无效，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初3226号民事判决和邯郸市中级人民法院作出的（2017）冀04民终4210号民事判决均确认上述《解除合同通知书》无效。既然生效的终审判决已经确认被上诉人解除合同行为无效，邯郸市峰峰矿区人民法院应当尊重生效判决的既判力，尊重并维护民诉法一事不再理的基本原则。2、邯郸市峰峰矿区人民法院受理本案有可能作出与生效判决相矛盾的判决，破坏法律适用的统一性以及法律的严肃性和权威性。本案中，被上诉人提起解除合同之诉的理由是上诉人构成违约，但关于上诉人是否构成违约的问题，在上诉人与被上诉人的三起合同纠纷之诉（诉请支付利润款）中，有两起案件邯郸市丛台区人民法院、邯郸市中级人民法院已作出生效判决，认定涉案合同签订后，上诉人依约履行了合同，足以说明上诉人在合同履行过程中不存在违约行为。3、邯郸市峰峰矿区人民法院是否有权立案是其是否有权管辖的前提条件，无权立案，自然无权管辖。4、一审裁定认定事实自相矛盾。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人河北思创伟业科技有限公司与被上诉人邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司于2012年1月16日签订的《邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司焦炉煤气发电项目EMC合同》中约定，“本协议实施过程中出现争议不能协商解决时，可提请双方注册地人民法院裁决。”该约定不违反上述法律规定，属于有效约定。被上诉人邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司的注册地在邯郸市峰峰矿区辖区，邯郸市峰峰矿区人民法院对本案具有管辖权。至于本案是否违反一事不再理原则不属本程序审查范围。综上，一审裁定驳回上诉人河北思创伟业科技有限公司的管辖权异议并无不妥，依法应予维持。上诉人河北思创伟业科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十二月二十日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更588号罪犯邱宪利，男，1985年1月8日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院以（2016）鲁1082刑初76号刑事判决书认定邱宪利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，责令退赔63089元（刑期自2015年7月2日起至2020年7月1日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯邱宪利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邱宪利系累犯，自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯邱宪利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱宪利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱宪利减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢9号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林秀贞、徐秀媚、王苗芬： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林秀贞、徐秀媚、王苗芬金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8788号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林秀贞、徐秀媚、王苗芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢9号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3794号原告：齐雪英，女，1974年10月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：陈勤堂，男，1970年2月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地淄博市淄川区鲁泰文化路508号。负责人：赵明东，经理。委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。原告齐雪英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告齐雪英及其委托诉讼代理人陈勤堂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐雪英向本院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿金6万元。事实与理由：原告于2013年11月22日购买小型轿车，车号鲁Ｃ×××××，于2018年11月29日投保于被告。在2019年8月11日被雨水淹没，原告当日报案。8月12日，被告业务员将车拖走。因维修不及时，造成车内严重腐蚀；由于未及时清理河水淤泥，造成该车二次损坏。在此期间，被告督促不严，原告多次打电话要求快速修理，被告不予理会。直至8月24日，给原告造成出行严重不便，贻误工作。依据《保险公司条例》规定，要求被告赔偿误工费、精神损失费、车损共计6万元。被告辩称，事故属实，原告车辆水淹事故发生在保险期间内，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，保额为52032元，被告根据双方签订的保险合同约定赔偿原告的合理损失，保险合同确定的合同义务是赔偿义务而不是维修义务。因车辆被淹所导致的间接性损失、误工损失、精神损失不属于被告赔偿责任范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告齐雪英在被告处为其所有的鲁Ｃ×××××一汽轿车投机动车商业险，其中投有机动车损失险，保险金额52032元。保险期间为2018年12月6日至2019年12月5日。2019年8月11日，原告所有鲁Ｃ×××××一汽轿车因被雨水所淹，向被告报案。2019年8月16日，被告赔付清洗内饰费1300元。后原告以被告维修不及时，造成车内严重腐蚀；被告未及时清理河水淤泥，造成车辆二次损坏事由与被告发生争议，并诉至法院。诉讼过程中，经原告申请，本院委托淄博路路通车辆评估有限公司对涉案车辆损失进行技术鉴定评估。鉴定评估报告载明：四、鉴定评估过程:……。2、第一次勘验现场，确定水淹水位:汽车轮眉下方位置(未没过轮胎)，车内进水，水位到座椅坐垫表面，中央操控台区以下。检查检测水淹情况：车前座椅导轨和后坐垫挂钩处有水淹痕迹，中控台点烟器座内部锈蚀痕迹。经电脑检测读取出4个故障码:(需进行二次技术鉴定)油压太低；二次空气泵溢流故障；缸3缺火；手动换挡开关故障。当事人描述年辆在行驶过程中产生了以下几项故障(需进行路试鉴定):挂挡杆切换档位困难；行驶中熄火；制动力弱且释放不线性；车速较高时底盘异响；急减速后再加速缓慢。3、第二次现场勘验、技术鉴定。根据第一次勘验情况对该车进行联电、拆检、路试等操作。1.启动车辆清除故障码；2.经检查发动机三缸缺火，更换火花塞后故障解除，其他故障码清理后也未再出现；3.用举升机对车辆底盘进行排查；4.路试检测，当事人描述故障未再出现。4、技术分析：勘验涉案年辆，点火控制模块位于发动机舱前部、二次空气泵下方，水淹后存在点火控制模块短路或者断路的可能，而火花塞通过高压缸线与点火控制模块相连，当点火模块存在故障会导致次级线圈感应电流过大从而击穿火花塞，造成火花塞失效，三缸缺火，因此火花塞的损坏与水淹存在关联性；水淹后年辆各类油水等均有进水失效的可能，现场勘验时车辆内部泥土等痕迹明显，需再次进行清理。五、评估结论：结合标的车辆损失情况，鲁Ｃ×××××年辆经认真测算，鉴定该车于基准日的修复价值总计2935元。因鉴定，原告支出鉴定费5000元，拖车费200元，修车费160元。上述事实有原告提交的保险单、收款收据、淄路评字（2019）第1124号车损鉴定报告书、鉴定费单据、被告举证机动车车辆估损单、保险条款及双方当事人当庭陈述在案为证。本院认为，原告齐雪英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。在保险合同有效期限内，原告所有车辆因自然灾害导致受损，被告应依照保险合同约定承担赔偿责任。涉案车辆修复价值2935元，原告支出鉴定费5000元、拖车费200元、修车费160元。上述费用，本院予以确认，被告应予赔偿原告。本案为财产损失保险合同纠纷，被告应按照合同约定赔偿原告被保险机动车的直接经济损失，原告主张的误工费属于保险事故间接损失，本院不予支持。原告主张的精神损失费不属于机动车损失险的理赔范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司赔偿齐雪英车辆修复费2935元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司赔偿齐雪英拖车费200元、修车费160元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司赔偿齐雪英鉴定费5000元。以上一、二、三项，合计8295元，于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回齐雪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  刘善利二〇一九年十二月十日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执190号之一 申请执行人：攀枝花市仁和区仁平机械租赁部，住所地：四川省攀枝花市仁和区。 经营者：田仁平，男，住四川省攀枝花市仁和区中坝乡学房村。 被执行人：甘孜州川商建筑工程有限公司，住所地：甘孜州康定市炉城镇新城首座。 法定代表人：唐红军，公司总经理。 申请执行人攀枝花市仁和区仁平机械租赁部与被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2019）川3301民初341号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司支付租赁费人民币******元。本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2019年11月21日、2019年12月17日多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2019年12月17日向被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司公告送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、根据申请执行人提供的财产线索对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司在康定市财政局的未拨付的工程款人民币******元予以冻结，但因暂不具备支付条件，未能划拨；5、对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司所有的车辆进行查封，但因未实际控制，未能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3301民初341号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇一九年十二月十八日 书记员 洛让志玛
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖77号原告李登付，男，汉族，1951年7月19日出生，住河南省新野县。原告程桂兰，女，汉族，1951年5月14日出生，住河南省新野县。原告杨丽，女，汉族，1981年8月15日出生，住河南省新野县。原告李光耀，男，汉族，2011年8月28日出生，住河南省新野县。原告李佳曦，女，汉族，2011年8月28日出生，住河南省新野县。法定代理人：杨丽，基本情况同上，系李光耀、李佳曦之母。被告李广生，男，汉族，1973年5月17日出生，住新野县。被告新野县公安交通警察大队，住所地新野县朝阳路北段。法定代表人程建斌，指导员主持工作。原告李登付、程桂兰、杨丽、李光耀、李佳曦与被告李广生、新野县公安交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，新野县人民法院于2019年12月2日立案。原告李登付、程桂兰、杨丽、李光耀、李佳曦请求依法判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等费用共计357362.50元。事实与理由：2019年5月10日，在新野县城市××路××（××路与被环路交叉口南100米）道路处，李荣连驾驶豫Ｒ×××××普通二轮摩托车由南向北行驶，与在路东侧由北向南逆向行驶的李广生驾驶的无牌警用普通二轮摩托车发生碰撞，致使双方摔倒，造成李荣连死亡，两车损坏。事故发生后，被告新野县公安交通警察大队（以下简称新野交警队）作出第4113291201900002311号《道路交通事故责任书》认定双方承担同等责任，后于2019年5月12日被告新野县交警队与原告达成损害赔偿调解意见，由被告新野交警队补偿原告80万元，已兑现。原告认为被告未赔偿到位，该事故认定书责任划分错误，提起诉讼。原告因被告属新野县政法公安机关，申请南阳市中级人民法院指定管辖，新野县人民法院审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，原告因机动车交通事故责任纠纷起诉被告李广生、新野县公安交通警察大队，该交通事故认定书也系被告新野县公安交通警察大队作出，现新野县人民法院以原告申请异地管辖为由，报请指定管辖，可予指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由邓州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月二十四日法官助理李远书记员王平
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4875号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人陈克敏，女，1963年10月21日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3418号民事判决于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈克敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈克敏有一辆小车，已查封，但未能扣押，暂无法处置；有公积金账户，已被本案冻结，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款72158元，执行费982元，截至2019年12月6日未执行标的款72158元，未收执行费982元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初429号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈玉文，女，1981年7月27日出生，汉族，籍贯广东省湛江市，专科文化，无业，户籍地广东省广州市天河区***********，羁押前住址广东省湛江市霞山区******外运宿舍201房，公民身份号码440************522。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉﹝2019﹞420号起诉书指控被告人陈玉文犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院指派检察员谭瑞文出庭支持公诉，被告人陈玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。湛江市霞山区人民检察院指控，2018年10月份，被害人叶桂芳因治疗关节炎而结识住在广东省湛江市霞山区******外运宿舍201房的被告人陈玉文，被告人陈玉文因赌博致使经济情况变得紧张，为了能弄到钱，便向叶桂芳虚构了自己在一个外汇投资平台投资，声称投资一万元每天能收益100元的事实，并向叶桂芳借款给她外汇投资，同时承诺不管是赚是亏都会有本金和利息还给叶桂芳，且每一个月结账一次。叶桂芳信以为真，相信了陈玉文的话，便分别于2019年4月26日、5月6日、5月29日给了1万元、3万元、5万元给陈玉文，让其投资外汇投资平台，共计人民币9万元。陈玉文拿到叶桂芳给她用于投资的9万元，均用于参与时时彩赌博平台的赌博。案破后，陈玉文未将所骗款项退还给被害人。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陈玉文的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪判处被告人陈玉文三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币六千元。被告人陈玉文对公诉机关指控的罪名和事实无异议。经审理查明，2018年10月份，被害人叶桂芳因治疗关节炎而结识了被告人陈玉文。被告人陈玉文为筹集赌资，便向被害人叶桂芳谎称其在一个外汇投资平台投资，投资一万元每天能收益100元。并以此为由向被害人叶桂芳借款，承诺每月结账一次，不管盈亏都会将本金和利息还给被害人叶桂芳。被害人叶桂芳信以为真，先后分三次给了被告人陈玉文共计9万元，让其投资外汇投资平台。被告人陈玉文将该9万元均用于赌博。案破后，被告人陈玉文并未将所骗款项退还给被害人叶桂芳。在审查起诉阶段，被告人陈玉文自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陈玉文的供述和辩解、被害人叶桂芳的陈述、证人吴华英、庄娇的证言、到案经过、人口信息资料、扣押决定书、扣押清单、借据、借条、银行业务凭证、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉文无视国家法律，为筹集赌资，虚构事实诈骗他人财物共计人民币9万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈玉文犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉文归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈玉文的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈玉文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈玉文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月20日起至2023年2月19日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈玉文退赔被害人叶桂芳人民币90000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  程远萍人民陪审员  黄春兰二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 汐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王明珍，女，1955年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与王明珍及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终501号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2000年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执5013号 本院在申请执行人高某1与被执行人张某、高某2、高某3继承纠纷一案中，位于荣成市滕家镇大落村编号为34号三间民房（东邻高士会，西邻高士普）归高某1所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民执行法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2762号 原告：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。统一社会信用代码：9145080055723703XN。 负责人：李毅，行长。 委托诉讼代理人：邓莹莹，女，出生，汉族，该分行员工,住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：杨阳，男，1990年8月24日出生，汉族，该分行员工，住贵港市港北区。 被告：黄自胜，男，1978年4月27日出生，瑶族，户籍所在地广西平南县，现住贵港市港北区。 被告：童伟秀，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍所在地广西平南县，现住贵港市港北区。 上列两被告共同委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：郭远锋，男，1979年3月31日出生，瑶族，户籍所在地广西平南县，现住贵港市港北区。 原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被告黄自胜、童伟秀、郭远锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，被告黄自胜向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月20日作出（2019）桂0802民初2762号之一民事裁定书，裁定驳回被告黄自胜对本案管辖权提出的异议。被告黄自胜不服，上诉于贵港市中级人民法院，该院于2019年9月25日作出（2019）桂08民辖终46号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓莹莹、杨阳、被告黄自胜、童伟秀共同的委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼。被告郭远锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄自胜、童伟秀偿还借款本金31968.25元，利息3324.16元，本息合计35292.41元（利息暂计至2019年6月29日，此后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.请求判令被告郭远锋对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。 被告黄自胜、童伟秀辩称，对原告诉请的本金没有异议。根据双方签订的借款合同的约定，利息并不包括罚息和复利，原告诉请的利息包含了罚息和复利是没有事实和法律依据的，根据不告不理的原则，请求法院驳回原告诉请的利息中的不合法部分。 被告郭远锋未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：黄自胜（借款人）、童伟秀（共同借款人）； （二）借款金额：120000元，已于2018年3月29日发放； （三）借款时间：12个月（从2018年3月29日起至2019年3月29日止）； （四）还款方式：按合同附件的还款计划表的约定偿还贷款本息； （五）借款用途：购买汽车用品； （六）贷款利率：年利率17%，贷款期限内贷款利率为固定利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，借款期限内不能按期支付的利息，按借款利率计收复利，借款逾期不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利； （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。 二、保证担保情况 1.保证人：郭远锋 2.保证方式：全程连带责任保证； 3.保证范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人为实现债权与担保权利的费用； 4.保证期间：贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同生效后，原告依约于2018年3月29日向被告黄自胜账户放贷120000元。合同到期后，被告黄自胜、童伟秀未能按约清偿贷款本息，截至2019年11月29日，黄自胜、童伟秀尚欠借款本金31968.25元，利息（含罚息、复利）7318.41元，本息合计39286.66元。 本院认为，原告与被告黄自胜、童伟秀、郭远锋签订的《个人借款/担保合同》意思表示真实，内容合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告黄自胜、童伟秀未按合同约定履行还款付息义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张黄自胜、童伟秀偿还借款本金31968.25元，利息（含罚息、复利）7318.41元（利息暂计至2019年11月29日，此后的利息按合同约定计至借款本息还清之日止），合法有据，本院予以支持。合同约定被告郭远锋对该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证，且在合同约定的保证期间内，故原告主张被告郭远锋承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告郭远锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄自胜、童伟秀向原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行支付借款本金31968.25元，利息7318.41元（利息暂计至2019年11月29日，此后的利息按《个人借款/担保合同》的约定计至借款本息还清之日止）； 二、被告郭远锋对上述第一项的债务承担连带清偿责任。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费682元，减半收取为341元，财产保全费320元，合计661元，由被告黄自胜、童伟秀、郭远锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费682元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇一九年十二月二十三日 书记员  廖炳华
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1052号 申请执行人：邱有超，男，1969年2月25日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐光银，男，1965年8月8日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人邱有超与被执行人唐光银借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初2628号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐光银应支付申请执行人邱有超借款本金及利息共计1488000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9096元。因被执行人唐光银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱有超向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下登记有1辆丰田牌小型汽车（车牌号：川Ｅ×××××），本院在另案中已将该车查封，但未实际扣押，暂无法处置。 2、查明被执行人在第三人林代兵处有应得投资收益款，本院已向第三人林代兵发出了协助执行通知书，冻结了被执行人唐光银的投资款及收益，但尚未结算完毕，暂无法兑现。 3、查明被执行人唐光银在泸县有房产，该房产于2019年7月25日另案处置完毕。 4、暂未发现被执行人有其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人唐光银住所地泸县依法调查，查明被执行人长期在外务工，其住所地也无其它可供执行财产。 四、已对被执行人唐光银限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人邱有超不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1052号案件终结本次执行程序。 被执行人唐光银应继续向申请执行人履行（2019）川0521民初2628号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十日 书记员 孔祥金
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2265号 原告：李文豹，男，1972年11月25日出生，汉族，住夏津县。 委托诉讼代理人：左文臣，夏津第一法律服务所法律工作者。 被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街府前路220号。 法定代表人：龚福寿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方向明，浙江溪源律师事务所律师。 原告李文豹与被告浙江锦天建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李文豹于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文豹撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李文豹负担。 审判员  霍启昌 二〇一九年十二月九日 书记员  王小丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1845号之一申请执行人：徐某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：韩某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人韩某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2019）宁0502民初748号民事调解书于2019年7月11日申请立案执行，申请标的14000元，已受偿3000元，执行费110元已缴纳。2019年9月3日，申请执行人高军宏向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人徐某的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0502执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月二十日书记员 张 莹本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2154号 申请执行人：庄正亮，男，汉族，1957年2月17日出生，住淮安市淮安区。 委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。 被执行人：何长万，男，汉族，1979年4月12日出生，住淮安经济技术开发区。 本院在执行庄正亮与何长万民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0891执2154号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈继洋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏1091执600号之一申请执行人：扬州中科半导体照明有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：杨渝蓉，该公司董事长。被执行人：杭州恒星高虹光电科技股份有限公司，住所地在浙江省杭州市临安区。法定代表人：王阿万，该公司董事长。扬州中科半导体照明有限公司（以下简称中科公司）与杭州恒星高虹光电科技股份有限公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1091民初1920号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人恒星公司应于判决生效之日起十日内向中科公司支付货款4142858.32元及逾期付款违约金169387.57元（暂算至2018年9月30日，此后按每日740.61元计算至实际支付之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人恒星公司名下有存款余额达到账户均因存在其他法院冻结的情况。2、未查到被执行人恒星公司名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年6月28日，本院已向被执行人恒星公司发出限制消费令。四、2019年9月13日，本院执行人员前往浙江省杭州市临安区高虹镇扬山路28号查找被执行人恒星公司，该地址已变更为杭州临安恒星照明电器有限公司。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执600号案件终结本次执行程序。被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人杭州恒星高虹光电科技股份有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月十二日书记员  潘道庆
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7081号原告:朱尚吉,男，朝鲜族,无职业,现住延吉市。委托诉讼代理人：蔡美玲，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金爱玲，吉林敖联律师事务所律师。被告:金英淑,女,朝鲜族,无职业，现住延吉市。被告:黄河哲,男,朝鲜族,无职业，现住延吉市。二被告委托诉讼代理人：黄哲男，男,朝鲜族,苏州三星电子有限公司经理，现住苏州市。原告朱尚吉诉被告金英淑、黄河哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱尚吉于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱尚吉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告朱尚吉撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告朱尚吉负担。审判员 金菊华二○一九年十二月二十五日书记员 彭 飞
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3539号原告：申天才，男，1967年1月2日出生，汉族，住磁县。被告：韩木林，男，1968年1月11日出生，汉族，住磁县。原告申天才与被告韩木林民间借贷纠纷一案，原告申天才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申天才撤回起诉处理。审判员  陈宏峰二〇一九年十二月二十四日书记员  朱丽燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1097号之一申请执行人:明鑫国际广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店(康艺家俱公司)2幢A07平房，统一社会信用代码×××。法定代表人:唐剑。被执行人：当代东方投资股份有限公司，住所地山西省大同市口泉，统一社会信用代码×××。法定代表人：王玺锭。被执行人：河北当代文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街32号办公楼2楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：崔玉杰。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1257号裁决已经发生法律效力，申请执行人明鑫国际广告（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的额为七千六百四十四万三千零三十一元及违约金。在执行过程中，申请执行人明鑫国际广告（北京）有限公司表示已经与被执行人达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)京03执1097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十二月二十八日书记员  肖 玲
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1937号 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市。 被执行人胡某，男，汉族，1993年3月15日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国某某银行股份有限公司高安支行与被执行人胡某信用卡纠纷一案，高安市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）赣0983民初2274号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：由被告胡某偿还所欠原告中国某某银行股份有限公司高安支行信用卡普卡透支本金14979.47元、利息1154.47元和违约金4367.04元，共计20500.98元，限本判决生效后五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国某某银行股份有限公司高安支行已向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置，查封被执行人名下丰田牌小车壹辆，因未作实际扣押，暂无法处置。 3、2019年8月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5.2019年12月，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十七日 书记员  梁文华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11968号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：谢留志,男,1976年8月8日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告谢留志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金8512.65元、利息1656.10元、违约金及手续费730.62元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10899.37元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：谢留志。申领情况:2017年11月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为:62×××23。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金8512.65元，利息1656.10元，消费费用（违约金及手续费）730.62元，合计10899.37元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢留志于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金8512.65元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4510号 原告：王芝蓉，女，1944年6月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：朱晓辉，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：朱晓侠，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 三原告共同委托诉讼代理人：雷学俊,四川伊丽达律师事务所律师。 被告：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F702户，统一社会信用代码91110107318314368T。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川有度律师事务所律师。 第三人：朱肇峰，男，1977年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王芝蓉、朱晓辉、朱晓侠与被告人人行科技股份有限公司、第三人朱肇峰执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓侠及三原告委托诉讼代理人雷学俊、第三人朱肇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芝蓉、朱晓辉、朱晓侠提出的具体诉讼请求：1.依法撤销阆中市人民法院（2019）川1381执异53号执行裁定；2.撤销阆中市人民法院（2018）川1381执1205号执行裁定书，解除对位于阆中市住房的保全查封；3.诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：原告王芝蓉与原告朱晓辉、朱晓侠及第三人朱肇峰系母子关系，王芝蓉与先夫朱明祥通过房改取得阆中市住宅房一套。2000年4月24日朱明祥因病去世，该房产未处理。2007年11月8日，第三人因高利贷逾期，私自以“朱明祥”名义将该房卖给了第三人，并取得了不动产过户手续。2018年1月2日，债权人找上门并查询发现第三人伪造买卖合同，将家庭成员共同财产过户登记到个人名下。被告因债权原因申请保全查封了第三人名下非第三人所有的不动产，损害了原告的合法权益。 被告人人行科技股份有限公司辩称：案涉房产登记在朱肇峰名下，房屋买卖合同无效并不意味着朱肇峰丧失了对案涉房屋的所有权利，家庭成员共同财产朱肇峰同样有所有权，法院查封并无不当；被告无过错，不应承担诉讼费。 第三人朱肇峰述称：原告诉称属实。 经审理查明，原告王芝蓉与朱明祥共生育三子，即原告朱晓辉、朱晓侠及第三人朱肇峰。1998年6月11日，朱明祥作为阆中市邮电局职工，通过房改政策取得阆中市住房一套（房屋所有权证号：阆权字第XX号）所有权，该房系朱明祥与王芝蓉夫妻共有。2000年4月24日朱明祥因病去世。自2001年起至今，阆中市住房由朱晓侠居住使用，朱肇峰与王芝蓉一起居住在阆中市环保小区。2007年10月8日，朱肇峰将其母王芝蓉保管的该房所有权证偷出，找人帮忙，以朱明祥作为卖方，朱肇峰作为买方，签订了《房地产买卖契约》，以12万元将阆中市的住房出售给朱肇峰本人。2008年1月17日朱肇峰在阆中市房地产管理部门办理了该房过户登记手续，取得了房屋所有权证（房屋所有权证号：房权证阆中字第××）。随后将原所有权人为朱明祥的房屋所有权证放回王芝蓉处。其后，朱肇峰先后以该房向南充市住房公积金管理中心、叶阳超等抵押借款，并办理了抵押登记。2018年12月底，叶阳超找到王芝蓉、朱晓侠等人住处找朱肇峰催收借款，三原告查询得悉朱肇峰将家庭共有财产过户到个人名下并抵押给叶阳超借款的事实。经王芝蓉等起诉，2019年3月18日，阆中市人民法院以（2019）川1381民初323号民事判决书，判决朱肇峰于2007年11月8日以朱明祥的名义与自己签订的《房屋买卖契约》无效。 人人行科技股份有限公司与朱肇峰之间借款合同纠纷，四川省南充市中级人民法院2018年3月26日作出（2018）川13执46号执行裁定书，裁定将该院受理的（2018）川13执46号人人行科技股份有限公司与朱肇峰借款合同纠纷一案，指定由阆中市人民法院执行。2018年10月15日，本院作出（2018）川1381执1205号执行裁定书，对朱肇峰名下位于阆中市住房一套（不动产权证号XX，建筑面积95.79平方米）予以查封，查封期限三年。三原告提出异议，经本院审查，于2019年7月30日作出（2019）川1381执异53号执行裁定书，以朱肇峰系房屋所有权人，法院查封正确为由，驳回三原告的执行异议。 认定上述事实，有阆中市人民法院以（2019）川1381民初323号民事判决书，（2018）川1381执1205号执行裁定书，（2019）川1381执异53号执行裁定书，原被告及第三人的陈述等为据。 本院认为：本案的核心在于，登记在第三人朱肇峰名下、被法院执行中查封的房屋是否属于朱肇峰所有，是否应当作为被执行财产。纵观本案的基本事实可知，案涉房屋属于原告王芝蓉与朱明祥夫妇因房改政策而取得所有权，归其夫妇共同共有，朱明祥去世后，虽然没有进行房产分割，但依法应当在区分夫妻共产后，属于朱明祥的部分按照遗产分割的法律规定，属于三原告及第三人及其他第一顺序继承人进行分割，亦即，第三人朱肇峰仅仅只是其中之一的遗产继承人，不具备完整的、排他的、独立的房屋所有权，产权登记在朱肇峰名下，并不意味着第三人朱肇峰必然享有该物权，且其以非法手段获取的房屋所有权证已经被法院判决宣告其编造的房屋买卖契约无效，该行为无效，则因该行为所衍生的后果也将无效，一切将恢复原状，即恢复到该房产未经分割处分状态。而对该房屋查封乃至采取其他执行措施，损害了其他共有权人的合法权益，除非征得其他共有权人一致同意，方可对共有财产进行处分，毋庸置疑，三原告显然不同意第三人处分该房产。故此，原告阻却对该房屋执行的理由成立，法院不能对案涉房屋采取执行措施，因三原告作为执行案件的案外人启动执行异议之诉，则执行异议裁定失效，无需另行裁判，加之本案认定案外人异议成立，不得执行异议所涉房屋，故查封案涉房屋之执行裁定，已然随之失效。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下： 对登记在朱肇峰名下的位于阆中市的房屋（不动产权证号XX，建筑面积95.79平方米）停止执行。 案件受理费300元，由被告人人行科技股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曹荣福 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  马 勇 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  罗 蔓
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1059号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人徐某(自报)，男，1995年4月19日生，汉族，户籍地湖北省，暂住本区亭林镇吉路XXX弄XXX号。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1172号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月22日4时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为鄂C6XXXX小型客车行驶至本区亭林镇亭卫公路、大慈路路口西约500米处发生撞击隔离栏致损坏的交通事故，经对被告人徐某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇浓度为2.76mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人徐某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某已赔偿事故造成的经济损失。上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有证人刘某的证言，当事人血样提取登记表，血样提取照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，现场照片，人民调解协议书，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精仪测试结果、侦破经过及调取的机动车驾驶证、车辆信息、行政处罚决定书、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某有退赔表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇一九年十二月四日书记员 梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3967号之一申请执行人，西呈祥：男，1980年5月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：樊丁萍，女，1971年4月出生,汉族，住乌鲁木齐市。西呈祥申请执行樊丁萍借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的(2018)新0104民初6814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。本案申请执行标的55000元，已经执行到位42000元，未执行到位13000元。本案于2019年10月23日立案执行，执行过程中，本案于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书；本院于2019年10月23日向申请执行人作首问执行笔录；执行过程中，本院分别于2019年10月24日、11月16日通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，并扣划41087.71元至本院账户后发还申请执行人；本院于2019年10月30日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产，显示其名下不动产为历史手；2019年12月2日，被执行人向申请执行人支付912.29元，剩余13000元未履行，针对剩余金额，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月二日书记员 叶斯哈提
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更590号罪犯张南，男，1978年11月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2016年3月28日作出(2016)豫1303刑初93号刑事判决，以张南犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，退赔141100元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张南确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张南在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，起始间隔期内评审结果：4良好1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明：罪犯张南罚金20000元未缴纳，退赔141100元未履行。本院认为，罪犯张南自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其罚金未履行，退赔未履行且系累犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张南减去有期徒刑五个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起至2020年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行初19号 原告于昆仑，男，汉族，1969年2月11日出生，住所地任丘市。 委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。 被告任丘市人民政府,住所地任丘市北站路。 法定代表人宫建军，市长。 委托代理人吕彦超，司法局法治办公室副主任。 委托代理人许亚超，司法局法治办公室科员。 第三人任丘市出岸镇人民政府，住所地任丘市出岸镇。 法定代表人刘建霞，镇长。 委托代理人于海涛，副镇长。 本院在审理于昆仑要求确认其与任丘市人民政府签订的房屋征收补偿行政协议无效一案中，于昆仑以已就相关问题与被告任丘市人民政府、第三人任丘市出岸镇人民政府达成和解协议为由，于2019年12月26日申请撤回起诉。 本院认为，原告于昆仑以已就相关问题与被告任丘市人民政府、第三人任丘市出岸镇人民政府达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于昆仑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于昆仑负担。 审判长  孙树国 审判员  朱婧红 审判员  苗萍萍 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张倩 书记员李美玉
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8454号孙乐超与丛地伟机动车交通事故责任纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9081号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初9081号民事调解书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十八日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5297号之一申请执行人：卞晓秋，男，1990年8月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：袁远，男，1988年3月26日生，汉族，住张家港市。申请执行人卞晓秋与被执行人袁远民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0582民初1084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁远于判决生效之日起十日内向卞晓秋支付借款50万元，案件受理费8800元由袁远负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人袁远未履行生效法律文书确定的义务，权利人卞晓秋向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理，立案执行标的500000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产信息。2、2019年8月15日、2019年12月1日,本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获并扣划被执行人袁远存款1878.41元（已发放给申请执行人），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年8月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况,反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定对被执行人袁远罚款1000元；并于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，本院到张家港市××西村走访调查，反馈不清楚被执行人下落和联系方式，也不清楚被执行人财产线索。6、2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位1878.41元，尚余498121.59元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1878.41元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十四日书记员 周苏鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7286号 申请执行人：曾寿华，男，1965年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县田村镇。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南川合律师事务所律师。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地：海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人曾寿华与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初965号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的11517元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车辆，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置，待本院另案查扣到车辆再行申请；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2019年12月2日至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人（法定代表人符祥高）发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人除车辆外的其他财产可供执行，本案尚有执行标的11517元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月四日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3263号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗钊霞，女，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：肖凯，男，该公司员工。 被执行人：广州市传祺娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：吴国明。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市传祺娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷六案，本院作出的（2019）粤0115民初1874—1879号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市传祺娱乐有限公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支共计22,800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费合计114元。因广州市传祺娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计300元由被执行人广州市传祺娱乐有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市传祺娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市传祺娱乐有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人广州市传祺娱乐有限公司所在地进行上门调查，据管理处反映，被执行人地址是其管辖范围，但无被执行人情况。本院对被执行人广州市传祺娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市传祺娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3263号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1878号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3263号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3263号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更878号罪犯宋虎子，男，1990年5月1日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，中专文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁1625刑初70号刑事判决，以被告人宋虎子犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人宋虎子不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）鲁16刑终150号刑事判决，以上诉人宋虎子犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯宋虎子在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋虎子自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋虎子的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋虎子确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握，其财产性判项已经履行完毕，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宋虎子减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月26日起至2027年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16145号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 被告：甘肃每日传媒网络科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。 法定代表人：黄胜强。 原告谭显强与被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长  梁瑛 审 判 员  罗莎 人民陪审员  李蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王苗
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2736号 原告：新源县民生融资担保有限公司。地址：新源县天山街001号（老林业局）。 法定代理人：赵伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军,该公司员工。 被告：叶尔肯·木沙太，男，1989年3月14日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：阿加古丽·阿依别克，女，1987年5月18日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：吐努克·黄德克，男，1994年10月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：昂沙尔·叶尔肯，男，1990年2月12日出生，哈萨克族。农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：加力恨·达吾提汗，男，1976年6月22日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县民生融资担保有限公司(（以下简称民生公司)诉被告叶尔肯·木沙太、阿加古丽·阿依别克、吐努克·黄德克、昂沙尔·叶尔肯、加力恨·达吾提汗追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告新源县民生融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵军，被告艾尼瓦尔阿力·巴义木哈买提到庭参加诉讼。被告叶尔肯·木沙太、阿加古丽·阿依别克、吐努克·黄德克、昂沙尔·叶尔肯、加力恨·达吾提汗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新源县民生融资担保有限公司诉称，2017年4月25日，原告与担保人阿加古丽·阿依别克、吐努克·黄德克、昂沙尔·叶尔肯、加力恨·达吾提汗等担保人在新源县农村信用合作联社为被告叶尔肯·木沙太提供担保，并签订了保证合同后，2017年4月25日新源县农村信用合作联社向被告叶尔肯·木沙太贷款50000元，被告被告叶尔肯·木沙太与新源县农村信用合作联社签订了借款合同。贷款期为一年，利率按月息6.124999％。还款时间到期，被告叶尔肯·木沙太未偿还借本息。原告根据与新源县农村信用合作联社协议约定，于2018年7月31日-2018年8月2日向新源县农村信用合作联社代为偿还了贷款本金50000元及利息2412.54元。事后，原告多次向被告追偿代为支付的借款及利息，但被告均以种种理由拖延支付至今。故原告要求被告偿还借款本金50000元、支付利息2414.54元、令担保人履行担保责任，案件受理费由被告负担。 被告叶尔肯·木沙太、阿加古丽·阿依别克、吐努克·黄德克、昂沙尔·叶尔肯、加力恨·达吾提汗未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩状。 经审理查明，2017年4月25日，原告民生公司与被告叶尔肯·木沙太、阿加古丽·阿依别克、吐努克·黄德克、昂沙尔·叶尔肯、加力恨·达吾提汗签订委托担保合同，合同内容中，原告为被告叶尔肯·木沙太在新源县农村信用合作联社的借款提供担保，借款金额为50000元，担保期限为24月，委托担保期限为从主合同约定的主债务履行期届满之日起六个月，被告叶尔肯·木沙太未按时偿还借款视为违约，原告依法向叶尔肯·木沙太追偿为之代偿的全部款项和自代偿后次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款基准浮动50%执行），以及原告行使追偿权而产生的合理费用。合同上原告盖了章子，被告叶尔肯·木沙太签字并按手印。 2017年4月25日，原告与被告阿加古丽·阿依别克、吐努克·黄德克、昂沙尔·叶尔肯、加力恨·达吾提汗签订了一份反担保合同。合同中:“被告阿加古丽·阿依别克、吐努克·黄德克、昂沙尔·叶尔肯、加力恨·达吾提汗为被告叶尔肯·木沙太与原告签订的委托担保合同提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围：贷款本金，利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、代理费等费用；担保期限与主合同所约定的借款期限一致。合同上双方当事人盖章、签字确认。 2017年4月25日，被告叶尔肯·木沙太与新源县农村信用合作联社签订借款合同，借款50000元，借款利息为6.124999％，借款期限为12个月。还款时间到期后，2018年7月31日，新源县农村信用合作联社向原告下扣款通知单，通知被告叶尔肯·木沙太的借款还款期已超时。2018年7月31日原告履行担保义务，代为被告叶尔肯·木沙太偿还了借款本金50000元及利息2411.48（借款期限内的利息和逾期利息），共向新源县农村信用社偿还了52411.48元。原告履行完担保义务，向被告主张偿还代偿借款本金，利息、但被告截至今未支付。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、原告提供的于2017年4月25日的委托担保合同，反担保合同，证实委托担保时间，承担违约责任，反担保人，反担保期限、反担保范围等事实。 2、原告提供的于2017年4月25日双方当事人与新源农村信用合作联社签订的借款合同，保证合同，证实被告借款金额，利息比率，借款期限、保证方式，担保范围，担保期限的事实。 3、原告提供的于2018年7月31日的通知单、进账单、收回贷款凭证，证实信用社向原告下的扣款通知及原告向信用社还款的本金，利息（借款期限内的利息和逾期利息）的事实。 本院认为，原告与被告之间签订的委托担保合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效。原告履行担保义务偿还了被告的借款后，向被告叶尔肯·木沙太追偿的行为合理，原告主张被告叶尔肯·木沙太偿还原告向新源县农村信用社偿还50000元、利息2411.48元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阿加古丽·阿依别克、吐努克·黄德克、昂沙尔·叶尔肯、加力恨·达吾提汗自愿为被告叶尔肯·木沙太与原告签订的委托担保合同提供担保，也与原告签订了反担保合同。合同是双方当事人真实意思的表示，内容合法有效。当事人在合同中明确约定了担保方式为连带清偿责任，故被告阿加古丽·阿依别克、吐努克·黄德克、昂沙尔·叶尔肯、加力恨·达吾提汗对被告叶尔肯·木沙太的借款承担连带清偿责任。被告叶尔肯·木沙太，阿加古丽·阿依别克、吐努克·黄德克、昂沙尔·叶尔肯，加力恨·达吾提汗未到庭参加诉讼，其行为视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告叶尔肯·木沙太于本判决生效之日起二十日内，偿还原告新源县民生融资担保有限公司借款本金50000元，利息2411.48元，共计52411.48元。 二、被告阿加古丽·阿依别克、吐努克·黄德克、昂沙尔·叶尔肯、加力恨·达吾提汗对被告叶尔肯·木沙太的以上款项的偿还承担连带清偿责任。 如未按指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1110元，减半收取的555元由被告叶尔肯·木沙太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 米尔班·阿克木汗 二〇一九年十二月十日 书记员 杜曼古丽·沙尔山
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1092号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人王克栈，男，1987年8月7日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯抢劫罪于2007年5月10日被本院判处有期徒刑八年；曾因犯抢劫罪于2015年10月20日被本院判处有期徒刑四年，刑期至2018年10月9日止。因涉嫌犯抢夺罪于2019年8月12日投案，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1036号起诉书指控被告人王克栈犯抢夺罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳、冯仲胜出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人王克栈对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月19日17时许，被告人王克栈在南宁市安吉大道西津村靠近地铁站出口的一公交车站长椅附近，乘被害人李某不备，骑电动车对被害人李某脖子上的金项链进行抢夺。抢夺的过程中被害人李某发现自己的金项链正在被抢，遂用手护住项链，但被告人王克栈最后还是强行将金项链扯断，并将一部分金项链抢走（李某被抢金项链原重61.84克，被抢夺后金项链剩余部分重42.83克，被抢走的部分重19.01克）。经广西壮族自治区产品质量检验研究院鉴定，李某被抢夺的金项链的表层含金量为千分之999，金项链被抢后剩余部分重42.83克。经南宁市价格认证中心实物查验，本案中李某的金项链被抢夺走的部分净重为19.01克，在案发时的参考价值为人民币6882元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、接受证据材料清单、李某被抢金项链的质量保证单、刑事判决书、视频录像情况说明；被害人李某的陈述；被告人王克栈的供述与辩解；价格认定结论书（南价认定[2019]1793号）、广西壮族自治区产品质量检验研究院的检验报告；现场辨认笔录及照片、被告人对现场监控视频截图的辨认情况、现场监控视频等证据证实，并认为被告人王克栈以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，价值达人民币6882元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王克栈犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人王克栈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人王克栈在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人王克栈犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王克栈以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值达人民币6882元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王克栈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王克栈犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王克栈的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王克栈犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人王克栈退赔被害人李某经济损失人民币六千八百八十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十二月十日 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初606号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人卢天明，男，1969年7月7日出生于贵州省施秉县，身份证号522623196907070014，汉族，大专文化，退休职工，户籍地施秉县城关镇双江路8号人行宿舍A栋2单元602号，现住凯里经济开发区山与城小区1栋2605号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2019 年11月4日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]2306号                                    指控事实              2019年11月1日16时38分许，被告人卢天明饮酒后驾驶贵HX1927号小型普通客车，在凯里经济开发区大诚友超市停车场内挪车时，与被害人潘猛驾驶的贵HZD760号小型轿车发生碰撞。交警到场处置时，对卢天明进行呼气式酒精测试后，又抽取卢天明血样进行检验，检出乙醇成分含量为261.87mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。                  被告人      意  见              被告人卢天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人卢天明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢天明认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得谅解，系坦白，可以从轻处罚。但被告人卢天明血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚。并且承担本次事故的全部责任，可从重处罚。根据施秉县城关镇城南社区居民委员会出具的平时表现《证明》及凯里经济开发区公安分局交通警察大队出具的无违法犯罪记录《证明》，并结合被告人卢天明的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定                        判决结果              被告人卢天明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     韩    晶                  二〇一九年十二月十日                                                                            法 官 助 理    刘 忠 莹                                   书   记  员    吴 永 庭
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1741号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:李佳，女，汉族，1997年9月12日出生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李佳民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58253号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李佳的住所在青岛市胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58253号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蘧 青 审判员 李 莉 审判员 盛 建 二〇一九年十二月四日 书记员 王盛中
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2165号原告：范志平，男，1969年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳。原告范志平诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告范志平于2019年12月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告范志平申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范志平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由范志平负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  刘雨晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17496号原告：沈阳良远商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道西窑村（西窑建材交易中心CH12-东2号）。法定代表人：张群良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王黎黎，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕海山，辽宁乾开律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，该公司董事长。委托诉讼代理人：石宏伟，该公司员工。原告沈阳良远商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款197706.42元及利息（自2016年8月12日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），本息合计197806.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告与中国铁建大桥工程局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-10标二工区签署《五金材料买卖合同》。原告按照合同约定供货，2016年8月12日双方对账，被告尚欠原告货款197706.42元，为此，原告诉至贵院，请贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案是由于建设京沈客专铁路产生的，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，本案是由铁路建设产生的纠纷，故本案应由沈阳运输法院专属管辖，主张应将本案移送至沈阳运输法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依照原告提交的对账单等证据显示，原、被告买卖合同标的物为水泥、沥青、角钢、钢板等材料，被告主张案涉买卖合同标的物系用于铁路建设，经本院询问，原告亦主张案涉买卖合同标的物系用于高铁建设。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项关于“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”的规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依照原告提交的《中国铁建大桥工程局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-10标二工区五金材料买卖合同》载明，原、被告约定由合同签订地法院管辖，并载明该合同签订地点为沈阳市沈河区，因此，本案应由合同签订地的铁路运输法院管辖，即沈阳运输法院。综上，本院对此案无管辖权，本案移送至沈阳运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  艾 岚二〇一九年十二月十六日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203财保154号 申请人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被申请人：梁润余，男，1986年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请人广西通盛融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁润余名下的桂Ａ×××××小汽车一辆，保全金额为40756.93元。申请人广西通盛融资租赁有限公司提供华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人广西通盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人梁润余名下的桂Ａ×××××小汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费428元，申请人广西通盛融资租赁有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴心雨
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1911号原告郑儒，男，汉族，1962年1月13日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告王尚荣，男，汉族，1987年4月3日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告郑儒诉被告王尚荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告王尚荣的送达地址，无法通知被告王尚荣应诉，原告也不能进一步提供被告王尚荣准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑儒的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军 二Ο一九年十二月二十日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6607号 原告：傅桂珍，女，1962年8月5日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 委托诉讼代理人：俞起，浙江佑平律师事务所律师。 被告：张跃征，男，1959年3月3日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 原告傅桂珍与被告张跃征所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。现原告傅桂珍自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅桂珍的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告傅桂珍撤诉。 案件受理费80元（按变更后的诉讼请求收取），减半收取40元，由原告傅桂珍负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇一九年十二月二日 代书记员 傅 程
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更855号罪犯黄德明，男，1966年7月12日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年8月31日作出（2015）西刑初字第143号刑事判决，以被告人黄德明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄德明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄德明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄德明减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月8日起至2029年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7258号原告：陈盛师，男，1973年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：罗上界，男，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈盛师与被告罗上界民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈盛师到庭参加诉讼，被告罗上界经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈盛师向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗上界偿还原告借款30000元及利息（按月利率1%计算，自2017年1月15日起至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告罗上界偿还原告借款10000元及利息（自2017年1月15日起至2019年8月15日止，按月利率1%计算）。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年6月，被告以经商缺乏资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定借款利息按月利率1%计算。2017年1月15日，被告归还了本金20000元及前期利息，并重新出具金额为3万元的借条一份，原告也将原2015年6月出具的借条交还给被告。之后，原告多次催讨，被告分文未还。故原告提起诉讼。原告陈盛师围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告欠款的事实。被告罗上界未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、证据2、证据3符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告罗上界向原告陈盛师出具借条一份，确认借到原告借款30000元，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。本院认为：被告罗上界尚欠原告陈盛师借款30000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限和借款利息，现原告要求被告自2017年1月15日起按月利率1%支付利息，依据不足，本院不予支持，但被告应自原告要求其履行义务的宽限期届满之日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算赔偿利息损失。故原告有权要求被告罗上界偿还借款30000元并自起诉之日起至2019年8月15日止按中国人民银行公布的贷款基准利率计算赔偿利息损失，原告第一项诉讼请求中的其他部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗上界于本判决生效之日起十日内偿付陈盛师借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为计算基数，自2019年8月2日起至2019年8月15日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回陈盛师的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由陈盛师负担185元，罗上界负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  赵 颖人民陪审员  卓文春二〇一九年十二月九日法官助理黄佳佳代书 记员  林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。