wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1450号应云高：米易县人民法院刑事审判庭移送执行应云高没收财产一案，移送执行没收作案工具塑料瓶一个、吸管两根、锡箔纸一张。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2018)川0421刑初58号刑事判决书中没收作案工具塑料瓶一个、吸管两根、锡箔纸一张一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2089号原告：刘园园，女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号（原蚌埠市航华路378号）。统一社会信用代码：913403000608019695。法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。本院2019年12月2日立案受理了原告刘园园诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告刘园园在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海燕二〇一九年十二月十日书记员  王晓敏
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初745号公诉机关睢县人民检察院。被告人张东风，男，1980年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经睢县公安局决定，于2019年6月28日被睢县公安局取保候审。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪经睢县人民检察院决定，于2019年9月6日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）182号起诉书指控被告人张东风犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孔德功出庭支持公诉，被告人张东风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月5日，睢县人民法院判处被告人张东风赔偿被害人马某各项费用247118.78元，判决生效后被告人张东风拒不执行判决。睢县公安局因涉嫌拒不执行判决、裁定罪对被告人张东风进行上网追逃。2019年5月25日被告人张东风对应履行的标的履行了210000元，与被害人马某达成谅解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张东风在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据——书证:被告人张东风户籍证明、前科查询证明、非中共党员査询证明、睢县人民法院移送公安机关侦查函、刑事控告书、强制执行申请书、睢县人民法院民事判决书、商丘市中级人民法院民事判决书、睢县人民法院执行通知书两份、睢县人民法院报告财产令，睢县人民法院查询房地产通知书、睢县公安局对睢县人民法院拘留决定书回执、公安部车辆査询结果信息一览表、马新胜收到条、睢县人民法院结案通知书、马某谅解书、执行和解协议、马某收到条，被告人张东风的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东风对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人张东风自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，被告人张东风自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，已经全部履行了判决书确定的义务，取得被害人谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张东风犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海涛二〇一九年十二月十三日书记员  刘嘉欣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6747号原告：包丽丽，女，1981年9月30日出生，身份号码：×××，市民，住敖汉旗新州。被告：张利，男，52岁，敖汉旗新州遨游池健身游泳馆经营人。原告包丽丽与被告张利服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告包丽丽于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包丽丽申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包丽丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由包丽丽负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月十日书记员 李 琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保502号申请人：曲业华，女。被申请人：青岛坤诚鹏达房地产有限公司，住所地：青岛市市北区镇江北路81号八一商务楼303室。法定代表人：高鹏鹏，职务：经理。被申请人：高鹏鹏，男。被申请人：王耀南，男。申请人曲业华向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款8万元或查封、冻结其他等值财产，并提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人曲业华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛坤诚鹏达房地产有限公司、高鹏鹏、王耀南名下银行存款8万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月六日书 记 员  于 婷
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1498号 申请执行人：李港柱，男，1990年4月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被执行人：谢金泳，男，1990年10月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李港柱与被执行人谢金泳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1339号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人谢金泳偿还借款本金359600元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3830元和执行费5294元。本院于2019年10月12日依法立案受理。 本院查明，在本院受理（2018）桂0821执566号执行案件中，被执行人谢金泳还需偿还借款本金99099元及支付利息3901元给申请执行人徐浩杰，在本院受理的（2019）桂0821执1497号执行案件中，被执行人谢金泳与唐炎平需共同偿还借款本金65000元及利息（另计）给申请执行人李港柱，上述案件均未履行完毕。其中，本院于（2018）桂0821执566号冻结并划拨被执行人谢金泳名下在银行账户的存款2427.71元，扣减该案件执行费后，剩余1041.71元用于支付本案被执行人谢金泳应负担的执行费。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢金泳的财产情况，发现被执行人在银行账户有存款，本院已依法冻结并划拨521.93元，该款项用于支付本案执行费。另外，被执行人名下登记有车牌号“粤Ａ×××××”五菱牌小型汽车一辆，本院以（2018）桂0821执566号执行案件依法予以查封，由于该车辆去向不明，无法处置。除此之外，被执行人在其他工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述尚不足以清偿全部债务的存款外，未发现被执行人谢金泳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂05刑终233号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）花永欢，男，1993年9月2日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，中专文化，原合浦县看守所协警，住合浦县。因本案于2018年12月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人花永欢犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年10月11日作出（2019）桂0521刑初179号刑事判决。原审被告人花永欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的案卷材料，讯问了上诉人花永欢，听取了北海市人民检察院和上诉人花永欢辩护人的意见，认为本案不属依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年5月4日，被告人花永欢与合浦县看守所签订劳动合同，合同约定花永欢在合浦县看守所从事协警工作及完成领导交办的其他工作，合同期限自2015年5月4日起至2016年5月3日止。合同期限届满后，双方一直以原合同条件继续履行上述劳动合同，至2018年10月，花永欢一直在合浦县看守所从事协警工作，工作职责为：除了收押人员、办案写文书等以外的警戒、看守、会见、通信管理等。 2018年8月初，刑满释放人员蒋某受网上追逃人员包某1国所托，由蒋某找到被告人花永欢，委托花永欢利用职务之便通知羁押在合浦县看守所的与包某1国同案的庞某写信出来透露案情。2018年8月11日，花永欢将庞某所写的涉及案件内容的信件带出看守所，并通过以拍照微信方式发送给蒋某，蒋某收到信件后又通过微信转发给包某1国。2018年8月27日，合浦县公安局在对包某1国进行抓捕时，包某1国逃脱，民警在包某1国住处搜查出其手机，从手机内查出上述庞某所写信件的相片。 另查明，庞某等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，合浦县公安局于2018年9月6日立案侦查，合浦县人民检察院于2019年4月2日以庞某等人涉嫌参加黑社会性质组织罪向合浦县人民法院提起公诉，该院于2019年9月12日以庞某犯参加黑社会性质组织罪作出一审判决。 原判认定上述事实，有合浦县纪委监委《关于移送通风报信问题线索的函》，立案决定书，花永欢的劳动合同、值班表，合浦县公安局证明材料，包某1国手机截图及检查笔录，包某1国在逃人员登记表，庞某的户籍证明、拘留证、逮捕证、起诉意见书、起诉书，蒋某的刑事判决书，合浦县公安局协警人员违纪违规处理办法（试行）、辅警管理规定（暂行），户籍证明，合浦县监察委到案情况说明，庞某的刑事判决书等物证、书证，证人蒋某、庞某、伍某、谭某的证言，被告人花永欢的供述，检查笔录，辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人花永欢在国家机关从事公务工作，在代表国家机关行使查禁犯罪活动职权时，帮助、示意黑社会性质组织犯罪的犯罪分子串供，情节严重，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人花永欢归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第六十七条第三款之规定，认定被告人花永欢犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑四年。 上诉人花永欢及其辩护人提出：１.花永欢仅是一名协警，不明知是黑社会性质组织成员而为其传递信件，不知道帮助犯罪分子逃避处罚的是重大刑事案件，花永欢仅为犯罪分子传递信件，涉案的庞某已被判刑，包某1国已归案，没有造成犯罪分子逃避处罚等严重后果，原判认定花永欢的行为属情节严重的依据不足；2.花永欢是初犯，积极配合调查，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，原判对花永欢量刑过重，请求本院撤销原判，改判有期徒刑两年六个月。 北海市人民检察院认为，原判认定上诉人花永欢犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度以内。建议本院无需开庭审理并依法作出裁判。 在二审审理期间，上诉人花永欢及其辩护人，北海市人民检察院均没有提交新的证据。 二审审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实，各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人花永欢实施帮助犯罪分子逃避处罚犯罪的事实，本院予以确认。 关于上诉人花永欢及其辩护人提出花永欢的行为不属情节严重的意见，经查，花永欢明知为在押人员传递信件违反规定，仍接受刑满释放人员蒋某的请托，利用其担任合浦县看守所协警协助监管的职务便利，为在押人员庞某和涉嫌参加黑社会性质组织的骨干成员包某1国通风报信，帮助、示意双方串供，致使公安机关对包某1国实施抓捕时包某1国逃脱，未能将包某1国及时抓获归案，严重影响包某2等人组织、领导、参加黑社会性质组织系列案的及时准确处理，严重妨碍刑事诉讼活动的正常进行，花永欢的通风报信行为造成严重后果，原判认定花永欢的行为属情节严重正确。花永欢及其辩护人提出的该项意见无事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人花永欢在国家机关从事公务工作，在代表 国家机关行使查禁犯罪活动职权时，帮助、示意黑社会性质组织犯罪的犯罪分子串供，情节严重，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人花永欢归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，考虑到上诉人花永欢归案后如实供述犯罪事实等情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑四年并无不当，故本院对花永欢上诉请求改判更轻刑罚的意见不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖辉凯 审 判 员 张均佑 审 判 员 彭 湘 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 谭雪冰 书 记 员 黄 珏 附：本刑事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2761号原告：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路198号，统一社会信用代码91321200731177563R。法定代表人：常庆梅，该行行长。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被告：吴留华，男，1972年2月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：凌丽，女，1972年8月14日出生，汉族，住泰州市高港区。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行与被告吴留华、凌丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告中国银行股份有限公司泰州高港支行于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泰州高港支行撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告中国银行股份有限公司泰州高港支行自愿承担。审判员  丁书华二〇一九年十二月二十日书记员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执1055号申请执行人：杨小妹，女性，汉族，1974年3月13日出生,住博乐市。电话：185XXXXXXXX。被执行人：冯遵志，男性，汉族，1971年5月19日出生,住博乐市。电话：188XXXXXXXX本院受理申请人杨小妹与被执行人冯遵志买卖合同纠纷一案。该案的执行标的为4025元，执行费50元，未执行标的为4025元。该案进入执行程序后，经“四查”被执行人冯遵志无财产可供执行，已将被执行人冯遵志纳入失信人名单，限制高消费令。待被执行人冯遵志有能力履行，本院将依法恢复执行。故作终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯遵志有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1863民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 刘 美 岚审判员 孙 宝 军二〇一九年十二月三十日书记员 艾尔登尼
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1932号 申请执行人蔡海鹏 被执行人张争、孔丹萍 本院在执行申请执行人蔡海鹏与被执行人张争等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1724执2450号之五申请执行人巨野县麟州医药有限公司独山批发部，住址地山东省巨野县。法定代表人：杨冬梅，批发部经理。被执行人巨野县煤田中心医院，住山东省巨野县。法定代表人：常观宪，院长。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院（2019）鲁1724民初5058号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人巨野县煤田中心医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县煤田中心医院在中国工商银行****账户内存款人民币665846.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星二〇一九年十二月二十四日书记员  孙念亮
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执909号申请执行人郭炳祥，男，1968年10月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人李俊飞，男，1963年11月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈春香，女，1968年3月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人郭叙茂，男，1965年4月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人郭炳祥与被执行人李俊飞、陈春香、郭叙茂民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1147号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的10000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中查明被执行人郭叙茂一人多案，三被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内余额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十六日书记员  吴剑锋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3261号之五申请执行人:宋永英，女，1974年3月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：杨家强，男，1972年7月7日出生，汉族，住址，系宋永英之夫。代理权限特别授权执行代理。被执行人：马颜毅，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区老庙镇庙北居委会中心街东7号，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民特479号民事裁定，于2019年9月26日受理宋永英申请执行马颜毅民间借贷纠纷一案。2019年10月9日，本院冻结马颜毅银行账户2019年10月10日，本院限制马颜毅高消费。2019年10月15日，本院向提供彩信向马颜毅送达执行通知书，责令其立即给付宋永英借款本息306,000.00元，承担本案执行费4,490.00元，合计：310,490.00元。2019年10月30日，本院将马颜毅纳入失信被执行人名单信息。2019年11月29日，划拨马颜毅在中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行存款656.45元，宋永英以执行金额太少领取划拨的案款，故该款暂扣本案执行专户。经查，马颜毅在银行、不动产、互联网银行、证劵、税务、民政、工商总局、保险、公积金中心、住所地无可供执行的财产线索，其外出下落不明，虽名下登记有贵Ｃ×××××号牌丰田车辆一辆，但该车系2013年11月购买，未实际扣押，且车辆的价值不大不宜处置。2019年12月13日，本院对宋永英特别授权执行代理人杨家强进行终结本次执行程序约谈，宋永英不能提供马颜毅的财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋永英发现被执行人马颜毅有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十二月三十一日书记员 刘运蛟
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7499号之一原告：陈关键，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。被告：桑世廷，男，汉族，生于1962年12月18日，住江苏省徐州市泉山区。原告陈关键与被告桑世廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月9日裁定转为普通程序，并于2019年12月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈关键无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈关键撤回起诉处理。已经收取的案件受理费10500元，减半收取5250元。审 判 长  高 鸿人民陪审员  李方富人民陪审员  张宏德二〇一九年十二月二十七日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1991号原告：正宁县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市正宁县城西街。负责人：张效龙，该社理事长。委托诉讼代理人：张国强，该社风险管理部经理。被告：李洁，女，汉族，庆阳市西峰区人，农民。被告：魏道文，男，汉族，甘肃省玉门市人，农民。被告：李微，女，汉族，甘肃省华池县人，农民。被告：文智禄，男，汉族，甘肃省华池县人，农民。原告正宁县农村信用合作联社与被告李洁、魏道文、李微、文智禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告正宁县农村信用合作联社于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宁县农村信用合作联社的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项规定，裁定如下：准许原告正宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5340元，全部退还原告正宁县农村信用合作联社。审判员  党海贤二〇一九年十二月十六日书记员  高佩茹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2546号   原告:黄生平,男,汉族,1966年6月6日生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:殷志平,男,汉族,1974年11月25日生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:张金花,女,汉族,1979年8月5日生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:骆有成,男,汉族,1975年8月28日生,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县。   被告:张婷,女,汉族,1981年3月22日生,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:窦永河,男,汉族,1968年12月18日生,农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告黄生平与被告殷志平、张金花、骆有成、张婷、窦永河民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄生平到庭参加诉讼,被告殷志平、张金花、骆有成、张婷、窦永河经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告黄生平向本院提出诉讼请求：原告：1、请求判令被告殷志平、张金花立即偿还原告借款200000元,承担利息80000元(按月息2%从2018年3月1日计算到2019年10月31日80000元)合计280000元；2、2019年10月31日之后的利息按月息2%算至付清为止；3.要求被告骆有成、张婷、窦永河承担连带清偿责任。   事实与理由：原、被告系朋友关系,2017年11月30日被告骆有成向原告借款200000元用于资金周转，此款被告2018年2月28日停止付息并不给予本金偿还,经原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。   被告殷志平、张金花、骆有成、张婷、窦永河经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：1、借条原件1份，担保书原件一份，证实被告殷志平、张金花借原告黄生平本金200000元，此笔借款由被告骆有成、张婷、窦永河提供担保，月息3%的事实。2、银行转账回单一份，证实原告于2017年11月30日给被告张金花转账200000元的事实。   被告骆有成、张婷、殷志平、张金花、窦永河未到庭也未向法庭提供证据。   通过庭审调查，本院对原告提供的借条原件、担保书原件、银行打款凭证均予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2017年11月30日原告黄生平向被告殷志平、张金花借款200000万元用于资金周转，此款由被告骆有成、张婷、窦永河担保至本息付清为止。2018年2月28日停止付息并不给予本金偿还,经原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉讼请求。   本院认为,被告殷志平、张金花向原告黄生平借款200000元的事实，有被告殷志平、张金花给原告黄生平出具的借条和银行打款凭证证明，事实清楚，证据充分，对原告要求被告立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。   关于对原告要求被告殷志平、张金花给付利息80000元的诉讼请求，原告主张按月利率2%计算利息，该利率未超过原被告关于利率的约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。”故本院对原告要求骆有成、张金花给付利息80000元，自2018年3月1日算至2019年10月31日的诉讼请求本院予以支持。   关于原告要求自2019年10月31日以后利息按照月息2分计算至借款全部付清为止的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。   关于原告要求被告骆有成、张婷、窦永河承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告殷志平、张金花给原告出具的借条中明确约定被告骆有成、张婷、窦永河为殷志平、张金花借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满两年，被告骆有成、张婷、窦永河也以担保人名义在借条上签名，而原告向我院起诉时担保人担保期限仍处于保证期间内。依据《中华人民共和国担保法》有关规定，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   被告殷志平、张金花、骆有成、张婷、窦永河无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告殷志平、张金花于本判决生效后十日内向原告黄生平偿还借款200000元。   二、被告殷志平、张金花于本判决生效后十日内向原告黄生平支付借款利息80000元，自2019年10月31日后的利息按月息2%算至付清为止。   三、被告骆有成、张婷、窦永河对被告殷志平、张金花应付款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2750元，由被告殷志平、张金花负担，与上述款项一并向原告付清，被告骆有成、张婷、窦永河对案件受理费承担连带给付义务。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 史友康         二〇一九年十二月十日     书记员 郭忠玲
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0524刑初79号公诉机关武山县人民检察院。被告人李耀斌，男，汉族，1992年8月7日出生，大专文化，高速公路收费站收费员，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。因涉嫌妨害公务罪，经武山县公安局决定，于2019年6月17日被武山县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经武山县人民检察院批准，同年6月26日被武山县公安局执行逮捕，同年9月19日经武山县人民检察院决定对其取保候审。现取保候审在家。辩护人洪某、亢某，甘肃端方律师事务所律师。武山县人民检察院以武检一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人李耀斌犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉。被告人李耀斌及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控：2019年6月15日21时许孙某（已作不起诉）、贺某和被告人李耀斌酒后行至××县江苏炒货摊位前，被告人李耀斌因松子价格问题与炒货店老板孟某2发生争执，随即发生撕打，至李耀斌受伤，后被劝开。被告人李耀斌发现其衣服被弄破后，又寻至炒货摊位前要求孟某2妻子闫某赔偿其衣服未果孟某2报警后，武山县公安局民警到达现场，在询问事情缘由时，被告人李耀斌当着民警的面上前殴打孟某2，民警兰某和辅警牛某上前制止时，兰某遭到其肘击倒地并腰部受伤。孙某不听从辅警程虎劝阻，上前欲撕扯辅警牛某，辅警程虎和史某遂将孙某控制，在将其制服后，辅警史某才配合牛某将反抗的李耀斌制服，处警民警先后呼叫城关派出所及巡警大队民警支援后将事态控制。经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人兰某、程虎、牛某的损伤程度均属轻微伤。针对上述指控公诉机关列举了相应的证据，并据此认为被告人李耀斌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任建议，建议以妨害公务罪判处李耀斌一年以下有期徒刑。被告人李耀斌对起诉书指控的事实和罪名均有异议，但没有提出实质性辩解意见。被告人李耀斌的辩护人辩称：不构成妨害公务罪，应判处李耀斌无罪。经审理查明：2019年6月15日21时许孙某（已作不起诉）、贺某和被告人李耀斌行至××县江苏炒货摊位前，被告人李耀斌因松子价格问题与炒货店老板孟某2发生争执，随即发生厮打，至李耀斌受伤，后被劝开。被告人李耀斌发现其衣服被弄破后，又寻至炒货摊位前要求孟某2妻子闫某赔偿其衣服未果孟某2报警后，武山县公安局城关派出所民警到达现场，在询问事情缘由时，被告人李耀斌当着民警的面上前殴打孟某2，民警兰某和辅警牛某上前制止时，遭到李耀斌反抗，在反抗过程中，致兰某倒地受伤。孙某不听从辅警程虎劝阻，上前欲撕扯辅警牛某，辅警程虎和史某遂将孙某控制，在将其制服后，辅警史某才配合牛某将反抗的李耀斌制服，处警民警先后呼叫城关派出所及巡警大队民警支援后将事态控制。经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定:被鉴定人兰某、程虎、牛某的损伤程度均属轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证和质证并查证属实的证据加以证明：1.接处警登记表及其说明、天水市公安局110受理单及反馈单立案决定书、户籍证明、职务任免文件及辅警分配名单、执法人员信息、证明材料、案件来源等证据证明，本案的来源、执法查处、执法人员身份信息及被告人的身份信息情况;2.证人孟某2、闫某、吴某、赵某、郭某、谢某、许某、方某、李某2、张某、付某、汪某、何某的证言证明，案发当日的执法情况及被告人李耀斌不配合处警的人民警察执行公务，致执法人员兰某摔倒受伤的事实;3.被害人兰某、史某的陈述证明，2019年6月15日，李耀斌拒不配合处警的人民警察执行公务，并用左手将执法人员兰某甩倒受伤的事实;4.鉴定意见书证明，被鉴定人兰某、程虎、牛某的损伤程度均属轻微伤;5.勘验、检查、辨认笔录证明，案发现场的基本情况及孟某2辨认出李耀斌;6.抓获经过证明，被告人李耀斌在2019年6月16被传唤到案;7.收条、刑事谅解书、刑事和解协议书等证据证明，案发后李耀斌赔偿兰某人民币20000元，赔偿牛某、程虎各3000元，并获得谅解的事实。8、被告人李耀斌在侦查阶段的供述证明，2019年6月15日被告人李耀斌因购买瓜子和摊主孟某2发生纠纷,不能正确处理矛盾,当着民警的面殴打摊主孟某2,在人民警察制止暴力过程中,李耀斌用左手把兰某甩在马路上致其受伤；9、执法记录仪视频证明，被告人李耀斌当着民警的面殴打摊主孟某2,人民警察紧急制止暴力，随后执法记录仪画面晃动，听到一个打电话的声音说副所长兰某被人绊倒受伤。以上证据来源合法，客观实际，能够证明本案的全部事实经过，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李耀斌以暴力阻碍执法人员依法执行公务，并致三名执法人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人认为被告人李耀斌无罪的辩护意见，本院不予采纳。案发后被告人李耀斌积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，同时考虑执法人员在执法过程中亦有不规范的情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李耀斌犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  李生强人民陪审员  刘晓娴二〇一九年十二月三十一日法官 助理  王永红书 记 员  马建辉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3596号 移送人巴中市巴州区人民法院。 被执行人李蔡东，男，生于1990年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院申请执行李蔡东责令退赔罚金一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902刑初373号刑事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人李蔡东应缴纳罚金共1000元。 本院在执行过程中经查被执行人李蔡东无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将李蔡东纳入限制消费令名单、失信人员名单。 本院认为被执行人李蔡东无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 二〇一九年十二月十九日 书记员 王茂林
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0118民初4515号   原告：西安市XXXXX苑八月炸家庭农场，住所地：西安市XXX。   负责人：杨选正，系该农场业主。   被告：任世海，男，1977年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省襄阳市南漳县。   原告西安市XXXXX苑八月炸家庭农场与被告任世海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市XXXXX苑八月炸家庭农场负责人杨选正到庭参加了诉讼，被告任世海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告西安市XXXXX苑八月炸家庭农场向本院提出诉讼请求：判令被告任世海给付我农场货款15000元，本案诉讼费由被告任世海承担。事实与理由：被告任世海于2018年11月21日在我农场购买八月炸树苗，计款15000元。被告任世海一直未付款，故诉至贵院，请求支持我农场的诉讼请求。   被告任世海缺席未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告西安市XXXXX苑八月炸家庭农场提供任世海2018年11月21 日出具的欠条一张。   本案经审理认定事实如下：被告任世海于2018年11月21日在原告西安市XXXXX苑八月炸家庭农场购买八月炸树苗，计树苗款15000元，并出具欠条一张。此后被告任世海一直未付款，原告西安市XXXXX苑八月炸家庭农场诉至本院。   本院认为，原告西安市XXXXX苑八月炸家庭农场提供证据证明被告任世海购买八月炸树苗，欠款15000元。本院予以确认。被告任世海拖欠货款未给付，应承担相应责任。故原告西安市XXXXX苑八月炸家庭农场请求被告任世海给付树苗款15000元，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：判决如下：   被告任世海于判决生效后十日内给付原告西安市XXXXX苑八月炸家庭农场树苗款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费180元，公告费560元，计740元，由被告任世海负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 高晓青   人民陪审员 李科   人民陪审员 温大强     二0一九年十二月二十八日     书记员 陈龙梅              1
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9483号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人江西洋，男，1978年9月21日出生，住江西省上饶县。 本院在执行被执行人江西洋盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初8602号原告：刘赛，男，1992年11月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：蔡金辉，男，1974年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告刘赛与被告蔡金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘赛到庭参加诉讼。被告蔡金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因向被告蔡金辉公告送达开庭传票，本案扣除部分审限。刘赛向本院提出诉讼请求：1.判令蔡金辉偿还刘赛借款850000元；2.判令蔡金辉向刘赛支付借款850000元的利息（按照年利率24%计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用、公告费、保全费由蔡金辉负担。事实和理由：2016年9月，蔡金辉以做生意需要资金为由向刘赛借款850000元，刘赛通过银行转账方式向蔡金辉支付850000元。蔡金辉为刘赛出具借条一份。2016年12月9日，蔡金辉向刘赛出具还款协议一份，约定蔡金辉于2016年12月15日前支付刘赛850000元，若未能支付，自愿按月利率5%支付利息。借款期限届满后，蔡金辉未在约定期限内还款。经刘赛多次催要，蔡金辉至今未偿还借款。蔡金辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蔡金辉以做生意需要资金为由向刘赛借款，自2016年9月8日至2016年11月4日，刘赛通过银行转账方式向蔡金辉转款850000元。2016年12月7日，蔡金辉为刘赛出具金额为850000元的借条一份。2016年12月9日，蔡金辉向刘赛出具还款协议一份，约定蔡金辉于2016年12月15日前支付刘赛850000元，若未能支付，自愿按月利率5%支付利息。借款期限届满后，蔡金辉未在约定期限内还款。经刘赛多次催要，蔡金辉至今未偿还借款。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘赛与蔡金辉之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。刘赛向蔡金辉提供了借款，蔡金辉应在双方约定的期限内及时返还借款，蔡金辉在刘赛催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。刘赛提供的证据能够证明蔡金辉向刘赛借款300000元的事实存在，故刘赛要求蔡金辉返还借款300000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……借款期限届满后，蔡金辉未按照约定的期限返还借款，刘赛有权要求蔡金辉支付借款利息。刘赛要求蔡金辉按照年利率24%支付借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。蔡金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡金辉于本判决生效之日起五日内返还刘赛借款850000元；二、蔡金辉于本判决生效之日起五日内以850000元为基数，按照年利率24%向刘赛支付自2016年12月15日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15865元，保全费5000元，公告费600元，由蔡金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  尹作祥审 判 员  齐良伟人民陪审员  张长利二〇一九年十二月二十五日书 记 员  庞娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1128号 张义良、兴文县银峰宾馆有限公司： 张义良与兴文县银峰宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4148号 原告：中国建设银行股份有限公司蒙阴支行。 代表人：孙启见，行长。 住所地：蒙阴县。 委托诉讼代理人：类延峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：魏统亮，男，1979年3月20日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：黄莉莉，女，1982年12月24日出生，汉族，住址同上。 被告：临沂海丰置业有限公司。 法定代表人：刘广海，经理。 住所地：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高希长，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行与被告魏统亮、黄莉莉、临沂海丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宿炳春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告魏统亮、临沂海丰置业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告黄莉莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行诉称，2015年9月23日被告魏统亮、黄莉莉向原告借款37万元，还款期限至2035年9月24日，约定每月还本付息，年利率5.15%；并办理抵押担保。由于魏统亮多次逾期，根据合同约定宣布借款立即到期。要求被告魏统亮、黄莉莉偿还借款本金325205.90元及利息，被告临沂海丰置业有限公司承担连带清偿责任。 被告魏统亮辩称，借款属实，因经济暂时困难未按时还本付息。 被告黄莉莉未答辩，也未向递交书面答辩意见。 被告临沂海丰置业有限公司辩称，我公司在本案中承担阶段性担保责任，我公司的意见是在魏统亮和黄莉莉没有能力偿还借款或者该房产抵押物拍卖价款，不足以偿还银行借款时，我公司承担连带清偿责任。另外在该案中我公司没有过错，诉讼费和保全费我公司不承担。 原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一，魏统亮黄莉莉二被告个人住房申请贷款申请书、申请表、身份证结婚证复印件各一份，证实二被告魏统亮、黄莉莉申请贷款及身份信息情况。 证据二，原告与被告签订的借款合同一份，被告海丰公司提供担保。合同内容主要是涉及借款金额37万元，借款期限为20年以及违约责任有50%的罚息等。 证据三，个人贷款支付凭证一份，证实原告按照合同约定将借款37万元，汇入魏统亮指定的账户。 证据四，被告魏统亮、黄莉莉购买的房产办理商品房预告抵押登记一份，证实该房屋于2015年9月24日已经将预告抵押权利登记在原告名下。 证据五，个人贷款对账单一份，证实截止2019年6月28日，被告魏统亮、黄莉莉尚欠原告本金325205.9元。 证据六，蒙阴法院民事裁定书2019鲁1328民初4148号一份，证实原告已对被告名下的房产申请保全。 对于原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，真实有效，且与本案有关联性，本院予以确认。 根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月23日二被告魏统亮、黄莉莉与原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行签订个人住房借款合同一份，约定被告魏统亮、黄莉莉向原告借款37万元，借款期限自2015年9月24日至2035年9月24日，并约定贷款年利率为5.15%，还款方式为：等额本息。被告临沂海丰置业有限公司与原告签订保证条款，合同书十一条约定：本合同采用第三十五条约定的担保方式，即保证和抵押；合同书第十二条约定：保证人在合同项下提供的保证为连带责任保证，保证的范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金等贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收支之日止。合同书第十六条、第十七条对违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施予以约定。2015年9月24日原告与被告魏统亮、黄莉莉办理了预购商品房抵押权预告登记，将位于蒙阴县城区抵押给原告。2015年9月24日，原告将37万元划入被告魏统亮、黄莉莉指定账户。 另查明，上述借款贷出后，被告魏统亮、黄莉莉偿付部分借款本息后，对于剩余部分被告拒不偿还。截止2019年6月28日，被告尚欠原告本金325205.9元。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、个人贷款对账单等及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行与被告魏统亮、黄莉莉签订的借款合同、与被告临沂海丰置业有限公司签订的保证合同、及与被告魏统亮、黄莉莉办理的商品房抵押权预告登记，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。 被告魏统亮、黄莉莉向原告借款370000元，偿还部分本金及利息后剩余部分拒不偿还，截止2019年6月28日被告尚欠原告本金325205.9元及利息，根据双方签订的借款合同约定，被告魏统亮、黄莉莉已构成违约，原告要求被告偿还借款本金325205.9元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告临沂海丰置业有限公司应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告临沂海丰置业有限公司对被告魏统亮、黄莉莉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告魏统亮、黄莉莉作为该笔借款的借款人，事实清楚，证据确实充分，理应承担该笔借款及利息的清偿义务，被告临沂海丰置业有限公司应共同对该笔债务承担连带清偿责任。对于被告购买的位于蒙阴县城区房屋抵押给原告，原告可以对该房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏统亮、黄莉莉于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行借款本金325205.9元及利息（利息按合同约定年利率5.15％计算，自2019年6月29日起至付清之日止）。 二、原告中国建设银行股份有限公司蒙阴支行对被告魏统亮、黄莉莉购买的位于蒙阴县城区房屋享有优先受偿权。 三、被告临沂海丰置业有限公司对上述款项在被告魏统亮、黄莉莉负不能清偿的范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6178.09元，减半收取3089.05元，保全费2270元，共计5359.05元，由被告魏统亮、黄莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宿炳春 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 妍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1305号 申请执行人：郑某，男，汉族，1987年9月1日出生，无固定职业，住安徽省阜南县。 被执行人：徐某，女，汉族，1974年2月18日出生，无业，住伊宁市。 被执行人：王某1，男，汉族，1937年7月15日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：刘某，女，汉族，1942年5月8日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：王某2，男，汉族，1994年11月23日出生，学生，住伊宁市。 被执行人：王某3，女，汉族，1997年3月28日出生，学生，住伊宁市。 被执行人：王某4，女，汉族，2004年7月28日出生，学生，住伊宁市。 申请执行人郑某与被执行人徐某、王某1、刘某、王某2、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，2019年8月1日立案执行，2019年8月5日、9月9日、9月26日、11月4日、12月23日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人徐某、王某1、刘某、王某2、王某3、王某4在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息。上述信息回馈显示无财产可供执行。 2019年8月16日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人徐某、王某1、刘某、王某2、王某3、王某4名下的不动产，经查被执行人徐某名下位于伊宁市有房产两处，两处房产共有人均为王中跃。被执行人王某1、刘某、王某2、王某3、王某4名下无不动产可供执行。 因被执行人徐某、王某1、刘某、王某2、王某3、王某4未履行（2018）新4002民初2806号民事调解书确定的义务。2019年12月23日本院对被执行人徐某、王某1、刘某、王某2、王某3、王某4采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日对申请执行人郑某的委托代理人彭志强进行了约谈，申请执行人表示暂不申请处置被执行人徐某的房产，本院向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  顾 斌 审判员  叶民元 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵宇轩
广东省台山市人民法院支 付 令（2019）粤0781民督338号申请人：台山市佳顺物业有限公司。住所地：台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。被申请人：李卫球，男，1970年11月21日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************811。被申请人：李碧玲，女，1973年11月5日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440************522。申请人台山市佳顺物业有限公司于2019年12月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李卫球、李碧玲从2019年1月31日起至2019年12月31日拖欠物业管理费1117.2元，要求被申请人给付申请人所欠的物业管理费1117.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李卫球、李碧玲应当自收到本支付令之日起十五内给付申请人台山市佳顺物业有限公司物业管理费1117.2元。申请费8元，由被申请人李卫球、李碧玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一九年十二月十七日书记员 余智安
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初26151号原告：尹华明，男，1974年8月12日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈亚平，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住重庆市渝北区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店区长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告尹明华与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹明华的委托诉讼代理人陈亚平到庭参加诉讼。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月19日，原告在被告处购得石灵无公害散装土鸡蛋一袋。该食品标签上标注“生产日期2019年9月18日，保质期30天”。原告购买时已过期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第一百四十八条的规定，原告诉至法院请求依法判决。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告在被告处购得石灵无公害散装土鸡蛋一袋。该食品标签上标注“生产日期2019年9月18日，保质期30天”。原告购买时涉案产品已过保质期。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告方的陈述及原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后赔偿原告尹明华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 梁二〇一九年十二月十六日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
文书内容湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执317号之一被执行人：艾万兴，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：艾小炯，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人艾万兴、艾小炯盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初71号刑事判决书，于2019年4月3日立案执行，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，执行标的7142元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初71号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十二月二日书记员 董灵芝湖北省枝江市人民法院裁判文书签发单            裁判文书种类               执行裁定书              附件                                裁判文书字号              （2019)鄂0583执317号之一                  案      由              盗窃罪                        主  送      当事人              申请执行人                  被执行人艾万兴、艾小炯                                                      请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。                  拟稿              承办人：                        年  月    日                  审稿              合议庭成员：                    年  月    日                  签发              审判长：                        年  月    日                  复核                                       庭长：                          年  月    日                  分管院领导：                    年  月    日                  缓急：              印数：      5   份
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0785执1026号 杨武胜、陈永锋、梁丽玲： 本院在执行杨武胜与陈永锋、梁丽玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完（2019）粤0785民初1368号民事判决书所确定的义务，依照法律规定，（2019）粤0785执1026号案件执行完毕结案。 二〇一九年十二月二日
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2190号 申请执行人：滨州市滨城区人力资源和社会保障局，住滨州市滨城区创业大厦12号楼，统一社会信用代码113716020042294197。 法定代表人：张惠斌。 被执行人：滨州市滨城区保安服务公司，住所地滨州市黄河五路523号，统一社会信用代码9137160216693142X2。 法定代表人：张荣法 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局与被执行人滨州市滨城区保安服务公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁1602行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1753号 申请执行人:韦世荣，男，1957年7月12日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：刘利铭，女，1964年9月30日出生，汉族，住柳州市柳北区。 韦世荣与刘利铭借款合同纠纷一案,柳州市柳北人民法院作出的（2017）桂0205民初5641号民事判决书已经发生法律效力，韦世荣已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，刘利铭的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为15.0万元，未执行金额为15.0万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘利铭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦世荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘利铭的财产线索，申请执行人韦世荣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈益州 二〇一九年十二月六日 书记员  刘晟余
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审377号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王晓东、姜万磊，该局工作人员。特别授权。被执行人：枣园镇鱼池马小学，住所地：镇平县枣园镇。法定代表人：李飞，任该小学校长。镇平县自然资源局于2019年12月9日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月27日对枣园镇鱼池马小学作出的编号（2019）64-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）64-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年9月27日向枣园镇鱼池马小学送达了编号（2019）64-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对枣园镇鱼池马小学作出的编号（2019）64-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对枣园镇鱼池马小学作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除枣园镇鱼池马小学在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇一九年十二月十八日书记员 魏 冉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2491号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：赵宝虎被执行人：杨永国被执行人：杨太宝江苏淮安农村商业银行股份有限公司与赵宝虎、杨永国、杨太宝金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）苏0804民初5613号民事判决书，被执行人赵宝虎应于判决生效后十日内归还申请执行人贷款本金50000元及相应利罚息（以50000元本金为基数，从2015年6月24日起，按照年利率12%上浮50%计算至判决给付之日,扣除已归还的利息4250.72元）。被执行人杨永国、杨太宝对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由三被执行人共同负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人赵宝虎、杨永国、杨太宝下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项2498.89元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初5613号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月九日书记员 陈跃佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2757号原告：魏莲芬，女，1964年8月10日出生，汉族，XX合作社理事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：袁春丽，新疆天阳律师事务所律师。被告：新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告魏莲芬与被告新疆紫罗兰餐饮管理股份有限公司（以下简称紫罗兰公司）肖像权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏莲芬及其委托诉讼代理人袁春丽，被告紫罗兰公司的委托诉讼代理人林志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏莲芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告肖像权的行为；2.判令被告向原告书面赔礼道歉；3.判令被告赔偿原告损失60000元及精神抚慰金10000元；4.判令被告赔偿原告维权成本公证费2000元及律师代理费6000元。事实和理由：2017年9月原告发现被告未经原告同意，以盈利为目的，擅自在其位于乌鲁木齐市经济技术开发区万达广场的紫罗兰餐厅店堂内长期悬挂使用原告的照片进行广告宣传，侵犯了原告的肖像权。原告为维护合法权益，诉至法院。被告紫罗兰公司辩称，被告没有实施原告所诉的侵权行为，原告所主张的损失、精神抚慰金、公证费、律师代理费等均没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月7日原告发现位于乌鲁木齐市经济技术开发区，一家门头标识为“紫罗兰”等字样的店中张贴带有原告魏莲芬肖像的图像进行广告宣传。2019年1月9日原告通过公证处进行了证据保全。公证书载明：“……来到乌鲁木齐经济技术开发区万达广场（乌鲁木齐经开万达广场）三楼，对一家门头标识为‘紫罗兰’等字样的店中张贴的关于‘北京油鸡／芦花鸡’的宣传现状进行了查看、拍照……”。原告以被告存在侵犯其肖像权的行为为由，向法院提起诉讼。另查，新疆乌鲁木齐经济技术开发区万达广场三楼3007号是名为“乌鲁木齐经济技术开发区紫罗兰快餐店”的个体工商户的经营场所，其经营者为王丽琴，经营时间为2016年7月1日至2019年6月19日，现登记状态为注销。被告紫罗兰公司的住所地为新疆乌鲁木齐经济技术开发区。上述事实有原告提供的公证书，被告提供的企业信用信息公示报告，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，公证书公证的侵权主体系乌鲁木齐经济技术开发区万达广场（乌鲁木齐经开万达广场）三楼，门头标识为“紫罗兰”等字样的店，该店系案外人王丽琴个人经营的个体工商户，注册名称为“乌鲁木齐经济技术开发区紫罗兰快餐店”，并非本案被告。原告未提供被告存在侵犯原告肖像权的证据，故对于原告的各项诉讼请求，由于均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告魏莲芬的全部诉讼请求。案件受理费1750元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 徐 凤二〇一九年十二月十八日书记员 程孜珺
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初10632号原告：焦合心，男，汉族，1956年4月5日生，住河南省汝州市。被告：冯好亮，女，汉族，1974年6月18日生，住汝州市。被告：冯秋梅，女，汉族，1971年11月1日生，住汝州市。本院在审理原告焦合心与被告冯好亮、冯秋梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月14日委托汝州市钟楼街道诉调对接工作站进行调解，于2019年12月26日立案，原告焦合心于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦合心自愿撤回对被告冯好亮、冯秋梅的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦合心撤回起诉。审判员  康可可二〇一九年十二月三十日书记员  任一鸽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3595号申请执行人：刘素才，女，1976年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津新岛食品发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：张国强，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁裁决一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 程
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎再阳，男，1945年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙天亭物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新码头030号第14栋2楼。法定代表人：邓婷，总经理。再审申请人黎再阳因与被申请人长沙天亭物业管理有限公司（以下简称天亭公司）排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎再阳申请再审称，1.二审法院认为再审申请人主张其商铺前应为通道或公共绿地的证据不足，而事实上再审申请人提供了充足的证据。2.被申请人的侵权行为对申请人造成了损失，应当依法承担赔偿责任。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，黎再阳主张因天亭公司所为的设置收费亭、在消防通道设置路挡等调整，导致其商铺承租人不再继续履行租赁合同的主张不能成立。首先，关于黎再阳主张天亭公司的调整违反了规划的问题，需由有关行政部门作出认定。其次，承担侵权责任的前提是行为与损失之间存在因果关系，但黎再阳并未提供证据证明天亭公司对小区的调整是导致其商铺承租人拒绝履行合同的原因，故对其再审申请不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。黎再阳的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回黎再阳的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月三十日法官助理刘柳书记员旷豪才
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2234号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市平城区新建南路83号。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被上诉人(原审原告)：温某，男，1950年3月19日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：沈某，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，男，1993年7月10日出生，汉族，汽车修理工，住大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人王某、温某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人温某的委托诉讼代理人沈某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.一审法院判决认定事实不清,证据不足。请求二审法院依法改判山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0214民初1558号民事判决书。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中,被上诉人温某要求赔付被扶养人生活费,但是依据实际情况,温某已经69岁,按照我国相关规定,属于退休人员,应为被扶养人行列,无扶养他人能力。且夫妻间属于互相辅助义务,也不存在互相扶养的法律依据。故不应支持其被扶养人生活费的请求。鉴于以上事实和依据,保险公司不应承担被扶养人生活费及诉讼费共计13951.4元。温某答辩称，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件合用法律若干问题的解释》第28条第2款对作为间接受害人的被扶养人予以明确界定，即“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。答辩人的妻子就属于这一情况，且一审法院支持答辩人被扶养人生活费的数额为11082.4元，并不是上诉人所说的数额，故一审法院支持答辩人的被扶养人生活费事实清楚，适用法律准确。温某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告132042.12元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月10日，王某驾驶×××号小型轿车，沿大同市云冈区恒安新区和宁街由西向东行驶至南郊C区南侧十字路口处向北左转弯时，与由北向南横过道路的行人温某发生碰撞，造成温某受伤及车辆受损的交通事故。交警队认定，王某负本起交通事故的主要责任、温某负次要责任。温某住院治疗43天，医药费50674.24元，王某垫付8000元、被告保险公司预付10000元。经鉴定，温某的损伤构成三处十级伤残，后续治疗费用约7500元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。鉴定费3500元。王某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，保险期间2018年1月10日至2019年1月9日；商业三者险，限额1000000元，保险期间为2018年4月10日至2019年4月9日。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人的民事权益，应当承担赔偿损失的侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。对原告温某的赔偿项目及数额的认定：医药费50674.24元；住院伙食补助费4300元（100元×43天）；营养费9000元（100元×90天）；后续治疗费7500元；残疾赔偿金52138.8元［31035元×（20-8）年×（10％＋2％＋2％）］；护理费9000元（100元×90天）；交通费，考虑原告就医和转院确需交通费花销，酌情认定1000元；被扶养人生活费11082.4元［19790元×（20-4）年×（10％＋2％＋2％）÷4］；精神损害抚慰金7000元；鉴定费3500元。扣减被告的垫付款和预付款，原告温某的损失为137195.44元。被告王某在交通事故中负主要责任，驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，由被告保险公司在交强险限额内赔付83721.2元、在商业三者险限额内赔付37431.97元［（137195.44元-83721.2元）×70％］，计121153.17元。被告王某的垫付款8000元，原告温某返还30％即2400元，被告保险公司赔付5600元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付原告温某121153.17元（原告从中返还被告王某垫付款2400元），赔付被告王某垫付款5600元，于判决生效之日起三个工作日内履行；二、驳回原告温某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，由原告温某负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2869元。本院二审期间，温某提交大同市云冈区高山镇小窑头村民委员会出具的证明，欲证明温某并未丧失劳动能力，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不予认可，认为村委会不具有证明是否有劳动能力的权利。因温某并未提交证据对其收入来源及其事故发生前仍然从事工作予以佐证，本院对该证据不予采信。对于一审法院认定的事实，各方均无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是，被扶养人生活费是否应当赔偿。本院认为，温某出生于1950年3月19日，事故发生时已经68岁，虽然达到法定退休年龄并不意味着一定丧失劳动能力，但因温某并不能提交充分的证据证明其仍然从事劳动工作及其收入情况，不能证明其妻子依靠其扶养的事实，一审法院支持其被扶养人生活费不当，应予纠正。温某的损失应当为144113元，由保险公司在交强险限额内赔付72638.8元（82638.8元-垫付款10000元），在商业三者险限额内赔付43031.9［（144113元-82638.8元）×70％］，计115670.7元。其中王某垫付的8000元由保险公司在赔偿总额中扣除后直接赔付给王某。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当赔付温某107670.7元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1558号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔付温某107670.7元，赔付王某8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2941元，由温某负担238元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2703元。二审案件受理费149元，由温某负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 李 华 二〇一九年十二月二十日书记员 闫文静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2817号原告：李传启，男，1966年10月2日出生，汉族，系新疆金园春纸制品制造有限公司总经理，住博乐市。委托诉讼代理人：薛焱峰，男，1984年11月15日出生，汉族，系新疆金园春纸制品制造有限公司职工，住博乐市。被告：高娟，女，1970年5月3日出生，汉族，系博乐市达勒特镇纸厂职工。被告：姚祥超，男，1970年3月10日出生，汉族，系博乐市达勒特镇纸厂职工，住该厂。原告李传启与被告高娟、姚祥超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传启的委托诉讼代理人薛焱峰、被告姚祥超到庭参加诉讼。被告高娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李传启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1260000元；2.请求判令被告从借款之日起每年支付利息300000元；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月20日被告因经营纸厂资金紧张，向原告借款1260000元用于纸厂周转，但原告多次要求被告清偿借款，被告至今未还。被告姚祥超辩称，原告李传启与被告姚祥超之间系合作关系，被告姚祥超负责纸品厂的经营，原告李传启负责对纸品厂进行投资，被告每月向原告支付10000元，被告不认可向原告借款1260000元的事实，原被告之间不存在借款关系。被告高娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日被告姚祥超向原告李传启出具借条一份，内容为：“今有纸厂姚祥超借现金1.5万元买煤”，被告姚祥超在借条中签字。2019年4月20日被告姚祥超向原告出具一份欠条，内容为：今收到李传启现金壹佰贰拾陆万元，每年付利息30万元，被告姚祥超在欠条中签字，欠条中同时注明：以前打欠条作废。自2018年开始原告李传启陆续通过银行向被告高娟及姚祥超转账。被告高娟、姚祥超系共同居住生活关系。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告姚祥超向原告李传启借款1260000元的事实，有其出具的借条证实，且依据原告提供的账目证实双方存在经济往来，被告姚祥超辩称双方之间系合作关系，并非借款关系，但未能提供证据证实，本院对其辩称不予采信，被告出具欠条并备注可视为双方对前期的债权债务进行结算的行为，被告姚祥超作为借款人应当承担偿还责任，双方在借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，对原告要求被告姚祥超偿还借款1260000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高娟多次通过银行收取原告款项，视为对原告李传启与被告姚祥超之间的借贷关系知情，被告高娟应当与被告姚祥超承担共同偿还责任，对原告要求被告高娟偿还借款1260000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李传启要求二被告每年支付借款利息300000元，现距双方结算不足一年，且原告未能提供利息计算方式，本院不予支持。被告高娟未到庭，亦未对原告李传启的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高娟、姚祥超于本判决发生法律效力后五日内向原告李传启偿还借款1260000元；二、驳回原告李传启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由原告李传启负担1884元，被告高娟、姚祥超负担7536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明 二〇一九年十二月十五日 书  记  员   斯青注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4488号   原告:张宝萍，女，汉族，公民身份号码×××，生于1975年3月，住湟中县。   委托诉讼代理人:严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告张宝萍与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝萍的委托诉讼代理人严成德，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张宝萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资4720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资4720元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认张宝萍提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告张宝萍劳务工资4720元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 宋 辉     二○一九年十二月二十三日   书记员 梁增娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡林堂，男，1977年11月29日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊鸟，女，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州鑫亿房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路43号。法定代表人：陈兆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路亚红，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。再审申请人蔡林堂、李俊鸟因与被申请人兰州鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡林堂、李俊鸟申请再审称，1、一、二审判决回避了申请人的合法权益，申请人的正当诉求被剥夺，事实认定与法无据。2、一、二审申请人诉请，调高约定过低的违约金及赔偿金及赔偿违约损失与法有据，于事实有据，二审判决简单以合同已有约定，轻率处理，违反公平公正原则，十年如一日的违约金更使申请人的办证诉求遥遥无期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，蔡林堂、李俊鸟与鑫亿公司于2009年5月26日签订《商品房买卖合同》一份，该份合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同第十五条关于产权登记的情况约定为“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，蔡林堂、李俊鸟按照合同约定支付了全部购房款，鑫亿公司将约定房屋交付蔡林堂、李俊鸟使用，但是鑫亿公司并未履行合同约定的房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故鑫亿公司的行为构成违约，应继续履行合同并承担相应的违约责任，鑫亿公司应按照合同约定将办理权属登记需由该公司提供的材料报产权机关备案。现双方当事人均认可涉案房屋办理权属登记备案的条件并未成就，故本案对蔡林堂、李俊鸟的该项诉请不予处理，蔡林堂、李俊鸟可在条件成就后，根据具体情况再行主张权利。因本案双方当事人在合同中对违约金计算标准有明确约定,即鑫亿公司若未按约定期限将办理产权登记所需的材料报送产权机关备案，则应按照已付购房款的0.1%承担违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，应对双方当事人均有拘束力，现鑫亿公司违约，应按照上述约定向蔡林堂、李俊鸟承担违约金559.1元。故二审法院据此改判并无不当。综上，蔡林堂、李俊鸟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蔡林堂、李俊鸟的再审申请。审 判 长 李剑斌审 判 员 倪孝钢审 判 员 李海云 二〇一九年十二月三十日法官助理 王治云书 记 员 周勤效
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢994-1号申请执行人陆建萍，女，1955年3月23日出生，汉族。被执行人靳忠义，男，1964年3月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人陆建萍与被执行人靳忠义房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陆建萍依据已发生法律效力的（2009）未民一初字第518号民事调解，于2019年8月21日向本院申请恢复执行，执行标的为案款8400元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款3746.04元并全部发还与申请执行人陆建萍，经对被执行人靳忠义名下银行、互联网银行、房产、车辆、证券等信息查询，证实被执行人靳忠义名下有陕AAG532号、陕A692X0号奥迪牌汽车两辆，本院已依法查封，被执行人靳忠义名下房产因超标的未采取查封措施，且已向申请执行人告知。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人陆建萍亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  王 昆二０一九年十二月十九日书记员  张 瑜打印人：张瑜校对人：康晓纲送达时间：年月日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初2613号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫联律师事务所律师。被告：鼓楼区臻快百货超市，经营场所江苏省徐州市鼓楼区环城办事处苏北农贸市场内。经营者：李斌。委托诉讼代理人：刘荣荣，江苏敏言律师事务所律师。本院在审理原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告鼓楼区臻快百货超市侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波市诺曼电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波市诺曼电子科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年十二月十七日书记员 朱海伦
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3227执恢43号 吴某某： 吴某某与何某某人格权纠纷一案，申请执行标的共计19000.00元。经本院立案执行，现已执行到位19000.00元。本院已将该款转付给吴某某。至此吴某某向本院申请执行的（2013）小法民初字第48号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初9952号原告：重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马支路27号，统一社会信用代码:91500106203061719L。法定代表人：崔巨光，重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，重庆智峥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，重庆智峥律师事务所律师。被告：重庆华冠驾驶培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾工业园81-1-3-1,统一社会信用代码:9150010658426384XP。法定代表人:朱伟，重庆华冠驾驶培训有限公司经理。委托诉讼代理人：蒋聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：蔺锡东，男，汉族，1985年12月19日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村村民委员会（原名重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村村民委员会），住所地重庆市沙坪坝区汇泉路18号，统一社会信用代码54500106C561103100。法定代表人:陈显华，重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村村民委员会主任。委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司与被告蔺锡东、重庆华冠驾驶培训有限公司、重庆市沙坪坝区覃家岗街道梨树湾村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司于2019年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆沙坪坝滨江建设开发有限公司负担。审 判 员 谢凤鸣二〇一九年十二月二十六日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京行终6750号上诉人苏连山，男，1956年8月1日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人赵福，辽宁政德律师事务所律师。上诉人苏连山不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初922号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。苏连山以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告，向一审法院提出如下诉讼请求：判令石景山区政府继续履行2009年6月8日《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）及《关于对新建京石铁路客运专线（石景山段）项目部分已搬迁居民的信访答复意见书》（以下简称《信访答复意见书》）中的承诺，并支付其拆迁补偿差价款870.40万元。主要事实和理由如下：2013年4月2日原北京市石景山区住房和城乡建设委员会曾向已搬迁户承诺与未搬迁的四十余户享受同样的拆迁政策和补偿标准，但2017年5月石景山区政府对未搬迁的四十余户按照棚户区改造政策进行拆迁，且补偿标准高于已搬迁户，故诉至人民法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，鉴于苏连山所诉《拆迁补偿协议》签订于2009年，当时施行的行政诉讼法并未将行政协议纳入行政诉讼受案范围，故涉案争议不属于行政诉讼受案范围。另查，苏连山所诉《信访答复意见书》并非石景山区政府所作，起诉人针对《信访答复意见书》提起行政诉讼，应以行为作出机关为被告，依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。综上，苏连山所诉事项均不符合法定起诉条件。同时，鉴于苏连山的委托代理人在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定对苏连山的起诉不予立案。苏连山不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院予以立案审理。苏连山的主要上诉理由包括：一是2009年6月8日，石景山区政府授权的北京市石景山区重点工程建设中心与上诉人签订的《拆迁补偿协议》系一方当事人为政府部门、另一方为公民的典型的行政协议，上诉人据此协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。二是一审裁定断章取义，割裂石景山区政府与其职能部门作出的行政行为系其授权，应由石景山区政府承受法律后果，亦属于认定事实不清。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的诉讼；第四十九条第三项、第四项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，苏连山起诉请求判令石景山区政府继续履行2009年6月8日《拆迁补偿协议》及《信访答复意见书》中的承诺，但涉案《拆迁补偿协议》系根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》（现已废止）等有关文件签订。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十二条第一款“拆迁人应当与被拆迁人按照本办法的规定订立拆迁补偿安置书面协议。实行货币补偿的，协议应当规定补偿金额、付款方式、付款期限、搬迁期限和违约责任以及当事人约定的其他条款；实行产权调换的，双方还应当就房屋位置、房屋面积、差价结算、原房屋承租人安置等订立协议”之规定，苏连山与北京市石景山区重点工程建设中心签订的《拆迁补偿协议》不属于行政诉讼法规定的行政协议，故苏连山因该《拆迁补偿协议》引发的争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。另，苏连山认为《石景山区政府在信访答复意见书》中对其作出了相应的承诺，但该答复意见书中，仅载明“将加强监督，确保已搬迁户与未搬迁户补偿政策标准前后一致”等内容，苏连山未提供初步证据证明石景山区政府对其作出过相应的承诺，对其予以补偿，故其所提涉案之诉缺少事实根据，亦不符合法定起诉条件。综上，苏连山的起诉不符合法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，第四十九条第三项、第四项，第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 爽审判员 谷 升审判员 史晓亮二〇一九年十二月三十日书记员 赵焱贞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马兰萍，女，1961年4月11日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马兰萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计164,639.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款164,639.98元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十二月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执56号 救助申请人：殷淑芳，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 救助申请人殷淑芳以其在本院作出的（2019）川1425民初669号民事判决书申请执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月16日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人殷淑芳称：2019年6月6日8时50分许，余仕全沿青神县一环路东段往东街方向推行三轮电动车，该车推行至青神县一环路东段94号外路段时，因操作不当，与前方行人殷淑芳发生碰撞，致殷淑芳受伤的交通事故。故请求本院给予司法救助金1540.45元。后殷淑芳被送往青神县人民医院治疗至2019年6月27日，住院21天，花费医疗费8495.09元。本院判决由余仕全在生效后十日内支付医疗费等各项损失10165元。本案在执行过程中，查明余仕全暂无财产可供执行，殷淑芳因家庭困难且无固定收入来源，发生交通事故后至今无力支付医疗费用，故请求本院给予司法救助金10165元。 经审查查明，救助申请人殷淑芳上述所称属实，殷淑芳与余仕全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）川1425民初669号民事判决，载明：在本判决生效后十日内，由余仕全赔偿给殷淑芳医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、护理费等损失共计10165元。判决生效后，本案在执行过程中，本院查明何春梅暂无财产可供执行，申请人殷淑芳未领取到案款。殷淑芳因家庭困难且无固定收入来源，发生交通事故后至今无力偿还医疗费用，执行未果后，遂请求本院给予司法救助10165元。 本院认为，申请人殷淑芳的申请符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人殷淑芳司法救助金10165元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更847号罪犯罗五，男，1969年9月23日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2017年5月26日作出（2017）云2822刑初193号刑事判决，以被告人罗五犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人罗五不服，提出上诉。本院于2017年12月18日作出（2017）云28刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗五因病死亡为由，于2019年12月3日申请撤回对该犯报请减刑。本院认为，执行机关的申请符合法律规定，予以准许。裁定如下：准许撤回对罪犯罗五报请减刑。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1883号 移送执行人：四川省泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王思明，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504刑初128号刑事判决书，执行王思明危险驾驶罪并处罚金一案，因被执行人王思明未履行上述生效法律文书所确定的义务，应依法对被执行人汪彬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被执行人王思明名下价值8000元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 胡浩然
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7302号之一原告：河南利兆置业有限公司，住所地：河南省商丘市长江东路。法定代表人：赵默，职务：总经理。诉讼代表人：河南利兆置业有限公司破产管理人。负责人：翟金钟。委托代理人：刘洪民，河南旷奇律师事务所律师。被告：商丘市城乡一体化示范区利民乐购超市，住所地：河南省商丘市长江东路。实际经营者：马文生，男，汉族，1968年4月28日出生，住河南省梁园区。原告河南利兆置业有限公司诉被告商丘市城乡一体化示范区利民乐购超市侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本院按照你单位起诉状中提供的被告地址进行了依法送达，但送达不能。原告河南利兆置业有限公司在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告河南利兆置业有限公司的起诉。本案受理费2,375元，退还给原告河南利兆置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李艳梅审判员  张 林审判员  杨晓红二〇一九年十二月二十七日书记员  高秀敏
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执800号 广州市畜牧总公司、广东永和建设集团有限公司： 本院执行的申请执行人广州市畜牧总公司与被执行人广东永和建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院执行到位金额1767409.69元（含执行费19874元）。现被执行人广东永和建设集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执800号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2173号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，系公司经理。 被告：陈容,身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告陈容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后,原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹 涛