宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2019）宁0402行初200号原告：麻某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:麻某2,宁夏固原市人,住宁夏固原市，系原告麻某1父亲，公民身份号码：×××。代理权限为特别授权。被告：固原市公安局原州区分局北塬派出所。负责人：陈某。委托诉讼代理人：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××，代理权限为特别授权。原告麻某1不服被告固原市公安局原州区分局北塬派出所治安管理行政处罚一案，于2019年11月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。原告麻某1及其委托代理人麻某2，被告固原市公安局原州区分局北塬派出所委托诉讼代理人马某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固原市公安局原州区分局北塬派出所于2019年3月21日作出《行政处罚决定书》（编号201910046），以麻某1于2018年10月15日在原州区维多利亚斜对面，因刘兴利酒后与其父亲麻某2发生争执并撕扯，麻某1与其母亲到达现场后，麻某1从刘兴利头部几拳将其打倒在地，造成刘兴利受轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予麻某1罚款500元的行政处罚。原告麻某1的诉讼请求：1.依法撤销固原市公安局原州区分局北塬派出所作出的固原公（北塬）行罚决定【2019】10046号《行政处罚决定书》；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月15日20时左右，原告的父亲去正祥宾馆附近建行取款，途经西关北街与利民街十字西北角门面商铺时，被陌生醉汉刘兴利堵住，不问缘由就打原告父亲，刘兴利纠缠了十分钟后经群众劝说离开。原告父亲在刘兴利走后10分钟左右，返还原路取钱，又被刘兴利堵住辱骂撕扯，10多分钟后原告父亲因摆脱不了纠缠，打电话向原告求救，原告与其母亲到现场后一起劝说，刘兴利才松手。后原告及其母亲步行回家至离纠缠地约50米的地方，刘兴利伙同一男子边跑边喊“站住，打”，原告母亲听到声音后，展开胳膊上前阻拦，被刘兴利推倒后仰倒在商铺门口的台阶上，致使8根肋骨骨折。后两人将原告打倒在地。原告母亲因腰部疼痛喊叫，刘兴利及同伙见事情严重就逃跑，逃跑过程中刘兴利不慎被“吉兴苑”小区门口混泥土路的坎子挡倒，向前摔倒在地，导致头及脸部着地。事后被告在向原告及其父亲做笔录时，采用威胁、恐吓、引诱等手段，强迫原告承认刘兴利是自己打伤，且做笔录时本应是两个人，但只有一人做笔录。综上所述，原告认为被告强迫捏造事实，“袒护”刘兴利，作出的行政处罚认定事实不清，证据不充分，程序违法，是一项显失公正并带有严重倾向性，存在严重偏见、违法的处罚决定，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。原告麻某1向本院提交了以下证据：王秉贤、魏具霞夫妻谈话录音资料一份，证明夫妻二人听在餐厅吃饭的人说，是第三人刘兴利将原告母亲推倒致伤的事实；2.证人王某1证言，证明事情发生起因是因刘兴利醉酒无故纠缠原告父亲，后原告及其母亲到达现场劝解后，刘兴利伙同他人殴打原告，并致原告母亲受伤，刘兴利在逃跑过程中自己摔伤的事实。3.照片三张，证明事发现场及醉酒男子刘兴利自己滑倒摔伤的事实；4.证人曹某证言一份，证明案件相关过程。被告固原市公安局原州区分局北塬派出所辩称，2018年10月15日20时许在××区口附近，因原告的父亲麻某2与刘兴利发生纠纷，在麻某1与其母亲赶到现场与刘兴利纠缠过程中，麻某1将刘兴利殴打致伤。根据相关法律规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。因充分考虑到刘兴利是酒后与他人发生纠纷，存在一定过错，固原市公安局原州区分局北塬派出所依法认定为“情节较轻”，故对原告作出行政罚款500元的处罚，行政处罚合法、适当。综上，固原市公安局原州区分局北塬派出所作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请依法判决维持。被告固原市公安局原州区分局北塬派出所向本院提交了以下证据：1.受案登记表、受案回执各一份，证明2018年10月16日固原市公安局原州区分局北塬派出所依法受理麻某1殴打他人案件，并向被害人刘兴利送达了受案回执；2.传唤证一份、违法行为人麻某1的询问笔录二份，行政案件权利义务告知书一份，证明2018年10月15日，原告父亲麻某2在原维多利亚十字路口与一醉酒男子发生纠纷，原告与母亲赵淑霞赶到现场后与对方发生争执，并自叙其与母亲赵淑霞被醉酒男子打伤，在与醉酒男子发生撕扯后，醉酒男子鼻子流血；3.受害人刘兴利的询问笔录，证明2018年10月15日晚，其酒后与麻某2发生口角，后麻某2叫来儿子麻某1与妻子赵淑霞，在争执过程中被麻某1殴打致伤；4.（1）麻某2询问笔录一份、赵淑霞询问笔录一份，证明2018年10月15日晚麻某2与一醉酒男子发生口角，麻某2打电话让儿子麻某1前来解救自己。在麻某1与赵淑霞到达现场后，双方发生打架，麻某2与赵淑霞自叙其被醉酒男子打伤。同时证实，麻某1与醉酒男子发生打架，醉酒男子鼻子流血的事实。麻某2、赵淑霞关于刘兴利受伤的陈述和证人王某1的陈述不一致；（2）罗某的询问笔录一份、张某的询问笔录一份、曹某的询问笔录一份，证明2018年10月15日晚，在原维多利亚十字路口一醉酒男子与一中年男子发生撕扯，后原告及其母亲到达现场后相互发生打架，原告将刘兴利打倒在地，赵淑霞在居中拉架过程中，被摔倒在地，刘兴利鼻子流血的事实；5.户籍证明、到案经过与前科查询证明，证明麻某1户籍地、出生年月等个人基本情况，麻某1的到案经过和无前科证明；6.鉴定聘请书、法医临川司法鉴定书、鉴定意见通知书，证明刘兴利之伤为轻微伤，并将该鉴定意见告知了刘兴利与麻某1；7.行政处罚告知书、行政处罚决定书、银行代收罚款凭证、送达回执，证明被告向麻某1依法履行了处罚前告知书，对其作出了罚款500元的行政处罚。麻某1及时交纳了罚款，被告向刘兴利送达了处罚决定。经庭审质证，被告固原市公安局原州区分局北塬派出所对原告提交的证据质证意见为：1.原告提供的证据属于传来证据，没有在现场看到，对其合法性表示怀疑；2.证人王某1的证言，原告与证人可能有利害关系，对其合法性存疑；3.对证据3-5，对本案没有实质意义；4.对曹某的录音，该证据不合法，可能没有经过曹某的许可，该证据非法、无效，被告对曹某的询问系经过法定程序依法进行的。原告麻某1对被告提交的证据质证意见为：1.对证据1、2无异议；2.对证据3、4中的笔录均有异议，不予认可，证人张某的笔录证明效力为零，不予认可。刘兴利说的不是事实，我本人的意见与诉状内容一致，对赵淑霞也是采用威胁恐吓的手段做的笔录。刘兴利的询问笔录内容胡编乱造，自己给自己作证，不予认可；对原告父亲及赵淑霞的询问笔录是做笔录时候进行威胁、诱惑、强迫等手段非法进行询问，被告没有证据证明自己行为是合法的；证人罗某的笔录证据证明效力为零不认可。证人罗某称在玉宁烟酒商行（第一现场）门口发生了打架的事情是错误的，在该店门口并没有打架之事，有证人王某2的证言作证，被告证人曹某在询问笔录中可以证实；证人罗某称发生伤害地点在玉宁烟酒商行门口是错误的，应该在离玉宁烟酒商行西关北街约40米的“吉兴苑”小区门口北侧（第二现场）千里香麻辣烫商店门口，该发生地点有证人王某2当庭作证，证人曹某笔录中有记载可以证实。本院对上述证据认证如下：原告提交的录音资料因无法证明谈话人身份及其来源的合法性，且为传来证据、间接证据，单独不能达到原告的证明目的，对其证明效力不予确认；照片无法达到原告的证明目的不予确认；证人王某1证言与原告的陈述及其他在场证人证言不符，单独不能认定案件事实，对其证明效力不予确认；对被告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2018年10月15日20时22分，刘兴利报案称，其与麻某2在争执过程中被麻某1殴打致伤。固原市公安局原州区分局北塬派出所接警后处警，因有人受伤，告知先行治疗。后固原市公安局原州区分局北塬派出所依法传唤原告并就案件情况进项了询问。对涉案当事人原告父亲麻某2、母亲赵淑霞、第三人刘兴利进行了相关询问，走访了当时在场的群众后查明，2018年10月15日20时22分左右在原州区维多利亚斜对面，因刘兴利酒后与原告父亲麻某2发生争执并撕扯，随后麻某2给原告打电话说其被一醉酒男子纠缠，要求前来解救。原告及其母亲赵淑霞到达现场后，双方发生撕扯，原告从刘兴利头部几拳将其打倒在地，造成刘兴利受轻微伤。2019年3月21日，固原市公安局原州区分局北塬派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予麻某1罚款500元的行政处罚。原告于当日交纳500元罚款。本院认为，原告麻某1因第三人刘兴利与其父亲麻某2发生争执，被其父亲叫到事发现场，参与争执、撕扯过程中致第三人刘兴利受轻微伤。被告固原市公安局原州区分局北塬派出所根据原告、第三人陈述及调查相关人员后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对原告作出作出《行政处罚决定书》，程序合法、事实清楚、证据确凿，适用法律正确，处罚适当。对原告麻某1要求撤销被告固原市公安局原州区分局北塬派出所作出固原公（北塬）行罚决定【2019】10046号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告麻某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告麻某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二〇一九年十二月二十五日书 记 员 杨粉萍