wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1220号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报王刚，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。被告人自报汤红萍，女，1979年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市，暂住本市。辩护人周琛煜，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2780号起诉书指控被告人王刚、汤红萍犯开设赌场罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王刚及其辩护人顾戈、被告人汤红萍及其辩护人周琛煜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年4月，被告人王刚伙同被告人汤红萍在其租住的本市长宁区长顺路XXX号XXX室，利用为百家乐赌博网站担任代理、接受投注的方式开设赌场并从中牟利。其中，被告人汤红萍协助王刚为部分赌客操盘、收取赌资、结算输赢。2019年5月30日，两名被告人在上址被公安机关抓获，另有四名赌客施某某、高某、翟某某、蔡某被陆续查获，其累计参与赌资共计人民币21万余元。上述事实，被告人王刚、汤红萍在开庭过程中亦无异议，并有证人施某某、高某、翟某某、蔡某的证言及辨认笔录、微信转账记录、银行卡交易明细清单，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片，行政处罚决定书、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王刚、汤红萍以牟利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人王刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汤红萍在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王刚、汤红萍到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人汤红萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、作案工具及违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十二月十日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0107民初13336号 原告：赖勇，男，1982年4月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人:徐伟，四川谐首律师事务所律师。 被告：钟学明，男，汉族，住四川省仁寿县。 被告：骆洪波，男，汉族，住成都市武侯区。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告钟学明、骆洪波于2019年12月25日前支付原告赖勇100000元；于2020年6月25日前支付原告赖勇150000元；于2020年12月25日前支付原告赖勇150000元;于2021年6月25日前支付原告赖勇196000元，共计596000元； 二、若被告钟学明、骆洪波未按时足额支付上述任意一期款项，则原告赖勇可要求被告钟学明、骆洪波一次性支付剩余未付款项并向法院申请强制执行； 三、原告赖勇自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费减半后收取5115元，由被告钟学明、骆洪波负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  万霖 二〇一九年十二月十一日 书记员  张红
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1253号申请人崔珊珊，女，1991年5月21日出生，汉族，住获嘉县。被执行人冯垒，男，1988年11月27日出生，汉族，住获嘉县。关于申请人崔珊珊申请执行冯垒民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2019）豫0724民特225号民事裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯垒应支付借款10000元。因冯垒未按上述生效法律文书履行义务，崔姗姗向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取强制措施。2.被执行人名下车辆下落不明，申请人暂不要求处置，被执行人名下没有登记其他其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余10050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯垒负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月二十三日书记员  贾小广
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2541号之一申请人李巧娥，女，1963年5月11日出生，汉族，运城市盐湖区居民。被执行人运城市韩大汽车销售服务有限公司，住址地：运城市盐湖区。法定代表人：韩建民，执行董事长兼总经理。本院在执行申请执行人李巧娥与被执行人运城市韩大汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，盐湖区人民法院作出的（2019)晋0802民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款本金680000元及利息40800元（利息按月利息1.5%计算，自2019年3月28日起算至款付清之日止，暂计立案之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人偿还申请人借款自2016年10月1日至2019年3月27日止的利息386980元；案件受理费7201.5元及本案执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月12日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月26日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年7月26日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，于2019年9月3日查封了运城市韩大汽车销售服务有限公司名下的位于运城市圣惠南路XX号房号为XXX号的房屋。4、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1128531.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十一日书记员 贾       博       翔
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7692号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文兴，1964年6月13日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区兴涪公寓。被告：张芝全，女，1970年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵。委托诉讼代理人：刘培勇（系被告之夫），男，1972年11月30日，汉族，农民，住重庆市涪陵。原告重庆市雅仕物业管理有限公司与被告张芝全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文兴（特别代理）和被告张芝全及其委托诉讼代理人刘培勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆雅仕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张芝全支付2017年7月至2019年5月28日止的物业服务费1914元及滞纳金126.32元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年原告与重庆碧发房地产开发有限公司签订了《重庆市物业服务合同》，按照合同约定由原告为碧海新城6幢提供物业服务，被告系小区业主，接受了原告的服务后未缴纳物业服务费，经原告催收无果，请求人民法院依法判决被告缴纳上述费用。被告张芝全辩称：所欠物业费金额无异议，但不缴费是因为邻居变更安全通道房门朝向，存在安全隐患，且小区存在安全通道、消防通道管理不善等问题，物业公司未尽到责任，所以不同意交费。经审理查明：被告系碧海新城6幢业主，2013年原告与重庆碧发房地产开发有限公司签订了《重庆市物业服务合同》，按照合同约定由原告为碧海新城6幢提供物业服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准为住宅0.8元/月/平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。根据合同约定，现原告己按约定为涪陵碧海新城6幢房屋提供了物业服务，但被告拖欠2017年7月1日至2019年4月30日止物业服务费1914元未缴纳，原告书面向被告催收无果，遂诉至本院。在诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告支付自2017年7月至2019年4月30日止的物业服务费1914元，自愿放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院所查明的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述和原告重庆雅仕物业服务有限公司在庭审调查中提交的物业服务合同、临时管理规约、承诺书、欠费说明、收费收据、律师催告函、快递单、催费通知单、房产查询信息、关于碧海新城6号楼物业管理有关问题的函及快递单、申请及快递单、信息张贴栏公告、照片等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，重庆雅仕物业服务有限公司与重庆碧发房地产开发有限公司签订的《重庆市物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告的请求本院予以支持。被告辨称的邻居改变安全通道房门朝向，存在安全隐患的问题，应属另一法律关系，被告提出不能作为其不缴纳物业服务费的理由。对于被告辩称小区存在安全通道、消防通道管理不善等问题，但被告并未举证证明。故对于被告的辩解意见，本院不予支持。原告在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律的规定，该意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张芝全在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费1914元。如果被告张芝全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张芝全负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员  杨 怡二〇一九年十二月十日法官助理  冷 莹书 记 员  王钰君
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0407刑初219号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人赵静，男，1979年11月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地河北省沧州市沧县，现住河北省邯郸市。2019年4月23日因涉嫌犯假冒注册商标罪被抓获，同年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 辩护人赵艳斌，河北华兆律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2019）169号起诉书指控被告人赵静犯假冒注册商标罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军出庭支持公诉，被告人赵静及其辩护人赵艳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2018年至2019年4月间，被告人赵静未经注册商标所有人授权许可，采取购进散装玉米和假冒包装袋、把散装玉米分装到假冒玉米包装袋内的手段，在邯郸市肥乡区某院内，非法分装生产假冒登海、太玉等6个注册商标的玉米种并销售，已销售6万元，获利1.2万元。生产现场起获玉米种子30余吨（经鉴定价值186837元）。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议对其依法从轻处罚。 被告人赵静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人赵艳斌提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵静的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护，被告人赵静认罪态度较好，并积极赔偿部分被侵权人经济损失，取得部分被侵权人谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2015年4月，被告人赵静注册成立邯郸市邯山区科贸城丰农农资门市，经营范围是种子（不再分装的包装种子）、化肥销售。赵静在该科贸城开设金桥种业门市。自2018年5月左右起，赵静等为获取非法利益，在位于邯郸市的冀禾农业新品种展示院的院内，未经山东登海种业股份有限公司（以下简称登海公司）、董某等注册商标所有人授权许可，将其从外地购进的大量散装玉米，分装到其通过网络从他人处购进的印有登海（登海605）、太玉（太玉339）等数个注册商标标识的大量假冒小包装袋内，并进行销售。2019年4月侦查机关查获该案，赵静已经销售上述假冒玉米种子6万多元，获利1.2万元。侦查机关从生产现场起获已分装到上述假冒包装袋的玉米种子3985个小袋，起获散装玉米46800斤，以及大量假冒注册商标的包装袋。经邯郸市肥乡区价格认证中心评估，现场已分装成品的该玉米价值142050元，现场散装的该玉米价值44787元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、扣押物品照片、常住人口信息查询表、邯郸市公安局电子数据检验鉴定中心出具关于赵静被扣押手机的鉴定文书、国家知识产权局关于登海、太玉、长青、先锋、三义、中字牌注册商标的注册信息、商标注册证、商标续展注册证明、国家工商行政管理总局商标局关于认定“登海”商标为驰名商标的批复、核准转让注册商标证明、农作物种子生产经营许可证、植物新品种权证书、营业执照、入库单、物流发货单、购种信誉卡、有关账户交易明细、价格认证结论书、抓获证明、谅解书、证人杨某、苗某、常某、郝某、陈某、王某、赵某、郭某证言、被告人赵静供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵静违反国家的商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，并且假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上，其行为已构成假冒注册商标罪。且属情节特别严重。公诉机关指控罪名成立。被告人赵静具有坦白情节，当庭认罪，退缴非法所得，具有悔罪表现，并退赔部分被侵权人经济损失，取得部分被侵权人谅解，故对其依法从轻处罚。对被告人赵静适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。辩护人意见经查属实予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵静犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万五千元（限于本判决书生效后十五日内缴纳完毕）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、追缴被告人赵静违法所得一万二千元予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的假冒注册商标的种子、包装袋（详见扣押清单一以及扣押清单二第9至第11项）予以没收。扣押在案的其他物品、现金（详见扣押清单二第1项至第8项），由扣押机关邯郸市肥乡区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  柳延峰 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  靳希福 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  孙珊珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米久强，男，1968年12月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区新纺纺织有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛工业园科技四路18号。法定代表人：麦顺明。再审申请人米久强因与被申请人佛山市顺德区新纺纺织有限公司（以下简称新纺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。米久强申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．新纺公司应向米久强支付2018年6月11日至2019年3月期间的放假工资55000元、生活费9500元、经济补偿金16500元、2018年5月至6月10日的工资差额3000元；2．新纺公司退回2018年3月至4月期间罚款1200元。据此，米久强请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。米久强于2017年4月1日入职新纺公司，新纺公司于2018年6月10日对米久强出具放假通知。米久强于2018年6月11日以新纺公司未按照劳动合同约定提供劳动条件为由申请仲裁，双方劳动关系于2018年6月11日解除。因此，米久强要求新纺公司应支付2018年6月11日至2019年3月期间的放假工资55000元，于法无据。米久强要求新纺公司支付生活费9500元的请求，未经仲裁前置程序，二审法院不予审查，并无不当。米久强在仲裁后，对仲裁裁决新纺公司支付2018年5月工资差额400元未提出诉讼，故米久强现再提出要求支付2018年5月工资差额，于法无据。米久强与新纺公司对米久强工资水平、构成及计算均未能举证证明，一、二审法院按照米久强此前十二个的月平均工资计算米久强工资为4396.42元，并无不当。新纺公司未能提供充分证据证实其所提出的米久强2018年6月上班4天的主张，一、二审法院采信米久强所提出的2018年6月上班6天的主张，亦无不当。因此，米久强2018年6月4日至10日的工资应为1025.83元。新纺公司已按照仲裁裁决向米久强支付2018年6月工资1997元，新纺公司已足额支付米久强工资，米久强要求新纺公司支付2018年5月至6月10日的工资差额3000元，缺乏事实依据。米久强未提交证据证实其所提出的新纺公司应退回2018年3月至4月期间罚款1200元的主张，应承担举证不利后果，故二审法院对米久强上述主张不予支持，并无不当。综上，米久强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回米久强的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 彤梁琼文
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执360号之四被执行人：李益华，男，汉族，1976年9月9日出生。委托代理人：方丽（系李益华之妻）。本院于2019年6月17日对（2019）鄂0505刑初27号刑事判决中判处的李益华10万元罚金立案执行。2019年6月26日，本院向被执行人李益华发出执行通知书，责令被执行人李益华在收到执行通知书后三日内缴纳罚金10万元，但被执行人李益华逾期未履行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，仅发现被执行人有可供执行的银行存款5260元。本院已于2019年6月24日对被执行人的银行账户采取了冻结措施，并于2019年12月11日划拨了被执行人的银行存款5260元。本院还查明：被执行人在宜昌市XXX区XXX小区XXX号有一套132.23㎡的房屋，该房屋由被执行人及其家人在居住。被执行人在宜昌市XXX大道XXX号还有一套80.31㎡的房屋，被执行人已于2019年4月就该房屋与第三人李华签订了房屋买卖合同，房屋价格为87.5万元，第三人李华已支付给被执行人购房款19万元。2019年12月11日15时16分，本院查封了该房屋的所有权。当日第三人李华于向本院提供银行交易明细证明，第三人李华已于2019年12月11日14时43分支付给被执行人购房款48.5万元（转入被执行人妻子方丽的账户），于同日14时47分支付给被执行人购房款20万元（转入被执行人岳母方珍文的账户），第三人李华称其已将购房款全部支付完毕，要求本院解除对该房屋所有权的查封。2019年12月12日，本院冻结了被执行人妻子方丽账户上的存款10万元，随后本院解除了对被执行人上述房屋所有权的查封。在本院冻结方丽账户上的10万元存款后，方丽向本院提出了执行异议。方丽提出：被执行人所欠的民事债务已达1325200元，超过了其个人财产，被执行人的个人财产应优先用于偿还民事债务，要求本院停止对其账户上的10万元存款的执行。因方丽账户上的10万元存款能否继续执行需待该执行异议案件作出裁定后才能明确，故被执行人目前暂无财产可供执行。本案的执行标的为10元，尚未执行到被执行人的任何财产。本院通过调查，未发现被执行人现有其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行程序。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 鲍玉华审判员 陈 勇二〇一九年十二月十三日书记员 杜晓霞
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执1159号 林晓镇与浙江图科宏润智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）1040号仲裁调解书，于2019年04月12日立案执行。现因被执行人浙江图科宏润智能科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敬，男，汉族，1990年1月3日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张庆现，男，汉族，1963年3月29日出生，住河南省新郑市，系张敬的父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴松治，男，汉族，1963年7月11日出生，住河南省新郑市。再审申请人张敬因与被申请人吴松治买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张敬申请再审称，一、二审判决适用法律错误，本案诉讼时效已过，涉案货款已经转变为不受法律保护的自然之债。（一）本案的诉讼时效期间为二年，而非三年。一审审理查明，因双方该次交易发生在2015年9月14日，双方没有约定支付货款期限。吴松治向人民法院请求保护其追偿货款的权利，应适用民法通则关于诉讼时效的规定，即诉讼时效期间应从双方交易结算后次日即2015年9月15日起计算，到2017年9月14日止；（二）一审法院适用《中华人民共和国合同法》的规定，用来否定诉讼时效制度属于适用法律错误；（三）申请人与被申请人之间的债务已经成为自然债务，不受法律保护；（四）一审程序违法，二审法院依法应当发回重审。本院经审查认为，本案中，申请人与被申请人之间并没有就案涉买卖合同约定履行期限，故诉讼时效期限应自被申请人第一次请求申请人履行合同约定义务，而申请人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务之日开始起算。申请人主张诉讼时效已过，但其并未提供有效证据证明其明确向被申请人表示不履行合同约定义务的期限已超过诉讼时效期间，且申请人于2018年5月24日及9月14日分两次向被上诉人支付部分货款，因此，一、二审法院认定申请人履行部分债务的行为构成诉讼时效中断，并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张敬的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十七日书记员  孙千贺
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3813号原告：魏阳松，男，汉族，1980年12月8日生，住河南省封丘县。委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。委托代理人：翟文杰，河南中同合律师事务所实习律师。被告：郭德勇，男，汉族，1990年8月22日生，住河南省封丘县。原告魏阳松诉被告郭德勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏阳松的委托代理人封宗华、翟文杰到庭参加诉讼，被告郭德勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏阳松向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为本金按年利率6%计算利息，从2018年9月21日计算至清偿之日止）。2、被告支付从2018年9月21日后的违约金（庭审时明确为2018年9月21日以每天500元计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告都是卖车的同行，2018年8月22日被告以还新乡的房贷为由向原告借款60000元，因为原告是卖车的有大量现金，原告于2018年8月22日在封丘嘉诚汽贸把60000元现金给予被告，被告打下借条一张，借条约定今借到原告现金60000元，于2018年9月21日前还清。还款日期界满我多次向被告索要借款，被告以没有钱为由拒绝还款。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，原告依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告郭德勇未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求被告偿还借款60000元本金及利息、违约金的诉讼请求是否合理，应否予以支持。原告魏阳松提供的证据有：1、被告出据的借条1张。2、被告抵押车的行车证复印件及被告的身份证复印件，证明被告借钱的事实。3、证人证言，证明该借条是被告亲手所写。被告郭德勇未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系朋友关系，2018年8月22日被告郭德勇以还房贷为由向原告魏阳松借款60000元，并向原告出具内容为“借条今借到魏阳松现金陆万元整（60000）与2018年9月21日前还清超期违约金每天500元，自愿用豫Ｇ×××××抵押借款人：郭德勇2018年8月22日139××××1994”的借条一份，借款到期后经原告多次向被告催要借款本息未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告郭德勇向原告魏阳松借款60000元，有被告郭德勇出具的借据为证，事实清楚，故对原告魏阳松要求被告郭德勇偿还涉案借款60000的请求本院均予以支持。同时，出借人与借款人约定违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告自2018年9月支付逾期利息（按年利率6%计算）及违约金（按每天500元计算），显然总计已超过年利率24%，超过部分本院不予支持，被告郭德勇应自逾期之日（2018年9月22）按年利率24%向原告支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告郭德勇于本判决生效后十日内偿还原告魏阳松借款60000元及利息。利息的计算方式：以60000元为本金，按年利率24%自2018年9月22日计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告魏阳松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郭德勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一九年十二月二十五日书记员  李冰川
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1157号申请执行人陈美卿，男，汉族，住平阴县，被执行人平阴县玫瑰镇新屯村民委员会，住所地平阴县玫瑰镇新屯村。法定代表人石勇，主任。本院在执行申请执行人陈美卿与被执行人平阴县玫瑰镇新屯村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商、不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可，并同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的为房屋租赁费31824元及利息，诉讼费298元，执行标的为房屋租赁费31824元及利息，诉讼费298元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月三十日法官助理薛冰书记员王诚
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4588号   原告:杨秀梅，女，汉族，公民身份号码×××，1984年1月出生，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告杨秀梅与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资1580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2017年10月为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1580元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认杨秀梅提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告杨秀梅劳务工资1580元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1315号原告：武山县四门鑫乐采石厂，住所地：甘肃省天水市武山县四门镇周家沟。经营者:祁小平。被告：马望明，男，汉族，1977年4月21日出生，住甘肃省武山县。原告武山县四门鑫乐采石厂诉被告马望明买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武山县四门鑫乐采石厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付砂石料款189990元；2、被告支付利息及违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在武山县四门镇周家沟开办一采石厂，被告从原告处采购砂石料，于2018年共拉石料3074方，合计199990元，被告支付原告10000元，剩余189990元被告一直不予支付，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，一直拖至现在，现原告急需用钱，只能起诉到人民法院，希望人民法院支持原告的诉讼请求。马望明辩称，承认原告全部事实。第一次付工程款107万元，扣税后八十几万，付了人工费、材料费。实际欠原告189990元。本院经审理认定事实如下:2019年1月19日吴云云给原告出具《欠条》一份载明：“马望明今欠到四门鑫乐采石厂砂石料款壹拾玖万玖仟玖佰玖拾元正（?：199990元）。已付壹万元正，尚欠壹拾捌万玖仟玖佰玖拾元正（?：189990元）欠款人：马望明吴云云2019年1月19日”被告马望明承认上述欠款事实，但称该欠条并非自己出具，而系自己妻子吴云云所为，原告也承认欠条为吴云云的出具。本院认为，原告持有被告妻子出具的欠条主张权利，被告承认原告主张的全部事实，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同成立，被告应该给付原告货款，原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃违约金的诉讼请求。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因上述欠条并非被告本人出具，双方实际并未结算，被告承认欠款的事实，但未承诺付款时间，因此原告的该部分诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马望明于判决生效之日起十日内给付原告货款189990元；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由马望明负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一九年十二月十一日书记员  魏莉萍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1667号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在高邮市。被执行人：时明亮，男，1980年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王兴桃，男，1980年2月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与时明亮、王兴桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行同意与被执行人时明亮、王兴桃协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行于2019年12月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2017)苏1084民初4845号民事判决书的执行。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 吴 艳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2654号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某2，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1364号起诉书指控被告人徐某2犯虚假诉讼罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人徐某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2012年10月31日，徐1(已起诉)获悉被害人曹国忠因生产经营急需钱款后,遂通过银行流水转账向曹国忠放贷人民币100万元(以下币种均为人民币),并签订100万元借款合同。曹国忠当场取现后支付给徐112万元,实际到手88万元。同年11月2日，徐1、曹国忠至本市宝山区公证处办理《具有强制执行的债权文书公证书》。2014年6月,曹国忠因无法偿还上述钱款,徐1向宝山区人民法院申请强制执行。并于2015年5月6日，逼迫曹国忠将位于本区美安路XXX弄XXX号XXX室动迁房以130万元(购房款来源于徐1)价格出售给事先联系的被告人徐某2，曹国忠则将上述钱款转给徐1作为还款本金及利息。2018年初,曹国忠位于美安路XXX弄XXX号XXX室房屋因另案被宝山区人民法院查封，被告人徐某2受徐1指使即向宝山区人民法院提起民事诉讼,要求曹国忠归还购房款130万元后，宝山区人民法院作出曹国忠归还徐某2130万元判决。被告人徐某2于2019年6月24日在暂住地被民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹国忠报案陈述及证人曹某某、徐1的证言、民事起诉状、民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书以及银行查询记录、上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某2受他人指使以捏造的事实进行民事诉讼，妨害司法秩序，侵犯他人权益，其行为已构成虚假诉讼罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某2到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某2犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金于判决生效后十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十二月七日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初778号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人涂红进，男，1998年6月21日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2019年4月27日因盗窃被丰城市公安局决定行政拘留七日。2019年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月20日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）739号起诉书指控被告人涂红进犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈某、被告人涂红进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年农历2月的一天凌晨，被告人涂红进利用涂振新家门口的一根木头，将涂振新家大门门栓拨掉，从大门进入涂振新家中，在其卖杂货的房间内的货架上盗走3条吉品金圣、芙蓉王、利群等香烟以及现金600余元。2019年5月14日凌晨，被告人涂红进站在涂某1家门前的坐凳上，爬上涂某1家门前钢棚，从钢棚翻窗户进入二楼，在其一楼卖杂货的房间内，盗得9包芙蓉王香烟以及现金2500余元。2019年8月17日上午，被告人涂红进趁涂振新带妻子李某去白土集镇看病，家中无人时，将涂振新锁大门的电动车锁扳弯，从门缝中进到涂振新家中，在其卧室床头后面盗得现金1万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某1、李某的陈述，证人涂某2、黄某的证言，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场方位图，通话记录、银行流水，行政处罚决定书，归案说明，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂红进以非法占有为目的，多次、入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂红进具有坦白情节，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护他人的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂红进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年10月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 红二〇一九年十二月十三日书记员 涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2835号原告：朱生彪，男，1941年4月生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。被告：朱生英，（曾用名朱生银），男，1948年7月生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告朱生彪与被告朱生英返还原物纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱生彪、被告朱生英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告强行占有原告的承包地0.58亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1972年4月，原、被告兄弟二人从陕北迁户到青铜峡市落户，1982年土地承包了耕地3.5亩，并在承包地上建房居住。1985年5月被告强行在我的承包地上建房5间，占用耕地0.58亩，原告碍于兄弟关系，忍让着没有要求拆除。2010年兄弟反目，原告要求被告返还占用的承包地，被告非但不给反而辱骂原告，原告找镇村两级要求处理，均未果只得诉至法院请求支持。原告提交证据：1.关于青铜峡市朱生英、朱生彪宅基地纠纷的调解协议复印件一份、青铜峡市证明复印件二份，以证实双方就宅基地问题调解达成协议。2.土地违反案件询问笔录复印件一份3页、关于青铜峡市朱生英、朱生彪土地纠纷处理决定原件一份、肖自明、代金余、张海荣、王伏山证明原件四份，肖自明、肖自安自书原件二份、朱生彪自述承包地四至原件一份、手写青铜峡市三队宅基地清册、青铜峡市99年宅基地丈量一览表复印件一份、现场图复印件一份，以证实被告侵占原告承包地0.58亩。被告朱生英辩称，原告说我住的地盘全部是原告的承包地，我要求原告提交承包地的证明。如果是原告的承包地，我就给原告。72年是队上指定给我们盖得房子，地盘是荒滩是生产队的，并不是承包地，原告住在西边三间，我住在东边两间。被告朱生英提交证据：1.农村宅基地查档证明一份，以证实被告的宅基地面积是267平方米。2.青铜峡市99年宅基地丈量一览表复印件一份，以证实朱生英宅基地99年的面积。3.承包土地登记表一份复印件、土地承包经营权证书复印件一份、青铜峡市承包土地落实表复印件一份8页、青铜峡市证明一份复印件、肖自明证明一份复印件、青铜峡市政府关于青铜峡市关于朱生彪、朱生英土地纠纷的调处决定一份复印件，以证实朱生英的宅基地归朱生英所有。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据关于玉泉村朱生英、朱生彪宅基地纠纷的调解协议复印件、青铜峡市证明复印件、土地违反案件询问笔录复印件、青铜峡市99年宅基地丈量一览表复印件、现场图复印件、手写青铜峡市宅基地清册，本院无法核实真实性，本院不予采信。原告提交关于青铜峡市朱生英、朱生彪土地纠纷处理决定原件，本院对其真实性予以采信，证明目的本院不予采信；肖自明、代金余、张海荣、王伏山证明原件，肖自明、肖自安自书原件、朱生彪自述承包地四至原件一份，再无其他证据相互印证，本院不予采信。被告提交农村宅基地查档证明一份，来源合法、内容真实，本院予以采信；青铜峡市99年宅基地丈量一览表复印件、承包土地登记表一份复印件、土地承包经营权证书复印件、青铜峡市承包土地落实表复印件、青铜峡市证明一份复印件、肖自明证明一份复印件、青铜峡市政府关于青铜峡市关于朱生彪、朱生英土地纠纷的调处决定一份复印件，本院无法核实真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱生彪与被告朱生英系同胞兄弟，相邻居住。被告朱生英地号05（05）-03-29，土地座落青铜峡市，土地证号青集用（2000）第02849，面积267平方米。另查明：2013年6月27日，青铜峡市人民法院作出民事判决书（2013）青民初字第166号，判决朱生英返还朱生彪的承包土地31.66平方米（东至朱生英房拖角，西至朱生彪地，南至朱生彪房，北至朱生彪地）拆除该土地上的附着物，于判决生效之日起30日内履行完毕；驳回朱生彪的其他诉讼请求。朱生英、朱生彪不服一审判决，提出上诉，2013年9月4日，吴忠市中级人民法院作出（2013）吴民终字第264号民事判决书,判决驳回上诉，维持原判。朱生英、朱生彪不服二审判决，申请再审，2014年4月11日，宁夏回族自治区高级人民法院作出民事裁定书（2014）宁民申字第15号，驳回朱生彪、朱生英的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告提供证据不能证实其主张的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱生彪的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱生彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薛正林人民审判员  陈立军人民陪审员  柴风琴二〇一九年十二月三日书 记 员  李 薇本案引用法律条文《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法(javascript:SLC(54997,0))等法律和国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5474号原告：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。统一社会信用代码：9153011270973241XK。负责人：柴俊,职务：行长。营业场所:云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李斌，男，1968年6月12日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告职员，特别授权代理。被告：王国昌，男，1964年7月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：王惠莲，女，1964年8月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行诉被告王国昌、王惠莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行向本院提出诉讼请求：1、判令宣告被告王国昌、王惠莲与原告于2010年5月28日签订的［云南省分］行［高新］支行［2010］年［0000424］《个人购房借款/担保合同》债务全部提前到期；2、判令被告王国昌、王惠莲立即偿还原告借款本金人民币265920.28元及按合同约定利率至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利（现暂计至2019年1月3日利息9327.27元）；3、判决被告王国昌、王惠莲承担原告为实现债权的律师费人民币15000元、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费等其他因主张债权而发生的一切费用；4、如被告王国昌、王惠莲不能按期归还借款，原告依法行使对被告抵押物即位于昆明市世纪城咏春苑5幢2单元6E号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2010年5月28日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，并进行了公证。合同约定原告向被告王国昌、王惠莲提供贷款用于购买房屋；如果借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用；贷款人实现债权的费用和其他所有应由借款人承担的费用。合同签订后，原告依约向被告王国昌、王惠莲发放了贷款，但被告逾期还款严重违反合同约定。为维护自身合法权益，原告向贵院提出民事诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的《个人借款/担保合同》，贷款人为中国工商银行股份有限公司昆明高新支行，并非原告，原告陈述中国工商银行云南省分行发布《关于对西市区支行和高新支行机构网点整合的通知》决定将西市区支行和高新支行整合为新的西市区支行，原高新支行作为单点支行，降格为二级支行，不再下辖网点，不再设置内设机构，原高新支行的债权债务由原告享有和承担，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第七项：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业。”从国家企业信用信息公示系统查询，案外人中国工商银行股份有限公司昆明高新支行系具有营业执照且存续的银行分支企业，具有诉讼主体资格。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告并非本案直接利害关系的其他组织，原告的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第七项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行的起诉。本案案件受理费人民币2827元（原告已预交），全部退还原告中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  周永婷二〇一九年十二月十三日书记员  张宇琪
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初6357号 原告：姜观春，男，1973年9月5日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告姜观春与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，于2019年11月20日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜观春的委托诉讼代理人李松蔚，被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜观春向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金8137元，并从2019年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实和理由：2011年12月31日，原告与被告签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，约定原告委托被告租赁经营森茂国际一期7B幢2-28号商铺，委托租赁期为15年，自2012年7月1日起至2027年6月30日止。租金每半年支付一次，支付日期为每年的1月和7月。第八年即2019年7月1日至2020年6月30日的经营回报收益为21028元。被告自2019年7月1日开始拖欠租金，在追讨无果的情况下，原告诉至法院。 被告森茂公司辩称：对原告提出的诉讼请求无异议。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。庭审中，被告对欠付原告2019年7月1日至2019年12月31日期间的租金8137元予以认可，本院依法予以确认。 对于原告主张的利息损失问题，原、被告双方虽未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，但被告未能按期支付上述款项，已构成违约，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失，依法应承担相应的法律责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失符合法律规定，应予支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告姜观春租金8137元及相应利息（从2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十二月十三日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6668号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁海宁，男，1968年5月8日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈建国，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森杰，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛榕，男，1981年11月14日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。再审申请人丁海宁因与被申请人丛榕房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁海宁申请再审称,原审法院未根据申请人的书面申请调查本案的关键性证据，系原审法院审判程序违法，本案符合申请再审条件。申请人向一、二审法院提交申请，申请《情况说明》制作人员王金宵出庭，一、二审法院置之不理。原判决认定的基本事实缺乏直接证据证明，被申请人提供的间接证据不能形成完整的证据链，不足以证明双方对涉案车位转让达成合意。被申请人向法院提交的《情况说明》与申请人提交的《申请人与王金宵的电话录音》内容存在矛盾，该《情况说明》不是王金宵本人真实意思表示。被申请人提交的物业服务费发票及其曾使用过车位不足以证明被申请人享有车位的使用权。根据“谁主张、谁举证”基本原则，被申请人有义务提供证据证明双方曾就涉案车位转让达成合意，证明其已向申请人支付款项。被申请人提交的《链家网1101号房屋出售网页信息》，不能称之为合法有效证据。原审法院在审判过程中，严重违反法律程序性规定。被申请人提供的证据存在明显瑕疵，相互之间都是孤立的，不能形成完整的证据链。双方在签订合同时仅见一次面，没有针对涉案车位进行磋商、谈判，更没有对涉案车位使用权转让达成合意。原审法院认定事实错误，为维护申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审。丛榕提交意见称，一、二审法院不存在程序性瑕疵，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁海宁的再审申请。本院经审查认为，结合涉案车位车牌登记信息已经变更为丛榕的车牌信息、丛榕提交的物业公司出具的情况说明、涉案房屋出售信息、物业费发票、证人证言等证据，在丁海宁未能提供充分相反证据的情况下，原审法院综合双方举证情况认定双方之间就涉案车位达成使用权转让合意，并无不当。丁海宁申请物业公司工作人员王金宵出庭作证，但其陈述王金宵系依据领导要求在情况说明上签字，故仅凭王金宵的证人证言不足以推翻物业公司出具的情况说明的真实性及证明力，原审法院不予准许，亦无不当。丁海宁的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁海宁的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初833号原告：姜天均，男，1960年10月17日生，汉族，住浙江省江山市新塘边镇日月村妙里圳6号，现住江西省萍乡市莲花县。被告：莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：江西省萍乡市莲花县广场南路，统一社会信用代码：91360321698459787D。法定代表人：李国栋，系该公司总经理。第三人：江西省世和房地产有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县金花山庄63号，统一社会信用代码：91360321674972412J。原告姜天均与被告莲花县惠民小额贷款有限责任公司、第三人江西省世和房地产有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月20日立案。原告姜天均于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜天均撤诉。案件受理费7120元，减半收取3560元，由姜天均负担。（本页无正文）审 判 长  杨小芳人民陪审员  李瑞琳人民陪审员  肖 芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 昕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：李莅宾，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铮，北京市国联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江涛，女，1971年9月13日出生，汉族，住广州市越秀区。一审第三人：广州福达企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号3301（部位：A部位自编A6）。法定代表人：林伟金。再审申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）因与被申请人江涛及一审第三人广州福达企业集团有限公司营业信托纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信信托公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，应当予以再审。再审申请人已妥当的履行了通知义务，并且即便再审申请人未履行通知义务，二审判决就被申请人所谓的损失金额认定及责任承担分配在事实认定方面证据不足，法律适用方面也存在错误，应予再审纠正。此外，再审申请人不认同二审判决在风险提示义务、信息披露义务、管理信托财产是否妥当、分配清算义务等方面认定再审申请人存在违约行为，但鉴于该等认定未影响到二审判决判项，再审申请人于本再审申请中不就该等判决认定事实错误作出进一步的意见阐述。主要再审理由如下：（一）二审判决就所谓被申请人损失金额认定错误。1.二审判决认定就26号信托计划项下所谓损失金额认定错误。2.二审判决就27号信托计划项下所谓损失金额认定错误。（二）二审判决就再审申请人对被申请人所谓损失承担全部责任认定错误。再审申请人未履行通知义务与被申请人损失之间并无不直接因果关系，鉴于当时中国证券市场发生系统风险，信托计划信托单位净值的减少系因市场原因造成，假设信托计划存续至信托文件约定的期限，其给被申请人造成的损失将远大于信托计划提前终止给被申请人造成的损失。因此，再审申请人并不应对所谓被申请人损失承担责任或者仅应承担一小部分责任。（三）26号信托计划中再审申请人已履行通知义务，二审判决就此认定错误。（四）二审判决计算有误。即使按照二审判决确定的公式计算，其判决数额亦存在错误，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，江涛与中信信托公司所签订的《信托合同》及相关书面文件均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行权利义务。受托人应当遵守信托文件的规定，为受益人的最大利益处理信托事务。针对中信信托公司的再审事由，本案再审审查主要涉及二审判决对中信信托公司是否尽到通知义务以及中信信托公司是否应就江涛诉请的损失承担责任以及责任数额的认定是否妥当问题。至于中信信托公司是否尽到风险提示义务、是否尽到信息披露义务、管理信托财产是否存在不当行为、是否违反平仓义务、在清算分配中是否违反约定等问题，本院认为，二审判决根据查明的事实及在案证据，对以上几方面问题作了详细分析和阐述，并据此作出的认定具有事实和法律依据，相关认定理由本院均予以认同。关于中信信托公司是否尽到通知义务问题。就26号信托计划，双方的合同条款对受托人的通知义务有明确的约定，中信信托公司无证据证明其依据合同约定的方式履行了通知义务。另，虽《信托合同》并未直接约定平仓完成后受托人的通知义务，但根据《信托合同》约定可以看出，在平仓完成后，中信信托公司应当就平仓完成后是否追加增强资金通知受益人。因中信信托公司并未提交证据证明其在平仓完成后及时通知受益人可在5日内补足增强资金，故在26号信托计划中，可以认定中信信托公司未履行合同约定的信托净值触及预警线及平仓后的通知义务。就27号信托计划，存在一定特殊性，即在2015年6月29日，信托单位净值直接跌破平仓线，未存在跌破预警线但未达平仓线的阶段。此时，中信信托公司是否有通知义务，二审判决对此从四个方面进行了具体分析，并对平仓后中信信托公司的通知义务亦阐述了理由，最终认定26号、27号信托计划中，中信信托公司均未履行合同约定的信托净值触及预警线及平仓后的通知义务，该项认定依据充分。关于中信信托公司是否应就江涛诉请的损失承担责任以及责任数额的认定问题。二审判决根据当事人的诉辩意见，确定中信信托公司各违约或违反受托人义务行为是否应当承担责任以及具体金额的认定作为案件的争议点，就本案26号信托计划和27号信托计划在几个时点的净值情况进行分析，并区分各违约在几个时点是否存在因果关系，是否对信托财产造成损失等方面进行了详细分析和阐述。在以上方面问题的论理基础上，认定中信信托公司就其因违约及违反受托人义务造成的损失承担全部责任，并无不当。但在中信信托公司应当承担的责任数额核算方面，二审判决对江涛主张的损失赔偿以三个时间段就26号信托计划和27号信托计划予以了分别核定，亦在第一段区间考虑了当时市场因素造成的信托市场浮动亏损，不应由中信信托公司赔偿的情况，最终核算出的赔偿数额具有科学性和合理性，亦不违反法律规定。关于对信托计划终止后资金管理产生的收入问题，因中信信托公司迟延清算期间利用信托财产投资违反合同约定，由此不当行为产生的收益不应从违反受托人义务造成应赔偿的损失金额中予以扣除。中信信托公司的该项理由缺乏依据。关于中信信托公司申请再审认为二审判决的数额存在计算错误问题，经查，二审判决核算的损失数额正确，中信信托公司的该项理由亦不成立。综上，中信信托公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中信信托有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1022民初1127号 原告：黄山匠和装饰工程有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道187号乾北金色玫瑰14幢1001（101）号，统一社会信用代码91341022MA2THM4Q8N。 法定代表人：卢雅，系该司法人。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。 被告：吴枝祥，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告黄山匠和装饰工程有限公司与被告吴枝祥装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄山匠和装饰工程有限公司的法定代表人卢雅及其委托诉讼代理人项银广到庭参加诉讼。被告吴枝祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 黄山匠和装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告装修工程款155000元及支付逾期利息（以工程款155000元为基数，按月利率百分之二自2019年10月2日起计算至清偿之日止，暂计至10月31日为3100元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，原被告签订了《匠和饰家装修施工合同书》,合同中约定:原告为被告以包工包料的方式完成被告位于体宁县吴田村住所的家装工程,工期为2019年6月2日至2019年9月2日,工程总价款为155000元,在全部工程完工后30天内,被告一次性付清全部工程款,同时约定如被告逾期付款,每逾期一日,支付总工程款千分之一的违约金。后原告依约开始施工,被告对装修过程及结果均未提出任何异议,原告在2019年9月2日前完成全部工程，而被告在约定的付款期内即2019年10月2日前,并未履行付款义务,本着友好解决问题的原则,原告以最大的诚意敦促被告履行合同义务，尽快完成付款,但被告讫今为止分文未付。现为维护原告合法权益，依法诉至法院。 被告吴枝祥未到庭，也未提交答辩意见，未发表举证质证意见。 黄山匠和装饰工程有限公司向本院提交以下证据证明：1、原告营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书复印件一组，证明原告诉讼主体资格；2、《匠和饰家装修施工合同书》复印件一份，证明双方签订合同及合同约定装修事宜、价格项目明细等，工期为2019年6月2日至2019年9月2日，工程款为155000元，货款在完工30内日一次性付清；3、原被告微信聊天记录一份，证明原告的法定代表人卢雅在完工30天后一直向被告催讨装修款，被告也一直同意支付，且多次确认已通过银行转账而实际并没有支付的一个过程，说明被告对原告已完装饰没有异议，对付款没有异议，只是以各种理由拖欠原告工程款。 对上述原告提交证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年6月2日，原告黄山匠和装饰工程有限公司与被告吴枝祥双方签订了《匠和饰家装修施工合同书》,合同中约定:由原告为吴枝祥位于休宁县万安镇山田村的住所进行装修，采用包工包料方式，工程总价款双方约定为155000元，工期90天，自2019年6月2日至2019年9月2日。双方还补充约定在工程完工后30天内一次性付清全部工程款，同时还约定了逾期付款的违约责任，即每逾期一日，支付总工程款千分之一的违约金。合同签订后，原告依约开始施工，在2019年9月2日前完成全部工程并交付，吴枝祥未提出异议，在工程完工后30日内即2019年10月2日前，吴枝祥并未履行付款义务。经原告多次催讨，吴枝祥还未履行支付义务。故原告依法诉至法院。 本院认为,依法成立的合同受法律保护，原被告双方签订的《匠和饰家装修施工合同书》是双方真实意思的表示，成立且生效，原被告双方应当依照合同约定履行各自义务。黄山匠和装饰工程有限公司现已依照合同约定完成了装饰装修工程，房屋已经交付，吴枝祥未对工程质量提出异议，视为该装修装饰工程验收合格，吴枝祥应当依照合同约定支付工程款155000元。合同约定逾期一日按总工程款千分之一支付违约金，原告诉请时调整为按月利率百分之二支付违约金不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条的规定，判决如下: 被告吴枝祥在本判决生效后二十日内一次性支付原告黄山匠和装饰工程有限公司装修工程款155000元，并从2019年10月2日起按月利率2%支付逾期付款利息至款清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1731元，由被告吴枝祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴筱玲 二〇一九年十二月十一日 书记员  金 丹
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执7430号申请执行人中国某某某银行股份有限公司某某支行 。所在地：陕西省定边县XX镇XX路XX号。负责人赵某某，系该行行长。被执行人马某某，男，汉族，1981年12月4日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人常某某，女，汉族，1981年11月12日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人薛某某，女，汉族，1980年2月14日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人中国某某某银行股份有限公司某某支行与被执行人马某某、常某某、薛某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5888号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人马某某、常某某偿还申请执行人中国某某某银行股份有限公司某某支行借款50000元及逾期利息，偿还利息款628.33元，并承担案件受理费525元，由被执行人薛某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人马某某、常某某、薛某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某、常某某、薛某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，保险无信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某、常某某、薛某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   李  燕   二○一九年十二月十日   书记员   马潇阳  1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5858号之一 原告：张勋，男，1994年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：黄东升，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：吕高顺，男，1987年7月27日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告张勋与被告吕高顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张勋于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张勋申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张勋撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张勋承担。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  马德锋 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张盛楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初5446号 原告：杨顺香，女，1964年7月10日出生，汉族，现无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈弯弯，新疆初维律师事务所律师。 被告：石河子大学，住所地新疆石河子市北四路221号。 法定代表人：代斌，该校校长。 委托诉讼代理人：王庆有，新疆七合律师事务所律师。 原告杨顺香与被告石河子大学劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨顺香的委托诉讼代理人陈弯弯、被告石河子大学的委托诉讼代理人王庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨顺香向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年11月至2009年6月期间存在劳动关系。事实与理由：2005年11月原告进入被告石河子大学饮食服务中心从事包饺子工作，双方签订了书面劳动合同。直至2009年6月，被告一直未为原告缴纳社会保险费用，原告为此多次向被告要求补缴社会保险费用，被告均推诿拒绝。原告于2019年6月12日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年6月18日作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院。 石河子大学辩称，原告2005年11月至2009年6月确实在被告处工作，被告认可上述期间与原告存在劳动关系。 针对其陈述，原告向本院提交了2006年1月至2010年3月期间中国银行卡交易明细，未显示对方账户名称，亦未显示工资字样，原告以此证明被告在上述期间一直给原告发放工资，双方存在劳动关系。 被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，亦认可在上述期间给原告发放工资的事实。被告向本院提交了一份《关于我单位员工杨顺香工作情况的说明》，内容为：“兹有我单位职工杨顺香，2005年进入我单位饮食服务中心从事小吃厨师工作。因年限久远，且我单位饮食服务中心办公场所经过多次搬迁，记载有杨顺香2005年11月至2013年7月期间工资发放情况的记账凭证丢失、损毁，己无法向贵院提供，但在以上期间内职工杨顺香一直在我单位上班，我单位予以确认。”原告对被告提交的上述情况说明予以认可。 2019年6月12日，原告向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。石河子市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出石劳人仲不字[2019]603号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、银行卡交易明细、情况说明、石劳人仲不字[2019]603号《不予受理通知书》等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：原、被告在2005年11月至2009年6月期间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告陈述其2005年11月至2009年6月18日期间在被告石河子大学饮食服务中心从事包饺子工作，与被告之间存在劳动关系，并提交了2006年1月至2010年3月期间中国银行卡交易明细予以证明。被告对原告提交的证据无异议，认可原告在2005年11月至2009年6月期间在被告处工作的事实，并认可双方之间存在劳动关系。本院认为，上述证据能够证明原、被告在2006年1月至2009年6月期间存在劳动关系，本院予以确认。由于原、被告双方均未提供证据证明双方在2005年11月至12月期间存在劳动关系，因此，本院对原告要求确认原、被告在此期间存在劳动关系的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定判决如下： 一、确认原告杨顺香与被告石河子大学在2006年1月至2009年6月期间存在劳动关系； 二、驳回原告杨顺香的其他诉讼请求。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  蒋学雷 审判员  吕江红 审判员  陈 锐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭轩仪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12161号 原告：温岭市新纪元微电机厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市工业城九龙大道南侧，统一社会信用代码：91331081728483498N。 执行事务合伙人：洪良传。 被告：袁克伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告温岭市新纪元微电机厂（普通合伙）与被告袁克伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款计41334.40元，并偿付自诉讼之日至判决确定的履行之日的利息（按银行同期贷款率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告袁克伟向原告购买电机，双方于2017年6月28日经结算，被告尚欠原告货款65834.4元，由被告在原告出具的销售清单上签字确认。后该款经原告催讨，被告已支付24500元，余款41334.4元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁克伟于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市新纪元微电机厂（普通合伙）货款41334.4元，并支付自2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告袁克伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张 量
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保549号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人某某有限公司。被保全人某某发展有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人某某有限公司、某某发展有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人某某有限公司、某某发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人某某有限公司、某某发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十日书记员 李牡丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初6796号原告：漆太金，男，1964年1月14日出生，汉族，四川省中江县人，现住库尔勒市。被告：宋爱明，女，1969年12月14日出生，汉族，四川省南部县人。原告漆太金与被告宋爱明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆太金到庭参加诉讼。被告宋爱明经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。漆太金向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4800元，并承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2018年5月至7月，被告分别在原告处共计借现金4800元，并约定在2018年8月3日至5日一定还清。后原告多次催要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。宋爱明经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月至7月期间，被告宋爱明陆续从原告漆太金处借款共计4800元。2018年7月28日，被告在原告写好的借条上签字，借条内容为“宋爱明借漆太金在5月至7月份的现金4800元，在8月3号至5号一定还清，不能有误。”后还款期限届满，被告一直未还款，故原告诉至法院引起讼争。本院认为，根据原告漆太金提供的由被告宋爱明签字确认的《借条》可以认定原告与被告之间已构成民间借贷关系，原告给被告提供了4800元借款，被告就应当按照约定及时偿还借款，现还款期限早已届满，故对原告要求被告偿还借款4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋爱明未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋爱明于本判决生效后两日内一次性偿还原告漆太金借款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交25元），由被告宋爱明承担25元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴红庆二〇一九年十二月十二日书记员 丁治英
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢227号申请执行人西宁城北春海建材经营部。经营者：郑建辉。被执行人张文英。本院在申请执行人西宁城北春海建材经营部与被执行人张文英买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，经查明被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢227号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月三日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1892号 申请执行人：何国洪，男，1973年1月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，现住泸州市龙马潭区。 被执行人：王建容，女，1959年12月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：杨德华，男，1955年2月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0522民初3129号民事调解书，于2019年11月19日立案申请执行人何国洪申请执行王建容、杨德华买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，王建容、杨德华欠何国洪货款20864元，于2018年12月31日前支付10000元，剩余货款10864元于2019年10月30日前付清；二、若王建容、杨德华逾期未履行，则从2019年1月1日起以尚欠货款为基数按中国人民银行同期银行贷款利率支付何国洪利息，至货款付清之日止。另外，被执行人还应承担执行费213元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人未履行生效文书确定的还款义务，杨德华向本院报告财产时陈述，其本人系贫困户，住房是廉租房，其爱人王建容有3000多元的退休工资，但已被其他法院冻结，目前尚无财产可供执行。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王建容、杨德华的财产进行查询，未发现被执行人名下有存款、车辆、保险、工商登记信息、证券登记信息等财产信息。 三、本院在合江县不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人名下有不动产。在被执行人住所地的进行了相关调查，发现被执行人无可供执行财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，对于被执行人王建容、杨德华，本院穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522民初3129号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人王建容、杨德华应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国洪发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨晓莉
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3143号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：罗辉仁，男，汉族，1992年6月9日生，住四川省南江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告罗辉仁追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐兴友 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 博
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初805号原告：个旧市城市建筑安装工程有限责任公司。地址：个旧市海特商场4楼。法定代表人：柳金和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：个旧市大鸿物资经营部。地址：个旧市新冠路71号附3号。法定代表人：杨丽，系该经营部董事长。被告：杨丽，女，1962年9月16日生，汉族，个旧市大鸿物资经营部董事长。委托诉讼代理人：潘兴祥，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告个旧市城市建筑安装工程有限责任公司与被告个旧市大鸿物资经营部、杨丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市城市建筑安装工程有限责任公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告个旧市城市建筑安装工程有限责任公司撤诉。案件受理费10436元，由原告个旧市城市建筑安装工程有限责任公司负担，本院予以免交。审 判 长 杨 敏人民陪审员 张 丽人民陪审员 潘晓兰二〇一九年十二月三日书 记 员 罗 洪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初4号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人于某某，男。因本案于2018年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被监视居住，同年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同年9月27日被取保候审。2019年9月26日经本院决定被监视居住。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）759号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）11次。2017年11月至12月，被告人于某某在沈阳市苏家屯区某超市南与沙柳路交接口处，先后以人民币500元共计人民币2000元的价格向刘某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）四次，共计约1.2克。2018年1月中旬的一天，被告人于某某在沈阳市苏家屯区家门口，以人民币500元的价格向苏某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。2018年1月27日，被告人于某某在沈阳市苏家屯区，以人民币500元微信转账方式向郑某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。2018年5月初的一天，被告人于某某在沈阳市苏家屯区家门口，以人民币600元的价格向宋某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。2018年5月中旬的一天，被告人于某某在沈阳市苏家屯区家门口，以人民币600元的价格向宋某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。2018年5月末的一天，被告人于某某在沈阳市苏家屯区东侧路边，以人民币1200元的价格向宋某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克。2018年6月初的一天，被告人于某某在沈阳市苏家屯区东侧路边，以人民币1800元的价格向宋某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约2克。2018年6月12日，被告人于某某在沈阳市苏家屯区西侧路口，以人民币3000元的价格向宋某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）约3克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、苏某、郑某等人证言，病志及检查报告，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，故予以从重处罚。被告人自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的118天予以折抵。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  尹金金
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初727号 原告陈绍珍，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 原告陈绍珍诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告委托温州政群房屋技术检测服务有限公司于2016年9月5日对原告作出未登记房屋建设时间认定处理表，该认定表认定21.28平方米系合法建筑，故客观上该部分房屋面积符合征收补偿条件，故请求被告履行补偿职责，对原告涉案21.28平方米合法建筑予以补偿。 被告辩称，根据相关规定，房屋征收补偿职责不在被告的职责范畴，被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，温州政群房屋技术检测服务有限公司于2016年9月5日对原告作出未登记房屋建设时间认定处理表，该处理表认定原告合法房屋面积21.28平方米，原告认为对于上述合法面积被告应予以补偿，故诉至法院请求被告履行补偿职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，原告提起行政诉讼必须要有明确的被告，温州市龙湾区综合行政执法局并非本案适格被告，经法院释明，原告不同意变更被告，故原告提起本案诉讼并不具备法定起诉条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈绍珍的起诉。 本案受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院 此页无正文 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  沈慧慧
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1261号之一   申请执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人权某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人马某申请执行与被执行人权某劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年6月13日作出了（2019）宁0324民初2156号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人权某支付申请执行人马某劳务费4030元。   本案在执行过程中，被执行人权某下落不明且无财产可供执行，申请执行人马某因家庭生活困难申请法院司法救助，经审核，申请执行人马某符合司法救助条件，现决定对被执行人马某司法救助4000元，申请执行人马某自愿放弃本案标的款30元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2156号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年十二月二十六日   书记员 马秀艳   所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2503号原告：李业志，男，1972年9月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告：赵书立，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：李振涛，男，1963年1月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告李业志、赵书立诉被告李振涛合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告以已将被告从合伙关系中除名为由，于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李业志、赵书立撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李业志和赵书立共同负担。审判长  张德松审判员  吴丰成审判员  姬春侠二〇一九年十二月四日书记员  李 帅
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1829号 再审申请人（一审被告）：新疆文华房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市河滩北路174号。 法定代表人：樊英嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何庆利，男，该公司股东。 被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，住所地新疆乌鲁木齐市和田一街54号。 负责人：李庆泽，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉龙，男，该行工作人员。 一审被告：新疆协和天然物产有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市河南东路16号创业大厦中心A段5层。 法定代表人：李永辉，该公司总经理。 一审被告：新疆秋林商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市中环路88号。 法定代表人：王玉生，该公司总经理。 再审申请人新疆文华房地产开发有限公司（以下简称文华公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行（以下简称农行奇台路兵支行）、一审被告新疆协和天然物产有限公司（以下简称协和公司）、新疆秋林商贸有限公司（以下简称秋林公司）金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输中级法院（2009）乌中民初字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文华公司申请再审称：2005年10月27日，我公司与农行奇台路兵支行签订《抵押合同》约定，我公司以乌鲁木齐市天山区人民路17号文华大厦负一层房产作为抵押物，为协和公司向农行奇台路兵支行申请流动资金借款1000万元提供抵押担保，抵押担保债权的范围包括《借款合同》发生的本金、利息、罚金、复利、违约金等抵押权人实现债权的一切费用。乌鲁木齐铁路运输中级法院依据上述证据，判决我公司在1000万元的范围内承担抵押担保责任。现我公司调取了该抵押物的《国有土地使用权证》，显示抵押权的登记状况为：“该宗部分房产及相应的土地使用权（122.32平）一并抵押为共借款1000万元中的200万进行抵押担保。剩余的为新疆秋林商贸有限公司保证担保。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”的规定，本案应以《国有土地使用权证》为依据，确定我公司承担抵押担保责任的范围。由于我公司法定代表人长期擅自离职，公司资料管理员以公司拖欠其工资为由拒不交还《国有土地使用权证》，导致我公司在2019年才调取到该《国有土地使用权证》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案一审审理期间，农行奇台路兵支行为证明案涉1000万债权设立抵押担保的情况，提交乌他项（2005）第0005524号《土地他项权利证》，该证据在他项权利种类范围一栏记载的抵押权设定情况，与文华公司提交的《国有土地使用权证》中的登记情况相同，均显示为“该宗部分房产及相应的土地使用权（122.32平）一并抵押为共借款1000万元中的200万进行抵押担保。剩余的为新疆秋林商贸有限公司保证担保”。故文华公司提交的《国有土地使用权证》不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。2009年11月27日，乌鲁木齐铁路运输中级法院作出（2009）乌中民初字第9号民事判决，该判决生效后，文华公司应在法定期限内申请再审，现申请再审已超过法定期限。 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期1995.06.30时效性现行有效 综上，文华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆文华房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 谭       婷 审判员 李       刚 审判员 宋   振   芹 二〇一九年十二月二十五日 书记员 布威阿斯玛麦麦提敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初26286号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码证号：915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:冉翠华,该公司职工。委托诉讼代理人:彭丽丽,该公司职工。被告：王璞欣，女，1977年10月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告王璞欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。审理过程中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十二月四日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2263号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。法定代表人吴晓楠，职务行长。委托代理人袁杰，贵阳观合律师事务所律师。被申请人李有志，男，1973年11月20日生，汉族，住贵阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初4303号民事判决书，依法受理执行平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行李有志民事一案，执行中，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人李有志达成和解协议且履行时间较长。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2263号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月九日书记员 申 泉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2308号申请人：李龙友，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：贾后成，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人李龙友申请执行被执行人贾后成买卖合同纠纷一案，固始县人民法院（2019）豫1525民初3797号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告贾后成偿还李龙友12000元。因被执行人贾后成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李龙友向本院申请强制执行，固始县人民法院于2019年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人贾后成未履行相应义务，亦未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，经查询，被执行人贾后成名下有牌号为豫Ｓ×××××轿车一辆，因未查找到实物车，无法处置。被执行人贾后成无银行存款和网络资金，无不动产登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人贾后成纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现贾后成名下有房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾后成有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初3797号民事判决书本次执行程序。被执行人贾后成负有继续向申请执行人李龙友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年十二月二十一日书记员  周 正
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初375号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人蔡云江（绰号“神狗儿”），男，汉族，1969年9月6日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业。因犯敲诈勒索罪，于2005年11月14日被安岳县人民法院判处管制二年。因本案，于2019年6月27日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1384号起诉书指控被告人蔡云江犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人蔡云江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月至8月期间，被告人蔡云江将其母亲留给其的位于安岳县的房屋给蒋某、王某居住。期间，被告人蔡云江容留吴某、黄某、肖某等人在该房内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1、2018年7、8月的一天，被告人蔡云江容留蒋某、王某、肖某在该房内吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2018年7、8月的一天，被告人蔡云江容留王某、肖某、黄某等人在该房内吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2018年7、8月期间，被告人蔡云江先后两次容留吴某、王某、蒋某在该房内吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人蔡云江于2019年6月27日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人蔡云江在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、情况说明、辨认笔录、辨认现场笔录、刑事判决书、办案说明、证人吴某、王某、蒋某、黄某等人的证言、被告人蔡云江的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡云江多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控蔡云江犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蔡云江到案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。蔡云江有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下： 被告人蔡云江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月27日起至2019年12月26日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇一九年十二月十七日 书记员  舒 涛