广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23025号上诉人（原审被告）:深圳市华森科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗泰丰工业业（恒强工业园）B栋，统一社会信用代码91440300777154666Q。法定代表人：黄志文。被上诉人（原审原告）:深圳市鹏博辉电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路22-3号，统一社会信用代码914403005586871045。法定代表人：王美建，总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。原审被告：重庆市华森心时代实业有限公司，住所地重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区3号楼16-12,统一社会信用代码915001083459864188。法定代表人：白玫。原审被告：练文珊，女，1977年10月16日出生，汉族，住所地广东省云浮市。原审被告：白玫，女，1963年1月9日出生，汉族，住所地广东省深圳市。上诉人深圳市华森科技股份有限公司（以下简称“深圳华森公司”）因与被上诉人深圳市鹏博辉电子有限公司（以下简称“鹏博辉公司”）及原审被告重庆市华森心时代实业有限公司（以下简称“重庆华森公司”）、练文珊、白玫加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华森公司上诉请求：撤销广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粵0306民初8399号民事判决。事实与理由：重庆华森公司和鹏博辉公司是客户与供应商的关系。双方合同交易往来中，并末涉及深圳华森公司。深圳华森公司仅是在本案中承担双方货款担保责任，不承担重庆华森公司5万元违约金责任。请求法院支持深圳华森公司的请求。鹏博辉公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，深圳华森公司的上诉理由不成立，请求依法驳回。深圳华森公司、练文珊、白玫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鹏博辉公司向一审法院起诉请求：1.重庆华森公司支付加工款1597104.38元及违约金50000元，合计：1647104.38元；2.深圳华森公司、练文珊、白玫对重庆华森公司所欠上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费由重庆华森公司、深圳华森公司、练文珊、白玫承担。一审法院认定事实：鹏博辉公司与重庆华森公司存在加工合同关系。重庆华森公司向鹏博辉公司发采购订单，鹏博辉公司依约向重庆华森公司送货。2018年7月4日，经双方对账，重庆华森公司尚欠鹏博辉公司含税货款942065.11元、不含税货款189150元。另重庆华森公司尚有所涉加工款466053.83元货物留存在鹏博辉公司处。另查明，2018年9月21日，鹏博辉公司作为乙方，重庆华森公司作为甲方签订《协议书》，约定甲方委托乙方为其加工制作线路板，双方确认甲方尚欠乙方自2017年7月至2018年5月份线路板加工货款1597104.38元未付（其中含税欠款金额为941943.39元、不含税欠款金额为189106.66元，甲方下订单通知暂停发货库存货物所涉加工款466053.83元）；甲方需于2018年11月19日、2018年12月20日、2019年1月20日分三期分别还款400000元、500000元、697104.38元；甲方如未按期足额按上述约定还款，乙方有权要求甲方立即支付全部欠款人民币1597104.38元，并有权要求甲方支付违约金5万元；甲方下单未提货部分线路板由甲方分批上门自提，乙方应予配合，甲方如于2019年12月30日前仍未提取完该部分货物，视为甲方放弃剩余部分存货，乙方有权作抛弃处理且无需赔偿甲方任何损失。深圳华森公司、练文珊、白玫在该协议书上签字盖章，保证自愿对甲方所欠上述债务承担连带保证责任，保证期自甲方最后一次还款到期之日起三年有效。鹏博辉公司于2019年3月25日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，深圳华森公司、练文珊、白玫经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对鹏博辉公司的证据以及主张的认可，一审法院根据鹏博辉公司提供的证据认定本案相关事实。重庆华森公司辩称，鹏博辉公司提供的采购订单、对账单没有原件核对，其真实性不予确认，且鹏博辉公司没有足额开具增值税专用发票，重庆华森公司有权行使抗辩权。一审法院认为，鹏博辉公司提供的采购订单、对账单虽无原件核对，但有增值税发票及协议书予以佐证，可以形成完整的证据链，且重庆华森公司未提供有效证据予以抗辩。另出具增值税发票仅为附随义务，不能对抗给付货款的主合同义务，且重庆华森公司亦没有按照约定及时支付货款，故重庆华森公司以鹏博辉公司没有足额开具增值税专用发票为由不支付货款，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。故一审法院对鹏博辉公司要求重庆华森公司支付货物加工款1131050.55元的诉求予以支持。关于未交付的所涉加工款为466053.83元的货物。一审法院认为，该批货物为鹏博辉公司根据重庆华森公司的订单进行生产，现鹏博辉公司已依约履行加工义务，且鹏博辉公司与重庆华森公司双方约定该批货物由重庆华森公司分批自提，故重庆华森公司应按照约定及时提取货物并支付该批货物加工款466053.83元。关于鹏博辉公司要求重庆华森公司支付违约金50000元的要求。一审法院认为，双方签订的协议书系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性或强制性的规定，合法有效。根据协议书约定，重庆华森公司未按期足额支付欠款，鹏博辉公司有权要求重庆华森公司支付违约金50000元。现约定履行期限已届满，重庆华森公司未足额支付欠款，故鹏博辉公司要求重庆华森公司支付50000元违约金依法有据，一审法院予以支持。关于鹏博辉公司要求深圳华森公司、练文珊、白玫对重庆华森公司的上述货款承担连带责任的主张。一审法院认为，深圳华森公司、练文珊、白玫自愿对重庆华森公司所欠加工款承担连带保证责任，且鹏博辉公司是在保证期间内要求深圳华森公司、练文珊、白玫承担保证责任，故鹏博辉公司要求深圳华森公司、练文珊、白玫对重庆华森公司的上述货款承担连带责任依法有据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决：一、重庆华森公司于判决生效之日起三日内偿还鹏博辉公司加工款1597104.38元及违约金50000元。二、深圳华森公司、练文珊、白玫对重庆华森公司的上述债务承担连带清偿责任。三、深圳华森公司、练文珊、白玫承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向重庆华森公司追偿。四、驳回鹏博辉公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9812元,，保全费5000元，由重庆华森公司、深圳华森公司、练文珊、白玫承担。本院经二审审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，鹏博辉公司与重庆华森公司签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。深圳华森公司、练文珊、白玫作为保证人在上述合同上分别签字、盖章，应当承担相应连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。涉案协议不仅约定了主债权和违约金，还约定了深圳华森公司、练文珊、白玫对上述债务承担连带保证责任，因重庆华森公司应当支付鹏博辉公司加工款1597104.38元及违约金50000元，故深圳华森公司、练文珊、白玫应对上述加工款以及违约金承担连带保证责任。深圳华森公司上诉称其对违约金不承担连带保证责任没有法律以及事实依据，本院不予支持。综上所述，深圳市华森科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人深圳市华森科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴春泷二〇一九年十二月二十四日本件与原本核对无异书记员 吕 周