wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2735号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：王士豪，男，1975年6月5日出生，汉族，河北省老干部活动中心职员，现住石家庄市新华区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与王士豪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初3401号民事判决书已依法送达并发生法律效力，其判决内容为：被告王士豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金150,662.29元及罚息（截至2019年2月27日的罚息为2,729.83元，2019年2月28日起至实际付清之日的罚息按照借款合同约定的利率计付）。被告王士豪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1684元，由被告王士豪负担，申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公积金等财产信息进行了查询，查询到被执行人王士豪名下有公积金存款，本院依法进行了扣划，在扣除执行费后退给了申请人52734元，其他方面未发现被执行人有可供执行的财产。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  付红涛
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1513号申请执行人曹伟，男。    被执行人于钢，男。本院在执行曹伟与于钢买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1489号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人于钢应履行案款20000元及利息，案件受理费150元，并向本院缴纳执行费200元。执行中，被执行人于钢已履行案款5000元，并向本院缴纳执行费200元，下余案款双方当事人已私下达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执1513号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚审 判 员  李 更 生审 判 员  米 展 龙 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  贾 保 财1
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1022号孙萍、贾丽鑫：关于申请执行人孙萍申请执行被执行人贾丽鑫借款合同纠纷一案，依据申请执行人孙萍的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781民初1594号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月六日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1162号申请人：秦金涛，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张亚磊，男，1992年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：巩丽丽，女，1989年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张富彬，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。申请人秦金涛于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张亚磊、巩丽丽、张富彬的银行存款150000元或其同等价值的财产。并以太平财产保险有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：68313128020190000175）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张亚磊、巩丽丽、张富彬的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人秦金涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十二月九日书记员  周垚垚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9122号 上诉人（原审被告）：即墨市大家乐歌厅，住所地山东省青岛市即墨区兰岙路142号（爱尊客大酒店一楼）。 经营者：于明军，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 上诉人即墨市大家乐歌厅因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人即墨市大家乐歌厅于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人即墨市大家乐歌厅在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人即墨市大家乐歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人即墨市大家乐歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 任秀秀 书记员张琦
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3210号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈福将、陈福团金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初11515号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈福将、陈福团已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3210号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十五日
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2379号 申请人：朱勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：王大朋，男，1976年9月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请人朱勇与被执行人王大朋民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602执2379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月六日 书记员  李 强
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3125号 原告：王会芳，女，1985年8月23日出生，汉族，住河南省清丰县。 委托诉讼代理人：杨锦，浙江多力律师事务所律师。 被告：周义访，男，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告王会芳诉被告周义访同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告王会芳于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王会芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王会芳撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王会芳负担。 审判员  邱洁健 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙佳萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7636号之二原告：王某1。原告：董某。原告：成某。原告：陈某1。原告：陈某2。原告：吴某。原告：李某。原告：王某2。被告：中电投电力工程有限公司工程管理分公司。法定代表人：林翠清。被告：陕西艾能工程管理咨询有限公司。法定代表人：张宇波。被告：江苏镇江安装集团有限公司。法定代表人：吴萍。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李军英。本院在审理原告王某1、董某、成某、陈某1、陈某2、吴某、李某、王某2与被告中电投电力工程有限公司工程管理分公司、陕西艾能工程管理咨询有限公司、江苏镇江安装集团有限公司、山东军辉建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某1、董某、成某、陈某1、陈某2、吴某、李某、王某2于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某1、董某、成某、陈某1、陈某2、吴某、李某、王某2撤回起诉。本案诉讼费22332元，减半收取11166元，保全费5000元，合计16166元，由原告王某1、董某、成某、陈某1、陈某2、吴某、李某、王某2负担。审判员  纪明龙二〇一九年十二月十日书记员  潘雅莉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8711号之二 申请人：日照昊港机械工程有限公司，统一社会信用代码913711026882811297，住所地山东省日照市东港区香河街道山庄村。 法定代表人：张艳，总经理。 被申请人：日照春瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码913711006635287976，住所地山东省日照市东港区五莲路南华达机电圣贤居002幢01单元106室。 法定代表人：王桂艳，总经理。 申请人日照昊港机械工程有限公司与被申请人日照春瑞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2019）鲁1102民初8711号之一民事裁定书，依法查封情况如下：将被申请人日照春瑞建设工程有限公司名下的存款共计19万元予以冻结（网络查控）。现因申请人申请解除（2019）鲁1102民初8711号之一民事裁定书中对被申请人日照春瑞建设工程有限公司名下的存款共计19万元的冻结（网络查控）。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人日照春瑞建设工程有限公司名下的存款共计19万元的冻结（网络查控）。 审判员  王军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  安静
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1991号之一申请执行人：嘉兴市秀洲区新城欣耀钢管出租店。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区嘉北工业区嘉兴市钢材市场2号房2205号。组织机构代码MA2EXPF07。经营者：于跃珍。委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。被执行人：段方斌，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现住浙江省嘉兴市。申请执行人嘉兴市秀洲区新城欣耀钢管出租店与被执行人段方斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人段方斌支付申请执行人钢管、扣件赔偿款31468.90元、实现债权费用3000元及相应的迟延履行期间的债务利息、缴纳案件受更能费352元、财产保全费420元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人段方斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求段方斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段方斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段方斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。本院于2019年8月9日在嘉兴市公安局车辆管理所书面查封被执行人段方斌所有的号牌为浙Ｆ×××××汽车一辆，但未能扣押在案。截至2019年12月2日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人段方斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人段方斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段方斌作出司法拘留的决定；同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人段方斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1991号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十二月二日书记员  胡奇轩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1356号之一   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人宋某，住宁夏银川市。   申请执行人李某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，执行标的额71063元，执行费966元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户内无存款，未查询到被执行人名下房产登记信息。本院于2019年12月2日依法冻结了被执行人名下的宋某名下的×××号车的车户（冻结期限二年），因该车辆未查找到，暂不能处置。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月三日     书 记 员 孔令萃
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4495号罪犯宋成伟，男，1983年12月12日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）通中刑初字第86号刑事判决，认定被告人宋成伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3612号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3562号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯宋成伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯宋成伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋成伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2050号申请执行人：张秋红，女，1967年11月21日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：袁建峰，男，1974年6月28日生，汉族，住河南省偃师市。张秋红与袁建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初552号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁建峰应当给付申请执行人张秋红24000元及利息。本案诉讼费、保全费及其代理费共计3915元由被执行人袁建峰承担。因被执行人袁建峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秋红向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年10月12日、2019年12月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人袁建峰有可供执行财产。三、本院执行人员于2019年11月12日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人袁建峰有房产登记信息。四、本院执行人员于2019年12月6日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人袁建峰有住房公积金登记信息。五、本院执行人员于2019年12月20日前往偃师市首阳山街道南蔡庄村村民委员会调查，查明被执行人袁建峰常年外出打工，不在家中居住，无法联系。六、因被执行人袁建峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人张秋红在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人袁建峰名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执2050号案件终结本次执行程序。被执行人袁建峰负有继续向申请人张秋红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张秋红发现被执行人袁建峰有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日代书 记员 ：李雅婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20889号 申请执行人：孙伟文，男，1974年3月20日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：林苑辉，女，1981年9月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人孙伟文申请执行被执行人林苑辉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初21020号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币30000元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林苑辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月三十日 书记员 欧阳庆霖
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1068号罪犯郭林，男，1979年1月8日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院于2017年12月29日作出（2017）京0108刑初2578号刑事判决，认定被告人郭林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。被告人郭林及同案被告人江兵、李鹏不服，提出上诉。本院于2018年3月28日作出（2018）京01刑终179号刑事裁定，准许李鹏撤回上诉，驳回江兵、郭林的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市未成年犯管教所于2019年12月9日提出对罪犯郭林的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯郭林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加各种学习和教育活动，在劳动中表现积极，2019年3月、2019年9月分别获得表扬奖励。根据郭林的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对郭林予以假释。经审理查明，罪犯郭林在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯郭林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯郭林犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯郭林予以假释（假释考验期自2019年12月27日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李纪红审 判 员 冯 哲审 判 员 赖 琪二〇一九年十二月二十七日法官助理 石楚楚书 记 员 李 艳
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执429号 申请人：毛国良，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住所地广西永福县。 被执行人：肖鸿规，男，1966年11月7日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0326民初246民事判决书，向本院申请执行，本院受理后于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人50.4625万元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问和履行义务，且未向本院申报财产情况。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人肖鸿规、永福县天龙木艺有限公司仅有零星存款，余额不足300元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、被执行人肖鸿规有日产天籁车一辆（桂Ｃ×××××），因车辆下落不明，本院未能控制。 3、被执行人永福县天龙木艺有限公司有工商登记信息，但无财产可供执行。 4、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 5、被执行人的网络机构查询有财付通、支付宝有账户，但仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产已处置部分。 1、被执行人永福县天龙木艺有限公司名下无房屋及土地使用权登记。 2、被执行人肖鸿规名下位于永福县党校后面土地使用权及厂房（5955.02平方米），已抵押于银行，抵押贷款为318万元本金及利息。经拍卖，成交款为234.2万元，扣除必要费用，尚余183万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 3、被执行人肖鸿规名下位于永福县××××号的土地使用权及厂房（8969平方米），已抵押于银行，抵押贷款为420万元本金及利息。经拍卖，成交款为216.8万元，扣除必要费用，尚余165万元，依法分配给优先抵押权人，无余值。 4、被执行人肖鸿规名下位于永福县××镇××路××（县供销社院内）住宅，该房屋拆迁补偿款近19万元，本院已提取优先用于解决拖欠工人工资案件，无余值。 四、通过点对点人工查询被执行人的名下财产因客观原因未处置部分。 1、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于永福县永福镇××开发小区××住宅及车库，计税评估价48万元，该财产在银行抵押140万元。该房产为被执行人的唯一住房，抵押债务大于房产价值，为无益拍卖资产，因其它特殊情况暂未处置。 2、被执行人肖鸿规名下与肖沐治和邱明月共同所有的位于桂林市七星区穿山东路29号东晖国际公馆4栋1-6-1号住宅已被桂林市象山区法院首先查封，我院案件无优先受偿类债权，因此无权处置该财产。 五、通过对被执行人所在的社区进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 六、已经向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50.4625万元未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，对已经发现并实际控制的财产，依法采取了强制措施，对已拍卖成交的财产依法做了分配，现本案已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十二月十一日 代书记员 吴梅萍
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川14民终1315号 上诉人（原审原告、反诉被告）：上海宝康电子控制工程有限公司，住所地：上海市宝山区。 法定代表人：余秉东。 委托诉讼代理人：汪积炯，上海市万众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：邵阳公路桥梁建设有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市火车南站管理区。 法定代表人：赵应华。 委托诉讼代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。 上诉人上海宝康电子控制工程有限公司因与被上诉人邵阳公路桥梁建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海宝康电子控制工程有限公司未在人民法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。本案应按撤回上诉处理，上诉人可请求对超期缴纳的上诉费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海宝康电子控制工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇一九年十二月十二日 书记员 文雅渝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5541号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。 法定代表人：吴达木。 委托代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 被执行人：李天倍，男，1973年3月27日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：胡水凤，女，1988年8月13日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人李天倍、胡水凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20044号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金69657元、支付利息7339.79元、代理费1200元，并支付判定利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1879.5元。 执行立案后，本院于2019年05月21日向两被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李天倍、胡水凤存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李天倍、胡水凤名下无较大额银行存款或有价证券，两被执行人名下房产，本案已登记查封，并已进行评估，申请执行人申请暂不处置该房产，除此两被执行人名下无其它可供执行的财产。截至2019年12月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李天倍、胡水凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1393号原告：申粉玉，女，1950年3月14日出生，朝鲜族，住图们市。委托诉讼代理人：朴圣林，男，1948年11月12日出生，朝鲜族，住图们市。被告：金今善，女，1949年7月13日出生，朝鲜族，住图们市。被告：朴泰锡，男，1947年9月22日出生，朝鲜族，住图们市。被告：朴成振，男，1974年3月3日出生，朝鲜族，住图们市。原告申粉玉与被告金今善、朴泰锡、朴成振民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告申粉玉于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许申粉玉撤诉。案件受理费4826元，减半收取计2413元，由申粉玉负担。审判员  金郑权二〇一九年十二月十一日书记员  崔 香
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15511号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：陆某某、林某。被告：金某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执903号 申请执行人周金安，男，1986年4月28日出生，住磐安县。 被执行人陈利君，男，1986年8月6日出生，住磐安县。 申请执行人周金安与被执行人陈利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币50000元及相应利息，并负担案件受理费525元，执行费658元。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月09日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡铃娜 二〇一九年十二月九日 书记员  孔瑞斌 浙江省磐安县人民法院 执行裁定书 （2019）浙0727执903号 申请执行人周金安，男，1986年4月28日出生，住磐安县安文街道石贝村83号，公民身份号码:330727198604280017。 被执行人陈利君，男，1986年8月6日出生，住磐安县安文街道岗头村271号，公民身份号码:330727198608061217。 申请执行人周金安与被执行人陈利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月03日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币50000元及相应利息，并负担案件受理费525元，执行费658元。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月09日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员胡铃娜 二〇一九年十二月九日 书记员孔瑞斌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8932号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭瑞娥，女，1962年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭树华，男，1962年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：刘兰林，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，河北通和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建锋，男，1981年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。再审申请人郭瑞娥、郭树华因与被申请人郭建峰租赁合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2019）冀09民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭瑞娥、郭树华申请再审称，一、原审判决认定事实错误，申请人与被申请人之间不存在租赁关系，而是出借关系，因此不存在退还租金的问题。二审中申请人为证明自己的主张，提交了2019年2月26日申请人与郭树清的通话录音一份，用于证明申请人系将案涉大棚出借给被申请人，而非出租。二审法院以民法中证据的“高度盖然性”原则认定被申请人主张的事实，属明显错误。二、一审中被申请人提交的由郭希连代笔的租赁协议，没有申请人的签字，且申请人并未在现场，这点在郭希连的询问笔录中由详细记载。同时，被申请人提交的池海英与郭瑞娥的对话录音中，池海英的言辞存在明显的诱导性。申请人郭瑞娥提到的给被申请人钱指的是因被申请人借用大棚期间对大棚进行了装修装饰，在政策原因导致被申请人不能继续使用该大棚，产生的损失申请人想补偿给被申请人，并非退还租金。三、被申请人系普通的农村家庭，其在家中放有15000元现金不符合常理。综上，被申请人提供的证据不能证明自己的主张。原审认定事实不清，证据不足。请贵院依法撤销原审判决，裁定再审。本院经审查认为，申请人二审中提交的郭瑞娥与郭树清的通话录音，证实申请人系将大棚出借给被申请人，并非出租。但郭树清接受二审法院调查时称被申请人与申请人郭树华的纠纷一概不知。故原审法院对申请人的该主张不予采信并无不妥。根据被申请人在一审庭审中提交的录音以及双方一、二审陈述，结合日常说话习惯及录音中多次提到的退钱，原审认为被申请人的举证已经达到了《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款所述高度盖然性的证明标准，并据此认定被申请人给付了申请人15000元租赁费的事实，处理并无不当。且申请人主张为出借，未提供充分证据予以反驳，原审未支持其主张，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭瑞娥、郭树清的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年十二月二十八日书记员 安铭静
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执1319号申请执行人：乔振东，男，1979年4月10日出生，汉族，现住农安县。被执行人：孙本芳，男，1968年9月2日出生，汉族，现住农安县。申请执行人乔振东与被执行人孙本芳借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初5213号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乔振东于2018年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付1000000.00元；案件受理费、保全费共计18800元、执行费12588.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2018年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人孙本芳送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人孙本芳无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人有房屋已进行拍卖，一拍流拍后申请执行人同意按150118.15元接收抵偿债务,无土地、有住房公积金154370.00元已被本院扣划，给付申请执行人、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人孙本芳实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人孙本芳无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙本芳有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十五日书记员  康赫明
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1872号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨建华，男，汉族，生于1954年10月25日，农民，住甘肃省玉门市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃顺达路桥建设有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区兰工坪路202号。法定代表人：康成生，该公司董事长.被申请人(一审被告)：张海文，男，汉族，生于1982年4月25日，农民，住甘肃省甘南藏族自治州卓尼县被申请人(一审被告)：陈中山，男，汉族，生于1984年2月8日，农民，住甘肃省白银市景泰县。再审申请人杨建华因与被申请人甘肃顺达路桥建设有限公司（以下简称顺达公司）、张海文、陈中山健康权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨建华申请再审称，申请人并未进入施工现场，被申请人就控制申请人两小时之多并殴打，原审法院认定申请人试图进入工地并对损害结果承担30%的责任于法无据。原审法院对申请人诉求的停业损失、护理费、营养费不予认定错误。申请人和妻子经营餐厅生意，因受伤休息造成的停业损失理应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权起诉请求赔偿义务人赔偿财产和人身损害，但赔偿权利人应就赔偿义务人存在侵权行为即损失事实、过错责任、因果关系等承担举证责任。确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案申请人杨建华主张因国道施工影响其正常生活用水之事与施工队发生争执，并向玉门市公安局赤金派出所报警。根据赤金派出所对案发时情况的调查、当事人的称述以及杨建华提交的事发后的就医证据，原审法院对本案的事实认定并无不当。玉门市公安局赤金派出所制作的询问笔录和玉公（赤）调解字（2018）002号治安调解协议书证明，双方并未发生严重冲突，为保障施工安全，杨建华明知设立警戒线防护栏的施工工地不能随意进入，仍不听劝阻与被申请人顺达公司工作人员发生身体接触，致事端升级、警力介入，双方均有过错。在赤金派出所对当事人纠纷依法处置时，双方已就医疗费、车费、餐费等费用达成调解协议并当场履行。对于申请人向人民法院主张的护理费和营养费和营业损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，人民法院确定护理费和营养费的依据是医疗机构和鉴定机构的明确意见，赤金镇中心卫生院、玉门市第一人民医院、酒钢医院均对杨建华进行诊疗，但并未对杨建华是否需要护理及营养情况备注意见，故原审法院未予支持亦无不妥。对于杨建华因伤误工的损失，其主张为经营餐馆的营业损失，按照法律规定，杨建华应提交其近三年的平均收入情况予以证实，原审法院在杨建华不能举证证明的情况下，参照所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算损失并按照过错程度判处，已充分保障其的合法权益，现杨建华申请再审认为营业收入不同于停业损失，并无证据证实，故对其再审理由依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨建华的再审申请。审判长 张      岩审判员 何星君审判员王静 二〇一九年十二月十六日书记员 苏   春   毓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3926号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。 被告：张荣，男，汉族，1990年4月30日生，住淮安市。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称人民财保公司)与被告张荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司的委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼，被告张荣经本院依法送达开庭传票未能到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张荣给付原告代偿款本息27652.36元、保险费2231.2元和违约金(以29883.56元为基数，按年利率24%标准，自2019年5月2日起计算至实际给付之止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发《个人信用贷款保证保险单》，约定：原告对被告(投保人)向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费。后被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，被告向华夏银行借款4.9万元。但被告未依约还本付息。原告于2019年5月3日向华夏银行进行了理赔。华夏银行向原告出具《代偿债务权益转让确认书》等。原告获得上述债务的追偿权后，有权要求被告支付保险费及违约金。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告张荣未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告张荣（投保人）向原告人民财保公司（保险人）投保个人信用贷款保证保险，约定原告为被告张荣向华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行，被保险人）的4.9万元贷款提供保证保险。保险单载明：贷款金额为4.9万元，保险金额为54185.36元，保险费为30121.2元；赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0.00%，每月保费为836.7元，每月缴纳保费；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 个人信用贷款保证保险（多年期）条款，第五条约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。 2017年8月10日，被告张荣与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》及《关于贷款细节的约定》，约定：被告张荣向华夏银行贷款贷款4.9万元，贷款期限36个月，从2017年8月10日至2020年8月10日，贷款用途是购买商品，贷款年利率是6.65%，逾期的，从逾期之日逾期金额按照合同约定利率基础上加收50%计收罚息；贷款是自主支付方式发放，发放到张荣账户，放款账户和还款账户均为张荣。 但被告张荣自2019年2月10日起开始逾期还款，原告遂代被告履行了还款义务。华夏银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行于2019年5月2日收到原告支付的保证保险代偿款27652.36元，并将该借款的相关权益转让给原告。华夏银行还向张荣出具《代偿债务通知书》，告知张荣：原告在2019年5月2日代为清偿了27652.36元。 以上事实，有原告提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、贷款细节的约定、借款凭证、贷款直通发放借款、个人账户明细单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，以及原告当庭陈述为证，本院经审查后予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告人民财保公司与被告张荣签订《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当按约行使权利、履行义务。被告张荣向华夏银行贷款，为此在原告处投保个人信用贷款保证保险，华夏银行为被保险人。被告张荣不能按约还款，赔偿等待期满后仍未还款，视为保险事故发生。华夏银行作为被保险人向原告索赔，原告按照约定向华夏银行理赔后有权向被告张荣主张权利，被告张荣应按约向保险人归还全部赔偿款项和未付保费并支付违约金。故被告张荣应向原告保险公司偿还代偿款27652.36元，尚欠保费2231.2元，并以29883.56元为计算基数，按照年利率24%标准从2019年5月2日起向原告支付违约金至债务实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还代偿款27652.36元、支付保险费2231.2元，并承担违约金(该违约金以29883.56元为基数，按照年利率24%标准自2019年5月2日起计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取计273.5元，保全费340元，合计613.5元，由被告张荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××60）。 审判员  蔡红芹 二〇一九年十二月三十日 书记员  吴强男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28609号 原告：白金生，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：李其千，重庆吉瑞律师事务所律师。 被告：刘廷才，男，1963年6月6日出生，汉族，住河北省三河市。 原告白金生与被告刘廷才租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告白金生于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白金生撤诉。 案件受理费525元（已是减半收取），由原告白金生负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇一九年十二月十二日 法官助理 陈 磊 书 记 员 陈治伶
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9807号原告：任张印，男，1994年5月5日出生，汉族，国家电网高级客户服务中心员工。被告：李钢，男，1958年10月25日出生，汉族，无职业。被告：利宝保险有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000MA06DDUXXQ），住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2501B室。负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：张萌，该公司职员。原告任张印与被告李钢、利宝保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任张印与被告李钢到庭参加诉讼，被告利宝保险有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任张印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3656.11元、营养费750元、误工费2091元、护理费2091元、交通费364.7元、车辆损失费300元、施救费200元，共计9452.81元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日9时15分，李钢驾驶津Ｆ×××××号小型汽车，沿东丽区华明家园明湖苑小区14号楼下甬道由北向南行驶至事故地点，遇任张印骑三轮车沿甬道由西向东驶来，两车相撞导致任张印受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，任张印、李钢均承担事故的同等责任。现原告因本次事故产生相关损失，要求被告予以赔偿。李钢辩称，其事故车辆投保了相关保险，应由保险公司承担赔偿责任。利宝保险有限公司天津分公司书面辩称，对于事故责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，同意在保险限额内赔偿任张印合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日9时15分，李钢驾驶津Ｆ×××××号捷达牌小客车，沿东丽区华明家园明湖苑小区14号楼下甬道由北向南行驶至事故地点，遇任张印骑电动三轮车沿甬道由西向东驶来，两车发生接触，造成双方车辆损坏、任张印受伤的交通事故。经交通管理部门认定，任张印、李钢均承担事故的同等责任。事发后任张印前往天津市天津医院门诊治疗，其伤情被诊断为：右肩及腰部外伤等。另查，津Ｆ×××××号捷达牌小客车的所有人为李晓倩，李钢借用该车辆，该车辆在利宝保险有限公司天津分公司投保交强险及保险限额为1000000元商业三者险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。关于医疗费，任张印提供了医疗机构出具的诊断证明书、门诊病历、医疗费票据等予以证实，本院予以采信，经核算为3656.11元。关于营养费，根据任张印伤情及治疗情况，本院酌情考虑7天，每天50元。关于误工费，根据任张印伤情，本院酌情考虑15天，应以2018年度天津市居民服务业和其他服务业的标准计算为宜。关于护理费，根据其伤情及治疗情况,护理费应按照2018年度天津市居民服务业和其他服务业的标准计算3天为宜。关于交通费，考虑任张印实际就医治疗情况，本院酌情认定交通费200元。关于车辆损失费，任张印车辆确因本次事故受损，本院酌情考虑300元。关于施救费，任张印提供相关票据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。综上，任张印合理损失为：医疗费3656.11元、营养费350元、误工费1845元、护理费369元，交通费200元、车辆损失费300元、施救费200元，总计6920.11元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。任张印合理的经济损失应由事故车辆的借用人李钢承担赔偿责任，由于事故车辆在利宝保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内直接向任张印赔偿相关经济损失，因保险公司可足额赔偿任张印相关合理损失，故李钢在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利宝保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告任张印医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费,共计6920.11元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告任张印中国建设银行卡卡号为：62×××81）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告任张印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇一九年十二月十七日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10240号上诉人（原审被告）：王子保，男，1962年5月1日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶易非，安徽知秋律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：新生力农机股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路与集贤路交口一号厂房，统一社会信用代码91340123584566875L(1-1)。法定代表人：方许，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪英子，安徽大湖律师事务所实习律师。原审被告：天长市石梁镇子保家庭农场，住所地安徽省天长市石梁镇孝庵村，统一社会信用代码91341181MA2N6WGU9P。投资人：王子保。上诉人王子保因与被上诉人新生力农机股份有限公司（以下简称新生力公司）、原审被告天长市石梁镇子保家庭农场（以下简称子保农场）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王子保向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由新生力公司承担。事实和理由：一审法院认为“子保农场系个人独资企业，个人独资企业系由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，对新生力公司要求王子保承担共同清偿责任的请求予以支持”，一审法院适用《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决王子保共同还款明显错误。虽然法律规定了个人独资企业的投资人对企业债务承担无限责任，但并不是与个人独资企业共同承担连带责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，所以，投资人只在个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人才应以个人其他财产予以清偿，因此，一审法院判决王子保与子保农场共同承担还款责任明显错误，请求二审法院予以纠正。新生力公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王子保的上诉请求。新生力公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王子保、子保农场向新生力公司支付货款67900元及违约金32790元，合计100690元；2.本案诉讼费、律师费等实现债权所产生的所有费用由王子保、子保农场承担。一审法院认定如下事实：2016年8月9日，新生力公司（甲方）与子保农场（乙方）投资人王子保之子王波签订《销售合同书》，合同约定乙方向甲方购买3台5HPX-15型批式循环谷物干燥机，SZD-III高效节能热风炉1台，总价款为327900元。合同约定“合同签订当日乙方给付甲方定金人民币贰万元，货到乙方付贰拾贰万元，剩余货款待乙方将本合同设备的国家农机补贴款办理完结三日内无条件支付给甲方，乙方应在设备调试结束之日起六个月内将农机补贴款办理完结……乙方未按时付款的，每日应当支付未付合同价款的0.5‰作为利息，起算时间自设备安装完成之日起”。2016年8月10日，王子保向新生力公司支付定金20000元，2016年9月28日，王子保向新生力公司支付货款200000元，2016年10月10日，王子保向新生力公司支付货款10000元，2018年2月9日，王子保向新生力公司支付货款30000元，以上王子保共计向新生力公司支付货款260000元，尚欠67900元货款未付。2017年8月28日，子保农场向天长市农业农村局申请农机购置补贴资金，购机补贴金额总计70200元。一审法院认为：新生力公司与子保农场之间形成买卖合同关系。王波与新生力公司签订的《销售合同》实际履行，合同总价款参照新生力公司向子保农场出具的增值税发票及子保农场申请农机购置补贴资金确认的数额即327900元计算，王子保通过转账的方式支付了260000元，现新生力公司要求子保农场支付尚欠货款67900元予以支持；新生力公司未提供证据证明子保农场授权王波签订书面《销售合同》，也未提供证据证明其向子保农场告知了合同条款，故新生力公司要求子保农场按合同条款承担违约金及实现债权的费用没有依据，该主张不予采纳；子保农场系个人独资企业，个人独资企业系由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，对新生力公司要求王子保承担共同清偿责任的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决：一、子保农场、王子保应于本判决生效之日起十日内支付新生力公司货款67900元；二、驳回新生力公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1157元，新生力公司负担386元，子保农场、王子保负担771元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：新生力公司与子保农场之间形成买卖合同关系合法有效，子保农场欠付新生力公司货款67900元事实清楚，予以认定。子保农场系个人独资企业，由王子保个人投资，子保农场财产为王子保个人所有，投资人王子保应以其个人财产对子保农场债务承担无限责任。子保农场财产不足以清偿债务的，投资人王子保应当以其个人的其他财产予以清偿。综上，上诉人王子保的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3344号民事判决第二项；二、变更安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3344号民事判决第一项为：天长市石梁镇子保家庭农场应于本判决生效之日起十日内支付新生力农机股份有限公司货款67900元，不足清偿部分，由王子保个人其他财产予以清偿；二审案件受理费1497.5元，由王子保负担998元，由新生力农机股份有限公司负担499.5元。本判决为终审判决。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月三十日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6378号罪犯王凯，男，1992年12月18日生，汉族，山东省阳谷县人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市梁溪区人民法院于2018年5月21日作出(2018)苏0213刑初34号刑事判决，认定被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2020年10月31日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年6月5日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月获得二次表扬。罚金10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑九个月（刑期2020年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503财保60号 申请人：秦磊，男，1995年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：胡奎正,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山菜菜电子商务有限公司，住所地马鞍山市。 法定代表人：杨林志，该公司执行董事兼总经理。 申请人秦磊于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12000元或查封、扣押被申请人其他等值财产,并提供担保。 本院经审查认为，申请人秦磊的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山菜菜电子商务有限公司银行存款12000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费140元，由申请人秦磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  席萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  叶静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1031行初17号 原告陆炳宇，男，1965年2月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托代理人黄明光，广西源厚律师事务所律师。 被告隆林各族自治县自然资源局，住所地广西隆林各族自治县新州镇龙山街17号。 法定代表人姚团结，局长。 本院在审理原告陆炳宇与被告隆林各族自治县自然资源局土地行政管理一案中，原告陆炳宇于2019年12月30日以向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陆炳宇撤回起诉的申请属于对自己诉权的有权处分，该处分未规避有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆炳宇撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陆炳宇负担。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  冉茂军 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  覃 坤
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1112号申请人：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。被执行人：闫海军,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：徐海英，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：訾战兵，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：李黎，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：訾晓军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：杨琴，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行申请人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被执行人闫海军、徐海英、訾战兵、李黎、訾晓军、杨琴借款合同纠纷一案中，申请执行标的672117.02元，于2019年8月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及缴款通知书，并提起网络查控被执行人财产，同日向被执行人发出限制高消费令，于2019年8月29日已依法冻结被执行人訾战兵在中国农业银行账户内存款，于2019年9月16日将訾战兵在中国农业银行账户内存款132175.14元予以扣划并发放给申请人，于2019年9月24日冻结被执行人訾战兵在中国农业银行账户内存款、在内蒙古农村信用联合社账户内存款、在内蒙古农村信用联合社账户内存款、在内蒙古农村信用联合社账户内存款，于2019年12月14日将以上四个账户内的存款共计11567元予以扣划核减执行费用后发放给申请人，2019年9月5日查封被执行人訾战兵名下登记的位于鄂托克旗棋盘井镇房屋和位于棋盘井镇房屋，查封訾晓军名下登记的位于鄂托克旗棋盘井镇房屋，因该三套房屋在本院其他案件中查封，故本案不宜处置，未启动评估。2019年9月12日本院对被执行人闫海军采取拘留措施，被执行人闫海军当即给付30000元，并和申请人达成了长期履行和解协议，本院提前解除了对被执行人闫海军的拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1112号案件的执行。审判长 敖日格乐审判员 王 小 龙审判员 鲍 梅 兰二〇一九年十二月十五日书记员 赵  东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1635号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人周某某。被执行人汉川ＸＸ加工厂，住所地汉川市经济开发区红星。经营者胡某某，男，1975年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市汉川市，申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人汉川ＸＸ加工厂、胡某某买卖合同纠纷一案。本院于2018年12月6日作出的（2018）鄂0112民初2253号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人汉川ＸＸ加工厂、胡某某向申请执行人支付货款58089元及利息损失17426.70元，并承担案件受理费、公告费2338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人胡某某名下财付通账户，但余额不足。另查明，被执行人汉川ＸＸ加工厂、胡某某名下暂无其他可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1635号限制消费令，限制被执行人胡某某、汉川ＸＸ加工厂及其经营者高消费。申请执行人武汉ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初3601号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇一九年十二月十一日书 记 员  杜 微
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执恢698号   申请执行人:杨红彦，男性，汉族，1968年04月26日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:刘康成，男性，汉族，1963年05月23日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人杨红彦与被执行人刘康成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118民初2051号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款38985元，并承担执行费770元，本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人已向本院交纳案件款10000元，并已发放给申请执行人，现双方当事人已就本案剩余案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执恢698号案件的执行。   当一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。   本裁定送达后立即生效。                                 审判员孙润前                         二0一九年十二月二十六日                               书记员李婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8748号原告：涪陵区刘友斌摩托车经营部，统一社会信用代码92500102MA5URG6F9Q，住所地重庆市涪陵区龙潭镇人民路。经营者：刘友斌，男，1972年5月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：王国平，男，1968年2月10日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区刘友斌摩托车经营部与被告王国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告涪陵区刘友斌摩托车经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未履行减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按涪陵区刘友斌摩托车经营部撤回起诉处理。审 判 员 杨长煌二〇一九年十二月二十五日法官助理 刘洧言书 记 员 胡 程
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执602号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行，住所地：筠连县筠连镇筠州北路38-40号，统一社会信用代码：91511527682399468Q。 负责人：张向东，行长。 被执行人：筠连县众发砂岩采石场，住所地：四川省筠连县双腾镇鱼井村4组，统一社会信用代码：915115275656579079。 投资人：汤华，经理。 被执行人：资阳市腾川车辆制造有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区外环路南段29号，统一社会信用代码：91512000080723590F。 法定代表人：梁宇航，董事长。 被执行人：刘东波，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：苏良平，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司筠连支行与被执行人筠连县众发砂岩采石场、资阳市腾川车辆制造有限公司、刘东波、苏良平借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金6500000元及利息、罚息、复利，并支付案件受理费35304元。执行中，双方当事人达成执行和解协议。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月十八日 书记员  朱泉霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37708号原告：深圳圣思哲电器有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼2706，统一社会信用代码91440300MA5EWPK769。法定代表人：孙若晨。委托诉讼代理人：王海成，广东深腾律师事务所律师。被告：王建强，男，1964年4月1日出生，汉族，身份证住址安徽省巢湖市庐江县，原告深圳圣思哲电器有限公司诉被告王建强劳动争议纠纷一案，本案于2019年12月12日立案。原告深圳圣思哲电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳圣思哲电器有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十二月二十四日书记员  吴孪玮陈笑笑
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3197号 申请执行人：戚友明，男，汉族，生于1970年1月27日，住四川省大邑县。 被执行人：宋正文，男，汉族，生于1969年3月19日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人戚友明与被执行人宋正文民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为202,150元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人宋正文暂无其他财产可供执行，同时对被执行人宋正文采取了限制消费和纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十日 书记员  翁大杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4889号之一 申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行，统一社会信用代码：913301837792765660F，住所地：杭州市富阳区鹿山街道依江路126号。 主要负责人：华琰雯，行长。 委托代理人：章梦丽，系浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：张德平，男，1970年1月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行与被执行人张德平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初4547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行，执行标的为：张德平归还浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行借款本金198803.73元，利息60.33元、罚息13477.89元、复息3.68元（2019年6月13日起至款项清偿日止的罚息，以借款本金198803.73元为基数，利率按月利率13.6562475‰另计）及承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2242.5元、执行费3085元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人张德平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求张德平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张德平逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人张德平的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，未能发现被执行人张德平下落，执行过程中，本院已查封张德平名下车牌号码浙Ａ×××××小型客车并全省公安网布控，待实际扣押到案后予以处置。截止2019年12月25日本案中未能执行到案款。暂未能发现被执行人张德平有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张德平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张德平采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行代理人章梦丽。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张德平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 喻 敏
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初603号公诉机关睢县人民检察院。被告人周明涛，男，1977年8月16日出生，汉族，高中肄业，睢县骐客公共自行车服务有限公司工作人员，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月17日被睢县公安局刑事拘留，次日被睢县公安局取保候审，2019年4月26日被睢县人民检察院取保候审。2019年11月15日经本院决定被睢县公安局执行逮捕。辩护人赵爱东，河南六方律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）第329号起诉书指控被告人周明涛犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，睢县人民检察院于2019年11月20日向本院提出变更起诉决定书，该案重新计算审理期限。本院依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员周小郑、刘红云出庭支持公诉，被告人周明涛及其辩护人赵爱东到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控：2019年3月底，上海钧正网络科技有限公司睢县分部（钧正睢县分部）在睢县县城内投放了哈啰共享单车。2019年4月1日至4日期间，被告人周明涛驾驶其单位的豫Ｎ×××××号箱货车，先后将停放在睢县城内振兴大道人民医院附近、西关长途汽车站附近、古襄路马头村附近、湖西路天湖城小区附近、古襄路马头学校附近、湖中路睢州国际西侧附近、凤城大道康桥半岛小区附近的共8辆哈啰单车装车盗走。2019年4月5日早上，周明涛驾驶豫Ｎ×××××号箱货车将上述8辆哈啰单车拉到睢县白庙乡聂庄村其战友聂某的大棚基地内，将其中5辆单车送给聂某，并叮嘱其“在骑单车前要将太阳能板和定位系统及车锁卸掉”，后聂某将其中1辆单车上的定位系统的太阳能板拆除，随后周明涛又将剩余3辆单车卸到其老家即睢县孙聚寨乡周坦村。当天下午，钧正睢县分部负责人魏某通过定位发现公司的哈啰单车出了城区范围后开始找寻，最终根据定位信息在白庙乡聂庄村聂某的大棚基地内找到了被藏匿的5辆单车，魏某报警，睢县公安局白庙派出所民警到场后将该5辆单车扣押，聂某给周明涛打电话说了此事，周明涛给其姐姐周某打电话让其将另3辆单车送去派出所，周某用电动三轮车拉着3辆单车前往派出所送交，途中被白庙派出所民警截获，发现该3辆单车上的太阳能定位系统及车锁均已被拆除，当晚民警根据定位信息从孙聚寨乡周坦村附近的地里将被丢弃的3套太阳能定位系统及车锁寻回。案发后，睢县公安局将上述被盗的8辆哈啰单车及太阳能定位系统、车锁发还给被害单位。经价格鉴定，被盗的哈啰单车在2019年4月5日基准日的每辆价格为933.71元，8辆单车价值共计7469.68元。2019年4月12日，周明涛赔偿给钧正睢县分部损失共计1600元。被告人周明涛于2019年4月17日向睢县公安局白庙派出所投案。另查明，在睢县公安局对该案侦查期间，被告人周明涛为逃避追究，通过魏某等人采取变造报价单、证明函的手段将被盗单车的单价降为602.4元，严重妨害诉讼。公诉机关认为被告人周明涛的行为已构成盗窃罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人周明涛对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人周明涛案发后主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪行为，构成自首；积极赔偿被害人损失、取得谅解，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。上述事实，被告人周明涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—作案用的箱货车、被盗的哈罗单车（照片）；书证——周明涛户籍证明、前科查询证明、哈啰单车报价单及证明函、邮件交寄单、单车运营网络图、协议书、收条、谅解书、立案决定书；证人魏某、唐某、聂某、周某、李某1、陈某1、陈某2、乔某、李某2证言；现场勘查笔录；鉴定意见书；视听资料、电子数据—监控视频、执法录像、微信聊天记录等证据证实，足以认定。关于被告人周明涛的辩护人提出被告人周明涛具有自首情节的问题。经查，被告人周明涛在侦查、审查起诉阶段，没有如实供述自己或者指使他人拆除其所盗取的停放在周坦村路边的3辆单车上的太阳能定位系统及车锁的事实，对非法占有的主观故意不予供认。据此，被告人周明涛的行为不符合自首的法律规定，故被告人周明涛的辩护人提出被告人周明涛具有自首情节的观点不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人周明涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周明涛的辩护人的合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人周明涛在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，睢县公安局将被盗的8辆哈啰单车及太阳能定位系统、车锁发还给被害单位，且周明涛赔偿了被害单位损失，取得谅解，系初犯、偶犯，可酌情对被告人周明涛从轻处罚。被告人周明涛具有为逃避追究而进行妨害诉讼的行为，应从重处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人周明涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  马 梅人民陪审员  王玉荣二〇一九年十二月十日书 记 员  李灵艺
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4567号   原告：唐玉花，公民身份号码×××，女，生于1956年6月，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告唐玉花与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉花的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐玉花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资1000元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认唐玉花提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告唐玉花劳务工资1000元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1843号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘林胜，男，1969年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵新建，男，1973年12月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆伟德建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区东河区新建路2#院4#楼4单元502。 法定代表人：陈金鹰，该公司董事长。 原审被告：新疆兵团市政路桥工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区阿勒泰路386号。 法定代表人：冯钊，该公司董事长。 再审申请人刘林胜因与被申请人赵新建、新疆伟德建设工程有限公司（以下简称伟德公司）、原审被告新疆兵团市政路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服哈密市中级人民法院（2019）新22民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘林胜申请再审称，一、二审院认定租赁期间应扣除冬休并扣减相应租赁费和违约金属于认定事实错误。刘林胜与赵新建、伟德公司签订的机械租赁合同第三条明确约定：“由于甲方及第三方原因不能开工、误工、停工、机械被扣期间应计入乙方工作时间，刮风下雨期间应计入乙方工作时间”。一审诉讼中，赵新建称停工是新疆兵团市政路桥工程有限公司通知的，依照合同约定，租赁期间不应扣除冬休期。其次，冬休期及冬休期的起止日期没有依据，根据目前的施工条件技术，冬休不是工程施工的必然选择。在合同履行期间，刘林胜从未接到赵新建及伟德公司关于冬休停工的通知。况且二审法院“按照行业惯例设备租赁期应当扣除租赁期间的冬休期”的认定没有任何法律依据，我们国家目前很多工程在冬季都可以施工，本案涉及的工程项目更不需要冬季停工。故请求依法再审。 被申请人赵新建、伟德公司未接受询问亦未提交书面意见。 原审被告新疆兵团市政路桥工程有限公司未接受询问亦未提交书面意见。 本院经审查认为，本案的争议焦点为冬季停工期间的建筑设备租赁费是否应当扣除。 根据相关规范规定冬季施工是当室外日平均气温连续5℃稳定低于5℃即进入冬季施工；当室外日平均气温连续5℃高于5℃是解除冬季施工。在新疆由于气候原因，涉及建设工程室外施工等均存在因寒冷的冬季而停止施工的情况，且在新疆正常的建筑工程施工冬季停工期内，对于租赁的建筑设备不计付（取）冬季停工租赁费属于行业一般通行做法。涉案工程的施工地点位于新疆哈密淖毛湖至烟墩火车站，属于因气候寒冷而存在建筑施工冬休情形的地区，且刘林胜与赵新建、伟德公司签订的《机械租赁合同》对冬季停工期间的租赁费是否计算并未作出明确约定。经原审法院调查该工程确实存在冬季停工的事实，刘林胜虽然称本案涉及的工程项目不需要冬季停工，但对此主张并没有提供充分的证据予以证明，且根据刘林胜在原审庭审中：“工地的事情不清楚，但是司机说工地停工没吃没喝的情况下离开工地”的陈述，刘林胜是明知本案涉及的工程项目停工的情况。故再审申请人刘林胜的再审申请没有事实和法律依据应当予以驳回。 综上，刘林胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘林胜的再审申请。 审 判 长 彭  英  琪 审 判 员 张     斌 审 判 员 古丽努尔买买提 二〇一九年十二月九日 法官助理 李     雯 书 记 员 娜迪拉 库拉西
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5515号上诉人(原审被告)：党某，男，1968年7月1日出生，市民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：周某，男，1963年2月17日出生，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：季某，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人党某因与被上诉人周某不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2489号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人党某经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人党某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4700元，减半收取2350元，由上诉人党某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张伟波审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年十二月十日书记员 刘雨杭
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3054号之一申请执行人：日照市振宇工贸有限公司，住所地日照市荟阳路中段，统一社会信用代码9137110277973826X7。法定代表人：尹刚，经理。被执行人：李花文，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照市振宇工贸有限公司与被执行人李花文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的（2019）鲁1102民初809号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人日照市振宇工贸有限公司借款本金235061元、利息等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人日照市振宇工贸有限公司向本院申请执行，本院审查后于2019年9月18日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李花文名下的房产信息，发现被执行人有位于日照市××路××（××区）C05预幢02单元1902号房产【预告（抵押）证号：SD2014040379、SD2014040289】一处。对上述房产现已查封，但因属于轮候查封，故上述房产目前不具备处置条件；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下多个银行账户，有少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，本院现已将被执行人的账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人李花文名下有车牌号为鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××的车辆各一辆，现在已查封，但因为上述车辆均无法找到，所以也不具备处置条件；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王 飞
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2896号 原告：姜怡莉，女，1961年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 被告：众华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1088室。 负责人：陆士敏、孙勇，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所实习律师。 原告姜怡莉与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司、众华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告姜怡莉于2019年12月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，姜怡莉在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜怡莉撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1123号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:鞠永超，男，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年2月19日作出的沂执法行处字[2019]第160号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2017年3月在马站镇鞠家庄子村村西位置占用林业用地4602平方米建设3个蔬菜大棚的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十六条第一款之规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定作出沂执法行处字[2019]第160号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、限于2019年7月19日前恢复林地原状；2、并处非法改变林地用途面积（4602平方米）每平方米10元罚款，共计46020元人民币（大写：肆万陆仟零贰拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第160号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第160号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第160号行政处罚决定书中的第1项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9526号原告：孙秀红，女，汉族，1966年9月7日生，住所地浙江省瑞安市。原告：黄祥贵，男，汉族，1959年1月18日生，住所地贵州省贵阳市南明区。以上二原告共同委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。以上二原告共同委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301190411098，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告孙秀红、黄祥贵诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告孙秀红、黄祥贵于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙秀红、黄祥贵撤回起诉。案件受理费5,176元减半收取计2,588元（原告预交2,588元），退还原告孙秀红、黄祥贵。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6294号罪犯唐乃兵，男，1971年5月15日生，汉族，河南省潢川县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年7月31日作出(2012)惠刑二初字第0091号刑事判决，认定被告人唐乃兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。涉案赃款继续予以追缴并发还给被害单位。判决生效后，该犯于2012年8月21日被交付执行。2015年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第149号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更5159号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯唐乃兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐乃兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯唐乃兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐乃兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐乃兵减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月25日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2921号 罪犯李强，男，1970年6月11日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2011年11月29日作出（2011）南刑初字第263号刑事附带民事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）青刑一终字第48号刑事裁定，以被告人李强犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，民事赔偿人民币416822.83元（未缴纳）。2016年7月29日减刑一年九个月，2018年6月28日减刑五个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯李强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李强的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李强的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、困难证明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李强现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李强予以假释（假释考验期至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2834号申请执行人:卢少军，男，1966年5月17日生，汉族，住盱眙县。委托代理人：徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人:吴振宝，男，1978年8月12日生，汉族，住盱眙县。申请执行人卢少军与被执行人吴振宝买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特740号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月四日书记员  葛家军
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5439号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈四新，男，汉族，1981年8月24日出生，户籍所在地湖南省新化县。委托诉讼代理人：胡伟华，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人：彭佑文，该公司董事长。一审被告：湖南金晖置业有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门0103栋402室。法定代表人：洪向东，该公司负责人。一审被告：洪向东，男，汉族，1970年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。一审被告：袁铁波，女，汉族，1969年10月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人陈四新因与被申请人湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋公司）、一审被告湖南金晖置业有限公司（以下简称金晖公司）、洪向东、袁铁波建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终667号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。陈四新申请再审，请求：依法再审本案，并改判陈四新对金晖公司的债务不承担补充赔偿责任并不承担本案诉讼费用。事实与理由：第一，再审申请人账户转出的1100万元，又返回到了金晖公司的账户，洪向东汇入金晖公司的1100万元就是归还从陈四新账户转出的1100万元，故金晖公司的权益并未受损，二审认定再审申请人抽逃资金错误。第二，二审不能将洪向东作为法定代表人的操控行为作为再审申请人承担责任的理由，且金钱属于种类物，只要款项的实际使用人认可其之后汇入的款项是归还之前转出的款项，则再审申请人的弥补义务已经解除，被申请人如不认可应该由其举证证明。第三，金晖公司将资金转入再审申请人及袁铁波的个人银行账户，其目的是为银行季度末揽储完成任务，与抽逃资金无关。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条规定:“公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由,请求认定该股东抽逃出资的,人民法院应予支持:(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配;(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出;(三)利用关联交易将出资转出;(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为”。本案中，金晖公司在完成增资注册的当日，即将2000万元转入陈四新个人账户，陈四新在一审中辩称该款项系用于为公司缴纳土地出让金，但其中1100万元并无土地管理部门出具的财政非税收入发票与之相对应。从原审查明的事实来看，陈四新于2010年5月10日向其姐姐陈红苗的个人账号汇入1100万元，但陈红苗将此1100万元用于其夫妇私人购买土地，上述资金流转情况显然非公司正常经营业务往来所形成，陈四新更无证据证明该行为经过了公司法定程序，该行为在客观上已经构成对公司财产的侵害，故原审认定陈四新就上述1100万元构成抽逃出资并无不当。虽然陈四新提供了其姐夫洪向东于2011年4月27日向金晖公司账户汇入1100万元的证据，但陈四新已于2010年10月10日将其所有股份转让给洪向东、金晖公司的法定代表人也由陈四新变更为洪向东，陈四新并无证据证明在股份转让之前补足了注册资本。且公司资产不同于注册资本，洪向东无论是基于陈四新的姐夫还是金晖公司的法定代表人的身份，亦或从其汇款时间上均不具有客观性和合理性，不足以证明陈四新在抽逃出资后又补足了出资，故陈四新应在其抽逃的1100万元出资范围内对金晖公司的债务承担补充赔偿责任。综上，陈四新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈四新的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月六日法官助理刘柳书记员旷豪才