wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6026号罪犯陆海红，女，1978年10月6日生，汉族，安徽省铜陵市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2015年4月13日作出（2015）熟刑初字第00297号刑事判决，认定被告人陆海红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年12月17日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年6月12日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6323号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月17日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陆海红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆海红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陆海红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆海红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陆海红减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执异18号 异议人(执行案申请执行人)：黄慧权，男，1982年9月21日出生，住广西龙州县龙州镇 委托诉讼代理人：农慧超，广西广来律师事务所律师。 被执行人：广西顺天通信工程有限公司，住所地南宁市青秀区 法定代表人：禤鸿俊，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄慧权与被执行人广西顺天通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄慧权向本院提出书面异议，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人黄慧权提出异议称，申请追加禤鸿俊、吴超国、肖志鹏、肖志威、王毅为被执行人。理由是，被执行人广西顺天通信工程有限公司于2018年6月已被工商部门吊销营业执照，该公司五名股东禤鸿俊、吴超国、肖志鹏、肖志威、王毅未在法定期限内组织清算，导致公司所有资产及账目资料流失，并且上述股东认缴1080万元注册资金也为实缴。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请追加禤鸿俊、吴超国、肖志鹏、肖志威、王毅为被执行人。 本院经审查查明，行申请执行人黄慧权与被执行人广西顺天通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人于2018年6月20日被吊销营业执照。经查控，确认其目前无可供执行财产。广西顺天通信工程有限公司成立时注册资本为1080万元，股东及认缴出资为：禤鸿俊认缴出资399.6万元、肖志威认缴出资194.4万元、肖志鹏认缴出资172.8万元、王毅认缴出资183.6万元、吴超国认缴出资129.6万元，认缴出资时间均为2035年6月12日。 本院经审查认为，被执行人广西顺天通信工程有限公司作企业法人，目前查无可供执行财产且已被吊销营业执照，无法清偿生效法律文书确定的债务，禤鸿俊、肖志威、肖志鹏、王毅、吴超国作为该公司股东，依法应在各自认缴出资额中尚未缴纳出资范围内对公司的债务承担连带责任。异议人(申请执行人)申请追加禤鸿俊、肖志威、肖志鹏、王毅、吴超国为被执行人，本院认为，异议人提出的申请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加禤鸿俊、肖志威、肖志鹏、王毅、吴超国为本案被执行人； 二、禤鸿俊、肖志威、肖志鹏、王毅、吴超国应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人黄慧权履行退还履约保证金100000元；负担案件受理费2098.67元、申请执行费1400元，共计103498.67元的义务。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘 峰 审 判 员  覃良耿 审 判 员  黄燕梅 二〇一九年十二月十日 法官助理  黄世安 书 记 员  韦映秀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9075号原告：刘某，住银川市。委托诉讼代理人：肖某，新疆星愿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：固原金鸿凯机电有限公司。法定代表人：穆某。委托诉讼代理人马某，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。原告刘某与被告杨某、固原金鸿凯机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人肖某，被告杨某，固原金鸿凯机电有限公司委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金1960000元；2.请求依法判令二被告支付借款利息从约定计息日2017年12月16日起至2018年8月16日，计算利息320000元（本金2000000元*2%*8个月）；3.请求法院依法判令二被告支付逾期还款利息从逾期还款之日起至借款全部清偿完毕至，暂计算利息627200元（1960000元*2%每月*16个月，暂从2018年8月17日计算至2019年12月16日）；事实和理由：2017年12月16日二被告因资金周转困难向原告借款200万元，约定2017年12月16日-2018年8月16日借款月利率为2%。2018年5月16日原告与二被告再次就还款事宜进行协商核算，二被告确认未偿还本金为196万元并承诺于2018年8月份还清借款。如果到期未能及时归还借款，仍按月利率2%计算利息，同时追加保证人黑建兴和穆桂财，但没有约定保证期限。借款到期后二被告并没有按照约定期限还款，原告多次催要未果。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨某辩称，借款属实，但我是担保人，担保时效已过，我不承担责任。被告固原金鸿凯机电有限公司辩称，双方存在借贷关系，但具体数额不明，应由原告举证予以确定。本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告杨某向原告刘某出具200万元借条一份。在该借条借款人处被告杨某予以签名后加盖被告固原金鸿凯机电有限公司印章。但借条中未约定还款期限和借款利息。后原告刘某按照被告杨某的要求将借款200万元打入杨金龙银行账户。2018年5月16日，被告杨某与原告刘某将借款期间双方之间发生的交易、借款与还款行为予以核算，由被告杨某出具核算结果如下：1.2017年12月16日至2018年8月16日应按照借款月利率2%支付原告刘某借款利息32万元；2.合计借原告刘某235万元，期间共计还款39万元，尚欠借款本金196万元；3.保证于2018年8月份还清借款；4.到期未能偿还借款，则按银行利息加倍计算（按刘总说的利率计算）。4、借款保证人为杨某、黑建兴、穆桂财。借款期限届满，被告杨某、固原金鸿凯机电有限公司未能偿还借款。以上事实由原告刘某提供的借条原件、银行转账流水在卷证实。本院认为，被告固原金鸿凯机电有限公司向原告刘某借款200万元，截止2018年8月16日，按照借款月利率2%计算欠息32万元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经双方当事人对借款核算后，被告固原金鸿凯机电有限公司尚欠原告刘某借款196万元，但双方对该借款逾期利息约定为“银行利息加倍计算”，故本院确定借款逾期利息为月利率1%，原告主张的借款月利率2%本院不予支持。原告要求被告杨某和固原金鸿凯机电有限公司共同偿还借款，但是被告杨某在2018年5月16日核算时被列为借款保证人，又因借条中对保证人的保证期限未约定，根据我国《担保法》的规定，未约定保证期限的，保证期限为六个月。因此，被告杨某称其系保证人，保证期限已过的辩称本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告固原金鸿凯机电有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款本金196万元及借款利息32万元，并以借款本金196万元为基数，从2018年8月16日起，按照借款月利率1%支付借款逾期利息至借款实际清偿之日止；二、被告杨某不承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30058元，减半收取15029元由被告固原金鸿凯机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 周 勇 二〇一九年十二月二十日书记员 陈晓花
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15248号上诉人（原审被告）：林丽新，男，汉族，1985年10月28日出生，无业，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：赵保坤，北京中本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙彭，男，汉族，1966年3月1日出生，无业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。上诉人林丽新因与被上诉人孙彭侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林丽新上诉请求：撤销原判，将该案发回重审或改判驳回孙彭全部诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，对我方证据未采信，部分证据属断章取义。首先，孙彭所经营的天津市西青区大鹏伟业果品批发中心（以下简称大鹏果业）长期拖欠我方货款，我方多次催要无果，用对方的水果以货抵货是我方实施自力救济，不构成侵权。其次，一审法院认定我方赔偿的数额，证据不足。孙彭辩称，同意一审判决，不同意林丽新的上诉请求。对方称我方欠货款，其未提交证据，我方不予认可。即使有货款纠纷，亦应通过诉讼解决，其开车逼停我方货车，派人抢夺我方水果的行为，是暴力行为，不属于自力救济。对方将货物搬走，其作为掌握证据的一方，拒不提供，其私自将水果卖掉，应当承担全部后果。孙彭向一审法院起诉请求：请求法院判决林丽新赔偿我水果款94439元及损失20000元。一审法院认定事实：孙彭系大鹏果业经营者，大鹏果业于2019年5月14日注销登记。2019年1月12日20时至2019年1月12日20时40分，林丽新于北京市公安局丰台分局新发地派出所接受该所警官询问，《询问笔录》载明：“……问：你详细说一下事情的经过？答：2019年1月12日9时许，我们家的工人看见了晁玉攀（天津大鹏果业的采购员）在翠鲜缘冷库进货，因为天津大鹏果业欠我家货款，所以我家的工人就跟晁玉攀说赶紧来我家还钱。然后晁玉攀就来我家协商还款的事宜，晁玉攀说：要等几天老板才能过来还钱。我当时没同意，直接就把晁玉攀手里的货扣下了，并告诉晁玉攀：货顶货，先拿你手里的货顶货，先拿你现在手里的货顶欠款……问：你扣的货价值多少？答：大概5万元左右……问：你扣的货现在在哪？答：我放冷库了。”一审法院于2019年6月25日就晁玉攀起诉林丽新侵权责任纠纷一案，作出（2019）京0106民初11586号民事裁定书，认为晁玉攀作为孙彭提起本案诉讼主体不适格，裁定驳回孙彭晁玉攀的起诉。一审中，孙彭提交水果批发收据及北京市明晋隆果品销售有限公司欠账单，拟证明水果价值。林丽新对真实性不予认可，认为形式不完整，交款方为空白，不能证明交款人是孙彭，有些收据不是当时出具：0070112号收据出具当时卖货人已经不做芒果生意了，在做草莓生意，是孙彭工作人员写的，孙彭工作人员也没有购买过芒果，没有真实交易；0070110号收据的卖货人也出具证明，说明不是他们出具的；0018004号欠账单不真实；0070108号收据不是孙彭工作人员1月12日购买的，是后补的，当事相关人出具了证明。其余收据多处空白，交款人也是空白，不能证明系孙彭交款购买水果，孙彭并非真实购买的，我方提供了孙彭真实的欠款单。林丽新提交署有“郑小兰”的情况说明、署有“郭东升”的说明及欠账单、署有“李超才（燕子）”的证明、署有“朱素娥”的证明，拟证明郑小兰当时已经不做芒果生意了，双方不可能真实发生芒果生意；北京市明晋隆果品销售有限公司欠账单不是真实欠账单；0070110号收据不是燕子所写，也不是176号库提供的，燕子真名叫李超才，收据不是真实买卖关系。孙彭对上述证据的真实性均不予认可，认为属于证人证言，证人应当出庭作证；北京市明晋隆果品销售有限公司欠账单有公司公章，林丽新提交的与我们不一样，林丽新提供的单号与我们不一样。燕子我们提供的是小名，我们也不清楚大名叫什么。另外，补充一点，在派出所笔录中，当时派出所问林丽新扣了多少钱水果，他说是五万元；在（2019）京0106民初11586号案件中，林丽新当庭说已经把货物卖掉了，说是五万元。林丽新不认可，认为货物坏了一部分、卖了一部分，是四万元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，林丽新私自强行扣留孙彭水果的行为构成侵权，对因此造成的损失，应当承担赔偿责任。关于损失具体数额，孙彭提交收据及欠账单，林丽新不认可，并提交书面证人证言及欠账单等予以反驳，孙彭未进一步举证，故法院认定孙彭的证据不能充分证明其损失金额，尚需结合其他证据予以确定。根据北京市公安局丰台分局新发地派出所询问笔录中的记载，林丽新认可所扣货物价值大概5万元，本案庭审中林丽新虽主张价值4万元，但未向法院提供充分证据，故法院对其在询问笔录中陈述的货物价值予以认定，林丽新应当赔偿孙彭水果款5万元。孙彭关于赔偿损失2万元的主张，未向法院提交证据，法院对此不予支持。综上，一审法院判决：一、林丽新于判决生效之日起七日内赔偿孙彭水果款损失50000元；二、驳回孙彭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院查明的其他事实与一审无异。本院认为：本案争议的焦点是林丽新扣押、变卖孙彭的水果是否侵权及一审法院认定孙彭的损失数额是否适当的问题。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法查封、扣押、冻结、没收。公民因过错造成他人财产损失的，应当赔偿损失。根据已查明的事实，林丽新称大鹏果业长期拖欠货款，其在与债务人协商未果的情况下，有权向法院提起诉讼，其未以正当途径维护自己的权利，而是私自扣押、搬运孙彭货车上的水果，在未经孙彭同意的情况下，擅自变卖该货物，其行为已经超出了其所称的“自力救济”的范围，侵害了他人的财产权益。一审法院认定林丽新的行为系侵权，并判决其赔偿损失，于法有据，本院应予维持。关于孙彭的实际损失的数额，双方均有举证义务。林丽新曾自认扣押货物价值为5万元，一审法院根据双方举证情况，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，认定孙彭的实际损失为5万元，并无不当，本院应予维持。综上所述，林丽新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1295元，由林丽新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  宋 光审 判 员  陈广辉二〇一九年十二月二十六日法官助理  王婧譞书 记 员  史雪原
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更659号 罪犯康大海，男，1993年7月25日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，住四川省内江市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市东兴区人民法院于2014年8月28日作出（2014）内东刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人康大海犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人七万六千七百四十六元一角。被告人未上诉。刑期自2014年3月22日起至2023年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年6月15日作出（2018）川03刑更233号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，减刑后，刑满释放日期为2022年9月21日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯康大海在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。检察机关以该犯民赔76746.10元未履行，狱内月均消费404.45元，余额3572.38元，系确有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑对象为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯康大海在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，未履行原判财产刑判项且狱内消费较高。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、狱内消费情况统计表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯康大海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，未履行原判财产刑判项且狱内月均消费较高，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯康大海减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2022年5月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6291号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：万军，男，1976年4月13日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告万军担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15528号上诉人（原审原告）：张红，女，1983年1月23日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市东盛堂中药科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）6201庄羽写字楼二楼。法定代表人：杨晓东，总经理。被上诉人（原审被告）：广誉远中药股份有限公司，住所地西宁经济技术开发区金桥路38号。法定代表人：张斌，董事长。上诉人张红因与被上诉人深圳市东盛堂中药科技有限公司（以下简称东盛堂公司）、广誉远中药股份有限公司（以下简称广誉远公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101民初21559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张红上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定驳回起诉的事实严重错误。本案并非在履行过程中产生的争议，张红主张的侵权是指在合同签订之前双方的恶意串通产生的欺诈行为。一审法院认定张红未提交任何关于广誉远公司侵权的证据与事实不符。对于广誉远公司侵权的事实，张红有充足的证据可以证明。2.一审法院不对本案进行实体审理，仅通过程序性审查，就裁定驳回起诉不符合法律规定和精神，剥夺了张红法定的公开审判、举证、辩论等诉讼权利。3.一审法院适用法律不当。张红的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的实质要件规定，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定驳回起诉明显不当。东盛堂公司、广誉远公司未答辩。张红向一审法院起诉请求：1.判令东盛堂公司返还张红合作费30000元、货款50000元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2018年12月23日直至付清）；2.判令东盛堂公司、广誉远公司赔偿张红经济损失76302元；3.广誉远公司对上述赔偿费用承担连带责任；4.诉讼费由东盛堂公司、广誉远公司承担。一审法院认为，本案系因张红与东盛堂公司在履行加盟合同过程中所产生的争议，现张红以侵权责任纠纷案由对广誉远公司提起诉讼，但并未提交广誉远公司侵权相关证据，无法证明张红与广誉远公司存在侵权法律关系，故广誉远公司并非本案适格被告，张红要求广誉远公司承担侵权责任，赔偿经济损失及对东盛堂公司侵权行为承担连带责任的请求不成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张红对广誉远公司的起诉。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，张红因与东盛堂公司在履行加盟合同过程中产生争议，以侵权责任纠纷为由对东盛堂公司、广誉远公司提起诉讼，但张红提交的证据无法证明其与广誉远公司存在侵权法律关系。因此，一审法院认定广誉远公司并非本案适格被告，并裁定驳回张红对广誉远公司的起诉并无不当。综上，张红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十二月二十七日法官助理  郝琪琪法官助理  王若净书 记 员  刘 杉书 记 员  张 爽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10393号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，汉族，住苍南县，系原告工作人员。被告：谢世面，男，1981年8月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：林细蒙，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告谢世面、林细蒙金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2518元，减半收取1259元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 金梦婕二〇一九年十二月十七日代书记员 林再静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0107民初436号原告：郭国芳，女，1972年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，被告：饶阳鹏，男，1967年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区，被告：潘彩平，女，1968年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市市达坂城区，原告郭国芳与被告饶阳鹏、潘彩平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年12月18日，郭国芳以潘彩平已经将780元劳务费支付给了她为由，申请撤回起诉。本院认为，郭国芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭国芳撤诉。案件受理费25元，由郭国芳负担（已交纳）。审判员  刘己文二〇一九年十二月十八日书记员  胡鑫慧
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0327刑初545号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人王喜辉，男，1993年9月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月11日被宜阳县公安局刑事拘留，2019年9月13日被宜阳县公安局取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2019）463号起诉书指控被告人王喜辉犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕、高寒出庭支持公诉，被告人王喜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年9月3日22时许，被告人王喜辉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车从宜阳县香鹿山镇金澜湾小区出发，沿洛陕线行驶到韩城镇，后欲从韩城镇上高速返回县城时，在韩城镇高速路口被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王喜辉血液内乙醇含量为：126.8mg／100ml。另查明，在本案审理过程中，被告人王喜辉所在的宜阳县柳泉镇高窑村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正。公诉机关认为，被告人王喜辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王喜辉认罪认罚，可以对其从宽处理，建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元，若符合缓刑条件，可适用缓刑，建议适用速裁程序审理。公诉机关提交了被告人王喜辉的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实。被告人王喜辉对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王喜辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人王喜辉自愿认罪认罚，可予从轻处罚。被告人王喜辉系初犯、偶犯，在本案审理过程中，王喜辉所在的宜阳县柳泉镇高窑村村民委员会出具证明，对其判处缓刑在所居住的村内不会产生重大不良影响，愿意成立社区帮教小组协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王喜辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高克文二〇一九年十二月二十七日书记员  李绍策
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14193号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边1幢1单元501号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：曹福兴，男，1931年2月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告曹福兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹福兴的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告曹福兴的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1512号 申请执行人：陈思雅，女，1990年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨飞，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行陈思雅与杨飞民间借贷纠纷一案中（执行标的为92500元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03财保39号申请人:中铁建金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路346号1001-1004。法定代表人：王秀明，董事长。被申请人：六盘水梅花山旅游文化投资有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区梅花山旅游景区内。法定代表人：陈政，总经理。被申请人：六盘水大河经济开发区开发建设有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大河经济开发区。法定代表人：陈天兴，总经理。被申请人：六盘水市钟山区岔河垃圾填埋有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民路20号。法定代表人：严万尧，总经理。被申请人：六盘水市钟山区城市建设投资有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区市场南路（开发区管委会办公楼10楼）。法定代表人：徐运畅，董事长。申请人中铁建金融租赁有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人六盘水梅花山旅游文化投资有限公司、六盘水大河经济开发区开发建设有限公司、六盘水市钟山区岔河垃圾填埋有限公司、六盘水市钟山区城市建设投资有限公司的银行存款501938977.52元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人六盘水梅花山旅游文化投资有限公司、六盘水大河经济开发区开发建设有限公司、六盘水市钟山区岔河垃圾填埋有限公司、六盘水市钟山区城市建设投资有限公司的银行存款501938977.52元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中铁建金融租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判长 王 兵审判员 曹津宝审判员 朱 靖二〇一九年十二月二十六日法官助理尚军书记员杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4832号 原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地达州市西外金龙大道。 法定代表人：朱宏康。 被告：刘萍，女，1969年5月20日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：张兴春，男，1969年2月6日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告刘萍、张兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本案在审理中，被告向原告支付了下欠的物业服务费。故原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤诉。 案件受理费141.00元，减半收取计70.5元，由四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司负担。 审判员  侯学全 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李红秀
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6545号 申请人：佛山市中瓷万丰陶瓷设备有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇汇银路9号，统一社会信用代码：91440607782041121G。 法定代表人：丁秋吉。 委托诉讼代理人：周伟，广东但行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，广东但行律师事务所实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地：广东省广州市天河区体育西路111－115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码：91440101078412558D。 负责人：李华林，该营业部总经理。 被申请人：淄博永兴宁节能科技有限公司，住所地:山东省淄博市沂源县历山街道办事处西沙沟村，统一社会信用代码：91370323MA3F2JKU17。 法定代表人：唐宁。 佛山市中瓷万丰陶瓷设备有限公司与淄博永兴宁节能科技有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人佛山市中瓷万丰陶瓷设备有限公司于2019年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博永兴宁节能科技有限公司的财产在2281372.66元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单号为6303130181820190002136的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博永兴宁节能科技有限公司的银行存款2281372.66元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何卫东 二〇一九年十二月十二日 书记员  何智杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5930号 原告：熊永奎，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司，统一社会信用代码91511525621292050K，住所地高县庆符镇硕勋路39号。 负责人：李锐，经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。 原告熊永奎与被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告熊永奎诉讼代理人刘红燕、被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊永奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险金30000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2018年2月28日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单号：ＰＥＤＤ201851253125200117。原、被告于该保险单中约定：“被保险人：熊永奎；保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，保险金额30000元；保险期间自2018年3月1日零时起至2019年2月28日二十四时止。”2019年1月30日15时2分许，原告驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车行驶至长宁县处，与王向峰停放在路边的川Ｑ×××××号小型轿车尾部相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经长宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书第511524120190000039号认定原告承担此次事故主要责任。2019年7月8日，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定：原告因此次交通事故受伤致十级伤残。该次事故经起诉后四川省长宁县人民法院民事判决书（2019）川1524民初801号判决认定了交通事故发生的事实、原告十级伤残及城镇居民的赔偿标准。现该判决已经生效且判决确定的支付义务已经履行。据此，被告应按合同约定支付原告保险金30000元。为维护合法权益，原告诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司辩称：1.根据双方的保险合同约定，本案应当适用人身保险伤害评定行业标准对原告的伤残进行评定，根据该评定，评残要求必须涉及关节面，而原告并不满足，因此被告认为原告并不构成伤残，被告已向法院申请重新鉴定，请法院依法准许；2.根据双方合同约定，应当按照伤残等级的比例支付伤残赔偿金，即使原告被认定十级伤残，被告也只支付3000元。根据公平原则，按照常理一级伤残和十级伤残的赔偿金也不可能一致，并且按照交通事故的赔偿也应当乘以系数，不可能一旦构成伤残就支付全部赔偿金，都是按照比例支付；3.原告在诉讼前并未到保险公司进行理赔，故本案诉讼费用应由原告自行承担。 原告熊永奎围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证、驾驶证、行驶证复印件；2.被告企业信用公示信息；3.机动车驾驶人员意外伤害保险单（抄件）；4.道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、长宁县人民法院（2019）川1524民初801号民事判决书、送达证明。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告熊永奎在被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司处购买了《机动车驾驶人员意外伤害保险》一份，保险单号：ＰＥＤＤ201851253125200117，原告向被告交纳了保费200元。被告向原告出具了《机动车驾驶人员意外伤害保险》保险单抄件一份，该保险单保障内容：按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，……，保险期间自2018年3月1日0时起至2019年2月28日24时止。”2019年1月30日15时02分许，原告驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车行驶至长宁县处，与王向峰停放在路边的川Ｑ×××××号小型轿车尾部相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队对此次交通事故作出事故认定书，认定原告承担此次事故主要责任。原告先后被送往长宁县舒康医院、宜宾骨科医院住院治疗46天后出院，用去医疗费32200.66元。2019年6月10日，原告的伤经长宁县人民法院委托西南医科大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》为标准进行鉴定后于2019年7月8日出具西南医大司鉴［2019］临鉴字第497号司法鉴定意见书：被鉴定人熊永奎右上肢损伤致肩关节功能丧失评定为十级伤残。该次事故经原告起诉后四川省长宁县人民法院作出（2019）川1524民初801号民事判决书。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司向本院申请重新鉴定，本院审查其重新鉴定的理由不成立，依法不予准许。 本院认为，原、被告双方对原告购买保险的事实、原告发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。本案争议的伤残评定标准，本院认为本案中被告未举证证明应以何标准进行伤残评定，而且原告系交通事故受伤，以《人体损伤致残程度分级》为标准进行鉴定符合法律规定；关于是否按保险单的给付比例赔付及免赔额的问题，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第九条、第十三条的规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付等条款，可以认定为保险法第十七条规定的免责条款，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，但本案被告在原告购买保险时仅向原告提供了保险单，在案件的整个审理过程中被告均未向本院提供有向原告提供了保险条款的证据，也未有向原告明确说明以伤残程度按比例赔付的相关证据，故被告抗辩的应按比例赔付及免赔额的理由本院不予支持。 综上所述，原告主张被告赔偿保险金30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第九条、第十二条、第十三条、第十九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊永奎保险金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高县支公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇一九年十二月二十六日 书记员  甘晓雪
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初1183号原告：长治市申鲁木塑板有限公司，住所地襄垣县王桥镇天仓村（天仓煤矿旧址）。法定代表人：侯培坤，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宣言，山西沁州律师事务所律师。被告：襄垣县王桥镇天仓村村民委员会，住所地山西省长治市襄垣县王桥镇天仓村。法定代表人：姚旭丽，任村委主任。委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。原告长治市申鲁木塑板有限公司（以下简称申鲁公司）与被告襄垣县王桥镇天仓村村民委员会（以下简称天仓村委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申鲁公司的法定代表人侯培坤及其委托诉讼代理人宣言、被告天仓村委的法定代表人姚旭丽及其委托诉讼代理人赵锐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申鲁公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期支付尾欠原告建筑模板材料款213940元，并从2016年1月9日起按中国人民银行贷款利率4.6%支付欠款利息至全部清偿之日（截至2019年10月17日为40648.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月中旬，原告与被告签订《新型建筑模板销售合同》，原告依约为被告提供了建筑模板，被告合计应付模板款313940元，其支付了100000元后，尾欠213940元至今未付。为此，提起诉讼，请求判如所请。被告天仓村委辩称，被告在2014年度没有修建房屋，也没有从原告处购买过建筑模板。被告也没有支付原告任何款项，双方不存在任何关系，原告起诉无事实依据，原告所述2014年购买模板，现起诉已超过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告申鲁公司出示以下证据：1、营业执照、工商登记信息材料、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体；2、新型建筑模板销售合同一份，证明原、被告之间的业务关系，原告向被告销售建设模板共计2860张，总价313940元，3、出库单18支，证明被告收到原告供应的模板；4、材料及人工支出明细一份（来源于另一案原告张俊峰），证明尾款213940元的模板是原告的；5、（2019）晋0423民初104号民事判决书一份，证明支付主体、利息起算时间及利率，根据结算审核报告出具的时间2015年10月18日，同时参考（2019）晋0423民初104号判决书中给付工程款的时间及利率来计算，原告主张利息从2016年1月9日起计算；6、（2019）晋04民终1629号民事判决书一份，证明一审判决生效。被告天仓村委对原告申鲁公司的证据发表以下质证意见：证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，村委会代王桥镇人民政府建设32户居民住宅时签订，村委会在该合同中是代理行为，最终应由被代理人王桥镇人民政府承担付款责任，本案应追加王桥镇人民政府为被告参加诉讼，因被告将提供证据证明建设主体是王桥镇人民政府；证据3，原告提供的18支单据，编号为7128002的票据没有村委的人签字是赵中正签字的，不予认可，并且根据合同约定，模板使用完后，原告应当回收并结算；证据4被告没有该表，对该表的真实性不予认可，并且没有被告的盖章，不能作为证据使用；证据5、6，该两份判决书与原告无关，并且原告没有提供该两份判决的来源，该两份判决书认定事实错误，适用法律不当，法官枉法裁判，被告已经向山西省高级人民法院申请再审，该两份证据不能作为证据使用。被告天仓村委出示以下证据：1、王桥镇人民政府向发改委的请示报告一份，证明在2015年5月8日王桥镇政府因天仓村村民住宅出现裂缝，建议村民筹资重新修建，向县发改委请示；2、襄垣县发展改革局2017年54号批复一份，证明襄垣县发展改革局于2017年10月31日针对王桥镇人民政府的请示作出批复，建设单位为王桥镇人民政府，一期工程32户为货币补偿安置，村民自建，款项来源为申请中央专项资金及省、市、县个人配套解决，并没有批复要求被告一方承担建设费用，故32户居民住宅建设被告不承担任何责任。原告申鲁公司对被告天仓村委的证据发表以下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但该两份证据不能证明被告的举证目的，王桥镇政府作为牵头政府，支付主体及组织主体仍为被告，被告所述的款项来源中央专项资金，故两份证据不能排除被告作为支付主体的否决。本院对原、被告证据的认证意见为：原告的证据1-6及被告的证据1、2内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原、被告签订《新型建筑模板销售合同》一份，约定乙方（被告）为本村严重危房户、塌陷户建房需要向甲方（原告）购买PVC塑料建筑模板，合格数量为2800张，单价为110元，非合格数量为60张，单价为99元，货款总价为313940元，提货时间为2014年6月15日，付款时间：为合同签订当日乙方（被告）预付总价的30%，提货时，支付本批次货款的100%，支付完上述货款后方可提货。违约责任：乙方（被告）怠于支付货款的，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向甲方（原告）支付违约金，双方在该合同尾部签章。2014年6月1日至8月31日期间，原告陆续将模板送至被告的建筑工地，由被告相关人员签收，后被告委托他人支付原告货款100000元，尚欠213940元至今未付。前述住房由林州建总建筑工程有限公司以包工不包料方式承建，因被告未足额支付工程款，该公司向本院提起诉讼，经审理，长治市中级人民法院做出生效判决，认定被告系该工程尾款的支付主体，判令被告支付工程尾款,并自2016年1月9日起按照年利率4.6%支付利息至实际清偿完毕止。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定相互履行义务。原告如约向被告履行交付标的物义务，被告应足额支付原告货款，被告未全部履行支付货款义务，构成违约，应承担继续履行给付货款义务，故对原告要求被告给付货款213940元的诉讼请求予以支持，关于原告主张的利息，其主张的利率标准低于双方约定的违约责任中利率，计算起始时间迟于双方约定的付款时间，故对原告主张的利息予以支持。被告关于其非支付主体、原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由无相应的证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告襄垣县王桥镇天仓村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告长治市申鲁木塑板有限公司货款213940元并自2016年1月9日起以213940元为基数按照年利率4.6%支付利息至实际清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元（已减半收取），由被告襄垣县王桥镇天仓村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李丽霞 二〇一九年十二月二十三日法官助理 李佳美书 记 员 梁 倩
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执902号之一申请执行人毛啟梁，男，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人单文宇，男，1996年11月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人毛啟梁与被执行人单文宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘0424民初1544号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人单文宇送达了相关法律文书，并对被执行人发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，同时向相关单位查询了被执行人住房公积金、不动产等信息。信息显示被执行人单文宇有存款，但因欠银行的款项，银行具有优先权，本院无法冻结、扣划，另未发现被执行人可供执行财产。2019年12月24日本院依法对被执行人单文宇采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。同时对被执行人的财产情况进行调查，得知被执行人单文宇确无可供执行财产。据此，我院约谈了申请执行人毛啟梁，告知其本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人单文宇目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年十二月二十五日书记员  赵静校对责任人：陈戈打印责任人：赵静
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执1500号贾建忠：本院在执行贾建忠罚金一案中，经被执行人贾建忠全部履行，罚金金额4000元，被执行人已交4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初444号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人童雷鹏，男，汉族，初中文化，湖南省平江县人，住平江县。因涉嫌赌博罪，于2019年8月7日被平江县公安局刑事拘留，经平江县人民检察院批准于2019年9月10日被平江县公安局逮捕，2019年11月2日被平江县公安局取保候审，现在家。 被告人吴国荣，女，汉族，初中文化，湖南省平江县人，住平江县。因涉嫌赌博罪，于2019年8月30日被平江县公安局取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）438号起诉书指控被告人童雷鹏、吴国荣犯赌博罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人童雷鹏、吴国荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至2019年7月期间，被告人童雷鹏伙同吴国荣（系夫妻关系）在平江县童市居委会集镇自己的家中，利用“地下六合彩”写单的方式聚众赌博，多次接受兰某（另案处理）、吴某1、徐某等人的地下六合彩投注，金额共计50余万元，收单后，两人分别将号码单报给上线邓忠友、徐多球等人，总计49万余元，两被告人从中非法获利8万余元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人童雷鹏、吴国荣以营利为目的，利用地下六合彩的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人童雷鹏、吴国荣到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请依法判处。 被告人童雷鹏、吴国荣对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。 经审理查明的事实与上述事实一致。 上述事实有经庭审举证，质证，本院予以确认的户籍证明、抓获经过、退赃笔录、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、商品盘底表一张、微信聊天记录、微信账号截图、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人兰某、钟某、吴某1、徐某、张某、吴某2的证言；被告人童雷鹏、吴国荣的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人童雷鹏、吴国荣以营利为目的，通过地下六合彩写单的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当依法追究其刑事责任，其违法所得，依法应当予以追缴。本案属共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯。被告人童雷鹏、吴国荣到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。根据平江县司法局的社区矫正调查评估意见，对两被告人可适用缓刑。公诉机关指控被告人童雷鹏、吴国荣犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人童雷鹏犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人吴国荣犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 三、被告人童雷鹏、吴国荣违法所得人民币八万六千八百一十元予以追缴。 缓刑考验期，自判决确定之日起计算。 罚金及违法所得限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张占南 二〇一九年十二月二十日 书记员  钟 莹 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢1081号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410443665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。被执行人：董迎彬，男，1980年8月9日生，汉族，住鲁山县。410423198008097353被执行人：鲁山县润华商贸有限公司。住所地鲁山县顺城路2号。组织机构代码：58173715-7法定代表人：杨豫鲁，董事长。被执行人：鲁山县百年肥羊餐饮有限公司。住所地鲁山县南环路移动公司南100米。社会统一信用代码：91410423338993217A法定代表人：冯东方，经理。被执行人：冯树涛，男，1970年9月4日生，住鲁山县。410423197009044353鲁山县农村信用合作联社与董迎彬、鲁山县润华商贸有限公司、鲁山县百年肥羊餐饮有限公司、冯树涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初4485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董迎彬、鲁山县润华商贸有限公司、鲁山县百年肥羊餐饮有限公司、冯树涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款500万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人董迎彬、鲁山县润华商贸有限公司、鲁山县百年肥羊餐饮有限公司、冯树涛发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人董迎彬、鲁山县润华商贸有限公司、鲁山县百年肥羊餐饮有限公司、冯树涛财产信息进行查询，未查找到被执行人有其可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十二月二十日书记员  郭嘉磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10121号原告：林瑞芳，女，1978年5月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告林瑞芳与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告林瑞芳于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告林瑞芳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林瑞芳撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费114元（原告已预交），退还原告林瑞芳。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申364号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁艳红，女，1981年11月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李义峰、孙张震，河南裕恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵士林，男，1957年6月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李翠兰，女，1954年8月7日出生，汉族，住沈丘县。再审申请人丁艳红因与被申请人邵士林、李翠兰共有物分割纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人经传票传唤，没有到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按丁艳红撤回再审申请处理。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十二月十八日书记员  王振伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10788号原告：王某某，男，1974年5月18日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某某，女，1978年4月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王某某于2019年12月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。审判员  朱萍二〇一九年十二月六日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191财保54号申请人：赵慧森，男，1968年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：王玉欣，女，1983年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请人赵慧森于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王玉欣名下位于石家庄市桥西区师范街91号4-3-303的房产，证号：石房权证西字第××号，保全金额270000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险》保单保函载明的保险责任提供担保。本院经审查认为，申请人赵慧森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王玉欣名下位于石家庄市桥西区师范街91号4-3-303的房产，证号为石房权证西字第××号，保全金额270000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵立彬二〇一九年十二月二十三日书记员  庞博月
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3527号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。委托诉讼代理人：方楠，该行程湾支行行长。被告：桐柏旺达食用菌专业合作社。负责人：何义章，该合作社社长。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告桐柏旺达食用菌专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费525元，已减半收取，由原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王光伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王德地
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初6893号 原告：杭州普非特新型建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道新桥村。 法定代表人：林时朋。 委托诉讼代理人：於丹、戴雨庭，浙江千寻律师事务所律师。 被告：浙江新华基置业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街永盛楼5楼。 委托诉讼代理人：李夏冰，浙江新华基置业有限公司管理人工作人员。 原告杭州普非特新型建材有限公司与被告浙江新华基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工程款1397075.03元；（工程款1286638.53元（含保证金），逾期利息共计110436.50元（按年利率5%计算，逾期利息自2017年9月30日起至2019年6月10日，共618天，为110436.50元；实际应计算至判决履行届满之日止）。2.请求法院判确认被告拍卖、变卖所得或折价原告享有优先受偿权。3.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2014年、2015年与被告签订《金华御园（新华基）别墅美式铝木复合门窗工程合同施工合同》，合同约定由原告承包金华御园（新华基）别墅美式铝木复合门窗安装工程。合同包干总造价为7953198.53元。现原告已在约定工期内完成上述所有工程，且被告已经实际使用该工程。目前截止原告起诉，被告尚余1286638.53元工程款未予支付（含质保金）。 本院经审查认为，在本案受理之前，本院于2019年5月31日裁定受理了被告浙江新华基置业有限公司的破产申请，原告于2018年10月22日向管理人就本案相关事由向管理人申报了债权，对本案相关的债权管理人尚未作出认定结果。原告宜在管理人作出认定以后，如对债权表记载有异议的，再行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杭州普非特新型建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡胜克 二〇一九年十二月十二日 书记员  曹晓芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9787号之四 申请执行人：洪有明，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：陈觉为，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：胡梦桐，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：戴泽根，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告洪有明诉被告戴泽根股权转让合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终7041号民事判决书已发生法律效力。权利人洪有明于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人戴泽根：1、支付50万元及逾期付款利息（以50万元为本金，自2018年4月1日至实际清偿之日止按人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；2、支付案件受理费8516元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人洪有明申请执行的时候提供了被执行人戴泽根的财产线索如下:1、被执行人任四川圣垅医疗管理有限公司的法定代表人及执行董事。本院经查工商登记信息,显示该公司已注销；2、被执行人任湖南永和阳光生物科技有限公司法定代表人、执行董事兼总经理。根据长沙市市场监督管理局于2019年10月21日提供的企业名称为湖南永和阳光生物科技有限公司的《内资企业登记基本情况表》显示，被执行人任为该公司法定代表人、总经理，但并无持有该公司股份；3、被执行人任湖南永和阳光医疗管理有限公司法定代表人。本院已向湖南永和阳光生物科技有限公司、湖南永和阳光医疗管理有限公司发出协助调查函，要求两公司协助调查被执行人是否为其公司员工，及其收入情况，尚未收到回复。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有:一、湘Ａ×××××汽车一辆，本院已依法发函查封，查封期限自2019年8月1日起至2021年7月31日止，上述车辆由于下落不明，无法实际控制，暂时无法处理；二、1、招商银行长沙分行浏阳支行6214857215777188_20001账户有存款672元，本院已依法冻结上述账户存款672元；2、交通银行长沙浏阳支行62×××68账户有存款1000元，本院已依法冻结1000元;3、中国建设银行股份有限公司浏阳经济技术开发区支行6217002920144050888_156_1账户有存款10316.16元，本院已依法冻结10316.16元;4、中国工商银行股份有限公司湖南省浏阳工业园支行19×××43账户有存款15356.65元，本院已依法冻结15356.65元，上述四银行账户冻结期限均从2019年7月23日起至2020年7月23日止。本院已依法划扣上述四账户存款共27344.81元，扣除执行费后，本院已作分配方案。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 由于被执行人戴泽根具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年12月19日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执9787号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘 淼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1882号之一 申请人:山东佳信基础工程有限公司，住所地山东省新泰市龙廷镇北站村新泰东高速路口西588米，统一社会信用代码：91370982326120790A。 法定代表人：李孝功，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建波，山东慧当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。 被申请人:山东地矿开元勘察施工总公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道97号，统一社会信用代码：91371300776339546N。 法定代表人：孙永胜，总经理。 申请人山东佳信基础工程有限公司于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东地矿开元勘察施工总公司价值20万元的财产，并以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东地矿开元勘察施工总公司价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人山东佳信基础工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十八日 书记员  鞠 雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连宏利生态科技有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市城关街道向阳路49-5号。法定代表人：宫明胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：毕文艺，男，1996年12月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：付经会，男，锡伯族，1950年11月17日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：肖传军，男，汉族，1973年3月2日出生，住辽宁省庄河市。再审申请人大连宏利生态科技有限公司因与被申请人付经会、肖传军劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连宏利生态科技有限公司申请再审称：撤销原审判决，依法改判或指令再审。事实和理由：原审认定事实不清，遗漏主体。付经会系案外人万忠昌雇佣的现场施工员，其出具欠条的行为不能代表申请人。案涉土建工程已全部承包给万忠昌，本案应追加万忠昌为当事人。本案不是劳务合同纠纷，应为承揽合同纠纷，根据合同主体相对性原则，应将万忠昌作为被告。申请人已按照合同将全部工程款支付给了万忠昌，不应再承担责任。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，原审法院认为肖传军为大连宏利生态科技有限公司承包的工程施工，应由大连宏利生态科技有限公司向肖传军支付报酬。大连宏利生态科技有限公司虽主张案涉工程发包给万忠昌，应由万忠昌向肖传军支付报酬，但未能提供确凿充分的证据证明其主张，本院结合大连宏利生态科技有限公司的关联案件及原审证据，认为原判结果并无不当，申请人的再审申请事由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连宏利生态科技有限公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保400号申请人：刘素云，女，1939年4月16日出生，住宁阳县。被申请人：苏公岑，男，1963年5月3日出生，住宁阳县。被申请人：苏茂坤，男，2000年6月14日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款4万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予刘素云的申请。案件申请费420元，由申请人刘素云预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇一九年十二月十九日书记员  姜文霏
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保263号申请人：大连人和消防设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区X街道X村X号，统一社会信用代码：X。负责人：刘兆生，系该公司总经理。委托代理人：王静，系该公司员工。被申请人：大连顺和商业地产有限公司，住所地大连市西岗区北海街X号X室，统一社会信用代码：X。法定代表人：王为康，系该公司总经理。申请人大连人和消防设备有限公司于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大连顺和商业地产有限公司的银行存款383519元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连顺和商业地产有限公司的银行存款383519元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2437.6元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：邓玉皎二〇一九年十二月二十六日书记员 ：王天宇
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执812号 案由：侵权责任纠纷 申请执行人：陈友金 被执行人：单明元 立案时间：2019年12月10日 执行依据：（2019）川1527民初967号 执行依据主文：支付申请人3500元。 申请标的：3500.00 结案标的：3500.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月十一日
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔06刑终242号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄旭浪，男，1994年2月10日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，住印江土家族苗族自治县。2018年8月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年3月19日刑满释放。2019年5月22日，因涉嫌犯盗窃罪被铜仁市公安局碧江分局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现押于铜仁市碧江区看守所。援助辩护人聂扬，贵州泽富律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院起诉指控原审被告人黄旭浪犯盗窃罪一案，于2019年9月9日作出（2019）黔0602刑初251号刑事判决。原审被告人黄旭浪不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月19日在本院第一审判法庭公开并网络直播开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员李慧琴出庭履行职务，上诉人黄旭浪及本院通知由铜仁市法律援助中心指派的辩护人聂扬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年5月21日17时许，被告人黄旭浪从铜仁市碧江区实验小学走路至碧江区梁山堰，途经被害人唐某家门口时发现其家中无人，于是进入唐某家中并躲藏在房屋的阁楼中，后进入房间内实施盗窃，在床上枕头下盗得现金人民币900元，准备离开时发现外面有人，随后黄旭浪又返回到阁楼中睡觉。5月22日22时许，唐某发现其家中被盗后报警，黄旭浪在唐某家中被公安机关抓获，民警当场从其身上查获现金900元。案发后，公安机关将900元现金发还给了唐某。原判根据上述事实及相关证据，认为被告人黄旭浪的行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。黄旭浪系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄旭浪犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人黄旭浪不服，以自己盗窃金额只有900元，属于数额较小，原判认定为数额较大，缺乏法律依据；原判没有充分考虑自己的退赃情节，量刑太重，请求二审法院在十个月以下对自己予以量刑为由，提出上诉。二审庭审中，黄旭浪仍以相同理由为自己进行二审辩护。辩护人对原判认定的事实和定性无异议，提出黄旭浪有坦白情节，又认罪认罚，且被盗赃款赃物已返还被害人，建议二审法院对黄旭浪从轻或者减轻处罚。出庭检察人员认为原判事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，黄旭浪提出的量刑情节原判已认定，且其系累犯，原判量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2019年5月21日，上诉人黄旭浪进入被害人唐某家里盗得现金人民币900元和被盗现金已由公安机关发还给唐某的事实清楚，相关证据已经一审法院举证、质证，查证属实，且上诉人黄旭浪及辩护人在二审期间均无异议，本院对一审法院认定的相关事实和证据依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄旭浪以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为‘入户盗窃’”的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。黄旭浪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后不到三个月时间内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，系累犯，依法应当从重处罚。黄旭浪到案后在侦查机关直至一、二审法院审理中均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。黄旭浪盗窃所获的赃款已被公安机关追回发还给被害人，可以对黄旭浪酌情从轻考虑。关于上诉人黄旭浪及辩护人所提黄旭浪盗窃金额只有900元，属于数额较小，原判认定为数额较大，缺乏法律依据；原判没有充分考虑黄旭浪的退赃情节，且黄旭浪有坦白情节，又认罪认罚，量刑过重，请求或者建议二审法院在十个月以下对黄旭浪予以量刑或者从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，原判并未依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条中“数额较大”的标准对黄旭浪的行为予以定性，而是根据该条中“入户盗窃”的规定，对黄旭浪的行为予以定性。同时，原判对于黄旭浪具有的坦白和所盗窃财物已被公安机关追回并发还给被害人的量刑情节已作认定，并在量刑时予以了充分考虑。认罪认罚已包含于坦白情节中，原判结合黄旭浪系累犯，所作出的量刑结果并无不当。故上述上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。检察人员发表的出庭检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”和第二百四十四条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 靳 皓审判员 杨 军审判员 罗宇睿二〇一九年十二月十九日书记员 朱 浩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执775号申请执行人安远县版石镇鼎盛建材店。经营场所：安远县版石镇松岗村承坑。被执行人王泉洪，男，1973年4月21日生，汉族，江西省南城县人，住抚州市南城县。本院在执行申请人安远县版石镇鼎盛建材店与被执行人王泉洪买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初633号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的40343元及利息，被执行人至今未履行完毕。执行过程中查明被执行人王泉洪有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王泉洪在财付通支付科技有限公司085e9858e8f80c9c56ff6e476@wx.tenpay.com账户内存款人民币2827.98元。扣划被执行人王泉洪在江西省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币2870.00元。扣划被执行人王泉洪在江西省农村信用社联合社18×××93账户内存款人民币717.00元。本裁定立即执行。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3227号之一被执行人：王永刚，男，关于王永刚罚金一案，本院作出的（2019）晋0802刑初317号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年9月18日依法立案执行。要求被执行人立即缴纳罚金5000元；退赔被害人14986元；上缴违法所得26000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月24日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年9月26日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年。因被执行人的银行账户存款余额不足，未处置。3、2019年10月24日在运城市不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。本院已于2019年10月9日向被执行人发出限高令。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的为45986元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  耿英洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执2617号 成都八千翼网络科技有限公司： 关于你申请执行西藏蓝天航空服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6284号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻；电话：18678786700被执行人：李桂莲,女性,1978年1月31日出生,住住址：泰安市泰山区擂鼓石路岱下花园3#3-401；；申请执行人：张学祯,男性,1968年4月12日出生,住住址：泰安市泰山区擂鼓石路岱下花园3#3-401；本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与李桂莲、张学祯借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日通过通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年7月9日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产。于2019年8月7日委托泰安市泰山区人民法院及泰安市岱岳区人民法院查封被执行人名下车三辆，土地一宗、房产一套。于2019年7月15日将被执行人名下银行存款冻结。于2019年8月23日将该款项划拨至本院账户。于2019年10月25日将2118.27元发还给申请人。于2019年7月15日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国公开信息网公布。于2019年12月13日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月十三日书记员  王雪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2330号之八申请执行人：张从会（曾用名张平），男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：蔡晓东，江苏万士邦律师事务所律师。被执行人：柴北斗，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省无锡市惠山区。被执行人：李文芳，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省无锡市惠山区。申请执行人张从会与被执行人柴北斗、李文芳民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2629号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，柴北斗、李文芳应于判决生效后10日内向张从会支付欠款130000元并支付以该款为基数，自2018年5月29日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，保全申请费1450元，合计诉讼费2670元，由柴北斗、李文芳负担。因被执行人柴北斗、李文芳未履行判决书确定的义务，根据申请执行人张从会的申请，本院于2019年7月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人柴北斗、李文芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令柴北斗、李文芳申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但柴北斗、李文芳未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人柴北斗、李文芳名下有银行存款6306.91元，其中开具执行费50元，剩余6256.91元发放给申请执行人张从会。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人柴北斗、李文芳名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人李文芳名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年10月8日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2019年10月8日起至2021年10月7日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。未查得被执行人柴北斗名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人柴北斗、李文芳名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人柴北斗、李文芳住所地无锡市××山区××道××村小利市190号实地执行，未找到人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人柴北斗、李文芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的132670元及相应利息执行到位6256.91元，执行费已收取50元，剩余1940未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张从会，申请执行人张从会未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人柴北斗、李文芳其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人柴北斗、李文芳有可供执行财产，申请执行人张从会对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2629号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人柴北斗、李文芳确有可供执行的财产，申请执行人张从会可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十二月二十三日书记员  顾明霞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执2401号河南固业门窗幕墙工程有限公司：河南固业门窗幕墙工程有限公司与开封市宸畅房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计466209.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。剩余案件款申请执行人申请放弃。本院已于2019年12月25日将该款转付给河南固业门窗幕墙工程有限公司。至此，河南固业门窗幕墙工程有限公司向本院申请执行的（2019）豫0223民初3527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马卫红二〇一九年十二月二十五日书记员  严艳红
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓巍，男，1978年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州鑫亿房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌路43号。法定代表人：陈兆宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路亚红，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。再审申请人陈晓巍因与被申请人兰州鑫亿房地产开发有限公司（以下简称鑫亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民终4145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晓巍申请再审称，1、一、二审判决回避了申请人的合法权益，申请人的正当诉求被剥夺，事实认定与法无据。2、一、二审申请人诉请，调高约定过低的违约金及赔偿金及赔偿违约损失与法有据，于事实有据，二审判决简单以合同已有约定，轻率处理，违反公平公正原则，十年如一日的违约金更使申请人的办证诉求遥遥无期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案中，陈晓巍与鑫亿公司于2009年9月25日签订《商品房买卖合同》一份，该份合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同第十五条关于产权登记的情况约定为“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，陈晓巍按照合同约定支付了全部购房款，鑫亿公司将约定房屋交付陈晓巍使用，但是鑫亿公司并未履行合同约定的房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，故鑫亿公司的行为构成违约，应继续履行合同并承担相应的违约责任，鑫亿公司应按照合同约定将办理权属登记需由该公司提供的材料报产权机关备案。现双方当事人均认可涉案房屋办理权属登记备案的条件并未成就，故本案对陈晓巍的该项诉请不予处理，陈晓巍可在条件成就后，根据具体情况再行主张权利。因本案双方当事人在合同中对违约金计算标准有明确约定,即鑫亿公司若未按约定期限将办理产权登记所需的材料报送产权机关备案，则应按照已付购房款的0.1%承担违约金，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，应对双方当事人均有拘束力，现鑫亿公司违约，应按照上述约定向陈晓巍承担违约金454.2元。故二审法院据此改判并无不当。综上，陈晓巍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈晓巍的再审申请。审 判 长 李剑斌审 判 员 倪孝钢审 判 员 李海云 二〇一九年十二月三十日法官助理 王治云书 记 员 周勤效
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12973号 原告：宁波韩电电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。 法定代表人：沈凯峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：胡登吉，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省安县。 原告宁波韩电电器有限公司（以下简称韩电公司）与被告胡登吉劳动争议一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩电公司的委托诉讼代理人徐徐，被告胡登吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩电公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告经济补偿金107603.05元。事实和理由：2019年8月13日，被告通知原告解除双方的劳动关系，完全系被告自身意愿且系被告单方向原告提出辞职。另，自被告进入原告处工作后，原告一直要求为被告缴纳社保，但被告一直以自身负担重而拒绝原告为其缴纳，经原告多次表示，被告仍旧拒绝配合。现被告又以原告未为其缴纳社会保险而主张经济补偿金，原告认为完全是无理无据的。而裁决书裁决原告向被告支付经济补偿金107603.05元，也显然与事实不符。 被告答辩称：对仲裁裁决无异议，由法院依法裁判。 本院查明本案事实如下： 被告于2005年5月14日至原告处工作，任钣金车间组长。原告未为其缴纳社会保险。2019年8月13日，被告以原告未为其缴纳社会保险且未按规定支付加班工资为由，通知原告解除双方劳动合同。合同解除前，被告的平均工资为7420.90元。 被告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求原告为被告补缴社会保险、支付被告经济补偿金等。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月12日作出浙慈劳人仲案（2019）761-2号仲裁裁决书，裁定原告支付被告2005年5月14日至2019年8月13日的经济补偿金107603.05元，驳回原告其余仲裁申请。 以上事实由原告提供的浙慈劳人仲案（2019）761-2号仲裁裁决书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动关系，并要求用人单位支付经济补偿金。现原告确认未为被告缴纳社会保险费，亦未举证证明系因被告拒绝缴纳所致，故依法应由其支付被告经济补偿金。综上，原告关于其无需支付被告经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告宁波韩电电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告胡登吉经济补偿金107603.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案免受案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙群美 二〇一九年十二月九日 法官助理胡斐斐 代书记员 范桑桑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6404号罪犯薛峰，男，1971年2月11日生，汉族，江苏省泰兴市人，大专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2015年3月24日作出(2015)泰环刑初字第0001号刑事判决，认定被告人薛峰犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币60000元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年4月23日止），并处没收个人财产人民币60000元，责令退赔人民币160510元。判决生效后，该犯于2015年4月22日被交付执行。2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更3500号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月23日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员魏建军、执行机关江苏省金陵监狱民警徐德勇、赵士伟出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯薛峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛峰减去有期徒刑八个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯薛峰符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯薛峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月获得表扬二次。没收个人财产60000元及退赔退赃均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯薛峰减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 刘金敏
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1424民初755号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行，住所地：四川省丹棱县丹棱镇素翁路18号。 负责人：蒋强，行长。 委托诉讼代理人：姜波,该行工作人员。 被告：洪丽，女，汉族，1988年8月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行与被告洪丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行的委托诉讼代理人姜波到庭参加了诉讼,被告洪丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年8月20日的信用卡透支本金9，989.23元、利息1，278.97元、滞纳金1，520.30元，共计12，788.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告申请邮储银行标准信用卡，并向原告签署并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》背面的《信用卡章程》《信用卡领用合约》条款中，双方明确约定：该信用卡有效期为3至9年，日利率为万分之五，按月计收复利，如被告未按月还款，还应向原告支付未偿还部分5%的滞纳金。2016年11月14日，原告向被告核发了卡片额度为10，000元的邮储银行标准信用卡金卡。2016年12月2日，被告激活并开始使用该信用卡。2018年3月14日起，被告开始未按约定偿还透支本息和费用。截止2019年8月20日，被告拖欠原告透支本金9，989.23元、利息1，278.97元、年费及滞纳金1，520.30元，共计12，788.50元。经原告多次催收均未果。 被告洪丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、历史交易查询清单、催收记录表及相片等证据。经审理，本院认定事实如下：2016年10月24日，被告向原告申请邮储银行标准信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》的“主卡申请人”处签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》还约定：透支利率为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。被告选择以挂号邮寄方式领取卡片。2016年12月2日起，被告使用原告核发的卡号为62×××08的信用卡进行消费，截止2018年1月29日，被告使用卡号为62×××08的信用卡共交易20笔，交易金额为23，284.50元，被告分16次偿还借款本金、利息、滞纳金，共计15，281元。截止2019年8月20日，被告尚欠原告本金9，989.23元、利息1，278.97元、滞纳金1，520.30元，共计12，788.50元。 本院认为，被告使用其在原告处办理的信用卡借款后，未按原、被告的约定及时偿还原告借款本息及滞纳金，经原告催收后，被告仍未偿还，且原告提交的证据已证实，截止2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金9，989.23元、利息1，278.97元、滞纳金1，520.30元，共计12，788.50元，故原告要求被告立即偿还截止2019年8月20日被告尚欠原告的借款本息及滞纳金，共计12，788.50元的诉求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告洪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行借款本金9，989.23元、利息1，278.97元、滞纳金1，520.30元，共计12，788.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，公告送达费300元，共计418元（原告已预交），由被告洪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  杨成胜 审 判 员  彭燕萍 人民陪审员  谢志仙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  宋 毅
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2764号原告：高凤娟，女，住北京市朝阳区。被告：河北星空房地产开发有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇。法定代表人：苏为学，经理。委托代理人：宋震寰，男，住海口市琼山区。原告高凤娟与被告河北星空房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，被告于答辩期内向本院提交管辖异议申请，本院于2019年9月29日作出（2019）冀0822民初2764号民事裁定书驳回被告对管辖权提出的异议，被告不服该裁定提起上诉，承德市中级人民法院于2019年12月3日作出（2019）冀08民辖终150号民事裁定书维持了本院（2019）冀0822民初2764号民事裁定书。本院依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告高凤娟、被告河北星空房地产开发有限公司的委托代理人宋震寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2018年11月30日始至2019年8月30日止逾期交房的违约金136,670.98元并自2019年8月31日始至实际交房之日止按每日500.6263元向原告支付逾期交房的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，原、被告签订了商品房买卖合同草案，于2018年3月6日签订了正式合同并进行了网签备案。该合同约定，原告购买被告开发的位镇旅游度假项目C2-2-00-101号房屋一处，购房款为1,668,744.00元，并约定被告于2018年11月30日前将该房屋验收合格后交付原告，如被告逾期交付该房屋，原告要求继续履行商品房买卖合同的，该合同继续履行，被告应按照原告已经支付全部购房款的日万分之三向原告支付违约金。该商品房买卖合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，现因被告未按照合同约定交付房屋时间向原告交付该房屋，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告河北星空房地产开发有限公司辩称，原告所诉均属实，我公司同意按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，但由于我公司现出现经营问题无法确定该违约金的具体给付期限。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月6日签订商品房买卖合同一份，该合同约定由原告购买被告开发的位于旅游度假项目C2-2号楼00单元1-2层C2-2-00-101号房屋一处，购房款为1,668,744.00元，约定被告应于2018年11月30日前向原告交付该房屋，并约定除不可抗力外，被告未按照合同约定交付房屋时间向原告交付该房屋，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部购房款万分之三的违约金。该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了全部购房款，被告于2017年11月19日为原告出具收到房款的收据，被告因公司经营问题导致该工程停工至今未向原告交付该房屋。现原告诉至本院，要求被告向其提供该房屋的住宅质量保证书、住宅使用说明书、竣工验收备案表及新建商品房房地产权证，同时配合原告办理该房屋的所有权登记，并要求被告给付逾期交房的违约金。在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告向其提供该房屋的住宅质量保证书、住宅使用说明书、竣工验收备案表及新建商品房房地产权证，同时配合原告办理该房屋的所有权登记的诉讼请求。本院认为，原、被告于2018年3月6日签订商品房买卖合同系双方真实意思表示且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告已按照该合同约定交付了全部购房款，被告应按照合同约定向原告交付该房屋，被告未按照合同约定交付房屋时间向原告交付该房屋，依据合同约定原告要求继续履行合同的，被告应按照合同约定自2018年12月1日始至实际交付房屋之日止按照已付房款的日万分之三的标准给付原告逾期交付房屋的违约金。2018年12月1日至2019年8月30日违约金数额应为136,670.13元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河北星空房地产开发有限公司给付原告高凤娟2018年12月1日始至2019年8月30日止逾期交付房屋的违约金136,670.13元。二、被告河北星空房地产开发有限公司给付原告高凤娟2019年8月31日始至实际交付房屋之日止逾期交房的违约金（违约金计算：以1,668,744.00元为本金按照日万分之三计算）。上述一、二项款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费3,030.00元，减半收取1,515.00元，由被告河北星空房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  冯静二〇一九年十二月二十日书记员  韩颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保111号申请人：昆明川金商贸有限公司，住址：昆明市西山区秀苑路162号附8-9号。统一社会信用代码：915301007846191855法定代表人：杨帅被申请人：南安市第七建筑工程有限公司，住址：南安市南美开发区。统一社会信用代码：91350583156300077W法定代表人：黄金泽申请人昆明川金商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人南安市第七建筑工程有限公司名下价值239581的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，昆明川金商贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南安市第七建筑工程有限公司名下价值239581的财产。保全费1718元，申请人昆明川金商贸有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十日法官助理李红丽书记员符慧芸