wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3090号申请执行人：李开政，男，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张才明，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人李开政与被执行人张才明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初2434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李开政于2019年8月21日向本院申请强制执行,要求被执行人张才明支付申请执行人李开政劳务报酬6150元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人张才明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月26日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张才明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张才明有位于重庆市铜梁区房产一处，该房产有抵押，本院另案查封，但本院系轮候查封，无处置权；此外，被执行人张才明无其他可供执行财产；3、本院于2019年12月2日限制被执行人张才明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张才明发出限制高消费令；4、本院于2019年12月2日将被执行人张才明纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年11月14日向被执行人张才明户籍地基层组织调查了解到被执行人张才明未在户籍地居住，无可供执行财产；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人张才明的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月2日告知申请执行人李开政。综上所述，本案申请标的劳务报酬6150元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张才明暂无可供执行财产。申请执行人李开政亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张才明其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3090号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十二月四日书记员  黄浩恒
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8116号原告：李成业，男，汉族，1971年6月14日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：刘路陆，系北京市华泰律师事务所律师。被告：邹世明，男，汉族，1987年6月14日生，住大连市金州区。原告李成业与被告邹世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，经本院调解，被告给付原告修车款1.8万元，原告放弃其他请求，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告李成业撤回对被告邹世明的起诉；二、案件受理费420元由原告李成业负担。审判员  葛丽艳二〇一九年十二月二十六日书记员  关晓楠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2163号 申请执行人：陆思良，男，汉族，1984年3月4日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司，住所地：四川省都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段2栋8号。 法定代表人：杨洪福。 申请执行人陆思良申请执行被执行人都江堰市水利水电工程有限公司(杨洪福)建设工程合同纠纷一案，申请人依据法院作出的（2019）川16民终178号民事书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付1321700元及利息，缴纳执行费15617元。本院于2019年08月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 慧
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1637号申请执行人曾凡松，男,1966年6月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人湖北和其兴投资发展有限公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处金地名居。法定代表人陈水彬，经理。本院在执行曾凡松与湖北和其兴投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，曾凡松申请执行的债权为200000元及相应利息。执行过程中，本院依法对被执行人湖北和其兴投资发展有限公司采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统及线下对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月二十五日书记员  邓德明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初8064号 原告：李曼，女，1974年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：金阳，女，1973年1月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告李曼与被告金阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曼到庭参加诉讼，被告金阳经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款500000元；2、依法判令被告支付利息52500元（自2019年2月7日至2019年9月7日），上述合计552500元；3、依法判令被告承担自2019年9月7日至债务清偿之日的利息，月利率按15‰计算；4、由被告承担本案的诉讼费4400元、邮寄送达费30元。事实及理由：2018年2月7日，原告向被告出借人民币500000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息自借款之日起至还款之日按月息1.5%计算。后原告向被告多次催要借款及利息，但被告拒不支付，无奈，依据《合同法》、《民事诉讼法》规定，请求人民法院支持上述诉讼请求。 被告金阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本案经审理，认定事实如下：2018年2月6日，原告向被告出借人民币500000元，被告向原告出具借条一张，内容为“借款人姓名金阳，性别：女，出生日期：73年1月17日，常住地址：新疆省昌吉市,今因急需资金周转，特向李曼借到现金人民币伍拾万元整（小写：￥500000.00元）。借款期限自2018年2月7日至2019年2月7日（共12个月），利率为每月壹分五。约定每月7日结还当月利率，全部本息于2019年2月7日还清。此款转入金阳指定账户金辉。借款人：金阳,出借人：李曼。借条签约地点：农行借条出具时间：2018年2月7日”。2018年2月6日，原告李曼通过持有儿子禹朝阳的农行卡向金辉账户转款500000元。自2018年2月至2019年1月，被告金阳通过手机银行向原告每月支付利息7500元，共计还款82500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金阳向原告李曼借款，原告将所借款项转账给被告指定账户，双方的借贷合同生效，本院依法确认。且双方的利息约定符合法律规定。被告也按月支付了约定利息。借款到期后，被告仍未还款，原告李曼提起诉讼，要求被告归还本金及利息的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年9月7日至债务清偿之日的利息，月利率按15‰计算的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告此项诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告不予归还原告借款是对诚实信用原则的破坏。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金阳偿还原告李曼借款本金500000元； 二、被告金阳偿还原告李曼利息52500元（以500000元为基数，自2019年2月7日至2019年9月6日，月利率按15‰计算）； 上述款项合计552500元，被告金阳于判决生效后十日内给付。 三、被告金阳自2019年9月7日开始，以本金500000元为基数，月利率15‰继续计算利息至给付之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400.00元（已减半收取），由原告李曼负担213元，被告金阳负担4187元。邮寄送达费30元，由被告金阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 宋玉霞 二〇一九年十二月五日 法官助理 徐 倩 书 记 员 王晶晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初299号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，1962年9月5日出生于安徽省当涂县，大专文化，马鞍山市发展与改革委员会工作人员，户籍地马鞍山市花山区，住马鞍山市雨山区御景园56栋103号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审,同年12月2日被本院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2019]280号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员嵇某出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2019年9月27日21时03分，被告人彭某某驾驶车牌号为皖Ｅ×××××小型客车沿马鞍山市马向路自西向东行驶至御景园路段时，被执勤交警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：彭某某血液中乙醇含量为121.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、查获经过、到案经过、户籍信息等；证人李某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人彭某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某某系坦白，自愿认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。被告人彭某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其免予刑事处罚的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。经审理查明：2019年9月27日21时03分，被告人彭某某驾驶车牌号为皖Ｅ×××××小型普通客车沿马鞍山市马向路自西向东行驶至御景园路段时，被执勤交警查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：彭某某血样中检出乙醇成分，其浓度为121.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书、被告人彭某某的户籍信息等；证人李某的证言；乙醇检验报告；视频光盘；被告人彭某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人彭某某违反国家道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人彭某某认罪认罚，犯罪情节轻微，对其依法可以免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙强二〇一九年十二月十二日书记员  崔然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执966号之二 申请执行人:叶芳，女，1978年12月25日出生，汉族，住贵阳市， 委托代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，。 被执行人：六盘水凯安房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路22号3楼302室3栋3层302号，统一社会信用代码：91520200662980212C。 法定代表人：吴跃辉，系该公司经理。 申请执行人叶芳与被执行人六盘水凯安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）黔0201民初525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1258601元。本院于2019年4月17日立案强制执行，申请执行费14986元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人有位于××××与××街××房产约1700平方米，本院于2019年7月16日查封了被执行人名下房产328.29平方米。后申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，并且在执行过程中拒不提交证据，资产不足以清偿全部债务，书面申请被执行人进行破产清算审查，现破产清算审查尚在审理中，故上述房屋暂时不具备处置条件。 本院认为，本案被执行人的财产因破产清算审查尚在审理中，暂时不具备处置条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龙   红   梅 审判员 吴传柯审判员包俊 二〇一九年十二月十一日 书记员 胡   荣   萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执1886号之一申请执行人:中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅。被执行人:张静玫，女，1981年12月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人张静玫信用卡纠纷一案，2019年12月2日，申请执行人以双方当事人经自行协商处理完毕，本案已无强制执行必要为由向本院提交了撤销强制执行的申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0507执1886号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月十二日书记员  王 恒
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4328号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人新余市锐志贸易有限公司，住所地江西省分宜县府前北路。法定代表人陈珠根，该公司执行董事兼总经理。被执行人新余市融顺工贸有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道9号。法定代表人钟志，该公司董事长。被执行人新余市奕顺工贸有限公司，住所地江西省新余高新区水西镇府前路133号。法定代表人邓小米，该公司执行董事兼总经理。被执行人陈新，男，1981年8月8日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省新余市渝水区。被执行人钟志，男，1981年7月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人邓小米，男，1968年12月19日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被执行人陈志勇，男，1982年9月28日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人陈珠根，男，1958年7月17日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人陈桂保，女，1959年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人姜雯，女，1987年3月8日生，汉族，江西省新余市人，住广东省湛江市麻章区。被执行人龙翠，女，1983年5月16日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被执行人李萍，女，1972年8月11日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2095号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向新余市锐志贸易有限公司、新余市融顺工贸有限公司、新余市奕顺工贸有限公司、钟志、邓小米、陈新、姜雯、陈桂保、陈珠根、李萍、陈志勇、龙翠（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈志勇、陈新、钟志、邓小米、姜雯、陈桂保有房产，已被（2019）赣0502执保510号查封，因属轮候查封暂时无法处置，查明被执行人钟志有公积金，已被（2019）赣0502执保510号冻结，执行到位金额10488元。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款643.976万元，执行费59599.0元，截至2019年12月18日尚有649.9359万元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月十八日书记员  黎 青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保415号申请人：青岛奥福乐工艺礼品有限公司，住所地：青岛市市北区集贤路7号2单元502户。法定代表人：张静。被申请人：广州久久展览有限公司，住所地：广州市白云区永平街官厅西街6号206房。法定代表人：易陈晶。申请人青岛奥福乐工艺礼品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款27300元，或查封、扣押其他同等价值财产，并由申请人的法定代表人张静提供人民币27300元作为担保。本院经审查认为，申请人青岛奥福乐工艺礼品有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州久久展览有限公司名下银行存款27300元，或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十三日书记员  左璐璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢187号 陆荣廷、郭雪琼： 本院执行的陆荣廷申请郭雪琼婚姻家庭纠纷一案，经被执行人郭雪琼自动履行，执行金额20200元（含申请费200元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6012-1号申请执行人：西安天德睿创实业有限公司。被执行人:陕西开元置业有限公司。本院在执行申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开元置业有限公司商品房销售纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初10376号民事调解，于2019年7月19日向本院申请执行。执行中，申请执行人以双方当事人自行协商为由向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执6012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十九日书记员  王 锋
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初81号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：张琴，女，1975年9月20日出生，汉族，初中毕业，居民，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住成都市锦江区。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2019年2月20日被眉山市公安局刑事拘留，于同年3月15日被眉山市公安局取保候审。 被告人：何健，男，1975年11月18日出生，汉族，大专毕业，成都市**公司项目经理，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住成都市青羊区。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2019年2月23日被眉山市公安局刑事拘留，于同年3月15日被眉山市公安局取保候审。 被告人：李樱，女，1975年5月7日出生，汉族，高中肄业，居民，户籍所在地四川省成都市青羊区，现住成都市青羊区。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪，于2019年2月23日被眉山市公安局刑事拘留，于同年3月15日被眉山市公安局取保候审。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人何健、李樱、张琴犯帮助毁灭证据罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院遵照四川省高级人民法院的指定管辖，于同日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省青神县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人何健、李樱、张琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月下旬的一天，被告人张琴与被告人李樱经预谋后，将其前夫王某（另案处理）之前藏匿在家中的一支手枪在其所居住小区外交给李樱帮忙丢弃；当日，被告人李樱将手枪带回家并让其夫被告人何健帮忙丢弃。同年11月26日，被告人何健到四川省某某县某某湖水库钓鱼时，将枪丢入某某湖水库。2019年在被告人何健的指认下，公安机关从**湖水库提取疑似手枪一支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，送检的1支疑似手枪能击发国产64式7.62ｍｍ制式手枪弹，应认定是以火药为动力的枪支，在送检状态下具有致伤力。 2019年2月19日、22日，被告人张琴、何健、李樱先后被民警抓获归案。 归案后，被告人何健、李樱、张琴如实供述了犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议判处被告人何健有期徒刑八个月至一年二个月，可依法适用缓刑；建议判处被告人李樱有期徒刑八个月至一年二个月，可依法适用缓刑；建议判处被告人张琴有期徒刑九个月至一年三个月，可依法适用缓刑。 另查明，被扣押的涉案枪支已移交其他案件处理。本院在审理过程中委托成都市青羊区司法局对被告人何健、李樱，成都市锦江区司法局对被告人张琴进行了判前调查评估。成都市青羊区司法局于2019年10月21日出具调查评估意见书，评估意见为：被告人何健、李樱适宜纳入社区矫正；成都市锦江区司法局于2019年10月24日出具调查评估意见书，评估意见为：被告人张琴适宜纳入社区矫正。 上述事实，被告人何健、李樱、张琴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支一支，书证受案登记表、立案决定书、四川省公安厅指定管辖决定书，四川省高级人民法院指定管辖决定书，到案说明、取保候审决定书、认罪认罚告知书、鉴定意见通知书、情况说明，被告人何健、李樱、张琴的户籍证明，证人朱某1、朱某2、付某、王某的证言，眉山市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，成都市青羊区司法局（2019）青评估某某号、（2019）青评估某某号调查评估意见书，成都市锦江区司法局（2019）锦字某某号调查评估意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实足以认定。 本院认为，被告人何健、李樱、张琴帮助当事人毁灭证据，情节严重，构成帮助毁灭证据罪。被告人何健、李樱、张琴系共同犯罪。被告人何健、李樱、张琴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。四川省青神县人民检察院指控被告人何健、李樱、张琴犯帮助毁灭证据罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人何健、李樱、张琴系初犯，自愿认罪认罚，且经青羊区、锦江区司法局调查评估认为：适宜纳入社区矫正管理范围，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张琴犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人何健犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人李樱犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘跃红 人民陪审员  严晓虹 人民陪审员  徐建军 二〇一九年十二月九日 书 记 员  方志勇 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款（帮组毁灭证据罪）帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款（共同犯罪）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11720号上诉人（原审原告）：喻爱舟，女，1961年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：唐桂娥，女，1968年8月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。原审第三人：杨文斌，男，1963年1月30日出生，汉族，住长沙市开福区。原审第三人：湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地：宁乡经济技术开发区金洲大道37号。法定代表人：喻建军。上诉人喻爱舟因与被上诉人唐桂娥及原审第三人杨文斌、湖南恒瀚高新技术有限公司（以下简称恒瀚公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人喻爱舟上诉请求：1、撤销原审判决，并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决适用法律错误，应当停止对本案所涉房屋的执行。原审法院查明涉案房屋为喻爱舟和杨文斌的夫妻共同财产，且在婚姻关系存续期间并未对房屋份额进行约定，故应认定二人对该财产享有同样的份额。本案债务系杨文斌个人债务，因此执行也仅能处理杨文斌个人的财产。宁乡市人民法院对本案房屋的执行已经严重损害喻爱舟的个人合法权益。原审法院以《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，认为喻爱舟未提供证据证明与杨文斌对房屋协议分割，不能排除法院强制执行。本案已经能够确认喻爱舟对该房屋有一半份额的情况下，至少应当停止对喻爱舟所享有的一半份额的强制执行。该条文第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”，本案若要提起析产诉讼，势必应当提起离婚请求，但本案已经能够明确财产份额的情况下，不应该增加当事人诉累，本案依法应当停止对涉案房产的执行。综上，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人唐桂娥未答辩。原审第三人杨文斌述称，担保的时候确实没有和喻爱舟商量，我的房子是长沙市民政局的集资房，所以办手续的时候登记我的名字，是夫妻共同财产。我当时只想朋友有难事，要讲义气。一审判决的时候我患病，做过大手术，当时神智不是很清晰，债权人没和我联系过，我当时记忆力都有点问题。恒瀚公司不景气，但不是没有偿还能力，应该先找主债务人，主债务人还不清的情况下，才能找我这个担保人。原审第三人恒瀚公司未陈述。喻爱舟向一审法院起诉请求：1、确认位于长沙市开福区（产权证号：长房权证开福字第××号）房屋为喻爱舟与第三人杨文斌共同所有，并停止对该财产的执行；2、本案诉讼费用由唐桂娥负担。一审法院认定事实：喻爱舟与第三人杨文斌于1988年10月15日登记结婚。在二人婚姻关系存续期间,杨文斌名下登记有坐落于长沙市开福区产权证号为长房权证开福字第××号的房屋一套。2015年8月12日,第三人恒瀚高新公司向唐桂娥借款,杨文斌以其名下产权证号为长房权证开福字第××号的房屋为恒瀚高新公司的债务提供抵押担保。2017年7月11日,唐桂娥提起诉讼,要求恒瀚高新公司及杨文斌共同偿还借款本金并支付利息。依据唐桂娥在该案中提出的财产保全申请,一审法院查封了杨文斌名下的涉案房屋。2017年11月30日,一审法院作出（2017）湘0124民初4186号民事判决书,判令恒瀚高新公司偿还唐桂娥借款本金659683元并支付利息14439元及后段利息，杨文斌在其提供抵押担保的涉案房屋的价值范围内对恒瀚高新公司在该案中所负债务承担连带清偿责任。唐桂娥及杨文斌均对该判决不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。2018年12月12日,长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民终4077号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。后唐桂娥向一审法院申请强制执行,在执行程序中,喻爱舟于2019年5月5日向一审法院提出执行异议,要求一审法院解除对涉案房屋的查封。2019年5月15日，一审法院作出（2019）湘0124执异41号执行裁定,驳回喻爱舟的异议申请。喻爱舟不服该裁定,提起本案诉讼。一审法院认为：本案争议焦点为：一、涉案房产是否属于喻爱舟与杨文斌的夫妻共同财产；二、喻爱舟对涉案房产是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。关于焦点一，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，涉案房屋虽登记在杨文斌个人名下，但系喻爱舟与杨文斌在婚姻关系存续期间取得，且无证据证明该房屋属于杨文斌一方所有或喻爱舟与杨文斌对房屋权属另有约定，故该房屋应认定为喻爱舟与杨文斌的夫妻共同财产。对喻爱舟要求确认涉案房屋属于其与杨文斌的夫妻共同财产，由二人共同共有的诉讼请求,一审法院予以支持。对于焦点二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“执行法院有权对被执行人与他人共有的财产依法查封、扣押、冻结并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除”，本案涉案房屋虽系杨文斌与喻爱舟的夫妻共同财产，但喻爱舟并未提供证据证明其已与杨文斌协议分割且获得唐桂娥认可，喻爱舟对涉案房产不享有足以排除法院强制执行的民事权益，一审法院对该房屋采取执行措施符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百十一二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：一、确认坐落于长沙市开福区（产权证号：长房权证开福字第××号）的房屋属于喻爱舟与第三人杨文斌的夫妻共同财产；二、驳回喻爱舟的其他诉讼请求。案件受理费10396元，由喻爱舟负担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案喻爱舟在提出案外人执行异议之诉时认为涉案房屋系喻爱舟与杨文斌的夫妻共同财产，该房屋进行抵押担保时，未征求喻爱舟意见，严重侵害其合法权益。杨文斌二审时提出债务人恒瀚公司不是没有偿还能力，应先找主债务人，主债务人不能偿还的情形下，才能由担保人承担责任。本案实际属喻爱舟、杨文斌对原判决（2017）湘0124民初4186号民事判决提出异议，故依法应依照审判监督程序办理。鉴于申请再审期限的经过并非喻爱舟之原因导致，故喻爱舟可以在本裁定书生效之日起一个月内就原生效法律文书提起再审申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初4107号民事判决；二、驳回喻爱舟的起诉。一审案件受理费10396元，退还喻爱舟；上诉人喻爱舟预交的二审案件受理费10396元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 陈新华审判员 金新贵二〇一九年十二月十日书记员 姚沐宏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192财保30号申请人：江西银海砼业有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号39栋，统一社会信用代码：913601275686854449。法定代表人：张传厚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡丽红、舒青，江西青仁律师事务所律师。被申请人：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道1177号，统一社会信用代码：91360000727776803R。法定代表人：张明锋。申请人江西银海砼业有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江西中煤建设集团有限公司银行存款人民币10万元或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以保担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江西银海砼业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人江西中煤建设集团有限公司银行存款10万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人江西银海砼业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李重浪二〇一九年十二月十三日书记员  付晓明
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初492号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人祁贵宽,男,1993年9月11日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化程度,户籍所在地青海省西宁市湟中县。2019年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2019]444号起诉书指控被告人祁贵宽犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人祁贵宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月,被害人鲍×1、鲍×2、李×、叶×四人通过他人介绍与被告人祁贵宽相识,被告人祁贵宽谎称自己为“西宁世强驾校”工作人员,以帮助报名为由骗取各被害人报名费及考试费共计人民币9080元,所得赃款已挥霍。案发后被告人祁贵宽退赔了四被害人的经济损失，取得四被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证报案材料、受案登记表、到案经过、人员基本信息、合同书、解除合同决定书、微信转账记录、收据、收条、谅解书；证人张×的证言；被害人叶×、鲍×2、鲍×1、李×的陈述；被告人祁贵宽的供述；辨认笔录；讯问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁贵宽以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取多人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人祁贵宽归案后自愿认罪认罚，且在案发后主动退赔各被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁贵宽犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张晓杰 二〇一九年十二月十七日书记员 徐开玉附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6217号申请执行人：济南金鼎印刷有限公司,住济南市历下区西周东路188号。法定代表人：吴晓敏，总经理。被执行人：雷伟,男,1979年4月2日出生,住济南天桥区。本院在执行济南金鼎印刷有限公司与雷伟承揽合同纠纷一案中，于2019年7月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息,无财产可供执行。2018年9月21日将被执行人限制高消费。2019年9月22日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年11月28日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息。2019年12月13日冻结被执行人农业银行账户，余额不足。2019年12月13日，申请人做终本笔录,当事人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，经法院执行，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十四日书记员 孔国平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初643号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人顾某，宁夏海原县人，户籍所在地宁夏中卫市海原县，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。2016年2月19日因无证驾驶行为被固原市公安局交通警察分局行政罚款1000元。2017年12月4日因阻碍执法职务行为被海原县公安局行政拘留十日。2019年7月12日因涉嫌敲诈勒索罪由固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年7月26日被该局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人张某，宁夏平朔律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检公刑诉（2019）526号起诉书指控被告人顾某犯敲诈勒索罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙某出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2018年3月，被告人顾某委托在海原县正丰驾校教务处工作的被害人纪某帮忙办理驾照，纪某利用职务便利为顾某代刷课时并安排顾某跟教练学车，顾某并未按照安排学车。2018年8月5日，顾某以纪某无法办理驾照就要向驾校状告纪某为由，要求纪某向其支付4.9万元，并让纪某出具借条承诺一个月之后为其办理驾照，后纪某因无法办理驾照害怕顾某向驾校状告，于2018年9月10日至18日期间向顾某微信转账2.3万元，并于2018年9月18日在中国建设银行北塬支行大厅内向顾某支付现金3万元。2018年10月，顾某准备在三营驾校重新报考，在查询学籍时发现纪某并未将收取的学费缴纳给正丰驾校，又以向驾校状告纪某为由要求纪某退还学费，纪某迫于压力于2018年10月9日和16日向顾某支付1万元。顾某敲诈勒索数额共计6.3万元。案发后，被告人顾某的家属向被害人进行赔偿，取得谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人顾某以非法占有为目的，使用要挟方法，勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提出对其判处有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。被告人顾某辩称，对检察机关指控的罪名和事实均没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩护意见，对本案的罪名定性及事实无异议，对犯罪数额应当除去被告人给被害人交纳的款项，被害人无能力给被告人办理驾照，不应收取被告人的钱，应当退还，被告人构成自首，被害人存在过错，因被告人法律意识淡薄，才会引发本案的发生，被告人系初犯偶犯，到案后如实供述自己的罪行，被告人对被害人进行赔偿并取得谅解，综上可以对被告人从轻处罚，并对被告人宣告缓刑。经审理查明，2018年3月，被告人顾某委托在海原县正丰驾校教务处工作的被害人纪某帮忙办理驾照，纪某利用职务便利为顾某代刷课时并安排顾某跟教练学车，顾某并未按照安排学车。2018年8月5日，顾某以纪某无法办理驾照就要向驾校状告纪某为由，要求纪某向其支付4.9万元，并让纪某出具借条承诺一个月之后为其办理驾照，后纪某因无法办理驾照害怕顾某向驾校状告，于2018年9月10日至18日期间向顾某微信转账2.3万元，并于2018年9月18日在中国建设银行北塬支行大厅内向顾某支付现金3万元。2018年10月，顾某准备在三营驾校重新报考，在查询学籍时发现纪某并未将收取的学费缴纳给正丰驾校，又以向驾校状告纪某为由要求纪某退还学费，纪某迫于压力于2018年10月9日和16日向顾某支付1万元。顾某敲诈勒索数额共计6.3万元。2019年7月12日被告人顾某经公安机关传唤到案，并配合公安机关侦查，如实供述犯罪事实。案发后，2019年11月9日，经被害人纪某与被告人顾某父亲顾鹏协商，要求退赔5万元，现该款已退还，取得谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书，户籍证明、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、承诺书、欠条、借条、行政处罚决定书、情况说明、交易明细、民事调解书、5万元收条、刑事谅解书等，2.证人证言：证人记某、潘某、罗某、何某、郭某、闫某等人的证言；3.被害人的陈述：被害人纪某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人顾某的供述和辩解；5.勘验、辨认笔录：辨认笔录；7.视听资料：同步录音录像。上列证据经质证，被告人顾某及其辩护人未提出异议，经审核，公诉机关向法庭提交的证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，被告人顾某目无国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人顾某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾某经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，成立自首情节，愿意接受处罚，对此予以从轻处罚，其家人向被害人全部退赔损失，并取得谅解，其对检察机关指控罪名和犯罪事实认罪认罚，对此从轻从宽处罚。检察院机关提出判处有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议及辩护人对被告人顾某从轻处罚适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民合法财产权益，维护社会治安秩序，综合考虑被告人顾某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、责令被告人顾某退还被害人纪某经济损失(已退还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘志聪人民陪审员 杨继宗人民陪审员 刘永福 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 薛 薇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6455号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码：***********。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：周德成，男，汉族，1972年2月8日出生，住佛山市三水区************************，公民身份号码：************。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告周德成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一九年十二月九日书记员  陆 珊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执4692号被执行人刘文康，男，1990年11月20日出生，汉族，住商丘市。商丘市梁园区人民法院于2018年5月23日作出的（2018）豫1402刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年11月13日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人刘文康住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人刘文康下落或可供执行财产。五、通过向公安部车辆管理所发出查询，查明被执行人刘文康名下有豫Ｎ×××××号宗申牌摩托车一辆，该车辆已报废无法查封。六、已向被执行人刘文康发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘文康有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4692号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十三日书记员  张 力
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初790号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人周佳晖，男，1993年8月26日生，汉族，高中文化，工人，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被沛县公安局取保候审，12月22日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人周佳晖犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人周佳晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月11日23时许，被告人周佳晖酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车从沛县大屯煤电公司宝鼎雕塑处沿沛县汉源大道由北向南行驶至汉源大道郝寨南时，与曹某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损。出警民警到现场后发现被告人周佳晖涉嫌酒驾，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人周佳晖的血液中含有乙醇成分，含量为148.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。 被告人周佳晖明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。 被告人周佳晖于2019年9月6日与曹某达成民事赔偿协议且已履行，并取得谅解。 上述事实，被告人周佳晖在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2019]1519号物证鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，交强险保单复印件，民事赔偿协议及谅解书，血液入出库登记表及照片，视听资料说明书及视听资料，证人曹某、温某、姚某的证言，被告人周佳晖的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人周佳晖有明知他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，以自首论；民事赔偿并谅解，认罪认罚的从轻情节。建议判处被告人周佳晖拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周佳晖当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人周佳晖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周佳晖犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，量刑建议适当。其犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其有自首情节，民事赔偿并谅解，认罪认罚。根据被告人周佳晖的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周佳晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵新沛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邹 扬
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初576号 原告：罗淑平，女，汉族，1973年7月15日出生。 被告：董军峰，男，汉族，1987年4月16日出生，住新疆霍尔果斯市。 原告罗淑平与被告董军峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑平到庭参加诉讼，被告董军峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗淑平向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告本金30000元；2.判令被告支付原告借期内的利息每月1000元；3.判令被告支付原告违约之后的利息每月1000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告向原告出具了借条，借原告罗淑平人民币5万元，借款期限为2017年10月15日至2018年3月15日，利息为每月1000元，但在期限内被告仅还3万元。之后原告多次索款，被告至今未付，故诉至法院。 被告董军峰未到庭，未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日被告出具借条一份，写明“今董军峰，身份证号×××因资金周转不灵，现需向罗淑平本人借款人民币50000（大写伍万元正）利息2分，每月利息1000元，提前支付利息5000元，最后还款日期2018年3月15日之前还清，如逾期未能还清借款，本人则另加收利息及滞纳金10%。另以商品房买卖合同作为抵押”。后被告支付了借款期间的利息5000元，在还款期限内被告支付了2万元，余款3万元经原告索要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款、利息及诉讼费用。 原告向法庭提交借条原件一份，证明被告借原告5万元的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。被告从原告处借款5万元，有被告出具的借条为证，被告只归还2万元，余款3万元至今未还无理，故原告要求被告支付借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付借期内的利息每月1000元，因该笔利息被告已经提前支付，故对原告的该项诉讼请求本院不予认可；对于被告逾期归还借款的利息，因其借款本金降至3万元，原告要求按照每月支付逾期利息1000元，超出了法律规定，但双方约定了借款利率为每月2%，符合相关规定，故可按此计算本金的逾期利息，即每月按当月本金的2%自2018年3月15日起计息；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董军峰于本判决生效之日起五日内支付原告罗淑平借款3万元，逾期利息按照当月本金的2%自2018年3月15日计算至付款完成时止； 二、驳回原告罗淑平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告董军峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘江东 二〇一九年十二月十三日 书记员  何雪姣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4627号   原告：柏学华，女，1956年6月7日出生，汉族，哈密地区钢铁厂退休职工，住哈密市。   被告：王小军，男，1974年5月28日出生，汉族，住哈密市，其他情况不详。   原告柏学华诉被告王小军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏学华到庭参加诉讼，被告王小军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告柏学华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60000元及利息（2016年12月30日至2018年12月30日期间利息按月利率15‰计算）；2、担保人吴国华对债务承担连带责任；3、本案诉讼费及相关送达费用由被告承担。事实与理由：原被告经程玉林介绍认识，2016年12月30日被告向原告借款60000元，承诺2017年12月30日还清，月息千分之十五。该笔借款由吴国华担保，程玉林在证明人处签名。借款期限到期后，经原告长时间催要无果，诉至法院。   被告王小军未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2016年12月30日被告向原告借款60000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借柏学华现金60000元（陆万元整），月利率15‰计息，还款日期为2017年12月30日以前还款，如有违约以西戈壁三路六号8号地土地为抵押。合同，担保人：吴国华，证明人程玉林，借款人：王小军，2016年12.30”，借款期限到后被告均未偿还借款本金及利息，引起本案诉讼。   审理过程中，原告柏学华撤回对被告吴国华的起诉，并放弃主张逾期（2018年1月1日至2018年12月30日）利息。   本院认为，被告王小军向原告借款60000元的事实，有被告王小军向原告出具的借条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。双方在借条中约定借期内利息为月利率15‰，双方对利息的约定未超过年利率24%，符合法律规定，故原告要求自2016年12月30日至2017年12月30日止按月利率15‰计算利息为10800元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王小军于本判决生效之日起五日内偿付原告柏学华借款本金60000元。   二、被告王小军于本判决生效之日起五日内支付原告柏学华借款60000元自2016年12月30日至2017年12月30日的利息10800元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1840元，减半收取920元，由被告王小军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 肉先古力·亚合甫   二〇一九年十二月十三日   法官助理 热娜古丽·阿力木   书 记 员 李   芸   芸
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5764号 原告：四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段，统一社会信用代码91510781689916886N。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏茂林，该公司员工。 被告:四川省南部县粮油建筑安装有限公司，住所地四川省南部县南隆镇万达街G幢后楼二号，统一社会信用代码91511321762304887T。 法定代表人：赵月恒。 被告：杨叶锋（曾用名杨波），男，汉族，生于1985年9月3日，住四川省南部县。 原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司与被告四川省南部县粮油建筑安装有限公司、杨叶锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2019年12月3日，本院依法向原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知四川华力建筑机械设备租赁有限公司应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。四川华力建筑机械设备租赁有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2457号之一申请人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住所地北京市西城区。被执行人杨飞，女，汉族，1974年5月24日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人庞方艳，男，汉族，1975年12月17日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。关于本院受理申请人刘广东申请执行杨飞、庞方艳民间借贷纠纷一案，执行中发现“刘广东”作为申请人在本院申请强制执行的系列案件中存在多处不一致的签名笔迹，经本院约谈其委托代理人北京盈科（贵阳）律师事务所周珊珊律师，其表示不清楚“刘广东”签名是否系其刘广东本人所写，本院遂要求申请人刘广东本人到院核实身份，但至今刘广东本人未能到本院核实身份，且预留电话至今无法接通。本院认为，当事人申请执行应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人。在本院受理刘广东作为申请人的系列案件中，因刘广东作为申请人的身份不明确，不能核实其强制执行申请书上及授权委托书上的署名“刘广东”系生效法律文书确定的权利人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请人刘广东的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  肖 海二〇一九年十二月三日书记员  余 强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17514号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：柴加文，男，1989年10月8日出生，彝族，住四川省盐边县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告柴加文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
重庆市开州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0154财保363号 解除保全申请人（申请保全人）：杨厚禄，男，汉族，生于1964年8月3日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人:沈丽，重庆四方律师事务所律师。 被申请人（被保全人）:梁平县龙腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇双桂路102号，统一社会信用代码91500228668930865M，组织机构代码668930865。 法定代表人：陈文森。 关于申请保全人杨厚禄与被申请保全人梁平县龙腾建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人杨厚禄于2019年8月5日向本院申请诉中财产保全。本院于2019年8月5日作出(2019)渝0154民初6580号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2019)渝0154执保621号执行案件予以执行财产保全。 在执行过程中，本院于2019年8月12日向重庆市开州区渠口镇人民政府送达了协助执行通知书和裁定书，重庆市开州区渠口镇人民政府签收了相关文书。冻结期限为3年。本院于2019年8月8日向重庆市开州区不动产登记中心送达了协助执行通知书和裁定书，重庆市开州区不动产登记中心已经协助查封了案外人（诉讼财产担保人）余正芬所有的位于重庆市开州区的房屋，该房屋有抵押，查封期限为3年。 本院采取保全措施后，申请人于2019年8月2日向本院起诉，本院于2019年11月27日作出（2019）渝0154民初6580号民事调解书，调解书内容如下：一、被告赵付友于2020年1月24日前支付原告杨厚禄下欠工程款454994元；二、原告杨厚禄自愿放弃其它诉讼请求。申请人杨厚禄于2019年12月25日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人梁平县龙腾建筑工程有限公司依据《开县渠口集镇渠口社区移民安置小区综合帮扶项目施工合同》在重庆市开州区渠口镇人民政府应领取的工程款670000元的冻结和案外人（诉讼财产担保人）余正芬所有的位于重庆市开州区房屋的查封。 本院经审查认为，申请人杨厚禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下: 准予解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 彬 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  邓占森 书 记 员  傅 禹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2544号 原告：刘金梅，女，1966年8月22日出生，汉族，现住沧州。 被告：北京铭诚装饰工程有限公司沧州分公司，住所地沧州市北京路旭宏大厦A座A-501。 负责人：刘强。 统一社会信用代码：91130921MA08MKWP7J。 被告：北京铭诚装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院16号楼10层1008。 法定代表人：许佳硕，该公司经理。 统一社会信用代码：91110115MA00DTYK7J。 原告刘金梅与被告北京铭诚装饰工程有限公司沧州分公司（以下简称铭城装饰沧州分公司）、北京铭诚装饰工程有限公司（以下简称铭城装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘金梅到庭参加诉讼，被告北京铭诚装饰工程有限公司沧州分公司、被告北京铭诚装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与第一被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、请求判令第一被告返还原告已经交纳的定金和装修工程款75888.2元，并判令第二被告承担连带清偿责任；3、请求判令第一被告自2018年8月4日开始（此处为被告第一次进场施工起60个工作日后的日期），按照每天万分之五计算支付给原告违约金，计算至被告实际返还上述定金及工程款之日为止，并判令被告承担连带清偿责任；违约金我可以少要或者不要。4、本案诉讼费和律师费由两被告承担。事实与理由：2017年8月12日，原告与第一被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》（编号：BJMC2017-0008），约定以包工包料的形式由第一被告为原告坐落于沧州市运河区吉祥天著6号楼1单元602室的房屋提供装修工程服务，约定合同总价为116752元，合同期限为60个工作日。合同签订后原告以转账形式向第一被告支付定金。2018年7月，原告房屋交房，并支付了大部分装修工程款共计75888.2元，被告出具了相应的收据。按照合同约定，第一被告应当于2018年8月4日开始进行装修施工，但第一被告在签订合同并收取装修工程款后除了进行部分施工准备外，一直都没有开展装修施工，经过原告多次催促仍没有进展，故原告与第一被告沟通提出解除合同并要求其返还已经交纳的定金和工程款，但被告以种种理由推脱，甚至2018年9月9日第一被告在沧州的办公地点也人去楼空。第一被告在签订合同后，拒不履行其合同义务，也不返还原告支付的工程款，最终避而不见，其行为毫无诚信可言，严重的违反了双方签订的合同以及法律的规定，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告鉴于第一被告严重违约行为以及其无继续履约的意思表示，请求解除上述合同。经核实，第一被告北京铭城装饰工程有限公司沧州分公司系第二被告北京铭城装饰工程有限公司在沧州设立的分公司，属于无独立法人资格的分支机构，对外从事经营活动，第一被告的负责人也是第二被告的股东之一。第二被告作为做公司对其下属分支机构的经营具有管理、监督的责任和义务，并对分支机构经营活动对外承担法律责任。故第一被告签订的合同中约定的相关义务和法律责任，第二被告应当共同承担。综上所述，原告与第一被告签订的合同真实有效，约定明确，被告无故拒不履行合同义务且拒绝退还已收合同款项，构成严重违约，故原告请求解除双方签订的合同，并主张第一被告承担相应的违约责任，并要求第二被告承担相应的连带清偿责任。因被告的严重违约行为，导致原告蒙受巨大经济损失和浪费大量时间成本，为了维护自身合法权益，依法向人民法院提出起诉，请求人民法院依法判准原告诉求，做出公正的判决。在庭审中，刘金梅放弃主张诉讼请求第三项中的违约金。 铭诚装饰沧州分公司、铭诚装饰公司缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，刘金梅（甲方）与铭城装饰公司沧州分公司（乙方）签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方坐落于沧州市运河区房屋的装饰装修工程，承包方式为乙方包工包料，工程期限60工作日，合同总价为116752元。刘金梅于签订合同当日向铭城装饰公司沧州分公司交纳了定金3000元。2017年12月22日，刘金梅向铭城装饰公司沧州分公司交纳了32025元，补齐了30%合同款。2018年7月27日，刘金梅向铭城装饰公司沧州分公司交纳了开工款35%即40863.2元。铭城装饰公司沧州分公司在收到款项后仅往案涉房屋中运了点料，弄了一点龙骨架等准备工作，并未实际开工。经刘金梅多次催促开工，铭城装饰公司沧州分公司并未安排施工，现该公司办公地点已无人办公。 以上事实有家庭居室装饰装修工程施工合同、收据、补充协议、优惠补充约定、质量监督锤协议书、报价单及当事人的陈述为证。 本院认为，原告刘金梅与被告铭城装饰公司沧州分公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认，双方均应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，原告依约交纳了定金、首期款及开工款共计75888.2元，但被告铭城装饰公司沧州分公司除向案涉房屋运了点料，进行了一些准备工作外，并未实际开工，现该公司办公地点已无人办公，案涉装饰装修合同已经履行不能，原告签订合同的目的已不能实现，故对原告要求解除双方之间的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的请求，本院予以支持。原告依照合同履行了交纳工程款75888.2元的义务，但被告铭城装饰公司沧州分公司未按约组织装修施工，已构成违约，因其只进行了少量的准备工作并未实际施工，现合同已归于解除，应将原告交纳的装修款全部予以返还。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案中，应由被告铭城装饰公司承担返还原告刘金梅装修款75888.2元的责任。被告北京铭诚装饰工程有限公司沧州分公司、北京铭诚装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告刘金梅与被告北京铭诚装饰工程有限公司沧州分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告北京铭诚装饰工程有限公司返还原告刘金梅装修款75888.2元，限本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，由被告北京铭诚装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郝梦迎 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 艳 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  董 梦
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终661号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟凡博，男，1985年6月15日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区十二社区**委15组。因本案于2018年7月24日被羁押，同年7月26日被珠海市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人王伟涛，广东正鸿律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人雷元，男，1986年12月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地桃源县青林回族维吾尔族乡采菱村2组02032号。2006年5月因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，2011年5月25日刑满释放。因本案于2018年7月28日被羁押，同年7月31日被珠海市公安局刑事拘留，同年8月31日被珠海市公安局取保候审，2019年4月2日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月17日被中山市第一人民法院取保候审，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人沈新月，女，1987年6月16日出生于吉林省吉林市桦甸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市十四社区**委15组。因本案于2018年7月24日被羁押，同年7月26日被珠海市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人孟凡博犯组织卖淫罪、雷元犯介绍卖淫罪、沈新月犯协助组织卖淫罪一案，于2019年10月31日作出（2019）粤2071刑初1186号刑事判决。原审被告人孟凡博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年7月以来，被告人孟凡博以中山市坦洲镇的出租房为据点，使用微信为手段为卖淫女在澳门招揽嫖客，并约定分成。2018年6月开始，孟凡博招募卖淫女租住澳门氹仔华峰阁13楼C座，约定嫖资分成，先后组织卖淫女李某、高某洁、朴某慧、外籍妇女ZLYDNEVANATALIA、SEROVAANNA等人进行卖淫活动，被告人沈新月负责保障食宿、带卖淫女去酒店，被告人雷元带卖淫女杨某等人通过孟凡博的介绍，进行卖淫活动，并与孟凡博约定嫖资分成。7月23日至24日，孟凡博、沈新月利用上述方法带领李某、高某洁、ZLYDNEVANATALIA、SEROVAANNA到相关酒店进行卖淫。7月24日凌晨3时许，澳门警方在澳门氹仔华峰阁13楼C座抓获被告人孟凡博、沈新月以及卖淫女李某、高某洁、朴某慧、ZLYDNEVANATALIA，并于同年7月26日移交珠海市公安机关。同年7月28日晚上7时许，澳门警方抓获被告人雷元及卖淫女杨某，并于同年7月30日移交珠海市公安机关。原审判决据以定案的证据有到案经过、现场照片、搜查及扣押笔录、出入境记录、涉案酒店、客房照片、客房登记入住记录及视频监控录像的笔录、租房合同（复印件）、手机电子取证鉴证报告、电话通话记录清单、刑事判决书及公安机关释放证明书、证人高某洁等四人的证言、证人杨某等六人的证言及辨认笔录、被告人孟凡博、雷元、沈新月的供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人孟凡博组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人雷元介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪；被告人沈新月协助他人从事卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，均应依法惩处。孟凡博、沈新月有坦白情节，依法可以从轻处罚。雷元在一审庭审时承认其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孟凡博犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人雷元犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人沈新月犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。上诉人孟凡博上诉提出，其没有管理和组织卖淫女，其行为应以介绍卖淫罪处罚。其辩护人提出，孟凡博归案后坦白认罪，主观恶性小，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对上诉人孟凡博及其辩护人所提，经查，孟凡博纠集多名卖淫女从国内到澳门卖淫，且招揽嫖客、约定分成，安排住宿，是典型的组织卖淫行为，原审判决定罪准确，且已根据孟凡博的认罪表现和情节轻重，判处适当的刑罚，对孟凡博提出其行为应构成介绍卖淫罪以及辩护人请求二审再从轻改判的意见，不予采纳。本院认为，上诉人孟凡博组织他人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人雷元介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪；原审被告人沈新月协助他人从事卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪，均应依法惩处。孟凡博、沈新月有坦白情节，依法可以从轻处罚。雷元在一审庭审时承认其犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  萧志锋审判员  梁容坚二〇一九年十二月二十三日书记员  张 莹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3438号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣招大厦08层3号。 被告：杨启容，女，汉族，1989年2月16日生，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨启容追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇一九年十二月二十日 书记员  向 怡
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初1238号原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道321号。负责人：郑伟，该行行长。委托诉讼代理人：冯波、李卫国，该行员工。被告：吴志华，女，1978年4月8日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：林新喜，男，1977年12月17日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：汤文静，女，1979年9月18日出生，汉族，荆州市沙市区人，住湖北省荆州市沙市区。被告：胡志祥，男，1969年11月7日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：李新云，女，1968年11月2日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告吴志华、林新喜、汤文静、胡志祥、李新云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行撤诉。案件受理费减半收取计3499元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行负担。审判员  李山海二〇一九年十二月三日书记员  沙 莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初349号原告吉林省信用担保投资集团有限公司,住所地长春市人民大街8777号。法定代表人何志福，董事长。委托诉讼代理人王娜，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人高诗拓，该公司员工。被告吉林省联信光学技术有限责任公司，住所地长春市高新区高新路4370号4号厂房2、3区域。法定代表人尹亚斌,执行董事。委托诉讼代理人伊桂荣，该公司员工。被告吉林省大开光电技术有限公司，住所地长春市经济开发区营口路15号。法定代表人张少辉，执行董事。委托诉讼代理人李倩，该公司员工。被告吉林东亚夜视有限公司，住所地长春市朝阳区开运街912号。法定代表人张德顺，董事长。委托诉讼代理人王东，该公司员工。被告张少辉，男，1969年8月28日生，汉族，住长春市朝阳区开运街912号。原告吉林省信用担保投资集团有限公司与被告吉林省联信光学技术有限责任公司、吉林省大开光电技术有限公司、吉林东亚夜视有限公司、张少辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告吉林省信用担保投资集团有限公司于2019年11月14日向本院申请撤回对被告张少辉的起诉。本院认为，原告吉林省信用担保投资集团有限公司申请撤回对被告张少辉的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省信用担保投资集团有限公司撤回对被告张少辉的起诉。审 判 长  田素香审 判 员  罗惠元人民陪审员  孙桂梅二〇一九年十二月四日书 记 员  杨丽莹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京01执57号之十六被执行人段云，男，1971年7月9日出生。被执行人刘永跃，男，1968年8月31日出生。段云、刘永跃犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2016）京01刑初57号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年1月11日立案执行。执行中，本院对在案冻结的银行账户内存款予以扣划，共计人民币1812.35113万元；对在案扣押的房产、车辆、皮包、手表及家具电器等予以处置，共计人民币454.55796万元；在案扣押的车牌号×××、×××小汽车现不能处置；在案扣押人民币106万元。扣除评估等费用后，共计人民币2368.60949万元。经查，被执行人段云名下无房产、车辆、证券登记，无可供执行的银行存款；被执行人刘永跃名下无房产、证券登记，无可供执行的银行存款。本院在执行中查封了被执行人刘永跃名下登记的小汽车。本院对被执行人段云、刘永跃限制消费。二被执行人现正在服刑，无可供执行的财产。被执行人段云履行了人民币2099.272495万元、被执行人刘永跃履行了人民币269.336995万元，二被执行人应履行的没收个人全部财产、退赔的义务尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初57号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月三十日书记员  殷 悦
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1274号原告：杨小冬，男，汉族，1974年6月23日出生，住修武县。被告：孟海平，男，汉族，1979年5月16日出生，住修武县。原告杨小冬诉被告孟海平买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款35200元，并按同期银行贷款利率支付利息至归还之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：请求判令被告给付原告货款35200元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金按本金35200元的中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月27日起计算至被告实际归还之日止）。事实与理由：2016年6月27日，被告以其从事粮食收购生意资金紧张为由向原告借款37200元，并由王洪棉以其丈夫名义给原告出具借据，期间，经原告多次讨要，被告于2017年2月2日归还了2000元，但对剩余借款35200元却以种种理由推诿原告，拒不归还。为此，原告提起诉讼。根据原告的诉称意见，本院归纳本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据，应否得到法院支持。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：借条一份，证明：被告欠原告粮食款35200元。被告未答辩，未提供证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具体证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：2016年6月27日，被告收购原告小麦33818斤，每斤1.1元，合计37200元，被告未付款，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告于2017年2月2日归还原告款2000元，下欠35200元至今未支付。为此，双方形成纠纷。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但系事实上的买卖合同关系，原告将自己的粮食出售给被告后，被告应及时履行合同义务，向原告支付货款。被告长期不予支付货款的行为，属于违约行为,应承担违约责任，故原告要求被告支付货款35200元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟海平于本判决生效之日起十日内支付原告杨小冬货款35200元以及逾期付款违约金（逾期付款违约金按本金35200元的中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年6月27日起计算至被告实际归还之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  潘康德人民陪审员  焦利红人民陪审员  祝景妮二〇一九年十二月二日书 记 员  田阳月
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保749号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：王涛，女，汉族，1974年4月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法在价值120元的限额范围内查封被申请人王涛名下位于泸州市江阳区的房屋。案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车； 二、在价值120元范围内查封被申请人王涛名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨其鹏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3844号 申请执行人:李彩，女，1981年7月10日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：谢艳萍，女，1962年6月11日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人李彩与被执行人谢艳萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6742号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人谢艳萍归还借款本金36500元，支付违约金10000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢艳萍逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人谢艳萍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢艳萍名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要，名下无不动产、车辆、住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年12月9日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢艳萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢艳萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢艳萍作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人谢艳萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人谢艳萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇一九年十二月九日 代书记员 蒋铖东
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1318号申请人：张延振，男，1981年1月6日出生，汉族，住滕州市东沙河镇时庙铺村371号。被保全人：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭。申请人张延振于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人广厦建设集团有限责任公司的银行存款45000元，并提供相应担保。2019年12月10日本院依法作出（2019）鲁0481财保1172号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人广厦建设集团有限责任公司的银行存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一九年十二月十一日书记员  颜秉山
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3527号原告：郑肖月，女，1992年12月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：夏伟、王聪（实习），河南三友律师事务所律师。被告：马彪，男，1993年5月2日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：马宝义，男，1969年10月3日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼101-104铺。负责人：刘文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。原告郑肖月与被告马彪、马宝义、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本案在审理期间，原告郑肖月于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑肖月自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑肖月撤回起诉。案件受理费3157元减半收取1578.5元，由原告郑肖月负担。审判员  李志军二〇一九年十二月六日书记员  彭家鑫
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初1829号 原告：刘洪伟，男，1964年9月3日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：平邑亚欧学校，住所地平邑县城蒙阳路南端，组织机构代码74024096-6 负责人：王廷栋。 委托诉讼代理人：闫晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。 原告刘洪伟与被告平邑亚欧学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘现廷担任审判长，与审判员华志诚、赵金华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓、被告委托诉讼代理人闫晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告刘洪伟投资款及利息220945元及自2012年12月30日起的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。其依据的事实与理由为：2002年8月至2003年8月，被告向原告吸收投资，截止2012年12月30日经结算共计欠原告本息220945元。后经原告多次催要，被告因经济困难未予支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请予以支持。 原告为支持其请求，向法庭提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；证据二、亚欧学校股东、股本、股息预算参考及合作协议书一份，证明截止到2012年12月30日，原告刘洪伟投资款及利息220945元及自2012年12月30日起的同期银行贷款利息，根据合作协议书第三条确定了该笔款项系学校的债务，属于原告的投资款；证据三、平邑亚欧学校第二届股东大会决议、公证书、（2016）鲁1326民初2294号民事裁定书、（2017）鲁1326民终2366号民事裁定书，证明刘善信自2006年10月14日起不再担任亚欧学校的法定代表人，平邑亚欧学校现在没有法定代表人；证据四、土地租赁合同一份，证明王廷栋是亚欧学校最早的发起人，也是当时的法定代表人，其现在为学校的负责人；证据五、2012年1月10日平邑亚欧学校在沂蒙晚报登报声明，证实编号为3713380000145的学校公章已经于2012年1月10日在报纸上声明该公章丢失，声明该公章作废。 原告补充提交四份证据，平邑县发展计划局文件平计投字（2005）第6号文件、平邑县教育委员会于2002年7月16日关于对平邑亚欧学校申办报告的批复、平邑县民政局于2006年12月11日颁发的登记证书、被告于2007年向平邑县教体局提交的报表，盖有平邑亚欧学校公章，该四份证据能够证实被告名称与公章一致，合法名称是平邑亚欧学校，该公章是合法有效的。 被告亚欧学校没有提交证据。 被告亚欧学校答辩称，原告的投资款属实，但是由于被告经营不善负债累累，暂时没有偿还能力，要求延期偿还，在原告举证时，我方发表质证意见。 被告亚欧学校答对原告提交的证据质证如下，对证据一没有异议；对证据二中的预算表以及原告的主张经查财务核对属实；对证据三的真实性没有异议；对证据四没有异议；对证据五没有异议； 被告亚欧学校对原告刘洪伟补充提交的证据质证为，对该四份证据无异议。 根据庭审查证，对刘洪伟提供的证据双方当事人均无异议，具有真实性，且与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和对审查确认的证据，本院认定事实如下： 2001年原告刘洪伟与刘善信等人作为发起人成立民办学校平邑欧学校，原告刘洪伟于2001年11月5日投资20000元，2012年12月30日被告平邑欧学校与他人合作，对原告刘洪伟与刘善信等人的投资转借款按月利率2分计算，经结算共计欠原告本息220945元，全体股东在结算表上签字确认，并在学校账目上以借款入账备案。原告提供的租赁协议说明学校最早的法定代表人是王廷栋，亚欧学校于2007年停止经营，教育局批准的该学校的名称是平邑亚欧学校，提供平邑亚欧学校第二届股东大会决议、公证书、（2016）鲁1326民初2294号民事裁定书、（2017）鲁1326民终2366号民事裁定书，证明刘善信自2006年10月14日起不再担任亚欧学校的法定代表人，平邑亚欧学校现在没有法定代表人。对上述欠款，原告以其诉求于2019年3月15日诉至本院。 本院认为，本案中刘洪伟向亚欧学校投资20000元用于建设学校，后于2012年12月30日将原告刘洪伟投资20000元转为借款按月息2分计算利息为本息共计220945元，并在学校账目上以借款计入学校账目，因此，原告刘洪伟投资20000元名为投资，实为借款，故此本院对原告主张的借款予以认定。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”以及《合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。故本案中，刘洪伟主张利息自2012年12月30日起至还款履行之日止按照同期银行贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于学校名称问题，根据法律规定，设立民办学校，应当具备教育法、义务教育法、职业教育法规定的基本条件。本案中，从原告刘洪伟提交平邑县发展计划局文件平计投字（2005）第6号文件、平邑县教育委员会关于对平邑亚欧学校申办报告的批复、平邑县民政局颁发的登记证书、被告2007年向平邑县教体局提交的报表均盖有平邑亚欧学校公章，可以证明被告的合法名称是“平邑亚欧学校”，故对原告提出学校实际名称系“平邑亚欧学校”本院予以认定。关于原告刘洪伟主张保全费、保险费的问题，因在本案中刘洪伟并没有提供相关证据证明实际发生上述费用，故对其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、平邑亚欧学校于本判决生效后七日内偿还刘洪伟投资款220945元及利息（利息自2012年12月30日起至还款履行之日止以220945元为基数按照同期银行贷款利率计付）。 二、驳回刘洪伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元，由平邑亚欧学校负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘现廷 审判员  赵金华 审判员  华志诚 二〇一九年十二月一日 书记员  任振国
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1361号 申请执行人：曹杰，男，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：余红贵，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1361号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人余红贵至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余红贵的银行账户存款87575元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十二日 书记员  汪菡佳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初6269号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住所贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：执行董事。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被告：王怀芬，女，汉族，1967年6月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王廷华，男，汉族，1962年6月15日出生，住四川省资阳市安岳县。原告贵州创翔元金融服务有限公司与被告王怀芬、王廷华保证合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州创翔元金融服务有限公司于2019年12月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州创翔元金融服务有限公司撤诉。案件受理费830元（已依法减半收取），经本院批准，依法予以免收。审 判 长 王 梦人民陪审员 龚 虹人民陪审员 吕定芳二〇一九年十二月二十六日法官助理马育红书记员李博闻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11464号 原告：绍兴调越纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村。 法定代表人：史小良。 委托诉讼代理人：王建,浙江震天律师事务所律师。 被告：桐乡美芝兰家纺有限公司，住所地：桐乡市河山镇五泾工业区（桐乡市亿宏绢纺有限公司内）。 法定代表人：包美兰。 委托诉讼代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。 被告：钱少杰，男，1984年1月21日出生，汉族，户籍所在地桐乡市。 委托诉讼代理人：纪灵芳，上海和基律师事务所律师。 原告绍兴调越纺织品有限公司诉被告桐乡美芝兰家纺有限公司（以下简称美芝兰公司）、钱少杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院申请对两被告采取财产保全措施，本院经审查作出（2019）浙0603执保1722号民事裁定书并已执行。原告的委托诉讼代理人王建、被告美芝兰公司的委托诉讼代理人钟敏丽、被告钱少杰的委托诉讼代理人纪灵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同支付货款人民币306630.45元，并支付自起诉之日起至款清时止利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告钱少杰以被告美芝兰公司名义陆续向原告购买布匹等货物，经对账截止到2017年10月15日止，两被告尚欠原告货款人民币306630.45元（增值税发票已部分开具给被告美芝兰公司，金额为210036.4元，因未付款，故尚欠96594.05元发票至今没有开具），期间原告多次催讨未果。 被告美芝兰公司在本案庭审中辩称：1、被告美芝兰公司认为没有306630.45元的欠款金额，认可存在买卖交易。2、原、被告之间交易从2013年开始，业务由被告钱少杰出面联系，被告美芝兰公司向原告付款的方式不是定一次货就付款，被告美芝兰公司算出来的欠款金额是20万。原告陈述的进行对账的事实不存在。被告美芝兰公司与原告的往来是隐名股东，被告钱少杰是被告美芝兰公司的业务负责人。被告美芝兰公司的工商登记中没有被告钱少杰。 被告钱少杰在本案庭审中辩称：被告钱少杰与原告没有任何书面及口头缔结的意思表示，没有付款的意思表示，被告钱少杰是不适格的主体，请求法院驳回原告对被告钱少杰的诉请。被告钱少杰是被告美芝兰公司的隐名的投资人，原告与被告美芝兰公司的接洽是被告钱少杰负责的。被告钱少杰作为被告美芝兰公司的业务负责人对整件事处理，但不是承担付款责任的主体。 本院经审理认定事实如下：原告与被告美芝兰公司之间有面料买卖交易往来。2015年至2018年，原告向被告美芝兰公司开具三份价税金额合计为210036.4元的浙江增值税专用发票，该三份浙江增值税专用发票已经由被告美芝兰公司予以认证。现原告主张两被告尚未支付所欠货款，遂成讼。 证明上述事实的证据有原告提供的浙江增值税专用发票三份及认证清单、录音及文字整理材料两组及原告、两被告的陈述等。 本院认为，原告与被告美芝兰公司存在买卖合同关系。该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告美芝兰公司未及时付清货款，是引起纠纷的原因，应承担相应的责任。原告起诉要求被告美芝兰公司向其支付货款金额为306630.45元，在原告、被告美芝兰公司均未能进一步举证证明双方实际发生的交易金额的前提下，根据增值税专用发票的开票金额，结合增值税专用发票被告美芝兰公司已经进行相应认证情况，可确认该三份发票项下交易金额即为210036.4元，被告美芝兰公司未能举证证明就该三份发票项下交易已经向原告付款，故被告美芝兰公司尚欠原告货款210036.4元，对于原告起诉要求就未开票的金额亦要求被告承担付款责任，本院不予支持。原告主张被告钱少杰与被告美芝兰公司系合伙关系故被告钱少杰需要承担共同还款责任，但被告钱少杰对此予以否认，原告提供的录音证据中被告钱少杰亦未表明其与被告美芝兰公司之间存在合伙关系，故原告应当承担举证不能的法律后果，对于原告诉请要求被告钱少杰承担共同还款责任本院不予支持。对于利息计算标准，本院按相关法律规定相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告桐乡美芝兰家纺有限公司应支付给原告绍兴调越纺织品有限公司货款210036.4元，并支付该款自2019年10月24日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴调越纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如被告桐乡美芝兰家纺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5899元，依法减半收取计2950元，财产保全申请费2120元，合计5070元，其中由原告绍兴调越纺织品有限公司负担1597元，由被告桐乡美芝兰家纺有限公司负担3473元，被告负担部分款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5899元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。 审判员  钱丹琳 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陶燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4051号之二 申请执行人:河南省恒昌防水防腐有限公司,住所地：河南省项城市 法定代表人：陈明亮,该公司经理。 被执行人:北京中关村开发建设股份有限公司,住所地：北京市朝阳区 法定代表人：该公司董事长。 被执行人:北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：杨杰,该分公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10050号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行。本案应执行标的194974.5元（含执行费2783元），未执行标的194974.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10050号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月二十一日 书记员  赵少宾
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1341号申请执行人:高某被执行人:武某我院执行的申请执行人高某与被执行人武某抚育费纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：许志国
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2924号原告：新乡市麦金香食品有限公司，住所地：新乡市新齐路中段（原阳县太平镇）法定代表人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：崔清理，河南宁璋律师事务所律师。被告：卫辉市昱盛彩印包装有限公司，住所地：卫辉市唐庄镇岗槽村。法定代表人：李桂宾，该公司经理。原告新乡市麦金香食品有限公司与被告卫辉市昱盛彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告货款24200元。事实与理由：原告向被告采购方便面包装膜。原告的业务员杨留生与被告的业务人员李胜卫口头约定了货物的价格、型号、数量及总货款24200元。2017年10月21号、10月29日及11月1日原告按约定给被告指定的账户分三次付款共24200元。原告收到货款后拒不发货，故原告诉至法院。被告辩称：我公司与原告没有买卖合同关系，也未收到原告的货款，请驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告出示的证据材料有：中国邮政银行交易明细单及手机转账单各三份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2017年10月21日原告通过中国邮政银行给案外人崔秀灵付款3000元；2017年10月29日原告通过中国邮政银行给案外人崔秀灵付款1200元；2017年11月1日原告通过中国邮政银行给案外人崔秀灵付款20000元。原告三次共计付款24200元。本院认为：原告不能证明其与被告存在买卖合同关系，也不能证明被告收到了其货款。原告的主张，缺乏证据支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十二月十三日书记员  刘 影