wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3384号 申请执行人张汉良： 被执行人钱文贤、朱娜妮： 申请执行人张汉良与被执行人钱文贤、朱娜妮民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张汉良向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱文贤、朱娜妮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3384号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执3095号申请执行人王文艺，女，汉族，1963年4月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人史莉（曾用名史梨颖），女，汉族，1980年11月28日出生，住南阳市卧龙区。王文艺与史莉民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2966号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金73000元及利息等，因被执行人史莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王文艺向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月22日向被执行人史莉送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人史莉的财产，被执行人仅银行账户网络资金有零星存款，其他无财产，申请执行人表示不要求采取强制措施。另查明被执行人史莉名下在关联案件中共有案件2件，其中1件为终结本次执行程序、1件为强制执行完毕。三、本院通过传统调查，未发现被执行人史莉有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人史莉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年11月5日对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的财产线索。六、本院于2019年12月31日已向被执行人史莉发出限制消费令；于2019年10月10日将其被执行人史莉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王文艺本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人史莉无财产可供执行，申请执行人王文艺也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年12月31日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金73000元及利息[利息计算以南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2966号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史莉负有继续向申请执行人王文艺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  马俊顶二〇一九年十二月三十一日书记员  胡元豪
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初952号            公诉机关              山东省日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵郁军，男，1971年4月1日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，操作工，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月4日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2019）300号                   指控事实              2018年7月24日21时51分许，被告人赵郁军无证醉酒驾驶鲁UCS587号牌二轮摩托车沿日照市两城大道自东向西行驶至两城大道奶牛场路段处时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵郁军静脉血中检出乙醇成分，含量为195.8 mg/100ml。被告人赵郁军归案后如实供述上述事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人意见              被告人赵郁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵郁军犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人赵郁军归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵郁军无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人赵郁军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                  判决结果              被告人赵郁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员   李  娟                                                     二〇一九年十二月二十四日            法官助理   石玉娇                                 书 记 员   董  梅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1545号申请执行人：古春英，女，1963年1月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：张永晓，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍住址：许昌市禹州市）。关于古春英申请执行张永晓民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0411民初2020号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张永晓应于判决生效后三日内向古春英偿还借款97000元。因张永晓未按上述生效法律文书履行义务，古春英向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、经营金融理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张永晓仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张永晓有位于平顶山市××路××院××单元××西户【不动产权证书（明）号：F20071100023】房产一套，该房产由河南省禹州市人民法院首次查封，本院在案件审理阶段对该房产予以轮侯查封，暂无法处置，申请执行人可依法向首先查封法院申请参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人名下的房产因轮侯查封无权处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永晓负有继续向申请执行人古春英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十二月三十一日书记员 张龙飞
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1234号原告：王泽文，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，委托代理人：彭双雄，男，贵州杉乡律师事务所律师。被告：贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司黎平县项目部。统一社会信用代码：91522631095959379N。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇西门桥老酒厂。负责人：戴甲贵，男，1962年9月6日出生，汉族，住贵州省黎平县，委托代理人：吴红亮，男，贵州宏强律师事务所律师。原告王泽文诉被告贵州东昇集团东昇房地产开发股份有限公司黎平县项目部合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，在审理过程中，原告王泽文以因证据不足为由，提出撤诉。本院认为原告王泽文的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王泽文撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王泽文负担。审判员  杨再兵二〇一九年十二月二十七日书记员  谭 蕾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5660号申请执行人：孔庆忠。申请执行人:孔赟龙。被执行人：马昭敏。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，申请人同意撤回强制执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执5660号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十二月二十一日书记员  梁 坤
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1064号之二申请执行人：王亚苏，女，1964年12月7日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人：叶莲树，男，1983年9月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人王亚苏与被执行人叶莲树借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初2390号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶莲树至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、本院依法向被执行人叶莲树送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶莲树偿还申请执行人王亚苏借款40万元及利息，负担案件受理费8388元、执行费5900元。但被执行人叶莲树至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人叶莲树证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除查封叶莲树名下鄂Ｊ×××××号“东风”牌车辆、鄂Ｊ×××××号“东风”牌车辆、鄂Ｊ×××××号“宝马牌”车辆、鄂Ｊ×××××号“俊风”牌车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。上述车辆均系轮候查封，无法处置。三、本院向黄冈市不动产登记中心查询，查封了叶莲树名下的位于黄冈市××房产（不动产权证号为067693-1/2），该房产系轮候查封，无法处置。四、本院已对被执行人叶莲树采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院经向被执行人所在地社区调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院于2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人王亚苏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十七日书记员  张婧怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执5007号 申请执行人绍兴中海投资发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村，统一社会信用代码:91330621661714924F。 法定代表人沈土根。 被执行人绍兴源实纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，统一社会信用代码:913306213073181790。 法定代表人叶凤娟。 申请执行人绍兴中海投资发展有限公司与被执行人绍兴源实纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴中海投资发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行标的为被执行人绍兴源实纺织有限公司应支付给申请执行人绍兴中海投资发展有限公司租金40万元，支付该款自2019年5月2日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人绍兴源实纺织有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴源实纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴源实纺织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴源实纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法冻结、扣划被执行人绍兴源实纺织有限公司银行存款合计7173.13元，扣除执行费5900元后，申请执行人绍兴中海投资发展有限公司实际受偿1273.13元。此外，暂未发现被执行人绍兴源实纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴源实纺织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴源实纺织有限公司法定代表人叶凤娟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴源实纺织有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴中海投资发展有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执5007号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  王飞达
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6491号原告：金孟贡，男，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈建雄，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告金孟贡与被告陈建雄民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈建雄偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金孟贡到庭参加诉讼，被告陈建雄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定，2018年11月2日，被告陈建雄向原告金孟贡出具欠条一份，载明：“今欠金孟贡人民币壹拾万元整，￥100000元。借款人：陈建雄”。现经原告催讨，被告陈建雄至今未予偿付。以上事实有原告提供的欠条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建雄于本判决生效后十日内偿还金孟贡10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由陈建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  蔡日东人民陪审员  钟锦顶二〇一九年十二月十三日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初975号原告：陈文龙，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省遂溪县**********。公民身份证号码：440************019。原告：黄凤梅，女，1990年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县**********。公民身份证号码：440************906。委托诉讼代理人：成君，男，1983年4月11日出生，汉族，系湛江市消费协会理事，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******。公民身份证号码：422************517。委托诉讼代理人：李震宇，广东荣来律师事务所律师。被告：湛江麻章广弘物业有限公司住所地：湛江市麻章区*****。法定代表人：阮方义，董事长。原告陈文龙、黄凤梅与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文龙、黄凤梅的委托诉讼代理人成君、李震宇到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈文龙、黄凤梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金68983.90元（具体违约金从2018年9月16日开始到2019年11月30日，现暂未收房）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定二原告购买被告开发的位于湛江市麻章区*******1*******，购房款为521421元。被告于2017年4月1日、2017年12月26日开具购房发票和贷款凭证给原告，原告已经按照合同约定履行付款义务。依照合同第八条至第十二条的约定，被告应于2018年9月**日前将符合合同约定的商品房交付给二原告使用。2019年1月5日，被告张贴公告争取在2019年5月1日交付合格房屋给业主，但截止起诉之日，被告仍然未能按照合同约定出示《工程竣工验收备案证明》和《房屋测绘报告》等文件，被告构成违约具体表现为：一、根据《商品房买卖合同》第九条约定，商品房交付时应该符合下列条件：1、该商品房已取得工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告未能出示上述文件，属于违约。二、根据《商品房买卖合同》第十条约定，商品房相关配套设施交付条件规定相关配套设施，也没有在约定交房时间完全具备，属于违约。三、交付商品房时间约定为2018年9月**日，已超期，属于严重违约。依据合同规定被告延期交房，应按日支付房款的万分之三的违约金给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告湛江麻章广弘物业有限公司不作辩称。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月1日，原告陈文龙、黄凤梅与被告湛江麻章广弘物业有限公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017007301），约定二原告购买被告位于湛江市麻章区*************1*******，单价为7194．99元／㎡，总房款为521421元。合同第九条对商品房的交付条件明确约定：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，被告还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条对商品房的交付时间和手续明确约定：被告应当在2018年9月**日前向二原告交付商品房，在交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足合同第九条约定的条件，二原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担。合同第十二条对逾期交房约定如下：按照逾期时间,分别处理[(1)和(2)不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。二、合同签订后，二原告按合同约定期限向被告交付首期房款131421元和房贷款390000元，合计521421元。但被告未能在2018年9月**日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。在诉讼中，被告亦未能提供涉案商品房已经竣工验收备案等证明文件；二原告至今尚未收取涉案的房屋。三、原告在庭审中明确本案请求（从2018年9月16日至2019年11月30日，共441天）期间逾期交付房屋违约金。四、根据二原告提供《结婚证》显示，原告陈文龙与原告黄凤梅存在合法夫妻关系。上述事实，有原告提交的有效证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，应受法律保护，双方均应依合同约定履行各自的义务。根据法律的规定，违约金的性质以补偿为原则，兼具一定程度的惩罚性。关于二原告请求的违约金数额是否合理的问题。根据本案查明事实，二原告已依约支付了全部购房款给被告，但被告未能按合同约定于2018年9月15日前将验收合格的房屋交付给原告，依法已构成违约。故原告根据合同约定逾期交房违约金以已付房款的日万分之三计算，请求被告支付2018年9月16日至2019年11月30日期间的违约金68983.99元（521421元×万分之三×441日），有事实和法律依据，本院予以支持。但原告只请求违约金68983.90元，本院予以照准。综上所述，二原告的请求依法合理，证据充分，本院应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，依法应承担不利的法律后果，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年9月16日至2019年11月30日期间逾期交付房屋违约金68983.90元给原告陈文龙、黄凤梅。如果被告湛江麻章广弘物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762.30元，由被告湛江麻章广弘物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇一九年十二月十三日书记员  梁丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2312号之一申请执行人：李风萍，女，1963年10月26日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：蒋益泉，男，1994年7月21日出生，住浙江省温州市。申请执行人李风萍与被执行人蒋益泉借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2017）新0109民初2805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款2301933元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权2301933元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月十四日书记员 李 明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10901号上诉人(一审被告)：朱炜，男，1986年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(一审被告)：王婧，女，1988年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨新峰、袁昊宇，上海英恒律师事务所律师被上诉人(一审原告)：张洪，女，1979年8月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴银海，上海达贤律师事务所律师。上诉人朱炜、王婧因与被上诉人张洪民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初14915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱炜、王婧上诉请求：撤销原审法院(2019)沪0113民初14915号民事判决，依法改判驳回张洪的起诉。事实与理由：朱炜、王婧与张洪原不相识,系经由案外人杨某介绍认识。而朱炜、王婧与杨某相识亦系朱炜、王婧此前“债主”介绍“平账”而来。张洪的“借款”与朱炜、王婧向杨某的“借款”发生于同一天,而朱炜、王婧的银行卡由杨某掌控,张洪与杨某虽向朱炜、王婧转账,但朱炜、王婧并未实际控制该笔款项。杨某亦于日前就债务纠纷以朱炜、王婧为被告向一审法院提起诉讼,该案亦被法院裁定驳回起诉,移送公安机关处理。因张洪的行为涉嫌套路贷，故朱炜、王婧依法上诉,望依法改判。被上诉人张洪辩称：朱炜、王婧称张洪涉嫌套路贷是没有依据的，关于案外人杨某的诉讼，公安机关审查后认定他不够成套路贷行为，已经将材料退回一审法院。一审中，朱炜、王婧也自认收到人民币150万(以下币种均为人民币)的真实借款，利率6%也是同意的，一审中有明确记录的。请求驳回朱炜、王婧的上诉，维持原判。张洪向一审法院起诉请求：1.请求判令朱炜、王婧归还借款本金150万元；2.请求判令朱炜、王婧支付逾期利息，以150万元为本金，按照年利率6%，自2019年3月14日计算到实际清偿之日止。一审法院认定事实：2019年3月5日，张洪与朱炜、王婧约定由朱炜、王婧向张洪借款150万元，借款期限为2019年3月5日至2019年3月14日止。当日，张洪通过其名下的工商银行帐户向朱炜银行帐户分两笔共转账150万元。当日，朱炜、王婧书写借条及收条。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张洪与朱炜、王婧的陈述及借条、收条、转账凭证等证据，可以确认张洪与朱炜、王婧之间存在合法的借贷关系。现张洪要求朱炜、王婧归还本金150万元，该主张于法有据，法院予以支持；关于借款利息，张洪现主张以150万元为本金，按照年利率6%自2019年3月14日起计算至实际清偿之日止，因朱炜、王婧均同意支付，且不违反相关法律规定，故法院予以支持。综上所述，张洪要求朱炜、王婧归还借款本金并支付利息的诉请，法院予以支持。一审法院据此判决：一、朱炜、王婧于判决生效之日起十日内归还张洪借款本金150万元；二、朱炜、王婧于判决生效之日起十日内支付张洪上述借款利息，以150万元为本金，按照年利率6%自2019年3月14日起计算至实际清偿之日止。案件受理费减半收取为9,150元，保全费5,000元，由朱炜、王婧负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理过程中，朱炜陈述：其为经营奶茶铺，分别向孙诚、中国对外贸易经纪有限公司抵押借款，因利息负担过重，经中介建议，拟转向银行贷款，以减轻利息负担。因此，为结清孙诚、中国对外贸易经纪有限公司的抵押借款，向张洪、杨某等三人共借款406万元。该款已全部转给孙诚、中国对外贸易经纪有限公司。因孙诚、中国对外贸易经纪有限公司涉嫌套路贷，准备向公安机关报案。本院认为：朱炜、王婧因无力承担向案外人借款所发生的利息，转而向张洪借款欲结清与案外人的债务，目的是可据此向银行贷款，减轻经营负担。张洪向朱炜、王婧如约放款，朱炜、王婧对此也予以确认。张洪向朱炜、王婧主张的利息也在法定范围之内。从双方当事人借贷关系形成的过程分析，债务并非虚构，从目的、追偿的手段等考量，不能认定双方当事人为虚假债权债务关系。至于朱炜、王婧与案外人之间的借贷关系是否涉及套路贷，其可另行依法主张，本案不作评判。朱炜、王婧上诉主张其与张洪之间的借贷关系涉嫌套路贷，缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院认定事实无误，相应判决可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,300元，由上诉人朱炜、王婧负担。本判决为终审判决。法官助理冯则煜审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 黄 亮二〇一九年十二月二十五日书记员 任思琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4694号原告：邓新威，男，1991年3月21日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。委托诉讼代理人：陈胜元，广东鹏港（惠州）律师事务所。委托诉讼代理人：连家兴，广东鹏港（惠州）律师事务所。被告：惠东县潮海房地产开发有限公司，住所地惠东县平山南湖县总工会内（文体路22号碧玉豪庭1单元1层01号）。法定代表人：芦保利。委托诉讼代理人：胡国栋，系被告公司的员工。原告邓新威与被告惠东县潮海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月11日原告邓新威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓新威申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓新威撤诉。案件受理费,2090元（原告邓新威已预交），减半收取即1045元，由原告邓新威负担。审 判 长  吴国良人民陪审员  何丽雅人民陪审员  赖月好二〇一九年十二月十二日法官助理李思颖书记员林妙儿
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1754号原告：南和县隆顺玻璃用品厂，住所地南和县和阳镇东关桥头。法定代表人：刘胜林，该厂实际经营者。委托代理人：徐雪玲，女，该厂员工。被告：邱响东，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：赵红彩，南和县法律援助中心法律工作者。原告南和县隆顺玻璃用品厂（以下简称“隆顺厂”）与被告邱响东劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告南和县隆顺玻璃用品厂的委托代理人徐雪玲、被告邱响东及其委托代理人赵红彩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆顺厂向本院提出诉讼请求：依法撤销南和县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]27号仲裁裁决书，判决原、被告双方不存在事实劳动关系。事实与理由：原告是一家生产经营玻璃制品的厂家，被告在2019年3月到原告外找工作，因双方不熟识，且不了解被告是否有一定的技术，所以双方初步商定试用一段时间后再确定签不签劳动合同，被告正是在试用时间内擅自饮酒且操作不当导致受伤，南和县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定原、被告双方存在事实劳动关系是不合理的，原告认为有以下几点理由：第一、双方不存在正式劳动关系，被告只是试用；第二、被告工作时饮酒已违反厂内规定；第三、被告所从事的工作能否胜任本职工作原告不得而知，也就是说被告的行为不符合认定劳动关系的标准。为此原告请求法院撤销南劳仲案字[2019]27号仲裁裁决书，判决原、被告不存在劳动关系。被告邱响东辩称，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。被告通过老乡韩富锦介绍到原告处上班，月工资8000元，生活费每月500元，韩富锦在仲裁开庭时已出庭作证；被告不存在试用期，进厂就正式上班，即便存在试用期，根据劳动法规定，试用期也包含在劳动合同期限内，故原被告之间存在事实劳动关系。经审理查明，经人介绍，被告邱响东于2019年3月2日到原告处工作，从事车间的玻璃吹泡机操作。2019年3月20日晚上8点半左右，被告邱响东在调整鼓风机角度时，不慎导致右手手指被鼓风机割伤，自此，被告即未再在原告处继续工作。以上事实由原告诉状、被告答辩、庭审笔录、原被告自认事实等予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告邱响东自2019年3月2日入职原告处，从事车间玻璃吹泡机操作，受原告的安排、管理，从事有报酬的劳动。根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告均系法律、法规规定的适格主体，被告邱响东接受原告的安排，从事有偿的、属于原告业务组成的工作，故原被告之间存在劳动关系。双方之间是否存在劳动关系，与劳动者的入职时间长短、是否系试用期内、工资报酬多少、是否违反用人单位劳动规章制度均无关，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：确认2019年3月2日至2019年3月20日期间原告南和县隆顺玻璃用品厂与被告邱响东之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告南和县隆顺玻璃用品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  国景芳人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  任高振二〇一九年十二月十一日法官助理石玉茹书记员国天
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1581刑初492号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人赵连路，男，1974年8月28日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2017年6月12日、2019年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]397号起诉书指控被告人赵连路犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人赵连路到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2017年4月17日23时，被告人赵连路在其家中及同村村民赵某1家门口，因琐事与赵某1发生争执，后被告人对被害人拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定属轻伤一级。被告人经公安机关传唤归案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，双方就民事赔偿部分达成调解协议，已赔偿经济损失。公诉机关认为，被告人赵连路故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人赵连路对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人赵连路于2017年4月17日23时许，在其位于临清市戴湾镇戴湾北村的家中，与同村村民赵某1共同吃饭喝酒期间，因琐事发生争执，继而殴打赵某1，后被一起吃饭的同村村民权某拉开，权某随即送赵某1回家。被告人又跟随至赵某1家门口，对被害人拳打脚踢，致赵某1左侧第3-7、11、12肋骨及右侧第3-9、12肋骨骨折；面部皮下出血，眼部挫伤，躯干部、肢体皮肤擦伤及皮下出血，经法医鉴定，属轻伤一级。被告人经公安机关传唤到案，如实供述了上述事实并认罪认罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，已赔偿经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人权某、陈某、李某、随友安、苏某、赵某2的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、现场图及方位图，前科查询证明，受案登记表，发破案经过，到案经过，办案说明，治安调解协议书、调解协议，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵连路未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，认罪认罚且积极赔偿给被害人达成调解协议，已赔偿经济损失，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赵连路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  刘 杰人民陪审员  唐金丘二〇一九年十二月十日书 记 员  孙 凡
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初324号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭家兵，男，1971年2月6日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2009年4月14日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年3月7日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币1500元；因犯开设赌场罪，于2017年8月2日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月4日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，1月17日被监视居住；因违反监视居住规定，于2019年9月30日被刑事拘留，10月15日被逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人谭家兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人谭家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月8日上午，被告人谭家兵与徐某（已判刑）相约到石柱县扒窃，并乘坐徐某驾驶的小轿车到达石柱县城。14时许，谭家兵尾随被害人杨某1至石柱县南宾街道良玉街10号附5号门面外人行道，趁杨某1照顾小孩没有防范之际，用镊子夹走其外衣左边口袋内的一部苹果6PLUS手机。事后，谭家兵将手机销售至万州区一流动商贩，获赃款500元。经鉴定，杨某1被盗手机价值4355元。案发后，谭家兵退赔杨某1损失2000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人谭家兵的行为已构成盗窃罪，同时认定被告人谭家兵系累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人谭家兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，购机凭证，办案说明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，自述材料，谅解书，纸条，鉴定意见，辨认笔录，辨认现场笔录，监控视频，证人杨某2、马某、刘某、谭某、徐某的证言，被害人杨某1的陈述和被告人谭家兵的供述和辩解等证据证实。被告人谭家兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月3日，被告人谭家兵被抓获归案，对其犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人谭家兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谭家兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谭家兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人谭家兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人谭家兵赔偿了被害人部分经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年3月14日止；已扣除原被羁押的15日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、犯罪所得赃款人民币500元予以追缴，上缴国库。三、责令被告人谭家兵继续退赔被害人杨某1经济损失人民币2355元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一九年十二月十九日书 记 员  陈 杰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3344号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：日照市佳怡食品有限公司。法被执行人：日照市海能食品有限责任公司。法定代表被执行人：日照新正源集团有限公司K。被执行人：周小旦。被执行人：苏彦红。被执行人：郑俊荣。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人日照市佳怡食品有限公司、日照市海能食品有限责任公司、日照新正源集团有限公司、周小旦、苏彦红、郑俊荣借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）鲁1102民初1384号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；二、本院线上查控情况：上列被执行人名下无银行存款，被执行人郑俊荣名下的在山东农村信用社联合社的一般自然人股在另案有冻结，尚有较小数额的一般自然人股呈现未冻结状态，申请执行人对上述小额一般自然人股不申请冻结；被执行人翟玉波名下有鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车两辆、被执行人山东易通建材有限公司有鲁Ｌ×××××号汽车一辆，申请执行人对上述车辆不申请查封。被执行人日照市佳怡食品有限公司、周小旦名下房产均有多轮抵押和多轮查封，申请执行人不申请查封。三、本院线下调查情况：经到现场调查，亦未找到可供执行的财产线索。四、本院已于2019年11月27日限制上列被执行人高消费。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年12月25日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 朱晓云审 判 员 刘海燕二〇一九年十二月二十五日书记员代 全 福
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3755号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙玉金泉实业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇楚沩西路鲁家桥。法定代表人：王治国。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王治国，男，1954年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙闯闯食品有限公司，住所地湖南宁乡县城郊乡塘湾村东茅塘组。法定代表人：喻小明。被申请人（一审原告、二审上诉人）：喻小明，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。再审申请人长沙玉金泉实业有限公司（以下简称玉金泉公司）、王治国因与被申请人长沙闯闯食品有限公司（以下简称闯闯食品公司）、喻小明房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉金泉公司、王治国申请再审称,1.原审法院根据本案的争议事实确定再审申请人与被申请人的纠纷属于房屋租赁合同法律关系，应当按照房屋租赁合同纠纷的相关法律条款及当事人的约定进行判决。但原审法院错误地将房屋租赁法律关系扩展至房屋征收补偿法律关系进行判决，明显超出了事实的认定范畴。2.本案中被申请人只是承租人，而非房屋所有权人，被申请人无权要求分割申请人的房屋征收补偿款。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人系房屋所有权人，征收房屋的搬迁补助费、过渡安置补助费、按期拆迁房屋奖励费、停产停业损失费等补偿费用支付对象也是被征收人即房屋所有权人，故房屋承租人并无直接的民事请求权基础，无权参与房屋征收补偿费的分配。本案中，双方约定了解除租赁合同的违约责任，应当依据租赁合同的约定给承租人造成的实际损失进行赔偿。3.原审法院以再审申请人未通知被申请人房屋拆迁事宜而追究再审申请人的过错责任，明显与事实不符，且适用法律错误。4.二审主审法官因其他案件已被纪委查办。请求撤销二审判决，重新审理或依法维持一审判决。闯闯食品公司、喻小明提交意见称，二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持二审判决，驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，长沙玉金泉实业有限公司、王治国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十二月二日法官助理赵娟书记员易湘茗
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢699号之二申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号。负责人陈若虹，该分行行长。被执行人新余市鹏鲲物资有限公司，住所地新余市渝水区罗坊镇。法定代表人宋小庆，该公司经理。被执行人宋小庆,男，1985年7月20日生，住新余市渝水区。被执行人宋少峰，男，1962年10月21日生，住新余市渝水区。被执行人廖三女，女，1964年10月24日生，住新余市渝水区。被执行人廖银保，男，1968年9月25日生，住新余市渝水区。被执行人宋细英，女，1970年10月30日生，住新余市渝水区。被执行人新余市蓝海工贸有限公司，住所地新余市珠珊镇板桥工业园。法定代表人廖银保，该公司经理。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院2015年渝民初字第01442号民事判决书于2019年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向新余市鹏鲲物资有限公司、宋小庆、宋少峰、廖三女、廖银保、宋细英、新余市蓝海工贸有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款5497389.0元，执行费54887.0元，截至2019年12月26日尚有4672598.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月十八日书记员  黎 青
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执315号 申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治州柳梧新区，统一社会信用代码：91540195MA6TC1XCOY。 法定代表人：程鸿，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：91510400671444120L。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104005842201373。 法定代表人：杨博崴，董事长。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3538号民事判决书立案执行西藏会恒德商业地产管理有限公司与攀枝花市鑫海源工贸有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司借款合同纠纷一案。现申请执行人以双方先行自行协商解决为由，向我院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 刘登荣
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3794号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司副经理。 被告：李神龙，男，汉族，1984年7月5日出生，住临湘市。 被告：刘伟，男，汉族，1985年6月22日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告李神龙、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告李神龙、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告李神龙偿还原告借款10万元及利息，利息自2019年3月29日起，按月利率9.9‰计算至还清之日止（到2019年8月5日止已欠利息4750元）。被告刘伟对李神龙的债务承担连带责任。原告提供了证据7份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2017年5月24日，被告李神龙与原告签订一份《最高额借款合同》，被告李神龙向原告借款10万元，约定月利率9.9‰，期限两年。同日，被告刘伟与原告签订《最高额保证合同》被告刘伟为被告李神龙的借款提供担保保证。至2019年8月5日止，被告李神龙欠原告本金10万元，利息4750元。 本院认为，借款应当偿还。被告李神龙借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告刘伟为被告李神龙的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李神龙在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息4750元，后段利息自2019年8月5日起，按月利率9.9‰计算至还清之日止； 二、被告刘伟对第一项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十二月十三日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10911号 上诉人（原审原告）：袁康，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛光大装备科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区北仲路33号302网点房。 委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。 上诉人袁康因与被上诉人青岛光大装备科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人袁康提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递邮寄送达开庭传票，因袁康收到传票后未按时到庭应诉，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人袁康撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人袁康负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员李珊珊
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1664号申请执行人：羊俊平，男，1978年5月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：李士银，男，1966年4月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人羊俊平与被执行人李士银民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）苏1203民初457号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人李士银应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人羊俊平支付借款11000元及违约金15000元；案件受理费520元，公告费550元，合计1070元，由被执行人李士银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年9月29日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下查无银行存款、无国有土地房产、无机动车辆、无对外投资。3、本院2019年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院在2019年12月18日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。5、本院经向被执行人所在的基层组织调查了解，经查，被执行人长期在外，没有查找到其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下所有财产正在被其他案件处置，本案执行中未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请执行异议。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十七日书记员  吴 凯
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院刑事判决书（2019）新4028刑初233号公诉机关尼勒克县人民检察院。被告人孙卫东，男，1973年6月23日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区尼勒克县，现居住地新疆维吾尔自治区尼勒克县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经尼勒克县公安局决定，于2019年12月4日被尼勒克县公安局刑事拘留，于2019年12月7日被尼勒克县公安局取保候审。2019年12月24日本院依法适用刑事速裁程序审理查明，2019年7月16日13时18分，被告人孙卫东无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车，行驶至尼勒克县科蒙乡信用社门前路段处，与前方正常行驶的×××小型轿车发生追尾的交通事故，造成孙卫东受伤。2019年7月19日，经尼勒克县公安局交警大队作出第100号道路交通事故认定书认定：此次事故由孙卫东负全部责任。2019年7月19日，经新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：在送检的孙卫东的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为220.82mg/100ml。上述事实，被告人孙卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙卫东常口信息、驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表等书证；证人席某、陈某的证言；被告人孙卫东的供述与辩解；司法鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙卫东违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。尼勒克县人民检察院尼检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人孙卫东犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙卫东在检察院自愿签署认罪认罚具结书，在法庭审理时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：被告人孙卫东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10,000元。（拘役自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂燕二〇一九年十二月二十四日书记员 邓慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6082号罪犯王文曲，男，1982年4月6日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年4月20日作出(2005)锡刑初字第15号刑事判决，认定被告人王文曲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2005年5月24日被交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0439号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2027年8月9日止），剥夺政治权利改为十年；2009年7月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2009)宁刑执字第5034号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变；2011年9月22日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第6114号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2013年12月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第9247号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2016年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更2662号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年8月9日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王文曲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文曲减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯王文曲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬七次。没收财产人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文曲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王文曲减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3326号 原告：山东新城建工股份有限公司，住所地山东省新城镇张田路7998号。统一社会信用代码:913700001644073682 法定代表人：岳可江，董事长。 委托诉讼代理人：岳民，男，1971年2月6日生，汉族，系该单位副总经理，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被告：陈锡好，男，1964年9月14日生，汉族，住广东省沈唐镇南边村。 原告山东新城建工股份有限公司与被告陈锡好追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东新城建工股份有限公司的委托诉讼代理人岳民、范宗杰到庭参加诉讼，被告陈锡好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新城建工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫资款2100000元，并承担至实际履行之日止的利息损失。2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告与原告签订万宁市兴海花园《内部承包协议书》，约定由被告承包万宁市兴海花园工程。后，海南指点共享智慧旅游网络科技有限公司（后更名：海南堂铭投资有限公司）起诉至海口市龙华区人民法院索要钢材款，海口市龙华区人民法院经审理作出的（2016）琼0106民初6446号民事判决书，案件上诉后，海南省海口市中级人民法院审理作出的（2019）琼01民终1556号民事判决书，判决原、被告共同履行支付钢材款义务。被告为出具《承诺书》，原告为被告垫付款项2100000元。后，经多次催要未果。故原告诉至法院。 被告陈锡好未到庭应诉亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日原告与海南万宁市兴海实业有限公司签订《兴海花园建设工程总承包施工补充合同》一份，有原告承接万宁兴海花园商住楼项目建设，原告指定项目经理是李岳伟。2014年12月22日被告与原告签订了《内部承包协议书》，约定由被告负责施工万宁兴海花园的商住楼项目。工程施工过程中，原告的海南分公司与海南堂铭投资有限公司（原海南指点共享智慧旅游网络科技有限公司）签订《钢材购销合同》一份，因拖欠钢材款被起诉至海口市龙华区人民法院，海口市龙华区人民法院对案件审理后作出的（2016）琼0106民初6446号民事判决书，确认：本案原告山东新城建工股份有限公司、山东新城建工股份有限公司海南分公司、本案被告陈锡好支付海南堂铭投资有限公司货款人民币1294487元及逾期利息。该判决书已经生效，2019年6月17日，本案原告、本案被告与海南堂铭投资有限公司达成《和解协议书》一份，约定本案原告与本案被告于2019年6月24日前一次性向海南堂铭投资有限公司支付钢材款本金1294487元及逾期付款利息805513元，合计2100000元。同日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺原告代被告支付《和解协议书》中约定的2100000元后，被告承诺尽快偿还原告。2019年6月21日本案原告支付款项2100000元给海南堂铭投资有限公司。后，原告向被告追要该2100000元未果，诉至法院。 诉讼中，原告主张被告应支付以2100000元为基数，自2019年10月24日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。 上述事实，有原告提交的《兴海花园建设工程总承包施工补充合同》、《内部承包协议书》、（2016）琼0106民初6446号民事判决书复印件、（2019）琼01民终1556号民事判决书、《和解协议书》、《承诺书》、中国建设银行网上银行电子回执单打印件、海南堂铭投资有限公司出具的收据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，2019年6月17日被告陈锡好为原告出具的《承诺书》系被告陈锡好的真实意思表示，原告提交上述证据主张据此向被告追要相关款项，可视为原告认可该《承诺书》的内容。就上述《承诺书》原、被告形成合意，本院确认该《承诺书》合法有效。被告陈锡好应按照《承诺书》的约定向原告履行相关义务。经查，原告代被告向海南堂铭投资有限公司支付款项2100000元，被告亦承诺在原告代其垫付款项2100000元后，被告偿还原告上述款项。故，原告山东新城建工股份有限公司诉求被告陈锡好偿还垫付款2100000元的主张，本院予以支持。关于原告诉求被告支付的逾期利息损失，经查，原、被告之间就2100000元的款项，未约定明确的支付期间，依据相关法律规定，原告可随时主张。本案中原告于2019年10月24日向本院主张权利，其主张自2019年10月24日做为逾期利息起算点不违反法律相关规定，本院予以支持。但利率标准应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院确认被告应支付原告以2100000元为基数，自2019年10月24日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。对原告诉求逾期利息超出上述金额部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锡好于本判决生效后十日内偿还原告山东新城建工股份有限公司垫付款2100000元。 二、被告陈锡好支付原告山东新城建工股份有限公司以垫付款2100000元为基数，自2019年10月24日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 三、驳回原告山东新城建工股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，由被告陈锡好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  金云霞 人民陪审员  郑淑贤 人民陪审员  金凤玲 二〇一九年十二月三日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
西藏自治区那曲市中级人民法院   民事判决书   （2019）藏24民终95号   上诉人（原审被告）：余刚，男，1983年1月20日出生，汉族，务工，住四川省邛崃市。   委托诉讼代理人：余玉全，男，汉族，1972年12月12日出生，系余刚哥哥，住四川省邛崃市。   被上诉人（原审原告）：次旺尺勒，男，1988年1月17日出生，藏族，牧民，住西藏索县。   被上诉人（原审被告）：昌都市攀峰路桥工程建筑公司，住所地西藏昌都市教师安居苑4栋3单元14楼1室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：何开明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘祖平，男，1966年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住四川省德阳市。   上诉人余刚因与被上诉人次旺尺勒、昌都市攀峰路桥工程建筑公司（以下简称攀峰路桥公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市索县人民法院（2019）藏2427民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余刚的委托诉讼代理人余玉全、被上诉人次旺尺勒，攀峰路桥公司的委托诉讼代理人刘祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   余刚上诉请求：1、撤销西藏自治区那曲市索县人民法院（2019）藏2427民初3号民事判决；2、改判或驳回被上诉人次旺尺勒对上诉人余刚的全部诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人次旺尺勒承担。事实和理由：1、原审判决程序违法，在原审诉讼中次旺尺勒提交的《证明书》可以看出证明人系余刚、乔文周二人。原审法院明显漏列案涉当事人乔文周。故，原审判决涉嫌程序违法。2、原审判决认定事实错误。次旺尺勒在原审民事诉状里的事实和理由陈述中写到“次旺尺勒问攀峰路桥公司时称钱已经打给余刚”，也反映出案涉车辆系攀峰路桥公司所购买。实际上余刚以及乔文周均系攀峰路桥公司雇佣的项目管理人员。2018年7月20日因攀峰路桥公司急需一辆工程车才向次旺尺勒购买案涉车辆，余刚以及乔文周二人只是履行职务，次旺尺勒也认可案涉车辆系攀峰路桥公司购买。故，次旺尺勒提交的《证明书》上明确记载“今攀峰路桥买到次旺尺勒三菱越野车”，次旺尺勒也认可这一事实，从而反证了余刚以及乔文周只是证明人，不是购买方。3、原审判决适用法律错误。原审判决引用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条、第一百六十一条等作为判决依据，明显属于适用法律错误。本案从次旺尺勒提交的《证明书》以及在一审诉状的事实与理由均认可攀峰路桥公司系案涉车辆购买方，根据合同法规定的相对性，上诉人非合同关系当事人，作为被告主体不适格。结合上述，本案案涉车辆的购买方和实际使用人是被上诉人攀峰路桥公司，而不是上诉人余刚，案涉车款应由被上诉人攀峰路桥公司给付。   次旺尺勒辩称，这车子是其卖给余刚的，余刚当时是索县西昌至嘎木乡三标段公路工程的负责人，余刚先承诺给其现金，后来因余刚未按时按约支付车款才写了《证明书》，最后余刚仍未支付购车款，其才找公司要车款。次旺尺勒买卖车辆的对象是余刚，而不是公司。不管谁支付，希望拿到车款50,000元。   攀峰路桥公司辩称，当时只是听说余刚买了车子，但没有向公司汇报，公司不清楚事实。   次旺尺勒向一审法院起诉请求：1.判令被告余刚支付购车50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年7月20日被告余刚以50,000元价格从原告处购买一辆三菱牌越野车，并写下购车《证明书》承诺于2018年11月29日前付清该款，但是到期后被告余刚以所购车辆为公司所用，实际购买人为攀峰路桥公司为由，至今未履行支付义务。一审法院认为，被告余刚向原告出具的《证明书》，系其真实意思表示，内容明确，合法有效。被告余刚虽称实际购买人为被告攀峰路桥公司，但是未提交任何证据证明其行为属于公司所授权，且其出具的《证明书》上并未加盖攀峰路桥公司的印章，因此被告余刚的反驳理由不成立。被告余刚始终以个人身份与原告进行交易，至于该车辆事后是否为公司所用，与本案没有关联性。另，《证明书》上所写的证明人之一“乔文周”，原告并不认识他，且原告始终只和被告余刚谈过买卖事宜，而并不知晓“乔文周”的存在，一审法院认为，该内容属被告余刚为混淆视听、规避法律责任所写。因此，原告次旺尺勒要求被告余刚支付购车款50,000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告余刚于本判决生效后十五日内向原告次旺尺勒支付购车款50,000元。   二审期间，被上诉人次旺尺勒、攀峰路桥公司未提交证据，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交的证据：1、《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件一份，拟证明项目现场总负责人刘祖平向余刚支付工资，余刚是攀峰路桥公司员工。被上诉人次旺尺勒与被上诉人攀峰路桥公司对该证据表示无异议。本院认为，该证据与本案所争议的事实无关，故对该证据的关联性不予认可。2、《收条》彩打一份，拟证明攀峰路桥公司认可余刚所书写的材料水泥款《收条》，也应认可余刚购买车辆的字据。被上诉人次旺尺勒与被上诉人攀峰路桥公司对该证据无异议。本院认为，该证据与本案所争议的事实无关，故对该证据的关联性不予认可。3、《工资已结清承诺书》彩打一份，拟证明项目现场总负责人刘祖平给乔文周的工资承诺书及该承诺书中有刘祖平的亲笔签名，乔文周也是攀峰路桥公司的员工，乔文周签名是有效的。被上诉人次旺尺勒与被上诉人攀峰路桥公司对该证据表示无异议。本院认为，该证据与本案所争议的事实无关，故对该证据的关联性不予认可。   本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。   本院认为，本案的争议焦点为被上诉人次旺尺勒的卖车款50,000元是否应由上诉人余刚承担。本案中，被上诉人次旺尺勒与上诉人余刚口头协商后，被上诉人次旺尺勒把一辆三菱越野车以50,000元的价格卖给了上诉人余刚。虽然《证明书》中上诉人余刚是以证明人的名义签字捺印，但从商议购车事项到交接所购车辆均由上诉人余刚与被上诉人次旺尺勒完成，且被上诉人次旺尺勒在庭审中述称其买卖车辆的相对方是余刚，而非攀峰路桥公司，攀峰路桥公司也辩称其未授权余刚购买该车辆，上诉人余刚提交的证据也不能证明其是代理公司购买该辆车，综上，上诉人余刚的行为属个人行为，购车款应当由其自行承担。案涉的《证明书》中虽有乔文周的签字，但本案中乔文周仅仅为证明人，并未参与车辆的买卖事宜，故上诉人余刚所称漏列当事人的上诉理由不成立。   综上所述，上诉人余刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1,050元，由上诉人余刚负担。   本判决为终审判决。   审 判 长  李 耀 斌   审 判 员  次仁永西   审 判 员  旦增曲吉   二○一九年十二月十七日   法官助理  薛 智 武   书 记 员  次仁拉姆          1
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢397号申请执行人：中国银行股份有限公司济南阳光新路支行，住所地济南市市中区阳光新路54号。法定代表人：梁飞，行长。被执行人：钱生军，男，1980年11月3日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：山东浙鲁投资担保有限公司，住所地济南市市中区英雄山路84号B座2-501室。法定代表人：杨杰，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行与被执行人钱生军、山东浙鲁投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）市商初字第2391号案件中对被执行人钱生军、山东浙鲁投资担保有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇一九年十二月二十三日书记员  郝雅萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4621号 申请执行人：冯建喜，男，1985年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：崔双龙，男，1992年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 被执行人：邓娅苗，女，1993年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 被执行人：崔怀君，男，1971年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 被执行人：张米换，女，1971年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 被执行人：祁军霞，女，1980年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 本院作出的（2019）宁0106民初7471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本案应执行标的39724.5元（含执行费489元），未执行标的39724.5元。本案在执行过程中，本院对被执行崔双龙、邓娅苗、崔怀君、张米换、祁军霞名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，1、被执行人邓娅苗、张米换、祁军霞三人名下均无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。2、被执行人崔双龙、崔怀君名下无银行存款，无土地及房屋登记信息，有车辆登记信息，本院已在诉讼阶段对其名下的车辆进行了保全，因被查封的车辆未扣押，故无法处置，其二人名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7471号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十四日 书记员  余 翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申88号再审申请人（原审被告）：阿拉木斯，男，1971年5月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人（原审原告）：刘贵明，男，1965年7月21日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。再审申请人阿拉木斯因与被申请人刘贵明民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初657号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，阿拉木斯于2019年12月12日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，阿拉木斯撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许阿拉木斯撤回再审申请。审判长  刘春晓审判员  杜 勇审判员  朱 博二〇一九年十二月十六日书记员  陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初669号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李海林，男，1964年12月31日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市南关区。因本案于2019年6月26日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】323号起诉书指控被告人李海林犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员罗尧、被告人李海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人李海林2017年10月24日13时许，在长春市南关区幸福街与南三环交会处黑嘴子村村部办公室内，因被告人李海林欲承揽黑嘴子村商业综合体工程与被害人张某发生争执后相互殴打，李海林用手掰张某左手、拳头殴打张某面部、致张某手部、眼部受伤。经长春市司法鉴定中心鉴定，张某左手外伤构成轻伤二级，未构成伤残；张某眼部外伤已构成轻微伤。案发后，被告人李海林获得被害人张某谅解。 上述事实，被告人李海林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科劣迹证明、和解协议、担保书、证明、指认现场笔录及照片、常住人口数据查询详细信息表、电话查询记录单、病历、证人路某、宋某、陈某、冯某证言、被害人张某陈述、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李海林因琐事与他人发生矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控李海林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李海林在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。李海林在案发后与被害人达成赔偿和解协议，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚，且对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第二款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下: 被告人李海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 光
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执769号之一 申请执行人：陈小存，男，1996年8月31日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托代理人：毛韶泉，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：张珍，女，1981年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈小存与被执行人张珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1181民初2593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈小存向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人张珍返还申请执行人陈小存借款本金78400元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%自2018年10月15日起计算至款项还清之日止）、相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费882元。 执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人张珍发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张珍的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人张珍名下无存款、不动产、有价证券和住房公积金，其名下牌照号为浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆已被本院依法查封，但未实际扣押。因被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金78400元及利息，案件受理费882元，申请执行费1076元尚未执行到位。 鉴于被执行人张珍拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元的决定，并对被执行人作出司法拘留15日的决定，已提请公安机关协助控制被执行人。同时对被执行人张珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小存。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月十七日 代书记员  叶俊杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初3809号 原告：毛某某，男，1958年10月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：丁某。 被告：张某，男，1968年1月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告毛某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告毛某某的委托代理人丁某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间系朋友关系。2017年9月，被告以家庭生活需要向原告借款5000元，原告出借被告5000元借款后，被告为原告出具了借条，约定借款5000元被告于2018年7月前偿还被告。被告至今没有偿还原告借款5000元。原告请求法院判令被告立即偿还原告借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自本案立案之日起至借款实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告未作答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供了如下证据： 1、借条。证明被告于2017年9月向原告借款5000元，原告出借5000元借款后，被告承诺于2018年7月份以前还清，但被告至今没有还款。 本案审理过程中，被告没有向本院提供证据。 根据原告的举证情况，本院的认证意见如下： 1、对原告提交的证据1，该证据结合原告在本案审理过程中的陈述，能够证明原告向被告出借5000元，被告在得到借款5000元后没有依约还款，故对该证据，本院予以采信。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告以家庭生活需要向原告借款5000元，原告出借被告5000元借款后，被告为原告出具借条，约定借款5000元被告于2018年7月前偿还原告。被告至今没有偿还原告借款5000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将5000元出借给被告，被告应当按照约定在2018年7月前将5000元偿还原告，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起立即偿还原告毛某某5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年8月23日起至本判决确定的偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告张某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告张某负担（原告毛某某已预交案件受理费及公告费，被告张某履行还款义务时将上述费用一并返还原告毛某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  葛 威 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李韵淇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执533号 申请执行人张定勇，男，汉族，住所地乌鲁木齐市。 被执行人安丽，女，汉族，住所地吐鲁番市。 张定勇与安丽买卖合同纠纷一案。我院执行过程中，执行到位标的10000元，未执行到位标的15000元，现申请人张定勇与被执行人安丽双方达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月二十四日 书记员  舍友良
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢510号乌云、都达古拉、刚木仁：乌云与都达古拉、刚木仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计115745元。经本院立案执行，现已强制执行到位115745元。乌云向本院申请执行的（2016）内0624民初3085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初478号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人谌谷昌，男，1965年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省益阳市赫山区，住益阳市赫山区。因犯故意伤害罪,于2016年被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2019年10月24日被桃江县公安局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）520号起诉书指控被告人谌谷昌犯贩卖毒品罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用速裁程序，由审判员左金辉独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人谌谷昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年2月，被告人谌谷昌在益阳市赫山区谢林港镇月明山的庙内二次贩卖毒品海洛因给吸毒人员盛世平。具体犯罪事实如下： 1、2019年2月20日左右，被告人谌谷昌在益阳市赫山区一个桥上贩卖毒品海洛因约0.2克给吸毒人员盛世平，获取毒资人民币100元，并从中获取约0.1克海洛因吸食； 2、2019年2月22日左右，被告人谌谷昌在益阳市赫山区内贩卖毒品海洛因约0.25克给吸毒人员盛世平，获取毒资人民币100元，并从中获取约0.1克海洛因吸食； 案发后，被告人谌谷昌于2019年9月24日被桃江县公安局桃花江派出所民警抓获归案。 该院认为被告人谌谷昌的行为构成贩卖毒品罪，且自愿认罪认罚，建议对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 被告人谌谷昌对起诉书指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谌谷昌违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人谌谷昌犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人谌谷昌因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谌谷昌到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谌谷昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谌谷昌的刑期自2019年9月24日起至2021年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  左金辉 二〇一九年十二月二十四日 法官助理任述强 书记员胡彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初11374号原告:任丽君，女，1969年5月20日出生，汉族，新疆果业集团有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路125号1号楼1单元103号，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王启新(原告丈夫)，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路125号1号楼1单元103号。被告：林忠伟，男，1973年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路盛世嘉园A5-2-201，住乌鲁木齐市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民西街26号。负责人：郭竟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马日古力·木萨，女，中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司职员。原告任丽君与被告林忠伟、中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太平洋财险乌中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告任丽君的委托诉讼代理人王启新，被告林忠伟，被告太平洋财险乌中支公司的委托诉讼代理人马日古力·木萨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任丽君向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费12466元，交通费用420元，合计12886元。2、被告太平洋财险乌中支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月26日12时30分许，原告配偶王启新驾驶原告×××车行驶至乌鲁木齐市××区段时，被被告林忠伟驾驶的×××号车碰撞，发生交通事故。经交警部门认定，被告林忠伟负全部责任，被告林忠伟驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保。现原告诉至法院，请求判令如诉。被告林忠伟辩称，事故发生我是全责，但原告去的不是被告指定的4S店维修，维修时我不知情，我在被告太平洋财险乌中支公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告太平洋财险乌中支公司辩称，被告林忠伟驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。我公司定损情况与原告诉讼请求不相符，需要看原告是否扩大损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日12时30分，被告林忠伟驾驶小型汽车在乌鲁木齐市××区与原告配偶王启新驾驶的原告名下的×××号车发生交通事故。经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告林忠伟负全部责任，王启新无责任。原告受损车辆于2019年10月21日至2019年10月24日在乌鲁木齐长友利群汽车销售服务有限公司维修，原告支付车辆维修费12466元。另查，被告林忠伟驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险乌中支公司投保交强险。以上事实有道路交通事故认定书、发票及维修清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用，人民法院应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，原告的损失应当首先由被告太平洋财险乌中支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告林忠伟赔偿。本院根据原告、被告提交的证据，结合庭审过程中法庭向修理厂电话了解的情况，可以证实原告支付修理费12466元的事实，本院予以支持。被告林忠伟辩称4S店更换前大灯系原告扩大损失，不予认可。对此本院认为，对于因交通事故受损的车辆，原、被告可找其他评估公司对受损车辆进行评估后尽快维修，或者不经过评估直接进行维修，在维修的同时保全证据，以防止损失扩大。被告林忠伟提交的证据不足以证明前大灯可以维修无需更换，故本院对被告林忠伟的辩称意见不予采信。对于原告交通费方面的损失，本院结合原告车辆维修的时间及车辆受损情况，酌情支持200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告任丽君车辆修理费2000元；二、被告林忠伟赔偿原告任丽君车辆修理费10466元；三、被告林忠伟赔偿原告任丽君交通费200元。上述被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司应付原告款项2000元、被告林忠伟应付原告款项合计10666元，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的12886元，实际给付标的12666元，占诉讼标的的98.29%。案件受理费122.15元，本院减半收取61.08元。由原告任丽君负担1.71%即1.04元，被告林忠伟负担98.29%即60.04元。本判决为终审判决。审判员  陈玲霞二〇一九年十二月二十六日书记员  周 健
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初7554号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：陈子豪，男，汉族，1991年11月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：成都市龙昌实业有限责任公司，住所地成都金牛高科技产业园金科中路32号1栋4楼2号。 法定代表人：蔡寅富 委托诉讼代理人：陈晓斌，系公司员工，特别授权。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈子豪、成都市龙昌实业有限责任公司（以下简称龙昌实业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告陈子豪未到庭参加诉讼，被告龙昌实业公司的委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿其所欠原告的全部贷款本金1911363.84元，及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《房地产买卖抵押贷款合同》约定，计算至本金全部清偿之日）；2、本案诉讼费用、原告实现债权的律师费13395.47元、公证费800元及其他所有费用由被告承担。（以上暂合计205559.31元）；3、被告成都市龙昌实业有限责任公司对上述本金、利息、罚息、复利、诉讼费用、律师费、公证费及其他实现债权的费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告于2011年10月19日签订了《房地产买卖抵押贷款合同》（以下简称“合同”）。合同约定：被告陈子豪向原告贷款人民币25万元；借款期限为20年；还款方式为按月等额还本付息法；合同项下贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率，按年浮动。同时，合同约定被告陈子豪将其从被告龙昌实业公司处购买的位于成都市金牛区的商品房抵押给原告，以担保上述债务的履行。合同约定被告龙昌实业公司在被告陈子豪签订的上述合同下的全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（含律师费）等承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告陈子豪足额发放了贷款，但被告陈子豪在取得上述抵押房屋的房屋产权证后，擅自出分了抵押物，严重违反了合同约定，危机到原告债权的实现。后原告向被告陈子豪宣布贷款全部提前到期，但被告陈子豪未按照合同约定清偿到期后的全部贷款本息，被告龙昌实业公司也未履行担保责任，故诉至法院。 被告陈子豪未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 被告龙昌实业公司答辩称，对具体的贷款本金、利息和尚欠的本金、利息、罚息不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《房地产买卖抵押贷款合同》、房屋信息查询、个人贷款业务客户还款清单等证据，因被告陈子豪未到庭，视为放弃质证，被告龙昌实业公司对上述证据均无异议。本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2011年10月19日，平安银行成都分行作为借款人，陈子豪作为借款人及抵押人，双方签订《个人消费贷款及担保合同》。合同主要约定：陈子豪向平安银行成都分行借款250000元，借款用于购买房屋，借款期限240个月，借款利率为人民银行同期贷款基准利率，初始利率以借据为准，采取按月等额还款。《房地产买卖抵押贷款合同》约定，被告龙昌实业公司在本案中承担连带保证责任，保证担保范围：以本合同项下借款人应承担的全部贷款本息及贷款人实现债权的费用为限。预售房屋买卖抵押贷款情形下，保证人保证期间自本合同生效日起至售楼方将所售房屋物业交付抵押人并协助办理房产证及抵押登记手续，有关权属证明交贷款人收执和保管为止。合同履行中如发生争议，约定向贷款人所在地人民法院提起诉讼。陈子豪授权将上述贷款划付至龙昌实业公司的账户，抵押人未经抵押权人书面同意，擅自处分抵押物，认定为抵押人违约，平安银行成都分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的所有费用。陈子豪以其购买的位于成都四金牛区的房屋作为上述借款的抵押物。抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息等及合同约定的实现债权等相关费用。 合同签订后，平安银行成都分行于2011年10月20日向陈子豪发放贷款250000元，后陈子豪擅自处分抵押物，平安银行成都分行于2018年7月30日向陈子豪发出贷款提前到期通知书，庭审中原告明确截止2018年1月18日，陈子豪未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金191363.84元。 本院认为，平安银行成都分行与陈子豪签订《个人消费贷款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈子豪未经抵押权人书面同意，擅自处分抵押物，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求陈子豪偿还尚欠的贷款本金191363.84元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张陈子豪承担相应的利息、罚息、复利，本院明确：以未还本金191363.84为基数按年利率4.9%上浮50%从2019年1月19日起计算至本金全部清偿之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行主张成都市龙昌实业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告另要求被告承担为实现债权产生的律师费，未提交证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈子豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金191363.84元及相应的利息、罚息、复利（以未还本金191363.84为基数按年利率4.9%上浮50%从2019年1月19日起计算至本金全部清偿之日止。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、被告成都市龙昌实业有限责任公司对被告陈子豪上述第一项债务承担连带清偿责任，成都市龙昌实业有限责任公司承担连带清偿责任后，可向陈子豪追偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4383元，减半收取2192元，保全费1548元，合计3740元，由被告陈子豪、成都市龙昌实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十二月九日 书记员 文艺洁
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初6766号原告：延边中联国际贸易有限公司，住所地：吉林省延吉市局子街520号。法定代表人：金春国，该公司经理。被告：江西省九江市恒浔农产品有限公司开发区分公司，住所地：江西省九江市浔阳路284号。法定代表人：高恒，该公司经理。被告：高明刚，男，1965年1月28日出生，江西省九江市恒浔农产品有限公司开发区分公司职员，住所江西省九江市。本院在审理原告延边中联国际贸易有限公司与被告江西省九江市恒浔农产品有限公司开发区分公司、高明刚之间买卖合同纠纷一案中，原告延边中联国际贸易有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中联国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边中联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费9482元，减半收取4741元（原告已预交9482元），由原告延边中联国际贸易有限公司负担。审判员 刘风春 二0一九年十二月二十四日书记员 韩春燕