河南省许昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 河南省许昌市中级人民法院 民事判决书 （2019）豫10民终2916号 上诉人（原审被告）:芦春华，男，1959年7月28日出生，汉族，住许昌市。 被上诉人（原审被告）：沈玉峰，男，1960年12月14日出生，汉族，住许昌市建安区。 被上诉人（原审原告）：卢俊梁，男，1989年10月9日出生，汉族，住许昌市建安区。 原审被告：王莉莉，女，1965年7月18日出生，汉族，住许昌市。 原审被告：徐素君，女，1962年10月12日出生，汉族，住许昌市建安区。 原审被告：许昌鑫耐特建材有限公司，住所地许昌市建安区将官池镇新许办事处李简社区。 法定代表人：董根栓，该公司经理。 上诉人芦春华因与被上诉人沈玉峰、卢俊梁，原审被告王莉莉、徐素君、许昌鑫耐特建材有限公司（以下简称鑫耐特公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 芦春华上诉请求：撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：沈玉峰因急需叫我们共同欠下银行贷款20万元，让我还钱，欺骗我造成借一个人的钱，多人向我要账的后果。给我钱的人是陈军，借条是打给卢俊梁了，这两个人我都不认识，收钱和打条都是沈玉峰要求做的。现在陈军还在向我要账，我还向沈玉峰和陈军支付过两次利息15000元和过桥费6000元，没有向卢俊梁支付过利息。 沈玉峰辩称，为偿还银行贷款，上诉人没有找到钱，我出面找的卢俊梁的钱把贷款还了。这笔贷款不是我们俩一起贷的，是我借给上诉人用的。上诉人的上诉理由不成立，所述的事实理由与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。 卢俊梁辩称，本案借款是经沈玉峰介绍说其朋友要用钱，2月份的时候我取过钱直接去上诉人公司了，他给我打的有借条，到现在都没还给我钱，上诉人陈述的上诉理由跟我没有任何关系。请求驳回上诉，维持原判。 鑫耐特公司述称，盖章不真实，一审送达程序违法，不知道本案诉讼，同意上诉人的意见。 王莉莉、徐素君未到庭应诉，未提交书面陈述意见。 卢俊梁向一审法院起诉请求：判决上述五被告连带偿还所借原告现金20万元以及约定月息1分5厘到还清款项时止同期银行贷款利息，将同时由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月25日，被告芦春华向原告卢俊梁借款20万元，并给原告出具借款条一份，内容为“借款条借款人芦春华137××××3369借款金额贰拾万元整借款用途家庭自用，今借到卢俊梁现金人民币贰拾万元整，并有徐素君本人对该笔借款承担连带保证责任注明：此款有卢俊梁在工商银行取现金贰拾万元整并交给芦春华（月息壹份伍厘）如有纠纷诉讼至建安区人民法院，借款人芦春华担保人徐素君担保人沈玉峰担保人陈军许昌鑫耐特建材有限公司（加盖公章）2019．2．25”。被告芦春华在收到20万元借款后，当天向原告支付3000元。 一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告芦春华向原告借款20万元，约定月息1.5分，有被告芦春华向原告出具的借款条、原告提交的银行取款凭证及原、被告的当庭陈述为证，被告芦春华未将借款及利息支付原告应承担民事责任，对原告要求被告芦春华偿还借款及利息的请求予以支持。因原告认可被告芦春华于借款当日即向其支付3000元，故本案借款本金应认定为197000元。被告徐素君、沈玉峰、许昌鑫耐特建材有限公司作为担保人提供担保应承担连带责任。对于原告要求被告王莉莉承担连带还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告芦春华向原告借款20万元明显超出家庭日常生活需要，原告也没有提供出该债务用于夫妻共同生活、共同经营的证据，被告王莉莉也未在借款条中签字，原告要求被告王莉莉承担连带还款责任缺乏事实根据及法律依据，故对于原告的该项请求不予支持。依法判决：一、被告芦春华于本判决生效后十日内偿还原告卢俊梁借款197000元及利息，利息自2019年2月25日起按月息1.5分计算至实际还款之日止。二、被告徐素君、沈玉峰、许昌鑫耐特建材有限公司对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告卢俊梁的其他诉讼请求。案件受理费4300元、减半收取2150元，由原告卢俊梁承担50元，由被告芦春华、徐素君、沈玉峰、许昌鑫耐特建材有限公司承担2100元及保全费1520元。被告承担部分暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审相一致。 本院认为，关于芦春华的责任认定问题。本案中，芦春华对出具借条和收到借款并无异议，一审以此认定借款法律关系成立并判决芦春华承担借款清偿责任，事实清楚，证据充分，并无不当。芦春华上诉称本案借款的真实出借人为陈军，与借条证据中载明的担保人为陈军的约定内容不符，故本院对该主张不予支持。就本案借款，如芦春华因对清偿对象的错误认识，存在重复清偿问题，可依据有效证据，依法向有关责任人行使追索权利，另案处理，与本案无涉。 综上所述，芦春华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由芦春华负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡琰峰 审判员  吕军尚 审判员  肖永强 二〇一九年十二月四日 法官助理刘贺举 书记员韩笑 执行催告通知书 履行义务人： 根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任： 1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。 2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。 3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。 4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。 5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。 6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。 7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。 8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。 9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。 10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。 邮编：461000 地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口