wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3830号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市长沙西郊路25号。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：曹治平，男，汉族，1980年8月10日出生，住址：开平市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告曹治平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告曹治平经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，截至2019年12月11日止被告曹治平尚结欠原告本金20854.70元、利息3542.37元、违约金1222.16元、手续费384元，合计26003.23元。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年12月4日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××44的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告逾期不能还款。截止2019年5月29日拖欠原告信用卡本金20908.70元、利息1423.57元、逾期还款违约1222.16元、手续费384元（其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。原告催讨无果，故向法院起诉。原告起诉后，被告在诉讼期间偿还贷款本金54元。截止2019年12月11日被告共计欠款人民币26003.23元，其中本金20854.70元、违约金1222.16元、利息3542.37元、手续费384元（其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。被告曹治平没有提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹治平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹治平于2014年12月4日向原告农行开平支行申请信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××44的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后被告未能按期足额还款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。截至2019年12月11日，被告曹治平欠原告本金20854.70元、利息3542.37元、逾期还款违约金1222.16元、手续费384元，合共26003.23元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息和滞纳金、手续费作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告曹治平向原告农行开平支行申请领取信用卡（卡号：62×××44），双方形成信用卡合同关系。被告曹治平申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。经查，截至2019年12月11日，被告曹治平所持信用卡欠原告本息合计24781.07元，其中本金20854.70元、利息3542.37元、手续费384元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告曹治平偿还截至2019年12月11日止卡号为62×××44信用卡欠原告款项人民币24781.07元及此后（2019年12月12日起）利息（依法按照信用卡领用合约计算）的事实清楚，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告曹治平与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告曹治平违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告曹治平的信用卡（卡号：62×××44）逾期还款所产生的违约金1222.16元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金1222.16元，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告曹治平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹治平应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××44的信用卡欠款本息合计24781.07元及后续利息（以20854.70元为基数，自2019年12月12日起至款项实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.23元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担20.23元，被告曹治平负担378元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费378元，由本院予以退回；被告曹治平应向本院补缴案件受理费378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪人民陪审员  苏炳添人民陪审员  吴秋冰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高万丽戚晓红
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民初214号原告：天津环欧国际硅材料有限公司，住所地天津。法定代表人：张长旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘怡彤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贺子君，女，该公司员工。被告：华夏聚光（内蒙古）光伏电力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：敖松泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾闻，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王慧婷，女，该公司员工。原告天津环欧国际硅材料有限公司（以下简称环欧公司）与被告华夏聚光（内蒙古）光伏电力有限公司（以下简称华夏聚光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告环欧公司的委托诉讼代理人刘怡彤，被告华夏聚光公司的委托诉讼代理人顾闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环欧公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令华夏聚光公司向环欧公司支付货款本金27460695元并依法判令华夏聚光公司向环欧公司支付逾期付款利息(以本金27460695元为基数,自2018年4月1日起至实际给付日止,按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算)。事实和理由：环欧公司与华夏聚光公司于2017年3月22日签订《销售合同》,约定环欧公司向华夏聚光公司提供单晶组件,双方于2018年3月31日进行结算,经对账华夏聚光公司应向环欧公司支付款项为27460695元,时至今日,华夏聚光公司未按对账表履行支付义务。故环欧公司提起诉讼,请求支持其诉讼请求。华夏聚光公司辩称，认可环欧公司的第一项诉讼请求27460695元。但利息应当从2018年4月22日起算并按照银行同期的贷款利率来计息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：环欧公司提交以下:证据1.《环欧国际-华夏聚光对账表》、《债权债务确认协议书》,拟证明环欧公司已经完成了供货义务,华夏聚光公司拖欠环欧公司货款金额为27460695元;证据2.《销售合同》,拟证明双方在2017年3月22日签署《销售合同》，合同金额为128083760元,环欧公司已按照约定履行了供货义务,但华夏聚光公司并未将合同款项支付完毕;证据3.《增值税专用发票》,拟证明环欧公司已向华夏聚光公司开具全额增值税发票136000527元。华夏聚光公司的质证意见是：对前两组证据的三性和证明目的没有异议,对第三组证据的真实性和合法性无异议，关联性有异议,发票开具和本案诉请没有关系,证明目的认可。因为诉请是支付应付账款,和开具发票本身在合同当中没有直接关联性。庭审中,环欧公司明确其是按年利率4.75％计算利息。华夏聚光公司对以4.75％支付利息没有异议。应法庭要求,环欧公司在庭后提交了电子银行承兑汇票一组、送货单两组和环欧公司与无锡市嘉晟物流有限公司签订的《组件运输协议》、转账凭证、收据、银行承兑汇票，拟证明其已履行了运输交货义务，华夏聚光公司也履行了部分付款义务。华夏聚光公司的质证意见是对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题均认可。因华夏聚光公司对环欧公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并采信。经审理查明:2017年3月22日，乙方（卖方）环欧公司与甲方（买方）华夏聚光公司签订《销售合同》,约定环欧公司向华夏聚光公司提供T0单晶组件,合同总金额人民币128083760元(壹亿贰仟捌佰零捌万叁仟柒佰陆拾元整)，货运公司由环欧公司指定,运输费及保险由环欧公司承担并支付,环欧公司将货物交付华夏聚光公司指定地点,确认外包装完好,华夏聚光公司接收后,运输风险由环欧公司转移至华夏聚光公司。环欧公司将货物交付至华夏聚光公司指定地点,货物到达后货物外包装等符合本合同约定要求的,华夏聚光公司应当日接收货物并出具书面签收单,可视为华夏聚光公司接收货物;若货物到达交货地点24小时后因华夏聚光公司原因未及时接收货物的,则货物到达交货地点24小时届满时则视为华夏聚光公司接收。合同签订生效后14个工作日内向环欧公司支付15%的预付款,货物全部到达交货地点且最晚不晚于2017年11月15日之前付清本合同全部货款。华夏聚光公司未按期付款,每逾期一天,应按迟延部分货款金额的5‰向环欧公司支付违约金,直至支付应付款项(包含违约金)。其后，环欧公司依约向华夏聚光公司供货，华夏聚光公司支付了部分款项。环欧公司与华夏聚光公司双方于2018年3月31日进行结算，2018年4月22日,双方形成了《债权债务确认协议书》，经对账华夏聚光公司仍需向环欧公司支付货款27460695元。其后，华夏聚光公司未付款，环欧公司遂诉至本院，形成本诉。本院认为，华夏聚光公司承认环欧公司在本案中主张的欠付货款27460695元的事实，也对环欧公司要求以年利率4.75％支付利息没有异议，故对环欧公司主张的事实予以确认。本案的争议焦点是：逾期付款利息应当从何时起算。因双方是在2018年4月22日形成的《债权债务确认协议书》，自此时方明确了华夏聚光公司欠付货款27460695元的事实，故环欧公司主张的逾期付款利息应从债权确认之日的次日即2018年4月23日起算，故对环欧公司合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华夏聚光（内蒙古）光伏电力有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告天津环欧国际硅材料有限公司货款27460695元以及逾期付款的利息（利息以27460695元为基数，自2018年4月23日起按照年利率4.75％计算利息自实际支付之日止）；二、驳回原告天津环欧国际硅材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179103.48元，由被告华夏聚光（内蒙古）光伏电力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 臻审判员 白雪松审判员 靳宝维 二〇一九年十二月五日书记员 刘 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14034号上诉人（原审原告）：马某1，男，1955年10月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某2，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨松林，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁某1，女，1949年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁某2，女，1947年6月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：奚某，系翁某2的丈夫。被上诉人（原审被告）：翁某3，女，1957年3月19日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：蒋某，男，系翁某3之子。被上诉人（原审被告）：翁某4，女，1955年4月6日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）：翁某5，男，1981年7月30日出生，朝鲜族，户籍地上海市。上诉人马某1因与被上诉人马某2、翁某1、翁某2、翁某3、翁某4、翁某5分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初6935号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人马某1向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马某1申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9,591.8元，减半收取计人民币4,795.9元，由上诉人马某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇一九年十二月十三日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9153号 被执行人刘金华，男，1999年2月10日出生，汉族，住浙江省婺城区。 被执行人刘金华盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初589号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人刘金华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘金华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘金华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘金华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘金华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘金华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9153号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3828号上诉人（执行案外人）：袁某某，住广东省。委托诉讼代理人：张朋朋，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（申请执行人）：刘某某，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王雪平，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人（被执行人）：李某某，住新疆维吾尔自治区。上诉人袁某某与被上诉人刘某某、第三人李某某案外人执行异议之诉一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2018)新0102民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁某某于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，袁某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许袁某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元（袁某某已预交），本院减半收取9150元由袁某某负担，余款9150元由本院退还袁某某。审判长 黎    剑审判员 姚    雷审判员 ????柳燕二〇一九年十二月二十三日书记员 马    平
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01知民初653号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣,四川积流律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区新兴小彭通讯器材经营部，经营场所四川省成都市天府新区新兴街道正街一段23、25、27号。 经营者：彭善兴。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告天府新区成都片区新兴小彭通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 俊
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审64号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县上海组合，住所地：苍溪县陵江镇嘉陵路。 负责人：黄桂玲。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]231号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]231号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]231号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]231号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5686号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟艳鸿，广西国观律师事务所律师。 被告：祁海龙，男，1970年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告祁海龙合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费136元（原告成都律军风险管理股份有限公司已预交），减半收取68元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 陈 莹 二〇一九年十二月十七日 书记员 杨以佳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更940号罪犯岩布勒松，男，1983年9月18日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2016年2月23日作出（2016）云2822刑初67号刑事判决，以被告人岩布勒松犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月9日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩布勒松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩布勒松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩布勒松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩布勒松减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月12日起至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市怡尚制钉厂，经营场所北京市丰台区南苑第十一分公司院内。经营者：张海玲，女，1965年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区南苑团河路141号。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京怡尚欣宝科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南苑农工商联合公司第十一分公司西50米。法定代表人：张海玲，总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：王玉生，北京市旷博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中恒金苑投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑团河路10号。法定代表人：陈建生，董事长。再审申请人北京市怡尚制钉厂（以下简称怡尚制钉厂）、北京怡尚欣宝科技发展有限公司（以下简称怡尚科技公司）因与被申请人北京中恒金苑投资管理公司（以下简称中恒金苑公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。怡尚制钉厂、怡尚科技公司申请再审称,谁强行拆除了涉案场地上的房屋已经非常清楚，而一、二判决没有给予认定，这是错误的，证人李某的证言充分证明被申请人实施了强拆行为。一审判决认为申请人建设房屋未取得相关审批手续，被申请人未尽到督促义务，相应损失应当予以分摊。申请人的房屋被非法拆除，损失理应得到赔偿。一、二审判决没有支持申请人所提出损失的诉求，是错误的。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，怡尚制钉厂与中恒金苑公司签订的《场地有偿使用协议》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。怡尚科技公司并非该合同的签订主体，其诉讼主体身份不适格。现合同约定的租赁期限尚未届满，因涉案场地上的房屋被拆除，导致怡尚制钉厂无法继续使用租赁场地。关于怡尚制钉厂损失的承担问题，因怡尚制钉厂承租涉案场地后自行进行地上物建设，未依照相关法律规定先行取得建设规划审批手续，造成涉案房屋因违法建设被拆除，应当自行承担相应的法律责任。原审法院认为中恒金苑公司对此未尽到督促义务，亦应对损失进行分担，并无不当。怡尚制钉厂、怡尚科技公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市怡尚制钉厂、北京怡尚欣宝科技发展有限公司的再审申请。审判长  杨建玲审判员  彭红运审判员  王士欣二〇一九年十二月三十日书记员  周世文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初5753号 原告王玲，女，1974年6月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告万利梅，女，1963年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告王玲与被告万利梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告王玲、被告万利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系水泥供应商，原、被告有买卖水泥的业务往来。截止至2017年12月末，被告欠原告水泥款22,170.00元。2018年7月12日，原、被告二人协商，原告同意减免被告所欠货款15,000.00元，条件是2018年11月30日前付清，如违约则按22,000.00元计算欠款，并立有字据。后经原告催要，被告向原告支付两次货款，而后不接电话，不还余款。被告这种一拖再拖的行为，严重损害了原告的合法权益，在多次向被告催要未果的情况下，原告特诉至法院，提请法院判令被告支付原告水泥款13,910.00元；判令被告承担案件受理费用。 原告提供欠条1份（原件返还当事人），用以证明被告欠款22,000.00元的事实。 被告辩称，确实是欠22,000.00元，但是我已经都还清了。 被告提供微信支付明细1组，用以证明向原告转账的情况。 经审理查明，原、被告存在多年业务往来（水泥供应）关系。2018年7月12日，被告出具欠条确认欠付原告水泥款15,000.00元。2018年8月14日，被告出具欠条确认欠付原告15,000.00元，承诺当年10月1日前还5,000.00元，余款10,000.00元。2018年底前结清。2019年11月1日，被告再次出具欠条，确认上述款项于2018年11月30日前结清，若还不上按22,000.00元支付欠款。 另查明，被告于2018年7月12日支付原告1,000.00元；于2018年8月14日支付原告700.00元；于2018年8月25日以微信转账形式支付原告1,100.00元、600.00元、1,500.00元；于2019年2月1日、2月14日两次亦以微信转账的形式支付原告4,500.00元、3,590.00元。经双方对账核实，均确认2019年2月1日、2月14日转账支付的4,500.00元、3,590.00元为偿还案涉欠款款项；双方亦共同确认2018年8月25日转账支付原告1,100.00元、600.00元、1,500.00元为新交易之款项，与本案无关。因被告始终未能全额支付欠款，致原告起诉来院。 本院认为，原、被告存在多年的水泥供求关系，且数次履约顺利，合作基础良好。对于双方的欠付关系，由被告万利梅出具欠条对其与原告之间的上述关系及欠付金额进行确定，并约定了如到2018年11月30日前未能结清则按22,000.00元支付欠款，因被告未能按期还款，支付22,000.00元的条件已然成立，扣除已支付的两笔款项（4,500.00元、3,590.00元）应为13,910.00元。对于双方存在争议的于2018年7月12日支付原告1,000.00元及2018年8月14日支付原告700.00元，原告主张为2016年的水泥欠款，与本案无关；被告则主张此1,700.00元已包含在欠条之内的还款，应在尚欠款项中予以扣除。对此本院认为，双方对截止至2018年7月12日前的欠款共同进行了确认，从日常生活经验判断，应已包含了之前所有的欠付款项，现原告主张为2016年但未能提供充足证据证明，本院不予采信，故该1,700.00元应视为被告还款，应予扣除，故此被告尚需还款12,210.00元（22,000.00元-4,500.00元-3,590.00元-1,700.00元）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告万利梅于本判决生效之日起10日内给付原告王玲水泥款12,210.00元。 案件受理费148.00元，由被告万利梅负担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一九年十二月十日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3544号之一 原告：刘杰，男，汉族，1976年4月18日出生，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：秦娜，该公司执行董事兼总经理。 被告：秦娜，女，汉族，1985年3月12日出生，住址安徽省马鞍山市花山区。 本院受理的原告刘杰诉被告马鞍山市蓁月堂餐饮管理有限公司、秦娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告刘杰于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤诉。 案件受理费137元，减半收取计67元，由原告刘杰负担。 审 判 长  刘畅 人民陪审员  王蓉 人民陪审员  程军 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  葛娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3129号原告：魏淑琴，女，汉族，1960年6月20日出生，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人：王万军（一般代理），新疆明强律师事务所律师。被告：李芳，女，汉族，1975年1月10日出生，现住新疆沙湾县。被告新疆天悦房地产开发有限公司。法定代表人关巨波，职务：总经理。统一社会信用代码：91650100556489315Q。委托诉讼代理人：李芳，女，汉族，1975年1月10日出生，现住新疆沙湾县。原告魏淑琴诉被告李芳、新疆天悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告魏淑琴，被告李芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏淑琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金215000元。2、依法判决被告承担利息2019年8月21日起按月息20‰计息至本金付清为止。3、由被告承担交通食宿费用1200元。4、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年1月20日，被告李芳向原告借款25万元，约定月息15‰，被告李芳出具借款确认书一份。2019年4月16日，被告新疆天悦房地产开发有限公司与原告和文玲玲签订和谐市场商铺抵押补充协议，协议约定，位于沙湾县和谐市××区、111、112、113、114号房提供担保，同时约定财产保全费、交通食宿费、律师费应当由被告承担。被告新疆天悦房地产开发有限公司担保时效延长至所有欠款还完为止。2019年8月23日，被告李芳还款7万元，剩余借款215000元未还，原告多次索要无果，现起诉法院，请求依法公正判决。被告李芳辩称，借款215000元未还都是事实，但是现在暂时没有能力偿还，分期偿还。被告新疆天悦房地产开发有限公司辩称：用和谐市场商铺折价抵偿借款。经审理查明，2018年7月16日，原告通过银行转款20万元给被告新疆天悦房地产开发有限公司财务人员冯莉，原告给付现金5万元，合计借款25万元。2019年1月20日，经双方核算，被告李芳向原告出具借条一份，借条载明：今借到魏淑琴现金266250元，2019年5月30日还清，备注以前所有合同作为参考。同日被告李芳出具借款确认书一份，确认书载明：借款25万元，月息15‰，利息16250元，合计本息266250元。2019年4月16日，被告新疆天悦房地产开发有限公司与原告和文玲玲（另一案件原告）签订和谐市场商铺抵押补充协议，协议约定，位于沙湾县和谐市××区、111、112、113、114号房提供担保，还款期限内月利息1.5%，逾期利息按月利息2%计息。同时约定财产保全费、交通食宿费、律师费应当由被告承担。被告新疆天悦房地产开发有限公司担保时效延长至所有欠款还完为止。同日，被告新疆天悦房地产开发有限公司与原告和文玲玲签订商品房买卖合同，以购买抵押商铺的形式抵偿借款。2019年8月23日，被告李芳还款7万元，剩余借款未还，本院认为，被告李芳借原告现金25万元，有被告出具的借条和借款确认书、商铺抵押补充协议、商品房买卖合同各一份在案佐证，本院予以确认。原、被告双方核算，利息计算从核算之日即2019年1月20日开始2019年5月30日止，借期内利息按1.5%计算，25万元×130天×1.5%×12个月÷365天=16027元，逾期利息按2%计算，2019年5月30日至2019年8月23日，25万元×83天×2%×12÷365=13643元，合计利息45920元（16027元+13643元+16250元），本息合计295920元（25万元+45920元），被告还款7万元。尚欠借款本金225920元未还。原告请求被告偿还借款本金215000元，在法律规定范围内，本院予以支持。原告请求后续利息给付至判决书确定给付之日止。原告请求被告承担交通食宿费用1200元，根据法律规定，承担利息、违约金等总和不超过年利息的24%，因此本院不予支持。被告新疆天悦房地产开发有限公司在抵押补充协议中法定代表人关巨波加盖私章和公章，并且自愿以公司房产作抵押担保，抵押房产应当优先偿还借款。被告新疆天悦房地产开发有限公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效后十五日内偿还原告魏淑琴借款本金215000元。二、被告李芳于本判决生效之日起十五日内向原告魏淑琴给付自2019年8月23日起至本判决确定的还款之日止借款本金215000元的利息（月利率20‰）。三、被告新疆天悦房地产开发有限公司对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，适用简易程序减半收取2272元，由被告李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十二月五日书记员 罗 瑞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15136号上诉人（原审原告）：宋德君，男，1963年1月27日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。上诉人（原审原告）：潘美珍，女，1962年2月11日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被上诉人（原审被告）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。法定代表人：夏克春。上诉人宋德君、潘美珍因与被上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初19099号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋德君、潘美珍上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：本案系房屋租赁合同纠纷，与被上诉人法定代表人涉黑被刑事侦查无涉。一审法院作出的裁定错误。上诉人宋德君、潘美珍向一审法院提出诉讼请求：被上诉人支付上海市奉贤区XX公路XX弄XX号、XX号XX室、XX号及XX号XX室房屋自2016年1月1日至2018年7月31日的租金和占有使用费223,200元。事实和理由：上诉人与被上诉人之间房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定：被上诉人应当返还房屋，但被上诉人仍然继续使用房屋并获利。上诉人为维护合法利益，提出以上诉讼请求，恳请支持。一审法院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。据此，裁定驳回宋德君、潘美珍的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理的过程中间发现本案可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年十二月九日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4559号 上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路38号市建筑公司1#楼，统一社会信用代码913412007950817049。 法定代表人：赵亚超，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：倪士朝，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾兆蕊，安徽瀛拓律师事务所律师。 原审被告：合肥合景房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县杨店乡府前路南侧，统一社会信用代码91340122394520788U。 法定代表人：杨红梅，该公司执行董事兼总经理。 上诉人安徽省阜阳市起源置业有限公司因与被上诉人倪士朝、原审被告合肥合景房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省阜阳市起源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽省阜阳市起源置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人安徽省阜阳市起源置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 杰 审判员 罗亚敏 审判员 刘 伟 二〇一九年十二月十六日 法官助理于飞虎 书记员王京阳 附：（2019）皖12民终4559号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18428号起诉人：马金奎，男，1964年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2019年11月28日，本院收到马金奎的民事起诉状。起诉人马金奎向本院提出诉讼请求：１.依法判决解除被起诉人与起诉人签订的《装饰装修合同》;2.被起诉人返还起诉人装修款及定金90040元；3.被起诉人赔偿起诉人延误工期违约金94元（从2019年9月11日计算至2019年11月30日止）；4.判决被起诉人支付违约金至装修款实际返还起诉人止；5.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2018年6月，起诉人与被起诉人签订了一份《装饰装修工程施工合同》，约定被起诉人对起诉人名下位于贺兰县某室房屋进行装修，约定工程价款为128000元，竣工日期为2019年9月10日，并对工程的项目规格、单价进行了约定。合同签订后起诉人依约支付68%的装修款80040元及10000元定金共计90040元。在起诉人要支付第二笔工程款时，发现被起诉人未按照合同约定进行装修，并且导致工期延误。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据法律规定，建设工程合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于宁夏回族自治区贺兰县，不在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖范围，故合同约定由乙方公司注册地法院即银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马金奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省沂水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初456号公诉机关山东省沂水县人民检察院附带民事诉讼原告人田某，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住沂水县。被告人田秀陈，男，1973年2月17日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2018年7月20日被取保候审，现在家。山东省临沂市中级人民法院以（2019）鲁13刑终265号刑事附带民事裁定书裁定被告人田秀陈犯故意伤害罪一案的附带民事诉讼部分发回我院重审。本院于2019年6月25日立案并另行组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人田某、被告人田秀陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月18日7时许，被告人田秀陈与本村其姐田秀枚因家庭琐事和本村其兄田某产生矛盾争执并厮打，厮打过程中被告人田秀陈将田某揽倒在地后，用膝盖摁压田某的胸肋部，致田某肋部多处骨折，构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人田某诉称，请求法院判令被告人田秀陈赔偿我经济损失39146.2元。被告人田秀陈辩称，对附带民事诉讼原告人田某在二审中提交的有关误工期等鉴定不认可，认可原审判决。经审理查明，被告人田秀陈与被害人田某系亲兄弟，2018年6月18日7时许，被告人田秀陈与其姐田秀枚因家庭琐事和其兄田某发生争执并厮打，厮打过程中，被告人田秀陈将田某揽倒在地后，用膝盖摁压田某的胸肋部，致田某肋部多处骨折，构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人田某受伤后先后在沂水县中心卫生院、临沂市中心医院住院治疗24天，花医疗费9268.2元。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：医疗费9268.2元、误工费69.75元×90天=6277.5元、护理费100.79元×24天=2418.96元、住院伙食补助费30元×24天=720元、交通费300元，共计18984.66元。认定上述事实的证据如下：现场勘查笔录，鉴定意见，被害人田某的陈述，证人田秀枚、孙某等人的证言；被告人田秀陈的供述等，医疗费单据、住院病历、护理人员身份证明及购房证明等。本案在二审过程中，附带民事诉讼原告人田某提交了自行委托所作的司法鉴定意见书，发回重审后被告人田秀陈对该鉴定意见书不服，申请本院委托进行重新鉴定，因附带民事诉讼原告人田某拒不配合鉴定机构通知其到场参加鉴定，导致鉴定机构无法进行重新鉴定，故本院对附带民事诉讼原告人田某自行委托作出的有关伤残、误工期等的鉴定，本院不予采纳；综合附带民事诉讼原告人田某的伤情情况，其误工期可酌情按90天计算。本院认为，被告人田秀陈犯故意伤害罪已由本院一审做出判决并已生效。但因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金等请求不符合刑事附带民事的有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告人田秀陈赔偿附带民事诉讼原告人田某经济损失18984.66元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张德付人民陪审员  曹磊磊人民陪审员  宋一尘二〇一九年十二月九日法官助理程玉强书记员吴艾珍
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初411号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人李彭康，男，1987年5月24日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区，经常居住地湖北省荆门市掇刀区。2019年9月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 被告人张炜，男，1988年6月20日出生于湖北省荆门市荆州区，汉族，大学本科文化，中共党员，原系湖北省某某工作人员，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，经常居住地湖北省荆州市。2019年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审在家。 辩护人张云勇，重庆华升律师事务所律师。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]403号起诉书指控被告人李彭康、张炜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇、检察官助理周铁力出庭履行职务，被告人李彭康、张炜及其辩护人张云勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2018年3月下旬，被告人张炜与被告人李彭康商量通过提供资金账户帮他人转账获取报酬，二人约定李彭康以转账金额的2%获利，张炜以转账金额的1%获利。2018年3月27日至2018年4月4日被告人李彭康和张炜为他人转账共计111193.9元，李彭康获利3245.55元，张炜获利1101.6元。经查，被告人张炜和李彭康帮助转移的资金系吕某（已起诉）团伙诈骗犯罪所得。2019年9月10日，被告人李彭康被抓获归案。2019年9月23日，被告人张炜主动到重庆市南川区公安局投案。 公诉机关认为，被告人李彭康、张炜之行为均构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李彭康系坦白，可以从轻处罚，被告人张炜系自首，可以减轻处罚。被告人李彭康、张炜自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李彭康有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人张炜有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；追缴二被告人所获赃款。 上述事实，被告人李彭康、张炜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人欧某某某的证言，辨认笔录及相对应的名单、照片，微信、支付宝交易记录，搜查笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书复印件，重庆市南川区公安局抓获经过、到案经过说明，被告人张炜所在单位工作证明，湖北省荆门市掇刀区居委会、荆州市荆州区社区居委会、荆州市公安局荆州区分局东城派出所证明，被告人李彭康、张炜的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彭康、张炜明知是犯罪所得而提供资金账户予以转移，情节严重，其行为均构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李彭康到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张炜犯罪后主动投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人李彭康、张炜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。二被告人退清了赃款，可以酌定从轻处罚，被告人李彭康、张炜有悔罪表现，判处缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李彭康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人张炜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人李彭康退赔所获赃款3245.55元发还被害人，责令被告人张炜退赔所获赃款1101.6元发还被害人（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田  晓 人民陪审员 张 成 芳 人民陪审员 郑 孝 容 二〇一九年十二月二十日 书 记 员 杨纪丛雪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异500号申请执行人：刘桂莲，女，1955年11月20日出生，汉族，北京市东城区居民。申请执行人：张宁，男，1981年11月9日出生，汉族，北京市东城区居民。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡激波，男，1977年10月31日出生，汉族，浙江省永康市村民。被执行人北京三木森农业生态园及第三人胡激波之委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。本院在执行刘桂莲、张宁与北京三木森农业生态园（以下简称三木森）租赁合同纠纷一案过程中，刘桂莲向本院提出书面申请，要求追加胡激波为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：刘桂莲、张宁与三木森租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初407号民事判决书，判决三木森返还刘桂莲、张宁承包费十三万零九百元及利息等。三木森对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11996号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后刘桂莲、张宁向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现刘桂莲以胡激波为三木森原法定代表人，其恶意变更法定代表人为由，要求追加胡激波为被执行人。三木森及胡激波不同意刘桂莲的追加申请。另，三木森成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森已收到上述注册资金。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，刘桂莲主张胡激波为三木森的原法定代表人，其恶意变更法定代表人，故要求追加胡激波为执行案件被执行人。但刘桂莲的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回刘桂莲的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5508号 原告：李明志，男，1969年2月8日出生，汉族，住石河子市。 被告：黄一丰，男，1988年12月1日出生，汉族，住石河子市。 原告李明志与被告黄一丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告李明志于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李明志撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  季江云 人民陪审员  杨成明 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 雅
靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初124号 吉0622刑初124号 公诉机关 吉林省靖宇县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，男，1969年4月6日出生于吉林省白山市抚松县，汉族，小学文化，无职业，住所地吉林省白山市抚松县抚松镇兴隆乡。2017年9月25日，因犯危险驾驶罪被抚松县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，已执行完毕。2019年10月30日，因使用伪造的机动车驾驶证被吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局处以行政拘留12日，未执行。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，于2019年11月6日被高速公路公安局靖宇分局取保候审，12月11日被本院取保候审，同年12月16日经本院决定予以逮捕。 辩护人 张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 靖检一部刑诉〔2019〕115号 指控事实 2017年9月25日，被告人李某因醉酒后驾驶机动车被抚松县交警队吊销机动车驾驶证。事后李某与被害人李某1在同一工地干活时，趁李某1不注意，用手机对李某1机动车驾驶证进行拍照，获取了李某1驾驶证的信息。2018年12月中旬，李某通过路边小广告电话联系到制作假证的人，通过短信方式将李某1的机动车驾驶证信息发给制作假证的人，并通过微信转账方式支付一百元人民币。2019年10月30日11时39分，吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局巡逻三大队民警在长长告诉东岗收费站站口工作时发现驾驶人李某驾驶吉AXXXXX号“五菱牌”小型面包车，因其使用了伪造的机动车驾驶证，被执勤民警当场查获。 指控罪名 伪造、变造、买卖身份证件罪 量刑建议 有期徒刑六个月至一年，并处罚金，符合缓刑条件可适用缓刑。 被告人及 辩护人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 判决理由 本院认为，被告人李某明知他人伪造驾驶证件，仍然配合提供制作假证的资料伪造驾驶证件并购买予以使用，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控被告人李某犯买卖身份证件罪罪名成立。被告人李某曾因危险驾驶罪被处以刑罚，具有前科劣迹，应酌情从重处罚，归案后，认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚，理由充分，应予支持。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人李某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年12月16日起至2020年8月15日止，罚金在判决生效后十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜索贵 二〇一九年十二月十六日 书记员  盛 洁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3817号申请执行人：陈阿业，男，1976年7月15日出生，住福建省霞浦县，现住苍南县。被执行人：叶德岳，男，1984年2月15日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人：褚巧玲，女，1989年5月15日出生，住浙江省苍南县，现住。申请执行人陈阿业依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6019号民事判决，于2019年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月05日向被执行人叶德岳、褚巧玲发出执行通知书、报告财产令。被执行人叶德岳、褚巧玲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人叶德岳、褚巧玲的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年12月03日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费725元、执行费800元。因被执行人叶德岳、褚巧玲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶德岳、褚巧玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月20日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3817号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月四日代书记员  马必治
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7796号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州星乾汇娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：夏秀方，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州星乾汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计29元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4711号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：郑传显，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇秧地坡村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人郑传显借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计385619.72元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有存款，我院已将该案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有不动产、车辆、工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的372349.07元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年十二月四日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2144号之一申请执行人：王荣武，男，1974年6月25日生，住贵州省织金县。被执行人：李奇芳，女，1982年7月19日生，住贵阳市白云区。本院执行的申请执行人王荣武与被执行人李奇芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王荣武依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初2506号民事调解书,向本院申请执行，要求被执行人李奇芳向其返还购房款定金、诉讼费等共计673508元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年6月24日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2019年6月25日、8月30日、9月17日、11月15日、12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，除有小额银行存款（已冻结）、车牌号为贵Ｊ×××××号大众牌汽车外，无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日向被执行人发出限制消费令并于11月21日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，除查询到被执行人李奇芳名下有位于贵阳市白云区建设南路4号1栋4单元6层2号房屋被本院保全查封外（该查封为轮候查封），未查询到被执行人名下其他不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息；本院于2019年12月5日委托贵州省都匀市人民法院对被执行人名下车辆进行查封。经本院电话、短信约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为673508元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  王斌二〇一九年十二月五日法官助理刘耀炜书记员蒋学林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12105号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：张勇，男，1980年2月9日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告张勇信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费50元，退回原告50元。审判员  魏平二〇一九年十二月十一日书记员  郭骏
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行初41号 原告：童在树，男，1973年5月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告：童福林，女，1946年5月26日生，汉族，住四川省泸县。 原告：陈立秀，女，1944年12月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县自然资源和规划局，住所地泸县玉蟾街道花园路94号，统一社会信用代码11510421008358509M。 法定代表人：张怀华，局长。 本院立案受理原告童在树、童福林、陈立秀诉被告泸县自然资源和规划局房屋拆迁管理行政征收一案后，原告童在树、童福林、陈立秀于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为,原告童在树、童福林、陈立秀提出的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告童在树、童福林、陈立秀撤回对被告泸县自然资源和规划局的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告童在树、童福林、陈立秀承担。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾兴贵 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：陈兵兵，男，1990年12月9日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：张爱平，男，1991年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗斌，男，1988年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告陈兵兵、张爱平、罗斌、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兵兵、宋春连共同偿还原告借款本金76379.7元，截至2019年6月14日的利息85900.18元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告陈兵兵、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告张爱平、罗斌对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年10月2日，原告与被告陈兵兵、张爱平、罗斌签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告陈兵兵签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1793元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘理明二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘慧婧
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5557号原告：丁俊皓，男，生于1987年11月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：吴勇，男，生于1985年4月30日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。原告丁俊皓诉被告吴勇民间借贷纠纷一案中，原告丁俊皓于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁俊皓申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告丁俊皓撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丁俊皓负担。审判员  李昌旭二〇一九年十二月十一日书记员  张玉菊
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初831号 原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所四川省德阳市区。 法定代表人：常宏，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：魏青翠，女，该公司职工。 被告:杨淑琼，女，1977年10月22日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区。 原告四川金苹果物业服务有限公司与被告杨淑琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2019年12月20日，四川金苹果物业服务有限公司以双方达成和解，且杨淑琼已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金苹果物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金苹果物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川金苹果物业服务有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡声巧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9653号原告：陈仁岑，男，1976年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。被告：黄定般，男，1972年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈仁岑与被告黄定般买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈仁岑及其委托诉讼代理人吴富兵、被告黄定般到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁岑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款6340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年底开始向原告购买盖光用薄膜，双方于2019年9月9日进行结算，被告尚欠原告货款6340元。被告黄定般答辩称：2019年7月25日、7月26日向原告购买的货物存在质量问题，造成其7752元的损失，要求不予支付货款。原告陈仁岑向法庭提供了微信聊天记录截屏及微信、支付宝转账页面截屏，用以证明被告尚欠原告薄膜货款6340元。经庭审质证，被告无异议，本院对上述证据予以确认。被告黄定般向法庭提供了微信聊天记录、纸袋实物，用以证明提出过质量问题的事实。经庭审质证，原告认为货物不存在质量问题，是对货物品种约定不明，被告未明确要求原告提供双层薄膜。本院认为，被告提供的证据不足以充分证明原告提交的货物存在质量问题，对上述证据，本院不予采信。根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾发生薄膜买卖交易往来，经双方于2019年9月9日结算，被告尚欠原告货款6340元，至今尚未予支付。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，原、被告双方之间的薄膜买卖行为并未违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行各自义务。现原告已提供货物给被告，被告理应支付相应货款，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本案在审理过程中，被告辩称，其未支付原告货款的原因在于原告提供的货物存在质量问题。对此，本院认为，被告提出质量异议的货物相应货款已结清，也并未提交充分证据表明原告的产品存在质量问题，且对本案结算款相应货物的质量无异议。故被告关于原告提供的货物存在质量问题而拒绝付款的辩称，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：黄定般于本判决生效之日起十日内支付陈仁岑货款6340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄定般负担。本判决为终审判决。审 判 员 金梦婕二〇一九年十二月二日法官助理章彬代书记员 林再静相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1898号 申请执行人：徐惠江，男，1948年12月13日出生，汉族，职业不详，住余姚市。 被执行人：姜伟江，男，1979年7月6日出生，汉族，职业不详，住余姚市。 余姚市人民法院（2011）甬余商初字第00807号申请执行人徐惠江与被执行人姜伟江民间借贷纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢462号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行,住所地：四川省彭州市天彭镇大北街150号。 法定代表人：王英雪。 被执行人：蒲元虹,女,1985年6月6日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：蒲修正,男,1955年11月7日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都奥普服饰有限公司,住所地：四川省彭州市致和镇西河东路166号2栋1－5层4号。 法定代表人：蒲元虹 本院在执行成都市农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行与蒲元虹、蒲修正、成都奥普服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为5051768.54元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1078号 申请执行人邱明德与被执行人赵宏飞为建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1739号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月02日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1078号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月五日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3826号原告：王振成，男，汉族，1958年10月2日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋建华，男，汉族，2001年2月28日生，住河南省通许县。原告王振成与被告宋建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告王振成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振成撤回起诉处理。审判员  刘路慧二〇一九年十二月三日书记员  李蒙蒙
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2214号 原告：四川百瑞德物业服务管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区广场东路寅吾宜都花园8幢2单元5层2号。统一社会信用代码：9151150259998325XL。 法定代表人：王贵川，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗志国，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地西藏昂仁县，现住宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权。 被告：吴承恩，男，1993年11月14日出生，汉族，现住四川省江安县。 原告四川百瑞德物业服务管理有限公司诉被告吴承恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川百瑞德物业服务管理有限于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川百瑞德物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川百瑞德物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24996号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丽，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：张娜，女，1978年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初3219号原告:刘文进，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：周桃利,男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告刘文进与被告周桃利装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘文进的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告周桃利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文进向本院提出诉讼请求：1.请求判令周桃利支付刘文进材料款4万元，并自法院立案之日起以4万元为基数按年利率6%计付利息，息随本清；2.本案受理费由周桃利负担。诉讼过程中，刘文进变更“请求判令周桃利支付刘文进材料款4万元，并自法院立案之日起以4万元为基数按年利率6%计付利息，息随本清”诉讼请求为：“请求判令周桃利支付刘文进装修工程款4万元，并自法院立案之日（2019年10月10日）起以4万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，息随本清”。事实和理由：刘文进与周桃利系熟人关系。2017年5月，周桃利房屋需要装潢，由刘文利负责对周桃利房屋外墙喷砂、室内铺设地砖、装置衣柜等，双方口头约定包工包料，工资按55元/平方米的标准计算。装潢结束后，双方于2018年3月15日进行结算，周桃利尚欠刘文进装修工程款4万元（其中，工资1万元、材料款3万元）。嗣后，刘文进多次向周桃利催款无果，故具状法院，请求依法判决。周桃利未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文进从事装修、装潢业务，其与周桃利系熟人关系。2017年5月，刘文进与周桃利口头约定，由刘文进负责周桃利房屋外墙喷砂、室内铺设地砖，并装置衣柜等，包工包料，工资按55元/平方米计算。工程竣工后，二人于2018年3月15日进行结算，周桃利向刘文进出具4万元（其中，工资1万元、材料款3万元）的欠条，内容为“今欠刘文进材料费4万元（40000.00元），欠款人：周桃利，2018年3月15日”。嗣后，刘文进多次向周桃利催款未果，因而成讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年12月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%，5年期以上LPR为4.80%。上述事实，有刘文进的居民身份证、周桃利的人口信息表、欠条等证据予以证实。本院认为，刘文进与周桃利均系完全民事行为能力人，二人之间的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，亦不违背公序良俗，该合同合法、有效，具有法律约束力。周桃利因该装饰装修合同尚欠刘文进装修工程款，逾期拖延未付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。周桃利拖欠刘文进装修工程款4万元，有周桃利出具的欠条为证，证据确凿，足以认定，故对刘文进要求周桃利支付装修工程款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周桃利于本判决生效之日起五日内支付原告刘文进装修工程款4万元，并自2019年10月10日起以4万元为基数按年利率4.15%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由周桃利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郁庆峰人民陪审员  周 星人民陪审员  左艳丹二〇一九年十二月三十一日法官助理周美超书记员章玲玲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6349号 原告：邵某1，女，2006年4月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：邵某2（系原告之父），住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被告：王波波，男，1984年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张洪亮，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 原告邵某1与被告王波波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1的法定代理人邵某2及委托诉讼代理人赵玉琦、被告王波波的委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失计人民币139221元；2.案件全部诉讼费用依法由被告负担。事实和理由：2019年6月9日14时20分许，王波波驾驶鲁Ｑ×××××号“中华牌”小型轿车沿××镇××村村内南北路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿村内东西路由东向西行驶的邵某1驾驶的电动自行车相撞，造成邵某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书：王波波在该事故中负主要责任，邵某1负次要责任。另原告受伤后被及时送至医院进行诊疗。经计算，此次事故造成原告损失计139221元。现原告向被告主张赔偿事宜未果，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判决。 王波波辩称，交通事故属实，我方同意在法定赔偿范围内进行赔偿，我方垫付6210元医疗费。 经审理查明，2019年6月9日14时20分许，王波波驾驶鲁Ｑ×××××号“中华牌”小型轿车沿××镇××村村内南北路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿村内东西路由东向西行驶的邵某1驾驶的电动自行车相撞，造成邵某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定王波波负事故主要责任。伤后邵某1在临沂高新区医院检查、治疗，支出710.1元，该费用由王波波垫付，后在临沂市人民医院住院治疗25天，支出医疗费31554.2元（含王波波垫付的5500元）。邵某1住院期间由其父亲邵某2护理。邵某1的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：1.邵某1的损伤构成十级伤残；2.护理期90日，营养期90日；3.再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需10000元。邵某1支出鉴定费2200元。邵某1另支出手动轮椅费用380元。另，邵某1主张其父亲从事运输行业，已非农业收入为主要生活来源，相关赔偿标准应按城镇标准计算。 综上，邵某1主张医疗费31935元，护理费10788元，营养费2700元，住院伙食补助费750元，伤残赔偿金79098元，精神抚慰金1000元，取出内固定器材的后续治疗费10000元，交通费750元，鉴定费2200元。 另查明，王波波驾驶的鲁Ｑ×××××号“中华牌”小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，庭外，邵某1与安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司已就交强险内损失达成调解。 上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。王波波负事故主要责任，应赔偿邵某1合理合法损失。根据邵某1及王波波提交的医疗费发票，本案中，邵某1因治疗伤情共产生医疗费32264.3元，本院予以认定；关于住院伙食补助费750元，结合邵某1实际住院天数，本院予以支持；关于后续治疗费10000元，系取出内固定器材，系必然发生的费用，且有鉴定意见书予以证实，本院予以支持。关于营养费，结合邵某1伤残情况及鉴定意见书，本院酌情支持2700元。鉴定费2200元，有发票予以证实，本院予以支持；关于手动轮椅费380元，邵某1未在本案中主张，本院不予处理。关于护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费，邵某1已与安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司达成和解，本院不再处理。综上，本案中邵某1的损失共计47914元。扣除交强险范围内的医疗费10000元，邵某1剩余损失37914元，王波波负事故的主要责任，结合双方驾驶车辆的危险程度，王波波应承担80%的责任，赔偿邵某1损失30331元。王波波已垫付6210元，应相应扣减。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王波波在保险范围外再赔偿原告邵某1交通事故损失24121元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告邵某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元减半收取1542元，保全费120元，共计1662元，由原告邵某1的法定代理人邵某2负担332元，由被告王波波负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇一九年十二月十三日 书记员  张荣倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4428号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：金福友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁慧纷，女，该公司员工。被告：任俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告任俊物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回对被告任俊起诉的申请。本院认为：马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回对任俊的起诉。案件受理费减半收取33元，由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员 王 伟二〇一九年十二月十七日书记员 陈金荣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1686号申请人：伊燕林，男，1970年7月14日出生，满族，住青州市，被申请人：严兆明，男，1970年2月4日出生，汉族，住青州市，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人伊燕林与被申请人严兆明、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押严兆明驾驶的皖Ｋ×××××汽车一辆，伊腾以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封伊腾提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆；二、扣押被申请人严兆明驾驶的皖Ｋ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月二十三日书记员  马全涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3422号申请执行人：向乔良，男，1948年12月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾清扬，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市快易创投电子商务有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李伯英，公司总经理。关于申请执行人向乔良与被执行人泰州市快易创投电子商务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏1283民初3040号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人所欠申请执行人向乔良的理财款本金50000元及利息、申请执行人支付的代理费4000元、缴纳的案件受理费582元，双方一致确认以59000元结账，被执行人保证于2019年6月20日前一次性付清；如被执行人逾期不给付，则申请执行人可以59000元及违约金15000元一并申请执行；案件受理费减半收取582元，由申请执行人负担（已预缴）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还74000元，并承担执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月12日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月15日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月12日、8月14日、9月17日、10月28日、12月6日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月2日，本院根据申请执行人提供的线索至被执行人位于泰兴市××××镇工商所对面的经营场所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人及其法定代表人的下落。据附近居民反映，被执行公司系租赁的门面，早已搬走，现已没有工作人员在此处，不清楚该公司的去向。6.2019年12月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人及其法定代表人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人及其法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3040号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  杨 琴
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4741号 申请执行人：白宏兵，男，1991年6月27日出生，住南京市江宁区。 被执行人：余姚市那拉皮草厂，住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城7幢707室，统一社会信用代码：92330281MA2ENB260L。 被执行人：汪运宝，男，1974年5月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院执行的申请执行人白宏兵与被执行人余姚市那拉皮草厂、汪运宝劳动争议仲裁纠纷执行一案，申请执行人白宏兵要求被执行人余姚市那拉皮草厂、汪运宝支付6025元及利息，支付案件执行费50元。在执行过程中，被执行人余姚市那拉皮草厂、汪运宝已支付申请执行人白宏兵执行款6025元，及案件执行费50元；申请执行人白宏兵同意案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0113执恢195号之二申请执行人：中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨。负责人：路增进，该公司副总经理。委托诉讼代理人：滕鲁黔，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州合润铝业新材料科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路165号贵阳白云经济开发管理委员会办公大楼。法定代表人：项华，该公司董事长。本院执行的中国铝业股份有限公司贵州分公司与贵州合润铝业新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人中国铝业股份有限公司贵州分公司依据已发生法律效力的本院（2017）黔0113民初358号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还货款7816560.26元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2018年1月22日以被执行人无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。本院于2018年10月10日发现被执行人名下有可供执行的财产信息，并恢复本案的执行。执行中，本院分别于2018年10月12日、2019年3月12日、12月4日通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州合润铝业新材料科技股份有限公司银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，未发现可供执行的财产信息。本院对被执行人贵州合润铝业新材料科技股份有限公司名下位于贵阳市白云区刘庄村的49000㎡土地及地上附着物进行了评估，经贵州华瑞土地房地产评估有限公司进行两次评估，评估价分别为6955.03万元、1216.24万元，共计为8171.27万元，本院两次拍卖后均因无人竞价流拍，后经申请执行人申请，本院以第二次流拍价5883.3144万元的价格进行变卖，变卖期于2019年11月3日结束，因无人竞价流拍。本院于2019年11月28日收到申请人的书面回复，申请执行人中国铝业股份有限公司贵州分公司明确表示不同意以贵阳市白云区刘庄村的49000㎡土地及地上附着物抵偿本案债务。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其表示在执行中共计收到法院发放、被执行人支付共计2202735.22，并认可本院的财产调查结果，同意本案按照法律规定对拍卖标的物经两次拍卖、变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债的，案件终结本次执行程序。本案未实现的债权为5613825.04元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 蒋 琴审判员 王 斌二〇一九年十二月五日书记员 蒋学林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3014号之一申请执行人：芦兰凤，女，汉族，1956年7月22日生，住泰兴市。被执行人：石玉林，男，汉族，1973年12月11日生，住泰兴市。关于申请执行人芦兰凤与被执行人石玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）苏1283民初659号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人石玉林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人芦兰凤借款67200元及按年利率6%计算自2018年2月13日起至实际给付之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1480元，减半收取为740元，由被执行人石玉林负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石玉林的财产进行了调查，依法冻结了石玉林名下的银行存款账户13个（均余额不足），另案划拨了石玉林的账户余额22849.1元分配发放给申请执行人6063.9元，并已将将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年9月27日，申请执行人向本院表示其已与被执行人自行和解，并向本院书面撤回执行申请，但不申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，扣划被执行人银行存款经系列案件分配，本案申请执行人受偿6063.9元，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初659号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三日书记员  李 璇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1067号之一移送执行人：奎屯市人民法院。被执行人：张友世，男，1947年12月5日出生，回族，住青海省海东市。本院受理的被执行人张友世罚金一案。执行标的40,000元。在执行过程中，2019年10月20日向被执行人张友世送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年10月22日网控查询被执行人张友世名下无可供执行的车辆、银行存款、证券等财产线索。2019年12月2日被执行人张世友缴纳罚金10,000元，2019年12月3日本院从被执行人张世友银行账户扣划2074.99元，本案执行到位标的12,074.99元。经与社区了解，被执行人张世友家庭生活困难，就剩余案款暂缓执行，且被执行人正在服刑期间，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2018）新4003刑初73号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋   全审判员 张传强审判员 王德云二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 二 日书记员 胡文婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7673号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：林琼安，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丽丽、王克生，系该支行员工。 被执行人：王庆法，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄乌笋，女，1962年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王振昌，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4573号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人王庆法、黄乌笋、王振昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王庆法、黄乌笋立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行支付福万通普惠金融卡透支款本金人民币29968.63元及其利息（利息自2018年11月21日起至实际还款日止，按月利率12‰），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;责令被执行人王振昌对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王庆法、黄乌笋、王振昌缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月11日、2019年12月12日先后对被执行人黄乌笋、王庆法、王振昌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄乌笋、王庆法名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资；被执行人王振昌名下除少量银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款1539元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款914元由申请执行人受偿；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年11月21日向被执行人黄乌笋、王庆法、王振昌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄乌笋、王庆法、王振昌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年12月2日作出决定对被执行人黄乌笋、王庆法、王振昌司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现914元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄乌笋、王庆法、王振昌采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4573号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十三日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3593号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人:赖弘，理事长。 被告：杨冬，男，生于1984年11月8日，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杨冬金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 董 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 谷长征
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23289号上诉人（原审被告）：于向阳，男，汉族，1969年11月12日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘洪彬，河南锦策律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李超霞，女，汉族，1979年9月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李晓燕，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞云，女，汉族，1957年4月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李华金，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾梦婷，河南良仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：毋晓爽，男，汉族，1980年9月24日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马亮，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思斯，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于淑芳，女，汉族，1979年7月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马亮，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思斯，金博大律师事务所律师。上诉人于向阳、李超霞因与被上诉人张瑞云、毋晓爽、于淑芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11183号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。上诉人于向阳预交的二审案件受理费18,300元，上诉人李超霞预交的二审案件受理费18,300元，均予以退回。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月十一日书记员  王雪婷
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢276号申请执行人冯晓正被执行人解明利、王磊娜、左书海本院在执行申请执行人冯晓正与被执行人解明利、王磊娜、左书海其他案由纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨