河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6711号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：代顺豹，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尹玉河，男，1943年8月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：徐海滨，河北新择律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙秀芳，女，1951年9月11日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）、代顺豹因与被上诉人尹玉河、孙秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项。2、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××××号车的保险限额范围内不应赔偿被上诉人尹玉河各项经济损失共计10515.5元。3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人尹玉河的伤残等级上诉人不予认可。该鉴定系其自行到场进行鉴定，鉴定时未通知上诉人到场跟踪鉴定，损害了上诉人的知情权和参与权，程序不合法，且鉴定结论明显不客观。 上诉人代顺豹上诉请求：1、依法改判，核减上诉人不应该多承担赔偿被上诉人的16568.97元。2、本案二审案件受理费判由被上诉人承担。事实与理由：一审判决书第二项计算错误。1、关于二次手术费15000元，因被上诉人已76岁高龄，应该改判在二次手术后据实按责任比例赔付。2、医疗费40981.39元，除去保险公司承担10000元外，余下的30981.39元，与被上诉人按责任比例分担后，应赔偿21687元。其他住院伙食补助费、营养费、病历复印费、鉴定费等由保险公司在交强险范围内承担。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司口头答辩称：对方的上诉内容与我司无关，不予答辩，鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担，应由侵权人承担。 代顺豹口头答辩称：同意保险公司的上诉理由。 尹玉河答辩称：1、尹玉河的伤残评定是经过法定程序进行的，经过法院委托的，并且鉴定过程中，法院、鉴定申请人电话通知保险公司，该公司没有派人员参加，被上诉人认为司法鉴定单位出具的鉴定意见是客观真实的。2、上诉人代顺豹认为一审法院计算错误是没有法律依据的。 孙秀芳未答辩。 尹玉河向一审法院起诉请求：1、依法判决代顺豹、孙秀芳、平安保险公司赔偿尹玉河因交通事故造成的各项经济损失：医疗费45981.39元，住院伙食补助费6200元，护理费住院期间13440元、后期护理费4080元，营养费4500元，九级伤残补助金14031元，鉴定费2800元，误工收入10800元，病历复印费70元，精神损害抚慰金10000元，二次手术费15000元，交通费2000元，共计人民币128902.39元；2、本案的诉讼费用由代顺豹、孙秀芳、平安保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月30日7时30分许，代顺豹驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鸡泽县Ｓ311线由西向东行驶至鸡泽县（邯郸—临清）42公里450米处，与前方同向行驶、向左转弯的骑自行车人尹玉河侧面相撞，造成尹玉河受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。鸡泽县公安交通警察大队根据接警记录、现场图、现场勘查笔录等证据，分析事故形成的原因，于2019年3月6日作出第130431120190000010号道路交通事故认定书，认定代顺豹负主要责任，尹玉河负次要责任。事故发生后，尹玉河被送往曲周县医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右胫腓骨开放性粉碎骨折；4、右小腿创缘部分坏死；5、低蛋白血症。尹玉河住院期间自2019年1月30日至2019年4月2日，住院62天，花费医疗费40573.39元。出院后，尹玉河于2019年4月8日在曲周县医院复印病历花费70元，于2019年4月17日在曲周县医院花费检查费150元。尹玉河住院期间由尹金巧和王爱国护理。尹玉河系鸡泽县村民。护理人员尹金巧系鸡泽县曹庄镇李曹庄村村民，王爱国系曲周县白寨乡布寨村村民。诉讼中，尹玉河申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费、护理人数进行鉴定，因双方对鉴定机构未能协商一致，一审法院委托邯郸法证司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年8月8日作出邯郸法证司鉴【2019】临鉴字第19537号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人尹玉河的伤残等级评定为玖级伤残壹处；2、误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日；3、二次手术费用约人民币壹万伍仟元；4、护理人数伤后8周护理人数为2人，其后护理人数为1人。尹玉河花费检查费258元，花费鉴定费2800元。事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车车主为孙秀芳，该车在平安保险公司投保交强险，保险金额为122000元。事故发生在保险期间。双方对赔偿事宜未能达成一致意见，尹玉河于2019年4月10日向一审法院起诉，请求：1、代顺豹、孙秀芳、平安保险公司赔偿尹玉河医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、自行车损失费、保全费等共计87743.39元；2、本案诉讼费用由代顺豹、孙秀芳、平安保险公司承担。诉讼中，尹玉河变更诉讼请求，将第一项诉请赔偿数额由87743.39元变更为128902.39元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的规定，尹玉河除花费医疗费40981.39元，病历复印费70元，鉴定费2800元外，其他各项损失计算如下：住院伙食补助费62×50＝3100元；营养费90×30＝2700元；护理费23461÷365×90＋23461÷365×56＝9384.40元；残疾赔偿金14031×5×20%＝14031元；精神损害抚慰金，根据尹玉河的伤残程度以及责任划分，一审法院酌情认定为7000元；交通费根据尹玉河的就医时间、地点、次数，一审法院酌情认定为800元；二次手术费，根据鉴定意见书的鉴定结果，一审法院认定为15000元。另查明，尹玉河于2019年3月11日向一审法院申请诉前财产保全，请求对代顺豹驾驶的登记在孙秀芳名下的冀Ｄ×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额为人民币50000元。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司出具诉讼保全责任保险单，自愿为尹玉河提供担保。一审法院于2019年3月11日作出（2019）冀0431财保24号民事裁定书，裁定查封冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值以50000元为限。保全期限为二年。以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 一审法院认为，尹玉河因本次交通事故受伤，理应得到赔偿。鸡泽县公安交通警察大队依法定程序作出的第130431120190000010号道路交通事故认定书，合法有效，一审法院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。故事故车辆的承保人平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者因调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，尹玉河的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计61781.39元，超过医疗费用的赔偿限额10000元，故平安保险公司应在交强险分项限额内赔偿尹玉河10000元。尹玉河的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计31215.40元，未超过伤残赔偿限额110000元，故平安保险公司应在交强险分项限额内赔偿尹玉河31215.40元。尹玉河剩余的各项损失，根据交通事故认定书的责任划分，代顺豹负主要责任，尹玉河负次要责任，根据双方对事故发生的原因力大小，一审法院酌情认定代顺豹承担损失的70%，尹玉河承担损失的30%。孙秀芳作为代顺豹所驾驶事故车辆的所有人，并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条所规定的所有人应承担赔偿责任的情形，故孙秀芳在本案中不承担赔偿责任。尹玉河各项损失的计算，对尹玉河主张的误工费、护理费，其提交的工资表中无财务负责人签字，误工证明、陪护证明中无负责人和出具人签字，故一审法院对上述证据的证明目的，不予采信。护理人员尹金巧系鸡泽县曹庄镇李曹庄村村民，王爱国系曲周县白寨乡布寨村村民，故应按照河北省上一年度农、林、牧、渔业标准计算其护理费。尹玉河现已76周岁，按常理分析，不应存在误工损失，故对其主张的误工费，一审法院不予支持。对于尹玉河主张在医疗机构花费的医疗费，其提交医疗费单据、病历和费用清单予以佐证。代顺豹、孙秀芳辩称，部分用药非外伤用药，对该费用有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。现代顺豹、孙秀芳并非提交证据证明其该项辩称，故一审法院不予采信。尹玉河该项主张，合法有据，一审法院予以支持。对尹玉河主张的外购药品花费，因其未提交就诊医疗机构出具的需外购药品证明，故对该项主张，一审法院不予支持。对尹玉河主张的残疾赔偿金，其提交司法鉴定书为据。平安保险公司辩称，对该鉴定有异议，申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应提出证据证明存在需重新鉴定的相关情形，现平安保险公司并未提交相应证据证明，故一审法院对其申请重新鉴定，不予准许。尹玉河提交的鉴定意见书，系一审法院依法委托有鉴定资质的机构作出，一审法院予以采信。对尹玉河依据鉴定意见主张的残疾赔偿金，一审法院予以支持。对于平安保险公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案中，平安保险公司因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费。综上，尹玉河的各项损失：医疗费40981.39元，二次手术费15000元，住院伙食补助费3100元，营养费2700元，护理费9384.40元，残疾赔偿金14031元，精神损害抚慰金7000元，交通费800元，鉴定费2800元，病历复印费70元，共计95866.79元。由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿尹玉河41215.40元，由代顺豹赔偿尹玉河38255.97元，由尹玉河自行承担16395.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿尹玉河医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费共计41215.40元；二、代顺豹于本判决生效之日起十日内赔偿尹玉河医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、病历复印费、鉴定费共计38255.97元；三、孙秀芳在本案中不承担赔偿责任；四、驳回尹玉河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878.05元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1200元，由代顺豹负担800元，由尹玉河负担878.05元。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，依据一审卷宗材料及当事人陈述，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出的尹玉河伤残等级问题，经查，该伤残等级鉴定系经邯郸市鸡泽县人民法院委托有鉴定资质的邯郸法证司法医学鉴定中心作出，鉴定人员具有司法鉴定人执业证，一审判决对该鉴定意见书予以采信符合法律规定。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉提出尹玉河的伤残等级鉴定系其自行到场进行鉴定，鉴定时未通知其公司到场跟踪鉴定，损害了其公司的知情权和参与权，程序不合法，且鉴定结论明显不客观。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，本院对其公司该项上诉理由不予支持。关于代顺豹上诉提出的二次手术费问题，经查，尹玉河在一审中经邯郸市鸡泽县人民法院委托对其二次手术费用作出了的鉴定意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，一审判决根据该鉴定意见支持尹玉河二次手术费符合法律规定。本院对代顺豹该项上诉理由不予支持。关于代顺豹上诉提出的尹玉河的住院伙食补助费、营养费应由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内承担的理由，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，上述费用属于机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额范围，因已超出该限额，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审判决不足部分由侵权人代顺豹承担符合法律规定。关于病历复印费和鉴定费，一审判决由侵权人代顺豹负担不违反相关法律规定，本院对代顺豹该项上诉理由不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、代顺豹的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计280元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担65元，由代顺豹负担215元。 本判决为终审判决。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇一九年十二月十六日 书记员 游亭亭