浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11735号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号。 负责人：陈金美，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超，该支行员工。 委托诉讼代理人：钱婷婷，该支行员工。 被告：庄春明，男，1968年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：周彦士，女，1979年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）诉被告庄春明、周彦士金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，根据瑞丰银行柯北支行的申请，依法作出（2019）浙0603执保1817号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员朱建军于2019年12月13日公开开庭进行了审理。瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人孙宏超、钱婷婷到庭参加庭审，庄春明、周彦士经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 瑞丰银行柯北支行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.庄春明归还借款本金140万元并支付计算至2019年8月20日止的利息42699.72元，自2019年8月21日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息）按《借款合同》约定的利率计算，利随本清；2.周彦士对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月30日，周彦士作为保证人向瑞丰银行柯北支行出具《保证函》一份，载明保证人同意为瑞丰银行柯北支行向债务人庄春明在2018年9月30日至2020年9月25日期间最高融资限额为140万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证函还对其他有关事项作了约定。 2018年9月30日，瑞丰银行柯北支行与庄春明签订《借款合同》一份，合同约定：瑞丰银行柯北支行为贷款人，庄春明为借款人；贷款人同意向借款人发放贷款140万元，借款期限为24个月，自2018年9月30日起算；借款利率为年利率为9%，还款方式为每月还息、到期还本；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，瑞丰银行柯北支行根据合同约定发放了贷款。 然上述借款虽未到期，庄春明未归还借款本金，贷款利息仅支付至2019年4月20日止，截至2019年8月20日，仍积欠借款本金140万元，利息42699.72元，周彦士也未按约履行保证责任，遂成诉。 庄春明、周彦士在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 瑞丰银行柯北支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的各份证据，本院认定如下：瑞丰银行柯北支行提供的《借款合同》、借款借据、《保证函》、利息计算清单各一份、提前收回贷款通知书、邮寄凭证及送达地址确认书各二份均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理对瑞丰银行柯北支行诉称的事实予以确认。同时查明，案涉《保证函》还约定：保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围；瑞丰银行柯北支行对债务人的债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当瑞丰银行柯北支行主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担保证责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。案涉《借款合同》还约定：借款利率以借款借据为准，日利率=年利率÷360；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；借款借据载明借款到期日为2020年9月25日，借款月利率7.5‰，还款方式为到期还本，按月结息；然借款发放后，庄春明未按约归还借款利息，保证人周彦士也未履行保证责任，遂成诉。 本院认为，瑞丰银行柯北支行与庄春明签订的《借款合同》，周彦士出具给瑞丰银行柯北支行的《保证函》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现瑞丰银行柯北支行已按约履行贷款发放义务，但庄春明作为借款人未按约履行支付利息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，瑞丰银行柯北支行有权按照借款合同的约定宣布贷款提前到期并要求庄春明归还借款本息，故对于瑞丰银行柯北支行要求庄春明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。周彦士作为连带责任保证人在主债务人庄春明未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任，故对于瑞丰银行柯北支行要求周彦士承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庄春明、周彦士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于瑞丰银行柯北支行主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、庄春明应于本判决生效之日起十日内归还给浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金140万元及相应利息（含罚息）【截至2019年8月20日止的利息（含罚息）为42699.72元，自2019年8月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算】； 二、周彦士对庄春明的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向庄春明追偿。 如果庄春明、周彦士未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17784元，减半收取8892元，财保申请费5000元，以上合计13892元，由庄春明、周彦士负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  朱建军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理周杉杉 书记员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。