wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3736号上诉人（原审原告）：镇江环宇汽车有限公司，住所地：镇江市丹徒新城茅以升大道（原长山提水站管理处）。法定代表人：郑玲玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩芬，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘成海,男，1976年8月30日生，汉族，住江苏省泗洪县四河乡雪三村十六组10号，现住镇江市。委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红枫，江苏国美律师事务所律师。上诉人镇江环宇汽车有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人潘成海挂靠经营合同纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人环宇公司上诉请求：1、撤销一审法院所作判决，依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：潘成海与环宇公司签订镇江市出租汽车合作经营承包合同书，合同约定环宇公司将苏Ｌ×××××出租汽车给潘成海运营，在合同履行过程中潘成海将车辆转包他人，违反合同约定，一审法院未支持环宇公司要求判令解除环宇公司与潘成海签订的镇江市出租汽车合作经营承包合同的诉讼请求不当。被上诉人潘成海答辩：上诉人的上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。环宇公司向一审法院起诉请求：1.判令解除环宇公司与潘成海签订的镇江市出租汽车合作经营承包合同书；2.判令潘成海给付环宇公司违约金988元；3.本案诉讼费用由潘成海承担。一审法院认定事实：2015年8月19日，环宇公司（甲方，发包方）与潘成海（乙方，承包方）签订《镇江市出租汽车合作经营承包合同书》1份，其中第五条规定：“本合同期限自2015年8月19日始至2022年6月30日止。”第六条规定：“合同签订当日甲方向乙方提供出租汽车壹辆。该车的车牌号码：苏Ｌ×××××，发动机号：F1005671……”第七条第2项规定：“乙方每月28日前向甲方缴纳次月承包金650元。”第十一条第8项规定：“不得将车辆经营权擅自转让或转包。”第十一条第11项规定：“乙方应具备营运资质，并参与营运。乙方凡无正当理由不参与营运，且甲方有证据证明乙方擅自将车辆经营承包权私下转让或转包的，甲方有权与乙方解除合同，收回出租汽车经营承包权，由有资质的评估部门评估出租汽车和剩余有偿使用费的残值后，剩余价值返还给乙方。”第十七条第7项规定：“乙方擅自将车辆经营使用权转让或转包的，应按未履行部分承包金总额的4%，承担违约责任。”2017年5月27日，潘成海（车主）与解文辉（承包方）签订《合同书》1份，载明：“本人潘成海车号苏Ｌ×××××于2017年5月27号交于解文辉。时间是即日起到本车报废日，现交叁万元保证金，期间油补归解文辉所有，每月费用肆仟元整于每月初五号前转给潘成海，叁万元于车辆报废前归还解文辉，此据双方各1份，特此证明。”庭审中，潘成海称，苏Ｌ×××××出租车虽然曾在2017年5月27日将车辆交给解文辉运营，但在2019年3月份后，一直由其本人运营，其全家的生活来源都是靠其开出租车的收入，愿意继续履行案涉的承包合同。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，潘成海与环宇公司签订的《镇江市出租汽车合作经营承包合同书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。潘成海在合同履行期间，未经环宇公司同意将涉案车辆交由案外人解文辉承包经营，违反了合同约定，环宇公司可以要求潘成海承担违约责任。但合同关于“不得将车辆的经营权擅自转让或者转包”的约定，表明转包车辆经营权并非合同严格禁止，而是需要双方协商一致或履行必要程序。本案转包涉案车辆目前已由潘成海本人运营，其转包的风险责任以及对合同目的实现的影响相对较小。相较于出租汽车管理公司，出租汽车驾驶员处于被管理的弱势地位。车辆营运所得系潘成海家庭生活的主要来源，且潘成海已经支付了包括车价款、购置附加税、计价器、GPS车载终端设备等费用共计94545元，若解除合同对潘成海家庭生活影响较大。本案审理过程中，潘成海表达了愿意继续履行合同的意愿且涉案车辆目前已由潘成海本人运营，合同具备继续履行的条件。在当前城市出租汽车经营模式仍处不断改革完善的境况下，应本着公平、公正原则平衡双方利益。因此，综合考量相关因素，合同的继续履行不损害社会公共利益，更符合双方订立合同的目的。关于违约金的承担，环宇公司要求潘成海按照合同载明的违约责任承担违约金988元（650元/月*38个月*4%），符合合同约定及法律规定，潘成海亦自愿承担，一审法院予以支持。判决：一、潘成海向镇江环宇汽车有限公司给付违约金988元；二、驳回镇江环宇汽车有限公司的其他诉讼请求。在二审审理中，双方当事人均未提交证据。在二审审理中，双方当庭确认涉案车辆款和计价器等设备费用都是由潘成海支付。本院对一审法院查明的事实，予以确认。本院认为，本案中，潘成海与环宇公司签订的《镇江市出租汽车合作经营承包合同书》及其补充协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。案涉合同无论是挂靠经营合同亦或是承包经营合同均对本案的实体处理不产生法律上的影响。潘成海在合同履行期间，未经环宇公司同意将涉案车辆交由第三人解文辉承包经营，违反了合同约定，构成违约，环宇公司可以提出解除合同的主张，并要求潘成海承担违约责任。但合同关于“不得将车辆的经营权擅自转让或者转包”的约定，表明转包车辆经营权并非合同严格禁止，而是需要双方协商一致或履行必要程序。本案转包涉案车辆目前已由潘成海本人运营，其转包的风险责任以及对合同目的实现的影响相对较小。涉案车辆款和计价器等设备费用都是由潘成海支付。车辆营运所得系潘成海家庭生活的主要来源，合同解除对潘成海家庭生活影响较大；本案转包涉案车辆目前已由潘成海本人运营，合同具备继续履行的条件。在当前城市出租汽车经营模式仍处不断改革完善的境况下，应本着公平、公正原则平衡双方利益。因此，综合考量相关因素，合同的继续履行不损害社会公共利益，更符合双方订立合同的目的。故一审法院未支持环宇公司要求判令解除环宇公司与潘成海签订的镇江市出租汽车合作经营承包合同的诉讼请求，并无不当。上诉人环宇公司的上诉理由，不能成立。一审法院所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人镇江环宇汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 杨道骏二〇一九年十二月二十二日书记员 连绍泽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3350号被执行人李玉良，男，彝族，1995年1月1日生，保山市施甸县人，住保山市施甸县。关于李玉良犯非法采矿罪一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）云0502刑初26号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行。本案在执行过程中，向李玉良发出执行通知书，责令李玉良缴纳罚金20000元；缴纳案件执行费200元，但被执行人至今未履行。本院通过查询，被执行人名下无可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月27日，李玉良刑满释放将其传唤至本院，责令其履行缴纳罚金义务，李玉良表示无能力履行，其亲属代为缴纳罚金10000元（已缴纳），并向本院提供村委会“困难证明”。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月四日书记员 廖昌丽
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执1301号申请执行人裴凯，男，1964年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人刘光辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人袁春敏，女，1979年2月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行裴凯与被执行人刘光辉、袁春敏追偿权纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初2229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘光辉、袁春敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人裴凯向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月9日向被执行人刘光辉、袁春敏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金无车，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初2229号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘光辉、袁春敏负有继续向申请执行人裴凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 迪
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民初2162号原告：苏晓星，男，汉族，*年*月*日出生，住河南省禹州市********。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：欧琪，女，汉族，*年*月*日出生，住广东省饶平县海山镇**。原告苏晓星诉被告欧琪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑忠红到庭参加诉讼，被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告立即赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计70000元，并承担本案的诉讼费用。被告未到庭应诉，但庭后发表意见称，对开庭笔录及证据实物没有意见，请求法院尽快判决。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利状态专利名称：汽车侧面转向灯（-001）；专利号：ZL**************；专利权人：苏晓星；专利实施被许可人：深圳市点睛汽车用品有限公司；专利缴费情况：已于2018年8月3日缴纳；专利申请日：2009年8月4日。第二、被告的侵权行为（2019）鄂楚信证字第7819号公证书载明，2019年4月12日，原告的委托代理人在淘宝网首页搜索“暗夜刀锋转向灯”，点击产品名称为“高亮LED双色侧面转向灯暗夜刀锋带频闪改装叶子板转向灯行车灯”的图片进入店铺，购买了该产品新款双色红+黄一对、红光一对，订单编号为406********5418717，与收货信息的订单编号一致。上述页面显示有多张产品图片，累计评论数为504，交易成功数为131，库存有5080件。店铺名称为“路豹汽车用品”，掌柜名称为“kim美芭”。浙江淘宝网络有限公司提供的身份信息显示会员账号“kim美芭”为本案被告。以上证据的内容均指向被告，被告对公证书内容没有异议，故本院认定被告实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为。第三、侵权比对及认定原告公证购买的被诉侵权产品外观相同，仅颜色不同，为汽车侧面转向灯。经比对，被诉侵权产品与专利设计整体形状基本相同,被诉侵权产品仅略比专利设计狭长，对整体视觉效果不会产生实质的影响，两者构成近似，被诉侵权产品设计落入涉案专利权的保护范围，构成侵权。涉案外观专利授权公告图片、被诉侵权产品图片见附图。第四、民事责任承担被告未经许可，为生产经营目的，销售、许诺销售侵害原告外观设计专利权的侵权产品，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失的民事责任。虽然涉案专利现已过保护期，原告亦未主张被告停止侵权，但对于被告在涉案专利保护期内实施的侵权行为，其仍需承担侵权赔偿责任。关于判赔金额。鉴于本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无证据证实，原告申请法院适用法定赔偿。关于合理开支，原告虽未提交相关票据，本院将结合原告确有委托律师到庭参加诉讼，且本案确有公证书在案为证，本院将从必要性、合理性角度予以酌情确定。经查，原告同时期就涉案专利在本院起诉不同被告共12起案件。本院根据本案涉案专利的类别（外观设计专利）、被诉侵权产品的价值、侵权行为的性质（销售、许诺销售）、规模和情节，以及原告维权的合理支出，综合考虑酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧琪自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏晓星经济损失及合理费用共计15000元；二、驳回原告苏晓星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由原告苏晓星负担1218元，被告欧琪负担332元。该受理费原告已预交，其中应由被告负担部分，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再予以退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  杨淑东人民陪审员  伍慕贞二〇一九年十二月九日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇附图一：专利授权公告图片主视图后视图俯视图仰视图左视图右视图立体图附图二：被诉侵权产品图片主视图后视图俯视图仰视图左视图右视图立体图
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初706号公诉机关睢县人民检察院。被告人唐治刚，男，1966年9月4日出生于河南省睢县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月7日被睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年9月22日被睢县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2016年7月6日被睢县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年8月20日被睢县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌盗窃，于2019年8月11日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日经睢县人民检察院批准，次日被睢县公安局执行逮捕。辩护人王艳美、孟黎明（实习），河南弘勋律师事务所律师。被告人唐治庆，又名唐光辉，男，1974年3月6日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被睢县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2018年11月28日被睢县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日经睢县人民检察院批准，次日被睢县公安局执行逮捕。辩护人李艳灿、姬厚旺（实习），河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）206号起诉书指控被告人唐治刚、唐治庆犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰、裴志鑫出庭支持公诉，被告人唐治刚及其辩护人王艳美、孟黎明、被告人唐治庆及其辩护人李艳灿、姬厚旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年7月15日被告人唐治刚、唐治庆预谋实施盗窃电动车，后唐治庆开三轮摩托车到睢县涧岗乡后吴村，一边收废品一边踩点，发现目标后给唐治刚打电话，唐治刚接到电话后到涧岗乡后吴村，将袁某2停放在自家院门口的一辆价值4000元的电动三轮车盗走，后将电瓶卸掉销赃挥霍。2.2019年7月23日被告人唐治庆窜至睢县董店乡曹庄村南地，发现曹某2停放在其菜地边的电动三轮车没有拔钥匙，唐治庆给唐治刚打电话，唐治刚接到电话后赶到，将曹某2的一辆价值2000余元的电动三轮车盗走，后将电瓶卸掉销赃挥霍。3.2019年8月9日6时许，被告人唐治刚、唐治庆窜至睢县涧岗乡铁佛寺村，唐治庆在铁佛寺村踩点，唐治刚又窜至睢县涧岗乡木鱼井村，将田某同停放在自家门口的一辆价值2500余元的“七星钻豹”牌两轮电动车盗走。后被告人唐治刚将该车以500元的价格卖给睢县城郊乡唐庄村的宋某。案发后，被盗电动车被公安机关追缴并发还田某同。公诉机关建议对被告人唐治刚、唐治庆判处有期徒刑九个月至十个月。上述事实，被告人唐治刚、唐治庆在开庭审理时亦无异议，并有书证——二被告人的户籍证明、前科查询证明、睢县公安局扣押物品清单及发还物品清单、睢县人民法院刑事判决书、被告人唐治刚、唐治庆手机通话记录等；证人蒋某、宋某、曹某1、袁某1、刘某、张某等人的证言；被害人袁某2、曹某2、田某同的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐治刚、唐治庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪，均系主犯；二被告人刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人唐治刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐治庆在开庭审理期间自愿认罪，可依法酌情从轻处罚；被害人被盗的财物未被追回的部分，应责令二被告人予以退赔。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人唐治刚、唐治庆的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐治刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年6月10日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。二、被告人唐治庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年5月10日；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。三、责令被告人唐治刚、唐治庆于本判决生效之日起10日内，将被害人袁红军、曹仁东被盗的财物未被追回的部分予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邢成宇审判员  乔家习审判员  陈熙杰二〇一九年十二月二十六日书记员  杨梦丽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5598号申请执行人：辛连香，女，1951年8月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立，经理。辛连香与北京冠宇阳光健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初2577号法律文书已经发生法律效力。辛连香于2019年5月14日向本院申请执行，要求北京冠宇阳光健身有限公司退还剩余服务费1172.5元、案件受理费25元。本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京冠宇阳光健身有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京冠宇阳光健身有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人辛连香申请执行的服务费、案件受理费共计1197.5元，已执行0元，尚有1197.5元未受清偿。本院依法将被执行人北京冠宇阳光健身有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人翁立高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京冠宇阳光健身有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初2577号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十四日书记员  郑 俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13032号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈华，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖北省红安县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市深迈医疗设备有限公司。住所地：广东省深圳市南山区向南路西、粤海路南南油第二工业区210栋7层。法定代表人:林常涛，该公司总经理。再审申请人陈华因与被申请人深圳市深迈医疗设备有限公司（以下简称深迈公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华申请再审称，1.陈华入职深迈公司以来，一直没有签订书面劳动合同，深迈公司应该支付未签劳动合同的二倍工资差额。二审判决认定双方签订的《入职登记表》视为签订了书面劳动合同，属于认定事实错误。2.《入职登记表》上深迈公司的公章为事后加盖，为查明事实，请求对公章的加盖时间进行司法鉴定。据此，陈华请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据二审法院查明的事实，深迈公司提交的《入职登记表》中，对陈华的工资、岗位、劳动期限、入职时间等劳动关系基本要素作出了具体规定，具备劳动合同本质特征，且陈华认可该《入职登记表》的真实性。因此，二审法院认定双方签订了书面劳动合同，并无不当。陈华申请再审期间请求法院对《入职登记表》上深迈公司加盖的公章予以鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。综上，陈华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈华的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇一九年十二月××日书记员  郭建惠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3570号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初4020号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：尹思蓉，女，1970年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李中诚，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告尹思蓉、李中诚金融借款合同纠纷一案中，因原告四川岳池农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 湛 二〇一九年十二月三十日 书记员 袁小贤
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执356号 申请执行人：察布查尔县伊南工业园区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 法定代表人：汪东海，该委员会主任。 被执行人：伊犁特宁实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区内。 法定代表人：李峻，该公司总经理。 本院在执行察布查尔县伊南工业园区管理委员会申请执行伊犁特宁实业有限公司（2018）新4022民初361号借款合同纠纷一案，所涉案款3539900元。我院于2019年11月1日对位于被执行人伊犁特宁实业有限公司名下的办公设备进行网络司法拍卖，经二次拍卖，现已进入流拍。在流拍期间申请执行人察布查尔县伊南工业园区管理委员会愿意以第二次网络司法拍卖的价格3017520元以物抵债。剩余案款478980元，经过多方面财产调查，未发现被执行人伊犁特宁实业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初361号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 晓 飞
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1272号 上诉人（原审被告）：甘某，男。 被上诉人（原审原告）：严某，男。 委托诉讼代理人：高某，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司。 负责人：杨某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张某，该公司员工。 上诉人甘某因与被上诉人严某、中国人民财产保险股份有限公司山丹支公司（以下简称人民财险山丹支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2019）甘0725民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘某经本院传票传唤无正当理由未按时出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人甘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由上诉人甘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨祝续 审判员  岳小芸 审判员  宋力国 二〇一九年十二月四日 书记员  郝秀娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14208号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路xxx号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李冬梅，女，1983年10月20日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李冬梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李冬梅的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2288号原告：李庆信，男，1965年5月5日出生，汉族，住孙吴县城区。被告：陈卫海，男，1973年4月10日出生，干部，住孙吴县。原告李庆信与被告陈卫海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆信到庭参加诉讼，被告陈卫海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李庆信向本院提出诉讼请求：要求陈卫海给付所欠借款12，000元及利息并承担诉讼费及财产保全费。事实和理由：2019年2月2日，被告陈卫海向原告李庆信借款17，000元，逾期后，被告给付借款5，000元，剩余借款至今未给付。陈卫海未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，陈卫海向李庆信借款17，000元并出具借据，约定2019年2月末还清，2019年8月20日已还款5，000元，剩余借款至今未还。本院认为，原告李庆信与被告陈卫海因借款形成的债权债务关系明确，被告应给付借款并支付资金占用期间利息。综上所述，李庆信要求陈卫海给付借款及资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告陈卫海于判决生效之日给付所欠原告李庆信借款12，000元及资金占用期间利息（自2019年3月1日起按月利率0.5%计算至给付之日）。二、被告陈卫海于判决生效之日给付原告李庆信财产保全费158元、保险费500元。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73元，由被告陈卫海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十二月十二日书记员  张 雪
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1048号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行，营业场所：融安县长安镇桔香南路103号，统一社会信用代码：91450224899910773J。 法定代表人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：刘建峰，系该支行业务部客户经理。 被告：黄佳兴，男，1985年9月15日生，汉族，文化，农民，住广西融安县。 被告：广西宝龙房地产开发有限公司，营业场所：融安县融江北路（原穗丰市场），统一社会信用代码：914502246670470268。 法定代表人：吴顺游，系该公司董事长。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月12日 待裁事项：原告中国农业银行股份有限公司融安县支行申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费5788元，减半收取2894元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审 判 员 罗      念      初 审 判 员 江      世      金 人民陪审员 廖            昱 审 判 员 江世金、人民陪审员廖昱Apt 二〇一九年十二月十九日 法官 助理 孙            健 书 记 员 曾      宏      亮
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2019)鄂0281民初6256号原告：柯琰卿，男，1986年12月1日出生，汉族,住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒,大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金茂大厦A幢26楼。法定代表人：柯艳亮，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘建政，湖北维佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯俊，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。原告柯琰卿与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员张吉林适用普通程序进行了审理。原告柯琰卿向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理房权证；2、要求被告承担逾期办证违约金24257元（按房屋总价款5％计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大冶市××大道东侧（建材机械厂）、定名为琪豪花园的第X幢1单元XXXX号商品房。合同签订后，原告依约履行付款义务，但被告不能按约定履行办证义务。原告依法提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2019年12月24日前协助原告柯琰卿办理涉案房屋不动产权证书;二、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年1月9日前向原告柯琰卿支付逾期办证违约金2425.70元；三、原告柯琰卿自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计204元,由被告大冶市豪杰房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。审 判 长  张吉林人民陪审员  罗国营人民陪审员  胡晓玲二〇一九年十二月十九日书 记 员  曹 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33311号原告：胡冬冬，女，1994年11月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告胡冬冬与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡冬冬到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡冬冬向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原、被告于2019年9月4日签订的《居住房屋租赁合同》；并返还原告剩余房租1,804元、退房押金680元、水电押金300元以及剩余房屋管理费342元、物业费114元，共计3,240元；2．请求法院依法判令被告向原告支付违约金680元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月4日签订《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于长××与××处北××和城××区××楼××单元××室××房间的房屋，租赁期限为2019年10月18日起至2020年10月17日止。后原告依约缴纳房屋租金、押金、水电押金、房屋管理费、物业费等共计3,240元，但现被告未向房屋所有权人缴纳相应的租金，致使房屋所有权人要求原告限时搬离无法正常居住。被告已经违反合同约定义务，侵犯原告合法权益，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告河南悦如资产管理有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告无法实际入住该房屋，并在2019年10月15日再次与房东签订租房协议，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金680元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持；因未实际入住该房屋，应足额退还交纳的房屋租金、管理费、物业费、房屋押金、水电押金费用3,240.83元，对原告主张该项费用3,240元，本院予以支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡冬冬与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年9月4日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡冬冬房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共3,240元并支付违约金680元，以上共计3,920元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘欢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初4021号 原告：张翠平，女，1981年11月12日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张金祥，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。 被告：重庆鲸鲨餐饮文化有限公司，住所地重庆市秀山自治县花灯美食街5号，统一社会信用代码91500241MA6004922C。 法定代表人：杨渊，系该公司董事长。 原告张翠平与被告重庆鲸鲨餐饮文化有限公司（以下简称鲸鲨餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平及其委托诉讼代理人张金祥到庭参加了诉讼，被告鲸鲨餐饮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张翠平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1917元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告在被告处入职工作，并签订了劳动合同。在工作期间，被告拖欠原告2019年9月份的工资。后在原告的多处催问下，被告于2019年10月23日向原告出具了欠款《欠条》一张，载明欠原告工资1917元，并约定在11月5日前兑现。此款经原告多次催收，被告至今没有支付。特依法起诉，请求人民法院支持原告的上列诉讼请求。 被告鲸鲨餐饮公司既未到庭诉讼，也没有提交书面的答辩意见。 经审理查明，2019年10月23日，被告鲸鲨餐饮公司给原告张翠平出具工资欠款《欠条》一张，该《欠条》上载明被告欠原告工资1917元整，并约定于11月5日前付清。事后，因被告未支付，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务工资1917元。 上述事实，有原告的陈述、欠款《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告张翠平为被告鲸鲨餐饮公司提供了劳务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的劳动报酬。被告于2019年10月23日向原告出具了工资欠款《欠条》，载明欠付原告工资1917元的事实成立。事后，被告没有按照约定时间履行支付义务，其行为已经构成违约。故原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。此外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆鲸鲨餐饮文化有限公司在本判决生效后十日内支付原告张翠平劳务工资1917元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告重庆鲸鲨餐饮文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 晶
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3479号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭越朝，男，1975年2月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省廉江市。因本案于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2019年11月25日以穗云检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人谭越朝犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人谭越朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月30日22时许，被告人谭越朝在本市白云区鹤龙街鹤泰路XX大酒店二楼XX酒楼内，与同事沈某某在吃饭时发生口角，并使用酒楼的凳子砸向沈，致其鼻部、手臂受伤。经鉴定，沈的损伤符合钝性外力作用形成，损伤造成双侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人谭越朝故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭越朝认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处并建议判处谭越朝有期徒刑八个月至一年二个月之间的刑罚，可适用缓刑。被告人谭越朝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年8月30日22时许，被告人谭越朝在本市白云区鹤龙街鹤泰路XX大酒店二楼XX酒楼内，与同事沈某在吃饭时发生口角，并使用酒楼的凳子砸向沈，致其鼻部、手臂受伤。经鉴定，沈某的损伤符合钝性外力作用形成，损伤造成双侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。2019年9月10日，被告人谭越朝的家属赔偿被害人沈某人民币28000元，沈某出具《刑事谅解书》对被告人谭越朝表示谅解，请求司法机关对被告人谭越朝免于刑事处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人谭越朝的供述，被害人沈某的陈述，证人张某的证言，辨认材料，受案登记表，立案决定书，门诊病历，作案工具照片，现场检测报告书，赔偿和解协议，收条，微信转账记录，谅解书，鉴定意见，视频截图，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认视频，监控视频，到案经过。本院认为，被告人谭越朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭越朝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人谭越朝已赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人谭越朝犯罪行为的情节、性质、危害后果，考虑本案是因琐事纠纷而起且被告人的悔罪表现良好，决定对被告人谭越朝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭越朝犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十二月三日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终381号上诉人(原审原告)董莲芳，女，1965年7月11日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人谢坚钢。上诉人董莲芳因不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人董莲芳上诉称，其非另案行政诉讼的当事人，不受制于该案判决的羁束，故请求二审撤销一审裁定。本院经审查后认为，上诉人董莲芳向原审起诉，请求撤销被上诉人上海市杨浦区人民政府于2016年9月11日作出的杨府房征[2016]9号房屋征收决定。因案外人叶豪法已于2017年1月就该房屋征收决定另案提起行政诉讼，一审法院于2017年6月21日作出(2017)沪02行初42号行政判决，驳回叶豪法的诉讼请求，叶豪法提出上诉，本院于2017年11月2日作出(2017)沪行终590号生效行政判决，驳回上诉，维持原判，故上诉人董莲芳提起本案之诉的诉讼标的已为另案生效判决所羁束，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审据此裁定驳回上诉人董莲芳的起诉正确，应予维持。上诉人董莲芳的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇一九年十二月三日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行终734号 上诉人（原审被告）肥西县住房和城乡建设局，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路与合铜路交叉口，统一社会信用代码11340123003008219L。 法定代表人黄德育，局长。 委托代理人郭宏洋，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）肥西县兴发装饰建材厂，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇合铜公路消防大队对面，统一社会信用代码91340123798105951D。 执行事务合伙人贾成元。 委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。 原审第三人肥西县上派镇人民政府，住所地安徽省肥西县上派镇人民中路43号，统一社会信用代码113401230030088336。 法定代表人陈起灼，镇长。 上诉人肥西县住房和城乡建设局因被上诉人肥西县兴发装饰建材厂诉其强制拆除行为违法一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123行初52号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人肥西县住房和城乡建设局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肥西县住房和城乡建设局申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人肥西县住房和城乡建设局撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由肥西县住房和城乡建设局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一九年十二月十一日 法官助理邓乐 书记员丁亚敏 附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初4671号原告:北京均豪物业管理股份有限公司淄博分公司，住所地淄川经济开发区奥都庄园B4-1-01号楼。法定代表人：于庆新，经理。委托诉讼代理人：赵轩德，男，北京均豪物业管理股份有限公司淄博分公司项目经理。委托诉讼代理人：张莹，女，北京均豪物业管理股份有限公司淄博分公司财务人员。被告：司维娇，女，1988年11月15日出生，汉族，淄川区村民，现住淄川区。原告北京均豪物业管理股份有限公司淄博分公司与被告司维娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京均豪物业管理股份有限公司淄博分公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由北京均豪物业管理股份有限公司淄博分公司负担。审 判 员  王光寅二０一九年十二月三十一日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执600号申请执行人：北京九虹中工工程机械有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦707室。被执行人：郭崇华，男，1982年8月26日出生，汉族，住山东省高唐县。北京九虹中工工程机械有限公司申请执行郭崇华其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京九虹中工工程机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付100.4437万元，本院于2019年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭崇华送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查,被执行人名下车辆已查封未实际控制。本案申请执行标的金额100.4437万元，已执行0.148688万元，尚有100.295012万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制郭崇华高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执600号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十三日书记员  郭 勇
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执439号申请执行人：张永侠，女性，汉族，1966年03月03日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李万春，男性，汉族，1955年02月05日出生，住石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行张永侠与李万春民间借贷纠纷一案中，申请人张永侠依据（2019）陕0922民初575号民事判决书、（2019）陕09民终973号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人李万春给付申请人张永侠借款本金100000元及利息和承担案件受理费1150元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人李万春名下银行账户余额共计13623.16元并全部支付给申请人后，对下欠部分双方当事人自愿达成执行和解协议如下：“1、被执行人李万春于2019年12月底之前给付申请人张永侠20000元。2、下欠部分被执行人李万春于2020年1月起每月给付申请人张永侠5000元，每半年履行一次，直至给付完毕（2019）陕0922民初575号民事判决书所确定的全部债务本息为止。3、申请人张永侠撤回本次执行申请。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2019）陕0922执439号案件的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一九年十二月四日书记员 陈世坤
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初11277号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：黄琴，女，汉族，1989年8月10日出生，住贵州省黔西县。被告：李吉，男，汉族，1995年1月10日出生，住贵州省黔西县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵州省贵阳市云岩区外环东路148号。负责人：蒲海洁，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告庄黄琴、李吉、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1109.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初13265号原告申文娟，女，1984年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告谷安民，男，1980年1月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原告申文娟与被告谷安民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告申文娟及委托代理人焦志刚到庭参加诉讼。被告谷安民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告申文娟诉称，其于2017年8月28日向被告谷安民开办的一所传媒公司交纳了58000元的培训费，但被告一直未履行培训义务，2018年10月6日被告谷安民向其出具借条一份，借款为21000元，双方约定借款期内按银行同期贷款利率计息。后经其多次催要，被告谷安民拒不履行还款义务。请求判决被告谷安民返还借款21000元及利息。被告谷安民未答辩。经审理查明，原、被告经熟人介绍相识。原告申文娟经营一汽车维修店，被告谷安民的车辆于2017年11月份发生交通事故后在原告申文娟处维修，共欠维修费21000元未付。后经原告沈文娟催要，被告谷安民于2018年10月6日向原告申文娟出具借条一份，内容为：“今借到申文娟现金贰万壹仟元整。于2018年10月31日全部归还”。现因被告谷安民未能返还欠款，原告申文娟为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告谷安民欠原告沈文娟车辆维修费21000元未付，经原告沈文娟催要，被告谷安民向原告沈文娟出具借条一份后，该款项已转换为借款。原告申文娟主张被告谷安民欠款21000元未还这一事实，有原告申文娟提供的借条为凭，本院予以采信，被告谷安民作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告谷安民未按约定向原告申文娟返还款项的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告申文娟要求被告谷安民返还借款21000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款期间虽未约定利息，但原告沈文娟要求被告谷安民支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。逾期利息自2018年11月1日起开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谷安民于判决生效后十日内原告申文娟返还借款21000元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告谷安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一九年十二月二十四日书记员  张瑜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6105号上诉人（原审被告）冯长松，男，汉族，1982年1月8日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人葛晓红，女，汉族，1984年3月15日出生，住河南省林州市，系冯长松的妻子。被上诉人（原审原告）刘富强，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人冯建红，女，汉族，1970年2月10日出生，住林州市，系刘富强的妻子。原审被告冯建林，男，汉族，1983年1月7日出生，住河南省林州市。上诉人冯长松因与被上诉人刘富强、原审被告冯建林民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初6045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯长松以双方达成庭外和解为由于2019年11月28日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人冯长松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯长松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯长松负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十二月十日书记员  韩冰倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保149号申请人：曹忠岐，男，汉族，1960年6月4日生，住所地胶州市。委托代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。被申请人：李朋，男，汉族，1981年4月19日生，住所地胶州市。被申请人：莒县宏伟汽车运输有限公司，住所地山东省日照市。负责人：张洪伟，职务经理。被申请人：王登攀，男，汉族，1976年5月24日生，住所地胶州市。被申请人：青岛宝元物流有限公司，住所地青岛市。负责人：张彩霞，职务经理。申请人于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁xxxx鲁xxxx挂号汽车列车（保全价值20000元），查封被申请人所有的鲁xxxx鲁xxxx挂号汽车列车（保全价值20000元），并由中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人曹忠岐驾驶二轮摩托车与被申请人车辆上掉落到路面的沙土相撞，致申请人人伤车损，先申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人名下的鲁xxxx鲁xxxx挂号汽车列车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封、扣押被申请人名下的鲁xxxx鲁xxxx挂号汽车列车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费420元，由申请人曹忠岐预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十二月三十日法官助理张敏书记员董媛
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初242号公诉机关栾川县人民检察院。被告人赵保国，男，1988年10月16日出生，汉族，初中文化，住栾川县。2019年4月26因涉嫌犯危险驾驶罪被栾川县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，于2019年12月11日被栾川县人民法院决定逮捕。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉(2019)274号起诉书指控被告人赵保国犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人赵保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月22日20时57分，被告人赵保国与朋友马超在栾川县城关镇大南沟租房的李文旺家喝酒后，驾驶姚志渊的豫Ｃ×××××号小型轿车，沿伏牛南路自南向北行驶至君山路与伏牛路交叉口路段时，被执勤交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时被告人赵保国的血乙醇含量为168.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵保国在庭审过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵保国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究被告人赵保国危险驾驶罪的刑事责任。被告人赵保国到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。系初犯，可酌定从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法第》十五条的规定，判决如下：被告人赵保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月十一日起，至二〇二〇年二月五日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日其十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇一九年十二月十一日书记员  璩 晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初8601号原告河南兴隆劳务有限公司,住所郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号,统一社会信用代码:91410100779414943W。法定代表人杨国才,总经理。委托代理人谷慧娟，上海市建纬(郑州)律师事务所。委托代理人王晶，上海市建纬(郑州)律师事务所。被告郑州劲牛建筑有限公司，住所登封市中岳大街中段19号，统一社会信用代码：914101857991660002。法定代表人牛先奇,总经理。委托代理人李亚,河南豫龙律师事务所律师.委托代理人崔翔,河南豫龙律师事务所实习律师.本院在审理原告河南兴隆劳务有限公司诉被告郑州劲牛建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南兴隆劳务有限公司撤回起诉。案件受理费77747元，减半收取38873.5元，由原告河南兴隆劳务有限公司负担。审 判 长  刘 瑞人民陪审员  杨巧云人民陪审员  李 祥二〇一九年十二月二日书 记 员  张倩倩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5445号 原告:天台县捷诚物流有限公司，统一社会信用代码91331023084270509P，住所地浙江省天台县洪畴镇大三村。 法定代表人：戴合江。 委托诉讼代理人:戴绍江，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省天台县，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。 被告：戴栋铠，男，1999年7月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告天台县捷诚物流有限公司与被告戴栋铠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经审理，本案案由依法变更为公路货物运输合同纠纷。原告天台县捷诚物流有限公司的委托诉讼代理人戴绍江、梁彩青到庭参加诉讼，被告戴栋铠经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告天台县捷诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货物运费22945元并赔偿利息损失（利息损失从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至运费付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告第一项诉讼请求中利息损失的计算标准变更为从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运费付清之日止，其他诉请不变。事实与理由：原告系货物托运单位，被告经营橡胶制品的交通设施产品。2018年2月至2018年6月期间，被告陆续在原告处托运交通设施产品，其欠原告托运费计32945元，同年5月26日被告支付运费10000元，尚欠原告运费22945元。经原告多次催讨，被告未付。为此，提起诉讼。 被告戴栋铠未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有原告提交的微信聊天记录及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为被告运输货物后，被告未能及时支付运费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付运费22945元并自起诉之日即2019年12月5日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告戴栋铠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告戴栋铠在本判决生效之日起十日内支付原告天台县捷诚物流有限公司运费22945元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月5日开始计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，减半收取185元，由被告戴栋铠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 杨敏敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2544号 被执行人：朱广益，男，1975年11月17日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行朱广益罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初351号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱广益缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人朱广益财产，朱广益名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1230号申请执行人：马召军，男，1971年2月20日出生，回族，务工人员，现住沙湾县。被执行人：新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司。住所地：沙湾县智慧大道镇政府对面第四间门面房。统一社会信用代码：9165422359593440XW。负责人：郑小菊，系公司经理。本院在执行马召军与被执行人新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出的（2019）新4223民初59号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的63349元，本院于2019年8月5日依法立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人银行存款，证券，网络资金，车辆、不动产进行了查询，经查被执行人无银行存款、无证券、无不动产登记信息，无网络资金。被执行人名下×××已经本院另案处置，×××号车辆去向不明。三、本院通过传统查询，至沙湾县不动产登记中心查询，未查到被执行人可供执行财产。四、本院已依法对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中未执行回款物。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 韬审 判 员 贾光明审 判 员 赵志莲二〇一九年十二月十七日法官助理 王子伦书 记 员 李兆甲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4459号之二申请执行人：泰兴市其锋工贸有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张香芝，总经理。被执行人：叶红梅，女，汉族，1976年9月3日生，住泰兴市。被执行人：奚春林，男，汉族，1974年2月20日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市其锋工贸有限公司与被执行人叶红梅、奚春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏1283民初5432号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶红梅、奚春林于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人货款24395元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费410元，减半收取205元，由被执行人叶红梅、奚春林负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在给付货款时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月10日，本院首次接待申请执行人的法定代表人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月14日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月11日、11月14日、12月7日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人叶红梅名下银行存款账户5个、被执行人奚春林名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨叶红梅的账户存款余额3315.28元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月1日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月11日，本院电话联系被执行人奚春林，其称自己目前在杭州打工。6.2019年12月13日，本院依法传唤被执行人叶红梅到庭谈话，叶红梅称其和奚春林是夫妻，于2018年6月份购买了泰兴市姚王镇桑木村小区小高层9号楼708室的房产，但没有房产证，案涉货款就是用于装修该房产所欠，除此之外没有其他财产，目前其在饭店做服务员，奚春林在杭州服装厂打工，暂时没有能力偿还债务。7.因被执行人叶红梅拒不履行生效法律文书，本院于2019年12月13日决定对其司法拘留十五日，并交泰州市拘留所收押看管。嗣后，被执行人叶红梅仍未自动履行还款义务。8.2019年12月28日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人奚春林的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶红梅、奚春林的财产进行了调查，并依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了叶红梅的账户存款余额发放申请执行人3315.28元；对于被执行人购买的位于泰兴市姚王镇桑木村小区小高层9号楼708室的房产，因无权属证明，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人奚春林的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5432号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  朱潇潇
陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初6409号     原告王芳，女，1980年7月12日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   被告车欣彦，男，1973年12月29日出生，汉族，系定边县烟草公司职工，住定边县烟草公司家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告王芳与被告车欣彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王芳到庭参加了诉讼，被告车欣彦经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。   原告诉称，2019年1月15日被告向原告借款25000元，出具借据一支，后经原告催要，被告未清偿借款，无奈诉至法院，请求：1、判决由被告偿还原告借款人民币25000元；2、由被告承担本案诉讼费用。   原告向法庭提交以下证据:   借据一支，证明被告车欣彦于2019年1月15日向原告借款25000元的基本事实。   被告车欣彦既未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。   本院对原告提交的证据作如下认定：   对原告所举证据，被告车欣彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。   本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告车欣彦于2019年1月15日向原告借款25000元，立有借据一支，借款后经原告多次催要，被告至今未向原告清偿借款，无奈诉至法院，请求依法追索借款。   本院认为，原告王芳诉被告车欣彦借款未还之事实，有被告车欣彦所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告车欣彦于本判决生效后十日内偿还原告王芳借款人民币25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费212元，由被告车欣彦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审判员陈义武         二〇一九年十一月九日     书记员张煊林          1
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初931号之二申请人：井陉县晶磊砼业搅拌有限公司，住所地井陉县秀林镇梅庄村，统一社会信用代码：91130121692091213Y。法定代表人：李吉良，该公司董事长。井陉县晶磊砼业搅拌有限公司，住所地井陉县秀林镇梅庄村。被申请人：河北旺达园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市藁城区南董镇南洼村，统一社会信用代码：91130182785740964A。法定代表人：卢月巧。原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司与被告河北旺达园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）冀0121民初931号民事裁定，查封/扣押/冻结被申请人河北旺达园林绿化工程有限公司的价值6。5万元的银行存款或其他财产。井陉县晶磊砼业搅拌有限公司于2019年12月9日向本院申请撤回对被告河北旺达园林绿化工程有限公司的起诉，本院依法准许其撤回对被告河北旺达园林绿化工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告井陉县晶磊砼业搅拌有限公司已申请撤回了对被告河北旺达园林绿化工程有限公司的起诉，其对被告河北旺达园林绿化工程有限公司的起诉申请采取的财产保全措施本院依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对河北旺达园林绿化工程有限公司价值6.5万元的银行存款或其他财产的查封/扣押/冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇振祥二〇一九年十二月九日书记员  张 丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民监25号申诉人（原审被告）：张谨，男，1978年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申诉人（原审原告）：胡小花，女，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申诉人（原审被告）：康蓓，女，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省雨花区。现羁押于湖南省女子监狱。被申诉人（原审被告）：康俭秋，男，1942年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审原告胡小花与原审被告康蓓、张谨、康俭秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2016）湘0111民初5403号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 芸审判员 宁跃武审判员 吕毅国二〇一九年十二月三十日书记员 谭利超
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1622号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住所地，柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭宗壮，该公司员工。 被告韦加华，男，1978年10月17日生，壮族，公民，住融安县。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告韦加华物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法由审判员吴献国独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭宗壮及被告韦加华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西福来物业服务有限责任公司的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业服务费为4812.69元，公共照明路灯费为259元，合计5071.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月30日与融安恒新基立地产开发有限责任公司签订了《融安盛华·半岛阳光前期物业服务合同》，约定由原告进驻小区、对该小区进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，被告韦加华自愿购买融安恒新基立地产开发有限责任公司开发的融安盛华·半岛阳光2栋2单元602室住宅一套，住宅建筑面积为109.88㎡。并于2015年7月26日与原告签订《盛华·半岛阳光前期物业服务协议》后，物业费交至2015年9月。但从2015年10月起至2019年7月累计拖欠物业服务费、公共照明路灯费合计5071.69元，期间原告多次催促未果，为维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称：物业服务不到位，公共设施不配套，收费期已过，故暂时拒交物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕争议诉讼依法提交了证据，本院对双方无争议的证据予以认可并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告于2015年4月13日与融安恒新基立地产开发有限责任公司签订了《融安盛华·半岛阳光前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理。合同中将小区服务标准定位为三级服务，并约定合同自签订之日起生效，自小区依法成立业主大会继续聘用或重新选聘物业服务公司签订物业服务合同生效起，本合同自动终止，合同还对双方的权利义务及和具体的收费标准进行了约定，即物业费第一年按0.90元/月·平方米，电梯电费按实际发生金额分摊；公共照明路灯费按月每户7元收取，第二年1.00元/月·平方米，其他收费不变。物业管理服务包括房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序维护；交通秩序与车辆停放管理等；被告违反协议，不按照约定缴纳物业服务的，原告可以依照合同的约定收取违约金，有权要求被告按日（标准为3‰）计算，从到期之日起至实际交纳之日止；上述合同签订后，原告即进驻小区，并对该小区进行前期物业管理，向业主收物业服务费，但被告认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告韦加华购买的房屋位于融安县，住宅建筑面积为109.88㎡，小区至今未成立业主委员会。 本案的争议焦点为：原告诉请的物业服务费和公共照明路灯费是否有事实和法律依据？ 本院认为，对于被告是否应该缴纳物业费的问题，原告于2015年4月13日与融安恒新基立地产开发有限责任公司签订了《融安盛华·半岛阳光前期物业服务合同》后，又于2015年7月26日与被告签订《盛华·半岛阳光前期物业服务协议》，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，被告作为小区的业主，享受了原告提供的物业服务，应该支付物业服务费给原告。物业费是用于小区的正常运转和发展，小区物业服务质量的提高、改善很大程度取决于物业服务费的收取比例。否则物业秩序就会被打破，带来小区物业服务质量的快速下降，损害其他已经交纳物业费业主的合法权益。对物业服务企业而言，如只是单纯收取物业费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。被告作为业主，若认为原告物业服务不到位，公共设施不配套，收费期已过等应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，也可以依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定另行向人民法院起诉，而非以拒交物业管理服务费的行为予以对抗。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十六条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告韦加华支付原告广西福来物业服务有限责任公司自2015年10月至2019年7月的物业管理服务费4812.69元、公共照明路灯费259元，合计5071.69元； 义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦加华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 吴献国 二〇一九年十二月十九日 法官助理 周 龙 书 记 员 何展帆
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初556号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某某。因本案于2019年8月29日被临时寄押于四川省泸州市看守所，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1340号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2019年11月25日向本院提起公诉。因被告人李某某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所律师叶清风为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2018年8月3日21时许，被告人李某某邀约向某（已判）盗窃，之后向某邀约娄某（已判）盗窃，娄某同意。次日凌晨2时许，向某驾驶贵Ｂ×××××号五棱面包车带着娄某等人以搬东西的名义来到六盘水市钟山区凤凰小区大连路“XX”工地，由李某某放哨，共盗走价值6156元的扣件38袋（每袋30个），共1140个,后逃离现场。向某销赃后，分给李某某800元。2、2018年8月9日01时许，被告人李某某邀约向某盗窃，之后向某邀约娄某盗窃，娄某同意。后由向某驾驶贵Ｂ×××××号五棱面包车到上述地点，由李某某放哨，盗得价值17982元的扣件111袋，共3330个，后逃离现场。向某销赃后，给李某某1600元；将5600元拿给张某。案发后，追回赃款5600元。3、2018年8月15日01时许，被告人李某某邀约向某盗窃，之后向某邀约娄某盗窃，娄某同意。后由向某驾驶贵Ｂ×××××号五棱面包车到上述地点，由李某某放哨，盗得价值162元的扣件后，被员工发现，向某、娄某逃离现场。另查明，在本院于2018年12月13日作出的（2018）黔0201刑初651号刑事判决书中就本案赃物进行处理，明确本案赃物在不能追缴的情况下由向某、娄某退赔被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的户籍信息，抓获经过，羁押证明，刑事判决书，车辆轨迹信息，发还清单，证人张某等人的证言，被害人的陈述，同案犯向某、娄某的供述，被告人李某某的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录，现场辨认笔录，现场方位示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段，三次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成名，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李某某邀约向某盗窃，起主要作用，系主犯。鉴于被告人李某某归案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。部分违法所得已追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年十个月及并处罚金人民币五千元的量刑建议成立，本院予以采纳。对被告人李某某辩解其不属主犯的意见，本案系被告人李某某首起犯意，并邀约他人在其打工的工地上实施盗窃，其行为积极主动，应为主犯，故该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；罚金于本判决生效后十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年8月29日〈羁押之日〉起至2021年6月28日止。）二、被告人李某某的违法所得人民币2400元继续追缴；三、涉案赃物继续追缴发还被害人，在不能追缴的情况下由被告人李某某与向某、娄杰退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 文 静二〇一九年十二月十一日书记员 赵萌萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1622号 申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人黎敦满，董事长。 被执行人柳州华世通电器有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区初阳路19号A区厂房A1栋4层401号，统一社会信用代码：914502003404613801。 法定代表人兰维胜。 被执行人柳州华世通汽车部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A1栋4层，统一社会信用代码：914502007968315380。 法定代表人林龙华。 被执行人林龙华，男，1973年10月4日出生，汉族，住所地贵州省遵义市汇川区。 被执行人王晓红，女，1969年9月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。 本院于2019年6月26日立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请柳州华世通电器有限公司、柳州华世通汽车部件有限公司、林龙华、王晓红担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初211号民事调解书，被执行人柳州华世通电器有限公司、柳州华世通汽车部件有限公司、林龙华、王晓红应支付申请人广西柳州中小企业融资担保有限公司案款1224132.55元，承担执行费14641.0元。现因申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇一九年十二月十八日 书记员 农怡琼
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民申33号再审申请人（原审被告）：郭志业，男，1957年12月18日出生，汉族，农一师五团退休工人，住新疆温宿县。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阿克苏分行。住所地新疆阿克苏市北大街24号。负责人：米荣昆，该分行行长。委托诉讼代理人：李梅，女，1969年7月15日出生，汉族，系该行信贷与风险管理部经理。委托诉讼代理人：赵德寿，男，1989年8月6日出生，汉族，系该行信贷与风险管理部员工。被申请人（原审被告）：崔宏明，男，1989年9月12日出生，汉族，农一师五团沙河镇5连两委成员，住新疆温宿县。被申请人（原审被告）:肖怡，女，1990年1月7日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。被申请人（原审被告）：王翔，男，1977年9月22日出生，汉族，住新疆温宿县。再审申请人郭志业因与被申请人中国工商银行股份有限公司阿克苏分行、崔宏明、肖怡、王翔金融借款合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3981号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭志业申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（九）（十三）项的规定。原审认定事实不清，依据法律规定，对权利不明确或者有争议的土地不得抵押，申请人等三户的贷款均是受李强联系并操作，抵押的土地及依据均系李强伪造，甲方签章都是李强用电脑扫描打印的；申请人贷款是李强替代办理的，贷款手续都是李强与工商银行办贷人员一同操控并放贷的，李强交易时用了另一名字鲁治发，工商银行未询问核实贷款的真假，更未实地考察便草率地发放了贷款；申请人得到贷款后向李强给付了贷款保证金，实际到手的贷款并非被申请人工商银行所述的借贷标的数额。请求再审本案。中国工商银行股份有限公司阿克苏分行提交意见称，我行给申请人办理的是信用贷款，并未作土地抵押，原审判决正确。请求驳回再审申请人的再审申请。崔宏明提交意见称，同意申请人的意见。肖怡、王翔未提交意见。本院经审查认为，再审申请人郭志业作为借款人、被申请人王翔、崔宏明、肖怡作为保证人，与被申请人中国工商银行股份有限公司阿克苏分行签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。本案中，合同签订后，郭志业未按照约定归还借款，原审根据查明的案件事实及相关证据，判决郭志业承担还款责任，王翔、崔宏明、肖怡承担连带保证责任并无不当。郭志业申请再审称其贷款时提交的土地抵押手续系伪造，均是李强一手操作。经审查，从双方当事人提交的证据来看，郭志业借款的担保方式为王翔、崔宏明、肖怡三人提供保证担保，而非其所称土地抵押方式，其也无证据证明其中有李强参与贷款的办理；根据银行交易记录显示，合同签订后，银行已按照约定足额向郭志业发放了贷款，对于郭志业所称其已将贷款的一部分支付给李强作为贷款保证金，因其对该项主张未提交相应证据予以证实，中国工商银行股份有限公司阿克苏分行对此也予以否认，故对郭志业上述申请再审的理由，本院不予支持。综上，郭志业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭志业的再审申请。审判长 陈      康审判员 居来提.沙木沙克审判员 孙   朝   红二○一九年十二月十六日书记员 马      薇
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初962号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人岩叫，男，1962年2月10日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，务农，户籍所在地云南省景洪市，住该处。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月3日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人李昌凤，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）858号起诉书指控被告人岩叫犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员陈惠、被告人岩叫及指定辩护人李昌凤、翻译人员岩罕巴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日19时许，被告人岩叫酒后在其位于景洪市时，将水烟筒砸到被害人岩某1家院子内，随后岩叫与岩某1因此事在岩某1家门外发生争吵。在争吵过程中，岩叫从家中拿出一把砍刀将岩某1的右手手腕砍伤。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人岩某1的损伤程度为重伤二级。经云南省西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，岩某1右手肌瘫程度构成伤残七级。上述事实，被告人岩叫在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过；被告人的正、侧面照片、户籍证明、前科证明；证人岩某2、玉某1、岩某3、玉某2、岩某4、岩某5的证言；被害人岩某1的陈述；检查笔录、现场勘验笔录；提取笔录、物证照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；作案工具辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；人像辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；云南省西双版纳自治州公安司法鉴定中心（2019）395号DNA检验鉴定书、云南省景洪市公安司法鉴定中心（2019）318号人体损伤程度鉴定书、云南省西双版纳明信司法鉴定中心（2019）689号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人岩叫在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩叫持刀故意伤害他人身体，致重伤二级、伤残七级，其行为侵害了他人的身体健康权，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩叫归案后如实供述了其持刀砍伤他人的犯罪事实，坦白认罪，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。指定辩护人提出岩叫自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。但提出被害人岩某1存在过错的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人岩叫在三年至四年有期徒刑幅度内量刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岩叫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月3日起至2022年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 玉 罕 软人民陪审员 玉 光 的二〇一九年十二月二十三日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3498号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人田晓明，男，1963年1月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人田晓明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初7994号民事判决书，责令被执行人田晓明履行民事判决书确定的义务，但被执行人田晓明至今未履行。本院依法于2019年12月20日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人田晓明名下中联牌泵车一台（车牌号为：蒙Ｄ×××××）进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请接受上述流拍车辆以拍卖底价1290000元扣除执行费15300元、评估费14000元、拍卖费1800元，剩余1258900元抵偿被执行人欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人田晓明名下中联牌泵车一台（车牌号为：蒙Ｄ×××××）作价1258900元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，归其所有；二、解除本院依据（2019）湘0104执3498号执行裁定书对被执行人田晓明名下中联牌泵车一台（车牌号为：蒙Ｄ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十二月二十三日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京01刑终640号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人(原审被告人)历明海，男，32岁(1987年9月5日出生)，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，公司职员，住辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年10月9日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。指定辩护人关曼，北京市民博律师事务所律师。上诉人(原审被告人)王小贝，女，26岁(1993年5月8日出生)，汉族，出生地湖北省麻城市，初中文化，公司职员，住湖北省麻城市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年10月9日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。指定辩护人刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。原审被告人唐建国，男，37岁(1982年7月26日出生)，汉族，出生地陕西省渭南市，大专文化，公司职员，住陕西省渭南市富平县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年10月10日被羁押，同年11月16日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人唐建国、历明海、王小贝犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年10月8日作出(2019)京0114刑初682号刑事判决。原审被告人历明海、王小贝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人历明海，王小贝，原审被告人唐建国，听取辩护人的相关辩护意见，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市昌平区人民法院经审理查明：2016年至2017年10月间，被告人唐建国、历明海、王小贝伙同他人在北京市昌平区天通苑北方明珠32层3205室内，以天津汇盈实业有限公司昌平分部推销食用油为名义，要求参加会员购买食用油获得加入资格，以发展会员的数量为依据，获得计酬或者返利，获得非法利益。该组织层级已超过三级，会员人数超过30人。上述事实有一审法院庭审举证、质证的被告人唐建国、历明海、王小贝的供述，证人窦某、廖某、张某1、张某2、苑某、王某1、高某1、刘某1、王某2、李某1、姚某1、姚某2、韩某、房某、贺某、杨某、张某3、崔某、李某2、罗某、刘某2、郭某1、樊某、刘某3、王某3、侯某、李某3、张某4、任某、张某5、赵某、翟某、张某6、高某2、桑某1、钟某、郭某2、桑某2、田某、柴某、杜某、刘某4、张某7、孙某、吴某、陈某1、左某、刘某5、陈某2、刘某6、薛某、唐某、范某、常某、刘某7、宋某的证言，王小贝、历明海、唐建国中国农业银行交易明细，推荐网络结构图，关于廖某组织领导传销案司法审计及鉴定的情况说明，廖某宣讲的视频资料，到案经过、接报案经过及被告人的身份证明材料等证据在案证实。北京市昌平区人民法院认为，被告人唐建国、历明海、王小贝组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，对各被告人所犯罪行，依法均应予以惩处。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，及各被告人在共同犯罪中的作用，一并考虑被告人唐建国、王小贝到案后能够供述自己犯罪的基本事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人唐建国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。二、被告人历明海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元。三、被告人王小贝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元。四、追缴被告人唐建国违法所得人民币二十万元、被告人历明海、王小贝违法所得人民币四十万元，予以没收。上诉人历明海的上诉理由是：一审判决认定其违法所得数额有误，且其在共同犯罪中作用较小，请求二审法院对其从宽处罚。上诉人历明海的辩护人的辩护意见是：历明海在共同犯罪中起辅助作用，且参与程度、作用均低于王小贝，应认定其为从犯，依法予以从轻处罚。上诉人王小贝的上诉理由是：其已将部分款项退还会员，不应计入违法所得，一审法院对其量刑过重。上诉人王小贝的辩护人提出，王小贝在北京贵之颜医疗整形医院工作，在本案中是兼职讲课、主持，未参与涉案公司组建、管理，不应认定构成组织、领导传销活动罪。原审被告人唐建国对一审判决认定的事实和罪名没有异议，表示认罪服判。二审审理期间，上诉人王小贝及其辩护人、上诉人历明海及其辩护人、原审被告人唐建国均未向法庭提交新证据。王小贝的辩护人向法庭申请调取王小贝在北京贵之颜医疗整容诊所工作的证据，拟证明王小贝有正当工作。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人历明海、王小贝所提一审判决认定其违法所得数额有误的上诉理由，经查：被告人历明海、王小贝在侦查阶段、一审法院审理期间有关二人共管账户的获利情况有明确供述，供述内容一致，并与司法审计鉴定结论相互印证，上述证据能够作为认定二人违法所得的依据，二人对于退款的辩解不能得到相关证人证言及书证佐证，故相关上诉理由缺乏事实依据与证据支持，本院不予采纳。对于上诉人王小贝的辩护人所提王小贝有正当职业，在传销活动中系兼职的辩护意见，经查：一审法院认定王小贝参与组织、领导传销活动，根据其具体实行行为及作用作出认定，其是否兼职不是阻却犯罪成立或评价罪责轻重的依据，故相关辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，相关调取证据的申请，本院不予支持。本院认为，上诉人历明海、王小贝，原审被告人唐建国组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。对于历明海及其辩护人所提历明海系共同犯罪中的从犯的上诉理由及辩护意见，经查：历明海参与组织、领导传销活动时间长，并积极发展下线会员，在共同犯罪中不属于从属地位，相关意见缺乏事实依据与证据支持，本院不予采纳。一审法院根据历明海、王小贝、唐建国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉人历明海、王小贝的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇一九年十二月三十日法官助理  张雪洋书 记 员  沈佳盟
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2581号 公诉机关江苏省张家港市人民检察院。 被告人刘昌喜，男，1966年1月11日生，汉族，文盲，渔民，户籍所在地江苏省盱眙县。2019年6月14日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被长江航运公安局苏州分局取保候审。 江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1412号起诉书指控被告人刘昌喜犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年11月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告人刘昌喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省张家港市人民检察院指控，2019年6月13日晚，被告人刘昌喜在张家港市XXX长江水域，在长江禁渔期内使用漂流刺网进行非法捕捞，捕获鲢鱼、杂鱼等长江水产品，共重约3.73公斤，合计价值人民币59元。经认定，被告人刘昌喜使用的漂流刺网系禁用渔具。 被告人刘昌喜归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，公安机关扣押被告人刘昌喜用于捕捞的漂流刺网及网兜各一个，渔获3.73公斤因死亡均已销毁。根据农业部通告，2019年长江禁渔时间为2019年3月1日至6月30日。 上述事实，被告人刘昌喜在开庭审理过程中无异议，且有农业部公告、江苏省海洋与渔业局通告，张家港市公安局收集、调取或制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点称重记录、辨认笔录及照片，长江航运公安局苏州分局出具的销毁物品文件清单，渔政执法部门情况说明，张家港市价格认定中心出具的认定结论书，刑事案件侦破经过、身份信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘昌喜违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。张家港市人民检察院指控被告人刘昌喜犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘昌喜归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘昌喜犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的捕捞工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  李柯 二〇一九年十二月三日 书记员  刘吟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2730号 吴定美、平湖市君鼎箱包有限公司： 本院受理的申请执行人吴定美与被执行人平湖市君鼎箱包有限公司劳动争议一案，申请执行标的为1190元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市君鼎箱包有限公司名下财产，本案受偿170元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2730号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初526号之一 解除保全申请人：滨州市滨安商贸有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处五四二居委会五四商贸城2区B段，统一社会信用代码:91371602661356549R。 法定代表人：邵光军。 被申请人：胜利油田长胜公司，住所地滨州市渤海五路810号，统一社会信用代码:913716001669007110。 法定代表人：杨东明。 解除保全申请人滨州市滨安商贸有限公司与被申请人胜利油田长胜公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）鲁1602民初526号民事裁定，冻结被申请人胜利油田长胜公司名下银行账户存款830000元，期限为一年。现双方已和解，解除保全申请人于2019年12月13日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人胜利油田长胜公司名下银行账户存款830000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 静