wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3822号 原告：杨家志，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：邹天云，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨家志与被告邹天云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告杨家志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨家志撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇一九年十二月六日 书记员 杜爱琼
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1539号 原告：高峰,男,1965年2月11日出生,住新疆哈密市。 被告：徐峰,男,1978年2月14日出生,住新疆哈密市。 原告高峰与被告徐峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告徐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳务费38500元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013-2019年原告为被告的土地进行播种，播种机械由原告自己提供，油料由被告提供，每年播种完毕后，被告仅支付部分劳务费，剩余的费用延迟支付，经双方结算，截止到2019年被告共欠原告劳务费38500元，2019年3月18日被告给原告分别出具了欠条两份，后经原告多次催要，被告至今未支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告徐峰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年期间，原告高峰为被告徐峰承包的土地进行播种，播种机械由原告自己提供，油料由被告提供，每年播种完毕后，被告仅向原告支付部分劳务费，剩余的劳务费于2019年3月18日被告徐峰向原告高峰出具两份欠条，载明：“今欠高峰奎苏一团播种款15000元，用油3000元，余欠12000元（壹万贰仟元）。徐峰2019年3月18日”、“今欠高峰26500元（贰万陆仟伍佰元）播种款。2019年3月18日徐峰”。后经原告多次催要，被告至今未支付剩余劳务费，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠劳务费38500元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。 另查明，本案在审理过程中，为向被告徐峰送达民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书材料，原告支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原告高峰提交的欠条两份、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费38500元的事实，有被告向原告出具的两份欠条予以证实，本院予以确认。原告向被告提供了劳务，被告就应当及时、足额地向原告支付劳务费。故对原告要求被告支付劳务费38500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐峰向原告高峰支付劳务费38500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取381元、邮寄送达费30元，合计411元，由被告徐峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇一九年十二月十二日 书记员 林   佳   容 1
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3373号 申请执行人陈海燕： 被执行人傅仕森： 申请执行人陈海燕与被执行人傅仕森买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初2551号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈海燕向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅仕森已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3373号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十七日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1297号本院在受理申请人李广亮与被申请人丁明坤借款合同纠纷一案中，依据申请人的财产保全申请，我院2019年12月18日作出（2018）鲁0124执1013号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人丁明坤的银行存款15万元，期限为一年。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：本院通过执行流程信息系统总对总查控，已将被执行人丁明坤在邮政银行的账户进行了冻结，冻结额度为13万元，实际冻结2109.32元。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇一九年十二月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官裁定书已在原执行案号（2019）鲁0124执恢534号案中送达于双方当事人
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8968号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。负责人：昝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，该公司法务经理。被告：陈淑芳，女，1977年6月23日生，汉族，天津玺联腾科技发展有限公司总经理，住天津市河东区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告陈淑芳物业管理服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人孙敬宇、被告陈淑芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告补交所欠物业服务费16502.37元；2.自欠费之日起，依据合同约定按欠费额的每日万分之一支付原告滞纳金，至欠费付清之日止共15058.41元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告接受天津港威房地产开发有限公司委托于2011年3月24日签订前期物业管理服务合同。被告在享受到物业管理服务后，自2014年6月15日至2019年1月31日止未缴纳物业服务费。被告所有权的物业建筑面积76.24平方米，基本服务费及机电设施费为每平米每月3.9元，每月应缴纳物业服务费297.34元，共计欠费16502.37元。根据物业管理服务合同的约定和国务院及市物业管理条例的有关规定，被告应补缴物业服务费，承担违约的民事责任。原告多次向被告催要未果，故诉讼至法院，望判如所请。被告辩称，本人自入住涉诉小区以来物业公司没有和我签订过任何服务合同。楼道内私搭乱盖现象已经严重影响了我的生活，个别住户将消防天台、天井占为己有。原告诉请是按照建筑面积收取的物业服务费，但是楼道内的公摊面积已经被个别业主占用了，我购买的涉诉房屋公摊面积就有23.24平方米，所以原告的收费标准不合理。根据《民法总则》第188条原告的诉请已经超过诉讼时效，根据《物业管理条例》第3、22、34、38、43、46、59、188条以及《物权法》第7条和《消防法》第28条的规定，本人请求法院驳回原告的全部诉请，并请求原告将楼道内消防情况上报相关消防单位。涉诉小区楼道内广告盈利原告也没有向全体业主明示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告依照与天津港威房地产开发有限公司签署《天津市住宅前期物业服务合同》对本市朝华园小区进行物业管理服务，被告所有坐落于天津市河东区，该房屋建筑面积为76.24平方米，物业服务费和机电设施费每月每平方米3.90元，每月应缴纳物业费297.34元，按照合同约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起应按交物业管理服务费的万分之五的比例交纳违约金。被告自2014年6月15日起至2019年1月31日止未交纳物业费，共计欠费55个月零15天，为16502.35元。原告诉请上述期间的物业费合计为16502.37元。被告因上述辩称的原因未交纳原告诉请期间的物业服务费。本院认为，原告依据与天津港威房地产开发有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行了未间断的物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系，理应向原告交纳物业服务费。对于原告提供的催缴函，被告予以否认，并明确提出了超出诉讼时效的规定，原告未有其他充分证据证实自己的主张，本案依据《民法总则》有关规定适用三年诉讼时效，原告于2019年2月27日起诉预立案，故2016年2月27日之前所欠的物业服务费已超过了诉讼时效的规定，本院不予支持。对于原告在物业服务和管理中存在的瑕疵及缺失，被告提供了相关照片予以证实，原告虽予以否认，但未提供相反证据相驳，故本院认为原告在对该住宅小区的管理服务上存有瑕疵和不足，因此对其主张的滞纳金诉讼请求不予支持。本院认为对该物业服务管理费酌情减免10%为宜，因此被告应给付原告2016年2月27日至2019年1月31日期间（共计35个月零2天）物业服务管理费10426.72元的90%，即9384.05元。对于被告抗辩中提及的原告非适格主体，物业公司没有和业主签合同及物业费计算的房屋建筑面积不应含公摊面积一节，因被告作为该小区的房屋所有权人，在该小区《天津市住宅前期物业服务合同》的合法有效期内对被告有约束力，故被告的此抗辩于法无据，不能成立。关于被告抗辩中提出的物业管理服务中存在的问题，原告应核实后，切实加强整改，使物业管理服务上新的水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告陈淑芳于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2016年2月27日至2019年1月31日期间的物业服务费9384.05元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担35元；被告陈淑芳负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一九年十二月十一日书记员  孙 艺附裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉关于诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督33号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：张辉骏，男，1990年12月7日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费185元，经申请人电话催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、通话记录等证据。现要求被申请人张辉骏给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费185元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张辉骏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费185元。 申请费17元，由被申请人张辉骏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月九日 书记员  龙莉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7369号原告江青平，女，汉族，1983年10月5日出生，住河南省商城县。委托代理人陈龙，河南文赢（杭州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳华九置业有限公司，住所地信阳市浉河区解放东路成功花园26号楼1、2层8号，统一社会信用代码91411500058750218J。法定代表人袁炜。原告江青平与被告信阳华九置业有限公司（以下简称华九置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江青平及其委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告华九置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江青平诉称，2018年4月28日，原告与被告信阳华九置业有限公司签订房屋买卖协议，约定原告出价583300元购买被告开发的浉河区申城大道成功南路交叉口南1000米路西1号楼1单元1101号房屋一套。原告按照约定向被告支付了购房款356900元，被告出具收款，至此原告完全按照协议约定履行了付款义务。但被告迟迟不能开工建设，经多次询问，被告才明确告知小区因公司方面原因无法开工，愿意退回原告购房款，原告无奈同意。2019年5月30日，被告公司法人袁炜向原告出具承诺书一份，承诺所有房款于2019年6月15日前退完。但时至今日，被告仅退购房款15000元，其余房款未退，工地也无任何动工迹象。故提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋买卖协议书，并判令被告退还原告购房款34.19万元，并按照年利率6％支付资金占用期间的利息；2、判令被告按照原告已付购房款的30％赔偿原告违约金107070元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告华九置业公司未到庭应诉，但提交书面答辩意见，辩称，一、公司账上未收到江青平的购房款，是公司的原股东收取，应当由原股东承担与原告的合同责任。二、公司从始至终没有解除合同的意思表示，如果原告解除合同，其要求承担已付房款30%的赔偿金没有事实依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告江青平于2018年4月27日至28日先后向被告华九置业公司交付购房款356900元。2018年4月29日，原、被告双方签订了《成功南苑协议书》，约定：原告购买的房屋位于河区××大道成功××交叉口南××西××楼××单元××号，建筑面积134.06平方米。该商品房单价为每平方米4351.70元，总金额为583300元。原告向被告支付首付款293300元，剩余29万元采用银行贷款方式支付，被告应于2020年6月30日前交付商品房。协议签订后，被告一直没有动工的迹象，经原告多次询问，被告告知房屋因公司方面原因无法开工，愿意退回原告购房款，原告同意，2019年5月30日，被告公司法人袁炜向原告出具承诺书一份，承诺：“江青平购房款于2019年6月15日前退完”。到期后，被告通过袁炜账户转账于2019年6月21日退10000元，2019年10月3日退5000元，余款一直未退。故原告诉至本院请求依法处理。上述事实，有原、被告签订的购房协议书、被告出具的收据四张、账户对账单，袁炜出具的承诺一份及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告华九置业公司收取原告江青平交付的购房款由被告出具的收据为证，购房协议也由被告签订，均加盖有被告公司公章，故被告辩解系股东收取应由股东承担责任的意见，不予采纳。本案中因所购房屋无法开工建设，原被告双方经协商均同意解除购房协议，被告法定代表人袁炜出具对退款时间的书面承诺，证实原被告双方的购房协议已经协商解除。被告辩称无解除合同的意思表示，理由不能成立。被告到期后仅将原告交纳的购房款退还15000元，尚有341900万未能退还，现原告要求退还剩余房款341900元的理由充分，本院予以支持。由于原、被告双方解除合同时没有约定支付购房款的利息和违约金，故原告要求被告支付利息及违约金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条的规定，缺席判决如下：一、被告信阳华九置业有限公司应于本判决生效后十日内一次性退还原告江青平购房款341900元。二、驳回原告江青平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6879元，减半收取3439.5元，由被告信阳华九置业有限公司承担3214元，原告江青平承担225.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇一九年十二月十二日书记员  崔 杰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1142号申请执行人赖德万，男，汉族，1973年9月5日出生，住所地住安远县。被执行人徐武华，男，汉族，1963年10月15日出生，住所地住安远县。被执行人赖德财，男，汉族，1967年3月3日出生，住所地住安远县。被执行人安远县财福环境管理有限公司，住所地住安远县欣山镇龙泉西路。法定代表人：徐武华。赖德万申请徐武华、赖德财、安远县财福环境管理有限公司借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的（2017）赣0726民初47号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赖德万向我院提出执行终结申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的（2017）赣0726民初47号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 叶华尚审判员 夏存星二〇一九年十二月三十一日书记员 谌 松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8259号原告：徐树周，男，1974年12月5日生，汉族，住宝应县。被告：万洪旗，男，1972年1月9日生，汉族，住宝应县。被告：郭定琴，女，1974年9月29日生，汉族，住宝应县。本院在审理原告徐树周诉被告万洪旗、郭定琴民间借贷纠纷一案中，原告徐树周以双方已庭外达成还款协议为由，于2019年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐树周撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐树周负担。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月九日书记员  姜晶晶
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3984号原告：邢保太，男，1964年8月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：莫少林，男，1983年6月27日出生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告邢保太与被告莫少林民间借贷纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘志强二〇一九年十二月三十一日书记员  姚德鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1551号 申请执行人刘德衡，男，1976年5月19日出生，汉族，农民，住山东省高青县。 被执行人付银书，男，1990年4月13日出生，汉族，住山东省滨州高新技术产业开发区。 本院在执行申请人刘德衡申请执行被执行人付银书劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘德衡于二〇一九年七月十八日申请立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人财产。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1602民初1049号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  王鹏雁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14797号原告：宁夏新水阳光网络科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新水桥村村民委员会二楼。法定代表人：乔声，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：银川市燕庆实业发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街燕祥家园9号楼。法定代表人：原立军，系该公司总经理。原告宁夏新水阳光网络科技有限公司与被告银川市燕庆实业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告宁夏新水阳光网络科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁夏新水阳光网络科技有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1001元，由原告宁夏新水阳光网络科技有限公司负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十二月十一日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2478号原告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某偿还原告杨某货款7000元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，被告陈某因装修房屋为由在原告经营的霍尔茨盐池专卖店购买套装门货款共计23600元，被告支付了16600元，下剩7000元货款未支付(有销售清单)，经原告多次向被告催要，被告至今不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈某辩称，被告下欠原告7000元货款未付属实，但是没有支付的原因是门存在质量问题，经过多次维修后门还是坏的，所以被告不能支付原告货款，被告要用这7000元自己找维修师傅对门进行维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对双方提交的证据真实性均无争议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告杨某系盐池县霍尔茨专卖店的个体经营者。2017年3月24日，被告陈某因装修其位于盐池县富春山居11-2-201室的房屋，在原告杨某经营的霍尔茨盐池专卖店购买霍尔茨牌的套装门，并签订了霍尔茨·T型门销售定单，销售定单载明了被告购买套装门的种类、数量及单价，同时约定交货时间为2017年5月14日。定单签订后，原告在合同约定的交货期限内向原告交付了套装门并进行安装，被告陈某陆续向原告支付货款，截止原告起诉之日，被告陈某尚欠7000元货款未予支付。同时查明，被告陈某于2017年7月入住盐池县富春山居11-2-201室，因购买的厨房推拉门阻力滑道出现问题，卫生间套装门起皮等问题，原告自2017年至2019年期间多次针对上述情况进行过维修，现仍未解决。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告在自己的真实意思表示下自愿签订销售定单，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。原告按约定已向被告交付了货物，被告应当支付相应价款，现被告认可尚欠原告7000元货款未予支付，故对原告主张由被告支付下剩货款的请求，本院依法予以支持。对被告辩称其不支付下剩货款是因在原告处购买的套装门有质量问题，虽原告对被告购买的套装门出现起皮等情况不持异议，但原告认为导致套装门起皮等问题是因被告使用不当造成的，经法庭释明，被告对案涉套装门是否存在质量问题不申请鉴定，本院无法核实套装门出现的问题是否是质量问题所致，故对被告的辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后五日内一次性支付原告杨某货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 黄倩倩人民陪审员 刘美英人民陪审员 吴春梅 二〇一九年十二月五日书 记 员 孙勇芳附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异230号异议申请人：冯燕萍，女，1983年11月13日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：黄孝丑，男，1976年2月8日出生，汉族，住苍南县。被执行人：冯燕萍，女，1983年11月13日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人黄孝丑与被执行人冯燕萍加工合同纠纷一案中，异议申请人（被执行人）冯燕萍于2019年12月10日对申请执行时效提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：黄孝丑与冯燕萍加工合同纠纷一案，苍南法院于2015年12月21日作出（2015）温苍金商初字第1110号民事判决书，该判决书于2016年3月5日发生法律效力。根据《民事诉讼法》第239条规定，申请执行的期间为二年。黄孝丑于2019年11月28日才向法院申请执行，显然已超过法定申请执行期限。为此特提出异议，请求法院依法裁定（2019）浙0327执5249号执行案件不予执行，并解除异议申请人所有执行措施。申请执行人黄孝丑未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院查明：2015年12月21日，本院作出（2015）温苍金商初字第1110号民事判决，判令被告蔡寿威、冯燕萍于本判决生效后十日内偿还原告黄孝丑加工款27000元，并赔偿利息损失，该判决于2016年3月5日生效。2019年11月28日，黄孝丑向本院申请对冯燕萍强制执行，本院于同日立案，案号为（2019）浙0327执5249号。执行立案后，本院于2018年12月2日向被执行人冯燕萍发出执行通知书、报告财产令。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。本案执行依据（2015）温苍金商初字第1110号民事判决书生效时间为2016年3月5日，申请执行的期间从法律文书规定履行期间最后一日即2016年3月15日起计算，申请执行人黄孝丑申请执行时已超过二年申请执行时效，且没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形。综上，异议申请人（被执行人）冯燕萍对申请执行时效提出异议的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：不予执行（2019）浙0327执5249号执行案件。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  林 海审判员  王新同二〇一九年十二月十七日书记员  黄璐青
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6691号之一 原告：宣城市宝瑞包装制品有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区贝特五金经北、创业路以东2#厂房，统一社会信用代码91341800092876738N。 法定代表人：李定平，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：安徽华卫集团食品有限公司，住所地宣城市宣州区向阳镇杨村，统一社会信用代码91341802669459980G。 法定代表人：赵卫平，该公司总经理。 原告宣城市宝瑞包装制品有限公司与被告安徽华卫集团食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月9日，宣城市宝瑞包装制品有限公司以安徽华卫集团食品有限公司已支付货款为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，宣城市宝瑞包装制品有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宣城市宝瑞包装制品有限公司撤诉。 案件受理费8066元，减半收取4033元，保全费3020元，合计7053元，由原告宣城市宝瑞包装制品有限公司负担。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张娟丽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  黄 欢
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1305号申请执行人朱发水，男，汉族，1985年6月3日出生，住所地江西省上饶市佘干县。被执行人盛许军，男，汉族，1990年5月9日出生，住所地上海市浦东新区。申请执行人朱发水与被执行人盛许军仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月29日作出的(2018)北国仲字第3630号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人朱发水于2019年9月20日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院于同日立案，并被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人朱发水偿还人民币9,653.5元及迟延履行期间加倍债务利息，同时被执行人还应承担案件执行费人民币50元，但被执行人盛许军至今未能履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的多家银行账户，但账户内资金尚不足以支付执行费用，并二次向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人盛许军至今下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月十二日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9603号原告：刘桂超，男，1967年4月29日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：天津瑞福源金属制品制造有限公司，住所天津市静海经济开发区新区聚海道4号。法定代表人：关喜斌。被告：赵庆杰，男，1980年9月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告刘桂超与被告天津瑞福源金属制品制造有限公司、赵庆杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告刘桂超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂超撤回起诉处理。审判员 郭 娜二〇一九年十二月十六日书记员 刘子平
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5545号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区五号楼。法定代表人：郭韶光，总经理。被上诉人（原审原告）：袁从芝，男，1956年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：蔡幸福，男，1992年12月11日出生，汉族，住河南省固始县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心市支公司因与被上诉人袁从芝、原审被告蔡幸福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初6570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未及时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 徐 宏审判员 邰本海二〇一九年十二月二十五日法官助理熊莉萍书记员张静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初2998号 原告（反诉被告）：王友元，男，汉族，1958年3月19日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周从兵，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区交大路260号4楼。 法定代表人：邹新亚。 委托诉讼代理人：姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：易佑锡，男，汉族，1963年8月16日出生，住四川省金堂县。 本院在审理原告王友元与被告四川永存建筑工程有限公司、易佑锡提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院于2019年6月20日受理后，原告王友元于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王友元申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王友元撤回起诉。 案件受理费100元，由原告王友元负担。 审判员 胡 海 二〇一九年十二月十七日 书记员 江志洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3471号申请执行人：上海雯婕资产投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王少波，总经理。被执行人：上海歌来美实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施萍。上海雯婕资产投资管理有限公司与上海歌来美实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初3896号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海歌来美实业有限公司应支付上海雯婕资产投资管理有限公司租金人民币735,000元、违约金人民币100,000元，并承担本案诉讼费人民币5,575元。因上海歌来美实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海雯婕资产投资管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海歌来美实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海歌来美实业有限公司名下的财产。经查，被执行人名下上海农村商业银行账户仅有零星存款，本院依法冻结。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、对被执行人上海歌来美实业有限公司经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人上海歌来美实业有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3471号案件终结本次执行程序。被执行人上海歌来美实业有限公司负有继续向申请执行人上海雯婕资产投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十二月六日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16709号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢338号王宝国、金龙飞：本院在执行王宝国与金龙飞借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢338号，现因被执行人金龙飞已履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执恢338号王宝国与金龙飞借款合同纠纷一案，已于2019年12月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监250号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：毕某，女，1968年6月7日出生，身份号码×××，现住赤峰市。被申请人（原审原告、二审上诉人）：赵某，女，1962年8月15日出生，个体工商户，现住赤峰市。再审申请人毕某与被申请人赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终4039号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕某申请再审称，赵某在土城子村张志房东骑摩托车摔倒，诊断书中受伤的部位与陈述不符，赵某是在讹诈。一、二审判决认定事实错误。请求再审本案。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。赵某在原审期间提供住院病历、费用清单等证据能够证实双方发生纠纷且赵某受到伤害这一事实。再审审查期间，毕某未提供新证据，对其主张本院不予采信。原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故毕某的再审理由不能成立。综上，毕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇一九年十二月五日书记员 张东书
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3293号 原告：戴育长，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：吴立骏,上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告戴育长与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告戴育长于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，戴育长在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴育长撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6409号 原告：赵安新，男，汉族，1972年8月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。 被告：新疆仓麦园食品科技有限公司，住所地新疆昌吉市三工镇庙工村仓储物流园。 法定代表人：董永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。 本院在审理原告赵安新诉被告新疆仓麦园食品科技有限公司合同纠纷一案，原告赵安新于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵安新撤诉。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告赵安新负担。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  高 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7844号 申请执行人：林传玉，男，1967年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂翔龙货物储运有限公司，企业代码：91371300738155738Q，住所地临沂市兰山区清河北路442号。 法定负责人：史玉兰 申请执行人林传玉与被执行人临沂翔龙货物储运有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初2578号判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月09日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务6951.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇一九年十二月二十日 书记员 张可雨鑫
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24088号 申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 负责人：金明。 委托代理人：姚军、王琰，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州点融投资有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号1505房。 法定代表人：戴丽芽。 被执行人：林智梅，女，1981年5月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于重庆苏宁小额贷款有限公司与广州点融投资有限公司、林智梅借款合同纠纷一案，广东省广州市广州公证处作出的（2018）粤广广州第108918号公证书已发生法律效力，依上述生效文书，广州点融投资有限公司、林智梅应向重庆苏宁小额贷款有限公司偿还借款本金15000000元及利息238625元（截至2018年6月20日止），被执行人广州点融投资有限公司提供的抵押物财产为广州市天河区金穗路719号2503房（以下简称涉案房产）、地下一层16车位（以下简称涉案车位）已依法办理抵押登记等。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。本院依法查封并拍卖抵押的涉案房产和涉案车位，经拍卖，涉案车位以竞拍价格580000元拍卖成交，本院已将前述款项发放给申请执行人；涉案房产经两次拍卖流拍、一次变卖流拍后，申请执行人申请以变卖流拍保留价即11539149元将涉案房产以物抵债，鉴于申请执行人为涉案房产的抵押权人，涉案房产以物抵债给申请执行人尚不能覆盖全部抵押债权，本院裁定将涉案房产以物抵债给申请执行人。 本院轮候查封被执行人林智梅名下位于天河××××房的房产，查封期限自转为正式查封之日起计算三年，因系轮候查封，本院暂无法处置。申请执行人须在查封期限届满前十五个工作日向本院书面提出续封申请，逾期导致自动解除查封的后果由申请执行人自行承担。 本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0106执24088号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘淳挺
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深福法民二清（算）字第15号 申请人：深圳市文新辉实业发展有限公司清算组。 2019年11月26日，深圳市文新辉实业发展有限公司清算组向本院提出申请，称深圳市文新辉实业发展有限公司未向清算组移交财务账册、重要文件等，已经无法清算；并且经对公司财产进行调查，未发现有任何财产，向本院申请终结深圳市文新辉实业发展有限公司强制清算程序。 本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。深圳市文新辉实业发展有限公司的情况符合上述规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条、第38条的规定，裁定如下： 一、终结深圳市文新辉实业发展有限公司的强制清算程序。 二、债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求深圳市文新辉实业发展有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。 本裁定书自即日起生效。 审判长 霍 云 波 审判员 徐 海 玉 审判员 王   飞 二〇一九年十二月五日 书记员 曹婉（代）
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1088号之十三申请执行人：栾志鹏，男，1996年7月22日出生，汉族，住井陉县。被执行人：林莉，女，1972年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行栾志鹏与林莉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人林莉的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林莉的中国农业银行6228480639258895171存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年十二月二十七日书记员  陈岗文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7162号 原告杭州康家非融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区夏意社区夏意苑10-4号商铺。统一社会信用代码：913301050536640978。 法定代表人陆斌，总经理。 委托代理人张倩，女，系公司员工。特别授权代理。 被告江洪，男，汉族，1963年10月19日出生，住杭州市拱墅区。 被告马勤芬，女，汉族，1971年5月9日出生，住杭州市上城区。 原告杭州康家非融资担保有限公司（以下简称原告）与被告江洪、马勤芬追偿权纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼。请求判令：1、被告江洪立即向原告偿还垫付款10000元及资金占用费（以代偿款为基数，按每日万分之六的利率从垫付之日计算至款项付清之日止）；2、被告马勤芬对上述款项清偿承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年9月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告江洪、马勤芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明:2014年12月8日，被告江洪（乙方）、马勤芬（丁方）与原告康家公司（甲方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方的按揭贷款提供连带责任保证；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任等。2014年12月1日，被告江洪（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：江洪购买汽车，透支金额1300000元，分期还款分36期；并将购买的车辆抵押给该行，作为中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行依据《牡丹信用卡透支分期付款合同》享有的对债务人的债权的担保。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行依约向被告江洪发放了贷款。此后，因被告江洪未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行履行还款义务，原告于2018年3月15日向该行代偿10000元。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了：代办汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、垫付款银行转账凭证、情况说明等证据，经审查，上述证据符合证据要件形式，本院对上述证据证明效力予以确认。 本院认为，原告与被告江洪、马勤芬签订的《代办汽车按揭服务合同》及被告江洪与中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告江洪未能按约履行还款义务，原告向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行进行了垫付后，依约有权要求被告江洪返还垫付款。由于被告江洪违约，给原告造成损失，原告依据合同约定要求被告江洪支付按日万分之六的利息过高，本院酌情调整为按日万分之四。根据合同约定，被告马勤芬对被告江洪上述债务应承担共同清偿责任。被告江洪、马勤芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江洪、马勤芬于判决生效之日起十日内偿还原告杭州康家非融资担保有限公司垫付款10000元及资金占用费（以代偿款为基数，按每日万分之四的利率从垫付之日计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告江洪、马勤芬负担。 原告杭州康家非融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江洪、马勤芬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十二月二十六日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0111刑初950号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘程，男，1994年6月16日出生，无业，住南京市浦口区。被告人刘程因涉嫌诈骗罪，于2019年8月8日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年8月21日被南京市浦口区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 辩护人陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1063号起诉书指控被告人刘程犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月5日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍，被告人刘程及其辩护人陈春河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至2019年5月间，被告人刘程虚构其有关系可以做工程的事实，并冒充其他人的名义骗取被害人杜某信任，多次骗得杜某钱款，共计人民币263444元。后被告人刘程将所骗钱款用于个人挥霍、消费。 2019年8月5日，杜某找刘程索要被骗钱款时，刘程父亲刘某带刘程、杜某一起前往派出所报案。在等待民警处理期间，刘程向杜某出具欠条，并承诺先归还15万元，后三人离开派出所。因刘程未能按承诺期限还款，杜某于2019年8月7日再次向公安机关报案，当日被告人刘程被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，本案在审理期间，被告人刘程亲属代为退赔被害人杜某人民币20万元，余款由其亲属向杜某出具欠条，约定于2020年12月1日前归还。为此，被害人杜某对被告人刘程的行为表示谅解，请求司法机关对刘程从减处罚。 上述事实，被告人刘程在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述，证人刘某的证言、朱某、李某、赵某、王某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录，被害人杜某提供的其与刘程微信转账记录，与刘程冒充的其舅舅赵某“知足常乐”微信转账记录及聊天记录，刘程与杜某聊天记录，被告人刘程的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人刘程以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人刘程归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘程亲属已代为退赔被害人杜某大部分经济损失，并取得其谅解，对被告人刘程可以酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人刘程犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。 被告人刘程的辩护人关于“被告人刘程系初犯，具有自首情节，且基本退赔被害人经济损失，并取得其谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人刘程虽因本案犯罪事实，与其父亲刘某、被害人杜某一起前往派出所报案，但在公安机关尚未对其进行讯问时，三人即离开派出所。本院认为被告人刘程虽具有主动投案的愿意，但其并未向公安机关如实供述自己的罪行，其行为不构成自首，故对辩护人关于“被告人刘程具有自首情节”的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，符合客观事实，予以采纳。考虑被告人刘程案发前具有主动投案的意愿，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月8日起至2022年11月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  云守福 人民陪审员  刘 刚 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  马昌宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执737号 申请执行人：印清，女，1972年8月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：杨进宏，男，1975年8月27日生，汉族，住址同上。 被执行人：马鞍山宝雅福地置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖河路1118号7-108。 本院因印清、杨进宏诉马鞍山宝雅福地置业有限公司恢复原状纠纷一案，经调查，被执行人现确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2016)皖0504民初3115号民事判决书的本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宏霞 二〇一九年十二月二十八日 书记员  沈 艳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执462号   申请执行人：柯玉贵，女，1981年03月25日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人：贺广亮，男，1982年01月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：李爱国，男，1971年06月12日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：李全翠，女，1969年02月07日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人柯玉贵、贺广亮与被执行人李爱国、李全翠民间借贷纠纷一案。经查实被执行人李爱国、李全翠名下没有足额财产可供执行，且负债金额较大，偿付能力较差，经强制执行，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，符合人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执462号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 赵 绪 峰   审判员 加合甫江   审判员 陈 海 霞         二0一九年十二月二十九日     书记员 艾肯拜尔
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10541号 申请执行人：林海燕，女，1968年11月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：刘穗君，女，1970年10月2日出生，香港居民。 原告林海燕诉被告刘穗君民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）粤0105民初2651号民事判决书已发生法律效力。权利人林海燕于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金10万元及利息（按年利率6%的标准从2018年2月12日起计算至实际清偿之日止），支付公告费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审受理费2300元。本院于2019年8月1日立案执行，并于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人刘穗君名下有可供执行的财产,本院亦根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制其出境的措施，边控期限至2020年6月6日止。鉴于此，本院于2019年12月20日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年12月23日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10541号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  谭丽萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9743号原告：叶方居，男，1992年1月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林礼涨，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告：温州鑫鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913303277590617737，住所地：苍南县灵溪镇大门路161-163号。法定代表人：陈启石。原告叶方居与被告温州鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶方居的委托诉讼代理人林礼涨到庭参加诉讼，被告鑫鑫房开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶方居向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告于2018年3月25日签订的关于坐落于苍南县鑫鑫财富中心第二幢104号房屋商品房买卖合同合法有效；2.判令被告协助原告办理上述房产预告登记手续，并为原告开具商品房买卖专用发票；3.判令被告将上述房产的不动产权属初始登记证书交付给原告，并协助原告办理不动产权转移登记手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以总价4219087元向被告购买坐落于苍南县鑫鑫财富中心第二幢104号房屋。原告依约向被告支付了购房款4219087元，被告也将涉案房屋交付给原告使用，但被告至今未向原告开具商品房买卖专用发票。另根据合同第十六条约定，出卖人承诺于2019年8月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，并协助办理该商品房转移登记。但被告至今未履行相关办证等义务，已构成违约。据此，原告诉至本院。被告鑫鑫房开公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告叶方居向被告鑫鑫房开公司购买由其开发的位于苍南县“鑫鑫财富中心”第2幢104室房屋，约定购房款4219087元。2018年3月25日，双方签订了上述房屋的《商品房买卖合同》。该合同第16条约定：“购买商品房，当事人可以申请预告登记。就该商品房预告登记有关事项，当事人约定于附件五。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2019年8月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。”原告依约已支付了全部购房款4219087元。现涉案房屋已交付给原告实际使用，产权登记在温州鑫鑫房地产开发有限公司名下。以上事实有原告提供的身份证、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据、票据、不动产登记信息查询单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告叶方居与被告鑫鑫房开公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告在办理涉案商品房权属初始登记后，对原告办理涉案商品房权属变更登记手续负有协助义务。故原告要求被告协助办理涉案房屋不动产权转移登记手续，于法有据，本院予以支持。现原告已按约支付全部购房款，并实际占有使用涉案房屋，故原告要求被告开具涉案房屋销售不动产统一发票，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告协助办理涉案房屋预告登记问题，本院认为，预告登记是一项为保全旨在发生不动产物权变动的请求权能够优先实现而登记的制度，即经预告登记的债权人能优先取得不动产的所有权，该项制度优先保障的是预告登记权人的债权请求权。现本院已对原告要求被告协助办理涉案房屋不动产权转移登记手续这一主张予以支持，故原告再行主张办理预告登记手续，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认叶方居与温州鑫鑫房地产开发有限公司于2018年3月25日签订关于苍南县鑫鑫财富中心2幢104室房产的《商品房买卖合同》有效；二、温州鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助叶方居办理上述房产权属变更登记手续；三、温州鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向叶方居开具上述房产销售不动产统一发票；四、驳回叶方居的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费40553元，减半收取计20276.5元，由温州鑫鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇一九年十二月二十日书记员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更954号罪犯郭俊飞，男，1989年12月4日出生，汉族，山西省定襄县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年7月13日作出（2017）晋0106刑初400号刑事判决，认定被告人郭俊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元（已缴纳）。山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭俊飞在服刑期间，于2017年12月至2019年8月获得监狱表扬二次。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯郭俊飞于2017年11月3日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年12月至2019年8月获得监狱表扬二次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯郭俊飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯郭俊飞犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭俊飞减去余刑。（刑期自2017年3月8日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O一九年十二月二十日书记员 朱佳雪
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5098号 原告：宁波奉化宝杰废品回收有限公司管理人,住所地:宁波市鄞州区宁东路269号环球航运广场29层。 负责人:吕甲木。 委托代理人：华金涛，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 委托代理人：戴波，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：宁波奉化永锦机械制造有限公司,统一社会信用代码为91330283MA281A1U2H,住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家村。 法定代表人：王定财，系该公司执行董事。 委托代理人:汪文读,系该公司员工。 原告宁波奉化宝杰废品回收有限公司管理人为与被告宁波奉化永锦机械制造有限公司（以下简称永锦公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告依据《民事裁定书》、《资产负债表》、汇款凭证、《审计报告》等证据，以宁波奉化宝杰废品回收有限公司在法院受理破产申请前六个月内向被告永锦公司进行个别清偿为由起诉至本院，请求判令:1、撤销宁波奉化宝杰废品回收有限公司于2017年10月20日支付被告永锦公司1091808.31元的个别清偿行为；2、本案诉讼费用由被告永锦公司承担。 被告永锦公司答辩称：1091808.31元确实收到过，但是答辩人不同意撤销。2017年2月24日，答辩人支付了宁波奉化宝杰废品回收有限公司1491808.31元，这些钱是答辩人向宁波奉化宝杰废品回收有限公司购买废钢所用。后来，宁波奉化宝杰废品回收有限公司一直没有把废钢送过来，所以双方协商后先由宁波奉化宝杰废品回收有限公司退给了答辩人40万元，余下的1091808.31元由宁波奉化宝杰废品回收有限公司在2017年10月20日退还给了答辩人。这些钱刚好在宁波奉化宝杰废品回收有限公司申请破产六个月内。 经审理，本院认定事实如下： 2017年10月20日，宁波奉化宝杰废品回收有限公司分两次总计向被告永锦公司银行转账1091808.31元，转账凭证的“附言”栏显示为“往来款”。 2017年10月24日，本院裁定“一、受理宁波奉化宝杰废品回收有限公司的破产清算申请；二、指定浙江海泰律师事务所和浙江天平会计师事务所有限责任公司为管理人”。 本院认为：本院已经在2017年10月24日裁定受理了宁波奉化宝杰废品回收有限公司的破产清算申请，但宁波奉化宝杰废品回收有限公司却仍然在2017年4月25日之后向被告永锦公司支付了1091808.31元。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款以及第三十二条的规定，原告有权请求撤销该支付行为。即便如被告永锦公司抗辩所称的该款是返还的预付货款，原告同样也有权请求撤销。 为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 撤销宁波奉化宝杰废品回收有限公司在2017年10月20日支付被告宁波奉化永锦机械制造有限公司1091808.31元的个别清偿行为。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14626元，减半收取7313元，由被告宁波奉化永锦机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴佳楠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12729号原告：陈晓红，女，汉族，1979年2月1日出生，户籍地河南省西平县，现住河南省新郑市。被告：河南成益物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北、心怡路东2号楼一单元23层2312号，统一社会信用代码：914101050778264417。法定代表人：张芳。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。第三人：河南成益置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北、心怡路东2号楼一单元23层2310号，统一社会信用代码：914101006987270595。法定代表人：李青显。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告陈晓红诉被告河南成益物业服务有限公司、第三人河南成益置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。2019年12月23日，本院向原告陈晓红发出传票，定于2019年12月26日10时在本院第三审判庭开庭审理。原告陈晓红在规定的时间无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈晓红负担。审判员  高安民二〇一九年十二月二十六日书记员  李明展
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3280号 原告：赵泽坤，男，1963年12月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：唐权，男，1975年4月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住云南省昆明市官渡区。 被告：董莉，女，1976年7月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告赵泽坤与被告唐权、董莉民间借贷纠纷一案中，原告赵泽坤于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，系对其民事权利的处理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵泽坤撤回起诉。 案件受理费7800元，由原告赵泽坤负担。 审判员  程九凯 二〇一九年十二月九日 书记员  朱培元
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4303号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道810-828号，组织机构代码:666153441。 法定代表人何灵敏。 被执行人蔡仙云，女，1973年12月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人徐道庚，男，1966年11月24日出生，住台州市椒江区。 被执行人应加寿，男，1962年9月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人蔡仙云、徐道庚、应加寿申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督233号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日立案执行。执行标的为被执行人蔡仙云、徐道庚、应加寿返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金200000元及利息，并负担案件受理费1462元，执行费2941元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人蔡仙云、徐道庚、应加寿发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求蔡仙云、徐道庚、应加寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡仙云、徐道庚、应加寿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡仙云、徐道庚、应加寿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡仙云、徐道庚、应加寿有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡仙云、徐道庚、应加寿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡仙云、徐道庚、应加寿作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人蔡仙云、徐道庚、应加寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行。 综上，被执行人蔡仙云、徐道庚、应加寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1932号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘趁义,男,1974年11月26日出生,住上蔡县。关于刘趁义罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722刑初653号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告刘趁义犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚人民币两万元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2019年6月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月9日、2019年12月23日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2019年7月26日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人名下有土地、房产信息。四、于2019年7月22日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2019年11月29日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2019年11月26日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇一九年十二月三十日书记员  任光华
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执1633号 本院受理的申请人李强诉被执行人成都花水湾豪生温泉大酒店有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人成都花水湾豪生温泉大酒店有限责任公司已按照（2018）川0129民初2439号民事判决书、（2019）川01民终15953号民事判决书履行了73950元的给付义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2040号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。 法定代理人：李某，该行行长。 被执行人：钟权，男，1987年6月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。 中国建设银行股份有限公司柳州分行与钟权信用卡纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，钟权的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为45930.09元，未执行金额为45930.09元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人钟权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟权新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十日 书记员  罗积明
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初1646号 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表李洋，总经理。 委托代理人孙贤君，江西橙都律师事务所律师，特别授权。 委托代理人沙君凌，江西橙都律师事务所律师，特别授权。 被告廖普华，男，1984年12月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被告张晓萍，女，1989年9月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。系被告廖普华的妻子。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告廖普华、张晓萍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人孙贤君到庭参加诉讼，被告廖普华、张晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付代偿款19112.94元及利息（自2018年4月8日起至清偿之日止按年利率6%计算）。2、被告张晓萍对上述债承担共同清偿责任。3、判决原告有权对被告名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿。4、案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年3月23日被告廖普华与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，就被告廖普华名下车辆赣Ｂ×××××号售后回租事项以及被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保保证保险作了约定，而后被告廖普华向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司保险金额69397.2元。因被告未履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司承担了保证赔偿责任，支付保险金19112.94元。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将该权益全部转让给原告，原告通过电话、邮寄、上门的方式联系上被告，并告知其债权转让的事实，多次要求被告清偿。 被告廖普华、张晓萍未答辩，其不利的法律后果，由被告自行承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月23日被告廖普华与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》和《车辆抵押合同》，被告廖普华租赁一汽牌汽车一部（车辆牌号赣Ｂ×××××），租赁车辆价款85800元，被告首付25740元租赁价款，租赁期限36个月，每月租金1927.7元，共计85800元，同时被告将该车辆抵押给中国金融租赁有限公司，租赁期间如被告有违约情形，中国金融租赁有限公司有权就抵押车辆优先受偿。2015年3月23日被告廖普华为自己融资租赁的赣Ｂ×××××号一汽牌汽车向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额69397.2元，保险期限自2015年3月24日至2018年3月23日止。合同签订后被告支付了27期租金，而后就未履行付款义务。2018年3月6日中国金融租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司申请汽车消费贷款保证保险赔偿，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因被告廖普华（投保人）的违约，依保险合同约定向中国金融租赁有限公司承担了保证保险赔偿责任，并于2018年3月10日支付19112.94元保证保险赔偿款给中国金融租赁有限公司。2018年4月5日中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将其对被告廖普华享有的求偿保证保险赔偿款的债权转让给原告，2018年7月17日至23日原告通过国内快递向被告廖普华、至张晓萍送达债权转让通知书，通知被告廖普华债权转让的事实。另查明，被告廖普华与被告张晓萍系夫妻，被告廖普华融资租赁汽车，用于家庭经营和日常生活。 本院认为，被告廖普华与中国金融租赁有限公司签订汽车融资租赁合同和车辆抵押合同，被告支付首付款，中国金融租赁有限公司依约履行合同，被告廖普华与中国金融租赁有限公司之间的融资租赁抵押关系合法有效。被告与中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司就融资租赁车辆投保消费贷款保证保险，因被告廖普华的不按期支付租金的违约行为，致中国金融租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司请求保险赔偿，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付保险赔偿后，将对被告廖普华享有的求偿保险赔偿款的债权转让给原告，并且该债权转让已通知被告廖普华，原告依法享有对被告廖普华的债权。被告廖普华租赁的汽车用于被告廖普华、张晓萍夫妻的家庭经营和生活，被告张晓萍对被告廖普华的融资租赁行为承担共同清偿责任。被告廖普华将车辆抵押担保，原告对抵押车辆享有优先受偿权。 综上所述，原告要求被告支付代支保险赔偿款及利息等的请求符合法律规定，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十二条之规定，判决如下: 被告廖普华在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司债权转让款１９１１２．９４元及利息（自2018年４月８日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 被告张晓萍对上述款项承担共同清偿责任。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司享有被告廖普华赣Ｂ×××××号汽车折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。 案件受理费298元，由被告廖普华、张晓萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江西省赣州市中级人民法院。 如果未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  谢彦萍 人民陪审员  曹凤英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  唐 菊 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1540号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：尹敏浩，男，住上海市奉贤区。本院依据湛江仲裁委员会已发生法律效力的(2018)湛仲字第0E029173号仲裁裁决，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币8,711.11元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年12月11日申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪01执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初3231号 原告：彭智辉，男，1968年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：吴立骏,上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：江苏雅百特科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：唐继勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。 被告：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市南宝路36号证券大厦4楼。 法定代表人：王作义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄一洲，北京市金杜律师事务所律师。 原告彭智辉与被告江苏雅百特科技股份有限公司、金元证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告彭智辉于2019年12月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，彭智辉在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭智辉撤诉。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二十日 法官助理  郭 萍
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3926号 原告：简恩华，男，1973年4月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 被告：熊谊彬，男，1974年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告简恩华与被告熊谊彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告简恩华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简恩华撤回起诉处理。 审判员  南小利 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 月
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初2108号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。 法定代表人：文勇，执行董事。 委托诉讼代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：叠彩区恒桂超市，住所地广西桂林市叠彩区站前路1号恒大广场一期25、29栋1-2号。 经营者：王小龙。 本院在审理原告湖北周黑鸭企业发展有限公司诉被告叠彩区恒桂超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司已预交；2019年12月31日原告湖北周黑鸭企业发展有限公司向本院申请将要求被告叠彩区恒桂超市经营部赔偿经济损失的诉讼请求由5万元变更为2万元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算本案诉讼费应为300元，本院退回原告湖北周黑鸭企业发展有限公司已经支付的750元；应收取的300元诉讼费，调解减半收取150元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担，余款150元由本院退回原告湖北周黑鸭企业发展有限公司。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  檀志超 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执759号申请执行人：侯继红，女，1964年9月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：巫雅蓉，女，1963年12月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人侯继红与被执行人巫雅蓉民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年7月11日作出的(2019)川1802民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯继红于2019年8月28日向本院申请执行。本案执行标的30000元。在执行过程中，申请执行人侯继红自愿撤回执行申请，经审查申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川1802执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 颜昌玲二〇一九年十二月十日法官助理 陈 东书 记 员 程潇潇
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4426号 申请执行人：王建辉，男，1984年2月21日出生,汉族,住浙江省江山市。 被执行人：胡国宾，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人王建辉与被执行人胡国宾买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付申请执行标的5000元及利息，支付案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人王建辉收到执行款2533.29元后，自愿撤销执行申请。 本院认为，申请执行人王建辉自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十二月二十日 代书记员 胡珠盈
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执979号之三申请执行人烟台德天商贸有限公司。法定代表人郝晓峰。被执行人李龙。申请执行人烟台德天商贸有限公司与被执行人李龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1772号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入57827元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一九年十二月十三日书记员  赵 鹏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8138号原告：陈苏平，女，1990年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：余泽，男，1990年2月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告陈苏平与被告余泽同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈苏平于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈苏平撤诉。案件受理费463.00元（已减半），由原告陈苏平负担。审判员  骆运淋二〇一九年十二月十二日书记员  李 政
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑终121号原公诉机关河北省石家庄市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁玉娟，女，汉族，1982年5月4日出生，中专文化，户籍地石家庄市新华区，个体经营者。2013年5月8日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于石家庄市。辩护人张金平、康月，河北冀信律师事务所律师。原审被告人王桂珍，女，汉族，1960年12月1日出生，高中文化，户籍地石家庄市桥东区，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年12月24日被刑事拘留，同日被取保候审。原审被告人王敏，女，汉族，1978年2月10日生，大专文化，住石家庄市桥东区，户籍地邯郸市邱县，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年11月27日被取保候审。2015年12月4日被石家庄市中级人民法院决定逮捕，2018年12月3日被石家庄市中级人民法院取保候审。河北省石家庄市中级人民法院审理石家庄市人民检察院指控原审被告人梁玉娟犯非法经营罪、集资诈骗罪、合同诈骗罪，原审被告人程某、段某、王某犯非法经营罪，原审被告人王桂珍、王敏犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月7日作出（2014）石刑初字第00133号刑事判决。宣判后，原审被告人梁玉娟、王桂珍、王敏及程某提出上诉，本院于2016年10月14日作出（2016）冀刑终48号刑事裁定，发回重审。石家庄市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2018年12月25日作出(2017)冀01刑初157号刑事判决，认定：被告人梁玉娟犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；被告人王敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；被告人王桂珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元；查封、扣押、冻结在案的赃款赃物，依法没收、返还被害人；被告人梁玉娟非法所得继续予以追缴。重审期间，石家庄市人民检察院撤回对梁玉娟、程某、段某、王某非法经营罪的起诉，石家庄市中级人民法院裁定准许。被告人梁玉娟对判决不服，以原判认定部分事实不清、量刑重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员的意见，决定不开庭审理。现已审查终结。本院认为，原判决违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑初157号刑事判决书；二、发回石家庄市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  康立广审判员  赵成燕审判员  翟 旭二〇一九年十二月九日书记员  崔佳伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4170号 申请人：洪家强，男，1965年1月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：周振堂，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行洪家强与周振堂买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3815号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘玉新
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20349号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳，邓雅琳均系广东德能律师事务所律师。 被执行人:钟荣辉，曾用名：钟荣飞，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省和平县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行钟荣辉信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29463号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金70680.44元及利息、罚息及复利；负担案件受理1930元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更521号罪犯王某，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区水利机械修造厂家属院，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年7月8日作出(2013)石大刑初字第180号刑事判决,以被告人王某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)石刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月1日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2013年1月23日起至2027年5月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年8月至2019年2月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年8月至2019年2月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯王某裁定改变减刑幅度的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月23日起至2026年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1769号 申请执行人王宁，男，1981年7月18日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人高东，男，1982年11月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人王宁申请执行被执行人高东民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602执1769号执行案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十二月三十一日 书记员  李彦
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终6497号上诉人（原审原告）：杨茗，男，1985年12月29日出生，回族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建荣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北福泰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇纳才南路338号，统一社会信用代码91131028109326418U。法定代表人胡东江，董事长。委托诉讼代理人吴朝华，北京市兰台律师事务律师。委托诉讼代理人马冬梅，北京市兰台律师事务律师。上诉人杨茗因与被上诉人河北福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人在商品房买卖合同中约定的房屋交付条件为“该商品房经验收合格”，上诉人一审起诉主张，案涉房屋至约定的交付日期前，未完成消防验收及竣工验收备案，且被上诉人交付房屋前拒绝上诉人对房屋进行查验，据此主张被上诉人构成违约，要求被上诉人承担违约责任。经查，一审判决未对案涉房屋的消防验收情况进行审查认定，重审时，应对该事实进行审查确认，并依据《中华人民共和国消防法》的规定，确定案涉房屋通过消防验收，是否为房屋交付的前提条件，依法裁处。综上，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1260号民事判决；二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。上诉人杨茗预交的二审案件受理费670元予以退回。审判长  樊清维审判员  韩静威审判员  盖秀红二〇一九年十二月三十一日法官助理杨学军书记员郝镜颖
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初174号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人彭某，陕西省兴平市人，住陕西省兴平市。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2019﹞47号起诉书指控被告人彭某犯非法经营罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：自2011年10月以来，被告人彭某未经道路运输管理机构批准，在没有取得《道路运输经营许可证》的情况下，先后以“天水第一驾校甘谷分校”和“盛达驾校”的名义，在甘谷县新兴镇县中医院对面设立报名点招收学员进行机动车驾驶培训、组织考试，并以报名费、“保过费”名义共收取杨某、蒋某等二十七人共计115500元。至案发时，已查实仍有22名学员未取得驾照。 公诉机关认为，被告人彭某未经道路运输管理机构批准，在没有取得《道路运输经营许可证》的情况下，以谋取非法利润为目的，招收学员进行机动车驾驶培训、组织考试，扰乱机动车驾驶员培训市场秩序，并以报名费、“保过费”的名义收取杨某等二十七人共计115500元，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人彭某对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。在本院审理期间，被告人彭某主动退还22名学员未取得驾照的学员培训费，均已取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，提讯证，37名证人的证言，同案张全增的供述，提取笔录及收款收据，甘谷县道路运输管理局证明、甘谷县市场监督管理局证明、陕西省咸阳盛达职业技能培训学校证明、天水市第一汽车驾驶学校证明，调取证据通知书、调取证据清单及银行交易明细清单，驾校学员名单，扣押物品清单，办案说明，被告人彭某的供述，退赔收条、谅解书，兴平市司法局调查评估意见书等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法，客观真实，互相印证，予以确认。 本院认为，被告人彭某未经道路运输管理机构许可，开办驾校招收学员进行机动车驾驶培训、组织考试，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实成立，应当追究其刑事责任。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动退赔犯罪所得，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某认罪悔罪，主动缴纳罚金，结合社会调查评估意见，对其判处缓刑不致于再危害社会，且对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人彭某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏小欢 人民陪审员  王几生 人民陪审员  王继虎 二〇一九年十二月九日 书 记 员  魏安宇