云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初778号原告：巧家县农村信用合作联社。住址：巧家县堂琅大道10号。法定代表人：张波，理事长。委托诉讼代理人：李维，云南堃茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杨，云南堃茂律师事务所实习律师。被告：滕乾彬，男，生于1976年12月24日，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：许兴华，北京昌久（昆明）律师事务所律师。被告：云南巧源水电投资有限公司。住址：云南省昆明市官渡区盛世一品小区B栋33号。法定代表人：吉超，总经理。诉讼代表人：云南衡炜律师事务所，云南巧源水电投资有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：赵波，云南巧源水电投资有限公司破产管理人云南衡炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正兵，云南巧源水电投资有限公司破产管理人云南衡炜律师事务所律师。原告巧家县农村信用合作联社（以下简称巧家农信联社）与被告滕乾彬、云南巧源水电投资有限公司（以下简称巧源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理。因本院受理巧源公司破产申请，故裁定中止本案审理。指定破产管理人后，本院恢复审理并转为普通程序于2019年11月5日第二次公开开庭进行了审理。原告巧家农信联社的委托诉讼代理人李维律师、实习律师黄杨，被告滕乾彬的委托诉讼代理人许兴华律师、巧源公司破产管理人指派的诉讼代理人赵波律师、吴正兵律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巧家农信联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除与被告滕乾彬合同编号为03xxxxx49的《个人借款合同》；2.请求依法判令被告滕乾彬偿还原告借款本金500万元，截止2019年3月21日的利息59375元及支付按合同约定的罚息和自2019年3月22日起至还清全部款项之日止的利息、罚息、复利；3.请求依法判令被告巧源公司对上述第2项承担连带保证责任；4.请求法院判令二被告承担本案诉讼费、律师代理费等原告为实现债权而支付的费用。因第二次开庭时借款期限已届满，故原告放弃前述诉讼请求的第1项，保留并主张其余三项诉讼请求。庭审后，原告将其诉讼请求的第3项变更为“请求确认原告巧家农信联社与被告巧源公司签订的《保证合同》有效，巧家农信联社对云南巧源水电投资有限公司享有保证债权，利息、罚息、复利计算至2019年7月23日”事实和理由：2016年8月16日，被告滕乾彬与原告签订了合同编号为03xxxxx49的《个人借款合同》。合同约定被告滕乾彬向原告借款500万元用于工程垫款，借款期限为36个月，自2016年9月12日起至2019年9月12日止，借款年利率为4.75%。如逾期，在原约定年利率4.75%的基础上加收50%的罚息；借款人未按约定用途使用借款的，原告有权提前收回贷款，同时在原约定利率的基础上加收100%的罚息;同日，被告巧源公司与原告签订合同编号为03xxxxx25的《保证合同》，约定被告巧源公司为被告滕乾彬的借款承担连带保证责任。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。原告按约定向被告滕乾彬发放借款500万元。此后，被告滕乾彬未按约定履行还本付息义务，巧源公司也未承担连带保证责任，截止2019年3月21日止，尚欠借款本金500万元及至2019年3月21日止的利息59375元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告滕乾彬承认原告主张的事实，请求法院依法判决。被告巧源公司的诉讼代表人辩称：原告主张的保证合同合法有效，因巧源公司已被宣告破产，故不能判决责令已进入破产程序的保证人巧源公司履行保证义务，否则，与破产法相矛盾。原告要求被告巧源公司承担原告律师费的请求因原告未提供证据证明，故没有事实依据，应依法驳回原告的该项诉讼请求。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.巧家农信联社营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明。拟证明原告的主体适格。2.滕乾彬的身份证复印件、巧源公司营业执照复印件、原法定代表人身份证明书。拟证明被告的主体适格。3.《个人借款合同》（编号：03xxxxx49）、借款申请书、提款申请书、贷款出帐通知书、借款借据。拟证明原告与滕乾彬签订《个人借款合同》并按合同约定向被告滕乾彬发放借款的事实。4.《保证合同》（编号：03xxxxx25）巧源公司股东会决议。拟证明云南巧源水电投资有限公司经公司股东会决议为滕乾彬的借款提供连带责任保证担保及与原告巧家农信联社签订《保证合同》的事实。5.贷款帐页。拟证明被告滕乾彬截止2019年3月21日尚差欠原告借款本金500万元及利息59375元，合计505.9375元未偿还的事实。经庭审质证，被告滕乾彬对原告提供的证据未提出异议。被告巧源公司除对原告提供的贷款帐页的真实性不予认可外对其余证据未提出异议。被告巧源公司认为，原告提供的贷款帐页是原告制作，没有计算的起止时间、没有计算的过程，不具有真实性，不能采信为本案证据。本院认为，原告提供的贷款账页来源于原告计算机信息系统储存的数据，详细载明了借款金额、利率、利息计算的起止时间、已支付的利息等信息，客观反映了被告滕乾彬案涉借款的偿还及欠款情况，被告巧源公司对其提出的质疑意见未提供证据证明，依法不予采纳。据此，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，依法予以采信，作为本案的定案证据。被告滕乾彬、巧源公司未提供证据。本院根据庭审质证和认证，认定如下法律事实：2016年8月16日，被告滕乾彬与原告签订了合同编号为03xxxxx49的《个人借款合同》。合同约定被告滕乾彬向原告借款500万元用于工程垫款，借款期限为36个月，自2016年9月12日起至2019年9月12日止，借款年利率为4.75%。如逾期，在原约定年利率4.75%的基础上加收50%的罚息；借款人未按约定用途使用借款的，原告有权提前收回贷款，同时在原约定利率的基础上加收100%的罚息。2016年7月26日，巧源公司股东会会议决议为滕乾彬贷款500万元提供连带责任保证担保。2016年9月12日，被告巧源公司与原告签订合同编号为03xxxxx25的《保证合同》，约定被告巧源公司为被告滕乾彬的前述《个人借款合同》项下借款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；贷款人根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两年。原告按约定向被告滕乾彬发放了借款500万元。此后，被告滕乾彬未按约定全面履行还本付息义务，巧源公司也未承担连带保证责任，截止2019年3月21日止，尚欠借款本金500万元及至2019年3月21日止的利息59375元。另查明，被告巧源公司的原法定代表人罗星培现变更为吉超。2019年7月23日本院裁定受理巧源公司的破产申请，巧家农信联社在巧源公司破产案的债权申报期限内向被告巧源公司的破产理人就本案的保证债权与原告的其他债权一并进行申报，在破产管理人债权登记表中显示信息为：诉讼中，本金1250万元，暂缓确认。本院认为：原告巧家农信联社与被告滕乾彬签订的《个人借款合同》，与被告巧源公司签订的《保证合同》是各合同双方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，均属有效合同。原告依借款合同约定履行了向被告滕乾彬发放借款的义务，但被告滕乾彬未按合同约定全面履行偿还借款本息的义务，违反合同约定，应当承担违约责任。现借期届满，原告主张被告滕乾彬偿还借款本息及按合同约定计付罚息、复利的请求成立，依法应以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告巧家农信联社在债务人滕乾彬没有按合同约定履行债务时，有权向主债务人滕乾彬和保证债务人巧源公司主张权利。虽然原告已就本案所涉债权在债权申报期间向被告巧源公司破产管理人申报，但巧源公司破产管理人以本案在诉讼中为由对原告申报的债权暂缓确认，故原告变更后的诉讼请求依法成立，应予支持。由于被告巧源公司被宣告破产，故原告对被告巧源公司的保证债权的行使应受《中华人民共和国企业破产法》的规制。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计算”的规定,原告向被告巧源公司主张的债权中，借款利息、罚息、复利自巧源公司破产申请受理日2019年7月23日止停止计算，被告巧源公司只对借款本金及2019年7月23日前的利息、罚息、复利承担连带保证责任。原告主张由被告承担原告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供实际支付律师费的证据，其请求没有事实依据，被告的抗辩理由成立，予以采纳，依法驳回原告的该项诉讼请求；原告主张由二被告承担本案诉讼费的请求，因案件受理费属于原告巧家农信联社为实现债权实际已支付的费用，依照合同约定应由被告承担，且属保证担保的范围，原告的该项请求能成立，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告腾乾彬偿还原告巧家县农村信用合作联社贷款本金500万元及到还清款项之日止按合同约定计付尚欠的利息、罚息和复利。二、原告巧家县农村信用合作联社与被告云南巧源水电投资有限公司签订的《保证合同》（编号为：03xxxxx25）合法有效，原告巧家县农村信用合作联社对被告云南巧源水电投资有限公司应承担的连带保证责任享有保证债权；被告云南巧源水电投资有限公司承担连带保证债务中的利息、罚息、复利计算至2019年7月23日止。三、原告巧家县农村信用合作联社在被告云南巧源水电投资有限公司的破产程序中获得的清偿额，从被告滕乾彬应履行的清偿额中扣除。四、驳回原告巧家农村信用合作联社要求被告滕乾彬、巧源水电投资有限公司承担原告律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47216元，由被告滕乾彬负担，被告巧源水电投资有限公司承担保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员  张金洪审 判 员  杨德祥人民陪审员  姜荣芝二〇一九年十二月三十一日书 记 员  邹跃娇