云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初3418号原告：周楚涵，男，1995年4月27日生，汉族，楚雄市人，小学文化，无业，住楚雄市。委托诉讼代理人:段小康，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：周光能，男，1963年6月6日生，汉族，楚雄市人，小学文化，务农，住楚雄市，特别授权）。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1304室，统一社会信用代码：91120104671457554U。负责人：秦静，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑虹余，云南建雄师事务所律师（特别授权）。被告：中国能源建设集团天津电力建设有限公司，住所地：天津市河东区七纬路3号，统一社会信用代码：91120102103218520P。法定代表人：付修军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李新亮，男，系该公司员工（特别授权）。第三人：四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省广安市武胜县沿口镇清平街，统一社会信用代码：91511622210005141A。法定代表人：胡洋彰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：柏小龙，男，系该公司员工（特别授权）。原告周楚涵与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称：大地财保公司）、中国能源建设集团天津电力建设有限公司（以下简称：天津电建公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，根据被告天津电建公司的申请，通知四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司（以下简称：广安建筑公司）作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告周楚涵的委托诉讼代理人段小康、周光能，被告大地财保公司的委托诉讼代理人郑虹余，被告天津电建公司的委托诉讼代理人赵丽、李新亮，第三人广安建筑公司的委托诉讼代理人胡翔、柏小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周楚涵向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告保险赔偿款105万元（境外意外伤害赔偿金100万元、境外意外医疗5万元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍于2017年7月份到第三人广安建筑公司上班，后被指派到被告天津电建公司埃及500KV工程1#线工地工作。在出境工作前被告天津电建公司于2017年7月10日为包含原告在内的出境工作人员在被告大地财保公司购买了《大地金安顺境外就业人员综合保险》，该保险名称为大地金安顺境外就业人员团体意外援助及医疗保险，保险责任有四种：1、境外意外伤害，保额为100万元；2、境外意外医疗，保额为5万元；3、运输遗体或者骨灰，保额为2万元；4、境外急性病医疗、保额为10万元。后原告到埃及500KV工程1#线工地工作，2017年9月6日在工地受伤，被送至埃及当地医院抢救，治疗一段时间后转到北京朝阳医院治疗，后又转到北京博爱医院进行康复治疗。出院后于2018年5月29日到北京中正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，经鉴定为一级伤残。根据《大地金安顺境外就业人员综合保险》的约定，被告大地财保公司应向原告支付境外意外伤害和境外意外医疗保险赔偿金105万元。但原告一直未收到被告大地财保公司的保险金。2019年4月1日，原告向楚雄市法院起诉被告大地财保公司，被告大地财保公司辩称其收到被告天津电建公司的理赔申请后，已经支付保险金85万元，保险金理赔义务已经完成，但原告至今未收到被告天津电建公司支付的保险金。原告认为，被告天津电建公司、第三人广安建筑公司应赔偿给原告的赔偿金远超105万元，在原告的损失未得到赔偿的前提下，保险金如果转让给第三人，会导致原告的合法权益受到损害。原告与柏小龙签订的《工伤赔偿协议书》中赔偿金额远低于原告的损失，该协议书显失公平，且该协议书只有柏小龙的签字，没有公司加盖公章及法定代表人签名，属于无效协议。被告天津电建公司为原告购买了《大地金安顺境外就业人员综合保险》，原告在保险期限内遭受意外伤害，属于保险的理赔范围，二被告未向原告支付105万元保险金损害了原告的合法权益。被告大地财保公司答辩称，该保险主要是境外意外伤害险100万元，境外意外医疗险5万元，境外急性病医疗10万元，保险期限为2017年7月10日至2018年7月9日，原告是该份保单所载被保险人之一。原告周楚涵于2017年9月6日在埃及发生保险事故，先后在埃及、北京就医。发生保险事故后，投保人即向保险公司进行了报案，并于治疗结束后向我公司理赔。我方作为保险人已经根据原告本人所提交的理赔申请资料向原告履行了保险金给付义务，已尽到保险人的义务，不应再承担任何的责任。原告属于权利重复主张。请求驳回原告对我方的起诉。被告天津电建公司答辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。一、原告与被告公司并非人身保险合同关系，在人身保险合同中，被告公司作为投保人，仅负有向保险公司支付保险费的义务，不负有向原告支付保险金的义务。二、原告将在保险公司和被告天津电建公司享有的所有赔偿权利全部转让给第三人广安建筑公司，不得以任何理由和方式向保险公司或者被告天津电建公司进行索赔。2018年9月4日，原告与第三人广安建筑公司签订《工伤赔偿协议书》，约定被告天津电建公司为原告投保的意外商业险的赔偿金额归第三人，赔偿金额与原告无关，同日，原告与第三人签订《保险赔偿权利转让协议书》，并向保险公司出具《保险合同权利转让声明书》，声明将保险合同项下的保险金请求权转让给被告天津电建公司，该保险金请求权转让合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十三条之规定，保险事故发生后，受益权不属于依据合同性质或法律规定不得转让的权利。第三人广安建筑公司述称，原告不是本案的适格主体，因为其与我公司签订的工伤赔偿协议约定，原告已经把保险理赔的权利转让给了我公司。再追索保险理赔的权利应当是我们公司，而不是原告，因此原告的主体不适格，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据原告与我公司签订的工伤赔偿协议书，原告已经违反了协议书的内容，应当承担违约责任，我公司在此保留追究原告违约责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周楚涵为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、保险单；2、人身险被保险人清单；3、特别约定附页；4、劳动合同；5、北京中正司法鉴定意见书；6、照片；7、人身险赔款计算书，8、电子回单。被告大地财保公司针对其辩解与理由，向本院提交以下证据：1、保险单；2、意健险保险金给付申请授权委托书；3、意健险保险给付申请书；4、保险合同权利转让声明书；5、意健险案件理赔调查报告；6、人身赔款计算书；7、电子回单；8、收款证明；9、面签图片，光盘。被告天津电建公司针对其辩解和理由，向本院提交以下证据：1、保险单；2、发票；3、授权委托书2份；4、身份证复印件2份；5、工商赔偿协议书；6、指定账户申请；7、收条2份；8、保险赔偿权利转让协议书；9、保险合同权利转让声明书；10、声明书。第三人广安建筑公司针对其述称，向本院提交以下证据：1、银行交易明细；2、视频资料5份。经质证，被告、第三人对原告提交的证据1-3无异议；原告、被告天津电建公司、第三人对被告大地财保公司提交的证据1、5、9无异议；原告、被告大地财保公司、第三人对被告天津电建公司提交的证据1、2、4无异议；原、被告对第三人提交的证据1无异议；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据4证实了原告与第三人签订劳动合同的事实；证据5证实了原告的伤经鉴定为一级伤残的事实；证据6证实了原告的现状；证据7、8证实了被告大地财保公司将保险金850000元支付给被告天津电建公司的事实；被告大地财保公司提交的证据2、3、4、6、7、8证实了被告大地财保公司根据原告的委托将保险金支付给被告天津电建公司的事实；被告天津电建公司提交的证据3证实了第三人委托柏小龙处理与原告的工伤赔偿事宜，原告委托其父亲周光能作为处理受伤事宜的代理人；证据5-8与第三人提交的证据2共同证实了原告与第三人签订《工伤赔偿协议》、《保险赔偿权利转让协议书》，第三人按照《工伤赔偿协议》支付款项的事实；证据9、10证实了原告向二被告分别出具声明书的事实；本院均予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告天津电建公司将埃及500KV工程分包给第三人广安建筑公司。2017年第三人与原告周楚涵签订《劳动合同》，工作地点为埃及第三人指定项目所在地，合同期限自到达工地之日起至签发结算单之日止。根据第三人的委派，原告到埃及500KV工程1#线工地工作。同年7月14日，被告天津电建公司向被告大地财保公司投保《大地金安顺境外就业人员综合保险》（保单号：PEGA201712010902000298），保险条款包括：1、境外意外伤害，保额为1000000元；2、境外意外医疗，保额为50000元；3、运返遗体或者骨灰，保额为20000元；4、境外急性病医疗，保额为100000元。保险期间自2017年7月10日0时起至2018年7月9日24时止，被告天津电建公司支付保险费17000元，被保险人中包括原告在内共17人。2017年9月6日，原告在第三人广安建筑公司500KV工程1#线工地289#塔材料站卸塔材时踏空，身体失去重心摔倒在地面受伤。第三人随即将原告送往埃及当地医院住院治疗，同年10月25日转入北京朝阳医院，11月15日治疗终结出院。出院当日，原告被转入北京博爱医院进行康复治疗，2018年4月16日康复出院。上述治疗过程中，治疗费用均由第三人支付。2018年5月30日，经原告委托，北京中正司法鉴定所出具北京中正鉴定所（2018）临鉴字第1651号鉴定意见书，经鉴定，原告的伤残程度属一级。2018年9月4日，第三人广安建筑公司员工柏小龙（甲方）根据第三人的委托与原告（乙方）及其委托代理人周光能在四川省广安市武胜县劳动局签订《工伤赔偿协议书》。协议约定：一、乙方确认：乙方己经就自己的受伤情况、治疗情况以及本次受伤的后续影响（包括劳动力功能障碍程度和生活自理障碍程度）有清楚、明确认识询问了医生、律师等专业人士（注：同时委托其父亲周光能身份证号：5323011963××××××××到政府负责部门及专业人士进行了咨询），乙方自愿与甲方达成本协议。二、经甲乙双方协商同意，乙方进行司法鉴定为壹级伤残甲方愿意按工伤壹级伤残进行赔偿。（附：北京中正司法鉴定所鉴定意见书，司法鉴定许可证号：110013139)。三、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由甲方支付的医疗费、交通费、误工费等所有费用，在本协议签订之日前己由甲方全部付清，本协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。四、经甲乙双方协商同意，甲方向乙方支付包括但不限于一次性伤残补助金、伤残津贴、一次性医疗补助金、一次性护理费、一次性工亡补助金、解除劳动合同关系等所有赔偿费用100万元（大写壹佰元整）。（注：该赔偿金额己经包含了乙方的死亡赔偿金，乙方若因此次受伤在签订本协议赔偿后死亡不得再向甲方索赔死亡赔偿金）。五、付款方式：甲乙双方签订本协议当日，甲方支付乙方60万元（大写陆拾万元整），余款在2018年11月5日前付清。六、甲乙双方签订本协议后，劳动关系即行终止。乙方自愿放弃其它实体权利，同时乙方不得再基于此次受伤事宜等不再以任何形式、任何理由就与劳动和伤残有关的事宜向甲方（或第三方）要求其他任何费用或承担任何责任；即使乙方享有相关权利，乙方自愿放弃。七、中国能源建设集团天津电力建设有限公司在中国大地财产保险股份有限公司给乙方购买的意外商业险，其赔偿金额归甲方享有。该赔偿金额与乙方无关。乙方不得以任何方式向中国大地保险股份有限公司或中国能源建设集团天津电力建设有限公司进行索赔。八、乙方将中国能源建设集团天津电力建设有限公司在中国大地财产保险股份有限公司给乙方购买的意外商业险索赔权；以及向中国能源建设集团天津电力建设有限公司的索赔权，全部转让给甲方。九、违约责任，甲乙双方任何一方违约，违约方支付守约方赔偿款总额的20％的违约金；十、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双万真实意思的表示，并且公平、合理。协议的内容双方已经全文阅读并理解无误，明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理的结果完全满意；十一、本协议一式四份，甲乙双方、政府职能部部门、第三方各执一份，有关部门备案一份，协议自甲乙双方之日起生效。注：1、赔偿费用转入乙方指定账户。2、周楚涵及周光能2017年10月至2018年8月在柏小龙处的借款转为周楚涵受伤至工伤赔偿前的所有费用，共计：137500元（大写：壹拾叁万柒仟伍佰元）。3、甲方为乙方提供从北京回云南老家四张机票费用，（由乙方提供人员信息甲方进行购买）从昆明回老家支付500元的费用。第三人事后在该份协议上上签章确认。同年9月5日，原告出具收条1份，注明收到第三人支付赔偿款60万元。同年9月10日，第三人向原告在中国邮政储蓄银行的账户转款600000元。同年11月21日，第三人向原告转款400000元，原告出具收条1份。2018年9月4日，原告（甲方）及其委托代理人周光能与第三人广安建筑公司的委托代理人柏小龙（乙方）在四川省广安市武胜县劳动局签订《保险赔偿权利转让协议书》。约定就被告天津电建公司在被告大地财保公司为甲方购买的“大地金安顺境外就业人员综合保险”的权利达成协议：一、甲方为中国大地财产保险股份有限公司（保单号为PEGA201712010902000298）的法定受益人（或指定受益人）。二、乙方于2018年9月4日按工伤赔偿协议对甲方的所有赔偿已终结，协议赔偿金额按约定按期支付到甲方指定的账户。三、甲方将在被告大地财保公司、天津电建公司享有的所有赔偿权利全部转让给乙方，并向保险公司出具赔偿转入乙方指定账户的授权委托书，按照保险公司的要求配合乙方完善所需的所有资料。四、甲方在权利转让后不得再以任何理由和方式向中国大地财产保险股份有限公司（或第三方）进行索赔。同日，原告向被告大地财保公司出具保险合同权利转让声明书，声明将保险合同（编号为PEGA201712010902000298）的保险金请求权转让给被告天津电建公司。本人在此以前或将来的申请均未无效。第三人向被告天津电建公司出具声明书，声明被告天津电建公司为原告在被告大地财保公司投保的《大地金安顺境外就业人员综合险》的团体意外保险中，原告已将意外保险的赔偿权利转让给第三人，为保证该意外保险的理赔权利顺利实现，第三人同意原告将该意外保险的保险金请求权转让给被告天津电建公司，由被告天津电建公司向被告大地财保公司进行理赔并接收该保险理赔款。2018年11月7日，被告大地财保公司在北京市对原告进行理赔调查，并出具意健险案件理赔调查报告，确认为原告本人出险。同日，原告周楚涵在中国大地财产保险股份有限公司意健险保险金给付申请授权委托书上签字确认，委托被告天津电建公司办理保险金给付申请事项，签订保险金给付协议，受领保险金款项。2019年1月4日，被告大地财保公司通过中国农业银行转款850000元赔款给被告天津电建公司。同年7月30日，被告天津电建公司出具收款证明，证实其已经收到上述款项。另查明，被告大地财保公司系非上市的股份有限公司分公司，负责人为秦静，经营状态为存续，经营范围为财产保险业务。被告天津电建公司为法人独资的有限责任公司，法定代表人为付修军，经营状态为存续，经营范围为电力工程、建筑工程、市政工程、环保工程等。第三人广安建筑公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为胡洋彰，经营范围为建筑工程总承包等。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十三条之规定，人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。保险事故发生后，受益人将与本次保险相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，原告周楚涵作为中国大地财产保险股份有限公司《大地金安顺境外就业人员综合保险》（保单号为PEGA201712010902000298）的法定受益人，在保险事故发生后，在与第三人广安建筑公司达成赔偿协议且第三人已经赔偿完毕的情况下，将保险金请求权转让给被告天津电建公司，该转让行为有效。原告关于原告与第三人广安建筑公司员工柏小龙签订的《工伤赔偿协议书》并未加盖第三人的公章及由第三人法定代表人签字确认系无效合同的诉称，第三人的员工柏小龙系接受第三人的委托处理与原告工伤赔偿事宜，原告处的《工伤赔偿协议书》虽未加盖第三人的公章且未有第三人的法定代表人签字，但该协议系原告的真实意思表示，且签订后第三人已经按照协议内容赔偿完毕，视为对代理行为的追认，该协议合法有效。原告关于《工伤赔偿协议书》中赔偿金额远低于原告的损失，显失公平的诉称，未提交有效证据证实，且不属于合同无效的法定情形，本院不予支持。据此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周楚涵的诉讼请求。本案诉讼费免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐彦琼人民陪审员  胡中良人民陪审员  曹家庆二〇一九年十二月三十日书 记 员  李晓梅