wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12227号原告：郑州佳谊塑料制品有限公司，住所地新郑市和庄镇神州路北段尹庄东侧。法定代表人：李思彬，该公司经理。委托诉讼代理人：訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。被告：郝朝峰，男，1975年12月12日出生，汉族。原告郑州佳谊塑料制品有限公司（以下简称“佳谊公司”）与被告郝朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳谊公司的委托诉讼代理人訾朝旭到庭参加诉讼，被告郝朝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳谊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令郝朝峰向佳谊公司支付欠款498860元及利息（其中398000元的利息从2019年2月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止；其中100860元的利息从2019年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2.本案的诉讼费由郝朝峰承担。事实和理由：因郝朝峰加工需要，向佳谊公司多次采购PE膜，截至2019年10月16日，经双方多次核算后，郝朝峰共向佳谊公司出具了498860元的欠条，后佳谊公司多次向郝朝峰催要该欠款无果。佳谊公司为维护合法权益，特诉至法院。郝朝峰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝朝峰向佳谊公司购买PE膜。2019年2月21日，经郝朝峰与佳谊公司结算，郝朝峰欠佳谊公司货款398000元未付，郝朝峰向佳谊公司出具欠条一份，该欠条载明：“今欠PE膜款叁拾玖万捌仟元整（￥398000元），郝朝峰2019年2月21日，截至2019年2月21号前李宾打的收条全部作废。郝朝峰2019.2.21”。此后，郝朝峰继续向佳谊公司购买PE膜，2019年10月15日，经郝朝峰与佳谊公司结算，郝朝峰欠佳谊公司货款92384元未付，郝朝峰向佳谊公司出具欠条一份，该欠条载明：“今欠佳谊PE膜款玖万贰仟叁佰捌拾肆元（￥92384元），郑州兴旺公司郝朝峰2019年10月15号”。2019年10月16日，郝朝峰向佳谊公司购买PE膜，价值8476元，并由郝朝峰指派的王贯杰在佳谊公司提供的送货签收单上收货人处签名确认。上述货款共计498860元，郝朝峰未按约定支付，佳谊公司诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述，欠条、送货签收单、通话录音及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告郝朝峰未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据佳谊公司陈述及欠条、送货签收单，能够证实郝朝峰与佳谊公司之间存在有效的买卖合同关系，郝朝峰收货后应当及时支付相应货款，其下欠佳谊公司货款498860元未予支付，已构成违约，佳谊公司要求郝朝峰支付货款498860元，于法有据，本院予以支持。郝朝峰一直拖延支付货款，势必给佳谊公司造成损失，结合郝朝峰拖欠货款的时间，佳谊公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算分别自2019年2月21日、2019年10月16日起至货款付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。但2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝朝峰应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州佳谊塑料制品有限公司货款498860元及利息（其中以398000元为基数，自2019年2月21日起计算至货款付清之日止，其中以100860元为基数，自2019年10月16日起计算至货款付清之日止；2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8935元，减半收取4468元，由被告郝朝峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年十二月十一日书记员  刘芳芳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执876号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。法定代表人：张彦涛，该行行长。委托代理人：白嗣勇，该行员工。代理权限为特别授权。被执行人：刘芳，女，1993年10月30日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：贺亚东，男，1993年11月05日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：刘媛，女，1989年10月20日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：徐磊，男，1989年12月10日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：刘甫科，男，1966年03月20日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：靳克梅，女，1964年06月20日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：王建太，男，1987年07月09日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：李曼，女，1987年06月24日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：新乡市天河牧业有限公司，住所地：河南省原阳县祝楼乡刘庄村，统一社会信用代码：91410725665997159K。法定代表人：刘媛。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人刘芳、贺亚东、刘媛、徐磊、刘甫科、靳克梅、王建太、李曼、新乡市天河牧业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执876号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十二月十二日书记员  李 阳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终483号上诉人（原审原告）刘刚，男，1953年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）南明区房屋征收管理局，住所地贵阳市南明区朝钢路1号贵阳云关水产食品加工园B栋八楼。法定代表人王刚，局长。委托代理人王国庆，贵州泽才律师事务所律师。执业证号：15201201310924077委托代理人曹玉梅，贵州泽才文律师事务所律师。执业证号：15201201411366994原审第三人朱建民，男，1952年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人刘刚因城乡建设行政管理行政征收履行法定职责一案，不服贵阳市白云区人民法院（2019）黔0102行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘刚认为位于贵阳市××后巢乡××组灯笼坡路的房屋是自己与第三人朱建民（妹夫）合建，用朱建民的名字办理了建房手续。双方明确约定一楼属刘刚，二楼属朱建民。后贵阳市南明区房屋征收管理局仅与朱建民签订了征收补偿协议，没有与自己签订协议对自己进行补偿损害自己的利益，故向原审法院提起行政诉讼，请求：一、原告被征收和红线外未被征收的房屋，属农房按照定应予确权，请求依法确权；二、被告于2019年7月5日将上诉人红线内征收的房屋拆除，至今没有签订房屋征收安置协议，判令被告南明区房屋征收管理局尽快完善该法律手续；三、原告被征收的是167.5平方米的营业房，但被告仅用两套64.59平方米的住房和9万余元的安置费作为补偿，明显有失公正，判令被告依法重新作出补偿；四、诉讼费由被告承担。原审法院经审理后认为，原告刘刚和第三人在庭审中均认可被征收房屋系两人共同修建的，原告刘刚与行政征收行为具有利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告具有提起本案行政诉讼的主体资格。本案中，根据原告的诉状和庭审陈述，原告的诉讼请求一方面对被告的征收、征用决定及补偿决定不服。一方面对被告的补偿标准不服，要求依据《国有土地上房屋与补偿条例》给予公平、公正补偿。另一方面又对被告未对其房屋进行确权和征收安置不服。因房屋征收涉及一系列的行政活动，其中，房屋征收决定、征收补偿决定以及签订征收安置补偿协议系独立的行政行为，原告不能在一个案件中同时提起诉讼。另外，原告是要求撤销被告与第三人签订的《房屋征收房屋安置协议》，重新与其签订安置协议，还是要求被告履行法定职责，给予原告征收补偿并不明确，在该案审理期间，法院于开庭前及庭审中均向原告释明要求其明确诉讼请求，原告坚持以其提交的起诉状载明诉讼请求进行诉讼。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定驳回原告刘刚的起诉。宣判后，刘刚不服，以“原审裁定论据与事实不服，上诉人的房屋被拆迁至今没有得到安置补偿，上诉人没有要求撤销被上诉人与第三人签订的补偿协议”等为由，向本院提起上诉，请求撤销白云区人民法院（2019）黔0113行初254号行政裁定，发回重审。本院经审理查明，本案案涉的房屋位于贵阳市××后巢乡××组灯笼坡路，该房屋的《建筑施工许可证》载明申请人为原审第三人朱建民，建筑总面积为180平方米。2019年3月18日，贵阳市南明区农房确权工作领导小组出具证明载明朱建民户位于后巢乡××村灯笼坡房屋总面积为396.97平方米。后，因花溪大道综合整治建设项目（南明段）建设需对该建设项目红线范围内房屋进行征收，本案案涉房屋在征收范围内。2019年4月15日，原审第三人朱建民与被上诉人南明区房屋征收管理局签订《房屋征收安置协议》，该协议约定，被上诉人南明区房屋征收管理局征收原审第三人朱建民上述396.97平方米房屋并提供安置房补偿和货币补偿。本案在二审审理过程中，上诉人刘刚明确其诉讼请求为要求被上诉人南明区房屋征收管理局对其被拆迁的房屋进行征收补偿。本院认为，本案系要求履职之诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条“征收农村集体土地时涉及被征收土地上的房屋及其他不动产，土地权利人可以请求依照物权法第四十二条第二款的规定给予补偿的。”及《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。”之规定，有权要求征收部门对其履行征收补偿安置职责的应系被征收房屋的权利人。本案中，上诉人刘刚主张案涉房屋系自己与原审第三人朱建民共同修建，被上诉人南明区房屋征收管理局应当与自己签订补偿安置协议。但根据查明事实，案涉的房屋由原审第三人朱建民持有建设施工许可证，南明区农房确权工作领导小组出具的证明上亦载明案涉房屋权利人为朱建民户，同时被上诉人南明区房屋征收管理局已经就案涉的396.97平方米房屋与原审第三人朱建民签订了房屋征收安置协议，故上诉人刘刚不具备要求被上诉人南明区房屋征收管理局履行就案涉的房屋对其进行征收补偿的主体资格，其提起行政诉讼亦不具备原告主体资格，依法应驳回其起诉；同时，因被上诉人南明区房屋征收管理局已经就案涉的房屋整体与原审第三人朱建民签订了征收安置协议，上诉人刘刚在没有诉请撤销被上诉人南明区房屋征收管理局与原审第三人朱建民签订的征收安置协议的情况下，以自己是案涉房屋的权利人，被上诉人南明区房屋征收管理局应当另行与自己签订征收安置协议的主张亦不具备事实基础。综上，原审裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持，上诉人刘刚的上诉理由不成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月三十日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10464号原告：陈志远，男，1942年1月1日出生，住新沂市。原告：陈某，女，2006年3月10日出生，住新沂市。法定监护人：张某（系陈志远母亲），女，1970年3月10日出生，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：陈翔，男，1979年11月4日出生，住新沂市。被告：临沭县庞大货物运输有限公司，住所地临沂市临沭县沭河东街。法定代表人：胡福祥，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。主要负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。原告陈志远、陈某与被告陈翔、临沭县庞大货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年11月18日立案，原告陈志远、陈某于2019年12月12日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，陈志远、陈某自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志远、陈某撤回起诉。案件受理933元，由陈志远、陈某负担。审判员  周华二〇一九年十二月十三日书记员  张鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初664号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘洪卫，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省鞍山市台安县，捕前住北海市银海区。因本案，于2019年9月9日被河北省卢龙县巡警特警大队民警抓获，同日被临时羁押于河北省卢龙县看守所，同年9月15日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]530号起诉书，指控被告人刘洪卫犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘洪卫对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月12日7时许，被告人刘洪卫在北海市海城区贵州路沃尔玛停车处，看到李泳国停放在该地的一辆蓝色木羚阳光电动车(车牌号：北海HQ009；电机号：MY6OV-1O0OW1811150O33F；车架号：201811010177500；价值2125元)遗留钥匙在车上。被告人刘洪卫便利用车上的钥匙将该电动车盗走。盗窃得逞后，被告人刘洪卫将赃物电动车转移至北海市银海区望阳小区前门保安停放，并将车钥匙藏匿于北海市银海区望阳小区1幢2802号房间沙发底下。当日上午9时许，被告人刘洪卫致电陈军让其将自己停放在沃尔玛超市的自行车取回来，陈军在其取自行车时被公安人员拦截，后在陈军的带领下公安民警在被告人刘洪卫的住处即北海市银海区望阳小区1幢2802号房间收缴赃物电动车的钥匙及车内的汽车钥匙，收缴赃物电动车并发还被害人。被告人刘洪卫外逃被公安机关网上追逃，于9月9日被河北省卢龙县公安人员抓获。 归案后，被告人刘洪卫如实供述自己罪行。 本院意见被告人刘洪卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文被告人刘洪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10860号之一上诉人（原审原告）：上海张罗投资管理有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号F区1877室。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬云，上海嘉富诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海屿盛资产管理有限公司，注册地上海市徐汇区番禺路752号501室。法定代表人：李立娟，执行董事。委托诉讼代理人：陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈幸根，上海市汇中律师事务所律师。原审原告：上海波月实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3337号4幢四层406室。法定代表人：惠妹娣，总经理。委托诉讼代理人：吴珈，男，上海波月实业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：匡玉华，女，上海波月实业有限公司工作人员。上诉人上海张罗投资管理有限公司因与被上诉人上海屿盛资产管理有限公司、原审原告上海波月实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初16487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上海张罗投资管理有限公司、上海波月实业有限公司以各方达成和解协议为由，于2019年10月31日向本院申请撤回一审起诉，上海屿盛资产管理有限公司表示同意。本院认为，上海张罗投资管理有限公司、上海波月实业有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，经上海屿盛资产管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初16487号民事判决；二、准许上海张罗投资管理有限公司、上海波月实业有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币13,710.59元，减半收取计6,855.30元，由上海张罗投资管理有限公司、上海波月实业有限公司负担，二审案件受理费9,946.92元，减半收取计4,973.46元，由上海张罗投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇一九年十二月二日书记员 章逸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1606号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182刑初286号判决书，于2019年9月9立日案受理彭州市人民法院申请执行钱育明罚金一案。执行标的罚金3000元。执行中，本院已将罚金3000元执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29704号之一 申请执行人黄晟，男，汉族，1976年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨斯，女，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人深圳市汇银融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中康路卓越梅林中心广场（北区）1栋1504A，统一社会信用代码91440300MA5D8HBP27。 法定代表人杨恒。 被执行人深圳市蕴德丰投资发展有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中康北路卓越城l期2栋1406，统一社会信用代码91440300056189500U。 法定代表人黎鸿信。 申请执行人黄晟与被执行人杨斯、深圳市汇银融资担保有限公司、深圳市蕴德丰投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17159号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7566400元及利息等，本院于2019年9月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十二月三十日 书记员 马 姝
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5130号 原告：赖某，女，1992年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何正义，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：潘某，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告赖某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告赖某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告按份共有位于金堂县的房屋，其中原告共有份额为77%；2、判令被告协助原告办理变更登记手续，即协助将原告登记为位于金堂县房屋的按份共有人，原告按份共有份额为77%；3、本案的诉讼费、鉴定费等诉讼过程中产生的费用由被告承担。事实和理由：原告赖某与被告潘某于××××年××月××日登记结婚，婚前（2014年11月20日），双方共同出资购买了位于金堂县的房屋，因当时原告名下已有一套住房，为了降低首付比例，所以该房屋登记在被告一人名下。2018年6月28日，双方因感情不和诉讼离婚，离婚时未对该房屋作出处理。原告与被告的共有基础已在离婚时丧失，原告作为共有人有权将案涉房屋登记在自己名下，但碍于被告恶意阻挠，原告的权利一直无法实现。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，赖某与潘某于2018年6月28日离婚后，曾向本院提起诉讼，请求判决确认赖某对案涉房屋享有77%份额并进行分割。本院于2019年5月29日作出（2019）川0121民初803号民事判决，驳回赖某的诉讼请求。现赖某就同一事实，再次提起诉讼请求确认财产份额，属于重复诉讼，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告赖某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年十二月二十五日 书记员  易斯烊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5966号原告张振云，女，汉族，1966年3月13日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人边付坡，男，汉族，1964年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。特别授权。被告尤刚，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省南阳市宛城区。被告朱耀宣，男，汉族，1978年3月16日出生，住河南省西华县。被告宛城乐如家医院。住所地河南省南阳市宛城区红泥湾强营村。统一社会信用代码：52411302MJG499081F法定代表人尤刚，任院长。被告尤刚、宛城乐如家医院委托代理人苏仁义，男，汉族，1958年6月21日出生，住河南省泌阳县，系乐如家医院职工。一般代理。原告张振云诉被告尤刚、朱耀宣、宛城乐如家医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向三被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。2019年10月29日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振云及委托代理人边付坡，被告朱耀宣、被告尤刚、宛城乐如家医院的委托代理人苏仁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：张振云于2019年2月28日因病住院到宛城区新店卫生院，3月10日出院，出院化验肌酐133，血压高166/99，原告准备到南阳继续住院。2019年3月17日，尤刚二哥尤东介绍原告到乐如家医院找到院长尤刚，尤刚挣钱心切，劝原告想要病好，必须三个手术：1、埋线；2、抽脂；3、洗血。原告当时就拿5000元给尤刚，尤刚收到5000元说这三个手术得13000元，明天把剩余拿来，他负责治好。当时原告说话不清，就带丈夫边付坡一起在3月18日又给尤刚8000元，尤刚收到13000元后，原告要发票，尤刚说，他写的就算发票。被告把钱收走，并对原告丈夫说，保证全部治好，治不好，钱如数退还。随后尤刚给原告做了埋线、洗血，朱耀宣给原告做了抽脂。按尤刚所说，埋线7天血压就正常，现在血压高压166，低压110，将近四个月了。主治大夫朱耀宣说尤刚埋线不把握，他有药专治血压高，三天血压就降下来了。朱耀宣说这药是老中医开的，480元一瓶，原告信以为真，吃了两个月共13瓶，给朱耀宣6500元，6月21日，原告退给朱耀宣1瓶药，朱耀宣退了480元。截止6月28日晚上，原告问朱耀宣为什么血压还这么高，朱耀宣说这药得半年治疗，以后按照240元1瓶继续吃，原告才知道受骗了。6月21日，原告到卫生院抽血化验，结果肌酐269，尿素422，醛同酮818，血管紧张素134，原告病情没有好，反而恶化了。现请求判令三被告共同返还原告现金19000元、赔偿精神损失费20000元。原告为了支持其主张向本院提交体检卡一张及被告尤刚所出具收条一张，用于证明原告到乐如家医院治疗，尤刚收取治疗费13000元。被告朱耀宣辩称：当时对原告说药物至少吃3个月，她只吃了1个月，头两瓶药没有问她要钱，尤刚拿的钱给她买的药。原告回去后说有效果，还想要，我说现在没有，我需要去再给她进药，然后有天聊天我告诉她这个药走的直销，原告一听是直销不吃了。被告朱耀宣未向本院提交证据。被告尤刚及被告宛城乐如家医院辩称：2019年3月17日，张振云来我院看病。尤刚问张振云治什么病，她说血压高，200/130，还有脑梗塞后遗症，讲话不清。当时原告给了尤刚5000元，先治高血压穴位埋线，还有血液净化，两项治疗费8800元。原告付了5000元，尤刚写的有凭据。当时原告感觉很好，第二次又给尤刚转了8000元，总计给了尤刚13000元，还余4200元。原告说你们医院技术很好，把我的脑梗也治一治吧，支给你们这4200元，给我治脑梗塞算了，我们说不够，她说以后再给。我们就给她做了三次穴位打通术，舌下取栓术，原告觉得效果很好，共做了三次。脑梗塞打通术一次6800元，三次20400元；舌下取栓术每次3800元，3次11400元，两项合计31800元。张振云已付4200元，还欠27600元，我院多次找她要账，她说没钱，不给我们。后来又给原告多次康复治疗，原告还不给钱，她还给介绍人说，我院技术好，××都治好了。现请求被告张振云赔偿我院损失费100000元，支付拖欠治疗费27600元。被告尤刚、宛城乐如家医院向本院提交医疗机构执业许可证及《医疗机构门诊日志登记表》、被告朱耀宣的《中医康复理疗师》、《中医针灸师》资格证书。对原告张振云所举证据，三被告无异议，本院予以认定。对被告尤刚、宛城乐如家医院所举证据的真实性本院予以认定，对其效力在评理部分予以评析。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：被告宛城乐如家医院系经南阳市宛城区卫生和计划生育委员会批准成立的医疗机构，被告尤刚为法定代表人。2019年3月17日，原告张振云因高血压、脑梗塞经人介绍到宛城乐如家医院治疗，当日支付被告尤刚治疗费5000元，次日又支付8000元，被告尤刚书写收条。后原告张振云在宛城乐如家医院进行了高血压埋线、血液净化、舌下取栓术、穴位打通术以及一些康复治疗。被告朱耀宣系宛城乐如家医院医生，负责张振云的理疗。被告朱耀宣理疗期间，向原告推荐治疗高血压的中成药品，收取药费6000元。后原告张振云认为宛城乐如家医院夸大治疗效果，导致其病情加重，要求三被告共同返还原告治疗费19000元、赔偿精神损失费20000元。本院认为：1、医疗服务合同系双方当事人约定由一方当事人提供医疗服务,另一方接受服务并支付医疗费用的合同。本案中，原告张振云与被告宛城乐如家医院经协商达成医疗服务协议，在原告接受完诊疗服务符合出院条件时,应当及时办理出院手续,支付相应医疗费用；被告乐如家医院应提供与现时医疗水平相应的诊疗服务。协议达成后，双方均应本着诚实信用原则履行协议。本案原告张振云因高血压、脑梗塞等在被告乐如家医院治疗，乐如家医院应当对原告的病情做出明确诊断，针对其诊断结果提出治疗方案，并经原告同意后进行治疗，在治疗过程中，对手术过程、用药情况、病人恢复情况、护理情况、每日费用支出等均应按照操作流程做出规范记载。而被告宛城乐如家医院在本院指定的期限内仅提交一份门诊日志登记表，未能提交针对原告张振云的完整病历资料。因被告宛城乐如家医院未能提供证据证实其对原告张振云的治疗措施得当、治疗达到预期效果，不能证实其已经全面履行了合同义务，故应当承担违约责任，对于收取的原告张振云的13000元医疗费用应当予以退还。2、被告宛城乐如家医院收取原告张振云医疗费用后应当出具正规医疗费票据，而本案原告的医疗费用直接交由被告尤刚，由被告尤刚出具收条的形式予以收取，故对于该医疗费用，被告尤刚应承担连带返还责任。3、原告要求被告朱耀宣退还收取的6000元药费，与本案非同一法律关系，对此项请求本院不予支持。3、原告主张精神损害抚慰金20000元，未提供证据证实被告的诊疗行为对其造成何种损害，故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告尤刚、被告宛城乐如家医院于本判决生效之日起十日内连带退还原告张振云医疗费13000元。二、驳回原告张振云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告尤刚、宛城乐如家医院共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判长  张宏显审判员  李 立审判员  郑少强二〇一九年十二月九日书记员  魏静怡
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初784号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人黄某某，男，1999年9月4日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡市××汤镇汾华村××组8号。因吸毒，于2019年8月28日被行政处罚。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年8月28日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年9月24日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]802号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员黄江、周乾宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年5月至6月期间，被告人黄某某先后容留王某、喻某1、喻某2等人在自己家中及宿舍内吸食毒品，具体分述如下：1.2019年5月初的一天，被告人黄某某在其位于宁乡市××汤镇汾华村××组的新房内，容留王某、喻某1、喻某2一起吸食毒品。2.2019年5月20日左右，被告人黄某某在其位于宁乡市××汤镇中石油加油站附近××宿舍内，容留王某、喻某2一起吸食毒品。3.2019年6月初的一天，被告人黄某某在宁乡市××汤镇汾华村××组的老屋内，容留王某、喻某1一起吸食毒品。2019年8月27日，被告人黄某某经公安机关抓获到案。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍证明及现实表现证明、到案经过、行政处罚决定书；2.笔录类证据：现场指认笔录；3.鉴定意见：检验报告书；4.证人证言：证人喻某1、喻某2、王某的证言；5.被告人的供述及辩解：被告人黄某某的供述及辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人黄某某对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。2、被告人黄某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人黄某某犯容留他人吸毒罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，建议不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人黄某某犯容留他人吸毒罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  丁 杜人民陪审员  喻桂英二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 朵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初18324号 原告：西安博友环境工程有限公司。住所地：。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8160。法定代表人：郑博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月婷，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陈蔚婧，女，1988年2月28日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李海强，陕西仁和万国律师事务所律师。原告西安博友环境工程有限公司（以下简称博友公司）与被告陈蔚婧不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安博友环境工程有限公司的委托诉讼代理人杨月婷，被告陈蔚婧的委托诉讼代理人李海强庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉称，被告系其公司员工，工作多年，负责公司账款、库房出、入账的管理，同时也对外销售公司空调产品。后被告因与XX及公司之间借款纠纷，于2019年4月27日离职，被告走时因工作之便擅自拿走了其公司的营业执照、公章、财务账目、库房账目、办公电脑、打印机等物品。其得知后向其索要上述物品，均被拒绝。现双方就借款一事进行诉讼。被告在离职后仍私下收取其公司的货款，经双方对账2019年1月至5月期间，被告收取其货款76408元，故诉至法院请求判令：1、请求判令被告返还其货款预估80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，博友公司要求返还80000元无事实和法律依据。2019年4月15日，其申请辞职，博友公司同意其辞职申请，在博友公司同意其离职的情况下，足以表明双方已经将账目核对清楚，并不存在其收取博友公司货款的情形。加之，博友公司提交的证据也已经表明双方就2019年1月至2019年5月账目已经核对完成无误，并不存在其收取货款的情形，双方就公司账目已经核对无误。因此，应依法驳回全部诉讼请求。经审理查明，陈蔚婧原系博友公司员工，博友公司于2019年4月15日同意陈蔚婧离职。原被告于2019年8月2日签字确认的对账证明载明：“与陈蔚婧在2019年8月1日核对2019年1月至2019年5月期间的已到陈蔚婧中国银行卡、微信、现金、支付宝的收入、及支出明细。”2019年8月3日代移交材料清单载明：陈静茹受陈蔚婧委托，向西安博友环境工程有限公司移交打印机一台、针式打印机一台、营业执照原件、开户许可证原件、机构信用代码证原件、格力特约技术服务单位证原件、企业网上银行维护申请表原件、增值税一般纳税人资格登记复印件、广本家用车钥匙一个、六份合同及公章一个。以上事实有支付宝收支明细、对账证明、代移交材料清单、银行流水、辞职申请、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对其所主张的事实负有举证责任，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于陈蔚婧应否向博友公司返还该利益的问题。本案中，陈蔚婧原系博友公司员工，曾代收货款，根据陈蔚婧支付宝及银行账户明细可知原被告双方经济往来频繁，虽然双方已经核对账务但并未写明具体对账结果，根据原告提供的证据无法证明被告收取货款数额。据此，博友公司要求陈蔚婧返还款项的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西安博友环境工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  长  王冬青人民陪审员  夏艳妮人民陪审员  党  华   二〇一九年十二月七日                               书  记  员   刘  晶
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5202号原告：邓华彬，男，1981年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被告泌阳县兴远置业有限公司，住所地河南省泌阳县花园街道办事处范庄西，统一社会信用代码9141176395638550X3。法定代表人：张铭星，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴远，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：刘抗，男，1962年6月24日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：刘兴远，男，1988年12月1日出生，汉族，身份证号码412822198812010098，住泌阳县泌水办事处榆树岗居委会玉田一组，系被告刘抗儿子。原告邓华彬诉被告刘抗、泌阳县兴远置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告邓华彬于2019年12月27日向本院提出对被告刘抗、泌阳县兴远置业有限公司申请撤诉。本院认为，原告邓华彬申请撤回对被告刘抗、泌阳县兴远置业有限公司的起诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邓华彬撤回对被告刘抗、泌阳县兴远置业有限公司的起诉。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由原告邓华彬负担。审判员  马富周二〇一九年十二月二十七日书记员  朱 珂
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初9194号原告：王真威，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所。委托诉讼代理人：仝荣华，内蒙古经纬天融律师事务所。被告：吕同江，男，住呼和浩特市。原告王真威诉被告吕同江名誉权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王真威于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王真威在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告吕同江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王真威撤回对被告吕同江的起诉。案件受理费收取550元，由原告王真威承担。审判员 甄世伟 二〇一九年十二月二十四日书记员 曹 宏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4211号原告：林松弟，男，汉族，1984年8月6日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************758。被告：邓晓明，男，汉族，1980年1月13日出生，住茂名市电白区麻岗镇教办宿舍，公民身份号码440************750。被告：邓润春，男，汉族，1955年5月2日出生，住茂名市电白区麻岗镇教办宿舍，公民身份号码440************711。本院在审理原告林松弟诉被告邓晓明、邓润春民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林松弟的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林松弟撤回起诉。案件受理费110元，由原告林松弟负担。审判员  苏文伟二〇一九年十二月九日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢1032号申请执行人：徐元富，男，汉族，1963年9月14日生，住泰兴市。被执行人：河海科技工程集团有限公司（原江苏河海科技工程集团有限公司），住所地泰兴市。1955年9月19日法定代表人：俞建国，经理。1955年9月19日被执行人：俞建国，男，汉族，生，公民身份号码321025195509196815，住泰兴市济川街道韭菜桥14号楼401室。被执行人：张杰，男，汉族，1973年10月20日生，住泰兴市。被执行人：梅丽萍，女，汉族，1975年7月15日生，住上海市。关于申请执行人徐元富与被执行人河海科技工程集团有限公司、俞建国、张杰、梅丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏1283民初8728号民事调解书。依该裁判：被执行人河海科技工程集团有限公司与申请执行人徐元富以借款本金10000000元、利息3150000元（固定利息，不再重复计算）结账，另本金10000000元自2018年12月至实际还款之日止按月息2%计息，被执行人河海科技工程集团有限公司保证2018年12月至2019年3月合计四个月，每月还本金10000000元的利息200000元，自2019年4月至6月每月还固定利息1050000元，自2019年7月还本金1000000元及2019年4月至7月利息800000元，自2019年8月至12月每月还本金1800000元，利随本清；被执行人俞建国、张杰、梅丽萍对上述借款承担连带清偿责任；如四被执行人不能按期足额履行，申请执行人可以按借款本金10000000元、利息3150000元、另本金10000000自2018年12月1日起至实际还款之日止按月息2%支付利息，扣除已付款向法院申请执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾向本院申请执行；执行过程中，因本案进入再审并被裁定中止执行，本次执行程序无法继续进行，故本院依法终结本次执行程序。2019年12月18日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行程序中，本院发现：申请执行人徐元富自2017年至今在本院共有作为原告的借贷类诉讼案件7件（含本案，立案标的达20620000元），作为申请执行人的借贷类执行案件6件（含本案，申请执行标的逾21590000元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在三年内多次从事放贷业务，标的达数千万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回徐元富的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  杨 琴
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2973号 原告：刘竞超，男，1988年10月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：孔凌，女，1989年4月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘竞超，男，1988年10月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：威海友邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913710007731907077，住所地威海经济技术开发区南曲阜凤林路翡翠城A区33号楼。 法定代表人：肖鹏博，董事长。 委托诉讼代理人：刘新祝、张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 原告刘竞超、孔凌与被告威海友邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竞超、被告威海友邦房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘竞超、孔凌向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办证违约金15457元。事实和理由：2013年12月2日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的翡翠城A区16号903室，购房款313450元，被告应在商品房综合验收合格之日起90日内协助原告办理房屋产权转移登记手续。小区于2016年7月7日综合验收合格，但直到2017年10月30日被告才张贴公告通知11月1日办理分户登记手续。 威海友邦房地产开发有限公司辩称，案涉小区综合验收备案时间是2016年9月2日，但2016年9月26日起住房保障管理部门停止办理不动产登记，12月5日恢复后办证要求及程序都有很大变化，另外因政策调整需要重新进行测绘，加上部分业主不配合开门测绘，所以导致办证迟延，上述原因均不是被告造成的，被告不应当承担违约责任。另外，原告购房尾款240000元逾期支付26天，应向被告支付逾期付款违约金，被告要求抵销。 本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。涉案房屋所在建设项目于2016年9月2日取得竣工验收备案证，根据合同约定，被告应于90日内即2016年12月1日前协助原告办理产权变更登记手续。被告主张未能按期履行协助办证义务系因政府部门职能转化过程中停止办理业务所致，但其提交的《威海市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》并无通知停止办理业务的内容，威海市不动产登记中心的营业执照亦不能证实在该中心注册登记之前政府部门停止办理相关业务，故本院对被告该项答辩意见不予采信。被告于2016年7月22日委托威海市房地产测绘中心有限公司（以下简称测绘公司）进行测绘，测绘公司于2016年9月20日完成测绘。后因测绘标准发生变化，被告于2016年12月6日重新委托测绘公司进行测绘，测绘公司于2017年4月27日完成新的测绘。第二次测绘系政策调整所致，故第二次测绘的142天不应计入为被告违约的期间。被告实际通知原告办证的时间为2017年10月30日，迟于合同约定时间190天（已扣减第二次测绘的142天），构成违约，应当依照《最高人民法院》第十八条第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办证违约金9227.02元（313450元×4.35%×190天÷365天×1.3倍）。原告逾期支付购房尾款，其行为亦构成违约，被告要求以原告应支付的逾期付款违约金957.37元（240000元×5.6%×26天÷365天）抵销相应数额的逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院》第十八条第二款规定，判决如下： 威海友邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向刘竞超、孔凌支付逾期办证违约金8269.65元（9227.02元-957.37元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取93元，由原告负担68元，被告负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇一九年十二月二十日 书记员  沈 安
吉林省通化市中级人民法院 管 辖 决 定 书 （2019）吉05刑辖54号 指定管辖决定书 通化县人民法院： 通化县人民检察院指控被告人李文锋容留他人吸毒、贩卖毒品一案，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定通化县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十二月十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2619号之一申请执行人：金勇，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张陈立，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：金翠，女，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：金乐宽，男，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人金勇与被执行人张陈立、金翠、金乐宽民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3224号民事判决书确定：张陈立、金翠于本判决生效后十日内退还原告金勇投资款1000000元及利息（利息自2018年5月14日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；被告金乐宽对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费11900元，由张陈立、金翠、金乐宽承担。判决书生效后，张陈立、金翠、金乐宽没有履行判决书确定的义务，金勇于2019年10月19日申请强制执行，执行标的为1000000元及利息。执行中，本院依法向被执行人张陈立、金翠、金乐宽送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张陈立、金翠、金乐宽没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月13日，本院将被执行人张陈立、金翠、金乐宽纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张陈立、金翠、金乐宽名下没有房产以及公积金信息；张陈立、金翠、金乐宽在银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；金翠名下有两辆车牌号分别为皖Ｍ×××××的波罗牌汽车、皖Ｃ×××××的宝马牌汽车，已被我院查封但未实际控制；轮候查封了金翠名下位于上海市松江区新桥镇新中街199弄209号1804室房产。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人张陈立、金翠、金乐宽名下有其他可供执行的财产，金勇也未能提供张陈立、金翠、金乐宽有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人金勇进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十九日法官助理李连玉书记员沈菁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1650号之一申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道28号西部研发基地西裙楼。法定代表人姜永梅，职务该中心理事长。被执行人周金，男，苗族，1981年5月5日生，住所地贵州省贵阳市白云区，被执行人杨宇，女，侗族，1982年12月16日生，住所地贵州省玉屏侗族自治县，本院执行申请人贵州智家小微企业金融服务中心申请强制执行被执行人周金、杨宇追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2015)筑观法民字2002号民事判决书，向被执行人周金、杨宇发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人周金、杨宇向申请人贵州智家小微企业金融服务中心支付代偿金等共计2071974.96元，并承担案件执行费23120.00元，但被执行人周金、杨宇至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月3日、2019年7月19日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询被执行人周金名下无车辆登记，被执行人杨宇名下无房产、无车辆登记，冻结扣划被执行人周金、杨宇名下银行存款2471.83，并已发还申请人，其余未发现被执行人周金、杨宇有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年10月22日本院对被执行人周金、杨宇纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年10月22日被对执行人周金、杨宇采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人周金名下位于观山湖区××路××号睿力·上城B组团B-1，B-2，B-3楼3单元21层1号、观山湖区长岭北路8号美的·林城时代E-03,F-01栋7层27号、观山湖区长岭北路8号美的·林城时代E-03，F-01栋7层21号房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市云岩区人民法院及本院其他案件，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人周金、杨宇名下无公积金缴存账户。6、我院执行工作人员到被××人××居住地贵州省××白云区××单元××号调查时，该地工作人员告知，被执行人周金在该地没有登记居住信息，且不在该地经营，也没有关于周金的其他信息，现被执行人周金下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心代理人袁贵芳，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心代理人袁贵芳表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人周金、杨宇下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵州智家小微企业金融服务中心代理人袁贵芳同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心代理人袁贵芳释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州智家小微企业金融服务中心代理人袁贵芳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1650号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月三日书记员 刘 婕
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民辖终67号 上诉人（原审被告）：钢研纳克检测技术股份有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街13号，统一社会信用代码91110108802071804M。 法定代表人：高宏斌，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽众望制药有限公司，住所地安徽省池州市东至县经济开发区，统一社会信用代码91341700054491706D。 法定代表人：康立涛，该公司执行董事。 上诉人钢研纳克检测技术股份有限公司与被上诉人安徽众望制药有限公司合同纠纷一案，不服东至县人民法院（2019）皖1721民初2415号民事裁定，向本院提出上诉。 钢研纳克检测技术股份有限公司上诉称，虽然上诉人与被上诉人在签订的《补充协议》中约定了管辖地法院，但一审裁定认为本案系技术服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于印全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要的通知》第90条规定，技术合同纠纷属于与知识产权有关的纠纷，由中级以上人民法院管辖，但最高人民法院另行确定管辖的除外。则双方的约定违反了级别管辖和专属管辖的规定，本案应由池州市中级人民法院审理。上诉人钢研纳克检测技术股份有限公司请求撤销东至县人民法院作出的（2019）皖1721民初2415号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在补充协议中明确约定发生争议，可以向合同签订地法院提起诉讼。双方当事人签订的《运维服务合同》系对购销合同中的非甲烷总烃在线监测系统设备（型号：NMHC-1000）的日常维护服务，系与知识产权无关的一般售后技术服务合同。故双方当事人的管辖协议约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效约定。本案《购销合同》中载明了合同签订地位于安徽东至香隅镇，故东至县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理严琛琛书记员李欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2376号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631Ｇ。 被执行人：孙约娟，女，汉族，1985年3月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人孙约娟保证保险合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人孙约娟无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初3140号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月九日 书记员  杨靖茹
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3941号 原告：刘扬，男，1994年11月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：四川宝骏体育文化传播有限公司，住所苍溪县陵江镇北门沟路22号。 法定代表人：张竣贻，总经理。 被告：张竣贻，男，1988年11月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 刘扬与四川宝骏体育文化传播有限公司、张竣贻民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。经本院传票传唤，刘扬于2019年12月24日无正当理由拒不到庭。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告刘扬负担。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月二十四日 书记员 李依静
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执3625号李艳萍：关于被执行人李艳萍罚金一案，执行标的共计罚金3000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2019年12月31日将罚金上缴国库。至此，本院(2017)苏0591刑初815号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323财保54号 申请人：张育庆，男，1975年6月25日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：王琪，男，1970年7月3日出生，汉族，住沂源县。 申请人张育庆向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王琪的银行存款170000元进行冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结王琪的银行存款170000元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敦刚 二〇一九年十二月六日 书记员  李 鑫
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1144号 申请人：张文凯，男，1997年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吕瑛琦，女，1990年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈东刚，男，1987年12月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人张文凯与被申请人吕瑛琦、陈东刚因民间借贷纠纷一案中，申请人张文凯于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕瑛琦、陈东刚名下4万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月13日冻结了被申请人吕瑛琦、陈东刚部分银行存款以及查封了被申请人吕瑛琦名下武城县不动产权第0002403号的房产。 至此，对被申请人吕瑛琦、陈东刚保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1144号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹秀霞
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1398号申请执行人：刘辉，男，汉族，生于1983年3月25日，甘肃省景泰县村民。被执行人：沈勇林，男，汉族，生于1978年5月20日，甘肃省景泰县村民。申请执行人刘辉与被执行人沈勇林运输合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出(2019)甘0423民初897号民事调解书，判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日申请强制执行。要求被执行人沈勇林向申请执行人刘辉支付运输费21300元，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人沈勇林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查,均未查出被执行人名下有可供执行的财产;本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为21300元，未执行标的为21300元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已向申请执行人刘辉告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张平吉审 判 员  曾敏玲人民陪审员  闫沛龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  闫沛婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5776号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦，统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：詹勇，男，汉族，生于1969年11月13日，户籍地四川省江油市。 被告:周裕辉，女，汉族，生于1969年10月28日，户籍地四川省江油市。 本院于2019年12月4日立案受理原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告詹勇、周裕辉物业服务合同纠纷一案，2019年12月5日，向原告江油市华丰物业服务有限责任公司送达开庭传票，定于2019年12月23日上午10时30分在本院第二审判庭开庭审理，原告江油市华丰物业服务有限责任公司经传票传唤，未在规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告江油市华丰物业服务有限责任公司自动撤诉处理。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 周  雪 书 记 员 徐馨佩筝
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5420号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：刘勤，女，1965年8月10日出生，汉族，住潢川县。被告：周鹏贵，男，1958年3月28日出生，汉族，住潢川县，被告：张年林，男，1982年12月30日出生，汉族，住固始县。被告：徐翠翠，女，1960年6月3日出生，汉族，住固始县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘勤、周鹏贵、张年林、徐翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27万元及利息、罚息。事实和理由：被告刘勤、周鹏贵于2016年10月29日向我公司借款27万元，由被告张年林、徐翠翠承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款27万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十四日书记员  盛意
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0783刑初1143号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王延伟，男，1979年12月15日出生于山东省惠民县，汉族，小学肄业，户籍所在地山东省惠民县。2019年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月11日被寿光市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由寿光市公安局逮捕。辩护人丁学武，山东志城律师事务所律师。辩护人袁松，山东志城律师事务所实习律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）639号起诉书指控被告人王延伟犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人王延伟及辩护人丁学武、袁松到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年9月25日19时许，在寿光市古城街道特钢路巨能特钢厂东门对面沿街房内，被告人王延伟因琐事与被害人房某发生纠纷，该持菜刀追赶房某至古城街道特钢路巨能特钢厂1号门对面单县羊肉汤餐馆内，将房某头部砍伤。经鉴定，被害人房某的伤情属重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人房某的陈述，证人任某、董某、刘某、王某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、电子档案、协议书、谅解书、收到条，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王延伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。建议对被告人王延伟以故意伤害罪判处有期徒刑三年至五年。被告人王延伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系自首、初犯、积极赔偿，可从轻或减轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年9月25日19时许，在寿光市古城街道特钢路巨能特钢厂东门对面沿街房内，被告人王延伟因琐事与被害人房某发生纠纷，该持菜刀追赶房某至古城街道特钢路巨能特钢厂1号门对面单县羊肉汤餐馆内，将房某头部砍伤。经鉴定，被害人房某的伤情属重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。同时查明：2019年9月25日，被告人王延伟案发后陪同被害人在寿光市人民医院治疗时在急诊室被抓获。案发后，被告人王延伟已赔偿受害人房某各项损失共计70000元，并取得谅解。本院认为，被告人王延伟故意伤害他人身体，致人重伤二级，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王延伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人系自首、初犯、积极赔偿，可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王延伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯秀华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  赵 梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李晓敏
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2084号 上诉人（原审原告）：李隆英，女，1950年3月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人（原审原告）：刘志玲，女，1978年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：武胜鑫耀机械制造有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇。 法定代表人：邓林。 被上诉人（原审被告）：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县。 法定代表人：柏宏伟。 上诉人李隆英、刘志玲与被上诉人秦小平、武胜鑫耀机械制造有限公司、武胜中银富登村镇银行有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1942号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李隆英、刘志玲上诉请求：1.撤销四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初1942号民事裁定书；2.判令秦小平返还李隆英、刘志玲购房款10.8万元及利息（利息自2017年6月26日起按中国人民银行同期商业贷款利率4倍计算至付清之日止）；3.判决武胜鑫耀机械制造有限公司、武胜中银富登村镇银行有限公司对上述债务承担连带返还责任；4.判令秦小平支付违约金5万元；5.秦小平承担一、二审诉讼费及一切费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。 秦小平、武胜鑫耀机械制造有限公司、武胜中银富登村镇银行有限公司军未提交答辩意见。 李隆英、刘志玲向一审法院起诉请求：1.依法判决秦小平返还李隆英、刘志玲购房款10.8万元本金及利息（利息自2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日止）；2.依法判决武胜鑫耀机械制造有限公司、武胜中银富登村镇银行有限公司对上述债务承担连带责任；3.秦小平支付违约金5万元；4.秦小平承担诉讼费及一切费用。 一审法院认为，2015年9月18日，武胜鑫耀机械制造有限公司向武胜中银富登村镇银行有限公司申请贷款280万元，借款期限一年。秦小平以其所有的位于武胜县建筑面积为354.15ｍ2的门市和负一楼建筑面积为502.99ｍ2的住房为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，还提供连带保证担保。武胜鑫耀机械制造有限公司在合同期满后未还清贷款本息，武胜中银富登村镇银行有限公司于2017年1月3日向一审法院起诉债务人武胜鑫耀机械制造有限公司和包括秦小平在内的所有担保人，一审法院于2017年1月9日作出（2017）川1622民初25号民事调解书，调解协议约定秦小平对武胜鑫耀机械制造有限公司欠武胜中银富登村镇银行有限公司贷款本息承担连带保证责任，武胜中银富登村镇银行有限公司对秦小平抵押的上述住房及门市享有优先受偿权。 双方达成调解协议后，借款人及担保人仍未付清贷款本息，后武胜中银富登村镇银行有限公司向一审法院申请强制执行，经网上拍卖，案涉房产已拍卖成功。秦小平出售给刘志玲的门市包含在其抵押给武胜中银富登村镇银行有限公司的房产之内。秦小平在其担保的主债务未清偿和取得权利人武胜中银富登村镇银行有限公司书面同意的情况下，擅自将抵押的案涉房产出售给刘志玲，其行为涉嫌合同诈骗犯罪，故本案不属人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回李隆英、刘志玲的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回李隆英、刘志玲的起诉。 本院认为，秦小平将案涉不动产抵押后，在未清偿债务且未经债权人同意的情况下，将该不动产出卖李隆英、刘志玲，现亦没有证据显示其在出卖案涉不动产时将该不动产抵押拍卖的相关情况告知李隆英、刘志玲，一审法院以秦小平涉嫌合同诈骗犯罪，并依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定进行处理并无不当。若经移送后，该案未被立案，或立案侦查后撤销案件，或检察机关作出不起诉决定，或经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，李隆英、刘志玲可以同一事实再向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇一九年十二月五日 法官助理 陈 雪 书 记 员 徐俊男
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8075号原告：金学锋，男，1980年4月8日出生，朝鲜族，天津东方奥特建设集团有限公司广东分公司经理，住广东省广州市番禺区。被告：张先俞，女，1960年11月17日出生，汉族，住广东省陆河县。原告金学锋与被告张先俞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告金学锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告借款300000元，并支付利息140000元；2.因本案产生的案件诉讼费、财产保全费、担保费、食宿费、交通费等一切费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年10月24日，被告以其经营金太阳幼儿园资金周转为由，向原告借款300000元，并以被告名义立下《借条》，确认借到原告的款项300000元，并约定借款期从2017年10月24日至2017年12月24日。同时，双方借条内书面约定按月利率2%计算利息，利息按月支付。原告支付被告借款时扣除首月利息。随后，原告依约转账出借款项给被告，但借款到期后，被告未能依约偿还本金及利息。上述款项出借后，时至今日被告未能偿还原告出借的全部本金及700天的利息，并且在此期间原告多次尝试联系被告履行还款义务，但一直未能联系到，无任何音讯。被告行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告应立即偿还原告借款本金以及至还清借款日的利息。综上所述，为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张先俞未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方未就争议解决方式进行约定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。经查，被告张先俞的户籍地为广东省陆河县。原告金学锋的户籍地虽为天津市河北区37门401号，但原告金学锋提交相应证据证实其在广东省广州市番禺区居住，至起诉时已经超过一年以上，该地址应为原告金学锋的经常居住地。因双方未约定合同履行地点，原告为接收货币一方，原告经常居住地广东省广州市番禺区即为合同履行地。故本案被告住所地、合同履行地均不在天津市河北区，本院对本案无管辖权。本案应由广东省广州市番禺区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晓意二〇一九年十二月四日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督207号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，该乡副乡长。 被申请人：胡龙军，男，1975年3月2日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币2000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金2000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡龙军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金2000元。 案件受理申请费17元，由被申请人胡龙军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2505号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公室综合楼4号楼一楼。负责人汪小春，该行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人罗成勇，男，苗族，1992年04月26日生，身份证号：522628199204260001X，住所地贵州省锦屏县三江镇排洞村菜农三组。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与罗成勇金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2113号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2505号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1121行审70号申请执行人：枣强县人民防空办公室，住所地枣强县新华东街3号。法定代表人:文松，办公室主任。委托代理人:崔召渠，人防办办公室副主任。被执行人：北京汉邦房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街68号。法定代表人：白德玉。委托代理人王建伟，本公司工作人员。申请执行人枣强县人民防空办公室于2019年12月11日向本院申请审查强制执行枣人防罚（2019）001号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。枣强县人民防空办公室申请本院对北京汉邦房地产开发有限公司强制执行枣人防罚（2019）001号行政处罚决定书所确定的两项内容，1、罚款5.5万元；2、追缴易地建设费296.73万元。所依据的事实为：2016年为建设项目现代城小区办理了工程规划许可证，建设规模为27865.99平，但未办理人防审批手续，被列入清理整改范围。违反了《河北省实施办法》第十三条的规定。并提交了《枣强县人民防空办公室、枣强县住房和城乡建设局、枣强县行政审批局关于补办人防工程审批手续的通知书》、人民防空行政案件调查取证终结报告等相关证据。枣强县人民防空办公室依次向北京汉邦房地产开发有限公司下达行政处罚事先告知法律手续后，北京汉邦房地产开发有限公司逾期未提出听证，也未提出陈述、申辩。2019年5月21日枣强县人民防空办公室作出行政处罚决定书，依据《河北省实施办法》第三十一条第三款及《河北省人民防空行政处罚裁量权基准制度》第一章第一条第二款第三项第一目决定对北京汉邦房地产开发有限公司罚款5.5万元。并于当日向北京汉邦房地产开发有限公司送达了上述行政处罚决定。北京汉邦房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。分别于2019年11月13日、11月26日枣强县人民防空办公室向北京汉邦房地产开发有限公司送达了枣人防罚催字（2019）002号、004号《枣强县人民防空办公室履行行政处罚决定催告书》，北京汉邦房地产开发有限公司仍未履行，枣强县人民防空办公室在法定期限内申请法院强制执行。本院认为，申请执行人作出的枣人防罚（2019）001号行政处罚决定，事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行枣强县人民防空办公室2019年5月21日作出的枣人防罚（2019）001号行政处罚决定书所确定的两项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  王兰品审判员  刘晨霞审判员  谷树梅二〇一九年十二月十七日书记员  龙树发
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1002民初7102号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：杨致敏，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告杨致敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告杨致敏准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告杨致敏的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1258号 原告：钟山县红花镇龙燕村黄羌村村民小组，住所地钟山县红花镇龙燕村黄羌村。 法定代表人：韦学辉，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：麦朝雄，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春华，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：卢敬福，男，1968年3月13日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。 被告：钟山县恒通石材有限公司，住所地钟山县城北环路。 法定代表人：郑致，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 原告钟山县红花镇龙燕村黄羌村村民小组（以下简称黄羌村村民小组）与被告卢敬福、钟山县恒通石材有限公司（以下简称恒通石材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告法定代表人韦学辉、委托诉讼代理人麦朝雄、李春华，被告卢敬福委托诉讼代理人程达坤，被告恒通石材公司委托诉讼代理人冯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄羌村村民小组向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告卢敬福将其非法占有的租金175,000元返还给原告，被告恒通石材公司承担连带责任；2、判决被告卢敬福将其持有的《山地荒坡地采矿租赁合同书》原件交给原告；3、案件受理费及律师费由两被告承担。事实和理由：被告卢敬福为原告村民小组成员，2014年1月1日至2014年12月31日任原告黄羌村村民小组组长。在任职期间，被告利用职务之便与被告恒通石材公司恶意串通，以倒签“2011年3月28日”、伪造2011年时任村民小组长“莫怀星”的签名和其他村民的签名等非法手段未经村民集体决议程序，以原告名义与被告恒通石材公司签订《山地荒坡地采矿租赁合同书》。将原告村民集体的古连山租赁给被告恒通石材公司开采大理石矿，擅自约定每年租金为25,000元、租期为30年等内容。之后，被告卢敬福背着村集体给恒通石材公司出具4份收条，承认收到租金175,000元，至今没有交还给原告。两被告的行为侵害了原告村集体的利益，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持如上诉请。 被告卢敬福辩称，合同是经过村集体决议程序与恒通石材公司签订，该合同已经生效，本人没有伪造合同，这一事实有法院的判决书予以确认。本人受委托代管的租金为150,000元，其中2011年至2014年租金是由红花镇政府托管的，因建学校需要资金本人于2014年5月14日从红花镇政府领出来。以上租金主要用于学校建设，对资金的开支进行了结算并公示，余款为86,379元。本人代管村集体租金不是不愿交出，而是原告一直没有人愿意与本人进行结算，只要原告同意结算本人愿意随时将结算款交给村集体管理。《山地荒坡地采矿租赁合同书》不是本人与恒通石材公司签的，本人手上没有这份合同书的原件，请求人民法院依法驳回该诉讼请求。 被告恒通石材公司辩称，我公司与黄羌村村民小组签订的合同合法有效，这一事实有法院的判决书予以确认。签订合同后。 我公司一直按合同支付承包金。被告卢敬福是否与村民小组进行 核算与我公司无关。原告对我公司的诉讼请求没有事实和法律依 据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《山地荒坡地采矿租赁合同书》、租金托管委托书、领款委托书、收条及转账凭证、结算凭证等证据，本院组织当事人进行了质证。本院依法调取《红花镇政府关于黄羌村民与黄羌石场开采纠纷调查情况汇报》、（2016）桂1122民初1006号民事判决书、（2017）桂11民终588号民事判决书并经双方当事人进行了质证。关于《山地荒坡地采矿租赁合同书》效力，已经（2016）桂1122民初1006号民事判决书、（2017）桂11民终588号民事判决书确认合法有效。关于收条及其证明的事实，有当事人陈述及转账记录予以佐证，本院予以认定。关于结算凭证，有莫量和、莫怀喜等12名村民代表的签名确认，因原告无证据予以推翻，本院予以认定。 根据原告陈述和审查认定的证据，本院经审理认定事实下：原告村民小组经村民会议决议后于2011年3月28日与被告恒通石材公司签订《山地荒坡地采矿租赁合同书》，约定由原告村民小组将其所有的古连山山场出租给恒通石材公司开采大理石，租期为30年，每年租金为25,000元；恒通石材公司于本合同签订之日起七日内首付前两年租金50,000元，满两年后，在每年的1月份付清当年租金；恒通石材公司付清首付租金50,000元后，本合同即时生效……等。合同签订后，恒通石材公司已约支付了2011年至2016年的租金，其中2011年至2014年的租金100,000元由红花镇政府托管。另查明，被告卢敬福为原告村民小组成员，2014年1月1日至2014年12月31日期间任原告黄羌村村民小组组长。因村务开支需要，被告卢敬福受委托分别于2014年5月14日从红花镇政府领取了2011年至2014年的租金100,000元，于2005年1月16日代村民小组收取当年租金25,000元，于2016年1月27日代村民小组收取当年租金25,000元。经与莫量和、莫怀喜等12名村民代表结算，被告卢敬福管理的150,000元租金结余86,379元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告卢敬福应返还的由其代管的租金是多少。被告卢敬福受委托管理的租金为150,000元，属于村集体收入，村务开支后结余的86,379元应当返还给村集体，由小组长韦学辉代为管理。关于合同原件返还的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告恒通石材公司已按合同约定交付租金，原告的请求与该公司无关，其要求恒通石材公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费的请求，因该费用不是原告诉请必然会产生的开支，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告卢敬福应于判决生效之日起十日内将其管理的租金86,379元返还给原告钟山县红花镇龙燕村黄羌村村民小组，由小组长韦学辉代管； 二、驳回原告钟山县红花镇龙燕村黄羌村村民小组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,800元(原告已预交)，由原告钟山县红花镇龙燕村黄羌村村民小组负担543元，被告卢敬福负担3,257元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长 ：奉仰勇 审 判 员 ：钟丽群 人民陪审员 ：钟敬礼 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 韩 银 海 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ………… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8974号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138，住所地：温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。代表人：王梦龙，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈特珍、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴绍开,男,1980年12月1日出生，汉族，住苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告吴绍开信用卡纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴绍开偿还透支款本金21494.71元并支付利息（按日利率万分之五计收，按月计算复利，算至清偿完毕之日止，暂计至2019年7月8日为27308.4元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分5%每月计收，至2019年7月8日为901.44元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，至2019年7月8日为4357.59元）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的透支款本金为21344.17元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日、2019年12月6日两次公开开庭审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的委托诉讼代理人陈特珍两次庭审均到庭参加诉讼，被告吴绍开到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联标准卡卡号申领时间二〇一一年九月二十三日信用额度38000元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；透支事实2011年10月26日起开始透支。还款事实2019年9月22日最后一次还款50元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金21344.17元违约金3个月违约金320.16元（21344.17元×5%×10%×3）透支利息截至2019年7月8日的利息为18426.21元，之后的利息按每日万分之五计收。费用41.66元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、吴绍开于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金21344.17元、违约金320.16元、费用41.66元及利息（截至2019年7月8日，未付利息为18426.21元，另自2019年7月9日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元,由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担172元,由吴绍开负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员王玲栗二〇一九年十二月九日法官助理马显兵代书记员张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初513号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人朱学东，男，1995年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2011年9月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌盗窃罪于2019年9月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕500号起诉书指控被告人朱学东犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人朱学东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月上旬，被告人朱学东先后两次到陆良县某小学教师宿舍楼，盗走满某现金人民币1800元、黄某1的苹果牌平板电脑一部。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币3034元。案发后，被告人朱学东已退还被盗款物并赔偿了相关损失。上述事实，被告人朱学东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人满某、黄某1的陈述，证人姜某的证言，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，抓获经过，刑事判决书等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人朱学东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱学东到案后如实供述自己的罪行，已退赔被盗款物，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱学东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年5月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十二月四日书记员 牛赵丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10674号 原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。 法定代表人：刘林荣。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江龙山律师事务所律师。 被告：何金堂，男，汉族，1965年3月28日出生，住诸暨市。 原告绍兴好邻居物业管理有限公司（以下简称好邻居公司）与被告何金堂物业服务合同纠纷，本院于2019年11月8日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王嫣到庭参加诉讼，被告何金堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费共计5718元（2015年3月15日起至2018年3月14日止），并支付该款自2018年4月14日起至实际支付之日止按每日千分之二的标准计算的滞纳金；二、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中原告变更第一项诉讼请求中滞纳金计算标准为按年利率24%计算。事实和理由：原告与恒联锦苑小区业主委员会签订《恒联锦苑物业服务合同》一份，约定由原告为绍兴袍江恒联锦苑住宅提供物业服务，并就有关委托管理事项、物业管理服务费用、服务期限、违约责任等进行了明确约定。现原告己按约提供物业服务，但被告何金堂（系恒联锦园13幢204室业主）却未按照约定向原告支付物业费，至今尚欠物业费服务费共计5718元。该款经原告催讨，被告拒不履行支付义务。为维护原告权益，遂成讼。 被告何金堂未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，2015年3月16日，原告与案涉小区恒联锦苑小区业主委员会签订《恒联锦苑物业服务合同》一份，约定由原告为恒联锦苑住宅小区提供物业服务，其中第七条约定物业管理服务费标准为“多层住宅每月每平方米1.1元(建筑面积)”，物业服务费由原告“按建筑面积向业主按年收取，每年5月、6月、7月为集中收取阶段”，“业主转让其物业用房时，须交清各项物业管理服务费用”，合同第十七条约定“业主或使用者（被告）违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应自逾期一个月起，按每日千分之二的标准向乙方（原告）支付滞纳金”。原告自述被告自2015年3月15日起至2018年3月14日止未缴纳物业服务费用共计5718元，原告自2018年3月起经多次催讨未果。 另查明，案涉房屋绍兴市袍江恒联锦园13幢二单元204室，面积为144.43㎡，2012年7月31日登记于被告何金堂名下，后于2018年4月2日变更登记在案外人倪艳艳、傅学程名下。 以上事实由原告提供的物业服务合同、物业费催告函、快递回执各1份及原告的陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据的真实性均予以确认。 本院认为，原告作为被告物业所在小区的物业服务企业与该小区业主委员会签订物业服务合同，被告在该小区购买住房成为小区业主，小区业主委员的相关决议对全体业主有效，被告虽未与原告签订物业服务合同，但实际上也形成了事实物业服务合同，故该物业服务合同对业主具有约束力，应当认定原、被告之间物业服务合同关系依法成立并有效。原告依约对被告经营房所在的小区进行了物业服务，履行了合同义务，被告作为涉案物业的业主，应当在原告提供物业服务期间向原告支付物业服务费。现被告未按合同约定向原告交纳物业费的行为已经违反合同约定，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告按照物业服务合同约定的计费标准支付物业管理费及相应滞纳金的请求，本院依法予以支持。被告何金堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告何金堂支付给原告绍兴好邻居物业管理有限公司2015年3月15日起至2018年3月14日止的物业管理费共计5718元，并支付该款自2018年4月14日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何金堂负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十二月二十八日 法官助理唐明耀 书记员傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8896号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：宋旭卫，男，1975年10月4日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋旭卫保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。(此页无正文)审判员 彭 骏二〇一九年十二月三十日书记员 张晓菁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1936号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高治栋，男，汉族，1974年1月29日出生，现住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：张海，甘肃正峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦婷，甘肃正峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯芳，女，汉族，1965年11月7日出生，现住甘肃省山丹县。一审被告、二审被上诉人：张光星，男，汉族，1968年7月3日出生，甘肃省山丹县清泉镇南湖路12号2-202室居民。因诈骗罪被处刑，现在甘肃省武威监狱服刑。一审被告、二审被上诉人：黄雪琴，女，汉族，1976年4月14日出生，甘肃省山丹县清泉镇南湖路12号2-202室居民。因诈骗罪被处刑，现在甘肃省女子监狱服刑。再审申请人高治栋因与被申请人冯芳及一审被告张光星、黄雪琴民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高治栋申请再审称，张光星、黄雪琴与冯芳之间的借款合同不完全具备民事行为生效要件，同时因违反刑事法律的强制性规定，应属无效。主合同无效则担保合同无效，其作为担保人没有过错，不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，借款人张光星、黄雪琴的借款行为已被生效刑事判决认定构成诈骗罪，出借人冯芳起诉请求保证人高治栋承担保证责任，高治栋主张案涉借款合同因存在《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的无效情形，应认定无效，故作为从合同的保证合同亦无效，其不应承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，张光星、黄雪琴虽通过欺诈手段与冯芳订立借款合同，损害了后者的合法财产权利，但双方的缔约行为并未损害国家利益；其次，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”中的“目的”应当是合同双方的共同目的，而非单独一方的目的，由于无据证实张光星、黄雪琴与冯芳之间存在共同欺诈的故意或冯芳事先知道张、黄二人借款用于违法犯罪活动，又或冯芳亦参与该违法犯罪活动，故冯芳向张、黄二人出借款项不属于双方合谋以合法形式掩盖非法目的的情形；再次，涉合同诈骗犯罪存在有所牵连但截然不同的两个行为--诈骗行为与合同行为，前者是合同一方当事人所实施的以签订合同为手段、以骗取财物为目的的行为，而后者则是双方当事人意思表示一致的情况下共同实施的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈手段订立的合同属于可变更或可撤销的合同。综上所述，案涉借款合同不因张光星、黄雪琴构成诈骗罪而无效，由于冯芳并未请求撤销案涉借款合同，故二审法院认定该合同有效符合法律规定。高治栋在张光星、黄雪琴出具的借条中以担保人身份签字，系真实意思表示，且其担保行为并不存在法律规定的无效情形，因此，二审法院根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的有关规定，判决高治栋对案涉债务承担连带保证责任后，有权向张光星、黄雪琴追偿并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高治栋的再审申请。审判长 贺建福审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年十二月二十六日书记员 李 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4893号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人肖剑强，男，1980年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1044号民事判决，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖剑强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款114419元，截至2019年12月12日已执行标的款0元，未执行标的款114419元，未收执行费1616元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十二日书记员  黎 青