贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2234号 原告：陈某，男，2009年4月15日生，布依族，贵州省贵定县人，小学生。 法定代理人：宋某，女，1980年11月9日生，汉族，贵州省贵定县人，个体户，小学文化，系原告陈某之母。 被告：杨永芝，女，1977年12月12日生，布依族，贵州省贵定县人，驾驶员，初中文化。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。 经营场所：贵州省贵定县城关镇红旗路10号。 统一社会信用代码91522723MA6DKUK832。 负责人：李锦丰，公司经理。 委托诉讼代理人：曾宗荣，公司员工。 原告陈某诉与被告杨永芝、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈某的法定代理人宋某，被告杨永芝，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人曾宗荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院起诉提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告医疗费7009.97元、鉴定费1300元、住院伙食补助费3500元、护理费13693.19元、营养费4500元、残疾赔偿金63184元、交通费500元、误学留级费用1000元、精神抚慰金5000元，共计99687.16元。二、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年5月1日，原告在贵定县彩虹桥桥头加300米被被告杨永芝撞伤发生伤人道路交通事故。原告为此支付医疗费7009.97元、鉴定费1300元、交通费500元；经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤为伤残十级，护理期为120天，营养期为90天。原告于2018年5月1日至2018年5月25日在贵定县人民医院住院治疗24天，2019年7月15日至7月26日后续治疗11天。按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为3500元；按照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入31592元/年，结合原告伤残十级，残疾赔偿金为63184元；护理费按照贵州省2018年居民服务及其他服务行业平均工资39047元/年计算，护理费为13693.19元；营养费按照贵定县城镇居民生活水平50元/天计算为4500元；原告因车祸无法正常上学而被迫休学，以致为此而购买的书本、资料无法正常使用；原告因年龄尚幼遭此损害，给其幼小的心灵造成了巨大的损害，请求支持精神抚慰金。 被告杨永芝辩称：原告所述事故发生及责任认定没有异议。车辆投有保险，由保险公司承担赔偿。 被告保险公司辩称：对原告所述事故及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者险，事故发生在保险期内。交警认定原告主要责任，被告杨永芝次要责任，我司承保的车辆只应承担30%的责任。医疗费用应当加上被告杨永芝垫付的21573.12元共同计算，鉴定费、残疾赔偿金无异议，住院伙食补助费应按实际住院天数34天计算为3400元，护理费按照39047元/年÷365天×120天=12837.37元计算；营养费按30元/天计算；交通费、精神抚慰金请求法院酌情考虑；误学费用公司不承担。 根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实与双方陈述的事实基本一致。 另查明，原告陈某系贵定县第二小学在校四年级学生。事故发生后，原告被送入贵定县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、左侧股骨上段骨折；2、骨盆骨折；3、失血性休克。原告在该院住院治疗23天，产生住院费21573.12元，门诊费用3260.40元，住院费用由被告杨永芝垫付。2018年6月6日，贵定县公安局交警大队作出贵州公交认字[2018]第00019号《道路交通事故认定书》认定：当事人陈某在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具横过机动车道，未从人行横道通过，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；当事人杨永芝未按规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。2019年7月15日，原告陈某因“左股骨骨折内固定术后钢板螺钉取出术”再次入住贵定县人民医院，共计住院治疗11天，生产治疗费用3749.57元。2019年10月10日，经贵州警察学院司法鉴定中心作出贵州警院司鉴中心[2019]法临鉴字第2048号《法医临床司法鉴定意见书》评定：被鉴定人陈某因交通事故致左侧股骨上段骨折经内固定术等治疗后，现遗留左髋关节活动功能部分丧失，构成十级伤残；受损伤的护理期为120日、营养期为90日。被告杨永芝驾驶的贵Ｊ×××××号车登记所有人为贵定县顺鑫出租有限公司，实际经营人为被告杨永芝，该车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险。 上述事实，有原告提供的《身份证》、《户口簿》、《离婚证》、《离婚协议书》、《交通事故认定书》、《住院病历》、《疾病证明书》、《护理证明》、《医疗发票》、《学校证明》、《鉴定意见书》、《鉴定费票据》，被告保险公司提供的《保单抄件》等在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在机动车发生交通事故后，应由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错比例分担责任。本案中，原告陈某在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具横过机动车道，是造成事故的主要原因，被告杨永芝未按规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的次要原因，交警部门认定原告陈某承担事故主要责任，被告杨永芝承担事故次要责任，符合本案的实际，与双方的违法行为相当，本院依法予以认定。原告陈某认为自己不应当承担事故主要责任，其未能提供证据予以证实自己的主张，本院不予采纳。对于原告在本次事故中造成的损失，依法应当由被告杨永芝按照其过错程度承担侵权赔偿责任。原告请求赔偿医疗费7009.97元、鉴定费1300元、残疾赔偿金63184元，有其提供的相应票据予以证实，符合法律规定，且被告表示均无异议，本院依法予以支持。原告请求赔偿伙食补助费100元/天×35天=3500元，被告保险公司表示计算标准无异议，但应按其实际住院天数予以计算。从原告提供的医院病历来看，原告两次住院天数全计为34天，故其住院伙食补助费应当为3400元，对于被告保险公司的抗辩意见本院予以采纳。原告请求护理费按照2018年度贵州省居民服务行业平均工资39047元/年予以计算赔偿，双方均表示无异议，本院予以采纳，根据原告提供的鉴定意见，其护理期限为120日，故其护理费为39047元÷365天×120天=12837.37元。原告请求赔偿营养费50元/天×90天=4500元，被告保险公司认为应当按照30元/天的标准予以计算。原告陈某系未成年人，其在本次事故中所受伤情较为严重，确实需要加强一定的营养，有利于其身体康复，原告主张50元/天的标准符合当地一般生活消费的水平，为此，对于其该项诉请，本院予以支持。原告请求赔偿交通费500元，其在庭审中提供包车费收据证实其支出交通费用500元，但从贵定到贵阳有多种公共交通工具可供选择，从原告居住地至鉴定地所处的位置来看，按照一般消费水平，本院对于原告该项诉请酌情支持300元。原告请求赔偿误学留级费1000元。原告现属于国家义务教育的年龄阶段，其请求赔偿误学费用无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金5000元。在本案中，原告陈某系未成年人，本次事故造成其十级伤残，确实会给其身心上造成一定的损害，也会对其今后的生活带来一定的影响，但其对本次事故的引发承担主要过错责任，为此，根据本院所在地的经济发展水平，对原告该项请求，本院酌情支持2000元。 综上所述，因此次交通事故给原告陈某造成的经济损失为116104.46元（含被告杨永芝垫付的医疗费21573.12元），由于被告杨永芝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告请求被告保险公司在承保的范围内承担赔偿责任，符合最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）和第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求赔偿的金额94531.34元加上被告垫付的医疗费21573.12元，未超出被告保险公司承保的交强险赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告直接进行赔偿，被告杨永芝对于原告损失不再承担赔偿。被告保险公司认为应当在交强险赔偿限额范围内“分责分项”承担赔偿责任的主张，不符合上述法律的规定，本院不予采纳。对于被告杨永芝垫付的医疗费21573.12元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额中向其予以支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈某医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计人民币九万四千五百三十一元三角四分（￥94531.34）； 二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由原告陈某承担300元，被告杨永芝承担198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨先茂 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗 杰