广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初752号原告：曾昭忠，男，汉族，1962年3月15日生，住广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告一：余丹丹，女，1992年10月28日生，住广东省汕尾市城区，被告二：赵仕林，男，1987年3月10日生，住广东省汕尾市红海湾开发区，被告三：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地：汕尾市汕尾大道中保险大楼，统一社会信用代码：914415008967201302。法定代表人：黄建辉，总经理。委托诉讼代理人：王晓祥，该公司员工。原告曾昭忠诉被告余丹丹、赵仕林、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾昭忠及其委托诉讼代理人王华平、被告一余丹丹、被告三的委托诉讼代理人王晓祥到庭参加诉讼。被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院起诉，请求判决：一、请求判令被告赔偿原告医疗费4866元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费18300元、营养费5000元、护理费73200元、误工费122333.33元、交通费6000元、伤残赔偿金168264元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金24000元，合计应当赔偿430663.33元。二、请求判令被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月22日18时20分，余丹丹（女，26岁）驾驶车牌号为粤Ｎ×××××的小型客车，沿金湖路行驶至金湖路与站前路交叉口300米（金湖路碧桂园小区门口路段）左转弯时，与自行由曾昭忠（男，56岁）驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致曾昭忠受伤，车辆损坏的交通事故，经汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：余丹丹承担事故全部责任、曾昭忠不承担事故责任。原告受伤后被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗，被诊断为：1、股骨颈骨折(右侧股骨颈骨折);2、多处挫伤（全身多处软组织挫伤）；3、高血压3级，从2018年10月22日至2019年04月23日共住院183天，经广东鼎信法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成伤残。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，故恳请贵院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告一辩称，对于本案机动车交通事故发生没有异议，对交警部门作出的责任划分予以认可。肇事车辆粤Ｎ×××××号小型客车已在中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故此，本案原告曾昭忠的损失应由中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对于原告曾昭忠提出的诉请各项赔偿金额提出异议，医疗费：被告一已为原告曾昭忠垫付了医疗费14304.05元，请求法院在计算原告损失时予以合并处理，并判令由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司直接返还被告一。护理费：被告一前期为原告曾昭忠垫付了41天的护理费，共计8960元，其中超出广东省理赔标准的金额由被告一自行承担，理赔标准应为每天150元，计算41天为6150元，请求法院在计算原告曾昭忠的护理费损失应予以扣除。3、在原告曾昭忠治疗期间，被告一先行垫付给（借给）曾昭忠3000元，请求法院在计算原告曾昭忠的损失时予以扣除，以上被告一先行垫付的由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司返还给被告一。综上，被告一在本案交通事故中，为原告曾昭忠垫付了医疗费14304.05元、符合理赔标准的护理费6150元、先行垫付的3000元，共计23454.05元，请求在计算原告曾昭忠的赔偿款时予以扣除，直接由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司返还给被告一。被告二未提供答辩意见。被告三辩称，1、原告的医疗费只起诉了4866元，其余的医药费并未作为本案的诉请范围，请法院依法明察。2、伤残赔偿金、精神损失费、营养费、鉴定费，答辩人不予认可，已经于庭前向法院提交了重新鉴定申请书，事实与理由：原告提供的《广东鼎信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》（粤鼎信司鉴所[2019]临鉴字第127号），委托人为曾昭忠，系个人自行委托，涉及到丧失活动度的鉴定，个人主观意识随意性较强，容易出现虚假情况的发生。应有第三人在场监督整个鉴定过程，而原告事先没有与被告进行联系。为还原事实真相，根据新《民事诉讼法》和广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知文件的相关规定，申请对原告的伤残级别进行重新鉴定。请求法院依法支持。3、护理费标准过高，按照法律规定的标准，每天150元，且原则上应当按一人计算。4、误工费提出异议，原告要求按10000元/月计算，并没有银行流水账、社保证明等进行佐证，请求法院依法驳回原告误工费的标准。5、交通费标准过高，每天补偿的标准是每天30元。6、根据保险合同的约定，被告不承担本案的诉讼费。为支持其主张，原告向法院提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故的经过与责任划分。3、被告一驾驶证、身份证复印件、被告二行驶证、身份证复印件、车辆保单信息、被告三基本登记信息查询，证明被告的主体信息，以及肇事车的保险情况。4、汕尾逸挥基金医院病历本、疾病诊断证明书、出院小结、检查报告、门诊病历、门急诊疾病诊断证明书、医院指定用药单据、医疗费用发票，证明原告因交通事故受伤治疗的情况。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告为九级伤残，支付鉴定费2700元。6、装修合同、证明人梁圣强身份证复印件、证明人叶某身份证复印件、证明人张某身份证复印件，证明原告在城镇工作一年以上。7、房屋租赁协议书，证明原告在城镇居住一年以上。8、户口本，证明原告的户籍信息。经质证，被告三认为，证据1、3、4、8无异议。证据2认定书适用简易程序提出异议，适用的标准是受伤当事人伤势轻微，我方觉得程序出现问题。证据5三性均提出异议，质证意见与重新鉴定申请书的理由一致。证据6装修合同三性无法确认，装修合同委托方的身份信息无法确认，更无法证明其收入的真实情况。证据7居住的地点并没有居委会的证明，甲方的身份证信息无法确认。经质证，被告一认为，质证意见与被告三的质证意见一致。被告一向法院提供的证据：1、广东省医疗收费票据（复印件）3张，证明原告共产生治疗费78955.17元，其中被告一垫付了14304.05元，剩下的由被告三垫付。2、收据5份、借条1份，证明已垫付原告住院期间护理费人民币11960元，其中8960元是垫付到医院用于原告的护理费，另借条3000元作为护理费支付给原告本人。经质证，原告认为，证据1三性无异议，但该费用原告在本案中没有作为诉讼请求。证据2三性无异议，但是要说明的是，该费用是聘请护工的费用，不是家属的费用，该8960元的收据是支付其中32天（每天按照280元计算）的护理费，另外3000元是预交给原告聘请护工的费用。原告诉请的护理费是指家属的护理费。经质证，被告三认为，证据1三性无异议，该费用原告没有诉请，我方认为不应当成为本案的审理范围。证据2由法院依法认定。被告二、三无提供证据。经原告申请，证人叶某、张某出庭作证，证人叶某证明其坐落于城区城内路东5巷2横4号的房产以价值30000多元发包给原告进行装修、证人张某证明其坐落于城区城内路1巷7号的房产以价值约10000元多不到20000元发包给原告进行装修。两证人并提出装修所需价值是原告本人估算的。本院根据被告三的申请，依法对原告的伤残等级进行重新委托鉴定，现出示深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出的深二医临法司鉴字[2019]临鉴第0893号《司法鉴定意见书》。经质证，原告有异议；被告一、被告三均无异议。经审理查明，2018年10月22日18时20分，余丹丹驾驶车牌号为粤Ｎ×××××的小型客车，沿金湖路行驶至金湖路与站前路交叉口300米（金湖路碧桂园小区门口路段）左转弯时，与自行由曾昭忠驾驶的轻便摩托车发生碰撞，致曾昭忠受伤，车辆损坏的交通事故。2018年10月31日经汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法对本事故作出第441501420180000890号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：余丹丹负全部责任、曾昭忠无责任。原告受伤当天被送往汕尾逸挥基金医院住院治疗治疗至2019年4月23日，共住院183天，共发生治疗费83821.17元【其中78955.17元发生在就治医院，另4866元是在就治医院医生在建议下到外面药房购买所发生的费用。对在医院发生的治疗费，其中被告一垫付14304.05元，64651.12元被告三在交强险医药费中垫付10000元、在三责险中垫付54651.12元）。疾病诊断证明书中建议l、住院期间陪护两人：2、继续予以监测及控制血压等对症支持治疗；3、继续休息六个月，可继续扶拐杖子右下肢不负重行走功能锻炼；4、出院后，门诊继续治疗，加强营养治疗，改善循环，抗凝治疗，预防股骨头坏死治；5、3年后可根据实际情况考虑内固定取出术，若股骨头坏死可考虑人工髋关节置换手术；6、定期复查，拍片，必要时CT或核磁共振检查，不适随诊。2019年5月4日经原告委托，广东鼎信法医临床司法鉴定所于2019年6月18日作出粤鼎信司鉴所【2019】临鉴字第127号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：l、被鉴定人曾昭忠因交通事故受伤，致右股骨颈骨折并遗留右髋关节活动部分受限构成九级伤残。2、被鉴定人曾昭忠右股骨颈内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需4000-6000元人民币。原告因未能与各被告就赔偿问题达成一致意见，2019年7月25日遂向法院起诉，并提出如上诉求。庭审时，被告三坚持庭前向法院提出的申请，即要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。理由：原告属自行委托，涉及到丧失活动度的鉴定，个人主观意识随意性较强，容易出现虚假情况的发生。应有第三人在场，监督整个鉴定过程，而被申请人事先没有与申请人进行联系，为还原事实真相，根据新《民事诉讼法》和广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知文件的相关规定，申请对被请人的伤残级别及护理依赖进行重新鉴定。本院经审查，同意被告三提出的请求，对原告的伤残等级依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所重新鉴定，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2019年12月4日作出深二医临法司鉴字【2019】临鉴第0893号《司法鉴定意见书》，根据《人体损伤致残程度分级》（两高三部共同发布自2017年1月1日起正式施行）标准，被鉴定人曾昭忠评定为拾级伤残。经查，原告提出各项赔偿项目均按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告因交通事故受伤住院183天中其中41天的护理费人民币8960元已由被告一垫付，原告还向被告一借款（用于护理费）3000元，住院期间发生的治疗费人民币83821.17元【其中78955.17元发生在就治医院，另4866元是在就治医院医生在建议下到外面药房购买所发生的费用。对在医院发生的治疗费，其中被告一垫付14304.05元，64651.12元被告三在交强险医药费中垫付10000元、在三责险中垫付54651.12元）。又查，肇事司机被告一驾驶的涉案车辆是被告二所有，对该事故负全部责任，被告二是粤Ｎ×××××的小型客车所有人，粤Ｎ×××××的小型客车在被告三投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保额分别为120000元和不计免赔1000000元。交通事故发生在保险期限内。又查，被告一同意前期已支付给原告住院期间即41天的护理费人民币8960元，按高院指导意见，护理费应计算为6150元，超出2810元表示同意自行承担。上述交通事故发生后，各被告对原告造成的损失无法达成一致意见，原告遂向本院起诉，请求如上诉求。被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。以上事实，有原告、被告提供的证据和本案案卷材料为证，并经当庭认证、质证，具有法律效力。案件调解，无法达成一致意见。本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。本案于2018年10月22日18时20分发生的道路交通事故，有汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》所证实，该认定适用法律正确，事实清楚，定性准确，被告三虽有异议，但没有在法律规定的时间内提出复议，应视为同意汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法作出的事故责任认定，因此，该认定书可依法作为本院划分事故责任的依据，该认定书依法予以采信。本院根据被告三的申请，对原告因本交通事故受伤的伤残进行重新鉴定，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2019年12月4日作出深二医临法司鉴字【2019】临鉴第第0893号《司法鉴定意见书》，被告一、被告三无异议，原告虽有异议，但没有提供相反证据予以证明，故深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出的深二医临法司鉴字【2019】临鉴第0893号《司法鉴定意见书》可依法作为本院赔偿的依据，该意见书依法予以采信。对原告委托广东鼎信法医临床司法鉴定所作出的粤鼎信司鉴所【2019】临鉴字第127号《司法鉴定意见书》中鉴定意见第二项即被鉴定人曾昭忠右股骨颈内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需4000-6000元人民币，到庭各被告无异议，本院予以采信。本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否合理合法，应否得到支持？原告因本次交通事故发生受伤后当天被送往汕尾市第二人民医院（汕尾逸挥基金医院）治疗至2019年4月23日，共住院183天，共发生治疗费83821.17元【其中被告一垫付14304.05元，被告三垫付64651.12元），有就治医院的入、住院证明、病历、医生的建议及医疗费票据为据，依法予以确认。其他请求的各项赔偿项目均按《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告虽属农业户口，户籍地址：广东省汕尾市城区风山街道办事处和顺四区西三巷80号，但其自从2018年2月起至发生交通事故时止在汕尾市城区华园30栋中梯201号房租住并在汕尾市区内从事装修行业工作，原告向法院提供了房屋租赁协议书及装修合同予以证明，因此，原告请求赔偿项目按城镇居民的标准进行计算予以支持，即残疾赔偿金42066元／年×20年×10%＝84132元；住院伙食补助费100元×183天＝18300元；护理费150元／天×183天×2人＝54900元；误工费（按医嘱出院后继续休息6个月即误工的计算时间为366天，原告请求误工费按每月10000元计算，因原告无提供其具有建筑资质的证书、有房屋估价师资质及银行6个月以上的工资流水及社保等证据相互佐证，因此原告的误工费按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资进行计算）即为：58258元／年÷365天×366天＝58417.61元；原告主张交通费6000元，无证据提供，鉴于发生事故确实需要交通费用，酌情为5490元；原告请求营养费5000元，结合原告的伤残等级，适当调整为500元；原告请求鉴定费2700元，原告虽提供鉴定发票，鉴于原告自行委托鉴定的鉴定意见书部分采信，鉴定费酌情为1400元；原告请求精神抚慰金24000元，鉴于原告因交通事故受伤确实从心理上精神上受到伤害，原告的该请求依法调整为5000元；原告请求后续医疗费6000元，因鉴定意见鉴定被鉴定人曾昭忠右股骨颈内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需4000—6000元人民币，因此，原告的该请求应调整为5000元。综上，原告请求高于上列计算标准的，按上列计算标准，低于上列计算标准的，按其请求，即医药费83821.17元；伤残赔偿金84132元；精神抚慰金5000元；营养费500元；住院伙食补助费18300元；误工费58417.61元；护理费54900元；交通费5490元；鉴定费1400元；后续医疗费为5000元。上述项目予以认定的数额合计人民币316960.78元（该数额已包含被告一垫付原告前期41天一人的护理费6150元和治疗费14304.05元、被告三垫付的治疗费64651.12元）。原告的其他请求，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。又被告一在本次事故中承担全部责任，故对原告造成的损失应承担赔偿责任，又被告一驾驶的事故车辆为被告二所有，故被告一应承担该事故所造成的损失的赔偿责任依法应由被告二承担连带赔偿责任，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因此，原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告三在机动车责任强制保险限额内先予以赔偿；不足部分由被告三在第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿；交强险和第三者险不足赔偿部分，由当事人按事故责任比例承担。上述项目予以认定的数额合计人民币316960.78元由被告三在机动车责任强制保险限额内先予以赔偿110000元；不足赔偿部分人民币206960.78元，扣除被告一在原告住院期间已垫付的治疗费14304.05元、护理费6150元、借款3000元、被告三垫付的治疗费64651.12元外，尚欠人民币118855.61元由被告三在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。另被告一请求其已为原告垫付的治疗费14304.05元、护理费6150元、借款3000元，合计人民币23454.05元由被告三在保险限额内给付，为减少当事人诉累，被告一的该请求予以支持。被告二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权益，维护正常交通秩序，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曾昭忠因本次交通事故造成的经济损失人民币228855.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付人民币110000元；不足赔偿部分人民币118855.61元由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。款于本判决生效之日起15日内付给原告曾昭忠。二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在商业第三者责任保险限额内承担付还被告余丹丹已为原告曾昭忠垫付款人民币23454.05元。款于本判决生效之日起15日内付给被告余丹丹。三、驳回原告曾昭忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3879.97元，由原告曾昭忠负担1513.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担2366.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。(本页无正文)审判员陈文君二〇一九年十二月二十四日法官助理颜卫东书记员黄宇媛