安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7479号原告：孙某1，男，1994年5月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。被告：陈某，女，1995年7月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：吴亚兰，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告孙某1诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人徐艳艳、被告陈某及其委托诉讼代理人吴亚兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告以结婚为目的给付的彩礼现金122400元、以结婚为目的按照民间风俗给付的见面礼和送节礼等合计27200元、婚礼花费（婚宴、婚纱照、婚庆公司等）25000元、改口费20000元；2、被告返还原告以结婚为目的给付的金钱礼物及消费合计30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年年底经人介绍相识，彼此感觉尚可，在双方家长认可下确立恋爱关系，后经媒人从中协调协商，双方在××××年××月××日按照农村风俗举办了婚礼，并未办理结婚登记手续。作为男方为了能够和被告缔结婚姻，从双方相识开始，原告便按照民间风俗给被告家里和被告亲戚送节送礼，后又根据双方家庭协商结果，按照风俗习惯给被告购买了金银首饰、衣服，支付了彩礼、见面礼、改口费等合计20余万元。双方举办婚礼后，原告多次要求被告一起去登记结婚，但被告总是以各种理由拒绝，且在共同生活中，被告比较强势，稍有不满意就会与原告和原告的父母发生冲突，加上之前恋爱期间双方因为异地关系实际相识时间很少，彼此没有很好的了解熟悉，种种情况导致原被告在发生矛盾冲突或不同意见后很难妥善的处理解决。原告与被告沟通比较困难，双方很多情况下无法达成一致意见，且彼此始终没有找到合适的方式去处理化解矛盾，最终双方已经无法共同生活。原告认为，其与被告在之前没有打下能够共步婚姻的感情基础，此后的种种矛盾导致双方均无意愿再继续履行婚约，感情问题无法勉强，希望双方能够和平解决善后事宜，综上，原告为与被告结婚花费巨大，在双方实际分居后原告曾就彩礼等问题与被告协商未果，为此，原告诉讼来院。被告辩称：1、虽然原被告双方未领取结婚证，但两人已按照农村风俗办理酒席，且女方随男方前往广西共同生活，并怀孕，双方已在事实上缔结了婚姻关系，原告已经达到了缔结婚姻的目的；2、被告曾多次提出领取结婚证，但遭到原告及其父母的拒绝，原告及其家人恶意不领取结婚证，再以该理由主张返还彩礼，有违公序良俗；3、按照芜湖当地风俗，若男方悔婚的，女方无需返还彩礼及其他费用，本案中原告多次要求被告父亲将被告接回家，并强行夺走了金银首饰，由此可以看出本案中悔婚的是原告，其要求返还彩礼无事实依据；4、从当地风俗及实际情况来看，原告给付的彩礼金额为10万元，并非诉状所述113800元，根据当地风俗，该10万元彩礼系用于置办嫁妆及双方衣物等，在除去婚礼实际开销以后，实际仅仅剩余三万多元，该三万多元在原被告双方共同生活期间已经消耗殆尽。综上，请求法院驳回全部诉讼请求。经审理查明：原告孙某1与被告陈某通过媒人介绍相识。2017年2月3日，双方按照当地风俗举办了订婚仪式，原告通过媒人黎某和女方媒人（被告的姑姑和姨祖母）之手给付被告彩礼现金113800元。××××年××月××日，双方按照当地风俗举办了婚礼，至今未办理结婚登记手续。2019年7月4日，被告在未与原告协商、原告不知情的情况下前往医院做了流产手术。双方自2019年7月4日开始分居生活。被告称其选择流产的原因系腹中胎儿保不住迫不得已选择了流产，但其并未向本院提供相应的医学诊断证明或者医院的流产住院记录，本院告知被告在庭后3日内向法庭提供，但其至今未能提供。原被告双方因被告私自选择流产，加上双方婚前相互时间短暂、互不了解、性格不合和家庭矛盾导致双方无法继续共同生活，双方因彩礼返还事宜协商未果，遂成诉。另查明：2018年6月15日到2019年5月29日期间，原告通过微信转账的方式共转账给被告24708元。上述事实由原告提交的微信转账截图，证人黎某、孙某2、孙某3的证人证言及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：（一）彩礼是指男方以婚约的缔结和延续为目的，依据当地习俗给付女方或其亲属的较大数额的钱物。本案中，原告为与被告缔结婚姻在订婚当日通过双方媒人给付了被告113800元，庭审中，被告对收到原告的113800元的事实不持异议，本院对该事实依法予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，原被告自××××年××月××日举行婚礼至今未办理结婚登记，被告陈某应当将其收取的彩礼113800元返还给原告，故原告诉请被告返还彩礼113800元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩称其收到的113800元中13800元是给被告的父亲和伯父购买鱼肉的，其中的13800元不属于彩礼。对此，本院认为，原告将113800元现金在订婚当日按照当地风俗用红纸包着由媒人等交付给了被告，被告亦当场收取了该款项，至于被告用该款项购买了何物与本案没有关联性，且双方婚姻的媒人黎某（亦是本案的证人）庭审中也证明了订婚当日给付了113800元彩礼，故被告的上述抗辩意见，不能成立，本院依法不予采纳。被告庭审中称原告拒绝与其领取结婚证，但其并未提供相应的证据加以证明，被告提供的聊天记录仅是截图，对其真实性本院无法核实，且聊天记录中反映双方关于“在老家领取结婚证还是在外地领取结婚证”有不同观点，并不能证明原告拒不领取结婚证。此处需说明的时，原告或被告是否拒不领取结婚证并非被告不返还彩礼的理由，双方至今未办理结婚登记手续，根据相关法律规定，原告诉请返还彩礼的，人民法院应当予以支持。（二）被告抗辩称其将收取的彩礼中的65000元用于购买了陪嫁物品。庭审中，被告又称其购买的陪嫁物品为盆、剪刀、水果盆、红桶、小马桶、洗衣板、水瓶、拖把、茶具、垃圾桶、娃娃、洗脸巾、门垫、枕芯、蚊帐、行李箱、花盆、被子、毛毯、梳子、被套、毛拖鞋，衣物等，上述物品中无价值较大的家用电器，均系价值较小的生活用品，其提供的三张销售单均系手写收据，并非正式发票，也无任何单位盖章，亦未记载购买的商品名称，该组证据不符合证据的形式要件，被告的上述抗辩意见不能成立，本院依法不予彩信。被告提供的支付宝和微信消费账单大部分都是淘宝和天猫购买女士和个人用品，部分微信转账显示转账给朋友，上述消费记录与本案没有关联性，本院依法不予彩信。被告提供的微信交易明细无法证明将彩礼用于贴补家用，不能实现被告的证明目的，本院依法亦不予彩信。（三）原告诉请的改口费、送节礼、见面礼、起床礼等明显具有赠与和人情往来的性质，不属于彩礼的范畴，不予返还。原告诉请的婚礼花费、婚庆花费、婚纱照花费等亦不属于彩礼范畴，被告不予返还。原告诉请的其通过微信转账支付给被告的24708元现金中部分金额（如“520”），具有表达爱意和赠与性质，不属于彩礼范畴，被告不予返还，部分款项系双方举办婚礼后原告基于共同生活给付被告的生活花费，被告亦不予返还。综上所述，被告应返还原告彩礼现金113800元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内返还原告孙某1彩礼现金113800元；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2335元，由原告孙某1负担1152元，由被告陈某负担1183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一九年十二月十七日法官助理田丰雷书记员梅志荣附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。