wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂行终1125号上诉人（原审原告）王翠香，女，汉族，1963年4月4日出生，住武汉市洪山区。上诉人（原审原告）张宝庆，男，汉族，1963年9月16日出生，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，省长。上诉人王翠香、张宝庆因诉湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）行政复议一案，不服武汉铁路运输中级法院(2019)鄂71行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2012年4月13日武汉市国土资源和规划局洪山分局发布建设用地项目拟征收土地告知书，告知拟征前土地用途、土地位置、补偿标准等事项。同年4月19日，洪山区青菱横堤村村委会在拟征收土地补偿安置协议上签字盖章，并在听证告知书送达回执上签收。原告王翠香的丈夫余祖利于2012年4月22日签订了编号3-023的《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定安置补助费106581.03元，在同年6月16日签订了《横堤村集体土地征用安置补偿协议》并领取了青、鱼苗及附着物补偿和生活安置费215880元；原告张宝庆于2012年4月22日签订了编号1-052的《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定安置补助费60113.64元，在同年7月6日签订了《横堤村集体土地征用安置补偿协议》并领取了青、鱼苗及附着物补偿和生活安置费194028元。2012年7月17日，湖北省政府作出2076号建设用地批复。2013年12月25日，武汉市政府发布了案涉土地的征收土地公告。2018年9月17日，原告向省政府申请行政复议，请求撤销省政府作出2076号建设用地批复的行政行为。被告省政府在2018年9月21日受理后，同时向原省国土资源厅印发《行政复议答复通知书》，11月19日通知延期。2018年12月19日，原告收到省政府于同年12月18日作出的《驳回行政复议申请决定书》。243号复议决定书认为原告通过合意协议的方式，先后签订了房屋拆迁安置补偿协议和集体土地征收安置补偿协议，自愿让渡了相应的物权，对省政府的批复行为，不存在利害关系。原告不服，遂提起了本案的诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，行政复议申请人申请行政复议应当与具体行政行为有利害关系。本案中，原告王翠香、张宝庆在提起本案行政复议申请之前，已经签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》和《横堤村集体土地征用安置补偿协议》，并已领取了约定的青、鱼苗及附着物补偿和生活安置费。原告签订上述补偿协议后，应视为对自身权利进行了处分，则原告与案涉的建设用地批复不再具有利害关系。因此，被告湖北省政府认为原告不具有对涉案2076号建设用地批复提起行政复议的主体资格，据此驳回原告的行政复议申请，并无不当。另，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对原告的土地权益产生实际影响的是案涉批复下达后国土规划部门作出的具体行政行为，而非案涉的批复。故被告湖北省政府在复议程序中作出驳回原告复议申请的决定，对原告权利义务亦不产生实际影响。原告王翠香、张宝庆的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王翠香、张宝庆的诉讼请求。王翠香、张宝庆上诉称，1.原审判决认定事实错误，上诉人的房屋及土地处于案涉征地批复范围内，与案涉征地批复均有利害关系；2.原审判决适用法律错误，案涉征地批复作为被上诉人作出的具体行政行为已经对上诉人的合法权益产生实质影响；3.先有征收，后有征地批复，程序严重违法，复议机关应对案涉行政行为的合法性进行实体审查。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。本案二审查明的事实与原审一致并予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是湖北省政府对王翠香、张宝庆要求撤销湖北省政府作出的批准建设用地批复申请行政复议作出的《驳回行政复议申请决定书》。根据查明的事实，王翠香、张宝庆在提起本案行政复议申请之前，已经签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》和《横堤村集体土地征用安置补偿协议》，并已领取了约定的青、鱼苗及附着物补偿和生活安置费。王翠香、张宝庆签订上述补偿协议、领取补偿款的行为，应视为其对土地和房屋相关权利的处分。至此，王翠香、张宝庆与案涉的建设用地批复不具有利害关系，其因此向湖北省政府申请行政复议，湖北省政府认为其不具备申请行政复议的主体资格，并据此驳回其行政复议申请，并无不当。原审判决驳回王翠香、张宝庆的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。王翠香、张宝庆的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人王翠香、张宝庆负担。本判决为终审判决。审判长 吴 晋审判员 马春亮审判员 徐 冰二〇一九年十二月二十四日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终5526号上诉人（原审被告）：李锋，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:曹赛男,安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗明，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人李锋因与被上诉人苗明民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李锋上诉请求:撤销原判、依法改判或者发回重审。事实与理由：李锋只欠苗明24000元借款，且已经还清，一审法院认定李锋仍欠苗明10000元借款，属于事实认定错误，请求二审法院查明事实。苗明向一审法院请求：1、依法判令李锋立即偿还借款10000元及利息（利息计算至还清借款时止）；2、案件的诉讼费用由李锋承担。原审法院查明：2010年9月1日，李峰给苗明出具一张欠条，载明“今欠苗明人民币贰万肆仟元整（24000元）年前还壹万元李峰”。双方的2019年2月27日的微信聊天截屏中，苗明向李锋出具图片显示“总欠我32000元第一次给我8000元两回5000元两回2000元”。李峰提交微信转账记录显示，其于2018年11月2日通过微信支付苗明2000元。原审法院认为，债务应当清偿。苗明持李峰于2010年9月1日向其出具的欠条主张债权。李峰认可该欠条的真实性。当事人之间的债权债务关系成立生效。在微信聊天中，苗明向李峰主张10000元的债权。李峰未提供充分证据证明该债务已经履行完毕。故对于李峰债务已经清偿的辩解不予采纳。苗明未提供证据证明其双方利息约定。故李峰支付自苗明起诉之日起（2019年8月8日）资金占用期间的利息（年利息6%）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李锋于本判决生效之日起十五日内支付苗明10000元及利息（本金10000元，利息年利率6%,自2019年8月9日起算至本金支付完毕）。案件受理费25元，由被告李锋负担。二审期间，李锋提供微信聊天语音录音一份，证明其与苗明之间不存在3.2万元的借款的事实。苗明质证称对该份证据不予认可。苗明提供2.5万元的借条一张，证明李锋共向其借款3.2万元，其中2.5万元出具了借条，7000元现金借款未出具借条的事实。李锋代理人质证称对该份证据的真实性不清楚。本院认为，根据录音内容反映李锋并未否认3.2万元借款事实的存在,仅主张自己还向苗明偿还了1500元和3000元,但是该两笔还款已被苗明否认的事实,故对该证据不予采信。苗明提供的2.5万元借条系书证，其效力优于其他证据的证明力且李锋方未对该借条提供其他证据予以反驳，对该证据应予以采信。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持苗明对涉案借款10000元及利息的事实主张是否正确。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，苗明依据李锋给其出具的2.4万元借条起诉要求李锋还款,李锋认可自己向苗明借款2.4万元并出具涉案借条的事实，仅是主张自己已经把涉案借款清偿完毕，但却并未提交任何证据证明涉案24000元借款已经清偿完毕的事实。李锋的该项主张，本院不予采信。一审时苗明提供的欠条及微信聊天截图表明，李锋向苗明借款32000元，后李锋偿还苗明借款本金8000元。2010年9月1日，李锋为苗明出具涉案24000元欠条一张，苗明自认欠条出具后，李锋陆续向其偿还借款14000元。一审法院认定李锋仍应向苗明偿还借款10000元，并无不当。李锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李锋负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月三十一日书记员 张星星附本案适用法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2172号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2079号民事判决书移送执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐贵林
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1056号之三 申请执行人：吴伟郡，男，1966年12月16日出生，汉族，住湛江市霞山区 被执行人：吴少琴，女，1972年6月29日出生，汉族，住湛江市霞山区 申请执行人吴伟郡与被执行人吴少琴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0803民初2121号民事判决已发生法律效力，依该判决第二项：被告吴少琴在本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告吴伟郡租金111000元及违约金17000元和以42000元为基数，自2017年10月1日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但仍不履行。经本院向湛江市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人有车辆可供执行，2019年7月4日，本院作出（2019）粤0803执1056号执行裁定书，查封了被执行人吴少琴所有的粤GJX183号丰田牌汽车，因该汽车下落不明，至今无法扣押处置。同年10月11日，本院收到银行部门的查询反馈，发现被执行人有存款可供执行，并于该日作出（2019）粤0803执1056号之一执行裁定书，冻结了被执行人吴少琴在财付通支付科技有限公司(账号：085e9858e6edc725a65541e22@wx.tenpay.com)的存款3708.27元。2019年12月4日，本院作出（2019）粤0803执1056号之二执行裁定书，将上述款项划拨至本院指定账户偿还本案债务。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已部分执行，查封的车辆因下落不明，至今无法扣押处置，且被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人不按执行和解协议履行义务的，本院可依职权随时恢复执行，申请执行人也可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十二月四日 书记员 黄华庄
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初707号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张红军，男，1975年9月3日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，司机，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月31日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年9月11日被执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人张红军犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员田文军出庭支持公诉，被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月30日19时30分许，被告人张红军驾驶重型自卸货车由南向北行驶至京深107国道528安阳县漳河桥南头丁字路口向东右转弯时，因未停车仔细观察路口情况，与陈景娥驾驶的电动自行车发生交通事故。造成陈景娥、付梅娥死亡，电动自行车损坏。经安阳县公安局交通管理大队集体研究决定，张红军负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、事故现场照片、现场勘验笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过说明、无前科证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张红军违反交通运输管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张红军在事故现场报警并等候民警处理，到案后如实供述了自己的罪行，属自首，已与被害人家属达成和解协议并取得谅解，可以对其从轻处罚。提出对被告人张红军判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。被告人张红军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月30日19时30分许，被告人张红军驾驶重型自卸货车由南向北行驶至京深107国道528安阳县漳河桥南头丁字路口向东右转弯时，因未停车仔细观察路口情况，与陈景娥驾驶的电动自行车发生交通事故。造成陈景娥、付梅娥死亡，电动自行车损坏。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：陈景娥符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡，付梅娥符合交通事故致颅脑损伤死亡。经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：张红军在本起事故中负全部责任，陈景娥、付梅娥无责任。另查明：1、案发后，被告人张红军在事故现场报警并等候民警处理，到案后如实供述了自己的罪行。2、被告人张红军已与二被害人家属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人家属谅解。3、2019年12月9日，经河北省临漳县司法局调查评估，评估意见为：同意张红军适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、证人证言、鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、事故现场照片、现场勘验笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过说明、无前科证明、和解协议书、谅解书、收款条、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节恶劣，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张红军主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。其已与被害人家属达成和解协议并履行完毕，取得了被害人家属谅解，酌定予以从轻处罚。经社会调查，被告人张红军具备适用社区矫正条件，故对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人张红军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵红英人民陪审员  郭建华人民陪审员  王天福二〇一九年十二月十八日书 记 员  林 莉
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1758号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王欢，男，1982年2月28日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2014年5月30日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年3月20日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月12日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年3月6日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年9月7日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2018年8月21日被判处有期徒刑十个月，2019年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月30日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年8月12日被监视居住，同年11月25日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1656号起诉书指控被告人王欢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月14日14时许，被告人王欢来到重庆市渝北区XXX路XXX号附近，在被害人陶某某的汽车后备箱内，盗窃一个装有现金900元和价值2359元的项链的双肩包。 公诉机关认为，被告人王欢的行为构成盗窃罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。 被告人王欢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王欢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期自2019年11月25日起至2020年3月10日止，已折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人王欢退赔被害人陶某某的经济损失3259元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十二月十三日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5183号申请执行人：栾剑锋，男，1979年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所。被执行人：胡靖，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省，住上海市青浦区。申请执行人栾剑锋与被执行人胡靖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初11357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栾剑锋于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人胡靖支付人民币126964.5元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人胡靖发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人胡靖有号牌为湘H9XXXX的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已予以查封。本院依法冻结其名下银行存款。另查，被执行人无其他实际可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人胡靖名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡靖负有继续向申请执行人栾剑锋履行债务的义务，被执行人胡靖自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  潘文君附：相关法律条文
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执911号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。地址：兴城市兴海路二段137号法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：刘萍，女性，1981年10月09出生，汉族，住连山区。被执行人：王立峰，男性，1978年11月11出生，汉族，住连山区。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初22号民事判决书于2019年7月10日向本院申请强制执行刘萍、王立峰借贷合同纠纷一案,申请执行标的金额1316500.00元及利息。在执行过程中本院依法向被执行人刘萍、王立峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人刘萍、王立峰未履行法律文书中确定义务，我院对被执行人刘萍、王立峰名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，2019年8月1日依法查封了被执行人王立峰的房屋,即坐落于葫芦岛市连山区北昌街7-6号楼H室（房屋所有权证号：201518465）面积为186.72平方米。2019年9月24日双方对房屋葫芦岛市连山区北昌街7-6号楼H室（建筑面积186.72㎡，不动产权证号：201518465）价格协商一致为每平方米柒仟元（7000.00元），总价为壹佰叁拾万零柒仟零肆拾元（1307040.00元）。本院于2019年12月10日对此房屋进行了第一次司法拍卖（起拍价在参考价格基础下降20%。=1307040.00元×80%=1045632.00元进行拍卖）,在拍卖过程中因无人竞买而流拍。本院于2019年12月27日对此房屋进行第二次司法拍卖（起拍价在第一次拍卖基础下降20%。=1045632.00元×80%=836505.60元进行拍卖），在拍卖过程中因无人竞买而流拍。2019年12月30日申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司以第二次司法拍卖起拍价格836505.60元接收该房屋。被执行人刘萍、王立峰暂无其他其他财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的（2018）辽1481民初22号民事判决书，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘萍、王立峰借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘萍、王立峰有可供执行的财产或线索时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月三十日书记员  迟 森
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1467号之一 申请执行人：江火元，男，汉族，1955年8月24日出生，住所地威远县。 被执行人：宋良军，男，汉族，1973年10月22日出生，住威远县。 江火元依据四川省威远县人民法院（2018）川1024民初2268号民事调解书，申请执行宋良军民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付申请人借款30000元，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆（已限制被执行人宋良军名下为川Ｋ×××××的别克牌小车的转移过户）、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  范文俊 审判员  周 沁 二〇一九年十二月十八日 书记员  张红玲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2547号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：亓恒洋，男，1990年7月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初888号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为100087.55元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，查封被执行人两辆车，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年十二月五日 书记员 邵淑宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6031号罪犯王梦元，女，1989年4月22日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2013年10月17日作出(2013)鼓刑初字第276号刑事判决，认定被告人王梦元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2021年12月26日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年12月12日被交付执行。2015年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第8739号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年5月10日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1383号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月26日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王梦元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王梦元减去有期徒刑七个月十四日。经审理查明，罪犯王梦元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬六次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王梦元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王梦元减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初16964号原告:杨俊武，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍地湖南省桃江县。被告：杨军，男，汉族，1970年11月27日出生，户籍地长沙市岳麓区。被告：莫福辉，女，汉族，1970年4月9日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告杨俊武诉被告杨军、莫福辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊武到庭参加诉讼，被告杨军、莫福辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨俊武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的剩余借款36500元及逾期利息（以未还借款本金为基数，利息按每月2%的标准计算，自2018年6月26日起计算至未还借款全部还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等程序性费用。事实与理由：原告杨俊武与被告杨军、莫福辉于2018年5月30日签订《借款借据》，约定原告杨俊武向被告杨军，莫福辉（夫妻）出借人民币10万元整，并约定借期为26天，即从2018年5月30日至2018年6月26日为止，约定月利息为2%，同时双方约定2018年6月26日归还本金及利息，未满一个月应以一个月归还利息。原告于2018年5月30日向被告转账100000元，按约定履行了100000元的借款义务。而后。被告未按约定日期偿还原告的本金及利息。原告于2018年6月27日追讨被告所应偿还的债务，期间多次协商，被告一直以工程款未收到为由拖欠还款。被告从2018年6月27日至2019年4月27陆续偿还原告本金63500元。此后被告一直逃避债务不接电话，至今仍未偿还剩余借款本金36500元及逾期利息。被告杨军、莫福辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，原告杨俊武与被告杨军、莫福辉系朋友关系，被告杨军因资金周转需要向原告借款，并于2018年5月30日向原告出具借款借据载明:借款人杨军向出借人杨俊武借到人民币100000元整，双方约定按月利率百分之二计算利息，还款期限为2018年6月26日前。杨军作为借款人，莫福辉作为共同借款人在借款借据尾部签名捺印。原告于当日通过中国银行建设银行的账户（账号：62×××55）分两笔转账50000元，共计100000元至被告杨军银行账户（账号：62×××14）。被告在2018年6月27日至2019年4月27日期间，陆续向原告偿还借款66500元（其中被告杨军归还3000元现金）。后因被告一直未偿还剩余借款，原告索要无果，诉至法院。上述事实有原告提供的借款借据、转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了支付借款的义务，被告亦应按约履行还本付息的义务。被告未在约定的期限内返还借款本息，应承担相应的违约责任。双方约定的借款利率标准符合法律规定，故对原告要求被告返还剩余的借款本金，并按双方约定年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息的主张，本院予以支持。被告杨军、莫福辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨军、莫福辉在本判决生效之日起三日内向原告杨俊武偿还剩余借款本金33500元，并以借款33500元为基数按年利率24%的标准支付自2018年6月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告杨俊武的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取356元，由被告杨军、莫福辉共同负担。（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年十二月十九日书记员  丁 烁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4015号 被执行人:严幼桥 关于本院执行的（2019）浙0481执4015号案件,即被执行人严幼桥受贿罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初19号刑事判决书,已于2019年12月02日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初405号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月18日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年7月19日，原告在平阳县××第五中心小学对面设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年8月6日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年8月6日强制拆除原告位于鳌江镇中心小学对面广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1965号申请执行人：逯宝华，男，1983年08月03出生，汉族，住讷河市。被执行人：邵志成，男，1974年10月17出生，汉族，住讷河市。被执行人：吴海龙，男，1987年04月14出生，汉族，住讷河市。申请执行人逯宝华与被执行人邵志成、吴海龙买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2292号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人于2019年12月15日前给付申请执行人人民币20,000.00元；2020年3月1日前给付人民币10,000.00元；2020年12月30日前给付人民币70,916.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1965号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十二月十五日书记员  张建华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5250号申请执行人：章礼梅，女，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省。被执行人：徐磊，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省。申请执行人章礼梅与被执行人徐磊股权转让纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2018)沪0107民初28971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人章礼梅于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币共计人民币XXXXXXX元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年10月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但均被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产作了查询，查明被执行人名下无财产可供执行。目前被执行人下落不明，本院已对其进行了网络追查。另查明，被执行人在本市其他法院亦有执行案件，均以终结本次执行程序结案。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其它可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1660号申请人：王中芹，女，1947年1月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：冀成梁，男，1976年12月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地平阴县金冠新城商住楼商业网点9号商业房，统一社会信用代码91370124MA3N1Q747P。申请人王中芹与被申请人冀成梁、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押冀成梁驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，于媛以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封于媛提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆；二、扣押被申请人冀成梁驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十七日书记员  马全涛
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执恢371号之一申请人：刘生贵，男，1983年8月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。委托代理人：陈建军，系内蒙古棋盘律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市天泰万欣生物科技股份公司，组织机构代码66730162-9，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：伊拉塔，系该公司董事长。委托代理人：敖特根其木格，系该公司职员。刘生贵申请执行被执行人鄂尔多斯市天泰万欣生物科技股份公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，于2019年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴费通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。现申请人刘生贵已被执行人鄂尔多斯市天泰万欣生物科技股份公司所提供房产产权归属不明确，无法抵顶为由向本院申请终结本案的执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 郝 向 龙审判员 王 小 龙二〇一九年十二月二十六日书记员 莫 喜 叶
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3176号原告：周兰，女，汉族，1964年8月5日出生，住新疆昌吉市。被告：裴丽娜，女，汉族，1971年1月9日出生，住河南省郑州市金水区。被告：刘广生，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省临颍县。以上二被告共同委托诉讼代理人：臧恒仁，男，汉族，1941年12月8日出生，住河南省临颍县。原告周兰诉被告裴丽娜、刘广生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告周兰、被告裴丽娜、刘广生的共同委托诉讼代理人臧恒人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周兰诉称：2019年3月21日，被告刘广生以做生意为由向原告借款50万元，并于当日向原告出具了借条，双方约定借款期限自2019年3月21日起至2019年4月21日止，被告裴丽娜作为该笔借款的担保人在借条上签字，并承诺承担连带担保责任。借款到期后原告多次向被告催要未果，特提起诉讼，要求二被告共同偿付原告借款50万元及其利息6.3万元（时间自2019年4月21日起至2019年9月20日止），本案诉讼费由二被告共同负担。被告裴丽娜、刘广生辩称：原告和二被告不存在借贷关系，原告所诉二被告50万元借款不真实，2019年3月21日二被告没有向原告借款50万元，所以二被告不应承担还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月21日，被告刘广生向原告周兰借款50万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“现刘广生在经营临颍县金信小额贷款有限公司期间，资金不足，向周兰借到现金伍拾万元整（500000.00元）用于资金周转，该借款约定于2019年4月21日还清，利息约定为月息二分一。借款人：刘广生，身份证：,2019.3.21，见证人：担保人：裴丽娜，2019.3.21”，原告诉称借款到期后多次向被告催要未果，原告遂诉至法院，要求二被告共同偿付原告借款50万元及其利息6.3万元（时间自2019年4月21日起至2019年9月20日止），本案诉讼费由二被告共同负担。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘广生欠原告借款50万元及其利息，事实清楚，证据确凿，有被告刘广生向原告出具的借条一份在案佐证，且在该份借条中双方对借款期限及借款利息进行了约定，此外，原告要求二被告共同承担该笔借款的还款责任，但双方签订的借条中，被告裴丽娜仅在担保人处签名，其并非本案50万元借款的借款人，不应承担还款责任，应承担担保责任，综上，对原告要求二被告共同偿付原告借款50万元的诉讼请求，本院依法予以合理的支持。原告还要求二被告共同偿付该笔借款的利息6.3万元（时间自2019年4月21日起至2019年9月20日止），但根据双方借条的约定，原告主张该笔借款利率为月息2分，经计算该期间利息为5万元（50万元×2%×5个月），原告主张的利息过高且超过法律规定的年利率不超过24%的上限，本院依法认定本案借款的利息为5万元（时间自2019年4月21日起至2019年9月20日止），因被告裴丽娜不承担借款本金的还款责任，故亦不应对利息承担偿还责任，但应承担担保责任，故对原告此诉讼请求，本院依法予以合理的部分支持。被告辩称原、被告间不存在借贷关系，借条虽系被告出具，但被告并未收到该笔借款，但被告并未对此提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对二被告此辩称，本院无法支持。此外，原告因本案花去保全保险费800元，因保全保险费系保全申请人（原告）支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，故该保全保险费应由被告刘广生负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告刘广生于判决生效后十日内偿付原告周兰借款50万元及其利息5万元（时间自2019年4月21日起至2019年9月20日止）。被告裴丽娜负连带还款责任。二、被告刘广生于判决生效后十日内支付原告周兰保全保险费800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费9430元，减半收取4715元，保全费3020元，共计7735元由被告刘广生负担，被告裴丽娜负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一九年十二月九日书记员  尼博文
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保462号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、温建荣、林惠、李强： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人温建荣等一案，本院于2019年12月7日本院立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执961号申请执行人于天才，男，住虎林市。被执行人张树彦，男，住虎林市。申请执行人于天才与被执行人张树彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）黑0381民初941号民事调解书，法律文书发生法律效力后，张树彦未履行生效法律文书确定的给付义务。于天才于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人于天才与被执行人张树彦民间借贷纠纷一案中，于天才以自行达成和解长期履行为由。于2019年12月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十二月十三日书记员 于华伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执恢86号申请执行人：厦门市装载机有限公司,住所地福建省厦门市海沧新阳工业园区南路9号。组织机构代码：61225870-7。法定代表人：傅清良，总经理。被执行人：邯郸市峰峰驰程工程机械有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区鼓山中街88号。法定代表人：陈玉彬,经理。被执行人：陈冬，男，汉族，1977年12月22日出生，住所地峰峰矿区。被执行人：索金芳，女，汉族，1977年9月20日出生，住所地峰峰矿区。被执行人：索金海，男，汉族，1970年8月14日出生，住所地峰峰矿区。申请执行人厦门市装载机有限公司与被执行人邯郸市峰峰驰程工程机械有限公司、索金海、索金芳、陈冬为合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市装载机有限公司于2019年9月3日向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行。在执行过程中：1本院已向被执行人邯郸市峰峰驰程工程机械有限公司、索金海、索金芳、陈冬送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。因被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市峰峰驰程工程机械有限公司、索金海、索金芳、陈冬名下相关财产信息，对其名下银行账户进行了冻结，由于余额较小，暂未扣划；并通过线下传统查询，对发现的被执行人陈冬名下的位于峰峰矿区煤城街铁北3#507号房产进行了查封和拍卖，成家价为292600元；对被执行人索金海名下位于峰峰矿区滏阳东路房产进行了查封，由于无法确定具体位置，故暂无法处置，未发现被执行人可供执行财产。3本院前往被执行人邯郸市峰峰驰程工程机械有限公司、索金海、索金芳、陈冬住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人到庭后称没有其他履行能力。4因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人邯郸市峰峰驰程工程机械有限公司、索金海、索金芳、陈冬纳入全国法院失信被执行人名单。5本案申请执行人尚有债权1763211.51元未能执行。6上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邯郸市峰峰驰程工程机械有限公司、索金海、索金芳、陈冬经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱岳成审判员  连艳梅审判员  任红光二〇一九年十二月二十八日书记员  高 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初15052号 原告：毕节市博爱残疾人物业有限公司，统一社会信用代码91520502308744532B，住所地贵州省毕节市七星关区麻园街道东客站金帝豪庭小区B栋一楼。 法定代表人：吕绍荣。 委托诉讼代理人：吕秀芹（特别授权代理），系该公司员工。 被告：秦胜，男，1979年3月5日生，汉族，住毕节市七星关区。 被告：张靓，女，1981年12月30日生，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市博爱残疾人物业有限公司与被告秦胜、张靓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告毕节市博爱残疾人物业有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市博爱残疾人物业有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市博爱残疾人物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告毕节市博爱残疾人物业有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖 毅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2478号 申请执行人：丁海明，男，1991年6月21日出生，汉族。 被执行人：山东地正实业有限公司，住所地：日照市东港区涛雒镇341省道以南、汇丰路以西。 法定代表人：丁凤兰，经理。 申请执行人丁海明与被执行人山东地正实业有限公司劳动争议一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月2日作出的东劳人仲案字【2019】第47号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人伤残补助金177926.12元等；因被执行人未能履行上述义务，申请执行人丁海明于2019年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院2019年11月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、工商登记信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人山东地正实业有限公司名下有车辆，申请执行人表示被执行人案件太多，不申请查封。 4、通过全国法院网络执行查控系统，查询到被执行人山东地正实业有限公司有土地，已被多次查封。 5、本院于2019年8月10日将被执行人纳入限制高消费名单。 6、经线下调查查明，未能查到被执行人其他可执行财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或居住线索，申请执行人于2019年11月22日申请先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  朱晓云 审判员  刘海燕 二〇一九年十二月九日 书记员  许丽鸥
陕西省咸阳市秦都区人民法院   刑事判决书                              (2019)陕0402刑初572号   公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人山磊，男。因本案于2019年10月2日被取保候审。   辩护人冯勇利，男，系山磊的亲友。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）481号481起诉书指控被告人山磊犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年11月15日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员任惠娟依法出庭支持公诉，被告人山磊及其辩护人冯勇利到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月30日22时许，被告人山磊酒后驾驶陕AXXXXX号白色丰田小型轿车由西向东行驶至咸户路与咸余路十字时被西咸新区公安局沣西新城分局交通巡逻警察大队民警查获，随即对其进行人体血样采集。2019年10月1日，经陕西西咸新区华大司法鉴定所鉴定，山磊的血液中乙醇含量为257.27mg/100ml。   公诉机关认为，被告人山磊行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人山磊能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议判处被告人山磊拘役3至4个月，并处罚金。   被告人山磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。   山磊的辩护人辩称，山磊有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。   经审理查明，2019年9月30日22时许，被告人山磊酒后驾驶陕AXXXXX号白色丰田小型轿车由西向东行驶至咸户路与咸余路十字时被西咸新区公安局沣西新城分局交通巡逻警察大队民警查获，随即对其进行人体血样采集。2019年10月1日，经陕西西咸新区华大司法鉴定所鉴定，山磊的血液中乙醇含量为257.27mg/100ml。被告人山磊能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人山磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、《认罪认罚具结书》、被告人山磊的供述和辩解、鉴定意见陕西西咸新区华大司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人山磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人山磊醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于山磊的辩护人提出山磊有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人山磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判长  常保民   人民陪审员  郭巧玲   人民陪审员  张宏     二0一九年十二月十一日     书记员  张敏     附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。     第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3637号 原告：廖继容，女，1971年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告：宋小林，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。 被告：成都市金晟祥置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永安大道南2段29号。 法定代表人：卢建军，职务不详。 委托诉讼代理人：金长芳，青海正坤律师事务所律师。 本院在审理原告廖继容与被告宋小林、成都市金晟祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因在案外双方达成和解，原告廖继容于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖继容撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告廖继容撤回起诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告廖继容负担。 审判员  潘秀芳 二〇一九年十二月三十日 书记员  甘小红
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7818号 原告：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地广元市利州区经开区郑州西路18号。 法定代表人：谢小虎，公司总经理。 被告：任后君，男，住广元市利州区。 原告广元市桂湖物业管理有限公司与被告任后君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告广元市桂湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 啸
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8359号申请执行人:冯俊山，男，1972年7月1日出生，汉族，黑龙江省黑河市爱辉区大黑河岛长发屯村农民。被执行人:中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市顺义区华英园9号4046。法定代表人：郭胜武，董事长。申请执行人冯俊山与被执行人中晟恒远建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0114民初6489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出申请执行，要求被执行人支付工资16104元，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中晟恒远建筑集团有限公司送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，被执行人在华夏银行存款327.97元，已被其他人民法院冻结，其他银行无存款，无房产、车辆、证劵、股权信息亦无其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行的工资16104元及迟延履行期间的债务利息未能受到清偿。另经现场调查核实，中晟恒远建筑集团有限公司已不在其住所地北京市顺义区华英园9号4046办公经营，查无下落。因中晟恒远建筑集团有限公司未履行法律文书确定的义务，本院将中晟恒远建筑集团有限公司纳入失信被执行人并限制其法定代表人高消费及有关消费。本院认为，已经发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但本案在执行过程中，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)京0114民初6489号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行法律文书确定的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  殷世军审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十三日书记员  张 希
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129财保254号 申请人：何利亚，女，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：陈培德，男，汉族，住四川省泸县。 被申请人：江继华，女，汉族，住四川省泸县。 申请人何利亚于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈培德、江继华名下的财产在价值人民币400000.00元限额内采取保全措施。担保人林俐为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人何利亚的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈培德、江继华名下的财产在价值人民币400,000.00元限额内采取保全措施； 二、对担保人林俐（公民身份号码5101291963××××××××）名下位于四川省大邑县予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。 案件申请费2,520.00元，由申请人何利亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇一九年十二月四日 书记员  王晨曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7165号 原告：张路加，男，1986年5月7日出生，苗族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：陈章伟，男，1992年11月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。 (被告未到庭，以上身份信息由原告提供) 原告张路加与被告陈章伟建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张路加到庭参加诉讼，被告陈章伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张路加向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款55578元，利息损失6669.36元(按照年利率6%从2017年5月31日计算至2019年5月31日，主张至实际支付之日)合计：62247.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，张路加与陈章伟签订了《支模架拆除附带模板拆除分包合同书》，合同约定：1.张路加承包了陈章伟位于银川市德泓物流广场建设工程的模架、模板拆除、材料归于料场、分类堆码工作;2.合同单价按工程设计施工图建筑面积每平方米15元，地下室无梁板均按每平米14元计算。2017年5月31日，张路加完成工程项目后，双方进行了结算，工程款为73878元，陈章伟扣去借支17300元，补助2000元后，下欠张路加55578元。后张路加多次向陈章伟催要该工程款，但陈章伟均已各种理由推诿不予支付。综上，张路加诉至法院请求判如所请。 被告陈章伟未作答辩。 张路加围绕其诉讼请求依法提交了支模架拆除附带模板拆除分包合同书、银川工地拆模预算清单一份，以上证据能够相互印证，形成有效证据链条，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，陈章伟（甲方）与张路加（乙方）签订《支模架拆除附带模板拆除分包合同书》一份，约定甲方将银川市德泓物流广场工程项目支模架拆除施工分包给乙方，合同对工程名称、地点、承包范围、合同价款等作出明确约定。2017年5月31日，陈章伟于向张路加出具《张路加银川工地拆模预算清单》一份，主要载明内容：“总工资合计73878元；借支17300元于2017年5月31日核对；剩余工资73878元减去借支17300元得56578元，另外补助2000元，合计58578元，除去走的时候拿的车费3000元，还剩55578元。”张路加自认该预算清单出具后，陈章伟于2017年10月2日支付工程款5000元，于2018年1月1日支付工程款2000元，于2018年1月20日支付工程款1万元，合计17000元。现原告因催要剩余工程款未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，张路加从陈章伟处承包支模架拆除工程并施工，陈章伟向张路加出具结算清单明确尚欠张路加工程款55578元，后陈章伟支付工程款17000元，故陈章伟应当支付张路加剩余工程款38578元。工程完工经结算陈章伟未及时支付工程款，张路加要求支付利息于法有据，结合原告自认被告付款时间及金额，本院以年利率4.75%计算2017年5月31日至2019年5月31日期间利息为4111元55578元×4.75%/年利率÷365天×124天（2017年5月31日至2017年10月1日）+[（55578元－5000元）×4.75%/年利率÷365天×91天（2017年10月2日至2017年12月31日）]+[（55578元－5000元－2000元）×4.75%/年利率÷365天×19天（2018年1月1日至2018年1月19日）]+[（55578元－5000元－2000元－1万元）×4.75%/年利率÷365天×497天（2018年1月20日至2019年5月31日）]，自2019年6月1日后的利息亦以38578元为基数按年利率4.75%计算支付至本判决确定的给付之日。陈章伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈章伟于本判决生效后五日内支付原告张路加工程款38578元、利息4111元，合计42689元，并以38578元为基数按年利率4.75%计算支付自2019年6月1日至本判决确定的给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，由原告张路加负担489元，由被告陈章伟负担867元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  马学仁 人民陪审员  金惠侠 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邵 帅
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1706号 吴丽辉、官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽： 吴丽辉与官大金、林仲伟、朱安成、刘繁丽责令退赔一案，申请执行标的共计4186.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位4186.42元。至此，吴丽辉向本院申请执行的4186.42元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3234号 申请人：王明芳，女，汉族，1985年12月29日，住四川省阆中市。 被执行人：罗杰，男，汉族，1982年8月1日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人王明芳与被执行人罗杰婚姻家庭纠纷一案中，本案申请执行标的为332420元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人罗杰暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二十五日 书记员  牛 杰
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终409号 上诉人（原审被告）吴桥县卫生健康局。住所地：吴桥县桑园镇黄河路东首路北。 法定代表人马月新，局长。 委托代理人孙飞宇，法制监督部工作人员。 委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘俊平，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，现住吴桥县。 委托代理人赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。 原审第三人吴桥县人民政府。 法定代表人王守亮，乡长。 上诉人吴桥县卫生健康局因行政赔偿一案，不服河北省吴桥县人民法院（2018）冀0928行初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，刘俊平为吴桥县王温村村民，曾于1996年11月15日和2003年10月20日两次在政府处由宋门乡计划生育工作人员杨培菊、王书文实施Ｔ型节育环手术。之后原告感觉身体各部位不适，后经多年的用药治疗后，仍不见好转，原告于2017年10月30日在吴桥县中西医结合医院检查时发现有一Ｔ型节育环置留在膀胱内。随即在吴桥县中西医结合医院做膀胱切开手术取出节育环。住院治疗13天，支出医疗费13438.04元。 另查明：2018年2月25日，原告以宋门乡计生服务站施行的女性节育手术对其身体造成伤害为由，向吴桥县卫生健康局和政府提出赔偿申请。二被告未作出书面答复。 另查明：本案审理过程中，吴桥县卫生和计划生育局于2019年1月18日经中共吴桥县委办公室、吴桥县人民政府办公室吴字【2019】3号文件关于印发《吴桥县机构改革方案》的通知予以撤销，其职责由吴桥县卫生健康局继续履行。故本案被告变更为吴桥县卫生健康局。 原审法院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十四条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在实施计划生育管理过程中侵犯其合法权益，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本案争议的焦点在于计划生育节育手术行为是否对原告的合法权益造成了侵害以及赔偿义务的主体确定。 国家计划生育委员会在1984年2月1日颁布并实施的《节育手术常规》第四条中关于放置节育环的时间规定为“产后满三个月或者经后子宫恢复正常者”。本案中，原告刘俊平在1996年9月29日生育大女儿，宋门乡人民政府计划生育工作站在1996年11月15日对原告刘俊平采取上环手术，期间不满三个月的法定期限。故被告在实施该行为时存在过错，存在行政违法行为。 本案中，刘俊平经宋门乡人民政府计划生育工作站放置宫内节育器后出现节育器异位，经沧州市法医鉴定中心鉴定为：经腹切开膀胱内取异物术后评定为十级残。原告刘俊平认为吴桥县卫生健康局和政府实施的计划生育管理侵犯了其人身权益，故原告有权向人民法院提起行政诉讼。 《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。刘俊平向赔偿义务机关吴桥县卫生健康局和政府申请赔偿，在赔偿义务机关逾期未作答复后，依法向人民法院提起行政赔偿诉讼，符合法律规定。 《计划生育技术服务管理条例实施细则》规定，计划生育技术服务机构是指依照条例规定取得执业许可、隶属同级计划生育行政部门、具有医疗保健性质、从事计划生育技术服务的非营利的公益性全额拨款事业单位。计生服务站在对刘俊平实施计划生育的手术中，造成刘俊平身体受到伤害，故应由其主管隶属单位吴桥县卫生健康局对刘俊平进行赔偿。 对于刘俊平要求赔偿的项目和具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，核定如下：医疗费：13438.04元、住院伙食补助费：1300元、营养费：2250元、护理费：10371元、伤残鉴定费：1600元、鉴定检查费：345元、残疾赔偿金：65266×20×10%＝13053元、误工费：（65266／365）×90＝16093元、精神损害抚慰金6000元。对于刘俊平主张交通费1800元，因不属于国家赔偿项目，本院不予支持。以上合计181929元，应由吴桥县卫生健康局予以赔偿。因吴桥县人民政府不是本案适格的国家赔偿主体，故刘俊平对吴桥县人民政府诉讼主张不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条（五）项、第三十四条第一款（一）、（二）项、第三十五条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，判决：一、被告吴桥县卫生健康局于判决生效之日起十日内赔偿原告刘俊平181929元；二、驳回原告刘俊平的其他诉讼请求。 上诉人吴桥县卫生健康局不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一、本案并非行政案件，一审法院按行政案件受理此案明显错误。二、上诉人并非本案适格主体。三、本案直接认定计生服务站在对被上诉人实施计划生育手术中存在过错，致被上诉人受到伤害是主观臆断，毫无依据。总之，一审法院对本案定性错误，将民事案件误为行政案件；认定主体错误，将非责任主体误为责任主体；且举证责任分配错误，应由原告申请的过错责任鉴定，推定为被告过错；且适用法律错误。上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者驳回原告的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……。第二十八条规定:当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。原审作出行政赔偿判决的审理程序不符合上述规定，属于违反法定程序。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市吴桥县人民法院（2018）冀0928行初9号行政赔偿判决； 二、发回河北省沧州市吴桥县人民法院重审。 审判员  张春明 审判员  苗萍萍 审判员  李艳华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王丽钰
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文芳，女，汉族，1962年5月3日生，住云南省丽江市永胜县。委托代理人唐维林，云南灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永胜县人民政府。住所地：永胜县永北镇文明南路40号。法定代表人冯忠，县长。第三人永胜县永北镇南华居民委员会观栏村民小组。负责人杨再荣，村小组长。陈文芳因诉永胜县人民政府（以下简称永胜县政府）林业行政登记一案，不服云南省丽江市中级人民法院作出的（2018）云07行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文芳申请再审称，1.永胜县政府在其签订《季家塘水库承包合同书》10年后向永胜县永北镇南华居民委员会观栏村民小组（以下简称观栏村民小组）颁发永政林证字（2008）第0000004195号《林权证》的行政行为，违反了物权优先的原则，侵犯了其用益物权，其与被诉行政行为具有利害关系。2.因不动产登记提起的行政诉讼案件，起诉期限为20年，其提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。3.其二审过程中申请人民法院责令永胜县政府提交涉案证据，永胜县政府谎称无该证据，应当承担败诉的不利后果。4.原审未适用《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，适用法律错误。5.原审拒绝其证人出庭，限制其代理律师发言，影响审判公正，程序违法。请求：1.撤销原审裁定；2.判决支持其全部诉讼请求；3.判令永胜县政府、观栏村民小组连带承担其律师代理费3万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。另据本案被诉永政林证字（2008）第0000004195号《林权证》作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，永胜县政府2008年向观栏村民小组颁发永政林证字（2008）第0000004195号《林权证》，并以《公示表》予以公示。陈文芳虽然对永胜县政府公示情况予以否认，但陈文芳在二审庭审中陈述其于2015年就已经知道永胜县政府向观栏村民小组颁发了涉案林权证，则其于2018年7月6日向人民法院提起本案行政诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限。综上，原审裁定驳回陈文芳的起诉正确，陈文芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈文芳的再审申请。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一九年十二月五日法官助理胡卿书记员包欣鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2312号申请执行人福建ＸＸ公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区水产养殖场武汉中油金银潭石化生产研发项目（五期）A2栋1层12室（12）。负责人丁某某。被执行人周某某，男，1974年10月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，申请执行人福建ＸＸ公司湖北分公司与被执行人周某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）鄂0112民初2009号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建ＸＸ公司湖北分公司于2019年9月10日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周某某向申请执行人返还车辆，支付拖欠的车辆占用费（按照月租金3035元标准，从2018年12月12日起计算至车辆实际收回之日止，且车辆占用费总额不超过92900元）；支付违约金25380元，支付律师费1000元。并承担案件受理费1744元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划了被执行人周某某名下银行存款4082元，并冻结了被执行人名下部分银行账户和财付通账户，但均余额不足。执行中查明，被执行人名下有车辆登记信息，但申请执行人同意暂不处置。被执行人周某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执2312号失信决定书和限制消费令，将被执行人周某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制高消费。申请执行人福建ＸＸ公司湖北分公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0112民初2009号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月三十一日书记员  杜 微
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6121号之二申请执行人：广州鸿森材料有限公司，住所地址广州保税区。委托代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。被执行人:深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：孙乾华。被执行人：孙乾华，男，1967年7月19日出生，汉族，户籍住址浙江省慈溪市附海镇。被执行人：江西省金橙电子有限公司，住所地址江西省赣州市安远县。法定代表人：岑伟达。关于广州鸿森材料有限公司（以下简称鸿森公司）与深圳市金橙电池有限公司（以下简称深圳金橙公司）、孙乾华、江西省金橙电子有限公司（以下简称江西金橙公司）买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初2214号《民事判决书》确定：一、深圳金橙公司在本判决发生法律效力之日起五日内，向鸿森公司支付货款4082223.42元、违约金122466元；二、孙乾华、江西金橙公司对深圳金橙公司的上述债权承担连带清偿责任；被告孙乾华、江西金橙公司承担保证责任后，有权向深圳金橙公司追偿；三、案件受理费40438元、财产保全费5000元，由深圳金橙公司、孙乾华、江西金橙公司共同负担。因深圳金橙公司、孙乾华、江西金橙公司没有履行上述支付义务，根据申请执行人鸿森公司的申请，本院于2019年8月14日立案执行。本院就本案进行财产保全时发现：被执行人江西金橙公司在江西省赣州市安远县城北工业园第4、第6栋其公司生产车间存放的生产机械设备一批（具体以安远县人民法院制作的《查封扣押财产清单》为准），已被江西省赣州市安远县人民法院和深圳市龙华区人民法院在先查封，我院于2019年4月16日轮候查封。为此，在执行过程中，本院于2019年11月5日向上述两家法院分别发出《参与分配公函》参与分配。在执行过程中，依法向被执行人深圳金橙公司、孙乾华、江西金橙公司分别发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人深圳金橙公司、孙乾华、江西金橙公司申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人深圳金橙公司、孙乾华、江西金橙公司仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人深圳金橙公司、孙乾华、江西金橙公司住所地或户籍所在地国土房管部门查询被执行人深圳金橙公司、孙乾华、江西金橙公司的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人深圳金橙公司、孙乾华、江西金橙公司的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人深圳金橙公司、孙乾华、江西金橙公司具有可供执行的财产。现申请执行人鸿森公司也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人鸿森公司的申请，依法向被执行人深圳金橙公司、孙乾华、江西金橙公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封被执行人江西金橙公司的机械设备之外，再没有发现三被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十二月十七日书记员 李浪萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1291民申18号 再审申请人（原审被告）：李章英，女，1957年2月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：王成，男，1989年1月10日生，汉族，户籍地泰州医药高新区,系李章英侄子。 被申请人（原审原告）：彭杨奇，男，1977年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：刘玲，女，1975年11月5日生，汉族，住泰州市海陵区，系泰州市高新区高教园区后勤有限公司的员工。 原审被告：王阿平，男，1980年3月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。 再审申请人李章英因与被申请人彭杨奇、原审被告王阿平民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏1291民初1891号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2019年12月28日，被申请人（原审原告）彭杨奇向本院申明放弃要求再审申请人（原审被告）李章英承担担保责任，并表示不再要求对其强制执行。同日，李章英亦申请撤回本案再审申请，并表示截止2019年12月底已执行的款项不要求彭杨奇返还。 本院经审查认为，李章英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李章英撤回再审申请。 审 判 长 陈益群 审 判 员 杜 屏 审 判 员 杨 丽 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 夏红瑜 书 记 员 倪梦瑶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4171号申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人孔祥合，总经理。委托代理人张蕾，该公司员工。委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。被执行人佘彬，男，1974年1月17日生，汉族，住江苏省如东县。苏州宏呈祥机械有限公司与佘彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4054号民事判决已经发生法律效力。依该判决，佘彬应于判决生效之日起十日内给付苏州宏呈祥机械有限公司货款230000元及该款自2016年9月16日起按年利率24%计算至实际清偿日止的违约金。案件受理费9900元、公告费600元，合计10500元，由佘彬负担。权利人苏州宏呈祥机械有限公司以佘彬未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求佘彬支付240500元及相应违约金。本院已立案,执行标的240500元及相应违约金，执行费3508元。案件执行过程如下：1.2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年9月20日、11月19日、12月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下苏Ｆ×××××菲亚特汽车一辆，车龄已达十五年，现下落不明，无处置价值。此外，经查被执行人名下无其他可供执行的财产。3．本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.本院已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明且无处置价值的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十五日书记员  张 奇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12299号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：滑县四间房乡四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：王乃红，男，1967年2月10日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告：牛中峰，男，1985年1月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行诉被告牛中峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行于2019年12月19日向本院提出对被告牛中峰的撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行向本院申请撤回对被告牛中峰的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行负担。审判员 杜 鸿二〇一九年十二月十九日书记员 顾文静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12472号原告：杜富现，男，1966年1月21日生，汉族，住滑县。被告：李美宗，男，1980年6月2日生，汉族，住滑县。原告杜富现与被告李美宗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜富现到庭参加诉讼，被告李美宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜富现向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告以做生意为由从原告处借款15000元，后经多次催要以各种理由推脱未还。为维护合法权益，原告具状起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还借款12000元及利息2500元，共计14500元。被告李美宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜富现与被告李美宗系同村街坊。约2014年，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金12000元并出具了借据。2016年1月1日，原告向被告催要借款，经双方结算，被告重新向原告出具金额为15000元的格式借据一份，内容为：“今借到，杜富现人民币壹万伍千元￥15000元，李美宗，2016年1月1日”。但未约定借款期限。原告认可2018年2月14日被告还款500元。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告杜富现诉请被告李美宗偿还借款12000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息2500元，自愿放弃其他利息诉请，系其真实意思，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李美宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李美宗于本判决生效后十日内偿还原告杜富现借款12000元及利息2500元，共计14500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告李美宗负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十二月十日书记员  庞志恒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6081号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。法定代表人：汪瑞英，总裁。委托诉讼代理人：罗浩星，男，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室－1202。法定代表人：宋泽楼，总经理。再审申请人建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）因与被申请人北京德兴建筑安装有限公司（以下简称德兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建元公司申请再审称，建元公司与德兴公司在《门窗施工合同》中约定质保期自工程经甲方竣工验收之日起两年计算，因德兴公司所负责的案涉工程有严重的质量问题，因此双方一直未完成竣工验收，一审法院认为本案应当按案涉工程整体竣工验收交付的时间开始计算质保期。建元公司与德兴公司双方因案涉工程质量问题一直未完成竣工验收，所以质保金的计算时间应当按案涉工程项目整体竣工验收的时间开始计算，并且建元公司有新的证据可以证明本案案涉工程整体于2019年6月完成竣工验收交付，质保期尚未届满，建元公司无需给付德兴公司质保金且德兴公司应当给付建元公司因质量问题产生的维修费用。二审适用法律错误，认定事实有所偏差。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，建元公司提出再审申请。本院经审查认为，依据建元公司与德兴公司的庭审陈述及《代付款说明》记载的内容，二审法院认定德兴公司依约履行了合同义务、涉案工程质保金的返还条件已经成就，并无不当。建元公司以工程质量存在问题为由拒绝支付质保金及主张维修费，缺乏事实依据，二审法院不予支持亦无不妥。建元公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建元建设发展有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6988号原告：张某，男，汉族，1982年4月14日生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被告：熊某，女，汉族，1984年7月8日生，住河南省息县。原告张某诉被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照离婚协议内容，配合执行协议将威海市火炬高技术产业开发区潍坊路26号204室房屋过户给原告。事实与理由：原告张某与被告熊某于2014年9月10日协议离婚，离婚协议约定威海市火炬高技术产业开发区潍坊路26号204室房屋归原告所有。但后来被告拒不配合办理过户，无奈原告特具状起诉。被告熊某未到庭，未答辩。经审理查明：原告张某与被告熊某原系夫妻关系，于2014年9月10日在民政部门办理离婚登记，离婚协议约定威海市火炬高技术产业开发区潍坊路26号204室房屋归原告张某所有。但后来被告没有按照离婚协议约定配合办理过户，无奈原告特具状起诉。另查明，威海市火炬高技术产业开发区潍坊路26号204室房屋已办理权属登记，证号为威房权证字第××号，所有权人为张某，共同共有人为熊某。上述事实，有原、被告的陈述，书证等证据证明，足以认定。本院认为，原告张某与被告熊某在平等自愿、协商一致的基础上达成的离婚协议，不违反法律法规强制性规定，且没有损害其他人的合法权益，应为合法有效，协议各方应该按照协议约定全面履行，没有履行或者履行不符合约定的应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，故关于原告要求被告按照离婚协议约定配合执行将案涉房产过户给原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊某于本判决生效后二十日内按照离婚协议约定，协助执行将证号为威房权证字第××号山东省威海市火炬高技术产业开发区潍坊路26号204室房屋过户给原告。本案诉讼费100元，减半收取后为50元，由被告熊某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十二月十八日书记员  杨达
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执3620号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司清远清城支行 被执行人:蔡萍、张海平、清远市荣景投资有限公司 关于中国工商银行股份有限公司清远清城支行与蔡萍、张海平、清远市荣景投资有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司清远清城支行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初4114号原告：刘双正，男，1952年8月20日生，汉族，住襄城县。被告：张安省,又名张省，男，1963年2月7日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。原告刘双正与被告张安省民间借贷纠纷一案，2019年12月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双正、被告张安省的委托诉讼代理人王冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘双正诉称：刘双正与张安省是隔墙邻居，2015年1月15日张安省以春节进货为由向刘双正借款5万元。2016年9月14日，张安省又以双节进货为由向刘双正借款5万元。以上共计借款10万元，约定月息1分，张安省分别支付利息至2018年9月14日、2019年1月5日，本金未偿还刘双正，经刘双正多次催要无果。故诉至法院，请求判令：1、张安省偿还刘双正借款本金10万元，利息12366元（分别以5万元为本金自2018年9月14日、2019年1月5日起按月息1分计算至2019年11月19日），2019年11月19日以后的利息按月息1分计算至实际还款日止；2、诉讼费由被告负担。张安省辩称：张安省借刘双正现金10万元属实，但没有约定利息，对刘双正所诉利息不予认可。2019年11月3日张安省已归还刘双正19497元，张安省仅欠刘双正80503元。刘双正为支持其主张提供借条两份，2018年9月14日借条5万元、2019年1月15日借条5万元，证明张安省向刘双正借款共计10万元。张安省为支持其主张提供收到条一份，证明张安省于2019年11月3日归还刘双正借款19497元（以物抵债）。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2018年9月14日、2019年1月15日，张安省分别向刘双正出具借条，载明：“今借到刘双正现金伍万元整（50000元），2018.9.14号，张省。”“今借到双正哥现金伍万元整（50000元），2019年元月15号，张省。”2019年11月3日，张安省以物抵债归还刘双正19497元，刘双正为张安省出具收到条一份，载明：“今收到张省还款19497元，人民币大写壹万玖仟肆佰玖拾柒元整，冰箱壹台6699、洗衣机壹台6599、洗衣机壹台6199，合计19497元，刘双正，2019.11.3号。”2019年12月2日，刘双正诉至本院，请求判令：1、张安省偿还刘双正借款本金10万元，利息12366元（分别以5万元为本金自2018年9月14日、2019年1月5日起按月息1分计算至2019年11月19日），2019年11月19日以后的利息按月息1分计算至实际还款日止；2、诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案张安省向刘双正借款10万元，有张安省出具的借条为证，且张安省对借款金额无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案原告称两笔借款发生在2015年1月15日和2016年9月14日，约定月息1分，每年清息更换借据，被告对此不予认可，称借款没有约定利息。本院认为，本案两笔借款的借条中均未约定利息，原告亦未提供原、被告双方约定有利息或被告付息的凭证，故本案应为无息借款。即使按原告所述，借款约定有利息，被告每年清息后更换借条。被告更换借条的行为系对双方之前债权债务关系的结算，系新的债权债务关系的产生。在借条中依然没有约定利息的情况下，原告自认被告在该次借条出具后被告并未付息，故可以认定在2018年9月14日、2019年1月15日重新出具借条后借款为无息借款。故对原告主张自2018年9月14日、2019年1月5日按月息1分支付利息的请求，本院不予支持。因本案为无息借款，故被告以物抵债的19497元应为偿还的借款本金，下余本金为80503元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案借款没有约定还款期限，刘双正主张权利之日视为借款到期日，故本案逾期利息应自原告起诉之日以80503元为本金按年利率6%计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张安省于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双正借款本金80503元，并以80503元为本金自2019年12月2日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止。二、驳回原告刘双正的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告刘双正负担224元，被告张安省负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年十二月二十六日书记员  牛应召
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2310号本院受理的申请执行人梅学才与被执行人玉应叫民间借贷纠纷一案，申请执行人梅学才依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初3346号民事判决书于2019年12月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金15968元、案件受理费300元、执行费144元、迟延履行利息。在执行过程中，申请执行人梅学才自愿放弃本案迟延履行利息。经本院采取强制执行措施，被执行人玉应叫已履行完毕本案所有案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月二十七日承办人：杨志强联系电话：0691-2584129
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801财保178号申请人：旦某，男，2005年2月14日生，蒙古族，青海省乐都县人，学生，住青海省海西州。法定代理人：祁某，男，1969年4月19日生，蒙古族，青海省乐都县人，无业，住青海省海西州。委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。被申请人：乌云其美格，女，1950年4月12日生，蒙古族，青海省格尔木市人，住格尔木市。申请人旦某于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人乌云其美格在青海格尔木农村商业银行股份有限公司（原格尔木市农村信用合作联社）账户（账号×××）内的银行存款1000000元。申请人以安邦财产保险股份有限公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乌云其美格在青海格尔木农村商业银行股份有限公司（原格尔木市农村信用合作联社）账户（账号×××）内的银行存款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢 恒 二〇一九年十二月二十六日法官助理 强 燕书 记 员 李金霞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执923号申请执行人宋金武,男,1963年4月29日出生,汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。申请人王贵,男,1953年8月11日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人马顺华,男,1967年6月11日出生,彝族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民特389号民事裁定书,立案执行宋金武、王贵申请执行马顺华合同纠纷一案，被执行人应履行债务210000元。经财产调查，被执行人名下无足额存款、无商品房、工商、证券登记信息，被执行人名下有摩托车一辆，农村安置房一套，家庭承包土地2亩多，主要以务农为生。马顺华在湾丘彝族乡政府有赔偿款，本院已依法冻结。被执行人尚有债务210000元未履行。本院已依法冻结了被执行人银行账号，并限制高消费。申请人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0421执923号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇一九年十二月十七日书记员  沈小莉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4796号 原告:王世凤，女，1967年7月23日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师、 委托诉讼代理人：刘先红，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告:王家文，男，1963年4月23日出生汉族，居民，住荣成市。 原告王世凤与被告王家文运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世凤及其委托诉讼代理人刘运宝、刘先红、被告王家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令王家文支付欠款13000元；2、案件受理费由王家文负担。事实和理由：王世凤为果农，欲将自家果园所产的苹果送往威海市文登区的果品公司冷风库存放。因没有运输工具，于2014年10月30日通过刘玉初联系到从事个体运输业务的王家文，由王家文负责将刚采摘的一车苹果运送至威海市文登区果品公司冷风库。苹果装车后，离开果园不久途中翻车，导致车上苹果不同程度受损。后经王世凤、王家文协商，就此次苹果受损赔偿一事达成一致，王家文同意赔偿王世凤损失共计25000元，并于2015年春节支付赔偿款10000元，于2017年春节支付赔偿款2000元，但剩余13000元至今未付。后经王世凤多次催要，王家文一直未履行付款义务，故为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持王世凤的诉讼请求。 王家文辩称，不同意王世凤的诉讼请求。王家文和王世凤之间不存在运输合同关系，是收苹果的刘玉初欺骗了王家文。王家文给刘玉初干过一季，都是照着单子拉苹果。唯独这次没有单子，当时王家文的车已经到了宋家庄装货，刘玉初通知返回高家庄，还找了一个带路人，名字不清楚。果园在山顶的下半坡，而带路人要从山顶下坡到果园。王家文看这条路不能走，就打电话给刘玉初，刘玉初说不要紧，让先装苹果，让后面的车给王家文捎单子，刘玉初自己找人来修路。等装好苹果后发现路没有修，王家文又打电话给刘玉初，刘玉初说不要紧，说找刘刚带路，把苹果送到高家村正规路上就可以了。刘刚领着王家文走到一个小拐弯的路上，王家文说上不去，刘刚说不要紧，他在车头站着指挥王家文开车往上走。结果王家文刚一起步车辆就侧翻到沟里，这是刘玉初与刘刚两个人的责任。字据是王家文写的，第一次付款是刘玉初和王家文用运费顶账10000元，第二次付款是汇给刘玉初2000元，王家文与果农不发生关系。但当时写单据时还有一份明细，都在刘玉初手里。刘玉初说这个字据只是证明损失的货款，王家文说翻车不是自己一个人的责任，刘玉初就说交款的时候再商定谁负多少责任。后来刘玉初说协商不了，王家文认为必须要分一下责任。王家文的车辆翻车后车轴断了，修理车辆也有损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年10月30日，王家文驾驶车辆运输王世凤果园的苹果，后车辆侧翻造成苹果损坏。2015年3月19日，王家文出具字据一份，载明：今欠（原为印刷字体“收”，手写改为“欠”）到人民币贰万伍仟元￥25000事由：欠刘玉初拉苹果款翻车结算，经手人王家文2015年3月19日。事后王家文已付款12000元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：王世凤为证明王家文尚欠付其欠款申请刘玉初作为证人出庭作证。刘玉初到庭陈述：我联系王家文去给王世凤拉苹果，当时王家文的车翻了，造成苹果损失。我说损坏的苹果第二天卖的话损失会更大，我联系客户把坏的苹果卖了，具体怎么卖的，我没参与，卖的钱直接给王世凤了。当时王家文给打了一个条，苹果的损失由其负担。苹果损失的计算是按照车上苹果当时的收购价格减去给被告的运费再减去卖掉损坏的苹果的钱，算出来的是27000元，我说对王家文不公平，后来王家文打了25000元的条。当时还有一个明细条，写的是苹果多少斤，多少坏的，多少好的，好的坏的具体怎么计算的，具体数记不清楚了，这个明细条后期丢了。算账的时候，王家文说没有钱，说不直接打钱给王世凤，打给我，我说行，但是这个欠条上的钱是欠王世凤的，不是我的。王家文对刘玉初的证人证言有异议，申请另一位在场人孙培强出庭，后称证人不能出庭，并未再提交其他反证。故结合字据所载事实及刘玉初的证人证言，本院对王家文应付王世凤翻车苹果款25000元的事实予以认定。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。王家文在运输王世凤的苹果时翻车造成苹果损坏，经协商后确定其应赔偿苹果损失25000元，现有王家文出具的字据为证。王家文已支付12000元，剩余13000元尚未支付。故王世凤的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告王家文于本判决生效之日起十日内支付原告王世凤欠款13000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（系减半收取）63元，由被告王家文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇一九年十二月六日 法官助理宋婷婷 书记员张欢
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3799号申请执行人：天津市千诚百汇商贸有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心110-8。法定代表人：李翠芳，总经理。被执行人：李宝华，男，1981年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人名下有房产，房已被我院轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月三十一日书记员  冯 程