河南省三门峡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫12民终2183号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：李彦君，公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，河南崤山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海狂发贸易有限公司，住所地闵行区北松路3589号827座。 法定代表人：汤海棠，公司经理。 上海狂发贸易有限公司（以下简称狂发贸易公司）诉河北省沧州市孟村回族自治县利兴运输有限公司（以下简称利兴运输公司）、官如意、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院受理后，狂发贸易公司撤回了对利兴运输公司、官如意的起诉，一审法院经审理，作出（2019）豫1282民初832号民事判决，人民财险沧州分公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险沧州分公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担44236元，被上诉人承担一二审诉讼费。理由：1.一审认定被上诉人车辆损失过高，被上诉人主张车辆已经维修完毕，被上诉人一审中并未提交车辆实际的维修清单及修理发票，一审依据评估报告判决承担车损没有事实依据。2.依据保险法59条，我方享有同时履行抗辩权，被上诉人不能向我方交付车辆残件的情况下，我方亦不应给付保险金。3.根据照片大蒜大部分完好无损，鉴定后大蒜去向及相关残值我公司不知道，且不能核实当时具体情况，大蒜的损失不应认定。综上，一审认定事实不清。 狂发贸易公司未答辩。 狂发贸易公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失80000元；2、案件受理费由被告负担。 一审法院查明事实：2017年5月19日11时40分许，耿庆安驾驶原告狂发贸易公司所有的沪Ｄ×××××号中型普通货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅853KM＋200M处时，与董伟驾驶的停放在应急车道上的冀Ｊ×××××／冀J7J38挂重型半挂货车发生交通事故，造成董伟当场死亡，耿庆安受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，董伟与耿庆安负本次事故的同等责任。2017年6月29日，原告狂发贸易公司单方委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出2017年第0613号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定沪Ｄ×××××号中型普通货车车辆损失为86179元，车载大蒜损失为21236元，原告狂发贸易公司支付评估费3000元。2017年7月1日，原告狂发贸易公司支付河南国安实业发展有限公司单县分公司施救费4600元。2017年7月3日，沪Ｄ×××××号中型普通货车经河南省汽车更新领导小组办公室、三门峡市老旧汽车报废更新领导小组办公室、三门峡市金属回收有限责任公司出具报废汽车回收证明，按车辆报废回收处理。因原告狂发贸易公司的损失未得到赔偿，引起本案诉讼。 一审另查明：董伟驾驶的冀Ｊ×××××牵引车在被告人民财险沧州分公司投保有交强险和商业三责险（商业三责险的限额为1500000元）；冀J7J38挂车在被告人民财险沧州分公司投保有第三者责任保险，保险限额为50000元，以及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。耿庆安在（2017）豫1282民初3187号案件中，先期赔偿死者董伟家属40000元。审理中，一审法院根据被告人民财险沧州分公司的申请，依法委托河南亚青全资产土地房地产评估事务所对沪Ｄ×××××号中型普通货车的损失进行评估，该事务所于2019年6月27日作出豫亚青全评司字（2019）第020号资产评估报告书，评定沪Ｄ×××××号车辆的损失为82280元，被告人民财险沧州分公司支付鉴定费3000元。原告狂发贸易公司的损失为，车辆损失82280元、货物损失21236元、施救费4600元、评估费600元，共计108716元。审理中，因原被告的意见分歧较大，致调解未能成立。 一审法院认为,关于车辆损失、货物损失的问题，因原告提交的2017年第0613号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，系原告单方委托，被告人民财险沧州分公司仅就车辆损失申请重新鉴定，本案的车辆损失参照豫亚青全评司字（2019）第020号资产评估报告书评定的82280元予以计算，车载货物大蒜损失仍参照2017年第0613号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书评定的21236元予以计算。 关于评估费的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告狂发贸易公司支付的评估费，系其为了查明损失实际必须支出的费用，被告人民财险沧州分公司应当予以承担。因原告单方委托的评估报告中的车辆损失未被采用，因此2017年第0613号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书所支付的车辆损失评估费用，本院不予支持，车辆损失与大蒜损失的评估费无法分割，从公平起见，按损失比例由被告人民财险沧州分公司承担大蒜损失评估费600元。被告人民财险沧州分公司支付豫亚青全评司字（2019）第020号资产评估报告书的3000元评估费，参照事故责任比例由原告狂发贸易公司、人民财险沧州分公司各负担1500元。 机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，耿庆安、董伟负本次事故的同等责任，故董伟、耿庆安各承担本案事故的50%赔偿责任。因董伟驾驶的冀Ｊ×××××／冀J7J38挂重型半挂货车在被告人民财险沧州分公司投保有交强险和商业三责险，且原告的损失又未超出保险限额，被告人民财险沧州分公司应先在交强险的限额内承担原告损失108716元中的2000元，剩余的106716元，在商业三责险的限额内承担50%的赔偿责任，计53358元。扣除原告狂发贸易公司应负担的1500元评估费，被告人民财险沧州分公司应再赔偿原告53858元。耿庆安先期赔偿给死者董伟家属的40000元，原告狂发贸易公司不具有诉权，该部分诉求，不予支持。审理中，原告狂发贸易公司申请撤回对被告利兴运输公司、官如意的起诉，符合法律规定，予以准许。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海狂发贸易有限公司53858元。二、驳回上海狂发贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告上海狂发贸易有限公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中上诉人争议的问题为车辆损失金额的认定、车载货物的损失金额问题。 关于车辆损失问题，本案事故发生后，狂发贸易公司单方委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出2017年第0613号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，人民财险沧州分公司对该鉴定提出异议，一审法院根据人民财险沧州分公司的申请，依法委托河南亚青全资产土地房地产评估事务所对沪Ｄ×××××号中型普通货车的损失进行评估，该事务所于2019年6月27日作出豫亚青全评司字（2019）第020号资产评估报告书，评定沪Ｄ×××××号车辆的损失为82280元。第二次鉴定是在一审法院主持下统一委托而进行的，鉴定程序合法，一审参照该鉴定意见对车辆损失进行认定并无不当。上诉人称存在车辆残值不应给付保险金的理由，缺乏事实依据，且于法无据，该上诉理由不能成立。 关于车载货物的损失问题，人民财险沧州分公司对于三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出的估价鉴定不服，就车辆损失申请重新鉴定，而对于该鉴定意见中的货物损失并未申请重新鉴定，一审参照该鉴定意见认定货物损失，具有事实依据。原判决结果并无不当。上诉人认为存在货物残值不应认定损失的理由，缺乏事实依据，不能成立。 综上，人民财险沧州分公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费905元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张建华 审判员  路增广 审判员  汤静侠 二〇一九年十二月十八日 书记员  赵佳鑫