北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）京01刑终651号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡吉涛，男，30岁（1989年9月2日出生），汉族，出生地河南省桐柏县，高中文化，无业，户籍所在地河南省桐柏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月20日被羁押，同年8月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人孙涌，北京市首信律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人胡吉涛犯诈骗罪一案，于2019年10月11日作出（2019）京0108刑初789号刑事判决。原审被告人胡吉涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员高祥阳、武伶出庭执行职务，上诉人胡吉涛及其辩护人孙涌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、2016年9月24日，被告人胡吉涛在本市昌平区回龙观定福皇庄村附近，以借用车辆为名，从被害人李某（男，27岁）处骗取东风日产牌DFL7151MBD2型小型轿车1辆（车牌号：×××，经鉴定价值人民币61488元），后将该车辆抵押套现用于赌博。现涉案车辆已由被害人自行赎回。二、2016年9月30日，被告人胡吉涛在本市昌平区回龙观定福皇庄村北京神×××科技发展有限公司门口，以借用车辆为名，骗取该公司的东风牌ZN6440V1W5小型普通客车1辆（车牌号：×××，经鉴定价值人民币45000元），后将该车辆抵押套现用于赌博。现涉案车辆已由被害公司自行赎回。三、2016年10月8日，被告人胡吉涛在本市海淀区清河幸福超市附近，以借用车辆为名，从被害人宋某1（女，44岁）处骗取长安牌SC7162C4型轿车1辆（车牌号：×××，经鉴定价值人民币33531元），后将该车辆抵押套现用于赌博。现涉案车辆已由被害人自行赎回。2018年7月20日，被告人胡吉涛被公安机关抓获归案。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人胡吉涛的供述，被害人李某、宋某1的陈述，证人刘某、吴某、宋某2、胡某、张某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，民事判决书，民事裁定书，购车材料，营业执照，情况说明，110接处警记录，受案登记表，到案经过，身份信息等证据予以证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人胡吉涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人胡吉涛到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人胡吉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币四万元。上诉人胡吉涛的主要上诉理由为：其对一审判决认定的事实无异议，自愿认罪认罚，请求二审法庭对其再予从轻处罚。上诉人胡吉涛的辩护人的主要辩护意见为：北京市昌平区价格认证中心于2019年9月16日出具昌价（认）字[2019]319号价格认定结论书，该份价格认定结论书未经一审庭审举证质证，存在程序瑕疵；胡吉涛自愿认罪认罚，签署具结书，取得了两名被害人的谅解，请求二审法庭采纳检察机关的量刑建议；胡吉涛属于初犯、偶犯，请求二审法院对其再予从轻处罚。北京市人民检察院第一分院检察员的出庭意见为：北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初789号刑事判决书认定事实正确，定性及适用法律准确，对上诉人的量刑适当，审判程序合法。惟价格认定结论书未经庭审举证质证，存在程序瑕疵，通过二审庭审能够对该瑕疵进行补充完善。鉴于二审期间，上诉人胡吉涛自愿认罪认罚、取得部分被害人的谅解，可对其适用认罪认罚从宽制度，建议法庭改判胡吉涛有期徒刑三年，罚金人民币三万元。二审审理期间，检察员依法调取并当庭出示了下列证据：1．北京市昌平区价格认证中心出具的昌价（认）字[2019]319号价格认定结论书以及工作说明证明：一辆东风日产牌DFL7151MBD2型小型轿车（车牌号×××）于2016年9月24日的价格为人民币61488元。2019年3月11日，北京市公安局昌平分局史各庄派出所委托昌平区价格认证中心对东风日产牌轿车一辆（车牌号×××）进行价格认定，该中心作出了昌价（认）字[2019]105号价格认定书，认定基准日为2016年10月14日。2019年9月5日提出机关提请此案基准日更改为2016年9月24日。该中心于2019年9月16日，根据调整后的基准日相关情况，重新出具了昌价（认）字[2019]319号价格认定书，同时昌价（认）字[2019]105号价格认定书作废。2．证人金某的证言证明：胡吉涛于2016年9月从刘某和李某手中分别借走一辆车后失联。2016年10月15日，金某、刘某、李某到定福黄庄701号4厂房以1．6万元将刘某的车赎回。2016年11月，金某又和刘某、李某去了一趟厂房，以4万元将李某的车辆赎回。对方是同一名男子，40多岁，现在联系不上，也没有任何凭证，厂房也被拆迁了。2019年12月17日，李某和胡吉涛的父亲在公司达成谅解，胡吉涛父亲给了李某1万元，剩下3万元待胡吉涛出狱后自行偿还，签订谅解书时金某在场，李某当时没有受到胁迫。3．被害人宋某1的陈述证明：宋某1将车辆借给胡吉涛后，与胡吉涛失去联系。宋某1前往胡吉涛父亲家中找胡吉涛，胡吉涛父亲告知宋某1，胡吉涛将车辆抵押给了收车的人，并提供了收车人的电话。2017年1月14日，在派出所民警陪同下，宋某1在麦当劳约见了收车人。2017年2月14日，宋某1将车辆赎回。给车、付钱都没有手续。4．证人刘某的证言证明：2016年9月30日，胡吉涛说借用面包车拉点东西，通过公司员工张某将车辆开走。当时胡吉涛说就用一天，当天会还回来。但过了国庆假期之后，刘某联系不到胡吉涛，打电话没人接。2016年10月10日左右，胡吉涛父亲与刘某联系，告知胡吉涛赌博将公司车辆、李某车辆、一个女人的车还有胡吉涛自己家的车都抵押出去了。收车人的联系方式由胡吉涛父亲提供。刘某于10月底给了收车人16000元现金将车辆赎回，当时收车的人直接将车开到了公司。付款、赎车都没有手续。李某的车也是由收车的人将车开到公司，李某给了四万元将车赎回。收车放贷的人上门找到胡吉涛父亲要钱，胡吉涛父亲才知道了这件事。2019年12月13日，刘某代表神×××公司与胡吉涛父亲达成谅解，胡吉涛父亲赔偿公司6千元，另公司还有1万元奖金没有发放给胡吉涛，与此次胡吉涛造成的损失相抵。公司收到6千元后出具了收据和谅解书。公司人员金某应当知晓胡吉涛父亲与李某达成谅解的情况。5．认罪认罚具结书证明：上诉人胡吉涛于2019年12月20日签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意二审检察机关提出的判处其犯诈骗罪，有期徒刑三年，罚金人民币三万元的量刑建议。上诉人胡吉涛的辩护人向法庭提交了被害人李某和被害单位北京神×××科技发展有限公司签字的谅解书，证明：2019年12月17日，被害人李某对胡吉涛表示谅解；2019年12月13日，北京神×××科技发展有限公司对胡吉涛表示谅解。经二审审理查明的诈骗犯罪事实与一审法院认定的事实相同。另经二审查明，二审审理期间，被害人李某、被害单位北京神×××科技发展有限公司对上诉人胡吉涛的行为表示谅解。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件的事实情况，惟昌价（认）字[2019]319号价格认定结论书，未经一审庭审举证质证，存在程序瑕疵。对于北京市人民检察院第一分院检察员、上诉人胡吉涛的辩护人的相关质证意见，本院予以采纳。二审期间，该证据以及检察员和胡吉涛的辩护人提交的其他新证据，经法庭举证、质证，检察员、上诉人胡吉涛及其辩护人均未提出异议，上述证据形式、来源合法，能够证明案件事实，本院一并予以确认。本院认为，上诉人胡吉涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据胡吉涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，惟未对昌价（认）字[2019]319号价格认定结论书举证质证，存在程序瑕疵，本院予以纠正。鉴于胡吉涛到案后能如实供述自己的罪行，二审期间自愿认罪认罚，取得部分被害人谅解，可依法对其再予从轻处罚。对于北京市人民检察院第一分院检察员的量刑建议以及上诉人胡吉涛的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初789号刑事判决主文，即被告人胡吉涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币四万元。二、被告人胡吉涛犯诈骗罪，判决有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2021年7月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  周 军审 判 员  江 伟审 判 员  吕 晶二〇一九年十二月三十日法官助理  李 悦书 记 员  沈佳盟