wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙占军，男，1974年11月2日出生，回族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵群，男，1960年5月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：巩丽艳，黑龙江仗义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡有江，男，1958年7月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：陈学林，黑龙江泽瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志强，男，1956年2月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。再审申请人沙占军因与被申请人赵群、蔡有江、张志强财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2018）黑07民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。沙占军申请再审称：（一）原审法院未予支持沙占军鉴定申请错误。原审法院以“无法鉴定”、“目前全国法院鉴定数据库里没有对工艺品进行鉴定评估的机构”为由不予委托鉴定。根据相关规定，我国纳入登记管理的鉴定机构只有法医类鉴定、物证类鉴定、声像影音资料鉴定三类。并且只要求具备鉴定资格，没有规定法院鉴定数据库里没有的鉴定项目就不能委托其他鉴定机构。因此，原审法院不给予委托鉴定的理由明显错误。（二）原判决按照责任比例划分赔偿责任适用法律错误。沙占军与赵群之间是租赁合同关系。出租人应当履行租赁物的维修义务，赵群维修案涉房屋是其义务。赵群是在履行维修义务时给沙占军造成的损害，事实上是一种违约行为。沙占军的损失应由赵群按照合同法规定承担，而不是由其他人承担。赵群在承担赔偿责任后，可向张志强追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《黑龙江省司法鉴定管理条例》第八条规定：“诉讼中需要鉴定的，应当委托登记或者备案范围内的司法鉴定机构和司法鉴定人进行鉴定。委托鉴定的事项超出名册中司法鉴定机构登记和备案的业务范围，委托人可以委托登记和备案以外的其他具备鉴定能力的社会组织进行鉴定。”本案中，因火灾事故致使沙占军存放在车库内的物品遭受损失，其书面申请法院对被烧毁的玉石、玉器、玉件、桃木制品及各种挂件进行评估鉴定。沙占军主张的财产损失数额无法确定，须经相关鉴定部门予以评估确定。虽然沙占军委托鉴定的事项超出登记备案的司法鉴定机构名册业务范围，但可以委托其他具备鉴定能力的机构进行鉴定，并且原审中沙占军亦提出辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司可以对其损失物品进行评估鉴定。故原审法院以法院鉴定数据库没有对工艺品进行鉴定评估的机构，鉴定无法实现为由，未予鉴定不当。再审法院应对沙占军申请鉴定的物品性质属于珠宝玉器还是工艺品予以审查认定，并委托具有相应评估范围资质的机构进行鉴定评估。综上，沙占军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令伊春市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  赵洪波二〇一九年十二月二十七日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初6181号 起诉人：张月英，女，1970年7月2日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 2019年12月20日，本院收到起诉人张月英的起诉状。起诉人张月英向本院提出诉讼请求：1.被起诉人出具桂Ｂ×××××号出租汽车2018年7月份至2019年6月份承包费的构成项代缴票据（服务费、营业性税金、道路客运承运人责任险、GPS服务费）总共10800元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：据被起诉人于2015年6月19日向起诉人提供一份《出租汽车经营承包合同》，合同中第五条第（一）款："合同期内，乙方每月向甲方缴纳承包费人民币900元整包括（服务费、营业性税金、道路客运承运人责任险、GPS服务费）"。由于被起诉人一直未能出具提供每个月900元的承包费构成清单以及代收代缴凭据，造成承包费无法缴纳，根据《中华人民共和国发票管理办法》，起诉人为维护自己的合法权益诉至法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，被起诉人如违反相关票据管理规定，起诉人可向有关行政管理部门反映，由其对被起诉人进行相应处罚，但不应属于民事案件受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人张月英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢236号申请执行人:刘艳华，女，1967年10月1日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：程文强，男，1978年10月13日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。被执行人：马稷粱，男，1982年11月30日出生，壮族，身份证住址云南省昆明市宜良县。本院受理的申请执行人刘艳华与被执行人程文强、马稷粱民间借贷纠纷一案，西双版纳傣族自治州景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第1697号民事判决书已发生法律效力，权利人刘艳华于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行本金130000元及利息、案件受理费3212元、执行费1898元。已2018年1月2日终结本次执行。申请人刘艳华于2019年9月16日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人程文强、马稷粱无可供执行的房产、土地、林地、车辆。本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十五日书记员 金晓银
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4865号 本院在执行申请执行人武某1与被执行人武某2、武某3继承纠纷一案中，位于荣成市上庄镇庙东武家村（地号：18020174）的房屋由武某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十三日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5908号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，男，系该公司员工。 被告:李林霞，女，生于1987年11月8日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 被告:刘洪菊，女，生于1968年8月1日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 本院于2019年12月12日受理了原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告李林霞、刘洪菊借款合同纠纷一案，并于当日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉处理。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十二月二十日 书记员  杨 琴
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢475号 执行申请人，左亚杰，男，1949年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院执行的左亚杰与邱宇土地承包合同纠纷一案，于2019年12月11日立案执行，经执行，于2019年12月12日执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年十二月十二日 书记员  任 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4539号 申请执行人胡松泉，男，1967年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人裘林爱，女，1967年11月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王坚，男，1989年5月16日出生，布依族，住绍兴市。 申请执行人胡松泉、裘林爱与被执行人王坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡松泉、裘林爱向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人王坚支付申请执行人胡松泉、裘林爱借款本金320000元,并支付自2019年2月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3058元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人王坚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王坚逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人王坚有可供执行的财产。 鉴于被执行人王坚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王坚作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王坚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡松泉、裘林爱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4539号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  吴 丹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7439号原告：王传义，男，1956年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：张华，男，1966年4月1日出生，汉族，住苍南县。原告王传义与被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告王传义到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王传义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告出砟运费款341500元并支付利息损失（以341500元为基数，自2011年12月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），审理过程中，原告将上述诉讼请求中利息损失的起算时间变更为本案起诉之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月22日，原、被告签订隧道出砟协议一份，约定：被告将江临洮县六工区吕家滩斜井1300米、主洞约3800米的出砟任务承包给原告，其中斜井综合单价每立方米8元、主洞综合单价（含通过斜井运输）每立方米9元。协议签订后，原告即带人进行斜井及主洞的出砟。2011年12月14日，经双方结算，被告尚欠341500元出砟款未付，被告出具欠条一份予以确认。后经催讨，被告以未收到发包方工程款为由拒绝支付。原告王传义向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、隧道出砟协议，证明双方签订协议的事实；3、欠条，证明被告欠款事实。被告张华未作答辩，也未提交证据材料。原、被告提交的上述证据，经庭审出示，本院认为，被告无正当理由拒不到庭也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认。本院经审理，认定事实如下：2009年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《隧道出砟协议》一份，约定由甲方将六工区吕家滩斜井及主洞的出砟任务由乙方承包，计价以实际完成量为准，斜井综合单价为每立方米8元，主洞综合单价（含通过斜井运输）每立方米9元。2011年12月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告六、七工区出砟运费341500元。后被告未支付该款。本院认为：根据原告提供的隧道出砟协议及欠条，被告欠原告出砟运费341500元事实清楚，应予支付，被告未支付已构成违约，原告要求其自起诉之日起至实际履行完毕之日止赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张华于本判决生效后十日内支付王传义欠款341500元并赔偿利息损失（以341500元为基数，自2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6506元，由张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  黄松松人民陪审员  陈兴鹏二〇一九年十二月二十日代书 记员  孙 瑞?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1325民初3773号原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新泰鼎商务宾馆），统一社会信用代码913713006792127037。负责人：刘坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邰林林，该公司员工（特别授权）。被告：郭晓霞，女，汉族，1982年10月15日出生，住内乡县。被告：靳先粉，女，汉族，1948年4月1日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：郭晓霞，女，汉族，1982年10月15日出生，住内乡县，（特别授权）。被告：张家浩，男，汉族，2011年5月9日出生，住内乡县。法定代理人：郭晓霞，系被告母亲。被告：张芳源，女，汉族，2005年7月22日出生，住内乡县。法定代理人：郭晓霞，系被告母亲。原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财险）与被告郭晓霞、靳先粉、张家浩、张芳源为追偿权纠纷一案，于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财险的委托诉讼代理人邰林林，被告郭晓霞、靳先粉、张家浩、张芳源委托代理人郭晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海财险请求：一、请求人民法院依法判令被告支付给原告保险垫付款37364元；二、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年07月24日16时许，张金朋驾驶豫Ｒ×××××号小型客车由西向东行驶至沪霍312国道1110公里100米内乡灌涨镇杨洼村部门口路段时，与由东向西吴启元驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q0DS8挂号重型半挂牵引车相撞，造成张金朋当场死亡，两车有损的重大交通事故。经内乡县公安局交通警察大队认定张金朋承担事故的主要责任，吴启元承担事故的次要责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q0DS8挂在原告处投有车损险，后鲁Ｑ×××××/鲁Q0DS8挂车辆实际车主陈文礼向山东省平邑县人民法院起诉主张车辆相关损失，山东省平邑县人民法院作出（2018）鲁1326民初6392号民事判决书，判决原告在商业险车损险限额内承担车辆损失、施救费、评估费共计51220元，并承担诉讼费1300元。原告赔付后取得代位追偿的权利，原告已将上述款项支付到位。现原告为了维护自身的合法权益，特根据《保险法》及相关法律规定向被告追偿，请求支持原告的诉讼请求。被告郭晓霞辩称：车损我不认可，鉴定时没有通知我，我车也有损失，当时与对方口头达成协议，保险公司说不再向我方主张权利，我不应该赔偿。张金朋生前欠好多外债，赔偿款都还外债了，我现在也没有能力，家里还有一位老太太及两个孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认定如下：车损、施救费、评估费、诉讼费，被告有异议，认为当时对方车辆能开走，损失没有这么大，且保险公司承诺我方车损不主张，对方车损也不主张，因被告未提交证据证实其异议，根据山东省平邑县人民法院民事判决书（2018）鲁1326民初6392号认定，对该部分费用，本院予以支持。依据上述有效证据，本院认定事实如下：2018年07月24日16时许，张金朋驾驶豫Ｒ×××××号小型客车由西向东行驶至沪霍312国道1110公里100米内乡灌涨镇杨洼村部门口时，与由东向西吴启元驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q0DS8挂号重型半挂牵引车相撞，造成张金朋当场死亡，两车有损的重大交通事故。经内乡县公安局交通警察大队认定张金朋负事故的主要责任，吴启元负事故的次要责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q0DS8挂在原告处投有车损险，后鲁Ｑ×××××/鲁Q0DS8挂车辆实际车主陈文礼向山东省平邑县人民法院起诉主张车辆相关损失，山东省平邑县人民法院作出（2018）鲁1326民初6392号民事判决书，判决原告在商业险车损险限额内承担车辆损失、施救费、评估费共计51220元，并承担诉讼费1300元。原告已将上述款项支付到位。另查明，张金朋驾驶豫Ｒ×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限有限公司南阳中心支公司投保交强险一份。郭晓霞与张金朋于2012年9月12日办理离婚手续。靳先粉系张金朋母亲，张家浩系张金朋之子，张芳源系张金朋之女。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，原告张金朋应负此事故的主要责任，被告吴启元负次要责任，客观、准确，本院予以采信，根据河南省高院文件规定，张金朋与吴启元之间的责任按7:3划分为宜。关于原告要求被告郭晓霞承担责任的请求，本院认为，郭晓霞虽提交与张金朋于2012年9月12日办理离婚手续，但在张金朋与保险公司达成赔偿协议中其自称为张金朋之妻，村委证明及户口本都显示其系张金朋之妻，赔偿款也打入郭晓霞账户，故对原告的请求予以支持。渤海财险支付陈文礼车损等理赔款51220元，张金朋应承担的70%责任，因张金朋驾驶的车辆投有交强险，渤海财险未起诉张金朋车辆保险公司，先扣除财产损失2000元，被告靳先粉、张家浩、张芳源作为张金朋的法定继承人应在继承遗产范围内承担34454元。诉讼费1300元，系基于保险合同诉讼产生的费用，不是张金朋侵权造成的直接损失，对原告该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告郭晓霞、靳先粉、张家浩、张芳源于判决书生效后十日内在继承张金朋遗产范围内偿还原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款34454元。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取736元，由被告靳先粉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年十二月十二日书记员  王文婷原告指定收款账户：账户名：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司账号：37×××57开户行：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2999号上诉人（原审原告）：李红亮，男，1956年7月27日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张棣，河南卓通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘腾飞，男，1980年12月12日出生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：王琳，女，1981年10月9日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：王爱荣，女，1953年11月21日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。原审第三人：王绍坤，男，1950年8月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。上诉人李红亮因债权人撤销权纠纷，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红亮的委托诉讼代理人张棣，被上诉人王琳的委托诉讼代理人毋亚军，被上诉人王爱荣、原审第三人王绍坤的委托代理人菅晓军到庭参加诉讼。被上诉人刘腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初4619号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人刘腾飞预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  郭林山二〇一九年十二月十九日书记员  王沛文
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执860号申请执行人：王国堂，男，1956年9月26日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人：王智海，男，1983年6月15日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：孙业亭，男，1994年10月23日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：马荣兵，男，1968年8月22日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人王国堂、王智海与被执行人孙业亭、马荣兵交通肇事罪一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）云2524刑初4号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为631991.26元，本院于2019年7月31日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人孙业亭、马荣兵名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，依法查封被执行人马荣兵名下车牌为云Ｇ×××××昌河铃木牌汽车，该车辆未实际控制，本院不能依法处置车辆。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锟二〇一九年十二月二十七日书记员  杨航
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6369号罪犯李玉森，男，1968年8月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，大学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2012年6月1日作出(2012)溧刑二初字第27号刑事判决，认定被告人李玉森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月（刑期至2024年12月28日止），并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2012年7月4日被交付执行。2014年7月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第4096号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年1月27日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更616号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6731号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月28日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯李玉森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李玉森减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李玉森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。罚金200000元已履行25000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉森在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李玉森减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7880号申请执行人：周忠国，男，汉族，1974年11月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人周忠国与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特616号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付426512.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监238号再审申请人（一审被告）：于某，男。再审申请人（一审被告）：韩某1，男。再审申请人（一审被告）：孟某，男。三再审申请人共同委托诉讼代理人：韩某2。被申请人（一审原告）：王某。一审被告：管某。一审被告：赤峰双印花卉蔬菜种业有限公司。法定代表人：于某。再审申请人于某、孟某、韩某1因与被申请人王某、一审被告管某、赤峰双印花卉蔬菜种业有限公司民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2122号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，三再审申请人以“我们之间已达成和解意向”为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，三再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许于某、韩某1、孟某撤回再审申请。审 判 长 梁金花审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十二月三日法官助理 李艳松书 记 员 白永慧
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6854号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住凯里市北京西路15号。负责人：陈晓强，分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张德金、吴怀梅，贵州洲联合（锦屏）律师事务所。被告：杨菊兰，女，侗族，1974年11月24日出生，住贵州省锦屏县。被告：凯里市金泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道25号办公大楼4楼。法定代表人：杨胜海，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行（以下简称“工商银行凯里分行”）诉被告杨菊兰、凯里市金泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案时同意工商银行凯里分行缓交应当交纳的诉讼费至本院作出判决前。本院对本案进行审理后，在作出判决前，于2019年12月19日向工商银行凯里分行发出《补交诉讼费通知书》，工商银行凯里分行收到该通知后，未按本院通知要求向本院补交诉讼费。本院认为，原告工商银行凯里分行收到本院发出的《补交诉讼费通知书》后，未在限期内向本院补交应当预交的诉讼费，应当裁定工商银行凯里分行按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回起诉处理。审判员  杨凯鹏二〇一九年十二月二十四日书记员  何树凯
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初3962号   原告:中国建设银行股份有限公司同心支行,统一社会信用代码：91640324928421865L。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：柳某，大学文化，住宁夏隆德县，特别授权。   被告：马某1，住宁夏同心县。   被告：马某2，住址同心县。   原告中国建设银行股份有限公司同心支行（以下简称同心建行）与被告马某1、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同心建行的委托诉讼代理人柳某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告同心建行向本院提出以下诉讼请求：1.解除我行与被告的《借款合同》；2.判令被告马某1立即偿还我行贷款本金114229.71元、利息34439.38元（利息计算至2019年7月15日），共计148669.09元；3.确认原告与被告签订的2012000149号《抵押合同》“合法有效”，原告依法有权就该抵押财产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告马某1、马某2共同承担。事实及理由：2012年5月16日，被告马某1在原告处申请中长期个人商品房贷款20万元，借款期限为10年，年利率为5.39%，借款合同号640580001-011-2012000149，并以其在××县砖混结构124.07平方米住宅楼房产权作抵押，依法办理了他项权证登记，抵押权依法设定。截至2015年12月15日，被告共偿还本金85770.29元，之后，被告未按借款合同规定按月偿还贷款本息，造成按揭贷款连续拖欠53期，截止2019年7月15日，尚欠原告本金114229.71元，利息34439.38元，合计148669.09元，经原告多次催要，被告马某1、马某2均拒不履行还款义务，特向人民法院提起诉讼。   被告马某1、马某2缺席未作辩解。   原告为支持其主张向法庭出示：   1.借款合同1份，证明被告马某1、马某2与我行签订了借款合同的事实；   2.贷款审批单1份，证明被告马某1、马某2向我行申请贷款的事实；   3.贷款支付凭证1份，证明我行把贷款20万元转入被告马某1的账户的事实；   4.拖欠明细表1份，证明被告马某1拖欠我行到期贷款本金46864.02元、利息23058.40元、罚息9181.90元、利息复利5626.24元的事实。   本院认证认为:   1.原告出示的借款合同、审批表、贷款支付凭证，能够证明原、被告签订21万元借款合同的事实，不能证明原告诉讼主张被告借款20万元的事实;   2.原告提交的拖欠明细表，该证据与本案缺乏关联性，不具有证明力，不能证明被告欠原告贷款本金和利息的事实，本院不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年5月16日，被告马某1在原告处申请中长期个人商品房贷款21万元，借款期限为10年，年利率为5.39%，并以其在××县砖混结构124.07平方米住宅楼房产权作抵押，依法办理了他项权证登记。现原告以被告违法合同约定未按月偿还贷款本息为由向本院提起诉讼。   本院认为，原告诉讼主张被告借款20万元，但所提供的证据证明借款额为21万元,主张事实与证据证明事实不一致；原告主张被告拖欠到期贷款本息53期，拖欠贷款本息共148669.09元，没有提供有效证据予以证明，本院无法确认原告主张的被告已偿还和未偿还的借款数额等主要事实，根据谁主张谁举证的举证原则，原告所主张的事实无证据证明，原告应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告中国建设银行股份有限公司同心支行诉讼请求。   案件受理费3273元，减半收取1636.5元，由原告中国建设银行股份有限公司同心支行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马士弟     二○一九年十二月二十三日   书记员 马 锐   本案适用的法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4513号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30号107号。 法定代表人：王孝伟。 统一社会信用代码：91510500326968564W。 委托诉讼代理人：张涵，男，汉族，1994年4月10日出生，住四川省合江县，系公司员工，特别授权）。 被告：廖敏，女，汉族，1980年10月16日出生，住四川省富顺县。 本院在审理原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司与被告廖敏物业服务合同纠纷一案中，原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司撤回对被告廖敏的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司泸州分公司承担。 审 判 员 郭容兴 二〇一九年十二月十九日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 林 鑫
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4689号原告：大某，住所地甘肃省酒泉市，统一社会信用代码91620900556296935N。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，甘肃长治律师事务所律师。被告：陈某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：潘某，甘肃辩听律师事务所律师。原告大某（以下简称大禹酒泉公司）与被告陈某劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大禹酒泉公司委托诉讼代理人谢某、被告陈某及其委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大禹酒泉公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的劳动合同关系已于2019年4月17日解除；2.原告不承担预留工资2811元、经济补偿金10697.16元的给付责任。事实和理由：2015年9月24日至2019年4月7日，被告陈某在原告处工作，双方签订书面劳动合同。被告陈某于2019年4月8日起旷工至2019年4月17日，其行为严重违反原告方《考勤管理办法》《请休假管理办法》等规章制度的规定。在此期间，原告多次通过快递方式发出催促被告限期复工的通知，并告知若逾期上班，则按公司有关规定解除劳动合同。被告收到后仍以不想上班为由未到岗。基于被告的原因，原告依法依规章制度解除劳动合同关系，不支付其不合理的仲裁请求。酒泉市劳动争议仲裁委员会作出酒劳人仲裁〔2019〕37号裁决书，裁决内容适用法律不当，错误认定原告承担给付责任。被告陈某辩称，请求驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决的结果。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提供的辞退函，系被告申请仲裁后作出，且无证据证明已向被告送达，对外不产生法律效力，本院不予采信；原告提交的考勤管理办法和薪酬管理制度，因未举证证明已尽公示或告知义务，本院不予采信。被告提交的班组产量统计表，虽系照片打印件，但作为该资料持有和保管的原告并未提供反证，且该证据与被告提交的录音资料能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2015年9月24日至2019年4月7日，被告陈某在原告大禹酒泉公司工作。工作期间，原告预留被告部分工资未支付。2019年4月8日，陈某与同事赵春梅以工作时间增加、工资未增加及未足额支付工资为由，向原告提出核发工资、解除劳动关系。之后，陈某再未到原告处上班，其离职前12个月的月平均工资为2674.29元。2019年4月11日、4月15日，原告以邮寄快递方式先后向陈某发出限期复工通知，陈某均未签收。2019年4月15日，陈某向酒泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决大禹酒泉公司支付拖欠工资2635元、加班工资（普通加班+节假日加班）15002.8元、经济补偿金12250元，为其补缴2015年9月至2017年9月的社会保险。2019年6月4日，该委作出酒劳人仲裁〔2019〕37号仲裁裁决书，裁决大禹酒泉公司为陈某支付预留工资2811元、经济补偿金10697.16元，驳回陈某其他仲裁请求事项。原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，本案属于劳动合同纠纷，争议焦点：1.原告应否向被告支付预留工资2811元；2.原告应否向被告支付经济补偿金10697.16元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于预留工资的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得无故克扣或者拖欠。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出减少劳动报酬决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，根据被告提供的录音资料及班组产量统计表打印照片，原告预留被告工资未发放的事实客观存在，且原告未举证证明预留工资已经发放的事实，故对被告主张的预留工资2811元，本院予以支持。原告主张不支付该工资，证据不足，本院不予支持。关于经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项及第四十六条第一项之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告存在预留被告工资未及时支付的事实，被告据此提出解除劳动关系，符合上述法律规定，原告应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定的标准向被告支付经济补偿金10697.16元（2674.29*4）。被告明确提出解除劳动关系且已离职的情况下，原告又以通知被告复工及被告旷工为由作出辞退决定，不符合法律规定，也有违常理，原告以此主张双方劳动关系于2019年4月17日解除及不支付被告经济补偿金，理据不足，本院不予支持。被告认可并服从酒劳人仲裁〔2019〕37号仲裁裁决的事项，故对该裁决未支付其请求的部分，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：一、原告大某支付被告陈某预留工资2811元；二、原告大某支付被告陈某经济补偿金10697.16元；三、驳回原告大某的诉讼请求。四、驳回被告陈某的其他请求事项。上述第一、二项，限原告大某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡 瑜人民陪审员 顾顺年人民陪审员 王肃玲 二〇一九年十二月二十六日法官 助理 关璐翾书 记 员 毛文静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13012号 原告：杭州东都市政园林工程有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道吴家塘村良渚公路北侧。 法定代表人：朱解峰，总经理。 被告：杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处，住所地杭州市余杭区良渚街道良博路166号。 法定代表人：陈弘，主任。 委托代理人：陆东明、徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告杭州东都市政园林工程有限公司（以下简称原告）为与被告杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员庄根财独任审判，并于2019年9月5日公开开庭，原告的法定代表人朱解峰、被告的委托代理人陆东明、徐力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年12月28日，原告为被告实施良渚消防中队车库及室外、场地排水工程，因此工程为应急工程，2017年3月27日工程竣工，并由被告竣工验收合格及跟踪审计，审核工程款为1805388元，至今未付，特起诉，请求判令：要求被告支付原告工程款1805388元。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料： 1、工程移交接收单、开工报告、竣工报告、竣工验收证书各一份，用于证明案涉工程是原告施工以及按时完工并移交被告的事实。 2、工程造价咨询报告书一份，用于证明案涉工程的工程量。 被告答辩称，案涉工程是原告施工的，但并未最终审计，因此最终造价并不明确。 被告未提供证据材料。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告将良渚消防中队车库装修及室外场地、排水工程交由原告施工，但未经招投标手续，双方也未签订书面合同。双方确认于2016年12月28日开工，2017年3月27日完工。被告委托杭州金信工程造价咨询事务所对案涉工程的工程价款进行内审审核，杭州金信工程造价咨询事务所确认初审结算造价1805388元，但认为工程不符合招投标程序，无立项文件（或会议纪要），工程资料不齐全，不符合送审要求。2019年7月8日，原告向本院起诉，要求被告支付工程款。 本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须经过招标：……（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目。案涉工程属于应当经过招投标的项目，现未经招投标，双方之间的建设工程合同关系应认定为无效。根据法律法规的规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。建设工程验收应具备以下条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程施工的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。现案涉工程虽经原、被告确认已经完工，但尚不符合以上工程验收的条件，故对原告主张工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国招标投标法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《建设工程质量管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杭州东都市政园林工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费21048元，减半收取10524元，由原告杭州东都市政园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费21048元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  庄根财 二〇一九年十二月二十六日 法官助理刘娟 书记员陈秋夏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6573号之一 原告陈学奇，男，1988年5月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告李林林，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市济源市。 本院在审理原告陈学奇诉被告李林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告陈学奇于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈学奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈学奇撤回起诉。 案件受理费人民币88元，减半收取为人民币44元，由原告陈学奇负担。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  蔡顺荣 人民陪审员  陶宇玉 二〇一九年十二月二日 法官助理李学娟 代书 记员  赵 霞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5299号原告潘井星，男，汉族，1976年8月1日生，住潢川县。被告杨启宴，男，汉族，1971年4月10日出生，住潢川县。被告杨天运（曾用名杨明强），男，汉族，1966年7月6日生，住潢川县机场新区。原告潘井星与被告杨启宴、杨天运建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现被告杨启宴涉嫌刑事犯罪，刑事案件仍未审理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘井星的起诉。案件受理费300元，退还原告潘井星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十四日书记员  高正
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11772号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。 负责人：谢新华。 被告：宋洁豪，男，1993年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告宋洁豪物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司在本院通知的诉讼费用缴纳期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 飞 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王秋燕
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执731号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省。法定代表人：叶志刚，男，系该公司董事长。被执行人：汤金（曾用名汤善丰），男，汉族，住江西省九江市。江西江州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初579号民事调解书于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有银行存款，已扣划。本院已于2019年11月21日向被执行人发出限制消费令，2019年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行85750.98元及后续利息，案件受理费1059元，申请执行费1202.15元，截至2019年12月30日已执行20000元，未执行68012元及后续利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执731号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一九年十二月三十日书记员  文一鸣
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执141号 申请执行人：岳阳县大沣和小额贷款有限公司，住所地岳阳县城关镇东方路56号。 法定代表人：朱正银，该公司经理。 被执行人：湖南省安步消防检测有限公司，住所地岳阳市开发区旭园路熙园壹号3栋A座2403-2404室。 被执行人:王勇,男，1978年6月11日出生，汉族，岳阳楼区人，户籍所在地岳阳楼区，现住岳阳楼区。 被执行人：黎莉，女，1980年2月25日出生，汉族，岳阳楼区人，户籍所在地岳阳楼区，现信岳阳楼区，系被执行人王勇之妻。 申请执行人岳阳县大沣和小额贷款有限公司与被执行人湖南省安步消防检测有限公司、王勇、黎莉借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）湘0621民初2176号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南省安步消防检测有限公司、王勇、黎莉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县大沣和小额贷款有限公司于2019年2月19日向本院提出执行申请，本院于2019年2月19日立案执行。 2019年3月14日，本院向被执行人湖南省安步消防检测有限公司、王勇、黎莉公告送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年2月19日向申请执行人岳阳县大沣和小额贷款有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年2月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款，但已被其他多家法院冻结；虽查询有车辆登记信息，但未能扣押，暂不宜处置。查明被执行人无证券及工商登记信息。于2019年3月14日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。向岳阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人名下有房产，本院在执行过程中已先后评估、拍卖了被执行人位于岳阳楼区××办事处××天地××室房产，但由于被执行人的房产已抵押给案外人，将该房屋的拍卖款96.5万元支付了70万元给案外人；本院评估、拍卖了被执行人位于岳阳市××半岛××室。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月25日，本院将被执行人湖南省安步消防检测有限公司、王勇、黎莉发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为3000000元，已执行101.5万元，剩余未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陶珍珠
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2158号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李陶友，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍在安徽省枞阳县官埠桥镇团山村方庄组36号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年11月7日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉［2019］1870号起诉书指控被告人李陶友犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月6日21时09分许，被告人李陶友酒后驾驶皖EFXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区绿苑南路由北向南驶至绿苑南路、博园路路口北约50米处被民警查获。经检验，李陶友血液中乙醇含量为1.59毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人李陶友到案后如实供述了上述危险驾驶事实。公诉机关认为被告人李陶友具有如实供述等处罚情节，建议判处被告人李陶友拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。被告人李陶友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李陶友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第十八条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李陶友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人李陶友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十二月六日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第十八条……醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3730号申请执行人:张仕盘，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:洪顺宜，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人:洪顺城，男，1987年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人:林义锦，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人张仕盘依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初8259号民事判决，于2019年08月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月29日向被执行人洪顺宜、洪顺城、林义锦发出执行通知书、报告财产令。被执行人洪顺宜、洪顺城、林义锦未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人洪顺宜、洪顺城、林义锦的财产情况，并于2019年09月29日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人下落不明，查明被执行人洪顺宜、洪顺城、林义锦的财产情况如下：1、被执行人银行无存款或仅有小额存款；2、已于（2018）浙0327执6104号查封了被执行人洪顺城名下的车牌号为闽Ｊ×××××宝马牌小型轿车一辆，因车辆流动性太大，未实际扣押；3、已于（2018）浙0327执6104号查封了被执行人洪顺宜名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆，因车辆流动性太大，未实际扣押；4、已于（2018）浙0327执6104号查封了被执行人洪顺宜名下的车牌号为浙Ｃ×××××红旗牌小型轿车一辆，因车辆流动性太大，未实际扣押；5、已于（2019）浙0327执1570号拍卖了被执行人林义锦名下坐落于苍南县灵溪镇××小区××室的房产，得分配款11015.36元；6、被执行人名下暂无工商登记信息。申请执行人向本院领取执行款11015.36元，被执行人洪顺宜、洪顺城、林义锦主动履行0元。截止2019年12月26日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，已缴纳本案诉讼费2310元、执行费1400元。因被执行人洪顺宜、洪顺城、林义锦在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪顺宜、洪顺城、林义锦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3730号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  陈步群审 判 员  池长该二〇一九年十二月二十七日代书记员  李 达
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3435号 原告：王鑫高，男，1998年2月25日出生汉族，住新昌县，现住新昌县。 被告：丁永军，男，1979年10月17日出生汉族，住新昌县。 原告王鑫高与被告丁永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序审理。因采用其他方式无法向被告送达开庭传票及副本等诉讼法律文书，故本院于2019年9月18日将本案转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王鑫高到庭参加诉讼，被告丁永军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王鑫高向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁永军赔偿原告损失计人民币6002.54元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月28日，被告丁永军驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿五丰路由西往东行驶，17时00分左右途经新昌县日发路五丰路路口时，与骆东驾驶浙Ｄ×××××号轿车碰撞，后浙Ｄ×××××号小型轿车又与原告王鑫高停放的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏等的交通事故。经新昌县交警大队事故认定，被告丁永军负事故的主要责任，骆东负次要责任，原告无责任。2019年4月19日经协商，被告需向原告赔偿车辆损失费人民币6002.54元，约定付款日期为2019年5月26日，并出具欠条一张。后被告一直未支付，致纠纷发生。 被告丁永军未作答辩，未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了被告丁永军机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车强制保险单、修理发票及结算单、欠条，经当庭出示，本院审查认为：证据来源和形式合法，内容客观真实，可作为认定本案的依据。被告丁永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称相一致。 本院认为，被告驾驶的车辆与原告停放的车辆碰撞发生道路交通事故，致使原告车辆受损，根据责任事故认定，被告应负事故的主要责任，故原告的车损应由被告承担相应的赔偿责任。双方于2019年4月19日达成一致意见，由被告于2019年5月26日前支付原告车损6002.54元，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应予遵循执行。现原告依据欠条直接起诉被告赔偿车损，并无不当，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁永军于本判决生效后十日内支付原告王鑫高车损人民币6002.54元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁永军负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘晓忠 人民陪审员  王永秋 人民陪审员  王灵初 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  翁梦娜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8249号原告：傅连鑫，男，1984年1月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李海，男，住天津市。傅连鑫与李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。在起诉状副本尚未送达被告李海时，原告傅连鑫于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅连鑫撤诉。案件受理费92元，由傅连鑫负担。审判员  刘辉二〇一九年十二月二十日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院结案通知书 (2019)陕1002执907号杨余、商洛市三佳塑胶有限公司：申请执行人杨余与被执行人商洛市三佳塑胶有限公司劳动争议一案，陕西省商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初1262号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市三佳塑胶有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨余向本院申请执行，请求被执行人偿还13897.50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了案款，案款现已全部兑付给了申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执907号执行案件执行完毕，于2019年12月30日结案。  二〇一九年十二月三十日1
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初10430号 原告：马希谦，男，汉族，住平度市。 被告：平度市李园街道于家店子村村民委员会，住所地平度市。 法定代表人：杨大磊，村主任。 原告马希谦与被告平度市李园街道于家店子村村民委员会(以下简称于家店子村委)劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马希谦、被告于家店子村委法定代表人杨大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马希谦向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告欠款4900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有链轨车一部，经常干些土方工程活，周围村庄很多人都知道，被告于家店子村委在2002年前，由李园街道办事处分摊的工程任务，需要链轨车作业完成，便找到我，在谈好了价格及付款时间的情况下，双方达成了口头协议并按时给被告完成任务。工程验收后，被告以各种借口拖欠工时费4900元至今。 于家店子村委辩称，原告所持欠条时间是2002年12月25日，欠条中的章与被告现在的章不一致。 本院经审理认定事实如下：1996年，被告于家店子村委雇佣原告为该村整修大街，原告自带链轨车为被告工作。经结算，被告共计欠原告劳务费4900元。2002年11月25日，被告为原告出具欠条一份，载明“马希谦修路用链轨车工时费肆仟玖佰元整（￥4900）（96年整大街及市场工程）”。欠条中加盖“平度市李园街道办事处于家店子村民委员会”公章，经手人于松禄签名。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告的劳务合同债权合法有效，被告应在合理期限内履行还款义务。被告辩称欠条中的公章与现在公章不一致，在本院规定期限内未核实，亦未申请鉴定，本院对原告该证据予以确认。被告欠原告劳务费4900元事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告平度市李园街道于家店子村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告马希谦劳务费4900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市李园街道于家店子村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇一九年十二月二十五日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                            （2019)陕0523民初3633号   原告：张某某，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住所白水县。   委托诉讼代理人：李创业，大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：单某某，男，现年约45岁，汉族，农民，住所大荔县。   原告张某某与被告单某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告张某某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告张某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。   审  判  员    李敏   二0一九年十二月三日        书 记 员    王明欣
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1922号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。负责人：郭洪军，该行行长。被执行人：董晓林，男，1981年6月20日生，蒙古族，个体，住镇赉县站前街东北广通路南老建行家属楼3号楼2单元201室。被执行人：林蕾，女，1986年10月2日生，汉族，个体，住镇赉县站前街东北广通路南老建行家属楼3号楼2单元201室。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与董晓林、林蕾借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行于2019年12月4日向本院申请执行，要求被执行人董晓林、林蕾给付欠款199200.24元及利息、案件受理费2142元。经审查符合立案条件,于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、在进入执行程序时依法于2019年12月5日向被执行人董晓林、林蕾送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人董晓林、林蕾向本院承诺积极与申请执行人协商还款事宜。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人董晓林、林蕾协商一致。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行于2019年12月30日到本院提出申请，申请撤回（2019）吉0821执1922号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与董晓林、林蕾借款合同纠纷一案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1922号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员陈世波二〇一九年十二月三十日书记员 罗               岩
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初973号原告：黄康俊，男，1989年12月12日出生，汉族，住江门市蓬江区***********。公民身份证号码：440************135。原告：林春秀，女，1988年4月1日出生，汉族，住江门市蓬江区***********。公民身份证号码：440************545。委托诉讼代理人：成君，男，1983年4月11日出生，汉族，系湛江市消费协会理事，住湛江市赤坎区海北路11号B区*******。公民身份证号码：422************517。被告：湛江麻章广弘物业有限公司住所地：湛江市麻章区*****。法定代表人：阮方义，董事长。原告黄康俊、林春秀与被告湛江麻章广弘物业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄康俊、林春秀的委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼，被告湛江麻章广弘物业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告黄康俊、林春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金78821.60元（具体违约金从2018年7月1日开始到2019年11月30日，现暂未收房）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月4日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定二原告购买被告开发的位于湛江市麻章区***************，购房款为507218元。被告于2017年2月4日、2017年2月23日开具购房发票和贷款凭证给原告，原告已经按照合同约定履行付款义务。依照合同第八条至第十二条的约定，被告应于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给二原告使用。2019年1月5日，被告张贴公告争取在2019年5月1日交付合格房屋给业主，但截止起诉之日，被告仍然未能按照合同约定出示《工程竣工验收备案证明》和《房屋测绘报告》等文件，被告构成违约具体表现为：一、根据《商品房买卖合同》第九条约定，商品房交付时应该符合下列条件：1、该商品房已取得工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。但被告未能出示上述文件，属于违约。二、根据《商品房买卖合同》第十条约定，商品房相关配套设施交付条件规定相关配套设施，也没有在约定交房时间完全具备，属于违约。三、交付商品房时间约定为2018年6月30日，已超期，属于严重违约。依据合同规定被告延期交房，应按日支付房款的万分之三的违约金给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告湛江麻章广弘物业有限公司不作辩称。本院经审理认定事实如下：一、2017年2月4日，原告黄康俊、林春秀与被告湛江麻章广弘物业有限公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：Y2017001755），约定二原告购买被告位于湛江市麻章区*********************，单价为7197．64元／㎡，总房款为507218元。合同第九条对商品房的交付条件明确约定：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。该商品房为住宅的，被告还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十一条对商品房的交付时间和手续明确约定：被告应当在2018年6月30日前向二原告交付商品房，在交付商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足合同第九条约定的条件，二原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担。合同第十二条对逾期交房约定如下：按照逾期时间,分别处理[(1)和(2)不作累加]；（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房价款万分之三的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.75%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。二、合同签订后，二原告按合同约定期限向被告交付首期房款127218元和房贷款380000元，合计507218元。但被告未能在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。在诉讼中，被告亦未能提供涉案商品房已经竣工验收备案等证明文件；二原告至今尚未收取涉案的房屋。三、原告在庭审中明确本案请求（从2018年7月1日至2019年11月30日，共518天）期间逾期交付房屋违约金。四、根据二原告提供《结婚证》显示，原告黄康俊与原告林春秀存在合法夫妻关系。上述事实，有原告提交的有效证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，应受法律保护，双方均应依合同约定履行各自的义务。根据法律的规定，违约金的性质以补偿为原则，兼具一定程度的惩罚性。关于二原告请求的违约金数额是否合理的问题。根据本案查明事实，二原告已依约支付了全部购房款给被告，但被告未能按合同约定于2018年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告，依法已构成违约。故原告根据合同约定逾期交房违约金以已付房款的日万分之三计算，请求被告支付2018年7月1日至2019年11月30日期间的违约金78821.68元（507218元×万分之三×518日），有事实和法律依据，本院予以支持。但原告只请求违约金78821.60元，本院予以照准。综上所述，二原告的请求依法合理，证据充分，本院应予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，依法应承担不利的法律后果，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告湛江麻章广弘物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月1日至2019年11月30日期间逾期交付房屋违约金78821.60元给原告黄康俊、林春秀。如果被告湛江麻章广弘物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885.27元，由被告湛江麻章广弘物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇一九年十二月十三日书记员  梁丽娜
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6383号原告：大庆市轩元信农副产品有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大庆农产品中心批发市场龙南分市场C区C11。统一社会信用代码91230604333412695C。法定代表人：韩国全，经理，委托诉讼代理人：朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：王庆平，男，1965年4月10日出生，汉族，大庆油田钻井三公司医院职员（现已有偿解除劳动合同），住大庆市让胡路区，原告大庆市轩元信农副产品有限公司（以下简称轩元信公司）与王庆平买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，请求：1.被告给付货款54911元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付货款50952元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告自2019年7月起开始为被告供应蔬菜、冻货，至2019年10月9日被告尚欠原告货款50925元，并出具欠据一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王庆平于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市轩元信农副产品有限公司货款50925元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费537（已减半收取，原告已预交586元，应退回49元）由被告王庆平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一九年十二月九日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2043号申请执行人：杨焕庆，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李忠臣，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：巨野县锦昊纺织有限公司，住所地：巨野县田庄镇南隅村，统一社会信用代码：371724228012769。法定代表人：李志向，该公司经理。杨焕庆与李忠臣、巨野县锦昊纺织有限公司民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院2019年10月28日作出的（2019）鲁1724民初4133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李忠臣、巨野县锦昊纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨焕庆于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为10000元及迟延履行利息，案件受理费275元。执行过程中，本院依法向被执行人李忠臣、巨野县锦昊纺织有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2019）鲁1724民初4133民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广伟审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十二月十六日书记员  曹爱军
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执恢605号     申请执行人:郝剑婷，女性，汉族，1970年01月25日出生，住西安市鄠邑区居民点，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杜容，女性，汉族，1968年07月10日出生，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请人郝剑婷与被执行人杜容借款合同纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的(2018)陕0118民初3711号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，要求被执行人杜容给付案件款130000元及利息，并承担本案受理费1700元、执行费2180元。被执行人杜容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝剑婷于2019-08-12向本院申请执行。   本案在执行中查封、扣押被执行人杜容名下车牌号为陕AXXXXX的海马牌汽车一辆，并进行了评估拍卖，两次均流拍，双方当事人达成以物抵债协议(以流拍价五万元接收)。经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未再查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经合议庭合议先将本案退出本次执行程序，剩余案件款待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0118执恢605号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员孙润前                          二0一 九年十二月二十三日                                书记员李婷     20      1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4380号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路588号苏杭明珠小区5号楼2层。法定代表人：李成功，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚川，男，该公司职员。委托诉讼代理人：向红玲，女，该公司法务总监。被上诉人（原审原告）：白军本，男，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云艳，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆佳运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市健康东路三号三楼（7区7丘18栋）。负责人：谢自红，该公司股东。被上诉人（原审被告）：谢自红，女，住新疆维吾尔自治区昌吉市。上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春公司）因与被上诉人白军本、新疆佳运房地产开发有限公司、谢自红案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2019)新0104民初1840号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人华春公司于2019年12月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华春公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,731.35元（华春公司已预交），本院减半收取4,365.68元，由华春公司负担，余款4,365.68元由本院退还华春公司。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 卫 杨审判员 高 茜审判员 焦 玉二〇一九年十二月十九日书记员 耿颖硕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执2011号申请执行人：奇台县蓝泰路用材料有限公司住所地：新疆昌吉州奇台县东大街烟酒公司家属楼4楼统一社会信用代码：91652325072223449U。法定代表人：蓝斌，系该公司董事长。被执行人：刘沛，汉族，1977年4月16日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，个体户。奇台县蓝泰路用材料有限公司申请执行刘沛承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年8月2日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 陈      实二〇一九年十二月三十日书记员 贾   鹏   飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18773号原告张东旺，男，汉族，1974年8月20日出生。委托代理人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。被告林雨，男，汉族，1988年5月1日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告林雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：张东旺。二、借款人：林雨。三、出具《借据》的时间：2014年11月14日。四、借款金额：人民币120,000元。2014年11月17日，原告委托朱海玲向被告转账115,800元。五、借款利息：月利率3.5%。六、借款期限：12个月，至2015年11月15日归还。七、还款情况：2015年12月14日，被告出具承诺书。之后被告按照承诺书的内容，已于2015年12月20日还40,000元，于2016年1月25日还30,000元。至今尚欠借款50,000元未付清。八、诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币50,000元及利息（以本金人民币50,000元计，自2016年6月15日起按照月息2%计至实际还款之日止）利息暂计至起诉之日为7,000元；二、请求贵院依法判决被告向原告支付因本案原告产生的的律师费人民币5,000元;三、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等）。裁决结果本院认为，原告张东旺提交的《借据》、《承诺书》、银行转账记录等能够证实张东旺履行了向林雨提供了借款本金人民币120,000元的义务，张东旺与林雨之间的借贷关系成立。根据承诺书的约定及被告的还款情况，被告尚欠借款50,000元。被告林雨应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还本付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告林雨应当立即向原告张东旺归还借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，按照月利率2%的标准从2016年6月15日起计算至款项实际清偿之日止），原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告提交了委托代理合同及发票证明其为此花费律师费5,000元，据此其主张该笔费用由被告承担，本院予以采信。被告林雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林雨应于本判决生效之日起十日内向原告张东旺归还借款本金人民币50,000元及利息（以本金50,000元为基数，按照月利率2%的标准从2016年6月15日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告林雨应于本判决生效之日起十日内支付原告张东旺为实现债权所支出的律师费5,000元；三、驳回原告张东旺的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,100元，由被告林雨承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 段  朝  伟人民陪审员 潘  洁  森二〇一九年十二月十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6227号 原告：陈建斌，男，1990年5月6日生，汉族，住北京市大兴区。 被告：荣成祥悦海珍品有限公司，住所地，荣成市建业街1-3号。 法定代表人：车娟娟，经理。 委托诉讼代理人：张琼，山东德平律师事务所律师。 原告陈建斌与被告荣成祥悦海珍品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年12月6日，原告陈建斌经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈建斌撤诉处理。 案件受理费313元，由原告负担。 审判员  盛卫国 二〇一九年十二月六日 书记员  张潇文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16545号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：黄道升，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人黄道升借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初27101号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金466564.97元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十日 书记员 李远威
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终2395号上诉人（原审被告、反诉原告）：锦州华沣置业有限责任公司，住所地辽宁省锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)福海中路龙湾骏景27-4号。法定代表人：王自勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）：么丽娜，女，1969年11月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人锦州华沣置业有限责任公司因与被上诉人么丽娜委托代建合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人锦州华沣置业有限责任公司以双方协商解决纠纷为由于2019年12月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人锦州华沣置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人锦州华沣置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1028元，减半收取514元，由上诉人锦州华沣置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 周 野审判员 韩晓武二〇一九年十二月四日法官助理王群星书记员商阔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6590号罪犯钱亚阳，男，1975年8月3日生，汉族，江苏省泰州市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2017年5月23日作出(2017)苏1204刑初119号刑事判决，认定被告人钱亚阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年9月1日止），并处罚金人民币56000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年6月16日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯钱亚阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钱亚阳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钱亚阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。该犯已退赔赃款人民币43500元。另查明，该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱亚阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钱亚阳减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初2311号 原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，该公司董事长。 被告：陈光远，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告陈光远金融借款合同纠纷，本院于2019年12月23日立案。原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 倪 宁 二〇一九年十二月二十七日 书记员 秦梓杰
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0622民初2138号原告：肖义永，女，生于1985年11月10日，云南省永善县人，住昭通市永善县(未到庭)。委托代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：915303026682597331。地址：云南省曲靖市麒麟区北路389号一楼。负责人：英云巢。委托代理人：铁金富（太平财产保险有限公司曲靖中心支公司员工），男，生于1994年12月25日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托权限：特别授权。原告肖义永诉被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司（以下保险公司）财产损失保险合同纠纷一案。本院受理后，于2019年12月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖义永的委托代理人雷忠成，被告保险公司委托代理人铁金富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖义永向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车损失保险中赔偿原告车辆损失77400元，案件受理费由被告负担。事实和理由：原告所有的云Ｄ×××××号小型客车在被告处投保机动车损失保险，保险金额77400元，同时购买不计免赔险。保险期为2018年5月22日至2019年5月21日，保险单号：65×××06。2019年5月16日，原告之夫车某某持B2D驾驶证驾驶云Ｄ×××××号小客车从昭通到巧家县××乡××村××电站。5时30分许行驶至××乡保坪村××社公路段侧翻下公路300米左右，致该车辆严重受损。车某某负该事故全部责任。原、被告之间的保险合同真实有效，车辆检验合格，驾驶员具有驾驶资质，该事故没有其它免赔事由，被告应当按保险合同承担保险赔偿责任。本次事故造成原告车辆全部损毁，应按全损处理，依照保险法规定，被告应当向原告赔偿车辆损失77400元。原告向被告索赔，被告于2019年7月2日出具拒赔通知书。由于被告无理拒赔，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决被告承担赔偿责任。被告保险公司辩称：按《保险法》第二十二条之规定，原告向其提供的《事故证明》不能证明事故性质、成因及是否存在免现事宜，与保险法规定不符。据车某某陈述事故时间不符，据车某某陈述，事故车辆价值68800元，实际支付40000元，原告未提交购车发票佐证其诉请合理性，违反保险损失补偿原则。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据当庭质证。对原告出示的证据，被告表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告所有的云Ｄ×××××号小型客车保险价值的认定：被告保险公司针对事故车辆价值的答辩主张并未向本院提交相应的证据加以证明，且原告向本院提交的保险卡已载明该事故车辆车损7.74万元，并购买不计免赔险，该事故发生在保险期内，故本院对原告车辆损失认定为77400元。2.关于事故时间：巧家县公安局××派出所出具《事故证明》系其行使职权，合法有效，且事故发生地并未单独设立交通警察中队，故该事故发生时间应以事故发生地××派出所出具的《事故证明》载明的时间为准。3.根据原告提交的现场照片，该事故车辆现仍处于事故现场，且已受损特别严重，已无修复必要，可以推定全损。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订了机动车车辆损失保险合同，约定保险额为77400元，附加不计免赔险。事故发生在保险期内。被告保险公司应当按照合同约定赔付原告因事故造成车辆损失77400元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告肖义永车辆损失77400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元，由被告太平财产保险有限公司曲靖中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李明波二〇一九年十二月二十三日书记员  周耀兴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1615号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）包一凌，男，1980年11月23日出生于上海市，汉族，大专文化，原系Z公司三中心高级部门经理，户籍地上海市静安区；因本案于2019年1月28日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人包一凌犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月10日作出（2019）沪0115刑初1912号刑事判决，对被告人包一凌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；已退缴的违法所得依法按比例发还；不足部分，继续追缴或责令退赔。原审被告人包一凌对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）包一凌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人包一凌犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人包一凌撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初1912号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  李玉珍审判员  高丹丹二〇一九年十二月三日书记员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初4470号原告：宋旭成，男，汉族，1965年11月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆大漠康养护理服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处胜利西路北侧青年路西侧爱民医院。法定代表人：何涛。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰。原告宋旭成与被告新疆大漠康养护理服务有限公司、新疆大漠投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭成到庭参加了诉讼。被告新疆大漠康养护理服务有限公司、新疆大漠投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋旭成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款23万元，利息18200元（2018年8月22日至2019年3月22日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月16日原告在被告处购买了位于阳光恒昌·万象天地B区一期一套住宅楼房2-406室，面积93.54平米，购房金额30万元。于当日由原告给被告交付了订金20万元及房款10万元，被告给原告出具了两份收据，后因被告内部原因无法履行合同，被告向原告开具了30万元的支票但被告知无法兑现。被告于2018年8月21日给原告出具了一份保证书，保证书中明确承诺于2018年10月30日退回本金，在此期间按12%年利率支付利息，2018年11月被告给原告退还了7万元，剩余23万元至今未退还，故诉至法院。被告新疆大漠康养护理服务有限公司、新疆大漠投资发展有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告宋旭成围绕诉讼请求提供以下证据：1、收据2张。证明：原告向新疆大漠康养护理服务有限公司缴纳了30万元购房款。2、转账支票一张（新疆大漠投资发展有限公司出具）。证明：当时该公司给开了一张支票用于退款，但是出票时间是8月16日，让11月去拿钱，去拿钱的时候，又说支票户头上面没有钱，还会对公司罚款，支票没有兑现。3、保证书一份。证明：被告共同向原告出具的保证书，保证向原告退还本金并支付利息。被告未到庭质证亦未提供证据。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2018年5月16日被告新疆大漠康养护理服务有限公司向原告出具收据两份，合计收到原告购房付款30万元整。被告新疆大漠投资发展有限公司2018年8月16日向原告开具转账支票一张，金额为30万元，该支票并未转账支付。被告新疆大漠康养护理服务有限公司于2018年8月21日给原告出具了一份保证书，保证书载明：兹有宋旭成先生，于2018年5月16日交恒昌乐活公寓订金及房款共计300000元整，本公司承诺于2018年10月30日退还本金，在此期间按12%年利率支付利息。利息分两笔支付，第一次支付：于2018年8月21日支付9500元（5月16日至8月21日共计95天的利息）；第二次支付：于10月30日支付6800元（8月22日至10月30日共计68天的利息）。被告新疆大漠投资发展有限公司于2018年8月22日在该保证书中加盖公章并注明“在10月30日前公司有款可提前支付”。原告自认被告给原告共退还了7万元购房款并支付利息9500元。本院认为，原告与被告并未签订书面买卖合同，被告亦未向原告交付房屋。原告提供的新疆大漠康养护理服务有限公司出具的收据及保证书可以证实原告与被告新疆大漠康养护理服务有限公司存在事实上的房屋买卖关系，被告新疆大漠投资发展有限公司亦承诺向原告还款，构成债务加入，故对于原告要求被告共同退还房款23万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告共同支付利息18200元的诉讼请求，原告的计算方式为以23万元为计算基数，按照年利率12%从2018年8月22日计算到2019年3月22日。本院认为，被告未按时向原告退还购房款造成了原告资金占用期间的利息损失，原告计算利息的方式符合约定亦不违反法律规定，但原告计算金额有误，以23万元为计算基数，按照年利率12%从2018年8月22日计算到2019年3月22日的利息应为16100元。被告均未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆大漠康养护理服务有限公司、新疆大漠投资发展有限公司共同向原告宋旭成退还购房款23万元。二、被告新疆大漠康养护理服务有限公司、新疆大漠投资发展有限公司共同向原告宋旭成支付利息16100元。以上款项被告应于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511.5元（原告已预交），由原告承担21.35元，由被告共同承担2490.15元（同案款一并向原告支付）。双方如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  姜富刚人民陪审员  刘亚英人民陪审员  闫建枝二〇一九年十二月三十日书记员郑媛
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3394号 申请执行人:范小英，女，1953年11月1日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人:虞佳，女，2000年12月21日出生，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：范小英，基本情况同上。 申请执行人：虞某，男，2012年8月8日出生，住浙江省桐乡市。 法定代理人：彭某，男，1972年6月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郑柏花，女，1979年8月2日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。 被执行人：陈号，男，1993年6月27日出生，住湖南省新田县。 本院在执行申请执行人范小英、虞佳、虞某与被执行人郑柏花、陈号机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人郑柏花、陈号有继承陈先纯的遗产，且经本院查询，亦没有相应证据证明被继承人陈先纯有遗产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3394号案件中对被执行人郑柏花、陈号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 远 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇一九年十二月十七日 书记员 胡 辉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6822号原告：张君，女，1957年8月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：吴成渝，女，1990年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告张君与被告吴成渝买卖合同纠纷一案中，原告张君于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张君在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张君撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告张君负担。审判员 朱 坚二〇一九年十二月九日书记员 陈春宇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民特18号   申请人：郭柯毅，男，1979年12月2日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被申请人：张丽，女，1983年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   本院在审理申请人郭柯毅与被申请人张丽申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人郭柯毅于2019年12月12日向本院提出撤回申请。   本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：   准许申请人郭柯毅撤回申请。   审判员 范 霞   二〇一九年十二月十九日   书记员 杨清清