广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1442号原告：张某某，男,1980年10月5日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：周某，女,1972年9月9日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：陈某，男,1971年7月4日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：游某某，男,1973年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市，原告张某某诉被告周某、陈某、游某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序，本案转为普通程序，于2019年12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某、陈某、游某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某、陈某偿还原告借款100000元及利息（按每月3000元，从2019年5月4日起计至还清本金之日止）；2、判决被告游某某就上述债务负连带偿还责任；3、判决被告负担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告周某、陈某偿还原告借款100000元及利息（按每月利息2%，从2019年5月4日起计至还清本金之日止）；2、判决被告游某某就上述债务负连带清偿责任；3、判决被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告周某、陈某（二被告于2004年2月2日在雷州市民政局办理结婚登记手续，是合法夫妻关系）以资金困难为由，于2016年8月4日共同签名立借据向原告借人民币100000元，并约定每月给付利息3000元（即按月付利息），不得延误，由被告游某某作为该笔借款的担保人，利息付至2019年5月1日后，被告就拒绝再给付，此后经原告多次催讨要求被告偿还借款，二被告找各种借口拖延支付利息，不履行借据约定按月支付利息的义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，希贵院支持原告的诉讼请求。被告周某、陈某、游某某缺席庭审也不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格；2、《借据》，证明借款事实；3、结婚证，证明被告婚姻登记情况；4、广东农村信用社汇款单，证明汇款给被告陈某；5、住房公积金存折，证明周某职业是在校老师。被告周某、陈某、游某某没有出庭对原告所提供的证据进行质证，视其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2016年8月4日，被告周某、陈某以资金困难为由，向原告借款100000元，并向原告出具《借据》一份，《借据》载明“兹借到张某某人民币100000元整，每月利息按叁分计算，即每月利息3000元，每月利息按时支付利息，不得延误。”，被告周某、陈某共同在借款人处签名并按捺手印，被告游某某在担保人处签名并按捺手印。落款时间为2016年8月4日。原告于2016年8月4日当场扣除一个月的利息3000元，实际仅向被告周某、陈某汇款97000元。被告周某、陈某依照约定给付利息至2019年5月4日，之后未能按照约定按时给付利息及偿还本金且经原告多次催讨，被告周某、陈某均以各种理由拖延偿还借款，遂引起纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点：关于涉案债务的借款本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，原告在借款100000元中预先扣除3000元作为利息，实际仅向被告周某、陈某转账97000元，根据法律规定，本院认定涉案债务的借款本金为97000元。关于利息的问题。《借据》约定月利率按3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，被告周某、陈某给付利息至2019年5月4日，故本院依法支持原告诉请的利息应自2019年5月5日起按月利率2%计算，折算为年利率24%计付。关于游某某应否承担连带偿还责任的问题。被告周某、陈某于2016年8月4日出具的《借据》中对担保人的保证方式未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。”，被告周某、陈某于2016年8月4日向原告张某某出具的《借据》中未约定还款期限，原告于2019年6月26日起诉至本院，视为原告张某某向被告周某、陈某主张还款权利，被告游某某的保证期间自2019年6月26日起6个月内，未超过6个月，故被告游某某应承担连带偿还责任。综上所述，原告张某某已履行出借义务，原告张某某与被告周某、陈某借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。被告周某、陈某经原告张某某多次催告后仍没有履行还款义务，被告周某、陈某已构成违约，应承担违约责任。被告游某某作为连带责任保证人，应对被告周某、陈某的债务承担连带偿还责任。被告周某、陈某、游某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告周某、陈某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张某某偿还借款本金97000元及支付自2019年5月5日起至还清债务之日止以本金97000元为基数，按年利率24%计算的利息；二、被告游某某对第一项判决承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告张某某负担75元，被告周某、陈某、游某某负担2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  陈伯端人民陪审员  张朝朝二〇一九年十二月十二日书 记 员  汤文杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。