wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1920号 申请执行人，秦淑华，女，1956年5月10日生，汉族，农民，住址阜蒙县。 被执行人，舒景军，男，1974年4月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，杨永坤，男，1957年6月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人秦淑华与被执行人舒景军、杨永坤买卖合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1635号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人舒景军、杨永坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦淑华于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人舒景军、杨永坤的财产进行了查证，经查询，被执行人舒景军、杨永坤名下无房产，车辆等财产，经网络总对总查询，银行账户、保险等亦无可供执行财产。经与申请人沟通，申请人同意本案暂时以终本方式结案。 本院认为，本案被执行人舒景军、杨永坤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦淑华在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1635号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十二月十一日 书记员 姬 庆
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初6596号原告：刘恒雄，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：乐意，大冶市刘仁八镇法律服务所法律工作者。被告：张吉亨，男，1957年8月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：肖继普，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。原告刘恒雄与被告张吉亨合伙纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘恒雄于2019年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恒雄撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审判员  柯彬二〇一九年十二月三十日书记员  柯亭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2450号申请执行人:唐山市友清商贸有限公司，住所地唐山市南堡开发区发展道南侧330号。法定代表人：张卫彬，经理。被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：李岩，经理。申请执行人唐山市友清商贸有限公司与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）京0116民初6897号民事调解书，确定北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于2019年8月31日前退还唐山市友清商贸有限公司保证金及货款共计30000元及逾期利息。现调解书已发生法律效力。申请执行人唐山市友清商贸有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月16日向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司名下无银行存款、无股权、股票等财产信息。2019年12月16日申请执行人唐山市友清商贸有限公司撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院准予。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6897号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇一九年十二月二十七日书记员 刘 晴
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1744号 原告：张显秋，男，1977年7月23日出生，汉族，住峨眉山市。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 被告：高升，男，1981年4月26日出生，汉族，住眉山市东坡区，现被羁押于洪雅县看守所。 被告：付学良，男，1956年9月21日出生，汉族，住仁寿县，现住眉山市，（未到庭） 被告：曹自远，男，1972年1月11日出生，汉族，住简阳市，现住仁寿县，（未到庭） 被告：四川才富劳务有限责任公司法定代表人：周代均。 公司住所地：眉山市东坡区。统一社会信用代码：9151140069918659Ｘ4。（未到庭） 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，法定代表人：朱卫东。公司住所地：河北省唐山市丰润区。统一社会信用代码：91130200104752127Ｒ。 委托诉讼代理人：孔铁牛，该公司项目部书记。 原告张显秋诉被告高升，付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司，中铁十六局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张显秋及其委托诉讼代理人陈维帅、胡志刚，被告高升，中铁十六局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人孔铁牛到庭参加了诉讼，被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告张显秋向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告一、被告二、被告三支付劳务费欠款16618元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日至；判令被告四对上述欠款和利息承担连带支付责任；判令被告五在欠付劳务工程款的范围内承担支付责任；事实与理由是，2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2018年2月份至2018年11月份，原告用川Ｌ×××××号货车一辆为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年11月8日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费59350元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为59350元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原告17805元后,尚欠劳务费16618元。经原告多次催收，几被告仍然拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院请求支持原告的诉求为谢。 被告高升辩称，对欠款金额有异议，对之后发放部分不清楚，我对工资发放不知晓，我没看见过工资表。其他无异议。 被告中铁十六局集团第五工程有限公司辩称，原告不是为答辩人提供劳务，才富劳务公司均能独立承担法律责任，故我方不是适格主体。才富劳务公司与我方已经进行最终结算，并且我方已经全部付清，原告起诉我方承担责任不现实，不应承担任何支付责任。 被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司未提出答辩。 经审理查明：2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2018年2月份至2018年11月份，原告用川Ｌ×××××号货车一辆为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年11月8日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费59350元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为59350元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原告17805元后,尚欠劳务费16618元。经原告多次催收未果，由此诉来本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业信息登记查询、劳务分包合同、合伙协议，询问笔录、结算单，民工工资花名册、银行转账明细清单，协调会意见，承诺书、被告中铁十六局第五工程有限公司提供的劳务分包合同，才富劳务出具授权委托书，支付凭证，结算承诺书等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的结算凭证和转账结算行为，证明了原被告双方建立起了因劳务合同履行结算而产生了明确的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举出充分证据证明自己主张，被告高升无异议，被告中铁十六局第五工程有限公司无反证，其余被告未进行答辩和举证，故在本案中，双方的举证义务原告完成，而被告没有完成，依法应当承担不利的法律后果。被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行归还欠款的合同义务。故原告请求判决被告高升、曹自远、付学良支付欠款的诉讼请求成立，被告系无劳务用工资质的个人合伙，被告四川才富劳务有限责任公司为其提供挂靠，依法应当承担连带责任。被告中铁十六局第五工程有限公司系合法分包，现业已付清工程款项，不再承担责任。被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院判决如下: 一、由被告高升、付学良、曹自远在本判决书生效后，立即清偿欠原告劳务费欠款16618元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；四川才富劳务有限责任公司对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告对中铁十六局集团第五工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费108元，由被告高升、付学良、曹自远负担。四川才富劳务有限责任公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐雅硕
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）辽0782执753号申请执行人：黄平，女，1990年7月15日生，满族，职员，住辽宁省北镇市赵屯镇东沙河子村487号，身份证号210782199007151227。被执行人：佟金诚，男，1975年12月19日生，满族，个体，住辽宁省锦州市榴花南里55-63号，身份证号210782197512193218。本院在执行申请执行人黄平诉被执行人佟金诚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇一九年十二月二十六日书记员  李昱萱
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2372号 原告崔银花，女，1945年10月25日出生，汉族，住本市。 委托代理人杨秀琴，山西硕明律师事务所律师。 被告王卫星，男，1970年5月6日出生，汉族，住本市。 被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人富翔宇，经理。 委托代理人李翔飞，该公司员工。 原告崔银花与被告王卫星、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔银花委托代理人杨秀琴、被告王卫星、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托代理人李翔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔银花诉称，2019年2月11日10时30分，被告王卫星驾驶×××小型客车由东向西行驶至阳泉市××街段掉头时，与由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往阳泉市第一人民医院住院治疗，于2019年3月26日出院。2019年2月13日，阳泉市公安局交通警察支队二大队作出第***号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。被告王卫星为×××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保交强险和三者险。原告要求二被告赔偿各项费用共计86325.50元。 被告王卫星辩称，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，王卫星为其×××小型客车在其公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔。事故发生后，其已垫付医疗费38500元；鉴定费、诉讼费其不予承担。 经审理查明，2019年2月11日10时30分，被告王卫星驾驶×××号小型客车由东向西行驶至阳泉市××街段掉头时，与由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往阳泉市第一人民医院住院治疗，经诊断为股骨粗隆间骨折。原告住院43天，于2019年3月26日出院，共支出医疗费40388.63元、门诊费787元，共计41175.63元，其中2675.63元为被告王卫星垫付，38500元为被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司垫付。原告购买助行器支出166元。2019年2月13日，阳泉市公安局交通警察支队二大队作出第***号道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。2019年10月11日，山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出阳院司法鉴定中心[2019]临司鉴字第***号司法鉴定意见书，认定原告崔银花因车祸致右股骨粗隆间骨折的损伤评定为十级伤残。其损伤护理期评定为180日，营养期评定为180日。原告支出鉴定费2500元、检查费88.50元。被告王卫星为×××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为500000元）。 另查明，原告住院期间经医嘱证明需二人护理，由其女儿魏红及护工石利萍护理，石利萍实际护理109天，原告支出护理费6500元，被告王卫星支出3700元；被告王卫星为原告垫付营养费1650元。 以上事实，有原告提供的住院病历、诊断证明书、出院证、住院费用清单、发票、收条、证明、被告王卫星提供的医疗费票据、门诊费票据、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司提供的保单抄件以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告崔银花因交通事故支出医疗费、门诊费共计41175.63元，有相应的票据予以证明，本院予以认可。原告出具了住院期间需二人护理的医嘱，护工石利萍每日的护理费为93.58元（10200元÷109天），其女魏红每日的护理费参照山西省上一年度居民服务业年平均工资计算为127.93元（46693元／年÷365天/年），住院期间的护理费为9524.93元（93.58元/天×43天+127.93元/天×43天）；原告的护理期经鉴定为180日，出院后的护理费计算为15258.81元（10200元-93.58元/天×43天+46693元／年÷365天/年×71天），护理费共计24783.74元。住院伙食补助费依法确定为4300元（100元／天×43天）。原告提供了需加强营养的医嘱，营养期经鉴定为180日，营养费依法确定为18000元（100元／天×180天）。交通费依原告及其陪护人员因就医治疗实际发生的费用酌情认定为860元。原告因交通事故损伤构成十级伤残，残疾赔偿金根据山西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为21724.50元（31035元／年×7年×10%）。原告因伤残鉴定支出鉴定费2588.50元，有相应的票据证明，本院予以确认。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿后续治疗费8560.40元，可待实际发生后另行主张。×××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司处投保交强险、商业第三者责任保险（限额500000元）、附加不计免赔险，故被告王卫星的赔偿部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司先在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王卫星予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在保险合同限额范围内赔偿原告崔银花因交通事故支出的医疗费、门诊费41175.63元、护理费24783.74元、交通费860元、住院伙食补助费4300元、营养费18000元、残疾赔偿金21724.50元、精神损害抚慰金5000元，上述共计115843.87元，核减其已垫付的医疗费38500元，还需赔偿77343.87元。 二、被告王卫星于本判决生效后十日内赔偿原告崔银花鉴定费2588.50元。 三、原告崔银花在收到上述赔偿款后返还被告王卫星垫付的医疗费、护理费、营养费共计8025.63元。 四、驳回原告崔银花的其他诉讼请求。 案件受理费1598元，减半收取计799元,由被告王卫星负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年十二月十日 书记员  任鑫
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑更746号罪犯葛华江，男，1984年9月24日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2017年2月13日作出（2016）云0602刑初329号刑事判决，以被告人葛华江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月9日作出（2017）云06刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯葛华江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯葛华江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛华江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛华江减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 颜九华审 判 员 李 宏二〇一九年十二月十三日法官助理 王兴伟书 记 员 秦绍娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8833号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行，统一社会信用代码913301097682177417，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村。 负责人阮金龙。 被执行人杭州展翔针织有限公司，统一社会信用代码91330109790909349N，住所地杭州市萧山区衙前镇明华村。 法定代表人钟张福。 被执行人杭州国杰纺织有限公司，统一社会信用代码91330109765482283R，住所地杭州市萧山区衙前镇明华村。 法定代表人赵张根。 被执行人杭州兴邦化纤有限公司，统一社会信用代码913301097966707707，住所地杭州市萧山区衙前镇明华村。 法定代表人毛阿水。 被执行人钟张福，男，1944年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人钟涛，男，1975年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人夏丽萍，女，1976年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行与被执行人杭州展翔针织有限公司、杭州国杰纺织有限公司、杭州兴邦化纤有限公司、钟张福、钟涛、夏丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0109民初12941号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为1040465.12元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州展翔针织有限公司、杭州国杰纺织有限公司、杭州兴邦化纤有限公司住所地进行了实地调查，并委托被执行人钟张福、钟涛、夏丽萍住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人钟涛名下有银行存款，本院已另案冻结；被执行人杭州展翔针织有限公司名下有汽车三辆，被执行人杭州国杰纺织有限公司、钟张福名下各有汽车一辆，本院均已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人钟涛名下有位于绍兴市镜中园公寓的房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配；查得被执行人钟张福名下有绍兴中航纺织品有限公司可的股权，但该公司股权无处置价值；被执行人钟张福名下有证券，但无处置价值。截止2019年12月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐阳芷
湖南省常德市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）湘07司惩复11号 复议申请人：卢廿廿，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区银盆岭办事处银桥社区岳麓大道2号滨江金座新寓2栋2706房。 委托诉讼代理人：谢碧云（系卢廿廿之妻），住址同上。 复议申请人卢廿廿不服湖南省安乡县人民法院作出的（2019）湘0721司惩38号拘留决定，向本院申请复议。 卢廿廿提出：“拒不履行”的前提是有能力履行，即有能力履行人民法院生效判决而不履行。本案中卢廿廿确无现实财产可供执行，仅有涉案工程应收款约251万元。安乡县人民法院（2019）湘0721执347号之一执行裁定拍卖的房屋，卢廿廿不是所有权人，根据《物权法》的相关规定，卢廿廿无权处置，故卢廿廿系“没有能力履行”，不是拒不履行。综上，安乡县人民法院（2019）湘0721司惩38号拘留决定缺乏事实依据，适用法律错误，依法应予撤销，解除司法拘留措施。另，安乡县人民法院以变更理由方式连续采取司法拘留措施，变相非法长期羁押卢廿廿，已涉嫌滥用职权，严重侵犯了卢廿廿的合法权益。本案38号司惩决定于本月12日作出，但卢廿廿于本月11日就收到，故司法拘留程序违法。 经审查查明，湖南省安乡县人民法院执行湖南省欣厦建设工程有限公司与卢廿廿借款合同纠纷一案，于2019年5月10日立案受理。同年5月17日，执行法院向卢廿廿发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令卢廿廿在收到执行通知之日起五日内按照生效法律文书确定的义务向申请执行人给付1850000元执行标的款，以及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，执行法院通过财产查询，发现卢廿廿名下有股权，其配偶名下有房产等财产信息。2019年11月27日，执行法院作出（2019）湘0721执347号之一执行裁定，拍卖登记在被执行人卢廿廿妻子谢碧云名下二人共同所有的位于长沙市雨花区人民路9号938、939号房屋（产权证号为20170284997、20170271901）及位于长沙市岳麓区岳麓大道2号滨江金座新寓1-3栋2706号房屋（产权证号为710253469）。 2019年11月27日，执行法院以卢廿廿违反财产报告制度，妨害了民事诉讼为由，作出（2019）湘0721司惩32号决定，对卢廿廿拘留十五日。卢廿廿不服向本院申请复议，本院作出（2019）湘07司惩复10号复议决定书，驳回卢廿廿的复议申请，维持原决定。 2019年12月11日，执行法院又以卢廿廿拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，严重妨害了民事诉讼活动的正常进行为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条规定，作出（2019）湘0721司惩38号决定，对卢廿廿拘留十五日。卢廿廿不服，遂向本院申请复议。 另查明，执行法院于2019年12月12日作出（2019）湘0721执347号之二执行裁定，对该院作出的（2019）湘0721司惩38号决定书中存在的笔误予以补正，具体内容为：一、（2019）湘0721司惩38号决定书正文第十五行“对卢廿廿拘留十五日”补正为“对卢廿廿拘留十五日，拘留期限为二〇一九年十二月十二日至二〇一九年十二月二十七日止”；二、（2019）湘0721司惩38号决定书落款日期“二〇一九年十二月十二日”笔误补正为“二〇一九年十二月十一日”。 本院经审查认为，本案生效法律文书确定了当事人应当履行的义务，被执行人卢廿廿在人民法院执行通知确定的期限及之后较长时间内一直未自觉履行该义务，亦不主动配合人民法院执行，经执行法院查询，卢廿廿名下及其家庭有可供执行的财产。因此，执行法院以卢廿廿有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，作出对卢廿廿拘留十五日的处罚决定，本院认为并无不当，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十四条规定：“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留”，执行法院先后两次对卢廿廿予以拘留，是针对不同的妨害民事诉讼行为，因此卢廿廿复议认为“执行法院以变更理由方式连续采取司法拘留措施，变相非法长期羁押卢廿廿，已涉嫌滥用职权，严重侵犯当事人的合法权益”的理由，与本案事实不符，本院不予支持。关于本案司法拘留程序是否违法的问题，执行法院通过作出（2019）湘0721执347号之二执行裁定，对该院（2019）湘0721司惩38号决定书中存在的笔误和遗漏项进行了补正，对此本院予以认可。但该补正裁定对拘留期限的表述出现错误，对此本院一并予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 一、驳回卢廿廿的复议申请，维持原决定； 二、湖南省安乡县人民法院（2019）湘0721执347号之二执行裁定第一项中“对卢廿廿拘留十五日，拘留期限为二〇一九年十二月十二日至二〇一九年十二月二十七日止”，更正为“对卢廿廿拘留十五日，拘留期限为二〇一九年十二月十二日至二〇一九年十二月二十六日止”。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条据传、罚款、拘留必须经院长批准。 据传应当发据传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1417号 上诉人（原审被告）：长城影视文化企业集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文一西路778号2幢3020号。统一社会信用代码：91330000563316762T。 法定代表人：赵光华。 被上诉人（原审原告）：交银国际信托有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座16-17层。统一社会信用代码：914200001775900188。 法定代表人：童学卫。 原审被告：长城国际动漫游戏股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区紫薇东路16号。统一社会信用代码：91510000600008380G。 法定代表人：俞连明。 上诉人长城影视文化企业集团有限公司因与被上诉人交银国际信托有限公司及原审被告长城国际动漫游戏股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初5342号之一民事裁定，向本院提起上诉。 长城影视文化企业集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，而上诉人工商注册地在浙江省杭州市西湖区，因此，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，交银国际信托有限公司提交的《流动资金借款合同》约定争议的解决方式为，本合同项下争议向合同签署地有管辖权的法院起诉；合同签订地：杭州市下城区。该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。原审法院作为协议约定管辖法院对本案依法享有管辖权。由此，长城影视文化企业集团有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月六日 书记员 翁文杰
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初674号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人白杨，女，1976年7月22日，汉族，高中毕业，系无无，地址：长春市兰家镇街道村蓝家屯；涉嫌危险驾驶罪。 长春市南关区人民检察院以起诉书指控被告人白杨犯危险驾驶罪，于2019-12-26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人白杨及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控。 被告人白杨辩称。辩护人提出的辩护意见是。 经审理查明，。 本院认为，。依照的规定，判决如下： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判长     审判员  董艳 二〇一九年十二月二十七日 书记员 林赫
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终805号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁勇斌，男，汉族，1997年9月21日出生于湖南省隆回县，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月31日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，经余姚市人民检察院决定，于2019年10月31日被取保候审，经余姚市人民法院决定，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人方宇骋，浙江合创律师事务所律师。 原审被告人罗辉，男，汉族，1998年3月10日出生于湖南省隆回县，大专文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，经余姚市人民检察院决定，于2019年10月30日被取保候审，经余姚市人民法院决定，于2019年11月21日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 原审被告人黄濠，男，汉族，1998年9月23日出生于湖南省隆回县，大专文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 原审被告人罗超，男，汉族，1999年2月13日出生于湖南省隆回县，高中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人罗辉、黄濠、罗超、丁勇斌犯诈骗罪一案，于2019年11月21日作出（2019）浙0281刑初1188号刑事判决。原审被告人丁勇斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年5月15日-6月6日期间，被告人罗辉、黄濠、罗超、丁勇斌通过在网上发布“拼多多”刷单广告、微信联系的方式与浙江省余姚市的被害人李某取得联系，以帮被害人的“拼多多”店铺刷单为由取得被害人信任，并骗得被害人名为“清新卫浴”的“拼多多”店铺管理权限，随之采用在刷单完成后收到被害人返还的“垫付货款”及被害人支付的刷单佣金、“流量费”后，使用上述店铺管理权限对所刷单的商品进行退货的手段，骗得被害人李某共计人民币6万余元。 2019年7月14日，被告人黄濠、罗超被公安民警抓获；同月23日、31日，被告人罗辉、丁勇斌先后向警方自动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人罗辉、黄濠、罗超、丁勇斌已赔偿被害人李某损失人民币78000元，并取得了被害人谅解。 原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人罗辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；二、被告人黄濠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；三、被告人罗超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；四、被告人丁勇斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。 上诉人（原审被告人）丁勇斌上诉称，1.一审法院认定事实和适用法律错误，应以盗窃罪对其定罪量刑更为合适。本案被告人是在被害人不知情、不自愿的情况下实施的秘密窃取行为，更符合盗窃罪的构成要件，而非诈骗犯罪行为。2.上诉人存在多个从轻、减轻处罚的情节，宜对其适用缓刑。其主动投案且如实供述犯罪事实，构成自首；在本案共同犯罪中所起作用很小，且系初犯、偶犯；其认罪认罚，案发后积极退赃并取得了被害人的谅解。综上，原判量刑过重，恳请对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。 经审理查明，原判认定的犯罪事实有下列证据予以证实：被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、支付宝转账记录、“拼多多”后台数据、微信聊天记录、情况说明、个人业务凭证、谅解书、抓获及到案经过、人口信息、认罪认罚具结书，退款电子数据光盘及光盘制作说明以及被告人罗辉、黄濠、罗超、丁勇斌的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉及辩护意见，经查，（1）上诉人丁勇斌及原审被告人罗辉、黄濠、罗超结伙，虚构事实、隐瞒真相，在骗取被害人信任后，使得被害人错误地处分了自己的钱财，上诉人丁勇斌等人从而非法占有被害人钱财并予以分赃、花某，故上诉人丁勇斌等人的行为符合诈骗犯罪的构成要件，应当认定为诈骗罪。（2）上诉人丁勇斌在与原审被告人罗辉、黄濠、罗超的共同诈骗犯罪中，虽非法获利相对较少，但其行为积极，作用不可或缺，应依法惩处。原判依据上诉人及原审被告人自首、如实供述犯罪事实、庭审时自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解等具体情节，以及结合本案犯罪的性质、对于社会的危害程度，对各被告人分别判处相应的刑罚。原判量刑准确，依法对丁勇斌、罗辉不予适用缓刑，并无不当。综上，上诉人及辩护人的上诉、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）丁勇斌及原审被告人罗辉、黄濠、罗超以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。罗辉、丁勇斌有自首情节，且庭审时自愿认罪，依法予以减轻处罚；黄濠、罗超归案后如实供述犯罪事实，且庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。罗辉、黄濠、罗超、丁勇斌已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。上诉人及辩护人的上诉、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 万仁赞 审 判 员 吴旭峰 审 判 员 潘效国 二〇一九年十二月二十日 代书记员 孙佳璐
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2044号 申请执行人：高竞淞 被执行人：金堂县三星镇古茗饮品店、孔庆轩 关于申请执行人高竞淞与被执行人金堂县三星镇古茗饮品店、孔庆轩劳动争议纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人孔庆轩的银行存款19613元、执行费191元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3325刑初153号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人陈德根，男，1984年12月16日生，白族，高中文化，云南金鼎锌业有限公司职工，云南省兰坪县人，住兰坪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年11月20日被兰坪县公安局刑事拘留，同年11月29日被兰坪县公安局变更为取保候审；2019年11月28日被兰坪县人民检察院取保候审；同年12月9日，本院决定继续对其取保候审。兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人陈德根犯非法持有枪支罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院指派检察员杨兰芝、代理检察员张迎芳出庭支持公诉，被告人陈德根到庭参加诉讼。现已审理终结。兰坪县人民检察院指控：被告人陈德根于2010年左右在兰坪县灯光球场，以3500元的价格向一陌生男子购买了2支双管猎枪、1支气枪、6发猎枪子弹，并将枪弹私藏使用。2018年11月18日，陈德根主动上缴了枪支及子弹5发。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，送检的2支双管猎枪是以火药为动力的国产制式猎枪，具有致伤力；送检的气枪是以压缩气体为动力的国产制式气枪，具有致伤力；送检的5发子弹是国产12号制式猎枪弹。另查明，被告人陈德根主动上缴枪支弹药，后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈德根违反枪支管理法律法规的规定，擅自持有以火药为动力的枪支2支、以压缩气体为动力的国产制式枪支1支，猎枪弹5发，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈德根主动上缴枪支、子弹，后经公安机关电话通知后主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人陈德根在有期徒刑一年六个月至二年间量刑。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、接受证据清单、证据保全决定书及清单、枪支弹药移送清单、辨认笔录、证人赵某1、和某1、李某、和某2、杨某1、杨某2、赵某2、陈某等人的证言、被告人陈德根的供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人陈德根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈德根于2018年11月18日主动将其非法持有的以火药为动力的枪支2支及以压缩气体为动力的枪支1支主动上缴到金顶镇箐门村委会。本院认为，被告人陈德根违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德根非法持有以火药为动力的枪支2支、以压缩气体为动力的枪支一支，属情节严重。鉴于被告人主动上缴枪支，如实供述犯罪事实，属自首，可以对其减轻处罚。在非法持有枪支期间未发生严重后果，属初犯、偶犯，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人陈德根犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、涉案枪支、子弹依法没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判员  张发海二〇一九年十二月十八日法官助理熊芳书记员和晓伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支两支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执351号王世龙、景泰天福商贸有限公司：本院执行申请执行人王世龙与被执行人景泰天福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行期间，被执行人景泰天福商贸有限公司履行完毕生效法律文书确定的向申请执行人王世龙支付案款及案件受理费的义务，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十一日
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更457号罪犯刘某，甘肃省定西市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2004年2月5日以（2004）酒中刑一初字第04号刑事判决，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已履行）。甘肃省高级人民法院于2004年6月23日以（2014）甘刑一复字第153号刑事裁定，予以核准。判决生效后，于2004年7月16日送监狱服刑改造。甘肃省高级人民法院于2006年9月25日以（2006）甘刑执字第553号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年05月20日以（2009）甘刑执字第181号刑事裁定,减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第181号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第412号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2017年7月20日以（2017）甘09刑更104号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变，刑期自2009年5月20日起至2023年11月19日止。执行机关酒泉监狱于2019年11月15日提出对该犯减刑，剥夺政治权利改为三年的建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2017年3月至2019年6月，共计受到表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯刘某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2009年5月20日起至2023年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 张耀泽审判员 黄玉杰 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7302号再审申请人（原审被告、反诉原告，二审上诉人）：河南中盈能源发展有限公司，住所地河南省郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人：侯慧欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：余先锋，该公司员工。委托诉讼代理人：张建英，该公司员工。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑州航空工业管理学院，住所地河南省郑州市二七区大学中路2号。法定代表人：李勇，校长。委托诉讼代理人：朱红红，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琛，河南正方圆律师事务所律师。再审申请人河南中盈能源发展有限公司（以下简称中盈公司）因与被申请人郑州航空工业管理学院（以下简称郑州航院）不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终15606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中盈公司申请再审称，一、原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求。一审判决认定当事人双方的采购供应合同属于总价包干合同既超出了郑州航院的诉讼请求，也超出了庭审争议焦点问题。原审认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。二、原审程序违法。依据《最高人民法院关于适用司法解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。二审法院针对中盈公司第一项上诉请求“查清郑州航院采暖面积欺诈事实”既没有调解，也没有告知，属程序违法，应予纠正。综上，中盈公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，对本案申请再审。郑州航院辩称，一、一审判决认定中盈公司与郑州航院之间的采购合同是总价包干合同，是对本案法律事实的认定，属于法院说理部分，而非判决主文，中盈公司把法院的说理部分等同于判决主文，进而认为一审判决超出了当事人的诉讼请求，超出争议焦点，是对法院说理和判决主文的概念混淆，中盈公司据此申请再审没有法律依据。二、一审法院已经把是否存在采暖面积欺诈问题总结为焦点并进行了审理，最终认定不存在采暖面积欺诈，进而作出判决，二审作出维持的判决，也就是说二审对该事实已经作出认定，因此中盈公司提出二审法院遗漏当事人诉请的主张依法不能成立。三、本案本诉是因为中盈公司重复收取航院的履行款，构成不当得利，但中盈公司要求航院支付多供应的煤款和利息显而易见属于合同纠纷，不属于不当得利。故原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，请求驳回中盈公司的再审申请。本院经审查认为，关于二审判决是否遗漏或超出诉请的问题。在前诉执行过程中，中盈公司重复收取郑州航院履行款203040元构成不当得利，原审判令中盈公司应予返还，符合事实和法律规定。关于中盈公司反诉郑州航院应按《郑州航空工业管理学院2010—2011年度冬季采暖用煤承包合同》约定向其支付多供应的煤款145万元及利息385700元，系合同纠纷，与本诉不当得利不是同一法律关系，二审法院对其主张未予处理，并无不当。中盈公司可另行主张。故中盈公司主张原审法院遗漏诉讼请求、程序违法的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。综上，中盈公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南中盈能源发展有限公司的再审申请。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十二月四日书记员 张天艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执991号申请执行人：张晶，女，1985年5月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李洪福，男，1980年10月23日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行张晶与李洪福婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张晶依照本院（2016）内0781民初993号民事调解书，申请法院执行给付2019年6月至10月的抚养费5000元并承担执行费。法院受理执行案件后，依法于2019年10月23日向被执行人李洪福发出执行通知书和报告财产令；于2019年11月27日向被执行人李洪福发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人李洪福名下银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等进行调查，发现捷达牌车辆，对此辆车申请执行人张晶表示不予处置，经查，被执行人李洪福已无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产或线索，经申请执行人对财产调查材料的确认，同意本案终结本次执行程序。尚有5000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇一九年十二月二十三日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2110号 申请执行人：李东洋，男，1989年9月20日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：何鑫，男，1991年8月16日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人李东洋与被执行人何鑫人格权纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2709号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李东洋向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2019）冀0824执2110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 萱 二〇一九年十二月三十一日 书记员 罗东浩
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0621执1431号申请执行人苏恩阳，男，1990年9月15日出生。被执行人胡俊妍，女，1985年6月12日出生。申请执行人苏恩阳申请强制执行被执行人胡俊妍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1947号民事判决书已发生法律效力，判令：被告胡俊妍于判决生效后十日内偿还原告苏恩阳借款本金26000元。申请执行人苏恩阳向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本案立案后，被执行人胡俊妍支付申请执行人1000元，后依法冻结了被执行人胡俊妍的存款，申请执行人已经领取。另，无股权、证券登记信息。三、经查询房产、不动产管理部门，确认被执行人名下无房产登记信息及不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋学军审判员  朱绍新审判员  耿 萍二〇一九年十二月二十八日书记员  李亚萍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢591号申请执行人：赵金强，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：冯光辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1212号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯光辉银行存款、收入8550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十二月十一日书记员  周歌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢229-3号申请人：孔秀方，女，汉族，1979年11月10日出生，住新乡市。委托代理人余海峰，河南咸祐律师事务所律师。被执行人：新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市新中大道（中）801号。法定代表人陈玉芝。本院在执行申请执行人孔秀方与被执行人新乡市天安易居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因新乡市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）豫07执复245号执行裁定书撤销了新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702执异209号执行裁定及（2018）豫0702执1781-2号执行裁定，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执恢229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十一日书记员  王修睿
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12917号原告：陶何，男，1990年出生，汉族。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：唐海华，女，1990年出生，汉族。委托诉讼代理人：唐岳彪（系唐海华的父亲），男，住江阴市。原告陶何与被告唐海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陶何及其委托诉讼代理人杨艳秋、被告唐海华及其委托诉讼代理人唐岳彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶何向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金60万元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，原、被告签订《炉渣买卖合同》，约定由被告向原告购买约12万吨的炉渣，并由被告负责清理炉渣，合同总价为1980万元，被告应当于2019年8月15日前交付预付款500万元及履约保证金50万元，若逾期不予支付，被告需按照合同总价的8%赔偿原告损失。经过原告多次催促，被告未履行合同。2019年9月9日，经由原告、被告双方达成一致解除该合同，双方于当日签订《还款协议》，明确由被告向原告赔偿因被告违约给原告造成的损失违约金60万元，2019年9月16日前支付5万元，2019年10月10日前支付25万元，2020年1月20日前还清。上述还款协议签订后，被告未按约归还欠款，已构成违约，为此原告涉诉。被告唐海华辩称，原告称他和他合伙人有一批炉渣需要卖掉，请其配合与原告签订一份炉渣买卖合同，让他的合伙人相信原告已把炉渣卖掉了，其相信了原告，也没有具体看合同的内容就在《炉渣买卖合同》上签了字；因为其没有实际履行合同，原告又说他的合伙人要求原告起诉其，原告又让其签了《还款协议》，说是要给他的合伙人看看，其就又签了《还款协议》。其是受欺骗，在不知真相的情况下签订了买卖合同及还款协议，请求撤销《炉渣买卖合同》及《还款协议》。本院经审理查明：2019年8月12日，陶何（甲方）与唐海华（乙方）签订《炉渣买卖合同》一份，合同约定甲方以每吨165元的单价，向乙方出售12万吨（暂定）炉渣，总价1980万元；2019年12月15日前完成场地清理；乙方在2019年8月15日前向甲方交纳履约保证金50万元、预付款500万元，如逾期支付或不付，需按合同总价的8%赔付甲方损失。双方还对其他权利、义务进行了约定。合同签订后，被告未能按约交付履行保证金及预付款，也未提货。2019年9月9日，原、被告经协商签订《还款协议》，约定，唐海华自愿赔偿陶何损失60万元，2019年9月10日至2019年10月10日还款30万元，其中第一个星期先还5万元，剩余30万元于2020年1月20日前还清；若唐海华未能按约定归还款项，陶何可连同《炉渣买卖合同》一并提起诉讼。上述事实，有炉渣买卖合同、还款协议、当事人陈述等证据予以证实。原告陶何认为，被告作为完全民事行为能力人，在两份协议上签字的行为表示其认可了协议的内容，两份协议合法有效，被告应当承担60万元违约金。被告唐海华认为，其是企业的一个工人，对炉渣的市场价格并不清楚，经原告的授意，其在微信中向原告提出每吨165元、冒充其父亲与原告聊天，其也没有经济能力履行合同，其系受欺诈与原告订立炉渣买卖合同、还款协议，应予撤销，其不应承担60万元违约金。原告陶何为证明其有合法的货源，向本院提交了2019年8月5日其与张家港市鹿城建设工程有限公司签订的《炉渣买卖合同》、中标通知书、汇款凭证，反映张家港市鹿城建设工程有限公司中标取得塘桥镇刘村炉渣的销售权，该单位中标后将炉渣清理承包给其，单价为每吨20元，总价200万元，其于签订合同当天向中标单位支付履约保证金20万元。被告唐海华认为，对上述证据的真实性无法确认。本院认为，被告虽认为其受欺诈与原告签订炉渣买卖合同及还款协议，但没有提交证据证明其系受欺诈订立合同，被告对炉渣买卖合同及还款协议上“唐海华”的签名真实性亦予以认可，该炉渣买卖合同及还款协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，炉渣买卖合同及还款协议有效。关于被告提出的撤销炉渣买卖合同及还款协议的抗辩意见。本院认为，原告在明知自己以每吨20元的单价买入炉渣的情况下，却以每吨165元的单价卖给被告，卖出价为买入价的8倍左右，严重背离了正常的盈利水平。同时，被告作为一个普通的上班工人，从未做过炉渣生意，对炉渣的市场价格也并不了解，签订合同缺乏经验，原告与被告是多年的朋友，在知道该事实的情况下，利用被告缺乏判断力等情形，与被告签订了炉渣买卖合同以，该合同订立时显失公平，应予撤销。合同被撤销后自始没有法律约束力，原告主张违约金60万元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，判决如下：驳回原告陶何的诉讼请求。案件受理费4900元（已减半收取）、保全费3620元，合计8520元，由原告陶何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：），预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月六日书记员  沈 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初12673号原告：宋邦雄，男，1973年3月6日出生，汉族，系泸州十建项目经理，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：代建民，系新疆安隆律师事务所律师。被告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路爱武。委托诉讼代理人：孙祥，男，1986年11月18日出生，汉族，系公司员工，住乌鲁木齐市天山区。原告宋邦雄与被告乌鲁木齐热力（集团）有限公司（以下简称：热力公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，于2019年12月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋邦雄及委托诉讼代理人代建民，被告热力公司的委托诉讼代理人孙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋邦雄向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告退还保证金1255827.62元；2、请求判令被告支付逾期付款利息40971.37元（1255827.62元按银行同期贷款利率4.35%计算，自2018年11月23日至2019年8月22日）；3、请求判令被告按照银行同期贷款利率4.35%向原告支付自2019年8月23日至本案诉讼完结日为止的利息。事实与理由：2013年10月，四川泸州市第十建筑工程公司承包了被告的乌鲁木齐市热电联产供热区域燃气供热能力建设项目米东燃气锅炉房新建工程一标段、乌鲁木齐市九家湾（锅炉房）的工程，公司派遣原告负责该工程。2013年工程交付被告使用，但被告未完全履行工程款的付款义务，剩余1555827.62元一直以各种理由拖延支付。2018年四川泸州市第十建筑工程公司因自身原因需要注销，上述债务无法处理，经协商，由原告给被告缴纳1555827.62元保证金，被告将剩余的工程款与四川泸州市第十建筑工程公司结算完毕，后再由被告将保证金退还给原告。2018年11月22日，原告分三次将1555827.62元打到被告银行账户。被告与四川泸州市第十建筑工程公司结算完毕后，于2018年年底退还了原告300000元，但剩余的1255827.62元却拖欠至今未退还。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。被告热力公司答辩称，对欠原告保证金1255827.62元的事实及原告所诉的事实均认可。该款是工程的质保金，质保金不应当支付利息，故对原告主张的利息不认可。本院经审理认定事实如下，2018年10月22日至同年11月5日，原告分三次给被告交纳了共计1555827.62元的九家湾项目、米东区项目保证金及公证书保证金，被告出具了三份收据。2018年底被告退还了原告300000元，剩余的1255827.62元拖欠至今未退还给原告。另在审理中，原告要求撤回第2项及第3项诉讼请求。以上事实有建设工程施工合同、中国工商银行回单、中国建设银行回单、收据及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，被告热力公司拖欠原告宋邦雄工程保证金1255827.62元的事实清楚，并有转款凭证及收据为证，被告对欠款的事实亦无异议，故被告理应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐热力（集团）有限公司退还原告宋邦雄保证金1255827.62元。须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的1296798.99元，应减半收取案件受理费减半收取8235.60元，原告已预交。现给付金额1255827.62元，占请求标的97%，现案件受理费由原告自行负担3%计247.07元，被告负担97%计7988.53元。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  邓红娟二〇一九年十二月十六日书记员  吴俊蓉
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫14刑终520号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）张红卫（曾用名张锐，男，1971年9月16日出生，汉族，大专文化，住夏邑县，该户口），男，1968年10月13日出生，汉族，大专文化，经商，住夏邑县。2010年10月28日，因犯骗取贷款罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30万元（已缴纳）。2016年8月1日，因涉嫌犯非法经营罪被夏邑县公安局批准刑事拘留，2017年3月22日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，3月27日被监视居住，9月26日被取保候审。指定辩护人王晨晨，河南华豫律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人张红卫犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月30日作出（2019）豫1426刑初205号刑事判决。张红卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。2014年4月23日，被告人张红卫与他人（王以果、黄建林、班兴武）以张红卫儿子张楠名义注册成立夏邑县东润商贸有限公司（以下简称东润公司），该公司成立之后经营赊店酒，同时面向本公司职工及职工的亲友大量吸收资金。自2014年9月份至2015年5月份，东润公司共吸收资金461万元，一部分高息放贷给他人，从中获利，另一部分投资到张红卫经营的脸谱KTV。张红卫已还清所有集资款，取得谅解。2017年1月18日，根据东润公司的申请，夏邑县工商行政管理局将该公司注销。另查明，2010年10月28日，被告人张红卫因犯骗取贷款罪被夏邑县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30万元（已缴纳）；被告人张红卫所骗取贷款496.3万元，除已偿还部分外，其余所骗贷款予以追缴。上述事实有被告人张红卫的供述、证人赵卫东、杨某、李某1、李某2等人的证言、抓获经过、夏邑县东润商贸有限公司设立登记申请书、借款合同、借据、还款计划、存款凭证、协议书、谅解书、试听资料、刑事判决书及相关书证等证据予以证实。原审认为，东润公司向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额较大，被告人张红卫系东润公司实际经营人，其行为构成非法吸收公众存款罪。张红卫到案后如实供述自己的犯罪事实，退还了全部集资款，取得了谅解，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。张红卫在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：1.被告人张红卫犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币50000元；撤销夏邑县人民法院（2010）夏刑初字第270号刑事判决中对张红卫宣告的缓刑，执行原判有期徒刑三年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金50000元；2.被告人张红卫所骗取贷款496.3万元，除已偿还部分外，其余所骗贷款予以追缴。张红卫上诉称不构成非法吸收公众存款罪，即使构成犯罪，应免予刑事处罚，对其继续适用缓刑。辩护人意见与张红卫上诉理由相同。二审查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。关于张红卫是否构成非法吸收公众存款罪的问题。经查，东润公司以高息为诱饵，向社会不特定人员吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于张红卫犯非法吸收公众存款罪是否可以免予刑事处罚的问题。经查，张红卫非法吸收公众存款数额巨大，但仅向张红卫的亲友、东润公司职工、职工及合伙人的亲友等15人吸收存款，且已退还全部集资款，取得谅解，犯罪情节轻微，根据本案的实际情况和目前的司法的实践，可以对张红卫免予刑事处罚。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张红卫犯非法吸收公众存款罪情节轻微，可免予刑事处罚，原判量刑不当，应予改判；与原判刑罚并罚，仍可对其适用缓刑。上诉人及辩护人部分辩解理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条二款、《中华人民共和国刑法》一百七十六条、第七十七条、第六十九条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销夏邑县人民法院（2019）豫1426刑初205号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）张红卫犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚；与原判骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30万元（已缴纳）；三、上诉人（原审被告人）张红卫所骗取贷款496.3万元，除已偿还部分外，其余所骗贷款予以追缴。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  阮传科审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年十二月十七日书记员  苏尚文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3545号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：廖凤萍，女，1979年12月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告廖凤萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人吴媛华到庭参加诉讼，被告廖凤萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金32234.64元及利息、逾期还款违约金等费用21070.63元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计53305.27元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告廖凤萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项53305.27元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖凤萍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计53305.27元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，由被告廖凤萍负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告廖凤萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1231号 原告：何伟，男，1985年8月7日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：罗厚华，广西通诚律师事务所律师。 委托代理人：郑永钧，广西通诚律师事务所实习律师。 被告:韦主相，男，1985年11月8日出生，壮族，住广西防城港市上思县。 被告：覃靖浛，女，1984年11月12日出生，壮族，住南宁市青秀区金州路33号，现住南宁市青秀区。 原告何伟诉被告韦主相、覃靖浛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月10日公开开庭进行了审理。原告何伟的委托代理人罗厚华、郑永钧到庭参加诉讼，被告韦主相、覃靖浛经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告韦主相、覃靖浛共同向原告偿还借款本金19000元，并支付逾期利息380元（利息以19000为基数，按照月利率2%计算，从2019年7月31日计算至2019年8月31日）；2、本案诉讼费由被告韦主相、覃靖浛承担。 事实和理由：2018年5月，被告韦主相向原告何伟借款2万元。原告何伟通过配偶的银行账户向韦主相提供了上述借款，未约定还款期限。此后，原告多次催促被告韦主相还款。被告韦主相才于2019年2月3日还款1000元，剩余款项原告同意展期至2019年7月30日。但上述欠款到期后，被告韦主相仍然拒不偿还本金。该债务发生在被告韦主相、覃靖浛夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告特诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告何伟向本院提供《借条》、《银行转账回单详情》、《结婚证》各一份，证明原告何伟通过配偶账户向被告韦主相出借款项2万元；借款到期后被告韦主相仅偿还1000元，剩余款项仍未清偿。 被告韦主相、覃靖浛经本院传唤后未出庭应诉，未作书面答辩，未向本院提供证据，未就原告提供的证据质证。 本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年3月9日，被告韦主相向原告何伟出具一张《借条》，内容为：“原借到何伟人民币贰万元整，小写20000元，于2019年2月3日已归还人民币壹仟元整，小写1000元，余下欠款为人民币壹万玖仟元整，小写19000元，将于2019年7月3日前归还。借款人韦主相，2019.3.9”此后，原告多次追偿，被告未按照原告要求偿还债务，原告遂起诉至本院。被告韦主相与被告覃靖浛于2010年7月27日在上思县民政局婚姻登记处登记结婚，上述债务发生在被告夫妻关系存续期间。 本院认为,债务应当清偿。被告韦主相向原告何伟出具《借条》，可以证实原、被告之间存在借贷关系，被告韦主相应当按照约定向原告偿还借款。现在原告起诉要求被告韦主相偿还借款本金19000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方在《借条》中未约定利息，原告可以要求被告自被告逾期还款之日按照年息6%的标准支付资金占用费。按此计算，从2019年7月31日至2019年8月31日，逾期利息为19000元×6%÷12=95元。对于原告主张被告支付逾期利息380元的诉求，本院仅支持部分。对于被告覃靖浛是否承担共同偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张债权的，人民法院应予支持。”因本案涉及的债务本金仅为19000元，数额较小，且在被告婚姻关系存续期间产生，未明显超过生活所需，故原告主张二被告共同偿还，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告韦主相、覃靖浛共同偿还原告何伟借款19000元并支付从2019年7月31日至2019年8月31日的逾期利息95元。 驳回原告何伟的其他诉讼请求。 案件受理费143元（原告何伟已预交），由被告韦主相、覃靖浛负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费286元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  张小明 二〇一九年十二月二日 书记员  黄慧芹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4948号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：卢某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告卢某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告卢某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3364号 原告：福鼎市中昌钢贸有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市星火工业园区星火路8号。统一社会信用代码：91350982MA2YLR7L6Y。 法定代表人：周文串，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告：吴仁珍，男，1968年9月15日出生，汉族，建筑业，住福建省永泰县。 被告：严建油，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福鼎市中昌钢贸有限公司与被告吴仁珍、严建油买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告福鼎市中昌钢贸有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福鼎市中昌钢贸有限公司向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市中昌钢贸有限公司撤诉。 案件受理费15412元，减半收取计7706元，由原告福鼎市中昌钢贸有限公司负担。 审判员  丁丽雪 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 莉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2019）兵0801民初648号原告：李明启，男，1965年出生，住第八师一四一团。委托诉讼代理人：贺娟，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。被告：孟燕，女，1969年出生，住第八师一四一团。委托诉讼代理人：郑纲，新疆文舵律师事务所律师。原告李明启与被告孟燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明启及其委托诉讼代理人贺娟，被告孟燕及其委托诉讼代理人郑纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明启向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息10000元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年春，被告孟燕向原告借款100000元，约定月利息为一分，借款期限为三个月。借款到期后，被告未予偿还。原告诉至本院，请求判如所请。被告孟燕辩称，原告起诉要求被告偿还借款没有事实根据和法律依据。被告从未向原告借款，不应偿还借款和承担利息。原告向被告转账支付款项，是在其他债务中原告作为担保人，原告承担保证责任向被告偿还的借款。本案中，原、被告双方没有借贷关系，被告没有理由向原告偿还借款，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，案外人支建国向被告孟燕借款65000元，双方约定借款利息为三分。原告李明启作为担保人对以上借款承担保证责任。被告孟燕向案外人支建国转账支付63000元，现金支付2000元。借款到期后，案外人支建国下落不明。被告孟燕要求原告李明启承担保证责任，向原告偿还借款及借款期间利息共计100000元。2017年3月6日，原告李明启分两次向被告孟燕账户内转账支付合计70000元。2017年5月17日，原告李明启向被告孟燕账户转账支付30000元。原告认为其向被告转账支付的100000元系借款，请求被告偿还借款及借款期间利息共计110000元。以上事实有中国农业银行业务凭证、中国农业银行超级柜台客户凭条、证人蒋仕华、付能贵证言、双方当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，本案的争议焦点：被告孟燕与原告李明启之间是否存在民间借贷关系。若存在，借款金额及利息的认定。关于争议焦点：原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告主张被告向其借款100000元，但原告仅提供向被告孟燕转账的银行凭证，银行凭证仅能证实双方之间存在付款及收款的客观事实，但不能准确的反映付款行为系原、被告双方之间存在借贷关系。相反，在庭审中被告孟燕明确表述，收取原告李明启的款项，是因原告李明启在案外第三人支建国借款关系中作为担保人，承担保证责任时，向被告孟燕承担的保证责任，并非原告李明启所述双方之间存在借贷关系。同时，被告孟燕提供了向借款人支建国打款的银行凭证以及证人证言，均能够证实原告李明启作为借款人支建国的担保人的身份。其次，原告李明启在主张借贷关系中，没有出示双方就借款达成一致意思表示的相关证据，不能仅凭银行转账记录就推导出双方曾就借款，达成一致的意图，因此，就双方之间是否存在借款关系缺乏直接有效的证据证实。作为对借贷关系负有举证义务的原告，未能证实双方之间存在真实的借贷关系，故原告应当承担举证不能的法律后果。再者，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该规定明确的表明，被告就转账提出抗辩后且提供了相应的证据，证实其抗辩的事由能够成立，原告应当就借贷关系的成立负有举证证明的责任。本案中原告虽否认被告证人的证言，但未出示反驳证据用以证实证人证言不能成立，因此，原告就借贷关系的成立仍负有举证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的第十九条规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉时所依据的事实和理由明显不符合常理。”因此，原告就借贷关系的成立负有严格的举证证明责任。故对原告主张与被告间存在民间借贷关系，本院不予认定。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告李明启的全部诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交）；由原告李明启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 李 颖二〇一九年十二月二十五日书记员 齐晨颖1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7248号原告：曹清林，男，1956年6月18日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告曹清林诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告曹清林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹清林撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3449号之一 申请执行人：海南富迪商业管理有限公司（原海南富迪房地产开发有限公司），住所地海口市南海大道豪苑路。 被执行人：陈娇柳，女，1982年8月10日出生，住海口市南海大道豪苑路。 本院在执行申请执行人海南富迪商业管理有限公司与陈娇柳租赁合同纠纷一案中，海口市中级人民法院（2019）琼01民终278号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案。本案的执行标的为50120元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查询到被执行人有部分银行存款，本院已扣划并退至申请执行人名下银行账户。发现被执行人名下有琼AXXX北京牌汽车、琼AXXX奥迪牌汽车，本院已依法查封，因车辆未实际控制，故无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院到被执行人住所地所在地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的45026.99元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月六日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保155号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、刘松： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘松追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保98号民事裁定书申请保全执行，要求对刘松名下银行账户存款予以冻结，限额在5124.60元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人刘松名下的银行账户存款及网络资金以5124.60元为限予以冻结（实际反馈冻结金额1959.42元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保98号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3195号 申请执行人:李玉娟，女，1943年7月21日出生，住浙江省余姚市。 被执行人:方红亚，女，1973年6月27日出生，住余姚市。 本院在执行申请执行人李玉娟与被执行人方红亚民间借贷纠纷一案中，双方经协商，自愿达成和解协议。本案执行标的58000元，被执行人从2019年12月起每月30号偿还2000元，直至本案履行完毕。如果被执行人任何一期没有按时足额支付，申请执行人有权要求继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年十二月九日 代书记员  周 瑜
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更811号罪犯曹跃成，男，1989年1月6日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2017年9月5日作出（2017）鲁1625刑初第101号刑事判决，以被告人曹跃成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。罚金已履行5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯曹跃成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯曹跃成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯曹跃成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹跃成确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有全部履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曹跃成减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月15日起至2030年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6157号 原告：四川元和建设工程有限公司,住所地：阆中市郎家拐街66号2楼。 统一社会信用代码：91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 被告：廖周军，男，1978年3月12日出生，汉族，住阆中市。 被告：李红玉，女，1983年8月1日出生，汉族，住阆中市。 原告四川元和建设工程有限公司（以下简称：“元和建设公司”）诉被告廖周军、李红玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告元和建设公司委托代理人彭剑到庭参加诉讼。被告廖周军、李红玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告元和建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款及资金利息110,493.75元；2、判令被告从原告代为清偿债务之日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告元和建设公司将第二项诉讼请求明确为：“判令被告从2017年12月1日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计付资金利息”。事实与理由：2011年2月11日，被告廖周军、李红玉因按揭购买由原告开发建设的位于阆中市保宁镇书院街27号“东方怡园”9号楼B座1单元101号住房而在中国工商银行股份有限公司阆中支行申请了贷款300,000元。原告作为该笔按揭贷款债务的担保人对其按期还款提供担保责任。被告从2015年6月26日至2017年11月30日未按贷款合同约定履行还款义务，形成共计逾期还款本息为110,493.75元,中国工商银行阆中支行便按担保合同约定将被告所欠款项直接从原告的账户中予以扣收，致原告为被告代偿按揭款的事实发生，后被告一直未向原告清偿该代偿债务。 被告廖周军、李红玉未作答辩。 原告元和建设公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告企业名称变更核准通知书、企业注册登记信息、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告人口信息证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、原、被告签订于2011年2月11日《商品房买卖协议书》复印件一份；原、被告以及中国工商银行阆中支行签订于2012年1月5日《个人购房借款/担保合同》复印件一份；拟证明本案原、被告之间的房屋买卖关系，原、被告与案外人中国工商银行阆中支行之间的担保关系，其中中国工商银行阆中支行为贷款人、被告为借款人、原告为保证人；三、中国工商银行阆中支行个人住房贷款账户扣划明细表复印件一份，中国工商银行阆中支行扣款凭证原件一份，拟证明因被告未及时偿还购房按揭款，原告作为保证人履行了110,493.75元担保义务。 被告廖周军、李红玉未对原告出示的以上证据予以质证，亦未向本院提交证据。 经本院审查，对原告出示的以上证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，依法予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。阆中市诚信城建开发有限公司经核准企业名称变更为元和建设公司，阆中市诚信城建开发有限公司相应的债权债务应当由元和建设公司承继。被告在中国工商银行阆中支行办理购房贷款后，未按约定偿还借款本息。因被告逾期未偿还借款本息，原告作为其借款保证人履行了代偿义务，则其有权向被告进行追偿，故原告要求被告廖周军、李红玉偿还其代偿的购房按揭贷款本息110,493.75元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在2015年6月26日至2017年11月30日期间多次代被告偿还购房按揭贷款本息，原告要求被告从中国工商银行阆中支行在本案中最后一次在原告预留保证金账户扣划购房按揭贷款本息次日（2017年12月1日）起至垫付款偿清之日止按年利率6%计付资金利息，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖周军、李红玉在本判决生效之日起十日内偿付原告四川元和建设工程有限公司垫付款110,493.75元，并从2017年12月1日起至垫付款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1255元，由被告廖周军、李红玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇一九年十二月十二日 书记员  张涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4915号 上诉人（原审原告)：伍嘉宁，女，1995年9月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组，住所地南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村七组内。 负责人：张金庭，组长。 委托诉讼代理人：韦衍桥，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆新涛，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 上诉人伍嘉宁、上诉人南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组（以下简称“秀灵七组”）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伍嘉宁的委托诉讼代理人农勇贤，上诉人秀灵七组的委托诉讼代理人韦衍桥、陆新涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人伍嘉宁上诉请求：一、撤销一审判决第六项；二、判决秀灵七组支付1995年-2016年期间的分配款共计33527.8元；三、判决秀灵七组支付应发款项利息；四、一、二审诉讼费由秀灵七组负担。事实和理由：因我方由于客观原因未能调取存放在秀灵村委的集体财务帐目，一审法院未支持我方主张的分配款共计33527.8元，但秀灵七组持有财务账目和征地补偿费使用分配方案材料，其有法定义务提供而拒不提供，因此应推定我方主张的数额成立；秀灵七组没有及时发放分配款，造成了我方利息损失，其应当赔偿。 秀灵七组辩称：伍嘉宁上诉请求的数额是推定的，并没有证据证实，且在一审已经申请法院调取无果，故其称的证据不存在。 上诉人秀灵七组上诉请求：撤销一审判决第一至五项，驳回伍嘉宁的诉讼请求。事实理由：一、本案已经过诉讼时效；二、伍嘉宁不是秀灵七组的集体经济组织成员，秀灵七组在村民自治的前提下，作出不予发放集体分红的决定不与现行法律、法规冲突。 伍嘉宁辩称：本案没有过诉讼时效，伍嘉宁是秀灵七组集体经济组织成员，有权享受村民待遇。 伍嘉宁向一审法院提出诉讼请求：1、判令秀灵七组向伍嘉宁支付集体分配所得款79990.8元及相应利息；2、本案诉讼费由秀灵七组承担。 一审法院判决，秀灵七组支付伍嘉宁集体分配款51978元并驳回伍嘉宁的其他诉讼请求。 本院认为：由于伍嘉宁是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回伍嘉宁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初4790号民事判决； 二、驳回上诉人伍嘉宁的起诉。 一审案件受理费3481元由一审法院退回上诉人伍嘉宁，伍嘉宁已预交的二审案件受理费638元，南宁市西乡塘区北湖街道办事处秀灵村第七村民小组已预交的二审案件受理费1600元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  张宁佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1480号之七 申请执行人：蔡晓安,男,19710316出生,48岁,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：王永平,男,1967年9月15日出生,52岁,汉族,住芜湖市弋江区。 蔡晓安与王永平劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)皖0203民初3459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款202150元。被执行人依法应承担执行费2932元。 执行过程中，1.本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月18日,11月11日，12月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人名下无证券、保险登记信息；本院于2019年12月18日查封被执行人王永平名下三套房产，于2019年12月19日查封被执行人王永平名下皖Ｂ×××××车辆。 3.本院于2019年11月11日前往芜湖市新马投资公司送达提取扣留工程款的执行裁定书和协助执行通知书，据了解，金宇建设有限公司在芜湖市新马投资公司仅有质保金，目前质保金尚未释放。 4.本院对被执行人王永平限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为205082元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年十二月十九日 书记员  雷 霞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初2484号 原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市桥儿头新村金菊组团13幢704市。统一社会信用代码：91330302679577366A。 法定代表人：刘继民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈全云，男，1968年8月20日出生，汉族，系温州市宏腾物业管理服务有限公司奉化分公司员工，住平湖市。 被告：邬伟波，男，1977年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告邬伟波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年12月11日，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  董伯川 人民陪审员  樊小国 人民陪审员  杨亢尔 二〇一九年十二月十一日 法官助理马超琼 书记员殷孩景
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初2819号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，公司总经理。 委托代理人：任吉杰，江西九江市浔城法律服务所法律工作者。 被告：李信，女，1990年3月15日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：王琳，男，1980年9月20日出生，汉族，江西瑞昌市人，住瑞昌市，系被告李信丈夫。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告李信、王琳物业服务合同纠纷一案中,因双方在庭外有协商的可能，原告书面申请撤回诉讼。 本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司负担。 审判员 高 波 二〇一九年十二月十日 书记员 邓亚奇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1627号之一申请执行人贵阳三安源商贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场G栋1层8号。法定代表人杨志安，职务总经理。被执行人重庆亚协环保工程有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B520室。法定代表人施荣，职务不详。本院执行申请人贵阳三安源商贸有限责任公司申请强制执行被执行人重庆亚协环保工程有限公司贵州省分公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初3937号民事判决书，向被执行人重庆亚协环保工程有限公司贵州省分公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人重庆亚协环保工程有限公司贵州省分公司向申请人贵阳三安源商贸有限责任公司支付货款等共计23252.00元，并承担案件执行费248.00元，但被执行人重庆亚协环保工程有限公司贵州省分公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年7月4日、2019年9月25日、2019年12月3日通过全国网络查控系统查询被执行人重庆亚协环保工程有限公司贵州省分公司名下无房产、无车辆登记，被执行人重庆亚协环保工程有限公司贵州省分公司名下无银行存款，其余未发现被执行人重庆亚协环保工程有限公司贵州省分公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年9月26日本院对被执行人重庆亚协环保工程有限公司贵州省分公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年9月26日被对执行人重庆亚协环保工程有限公司贵州省分公司法人施荣采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、我院执行工作人员到被执行人重庆亚协环保工程有限公司贵州省分公司经营地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B520室调查时，该地工作人员告知，被执行人重庆亚协环保工程有限公司贵州省分公司在该地没有登记经营信息，且不在该地经营，也没有关于重庆亚协环保工程有限公司贵州省分公司的其他信息，现被执行人重庆亚协环保工程有限公司贵州省分公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵阳三安源商贸有限责任公司代理人杨志安，并要求其提供财产线索。申请执行人贵阳三安源商贸有限责任公司代理人杨志安表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人重庆亚协环保工程有限公司贵州省分公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵阳三安源商贸有限责任公司代理人杨志安同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳三安源商贸有限责任公司代理人杨志安释明被执行人的财产情况，申请执行人贵阳三安源商贸有限责任公司代理人杨志安明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1627号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月三日书记员 刘 婕
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4473号 申请执行人：严佳铧，男，1985年12月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：韩杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人严佳铧与被执行人韩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初1043号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人严佳铧向本院申请强制执行，要求被执行人韩杰归还借款32000元。执行立案后，双方当事人于2019年12月5日已达成了长期履行的和解协议，约定被执行人从2020年1月开始每个月月底前支付3000元，直至全额付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 姚建林 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十二月六日 代书记员 陈卓见
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2845号之二申请人张彦军，男，1969年10月29日生，汉族，住辉县。被执行人郝玉彬，男，1975年5月16日生，汉族，住辉县。被执行人郝卫涛，男，1990年10月12日生，汉族，住辉县。张彦军申请执行郝玉彬、郝卫涛民间借贷纠纷一案，申请人张彦军依据生效的本院(2019)豫0782民初1902号民事调解书，于2019年7月17日立案执行，本院依法向被执行人郝玉彬、郝卫涛送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费712.5元、执行费661元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人郝玉彬名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人郝玉彬名下存款5019元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十二月十六日书记员  张弘寰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执6975号申请执行人：蒋美娟，女，1960年2月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：顾爱芬，女，1966年5月27日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人蒋美娟与被执行人顾爱芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月17日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有法律文书、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月十八日书记员 聂梦婷