安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终6438号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐峰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张武宝，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被上诉人（原审被告）：陶晶强，男，1995年6月5日出生，汉族，住江西省湖口县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）因与被上诉人张武宝、陶晶强机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初4667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平保安徽分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审，或依法准许平保安徽分公司重新鉴定申请后根据重新鉴定意见予以改判。事实和理由：平保安徽分公司在收到应诉材料后，认真进行了审阅，认为张武宝伤后恢复较好，不构成伤残等级，张武宝单方委托作出的鉴定意见不客观，遂提出重新鉴定申请，一审法院不予准许，程序违法。 张武宝辩称，平保安徽分公司未提供证据证明原鉴定意见缺乏客观性和真实性，其要求重新鉴定，依法应不予准许。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张武宝向一审法院起诉请求：陶晶强赔偿张武宝医药费46993.79元、误工费28000元（3500元/月×8个月）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1150元（50元/月×23天）、护理费19500元（6500元/月×3个月）、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费36589.1元（21523元/年×17年÷2人×20%）、交通费1000元、鉴定费1630元、急救费120元、停车费290元、拖车费80元、维修费500元，共计292924,89元，平保安徽分公司在交强险、商业三者险范围内对张武宝的上述损失承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金15000元，本案诉讼费由陶晶强与平保安徽分公司承担。 一审法院认定事实：11时35分左右，陶晶强驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿京商商贸城Ｄ区内道路由东向西行驶至一十字交叉路口，遇胡家田驾驶无号牌电动自行车（后座载张武宝）由北向南行驶至此，陶晶强因疏于观察和操作不当，车辆前部与无号牌电动自行车右侧发生碰撞，致张武宝受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具了道路交通事故认定书：陶晶强负此次事故的全部责任，胡家田、张武宝无责任。事故发生当日，张武宝被送往安徽省第二人民医院治疗，后于当日转入安徽省立医院住院治疗，于2018年4月4日出院。陶晶强垫付医疗费13000元，平保安徽分公司垫付医疗费30000元。张武宝委托安徽爱民司法鉴定所对其伤残等级和“三期”（误工、护理、营养期）进行司法鉴定，安徽爱民司法鉴定所委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被鉴定人张武宝有无脑外伤所致精神、智能障碍进行鉴定，2018年10月24日，合肥市精神病司法鉴定所出具了一份司法鉴定意见书：鉴定诊断：颅脑损伤致精神障碍：1.器质性人格改变；2.脑外伤后综合症。2018年10月31日，安徽爱民司法鉴定所出具一份司法鉴定意见书：被鉴定人张武宝因受道路交通事故致颅脑损伤（硬膜外出血伴血肿形成，蛛网膜下腔出血，气颅，颅骨骨折）后遗精神障碍（器质性人格改变，脑外伤后综合症），日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残；损伤误工期评定自受伤之日起计算至伤残评定日前一日止，护理、营养期评定均为90日。皖Ａ×××××号小型普通客车在平保安徽分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。陶晶强驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车与胡家田驾驶的电动自行车（后座载张武宝）相碰，致使张武宝受伤的事实存在，应予认定。本案诉争的交通事故，交警部门经现场勘查并对事故成因进行分析后，依法作出陶晶强承担事故的全部责任，张武宝、胡家田不承担责任，该院予以确认。皖Ａ×××××号小型普通客车在平保安徽分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，平保安徽分公司应在保险限额内承担保险责任。 关于张武宝主张的各项费用,医疗费47113.79元（包括急救费120元）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金137572元（34393元/年×20年×20%）、被扶养人生活费36589.1元（21523元/年×17年÷2人×20%）、鉴定费1630元、拖车费80元，符合法律规定，依法予以支持。陶晶强与平保安徽分公司认为两鉴定机构出具的司法鉴定意见书缺乏客观性和真实性，但其并没有充分的证据予以反驳，故对该两份鉴定报告的真实性和客观性予以确认。误工费，张武宝虽提供了安徽诚和物业服务有限公司合肥京商商贸城第一分公司出具的误工证明，但并未提交工资卡流水等工资发放证明或纳税证明，平保安徽分公司及陶晶强认可其误工费按3000元/月计算，该院予以认定，故对其误工费自事故发生之日计算至定残前一日为23100元（100元/天×231天）；住院伙食补助费，张武宝共计住院22天，支持1100元（50元/天×22天）；护理费，张武宝虽提供了护理人员的误工证明，但未提供工资卡流水等工资发放证明或纳税证明，故对其护理费支持按护理行业工资标准计算为11959.2元（132.88元/天×90天）；精神损害抚慰金，根据张武宝的伤残程度等，酌定支持10000元；交通费，根据就医地点、时间、人数、次数本院酌定为500元；维修费500元，张武宝提供的票据并非正规发票，且事故认定书上未注明车辆受损，故不予支持；停车费290元，张武宝提供的证据不足以证明该费用的产生与本案有关，不予支持。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计52713.79元，由平保安徽分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，不足部分42713.79元由平保安徽分公司在商业三者险中赔付；平保安徽分公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”中赔付张武宝误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等计110000元，不足部分109720.3元从商业三者险范围内赔付；平保安徽分公司在交强险财产损失限额内赔付张武宝拖车费80元；鉴定费1630元由平保安徽分公司在商业三者险中支付；平保安徽分公司已垫付医疗费30000元从赔偿款中扣除，陶晶强垫付13000元从赔偿款中扣除并由平保安徽分公司在商业三者险范围内返还陶晶强。 据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付张武宝各项损失合计110080元（履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司直接向张武宝支付户名：张武宝，开户行：中国建设银行肥东支行营业部，账号：62×××04）；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔付张武宝各项损失合计121064.09元（履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司直接向张武宝支付户名：张武宝，开户行：中国建设银行肥东支行营业部，账号：62×××04）；三、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任商业保险限额内支付陶晶强垫付款13000元（履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司直接向陶晶强支付户名：陶晶强，开户行：中国农业银行合肥新站高新区支行，账号：62×××71）；四、驳回张武宝的其他诉讼请求。案件受理费1610元，减半收取805元，由张武宝负担80元，陶晶强负担725元。 根据平保安徽分公司的申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对张武宝的精神伤残等级进行重新鉴定，该所于2019年11月8日作出皖高[2019]精鉴字第1967号鉴定意见书。张武宝认为该鉴定意见与之前的鉴定意见不符，不认可本次鉴定意见。平保安徽分公司对本次鉴定意见予以认可。 经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的各方无异议的事实予以确认。 本院另认定事实：皖高[2019]精鉴字第1967号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人张武宝因交通事故致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。平保安徽分公司支付本次鉴定费2200元。 本院认为，张武宝本次起诉前单方委托安徽爱民司法鉴定所作出的鉴定意见，因鉴定时鉴定检材未经对方质证，其现场检查时也无对方人员参与，故鉴定时所依据的检材的真实性、客观性难以得到保障，现本院依法委托安徽高诚司法鉴定所对张武宝的精神伤残等级进行了重新鉴定，鉴定意见为十级伤残，故对安徽爱民司法鉴定所作出的鉴定意见不予采信，张武宝因本次交通事故遗留的伤残等级以本院委托安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见为准，其相关损失按照十级伤残相应的标准予以计算。张武宝的残疾赔偿金为68786元（34393元/年×20年×10%）。张武宝因本次交通事故致十级伤残，通常其劳动能力并不会有明显影响，在其未就劳动能力丧失程度提供相应证据证明的情况下，本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。根据张武宝的受伤及治疗情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审判决认定的张武宝误工期、护理期、营养期适当，一审判决据此认定的误工费、护理费、营养费正确。根据张武宝的伤残结果，精神损害抚慰金以5000元为宜。一审判决认定的张武宝的其他损失，平保安徽分公司未提出异议，本院予以确认。张武宝单方委托鉴定支付的鉴定费1630元，因鉴定意见未被采纳，由张武宝自行承担。平保安徽分公司支付的重新鉴定费用，应由其在承保的商业三者险中承担，鉴于已由其自行支付，本院不再予以处理。张武宝因本次交通事故造成的损失共计为162138.99元，由平保安徽分公司在交强险限额内赔偿119425.2元，在商业三者险限额内赔偿42713.79元，扣除平保安徽分公司已支付的30000元、陶晶强垫付的13000元，平保安徽分公司还应赔偿张武宝119138.99元。陶晶强垫付的13000元，由平保安徽分公司直接支付给陶晶强。 综上所述，一审判决认定损失不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初4667号民事判决第三项； 二、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初4667号民事判决第一、二、四项； 三、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿张武宝各项损失合计119138.99元（履行方式：由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司直接向张武宝支付户名：张武宝，开户行：中国建设银行肥东支行营业部，账号：62×××04）； 四、驳回张武宝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费1610元，减半收取805元，由张武宝负担405元，陶晶强负担400元；二审案件受理费1610元，由张武宝负担810元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担800元。 本判决为终审判决。 审判长  王养俊 审判员  栾 蕾 审判员  于海波 二〇一九年十二月十三日 法官助理孙大鹏 书记员崔阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……