wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖12行终459号 上诉人（一审被告）阜阳市颍州区西湖景区街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖景区街道办事处梳妆村酒坊，统一社会信用代码11341202762764197E。 法定代表人王一鸣，该办事处主任。 委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）刘海法，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人阜阳市颍州区西湖景区街道办事处（以下简称“西湖街道办”）因房屋强制拆除一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202行初207号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘海法向一审法院诉称，其系阜阳市颍州区西湖镇梳庄村刘庄村民，其宅基地及房屋因西湖街道办毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目被征收。西湖街道办于2018年4月10日违法强制拆除其所有的房屋的行为，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，侵犯了其合法权益，应当依法被确认违法。西湖街道办应当将其拆除房屋恢复原状并退还或赔偿其损失，并将其所有的被埋在被拆除房屋下面的财产恢复原状或赔偿其损失。为维护其合法权益，特诉至法院。请求:1、依法确认西湖街道办于2018年4月10日强制拆除其位于西湖××××村刘庄的房屋的行为违法;2、判令西湖街道办承担该案诉讼费用。 一审法院审理查明，刘海法的涉案房屋位于西湖街道××（××）村刘庄。西湖街道办为实施西湖街道办毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目，于2018年4月10日委托梳妆村委会将刘海法的涉案房屋实施强制拆除。2018年6月20日,安徽省人民政府作出皖政地〔2018〕413号《关于阜阳市2018年度第04批次城市建设用地的批复》,批准征收阜阳市颍州区西湖景区街道白行村、梳妆村集体建设用地39.0879公顷，刘海法的涉案房屋在征收范围内。2019年7月16日,刘海法以西湖街道办强制拆除房屋的行为违法为由提起行政诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。据此，西湖街道办委托梳妆村委会实施拆除刘海法的房屋，西湖街道办是该案适格的被告。行政强制执行权必须源于法律的明文规定或授权,其行使的主体、程序、措施必须符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。该案西湖街道办应当提供其依法拆除刘海法涉案房屋的证据，但未提供，视为没有相应证据。因西湖街道办拆除刘海法涉案房屋的行为，不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认西湖街道办于2018年4月10日强制拆除刘海法位于西湖景区街道××村刘庄房屋的行政行为违法。 西湖街道办上诉称，其为实施道路改扩建工程，依据征地批复、征地公告及安置方案公告，委托梳庄村委会将案涉的房屋依法拆除。其在一审审理过程中，出具了征地批复、城乡建设用地增减挂钩试点项目实施方案审批表、征地公告、建设用地征地补偿和安置方案公告等证据，其行政行为合法。一审判决确认其强制拆除案涉房屋的行政行为违法，明显错误。请求：1、依法撤销阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202行初207号行政判决；2、驳回被上诉人一审的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。 刘海法向一审法院提交的证据有：1、集体土地建设用地使用证；2、《阜阳市颍州西湖景区街道办事处毛庄到木庄乡村道路改扩建工程项目征地拆迁补偿安置实施细则》(阜州政征〔2018〕17号)。证明其系涉案房屋的所有权人及土地的使用权人，是本案适格的原告，涉案房屋已被纳入征收范围，西湖街道办强拆违法。3、安徽省高级人民法院﹙2019﹚皖行终604号行政裁定书；4、强拆现场视频光盘、照片。证明西湖街道办未履行法定职责且实施了强拆其房屋的行为。 西湖街道办在法定举证期限内向一审法院提交的证据有：1、安徽省人民政府皖政挂〔2018〕102号《关于颍州区2017年第二批次等2个批次城乡建设用地增减挂钩试点项目区实施规划的批复》；2、城乡建设用地增减挂钩试点项目实施方案审批表；3、阜阳市人民政府阜政秘〔2018〕204号《征地公告》；4、安徽省人民政府皖政地〔2018〕413号《关于阜阳市2018年度第04批次城市建设用地的批复》；5、阜阳市国土资源局〔2018〕42号《阜阳市2018年第4批次城市建设用地征地补偿和安置方案公告》。证明刘海法的房屋位于征地范围内，西湖街道办的行政行为合法。 一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，集体土地被批准征收为国有后，地上房屋应在集体土地征收实施过程中，一并予以安置补偿。实践中，整个征收补偿过程可划分为征收行为、补偿行为和强制或非强制实施行为。其中补偿行为是征收行为的必然结果，也是实施行为的前提。为了更好地推进征收补偿依法、有序、平稳进行，应先行鼓励和引导被征收人以签订补偿安置协议的方式先行解决补偿问题，以减少纠纷。本案中，上诉人西湖街道办在征地批复尚未下达，未与被上诉人刘海法签订房屋征收补偿安置协议，未对刘海法安置补偿，即委托梳妆村委会对刘海法的房屋实施拆除，该拆除行为显然违反法律规定。西湖街道办提交的证据不能证明其拆除案涉房屋的行为合法。鉴于案涉房屋已被拆除，西湖街道办的行为违法，不具有可撤销内容，故依法应确认违法。西湖街道办的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人西湖街道办负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 郭 敏 审判员 耿牛牛 二〇一九年十二月二十四日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2730号之一申请执行人：朱廷跃，男，1949年7月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄住地，男，1955年9月出生, 汉族，住厦门市海沧区。申请执行人朱廷跃与被执行人黄住地借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）新民一初字第1288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。本案申请执行标的7497600元，已执行标的为0元，未执行标的为7497600元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年7月15日、2019年8月27日、2019年10月10日、2019年11月14日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄住地名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、车辆、对外投资等登记信息。3.本院于2019年9月18日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人黄住地名下有房产、土地使用权登记信息。4.本院于2019年12月5日依法委托委托厦门市人民法院查封被执行人黄住地名下位于厦门市××区房产手续，但该房产为第七位轮候查封，不宜处置。5.因被执行人黄住地拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月15日将被执行人黄住地纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月15日限制被执行人黄住地高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2019年12月10日向申请执行人朱廷跃发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十二月十九日书 记 员 冯 凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26745号原告：重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，统一社会信用代码915001012079076030。法定代表人：丁航，总经理。委托诉讼代理人：白建，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冠，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新路2号附1-28-6，统一社会信用代码91500106771780818C。法定代表人：钟昀宏，执行董事。第三人：刘荣国，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司、第三人刘荣国普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆宏耀建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宏耀建设（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯振阳二〇一九年十二月二十三日法官助理 熊 欣书 记 员 唐嫚雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执4771号申请执行人：朱平，男，1983年11月13日出生，汉族，无业。被执行人：北京洲洋宾馆有限公司分公司，住所地北京市丰台区樊家村甲3号。法定代表人：吴凤双。被执行人：北京洲洋宾馆有限公司，住所地北京市海淀区知春路丙18号乙单元。法定代表人：吴凤双。本院在执行申请执行人朱平与被执行人北京洲洋宾馆有限公司分公司、北京洲洋宾馆有限公司合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终1418号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、被告北京洲洋宾馆有限公司分公司、北京洲洋宾馆有限公司于判决生效之日起十日内返还原告朱平入股款60万元；二、北京洲洋宾馆有限公司分公司、北京洲洋宾馆有限公司于判决生效之日起十日内向朱平支付利息（以600000元为本金，自二〇一三年六月十九日至实际付清之日，按照年利率20%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，由北京洲洋宾馆有限公司分公司、北京洲洋宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交至一审法院）。二审案件受理费17895元，由北京洲洋宾馆有限公司分公司、北京洲洋宾馆有限公司共同负担（已交纳9800元，剩余8095元于本判决生效之日起十日内交至本院）。权利人朱平向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京洲洋宾馆有限公司分公司、北京洲洋宾馆有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年4月、10月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京洲洋宾馆有限公司分公司、北京洲洋宾馆有限公司名下的财产信息。被执行人北京洲洋宾馆有限公司分公司名下无房产、无证券、无车辆、无互联网银行登记信息，本院冻结被执行人名下中国农业银行账户余额，但因余额较少，本院暂未扣划。北京洲洋宾馆有限公司名下无车辆、无房产、无证券、无互联网银行登记信息。本院冻结被执行人名下中国农业银行账户余额，但因余额较少，本院暂未扣划。3、本院将被执行人北京洲洋宾馆有限公司分公司、北京洲洋宾馆有限公司采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。4、经本院调查，被执行人北京洲洋宾馆有限公司分公司已不在民事判决书中确定的地址、注册地实际经营。暂未发现北京洲洋宾馆有限公司分公司、北京洲洋宾馆有限公司名下有可供执行财产。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终1418号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇一九年十二月二十五日书记员 付博镓
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1489号申请执行人：华智慧，女，1988年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：郭盈盈，女，1984年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行华智慧与郭盈盈民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初810号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金17800元；支付以本金17800元为基数，按年利率6%计算自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息。本院受理执行案件后，于2019年8月16日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年8月19日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、公司信息、不动产、网络资金等可供执行财产，其名下有银行存款及车辆登记信息；本院于2019年11月查封了被执行人名下车牌号为蒙ENB5**车辆的车籍，暂未找到该车辆；于2019年12月24日扣划被执行人在中国建设银行存款7200.77元。经本院传统调查，被执行人名下无土地登记、不动产登记、收益类保险登记、房产登记、社会保障金登记及住房公积金登记等可供执行财产信息。经本院现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，现因被执行人除银行存款之外，无其他可供执行财产，本院于2019年12月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十二月二十四日书 记 员 白 瑞 新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5803号原告：杜金波，男，1990年12月5日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。被告：石洪刚，男，1979年1月5日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。原告杜金波诉被告石洪刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金波、被告石洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜金波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告向被告交纳的室内财物押金1，800元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，双方约定：被告将位于库尔勒市××苑出租给原告，期限自2019年3月24日起至2020年3月23日止，租金每年9，000元，室内财物押金2，000元。合同订立后，被告依约向原告交付房屋，原告向被告支付了半年房租4，500元及室内财物押金2，000元。原告于2019年3月23日入住该房屋，因该房屋噪音较大影响原告正常休息，故原告于2019年3月24日搬离并将房屋交还被告，被告于2019年3月25日将房屋另行租赁给他人。经原告与被告协商，被告已向原告退还房租4，500元，但拒绝退还室内财物押金2，000元，为维护合法权益，原告故诉诸法院。被告石洪刚辩称，在双方签订《房屋租赁合同》前，被告曾建议原告试住一晚，并陪同原告到5楼参观、询问邻居房屋情况，原告觉得满意且表示无需试住后，双方遂签订了合同，被告收取了房租，双方交接了房屋；被告接到原告要退租的电话时表示允许原告转租，但原告仅尝试一天就放弃了，坚持在承担违约责任的情况下解除合同，被告于次日即向原告退还了房租4，500元；因合同约定提前解约不退还押金，被告有权据此不予退还押金，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因原、被告双方当庭认可于2019年3月23日签订有《房屋租赁合同》，后因原告提出解除合同被告同意而于2019年3月24日解除合同，原告已向被告交还了房屋，被告已向原告退还了房租4，500元，并于2019年3月25日已将房屋另行出租的事实，本院予以确认。对双方均认可的被告收取的2，000元物押金是用于抵扣原告在退还房屋时可能损坏房屋及屋内财物所产生的维修费用，并非定金或违约金的事实，本院亦予以确认。对双方争议的被告是否应当向原告退还财物押金1，800元的问题，被告认为根据双方已解除的《房屋租赁合同》约定，如原告在租赁期满之前退租则被告有权不予退还押金，但原告当庭提交的被告与接替原告的租户签订的《房屋租赁合同》可以证实，此合同系被告提供的格式合同，关于不予退还押金的条款属于排除对方主要权利的格式条款，系无效条款，不能证实被告的主张，故对《房屋租赁合同》关于被告的反驳主张的关联性，本院不予确认，对两份《房屋租赁合同》关于原告认为的此合同系被告提供的格式合同，不予退还押金的条款系无效条款的主张的证明力，本院予以采信。因被告当庭认可原告提交的支付宝收支明细、银行交易流水、微信及短信的往来记录、通话历史往来记录及房屋租赁合同复印件的真实性、合法性，本院予以确认；以上证据可以证实双方已经于2019年3月24日解除合同，被告接收房屋时房屋及设施无损坏，被告已于次日将房屋另行出租的事实；原告提交的以上证据可以证实原告的主张，本院采信其证明力。综上，本院确认以下事实：2019年3月23日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，双方约定：被告将位于库尔勒市××苑出租给原告，期限自2019年3月24日起至2020年3月23日止，原告每年应向被告支付租金9，000元，每半年支付一次，并向被告交付室内财物押金2，000元。合同订立后，被告依约向原告交付了房屋，原告向被告支付了半年房屋租金4，500元及室内财物押金2，000元。原告于2019年3月23日入住该房屋，后以该房屋噪音较大影响其正常休息为由于2019年3月24日搬离，并将房屋交还被告，被告于2019年3月25日将房屋另行租赁给他人。经双方协商，被告退还了原告支付的房租4，500元，但拒绝退还押金2，000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方已协商解除《房屋租赁合同》，原告已向被告退还房屋且被告接收房屋时房屋及设施无损坏，被告于当日退还了收取的租金4500元并于次日将房屋另行出租给他人；虽然未给被告造成较大损失，但原告单方解除合同的行为构成违约，应当承担违约责任，原告自愿承担违约金200元较为适当；双方认可合同约定的押金用途是用于抵扣原告在退还房屋时可能损坏房屋及屋内财物所产生的维修费用，且《房屋租赁合同》系被告提供的格式合同，不予退还押金的条款系排除原告主要权利的格式条款，系无效条款，被告无权据此不予退还押金，对被告的反驳意见本院不予采纳，故对原告要求被告退还财物押金1，800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告要求被告退还财物押金1，800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：被告石洪刚应于本判决生效后五日内向原告杜金波退还财物押金1，800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告石洪刚负担（因受理费系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十二月十日书记员 高晓霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6851号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴本利，男，该公司职工。被告：米中玲，女，1990年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泽京物业管理集团有限公司与米中玲物业服务合同纠纷一案中，重庆泽京物业管理集团有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十四日书记员  曹漓萍
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0523民初768号之一原告：刘建平，男，1966年11月21日出生，汉族，个体工商户，初中文化，户籍所在地河北省河间市，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：梁进，河北三和时代律师事务所律师。被告：单文良，男，1965年9月13日出生，汉族，个体工商户，高中文化，户籍所在地浙江省东阳市。现住石家庄。委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。被告：徐秀清，男，1977年11月22日出生，汉族，个体工商户，初中文化，户籍所在地浙江省东阳市。被告：徐国成，男，1977年4月18日出生，汉族，个体工商户，初中文化，户籍所在地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐秀清（系徐国成内弟），男，1977年11月22日出生，汉族，个体工商户，初中文化，户籍所在地浙江省东阳市。原告刘建平与被告单文良、被告徐秀清、被告徐国成为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告刘建平于2019年12月27日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建平撤诉。案件受理费11051元，减半收取5525.5元，由原告刘建平负担。审 判 长  程文兵人民陪审员  牛 犟人民陪审员  赵彦超二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张建文
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初616号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人李兴，男，1986年11月10日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，现住随州市曾都区。因本案于2019年11月18日被随州市公安局刑事拘留，同月21日由该局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2019]552号起诉书指控被告人李兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员邓科、公诉人刘超出庭支持公诉，被告人李兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月6日16时20分许，被告人李兴酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿随州市城区交通大道由北往南行驶，当行驶至交通大道桃园路口时，李兴见前方有交警查车，便将车开至交通大道五人像路边停下，随后从驾驶室下车准备离开，在该处执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警见状，上前将李兴拦停检查。经警用酒精检测仪现场对李兴进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为109毫克/100毫升。后民警组织医务人员对李兴抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的李兴血样中检出了乙醇成份，其含量为122.95毫克/100毫升。上述事实，被告人李兴在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证；2.证人陈某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；4.被告人李兴的供述与辩解。本院认为，被告人李兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李兴能自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇一九年十二月十七日书记员  庹 科
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3129号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：梁华管，该分行行长。委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：李毅云，男，1966年9月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码：440************512。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告李毅云信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异165号 申请人:郭次锦，男,汉族,1967年4月4日出生,住四川省剑阁县。 申请人：梁子英，女，汉族，1964年12月10日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：唐强，男，汉族，1977年1月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：吴成贵，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省郫县。 被执行人:成都展易家居有限公司，住所地成都市高新区雅东街4号附2号3层。 第三人:陈建，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人郭次锦、梁子英与被执行人唐强、吴成贵、成都展易家居有限公司提供劳务受害责任纠纷一案,申请人郭次锦、梁子英向本院提出追加被执行人的申请。本院于2019年12月9日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人郭次锦、梁子英诉请将第三人陈建追加为（2013）成郫执字675号案件的被执行人。事实与理由：第三人陈建承诺成都展易家居有限公司承诺承担12万元赔偿款，每月向申请人支付一万,2014年12月30日付清。但仅支付三万后便不再支付。陈建于2014年5月份把公司的机器设备和成品全部转移了，截止目前还欠9万元加利息。该笔款项系申请执行人郭次锦、梁子英之子的工亡赔付款。陈建作为成都展易家居有限公司股东应当追加为被执行人。 经审查查明，申请执行人郭次锦、梁子英与唐强、吴成贵、成都展易家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人郭次锦、梁子英依据成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第2363号《民事判决书》，向本院申请执行，本院受理为(2013)成郫执字第675号。在执行过程中,申请人郭次锦、梁子英申请追加陈建为该案被执行人。 另查明，成都展易家具有限公司于2012年3月19日申请设立登记，注册资本10万元，股东为陈建、魏发贵。陈建认缴出资8万元，于2012年3月19日出资到位。 以上事实，双方当事人身份信息、（2013）成民终字第2363号《民事判决书》、强制执行申请书、受理案件通知书、执行笔录、(2013)成郫执字第675号执行通知书、企业信息查询通知单、企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书、第一届股东会会议纪要、成都展易家具有限公司章程、验资报告等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人陈建作为成都展易家具有限公司股东，已于2012年3月19日履行了注册资本金的缴纳义务。申请人请求追加其为被执行人于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回郭次锦、梁子英要求追加第三人陈建为（2013）成郫执字675号案件的被执行人的申请。 申请人、被申请人对本院作出的驳回裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员  袁 雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12683号 原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，统一社会信用代码91331081848301740A。 负责人：汪献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞、徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被告：姜小荣，男，1978年8月15日出生，汉族，住温岭市。 原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告姜小荣信用卡纠纷一案，原告于2019年12月12日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金30759.8元，截至2019年11月6日的利息11743.58元、违约金7510.15元及自2019年11月7日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、违约金；二、判令被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司温岭支行的委托诉讼代理人徐梦莎到庭参加诉讼，被告姜小荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年6月10日，被告向原告申领中国银行信用卡一张（卡号为62×××33），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按日利率万分之五支付每期账单透支利息及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（违约金），同时被告应承担原告因催收而产生的相应损失（包括律师费等）。被告领取该卡后，陆续产生交易。截至2019年11月6日，被告共拖欠本金30759.8元及利息11743.58元、违约金7510.15元。该款经原告催讨无果。另查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜小荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金30759.8元及利息11743.58元、违约金7510.15元（利息、违约金均计算至2019年11月6日），并支付自2019年11月7日起以本金30759.8元为基数按领用合约约定标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金合计以月利率2%为上限）及律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告姜小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 王雪建
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1423执980号 李文林、田亚强： 关于申请执行人李文林与被执行人田亚强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元23000元，本案诉讼费150元，执行费245元由田亚强承担，本案已全部执行完毕。至此，李文林向本院申请执行的（2019）川1423民初1163号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初893号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人盛昌义，男，1970年7月10日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，住修文县。2005年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2006年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年7月1日因盗窃被行政拘留九日；2012年6月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年10月29日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2014年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年12月21日因盗窃被行政拘留十日；2017年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年11月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年8月2日刑满释放；2018年12月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕，2019年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。同年9月20日因本案被台州市公安局椒江分局解回再审，同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕187号起诉书指控被告人盛昌义犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞，被告人盛昌义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月26日上午，被告人盛昌义窜至台州市椒江区上，尾随黄某身后，并将其手提菜篮中的一只钱包盗走，钱包内有人民币1200余元，黄金手链1根，后将手链销赃得人民币400元。被盗手链价格无法认定。同年8月31日上午，被告人盛昌义窜至台州市椒江区上，趁赵某不备，将其身边婴儿车内的VIVO牌X6Plus手机1部盗走。被盗手机价格无法认定。同年9月5日上午，被告人盛昌义窜至台州市椒江区同盛超市内的通道，趁唐某不备，将其身边婴儿车后袋中的金色Iphone6Plus手机1部盗走，后将该手机销赃得人民币400元。经鉴定，被盗手机价值人民币733元。2019年9月20日，被告人盛昌义从金华监狱被公安民警押解至台州市看守所。上述事实，被告人盛昌义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、赵某、唐某的陈述，视听资料光盘及制作说明，现场指认笔录及照片、辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，罪犯解回再审通知书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛昌义以非法占有为目的，窃取他人财物3次，其中有扒窃行为，可计算数额共计人民币2333元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人盛昌义在判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。其有前科劣迹，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案之罪，是累犯，予以从重处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人盛昌义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月二十日起至二〇二〇年九月十九日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。二、责令退赔赃款人民币二千三百三十三元，分别发还被害人黄某一千六百元、唐某七百三十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林颂二〇一九年十二月二十五日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7841号之一 原告：陈波，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省霍邱县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：高荣荣,浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何红艳,浙江凡心律师事务所律师。 被告：曲波全，男，1980年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告陈波与被告曲波全民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈波撤回对被告曲波全的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈波负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13578号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地:宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码:91330205725173873M。 法定代表人：潘咪娜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芹,女，1972年3月21日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：钟仕敖,男，1958年10月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡微均，女，1959年6月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告胡微均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十二月二十七日 法官助理徐松迪 代书记员 黄玲佳
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初644号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人沙德江，男，1975年8月23日出生于江苏省，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省兴化市，暂住地苏州市吴中区。2019年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕751号起诉书指控被告人沙德江犯交通肇事罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人沙德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月24日9时45分许，被告人沙德江驾驶轻型普通货车由西向东出厂沿苏州工业园区金海路欲向北左转弯时，因疏于观察前方道路周边情况、未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，车辆与沿金海路由北向南行驶的雷某所驾电动自行车相撞，事故发生后，恰遇他人驾驶的重型半挂牵引车经过事发路段，后被害人雷某经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人雷某符合因多发伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人沙德江负该起事故的主要责任。另查明，被告人沙德江自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，被告人沙德江在保险公司理赔范围外另行补偿被害人家属人民币7万元并取得谅解。上述事实，被告人沙德江在庭审中不持异议，并有证人魏某、张某、姚某、杨某的证言笔录，法医学尸表检验意见书，司法鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场记录书，居民身份证复印件，交通事故尸体送检单存根，尸体处理通知书，送达回证，领取扣押车辆通知书,重大和特大交通事故报告表，驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，居民死亡殡葬证，户籍注销证明，结婚证照片，协议、刑事谅解书、收条、委托书，认罪认罚具结书，接处警工作登记表，受案登记表，情况说明，到案经过、发破案经过及户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人沙德江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沙德江犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人沙德江自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人沙德江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人沙德江在保险公司理赔范围外另行补偿被害人家属人民币7万元并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沙德江的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙德江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十二月十七日书记员 顾云萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1536号 申请执行人：付清江，女，1981年12月30日出生，汉族，住六盘水市， 被执行人：黄黔龙，男，1978年7月4日出生，汉族，住六盘水， 申请执行人付清江与被执行人黄黔龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为85963元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月25日立案强制执行，申请执行费1189元（未交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,并到六盘水市房地产登记中心进行房产查询，查明被执行人无可供执行的财产信息。 2019年12月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序结案。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龙   红   梅 审判员 吴传柯审判员包俊 二〇一九年十二月十二日 书记员 胡   荣   萍
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4265号 原告:梨树县小宽镇普惠农村资金互助社 地址:梨树县小宽镇镇内 负责人:仵占宏，职务:理事长 委托代理人:李娜，职务：资金互助社经理 被告:王福臣，男，1973年5月4日出生，汉族,住吉林省梨树县。 被告:杨立香，女，1976年5月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告王福臣、杨立香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告王福臣到庭参加诉讼，被告杨立香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梨树县小宽镇普惠农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福臣、杨立香夫妻立即偿还贷款本金50,000.00元，利息41,554.00元(暂计算至2019年11月16日，2019年11月17日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止),本息合计91,554.00元。2、诉讼费用出以上二被告承担。事实和理由：被告:王福臣，此笔借款为王福臣家庭借款。被告杨立香是被告王福臣妻子，借款人王福臣于2016年1月30日,在原告处贷款人民币50,000.00元，贷款方式是保证贷款,贷款期限一年,结息方式利随本清，还款方式一次还本。借期内月利率13.15%逾期加收50%。贷款用途承包土地。贷款到期日为2017年1月30日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人王福臣、杨立香夫妻催收贷款，被告以各种理出推托至今未还,故诉讼至梨树县人民法院。要求被告王福臣、杨立香夫妇立即偿还所欠贷款本息。 被告王福臣辩称：是我贷的款，但是钱到我手后不是我本人用的。 被告杨立香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张提供如下证据：证据一、营业执照、金融许可证各一张，证明原告是依法成立的金融机构，具有依法发放贷款的资质。被告质证无异议。证据二、2016年1月30日签订的社员保证担保借款合同一份、贷款发放凭证一份，证明被告王福臣在原告处借款50000元。贷款期限1年。签订的借款合同真实有效。杨立香在配偶处签字。被告质证无异议。证据三、二被告的身份证复印件一份，证明二被告身份关系，并由其本人提供。被告质证无异议。证据四、利息计算清单一份，证明二被告截至2019年11月16日利息合计41,554.00元。被告质证我不清楚利息是怎么算的。 本院经审理查明事实如下：借款人王福臣、杨立香于2016年1月30日与原告签订《社员保证担保借款合同》，在原告处贷款人民币50,000.00元，贷款方式是保证贷款,贷款期限一年,结息方式利随本清，还款方式一次还本。借期内月利率13.15%逾期加收50%。贷款用途承包土地。贷款到期日为2017年1月30日，贷款到期后，二被告并未按时偿还原告借款本息，被告王福臣尚欠原告贷款本金50，000.00元，利息41,554.00元(利息计算至2019年11月16日），本息合计共91,554.00元。 本院认为，原告与被告王福臣签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》合法有效，受法律保护。依照《社员保证担保借款合同》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告王福臣应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该借款系被告王福臣、杨立香夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应视为被告王福臣、杨立香夫妻共同生活所负的债务，应由被告王福臣、杨立香共同偿还 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告王福臣、杨立香于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社贷款借款本息共计91,554.00元（利息计算至2019年11月16日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至给付之日止）； 案件受理费1044.00元，由被告王福臣、杨立香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇一九年十二月十日 书记员  陈禹凝
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4781号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行 法定代表人：高峰。 被执行人叶宗良 被执行人：杨玉芳。 被执行人：叶鹏 被执行人：李帮明 被执行人：罗德英 被执行人：王福建。 被执行人：陈贵莲。 被执行人：王福华。 被执行人：陈宗琼。 被执行人：成都市双流万安肉类加工厂。 法定代表人：叶宗良。 被执行人：成都市双流万安肉类加工厂。 法定代表人：叶宗良。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行叶宗良、杨玉芳、叶鹏、李帮明、罗德英、王福建、陈贵莲、王福华、陈宗琼、成都市双流万安肉类加工厂、成都市双流万安肉类加工厂公证债权文书一案，四川省成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第38号执行裁定已经发生法律效力。本院于2019年08月05日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人叶宗良、杨玉芳、叶鹏、李帮明、罗德英、王福建、陈贵莲、王福华、陈宗琼、成都市双流万安肉类加工厂、成都市双流万安肉类加工厂未向本院申报财产； 2、向被执行人叶宗良、杨玉芳、叶鹏、李帮明、罗德英、王福建、陈贵莲、王福华、陈宗琼、成都市双流万安肉类加工厂、成都市双流万安肉类加工厂发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、在执行中，本院依法将被执行人名下多处房产及车辆予以查封，因本院均为轮候查封，故暂无法处置。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人叶宗良、杨玉芳、叶鹏、李帮明、罗德英、王福建、陈贵莲、王福华、陈宗琼、成都市双流万安肉类加工厂、成都市双流万安肉类加工厂住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行代理人当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市高新公证处（2019）川成高证执字第38号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张紹忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月二日 书记员 余明静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6644号原告：陆丙星，男，1964年10月01日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更946号罪犯李星光，男，1991年5月13日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2017年5月19日作出（2017）云28刑初134号刑事判决，以被告人李星光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈狄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李星光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李星光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李星光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李星光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李星光减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月3日起至2031年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2673号原告：王根虎，男，1974年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告王根虎与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王根虎的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑1号楼3单元401号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年4月26日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年4月26日，原告（买受人）王根虎与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第1栋3单元4层401号房，房屋代码为：523865。预测建筑面积86.31平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3640元，总金额314168元；买受人已首付50%，剩余房款150000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年4月28日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告王根虎名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行，抵押人：王根虎，债权数额150000元，债权履行起止时间2010年5月6日至2020年5月6日。后原告王根虎按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告王根虎交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告王根虎提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告王根虎与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告王根虎已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告王根虎的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王根虎办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费98元，合计168元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1900号之四申请执行人：德古国际融资租赁有限公司。住所地：天津自贸实验区（东疆报税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区6单元—308）统一社会信用代码：91120116329549998X。被执行人：仝旭东，男，汉族，1978年11月22日生，住所地尉氏县。申请执行人德古国际融资租赁有限公司申请执行仝旭东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫02执50号执行裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款67391.50元，由被告于2018年8月8日前全部归还原告。因被执行人仝旭东未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年7月22日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人仝旭东采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月24日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月23日、2019年8月12日、2019年8月29日、2019年9月24日、多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年7月30日，已向被执行人发出限制消费令，2019年7月30日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月2日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2019年12月20日，决定对被执行人仝旭东采取拘留强制措施，因仝旭东下落不明，未实际实施。6、2019年12月23日，与申请执行人德古国际融资租赁有限公司进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21098.45元，已支付给申请执行人，本案债权尚余46293.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝旭东继续向申请执行人德古国际融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年十二月二十四日书记员  刘腾飞
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初577号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人祖金城,男,1988年10月3日出生,汉族,中专文化,务工人员，户籍地河北省高碑店市，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年5月8日被高碑店市公安局取保候审，2019年10月15日由高碑店市人民检察院继续对其取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公检刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人祖金城犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉、罗琳出庭支持公诉，被告人祖金城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人祖金城因怀疑妻子与被害人王某有不正当男女关系，2018年11月2日12时30分许，祖金城发现王某再次给妻子打电话时，即携带铁管到本市找王某。在王某家门口，被告人祖金城用铁管将王某及该村拉架的村民张某打伤。经法医鉴定，王某所受损伤系轻伤二级。案发后，被告人祖金城赔偿王某经济损失十五万元，赔偿张某经济损失一万五千元，获得二人的谅解。 公诉机关认为，被告人祖金城应当以故意伤害罪追究其刑事责任，书面建议对其判处有期徒刑八个月并适用缓刑。 公诉机关提交了公安机关的受案立案手续、到案说明、户籍信息、被告人无前科证明，法医鉴定意见，被害人王某、张某的陈述，证人彭某的证言，被告人祖金城的供述，赔偿协议书和谅解书等证据证实。 被告人祖金城对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祖金城之行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人祖金城自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其通过赔偿被害人经济损失的方式获得对方谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祖金城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十二月二十二日 书记员  龚 窈
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3686号 原告：李孝先，女，1964年12月2日生，汉族，住四川省泸县。 被告：唐帮强，男，1985年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：曾其梅，女，1989年10月24日生，汉族，住隆昌市。 原告李孝先与被告唐帮强、曾其梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告李孝先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李孝先撤回起诉处理。 审判员  郑红英 二〇一九年十二月十二日 书记员  万贤飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1001号罪犯流浪人，男，1994年1月1日出生，汉族，云南省弥勒市人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2013年1月30日作出（2013）弥刑初字第14号刑事判决，以被告人流浪人犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯流浪人在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯流浪人在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯流浪人在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯流浪人减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1129号申请执行人邓银才，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人阮显英，女，1967年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人黄润和，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421刑初43号刑事附带民事判决书，立案执行邓银才、阮显英申请执行黄润和故意损坏财物纠纷一案，被执行人黄润和应履行债务57032元。在执行程中，经财产调查，被执行人黄润和无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，并且尚在监狱服刑，暂无财产可供执行。被执行人黄润和尚有债务57032元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421刑初43号刑事附带民事判决书第三项赔偿邓银才、阮显英被毁坏财物损失共计57032元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张重庆二〇一九年十二月十二日书记员  王 彬
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初6958号   原告：段新平,男,汉族,1970年8月18日出生,住（送达地址）：临汾市。   被告：临汾鹤翔煤焦有限公司   法定代表人:乔建平   地址:临汾市尧都区东赵村。   统一社会信用代码:1426011000974   被告:乔建平,男,汉族,1956年5月18日出生   达地址）：临汾市尧都区天鹅大酒店写字楼东单元11楼，身份证号：×××。   委托代理人：陈珍珍，山西法荣情律师事务所律师。   本院在审理原告段新平与被告临汾鹤翔煤焦有限公司、乔建平债权转让纠纷一案中，原告段新平于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告段新平撤回起诉。   案件受理费减半收取5947元，由原告段新平承担。   审判员 刘长青     二零一九年十二月三日   书记员 李冰岩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5909号原告：张委飞，女，1982年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张海增，男，1973年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张委飞与被告张海增追偿权纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，诉请：被告张海增返还原告担保代偿款69453.09元并赔偿自2019年8月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年8月9日，被告张海增向案外人浙江台州椒江农村合作银行章安支行（于2018年6月6日更名为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行”，以下简称章安信用社）借款30000元，约定月利率为0.852%，还款期为2011年8月8日，并约定还款方式、违约责任等内容。上述借款由原告张委飞提供连带责任担保，保证的范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。借款到期后，被告张海增未还本付息，原告也未履行担保责任。2012年6月25日，章安信用社向本院提起诉讼。2012年9月28日，本院作出（2012）台椒椒北商初字第147号民事判决书，判决：被告张海增归还借款本金30000元并按约定支付相应利息、罚息、复利等；原告张委飞对被告张海增的上述债务承担连带责任。上述判决生效后，章安信用社向本院申请强制执行，执行案号为（2013）台椒执民字第116号。2019年8月23日，原告张委飞向章安信用社为被告张海增代偿借款本息共计69453.09元，并支付诉讼费640元。至此，该案件因履行完毕而结案。此后，该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海增于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张委飞代偿款69453.09元，并赔偿该款自2019年8月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元（已减半），由被告张海增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇一九年十二月十九日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019)陕0524民初2963号   原告：合阳县平安物流有限公司，统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。   法定代表人：杨全虎，该公司经理。   委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西陈云山律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，统一社会信用代码：911408XXXXXXXXXXX。住所地：山西省运城市。   法定代表人：景继军，该公司经理。   被告：贺济发，男，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：马庆泽，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住山西省河津市。   被告：河津市国腾运输有限公司，统一社会信用代码：911408820XXXXXXXXXX。住所地：山西省XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：王杰红，该公司执行董事。   原告合阳平安物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、贺济发、马庆泽、河津市国腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告合阳县平安物流有限公司于2019年12月4日向本院提出申请撤回对被告贺济发、马庆泽的起诉。   本院认为，原告合阳县平安物流有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   一、准许原告合阳县平安物流有限公司撤回对被告贺济发的起诉；   二、准许原告合阳县平安物流有限公司撤回对马庆泽起诉。     审判员    李键     二〇一九年十二月五日     书记员    王玲        1
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1123行初61号原告巩永安，男，1986年7月1日出生，汉族，甘肃省安定区人，农民，住定西市安定区。被告定西公安局安定分局，住所地：定西市安定区西环路2号。法定代表人张军平，系该局局长。第三人常永霞，女，1988年6月17日出生，汉族，甘肃省安定区人，农民，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告巩永安诉被告定西公安局安定分局、第三人常永霞户籍管理行政登记一案中，原告因被告已撤销变更登记为由撤回起诉。本院认为，原告巩永安撤回起诉的理由正当且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告巩永安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张渭平审判员  王 鹤审判员  杨芳珍二〇一九年十二月九日书记员  张婉春
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1448号申请执行人：郝新伟，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人：郝敬中，男，1951年4月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：金乡县鱼山街道高庄村魏菜园东组。住所地金乡县鱼山街道高庄社区。负责人：高金玲，组长。本院在执行申请人郝新伟、郝敬中与被执行人金乡县鱼山街道高庄村魏菜园东组纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执1448号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十二日书记员  曹 桂
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2940号上诉人（原审被告）：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。委托诉讼代理人：周祥胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被上诉人（原审被告）：岑海，男，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：何学群，女，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。上诉人湖北双舟建筑工程有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司黄冈分行、岑海、何学群金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北双舟建筑工程有限公司于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北双舟建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北双舟建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2487元，减半收取1243.5元，由上诉人湖北双舟建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 刘 丹审判员 张汉梅二〇一九年十二月十九日法官助理王杏元书记员鲍学武
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6605号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人章华安。 被执行人杭州东元亚都贸易有限公司，住所地杭州市萧山区新湾街道共建村。 法定代表人王少军。 被执行人杭州环律装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区都市阳光广场1幢2单元1201室。 法定代表人姚萍丽。 被执行人王少军，男，1976年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人姚萍丽，女，1968年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州东元亚都贸易有限公司、杭州环律装饰工程有限公司、王少军、姚萍丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0109民初5847号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为1227516.46元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人王少军、姚萍丽名下各有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人姚萍丽名下有杭州博盛建筑工程有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2019年12月5日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月五日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1454号 关于申请执行人杜学秒、潘阿福与被执行人刘久权与公司有关的纠纷一案，本院（2019）桂0422民初2318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘久权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜学秒、潘阿福于2019年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘久权发出执行通知，责令其协助将广西奥达佳陶瓷有限公司的股权份额变更登记为潘阿福占62.85%、杜学秒占27.67%、周航东占9.48%，但其至今未履行。故此，本院依法向藤县市场监督管理局要求协助执行变更股权登记，现已执行完毕。 本院认为，申请执行人杜学秒、潘阿福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行刘久权已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月三日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初3166号原告：韶关市泽成物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区******曲仁园格顶轩内社区服务中心2一楼109室（限作办公室使用）法定代表人：黄锦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王韩伟，该公司员工。被告：陈庆信，男，汉族，1964年3月5日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市泽成物业服务有限公司（以下简称泽成物业公司）与被告陈庆信物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽成物业公司的委托诉讼代理人王韩伟，被告陈庆信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽成物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳物业服务（管理）费1097.25元、公摊水电费63元、违约金367.2元，合计1527.45元；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：曲仁园格云顶小区业主委员会在2018年2月12日向社会公开招标选聘物业公司，为格云顶安置小区提供物业服务管理，原告按招标要求参与投标并中标，后与格云顶小区业主委员会签订了《曲仁园格云顶小区物业服务合同》，2018年1月1日起住户收费标准：0.55元/月/㎡向业主收取物业服务费，水电费公摊按每户每月固定3元收取。因本小区特殊情况，提前预交1年业主可享受9.5折优惠。但被告自2018年1月1日开始欠交物业服务管理费、公摊水电费等。具体欠款金额如下：1、2018年1月1日至2019年9月30日的物业服务管理费：95㎡×0.55元×21个月=1097.25元；2、2018年1月1日至2019年9月30日公摊水电费：3元/月×21个月=63元；3、2018年1月1日至2019年9月30日违约金：367.2元；合计欠款1527.45元。原告经多次催收（电话催缴和上门催缴并粘贴缴费通知书、告知书、律师函、公告）无果，故提起本案诉讼。被告陈庆信辩称，一、业主委员会与物业公司签订的合同，其没有参与过，不执行，所以起诉其没有道理。二、对物业公司的服务存在多处意见，服务不到位。1、楼梯间扶手一年才清洁一次；2、消防设备有些已被偷窃；3、安全出口被人堆放杂物；4、绿化带被人用来种菜，无人管理；5、路灯坏了没人维修；6、物业费标准过高，有些小区收取0.48元；7、楼梯间的公摊电费过高；8、停放小区的摩托车和电动车、晾晒的衣服被盗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告陈庆信系韶关市浈江区******曲仁园格云顶小区格顶轩X栋X房的业主，其房屋建筑面积为95㎡。原告泽成物业公司是具有资质的物业服务公司。2018年*月28日，原告与曲仁园格云顶小区业主委员会签订了《曲仁园格云顶小区物业服务委托合同》，约定：2018年1月1日起按0.55元/月/平方米收取住户物业服务费；业主向原告交纳物业服务费后，原告按合同约定的服务和标准提供服务，盈余或亏损由原告享有或承担（注明：2018年1月1日至2018年2月28日二个月是小区业主委员会代管服务时间，代管期间所有人员工资及维修费用由原告支付；合同约定的业主交纳物业服务费时间从2018年1月1日开始计算）；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前一周内履行交纳义务。提前预交1年业主可享受9.5折优惠；公共梯灯、小区路灯分摊费按每月3元/户交纳；业主（物业使用人）无充分理由而拖缴物业服务费及公共水电费及公共水、电分摊费，从逾期之日起，原告按拖欠数额每日加收1‰违约金。原告认为，现被告拖欠2018年1月1日至2019年9月30日的物业服务费、公摊水电费及违约金，其多次催追无果，为此原告诉至本院。上述事实有收房通知、身份证、物业费缴费通知单、律师函、公告、中标、成交通知书、关于“曲仁园格云顶小区”业主委员会备案的回执、曲仁园格云顶小区物业服务委托合同、格云顶小区第一届业主大会公告等证据及法庭笔录予以证实。本院认为，原告泽成物业公司与曲仁园格云顶小区业主委员会签订的《曲仁园格云顶小区物业服务委托合同》依法成立并有效，对曲仁园格云顶小区相关业主均具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告自2018年1月1日起按约定对曲仁园格云顶小区提供物业管理服务，被告陈庆信理应支付物业服务费等费用，但被告至今欠缴，故应对此承担违约责任，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年9月30日止的物业服务费，有事实和法律依据，本院予以支持。按原告主张的物业服务费人民币0.55元/平方米/月计收，被告每月应交纳物业服务费人民币52.25元，从2018年1月计至2019年9月止的物业服务费人民币1097.25元，本院予以确认。因双方在合同中约定从2018年1月1日开始交纳物业服务费用；业主或物业使用人应在每月前一周内履行交纳义务；无充分理由而拖缴物业服务费及公共水电费及公共水、电分摊费，从逾期之日起，按拖欠数额每日加收1‰违约金，故原告主张2018年1月1日至2019年9月30日止拖欠物业服务费所产生的违约金应分别从每月的8日起开始计算，而每日按1‰计付违约金亦过分高于造成的损失，本院适当调整违约金按年利率24%计算为宜，即违约金为52.25元×24%÷365天×6860天（累计）=235.68元，超出部分本院不予支持。关于公摊水电费，因合同约定被告除应交纳物业管理费外，还应交纳公摊水电费，原告主张被告支付公摊水电费人民币63元，本院予以支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求宜及时协调解决以减少物管与业主之间的矛盾。如被告认为确实存在偷盗、相邻纠纷等问题，属另一法律关系，可另案依法主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条，判决如下：一、被告陈庆信应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2019年9月期间的物业服务费共计人民币1097.25元给原告韶关市泽成物业服务有限公司；二、被告陈庆信应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2019年9月30日的违约金共计人民币235.68元给原告韶关市泽成物业服务有限公司；三、被告陈庆信应于本判决生效之日起五日内支付2018年1月起至2019年9月期间的公摊水电费共计人民币63元给原告韶关市泽成物业服务有限公司；四、驳回原告韶关市泽成物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈庆信负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一九年十二月二十三日书记员  陈嘉旭
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1122刑初318号 公诉机关：湖南省东安县人民检察院。 被告人：李玉华，男，1956年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务农，籍住地湖南省东安县）。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年12月23日被湖南省永州市公安局刑事拘留，同年12月24日被永州市公安局监视居住，2018年6月25日被东安县公安局解除监视居住，现在家。 湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人李玉华犯非法持有枪支罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐荣平独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。法官助理杨利云协助处理本案，蒋梦琴担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人李玉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省东安县人民检察院指控，被告人李玉华购买了一把鸟铳用于狩猎。2017年12月23日，永州市公安局民警接群众举报后到李玉华家，查获了李玉华非法持有的鸟铳。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。 上述事实，被告人李玉华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据，即：1、书证：被告人李玉华的户籍资料、物证照片、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单等；2、被告人李玉华的供述与辩解；3、鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2018]5号鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉华违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李玉华犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李玉华到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人李玉华犯罪情节较轻，且具有悔罪表现，故对被告人李玉华宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住村组也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李玉华犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李玉华持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。） 二、扣押在案的枪支一支，予以没收。 （由公安机关在本判决生效后，依照法定程序予以执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  唐荣平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理杨利云 书记员蒋梦琴 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1022号之一申请执行人：徐德友，男，1964年12月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被执行人：黄玉山，男，1962年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。本院受理的申请执行人徐德友与被执行人黄玉山劳务合同纠纷一案。执行标的11,122元，执行费67元。在执行过程中，2019年10月10日向申请执行人徐德友送达提供被执行人财产状况通知书。2019年10月10日向被执行人黄玉山送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2019年10月10日对被执行人黄玉山采取限制高消费等措施。2019年12月21日，双方达成和解协议：本案案款11,122元，由被执行人黄玉山于2020年6月30日前全部支付完毕。本案执行费67元，由被执行人黄玉山承担。被执行人与申请执行人达成和解协议。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初1762号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋   全审判员 张传强审判员 王德云二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 二 日书记员 胡文婷
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫15执605号中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司：申请执行人余小康与被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日作出判决（2018）豫15民终3496号已发生法律效力。但被执行人没有履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。申请执行标的共计8400元，经本院立案执行，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司自动履行本案执行款8400元和本案执行费50元。至此，余小康向中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司申请执行的标的已全部执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民申6号再审申请人(案外人)刘某某，女，1959年1月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。被申请人(一审原告)董某1，女，1952年11月26日出生，汉族，住江苏省。被申请人董2(一审原告)，女，1954年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人李某某(一审被告)，女，1939年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。董某1、董2与李某某分家析产、法定继承一案，本院于2017年6月12日作出(2017)沪0110民初9460号民事调解书，已经发生法律效力。刘某某认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某某申请再审称，刘某某与被继承人董达武系继父女，并形成了一段时间内的抚养关系。现三被申请人在(2017)沪0110民初9460号民事诉讼中故意隐瞒了上述情况，继承了董达武的财产，严重侵害了刘某某的权益。现要求撤销(2017)沪0110民初9460号调解书，对该案再审。董某1辩称，其从小与妹妹在江苏与爷爷奶奶共同生活，从未听说过刘某某此人。董达武生病住院二年期间，都是三被申请人在照顾，刘某某从未来医院探望，连电话问候也没做到，故不同意再审申请人的意见。董2未作答辩。李某某辩称，其与董达武于1981年11月25日登记结婚，婚后三十几年，从未见过刘某某，也未听董达武提起过刘某某，直至董达武死亡后要办理房产过户公证时才知道有此人。既便董达武与刘曾经有过继父女关系，但董与刘某某母亲离婚后，双方就不再往来，刘某某未经过赡养义务，故不同意再审申请人的意见。经复查听证，现查明，被继承人董达武与华秀兰育有婚生子女董某1、董2。1972年，董达武与刘美华结婚，刘美华与前夫育有子女刘某某等人。结婚时，刘某某时年十二岁，与董达武、刘美华共同生活，董达武与刘某某形成有抚养关系的继父女。1980年2月11日，董达武与刘美华离婚。1981年11月25日，董达武与李某某结婚，2016年9月9日，董达武死亡。2017年6月1日，董某1、董2具状起诉来院起诉李某某，要求继承董达武遗产。经调解，双方达成如下协议：一、上海市杨浦区翔殷路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归李某某所有，李某某应于2017年6月30日前支付董某1、董2每人房屋折价款300,000元；二、案件受理费1,500元，由李某某负担。本院认为，再审申请人提供的证据确能证明其与被继承人董达武有过形成抚养义务的继父女关系。但不能提供尽过扶养被继承人义务的证据。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十四条之规定，再审申请人提供的证据并不足以推翻原调解。综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审判长 张 谦审判员 王欢群审判员 万巧君二〇一九年十二月二十六日书记员 邬伟秉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13601号上诉人（一审被告）：沈阳薪国茂运输有限公司，住所地沈阳市浑南区.法定代表人：王永萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：商建国，男，1978年1,月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。原审被告：张志国，男，1978年10月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳薪国茂运输有限公司（以下简称薪国茂公司）因与被上诉人商建国、原审被告张志国挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初9888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。薪国茂公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部上诉请求；2.被上诉人承担本案上诉费。事实和理由：上诉人已经履行了车辆过户的义务。2017年12月25日，被上诉人从上诉人处购买了案涉车辆，上诉人交付了案涉车辆。同日又签订了《货运车辆挂靠合同》，被上诉人将案涉车辆挂靠于上诉人处，约定案涉车辆的产权、使用权、经营权及收益均属被上诉人所有。是因为签订了《货运车辆挂靠合同》才将案涉车辆继续登记在上诉人名下，实际上被上诉人已经取得所有权，上诉人也已完成了过户义务。现被上诉人依据买卖合同起诉过户，适用法律错误，应当驳回其诉讼请求。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。商建国辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。张志国辩称，同上诉人意见。商建国向一审法院起诉请求：1.判令薪国茂公司、张志国配合商建国办理辽Ａ×××××号江铃牌厢式货车的过户手续；2.诉讼费用由薪国茂公司、张志国承担。一审法院认定事实：2017年12月25日，薪国茂公司授权张志国与商建国签订《车辆转卖合同书》一份，约定商建国购买辽Ａ×××××车辆，价款48000元，手续齐全，无抵押、盗抢、纠纷、违章、肇事，可以过户，否则原价退回车款，无偿提供车辆过户手续、证件，过户费由商建国承担。合同签订当日，商建国交纳购车款48000元，并由张志国出具收条。商建国购买该车后，将车辆挂靠在薪国茂公司名下运营，每年收取挂靠费1200元。现商建国因与薪国茂公司、张志国就车辆过户手续问题产生分歧，未能协商一致，故诉至法院。另查明，辽Ａ×××××车辆登记车主为薪国茂公司。一审法院认为，薪国茂公司授权张志国与商建国签订的《车辆转卖合同书》系双方真实意思表示、合法有效，一审法院予以确认，商建国与薪国茂公司之间形成了真实、合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务，商建国履行了支付购车款的义务，薪国茂公司亦应在具备相关条件时，配合商建国办理所购车辆的过户手续，因此一审法院对商建国要求薪国茂公司配合商建国办理辽Ａ×××××车辆的过户手续的请求予以支持。因薪国茂公司系车辆登记所有人，被告张志国是被授权人，因此一审法院对商建国要求张志国办理车辆过户手续的请求不予支持。关于被告称因商建国提前解除挂靠合同，应向其支付违约金的请求，一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，薪国茂公司主张的违约金系基于挂靠合同，二者非同一法律关系，因此薪国茂公司的该请求一审法院在本案中不予处理。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈阳薪国茂运输有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告商建国办理“辽Ａ×××××”的过户手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告沈阳薪国茂运输有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：薪国茂公司应否配合商建国为案涉车辆办理过户手续。商建国起诉请求薪国茂公司为案涉车辆办理过户手续的理由为：商建国从薪国茂公司处购买了案涉车辆，后双方又签订挂靠合同，约定将案涉车辆挂靠于薪国茂公司处经营，现无须再挂靠于薪国茂公司处经营。就本案而言双方诉松的标的为挂靠合同关系，故本案案由应为挂靠经营合同纠纷。本案中，案涉挂靠车辆为4.5吨以下货运车辆，交通运输部已于2018年颁布通知取消为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证后，商建国将案涉货运车辆用于从事普通货物运输活动，无须再挂靠在薪国茂公司名下进行经营。基于此，可以认定签订案涉挂靠经营合同的基础发生了重大变化，且商建国亦不愿再挂靠于薪国茂公司处经营。故，商建国要求终止履行合同，要求薪国茂公司配合商建国为案涉车辆办理过户手续，理由成立。对于薪国茂公司提出商建国终止合同应支付违约金的问题，因薪国茂公司在本案中并未提出反诉，一审法院不予审理并无不当。故，薪国茂公司以一审法院认定案由错误为由上诉请求驳回被上诉人的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上诉人薪国茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人沈阳薪国茂运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 张维佳审判员 张 伟二〇一九年十二月十八日法官助理强文清书记员白欣鹭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执133号之一申请执行人：黄红星，男，汉族，1976年5月12日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：张志华，男，汉族，1979年7月10日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：陈建历，女，汉族，1979年7月10日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：郑伏成，男，汉族，1973年3月24日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人黄红星与被执行人张志华、陈建历、郑伏成借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出的（2014）新乌证内经字第019726号具有强制执行效力的债权文书公证书[（2015）新乌证执字第000114号执行证书］和本院作出的（2015）乌中执监字第114号执行裁定已发生法律效力。因被执行人张志华、陈建历、郑伏成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄红星向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案申请执行标的3516600元，已执标的0元，未执行标的3516600元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月17日通过邮寄送达向被执行人张志华、陈建历、郑伏成邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年4月19日、2019年6月24日、2019年9月27日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张志华、陈建历、郑伏成名下的财产信息，发现：（1）被执行人张志华名下无证券、保险、对外投资股权、不动产、车辆等财产登记信息，其名下登记有位于乌鲁木齐市××区房产，本案在原执行过程中，于2015年11月3日查封该房产，并于2018年9月11日继续查封，查封期限截止至2021年9月10日，因该房产抵押给案外人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（截止目前欠款473360.19元），故无益处置，其名下银行存款和互联网银行存款金额较少，本院依法对其在工商银行上海华江路支行1001807801005636750账户进行冻结，申请执行人黄红星已知悉，因存款金额较少，放弃扣划该账户存款并不申请冻结被执行人张志华名下其他账户；（2）被执行人陈建历名下无证券、保险、对外投资股权、不动产等财产信息，其名下银行存款和互联网银行存款金额较少，申请执行人黄红星放弃进行冻结和扣划，其名下登记有号牌为×××奥迪牌、×××骊威牌车辆，本院于2019年11日查封号牌为×××奥迪牌车辆的登记手续，因车辆未实际扣押，无法处置，对×××骊威牌车辆，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队反馈该车辆已不存在；（3）被执行人郑伏成名下无证券、保险、对外投资股权、不动产、车辆等财产信息，其名下银行存款和互联网银行存款金额较少，申请执行人黄红星放弃进行冻结和扣划。3、本院于2019年4月19日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人张志华、陈建历、郑伏成名下的不动产登记信息，发现被执行人郑伏成名下无不动产登记；发现被执行人张志华名下除上述已查封的房产外，无其他可供执行的财产线索；发现被执行人陈建历名下登记有位于乌鲁木齐市××区商铺6房产，本案在原执行过程中，于2015年11月3日查封上述房产，并于2018年9月11日继续查封，查封期限截止至2021年9月10日。经查，上述2套房产已分别抵押给招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行和中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，本院依法向上述银行函询抵押担保债权金额，两家银行回函称，因被执行人陈建历违约，上述2套房产已被新疆广汇信邦房地产房地产开发有限公司进行回购。现因新疆广汇信邦房地产房地产开发有限公司向本院提出案外人执行异议，暂无法处置。4、本院于2019年5月5日限制被执行人张志华、陈建历、郑伏成高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院根据申请执行人黄红星的申请于2019年5月5日将被执行人张志华、陈建历、郑伏成纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年5月5日。6、本院于2019年9月18委托宁德市中级人民法院查询被执行人张志华、陈建历、郑伏成名下位于宁德市的不动产登记信息，同时对被执行人张志华、陈建历、郑伏成的户籍地址进行走访、调查，发现除被执行人张志华、陈建历名下登记有位于福建省宁德市××区、2、3幢1-1302房产外，无其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月10日轮候查封上述房产，并函告首轮查封的宁德市蕉城区人民法院保障本案申请执行人黄红星参与分配的权利。7、本院于2019年11月9日对被执行人张志华、陈建历、郑伏成的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。8、本院于2019年11月15日继续冻结被执行人郑伏成持有呼图壁县海西现代农业有限公司31%的股权（投资额155万元），冻结期限截止至2022年11月14日。因申请执行人黄红星无法提供审计、评估该股权的相关资料，故无法处置。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年12月13日告知申请执行人黄红星，其对本院的调查结果无异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张志华、陈建历、郑伏成名下有可供执行的财产线索，本院将调查结果告知申请执行人黄红星，其认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年十二月十三日书记员 白 杨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1124号申请执行人：高怀峰，男，1972年7月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：王光成，男，1969年1月20日出生，汉族，现住陕西省榆林市神木县。申请执行人高怀峰申请执行被执行人王光成借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月2日依照本院作出的（2019）内0624民初1314号民事调解书向本院申请执行被执行人偿还借款本金55900元、案件受理费724元、公告费260元，本院于2019年9月2日立案执行。在受理案件后本院向被执行人电子送达执行通知书责令其向申请执行人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人王光成名下财产（动产、不动产、银行存款、债权、股权、自然资源、互联网银行存款）进行查询，未发现其有可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院多次联系被执行人王光成后均无果且下落不明，本院已依法将其移送公安机关进行临时布控。现依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人可供执行财产时可立即申请恢复执行。审判长 苏雅达来审判员 郝 向 龙审判员 王 小 龙二〇一九年十二月十七日书记员 莫 喜 叶