江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初2448号 原告：林兴华，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。 被告：晏某，女，1975年10月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：林嘉莉，女，1997年4月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：林钰程，男，2008年5月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 法定代理人：晏某（系被告林钰程之母），住江西省新余市分宜县分宜镇钤山西路166号2栋4单元402室。 被告：林金苟，男，1949年3月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县凤阳乡分宜西茶煤矿21号，现住江西省新余市分宜县。 被告：黄何英，女，1950年3月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告林兴华（以下简称原告）与被告晏某、林嘉莉、林钰程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。诉讼中，原告在举证期限内向本院申请追加林金苟、黄何英为本案的被告，经审查,本院依法予以准许,并向有关当事人送达了诉讼文书。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟小平、被告晏某（系被告林钰程的法定代理人）、林嘉莉、林金苟、黄何英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告在继承林传传遗产的范围内连带偿还原告借款本金90000元及2017年1月18日至2018年1月18日期间的剩余利息8000元，并按月利率2%以借款90000元为基数支付自2018年1月18日起至借款还清之日止的利息（计算至2019年10月17日的利息为37800元）；2.本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与五被告的已故亲人林传传（身份证号码）生前为朋友关系，2016年1月，林传传因经营之需向原告借款，借款到期后林传传因无力全部还本付息，2018年1月18日，林传传就该笔借款向原告出具续借借条一张，该借条载明借到原告90000元整，月息按贰分计算，且对2017年1月18日至2018年1月18日的利息结算后出具欠条一张，该欠条载明欠到原告2017年元月18日至2018年元月18日利息款壹万元整（2019年4月已归还其中2000元）。2019年8月，林传传不幸死亡。原告认为五被告为林传传第一顺序的法定继承人，但对原告的借款分文未还，也不予理睬。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告晏某、林钰程辩称，1.其对借款不知情，对借款的真实性有异议，不承认该借款，林传传生病一年多，原告并未上门催讨借款，却在林传传死后到其家中让被告晏某在借条上签字，对此被告晏某不予理睬。2.原告称林传传因资金周转借款，被告晏某不清楚是因何事周转，对钱的去向并不知情，借款也未用于家庭生活开支，即使真有该借款，被告晏某也无需承担该债务。3.原告称该笔借款是2016年1月借款续借，需提供凭证证明，到底何时借款、借款多少都不清楚，借条也未写明何时还款，而欠条载明的利息不知道是如何计算来的。 被告林嘉莉、林金苟、黄何英辩称，1.林传传2015年就已经开始与其他两个合伙人经营工厂，并未出现资金周转不足的情况，与原告所称不符。2.借款本金九万元，月息2分，一年利息2万元左右，但欠条只主张一万元利息，是如何结算的，五被告都不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。具体包括房产信息、借记卡账户历史明细单、股权转让协议、分宜县景盛纸箱包装有限公司章程、保险单（诉讼保全保险）、诉讼保全保险费发票。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条、欠条，五被告表示不知情，对该借条、欠条是否系林传传签字出具提出质疑，但对该借条、欠条上林传传的签字均表示不申请做笔迹鉴定，也未提交足以反驳的证据予以抗辩，故本院对该组证据予以采信。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晏某系案外人林传传的妻子，被告林钰程、林嘉莉系案外人林传传的子女，被告林金苟、黄何英系案外人林传传的父母，上述五被告系林传传第一顺序法定继承人。原告与案外人林传传生前系朋友关系，2016年1月，林传传因资金周转需要向原告借现金90000元。2018年1月18日，林传传就该笔借款与原告结算后重新向原告出具借条一张，该借条载明借到原告现金90000元，月息贰分；并就2017年1月18日至2018年1月18日期间的拖欠利息出具欠条一张，该欠条载明欠到原告2017年元月18日至2018年元月18日利息款壹万元整，出具该欠条后林传传于2019年4月27日向原告支付现金800元，2019年4月28日向原告妻子林园秀转账支付1200元，合计支付利息2000元，但借款本金90000元至今未归还。2019年8月15日，林传传因病死亡。原告要求五被告作为林传传的法定继承人承担连带还款责任。 另查明，坐落于分宜钤山东路北房屋一套（权证号2003-××5），所有权人系案外人林传传，房屋建筑面积为89.7平方米，该房屋系被告晏某与林传传婚姻关系存续期间的财产，被告晏某、林嘉莉、林钰程现居住于该房屋。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法、真实成立的民间借贷法律关系应受法律保护。根据案外人林传传向原告出具的借条，在原告向林传传交付借款后，原告与林传传之间的民间借贷法律关系便已形成，但没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，上述借款不属于夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”林传传因病死亡，五被告系林传传第一顺序的法定继承人，庭审中均未表示放弃继承，故应在继承林传传的遗产价值范围内对原告的债权承担连带还款责任。本案中，林传传于2018年1月18日向原告出具的借条上载明借到原告现金90000元，月息贰分，同日出具的利息欠条载明欠到原告2017年元月18日至2018年元月18日利息款壹万元；后林传传于2019年4月仅向原告支付利息合计2000元，现原告主张五被告在继承林传传遗产价值范围内连带偿还其借款本金90000元及2017年1月18日至2018年1月18日期间的剩余利息8000元，并按月利率2%以借款90000元为基数支付自2018年1月18日起至借款还清之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告晏某、林嘉莉、林钰程、林金苟、黄何英于本判决生效之日起十日内在继承林传传遗产价值范围内连带偿还原告林兴华借款本金90000元及利息8000元，并按月利率2%以借款本金90000元为基数支付自2018年1月18日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，减半收取计1508元，保全费1320元，共计2828元（原告林兴华已预交），由被告晏某、林嘉莉、林钰程、林金苟、黄何英共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  简文豪 二〇一九年十二月三日                                                             法官助理 尤爱民                                                              书记员  施群红