山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8528号 原告：王西明，男，1949年08月07日出生汉族，居民，住址日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。 被告：辛开伟，男，1988年01月03日出生汉族，居民，住址日照市东港区。 被告：日照福景物流有限公司，住所地日照市经济技术开发区临沂南路395号，统一社会信用代码91371100MA3F4DKN9X。 法定代表人：李树群，经理。 委托诉讼代理人：李阳，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 负责人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告王西明诉被告辛开伟、日照福景物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西明的委托诉讼代理人刘培淑、被告物流公司的委托诉讼代理人李阳、被告保险公司的委托诉讼代理人娄伟到庭参加诉讼。被告辛开伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王西明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一和被告二连带赔偿原告的损失共计9644.30元；2、请求依法判令被告三在其承保的交强险和商业险限额内对原告上述损失承担赔偿责任；3、由上述被告承担保全费、担保费以及诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日14时许，原告王西明驾驶二轮电动车与被告辛开伟驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车行驶至交叉路口南侧时，发生交通事故，致原告王西明受伤，原告亲属秦司英死亡。经日照市公安局交通警察支队东港大队直属大队认定，被告辛开伟承担事故主要责任，原告王西明承担事故次要责任。另查明被告辛开伟驾驶的鲁Ｌ×××××号重型自卸货车车主系被告日照福景物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险。 被告物流公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，被告辛开伟驾驶的车辆实际所有人及登记所有人均是答辩人，被告辛开伟是答辩人雇佣的驾驶员，答辩人在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告应提供涉案车辆营运证及安全锁核实一致性，否则答辩人不承担赔偿责任，同时因涉案车辆事故发生时存在超载情形，根据保险条款约定应扣除10%的绝对免赔率。 案经送达，被告辛开伟未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日14时1分许，被告辛开伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车沿日照市海滨二路由北向南行驶至交叉路口南侧路段处时，与同向行驶的原告王西明驾驶的电动二轮车（经鉴定属于机动车）刮碰，致原告王西明受伤，电动二轮车乘车人秦司英遭碾压当场死亡，电动二轮车部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查并作出371102120190001170号道路交通事故认定书，被告辛开伟驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶、违反禁令标志通行、未按交通标线通行、未按操作规范安全文明驾驶和超载的违法行为是事故发生的主要原因，认定辛开伟承担事故主要责任，王西明无证驾驶电动二轮车上道路行驶和未按操作规范安全文明驾驶的违法行为是事故发生的次要原因，认定王西明承担事故次要责任，秦司英不承担事故责任。 鲁Ｌ×××××号牌车登记所有人和实际所有人系被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告辛开伟系被告物流公司雇佣的驾驶员。 原告受伤后入日照市人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤、脑缺血灶、腰部损伤、腰椎退行××变、椎管狭窄，住院治疗11天，支出医疗费5444.30元。 对于此次交通事故，原告主张以下损失：1、医疗费5444.30元；2、护理费1320元（按120元/天×11天）；3、住院伙食补助费550元（按50元/天×11天）；4、交通费330元（按30元/天×11天）；5、财产损失2000元；上述各项损失共计9644.30元。 原告提供道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院收据、门诊费收据、护理人员身份证复印件。 对原告提供的证据及损失情况，被告保险公司发表下列质证意见:对于事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、门诊收费票据真实性无异议，但病历中记载原告存在腰椎退行××变，椎管狭窄，该伤情与该次事故并无直接关联性，对于该部分治疗费，答辩人不予承担，且医疗费应扣除非医保用药，同时原告应提供门诊病历及检查报告单、用药清单；护理费应按实际住院天数50元/天计算；住院伙食补助费按实际住院天数30元/天计算；交通费按实际住院天数10元/天计算；财产损失没有提供相应的证据证实损失情况，对于该损失不予认可。 被告物流公司同意被告保险公司的上述质证意见。 本次交通事故导致原告王西明受伤，原告亲属秦司英死亡，原告王西明表明，交强险责任限额由本次事故中另一受害者秦司英的近亲属优先使用。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院收据、门诊费收据、护理人员身份证复印件以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的，应当承担民事责任。被告辛开伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车，与同向行驶的原告王西明驾驶的电动二轮车（经鉴定属于机动车）刮碰，致原告王西明受伤，电动二轮车乘车人秦司英遭碾压当场死亡（另案处理），电动二轮车部分损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故双方的过错程度，本院酌定王西明：辛开伟按2:8的比例承担事故责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有权人以及实际所有权人均系被告物流公司，被告辛开伟系被告物流公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害的，雇主被告物流公司应当承担侵权责任。 被告保险公司抗辩因被告辛开伟超载，商业险免赔10%，但在举证期限内并未提交证据证实，不能证明保险人对该商业保险合同约定的免责条款已向投保人履行了明确说明义务，本院不予采信，因此对被告保险公司的抗辩不予支持。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费5444.30元，原告提交的诊断证明、住院病历、医疗费发票等予以证实，本院予以确认；2、护理费，原告主张按照日照市护工工资标准120元/天×住院11天=1320元计算，符合有关规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，原告参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院11天=550元计算，符合有关规定，本院予以支持；4、交通费，原告虽未提供证据证实，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌定支持220元；5、财产（电动二轮车）损失，原告未提供证据证实损失的具体价格，在本案中不予支持；上述各项损失合计7534.30元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任；……。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失7534.30元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5444.30元、住院伙食补助费550元，共计5994.30元；交强险限额外的损失合计1540元，由被告辛开伟按80%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告1232元（1540元×80%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王西明医疗费5444.30元、住院伙食补助费550元，合计5994.30元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告王西明各项损失合计1232元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告日照福景物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇一九年十二月二日 法官助理汤志英 书记员周燕