wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2627号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1985年2月3日生，汉族，户籍在河南省商丘市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2477号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：犯罪嫌疑人李某某于2018年7月30日18时35分，在本区富联二路XXX号罗浩斯科技园内的赛赫杰格公司内，明知其不具备电工操作资质，擅自进行接电线操作，误将220V的电线接入380V电源，致使设备漏电，导致被害人周明杰在对该设备施工时触电死亡。被告人李某某于2019年8月8日被抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《居民死亡确认书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、上海市安全生产科学研究所出具的《现场检测分析报告》、上海市宝山区人民政府生产安全事故调查组出具的《J18-D701汽车天窗生产线设备项目“7.30”触电事故调查报告》、证人倪某某、秦某某的证言、工伤和解赔偿协议书、公安机关出具的到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在生产作业中违反相关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十二月七日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。......第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28983号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：王建泽，男，1968年3月1日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王建泽借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月1日尚欠本金余额12642.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12642.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建泽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12642.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6125号原告：邝代甫，男，1971年6月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：张国明，男，1971年7月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师。被告：晋言宏，男，1983年6月29日出生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。邝代甫、张国明与晋言宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝代甫、张国明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款12万元及逾期利息（以17万元为基数自2018年9月20日起按年利率6％计算至2019年11月28日止的利息及以12万元为基数自2019年11月29日起按年利率6％计算至付清之日止的利息）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年10月至2018年5月间，被告晋言宏因业务需要陆续向二原告购买“木炳”。原、被告之间未签书面合同。被告需要货物时电话向二原告下单，被告到二原告处提货。原告方已按约定履行了自己的义务，但被告却未按约定履行支付货款义务。经二原告与被告于2018年9月19日结算并对帐确认，被告尚欠二原告货款18万元未付且已严重逾期。被告已向二原告出具18万元的欠条一份。原、被告对账后，被告仅向二原告支付货款1万元，仍欠原告方货款17万元，二原告曾多次催促被告支付货款，但被告却一直推诿未予履行。原告方有《欠条》、《送货单》等证据可证。基于上述事由及证据，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》之规定，为维护原告方的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告晋言宏未到庭应诉答辩及举证、质证，在本院与其通话时其对原告主张的事实没有异议。对原告主张被告出具欠条时欠货款18万元、起诉前支付1万元、诉讼过程中（2019年11月28日）支付5万元的事实，本院予以确认。本院认为，根据原告邝代甫、张国明所提交的证据能够证明其与被告晋言宏之间形成了买卖合同关系。由于被告欠原告货款的事实有被告于2018年9月19日出具的欠条及2016年10月至2018年5月期间的送货单在案佐证，故本院对原告诉称事实予以了确认。被告出具欠条时虽未对付款时间及是否支付利息进行约定，但《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，同时《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，由于二原告向被告供货后，双方系在进行了结算的基础上由被告对欠付货款金额进行确认后才出具的欠条，故原告请求被告支付货款并按年利率6%承担欠付货款的资金占用利息的诉讼请求不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告晋言宏于本判决生效后十日内支付原告邝代甫、张国明货款12万元及货款占用期间的资金利息（以17万元为基数自2018年9月20日起按年利率6％计算至2019年11月28日止的利息和以12万元为基数自2019年11月29日起按年利率6％计算至付清之日止的利息）。如果被告晋言宏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934.00元，减半收取1967.00元，由被告晋言宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一九年十二月二日(院印)书记员  张 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0102执9709号长沙市芙蓉区劳动争议仲裁委员会审结的申请执行人谢新利和被执行人长沙政才园林有限公司劳动争议纠纷一案的芙劳人仲案字（2019）第342号调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为，申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇一九年十二月二十日书记员 杨佳滨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3476号申请执行人:张宏民，男，汉族，1975年07月10日出生，住所地：库尔勒市。被执行人:李祥飞，男，汉族，1970年08月26日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人张宏民申请执行李祥飞借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3535号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的187615.36元，执行费2714元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月三日书记员 马   小   悦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2961号 申请执行人：王文灵，男，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘美玉，女，1969年11月8日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：张凯，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省项城市。 王文灵与张凯、刘美玉买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终3021号民事判决书，已发生法律效力。王文灵于2019年11月01日向本院申请执行。 阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终3021号民事判决书确认： 张凯、刘美玉于本判决送达之日起十五日内给付王文灵欠款197652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4253元（王文灵已预交2127元），由张凯、刘美玉负担（其中2127元交给王文灵，2396元交给一审法院）；二审案件受理费4490元，由张凯、刘美玉负担（其中2050元直接交给王文灵）。 在执行过程中，本院依法于11月01日、12月13日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 诚
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1271号原告：邓基荣，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文家锋，广东诚挚律师事务所实习律师。被告：叶光毅，男，1989年1月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告邓基荣诉被告叶光毅债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，拟依法适用简易程序审理，因被告需公告送达诉讼文书，转为适用普通程序组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告邓基荣的委托诉讼代理人周红军到庭参加诉讼。被告叶光毅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即向原告偿还欠款本金80000元及违约金2500元（违约金按500元/月计算，暂从2019年2月起计至2019年6月，合计5个月，实际违约金计算至被告还清欠款之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告叶光毅与承揽方郑立维签订《建筑钢结构工程承揽合同》，双方约定郑立维承揽位于茂名市电白区海滨中心广场××楼楼顶的宙斯楼顶游泳池钢结构工程建设，该工程合同价款采用固定合同单价，总造价为255000元。承揽方郑立维在施工的过程中向邓基荣订购钢材用于该工程项目的建设。该工程建设完工并交付使用后，被告叶光毅拖欠承揽方的工程款。在邓基荣多次催促郑立维支付钢材供货款后，邓基荣、郑立维及被告叶光毅三方经协商，一致同意由被告叶光毅向原告邓基荣直接支付钢材欠款。2019年1月9日，被告叶光毅就海滨中心市场8楼游泳池装修的钢铁欠款，签下欠条，承诺于2019年2月1日前向原告偿还40000元及2019年4月底前偿还40000元，如果超出还款期未还，应向原告邓基荣支付每月500元的违约金。被告承诺的还款日期限到后，一直以各种理由拒绝支付。现因原告需要使用资金，多次催促被告还款，被告均未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：证据1、原告邓基荣《居民身份证》，证明原告诉讼主体适格；证据2、叶光毅《人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格；证据3、《欠条》，证明2019年1月9日，被告叶光毅就海滨中心市场8楼游泳池装修的钢铁欠款，签下欠条，承诺于2019年2月1日前向原告偿还40000元及2019年4月底前偿还40000元，如超出还款期未还，应向原告邓基荣支付每月500元的违约金；证据4、《建筑钢结构工程承揽合同》，证明2018年12月7日，被告叶光毅与郑立维签订了位于茂名市电白区海滨中心市场××楼楼顶，工程名称为宙斯楼顶游泳池钢结构工程的《建筑钢结构工程承揽合同》。固定合同单价为255000元；证据5、《佛山市冠生贸易有限公司欠款单》，证明2018年12月9日邓基荣向海滨中心市场8楼游泳池工程项目供应价值111426.50元的钢材一批。被告叶光毅在法定期限内既没有向本院提交答辩状，也没有向本院提供任何证据。经庭审核证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年12月7日，被告叶光毅与承揽方郑立维签订《建筑钢结构工程承揽合同》，双方约定郑立维承揽位于茂名市电白区海滨中心广场××楼楼顶的宙斯楼顶游泳池钢结构工程建设，该工程合同价款采用固定合同单价，总造价为255000元。承揽方郑立维在施工的过程中向邓基荣订购钢材用于该工程项目的建设。该工程建设完工并交付使用后，被告叶光毅拖欠承揽方的工程款。在邓基荣多次催促郑立维支付钢材供货款后，邓基荣、郑立维及被告叶光毅三方经协商，一致同意由被告叶光毅向原告邓基荣直接支付钢材欠款。2019年1月9日，被告叶光毅就海滨中心市场8楼游泳池装修的钢铁欠款，签下《欠条》，承诺于2019年2月1日前向原告偿还40000元及2019年4月底前偿还40000元，如果超出还款期未还，应向原告邓基荣支付每日500元的违约金。上述事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为:本案属于债权转让合同纠纷。被告叶光毅与原告邓基荣共同签订的《欠条》,是双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。”的规定，郑立维将涉案债务转移给被告叶光毅,依法取得了原告的同意,且不属于法律、行政法规规定的应当办理批准、登记等手续的情形,故根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十七条的规定,该债务转移合法有效。因此,原告邓基荣诉请被告叶光毅偿还欠款80000元及违约金按500元/月计算,没有超出双方在欠条中约定的数额，没有违反相关法律法规,本院予以支持。被告叶光毅经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶光毅于本判决生效之日起十日内向原告邓基荣偿还欠款80000元及违约金（违约金从2019年2月起按每月500元计算至本判决生效确定履行之日的当月止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862.50元，由被告叶光毅全部负担。原告已预交上述的受理费，由被告叶光毅迳付原告邓基荣，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江中级人民法院。审 判 长  谭春永人民审判员  陈 斌人民陪审员  郑玉桂二〇一九年十二月二十八日书 记 员  杨柳婵附：有关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的,应当经债权人同意。第八十七条法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3533号原告：王某1，住互助县。被告：王某2，住互助县。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告王某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某1负担。审 判 员 申辉昌二〇一九年十二月二十三日法官助理 陈树莲书 记 员 张子凤
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1609号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志恒，男，1974年1月9日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人杨志恒犯诈骗罪、盗窃罪一案，于二0一九年九月三日作出（2019）湘0121刑初606号刑事判决：一、被告人杨志恒犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人杨志恒继续向被害人周某、杨某退赔违法所得财物或对应价款七千七百三十四元。判决后，原审被告人杨志恒不服，提出上诉。本院于2019年12月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人杨志恒申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人杨志恒在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨志恒撤回上诉。长沙县人民法院（2019）湘0121刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇一九年十二月三十日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执恢113号之一 申请执行人：张朋飞,男,1972年11月6日生,汉族,住山东省高青县。 被执行人：张学友,男,1979年4月5日出生,汉族,住周村区。 被执行人：马春杰,男,1970年2月20日生,汉族,住张店区。 被执行人：张学锋,男,1975年10月23日生,汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人张朋飞与被执行人张学友、马春杰、张学锋借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人马春杰名下所有的位于淄博市博山区双山街192号楼701室（房产证号：05-××1）进行了评估、拍卖，经两次拍卖及变卖，均因无人参与竞拍而流拍。申请执行人张朋飞不同意将流拍房产以物抵债，于2019年12月3日提交申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十二月五日 书记员  王淑敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1631号 申请执行人：黄崇海，男，生于1980年4月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：陈洪，女，生于1984年10月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年10月9日立案执行（2019）川0522民初2684号黄崇海、陈洪与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付黄崇海、陈洪欠款代办费6160元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人黄崇海、陈洪自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1631号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月七日 书记员 胡 焜
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7507号 原告：高永惠，女，1955年1月24日出生，汉族，系退休工人，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 被告：冷连芹，女，1958年6月3日出生，汉族，系退休工人，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省大连市。 原告高永惠与被告冷连芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永惠，被告冷连芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永惠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9000元，从借款日起至付清止，按利率10%计算利息；2.诉讼费由被告承担。在庭审中，原告高永惠变更诉讼请求第一项为：被告偿还原告借款本金9000元。放弃对利息部分的请求。事实和理由：2019年8月7日，被告冷连芹向原告借款9000元，用期104天，利率10%。被告没有按期支付本金及利息。2019年8月7日，被告给原告出借条一份，现被告不按期付款，原告急需用款，无奈原告依法起诉，呈请法院裁决。 被告冷连芹辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有向原告借过款，我也没有写过10%的利率和104天的用款期限。我是与原告一起做项目，项目产生效益我就给原告，我不能让原告损失，我肯定会让原告将这9000元挣回来，但需要原告的配合。我不同意现在给原告9000元，原告继续做项目，我承诺原告不会受到损失。 原告高永惠围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.借条；证据2.协议书；证据3.微信语音资料；证据1-3均证明被告向原告借款的事实。 被告冷连芹围绕其答辩意见依法提交协议书一份，证明原、被告是一起合作做项目，不是借款。 本院组织当事人进行了当庭质证，经审核对上述证据认定如下： 原告高永惠提供的证据1-3，被告冷连芹对真实性没有异议，上述证据能够证明本案的基本事实，本院予以确认。 被告冷连芹提供的证据与原告高永惠提供的证据2系同一证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高永惠与被告冷连芹通过案外人谭丽英相识。被告冷连芹称其正在做项目能赚钱，让原告高永惠投资。原告高永惠称其不懂也不相信项目能赚钱，被告冷连芹遂给原告高永惠书写借条一份，用以保证项目能赚钱。借条的内容为：“今日借高永惠人民币9000元，玖仟元正。借款人：冷连芹。2019年8月7日。持款人：高永惠。见证：谭丽英。”借条出具的当日，原告高永惠持9000元现金，与被告冷连芹一同到银行购买了SNT币，花费8940元，剩余60元返还给原告高永惠。 2019年8月23日，原告高永惠与被告冷连芹又签订一份《协议书》，内容为：“高永惠存入SNT60000个币子，由冷连芹管理，共用价值9000元，等待104天，以赚到给冷连芹分配50%利益。赔钱冷连芹给高永惠10000元正（壹万元）。” 在庭审中，被告冷连芹陈述现网络平台已关闭，还没有出钱，不能按照约定给付原告高永惠50%收益。 本院认为，本案争议的焦点是：原告高永惠与被告冷连芹之间系民间借贷关系，还是合伙投资（即被告冷连芹所主张的一起做项目）关系？民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是借款合同的一种，借款合同是指当事人一方按约定将一定种类和数量的货币移转给他方，他方到期后返还货币的协议。合伙投资即个人合伙是指两个以上公民按照协议，各得有提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。个人合伙的主要特征是民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。本案中，原告高永惠与被告冷连芹签订的《协议书》中虽约定原告高永惠出资购买SNT币，由被告冷连芹管理，双方共用价值9000元，等待104天以赚到给冷连芹分配50%利益，表面上看是原告高永惠以货币出资、被告冷连芹以劳动出资，共同经营SNT币，收益平均分配，符合个人合伙的概念和法律特征，但《协议书》同时约定，赔钱被告冷连芹给原告高永惠10000元，由此可见原告高永惠并不承担风险和亏损，且《协议中》亦约定了投资收回的期限（104天），被告冷连芹亦书写借条作为担保。原告高永惠仅提供资金，既不参与管理，亦不承担风险和亏损，单纯享受收益，且双方亦约定了投资收回的期限，还有担保，并不符合个人合伙（合伙投资）的概念和法律特征，反而符合借款合同的概念和法律特征，因此本案原告高永惠与被告冷连芹之间应视为民间借贷关系，原告高永惠请求被告冷连芹偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告冷连芹应偿还借款本金的数额，在庭审中，原告高永惠明确表示放弃对利息的请求，仅要求被告冷连芹偿还本金，由本院认定的事实可见，原告高永惠的借款本金数额为8940元，并不是原告高永惠所请求的9000元，因此被告冷连芹应偿还原告高永惠借款本金8940元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告冷连芹于本判决生效之日起十日内偿还原告高永惠借款本金8940元； 二、驳回原告高永惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告冷连芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇一九年十二月十二日 书记员 尹丽葵
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8807号 原告：叶运林，男，1960年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘树，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：蔡永康，男，1987年9月12日出生，汉族，住成都市双流区。 原告叶运林与被告蔡永康劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶运林及其委托诉讼代理人刘树到庭参加诉讼，被告蔡永康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶运林向本院提出诉讼请求：1.判令蔡永康支付叶运林工资款7000元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率双倍支付利息；2.交通费由蔡永康承担。事实和理由：2018年，叶运林在成都等地为蔡永康开运输车运输货物，工资由蔡永康给付。2018年12月底结账时，蔡永康欠叶运林工资7000元，并承诺在2019年年初给付。叶运林多次向蔡永康追讨工资，蔡永康却一直推诿，叶运林为追讨工资都用了近千元。2019年7月14日，在叶运林的要求下，蔡永康亲自为叶运林出具了工资欠条一张，并承诺在2019年8月30日前给付。叶运林多次催收无果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 蔡永康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月、12月和2019年1月，叶运林为蔡永康开渣运车，蔡永康按照运费的10%向叶运林发放工资。2019年1月后叶运林未再为蔡永康提供劳务，但蔡永康尚欠叶运林2018年12月的工资7000元未付。2019年7月4日，叶运林在新津找到蔡永康，蔡永康向叶运林出具《欠条》，载明：“今欠到叶运林工资款7000元（大写柒仟元整）2018年12月工资，2019年8月30日之前还款。2019年7月4日，欠款人：蔡永康510122198709124116”。此后，蔡永康未按照约定履行支付义务，故叶运林起诉至本院。 庭审后，叶运林提交《情况说明》一份，向本院明确其利息系从2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清款项之日止。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《欠条》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，叶运林为蔡永康提供劳务，蔡永康向叶运林出具《欠条》，载明了欠款性质、欠款金额和支付时间等，其上具有蔡永康的签名捺印，是蔡永康的真实意思表示，蔡永康未按照《欠条》载明的内容履行支付义务，故蔡永康应当向叶运林支付劳务费7000元。关于利息，因蔡永康承诺于2019年8月30日前还款，故本院支持蔡永康向叶运林支付利息（以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月31日起计算至付清款项之日止）。叶运林要求蔡永康承担交通费，但未明确其主张的金额，亦未提交任何证据证明，故本院不予支持。蔡永康未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡永康自本判决生效之日起五日内一次性支付原告叶运林劳务费7000元和资金占用期间利息（利息以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月31日起计算至付清款项之日止）； 二、驳回原告叶运林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  夏 颜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兆瑞，男，1956年9月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾颐，辽宁文扬律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁港鹏置业有限公司，住所地辽宁省丹东边境经济合作区洋河大街38号总部大楼516室。法定代表人：赵高平，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍增辉，北京市重光律师事务所律师。再审申请人王兆瑞因与被申请人辽宁港鹏置业有限公司（以下简称港鹏公司）劳动争议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兆瑞申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足。港鹏公司应当支付王兆瑞未签订书面劳动合同的另一倍工资。港鹏公司业务停摆并不等同于公司停业或劳动合同解除，应支付2014年11月之后拖欠的工资。应当返还王兆瑞工作期间垫付的全部费用。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由港鹏公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，王兆瑞以港鹏公司拖欠其工资为由主张经济补偿金，但王兆瑞于2017年提出解除劳动合同及经济补偿金的请求之时，其已达到法定退休年龄并已办理退休手续，其与港鹏公司之间的劳动合同关系已自然终止，而劳动合同因劳动者享受基本养老保险待遇终止的，不属于上述法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。因此，一、二审判决未支持王兆瑞关于解除劳动合同及支付经济补偿金的诉讼请求并无不当。王兆瑞自认2014年11月离开丹东，回到沈阳。王兆瑞向港鹏公司主张2014年11月至2017年12月的工资，应当举证证明其在此期间仍为港鹏公司提供劳动，现王兆瑞未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果,对于其主张的2014年11月之后的工资，二审法院不予支持亦无不当。王兆瑞主张的其为港鹏公司垫付的各项费用，因无证据证明2014年11月之后仍与港鹏公司的经营活动有关，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兆瑞的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理侯立文书记员刘博
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保183号 申请保全人王海顺，男，1973年11月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人王树彪，男，1979年3月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的王海顺与王树彪承揽合同纠纷一案，经保全，已部分保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李梦然
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初931号原告：吴某，宁夏固原市人，住宁夏固原市.被告：姚某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市.原告吴某与被告姚某1健康权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿医疗费8444.94元、护理费1359.49元、住院伙食补助费1100元、交通费1000元、司法鉴定费500元、误工费1650元，共计14054.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系四川佳和建筑工程有限公司员工，2018年11月26日，原告向该公司老板宋建波索要工资，宋建波回复当日下午支付工资，后又迟迟不给，原告便要求以工地上的农用三轮车抵债，被告姚某1阻止，过程中双方发生矛盾、撕扯，致使原告受伤。后原告在固原市人民医院住院治疗11天，经诊断为头皮挫伤、左侧鼻骨骨折、右侧第五肋骨折。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告之伤为轻微伤。原告住院期间花费医疗费8444.94元、护理费1359.49元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、误工费1650元、鉴定费500元，因被告拒不赔偿原告的损失，为此原告起诉，望判如所请。被告辩称，原告诉称不属实，当天原告应该向宋建波要工钱，是原告把我的农用车扣了引起打架的。原告的鼻子是原告碰我时造成的，不是我打的。肋骨骨折是原告抓住我的衣领，原告把我压在农用车上导致的。我愿意赔偿，但是双方都有过错责任。本院经审理认定事实如下：原、被告均在四川佳和建筑工程有限公司承包的泾源县工地上务工，因工地老板宋某拖欠原告工资，2018年11月26日中午12时许，原告打算开走工地上的农用三轮车抵偿工资，被告以原告要开走的是自己车辆上前阻挡，为此发生矛盾，原告朝被告胳膊上打一摇把，随后，双方相互撕抓推搡，被告致原告受伤倒地。事发当日，原告被送往固原市人民医院急诊科治疗，经诊断：吴某头皮外伤，颜面挫伤，左侧鼻骨骨折；左肩外伤，胸部挫伤，右侧第5肋裂纹骨折；左手外伤，左手皮肤裂伤。原告在固原市人民医院急诊科住院治疗11天，共花去医疗费6149.88元。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定原告之伤构成轻微伤三处，支付鉴定费500元。上述事实有原告向法庭提供的固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历、司法鉴定书、司法鉴定费票据、医疗费票据等在卷证实。同时，本院给原、被告出示了依法调取的泾源县公安局泾公（兴盛）行罚决字（2019）10001号处罚决定书及证人马某1、马某2、姚某2的证言材料，证明了原、被告发生打架的事实经过。上述证据来源合法，与本案均具有关联性，予以确认。本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在原告索要工资不能，要将工地停放车辆开走的情况下，被告上前阻拦，为此发生打架，被告致原告身体受伤。原、被告本应理性沟通，商量解决，但双方不能冷静，大打出手，均有过错。被告的侵权行为给原告造成的损失应当承担赔偿责任，同时，因原告在本案中也有过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的赔偿费用中，医疗费6149.88元、鉴定费500元，有票据在卷证实，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费应按11天计算，即2718.98元（123.59元×11天×2），住院伙食补助费也应按11天计算即1100元（100元×11天）,原告主张的交通费，考虑到原告从固原到泾源看病、处理案件等实际，酌情考虑500元，合计10968.86元。结合侵权事实，双方的过错，确定被告赔偿原告各项损失70%，原告自己承担30%。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告的伤不是其殴打所致的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：由被告姚某1于本判决生效后十日内向原告吴某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费，共计7678.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告吴某负担45元，被告姚某1负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩鹏飞 二○一九年三月十六日书记员 何 伟附：相关法律条文第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1374号 申请执行人洪耀上，男，1974年10月25日出生，身份证号362330197410256333，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县昌洲乡洪家滩村。 被执行高卫华，男，1979年5月26日出生，身份证号36233019790526，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县湖城新苑小区。 申请执行人洪耀上与被执行人高卫华民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）赣1128民初2477号民事判决书已经发生法律效力，执行标的15.165万元，被执行人至今未履行。在执行过程中申请执行人洪耀上于2019年12月31日向本院递交撤回执行申请。本院认为该申请系申请执行人真实意思表示，具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  曹海涛 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月三十一日 书记员  彭小华
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10509号 原告：绍兴市港航管理局，住所地绍兴市越城区石家池58号。 法定代表人：秋晓鸥。 被告：上虞市越州海运有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路82号。 法定代表人：姚张兴。 被告：上虞市振威海运有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路82号。 法定代表人：王江南。 本院在审理原告绍兴市港航管理局诉被告上虞市越州海运有限公司、上虞市振威海运有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市港航管理局撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴市港航管理局负担。 审判员  周晓圆 二〇一九年十二月十八日 书记员  徐 惠
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申751号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人张国平因不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终438号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国平申请再审称，上海市闵行区浦江镇人民政府于2014年7月18日夜间违法拆除了申请人户房屋，至申请人户无处居住。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项之规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼规定的起诉条件。张国平要求确认上海市闵行区规划和土地管理局将其房屋、地块、土地及土地使用权出让行为违法并予以归还的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围,原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。张国平的申请再审理由不能成立。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审判长  邓永杰审判员  周 量审判员  方 遴二〇一九年十二月二十三日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1735号申请执行人：兰考县金鼎投资担保有限公司。法定代表人：闫大伟，董事长。住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口。统一社会信用代码：91410225679497980C。被执行人：张智恩，男，1986年9月14日生。被执行人：胡晶晶，女，1990年1月16日生。被执行人：胡留生，男，1962年10月7日生。本院在执行申请执行人兰考县金鼎投资担保有限公司与被执行人张智恩、胡晶晶、胡留生追偿权纠纷一案中，兰考县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）豫0225民初3807号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议如下：一、被告张智恩、胡晶晶、胡留生欠原告兰考县金鼎投资担保有限公司代偿的借款2793735.81元及利息（利息按照月利率2%计算，自2017年3月31日起，以代偿金额66821.81元为基数，至本息还清之日为止；自2017年6月29日起，以代偿金额60840元为基数，至本息还清之日为止；自2017年9月29日起，以代偿金额62192元为基数，至本息还清之日为止；自2017年12月29日起，以代偿金额2603882元为基数，至本息还清之日为止）、担保费156000元、律师费69000元，于2019年9月20日前归还原告兰考县金鼎投资担保有限公司代偿借款200000元；于2019年12月31日前归还原告代偿借款593735.81元；剩余款项（剩余代偿借款及利息、担保费、律师费）于2020年8月15日前全部还清；二、如被告张智恩、胡晶晶、胡留生未按上述协议履行还款义务，则原告兰考县金鼎投资担保有限公司有权就剩余所有款项申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）豫0225执1735号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年十二月三十一日书记员  胡晓金
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30257号 申请执行人王孝茂，男。 被执行人艾明·库巴斯，男。 申请执行人王孝茂与被执行人艾明·库巴斯民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初5314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16500000元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  柯春燕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢370号之一申请执行人：高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行，住所地在高邮市。被执行人：李长生，男，1969年7月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吕三英，女，1971年8月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郁桂洪，男，1969年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行与李长生、吕三英、郁桂洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行同意与被执行人李长生、吕三英、郁桂洪协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行于2019年12月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初6666号民事判决书的执行。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司周巷支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 吴 艳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1930号 申请执行人杭州市萧山区第三人民医院 被执行人刘亚 本院在执行申请执行人杭州市萧山区第三人民医院与被执行人刘亚案由医疗服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初3575号 原告：沂源县雨萱食品批发部，住所地沂源县荆山路58号。 经营者：宋作兵，男，1989年12月6日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王振鹏，男，1980年11月17日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源县雨萱食品批发部诉被告王振鹏民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县雨萱食品批发部的经营者宋作兵及其委托代理人刘文涛到庭参加诉讼，被告王振鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂源县雨萱食品批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款14300.00元并赔偿利息（以14300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利息自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年6月开始在原告处赊购各类香烟，计2万元左右，期间被告偿还3000.00元，原告将欠款明细及账单通过微信发送至被告，被告对欠款予以认可，但以各种理由推诿不还。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王振鹏未到庭未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录和语音通话。通过对该微信聊天记录和语音通话，能够确认原、被告双方的香烟买卖过程及借款事实，能够证明被告欠原告货款和借款，上述证据可以作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王振鹏从事餐饮业，2016年6月原告的经营者宋作兵与被告通过朋友介绍认识，后多次到原告处欠赊香烟，期间被告偿还3000.00元，尚欠烟款13300.00元。2019年10月3日，被告又通过微信向原告经营者宋作兵二次借款1000.00元，后原告多次向被告催要货款和借款，被告未还。 本院认为，原告沂源县雨萱食品批发部与被告王振鹏构成买卖合同和民间借款关系，原告依约向被告交付了货物，在原告向其追索货款和借款时，被告应积极支付欠款，否则应承担违约责任，原告向被告追索欠款14300.00元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中放弃被告支付利息，是对自己权益处分的一种方式，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振鹏于本判决生效之日起十日内支付原告沂源县雨萱食品批发部欠款14300.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.75元，由被告王振鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  翟所水 二〇一九年十二月七日 书记员  李 蕙
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2816号 原告：成文波，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告：胡月玲，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住广西。 委托诉讼代理人：王金成，广西信航律师事务所律师（特别授权）。 被告：贵港市东海房地产开发有限公司，住所：贵港市金港大道南侧东海花园A座#商住楼，统一社会信用代码：91450800723067209T。法定代表人：温小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华福，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师（特别授权）。 原告成文波、胡月玲诉被告贵港市东海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，2019年12月30日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成文波、胡月玲撤诉。 案件受理费753元，适用简易程序审理减半收取376.5元(原告已预交)，由原告成文波、胡月玲共同负担。 审 判 员 李江涛 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黎 静 书 记 员 黄鹏珲
北京市房山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0111执恢444号 申请人北京中纺海天新材料技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号，统一社会信用代码×××。 法定代表人陈伟康，董事长。。 被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。 法定代表人陈尊腾，总经理。 申请人北京中纺海天新材料技术有限公司与被执行人北京中天星云科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初10019号民事调解书。申请人于2018年11月12日向本院申请执行。要求被执行人给付工资300000元及利息。（2018）京0111执4601号在执行过程中，已经执行到位0元，未执行到位标的300000元，终结本次执行程序。2019年7月18日申请人向本院申请恢复执行。 立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款41887.82元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位41887.82元，未执行到位标的258112.18元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍福生 审判员  张仲建 审判员  沈宝建 二〇一九年十二月××日 书记员  赵玲玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执378号之一申请执行人：高云，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区先锋社区。被执行人：迟广义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。本院在执行申请执行人高云与被执行人迟广义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月九日书 记 员  姚春雨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3177号上诉人(原审原告、申请执行人)：连云港徽商投资有限公司,住所地江苏省连云港市。法定代表人：高永党，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，江苏宏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：江苏万象建工集团有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：张文农，该公司总经理。委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵世团，男，汉族，1965年8月10日生，住连云港市赣榆区。该公司员工。被上诉人（原审被告、被执行人）：连云港久盛置业有限公司,住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人：马涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏万象实业投资有限公司（原江苏鼎大集团有限公司）,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：苏常高，该公司总经理。委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：马涛,男,汉族，1979年1月11日生,住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告、被执行人）：董某,女,汉族，1980年4月7日生,住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告、被执行人）：赣榆县青口镇苏兴汇泉酒店,住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人：马涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：赣榆县青口镇苏兴廷生态园酒店,住所地江苏省连云港市赣榆区。法定代表人：马涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：连云港市苏兴石英制品有限公司,住所地连云港市赣榆区。法定代表人：马涛，该公司总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：马某,男,汉族，1957年9月8日生,住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港徽商投资有限公司因与被上诉人江苏万象建工集团有限公司、连云港久盛置业有限公司、江苏万象实业投资有限公司、马涛、董某、赣榆县青口镇苏兴廷生态园酒店、赣榆县青口镇苏兴汇泉酒店、连云港市苏兴石英制品有限公司、马某申请执行人执行异议之诉一案，连云港徽商投资有限公司不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3624号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，一审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初3624号民事判决；二、案件发回连云港市连云区人民法院重审。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅法官助理 于学金二〇一九年十二月二十日书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢309号 申请执行人马丽霞于2019年12月24日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的5082元。 本院在执行过程中，于2019年12月24日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人马丽霞于2019年12月25日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十六日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初3356号 原告：泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司，住所：叙永县叙永镇银顶村2组98号，统一社会信用代码：915105240931732412。 负责人：李霞，公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，系公司员工。 被告：陈高群，女，生于1970年10月8日，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司（以下简称今朝物业公司）与被告陈高群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告今朝物业公司的委托诉讼代理人吴刚，被告陈高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告今朝物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定1.2元/平方米/月，向原告支付从2018年5月30日起至2019年10月31日止，物业费合计1691元；2.判决被告向原告按每天千分之三给付从逾期之日起即2018年5月30日至2019年10月31日欠缴物业费的违约金2588元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告今朝物业公司与叙永县和瑞世纪城业主陈高群签订《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定原告为叙永县和瑞世纪城提供物业服务，协议约定了物业服务费标准，交费时间。被告属于叙永县和瑞世纪城2号楼14楼6号业主，于2016年4月1日办理接房，但被告从2018年5月30日起开始拖欠原告物业服务费。原告曾多次催交，被告仍以各种理由拒绝交纳物业费，原告遂起诉至法院。 被告陈高群辩称：原告提供的物业服务没达到物业服务标准，小区出入口长期开启，人、车可以随意进出，小区垃圾清运不及时，开发商承诺的智能小区并不智能。原告收取每平方米1.2元物业服务费较高，应予协商。只要原告认真履行好服务内容，被告自然会交纳物业费。 经审理查明：被告陈高群系叙永县叙永镇和瑞世纪城2号楼14楼6号业主。2016年4月1日，原告今朝物业公司与被告陈高群签订了《今朝物业和瑞世纪城前期物业服务协议》，约定由原告提供和瑞世纪城小区物业服务。协议对双方权利义务、物业服务内容、服务质量、收费标准、违约责任进行了约定。被告陈高群按照每月1.2元/㎡的标准，以房屋建筑面积82.94平方米，交纳了物业服务费，但自2018年5月30日起，被告未再交纳物业服务费，截止2019年10月31日被告共计拖欠物业服务费19个月，合计1691元。 另查明，原告在为和瑞世纪城小区提供物业服务期间，有对公共卫生打扫、垃圾清运、绿化修剪、监控、路灯维护不及时等管理服务不到位的情况。 上述事实有：原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、《前期物业服务协议》、业主入住登记表、原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定以上事实。 本院认为：物业管理服务是以物业服务企业提供对房屋及其配套设施、设备和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序等服务，而由业主支付报酬的的方式实现。只有双方都依法履行职责，履行合同约定义务，才能形成良好服务关系，才能形成良好小区环境，才能提高小区业主的生活质量。原告今朝物业公司提供了叙永镇和瑞世纪城小区物业管理服务，被告陈高群作为业主应按约定标准交纳物业服务费。原告今朝物业公司也应依约全面履行服务职责，其服务内容应包括房屋共有部位维护和管理、公用设施设备运行维护管理、环境卫生、绿化养护、公共秩序、车辆停放等工作，应保障正常有序运行。原告今朝物业公司属于服务企业，其服务具有公益性，被告陈高群作为业主支付物业费所获取的对价服务应包括上述内容。因原告今朝物业公司在本案中存在有一定履行物业服务责任不到位情形，故原告今朝物业公司主张的违约金，本院不予支持。并且，因原告今朝物业公司在履行物业服务期间，管理服务质量存在一定不足，给原告生活带来一定不便，被告陈高群欠交的物业服务费可酌情予以适当减付，为体现公平，减付幅度本院酌情确定15%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈高群于本判决生效之日起十日内支付原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司的物业费1437元； 二、驳回原告泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陈高群负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并予以支付）。 本判决为终审判决。 审判员  夏世泷 二〇一九年十二月二十一日 书记员  刘 燕
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1103刑初402号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人魏某博,男，1988年10月25日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2012年11月因犯过失致人死亡罪被岚山区人民法院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 辩护人庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人魏某博犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，同年11月19日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李波、王春鹏出庭支持公诉，被告人魏某博及其辩护人庄新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控,2019年3月12日17时，被告人魏某博酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿岚山区碑廓镇宋家岭村村村通道路由西向东行驶至村北三叉路口右转弯时，车辆底盘与施工地面发生刮擦，造成交通事故。魏某博在民警出警前到超市购买啤酒饮用，后回到现场被民警带到医院抽取静脉血备查。经鉴定，魏某博血液中酒精含量为151.7mg/100ml。2019年9月23日3时许，被告人魏某博酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿省道222由南向北行驶至岚山区虎山镇后稍坡路段时，与卢某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型货车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经鉴定，魏某博血液中酒精含量为256.1mg/100ml。 就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人魏某博，并出示了其在侦查阶段的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人魏某博两次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。 被告人魏某博对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出：1.指控第一起事实魏某博主动接受询问，构成自首，第二起事实也如实供述；2.两起事故危害结果较小；3.被告人认罪态度好。建议对被告人魏某博从轻处罚。 经审理查明，2019年3月12日17时许，被告人魏某博酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿日照市岚山区碑廓镇宋家岭村村村通公路由西向东行驶至村北三叉路口右转弯时，车辆底盘与正在施工的路面发生刮擦，造成交通事故。事故发生后，现场道路施工的负责人王某报警，魏某博在民警到达前离开现场到超市购买啤酒饮用，回到现场后被民警带到岚山区人民医院抽取静脉血备查。经日照市刑事科学技术研究所鉴定，魏某博静脉血中的乙醇含量为151.7mg/100ml。日照市公安局交通警察支队岚山大队认定该事故无法认定责任。 2019年9月23日3时许，被告人魏某博酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿省道222由南向北行驶至日照市岚山区虎山镇后稍坡路段时，与卢某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型货车相撞，造成交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队民警接警后到达现场，魏某博被送至岚山区人民医院治疗，民警遂对魏某博抽取静脉血备查，经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，魏某博静脉血乙醇含量为256.1mg/100ml。该事故致魏某博身体多处受伤,其中有桡骨骨折、内踝骨折、多发肋骨骨折。经认定，魏某博承担事故的同等责任。 魏某博到案后如实供述了两次醉酒驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人魏某博在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人郁某、王某、乔某、卢某、李某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，乙醇含量检验报告及血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定意见书、道路交通事故证明、道路交通事故认定书，魏某博的诊断证明书，公安机关出具的受案登记表、发破案及抓获经过、户籍材料，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，协议书证实第二起事故发生后，魏某博与卢某达成协议，双方互不追究；本院（2012）岚刑初字第206号刑事判决书证实魏某博的前科情况。 本院认为，被告人魏某博两次在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人魏某博后一次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人魏某博认罪态度好，如实供述犯罪事实等建议从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏某博犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈乐毅 人民陪审员  牟乃聚 人民陪审员  张晓辉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张广成 书记员 迟玉燕
河南省温县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0825刑初540号公诉机关河南省温县人民检察院。附带民事诉讼原告温县中裕燃气有限公司。住所地，温县太极大道中段。统一社会信用代码91410825667248813L。法定代表人邢卫东，公司董事长。委托代理人米国峰，公司员工。被告人任和平，男，1978年6月8日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地四川省南部县，住温县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被刑事拘留，8月6日被逮捕。指定辩护人朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。指定辩护人崔范，河南新潮律师事务所实习律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人任和平犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告温县中裕燃气有限公司（以下简称中裕公司）提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案合并进行了审理。温县人民检察院检察员张会星、书记员茹紫君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告中裕公司委托代理人米国峰，被告人任和平及辩护人朱峻翔、崔范到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年7月24日，中裕公司员工将温县中燃能源有限公司（以下简称中燃公司）在温县黄庄镇西宋庄村的施工工地把施工工具抢走，任和平便驾车到位于温县新洛路上的中裕公司，撞开大门防护栏直接开进中裕公司院内，后掂刀下车找中裕公司负责人并追撵工作人员，后又开车将中裕公司大门防护栏撞碎。经鉴定，被撞坏的升降防护栏价值为10800元。公诉机关就以上事实提供了相应证据，认为被告人任和平构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判处任和平有期徒刑七个月。附带民事诉讼原告中裕公司要求依法判处任和平刑罚，并赔偿经济损失15000元。并提供相应证据。被告人任和平对公诉机关指控不持异议，并愿意赔偿中裕公司现金15000元；其辩护人辩称中裕公司员工将任和平方施工工具抢走，具有一定过错，任和平系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明，被告人任和平承包了焦作市中燃宏洁能源发展有限公司的子公司温县中燃能源发展有限公司（以下简称中燃公司）在温县的天然气管道架设工程，中燃公司与温县中裕燃气有限公司（以下简称中裕公司）在施工上产生了纠纷。2019年7月24日，中裕公司员工将中燃公司在温县黄庄镇西宋庄村的施工工地把施工工具抢走，任和平便驾车到位于温县新洛路上的中裕公司，撞开大门直接开进中裕公司院内，后掂刀下车找中裕公司负责人并追撵工作人员，后又开车将中裕公司大门升降防护栏撞碎。经鉴定，被撞坏的升降防护栏价值为10800元。本院审理期间，任和平向我院交纳了赔偿款15000元。上述事实，被告人任和平在开庭审理过程中不持异议，且有证人王建平、刘松松、曾文、赵广新、严二波等的证言，现场照片，价格鉴定意见，交款条据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任和平因纠纷而随意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳；任和平能够如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法从轻处罚；其还能交纳赔偿款，且系初犯、偶犯，鉴于中裕公司亦有一定过错，酌情对任和平从轻处罚。其给中裕公司造成的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任和平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年2月23日止）二、被告人任和平赔偿温县中裕燃气有限公司经济损失15000元。款在判决生效后支付。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂芳人民陪审员  林向前人民陪审员  张雅娟二〇一九年十二月十三日书 记 员  赵亚男
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2209号 原告：四川百瑞德物业服务管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区广场东路寅吾宜都花园8幢2单元5层2号。统一社会信用代码：9151150259998325XL。 法定代表人：王贵川，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗志国，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地西藏昂仁县，现住宜宾市翠屏区，系公司员工，特别授权。 被告：李雪，未核实身份信息。 原告四川百瑞德物业服务管理有限公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告四川百瑞德物业服务管理有限于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川百瑞德物业服务管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川百瑞德物业服务管理有限公司负担。 审 判 员 代春梅 二〇一九年十二月十九日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再204号二审上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：张波，男，1991年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。二审被上诉人（一审被告）：南京通威物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园936号。法定代表人：张波，该公司总经理。二审上诉人垫富宝投资有限公司与二审被上诉人张波、南京通威物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）苏01民终538号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月13日作出（2019）苏01民监111号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，垫富宝投资有限公司未经金融监管部门批准，长期超经营范围对外从事放贷业务达千余人次，其行为涉嫌非法经营违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定精神，对于垫富宝投资有限公司的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏01民终538号民事裁定和南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初5441号民事判决；二、驳回垫富宝投资有限公司的起诉。垫富宝投资有限公司预交的一审案件受理费867元，由一审法院予以退还；二审案件受理费867元由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  李 伟审判员  于俊涛二〇一九年十二月二十三日书记员  崔智杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申7045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于宝君，男，1961年2月7日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连高新技术产业园区凌水街道办事处，住所地辽宁省大连市凌水路168号。负责人：侯卫，该街道办事处主任。原审第三人：大连高新技术产业园区凌水小学，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道栾金村。法定代表人：吴晓红，该小学校长。再审申请人于宝君因与被申请人大连高新技术产业园区凌水街道办事处（以下简称凌水街道办事处）、原审第三人大连高新技术产业园区凌水小学（以下简称凌水小学）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。于宝君申请再审称：撤销原审判决，支持申请人的原审诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定的事实存在错误,且认定事实不清。2006年6月22日，于宝君与凌水小学签订租房协议书，约定于宝君租用凌水小学的闲置房屋用做经营洗车场，租赁时间自2006年7月8日起至2009年7月7日止。协议签订后，于宝君投入大量人力、物力、财力，购买了洗车用具，修建了洗车地沟，打了深水井等设施。在租赁协议履行过程中，凌水街道办事处以大连市高新园区城乡建设局要修建道路需占用于宝君的洗车场为由，和于宝君协商赔偿问题。于宝君提出的赔偿额为13万元人民币，凌水街道办事处承诺给于宝君补偿10万元人民币。于宝君出于信任，同意凌水街道办事处征占了于宝君的洗车场。然而，凌水街道办事处在征占于宝君的洗车场后，没有按其所说的数额给付于宝君补偿款，并告知于宝君洗车场损失经评估为8.7万元人民币。于宝君多次向凌水街道办事处索要补偿款，凌水街道办事处均以各种理由推脱。2017年，凌水街道办事处又对剩余洗车场残值进行评估，告知于宝君评估价值为27515元人民币，于宝君对此提出异议诉至法院。二、原审法院采信的证据存在错误。1.原审庭审中，于宝君提供的证人证言均能证明凌水街道办事处征占于宝君洗车场时其负责人的承诺及洗车场的现状，以及于宝君多年来一直在维权。2.于宝君在原审提供的2017年凌水街道办事处对于宝君现存洗车场的评估单，能够证明洗车场现存残值价值为27515元人民币。3.凌水街道办事处在原审的代理人对本案的事实不知情称需要回去核实，故于宝君要求凌水街道办事处当时与于宝君商谈赔偿事宜的领导人员出庭，但原审法院未让其出庭。由此可见,原审判决采信的证据存在着错误。三、原审判决适用法律不当。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条规定，作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人给予的补偿包括因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。原审法院没有考虑这一点,对于宝君不公平。根据《合同法》相关规定，凌水街道办事处向于宝君承诺过给付10万元人民币补偿款，但凌水街道办事处不履行义务，已经构成违约。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，于宝君要求凌水街道办事处给付因修路占用于宝君的洗车行造成的经济损失87000元和因拆迁造成的停产停业损失55000元，于宝君称上述损失是基于其与凌水街道办事处存在房屋拆迁安置补偿关系，凌水街道办事处是修路项目的拆迁人。原审查明，于宝君与凌水街道办事处并未签署拆迁安置补偿协议，于宝君在原审提供的证据不足以证明与凌水街道办事处之间存在拆迁安置补偿关系，对其所提诉请未能支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于宝君的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9351号 原告徐翠英，女，1972年10月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人丁云峰、张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。 被告陈积光，男，1972年5月23日出生汉族，住瑞安市莘塍街道菜市。 被告周琴，女，1975年11月13日出生汉族，住瑞安市。 原告徐翠英与被告陈积光、周琴民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告陈积光、周琴共同偿还原告借款46万元及利息损失（计算至2014年9月9日利息为55200元，按利率为月利率1%从2014年9月10日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月17日以简易程序立案后，因被告陈积光、周琴下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员陈晓如、陈文武参加评议的合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐翠英的委托诉讼代理人丁云峰、张琦琼到庭参加诉讼，被告陈积光、周琴经本院公告送达开庭均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年5月21日，被告向原告借款25万元，原告通过案外人徐忠祥银行账户向被告陈积光汇款25万元。2013年1月10日，被告向原告借款21万元，原告通过其银行账户向被告周琴汇款21万元。双方于2014年9月9日进行结算，并由被告陈积光出具借条一份交原告收执，结欠原告借款本金46万元及利息55200元。尔后，被告未偿还借款本息。 另查明，被告陈积光、周琴于1999年12月30日办理婚姻登记。 本院认为，涉案借款虽系被告陈积光以个人名义向原告所借，但发生在两被告夫妻关系存续期间，且涉案部分款项交付至被告周琴个人银行账户，故原告诉请被告周琴对涉案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。原告与被告陈积光、周琴之间的借款合同合法有效。双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告陈积光主、周琴主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告请求被告陈积光、周琴偿付借款本金46万元、结算利息及按月利率1%计算从2014年9月10日开始计算利息，应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈积光、周琴于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐翠英借款本金46万元及利息（已结算利息55200元，之后利息以46万元本金为基数从2014年4月10日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11068元，由被告陈积光、周琴共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  陈文武 人民陪审员  陈晓如 二〇一九年十二月十九日 法官助理赵依依 代书 记员  方 瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12866号之二解除保全申请人：张家港市凯博家私有限责任公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城路118号。法定代表人：朱建国。被申请人：缪学锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住所地常熟市。原告缪学锋与被告张家港市凯博家私有限责任公司公司解散纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）苏0582民初12866号民事裁定书，冻结被告张家港市凯博家私有限责任公司银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市凯博家私有限责任公司于2019年12月25日向本院申请解除上述保全措施。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以其自己的信用为申请人提供担保。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对张家港市凯博家私有限责任公司的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施沈东人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  孙 燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陆晶晶
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5149号 原告：林如定，男，1934年12月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：贺贤平，男，1964年10月21日出生，汉族，住象山县。 被告：杨菊彩，女，1966年12月14日出生，汉族，住象山县。 原告林如定与被告贺贤平、杨菊彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告贺贤平、杨菊彩外出，具体联系地址不明，本案于2019年7月16日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院依法向被告贺贤平、杨菊彩公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭成员通知书，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人励丹文到庭参加诉讼，被告贺贤平、杨菊彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告贺贤平向原告借款未归还，该借款系两被告夫妻共同债务为由，诉请判令：被告贺贤平、杨菊彩归还原告借款10000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同息贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 被告贺贤平、杨菊彩未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告贺贤平于2015年7月2日向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条，借条中未约定借款期限和借款利率。借款后，被告贺贤平未向原告归还借款。 另查明，两被告于2013年6月26日登记结婚。原告确认借条中的“金杏花”及手印由被告贺贤平书写和所按。 以上事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表和原告的陈述予以证明。 本院认为，被告贺贤平向原告借款10000元的事实由被告贺贤平出具的借条为凭，故原告要求被告贺贤平归还借款并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告杨菊彩对上述款项承担共同偿还责任的请求，本院认为，虽然被告贺贤平向原告借款时与被告杨菊彩系夫妻关系，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，由于原告未提供证据证明本案所涉借款系两被告共同生活、共同生产经营所负债务或基于两被告共同意思表示，故该借款无法认定为两被告的共同债务，原告要求被告杨菊彩对本案借款承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。被告贺贤平、杨菊彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺贤平于判决生效后十日内归还原告林如定借款本金10000元，并支付利息（自2019年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告林如定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贺贤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余海东 人民陪审员  周万立 人民陪审员  应小平 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  杨海青
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2330号上诉人（原审被告）：郑某，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被上诉人（原审原告）：卢某，女，1991年9月16日出生，汉族，住安福县。上诉人郑某因与被上诉人卢某抚养权纠纷一案，不服安福县人民法院（2019）赣0829民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑某、被上诉人卢某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。郑某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未提交马自达车辆是夫妻共同财产的证据，仅凭离婚协议约定“财产分割：车牌号为浙Ｊ×××××的马自达小轿车一辆，归男方所有，对于该车所负的所有债务与女方无关，男方需一次性支付人民币壹万陆仟壹佰伍拾元给女方”认定依据不足。该车辆实是上诉人向他人借用，夫妻双方无权对该车辆进行分割。2、上诉人向亲人借款20000元购车，因生活开销大，实际没有购买，20000元借款用于生活开销。为了对亲人有交代，就借用他人车辆称自己所购买。一审法院在未查清车辆所有权的前提下要上诉人支付16150元属于认定事实不清。卢某辩称，离婚时双方对财产进行分割，上诉人同意在2018年农历12月30日前一次性支付16150元，该约定是双方真实意思且不违反法律和公序良俗，合法有效。上诉人提及的车辆是2016年12月购买的二手车，因浙江政策要求二手车过户只能到浙江户籍人员名下，故当时将所购买的二手车过户到屠尤佳名下。该车辆是夫妻关系期间用共同财产购买，上诉人在买车前后还通过微信向被上诉人索要购车款、上牌费等。被上诉人分别在2016年12月8日、11日、13日向上诉人转款共计7000元用于支付部分购车款和上牌费用。在以后的2017年1月9日、6月6日、7月14日、7月18日、8月11日、10月14日、11月14日、12月25日、2018年2月13日、3月5日共计向上诉人转账15400元用于支付车辆按揭款。一审期间上诉人故意不到庭，现又以车辆是他人所有提出上诉，其目的是逃避债务，浪费司法资源。请依法驳回上诉，维持原判。卢某向一审法院起诉请求：判令郑某支付给卢某欠款16150元，并负担案件受理费。一审法院认定事实：卢某与郑某于××××年××月××日登记结婚。因感情破裂，双方于2018年7月25日在安福县民政局协议离婚,签订一份《离婚协议书》，就子女安排、财产分割、债务处理等事项进行了约定。其中，财产分割的条款如下：车牌号为浙Ｊ×××××的马自达小轿车一辆，归男方所有，对于该车所负的所有债务与女方无关，男方需一次性支付人民币16150元给女方（于2018年农历12月30日前一次性支付清）。协议签订后，郑某未支付上述款项，卢某催要未果，遂起诉。上述事实，有卢某的陈述及其提供的离婚协议书、离婚证等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。双方已于2018年7月25日办理离婚登记，并签订离婚协议书就财产分割进行了约定。根据约定，车牌号为浙Ｊ×××××的马自达小轿车归郑某所有，但郑某需支付16150元给卢某。现郑某一直未按协议内容履行支付义务，故卢某要求郑某支付16150元的诉讼主张，于法有据，予以支持。郑某未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决：郑某于判决生效后三日内支付卢某16150元。案件受理费204元,减半收取102元,由郑某负担。二审期间，上诉人郑某提交借车协议复印件一份、车辆行驶证复印件一份，证明争议车辆是他人所有。被上诉人卢某质证认为，借车协议不认可，该车辆是2016年郑某与其共同购买，行驶证无异议。本院认证，借车协议复印件无原件核对，真实性不予确认。行驶证关联性不予认定。被上诉人卢某提交郑某与其之间的微信聊天记录和转账记录，证明争议车辆是郑某用夫妻共同财产购买。其与肖琴霞之间的微信聊天记录，证明郑某购车后负担了车辆的所有费用。上诉人郑某质证认为，其与被上诉人的微信记录及转账无异议，但相应款项未用于车辆按揭支付。肖琴霞的微信记录不清楚。本院认证，当事人之间的微信聊天及转账可反映双方就车辆按揭事宜进行沟通。肖琴霞的微信记录真实性无法核实，不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，当事人于2018年7月25日达成离婚协议，协议中确认男方于2018年农历12月30日前一次性给女方16150元。该约定系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，当事人应当依约履行。上诉人以分割财产涉及的车辆并非是夫妻共同财产为由，主张不履行财产分割约定。本院认为其主张不能成立，理由如下：1、财产分割时，上诉人明知车辆权属情况，其仍同意财产分割方案，该行为视为对自身权利的处分。2、夫妻关系存续期间，夫妻共同意向购买车辆，但上诉人将购车款另作他用，却向被上诉人谎称相应款项用于购车按揭，其行为有违诚信。故本院对上诉人以离婚协议中分割财产涉及的车辆是他人所有为由，主张不履行约定给付义务的意见，不予支持。综上所述，上诉人郑某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年十二月三日法官助理刘娟书记员谢佳艺
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1694号 申请人官仕有，男，1976年9月20日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 被执行人肖仙花，女，1974年4月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住。 本院依照已经发生法律效力的（2018）赣1103民初3169号确定的义务，向被执行人肖仙花发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖仙花所有的起亚牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人肖仙花所有的起亚牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇一九年十二月二日 书记员  冯 艳 上饶市广丰区人民法院 协助执行通知书 （2019）赣1103执1694号 ： 官仕有与肖仙花离婚纠纷一案，本院作出的（2019）赣1103执1694号裁定书已经发生法律效力。因被执行人肖仙花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人肖仙花所有的起亚牌赣Ｅ×××××轿车一辆，期限为二年。 附：（2019）赣1103执1694号裁定书 2019年12月2日 联系人：邱振华联系电话：0793-2617035 本院地址：江西省上饶市广丰区裕丰大道邮编：334600
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2762号之二申请执行人：运城市汇鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人：董学敏，董事长。被执行人：永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司。法定代表人：刘晓燕，执行董事。被执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。法定代表人：刘晓燕，董事长。被执行人：刘晓燕，女，1982年1月16日出生关于运城市汇鑫小额贷款有限责任公司与永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司返还申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司借款本金1900000元并支付利息（利息以1900000元为基数，按月利率2%自2017年3月20日起计算至款付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘晓燕、运城市蒲津房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人刘晓燕、运城市蒲津房地产开发有限公司在承担清偿责任后，有权向被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司追偿。被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司承担案件诉讼费26235元、保全费5000元，被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司、运城市蒲津房地产开发有限公司、刘晓燕共同承担执行费27792元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2018年8月15日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2018年8月15日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物。本院于2019年12月4日对被执行人永济市蒲津世贸广场商业管理有限公司及其法定代表人刘晓燕、运城市蒲津房地产开发有限公司及其法定代表人刘晓燕、刘晓燕限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下除查封的被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案查封的被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司名下位于垣曲县新城镇上王村10435㎡的土地及附着物，被执行人运城市蒲津房地产开发有限公司提出执行异议，申请执行人运城市汇鑫小额贷款有限责任公司书面申请本院对此案终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为2539235元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月四日书记员 周   联   杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1684号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁建军，男，1977年5月5日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，保安人员，户籍地山东省无棣县；2017年12月因伪造、变造，使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的违法行为被处行政拘留五日；2019年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）刘宝发，男，1964年8月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，保安人员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区；2019年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人丁建军、刘宝发犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年八月十五日作出（2019）沪0115刑初3243号刑事判决：一、被告人丁建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人刘宝发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。判决后，原审被告人丁建军、刘宝发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁建军、刘宝发申请撤回上诉。本院认为，原判决认定丁建军、刘宝发犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人丁建军、刘宝发撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 陈 兵审判员 王晓越二〇一九年十二月十一日书记员 孙 苒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。