wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1662号之一   申请执行人马某，住宁夏银川市。   被执行人石某，住宁夏灵武市。   申请执行人马某与被执行人石某建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额83842元，执行费1158元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户内有存款10000余元，因被执行人涉案较多，该账户已被先行冻结，本案无法处置。本院未查询到被执行人名下有关房产、车辆登记信息，现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年十二月二十三日   书记员 孔令萃
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5359号 原告：郑洪波，女，1970年6月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：魏涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：吉林释缘旅游发展有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：高俊宏，经理。 原告郑洪波与被告吉林释缘旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2019年12月30日，原告郑洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告郑洪波撤诉处理。 审判员  张伟宏 二〇一九年十二月三十日 书记员  邹 冬
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12908号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该单位总经理。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子侗，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：张留杰。被告：冯海永。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告张留杰、冯海永保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  史艺娜二〇一九年十二月三十一日书记员  李康康
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6858号原告：孙某，男，1967年1月10日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：晁某，女，1966年3月3日出生，身份号码：×××，住址同上。被告：王某，1970年11月13日出生，身份号码×××，住址同上。原告孙某与被告王子全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告孙某于2019年12月5日向本院提出撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告王某的起诉。审判员 袁文广 二○一九年十二月五日书记员 刘志超
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1736号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：银豪，女，汉族，生于1988年7月26日，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：张文俊，男，汉族，生于1965年3月7日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告张文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银豪到庭参加了诉讼，被告张文俊经本院公告传票传唤，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金34000元本金及利息，利息合同期内按约定利率7.2‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即10.08‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日被告向原告梓潼农商行演武分理处申请信用贷款34000元，用途为：建房，月利率7.2‰，约定2019年1月20日归还。贷款发放后，被告一直未结息，该笔贷款本金已经到期，被告未按约定履行结息和还款义务。为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告张文俊未到庭应诉，亦未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2017年1月20日，被告张文俊（甲方）与梓潼农商行演武分理处（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定借款金额34000元，结息方式为利随本清，借款期限从2017年1月20日起至2019年1月20日止。“甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不超过2019年1月20日（合同到期日）。各笔借款金额、利率、期限、用途以借款借据内容为准。”合同还约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，原告向被告发放借款34000元，约定月利率7.2‰。被告从2017年1月20日起至2019年1月20日止，本金尚欠34000元，利息仅归还70.47元。 本院认为：原告与被告张文俊签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。原告依约履行了借款义务，被告张文俊未按期归还借款本金及相应利息，实属违约，理应依约及时偿还借款本息，并承担相应违约责任。逾期未还，应按约定在借款利率基础上上浮40%支付逾期利息。本案中，原告主张的借款利率及逾期利率不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张文俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及相应利息，利息计算方式为：自2017年1月20日至2019年1月20日期间以34000元为本金按月利率7.2‰计息，此期间已偿还的利息70.47元应予以扣除；自2019年1月21日起至借款还清时止以34000元为本金按月利率10.08‰计算； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取650元，由被告张文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  何代江 人民陪审员  许 强 人民陪审员  梁胜朝 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1224号 被执行人：郑志勇，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。 本院在执行郑志勇缴纳罚款的与破产有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0422破1号决定书，于2019年9有8日向被执行人郑志勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人缴纳罚款80000元，并承担执行费1100.0元，但被执行人至今未履行。现查明，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2019年11月15日作出(2019)桂04司惩复2号《复议决定书》，决定撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422破1号罚款决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0422破1号决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1197号申请人：刘明伟，男，1976年1月24日生，汉族，住贵州省。被申请人：靳家熙，女，1979年10月7日生，汉族，住贵州省。申请人刘明伟于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靳家熙名下财产采取保全措施，保全金额共计100000元，并提供保单号为12114003900869184018的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人刘明伟申请诉前财产保全，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人靳家熙的银行存款或其他财产权利在价值100000元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为1年（12个月），查封、冻结、扣押动产的期限为2年，查封、冻结、扣押不动产的期限为3年。案件申请费1020元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张聪二〇一九年十二月十八日书记员  肖馗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14309号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人王姝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪玄杓，男，朝鲜族，住沈阳市和平区委托诉讼代理人：庞艳春，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘冰，男，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人洪玄杓、刘冰机动车交通事故责任纠纷一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初11714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人、被上诉人洪玄杓到庭参加诉讼，被上诉人刘冰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人洪玄杓本次一审中的医疗费用与本案交通事故没有关联性。洪玄杓辩称，本案虽然发生至今6年，但是被上诉人自事故发生后一直针对头疼持续治疗。说明头疼是因为事故造成的，原审法院认定事实清除，应予以维持。刘冰二审未答辩，亦未提交书面答辩状。洪玄杓向一审法院提出诉讼请求：2013年9月11日11时20分，刘冰驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市和平区南北街北八马路与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警支队和平一大队责任认定为刘冰负此次事故的全部责任。2017年4月13日，原告就医疗费等请求第三次将被告诉至沈阳市和平区人民法院请求赔偿。法院判决被告赔偿原告医疗费3650.45元。但此次事故造成原告持续头痛，久治不愈。原告因此交通事故在案件审理终结后继续治疗，发生医药费,故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2087.72元；被告承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月11日11时20分，刘冰驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市和平区南京北街北八马路与骑电动车的原告洪玄杓发生交通事故，造成原告受伤的后果，经交警部门认定刘冰负事故全部责任，原告洪玄杓无责任。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳医学院附属第二医院门诊治疗，诊断为头皮擦皮伤，颅脑轻型损伤，全身多处擦皮伤，腰部软组织挫伤。2014年，原告洪玄杓就前期费用起诉至一审法院，一审法院经审理作出（2014）沈和民一初字第01253号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告洪玄杓医疗费1465.69元、误工费500元、交通费200元。2017年6月8日，一审法院作出（2017）辽0102民初5279号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告洪玄杓医疗费5020.99元。2018年11月8日，一审法院作出（2018）辽0102民初15482号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告洪玄杓医疗费3490.45元。一审法院另查明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险20万元，含不计免赔，本案事故发生在被告保险公司承保期间内。上述事实，有当事人的陈述、民事判决书复印件、门诊病历、医药费票据证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，一审法院予以确认。一审法院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘冰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘冰作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告洪玄杓受伤的行为，向原告洪玄杓承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告洪玄杓主张合理部分，由被告刘冰承担赔偿责任。关于原告洪玄杓主张的医疗费，一审法院结合原告洪玄杓提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，并结合原告洪玄杓的病情一直为头痛，治疗时间也较为持续，故依据原告提供的医疗费票据，一审法院对原告主张的医疗费2087.72元予以支持。一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告洪玄杓医疗费2087.72元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告刘冰承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，刘冰负全部责任，洪玄杓无责任，刘冰应当对洪玄杓在本次事故的合理损失承担赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司主张洪玄杓所诉医疗费与本案交通事故没有关联性、不应予以赔偿的问题。被上诉人洪玄杓主张由于发生本次交通事故的后续治疗费，并提供了本次治疗医疗机构出具的门诊病历和医疗费票据，能够证明被上诉人本次入院治疗的病因为头痛。由于被上诉人自发生交通事故后一直在对头痛进行长期治疗，且治疗时间较为持续，上诉人主张洪玄杓所诉医疗费与本次交通事故无关，但不能提供充分的证据予以反驳，亦不能提供充分的证据证明被上诉人洪玄杓病情已经痊愈。一审法院根据被上诉人提供的医疗费票决判决保险公司赔偿洪玄杓医疗费2097.72元并无不当，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容为提出上诉请求部分，本院不再予以审查。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十二月四日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1168号 申请人乌审旗芳源配送服务中心，社会统一信用代码：92150626MAONKD7W9X；住所地：鄂尔多斯市。 法定代表人：董文平，系乌审旗芳源配送服务中心负责人。 被执行人成宝，男，1984年10月04日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 乌审旗芳源配送服务中心申请执行成宝侵权责任纠纷一案，我院（2019）内0626民初1122号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人3010元。在执行过程中，被执行人成宝下落不明。经人民法院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人书面认可。乌审旗人民法院冻结被执行人成宝一卡通。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张  伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初1594号 原告:九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 被告：青白江区联望卫浴经营部，经营场所四川省成都市青白江区青白江大道2666号（青龙国际建材装饰城3区8栋103、104号）。 经营者：苏亚秀。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告青白江区联望卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告青白江区联望卫浴经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 俊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7251号原告：赵静，女，汉族，1981年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。被告：刘孟申，男，汉族，1980年1月2日出生，身份证住址广东省陆河县新田镇新村村委会荷树凹村19号，身份证号码441523198001025535。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员王宁、沈国喜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑普佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币15万元及利息（利息按15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月2日起计算至实际付清之日止，现暂计至起诉之日约人民币10000元），本息共计16万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，2015年原告在做生意，被告经营深圳市共创建材有限公司，原告正好有客户需要借用被告的公司对外开展生意往来、收取货款等，原告自己是没有公司的，2015年9月原告的客户向被告的公司转款2739993元，被告确认收到该笔款项，但被告在微信中向原告称“借10万元来周转一下，算利息给你”，原告当时是不同意的，但钱已经由被告控制，所以就产生了本案纠纷，该笔款项被告共有15万元没有给到原告，在原告多次催促下，被告于2015年12月7日向原告出具了还款协议，表示愿意在2016年1月1日前向原告还款15万元，提供还款协议、微信聊天记录证明。还款协议载明“今欠到赵静人民币150000元，一个月内还清，2016年元月1日前”，协议人处有刘孟申签名并注明身份证号码。以上事实有微信聊天记录、还款协议等予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告民间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和证据认定案件事实。原告主张被告尚欠其人民币150000元，提供还款协议、微信聊天记录证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月2日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孟申应于本判决生效之日起十日内向原告赵静支付借款人民币150000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年1月2日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，由被告承担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 王    宁人民陪审员 沈  国  喜二〇一九年十二月五日书 记 员 蔡嘉红（兼）书 记 员 谢  晓  凤
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2656号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人余俊斐，男，1990年11月29日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市。2015年4月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2017年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2018年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。2019年10月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2019年12月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2557号起诉书指控被告人余俊斐犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人余俊斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人余俊斐于2019年10月15日凌晨，到江阴市周庄镇纺织城，采用拉车门的手段，窃得停在该户住宅后门口处的红色苏Ｂ×××××尼桑轿车内人民币1200余元。案发后，赃款742元已追缴并发还被害人。 公诉机关认为，被告人余俊斐以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余俊斐自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍资料、刑事判决书、刑事案件侦破经过、银行卡和支付宝交易明细、扣押决定书、扣押发还清单等书证、被害人陈某的陈述笔录、被告人余俊斐的供述笔录、江阴市物证鉴定室出具的鉴定意见、江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、监控录像等证据证实。 被告人余俊斐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，案发后，被告人余俊斐被公安机关共计扣押人民币1152元，另退赔人民币48元，均已发还被害人陈某。 本院认为，被告人余俊斐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。 公诉机关指控被告人余俊斐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。 被告人余俊斐到案后愿意接受处罚，被害人经济损失已全部挽回，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人余俊斐犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月10日起至2020年3月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 徐振华 二〇一九年十二月十九日 法官助理 庞 宠 书 记 员 卞书明 附：本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初6274号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第二支行，住成都市玉沙路161号。 负责人：侯钧，职务行长。 委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师，一般授权。 被告：夏年学，男，汉族，1980年4月30日生，住四川省威远县。 被告：黄洁琼，女，汉族，1980年8月30日生，住四川省威远县。 中国建设银行股份有限公司成都第二支行（以下简称建行成都第二支行）与被告夏年学、黄洁琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行成都第二支行的委托诉讼代理人青聪到庭参加诉讼，被告夏年学、黄洁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行成都第二支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏年学、黄洁琼向原告一次性偿还全部借款本金及依据借款合同计算出的利息、罚息（暂计算至2019年4月9日的未还贷款本金为393750元、利息为6703.78元，罚息132.95元，合计金额为人民币400586.73元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准）；2、被告夏年学、黄洁琼承担原告实现债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费等（暂为律师费人民币20029元，最终计算至上述债务全部还清之日止）；3、原告对被告夏年学、黄洁琼所有的位于成都市青白江区抵押房屋在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告有权对抵押房屋处置价款优先受偿；4、被告夏年学、黄洁琼承担本案的全部受理费、保全费、公告费等。事实和理由：被告夏年学、黄洁琼因购买成都市青白江区的房屋向原告借款。达成合意后，于2017年8月25日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款人民币420000元，由被告按月归还借款本息；借款以被告购买的上述房屋作为抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同的约定向原告还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。 被告夏年学、黄洁琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议、律师费发票等证据，被告夏年学、黄洁琼未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年8月25日，夏年学、黄洁琼作为借款人、抵押人，建行成都第二支行作为贷款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要约定：夏年学、黄洁琼向建行成都第二支行借款420000元购买房屋，借款期限为240个月（即2017年8月25日至2037年8月25日）。借款利率按照基准利率水平上调5%，贷款期限内利率不调整。合同项下借款逾期的，罚息及复利利率为在合同执行贷款利率的水平上浮50%。还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，还款方式为等额本息还款法。夏年学、黄洁琼以位于成都市青白江区房屋作为上述贷款的抵押物。如夏年学、黄洁琼违约将承担建行成都第二支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等），由夏年学、黄洁琼承担。在合同履行期间，如合同项下贷款发生拖欠本金或利息的，建行成都第二支行有权从贷款拖欠之日将贷款利率变更为不再下浮，执行基准利率。罚息及复利利率随贷款利率一并调整。凡因合同或与合同有关的任何争议，向建行成都第二支行住所地人民法院起诉。借款人与贷款人、抵押人人约定了文书送达地址确认书，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。2017年7月13日，夏年学、黄洁琼以其所有的位于成都市青白江区不动产证明第0015521号、川（2017）青白江区不动产证明第0015522号】作为向建行成都第二支行借款的抵押物，并办理了抵押登记。 上述合同签订后，建行成都第二支行向夏年学、黄洁琼发放贷款420000元。截止2019年4月9日，夏年学、黄洁琼未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金393750元，利息6703.78元、罚息132.95元。 本院认为，原告建行成都第二支行与被告夏年学、黄洁琼签订《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告建行成都第二支行依约向被告夏年学、黄洁琼发放贷款420000元，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月9日尚欠的贷款本金393750元，利息6703.78元、罚息132.95元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告另主张的被告夏年学、黄洁琼还应当承担自2019年4月10日起至全部贷款本息还清之日止的罚息，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2019年4月10日起以尚欠的借款本金393750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮10%后再上浮50%计算至本金还清之日。上述利息、罚息总计以年利率24％为限。夏年学、黄洁琼以其所有的位于成都市青白江区房屋作为向建行成都第二支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告请求对上述房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定要求被告承担为实现债权产生的律师费，未提交了相应的证据材料，不符合合同约定与法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告夏年学、黄洁琼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都第二支行贷款本金393750元及相应的利息、罚息（暂计算至2019年4月9日尚欠借款，利息6703.78元、罚息132.95元；自2019年4月10日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，本院明确为：罚息自2019年4月10日起以尚欠的借款本金393750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮10%后再上浮50%计算至本金还清之日。上述利息、罚息总计以年利率24％为限）； 二、若被告夏年学、黄洁琼未足额履行上述第一项支付义务，原告中国建设银行股份有限公司成都第二支行有权就夏年学、黄洁琼所有的位于成都市青白江区不动产证明第0015521号、川（2017）青白江区不动产证明第0015522号】折价或拍卖、变卖后所得的价款在抵押担保的范围内优先受偿。该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告夏年学、黄洁琼继续清偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第二支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7610元，保全费2623元，合计10233元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第二支行负担300元，由被告夏年学、黄洁琼负担9933元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 赵 虹 人民陪审员 李高林 二〇一九年十二月五日 书 记 员 文艺洁
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执512号之一申请执行人：李国伟，男，1977年8月1日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡寺湾村。被执行人：鹤壁鸿世展汽车配件有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街西段。法定代表人：王景亮，该公司经理。本院在执行申请执行人李国伟与被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司至今未履行本院已发生法律效力的（2018）豫0603民初1372号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人鹤壁鸿世展汽车配件有限公司价值10000元的财产予以查封（详见查封扣押清单），查封期限为两年。二、查封期间，被执行人不得转移、处分查封的财产，不得为查封财产设置新的权利负担，不得妨碍执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年十二月十六日书记员  陈昱瑾
浙江省宁波市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）浙02刑抗15号抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。原审被告人谢军伟，男，1980年10月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，住鹿邑县。2001年因盗窃行为被处劳动教养一年三个月；2003年因盗窃行为被处劳动教养一年六个月；2005年因盗窃行为被处劳动教养一年六个月；2007年因盗窃行为被处劳动教养一年六个月；2009年因盗窃行为被处劳动教养一年；2010年11月17日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千五百元；2014年5月19日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月11日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2017年1月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年12月25日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。现服刑于浙江省长湖监狱。浙江省宁波市鄞州区人民法院审理浙江省宁波市鄞州区人民检察院指控的原审被告人谢军伟盗窃罪一案，于2018年12月25日作出了（2018）浙0212刑初1263号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人谢军伟有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决已经发生法律效力。浙江省宁波市人民检察院于2019年11月19日以甬检审刑抗[2019]14号刑事抗诉书，对浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212刑初1263号刑事判决，按照审判监督程序向本院提起抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令浙江省宁波市鄞州区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。案件再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年十二月五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1433号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人曹瑞敏，女，1976年8月9日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，菏泽惠菏公交集团有限公司驾驶员，户籍地山东省曹县，住租住于菏泽市牡丹区广福街诚信家具城西100米民房。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月12日被菏泽市公安局高新产业技术开发区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1411号起诉书指控被告人曹瑞敏犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员朱玉刚、李莉出庭支持公诉。被告人曹瑞敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月5日13时30分许，被告人曹瑞敏驾驶鲁Ｒ×××××号7路公交车，行驶至菏泽市高新区米处时，与被害人李某1驾驶的电动自行车相撞，致使李某1死亡。经事故责任认定，曹瑞敏承担此事故的全部责任。交通事故发生后，曹瑞敏主动拨打报警电话并在事故现场等候处理。被告人曹瑞敏到案后自愿供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处，可适用缓刑。建议对被告人判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人曹瑞敏的供述、证人李某2的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、谅解书、协议、收条、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹瑞敏违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人拨打报警电话，并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人各种经济损失，取得被害人家人谅解，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹瑞敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十二月十六日书记员 袁浩然
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5928号之一 申请执行人：杨碧娥，女，1969年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：陈辉映，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字344号裁决书，于2019年8月22日向被执行人陈辉映发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈辉映立即向申请执行人杨碧娥偿还借款人民币12万元及利息（利息自2019年4月3日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算）和仲裁受理费人民币2800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人陈辉映缴纳案件执行费人民币1742元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月22日、2019年8月23日、2019年11月29日先后对被执行人陈辉映的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈辉映名下仅有少量的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月5日向被执行人陈辉映发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈辉映纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月2日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，其表示同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字344号裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二日 法官助理    黄雅婷 书记员    陈燕彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2202号 原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地：北京市海淀区白家疃尚品园3号楼2层210。 法定代表人：刘淑青，总经理。 委托诉讼代理人：吕艳伟，公司工作人员。 委托诉讼代理人：蓝图，公司工作人员。 被告：浙江广播电视集团浙江卫视，住所地：浙江省杭州市。 负责人：汪冰冰。 委托诉讼代理人：陈海波，公司工作人员。 原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告浙江广播电视集团浙江卫视确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年11月29日，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。 原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张天马
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2233号申请执行人:葛奇，男，1987年5月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘玉柱，男，1961年8月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人葛奇与被执行人刘玉柱买卖纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初2922号民事判决书，判令刘玉柱于判决生效后十日内偿还葛奇欠款50000元。履行期限届满后刘玉柱未按期全部履行义务，葛奇于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求刘玉柱给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向刘玉柱发出执行通知和报告财产令，刘玉柱未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对刘玉柱的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，已另案对刘玉柱投资的凤阳县旭日石英砂厂尚未获得的补偿款予以扣留，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，葛奇不能提供关于刘玉柱的财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十五日书记员  沈 菁
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执83号之二十五申请执行人：中国农业发展银行信阳市浉河区支行。住所地：信阳市浉河区胜利南路345号。统一社会信用代码：91411500176938676U。负责人：吴晓静，该支行行长。委托诉讼代理人：梅煌，男，汉族，1988年3月2日生，住固始县。系该行员工。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司。住所地：信阳市鸡公山大街289号。统一社会信用代码：91411502716784736N。法定代表人：郑久宁，该公司董事长。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司。住所地：信阳市京深路188号。统一社会信用代码：91411500711270242H。法定代表人：袁进军，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙银霞，女，汉族，1982年12月11日生，住信阳市浉河区。系该公司员工。被执行人：余海，男，汉族，1968年8月6日生，住信阳市浉河区。被执行人：陈四强，男，汉族，1962年10月15日生，住信阳市浉河区。中国农业发展银行信阳市浉河区支行（以下简称浉河农发行）与河南信阳毛尖集团有限公司（以下简称信阳毛尖集团）、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌公司）、余海、陈四强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫15民初5号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，信阳毛尖集团于判决生效后十日内一次性偿还浉河农发行贷款本金4000万元及利息；弘昌公司、余海、陈四强对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任；在信阳毛尖集团到期不履行上述款项时，浉河农发行可就余海、陈四强在银行的存款在合同约定抵押担保范围内优先受偿。因上述四被执行人未按期履行义务，浉河农发行向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决书确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、根据申请执行人的申请：1、冻结了被执行人弘昌公司持有的山东舜王城中药科技园有限公司51%股权，期限三年。申请执行人正在进行债权批量转让工作，不申请执行该股权。2、扣划余海银行存款326075元、陈四强银行存款213761.99元，扣缴执行申请费107400元后余432436.99元，已支付给申请执行人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人余海有银行存款30580元，已扣划支付给申请执行人，未发现其他财产线索。四、对查封的被执行人弘昌公司开发的、位于路碧水帝影1号楼10套房产予以网络拍卖，第一次拍卖成交5套，得款2929100元，第二次拍卖成交4套，得款2411200元，扣除对弘昌公司罚款100000元，余款5240300元已支付给申请执行人，以物抵债1套，折价18770700元，房产已交付给申请执行人。五、查封的被执行人弘昌公司开发的、位于路碧水帝影1号楼46套房产，正在异议中，暂无法处置。六、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。七、已向被执行人发出限制消费令。八、因被执行人弘昌公司虚假报告财产，本院对弘昌公司罚款20万元，对该公司法定代表人袁进军拘留十五日、罚款5万元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位24681416.99元，扣缴执行申请费107400元、罚款100000元后余24474016.99元，已支付申请执行人。本院认为，除上述弘昌公司持有的山东舜王城中药科技园有限公司51%股权申请执行人正在进行债权批量转让，不申请执行、查封的弘昌公司46套房产正在异议中，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信阳毛尖集团有限公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司、余海、陈四强负有继续向申请执行人中国农业发展银行信阳市浉河区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月三日书记员  夏 伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3174号原告：成清明，男，1966年4月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：成玲，女，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告成清明女儿。被告：易长文，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：周群，女，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告成清明与被告易长文、周群民间借贷纠纷一案，原告成清明于2019年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告成清明及其委托诉讼代理人成玲，被告易长文、周群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成清明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30万元本金及利息40.2万元（支付从2014年3月1日起计算，至2019年10月1日止，暂算至2019年10月1日，共5年7月），共计：702000元；2、本案案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告因生意资金周转向原告借款现金人民币叁拾万元整，并出具借条及收据各一张，约定利息为2分，并约定“上述借款如成清明有需要，本人随时归还本金和利息”，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由没有还款。为此，为保护原告的债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告易长文辩称，本人借原告成清明30万元属实，本金肯定归还，但本人现经济困难，无力偿还请求推迟点时间归还。。被告周群辩称，一、本案被告周群系诉讼主体不适格，借款人为易长文，该笔债务系其个人债务，我对此并不知情;二、此债务并非夫妻共同债务，本案中根据原告提供的证据显示，无论是2014年3月1日的收条，还是2019年3月1日的借条，收款人、借款人均为易长文，未有我的签字，事后也未对该笔借款作出事后追认，再者该30万元借款并未用于家庭日常生活、共同生产经营，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务；三、原告提供的证据无法证明我有偿还借款的义务，应承担法律上举证不能的后果。综上，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年3月1日，被告易长文因资金周转需要向原告成清明借款30万，易成文收款并打下《收条》载明：“今收到成清明现金人民币叁拾万元整此条仅作收到成清明现金凭证，另外有出据借条给成清明。”2019年3月1日被告易长文向原告成清明补写《借条》载明:“本人因生意周转于2014年3月1号借到成清明人民币现金叁拾万元整，约定利息为利率2分，自收到上述款之日起计息，特补原借条，原借条作废。上述借款如成清明有需要本人随时归还本金和利息”，双方未约定借款期限，借款期间利息经双方确认为年利率20%，原告成清明履行了出借义务，被告未履行还款义务。还查明，被告易长文与被告周群于2018年12月13日协议离婚。本院认为，原告成清明与被告易长文之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告易长文应按照约定向原告成清明偿还借款本金30万元，故本院对原告成清明要求被告易长文归还借款30万元的请求予以支持；借条约定借款利率为年利率20%，符合法律规定，故被告易长文应从2014年3月1日起按年利率20%的标准向原告成清明支付利息至借款清偿之日止。因被告周群未在该借条上签字认可，被告周群也未作出事后追认该笔借款为其夫妻关系存续期间的共同债务的表示，原告未提供证据证实本案借款用于被告易长文与被告周群的夫妻共同生活，故该笔债务不属于夫妻共同债务，本院对原告成清明要求被告周群承担清偿责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告易长文在本判决生效之日起十日内偿还原告成清明借款本金30万元及利息（按照年利率20%的标准从2014年3月1日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告成清明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10820元，减半收取5410元，财产保全受理费2020元，共计7430元，由被告易长文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 姜卫兵二〇一九年十二月三日法官助理 刘梦贤书 记 员 戚 薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6526号再审申请人（一审被告、二审上诉人）兴城市君安房地产开发有限公司。住所地：辽宁省兴城市钓鱼台办事处。法定代表人王孟潮，系该公司总经理。委托诉讼代理人王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐典，女，1989年3月15日出生，汉族，无业，住辽宁省兴城市。再审申请人兴城市君安房地产开发有限公司（以下简称“君安公司”）因与被申请人徐典商品房买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。君安公司申请再审称，1、徐典是从案外人康晋处购买的房屋，私下二人进行了交易。再审申请人一直认为徐典完全了解房屋的实际情况。2、再审申请人已经全部退还购房款，并不存在任何隐瞒和欺骗行为，双方的合同关系已经终止，庭审中徐典没有提供证据其存在任何经济损失，再审申请人不应承担惩罚性赔偿责任。3、涉案房屋的抵押合同期限为2017年2月20日至2019年2月19日，房屋已经解除抵押，现无任何瑕疵，并不存在合同无法履行的情形。4、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定的惩罚性条款是针对十六年前房价涨速过快的情形。5、徐典无业，其不符合申请公积金贷款的条件，存在故意隐瞒真相，恶意诉讼之嫌。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定，请求撤销一、二审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任，诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，君安公司自认案外人康晋向其退房后，君安公司与徐典签订了《海天城认购协议》并收取了徐典购房首付款，依据合同的相对性原则可以认定君安公司是涉案房屋的出卖人，徐典是买受人。根据双方签订的《海天城认购协议》可知该协议包含了商品房买卖合同应当具备的主要条款，应认定为商品房买卖合同。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，在君安公司与徐典签订《海天城认购协议》中没有体现出涉案房屋已抵押的事实，且君安公司也没有证据证实已履行告知抵押权存在的义务。对此，君安公司应承担故意隐瞒房屋已被抵押导致转让行为无效的过错责任。徐典与君安公司的工作人员办理公积金贷款时，由于涉案房屋抵押于辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，导致徐典公积金贷款不能，徐典现要求解除与君安公司的商品房买卖合同，故双方不存在继续履行合同的必要。徐典申请公积金贷款并随同君安公司工作人员到房产处办理了住房公积金贷款手续，交付了相关贷款所需资料，按照程序到房产处进行网签，未被网签是由于涉案房屋已被抵押，故徐典不存在故意隐瞒真相，存在恶意诉讼之嫌。但鉴于事后君安公司将徐典交付的购房款1250000元已全部退还给徐典，是否给购房人徐典造成损失及造成损失的数额现无证据予以证明，故原审判决君安公司赔偿徐典损失1250000元，显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4748号原告：焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村村民委员会。住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区。法定代表人：邱锡金，该村村委会主任。委托诉讼代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斐斐，河南好谦律师事务所律师。被告：刘长行，男，住河南省焦作市。原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村村民委员会（以下简称大驾村村委会）与被告刘长行农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大驾村村委会法定代表人邱锡金及委托诉讼代理人马欣欣，被告刘长行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大驾村村委会向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还非法占用的土地（建设了农资店）并清除地上附着物，将土地恢复原状；支付给原告非法占用土地（建设了农资店）期间至实际返还之日的使用费（使用费以100元/年为标准，自2010年12月暂计算至2019年9月，共计875元）；2．判令被告补缴东北地承包费2683元（庭审中明确计算标准为：按照每年1400元，从2010年12月至2012年10月，共计23个月）；3．判令被告清除其放置在果园地上的移动铁皮房屋；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年7月31日，原告与案外人李红记签订了用地协议，协议约定李红记承包原告所有的康民东山墙外东西长3.5米、南北宽6.5米的土地。后李红记将该土地的承包权转让给被告，被告用于经营农资店至今。被告在经营期间承包费仅交至2010年12月，其后未交。其次，被告在承包原告养殖小区东农业用地期间，其承包费交至2010年12月，2012年10月1日，原告将该土地承包给崔文平。被告自2010年12月至2012年10月的承包费仍未交纳。再次，被告将其自有的移动铁皮房放置在原告所有的原果园地内拒不搬离，导致原告无法将该片土地对外承包。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘长行辩称，1．农资店是三家在经营，不只被告一家，这几年一直空着。承包费按100元/年的标准交至2010年12月，被告未拒交承包费，后交费原告不收，不签合同被告也不交了。被告未非法占用，用地是大队批准的，现任村委会找被告沟通了两三次，被告说要腾出来，村委会说不用腾。一个多月前村里书记和会计找被告两次，被告可以不用这块地，但是大队要赔钱，按照每平方3000元的标准，共计20平方，房子是被告花3000元买李红记的；2．东北地承包费被告未欠，被告交至2010年10月，承包费标准为200元/年，种地没有协议，被告实际是从2000年种到2011年10月，以后没再种；3．铁皮房是几年前别人盖的，被告在此摆弄夜市摊，被告同意腾移铁皮房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收据一份，被告无异议，本院予以确认。对有争议的证据，本院分析如下：1．饮食店用地协议一份，该协议加盖有原告公章、李红记签名，与原、被告所述相互印证，本院对该份协议的真实性予以认定;2．原告提交的调解笔录一份，该份笔录系双方调解情况记录，不能作为认定事实的依据，本院不予认定；3．承包协议书一份，该协议书系原告与案外人崔文平之间的承包协议，与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月31日，原告与案外人李红记签订饮食店用地协议书一份，原告将康民东山墙外东西长3.5米、南北宽6.5米的土地租给被告使用，使用期限为1997年8月1日起至1998年7月31日止。后案外人李红记将其转让给本案被告刘长行。原、被告之间未签订书面租赁合同。刘长行按照100元/年的标准交纳使用费至2010年12月。其次，东北地原、被告双方亦未签订书面合同，被告认可承包费交至2010年10月、使用期限至2011年10月。另查明，2011年1月28日收据一份，被告向原告交纳承包费4100元，分别为：东北地2008年11月至2010年11月承包费2800元；农资门市部（即本案农资店用地）2008年12月至2010年12月承包费200元；小煤场2009年5月1日至2010年12月承包费1100元。本院认为，首先，关于农资店占用地是否退还恢复原状及占地使用费问题，分析如下：被告从案外人李红记处接手该土地，李红记合同到期后，原、被告并未再签订合同，但被告一直在使用并交使用费至2010年12月，原告未提异议，原、被告双方形成不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同。现原告向法院提起诉讼，虽未明确提出解除，但其诉求退还土地、恢复原状等，系合同解除后的法律后果。从经济诉讼的角度考虑，本案符合解除合同的条件，双方合同解除。对于原告主张的退还土地、恢复原状等，符合法律规定的解除合同法律后果，本院予以准许。土地使用费已交至2010年12月，应从2011年1月开始计算至实际返还之日，按照100元/月的标准。至于被告辩称的赔偿，没有合同约定及法律依据，不予支持。其次，关于东北地应补交承包费数额。原告主张按照每年1400元，从2010年12月交至2012年10月。本院认为，按照被告2008年11月至2010年11月的交费情况看，每年的交费标准应为1400元；被告自认已交至2010年10月，原告主张自2010年12月起算，系自由处分权利，本院确认自2010年12月起算；至于原告主张的2012年10月并无相关证据佐证，本院按照被告自认的2011年10月计算。即东北地应补交承包费数额为按1400元/年，自2010年12月交至2011年10月，共计1283.33元。第三，被告同意腾移铁皮房屋，对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告刘长行于本判决生效之日起三十日内退还土地（农资店所占土地）给原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村村民委员会并恢复原状；二、被告刘长行于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村村民委员会农资店占用土地使用费（以100元/年为标准，自2011年1月起计算至实际退还之日止）；三、被告刘长行于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村村民委员会东北地承包费1283.33元；四、被告刘长行于本判决生效之日起三十日内腾移位于果园地上的铁皮房屋；五、驳回原告焦作市城乡一体化示范区宁郭镇大驾村村民委员会其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘长行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席东彦二〇一九年十二月十三日书记员  武 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初422号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人万某，蒙西镇人大代表，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）262号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日00时25分许，被告人万某醉酒后，驾驶号牌为×××灰色丰田牌小型轿车，在××旗西侧）由南向北行驶至曹占文家门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人万某血液中酒精含量为146.23mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人万某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金，适用缓刑。 被告人万某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并被告人签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人驾驶证准驾车型为B1。 本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人有悔罪表现,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇一九年十二月六日 书记员 冯  娜 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13773号原告：汪金霞，女，1933年3月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘宝善（系汪金霞四子），男，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告：刘宝纯，男，1954年3月12日出生，汉族，退休，住址沈阳市沈河区。原告汪金霞与被告刘宝纯赡养费纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金霞的委托诉讼代理人刘宝善，被告刘宝纯均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告汪金霞向本院提出的诉讼请求：要求被告刘宝纯没有支付我赡养费100元整。事实与理由：我本人年岁已大，虽有子女可2个儿子无工作能力，本人常年吃药，身体非常不好，所以起诉大儿子赡养费。被告刘宝纯辩称，我同意给赡养费，每个月100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告育有四子一女，去世一子，被告刘宝纯系原告的长子，现原告与四子刘宝善共同生活，因其年岁已大，生活困难，诉至本院，请求本院判令被告刘宝纯每月支付赡养费100元，遂成本诉。本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。本案中原告年事已高，且身体患有疾病，作为原告的子女，被告有赡养母亲的义务。现被告庭审时亦表示同意每月给付原告赡养费100元，故对原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告刘宝纯自本判决书生效之日起于每月的25日前向原告汪金霞支付赡养费100元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘宝纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 丽二〇一九年十二月十日书记员 边建勋
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初911号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张学斌，男，1987年2月18日出生于浙江省临海市，汉族，大学肄业，务工，户籍地临海市，现住台州市椒江区。2019年12月10日因本案被刑事拘留，同日17日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人张学斌犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡胜出庭，指控：2019年12月6日晚，被告人张学斌酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××小型轿车由台州市椒江区远洲丽廷小区中间南大门旁人行道驶入开发大道，沿着开发大道自东往西行驶至该小区西侧南门旁人行道时被民警查获。张学斌血液中乙醇含量为1.73毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。同时认为被告人张学斌具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张学斌拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元，适用缓刑。被告人张学斌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张学斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人张学斌要求从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张学斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年十二月十七日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京九州汇通科技有限公司，住所地北京市通州区漷县镇东黄垡村委会北500米。法定代表人：曹玉杰，总经理。委托诉讼代理人：孙亚东，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，1971年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京九州汇通科技有限公司（以下简称九州公司）因与被申请人张磊租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终2813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。九州公司申请再审称，（一）本案出租给被申请人的温室大棚及园区是九州公司依法向政府申请建设，符合当时政策规定，并经政府委托监理公司验收合格，属于合法合格的农业设施，出租物合法。原判决认定该出租物存在非法建设、适合人类居住、改变土地性质等事实存在错误。（二）原判决将被申请人违章建设后的温室大棚，主观推定为是九州公司交付的租赁物，认定事实严重错误。而园区内已出租但无违法建设的大棚未被强拆，及园区现存的经北京市农业局委托监理验收的30多栋温室大棚同一外观及同一内部构造，足以证明九州公司交付给被申请人的出租物温室大棚符合国家标准，为合法出租物。正因为是被申请人在承租大棚内私自违法建设，才导致被政府强拆，被申请人理应承担过错责任，依法无权要求退还租金，还应赔偿九州公司建造大棚的损失。（三）一审法院将与本案无关的、与九州公司无关的证据，作为本案认定九州公司存在过错的证据使用，不符合证据的要求，该证据为非法。（四）面对被申请人租赁的大棚被强拆，合同无法履行，按法律规定应由过错方承担相应责任，九州公司并无过错。原判决将合法的《承包租赁合同》枉法裁判认定为无效合同，损害了其合法权益，故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审期间，九州公司提交北京市农业农村局办公室（2019）第151号、153号政府信息公开申请答复告知书及现场照片，欲证明出租物合法。但本案的租赁合同纠纷审查的是九州公司将租赁物出租给个人，与个人之间签订的《承包租赁合同》的合法性问题。该《承包租赁合同》约定的内容，占地面积包括房屋面积和道路公摊、收费项目有水费、电费、物业费，付款方式为一次付清，明显不同于一般农业经营性租赁合同及农业大棚用于种植所需的条件。原判决认定该合同名为经营农业，实则休闲居住，改变了土地的用途，认定为无效并无不当，原判决结果亦无不妥，九州公司的现有证据不足以证明其再审主张，即再审申请人九州公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，九州公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京九州汇通科技有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更452号罪犯宋某，甘肃省临泽县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省临泽县人民法院于2017年12月10日以（2017）甘0723刑初110号刑事判决，认定被告人宋某犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月，刑期自2017年3月13日起至2021年11月12日止；宣判后，该犯不服，于2018年1月19日向张掖市中级人民法院提出上诉，张掖市中级人民法院以（2018）甘07刑终4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月24日交付执行。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。于2018年11月至2019年5月共计记表扬2次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯宋某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯宋某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯宋某减去有期徒刑八个月(刑期自2017年3月13日起至2021年3月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2058号 申请执行人：张雪生,男，1973年4月2日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住福建省建宁县。 本院在执行申请执行人张雪生与被执行人星华昌源集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2019)鲁1602民初863号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇一九年十二月十九日 书记员  李永康
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6905号原告:杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：重庆市铜梁区超联商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号，统一社会信用代码91500224305000191B。法定代表人：刘全，经理。案由：产品销售者责任纠纷。本院认为，原告杨正力申请撤回对被告重庆市铜梁区超联商贸有限公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回对被告重庆市铜梁区超联商贸有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告杨正力负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民事裁定书（2019）新31民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡春天，男，1979年2月26日出生，汉族，个体户，住麦盖提县。委托诉讼代理人：李刚，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵雪飞，男，1979年4月20日出生，汉族，麦盖提县库尔玛乡中心小学教师，住麦盖提县。委托诉讼代理人：邵永刚（系被申请人邵雪飞哥哥）。再审申请人蔡春天因与被申请人邵雪飞合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）新31民终46号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡春天申请再审称，1.双方签订的《共同购车协议》中不只是投资分红，申请人作为驾驶员还应领取一份工资（口头约定6500元），申请人书写的2012年账目中“2012年蔡春天没工资”是指没领到工资，而非没有工资；2.双方还有2013年的相关收益没有进行结算，被申请人邵雪飞收取了2013年的运营收益却没有给申请人分红。此外，在双方的通话记录中可以反映申请人已经偿还借款28000元的事实。故请求撤销本案一、二审判决，对本案进行再审。邵雪飞提交意见称，申请人蔡春天自己书写的账目明细中已经说明其2012年没有工资，蔡春天针对自己的主张并未提供任何证据证实，其再审理由不能成立。本院经审查认为，一、关于蔡春天主张的工资问题。虽然2011年12月18日蔡春天与邵雪飞签订的《共同购车协议》中约定了“蔡春天拿一份工资”，但具体数额并未约定，且在2012年12月31日双方签字的2012年收支账目中已明确记载了“2012年蔡春天没工资”，蔡春天主张此部分应理解为“没领取工资”不符合通常理解，故蔡春天的该项申请理由不能成立；二、关于蔡春天主张的2013年车辆运营收益问题。邵雪飞作为本案原告向人民法院提供的主要证据系2012年底双方签订的明细表，一、二审法院并未对双方2013年的经营收益进行处理，蔡春天如认为双方尚有其他款项未结算，可另行主张；三、关于蔡春天主张已偿还借款28000元的问题。蔡春天并未提供书面证据予以证实，仅在二审期间提供了通话录音，从录音文字材料来看，虽然蔡春天提到了该款项，但邵雪飞在录音中并未予以确认，且该笔款项是偿还借款还是双方经营车辆的收益均无法证实，故蔡春天关于此点的申请再审的理由无充分有效证据予以证实，本院不予支持。综上，蔡春天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡春天的再审申请。审判长 马   瑞审判员 胥   英审判员 古丽巴哈尔二〇一九年十二月十七日书记员 维 尼 拉
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初17324号 原告：赵永春，男，1981年3月21日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郭朝俊，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区，公民身份号码642XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安广发租房房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李光耀，副总经理。 委托诉讼代理人：程浩铭，男，1992年1月8日出生，汉族，该公司未央分店经理，住该公司。 原告赵永春与被告郭朝俊、西安广发租房房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日受理。原告赵永春于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永春撤诉。 案件受理费50元（原告已交），减半收取，退回原告25元，剩余25元由原告自行负担。 审判员  杨迎珍 二〇一九年十二月十二日 书记员  丁 磊
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1575号 原告：赵珊珊，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：徐松，男，1996年7月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告赵珊珊与被告徐松民间借贷纠纷一案，2019年11月25日立案后，依法由审判员宁勇适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵珊珊于2019年12月23日以证据不充分为由，向本院申请撤回本次诉讼。 本院认为，原告赵珊珊的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵珊珊撤回起诉。 案件受理费228元，由原告赵珊珊负担。 审判员 宁 勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄钰倩
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3019号 申请执行人：薛修海，男，1967年7月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第82号调解书于2019年12月19日立案执行薛修海与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保561号 申请人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧，统一社会信用代码91330500771911822X。 法定代表人：WENHAODING，总经理。 委托诉讼代理人：潘亮亮，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范书华，上海申骏律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光。 申请人巨人通力电梯有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初4511号民事裁定进行保全。于2019年12月23日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人中国建筑第二工程局有限公司在建行重庆市分行营业部的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初4511号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员 曹红梅（代）
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初620号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人顾明，男，1992年12月17日出生于江苏灌南县，汉族，初中文化，务工，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被灌南县公安局取保候审。2019年12月17日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人顾明犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人顾明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日晚，被告人顾明醉酒后无证驾驶悬挂苏0763479号的重型自卸货车从灌南县堆沟港镇亚新钢铁厂停车场行驶至该厂西门卫岗亭前面的东西水泥路，经检查后驶入该厂内，卸货后再次行驶至该厂西门卫岗亭时，因琐事与保安发生冲突，保安报警后民警出警到现场发现顾明有醉酒的嫌疑。经鉴定，被告人顾明静脉血乙醇含量为211mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人顾明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、抽血照片及驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]2214号理化检验鉴定报告、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾明违反交通运输管理规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾明仅因形迹可疑被盘问，主动如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人顾明承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人顾明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘胜男二〇一九年十二月十七日书记员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初8649号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州唱响娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：陈咏梅，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州唱响娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  翁培荣 人民陪审员  孙 倩 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执1709号申请人:沈学飞，男，汉族，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。本院在执行申请执行人沈学飞与被执行人江苏春绿科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因江苏春绿科技有限公司的资产已被本院依法查封拍卖，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2019)苏0724执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月二十日书记员  朱倩倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11337号 申请人：李缨鲜，女，壮族，1975年12月8日出生，住南宁市。 被申请人：卢伟宽，男，汉族，1976年5月24日出生，现住南宁市。 本院在审理申请人李缨鲜与被申请人卢伟宽民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值70140元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢伟宽名下价值70140元的财产。 本案申请费721元,由申请人李缨鲜预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年九月二十三日 书记员 王金泉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1848号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：合江县合江镇少岷南路209号。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：肖河（系该公司职工），男，生于1990年3月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：李应强，男，生于1968年7月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘红梅，女，生于1968年10月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川O522民初329号民事判决书，于2019年11月13日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行李应强、刘红梅借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1848号案件执行程序。 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 但 莉
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1088号之十一申请执行人：栾志鹏，男，1996年7月22日出生，汉族，住井陉县。被执行人：林莉，女，1972年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在执行栾志鹏与林莉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人林莉的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林莉的廊坊银行6230730029852275-0001存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年十二月二十七日书记员  陈岗文
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2651号 原告：王杰，男，1970年11月15日出生，汉族，住所地四川省资中县宋家镇斜龙村7组41号。 委托诉讼代理人：王向彬，威远县新店法律服务所法律工作者。 被告：梁显慧，女，1977年9月16日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇交通街847号。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告王杰诉被告梁显慧同居关系纠纷一案，本院于2019年11月18日受理。原告王杰于2019年12月5日向本院申请撤回起诉。 本院审查认为，原告王杰自愿向本院提出申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王杰撤回起诉。 案件受理费1728元，由原告负担。 审判员  王仕明 二〇一九年十二月五日 书记员  古江红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12353号 原告：绍兴铭科化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道联合村众创空间。 法定代表人：谢海明。 委托诉讼代理人：董立锋、符晓芳，浙江鉴水律师事务所律师。 被告：叶福潮，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴铭科化工有限公司诉被告叶福潮买卖合同纠纷一案，于2019年11月15日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董立锋、符晓芳、被告叶福潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款114000元及自2019年10月23日起至款清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。事实与理由：被告在原告处采购印染助剂，原告分别于2019年8月8日、8月22日、9月6日向被告海藻酸钠共计6000公斤，被告于2019年10月23日签订对账单，确认欠付货款114000元，该款至今未付。 被告答辩称：与原告发生业务往来的是由被告叶福潮、章洪良、盛卫民共同出资承包的绍兴志仁印染有限公司精品车间，而非被告叶福潮个人，本案应当追加章洪良、盛卫民作为共同被告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告叶福潮向原告出具对账单一份，确认绍兴志仁印染有限公司（精品车间）欠付原告货款114000元，上述货款至今未付，遂成讼。 另查明，原告与被告叶福潮在庭审中陈述一致，原告与被告叶福潮、案外人绍兴志仁印染有限公司（以下简称志仁公司）曾于2019年8、9月份签订三方协议一份，确认志仁公司精品车间所产生的货款由被告叶福潮负担。 本案争议焦点在于与原告发生交易往来的是被告叶福潮个人还是叶福潮、章洪良、盛卫民组成的合伙。本院认为，即使叶福潮、章洪良、盛卫民存在合伙承包志仁公司精品车间的事实，但与原告发生交易往来时，均是以被告叶福潮个人名义出现，且被告叶福潮亦未提供证据证明其已在交易过程中向原告披露了三人合伙的事实，而在原告向法院起诉后，被告叶福潮才披露了合伙的事实，本院认为，原告可以选择被告叶福潮个人或者三人合伙作为交易相对方，现原告在庭审中已选择了被告叶福潮作为交易相对方，本院予以确认。原告与被告叶福潮之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行了交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告叶福潮于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴铭科化工有限公司货款114000元，并支付该款自2019年10月23日起至实际履行之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，减半收取1295元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4643号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人陈小伟，男，汉族，1984年10月01日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1703号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈小伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，因查封的房产价值远超于申请执行标的款，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款9482元，截至2019年12月5日已执行标的款0元，未执行标的款9482元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月五日书记员  黎 青
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院 陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕1002刑初190号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人尤全江，男，1975年12月25日出生于湖北省襄阳市，身份证尤全江，男，1975年12月25日出生于湖北省襄阳市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住湖北省襄阳市樊城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年8月28日被商洛市公安局商州分局取保候审，2019年8月23日被商洛市公安局商州分局监视居住，2019年12月27日被本院取保候审商州分局监视居住，2019年12月27日被本院取保候审。  辩护人郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）152号起诉书指控被告人尤全江犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员李建芳、刘畅出庭支持公诉，被告人尤全江及其辩护人郭鑫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2018年8月21日18时许，被告人尤全江驾驶制动及轮胎不符合规定的鄂FXXXXX号大型普通客车载左某甲、田道兰等39人（免票儿童3人），由葛牌沿福银高速向湖北方向行驶，行驶至杨斜段1447km+100m处，在下坡路段控制车速时，因采取制动和操作方向不当，导致车辆失控后与右侧护栏相撞，冲出路外侧翻，致车内乘客左某甲当场死亡，被告人尤全江及其余乘客不同程度受伤，车辆及路产不同程度损坏，田道兰经医院抢救无效于次日死亡。尤全江承担事故全部责任，左某甲、田道兰等39人无责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人尤全江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定被告人尤全江具有自首情节，建议对尤全江判处有期徒刑三年至四年。被告人尤全江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人提出，被告人尤全江具有自首情节，取得了被害人亲属的谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人尤全江从轻处罚。经审理查明，2018年8月21日18时许，被告人尤全江驾驶鄂FXXXXX号大型普通客车载左某甲、田道兰等39人，由葛牌沿福银高速向湖北方向行驶，当车辆行驶至福银高速1447km+100m杨斜路段时，因被告人尤全江采取制动和操作方向不当，导致车辆失控后与右侧护栏相撞，冲出路外侧翻，致左某甲当场死亡，其余乘客不同程度受伤。田道兰经医院抢救无效于次日死亡。经事故认定，被告人尤全江负事故全部责任，左某甲、田道兰等39人无责任。经鉴定，左某甲系生前遭车祸外伤后造成胸腹腔脏器损伤和颅脑损伤死亡；田道兰系生前遭车祸外伤后造成创伤性休克和颅脑损伤死亡；郝某某、左某乙等20人轻伤，岳某某、叶君荷等14人轻微伤。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，事故车辆鄂FXXXXX事故前转向系统技术状况正常；事故前行车制动系统技术状况不符合GB18344-2001的规定；事故前轮胎技术状况不符合GB7258-2017的规定，会使该车制动性能及行驶稳定性下降；事故车辆各座椅安全带均齐全有效；事故前计算行驶速度约为69.6KM/h。2019年8月28日，湖北神州运业集团有限公司与左某甲亲属达成赔偿协议，一次性赔偿左某甲亲属各项经济损失963000元。2019年8月31日，湖北神州运业集团有限公司与田道兰亲属达成赔偿协议，一次性赔偿田道兰亲属各项经济损失700000元，田道兰亲属对被告人尤全江的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。案发后，湖北神州运业集团有限公司还分别与岳某某、叶君荷、牛子阳等18人达成赔偿协议，该18人对被告人尤全江的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。另查明，事故发生后，被告人尤全江在事故现场等候交警部门前往现场处理，后被公安民警带回公安机关接受调查，并如实供述了事发经过。上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证，证人郝某某、左某乙等人证言，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，与被告人尤全江的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人尤全江违反道路安全法驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡、多人轻伤、轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尤全江犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。事故发生后，被告人尤全江能够在现场等候交警部门来处理，到案后如实供述了事发经过，构成自首，可从轻处罚。案发后被告人尤全江驾驶机动车所在的运输公司赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，取得了大部分被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人尤全江具有自首情节，赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，可从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人尤全江系过失犯罪，经调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人尤全江的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尤全江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长     张  瑞人民陪审员     李刚振人民陪审员     周  安  二O一九年十二月三十日 书  记  员     全  娇 1