wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执恢760号之一申请执行人：上海宝信软件股份有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路515号法定代理人夏雪松。被执行人：山西阳煤集团碾沟煤业有限公司,住所地太原市清徐县马峪乡涧沟村法定代表人苏新彦。上海宝信软件股份有限公司与山西阳煤集团碾沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，阳泉仲裁委员会作出的阳仲调字（2019）第04号调解书，已发生法律效力。调解书确定：被申请人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司向申请人上海宝信软件股份有限公司支付合同本金93万元，仲裁费18524元。被申请人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司向申请人上海宝信软件股份有限公司支付148524元款项。剩余800000元合同本金拒不支付，申请人上海宝信软件股份有限公司申请强制执行。执行过程中，1、2019年9月3日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒分析提示，被执行人均未实际履行。2、2019年9月3日起多次通过总对总网络系统查询了各被执行人的财产，冻结各被执行人名下少量银行存款，不足以支付本案债务。3、对被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司的土地、房产等进行查询，未发现可供执行的财产。4、依法对被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司法定代表人苏新彦采取了限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供有价值的财产线索。本院认为，申请执行人提供不出被执行人的财产及其线索，对本院调查财产的结果表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳泉仲裁委员会作出的阳仲调字（2019）第04号调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十二月十九日书记员 薛 斌
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6729号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：杨雪梅，女，生于1964年1月26日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1652号上诉人（原审原告）：默沙东（中国）投资有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1582号总部园二期A幢1F、3-4F、6-14F。法定代表人：JOSEPHSHADSROMANELLI，董事长。委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴钦柱，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地广东省高州市。上诉人默沙东（中国）投资有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人默沙东（中国）投资有限公司上诉称，原审法院于2019年9月27日立诉前调解案件，诉调号为：（2019）沪0104诉前调14460号，而被上诉人于2019年9月29日才在广州起诉，晚于上诉人在原审法院的起诉时间。上诉人据此请求撤销原审裁定，依法裁定本案由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案上诉人就所涉仲裁裁决向原审法院起诉，原审法院于2019年9月27日立诉前调解号（2019）沪0104诉前调14460号，而被上诉人就同一仲裁裁决向广州市天河区人民法院起诉，该院于2019年9月29日出具受理案件通知书，故应视为上诉人已先行向原审法院起诉，本案应由最先立案的原审法院管辖，故原审法院裁定将本案移送广州市天河区人民法院处理，缺乏依据。上海市徐汇区人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24482号民事裁定；二、本案由上海市徐汇区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月十三日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1245号 原告：田浩，男，1985年7月10日出生，锡伯族。住新疆塔城市。 委托诉讼代理人：邬九，男，系新疆文刚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司。 类型：其他有限责任公司分公司。 法定代表人：张立军，系公司法人。 地址：新疆塔城地区裕民县。 委托诉讼代理人：马伟，男，系该公司理赔部经理。 原告田浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司裕民县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田浩的委托诉讼代理人邬九，被告中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司的委托诉讼代理人马伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付车辆维修费163895元；2、请求法院判令被告支付铲车施救费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月6日投保车辆×××经尼勒克县乔尔玛因汽车发动机进水被困河中。该车在被告处投保机动车损失保险、发动机涉水损失险，驾驶人员第一时间通过电话联系被告，被告当地工作人员进行了现场记录，经被告同意原告委托铲车进行施救，后原告就车辆维修、施救费用向被告索赔，被告拒赔且拒绝书面说明拒赔原因及条款依据，原告无奈遂诉至法院，请求法院判令原告诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司裕民县支公司辩称，在事故发生的地点五十米远处有一处可供车辆安全通行的桥梁，并且驾驶人也明确说明看到该桥的存在，但仍然从河内通行，最后造成事故发生，故此次事故属于驾驶员的故意行为，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，案外人秦阿米乃驾驶原告所有的×××霸锐牌小轿车，路经伊犁尼勒克县乔尔玛旅游景地，经过此地河道时，造成该车因汽车发动机进水被困河中，后原告在克拉玛依市车邦汽车文化有限公司维修，花费各项维修费用163895元，施救费1000元，双方未对车辆定损进行协商，因原告就车辆维修、施救费用向被告索赔未果，故诉诸法院，提出其诉称中的请求。 另查明，原告所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，即投保机动车损失保险、发动机涉水损失险，保险金额为210000元。 认定上述事实由原告提交的机动车商业保险单、照片85张、克拉玛依市车邦汽车文化有限公司出具的修理费及材料费发票、维修结算单，被告提交的现场照片6张（打印件）及现场录音资料、机动车综合商业保险条款，原告及被告的当庭陈述，予以在卷佐证。以上证据经本院审查，均有法律效力，本院予以认定。 本院认为：原告田浩与被告之间的保险合同关系依法成立，即具有法律效力。原告所有的车辆在被告所在公司投保了机动车商业保险，因涉案车辆进水被困河中，致使该车发动机等材料损害，造成了损失，被告应承担相应理赔责任。 原告所有的车辆从河道内行走，没有尽到注意义务，原告也应当承担相应的责任。结合本案案情和庭审查明的事实，对原告的车辆造成的损失，以双方各承担50%的责任为宜。即被告应向原告承担82448元。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告田浩给付车辆损失款82448元。 二、驳回原告田浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3498元，减半收取1799元（原告已预交），由原告田浩负担899.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司负担899.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十二月十五日 书记员 仝丽娅
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2750号夏善财：夏善强：夏善财与夏善强健康权纠纷一案。经本院立案受理，依据本院（2019）苏0804民初4442号民事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人夏善强银行存款1425.79元（含执行费50元）。本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月三日
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初662号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人曹磊，男，1988年10月29日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，系长春市水务集团计量管理员,住吉林省长春市宽城区一匡街温馨花园18栋1单元604室。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月16日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]339号起诉书指控被告人曹磊犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人曹磊于2019年3月15日21时许,饮酒后驾驶吉A5E5E0号灰色丰田牌小型轿车，沿长春市南关区东岭南街由南向北行驶至南湖大路交会处时，与黄龙驾驶的吉AR922H号小型车发生碰撞的交通事故，被执勤交警查获。经鉴定，曹磊血液中乙醇含量为183.11毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人曹磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹磊违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹磊在事故现场等待民警，并如实供述自己的罪行，系自首，并与黄龙达成和解协议赔偿经济损失且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人曹磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭志慧
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2242号 申请执行人：刘长领 被执行人：楚玉飙 申请执行人刘长领与被执行人楚玉飙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，申请人已与被执行人以达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案执行程序终结，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月二十六日 书记员 刘 贺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34036号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王炳欣，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省封丘县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王炳欣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27788元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10303.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10303.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王炳欣在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10303.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告王炳欣负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费115元交来法院。本判决为终审判决。审判员  简扬生二〇一九年十二月二十日书记员  贾东宁莫丽桐
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2331号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：陈丹，男，汉族，1978年6月18日生，住镇江市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人陈丹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1711号民事判决已发生法律效力。依判决，被告陈丹欠原告中信银行股份有限公司镇江分行本金44993.18元、零售利息4321.18元、年费480元、违约金2531.65元、杂费25元，合计52351.01元（以上利息、违约金结算至2018年11月10日，此后按约定结算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为554元，由被告陈丹负担（此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请强制执行，本院于2019年11月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．前往镇江市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记记录；4．前往镇江市公安局交通警察支队车辆管理所，查封被执行人陈丹所有的苏Ｌ×××××车辆一辆，查封期限二年，自2019年11月26日至2021年11月25日止，该车辆设有抵押且未实际扣押，故暂无法处置。5．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；6．依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；7．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1711号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。(以下无正文)（此页无正文）审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月二十三日书记员 王     辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3931号 申请执行人:寇月林，男，回族，1956年2月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：吴松军，男，汉族，1972年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司。 法定代表人：赵国显，该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路。 本院在执行寇月林与吴松军、新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初508号民事判决书，于2019年9月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的2943504元，未执行标的2943504元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月26日、2019年12月17日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人吴松军乌鲁木齐商业银行尾号6587卡内存款101.35元，轮候冻结被执行人吴松军农业银行尾号2270卡内存款1110.91。其他银行存款为零。被执行人在本辖区名下无证券、车辆登记信息； 2、2019年9月24日通过传统查询对被执行人在本辖区房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询。轮候查封了被执行人新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司名下编号为新（2018）昌吉市不动产权第XXXX号土地一宗。被执行人在本辖区名下无房产登记信息，在互助社无存款记录； 3、2019年12月30日，依法对被执行人吴松军、新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司的法定代表人限制了高消费，2019年12月30日将被执行人吴松军、新疆鼎盛鸿业房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月三十日 书记员 杨   慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4996号上诉人(原审原告)鞠某，男，1980年8月14日出生，住赤峰市。被上诉人(原审被告)李某，男，1967年10月29日出生，职业不详，住赤峰市。被上诉人(原审被告)赵某，女，1970年5月13日出生，职业不详，住赤峰市。上诉人鞠某与被上诉人李某、赵某追偿权纠纷一案，上诉人不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3733号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞠某上诉请求：1.请求依法撤销(2019)内0402民初3733号民事判决书；2.本案诉讼费用由李某、赵某承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。赤峰市红山区人民法院在2018年8月27日下发的拍卖公告第七条约定，“买受人承担交易双方按照税法规定所缴纳的税费，买受方缴纳印花税、契税，具体情况以税务机关核定为准”。在此条款中明确约定买受方缴纳印花税，契税。鞠某依约缴纳了上述税款，则剩余税费应由李某、赵某承担。一审法院在未查明上述事实的情况下，作出判决，属于事实不清。二、一审判决适用法律错误。1.依据《中华人民共和国个人所得税法》第九条“个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”。在拍卖李某、赵某位于赤峰市××区不动产过程中产生的个人所得应由李某、赵某承担相应的税费。2.依据税收征收法细则第三条第二款“纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务：其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效”。一审法院判决依据违反税收征收法和个人所得税法等强制性规定，致使鞠某承担了额外费用，一审法院属于适用法律错误。三、北上广及江浙等发达地区拍卖案例，在拍卖标的物的过程中，拍卖所得应先偿还债权人的债务，如拍卖所得有剩余，应就剩余部分缴纳国家税款，如无剩余，则由买受人承担国家税款。本案属于同一类型的案件，也可借鉴。为维护鞠某合法权益，请求依法予以改判。李某、赵某未到庭，亦未进行答辩。鞠某向一审法院起诉请求：1.判令李某、赵某向鞠某进行不当得利返还共23838.21元；2.判令李某、赵某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赤峰市红山区人民法院在执行申请执行人张艳春与被执行人李某、赵某民间借贷纠纷一案中，于2018年8月27日发出关于赤峰市红山区三中街办事处西横街天峰商厦3号房产的二次拍卖公告，对被执行人李某名下抵押给张艳春的位于赤峰市××区不动产（证号：10169927，他项权证号：112041515831）一处通过该院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人鞠某最终以338130元的成交价竞得拍卖标的。该院于2018年9月26日作出拍卖成交确认书，确认书第六条规定：对拍卖标的的过户费、水费、电费、余热费、物业费等过户费用、其他所涉税费等均由买受人自行承担，对由此造成的无法过户与拍卖人无涉。鞠某在拍卖成交确认书上签名确认。鞠某在办理过户手续过程中，于2018年11月1日交纳了出卖人（李某）应缴纳的城市维护建设税、印花税、个人所得税、土地增值税、增值税计23838.21元。现鞠某以上述税款应由李某、赵某交纳为由，要求李某、赵某向鞠某进行不当得利返还共23838.21元。一审法院认为，鞠某通过司法拍卖平台竞得了李某名下的房产，在办理过户手续过程中交纳了出卖人应交的各项税款，现鞠某要求李某、赵某返还该款，但在该院作出的拍卖成交确认书中已经明确规定对拍卖标的的过户费、水费、电费、余热费、物业费等过户费用、其他所涉税费等均由买受人自行承担，故鞠某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回鞠某的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉拍卖为司法拍卖，即法院在执行过程中，依法公开拍卖处置被执行人财产以清偿债务。本案中，赤峰市红山区人民法院决定拍卖被执行人李某名下的不动产。红山区人民法院做出的《拍卖公告》中第七条规定：“买受人承担交易双方按照税法规定所缴纳的税费，买受方缴纳印花税、契税，具体情况以税务机关核定为准”，赤峰市红山区人民法院设定的上述条件清楚明确，约定买受人承担双方所需缴纳的全部税费，同时约定的“买受方缴纳印花税、契税”与此并不矛盾，不能因此拒绝承担应交全部税费的义务，鞠某作为竞买人参加拍卖，那么就应当视为接受上述条款。且鞠某与赤峰市红山区人民法院于2018年9月26日签订的《拍卖成交确认书》中第六条亦约定：“对拍卖标的的过户费、水费、电费、余热费、物业费等过户费用、其他所涉税费等均由买受人自行承担，对由此而造成的无法过户与拍卖人无涉”，足以认定鞠某接受相关条款。关于鞠某称签订《拍卖成交确认书》过程中执行人员告知如不签字保证金不予退还，以此来主张其《拍卖成交确认书》非自愿签订，但其未能提供证据予以证实，且因《拍卖公告》中拍卖须知的第九条“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还……”，已经对此进行了明确约定，此抗辩理由不成立。由于司法拍卖的特殊性，拍卖所设定的条件应以法院委托函、拍卖公告为准，拍卖是否成交应以法院的裁定最终确认。在司法实践中，由于被执行人下落不明等各种原因，法院在执行过程中，处置、拍卖被执行人的财产时，为顺利、便利处置被执行人的财产，往往要求买受人承担全部的过户税费，自行办理过户手续等，买受人如接受条件即可参与竞买。赤峰市红山区人民法院在本案中设定的条件并未违反法律的禁止性规定，亦不会造成国家税收的流失。鞠某清楚拍卖条件，其参与竞买应遵守规则，不能在拍卖成交后不按照事前法院公告的内容和《竞买协议书》的约定履行，否则对其他竞买人和潜在的竞买人不公平。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费396元，由鞠某承担。本判决为终审判决。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 赵 杰 二○一九年十二月五日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4769号之一 申请执行人：陈冠国，男，1965年8月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人： 被执行人：宁波万宝隆工具有限公司（组织机构代码为570537205）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇环湖西路1916号。 法定代表人：张武龙。 被执行人：张武龙，男，1971年10月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈冠国与被执行人宁波万宝隆工具有限公司、张武龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波万宝隆工具有限公司、张武龙应支付申请执行人陈冠国执行款3670000元及利息。经查，被执行人宁波万宝隆工具有限公司名下房地产由本院另案处置，本案参与分配实现债权801240.1元；被执行人张武龙名下车位由其他法院查封，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周璐妍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4933号 原告：广西东铭物业服务有限公司。住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号，统一社会信用代码：914513005718048462。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁修诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林春吉，女，该公司员工。 被告：罗群耀，男，1978年6月4日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 原告广西东铭物业服务有限公司（以下简称“东铭物业公司”）与被告罗群耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁修诚、林春吉，被告罗群耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东铭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业各项费用共计3618.16元（其中物业费2254.2元、电梯维护费529元、违约金834.96元）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告是一家经营物业管理的公司，位于来宾市兴宾区小区由原告提供物业管理服务。被告是中南财富大道小区9栋2单元1503号房屋的业主。就该小区的物业管理事宜，原告于2015年11月28日与该项目的开发商来宾市任远房地产开发有限责任公司（以下简称“任远公司”）签订了一份前期《物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，且合同均具体约定了管理服务项目、合同甲乙双方的权利义务、服务费收费标准及缴纳时间，以及逾期缴纳物业费的按逾期一日收取欠费3‰的违约金等事项。其中，被告每月按其房屋的住宅建筑面积以每平方米0.6元向原告计付物业服务费，电梯维护费为30元/月、且原告代缴水电费、公摊费等，缴费时间为每月10日前。原告至今一直按照约定履行物业管理义务，但被告从2016年1月起即开始拖欠物业管理服务费。经原告催缴，被告仍拒不缴纳。 原告认为，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却未按约履行缴纳物业管理服务费的义务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”以及《物业管理条例》第七条第（五）项规定，按时交纳物业服务费用是业主法定义务。被告的行为已构成违约并造成原告实际损失的发生，依法应承担责任。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告罗群耀辩称，我自开发商于2016年1月通知领房到2018年6月19日原告撤离本小区，没有得到案涉房屋，双方不存在物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为位于来宾市兴宾区小区提供物业管理服务。被告是中南·财富大道小区9栋2单元1503号房业主，房屋建筑面积为129.55㎡。就该小区物业管理事宜，原告（乙方）于2015年11月28日与该项目的开发商任远公司（甲方）签订了前期《物业服务合同》，合同约定由原告作为前期物业管理公司，负责管理本小区的物业工作，服务期限自2015年12月1日起至业主委员会成立止，甲方的物业综合服务费从甲方发布交房通知规定的时间起开始计费。原告的物业服务内容包括：建筑物共用部位、物业共用设施设备、公用设施设备保修期满后的日常维护（巡检）、公共环境卫生的清洁，小区公共秩序维护、协助公安部门维护小区的治安防范，管理与物业相关的项目工程图纸、住户档案、竣工验收材料等。收费标准为：物业费按购房建筑面积住宅0.6元／㎡·月，空置房物业费按面积收取住宅0.6元／㎡·月，自交房之日起第一年内按收费标准半价计收，一年后全额收取，装修垃圾清运费按照物业使用人房屋面积计收3元／㎡，电梯维护费至电梯移交物业公司启用，电梯维保公司维保一年后开始按户收取，每户30元／月，汽油发电费50元／户·年。还约定，业主和物业使用人如无故欠费（逾期不交费），责任分明视为违约，乙方有权按欠费额每日3‰向业主／物业使用人收取违约金，并采取停水停电等强制措施。用户欠费，业主应当承担连带责任，交费时间为每月10号前。 庭审中，原告承认被告自原告撤离本小区时，因任远公司要求被告签订放弃逾期交房责任，被告拒绝，任远公司从而拒绝将案涉房屋交给被告。 上述事实，有原被告提供的证据、本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与中南财富大道小区开发商任远公司签订的前期《物业服务合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利和义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，该《物业服务合同》对中南财富大道小区具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，因任远公司的原因，原告服务期间，被告未得领房，根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故被告抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请被告交纳物业费等费用的理由不成立，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告广西东铭物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾德陆 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执1792号申请执行人储一君，女，1963年4月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐银根，男，1957年11月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人戴才平，女，1959年5月20日生，汉族，住宜兴市储一君与徐银根、戴才平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0282民初11923号民事判决书已发生法律效力。因徐银根、戴才平未自觉履行，储一君于2019年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人储一君于2019年12月26日，自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人储一君向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初11923号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢  旭  东审判员 张栋审判员魏涛二〇一九年十二月二十六日书记员 胡  桢  豪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4467号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告付顺朝，男，1973年10月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告李艳，女，1973年6月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告付顺朝、李艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  曾侯波二〇一九年十二月二十八日书记员  汪 婷
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初574号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人朱明先，男，1968年4月21日生，畲族，小学文化，农民，户籍地贵州省凯里市,因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月21日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2019年8月28日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。委托辩护人朱明军，系被告人朱明先胞弟。指定辩护人曾馨,贵州维律律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]2173号起诉书指控被告人朱明先犯非法采矿罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人朱明先及其辩护人朱明军、曾馨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年9月至10月期间，被告人朱明先与陈龙、杨清志（另案处理）租用张国华位于凯里市碧波镇朝阳村斗篷山的山林后，在未办理采矿许可证的情况下，在该片山林非法开采高岭土（俗称滑石矿）1000余吨，并以每吨50元的价格予以出售给他人，非法获利50000元。2、2013年7月至同年9月期间，被告人朱明先与杨某受雇于陈某1和吴某1（另案处理），在陈龙和吴治辉合伙租得的张国华等户位于凯里市碧波镇朝阳村斗篷山、跑马平的山林上，在未办理采矿许可证的情况下，非法开采高岭土（俗称滑石矿）1800余吨，并以每吨62元的价格出售给他人，非法获利111600元。3、2014年7月至2015年8月期间，陈龙将其与吴志辉合伙租得的张国华等户位于凯里市碧波镇朝阳村斗篷山、跑马平的山林全部转让给吴某1后，在未办理采矿许可证的情况下，被告人朱明先与杨某受雇在该片山林非法开采高岭土（俗称滑石矿）10845.6吨，以每吨45元或48元的价格出售给贵州欧玛陶瓷有限责任公司，非法获利519950元。4、2015年4月，杨清志到贵州省凯里市碧波镇朝阳村跟杨青海租得位于该村斗篷山钢棚架下面的山林用于采矿。同年6月，杨某邀约被告人朱明先及陆某、陈某2（另案处理）等人合伙开采，并一起到斗篷山钢棚架下面的山林进行察看，经协商，杨某与朱明先及陆某、陈某2、陈某3、陈某4（另案处理）六人一起进行合伙开采。朱明先等人在未办理采矿许可证的情况下，在贵州省凯里市碧波镇朝阳村斗篷山钢棚架下面的杨青海家山林非法开采高岭土（俗称滑石矿）1600余吨，其中，529吨以每吨45元的价格以杨某的名义卖给欧玛陶瓷有限责任公司，非法获利23805元；1000余吨以每吨85元卖给袁西，非法获利90000余元。以上共计非法获利113805余元。经鉴定，朱明先等人在朝阳村斗篷山非法开采高岭土（俗称滑石矿）3890.04吨。朱明先在参与以上非法采矿期间，共计从中非法获利18000元，案发后已经全部退缴到凯里市公安局。上述事实，被告人朱明先在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人证言，被告人朱明先的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明先在没有取得采矿许可证的情况下，与他人合伙或受雇于他人开采高岭土，情节特别严重，违反了矿产资源法的规定，其行为已构成非法采矿罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人朱明先的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于指控被告人第一起行为不构成犯罪的辩解意见，本院认为对被告人的4起犯罪事实应当综合考虑，而不是将其中一次割裂出去单独认证，故对此意见不予采纳。被告人朱明先与他人共同故意实施非法开采的犯罪行为，是共同犯罪，且在第1、4起共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱明先在第2、3起犯罪事实中是受雇于他人实施非法采矿行为，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人朱明先归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人朱明先犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月21日起至2020年7月20日止）。二、被告人朱明先退缴的违法所得人民币18000元，予以没收，由凯里市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  张 鹏人民陪审员  范正强二〇一九年十二月十三日法官助理李英书记员左俞徽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8048号原告：谢青，女，1976年11月8日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。被告：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。被告：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。被告：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告谢青与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢青委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢青向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告上海芊芊食品有限公司的买卖合同关系；二、判令被告立即返还原告谢青所欠货款12679元，并自起诉之日起计算利息（以12679元为基数，按年利率6%计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告彭定芝通过微信联系，被告彭定芝通过微信向原告发送货物价目表，原告采用先付款后发货的形式，根据被告提供的价目表进行采购。原告谢青于2018年4月26日向被告彭臻媛账户转账25335元，被告未足额发货，现原告在被告处仍有12679元货款。原告多次向被告催收，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛未答辩，亦未提交证据。本案当事人原告谢青围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、出库单、客户往来明细账等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢青系个体工商户，被告上海芊芊食品有限公司是原告的供货商之一；被告彭定芝系被告上海芊芊食品有限公司的法定代表人，被告彭臻媛系被告上海芊芊食品有限公司的员工。原告欲向被告上海芊芊食品有限公司购买货物，于2018年4月26日向被告上海芊芊食品有限公司的员工即本案被告彭臻媛的银行账户存款25335元；2018年5月13日，被告上海芊芊食品有限公司向原告发送价值12656元的货物；2018年7月24日，经原告谢青与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝对账，被告上海芊芊食品有限公司确认尚欠原告12679元货物未发。嗣后，原告多次催收未果，故原告诉至本院。另查明，被告上海芊芊食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告彭定芝持有该公司100%股权。本院认为，原告谢青根据被告上海芊芊食品有限公司提供的价目表采购食品并向被告上海芊芊食品有限公司支付货款，被告上海芊芊食品有限公司按照原告所采购的食品发货，原告与被告上海芊芊食品有限公司虽未签订买卖合同，但该买卖合同已事实成立并且有效。后被告上海芊芊食品有限公司迟延履行发货义务且经原告催告后在合理期限仍不履行，原告主张解除买卖合同，本院予以支持。经原告谢青与被告上海芊芊食品有限公司对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值12679元货物未向原告发出，且拒不继续履行发货义务，原告要求被告上海芊芊食品有限公司返还12679元货款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告彭定芝作为被告上海芊芊食品有限公司独资的股东，应当对被告上海芊芊食品有限公司的债务承担连带责任。被告彭臻媛作为被告上海芊芊食品有限公司的员工，其接收原告的货款系履职行为，其不应承担本案的还款责任。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告谢青对被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢青与被告上海芊芊食品有限公司之间的买卖合同关系；二、被告上海芊芊食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谢青货款12679元及利息（以12679元为基数，自2019年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、被告彭定芝对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告谢青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  姜 明人民陪审员  舒 适二〇一九年十二月六日法官助理余慧敏书记员张圆
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6940号原告：姜雨菡，女，2010年1月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：姜龙仑，男，1983年11月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王淑华，辽宁通运律师事务所律师。被告：文艳杰，女，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告;于明，男，1972年5月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市。负责人：于学民，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。原告姜雨菡与被告文艳杰、于明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雨菡的委托诉讼代理人王淑华、被告于明、被告文艳杰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7580.46元，辅助器具费50元，伙食补助费2900元（100元×29天），陪护床费200元，鉴定费1720元，交通费1000元，营养费4500元（50元/天×90天），护理费12966元（144.4元/天×90天），伤残赔偿金74684元（37342元×20年×10%伤残系数），精神抚慰金5000元，总计：110600.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日7时30分，被告文艳杰驾驶辽Ａ×××××小型汽车行驶至苏家屯区，与行人姜雨菡发生交通事故造成了姜雨菡受伤的结果，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2019年6月21日作出210111500000014044号《道路交通事故认定书》认定被告文艳杰负本次事故的全部责任，姜雨菡无责任。原告于当日入住沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，现已治疗终结。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，原告姜雨菡左下肢伤残程度为十级，护理期为90日，营养期为90日。鉴定费1720元。经查明肇事车辆辽Ａ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险。事故发生在保险期内。根据相关法律规定，原告特提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：肇事的车辆在我公司只投保了交强险，同意在交强险分项理赔限额内进行赔偿，医疗费、伙食补助费、辅助器具费、营养费最多赔付10000元，原告要求的陪床费不是原告治疗所必须的费用不予理赔，交通费、精神抚慰金金额过高，伤残赔偿金应按人口性质赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不同意承担，其他意见庭审质证意见。被告文艳杰辩称：答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司答辩意见。被告于明辩称：我已经投保交强险，鉴定费应由保险公司承担，诉讼费由我承担，其他意见同被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日7时30分，被告文艳杰驾驶辽Ａ×××××小型汽车行驶至苏家屯区，与行人姜雨菡发生交通事故造成姜雨菡受伤的结果，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队于2019年6月21日作出210111500000014044号《道路交通事故认定书》认定被告文艳杰负本次事故的全部责任，姜雨菡无责任。原告于当日即2019年6月20日入住沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，经医院诊断为：左颞部头皮挫伤、左髋部挫伤、左肘部挫伤、左踝部挫伤，左胫骨远端骨折、骨骺骨骨折。住院治疗至2019年7月19日，计29天，住院期间Ⅱ级护理，原告支付医疗费7580.46元。经原告申请，本院委托中国医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：姜雨菡左下肢伤残程度为十级，护理期为90日，营养期为90日，原告支付鉴定费1720元。另查明，辽Ａ×××××小型汽车系被告于明所有，被告文艳杰系该车的驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故强制保险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告文艳杰驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交通警察部门认定，被告文艳杰负全部责任。由于该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，故该赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿原告合理损失，不足的部分，由车主被告于明进行赔偿。关于原告主张医疗费7580.46元、辅助器具费50元、鉴定费1720元，因系原告实际治疗、鉴定支出，本院予以支持；关于原告主张关于原告主张交通费1000元，应结合原告住院天数、地点及实际情况，本院酌定交通费为500元；关于原告主张伙食补助费2900元（100元/天×29天），因伙食标准符合本地区出差伙食补助费标准，本院予以支持；关于原告主张护理费12966元（144.4元/天×90天×1人），符合居民服务业标准及鉴定意见，本院予以支持；关于原告主张陪护床费200元，因原告已经主张了护理费，故此项本院不予支持；关于原告主张营养费4500元（50元/天×90天），因原告经鉴定需要营养期90天，标准也符合相关标准，本院予以支持；关于原告主张伤残赔偿金74684元（37342元×20年×10%伤残系数），结合原告生活来源地及伤残程度，本院认为符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤情，使其遭受精神损害，需要得到抚慰，但原告要求过高，本院酌定认为3000元为宜；被告辩称有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告：医疗费7580.46元，伙食补助费2419.54元，护理费12966元，辅助器具费50元，伤残赔偿金74684元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1720元，交通费500元，合计102920元。于本判决书生效后十日内付清。二、被告于明赔偿原告营养费4500元，伙食补助费480.46元，合计4980.46元。于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1256元（已减半收取），原告负担27元，由被告于明负担1229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 ：钟安龙二〇一九年十二月六日书记员 ：黄莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25066号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭丽丽，女，该公司职工。委托诉讼代理人：冉翠华，女，该公司职工。被告：徐敏，女，1975年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  马晓敏二〇一九年十二月五日书记员  乔丹丹
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1220号 申请执行人：邢台东庞通达煤电有限公司邢东热电厂，住所地邢台市开发区。 法定代表人：王国厚。 委托诉讼代理人：王健，现住邢台市桥东区。 被执行人：邢台市东牛角小学，住所地邢台市。 法定代表人：宋世英。 本院在执行邢台东庞通达煤电有限公司邢东热电厂与邢台市东牛角小学供用热力合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案执行，执行标的为37.63142万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0万元。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇一九年十二月三十日 书记员  赵 伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。诉讼代表人：高峰，北京融金智强投资管理有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：武勇，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王广中，男，1962年6月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中明国际物流有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街12号。诉讼代表人：张维喜，北京中明国际物流有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：郭艳卿，女，该单位工作人员。再审申请人北京融金智强投资管理有限公司因与被申请人王广中、北京中明国际物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终2014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京融金智强投资管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2363号申请执行人太原市晋裕小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：汤枫，经理。被执行人秦培新，男，1966年3月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人秦颖，女，1989年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原市晋裕小额贷款有限公司诉被告秦颖、秦培新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初3823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原市晋裕小额贷款有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。申请执行人要求被执行人秦培新偿还人民币本金五十万元、利息四十四万九千六百六十六元、案件受理费一万一千五百五十元、执行费一万一千八百四十元、保全费四千三百七十元、迟延履行利息一万五千八百三十七元。要求被执行人秦颖偿还人民币九十七万七千三百四十三元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，同时，本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法向太原市工商行政管理局发出协助执行通知书，要求协助冻结被执行人太原市鑫盛乐源有了有限公司全部工商档案。依法向太原市迎泽公园管理处发出协助执行通知书，要求协助将其应支付给被执行人太原市鑫盛乐源游乐有限公司的人民币984651.64元汇至太原市迎泽区人民法院账户。上述部门和单位的反馈结果结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人的公积金、理财性保险等财产线索进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院工作人员到太原市杏花岭区小沟街8号龙翔苑小区5号楼3单元9号查找被执行人秦培新、秦颖，未查找到被执行人的下落及其财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人秦培新、秦颖纳入失信被执行人名单并向二人发出限制高消费令。我院已将上述情况告知申请人，并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请人未在法定期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）晋0106民初3823号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人秦培新、秦颖负有继续向申请人太原市晋裕小额贷款有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十二月二十五日书记员 武卫斌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1905号 申请执行人:伍松松，男，1988年5月8日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人:杨晟，男，1987年8月12日生，汉族，贵州省铜仁市人，住该市碧江区。 申请执行人伍松松与被执行人杨晟借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初5250号具有执行内容的民事案件生效判决书发生法律效力。被执行人杨晟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人伍松松于2019年09月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨晟邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行。经查，被执行人杨晟在中国建设银行的银行卡内有存款，但被铜仁市碧江区人民法院冻结在先，本院暂无法进行处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等，除上述存款外，无可供执行的财产。本院执行员于2019年12月6日前往被执行人杨晟户籍所在地的铜仁市碧江区并找到当地居委会干部实地调查，未找到其人，亦未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本次执行程序。在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其表示无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  田红波 二〇一九年十二月十六日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初11035号原告：宫炜，女，汉族，1975年3月1日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：刘艳林，男，汉族，1968年3月4日出生，户籍地湖北省孝昌县。原告宫炜与被告刘艳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫炜到庭参加诉讼，被告刘艳林经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3000元及利息（自2018年5月1日起至2019年9月16日止，按日息1‰计算);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年4月12号在哈尔滨市××区××ＣＢＤ瑞城小区向原告借款现金3000元整，被告承诺2018年4月30号还款，约定利息按日期1‰计算。后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告未向本院提交书面交答辩，未提供反驳、抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：借条一张，证明被告于2018年4月12日给原告出具借条一张，借款金额3000元，约定4月30日前归还，日息1‰，但被告至今未还。对原告提交的上述证据，被告未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月12日被告以急需用钱为由向原告借款，并向原告出具借条，内容为“借条今我刘艳林借到宫炜现金3000.00元正（叁仟元整），4月30日前归还。日息1‰。刘艳林签名，电话号码（此处略），2018.4.12”。本案借款本金为3000元，约定借款期限2018年4月12日至2018年4月30日，逾期利息按每日1‰（即年利率36%）计算。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借贷法律关系成立。被告应按约定期限给付借款，逾期则承担给付本金3000元并支付逾期利息的义务，故原告主张被告给付借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期年利率36%超过法律规定年利率24%的标准，现原告主张按年利率36%计算利息，本院予以支持，被告应按年利率24%标准支付给原告逾期利息，原告主张利息计算至2019年9月16日止，属自行处分权利，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘艳林于本判决生效之日起十日内给付原告宫炜借款本金3000元；二、被告刘艳林于本判决生效之日起十日内支付原告宫炜借款逾期利息990元（以借款本金3000元为基数，自2018年5月1日起至2019年9月16日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告宫炜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（宫炜交纳）、减半收取25元，由刘艳林负担，与上款一并给付宫炜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李守军二〇一九年十二月二日书记员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14706号上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。负责人：王威，总经理。委托诉讼代理人：黄涛，男，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：崔宝军，女，1965年10月18日出生。委托诉讼代理人：李小平（崔宝军之女），1991年4月4日出生。被上诉人（原审被告）：崔海龙，男，1990年2月16日出生。上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险沧州支公司）因与被上诉人崔宝军、崔海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永诚保险沧州支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判我公司赔偿误工费8826.5元，不赔偿护理费；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.根据崔宝军提交的误工证明注明其休假63.5天，根据其工资条显示月平均工资4183元，故其每天工资139元，误工费应为8826.5元。2.根据崔宝军的诊断证明，其因本次交通事故造成左足踝软组织挫伤，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，皮肤擦、挫伤的误工期15日，营养期1-7日，无须护理，故我公司不应赔偿护理费。3.一审中，我公司未出庭参加诉讼，但向一审法院提交了书面答辩意见，一审法院对此未予提及而直接缺席判决，属于程序错误。崔宝军辩称，同意一审判决，不同意永诚保险沧州支公司的上诉请求及理由。1.一审中，我提交了医院的休假证明及单位的误工证明，其中，单位计算的休假63.5天仅是对工作日的统计，未包括法定双休日及节假日。2.事发时，我被车辆轮胎碾压受伤，伤情较重，需要家人陪护。经本院依法传唤，崔海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。崔宝军向一审法院起诉请求：判令崔海龙、永诚保险沧州支公司赔偿医疗费2518.7元、护理费6000元（事发后的2个月期间）、误工费12550元（事发日至2019年4月10日期间）、营养费2000元（事发后的2个月期间）、交通费2007元（事发日至2019年4月3日期间），合计25075.7元。诉讼费由崔海龙、永诚保险沧州支公司承担。一审法院查明事实：2018年12月15日13时许，崔海龙驾驶小客车（车号：×××）行至北京市房山区城关街道丁家洼经一路路口时，适有崔宝军骑电动自行车行经此处，小客车与崔宝军身体接触发生交通事故，事故造成崔宝军受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定崔海龙负全部责任。事发后崔宝军被送至北京燕化医院等进行诊治，经诊断伤情为：车祸伤，左侧足踝软组织挫伤。多次医嘱休息（其中最后一次为2019年4月4日医嘱休息3天）。2019年5月27日及2019年6月4日康复治疗时均医嘱：家属陪护，预防摔倒。经庭审质证及法院审核，本案中崔宝军的合理损失为：医疗费2518.7元、护理费6000元、误工费12550元、营养费1500元、交通费1800元。经查，崔海龙所驾事故车辆在永诚保险沧州支公司投保了交强险及30万元限额的第三者责任保险（有不计免赔），事故发生在保险期间。一审法院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定崔海龙负全部责任的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。崔海龙驾驶的车辆事发时在永诚保险沧州支公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关规定，崔宝军合理的损失应由永诚保险沧州支公司在交强险、第三者责任保险范围内按先后顺序承担赔偿责任。永诚保险沧州支公司保险赔偿范围外的合理损失再由崔海龙承担赔偿责任。损失部分经庭审质证，崔宝军主张的医疗费、护理费、误工费数额合理，法院均予以确认。营养费及交通费崔宝军主张的数额偏高，根据其伤情所需结合庭审质证状况分别确定为1500元、1800元。上述损失因均在交强险分项责任赔偿限额内，故均由永诚保险沧州支公司在交强险中进行赔偿。崔海龙本案中除承担部分案件受理费外不必承担赔偿责任。综上所述，崔宝军合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。崔海龙合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。永诚保险沧州支公司经法院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。一审法院判决：一、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿崔宝军医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费合计24368.7元。二、驳回崔宝军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为崔宝军因本次交通事故造成误工费及护理费的认定是否正确。根据本次交通事故认定书载明，本次交通事故中崔海龙驾驶的车辆右侧与崔宝军的左腿、左脚相刮，崔宝军自述左腿、左脚受伤。事发当天崔宝军前往北京燕化医院就医，诊断及建议载明车祸伤左侧足踝软组织挫伤，左足骰骨折骨折？休息一周。后崔宝军多次就医，并由相关医院出具医嘱及休假证明。关于误工费，崔宝军称自2018年12月15日至2019年4月10日误工，并提交医院出具的休假证明及单位出具的误工证明与工资明细表，用以证明其误工损失。永诚保险沧州支公司上诉主张根据崔宝军提交的误工证明其仅存在63.5天的误工期，且根据崔宝军主张的工资水平其应缴纳个人所得税，但其未提交纳税证明。一审法院综合考虑崔宝军的受伤情况及医院出具的休假证明、崔宝军对误工证明的辩解以及崔宝军的实际收入情况，酌情确定崔宝军的误工费为12550元，并无明显不当。永诚保险沧州支公司虽不认可崔宝军的误工期，但未就此提出鉴定，亦未提交其他相反证据，故本院对其该项主张难以采信。关于护理费，根据崔宝军提交的相关医院诊断，确实存在不宜负重，家属陪护，预防摔倒等医嘱。一审法院综合考虑崔宝军受伤部位对其日常工作生活的实际影响，酌定护理费6000元，亦无明显不当。永诚保险沧州支公司主张崔宝军之伤情不需要护理，其所提依据不足，本院对此难以采信。至于永诚保险沧州支公司所称一审法院对其缺席判决属于程序错误一节，一审中，永诚保险沧州支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院按照缺席判决处理，于法有据，永诚保险沧州支公司的此节意见本院不予支持。综上所述，永诚保险沧州支公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 郭文彤审 判 员 魏曙钊审 判 员 侯晨阳二〇一九年十二月三十日法官助理 毕凤敏书 记 员 王 慧
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初546号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人李刚,男,1997年5月29日出生于湖南省隆回县,汉族,初中文化,住隆回县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪,于2019年3月29日被隆回县公安局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 被告人邱治乾,男,1989年3月18日出生于湖南省洞口县,汉族,初中文化,住洞口县。因犯聚众斗殴罪于2016年6月7日被洞口县人民法院判处有徒刑三年,缓刑三年；因在公共场所拉客招嫖于2018年11月4日被隆回县公安局决定行政拘留五日；因介绍卖淫于2019年2月28日被隆回县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯协助组织卖淫罪,于2019年4月19日被隆回县公安局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]541号起诉书指控被告人李刚、邱治乾犯协助组织卖淫罪，于2019年12月5日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人李刚、邱治乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年3月份以来,胡芳忠、杨平（均另案处理）等人组织多名妇女从事卖淫活动,被告人李刚、邱治乾、谭水培（另案处理）等人负责散发招嫖卡片并通过微信、陌陌等社交软件进行拉客招嫖、为嫖客开设房间、介绍卖淫女等,胡芳忠支付给李刚和邱治乾每月2000元工资,此外每介绍成功一次性交易,从中抽取百分之十的提成。被告人邱治乾接待、安排多名嫖客与卖淫女阿某、苟某、古某等进行性交易。2019年3月13日凌晨,李刚接待、安排一名嫖客与卖淫女阿某进行性交易,李刚收取780元嫖资再通过微信转账给胡芳忠。2019年3月20日晚,李刚再次接待、安排一名嫖客与卖淫女性交易,李刚收取698元嫖资再通过支付宝转账680元给胡芳忠。2019年3月23日晚,阿某、苟某等在实施性交易过程中,被隆回县公安局民警当场抓获。 上述事实，被告人李刚、邱治乾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、微信图片截图、出警经过、刑事判决书、户籍证明;证人胡芳忠、苟某、阿某、屈某、周某、古某等的证言;被告人李刚、邱治乾的供述与辩解;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:辨认笔录等证据佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,被告人李刚、邱治乾明知胡芳忠等人从事组织卖淫活动,而为胡芳忠等组织卖淫拉客招嫖或开设房间、介绍卖淫，其行为已构成了协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人李刚、邱治乾犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中,被告人李刚、邱治乾均起主要作用,系主犯,依法应对其参与协助组织卖淫的全部犯罪行为负责。被告人邱治乾在缓刑考验期内犯新罪,应当撤销缓刑,对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。据此，对被告人李刚适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条、第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定,对被告人邱治乾适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条、第二十六条第一、四款，第六十九条，第七十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525刑初59号刑事判决书被告人邱治乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人邱治乾犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。（此款限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人李刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（此款限判决生效后三日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱治乾的刑期自2019年4月19日起到2023年2月18日止；被告人李刚的刑期自2019年3月29日起到2020年5月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭洪林 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 欧阳超 代理书记员  肖圆圆 附相关法律条文： 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9088号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司职工。被告：孙文慧，女，住呼和浩特市。被告：郝宏伟，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告孙文慧、郝宏伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴国清、被告孙文慧、被告郝宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费7856元（从2017年8月1日起欠费至2019年10月31日止，161.64㎡×1.8元/月/㎡×27个月）；2.违约金810元；3、合计8666元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供玫瑰郡小区物业服务管理，与该小区开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由业主按其拥有建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.8元。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与房地产公司签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告孙文慧、郝宏伟共同辩称，我认为物业公司资质有问题，前期合同为无效合同。我购买房屋时开发商说小二楼是业主的，但后来租给了社区，影响了我们的生活，且未向业主公布相关费用。占用公共道路划停车位收费，广告收入也未向业主公示；物业服务不到位，我家所住的楼外墙损坏严重，消防设施不完善，电梯里没有相关的维保记录；物业提供服务的方式存在商业欺诈，物业人员说小区水质有报告，但未向业主公布过。本院经审理认定事实如下：原告与涉案小区开发商内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，物业服务费由业主按其建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积161.64平方米。被告尚欠2017年8月1日至2019年10月31日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订前期物业合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定交纳物业费。通过被告指出的物业财务公示、公共区域维修养护等问题，可以看出原告的物业管理存在一些不到位的问题，原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金810元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙文慧、郝宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2017年8月1日至2019年10月31日期间的物业服务费7856元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙文慧、郝宏伟负担。本判决为终审判决。审判员 李燕军 二○一九年十二月十二日书记员 刘 斐
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8155号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟延胜（系特别授权），男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。 被告：李春兰，女，汉族，1976年2月15日出生，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告李春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担。 审判员  李先锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  柏建国
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12538号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：张瑞隆，男，1992年6月26出生，汉族，住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告张瑞隆信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳、赵婷婷到庭参加诉讼。被告张瑞隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张瑞隆还原告欠款1,137.2元（其中本金836元，利息253.4元，逾期还款违约金47.80元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2017年7月，被告张瑞隆向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张瑞隆未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2017年7月，被告张瑞隆向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其账户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金836元，利息253.4元，逾期还款违约金47.8元未归还。本院认为，被告张瑞隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告张瑞隆申请并为其办理消费信用卡，被告张瑞隆按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告张瑞隆未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金836元，利息253.4元，逾期还款违约金47.8元，未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张瑞隆应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金836元，利息253.4元，逾期还款违约金47.8元，共计1,137.2元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以836元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张瑞隆负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1896号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱艳华，女，汉族，1974年2月10日出生，现住新疆巴州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀灵，女，汉族，1979年1月10日出生，现住新疆巴州。 再审申请人朱艳华因与被申请人陈秀灵房屋租赁合同一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终668号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱艳华申请再审称，本案双方之间签订的《租赁合同》已履行完毕，原审按照合同解除进行审理不当，应适用撤销权。朱艳华虽在一审作出同意解除合同的意思表示，但二审又明确表示不同意解除，不应予以解除。陈秀灵是在检视房屋并满意后签订的《租赁合同》，入住一个月后提出房屋内部环境存在问题，应由陈秀灵证明并非其所为，而其提供的证据不足以证明存在解除或撤销的法定情形。故请求依法再审，驳回陈秀灵的诉讼请求。 本院经审查认为，朱艳华与陈秀灵签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，朱艳华向陈秀灵交付房屋，陈秀灵在支付租金、押金后入住房屋，后以该房屋存在狗毛及异味诉至法院，要求解除合同。朱艳华在一审庭审期间明确表示同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，该意思表示是对自身权利的一种处分，不违反法律规定，故一审法院根据合同双方形成的合议解除合同，并无不当。二审期间，朱艳华以不同意解除合同为由上诉，要求继续履行已由其同意后解除的合同，该请求缺乏事实和法律依据。综上，申请再审人朱艳华不应解除涉案合同的再审申请理由，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回朱艳华的再审申请。 审判长 毛 惠 娟 审判员 艾合麦提江 审判员 爱丽 美热 二〇一九年十二月十一日 书记员 王   鑫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执574号 申请执行人：赵桂兰，女，汉族，1958年3月16日出生，现住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 被执行人：胡萨英恰依扎，男，1960年12月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 被执行人：热哈提夏依都，男，1970年3月12日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 申请执行人赵桂兰与被执行人胡萨英恰依扎、热哈提夏依都借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初152号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人赵桂兰要求被执行人胡萨英恰依扎、热哈提夏依都应给付案款25000元及相关利息，诉讼费212.5元，并承担本案执行费278元。本院于2019年9月4日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人胡萨英恰依扎、热哈提夏依都进行网络查控,依法冻结了被执行人的工资账户，并发出限制消费令。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人胡萨英恰依扎、热哈提夏依都于2019年12月起用工资履行本案，直至案款全部付清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执574号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十二月十二日 书记员 塔拉甫 哈 不道拉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢162号申请执行人:邹湘华，男，1968年2月27日出生，汉族，身份证住址景洪市。被执行人：杨永松，男，1977年4月11日出生，白族，身份证住址玉溪市。本院受理的申请执行人邹湘华与被执行人杨永松交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2012）西刑终字第47号号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，权利人邹湘华于2019年9月3日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行本金111634.57元、执行费1562元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杨永松名下无备案登记的不动产，身份证住所地有宅基地自建房；出狱后杨永松回到身份证住所地靠务农、打临工维持生活，经查杨永松名下银行账户有存款99800元，依法划拨后本案分配案款39800元，余款由同一起交通肇事受害人分配案款60000元。本院已依法对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执恢162号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十八日书记员 金晓银
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执715号 申请执行人：海南第一建设工程有限公司，住所地：海南省海口市金垦路3号碧湖家园1、2号楼。 法定代表人：曾繁裕，该公司董事长。 委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。 委托代理人：符永恺，海南海地律师事务所实习律师。 被执行人：定安县文化广电出版体育局，住所地：海南省定安县塔北路与进士路交叉口东150米。 法定代表人：肖巨，该局局长。 关于申请执行人海南第一建设工程有限公司与被执行人定安县文化广电出版体育局建设工程施工合同纠纷一案，海南第一建设工程有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，本院作出（2019）琼9021民初1061号民事裁定书，查封了定安县文化广电出版体育局的定安县宣传文化小区的1号车位（南排车位从东往西数第一个）、2号车位（北排车位从东往西数第一个）、6号车位（南排车位从东往西数第四个）、7号车位（北排车位从东往西数第三个，不算楼梯出入口）、14号车位（南排车位从东往西数第八个，不算配电房、水泵房）、15号车位（南排车位从东往西数第九个，不算配电房、水泵房）、18号车位（北排车位从东往西数第八个，不算楼梯出入口）。现该案已进入执行阶段，因被执行人定安县文化广电出版体育局已履行完毕（2019）琼9021民初1061号民事判决书所确定的义务。依照《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人定安县文化广电出版体育局的定安县宣传文化小区的1号车位（南排车位从东往西数第一个）、2号车位（北排车位从东往西数第一个）、6号车位（南排车位从东往西数第四个）、7号车位（北排车位从东往西数第三个，不算楼梯出入口）、14号车位（南排车位从东往西数第八个，不算配电房、水泵房）、15号车位（南排车位从东往西数第九个，不算配电房、水泵房）、18号车位（北排车位从东往西数第八个，不算楼梯出入口）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘在敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭送梅 附：相关法律条文： 《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初517号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人周忠强，男，1995年6月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省朝阳县。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币一万元；2013年5在缓刑考验期内又犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元，撤销原判缓刑，执行有期徒刑三年，2015年5月8日被释放；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元；2018年3月9日被释放。2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千八百元，2019年7月22日被释放。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，9月12日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人艾月，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）453号起诉书指控被告人周忠强犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人周忠强及其辩护人艾月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月23日至2019年8月9日期间，被告人周忠强在沈阳市苏家屯区，八一镇双台子村、武镇营村等地实施入室盗窃十起，盗窃现金人民币合计约18004元，财物经鉴定价值合计人民币9070元，累计盗窃金额人民币27074元。1.2019年7月23日，被告人周忠强来到沈阳市苏家屯区边某1的家，趁家中无人，撬窗进入室内，盗走现金9000元。2.2019年7月23日，被告人周忠强来到沈阳市苏家屯区佟旭家，趁家中无人，撬窗进入室内，盗走现金约20元。3.2019年7月24日9时许，被告人周忠强来到沈阳市苏家屯区那某家，趁家中无人，钻窗入室，盗走现金180元。4.2019年7月30日，被告人周忠强来到沈阳市苏家屯区李某家，趁家中无人，钻窗入室，盗走智能手机一部，经鉴定被盗红米7A,32G手机价值人民币300元。5.2019年7月30日，被告人周忠强来到沈阳市苏家屯区程某家，趁家中无人，经门入室，盗走现金约100元。6.2019年8月初的一天，被告人周忠强来到沈阳市苏家屯区王某家，趁家中无人，钻窗入室，盗走现金4元，镀金项链两条，经鉴定两条镀金项链价值人民币40元，盗窃财物价值累计44元。7.2019年8月份的一天，被告人周忠强来到沈阳市苏家屯区侯某家，趁家中无人，钻窗入室，未盗得财物。8.2019年8月1日，被告人周忠强来到沈阳市苏家屯区张某家，趁家中无人，钻窗入室，盗走现金700元，黄金戒指一枚，黄金项链一条，经鉴定，戒指价值人民币2590，项链价值人民币3700元，累计盗窃财物价值人民币6990元。9.2019年8月2日9时许，被告人周忠强来到沈阳市苏家屯区宋某家，趁家中无人，进入室内，盗走现金人民币8000元，手机三部，经鉴定，被盗华为畅想9S，128G手机价值人民币500元，华为Mate8,64G手机价值人民币200元，OPPOR17Pro,128G手机价值人民币1500元，累计盗窃财物价值人民币10200元。10.2019年8月9日，被告人周忠强来到沈阳市苏家屯区闵某家，趁家中无人，进入室内，盗走手机两部，经鉴定被盗华为畅玩5A,16G手机价值人民币140元，华为A3S,16GB手机价值人民币100元，被盗财物价值累计人民币240元。2019年8月9日9时许，被告人周忠强在沈阳市苏家屯区内实施盗窃的过程中被当场抓获，现场扣押赃物手机两部并已返还被害人闵某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，刑事判决书及释放证明，被害人边某1、佟旭等人陈述，辨认笔录，视频资料，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周忠强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，返还部分被害人财物，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2021年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。二、责令被告人周忠强在本判决生效后十日内退赔被害人边某1经济损失9000元；退赔被害人佟旭经济损失20元；退赔被害人那某经济损失180元；退赔被害人李某经济损失300元；退赔被害人程某经济损失100元；退赔被害人王某经济损失44元；退赔被害人张某经济损失6990元；退赔被害人宋某经济损失10200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  李媛媛二〇一九年十二月二十六日书 记 员  尹金金
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1052号申请执行人：陈菲菲，女，1983年1月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被执行人陈木春，男，1969年10月26日生，汉族。申请执行人陈菲菲与被执行人陈木春民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年5月15日作出的（2019）鄂1126民初295号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈木春未按照法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈菲菲向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，本案在执行过程中：本院于2019年9月26日向被执行人陈木春送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈木春七日内向申请人陈菲菲履行民事判决书所确定的执行标的借款本金1300000元及利息，但逾期后被执行人陈木春未予履行。本院多次在法院网络查控系统上对被执行人陈木春财产情况进行了查询，查询到被执行人陈木春银行无存款，无证券、无工商登记，无车辆登记信息。本院于2019年7月23日到被执行人陈木春住所地蕲春县漕河镇十里畈社区进行了调查，调查结果为：被执行人陈木春负债累累，除已被抵押并查封的财产外，再无其他财产可供执行。本院于2018年9月11日到蕲春县房地产管理局进行调查，查询到登记在陈木春、夏胜利名下位于蕲春县漕河镇十里畈二组有砖混结构房屋一栋【土地证号：蕲春国用（2009）第1514930A号，房产证号：2010-0130179】，该房屋已经在蕲春中银富登村镇银行抵押贷款，并办理了抵押登记手续。本院以（2019）鄂1126执184号执行裁定书裁定查封该房屋，正在启动评估、拍卖程序。且依据另案申请人周飞的申请，本院于2018年1月23日作出的（2018）鄂1126民初154号民事裁定书裁定对此房屋予以查封，2018年1月18日，依据人何晓青的保全申请，本院以（2018）鄂1126财保2号民事裁定书裁定对此房屋轮候查封。本院于2019年10月21日将对被执行人陈木春纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈菲菲，要求其提供被执行人陈木春的财产线索，申请执行人陈菲菲认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈木春的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对（2019）鄂1126民初295号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员吕元华审判员邓亚东二〇一九年十二月二十五日书记员 陈       建       波
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6479号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房），统一社会信用代码914400007783960699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：马启安，男，该公司员工。被告：张杰英，女，1972年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码******************。原告广东中奥物业管理有限公司与被告张杰英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2019年12月11日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告已付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  林志伟二〇一九年十二月十一日书记员  陈晓英
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初268号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人廖兴国，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，务工，四川省威远县人，户籍地四川省威远县，住威远县。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被威远县公安局取保候审。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人廖兴国犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人廖兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 威远县人民检察院指控：2019年7月23日19时许，被告人廖兴国在威远县吃饭期间饮酒，后驾驶一辆无牌证红棕色两轮摩托车从连界镇人民街经川威厂区往新场镇方向行驶，当日20时30分许，行驶至连界镇××××路段（川威技校外）时与刘某驾驶的车牌号为川Ｋ×××××长城牌轿车相撞，派出所民警到场处置，道路交通事故责任认定为同等责任。经呼气检测，发现廖兴国有饮酒驾驶机动车的嫌疑，随后将廖兴国带至威远县第三人民医院抽血并送检，经四川谨诚司法所鉴定，结论为：送检的廖兴国血液检材中含有乙醇成分，含量为167.53毫克／100毫升,系醉酒驾驶机动车。另查明，廖兴国未办理机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人廖兴国的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人廖兴国拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；当事人户籍信息；证人刘某、杨某、李某的证言；检查笔录；呼气式酒精测试结果、血液提取登记表、吹气图片抽血及封存图片；四川谨诚司法鉴定意见、鉴定意见通知书；辨认现场和摩托车笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场图现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询；到案说明；道路交通事故认定书；被告人廖兴国多次供述；村民委员会证明；视听资料等证据证实。 被告人廖兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人廖兴国归案后，能如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人廖兴国醉酒在道路上无证驾驶无牌两轮摩托车的行为，已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖兴国到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。廖兴国当庭认罪认罚，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人廖兴国的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人廖兴国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月， 并处罚金四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 被告人廖兴国回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茜 二〇一九年十二月十七日 书记员  李霞 附有关法律条文于后 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执655号之一申请执行人：冯宝玉，男，1959年1月9日出生，汉族，铁路退休职工，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人：李强，黑龙江晨光律师事务所律师。被执行人：赵桂菊，女，1954年9月1日出生，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人冯宝玉与被执行人赵桂菊借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户无存款，被执行人赵桂菊银行工资账户被其他执行案件冻结，本院依法轮候冻结了被执行人赵桂菊在中国工商银行0903006701001129493账户，被执行人赵桂菊在绥芬河市不动产登记中心也没有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一九年十二月二十二日书记员 罗春中