wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢278号 申请执行人：曾达友，男，1962年11月14日生，汉族，住泸县。 被执行人：吴天军，男，1972年8月7日生，汉族，住泸县。 申请执行人曾达友与被执行人吴天军劳务合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2018）川0521民初1224号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人应支付偿还申请执行人劳务报酬30000元及迟延履行利息、诉讼费等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人吴天军公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人吴天军的银行存款、房产、工商登记、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查未发现被执行人有可供执行财产线索。 四、已对被执行人吴天军限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人陈永钢对被执行人吴天军债权为劳动报酬6300元，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢278号案件终结本次执行程序。 被执行人吴天军负有继续向申请执行人曾达友履行（2018）川0521民初1224号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖           斌 审判员 毛     启     君 审判员 张涛二〇一九年十二月十九日 书记员 温           苗
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5569号原告：凡国平，男，1965年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。被告：张超，男，1966年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：方吉权，男，1965年12月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。原告凡国平诉被告张超、方吉权保证合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告凡国平的委托诉讼代理人卓亚东，被告方吉权的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡国平向本院提出诉讼请求：要求张超、方吉权连带偿还为王茂球所担保的借款本金50000元及自借款之日起按照约定月利率20‰计算的相应利息。事实和理由：双方当事人均为街邻朋友关系。2012年3月8日，借款人王茂球因经营煤炭生意需要资金周转而出具借条向凡国平借现金50000元，约定月利率20‰，由张超、方吉权共同签名进行担保，由谭某签名做中证人。因一直未能偿还，后来听说王茂球得了脑血栓，凡国平遂于今年夏天6月份向他们要求偿还，但其之间互相推诿，终无果。凡国平遂起诉并提出上述诉称请求。凡国平围绕其诉讼请求提供了上述借条一份，并申请证人谭某出庭作证，其证言主要内容为：证人与借贷双方都是朋友、街邻。他们双方借钱是当天下午，张超喊我去做中证，凡国平拿现金5万元，在方吉权家交付给王茂球，有利息的。当时王茂球在宁波做煤炭生意。担保人张毛、方吉权，张毛大名叫张超。一手交钱一手写条子，担保人在上面签名，中证人是我签名。今年夏天，因借款人王茂球得了脑血栓，凡国平才找他们要钱的。张超未提供答辩，也未提供证据。方吉权辩称，我和张超为王茂球向凡国平借款50000元签名进行担保是事实，但是在借款后两年左右，王茂球通过张超向凡国平偿还2000元，凡国平嫌少没有接收。因此，本案担保期限已过，担保人不应再承担保证责任。方吉权未提供证据。庭审中，方吉权对上述借条和证人证言质证无异议，但认为借款已达8年之久，凡国平不可能这么长时间不向借款人、担保人主张权利，明显不合常理。张超未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证及质证的权利。结合方吉权对上述证据质证无异议，本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。根据上述认证结果并结合当事人陈述，本院确认的案件事实与凡国平的上述诉称主张一致。本院认为，担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人对保证份额没有约定的，应当承担连带责任。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，方吉权辩称在借款发生后约两年左右借款人王茂球曾通过张超向凡国平偿还2000元被拒收，因未能提供相应证据，故本院不予采信；方吉权辩称凡国平有违常理，不可能到今年夏天才主张权利，因未能提供足以推翻凡国平所举证据证明力的相反证据，故本院不予采纳。综上所述，张超、方吉权在本案中进行的担保，既没有约定保证份额，也没有约定保证方式和保证期间，故应当按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期限自债权人主张时起算。方吉权辩称已过保证期间、应当其免除担保责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。张超、方吉权未提供本案所涉借款有违法律规定的证据，故本案基于该借款形成的担保之债的合法性本院予以确认。合法债务应当清偿。凡国平要求保证人张超、方吉权共同连带偿还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张超、方吉权于判决生效后十日内连带向原告凡国平清偿其为王茂球所担保的借款本金50000元并自2012年3月8日起按月利率20‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告张超、凡国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  罗厚根二〇一九年十二月五日书记员  马 宝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0104民初8464号原告：郑淑梅，女，1973年5月18日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被告：哈尔滨印刷二厂，住所地哈尔滨市道外区靖宇街267号。法定代表人：王凯民，厂长。委托诉讼代理人：韩起鹏，香坊区12348法律服务所法律工作者。原告郑淑梅与被告哈尔滨印刷二厂（以下简称印刷二厂）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋立国、被告委托诉讼代理人韩起鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑淑梅向本院提出诉讼请求：请求印刷二厂返还集资款10000元以及利息3000元（以10000元为基数，自2005年5月23日起至2011年5月22日止，按照年利率5%计算）。事实和理由：2000年6月5日，印刷二厂召开七届七次职工代表大会，会议决定以下内容：1、工厂原欠职工的工资、奖金、业务提成和职工集资款及利息可转入新企业（哈尔滨信达印刷有限公司）做为股本。为保障职工的利益不受损害，该部分股金按集资款对待，利息按银行同期利率双倍计算。2、职工以现金方式入股的部分可参加盈利分红，分红收益低于第一条时按第一条执行。3、新企业成立后职工可对自行。郑淑梅累计投入集资款共计10000元，印刷二厂于2005年5月向郑淑梅出具集资款凭据，并承诺“待工厂资产变现货政府提供扶持资金时返还”。时至今日，郑淑梅提出返还集资款，利息按年5%计算，累计计算6年，超出部分自愿放弃。印刷二厂辩称，对郑淑梅所述没有异议，承认职工代表大会会议决议，会议第一项是全员并轨，第二项是集资款的决议。郑淑梅的两项诉请所述属实，印刷二厂同意郑淑梅意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:印刷二厂系1956年2月1日成立的全民所有制企业。2000年6月19日，经上级主管部门哈尔滨市道外区工业局批复同意，印刷二厂将部分国有资产按照拖欠职工工资、集资款及外协单位债务的比例量化入股成立哈尔滨信达印刷有限公司。2000年7月18日，哈尔滨信达印刷有限公司成立，该公司工商登记注册资本100万元，其中郑淑梅认缴出资额为10000元。2005年5月23日，印刷二厂向郑淑梅出具职工集资款凭据，承认郑淑梅在印刷二厂有集资款10000元，但该凭据中也标明集资款系哈尔滨信达印刷有限公司股份。2019年8月26日，郑淑梅以返还集资款为由向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以不符合受理条件为由决定不予受理，后郑淑梅诉至本院。另查明，2006年6月23日，印刷二厂与包括郑淑梅在内的多位职工签订书面协议书：印刷二厂用经评估后的等值资产偿还拖欠职工的工资、集资款及利息。职工用被偿还的资产作为出资，投入哈尔滨信达印刷有限公司，成为哈尔滨信达印刷有限公司的股东。郑淑梅在该协议书上签字。基于上述事实，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。郑淑梅主张印刷二厂至今仍拖欠集资款10000元，应提供相应的证据予以证明。其提供的证据证明郑淑梅与印刷二厂协商确认将拖欠的集资款10000元作为郑淑梅的出资投入哈尔滨信达印刷有限公司，印刷二厂提供的哈尔滨信达印刷有限公司验资报告也证明该事实，故郑淑梅请求印刷二厂返还集资款10000元证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郑淑梅的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付）由原告郑淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十二月十日书记员  陈雪冰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢674号申请执行人：费永号，男,1985年9月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：平秀军，男,1972年7月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人费永号与被执行人平秀军买卖合同纠纷一案中，申请执行人费永号申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月三十日书记员  白 斌
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0240民初5434号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道城南路中坝，统一社会信用代码915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人:王琳，女，该公司员工。被告：陈潇，男，1991年5月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称石柱电信公司）与被告陈潇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告石柱电信公司的委托诉讼代理人罗琼到庭参加诉讼。被告陈潇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石柱电信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付（号码为X）2018年11月1日至2019年7月31日通信服务费1691.12元、违约金593.39元，合计2284.51元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告陈潇在原告处办理《中国电信前置营销单》169元不限量套餐，套餐包含（X）手机卡，同时原告给被告提供0元租用光猫，被告必须承诺在网使用24个月。付费方式：后付费，承诺月最低消费169.00元（即消费24个月），承诺期间不能办理销户、停机、过户、变更资费套餐。若被告逾期未按本协议履行每月承诺消费的，原告有权向被告收取欠费及违约金。被告于2018年11月1日至2019年7月31日未支付通信费1691.12元、违约金593.39元。经催告后，被告仍不履行支付义务，致使原、被告所签订的《中国电信前置营销单》约定的目的不能实现。综上，被告不履行合同约定的支付义务，违反了我国相关法律，特起诉至人民法院，维护原告的合法权益。陈潇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据和当庭的陈述，认定事实如下：2018年10月23日，被告陈潇在原告公司处办理商户通169元全国畅享套餐业务，并在《中国电信前置营销单》上签名，双方约定：原告给被告提供0元使用MODEM（光猫），承诺24个月，和电话卡（主卡号码为X）。陈潇承诺在网使用24个月，月最低消费169.00元。自2018年11月1日至2019年7月31日，陈潇未支付通信服务费1691.12元、违约金597.91元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间的电信服务合同，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告不按协议约定按时交纳电信服务费的行为系违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”的规定，被告应当及时向原告交纳电信费用并支付逾期交纳电信费用的违约金。本案中，原告仅向被告主张通信服务费1691.12元、违约金593.39元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈潇于本判决生效之日起十日内支付中国电信股份有限公司石柱分公司自2018年11月1日至2019年7月31日期间所产生的通信服务费1691.12元和违约金593.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取25.00元，由陈潇负担。本判决为终审判决。审 判 员  秦 川二〇一九年十二月十九日（院印）法官助理  漆华一书 记 员  黄 茜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7591号申请执行人：刘启全，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：柏建民，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。刘启全与柏建民合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0114民初13809号法律文书已发生法律效力。刘启全向本院申请执行，要求柏建民支付21160元及利息。本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人柏建民送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人柏建民名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人柏建民名下银行账户，但因账户内余额不足，故无法对其进一步处置。本案申请执行人刘启全申请执行的21160元及利息，已执行0元，尚有21160元及利息未受清偿。本院已将被执行人柏建民纳入失信被执行人名单，并限制被执行人柏建民高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人柏建民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114民初13809号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 俊
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3502号 严纫兰与成都新世宇实业有限公司： 本院受理严纫兰申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4736号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3502号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4736号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3502号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3091号原告郭岩，男，生于1977年4月2日，汉族，住许昌市魏都区。原告张树廷，又名张书亭，男，生于1960年12月24日，汉族，住禹州市。二原告的共同委托诉讼代理人李晓魁，河南卓通律师事务所律师。被告禹州市马垌煤业有限公司。法定代表人李苟，任该公司董事兼总经理。被告侯歌，女，汉族，生于1971年5月18日，住禹州市。委托委托诉讼代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。原告郭岩、张树廷诉被告禹州市马垌煤业有限公司、侯歌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告郭岩及其与原告张树廷的共同委托诉讼代理人李晓魁和被告侯歌的委托诉讼代理人张乐平到庭参加诉讼，被告禹州市马垌煤业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭岩、张树廷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的买卖协议；2、判令被告返还58900元及利息（自2004年6月7日起按照同期银行贷款利率标准计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年6月7日，原告与被告口头达成买卖协议，被告卖给原告516吨煤，原告向被告支付98000元的货款。同日，原告依约支持了货款，被告侯歌向原告出具收据一份。然而，被告仅向原告提供了206吨煤，后虽经原告多次催要，但被告拒不提供煤，并且拒不返还原告已经支付的合同价款。由于被告拒不履行合同义务导致原告不能实现合同目的，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告禹州市马垌煤业有限公司缺席无答辩。被告侯歌辩称，被告马垌煤矿是独立法人组织；侯歌是其财务一般工作人员，给原告方出具收据是职务行为，所以原告起诉侯歌是错误的，即侯歌不是被告主体。原告郭岩、张树廷向本院提供的证据有：第一组：2004年6月7日收据及2004年11月5日侯歌向原告出具的应拉欠煤吨数证明，证明原被告之间存在购煤买卖合同关系，被告拖欠310吨煤，合计价款58900元；第二组：禹州市人民法院民事裁定书一份，证明原告自2006年起即起诉二被告追要该款，但诉讼时效一直处于中止状态。被告禹州市马垌煤业有限公司、侯歌未提供证据。被告侯歌对原告提供的证据的质证意见是：对于原告方提供的证据真实性无异议，但是证据本身证明原告起诉侯歌是错误的，据了解所欠煤款已经支付给原告了。经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告郭岩、张树廷提供的证据1、2，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：原告郭岩、张树廷向被告禹州市马垌煤业有限公司购买原煤并达成口头协议。原告郭岩、张树廷按约定交纳了98000元煤款，并由被告禹州市马垌煤业有限公司的财务人员侯歌于2004年6月7日向原告出具收据一份，主要内容为“收据今收到张书亭煤款玖万捌仟园，￥98000.00，经办侯歌，2004年6月7日。”后原告拉走部分原煤，经双方核算，由被告禹州市马垌煤业有限公司的财务人员侯歌向原告出具下欠310吨原煤的结算单，被告禹州市马垌煤业有限公司此后不再向原告提供原煤，也未向原告返还下余货款。2019年6月12日，原告起诉来院，要求被告返还煤款58900元并支付利息。本院认为，被告禹州市马垌煤业有限公司向原告郭岩、张树廷出具收据、结算单，是其真实意思的表示，证明双方存在着买卖合同关系。在本案中原告与被告禹州市马垌煤业有限公司之间所存在的原煤买卖合同关系，因未订立书面协议，现因被告禹州市马垌煤业有限公司不能履行合同，故应由被告禹州市马垌煤业有限公司将下欠的预付款项支付原告。现因被告禹州市马垌煤业有限公司未到庭，而庭审中原告自认当时购买的原煤价格为190元，结合庭后对当时作为被告禹州市马垌煤业有限公司财务人员经办人即本案被告侯歌的调查陈述，同时考量时下的煤炭行情，现本院认为每吨原煤190元符合当时原煤市场行情，且不直接损害被告禹州市马垌煤业有限公司的相关权益。原告仅拉走部分原煤后，下余310吨原煤，按每吨190元计算应为58900元，故原告被告禹州市马垌煤业有限公司返还煤款58900元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原告于2004年6月7日先行支付货款，因被告禹州市马垌煤业有限公司原因造成原告不能继续拉走原煤，同时被告禹州市马垌煤业有限公司未及时退还煤款，故原告要求的利息以未付煤款58900元为基数自原告支付货款之日即2004年6月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还款之日止。另外本案被告侯歌是被告公司的财务人员，其出具收据、结算单的行为应为受公司委托的职务行为，且原告在庭审中自认其是向被告禹州市马垌煤业有限公司购买原煤的，故被告侯歌不承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告禹州市马垌煤业有限公司于判决生效后十日内支付原告郭岩、张树廷货款58900元及利息（以58900元为基数自2004年6月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告郭岩、张树廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1273元，由被告禹州市马垌煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：孙志博审判员 ：张贵云审判员 ：康晓惠二〇一九年十二月九日法官助理：李志军书记员 ：苏浩锋
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5660号原告：黎业权，男，1971年11月25日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。被告：唐丙存，男，1972年1月16日生，汉族，住辽宁省凌源市。原告黎业权与被告唐丙存租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎业权到庭参加诉讼，被告唐丙存经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黎业权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付脚手架本金3000元加租赁费4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月6日与原告签订租赁合同一份，约定租赁原告店里的十组脚手架，口头约定2018年年底返还脚手架并结算租金。次日原告将脚手架送至射阳湖镇光伏发电工地。年底原告打电话给被告，被告说工程未做完，等春节后做完再还。春节后，与被告电话联系，其总是一拖再拖，现已不接电话。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。被告唐丙存未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份、聊天记录若干、接处警登记表一份等证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2018年12月6日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告脚手架十组，租金每天每组20元。次日，原告依约将租赁物送至被告施工的射阳湖镇光伏发电施工工地。嗣后，原告多次催要租金及租赁物未果，遂引起本诉。另查明，原告曾于2019年3月17日向宝应县公安局开发区派出所报警，要求被告给付租金，经派出所民警联系，被告电话中承诺先给付2个月租金，剩余租金及租赁物待工程结束后给付。原告在庭审中自认，2019年5月以后前往被告工地，未发现脚手架。我到山东咨询过脚手架大概300元/组，正常使用10年左右应该没有问题，这批脚手架已使用三年左右。本院认为，原、被告之间因建筑设备租赁合同产生的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行交付义务，被告理应及时、足额给付租金；其未按约定履行给付的义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付从租赁之日到起诉之日租金4500元的诉求，予以支持。被告租赁期满后，未返还租赁物，现租赁物因被告遗失，其应承担赔偿责任。关于赔偿的具体数额，原告庭审中自认租赁物脚手架市场均价为300元/组，使用年限一般为10年，已使用三年左右，考虑到租赁物的折旧，本院酌定租赁物脚手架现有价值为210元/组，故被告应赔偿原告因租赁物遗失所受损失2100元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐丙存于本判决生效之日起十日内给付原告黎业权租金4500元；二、被告唐丙存于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎业权人民币2100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费568元，合计618元，由被告唐丙存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  樊 荣人民陪审员  周春凤人民陪审员  吉林东二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘兆兰
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初3285号原告：招途，男，1980年4月3日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市***********。公民身份号码440************332。被告：吕正圆，男，1980年11月26日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市***************。公民身份号码440************138。原告招途与被告吕正圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2019年12月19日，原告招途经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告招途撤诉处理。案件受理费306.25元，由原告招途负担。审判员  郭帝水二〇一九年十二月二十日书记员  吴永昕附本案适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4777号原告：王某，女，1979年9月19日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：井某，男，1971年1月29日出生，公民身份号码×××，居民，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗林东县。原告王某与被告井某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告王某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员 李炳洲 二〇一九年十二月二日书记员 王亚兴
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1283号原告：华方水务（中国）有限公司。住所地：南京市江宁区。法定代表人：曲航严，系该公司总经理。被告：临江市建筑安装有限责任公司。住所地：吉林省临江市新市街。法定代表人：郑北庆，系该公司执行董事兼总经理。被告：临江市住房和城乡建设局。住所地：吉林省临江市临江大街278号。法定代表人：王理，系该局局长。原告华方水务（中国）有限公司与被告临江市建筑安装有限责任公司、临江市住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告华方水务（中国）有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华方水务（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华方水务（中国）有限公司撤诉。案件受理费200元（预交24154元），减半收取100元，由华方水务（中国）有限公司负担。审判员 常 辉二〇一九年十二月二十五日书记员 吴青松
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终2444号上诉人（原审被告）：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118。法定代表人：葛玉兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京逐日商贸有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道新尧路16号07幢三单元206室。法定代表人：强振平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。上诉人南通一建集团有限公司与被上诉人南京逐日商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初5407号民事判决；二、将本案发回句容市人民法院重审。上诉人南通一建集团有限公司预交的二审案件受理费11602元予以退回。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十四日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初423号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人王晓东，男，1981年10月15日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2001年4月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，同年7月16日被重庆市第三中级人民法院改判为有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2014年10月31日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，2016年3月1日刑满释放。2014年8月28日因吸食毒品被行政拘留五日。2019年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月15日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]404号起诉书指控被告人王晓东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月14日16时许，买毒人赵某电话联系被告人王晓东购买200元的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古），并约定在重庆市南川区马路边交易。当日17时40分许，被告人王晓东驾驶号牌为渝XXXXXX白色小轿车到达约定地点，赵某上车与王晓东完成交易后下车即被民警抓获，王晓东驾车驶离交易现场将车停放在南川区某小区附近时被民警抓获。民警从赵某身上查获2小包甲基苯丙胺（净重0.15克）和2颗甲基苯丙胺片剂（净重0.17克），从王晓东车内查获现金人民币200元以及2小包甲基苯丙胺（净重0.28克）和3颗甲基苯丙胺片剂（净重0.29克）。经鉴定，以上查获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人王晓东违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。被告人王晓东系累犯，应当从重处罚。被告人王晓东因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人王晓东系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王晓东有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，在案毒品、毒资予以没收、追缴。 被告人王晓东对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓东被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王晓东因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人王晓东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年10月13止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收），被告人王晓东所获毒资200元依法予以追缴，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨纪丛雪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执5714号申请执行人：李朋建，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马中伟，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马伟莉，女，1979年9月2日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李朋建与马中伟、马伟莉借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日向被执行人马中伟、马伟莉发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）豫0184民初9565号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人马中伟、马伟莉至今未履行。经查，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马中伟、马伟莉银行存款51500元或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年十二月三十日书记员  赵 鹏
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵平，男，1968年4月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃华通汽车贸易有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路1299号。法定代表人：陈国玉，系该公司董事长。再审申请人赵平因与被申请人甘肃华通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵平申请再审称，原审认定主要事实错误，被申请人采取欺骗手段，将没有合格证的七座车辆出售给申请人；原审偏信被申请人，作出不符合客观事实的错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思表示下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。双方于2016年10月26日签订的《汽车购销合同》备注一栏中明确注明“手动精英7座，更换9座合格证”，申请人作为完全民事行为能力人，应对所购车辆有基本认知，应当知道或默认汽车交付的事实，申请人以欺诈为由要求撤销合同的主张，本院不予支持。对于车、证不一致的问题，申请人明知且放任该情形存在，应承担责任。但是，被申请人销售的车辆不能通过车辆年检，致使申请人无法继续使用购买的商品，买卖合同目的不能实现，双方应根据各自过错程度承担相应责任。原审认定当事人之间存在提车后改装为7座的约定，缺乏证据证明。赵平的再审申请的部分理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令兰州市中级人民法院再审本案。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十二月二十三日书记员 周勤效
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1358号 申请执行人:许红兵，男，1973年1月18日出生物，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:党红宁，男，1964年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:邵建林，女，1966年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2014）金民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的66466元（含执行费811元），未执行标的66466元。本案在执行过程中，因申请执行人许红兵与被执行人党红宁、邵建林达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1879号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十五日 书记员  余 翔
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰梅子贡茶业股份有限公司，住所地湖北省竹溪县工业园区1号。法定代表人：叶艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪章，湖北郧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，湖北郧和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光云，女，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艳华，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县。再审申请人十堰梅子贡茶业股份有限公司因与被申请人李光云、陈艳华民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。十堰梅子贡茶业股份有限公司申请再审称，（一）根据一审法院委托湖北军安司法鉴定中心出具的鉴定意见，《借条》上竹溪县梅子贡茶业有限公司的行政公章、财务专用章、法定代表人印章，与检材上印章不一致，即《借条》上印章虚假。此时应由李光云举证证明《借条》上的印章为竹溪县梅子贡茶业有限公司所有。一审法院此时仍将举证责任分配给十堰梅子贡茶业股份有限公司错误。（二）陈艳华以个人身份对外借款并偿还本息，原审认定系竹溪县梅子贡茶业有限公司借款错误。陈艳华2013年5月20日被任命为竹溪县梅子贡茶业有限公司销售经理，其职责不包含向外借款，而且本案借款发生在此前的2010年2月24日至2011年1月8日。借款转入陈艳华个人账户，陈艳华称转给了叶艳或者用于公司经营，没有证据证明。支付利息均为陈艳华个人账户，2015年8月陈艳华离开公司后，仍然向李光云支付2016年前的利息，可以印证诉争借款系个人借款。（三）李光云不属于善意第三人，本案不符合表见代理的构成要件。李光云应核实本案诉争借款是否系竹溪县梅子贡茶业有限公司借款，如果本案借款系竹溪县梅子贡茶业有限公司借款，李光云作为乡村医生将16万元大额款项转给个人账户没有尽到审慎义务，而且2010年至2018年李光云一直在向陈艳华主张权利，未向公司主张债权。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点为十堰梅子贡茶业股份有限公司是否系诉争借款的借款人。现评析如下：（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据该规定，十堰梅子贡茶业股份有限公司主张《借条》上印章虚假，应承担举证责任。一审法院委托鉴定机构对《借条》上竹溪县梅子贡茶业有限公司行政公章、财务专用章及法定代表人私章真实性进行鉴定。但从鉴定意见可知，该公司行政公章有三枚，财务专用章有五枚，法定代表人叶艳印章亦有两枚。原审据此认定该公司上述印章均不具有唯一性，该证据不能证明诉争《借条》上该公司相关印章虚假，十堰梅子贡茶业股份有限公司未能完成举证责任，该举证责任分配并无不当。该公司主张李光云、陈艳华之间恶意串通，也未提交证据证明应承担举证不能的不利后果。（二）关于表见代理，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”根据该条规定，行为人是否构成表见代理应从相对人是否有理由相信行为人有代理权，即对该代理权的外观考量。应结合合同订立与履行过程中的各种因素，综合判断该行为能否使相对人相信行为人具有代理权的表象。本案借款发生时，陈艳华为竹溪县梅子贡茶业有限公司股东、其向李光云出具《借条》时加盖了竹溪县梅子贡茶业有限公司行政公章、财务章及法定代表人叶艳私章。陈艳华的身份以及加盖上述印章的行为具有对外代表公司意志的表象，李光云据此相信陈艳华对该公司具有代理权并无不当。（三）基于上述事实，即使本案借款发生在陈艳华任销售经理之前、借款转入陈艳华个人账户、支付利息均为陈艳华个人账户。由于上述情况系陈艳华与公司之间内部关系，该公司不能据此对抗李光云。即使李光云从2010年至2018年一直在向陈艳华主张权利，亦无法改变公司借款的性质。综上，十堰梅子贡茶业股份有限公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰梅子贡茶业股份有限公司的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月十六日法官助理胡静书记员唐斐
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1493号 原告:王拥华，男，1977年12月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：刘伟林，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告王拥华与被告刘伟林民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款本金42000元及利息（利息按月息2分计算至借款本金全部还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告王拥华到庭参加诉讼，被告刘伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年6月23日，被告刘伟林因资金周转向原告王拥华借款人民币40000元，约定月利率为20‰，每月归还5000元。8月2日，被告刘伟林归还原告王拥华利息1600元，本金1400元。截止至11月21日，被告刘伟林剩余本金38600元，利息2316元未归还原告王拥华。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第两百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟林于本判决生效之日起五日内归还原告王拥华借款本金38600元及利息（利息暂计算至2019年11月21日为2316元，之后利息按月利率20‰分计算至借款本金全部还清为止）； 二、驳回原告王拥华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘伟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吕圣文 二〇一九年十二月五日 法官助理黄微微 书记员续世超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初713号原告：王安伟，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：傅敏华，男。被告：南京尚耀环保科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：黄金键，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告王安伟与被告南京尚耀环保科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。同年12月2日，原告王安伟以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安伟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王安伟负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十二月二日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执329号之二申请执行人刘某某，男，1980年9月16日出生，汉族，住望都县。被执行人北京某某国际物流有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道一号H602A室。法定代表人：曲某某。申请执行人刘某某与被执行人北京某某国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0631民初483号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人北京某某国际物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京某某国际物流有限公司名下的财产情况，被执行人北京某某国际物流有限公司名下无银行存款、证券和金融理财产品信息,北京某某国际物流有限公司名下名下的京xxxxx号车辆、京xxxxx号车辆、京xxxxx号车辆三辆车已依法查封，但无法事实扣押。3.本院依法将被执行人北京某某国际物流有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有北京某某国际物流有限公司的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0631民初483号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 张春龙审判员 赵永格二〇一九年十二月十九日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14546号原告：杨沿东，男，1990年11月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：曹旭，男，1991年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息由原告提供）原告杨沿东与被告曹旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨沿东到庭参加诉讼，被告曹旭经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨沿东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14.5万元；2.判令被告按照年利率6%支付逾期利息31329元（自2016年3月9日暂计算至2019年9月9日，之后逾期还款利息主张至实际还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要先后于2014年7月2日、9月5日向原告借款10万元和5万元,并向原告出具了借条两张。原告足额履行了出借义务，双方口头约定2015年上半年还清借款，后原告多次催要借款，被告于2019年1月29日通过微信转账还款5000元，剩余欠款未予偿还，故诉至法院。被告曹旭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》原件2张，《中国工商银行回单凭证》、《杨沿东工商银行尾号5914交易明细查询单》1张、《中国工商银行个人业务凭证》原件各1张，《杨沿东工商银行尾号4467交易查询明细单》《银川市兴庆区档案馆婚姻档案证明及结婚登记审查处理表》原件各2张，微信聊天记录截屏打印件7张、中国电信股份有限公司吴忠分公司电信业务专用收据1张、曹旭微信截屏打印件1张。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。根据原告杨沿东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日、9月5日向原告先后向被告出借借款100000元和50000元,并向原告出具了《借条》两张，分别载明：“今借到杨沿东现金100000（壹拾万元整），借款人：曹旭。181XXXXXXXX,XXXX,2014年07月02日”。“今借到杨沿东现金50000（伍万元整），借款人：曹旭。2014.9.5。XXXX”。2019年1月29日，被告向原告微信转账还款5000元，剩余借款未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借条》、《中国工商银行回单凭证》、《杨沿东工商银行尾号5914交易明细查询单》、《中国工商银行个人业务凭证》、《杨沿东工商银行尾号4467交易查询明细单》、《银川市兴庆区档案馆婚姻档案证明及结婚登记审查处理表》、微信聊天记录截屏打印件、中国电信股份有限公司吴忠分公司电信业务专用收据、微信截屏打印件及原告当庭陈述为证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在《借条》中虽未约定借款利息，但原告提交的2016年3月5日微信截图显示原告在该日向被告索要借款，故涉案借款逾期利息应自2016年3月6日计算。原告主张以145000元为逾期利息计算基数，按照年利率６％支付该借款自2016年3月9日至判决确定的还款之日期间的逾期付款利息。该主张符合法律规定，依法予以支持。被告曹旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹旭于本判决生效之日起十日内偿还原告借款145000元，并按照年利率６％支付该借款自2016年3月9日至判决确定的还款之日期间的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，已减半收取1913元，由被告曹旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 万 东二〇一九年十一月二十日书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民初206号原告：王桂花，女，汉族，1966年8月24日出生，住平顶山市湛河区。被告:河南旭龙房地产开发有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角法定代表人：陈荣跃原告王桂花与被告河南旭龙房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，王桂花于2019年11月1日提起诉讼，本院于当日受理。本院经审查认为，我院已于2019年1月9日受理本案被告河南旭龙房地产开发有限公司的破产申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。”《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；”。依照上述法律规定，且被告住所地在平顶山市，经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由河南省平顶山市卫东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十二月十八日书记员  张占雷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2225号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：王政峰，男，1970年11月25日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王永波，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：丛坤龙，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：高向波，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王向明，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：康东光，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李红伟，男，1979年7月29日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告王永波、丛坤龙、高向波、王向明、康东光、李红伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼。被告王永波、丛坤龙、高向波、王向明、康东光、李红伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1.被告王永波、丛坤龙立即偿还贷款本金300,000元，截止2019年8月19日利息140,769元，本息合计440,769元及以后产生的利息、违约金；2.被告高向波、王向明、康东光、李红伟负连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王永波、丛坤龙于2015年10月17日与原告签订了《借款合同》，借款300,000元，借款用途运输，年利率为9.72%，借款到期日2017年10月16日。被告高向波、王向明、康东光、李红伟提供了保证担保，签订了《保证合同》。贷款到期后经我单位催收借款人没有履行还款义务，故诉至法院。被告王永波未到庭，未提交书面答辩意见。被告丛坤龙未到庭，未提交书面答辩意见。被告高向波未到庭，未提交书面答辩意见。被告王向明未到庭，未提交书面答辩意见。被告康东光未到庭，未提交书面答辩意见。被告李红伟未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告王永波与原告县联社签订了《借款合同》，合同约定：借款金额叁拾万元整；借款用途运输；借款期限为2015年10月17日起至2017年10月16日止，年利率为9.72%，按季还息，到期结清本息，共同借款人丛坤龙；保证人高向波、王向明、康东光、李红伟，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之后两年；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息。同日，被告高向波、王向明、康东光、李红伟与原告签订《保证合同》，原告向被告王永波发放贷款300,000元，并提供《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》，由被告王永波、高向波、王向明、康东光、李红伟签字。贷款发放后，被告王永波、丛坤龙至今未还。截止2019年8月19日，被告王永波、丛坤龙尚欠原告借款本金300,000元，利息140,769元，本息合计440,769元未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》及原告在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。结合上述证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王永波、丛坤龙与原告签订《借款合同》，该合同有效，原告作为贷款人已经履行其按期足额发放贷款的义务，被告王永波作为借款人、被告丛坤龙作为共同借款人应当承担按期偿还本金、支付利息的义务。截止2019年8月19日，被告王永波、丛坤龙尚欠原告借款本金300,000元，利息140,769元，本息合计440,769元未偿还，故被告王永波、丛坤龙应当偿还原告借款本金人民币300,000元及截止到2019年8月19日的利息140,769元，并偿还2019年8月19日以后产生的利息。因原告与被告王永波、丛坤龙未约定被告支付违约金的事由，故对原告要求被告王永波、丛坤龙支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告高向波、王向明、康东光、李红伟为连带责任保证人，对此笔借款本金、利息应承担连带给付责任。承担保证责任后，有权向被告王永波、丛坤龙追偿。被告王永波、丛坤龙、高向波、王向明、康东光、李红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永波、丛坤龙于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金300,000元及截止到2019年8月19日利息140,769元，本息合计440,769元，并按照合同约定支付2019年8月19日以后产生的利息；被告高向波、王向明、康东光、李红伟对上述款项承担连带责任。保证人实际负担后，有权向被告王永波、丛坤龙追偿；二、驳回原告朝阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,912元，由被告王永波、丛坤龙负担，被告高向波、王向明、康东光、李红伟承担连带责任。保证人实际负担后，有权向被告王永波、丛坤龙追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  戴靖一人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  魏 华二〇一九年十二月二十五日法官助理李洪娟书记员周丽娜
北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京02民终15089号 上诉人（原审原告）：于士贵，男，1937年7月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审被告）：北京雪花电器集团公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（三段）1号。 法定代表人：董淳，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，北京长安（上海）律师事务所律师。 上诉人于士贵与被上诉人北京雪花电器集团公司（以下简称雪花公司）虚假登记损害责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35634号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于士贵上诉称：1、请求法院判决卖方原产权单位雪花公司送至丰台国土分局对涉案房屋进行登记的9921元房屋买卖合同自始无效；2、依法给于秀玲发商品房产权证。事实及理由：于淑秀系雪花公司正式职工，1965年参加工作，1993年2月26日因疾病死亡。 雪花公司对于于士贵的上诉，答辩称：同意一审裁定，于士贵的陈述与本案无关。 于士贵一审诉讼请求：1、判决雪花公司送至丰台国土分局对涉案房屋进行登记的1993年7月13日雪花公司与于淑秀签订的房屋买卖合同自始无效；2、确认将于秀玲持有的，雪花公司指令的借于淑秀名提价至18701元的实际价（即市场价）卖予于秀玲的真合同登记备案。 一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据于士贵陈述，无法确认于士贵本人与本案有直接利害关系，于士贵称其出资买房，亦未提供证据予以佐证，故于士贵无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回于士贵对北京雪花电器集团公司的起诉。 二审期间，双方当事人没有向本院提交新证据。 本院认为：当事人提起诉讼应当符合法定起诉条件，其中包括原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，于士贵称涉案房屋系其出资购买，但未提供证据予以证明，在案仅有于士贵陈述，无法确认于士贵与本案有直接利害关系，故于士贵无权提起本案诉讼。一审法院裁定驳回于士贵的起诉并无不当，应予维持。于士贵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 元 审 判 员  李蔚林 审 判 员  王艳芳 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  谭雅媛 书 记 员  王媛媛
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2505号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，任行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：徐丹，女，系该行职员。 被告：曹健，男，1982年12月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶芳媛，女，1962年11月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：曹春长，男，1956年6月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周茂美，女，1982年11月12日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告曹健、叶芳媛、曹春长、周茂美金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月3日向法院提起诉讼，诉请：1.提前解除被告曹健与原告泰隆银行龙泉支行签订的编号为（330601502190610）浙泰商银（保借）字第（0019960065）号保证借款合同；2.被告曹健归还原告泰隆银行龙泉支行借款本金89100元并支付利息、罚息（截至2019年10月11日已产生2801.32元，之后按合同约定利率自2019年10月12日起计算至借款还清之日止）；3.被告叶芳媛、曹春长、周茂美对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告曹健、叶芳媛、曹春长、周茂美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。   一、借款合同情况                     借款合同名称                   保证借款合同                         借款合同编号                   （330601502190610）浙泰商银（保借）字第（0019960065）号                         借款人姓名                   曹健                         借款金额                   89100元                         借款目的                   归还借款人曹健在泰隆银行龙泉支行的贷款                         借款期限                   2019年5月31日至2021年5月5日                         借款利率                   月利率8.5‰                         计息方式和还款方式                   采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；分期还款，具体还款日期和金额等具体还款事宜详见《分期还款计划书》                         违约条款                   贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50% ；借款人未按期偿付借款利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复利；借款人未按照约定方式进行贷款资金支付的，贷款人有权提前收回贷款本息               二、保证合同情况                     保证合同名称                   保证借款合同                         保证合同编号                   （330601502190610）浙泰商银（保借）字第（0019960065）号                         保证人姓名                   叶芳媛、曹春长、周茂美                         保证期间                   借款期限届满之日起二年                         保证方式                   连带责任保证                         保证范围                   包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用               三、违约情况                     尚欠本金                   89100元                         尚欠利息、罚息、复利（截至2019年10月11日）                   2801.32元                         尚欠其他费用                   无                                                                                     四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与曹健签订的编号为（330601502190610）浙泰商银（保借）字第（0019960065）号保证借款合同； 二、曹健于本判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金89100元并支付利息、罚息、复利（截至2019年10月11日已产生利息、罚息、复利2801.32元，之后的利息、罚息、复利按合同约定利率自2019年10月12日起计算至借款还清之日止）； 三、叶芳媛、曹春长、周茂美对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，减半收取计1049元，由曹健、叶芳媛、曹春长、周茂美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇一九年十二月十八日 代书记员 程元红
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0304执1006号申请执行人：郭华能，男，汉族，1966年8月14日出生。被执行人：中创国际建设集团有限公司。法定代表人：杨鑫，总经理。本院受理郭华能申请执行中创国际建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，根据四川省自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）川03民终1535号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人中创国际建设集团有限公司所有的银行存款人民币57821.5元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 张鸣二〇一九年十二月二十五日法官助理 郑磊书 记 员 刘霞
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1729号原告：丁国生，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，1972年3月17日出生，汉族，住凌源市。原告丁国生与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告丁国生于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁国生申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁国生撤诉。案件受理费减半收取25元，免予缴纳。审判员  赵国珍二〇一九年十二月二十六日书记员  李淋静
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3550号 丽水市隆欣皮饰有限公司、黄小佳： 本院以（2019）浙1102执3550号立案执行的申请执行人丽水市隆欣皮饰有限公司与被执行人黄小佳买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位166878元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日 经办人：王玮
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4958号原告：李贵，男，1961年2月24日出生，汉族，住址易县。被告：李术启，男，汉族，1956年12月15日出生，住址易县。原告李贵与被告李术启民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵、被告李术启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵向本院提出诉讼请求：判令被告李术启偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月30日，被告李术启从原告处借款50000元，并出具了借条，约定月利率15‰，经催要未偿还。被告李术启承认原告在本案中主张的事实，但认为，暂时困难，表示尽快还钱。本院认为，被告李术启承认原告李贵在本案中主张的事实，故对原告李贵主张的事实予以确认。原、被告间的民间借贷关系有被告李术启出具的借条证明，事实清楚，被告李术启应当按约定偿还借款本息。原告陈述利息已还至2019年4月30日。故，被告李术启应偿还原告李贵借款50000元及2019年5月1日起至还清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：限被告李术启于本判决生效之日起十日内偿还原告李贵借款50000元并按月利率15‰支付自2019年5月1日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李术启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  章红彬二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5451号申请人：王纪恩，男，汉族，1972年5月16日出生，户籍地河南省鄢陵县。被申请人：王丽斌，男，汉族，1982年5月9日出生，住灵宝市。被申请人：樊品品，女，汉族，1985年7月16日出生，住灵宝市。申请人王纪恩与被申请人王丽斌、樊品品借款合同纠纷一案，申请人王纪恩于2019年12月29日向本院申请财产保全，申请保全被申请人刘贵州存款1006900元或价值同等的财产。本院经审查认为，申请人王纪恩的诉讼保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭星强银行存款1006900元或价值同等的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何冠军二〇一九年十二月二十九日书记员  周媛叶
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2068号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务：支行行长。 被执行人：曾科，男，1992年2月19日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。 被执行人:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与曾科、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：311253.04元，已执行0元），双方就未履行债务正在进行积极的沟通协商；申请人书面向本院申请暂缓本次执行，若协商未果则再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执5940号 申请执行人项炳章： 被执行人潘震州、陈建彪、杨志文、应祖德、黄小兵： 申请执行人项炳章与被执行人潘震州、陈建彪、杨志文、应祖德、黄小兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2019）浙03民终2558号民事判决已发生法律效力，申请执行人项炳章向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘震州、陈建彪、杨志文、应祖德、黄小兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执5940号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十九日
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3134号之一申请执行人：刘洪波，男，1965年3月22日出生，住重庆市垫江县。被执行人：毛显昌，男，1993年2月26日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人刘洪波与被执行人毛显昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）新0109民初4026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为11792.83元，本院于2019年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘洪波与被执行人毛显昌协商自行解决,故于2019年12月16日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3134号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月二十四日书记员 李 明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3677号之一 申请执行人杨登昌，男，1964年9月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李彩菊，女，1965年3月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人杨登昌与被执行人李彩菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨登昌向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人李彩菊返还申请执行人杨登昌货款108800元及利息，并负担案件受理费1238元，执行费1532元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人李彩菊发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李彩菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李彩菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李彩菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李彩菊有可供执行的财产。 鉴于被执行人李彩菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李彩菊作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人李彩菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨登昌。 综上，被执行人李彩菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  陈 科
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1600号之二申请执行人张朝霞，女，布依族，1952年9月17日生，住所地贵州省平塘县。委托代理人钟孝甫，贵州宏匀律师事务所律师。被执行人吴青，女，汉族，1969年5月4日，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院于2018年7月25日作出的（2017）黔0115民初3806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张朝霞于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人吴青支付借款本金、利息218000元及案件受理费5260元、执行费3249元，并加倍支付迟延履行金。执行中本院于2019年7月8日公告向被执行人吴青发出执行通知书，财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院对被执行人的财产情况进行了如下执行措施：1、本院于2019年6月26日、7月18日、10月22日、11月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统及现场查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、房产等情况，发现被执行人吴青银行账户本本院和其他人民法院冻结，其余无证券、其他金融产品、房产等财产信息；2、经查询被执行人吴青名下无车辆信息；3、本院在贵阳市房地产交易管理中心（原贵阳市房屋产权监理处）进行了查询，查询到被执行人吴青无房屋财产等可供执行财产信息；4、本院于2019年9月27日已将被执行人吴青采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布；5、本院执行员于2019年11月14日到贵阳市公积金管理中心查询被执行人吴青未有公积金交纳记录。6、本院于2019年11月18日到被执行人吴青住所地贵阳市××区金华园社区服务中心周边进行调查了解被执行人的财产情况、线索，未有被执行人居住信息，也未发现被执行人财产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，被执行人吴青确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且对本院执行情况无异议，并经本院约谈，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1600号案的本次执行程序。本次执行程序终结后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  闻 云二〇一九年十二月五日书记员  田 琳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2964号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被告：黄民新，男，1951年7月23日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告黄民新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计30元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  谢玉平 二〇一九年十二月二日 法官助理陈丽丽 代理书记员  瞿异珩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1556号申请执行人：席红强,男,汉族，1971年11月出生。委托代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被执行人：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：吾满江·艾力，该学院院长。新疆维吾尔自治区人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出的新劳人仲字【2019】267号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆工程学院的银行存款250.00元，用于负担本案申请执行费。二、按照社会保险征缴机构核定的缴费基数和缴费比例为申请执行人席红强补缴2006年8月至2014年10月期间的养老、失业保险费，并承担期间产生的利息。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都克依木 二O一九年十二月十六日书记员 者  学  娟
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执2030号李钦伦、成都正鑫装饰工程有限公司及青海分公司：我院受理申请执行人李钦伦与被执行人成都正鑫装饰工程有限公司及青海分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计152534.9元。经本院立案执行，被执行人成都正鑫装饰工程有限公司于2019年12月3日给付申请执行人李钦伦142534.9元，余款10000元申请执行人李钦伦予以放弃，不再追究。至此，本院（2019）青0105民初3302号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月九日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3789号原告：亢某，男，生于1984年8月7日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告亢某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告亢某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亢某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6014号 原告：郭荣强，男，汉族，1974年4月8日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：中建国燕建工有限公司，统一社会信用代码为91460100MA5T2G1DXH，住所地海南省海口市海甸三东路中新商务大厦6层602房。 法定代表人：沈玉纯。 被告：叶长春，男，汉族，1965年3月16日出生，住上海市徐汇区。 原告郭荣强与被告中建国燕建工有限公司、叶长春建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告郭荣强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭荣强撤回起诉处理。 审判员  何军 二〇一九年十二月十六日 书记员  周露 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4704号原告：安治强，男，1950年2月6日生，汉族，退休工人，住吉林省白城市。被告：程丽娟，女，1953年6月21日生，汉族，退休工人，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。原告安治强与被告程丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安治强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安治强撤诉。案件受理费969元，由安治强负担。审判员  黄海鹰二〇一九年十二月二十七日书记员  孙赛飞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3470号 董小燕与成都新世宇实业有限公司： 本院受理董小燕申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4712号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3470号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4712号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3470号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3185号之三 申请执行人：宁波兴融担保有限公司，组织机构代码:56701557X，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号。 法定代表人：毛雷杰。 委托诉讼代理人：杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被执行人：邵耀德，男，1985年5月2日出生，住甘肃省民乐县。 被执行人：王彩霞，女，1985年1月14日出生，住甘肃省民乐县。 申请执行人宁波兴融担保有限公司与被执行人邵耀德、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初2999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人邵耀德、王彩霞返还申请执行人借款本金等69027.43元，并支付利息。 本院于2019年6月5日立案执行，并于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人邵耀德有牌号为甘Ｇ×××××车辆，本院已委托外地法院查封，并对车辆进行评估拍卖，得款71600元。 此外，因被执行人邵耀德、王彩霞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到71600元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权67601.59元。 综上，被执行人邵耀德、王彩霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年十二月十一日 代书记员 张俊淦
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1761号 原告：杨某1，男，苗族，2004年6月20日出生，住四川省兴文县。 法定代理人：杨某2（原告父亲），男，苗族，1969年3月3日，住四川省兴文县。 法定代理人：古某（原告母亲），女，苗族，1970年6月17日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨龙刚，宜宾市兴文县晏阳法律服务所法律工作者；为特别授权。 被告：邹君勇，男，苗族，1995年11月11日出生，住四川省兴文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师；为特别授权。 原告杨某1与被告邹君勇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费2948元，减半收取为1474元，由原告杨某1负担。 审判长 范 鸿 审判员 陈 练 审判员 丁子进 二〇一九年十二月十七日 书记员 张 珊
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初9681号原告：井亮，男，1986年4月20日出生，汉族，住汝州市。被告：赵超峰，男，1987年4月6日出生，汉族，住汝州市南关花园Ａ区。原告井亮与被告赵超峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告井亮到庭参加了诉讼，被告赵超峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告井亮向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告因装修房子向原告借款贰万元整，被告给原告出具了借条，借款到期后，原告多次向被告催要，可被告一直未还，望依法判如所诉。被告赵超峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日被告赵超峰向原告井亮借款20000元，双方明确约定2017年7月15日前还清，被告赵超峰为原告井亮出具借条一份。后被告赵超峰未偿还原告井亮借款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告赵超峰向原告井亮借款20000元，由被告赵超峰出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认，故原告井亮要求被告赵超峰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵超峰于本判决生效后十日内偿还原告井亮借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵超峰负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇一九年十二月十日书记员  杨文瑞附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执467号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，董事长。 被执行人：李军花，女，汉族，生于1984年8月15日，住四川省岳池县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李军花借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年12月17日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨茂涛
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）皖13刑申73号 砀山县宣广房地产开发有限公司： 你公司因凃相平犯职务侵占罪一案，不服安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321刑初228号刑事判决及本院（2018）皖13刑终595号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你公司申诉称：原审未查清凃相平职务侵占的犯罪数额，导致认定事实不清、适用法律错误、量刑不当，请求依法再审撤销安徽省砀山县人民法院（2018）皖1321刑初228号刑事判决及本院（2018）皖13刑终595号刑事裁定,并予以改判。 本院经审查认为： 根据归案经过、转账支票、银行交易明细清单等书证，证人周某、许某等证人证言，凃相平供述等相关证据可以认定凃相平利用管理宣广公司的职务便利，将宣广公司的30万元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。 关于凃相平职务侵占犯罪数额的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定：“认定案件事实，必须以证据为根据”。刑事案件中对被告人犯罪事实的认定，必须根据证据；作为认定被告人犯罪事实根据的证据，必须达到确实、充分。本案现有证据无法认定许某的股份是否转让给凃相平，无法确定该数额是否属凃相平应得利益，属事实不清、证据不足，原审不予支持并无不当。故，申诉人称原审未查清凃相平职务侵占的犯罪数额，导致认定事实不清、适用法律错误、量刑不当的申诉理由不能成立。 综上，你公司的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，予以驳回。望你公司尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知 二〇一九年十二月三十日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执保183号申请人：杨义书，男，1957年7月12日生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：平泉小寺沟矿业有限公司。住所地：河北省平泉市。法定代表人：刘天强，董事长。被申请人：丰宁鑫源矿业有限责任公司。住所地：河北省承德市丰宁县。法定代表人：张文俭，总经理。申请人杨义书于2019年12月27日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2019）冀0823财保206号民事裁定书，裁定如下：1、将被申请人丰宁鑫源矿业有限责任公司应缴付给被申请人平泉小寺沟矿业有限公司的出资额予以冻结，冻结金额为人民币8972666.70元；2、将被申请人丰宁鑫源矿业有限责任公司持有被申请人平泉小寺沟矿业有限公司的40%股权予以冻结，冻结金额为人民币8972666.70元。以上两项合计保全金额为人民币8972666.70元。申请人杨义书于2019年12月30日向我院申请执行。本院经审查认为，申请人杨义书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丰宁鑫源矿业有限责任公司应缴付给被申请人平泉小寺沟矿业有限公司的出资额，冻结金额为人民币8972666.70元，冻结期限为二年。二、冻结被申请人丰宁鑫源矿业有限责任公司持有被申请人平泉小寺沟矿业有限公司的40%股权，冻结金额为人民币8972666.70元，冻结期限为二年。冻结期间不得转让、出质或以其他方式进行处分、设定其他权利，如需转让股权，须经本院同意，将转让价款中的8972666.70元提存至本院。上述一、二项合计冻结金额为8972666.70元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓华二〇一九年十二月三十日书记员  李红玉
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1313号 原告：徐兴菊，女，1964年5月19日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：余华，米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303101100002。（一般授权） 被告：珠海华兴建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市拱北港昌路341号1单元四层1-6轴459房，统一社会信用代码：91440400324908234E。 法定代表人：傅会云，该执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：涂仕冬，男，该公司职员。（特别授权） 原告徐兴菊与被告珠海华兴建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告徐兴菊于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐兴菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐兴菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐兴菊负担。 审判员  谢云朋 二〇一九年十二月十六日 书记员  程 力
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0119民初3465号 原告：冉豪，男，汉族，1975年8月20日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。 被告：张全桥，男，汉族，1992年11月20日出生，住重庆市南川区。 被告：魏文丰，男，汉族，1974年7月11日出生，住重庆市南川区。 被告：江太明，男，汉族，1964年10月28日出生，住重庆市南川区。 本院在审理原告冉豪与被告江太明、张全桥、魏文丰案外人执行异议之诉一案中，原告冉豪于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉豪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告冉豪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告冉豪撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冉豪负担。 审 判 长  张钊燕 人民陪审员  程 川 人民陪审员  杨善富 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  章弋航
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行初674号原告贵阳鑫宇苗木花卉种植农民专业合作社，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区鑫中路鑫竹苑二期AB幢3-10号。法定代表人李明，执行董事。委托代理人杨玉麟，男，1954年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。贵阳鑫宇苗木花卉种植农民专业合作社工作人员。被告贵阳市花溪区人民政府，住所地贵州省贵阳市花溪区明珠大道192号。法定代表人梅俊，区长。委托代理人孙芳林，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201200210584476。委托代理人宋茜，贵州齐之越律师事务所律师，执业证号：15201201911078715。被告贵阳市国土资源局经济技术开发区分局，住所地贵州省贵阳市花溪区锦江路21号。法定代表人龙光尧，局长。委托代理人王凯琳，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710864714。委托代理人王乐丹，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201711271553。被告贵阳市综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市云岩区毓秀路25号。法定代表人陈德勇，局长。被告贵阳市综合行政执法局贵阳经济技术开发区分局，住所地贵阳市贵州省花溪区盘江南路8号。法定代表人张力，局长。上述二被告共同委托代理人肖维波，贵州承恩律师事务所律师，执业证号：15201201011822253。被告贵阳市花溪区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市花溪区田园北路花溪行政中心大楼2楼。法定代表人余光平，局长。委托代理人王天云，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200220594896。委托代理人张鹏，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200220832720。被告贵阳市公安局经济技术开发区分局，住所地贵州省贵阳市花溪区贵惠大道。法定代表人谢军，局长。委托代理人沈灵良，贵阳市公安局经济技术开发区分局工作人员。委托代理人刘彦君，贵阳市公安局经济技术开发区分局工作人员。原告贵阳鑫宇苗木花卉种植农民专业合作社（以下简称“鑫宇合作社”）因要求确认被告贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）、贵阳市国土资源局经济技术开发区分局（以下简称“经开国土分局”）、贵阳市综合行政执法局（以下简称“市执法局”）、贵阳市综合行政执法局经济技术开发区分局（以下简称“经开执法分局”）、贵阳市花溪区综合行政执法局（以下简称“花溪区执法局”）、贵阳市公安局经济技术开发区分局（以下简称“经开公安分局”）强制拆毁其承包大棚行政行为违法一案，于2019年9月10日向本案提起行政诉讼。本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告鑫宇合作社诉称：原告合法经营的位于花溪区金竹镇滥泥村鑫宇花卉基地是经过政府相关职能部门批准修建的，2019年1月，原告街道经开国土分局文件《贵阳市国土资源局经济技术开发区分局关于贵阳鑫宇苗木花卉种植项目用地及时进行整改的通知》，并与3月29日前粉刺对相关职能部门进行整改回复，整改过程由相关部门派驻人员监督下进行，整改后，相关部门未提出异议。3月28日，被告对原告范围内的大棚强制拆除，致使80多名花农损失惨重，被告的强制拆除行为严重违反法律规定，没有给原告陈述申辩的权利，也未通过合法程序对原告范围内的大棚进行拆除，严重损害了原告的合法权益。故请求法院：判决被告强制拆除员工啊花卉基地的具体行政行为违法。被告花溪区政府辩称：花卉基地位于金竹社区烂泥村，属于原小河行政区，现由贵阳市经济技术开发区管委会进行管理。涉案地块的国土资源管理职权由被告经开国土分局行使。并且涉案地块的整改工作是由花溪农业局作为牵头单位，经开国土分局具体实施进行的。相关具体的经费支出也是由经开区支出的，故花溪区政府未对涉案花卉大棚进行强制拆除行为，不是本案适格被告，故请求法院依法驳回原告对花溪区政府的起诉。被告经开国土分局辩称：原告诉请的强制拆除行为并非被告经开国土分局作出的。该拆除行为并不属于经开国土分局的职权或职责范围。原告主张被告经开国土分局实施了案涉拆除行为就有举证义务证明被诉行政行为的具体实施主体，但原告目前能无法证明这些。原告的原告主体也不适格。案涉地块应当作为农业用地，原告其之上修建大棚房从事经营活动属于违法用地行为，不应予以保护。被告市执法局辩称：被告市执法局并非案涉大棚房的拆除主体，原告将被告市执法局列为本案被告没有事实及法律依据，请求驳回原告对被告市执法局的诉讼请求。被告经开执法分局辩称：被告经开执法分局并非案涉大棚房的拆除主体，原告将被告市执法局列为本案被告没有事实及法律依据，请求驳回原告对被告市执法局的诉讼请求。被告花溪执法局辩称：原告没有任何证据证明案涉强制拆除行为与被告花溪执法局有关。被告花溪区执法局并未下达过任何执法文书，因此花溪区执法局不是本案适格被告。原告遭受的损失与被告花溪执法局之间没有因果关系。综上，请求法院驳回原告对被告花溪区执法局的诉讼请求。被告经开公安分局辩称：被告经开国土分局并未对原告的大棚房实施强制拆除行为，也未对原告作出其具体行政强制行为或下达、送达相关行政法律文书。综上，原告错列被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条以及《最高人民法院关于的司法解释》第六十九条规定，请求法院依法裁定驳回原告对被告经开公安分局的起诉。本院认为：一级政府统筹安排，具体职能部门负责实施是行政机关处理行政事务的通行做法，亦是客观事实。本案中，被告花溪区政府曾多次召开多部门紧急会议商讨案涉大棚房的处理工作，但在本案原、被告所提交的相关《会议纪要》中，均为出现被告花溪区政府要求强制违法拆除案涉大棚房的表述。恰恰相反，被告花溪区政府在上述会议纪要中均要求相关部门按照管理职能划分、对大棚房问题依法依规进行查处，故本院鉴于上述行政事务处理客观事实，结合原告、被告所提《会议纪要》的具体内容后认为，花溪区政府并非案涉强拆行为的具体实施主体，并非本案适格被告。因花溪区政府并非本案适格被告，其余被告均非县级以上人民政府，故本案根据行政诉讼级别管辖的相关规定，不属于我院审理一审案件，应依法移送由管辖权的基层法院进行审理。本案中其余七名被告均否认实施了具体拆除行为，但原告在本案中已基本证实拆除行为系行政机关所实施的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。具体拆除主体认定问题，应由具有管辖权的基层人民法院结合相应证据及庭审情况予以确定。如无切实证据准确认定，人民法院可推定通过案涉拆除行为能够实现其相应本职行政管理职能的行政机关为适格被告，以切实保护原告的合法权益。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”之规定，裁定如下：一、驳回原告贵阳鑫宇苗木花卉种植农民专业合作社对被告花溪区人民政府的起诉；二、本案移送贵阳市南明区人民法院审理。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  何度海二〇一九年十二月八日法官助理吴冬梅书记员王柔