wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4258号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码:91330621771946419R。 法定代表人陈金美。 被执行人寿智勇，男，1987年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王玲玲，女，1987年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行与被执行人寿智勇、王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4697号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行。执行标的为被执行人寿智勇应支付给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金100万元及相应利息【其中截止2019年4月20日止的利息（含罚息）27561.11元，自2019年4月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按案涉合同约定计算】及相应的迟延履行期间的债务利息；申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行有权就上述被执行人寿智勇第一项债务在最高融资限额162万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内对两被执行人提供抵押的位于绍兴市柯桥区福全街道骏浩华庭5幢1202室（他项权证为浙2018绍兴市柯桥区不动产证明第0029653号）拍卖、变卖所得优先受偿；被执行人王玲玲在最高融资限额为100万元及相应利息、罚息、实现债权的费用等范围内对被执行人寿智勇上述第一项债务承担连带清偿责任。同时两被执行人应负担案件诉讼费12024元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人寿智勇、王玲玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人寿智勇、王玲玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人寿智勇、王玲玲逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人寿智勇、王玲玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人寿智勇名下浙Ｄ×××××奥迪牌、浙Ｄ×××××宝马牌小型汽车被另案查封；被执行人寿智勇、王玲玲名下位于绍兴市柯桥区××街道××室房产申请执行人申请暂不处置。此外，暂未发现被执行人寿智勇、王玲玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人寿智勇、王玲玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人寿智勇、王玲玲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人寿智勇、王玲玲采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4258号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  胡银平
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：十堰飞凌物业管理有限公司汽配城分公司，住所地湖北省十堰市经济开发区广州路27号。分公司负责人：杨燕，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘建凯，湖北南尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宦宗定，男，1951年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市经济开发区。再审申请人十堰飞凌物业管理有限公司汽配城分公司（以下简称：飞凌物业汽配城分公司）因与被申请人宦宗定劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。飞凌物业汽配城分公司申请再审称，（一）宦宗定已年满60周岁，达到法定退休年龄，且已经享受农村居民养老保险待遇，不应认定宦宗定与飞凌物业汽配城分公司之间存在劳动关系。（二）原审判决认定宦宗定系在工作中受伤与事实不符。2018年8月8日晚，飞凌物业汽配城分公司并未安排宦宗定从事夜班巡逻。（三）工伤应由相关行政管理部门根据《工伤保险条例》依法作出，人民法院无权认定工伤。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案依法再审。本院认为，本案系劳动争议，针对飞凌物业汽配城分公司的再审申请，评析如下：（一）关于宦宗定与飞凌物业汽配城分公司之间是否存在劳动关系问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，虽然宦宗定在飞凌物业汽配城分公司担任保安时已经年满六十周岁，但飞凌物业汽配城分公司未提交证据证明宦宗定已经享受农村居民养老保险待遇，即使享受农村居民养老保险待遇，由于该保险待遇不足以维持其基本生活，并非《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的养老保险待遇或退休金，原审法院认定宦宗定与飞凌物业汽配城分公司之间存在劳动关系并无不当。（二）关于宦宗定是否在工作中受伤问题。宦宗定原审提交的保安巡逻记录本影印件，与飞凌物业汽配城分公司负责人杨燕等的对话录音，飞凌物业汽配城分公司将其送医治疗、并为其支付了大部分医疗费。上述证据可相互佐证宦宗定在保安巡逻时摔伤。飞凌物业汽配城分公司抗辩宦宗定并非在工作中受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，该公司应承担举证责任，但该公司并未举证，应承担不利后果。（三）关于工伤认定问题，根据《工伤保险条例》第十七条规定，工伤认定应由社会保险行政部门作出。本案中，宦宗定并未主张工伤，原审法院认定宦宗定系工作中受伤，亦非工伤认定。综上，飞凌物业汽配城分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回十堰飞凌物业管理有限公司汽配城分公司的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  陈艳萍二〇一九年十二月二十六日法官助理胡静书记员唐斐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2284号原告：谷某，男，1957年12月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150404776117679J，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王某，公司负责人。被告：林豫建工集团有限公司，统一社会信用代码：91410581772192532D，住所地河南省林州市人民中路190号。法定代表人：马某，公司董事长。本院在审理原告谷某诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司、林豫建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告谷某于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告谷某负担。审判员 姜 珊 二〇一九年十二月十六日书记员 刘占龙
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2406号之五 申请执行人：甄健胜，男，1965年1月8日出生，汉族，住台山市。 被执行人：廖文敬，男，1955年7月20日出生，汉族，住台山市。 申请执行人甄健胜与被执行人廖文敬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0781民初3391号民事判决书已发生法律效力。依判决，廖文敬应向甄健胜偿还借款本金7500元及支付逾期利息（逾期利息自2016年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项还清日止）。由于廖文敬未履行上述付款义务，本院依申请于2019年9月16日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向廖文敬发出执行通知书，责令其向甄健胜偿还借款本金7500元及支付逾期利息，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于廖文敬未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年10月10日将其纳入失信被执行人名单；其后，划扣其银行存款996元，先行支付50元执行费后，余下946元向甄健胜履行付款义务。此外，本院经向有关部门查询，未发现廖文敬有其他财产可供执行，经向甄健胜说明上述执行情况后，甄健胜未提出异议，亦未能提供廖文敬有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人廖文敬目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行甄健胜发现被执行人廖文敬有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李灿俊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3615号 申请执行人：周斌，男，生于1995年2月28日，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：马娥，女，生于1988年9月24日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请人与被执行人不当得利纠纷一案中,申请执行标的为15000元及利息，已执行到位标的0元。2019年12月21日，本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信人员名单等措施，同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十二月二十日 书记员  向 东
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3235号申请人：毛抗战，男，1975年5月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈国旗，男，1975年2月15日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。申请人毛抗战根据已生效的（2019）豫1282民初3235号民事判决书，于2019年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国旗的银行存款557600元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人毛抗战的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈国旗的银行存款557600元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十八日书记员  熊晓强
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初535号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人姜永成，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，同年9月19日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 指定辩护人黄孝平，辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2019］545号起诉书指控被告人姜永成犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人姜永成及其指定辩护人黄孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年7月17日16时30分左右，姜永成驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车载陈某1、吕某、倪某、高某怡，由西向东行驶至瓦房店市，与前方同方向傅某驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车左转弯时发生交通事故，发生事故后辽Ｂ×××××号牌小型轿车又撞到道路南侧路外监控杆及果树，造成陈某1、吕某、倪某、高某怡受伤，其中陈某1经医院抢救无效死亡，车辆与监控视频设备及果树损坏。姜永成负此次事故全部责任，傅某、陈某1、吕某、倪某、高某怡无事故责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜永成违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，致人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪依法追究被告人姜永成刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人姜永成对公诉机关指控的事实无异议。 其辩护人提出，1、被告人姜永成肇事后报警，系自首；2、被告人姜永成认罪悔罪、无前科、社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人姜永成从轻处罚。 经审理查明，2019年7月17日16时30分左右，被告人姜永成驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车载乘陈某1、吕某、倪某、高某怡，由西向东行驶至瓦房店市，与前方同方向傅某驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车左转弯时发生交通事故，发生事故后辽Ｂ×××××号牌小型轿车又撞到道路南侧路外监控杆及果树，造成陈某1、吕某、倪某、高某怡受伤，其中陈某1经医院抢救无效死亡，车辆与监控视频设备及果树损坏。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人姜永成负此次事故全部责任，傅某、陈某1、吕某、倪某、高某怡无事故责任。 被告人姜永成肇事后主动报警，经公安机关民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述案发经过。 另查，被害人陈某1亲属吕某、陈某2与被告人姜永成家属就民事赔偿自行达成和解，并履行完毕。被害人陈某1亲属吕某、陈某2谅解被告人姜永成的过错，请求法院对被告人姜永成从轻处罚。 上述事实，被告人姜永成在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，人口基本信息，前科查询证明，驾驶人员、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故调查报告，道路交通事故认定书，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，证人傅某、倪某、陈某2、杨某证言，被害人吕某陈述，被告人姜永成供述，调查笔录，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜永成违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜永成的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人姜永成的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜永成系自首，予以从轻处罚；被告人姜永成积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，对被告人姜永成予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全、保护不特定或者多数人的生命、身体的安全，惩罚犯罪，根据本案被告人姜永成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对被告人姜永成依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人姜永成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  谷云华 人民陪审员  牛东红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  宋 琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执1175号 申请执行人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路瑞丰电梯公寓二楼。组织机构代码：78977001-X。 法定代表人蒋序龙，系该公司经理 被执行人邵富，男，1993年9月29日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司于2019年12月20日依据（2017）黔0526民初698号民事判决书向本院申请执行邵富民间借贷纠纷一案。申请执行标的17036.00元，执行费156.00元,合计17192.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人邵富名下有存款一千余元，本院已依法扣划。有车牌号为贵Ｆ×××××五菱牌车辆，本院已依法查封。其余无证券等可供执行财产。通过线下调查查明，其在户籍所在地无不动产登记信息，其位于龙场镇××与其父母共有的平房两间，本院已依法查封。其余无任何可供执行财产。因邵富下落不明，本院已委托当地公安机关对其进查找。其在本案中有规避执行行为，据不履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。于2019年12月20日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不同意本案终结本次执行程序，但未能提供到被执行人的其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0526执1175号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 都
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1345号 定南县人民法院刑事审判庭，住所地定南县源江路258号。 法定代表人：谢万安 叶符宾，男，汉族，1968年12月18日出生，住所地赣州市南康区 定南县人民法院刑事审判庭申请叶符宾罚金纠纷一案，因案件需要，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728刑初23号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 曾根发
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3680号之一原告：于某，男，1974年4月20日出生，公民身份号码×××。被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：唐某，该公司经理。原告于某诉被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。审 判 长 姚海柱人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二〇一九年十二月十七日书 记 员 李奥研
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6701号原告：袁卫臣，男，汉族，1955年10月2日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告袁卫臣诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与袁老村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡袁老村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与袁老村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡袁老村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁卫臣收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1641号原告：李建萍，女，1968年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被告：马新泉，男，1966年9月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：梁铁琴（系被告马新泉之妻），女，1970年7月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告李建萍与被告马新泉、梁铁琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建萍，被告马新泉、梁铁琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李建萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款65万元，利息273,000元（65万元×24%÷12个月×21个月，暂自2017年10月1日计算至2019年6月30日止）及从2019年7月1日起计算至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年2月18日，二被告因开办奎屯市新华康宁养老院向原告借款65万元，约定借款时间自2016年10月1日至2017年9月30日，借款年利率为18%。到期连本带息一次还清，逾期按每日3‰收取滞纳金。后二被告仅向原告支付了一年的借款利息，借款本金65万元及剩余利息至今未支付，原告多次向二被告索要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告马新泉辩称，我个人没有向原告借款65万元，我不应向原告还本付息。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告梁铁琴辩称，我个人没有向原告借款65万元，我不应向原告还本付息，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，李建萍（卡号xxx）通过中国工商银行向奎屯三线贸易公司（账号xxx）汇款33万元。2016年10月9日，李建萍（卡号xxx）通过中国农业银行向奎屯三线贸易公司（账号xxx）汇款12万元。庞xx与李建萍于1992年7月9日登记结婚，系夫妻关系。2016年10月12日，庞xx（卡号xxx）通过中国农业银行向奎屯三线贸易公司（账号xxx）汇款10万元。同日，庞xx（卡号xxx）通过中国农业银行向被告梁铁琴（卡号xxx）汇款5万元。庭审中，李建萍陈述2016年12月8日，庞xx将自己的一张中国农业银行的卡（卡号xxx）给了梁铁琴，梁铁琴从该卡中支取了4万元。庞成刚又从该卡中支取了6794.67元，凑了点现金凑够1万元给了梁铁琴，以上借款共计65万元。李建萍陈述，其向马新泉及梁铁琴提供了借款后，2017年2月18日，借款人马新泉、梁铁琴向其出具了“借条”一份，该借条载明：借款人（甲方）：马新泉，身份证号xxx，梁铁琴，身份证号xxx，出借人（乙方）李建萍，身份证号xxx。甲方因开办奎屯市新华康宁养老院向乙方借款人民币陆拾伍万元正（￥650,000），借款时间自2016年10月01日至2017年9月30日，双方约定借款年利率为18%，到期连本带息一次还清（以实际还款时间计算利息额），经双方签字生效。逾期按每日3‰收取滞纳金。该借条下方借款人（甲方）处有马新泉、梁铁琴的签字及手印，出借人（乙方）处有李建萍的签字。马新泉及梁铁琴在出具上述借条时，向李建萍提供了各自的身份证复印件。马新泉及梁铁琴在各自的身份证复印件上均书写有（此件）仅做借款还款证明，落款时间均为2017年2月18日。庭审中，李建萍陈述，马新泉和梁铁琴向其借款，马新泉要求将其将部分借款打到奎屯三线贸易公司账户。2018年1月16日，马新泉向李建萍出具了一份汇和银行转账支票。该支票载明：收款人李建萍，出票人账号为xxx，金额为117,000元，用途为还款。该支票上加盖有奎屯三线贸易有限公司的财务专用章及梁铁琴的印章。同日，李建萍通过中国农业银行将支票中的117,000元支取。李建萍陈述，该117,000元，是其向马新泉、梁铁琴提供65万元借款，马新泉和梁铁琴按借条约定的年利率18%，向其支付的2016年10月1日至2017年9月30日的利息。因原、被告分歧较大，致使本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李建萍通过其本人及其丈夫庞成刚以转账及现金的方式向被告马新泉、梁铁琴提供借款65万元，二被告向原告出具了借条，并按借条约定的年利率18%向原告支付了一年利息117,000元，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，二被告仅向原告支付了借期内利息，未依约向原告返还借款本金65万元，亦未向原告支付逾期利息损失，原告主张二被告返还借款本金65万元，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与二被告签订的借款协议，约定以实际还款时间计算利息，逾期按每日3‰收取滞纳金，该费用超过了年利率24%，现原告自愿以借款本金65万元为基数，按年利率24%，从借款逾期之日即2017年10月1日起计算至借款实际付清之日止主张其利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称原告并未向其提供借款，与本院查明的事实不符，该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，判决如下:被告马新泉、梁铁琴于本判决生效之日起五日内向原告李建萍返还借款本金650,000元及利息（以借款本金650,000元为基数，按年利率24%，从2017年10月1日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,030元，减半收取计6515元（原告李建萍已预付）。由被告马新泉、梁铁琴负担6515元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 刘凤娟二〇一九年十二月五日书记员 艾 菲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民终1762号上诉人（原审原告）：王辉武，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（原审被告）：黄山市太平建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区莲花路6号。法定代表人：房正东，该公司董事长。委托诉讼代理人：时广兵，该公司员工。委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绩溪县润峰劳务分包有限责任公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道商住街区15#161号。法定代表人：叶善峰。被上诉人（原审被告）：汪银安，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。上诉人王辉武因与被上诉人黄山市太平建筑安装工程有限公司（以下简称黄山太平建筑公司）、绩溪县润峰劳务分包有限责任公司（以下简称润峰劳务公司）、汪银安建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县（2019）皖1824民初670号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王辉武上诉请求：撤销一审裁定，指令绩溪县人民法院依法审理。事实和理由：1、其虽然未与黄山太平建筑公司订立分包协议，但多份证据均能证明其在工程中提供劳务或材料，参加了前期的土地征用、施工管理等，参与了案涉工程的实际施工，原审裁定认为上诉人并非实际施工人，系事实认定错误。2、黄山太平建筑公司与润峰劳务公司制造伪证，黄山太平建筑公司中标后，前期并没有与润峰劳务公司签订分包合同，而是在前期由上诉人施工后，黄山太平公司将已施工部分工程与润峰劳务公司的法定代表人叶善峰的表兄弟程卓订立了分包协议，意图侵吞上诉人的工程款，在上诉人提出异议后，黄山太平公司承认相关事实，一审对此不予审查，其作出的事实认定不符合客观事实。3、上诉人垫付的资金是黄山太平公司拖欠的工程款，一审未查明垫资原因，对上诉人的实际施工过程不予认定，明显适用法律错误。王辉武向一审法院提出诉讼请求：1、各原审被告共同偿还工程垫付的材料款及工人工资等1094278.41元；2、各原审被告赔偿因违约造成的损失218855元并从起诉日起按月2%支付财务占用费。一审法院认定事实：2018年8月，黄山太平建筑公司中标承建绩溪县国家农业综合开发2018长安镇高标准农田建设项目2标段工程。同年9月1日，黄山太平建筑公司将工程劳务分包给润峰劳务公司。2019年2月3日王辉武从润峰劳务公司财务借走有关会计凭证，累计垫付本案工程资金总额1094278.41元，用于支付工程材料款及人工工资等，现案涉工程已近完工。王辉武得知黄山太平建筑公司将款转给案外人，向公司提出工程结算，在协商未果后提起诉讼。一审另查明：2018年2月15日，润峰劳务公司的法定代表人叶善峰与王辉武、汪银安个人之间就其他建设工程订有合作协议书，约定叶善峰负责处理工程实施过程中对外联系和处理相关事宜，王辉武负责调拨项目实施过程中的资金收支，汪银安负责工程实施过程中的内部施工管理。资金不论谁筹集，均需注入合作组织专用账户，经确认后均以月利率2.5%计入合作项目的共同债务，新的合作项目均参归照此协议履行。一审法院认为，王辉武在建设工程分包合同施工中没有提供劳务或材料，不是本案所涉建设工程的实际施工人，故以分包合同为请求权基础要求承包人、分包人给付价款和承担违约责任，没有法律依据。润峰劳务公司的法定代表人为公司筹集资金行为的法律效果，应归属于法人承受。故2018年2月15日的三方合作协议，应认定为法人与自然人的合作协议。因合作当事人没有特别约定协议适用于本案，故王辉武也不能作为本案工程的共同分包人，而向承包人主张合同权利。王辉武为润峰劳务公司垫资1094278.41元用于支付案涉建设工程的材料和人工等，以及还存在不限于本案工程的垫资，或基于2018年2月15日的合作协议、或借贷关系等其他法律关系争议，均不宜于本案中处理。综上，王辉武于本案诉讼标的没有直接利害关系，属不适格当事人。故以建设工程分包合同纠纷提起诉讼，不符合民事诉讼受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王辉武对黄山太平建筑公司、润峰劳务公司、汪银安的起诉。案件受理费16618元，退还王辉武，保全费5000元，由王辉武负担。本院认为：通过对各方于2018年2月15日签订的合作协议、垫付资金凭证等一系列证据进行审查，结合案涉资金运作方式的特征，不能认定王辉武系工程的分包人，亦不能确定其是实际施工人，故对此不应认定其具起诉主体资格。一审在查明本案法律关系的基础上，裁定驳回起诉正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 谢 振审判员 曹 沂二〇一九年十二月三十日书记员 车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5800号之四申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：胡金华，男，汉族，1967年8月29日出生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与胡金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初3487号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：胡金华于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司南昌分行借款本金297851.03元及利息（截止2018年10月31日的利息、罚息、复利为6011.09元，并自2018年11月1日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）。案件受理费2966元，保全费2064元，律师费5000元，由被执行人一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币313892.12元及利息、罚息等，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年9月26日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人名下有三辆车辆外未发现可供执行的财产。3、2019年9月26日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2019年10月8日，本院裁定拍卖被执行人胡金华及其共有人李文兰名下共有的位于青云谱区南飞公司生活区房产。5、2019年10月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年11月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，并于2019年12月9日冻结被执行人胡金华名下公积金账户。7、2019年12月2日，南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人胡金华及其共有人李文兰名下共有的位于青云谱区南飞公司生活区房产，并于2020年2月8日10:00至2020年2月9日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。8、2019年12月20日，查封被执行人胡金华名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2019年12月20日起至2021年12月19日止。9、2019年12月27日，本院申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人胡金华达成执行和解。10、2019年12月27日，中止对被执行人胡金华及其共有人李文兰名下共有的位于青云谱区南飞公司生活区房产的拍卖。11、本案执行标的313892.12元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为313892.12元及利息、罚息等，执行费4609元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2019）赣0103执5800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  徐 婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2745号申请执行人：廖宝岛，男，1988年7月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人：谢作栋，男，1982年12月18日出生，户籍所在地浙江省苍南县，现住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7411号民事判决书，于2019年10月21日立案执行申请执行人廖宝岛与被执行人谢作栋民间借贷纠纷一案。申请执行人廖宝岛以与被执行人谢作栋达成和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执恢2745号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  尤圣会二〇一九年十二月二十五日代书记员  黄益树
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初1157号 原告:四川省川建勘察设计院攀枝花分院，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段907号17幢2楼，统一社会信用代码：9151040055820490XH。 负责人：姚文亭，系该设计院院长。 委托代理人：牟妍菁（特别授权），系四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201111109482。 被告：攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司，住所地：四川省米易县清和苑12栋2单元602号，注册号：510400000058101（1-1）。 法定代表人：刘东，系该公司执行董事。 原告四川省川建勘察设计院攀枝花分院（以下简称川建攀枝花分院）诉被告攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司（以下简称南方铭人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川建攀枝花分院的委托代理人牟妍菁到庭参加诉讼，被告南方铭人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告川建攀枝花分院向本院提起的诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程款2742000元；2.判令被告自2015年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月25日，原告与被告南方铭人公司签订了《米易阳光花城边坡支护工程设计施工合同书》，合同约定南方铭人公司将米易县B-10地块阳光花城边坡支护工程发包给原告施工。合同签订后，原告于2014年2月开始进场施工，同年5月初边坡支护桩项目施工完毕，正要进行锚索施工时，由于被告的原因导致该工程无法继续进行施工。在停工一年多以后，原告仍然无法施工，造成了机械、人员和设备的停工、窝工损失。2015年10月13日，原告和南方铭人公司就已完成的工程量进行了结算，该工程总造价为2926000元，停工及窝工损失216000元，合计3142000元。南方铭人公司在支付了工程进度款400000元后，就再也没有支付，一拖再拖。为此，原告特向法院起诉，请求支持其诉求。 被告南方铭人公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 原告川建攀枝花分院为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、《米易阳光花城边坡支护工程设计施工合同书》，拟证明原、被告双方签订了施工合同，该合同对工程价款和支付方式进行了约定。 2、工程结算确认单，拟证明导致该工程没有最终全部完工的责任在被告方，经双方结算后，被告公司法人对工程产值及停工损失予以认可并签字确认。 被告南方铭人公司未到庭参加质证，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据之间能够相互印证，在没有相反证据的情况下，本院对原告川建攀枝花分院提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月25日，川建攀枝花分院与南方铭人公司签订了《米易阳光花城边坡支护工程设计施工合同书》，该合同书约定南方铭人公司将米易县B-10地块阳光花城边坡支护工程发包给川建攀枝花分院施工。合同签订后，川建攀枝花分院随即组织人员和机械进场施工，同年5月初边坡支护桩项目施工完毕，开始组织进行锚索施工时，由于南方铭人公司的原因导致该工程无法继续进行施工。在停工一年多以后，该工程仍然无法施工，给川建攀枝花分院造成了机械、人员和设备的停工、窝工损失。2015年10月13日，川建攀枝花分院和南方铭人公司就已完成的工程量进行了结算，结算工程价款为2926000元，停工及窝工损失为216000元，合计应付款为3142000元。南方铭人公司的法定代表人刘东和川建攀枝花分院负责人姚文亭均在工程结算确认单上签字确认。上述款项扣除南方铭人公司已经支付的工程进度款400000元，余款2742000元南方铭人公司至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。川建攀枝花分院与南方铭人公司签订的《米易阳光花城边坡支护工程设计施工合同书》系双方在平等自愿的基础上签订，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。川建攀枝花分院按照合同约定履行了施工义务，南方铭人公司也应按照合同约定履行支付义务。被告南方铭人公司虽未到庭参加诉讼，但根据原告川建攀枝花分院提交的《米易阳光花城边坡支护工程设计施工合同书》、《工程结算确认单》，本院可以认定被告南方铭人公司差欠原告工程款的事实，故本院对原告要求被告支付工程款2742000元的诉讼请求予以支持。原告川建攀枝花分院向本院主张要求被告自2015年10月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院予以支持。2019年中国人民银行贷款基准利率一至五年中长期贷款年利率为4.75%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司支付四川省川建勘察设计院攀枝花分院工程款人民币2742000元； 二、由攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司支付四川省川建勘察设计院攀枝花分院欠付工程价款利息，利息以2742000元为基数，按2019年中国人民银行贷款基准利率一至五年中长期贷款年利率4.75%计算，自2015年10月14日起至上述款项付清之日止。 上述款项均限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16452元，由攀枝花市南方铭人房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  周密 二〇一九年十二月三日 书记员  杨淋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0102民初9199号 原告：蔡延平，男，1967年11月1日出生，住址长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：戴启睿，新疆联汇律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号，统一社会信用代码91650000228696593C15-5。 法定代表人：马超刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王喆，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：新疆沃华亮化照明工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路333号新建“阳光100”商业综合楼1栋18层AB单元1805室，统一社会信用代码：916501035802248864。 法定代表人：蒋有元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨国红，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告蔡延平诉被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司、新疆沃华亮化照明工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。案件审理过程中，原告蔡延平于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡延平撤回起诉。 案件受理费5786.18元，减半收取2893.09元（原告已预交），由原告蔡延平负担。 审判员 杨 健 二〇一九年十二月二十七日 书记员 李梦瑶
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢551号申请执行人：孙述茂,男性,1964年5月23日出生,住。被执行人：孙仁珍,女性,1956年12月18日出生,住；孙凤花,女性,1963年10月23日出生,住烟台路中医院西；孙凤美,女性,1967年3月20日出生,住。本院在执行申请执行人孙述茂与被执行人孙仁珍、孙凤花、孙凤美其他案由一案中，依据莱西市人民法院2013年9月26日生效的（2013）西民初2312号判决书审结，责令自2013年9月1日起，三被告每人每月支付给原告赡养费200元，于每年的6月30日和12月30日前分两次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由三被告平均负担。在执行过程中本院查询申请执行人孙述茂于2017年11月7日死亡注销。至此，(2019)鲁0285执恢551号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢551号执行案件所申请内容的执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十二月七日书记员  张卫庆
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4231号原告：郭某，男，1986年8月21日出生，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。被告：李某，男，出生年月不详，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告郭某与被告李某不当得利纠纷一案中，原告于二〇一九年十二月二日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审判员 马玉锦 二〇一九年十二月二日书记员 李 筝
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1550号 被执行人：韶关市伟强置业有限公司。住所：韶关市武江区。 法定代表人：邓金兰。 关于彭光荣与韶关市伟强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶武法民一初字第895号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韶关市伟强置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定负担案件受理费3963元的义务，本院民事审判庭于2019年10月8日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月21日轮候查封了被执行人韶关市伟强置业有限公司名下的位于韶关市武江区XXX，因被执行人韶关市伟强置业有限公司无可供执行的财产，向本院表明暂无能力支付，并承诺在2019年3月后支付应承担的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十二月九日 书记员  陈 敏
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初159号 原告：舍得酒业股份有限公司，住所地四川省射洪县沱牌镇沱牌大道999号，统一社会信用代码915100002063581985。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵明，四川衡讼律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区叁叁酒业，经营场所四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路1020号鼎盛国际怡家丽景酒店第一层附6号，统一社会信用代码92510900MA678NNP1K。 经营者：胡仇。 委托诉讼代理人（特别授权）：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 原告舍得酒业股份有限公司与被告遂宁市河东新区叁叁酒业侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告舍得酒业股份有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舍得酒业股份有限公司在本案审理期间，以双方已达成和解协议并履行完毕为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舍得酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由舍得酒业股份有限公司负担。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  魏 星 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 琪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秋红，女，1968年9月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷淑原，女，1965年11月2日出生，蒙古族，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：池宗林，男，1955年1月16日出生，汉族，住河北省承德县。再审申请人李秋红因与被申请人冷淑原、池宗林合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李秋红申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方签订的合作协议没有实际履行，冷淑原至今无法提供直接的出资方式，原审法院只是用双方协议第五条来推断其出资数据，并无具体出资方式和具体出资内容。冷淑原提供的证据都是段玉申与池宗林之间的业务往来，因申请人与池宗林债权债务非常多，池宗林尚欠申请人200多万元。故原审认定冷淑原出资43万元是池宗林转让的债权不但不存在，更不是真实合法有效的债权。对于木工、钢筋工的工资已由申请人支付，被申请人提供的工资不是建双峰寺搅拌站的工人工资。本案应该是申请人与池宗林之间的纠纷，冷淑原只是《合作协议》挂名而已。2、原审判决适用法律错误。双方签订的合作协议为成立有限责任公司，应属于股东出资纠纷，已由双桥区人民法院（2016）冀0802民初1985号民事裁定书予以确认，被申请人换个案由仍以合同纠纷继续审理与生效裁定冲突。双方应属于股东出资纠纷，应适用公司法审理，而不应适用合同法。本院经审查认为，申请人李秋红与被申请人冷淑原签订的《合作协议》中对冷淑原应投资231.75万元及欠投入款110万元约定明确，可以看出截至合作协议签订时，冷淑原实际投入为121.75万元。冷淑原原审提交的相关转款凭证、工人工资收条、证明以及债权转让协议等证据，能够与《合作协议》相关条款相互印证，证实其已履行了121.75万元的出资义务。冷淑原主张未参与经营，申请人亦认可冷淑原未参与经营，但因其否认冷淑原投入投资款，致使双方对合作期间的盈亏不能进行清算，且庭审中双方均同意解除《合作协议》。据此，原审支持冷淑原请求返还其已实际支付的投资款，并无不当。冷淑原原审提交的支付工人工资的收条，双峰寺搅拌站钢筋、木工支模、计时工费用等证据上均注明了双峰寺搅拌站字样，申请人主张与双峰寺搅拌站无关的理由不能成立。原审根据查明事实，已判令池宗林对李秋红返还冷淑原投资款承担连带给付责任，对于申请人与池宗林之间的债权债务关系，可另行解决。综上，李秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李秋红的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月十日法官助理何振辉书记员齐琪
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执972号本院在受理被执行人刘有涛涉没收财产一案中，（2019）鲁0124刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。本案的执行内容为对被执行人刘有涛所有的作案工具宝骏牌汽车一辆进行依法没收。本院执行局通过京东大数据平台进行网络询价后，于2019年11月26日将涉案车辆鲁Ａ×××××宝骏牌汽车一辆在淘宝网进行网络拍卖，后于2019年12月5日，买受人王刚已最高价42600元拍卖成功购得上述涉案车辆。本院已将涉案拍卖款项进行开处罚没款。后已于2019年12月18日协助买受人王刚进行该车辆的登记过户手续。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124执972号案依法没收被执行人刘有涛所有的作案工具宝骏牌汽车一辆执行完毕。平阴县人民法院二〇一九年十二月十九日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1421号申请执行人：云南瑞庆园林景观工程有限公司。住所地：云南省西双版纳州XX。统一社会信用代码:9153XXXXXXXXXXXXX。法定代表人:李佳钟，职务董事长。被执行人：罗文听，男，汉族，1996年9月1日出生，身份证住址重庆市万州区。景洪市人民法院受理的申请执行人云南瑞庆园林景观工程有限公司与被执行人罗文听建设工程合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年2月2日作出的（2018）云2801民初2284号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南瑞庆园林景观工程有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金68156.52元、执行费922元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1421号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月二十五日书记员 马元鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11126号 上诉人（原审原告）：青岛普利机械有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区燕山路。 法定代表人：李永志，总经理。 委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜文庆，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省莱西市。 上诉人青岛普利机械有限公司因与被上诉人姜文庆福利待遇纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人青岛普利机械有限公司提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递邮寄送达开庭传票，因青岛普利机械有限公司收到传票后未按时到庭应诉，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛普利机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛普利机械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月十九日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员国莹莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更965号罪犯文林国，男，1984年8月13日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2014年1月8日作出（2013）泸刑初字第236号刑事判决，以被告人文林国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月19日被交付执行。本院于2018年2月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文林国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文林国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文林国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文林国减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月3日起至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10174号 广州市花都区城市管理和综合执法局（原广州市城市管理综合执法局花都分局）、曹明志： 关于申请执行人广州市花都区城市管理和综合执法局（原广州市城市管理综合执法局花都分局）与被执行人曹明志行政非诉执行一案，被执行人曹明志已经履行(2019)粤7101行审9140号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十二月三日 备注：执行员王光格，书记员张杨
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1904号 申请执行人：杨忠全，男，1972年7月23日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人：金裕潮，男，1957年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 余姚市人民法院（2019）浙0281执恢1904号案申请执行人杨忠全与被执行人金裕潮工伤保险待遇纠纷执行案件中，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初6801号原告：单小林，男，1953年1月17日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执恢351号之三申请执行人：姜广军被执行人：宋士军、吕萍、张红军申请执行人姜广军与被执行人宋士军、吕萍、张红军借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初1106号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋士军、吕萍、张红军应当向申请执行人姜广军支付557350元及利息。因被执行人宋士军、吕萍、张红军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜广军于2018年6月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）豫0902执2643号，在执行中双方达成执行和解协议，但被执行人仅偿还465000元后，不再按照执行和解协议履行，申请执行人于2019年7月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋士军、吕萍、张红军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人宋士军自动履行30000元，被执行人张红军自动履行5000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人宋士军名下建设银行62×××30账户内有存款85.73元，建设银行62×××27账户内有存款8.20元，光大银行77×××50账户内有存款57.66元，中国银行255931864274CNY0账户内有存款24.13元，农业银行62×××19账户内有存款49.83元，农业银行62×××77账户内有存款533.67元，农业银行62×××70账户内有存款1.83元等等，部分账户已被其他案件先行冻结，部分账户未被冻结，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述零星存款不要求采取强制措施。被执行人吕萍名下濮阳农村商业银行000000426999431628890001有存款491.59元，6230×××01账户内有存款99.39元，中国银行账户内24×××37CNY0有存款172.22元，邮政储蓄银行60×××19账户内有存款59.56元，邮政储蓄银行62×××60账户内有存款53.40元，农业银行62×××79账户内有存款1585.26元，部分已被其他案件先行冻结，部分账户未被冻结，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述零星存款不要求采取强制措施。2、查明被执行人宋士军有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，被执行人吕萍有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，本案均属于轮候查封。3、查明被执行人宋士军名下没有房产信息，被执行人吕萍有一套位于濮阳市006街道008街坊020-10-004-3-5-09、权证号2010-14682的房产，本院已查封，但属于轮候查封，且有一位共有人（李洪云）。4、查明被执行人宋士军、吕萍没有住房公积金。5、查明被执行人宋士军、吕萍没有证券。三、经过实地走访的形式对被执行人的户籍所在地周边的群众进行了调查和了解，未查找到被执行人的下落。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人宋士军、吕萍发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35000元，本案债权尚余50000元及利息尚未实现。本院认为，除上述无法处置的房产、车辆、存款外，被执行人暂无财产可供执行，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据（2018）豫0902民初1106号民事调解书，被执行人张红军对本案借款50万元承担连带保证责任，截止到2019年12月26日，被执行人共计偿还申请执行人50万元，故而被执行人张红军不再承担还款义务。被执行人宋士军、吕萍负有继续向申请执行人姜广军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月二十六日书记员  张福卿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6377号罪犯郑玉坤，男，1991年6月18日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2017年9月14日作出(2017)苏0302刑初257号刑事判决，认定被告人郑玉坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2020年9月15日止）。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯郑玉坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑玉坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郑玉坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑玉坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑玉坤减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2380号申请执行人施某，男，1991年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人深圳某某劳务有限公司，住深圳市宝安区沙井街道上寮社区。法定代表人：陆某某，职务：经理。被执行人郑某某，男，1980年12月27日出生，羌族，户籍地四川省茂县，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人施某与被执行人深圳某某劳务有限公司、郑某某建设工程施工合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初6330号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人深圳某某劳务有限公司、郑某某应向申请执行人施某支付案款509836.00元。因被执行人深圳某某劳务有限公司、郑某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院分别于2019年8月28日、10月9日、12月6日及12月26日通过总对总查控系统对被执行人郑某某，深圳某某劳务有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行及线下银行有零星存款，本院已经依法冻结；无房屋登记信息；本院线下至相关不动产登记所查询被执行人的不动产登记情况，工作人员回复，无被执行人郑某某，深圳某某劳务有限公司的不动产登记情况；被执行人郑某某名下有贵Ｊ×××××号哈佛牌汽车一辆，因价值过低，申请人告知无需处置。经本院2019年12月26日约谈申请执行人，申请人认可本院查询结果，并告知本院深圳某某劳务有限公司在中建四局华南公司有未结工程款，希望本院依法裁定扣留，待到扣留到位，再行恢复继续执行，故向本院申请对该案件终结本次执行程序结案，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人郑某某，深圳某某劳务有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初6330号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月二十六日书记员  黄昌果
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初6260号 原告：牟子怀，男，1952年3月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：李明容，女，1970年5月15日出生，汉族，住四川省西充县。 上列原告牟子怀诉被告李明容民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王坚仁到庭参加了诉讼，被告李明容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元，并从2019年4月30日起按月利率2%支付利息至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年认识的朋友关系。2019年3月30日，被告因资金周转，在原告处借了4万元，并向原告书立借条一张作为凭证，至今被告未偿还原告借款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月30日，被告李明容因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告书立借条一张，载明：“今借到四川省阆中市牟子怀（5129301952××××××××）现金肆万元整（1月后按百分之二付息）。2019.3.30，此据，借款人：李明容，四川省西充县，5129291970××××××××”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还该款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李明容向原告牟子怀借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告请求自2019年4月30日起按月利率2%支付利息至还清为止，系双方约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明容于本判决生效之日起十日内偿还原告牟子怀借款40,000元，并从2019年4月30日起至还清借款之日止按月利率2%支付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李明容负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨孜孜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1461号申请执行人王君，女，1968年4月15日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人乔希贤，男，1952年1月2日生，汉族，住大连市中山区。被执行人郝意康，男，1954年7月7日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行王君与乔希贤、郝意康民间借贷纠纷一案中，大连市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）辽02民终655号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未主动履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执恢1461号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院已强制执行被执行人郝意康的银行账户内存款并给付申请执行人共计人民币149，599.59元，经合议庭合议认为应由被执行人郝意康履行的部分义务已履行完毕。因被执行人乔希贤在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人乔希贤列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人乔希贤的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无不动产登记信息。经传统查询，未发现被执行人乔希贤有可供执行的财产。本院已向申请执行人王君反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人乔希贤暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十二月二十三日书记员  王 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保343号 申请人方鸽平，男，汉族，1973年2月2日出生，住重庆市渝北区。 被申请人杨璟，男，汉族，1976年7月20日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在审理申请人方鸽平与被申请人杨璟诉前财产保全一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨璟的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人方鸽平提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月六日 书记员  刘依依
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3814号 申请人:王丽萍,女性,1976年6月6日出生,汉族,住银川市。 被执行人:吴四海,男性,1969年1月23日出生,汉族,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7433号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行。本案应执行标的2.1367万元，未执行标的0.93185万元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴四海无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7433号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  马君平 二〇一九年二月二十五日 书记员  哈志刚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35037号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：刘广海，男，1988年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘广海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8890.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8890.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘广海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8890.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告刘广海负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年十二月十六日书记员  余胜男幸妙倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5986号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。负责人：何尧军，该公司经理。委托代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被执行人：许军，男，1967年6月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人许军保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司依据本院生效的（2018）苏0281民初7153号民事判决书向本院申请执行，要求许军给付赔偿款17792.60元及相应利息，并负担案件受理费122元。本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月19日依法向被执行人许军发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，除登记在被执行人许军名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆因未被实际控制（本案已查封），暂无法处置外，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人许军住所地江阴市××镇××及宏岐村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初7153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月九日书记员 徐晓寅
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保276号 申请人：石曼,女，汉族，1987年04月26日出生，住安徽省涡阳县（御景家园）。 被申请人：杨梦，女，汉族，1987年11月01日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人石曼与被申请人杨梦买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨梦名下银行存款637490元（中国银行卡号为：62×××26）查封被申请人车辆（车牌号为：皖Ｓ×××××）并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人杨梦名下银行存款637490元（中国银行卡号为：62×××26）予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人杨梦名下车辆（车牌号为：皖Ｓ×××××）予以查封，查封期限为两年。 三、对担保人石曼名下位于谷水路东侧绿城蘭园（合同编号为：GY20170831000039）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费3707元，由申请人石曼预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁维娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15042号 原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李祥明,公司总经理。 委托诉讼代理人：陈吉宁，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：贾开锋，男，1986年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司与被告贾开锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年12月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司宁夏分公司负担。 审判员 王 旭 二〇一九年十二月十日 书记员 胡亚坤
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1970号原告：正宁县宫河镇东山头村村民委员会,住所地正宁县宫河镇东山头村一组。法定代表人：高月明，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨秦刚，男，汉族，正宁县人。被告：吴建良，男，汉族，农民，河南省虞城县人。原告正宁县宫河镇东山头村村民委员会（以下简称东山头村委会）与被告吴建良合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山头村委会的委托诉讼代理人杨秦刚到庭参加诉讼，被告吴建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东山头村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，交付原告机砖73600块或退回机砖款25760元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包经营经土地流转租赁东山头村26名村民土地所建的宫河镇东山头砖厂期间，尚欠原告2018年土地租赁费35000元，后经原被告及被租赁土地的村民三方协商，被告给原告开具10万块砖票抵顶2018年土地租赁费35000元。原告方村民拉走机砖26400块后，剩余73600块，被告以回河南老家筹集开工资金为由离开砖厂，至今下落不明。被告吴建良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了吴建良出具的收款收据一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告承包经营经土地流转租赁东山头村26名村民土地所建的宫河镇东山头砖厂期间，尚欠原告2018年土地租赁费35000元，后被告给原告开具10万块砖票抵顶2018年土地租赁费35000元。被告向原告方村民交付26400块机砖后，至今下落不明。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原被告及原告方村民三方达成以物抵债的协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。被告交付部分机砖后未再交付剩余机砖的行为构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴建良于本判决生效之日起十日内交付正宁县宫河镇村民委员会机砖73600块；二、若吴建良未能履行上述第一项判决义务，则支付正宁县宫河镇村民委员会土地租赁费25760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由吴建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年十二月十一日书记员  侯向锋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初436号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1982年10月16日出生。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年10月26日17时许，刘某无证驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至扎鲁特旗乌力吉木仁苏木东方馄饨馆门前处时，被巡逻执勤的交警查获，经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为223.26mg/l00ml，系醉酒驾驶。认为被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人刘某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一九年十二月十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5144号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：李光荣，工作人员。 被告：何天胜，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告何天胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光荣到庭参加诉讼。被告何天胜经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款本金30,000元及利息。事实与理由：被告于2014年12月13日在原告处借款30,000元，借款到期后被告未及时清偿借款本金及利息。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年12月13日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、被告在原告处借款30,000元，借款期限为从2014年12月13日起至2015年12月12日，借款月利率9.75‰，按季结息，结息日固定为每季末20日，借款用途为其他；2、借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或未申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息……。当日，原、被告又签订了借款借据。借款后，被告只偿还了部分本金和利息，截止2019年12月20日，被告还欠原告借款本金29999.99元、利息20954.27元。 认定上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、贷款利息清单查询及当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制规定，依法认定为合法有效，当事人均应按合同约定履行。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，也未按约定办理贷款展期手续，违反民事法律的规定。现原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，已经偿还的本金及利息予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何天胜在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金29,999.99元，并按约定支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告何天胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杨 莉 人民陪审员 刘 东 人民陪审员 宋德惠 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 李 洁
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5286号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院10号楼3层303。法定代表人：王坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张苗，北京市京哲律师事务所律师。被告：肖培超，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告肖培超民间借贷纠纷一案中，原告久亿恒远（北京）科技有限公司以被告肖培超地址不详为由，于2019年12月25日向本院提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审判员  高晓二〇一九年十二月二十六日法官助理李春其书记员秦洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3279号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 被执行人：胡马飞，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：王胜，男，1976年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人胡马飞、王胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为：被执行人胡马飞归还申请执行人借款本金99905.64元及利息3929.3元（含罚息、复利，暂计算至2018年7月3日，此后按合同约定以年利率24%为上限计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王胜对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人共同负担案件诉讼费1193元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明二被执行人涉多起执行案件，数额巨大，其名下银行账户仅有少量存款，已被永康市人民法院在先冻结，本院轮候冻结；被执行人王胜名下的浙Ｇ×××××等车辆已被永康市人民法院首查封，因车辆下落不明，该院至今未司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年10月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年12月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3279号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱益清
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4868号 本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2、于某3继承纠纷一案中，位于荣成市惠风小区60号楼303室（房屋所有权证号：荣房权证城字第××号）由于某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1986号 申请执行人黄安惠与被执行人张文明为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月06日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1986号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803破申2号申请人：湛江市霞山区食品公司，住所地广东省湛江市霞山区工农市场1号。法定代表人：张忠魁，经理。委托诉讼代理人：陈超霞，女，党支部书记。2019年7月29日，湛江市霞山区食品公司以企业亏损严重，无力清偿债权人债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：湛江市霞山区食品公司系国有商业企业，于1981年11月12日登记注册，注册资本为566000元，主要经营范围为批发、零售食用动物、鲜奶、副食品、饲料、猪牛羊、家禽种苗、糖、烟酒、百货、五金交电、自有房屋出租。广东中正会计师事务所有限公司于2019年5月22日作出的《湛江市霞山区食品公司资产清查专项审计报告》中载明，截止2018年12月31日，湛江市霞山区食品公司资产余额6247821.94元，负债31299167.14元，净资产为-25051345.20元。审计报告中还对申请人未进行审计的部分资产进行了说明。由于部分资产的价值不明，本院为此向申请人送达了《通知书》，要求补充说明未审计资产的情况。申请人逾期未能提交。本院认为，湛江市霞山区食品公司未在指定期限内补充证据材料，而其提交的现有证据无法证明其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，故对其破产清算申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回湛江市霞山区食品公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年十二月六日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2200号之一 申请执行人张卫，男，1978年8月24日出生，住杭州市下城区。 被执行人冯海飞，男，1982年9月15日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人杨福平，男，1980年5月24日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人周虹霞，女，1982年7月15日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人秦慧霞，女，1980年6月24日出生，住浙江省杭州市下城区。 张卫与冯海飞、杨福平、周虹霞、秦慧霞追偿权纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终53号民事判决书已经发生法律效力。权利人张卫向本院申请执行，本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为案款人民币312706.99元及相应利息，案件受理费人民币2995.5元，申请执行费人民币4591元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并对被执行人采取拘留罚款的措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下有少量存款，已扣划至本院账户，被执行人名下有杭州车牌机动车两辆，本院查封该车辆，因下落不明，暂无法处置，本院从杭州市拱墅区人民法院扣划杨福平名下的系列案件案款，本案分配金额为139379.82元，被执行人名下无房产登记记录和其他财产信息，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人张卫予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月23日，本案申请人已受偿案款人民币139379.82元，本案诉讼费、执行费已部分履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 金泽炜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5481号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路25号，统一社会信用代码91330127568755975T。 负责人：胡伟明，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，银行职员。 被告：朱长成，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：吴雪庭，女，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告朱长成、吴雪庭金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告朱长成立即归还借款本金100000元及截至2018年6月6日的利息4348.51元，并支付自2018年6月7日至实际履行之日止按合同约定计付的逾期利息；2、被告吴雪庭承担连带保证责任；3、本案受理费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2017年6月8日，原告与被告朱长成、吴雪庭签订小额保证借款合同一份，约定被告朱长成向原告借款100000元，借期自2017年6月8日至2018年6月7日止，月利率为7.98‰，到期还本，利随本清，若逾期未付，利率加收50%；被告吴雪庭对前述借款及利息承担连带责任保证。合同签订后，原告于2017年6月7日放款100000元。款项到期后，被告朱长成未按约返还借款，截至2018年6月6日欠息4348.51元，被告吴雪庭亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱长成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金100000元、支付利息4348.51元（算至2018年6月6日）及2018年6月7日起至还清之日止按月利率11.97‰计算的逾期利息； 二、被告吴雪庭对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元（已减半），由被告朱长成负担，被告吴雪庭连带负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱长成、吴雪庭于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十二月九日 书记员  戴 娓 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5176号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人：韩亮。 被执行人：周勇，男，1985年5月12日出生，住浙江省临海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周勇商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003631931号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为13675.24元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，轮候查封被执行人汽车一辆，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 周 龙
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1361号 上诉人（原审原告）：刘某，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省民乐县人，医生，住民乐县。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃雪山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜某，男，1971年8月13日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业，住张掖市。 委托诉讼代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。 上诉人刘某与被上诉人杜兴明房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初11148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定的基本事实证据不足，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初11148号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人刘某预交的案件受理费70元予以退回。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  齐志婧 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。