wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327财保222号申请人：陈丹丹，女，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：张月红、周立丽，上海汇业（宁波）律师事务所律师。被申请人：吴珊珊，女，1994年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请人陈丹丹与被申请人吴珊珊诉前财产保全一案中，申请人陈丹丹于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人吴珊珊名下银行账户存款8万元，查封被申请人吴珊珊名下浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴珊珊名下银行账户存款8万元。二、查封被申请人吴珊珊名下浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，保全金额以10万元为限。银行账户冻结期限一年，车辆查封期限二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1420元，由陈丹丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张世裕二〇一九年十二月九日代书记员 缪小美
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5387号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初7044号民事调解书，于2019年12月4日立案执行申请执行人刘栋与被执行人潘士雷公路货物运输合同纠纷一案。执行中，被执行人自动向申请执行人履行人民币8000元，申请执行人申请结案。被执行人并向本院交纳了案件执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5925号原告：无锡朗科防护工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区北环路。法定代表人：蒋飞益，执行董事。委托代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师（特别授权）。被告：江华，女，1965年3月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：程仁乐，女，1985年2月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告无锡朗科防护工程有限公司诉被告江华、程仁乐股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告无锡朗科防护工程有限公司经本院通知，未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十二月十三日书记员  王丽媛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1475号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭，住所地威远县严陵镇杉树坳街南段118号。 被执行人：赵勇，男，1982年11月12出生，汉族，四川省威远县人，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭依据本院（2019）川1024刑初133号刑事判决书申请执行赵勇罚金一案，申请执行标的：罚金1万元。本院在执行中，经网络执行查控系统调查，查明被执行人无足额银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。在被执行人户籍地调查了解到，被执行人母亲已故，全家（含父亲）外出打工8年，村里面无其婚姻信息，宅基地房子在其父名下，房屋已破烂。本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇一九年十二月二十日 书记员 黄程祥
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7875号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：焦万军，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南大地置业投资有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区马路街31号。法定代表人：杨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂建强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳圣卓置业有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：王岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。再审申请人焦万军因与被申请人河南大地置业投资有限公司（以下简称河南大地公司）、洛阳圣卓置业有限公司（以下简称圣卓公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦万军申请再审称，（一）依据《民事诉讼法》第二百条第五项，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，可以申请再审。本案中所有的证据由区法院、区执行局、延安税局和房管局、区政府、政法委和人大、长春路派出所、南昌路派出所等掌握。焦万军为办理涉案房屋房产证多次往返上述单位，因此造成的交通费、误工费等损失只能由上述单位提供，原审法院不准许调取错误。（二）依据《民事诉讼法》第二百条第十一项，原判决漏诉讼请求的，可以申请再审。原审判决遗漏超过渡费，拆迁协议书是从1999年8月9日起算过渡费，房子建成是2002年搬回，超过渡费是涉案协议第二款规定，原审对此没有判决，遗漏了诉讼请求。综上，焦万军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项规定，向本院申请再审。圣卓公司提交意见称，（一）焦万军的申请再审请求与事实不符。本案所涉拆迁房屋的买卖除受法律、法规的规范外，还受地方政府相关政策的约束,具有较强的政策性。依据1999年6月10日圣卓公司与河南大地公司签订的《合作协议书》，房屋的建设手续、报批手续均由河南大地公司办理,而且在房管部门备案的房地产开发企业也为河南大地公司。涉案房屋还涉及土地遗留问题。（2014）涧民二初字第263号民事判决书生效后,圣卓公司和河南大地公司积极协调政府相关部门,按照约定,由河南大地公司开具发票办理相应手续,圣卓公司为焦万军支付税款、办理不动产登记证书，焦万军已取得不动产登记证。（二）焦万军属于重复诉讼。圣卓公司不存在向焦万军逾期交房的情形，焦万军主张的逾期过渡费没有事实依据，且该项诉求早已超诉讼时效,该诉求已经在（2014）涧民二初字第263号民事判决中依法驳回。综上，请求依法驳回焦万军的再审申请。河南大地公司提交意见称，（一）焦万军主张的赔偿损失属于重复起诉。焦万军因拆迁纠纷办证问题提起诉讼，该案中焦万军已主张过各项损失，因证据不足无法律依据，涧西区人民法院（2014）涧民二初字第263号判决书没有支持其请求，焦万军对判决书未提出异议，也未上诉。（二）涧西区人民法院开庭审理时，河南大地公司持企业改制文件及相关手续参加诉讼，庭审法官认为河南大地公司不是洛阳大地公司改制后的公司，是两个不同企业，不能代表洛阳大地公司参加诉讼，造成缺席判决。而洛阳大地公司2004年12月31日改制后已不存在，判决书无法送达生效。判决书中对焦万军回迁房面积增加，应补交房款没有审理，对焦万军是否唯一合法产权人身份也没有说明，判决润峰公司、洛阳大地公司为原告办理房产证，关于房屋实际面积测量，费用交纳法庭要求焦万军给予必要配合，判决生效后焦万军拒不配合，也不确认面积增加，也不补交房款。（三）造成房产证久拖未能办理原因并不在河南大地公司，存在以下客观原因：1、焦万军是否是《拆迁协议》签订人焦广鑫的唯一法定继承人身份存在质疑。2、焦万军拒不补交房款，久拖不办证。3、涧西区法院（2014）第263号民事判决书执行中执行局法官努力协调下才为焦万军办理了房产手续。因洛阳大地公司改制后不存在，无法开票出手续，执行法官协调让河南大地公司为焦万军开票，焦万军所欠的一万余元房款，杨法官协调由法院替焦万军支付一半，另一半由润峰公司、河南大地公司两家给焦万军免除。（四）（2015）民申字第1936号最高人民法院裁定书，裁定洛阳大地公司与河南大地公司不是同一民事主体，河南大地公司不能承继洛阳大地公司的债权债务，是两个不同的单位。在涉及企业享有权利应尽义务时，出现双重裁定判决标准，河南省高级人民法院民事裁定书（2019）豫民申1085号，洛阳市中级人民法院民事判决书又裁定、判决河南大地公司为洛阳大地公司改制后公司，存在承继债权债务关系。出现双重认定不同标准判决的尴尬局面。综上，逾期办证的过错在于焦广鑫、焦万军，诉讼办证损失费用没有法律依据，也属于重复诉讼，故请求省高院依法驳回焦万军的再审申请。本院经审查认为，（一）本案中焦万军的诉讼请求是要求圣卓公司、河南大地公司赔偿其为执行（2014）涧民二初字第263号民事判决所支付的费用及因此产生的交通费、误工费等损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，焦万军应当向负责执行生效判决（2014）涧民二初字第263号的法院主张被执行人支付迟延履行金，该项请求不属于诉讼请求的范围。原审认为焦万军该项诉讼请求没有法律依据，并无不当。（二）关于焦万军提出的超过渡费的问题。焦万军在2014年起诉时已经明确提出要求支付超过渡费的请求，但（2014）涧民二初字第263号生效判决以其证据不足为由驳回了其诉讼请求，故焦万军该项诉讼请求属于重复诉讼，原审法院未予支持，并无不当。综上，焦万军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦万军的再审申请。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  李百福二〇一九年十二月二十六日法官助理王芳芳书记员赵红娟
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执1116号申请执行人：李丽红，女，1988年5月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市新大地实业有限公司，住所地黄冈市黄州区宝塔大道188号。统一社会信用代码91421100767439262R。法定代表人：朱华萍。申请执行人李丽红与被执行人黄冈市新大地实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）黄仲裁字第016号裁决书向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人黄冈市新大地实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄冈市新大地实业有限公司配合申请执行人办理黄冈市黄州区东门路康逸家园7栋1单元701室房屋产权登记手续并承担仲裁费5000元、执行费50元，但被执行人至今仍未履行。2、本院于2019年8月29日向黄冈市不动产登记中心下达协助执行通知书，将黄冈市黄州区东门路康逸家园7栋1单元701室房屋产权登记至申请执行人名下。3、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、本院于2019年12月19日向被执行人黄冈市新大地实业有限公司(法人)发布限制消费令，限制其高消费。5、本院对黄冈市新大地实业有限公司进行现场调查，亦未发现其可供执行财产线索。6、2019年12月4日，申请执行人向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人黄冈市新大地实业有限公司暂无可执行处置的财产。申请执行人认可本院采取的执行行为，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   小   军审判员 杨威审判员卢丽娟二〇一九年十二月十九日书记员 侯   文   秀
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更830号罪犯吴术军，男，1987年11月4日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省。2007年11月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二十年，因发现漏罪，山东省临沂市中级人民法院于2008年7月29日作出（2008）临刑三初字第9号刑事判决，以被告人吴术军犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。与山东省临沂市中级人民法院（2007）临刑二初字第66号刑事附带民事判决所判有期徒刑二十年、剥夺政治权利五年、并处罚金人民币60000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金62000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日裁定减去有期徒刑二年；2015年8月20日裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变；本院于2018年1月31日裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯吴术军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴术军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。罚金已履行5000元。上述事实，有罪犯吴术军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴术军确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有全部履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴术军减去有期徒刑五个月（刑期自2007年2月7日起至2022年10月6日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1179号 申请执行人毛静芬，女，1973年12月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人朱红卫，男，1977年9月15日出生，住舟山市定海区。 本院在执行毛静芬与朱红卫（2019）浙0902执1179号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0902民初330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案执行。执行标的为被执行人朱红卫归还申请执行人毛静芬借款229744元及利息，并负担案件受理费1933元，执行费3346.16元。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人朱红卫名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人朱卫红名下有位于嵊泗县洋山镇云鹅路110-1号的不动产、车牌号为浙Ｌ×××××的小型汽车，无工商登记，有小额存款。2019年11月20日，本案双方当事人达成执行和解，被执行人朱红卫已于2019年11月20日前还款共计170000元，其承诺在2020年10月1日前还清剩余的59744元。本案未到位执行标的为59744元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，本案终结执行。 （2019）浙0902执1179号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 艳 审判员 张 灯 审判员 周志明 二〇一九年十二月二十四日 书记员 朱葛琼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5443号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳阳亦翔置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人：白建国，该公司经理。委托诉讼代理人：柳明，湖南金骏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高清奇，女，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。原审被告：岳阳市住房和城乡建设局工会委员会，住所地湖南省岳阳市南湖大道。法定代表人：易立先，该委员会主席。再审申请人岳阳亦翔置业有限公司（以下简称亦翔公司）因与被申请人高清奇、原审被告岳阳市住房和城乡建设局工会委员会（以下简称住建局工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亦翔公司申请再审称，一、根据2013年7月26日岳阳市建设局工会用建设生态家园业主委员会名义与申请人签订的《商品住宅定向团购合同》，以及合同的相对性，申请人与被申请人不成立房屋买卖合同关系。二、2013年7月26日岳阳市建设局工会用建设生态家园业主委员会名义与申请人签订的《商品住宅定向团购合同》违反了法律规定，损害了公共利益，属无效合同，一、二审法院认定该合同合法有效是错误的。三、《清华苑团购房缴款通知》只能认定是申请人向被申请人发出的签订商品房买卖合同的要约，被申请人在规定时间内承诺未生效，双方合同没有成立。四、二审法院判决申请人限期与被申请人签《商品房买卖合同》违反了法律规定。请求撤销一、二审判决；判决申请人与被申请人房屋买卖关系不成立；驳回被申请人要求申请人办理涉案房屋网签手续与产权备案手续的诉求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。高清奇答辩称，一、申请人与被申请人之间构成了房屋买卖合同关系。购房主体是自然人，是包括被申请人在内的全体业主。被申请人履行了《商品住宅意向团购合同》的所有条款，双方形成了表见代表关系。申请人收取了被申请人的购房款，并通知申请人交纳相应的税费，从事实上认可了双方的房屋买卖关系。二、建设生态家园业主委员会与申请人之间签订的《团购合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。三、申请人下达的《清和苑购房缴款通知》是申请人单方面变更合同的行为，不是关于商品房买卖合同的要约。四、二审法院判决双方签订《商品房买卖合同》是申请人应尽的义务。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，建设生态家园业主委员会代理岳阳市住房和城乡建设系统干部职工团购亦翔公司定向开发建设的“清华苑”项目商品住宅房，与亦翔公司达成的《商品住宅定向团购合同》、《关于尽快签订团购房分户合同的通知》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对团购户与亦翔公司均具有约束力。案外人谭明春系涉案项目团购户，高清奇作为谭明春的儿媳，承继谭明春的合同权利义务后，与亦翔公司就诉争房屋的房号、面积、单价、房屋总价以及其他费用等问题达成了明确约定，且实际履行了合同部分义务。二审法院认为双方之间房屋买卖关系的主要权利义务已确定，并根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十条的规定，判决亦翔公司在高清奇交清剩余房款等款项后三个月内，为高清奇办理诉争房屋的网签手续和产权登记备案手续，并无不当。亦翔公司提出的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回岳阳亦翔置业有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十二月十一日法官助理沈雅书记员邓驰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执587号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区一锅端餐厅，住所地黑龙江省佳木斯市前进区西林路永安社区。经营者：杨平。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审42号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区一锅端餐厅垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2326号申请执行人：李丙周，男，汉族，1974年12月16日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被执行人：孙洪河，男，汉族，1965年5月4日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李丙周与被执行人孙洪河买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018）新0109民初177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019）新0109执2326号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 邓 伟审判员 陈朝阳二〇一九年十二月十八日书记员 付 莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3017号申请执行人苏正卯，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人许峰，男，1985年9月25日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。苏正卯与许峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2644号民事调解书已生效。依该调解书，许峰确认结欠苏正卯借款本金225000元，此款许峰应于2019年4月30日前归还苏正卯20000元，于2019年5月31日前归还苏正卯30000元，于2019年6月30日前归还苏正卯30000元，于2019年7月31日前归还苏正卯40000元，于2019年8月31日前归还苏正卯30000元，于2019年9月30日前归还苏正卯30000元，于2019年10月31日前归还苏正卯45000元。如许峰有任何一期未按约履行还款义务，应另行支付苏正卯违约金30000元，且苏正卯可以就许峰未履行的全部款项及违约金一并向法院申请强制执行。因许峰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏正卯向本院申请执行，要求许峰支付255000元及相应利息，本院已立案，执行标的255000元及相应利息，执行费3725元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭报告了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月3日、11月15日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查询到被执行人名下车牌号有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｍ×××××的机动车，经询问申请执行人，其不要求法院查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人户籍所在地泰州市海陵区人民法院查询其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。5.2019年12月19日，本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2019年12月25日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除申请执行人不要求查封的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  赵 鸣
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢94号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：王健，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋立，男，1988年11月22日生，系该行职工。被执行人：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。被执行人：溧阳建新制铁有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。被执行人：溧阳昌兴炉料有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。被执行人：上海建信钢铁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：王菊萍，该公司执行董事。被执行人：杨建忠，男，1969年1月10日生，汉族，住上海市崇明县，现羁押于安徽省淮南市看守所。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与江苏申特钢铁有限公司（以下简称江苏申特公司）、溧阳建新制铁有限公司（以下简称溧阳建新公司）、溧阳昌兴炉料有限公司（以下简称溧阳昌兴公司）、上海建信钢铁有限公司（以下简称上海建信公司）、杨建忠合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2016）苏01民初991号民事判决。依该判决：一、江苏申特钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司南京分行119286783.83元及逾期罚息（其中89286783.83元自2014年8月26日至实际给付之日止，按年利率7.28%计算；3000万元自2015年2月5日至实际给付之日止，按年利率7.28%计算），中国民生银行股份有限公司南京分行在淮矿现代物流有限公司破产重整程序中已获清偿的部分应从前述款项中予以扣除。二、溧阳建新制铁有限公司、溧阳昌兴炉料有限公司、杨建忠对江苏申特钢铁有限公司上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向江苏申特钢铁有限公司追偿。三、就上述第一项债权，中国民生银行股份有限公司南京分行有权就溧阳建新制铁有限公司提供抵押的450立方米高炉生产线设备及附属设施拍卖、变卖或折价所得款在4亿元范围内享有优先受偿权。溧阳建新制铁有限公司承担担保责任后有权向江苏申特钢铁有限公司追偿。四、就上述第一项债权，中国民生银行股份有限公司南京分行有权就上海建信钢铁有限公司用于质押的其所持有的上海斯迪尔电子交易市场经营管理有限公司2500万元出资对应的股权拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权。上海建信钢铁有限公司担保责任后有权向江苏申特钢铁有限公司追偿。五、驳回中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727404元，保全费5000元，合计732404元，由江苏申特公司、溧阳建新公司、溧阳昌兴公司、上海建信公司、杨建忠负担（此款已由民生银行南京分行垫付，江苏申特公司、溧阳建新公司、溧阳昌兴公司、上海建信公司、杨建忠在履行上述判决义务时一并加付）。上海建信公司对上述判决不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，该院审理后于2018年7月3日作出（2018）苏民终415号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案受理。后因该案执行的具体标的不能明确，本院于2018年12月24日裁定驳回民生银行南京分行的执行申请。2019年8月27日，申请执行人民生银行南京分行向本院申请恢复执行，本院审查后于2019年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人江苏申特公司、溧阳建新公司、溧阳昌兴公司、上海建信公司、杨建忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人均未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经查，被执行人杨建忠名下有位于上××室及××上海市××、××、××、××室的不动产，本院依法予以轮候查封；轮候冻结被执行人江苏申特公司450立方米高炉120万吨炼铁产能指标；冻结被执行人上海建信公司持有的上海斯迪尔电子交易市场经营管理有限公司2500万元的股权；查封被执行人溧阳建新公司450立方米高炉生产线设备及附属设施。除上述财产外，各被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述财产调查的情况告知申请执行人民生银行南京分行，申请执行人对法院的调查结果无异议，表示暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案查封、冻结的财产暂不具备处置条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法向各被执行人及其法定代表人发出限制消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，虽冻结、查封了被执行人名下的相关财产，但冻结、查封在案的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封（冻结）在案的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，提出异议的应向本院递交异议申请书正本一份及副本二份。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十二月十四日书记员  杜 江
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初2783号 原告：朱强，男，1991年1月25日出生，职业厨师，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。 被告：何欠，男，1987年6月23日出生，职业不祥，汉族，住四川省彭州市。 原告朱强与被告何欠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告朱强到庭参加诉讼，被告何欠经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等，现公告期已届满，何欠未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 朱强向本院提出诉讼请求：判令何欠归还借款本金16500元并赔偿因到期未还款产生的费用30000元。事实和理由：朱强与何欠以前系同事关系。偶遇后，何欠以帮朱强贷款为由骗取朱强各种保证金，后经报案，经警方调查，何欠提出协商解决，并在派出所向朱强出具欠条一张，总欠款55000元并同意每月10号还款，但剩余16500元一直未还。因何欠未按时还款给朱强造成了损失。 何欠未到庭也未答辩。 朱强围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证复印件、欠条一份等。经庭审举证、本院审查认为，朱强提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信，对朱强主张的欠款事实，本院予以确认。 庭审中，经释明朱强将原主张的赔偿损失30000元调整为从逾期之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。 本院认为，朱强与何欠之间的经济纠纷经派出所调解，何欠向朱强出具了欠条，明确了欠款金额并承诺分期付款,出具欠条后何欠归还了部分欠款，现尚欠16500元未按期归还，故朱强要求何欠归还欠款16500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现朱强要求从逾期之日起即2019年7月1日起至本金付清之日止，按照年利率6%，支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。何欠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何欠于本判决生效之日起十日内归还原告朱强欠款16500元并从2019年7月1日起至欠款付清之日止，以未归还本金16500元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元、公告费600元，由被告何欠负担（此款现已由原告朱强垫付，被告何欠在归还欠款时一并给付给原告朱强）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 曾 艳 人民陪审员 么 杰 人民陪审员 邓小丽 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 冯 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11773号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。统一社会信用代码：913702027064034699。委托诉讼代理人：孙通晓、丁晓琳，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：韩继晓，男，1968年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：宋海潮（系韩继晓之妻），女，1973年9月15日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司与被告韩继晓、宋海潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。青岛广源物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛广源物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十二月十二日书记员  陶琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2019）内0422刑初220号公诉机关巴林左旗人民检察院被告人啊某，男，1975年6月10日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2019年12月12日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2019）205号起诉书指控被告人啊某犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用速裁程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、潘某出庭支持公诉，被告人啊某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月27日20时许，被告人啊他乌其格醉酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车行驶至内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××旗段处时，被举报并查获。经赤峰市附属医院司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人啊某的人体血液乙醇含量为：191.45mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人啊某到案后如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人啊某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、归案情况说明、出警经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、抽血照片、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证信息、机动车信息、身份证明、车辆照片、返还物品凭证、违法犯罪记录查询情况说明；证人邱某、王某、林某证言；吸毒检测笔录及照片；鉴定意见司法鉴定意见书；视听资料、电子数据光盘四张；被告人啊他乌其格供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人啊某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人啊某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人啊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘景林 二〇一九年十二月十三日书记员 郭 彬
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2098号申请执行人：钟斌，男，汉族，生于1983年5月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：周锐，女，汉族，生于1972年10月26日，贵州省习水县人，住习水县。关于钟斌申请执行周锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特271号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元，本案执行费650.00元，本院于2019年7月11日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人周锐进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人的工资进行了扣留。本案未执行到款项，本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十二月九日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初224号原告曹培安,男,1966年7月19日生,汉族,住息县。原告陈国芳,女,1968年12月6日生,汉族,住息县。原告肖天天(曾用名肖天),女,1986年7月2日生,汉族,住正阳县。系原告曹培安之儿媳。被告汤洪发,男,1951年3月26日出生,汉族,住息县。被告汤玉群,男,1970年11月14日生,汉族,住息县。系被告汤洪发长子。被告汤玉梅,女,1967年9月20日生,汉族,住息县。系被告汤洪发长女。被告汤李梅,女,1976年7月8日生,汉族,住息县。公民身份号码：4130211976081664系被告汤洪发次女。被告汤玉杰,男,1979年7月18日出生,汉族,住息县。系汤洪发次子。五被告委托代理人任涛、汤玉学，系河南程钢律师事务所律师。原告曹培安、陈国芳、肖天天与被告汤洪发、汤玉群、汤玉梅、汤李梅、汤玉杰不当得利纠纷一案中，本院于2018年10月17日作出（2018）豫1528民初4392号民事判决书，被告汤洪发、汤玉群、汤玉梅、汤李梅、汤玉杰不服该判决，上诉于信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫15民终5293号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院重审立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹培安、被告汤洪发、汤玉群、汤玉梅、汤李梅的委托代理人任涛、汤玉学、被告汤洪发、汤玉杰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：2018年3月28日14时许，原告曹培安驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车，沿马息336省道50公里处与老息包路交叉路口路段由南向北行驶时，与从老息包路口出来的汤洪发驾驶的三轮电动车发生刮擦，致三轮电动车翻倒、致三轮电动车上的乘坐人李世珍当场死亡的道路交通事故。后该起事故被河南省息县公安局交通警察大队认定:曹培安对此事故负同等责任，汤洪发对此事故负同等责任，被告在保险公司投保了保险。事发后，原被告双方于2018年4月5日签订协议，原告以补偿的名义一次性支付给被告交通事故款10万元(8万元现金，肖天天打的2万元欠条)。后被告提起诉讼，要求赔偿此起交通事故所产生的各项赔偿款项，其中包括精神抚慰金。因原告曹培安在本次事故中负同等责任，不负刑事责任，不应补偿给被告10万元，且被告在诉讼中有主张精神抚慰金的请求。另外，协议签订时原告曹培安并不知情，也未委托原告陈国芳和肖天天，被告在签订协议书对原告陈国芳和肖天天有胁迫和诱骗行为，协议示明“不在追究曹培安的刑事、民事责任”，协议签订时原告陈国芳和肖天天并不了解案情，事实上原告曹培安在本案中并不负刑事责任。因此，该协议明显显失公平，且违背法律原则，应依法解除。综上所述，为维护原告的合法利益，特诉诸法院，要求解除原、被告双方签订的补偿协议，被告退还原告支付的款项10万元。诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告起诉不当得利纠纷不能成立，而本案原告发生交通事故后,原、被告自愿达成的协议，不符合不当得利的纠纷，被告取得的财产是合法有据的。2、本案的补偿协议真实、合法、有效。从协议内容第一条以交通事故认定为准，第五条双方保证有权利，双方完全明白签订的协议内容。2018年4月4号出具事故认定书，以事故认定书为准，达成的协议，不存在胁迫和诱骗行为。3、原告的起诉不符合法律程序。原告不是合同的当事人，汤玉群、汤玉梅、汤李梅也不是合同当事人，原告违法了合同的相对性，不享有解除合同的权利。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明，2018年3月28日14时许，曹培安驾驶豫Ｓ×××××号中型普通客车沿马息336省道50公里处与老息包路交叉路口路段由南向北行驶时，与从老息包路口出来的汤洪发驾驶的三轮电动车发生刮擦，致三轮电动车翻倒、三轮电动车上的乘坐人李世珍当场死亡的道路交通事故。2018年4月4日，河南省息县公安局交通警察大队作出信公交认字[2018]第00041号交通事故认定书认定:曹培安对此次事故负同等责任，汤洪发对此次事故负同等责任，李世珍不负此次事故的责任。事故发生后，曹培安被息县公安局交通警察大队拘留。该事故认定书于2018年4月4日17时送达给汤洪发，于2018年4月5日9时送达给曹培安。陈国芳、肖天天作为曹培安（协议上为甲方）的委托代理人，汤洪发、汤玉杰、汤玉群作为李世珍（协议上为乙方）的委托代理人，双方在2018年4月5日签订协议，约定甲方一次性补偿乙方10万元，乙方不再追究甲方的刑事责任和民事责任。陈国芳、肖天在协议“甲方（或委托代理人）”处签名并摁有指印，汤玉杰、汤洪发在协议“乙方（或委托代理人）”处签名并摁有指印。协议签订当天，汤玉杰给陈国芳、肖天出具了8万元收条一份，陈国芳、肖天给汤玉杰、汤洪发出具了2万元欠条一份。协议签订前后，陈国芳、肖天均未出示曹培安出具的授权委托书。五被告在本院提起交通事故损失赔偿诉讼，要求赔偿此起交通事故所产生的包括精神抚慰金在内的各项赔偿款项257008元，本院于2018年10月16日作出（2018）豫1528民初3168号民事判决书，判决保险公司赔偿五被告包括精神抚慰金80000元在内的各项损失189173.5元的诉讼请求，曹培安承担诉讼费5155元。庭审中，原告曹培安称协议签订时并不知情，也未委托原告陈国芳和肖天天与被告签订协议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方签订的协议中未约定合同解除的情形，本案也未出现法定解除合同的情形。原告要求解除合同，被告也不同意解除合同。原告主张解除合同的理由属于合同可撤销的情形，法庭向原告释明是否变更诉讼请求时，原告也未予变更。因此，原告要求解除协议的请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经合议庭合议，并经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告曹培安、陈国芳、肖天天的诉讼请求。本案诉讼费2300元,由原告曹培安、陈国芳、肖天天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  夏春波二〇一九年十二月十六日书 记 员  何 鑫
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0801财保75号 申请人：中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行。住所地：新疆石河子下野地镇。 负责人：王卫江，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郝康，男，1989年生，住石河子市。 被申请人：张建新，男，汉族，1971年生，住新疆沙湾县老沙湾镇。 被申请人：陈玲，女，汉族，1970年生，住新疆沙湾县老沙湾镇。 申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行与被申请人张建新、陈玲借款合同纠纷一案，于2019年12月19日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人张建新、陈玲隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人张建新、陈玲在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用合作银行、石河子国民村镇银行的银行存款4234418.56元予以保全；对被申请人张建新名下所有的沙北区农村土地承包经营权的土地（权证面积为：5213亩）土地予以保全；对被申请人陈玲名下所有的位于沙湾县三道河子镇XX区凯旋路XX-X栋X层XXX室的房产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行已承诺以其资产作为保全担保财产。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张建新、陈玲在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、农村信用合作银行、石河子国民村镇银行的银行存款3171215.5元； 二、冻结被申请人张建新位于沙北区5213亩土地的承包经营权，禁止转让、抵押，允许正常使用； 三、查封被申请人陈玲名下所有的位于沙湾县三道河子镇XX区凯旋路XX-X栋X层XXX室房屋一套，禁止转让、抵押、设置权利负担，允许所有权人正常使用。 本案申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司石河子下野地兵团支行负担，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  白雪 二〇一九年十二月十九日 书记员  王红 1
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3150号原告连哲贵，男，汉族，1958年11月6日出生，住六盘水市钟山区，原告李礼菊（系连哲贵之妻），女，汉族，1963年7月21日出生，住址同上，委托代理人马凤雷，男，系六盘水市钟山区荷泉社区大剧院居民委员会推荐公民，被告龙星桦.男，汉族，1979年8月28日出生，住六盘水市钟山区，本院在审理原告连哲贵、李礼菊与被告龙星桦建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告连哲贵、李礼菊于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告连哲贵、李礼菊以“需要补充证据后另行起诉”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连哲贵、李礼菊撤回起诉。案件受理费5568元，因撤诉减半收取2784元，由原告连哲贵、李礼菊负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  李建芳人民陪审员  纪 伟二〇一九年十二月十七日法官助理梁蔚书记员丁一娜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9377号原告：亳州市金地融资担保有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。统一社会信用代码：91341600090775263D（1-1）。法定代表人：李龙华。职务：董事长。委托诉讼代理人：权海青，该公司法务。被告：张慧，女，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘明超，男，1983年7月3日出生，汉族，住址同上。被告：孟献荣，女，1963年1月28日出生，汉族，住址同上。被告：刘传集，男，1963年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：吴永玉，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡曦今，男，1985年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘庆芳，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2019年10月9日立案受理原告亳州市金地融资担保有限公司诉被告张慧、刘明超、孟献荣、刘传集、吴永玉、胡曦今、刘庆芳追偿权纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市金地融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市金地融资担保有限公司负担。审判员  吴加付二〇一九年十二月五日书记员  洪强强
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11345号刑事审判庭。被执行人刘金龙，男，1992年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。关于刑事审判庭申请被执行人刘金龙责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初400号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人刘金龙退赔各被害人经济损失。我院于2019年8月23日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初400号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘金龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、本院已委托查封被执行人刘金龙名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置。4、本院于2019年9月16日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初400号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇一九年十二月二十七日书记员 朱 琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5253号之一申请执行人：张成，男，1979年2月10日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：沈斌,江苏竹辉张家港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治昊,江苏竹辉张家港律师事务所律师。被执行人：叶红，女，1971年2月22日生，汉族，住张家港市。申请执行人张成与被执行人叶红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2018）苏0582民初4351号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：叶红应支付张成货款149110元，限在判决生效后十日内履行。案件受理费3618元减半计取1809元，保全费1420元，共计3229元，由张成负担168元，由叶红负担3061元。因被执行人叶红未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张成向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行标的为149110元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月13日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于8月15日通过法院专递向被执行人叶红邮寄送达，责令被执行人叶红履行债务，但被执行人叶红未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月13日、11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人叶红名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人叶红开设有多个银行账户，但仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人有有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人叶红名下有不动产登记信息。4、2019年11月21日，本院至张家港市××蒋桥村调查，未发现被执行人叶红的下落及财产线索。5、2019年11月15日，因被执行人叶红拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人叶红纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人叶红采取限制消费措施，并对决定其罚款1000元。6、2019年12月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的149110元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人叶红名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张成享有要求被执行人叶红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人叶红负有继续向申请执行人张成履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月九日书记员  黄子轩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9934号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧203室。统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:李华军，男，1987年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人李华军民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月8日向千微（杭州）科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2262元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但千微（杭州）科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇一九年十二月五日 代书记员 庄露婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0525民初3359号 原告：张仁刚，男，1956年12月8日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：赵翼，宜宾市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：向玖强，男，1972年9月20日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：吴嘉昊，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县，系向玖强亲戚。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛。 委托诉讼代理人：李纯冰，公司员工。 原告张仁刚诉被告向玖强、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合保险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法由审判员杨春梅适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张仁刚及其委托诉讼代理人、被告向玖强的委托诉讼代理人吴嘉昊、被告联合保险宜宾公司的委托诉讼代理人李纯冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告因交通事故产生的各项损失共计140083.27元。事实和理由：2019年5月3日9时40分，被告向玖强驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车从石宝往水口方向行驶，当车行驶至Ｓ309线超越前方由张仁刚驾驶的川Ｅ×××××普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经古蔺县交警大队认定，向玖强负该次事故全部责任，张仁刚无责任。事故发生后，原告分别在水口医院、古蔺县中医医院、西南医科大学附属中医医院等住院治疗28天。经鉴定：被鉴定人张仁刚因车祸伤构成十级伤残。川Ｅ×××××号小型普通客车投保于联合保险宜宾公司，事故发生在保险期内。 被告联合保险宜宾公司辩称，1.其对本案交通事故发生事实和责任认定，事故车在联合保险宜宾公司投保了交强险、商业三者险（限额100万）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内，原告产生医疗费57987.57元，原告构成十级无异议；2.原告主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，认可被抚养人生活费按照5年4人分担计算；3.超出交强险部分应当扣除非基本医疗费用或按照15%比例扣除；4.原告已经丧失劳动力，不应计算误工期；5.认可住院期间护理费每天100元计算，院外护理费不认可；6.认可精神抚慰金4000元；7.交通费由法庭酌情确定；8.住院伙食补助费认可840元；营养费认可840元，以28天每天30元计算；9.其已经垫付原告医疗费10500元，需要在本案中一并处理；10、其不承担鉴定费和诉讼费。 被告向玖强辩称，1.其已经垫付原告医疗费10000元，需要在本案中一并处理；2.其余意见与保险公司意见一致并同意承担15%的非基本医疗费用。 本院经审理认定的事实如下：对双方没有争议的交通事故发生的事实和责任认定，事故车在联合保险宜宾公司投保交强险、商业三者险（限额100万）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内，原告住院28天，产生医疗费57987.57元，构成十级伤残，联合保险宜宾公司垫付医疗费10500元，向玖强垫付医疗费10000元的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告损失是否应当按照城镇居民标准计算的问题。根据原、被告的当庭陈述，以及原告提供的养老保险卡银行交易流水、户口信息、居委会出具的证明，足以证明原告没有以农业收入为主要生活来源，符合按照城镇居民标准计算损失的条件；各被告虽提出异议，但并未举出相应证据证明其主张，应当承担举证不能得法律后果。本院确定原告损失按照城镇居民标准计算，其被抚养人亦应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费。2.关于原告误工期计算问题。本案交通事故发生前，原告已经年满六十周岁，已经丧失劳动能力；且原告出示的证言涉及的证人亦未到庭作证，不能证明原告具体收入情况，应当承担举证不能的法律后果。本院不予支持原告误工损失的主张。 本院认为，原告主张的合理损失确定为：1.医疗费57987.57元。2.住院伙食补助费840元。3、营养费840元，原告住院28天，每天30元计算。4.护理费3360元。原告主张住院期间的护理费3360元符合法律规定，本院予以确认；根据原告受伤的部位为左肘及出院证明书载明的出院时状况，无需护理不至影响原告生活自理，本院不予支持原告对院外护理费的主张。5、残疾赔偿金56467.2元（按照城镇居民标准计算17年×10%）。6.精神抚慰金4000元。7.被扶养人生活费2935.5元（以城镇居民标准计算5年，4人负担）。8.本院酌情确定交通费800元。9.鉴定费1000元。鉴定费属于明确原告伤情必然产生的费用，应当计算在原告损失中。根据鉴定意见是否被采信，本院确定原告鉴定残疾等级的1000元由被告负担。上述费用共计128230.27元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人应当赔偿被侵权人所造成的损失。被告向玖强驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车与张仁刚驾驶的川Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告向玖强应当在其责任范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失。川Ｅ×××××号小型普通客车投保于联合保险宜宾公司，联合保险宜宾公司应在保险责任范围内赔偿原告，不足部分由向玖强负担。向玖强垫付给原告的医疗费扣除其承担的15%的非基本医疗费用后，剩余部分可由联合保险宜宾公司直接支付给向玖强。被告联合保险宜宾公司垫付的10500元医疗费，可在理赔款中抵扣。二被告提出其不承担鉴定费的主张无法律依据，本院不予采信。 综上所述，被告联合保险宜宾公司应在其交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故产生的医疗费10000元、伤残赔偿金68562.70元，在商业三者险中赔偿原告42217.43元[（57987.57+840+840元-10000.00元）×85%]，共计120780.13元。被告向玖强承担非基本医疗费7450.14元[（57987.57+840+840元-10000元）×15%]，品迭垫付原告医疗费10000元后，联合保险宜宾公司还应支付向玖强2549.86元。扣减二被告垫付原告医疗费20500元后，联合保险宜宾公司共计赔偿原告张仁刚因交通事故导致的经济损失107730.27元（120780.13元+7450.14元-20500元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张仁刚因交通事故产生的经济损失共计107730.27元； 二、驳回原告张仁刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告向玖强负担。因原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇一九年十二月十日 书记员  蒲 娟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6990-1号 申请人：冯建华，男，1955年10月28日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：刘甲付，男，1972年4月12日出生，汉族，住梁山县。 冯建华与刘甲付民间借贷纠纷一案，申请人冯建华于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘甲付位于梁山县水泊街道办事处张坊片区安置房一套。申请人冯建华以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人冯建华的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘甲付位于梁山县片区安置房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇一九年十二月十八日 书记员  邓祥旭
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢66号 申请执行人：张尊峰，男，1970年1月16日生，汉族，住沛县。 被执行人：谢经立，男，1965年11月22日生，汉族，住沛县。 被执行人：谢新聪，男，1992年6月16日生，汉族，住沛县。 张尊峰与谢经立、谢新聪买卖合同纠纷一案的（2018）苏0322民初931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢经立、谢新聪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张尊峰向本院申请强制执行。本院于2019年1月10日恢复执行。【原执行案号：（2018）苏0322执1976号】。 执行中，本院依法查封了被执行人谢新聪名下位于沛县香樟苑5号楼2单元1302室的房地产一套，申请执行人暂不要求处置并同意终结执行 本院认为，申请执行人同意终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： (2019)苏0322执恢66号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  孟佳
广东省汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执607号之一 申请执行人：周汝川，男，汉族，1979年10月29日出生，住汕头市潮南区。 被执行人：周禹国，男，汉族，1985年1月16日出生，住汕头市潮南区。 申请执行人周汝川与被执行人周禹国民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行归还申请执行人借款120000元及利息、案件受理费2700元和公告费600元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人周禹国在金融机构有开立存款账户（本院已采取冻结措施，因存款数额较小，申请执行人表示不要划扣）及名下有号牌为粤Ｖ×××××江淮牌轻型普通货车（已被本院查封，但未能实际扣押）、粤Ｄ×××××摩托车（申请执行人表示价值不大，要求不采取措施）各一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人周禹国采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执607号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张上荣
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1429号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：邱慎瑜，男，1950年12月2日出生，住淄川区。被执行人：邱成，男，1975年2月16日出生，住淄川区。被执行人：王宁，女，1975年9月21日出生，住张店区。被执行人：侯世同，男，1976年11月28日出生，住淄川区。被执行人：李赛，女，1977年1月12日出生，住淄川区。被执行人：李建平，男，1949年10月19日出生，住淄博市张店区。被执行人：王启敏，男，1949年4月24日出生，住张店区。被执行人：张兆芳，女，1954年2月25日出生，住张店区。被执行人：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住所地，淄川区昆仑镇昆仑路132号。法定代表人：王启敏，经理。被执行人：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住所地，淄川区岭子镇巩家坞村。被执行人：淄博同正磁铁设备有限公司，住所地，淄川区昆仑镇西笠山村北。法定代表人：蒋竹先，经理。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人邱慎瑜、邱成、王宁、侯世同、李赛、李建平、王启敏、张兆芳、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博同正磁铁设备有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执1429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十六日书记员 戚湘郁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2672号之一申请执行人廖洪炎,男,1976年3月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人张银山，男，1980年4月15日生，汉族，住广东省五华县。被执行人黄飞梅，女，1980年4月7日生，汉族，住广东省五华县。申请执行人廖洪炎与被执行人张银山、黄飞梅民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初2625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月08日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人黄飞梅房产两套，该两套房屋被他案首封，本案无法处置，已查封被执行人张银山小车一辆、货车三辆，查封被执行人黄飞梅小车一辆，以上车辆未实际扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款121.5934万元，截至2019年12月20日未执行标的款121.5934万元，执行费未收取14559元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十日书记员 王 蓉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1178号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人龙丽均，男，1982年7月20日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住南宁市。曾因犯盗窃罪于2012年9月28日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2012年12月21日止。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1100号起诉书指控被告人龙丽均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人龙丽均对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月13日，被告人龙丽均在明知是盗窃所得车辆的情况下，仍然以人民币1200元的价格在南宁市西乡塘区万秀村万秀小学附近收购韦某、农某（均另案处理）盗窃所得电动车两辆。另查明，涉案的两辆电动车车牌号分别为南宁02AH5、南宁7WE72是被害人蔡某、何某所有，于2019年7月13日在南宁市江南区龙盗走。经鉴定，两辆被盗电动车案发时价值均为人民币2564元。 针对上述指事实，公诉机关提供受案登记表、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、证人韦某、农某、赵某的证言、被害人蔡某、何某的陈述、被告人龙丽均的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频、电子证据检查笔录等证据证实，并认为被告人龙丽均明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人龙丽均在开庭审理过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人龙丽均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人龙丽均明知是犯罪所得而予以收购，数额达5128元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙丽均有前科劣迹，量刑时予以考虑。被告人龙丽均归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定判决如下： 被告人龙丽均犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29008号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：龚敏，女，1978年5月13日出生，土家族，住所地福建省福州市仓山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告龚敏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月15日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督161号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：毛文权，男，1976年4月15日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币1000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金1000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛文权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金1000元。 案件受理申请费17元，由被申请人毛文权负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1211号之二 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙。 委托诉讼代理人：游伟明，系该公司员工。 被执行人：王美媛，女，1971年11月18日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：何松年，男，1974年5月2日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：郭建辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：雷雨聪，女，1981年3月20日出生，畲族，住龙泉市。 被执行人：李国兵，男，1978年4月21日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：范忠英，女，1980年12月8日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：李勇波，男，1982年11月14日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：王桂珍，女，1982年3月26日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人王美媛、何松年、郭建辉、雷雨聪、李国兵、范忠英、李勇波、王桂珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1227号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王美媛、何松年、郭建辉、雷雨聪、李国兵、范忠英、李勇波、王桂珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人王美媛、何松年返还申请执行人借款本金300000元并支付利息（按合同约定的利率自2018年12月21日计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人郭建辉、雷雨聪、李国兵、范忠英、李勇波、王桂珍对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，由八被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人王美媛、何松年、郭建辉、雷雨聪、李国兵、范忠英、李勇波、王桂珍发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王美媛、何松年、郭建辉、雷雨聪、李国兵、范忠英、李勇波、王桂珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王美媛、何松年、郭建辉、雷雨聪、李国兵、范忠英、李勇波、王桂珍的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并对被执行人王美媛、何松年、郭建辉、雷雨聪、李国兵、范忠英、李勇波、王桂珍财产及下落情况进行了调查。经查，被执行人郭建辉、雷雨聪、李国兵、范忠英、李勇波、王桂珍在本院有多起案件未履行；被执行人范忠英名下银行存款21920.61元已于另案被本院依法划拨，扣除案件受理费、执行费及罚款后，本案中已由申请执行人受偿2933.96元；被执行人李勇波、王桂珍名下坐落于龙泉市滨江花园水色时代10幢1单元401室及龙泉市滨江花园水色时代10幢6室的不动产已被河北省石家庄市桥西区人民法院首先查封，本院已轮候查封并向桥西区人民法院发出要求参与分配的函；此外，未发现各被执行人名下有车辆、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因各被执行人名下无可供执行财产，本案剩余执行标的借款本金299086.04元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人王美媛、何松年、郭建辉、雷雨聪、李国兵、范忠英、李勇波、王桂珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王美媛、何松年、郭建辉、雷雨聪、李国兵、范忠英、李勇波、王桂珍各作出罚款1000元的决定，同时已对各被执行人采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王美媛、何松年、郭建辉、雷雨聪、李国兵、范忠英、李勇波、王桂珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 邱慧婕
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执464号 申请执行人：吴永安，男，1989年8月24日出生，汉族，住休宁县。 委托诉讼代理人：郭尚好（吴永安之母），女，住址同上。 被执行人：程永海，男，1972年2月6日出生，汉族，住休宁县。 被执行人：凌英君，女，1976年9月30日出生，汉族，住休宁县。 本院在执行申请执行人吴永安与被执行人程永海、凌英君民间借贷纠纷一案中，经本院主持和解，申请执行人吴永安与被执行人程永海、凌英君达成和解协议，因该协议涉及他案执行拍卖事项，履行期限较长。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议需长期履行的，应当终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1022执464号案件的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员 程  海  鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员 王宏峰（代）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终814号上诉人(原审原告)：李新国，男，公务员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨月梅，住址同上，与李新国系夫妻关系。被上诉人(原审被告)：内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：何燕，该公司董事长。上诉人李新国因与被上诉人内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司（以下简称鼎孚隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初5565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李新国的委托诉讼代理人杨月梅到庭参加诉讼。被上诉人鼎孚隆公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李新国上诉请求：撤销一审判决,直接改判或发回重审；一、二审费用全部由鼎孚隆公司承担。事实和理由：一、一审判决审查事实不清。一审判决认为李新国不能证实鼎孚隆公司已取得涉诉房屋所在楼宇的房屋所有权证书,即其对该楼宇享有所有权,属审查事实不清。1、由李新国、鼎孚隆公司双方签订的《商品房买卖合同》以及收款证明与办房本费可以认定鼎乎隆公司为本案涉诉房屋开发商,有权将涉诉房屋出卖给李新国,有义务为李新国办理相关产权证书。2、一审庭审中,鼎孚隆公司也认可其为涉诉房屋的开发单位,并明确表示愿意配合李新国办理涉诉房屋所有权证书。3、2018年8月2日,鼎孚隆公司在给呼和浩特市房产局的信函中,亦明确认可涉诉房屋因为历史原因没有办理分户登记,希望呼和浩特市房产局配合办理。二、一审判决适用法律错误。一审法院认为,李新国有义务提供证据证明鼎孚隆公司对涉诉房屋所在楼宇具有产权证书,因李新国举证不能判决驳回李新国诉讼请求,这是对法律的错误适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，关于办理产权证书、提供涉诉房屋所在楼宇的产权证书的举证责任应当由鼎孚隆公司承担,而不是李新国；鼎孚隆公司对李新国的诉讼请求明确表示承认,李新国无需再举证。另外，本案涉诉房屋所在楼宇的产权证书并不是鼎孚隆公司有义务配合李新国办理房屋产权证的必须证据,仅仅因为没有此证书就驳回李新国诉请,无依据。鼎孚隆公司称现该楼的大房本在粮校,等粮校负责人回来鼎孚隆公司全力配合李新国办理房本,但经李新国与粮校负责人核实后,粮校负责人明确表示粮校从未接收过鼎孚隆公司的大房本。三、一审判决证据采信错误。一审法院对鼎孚隆公司提供的口头证据予以直接采信是错误的。四、一审程序违法。1、一审超过了审理期限。2、一审法院三次让李新国在空白制式文书上签字。一审法院在李新国2018年10月22日领取判决书时要求必须先在送达回证、宣判笔录上签字并将日期签在16日。鼎孚隆公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。李新国向一审法院起诉请求：1、判令鼎孚隆公司为李新国到呼和浩特市房地产交易中心办理所购的位于锡林南路80号住宅下西3#商业用房的产权证书；2、判令鼎孚隆公司承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2002年5月8日，李新国（乙方）与内蒙古业成房地产开发有限责任公司（甲方）签订《购售商品房协议书》，约定由李新国购买锡林南路80号住宅下西3#的房屋，建筑面积9．72平方米，总价款48000元。交付使用期约定：2002年6月31日；付款方式约定：于2002年5月8日一次性交清48000元；乙方付清全部房款后，由甲、乙双方共同到呼和浩特市房产管理部门办理产权登记，乙方自领到房产证书之日起取得所购房屋的所有权。该协议书还就其他事项作出约定。2002年5月8日，内蒙古业成房地产开发有限责任公司向李新国出具收到购房款48000元的收据。2002年7月2日，内蒙古业成房地产开发有限责任公司向李新国出具收到办房本费1876.88元的收据。庭审过程中，双方一致认可案涉房屋未办理网签登记手续。内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司的历史名称为内蒙古业成房地产开发有限责任公司。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，但李新国现提供的证据不能证实鼎孚隆公司已取得案涉房屋所在楼宇的房屋所有权证书，即其对该楼宇享有所有权，可以履行协助李新国办理房屋所有权证书的义务，经庭审过程中询问，鼎孚隆公司亦无法提供该证书，故李新国应承担举证不能的后果，对其要求鼎孚隆公司为其办理案涉房屋所有权证书的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李新国的诉讼请求。案件受理费100元，由李新国负担。本院二审期间，李新国新出示两组证据，第一组为鼎孚隆公司给呼和浩特市房产局出具的证明；第二组为杨月梅与粮校负责人的录音，拟证明粮校负责人表示粮校从未接收过鼎孚隆公司的大房本，学校早已开学，随时可接待有关人员到访。庭审后，鼎孚隆公司提交房屋所有权证复印件和情况说明，该房屋所有权证载明房屋所有权人为内蒙古业成房地产开发有限责任公司，房屋坐落为新城区锡林南路80号，后附内蒙古业成房地产开发有限责任公司业成楼副楼面积分户表，分户表中一层商业有马富明、李新国的名字和面积，马富明处已加盖长条印章，表明已办理分户。本院调取了马富明办理房屋产权的产籍档案，内有马富明办理产权的档案材料。李新国对鼎孚隆公司提供的房屋所有权证和本院二审调取的房屋产权产籍档案真实性予以认可。鼎孚隆公司对本院二审调取的房屋产权产籍档案真实性予以认可。本院在呼和浩特市不动产登记中心查询鼎孚隆公司提交的房屋所有权证的相关信息，呼和浩特市不动产登记中心出具情况说明，该房屋在不动产登记中心成立后未办理过任何业务，未落宗无法确认权属归属，需对房屋进行实际落宗，全部信息补录至系统后，可办理相关业务。落宗窗口需要权利人本人持相关证件办理，或具有强制执行力的部门持相关文书进行落宗补录，将该房屋实际落至相关土地之上。本院经审理查明的其他事实与一审法院相同，予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李新国与内蒙古业成房地产开发有限责任公司签订的《购售商品房协议书》约定由双方共同到呼和浩特市房产管理部门办理产权登记。内蒙古业成房地产开发有限责任公司也向李新国出具收到办房本费1876.88元的收据。鼎孚隆公司的前身系内蒙古业成房地产开发有限责任公司，内蒙古业成房地产开发有限责任公司也配合李新国的邻居马富明办理了房屋产权。鼎孚隆公司应依约向李新国承担继续履行合同的义务，也即鼎孚隆公司应配合李新国办理分户产权登记。综上，一审判决认定基本事实清楚、但适用法律有误，故对李新国的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初5565号民事判决；二、内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司于本判决生效之日配合李新国到呼和浩特市房地产交易中心办理所购的位于锡林南路80号住宅下西3#商业用房的产权证书。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 宋晓瑾 二〇一九年十二月十二日书记员 乌日汗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10373号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马楠，女，该公司法务。被告：李淼，女，1981年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告李淼借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼，被告李淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金85544.32元；2.依法判令被告支付利息15397.97元（自2018年10月17日计算至2019年7月16日，85544.32元×2%/月×9个月=15397.97元），2019年7月17日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担，以剩余借款本金85544.32元为基数，按月利率2%计算；3.本案诉讼费、邮寄送达费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年5月16日，原告与被告李淼签订编号为20*******08号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为100000元，借款月利率为2%，被告每月归还借款本息4777.78元。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付100000元。自2018年11月起，被告未能依据《借款合同》的约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告李淼未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告天信达小贷公司与被告李淼签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款100000元，借款期限自2018年5月14日至2021年5月14日；借款期限内的利率均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为4777.78元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。当日，天信达小贷公司向李淼名下的招商银行账户中付款100000元，李淼向天信达小贷公司出具了100000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2018年10月16日，被告欠款本金为85544.32元。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告李淼签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告李淼未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年5月16日，其向被告出借资金100000元，截至2018年10月16日，被告欠款本金为85544.32元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金85544.32元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告支付2018年10月17日至2019年7月16日的利息15397.97元（85544.32元×2%/月×9个月），符合双方在借款合同中约定的利率标准，且未超过法律规定的范围，故本院予以支持。同时，被告应自2019年7月17日起，以85544.32元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淼归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款85544.32元；二、被告李淼偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息15397.97元（85544.32元×2%/月×9个月，自2018年10月17日计算至2019年7月16日），同时，被告应以85544.32元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年7月17日至实际清偿完毕之日止的利息。以上款项合计100942.29元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159.43元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告李淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十二月十八日书记员  金 钊
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824财保23号 申请人：罗照猛，男，生于1989年8月10日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 被申请人：李欢，女，生于1990年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请人罗照猛于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李欢在四川苍溪农村商业银行股份有限公司开设的账户62×××44下存款20000元、账户34×××26下存款18351元、账户34×××96下存款177160元予以继续冻结。申请人罗照猛已提供担保。 本院审查认为，申请人罗照猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李欢在四川苍溪农村商业银行股份有限公司账户62×××44下存款20000元、账户34×××26下存款18351元、账户34×××96下存款177160元，期限至2020年7月1日。 案件申请费1598元，由申请人罗照猛负担， 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗德忠 二〇一九年十二月二十四日 书记员  任波华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6882号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：袁芳，女，1987年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：锦屹斓曦（北京）体育发展有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘浩岚，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘浩岚，男，1991年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人袁芳因与被申请人锦屹斓曦（北京）体育发展有限公司（以下简称锦屹公司）、刘浩岚房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁芳申请再审称,2017年11月至2018年5月9日，二被申请人持有涉案房屋一套或三套钥匙，且锦屹公司的器械、设施、文件等财物放置在涉案房屋中，刘浩岚的行为已充分说明申请人与其未就租赁合同解除达成一致，刘浩岚仍实际占有使用涉案房屋，租赁合同继续履行。合同解除权是守约方的选择性权利，法律并不强制该权利是否行使以及应何时行使。在租赁合同未解除的情况下，申请人无权要求二被申请人搬离剩余物品、将剩余物品另行保管、及时转租第三方。二被申请人在仍占有使用涉案房屋的情形下，理应支付相应的租金或房屋占有使用费，该部分费用不属于扩大损失，不适用“减损规则”。退一步讲，假使租赁合同如原审判决所述于2017年11月30日解除，申请人作为只具有普通知识的主体根本无能力确认租赁合同解除时间。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，袁芳与锦屹公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于合同解除日期。锦屹公司将涉案房屋租金给付至2017年10月31日，在案证据证明双方曾于2017年11月协商过合同解除事宜，结合锦屹公司交还大门钥匙、水卡、电卡，袁芳予以接收的事实，二审法院酌情确定双方合同于2017年11月30日解除，并无不当。合同解除后，因锦屹公司已交还大门钥匙，袁芳可以督促锦屹公司搬离剩余物品、将剩余物品另行保管、及时转租第三方等必要的措施避免损失扩大，而锦屹公司亦未采取积极有效措施与袁芳沟通搬离剩余物品，二审法院根据双方过错程度，确定锦屹公司应承担的房屋使用费、供暖费、物业费等数额，并无不当。袁芳的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁芳的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6501号 原告：陈海舰，男，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。 被告：许海龙，男，汉族，住浦江县。 被告：楼鲁铭，男，汉族，住浦江县。 原告陈海舰与被告许海龙、楼鲁铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款50469.6元及利息（按中国银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系合伙关系。原、被告之间存在镜片买卖关系，被告向原告购买镜片，原告供应镜片给被告。截至目前为止，两被告尚欠原告货款50469.6元未支付，有两被告签字的凭证为证。该货款经原告多次催讨，被告至今未支付，故诉至法院，请求依法支持诉请。 被告许海龙答辩称，货款欠条不是真实的，2016年我已经不做水晶了，字是我签的，是2015年的，当时是货存在异议的，一直让原告来结算一下，但是原告拖着没有来。货款数量是我写的，价格是原告自己填的。 被告楼鲁铭答辩称，2016年我是许海龙处的管理人员，并不是合伙人，聊天记录里是2015年，原告提供的证据上是2016年了，收货的时候我只是代签一个名字。原告提供的证据与事实不符。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据： 1、有两被告签名的欠款单据一份，证明两被告向原告购买水晶镜片以及相应货款未支付的事实。被告许海龙质证称，对单据中“2016”和单价有异议，许海龙名字是我签的，确实进过镜片，但是货款不是按照这个算的，肯定是按照真实发票计算的。被告楼鲁铭质证称，欠条上的字是我签的，算账不可能是这张纸算的，肯定是有正式发票的。本院认为，两被告认可欠款单据上系其本人签名，但否认后面的单价系其两人所写，两被告在庭审中要求申请笔迹鉴定，但庭后并未书面提交申请鉴定的相关材料，也未提供其他证据予以证明，故对该份证据真实性本院予以认定。 2、原告与被告楼鲁铭之间的微信截图四张，证明被告楼鲁铭明确具体款项未支付。被告楼鲁铭质证称，聊天记录里我只是阐明了与被告许海龙的关系，没有承认款项的支付。经审核，微信聊天内容中被告楼鲁铭并未有明确其尚欠货款未支付的意思表示，但该证据确系原告与被告楼鲁铭之间的聊天记录，故本院对其真实性予以认定。 被告许海龙未向本院提交证据。 被告楼鲁铭向本院提交微信转账截屏五张，证明其与原告之间的货款是结清的。原告质证称，对其真实性无法确认，转账对象是否是原告不确定，且该证据与本案无关，被告楼鲁铭在庭审中也认可该微信转账与本案货款无关，故本院对该组证据不予认定。 根据原告陈述及经审查确认的证据，并结合本院庭后调查核实，本院认定事实如下：原告陈海舰与被告许海龙之间曾有买卖业务往来，被告楼鲁铭受雇于被告许海龙。被告楼鲁铭于2015年5月9日在欠款凭证“6×6白：153万×0.0052元6×6茶：100万×0.0053元”下方备注“鲁铭未付”。后被告许海龙在欠款凭证“6×6白：242.4万×0.0052元6×6茶：90.4万×0.0052元6×6黑：141.6万×0.0054元6×6茶平：235.8万×0.0052元”下方备注“许海龙未付”。该笔货款共计50469.6元，被告许海龙至今未付。 本院认为，本案争议焦点为：一、两被告是否为合伙关系？被告楼鲁铭是否应承担付款义务？二、本案货款单价如何认定？ 针对焦点一，原告主张两被告系合伙关系，但被告楼鲁铭对此予以否认，并表示其受雇于被告许海龙，被告许海龙庭审中亦承认楼鲁铭系其雇员，且根据原告提供的证据，也未能看出两被告系合伙关系。反而被告楼鲁铭在微信聊天中说到2017年之前其替人上班。本院在庭后与原告进行了电话核实，原告表示发生买卖关系期间，一直是被告许海龙与原告进行业务沟通，货款也均由被告许海龙支付给原告。综上，本院认定被告楼鲁铭签收货物是雇员的职务行为，与原告发生买卖合同关系的相对方系被告许海龙，尚欠货款应由被告许海龙个人履行付款义务，对原告要求被告楼鲁铭支付尚欠货款的诉请，本院不予支持。 针对焦点二，两被告抗辩表示欠款单据上“2016”及单价并非本人所写，关于“2016”，因双方当事人在庭审过程中一致确认货款发生时间为2015年，本院对此予以确认。关于单价，两被告虽在庭审中要求申请笔迹鉴定，但未提交书面申请鉴定的相关材料，也未能提供相应证据证明货品单价，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张的货物单价及诉请要求被告许海龙支付50469.6元的货款金额予以确认。被告许海龙辩称已支付过货款，但截至本案审理终结未提交相关证据予以证明，对其辩称本院不予支持。原告诉请要求被告支付按中国银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期利息应按中国人民银行贷款基准利率计算，因这一标准已经取消，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。 鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告许海龙于本判决生效之日起十日内支付原告陈海舰货款50469.6元，并支付逾期利息（自2019年11月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈海舰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元（已减半收取），由被告许海龙负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1062元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  张永钦 二〇一九年十二月二十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员金倩