辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初8469号 原告：韩忠师，男，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：高峰，辽宁公正律师事务所律师。 被告：韩惠君，女，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：韩立师，男，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：韩立君，女，汉族，汉族，沈阳市和平区。 被告：韩刚师，男，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：韩秀娟，女，汉族，，住址沈阳市和平区。 原告韩忠师诉被告韩惠君、被告韩立师、被告韩立君、被告韩刚师、被告韩秀娟继承纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩忠师及委托诉讼代理人高峰，被告韩惠君，被告韩立师，被告韩立君，被告韩刚师，被告韩秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割确定六位继承人应当继承的遗产份额：遗产价值25万元；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告的父亲韩世恒（被继承人）于2018年3月14日因病去世，享年98岁，被继承人主遗产为私有住房一套，位于沈阳市于洪区沈大路14-7号312号，面积为53.53平方米。对于被继承人遗留的这处房屋，继承人中有的要独占，有的要出租，为此闹得不可开交，严重影响了原告的生活。现原告与五被告就被继承人韩世恒遗产分割一事产生纠纷，故依法诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。在诉讼中，诉讼请求变更为：一、依法分割并确定六位继承人应继承的遗产份额；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用；三、在韩世恒购买遗产房时要求我出资一部分钱购买房屋产权，并承诺“谁出资谁受益”，同时签署了收到房款的收条为凭证，原告韩忠师出资总房款2.34万元47%购买该房产产权。此房全款为2.34万元，韩刚师有购买收据为证。按韩世恒遗愿，原告要求依法按照韩世恒所承诺的总房款的47%，金额为11.75万元归还原告剩余部分作为韩世恒留下的遗产按法律规定划分；四、韩世恒的房证在原告韩忠师手里保管，韩秀娟以给韩世恒报销采暖费为由，拿走房证并在原告不知情的情况下，未经过合法继承人允许私自将韩世恒房产出租；五、给韩世恒买墓地、葬礼收亲属款项不应个人占有。 被告韩惠君辩称：我爸爸的房子是韩立师、韩忠师、韩刚师出资买的。 被告韩立师辩称：我父亲原来有二间房子，我们大了后我在我父亲的房子里结的婚，后老二也要结婚，我父亲说老大给老二让房子，老二给老三房房子，这种情况下我就出去租的房子，他们就结婚了。当老三结婚的时候老二韩忠师不倒房子，老三结婚的时候我父亲就出房子住，后我弟弟给我父亲买了个房子当时花了1万元，我们六个都拿了钱。房子动迁的时候改革要变成私有的，当时出资买房的时候我父亲的意见是六个人分摊，老大、老二、老三占了父亲的房子就得出钱。1999年我们在我姑姑家开会并签字，韩忠师、韩刚师各占40%，韩立师占20%，这个是买断钱。韩刚师出钱购买的买断之前的房子，没有谁出资谁受益的事，我有证实。不同意原告要求占40%。23000元的零头是我父亲拿的，我拿了4000元，他们哥俩各拿了8000元。我父亲在能管理钱的时候都是他自己管理，后来管理不了了。为了解决问题我们开会定了一个金额，韩忠师不按要求做，每个月都多拿了1000元钱私自占有，后我问韩忠师，韩忠师也承认多拿了，说是给我父亲买海参吃。房子装修的钱是我父亲卡里的钱。我父亲去世的时候要求每个人拿5000元钱，将我父亲的后世处理完，但是到现在韩忠师也没有拿。我父亲去世后我们在一起开会商讨房产分割的事，我认为当时儿子占了父亲的房子给父亲出钱是应该的，这个房产权就是我父亲的，就应该六个孩子平均分摊。 被告韩立君辩称：我不同意原告的诉讼请求，我认为应该六个人平均分摊。给我父亲扫墓回来我们五个开会，原告没有去，我们开会定的是房子要出租，原告诉状中陈述的不属实。 被告韩刚师辩称：我们在一起商讨的时候都是依照法律分割财产，当时开会是按比例出钱，出钱的时候原告韩忠师没有拿钱，但是后来韩忠师拿钱了，实际我父亲出7000元，韩立师拿3000元，我拿了13400元，后我父亲从韩忠师和韩立师要回了钱，退还我2800元钱。最后是我大哥说的对，我们拿钱买的房子。我认为应该是我们六个人平均分割。办理完葬礼后剩了12000多块钱，放在我手中，大家都同意，墓地后续需要维护，20年以后还要交钱，12000多块钱中有随礼的钱，随礼的钱需要从这钱里扣除，现在还剩15164元，再扣掉2500元的人情钱。房子出租后我给原告打了900元钱，原告没有收，我们每个人分得900元。现在又有2700元进帐了，我同意平均分割这2700元。 被告韩秀娟辩称：同意韩立师和韩刚师的说法，当时我也在场，这个钱是买断的钱，并不是买房子的钱。同意平均分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与五被告系同胞兄弟姐妹关系。韩世恒系原、被告的父亲，于2018年3月14日去世。继承人有原告及五被告。韩世恒去世时，遗产有：有登记在韩世恒名下位于沈阳市于洪区沈大路14-7号312房屋一处，建筑面积为53.53平方米。此房屋出租，获得收益8100元。五被告已每人分得900元，现尚有3600元由韩刚师持有。韩世恒的遗产除以上房屋外，尚有9084元（15184元-3600元-2500元）为遗产，由韩刚师持有。 庭审时，原告及五被告均确认本案所涉房屋价值25万元，韩惠君、韩立师、韩立君、韩秀娟要求该房屋归韩刚师所有，韩刚师给付其他继承人所应继承的遗产份额款项。 另查，1999年3月份，韩立师、韩忠师、韩刚师签订关于为韩世恒买房协议，内容有：经韩世恒三子协商，为其买房，按下列比例出资，韩立师按20%出资，韩忠师按40%出资，韩刚师按40%出资。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，韩世恒去世时，未留有遗嘱，故按法定继承。原告与五被告为同一顺序继承人，对于遗产应均等，即每人继承六分之一。继承人中有4人要求房屋归韩刚师所有，为多数人意见，故本案所涉房屋归韩刚师所有，韩刚师给付另外的五名继承人每人六分之一，即41666.67元。 对于房屋收益的问题。原告应分得900元及2700元的六分之一，即450元。即原告应分得1350元（900元+450元），韩惠君、韩立师、韩立君、韩秀娟每人分得450元。 对于9084元，属遗产，应依法分割，即每人分得1514元（9084元÷6人）。 关于2500元礼钱的问题。2500元礼钱发生于韩世恒去世之后，属对原、被告六人的赠与，而本案为继承纠纷，故在本案中不予以处理。 关于原告称谁投资谁受益的问题。原告虽提出该主张，但未提供证据。同时，原告在关于为韩世恒买房协议上签字，从内容上看，属韩忠师、韩刚师、韩立师对韩世恒的赠与行为。故对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、登记在韩世恒名下位于沈阳市于洪区沈大路14-7号312房屋一处（建筑面积为53.53平方米）归被告韩刚师所有，被告韩刚师给付原告韩忠师、韩惠君、韩立师、韩立君、韩秀娟每人41666.67元，以上款项于本判决书发生法律效力后15日内给付； 二、被告韩刚师给付原告韩忠师房屋收益1350元，被告韩刚师给付被告韩惠君、被告韩立师、被告韩立君、被告韩秀娟房屋收益每人450元，以上款项于本判决书发生法律效力后15日内给付； 三、被告韩刚师给付原告韩忠师被告韩惠君、被告韩立师、被告韩立君、被告韩秀娟每人1514元（9084元÷6人），以上款项于本判决书发生法律效力后15日内给付； 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告韩刚师未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告韩忠师承担841.65元，由五被告每人承担841.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  李 冬 人民陪审员  朱 迪 二〇一九年十二月九日 书 记 员  杨 洋