wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0830司救执12号 申请人:徐庆洪，女，1967年3月30日生，汉族，住洪泽县。 申请人：王宇翔，男，1995年8月20日生，居民身份证号码320829199508200014，汉族，住洪泽县大庆中路47号。 申请救助金额：50000元。 申请理由：被执行人无财产可供执行，申请人生活困难。 经审查查明，原告徐庆洪、王宇翔与被告郭树兵（郭素兵）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于20104年6月25日作出（2004）盱民一初字第320号民事调解，被告郭树兵（郭素兵）赔偿原告徐庆洪、王宇翔60000元，案件受理费1445元、其他诉讼费1008元、实支费500元由被告郭树兵（郭素兵）负担。 该调解发生法律效力后，申请人徐庆洪、王宇翔申请强制执行，案件进入执行程序后，本院通过传统查控、总对总网络查控系统查询了被执行人郭树兵名下的银行存款登记信息、有价证券登记、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等财产情况，未能查询到可供执行财产。 该案经合议庭合议，对原告进行司法救助50000元。 另查明，江苏省上一年度职工平均工资为年86590元。 申请人向法院提交以下证据：洪泽区高良涧街道办事处洪建社区居民委员会证明、谈话笔录，照片等。 对以上证据的真实性、关联性、证明目的，本院予以确认。 本院认为，司法救助是人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，以解决其生活面临急迫困难而采取的一次性辅助救济措施，在民事案件中主要针对追索赡养费、抚养费、抚育费等，因当事人没有履行能力，申请人陷入生活困难的以及人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人。结合本案，申请人因交通事故受到伤害而获得向致害人请求赔偿的权利，并经生效法律文书确认，如因当事人无履行能力且申请人生活困难，根据相关规定可能获得司法救助。结合申请人提交的证据及本院依法对被执行人的财产所采取的强制措施，能够证明目前被执行人无财产可供执行。故申请人司法救助的申请符合相关规定，可以予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项，第六条规定，决定如下： 给予申请人徐庆洪、王宇翔司法救助50000元。 审判长  姚月梅 审判员  胡迎阳 审判员  丁德平 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 凯
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初912号原告：安徽省亿祥置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县经济开发区凤淮路亿联皖北五金家具城D12幢5楼，统一社会信用代码913404215592207846。法定代表人：毛积慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张苏，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：淮南市盛瑞汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路淮南飞虎天蕴汽贸有限公司二手车市场1—4号展厅，统一社会信用代码91340400MA2MQDMD4B(1--1)。法定代表人：刘亚亚，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。原告安徽省亿祥置业投资有限公司与被告淮南市盛瑞汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告安徽省亿祥置业投资有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省亿祥置业投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省亿祥置业投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省亿祥置业投资有限公司负担。审判员 李 春二〇一九年十二月二十六日书记员 王家琦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1585号 申请执行人：杨安坪，男，1983年2月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：李加林，男，1983年2月25日生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行杨安坪与李加林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为35500元及利息，执行费433元，案件受理费1200元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初430号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十一日 书记员 周渝浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执恢1022号申请执行人白航，男，1979年5月7日生，汉族。被执行人崔小梅，女，1986年1月11日生，汉族。被执行人白兵，男，1985年8月28日生，汉族。被执行人西安德泰汽车销售服务有限公司。本院在执行申请执行人白航与被执行人崔小梅、白兵、西安德泰汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案中，申请执行人白航依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初6517号民事判决，向本院申请执行，执行标的268458元及逾期利息。执行中，本院已执行回案件款64911元，并已向申请执行人白航发还。现申请执行人白航以双方正在协商为由，向本院递交撤回执行申请书。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十二日书记员  王 锋
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5794号原告河南朝億置业有限公司统一社会信用代码：914010034491376X7。法定代表人李杨，任董事长。地址：方城县广阳镇迎宾大道广阳第一街。委托代理人张源,河南梅溪律师事务所律师。委托代理人逯政阳，河南梅溪律师事务所律师。被告王德丽，女，1978年1月14日生，汉族，住方城县。本院在审理原告河南朝億置业有限公司诉被告王德丽为房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南朝億置业有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南朝億置业有限公司申请撤诉系其自愿真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南朝億置业有限公司撤回起诉。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由原告河南朝億置业有限公司负担。审判员  史永均二〇一九年十二月三十日书记员  翟英杰
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2156号 原告：谢华英，女，1966年8月13日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：黄毅，男，1964年1月4日出生，汉族,住威远县，系原告表哥。 被告：林金华，男，1962年2月21日出生，汉族,住威远县。 原告谢华英诉被告林金华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢华英及其诉讼代理人、被告林金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4452.08元、护理费1680元、误工费2900元、营养费700元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月28日被告与原告的前夫肖荣发生纠纷，被告辱骂原告的女儿。原告找被告理论，被告出手打原告的头部。请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，2017年至2018年之间，原告的前夫肖荣经常到被告的店里挑起事端。2019年6月28日原告的前夫肖荣又到被告的店里辱骂被告。原告知道后先出手抓被告的下身并打被告的脸部。被告没有打原告的头部，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告的前夫肖荣经常到被告的店面与被告发生纠纷。2019年6月28日19时许原告的前夫肖荣再次到被告的店面双方发生口角。被告认为肖荣乱骂了自己的家人，扬言要打肖荣，肖荣就往外面跑，原告看见后认为被告乱骂了自己的女儿就拦住被告，双方相互乱骂并发生抓扯。原告抓住被告的裤子，被告抓住原告的头发并打了原告的头部。110警察到后才将双方劝开。原告被120送往威远县人民医院治疗，诊断为：头部的损伤、多处挫伤，住院14天用去医药费4452.18元（含护理费259元），出院医嘱为：门诊随访、休息两周，如有不适立即就诊。 另查明，纠纷发生后，威远县公安局于2019年7月25日对原、被告各行政处罚500元罚款。 本院认为，关于侵权的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告明知被告与其前夫发生纠纷未劝解而与被告再次发生纠纷，系被告的过错。纠纷中双方发生抓扯，被告出手打原告的头部造成原告受伤的后果，被告应承担责任。结合原、被告各自的过错及公安机关的处罚，本院酌定对原告受伤后的损失各承担50%的责任；关于原告受伤后的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”之规定，原告住院费4452.18（含护理费259元）、误工费1400元（14天×100）、住院期间的营养费420元（14天×30元），本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告林金华于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢华英3136.09元（6272.18元×50%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（减半收取），原告谢华英负担100元，被告林金华负担100元于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇一九年十二月九日 书记员 孙嘉利
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6305号原告：杨常清，男，汉族，1971年8月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：李祥勤，男，汉族，1963年1月7日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告杨常清与被告李祥勤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，杨常清到庭参加诉讼。李祥勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨常清向本院提出诉讼请求：1.判令李祥勤支付杨常清人工费62,400元；2.本案诉讼费由李祥勤承担。事实和理由：李祥勤承接了铜梁区“凤凰郡”小区的楼梯安装工程，由杨常清为其安装，通过结算，人工费为8万余元，李祥勤支付了部分人工费，尚欠62,400元。2018年2月8日，李祥勤向杨常清出具欠条一张，载明：欠杨常清陆万贰仟肆佰元，承诺于2018年底付清，杨常清多次催款未果。为维护杨常清的合法权益，根据法律规定特提如上诉讼请求，希判决。李祥勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李祥勤承包了铜梁区凤凰郡小区、金鱼滩旁的还建房、虎峰镇益丰时代广场等地的部分工程，并将其中的部分劳务分包给杨常清，杨常清依约组织工人进行施工，施工主要内容为安装楼梯栏杆。工程完工后，李祥勤支付了部分劳务费，2018年2月8日，李祥勤向杨常清出具《欠条》一张，载明：欠杨常清陆万贰仟肆百元正。同时载明：杨长清：2#楼楼梯扶手122.84米×23元/米=2825元，1#2#3#楼不锈钢749.46米×9.5元/米=7120元，4#5#楼不锈钢954米×10元/米=9454元，4#玻璃栏杆（没安玻璃）705米×10元/米=7050元，虎峰栏杆安玻璃加面管2370元，栏杆框58米×30元/米=1740，凤凰郡栏杆830米×25元/米=20750元，凤凰郡栏杆扶手70米×45元/米=3150元。龙思梅（农行）6228480470918719613。欠条出具后，李祥勤未及时付款，杨常清多次催收未果，遂起诉来院。庭审中，杨常清陈述，与李祥勤口头约定做涉案工程，因杨常清不具备相应的建筑资质，本案基于无效合同起诉。欠条中的龙思梅系杨常清妻子。上述事实，有杨常清的当庭陈述及其举示的《欠条》等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”杨常清作为自然人，未取得建筑施工企业资质，其与李祥勤建立的劳务承包合同系无效合同，杨常清依据无效合同提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院予以确认。该法第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”经李祥勤与杨常清结算，案涉工程人工劳务费尚有62,400元未支付，李祥勤应当支付杨常清。李祥勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应当承担相应的不利后果。故杨常清要求李祥勤支付人工费62,400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李祥勤于本判决生效之日起五日内支付杨常清人工劳务费62,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由李祥勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王菊芳二〇一九年十二月六日法官助理 李秀惠书 记 员 娄孝双
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢546号 申请执行人，李某。 被执行人，史某1、史某2、史某3。 本院执行的李某与史某1、史某2、史某3赡养纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员 秦 川 二〇一九年十二月十八日 书记员 李梦然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执19214号申请执行人：霍东全，男，1982年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被执行人：华安奥特（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号2号楼2层2-1。法定代表人：悦红军。本院在执行申请执行人霍东全与被执行人华安奥特（北京）科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢786号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：王迁、李士春、孙普锋、王颜申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人王迁、李士春、孙普锋、王颜借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第366号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日依职权恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第366号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十三日书记员 戚湘郁
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更775号 罪犯王章慧，男，1980年10月15日出生，汉族，四川省内江市人，小学肄业，家住四川省内江市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市市中区人民法院于1997年以被告人王章慧犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月。2003年因盗窃被劳动教养一年六个月。四川省内江市中级人民法院于2009年12月23日作出（2009）内刑初字第43号刑事判决，以被告人王章慧犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2010年1月8日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第811号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年7月2日起至2031年7月1日止；本院于2015年3月27日作出(2015)自刑执字第214号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年12月15日作出(2016)川03刑更1081号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年4月1日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯王章慧在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关以该犯所犯罪行严重，社会危害大，且有犯罪前科为由，建议扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯王章慧在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯患有精神分裂症，系患严重疾病罪犯，所犯罪行情节恶劣，后果严重，且有犯罪前科，社会危害性大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯王章慧在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行情节恶劣，后果严重，且有犯罪前科，社会危害性大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王章慧减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2028年9月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2776号之一申请执行人：殷号令，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人：崔小四，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：苏朝府，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行殷号令、崔小四与苏朝府建设工程合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3790号民事判决书确定，被告苏朝府于本判决生效后十日内返还原告殷号令、崔小四保证金70000元及利息（以70000元为基数，自2016年11月11日起按年利率6%计算至实际付清时止）。判决书生效后，苏朝府没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年11月8日申请强制执行，执行标的70000元及利息。执行中，本院依法向被执行人苏朝府邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人苏朝府没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月29日将被执行人苏朝府纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人苏朝府名下无房产登登记信息；被执行人苏朝府名下有车牌号为皖Ｍ×××××的车辆，本院已予以轮候查封；被执行人苏朝府在银行的账户，本院已予以冻结；通过社会调查没有发现被执行人苏朝府名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人苏朝府其他可供执行的财产或财产线索。2019年12月23日，申请执行人申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十九日书记员  宋德健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1947号之二原告：王凯，男，1972年7月9日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐长杰，湖南旷真律师事务所律师。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕锐龙，男，中建新疆建工（集团）有限公司法务。原告王凯与被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告王凯诉称，中建公司与新疆恒石新型建材有限公司（以下简称恒石公司）签订《混凝土买卖合同》，向恒石公司购买混凝土，恒石公司按照合同约定向中建公司供应了混凝土，但中建公司未向恒石公司支付货款，截止2019年7月9日，共计拖欠货款646537.50元，中建公司拖欠货款的行为构成违约，应当向恒石公司支付违约金485330元，并支付自2019年7月10日至货款实际付清之日止的违约金及律师费。以上款项，恒石公司已转让给我，故中建公司应当向我支付上述款项，我多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：1.被告向原告支付截至2019年7月9日的混凝土货款646537.50元；2.被告向原告支付截至2019年7月10日的逾期付款违约金485330元，并支付自2019年7月11日起至实际付清之日止的后续违约金（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3.被告向原告支付律师费67000元；4.判令被告承担本案诉讼费。中建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司与原告之间不存在合同关系，原告起诉我公司应当按照原告就被告的原则，向我公司所在地法院起诉，我公司住所地是新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，恒石公司与中建公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定双方发生争议时，向原告所在地人民法院提起诉讼，后，双方签订了《对账函》，约定如有争议，由双方协商或到供货方所在地法院解决，本院认为，《对账函》对管辖的约定视为对《预拌混凝土购销合同》管辖约定的变更，《对账函》没有约定明确具体的法院，视为约定不明，双方达成的协议管辖条款无效。后，恒石公司将债权转让给王凯，双方在《债权转让协议》中约定，协议履行过程中发生的纠纷，协商不成向恒石公司住所地人民法院起诉，该协议管辖仅对王凯与恒石公司之间的债权转让行为有效，并不能约束债务人中建公司。王凯作为债权的受让人，起诉中建公司，在《对账函》变更了《预拌混凝土购销合同》协议管辖条款、《对账函》协议管辖条款约定不明导致协议管辖约定无效以及《债权转让协议》协议管辖条款不能约束中建公司的情况下，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定重新确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案案由按照基础合同关系确定为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。中建公司向法庭提交工商登记信息，证实其住所地为新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号，属乌鲁木齐市天山区人民法院管辖范围。综上，本院对本案无管辖权，本案应当由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中建新疆建工（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 政人民陪审员  姜金兰人民陪审员  戴景军二〇一九年十二月十一日书记员吴慧娟
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初4245号原告：万德全，男，1964年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576，代理权限为特别授权。被告：吴结缘（曾用名吴结元），男，1972年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，本院在审理原告万德全与被告吴结缘劳务合同纠纷一案中，原告万德全于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万德全申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万德全撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告万德全负担。审判员 朱 飞二〇一九年十二月二十五日书记员 乐泓涛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6801号原告余彬，男，1980年9月4日生，汉族，村民，住河南省息县。委托代理人：杨天平，男，1977年4月5日生，汉族，村民，住河南省息县。被告彭杰,男,1971年6月10日生,汉族,村民,住河南省息县。被告许新涛，男，1987年9月16日生，汉族，村民，住河南省息县。原告余彬诉被告彭杰、许新涛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告余彬及其委托代理人杨天平、被告彭杰、许新涛到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。原告余彬诉称，2015年8月27日通过姚林介绍，原告购买位于息县××水利××对面××小区××房屋××并与被告彭杰、许新涛签订有房屋买卖合同，并付清房款，现房屋已竣工，但二被告以种种理由拒不交付房屋。特此诉讼，要求被告交付房屋，诉讼费由被告承担。被告彭杰辩称，我是工程开发商，售楼印章由我本人保管，许新涛是建筑商，合同第一页内容不是我写的，后面签字是我签的，盖章是我盖的，是空白合同。没有收到姚刘伟购房款，我也不知道什么情况。被告许新涛辩称，我在给彭杰建房期间向案外人姚林借款20万元，被告彭杰知情也同意抵押两套房屋，合同上的名字是我签的，签合同时姚林带着姚刘伟来售楼部，彭杰也在场，他是知情的，收据开的是姚林的名字。我中间还过姚林10万元。经审理查明，息县岗李店乡幸福花园由被告彭杰开发，具体由被告许新涛承建，在建设过程中因资金短缺，向案外人姚林借款后，姚林追要欠款及利息。2015年9月12日，被告彭杰给许新涛出具证明一份，将其开发的两套房屋抵押给案外人姚林，被告许新涛于2015年6月15日给姚林出具收据一份，被告彭杰在收据上加章，证实收到姚林购房款两套共计人民币贰拾陆万元。并且给姚林两份销售合同，出卖方彭杰、许新涛均在该合同上签字确认，案外人将其中一套位于6号楼1单元3层西户的房屋卖给原告余彬。现原告持收据、房屋销售合同要求二被告交付房屋。以上事实有起诉状、房屋销售合同、收款收据、彭杰证明材料一份、庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告因债务纠纷，自愿将其开发付两套房屋用于抵债，偿还案外人姚林，并且给案外人两份已签字确认的房屋销售合同，后案外人将该房屋出卖给原告余彬，其均是在平等自愿的基础上签订的《房屋销售合同》，房屋买卖合同成立并有效。被告彭杰应当按照合同约定向原告交付房屋。故对原告要求被告交付房屋的请求，本院予以支持。被告彭杰、许新涛辩称原告未收到房款，因该房屋购房款系案外人姚林从被告手中抵债所得，案外人姚林实际已经支付过该房款，原告又从案外人姚林手中购买该房屋，自无需再向二被告支付房款，故本院对二被告辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告彭杰、许新涛于本判决生效之日起十日内向原告交付岗李店乡幸福花园6号楼1单元3层东户房屋一套。本案诉讼费50元，由被告彭杰、许新涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  张彬二〇一九年十二月二十六日书记员  刘坤
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4029号之一申请执行人：李XX，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。被执行人：李XX，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：王XX，女，1976年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人与被执行人公证债权文书一案的北京市国立公证处（2017）京国立执字第59号执行证书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款398．5333万元及利息，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人，并通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未到庭亦未履行相应法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统对被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息进行查控，经查，1、被执行人李XX名下有位于XX房产，本院已轮候查封；2、被执行人李XX名下有车牌号为XX，本院已查封车辆档案但未实际扣押。除此以外，未发现被执行人可供执行财产。本院已到被执行人住所地调查相关财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费信用惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，经询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行，再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇一九年十二月二十六日书记员  刘琳-2--1-
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1485号申请执行人：上海建一实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：胡建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭波，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：南京君泰置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：尹衍兴，该公司董事长。上海建一实业有限公司（以下简称建一公司）与南京君泰置业有限公司（以下简称君泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2018）苏01民初3537号民事判决书，该判决如下：一、原告上海建一实业有限公司与被告南京君泰置业有限公司于2016年12月23日签订的《南京君泰国际生态总部园入驻转让合同》于2018年12月15日解除；二、被告南京君泰置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海建一实业有限公司37204520元，并以其中的37154520元为基数，自2017年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，向上海建一实业有限公司支付利息损失；三、驳回原告上海建一实业有限公司的其他诉讼请求。建一公司以君泰公司未履行生效法律文书确定的给付义务为由，申请本院强制执行。本院于2019年8月14日立案受理。执行中，本院对被执行人采取以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人君泰公司未申报财产，亦未在规定的时间来本院接受谈话。2.本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行帐户、不动产、车辆、工商等进行了查询。君泰公司名下银行账户及名下位于南京市××邺区××路××号不动产均被其他法院冻结、查封。建一公司在诉讼中已申请财产保全，本院依法对君泰公司名下银行存款账户、位于南京市××邺区××路××号不动产及君泰公司持有的江苏华驰实业有限公司的股权进行了轮候查封、冻结，除上述财产外，未发现被执行人有其他等可供执行的财产。3.本院对被执行人及其法定代表人作出限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对本院财产调查情况予以确认，并同意对本案终结此次执行程序，待有可供执行财产后再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，经调查，本案诉讼中，申请执行人对被执行人名下的财产进行财产保全系轮候冻结、查封，本案执行中对上述财产不能处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张彦智审 判 员 周 军审 判 员 李 勇二〇一九年十二月十五日法官助理 张 进书 记 员 曹 灿
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆武，男，1971年4月29日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人王庆武因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王庆武申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王庆武的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4391号之一申请执行人：刘如胜，男，1976年8月20日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：张家港宜佳装饰工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇湖滨世家69幢广泰路11号。法定代表人：程言龙，该公司执行董事。被执行人：程言龙，男，1986年3月15日生，汉族，住沛县。刘如胜与张家港宜佳装饰工程有限公司、程言龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0582民初14663号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、刘如胜与张家港宜佳装饰工程有限公司一致确认双方签订的《住房装饰工程合同》已于2018年12月25日解除；二、刘如胜与张家港宜佳装饰工程有限公司一致确认刘如胜已支付张家港宜佳装饰工程有限公司装修款17万元，张家港宜佳装饰工程有限公司已完成工程量价值13万元，双方一致同意张家港宜佳装饰工程有限公司返还刘如胜装修款4万元；三、刘如胜同意张家港宜佳装饰工程有限公司、程言龙于2019年5月1日前返还1万元，于8月30日前返还2万元，于9月15日前返还1万元；张家港宜佳装饰工程有限公司、程言龙按期如数返还后双方之间就此再无任何经济纠葛；四、如张家港宜佳装饰工程有限公司、程言龙未能按期还款，则需另承担违约金1万元，且刘如胜可在张家港宜佳装饰工程有限公司、程言龙逾期后即向法院申请执行；案件受理费减半收取750元，财产保全费1470元，合计2220元由刘如胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘如胜向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，立案执行标的50000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递向被执行人张家港宜家装饰工程有限公司，程言龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对程言龙罚款3000元。2、2019年7月9日、7月31日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港宜家装饰工程有限公司、程言龙的财产情况，扣划到程言龙名下银行存款8350元并已支付给申请执行人，本院对原财产保全阶段冻结的银行账户继续进行了冻结（冻结期限自2019年10月9日起至2020年10月8日止）；被执行人程言龙名下有车牌号为苏Ｅ×××××江淮汽车一辆，本院已至张家港市公安局车辆管理所予以查封（查封期限自2019年7月19日起至2021年7月18日止），但未实际查扣到车辆，暂无法处置。此外，无其他可供执行的财产。3、2019年7月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，无不动产登记信息。本院在另案执行程言龙时，委托沛县人民法院查询程言龙名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月4日，本院至被执行人张家港宜家装饰工程有限公司住所地调查其财产状况，原址已无张家港宜家装饰工程有限公司，至申请执行人提供的新地址也查无下落，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年12月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位8350元，尚有执行标的41650元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位8350元外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十六日书记员 聂梦婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13721号原告：王瑞腾，男，1987年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙倩，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：冯春宁，男，1982年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王瑞腾与被告冯春宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）鲁0811民初3343号民事判决，原告王瑞腾不服该判决，向济宁市中级人民法院提出上诉。济宁市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）鲁08民终3573号民事裁定，将本案发回本院重审。原告王瑞腾以双方已庭外和解为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞腾撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，诉讼保全费5000元，均由原告王瑞腾负担。审 判 长  左保宁审 判 员  赵 斌人民陪审员  王离伟二〇一九年十二月三日书 记 员  张维乾
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:李帅，男，汉族，1990年3月23日生。 被执行人：西宁金座房地产开发有限公司。 法定代表人：洪金界，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李帅与被执行人西宁金座房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青0105民初1247号民事判决书确定：被执行人西宁金座房地产开发有限公司应履行完成房屋初始登记并协助申请执行人李帅办理房屋产权证书、承担诉讼费25元的义务。在执行过程中，经过本院督促，被执行人西宁金座房地产开发有限公司已于2019年11月29日全部交清城市基础设施配套费。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人以办理产权证书时间较长为由撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执2019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏方 审判员  敖敏 审判员  强斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  余东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏庆华，男，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉信，男，1954年1月7日出生，汉族，齐齐哈尔市汽车公司退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。原审第三人：王宝宋，男，1962年1月11日出生，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：杜永波，男，1961年1月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。再审申请人魏庆华因与被申请人王玉信、原审第三人王宝宋债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终1670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏庆华申请再审称，有新证据能够证实案涉房产在没有交纳税费和规费的情况下，王宝宋将债权转让给王玉信，属于偷税漏税行为；同时，魏庆华提交案涉工程三栋楼房的开发手续已经由魏庆华办理完毕。1#、2#楼房的结算书可以证实3#的结算方式不规范，不能生效。另一审判决认定魏庆华与王宝宋签订的工程承包合同为无效合同于法无据。一审法官有枉法裁判行为。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十三）项申请再审。王玉信提交意见称，本案一、二审是在查清了本案事实的基础上，正确适用法律作出的判决，魏庆华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。王宝宋提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。魏庆华的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，魏庆华提交的证据不足以证实王宝宋对魏庆华的债权存在《中华人民共和国合同法》第七十九条规定的案涉债权不可让与情形，魏庆华提交的案涉工程1#、2#的相关材料亦不足以证实魏庆华与王宝宋二人就案涉工程3#的结算方式不生效的主张。一、二审依据双方当事人陈述及提交的证据认定事实，并无不当。魏庆华亦未提交证据证实一审办案人在审理案件过程中存在枉法裁判行为。综上，魏庆华申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏庆华的再审申请。审判长 路  兴  东审判员 张晶审判员王双二〇一九年十二月十七日书记员 姜  秀  峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2931号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，喀左县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：孙振铎，喀左县农村信用合作联社工作人员。被告：喀左泓源牧业有限公司，住所地喀左县官大海农场。法定代表人：刘桂利。被告：喀左恒基水泥制造有限责任公司，住所地喀左县南哨镇南窑村。法定代表人：赵玉洲。原告喀左县农村信用合作联社与被告喀左泓源牧业有限公司、喀左恒基水泥制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告喀左县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喀左县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔铁军二〇一九年十二月二十四日书记员  张 帅
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初270号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人李福君，男，1972年7月22日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住龙口市。2019年3月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。经本院决定，于2019年7月11日被取保候审。指定辩护人姚大维、刘文喜，山东崇真律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部二刑诉[2019]12号起诉书指控被告人李福君犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员柳岚出庭支持公诉，被告人李福君及其指定辩护人姚大维、刘文喜到庭参加了诉讼，本案经延期审理，现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年1月23日20时20分许，被告人李福君驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车由南向北行驶，行至215省道31KM+500M下丁家镇大园村南处，将前方步行的被害人刘某2撞倒，被害人刘某2经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者刘某2系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经龙口市交通管理部门认定：李福君未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任。肇事后，被告人李福君在现场等候公安机关处理。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李福君违反道路交通运输安全法，违法驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人李福君的刑事责任。提请本院依法对被告人李福君予以惩处。被告人李福君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。其指定辩护人辩称，被告人李福君系自首，积极赔偿被害人家属经济损失，认罪悔罪，且系初犯、偶犯，希望法庭对其判处缓刑。经审理查明，2019年1月23日20时20分许，被告人李福君驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车，由南向北行驶，行至215省道31KM+500M下丁家镇大园村南处，将前方步行的被害人刘某2撞倒，被害人刘某2经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者刘某2系车祸中与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经龙口市交通管理部门认定：被告人李福君未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，是形成事故的主要原因，负事故的主要责任。肇事后，被告人李福君在现场等候公安机关处理。审理中，被告人李福君与被害人刘某2的近亲属已达成民事赔偿协议，被害人的近亲属对被告人李福君表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故责任认定书、和解协议书等书证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等勘验笔录；龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定书、机动车安全技术检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书等鉴定意见；证人刘某1的证言；被告人李福君的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明及供述等。本院认为，被告人李福君违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李福君案发后能够在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李福君系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，能够在法律规定范围之外赔偿被害人近亲属因本案造成的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李福君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 瑜人民陪审员 刘 燕人民陪审员 吕洪丽二〇一九年十二月十日书 记 员 丁 雪
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0381民初4316号 原告：马某1，女，1968年8月31日出生，汉族，现住公主岭市。 监护人：王某，男，1959年8月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市 被告：马某2，女，成年，汉族，吉林省公主岭市人。 被告：马某3，男，成年，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 被告：马某4，女，成年，汉族。 马某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割马某5、孙某的遗产；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母马某5与孙某生前在公主岭市××站，有三间砖平房，面积月为117平房米。原告父母去世后没有遗嘱，各继承人也未就遗产进行分割，一直由马某2占有使用。上述房屋于2016年动迁，动迁时马某2和马某3以其自己的名义，与动迁单位签订安置协议，当时原告对此毫不知情。在原告了解情况后多次与被告协商要求继承相应的份额，但遭到拒绝，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，因马某2涉嫌刑事犯罪，已被采取强制措施，致使本案无法继续审理，故本案应驳回原告马某1的起诉，待马某2刑事程序终结后可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告马某1的起诉。 案件受理费100元，退还原告马某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判长  赵中庆 审判员  王秋颖 审判员  刘春艳 二〇一九年十二月四日 书记员  宫 萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2651号之一申请执行人姚永红，男，1971年05月10出生，汉族，住山西省河津市。被执行人任峥荣，男，1971年02月21出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人姚永红与被执行人任峥荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)晋0802民初3105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人煤款360000元及利息5040元（利息按中国人民银行同期同类借款基准利率计算，自2019年5月6日起算至款付清之日止，暂计2019年7月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3350元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月8日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年11月7日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人任峥荣无不动产登记信息。4、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为373816元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十一日书记员 贾       博       翔
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0623刑初238号 公诉机关：华容县人民检察院。 被告人：曹庆，男，1983年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住址均为华容县。曾因犯抢劫罪于2011年3月10日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年1月28日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月28日刑满释放。因本案于2019年8月30日被华容县公安局行政拘留，于2019年9月9日被华容县公安局决定刑事拘留，同年10月15日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人曹庆犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员唐再明出庭支持公诉，被告人曹庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日8时许，被告人曹庆来到华容县，见被害人刘某1的淮南牌绿色三轮摩托车停放在大堤上，曹庆趁刘某1在堤坝下摘莲蓬之际，拧动插在点火口的车钥匙，骑上摩托车朝华容县操军镇南华大桥方向逃去。被害人刘某1见摩托车被盗，立即追赶，当曹庆骑车驶出约3公里左右时，被刘某1及其朋友当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4320元。 被告人曹庆到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曹庆秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案件登记表、到案经过、常口信息、扣押、发还物品清单、刑事判决书等书证；证人吴某、刘某2、邓某的证言;被害人刘某1的陈述;被告人曹庆的供述;现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料。 被告人曹庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人曹庆以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹庆到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2019年8月30日起至2020年4月29日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周家 二〇一九年十二月二十日 法官助理王敏 书记员王敏(兼) 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9658号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。法定代表人：程光煜。委托诉讼代理人：何月群、袁伟虹，均是原告的员工。被告：肖梅花，女，1981年7月5日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：阮志平，系肖梅花的丈夫。原告广州利合物业管理有限公司与被告肖梅花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告广州利合物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  何俊燊二〇一九年十二月十一日书记员  郭子谦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初308号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：西安众盈医疗信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路创业广场。法定代表人：王某，董事长。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告西安众盈医疗信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 史建辉审判员 雷 蕾审判员 麻秋野 二0一九年十二月六日书记员 于 镇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1618号之一申请执行人：李文林，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被执行人：陈利芬，女，1981年4月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。申请执行人李文林与被执行人陈利芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李文林向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人陈利芬支付申请执行人货款109770元及相应的延迟履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人陈利芬发出执行通知书、报告财产令，要求陈利芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月3日，申请执行人收到被执行人还款35000元，本院收取执行费1547元。同日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十二月十日书记员  顾伟杰
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初256号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于春波，男，1989年2月28日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地山东省日照市东港区，住日照市东港区。2017年12月18日因酒后驾驶机动车被日照市公安局交通警察支队日照港大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被日照市公安局日照经济技术开发区分局被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕176号                  指控事实              2019年7月5日21时3分许，被告人于春波醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车沿日照经济技术开发区秦皇岛路由西向东行驶至秦皇岛路与郑州路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人于春波静脉血中乙醇含量为188.8mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人于春波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于春波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于春波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人于春波自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项。                  判决结果              被告人于春波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十二月十九日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执恢781号申请执行人：郎丽蓉，女，1955年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈丽梅，女，1969年3月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈长城，男，1972年12月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人郎丽蓉与被执行人陈丽梅、陈长城借款合同纠纷一案中,申请执行人郎丽蓉依据本院（2017）内2223民初2699号民事判决书，于2019年8月29日向本院申请执行，申请标的50400元本金及利息，案件受理费1060元。本院于2019年8月29日受理，2019年8月30日依法向被执行人陈丽梅、陈长城送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年11月1日向被执行人陈丽梅、陈长城送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人陈丽梅、陈长城暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆，申请人明确表示不要求处置，证券、未在企业投资参股。于2019年11月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人郎丽蓉对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2704号原告：烟台雅嘉物业管理有限公司。住所地烟台市莱山区。法定代表人：王灵芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘灿，男，1985年10月30日出生，汉族，该公司职工，住烟台市莱山区。被告：张晓静，男，1989年6月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告张晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序。原告烟台雅嘉物业管理有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台雅嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台雅嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计294元，由原告烟台雅嘉物业管理有限公司负担。审判员  徐桂霞二〇一九年十二月二十三日书记员  高 杏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7382号原告：芜湖市华宇精制面条厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道，统一社会信用代码91340207L126160400。投资者：倪全球，该公司总经理。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。法定代表人：臧礼华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。原告芜湖市华宇精制面条厂（以下简称华宇面条厂）诉被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司（以下简称富民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告华宇面条厂的委托诉讼代理人江贤志、被告富民公司的委托诉讼代理人陈贤斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款160970元及利息14487元（暂算自2019年1月29日至2019年10月28日止，按年利率12%计算利息，仍按此标准计算至实际给付之日止），计175457元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2018年起原告陆续向被告销售粮食，被告没有及时付清货款。2019年1月28日，原被告双方进行结算并确认，原告共销售给被告粮食价值410619元，被告累计支付了300000元，下欠粮食款110619元，加上按约定被告应支付的逾期付款利息54351元，被告需支付原告164970元，扣减原告领取的米价值4000元，被告实际尚欠160970元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到华宇面粉厂人民币壹拾陆万零玖佰柒拾元整，从2019年1月29日按1份付息”。此款后经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。被告辩称：欠款数额不属实，被告实际欠付的货款数额为141566元。2、原告的利息请求被告不予认可。经审理查明：2018年起，被告富民公司陆续从原告处购买粮食。2019年1月28日，经双方结算，扣除被告已经给付的货款及原告从被告处领取的米款，被告公司下欠原告货款160970元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到华宇面粉厂人民币壹拾陆万零玖佰柒拾肆元整，具条人：臧传荣，2019年1月28日”，被告公司在该欠条上加盖了芜湖市富民粮油棉有限责任公司的财务专用章。上述事实由原告提交的欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告根据被告的要求将其所有的粮食出售给被告，系双方的真实意思表示，且交易的商品不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应货物后，被告理应按约支付货款。截止起诉之日，扣除被告已经支付的货款及原告从被告处领取的米款，被告下欠原告货款160970元，对此，有被告出具的欠条予以佐证，本院对该事实予以认定，原告诉请被告货款160970元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩称原告从被告处购买了小麦18480斤，合计价值19404元，应当从被告欠付的货款中予以抵销，因被告提供的出库单中并无原告华宇面粉厂的盖章或者相关经营者的签字确认，庭审中，原告对该事实不予认可，被告的该抗辩主张与本案没有关联性，本院依法不予支持。关于逾期付款利息，案涉欠条中记载“从19年1月29日按1分付息”，欠条中虽未注明该1分为月利率还是年利率，但是根据交易习惯和通常人的理解，该1分利率应为月利率，因该利率的约定标志未超出法律规定，故原告诉请自2019年1月29日起按月利率1%的标志计算至上述货款实际父亲之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖市华宇精制面条厂货款160970元，并自2019年1月29日起按照月利率1%的标准计算至上述款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1905元，由被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一九年十二月十二日书记员  葛凡附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执恢844号  申请执行人：康某某，男，汉族       被执行人：朱某某，男，汉族申请执行人康某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）陕0825民初4742号民事调解书，确定由被执行人朱某某偿还申请执行人康某某借款本息共计人民币113000元（已付28200元），承担案件受理费650元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年9月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年9月11日向被执行人朱某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无足额财产，无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，银行有存款。3.本院依法划拨被执行人在银行账户内的存款51900元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.申请执行人康某某向本院申请撤回本案的执行。执行费1595元已在首次执行过程中缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执恢844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十二月十二日   书记员   苏怀喜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宝士达电源（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区芍药居北里101号1幢8层2座901。法定代表人：段成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：施蓉，女，1979年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁中医药大学附属医院。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街33号。法定代表人：于永铎，该院院长。再审申请人宝士达电源（北京）有限公司（以下简称宝士达电源公司）因与被申请人辽宁中医药大学附属医院买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终5600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝士达电源公司申请再审称，再审申请人所供产品现仍在被申请人处，在再审申请人起诉之前，被申请人既没有退货，也没有书面正式提出让再审申请人将货物提回；被申请人没有任何证据证明再审申请人的产品不符合验收标准。再审申请人的履约虽有瑕疵，但没有根本性的违约，被申请人收了货，就不能以瑕疵作为被申请人拒绝支付货款的理由。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人宝士达电源公司提交的申请再审意见，本案由于在原审时宝士达电源公司提供的质量检测报告系由宝士达网络能源（深圳）有限公司出具，并载明“生产日期20180212”，未载明产品编号；其交付的UPS不间断电源设备，标明为大连宝士达电源股份有限公司制造，“生产日期：2018/02/01”，条形码编号PU187302020001B。对于涉案设备是否达到验收标准的问题，因宝士达公司提供的出厂检验报告所载内容未能体现涉案产品符合全部八项要求的情况，原审认定无法以该检验报告认定涉案设备符合合同要求，同时宝士达电源公司主张涉案设备已实际投入使用，但又未提供任何证据加以证明。判决对宝士达电源公司请求辽宁中医药大学附属医院支付产品对价的请求不予支持并无不当。对于宝士达电源公司在再审申请中所称“再审申请人所供产品现仍在被申请人处，没有书面正式提出让再审申请人将货物提回；被申请人没有任何证据证明再审申请人的产品不符合验收标准”的申请再审事由因没有充分的法律依据，本院不予支持。综上，宝士达电源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝士达电源（北京）有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申6867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。法定代表人：邸光辉，董事长。委托诉讼代理人：段红云，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：毕宝胜，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军第六一〇九工厂，住所地北京市朝阳区安外北苑丙1号。法定代表人：孙成斌，厂长。再审申请人北京城建远东建设投资集团有限公司因与被申请人中国人民解放军第六一〇九工厂财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终12224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京城建远东建设投资集团有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决，并中止原判决执行；2.依法改判或发回重审，驳回被申请人全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人自行承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院判令再审申请人向被申请人承担房屋占用损失和鉴定费损失，属于事实认定不清，适用法律错误。被申请人此次诉讼违反“一事不再理”原则，因另案二审法院已作出驳回被申请人针对房屋占用损失的上诉请求，已生效且已申请执行终结。本案遗漏案件关键事实，另案执行过程中再审申请人按照生效判决及执行要求向被申请人移交了49套房屋钥匙，被申请人拒绝接收，再审申请人有理由认为被申请人恶意扩大相应的损失且将损失以逃避司法执行的方式转嫁至再审申请人。本案一、二审法院据以作出裁判依据的《房地产咨询报告》已过时效，本案二审法院即北京市第三中级人民法院应回避未回避，属于审理程序严重违法，北京市第三中级人民法院租用的办公场地，就是被申请人所有的场地，被申请人与二审法院存在利害关系，应当全体回避。综上，虽酌情判决由其承担一定的损失也是错误的，一、二审法院判决其承担一定的房屋占有使用费，损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，北京城建远东建设投资集团有限公司主张的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中均给予了相应的阐释，本院不持异议。一、二审法院根据双方当事人的过错程度，结合案件情况，酌情认定再审申请人承担一定的房屋占有损失费等的处理，本院认为，并无不妥，即再审申请人北京城建远东建设投资集团有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京城建远东建设投资集团有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京城建远东建设投资集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  李 炜二〇一九年十二月三十一日法官助理  桂诚承书 记 员  侯 雪
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1355号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑祥钢，男，1990年1月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。2011年9月1日因犯寻衅滋事罪被苍南县人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月6日刑满释放。2016年1月26日因犯寻衅滋事罪被苍南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年10月1日刑满释放。2019年10月17日因本案被苍南县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]1116号起诉书指控被告人郑祥钢犯开设赌场罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院于次日以简易程序立案，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人郑祥钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经庭审查明：2019年7月以来，被告人郑祥钢伙同章某1（已判决）等人在苍南县摆设赌场，供他人以“牌九”的形式赌博，并收取头薪非法获利，并雇佣章某2（另案处理）为赌场接送赌客，吴正包（另案处理）为赌场望风。2019年8月1日该赌场被公安机关当场查获，现场收缴赌资人民币5万元以上，处罚参赌人员十五人。该赌场共抽取头薪6000余元，被告人郑祥钢非法获利2000余元。因被告人郑祥钢归案后认罪认罚，公诉机关建议判处郑祥钢有期徒刑一年四个月并处罚金人民币14000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人郑祥钢在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯章某1、章某2的供述、证人董某、许某、卢某、陈某、郑某1、郑某2、高某、林某1、王某1、雷某、洪某、郑某3、林某2、刘某、林某3、温某、王某2、林某4、蔡某、林某5的证言、检查笔录、辨认笔录、受案登记表、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑祥钢无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑祥钢归案后自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。被告人郑祥钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑祥钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年2月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴被告人郑祥钢违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。三、暂扣于苍南县公安局的赌资人民币59600元，予以没收，上缴国库。四、暂扣于苍南县公安局的赌博用具麻将牌32张、骰子2颗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 侠二〇一九年十二月二十五日书记员 胡瑶瑶?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民再68号再审申请人（一审被告）：龙丕成，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：王道喜，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：李启，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。再审申请人龙丕成因与被申请人李启运输合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2018）湘0725民初41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人龙丕成及其委托诉讼代理人王道喜、被申请人李启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙丕成再审请求：1.撤销桃源县人民法院(2018)湘0725民初41号民事判决；2.驳回李启要求其承担运输费29700元的诉讼请求；3.由李启负担案件诉讼费，并赔偿律师代理费5000元、差旅费10000元。事实和理由：龙丕成自2007年6月经介绍承包广东中山神湾港丰顺货物运输车队，至同年8月底业务结束。期间，有约50台不固定货车从事废旧物品运输，运至广东××、××等地，运输费的支付以供货、收货双方的结算单为依据，按每车1650元计付运输费。2007年8月底，货物运输结束后，龙丕成凭供需双方的结算单制作了运输车辆、次数、应付运输费支付表册，将应付的包括李启运输费在内的130000元港币(供货方为香港公司，用港币结算)交给员工罗云富、肖明伟二人，由另二位员工黄敏、肖美珍按表格上应付司机运输费当面支付完毕。其中，已支付给李启港币30000元，李启在领款栏内签名。后龙丕成回桃源老家。由于该运输业务为短期，所有收、付已结清，加上已过十年，相关账目等支付凭证在几年前建房时已灭失。2019年元月下旬，龙丕成预订春节回家的机票时被告知已被列入失信被执行人黑名单。2019年元月29日(腊月二十四)，龙丕成找到法院执行人员才知道本案，认为判决认定的事实证据明显错误，判决由龙丕成支付29700元运输费的证据不足，且违法剥夺其诉讼权利。1.从一审诉讼程序看，公告送达相关法律文书缺乏前置直接送达不能的证据。龙丕成从未中断通信，也从未接到本案相关的告知信息，其居所地基层组织、直系亲属均不知情。本案依法应当直接送达而公告送达，并以缺席开庭审理的方式剥夺了龙丕成的诉讼权利。自事发至李启起诉时超过11年之久，明显超过法定的诉讼时效期间，时效期内李启从未找过龙丕成或以其他方式主张过所谓“欠运输费”的权利。2.从判决的实体内容来看，李启提供的《重箱出闸放行条》（第四联：拖车联）只能作为其参与过货运的依据，司机持有的“拖车联”存根运单不是欠运输费的结账凭证，不能作为运输费未付的依据。3.李启在一审时提供的由其保留的18次随车运单中，有部分批次是由其篡改成自己的车牌号，属于伪造证据，且其他类似持此“第四联：拖车联”的车辆并没向其重复主张运输费行为。4.李启提供的范恒洋、黄明华、贺艳萍等三名证人证言均只证实其参与过运输业务，同时该三份证据形式及来源不合法，不具有真实性，且与欠运输费的诉讼请求无关联，也未经庭审质证。李启辩称，1.龙丕成没有向李启结算过运输费，龙丕成认为已经进行了运输费结算，应该提交李启签字领取运输费的依据。2.李启持有的凭证《重箱出闸放行条》（第四联：拖车联）是货车运输的实际运单，是结算运输费的依据，龙丕成没有收回该联就说明运输费没有结算。2007年1月至8月底，李启有几台车在进行运输，车牌改变是正常操作，不存在伪造，龙丕成也没有证据证明该凭证是虚假的。3.从2007年9月向公安机关报警至2018年向法院提起诉讼，李启一直在不断地寻找龙丕成主张权利，没有超过诉讼时间期间。4.桃源县陬市镇兴盛街桂花路088号的地址是2010年由桃源县公安局提供的，法院因联系不到龙丕成不得不公告送达，造成的损失应由龙丕成负担。5.龙丕成一直未付运输费给李启造成了经济损失，应当给李启赔偿损失30000元。本院再审认为，龙丕成的户口于2015年1月12日由湖南省桃源县陬市镇兴盛街桂花路088号迁至湖南省桃源县枫树维吾尔回族乡袁家港村十五组15019号。李启于2018年向一审法院起诉时提供的是其2010年向公安机关查询的龙丕成的住址。一审法院在未核实龙丕成最新户籍信息的情况下，径行采用公告送达起诉状副本和开庭传票，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，致使龙丕成未出庭应诉，剥夺了龙丕成的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桃源县人民法院（2018）湘0725民初41号民事判决；二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十二月三十日法官助理 陈代辉书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初946号            公诉机关              日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人张永福（曾用名：张浩男），男，1995年8月20日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，日照经济技术开发区惠阳商贸有限公司职工，住日照市东港区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月19日被日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队两城中队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2019）306号                   指控事实                  2019年3月7日0时20分许，被告人张永福醉酒驾驶小型汽车，沿日照市东港区海曲路由西向东行驶至海曲路与东关路路口处，为逃避日照市公安局东港分局特警大队例行检查，不顾民警喊话驾车逃跑，后行驶至日照市东港区大润发东门口处被民警当场查获。经检测，被告人张永福静脉血中检出乙醇成分，含量为140.8mg/100m1。被告人张永福到案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万元至二万元。                  被告人意见              被告人张永福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张永福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人张永福逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,应当从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项、第（七）项。                  判决结果              被告人张永福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                    审  判  员        席秀梅                                二○一九年十二月二十六日                            法官  助理        满  洁      书  记  员        张静静
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢241号 胡贵福（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 胡贵福与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9517.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位9517.6元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第28号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更678号罪犯白某，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年2月16日作出（2012）沙刑初字第23号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日、2017年3月27日经本院裁定分别减刑十一个月零五天、七个月十五天，刑期自2011年8月25日起至2022年2月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2019年6月止累计获得6个表扬。建议对罪犯白某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年6月止累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白某减去有期徒刑六个月十天。刑期自2011年8月25日起至2021年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初5299号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路188号。统一社会信用代码：91330411146581004X。负责人：吴平，行长。委托诉讼代理人：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：吴建荣，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：杨艳玲，女，1974年8月17日出生，苗族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：薛建忠，男，1968年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：余仙敏，女，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行诉被告吴建荣、杨艳玲、薛建忠、余仙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼，被告吴建荣、杨艳玲、薛建忠、余仙敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建荣立即归还借款本金149660.48元，利息含罚息、复息8603.81元（暂计至2019年10月27日止，之后利息含罚息仍按合同约定计付至实际清偿日止），支付实现债权律师费用8500元；共计166764.29元；2.被告杨艳玲、薛建忠、余仙敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。被告吴建荣、杨艳玲、薛建忠、余仙敏未作答辩。本院经审理查明的事实为：2018年3月5日，被告吴建荣向原告申请借款150000元，并与原告签订合同号为8711120180007908的《个人循环借款合同》一份，该合同约定借款期限为2018年3月5日至2019年3月4日，同时对月利率、还款方式、违约责任等均作了明确约定。被告杨艳玲、薛建忠、余仙敏分别向原告出具保证函，同意为原告向被告吴建荣最高融资限额150000元的债权提供最高额保证。合同生效后，原告依约向被告吴建荣发放贷款150000元，被告吴建荣依约支付利息。但借款到期后，原告仅从系统中扣还被告吴建荣本金339.52元，剩余本金149660.48元及相应利息未清偿，且保证人未履行保证义务，经原告多次催讨，未果，遂诉讼。原告为实现本案债权支出律师费8500元。另查明，被告吴建荣与被告杨艳玲系夫妻关系。以上事实由原告提交的个人循环借款申请书、个人循环借款合同、保证函、自助放款凭证、还贷（息）业务凭证、结婚证、利息清单、委托代理协议书及发票以及原告在法庭上的陈述予以证实。被告吴建荣、杨艳玲、薛建忠、余仙敏未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：原告与被告吴建荣签订的《个人循环借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放贷款150000元，已履行其合同义务。被告吴建荣未按约偿还贷款，仅归还本金339.52元，剩余本金149660.48元及相应利息未清偿，应承担偿还责任。原告主张的律师费系双方约定，且计收标准在合理范围内，本院应予以支持。被告杨艳玲、薛建忠、余仙敏作为连带责任保证人，且在保证期间内，应在保证范围内对上述借款本金、利息（含罚息、复利）、律师费等承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建荣、杨艳玲、薛建忠、余仙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建荣于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行借款本金149660.48元、利息8603.81元（暂计算至2019年10月27日，此后按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）、实现债权的律师费8500元；二、被告杨艳玲、薛建忠、余仙敏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1818元，财产保全费1420元，合计3238元，由被告吴建荣、杨艳玲、薛建忠、余仙敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  姚肖萍二〇一九年十二月十九日书记员  史梦云1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保741号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：曹登蓉，女，汉族，1972年4月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法在价值108元的限额范围内查封被申请人曹登蓉名下位于泸州市江阳区的房屋。案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车； 二、在价值108元范围内查封被申请人曹登蓉名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨其鹏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4602号罪犯王宝华，男，1989年2月19日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中结业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2011年12月2日作出（2011）西刑公初字第147号刑事判决，认定被告人王宝华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币52000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）四刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第854号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1779号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更327号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科王振华代表执行机关参加诉讼，罪犯王宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王宝华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币6100元，狱内月均消费人民币141元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王宝华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王宝华减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1390号  原告乌鲁木齐市东方盛帆有限责任公司，统一社会信用代码916501046636331243，地址乌鲁木齐市高新技术产业开发区城北大道3707号居然之家建材市场3-8户。法定代表人袁惠萍，系该公司经理。委托人胡红驰，男，汉族，新疆胡红驰律师事务所律师。被告新疆万毫石油化工储运有限公司，统一社会信用代码91652822787623104G，地址轮台县拉依苏火车站以南。法定代表人路明志，系该公司经理。本院在审理原告乌鲁木齐市东方盛帆有限责任公司诉被告新疆万毫石油化工储运有限公司合同纠纷一案审理过程中，原告乌鲁木齐市东方盛帆有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交，亦未申请缓、减、免，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 热孜万克依木二○一九年十二月十九日书记员 蔺  兵  兵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保175号 申请保全人杨立芬，女，1953年11月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人李光辉，男，1974年12月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的杨立芬与李光辉买卖合同纠纷一案，于2019年12月13日立案保全，经保全，于2019年12月14日全部保全完毕。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十二月十七日 书记员  李梦然
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1027号 申请执行人：喻永平，男，1971年4月22日生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：喻正华，男，1986年5月29日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人喻永平与被执行人喻正华买卖合同纠纷一案，依据（2019）川0521民初461号民事判决，申请执行人喻永平向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人喻正华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，支付申请执行人喻永平货款557690元及至2017年5月27日产生的利息270000元和557690元货款自2018年6月1日起按2%的月利率标准计算至清偿之日止产生的利息，并承担案件受理费13081元、执行费13054元。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现喻正华有存款200余元，已被龙马潭区人民法院冻结在先，本院采取了轮候冻结措施，被执行人无其他可供执行财产。 三、通过到被执行人住所地调查，查明被执行人长期在外，且无财产可供执行。 四、已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、向申请执行人送达执行结果告知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议，终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1027号案件终结本次执行程序。 被执行人喻正华应继续向申请执行人喻永平履行（2019）川0521民初461号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 孔祥金