云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初301号公诉机关师宗县人民检察院。被告人李富春，男，汉族，1992年1月8日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。未受过刑事处罚，因涉嫌盗窃一案，于2019年8月21日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月25日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。被告人常有才，男，汉族，1990年1月8日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。未受过刑事处罚，因涉嫌盗窃一案，于2019年8月21日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月25日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。指定辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。被告人李富林，男，汉族，1988年1月5日生，初中文化，云南省师宗县人，住师宗县。未受过刑事处罚，因涉嫌盗窃一案，于2019年8月21日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月25日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人常有才、李富春、李富林犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾锦春出庭支持公诉，被告人李富春及其辩护人汤若辰、被告人常有才及其辩护人杨丽花、被告人李富林及其辩护人廖晓丹到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：1.2019年8月20日晚，被告人李富春伙同常有才、李富林、李坤（未追究刑事责任）四人到师宗县曲祖村委会下砂锅寨钟某家闲置厂房，盗窃厂内机头、杂铁等财物，正在盗窃时被被害人钟某发现，盗窃未遂，经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，机头、杂铁等财物价值人民币3600元。2.2018年11月份的一天晚上，被告人李富春、常有才、李富林伙同昝云飞（在逃）、李石生（在逃）到师宗县钟某家闲置厂房，盗走厂内电机、电线、水泵、杂铁等物，经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电机、电线、水泵、杂铁等财物价值人民币2842元。3.2019年5月份的一天晚上，被告人李富春、常有才两人又到师宗县钟某家闲置厂房，盗走厂内机头、水塔、饲料机、杂铁等物，经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗机头、水塔、饲料机、杂铁等财物价值人民币4024元。4.2019年6月份的一天晚上，被告人李富春、常有才两人在五龙乡菌凤公路大厂村路边上，盗走刘某放于此处的钢模，经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗钢模价值人民币1700元。5.2019年6月份的一天晚上，被告人李富春、常有才两人到师宗县钟某家闲置厂房，盗走厂内机头、机头钢架、杂铁等财物，经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗机头、机头钢架、杂铁等财物价值人民币2595元。6.2019年6月份的一天晚上，被告人李富春、常有才、李富林三人到师宗县得勒村委会得勒村养猪场对面砂厂内盗走昝某1的打砂机、柴油机等物，经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗打砂机、柴油机等价值人民币8996元。7.2019年6月份的一天，被告人李富春到师宗县钟某家闲置厂房，盗走厂内托盘架、杂铁等财物，经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗托盘架、杂铁等财物价值人民币355元。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、前科证明、到案经过、被害人陈述、被告人常有才、李富林、李富春的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人常有才、李富春、李富林以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中被告人李富春盗窃财物价值24000余元，被告人常有才盗窃财物价值23000余元，被告人李富林盗窃财物价值15438余元，均属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。三被告人均自愿认罪认罚，可从宽处罚。三被告人家属对被害人钟某、昝某1、刘某进行了赔偿，可酌定从轻处罚。根据最高人民法院及我省关于常见犯罪量刑指导意见的相关规定，建议判处被告人李富春有期徒刑一年六个月至二年并处罚金人民币25000元至26000元；建议判处被告人常有才有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币24000元至25000元；建议判处被告人李富林有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币16000元至17000元。被告人李富春对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人李富春的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但对公诉机关指控的第7桩盗窃事实不清，证据不足。该桩盗窃中只有被告人李富春在第五次讯问笔录中供述称：“我在曲祖废弃的工厂总共偷了5次，除了和你们说过的四次外，我还单独去偷了一次”，除此之外没有其他任何证据相互印证。对公诉机关指控的第2、3、5、7桩盗窃中所盗窃的杂铁鉴定价格有异议，公安机关提供的价格认定标的明细表没有相关证据佐证，物价部门是依据该价格明细表做出的价格认定。对公诉机关指控的第1桩中被盗物品包含杂铁价值，共计人民币3600元，不持异议。对第2、3、5、7桩盗窃中杂铁鉴定价值应予以剔除。综上，被告人李富春的盗窃数额为第1桩3600元+第2桩2672元（剔除杂铁价值170元）+第3次3514元（剔除杂铁价值510元）+第4次1700元+第5次1575元（剔除杂铁价值1020元）+第6次8996元，合计人民币22057元。请法庭对被告人作出罪责刑相适应的判决。被告人常有才对公诉机关指控的实施及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。被告人常有才的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但是对价格认定数额有意见，认为价格评估意见作出的程序违法，价格认定所依据的由侦查机关出具的价格认定标的明细表的购置价格购置时间没有相应证据材料。本案的盗窃数额应当按实际销赃价格来计算。被告人常有才到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，其系初犯、偶犯，并具有较好的悔罪表现，主观恶性及社会危害性小。被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。综上所述，请求法庭对被告人常有才从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人李富林对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人李富林的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人李富林在第1桩犯罪中属于盗窃未遂。对第2桩盗窃中的被盗财物认定价格有异议。第6桩盗窃中的盗窃数额应当以实际销赃数额1200元为犯罪数额。被告人李富林既遂盗窃数额为2842元+1200元=4242元，犯罪数额较小；被告人李富林到案后如实供述，属于坦白；被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯并积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解；在犯罪中系从犯。综上，请求法庭从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：1.2019年8月20日晚，被告人李富春与常有才、李富林等人到师宗县曲祖村委会下砂锅寨钟某家闲置厂房，盗窃厂内机头、杂铁等财物，正在盗窃时被被害人钟某发现，盗窃未遂，经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，机头、杂铁等财物价值人民币3600元。2.2018年11月份的一天晚上，被告人李富春、常有才、李富林等人到师宗县钟某家闲置厂房，盗走厂内电机、电线、水泵等物，经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗电机、电线、水泵等财物价值人民币2672元。3.2019年5月份的一天晚上，被告人李富春、常有才两人又到师宗县钟某家闲置厂房，盗走厂内机头、水塔、饲料机等物，经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗机头、水塔、饲料机等财物价值人民币3514元。4.2019年6月份的一天晚上，被告人李富春、常有才两人在五龙乡菌凤公路大厂村路边上，盗走刘某放于此处的钢模，经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗钢模价值人民币1700元。5.2019年6月份的一天晚上，被告人李富春、常有才两人到师宗县钟某家闲置厂房，盗走厂内机头、机头钢架等财物，经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗机头、机头钢架等财物价值人民币1575元。6.2019年6月份的一天晚上，被告人李富春、常有才、李富林三人到师宗县得勒村委会得勒村养猪场对面砂厂内盗走昝某1的打砂机、柴油机等物，经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗打砂机、柴油机等价值人民币8996元。7.2019年6月份的一天，被告人李富春到师宗县钟某家闲置厂房，盗走厂内托盘架等财物，经师宗县发展和改革局价格认证中心认定，被盗托盘架等财物价值人民币270元。上述事实，被告人李富春、常有才、李富林在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、前科证明、到案经过、被害人陈述、被告人常有才、李富林、李富春的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李富春、常有才、李富林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人李富春共盗窃7起，盗窃财物价值人民币22327元；被告人常有才共盗窃6起，盗窃财物价值人民币22057元；被告人李富林共盗窃3起，盗窃财物价值人民币15268元，均属盗窃数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人的辩护人对被盗财物的价格认定均持有异议；本院认为，公诉机关指控的第2、3、5、7桩中杂铁的价格认定存在瑕疵，不应认定为盗窃数额。对除杂铁外的其余被盗物品的价格认定，本院予以认可。被告人李富春的辩护人辩称公诉机关指控的第7桩盗窃证据不足，事实不清；本院认为，第7桩盗窃有被告人李富春的供述，且在侦查阶段和审查起诉阶段被告人李富春均未对该起盗窃提出异议，并自愿认罪认罚，故对该辩护意见本院不予采纳。对三被告人的辩护人的其余辩护意见予以部分采纳。被告人李富春、常有才、李富林具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人李富春、常有才、李富林在第1桩盗窃中具有《中华人民共和国刑法》第二十三条规定之情节，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李富春、常有才、李富林到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人李富春、常有才、李富林积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李富春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人常有才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、被告人李富林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。四、随案移送的作案工具云Ｄ×××××皮卡车一辆、云Ｄ×××××面包车一辆，依法予以没收。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王彩娥人民陪审员  杨红选人民陪审员  董文杰二〇一九年十二月二十三日书 记 员  赵文君