wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢30号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地在武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该公司董事长被执行人：黎云剑，1974年4月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛爱云，女，1978年6月18日生，汉族，高邮市人，住址同上。被执行人：姚福元，男，1969年2月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行东风汽车财务有限公司与黎云剑、薛爱云、姚福元融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司于2019年12月24日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3283号民事判决书的执行程序。申请执行人东风汽车财务有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十四日书记员 吴 艳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初12671号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢102号，201号，301号，401号。代表人：蔡苓，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈扬，女，1989年4月25日出生，汉族，该公司职员，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：李冬海，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：陈红妹，女，1971年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：陈森权，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：赵爱清，女，1968年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行为与被告李冬海、陈红妹、陈森权、赵爱清金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告李冬海、陈红妹、陈森权、赵爱清的起诉。本案受理费2370元，依法减半收取1185元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一九年十二月二十六日代书记员 陈洛伊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1760号 申请执行人杨洪芝，女，1965年1月8日出生，住滨州市滨城区。 被执行人王峰，男，1976年8月29日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人杨洪芝与被执行人王峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月15日、12月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无房产、保险、证券、网银、车辆，其银行存款有1223元，本院已采取冻结扣划措施。 3、本院于2019年12月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十八日 书记员  任中杰
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7547号 原告：宋侠，女，1982年11月11日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，男，兰陵三合法律服务所法律工作者，住兰陵县。 被告：刘明启，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 被告：兰陵县交通运输有限公司，住所地兰陵县县城埝桥路中段。 被告：中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县城区兰陵路东段南侧东方丽景2幢03号。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路通达财富广场A厅6楼。 负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：王刚，男，该公司职工，住。 原告宋侠与被告刘明启、兰陵县交通运输有限公司（以下简称交通运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称联合保险公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，2019年12月2日原告申请撤回了对被告联合保险公司的起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋侠的委托诉讼代理人盛海盟，被告永安保险公司委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。被告刘明启及交通运输公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 宋侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等经济损失350000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日10时27分许，被告刘明启驾驶被告交通运输公司的鲁Ｑ×××××号大型普通客车，沿泉山路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘明启与原告分负事故的同等责任。事故客车在被告联合保险公司投保交强险，在被告永安保险公司投保商业险。应由联合保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商业保险承担，仍不足的由交通运输公司承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。 刘明启未答辩。 交通运输公司未答辩。 永安保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保商业三者险100万，不计免赔。我司在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效后，且无其他拒赔情形后，同意赔偿原告合理合法损失。我方承担同等责任，应按事故责任比例50%承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年9月21日10时27分许，被告刘明启驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车，沿兰陵县城泉山路由南向北行驶至泉山国际小区路口时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告刘明启与原告分负事故的同等责任。 原告伤后先被送到兰陵县人民医院住院治疗，至2019年11月9日，共计支出住院医疗费335893.58元、门诊医疗费2052.3元。现仍在住院治疗过程中。 被告刘明启驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车行驶证登记所有人为被告交通运输公司。该车以被告交通运输公司为被保险人，在被告联合保险公司投保交强险，在被告永安保险公司投保保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告刘明启驾驶的事故车辆，被告刘明启于2019年10月16日交纳担保金20000元后，本院依法解除了保全措施。原告为此支出保全费220元。 本院认为，原告宋侠以被告联合保险公司已在交强险分项限额内赔付完毕为由，申请撤回对被告联合保险公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘明启驾驶机动车与原告宋侠驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告刘明启与原告分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿实际发生的医疗费，理由正当。被告刘明启驾驶的事故车辆在被告永安保险公司投保不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法的有关规定，原告所支出的医疗费扣除交强险限额应赔偿的部分后，由被告永安保险公司在商业三者险范围根据保险合同按照事故责任赔偿60%。 综上所述，原告请求的已实际发生的经济损失应为：医疗费337945.88元。该费用有医疗费票据为证，被告永安保险公司应依法依责予以赔偿。原告诉求高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告宋侠经济损失：医疗费327945.88元（已扣除保险公司交强险应赔偿的10000元）的60％，即款196767.53元。 二、驳回原告宋侠其他的诉讼请求。 上述第一项给付内容及案件受理费负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号或当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告宋侠承担1423元，被告刘明启、兰陵县交通运输有限公司负担1827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十二月二日 书记员 马丽丽
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1672号 移送部门：城固县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱某某，男，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据（2019）陕0722刑初128号刑事判决书，执行移送部门城固县人民法院刑事审判庭移送的被执行人邱某某罚金一案，执行标的2万元。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，现查明被执行人财产正被另案处置中，待财产处置完毕后本案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1672号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  鲁克金 二〇一九年十二月十一日 书记员  龙一贤 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1978号申请执行人王某某，女，1971年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人王某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1499号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应协助申请执行人王某某办理位于贵阳市花溪区清溪路50号“康城·花溪”7栋1-1-3号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执411号李智亮、宋红勤：申请执行人李智亮与被执行人宋红勤人格权一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初356号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋红勤逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李智亮向本院申请执行，请求被执行人赔偿10000，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人宋红勤名下的银行账户、互联网银行，并强制扣划了被执行人宋红勤银行存款506.48元，扣划了互联网银行4543.52元，被执行人宋红勤自动履行了5000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0322执411号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。二〇一九年十二月十日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6163号原告：榆树市乾元物流有限公司，法定代表人：刘艳娟，系该公司经理。委托代理人：吴越，吉林吉天行律师事务所律师。委托代理人：王亚南，吉林吉天行律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，法定代表人：曹文华，系该公司经理。委托代理人：杨松，系安华农业保险股份有限公司长春中心支公司职员。原告榆树市乾元物流有限公司与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案于2019年11月15日立案后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆树市乾元物流有限公司的撤诉。案件受理费1,870.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇一九年十二月十七日书记员  陈紫宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初571号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人叶尔克木哈提，男，1979年11月16日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，小学文化，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被昌吉市公安局取保候审。同年12月9日被昌吉市人民检察院取保候审。同年12月11日被本院取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]112号 指 控 事 实 2019年10月3日01时26分许，被告人叶尔克木哈提酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，在昌吉市阿什里乡政府路段行驶时，被昌吉市公安局民警当场查获。经鉴定，叶尔克木哈提的血液中检出乙醇含量为156MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金4000元 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决结果 被告人叶尔克木哈提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇一九年十二月十六日 书记员 迪力亚尔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3173号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人李仰皆，男，1966年11月5日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2225号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与李仰皆信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0103执3173号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二十五日代书记员 刘日嘉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2710号 移送执行人：广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：李爱民，男，生于1961年4月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院受理的广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行的被执行人李爱民追缴诉讼费一案，在执行过程中查明，本案的执行追缴诉讼费内容在（2019）川1602执1417号案件中已正在一并执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执2710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月十一日 书记员  杜畅
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6163号 原告：张华建，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：李运西，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：谢经立，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：谷家强，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张华建、李运西与被告谢经立、谷家强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华建、李运西，被告谷家强到庭参加诉讼。被告谢经立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华建、李运西向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元，支付利息23600元（利息自2018年4月6日计算至2019年9月23日，之后的利息据实支付至还款之日），合计113600元，被告谷家强承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告谢经立向两原告分别借款50000元，合计100000元，约定利率为月息1.5%，被告谷家强提供担保。2018年4月6日，被告谢经立偿还原告借款本金10000元并支付上述利息，尚欠原告借款本金90000元。同日，被告谢经立向原告出具借条一张，约定利率为月息1.5%，被告谷家强提供担保。后经催要，被告至今未还。 谷家强辩称，被告认为被告谢经立有偿还的能力，被告不愿承担担保责任，如被告谢经立死亡，愿意承担担保责任。 谢经立未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告张华建、李运西围绕诉讼请求提交证据，因谢经立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法组织到庭当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2019年9月，被告谢经立作为借款人，被告谷家强作为担保人，向原告出具借条一张，内容：“借条今借到张华建、李运西现金人民币：玖万元整（￥90000.00元正），月利息1.5分借款人：谢经立担保人：谷家强2018年4月6日无论本人挂车场开业或卖与转租都必须先还张华建和李运西的借款”；庭审中，双方自认该借款凭证出具日期为2019年9月，2018年4月6日之前利息已结清。 本院认为，谢经立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告张华建、李运西与被告谢经立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告张华建、李运西履行了出借借款的义务，作为借款人的被告谢经立应履行偿还借款的义务。故，对原告张华建、李运西要求被告谢经立偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于张华建、李运西所主张的利息，因借条中明确约定利息为月息1.5%，双方确认自2018年4月6日之后未偿还借款本息，故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对原告要求被告支付利息23600元（自2018年4月6日至2019年9月23日）不超过法律规定，本院予以支持。之后利息应以90000元为本金，按月息1.5%，自2019年9月24日起计算至实际付清之日。 被告谷家强自愿为借款人谢经立提供担保。故对原告张华建、李运西在保证期间内要求被告谷家强承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谷家强承担保证责任后，有权向借款人谢经立追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢经立于本判决生效后十日内偿还原告张华建、李运西借款本金90000元及利息（截止2019年9月23日的利息为23600元，之后利息以90000元为本金，按月息1.5%，自2019年9月24日起计算至实际付清之日）； 二、被告谷家强对上述债务承担连带保证责任；被告谷家强承担保证责任后，有权向被告谢经立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取为1286元，由被告谢经立、谷家强负担（被告谢经立、谷家强于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇一九年十二月十日 书记员  刘彤
甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）甘07刑申10号 李某： 你因犯故意伤害罪，不服甘州区人民法院（2018）甘0702刑初240号刑事附带民事判决和本院（2019）甘07刑终61号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。 本院经审查认为，故意伤害罪是指非法损害他人身体健康的行为。客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为，以伤害造成的后果为标准，伤害分为轻伤、重伤、伤害致死三种情形；主观方面是故意，包括直接故意和间接故意。本案中，一、二审认定你犯故意伤害罪的事实有被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、诊断证明、鉴定结论等证据在案佐证，证明你与何军年因琐事发生争吵，继而撕扯，在相互撕扯过程中，何军年眼部受伤并跌倒在地等事实客观存在；主观上双方动手撕扯均具有攻击、伤害对方的故意，也就是说双方都有侵害对方的故意，实施了积极的侵害行为，就应对其行为造成的后果负相应的法律责任。证明本案事实的证据已经庭审质证、认定，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间形成了完整的证据链。你辩称，双方发生撕扯时间是2018年9月28日，控方认定时间是2018年10月2日，且事发几天才报案就诊，受害人的损伤与自己的行为无关，但没有证据证明何军年的伤势存在其他致害因素的可能性。 综上，一、二审认定你犯故意伤害罪，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十五条规定的人民法院应当重新审判的情形，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十二月六日 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的 《关于适用若干问题的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2719号 原告：邓虎，男，1968年2月5日出生，汉族，个体工商户，住博乐市。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：杨列伟，男，1962年1月18日出生，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。原告邓虎与被告杨列伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行了审理。原告邓虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付承揽费177992.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月25日在博乐市签订《玻璃幕墙、塑钢窗、型材门承揽合同》。合同约定：原告为新疆锦宇建筑公司第六项目部金马金属加工园第十一号楼门面房提供玻璃幕墙、塑钢窗、型材门制作安装等服务。工程造价约定按照双玻白色普通窗单价为265元/㎡、双玻香槟色型材门单价为580元/㎡、玻璃幕墙工程单价按照展开面积单价680元/㎡计算，工程总造价按照实际尺寸面积进行计算。工程款的支付方式是，以房抵付工程款。合同签订后，原告积极制作和安装门窗和型材门。合同履行过程中，被告取消了玻璃幕墙的建筑安装工程，使得合同总价款大幅度减少，达不到以房抵款的金额。原告要求与被告从新订立合同，因被告不愿重新签订合同，不明确付款方式，不支付任何费用。原告停止施工，并对已完工部分的承揽费结算为177992.5元。原告多次追讨无果故起诉至法院。本院经审查认为，原告邓虎起诉时提供被告杨列伟地址为新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县清水河小区2号楼3单元301室，本院受理后一直无法向被告送达，原告在亦未能提供能够向被告送达的其他详细地址，故视为被告杨列伟不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓虎的起诉。本案案件受理费1930元，退还原告邓虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹瑞恒 二○一九年十二月二十五日 书记员 罗萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3918号原告：杨光，男，1985年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：湘潭市新锐房地产经纪有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路39号4号门面。法定代表人：曹杰。委托诉讼代理人：刘晓军，男，1986年5月25日出生，汉族，住湘潭县。（系该公司工作人员）委托诉讼代理人：向梦君，女，1989年10月29日出生，土家族，住湘潭县。（系该公司工作人员）原告杨光与被告湘潭市新锐房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告杨光撤诉处理。案件受理费480元，减半收取240元，由原告杨光负担。审 判 员 王德云二〇一九年十二月二十日法官助理 李 艺书 记 员 黄 灿附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一项裁定适用于下列范围：。。。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2476号申请执行人彭某，男，1984年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人刘某某，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人彭某与被执行人刘某某合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2019）黔0111民初4162号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人刘某某应向申请执行人彭某支付案款80551.00元。因被被执行人刘某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院分别于2019年9月5日、9月17日、10月23日、12月6日及12月27日通过总对总查控系统对被执行人刘某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记信息；本院至线下相关不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，工作人员回复，无被执行人刘某某不动产登记情况。经本院2019年12月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人刘某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月三十日书记员  黄昌果
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3966号原告：鲁绍柱，男，1989年8月30日出生，汉族，住武穴市。被告：张明安，男，1986年8月2日出生，汉族，住武穴市。原告鲁绍柱诉被告张明安承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁绍柱到庭参加诉讼，被告张明安经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁绍柱向本院提出诉讼请求：1、要求张明安支付工程款（报酬）1万元；2、本案诉讼费由张明安负担。事实和理由：2017年5月张明安承包余川镇彭河水电站门窗更换工程，张明安又将该工程转包给鲁绍柱。之后，鲁绍柱带领其他民工将该工程完工，时间是2017年10月。工程完工后，鲁绍柱与张明安进行结算，总工程款为1.2万元。事后，鲁绍柱多次向张明安催讨工程款，张明安于2018年4月30日向鲁绍柱出具一张借条，双方书面约定2018年端午节付款0.2万元。之后，张明安仅支付0.2万元，余下1万元未付，鲁绍柱催讨未果，诉至法院。被告张明安未予答辩，亦未向本院提交证据。原告鲁绍柱围绕诉讼请求依法提交了2018年4月30日张明安出具的1.2万元条据复印件一份，拟证明张明安应当支付鲁绍柱报酬1.2万元。被告张明安未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告鲁绍柱提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年5月张明安承包门窗更换工作后，张明安将该门窗更换工作交由鲁绍柱完成。鲁绍柱于2017年10月将工作完成后，与张明安对完成的工作成果进行了结算，张明安应支付鲁绍柱报酬1.2万元，张明安于2018年4月30日向鲁绍柱出具一张1.2万元的条据。之后，张明安仅于2018年6月18日（端午节）支付鲁绍柱报酬0.2万元（张明安在原条据中注明该笔还款情况）。因张明安未支付余下的1万元报酬，鲁绍柱催讨未果，故诉至本院。本院认为：一、被告张明安将门窗更换工作交给原告鲁绍柱完成，原告鲁绍柱向被告张明安交付工作成果、被告张明安向原告鲁绍柱支付报酬，双方形成承揽合同关系，原告鲁绍柱是承揽人、被告张明安是定作人；二、被告张明安下欠原告鲁绍柱报酬1万元未付，有原告鲁绍柱提交的证据及其陈述为证，应予认定；原告鲁绍柱要求被告张明安支付该1万元报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，被告张明安应当支付原告鲁绍柱报酬人民币1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张明安于本判决生效之日起五日内支付原告鲁绍柱报酬人民币1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一九年十二月二十日书记员  吴定骏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7251号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月23日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员 计永峥 二〇一九年十一月八日书记员 张 元
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执恢367号 申请执行人：陈爱真，女，1958年2月20日出生，汉族，农民。 被执行人：陈国成（曾用名陈国城），男，1962年10月5日出生，汉族，教师。 申请执行人陈爱真与被执行人陈国成民间借贷纠纷一案，本院立案执行，申请执行标的42000元，已执行标的42000元、执行费650元，现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇一九年十二月二十七日 书记员 刘 贺
江苏省丹阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)苏1181民初10781号 原告：刘某，男，1967年12月3日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：沈某，女，1964年1月29日生，汉族，住丹阳市阜阳三村712号，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告的夫妻共同财产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年7月20日经民政部门协议离婚，婚姻关系存续期间双方先后于2005年及2008年购置了凤美新村14幢302室及阜阳老二村7幢一单元712室两套房屋，原告系凤美新村14幢302室的房屋共有权人。被告于2019年11月13日擅自更换房屋门锁后拒绝原告进入，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、位于凤美新村14幢302室（丹房权证云阳镇字第××号）的房屋归被告沈某所有。 二、被告沈某共计给付原告刘某房屋折价款5万元，前述款项分别于2020年1月20日前给付原告1万元，2020年6月30日前给付原告1万元，2020年12月30日前给付原告1万元，2021年6月30日前给付原告1万元，2021年12月30日前给付原告1万元；前述款项汇入户名：刘某，开户行：中国工商银行，卡号：62×××92。 三、如被告未能按期足额给付上述款项，则原告可就未付款项一并申请法院强制执行。 四、原告刘某于2020年1月20日前协助被告沈某办理凤美新村14幢302室的产权变更手续。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郦晓红 二〇一九年十二月九日 书记员  朱光宇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1121号 申请执行人：汤小设 被执行人：韩玉 被执行人：范风玲 申请执行人汤小设与被执行人韩玉、范风玲借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2018）鲁0829民初5688号民事判决书，判决书判决如下：被告韩玉、范风玲偿还原告汤小设借款本金81406元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人韩玉、范风玲发出执行通知书及报告财产令，但韩玉、范风玲至今未履行也未申报财产；二、向被执行人韩玉、范风玲发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人韩玉、范风玲的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的81406元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1121号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 贺
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10891号原告：冯春，男，1991年7月15日生，汉族。被告：张祥启，男，1990年8月6日生，汉族。原告冯春与被告张祥启运输合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告冯春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯春撤诉处理。审判员  张进花二〇一九年十二月二十七日书记员  朱换换
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5159号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院，统一社会信用代码：91440000190325964X。法定代表人：成祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑东、文斌，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南同源环保科技有限公司，住所地：河南省商丘市105国道与飞跃路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411400396876112G。法定代表人：刘文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建华，浙江志远大律师事务所律师。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司因与被上诉人河南同源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1220号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司预交的二审案件受理费140600元予以退回。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年十二月三日书记员 时 淼
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1377号 关于被执行人秦家林罚金一案，秦家林已主动履行全部罚金，本案于2019年12月19日全部履行完毕。 二〇一九年十二月二十六日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3846号原告：闫海芬，女，1972年12月17日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。被告：郭号，男，1992年4月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，任总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。原告闫海芬为与被告郭号、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫海芬的委托诉讼代理人李占伟、被告郭号、被告人寿保险新乡支公司的委托诉讼代理人程志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计118163元。事实与理由：2018年12月4日7时58分，郭号驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿太行大道由北向南行驶至事故发生地与沿太行大道由北向南行驶的闫海芬驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、两轮电动车闫海芬受伤的道路交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出第41074420180000079号道路交通事故认定书，认定郭号应负事故的全部责任，经查，豫Ａ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保了交强险和三责险。闫海芬住院治疗，被诊断为多处骨折，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告郭号于庭审中口头辩称，应由保险公司承担全部赔偿。被告人寿保险新乡支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三责险，在核实驾驶人具有合法行驶证、驾驶证及保单，且不存在保险合同约定的免责事由下，同意按照保险合同约定在交强险内优先赔付，不足部分在商业险内按照承担比例承担责任。原告要求的医疗费、护理费等费用过高，且医疗费应当扣除20%的非医保用药。鉴定费、诉讼费等属于间接费用，根据合同约定，我公司不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份；2、机动车驾驶证；3、机动车行驶证；4、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单各一份；5、门诊医疗费发票3张、住院医疗费发票1张、医疗费清单、诊断证明书、住院证明书、病历资料；6、司法鉴定发票、鉴定检查费发票、司法鉴定意见书；7、被抚养人身份证复印件、户口本、亲属关系证明；8、车辆照片两张。被告郭号、人寿保险新乡支公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审笔录，本院认定以下案件事实：2018年12月4日7时58分许，在平原示范区××大道××期门口，郭号驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿太行大道由北向南行驶至事故发生地时与沿太行大道由北向南行驶的闫海芬驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、两轮电动车驾驶人闫海芬受伤的道路交通事故。当日，原告入住原阳县中心医院，被诊断为肱骨外科颈骨折，于2018年12月23日出院，实际住院20天，支付医疗费26263.13元。2018年12月4日、12月5日、12月6日三次分别在门诊支付治疗费90元，共计270元。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出第41074420180000079号道路交通事故认定书，认定郭号应负事故的全部责任，闫海芬无事故责任。豫Ａ×××××小型普通客车在人寿保险新乡支公司投保有交强险和商业险，且在保险期内。另查明，2019年7月19日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第856号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫海芬左上肢损伤评为十级伤残，胸部损伤评为十级伤残。其出院后的误工期拟定为180日、护理期拟定为60日。其后续治疗费用约需人民币壹万元（￥10000.0元），原告支付鉴定费2500元，鉴定检查费1099.80元。又查明，原告的母亲梁秋阁于1940年10月24日出生，父亲闫成群于1941年5月23日出生，原告共姐妹四人。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，闫海芬与郭号发生交通事故，造成闫海芬受伤。因郭号负事故的全部责任，故被告人寿保险新乡支公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的损失为：医疗费26533.13元（26263.13元+90元+90元+90元）、伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、误工费24281.64元[按原告主张2018年河南省农林牧渔业平均工资44314元/年÷365天×（20天+180天）]、护理费6257.12元[（2018年居民服务、维修和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×20天）+（2018年居民服务、维修和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×60天×50%）、交通费400元(20元/天×20天)、残疾赔偿金30427.63元（2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年×20年×11%）、精神抚慰金酌定6000元、鉴定费3599.8元（2500元+1099.80元）、后续治疗费10000元、被抚养人生活费2857.80元[（河南省2018年农村居民人均可支配收入10392.01元/年×5年÷4×11%）+（河南省2018年农村居民人均可支配收入10392.01元/年×5年÷4×11%）]，以上损失合计111757.12元。故，被告人寿保险新乡支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计73823.99元，下余损失27933.13元，由人寿保险新乡支公司应在商业险范围予以赔偿。关于原告主张的车损，因未提交有效证据证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告闫海芬医疗费等损失共计111757.12元；二、驳回原告闫海芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1331.63元，原告闫海芬负担71.63元，被告郭号负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿红霞二〇一九年十二月十九日书记员  郭欣源
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1036号申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地:江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。被执行人甘小龙，男，1971年5月27日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0981民初2966号民事判决书于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人甘小龙发出执行通知，被执行人甘小龙未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月11日、7月17日、8月7日、8月29日、9月18日、10月8日、10月28日、11月14日、11月27日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人甘小龙名下银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人甘小龙在车管部门无车辆登记信息，在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2019年8月8日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人甘小龙名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2019年8月8日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人甘小龙无住房公积金缴存信息。4、2019年8月7日本院向被执行人甘小龙发出了限制高消费令，2019年12月3日将被执行人甘小龙纳入失信被执行人名单。5、2019年11月30日，本院电话向被执行人甘小龙户籍所在地基层组织（丰城市剑光街道杨柳湖社区）调查，证实被执行人甘小龙已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行信用卡透支款本金9828.38元、违约金174.09元、利息502.04元（利息计至2018年7月7日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）、案件受理费63元，截止2019年12月3日已执行0元、未执行信用卡透支款本金9828.38元、违约金174.09元、利息502.04元（利息计至2018年7月7日，此后利息按合同约定利率算至实际还清日止）、案件受理费63元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月三日书记员 鄢慧涛
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执1007号王凯、娄底市娄星区新源大厨房酒店：本院执行的王凯申请娄底市娄星区新源大厨房酒店劳动争议、人事争议一案，经司法救助执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京诺士宝牙科手机有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区B区裕华路28号。法定代表人：陈梅生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王学良，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京空港科技园区股份有限公司物业管理分公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区。法定代表人：杨大航，总经理。再审申请人北京诺士宝牙科手机有限公司（以下简称诺士宝公司）因与被申请人北京空港科技园区股份有限公司物业管理分公司（以下简称空港物业分公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诺士宝公司申请再审称,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。就空港物业分公司违约在先的事实，诺士宝公司已向法庭详细陈述了事实依据，提供了6项证据，空港物业分公司没有向法庭陈述反驳事实依据，没有证据。空港物业分公司没有具体内容和证据支持的“不认可”，不应该被法庭采信。空港物业分公司为了要挟给付供暖费，不提供合同标的物权属证明，违约在先。二审判决认定事实的主要依据是诉讼代理人临时编造的谎言。一审判决没有记录空港物业分公司对违约在先的事实主张进行反驳的事实和证据，可以推论这个争议焦点未经法庭审理，导致基本事实不清。二审判决适用法律明显错误。办理《医疗器械生产许可证》非文字性变更应当提供厂房权属证明是国家法律、行政法规、行政规章和地方规范性文件的明文规定。本案诉争《合同》甲方责任义务应受上位法所规范和约束，无需另立补充协议。二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，作出判决的依据是伪造的，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，空港物业分公司与诺士宝公司签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。空港物业分公司的义务主要是交付出租房屋，诺士宝公司的主要义务是按时支付租金等费用，由于诺士宝公司没有按照合同约定的时间支付租金，经催要后依然没有支付，诺士宝公司构成违约。诺士宝公司主张空港物业分公司没有提供厂房权属证明违约在先，但根据查明的事实，双方签订的《厂房租赁合同（续）》对于厂房权属证明的提供时间及方式未作出任何约定。双方均确认诺士宝公司曾向空港物业分公司口头提出提供厂房权属证明申请，但空港物业分公司同时表示，其告知诺士宝公司需要提出书面申请其方能按流程审批，但诺士宝公司没有提供。在诺士宝公司未提供证据证明其按照空港物业公司合理要求发出申请的情况下，原审法院对其主张空港物业分公司拒绝提供或恶意拖延提供厂房权属证明违约在先的理由不予采信，并无不当。诺士宝公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京诺士宝牙科手机有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1802执2718号 申请执行人:曾春芳 被执行人:温燕东、黄秋琼、何晓璐 关于曾春芳与温燕东、黄秋琼、何晓璐民间借贷纠纷一案，申请执行人曾春芳已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2599号之二申请执行人王朋，男，汉族，1983年11月10日生，住南阳市卧龙区。被执行人李万超，男，汉族，1975年12月21日生，住南阳市。申请执行人王朋与被执行人李万超民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1303民初3172号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金25.5万元及利息等，因被执行人李万超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王朋向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2019年7月18日向被执行人李万超送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况。1、查询到被执行人李万超名下有车牌号豫Ｒ×××××9奔驰牌汽车一辆（该车辆注册日期为2012年12月22日）上述车辆本院予以查封，通过向当地车管所查询，上述车辆均系轮候查封，暂无法处置。2、被执行人李万超名下无有价证券、理财产品等信息。3、查询到被执行人李万超名下中原银行（6236600002432342）有存款101.45元，本院进行了冻结，实际冻结金额为101.45元，申请执行人明确不要求扣划。4、查询到被执行人李万超名下光大银行（52070166001361559）有存款101.59元，本院进行了冻结，实际冻结金额为101.59元，申请执行人明确不要求扣划。5、查询到被执行人李万超名下河南省农村信用社联合社（6229911872008332560001）有存款302.45元，本院进行了冻结，实际冻结金额为302.45元，申请执行人明确不要求扣划。6、查询到被执行人李万超名下中国邮政储蓄银行（605131108200657749）有存款319.19元，本院进行了冻结，实际冻结金额为319.19元，申请执行人明确不要求扣划。7、查询到被执行人李万超名下中信银行（6226901109512495_000001）有存款987.81元，本院进行了冻结，实际冻结金额为987.81元，申请执行人明确不要求扣划。8、查询到被执行人李万超名下河南省农村信用社联合社（872120023000058580001）有存款21192.97元，本院进行了冻结，实际冻结金额为0元。9、查询到被执行人李万超名下网络资金（085e9858e99e61b7999b5a1f4@wx.tenpay.com）有存款0元，本院进行了冻结，实际冻结金额为1.13元。10、查询到被执行人李万超名下网络资金（085e9858e99e61b7999b5a1f4@wx.tenpay.com）有存款0元，本院进行了冻结，实际冻结金额为93.78元。3、未查询到被执行人李万超名下有房产登记信息。4、未查询到被执行人李万超名下公积金信息。三、本院经传统查控，查明：被执行人李万超在关联案件中有作为被执行人案件8件、其中在执案件1件、终结执行程序6件、终结执行1件。四、本院于2019年8月1日依法向被执行人李万超发出限制消费令。本院已告知申请执行人王朋本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人李万超无其他财产可供执行，申请执行人王朋也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月31日约谈了申请执行人王朋，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为借款本金25.5万元及利息[具体计算以(2019)豫1303民初3172号民事调解书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李万超负有继续向申请执行人王朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十二月三十一日书 记 员  刘 晨
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781破38号 申请人：兰溪市辉宏建筑安装有限公司，住所地兰溪市兰江街道大阜张白山村白山殿下99号。 法定代表人：项有洪，执行董事。 被申请人：金华国信房地产开发有限公司，住所地兰溪市兰江街道横山路563号营业房。 法定代表人：朱参平，董事长。 申请人兰溪市辉宏建筑安装有限公司认为被申请人金华国信房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且无还债能力，向本院申请宣告金华国信房地产开发有限公司破产清算。 本院查明：金华国信房地产开发有限公司拖欠申请人施工款，经兰溪市人民法院执行仍不能清偿，本院于2019年6月24日裁定终结执行。本院认为，被申请人金华国信房地产开发有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人申请债务人破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 受理兰溪市辉宏建筑安装有限公司对金华国信房地产开发有限公司的破产清算申请。 指定浙江大名律师事务所为金华国信房地产开发有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 吴小敏 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 严婉青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9747号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程梅，女，瑶族，1984年7月31日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柯尼卡美能达咨询（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福民路18号皇安大厦1座17楼。法定代表人：新善行（YOSHIYUKIATARASHI），董事长。委托诉讼代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：李井月，国浩律师（深圳）事务所实习律师。再审申请人程梅因与被申请人柯尼卡美能达咨询（深圳）有限公司（以下简称柯尼卡公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终22950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程梅申请再审称，二审法院对本案关键事实认定缺乏证据证明，错误认定柯尼卡公司业务外包的事实。柯尼卡公司并未将程梅所在岗位业务进行外包，其解除与申请人程梅的劳动关系不符合法律规定的程序和实体，应认定为违法解除劳动关系。二审法院错误适用法律，导致作出错误判决，请求依法对本案予以再审。柯尼卡公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，柯尼卡公司在履行劳动合同过程中客观情况发生了重大变化，双方确认的、由程梅提交《劳动诉求书》中对此亦不持异议。二审判决适用法律正确，程梅的再审申请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据程梅所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是柯尼卡公司解除与程梅劳动关系是否合法。原审诉讼中，柯尼卡公司向法院提交了董事会会议议事记录及翻译件、与案外人外包公司埃森哲（中国）有限公司签订的业务外包个别合同及翻译件、关于间接业务商务流程外包服务的确认书等证据，证明柯尼卡公司外包业务的事实客观存在。程梅签字确认的《劳动诉求书》中，对柯尼卡公司因为将部分业务外包给第三方公司导致业务减少，柯尼卡公司希望BMHK组织人员以外的员工自愿申请离职，在程梅不愿离职情况下协商将程梅调换至属于BMHK组织的情报系统部门工作的相关事实，程梅并未提出异议，只是认为柯尼卡公司将业务外包给第三方属于主观行为所致，不属于因客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。据此，程梅称二审法院认定事实错误，柯尼卡公司并未将其所在岗位业务进行外包的理由与事实不符，不能成立。本案中，柯尼卡公司因为业务外包动员BMHK组织以外的员工自愿离职，并非为了替换特定劳动者而实施。企业在不断变化的市场信息面前需要及时作出反应和调整，以适应市场和需求的变化，推动企业的发展，由此不可避免地需要对部分劳动者的岗位进行调整。柯尼卡公司调整业务时与程梅进行了岗位调换协商程序，双方未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下解除双方劳动合同并支付了待通知金及经济补偿。二审判决认定柯尼卡公司解除与程梅劳动合同行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的用人单位附条件单方解除劳动合同规定的程序和条件，属于合法解除并无不当。程梅提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，程梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程梅的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月三日书记员  吴 彤
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1898号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人徐某，曾用名徐振芳，男，1964年12月11日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县（户籍地）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年9月27日被批准被逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人郝任，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2019）1151号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪,于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人徐某、辩护人郝任到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月15日，被告人徐某在济宁市汽车南站在5号进站口处，利用旅客排队进站的时机，采用扒窃手法盗窃在该进站口排队的旅客黄某1裤子右侧口袋内的现金2，800元人民币。被告人徐某得手后，欲想离开时被受害人发现，将被盗现金夺回，被告人徐某随之逃跑，被车站工作人员抓获。对于上诉指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：1、户籍证明、抓获经过等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、辨认笔录；5、监控录像。公诉机关认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度。提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪、认罚。其辩护人提出以下辩护意见：被告人如实供述了犯罪事实，系初犯，被盗财物已经发还被害人，综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年9月15日，济宁市公安局市中区分局运河派出所接到群众报警，称在济宁市汽车总站候车厅抓获一小偷。民警到达现场后，将被告人徐某传唤至运河派出所接受询问。同日，济宁市公安局市中区分局立案侦查。被告人徐某在侦查期间，不承认扒窃事实。在审查起诉期间，被告人徐某如实供述了扒窃他人财物的事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。案件审理期间，本院委托曹县司法局对被告人徐某调查评估，该局出具调查评估意见，结论为未发现徐某对社区有不良影响。上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、发还物品清单、监控录像截图、辨认照片、调查评估报告书等书证，证朱某鹏证言，被害黄某1生陈述，被告人徐某的供述与辩解，辨认笔录，监控录像等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，扒窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人徐某当庭能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害黄某1生被盗财物已被追回，依法可以酌情从轻处罚。被告人徐某系初犯，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据以上情节，结合调查评估意见，可对被告人徐某适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  程新武人民陪审员  马心领二〇一九年十二月二十五日书 记 员  贾红霄
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8044号原告：张承中，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。被告：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。被告：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。被告：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告张承中与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张承中委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承中向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告上海芊芊食品有限公司的买卖合同关系；二、判令被告立即返还原告张承中所欠货款17930元，并自起诉之日起计算利息（以17930元为基数，按年利率6%计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告彭定芝通过微信联系，被告彭定芝通过微信向原告发送货物价目表，原告采用先付款后发货的形式，根据被告提供的价目表进行采购。原告张承中分别于2018年3月16日向被告彭臻媛账户转账50000元，2018年3月17日向被告彭臻媛账户转账50000元用于采购货物，原告仅收到被告彭定芝以上海芊芊食品有限公司的名义发出价值为82070元货物，现原告尚有17930元货款在被告处。原告多次向被告催收，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛未答辩，亦未提交证据。本案当事人原告张承中围绕诉讼请求依法提交了银行转账流水、客户往来明细账等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张承中系个体工商户，被告上海芊芊食品有限公司是原告的供货商之一；被告彭定芝系被告上海芊芊食品有限公司的法定代表人，被告彭臻媛系被告上海芊芊食品有限公司的员工。2018年年初，原告欲向被告上海芊芊食品有限公司购买货物，向被告上海芊芊食品有限公司的员工即本案被告彭臻媛分两次共转账100000元。被告上海芊芊食品有限公司陆陆续续向原告运送货物。2018年7月24日，经原告张承中与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值17930元货物未向原告发出。此后被告上海芊芊食品有限公司再未向原告发货，故原告诉至本院。另查明，被告上海芊芊食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告彭定芝持有该公司100%股权。本院认为，原告张承中根据被告上海芊芊食品有限公司提供的价目表采购食品并向被告上海芊芊食品有限公司支付货款，被告上海芊芊食品有限公司按照原告所采购的食品发货，原告与被告上海芊芊食品有限公司虽未签订买卖合同，但该买卖合同已事实成立并且有效。后被告上海芊芊食品有限公司迟延履行发货义务且经原告催告后在合理期限仍不履行，原告主张解除买卖合同，本院予以支持。经原告张承中与被告上海芊芊食品有限公司对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值17930元货物未向原告发出，且拒不继续履行发货义务，原告要求被告上海芊芊食品有限公司返还17930元货款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告彭定芝作为被告上海芊芊食品有限公司独资的股东，应当对被告上海芊芊食品有限公司的债务承担连带责任。被告彭臻媛作为被告上海芊芊食品有限公司的员工，其接收原告的货款系履职行为，其不应承担本案的还款责任。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告张承中对被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张承中与被告上海芊芊食品有限公司之间的买卖合同关系；二、被告上海芊芊食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张承中货款17930元及利息（以17930元为基数，自2019年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、被告彭定芝对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张承中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  姜 明人民陪审员  舒 适二〇一九年十二月六日法官助理余慧敏书记员张圆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1852号之一 申请人:林延华，男，1960年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被申请人:李海华，男，1982年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邵杰，男，1983年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人林延华于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人李海华、邵杰价值149390元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人李海华、邵杰价值149390元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1267元，由申请人林延华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 严
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8051号原告：晏杨明，男，1991年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江西中山律师事务所律师。被告：上海芊芊食品有限公司。住所：中国（上海）自由贸易区试验区纳贤路800号1幢A座2楼A213。统一社会信用代码：91310115324610235W。法定代表人：彭定芝，该公司执行董事兼总经理。被告：彭定芝，男，1987年10月12日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。被告：彭臻媛，女，1991年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告晏杨明与被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏杨明委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏杨明向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告上海芊芊食品有限公司的买卖合同关系；二、判令被告立即返还所欠货款45115元并自起诉之日起计算利息（以45115元为基数，按年利率6%计算利息）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告彭定芝通过微信联系，被告彭定芝通过微信向原告发送货物价目表，原告采用先付款后发货的形式，根据被告提供的价目表进行采购。原告分别于2018年3月29日向被告彭臻媛账户转账50000元；2018年5月24日向被告彭臻媛账户转账50000元用于采购商品。被告仅向原告交付价值54885元货物，现原告尚有45115元货款在被告处。原告多次向被告催收，被告均未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛未答辩，亦未提交证据。本案当事人原告晏杨明围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、银行流水、客户往来对账单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晏杨明与彭平系夫妻关系。原告晏杨明从事食品销售行业，被告上海芊芊食品有限公司是原告的供货商之一；被告彭定芝系被告上海芊芊食品有限公司的法定代表人；被告彭臻媛系被告上海芊芊食品有限公司的员工。原告欲向被告上海芊芊食品有限公司购买货物，分别于2018年3月29日、2018年5月24日通过原告妻子彭平的银行账户向被告上海芊芊食品有限公司的员工即本案被告彭臻媛转账50000元、50000元，共计转账100000元。后被告上海芊芊食品有限公司陆续向原告运送了价值54885元的货物。经原告晏杨明与被告上海芊芊食品有限公司对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值45115元货物未向原告发出。此后被告上海芊芊食品有限公司再未向原告发货，故原告诉至本院。另查明，被告上海芊芊食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告彭定芝持有该公司100%股权。本院认为，原告晏杨明根据被告上海芊芊食品有限公司提供的价目表采购食品并向被告上海芊芊食品有限公司支付货款，被告上海芊芊食品有限公司按照原告所采购的食品发货，原告与被告上海芊芊食品有限公司虽未签订买卖合同，但该买卖合同已事实成立并且有效。后被告上海芊芊食品有限公司迟延履行发货义务且经原告催告后在合理期限仍不履行，原告主张解除买卖合同，本院予以支持。经原告晏杨明与被告上海芊芊食品有限公司对账，被告上海芊芊食品有限公司尚有价值45115元货物未向原告发出，且拒不继续履行发货义务，原告要求被告上海芊芊食品有限公司返还45115元货款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，合理合法，本院予以支持。根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告彭定芝作为被告上海芊芊食品有限公司独资的股东，应当对被告上海芊芊食品有限公司的债务承担连带责任。被告彭臻媛作为被告上海芊芊食品有限公司的员工，其接收原告的货款系履职行为，其不应承担本案的还款责任。被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告晏杨明对被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝、彭臻媛的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第六十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告晏杨明与被告上海芊芊食品有限公司之间的买卖合同关系；二、被告上海芊芊食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告晏杨明货款45115元及利息（以45115元为基数，自2019年8月21日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、被告彭定芝对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告晏杨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告上海芊芊食品有限公司、彭定芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  姜 明人民陪审员  舒 适二〇一九年十二月六日法官助理余慧敏书记员张圆
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初6142号 原告：罗强，男，1981年06月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：曾辉，男，1988年09月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2019年12月11日受理原告罗强与被告曾辉民间借贷纠纷一案，原告罗强于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予罗强撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告罗强负担。 审判员 廖 渊 二〇一九年十二月三十日 书记员 刘佩松
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2205号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某某，女，1987年3月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1923号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月24日0时44分许，被告人王某某酒后驾驶号牌号码为沪C9XXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区嘉行公路、环城路路口南约150米处时，被民警查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为1.15毫克/毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为王某某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处王某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十二月十日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6645号 原告：刘强，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告刘强与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告刘强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘强撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7916号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：涂某某，男，汉族，1991年9月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与涂某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4664号 原告吴卫成，男，1970年4月8日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人李向红，女，1979年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县，系浙江省浦江县建筑行业协会工程机械分会员工。 被告浙江华宁建设有限公司，住所地：浙江省浦江县文溪西路138号。 法定代表人傅旭成。 被告吴文芳，男，1969年7月26日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告张华东，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告吴卫成为与被告浙江华宁建设有限公司（以下简称华宁公司）、吴文芳、张华东承揽合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月，被告华宁公司通过招投标取得了浦江县黄岗山人工湿地建设工程施工权，后被告华宁公司将该工程承包给被告张华东，被告张华东又将该工程转包给被告吴文芳。因被告吴文芳挖掘土方需要使用挖掘机，便邀请拥有挖掘机的原告去该工地干活，原告自2017年5月24日至25号共合计挖掘机报酬款3975元。被告吴文芳也在原告提供的挖机工作时间日结单上确认签名。现该工程已完工，三被告应向原告支付该挖机报酬款，但三被告推脱不肯支付。2019年4月24日浦江县浦阳街道办事处出面召集华宁建设代表张华东、傅自力和该工程未结算对象二十余人召开协调会，以双方条件达不成一致调解失败。至今原告多次向三被告催讨，但三被告一直拖欠不付。原告认为，被告华宁公司将整个工程违法转包给没有任何施工资质的被告张华东，被告张华东又将工程转包给被告吴文芳，并且被告华宁公司、张华东没有及时与被告吴文芳结算工程款，导致吴文芳无法向原告支付挖机劳务费，应当对被告吴文芳的付款承担连带责任。故要求判令：三被告向原告支付挖机租用报酬费3975元（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 原告提供证据：一、卡特320C挖掘机工作时间日结单2张； 二、2019年6月12日浦江县人民政府浦阳街道办事处的说明、签到表； 三、（2018）浙0726民初9722号民事判决书。 三被告未作答辩亦未提供书面证据。 经审理本院认定事实：吴文芳因浦江县黄岗山人工湿地建设工程需要，雇佣了原告型号为卡特320C挖掘机为其承揽的工地进行挖机作业，在2017年5月24日、5月25日两天共计作业10.5小时（每小时工价为350元），拖车一次计300元，每次作业均由被告吴文芳在原告挖掘机日结单上签字确认施工。另查明，浦江县黄岗山人工湿地建设工程系由华宁公司中标。 证明以上事实有原告提供证据1-3。原告证据来源合法，内容客观真实，且三被告经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。 本院认为：本案原告吴卫成与被告吴文芳发生承揽合同关系，作业清单也由吴文芳签名确认，吴卫成自认吴文芳系工程的实际施工人，吴文芳尚欠吴卫成挖机款3975元，事实清楚，其理应支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。而张华东、华宁公司并非涉案承揽合同的相对人，根据合同相对性原理，其要求张华东、华宁公司承担付款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文芳于本判决生效后十日内支付原告吴卫成承揽报酬3975元及利息损失（自2019年8月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告其他诉请。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费650元，合计700元由被告吴文芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张向宇 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  蒋俊杰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4647号原告：袁保仓，男，汉族，生于1978年1月21日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：杜冰，河南龙成律师事务所律师，特别授权。被告：韩龙魁，男，汉族，生于1969年2月28日，住河南省西峡县。原告袁保仓被告韩龙魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保仓向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法撤销双方的保健品买卖合同；2．被告返还原告购买保健品的货款22428元。事实与理由：2018年12月18日太平洋保险公司的业务员王英伟找到原告，说公司开展活动免费旅游，在旅游过程中被告向原告推销保健品，原告向被告缴纳22428元购买保健品，被告向原告提供5000元权健公司的产品。后原告得知权健公司涉嫌传销和非法经营，因被告对原告作虚假宣传，致使原告上当，故诉至法院。本院经审查发现，2018年12月22日经他人组织原被告一起乘车到江苏旅游，23日晚到达权健公司总部并参加权健公司的产品推销会，夜里原被告入住同一个宾馆，当日夜里11点多原告找到被告让被告帮忙给其注册权健号，并向被告转款22428元，被告于次日十时给原告注册三个权健号。原被告返回西峡县后，2018年12月28日权健公司因涉嫌传销、非法经营被查封。现权健公司涉嫌传销案已公开开庭。本院认为，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送有关公安机关或检察机关”的规定，本案涉及的权健公司涉嫌传销案已公开开庭，故应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁保仓的起诉。案件受理费361元，退回原告袁保仓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一九年十二月二十四日法官助理朱江伟书记员李倩倩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1554号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道城西街198号(邮政综合楼）。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，1965年12月16日出生，汉族，该行工作人员，住广西平南县。 被执行人：莫超，男，1977年12月9日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被执行人莫超信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初3362号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人莫超偿还尚欠的透支本金9025元及相应的利息、滞纳金、其他费用（均另计），并加倍支付迟延履行期间债务利息，且负担案件受理费51元、执行费81元。本院于2019年10月23日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人莫超的财产情况，发现被执行人在银行账户有存款6243.75元，本院已依法冻结并划拨上述款项，在扣除本案执行费81元后，剩余款项6162.75元将发放给申请执行人。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述尚不足以清偿全部债务的存款外，未发现被执行人莫超有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2197号原告：奎屯市三友轮胎修理部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市乌伊公路5号。经营者：崔步友，男，1967年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：崔季，男，1972年1月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。被告：吕晓军，男，1964年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。原告奎屯市三友轮胎修理部与被告崔季、吕晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告奎屯市三友轮胎修理部于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯市三友轮胎修理部以被告崔季、吕晓军支付完欠款为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奎屯市三友轮胎修理部撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告奎屯市三友轮胎修理部负担。审判员 欧阳羽斐二〇一九年十二月十八日书记员 何 露 露
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5496号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：管某，女，1973年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某某，男，1968年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告管某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人朱当伟、曾绍章到庭参加诉讼。被告管某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还原告贷款本金260万元，利息243,982.55元（算至2019年11月7日止），共计人民币2,843,982.55元，并按合同约定承担自2019年11月8日至本息清偿完毕止的利息、罚息、复息；2、判决原告对两被告位于广丰区永丰街道西门社区西广路抵押房产享有优先受偿权;3、律师费30,000元由被告承担。4、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2015年12月8日，被告管某、刘某某与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定借款期限自2015年12月8日至2018年12月7日止，借款人民币260万元，月利率为6.525‰，并约定相关违约责任等内容。两被告以其位于广丰区永丰街道西门社区西广路的一处房产办理了抵押担保。签约后，原告按约向被告发放了人民币260万元的个人助业贷款，但借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催取,被告均以种种理由推诿至今。截至2019年11月7日止，两被告尚欠原告借款本息合计2,843,982.55元。 被告管某、刘某某未参加诉讼，也未提交相关证据。 经审理查明：2015年12月8日，原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为：36020120150125745，合同约定借款260万元，借款期限自2015年12月8日至2018年12月7日止，月利率为6.525‰，并约定违约责任的承担等内容。两被告以其位于广丰区永丰街道西门社区西广路的一处房产办理了抵押担保。签约后，原告按约向被告的指定帐户汇入人民币260万元，借款到期后，被告未按合同约定归还借款。现两被告尚欠原告借款本金260万元，利息243,982.55元（算至2019年11月7日止），合计人民币243,982.55元。 上述事实有原告提交的被告身份证、个人贷款合同、欠息证明、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告管某、刘某某签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告以自己的财产提供抵押，该抵押行为符合有关法律的规定，本院予以确认，故原告要求对被告的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费30,000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管某、刘某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金260万元，利息243,982.55元（计算至2019年11月7日止），合计人民币2,843,982.55元，并按合同约定支付自2019年11月8日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行对两被告位于广丰区永丰街道西门社区西广路的房产享有优先受偿权； 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费30,000元由被告管某、刘某某承担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,840元，减半收取13,920元，由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十二月十一日 书记员  叶丽玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保524号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、邓丁木、苏宝美: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人邓丁木、苏宝美一案，本院于2019年12月12日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十五日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0223执514号 陈坊云、吕春连、吕春芳、吕卫园、黄壁维、黄志雄： 关于你们债权人撤销权纠纷一案，根据新丰县人民法院2019年10月8日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初79号民事判决书，黄壁维、黄志雄应当履行以下义务：一、撤销黄壁维将其名下位于新丰县丰城街道青岛街二巷6号二梯701房的房产出卖给黄志雄的行为；二、被执行人黄壁维向申请人支付13000元；三、负担案件受理5524元、保全费820元。因黄壁维、黄志雄未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，一、我院已要求新丰县不动产登记中心协助撤销黄壁维将其名下位于新丰县丰城街道青岛街二巷6号二梯701房的房产出卖给黄志雄的行为；二、黄壁维已自觉向本院缴纳案款13000元，我院已依法将上述款项发放给申请人；三、本案案件受理费5524元、保全费820元、执行费95元被执行人黄志雄已向本院缴纳。至此，本院（2019）粤0233民初79号民事判决书确定的黄壁维、黄志雄应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1637号上诉人（原审被告）：上海普天太力通信科技有限公司，住所地上海市闵行区虹井路120弄2号2121。法定代表人：刘万富，总经理。被上诉人（原审原告）：上海力苑数码科技有限公司，住所地上海市普陀区红柳路255号6幢B区-363室。法定代表人：张笑，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服人民法院（2019）沪0120民初21364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保899号申请人：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：廖丹茹，该公司总经理。被申请人：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：陈平新，该公司经理。申请人新疆呈信房地产开发有限公司与被申请人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆呈信房地产开发有限公司于2019年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司价值3500000元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆呈信房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司价值3500000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人新疆呈信房地产开发有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月二十五日书记员 王彩彩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2046号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，系该公司办公室行政人员。 被告：吴俊，男，1975年4月30日出生，汉族，系阜康市供电公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告吴俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月28日，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长 周 君 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 杨益雄 二〇一九年十二月六日 书 记 员 郑洋洋
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1689号之一申请执行人杨明富，男,1975年7月14日生，汉族，住湖南省古丈县。被执行人汉川宏武米业有限公司。住所地：汉川市三星垸农场。法定代表人李选武，董事长。本院在执行杨明富与汉川宏武米业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汉川宏武米业有限公司应偿还申请执行人杨明富借款2415554元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人汉川宏武米业有限公司无财产可供执行。本案债权2415554元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年十二月二十七日书记员  罗 芳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6677号原告：贾国民，男，汉族，1957年11月15日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告贾国民诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告贾国民收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴