wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2633号原告：柏蒂·温妮达公司（BOTTEGAVENETASA），住所地瑞士凯德匹诺6814工业路19号。法定代表人：卡洛塔·科拉莎。委托诉讼代理人：罗正红，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华东，北京罗杰律师事务所律师。被告：叶凤芳（南京市秦淮区叶凤芳服装店业主），经营场所江苏省南京市秦淮区正洪街8号新负一层D068档（莱迪市场）。被告：南京时尚莱迪购物广场有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街8号。法定代表人：夏淑兰,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。本院在审理原告柏蒂·温妮达公司与被告叶凤芳、南京时尚莱迪购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告柏蒂·温妮达公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告柏蒂·温妮达公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏蒂•温妮达公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏蒂·温妮达公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年十二月十九日书记员 赵和玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3971号之一申请执行人：王银，女，1984年8月23日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，暂住地江苏省张家港市。被执行人：周勇，男，1982年6月1日生，汉族，户籍地四川省绵竹市，暂住地江苏省张家港市。申请执行人王银与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2018）苏0582民初13782号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：周勇应于判决生效后10日内支付王银借款17000元，同时负担案件受理费226元、保全费210元，共计436元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王银向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理，立案执行标的17436元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年8月14日决定对被执行人罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年6月20日、2019年10月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，现已扣划到其银行存款2571元（已发放给申请执行人）并冻结其相关账户，无其他财产信息。3、2019年6月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2019年8月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未查获被执行人有不动产信息。5、2019年11月23日，本院至被××人暂住地××经济开发区××及所在基层组织实地调查被执行人情况，未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年12月4日，本院委托被执行人户籍所在地四川省绵竹县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查获被执行人相关不动产信息。7、2019年12月9日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位2571元，尚余14865元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月十一日书记员  沈志峰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执异129号案外人：王雪松，男，1965年10月1日生，汉族，住平度市。申请执行人：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。申请执行人：郑某。申请执行人：温暖，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被执行人：青岛浚琪置业有限公司，住所地：平度市南村镇驻地。法定代表人：孙永兆，执行董事。被执行人：徐为毫，男，1970年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郑翔匀与被执行人青岛浚琪置业有限公司、徐为毫借款合同纠纷一案中，案外人王雪松对本院执行其购买青岛浚琪置业有限公司开发的商品房主张所有权，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王雪松称，2015年4月22日案外人与青岛浚琪置业有限公司签订商品房认购书，购买青岛浚琪置业有限公司开发的南村镇幸福嘉园2号楼1单元401户房屋，用于居住。因青岛浚琪置业有限公司与他人纠纷，其开发的包括案外人购买的全部商品房被查封并进入拍卖程序。为维护我的合法权益，请求法院立即中止对我购买的商品房的执行，并中止拍卖。申请执行人王秀花、郑某、温暖称，法院已经对涉案工程查封，被执行人与案外人的房屋买卖合同无效。请求法院查明事实，依法驳回案外人的执行异议申请。被执行人青岛浚琪置业有限公司未作陈述。被执行人徐为毫未作陈述。经审查查明，2013年9月30日本院作出（2013）平商初字第2753号民事裁定书，裁定查封青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（青房地权字地201342363）。2013年11月25日本院作出（2013）平商初字第2753号民事调解书，内容为：青岛浚琪置业有限公司、徐为毫于2013年12月21日前付给郑翔匀1000万元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由青岛浚琪置业有限公司、徐为毫负担。（2013）平商初字第2753号民事调解书发生法律效力后，郑翔匀向本院申请强制执行，执行案号为（2014）平执字第1913号。在执行过程中，2019年10月14日申请执行人郑翔匀因病去世，2019年11月18日本院追加王秀花、郑某、温暖为（2014）平执字第1913号执行案件的申请执行人。在执行过程中，2014年8月14日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司院内正在开工建设住宅楼一期工程1号、2号、3号楼座，查封期间可以出售，但必须保留价款。2015年2月4日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，裁定解除（2013）平商初字第2753号民事裁定书对青岛浚琪置业有限公司位于平度市南村镇文化路28号土地使用权（证号为青房地权字地201342363）的查封。2015年3月17日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的位于平度市南村镇幸福嘉园小区一号、二号、四号、五号、七号、八号住宅楼及商业楼房100套（预售许可证为平房注字第467号）。查封期限自2015年3月17日至2018年3月16日（附查封清单一份），查封期间可以出售，但必须保留出售价款，否则承担法律责任。附查封清单第五项7号楼1单元11套，2单元10套，3单元11套。2017年3月21日本院作出（2014）平执字第1913号执行裁定书，查封青岛浚琪置业有限公司所有的坐落于平度市南村镇文化路28号16004平方米国有土地使用权以及地上全部建筑物（土地证号：青房地权市字第201342363号），查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日，查封期间由被执行人负责看管，不准办理所有权、使用权转移手续，不准在地上设定其他义务，未经本院许可不准对外租赁。同时查明，2015年4月20日案外人王雪松与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》，约定王雪松购买位于南村镇双泉路与三城路交叉路口幸福嘉园2号楼1单元401户及车库，房屋总售价为332222元。协议约定条款部分1、认购人应于签订《商品房认购书》之日起，五日内持该认购书和首付款（或全款）带身份证原件及相关证件前往开发商售楼处签订《商品房买卖合同书》；选择银行按揭付款的客户签约前应提供完备有效按揭资料；逾期视为认购自愿放弃购买权利，已交定金不予退还，开发商有权将该房产另行出售。2、签约房款中不包含认购人应依法向有关部门缴纳的费用。3、以上建筑面积签约时以《商品房预售许可证》登记面积为准。4、买方签订《房屋认购书》以后，不允许更名（直系亲属除外），不允许更改房号。如因特殊情况需要更名或更改房号，须经开发商书面同意。5、甲乙双方之间的联络按本合约开头部分所列的地址、电话进行。如以上地址、电话需要变更、变更方须于变更之日起3日内以书面形式通知对方。否则，由此产生的一切后果由变更方自行负责。当日案外人向青岛浚琪置业有限公司交纳房款10万元。《商品房认购书》签订五日后，案外人与青岛浚琪置业有限公司未签订《商品房买卖合同书》。青岛浚琪置业有限公司开发包括涉案房屋在内的商品房预售许可证为平房注字第467号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与青岛浚琪置业有限公司签订《商品房认购书》总房款为332222元，案外人已付10万元，已支付的价款未超过约定总价款的百分之五十。案外人以主张涉案房屋归其所有，要求中止对其购买的商品房的执行，不符合上述司法解释规定，本院不予支持。申请执行人要求驳回案外人的执行异议申请，本院应予支持。本院执行机构未对涉案房屋进行拍卖，案外人要求对涉案商品房中止拍卖的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王雪松的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  车延新审判员  窦在强审判员  刘 刚二〇一九年十二月十八日书记员  梁恩准
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3174号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人范永久，男，汉族，1977年11月6日出生，出生地吉林省梨树县，高中文化，吉林省梨树县村民；曾因犯盗窃罪于1997年6月11日被吉林省四平市铁东区人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2003年6月20日被本院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，因犯盗窃罪于2012年4月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元，因犯盗窃罪于2017年6月21日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2018年9月4日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元（2018年12月26日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3212号起诉书指控被告人范永久犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人范永久到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月2日凌晨，被告人范永久进入北京市朝阳区三源里北小街某号楼某号被害人耿某（女，40岁）家中，窃取OPPO牌移动电话机1部（价值人民币312元）。2019年9月5日，被告人范永久被民警抓获归案。所窃物品已起获发还被害人。公安机关另从被告人范永久处起获开锁抢1把、钥匙模具1盒、锡纸2瓶，均扣押在案。上述事实，被告人范永久在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述、证人马某1、马某2、胡某的证言、起赃经过、现场及物证照片、价格认定结论书、鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范永久为谋私利，入室秘密窃取公民财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人范永久犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范永久曾因犯盗窃罪被多次判处有期徒刑，此次系刑罚执行完毕后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，所窃物品已起获发还，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范永久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之开锁抢一把、钥匙模具一盒、锡纸二瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年十二月十六日书记员 郭晓珊
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初678号 起诉人邵新兵，性别××年××月××日生，××族。 本院于2019年11月27日收到起诉人邵新兵以江苏省公安厅为被告的起诉状，同日本院向其释明并于同年12月12日再次收到起诉人的起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人邵新兵诉称，江苏省如东县公安局丰利派出所4位民警于2019年1月31日带起诉人到江苏省南通市第四人民医院做精神病鉴定。起诉人拒绝做鉴定并口喊冤枉，后被强迫接受精神病鉴定，起诉人坚强反抗长达5小时以上。当晚，起诉人左脚灼痛。2月9日，起诉人经如东县人民医院诊断：左侧下肢动脉小斑块，造成直接经济损失贰仟元以上。《中华人民共和国人民警察法》第二十二条规定，人民警察不得有下列行为：（五）非法剥夺、限制他人人身自由……；（十一）玩忽职守，不履行法定义务；（十二）其他违法乱纪的行为。第四十六条规定，公民或者组织对人民警察违法，违纪行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政检察机关检举、控告。2019年2月19日，起诉人向公安机关提出控告。江苏省如东县公安局答复称：你好，经核查，民警执法行为符合法律规定，不存在非法剥夺、限制他人人身自由和玩忽职守、不履行法定义务的行为。2019年3月20日，江苏省南通市公安局复查答复称：你好，来信收悉。根据你所反映的情况，如东县公安局民警已于2019年4月28日就该信访事项处理情况与你进行沟通。起诉人认为，通过2019年1月31日公安机关音视频记录查核，民警执法行为不符合法律规定，存在非法剥夺、限制他人人身自由；玩忽职守，不履行法定义务；其他违法乱纪的行为。如东县公安局及其民警没有与起诉人进行沟通，南通市公安局复查答复没有事实根据和法律依据。《信访条例》第三十五条第一款规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。起诉人对南通市公安局信访复查不服，向江苏省公安厅请求复核。收到复核请求的江苏省公安厅在30日内没有提出复核意见。起诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起行政诉讼。请求法院：1、判决江苏省公安厅在一定期限内履行复核意见的法定职责；2、判决江苏省公安厅承担本案所需费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案系因信访事项引起，因邵新兵所诉事项属信访事项，因此，根据上述法律规定，邵新兵的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经释明，邵新兵坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，裁定如下： 对邵新兵的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇一九年十二月十七日 书记员 王明珠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24752号上诉人（原审原告）：吴爱芬，女，汉族，1946年1月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：汪华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：屈春风，女，汉族，1973年10月4日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘建光，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩芳，河南美盈律师事务所律师。上诉人吴爱芬因与被上诉人屈春风民间借贷纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9526号民事判决；二、本案发回郑州市中原区人民法院重审。上诉人吴爱芬预交的二审案件受理费11608.00元予以退回。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十二月二十七日书记员 程金豹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文贺，男，1961年11月20日出生，汉族，住河北省泊头市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢维轩，男，1973年8月8日出生，汉族，住河北省泊头市。二再审申请人委托诉讼代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。二再审申请人委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。法定代表人：庞冰，该公司董事长。再审申请人张文贺、卢维轩因与被申请人泊头市农村信用联社股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文贺、卢维轩申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：1、本案所涉泊头市人民法院作出的（2016）冀0981民督687号支付令不是真实的，支付令发生时间申请人存在异议。经申请人查询，该支付令立案时间为2016年7月2日17时12分，分案确认日期为2016年7月4日，但是该支付令作出时间为2016年6月20日，申请人有合理理由相信该支付令是被申请人或者一审法院为了弥补诉讼时效的问题在立案后作出的，但是时间不是真实的，不能作为被申请人主张诉讼时效问题的有效证据。其次，一审法院已于2016年7月20日作出民事裁定书，该支付令已经没有法律效力。2、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，不应适用民法总则而应适用民法通则相关规定，本案已过诉讼时效，应当依法改判。尤其对于担保人卢维轩，本案明显超出了担保期限。即使支付令真实有效，被申请人申请支付令的行为不能产生保证期间的中断。本院经审查认为，二审庭审中，被申请人泊头市农村信用联社股份有限公司提交的泊头市人民法院立案庭工作人员出具的接收诉讼材料收据，可以证实被申请人在案涉借款诉讼时效以及保证期间内向人民法院申请了支付令，后一审法院亦依法作出支付令。被申请人以申请支付令的行为向再审申请人张文贺、卢维轩主张权利，构成诉讼时效中断。据此，原审认定被申请人于2018年4月8日起诉，均在本案借款合同及保证合同诉讼时效期间内，认定事实和适用法律并无不当。再审申请人主张的支付令立案时间和作出时间的问题，不足以否定被申请人已在诉讼时效以及保证期间内向二再审申请人主张权利的事实。综上，张文贺、卢维轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张文贺、卢维轩的再审申请。审判长  郎立惠审判员  王 芳审判员  崔 普二〇一九年十二月三十日法官助理何振辉书记员齐琪
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初61号原告：木拉提·马那甫，男，哈萨克族，1970年3月5日出生，哈巴河县加依勒玛乡玉什库木村农民。被告：新疆维吾尔自治区广播电影电视局8114台。住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县过境西路13号。法定代表人：杨斌，系台长。原告木拉提·马纳甫与被告新疆维吾尔自治区广播电影电视局8114台财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告木拉提·马纳甫于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告木拉提·马纳甫向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木拉提·马纳甫撤诉。案件受理费5675.5元,减半收取2837.75元，由原告木拉提·马纳甫负担。审 判 长 乌兰·巴尔旦审 判 员 孙  艳  芳人民陪审员 李  连  忠二0一九年十二月二十日书 记 员 胡  晓  雪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1813号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，系该公司办公室行政人员。 被告：魏莱，女，1986年4月5日出生，汉族，系太平洋财产保险股份有限公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告魏莱商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。2019年9月28日，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长 周 君 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 杨益雄 二〇一九年十二月六日 书 记 员 郑洋洋
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终3182号上诉人（原审被告）：罗田县河铺镇槐树店村民委员会，住所湖北省罗田县河铺镇槐树店村。法定代表人：肖永进。被上诉人（原审原告）：肖飞进，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省罗田县。上诉人罗田县河铺镇槐树店村民委员会因与被上诉人肖飞进合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗田县河铺镇槐树店村民委员会收到法院交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗田县河铺镇槐树店村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇一九年十二月十八日法官助理王杏元书记员易圻
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6677号申请执行人：赵海豹被执行人：苏州皓晶新能源有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥兄华路。法定代表人：徐水治。本院在执行申请执行人赵海豹与被执行人苏州皓晶新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵海豹于2019年12月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人赵海豹与被执行人苏州皓晶新能源有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵海豹向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执6677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月十九日书记员  朱金海
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初3045号之一 原告：林绍成，男，1945年3月3日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：魏均华，男，1944年5月11日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告林绍成与被告魏均华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告林绍成向本院提出诉讼请求：判令被告归还给原告借款30万元。事实与理由：原告与被告系儿女亲家，原告于2009年10月8日借给被告30万元，立有《借条》一份。后原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交了被告出具的《借条》一份。 被告魏均华辩称，原告诉称借款属实，款项都是被告本人现金收取的。同意以拆迁补偿款偿还原告借款。 被告魏均华未向本院提交证据。 本院认为，经对被告所涉案件关联当事人调查询问，严格审查借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等情况后，发现本案双方当事人涉嫌恶意串通、逃避合法债务。为此，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对涉案《借条》以及另案中被告书写的两份《借条》的书写时间是否与借条上的落款时间一致进行鉴定。经鉴定，本院送检的三份《借条》上的黑色手写字迹的形成时间均远远晚于《借条》中的落款日期。又因本案和其余涉被告的关联案件所涉借款总金额巨大，故本院认为本案涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 一、驳回原告林绍成的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇一九年十二月三十日 代书记员 方霞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6473号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：杨晓惠，女，生于1974年10月26日，汉族，住成都市金牛区。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告杨晓惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨占良，男，1976年6月24日出生，汉族，住定州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州市建设建筑工程有限公司。住所地：定州市博陵南街。法定代表人：张信，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯志刚，男，1973年9月18日出生，汉族，住定州市。再审申请人杨占良因与被申请人定州市建设建筑工程有限公司（简称定州建筑公司）、侯志刚合伙协议纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06民终3973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨占良申请再审称，定州建筑公司与侯志刚是代理与被代理关系。2016年4月18日，定州建筑公司的授权书授权侯志刚参加办理中天新郡四期B区1#、2#楼工程投标、合同签订、工程管理等与工程相关的事宜。其所垫付的购买建筑材料款全部用在中天新郡四期B区1#、2#楼建筑工程上，材料款应由定州建筑公司支付。原审判决认定事实错误，请求再审本案。本院经审查认为，从侯志刚与定州建筑公司签订的协议内容看，侯志刚实为借用定州建筑公司的资质承揽工程，向公司交纳管理费，侯志刚为实际施工人。杨占良提供的两份欠条，只有侯志刚的签字手印，未加盖定州建筑公司印鉴，不能认定是定州建筑公司的意思表示。2018年5月9日，杨占良与侯志刚签订的工程合作协议书，能够证明杨振良明知或应当知道侯志刚的实际施工人身份。原审判决认定事实并无不妥，杨占良的再审理由不能成立。综上，再审申请人杨占良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人可以杨占良的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  孙学良审判员  谢炳忠二〇一九年十二月五日书记员  韩 冰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3623号上诉人（原审原告）:韩钢，男，1961年5月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：冯国印，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:鲁山县团城乡人民政府。住所地鲁山县团城乡鸡冢村。统一社会信用代码：11410423005487567U。法定代表人：温海洋，乡长。委托诉讼代理人：尹仁强，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。上诉人韩钢因与被上诉人鲁山县团城乡人民政府劳动争议一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3817号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韩钢的委托诉讼代理人冯国印，被上诉人鲁山县团城乡人民政府的委托诉讼代理人尹仁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩钢上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持诉请；一、二审诉讼费由鲁山县团城乡人民政府负担。事实与理由：一、原审认定事实错误。韩钢是鲁山县团城乡人民政府事业编制职工，至2016年10月鲁山县团城乡人民政府正常给韩钢发放工资、办理社会保险，2016年11月起停发工资，此后韩钢一直在家休息，期间韩钢不断要求回原单位上班，2019年5月10日，鲁山县团城乡人民政府以事业单位工作人员解聘通知书的形式解除与韩钢的聘用关系。这些事实可以说明韩钢与鲁山县团城乡人民政府之间存在并认可聘用劳动合同关系，且双方之间的劳动争议纠纷已经鲁山县劳动人事仲裁委员会作出的裁定书认定。鲁山县人才交流中心仅是人事行政管理部门，该中心没有与韩钢形成聘用合同关系，韩钢也不属于公务员，事业单位与聘用干部之间也不例外应受劳动法调整。二、原审适用法律错误。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第1条、第3条、《中华人民共和国劳动法》第2条规定，韩钢与鲁山县团城乡人民政府之间属于劳动争议，应适用劳动法，属于人民法院受理民事案件范围，原审适用民事诉讼法有关规定作出裁定，属于适用法律错误。鲁山县团城乡人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。韩钢向一审法院提出诉讼请求：1、请求撤销鲁山县团城乡人民政府编号为第201901号解聘通知书；2、恢复韩钢与鲁山县团城乡人民政府之间的聘用关系；3、本案的诉讼费用由鲁山县团城乡人民政府承担。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第3条规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法”。本案中，韩钢于1997年7月14日经鲁山县人才交流中心聘为干部，其与团城乡政府之间的纠纷不属于劳动争议，不适用劳动法，不属于法院受理的民事案件范围，应依法驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回韩钢的起诉。本院认为，本案二审争议焦点为：韩钢与鲁山县团城乡政府之间的纠纷是否属于劳动人事争议。劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的争议，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第1条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理，本案中，韩钢于1997年7月14日经鲁山县人才交流中心聘为干部，是鲁山县团城乡人民政府事业编制工作人员，而非劳动合同制工作人员，韩钢的工作单位鲁山县团城乡人民政府属于行政机关，而非事业单位，韩钢与鲁山县团城乡人民政府之间的争议不符合上述规定的情形，故韩钢与鲁山县团城乡人民政府之间的争议既非劳动争议亦非人事争议，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，韩钢的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  祝建中审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇一九年十二月十二日法官助理崔军帅书记员刘莹莹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2260号之一申请执行人：刘亮亮，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：陈昌，男，1977年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人刘亮亮与被执行人陈昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陈昌支付申请执行人刘亮亮借款本金85000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费1175元。执行立案后，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。截至2019年12月24日，本案执行标的未执行到位，也未能收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日、罚款1000元的决定，并于2019年10月2日对其实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘亮亮。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2260号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇一九年十二月二十四日书记员 胡奇轩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢820号申请执行人：朱某某，女，汉族，住宝应县。被执行人：梁某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人朱某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1023民初6147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，本院于2019年6月4日恢复执行受理。本院在执行过程中，申请人执行人朱某某与被执行人梁某某自愿自行和解；双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定；申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执恢820号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行或恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一九年十二月二十四日书记员 张 星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执908号之一申请执行人：李桂娥，女，汉族，1963年7月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：张康，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：李景萍，女，汉族，1965年4月出生，住乌鲁木齐市。本院于2019年2月28日作出的（2019）新0106民初150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年7月9日依法立案执行。执行标的为1011016.44元，执行费12510元，已执行到位2104元，尚未执行的标的1008912.44元。本院在执行李桂娥申请执行李景萍民间借贷纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无工商、车辆登记信息；查询到其名下有少量银行存款，已被我院冻结扣划并发还至申请人；其名下的四套房屋，我院已以不同的案号进行了查封，因均为轮候查封，故无法处置变现；依申请人的申请，我院已依法冻结了本案被执行人在新疆诺尔德股权投资有限合伙企业所持有的股权，也因其为轮候冻结，故无法处置；本案被执行人表明可以用不动产对其债务进行清偿，但多次与申请人沟通，均无法达成一致意见；本案经本院立案执行，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人代理人表明同意终结本次执行程序，此案尚有1008912.44元，未得到清偿。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十二月十六日书记员 程少华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保513号申请保全人湖北某某有限公司。被保全人江苏省某某有限公司。本院在执行申请保全人湖北某某有限公司与被保全人江苏省某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人江苏省某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人江苏省某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十日书记员 李牡丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1141号申请人：云南金孔雀交通运输集团有限公司澜沧运输分公司，住所：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇东朗路。统一社会信用代码：91530828918534153C。负责人：阮正平被申请人：昆明市西部汽车客运站有限公司，地址：昆明马街北路昆碗路交叉口。统一社会信用代码：91530112713443303G。法定代表人：黄跃辉申请人：云南金孔雀交通运输集团有限公司澜沧运输分公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司名下价值171533.17元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，：云南金孔雀交通运输集团有限公司澜沧运输分公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明市西部汽车客运站有限公司名下价值171533.17元的财产。保全费1378元，申请人：云南金孔雀交通运输集团有限公司澜沧运输分公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月二十四日法官助理李红丽书记员符慧芸
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0122刑初799号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人白福，男，1975年10月3日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月29日被农安县公安局取保候审。 吉林省农安县人民检察院起诉书指控被告人白福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人白福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控:被告人白福2019年9月19日22时25分，醉酒后驾驶×××号牌普通小型轿车，行驶至农安县宝塔街与黄龙路交汇处，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的白福静血中检出乙醇，其含量为144.95毫克/100毫升。被告人白福到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人白福的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。并认为，被告人白福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人白福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 被告人白福未向法庭提供证据。 本庭认为，被告人白福醉酒驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人白福如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【坦白】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条一款、第七十三条二、三款【缓刑】之规定，判决如下： 被告人白福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  葛立新 二〇一九年十二月九日 书记员  李 双
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1351号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：祁桂媛，女，1937年3月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张旗，男，1960年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张求禹，男，1967年3月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张求公，女，1970年5月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张成功，男，1973年1月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：王丹，辽宁晨星律师事务所律师。再审申请人祁桂媛、张旗、张求禹、张求公、张成功（以下简称祁桂媛等五人）因诉新抚老工业区搬迁改造管理办公室（以下简称新抚搬迁办）行政诉讼一案，不服抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祁桂媛等五人申请再审称，请求撤销抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404行初161号行政裁定和抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终151号行政裁定，并裁定予以立案。事实与理由：2017年抚顺市新抚区人民政府对祁桂媛等五人居住地附近平房进行动迁，由新抚搬迁办具体实施，动迁实行自愿原则，祁桂媛等五人经协商决定不动迁继续居住。同年8月份新抚搬迁办工作人员在拆除祁桂媛等五人邻居家房屋时，将祁桂媛等五人家房顶预制板扒坏，造成较大经济损失，祁桂媛等五人先后到法院提起民事、行政诉讼。一、二审法院裁定不予立案错误，原因是：1、新抚搬迁办与抚顺市弘升建筑有限公司是否签订《拆迁工程委托合同》，祁桂媛等五人并不知情，现场拆迁人员也称是政府拆迁；2、新抚搬迁办与抚顺市弘升建筑有限公司既然签订《拆迁工程委托合同》，对外承担责任的主体就应该是新抚搬迁办，是否超出委托合同约定的范围，不影响新抚搬迁办的赔偿责任；3、祁桂媛等五人先按民事案件起诉至抚顺市新抚区人民法院，该院认为本案不属民事诉讼受案范围裁定不予受理，现抚顺市望花区人民法院认为本案不属行政诉讼受案范围裁定不予立案，抚顺市中级人民法院二审均予维持原裁定，直接导致祁桂媛等五人实际损失得不到赔偿，控告无门。本院认为，本案系因新抚搬迁办为实施抚顺市新抚区人民政府征收方案所引发的诉讼，本案的争议焦点为祁桂媛等五人认为抚顺市弘升建筑有限公司实施的拆迁拆除行为造成经济损失，向新抚搬迁办提起行政诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，新抚搬迁办因受抚顺市新抚区人民政府委托，为履行拆迁拆除职能与抚顺市弘升建筑有限公司于2016年12月16日签订了《拆除工程委托合同》，新抚搬迁办委托实施拆迁拆除行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款规定的“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为”的特征，其实质是为实现行政管理目的，履行行政管理职能的行为。祁桂媛等五人认为该拆迁拆除行为造成损失所提起的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”规定的情形，属于人民法院行政诉讼法的受案范围。关于新抚搬迁办与抚顺市弘升建筑有限公司在《拆除工程委托合同》中的约定，并不影响祁桂媛等五人向房屋征收部门新抚搬迁办主张权利，至于损害结果原因的判断属实体审查内容，人民法院在立案阶段不应直接予以认定。据此，一、二审裁定对祁桂媛等五人的起诉不予立案不当，本院予以纠正。祁桂媛等五人的再审申请理由成立。综上，祁桂媛等五人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定,裁定如下:本案由本院提审。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇一九年十二月十二日书记员 崔珊珊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1987号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道办永丰南大道。 法定代表人：郑学清，该行行长。 被执行人：周学富，男，1958年9月1日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周梨香，女，1962年11月26日生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院于2019年12月12日作出的（2019）赣1103执1987号执行裁定书，对被执行人周学富、周梨香的银行存款冻结的裁定，现因申请执行人同意解除被执行人银行账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周学富、周梨香在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年二十月二十六日 书记员  徐海峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37415号原告：奚天鑫，男，1956年11月10日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区，被告：朱加南，男，1970年11月10日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，原告奚天鑫诉被告朱加南民间借贷纠纷一案，本案于2019年12月3日立案。原告奚天鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奚天鑫撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月十二日书记员  吴孪玮陈泽云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执5902号之一 申请执行人:招商银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：胡晓源,该公司总经理。 被执行人:陆红波,男,1994年8月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6988号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。本案应执行标的205243.24元（含执行费2935元），未执行标的205243.24元。本院在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人陆红波达成案外执行和解协议，和解并长期履行，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6988号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年十二月二十四日 书记员  冯慧敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223财保165号申请人：王小，男，1969年3月3日出生，蒙古族。被申请人：内蒙古有色地质矿业（集团）五一二有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘海龙，职务：执行董事。申请人王小于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古有色地质矿业（集团）五一二有限责任公司名下，开户行：中国建设银行包头东河支行，账号：×××账户中的200000元资金予以冻结。申请人王小以其名下，车牌号为×××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人王小申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人内蒙古有色地质矿业（集团）五一二有限责任公司名下，开户行：中国建设银行包头东河支行，账号：×××账户中的200000元资金，期限为一年。二、查封申请人王小名下，车牌号为×××小型普通客车，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇一九年十二月十日书记员 吕 萌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1409号原告：孔瑞，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子崴，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞平芳。原告孔瑞诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告孔瑞于2019年12月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孔瑞申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔瑞撤诉。案件受理费5161元，减半收取2580.5元，由孔瑞负担。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  刘雨晴
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781民初18号 原告：梁华，女，1958年4月2日出生，汉族，住常德市。 委托诉讼代理人：谢钢，湖南半毫米律师事务所律师。 被告：湖南宝地投资经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路153号走马楼商贸大厦1709房。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 被告：李刚，男，1958年3月3日出生，汉族，住长沙市（桔园）都市。 委托诉讼代理人：李立强，湖南中锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄爱民，湖南天迪律师事务所律师。 被告：刘跃红，男，1958年4月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王思睿，湖南金州（常德）律师事务所律师。 被告：刘毅平，男，1960年3月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：熊云杰，湖南秦明律师事务所律师。 第三人：张可发，男，1969年1月20日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师。 原告梁华与被告湖南宝地投资经营有限公司、被告李刚、被告刘跃红、被告刘毅平、第三人张可发合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告梁华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁华申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁华撤诉。 案件受理费37608元，减半收取18804元，由梁华负担。 审 判 长 阿 毅 人民陪审员 毛 娟 人民陪审员 周 栗 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员 覃渲雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6497号原告：乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：丁昆鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：窦毅，新疆万和律师事务所律师。被告：新疆华诚信达贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张航，该公司经理。本院在审理原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司与被告新疆华诚信达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司撤回起诉。案件受理费因原告撤回起诉，减半收取604.46元、邮寄送达费60元，合计664.46元，由原告乌鲁木齐鹏辉伟业建材有限公司承担。审判员  刘亚军二〇一九年十二月十七日书记员  许晶友
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6489号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：美玲，男，1990年1月3日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告美玲担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初718号原告朱建伟，男，汉族，1981年10月1日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人孙勇（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。原告朱建伟诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政处罚一案，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告依据《浙江省实施办法》认为原告违章停车，并作出编号3303831301775832《公安交通管理简易程序处罚决定书》，要求原告对违章进行处理和罚款，原告认为被告处罚依据有误，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，原告的起诉超过法定起诉期限，被告作出被诉行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2019年1月4日对原告作出编号3303831301775832《公安交通管理简易程序处罚决定书》，该决定对原告作出罚款人民币50元的行政处罚，同时载明“如不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起60日内向温州市龙湾区人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向龙湾区人民法院提起行政诉讼。”被告于同日向原告送达上述行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告于2019年1月4日收到编号3303831301775832《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2019年11月26日向本院提起行政诉讼请求撤销上述行政处罚决定，已超过上述法律规定的起诉期限。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱建伟的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十二月六日书 记 员  张珺琰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1518号申请执行人：黄宏建，男，1968年3月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。关于黄宏建申请执行河南盛煌实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初14698号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2019年1月29日立案执行，于2019年1月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2019年3月18日向被执行人发出传票，传唤其2019年3月25日到本院接受询问；三、于2019年4月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查封被执行人名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：16001034700）房产一套，申请人申请暂不处置该房产；四、于2019年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2019年12月12日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2019年12月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2019年12月24日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年12月26日将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金6200000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛煌实业发展有限公司负有继续向申请执行人黄宏建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十六日书记员  王鹏程
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8195号申请执行人郭一与被执行人山东远邦企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初6711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初6711号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十三日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执异211号申请人（申请执行人）：张家港市KK实业有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：许洪生，该公司董事长。被申请人（担保人）：江阴市君大教育咨询有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇环南路187-3号。法定代表人：管益仙，该公司总经理。被申请人（担保人）：史季红，女，1983年5月18日生，居民身份证号码320481198305181027，汉族，住溧阳市溧城镇夏庄村126号。被执行人：张家港骏图服饰有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白子港路2号。法定代表人：宋国卫，该公司总经理。被执行人：江阴君大服装有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国老锡张路108号。法定代表人：史季红，该公司总经理。被执行人：宋国卫，男，1968年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人张家港市KK实业有限公司与被执行人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服饰有限公司、宋国卫承揽合同纠纷一案过程中，当事人于2018年8月21日达成如下执行和解协议：“……张家港市KK实业有限公司同意被执行人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服饰有限公司、宋国卫按109000元了结此案（余款15348.63元申请执行人自愿放弃），该款被执行人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服饰有限公司、宋国卫于2018年8月21日付款20000元（已履行），余款89000元申请执行人同意被执行人于2018年12月31日前支付人民币10000元，于2019年2月28日前支付人民币20000元，于2019年5月30日前支付人民币30000元，于2019年8月30日前付清余款29000元。二、被执行人按期履行上述付款义务，本案到此全部结束，双方再无其他纠葛。如被执行人有一期未按期履行，则申请执行人不同意放弃余款15348.63元，申请执行人可就欠款总额124348.63元扣除已履行部分一并执行。三、担保人史季红（居民身份证号码）、江阴市君大教育咨询有限公司自愿为被执行人张家港骏图服饰有限公司、江阴君大服饰有限公司、宋国卫上述付款义务提供连带清偿责任保证，如被执行人未按期履行上述付款义务，则该款（124348.63元）由担保人史季红、江阴市君大教育咨询有限公司负责归还，可由法院依法强制执行史季红、江阴市君大教育咨询有限公司……”。另查明，申请人张家港市KK实业有限公司于2019年10月29日向本院提出：被执行人未按约定履行还款协议，还剩余84348.63元未归还。要求江阴市君大教育咨询有限公司、史季红在担保范围内承担还款义务。本院认为，申请执行人与被执行人及担保人达成执行和解协议是对自身权利的合法处分，被执行人、担保人不履行和解协议约定的义务，应恢复原裁判的执行并由担保人在应当履行义务的范围内由法院执行其财产。申请人张家港市KK实业有限公司向本院申请执行江阴市君大教育咨询有限公司、史季红应当履行义务部分的财产以清偿本案债务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十一条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：在84348.63元范围内执行担保人江阴市君大教育咨询有限公司、史季红的财产以清偿本案债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月二十三日书记员  黄子轩
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03破申75号申请人:赵银春，男，1947年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被申请人：温州图绘好水电能源发展有限公司，住所地温州市新城大道星泰大厦2406室。申请人赵银春以温州图绘好水电能源发展有限公司（以下简称图绘好公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对其进行破产清算。本院向被申请人送达了异议通知，其对破产清算申请未提出异议。本院查明：图绘好公司于2006年9月5日经温州市市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。公司注册资本为1000万。现法定代表人为黄诣茗。股东黄诣茗认缴出资额360万元，占股36%；股东叶爱民认缴出资330万元，占股33%，股东毛春梅认缴出资310万元，占股31%。2010年9月21日，温州市鹿城区人民法院作出（2010）温鹿商初字第1155号民事判决，判令图绘好公司偿还赵银春借款本金40万元及相应利息。2013年3月5日，温州市鹿城区人民法院作出（2013）温鹿执民字第590号执行裁定书，以被执行人图绘好公司没有可供执行财产为由，终结该次执行程序。本院认为：被申请人在温州市市场监督管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对其破产案件有管辖权。被申请人的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人对被申请人的债权由生效判决确认，其债权人主体适格，被申请人经法院执行程序未能清偿申请人的全部债务，故本院认为被申请人已经具备破产原因，申请人向本院申请对其进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理赵银春对温州图绘好水电能源发展有限公司的破产清算申请。本裁定即日起生效。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶希希审 判 员 叶 飞二〇一九年十二月九日法官助理吴润崇代书记员 柳声亮-2--3-
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7437号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：李伟才，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地所在重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司（一下简称“诚顺物业公司”）与被告李伟才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼，被告李伟才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告物业服务费3092元，二次供水能耗费122元，违约金1001元，欠费总计4215元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月31日与重庆市合川区南津街街道办事处望江楼社区居民委员会签订有物业服务合同，合同约定：高层住宅1.10元/月平方米(含电梯费、公共能耗费)，其中一、二楼按0.8元/月.平方米收取(含电梯运行费)；二次供水能耗费1.00元/吨(从第8层开始，按每户业主生活用水实际使用方量计算。如果业主全年一次性完善物业服务费，免收该户业主二次供水费)，违约金按每日万分之三的标准收取。被告1-×-5是高层，自2017年11月1日至2019年6月30日，共欠物业费140.53(房屋面积)×1.1(物业单价)×20(欠费总月份)=3092元，122(用水总量)×1(二次供水费单价)=122元，违约金1001元，综上，被告欠费合计3092＋122＋1001=4215元。根据物业服务合同约定，被告应当向原告缴纳物业服务费，但被告一直未予缴纳，原告多次催收未果。原告特起诉，请求依法判决。被告李伟才未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，原告诚顺物业公司（乙方）与合川区南津街街道办事处望江楼社区居民委员会签订《重庆市物业服务合同》，该合同第一条约定“一、物业名称：望江楼社区南城水岸13号楼；物业类型：高层住宅。座落位置：合川区南办处金鹿街233号”。第六条约定“本物业管理区域的物业服务收费采用以下方式：1、包干制：(1)髙层住宅：1.10元/月•平方米（含电梯费、公共能耗费），第一、二层住宅按0.80元/月•平方米；(2)商业用房（住改商）：2.00元/月•平方米；(3)二次供水能耗费：1.00元/吨（从8楼开始，按每户业主生活用水实际使用方量计算。……”。第八条约定“物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每一季度结束前10日内履行交纳义务”。第十八条约定“本合同期限为三年，自2017牟11月1日起至2020年10月31日止。……”。第二十五条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按期全额交纳物业服务费的，当事人应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金”。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。被告李伟才购买重庆市合川区南津街街道办事处金鹿街233号1单元×号房屋，属于望江楼社区南城水岸13号楼，其建筑面积为140.53㎡。被告自2017年11月1日起未向原告缴纳物业管理费。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关费用。本院认为，原告与合川区南津街街道办事处望江楼社区居民委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。原告对该小区提供了物业服务，履行了合同的基本义务，被告也接受了物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。现被告欠缴2017年11月1日至2019年6月30日期间的物业管理费3091.66元【140.53㎡×1.1元/月/㎡×20个月】、二次供水能耗122元【1元/吨×122吨】(实际产生337吨，原告请求122吨），合计3213.66元。关于违约金的认定。原告与合川区南津街街道办事处望江楼社区居民委员会签订的《重庆市物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。合同约定“物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每一季度结束前10日内履行交纳义务”、“应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金”，2017年11月至12月的物业管理费（309.17元）应于2017年12月21日前缴纳、2018年1月至3月的物业管理费（463.75元）应于2018年3月21日前缴纳、2018年4月至6月的物业管理费（463.75元）应于2018年6月20日前缴纳、2018年7月至9月的物业管理费（463.75元）应于2018年9月20日前缴纳、2018年10月至12月的物业管理费（463.75元）应于2018年12月21日前缴纳、2019年1月至3月的物业管理费（463.75元）应于2019年3月21日前缴纳、2018年4月至6月的物业管理费（463.75元）应于2018年6月21日前缴纳，逾期则开始计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、由被告李伟才于本判决生效后十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付从2017年11月1日至2019年6月30日期间的物业管理费3091.66元、二次供水能耗122元，合计3213.66元；二、由被告李伟才于本判决生效后起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付违约金（以3091.66元为基数，其中309.17元从2017年12月22日起、463.75元从2018年3月22日起、463.75元从2018年6月21日起、463.75元从2018年9月21日起、463.75元从2018年12月22日起、463.75元从2019年3月22日起、463.75元从2018年6月22日起，按每日万分之三计算违约金至3091.66元付清时止）；三、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李伟才负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张兴军人民陪审员  曾令葵人民陪审员  杨 剑二〇一九年十二月十七日法官 助理  杨 航书 记 员  彭奕婷
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初9096号 原告：周丽峰，男，1982年11月19日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。 被告：施从洋，男，1972年6月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：瞿俊鹏，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：王礼恒，男，1981年9月15日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现居住地上海市普陀区。 本院于2019年6月14日受理原告周丽峰与被告施从洋、王礼恒民间借贷纠纷一案，被告施从洋、王礼恒在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员蔡林进行审查，现已审查终结。 周丽峰诉称，2017年12月6日，施从洋向周丽峰出具借条一张，约定施从洋向周丽峰借款280万元，并写明该借款依据刘华与旭利无锡电气技术有限公司（以下简称旭利公司）投资达成情况转化为对旭利公司的投资款，并承诺在2017年12月22日前提供正式投资协议给周丽峰签署。王礼恒作为担保人在该借条上签字。同日，周丽峰将280万元付至施从洋账户。之后，经多次催告，施从洋既无法按其承诺将上述借款转为投资，也不归还上述借款。故诉至法院，请求法院判令：1、施从洋立即归还周丽峰借款280万元即该款从2018年12月1日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、王礼恒对诉请一中施从洋的支付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由周丽峰、王礼恒承担。 施从洋对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《借条》，名为借条，实际内容为投资事项，本案应为返还投资款纠纷。周丽峰曾就案涉借条起诉施从洋返还投资款【案号为（2018）苏0211民初8069号】，周丽峰在2019年1月15日的庭审过程中已就案涉借条的性质进行明确。根据民诉法的相关规定，本案应当由被告住所地即无锡市滨湖区人民法院管辖，故申请将本案移送无锡市滨湖区人民法院管辖。 周丽峰对施从洋提出的管辖异议答辩称：周丽峰与施从洋、王礼恒签订的《借条》，约定了款项的性质用途，也约定了借款转为投资款需要达成的条件，但实际情况因条件未达成，故借款实际未转化为投资款。本案款项的性质属于实体审查内容，不应当在管辖程序中认定。因周丽峰诉求为归还借款，故江阴市人民法院有管辖权。 王礼恒对本案管辖权提出异议的主要理由为：周丽峰与施从洋之间有银行账户的划款收付往来，系基于周丽峰对旭利公司的投资入股行为而非借贷行为。投资协议虽名为借条，但其内容约定了周丽峰投资入股的权利义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，应由被告住所地管辖，施从洋住所地在无锡市滨湖区，王礼恒的经常居住地在上海市普陀区，故申请将本案移送至无锡市滨湖区人民法院或上海市普陀区人民法院管辖。 本院审理查明：2017年12月6日，借款人施从洋、担保人王礼恒出具借条一张，内容为：“今借到周丽峰人民币280万元整，实际以今天下午银行汇款凭证为准，汇入卡号62×××13施从洋农业银行账号，款项实际用途为投资旭利公司的投资款。双方约定：（1）在旭利公司本次引入深圳刘华投资方成功后，周丽峰将会在施从洋和王礼恒成立的有限合伙企业内占股2.3333%的实际旭利公司股份，同时周丽峰享受并继承本次旭利公司与刘华投资方的投资协议中关于甲方非参与经营方的所有权利，包括但不限保底1.5亿的条款，以及关于接受一致行为的条款；（2）如本次旭利公司与投资方刘华未达成执行最终的投资协议，周丽峰将会直接在旭利公司占股4%的股份。周丽峰承诺资金来源合法，不会同旭利公司存在任何关联交易，施从洋协同王礼恒承诺双方在一起为旭利公司的实际控制人，并承诺在2017年12月22日前提供周丽峰正式的投资协议。” 周丽峰曾就本案纠纷在无锡市滨湖区人民法院起诉施从洋，周丽峰在笔录中明确认可借条实际内容为投资事项，双方法律关系为返还投资款纠纷。 本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，周丽峰以民间借贷纠纷为由提起诉讼的主要依据为借条，但借条实际约定的是对旭利公司的股权投资等相关内容，并非单纯借款事宜，案涉纠纷涉及股权投资是否继续履行、是否应当依法股权转让、涉案借条约定的权利义务是否应当解除等内容，本案争议标的不应机械理解为给付货币，而属于其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，故本案应由施从洋、王礼恒所在地法院管辖。被告施从洋住所地为无锡市滨湖区，其提出应由无锡市滨湖区人民法院管辖；被告王礼恒户籍地为安徽省合肥市庐阳区，经常居住地为上海市普陀区，其提出应由无锡市滨湖区人民法院或上海市普陀区人民法院管辖。本案借条上的落款为“借款人：施从洋、担保人：王礼恒”，从文义看施从洋在签订该借条时所起的作用相对较为主要，且周丽峰曾就本案纠纷在无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，为方便当事人诉讼、节约司法成本，本案移送至施从洋住所地无锡市滨湖区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 施从洋、王礼恒对本案管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 蔡 林 二〇一九年十二月四日 书记员 华吉红 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执恢458号申请执行人：盐城市人民政府驻天津办事处。被执行人：顺驰(中国)不动产网络集团有限公司,住天津市和平区睦南道8号；天津市华竹食府。本院在执行盐城市人民政府驻天津办事处与顺驰(中国)不动产网络集团有限公司、天津市华竹食府房屋租赁合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。申请执行人盐城市人民政府驻天津办事处称其与被执行人顺驰(中国)不动产网络集团有限公司、天津市华竹食府纠纷已解决完毕，无其他争议，故申请撤案。本院认为，申请执行人盐城市人民政府驻天津办事处申请撤案符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结申请执行人盐城市人民政府驻天津办事处与被执行人顺驰(中国)不动产网络集团有限公司、天津市华竹食府房屋租赁合同纠纷一案(2019)津0101执恢458号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ：元晶审判员  ：刘堃审判员  ：贾鑫二〇一九年十二月二日书记员  ：陈仝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17637号 申请执行人：深圳某某电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：邓某某，男，1979年7月21日出生，身份证住址四川省旺苍县，系申请执行人员工。 被执行人：朱某某，男，1984年10月26日出生，身份证住址湖北省武穴市。 申请执行人深圳某某电子有限公司与被执行人朱某某劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3885、3944号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还2018年9月多支付的3天基本工资759元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其名下存款。本院依法扣划被执行人存款809元，并将执行款759元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款759元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3885、3944号仲裁裁决已经全部执行完毕，申请执行人深圳某某电子有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]3885、3944号仲裁裁决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人朱某某名下价值809元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱霞清
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2905号原告：李志兴，男，1959年6月16日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。电话：159333679507。被告：兴隆县宏润矿业有限公司。统一社会信用代码：91130822693451698H。住所地：河北省兴隆县蓝旗营镇东风村。法定代表人：何海龙，职务：经理。被告：伯佳庆，男，1968年8月25日出生，汉族，职工，现住河北省兴隆县。原告李志兴与被告兴隆县宏润矿业有限公司、伯佳庆运输合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李志兴于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志兴撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元,由原告李志兴负担。审判员 王 冰二〇一九年十二月一日书记员 陈晶晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1042号罪犯彭飞僮，男，1994年5月28日出生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年8月30日作出（2016）云2503刑初215号刑事判决，以被告人彭飞僮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。本院于2018年9月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭飞僮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭飞僮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭飞僮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭飞僮减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月9日起至2022年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1104号之三申请执行人：泰州金太阳光伏发电设备有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇唐刘工业集中区。统一社会信用代码913212815737894759。法定代表人：华爱梅，总经理。被执行人：湖北新憬新能源有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路33号发展大厦604室。统一社会信用代码914211003317882426。法定代表人：陆瀚。申请执行人泰州金太阳光伏发电设备有限公司与被执行人湖北新憬新能源有限公司合同纠纷一案中，申请执行人泰州金太阳光伏发电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102诉前调1号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2019）鄂1102诉前调1号民事调解书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结、划拨被执行人在银行的存款367909.04元外（于2019年8月28日冻结被执行人工行一个账户，冻结期限为一年，若需续行冻结，于期限届满前30日提交书面申请），未发现被执行人有其他可供执行财产线索。此款已发放给申请执行人。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记。4、本院于2019年12月25日向被执行人发布限制消费令。5、经申请执行人申请，委托咸宁市通山县人民法院分别于2019年9月23日、24日冻结被执行人在通山县扶贫办公室、通山县水利和湖泊局的应收工程款（冻结期限为三年，若需续行冻结，于期限届满前30日提交书面申请）。6、经申请执行人申请，委托咸宁市通山县人民法院于2019年10月28日在通山县市场监督管理局冻结被执行人在通山中电光伏发电有限公司持有的股权（冻结期限为三年，若需续行冻结，于期限届满前30日提交书面申请）。7、本院于2019年12月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人认可本院采取的执行措施，虽不同意终结本次执行程序，但其不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十五日书记员  侯文秀
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1070号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人刘业周，男，1989年12月8日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人刘业周犯诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人刘业周及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡弘到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2019年1至3月期间，被告人刘业周分别对被害人陶某某、张某某谎称已承包浦东图书馆餐厅，并向张某某等人提供其伪造的房屋租赁合同及收据，骗取两人信任后，又以合伙经营该餐厅为由，分别从陶某某处骗得人民币(以下币种相同)共计51,100元，从张某某处骗得共计29,700元。2018年12月，被害人陈某父亲涉嫌犯罪被公安机关羁押，刘业周称可通过律师朋友帮助其办理取保候审手续，陈某信以为真，遂于2018年12月25日、12月26日分两次共计转账2万元给刘业周。2018年12月28日，陈某得知刘业周并未请托他人为其父亲办理取保候审后，要求退还上述钱款。刘业周以各种理由搪塞，拒不退还。2018年8月至2019年1月期间，被告人刘业周以处理三亚股权事宜、支付房租、治病等理由骗取被害人晏某某13万余元。经侦查，公安人员于2019年4月16日在本市松江区九新公路XXX号申新广场2号楼麗枫酒店705号房间将被告人刘业周抓获归案。被告人刘业周到案后对上述犯罪事实拒不供述。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了证人蔡某某的证言、被害人陶某某、张某某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、租赁合同和收据等；证人王某某的证言、被害人陈某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录等；证人李某某的证言及其提供的微信聊天记录、被害人晏某某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录等；上海市公安局搜查证、搜查笔录、上海市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，以及查获的合同、公章的照片、上海市自然资源确权登记局出具的房地产权证的鉴别说明等以及公安机关出具的抓获经过、行政处罚记录等证据。公诉机关认为，被告人刘业周的行为已构成诈骗罪，建议法院依法追究其刑事责任。被告人刘业周对公诉机关指控的罪名及事实、证据均无异议。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，考虑到被告人当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年1至3月期间，被告人刘业周分别对被害人陶某某、张某某谎称已承包本市浦东图书馆餐厅，并向张某某等人提供其伪造的房屋租赁合同及收据，骗取两人信任后，又以合伙经营该餐厅为由，分别从陶某某处骗得51,100元，从张某某处骗得29,700元。2018年12月，被害人陈某父亲涉嫌犯罪被公安机关羁押，刘业周称可通过律师朋友帮助其办理取保候审手续，陈某信以为真，遂于2018年12月25日、12月26日分两次共计转账2万元给刘业周。2018年12月28日，陈某得知刘业周并未请托他人为其父亲办理取保候审后，要求退还上述钱款。刘业周以各种理由搪塞，拒不退还。2018年8月至2019年1月期间，刘业周以处理三亚股权事宜、支付房租、治病等理由骗取被害人晏某某133,954元。经侦查，公安人员于2019年4月16日在本市松江区将被告人刘业周抓获归案。上述事实，被告人刘业周在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明，应予认定：1.证人蔡某某的证言、被害人陶某某、张某某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、租赁合同和收据等证据，均证实刘业周分别骗取两人财物共计8万余元的事实。2.证人王某某的证言、被害人陈某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录等证据，均证实刘业周骗取陈某2万元的事实。3.证人李某某的证言及其提供的微信聊天记录、被害人晏某某的证言、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录等证据，均证实刘业周编造处理三亚股权等理由骗取晏某某13万余元的事实。4.上海市公安局搜查证、搜查笔录、上海市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，以及查获的合同、公章的照片、上海市自然资源确权登记局出具的房地产权证的鉴别说明等证据，均证实公安人员抓获被告人刘业周时，从其驾驶的车上依法查扣房地产权证、自制合同、公章等物品，其中房地产权证系伪造的事实。5.公安机关出具的抓获经过、行政处罚记录，证实被告人刘业周到案情况以及前科劣迹的事实。本院认为，被告人刘业周以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名被害人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘业周犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2025年10月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押的物品，予以没收；违法所得，责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐鸿发审 判 员  熊理思人民陪审员  徐红富二〇一九年十二月十日书 记 员  吴渊伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执恢316号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。被执行人张虹，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗户。被执行人张继胜，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗户。被执行人崔红卫，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行张继胜、张虹、白雄、崔红卫借款合同纠纷一案中，申请标的是278588元，本院依据鄂托克旗法院已生效的（2013）鄂托民初字第1651号民事判决书，依法向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人进行了网络查控和传统查控，冻结了白雄名下工商银行、建行和农业银行账户各一个，冻结崔红卫鄂尔多斯农商行和工行账户各一个，本院对以上冻结账户存款予以扣划，扣除本案执行费用后其余发放给申请人。本院查封了被执行人张虹名下位于鄂托克旗房屋并依法委托评估，该查封房屋评估价格为233838元，2019年10月14日启动对该房屋的拍卖，一拍流拍，2019年11月25日启动二拍，二拍以222146.1元流拍，申请人同意以该流拍价接受房屋以物抵债。2019年12月17日，本院出具以物抵债裁定书，裁定将张虹名下的位于鄂托克旗房屋以222146.1元以物抵债给申请人。后申请人向本院出具情况说明，证明本案贷款本息剔除以物抵债房产，剩余684843.78元未还。本院于2019年12月25日将白雄名下位于棋盘井镇商铺查封。另查明被执行人白雄已经死亡。2019年12月26日本院告知申请人委托代理人另行提起变更本案被执行主体的执行异议，本案先以终结执行结案，待被执行主体变更后再恢复执行，申请人委托代理人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）内0624执恢316号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 小 龙审判员 鲍 梅 兰二〇一九年十二月二十六日书记员 赵  东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10652号之一 申请执行人：肖琼，女，汉族，1964年9月12日出生，身份证住址四川省资中县。 委托代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：岳军，男，汉族，1971年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人肖琼与被执行人岳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19044号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金500000元（人民币，下同）及截止至2019年1月12日的利息177500元，合计677500元；二、以500000元为基数，按月利率1%的标准向申请执行人支付自2019年1月13日起至被执行人还清款项之日止的利息；三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件受理费4510元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法冻结被执行人岳军名下的财付通支付账户内的存款2293.55元；依法轮候冻结被执行人岳军在深圳农村商业银行、平安银行深圳分行账户内的存款；依法轮候冻结被执行人岳军持有的深圳市莲一花商务服务有限公司、深圳市黄甲建筑工程有限公司、前海云财富金融信息服务（深圳）有限公司、深圳市香妃美容有限公司、深圳市孟塘建筑工程有限公司、深圳市古诚建筑工程有限公司、深圳市鹏晟盈瑞投资管理有限公司的股权；依法轮候查封被执行人岳军名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的荣威牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的德宝涂乐牌车辆，暂无法处置;岳军作为债权人向贵州黔和天下旅游开发置业有限公司申报到期债权5908758元及利息、迟延履行利息，本院已向破产管理人发出执行到期债权的裁定，要求管理人将岳军应受偿债权划付我院以支付岳军借款系列案申请人。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭中伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4345号之一申请执行人：彭祥胜，男，1969年9月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所实习律师。被执行人：黄进国，男，1964年7月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人彭祥胜与被执行人黄进国追偿权纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏0582民初5966号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄进国归还彭祥胜借款1420616元并支付该款自2016年2月1日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，限黄进国于本判决生效后10日内履行；案件受理费24984元，由黄进国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的1445600元及迟延履行债务期间的利息。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2019年9月18日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人黄进国罚款1000元。2、2019年7月11日、11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款。查获被执行人名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆各一辆，因上述车辆年代较久，申请执行人表示不要求查封和处置。3、本院依法轮候查封被执行人名下的位于张家港市××后塍××南路西侧商住楼××室（查封期限自2019年12月17日起至2022年12月16日止）。上述不动产本院已另案处置，待处置完毕参与分配。4、2019年12月13日，本院前往张家港市金港镇后塍健康南路，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年12月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1445600元及迟延履行债务期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十四日书记员 王园园
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执227号 申请人：宁波新华实装饰有限公司，住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。 法定代表人：邵力华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李信平、刘岩，李信平律师事务所律师。 被执行人：宁波益兴房产投资有限公司，住所地：宁波高新区杨木矸路与新晖路交叉口。 法定代表人：王赛芬，该公司执行董事。 关于申请人宁波新华实装饰有限公司与被执行人宁波益兴房产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据：宁波仲裁委（2017）甬仲字第215号裁决书，该裁决书确定：被执行人益兴公司应支付申请人新华公司829980并支付相应的利息。判决生效后，义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。本案执行过程中，从另案通过参与分配分得执行款共计921707.07元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1783号之一申请执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人秦跃丰，该公司董事长。被执行人王文广，男，1978年9月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人湖南省第三工程有限公司与被执行人王文广追偿权纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初189号民事调解书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3857号原告：翟桂英，女，1946年12月27日生，汉族，无职业，住磐石市。原告：周新波，男，1975年4月22日生，汉族，无职业，住上海市卢湾区。原告：周强，女，1976年7月3日生，汉族，无职业，住山东省。原告：周丽，女，1978年1月7日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。原告：周爽，女，1979年8月2日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：李荣新，男，1966年7月19日生，汉族，无职业，住磐石市。原告翟桂英、周新波、周强、周丽、周爽诉被告李荣新买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款20,135.00元;二、由被告承担诉讼费。事实与理由：周佰军（已故）和原告翟桂英为夫妻关系。婚生长子周新波，长女周强，次女周丽，三女周爽。2011年6月至2013年1月，被告从周佰军开的商店购买农机件价值62,135.00元。期间还款20,000.00元。2013年3月还款10,000.00元，尚欠32,135.00元。2013年4月29日，周佰军因病去世。原告向被告索要欠款。被告还款10,000.00元，2014年8月13日，被告还款2，000.00元，剩余20,135.00元，因被告外出打工难以联系，欠款至今未付，故依法起诉，请求被告给付欠款20,135.00元。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的人，现原告翟桂英、周丽未委托他人代为诉讼，他人以翟桂英、周丽之名起诉应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翟桂英、周新波、周强、周丽、周爽对李荣新的起诉。案件受理费300.00元，退还原告翟桂英、周新波、周强、周丽、周爽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李文风二〇一九年十二月十八日书记员  杨文博
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2606号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：汤先成，男，1963年4月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。江苏银行股份有限公司徐州分行与汤先成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初3929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，立案标的167402.99元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案中被执行人所欠申请执行人债务分期履行。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。因双方达成的和解协议履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0303民初3929号民事调解书的执行。被执行人不按照还款协议履行的，申请人可申请恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年十二月二十七日书记员 仇立婷
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初16236号 申请保全人：江阴市永泓气体有限公司，统一社会信用代码913202810727496431，住所地江阴市璜土镇澄路3808-5号1063席。 法定代表人：陈朝强，该公司董事长。 被保全人：丹阳市盛和工业气站,统一社会信用代码913211817455966469，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。 本院在审理申请保全人江阴市永泓气体有限公司诉被保全人丹阳市盛和工业气站买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴市永泓气体有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结丹阳市盛和工业气站的银行存款220000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市永泓气体有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结丹阳市盛和工业气站的银行存款220000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十二月二日 书记员  秦 银
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执864号 申请执行人：王修重，男，1982年7月5日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 被执行人：黄淑清，女,1991年12月29日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 被执行人：李康华，男,1988年12月3日出生,汉族,住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人王修重与被执行人黄淑清、李康华相邻损害防免纠纷一案中，于2019年3月20日向被执行人黄淑清、李康华发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄淑清、李康华采取了限制高消费等措施。经到不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十二月九日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。