浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12695号 原告：毛廷虎，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：徐浩财，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系总经理。 委托诉讼代理人：沈颖，系该公司员工。 原告毛廷虎与被告徐浩财、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告毛廷虎的委托诉讼代理人金达伟，被告徐浩财，被告人保绍兴市分公司的委托诉讼代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛廷虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐浩财赔偿原告毛廷虎各项损失合计150063.90元；2.要求被告人保绍兴市分公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2018年8月25日14时33分，被告徐浩财驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，行驶至绍兴市柯桥区地方时，未确保安全，与未按信号灯通行的由原告毛廷虎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告毛廷虎受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐浩财负事故同等责任，原告毛廷虎负事故同等责任。事故发生后，原告毛廷虎到绍兴市柯桥区中医医院、绍兴市中医院等处接受治疗。2019年5月5日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告毛廷虎构成人体损伤十级，护理期限60天，营养期限60天。浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告徐浩财，该车在被告人保绍兴市分公司购买了相应的保险。现原告毛廷虎为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告徐浩财到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ｄ×××××小型轿车登记在被告徐浩财名下，该车在被告人保绍兴市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，故原告毛廷虎的合理损失应当由被告人保绍兴市分公司在保险范围内进行赔偿。本次事故发生后，被告徐浩财已垫付原告毛廷虎医疗费6681.23元。综上所述，请求法院依法判决。 被告人保绍兴市分公司到庭辩称，对本次交通事故的发生经过以及责任认定无异议。案涉浙Ｄ×××××小型轿车在被告人保绍兴市分公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。针对原告毛廷虎的各项损失，被告人保绍兴市分公司认为，医疗费中应扣除非医保费用2694.60元；住院伙食补助费和营养费均应按20元/天的标准计算；对护理费和误工费的期限无异议，但标准过高，同时原告毛廷虎还应提供相应收入较少的证明；原告毛廷虎在本次事故发生前存在陈旧伤，故对其本次交通事故中的伤残等级有异议，即使法院认可原告毛廷虎的伤残等级，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金和交通费由法院酌定。对超过交强险部分的损失，我方认为按50%的赔偿比例为宜。综上所述，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本次交通事故发生的经过及责任认定与原告毛廷虎起诉的一致。事故发生后，原告毛廷虎因伤在绍兴市柯桥区中医医院、绍兴市中医院等门诊及住院治疗，住院时间11天，共产生医疗费12532.39元（已扣除住院伙食费118元）。经原告毛廷虎委托，绍兴文理学院司法鉴定中心于2019年5月5日出具司法鉴定意见书认为：1.被鉴定人毛廷虎2018年8月25日因交通事故致右侧第1-6肋骨骨折（6根肋骨骨折）、右侧颧骨骨折，头部外伤等，其6根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合已构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人毛廷虎本次交通事故伤后所需的护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。因此鉴定，原告毛廷虎支出鉴定费1900元。本案在引调阶段，被告人保绍兴市分公司向本院申请对原告毛廷虎的伤残等级、骨折与本次交通事故的因果关系及误工时间进行鉴定，本院依法委托的绍兴明鸿司法鉴定所于2019年10月25日作出鉴定意见：1.被鉴定人毛廷虎于2018年8月25日在交通事故中受伤，致右侧第1-6肋骨骨折，右侧颧骨骨折等，以上骨折系为本次交通事故所致的原发性损伤，与本次交通事故之间存在直接因果关系。2.被鉴定人毛廷虎于2018年8月25日在交通事故中受伤，致6根肋骨骨折（右侧第1-6肋骨骨折）等。经治疗，其本次交通事故所致的6根肋骨骨折（右侧第1-6肋骨骨折）并遗留2处畸形愈合（右侧第3肋腋段及右侧第4后肋错位畸形愈合）的后遗症综合评定为《人体损伤致残程度分级》标准的十级伤残。3.根据被鉴定人毛廷虎的人身损伤情况，建议给予误工期限为120日。因此鉴定，被告人保绍兴市分公司支出鉴定费3710元。 同时查明，案涉浙Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告徐浩财，该车在被告人保绍兴市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。本次事故发生后，被告徐浩财已垫付原告毛廷虎医疗费6681.23元。 另查明，原告毛廷虎在本次事故发生前长期生活在城镇并以非农收入为主要生活来源。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告徐浩财驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车与原告毛廷虎驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告毛廷虎受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告徐浩财负事故同等责任，原告毛廷虎负事故同等责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保绍兴市分公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告毛廷虎要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保绍兴市分公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人即被告徐浩财依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。 对于原告毛廷虎因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费12532.39元，该项费用根据原告毛廷虎提供的医疗费发票、门诊病历、被告徐浩财提供的住院费用清单等予以确认；2.住院伙食补助费220元，根据原告毛廷虎实际住院时间11天，以20元/天的标准计算；3.营养费1200元，根据鉴定结论确定的营养时间60天，以20元/天的标准计算；4.误工费21840元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为120天，本院按本院按2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元/天标准计算；5.护理费10920元，根据鉴定结论原告毛廷虎护理期为60天，本院按2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元/天标准计算；6.残疾赔偿金111148元，按照浙江省2018年城镇居民人均可支配收入55574元/年，结合原告毛廷虎的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；7.精神损害抚慰金3000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.交通费300元，根据原告毛廷虎的住院时间和门诊次数本院酌情予以认定。以上8项合计161160.39元。 上述损失首先应由被告人保绍兴市分公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金等）；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分41160.39元（161160.39元-120000元）由被告徐浩财按同等责任60%承担，即24696.23元（41160.39元×60%）。因浙Ｄ×××××小型轿车已在被告人保绍兴市分公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述24696.23元赔偿款由被告人保绍兴市分公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保绍兴市分公司合计应赔偿原告毛廷虎144696.23元（120000元+24696.23元）。原告毛廷虎主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金标准偏高，本院酌情予以调整。原告毛廷虎主张误工时间偏长，本院依法予以调整。诉讼过程中，被告人保绍兴市分公司认为原告毛廷虎主张的医疗费用中应扣除非医保费用及主张误工费、护理费标准偏高的抗辩意见均缺乏相应的依据，本院不予采信。另，被告人保绍兴市分公司辩称原告毛廷虎主张的残疾赔偿金标准应按照相应农村居民标准计算，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。考虑到本案中被告徐浩财在事故发生后已垫付原告毛廷虎6681.23元，为减少当事人的讼累，本案对被告徐浩财垫付部分费用一并处理。综上所述，本院对原告毛廷虎诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为144696.23元，扣除已获赔的6681.23元，实际可获赔的金额为138015元（144696.23元-6681.23元），其他不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应赔偿给原告毛廷虎因本次交通事故产生的各项损失合计138015元，另支付被告徐浩财保险理赔金6681.23元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告毛廷虎的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3301元，减半收取计1651元，由原告毛廷虎负担132元，被告徐浩财负担1519元，被告徐浩财应负担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。司法鉴定费3710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金燕飞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。