wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新42刑终295号 原公诉机关沙湾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周会玲，女，1963年7月28日出生于河南省，汉族，初中文化程度，石河子市143团金石种业有限公司职工，户籍地新疆石河子市，住石河子市。因涉嫌非法经营罪，于2017年7月4日被沙湾县公安局刑事拘留，同年7月27日被湾县公安局取保候审。2018年10月11日被沙湾县人民法院取保候审。 辩护人姬玉平，新疆天正律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李献成，男，1963年2月2日出生于河南省，汉族，专科毕业，石河子市143团职工，户籍地新疆石河子市，住石河子市。因涉嫌非法经营罪，于2017年6月30日临时羁押于石河子市第一看守所，同年7月3日被沙湾县公安局刑事拘留，同年7月26日被沙湾县公安局取保候审。2018年10月11日被沙湾县人民法院取保候审。 辩护人王天顺，新疆双信律师事务所律师。 沙湾县人民法院审理沙湾县人民检察院指控被告人周会玲、李献成犯非法经营罪一案，于2019年5月25日作出（2018）新4223刑初128号刑事判决。认定被告人周会玲犯非法经营罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；被告人李献成犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；扣押玉米种子360吨，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人周会玲、李献成对原判不服，均以不构成犯罪为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2018）新4223刑初128号刑事判决； 二、发回沙湾县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岩 审判员 鞠珊珊 审判员 刘 静 二〇一九年十二月二十五日 书记员 许锦燕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6460号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：汤雪松，男，生于1966年10月1日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告汤雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初8051号之一 原告：泰兴市前进进口汽车修理厂，住所地泰兴市滨江镇通江路3号。 投资人：葛新民，该厂厂长。 委托诉讼代理人：储梅，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。 被告：王小霞，女，1975年11月2日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：南通化学危险品运输有限公司，住所地南通市唐闸南市街103号。 法定代表人：张建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小钢，该公司员工。 原告泰兴市前进进口汽车修理厂与被告王小霞、南通化学危险品运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告泰兴市前进进口汽车修理厂于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴市前进进口汽车修理厂申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰兴市前进进口汽车修理厂撤诉。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由原告泰兴市前进进口汽车修理厂负担（已缴）。 审 判 长  丰海东 人民陪审员  杨爱军 人民陪审员  陈廷明 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  邱玉莲
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪02行终413号上诉人(原审原告)廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢坚钢。上诉人廖远庆因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初648号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2019年4月2日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)收到廖远庆的政府信息公开申请，内容为：“申请获取杨浦区123街坊、杨树浦路XXX弄XXX号倪崇忻户19.54平方米面积经过街道城建部门翻建批准验收证明信息，要求书面(复印件)加盖政府信息公开专用章的内容，声明不是阅看的信息内容”。2019年4月10日，杨浦房管局作出杨房管信公(2019)第16号-非告《政府信息公开申请告知书》(以下简称《告知书》)，答复廖远庆：经审查，其要求获取的信息不属于杨浦房管局公开职责权限范围，建议向上海市杨浦区人民政府大桥街道办事处咨询。廖远庆不服，向上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)申请行政复议。杨浦区政府受理后，要求杨浦房管局书面答复。2019年7月9日，杨浦区政府作出杨府复字(2019)第81号行政复议决定书，维持前述《告知书》。廖远庆仍不服，向原审法院提起行政诉讼。请求法院判决确认杨浦房管局2019年4月10日所作《告知书》违法，撤销杨浦区政府于2019年7月9日所作杨府复字(2019)第81号行政复议决定。原审认为，杨浦房管局经审查廖远庆的申请，认为杨浦房管局并非廖远庆申请内容描述所指向信息的制作机关，据此在法定期限内作出被诉《告知书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。杨浦区政府所作行政复议维持决定，亦无不当。原审遂判决驳回廖远庆的诉讼请求。判决后，廖远庆不服，上诉于本院。上诉人廖远庆上诉称，杨浦区123、124(部分)街坊法定征收实施部门是被上诉人杨浦房管局，其具有对被征收人房屋面积认定进行专项检查并建立检查档案的法定职责和义务；上诉人作为同一基地的被征收人，对于邻居房屋的面积认定情况具有法律赋予的知情权，杨浦房管局所作答复不符合法律规定。被上诉人杨浦区政府所作复议决定错误。原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉请。被上诉人杨浦房管局辩称，被上诉人作出的本案政府信息公开申请答复，充分、合理地履行了信息公开答复职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨浦房管局依法具有作出本案政府信息公开申请答复的职权。本案中，被上诉人杨浦房管局收到上诉人廖远庆提出的政府信息公开申请后进行了审查，因上诉人要求公开的信息并非杨浦房管局制作，故杨浦房管局于法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，告知上诉人其要求获取的信息不属于杨浦房管局公开职责权限范围，建议上诉人向上海市杨浦区人民政府大桥街道办事处咨询，并无不当。杨浦区政府收到上诉人的行政复议申请后，经审理于法定期限内作出被诉行政复议决定合法。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人廖远庆负担。本判决为终审判决。法官助理祁龙杰审判长 张 璇审判员 包建俊二〇一九年十二月二十四日书记员 祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9963号原告：张大鹏，1977年2月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省西华县。被告：彭耿，男，1970年6月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖北省汉川市。被告：刘正航，男，1996年12月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告张大鹏与被告彭耿、刘正航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张大鹏于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张大鹏自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大鹏撤诉。案件受理费13500元（原告张大鹏已预缴6750元），减半收取计6750元，由原告张大鹏负担。审 判 员 李 芳 二〇一九年十二月十二日法官助理 孙 惠书 记 员 高清倩 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3211号之三申请执行人：刘红华，女，汉族，1972年7月10日生，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市醇泰餐厅，住所地泰兴市。经营者：郝红军，男，1981年7月22日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人刘红华与被执行人泰兴市醇泰餐厅劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人2018年12月至2019年1月份的工资4258.39元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月1日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经停业，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月2日，本院通过法院专递方式分别向被执行人及其经营者发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人及其经营者未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月2日、7月14日、9月30日、12月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及其经营者郝红军的银行存款情况，发现并依法冻结了郝红军名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了郝红军名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了郝红军名下位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，查封期限三年；2019年9月3日，本院分别向在先查封的杭州市余杭区人民法院、杭州市经济技术开发区人民法院、杭州市西湖区人民法院、杭州市上城区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人及其经营者郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月30日，本院依法对被执行人及其经营者郝红军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月13日，申请执行人到庭反映称，被执行人泰兴市醇泰餐厅是租赁的泰兴市昌建广场的房屋经营的，已于2018年倒闭，门已被昌建广场封闭。6.执行过程中，本院至泰兴市醇泰餐厅的经营场所泰兴市国庆东路177号（昌建广场1号楼3-2号）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和经营者郝红军的下落。7.2019年10月22日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人及其经营者郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市醇泰餐厅及经营者郝红军的财产进行了调查，依法冻结了郝红军名下的银行存款账户（余额不足），并轮候查封了郝红军位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出了参与分配函；对于郝红军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人及经营者郝红军有其他可供执行的财产，已依法将被执行人及郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及郝红军发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人及郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第148号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  张胜男
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8928-1号 申请人：金欣，女，1991年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305室，统一社会信用代码91330106053668098N。 法定代表人：何俊，执行董事兼总经理。 申请人金欣与被申请人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款，保全标的额为 25000元。申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司的银行存款予以冻结（网络查控），保全标的额为25000元；冻结期间，未经本院许可，不得支付； 二、银行账户冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续封手续的，冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成宜 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0504刑初304号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人杨某某，男，1993年12月7日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，个体经营废钢，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，案发前租住马鞍山市。曾因吸毒于2015年4月12日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留三日；因吸毒于2015年6月2日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日；因吸毒于2015年10月7日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留五日；因吸毒成瘾于2015年10月13日被马鞍山市公安局花山分局责令社区戒毒三年(自2015年10月13日至2018年10月12日)；因吸毒于2016年9月28日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重，于2016年10月13日被马鞍山市公安局雨山分局强制隔离戒毒二年(自2016年10月13日至2018年10月12日)。因犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，后于2017年3月27日刑满释放。又因吸毒于2019年7月26日被当涂县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重，于2019年8月2日被当涂县公安局强制隔离戒毒二年(自2019年8月2日至2021年8月1日)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月2日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于当涂县看守所。辩护人王应芳，安徽铭心律师事务所律师。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2019]282号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员嵇某出庭支持公诉，被告人杨某某及马鞍山市雨山区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人王应芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人杨某某自2019年7月20日至23日间，在其租住的马鞍山市雨山区太白大道万达公寓1008室内先后二次容留并伙同朱某、姚某及一次容留并伙同朱某采用烤吸的方式吸食冰毒。被告人杨某某因涉嫌吸毒经公安机关当场口头传唤到案，后如实供述了公安机关尚未掌握的其涉嫌容留他人多次吸毒的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人杨某某的行为构成容留他人吸毒罪；系累犯、具有自首情节、自愿认罪认罚，提请法院依法判处，并建议法庭对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。2、被告人杨某某自愿认罪认罚，当庭悔罪态度明显。3、被告人杨某某涉案容留他人吸毒犯罪刚达刑事案件立案追诉标准，其走上违法犯罪道路与其从小生活、成长的不健全家庭环境有一定的关系。经审理查明：1、2019年7月20日21时许，被告人杨某某在其租住的马鞍山市雨山区太白大道万达公寓1008室内，容留并伙同朱某、姚某采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2、2019年7月21日22时许，被告人杨某某在其租住的马鞍山市雨山区太白大道万达公寓1008室内，容留并伙同朱某、姚某采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。3、2019年7月23日9时许，被告人杨某某在其租住的马鞍山市雨山区太白大道万达公寓1008室内，容留并伙同朱某采用烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明：被告人杨某某因涉嫌吸毒经公安机关当场口头传唤到案，后如实供述了公安机关尚未掌握的其涉嫌容留他人多次吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的多次供述与辩解在卷佐证，还有受案登记表、立案决定书、到案经过、尿样提取笔录、现场检测报告书、户籍材料、前科材料、接收证据清单、释放证明书等书证，证人姚某、朱某、刘某、邵某的证言，勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某违反法律规定，多次在其租住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成容留他人吸毒罪。马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨某某因吸毒被查获后，主动交代办案机关尚未掌握的其涉案犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨某某归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的本案量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出与本院认定相同的辩护意见，因符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章文兰二〇一九年十二月十三日书记员  王 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3429号之一 申请执行人：海南正业中农农资销售有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：王小强，男，1983年3月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区新阳镇。 申请执行人海南正业中农农资销售有限公司与被执行人王小强合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初3289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币18512元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、海口住房公积金管理局查找了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有1300元公积金收入及5500元银行存款。除上述财产外未发现被执行人名下有其他不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院将查控到的案款扣除相应诉讼费发放给申请执行人后，本案执行标的尚余11975元未能执行。 三、通过最高人民法院执行指挥平台委托甘肃省天水市麦积区人民法院对被执行人王小强居住的甘肃省天水市麦积区新阳镇王家庄村512号所在村委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月二日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
曲麻莱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2726执40号 索南忠尕、洛松扎西： 关于申请执行人索南忠尕与被执行人洛松扎西婚姻家庭纠纷一案，（2017）青2726民初64号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人索南忠尕于2019年12月12日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人洛松扎西于2019年11月25日给付19584元，已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2017）青2726民初64号号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人索南忠尕基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲麻莱县人民法院（2017）青2726民初64号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十六日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7679号 原告：广安宜家物业管理有限公司,住所地四川省广安市广安区平安大道63号。 法定代表人：王瑜，执行董事兼总经理。 被告：段小明，男，汉族，生于1972年6月2日，住四川省广安市广安区。 本院受理原告广安宜家物业管理有限公司与被告段小明物业服务合同纠纷一案，依法于2019年11月18日向原告送达预缴诉讼费通知书，通知其在收到预缴诉讼费通知书次日起七日内即2019年11月26日前向本院预交案件受理费25元，但原告逾期未交纳，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨秀华 二〇一九年十二月十一日 书记员  陈侣帆 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3552号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人:梁桂山，男，1965年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3552号之三裁定书，于2019年12月18日向被执行人梁桂山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁桂山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁桂山在中国农业银行账户内存款人民币11100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月十八日书记员  战农涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更996号罪犯代自超，男，1989年7月13日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年10月30日作出（2013）文少刑初字第61号刑事判决，以被告人代自超犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2015年9月11日、2016年12月17日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代自超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代自超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次，单次被扣8分以上教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代自超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代自超减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月19日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3275号申请执行人：威宁县草海镇万顺钢管租赁站，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村，统一社会信用代码92520526MA6FPNN157。被执行人：黄训奎，男，汉族，1982年06月27日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：严子岗，男，汉族，1987年04月16日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院受理申请执行人威宁县草海镇万顺钢管租赁站与被执行人黄训奎、严子岗租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人威宁县草海镇万顺钢管租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为26058.73元，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄训奎、严子岗的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，无车辆。本院已限制被执行人黄训奎、严子岗高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金26058.73元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3275号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十日书记员  吴义鑫
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1658号申请执行人李英，男，住所地泰来县宁姜乡。被执行人孙宝田，男，住所地泰来县宁姜乡。李英与孙宝田买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李英于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人孙宝田履行生效法律文书确定的给付李英17,423.42元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙宝田有可供执行财产，申请人李英也未能提供孙宝田有可供执行财产线索。本院已将孙宝田纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1658号案件的本次执行程序。对申请执行人李英尚未实现的上述债权，应由被执行人孙宝田继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后孙宝田有履行能力或其他条件成就时，李英可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李英再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十二月二十三日书记员  陶 鸣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4232号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：李庆，男，1986年6月23日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告李庆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人吴媛华到庭参加诉讼，被告李庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金22397.69元及利息、逾期还款违约金等费用19121.12元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计41518.81元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告李庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项41518.81元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计41518.81元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告李庆负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告李庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5400号上诉人(原审被告)：李胜利，男，1977年2月15日，地址：河南省襄城县。被上诉人(原审原告)：张文静，女，1982年3月29日，汉族，地址：信阳市平桥区。委托代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律服务工作者。委托代理人：董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律服务工作者。上诉人李胜利因被上诉人张文静合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李胜利，被上诉人张文静的委托诉讼代理人董元宏、白敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜利上诉意见：请求撤销一审判决李胜利退还5188元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，2015年11月16日，被上诉人缴费7500元办理至尊商务卡。同意被上诉人解除合同，但2018年6月本人同意并签字确认转入沙特健身房进行锻炼。一审按会籍有效期10年的比例退还会员费5188元错误。张文静答辩意见：原审判决认定事实清楚，请二审予以维持。一审原告起诉请求：1、依法解除健身合约；2.判令被告退还原告会费5250元。庭审中，原告又变更诉请为被告退还原告缴纳的全部会费，共计7500元。一审法院查明，2014年12月30日，被告李胜利（经营者）经登记在信阳市平桥区平安大道天骄华庭开办了信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部，吸纳会员从事经营活动。必艾奇俱乐部企业类型系个体工商户，字号必艾奇，经营者姓名为李胜利，组织形式为个体经营。原告在必艾奇俱乐部缴会费3300元办理了终身卡并在此健身。2015年11月16日，原告张文静与必艾奇健身俱乐部签订《IBH国际健身会所合约书》。该合约书主要内容显示：“个人资料：姓名张文静会籍类别：至尊商务终身卡，会籍开始日期：2015年11月16日，会籍终止日期：。会籍条款：……5、入会后，会籍费不可退还。6、不同会籍收费可能有所不同，详情请向本公司咨询，本公司对此有解释权……”。该合约有原告张文静签字和必艾奇俱乐部加章。合同签订后，原告又缴会费4200元（有收据）将终身卡升级为至尊商务终身卡。2018年12月11日，经（经营者）李胜利申请，平桥工商所将信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部予以核准注销。另查明：2019年2月28日，有48名会员到本院起诉必艾奇俱乐部，要求解除合同，按合同约定年限比例退还会员费，终身卡按十年比例退还会员费。本院作出（2019）豫1503民初1808-1855号的48份《民事判决书》，判决解除合同、按比例退还会费。必艾奇俱乐部不服上诉后，信阳市中级人民法院调解予以解决。本院在该系列民事判决书中认定的事实有：“2018年5月8日，必艾奇俱乐部关门停业”。一审法院认为，原告与必艾奇健身俱乐部签订的《IBH国际健身会所合约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应全面履行相应的合同义务。因必艾奇俱乐部已停业且已注销，原告与其订立的健身服务合同已无法履行，致使原告到必艾奇俱乐部健身的合同目的无法实现。原告诉请解除双方签订的《IBH国际健身会所合约书》，于法有据，本院依法予以支持。因必艾奇俱乐部自身经营原因导致停业且注销，合约被解除无法继续履行。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款,并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”，必艾奇俱乐部应当承担返还剩余会员费的义务。因必艾奇俱乐部已注销，主体灭失，在本案中作为被告的诉讼主体不适格，其营业执照上登记的经营者李胜利应当作为责任主体承担返还会员费的义务。本院已作出的（2019）豫1503民初1808-1855号系列《民事判决书》系生效法律文书，该系列判决书已确认必艾奇俱乐部停业时间为2018年5月8日，必艾奇俱乐部的注册开业时间为2014年12月30日。关于本案原告诉请的被告应退会员费金额如何计算的问题？原告缴纳会费7500元、至尊商务终身卡。终身卡健身期限认定为几年是本案争议的焦点问题。结合原告的诉请及市场上的实际情况，本院酌情认定终身卡按十年比例退费。原告的健身服务期限应自2015年4月7日计算至2025年4月6日止，计120个月，月消费62.5元/月（7500元÷120月=62.5元）。2018年5月至2025年4月，计83个月，系原告应当享有而未享有的健身服务时长，价值计5188元（83月×62.5元/月=5188元），即被告李胜利应当退还原告张文静会员费5188元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告张文静与信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部签订的《IBH国际健身会所合约书》；二、被告李胜利于本判决生效后十日内退还原告张文静会员费5，188元；三、驳回原告张文静的其他诉讼请求。案件受理费，已减半收取为25元，由被告李胜利承担。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：IBH国际健身会所合约书中约定的“至尊卡”的使用期限是多长时间。会籍费与入会费共同构成了合同的主要内容，这两项费用相加后就是会员应当缴纳的会员费。合同中虽然约定了会籍生效与终止时间，但是会籍的起始时间与“至尊卡”的使用期限是两个不同的概念，会员在会籍期满之后还有因缴纳“入会费”所应当享有的权力。一审法院结合市场实际情况，酌情认定终身卡按十年比例退费并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李胜利承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十二月三十日书记员  任有为
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民申18号再审申请人（原审被告）：管某，甘肃省武威市人，住甘肃省酒泉市。被申请人（原审原告）：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。再审申请人管某因与被申请人刘某买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）酒肃民一初字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管某申请再审称，申请人管某与被申请人刘某从没有发生过业务往来，申请人从没有收到过被申请人刘某支付的55000元尿素款，原审判决让申请人退还55000元尿素款，属认定事实错误。且2013年4月申请人因生产、销售伪劣产品已经被判刑，承担了刑事责任，被申请人刘某要求申请人承担民事责任，违反了“一事不再理”的原则，应驳回刘某的起诉。现请求：1、撤销（2013）酒肃民一初字第691号民事判决；2、终止对本案的执行。本院经审查认为，再审申请人管某于2014年4月收到判决，现向本院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回管某的再审申请。审 判 长 邵瑞华审 判 员 卢彩玲人民陪审员 陈治林 二〇一九年十二月二十三日书 记 员 郭晓丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7533号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。   住所地：昌吉市建国西路176号。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张开凯，该公司职工。   被告：叶尔布拉提，男，1994年7月21日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   被告：胡安别克，男，1994年5月27日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   被告：呼安塔依，男，1994年4月17日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   被告：夏依多拉，男，1987年5月3日出生，哈萨克族，现住昌吉回族自治州。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告胡安别克、叶尔布拉提、呼安塔依、夏依多拉、金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案受理费25元（减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审判员 库尼沙   二〇一九年十二月十日   书记员 加米拉
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3732号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海宁市支行，住所地海宁市海洲街道海昌路100号，组织机构代码846719924。 代表人：周秦忠，该行行长。 委托诉讼代理人：马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：孙幼慧，女，1968年6月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人孙幼慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。 执行标的为被执行人孙幼慧向申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行支付执行款10584.15元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费203元、执行费59元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月27日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人孙幼慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙幼慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙幼慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙幼慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月二十七日 书记员  孙心琪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字40号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：赵伟华，男，1977年8月15日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第86号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第86号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第86号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人赵伟华在收到桦环卫罚字[2019]第86号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第86号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第86号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3222号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：王锦，职务总经理。被执行人:李林，男，1971年12月1日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李林借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初12705号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月17日申请强制执行，请求被执行人李林给付欠款87639.55元及利息，案件受理费1140元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月25日、2019年6月10日、2019年9月17日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因房产未清空，申请执行人暂不要求处置。4、本院于2019年9月11日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月十二日书记员  姜 雪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17430号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：吴志强，男，1994年2月13日出生，彝族，住云南省曲靖市。原告长安汽车金融有限公司与被告吴志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 乔小勇二〇一九年十二月六日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦建昌，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴德艳，女，1970年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李拥军，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。再审申请人秦建昌因与被申请人戴德艳、李拥军合伙协议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦建昌申请再审称，一、原审关于“承包合同经协商一致未实际履行，致使合同目的不能实现”及其相关情节的认定，不符合事实和法律规定。二、承包协议是对申请人退伙的约定，承包协议是否履行与李拥军应给付申请人投资款无关，正福保温材料厂在承包协议签订后一直由李拥军经营和控制，无论是否存在出卖机器设备的情况，均不存在约定和法定解除合同的情形。综上，依法申请再审。本院经审查认为，2014年12月9日经全体合伙人协商一致，合伙企业正福保温材料厂与李拥军签订《承包协议书》，协议签订后，由于该厂生产条件不符合环保要求，企业设备卖给任县百源保温材料厂，致使合同目的不能实现，李拥军未实际取得正福保温材料厂的经营权，《承包协议》实际已解除，故申请人要求李拥军按《承包协议》偿还20万元的主张没有事实和法律依据，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。申请人可向正福材料厂及其合伙人主张相关权利。综上，秦建昌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦建昌的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月十三日书记员  刘亚楠
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1481民初3292号原告：施剑雨，男，1977年12月17日生，汉族，住兴城市。被告：施金发，男，1975年11月5日生，汉族，住沈阳市。原告施剑雨与被告施金发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告不能提供被告施金发准确的送达地址及联系方式，致使本案无法继续审理。本院经审查认为，因原告在规定的时间内不能提供被告李德东准确的送达地址，且原告同意驳回起诉，因此，本院依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告施剑雨起诉。案件受理费6948元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  张 颖人民陪审员  孙 蕊二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9749号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓林，女，侗族，1984年10月6日出生，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：柯尼卡美能达咨询（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福民路18号皇安大厦1座17楼。法定代表人：新善行（YOSHIYUKIAIARASHI），董事长。委托诉讼代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：李井月，国浩律师（深圳）事务所实习律师。再审申请人杨晓林因与被申请人柯尼卡美能达咨询（深圳）有限公司（以下简称柯尼卡公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终22953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨晓林申请再审称，二审法院对本案关键事实认定缺乏证据证明，错误认定柯尼卡公司业务外包的事实。柯尼卡公司并未将杨晓林所在岗位业务进行外包，其解除与申请人杨晓林的劳动关系不符合法律规定的程序和实体，应认定为违法解除劳动关系。二审法院错误适用法律，导致作出错误判决，请求依法对本案予以再审。柯尼卡公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，柯尼卡公司在履行劳动合同过程中客观情况发生了重大变化，双方确认的、由杨晓林提交《劳动诉求书》中对此亦不持异议。二审判决适用法律正确，杨晓林的再审申请没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。请求依法对本案予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据杨晓林所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是为柯尼卡公司解除与杨晓林劳动关系是否合法。原审诉讼中，柯尼卡公司向法院提交了董事会会议议事记录及翻译件、与案外人外包公司埃森哲（中国）有限公司签订的业务外包个别合同及翻译件、关于间接业务商务流程外包服务的确认书等证据，证明柯尼卡公司外包业务的事实客观存在。杨晓林签字确认的《劳动诉求书》中，对柯尼卡公司因为将部分业务外包给第三方公司导致业务减少，柯尼卡公司希望BMHK组织人员以外的员工自愿申请离职，在杨晓林不愿离职情况下协商将杨晓林调换至属于BMHK组织的情报系统部门工作的相关事实，杨晓林并未提出异议，只是认为柯尼卡公司将业务外包给第三方属于主观行为所致，不属于因客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形。据此，杨晓林称二审法院认定事实错误，柯尼卡公司并未将其所在岗位业务进行外包的理由与事实不符，不能成立。本案中，柯尼卡公司因为业务外包动员BMHK组织以外的员工自愿离职，并非为了替换特定劳动者而实施。企业在不断变化的市场信息面前需要及时作出反应和调整，以适应市场和需求的变化，推动企业的发展，由此不可避免地需要对部分劳动者的岗位进行调整。柯尼卡公司调整业务时与杨晓林进行了岗位调换协商程序，双方未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下解除双方劳动合同并支付了待通知金及经济补偿。二审判决认定柯尼卡公司解除与杨晓林劳动合同行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定的用人单位附条件单方解除劳动合同规定的程序和条件，属于合法解除并无不当。杨晓林提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，杨晓林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨晓林的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月三日书记员  吴 彤
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1686号申请执行人：辽宁兴东科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：都兴东，系该公司董事长。被执行人：榆树市金启纸箱加工厂，住所地吉林省长春市榆树市。法定代表人：徐亚斌，系该厂厂长。本院在执行申请执行人辽宁兴东科技有限公司与被执行人榆树市金启纸箱加工厂买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人没有可供执行财产及线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇一九年十二月二十五日书记员  杨继军
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初437号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人齐宝伟，男，1980年4月5日出生于辽宁省新民市，汉族，中专文化，个体，户籍地辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月13日被新民市公安局取保候审，同年10月10日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人齐宝伟犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序于2019年11月12日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人齐宝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2006年1月10曰19时许，被害人张某和朋友在新民市口口香饺子馆内吃饭，被告人齐宝伟、李某2（已判刑）等人来到饭店找到张某，因琐事与张某发生口角后李某2、齐宝伟等人离开，随后李某2、齐宝伟等人返回现场，持械将被害人张某肘部、肩膀打伤。经中国刑事警察学院物证中心鉴定：张某双上肢损伤致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐宝伟持械殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人齐宝伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2006年1月10日19时许，被害人张某和朋友在新民市口口香饺子馆内吃饭，被告人齐宝伟与李某2（另案处理）等人来到饭店找到张某，因琐事与张某发生口角，李某2、齐宝伟等人离开。随后被告人齐宝伟与李某2等人持刀返回现场，用刀、啤酒瓶子等将被害人张某肘部、肩膀砍伤。事发后被告人齐宝伟及李某2与张某达成赔偿协议并支付了赔偿款，张某对被告人齐宝伟的行为予以谅解。2018年新民市委托中国刑事警察学院物证鉴定中心对张某的体表损伤程度进行鉴定，经鉴定：张某双上肢损伤致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级。 2019年8月13日，被告人齐宝伟到新民市投案。 上述事实，有案件来源，到案经过，被害人张某的陈述及到法院做的询问笔录，证人李某1、宋某的证言，同案犯李某2的供述，中国刑事警察学院物证鉴定中心的鉴定文书，户籍证明，被告人齐宝伟的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人齐宝伟因偶发矛盾，伙同李某2实施了持械殴打他人的行为，并造成被害人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人齐宝伟有自首情节,积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人齐宝伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年4月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾立志 审 判 员  林述静 人民陪审员  倪 凯 二〇一九年十二月三日 书 记 员  齐国范
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5981号罪犯陈琦，女，1986年8月15日生，汉族，江苏省常州市人，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年3月15日作出（2016）苏0509刑初787号刑事判决，认定被告人陈琦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2021年5月24日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年4月7日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出假释建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈琦在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯陈琦在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬4次。该犯已履行财产性判项。现已执行原判刑期二分之一以上；再犯罪可能性评估为低度，江苏省常州市金坛区司法局出具了假释罪犯矫正环境评估报告，认定该犯符合法定社区矫正条件。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈琦在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈琦予以假释（假释考验期限自2020年1月1日起至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6555号原告：刘平均，男，汉族，生于1980年6月8日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘平均诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款800元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）及商水县胡吉镇人民政府（丙方）签订《胡吉镇产业扶贫企业带贫协议书》，约定甲、乙、丙三方采取政府引导，“企业（公司）＋贫困户”贷款合作模式，带动贫困户增收。乙方以甲方申请扶贫贷款，用于乙方的生产经营。贷款由乙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。乙方不论生产经营效益如何，每年按2万元本金的4％固定受益捌佰圆（800元）支付给甲方，乙方向甲方支付固定受益的时间从资金到位之日算起，每满一年，乙方向甲方支付捌佰圆（800元）。期限为二年，自2018年6月2日至2020年6月2日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付第一年固定收益款800元。经商水县胡吉镇人民政府（丙方）调解未果。为维护合法权益，原告特依照《合同法》第一百零七条之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司于2020年元月10日之前支付原告刘平均收益800元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4405号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永仙，男，1967年6月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古金德房地产开发有限公司。法定代表人：张永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘文正，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人:马瑞鹏,该公司法务人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海滨，男，1973年3月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌日娜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人张永仙因与被申请人内蒙古金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）、郭海滨建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终2389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张永仙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 佐 玲审判员 王  帅审判员 杜  娟二〇一九年十二月九日书记员 格根珠拉
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执205号之五 申请执行人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号，统一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，董事长。 委托诉讼代理人：许付华，该公司法律合规部经理。 被执行人：朱秀国，女，1964年5月2日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人朱秀国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）桂1424民初84号民事判决已发生法律效力。由于义务人朱秀国未履行生效法律文书确定的义务，权利人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人朱秀国向该公司支付债务1011179.75元及利息，负担申请执行费12512元，本院于当日立案。 本院于2019年6月2日向被执行人朱秀国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人朱秀国的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，查明位于广西壮族自治区大新县桃城镇古榕路33号的房地产［房产权证号：桂房权证新字第××号，建筑面积296.8㎡、土地使用权证号：新国用（2003）字第0010号，土地使用面积56.0㎡］为被执行人朱秀国所有，本院对该房地产采取拍卖措施，得款88万元。另查明被执行人朱秀国有银行存款可供执行，本院依法划拨其帐户存款5017元至本院一案一账号。上述执行得款共885017元，在扣除税款50336.42元及本案申请执行费12512元后余款已向申请执行人发放。除此之外，未发现被执行人朱秀国有其他可供执行的财产。因被执行人未予履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。2019年12月20日，申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司以书面形式向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人目前确无其他财产可供执行，申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司以书面形式申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李成霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25201号原告：李海波，男，1980年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：黄毅，重庆奕平律师事务所律师。被告：西安先锋建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区环园中路西北型材批发基地中区6排50号，统一社会信用代码916101137974788873。法定代表人：朱妮，职务不详。原告李海波与被告西安先锋建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案。原告李海波于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海波撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告李海波负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13188号 原告：徐象国，男，1974年12月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：季飞国，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 被告：金少平，女，1971年11月5日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：孙海平，男，1971年6月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：徐玉燕，女，1971年1月20日出生汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，现出境至德国，具体地址不详。 本院在审理原告徐象国与被告金少平、孙海平、徐玉燕确认合同无效纠纷一案中，原告徐象国于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告徐象国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐象国撤回起诉。 本案受理费11000元，减半收取5500元，由原告徐象国负担。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 薛迪茅 人民 陪 审员 林晓春 二〇一九年十二月九日 （代）书记员 胡夏晨 -??2?-
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执319号之三申请执行人广西远辰地产集团有限公司，住所地广西省南宁市青秀区会展路9号远辰·山水1号1号楼地下1层及1层商场。法定代表人刘金华，董事长。被执行人国采科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号远洋光华中心AB座6层601单元。法定代表人陈桂兰。被执行人北京伟仕管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼102-116。法定代表人李靖。被执行人程远忠，男，1957年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。广西远辰地产集团有限公司与国采科技集团股份有限公司、北京伟仕管理咨询有限公司、程远忠、联创融合（北京）科技开发有限公司、北京京海世创科技发展有限公司、第三人南京银行股份有限公司北京万柳支行合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民初72号民事判决书已经发生法律效力。因国采科技集团股份有限公司、北京伟仕管理咨询有限公司、程远忠未履行生效法律文书确定的义务，广西远辰地产集团有限公司向本院申请执行，申请标的为人民币4632.6048万元、违约金，本院于2019年4月1日立案执行。执行中查明，被执行人国采科技集团股份有限公司名下无不动产、车辆、证券登记；本院扣划了该被执行人名下银行账户内人民币40.4607万元；对于该被执行人名下的对外投资登记，申请执行人广西远辰地产集团有限公司表示因对外投资无执行价值，暂不申请冻结处置。被执行人北京伟仕管理咨询有限公司名下无银行存款，无不动产、车辆、对外投资、证券登记，该被执行人已注销。被执行人程远忠名下无车辆、证券登记；本院扣划了该被执行人名下银行账户、财付通账户、住房公积金账户内人民币113.426596万元；本院对查封的该被执行人名下位于北京市东城区朝阳门内大街×号院×号楼×层2002、2086、2087车位、湖北省武汉市洪山区洪山街卓刀泉村南湖半岛×栋×层3202室房产予以处置，拍卖款为人民币480.79928万元；对于本院查封的该被执行人名下位于北京市东城区朝阳门内大街×号院×号楼×层1002房产，申请执行人表示因房产设有抵押权，暂不申请处置；本院轮候查封了该被执行人名下位于北京市东城区朝阳门内大街×号院×号楼×层810、811房产。本院向申请执行人广西远辰地产集团有限公司发还案款人民币622.311376万元，上缴执行费人民币5.8516万元，支付评估等费用人民币6.5236万元。本院向被执行人国采科技集团股份有限公司、程远忠发出限制消费令，并将被执行人程远忠纳入失信被执行人名单。被执行人国采科技集团股份有限公司、程远忠无可供执行的财产，申请执行人广西远辰地产集团有限公司不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币622.311376万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2017）京01民初72号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 卫审判员 周万毅审判员 周明珠二〇一九年十二月二十七日书记员 殷 悦
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初907号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘志成，男，1956年11月25日出生，汉族，大学本科文化，退休人员，住长沙市芙蓉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]922号起诉书指控被告人刘志成犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员谭杰出庭支持公诉，被告人刘志成到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年8月16日12时许，被告人刘志成在长沙市开福区饭馆饮酒，于16时许驾驶湘Ａ×××××小型汽车从长沙市开福区东岳宫庙停车场出发，沿湘江路由北往南行驶，至白沙路由西往东行驶，至书院路由××南行驶，行驶至天心区书院路南湖路口被民警查获。17时56分许民警将其带至交警岗亭进行呼气式酒精测试，其酒精含量为175毫克／100毫升。随后民警将其带至医院抽血并送检，经检验，被告人刘志成血液中乙醇含量为166.8毫克／100毫升。被告人刘志成归案后能如实供述自己的罪行。2019年10月10日，公安机关依法对被告人刘志成吊销机动车驾驶证。该院认为，被告人刘志成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人刘志成归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人刘志成自愿认罪认罚并签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚；故建议对被告人刘志成犯危险驾驶罪判处拘役二个月左右，并处罚金。被告人刘志成对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘志成危险驾驶的事实属实，情节没有出入且被告人刘志成自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述犯罪事实，有到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气检测结果单、行政强制措施凭证、户籍证明等；被告人刘志成的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志成违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘志成犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘志成的行为依法予以惩处。被告人刘志成归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘志成自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人刘志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人刘志成自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一九年十二月二十六日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6970号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曲云生，男，1953年3月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：庄河市太平岭满族乡歇马村民委员会，住所地辽宁省庄河市太平岭满族乡歇马村。法定代表人;孙洪义，该村委会主任。委托诉讼代理人：姜玉广，庄河市中乙法律服务所法律工作者。再审申请人曲云生因与被申请人庄河市太平岭满族乡歇马村民委员会（以下简称歇马村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终4746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲云生申请再审称，有新的证据，有证人证言证明曲云生在2000年即开始开发利用所承包的山林；承包合同第二款承包期限及开发利用期限文字用语矛盾；被申请人提供的会议记录跨度时间为六年，曲云生认为是同日一人所为，要求司法鉴定；要求返还曲云生山林承租权；原审采信的三个证人证言与事实不符。歇马村委会提交意见称，双方签订的《五荒承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容合法，合同中明确约定不准弃管、撂荒、擅自改变“五荒”用途，承包方必须按合同约定开发利用。曲云生当年对树木进行采伐，被申请人多次要求曲云生按约定开发利用，其置之不理，迄今为止仍未开发利用。2015年10月，曲云生在未经批准的情况下，擅自在林地上建临时库房，已构成违法占地。2016年曲云生超树木采伐许可范围，擅自砍伐柞木112棵，受到林业主管部门处罚。曲云生雇佣挖掘机，在林地上大面积挖树根、挖树坑破坏林地原貌，造成水土流失。曲云生采伐林木后，弃管、撂荒，未按合同约定开发利用擅自改变“五荒”用途，已构成根本违约，合同应予解除。曲云生在原审中对被申请人提出的证据均无异议，对会议记录没有提出反驳的证据，更未提出司法鉴定。请求驳回曲云生的再审申请。本院经审查认为，关于本案双方当事人签订的《五荒承包合同》是否应当解除的问题。案涉承包合同明确约定了合同的目的、开发利用期限及合同的解除权。原审查明，再审申请人曲云生承包经营土地后，没有按照合同约定开发利用年限土地进行开发使用，经被申请人歇马村委会多次要求，曲云生仍未履行合同义务。承包地段现仍存在荒山，导致歇马村委会签订涉案合同的合同目的无法实现，故原审判决解除合同并无不当。对曲云生提出返还山林承租权的再审请求，本院不予支持。关于再审申请期间曲云生提供的证人证言，因不符合《民事诉讼法》规定的新的证据条件，本院不予采信。关于曲云生提出的司法鉴定申请问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。原审期间，曲云生未依照法定程序申请司法鉴定，其于再审审查期间提出司法鉴定申请，本院不予准许。综上，曲云生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲云生的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月二十日法官助理张维和书记员张雪萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2018）新0104执恢446号申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司恒信支行,住所地：乌鲁木齐市。负责人：韩战胜，系该行行长。委托诉讼代理人：纪军，男，1972年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐天华祥商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市号。被执行人：陈碧霞,女,1979年8月出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴兴元,男，1970年1月出生，汉族,住福建省福安市。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司恒信支行与被执行人乌鲁木齐天华祥商贸有限公司、陈碧霞、吴兴元借款合同纠纷一案的(2015)新乌证执字第000292号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日依法立案执行。本案申请执行标的1226910.36元，已执行标的为0元，未执行标的为1226910.36元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2018年12月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2018年12月11日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房屋、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记等信息,无机动车登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年11月19日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、本院于2019年4月2日查封被执行人吴兴元名下的位于福建省福安市××镇的房屋，由于该房为自建房不易处置，故申请执行人要求暂不要处置该房。4、本院于2019年4月2日走访被执行人的住所地，未发现被执行人的下落。5、根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。6、本院通过网络执行查控系统查询未发现本案被执行人吴兴元、陈碧霞的关联案件，发现被执行人乌鲁木齐天华祥商贸有限公司另有1件执行案件终结执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，且下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 马卫国审判员 李国华二〇一九年十二月十日书记员 裴 瑾
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终404号 上诉人（原审原告）葛站雨，男，1982年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区市场监督管理局，住所地天津市北辰区果园南道5号。 法定代表人胡志国，局长。 委托代理人佟思民，天津市北辰区市场监督管理局工作人员。 委托代理人王景海，天津五君律师事务所律师。 原审第三人荣海龙，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省安阳县。 原审第三人徐建海，男，1972年10月16日出生，汉族，住天津市北辰区。 原审第三人刘瑞丽，女，1977年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。 上诉人葛站雨诉被上诉人天津市北辰区市场监督管理局工商登记一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初32号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人就本案自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益。故上诉人撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人葛站雨撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人葛站雨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 乜 红 审判员 陈 艳 审判员 兰 芳 二〇一九年十二月十九日 书记员 王丽美
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢879号 申请人：袁红，女，汉族，1993年3月22日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。 被执行人：李小均，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人袁红与被执行人李小均民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为50000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人李小均暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十八日 书记员  牛 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14222号之二申请人：李进妹，女，1960年2月8日出生，汉族，住张家港市。被申请人：洪玉平，男，1967年11月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告李进妹诉被告洪玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）苏0582民初14222号之一民事裁定书，并于同年11月7日对被告账户内的11×××00存款予以冻结。原告李进妹于2019年12月26日向本院申请解除对被告的所有保全措施。本院经审查认为，申请人李进妹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告洪玉平银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇一九年十二月二十七日书记员  戴 燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5841号 原告：新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院，住所地石河子市南山新区管委会。 负责人：张博，系该院院长。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被告：新疆海鸿建筑有限责任公司北屯分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯天山路绿苑小区。 负责人：马玉云，系分公司经理。 委托诉讼代理人：江婷，新疆瑞合律师事务所律师。 原告新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院与被告新疆海鸿建筑有限责任公司北屯分公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院撤诉。 案件受理费2618元（原告已预付），全额退还原告新疆有色冶金设计研究院有限公司石河子分院。 审 判 长  孙 剑 人民陪审员  骆小梅 人民陪审员  孙爱兰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  邬珊珊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1420号申请执行人：肖建胜，男，1971年3月23日出生，汉族，现住址西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：唐永福，男，1979年9月5日出生，汉族，身份证住址重庆市奉节县。本院受理的申请执行人肖建胜与被执行人唐永福民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初1163号民事调解书已发生法律效力。权利人肖建胜于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金100000元，案件受理费1570元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十四日书记员 魏小卡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11987号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:刘润根,男,1979年5月3日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告刘润根信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金52987.84元、利息15453.91元、违约金及手续费9151.61元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计77593.36元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：刘润根。申领情况:2015年3月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：53×××35。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金52987.84元，利息15453.91元，消费费用（违约金及手续费）9151.61元，合计77593.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘润根于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金52987.84元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3570号申请执行人：姚意龙，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，总经理。申请执行人姚意龙与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年2月11日作出（2019）苏0830民特317号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年2月28日前一次性给付申请人姚意龙货款66121元。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月22日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月22日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月23日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年12月3日以发送短信形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为49466元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特317号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月三日书记员  王笑笑
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏13执159号之二 申请执行人：包宜凯,男，1963年11月11日出生,住宿迁市宿城区； 被执行人：宿迁市鸿泰新型建材有限公司,住所地宿迁市宿豫区。 法定代表人：魏秀华，该公司总经理。 申请执行人包宜凯与被执行人宿迁市鸿泰新型建材有限公司(以下简称鸿泰公司)劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宿迁市宿豫区人民法院(2017)苏1311民初1570号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付122534.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月19日立案执行。在执行中，申请执行人包宜凯于2019年5月2日以宿迁市宿豫区人民法院执行不力为由，向本院书面申请提级执行。本院于2019年8月7日立案执行。 本院在执行过程中采取如下执行措施： 1.本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3.根据申请人提供的财产线索，对鸿泰公司位于宿迁市宿豫区陆集镇官庄村2组的厂房及土地进行调查。查明，2012年2月1日，鸿泰公司与宿迁市宿豫区陆集镇人民政府签订投资合同，合同约定陆集镇人民政府将宿迁市宿豫区陆集镇官庄村2组38.58亩土地以每亩4万元的价格出让给鸿泰公司，土地性质为工业用地。合同签订后，鸿泰公司在该土地上建设彩钢瓦大棚约500平方米，后于2016年1月1日出租给他人。另查明，本院于2017年2月8日作出（2016）苏13民终3272号民事判决书，认定鸿泰公司与陆集镇人民政府签订的《投资协议》无效。理由是：（1）双方均未能提供证据证明协议出让的土地性质已由农业用地批准变更为工业用地；（2）鸿泰公司未取得工业建设和生产经营的批准手续。2019年9月3日，本院前往陆集镇人民政府调查，相关负责人明确告知本院，鸿泰公司土地属于违法用地，该地上建筑属于违章建筑。 4.2019年9月3日，本院向承租人娄刚送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结了鸿泰公司租金，但该租金尚未到期。 5.因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。 6.2019年11月6日本院约谈申请执行人包宜凯，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的122534.00元，实际执行到位0元，执行标的122534.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执法视频等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宿迁市宿豫区人民法院(2017)苏1311民初1570号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵述安 审判员  朱千里 审判员  翟新权 二〇一九年十二月九日 书记员  张金山
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1081民初1841号原告：袁某，男，1967年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：袁欢欢（系原告女儿），住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。被告：管某，女，1989年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告袁某与被告管某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人袁欢欢、宋亨洙，被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告管某在管宏海（管某父亲）遗产范围内赔偿原告医药费70000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告居住在管宏海家楼上。2019年8月22日5时许，管宏海家因煤气泄露发生爆炸，爆炸形成的火焰将正在楼道内的原告全身烧伤，原告被送往绥芬河市人民医院后，因伤势严重，立即被转至牡丹江市第二人民医院救治，三日后因伤情恶化又转院至哈尔滨市第五医院治疗。截止起诉时，原告已花费医疗费190000元，后续治疗还需要巨额费用。管宏海已于2019年9月2日去世，被告系管宏海女儿。综上所述，原告因管宏海家煤气泄漏爆炸受伤，管宏海负有赔偿责任。管宏海已去世，管某作为管宏海的女儿，依法应当在管宏海遗产范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告于2019年10月14日申请增加诉讼请求，要求依法判令被告管某在管宏海遗产范围内赔偿原告医药费240000元，并承担本案的诉讼费用。管某辩称，被告管某同意用管宏海遗产赔偿原告损失，但因管宏海的保险理赔款还未赔付，具体数额及是否能理赔还未确定，现在无法赔偿。因该起事件受害人很多，被告认为原告要求赔偿数额过高。袁某围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据一、绥芬河市公安局城镇派出所情况说明一份。欲证明，原告受伤经过是：2019年8月22日，管宏海室内煤气泄露发生爆炸，正在下楼的原告和丁淑娟被炸伤。证据二、医疗费票据两张、病历一份。欲证明，原告受伤后住院治疗支付医药费共计245168.29元。证据三、绥芬河市社会保险事业管理局申请表一份、平安养老保险股份有限公司保单分单列表一份。欲证明，管宏海生前参加了社会保险，在平安保险投保了商业险（保额为500000元）。绥芬河市社会保险事业管理局已经办理了管宏海个人账户的退费手续。证据四、液化石油汽钢瓶检测报告一份。欲证明，爆炸是煤气从减压阀泄漏所致的，钢瓶本身没有问题。经质证，被告管某对原告提供的上述证据形式要件及欲证明问题均无异议。本院认为，被告管某对原告提供的上述证据的形式要件及欲证明的问题均无异议，且上述证据能够证明原告欲证明的问题，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。管某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：管宏海借住其××××绥芬河市××楼2单元402室，原告居住在管宏海家楼上。2019年8月22日5时许，管宏海家因液化石油气钢瓶减压阀泄露发生爆炸，爆炸形成的火焰将正在楼道内的原告烧伤。原告被送往绥芬河市人民医院后，因伤势严重，立即被转至牡丹江市第二人民医院救治，后因伤情恶化又转院至哈尔滨市第五医院住院治疗。原告于2019年10月21日出院，共计支出医疗费245168.29元。管宏海于2019年9月2日去世，未留有遗嘱。管宏海第一顺序继承人仅有其长女管宇、次女管某。2019年10月28日，在本院对管宇进行询问时，管宇明确表示放弃对管宏海遗产的继承。另查明，管宏海生前参加了社会保险，2019年9月5日，被告以参保人员管宏海死亡为由向绥芬河市社会保险事业管理局申请终止管宏海的社会保险关系，依照相关规定，绥芬河市社会保险事业管理局应将管宏海交纳的个人账户内的保险费用退回。退款账户名为管宏海，具体数额尚不明确。管宏海生前所在单位绥芬河市国华物业管理有限公司曾为其在平安养老保险股份有限公司黑龙江分公司投保了保险金额为500000元的平安一年期团体定期寿险，保险期限为2019年7月5日至2020年12月2日，该保险约定受益人按法定。被告管某已经以被保险人管宏海死亡为由向平安保险公司申请理赔，现在审核中，具体能否理赔及理赔数额尚不确定。本院认为，本案立案案由为侵权责任纠纷，虽然本案系因被继承人管宏海侵权行为而承担的损害赔偿债务清偿引发的纠纷，但管宏海已死亡，该债务是管宏海死亡时遗留的应由其清偿的财产义务，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因管宏海家中液化石油气钢瓶减压阀泄露发生爆炸，管宏海对其家中液化石油气钢瓶减压阀负有维护和管理责任，由于管宏海疏于管理，没有尽到义务，导致液化石油气钢瓶减压阀泄露发生爆炸的火焰将原告烧伤，管宏海对此负有过错责任，原告的烧伤与管宏海的过错具有因果关系。因此，原告住院治疗因爆炸造成烧伤所产生的医疗费用管宏海负有赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，管宏海的女儿管宇已明确表示放弃对管宏海遗产的继承，因此被告管某作为管宏海的第一顺序继承人,依法应在继承遗产实际价值的范围内负责赔偿原告袁某因治疗爆炸造成烧伤所产生的医疗费用。原告袁某为治疗烧伤已支付医疗费用245168.29元，现主张要求被告管某在管宏海遗产范围内赔偿医药费240000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，对袁某要求管某在管宏海遗产实际价值范围内赔偿医疗费240000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：管某在继承管宏海遗产实际价值范围内赔偿袁某医疗费240000元，于管某实际继承管宏海遗产之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，由管某以管宏海的遗产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长 张 才审判员 杨家宝审判员 姚田文二〇一九年十二月十二日书记员 陈 强
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁0812刑初525号刑事附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1946年4月4日出生，住山东省济宁市兖州区（焦化厂对过）。（系被害人李某7之妻）刑事附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，1966年9月6日出生，住山东省济宁市微山县。（系被害人李某7之女）刑事附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，1965年4月8日出生，住山东省济宁市微山县。（系被害人李某7之女）刑事附带民事诉讼原告人李某3，女，汉族，1970年3月5日出生，住山东省济宁市微山县。（系被害人李某7之女）刑事附带民事诉讼原告人李某4，女，汉族，1972年2月8日出生，住山东省济宁市微山县。（系被害人李某7之女）刑事附带民事诉讼原告人李某5，男，汉族，1974年11月2日出生，住山东省济宁市兖州区（焦化厂对过）。（系被害人李某7之子）刑事附带民事诉讼原告人李某6，男，汉族，1977年12月3日出生，住山东省济宁市兖州区。（系被害人李某7之子）被告人程桂中，男，汉族，1990年11月10日出生于山东省曲阜市，初中文化，农民，住所地山东省曲阜市，因本案于2019年9月5日被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。刑事附带民事诉讼被告单位紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800MA3CMWFD28，住所地山东省济宁市高新区英萃路32号永胜大厦5楼。负责人孙磊，职务经理。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人金新江犯交通肇事罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。刑事附带民事诉讼原告人诉称，2019年8月23日19时40分许，被告人程桂中驾驶鲁Ｈ×××××号哈弗牌小型普通客车，顺济宁市兖州区金谷路由北向南行驶至济宁市兖州区焦化厂门口路段时，与骑自行车的李某7发生交通事故，造成李某7受伤，两车损坏，李某7于2019年9月1日凌晨2时左右经济宁市附属医院抢救无效死亡。经认定，被告人程桂中承担事故的全部责任，李某7无责任。经查，该肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司投有交强险和商业险。刑事附带民事诉讼原告人要求被告人程桂中、紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿各项经济损失共计284382.5元。本院在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人于2019年12月4日向本院书面申请撤回对被告人程桂中、紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人周某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6撤回对被告人程桂中、紫金财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼。审判员  张文江二〇一九年十二月四日书记员  刘志彤