wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2557号之一申请执行人：王海霞，女，1977年9月22日出生，汉族，北京市公交集团客四分公司职工，住北京市门头沟区。申请执行人：郝卫华，男，1977年7月22日出生，汉族，北京市公交集团客四分公司职工，住北京市门头沟区。被执行人：李雪松，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。王海霞、郝卫华与李雪松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0109民初3009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款0.999万元及利息，负担案件受理费50元及公告费260元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，本院依法扣划被执行人公积金账户3100元并发还申请执行人，被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院联系被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为0.689万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  周璐璐审判员  马一鸣二〇一九年十二月十九日书记员  郑佳丽
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书       （2019）陕0602民初7248号   原告李鹏，男，汉族，1984年12月9日，陕西省西安市人，现住西安市高陵区，公民身份号码：61062XXXX412090038李鹏，男，汉族，1984年12月9日，陕西省西安市人，现住西安市高陵区泾环南路699号48栋2单元12层1201号，公民身份号码：610626198412090038。   被告刘伟，男，汉族，甘肃省泾川县人，现住址不祥刘伟，男，汉族，甘肃省泾川县人，现住址不祥。   本院在审理原告李鹏诉被告刘伟民间借贷纠纷一案中，原告李鹏于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告李鹏撤回起诉。   案件受理费350元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担175元。     审判员 黄 延 梅                        二0一九年十二月二十日     书记员  郭 敏      1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6663号 原告：陈丽云，女，1958年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：郑友法，绍兴市上虞区震元法律服务所法律工作者。 被告：余水寿，男，1968年12月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈丽云与被告余水寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月23日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽云的委托诉讼代理人郑友法到庭参加了诉讼，被告余水寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款21500元并支付以21500元为本金自2019年9月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款21500元并口头承诺年底前归还，同日出具《借条》一份作为证明。后被告未归还借款，原告经催讨未果，遂酿成诉讼。 被告余水寿未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》证据原件一份，内容中载明“今向陈丽云借人民币贰万壹仟伍佰元正（21500.00元）”，借款人栏记载为余水寿，日期栏记载为2016年6月30日，拟证明2016年6月30日被告余水寿承认向原告借款21500元并出具借条一份的事实。 被告余水寿未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告余水寿未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的《借条》证据符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余水寿向原告陈丽云借到款并于2016年6月30日出具《借条》一份，明确借款金额为人民币21500元。后被告未履行还款义务，原告遂起诉。 本院认为，借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告陈丽云与被告余水寿之间的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，被告未能及时返还借款，已属违约，现原告诉请被告返还借款21500元并支付以21500元为本金自2019年9月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余水寿经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告余水寿应于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽云借款21500元，并支付以21500元为本金自2019年9月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告余水寿负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐立飞 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾君毅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ?
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初580号原告任建民，住宁夏回族自治区银川市。被告银川市市场监督管理局。负责人马某，局长。委托代理人蒙某、杨某，宁夏天器律师事务所律师。原告任某诉被告银川市市场监督管理局不履行法定职责一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。原告任某以被告银川市审批服务管理局已履行法定职责为由，于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。审 判 长 胡小兵审 判 员 冯桂杰审 判 员 汤浙明 二〇一九年十二月二十六日法官助理 马 炯书 记 员 马思亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执881号之一申请执行人赵建新，男，汉族，住衡东县。被执行人赵子云，男，汉族，住衡东县。被执行人赵小娉，女，汉族，住衡东县。被执行人赵静，女，汉族，住衡东县。申请执行人赵自飞赵建新与被执行人赵子云、赵小娉、赵静承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1346号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对赵子云、赵小娉、赵静名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询。2019年12月16日，申请执行人赵建新欲通过与被执行人赵子云、赵小娉、赵静私下协商解决此纠纷（督促被执行人处置资产还债），遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初1346号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十二月十六日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初564号 原告：牛新文，男，1971年5月9日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：郑晓智，新疆佟巨律师事务所律师。 被告：丁超，男，1965年12月9日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。 原告牛新文与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛新文的委托诉讼代理人郑晓智、被告丁超的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛新文向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告支付借款140万元，并支付利息（计算方式：利率按照千分之二十计算，自2018年8月30日至借款还清日为止），同时承担未还部分20%的违约金；2.被告承担涉案费用。事实和理由：2018年5月26日，被告因欠原告借款140万元，被告签下借条一张，并承诺于2018年8月30日前还清。现还款日已逾期，被告以种种理由推脱至今，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告丁超辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，被告与原告虽然达成借贷协议，被告在这个借条上有签名，但被告实际没有收到该款项，根据合同法关系，借贷不成立。原告主张的利息，被告也应不承担，所以请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告给原告的借条写明：“今借到牛新文现金140万元（大写壹佰肆拾万元整）。此款定于2018年8月30日之前还清。如按时未还，自出借之日开始计算利息，利率按照千分之二十计算至还款日。如逾期超过三个月，借款人自愿承担未还部分20%的违约金”。该借条被告丁超认可是本人签字，本院予以确认。该借条的形成，事实上是原告帮助被告支付被告从他人处购买商砼的货款，双方经清算后形成的债权债务，原告帮助被告支付货款后，可以要求被告偿还。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交被告签字的借条，是原告帮助被告支付货款后双方经清算形成的债权债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定来看，本案应该适用民间借贷关系审理，因此原告要求被告支付140万元的诉讼请求，本院予以支持；原告提出的利息按照20‰计算，根据当事人的交易方式、交易习惯及相关法律规定来看，应是月利率，因此被告应从2018年8月30日起按照月利率20‰支付原告逾期利息至付款完成时止；原告申请诉讼保全的保全担保费9999元，依法应由被告承担；被告辩称未收到款项，借贷关系不成立，未提供证据证实，依法应承担不利后果；对于原告要求被告承担20%违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，该违约金属于超过年利率24%的部分，故不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告丁超自本判决生效之日起十日内支付原告牛新文借款140万元，逾期利息按照按当月本金的2%自2018年8月31日起计算至付款完成时止； 二、被告丁超自本判决生效之日起十日内支付原告牛新文保全担保费9999元； 三、驳回原告牛新文的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费8700元，保全费3522元，由被告丁超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 刘   江   东 人民陪审员 马   玉   新 人民陪审员 买吉旦木·阿布拉江 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 李       燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3018号申请执行人：李相婷，女，1982年3月17日生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人：杨某1，男，2005年9月12日生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人:杨某2，女，2011年12月1日生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人：杨庆德，男，1957年5月10日生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人：汪运霞，女，1958年4月9日生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：徐庆刚，男，1989年1月10日生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行申请人李相婷、杨某1、杨某2、杨庆德、汪运霞、徐庆刚与被执行人徐庆刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初4019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年十二月二十三日书记员  尹蒙蒙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4470号 原告：罗国桃，男，汉族，1978年5月12日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被告：罗洪，男，汉族，1974年4月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：余满江，男，汉族，1974年4月28日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：颜阳，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈双芬，四川泸杰律师事务所律师。 原告罗国桃与被告罗洪、第三人余满江债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，于2016年6月7日作出（2016）川0504民初1241号民事判决。判决生效后，被告罗洪申请再审，泸州市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）川05民再3号民事裁定，裁定撤销本院（2016）川0504民初1241号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，现原告罗国桃于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗国桃撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗国桃撤诉。 案件受理费18300元，本院减半收取9150元，诉讼保全费5000元，共计14150元，由原告罗国桃负担。 审判长 赵 波 审判员 何丽丽 审判员 代春桃 二〇一九年十二月十八日 书记员 倪 萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4201号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：韦锋俊，男，1973年8月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告韦锋俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告韦锋俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金2298.17元及利息、逾期还款违约金等费用2164.73元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计4462.9元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告韦锋俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项4462.9元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦锋俊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计4462.9元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦锋俊负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告韦锋俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5697号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被执行人：廖俊伟，男，1985年4月14日生，汉族，住广东省增城市。被执行人：殷兰霞，女，1984年5月2日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人廖俊伟、殷兰霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0582民初2807号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、廖俊伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金260000元并偿付相应利息、罚息、复利（截至2018年12月28日的利息为27109.33元、复利为1611.23元，2018年12月29日起至2019年1月8日的利息按月利率8.5‰计算，2018年12月29日起至实际归还之日止的复利和2019年1月9日起至实际归还之日止的罚息均按罚息月利率12.75‰计算）；二、殷兰霞应对廖俊伟的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元（已减半收取），由廖俊伟、殷兰霞负担。因被执行人廖俊伟、殷兰霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，立案执行标的321107.24元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向法院申报财产。2、2019年9月5日、10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2019年11月12日查封的被执行人殷兰霞名下车牌号为苏Ｈ×××××的别克牌小型汽车一辆（该车暂查无下落，查封期限自2019年11月12日起至2021年11月11日止）和零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月23日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年11月1日，本院分别委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的被执行人殷兰霞名下车牌号为苏Ｈ×××××的别克牌小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2019年12月3日，因被执行人廖俊伟、殷兰霞拒不向法院申报财产，本院依法决定对廖俊伟、殷兰霞各罚款2000元。7、2019年12月13日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位321107.24元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的被执行人殷兰霞名下车牌号为苏Ｈ×××××的别克牌小型汽车一辆（该车暂查无下落，暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 王 笑
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2156号之一申请执行人：王建刚，男，1987年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。被执行人：吴佳兵，男，1986年8月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市，现住嘉兴市南湖区。申请执行人王建刚与被执行人吴佳兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人吴佳兵返还申请执行人王建刚工程款494000元、违约金8000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费775元、保全费740元、执行费556元。执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月13日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建刚。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴佳兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2156号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十二月十三日书记员  孙徐
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2910号原告：渭源县鑫涛汽车贸易有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇高家堡，统一社会信用代码91621123MA73EB2E6E。法定代表人：张琼玮，该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司会计。被告：侯建华，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：杨小琴（被告侯建华妻子），女，1988年4月13日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县鑫涛汽车贸易有限公司诉被告侯建华、杨小琴合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭源县鑫涛汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告侯建华、杨小琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渭源县鑫涛汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告欠款180426元，利息82995.96元(自2018年1月1日算至2019年11月1日)，合计263421.96元，2019年11月2日至还款之日的利息仍按年利率24%计付；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月8日，被告与原告商定，被告以按揭公司名义代理银行在原告公司办理车辆买卖按揭贷款。2018年1月1日，原告三位客户按揭款一直未到位，原告责令被告必须按时回款，被告一直以编造银行系统升级为由拒绝回款，原告一直处于等待状态。2018年5月，原告了解到被告按揭公司根本就是子须乌有，根本不是银行系统升级，而是被告有意拒不偿还原告回款。在原告的再三催要下，二被告于2019年4月25日向原告写了欠条，并承诺于2019年5月10日偿还50000元，剩余款项于2019年7月1日全部还清。但二被告毫无信誉可言，将应当给付原告的180426元车辆回款迟迟不予给付。原告多次催要，被告总是找理由推诿、搪塞，再后来干脆躲避，拒不给付。被告侯建华缺席未答辩。被告杨小琴缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示被告书写的欠条1份，拟证实二被告挪用原告按揭贷款回款及手续费180426元并承诺归还的事实。被告侯建华、杨小琴无正当理由未到庭质证，视为放弃了依法享有的诉讼权利，本院对以上证据予以认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月8日，被告候建华以中国工商银行台州路支行业务员的身份到原告处联系业务，双方口头商定由被告候建华代理原告办理车辆买卖按揭贷款，被告按贷款回款的2%支付原告4S店手续费。实际操作中，客户与原告达成购车意向后，由被告与银行及客户交涉并办理具体的按揭贷款手续，手续办妥后被告通知原告让客户提车，银行贷款由被告随后转账支付给原告。从双方合作开始到2017年12月份，双方按约定的流程操作，被告也能够正常支付贷款回款和手续费，但到2018年1月份，被告开始以各种理由推迟返还回款，双方合作终止。此时，被告拖欠客户张博贷款回款67000元、李银海47000元、周学斌41000元，拖欠杨伟海、王武平、田春耕等24名客户被告应返还的4S店手续费25426元，合计180426元。此后，原告向被告催要未果。2019年4月25日，原告找到二被告催款，二被告向原告出具欠条一份，其中承认应付给原告的按揭回款180426元被其挪用，承诺于2019年4月25日偿还50000元，剩余款项于2019年7月1日还清，到期还不清，其与妻子杨小琴愿承担一切法律责任。约定期限过后，原告工作人员多次催要，二被告避而不见，至今未履行付款义务。另，从中国人民银行官网查询，2018年7月中国人民银行公布的贷款基准利率年利率（一年期）为4.35%，2019年9月20日全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价利率年利率（一年期）为4.2%。本院认为，原告与被告侯建华达成办理汽车销售银行按揭代办口头协议不违反法律和行政法规的强制性规定，该口头协议合法有效，双方应严格遵守履行。原告按照协议约定已经给客户交付了车辆，现被告应当将客户办理的按揭贷款及手续费及时返还给原告，被告长期占用按揭车款不还显系违约，原告诉请返还贷款回款有法律和事实依据，本院予以支持。二被告为夫妻关系，且二被告在出具给原告欠条签名捺印，应承担共同还款责任。原告主张二被告按年利率24%承担利息，但双方在合作之初或欠条中均未约定欠款的利息，故其请求无事实依据，但依照法律的规定，原告可以按照银行逾期贷款利率标准主张资金占用期间的利息损失，庭审中原告变更利息按贷款基准利率或贷款市场报价利率上浮50%计付，本院予以准许。被告侯建华、杨小琴经合法传唤未到庭，视为自动放弃依法享有的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由侯建华、杨小琴于本判决发生法律效力后十日内共同给付渭源县鑫涛汽车贸易有限公司欠款180426元、资金占用期间的利息19385.24元（从2019年4月26日至2019年9月20日按年利率6.525%计付，2019年9月21日至还款之日按年利率6.3%计付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告侯建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  徐彦平二〇一九年十二月二十三日法官助理王丽书记员庞亚琼
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1225号被执行人：周桂清，男，1949年10月5日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行被执行人周桂清罚金一案中，申请执行标的3000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十一日书记员  王怡然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5443号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路1号。统一社会信用代码9122XXX。 负责人：高波，系行长。 委托代理人：许国防，该行职员。 被告：李志国，男，1975年10月7日生，汉族，住吉林省松原市。 被告：梁荣华，女，1975年9月16日生，汉族，住吉林省松原市。 原告中国银行股份有限公司松原分行与被告李志国、梁荣华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，中国银行股份有限公司松原分行要求李志国、梁荣华偿还借款本金22,090.03元及利息。因中国银行股份有限公司松原分行不能提供李志国的准确送达地址，经查证后仍不能确定李志国的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费已减半收取245元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩思同
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终787号 原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨军选（别名杨涛），男，1982年4月11日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住郯城县。因犯盗窃罪于2009年8月19日被原浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年12月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年7月16日被该局指定居所监视居住，同年7月29日脱逃，后于2018年12月24日被该局刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人刘燕，浙江和义观达律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人杨军选犯抢劫罪一案，于2019年11月14日作出（2019）浙0206刑初588号刑事判决。原审被告人杨军选不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨军选，听取了辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2014年6月25日17时30分许，被告人杨军选乘坐黑车司机即被害人王某1驾驶的浙Ｂ×××××现代轿车至宁波市北仑区，在轿车内对被害人王某1实施暴力殴打劫得被害人王某1苹果iPhone4移动电话机1部（手机串号为01313xxxxx3749，价值人民币816元），后在宁波市北仑区打金店销赃给王某2，得款人民币650元。 2014年7月9日，被告人杨军选在宁波市北仑区大拇指网吧被民警抓获。 2014年7月29日，被告人杨军选在指定居所监视居住时脱逃，2018年12月24日15时许，被告人杨军选在山东省郯城县郯城街道办事处家和广场超市内被民警抓获。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：1.被告人杨军选犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2.责令被告人杨军选退赔违法所得人民币816元，返还被害人王某1。 上诉人杨军选上诉称：1.其没有抢王某1的手机。该部手机是王某1主动给其的，因为其曾将一部同类手机遗失在王某1车内。2.案发当天其也没有殴打过王某1。 辩护人提出：1.杨军选不构成抢劫罪，现有证据尚存有疑点。（1）杨军选出售手机给王某2的时候是通过输入密码开机的，且手机的相册、通讯录都在。从常理上分析，如果杨军选是抢劫被害人手机，不应当知道开机密码。杨军选如果任意处分他人财物，完全可以删除手机的相册、通讯录等信息。（2）杨军选在第一次笔录中知道受害人出租车司机叫“阿某”。只是由于紧张，才导致多次口供内容存在出入。杨军选坚持认为他与受害人之间只是朋友间的矛盾，偶有言语和肢体上的冲突。（3）被害人的报案时间间隔不符合常理。本案案发在2014年6月25日下午5时30分，电话报案时间为6时40分，案发地点距离派出所只有3公里左右。从案发到报案，时间较长，说明了被害人思想出现波动，在考虑是否将朋友纠纷升级为刑事案件。2.杨军选坚持认为自己无罪，因此在第一次监视居住期间，在无人监管的情况下，外出就餐未归，没有逃跑的主观恶意。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨军选抢劫的事实，有上诉人杨军选的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2、刘某、唐某、韩某、阮某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单及照片、收款收据、宁波市通用门诊病历、手机通话清单、案件受理信息登记表、抓获经过陈述笔录及羁押证明、押解经过陈述笔录、办案民警出具的情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口基本信息、宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。前列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院均予确认。 对上诉人杨军选提出案发当晚其没有殴打被害人，没有从被害人处劫取手机，涉案手机是被害人主动给其的意见及辩护人提出杨军选不构成抢劫罪，现有证据尚存疑点的意见。经查：1.被害人王某1陈述其开黑车时，被一乘客用拳头打眉骨、持刀威胁的手段抢走一部苹果iPhone4手机、黄金项链和现金等物。因王某1右眼眉骨有破皮出血，故在制作笔录后到医院处理伤口。该事实，有大碶派出所出具的情况说明和王某1的门诊病历予以印证。2.证人刘某证实在其处查获的苹果iPhone4是从王某2处购买，证人王某2证实该手机是一男子（经辨认是杨军选）在其处以650元价格典当。证人韩某、阮某证实手机号码（183××××7060）是王某1一直使用的手机号码。案发之前，王某1使用的手机号码（183××××7060）关联的手机串号与查获的手机串号一样。上述证据足以证实从王某2处查获的苹果iPhone4手机原系王某1所有，被杨军选典当给王某2。3.证人唐某（杨军选同居女友）证实大约2014年6月底的时候，杨军选行为反常，他去了“小港九号”网吧回家之后，突然对其说网吧有警察，估计来找他的，他说和别人打架了，并提出来要更换地方居住，其表示没钱，他出去找朋友要，回来的时候带了约三千元钱和一部苹果手机。杨军选不让他碰这部苹果手机。而且杨军选还试着在破译APP账号的密码。4.杨军选供述反复、前后矛盾，且没有合理理由。另外，2014年7月29日，杨军选在指定居所监视居所时脱逃。如果其获得的手机方式如其所说的是被害人主动给其的，其完全可以在侦查机关调查时说明清楚，没有隐瞒和脱逃的必要。综上，上述证据足以证实杨军选以暴力手段从王某1处劫取苹果iPhone4手机的事实。至于被害人的报案时间、杨军选如何获取或破解手机密码、是否认识被害人都不影响其抢劫行为的事实认定。该上诉和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨军选以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。杨军选系累犯，依法应当从重处罚。给被害人造成的损失，应当责令杨军选退赔。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴旭峰 审 判 员 万仁赞 审 判 员 潘效国 二〇一九年十二月十八日 代书记员 周雨婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4888号之五申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）,统一社会信用代码91320200836001097N,住所地无锡市。负责人尤力人，该公司总经理。被执行人刘飞虎，男，1993年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。保险公司与刘飞虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）苏0282民初14124号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：刘飞虎应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿款4850元。本案案件受理费25元，由刘飞虎负担。因刘飞虎未履行上述判决确定的义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年8月13日通过无锡中院电子送达平台向被执行人刘飞虎电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘飞虎未实际履行。2、本院于2019年8月14日、2019年11月6日、2019年12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘飞虎名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产。3、本院于2019年8月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘飞虎名下的不动产信息，查明其在本市范围内暂无房屋等财产。4、本院于2019年9月25日对被执行人刘飞虎适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统冻结了被执行人刘飞虎名下的网络资金账号1个；于2019年12月27日扣划银行存款1595.60元，该款扣除申请执行费50元，余款1545.60元已支付给申请执行人。6、本院于2019年11月13日委托宿州市埇桥区人民法院查询了被执行人刘飞虎名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。本案标的已执行到位1545.60元。7、本院于2019年12月31日约谈申请执行人保险公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位1545.60元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许乐群审 判 员 蒋亚军审 判 员 张 栋二〇一九年十二月三十一日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10567号 原告：韩同斌，男，汉族，1969年8月25日出生，住址安徽省阜南县。 被告：阜南县许堂乡李塘村民委员会。地址阜南县许堂乡李塘村。 负责人：李玉焦，该村委会主任。 被告：朱明显，男，汉族，1957年10月12日出生，住址安徽省阜南县。 被告：张化允，男，汉族，1954年5月15日出生，住址安徽省阜南县。 被告：朱大敏，男，汉族，1953年5月3日出生，住址安徽省阜南县。 原告韩同斌与被告阜南县许堂乡李塘村民委员会、朱明显、张化允、朱大敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。审理中原告韩同斌自愿撤回对被告朱明显、张化允、朱大敏的起诉并申请三人出庭作证。原告韩同斌，被告阜南县许堂乡李塘村民委员会负责人李玉焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩同斌向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金15000元，利息78840元，合计93840元（其中1995年至2000年1月10日利息为14850元，2000年1月11日至2019年10月10日利息为63990元，合计78840元，均按月利率1.8%计算，以后利息计算至本息还清时止）。事实和理由：1995年被告为上交许堂乡提留向原告借款15000元，月息1.8%，后原告向当时的许堂乡刘朱村民委员会和被告朱明显、张化允（又名张化云）、朱大敏、李伟（已死亡）催要借款，被告于2000年1月10日同原告结算，欠借款本金15000元，利息14850元，合计29850元，2007年阜南县许堂乡刘朱村民委员会合并到被告阜南县许堂乡李塘村民委员会。此款被告至今未还，原告为此起诉。 阜南县许堂乡李塘村民委员会辩称：被告对借款不了解，具体是怎么借的不清楚，刘朱村是2006年11月份合村合到李塘村的，村委会也愿意还钱，但是村里现在没有钱。 本院经审理认定事实如下：原阜南县许堂乡刘朱村民委员会1995年经朱明显（原刘朱村支部书记）、张化允、朱大敏（原刘朱村文书）、李伟向原告借款15000元用于上缴村提留款，双方约定月利率1.8%，由朱大敏书写借条，朱明显、朱大敏、张化允、李伟在该借条上签名，并加盖了刘朱村委会和刘朱村支部委员会两枚印章。2006年11月份阜南县许堂乡刘朱村合并到阜南县许堂乡李塘村。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据、证人证言及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，1995年阜南县许堂乡刘朱村民委员会因村里上缴提留款，向原告韩同斌借款15000元，双方约定利息为月利率1.8%，并由该村出具借条一张，当时担任该村村干部朱明显、张化允、朱大敏、李伟均签名确认并加盖村委会印章。双方的借贷关系成立并生效。《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”。原阜南县许堂乡刘朱村合并到阜南县许堂乡李塘村，其债务应由合并后的阜南县许堂乡李塘村承担。故对原告韩同斌要求被告阜南县许堂乡李塘村民委员会偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月利率1.8%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。2000年1月10日前利息原、被告已经结算为14850元，刘朱村委会也予以认可。2000年1月11日至2019年10月10日利息经本院计算应为63981元，对原告要求超出部分，本院不予支持；根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阜南县许堂乡李塘村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告韩同斌借款本金15000元，利息78831元（利息已计算至2019年10月10日，以后利息按月利率1.8%计算至还款完毕止），本息共计93831元; 二、驳回原告韩同斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1073元，由被告阜南县许堂乡李塘村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李冬霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李冬霞，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4605号原告：张金良，男，汉族，1959年12月18日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司。地址：郑州市中牟县青年西路23号。本院在审理原告张金良与被告中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金良撤回起诉。本案受理费2036.9元（已减半），由原告张金良负担。审判员  张文扬二〇一九年十二月十七日书记员  刘 源
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3298号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：牛大委，男，1975年6月20日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告牛大委物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十二月十六日书记员  王 琳
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1386号 罪犯韦焕报，男，1976年7月11日出生，壮族，广西壮族自治区上思县人。现在浙江省第二监狱服刑。 宁波市中级人民法院于2017年1月17日作出(2016)浙02刑初114号刑事判决，以被告人韦焕报犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韦焕报不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年6月27日作出（2017）浙刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯韦焕报在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯韦焕报在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯韦焕报在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦焕报的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7983号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：张某某，男，汉族，1967年2月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与张某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2252号申请执行人：郭地秀，女，1978年7月27日生，汉族。被执行人：陈永福，男，1985年2月11日生，汉族。被执行人：蓝赖发，男，1985年12月13日生，畲族。申请执行人郭地秀依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1932号民事判决书于2019年11月11日向本院申请执行。本院于2019年11月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈永福、蓝赖发未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的192406.6元，截至2019年12月27日已执行4606.52元，未执行标的187800.08元。经穷尽调查措施，本院已查封了被执行人蓝赖发名下的房产，现已挂在网上进行拍卖，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月二十七日代理书记员  钟裕城
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3225执133号 申请执行人杜军、李伟；被执行人阮宝平： 李伟、杜军与阮宝平其他案由一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已执行到位7550.00元，其中，执行款7500.00元，执行费50.00元。本院已将执行款转付给杜军、李伟。至此，杜军、李伟向本院申请执行的(2018)川3225民初42号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保190号申请人：叶耀松，男，1956年9月9日出生。被申请人：上海嘉翔木业制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘鼎名。申请人叶耀松与被申请人上海嘉翔木业制造有限公司仲裁一案，中国广州仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求查封被申请人上海嘉翔木业制造有限公司名下的位于上海市嘉定区南翔镇工业区翔丰路XXX号的房屋(查封金额以2200万元为限)。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人上海嘉翔木业制造有限公司名下的位于上海市嘉定区南翔镇工业区翔丰路XXX号的房屋。本案财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  吴宝章二〇一九年十二月三日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2978号原告：张某1，住陕西省靖边县。公民身份号码×××。原告：白某，住陕西省靖边县。公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：张某2，系陕西省榆林市148法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：任某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵某,原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某,原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某1、白某与被告任某、赵某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、白某的共同委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告任某、赵某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1、白某共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告任某、赵某、马某共同偿还二原告借款本金600000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年7月17日起至债务全部还清之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月17日，三被告因资金周转需要向二原告借款600000元，并于当日给二原告共同出具借条一张加以确认，借款后，经二原告多次催要，三被告一直推拖拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告张某1、白某共同向法庭提交证据为：借条原件一份，证明：2013年7月17日，三被告共同向二原告借款600000元的事实。被告任某、赵某、马某经本院依法传票及公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2013年7月17日，被告任某、赵某、马某共同给原告张某1、白某出具了借条一张，载明“今借到张某1、白某现金陆拾万元整，￥600000元”，同时在借款人处分别签名捺印确认，但双方对于借款利息计期限均未作出书面约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据二原告提供的借条原件，结合其当庭陈述的事由，足以证明被告任某、赵某、马某共同向二原告借款600000元，且尚未偿还的事实，本院对此依法予以认定。另外，借款时，双方并未书面约定借款期限，三被告应在二原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未履行，显属违约。对于二原告诉请的借款利息，因双方并未就此作出书面约定，二原告亦未就此另行举证证明，加之三被告亦因缺席未对此予以答辩认可，故本院对二原告该部分诉请依法不予认定。综上，二原告主张由三被告共同偿还其借款本金600000元的诉请成立，应予支持。被告任某、赵某、马某缺席，放弃了自己的答辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任某、赵某、马某共同偿还原告张某1、白某借款本金600000元，于本判决生效后二十五日内一次性还清；二、驳回原告张某1、白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告任某、赵某、马某共同负担；公告费440元，由被告赵某、马某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 刘剑锋人民陪审员 张淑琴人民陪审员   张 丽 二〇一九年十二月十七日书 记 员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初261号原告：湖北顺丰速运有限公司，住所地：武汉市东西湖区长青街办事处革新大道9号（7）。法定代表人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：吴忠强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜汉桥，男，该公司员工。被告：朱琴，女，1987年1月18日出生，汉族，住黄冈市武穴市。原告湖北顺丰速运有限公司(以下简称顺丰公司）与被告朱琴公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人姜汉桥、吴忠强到庭参加诉讼，被告朱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠原告2019年5月份运费3812元、6月份运费3368元，合计7180元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告签订一份运输服务费用月结协议，约定被告应于每月30日前向原告支付上月运输服务费用。但被告自2019年6月起拖欠原告2019年5月份运费3812元及6月份运费3368元，共计7180元未付。为维护合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法裁判。被告朱琴在答辩期内未向法院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告顺丰公司向法庭提供了以下证据：证据一、被告朱琴身份证复印件、支付宝身份信息截图、朱琴顺丰账号信息，证明被告主体适格。证据二、《收派服务合同》，证明被告与原告签订运输合同的事实。证据三、月结清单、电子面单、中转信息、微信聊天截图及支付宝打款截图（理赔货损信息；运单号：306881700270），证明原告为被告提供运输的事实。证据四、邮件对账单推送信息，证明2019年5月至6月的月结清单已发送至被告指定邮箱进行对账，被告对产生费用未提出书面异议。被告朱琴未对上述证据发表质证意见。上述证据与本案具有关联性，且证据之间相互可以印证，被告未向法庭提供相反的证据，本院对上述证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，原告顺丰公司与被告朱琴签订《收派服务合同》，约定原告为被告提供快递收派服务，被告以自然月为周期与原告进行费用结算，在每个结算周期结束后，原告通过电子邮件或邮寄地址向被告提供上个周期的结算账单供被告审核，被告如对结算账单有异议，应自原告送达结算账单之日起5个工作日内书面通知原告，逾期不提出异议视为认同。该合同上原告的月结账号为71×××77。合同签订后，原告依约为被告提供了相应的快递服务，根据原告提供的月结清单、电子面单及中转信息内容，产生2019年5月份运费3645元及6月份运费3368元，共计7013元。本院认为，原告顺丰公司与被告朱琴签订《收派服务合同》，由原告为被告提供运输服务,系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，原、被告之间存在运输合同法律关系。原告依约为被告提供运输服务，被告应依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，向作为承运人的原告支付运费。本案中，原告提供的5月份月结清单及电子面单中涉及4笔运费共计167元，无相应的中转信息予以佐证，无法证明该4笔快递运输事实的存在，原告自认从其诉请中予以扣除，根据其提供的证据和本院查明的事实，对原告要求被告支付运费7013元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱琴向原告湖北顺丰速运有限公司支付运费7013元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告湖北顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告朱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  白玉龙二〇一九年十二月二十日法官助理梁妍书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初562号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘玉峰，男，1981年11月26日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区，现住辽宁省新民市。于2019年9月29日被公安机关抓获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月15日被监视居住。2019年10月16日，经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。                               辩护人                       值班律师聂强                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉（2019）484号                               指控事实                       2019年9月29日16时20分，在辽宁省新民市胡台镇唐轩英郡小区胡台社区，被告人刘玉峰酒后持刀到社区内滋事，用脚踹坏胡台社区一楼、二楼两层共计九扇房门，经新民市价格认证中心鉴定，被损毁门套及锁别于价格认定基准日的市场零售价为人民币2330元。2019年9月29日，被告人刘玉峰被公安机关抓获。                               指控罪名                       寻衅滋事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月至一年                               被告人、辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘玉峰犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘玉峰在庭审中自愿认罪，并已赔偿损失，本案适用速裁程序审理，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人刘玉峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年3月28日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李中华                         二〇一九年十二月十八日                         法 官 助 理 李 宁                         书 记 员 郭 芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2389号   原告：梁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告梁某与被告苏某相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告梁某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁某以我院已将本案的相关情况移交综合执法局处理，综合执法局已经向被告出具了处罚决定书，要求被告限期拆除违法建筑为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁某负担。   审判员 刘媛春     二〇一九年十二月十九日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2018号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：李坚，该行行长。 委托代理人：戴祖德，该行电子银行部员工。 被执行人：张伟良，男，1978年10月18日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2017）桂0205民初4249号民事判决书，向被执行人张伟良发出执行通知书，责令被执行人张伟良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2018号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益州 二〇一九年十二月六日 书记员  刘晟余
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5169号申请执行人：上海丽硕塑料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王建华，该公司董事长。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌。上海丽硕塑料有限公司与上海仕天工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7560号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海仕天工程塑料有限公司应支付给付上海丽硕塑料有限公司货款1,000,000元、逾期付款利息35,070元及相应债务利息。上海仕天工程塑料有限公司负担诉讼费7,057.50元。因上海仕天工程塑料有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海丽硕塑料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于上海市嘉定区外冈镇汇方路XXX号的房地产，目前正在司法拍卖阶段，处置时间较长。被执行人的房地产经法院司法拍卖之后，法院会依法通知申请人进行参与分配。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5169号案件终结本次执行程序。被执行人上海仕天工程塑料有限公司负有继续向申请执行人上海丽硕塑料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月十一日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3567号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2179号申请执行人：刘阳，男，1978年4月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘晓峰，女，1973年5月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：周留民，男，1968年1月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2263号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘晓峰、周留民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘晓峰、周留民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十二月十九日书记员  杨 凡
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6791号申请执行人：王振必,男性,1971年6月2日出生,住济南市历城区；被执行人：陈洋,男性,1993年1月15日出生,住济南市历下区茂岭山路3号；电话：15666666494；陈志恭,男性,1969年3月28日出生,住济南市历下区茂岭山路3号；电话：15666666675本院在执行王振必与陈洋、陈志恭民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年8月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月十二日书记员  高绍鹏
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1120号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人孙某某，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍在黑龙江省鹤岗市，暂住本市长宁区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1191号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年10月14日3时37分许，被告人孙某某酒后驾驶1辆号牌为皖AQXXXX的棕色保时捷牌机动车行驶至本市徐家汇路重庆南路路口处，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，结果为1.13mg/mL，后民警将其带至上海市第九人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人孙某某血液中乙醇浓度为1.28mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人孙某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某某判处拘役1个月至2个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元,可宣告缓刑。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一九年十二月二日书记员  丁守亭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终703号本院于二○一九年九月九日对上诉人李菁与被上诉人上海益北国际贸易有限公司、杨国先、许大鹏、张安喜追偿权纠纷一案作出的（2019）沪01民终703号民事判决中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）沪01民终703号民事判决书第十四页第十二行中的“一审案件受理费人民币49,621元，减半收取计24,810.50元，保全费人民币5,000元，由被上诉人上海益北国际贸易有限公司承担；二审案件受理费人民币46,800元，由被上诉人杨国先承担39,000元，被上诉人张安喜承担7,800元。”补正为“一审案件受理费人民币49,621元，减半收取计24,810.50元，保全费人民币5,000元，由被上诉人上海益北国际贸易有限公司承担；二审案件受理费人民币46,800元，由被上诉人杨国先承担11,700元，由被上诉人许大鹏承担32,760元，被上诉人张安喜承担2,340元。”审判长 李 兴审判员 许鹏飞审判员 吴慧琼二〇一九年十二月九日书记员 郭纯君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6571号罪犯唐金通，男，1987年10月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2015年9月28日作出(2015)沭少刑初字第0032号刑事判决，认定被告人唐金通犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年6月6日止）。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6995号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月6日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯唐金通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐金通减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯唐金通在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐金通在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯唐金通减去有期徒刑八个月十五日（刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异508号案外人：张丽，女，1984年10月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。本院办理的董智文诉芜湖市港九房地产开发有限公司（以下简称港九房地产公司）、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人张丽对鸡西市中级人民法院查封港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”B栋2单元1802室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丽称，1.其与港九房地产公司签订商品房抹账冲抵材料款合同，共计冲抵人工费434,903元，应认定其支付了全部房屋价款，港九房地产公司向其出具选房确认单。2.其已占有使用案涉房产。3.未办理不动产登记，系因港九房地产公司五证不全，其不存在过错。综上，请求解除南星景苑小区原B栋2单元1802室房产的查封。申请保全人董智文答辩称，1.案外人所购买案涉房产的行为虚假。2.港九房地产公司不具备出售房产的条件，所出售房产行为违反相关法律规定，该行为应属无效。综上，案外人异议请求不能成立，不应解除案涉房产的查封。被保全人港九房地产公司答辩称，1.案外人所持有的选房确认单中的购房款一部分是冲抵施工人董智文工程款，案外人从董智文和其他施工人处购买案涉房产后由该公司出具选房确认单或者买卖合同。2.案外人未持有案涉楼盘的门市房和车库的相关手续。本院查明，2017年4月4日，港九房地产公司向案外人张丽出具选房确认单，认购房号为B栋2单元1802号，设计面积86.12平方米。2017年4月11日，港九房地产公司向张丽出具收据，收款方式为抹账（抵押），金额为434,906元。另查明，2018年4月16日，鸡西市中级人民法院作出（2018）黑03民初22号民事裁定，查封被申请人港九房地产公司所有的位于“港九一南星景苑”住宅386户，其中包含本案争议房产B栋2单元1802室。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张丽与港九房地产公司未签订合法有效的书面买卖合同，不符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。另外，张丽未提交用以证明其已合法占有该案涉房产的相关证明材料，不能证明其在人民法院查封之前已合法占有该案涉房产。据此，张丽主张对案涉房产（“港九一南星景苑”B栋2单元1802室）享有阻却人民法院强制执行的实体权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张丽的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向黑龙江省高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十二月十七日书记员  毕鹏坤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3959号上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1959年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审原告）：陈全，男，1983年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人：廖华政，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙。委托诉讼代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人刘玉兰、陈全因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁八局）、重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称华渝公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4684号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘玉兰、陈全上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令云岩区人民法院继续审理本案。本案二被上诉人实际拆改上诉人商铺的行为属于平等民事主体间的侵权法律关系，是民事诉讼的受案范围，本案起诉是基于被上诉人的实际拆改商铺的侵权民事行为，与法院受理被诉云岩区人民政府的收储行政行为，是两个不同的事实，行为主体不同、客观行为不同、客观后果不同，上诉人在两案中的诉讼请求亦不相同，故上诉人请求法院裁定指令云岩区人民法院对本案予以实体审理。华渝公司辩称，1、我方通过和中铁八局签订分包合同取得了贵阳市市西滨河商业街综合改造工程的施工资格，我公司只对市西滨河商业街商铺的室内公共区域进行改造，室外的部分不是由我公司施工。鉴于工程在2016年12月已经改造完毕并交付使用，2017年1月16日市西路商业街已经重新开业经营，整体的布局已经完全升级，从客观上讲不适宜恢复原状；2、认可一审法院对事实作出的认定，对一审结果予以认可。请求法院依法处理。中铁八局辩称，上诉人基于商铺改造施工这一行为既然提起了行政诉讼，就不能又提起民事诉讼，否则会造成人民法院判决书重复或者冲突，不利于人民法院判决的权威性，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。刘玉兰、陈全向一审法院起诉请求：一、判令被告停止侵权，恢复贵阳市云岩区市西路400号永鑫商场A幢1层56、57、58号商铺被强拆前的原状；二、判令被告排除妨害，拆除围挡在原告所在商场的外墙、恢复道路正常通行，允许原告自由出入自家商铺所在商场；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告系贵阳市云岩区市西路400号永鑫商场A幢1层商业用房的不动产物权所有人。2016年6月，二被告在未经原告同意的情况下，将包括原告上述房屋在内的贵阳市市西路部分商铺进行施工改造。2016年，上述商铺中的部分业主陈楠、范厚琴等63人针对其门面被施工改造一事，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初704号行政裁定书，裁定不予立案。陈楠等人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月16日依法作出（2016）黔行终985号行政裁定书，裁定撤销原裁定，指令贵阳市中级人民法院受理此案。该案正在审理中。现原告以被告的行为侵犯了其合法权益为由，诉至本院，请求如前。一审法院认为，二被告对含原告房屋在内的市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就被告的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现原告又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告刘玉兰、陈全的起诉。案件受理费60元，退还原告刘玉兰、陈全。本院认为，刘玉兰、陈全作为案涉房屋所有权人，与本案具有直接的利害关系，其认为二被上诉人的施工行为侵犯其对案涉房屋享有的权利，并要求二被上诉人承担相应责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，张贵全的起诉符合上述法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4684号之三民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 刘 静审判员 邱翠雪二〇一九年十二月三十一日书记员 冷冬莉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6673号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼。代表人：王立超，任总经理。委托诉讼代理人：高阳，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王伟峰，男，1977年6月29日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保郑州中心支公司）因与被上诉人王伟峰财产保险合同纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保郑州中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担各项费用共计70295元，一审诉讼费、鉴定费、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院依据交通事故认定书，认定事故发生的真实性依据不足。本案为单方事故，事故发生后，王伟峰没有报险，虽然交警大队出具了事故认定书，但其系事后到达现场，在听王伟峰陈述后从而完成的事故认定，没有第三方在场，无法确定事故及损失的真实情况。按照双方的保险合同约定，本案情况系王伟峰因为没有履行通知义务，导致事故的性质、原因、损失程度难以确定，故上诉人不应承担责任。2、一审法院根据鉴定评估意见作出车辆损失的认定依据不足。上诉人对评估意见提出异议，并要求重新鉴定，一审法院认定上诉人没有提供反驳证据，因此不予准许上诉人的重新鉴定申请的做法不妥。上诉人未能提供证据的原因系因被上诉人未尽到通知义务从而导致上诉人未能到现场核实车辆损失，且鉴定中车辆维修项目明显与车辆实际维修项目不一致，且配件价格虚高。3、施救费、鉴定费属于间接费用，不应由保险公司承担。王伟峰辩称，1、交通事故属实，王伟峰当时受伤了，事故发生时是周围群众报的警，王伟峰也通知了保险公司。2、鉴定结果属实，司法鉴定系由一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构做出。综上，请求驳回上诉，维持原判。王伟峰向一审法院起诉请求：1.请求判令阳光财保郑州中心支公司赔偿车损68795元、施救费1500元，合计损失70295元；2.诉讼费、鉴定费由阳光财保郑州中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年2月14日，王伟峰驾驶豫Ｒ×××××的小型客车，行驶至棠西××省道××杨岗村绵羊河桥北时，车辆失控撞到路侧树上，致使车辆损坏。唐河县公安交通警察大队依法作出第411328420190000614号交通事故认定书，认定驾驶人王伟峰负此次事故全部责任。并因此次事故产生施救费1500元。豫Ｒ×××××的小型客车经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司评估，于2019年7月6日出具评估意见：该车在事故中的损失价值为68795元。为此原告支付评估费3500元。另查明，2018年12月24日，豫Ｒ×××××的小型客车在被告处投保车损险、第三者责任保险及不计免赔，车损险限额为79522.4元，保险期间为2019年1月22日至2020年1月21日。事故发生在保险期间内。一审法院认为，王伟峰、阳光财保郑州中心支公司双方签订的保险合同是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。对于保险期间内王伟峰车辆发生保险事故而造成的损失，阳光财保郑州中心支公司应当在其承保的责任限额范围内予以赔偿。王伟峰请求阳光财保郑州中心支公司支付豫豫Ｒ×××××的小型客车车辆损失，未超出其投保的车辆损失险限额，依法予以支持。关于鉴定费，鉴定评估费3500元系王伟峰为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”且保险条款并未约定保险人不承担定损费用。因此，阳光财保郑州中心支公司抗辩理由缺乏事实与法律依据，不能成立。关于施救费，根据《机动车综合商业保险示范条款》有关车损险的规定，“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”《中华人民共和国保险法》第五十七条也规定，“保险事故发生，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”故王伟峰请求施救费1500元，数额合理，予以支持。一审法院判决：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付王伟峰70295元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，鉴定费3500元，共计4325元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王伟峰、阳光财保郑州中心支公司之间保险合同真实有效，双方均应严格履行。关于道路事故认定书是否能够作为定案依据的问题，道路交通事故认定书是公安机关这一行政专业部门在综合分析包括现场勘查、当事人陈述、证人证言、事故车辆检验鉴定记录等各种因素后作出的专业技术分析文书,其作为公文书证具有比私文书证更高的证明力。只有当事人所提供的证据达到证明交通事故认定书不真实的状态情况下,才可推翻其认定内容。阳光财保郑州中心支公司的上诉主张不足以否定公安机关依法定权限和法定程序作出的事故认定结论,故一审法院采信该证据并以此为依据确定当事人的事故责任正确,并无不当。关于评估意见书能否作为定损依据的问题，该评估意见系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，且有当事人提供的维修费发票相互印证，现上诉人未能提供足以推翻上述结论的相反证据，故一审法院对该评估意见书予以采信并确定车辆损失数额并无不当。关于鉴定费、施救费问题，鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用；施救费系为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，依照法律规定，上述费用由保险人承担，故一审法院判令由保险公司承担并无不当。综上，阳光财保郑州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1558元，由上诉人阳光财保郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 李 舸审判员 张朝阳二〇一九年十二月十九日法官助理娄理书记员李松
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终378号 上诉人（原审原告）天津坦桥电子元件工业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路8号。 法定代表人李金秋，董事长。 委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。 委托代理人范栋，天津德彰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市津南区公安消防支队，住所地天津市津南区咸水沽镇紫江路21号。 负责人刘宝利，支队长。 委托代理人杨靖，天津市津南区公安消防支队工作人员。 委托代理人尤胜战，北京大成（天津）律师事务所律师。 原审第三人天津联东金港投资有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园16号楼-2。 法定代表人霍振伟，执行董事。 委托代理人刘若冰，天津联东金港投资有限公司工作人员。 上诉人天津坦桥电子元件工业有限公司诉被上诉人天津市津南区公安消防支队撤销行政行为一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初53号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2019年12月6日向本院申请撤回本案起诉及上诉。 本院认为，上诉人就本案自愿申请撤回对被上诉人的起诉及上诉，系其真实意思表示，不损害国家利益和社会公共利益，未侵犯其他人的合法权益。故上诉人撤回起诉及上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人天津坦桥电子元件工业有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告天津坦桥电子元件工业有限公司撤回起诉； 三、天津市津南区人民法院（2019）津0112行初53号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，各减半收取25元,均由上诉人天津坦桥电子元件工业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  乜红 审判员  陈艳 审判员  兰芳 二〇一九年十二月九日 书记员  郑楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2721号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）孙帅，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张现理，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住郑州市金水区。再审申请人孙帅因与被申请人张现理劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终18776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙帅申请再审称，《收款证明》没有孙帅自愿代谢景贤偿还债务的意思表示，二审法院以此认定孙帅应按《收款证明》向张现理支付涉案款项。证据不足；《收款证明》涉及对他人权利的处分，在未得到谢景贤授权同意的前提下，该证明没有法律上的意义，二审不应以此作为裁判依据；债权具有相对性，张现理与谢景贤之间因劳务合同形成的债权，应由双方协商处理，在不符合债务承担条件及孙帅没有明确表示代偿的前提下，由孙帅承担合同义务，明显不符合法律规定。故请求进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。二审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定孙帅已实际收到工程款，孙帅应按照《收款证明》支付张现理相应工程款，并无不当。申请人未能提交有力证据证明其再审主张成立，故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙帅的再审申请理由不能够成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙帅的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十二月二十五日书记员 张轩嘉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2522号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：王智伟，系该支行员工，特别授权。被告：丁杰辉，男，1980年11月12日出生，汉族，住孟津县。被告：任战锋，男，1978年2月9日出生，汉族，住孟津县。被告：杨俊虎，男，1982年6月20日出生，汉族，住孟津县。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称农行孟津支行）与被告丁杰辉、任战锋、杨俊虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行孟津支行的委托诉讼代理人王智伟到庭参加诉讼，被告丁杰辉、任战锋、杨俊虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁杰辉归还拖欠的农户小额贷款50000元及相关贷款利息；2.要求被告任战锋、杨俊虎对丁杰辉拖欠的农户小额贷款50000元及利息承担连带保证责任；3.被告丁杰辉、任战锋、杨俊虎共同承担案件的诉讼费用。事实和理由：丁杰辉2018年2月5日在其行办理借款50000元，期限一年，用于养鸡进饲料等，于2019年2月3日到期，现欠贷款50000元及相关贷款利息，该笔贷款由任战锋、杨俊虎提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经多次催收，被告丁杰辉拒不积极履行还款义务，被告任战锋、杨俊虎也不愿履行担保义务。被告丁杰辉、任战锋、杨俊虎缺席未答辩。本案在审理过程中，原告提交证据:《农户贷款借款合同》、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、银行凭证、欠贷款本息余额表、贷款交易明细及三被告身份证复印件。证明：2017年2月4日，丁杰辉与其行签订借款合同，同时由任战锋、杨俊虎作为担保人，承担连带保证责任，此借款为可循环借款，第一笔借款于2018年2月5日前已经还清，2018年2月5日其行又向丁杰辉借款50000元，期限一年，丁杰辉除支付利息2203.99元外本金至今未还，2018年2月5日至2019年2月3日执行利率为4.35%，逾期利率为6.525%。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2018年2月5日，被告丁杰辉向农行孟津支行借款50000元；借款用途：养鸡进饲料；借款期限：2018年2月5日至2019年2月3日；借款利率：借款期限内利率4.35%，逾期利率6.525%。现被告丁杰辉尚欠原告借款50000元，利息已偿还2203.99元。被告任战锋、杨俊虎为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告丁杰辉发放借款，被告丁杰辉未按照约定履行还款义务，被告任战锋、杨俊虎作为保证人也未履行担保义务，均属违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告丁杰辉偿还借款本金及利息，要求被告任战锋、杨俊虎承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告丁杰辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款50000元及利息（利息计算方法：2018年2月5日至2019年2月3日，按年利率4.35%计算；2019年2月4日至借款实际付清之日，按年利率6.525%计算；并扣减已支付利息2203.99元）。二、被告任战锋、杨俊虎对被告丁杰辉的上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告丁杰辉、任战锋、杨俊虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇一九年十二月十九日书记员  夏翀
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异210号申请人：于欢，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。申请执行人：上海衣酬信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于欢。被执行人：深圳市恒瑞基电子有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李骏豪。被执行人：李骏豪，男，1982年1月7日出生，汉族，住湖北省广水市。在本院执行(2019)沪0110执2499号上海衣酬信息科技有限公司与深圳市恒瑞基电子有限公司、李骏豪技术委托开发合同纠纷一案中，申请人于欢以上海衣酬信息科技有限公司已注销企业法人登记，上海衣酬信息科技有限公司债权由于欢承受为由，向本院提出变更申请执行人申请，请求将本案申请执行人变更为于欢。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在案件审查期间，申请人于欢向本院申请撤回变更申请执行人申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人于欢撤回变更申请执行人申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许于欢撤回变更申请执行人申请。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 刘智敏二〇一九年十二月五日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。