wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0982刑初274号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人李某1，户籍地甘肃省敦煌市，家住敦煌市。 指定辩护人朱某，甘肃古郡律师事务所律师。 敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2019）247号起诉书，指控被告人李某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉；被告人李某1及辩护人朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2019年8月2日0时58分许，被告人李某1未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶鸿牛牌正三轮轻便摩托车，沿敦煌市党河西路（南）由南向北行驶时，与前方同向行驶的被害人周某持C1型驾驶证驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车发生相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某1驾车逃逸。在此事故中，被告人李某1负全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人李某1的血液样本进行乙醇含量检验鉴定的意见为125.9128mg/100ml，属醉酒。被告人李某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩称，对公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的定性不持异议。被告人认罪态度好、有悔罪表现，系初犯、偶犯、取得受害人的谅解、主观恶性和社会危害性不大，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年8月2日0时58分许，被告人李某1未取得有效机动车驾驶证醉酒驾驶鸿牛牌正三轮轻便摩托车（电动），沿敦煌市党河西路（南）由南向北行驶时，与前方同向行驶的被害人周某持C1型驾驶证驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车发生相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某1驾车逃逸。在此事故中，被告人李某1负全部责任，周某无责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人李某1的血液样本进行乙醇含量检验鉴定的意见为125.9128mg/100ml，属醉酒。经甘肃诚信司法鉴定所对被告人李某1驾驶的“鸿牛”牌电动三轮车车辆属性进行鉴定，符合正三轮轻便摩托车定义，属于机动车管理范畴。 另查明，2019年8月2日，被害人周某与被告人李某1自愿协商，达成赔偿协议，协议约定被告人赔偿被害人修车费2600元，已全部履行完毕。被害人周某对被告人李某1的行为表示谅解，并出具谅解书。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件由来及被告人到案经过的事实； 2.公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安部门对被告人采取强制措施的情况； 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实驾驶人及车辆登记信息的事实； 4.呼气式酒精检测结果单，证实发生交通事故后对被告人及被害人周某进行酒精含量测试的事实； 5.道路交通事故现场图、事故照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况； 6.证人李某2的证言，证实2019年8月1日晚上，其与李某1在李丰山家聊天期间李某1喝了白酒的事实； 7.被害人周某的陈述，证实2019年8月2日凌晨，其驾驶×××雪佛兰汽车在宁塞路附近与一辆电动三轮车发生交通事故的事实； 8.被告人李某1的供述，证实2019年8月1日晚上，其酒后驾驶电动三轮车发生交通事故的事实过程； 9.司法鉴定意见书，证实被告人血液样本中乙醇含量及电动三轮车属于机动车范畴的事实； 10.常住人口基本信息、违法犯罪记录查证说明书，证实被告人身份信息、无违法犯罪经历的事实； 11.道路交通事故认定书，证实交通事故情况及双方责任的事实； 12.赔偿协议、谅解书，证实被告人与被害人达成赔偿协议及谅解的事实。 以上证据均经法庭质证，其来源合法内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李某1违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李某1自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪、悔罪、初犯、偶犯、赔偿受害人损失、取得谅解”等辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王玲珍 人民陪审员  张保兵 人民陪审员  张桂雄 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  樊金龙 书 记 员  韩 婧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4961号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：李某，女，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告李某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终8021号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉,任该公司经理。被上诉人（原审原告）：申景普，男，汉族，生于1969年6月1日，住河南省内乡县。被上诉人（原审被告）：孙小运，男，汉族，生于1984年10月30日，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：孙华鲁，男，汉族，生于1987年8月28日，住山东省嘉祥县。被上诉人（原审被告）：嘉祥县华通运输有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。法定代表人：蔡华兵，任该公司经理。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，任该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人申景普、孙小运、孙华鲁、嘉祥县华通运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初2351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司收到法院催缴案件受理费通知后，仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月十六日法官助理杨松峰书记员张晓
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 洪仙河： 本院立案的（2019）浙1002执恢1044号【原案号：（2008）台椒执字第1259号】，申请执行人詹世钦与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人詹世钦已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2939号原告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路68号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：李虹建，喀左县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：孙振铎，喀左县农村信用合作联社工作人员。被告：黄立成，男，1975年11月20日出生，汉族，住喀左县。被告：喀左县小城子林场木材加工厂，住所地辽宁省喀左县大城子镇小城子村。经营者：黄立成。原告喀左县农村信用合作联社与被告黄立成、喀左县小城子林场木材加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告喀左县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喀左县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  朱玉娟二〇一九年十二月二十四日书记员  张丰雨
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永林，男，汉族，1968年4月7日出生，住甘肃省武威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武威强生房地产开发有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区火车站建设北路10号。法定代表人：朱建功，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国钢，甘肃诚益通律师事务所律师。再审申请人杨永林因与被申请人武威强生房地产开发有限公司（以下简称强生公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终919号民事判决，向本院申请再审。杨永林申请再审称，强生公司不履行合同义务，拖延办理案涉房屋产权登记，给其造成至少12万元的经济损失，应当予以赔偿。二审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，强生公司在案涉房屋具备不动产权属登记条件后未及时协助杨永林办理产权登记，存在违约行为；与此同时，杨永林擅自将强生公司办公场所锁门，导致该公司无法正常办公，激化双方矛盾，且其自认从未向房地产登记机构提交过登记申请，对自己的权利不积极主张、配合，自身也有过错。因此，结合本案客观实际，在一审法院已判决强生公司协助杨永林办理案涉房屋产权登记手续，后者又无充分证据证实该公司违约行为给其造成重大经济损失的情形下，要求强生公司单方履行违约责任，有违公平原则。杨永林关于强生公司给其造成至少12万元的经济损失，应当予以赔偿的主张，缺乏事实依据，难以得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨永林的再审申请。审判长 钟伟平审判员 刘 艺审判员 何星君 二〇一九年十二月十三日书记员 李 婷
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3772号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。法定代表人：李年生，该行行长。被执行人龚忠永，男，1983年5月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初149号民事判决，于2019年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚忠永未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车（赣Ｋ×××××、赣Ｊ×××××），已查封，因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款28487元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款28487元，未收执行费327元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执3963号申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：黄新中，该公司董事长。委托执行代理人：者娟，女，1991年10月出生，回族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华德软件科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：严文彬，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人新疆华德软件科技股份有限公司借款合同纠纷一案的（2019）新0104民初6062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案执行，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。要求被执行人偿还欠款3605723.09元１、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年10月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月10日申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人新疆华德软件科技股份有限公司达成和解协议，本案执行标的3605723.09元。2019年12月10日申请人向法院提交撤回执行申请。 本院认为，申请人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被 执行人新疆华德软件科技股份有限公司达成和解，并向法院提交书面撤回执行申请书，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二0一九年十二月十一日 书 记 员 裴 瑾
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3683号申请执行人卜某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人卜某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6332号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人高某某向申请执行人卜某某偿还借款2000元及利息，案件受理费25元。但被执行人高某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中， 1、本院于2019年6月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月19日、2019年12月11日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人高某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月4日冻结被执行人高某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月19日、2019年12月11日分别查询被执行人高某某土地、房产信息，经反馈被执行人高某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月28日对被执行人高某某采取限制消费措施，于2019年12月11日依法将被执行人纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人高某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人高某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十一日   书 记 员   王小伟                                1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2730号之一 申请执行人：吴玉冰，男，1971年9月3日出生，汉族，住张店区。 被执行人：齐辉，女，1973年11月29日出生，汉族，住张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初3187号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人齐辉在银行（或其他金融机构）的存款204600元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十二月二十一日 书记员  信铭先
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2143号 申请执行人：路广随，男，1982年8月26日生，满族，农民，住绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 被执行人：张志刚，男，1974年5月5日生，汉族，住建昌县。 身份证号：2113251974××××××××。 本院在执行申请执行人路广随与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张志刚对（2016）辽1421民初428号案提出上诉，葫芦岛市中级人民法院现已立案，故该案未发生法律效力，申请执行人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执2143号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执恢193号马某、马某：本院于2019年12月11日受理的申请执行人马某与被执行人马某离婚纠纷一案。在执行过程中，本院于2019年12月11日依法向申请执行人马某与被执行人马某送达了恢复执行通知书。被执行人马某已履行完毕。申请执行人马某同意结案，本案已执行完毕。特此通知二○一九年十二月十三日
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初779号 原告杨丰泽，男，1992年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告杨丰泽诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道阳光路4号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。原告认为被告无法定职权作出上述《温馨提示》，且被告作出该行政行为时并未听取原告的陈述及申辩，程序严重违法。故诉至法院请求予以撤销。 被告辩称，一、被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》，并要求其提供相关材料；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形，不存在因诉争的行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告杨丰泽作出《温馨提示》，该提示载明，建议杨丰泽在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》属于过程性行为，不具有可诉性，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨丰泽的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0424行审5号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：甘朝阳，男，1957年9月30日生，住关岭自治县。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关某罚决字[2018]第LD0096号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 喻  书  学审 判 员 徐    玲人民陪审员 娄    梭二〇一九年十二月十二日书 记 员 许钰平（代）
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1026民初643号   原告：郭永强，男，1974年4月22日出生，汉族。   委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告：赵璐，男，1992年5月2日出生，汉族。   被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司，地址：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座14层。   法定代表人：毕永华，系公司总经理。   委托诉讼代理人：周贵荣，山西晋闻律师事务所律师。   原告郭永强诉被告赵璐、中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郭永强于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郭永强撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告郭永强负担。   审判员 丁清亮     二○一九年十二月十一日   书记员 李媛媛
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1237号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍在四川省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2019〕816号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员熊某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至6月，被告人王某某利用位于本市杨浦区杨树浦路XXX号XXX单元的上海京东到家元信信息技术有限公司(下称“京东到家”)网络销售平台新用户首单享受满减优惠券以及每推荐一名新用户可领取随机奖励金的活动，通过“接码软件”购买虚拟手机号码，再通过“分身软件”对京东到家APP进行若干分身，注册虚假新用户，使用优惠券购买商品后转卖牟利；又通过分享邀请自己注册的虚假新用户，骗取京东到家的推广奖励金。至案发，被告人王某某通过上述方式骗得京东到家优惠券及奖励金共计人民币9000余元。2019年7月19日，民警抓获被告人王某某，并查扣涉案手机、银行卡。2019年11月，被告人王某某在亲属的帮助下向被害单位京东到家作了全额退赔，并取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人王玄的陈述，《接受证据清单》、京东到家成都刷单案件说明、关于成都地区刷单的情况汇报、京东到家刷单情况说明，营业执照，京东到家出具的“数据说明”、涉案金额统计表及《司法鉴定意见补正书》，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》，上海市公安局杨浦分局《提取笔录》、手机截屏照片，谅解书，公安机关出具的《办案说明》、《到案经过》，被告人王某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成诈骗罪。被告人王某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师夏文珏的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，全额退赔被害单位经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一九年十二月十三日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保675号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：刘倩，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中银消费金融有限公司于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘倩的财产在财产价值70000元限额内采取保全措施。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产提供财产担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在财产价值70000元限额内，查封被申请人刘倩名下（与张翎共有）位于四川省泸州市江阳区XXX所属部分房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年十二月六日 书记员 胡晋豪
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3181号之一申请执行人：李昌友，男，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：唐维勇，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人李昌友与被执行人唐维勇借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初1381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐维勇逾期未履行义务，申请执行人李昌友于2019年10月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金30000元及利息，诉讼费980元、公告费300元，以及由被执行人承担本案执行费350元，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月16日通过司法专邮形式向被执行人唐维勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人唐维勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2019年10月20日依法冻结被执行人唐维勇银行存款，实际控制金额为0；3、本院于2019年10月17日到被执行人唐维勇住所地调查了解到被执行人外出务工，未在户籍地居住，且无房产等财产；4、本院于2019年11月25日依法将被执行人唐维勇纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐维勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月11日告知申请执行人李昌友。综上所述，本案申请标的31280元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人唐维勇暂无财产可供执行，申请执行人李昌友亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人唐维勇的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执3181号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月十一日书记员 刘 宇
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2159号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院与攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，本院申请执行的(2017)川0402民初2109号民事判决书中明确由攀枝花市万年长房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 庞国君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初4905号 原告：广西东铭物业服务有限公司。住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号，统一社会信用代码：914513005718048462。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁修诚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林春吉，女，该公司员工。 被告：林石晶，女，1982年5月8日生，壮族，现住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：梁开荣（系被告母亲），女，1958年7月14日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 原告广西东铭物业服务有限公司（以下简称“东铭物业公司”）与被告林石晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁修诚、林春吉，被告委托诉讼代理人梁开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东铭物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业各项费用共计2870.79元（其中物业费1679.3元、电梯维护费529元、违约金662.49元）；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告是一家经营物业管理的公司，位于来宾市兴宾区小区由原告提供物业管理服务。被告是中南财富大道小区9栋1单元602号房屋的业主。就该小区的物业管理事宜，原告于2015年11月28日与该项目的开发商来宾市任远房地产开发有限责任公司（以下简称“任远公司”）签订了一份前期《物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，且合同均具体约定了管理服务项目、合同甲乙双方的权利义务、服务费收费标准及缴纳时间，以及逾期缴纳物业费的按逾期一日收取欠费3‰的违约金等事项。其中，被告每月按其房屋的住宅建筑面积以每平方米0.6元向原告计付物业服务费，电梯维护费为30元/月、且原告代缴水电费、公摊费等，缴费时间为每月10日前。原告至今一直按照约定履行物业管理义务，但被告从2016年1月起即开始拖欠物业管理服务费。经原告催缴，被告仍拒不缴纳。 原告认为，被告作为业主享受了原告提供的物业服务，却未按约履行缴纳物业管理服务费的义务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”以及《物业管理条例》第七条第（五）项规定，按时交纳物业服务费用是业主法定义务。被告的行为已构成违约并造成原告实际损失的发生，依法应承担责任。为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告林石晶辩称，原告与任远公司签订前期《物业服务合同》，和被告无关，我自开发商于2016年1月20日通知领房到2018年6月19日原告撤离本小区，没有得到案涉房屋，双方不存在物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十一条规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为位于来宾市兴宾区小区提供物业管理服务。被告是中南·财富大道小区9栋1单元602号房业主，房屋建筑面积为96.51㎡。就该小区物业管理事宜，原告（乙方）于2015年11月28日与该项目的开发商任远公司（甲方）签订了前期《物业服务合同》，合同约定由原告作为前期物业管理公司，负责管理本小区的物业工作，服务期限自2015年12月1日起至业主委员会成立止，甲方的物业综合服务费从甲方发布交房通知规定的时间起开始计费。原告的物业服务内容包括：建筑物共用部位、物业共用设施设备、公用设施设备保修期满后的日常维护（巡检）、公共环境卫生的清洁，小区公共秩序维护、协助公安部门维护小区的治安防范，管理与物业相关的项目工程图纸、住户档案、竣工验收材料等。收费标准为：物业费按购房建筑面积住宅0.6元／㎡·月，空置房物业费按面积收取住宅0.6元／㎡·月，自交房之日起第一年内按收费标准半价计收，一年后全额收取，装修垃圾清运费按照物业使用人房屋面积计收3元／㎡，电梯维护费至电梯移交物业公司启用，电梯维保公司维保一年后开始按户收取，每户30元／月，汽油发电费50元／户·年。还约定，业主和物业使用人如无故欠费（逾期不交费），责任分明视为违约，乙方有权按欠费额每日3‰向业主／物业使用人收取违约金，并采取停水停电等强制措施。用户欠费，业主应当承担连带责任，交费时间为每月10号前。 2016年1月20日，任远公司电话通知被告领房事宜，但因被告拒绝在《中南·财富大道小区楼宇交接书》上签字，原告拒绝为被告办理房屋交接手续，并拒绝原告领取房屋钥匙的请求。庭审中，原告承认被告自原告撤离本小区时，因任远公司要求被告签订放弃逾期交房责任，被告拒绝，任远公司从而拒绝将案涉房屋交给被告。 上述事实，有原被告提供的证据、本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与中南财富大道小区开发商任远公司签订的前期《物业服务合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行权利和义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……对业主具有约束力”的规定，该《物业服务合同》对中南财富大道小区具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，因任远公司的原因，原告服务期间，被告未得领房，根据《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故被告抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请被告交纳物业费等费用的理由不成立，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第二款的规定，判决如下： 驳回原告广西东铭物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月十六日 书记员  曾德陆 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申187号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘义平，女，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘林，男，1956年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人刘义平与被申请人刘林因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初1861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘义平申请再审称：刘林未按合同约定时间交房，却将案涉房屋以550元价格出租给他人使用6个月，租金应为3300元。其已按合同约定付清房款，故刘林收取的房租应归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为： 案涉房地产经纪合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，应为合法有效。合同当事人依法应按照合同约定履行各自义务。经查，刘义平、刘林于2017年2月27日经宿州市诚信房地产信息发展有限公司介绍签订房地产经纪合同，合同约定，刘义平购买刘林明日世纪花园小区28号楼1层0124号车库一间，面积42.31平方米，总价款238000元。补充协议约定，2017年3月6日办理买卖房屋产权过户手续，办理过户手续时刘义平给付刘林购房款10万元，余款在2017年4月底前全部付清及付清全部购房款后，刘林协助刘义平办理水电事宜等其他相关事项。后刘义平、刘林于2017年4月11日办理涉案房产转移变更登记手续至刘义平名下，刘义平支付部分款项。余款118000元刘义平未能依约给付刘林。由此可见，合同签订后，刘林依约履行了买卖房屋产权转移登记义务，而刘义平虽将涉案购房款全部支付给中介机构，但刘林未能在合同约定期限内实际取得购房款，刘义平未在合同约定期限内全部履行支付购房款的义务，构成违约。故原审认为刘义平要求刘林给付租金的请求于法无据，不予支持并无不当。 综上，刘义平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘义平的再审申请。 审判长  吕庆龙 审判员  王九霄 审判员  徐 莉 二〇一九年十二月二十六日 法官助理梅传喜 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终458号上诉人（一审被告）中铁七局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区茅店山西路2号。法定代表人徐家炎。被上诉人（一审原告）贵州亿丰商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号。法定代表人刘益清，该公司董事长。委托代理人李立峰上诉人中铁七局集团第四工程有限公司因与被上诉人贵州亿丰商贸有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初4535号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中铁七局集团第四工程有限公司上诉称，双方所签订合同的履行地在贵州铜仁市碧江区，上诉人的住所地在湖北省武汉市东湖新技术开发区。根据相关法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案有管辖权的法院为武汉市东湖新技术开发区人民法院或铜仁市碧江区人民法院，贵阳市南明区人民法院并不具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2018年8月14日，一审被告中铁七局集团第四工程有限公司（需方）与一审原告贵州亿丰商贸有限公司（供方）签订《钢材临购合同》第十条约定：“本合同执行过程中如果发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，依法向供方法人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。本案中，供方法人即贵州亿丰商贸有限公司住所地为贵州省贵阳市南明区富源南路435号，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉主张，因违反合同管辖约定，对其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十二月二十六日法官助理杨中华书记员徐佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1996号之五申请执行人：赵智峰，男，1973年12月21日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：王旭，男，1966年5月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭锐，男，1982年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行赵智峰与王旭、郭锐合伙协议纠纷一案中，于2019年11月21日查封了被执行人王旭的房产，现因案件已执行完毕应对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王旭所有的位于三门峡市湖滨区文明路慧泉公园玖号6-2#楼27层房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年十二月三十日书记员  王 宁
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢49号 申请执行人杜桂英，女，1947年1月8日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄廷礼，男，1977年8月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人杜桂英与被执行人黄廷礼人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年9月18日作出的（2001）灵民初字第665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜桂英曾于2002年4月1日向本院申请强制执行，因没有查找到被执行人黄廷礼的可供执行财产线索，本院于2002年10月24日作出了中止裁定。2019年10月22日，申请人杜桂英向本院申请恢复（2001）灵民初字第665号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行，即：1、被执行人黄廷礼赔偿给申请人杜桂英经济损失14346.04元；2、案件受理费974元。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人黄廷礼于2019年12月27日主动履行了全部案件义务并缴纳了案件执行费，申请执行人杜桂英在本院（2001）灵民初字第665号民事判决书的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2001）灵民初字第665号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宁善昌
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1642号申请人：冯俊科，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：冯天翔，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人冯俊科与被执行人冯天翔买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人冯俊科依法向本院申请执行，要求被执行人冯天翔支付货款18943元。本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月12日、10月14日、11月13日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年9月12日、10月14日、11月13日、12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2019年9月12日、10月14日、11月13日、12月5日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年12月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年9月12日、10月14日、11月13日、12月5日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下无存款。7.本院于2019年9月12日、10月14日、11月13日、12月5日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年10月14日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月十九日书记员  王军贺
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10229号 原告：刘某，女，1980年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：李某，男，1981年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某承担夫妻共同债务的一半，共计150000元；2.本案诉费由被告承担。事实与理由：2016-2017年间，被告与中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行签订《最高额担保个人借款合同》，借款金额30万元以信用卡形式发放。2018年8月出现本金和利息逾期情况，故中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行向绍兴市越城区人民法院提起诉讼。2018年11月，法院作出判决，认定此笔贷款为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还借款本金30万元及其产生的利息。2019年5月14日，原告刘某归还中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行本金30万元。被告在此期间不仅开庭不出席，判决后也不履行还款义务，贷款也没有用在共同生活上，且当时被告口头承诺自行承担其贷款，所以请求法院判令被告承担夫妻共同债务的一半，共计150000元，同时承担本案的诉讼费用。 被告李某未参加庭审也未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告刘某与被告李某原系夫妻，双方因感情破裂于2018年7月31日协议离婚，离婚协议约定：双方确认双方在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，均由负债方自行承担。2018年11月14日，绍兴市越城区人民法院作出（2018）浙0602民初8503号民事判决书，确认被告李某与中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行签订《最高额担保个人借款合同》项下借款本金30万元应由李某、刘某承担共同还款责任，并判决由李某、刘某在判决生效之日起三十日内共同归还借款本金30万元，支付该款自2018年7月21日起至款清日止的利息（含罚息、复利，按中国人民银行有关规定和合同约定计算）。该判决生效后，中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行向越城区人民法院申请强制执行，在该案强制执行过程中，原告刘某于2019年6月10日自行履行支付执行款300000元，被告李某自行履行支付执行款11656.83元、诉讼费和财保费5030元、执行费4374元，合计21060.83元。本院于2019年6月10日出具《结案通知书》，确认该案已执行完毕。 以上事实，有（2018）浙0602民初8503号民事判决书、（2019）浙0602执1300号结案通知书、离婚协议、离婚证以及当事人陈述在卷为凭，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 本院认为，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担了连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，原、被告在离婚协议书中约定任何一方如对外负有债务的，均由负债方自行偿还，本院生效民事判决也确定原、被告应对涉案银行借款及利息承担共同还款责任，现原、被告离婚后为涉案银行借款共计支付本金及利息、诉讼费、财保费和执行费共计321060.83元，其中原告刘某和被告李某各应承担二分之一即160530.42元，现原告已经独自承担了300000元的还款义务，故原告实际为被告代为清偿被告李某应偿还的债务为139469.58元，其有权利向被告李某追偿，对原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘某人民币139469.58元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取400元，由原告刘某负担28元，被告李某负担372元，应由被告负担部分款项限于本判决生效后七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  戴伟章 二〇一九年十二月三十日 书记员  朱黄莹 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3154号 申请执行人：山东人和集团有限公司，住所地：荣成市人和镇码头村。 被执行人：王全党，男，汉族，住荣成市。 本院在执行山东人和集团有限公司与王全党船舶物料供应合同纠纷一案，青岛海事法院作出的（2018）鲁72民初1590号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告王全党于2018年12月30日前一次性给付原告欠款893,491.87元，利息140,669.03元（暂计至2018年8月31日止，之后以893,491.87元为基数，按年利率12%标准计至实际付清之日止）。二、案件受理费7,053.50元，保全费5,000元，担保费2,500元，由被告王全党负担（被告于2018年12月30日前给付原告）”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛海事法院作出的（2018）鲁72民初1590号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖辉晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2900号申请执行人：乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区康庄西路与北园北路交叉口西北角距离路口200米。法定代表人：王长生，该公司总经理。委托代理人：冯小红，女，汉族，1969年10月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：钟家振，男，汉族，1966年9月24日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐亚中新光商品混凝土有限责任公司与被执行人钟家振买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）新0109民初4048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019）新0109执2900号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 邓 伟审判员 陈朝阳二〇一九年十二月十八日书记员 付 莉
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初490号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月23日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2019年11月26日，原告在平阳县××××镇南门街路口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布经营性广告信息。2019年12月13日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年12月13日强制拆除原告位于鳌江镇南门街路口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以双方当事人已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5904号上诉人（原审原告）：王某，男，1962年11月28日出生，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：单某，内蒙古融桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放西街八里铺村便民市场院内。法定代表人：孙某，主任。委托诉讼代理人：尚某，内蒙古百柳律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道办事处八里铺村民委员会（以下简称八里铺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王某的上诉请求：撤销一审裁定，请求二审查明事实，依法改判。事实和理由：2017年8月25日，被上诉人召开了村民代表会议，通过多项事宜。其中，第一项会议内容为“关于村委会审批宅基地时规划田间道路、修水渠、村办企业扩建占用农村耕地而各户村民承包地减少的给付补偿11.5万元，需经村民大会进行表决。”会议第二项内容为“关于村民在分产到户时，有在乡办企业、村办企业、在外打工人员、做买卖、分地时在家生孩子、看孩子、丧失劳动能力的，要求给付经济补偿，每人10万元，需要召开村民大会进行表决。”赤峰市红山区人民法院作出的（2019）内0402民初73-110号民事判决书及开庭笔录中，被上诉人作为被告在庭审回答法庭询问“占用土地补偿款的标准是如何确定的，村民代表会议的程序是否合法，是否形成有效的决议”时承认：“标准是占地价格每亩11.5万元，召开过村民代表会议，组织形式和程序都是合法有效的，11.5万元也是有效的决议。”但是在本案的一审庭审中，被上诉人称，对上诉人的诉讼请求应当召开村民大会进行表决。一次村民代表会议的两项会议议程，一项是现任村委会认可的，另一项却得不到现任村委会的认可，而本案的上诉人也是这一经济组织成员，在当时应当分地但未分地的情况下，于2003年7月30日，村民代表大会作出“八里铺村关于村办企业征占农村村民承包的集体企业人员没有分得土地的处理方案”。该方案上报区、乡两级政府备案。且2017年8月25日，被上诉人召开了村民代表会议中的第二项，也就是对该方案的具体补偿数额的确定10万元。所以，即使上诉人的诉讼请求为11.5万元，也应当在审理中予以调整。被上诉人在本案中的答辩及法庭庭审过程中存在虚假陈述事实的情况。少分得土地的同一集体经济组织成员依据该会议决议，在现任村委会认可下，诉讼请求得到支持。而应分得土地却未分得土地的同一集体经济组织成员，现任村委会却不认可村民代表会议的决议。一审法院并未查清上述事实，仅仅是机械性地认定对土地补偿等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经其集体成员决定，而对案涉征地补偿款，尚未经村民会议确定分配方案，上诉人起诉要求分配，违反法定程序，予以驳回。第二，1995年，乡政府下发的67号文件，关于城郊乡土地调整实施方案，但被上诉人没有进行土地调整。因此，上诉人没有分得土地，人员也没有再调整分配土地，这是违背基本法律和政策的。第三，2017年5月2日，被上诉人也对在村办、乡办企业工作，但未分得土地的人员进行了公告，且也无集体组织成员提出异议，另案的一审原告提交的证据也是通告一份，另案的一审原告主张的少分土地也是在未取得土地证的情况下得到法院的认可与确认。第四，上诉人主张的经济补偿款早已在处理方案及村民代表会议中进行了承诺和通过了决议，应当认定为通过了民主议事程序，若非如此，同一法院就是对同一事实和主张进行了截然相反的两种裁决，显然是错误的。八里铺村委会应当遵循诚实信用原则，按照2003年7月30日出台的《处理方案》履行义务。但被上诉人是在《处理方案》制定后具备实施条件时，一直不予执行，此为造成本案纠纷的主要原因。被上诉人制定的涉案《处理方案》是对该村无土地人口的承诺，该《处理方案》废止之前应当按照《处理方案》的规定认真执行履行承诺。八里铺村委会答辩服判。原审原告王某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行处理方案向原告给付经济补偿款11.5万元;2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，原告依据处理方案要求分配征地补偿款，依照《中华人民共和国土地承包法》第十九条：“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；……”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”、《中华人民共和国物权法》第五十九条：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。”之规定，对土地补偿等费用的使用、分配办法应依照法定程序经其集体成员决定，而对案涉征地补偿款，尚未经村民会议确定分配方案，原告起诉要求分配，违反法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回原告王某的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定，涉及村民重大利益的事项应当由村委会提请村民代表会议讨论决定。土地被征占后的土地补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题与村民的切身利益直接相关，应经村民会议讨论决定。案涉土地是2015年被征占，对案涉征地补偿款如何分配，补偿费数额问题等尚未经村民会议确定分配方案。上诉人在土地补偿款分配方案未确定前主张给付补偿款缺乏依据，一审驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。综上，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二0一九年十二月十六日书记员 王鹏吉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5850号原告：巴州高鹏商贸有限责任公司，法定代表人：刘红霞，该公司总经理，公民身份证号码为×××，地址：库尔勒市华凌市场钢材区3-63号，统一社会信用代码为91652801682746052R。委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。被告：梁帆，男，汉族，1971年10月15日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码×××。原告巴州高鹏商贸有限责任公司与被告梁帆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月03日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告梁帆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告巴州高鹏商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢材款380503.3元；2.判令被告支付原告违约金357673.1元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，原告与被告签订了《钢材购销合同》，被告从原告处购买了510503.13元的钢材，已付130000元，尚欠380503.3元未付，原告多次讨要未果，故诉至法院。被告梁帆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：购销合同一张（原件）、送货单两张（原件）证明2014年5月16日原告被告签订购买钢材合同，约定被告从原告处购买钢材，钢材总价为510503.13元。后原告履行合同义务，按约定将钢材提供给被告，被告在送货单上签字确认收到钢材，证明原告已经履行完毕合同。原告称，被告于在约定还款日期到期后陆续还款130000元，尚欠380503.3元。要求被告梁帆支付货款380503.3元，按照资金占用利息支付114000元（自2014年09月至2019年09月之间的资金占用利息），本息合计494503.3元。本案诉讼费5590.88元，由被告承担3745.32元。本院认为，被告梁帆欠到原告巴州高鹏商贸有限责任公司钢材款380503.3元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还原告钢材款380503.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告支付资金占用利息114000元，符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁帆于本判决生效后三日内偿还原告巴州高鹏商贸有限责任公司钢材款380503.3元，利息114000元，合计494503.3元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5590.88元（原告已预交），由被告承担3745.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赖     伟二〇一九年十二月十八日书记员 帕尔哈提·依明
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初752号 原告：中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行，住所地大化瑶族自治县大化镇红河北路137号。 负责人：胡宗辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李超林，该行客户经理。 被告：甘明建，男，1987年2月13日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 被告：广西强胜房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和-南湖之都24层2404号房。 法定代表人：黄庆欢，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行与被告甘明建、广西强胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告于2019年12月26日申请撤诉。因甘明建涉嫌犯罪被羁押在江苏省如皋市看守所，如皋市法院管辖的刑事案件尚未审理终结，须待刑事案件审结后才能开庭审理本案，故先申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行撤诉。 案件受理费4742元，予以退回。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  覃高群 人民陪审员  俸小壹 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  黄莉莉
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4054号原告：李某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。已减半收取的案件受理费1290元，由原告李某负担。审判员 布仁巴雅尔 二0一九年十二月二十三日书记员 高 恬 恬
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初834号 原告：四川金苹果物业服务有限公司，住所四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳.汇通大厦A栋写13-11号。 法定代表人：常宏，总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：魏青翠，女，该公司职工。 被告:吴绍海，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 原告四川金苹果物业服务有限公司与被告吴绍海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2019年12月20日，四川金苹果物业服务有限公司以双方达成和解，且吴绍海已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金苹果物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金苹果物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川金苹果物业服务有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇一九年十二月二十日 书记员  胡声巧
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7096号原告：袁大局，男，汉族，生于1976年8月15日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告袁大局诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁大局收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7310号 原告：叶丽鹏，男，1979年10月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：郑永燕，女，1983年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告叶丽鹏为与被告郑永燕追偿权纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑永燕归还原告叶丽鹏代偿款人民币87000元并支付利息（利息自2019年11月15日起按年利率6%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丽鹏到庭参加诉讼；被告郑永燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月12日，被告郑永燕向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行办理“随贷通”业务，双方签订《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》，约定：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向被告郑永燕发放授信额度为90000元的借款，有效期自2018年3月7日至2021年2月28日止；原告叶丽鹏及案外人陈某燕、陈某鹏为该借款承担连带保证责任。被告郑永燕未能按约偿还借款。经浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行催讨，原告叶丽鹏于2019年11月14日向银行代偿本息共计87000元。被告郑永燕至今未能归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑永燕在本判决生效后十五日内归还原告叶丽鹏代偿款人民币87000元并支付利息（利息自2019年11月15日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告郑永燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 陈乙瑄
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢254号 申请执行人贾玉发，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人纪广成，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行申请人贾玉发与被执行人纪广成借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）乌民初字第1089号民事调解书已经发生法律效力，申请人贾玉发于2019年9月19日向本院申请执行，经依法对被执行人纪广成名下的房产、土地、股权、车辆、银行存款信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人纪广成有其他可供执行财产，也不能提供被执行人纪广成的下落，依法将被执行人纪广成纳入失信被执行人名单和限制高消费系统，申请人书面同意终结本次执行程序，现征询合议庭意见合议是否可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王 向 波
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督352号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人牛伏龙，男，汉族，1980年3月13日出生，住湖北省大冶市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人牛伏龙拒不偿还信用卡欠款6471.54元，其中本金5118元、消费手续费109.17元、利息1244.37元（暂计算至2019年10月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人牛伏龙签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计6471.54元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人牛伏龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金5118元、消费手续费109.17元、利息1244.37元，合计6471.54元（利息暂计算至2019年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人牛伏龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8975号原告：李福龙。委托诉讼代理人：王佳琪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告李福龙诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司、房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李福龙撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十二月十三日书记员 冯燕茹
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3360号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司，住所在惠州市惠城区环湖三路18号方直广场一层FZ1055号铺。 代表人：丁健立，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗棋方，女，该分公司工作人员。 被告：郑文卫，男，1996年1月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司（以下简称趣店融资租赁惠州分公司）与被告郑文卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣店融资租赁惠州分公司的委托诉讼代理人罗棋方、被告郑文卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 趣店融资租赁惠州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部未付租金255216.76元；2.请求判令被告向原告支付违约金17904元；3.请求判令被告承担案涉车辆机动车交通事故责任强制保险的缴纳义务。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告签订《融资租赁合同》，原告根据被告的选择，购买一辆车型为2016款哈弗Ｈ82.0Ｔ四驱精英型的汽车，厂商指导价223800元（车架号：ＬＧxＡ77ＨＨx1、车牌号：冀Ａ×××××，提车日：2018年6月9日）。双方达成如下融资租赁方案：租赁期限4年，自提车日起计算；租赁期数48期，首付款22380元，月付租金5429.23元。合同履行过程中，被告仅缴纳1期租金，在2018年8月9日至起诉日期间的多期租金均未按时交纳，且经原告多次催告无果，根据《融资租赁合同》第十条第3款第（9）项的约定，被告的上述行为已构成根本违约。根据法律规定及《融资租赁合同》约定，原告请求被告支付全部未付租金及违约金，诉请依法判处。 郑文卫辩称，原告所诉属实，但车被李京哲提走了，自己未拿到车，原告应该起诉自己及李京哲二人一起担责。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院按照证据规则的规定认证如下：对于双方当事人没有争议的融资租赁合同、承诺书及照片、车辆注册信息登记表、月租金清单、李京哲提车照片、协议二份等证据，本院予以确认并在卷证实。 根据本院采信的证据，并结合到庭当事人和委托诉讼代理人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：郑文卫与广州壹帆国际名车的宋德志认识，2018年6月7日，在李京哲因个人原因无法办理购车融资租赁手续时，郑文卫便在广州壹帆国际名车门店以自己的名义登陆趣店融资租赁惠州分公司开通的大白汽车分期APP与趣店融资租赁惠州分公司办理了融资租赁合同等手续，双方在融资合同中约定：趣店融资租赁惠州分公司根据郑文卫对汽车供应商和车辆的选择，由趣店融资租赁惠州分公司出资购买一辆厂商指导价为223800元、车型为2016款哈弗Ｈ82.0Ｔ四驱精英型的汽车，并以带牌租赁的方式出租给郑文卫，租赁期限4年，自提车日起计算；租赁期数48期，首付租金22380元，合约期总租金260603.04元，月应付租金5430.14元。双方约定承租人接收标的车辆后，如承租人逾期缴纳约定租金的，自应付月付租金次日起，每天应以逾期月付租金总额的万分之五向出租人支付逾期违约金。逾期违约金计算至承租人付清全部月付租金之日止，当逾期违约金累计超过月租金时，按月租金收取。同时又约定如承租人累计逾期两次或单次逾期经催告超过7日仍不予支付租金或第三方金融机构消费贷款，经出租人或贷款人催告后仍不支付的，视为承租人根本违约，出租人有权单方面解除协议，并向承租人收取标的车辆厂商指导价8%的违约金。融资租赁合同还约定了其他的权利与义务。当日，郑文卫还现场签署了一份承诺书，在承诺书中进一步明确：郑文卫已与大白汽车分期所属公司（即厦门趣店融资租赁有限公司及其分、子公司，下同）签订了融资租赁合同，郑文卫保证所租赁车辆仅用于本人日常生活自用，非为他人代租（指融资租赁）等。2018年6月8日，因趣店融资租赁惠州分公司为履行融资租赁合同购买的车辆需到石家庄提车，郑文卫与李京哲从广州坐飞机到石家庄一起到了卖车的公司欲提车，6月9日郑文卫出具授权委托书委托李京哲负责提车，当日李京哲凭郑文卫的授权在该公司提走了约定的哈弗汽车（车架号：ＬxＡ77ＨＨ0x1、车牌号：冀Ａ×××××）一辆，该车户名为厦门趣店融资租赁有限公司下属的石家庄趣店汽车租赁有限公司。嗣后，除从郑文卫指定的账户扣收第一期的月租金5430.14元外，郑文卫未支付过首付租金22380元及其以后每期的月租金，经趣店融资租赁惠州分公司多次催告，郑文卫仍未支付。 本院认为，郑文卫通过趣店融资租赁惠州分公司的大白汽车分期APP与趣店融资租赁惠州分公司形成的融资租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行。郑文卫经催告在合理期限内仍未支付约定的月租金，系违约行为，应依法承担相应的违约责任。趣店融资租赁惠州分公司要求郑文卫支付全部未付的租金符合法律规定，本院予以支持。趣店融资租赁惠州分公司诉请支付违约金，因双方在融资租赁合同中既约定了逾期缴纳月租金每天以逾期月付租金总额的万分之五支付逾期违约金，又约定了累计逾期两次或单次逾期经催告超过7日仍不予支付租金，经催告后仍不支付的，有权收取标的车辆厂商指导价8%的违约金，对此，趣店融资租赁惠州分公司享有选择权，趣店融资租赁惠州分公司要求按标的车辆厂商指导价的8%支付违约金，并未加重郑文卫的债务负担，本院予以支持。趣店融资租赁惠州分公司要求郑文卫承担案涉车辆机动车交通事故责任强制保险的缴纳义务，因其未提供充分的证据来证明自己的主张，本院对该诉请不予支持。郑文卫辩解自己没有拿到车，车被李京哲提走了，应将自己与李京哲一起作为被告共同承担责任，因本案系融资租赁合同法律关系，合同的双方是趣店融资租赁惠州分公司与郑文卫，李京哲并非融资租赁合同的主体，同时李京哲与本案的处理在法律上无利害关系，郑文卫与李京哲之间形成的是另一法律关系，双方间的纠纷，郑文卫可以另行主张权利，不应在本案中一并处理，故对郑文卫的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，郑文卫应当支付全部未付的租金255172.9元（合约期总租金260603.04元减去已付租金5430.14元）及违约金17904元（车辆厂商指导价223800元乘以8%）给趣店融资租赁惠州分公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、由郑文卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付全部未付的租金255172.9元及违约金17904元，合计 273076.9元给厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司； 二、驳回厦门趣店融资租赁有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5396元，减半收取计2698元，由郑文卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 唐 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 雷诗婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1588号 申请执行人：洪丽斯，女，汉族，1970年5月12日出生，住广东省化州市。 被执行人：刘智强，男，汉族，1968年9月18日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人洪丽斯与被执行人刘智强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0982民初70号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员  庞香伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5046号之一申请执行人：金建国。被执行人：陆新刚。申请执行人金建国与被执行人陆新刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）苏0582民初11057号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陆新刚应支付金建国工程款361900元及利息（以180950元为基数，从2017年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以180950元为基数，从2018年2月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回金建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6728元，保全费2520元，合计9248元，由陆新刚负担。因被执行人陆新刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金建国向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。立案执行标的361900元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月5日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人陆新刚罚款1000元。2、2019年8月5日及12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，其中在光大银行股份有限公司张家港支行开设的银行账户中有银行存款3169元；在财付通支付科技有限公司开设的账户中有资金386.71元，上述款项合计3555.71元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月13日，本院通过辖区内不动产登记中心对被执行人名下不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下位于张家港市××中路水利××室、××菜场内××室不动产，本案已轮候查封（查封期限自2019年12月17日起至2022年12月16日止），本院在执行（2018）苏0582执6159号案件时查明上述不动产的土地性质为集体流转土地，相对应的房屋未办理产权登记，目前无法办理房地一体的不动产权登记，暂无法处置。4、2019年12月17日，本院向张家港市凤凰镇西张双龙村村委工作人员调查了解被执行人的有关情况，但该村委的工作人员表示不清楚被执行人的情况。5、2019年12月18日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案已执行到位3555.71元，尚余358344.29元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3555.71元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十三日书记员 丁少华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申5674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔京文，男，1969年1月21日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：徐红霞，行长。再审申请人崔京文因与被申请人广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发行北京分行）信用卡纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终4632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔京文申请再审称，（一）被申请人严重违反了中国人民银行关于利息和罚息的法定管理规定，随意制定罚息标准。（二）二审法院以本案系信用卡业务、非贷款业务为由，判决申请人败诉，认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人就是信用借贷关系，本案既是信用卡纠纷，同时也是贷款纠纷。（三）《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。事实上，申请人确实是因为“借款人未按合同约定日期还款的借款”而与被申请人产生的纠纷，所以应该按照上述规定计算应缴纳的相关费用。现依法申请再审。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，广发行北京分行向崔京文办理的是银行卡业务，非贷款业务。依照银发[1999]17号《银行卡业务管理办法》第三条规定，本案应当适用《银行卡业务管理办法》，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》不适用本案纠纷。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，崔京文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔京文的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4866号之一申请执行人洪亮，男，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人彭志学，男，1969年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人西双版纳云顶房地产有限公司（以下简称云顶公司），住所地云南省西双版纳州景洪市，统一社会信用代码91532800077610835L。法定代表人彭志学，该公司执行董事。洪亮与彭志学、云顶公司股权转让纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）苏0282民初13512号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、彭志学于本判决发生法律效力之日起十日内支付洪亮股权转让款358.8万元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、云顶公司对彭志学的上述债务承担连带保证责任。本案诉讼费22752元，由彭志学、云顶公司负担。因其未能履行，申请执行人洪亮于2019年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年8月13日向被执行人彭志学、云顶公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2019年8月13日、2019年10月29日、2019年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭志学、云顶公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的存款等信息。3、本院于2019年8月13日到宜兴市不动产登记中心查询被执行人彭志学、云顶公司名下的住房公积金、房产登记、土地使用权登记等信息，查明其名下均无住房公积金、无房产登记、土地使用权登记信息。4、本院于2019年11月1日委托云南省西双版纳州景洪市人民法院查询被执行人云顶公司的房产登记、土地使用权登记信息，经查，其名下无房产登记、土地使用权信息。5、本院于2019年11月1日委托云南省西双版纳州景洪市人民法院查封被执行人彭志学名下的牌号为云Ｋ×××××、云Ｋ×××××汽车二辆及查封云顶公司名下的牌号为云Ｋ×××××汽车一辆，现上述车辆下落不明，暂无法处置。6、本院于2019年12月24日对被执行人彭志学、云顶公司采取限制高消费措施，责令被执行人彭志学、云顶公司法定代表人彭志学不得实施有关高消费行为。7、本院于2019年12月31日约谈申请执行人洪亮，向其告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查，未能提供其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初13512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋亚军审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十二月三十一日书记员  钱海强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4766号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:李子文,男,1972年4月17日出生,汉族。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的5000元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李子文无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初217号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十二月十七日 书记员 于 瑞
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执820号之一 申请执行人：夹江县家和塑料彩印包装厂，统一社会信用代码915111267469046558。住所地：四川省夹江县漹城镇春江路7号。 投资人：陈建强。 委托诉讼代理人：余学强，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，统一社会信用代码915111817208670087。住所地：四川省峨眉山市胜利镇雪花大道2号。 投资人：罗俊华。 被执行人：罗俊华，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇雪花大道2号。 委托诉讼代理人：骆明春，公司员工。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1559号民事调解书，受理夹江县家和塑料彩印包装厂申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂、罗俊华买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人货款170296元，支付垫付案件受理费2053元，负担本案执行费2454元。 执行中，本院依法裁定对被执行人银行存款106257元予以扣划，支付申请执行人垫付案件受理费2053元、货款101750元，支付本案执行费2454元，本案尚有货款68546元未执行到位。对查询到的被执行人罗俊华所有的房产（产权证号：00××04、20××20、20××09、20××74、20××71、20××95、20××17、20××58、20××34、20××6Ｘ、20××46、20××22、20××91、20××83），已向邮政储蓄银行乐山市分行、四川峨眉山农村商业银行设定抵押登记，暂不具备处置条件。此外，本院通过执行网络查控系统，对被执行人不动产、车辆、证券、银行存款、工商登记信息等进行查询，未查询到可供执行财产。二被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供二被执行人其他可供执行财产线索，经终本约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十二月二十日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初3299号原告：雷冬玉，男，1983年10月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。被告：王泽军，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。原告雷冬玉与被告王泽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷冬玉及其委托诉讼代理人何国荣到庭参加诉讼，被告王泽军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。雷冬玉向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款118678元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年被告王泽军在祁阳县文明铺镇的别墅装修，在原告哥弟两人经营的店铺购橱柜、衣柜、电器等材料，经双方结算，被告欠原告货款118678元，2017年5月26日被告提出因资金困难，转为借款，并于当天双方签订了借款合同，约定借款2017年12月31日前付清，逾期承担违约金。但被告未在规定时间内还款。王泽军未答辩，亦未向法庭提交证据。原告雷冬玉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王泽军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的借条、手机微信聊天记录及电话录音，真实、合法，与本案有关联，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2015年被告王泽军在祁阳县文明铺镇的别墅装修，在原告哥弟两人经营的店铺购橱柜、衣柜、电器等材料，经双方结算，被告欠原告货款118678元，2017年5月26日被告提出因资金困难，转为借款，并于当天双方签订了借款合同，约定借款2017年12月31日前付清，逾期每天承担借款1%的违约金。但被告未在规定的时间内还款。本院认为，本案的被告将欠原告的货款转为借款，故本案已由买卖合同关系转为民间借贷关系。被告王泽军应依借条约定偿付原告借款118678元。原告要求被告王泽军对该笔借款按月利率2%计付借期利息。虽原、被告双方未约定利息，但双方约定了每天1%的违约金，违约金的比例过高，原告选择按月利率2%计付利息，符合法律规定，对原告的主张，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告雷冬玉借款118678元及利息（利率按月息2%计算，计息时间自2018年1月1日起至款项付清时止）；若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，被告王泽军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨克西二〇一九年十二月十二日书记员  李 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初92号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：曲红，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 李艾潼林粤锴肖奕徽