贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5807号 原告吕成志，男，1959年09月29日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告程国美，女，汉族，1954年12月8日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人李家华，贵州毕节经济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告吕成志诉被告程国美民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月03日受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序独任审判,于同年10月12日公开开庭进行了审理，原告吕成志与被告程国美及委托代理人李家华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告吕成志诉称：被告程国美以资金紧张为由于2006年7月24日向原告借款人民币50000元，并约定月利息3%。原告向被告交付借款后，被告一直拖欠为归还，2019年1月6日，经原、被告结算，被告向原告出具借条，明确了借款金额为238070元，还款期限半年，按2%计算月利息。现借款期限届满，被告仍未按借条约定向原告偿还借款。被告的行为已经构成违约，应按双方约定向原告承担违约责任。故原告现诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款238070元，并以上述款项为基数按月利息2%承担自2019年1月6日至全部债务履行完毕之日止的利息。庭审中原告称其提供的被告向其借款238070元的借条系2006年7月27日被告一次性向其借款50000元，于2019年1月6日按月利息3%计算利息后的借款本息之和所写的借条。被告程国美2006年7月27日向我借款50000元的借条已被陶勇撕毁。 被告程国美辩称：原告所述不属实。2006年7月27日，我只向原告借款20000元。原告提供的我向其借款238070元的借条是按2006年我向原告借款20000元后连本带利结算后书写的。我有一张原告退还的2006年7月27日由我老公代写的由我按印向原告借款20000元的借条为证。2011年我丈夫已经偿还过原告部分借款，但是因为我丈夫已经去世了，具体偿还的金额我也不清楚。我与原告就借款只结算过一次，结算时间是2019年1月6日。 经审理查明：2006年7月27日，被告程国美向原告吕成志借款20000元。由被告程国美的丈夫拟写了一张借条，并代被告程国美在借条上签名，被告程国美在签名处按印进行确认。据该借条记载原、被告双方借款金额为20000元，利息为月息3%，借款时间为2006年7月27日，未约定还款期限。2019年1月6日，原、被告双方结算后就借款本息之和重新签写了借条。该借条内容为“今借到吕成志现金238070元正，定于半年时间一次性本息还清，其利息为2%，即还钱时间为2019年7月6日，在三个月内，2019年4月6日内还50000元，如未按规定的时间不能一次性还清，将按法律程序办理。借款人程国美，证明人李学全”。该借条由陶勇代写，原、被告双方均按手印进行确认，原告没有实际交付借款2308070元给被告，该借款系原、被告双方就借款本金和利息结算后所写。自借款至今被告程国美已经偿还原告吕成志18000元。另查明，三年前被告程国美的丈夫已去世。原、被告双方对借款的本金和结算的次数各执一词。根据原告所诉借款日期2006年7月27日、借款本金50000元、月利率3%、结算过两次、结算日期分别为2017年8月19日和2019年1月6日；根据被告所述借款日期2006年7月27日、借款本金20000元、月利率3%、结算过一次、结算日期2019年1月6日。但根据原、被告双方所述的本息计算方式自借款之日结算至重新出具借条之时，借款本息之和均不是238070元。且对该结算结果，原、被告双方均不能做出合理说明。庭审后，本院依法对拟写该借条的陶勇和证明人李学全进行询问，二人对借款时间及本金数额各执一词，均称不知道2019年1月6日出具的借条所载明的借款金额238070元的计算方式，且陶勇否认其撕毁2006年7月27日被告出具的借条的事实。 上述事实，有原、被告陈述及原、被告双方提供的借条和对陶勇、李学全的询问笔录在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。 本案争议的主要焦点有：一、原告主张借款本金为50000元，是否完成证明责任。二、原告要求被告偿还其借款238070元，并以上述款项为基数按月利息2%承担自2019年1月6日至全部债务履行完毕之日止的利息的诉讼请求是否符合法律规定。 本院认为：一、原告主张借款本金为50000元，是否完成证明责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。从以上规定看出，审理民间借贷纠纷案件，原告主张借贷关系成立并生效，除提交借款借据等主要证据外，还应当提供其他辅助证据证实其事实主张。本案中，被告对原告提供的欠其238072元的借条的真实性无异议，但认为没有收到该借款，该借条是被告2006年7月27日向原告借款20000元后在2019年1月6日时按照月利率3%计算后重新写的，并提供借款当日由被告已故丈夫亲笔书写的向原告借款20000元的借条为证，因原告认可该借条系被告丈夫所写，被告丈夫已经去世三年，该借条记载的借款日期与原告所述的借款日期一致，被告提出的2006年7月27日向原告借款20000元而非50000元的抗辩主张本院予以采信。故原告未完成其主张的被告向其借款50000元的举证责任，被告向原告借款的最初借款本金应按20000元计算。二、原告要求被告偿还其借款238070元，并以上述款项为基数按月利息2%承担自2019年1月6日至全部债务履行完毕之日止的利息的诉讼请求是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应当予以支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据该规定，原、被告双方于2019年1月6日结算重新出具的借条载明的金额已经超过年利率24%，按照该借条载明的借款期限届满后应当支付的本息之和也超过最初借款本金与最初借款本金为基础，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该主张违反法律规定，本院不予支持。综上，被告程国美应偿还原告借款本金20000元及利息64000元（20000元×2%/月×160月=64000元），扣除被告已经偿还的18000元，实际偿还66000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告程国美于判决生效后10日内偿还原告吕成志借款本金20000元，利息64000元（20000元×2%/月×160月=64000元），扣除被告已经偿还原告的18000元，实际偿还66000元。 二、驳回原告吕成志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2435.5元，原告吕成志承担1710.5元，被告程国美承担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 曹 丽 二〇一九年十二月十一日 书记员 陆平龙