wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6898号申请执行人：钱美娟，女，1962年8月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人钱美娟与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人钱美娟向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。立案执行标的90852.2元。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人钱美娟按比例分配到13739.39元（90852.2元*0.151228），已发放给申请执行人钱美娟。3、2019年10月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年11月25日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位13739.39元，尚未执行到位77112.81元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位13739.39元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 黄钱裕
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保161号 申请人张从全，男，生于1973年2月15日，汉族，住址四川省江油市。 被申请人熊住兵，男，生于1971年3月18日，汉族，住址四川省江油市。 申请人张从全于2019年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人熊住兵名下银行存款10万元或等值其他财产采取保全措施。担保人张晓凤（公民身份号码5107041978××××××××）自愿以银行存款10万元作担保。 本院审查认为，申请人张从全提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊住兵银行存款10万元，或查封、扣押相应价值其他财产。 二、冻结担保人张晓凤银行存款10万元（开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，账号／卡号62×××59）。 三、如保全有误给被申请人熊住兵造成损失，由申请人张从全承担赔偿责任，担保人张晓凤承担连带赔偿责任。 四、财产保全费1020元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张从全在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年十二月九日 书记员 孙小林
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2507号 申请执行人：庞先保，男，汉族，生于1984年2月27日，住四川省阆中市。 被执行人：庞先俊，男，汉族，生于1980年7月20日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人庞先保与被执行人庞先俊民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为52787元，已执行到位标的为7539.71元。执行中查明：被执行人庞先俊暂无其他财产可供执行，同时对被执行人庞先俊采取了限制消费和纳入失信人的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十日 书记员  翁大杰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申773号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)叶东甫，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市交通运输局，住所地江苏省泰兴市车站路1号。 法定代表人刘国成，该局局长。 再审申请人叶东甫因诉泰兴市交通运输局其他行为一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶东甫申请再审称，江平线泰兴口岸收费站是江苏省人民政府设立的全额拨款事业单位，由被申请人操控，承担劳动关系的法律主体是被申请人。三方《借用人员协议书》是行政机关对行政相对方做出的产生外部法律效力的决定，行政诉讼不受任何生效裁判所羁。原审法院未开庭审理即裁定驳回申请人的起诉，于法无据。请求本院撤销原审裁定并提起再审。 泰兴市交通运输局答辩称，申请人系原泰兴市交通建设工程处（现江苏信成交通工程有限公司）职工，其与江平线泰兴口岸收费站仅是借用关系，且收费站已于2015年11月13日将其退回江苏信成交通工程有限公司。收费站已于2019年终止收费，并被依法撤除。原审裁定适用法律正确。请求本院驳回申请人的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，2018年4月16日具状诉来法院，指称2003年7月1日泰兴市交通运输局、原泰兴市交通建设工程处与其签订的三方《借用人员协议书》违法，该请求事项已为（2018）苏12民终1126号生效民事裁定所羁束。叶东甫提起本案之诉不符合法定起诉条件，且恶意行使诉讼权利的事实清楚，在此情形下，原审法院径行裁定驳回其起诉正确。 综上，叶东甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶东甫的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月三十日 书记员 宋晶晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特351号申请人：天津市富都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区美景道233号－402。法定代表人：李士俊，董事长。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：王春全，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：曾佳，1978年10月1日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津市富都房地产开发有限公司与被申请人王春全、曾佳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案。申请人天津市富都房地产开发有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人天津市富都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市富都房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人天津市富都房地产开发有限公司负担。审判长  郭秀红审判员  余 庆审判员  兰 岚二〇一九年十二月二十三日法官助理刘睿书记员刘悦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1398号之二原告：袁军平，男，汉族，1965年2月8日出生，住湛江市赤坎区，现关押于广东省肇庆监狱，被告：袁湛宁，男，汉族，1992年10月20日出生，住湛江市赤坎区，本院在审理原告袁军平诉被告袁湛宁赡养费纠纷一案中,原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告认为被告是他的依靠要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁军平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告袁军平承担。审判员  周冰清二〇一九年十二月十二日书记员  曹绵韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初1593号原告：广东惠东农村商业银行股份有限公司，住所广东省惠州市惠东县平山镇。法定代表人：叶庚良。被告：惠州市金岸实业有限公司，住所惠东县大岭镇。法定代表人：周岸之。被告：惠东县广兴农贸有限公司，住所惠东县平海镇寨头村。法定代表人：周岸之。被告：周岸之，男，1971年10月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：唐苑聪，女，1988年11月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：黄日光，男，1971年3月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：曾丽颜，女，1976年11月4日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市宝安区，被告：周雪礼，女，1977年2月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：黄益祥，男，1954年9月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：黄建红，女，1956年8月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司与被告惠州市金岸实业有限公司、惠东县广兴农贸有限公司、周岸之、唐苑聪、黄日光、曾丽颜、周雪礼、黄益祥、黄建红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理。原告广东惠东农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东惠东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东惠东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费262465元，减半收取计131233元，由原告广东惠东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  庄 滢人民陪审员  黄永明人民陪审员  卢燕芳二〇一九年十二月三日法官助理周思敏书记员叶凡
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更604号罪犯刘继东，男，1976年5月2日出生于黑龙江省哈尔滨市通河县，汉族，文盲，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2015年7月9日作出了（2015）荣少刑初字第88号刑事判决，认定被告人刘继东犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币两万元（刑期自2015年1月20日起至2023年1月19日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年6月20日作出（2018）鲁10刑更236号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期自2015年1月20日至2022年8月19日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯刘继东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘继东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘继东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘继东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘继东减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月20日起至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11613号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：长沙二三三网络科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路顺天国际财富中心701、702、703、704、708、709房（电梯层8层）。法定代表人：辜红伟，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖南元端律师事务所律师。本院在审理中国人事出版社有限公司与被告长沙二三三网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告中国人事出版社有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国人事出版社有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤回对被告长沙二三三网络科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国人事出版社有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十二月二十八日书记员  杨微
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5724号 蚌埠兴科玻璃有限公司： 你诉与安徽百福建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月二日
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初223号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人王丽萍，女，1979年5月22日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。2019年4月10日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局监视居住。 指定辩护人周飞宇，四川仙山律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]211号起诉书指控被告人王丽萍犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人王丽萍及其指定辩护人周飞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控,2019年4月9日，被告人王丽萍在峨眉山市小转盘附近向吸毒人员罗某某贩卖毒品海洛因。随后，吸毒人员罗某某在小转盘附近被峨眉山市公安局民警查获，并当场从罗某某身上查获疑似毒品海洛因一小包（经称量，净重0.21克）。王丽萍被峨眉山市公安局民警抓获后，从王丽萍随身背的子女身上查获疑似毒品海洛因17小包（经称量，净重1.83克），疑似甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包（经称量，净重3.22克）。 经送检，王丽萍、罗某某身上搜出疑似毒品海洛因中，均检出海洛因成分。王丽萍身上搜出疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。 为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人王丽萍以牟利为目的，贩卖少量毒品海洛因不满十克，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人王丽萍到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王丽萍有提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。 被告人王丽萍对公诉机关的指控不持异议，表示认罪、悔罪，请求法庭给其一次改过自新的机会。 被告人王丽萍的指定辩护人提出以下意见：1.对起诉书指控的事实及罪名不持异议；2.被告人王丽萍具有立功、如实供述、初犯等法定、酌定从轻处罚情节；3.被告人王丽萍的丈夫正在服刑，其独自抚养二个未成年子女。综上，请求法庭对被告人王丽萍从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2019年4月9日15时许，被告人王丽萍在峨眉山市小转盘附近向吸毒人员罗某某贩卖100元的毒品海洛因后，罗某某在小转盘附近被民警挡获，民警当场从罗某某身上查获疑似毒品一小包（经称量，净重0.21克）。17时许被告人王丽萍被民警抓获后，民警从其带的子女身上查获疑似毒品海洛因17小包（经称量，净重1.83克），疑似毒品冰毒1小包（经称量，净重3.22克）。经乐山市公安局物证鉴定所检验，从被告人王丽萍、罗某某处查获的疑似毒品海洛因中均检出海洛因成分；从被告人王丽萍处查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人王丽萍系吸毒人员。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，监视居住决定书，行政处罚决定书，现场勘验笔录、图及照片，提取笔录、毒品称量笔录、检定证书，扣押决定书、扣押清单，检验报告，检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片，通话清单，关于王春、王丽萍检举立功的情况说明、（2019）川1181刑初191号刑事判决书，辨认笔录，证人罗某某的证言，被告人王丽萍的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽萍违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王丽萍到案后能如实供述基本犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王丽萍揭发他人犯罪行为，且查证属实，系立功，依法对其从轻处罚。被告人王丽萍的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第五十二条,第五十三条第一款,第四十一条，第六十一条,第六十四条,第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人王丽萍犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品依法予以没收，违法所得人民币100元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 茂 人民陪审员 张 娟 人民陪审员 李艳丽 二〇一九年十二月十八日 书 记 员 许 琳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4347号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。被告：曾龙，男，1983年3月19日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告曾龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告曾龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金24493.36元，借款利息6720.43元，还款违约金6948.11元，（利息、违约金已经计算至2019年7月18日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币39561.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告曾龙向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为52×××40的信用卡，发卡额度为0元，领取卡后调整为24700元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告曾龙未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告曾龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2014年12月1日，被告曾龙向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：82长城环球通万事达金卡2、卡号：52×××40三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月18日，被告曾龙用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：24493.36元2、利息：6720.43元另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾龙于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金24493.36元及截至2019年7月18日的利息6720.43元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；被告曾龙于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费789.05元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担138.58元，被告曾龙负担650.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十日代理书记员  陈旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初15064号 原告:贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司，统一社会信用代码:915205025519123804。住所地:贵州省毕节市七星关区创美农副产品批发交易中心三期十四栋三楼。 法定代表人:戴春辉,公司执行董事。 委托代理人：覃东海（特别授权）、韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 被告:贵阳华中房地产有限责任公司，统一社会信用代码:91520100214489163J。住所地:贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼21层2号。 法定代表人:罗丹,公司执行董事。 本院在审理原告贵州燃气集团毕节市燃气有限责任公司诉被告贵阳华中房地产有限责任公司建设施工合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告建设施工合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币3050.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十二月二十一日 书记员  邵烨旭
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2306号 朱龙： 本院依据（2019）川1602刑初170号刑事判决书于2019年10月15日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行朱龙缴纳罚金一案，现被执行人朱龙已向广安市广安区人民法院缴纳罚金3000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月六日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2522号申请执行人王丽红，女，生于1975年9月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人济南鸿鑫电子有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水明三工业园。法定代表人郭强，经理。被执行人郭强，男，生于1977年3月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王丽红与被执行人郭强、济南鸿鑫电子有限公司追偿权纠纷一案中，双方达成了和解协议。协议如下：1、王丽红同意被执行人郭强于2019年12月17日前偿还1万元（已过付）。自2020年2月起每月25日前偿还3500元，直至偿还本金30万元及利息。2、诉讼费2900元、执行费4400元由被执行人郭强承担。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执2522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月十八日书记员  蒋忠明
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6109号原告：任保花，女，1956年10月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人:王磊，河南骏腾律师事务所律师，特别授权。被告：杜振强，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杜振威，男，1982年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告任保花与被告杜振强、杜振威民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告任保花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任保花撤回起诉处理。审判员  平国良二〇一九年十二月三十日书记员  李智慧
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初278号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人苏娇梅，女，1977年3月6日出生于湖北省江陵县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省江陵县，住湖北省江陵县。因犯盗窃罪，于2018年1月30日被湖北省江陵县人民法院判处拘役1个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2019年6月21日被湖北省监利县人民法院判处拘役3个月，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年7月17日经荆州区人民检察院批准逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指派辩护人余飞，湖北居正律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人苏娇梅犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员蔡灿、助理检察员黄沙出庭支持公诉，被告人苏娇梅及其辩护人余飞到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，2019年7月10日14时30分许，被告人苏娇梅进入被害人鲁某位于荆州区宾兴街烧饼巷2号家中卧室，从鲁某的黑色钱包内盗得人民币现金420元藏于自己胸罩内，在离开卧室走到大门口时，被鲁某发现并报警。被告人苏娇梅到案后如实供述了自己的犯罪行为，涉案人民币现金420元已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院列举了如下证据：1、被盗的人民币等物证照片；2、刑事判决书等书证；3、荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见；4、现场勘验笔录及照片；5、被害人鲁某陈述；6、被告人苏娇梅的供述与辩解。公诉机关认为：被告人苏娇梅入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏娇梅入户后已经着手实施盗窃，因被害人发现而未能得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人苏娇梅对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人苏娇梅有期徒刑六个月，并处罚金。被告人苏娇梅对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人苏娇梅的行为系坦白；2、被告人苏娇梅盗窃未遂，财物已退还，未给被害人造成财物损失；3、被告人苏娇梅患有癫痫疾病，不适合长期羁押。经审理查明：2019年7月10日14时30分许，被告人苏娇梅进入被害人鲁某位于荆州区宾兴街烧饼巷2号家中卧室，从鲁某的黑色钱包内盗得人民币现金420元藏于自己胸罩内，在离开卧室走到大门口时，被鲁某发现并报警。苏娇梅到案后如实供述了自己的犯罪行为，涉案人民币现金420元已发还被害人。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被盗的人民币等物证照片；2、刑事判决书、扣押发还清单等书证；3、荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见；4、现场勘验笔录及照片；5、被害人鲁某陈述；6、被告人认罪认罚具结材料；7、被告人苏娇梅的供述与辩解。本院认为，被告人苏娇梅入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人苏娇梅应予处罚。被告人苏娇梅连续多次盗窃犯罪，应酌情从重处罚；被告人苏娇梅已入户着手实施盗窃，因被发现而未能得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人苏娇梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。辩护人辩护意见中合理的部分本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人苏娇梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗毅夫人民陪审员  毛 洁人民陪审员  杨荣芳二〇一九年十二月二十三日法官助理王姗姗书记员王雅群
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴国智，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃省永昌县新城子镇新城子村二社居民，住甘肃省金昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王寿吉，男，1993年12月20日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区宁远堡镇政府职工，住甘肃省金昌市。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝运里兴顺家园办公楼1楼1号。负责人：张智勇，该中心支公司总经理。再审申请人柴国智因与被申请人王寿吉、原审被告中华联合财产保险股份有限公司金昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2019）甘03民终236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。柴国智申请再审称，原审判决对本案主要事实认定错误；被申请人在一审时提交的金昌市华圣汽车服务公司所出具的证明材料，仅有单位印章，无经办人签字，该证据不符合单位出具证明的形式要件。一审法院对再审申请人有异议的证据未再次核实，以此瑕疵证据作为认定案件事实的依据，明显牵强附会。二审法院允许被申请人重新提交证据，并对该不符合新证据标准的证据组织质证，再审申请人认为二审法院认定事实错误，有意偏袒。鉴于原审判决主要事实认定有误，判决再审申请人承担高额的停运损失明显不当。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定申请再审。本院经审查认为,本案在二审期间，再审申请人柴国智提供了王寿吉的车辆在发生事故前2018年4月26日至2018年5月17日在金昌市华圣通汽车服务有限公司拉煤的结算清单，其中5月14日至5月17日共拉6趟。王寿吉提供了额济纳旗天骑物流有限公司证明及阿拉善右旗金鑫矿产开发有限责任公司2018年4月19日至2018年5月11日的过磅单，共拉运14趟。以上证据经质证，双方均无异议。该证据证实事故发生前一个月受损车辆共计运营收入为31415.23元，日平均收入1047.17元。据此，生效判决认定王寿吉车辆停运损失为14660.38元（1047.17×14天），该事实认定并无不当。综上，柴国智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柴国智的再审申请。审判长 孙国峰审判员 姚佳利审判员 魏晓梅 二〇一九年十二月六日书记员 杨 瑞
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1333号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：孙强，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，2019年12月17日原告四川合纵物业服务有限公司以孙强已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月十七日 书记员 张玉娇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4737号申请执行人：泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市。法定代表人：王晓云，镇长。被执行人：泰兴市黄桥镇溪桥幼儿园，住所地泰兴市。经营者：闾桂华，女，1950年7月2日出生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市黄桥镇人民政府与被执行人泰兴市黄桥镇溪桥幼儿园行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2018年11月2日作出了泰黄府罚食自（2018）3011号行政处罚决定书：对被执行人处罚款人民币5500元的行政处罚，被执行人在接到本处罚决定书之日起15日内到泰兴市黄桥镇综合执行局办理缴纳罚款的手续，并到指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的罚款缴纳义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款5500元，并按每日罚款数额的3%加处罚款，同时承担执行费。本院经审查后于2019年7月3日作出（2019）苏1283行审19号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的执行请求。本院遂于2019年10月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月1日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月30日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下多辆汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.执行过程中，本院多次至被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和法定代表人的下落。据被执行人的工作人员反映，该幼儿园自负盈亏，近年来经营状况较差，法定代表人闾桂华在泰兴，主要负责人吕振华因刑事犯罪被逮捕，已有一年多没有见过他。经查，吕振华因犯伪造公司印章罪和非法吸收公众存款罪，被本院判处四年三个月，刑期自2017年5月26日起至2021年8月25日止，其在本院的民事执行案件亦较多；而被执行人的经营场所登记在案外人泰兴市振宇建筑安装有限公司名下，并非被执行人所有。4.2019年12月17日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月26日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市黄桥镇人民政府泰黄府罚食自（2018）3011号行政处罚决定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  张胜男
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4166号申请执行人：张亚眉，女，1984年9月22日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：侯青峰，上海市嘉诚律师事务所律师。被执行人：顾培义，男，1981年8月16日生，汉族，住江苏省。上列当事人间加工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年7月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院执行人员于2019年10月23日至嘉定区黄渡镇东街村XXX号实地调查，该处已关门。本院已线下冻结被执行人财付通、支付宝账户，申请人称无其他线索向本院提供。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4166号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2285号 申请执行人：苏立祥，男，1960年4月1日生，满族，现住绥中县小庄子。 身份证号：2107231960××××××××。 被执行人：张昭，男，1983年8月4日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 申请执行人苏立祥与被执行人张昭承揽合同纠纷执行一案，依据本院二〇一九年六月十日作出的“被告张昭于本判决生效后五日内给付原告苏立祥工程款16000元，并自2018年1月1日按照年利息6%给付利息至实际给付之日止。．．．。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告张昭负担”（2019）辽1421民初297号民事判决书立案执行后，通过司法网络查控系统没有查控到被执行人张昭名下的银行账户存款及其他可供执行的财产;申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况;上述执行标的申请执行人均未受偿，为配合年终结案，经征得申请执行人方口头同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王福君 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  刘磊磊 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1577号 原告：李某，公民身份号码×××，住共和县。 被告：万某，公民身份号码×××。 原告李某与被告万某劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告李某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已实际给付租赁费1700元为由申请撤诉，其理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判长 王 志 刚 审判员 赵 生 兰 审判员 万玛旦增 二〇一九年十二月二十三日 书记员 索南才让 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉,是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执59号内蒙古拉布大林农牧场、呼伦贝尔特伦牛业有限公司：关于申请执行人内蒙古拉布大林农牧场申请执行呼伦贝尔特伦牛业有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的504400.00元、应收执行费7444.00元。内蒙古拉布大林农牧场与呼伦贝尔特伦牛业有限公司按照2017年8月11日签订的协议书、（2018）内0784民初366号民事判决书确定的内容，双方私下自行解决完毕，并向我院出示一份情况说明。依据申请执行人的申请，本院（2018）内0784民初366号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8837号 申请执行人：蒙金华，女，1953年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：王荣华，男，1969年2月18日出生，汉族，身份证住址：福建省福安市。 关于申请执行人蒙金华与被执行人王荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初8698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王荣华应向蒙金华偿还借款本金人民币36万元及利息等。因王荣华未按上述生效法律文书履行义务，蒙金华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王荣华负有继续向申请执行人蒙金华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十二月二十三日 书记员  林思妮
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事判决书   （2019）宁0423民初885号   原告：胡某，住宁夏隆德县。   被告：马某，住宁夏隆德县。未到庭。   原告胡某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告马某下落不明，本院向其公告送达开庭传票，公告期满后，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告车款17000元，截止2019年7月5日的逾期利息471元，之后利息计算至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，我和被告签订机动车买卖协议，约定将我所有的“力帆”牌×××号小轿车以32000元出卖给被告，当日被告支付我10000元，下欠22000元，被告承诺于2018年12月30日前付清。2018年7月31日，被告以其急用资金，将该车以25000元出卖给我，我全额支付其车款，同日被告向我出具借款借条一份。后被告于2019年3月17日通过微信转账方式再次支付我5000元，下欠17000元至今未付。   被告马某未到庭参加诉讼。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，原被告签订机动车买卖协议，约定将原告所有的“力帆”牌×××号小轿车以32000元出卖给被告，当日被告支付原告10000元，下欠22000元，被告承诺于2018年12月30日前付清。2018年7月31日，被告以其急用资金，双方又签订机动车买卖协议，被告将该车以25000元出卖给原告，原告一次性给被告付清车款，对原告给被告卖车所欠的22000元车款，被告同日向原告出具借款借条一份。后被告于2019年3月17日通过微信转账方式支付原告5000元，下欠17000元至今未付。   本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，系双方的真实意思表示。原告按照约定向被告交付车辆，被告应当按照约定向原告支付购车款。被告下欠原告购车款的具体金额，有原告的陈述、提交的借款借条原件予以证实，故对原告要求被告支付下欠购车款17000元的请求本院予以支持。原告主张的逾期利息，因双方未约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某下欠购车款17000元；   二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费336元，公告费400元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 长 于永勤   审 判 员 李 明   人民陪审员 杨彦君     二〇一九年十月三十日   书 记 员 赵 博   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3717号原告：王昕，女，1987年4月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金武路18号。法定代表人：李静武，该公司董事长。原告王昕与被告亿晶光电科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王昕于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王昕在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王昕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王昕负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一九年十二月二十七日书记员  王超翰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4325号原告：内蒙古蒙达兴物业服务有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区建材城B区19号楼606室。法定代表人：张某，总经理。被告：康某，男，1979年5月1日出生，住内蒙古赤峰市。被告：黄某，男，1971年1月12日出生，住内蒙古赤峰市。原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司与被告康某、黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告内蒙古蒙达兴物业服务有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古蒙达兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  王海慧二〇一九年十二月三日书记员  陈永利
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8455号原告：蔡迪，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭楠，男，1988年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告蔡迪诉被告郭楠民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切住址，原告蔡迪提供被告郭楠的送达地址，经本院查证后无法联系到被告郭楠。原告蔡迪不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡迪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月五日书记员  张 琛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4278号之一原告:溧阳市碧翠源生态谷有限公司,住所地溧阳市溧城镇胡桥村委路家村88号，统一社会信用代码91320481669646006K。法定代表人：陆建琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师被告：溧阳市青龙山纪念园管理有限公司,住所地溧阳市溧城镇燕城大道263号-701，统一社会信用代码91320481MA1WME68XC。法定代表人：谢杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师师事务所律师。委托诉讼代理人：周能达，江苏常明律师师事务所律师。被告：苏华建设集团有限公司,住所地溧阳市泓口路333号，统一社会信用代码91320481137551575R。法定代表人：宋小华，系该公司董事长。原告溧阳市碧翠源生态谷有限公司与被告溧阳市青龙山纪念园管理有限公司、苏华建设集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市碧翠源生态谷有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  沈建新二〇一九年十二月三十一日书 记 员  云 露
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2019）陕0204执458号申请执行人:雷振忠,男,汉族。被执行人:赵建民,男,汉族。被执行人:王新建,男,汉族。被执行人:陕西铜川绿丰农业有限责任公司。申请执行人雷振忠与被执行人赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司劳务合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初41号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的法律义务,申请执行人雷振忠于2019年06月10日申请执行,本院立案受理。本案在执行过程中,本院于2019年06月12日向被执行人赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司发出执行通知书,限令其履行已生效法律文书确定的法律义务,即:支付申请执行人雷振忠劳务费13850元,并承担本案执行费108元。被执行人王新建履行了4350元,申请执行人雷振忠已领取。尚余欠款申请执行人雷振忠同意被执行人赵建民以剑南盛世酒(80元/瓶)抵债1000元,司法救助8000元,案结事了。执行费108元被执行人赵建民已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一九年十二月五日书记员  刘满良
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2453号申请执行人：孙浩源，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照友巍实业开发有限公司，住所地日照市东港区泰安路北、枣庄路东丽水花园5号楼沿街，统一社会信用代码913711006138030688。法定代表人：迟聪聪，经理。申请执行人孙浩源与被执行人日照友巍实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）鲁1102民初9200号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人孙浩源执行款115210元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人孙浩源向本院申请执行，本院审查后于2019年8月1日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人日照友巍实业开发有限公司名下无房产登记信息。经过线下调查发现被执行人名下有位于日照市××路北××东丽水花园所有权证号为日房权证市字第××项下的010幢02单元（02）-116、010幢02单元（02）-117、010幢02单元（02）-118号停车位，但青岛亿论商贸有限公司对此提出执行异议，认为该公司系上述停车位的所有权人，不应拍卖其名下的停车位；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，故暂未予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息；5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查；8、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产;9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十二月六日书记员  王 飞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民4018号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：李仕立，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行行长。 被告：吴福云，男，生于1965年3月6日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告吴福云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在预交诉讼期间向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴仕松
贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2441号申请执行人：施桂友，男，1978年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州强臣房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。法定代表人：文守华。本院在执行申请执行人施桂友与贵州强臣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人施桂友依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初1343号民事判决书向本院申请强制执行，要求办理位于贵阳市白云区中坝农贸市场刚玉街16栋一层4、5、6、7、8、9号房屋的产权登记手续。执行中，本院向贵阳市不动产登记中心白云区不动产登记站调取本案涉案房屋的登记信息，该房屋已被贵阳市中级人民法院、贵州省安顺市平坝区人民法院查封，并已抵押给平坝鼎立村镇银行有限责任公司。因该房屋已设立抵押，并被法院查封，暂不满足过户条件，对于申请执行人要求过户的请求，本院依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黔0113执2620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周灿荣二〇一九年十二月十日法官助理杨鑫玉书记员王微
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢418号申请人吕珍，女，1983年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人吕珍与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2018】第2488号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2018年9月26日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资15557.50元。（2018）京0111执5390号在执行过程中，已经执行到位1862.36元，未执行到位标的13695.14元，终结本次执行程序。2019年1月11日申请人向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款1912.20元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款4198.12元，总计6110.31元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位6110.31元，未执行到位标的7584.83元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2718号 申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。 被执行人：柳州市金雨禾物业服务有限责任公司，住所地：柳州市三中路70号原环保局大楼8楼。 法定代表人：梁智全。 本院在执行柳州市人力资源和社会保障局与柳州市金雨禾物业服务有限责任公司行政非诉一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2718号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周 婷
广西壮族自治区昭平县人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1606号 原告：广西大众房地产开发有限公司，住址：广西南宁市新竹路6-6号好运公寓2单元306号房。 法定代表人：朱江，该公司经理。 原告：广西大众房地产开发有限公司昭平分公司，营业场所：广西昭平县昭平镇凉亭东路32号。 负责人：杨志军，该公司经理。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（两原告共同委托）：黄世欢，广西卓秀律师事务所律师。 被告：黄小芳，女，1984年3月20日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司与被告黄小芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月26日，原告以被告已经履行完毕房款给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经履行完毕房款给付义务，原、被告的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西大众房地产开发有限公司、广西大众房地产开发有限公司昭平分公司负担。 审判员  罗庆华 二〇一九年十二月四日 书记员  罗嘉慧
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7946号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：付某某，男，汉族，1972年1月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与付某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初3144号原告：吴某，住浙江省东阳市，粮农。委托诉讼代理人：王某，青海立卓律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：李某，青海立卓律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：赵某，住青海省互助县威远镇凉州，粮农。原告吴某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费5556.0元，减半收取计2778.0元，由吴某负担。审 判 员 刘忠山二〇一九年十二月三日法官助理 马得福书 记 员 黄雅洁
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4506号罪犯岳鑫，男，1985年9月13日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年11月9日作出（2014）梅刑初字第305号刑事判决，认定被告人岳鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月29日本院作出(2018)吉01刑更646号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯岳鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯岳鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯岳鑫减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执610号申请执行人：魏希清，男，1973年5月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：陈洪柱，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人魏希清与被执行人陈洪柱承揽合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有车辆登记信息，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心也没有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一九年十二月九日书记员  罗春中
柳河县人民法院 暂予监外执行决定书 （2019）吉0524刑更6号 罪犯王某，男，1972年10月5日出生，汉族，小学文化，农民。 2019年9月4日本院作出了（2019）吉0524刑初126号刑事判决书，以放火罪判处罪犯王某有期徒刑二年。现罪犯王某以生活不能自理为由，向柳河县人民法院提出暂予监外执行申请。 经本院组织吉林万生司法鉴定所对罪犯王某进行生活不能自理鉴别，经鉴别，罪犯王某右上肢肌力Ⅴ级，功能自如。左上肢及左手屈曲挛缩，左侧肱二头肌及三头肌腱反射亢进，肌力2级。右大腿远端外侧有长16cm手术切口疤痕，右膝关节活动度：0°（伸）←→90°（屈），肌力4级。左下肢肌力3级，左侧髌腱反射亢进，踝震挛（+），左足下垂，跟腱反射亢进。按照《躯体伤残日常生活活动能力项目评定分值》标准，进食依靠他人帮助把食物拿取到面前（身边）才能完成，评定5分；床上活动需要他人看护或帮扶才能完成，评定5分；床椅转移需依靠他人引领、看护或扶助才能完成，评定5分；穿衣、修饰、洗澡、行走、小便、大便、用厕均需要完全依靠他人接触身体的帮助才能完成，评定为0分，总计15分。根据GB/T31144-20144.2.2.3“护理依赖程度总分值在20分以下，为完全护理依赖”之规定，评定为完全护理依赖，符合监外执行条件。经我院审查认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯王某暂予监外执行。 （院印） 二〇一九年十二月二十六日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3251号申请执行人：楚建增，男，1976年6月26日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：孙国辉，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。楚建增与孙国辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4961号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2019年8月9日向本院申请执行。案件在执行过程中,被执行人履行2万元，双方当事人自愿达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执3251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十六日书记员  孙浩玉
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终972号 上诉人（原审原告）王宏园，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府秦虹办事处，住所地南京市秦淮区宏光路118号。 负责人刘敏，南京市秦淮区人民政府秦虹办事处主任。 委托代理人芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。 上诉人王宏园诉被上诉人南京市秦淮区人民政府秦虹办事处政府信息公开答复一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1500号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王宏园向本院申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人王宏园申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人王宏园撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 兵 审判员 汤 权 审判员 崔玉文 二〇一九年十二月十八日 书记员 刘兰兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5710号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王让博，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号4B59室。法定代表人：喻明忠，董事长。再审申请人王让博因与被申请人北京三一工程机械有限公司（以下简称三一公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王让博申请再审称,一审法院认定事实不清，适用法律错误。二审法院庭审时，申请人说完三一公司交付的车辆不符合《GB/T13333-2004》《QC/T718-2004》《Q/OKTW004-2007》后，不容申请人再解说别的，后虽改判为2017年7月26日解除合同，但也不合理。一审法院认定申请人提交的证据不足以证明三一公司交付的泵车存在质量问题，是错误的。申请人作为三一公司产品的用户，三一公司应当承担产品质量责任。三一公司交付的标的物不符合合同规定的质量要求和标准。一审判决没有认定双方签订的《产品买卖合同》和《补充协议》约定的5个月不还款是免费试用期，是错误的。三一公司在《补充协议》中免除自身义务的格式条款对申请人造成压力，造成强者欺负弱者的局面。一审判决计算违约金依据全部车款460万元，所判决的23万元违约金是错误的，远高于合同约定。从三一公司主张的申请人违反约定未按期付款之日至其要求解除合同的2017年，已经超过3年多，超过了行使合同解除权的期限。三一公司变更诉讼请求要求解除《产品买卖合同》依法不应得到支持。现依法申请再审。本院经审查认为，三一公司与王让博之间签订的《产品买卖合同》合法有效。王让博提交的现有证据，不足以证明涉案泵车存在质量问题。对于具体理由二审法院已经进行详细论述，本院不再赘述。王让博与三一公司在《产品买卖合同》中并未约定解除权行使期限，王让博关于三一公司的合同解除权已经丧失的再审理由缺乏事实及法律依据。双方在《产品买卖合同》中约定，买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5％。王让博主张二审法院判决的违约金过高，未能提供证据证明，本院不予支持。王让博的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王让博的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院 陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书 （2019）陕1002刑初194号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人陈力，男，1980年8月6日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住商洛市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人赵恒森、赵一博，（实习），陕西秦南律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉﹙2019﹚156号起诉书指控被告人陈力犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员李建芳、张歆雨依法出庭支持公诉，被告人陈力、辩护人赵恒森、赵一博均到庭参加了诉讼，现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2019年6月6日21时许，被告人陈力酒后与其妻周某某因家庭琐事发生矛盾，周某某出门后在其家路口拦停陕HXXXXX号出租车欲乘车离开，陈力紧随其后用脚在该出租车车头灯部位进行踩踏，并将出租车司机崔某某拉下车进行殴打，崔某某被迫离开现场。被告人陈力将陕HXXXXX号出租车开走，后该车在商州区XX大道XX广场丁字路口处被发现。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，指控被告人陈力犯寻衅滋事罪，提请依法判处。被告人陈力对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人提出，被告人陈力案发后能够如实供述犯罪事实，主动赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月6日21时许，被告人陈力酒后因琐事与妻子周某某发生争吵，周某某带着儿子陈羽航离开家中在商洛市委校路口对面准备乘坐陕HXXXXX号出租车离开时，陈力紧随其后将该出租车拦停，用脚在该出租车车头进行踩踏，后将出租车司机崔某某拉下车进行殴打，崔某某无奈将车留在原地离开现场。被告人陈力将该出租车开走，停放于商州区XX大道XX广场丁字路口处，随后驾驶其父陕HXXXXX号白色福特轿车返回其居住的商洛市交警支队家属院被当场抓获。被害人崔某某被商洛市中心医院诊断为多处挫伤。经鉴定，陕HXXXXX号出租车2019年6月6日损失为1390元。2019年6月8日，被告人陈力赔偿了被害人崔某某修车费用、误工费用等各项经济损失共计6000元，被害人崔某某对被告人陈力的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。上述事实有接处警登记表、110警情信息、立案决定书等书证，证人陈某某、周某某、寇某某等人证言，被害人崔某某陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，与被告人陈力的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈力酒后任意毁损、占用他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈力犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈力犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈力能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人陈力的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长      张  瑞人民陪审员      李刚振人民陪审员      李卫荣  二O一九年十二月十六日 书  记  员      全  娇  1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6273号 原告：李洪，男，1989年8月1日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：张东荣，男，1972年9月11日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李洪与被告张东荣追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马宝军到庭参加诉讼，被告张东荣经本院合法送达传票，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李洪向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资款60000元及滞纳金;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告与山东鲁建工程集团有限公司签订劳务分包合同，由我给被告在莱芜泰和嘉园一期工程工作，2017年被告欠我4万元，2018年被告欠我2万元，2019年2月2日被告向我出具欠条，后经我多次催讨，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告李洪自2017年2月份起跟随被告在莱芜泰和嘉园工地干塔吊工作，经双方结算，2019年2月2日被告为原告出具欠条，内容记载：“欠到李洪工资共计陆万元正，小写60000.00元，其中2017年的工资条作废。2017年有肆万元（40000.00），2018年有两万元（20000.00）”，张东荣在欠条上签字。上述欠条中，原告自认2017年的4万元工资款中包含有其父亲李远华的工资2万元。2019年被告经山东川建建筑劳务有限公司为原告出具证明,主要内容为：被告同意从山东川建建筑劳务有限公司与山东鲁建工程集团有限公司结算款中扣除李洪和李远华的工资6万元，但因为鲁建公司要求被告张东荣到场支付而张东荣未到场，结算未果。 以上事实由欠条、证明、庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告李洪及其父亲李远华在被告张东荣工地工作，经双方结算，被告为原告出具欠条，可以证实被告拖欠原告工资款的事实，拖欠的工资被告应当支付，故原告诉请被告支付工资款（含李洪父亲李远华工资）6万元，为减少诉累，本院依法予以支持。原被告未约定支付滞纳金，故原告诉请被告支付滞纳金，本院不予支持。被告张东荣未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张东荣于本判决生效之日起三日内支付原告李洪（含李洪父亲李远华工资）工资款6万元； 二、驳回原告李洪的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费650元、保全费670元，共计1320元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 畅
新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执896号 胡俊才申请执行巴根民间借贷纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为10,000元。本院受理该案后，被执行人巴根已于2019年12月20日给付申请人10,000元，至此，（2019）内0727执896号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9649号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟耀雄，男，汉族，1965年5月29日出生。住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张菊香，女，汉族，1924年1月10日出生。住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：孔美芳，女，汉族，1974年6月4日出生。住址：广东省五华县。系张菊香的女儿。再审申请人钟耀雄因与被申请人张菊香恢复原状纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终416号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟耀雄申请再审称：钟耀雄从孔某明处受让取得本案诉争土地使用权，并有证据《转让书》证明该受让合法有效。在五华县华城镇政府主动作出《关于撤回土地确权处理决定书的决定》后，钟耀雄依法享有本案诉争的土地使用权及土地上的建筑物所有权。请求撤销二审判决，再审本案。张菊香提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据钟耀雄申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于钟耀雄对本案诉争土地及上盖建筑是否享有使用权与所有权。经查明，本案诉争的土地属于政府征收耕地和自留地后给被征收人的安置地。虽然钟耀雄在诉争土地上建造了房屋并办理了《国有土地使用证》，但张菊香对此一直存在争议，并提起行政诉讼。梅州市中级人民法院作出（2018）粤14行终59号行政判决撤销了钟耀雄的土地使用证。其后，五华县华城镇人民政府作出了《关于城镇村张菊香与钟耀雄土地使用权争执的处理决定》（以下称《处理决定》），认定诉争土地归张菊香管业使用。钟耀雄对该处理决定不服，亦提起行政诉讼，要求撤销该处理决定。经兴宁市人民法院一审和梅州市中级人民法院二审审理后，判决驳回了钟耀雄的诉讼请求。一、二审法院据此认定本案诉争土地的使用权归张菊香所有。由于诉争土地的使用权人为张菊香，且其权利可以追溯至钟耀雄建造房屋之前，钟耀雄是在张菊香拥有土地使用权的土地上建造房屋，属侵权行为，构成对张菊香行使物权的妨害，钟耀雄对该房屋亦不享有房屋所有权。钟耀雄虽于申请再审期间提供了五华县华城镇政府新作出的《关于撤回土地确权处理决定书的决定》（以下称《撤回决定》），以证明之前的《处理决定》已被撤回，但《处理决定》并非确定张菊香享有涉案土地使用权的唯一依据，且《处理决定》的撤回也不足以证明涉案土地的权属。因此本案一、二审法院根据梅州市中级人民法院（2018）粤14行终59号行政判决及其他证据，认定诉争土地使用权归张菊香所有并无不当。钟耀雄以《撤回决定》为由认为张菊香无权主张涉案土地权益，依据不足，本院不予支持。综上，钟耀雄申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟耀雄的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月十二日书记员  赵先颖
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2721号之二 申请执行人：沈光权，男，1975年7月22日出生，汉族，住玉环市。 诉讼委托代理人：董灵旭，浙江星汇律师事务所律师。 被执行人：王叶妹，女，1966年2月4日出生，住玉环市，汉族。 申请执行人沈光权与被执行人王叶妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2397号民事判决已于2019年6月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1150元、财产保全费1020元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人已缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年8月26日，本院扣划了被执行人的存款5317.43元；2019年11月25日，本院扣划了被执行人的存款3000元；2019年12月20日，本院扣划了被执行人的存款9518元；2019年12月27日，本院扣划了被执行人的存款3796元。上述款项合计21631.43元，此款用于支付申请执行费1400元、案件受理费1150元、财产保全费1020元、罚款1000元后，剩余执行款17061.43元由申请执行人领取。 2019年8月21日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××的捷豹牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年11月11日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2721号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 於庆庆
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0124刑初883号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人喻某某，男，1997年5月16日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年12月24日被宁乡市公安局刑事拘留，于2019年1月18日被宁乡市公安局取保候审。2019年12月5日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年12月13日由本院取保候审。现在家。被告人丁某某，男，1997年1月1日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，务农，住湖南省。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年1月18日被宁乡市公安局取保候审。2019年12月5日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年12月13日由本院取保候审。现在家。被告人金某，男，1997年6月26日出生于湖南省宁乡市，汉族，中专文化，务农，住湖南省。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年1月18日被宁乡市公安局取保候审。2019年12月5日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年12月13日由本院取保候审。现在家。被告人姜某某，男，1996年7月30日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，务农，住湖南省。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年1月18日被宁乡市公安局取保候审。2019年12月5日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2019年12月13日由本院取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]907号起诉书指控被告人喻某某、丁某某、金某、姜某某犯故意伤害罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人喻某某、丁某某、金某、姜某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年12月14日，被告人喻某某怀疑妻子李莱金与他人有不正当男女关系，找到被告人金某、丁某某、姜某某商量找出该男子，并教训对方一次，其他人均表示同意。当日晚上，被告人喻某某、金某、丁某某、姜某某四人在宁乡市××街道正××古街××号李莱金租住屋外守候，当看到被害人陈某进入李莱金屋内时，被告人喻某某即跟上去对被害人陈某实施殴打，随后被告人金某、丁某某、姜某某亦上前帮忙殴打被害人陈某，致使被害人陈某多处受伤。经法医鉴定：被害人陈某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人丁某某、金某、姜某某先后主动向宁乡市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人喻某某于2018年12月14日被抓获归案。案发后，被告人喻某某赔偿了被害人陈某的经济损失，被告人喻某某、丁某某、金某、姜某某已取得了被害人陈某的谅解。上述事实，被告人喻某某、丁某某、金某、姜某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人谭喜英、周小林、李莱金、张蓉等人的证言，被害人陈某的陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录，ＣＴ诊断报告，谅解书，收条，户籍证明，现实表现证明，到案经过，被告人喻某某、丁某某、金某、姜某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人喻某某、丁某某、金某、姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人喻某某、丁某某、金某、姜某某的指控成立，本院予以支持。被告人喻某某在共同犯罪中行为积极，系主犯。被告人丁某某、金某、姜某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人喻某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某某、金某、姜某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人喻某某、丁某某、金某、姜某某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人喻某某赔偿了被害人损失，被害人陈某对被告人喻某某、丁某某、金某、姜某某均表示谅解。宁乡市司法局经调查评估认为被告人喻某某、丁某某、金某、姜某某监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人喻某某、丁某某、金某、姜某某从轻处罚，并适用缓刑。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人喻某某犯故意伤害罪判处八个月内有期徒刑，适用缓刑；对被告人丁某某、金某、姜某某犯故意伤害罪判处四个月内拘役，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人金某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一九年十二月二十六日书记员  方 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审24号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段1883号1幢，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人陈奎，男，汉族，1983年5月5日生，住泸州市泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对陈奎作出的编号5105211002138137公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡运梅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1296号公诉机关张家港市人民检察院。被告人夏某，男，1984年10月9日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。2011年11月22日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年3月27日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款八百元；2013年2月5日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月29日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被告人张某甲，男，1975年4月18日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，公司员工，住张家港市。2016年2月17日因故意损毁公私财物被张家港市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月15日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1238号起诉书指控被告人夏某、张某甲犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员章秋亚出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人卢海云、被告人张某甲及其辩护人徐海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月6日凌晨，被告人夏某、张某甲在张家港市金港镇紫金国际小区北门，采用拳打脚踢的方式对该小区保安丁某进行殴打，并将小区北门的四个铝合金道闸栏杆损坏。经鉴定，被损坏的四个铝合金道闸栏杆共计价值人民币2800元。案发后，被告人夏某已赔偿被害人丁某及被害单位的经济损失，被害人及被害单位对被告人夏某、张某甲均表示谅解。2019年9月15日，被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人夏某、张某甲均认罪认罚。以上事实，被告人夏某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人丁某的陈述、证人王某甲、张某乙、徐某、王某乙、殷某、尤某的证言、相关照片、监控录像、视听资料说明书、价格认定意见、调解协议书、情况说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人夏某、张某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某、张某甲任意损毁财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人夏某、张某甲均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲犯罪后自首，可以从轻处罚。鉴于被告人夏某、张某甲均自愿认罪认罚、被害人（单位）损失已得到挽回并对二被告人表示谅解等情节，对二被告人均可从宽处罚。被告人夏某有前科劣迹、被告人张某甲有劣迹，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人夏某的辩护人提出的被告人夏某自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解以及被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲犯罪后自首、认罪认罚、已取得被害人谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人夏某、张某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止）。二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年3月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  杨 平人民陪审员  王金凤二〇一九年十二月二十日书 记 员  陆雨婕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2796号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1984年9月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：傅丽婵，女，1987年5月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告杨帆、傅丽婵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计74元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员  李 姣 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  廖晓航 书 记 员  陈倩怡
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1002号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：德庆县德城镇解放路48号。负责人：冼少，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。被告：徐秋知，男，1987年12月5日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告徐秋知信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告徐秋知经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金9973.14元、利息722.44元、违约金265.37元、手续费166.29元，合计暂为11127.24元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月5日，之后按合约及章程约定计息至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××41的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9973.14元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告徐秋知未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请办理信用卡，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》属于《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的一部分。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定:透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及发卡行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由发卡行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知持卡人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款数额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行审批后，向被告发放了卡号为62×××41信用卡。被告领取信用卡后，通过该信用卡进行消费，至2019年3月5日，拖欠信用卡透支款本金9973.14元、利息722.44元、违约金265.37元、手续费166.29元，合计11127.24元。原告经催收被告还款未果，诉至本院提出上述诉请。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。本案为信用卡纠纷。被告在原告行申请开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格遵守履行。原告依约为被告办理了信用卡，被告在使用信用卡进行消费等透支后，未依约偿还透支款给原告，已属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支的款项及因此产生的利息、违约金及手续费等费用，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐秋知于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行偿还信用卡透支款本金9973.14元、利息722.44元、违约金265.37元及手续费166.29元（利息、违约金及手续费计至2019年3月5日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.18元，公告费560元，均由被告徐秋知负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何卓坚审 判 员  敖伟平人民陪审员  何政锋二〇一九年十二月九日书 记 员  麦欣然