重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25962号 原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码:915001069030876450。 负责人：熊敏，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。 被告：吴元森，男，1976年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告吴元森信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人石剑到庭参加诉讼。被告吴元森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金198894.12元及截至2019年9月14日的利息24793.91元、费用40113.81元，合计263801.84元，并从2019年9月15日起以拖欠的本金198894.12元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息24793.91元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；以263801.84元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。2、判令被告支付律师费1000元。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告吴元森向原告申请办理信用卡，后经原告审查后批准发放信用卡，卡号625907509976****。被告在取得信用卡并透支使用后，未按期归还相应本息，也未按领用合约约定支付相应的费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告吴元森未作答辩。 原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、持卡人账单查询、欠款明细、法律事务委托合同、中国光大银行贷记通知、重庆增值税专用发票等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2014年4月25日，被告吴元森向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，在其填写的《长城环球通白金信用卡申请表》中个人信息住宅地址为重庆市南岸区。在申请人申明及签名栏内手书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条附则第36款约定：“乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准，甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由乙方自行承担。”第三条利息和收费第21款约定：“除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日到乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用度额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。”第22款约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为18.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”第24款约定：“甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方信用卡服务收费价格表。”第30款约定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”第33款：“本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后条款对甲乙双方均具有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（http://www.boc.cn）等对外发布公告。”第六条长城环球通白金信用卡收费表基本费用中，透支利息“日息万分之五，按月计收复利”，滞纳金“按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元”。原告经审核后向被告吴元森发放卡号为625907509976****的信用卡。被告开卡使用后，截至2019年9月14日，差欠原告信用卡本金198894.12元、利息24793.91元、违约金40113.81（原告诉讼请求表述为费用40113.81元，原告提交的欠款明细表述为违约金40113.81元，违约金均为2017年1月1日后产生）。 再查明，中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告与被告于2017年1月1日后未就违约金的收取方式及其标准达成书面协议。 原告向被告催收欠款未果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，本院向被告确认的司法文书地址送达了传票及相关法律文书，被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告吴元森办理信用卡并刷卡消费后应当按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任，故原告要求被告吴元森偿付欠款本金及利息的理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的本金及利息金额截至时间为2019年9月14日，本院予以确认。 对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故逾期利息不应再计收复利。 中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告与被告于2017年1月1日后未就违约金的收取方式及其标准达成书面协议，故对原告主张的违约金40113.81元，及从2019年9月15日起以263801.84元为基数按每日万分之五计算违约金，本院不予支持。 对于原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1000元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 被告吴元森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴元森偿付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2019年9月14日的欠款本金198894.12元、利息24793.91元，共计223688.03元，并从2019年9月15日起至本息还清之日止，以所欠本金198894.12元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项限被告吴元森于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行； 二、被告吴元森支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1000元。上述款项限被告吴元森于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行； 三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5258元，减半交纳2629元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担400元，被告吴元森负担2229元。被告吴元森负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈庆忠 二〇一九年十二月十九日 法官助理 任培锋 书 记 员 王庆红