江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10917号上诉人（原审被告）：柳消,男,1995年5月21日出生,汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：李金涛,男,1983年10月15日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。上诉人柳消因与被上诉人李金涛健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人柳消、被上诉人李金涛及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳消上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。1.被上诉人未能举证上诉人与被上诉人发生碰撞，也未举证上诉人的行为导致被上诉人摔倒。被上诉人的证人为其家属，证词不具有说服力，也没有其他证据与证词相印证。被上诉人在骑行中摔倒与上诉人没有任何关系。上诉人当时是左拐停靠自行车等公交车，上诉人与被上诉人之间未发生碰撞，一审中的唯一证据是警方的报警记录，被上诉人在摔倒后认定上诉人的行为导致其摔倒，要求上诉人带被上诉人就医，上诉人不认可被上诉人的说法选择报警处理，报警记录不能证明上诉人的行为导致了被上诉人的摔倒，更不能证明上诉人与被上诉人之间发生过碰撞。2.一审法院没有证据支持和认定上诉人左拐之前未尽到观察后方行人车辆情况的义务。上诉人在左拐之前观察过未发现后方有行人和车辆，才从非机动车道右侧向左侧正常停靠，上诉人是听到被上诉人叫了一声之后在非机动车道左侧停靠下来，发现距离上诉人后方约2米处有电动车摔倒。3.被上诉人在非机动车道行驶未能尽到保持安全距离的义务。被上诉人下雨天气在非机动车道行驶时速依然超过15公里，未能与前车保持安全距离，并且搭载12周岁以上的人员，被上诉人在行驶过程中违反交通法规，应当对自身的摔倒负全部责任。李金涛辩称，1.被上诉人及证人陈述可以证明双方车辆发生了碰撞，一审的现场勘查笔录也可看出，事发地点是平直道路，且具有防滑的塑胶道路，在这种道路上以时速15公里的速度行驶突然没有缘由地摔倒也是不符合实际的。2.上诉人陈述其是在拐弯的过程中有回头观察，但是其也陈述被上诉人摔倒后距离他很近的位置，在该情况下如其有充分观察不可能看不到被上诉人，一审法院也认定其是疏于观察。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。李金涛向一审法院起诉请求：1.请求判令柳消赔偿其医疗费28248.16元，住院伙食补助费700元，营养费2700元，误工费17880元，护理费5400元，交通费1000元，合计55928.16元。2.由柳消承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月13日7时24分，特警大队仙林警务站接到报警，民警出警至现场了解，柳消称50路公交仙鹤门东站旁，往学衡路方向，自己骑自行车欲往左拐时，后方一骑电瓶车李金涛刹车不及摔倒，双方对赔偿问题有纠纷。特警大队仙林警务站对此情况出具了报警记录。事故发生后，李金涛即至泰康仙林鼓楼医院治疗，并于当日转至南京市医结合医院救治，并办理住院手续，于2018年9月26日出院，出院诊断为：（左）锁骨骨折，强直性脊柱炎。李金涛共计住院13天。李金涛因本起交通事故共产生医疗费28248.16元。关于李金涛受伤的原因，李金涛陈述：路面大概宽2.5米左右，之前我的车子与柳消自行车前后左右的距离在一米左右，柳消的车子在前，我的车子在后。因为我骑的电动车，速度比柳消骑行的自行车快，在事故发生前几秒钟双方赶到了一起，由于柳消拐弯时未充分观察，其突然拐弯，导致了我的前轮胎位置碰到了柳消自行车前轮或后轮的位置后我就摔倒了。柳消陈述：事故发生时，路面平坦，我以正常的骑行速度在行驶，我骑行的时候没有发现后面有人跟着我。我在拐弯时向后瞥了一眼，并未发现有其他行人和车辆。我是听到李金涛喊了一声后，就在红色慢车道的左边停了下来，看到后面李金涛和电动车在距离我车辆2米左右的地方摔倒在了地上。一审审理中，李金涛申请证人李某,4出庭作证。证人李某,4陈述:事发当天，我父亲李金涛在左边骑电动自行车载着我行驶，柳消骑自行车在右前方约一个车身左右的距离，行驶中柳消突然向左转弯，两个车辆就发生了碰撞，我和父亲就摔倒在地。转弯时，柳消并未回头观察就直接转弯。为进一步查清事实，法院到事发现场进行了勘验并制作了勘验笔录。法院认为，李金涛及柳消均未提交充分的证据证明其主张，法院根据双方陈述、证人证言及事故发生的事实，对李金涛骑行电动自行车摔倒受伤的事实予以认定。李金涛一审庭审中陈述：事故发生时行驶速度大概在二十码左右，并搭载了一名于2004年12月3日出生的女儿李某,4。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。第五十八条规定，残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。《江苏省道路交通安全条例》第四十五条规定，自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。柳消在非机动车道内骑自行车，应当遵守有关交通安全的规定。柳消左转弯过程中，未观察后方行人、车辆的情况，其未尽到观察注意义务，导致本次事故的发生，应对本次事故负有责任。李金涛骑行电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速超过十五公里，并搭载十二周岁以上的人员，其亦应对本次事故的发生负有责任。综合事故发生的事实及双方的过错程度，法院认定双方对本次事故各负50%的事故责任。李金涛因非机动车交通事故造成人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。结合双方陈述、证人证言及肇事当事人在本起事故中的过错程度，法院认定在本次事故中，李金涛承担50%的责任，柳消承担50%的责任。关于李金涛主张的各项费用，法院依法认定如下：医疗费28248.16元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费5060元、交通费500元、误工费15517.8元。综上，法院支持的上述各项费用共计52415.96元，由柳消承担50%的赔偿责任，即26207.98元（52415.96元×50%）。一审法院判决:柳消于判决生效之日起十五日内赔偿李金涛26207.98元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：2018年9月13日7时左右，上诉人骑行共享单车至南京市栖霞区公交车站，并由非机动车道右侧左拐至左侧，与此同时，被上诉人骑行电动车至此并摔倒。双方对于二人是否发生碰撞产生争执，上诉人于7时24分55秒向南京市公安局栖霞公安分局巡特警大队仙林警务站报警。被上诉人入院诊断为左锁骨骨折，并行左锁骨骨折切开复位内固定术。事发路段无监控。二审庭审中，上诉人当庭陈述，事发当天下着雨，我当时靠非机动车道的右侧正常骑行，快到公交站台时，想左拐停靠车辆，并往左后方看了一眼没有看到被上诉人，拐到公交站台时，听见后面有人叫了一声，前后大概一两米看到被上诉人倒在地上；当时下雨，路很滑，被上诉人可能是看到我、躲避我时摔倒的。此外，上诉人认为一审中的证人为被上诉人女儿，其对证人证言不认可。被上诉人陈述，其当时是在非机动车道上正常行驶，上诉人行驶在其右侧，其车速为20码左右，快到公交站台时上诉人突然左拐，二人相撞，其倒地受伤，其车子的前轮碰到了上诉人自行车的前轮。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：上诉人对被上诉人的损害是否存在过错？一审法院认定的责任比例是否适当？本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人在雨天驾驶电动车应当低速慢行，与前方车辆保持一定的安全距离，以保障自身骑行安全。而被上诉人驾驶电动车时搭乘一名超过12周岁的未成年人，且速度较快，导致其遇上上诉人骑行左拐时采取措施摔倒，未尽到谨慎驾驶义务，对事故的发生存在较大过错。上诉人在非机动车道骑行左拐时，未充分观察后方来车情况，直接骑行左拐通过，对后方来车造成一定影响，与被上诉人摔倒存在关联，亦有一定过错。本院综合考量双方过错程度，酌定上诉人承担被上诉人损失30%的赔偿责任，被上诉人自担70%的损失。综上，被上诉人的各项损失共计52415.96元，由上诉人赔偿15724.79元。综上所述，柳消的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《江苏省道路交通安全条例》第四十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2955号民事判决;二、柳消于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿李金涛损失15724.79元；三、驳回李金涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费459元，减半收取229元，由李金涛负担；二审案件受理费400元，由柳消负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵珺珉审 判 员 胡庆东审 判 员 陈礼苋二〇一九年十二月二十四日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽