wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初410号 原告温州正图文化传媒有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇。 法定代表人洪进国，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月18日受理原告温州正图文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州正图文化传媒有限公司诉称，2019年7月13日，原告在平阳县××路路边设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年8月1日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年8月1日强制拆除原告位于鳌江镇××路路边广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以广告牌起诉错误为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州正图文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州正图文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12708号 原告:张功友，男，1972年10月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住浙江省绍兴市柯桥区 被告：潘龙星，男，1985年6月7日出生，汉族，住江西省德安县。 被告：顾诗铭，女，1988年11月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告张功友诉被告潘龙星、顾诗铭买卖合同纠纷一案中，原告未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告张功友负担。 审判员  李籽苏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理朱月飞 书记员  胡仲意
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终4813号 上诉人（原审原告）：郑永刚，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈蓉，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：彭正虎，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人郑永刚因与被上诉人陈蓉、彭正虎民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭，经询问和阅卷后，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑永刚上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：本案借款为郑永刚出借给彭正虎，再由彭正虎出借给案外人进行赌博。彭正虎向郑永刚借款的目的仍是用于出借他人，而非自身赌博，故案涉借款的用途合法（且澳门赌博为合法行为）。退一步讲，即使将本案事实归结为“出借人明知借款人是为了进行违法犯罪活动而提供借款”，也不应适用《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条的规定。该法条与已废止的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条内容一致，已被《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所取代。“不予保护”和“无效”是不同的法律概念，借款合同无效后仍应根据合同法的规定返还因合同取得的财产。 陈蓉辩称，郑永刚出借案涉款项的目的是用于澳门赌博的赌资，双方约定相应抽成，郑永刚也自认实际收到抽成款11万元港币。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 彭正虎未作答辩。 郑永刚向一审法院起诉请求：1.判令陈蓉立即归还借款共计人民币260000元，并支付自具状日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2.判令彭正虎对上述第1项债务承担连带清偿责任。诉讼中，郑永刚明确第1项诉讼请求中的利息起算时间为2019年5月2日。 一审法院认定事实如下:郑永刚持有陈蓉于2019年4月13日出具的借条1份，载明：“今由我陈蓉因生意所需特向郑永刚借到人民币260000元，大写贰拾陆万元整，借款日期为2019年4月13日，到2019年5月2日一次性还清，借款利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，借款人如逾期未还，由担保人承担借款全额担保责任，担保人的担保期限为两年。如本次借款产生纠纷时，由出借人所在地人民法院受理解决，所有造成的相关损失及诉讼费，律师代理费等费用由陈蓉自愿承担，特此借款凭证。”陈蓉在借款人处签名捺印，彭正虎在借款全额担保人处签名捺印。郑永刚于2019年4月12日通过银行转账的形式向陈蓉的银行账户打款260000元。 同时查明，郑永刚出借给彭正虎相应借款的目的是作为澳门赌博的赌资，郑永刚与彭正虎约定相应的抽成，同时郑永刚自认已实际收到抽成共计11万元（港币）。 一审法院认为，本案争议焦点在于双方之间是否存在合法的民间借贷关系。本案中，郑永刚出借款项时，已明知出借的款项作为赌资，且郑永刚也因其出借行为获得了部分收益，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条规定，对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。故该院认为，郑永刚明知陈蓉、彭正虎借款系用于赌博，仍向其出借，对双方由此形成的借贷关系，依法不予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条之规定，判决：驳回郑永刚的诉讼请求。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉借款行为是否合法有效。对此，本院分析认为，根据已查明的事实，郑永刚出借案涉借款给陈蓉、彭正虎的目的是作为赌博的赌资，其抽成得利，即郑永刚事先知道陈蓉、彭正虎借款用于赌博仍提供借款，并实际已获得部分抽成收益，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条规定，案涉借款行为不属于合法有效的民间借贷行为，依法不予保护，一审法院据此驳回郑永刚的诉讼请求并无不当。 综上所述，郑永刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5200元，由郑永刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一九年十二月三十一日 法官助理徐燕飞 书记员张银萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9381号上诉人（一审原告）：高淑云，女，1939年4月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：谢明泽，黑龙江百程律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王凤学，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：任君，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人高淑云因与被上诉人王凤学返还原物纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案存在认定基本事实不清问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9738号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人高淑云预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  李胜凯审判员  于 波审判员  宋冠瑶二〇一九年十二月二日法官助理赵东哲书记员李娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4445号 申请执行人:宁夏青龙小额贷款有限公司。住银川市金凤区。 法定代表人：顾鹏,系该公司经理。 被执行人:田云财,男,1981年11月6日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李花,女,1982年5月6日出生,回族,住宁夏自治区海原县。 被执行人:田云河,男,1979年6月1日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李成花,女,1976年8月21日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:田云发,男,1979年10月4日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马燕,女,1980年10月7日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:田进科,男,1988年4月12日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马丽,女性,1988年9月10日出生,回族,住宁夏回族自治区海原县。 被执行人:田小平,男,1980年6月17日出生,回族,住宁夏回族自治区海原县。 被执行人:宁夏业达弘商贸有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：李霞,系该公司经理。 被执行人:宁夏吉晟房地产开发有限公司。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田云发,系该公司经理。 被执行人:宁夏敬义泰清真食品股份有限公司。住宁夏回族自治区银川德胜园区。 法定代表人：田云河,系该公司经理。 被执行人:宁夏宏龙物流股份有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田进科,系该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5986号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月23日向本院申请执行。本案应执行标的4978670元（含执行费51670元），未执行标的4978670元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人田云财、李花、田云河、李成花、田云发、马燕、田进科、马丽、田小平、宁夏业达弘商贸有限公司、宁夏吉晟房地产开发有限公司、宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、宁夏宏龙物流股份有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5986号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年四月二十五日 书记员  哈志刚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保774号之一申请人：许立学，男，1957年6月15日生，汉族，住临清市。被申请人：宋鲁，男，1991年7月6日生，住山东省金乡县。被申请人：祝香菊。申请人许立学与被申请人宋鲁、祝香菊机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下100000元银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保，本院依法采取了保全措施。现被申请人宋鲁向本院缴纳了相应的担保金，并申请解除对二被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对二被申请人名下100000元的银行存款或相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  都伟二〇一九年十二月三日书记员  张昕
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审74号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍某，局长。委托代理人苏某。被执行人祝某，男，1973年11月23日出生，身份号码×××，市民。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人祝某拒不履行[2019]20号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局于2019年3月15日作出[2019]20号《行政处罚决定书》，查明：2018年6月祝某未经批准擅自占用新惠镇红娘沟村农村居民点用地2884.74平方米和旱地1387.46平方米（其中：占用农村居民点用地建筑面积194.33平方米，符合土地利用总体规划；占用旱地建筑面积267.67平方米，不符合土地利用总体规划）建废铁加工厂。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出如下处罚:1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（267.67平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（194.33平方米）和其他设施，恢复土地原状；4、并处罚款17308.44元人民币（每平方米6元人民币）的处罚。申请执行人将处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告履行义务后被执行人未主动履行。现申请执行人向本院申请强制[2019]20号《行政处罚决定书》。上述处罚决定所依据的事实系询问祝某的笔录和申请执行人的地类确认和测绘宗地图。祝某的笔录称主房大约2008年建，是原造纸厂房子，2018年其建的彩钢瓦棚子。但申请执行人的宗地图及处罚决定未对上述建筑予以区分。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对土地行政违法行为作出处罚。但本案中申请执行人没有查清被执行人的违法事实，所处罚的事实与作为处罚证据的询问祝某的事实不符，所作处罚决定明显事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条只规定了可以罚款，但没有规定罚款的标准，申请执行人据此对被执行人作出罚款17308.44元人民币决定，依据不足。综上，对申请执行人的申请依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人敖汉旗自然资源局申请执行[2019]20号《行政处罚决定》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王鸿雁审 判 员 谷文丽人民陪审员 陈宏伟 二0一九年十二月二日书 记 员 贾 琼
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3688号原告：齐齐哈尔耐莱斯泵阀有限公司。法定代表人：洪胜强，董事长。委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：内蒙古宏裕科技股份有限公司。法定代表人：赵辉，董事长。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。原告齐齐哈尔耐莱斯泵阀有限公司（以下简称耐莱斯公司）与被告内蒙古宏裕科技股份有限公司（以下简称宏裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐莱斯公司的委托诉讼代理人吕和文、被告宏裕公司的委托诉讼代理人邢子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耐莱斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款6532500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月起，被告分期分批与原告签订工矿产品购销合同，向原告购买各种阀门。原告按约定履行了合同义务，为被告提供总价款为10132500元的阀门。但被告并未按合同约定履行付款义务，只陆续支付原告货款3600000元，尚欠货款6532500元。原告催要多次未果，故诉至本院。宏裕公司辩称，原告所述事实属实，被告由于资金紧张，部分资金没有到位，所以尚有部分货款未支付。耐莱斯公司围绕诉讼请求依法提交了1、2013年6月12日签订的工矿产品购销合同及技术协议、送货明细（金额838800元）；2、2013年7月6日签订的工矿产品购销合同及供货变更清单、报价表、送货明细（金额8338700元）；3、2013年8月12日签订的工矿产品购销合同及报价明细、送货明细（金额155000元）；4、2014年1月7日、2014年1月10日签订的工矿产品购销合同及阀门明细表、阀门变更明细说明表、阀门取消明细说明表、阀门数量变更明细说明表、阀门新增数量明细说明表、送货明细（金额360000元）；5、2014年4月14日签订的工矿产品购销合同及材料明细表、送货明细（金额180000元）；6、2014年6月26日签订的工矿产品购销合同及送货明细（金额260000元）。证明供货总价款为10132500元，被告已经给付货款3600000元，尚欠货款6532500元。被告对该组证据均无异议。本院认为，该组证据能够证明与本案相关联的事实，且来源合法，内容明确，故予以确认。宏裕公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月起，被告宏裕公司与原告耐莱斯公司分期分批签订总金额为10132500元工矿产品购销合同，向原告购买各种阀门。其中，2013年6月12日签订金额为838800元的工矿产品购销合同，2013年7月6日签订金额为8400000元（后变更为8338700元）的工矿产品购销合同，2013年8月12日签订金额为155000元的工矿产品购销合同，2014年1月7日及2014年1月10日分别签订金额为175000元、185000元的工矿产品购销合同，2014年4月14日签订金额为180000元的工矿产品购销合同，2014年6月26日签订金额为260000元的工矿产品购销合同。原告已经按照合同约定交付了产品，被告陆续给付货款3600000元，余款6532500元一直未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告耐莱斯公司与被告宏裕公司签订的工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告耐莱斯公司履行了交付产品的义务后，被告宏裕公司应按合同约定履行付款义务。综上所述，原告诉请数额符合事实与合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告内蒙古宏裕科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔耐莱斯泵阀有限公司货款6532500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28763.75元，由被告内蒙古宏裕科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李淑清二〇一九年十二月十四日书记员  刘 彤附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3155号 原告：杨开祥，男，1989年2月4日出生，汉族，四川省会东县居民，现住四川省攀枝花市东区。 被告：上海椎塘商贸有限公司，住所地上海市金山区龙皓路950弄7号2311室，统一社会信用代码：91310116MA1JAMA049。 法定代表人:杨清。 原告杨开祥与被告上海椎塘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年12月6日，杨开祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨开祥撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨开祥负担。 审 判 长  尹 捷 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  刘晗光 二〇一九年十二月六日 书 记 员  胥思念
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7133号原告：王国水，男，汉族，生于1957年10月29日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王国水诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王国水收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执606号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，住所地新疆克拉玛依市独山子区大庆西路64号。负责人：李玉彬，行长。委托代理人：刘俊芳，支行员工。被执行人：李丽，女，1970年8月31日出生，汉族，住奎屯市。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行依据新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌苏市公证处于2019年3月18日作出已经发生法律效力的（2019）新乌证执字第14号执行证书，向本院申请强制执行被执行人李丽借款合同纠纷一案，执行标的金额为202,882.47元，被执行人依法承担执行费2,943元。在执行过程中：1、本院于2018年7月5日依法向被执行人李丽送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）新乌证执字第14号执行证书所确定的义务。2、本院于2018年7月11日通过全国执行网络查控系统对被执行人李丽名下的的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网络查询，经信息反馈，被执行人李丽名下的银行账户、互联网银行账户不足可供执行，现均已被本院依法冻结。3、2019年7月16日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行向本院申请对被执行人名下的抵押物奎屯市XXX号房产进行评估拍卖。4、2019年8月6日，本院依法将奎屯市XXX号房产的司法评估拍卖工作委托给新疆中拍平台拍辅服务有限公司。2019年9月10日，经新疆金诚信资产评估事务所评估，被执行人李丽名下的奎屯市XXX号房产的评估价为249,393元。2019年11月28日，新疆中拍平台拍辅服务有限公司将奎屯市XXX号房产发布至淘宝网网络司法拍卖平台公开竞卖，2019年12月14日，该标的以224,453.7元由案外人程雪娇竞买成功。5、2019年12月30日，本院再次对被执行人李丽名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网络查询，经查被执行人已无其他财产可供执行，剩余案50,182.61元（执行标的202,882.47元+执行费2,943元+2016年至2020年暖气费5600.84元+2014年至2019年物业费4599元+评估费3000元+拍卖服务费5611元+预留被执行人生活费50,000元-房产224,453.7元）。经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二〇一九年十二月三十一日书记员 尤梦洁
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初647号 原告：程永利，男，汉族，1975年5月15日出生，住石河子市。 被告：罗明强，男，汉族，1964年4月10日出生，住石河子市一四七团。 委托诉讼代理人：谢兴武，男，汉族，1984年4月29日出生，住一四七团。 原告程永利与被告罗明强运输合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永利，被告罗明强委托诉讼代理人谢兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费10700元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月至2019年8月期间，原告为被告所在工地拉运钢管等建筑材料，经原告多次要求，被告运费仍未结清。截止2019年10月31日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告罗明强辩称：对原告所述事实无异议，欠条是被告书写，因建设方未支付被告工程款，故无法支付原告运费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年8月期间，原告为被告分包的石河子市十户滩镇汇合新材料有限公司施工工地拉运钢管等建筑材料，运输前期被告能够按时支付被告运输费，后期运输费被告未支付。2019年10月31日，经原、被告核算后，被告向原告出具尚欠10700元运费的欠条一张。该款被告至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告按照约定，为被告从起运地点到约定地点运输钢管等建筑材料，被告应当按照双方约定支付原告运输费用。被告向原告出具的欠条证实双方是运输合同关系，被告尚欠原告运输费10700元未支付的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告罗明强于本判决生效之日起三日内支付原告程永利欠款10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元（原告已交纳），由被告罗明强负担（于本判决生效之日起三内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关  红 二〇一九年十二月四日 书记员 胡光阳阳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9132号原告：陈慧君，女，1992年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：朱路遥，男，1995年4月10日出生，汉族，住山东省定陶县。本院在审理原告陈慧君与被告朱路遥民间借贷纠纷一案中，原告陈慧君向本院提出申请，自愿撤回对被告朱路遥的起诉。本院认为，原告陈慧君申请撤回对被告朱路遥的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈慧君撤回对被告朱路遥的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告陈慧君负担。审判员  王宏亮二〇一九年十二月四日书记员  王晨阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6571号原告：许松青，女，1968年8月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：蔡开宣，男，1968年6月4日出生，汉族，住苍南县。原告许松青与被告蔡开宣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日第一次公开开庭进行了审理。后原告补充提供了证据，本案依法转为普通程序于2019年11月5日第二次公开开庭进行了审理。原告许松青，被告蔡开宣两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许松青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金114200元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金114000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年3月份至2018年3月份期间多次向原告借款，双方于2018年3月份经结算，被告共欠原告5万元，并出具借条一份。另被告因欠银行贷款，原告代被告偿还后，被告向原告出具了一份金额为7.2万元的借条。以上合计12.2万元，被告仅于2018年年底经原告妹妹手偿还原告0.8万元，剩余11.4万元未予偿还。被告蔡开宣答辩称：原、被告于2017年3月1日经人介绍认识，后两人同居生活。2017年3月7日，被告眼睛做手术，原告转了2万元给被告，同居期间原告另外有转账给被告几万元，但被告均用于家庭生活和幼儿园买东西。同居期间被告有收入也用于家庭，而且被告于2017年6月向银行贷款10万元，当天交给原告8.5万元。银行贷款10万元到期后，原告主动替被告偿还了贷款。之后被告通过自己哥哥贷款3万元，偿还了原告2.8万元，2018年年底被告又经原告妹妹手偿还原告0.8万元，现只欠原告6.4万元。除7.2万元借条外，其余借条都是受原告逼迫出具的。原告许松青在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：1、身份证、人口信息表，证明原、被告主体资格；2、借条3份以及银行交易明细、对账单、微信转账记录，证明被告向原告借款事实。被告蔡开宣在本院指定的举证期限内未提交证据材料。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1，没有异议。被告对原告提供的证据2中的3份借条，认为均是其出具，但其中金额为3.5万元的借条已经作废，金额为5万元的借条是受原告逼迫出具，对金额为7.2万元的借条没有异议，但认为是事后补打的；被告对原告提供的银行交易明细、对账单、微信转账记录的真实性没有异议，但认为其中的款项是双方同居期间的款项往来，是双方共同的花费。本院认为，原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告对其真实性均没有异议，且与本案具有关联性，应予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告原系男女朋友关系，于2017年3月1日开始同居生活。2017年9月27日，原、被告双方对其共同生活期间的款项往来进行了结算，被告共欠原告3.5万元，并由被告向原告出具一份借条。2018年双方再次进行结算，被告又向原告出具了一份落款日期为2017年10月5日的借条，该份借条载明：“今借到许松青现金人民币50000元（伍万元整）借款人：蔡开宣。之前有写下欠借条一切作废”。2018年5月16日，被告因银行贷款到期，原告代被告偿还了10万元，后被告偿还原告2.8万元，被告向原告补打了一份落款日期为2018年4月26日的借条。2018年年底，被告偿还原告0.8万元。本院认为，原、被告双方于2018年对其共同生活期间的款项往来进行了结算，并由被告向原告出具了一份金额为5万元的借条，以及原告替被告偿还银行贷款，被告向原告出具了金额为7.2万元的借条，事实清楚。以上合计12.2万元，扣除被告于2018年年底偿还的0.8万元，现原告要求被告偿还11.4万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告蔡开宣作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，被告关于其中5万元借条是在原告逼迫下出具的不应承担还款责任的辩解，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：蔡开宣于本判决生效后十日内偿还许松青借款本金11.4万元及利息（以11.4万元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由蔡开宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林小巧人民陪审员  杨仲尚人民陪审员  黄朝辉二〇一九年十二月十日代书 记员  汪倩倩相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-2--1-
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执异242号申请人：邓仲科，男，1956年8月26日出生，汉族，住广东省增城市。申请人：邓宇，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省增城市。申请人：梁桂妹，女，1926年11月4日出生，汉族，住广东省增城市。三申请人共同委托诉讼代理人：欧阳建文、张敬鹏，分别系广东金日律师事务所律师、实习人员。申请执行人：张水红，女，1955年3月15日出生，汉族。被执行人：刘永福，男，1969年11月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行张水红与刘永福其他合同纠纷一案[（2004）黄法其执字第140号]过程中，申请人邓仲科、邓宇、梁桂妹于2019年10月28日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人邓仲科、邓宇、梁桂妹的请求为：变更邓仲科、邓宇、梁桂妹为（2004）黄法其执字第140号的申请执行人。事实和理由：原申请执行人张水红与刘永福的执行案件，案号为（2004）黄法其执字第140号，张水红在2011年12月18日死亡。张水红的父亲张城友，于2010年10月10日死亡。邓仲科、邓宇、梁桂妹分别是张水红的配偶、儿子和母亲。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，申请变更邓仲科、邓宇、梁桂妹为申请执行人。被执行人刘永福未提交答辩，也未提交证据。本院查明，张水红诉刘永福、增城市正大房地产有限公司、广东省增城市光大实业有限公司借款纠纷一案，广州市增城区人民法院（原广东省增城市人民法院，以下简称增城法院）于2001年8月9日作出（2001）增法民初字第532号民事判决书，判令刘永福在该判决生效后十日内归还借款500万元及利息给张水红，利息从2001年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止。受理费37300元、财产保全费10520元由刘永福负担并退回给张水红。三被告均不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院审理后作出（2001）穗中法民终字第2809号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案生效后，因刘永福未主动履行生效判决确定的义务，张水红向广州市增城区人民法院申请执行，该院于2002年3月14日立案执行，案号为（2002）增法执字第1341号。2004年7月20日，广州市中级人民法院以（2004）穗中法执指字第001号民事裁定书，裁定（2001）增法民初字第532号民事判决书由本院执行，（2002）增法执字第1341号案件作销案处理。2004年8月6日，本院立案执行，案号为（2004）黄法其执字第140号。执行过程中，经穷尽相关执行措施后，未查找到被执行人可供执行的财产，本院遂于2005年11月29日裁定中止执行。申请人提交死亡医学证明、户口簿、广州市增城区小楼镇九益村民委员会出具的证明、广州市增城区荔城街兴发社区居民委员会出具的证明、增城市公安局出具的户口注销证明等证据，显示如下事实：张水红于2011年12月18日死亡。梁桂妹系张水红的母亲，张水红的父亲张城友已于2010年10月10日死亡。邓仲科系张水红的配偶，邓宇系张水红的儿子。本案审查过程中，三申请人确认张水红生前未立遗嘱，未曾与他人订有遗赠扶养协议，也未收养子女。本院认为，张水红因刘永福未履行生效裁判文书确定的金钱给付义务而申请强制执行，本院因暂时没有财产可供执行而裁定中止执行，但在刘永福完全履行义务之前，张水红作为生效裁判文书确定的债权人，享有接受刘永福履行债务或在法定条件下向人民法院申请恢复执行的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因张水红于2011年12月18日死亡，目前未发现其生前立有遗嘱或与他人订立遗赠扶养协议，也未发现其有收养子女，申请人邓仲科、邓宇、梁桂妹作为张水红的法定继承人，向本院申请变更其为（2004）黄法其执字第140号案的申请执行人有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更邓仲科、邓宇、梁桂妹为（2004）黄法其执字第140号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十二月二十三日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3163号原告：张承云，男，1955年9月10日生，汉族，住所地山东省平阴县，委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：曹鑫，男，1983年1月12日生，汉族，住所地山东省平阴县，现羁押于平阴县看守所，被告：中国邮政集团公司山东省平阴县分公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码913701248635429802。负责人：李立国，经理。被告：周桂凤，女，1968年3月20日生，汉族，住所地山东省平阴县，原告张承云与被告曹鑫、中国邮政集团公司山东省平阴县分公司（以下简称邮政平阴分公司）、周桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案审理后，依法进行审理。原告张承云向本院提出诉讼请求：（1）判令被告曹鑫、邮政平阴分公司赔偿原告本金27000元及利息（以27000元为基数，自2018年7月25日起按照同期贷款利率计算至实际付清为止）；（2）判令被告周桂凤在过错程度范围承担赔偿责任；（3）判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹鑫是被告邮政平阴分公司在栾湾营业所的负责人，被告周桂凤系被告邮政平阴分公司在安城支局的工作人员。2018年7月25日，被告曹鑫利用职务之便获悉原告的存款信息，以被告邮政平阴分公司下达揽储任务为名，诈骗原告的存款27000元。被告邮政平阴分公司对客户信息保密不到位，对被告曹鑫的监督、管理严重缺失，对业务印章管理存在瑕疵。被告邮政平阴分公司的上述行为，促使被告曹鑫以下达揽储任务为名，非法占有他人财产，根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，被告邮政平阴分公司应当承担赔偿责任。被告周桂凤明知曹鑫作为金融部门负责人不能利用自己的账户过渡客户资金的情况下，仍然将个人储蓄银行卡借给曹鑫用于实施犯罪行为，被告周桂凤的行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第65条的规定。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告周桂凤应当在过错程度范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告曹鑫以非法占有为目的，编造虚假理由向原告张承云借款，构成诈骗犯罪已经本院（2019）鲁0124刑初59号刑事判决书予以确认。目前，被告周桂凤因涉嫌参与曹鑫的诈骗犯罪已被公安机关立案侦察。依据最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。故，应依法驳回原告的起诉。原告可待周桂凤涉嫌诈骗犯罪案件终结后，依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张承云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 司继月二〇一九年十二月九日法官助理 宋晓华书 记 员 潘晓敏
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                    (2019)豫0183民初10195号                        原    告              原告：王树恩，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。                        被    告              被告：赵华强，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。                  案    由              租赁合同纠纷                        诉讼请求              1.请求依法判令被告立即偿还欠原告机械租赁费16 000元，并自2019年5月26日起按照年利率6%支付利息损失至款项还清之日止；      2.案件受理费由被告承担。                  本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告赵华强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告赵华强于本判决生效后十日内支付原告王树恩租赁费   16 000元，并自2019年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告王树恩利息至全部款项付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费200元，减半收取计100元，由被告赵华强负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张聪会                  二〇一九年十二月二十三日                  书  记  员  魏玉茜
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0291民初818号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。委托诉讼代理人：李利坤，男，该行职员。委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。被告：陈广荣，女，1969年6月10日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。被告：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区昆明小区（5#）。法定代表人：张铁镝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告陈广荣、吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司吉林市分行撤诉。案件受理费8157元，减半收取计4079元及保全费2820元，由中国银行股份有限公司吉林市分行负担。审 判 长  吴志奇人民陪审员  郭建军人民陪审员  温 杰二〇一九年十二月六日书 记 员  顾倩熔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初8147号原告：王强，男，1982年11月2日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：吾斯曼买合苏提，男，1968年2月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告王强与被告吾斯曼买合苏提借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交150元），变更诉讼标的后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余款125元由本院退还给原告。审 判 员 迪丽努尔人民陪审员 李 建 英人民陪审员 肉先古丽二〇一九年十二月二十三日书 记 员 娜 芝 亚
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6419号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华馆16号。 统一社会信用代码：915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海,阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被告：严淑芹，女，1950年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告严淑芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨孜孜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1068号   申请执行人左天亮，住重庆市垫江县。   被执行人宁夏台建房地产开发有限公司,住宁夏银川市西夏区黄河路怡林商住楼1-4号营业房。   法定代表人张冬初，该公司董事长。   本院在执行申请执行人左天亮与被执行人宁夏台建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，执行标的79121.84元，执行费1087元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人法定代表人进行限制高消费，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十八日     书记员 康 鑫
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执1871号之一申请执行人：李明申，男，汉族，1955年9月1日生，住通许县。被执行人：河南省鸿海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914102220626506903。住所地：通许县水利路中段北侧。法定代表人：何虎伟。本院在执行李明申与河南省鸿海房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初2285号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月三十一日书记员  崔莹莹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6158号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：田万勇，男，汉族，生于1969年02月14日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告田万勇、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巩琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1044号之一申请执行人：张晋，男，汉族，1962年9月14日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：袁新玉，女，汉族，1964年6月22日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：范超，男，汉族，1965年4月16日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人张晋与被执行人袁新玉、范超民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初1932号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁新玉、范超至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、本院依法向被执行人袁新玉、范超送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁新玉、范超偿还申请执行人张晋借款28万元及利息15万元，负担案件受理费4025元、执行费6410元。但被执行人袁新玉、范超至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人袁新玉、范超证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除查封范超名下鄂Ｊ×××××号“朗逸”牌车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。该车辆系轮候查封，无法处置。三、本院向黄冈市不动产登记中心查询，袁新玉、范超在黄冈市不动产登记中心无不动产登记信息。四、本院已对被执行人袁新玉、范超采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院经向被执行人所在地社区调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。六、本院于2019年12月23日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人张晋同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  张婧怡
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执恢202号 关于申请执行人李洪艺与被执行人吴妙玲婚姻家庭纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇一九年十二月三十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4626号罪犯黄忠诚，男，1956年8月26日生，汉族，湖北省武汉市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2011年7月13日作出（2011）长刑一初字第54号刑事判决，认定被告人黄忠诚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年11月3日作出（2011）吉刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第657号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1646号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯黄忠诚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加清扫员岗位岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币50000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币338元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄忠诚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次运输毒品，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯黄忠诚减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终8216号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地：沧县捷地乡捷地村。法定代表人：买德兴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人沧县广诚汽车运输有限公司（以下简称广诚运输）保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人马玉达、被上诉人委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险上诉请求:1、撤销原判，并依法改判上诉人少承担20000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、认定被上诉人车损的证据不足。被上诉人的车损经上诉人委托有资质的公估机构进行了公估，公估数额与被上诉人的请求数额相差较大，故被上诉人应当提供维修发票及明细用以证实其实际损失。二、被上诉人主张的施救费金额过高，且没有提供证据证实该施救费的合理性及与标的车辆的关联性。三、评估费不属于保险赔偿范围，上诉人不应承担。综上，请求二审法院查清事实,撤销原审判决并依法改判。广诚运输辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。广诚运输向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告车辆损失、施救费、鉴定费等84061元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月13日0时19分，朱玉新驾驶冀Ｊ×××××号车在北京市通州区路口南侧100米处，与郭享敏驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成车辆损失。经北京市公安局公安交通管理通州交通支队长陵营大队认定，朱玉新负事故的全部责任。经法院委托，广源行保险公估有限公司作出了公估报告书，认定事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失为68820元，花费公估费3441元。事故发生后，原告花费施救费11800元,以上共计84061元。另查明，朱玉新驾驶冀Ｊ×××××号车的所有人为原告，该车在被告人保财险投保了限额为115830元的车辆损失险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，此次交通事故已经经北京市公安局公安交通管理通州交通支队长陵营大队作出了交通事故认定书，故对于本次交通事故的经过及责任划分，法院依法予以确认。原告所有的涉案车辆在被告处投保了车辆损失险，双方即形成了保险权利义务关系。涉案车辆的车损已经经广源行保险公估有限公司作出评估报告，虽被告认为鉴定数额过高，但未申请鉴定人员出庭，故法院认定广源行保险公估有限公司作出的鉴定报告可以作为定案依据。对于原告主张的施救费11800元，因其提供了正式票据，可以证实其已经实际支付此项费用，故对于原告的主张，法院予以支持。公估费用属于为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。本案经调解无效，遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付原告沧县广诚汽车运输有限公司车辆（冀Ｊ×××××）损失费用68820元、公估费3441元、施救费11800元，共计84061元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人广诚运输的车辆在上诉人人保财险处投保机动车损失险并不计免赔等险种，涉案事故发生在保险期内，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书，系一审法院委托出具，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，上诉人未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足，且没有提交重新鉴定申请，亦未申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人广诚运输的车辆损失范围，并无不当。关于评估费,是被上诉人广诚运输为查明其损失范围所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由作为保险人的上诉人承担。被上诉人广诚运输提供的名称为：冀Ｊ×××××，天津进军汽车救援服务有限公司出具的11800元的增值税发票，能够证明被上诉人实际支付了施救费11800元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应当由上诉人承担，上诉人主张金额过高，理据不足，本院不予支持；综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十二月十八日法官助理纪召雷书记员张晔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1863号之一 申请人:张维仕，男，1974年4月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，山东鸿之恒律师事务所律师。 被申请人:临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房，统一社会信用代码：91371300558918523M。 法定代表人：陈正松，经理。 申请人张维仕于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司价值4万元的财产，并以亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂国鑫房地产开发有限公司价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产全都额期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人张维仕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  鞠 雯
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3303号原告：云南云开电气股份有限公司，住所地：楚雄市开发区云开路，统一社会信用代码：91532300557756446R。法定代表人：伍昌云，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘宏，男，该公司员工（特别授权）。被告：冕宁县嬴政水电开发有限责任公司，住所地：冕宁县泸沽镇南街南路113号，统一社会信用代码：915134335775948274。法定代表人：张光阳，职务：董事长。原告云南云开电气股份有限公司与被告冕宁县嬴政水电开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告云南云开电气股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南云开电气股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南云开电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费1943元，减半收取计971.50元，由原告云南云开电气股份有限公司负担（已交）。审判长  高文娟审判员  徐彦琼审判员  胡玲娜二〇一九年十二月十六日书记员  李晓梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6081号罪犯某2，男，1998年11月9日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年11月28日作出(2014)宜少刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期至2022年11月18日止）。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。2017年3月9日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更487号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年6月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更2857号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月18日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯某2在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某2减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某2在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某2在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某2减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1925号丁世奎：本院在执行丁世奎罚金一案，执行案号为（2019）吉0821执1925号，被执行人丁世奎已全部履行完毕，至此（2019）吉0821刑初8号刑事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢923号 陈建强、金建疆： 本院以(2011)丽莲执民字第1649号、（2019）浙1102执恢923号立案执行的申请执行人陈建强与被执行人金建疆债权转让合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位570000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日 经办人：张拥军
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1897号 申请执行人：张爱和，男，1966年2月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市德旺机械厂（普通合伙），住所地：余姚市大隐镇章山村86号。统一社会信用代码：913302815579943997。 本院执行的申请执行人张爱和与被执行人余姚市德旺机械厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6450号罪犯樊威，男，1987年3月12日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年10月19日作出(2011)新刑初字第0346号刑事判决，认定被告人樊威犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年7月28日止），剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2011年11月4日被交付执行。2015年4月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第3854号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年8月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更5659号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月3日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯樊威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年改为二年。经审理查明，罪犯樊威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年11月、2017年5月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬六次。另查明，该犯系因强奸罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯樊威减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初2260号原告鲁甸县龙头山镇人民政府，统一社会信用代码11532122015137800E。地址：云南省昭通市鲁甸县龙头山镇骡马口社区王家老包。法定代表人李昌甫，系该镇镇长。委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人赵印明，云南意衡律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告熊金安，男，汉族，1976年4月10日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住鲁甸县。原告鲁甸县龙头山镇人民政府诉被告熊金安委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告鲁甸县龙头山镇人民政府的委托代理人胡运凯、赵印明，被告熊金安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁甸县龙头山镇人民政府诉称，2014年8月3日鲁甸6.5级地震造成鲁甸县龙头山镇民房大面积倒损，原告为了解决受灾群众的居住问题，使受灾群众早日搬入新居。经县委、县政府研究决定对规划区内的民房实施统规统建，民房建设成本由被告承担。原被告签订了民房统规统建协议书，协议约定：由原告招标建设单位进行建设施工，被告按每平方米1000元的价格向原告交建房款，且考虑到被告实际困难，原告同意被告将建房款分期向原告交付，第一期于2015年10月5日前交付总建房款的70%以上，第二期即剩余款项（30%）于2015年11月20日前交付。协议签订后，原告为被告修建了编号为380、381、382号的房屋，总面积568.25平方米，应交建房款568250元，被告已交款项145000元，其余款项423250元应由被告按期交付。但房屋建成被告入住至今，仍未向原告交付余款423250元，经原告多次催促仍不履行。被告的行为违背诚实信用的规定，严重损害原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告交付统规统建民房款423250元；二、本案诉讼费由被告承担。被告熊金安辩称，房子存在质量问题，墙壁漏水，卫生间要用桶接水。同时希望原告能让我一点房款，我今年也无力支付，孩子要明年才毕业，等两个孩子毕业后就可以帮我分担偿还，在此之前我可以每年偿还建房款2万元。本案诉讼费我无力承担。经审理查明，2014年鲁甸8.03地震发生后，被告熊金安于2014年9月2日提出其家房屋损毁，申请国家帮助恢复重建，经村民小组评议认定情况属实，同年9月12日经龙头山镇营盘村委会审核上报给原告，原告于9月14日报县民政局并于9月16日核定审批同意。2015年9月25日，被告在预交部分建房款后承诺于2015年10月5日前将70%的建房款交清。2015年9月28日，被告向原告提交《龙头山镇“8.03”地震集镇民房统规统建委托申请书》，并于同日被告之妻施国分与原告代为签订《龙头山镇“8.03”地震集镇民房统规统建协议书》，协议约定：被告按每平方米1000元的价格向原告交建房款，原告同意被告将建房款分期交付，第一期于2015年10月5日前交付总建房款的70%以上，第二期即剩余款项（30%）于2015年11月20日前交付等相关权利义务。协议签订后，原告通过招投标委托他人为被告修建了编号为380、381、382号的房屋，总面积568.25平方米，被告应交建房款568250元。现被告已合计向原告支付建房款145000元，剩余423250元经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告鲁甸县龙头山镇人民政府提交的组织机构代码证、昭通市鲁甸县8.03地震民房倒损核评申报审批表、承诺书、龙头山镇8.03地震集镇民房统规统建委托申请书、龙头山镇8.03地震集镇民房统规统建协议书、龙头山镇统规统建民房交款情况统计表；被告熊金安提交的身份证；本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中被告将灾后恢复重建的民房通过协议交由原告通过招投标方式发包给他人修建，原被告之间成立委托合同关系，该委托关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，本院依法予以确认。被告委托修建的统规统建民房款为568250元，除被告已经支付的145000元外，尚欠423250元至今未支付，被告未按双方约定诚信履行义务，原告要求被告熊金安支付建房款的诉讼请求本院依法予以支持。被告主张原告修建的房屋存在质量问题，但未提交相应证据予以证实，也未提出鉴定申请，故负有举证责任的被告应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告熊金安于本判决生效后三十日内支付原告鲁甸县龙头山镇人民政府统归统建民房款肆拾贰万叁仟贰佰伍拾元整（￥423250.00元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7648元，减半收取3824元，由被告熊金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  周云峰二〇一九年十二月五日法官助理欧阳华义书记员何天燕
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初30号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周某，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陈某1，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：张掖撒丁阁文化传媒有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区青年东街94号（金鼎宾馆二楼），统一社会信用代码：91620702MA74C96529。 法定代表人：刘某，系公司经理。 委托诉讼代理人：陈某2，甘肃重光律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告张掖撒丁阁文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以“与被告自愿达成和解协议，并履行完毕”为由，撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1896元，减半收取948元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十二月三十日 书记员  齐志婧 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1302刑初40号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人陈慧，女，1964年10月14日出生，汉族，高中毕业，经商，住南阳市宛城区。因涉嫌诈骗，于2018年9月4日被安微省合肥市公安机关抓获，2018年9月7日由南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2018年9月18日经宛城区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2019年5月21日由本院取保候审。辩护人张帆，河南召栋律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）1398号起诉书指控被告人陈慧犯诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关以庭审中证据发生变化，现有证据不足以指控陈慧涉嫌诈骗为由，申请撤回起诉。本院认为，南阳市宛城区人民法院撤回起诉符合法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：准许南阳市宛城区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  范成然审判员  秦 柯二〇一九年十二月二十三日书记员  李琳珂
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1864号 申请执行人：绥中县人民法院。地址绥中县。 法定代表人：曹海英，该院院长。 被执行人：丁继会，男，1968年9月14日生，住址绥中县。 本院在执行（2019）辽1421刑初209号刑事判决书丁继会罚金一案中，审查查明：被执行人丁继会应缴纳罚金3000元，此款被执行人李军未缴纳。本院在执行中未查询到被执行人名下可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1864号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2740号申请执行人：孙忠磊。被执行人：淮安市猎豹汽车销售有限公司。申请执行人孙忠磊与淮安市猎豹汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0804民初2163号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书：一、淮安市猎豹汽车销售有限公司于判决生效之日起三日内向孙忠磊交付猎豹牌“CS9风尚版”多用途乘用车（车架号码LN86GCAE2JA062053）车辆合格证一份。二、淮安市猎豹汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内赔偿孙忠磊5000元；三、驳回孙忠磊其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由淮安市猎豹汽车销售有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行的财产；3、经前往被执行人住所地实地调查，被执行人自2018年12月份起，已停止经营。经营场所为租赁场所，法定代表人去向不明；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月二十三日书记员 王 艾
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢177号涂中华：涂中华与米易利源商贸有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计8624.00元。经本院立案执行，现已执行到位8674.00元，其中，本金8624元，执行费50元。本院已将该款转付给涂中华（申请执行人）。至此，涂中华（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民特354号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢507号申请执行人：璧山区一九八租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇石院村太璧路30号，统一社会信用代码92500227MA5XFQDH0A。被执行人：廖广元，男，汉族，1977年02月15日出生，重庆市潼南县。本院受理申请执行人璧山区一九八租赁站与被执行人廖广元租赁合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝0120民初3605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区一九八租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为38272.18元，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖广元的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，无车辆。本院已限制被执行人廖广元高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金15866.18元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执恢507号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十五日书记员  吴义鑫
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4401号   原告：王志军，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：王德华，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：王浩然，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   第三人:遵化市平安城镇大麻各庄村村民委员会，住所地遵化市。   法定代表人:王炳良遵化市平安城镇大麻各庄村村民委员会主任。   原告王志军与被告王德华、第三人遵化市平安城镇大麻各庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王志军于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王志军的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王志军撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元。   审 判 员 解胜涛     二〇一九年十二月十六日   法官助理 崔洺怀   书 记 员 徐 博
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1799号申请执行人贵阳某某民政局，住贵阳市花溪区。法定代表人：蔡某，局长。委托代理人：徐某某，系贵州某某师事务所律师，特别代理。被执行人贵阳某某社会工作服务社，住贵阳市花溪区。法定代表人：李某某，系该社社长。申请执行人贵阳某某民政局与被执行人贵阳某某社会工作服务社合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2018）黔01民终7328号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵阳某某社会工作服务社应履行向申请执行人贵阳某某民政局支付案款280777元，并承担本案的执行费4112元。因被执行人贵阳某某社会工作服务社未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院分别于2019年7月8日、7月29日及11月18日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款、车辆等财产进行网络查询。经查被执行人无证券购买信息；互联网及线下银行无余额；无车辆登记信息。已按相关法律规定穷尽财产调查措施。并将被执行人依法纳入失信人名单和限制了被执行人的高消费。经本院2019年12月10日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终7328号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十日书记员  黄昌果
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10125号原告：永城市瑞丰物业服务有限公司，住所地：永城市产业集聚区浍河路，统一社会信用代码：91411481MA3XBL5H02。法定代表人：徐自军，职务：董事长。委托诉讼代理人：沙亚丽、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：陶迎春，女，1966年1月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王永力，男，1960年5月23日，河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。原告永城市瑞丰物业服务有限公司与被告陶迎春物业服务合同纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告永城市瑞丰物业服务有限公司于2019年12月18日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市瑞丰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市瑞丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费485元（已减半收取），由原告永城市瑞丰物业服务有限公司负担。审判员  朱连亭二〇一九年十二月十八日法官助理朱东帅书记员魏克亚
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审83号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍某，局长。委托代理人苏某。被执行人张某，男，1953年9月20日出生，身份号码×××。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人张某拒不履行﹝2019﹞第61号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局于2019年4月8日作出﹝2019﹞第61号《行政处罚决定书》，查明：1999年张某未经批准擅自在兴隆洼镇兴隆洼村占地89.6平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对张某作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人将处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告履行义务后被执行人未主动履行。申请执行人向本院申请强制执行﹝2019﹞第61号《行政处罚决定书》。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。另查明，被执行人建房是大棚看护房，于1999年建设，属设施农用地范围，现作为住宅用。申请执行人比对2009年土地利用现状图后认定为农村居民点用地，没有是否符合规划的确认，宗地图界址点成果表确认的建筑占地面积41.8平方米。处罚决定认定占地89.6平方米。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，对土地行政违法行为作出处罚前，应查清案件事实，在事实清楚的基础上作出相应处罚。本案中申请执行人实际测量的界址点成果表测量的建筑占地41.8平方米，处罚决定却认定建筑面积89.6平方米，明显缺乏事实根据；没有占地建房是否符合规划及是否需要审批的确认，作出退还土地并限期拆除的决定，亦属没有事实根据及法律、法规依据。综上，对申请执行人的申请依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项、（四）项《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人敖汉旗自然资源局申请执行﹝2019﹞第61号《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王鸿雁审 判 员 谷文丽人民陪审员 陈宏伟 二0一九年十二月二日书 记 员 贾 琼
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保209号 申请人：员有录，男，1972年9月27日出生，汉族，住河北省张北县。 被申请人：赵佃云，女，1985年5月17日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人员有录于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵佃云及其丈夫胡学东（已亡）的银行存款7.065万元或其它同等价值财产。申请人以刘宏伟所有的位于张北县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人员有录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵佃云及其丈夫胡学东（已亡）的银行存款7.065万元或其它同等价值财产,期限为一年； 二、查封刘宏伟所有的位于张北县房屋，期限为一年。 案件申请费727元，由申请人员有录负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年十二月十二日 书记员  张小芸
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执756号申请执行人陈涛，男，1977年3月21日生，汉族，正阳家电股份有限公司导购员，住哈尔滨市平房区。被执行人刘立群，男，1974年9月21日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初65号民事调解书执行陈涛与刘立群民间借贷纠纷一案，申请执行标的46475元。本院立案执行后，依法向被执行人刘立群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人刘立群未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人刘立群采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘立群确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初65号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十日书记员  张璐阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1274号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄永德，男，1990年11月29日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，货车司机，户籍所在地南宁市武鸣区，住南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月10日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年12月11日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月26日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1213号起诉书指控被告人黄永德涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄永德对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月29日22时许，被告人黄永德在南宁市行驶，后被交警查获。经鉴定，被告人黄永德静脉血液的乙醇浓度为164.96mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、案件照片、警情详情打印单、证人李某、钟某、黄某的证言、被告人黄永德的供述和辩解、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、扣押笔录、血样提取笔录、辨认现场笔录及照片、辨认违法车辆笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄永德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄永德自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄永德在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄永德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄永德醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永德归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄永德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5851号之一 申请执行人：洪江波，男，1959年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：孙瑞金，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：洪泗美，女，1973年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：孙文志，男，1992年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈开贵，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10693号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人孙瑞金、洪泗美、孙文志、陈开贵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙瑞金、洪泗美、孙文志立即向申请执行人洪江波偿还借款人民币1388980元及利息（截止至2013年12月25日的利息为人民币187058元，自2013年12月26日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈开贵对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人孙瑞金、洪泗美、孙文志、陈开贵缴纳案件受理费人民币32432元、执行费人民币18160元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月11日先后对被执行人孙瑞金、洪泗美、孙文志、陈开贵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人孙瑞金、孙文志名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。被执行人洪泗美名下仅有部分的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。被执行人陈开贵名下仅有部分的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××车辆；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人洪泗美名下的银行存款1438.89元、被执行人陈开贵名下的银行存款2737.47元，但该款尚不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月3日向被执行人孙瑞金、洪泗美、孙文志、陈开贵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人孙瑞金、洪泗美、孙文志、陈开贵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年12月12日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0583民初10693号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月十二日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初51808号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 本院受理原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17875号 起诉人：张光奉，男，汉族，1975年12月22日出生，住四川省仪陇县。 本院收到起诉人张光奉起诉成都天伦美装饰工程有限公司的民事起诉状及起诉材料。起诉人称，2006年起诉人与被起诉人签订项目经理合作协议，协议约定被起诉人将承包的装饰装修工程交由起诉人实际施工，工程竣工验收后结算工程款，同时被起诉人先行扣除工程风险金和维修金。起诉人于入职当天交纳10000元押金，后续工程中被起诉人也按照协议约定累计扣除风险金和维修金共计19234元。后起诉人与被起诉人约定解除合作协议，2019年8月10日，起诉人签署领款单，但被起诉人仅支付了10000元，剩余款项至今尚未支付。故起诉人向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被起诉人支付剩余款项19324元；2.被起诉人承担本案的诉讼费、起诉人律师费并赔偿起诉人误工费。 本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属不动产纠纷，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中起诉人实际施工的装饰装修工程的工程所在地均不在青羊区，故本院对本案无管辖权，起诉人坚持向本院提起诉讼，人民法院依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人张光奉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨淋舒
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0802民初5959号 原告：郑宏武，男，1972年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：方建华，男，1970年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。 原告郑宏武与被告方建华承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑宏武及其委托诉讼代理人余艳芬，被告方建华及其委托诉讼代理人金威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑宏武向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还垫付款24530元。事实和理由：2017年，原、被告合伙承包柯城区石梁镇中央方村中央方公墓工程，双方未订立书面合伙协议。原告主要负责雇佣施工人员、采购施工材料，被告主要负责记账，双方口头约定利润各半。工程结束后，工程款发放到位，被告拒绝合伙结算。原告于2019年7月向法院提起诉讼要求被告对合伙利润进行分配。庭审中原告申请多位证人到庭作证，均证实原告为该工程施工联系各类施工人员、并支付相应的工程款。现诉至法院，要求被告归还垫付款项。 被告方建华答辩称，被告从未委托原告支付任何款项，原告也没有提供支付款项的依据，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下： 原告郑宏武与被告方建华原系朋友关系，被告方建华原系石梁镇上静岩村村干部。2017年，被告方建华以案外人李根财名义承包中央方公墓工程，原告郑宏武为该工程提供了挖机。此外，原告郑宏武还让砌石块的潘某、拉石头的郑某1、小铲车吴某、拉水泥的王某、挖机郑某2参与施工。原告郑宏武于2018年11月14日向乡纪委反映，其与方建华合伙承包工程，并为工程垫付运费、材料等费用，业主向方建华支付了工程款，但方建华拒绝与其各半分配工程利润。经乡纪委介入调查后，对方建华作了处分。中央方公墓工程于2017年4月结束。2019年7月29日，原告郑宏武向本院起诉（2019）浙0802民初4573号，要求被告方建华分配工程款利润75000元。被告方建华答辩不认可双方之间存在合伙关系，因原告郑宏武不能提供书面合伙协议，也不能提供两名以上无利害关系的证人证言以证明合伙关系，原告郑宏武于2019年10月17日申请撤回起诉。现原告郑宏武再次起诉。 以上事实，当事人无异议，且由挖机工作量清单、纪委对当事人的谈话记录等证据所证实。就双方争议的主要事实问题，结合当事人举证、质证，认定如下： 一、关于挖机费用的支付问题。原告郑宏武为主张被告方建华欠其挖机费用，提供被告方建华签署的挖机作业时间清单，共计作业时间为28.5小时。被告方建华对挖机作业时间清单的真实性无异议，认为挖机费用已支付给原告郑宏武，但其未提供相应的付款依据。 二、关于人工费用代付问题。原告郑宏武为主张砌石块的潘某、拉石头的郑某1、小铲车吴某、拉水泥的王某、挖机郑某2系其叫来参与施工，人工费用也是由其代为支付，提供（2019）浙0802民初4573号案件中，证人郑某1、吴某、王某、郑某2、潘某、江某、余某出庭的证言，以证明施工人员的费用均由其代付。被告方建华对上述施工队员是原告郑宏武叫来之事实无异议，认为施工人员的报酬未委托原告郑宏武支付，而且原告郑宏武也没有支付过，全部由其本人支付。被告方建华对证人证言持有异议，并提供一份人工费、材料费清单，其中，证人王某写有“水泥款实际已结清”予以反驳。本院认为，原告郑宏武诉被告方建华合伙纠纷一案（2019）浙0802民初4573号，郑某1等证人经原告郑宏武申请出庭作证，因证明对象与本案的一致性，无需再次出庭。各证人证言的内容基本相同，他们都是由原告郑宏武联系过来作业，完工后原告郑宏武让他们过来取钱，并从原告郑宏武手中领取报酬，虽然被告方建华当时也在场，但是款项非被告方建华所支付。此外，证人王某到庭陈述，其记不清是从原、被告哪一方手中拿钱，王某虽在方建华提供的人工费、材料费清单上签字确认，但应属事后补写。根据郑宏武邀请王某作业，及让其来郑宏武家中取钱、其他人款项支付情况等事实，可以认定是原告郑宏武直接支付王某费用报酬。原告郑宏武支付郑某14140元、吴某1200元、王某6180元、郑某2585元、潘某6800元。 本院认为，原告郑宏武与被告方建华之间存在挖机承揽关系，原告郑宏武挖机作业时间为28.5小时，有被告方建华出具的工作量清单予以证实，按照市场价确定报酬为4275元，被告方建华也无异议。被告方建华主张已支付原告郑宏武挖机费用，无事实依据。原告郑宏武邀请施工人员为被告方建华承包的工程作业，并代为支付相关费用报酬，被告方建华应当向原告郑宏武返还上述费用。原告郑宏武还主张徐龙明的挖机费用，但无相关依据，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告方建华于本判决生效之日起十日内支付原告郑宏武挖机费用4275元、返还代付的费用报酬18905元； 二、驳回原告郑宏武其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告郑宏武负担50元；被告方建华负担157元，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇一九年十二月十日 书记员  童旭峰