广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初5169号 原告：江耀光，男，1959年8月9日生，汉族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：江耀强，来宾市城西法律服务所法律工作者。 被告：陆兰芬，女，1973年8月20日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 原告江耀光与被告陆兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告江耀光及其委托诉讼代理人江耀强、被告陆兰芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江耀光向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金40000元及利息10000元；2.本案受理费由被告负担。事实及理由：被告陆兰芬分别于2016年11月18日向原告江耀光借款20000元，于2017年1月8日借款10000元，于2017年8月5日借款10000元，以上资金作为被告开诊所所需资金周转，双方约定月利率5%。在借贷期间，被告每月都支付了利息给原告，利息支付截止时间为2018年1月18日，之后不再支付利息，原告多次向被告追偿本息未果后，双方发生吵闹冲突并到来宾市来华派出所解决。2019年4月15日，双方再次协商，被告向原告出具借条，承认将本金40000元、利息10000元，共计50000元于2019年10月15日偿还给原告，期满后经原告多次催偿，被告至今尚未归还。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告请求。 原告向法庭提供下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告陆兰芬身份证复印件，证明被告的身份情况、主体资格；3.借条（四份），证明被告向原告借款的事实及2019年4月15日的借条来源情况。 被告陆兰芬辩称，借款是事实，但是原告交付借款的时候已经按月利率5%扣减了一个月的利息，并没有按借条上写明的借款数额交付给我。对于第一、二笔的借款时间，并不是借条上落款的时间，实际借款时间为2016年5月18日，所有借款的利息都按约定支付至2018年7月份。原告在催债的时候，曾经协同他人殴打被告，被告遂到来华派出所报案，有报案记录。双方约定的利息过高，系高利贷，所以扣除之前支付给原告的利息外，尚欠原告3000多元本金。 被告向本院提交微信转账记录，上附归还现金情况，证明其已经归还利息至2018年7月。 被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的微信转账记录无异议，但对于上附归还现金情况不予认可。本案在审理过程中，应被告要求到来宾市来华派出所调取被告与原告之间产生纠纷时的报案问话笔录及处理结果，对于本院调取的证据，原、被告均无异议。对于双方无异议的证据，均可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过被告朋友介绍认识。2016年11月18日，被告向原告借款20000元并出具借条，借条载明：今借到江耀光人民币贰万元正（￥20000.00），每月利息5%，借期为半年，（2017年5月8日还清），如果还不清，我本人愿拿一切家产由你拍卖还清以上的款。陆兰芬在借款人上签字并按手印，原告于当天将借款扣除10000元利息后将19000元交付给被告。2017年1月18日，被告再次向原告借款10000元并出具借条，借条载明：今借到江耀光现金壹万元正，（￥10000.00），利息5%，2017年5月8日还清，陆兰芬在借款人一栏签字并按手印。2017年8月5日，被告再次向原告借款10000元并出具借条，借条载明：今借到江耀光现金壹万元正，（￥10000.00），每月利息5%，借期为半年还清，陆兰芬在借款人一栏签字并按手印。2019年4月15日，由于双方发生冲突，被告向派出所报案，后双方到来宾市来华派出所解决，被告当天在来宾市来华派出所向原告出具借条一份，对以前借款结算，借条载明：本人于2017年5月8号及5月18日借江耀光人民币肆万元（￥40000.00），以上这两份借条已作废。因本人一直没有本金还，于2019年4月15日续签合同，原借江耀光人民币肆万元正（￥40000.00）半年本金及利还清，到2019年10月15日本金及利息共计伍万还清。陆兰芬在借款人一栏签字，借条上附被告身份证号码。借款到期后，原告多次向被告追偿，但是被告总以无钱为由拒不归还。为维护自己的合法权益，原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的请求。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，被告亦认可借款事实，原告已履行了支付款项义务，双方借贷关系成立。被告未按约定期限履行偿还借款的义务，违背了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。关于本金问题，被告辩称原告交付借款时已按月利率5%扣减一个月的利息，原告亦认可，故本院确认三次借款本金分别为19000元、9500元、9500元。关于借款日期问题，被告辩称第一次借款20000元的日期为2016年5月18日，但未提交相关证据证明，但本院在审理过程中发现，2016年11月18日的借条落款日期经过修改，修改前的日期为2016年5月18日，另被告在2019年4月15日的借条上陈述于2017年5月8号及5月18日借江耀光……中提到5月18日，本院认定20000元借款的实际出借时间为2016年5月18日。关于利息问题，被告陈述其全部按照月利率5%支付利息至2018年7月，并向本院提交了相关的微信转账记录，对于转账中有不足月利率5%部分用现金补齐，对于现金补齐方面的利息，没有书面的证据予以证明，原告对现金支付利息亦予以否认，故对被告辩称按照月利率5%已经支付利息至2018年7月及现金支付利息部分，本院难以支持。原告在诉讼中承认，被告从借款起一直按月利率5%支付利息至2018年1月18日，故本院认定被告从借款后一直按月利率5%支付利息至2018年1月18日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，我国对民间借贷利率司法保护上限是年利率24%，超过年利率36%的部分认定无效，年利率24%-36%的民间借贷利率拥有债权保持力但无执行力，对于年利率24%-36%之间的民间借贷利息认定为自然债务，当事人已经自愿履行完毕的，法院不予以干预。本案中，原告认可被告按月利率5%支付利息至2018年1月18日，月利率5%明显超过自然之债约定的最高年利率36%临界，故多支付的月利率2%视为偿还本金。经本院核算，2016年5月18日借款本金为19000元，被告每月向原告支付利息1000元至2017年1月18日计8个月利息共计8000元，按月利率3%计算，第一个月利息应为570元（19000×3%），多出430元作为偿还本金，故第二个月计付利息应以18570元（19000-430）为基数，以此方法类推结算至2017年1月18日。经本院核算，截至2017年1月18日，被告尚欠第一笔借款本金15176.3元。2017年1月8日，被告再次向原告借款10000元，原告实际支付9500元，则2017年2月后，被告共计尚欠原告借款本金24376.3元（15176.3+9500）。从2017年2月起，被告每月向原告支付利息1500元至2017年8月计7个月利息共计10500元，按月利率3%计算，2017年2月的利息应为740.3元（24376.3×3%），多出759.7元作为偿还借款本金，故2017年3月计算利息应以23916.6元（24376.3-759.7）为基数，以此方法类推结算至2017年8月18日。经本院核算，截至2017年8月18日，被告尚欠第一、二笔借款本金18855元。2017年8月5日，被告再次向原告借款10000元，原告实际支付9500元，则2017年9月后，被告共计尚欠原告借款本金28355元（18855+9500）。从2017年9月起，被告每月向原告支付利息2000元至2018年1月计5个月共计10000元，按月利率3%计算，2017年9月的利息应为850.7元（28355×3%），多出1149.3元作为偿还借款本金，故2017年10月计算利息应以27205.7元（28355-1149.3）为基数，以此类推结算至2018年1月18日。经本院核算，截至2018年1月18日，被告尚欠原告借款本金23546.7元。2018年3、4、6、7月，被告通过微信分别向原告转账1400元、700元、400元、500元共计3000元，原告予以认可，对于3000元已支付的资金，按照月利率3%计算，共计支付127天（3000×30天÷3%÷23546.7）利息，故被告实际已支付利息至2018年5月26日（2018年1月19日起＋127天）止，往后利息应以本金23546.7元为基数，从2018年5月27日起按年利率24%计算，从2018年5月27日起至原告起诉之日止（2019年11月20日）为539天，原告主张要求被告支付利息10000元换算成天数为637天，明显高于539天，故对于原告请求的利息，本院不予以完全支持，应以本金23546.7元为基数，从2018年5月27日起按年利率24%计算至2019年11月20日计8382.6元。原告以2019年4月15日的借条向本院提起诉讼，要求被告归还其借款本金40000元及利息10000元，理由不成立，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告陆兰芬于本判决生效后十日内偿还给原告江耀光借款本金23546.7元,利息8382.6元,共计31929.3元； 二、驳回原告江耀光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担226元（已交纳），由被告陆兰芬负担299元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月十三日 书记员  曾德陆 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。