文书内容江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2944号原告：蔡瑞琴，女，1955年8月18日出生，中国香港人。委托代理人：淦述敏，北京德和（南昌）律师事务所律师。被告：江西省仙姑寨牧业有限公司，住所地：江西省武宁县横路乡白村四组。统一社会信用代码：91360423332843629D。法定代表人：张立恒，该公司总经理。被告：祝大同，男，1972年1月20日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。原告蔡瑞琴与被告江西省仙姑寨牧业有限公司（以下简称仙姑寨公司）、祝大同民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡瑞琴到庭参加了诉讼，被告仙姑寨公司、祝大同经送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告蔡瑞琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即共同向原告返还众筹本金57万元；立即共同向原告支付众筹收益22万元；立即共同向原告支付众筹本金逾期付款违约金5.9561万元；立即共同向原告支付众筹收益逾期付款违约金2.2321万元[众筹本金及众筹收益违约金，均参照2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.75%）为基础，暂算至2019年9月29日]；四项合计87.1882万元；2、依法判令二被告自2019年9月30日起，继续共同向原告承担众筹本金及众筹收益逾期付款违约金[逾期付款违约金，众筹本金以57万元为基数，众筹收益以22万元为基数，均参照2017年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.75%）为基础计算]；3、依法判令本案诉讼费及其他全部费用由二被告共同承担。事实与理由：经被告祝大同游说介绍及撮合，原告与被告仙姑寨公司于2015年5年6月在深圳签订《仙姑寨牧业有限公司肉牛养殖项目认购协议》，双方约定：原告向被告仙姑寨公司认购众筹标的小牛40头，每头单价5000元，共20万元；被告仙姑寨公司负责提供养牛场所、生产管理、技术指导、疾病预防、生产期间的一切费用，负责生产期间养殖所需的一切机器、生产设备、生产及管理人员、交通工具等配套设施，负责在24各月的周期内，将成牛以合理的市场价格进行销售，并回报给乙方本金加分红每头牛共计10000元；双方还就肉牛保险及其他事项连同权利义务责任等进行了约定。被告祝大同（被告仙姑寨公司股东、原董事长）一并在协议书签字确认。协议签订后，原告于2015年6月7日将上述约定的20万元认购众筹款汇入了被告祝大同个人银行账户中，被告仙姑寨公司当日向原告出具了20万元众筹牛款项的收款收据。以同样的方式，原、被告分别于2015年7月1日、2015年8月29日再次签订了《仙姑寨牧业有限公司肉牛养殖项目认购协议》，认购众筹金额分别为12万元、25万元，原告分别于协议签订当日将认购众筹款汇入被告祝大同个人银行账户中，被告仙姑寨公司亦向原告出具了收款收据。以上原告累计共向被告祝大同银行账户转入认购众筹款57万元。24个月的认购众筹到期后，经原告再三向被告督促要求支付众筹收益及返还众筹本金，被告祝大同分别于2017年5月15日、2017年5月16日、2017年6月13日、2017年6月13日、2017年8月9日、2017年10月21日向原告支付众筹回报款5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、10万元，累计支付收益款35万元。此后，经原告再次向二被告催款未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告仙姑寨公司、祝大同均未答辩。经审理查明：原告蔡瑞琴（乙方）与被告仙姑寨公司（甲方）于2015年5月6日签订《仙姑寨牧业有限公司肉牛养殖项目认购协议》，合同约定：乙方认购众筹标的（即小牛）24头，单位价格是5000元，共计支付甲方120000元；甲方提供养牛场地和生产管理及技术指导，疾病预防，生产期间的一切费用，则由甲方承担；甲方负责生产期间养殖所需的一切机器及生产设备，生产及管理人员，交通工具等配套设施；甲方负责在24个月的周期内，将成牛以合理的市场价格进行销售，并回报给乙方本金加分红每头共计10000元。协议上注明的收款账号包括被告仙姑寨及被告祝大同个人账户。双方还就肉牛保险及其他权利义务责任等进行了约定。被告祝大同亦在协议书上签字确认。协议签订后，原告于2015年6月7日将上述约定的20万元认购众筹款汇入合同约定的被告祝大同个人银行账户内，被告仙姑寨公司当日向原告出具了20万元该众筹款项的收款收据。原、被告又以上述协议同样模式分别于2015年7月1日、2015年8月29日再次签订了《仙姑寨牧业有限公司肉牛养殖项目认购协议》，认购众筹金额分别为12万元，25万元，原告于协议签订当日将认购众筹款汇入合同约定的收款账户之一即被告祝大同个人银行账户内，被告仙姑寨公司亦向原告出具了收款收据。被告祝大同分别于2017年5月15日、2017年5月16日、2017年6月13日、2017年6月13日、2017年8月9日、2017年10月21日向原告支付款项5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、10万元。因被告未依约履行还款义务，后原告诉至法院。以上事实有原告陈述及《仙姑寨牧业有限公司肉牛养殖项目认购协议》、招商银行户口历史交易明细表打印件、收款收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告蔡瑞琴与被告仙姑寨公司签订《仙姑寨牧业有限公司肉牛养殖项目认购协议》，原告作为项目认购人，不参与经营，享有固定投资收益，不承担经营风险，合同双方实际是“名为投资实为借贷”的民间借贷法律关系。该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的合同无效情形，应认定该协议合法有效。协议中认购款、固定分红、回报周期的约定应分别认定为借款本金、利息、借款期限的约定。原告向被告仙姑寨公司交付了借款，被告仙姑寨公司应及时、全面地履行还款义务。因双方约定利率标准超过法律规定的利率上限，被告仙姑寨公司在还款期满未还清全部借款本息的情况下，本院依法按年利率24%支持原告主张的利息，并就被告仙姑寨公司偿还借款情况依法核算如下表：（数额单位：万元）            序号              日  期              借款      金额              还款      金额              截至还款日应支付利息              截至还款日尚欠本息              备  注                  1              2015.6.7              20                                                                          2              2015.7.1              12                                                                          3              2015.8.29              25                                                                          4              2017.5.15                            5              4.4975+2.5091+4.2411=11.2477              尚欠利息6.2477，尚欠本金57              三笔借款的利息分别从出借日算至还款日                  5              2017.5.16                            5              6.2477+0.0375=6.2852              尚欠利息1.2852，尚欠本金57                                6              2017.6.13                            10              1.2852+1.0494=2.3346              10-2.3346=7.6654，多余偿还的7.6654为偿还本金，故尚欠本金：57-7.6654=49.3346                                7              2017.8.9                            5              1.8490              5-1.8490=3.151，多余偿还的3.151为偿还本金，故尚欠本金：49.3346-3.151=46.1836                                8              2017.10.21                            10              2.2168              10-2.2168=7.7832，多余偿还的7.7832为偿还本金，故尚欠本金：46.1836-7.7832=38.4004                    现被告仙姑寨公司在约定的借款期限届满后未偿还原告借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金384004元的诉请，本院依法予以支持。对于2017年10月22日起的后续利息，原告主张按年利率4.75%计算亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院均不予支持。对原告要求被告祝大同共同偿还欠款的主张。本院认为，虽被告祝大同为借款的经手人，且借款资金亦汇入被告祝大同个人账户，但涉及本案借款合同一方的主体为被告仙姑寨公司，被告祝大同的账户仅系合同约定的款项汇入账户之一，作为非借款合同的当事人，在原告亦无法证明该款项系用于被告祝大同个人使用的情况下，根据合同的相对性原则，原告要求被告祝大同共同偿还借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十三条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省仙姑寨牧业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡瑞琴借款本金384004元及利息（以未还借款本金为基数，按年利率4.75%的标准从2017年10月22日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告蔡瑞琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12518元，减半收取6259元，由原告负担2359元，被告江西省仙姑寨牧业有限公司负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇一九年十二月十六日书记员  王泰兰