wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执4894号之一 申请执行人:刘乐平,男,1982年9月5日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人:丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人刘乐平与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6707号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为丰志忠于2018年10月31日前归还刘乐平借款本金200000元、利息32000元，并承担案件执行费3380元，案件受理费3140元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室和杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产二处，本院已查封登记。2018年10月28日10时至2018年10月29日10时33分37秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室不动产一处，买受人以4730000元的最高价竞得。抵押权人优先受偿后无可分配财产。2019年4月1日10时至2019年4月2日11时14分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产一处。买受人以6200000元的最高价竞得。经参与分配9709、2元。丰志忠（股东代码0168382718）所持证券简称利通液压（证券代码832225）共370000股，本院已查封登记，经二次拍卖，均因无人报名流拍，经变卖，买受人以850000元的最高价竞得。经参与分配受偿3508.89元。本院已冻结被执行人丰志忠名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，本案共执行到位13218.09元。 鉴于被执行人丰志忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁婷婷
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3353号原告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。统一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆北。委托诉讼代理人：吉樑，男，1984年12月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李娇娇，女，1993年12月3日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，代理权限：特别授权代理。被告：普定县住房和城乡建设局，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇文明路21号。统一社会信用代码：115225270097244196。法定代表人：杨波，该局局长。委托诉讼代理人：郭志龙，郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普定县人民政府，住所地：普定县城关镇文明路政府大楼。统一社会信用代码：11522527009724320M。法定代表人：赵开运，该县县长。委托诉讼代理人：郭志龙，郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告太平洋建设集团有限公司诉被告普定县住房和城乡建设局、普定县人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告太平洋建设集团有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平洋建设集团有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平洋建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费107200元，减半收取53600元，由原告太平洋建设集团有限公司承担。审判员  赵厚培二〇一九年十二月十七日法官助理阳玉梨书记员袁熙芬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申508号 再审申请人（原审被告）：梁婷，女，1987年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：盖永胜，男，1956年8月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系瓦房店市龙跃果业有限公司副总经理。 被申请人（原审原告）：浙江丽扬文化产业投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林路9号1幢208室。 法定代表人：郑阳丽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑杨卫，系公司员工。 再审申请人梁婷因与被申请人浙江丽扬文化产业投资有限公司（以下简称丽扬公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁婷申请再审称：一、本案梁婷已经按照原审法院的通知交纳上诉案件受理费，而二审法院却仍作出了按照梁婷自动撤回上诉的裁定，再审申请人认为上诉权利被剥夺，请求继续按照二审程序进行审理。二、原审判决没有事实依据，也没有合同依据。丽扬公司主张解除合同的证据《房屋租赁合同》是经过篡改的虚假合同，再审申请人提供的证据《房屋租赁合同》可以证明。被篡改的合同主条款第三条第1款、第四条第1、4款、第八条第1款、第九条第7款。庭审中，梁婷提交了原本的合同，法院未采信，却采信了丽扬公司经过篡改的合同。三、丽扬公司诉称梁婷拖欠租金纯属捏造。根据2016年12月9日双方签订的真实有效的合同第三条第1款“出租期限：伍年（自2017年4月1日至2022年4月1日止）”、第四条第4款“租赁期限内，给予承租方肆个月的装修期限、陆个月免收租金，共十个月，这十个月免收租金、管理费、物业费。首个租赁年度的以及第三个租赁年度前叁个月为免租期（即2017年12月1日至2018年2月28日；2018年12月1日至2019年2月28日）；租赁期内的水、电费等能耗由承租方承担”之约定，结合梁婷在签约当天依约缴纳保证金57600元，并预付一个季度的租金172800元的客观事实，应认定：1、租赁期限自2017年4月1日起算，则2017年4月1日至2017年7月31日应为合同约定的肆个月装修期，2017年8月1日至2018年1月31日应为合同约定的陆个月免租期。在此期间，梁婷根本无需支付租金，故丽扬公司以梁婷拖欠租金为由，于2018年1月29日向梁婷发出合同解除函显然是没有事实根据的。2、即使根据合同第三条第2款的约定，承租期限自交房之日起算，即从丽扬公司主张的2016年12月10日起计算，2016年12月10日至2017年4月9日应为合同约定的装修期；2017年4月10日至2017年10月9日应为合同约定的陆个月的免租期；2017年12月1日至2018年2月28日应为首个租赁年度前上个月的免租期；梁婷支付的三个月租金对应的时间段应为2017年10月10日至2017年11月31日和2018年8月1日至2018年4月9日。因此，梁婷第二次支付租金的时间段应为2018年4月至2018年7月9日，也就是说梁婷只需在2018年3月25日这一天支付三个月租金。故丽扬公司以梁婷拖欠租金为由要求解除合同是缺乏事实依据的。同时，丽扬公司要求梁婷承担违约责任也是没有事实依据的：1、案涉《房屋租赁合同》对责任的约定及约定逾期付款违约金，年度租金30%的违约赔偿金又约定保证金、损失赔偿等，而逾期付款违约金、违约赔偿金、损失赔偿金、保证金的性质都是对丽扬公司损失的弥补，针对同一损失，丽扬公司主张四项赔偿，显然属于重复赔偿。2、丽扬公司主张的损失赔偿没有合同依据。从丽扬公司的诉求看，所主张的损失为装修期租金和2017年10月10日至2018年1月9日期间的租金优惠。但《房屋租赁合同》并未约定，如承租方违约导致合同解除的应赔偿装修期除租金和优惠租金损失。况且，违约损害赔偿是违约方的违约行为给守约方造成的损失，装修期租金和优惠租金是丽扬公司为招商隆市而给予全体承租户的优惠，而并不单独给予梁婷的优惠，且与违约造成的损失，没有关系。另外需要指出的是2017年10月10日至2018年1月9日的优惠租金也不是合同约定的优惠之一，是丽扬公司自愿额外给予的优惠。3、丽扬公司在诉讼请求第五项主张的日租金两倍的逾期腾房违约金也过高，应予以调整。4、本案系房屋租赁合同纠纷，即使梁婷违约，梁婷应付的租金，丽扬公司亦已单独主张，故不存在租金损失。即使丽扬公司有损失，也限于利息损失。梁婷不存在违约行为，不需要承担丽扬维权支出的全部费用。综上，再审申请人梁婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项之规定，申请再审。 被申请人丽扬公司答辩称：关于免租期的问题，合同是明确约定总共是六个月的免租期和四个月的装修期，这十个月是免租金和物业费等的。合同后面又约定六个月的免租期是每个租赁年度的前三个月，这不是说另外存在又六个月的免租期，而是对之前免租期的进一步解释，并不是像再审申请人理解的该六个月免租期可以并列计算两次。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：首先关于梁婷上诉权利的问题，按撤诉处理的裁定不属于可以申请再审的裁定，且经审查，梁婷未按照通知补交上诉费用，故本院作出该撤诉裁定在程序上并无不妥。其次关于合同解除的问题，本案原审中丽扬公司就确认以梁婷提交的合同为准，故原审法院对丽扬公司提交的合同并没有确认。丽扬公司通过向梁婷发《合同解除函》的方式要求解除案涉合同，梁婷亦回函进行确认，故原审法院认定案涉合同于2018年1月30日解除，认定事实和适用法律并无不妥。第三是关于梁婷是否欠付租金的问题。根据合同约定，租赁期限从出租方交房之日起计算，本案丽扬公司于2016年12月9日向梁婷交付租赁房屋，故租赁期限应从该时间点起算，梁婷关于租赁期限应从2017年4月1日起计算的主张本院不予支持。关于免租期的问题，根据案涉合同第四条的相关约定即租赁期内给予承租方四个月的装修期和六个月的免租期，随后合同又进一步明确免租期具体为首个租赁年度以及第二个租赁年度的前三个月并注明具体时间。而梁婷据此主张存在与合同标注时间不一致的免租期，缺乏相关依据，本院亦不予支持。原审法院结合梁婷已经支付的租金以及免租期的约定，认定梁婷仍欠付相应租金，本院予以支持。最后关于本案违约赔偿损失计算的问题，梁婷未按期支付租金、物业费，已经构成违约，原审法院根据合同约定的租金以及双方实际的履行情况，酌情确定梁婷赔偿丽扬公司的损失额，并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人梁婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁婷的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇一九年十二月二日 书记员  胡丁
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃振荣商贸有限公司，住所地兰州市城关区南城巷9号荣德大厦13B2号。法定代表人：苏利锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇冉，兰州黄河律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：颜文绍，男，汉族，1982年9月17日出生，户籍地福建省南安市，现住兰州市。一审被告：苏利锋，女，汉族，1974年4月23日出生，住甘肃省兰州市。一审被告：赵刚，男，汉族，1976年4月22日出生，住兰州市，甘肃振荣商贸有限公司员工。再审申请人甘肃振荣商贸有限公司因与被申请人颜文绍，一审被告苏利锋、赵刚追偿权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃振荣商贸有限公司申请再审称，1、一、二审法院对被申请人的实际垫资数额未审查清楚，二审法院认定的还款数额错误，请求撤销兰州市中级人民法院（2019）甘01民终2809号民事判决；2、请求依法发回重审或驳回被申请人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。颜文绍提交意见称，认为二审法院对本案事实认定清楚，答辩人提供证据确实充分，应维持二审判决，本案一、二审诉讼费用由申请人承担。本院经审查认为，2009年6月，颜文绍与苏利锋、案外人叶亮亮发起成立甘肃振荣商贸有限公司，该公司通过代办验资注册，注册资本为100万元；2011年该公司又通过代办验资方式申请增加注册资本，增资后的注册资本为600万元；因公司是通过代办验资注册的实际情况，在经营期间，业务费用支出由各股东垫付，后由公司陆续直接退还或由其他股东以垫付款的方式间接退还。2017年4月2日的便条“赵刚欠颜文绍22.5万元”，有两人按捺的指印；当日，赵刚出具的“今赵刚向颜文绍借到人民币22.5万元整”的借条，有赵刚按捺的指印。二审判决根据甘肃振荣商贸有限公司提交的银行流水单，在2017年4月2日之后只有一笔5000元的付款记录，应从欠付款项中扣除并无不当。综上，甘肃振荣商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃振荣商贸有限公司的再审申请。审 判 长 贺文俊审 判 员 王雯娟审 判 员 张 黎 二Ｏ一九年十二月六日法官助理 白渊隆书 记 员 郭元生
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6528号上诉人（原审原告）：闫业锋，男，1971年1月24日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）：闫义显，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：李梅云，女，1968年11月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：闫场吉，男，1959年9月19日出生，汉族，住河南省睢县，系李梅云婆哥。上诉人闫业锋、闫义显因与被上诉人李梅云物权纠纷一案，不服睢县人民法院（2019）豫1422民初3452号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人闫业锋、闫义显，被上诉人李梅云及其委托诉讼代理人闫场吉到庭参加诉讼。闫业锋、闫义显上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定本案不属于人民法院受案范围错误，本案纠纷争议土地边界权属清楚，被上诉人侵权行为明显。上诉人与本村村民付卫东、付振峰、闫业周、闫圣义等人签订的废闲坑租赁协议书明确约定了该废闲坑的四至边界，其中西边边界闫圣义不止一次提到西至水泥路路边，且闫圣义一审出庭证明了此事，在一审法院现场勘验时，闫圣义又如实向法院作了陈述。一审法院在争议土地边界清楚的情况下故意混淆土地权属问题显然错误，不能成立。就南北水泥路路东有没有被上诉人的土地问题，不仅上诉人和付卫东、付振峰、闫业周、闫圣义等人签订的废闲坑租赁协议书明确约定了边界问题，证人也均出庭作证，现场指证了边界问题。现一审法院认为权属不明确，不属于人民法院受案范围显然错误。综上，请求二审法院依法查清案件事实，撤销错误的一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。李梅云辩称，一、上诉人所诉不是事实。1987年被上诉人大哥闫场吉与付振学（付卫东三叔）、闫业周将所管理使用的土地进行了调换。当时闫场吉将村南地（东西长94.15米，西头宽6.94米，东头宽7.28米，按照平均宽7.1米计算的地亩数为1.02亩）与付振学的土地（东西长80米，南北宽8.1米，计0.972亩）进行调换；将同块地（长56.5米，款7.1米，计0.6亩）与闫业周的土地（中长80米，中宽4.6米，计0.552亩）进行调换。由于付振学、闫业周两家的地亩数不足，经过协商，付振学、闫业周将管理使用的路边坑沿上0.08亩的废闲地补给被上诉人管理使用。换过地后，被上诉人家就对涉案土地进行管理使用并填平供自家出行。2009年闫圣义北临被上诉人路东路西的共计0.3亩土地前边都已盖好房屋多年，等被上诉人家盖了房，他这块地无法使用，被上诉人爱人闫富生托人找到闫圣义协商，闫圣义将这0.3亩土地以3000元的价格出卖给被上诉人，一次买通，再无纠纷。现上诉人在涉案土地上栽种树木，侵权了被上诉人的管理使用权，被上诉人将其清除，并未毁坏树木，且上诉人栽的都是从树上砍的柳条，根本就不值钱，全是为了侵占被上诉人土地找借口。二、上诉人不是适格的原告，应当驳回起诉。自始自终被上诉人就与上诉人没有任何纠纷，涉案土地也跟上诉人没有任何关系，其诉请没有事实和法律依据。三、被上诉人大哥闫场吉1987年将1.62亩土地与付振学（付卫东三叔）、闫业周互换后，就路东路西行使权利，有帐，有地可实际丈量。被上诉人爱人闫富生2009年3000元买闫圣义0.3亩地，当年就管理使用。上诉人起诉的事实和理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。闫业锋、闫义显向一审法院起诉请求：依法判令李梅云停止侵权，不得妨碍其对废闲坑的管理使用并赔偿损失490元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中闫业锋、闫义显诉称的租赁废坑西至南北水泥路路边土地与李梅云辨称的南北水泥路路边的土地有争议，双方均称对其有合法管理使用权，现其权属均不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故闫业锋、闫义显提起的诉讼不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告闫业锋、闫义显的起诉。案件受理费25元，退还给原告。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院裁定驳回上诉人起诉的理由是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，上诉人闫业锋、闫义显提交盖有睢县河堤乡姜庄村民委员会印章的2018年7月22日协议书1份。证明目的是：争议土地系闫业锋租赁的事实。被上诉人李梅云质证认为：村委会盖章不属实，如果租赁的话，应当经过被上诉人，因为是被上诉人的地。本院对该证据分析认证如下：该份协议书不属新证据，其上显示2019年11月20日村委会盖章并备注“经村委会走访调查6位证人，确实说过此话”的内容，因无经办人员或村委会负责人签名及所述被调查人员身份不明，而不具证明力。本院依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案被上诉人主张与付振学、闫业周、闫圣义存在换地、购地事实，而一审卷宗公安机关询问笔录、睢县河堤乡姜庄村民委员会证明等现有证据均不能有效否定被上诉人主张的真实性。上诉人基于2018年7月22日荒废坑地租赁协议主张对本案争议的南北水泥路路边的土地拥有管理使用权，因租赁协议部分标的物即该争议土地现存在实际土地使用权人争议，故上诉人对该争议土地主张拥有合法的管理使用权，与被上诉人对该争议土地主张拥有合法的土地使用权，处于权利重合状态。因此，本案实质属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，依法不属于人民法院受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。本案双方当事人均系同村村民，应秉持友善互谅，和睦共处，共同致富，方便互利的思想妥善化解彼此矛盾，宜相安无事，不宜节外生枝，切记吃亏是福，争利滋祸，上善如水，有容乃大。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二十九日法官助理王颖书记员刘雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4787号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人：王琪,男,1985年10月23日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行。本案应执行标的8000元（含执行费0元），未执行标的8000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王琪无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初218号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 瑜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3399号申请执行人苏州拓丰铝业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇谢村路36号-1B幢。法定代表人周智勇，总经理。被执行人苏州捷尔拓精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇皋峰路355号3楼335室。法定代表人俞强。苏州拓丰铝业有限公司与苏州捷尔拓精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5327号民事调解书已生效。依该调解书，苏州捷尔拓精密机械有限公司应于2019年6月30日前给付苏州拓丰铝业有限公司货款18275.99元，并负担案件受理费64.5元。因苏州捷尔拓精密机械有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州拓丰铝业有限公司向本院申请执行，要求苏州捷尔拓精密机械有限公司支付18340.49元及相应利息，本院已立案，执行标的为18340.49元及相应利息，执行费175元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月24日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地调查，未发现其可供执行的财产。5.本院按审理时被执行人送达地址确认书上的电话联系被执行人法定代表人俞强，但电话始终无人接听。6.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在苏州地区已有作为被执行人而未执行完毕的案件。7.2019年12月23日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 鸣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0304刑初345号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人胡俊杰，男，1984年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年9月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）353号起诉书指控被告人胡俊杰犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员粟海玉出庭支持公诉，被告人胡俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年9月13日11时30分许，被告人胡俊杰途经桂林市象山区福旺路台联国际旅行社门面对面的非机动车停车区时，发现被害人张某停放在此处的一辆冠铃牌电动车未拔钥匙，遂趁四周无人注意之机，将该车启动后骑行盗走，并藏匿于桂林市象山区雉山路某号某单元某室的杂物间内。2019年9月16日8时许，被告人胡俊杰在桂林市秀峰区八桂大厦附近因形迹可疑并巡逻的公安人员盘问，其主动供述了盗窃他人一辆冠铃牌电动车的犯罪事实。经桂林市价格认证中心认定，被盗冠铃牌电动车价值人民币2028元，放于被盗电动车内的一个丽俊达充电器价值人民币95元，被盗电动车内加装的三个旭派电瓶价值人民币357元。破案后，上述被盗赃物均已被公安机关缴获并退还给被害人。 公诉机关认为，被告人胡俊杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人胡俊杰拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人的报案、陈述及购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过及破案报告；被告人胡俊杰的户籍信息资料；被告人胡俊杰的供述等证据证实。 被告人胡俊杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡俊杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2480元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡俊杰犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人胡俊杰的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被巡逻的公安人员盘问后，主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人胡俊杰予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡俊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年1月15日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  刘裕林
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4872号 原告:唐光龙，男，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：曹伦齐,义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浦江县仙华街道东山路458号一楼、四楼。 负责人：费伟明。 委托诉讼代理人：楼佳，浙江金奥律师事务所律师。 被告：王川，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告唐光龙与被告阳光财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称阳光财保浦江支公司）、王川机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐光龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同赔偿原告医疗费37586.92元、住院伙食补助费810元、交通费540元、伤残赔偿金91680元、被抚养人生活费15717.87元、误工费22606.2元、护理费9000元、营养费5400元、精神损害抚慰金5000元、修车费1276元、鉴定费1900元，合计人民币191516.99元，扣除两被告垫付的6900.26元，合计为184616.73元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人、被告阳光财保浦江支公司委托诉讼代理人、被告王川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况 2017年6月18日王川驾驶浙Ｇ×××××小型客车沿浦江县经济开发区永在大道由北向南行驶至浦江县经济开发区永在大道永在集团路段，与沿永在大道由南向北直行的唐光龙驾驶的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车（乘车人唐某、陈某）发生碰撞，致唐光龙、陈某、唐某受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门责任认定结果 王川驾驶机动车逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，负事故主要责任。 唐光龙驾驶普通二轮摩托车载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条规定，负事故次要责任。 陈某无责任。 唐某无责任。 三、受害人概况及鉴定情况 唐光龙受伤后，经浦江县人民医院住院治疗27天，诊断为：左踝关节粉碎性骨折，左足舟骨骨折，左侧跟骨前缘撕脱性骨折，左侧骰骨骨折，左鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，左小腿皮肤挫裂伤。本院应唐光龙申请，委托金华天鉴司法鉴定所对唐光龙伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残；误工期限180天；护理期限60天；营养期限90天。 四、涉案车辆保险情况及当事人情况 王川驾驶的浙Ｇ×××××小型客车在阳光财保浦江支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 唐光龙家庭成员：父亲唐代顺（1955年1月9日出生）；母亲杨国义（1964年10月16日出生）；弟弟唐某（1987年6月29日出生）；妹妹唐光琴（1991年11月18日出生）。 五、唐光龙的各项合理损失 1、医疗费：38316.92元（包含原告未列入诉请中的王川已付的急诊费用730元）。 庭审中原告委托诉讼代理人称，经唐某、唐光龙、陈某三人协商，唐某在阳光财保浦江支公司交强险限额内已垫付的10000元医疗费中受赔5000元，剩余赔偿款不再参与交强险分配；阳光财保浦江支公司的交强险内剩余赔偿款由唐光龙、陈某各按50%分配。鉴此，本院认定由阳光财保浦江支公司在交强险限额内赔付唐光龙2500元；剩余35816.92元，酌定5%为超过医保同类医疗费用部分，计1790.85元由侵权人按责任比例承担；剩余34026.07元由太平财保浦江支公司在商业三者险内按责任比例赔付。 2、住院伙食补助费：810元（30元/天×27天）。 3、护理费：9000元（150元/天×60天）。 4、误工费：22606.2元（125.59元/天×180天）。 5、营养费：5400元（60元/天×90天）。 6、伤残赔偿金：91680元（45840元/年×20年×10%）。 7、被抚养人生活费：15717.87元（29471元/年×1/3×16年×10%）。 8、精神损害抚慰金：酌定2000元。 9、交通费：540元（20元/天×27天）。 10、修理费：1276元。 11、鉴定费：1900元。 以上损失合计：189246.99元。 六、受害人已获赔偿情况 被告阳光财保浦江支公司已向原告唐光龙赔付医疗费2500元。被告王川已向原告唐光龙赔付730元。 裁判理由和结果 本院认为：唐光龙、唐某、陈某与王川之间发生交通事故，事实清楚，经交警大队认定，王川负事故主要责任，唐光龙负事故次要责任，唐某、陈某无责任，本院酌定王川按70%的比例赔偿。被告阳光财保浦江支公司为王川驾驶车辆的投保公司，故在保险范围内相应的赔偿款由该保险公司直接赔付唐光龙。庭审中唐光龙与本起交通事故另外两名伤者唐某、陈某经协商确定，唐某在保险公司交强险医疗费项下分配5000元，其余赔偿款放弃在交强险内赔偿，交强险内剩余赔偿款由唐光龙、陈某按照50%分配，本院予以认可。综上，由阳光财保浦江支公司在交强险责任限额内赔偿原告58776元（医疗费2500元、护理费9000元、误工费22606.2元、被抚养人生活费15717.87元、精神损害抚慰金2000元、交通费540元、残疾赔偿金5135.93元、修理费1276元）；由阳光财保浦江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告88746.1元（医疗费34026.07元+住院伙食补助费810元+营养费5400元+残疾赔偿金86544.07元=126780.14元×70%=88746.1元）。超过医保同类医疗费用1790.85元、鉴定费1900元，合计3690.85元，不属于保险理赔范围，由王川承担70%计2583.6元。 综上所述，原告唐光龙之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司浦江支公司在保险责任限额内赔偿原告唐光龙经济损失147522.1元（其中交强险58776元、商业三者险88746.1元），扣除已付2500元，尚应支付145022.1元，限于本判决生效后十日内付清。 二、由被告王川赔偿原告唐光龙经济损失2583.6元，扣除已付730元，尚应支付1853.6元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告唐光龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告唐光龙负担40元，由被告阳光财产保险股份有限公司浦江支公司负担64元，由被告王川负担96元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇一九年十二月十八日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书记员 张渊洪
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1779号申请执行人：刘晓成，男，1965年9月3日生，汉族，现住镇赉县利民小区1号楼2门。被执行人：张力军，男，1971年12月6日生，汉族，现住白城市洮北区青年北大街42号。被执行人：冯玲，女，汉族，1970年10月6日生，汉族，现住镇赉县镇赉镇大力汽车装潢店。申请执行人刘晓成与被执行人张力军、冯玲民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民初1895号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘晓成于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人张力军、冯玲给付欠款200000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年11月4日向被执行人张力军、冯玲下发了执行通知书、报告财产令，2019年11月5日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人张力军、冯玲名下银行卡中没有存款，名下车辆已被我院另案查封，共有的房屋已被我院依法评估拍卖，现被执行人张力军、冯玲名下无其他可供执行财产；二、由于被执行人张力军、冯玲拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年11月6日将被执行人张力军、冯玲强限制高消费。本院在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0821执1779号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员李志辉二〇一九年十二月二十五日（院印）书记员 李       冠       男
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1422号 申请执行人：刘章福,男,1965年5月2日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1533号58栋3单元1-2号。 法定代表人：蒲访春，董事长兼总经理。 本院在执行刘章福与攀枝花市亿聪工贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。5、被执行人开发的“柠檬城”楼盘已被本院其他案件多次查封，目前因查封的房产未办理峻工验收，尚未进行处置。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1422号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十一日 书记员  陈 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁0104刑初938号 自诉人郭庆平，男，1954年4月5日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，系宁夏金马产业发展有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人沈保平，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告人张涛，男，1975年12月16日出生于宁夏回族自治区永宁县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年11月29日因涉嫌犯侵占罪由本院决定逮捕，2019年12月7日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 自诉人郭庆平以被告人张涛犯侵占罪，于2019年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郭庆平于2019年12月19日向本院申请撤诉。 本院认为，自诉人郭庆平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下： 准许自诉人郭庆平撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 审判长  李超 审判员  段琼 审判员  孙锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  姚艳 本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。 第二百七十三条裁定准许撤诉或者当事人自行和解的自诉案件，被告人被采取强制措施的，人民法院应当立即解除。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民申5号 再审申请人（一审被告）：崔金柳，女，1968年11月5日出生，汉族，芜湖县人。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：毛国平，女，1965年09月13日出生，汉族，芜湖县人。 原审被告（一审被告）：陈明清，男，1966年11月24日出生，汉族，芜湖县人。 再审申请人崔金柳因与被申请人毛国平及原审被告陈明清民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖0221民初2547号民事判决，2019年10月22日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，1、依法撤销安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2547号民事判决书第一项；2、依法判决驳回被申请人毛国平对申请人崔金柳的诉讼请求。事实与理由：第一，原审法院未经传票传唤申请人崔金柳，缺席开庭审理本案，并作出判决，显然违反法定程序；本案中，原审法院未采用直接送达的方式送达诉讼文书，而是采用公告送达的方式，这种送达方式不符合法律规定。第二，原审判决适用法律确有错误。本案诉争债务的发生时间为2011年2月，此时，申请人崔金柳与原审被告陈明清尚在夫妻关系承续期间。但本案审理过程中，最高人民法院作出《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月8日通过，1月16日公布，1月18日施行。虽然本案的立案时间为2017年9月11日，但开庭时间为2018年1月15日，判决时间为2018年1月17日。即该司法解释通过时，本案尚未开庭，公布时本案尚未作出判决。根据相关规定，原审法院应当适用该司法解释的相关规定作出相应判决。 综上，申请人认为：原审判决未按法律规定传唤申请人，就缺席判决，且适用法律确有错误，故根据民诉法第199条、200条规定，向贵院提出再审申请，请求法院作出再审决定。 被申请人毛国平辩称，1、再审申请人崔金柳申请再审的期限已过，法院不应受理其再审请求。首先，再审申请人未在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请；其次，再审申请人未提供证据证明原审存在《民诉法》第二百条第一、三、十二、十三项规定的情形，因此不适用新《民诉法》第二百零五条第二款，自知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请期限；最后，再审申请人崔金柳实际上也没有在知道判决后六个月内提出再审申请，本案2018年12月生效后原审原告毛国平业已申请强制执行，2019年3月份，再审申请人因该案执行问题多次来法院在执行法官主持下进行调解。2019年10月24日，崔金柳才向法院申请再审。综上，再审申请人申请再审的期限已过，法院不应受理其再审请求。2、原审法院依据《民诉法》的相关规定依法公告送达、缺席审判，程序合法。并依据当是生效、至今仍然生效且未被撤销变更的法律规范依法裁判，适用法律正确。第一，公告及缺席审理合法。本案原审承办法官多次安排法警前往再审申请人户籍地联系其本人未果，并在其老家询问其公婆、附近邻居关于申请人崔金柳等人的去向，在确认无法直接送达的情形下才依法公告送达并由简易程序转化普通程序审理了本案。第二，原审判决适用法律正确。首先，本案判决于2018年1月17日，再审申请人所提出《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日才正式施行，原审法院作出判决时，该司法解释尚未生效并实施，原审法官又如何适用该司法解释呢？因此，本案不属于适用法律错误的情形。何况再审申请人并未能指出原审法官具体适用哪一部、哪一款法律条文属于适用错误。 原审被告陈明清在本院依法送达相关诉讼文书后未提供书面答辩意见。 本院经审查查明：再审申请人崔金柳与被申请人毛国平及原审被告陈明清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，2018年1月15日开庭审理，再审申请人及原审被告陈明清经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。1月17日合议庭以（2017）皖0221民初2547号民事判决书作出一审判决。判决原审被告陈明清、再审申请人崔金柳归还被申请人毛国平借款本金60000元，并自2011年2月9日起按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日。款于判决生效后十日内一次性兑现。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由原审被告陈明清、再审申请人崔金柳承担。此后，依法公告送达了判决书。本案被申请人毛国平在该判决生效后于2018年12月向本院申请强制执行。 本院经审查认为：再审申请人崔金柳申请再审的理由有二。其一，再审申请人认为，原审法院未经传票传唤申请人崔金柳，缺席开庭审理本案，并作出判决，显然违反法定程序；其二，原审判决适用法律确有错误。本院认为再审申请人上述诉求难以成立。理由是公告送达法律文书是法律赋予法院的送达方式之一。本案原审承办法官多次安排法警前往再审申请人户籍地联系其本人进行送达未果后，并在其老家询问其原家人、附近邻居，设法查找原审被告崔金柳等人的下落。在确认无法直接送达的情形下才依法公告送达。并将简易程序转化普通程序审理。本案合议庭的审判活动及送达形式符合法律规定，程序合法有效；其次，再审申请人主观上认为原审判决适用法律确有错误，但其个人认识不能替代法律规定。事实上，本案于2018年1月17日判决，再审申请人所提出的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日才正式施行，本院作出判决时，该司法解释尚未生效并实施。《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十条第一款第三项明确规定，适用尚未施行的法律的应当认定为民事诉讼法第二百条第六项适用法律确有错误的情形，故本案原审判决适用法律正确。再次，该案于2018年12月业已生效，再审申请人应在法律文书生效后六个月内申请再审。再审申请人2019年10月22日向本院申请再审已明显超过了再审期间。申请人申请再审既无法定情形存在又超过再审申请期限，其再审申请事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔金柳的再审申请。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  张传海 二〇一九年十二月十四日 法官助理朱晨 书记员崔慧琴
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2258号华融湘江银行股份有限公司湘潭分行、沈静、曾俊尧（曾用名：曾毅军）、中国新型房屋集团有限公司、中新房乾云（湖南）建设发展有限公司、中新房乾云集团有限公司、中新房建设投资有限公司、湖南银庄商业贸易投资有限公司、华融建筑工程（集团）有限公司、上海众澜投资有限公司、湖南万方柯达贸易有限公司、上海乾云实业有限公司本院执行的华融湘江银行股份有限公司湘潭分行申请沈静、中新房乾云集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民初169号民事判决书已经发生法律效力。案件标的为91081980.35元，经强制执行，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知审 判 员  周 新二〇一九年十二月三十一日代理书记员  刘慧艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1565号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:巴州领信房地产开发有限公司，住所地新疆库尔勒市萨依巴格路6号民政大厦4层404室。 法定代表人：熊领，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段雄建，系巴州领信房地产开发有限公司综合部经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘生松，男，汉族，1976年2月15日出生，现住新疆库尔勒市。 再审申请人巴州领信房地产开发有限公司因与被申请人刘生松装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 巴州领信房地产开发有限公司（以下简称领信公司）申请再审称，首先，刘生松在一审起诉状中请求的未支付装修款是39.5万元，二审法院认定的未支付装修款是41.5万元，其金额超过了刘生松起诉请求金额，实属不当。其次，二审法院法院未认定我公司向潘小东支付的两笔7.98万元属事实认定错误。一审中潘小东就上述事实出庭作证，我公司先替刘生松给材料商潘小东垫付5万元材料款，后在潘小东不再给刘生松赊取材料的情况下直接从潘小东处购买价值2.98万元的材料用于工程施工实属客观事实。原审法院未认可该笔工程款亦属不当。再次，二审法院未认定弯会兴从我公司领取的8.5万元系我公司向刘生松支付的工程款亦属事实认定不当。弯会兴是我公司法定代表人的亲戚，是与刘生松共同施工涉案工程的合伙人，我公司将涉案工程发包给刘生松也是因为存在以上亲戚、合伙关系。弯会兴从我公司领取85000元是经过刘生松同意的，我公司亦将弯会兴领款凭证装订在了财务账簿中。原审法院未认定该笔工程款实属不当。最后，施工方给发包方提供工程款发票后，再从发包方处领取工程款是建设工程行业约定俗成的。二审法院认定双方未约定将开具发票作为支付装修款的前提条件实属不当，我公司不应当支付工程款逾期付款利息57494.79元。综上所述，原审法院事实认定不清，法律适用错误，请求贵院依法再审本案。 本院经审查认为，首先，一审原告刘生松在一审法庭辩论结束前请求增加诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第二百三十二条的规定，原审法院将刘生松原起诉状中的诉讼请求与增加的诉讼请求合并审理并无不当，原审判决并未超出当事人诉讼请求范围。其次，关于领信公司向潘小东支付的两笔共计7.98万元是否应当被认定为已支付之工程款的问题。在一审庭审中，潘小东出庭作证称，刘生松就第一笔5万元材料款给潘小东出具了欠条，但该笔材料款由领信公司支付给了潘小东。第二笔29800元系公司直接从潘小东处购买大理石后所支付的材料款。由于潘小东与领信公司之间存在其他业务关系，潘小东和领信公司均未能出示以上由刘生松出具的5万元的材料款欠条，潘小东亦未能就以上两笔款项的支付方式给出确定的回答，二审法院未认定该两笔7.98万元款项属于由领信公司替刘生松垫付的材料款，进而未认定该款项属于已支付的工程款并无不当。再次，关于由弯会兴领取的8.5万元是否应当被认定为已支付之工程款的问题。弯会兴与领信公司法定代表人熊领系亲戚关系，领信公司虽主张弯会兴从该公司处领取款项系经刘生松同意且弯会兴与刘生松有合伙关系，但未能举证证明其该主张。因此，在以上8.5万元的付款凭证上无刘生松签字确认的情况下，原审法院未认定该款项属于已支付之工程款亦无不当。最后，关于领信公司是否应当支付逾期付款利息的问题。领信公司拖欠其应支付之工程款，在合同未约定以开具发票作为支付工程款的前提的情况下，其拖欠工程款的行为构成违约。领信公司不能以刘生松未开具发票作为其未支付工程款之抗辩。因此，二审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定确定领信公司欠付工程价款的利息并无不当。故，申请再审人巴州领信房地产开发有限公司的再审申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回巴州领信房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 毛 惠 娟 审 判 员 艾合麦提江 审 判 员 爱丽 美热 二〇一九年十二月四日 法官助理 艾日盼吾休 书 记 员 王   鑫
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市七里河区彭家坪镇西坪村村民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪镇西坪村。法定代表人：管其功，该村委会主任。委托诉讼代理人：郑茂全、刘娟，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州兰通后勤服务有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南湾1号。法定代表人：康晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓云，男，1958年4月2日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：叶生武，男，1962年10月7日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省兰州市。一审被告：管保全，男，1961年7月22日出生，汉族，住兰州市。再审申请人兰州市七里河彭家坪镇西坪村村民委员会因与被申请人兰州兰通后勤服务有限公司、一审被告管保全排除妨害纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰州市七里河区彭家坪镇西坪村村民委员会申请再审称，一、被申请人提供的证据只能证明其对《国有土地使用证》项下的91110.8平方米的土地享有使用权，并不能证明所谓的涉案房屋就位于被申请人享有使用权的土地范围内，即并不能证明其系涉诉房屋所在土地的使用权人。二、涉诉房屋所在土地的物权主体系何人关系到国家、集体或他人合法权益，不能在该事实上适用自认制度，以申请人的自认作为本案判决依据，况且就关系到国家、集体或他人合法权益的事实，原审法院应当依职权查清事实。三、原二审判决理由缺乏证据支持，与法律规定不符，且存在逻辑上的矛盾。虽然申请人提供的《甘肃省兰州市“三荒地”造林使用证》证据不能证明涉诉房屋所在土地的使用权人为申请人，但如果涉诉房屋的确位于“三荒地”造林使用证范围内，则说明被申请人不是涉诉房屋所在土地的使用权人，申请人就不存在妨害其物权。被申请人也无法说明“南山福利区”是被申请人自己对某块土地的称呼还是其《国有土地使用证》确定的土地的名称。四、原判决未查清涉案房屋的修建主体，未确定申请人是否为本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，土地权属证书是证明土地使用者有权使用土地的重要法律凭证，受法律保护。本案中，被申请人提供了《国有土地使用权证》证明申请人侵犯了其权利。申请人提供的《甘肃省兰州市“三荒地”造林使用证》，但该证是颁发给彭家坪镇-3-土门墩大队第五生产队姚得仁、王其孝、刘北三位社员的，申请人并非是该造林使用证的权利人。再审审查期间，申请人未提交新的证据证明生效判决存在错误。结合现有证据，生效判决认定申请人侵犯了被申请人的土地使用权，并无不当。综上，兰州市七里河区彭家坪镇西坪村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兰州市七里河区彭家坪镇西坪村村民委员会的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十二月九日书记员 陈 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2511号申请执行人：库尔勒银行股份有限公司。被执行人：新疆佳信食品有限公司。被执行人：蒋文革，男，汉族，1968年08月14日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：新疆鸿韵融资担保有限公司。被执行人：史金钟，男，汉族，1964年01月24日出生，住所地：库尔勒市。被执行人:刘武，男，汉族，1969年08月28日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人库尔勒银行股份有限公司申请执行新疆佳信食品有限公司、新疆鸿韵融资担保有限公司、史金钟、蒋文革、刘武借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2019）新库市经证字第5116号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的2842253.95元，执行费30823元。本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款1042.91元，并发放给申请人。依法冻结被执行人名下车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无房产、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行2841211.04元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二〇一九年十二月二十二日书记员 马   小   悦
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1960号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张国雷，曾用名张国化，男，1983年10月4日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人洪振宇，浙江合一律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕14146号起诉书指控被告人张国雷犯诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同月25日以简易程序立案，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人张国雷及辩护人洪振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至6月19日，被告人张国雷与戴某一、孙某（均已判）等人经事先预谋，由被告人张国雷及戴某一负责联系出售废铁的被害人，安排谢某（已判）等司机开车运送废铁至瑞安市过磅称量，由孙某负责遥控操作安装在地磅秤上的干扰器减少被害人出售的废铁重量，再以实际重量出售给他人从中牟利。现查明： 1.2019年4月29日，该团伙向被害人万某以每吨2320元（人民币，下同）的价格收购废铁5.735吨，实际重量应为6.965吨，骗取差价2853元。 2.2019年5月4日，该团伙向被害人周某以每吨2480元的价格收购废铁8.53吨，实际重量应为9.75吨，骗取差价3025元。 3.2019年5月10日，该团伙向被害人万某以每吨2350元的价格收购废铁4.51吨，实际重量应为5.74吨，骗取差价2890元。 4.2019年5月25日，该团伙向被害人周某以每吨2450元的价格收购废铁10.275吨，实际重量应为11.5吨，骗取差价3001元。 5.2019年6月3日，该团伙向被害人黄某一以每吨2350元的价格收购废铁11.8吨，实际重量应为14.27吨，骗取差价5804元。 6.2019年6月10日，该团伙向被害人万某以每吨2330元的价格收购废铁6.515吨，实际重量应为7.75吨，骗取差价2877元。 7.2019年6月14日，该团伙向被害人黄某一以每吨2330元的价格收购废铁16.255吨（已扣除车重17.095吨），实际重量应为17.45吨，因被黄某一发现而未果。 8.2019年6月19日，该团伙向被害人周某以每吨2430元的价格收购废铁10.585吨，实际重量应为11.25吨，因被周某发现而未果。 2019年8月12日，被告人张国雷在瑞安市塘下镇海安商业大街被抓获。 在本院审理阶段，被告人张国雷的家属代为退出赔偿款20450元。 上述事实，被告人张国雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某一、周某、万某的陈述，证人戴某一、孙某、谢某、黄某二、戴某二、侯某、金某、方某的证言，辨认笔录，检查笔录，过磅单，银行卡交易记录，微信转账记录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张国雷以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国雷能当庭认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人洪振宇提出上述从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人张国雷在共同犯罪中所起作用相当，故辩护人洪振宇提出系从犯的辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张国雷犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 退出的赔偿款人民币20450元，发还被害人万某8620元、周某6026元、黄某一5804元。 随案移送的被告人张国雷的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月三日 （代）书记员  陈依伦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保452号解除保全申请人：李佃来，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。委托代理人：陈定军，湖北凌枫律师事务所实习律师。被申请人：武汉凡为建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道111号光谷时代广场。法定代表人：唐腊香，该公司总经理。被申请人：武汉火炬置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区啤砖路51号台商大厦1716室（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：武汉火炬建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路新港苑288号（4）。法定代表人：卢海涛，该公司董事长。被申请人：卢海涛，男，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：卢海浪，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：吴传玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：汪维民，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：王文珍，女，1971年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人：胡海，男，1984年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人武汉凡为建设工程有限公司与被申请人武汉火炬置业发展有限公司、武汉火炬建设集团有限公司、卢海涛、卢海浪、胡海、吴传玉、汪维民、王文珍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，作出（2017）鄂01财保192号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象的部分房产。李佃来作为案外人提出执行异议，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂01执异884号执行裁定书，裁定中止对武汉火炬置业发展有限公司位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元28层02号房屋的执行。武汉凡为建设工程有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2019年11月26日，李佃来向本院申请解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元28层02号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李佃来的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于鄂州市葛店经济开发区创业大道东侧菱湖印象12栋2单元28层02号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  代 娟审判员  张 静二〇一九年十二月十二日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1028号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人丁希龙，男，1985年8月2日出生于河南省孟州市，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省海宁市（户籍地河南省孟州市）。因本案，2019年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕，11月25日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人丁希龙犯非法侵入住宅罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人丁希龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日凌晨，被告人丁希龙至海宁市，以踹门方式强行进入室内，不顾室内主人刘某要求其退出的意思表示，对被害人徐某、刘某分别实施殴打，后逃离现场。经法医鉴定，被害人徐某受外力作用造成鼻出血、左侧上颌骨额突骨折、上唇黏膜破损、左鼓膜穿孔，评定为轻微伤。经海宁市价格认定中心认定，木门门框等损失价值200元。案发后，被告人丁希龙已赔偿二被害人相关损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人丁希龙出于非法目的，未经许可，采取破坏性手段强行闯入其他公民住所，并对住宅内公民进行人身伤害，在住宅主人让其离开的情况下，拒不离开，其行为造成财物损坏、人员受伤的后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人丁希龙归案后如实供述，依法可以从轻处罚。被告人丁希龙案发后积极赔偿损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人丁希龙有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人刘某、徐某的陈述，证人顾某、吴某的证言，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单及病历，体表原始伤情记录表、伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，协议、收条、谅解书等证据证实。被告人丁希龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁希龙构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控成立。被告人丁希龙系初次犯罪，归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿损失并取得谅解，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁希龙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十二月六日书记员  朱栋宇
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2906号之三 申请执行人：陆宇波，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：郁林，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行陆宇波与郁林民间借贷纠纷一案中，安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民再14号民事判决书确定，一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终2557号民事判决及安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1152号民事判决；二、再审申请人郁林于本判决生效后十五日内偿还被申请人陆宇波借款本金174万元及相应利息（自2009年8月26日起，以174万元为本金按月利率1%计算）。三、驳回郁林的其他再审请求。一审案件受理费30800元，由郁林负担15800元，陆宇波负担15000元；二审案件受理费30800元，由郁林负担15800元，陆宇波负担15000元。判决书生效后，被执行人没有履行义务，申请人于2019年9月5日申请强制执行，执行标的174万元及利息。 执行中，本院依法向被执行人郁林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；被执行人没有履行判决书的义务，没有申报财产。2019年12月25日，本院将被执行人郁林纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。 本院通过司法网络平台查询，被执行人郁林名下没有车辆登记信息；被执行人郁林的银行账户本院已经予以冻结，余额太少；被执行人郁林名下的房产本院已经查封，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，申请人陆宇波与被执行人郁林正在打离婚后财产纠纷官司，目前案件正在审理中，尚未有明确的结果，为避免执行回转，该案应终结本次执行程序，待双方之间的案件结束后，再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡之水 审判员  马世卫 审判员  卞文新 二〇一九年十二月二十八日 书记员  宋德健
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2378号原告:刘某，公民身份证号码×××，现住江苏省沛县。委托诉讼代理人：呼某，系内蒙古棋盘井律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，系内蒙古棋盘井律师事务所律师。被告:朱某，公民身份证号码×××，公司法人，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某与被告朱某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某向原告刘某返还工程质保安全押金100000元；2.判令被告朱某承担给原告刘某造成的其他经济损失22482元；3.判令被告朱某承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱某系内蒙古洋东矿建工程有限责任公司承建的中税煤矿井建设项目部的实际承包人。2019年8月19日，原告刘某于被告朱某就承包上述工程中的西采取16煤回风大巷南段工程，签订了《项目部巷道掘进考核协议》，约定原告刘某对上述相应巷道掘进（包括掘进前设备设施的安装的准备工程和掘进完成后相应设施设备的回撤），原告刘某并按协议约定要向本案被告朱某支付工程质保安全押金100000元；原告刘某的工人必须先行到被告朱某指定的鄂托克旗盛康体检中心为工人做入职体检，体检结论符合要求的工人才可以入职下井工作；原告刘某完成承揽业务期间，须购置生产需要的全部工具和工人的劳保用品。为履行上述协议，原告刘某组织准备招用的工人进行了体检，其中22名工人符合要求，该22人支出体检费用4200元。原告刘某购买钻杆、钻头、铁丝、铁锹、手镐、放炮器及其使用的电池、放炮线等劳保用品支出13180元。上述支出合计22482元。原告刘某并按约定在2019年8月19日向被告朱某给付100000元工程质保安全押金。但原告刘某仅在井下组织施工12天，被告朱某单方解除合同，并雇佣第三方进行施工。被告朱某仅向原告刘某的工人支付了该12天期间的报酬。原告刘某认为，合同当事人应根据《合同法》第六十条的规定履行义务，被告朱某单方解除合同，应根据《合同法》的规定向原告刘某承担责任，所以被告朱某应向原告刘某返还已收取的100000元工程质保安全押金，此外被告朱某还应向原告刘某承担造成的其他经济损失22482元。故此，原告刘某根据上述事实和《合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告刘某的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告刘某未提供有效证据予以明确朱某系本案适格的被告，且从被告朱某提供的证据能够确认其不是本案适格的被告，原告刘某的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  代兄二〇一九年十二月十七日书记员  闫凯
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿某，女，1955年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1，女，1976年9月5日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，女，1978年1月2日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，男，1981年2月17日生，汉族，住河北省张家口市万全区。再审申请人耿某因与被申请人李某2、李某1、李某3继承纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿某申请再审称，2015年8月1日的《委托书》显示签订于孔家庄，但此段时间内被继承人李斌生命垂危在北京救治，不可能回到孔家庄，有再审申请人提供的医院挂号单予以证明，该《委托书》纯粹是虚假的，原审据此判决再审申请人不能继承涉案30万元款项明显错误；再审申请人要求对2015年8月1日的《委托书》中李斌的签字进行笔迹鉴定，而一审法院不予准许，程序违法；涉案10间彩钢房所占地块属于沙地，系再审申请人与李斌所建，一直被村集体认可，土地管理部门从未对该地上的建筑进行过违法处理，原审径行认定该10间彩钢房为非法建筑，不将该10间彩钢房作为李斌的遗产进行处理，属于适用法律错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益，故依法申请再审。本院经审查认为，再审申请人提供的医院挂号单不能充分证明被继承人李斌2015年8月1日不在孔家庄，即使李斌当天不在孔家庄，亦不能否定该《委托书》的效力，故对再审申请人的该项申请再审主张不予支持；再审申请人未在本案一审举证期限届满前就《委托书》中李斌的签字进行笔迹鉴定申请，其提供的证据亦不足以否定《委托书》的真实性，一审法院审理程序符合法律规定，并无不当；再审申请人提交的涉案房屋所占土地的使用权证书载明为耕地，其亦不能证明已经取得了该土地的建设用地使用权或宅基地使用权，原判决不将涉案房屋作为李斌的遗产进行处理，符合法律规定。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回耿某的再审申请。审判长  袁江峰审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十二月五日书记员  樊希子
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3015号 申请执行人：吴翠侠，女，1979年11月30日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第82号调解书于2019年12月19日立案执行吴翠侠与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  武 磊 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更470号罪犯赵某，青海省西宁市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2014年11月27日以（2014）敦刑初字第260号刑事判决，认定被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金7000元（已缴纳）；宣判后同案犯不服向本院提起上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）酒刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。本院于2017年7月13日作出（2017）甘09刑更77号刑事裁定，对罪犯赵某减去有期徒刑九个月。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自入监服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，接受教育改造，积极参加“三课”学习教育，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯赵某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加学习和劳动改造，努力完成劳动任务。于2017年8月至2019年4月共计记表扬4次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯赵某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑四个月二十九日（刑期自2014年6月26日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 樊丽筠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6431号罪犯陈光华，男，1961年2月9日生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)徐刑初字第0024号刑事判决，认定被告人陈光华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年11月18日止）。判决生效后，该犯于2012年5月4日被交付执行。2015年4月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第3857号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月18日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈光华减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年10月、2019年6月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈光华减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3053号 申请人：罗菲，女，汉族，1986年2月8日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：汪国辉，男，汉族，1996年9月17日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人罗菲与被执行人汪国辉民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为15594元，已执行到位标的为4354元。执行中查明：被执行人汪国辉暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二十三日 书记员  牛 杰
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0424行审16号申请执行人：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道学园路。法定代表人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。被执行人：关岭自治县雅盛石材有限公司。住所：关岭县关索镇万豪商业广场1幢3单元10-1号。法定代表人：陆发玉，职务：董事长。统一社会信用代码：91520424MA6HOALX43。本院在审查申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局申请强制执行关某罚决字[2018]第LD068号林业行政处罚决定书一案中，申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局于2019年12月12日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为：申请执行人的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予以准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人关岭布依族苗族自治县林业局撤回强制执行的申请。审 判 长 喻  书  学审 判 员 徐    玲人民陪审员 娄    梭二〇一九年十二月十二日书 记 员 许钰平（代）
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初985号原告：杨剑辉，男，汉族，1992年11月15日出生，现住梅江区。被告：叶祖政，男，汉族，1981年1月16日出生，身份证住址梅江区，现住址不明。原告杨剑辉与被告叶祖政合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨剑辉到庭参加了诉讼。被告叶祖政经本院公告送达开庭传票等诉讼文书逾期未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告杨剑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其向北京现代汽车金融有限公司支付的车贷22703元，并支付自2018年9月13日起按年利率6%计算至付清上述款项止的利息（暂计至2019年4月13日为795元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2018年6月28日向原告借款60000元。原告于当天银行转账58300元、现金交付1700元给被告。之后被告出具借据一张，并以其粤Ｍ×××××号北京现代小车抵押给原告。之后被告无法返还借款，经与原告协商于2018年8月17日签订一份《车辆转让协议书》，约定被告将其名下北京现代小车转让给原告，价款99300元。原告应付的转让款经双方协商先抵扣被告欠原告的60000元借款后，余39300元由原告以银行转账方式转给被告14300元，再以银行转账方式替被告偿还北京现代汽车金融有限公司剩余车贷24930元。之后，经原、被告与北京现代汽车金融有限公司三方沟通，被告欠北京现代汽车金融有限公司车贷24930元只能以被告名下的银行账户转账。为此，原告于2018年8月20日将24930元转给被告。但被告收到该款后仅向北京现代汽车金融有限公司偿还了2227元，导致原告无法取得现代小车的所有权和使用权。无奈之下，原告多次与北京现代汽车金融有限公司沟通，经该公司和被告同意，由原告代被告偿还了剩余车贷22703元。原告代被告还清车贷后要求被告归还22703元，但被告一直不归还。为维护合法权益，特向法院起诉。被告叶祖政未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，于2018年6月28日向原告借款60000元。被告出具一份《借据》给原告，约定借期一个月，月息1%；被告将其粤Ｍ×××××小车质押给原告；每月停车费900元。2018年6月28日当天，原告通过广发银行分别转账40000元、18300元共58300元给被告。对未交付的1700元，原告庭审中称双方约定的月息为2%，被告称先付借款利息给原告，所以扣除了1200元；余500元因被告将小车质押给原告，原告提出小车要放在室内，停车费每月600元（包括赎出时的洗车费），所以又扣除了500元。借款到期后被告未归还借款，原、被告经协商于2018年8月17日签订了一份《车辆转让协议书》，约定被告将其质押给原告的北京现代名图粤Ｍ×××××号小车转让给原告，价款99300元。签订转让协议后，原告先将被告尚欠借款60000元抵扣，余39300元于2018年8月17日转账14300元给被告，2018年8月20日再转账24930元给被告（剩70元原告庭审中称被告说算了）。被告收款后，并未向北京现代汽车金融有限公司还清剩余车贷款。为了车辆尽快过户，原告经与被告商量后，于2018年9月12日通过银行转账代被告向北京现代汽车金融有限公司还清了车贷22703元。之后，原告要求被告归还该22703元，但无果。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借据》《车辆转让协议书》、广发银行个人活期对账单、双方微信聊天记录、原告与北京现代汽车金融有限公司客服聊天记录、原告陈述等证据证实，且原告表示愿对提交提交证据及陈述真实性负法律责任，本院认定。本院认为，本案立案案由为“追偿权纠纷”，但经庭审调查及原告证据，原告代被告偿还车贷征得了被告同意，故双方成立合同关系，本案案由应为“合同纠纷”。原告向被告购买现代小车后，为办理过户，经征询被告意见，代被告偿还了尚欠北京现代汽车金融有限公司剩余车贷22703元，双方达成的代还款协议无违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效。原告代被告还清车贷后，被告应归还22703元给原告，原告现诉请被告归还22703元本院支持。对于原告诉请的利息，因双方未约定还款期限，宜从原告起诉之日起算，利率标准则按原告要求的年利率6%计算。被告经本院公告传唤未到庭，依法视为放弃质证及抗辩等诉讼权利，不利后果自行承担，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祖政应于本判决生效后五日内，偿还人民币22703元给原告杨剑辉；二、被告叶祖政应于本判决生效后五日内，支付从2019年4月19日起至22703元还清止，按实欠款数以年利率6%计算的利息给原告杨剑辉；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.45元（原告已预交），由被告负担372元，原告负担15.45元。被告负担的案件受理费，原告愿意由被告直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 叶 飞人民陪审员 黄 宁人民陪审员 丘丹静二〇一九年十二月十二日书 记 员 蓝殷芝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4953号上诉人(原审原告)：郭某，女，1954年9月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街南。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：宫某，李晓艳，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人赤峰拂辉卫生保洁有限责任公司（以下简称拂辉公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2019)内0404民初7477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郭某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院适用法律错误。上诉人自2016年3月份在被上诉人处上班，虽然已超过法定退休年龄，但上诉人为农村户口，根据最高人民法院(2010)行他字第10号批复规定，用人单位聘用超过退休年龄进城务工的农民工，在工作时间内，因工作受伤应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，故一审法院应确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，一审法院以《劳动合同法》第二十一条规定认定其不存在劳动关系属于适用法律错误。被上诉人拂辉公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。事实与理由：1、最高人民法院（2010）行他字第10号批复是山东省高级人民法院向最高人民法院请示以后，最高人民法院作出的一个答复，它不是最高院的指导案例，也不是法律的明文规定，不适用本案。2、批复请示是因为全国各地对于超龄职工是否认定为劳动关系的规定各不相同，其中北京最为明确，北京认定超出法定退休年龄不予认定为劳动关系。3、赤峰法院的审判实践，已超出法定退休年龄也不予认定为劳动关系。一审时郭某向法院提出诉讼请求：1、确认郭某、拂辉公司之间存在劳动关系；2、由拂辉公司承担诉讼费用。一审判决查明，郭某于1954年9月23日出生，自2016年3月进入拂辉公司处工作至今。郭某于2019年7月2日向赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认郭某、拂辉公司存在劳动关系，赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会以郭某仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，做出了【赤松劳人仲字（2019）第150号】不予受理通知书。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。”，根据相关规定，女职工法定退休年龄为50周岁，本案中，郭某于1954年9月23日出生，郭某自2016年3月份进入拂辉公司工作，郭某进入拂辉公司工作时已超过法定退休年龄，故郭某请求确认与拂辉公司存在劳动关系，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回郭某的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人郭某与被上诉人拂辉公司是否存在劳动关系。上诉人称其与被上诉人之间系劳动关系。我国男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁即达到国家法定的退休年龄。本案中上诉人郭某出生于1954年9月23日，被上诉人在2004年9月22日达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，我国劳动者在达到法定退休年龄后即不再享有劳动关系主体资格。上诉人郭某于2016年3月份进入被上诉人处工作时已经达到法定退休年龄，不再享有劳动关系主体资格。一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的处理原则是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭某承担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年十二月四日书记员 刘 月
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3485号之一 申请执行人李海兵，男，1977年1月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人周勰，男，1981年1月7日出生，住台州市椒江区。 申请执行人李海兵与被执行人周勰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初7413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李海兵向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人周勰返还申请执行人李海兵借款本金20000元及利息，并负担案件受理费165元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人周勰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周勰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周勰有可供执行的财产。 鉴于被执行人周勰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周勰作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人周勰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李海兵。 综上，被执行人周勰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈 科
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7090号原告：赵祥春，男，1935年7月25日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理。原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4812号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人李文，男，1989年4月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4446号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，因查封的房产价值远超于申请执行标的，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款22642元，截至2019年12月15日已执行标的款0元，未执行标的款22642元，未收执行费240元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十五日书记员  黎 青
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫03刑终858号原公诉机关河南省新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，男，1990年2月28日出生，汉族，中专文化。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2019年5月27日被深圳市公安局抓获并临时羁押于深圳市第二看守所，2019年6月4日被新安县公安局刑事拘留,同年7月10日被逮捕。河南省新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人郭某犯组织、领导传销活动罪一案，于2019年11月5日作出（2019）豫0323刑初225号刑事判决，认定被告人郭某犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币13000元；违法所得139276元,予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人郭某提出上诉，本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。河南省新安县人民法院（2019）豫0323刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李俊峰审判员  陶向阳审判员  赵大地二〇一九年十二月二十三日书记员  史亚楠
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7707号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市。 法定代表人：谢家财，董事长。 被告：刘家菊，女，1981年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告刘家菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡秋寒 二〇一九年十二月九日 书记员  周 俊
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2220号申请执行人：陈珊珊被执行人：刘连昌申请执行人陈珊珊与被执行人刘连昌婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨等执行措施，将案款及时过付申请执行人。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1094号民事调解书确定的本次申请执行内容执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十二月三十一日代理书记员  高 聪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10897号上诉人(原审原告)：芮志峰，男，1987年4月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：汪琴，女，1984年7月15日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人芮志峰因与被上诉人汪琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初12029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，芮志峰于2019年12月24日申请撤回上诉。本院认为，芮志峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许芮志峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇一九年十二月二十五日书记员  石晓英
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5444号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800792870740Q。住所：云南省西双版纳傣自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务：经理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭强，男，1978年4月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告谭强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告西双版纳怡和物业服务有限公司于2019年11月29日以被告已缴纳所欠物业费用为由向本院申请撤回对被告谭强的起诉。本院认为，原告西双版纳怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二日书记员 钟宇莹
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执488号 青神县汉阳法庭： 黄春容： 关于青神县汉阳法庭申请执行黄春容案件受理费一案（执行依据为本院作出的（2019）川1425民初392号民事判决书），在执行过程中，被执行人已经自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本院执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9667号 上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。统一社会信用代码：913301835551566587。 负责人：章华安，行长。 被上诉人（原审被告）:孙钧，男，1985年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行因与被上诉人孙钧信用卡纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月30日向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余文玲 审 判 员 缪 蕾 审 判 员 茹 愿 二〇一九年十二月九日 代书记员 庄露婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2563号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人梁正杰，男，侗族，1996年07月20日生，住所地贵州省从江县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与梁正杰金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2954号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2563号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督45号 申请人：李贵毕，女，1965年12月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节市燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码：91520502722141833N，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人李贵毕于2019年11月26日向本院申请支付令，申请人李贵毕称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年2月至2019年6月的工资未付，被申请人于2019年9月23日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资9651元，但一直未支付该款项，因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节市燕氏骨伤科医院支付申请人工资9651元。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李贵毕工资9651元。 申请费17元，由被申请人毕节市燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王发江 二〇一九年十二月九日 书记员  张先培
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8367号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市火石岗乡火石街道，统一社会信用代码：91520382569238291G（1-1）。负责人：杨胜勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨胜勇，系该行行长，代理权限为特别授权代理。被告：王钦华，男，1976年7月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被告：蔡小会，女，1975年9月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院在审理原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行与被告王钦华、蔡小会金融借款合同纠纷一案中，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行于2019年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行以原、被告已自行于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为，其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行撤回起诉。案件受理费531元（已减半），由原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司火石岗支行负担。审判员  李国伦二〇一九年十二月十九日书记员  许 莉
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3266号 上诉人（原审被告）：赵旗，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：浙江省建德市新安江街道严州大道1153号1楼，统一社会信用代码：91330182719189872M。 负责人：蔡琳。 委托诉讼代理人：李娜，浙江诚可律师事务所律师。 上诉人赵旗因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初10940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵旗上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人保险公司的诉请依据是其单方出具的定损依据。被上诉人在上诉人不知情的情况下将保险事故产生的费用向投保人进行支付，不能排除投保人与被上诉人串通损害上诉人利益的情况，法院应当对案涉车辆损失进行评估后再判决。事故发生后，案涉车辆投保人与被上诉人未通知上诉人参与车辆定损，且在上诉人未在场的情况下私自定损，定损结果系被上诉人单方提供的证据，不应采纳。二、本案证据严重不符合事实。涉案车辆系2009款车型，价值已严重贬值，被上诉人向法庭提交的定损价格不符合该车辆现有价值，不符合事实。三、一审法院没有按照“谁主张谁举证”的原则分配举证证明责任。本案应当由被上诉人申请评估且双方共同对涉案车辆损失进行确认后由评估机构依法出具评估报告，但一审法院要求上诉人申请评估，且直接根据未经评估和上诉人确认的定损依据作出判决，系程序违法。 保险公司答辩称，事故发生后，上诉人要求去其指定的维修点进行维修，但案涉机动车车主拒绝。案涉机动车车主曾联系上诉人到本案车辆修理公司对案涉车辆进行定损，上诉人也没有配合。维修金额透明合法，请二审法院维持原判。 保险公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告理赔款94500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定，案外人马霄麒为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险及不计免赔等保险，保险期限自2018年7月19日至2019年7月18日止。2018年9月17日20时20分许，被告赵旗驾驶未投保强制险的浙Ｊ×××××号小型越野客车（逾期未年检），途径泽坎线8KM+900M处即温岭市城北街道金三源面馆前路段时，由东往南左转弯时未确保安全与由北往南行驶由案外人吴艳驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致浙Ｊ×××××号小型轿车又碰撞到右侧路内由案外人陈孝管停放的浙Ｃ×××××号小型普通客车，造成三车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，赵旗承担事故全部责任，吴艳、陈孝管无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××号小型轿车经原告定损并花费修理费94500元。因被告未予赔付，原告向投保人马霄麒支付了保险理赔款94500元并依法取得代位求偿权。 一审法院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。马霄麒所有的浙Ｊ×××××号车辆投保在原告处，保险事故发生后，原告已向马霄麒赔付了保险金94500元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使马霄麒对第三者请求赔偿的权利。被告作为侵权人承担事故的全部责任，应承担100%的赔偿责任并及时予以赔偿。被告怠于履行赔偿义务，而以其未参与对涉案车辆的定损以及定损价值过高抗辩，却又未能提供车辆损失情况的相关证据；而原告提供的定损项目、预算清单、发票、照片、支付回单及投保人填写的索赔申请书、索赔权转让书相互印证，足以证明案涉车辆花费94500元修理费且原告已进行理赔的事实。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：被告赵旗于一审判决生效之日起十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司赔偿款94500元。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人赵旗应该承担案涉机动车车损的赔偿金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人赵旗对案涉机动车交通事故责任和案涉车辆浙Ｊ×××××号小型轿车受损的事实没有异议，但认为该车辆定损未经其确认，不认可本案证据证明的车辆维修费用。本案车辆维修公司出具的案涉车辆修理预算清单和被上诉人保险公司对案涉车辆作出的估损清单所反映的机动车维修项目和费用基本一致，结合案涉车辆损失部件照片、修理费发票等证据，被上诉人对其主张的案涉机动车维修费用94500元事实已提供证据证明。上诉人未与案涉车辆投保人、维修公司和保险公司妥善协调并确认定损，不足以否定本案证据的真实性和有效性。案涉车辆虽然是旧车，但该旧车的市场价值不能充分证明本案维修费用过高或不合理。根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，一审判决上诉人赵旗承担赔偿案涉机动车维修费用94500元并无不当。一审法院要求上诉人举证证明其主张的车损评估价值并无不当，不构成程序违法。 综上所述，赵旗的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2163元，由上诉人赵旗负担。 本判决为终审判决。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年十二月二十六日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17582号原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。法定代表人：谢文学，该公司经理。委托诉讼代理人：包艳芳，女，该公司职员。被告：马杰，男，1974年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川众一集团热力有限公司与被告马杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因被告已支付原告采暖费，故原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川众一集团热力有限公司撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十二月十二日法官助理 胡 娜书 记 员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。