四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0811民初1047号 原告：李川，男，1985年1月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：毕翠柳（系原告配偶），住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：阳昌（系原告表弟），住四川省广元市利州区。 被告：李亮，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告李川与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年8月5日裁定转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李川及其委托诉讼代理人阳昌到庭参加诉讼，被告李亮经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李川向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性归还全部借款及信用卡分期利息110192.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告偿还借款本金100000.00元及利息，利息计算方式以100000.00元为本金，从2019年9月20日起至实际还清之日止，按年利率7.125%计算”。事实和理由：2014年7月下旬，原、被告拟共同出资赴陕西渭南合作生意。2014年7月28日，因资金不足，原告向广元市昭化区王家镇信用社贷款100000.00元，同日原告将该款存入被告账户内（户名：李亮；卡号：62×××40）。同年八月初，原、被告两人先后到达陕西渭南，因合作事宜未达成一致，未实际合作生意。原告要求被告返还已存入被告账号的投资款，被告未归还。双方经协商，原告同意将该款出借给被告，并由被告承担银行贷款产生的利息。2016年6月，银行贷款已到期，被告无力偿还本金。故原告到银行办理转贷业务，即“借新还旧”。一直以来，被告虽未偿还借款本金，但按期归还银行利息。2017年3月，被告开始拖欠利息，2017年累计拖欠利息3982.23元。2018年6月，贷款再次到期，原告第二次到银行办理转贷业务。被告未归还当年第三、四季度的银行利息。2018年9月24日，被告再次向原告借款2500.00元，原告通过支付宝转账给被告本人。2018年，累计利息4756.15元，新增本金2500.00元，合计7256.15元。2019年1月17日，被告向原告微信转账4720.00元，用于归还原告所借款项的部分利息。2019年，被告未归还第一、二季度银行利息2374.00元。5月8日，原告变卖自用车，归还银行本金50000.00元及利息1300.00元。2019年，被告累计拖欠利息3674.00元未归还。综上，被告应当支付原告借款本金100000.00元及银行贷款利息10192.38元，合计110192.38元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。本案诉讼过程中，2019年9月7日，被告银行转账支付原告12500.00元，用于偿还2018年9月24日向原告借款的本金2500.00元及累计的银行贷款的利息。 被告李亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2014年7月下旬，双方拟共同出资赴陕西渭南合作生意。因资金不足，原告向广元市昭化区王家镇信用社贷款100000.00元，于2014年7月28日原告将该款存入被告账户内。后，原、被告双方合作未果。被告未按原告要求归还存入其账户的100000.00元。经双方协商，原告将此款出借给被告，并由被告承担银行贷款利息。因贷款本金未归还，原告于2016年6月和2018年6月两次办理转贷，即“借新还旧”。期间，被告于2017年10月4日向原告出具借条，借条载明“借条今借到李川人民币现金拾万元整（100000）（此款于2014年贷款）利息由李亮承担2017年10月4日借款人：李亮5108111989××××××××”。另，2019年5月9日，原告筹资金偿还了银行贷款的本金50000.00元及利息1292.95元。同日，原告再向农村信用社申请信用贷款50000.00元偿还余欠该行的50000.00元贷款。现原告尚欠银行50000.00元信用贷款。另查明，2014年贷款的利率为月利率10.50‰，年利率为12.6％；2019年信用贷款利率为月利率6.5250‰，年利率为7.83％。 本案诉讼过程中，被告于2019年9月7日向支付原告12500.00元，用于偿还2018年9月24日向原告借款的本金2500.00元及累计的银行贷款的利息。截止2019年9月7日，被告欠原告借款本金100000.00元及自2019年9月20起的利息。 上述事实，有原告的身份证、被告的常住人口详细信息表，借条原件，四川省农村信用社业务凭证（签单）、借款借据、个人借款合同，还款明细，借记卡明细清单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当具备两个构成要件，一是具有借款合意，二是具有付款行为。本案中，原告向被告交付钱款时的合意是双方用于合作生意，后合作未果，双方合意变更将此钱款转化为借款。同时结合原告提交的存款凭证原件、还款明细、借记卡明细清单、2017年被告向原告出具的借条原件及借条中注明的“此款于2014年贷款”以及原告的陈述，能够证实双方借款合意和已交付款项的事实，故双方借贷关系成立。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。庭审中，原告陈述被告已偿还部分款项，是偿还的银行贷款利息。而被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。故原告主张被告偿还借款本金100000.00元的请求符合法律规定，应予支持。 关于利息问题。原告向被告出借的100000.00元资金来源于原告向银行的贷款，被告向原告出具的借条载明“……（此款于2014年贷款）利息由李亮承担”及庭审中原告陈述被告一直在清偿银行贷款利息的行为，本院对双方约定银行贷款利息由被告承担的事实予以确认。根据庭审查明，2019年5月9日，原告自筹资金偿还了银行贷款本金50000.00元及利息；同日，原告再申请信用贷款50000.00元偿还余欠的50000.00元贷款。原告尚欠银行50000.00元信用贷款。在诉讼过程中，被告于2019年9月7日已向原告清偿所有银行贷款利息。原告要求被告以100000.00元为本金，自2019年9月20日起至实际还清时止，按照年利率7.125%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案原、被告双方约定由被告认可偿还银行贷款利率，而未约定原告偿还银行贷款本金后的利息。原告主张自筹资金偿还银行50000.00元贷款本金的利息按年利率7.125%计算不符合法律规定，应按照年利率6%计算资金占用利息。针对原告尚欠银行50000.00元信用贷款的利息，按双方约定由被告负责偿还银行利息，原告转为信用贷款的利率（年利率7.83%）低于原贷款利率（年利率12.3%），故原告主张被告按照年利率7.125%支付利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息的计算时间起始点符合事实及法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效后十日内偿还原告李川借款本金100000.00元及利息，利息计算方法为（分项计算）：以本金50000.00元为基数，从2019年9月20日起至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金50000.00元为基数，从2019年9月20日起至本金付清之日止，以年利率7.125%为标准进行计算； 二、驳回原告李川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504.00元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  席明军 人民陪审员  王兴明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  谭 锐