wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18271号原告：陈芳，女，1992年6月27日出生，汉族，宁夏新协和医院医生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：银川亿正康医疗器械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街嘉木阳光第12幢7单元1号房。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌娥，女，该公司工作人员。原告陈芳与被告银川亿正康医疗器械有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈芳负担。审 判 员 高晓青二〇一九年十二月十六日法官助理 杨 媛书 记 员 马艳霞
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6718号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：骆鑫，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭泽翔，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：张书业，男，1973年9月7日出生，汉族，住海口市美兰区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张书业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初5678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币279831.25元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，发现被执行人吴松根名下有车牌号为琼AXXXX的宝马牌汽车，已进行轮候查封，因车辆未实际扣押，申请执行人暂不申请采取处置措施。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、本院干警于2019年11月25日前往被执行人居住地现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月九日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112财保143号 申请人：余钦东，男，1973年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：南昌融科传媒科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：郭晓飞，职务：执行董事。 申请人余钦东于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南昌融科传媒科技有限公司的银行存款10万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人余钦东向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌融科传媒科技有限公司的银行存款10万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人余钦东预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  熊伟 二〇一九年十二月十一日 书记员  乔佳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执381号申请执行人：晋城市康瑞达房地产开发有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：董新康被执行人：侯晓婉，女，1968年10月11日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人城市康瑞达房地产开发有限公司与被执行人侯晓婉关于追偿权纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2018年11月23日作出（2018）晋0502民初2999号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人晋城市康瑞达房地产开发有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款232701元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月2日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院已冻结银行账户，发现被执行人名下有房产一套，我院已查封并进行评估拍卖，未发现车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计232701元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月二十一日书 记 员  司泽鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28982号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：陈杰，男，1983年2月14日出生，汉族，住所地山西省太原市迎泽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年4月30日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:27600.00元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额13709.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13709.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13709.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年十二月九日书记员  林意林黄艾婷
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19760号原告：黄素娟，女，1970年5月13出生，汉族,住辽宁省沈阳市和平区,现住日本。委托诉讼代理人：黄素英，女，1967年2月3出生，汉族,国籍中国，住辽宁省沈阳市东陵区。被告：陈喜满，女，1964年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：侯广军，男，1964年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告黄素娟诉被告陈喜满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告申请追加侯广军为共同被告，本院准予。依法适用普通程序，组成由审判员姜晓葵担任审判长并主审，和人民陪审员于平、孙明旭参加评议的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告黄素娟的委托诉讼代理人黄素英及被告陈喜满、侯广军均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告黄素娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性赔偿原告因漏水造成的财产损失2000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄素娟名下房屋在7层，被告陈喜满、侯广军名下房屋在8层。系相邻关系。2019年8月16日晚上17:40分天气突降暴雨，导致原告黄素娟家中屋顶多处遭受严重漏水，给原告家(租客)生活造成严重影响。由于漏水情况紧急，原告(租客)将家里的锅碗瓢盆全部用来接大量漏水，导致餐具及厨具均无法使用。8层无人居住，夜色已黑，原告想尽办法联系房主，经过其他邻居帮助，次日才联系上被告陈喜满，到达现场查看漏水情况，进入8层房屋后，并未在8层屋顶看到棚顶以及墙壁有过漏水痕迹，但在房屋的地面上发现有部分积水超过3-4cm高度。谈及漏水的赔偿事宜，被告不同意赔偿，故诉至法院。我方要求赔偿的2000元包括以下几项：1.给租户的赔偿款1000元，在房租里扣的；2.更换油烟机花费238元，有票据；3.其他款是刮大白和修理地板的钱。原告要求一次性解决，没有必要花费2000元鉴定损失，如果调解解决，要求被告最少给付1600元。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈喜满、侯广军辩称：是下大雨造成的漏水，作为房主可以承担相应责任，不能承担全部责任。后来找物业了，物业找到了漏水点。我方现在就想给原告方维修、清洗。不同意原告的赔偿款数额。最好是给原告维修，不然我方最多赔偿1000元，诉讼费我方可以承担。在审理过程中，原告提供了下列证据：1．原告名下的房屋产权证，证明原告主体资格；2.漏水现场照片12张，证明漏水事实；3.原告更换油烟机花费了238元，发票一张；4.原告房屋的承租方杜萍于2019年10月29日出具的收条，杜萍是原告房屋承租人王守祥的爱人，证明原告在房屋漏水后赔偿租户1000元。被告陈喜满、侯广军的质证意见：对漏水事实无异议，油烟机100元就能买。在审理过程中，被告陈喜满、侯广军提供了下列证据：1.被告在漏雨后第2天到原告家中拍摄的漏水照片3张，证明原告家地板没有那么大损失；2.2019年11月24日被告拍摄的2张照片，被告方查到漏水点了，是水漏子腐烂，楼顶的水呛到被告方阳台里了，被告已向物业公司说明情况，物业公司说给我们赔偿，物业公司没有牌子，不知道名称。原告的质证意见：对证据1，我方地板是实木地板，第二天水肯定会漏下去。对证据2，被告说的漏水原因与我方无关，是被告家把我家淹了。本院经审理，根据原、被告提供的房屋产权证、现场照片及当事人当庭陈述笔录等证据，认定事实如下：原告黄素娟名下房屋位于沈阳市和平区民族南街129号1-7-1，建筑面积37.91平方米；被告陈喜满、侯广军名下房屋位于沈阳市和平区民族南街129号1-8-1，建筑面积37.91平方米。2019年8月16日晚大雨天气，被告名下房屋进水且淹及原告房屋室内。原告房屋当时出租给案外人王守祥，王守祥要求原告赔偿物品损失，原告在房租中进行了抵顶。原告花费238元更换了室内油烟机。本院认为，根据物权法的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案被告陈喜满、侯广军名下房屋与原告黄素娟名下房屋相邻，被告房屋因大雨天气进水淹及原告房屋，被告对因此给原告造成的财产损失应承担民事责任。综合双方的举证情况和意见，酌情判令被告一次性赔偿原告财产损失1500元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈喜满、侯广军于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失1500元；二、驳回原告黄素娟的其他诉讼请求。如果被告陈喜满、侯广军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈喜满、侯广军承担。如不服本判决，被告陈喜满、侯广军可在判决书送达之日起十五日内，原告黄素娟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  孙明旭二〇一九年十二月十六日法官助理张伟书记员张菁璐本案所适用的法律规定《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12018号原告：姬赵奎，男，1980年2月12日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：薛凯，男，1970年2月2日出生，汉族，住新郑市。原告姬赵奎与被告薛凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬赵奎及其诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告薛凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬赵奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80,000元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年5月12日应被告要求，原告借给被告现金80,000元；经多次催要，2018年8月2号，被告为原告出具借条一份（内容详见附件），至今未还，故起诉。被告薛凯未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理查明：2018年8月2日姬赵奎将现金80,000元借给薛凯，薛凯向姬赵奎出具借条一份：“今借姬赵奎80,000元现金（捌万圆）借款人薛凯2018.8.2号”，后姬赵奎在追要借款不能，提起诉讼。上述事实有原告的陈述，原告姬赵奎提供的欠条为证。本院认为，薛凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。姬赵奎诉称其于2018年8月2日出借给薛凯现金80,000元，并提交有薛凯出具的借条为证，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。薛凯未举证证明其已按期还款，对于姬赵奎要求薛凯返还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。薛凯未按期还款，经催要仍不予偿还，必然造成姬赵奎利息损失，但因双方未约定还款时间，结合本案情况，应认定本院立案之日为姬赵奎主张权利之日，因此，薛凯应自2019年11月18日起按年利率6%计至还清借款之日止支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛凯应于本判决生效后十日内返还原告姬赵奎借款80,000元并支付利息（自2019年11月18日起按年利率6%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取为900元，由被告薛凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十二月十三日书记员  付焕杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7848号   原告：胡昌海，男，1972年10月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：文雅芝，新疆同创律师事务所律师。   被告：陈少文，男，1981年9月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：韦桂萍，女，1974年7月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。   原告胡昌海与被告陈少文、韦桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告胡昌海以息诉为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡昌海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡昌海撤诉。   案件受理费25元，由胡昌海负担。   审判员 陈丽慧   二〇一九年十二月十九日   书记员 苏 珊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张屹，男，1975年9月14日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：石亮，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁兴驰热力供暖有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区翰林路17号。法定代表人：周迪秋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周迪秋，男，1978年10月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。再审申请人张屹因与被申请人辽宁兴驰热力供暖有限公司、周迪秋民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7274号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张屹申请再审称，请求：一、撤销原一、二审民事裁定，指令一审法院再审；二、判令被申请人承担本案诉讼费用。理由：一、原审法院推定张屹在前诉调解中自愿放弃了起诉后的利息请求权，没有事实及法律依据。二、原审认定本案构成重复起诉错误。三、原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案中张屹的诉讼请求已在前次双方当事人民间借贷诉讼中解决，张屹本次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求等方面与前次诉讼相同，一、二审法院认定其构成重复起诉，裁定驳回其起诉，并无不妥，故张屹的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张屹的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇一九年十二月二日法官助理蒋天盛书记员刘博
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3781号原告：段某，男，生于1992年2月19日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告段某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告段某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2019）粤0229执保94号 刘红梅、丘兴华、梁震飞： 解除保全申请人刘红梅于2019年12月17日向本院申请解除其与被申请人丘兴华、梁震飞合伙协议纠纷一案中被保全的财产。本院于2019年12月17日作出（2019）粤0229民初23号之三《民事裁定书》，裁定对相关财产进行解除查封、冻结，现将执行情况告知如下： 一、本院依法解除对刘红梅在中国农业股份有限公司东莞盈彩支行银行账号62×××78内的存款429390元的冻结。 二、本院依法解除对刘红梅名下粤Ｓ×××××雅阁牌汽车和粤Ｓ×××××梅赛德斯-奔驰汽车的查封。 二〇一九年十二月二十五日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初7254号原告王世有，男，53岁，1966年3月25日，汉族，地址：包头市××区。被告李超，男，35岁，1984年5月21日，汉族，地址：包头市××区。口头裁定准予撤诉。审判员 于明 二〇一九年十二月十八日书记员 明珠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7263号上诉人（原审被告）：徐强，男，1966年4月14日出生，汉族，住阳曲县。委托诉讼代理人：杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，1985年11月14日出生，汉族，住阳曲县。委托诉讼代理人：张明亮（系被上诉人之父），男，阳曲县税务局退休干部，住阳曲县。委托诉讼代理人：张玉金（系被上诉人叔叔），男，阳曲县黄寨镇大屯庄农民。原审被告：韩浩萍，女，1968年5月12日出生，汉族，阳曲县中医院职工，住阳曲县。上诉人徐强因与被上诉人张强民间借贷纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2019）晋0122民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人张强主张其借给上诉人徐强的50万元系通过中间人张斌义转付的，但上诉人徐强仅认可收到了263000元，对其余237000元不予认可。中间人张斌义出庭作证称60000元转给了吴彩萍、140000元转给了阎正良，37000元系协议当天现金给付，但却未提供相关转款凭证及系上诉人徐强让其转给吴彩萍、阎正良的证据。为此，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销阳曲县人民法院（2019）晋0122民初536号民事判决；二、本案发回阳曲县人民法院重审。上诉人徐强预交的二审案件受理费7035元予以退回。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二O一九年十二月十七日书记员 武彩燕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3336号 原告杨小丽，女，1973年7月20日生，汉族，无业，现住辽宁省阜新市细河区。 委托代理人郭维军，系阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。 被告王海波，男，1981年2月14日生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫芦中段。 负责人马谦，系该公司总经理。 委托代理人姜维维，系中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司职员。 杨小丽与王海波、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员鲁雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨小丽的委托代理人郭维军及被告保险公司到庭参加诉讼，被告王海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨小丽诉称，2019年5月11日15时00分，被告王海波驾驶的辽Ｐ×××××号重型货车，沿阜锦线由西向东行驶至44公里200米变更车道时，与同方向原告驾驶的辽Ｊ×××××小型轿车相撞，造成原告受轻微伤及双方车辆受损的交通事故，原告受伤后到阜新市第二人民医院进行了检查和处置，花费医疗费237.60元，拖车费1000元。此事故经阜蒙县公安局交通警察大队作出道路交通责任认定，被告王海波负全部责任，原告无责任。被告王海波驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告与被告因车辆受损，赔偿数额无法达成一致意见，经原告申请阜新市中级人民法院委托鉴定，原告支付鉴定费用3000.00元，该车辆因道路交通事故造成损失为4.2145万元。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求一、请求被告赔偿因道路交通事故给原告造成的各项经济损失共计1237.6元（其中医疗费237.6元，拖车费1000.00元）；二、由二被告赔偿原告的车辆损失4.2145万元；三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险责任范围内承担保险理赔责任；四、由二被告承担本案诉讼费、鉴定费。 被告王海波未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，我公司同意在保险限额内合理合法的损失进行赔偿。对于交通事故责任认定书没有意见，对于原告的医疗费需要补充提供诊断书及门诊病志，拖车费没有显示拖车的车牌号，无法证明实际车辆是否为原告车辆。另对于鉴定费及诉讼费用系间接损失，不同意承担赔偿责任。 经审理查明，2019年5月11日15时00分，被告王海波驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的重型货车，沿阜锦线由西向东行驶至44公里200米变更车道时，与同方向原告杨小丽驾驶的辽35Z53小型客车相撞，造成杨小丽受轻微伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县公安局交通警察大队认定，被告王海波负全部责任，原告杨小丽无责任。原告杨小丽因事故受伤后到阜新市第二人民医院进行了检查和处置，花费医疗费237.60元。辽Ｐ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。2019年7月11日，经阜新市中级人民法院技术处委托阜新市正和价格评估有限公司对辽Ｊ×××××进行车损评估，价格评估金额为4.2145万元，鉴定费3000.00元。此外，因交通事故产生的施救费为1000.00元。 上述事实，有原、被告的陈述笔录、施救费发票、鉴定费发票、交通事故责任认定书、阜新市正和价格评估有限公司评估报告、医疗费收据等相关证据材料在卷佐证，足资认定。 本院认为，行为人因过错损害他人合法权益的，应承担赔偿责任。本案中，因被告王海波的过错导致发生交通事故，被告王海波负全部责任，原告杨小丽无责任。交警部门出具的交通事故责任认定书符合法律规定，本院予以支持。因事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在投保人约定及法定的限额内对原告杨小丽的合理损失进行直接赔付，超出保险范围的部分应由被告王海波承担。关于原告杨小丽诉请的医疗费237.60元一节，证据充分，本院予以支持；关于原告杨小丽对于车辆损失4.2145万元的诉讼请求，该损失系经过法定机构在法定程序下得出的鉴定结论，该证据真实、合法、有效，本院对此予以认定；关于原告杨小丽诉请的拖车费1000.00元，系交通事故发生后客观的实际支出，被告保险公司对此有异议，但是未提出相反证据予以证明，本院对该诉讼请求予以支持。此外，关于原告诉请的鉴定费3000.00元一节，证据充分，本院予以认可，同时因鉴定费系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由被告保险公司承担。因本起事故中被告王海波承担全部责任，其车辆投保的交强险及商业三者险均在被告保险公司，故应由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内给付原告医疗费237.60元、车辆损失4.2145万元、拖车费1000.00元、鉴定费3000.00元，共计4.63826万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元由被告王海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十二月二日 书记员  王艺擎
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保565号 申请人：朱某1，女，2010年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：朱某2（系申请人之父），男，1979年1月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王海，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：杨李梨（系申请人之母），女，1986年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人朱某1与被申请人杨李梨抚养费纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603财保248号民事裁定进行保全。于2019年12月24日依法对被申请人的财产进行了保全，查封了被申请人杨李梨名下位于德阳市住房。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保248号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 曹红梅（代）
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执2126号申请执行人胡雪松，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人罗忠娟，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。申请执行人程丽，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人胡雪松与被执行人程丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡雪松撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执2126号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十二月三十日书记员 彭煜婷
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新28民终1995号 上诉人（原审被告)：蒋青春，男，1978年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区博湖县。 委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆和硕丁丁食品有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和硕县苏哈特乡。 法定代表人：蒋华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。 上诉人蒋青春因与被上诉人新疆和硕丁丁食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因上诉人蒋青春在异议期内向一审法院提出管辖异议申请，一审法院未予处理，剥夺了上诉人的诉权，属于程序违法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2019）新2828民初679号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区和硕县人民法院重审。 上诉人蒋青春预交的二审案件受理费17,105.7元予以退回。 审判长 阿勒腾格日力 审判员 邓  晓  辉 审判员 刘    燕 二〇一九年十二月二十七日 书记员 蒋  祎  伊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2804号 上诉人（原审原告）：上海杰程建筑装饰材料有限公司，住所地：上海市闵行区三鲁路308号11楼2层206室。 法定代表人：王世宽，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街立达国际机电公寓1-830室。 负责人：陈德祥，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号。 法定代表人：陈德祥，该公司总经理。 上诉人上海杰程建筑装饰材料有限公司与被上诉人贺重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司（以下简称德感银川分公司）、重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感工程公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初2046号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 上诉人上海杰程建筑装饰材料有限公司的上诉请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初2046号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回银川市兴庆区人民法院重审；2.本案全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交《材料进场台账》系被上诉人公司的材料管理员秦兴柯签字认可，表示收到。一束法院单方面认为该证据是上诉人单方证据而拒绝接受，有违事实。 被上诉人德感银川分公司、德感工程公司未作答辩。 原告上海杰程建筑装饰材料有限公司向原审法院提出诉讼请求：1.被告德感银川分公司、德感工程公司支付原告货款213133.30元并按照中国人民银行同期贷款年利率四倍支付自2017年5月5日至款项付清之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实如下：德感银川分公司系德感工程公司依法设立的分支机构。2016年5月17日，原告与被告德感银川分公司签订《材料供应合同》，约定原告向被告德感工程公司承建的银川市兴庆区立达国际建材、五金、家具博览城64#、68#地块提供外墙腻子、底漆等各种建筑材料。合同对材料的单价、交货时间、地点分别进行约定，付款方式为供方所供材料总价的50%为宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的房屋抵顶，抵顶单价按照立达抵顶给需方的单价为准，40%由需方现金支付，支付方式为每月对账供货总价，次月底至下月初支付，供货结束开始计取供方5%保修金，保修金额一年内退还，还有5%的货款根据房屋抵顶情况决定，如双方逾期履行合同，自逾期之日起，向对方每日偿付合同总价千分之三的违约金。段兴德在德感银川分公司负责人处签字。合同签订后，原告如约履行了供货义务。原告自认被告分别于2016年10月1日、2016年10月20日支付货款30000元、20000元。 2017年5月5日，原告与被告德感银川分公司签订《材料供应抵顶协议》，内容载明鉴于双方签订的买卖合同，经对账和结账，德感银川分公司欠上海杰程建筑装饰材料有限公司材料款约670000元，按照合同被告采取以银川力鼎房地产开发有限公司开发的××院商品房一套抵顶给原告，合计：441830元（大写：肆拾肆万壹仟捌佰叁拾元整），储藏室8平方米按照3000元/平方米计取，合计24000元（大写：贰万四千元整），总计465830元，（大写：肆拾陆万伍仟捌佰叁拾元整）。段兴德在《材料供应抵顶协议》尾部落款“甲方”一栏中签名，德感银川分公司在《材料供应抵顶协议》上加盖公司印章。2017年5月18日，被告重庆××大院作价465830元抵顶给原告。剩余货款至今未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 一审法院认为，原、被告签订的《材料供应合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，予以确认。依据《材料供应抵顶协议》载明的内容结合原告自认的事实，确认被告德感银川分公司拖欠原告货款204170元（拖欠货款670000元-顶房款项465830元）。因被告德感银川分公司的逾期付款行为已经构成违约，现原告有权向被告德感银川分公司主张逾期付款利息。因原告与被告德感银川分工公司约定逾期付款违约金的计算方法过高，现原告自愿降低标准按照年利率24%主张自2017年5月5日至款项付清之日的逾期付款利息，不违反合同约定，予以支持至判决确定的给付之日止。被告德感银川分公司系德感工程公司依法设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，被告德感工程公司应当对被告德感银川分公司对原告承担不足的部分承担责任。被告德感银川分公司、德感工程公司经本院传票传唤，未到庭视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告德感银川分公司于判决生效之日起五日内支付原告上海杰程建筑装饰材料有限公司货款204170元并按照年利率24%支付自2017年5月5日至判决确定给付之日的逾期付款利息；二、被告德感银川分公司对原告上海杰程建筑装饰材料有限公司承担不足的部分，由被告德感工程有限公司承担。案件受理费2911元，由被告德感银川分公司负担。 二审期间上诉人未提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，涉案的生效的《材料供应合同》，双方均应依照该合同约定履行各自义务。段兴德作为重庆德感分公司负责人与上诉人签订了案涉《材料供应合同》，段兴德在2016年12月27日的《材料进场台账》和《出货票》上的签名行为视为履行职务行为。结合上述证据，一审法院依据双方于2017年5月5日签订的《材料供应抵顶协议》为最终结算凭证，认定被上诉人所欠货款670000元，并扣除顶房款465830元，支持上诉人关于所欠货款的部分诉讼主张，处理合法、合理。对上诉人的上诉主张，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5822元，由上诉人上海杰程建筑装饰材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十二月十九日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1202执异91号 异议人（被执行人）：咸宁伍恒房地产开发有限公司，地址：咸宁市温泉交通路。 法定代表人：姚皇盛，系该公司董事长。 委托代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：姜艳，女，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 委托代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师，特被授权。 被执行人：鄢贤成，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰区茅箭区。 被执行人：十堰市中宏物资贸易有限公司，地址：湖北省十堰朝阳中路。 法定代表人：鄢贤成，系该公司董事长。 本院在审理异议人咸宁伍恒房地产开发有限公司与姜艳、鄢贤成、十堰市中宏物资贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人咸宁伍恒房地产开发有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人咸宁伍恒房地产开发有限公司撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人咸宁伍恒房地产开发有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶智勇 审 判 员  桂 萍 人民陪审员  李汉华 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈 丹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执60号 申请执行人：青海柴达木融资担保有限责任公司,住所地：德令哈市双拥路1号。 法定代表人：张增琇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。 被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司,住所地：青海省德令哈市祁连路5号，统一社会信用代码：91632800595013715A。 法定代表人：何琰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏占昌，男，汉族，青海谷鸿森房地产开发有限责任公司副总经理。 本院在执行申请执行人青海柴达木融资担保有限责任公司与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人青海柴达木融资担保有限责任公司于2019年12月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青28执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 建 平 审判员 许 多 刚 审判员 王 金 水 二〇一九年十二月九日 书记员 布尔格德
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1657号 潘洪忠、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人潘洪忠申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿2000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款2000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执异11号之一异议人（申请执行人）：赵占房。申请执行人：赵占房。被执行人：河北蠡县燕丰毛纺厂，厂址蠡县郑村。负责人：周长永，该厂厂长。在本院执行赵占房与河北蠡县燕丰毛纺厂人身损害赔偿纠纷一案中，异议人赵占房对蠡县人民法院2009年7月3日作出的（2001）蠡执裁字第705号执行裁定书不服，于2017年6月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人赵占房称，申请人诉河北蠡县燕丰毛纺厂人身损害赔偿一案，河北省蠡县人民法院作出（2000）蠡民初字第280号民事判决书，后申请人上诉至保定市中级人民法院，河北省保定市中级人民法院作出（2000）保民终字第1856号民事判决书，上述判决书判决，河北蠡县燕丰毛纺厂共计赔偿申请人437020.5元。后申请人收到了法院转来的执行赔偿款319100元，剩余的赔偿款117920.5元，申请人至今没有收到，期间申请人除了委托申请人的母亲张俊仙代收执行案款外，从未授权任何人支取案款。但2009年7月3日河北省蠡县人民法院出具的（2001）蠡执裁字第705号执行裁定书中显示：赵占房放弃债权，同意本案终结。申请人从未表示过放弃该案的债权，亦从未同意本案终结。为此，申请人特向贵院提出执行异议申请，望贵院依法维护申请人的合法权益。本院查明，申请执行人赵占房申请执行河北蠡县燕丰毛纺厂人身损害赔偿纠纷一案中，依据赵占房之父赵老三2009年7月3日在收款收据上的签名及意思表示，蠡县人民法院作出（2001）蠡执裁字第705号执行裁定书，裁定终结了案件的执行。本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。以上批复自2016年2月15日起施行。异议人赵占房对（2001）蠡执裁字第705号执行裁定书提出异议的时间为2017年6月12日，已经超出《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》发布之日起六十日，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二条第一款规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人赵占房的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。审判长  李春江审判员  甄向东审判员  吴宏伟二〇一九年十二月三十一日书记员  段瑞贞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6429号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：张子敏，男，汉族，1963年3月3日出生，住河南省禹州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张子敏追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人冯东阳到庭参加了诉讼，被告张子敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2013年10月24日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌分行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司许昌分行向被告提供贷款人民币50000元整。2013年10月23日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。为此，中国光大银行股份有限公司许昌分行向原告申请理赔，原告于2015年4月14日对中国光大银行股份有限公司许昌分行进行了理赔，原告向被保险人赔付后多次向被告催要，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益，故向贵院起诉，望依法判决。被告张子敏缺席未答辩。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32935.67元、未付保费3445.21元，及违约金（违约金以32935.67元为基数自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。原告中国平安财产保险股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：《个人贷款合同》一份、贷款借据一份。证明目的：被告向被保险人借款5万元。第二组证据：《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《客户授权委托书》，证明目的：1、被告为向被保险人的借款向原告投保，原告进行承保，双方之间成立保险合同关系。双方有关于保险金额、保险期间、保费金额等事项的具体约定。2、根据保险单和投保单特别约定中第三条的约定。被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向原告缴纳违约金。3、根据根据保险单和投保单特别约定中第五条的约定，未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。4、被告授权被保险人在其银行账户扣划应交保费。第三组证据：《交易明细》截图一份，证明目的：1、被告向被保险人还款情况和逾期情况。截至原告代偿之日，被告欠付的借款本金、利息及罚息情况。2、被告的保费支付情况。第四组证据：《保险赔款确认书》一份，证明目的：原告已经于2015年4月14日向被保险人代偿了32935.07元，有权依据保险合同约定向被告主张权利。被告张子敏缺席未向本院提供证据。对原告提交的证据经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月23日，被告张子敏为向中国光大银行股份有限公司许昌分行申请贷款，在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，投保人为被告张子敏，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分行，保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年10月24日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌分行签订个人贷款合同，贷款金额为50000元，贷款期限36个月，并约定贷款年利率为8.61%，逾期贷款罚息利率在合同约定贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还（对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。并约定如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。中国光大银行股份有限公司许昌分行于2013年10月24日向被告发放贷款50000元。后被告未按约定还款，原告于2015年4月14日向中国光大银行股份有限公司许昌分行支付理赔款32935.07元。被告尚欠原告保费3445.21元。因上述欠款被告未支付原告，导致本案诉讼。本院认为，被告张子敏为向中国光大银行股份有限公司许昌分行借款，在原告处投保个人贷款保证保险，原被告双方构成保险合同关系。被告借款逾期后，原告依照被保险人即中国光大银行股份有限公司许昌分行的索赔申请进行了理赔，支付理赔款项32935.07元，有权向被告追偿。根据保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费3445.21元，故原告要求被告支付理赔款项及未付保费共计36380.28元，本院予以支持。根据原、被告之间签订的保险合同中特别约定第3项约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但双方对于违约金的约定明显过高，本院对原告要求的理赔款和未付保费的违约金按照年利率24%计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张子敏于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款及保费36380.28元及违约金（以36380.28元为基数自2015年4月14日起按照年利率24%计付至清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取798元，由被告张子敏承担。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇一九年十二月十二日书记员  张 丽
商南县人民法院结案通知书 (2019)陕1023执507号 申请执行人方吉明，男，汉族，农民。被执行人李炳成，男，汉族，农民。 申请执行人方吉明与被执行人李炳成民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）陕1023民初415号民事调解书调解：由被告李炳成偿还原告方吉明2017年5月12日20万元借款利息42000元，2017年6月27日借款本金200000元及利息63000元，合计本息305000元。被告李炳成于2019年4月30日之前一次性清偿完毕。（利息按本金20万元自2019年3月27日起按照月息1.5分利率计算至清结之日止）。案件受理费2937.50元、保全费760元，由被告李炳成承担。该法律文书生效后，被执行人李炳成未按期履行义务。申请执行人方吉明于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李炳成偿还借款本息308697.50元（含受理费2937.50元、保全费760元）及利息。经本院审查，申请执行人方吉明的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年7月30日向被执行人李炳成送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人李炳成主动向本院交纳执行款323000元，并由申请执行人方吉明全额领取。剩余利息损失申请执行人方吉明自愿放弃，案件执行费4486元由被执行人李炳成承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1023执507号案件执行完毕，于2019年12月16日结案。  二0一九年十二月十六日 1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6880号原告：唐某，男，1985年8月27日生，汉族，住宝应县。被告：李某，男，1980年8月1日生，汉族，住宝应县。本院在审理原告唐某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判员  谢钟凯二〇一九年十二月十九日书记员  姜晶晶
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4356号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。被告：刘继文，男，1974年7月17日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘继文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，原告于2019年12月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案诉讼费5289.21元，减半收取计2644.61元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月六日代理书记员  陈旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1925号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪城龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，职务：行长。被执行人：姜华忠，男，汉族，1988年9月12日生，住所地贵阳市观山湖区，被执行人：陈德美，女，汉族，1988年7月4日生，住所地贵阳市观山湖区，被执行人：姜华府，男，汉族，1986年6月18日生，住所地贵阳市观山湖区，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初4172号民事判决书，依法受理执行贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请执行姜华忠、陈德美、姜华府借款合同纠纷一案，在执行中，申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人姜华忠、陈德美、姜华府达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1925号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月四日书记员 曾 浩
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129财保259号 申请人：汤月齐，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被申请人：汤武，男，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：林静娟，女，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：大邑县安仁汤月齐沙场，住所地四川省成都市大邑县安仁镇唐场泉水村。 经营者：汤武，男，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：成都安仁杰宸建材有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇三河社区九组。 法定代表人：林洪恩。 申请人汤月齐于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤武、林静娟、大邑县安仁汤月齐沙场、成都安仁杰宸建材有限公司的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函,为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汤月齐的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人汤武、林静娟、大邑县安仁汤月齐沙场、成都安仁杰宸建材有限公司名下的财产在总价值人民币30,000,000.00元限额内采取保全措施。 案件申请费5000.00元，由申请人汤月齐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金龙 二〇一九年十二月十七日 书记员  王晨曦
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3784号 原告:四川天誉物业管理有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城C区1号楼15楼1号。 法定代表人：胡满发。 被告：于林力，女，汉族，生于1998年8月11日，住宣汉县。 原告四川天誉物业管理有限公司与被告于林力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告四川天誉物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨林峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 周
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4180号之一申请执行人：夏抗震，男，汉族，1976年8月10日生，住泰兴市新能源新城市。被执行人：顾社平，男，汉族，1971年5月14日生，住泰兴市。关于申请执行人夏抗震与被执行人顾社平买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏1283民初10721号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾社平于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人夏抗震欠款4735元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起10日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月11日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月17日，本院通过法院专递方式向被执行人顾社平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月12日、11月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人顾社平名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因被执行人顾社平在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，顾社平长期在外，已经很长时间没有回过家，其父母年龄均较大，没有劳动能力，配偶又患有癌症，家中房屋破旧，经济条件较差。村委会的工作人员亦反映，顾社平原先开了一家装潢公司，但因经营不善亏损严重，近年来顾社平长期不在家，不清楚他的下落。5.2019年10月31日，本院依法将被执行人顾社平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人顾社平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月16日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾社平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10721号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  朱潇潇
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0722民初3510号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告:姚晓乐，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：朱玉英，女，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告姚晓乐、朱玉英金融借款合同一案，本院于2019年11月7日立案。原告枞阳农商行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，枞阳农商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11114元，予以返还。审 判 长  朱士标审 判 员  陈中先人民陪审员  汪孔才二〇一九年十二月二十七日法官助理章丽书记员（代）章丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执383号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人：涂建军，男，汉族，1997年6月4日出生，住江西省上饶市余干县。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与涂建军借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33328号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“熊猫分期”平台，与出借人、申请执行人阿拉金公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金2100元，借款期限6周，还款方式为等额本息，借款利息为年利率15%；若逾期还款，以未还金额为基数按日万分之五计收逾期违约金至实际清偿之日，并约定出借人可进行债权转让，被执行人同意该转让。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人阿拉金公司。申请执行人阿拉金公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月5日受理了仲裁申请，2018年9月11日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月13日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本息1779.48元及支付逾期违约金，承担仲裁费50元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人阿拉金公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年9月5日受理仲裁申请，2018年9月6日电子送达，2018年9月11日组成一人仲裁庭，2018年9月13日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33328号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇一九年十二月二十七日书记员 吴华俐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2534号   原告：王兴国，男，1970年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：史雷山，男，1965年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告王兴国诉被告史雷山承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴国、被告史雷山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王兴国向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付运费33660元；2．判令被告支付利息13111元；3．判令被告从2019年11月1日起按月利率4.75‰支付利息至欠款付清为止。事实与理由：2011年，原告给被告工地拉运砂石料等，被告共欠原告运费38660元，2012年给付运费5000元，剩余运费款33660元至今未付，经原告多次主张权利，但被告都以各种推诿，故诉至法院，请求法院判如原告所请。   被告史雷山辩称，对欠款的事实认可，对欠款数额有异议，除了已给付的5000元，2015年还给付了1000元，2016年给付了2000元，应当扣除。对欠运费同意偿还，利息双方没有约定，我不同意承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2011年夏季，原告王兴国给被告史雷山施工工地拉运砂石料，被告共欠原告运费38660元，被告向原告出具欠条一张。2012年，被告给付运费5000元，剩余33660元至今未付，原告遂诉至本院。   本院认为，原告为被告拉运砂石料的事实，有被告出具的欠条及原、被告陈述意见在卷佐证，是双方真实意思表示，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系，该合同关系不违反法律规定，合法、有效，双方应依约履行合同义务。原告要求被告运费33660元的请求，经核实，被告对欠运费事实认可，原告请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息13111元及从2019年11月1日起按月利率4.75‰支付利息至欠款付清为止的请求，因双方对支付利息没有约定，原告请求无事实依据，本院不予支持。被告提出“2015年还给付了1000元，2016年给付了2000元，应当扣除”的辩解意见，对该辩解意见，原告不认可，被告不能提供证据证实，其辩解理由不成立，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告史雷山于本判决生效后十日内向原告王兴国付清运费款33660元；   二、驳回原告王兴国其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费970元，减半收取485元，邮寄送达费45元，合计530元，由被告负担，与给付上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。         审判员 李 科         二〇一九年十二月二日     书记员 徐海燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7205号原告：清远市方圆物业服务有限公司，住所地清远市新城E26号区广清大道88号云山诗意花园综合楼一楼。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡可撬，该公司职员。被告：杨燕芳，女，1980年3月26日出生，汉族，住清远市清城区小市新城四号区和协楼302房，公民身份号码441************023。原告清远市方圆物业服务有限公司与被告杨燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告清远市方圆物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市方圆物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市方圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告清远市方圆物业服务有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月十二日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1611号之四 申请执行人：泸州市龙马潭区铭杰五金机电经营部，住址地：泸州市龙马潭区西南商贸城3区负1层30105A。统一社会信用代码：92510504MA633J0U4B。 经营者：陈贵友，女，1971年9月12日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川水之蓝环保科技有限公司，住址地：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区JL-398号。统一社会信用代码：91510504MA64YG7H41。 法定代表人：兰永英。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川05民终816号民事调解书，于2019年9月20日立案受理泸州市龙马潭区铭杰五金机电经营部申请执行四川水之蓝环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月21日冻结被执行人四川水之蓝环保科技有限公司银行存款265000.00元。现因双方当事人自愿达成履行和解协议，同时申请执行人泸州市龙马潭区铭杰五金机电经营部自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下： 解除对被执行人四川水之蓝环保科技有限公司银行存款265000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇一九年十二月十九日 书记员代 永春
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4413号原告：王新明，男，1989年12月30日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。被告：齐海昌，男，出生日期不祥，汉族，农民，现住址不详（户籍所在地：巴彦县）。原告王新明与被告齐海昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。王新明向本院提出诉讼请求：1.齐海昌赔偿王新明医药费10045.19元及待鉴定结果出来后再计算出来的费用；2.诉讼费用由齐海昌承担。事实与理由：2019年2月14日22时许，齐海昌将王新明砍伤，王新明受伤后被送到巴彦县人民医院救治，诊断为左腕部屈尺侧锐器伤伴尺侧腕屈肌腱断裂，住院28天。齐海昌拒绝赔偿。本院经审查认为，王新明与齐海昌发生纠纷后，木兰县柳河派出所对该案进行了处理，但因齐海昌案发后逃至外地，公安机关未找到齐海昌，该案治安卷宗未全部形成，该案事实未全部查清。被告齐海昌现已不在天德村居住，原告无法提供其准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告王新明的起诉。案件受理费500元，退还给王新明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇一九年十二月九日书记员  闫 宏
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10758号原告：何培莲，女，汉族，1951年4月7日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：冯君，云南畅鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷开麟，男，汉族，1949年10月16日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：孙亚楠，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。原告何培莲诉被告殷开麟同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何培莲及其委托诉讼代理人冯君、被告殷开麟及其委托诉讼代理人孙亚楠到庭参加了诉讼。原告何培莲向本院提出诉讼请求：1、确认殷开麒的银行存款110000元为原告与殷开麒的共同财产；2、判令上述110000元的共同财产中的55000元归原告所有，并判令被告将该55000元归还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与殷开麒于2010年经人介绍认识，通过短时间相处相恋同居，2011年年底双方共同居住在原告处。殷开麒于2019年7月21日去世，期间原告与殷开麒共同生活，生活期间收入作为共同财产，但被告将殷开麒的银行存款110000元据为己有，侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告殷开麟辩称：本案被告未实际占有存款，且并非唯一继承人；结合现有证据不能认定存款真实存在，原告要求分割没有事实依据，原告主张分割的款项并非殷开麒与原告同居期间取得。本院经审查认为，庭审中经审理查明，殷开麒的父母均已去世，无子女，被告殷开麟与殷开麒系兄弟关系，殷开麒尚有其他兄弟姐妹即殷桂仙、殷桂芝、殷开呈。原告向本院提起诉讼要求确认殷开麒名下存款部分归其所有，现殷开麒已经去世，无第一顺位继承人，被告殷开麟及殷桂仙、殷桂芝、殷开呈系殷开麒的法定继承人，为本案必要共同诉讼当事人，经本院释明，原告不同意追加殷桂仙、殷桂芝、殷开呈为本案共同被告，致本案不能继续审理，依法应当驳回起诉。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何培莲的起诉。本案案件受理费1250（原告何培莲已预交），退还原告何培莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  唐 维二〇一九年十二月三日书 记 员  王 敏
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6941号 原告：张树进，女，1929年7月22日出生，汉族，住荣成市。 被告：宋传明，男，住荣成市。 被告：宋传经，男，住荣成市。 原告张树进与被告宋传明、宋传经赡养费纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告张树进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张树进撤回起诉处理。 审判员 丛 炜 二〇一九年十二月三十日 书记员 张晓琳
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执复57号复议申请人（被执行人）：方芬芬，女，1968年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：方先富（系方芬芬父亲），住湖南省汉寿县。申请执行人：马金莲，女，1965年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。复议申请人方芬芬不服湖南省汉寿县人民法院（以下简称汉寿法院）（2019）湘0722执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汉寿法院在执行申请执行人马金莲与被执行人方芬芬民间借贷纠纷一案中，方芬芬向该院提出书面异议。方芬芬称，案涉借款全部被周建军骗走。现犯罪嫌疑人周建军已被捉拿归案，马金莲应通过刑事附带民事诉讼追回损失。汉寿法院应中止对该院（2018）湘0722民初2203号民事调解的执行。汉寿法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”。方芬芬提出执行异议所持理由并不是认为法院的执行行为违反法律规定，而是认为该案执行依据汉寿法院（2018）湘0722民初2203号民事调解存在错误。依照上述法律规定，方芬芬认为执行依据有错误的，应依法提起再审，而不是提出执行异议。据此，汉寿法院于2019年9月5日作出（2019）湘0722执异46号执行裁定，裁令驳回方芬芬的异议请求。方芬芬向本院申请复议，请求撤销汉寿法院（2019）湘0722执异46号执行裁定，中止对汉寿法院（2018）湘0722民初2203号民事调解的执行。事实与理由：1、方芬芬与周建军系夫妻，一般情况下，债务应依法由夫妻双方共同承担。但是本案民间借贷纠纷系周建军诈骗导致，方芬芬并不知情，全部债务应由周建军独自承担。2、周建军已被抓捕归案，按照“先刑后民”的法律程序，马金莲应向周建军提起刑事附带民事诉讼，追回借款本息。3、方芬芬已向汉寿县人民检察院提出了审判监督申请，汉寿法院应中止对本案的执行，待审判监督结果出来后再执行。本院查明，马金莲诉方芬芬民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成协议。汉寿法院于2018年10月30日制作（2018）湘0722民初2203号民事调解，确认方芬芬偿还马金莲借款35万元，于2018年11月30日前付清。上述民事调解发生法律效力后，马金莲向汉寿法院申请强制执行，该院于2019年1月11日立案受理。另查明，方芬芬与周建军于2013年4月15日登记结婚。因周建军涉嫌犯诈骗罪，汉寿县公安局于2018年10月24日立案侦查。2019年1月3日，汉寿法院立案受理方芬芬诉周建军离婚纠纷一案，并于2019年4月2日作出（2019）湘0722民初18号民事判决，判令准许方芬芬与周建军离婚。本院认为，汉寿法院（2018）湘0722民初2203号民事调解已发生法律效力，方芬芬作为该生效法律文书确认的债务人，依法应承担相应给付义务。汉寿法院依据马金莲的申请立案执行，符合法律规定。方芬芬主张案涉债务应由周建军承担，认为马金莲应通过刑事附带民事诉讼主张权利，实质上属于对执行依据不服，不属于执行程序审查的范畴。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。本案尚无证据显示执行机构已收到相应的中止执行裁定书，方芬芬主张其已提出审判监督申请，汉寿法院应中止执行的复议理由，无事实和法律依据。综上所述，方芬芬的复议请求不能成立，本院予以驳回；汉寿法院的异议裁定驳回方芬芬的异议请求符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回方芬芬的复议申请，维持湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执异46号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年十二月十日法官助理 张 慧书 记 员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5963号罪犯尹会方，女，1989年1月29日生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年6月1日作出（2017）苏0581刑初388号刑事判决，认定被告人尹会方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年5月10日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年7月11日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯尹会方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹会方减去有期徒刑四个月二十九日。经审理查明，罪犯尹会方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹会方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹会方减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2371号上诉人（原审原告）：曾雪华，男，1975年11月12日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：何良、罗琦，江西白鹭律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：遂川畅顺机动车检测有限公司，住所地：遂川县工业园区，统一社会信用代码91360827MA35J7A54Q。法定代表人：黄小明委托诉讼代理人：李锦骓，江西金秋实律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王一帆，遂川县龙城法律服务所法律工作者，一般代理。上诉人曾雪华因与被上诉人遂川畅顺机动车检测有限公司（以下简称畅顺公司）股东资格确认纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。在第一审程序中被上诉人股东黄小明作为第三人未参加诉讼，而本案的处理结果同黄小明有利害关系，二审亦调解不成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销遂川县人民法院（2019）赣0827民初2022号民事判决；二、本案发回遂川县人民法院重审。上诉人曾雪华预交的二审案件受理费14230元予以退回。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇一九年十二月九日书记员  陈 婕
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3639号上诉人（原审被告）：王长海，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：郑国涛，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武陟县安信汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：杨小军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。原审被告：王长虹，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人王长海因与被上诉人武陟县安信汽车运输有限公司、原审被告王长虹借款合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王长海委托诉讼代理人郑国涛，被上诉人武陟县安信汽车运输有限公司委托诉讼代理人王慧芳，原审被告王长虹到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初3213号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人王长海预交的二审案件受理费4100元，予以退回。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十二月三十日书记员  张 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爽，女，1983年3月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人杨爽因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨爽申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨爽的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7344号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：程某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2730行初64号 原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某1组，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某1组。 负责人陆汝瑶，组长。 被告罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号，统一社会信用代码11522728MB0Q4885XD。 法定代表人朱泉，县长。 被告罗甸县林业局，住所地贵州省罗甸县龙坪镇解放西路24号，统一社会信用代码115227280098202085。 法定代表人蒋忠恒，局长。 第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某2组。 负责人黄光友，主任。 第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某2组，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某2组。 负责人黄元昌，组长。 第三人莫某，男，1953年9月14日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 第三人莫某奇，男，1953年9月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 第三人黄某电，男，1944年4月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 第三人黄某元（又名莫勇），男，布依族，1981年9月17日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 第三人黄某飞，男，1974年6月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 第三人黄某建（又名黄某健），男，1954年3月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 第三人莫某利（又名黄某礼），男，1979年10月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 第三人莫某亮，男，1952年8月22日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 本院在审理原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某1组诉被告罗甸县人民政府、罗甸县林业局，第三人莫某、莫某奇、黄某电、黄某元、黄某飞、黄某建、莫某利、莫某亮林业行政登记一案中，原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某1组以需另行确认诉讼主体为由，于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需另行确认诉讼主体为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某1组撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会某1组负担。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  兰文福 人民陪审员  冯明祥 二〇一九年十二月三日  法官助理李 萍  书记员 邓 雪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1866号申请执行人：胡锦涛，男，1985年10月30日生。被执行人：侯世梅，女，1972年3月1日生。被执行人：杨秋玲，女，1968年8月1日生。本院在执行申请执行人胡锦涛与被执行人侯世梅、杨秋玲民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）豫0225民初4027号民事调解书已经发生法律效力。双方自愿达成协议如下：被告侯世梅、杨秋玲欠原告胡锦涛借款本金20000元及利息，于2019年9月30日前偿还5000元，于2019年10月30日前偿还10000元，余款5000元于2019年11月30日前还请。案件受理费150元，保全费220元，由被告侯世梅、杨秋玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）豫0225执1866号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇一九年十二月三十日书记员  胡晓金
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6012号罪犯王桂香，女，1963年10月8日生，汉族，山东省莱芜人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年5月19日作出(2011)徐刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王桂香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000000元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2027年5月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000000元，追缴未退出赃款。判决生效后，该犯于2011年6月10日被交付执行。2013年9月25日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第6920号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第8780号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2017年10月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更4560号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月11日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯王桂香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王桂香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王桂香在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯已履行2270.977277万元，系未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王桂香在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王桂香减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3763号原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司。法定代表人：孙某，经理。委托诉讼代理人：王某。被告：刘某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司诉被告刘某挂靠经营合同纠纷一案中，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司负担。审判员 乔 睿二〇一九年十二月十二日书记员 王嘉培
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1969号上诉人（原审原告）：凌丽萍，女，1984年1月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区********************。委托诉讼代理人：莫邦朝，广东合盛律师事务所。上诉人（原审被告）：吴泽锋，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省乐昌市********。被上诉人（原审被告）：乐昌市名昌汽车贸易有限责任公司，住所地：广东省乐昌市***************。法定代表人：邓渊玮，经理。原审被告：邓渊玮，男，1993年6月16日出生，汉族，住广东省乐昌市*******。上诉人凌丽萍、吴泽锋因与被上诉人乐昌市名昌汽车贸易有限责任公司（以下简称名昌公司）、原审被告邓渊玮债权转让合同纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2019）粤0281民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案《质押债权转让协议》由名昌公司盖章、该公司时任法定代表人吴泽锋签名作为甲方，凌丽萍签名作为乙方而签订。该协议约定“甲方因对身份证号为430************418姓名彭锷享有质押债权，现甲方将该质押债项下所有权、使用权、质押债权、转押权以163800元的价格转让给乙方，乙方自愿受让该债权，并不得反悔”，凌丽萍在本案诉讼中亦主张《质押债权转让协议》是质押债权转让合同，而非车辆使用权转让合同，但是，该协议对债务人彭锷个人信息仅表述了身份证号码，对彭锷的联系电话、住址等均未予表述，吴泽锋、名昌公司、邓渊玮没有提供原始的借据、借款合同、欠条、转账凭证、收条等证据证明其对彭锷确享有合法债权，本案亦无证据显示《质押债权转让协议》签订后，彭锷已知悉债权转让一事或在涉案当事人与彭锷之间曾发生债务清偿的事实，因此，《质押债权转让协议》属债权转让合同还是车辆使用权转让合同是本案审查的关键。若认定《质押债权转让协议》属债权转让合同，则本案既要审查《质押债权转让协议》是否存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，又要根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定对《质押债权转让协议》是否生效予以判断。从《中华人民共和国合同法》第八十条的规定可知，对债权出让人和债权受让人而言，涉案《质押债权转让协议》自成立时生效；对债务人而言，债权转让生效的时间即为债权转让的通知到达债务人之时。若认定《质押债权转让协议》属车辆使用权转让合同，则从本案现已查明的情况看，凌丽萍受让涉案车辆使用权时，彭锷仍为涉案车辆的登记所有权人，案外人对涉案车辆亦已设定有抵押权。可见，本案事实的查明及本案处理结果均与彭锷、弘高融资租赁有限公司存在关联。综合上述分析，本案应在追加彭锷等主体参加诉讼的基础上，查明事实，正确认定《质押债权转让协议》的合同性质及法律效力。若凌丽萍的诉讼主张与法院根据事实认定的法律关系不一致的，应当根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，及时向凌丽萍释明相关法律关系并告知其有权变更诉讼请求。此外，虽乐昌市名昌汽车贸易有限公司的名称、法定代表人、股东发生变更，但其作为民事主体一直存续，故对吴泽锋、名昌公司、邓渊玮在本案中民事责任应依法作出认定和处理。综上所述，一审判决遗漏当事人，基本事实认定不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销乐昌市人民法院（2019）粤0281民初718号民事判决；二、本案发回乐昌市人民法院重审。上诉人凌丽萍、吴泽锋分别预交的二审案件受理费3576元，本院分别予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇一九年十二月十八日法官助理 张美园书 记 员 李馨粤
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3295号原告：施剑雨，男，1977年12月17日生，汉族，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。被告：李霞，女，1980年11月5日生，汉族，住沈阳市。原告施剑雨与被告李霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用普通程序进行审理。原告施剑雨于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施剑雨撤回起诉。案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告施剑雨负担。审 判 长  杨昭宁人民陪审员  宋志平人民陪审员  张 颖二〇一九年十二月三日书 记 员  邵 娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7787号 原告：王刘涛，男，1979年6月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：李东来，男，1964年2月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：李红平，男，1978年5月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：陈培良，男，1968年9月10日出生，汉族，无固定职业，住霍城县。 四原告共同委托诉讼代理人：冯萍，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：孔龄，女，1975年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告王刘涛、李东来、李红平、陈培良与被告孔龄建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王刘涛、李东来、李红平、陈培良及四原告委托诉讼代理人冯萍、被告孔龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王刘涛、李东来、李红平、陈培良向本院提出诉讼请求：1.依法撤销2019年9月13日原告向被告出具的欠条；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，四原告将其分包的石河子万达广场一期商铺32栋、33栋部分劳务分包给被告，但被告仅带6个左右工人干了部分地基劳务。2019年9月13日，被告找理由要求停工算账，原告当时被吵糊涂了错误的按一层已完工的建筑面积给被告进行了结算，但被告实际只干了不到一半的工作量。后原告要求被告退还欠条，但被告不同意。原告遂诉至法院，请求判如所请。 孔龄答辩，原告所属事实不属实。该欠条有四个原告自己的签字，是原告算好账后给我打的。确实没有完成一层的工程量，当时是按照实际完成的工作量加上工人们每天的天工工作量计算出来的这个金额，我的工人有十几二十个，不是原告所说的6个。当时是和原告清算好了才打的条子。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，孔龄带领20余名工人在四原告分包的万达广场项目部进行劳务施工。2019年9月12日，原告施工员杨烈超给被告出具施工清单一份。2019年9月13日，四原告与被告进行算账，算账现场四原告及施工员杨烈超、被告及其雇佣的工人均在现场，算账结束后四原告给被告出具欠条一份，内容为：“今日欠孔龄万达项目一期商铺房承包劳务款101985元。第一次项目部工程款发放后一次性付清。所有工人工资从孔龄处领取与万达劳务公司无任何关系。”现原告认为该欠条中的工程量被告未完成，存在显失公平的情形，要求撤销该欠条。 另查：1、2019年9月14日，原告李东来与工人陈德德、陈占贵等因工资问题产生纠纷进行报警，经民警调解，双方同意自行解决。 2、2019年9月14日，原告李红平报警称有工人闹事，接到报警到达现场后未见到聚众闹事，经了解被告孔龄带领工人前往劳动监察大队，因当天周末休息，未能成功解决诉求，民警将工人遣返工地宿舍，将被告孔龄及工程负责人带回派出所了解情况，并告知相关争议可前往法院诉讼解决。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”可撤销的合同的特点是表意人在缺乏意思自由的情况下做出错误的意思表示。现四原告以欠条显失公平为由主张撤销,该欠条是否显失公平,应当从合同双方权利义务是否明显违反公平原则及一方是否故意利用优势或者对方轻率、没有经验进行评判。公平原则的实质在于均衡双方当事人的权利义务和利益,应结合双方权利义务是否对等、一方获得的利益或所受损失是否违背法律或者习惯等因素衡量。现原告以被告未实际完成欠条中相应款项的工程量为由认为该协议显示公平，经过庭审查明，当日出具欠条时不仅有原、被告在场，还有原告的现场施工员在场，应当认为该欠条是在各方当事人经充分协商、自愿确定的金额,是其对权利的自愿处分。故本院认为该协议不违反公平原则。且四原告作为完全民事行为能力人,有能力预见自身行为导致的法律后果,故本案中不存在显失公平的情形。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇一九年十二月十三日 书记员  杨 麟
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2528-1号 申请人：藤县金鸡黄坚宾饲料店，经营场所：藤县金鸡镇新中村大坡组黄孟宾屋，注册号：450422600169834。 经营者：黄坚宾，男，1984年11月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：李国生，男，1988年5月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告藤县金鸡黄坚宾饲料店与被告李国生买卖合同纠纷一案，原告藤县金鸡黄坚宾饲料店于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被告(被申请人)李国生所有的财产在价值人民币59481元的范围内进行保全，并提供经营者黄坚宾所有的桂Ｄ×××××号牌现代牌小型客车作担保。本院于2019年10月15日依法作出裁定，裁定：一、对被申请人李国生所有的财产在价值人民币59481元的范围内予以保全；二、对藤县金鸡黄坚宾饲料店经营者黄坚宾所有的桂Ｄ×××××号牌现代牌小型客车予以查封。2019年12月5日，申请人以与被申请人达成和解协议为由撤回对被申请人的保全申请。 本院认为，根据我国民事诉讼法司法解释相关规定，申请人申请撤回保全申请的，应解除对被申请人的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李国生所有的财产在价值人民币59481元范围内的保全； 二、解除对藤县金鸡黄坚宾饲料店经营者黄坚宾所有的桂Ｄ×××××号牌现代牌小型客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴德链 二〇一九年十二月五日 法官助理 李伟乾 书 记 员 韦 静 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。