四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2598号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行，住所地四川省攀枝花市东区新源路572、574号，统一社会信用代码915104003269568894。 代表人：毛道敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：冉平川，男，攀枝花市商业银行员工。 委托诉讼代理人：付景云，男，攀枝花市商业银行员工。 被告：攀枝花市双赢工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码91510400791807643W。 法定代表人：詹朝双。 被告：詹朝双，男，1954年7月6日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：谭树芬，女，1955年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：詹春，男，1983年5月4日出生，汉族，捕前住四川省简阳市，现羁押于四川省盐边县看守所。 委托诉讼代理人：詹朝双（系詹春之父），住四川省盐边县。 被告：郑玉荣，女，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行（以下简称：商行新支）与被告攀枝花市双赢工贸有限公司（以下简称：双赢公司）、詹朝双、谭树芬、詹春、郑玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告商行新支的委托诉讼代理人冉平川、付景云，被告詹朝双（同时作为被告双赢公司的法定代表人及被告詹春的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告谭树芬、郑玉荣经公告送达开庭传票或经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商行新支向本院提出诉讼请求：1.判令被告双赢公司偿还已到期借款本金1585052.12元，并按照借款合同约定归还利息、复利、罚息至款项还清之日止；2.判令原告对被告詹朝双的抵押物，即位于攀枝花市仁和区房产［房产证号为攀房权证仁私字第××号，国有土地使用权证号为攀国用（2008）第10697号］在担保范围内享有优先受偿权；3.判信被告詹朝双、谭树芬、詹春、郑玉荣对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告双赢公司因需向攀枝花市商业银行股份有限公司商业街支行（以下简称：商行商支）申请贷款175万元，并于2017年3月15日与原告签订了编号为Ｘ201777101Ｌ1Ｄ000083的《流动资金借款合同》，约定借款期限为1年，自2017年3月17日起至2018年3月17日止，借款期限内的利率为固定年利率9%，利息支付方式为按季付息、到期一次性还本付息。为了保证该笔借款的顺利归还，被告詹朝双在原告与被告双赢公司签订《流动资金借款合同》当日，与原告签订了编号为Ｘ201777101Ｌ1Ｄ00008301的《抵押合同》，自愿以其拥有的位于攀枝花市仁和区商铺［房产证号为攀房权证仁私字第××号，国有土地使用权证号为攀国用（2008）第10697号］提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告詹朝双、谭树芬、詹春、郑玉荣也在当日分别与原告签订了《保证合同》，对被告双赢公司的该笔借款向原告提供连带保证担保。此后，原告于2017年3月17日向被告双赢公司提供了借款175万元。合同期满后，被告双赢公司未履行还款义务，也未按照约定支付利息，被告詹朝双、谭树芬、詹春、郑玉荣也未按照约定承担保证责任。原告遂将几被告诉至本院，请求判如所请。 被告双赢公司、詹朝双、詹春共同辩称：认可原告的诉讼请求和事实理由，但被告现在没有偿还能力，账户也被公安机关冻结了。 被告谭树芬、郑玉荣未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.原告举示《流动资金借款合同》《借款申请书》、被告双赢公司营业执照、《攀枝花市双赢工贸有限公司关于召开2017年度第1次（临时）股东会的通知》《攀枝花市双赢工贸有限公司2017年度第1次（临时）股东会决议》《一般贷款放款通知书》《借款支取凭证第二联（代银行转帐借方传票）》《贷款资金提款申请书》《贷款资金支付委托书》、系统欠款截图、面谈面签照片，欲证明：原告主张的借贷关系成立且合法有效； 2.原告举示《抵押合同》《不动产登记证明》、《保证合同》3份、《同意抵（质）押承诺书》、《同意担保承诺书》3份、面谈面签照片、詹朝双身份证复印件、詹春身份证复印件、谭树芬身份证复印件、郑玉荣身份证复印件，欲证明：原告主张的担保关系成立且合法有效； 3.原告举示攀银监复﹝2018﹞23号《中国银监会攀枝花监管分局关于同意攀枝花市商业银行股份有限公司商业街支行更名的批复》、攀银监准受（2018）27号《行政许可受理通知书》、攀商银发〔2018〕362号《攀枝花市商业银行关于新源路支行启用印章的通知》、《印章销毁证》，欲证明：商行商支更名为商行新支； 4.原告举示借、还款明细，欲证明：原告已足额发放借款以及被告的还款情况。 上述证据能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。被告谭树芬、郑玉荣经公告送达开庭传票或经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃就原告商行新支诉称事实及主张的抗辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月15日，甲方（贷款人）商行商支与乙方（借款人）双赢公司签订编号为X201777101L1D000083的《流动资金借款合同》，约定：借款金额为175万元，借款期限自2017年3月17日至2018年3月17日止；借款用于借新还旧；借款利率为固定年利率9%，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变；本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，如乙方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日；乙方应于2018年3月17日一次性偿还全部借款本金；乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，同时甲方对乙方逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利；借款期内乙方不能按期支付的利息按本合同约定的利率加收50%的复利。 2017年3月17日，商行商支向双赢公司发放了贷款175万元。 2017年3月13日，詹朝双向商行商支出具《同意抵（质）押承诺书》。后于2017年3月15日，甲方（抵押权人）商行商支与乙方（抵押人）詹朝双签订编号为Ｘ201777101Ｌ1Ｄ00008301的《抵押合同》，约定：主合同为编号为Ｘ201777101Ｌ1Ｄ000083的《流动资金借款合同》；本合同担保的主债权为甲方依据主合同向债务人发放的贷款及其他融资或融信，金额为175万元；主合同债务人履行债务的期限自2017年3月17日起至2018年3月17日止；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、甲方支付的有关费用以及甲方实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费）等；本合同项下抵押担保的范围，不因甲方享有债务人或其他任何人为主合同项下债务提供其他任何方式的担保而受到任何影响；债务人未按时足额偿还主合同项下债务，甲方有权依法实现抵押权；甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商将抵押物拍卖、变卖后的所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务；甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖该抵押物，并就所得价款优先受偿；乙方同意被告担保的债权同时受其他担保合同担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，甲方有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利，乙方不因此而提出抗辩；乙方同意甲方放弃在其他担保合同项下的担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，乙方仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。抵押物为：登记在詹朝双名下的位于攀枝花市仁和区房屋一套，产权证号为攀房权证仁私字第××号。2017年3月16日，商行商支与詹朝双为上述抵押物办理了抵押登记，不动产登记证号为川（2017）攀枝花市不动产证明第0002107号。 2017年3月13日，詹朝双、谭树芬、詹春分别签署《同意担保承诺书》，承诺：因双赢公司2017年3月13日向商行商支申请办理流动资金借款，金额175万元，期限一年，本人同意为双赢公司提供个人连带责任保证担保，具体担保范围、期限等以签订的《保证合同》为准。2017年3月15日，甲方（债权人）商行商支与乙方（保证人）詹朝双、谭树芬、詹春分别签订《保证合同》，约定：主合同为编号为X201777101L1D000083的《流动资金借款合同》；本合同担保的主债权为甲方依据主合同向债务人发放的贷款及其他融资或融信，金额为175万元；主合同债务人履行债务的期限自2017年3月17日起至2018年3月17日止；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；本合同项下保证担保的范围，不因甲方享有债务人或其他任何人为主合同项下债务提供其他任何方式的担保而受到任何影响；本合同项下的保证期间为自合同确定的债务到期之日起两年；乙方提供的保证为连带责任保证；主合同债务人未按主合同约定履行全部或部分债务的（包括主合同约定主合同债务提前到期的情形），甲方有权要求乙方按本合同约定承担责任；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，不论其他担保是否由债务人自己所提供、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方不得提出任何异议。 同时查明，攀枝花市商业银行股份有限公司商业街支行于2018年10月29日更名为攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行。 另查明，双赢公司于2017年3月21日支付利息1750元，于2017年6月21日支付利息109.47元、40140.53元，于2017年9月21日支付利息90.61元，于2017年9月25日支付利息40159.39元，于2017年12月21日支付利息39812.5元、复利60.24元，于2018年3月19日支付利息5218.38元，于2018年3月21日支付复利4.46元，于2018年3月23日偿还本金164947.88元、利息33281.62元、罚息1750元、复利20.5元。 本院认为，原告（原商行商支）与被告双赢公司、詹朝双、詹春、谭树芬之间签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《抵押合同》《同意抵（质）押承诺书》《同意担保承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容无悖于现行法律法规的禁止性规定，均属有效，合同各方均应按照合同约定履行各自义务。 被告双赢公司向原告申请借款，原告依约放款后，被告双赢公司应当按照合同约定及时足额偿还借款本息，逾期未偿清的，还应当按照合同约定支付罚息及复利。对上述符合合同约定的利息、罚息、复利，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，总计不得超过年利率24%，超过部分不予支持。原告于2017年3月17日向被告双赢公司发放了175万元借款，根据《流动资金借款合同》中计息方式的约定，利息自贷款发放之日起计算，按日计息，按季结息，日利率=年利率/360=月利率/30，未按约定的结息日付息自次日起计收复利，结合被告双赢公司的还款情况，对被告双赢公司拖欠的借款本息，本院计算如下： 一、借款期限内的正常利息。 1.2017年3月17日至2017年3月20日共4天，产生借款利息1750元（175万元×9%÷360天×4天=1750元）。 2.2017年3月21日至2017年6月20日共92天，产生借款利息40250元（175万元×9%÷360天×92天=40250元）。 3.2017年6月21日至2017年9月20日共92天，产生借款利息40250元（175万元×9%÷360天×92天=40250元）。 4.2017年9月21日至2017年12月20日共91天，产生借款利息39812.5元（175万元×9%÷360天×91天=39812.5元）。 5.2017年12月21日至2018年3月17日共87天，产生借款利息38062.5元（175万元×9%÷360天×87天=38062.5元）。综上，2017年3月17日至2018年3月17日期间，本案借款共产生借款期限内的正常借款利息160125元（1750元+40250元+40250元+39812.5元+38062.5元=160125元），被告双赢公司共支付借款期限内的正常借款利息160562.5元（1750元+109.47元+40140.53元+33281.62元+40159.39元+39812.5元+5218.38元+90.61元=160562.5元），因此，被告双赢公司已将借款期限内的借款正常利息偿清，还多支付了437.5元。 二、罚息。 2018年3月18日至2018年3月23日共6天，已超出约定的借款期限，被告双赢公司应当支付罚息，罚息利率为在借款利率基础上上浮50%，即13.5%。则被告双赢公司应向原告支付此期间的罚息共计3937.5元（175万元×13.5%÷360天×6天=3937.5元），被告双赢公司于2018年3月23日归还借款本金164947.88元，剩余1585052.12元本金未结清。被告双赢公司于2018年3月23日支付罚息1750元，加之被告双赢公司多支付的借款期限内的正常利息437.5元，尚欠2018年3月18日至2019年3月23日期间的罚息1750元（3937.5元-1750元-437.5元=1750元）未支付。因被告双赢公司于2018年3月23日归还借款本金164947.88元，则自2018年3月24日起，应以未归还借款本金1585052.12元为基数，按年利率13.5%计算罚息。 三、复利。 按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为借款利息,不包括逾期罚息。 1.2017年3月17日至2017年3月20日共4天，产生借款利息1750元（175万元×9%÷360天×4天=1750元）。被告双赢公司于2017年3月21日支付利息1750元，已将此期间的借款利息偿清，因此，此期间的借款利息不产生复利。 2.2017年3月21日至2017年6月20日共92天，产生借款利息40250元（175万元×9%÷360天×92天=40250元）。被告双赢公司于2017年6月21日支付利息40250元，已将此期间的借款利息偿清，因此，此期间的借款利息不产生复利。 3.2017年6月21日至2017年9月20日共92天，产生借款利息40250元（175万元×9%÷360天×92天=40250元）。被告双赢公司于2017年9月21日支付利息90.61元，则2019年9月22日至2019年9月25日共4天产生复利60.24元[（40250元-90.61元）×13.5%÷360天×4天=60.24元]。被告双赢公司于2017年9月25日支付利息40159.39元，已将此期间的借款利息偿清，因此，此期间的借款利息不再产生复利。 4.2017年9月21日至2017年12月20日共91天，产生借款利息39812.5元（175万元×9%÷360天×91天=39812.5元）。被告双赢公司于2017年12月21日支付利息39812.5元，已将此期间的借款利息偿清，因此，此期间的借款利息不产生复利。 5.2017年12月21日至2018年3月17日共87天，产生借款利息38062.5元（175万元×9%÷360天×87天=38062.5元）。2018年3月18日至2018年3月19日共1天，产生复利14.27元（38062.5元×13.5%÷360天×1天=14.27元）。 被告双赢公司于2018年3月19日支付利息5218.38元，则自2018年3月20日至2018年3月23日共4天产生复利49.27元[（38062.5元-5218.38元）×13.5%÷360天×4天=49.27元]。 被告双赢公司于2018年3月23日将此期间的借款利息偿清，则自2018年3月23日起，本案借款不再产生复利。 综上，2017年3月17日至2018年3月17日期间的借款利息共产生复利123.78元（60.24元+14.27元+49.27元=123.78元）。被告双赢公司共偿还复利85.2元（60.24元+4.46元+20.5元=85.2元），尚欠38.58元（123.78元-85.2元=38.58元）复利未支付。 被告詹朝双以其所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，由于被告双赢公司未按合同约定及时足额偿还借款本息，符合《抵押合同》约定的实现抵押权的情形，原告对被告詹朝双提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。 被告詹朝双、谭树芬、詹春作为连带责任保证人，自愿为被告双赢公司的债务提供保证担保，且各保证人提供保证担保尚在保证期间内。同时，被告双赢公司拖欠原告借款本息的行为，符合《保证合同》中承担保证责任的约定，因此，对原告要求被告詹朝双、谭树芬、詹春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告詹朝双、谭树芬、詹春承担保证责任后，享有向被告双赢公司追偿的权利。 被告郑玉荣仅在被告詹春与原告签订的《保证合同》中作为被告詹春的配偶在落款乙方配偶一栏签字，在《保证合同》并未约定被告郑玉荣为保证人，也未设定其保证责任，因此，原告要求被告郑玉荣对被告双赢公司的债务承担连带担保责任的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。 综上，原告商行新支的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告双赢公司、詹朝双、詹春的抗辩意见，本院予以采纳。被告谭树芬、郑玉荣经公告送达开庭传票或经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、攀枝花市双赢工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性向攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行偿还借款本金1585052.12元； 二、攀枝花市双赢工贸有限公司于上述第一项确定的履行期限内一次性向攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行支付罚息1750元，并自2018年3月24日起，以未归还借款本金1585052.12元为基数，按年利率13.5%支付罚息至借款本金偿清之日止； 三、攀枝花市双赢工贸有限公司于上述第一项确定的履行期限内一次性向攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行支付复利38.58元； （以上第一、二、三项确定的以及本笔贷款已支付的利息、罚息、复利之和，总计不得超过年利率24%） 四、攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行对詹朝双所有的位于攀枝花市仁和区房屋一套［产权证号为攀房权证仁私字第××号，他项权证号为川（2017）攀枝花市不动产证明第0002107号］在抵押担保范围内就上述第一、二、三项确定的债务享有优先受偿权。 五、詹朝双、谭树芬、詹春对上述第一、二、三项确定的债务在保证担保范围内承担连带保证责任； 六、詹朝双、谭树芬、詹春承担保证责任后，享有向攀枝花市双赢工贸有限公司追偿的权利； 七、驳回攀枝花市商业银行股份有限公司新源路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21512元，由攀枝花市双赢工贸有限公司、詹朝双、谭树芬、詹春连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李心竹 审 判 员  潘雪薇 人民陪审员  冉柏林 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李思琪