山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初7104号 原告：葛海波，男，1983年6月30日生，汉族，居民，住兰陵县。37132419830630193X。 法定代理人：张某，女，1959年7月3日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之母。 委托诉讼代理人：张生磊，山东一品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛二孩，男，1987年1月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王彩，男，1973年1月14日生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。372823197301141911。 被告：孙付敬，男，1982年3月11日生，汉族，居民，户籍地浙江省杭州市拱墅区，现住兰陵县。371324198203110313。 二被告委托诉讼代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 原告葛海波与被告王彩、孙付敬机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某及委托诉讼代理人张生磊、葛二孩，被告孙付敬及被告王彩、孙付敬的共同委托诉讼代理人王俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失900000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日17时许，原告葛海波驾驶二轮摩托车，沿兰陵县东二环路路段由北向南行驶至黄甫寺路口北400米丁字路口时，因躲避由西向东行驶向北转弯的被告王彩驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，摩托车滑倒后与浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后到兰陵县人民医院和兰陵诚信医院住院治疗，经临沂司法鉴定所鉴定为一级伤残，完全护理依赖。涉案浙Ａ×××××号车辆为脱审车，登记车主孙付敬应承担连带责任。特依法提起诉讼，请予支持。 王彩辩称：1、对交通事故的发生无异议，但认定王彩负同等责任不当，因原告系摔倒后又撞到王彩驾驶的车辆，并非王彩主动撞击原告的摩托车，应当认定王彩负次要责任。王彩所持有的事故认定书及原告与华海保险公司达成的调解协议中均载明原告承担主要责任。2、王彩系孙付敬姐夫，2018年5、6月份借用涉案车辆使用，借用时有合法手续和交强险，王彩也具有驾驶证，孙付敬借用车辆给王彩时没有过失过错责任。王彩长期借用车辆，对车辆具有妥善管理维护义务，其一时疏忽脱审也与孙付敬无关。本案交通事故的发生系驾驶人王彩驾驶机动车转弯未让直行，与车辆状况无因果关系，并非车辆存在缺陷或者其他安全隐患导致事故发生，综上，车主孙付敬无过错，不应承担赔偿责任。3、事故发生后，王彩赔付了1850元，华海保险赔偿了120000元。4、原告起诉数额过高，其不合理部分请不予支持。 孙付敬辩称：1、王彩不应承担事故的同等责任，应承担次要责任。2、王彩系借用车辆使用，借用时车辆具有合法手续和交强险，王彩也具有驾驶证，借用期间王彩具有妥善管理维护车辆的义务，其一时疏忽脱审，也与孙付敬无关，且该次事故的发生也与车辆有无是否脱审无因果关系。综上，孙付敬作为车辆出借人，在本次事故的发生中无过错，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2019年3月9日17时30分许，原告葛海波驾驶无号牌二轮摩托车，沿兰陵县东二环路路段由北向南行驶至黄甫寺路口北400米丁字路口时，因躲避由西向东行驶向北转弯的被告王彩驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车，摩托车滑倒后与浙Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，兰陵交警大队作出“第371324120190000189号”认定书，认定被告孙付敬负次要责任。原告不服提起复议后，兰陵交警大队重新作出“第3713241201900001892号”认定书，认定孙付敬与葛海波分负事故的同等责任。 原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗17天，支出住院费49487.13元（其中被告王彩垫付1850元）。2019年3月27日转兰陵诚信医院住院治疗124天，支出住院费28835.54元。2019年5月14日到临沂科达医疗器械有限公司购买电动轮椅支出2800元。另外，原告因鉴定伤情支出鉴定费2800元。 原告为要求赔偿赡养费，向本院递交兰陵县磨山镇山南村社区村民委员会出具的证明一份，证明葛海波的父母为葛军吉（身份证号）、张某（身份证号），二人共养育葛海波、葛二孩两个孩子。递交常住人口登记卡索引表一张，证明葛海波育有一子葛兆垚(2014年2月19日生)、一女葛淑雯（2006年6月29日生）。 被告王彩驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告孙付敬，二人主张系借用关系。事故发生时该车处理脱审状态。该车在华海保险公司投保交强险。事故发生后，华海保险公司已在交强险应赔偿的医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告120000元。 对有争议的证据和事实，经举证质证，本院认定事实如下： 原告的伤情于2019年9月17日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，评定为一级伤残，完全护理依赖；内固定取出和定期拍片检查费用预计15000元。被告王彩对上述鉴定有异议，于2019年11月15日递交重新鉴定申请，2019年11月20日被告王彩又撤回了鉴定申请，因此本院对上述司法鉴定结论予以认定。 本院认为，原告葛海波驾驶机动车与被告王彩驾驶的机动车相撞，致原告受伤，两车损坏，经复议后交警部门最终认定被告王彩与原告分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。被告王彩虽主张不应承担次要责任，但未向本院提供相应证据，本院不予采信。本次事故因被告王彩驾驶车辆行驶过程中存有过错，因此原告要求被告王彩承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。事故发生后，原告已与浙Ａ×××××号事故车辆所投保交强险的保险公司过成赔偿协议后，要求被告王彩在交强险限额外按事故责任承担50％的赔偿责任，本院予以支持。事故发生时被告王彩驾驶的事故车辆处于脱审状态，即该车在应经过相应检测机构进行检验时而未进行检验，其安全性能是否存在隐患不确定，作为车辆的实际所有人孙付敬疏于管理，仍交由他人使用，存在相应的过错。且该事故车辆已在事故发生后由孙付敬作出处理，事故发生时是否符合检验要求无法确定，因此原告要求被告孙付敬负连带赔偿责任，符合侵权责任法的规定，本院予以支持。原告提供的轮椅收据金额为2800元，其要求按15000元计赔轮椅费用，本院不予支持。原告未提供住院期间及残后需两人护理的证据，其要求按两人计赔护理费用，本院不予支持。原告处于一级残状态，其寿命年限无法确定，因此原告要求按20年一次性计算赔偿残后护理费，本院不予支持，可据被告的请求按年度支付，在20年内至无需支付为止。原告有两子女及两父母需扶养，原告请求的扶养费计算有误，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，根据葛兆垚的抚养年限13年、葛淑雯的抚养年限5年、葛军吉的赡养年限18年张某英的赡养年限20年，计算为（5年×11270元+13年×11270元+2年×11270元/2人）214130元。原告所提供的法医鉴定未鉴定营养期，原告亦未提供医疗机构出具的需加强营养的证明，因此其要求赔偿营养费，本院不予支持。本次事故致原告伤情较重且构成严重残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。但其请求赔偿50000元过高，可根据过错程度等，酌定为10000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费5000元过高，可根据其住院及处理交通事故的实际，酌定为1500元。 综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费78322.67元、二次手术及检查费用15000元、轮椅2800元、住院伙食补助费（141天×30元）4230元、误工费（191天×75.53元）14426.23元、护理费（191天×75.53元）14426.23元、残疾赔偿金（16297元×20年）325940元、精神抚慰金10000元、交通费1500元、被扶养人生活费214130元、残后护理费（75.53元×20年×365天）551369元、鉴定费2800元。上述损失均合理合法，上述费用扣除医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元后，剩余损失由被告王彩按事故责任予以赔偿。被告孙付敬负连带赔偿责任。被告王彩已赔偿的部分应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告王彩赔偿原告葛海波经济损失：医疗费68322.67元、二次手术及检查费用15000元、轮椅2800元、住院伙食补助费4230元、误工费14426.23元、护理费14426.23元、残疾赔偿金225940元、交通费1500元、被扶养人生活费214130元、鉴定费2800元，计款563575.13元的50％，即款281787.57元。扣减已赔偿的1850元，应再赔偿279937.57元。于判决生效后十日内一次性付清。 二、被告王彩赔偿原告葛海波残后护理费551369元（自鉴定之日2019年9月17日起20年的费用）的50％，即款275684.5。于2019年12月30日支付2019年9月17日至2020年9月16日的护理费13784.23元，自2020年9月17日起每年的9月17日支付下一年度的护理费13784.23元，至无需支付时止。 三、被告孙付敬对上述第一、二项负连带赔偿责任。 四、驳回原告葛海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告葛海波负担2449元，被告王彩、孙付敬负担3951元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 岳 锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 马丽丽