wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9947号原告：程道静，男，1959年11月04日出生，土家族，住贵州省思南县。原告：王玉光，男，1974年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。二原告共同委托诉讼代理人：范进丹，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201210109711，特别代理。被告：陈永忠，男，1969年05月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：骆科碧，女，1969年02月16日出生，汉族，住贵州省瓮安县。第三人：贵州省贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡红星村村民委员会，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡红星村。法定代表人：陈树权。原告程道静、王玉光与被告陈永忠、骆科碧、第三人贵州省贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡红星村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用普通程序审理，2019年12月16日，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程道静、王玉光撤回起诉。案件受理费2569元（已减半收取），退还原告程道静、王玉光。审 判 长 谢 茂人民陪审员 许 岩人民陪审员 罗明飞二〇一九年十二月十六日书 记 员 王 跃
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2712号申请执行人:房正东，男，1978年11月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盛霄，女，1974年11月17日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。被执行人：金通秋，男，1969年11月4日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。房正东与盛霄、金通秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2018）苏0830民初5311号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盛霄、金通秋于本判决生效之日起10日内给付原告房正东借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费600元，共计1326元，由被告盛霄、金通秋负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月15日通过邮政司法专邮形式向被执行人盛霄、金通秋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。被执行人金通秋按送达地址确认书送达，视为送达。本院于2019年8月25日在盱眙县经济开发区合欢大道22号（系被执行人居住地）张贴公告向被执行人盛宵送达执行通知书等相关材料。后被执行人盛霄、金通秋未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2019年11月21日限制被执行人盛霄、金通秋高消费，同日将被执行人盛霄、金通秋列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年8月13日、2019年11月21日通过总对总网络查控系统查询了被执行人盛霄、金通秋名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，查询到被执行人金通秋名下有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，本案已查封，但未实际控制。未查询到其它可供执行财产。4、本院于2019年8月14日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人盛霄、金通秋名下房产登记信息。本院通过委托玉环县人民法院反馈被执行人盛霄、金通秋名下无房地产登记信息。5、本院已于2019年9月17日到被××人××、××秋居住地××经济开发区合欢大道××号实地调查走访，了解到被执行人盛霄、金通秋长期不在该处居住，现该地址系淮安维新汽车配件有限公司经营场所，被执行人盛宵、金通秋现去向不明。未发现其名下其他可供执行财产线索。6、因被执行人金通秋名下有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月10日决定对被执行人金通秋罚款5000元。因被执行人盛霄、金通秋下落不明，本院未能对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日以发送短信形式将被执行人盛霄、金通秋名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为38326元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5311号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十三日书记员  葛家军
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5936号原告：李昌运，男，1975年2月7日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宣威市雄业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303817134642278。地址：宣威市振兴北路261号。法定代表人：邱光雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈延龙，云南震序律师事务所律师（特别授权代理）。原告李昌运与被告宣威市雄业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法进行审理。原告李昌运向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还房屋实际面积与《商品房购销合同》约定面积减少的差价人民币284378元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与前妻吴关美于2008年8月1日协议离婚。离婚后原告个人于2010年6月与被告宣威市雄业房地产开发有限公司签订了五份《商品房购销合同》，购买被告开发的金玉花园小区二期XXX号房及216、217、218、219号商铺。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款。2019年5月，原告收到被告交付的不动产权登记证书，发现不动产登记证上的实际面积与原被告双方签订的《商品房购销合同》上的参考面积存在较大差距，原告便找到被告协商退补差价事宜，却被告知房屋差价已于2011年7月2日全部退给原告，而实际上原告并未收到该款项，且退补收据上收款人的名字也不是原告签字按印。为此，原告李昌运向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，根据原、被告双方签订的《商品房购销合同》第十四条“争议的处理方式：本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商解决不成时，提交曲靖仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本院对本案并无管辖权，原告李昌运应当向曲靖仲裁委员会申请仲裁，故原告李昌运的起诉不符合法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告李昌运的起诉。案件受理费人民币5566元，退还原告李昌运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇一九年十二月二十六日书记员  张倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执20356号之二 申请执行人黄锡宁,男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：刘礼荣，系广东泽轩律师事务所律师。 被执行人黄永朝,男,1965年3月20日出生,汉族,住广西桂平市。 申请执行人黄锡宁与被执行人黄永朝借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10326号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款100000元及支付逾期还款利息，支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费1200.67元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，执行到被执行人存款5423.06元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执20356号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈虹茵
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初319号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人曹卫东，男，汉族，1968年12月8日生于潍坊市潍城区，小学文化，无业，户籍所在地为山东省潍坊市潍城区，现住山东省潍坊市奎文区。1989年9月21日因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑九年，1995年5月11日减刑释放。2019年4月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，因身体原因潍坊市看守所未予羁押，同年4月14日被取保候审。经本院决定逮捕，由潍坊市公安局坊子分局于2019年12月18日执行逮捕，因身体原因潍坊市看守所未予羁押，同日变更为取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人曹卫东犯容留他人吸毒罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉，被告人曹卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年6、7月份，被告人曹卫东在其位于潍坊市奎文区潍坊第三运输公司宿舍楼3单元302室的住处内，容留郭某、马某吸食冰毒一次。 2、2018年8月份，被告人曹卫东在其位于潍坊市奎文区潍坊第三运输公司宿舍楼3单元302室的住处内，容留郭某吸食冰毒一次。 3、2019年2月14日和2019年3月11日，被告人曹卫东在其位于潍坊市奎文区潍坊第三运输公司宿舍楼3单元302室的住处内，容留李某吸食冰毒二次。 另查明，被告人曹卫东系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人曹卫东在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、微信交易记录、人员基本信息、刑事判决书、犯人登记卡；证人李某、马某、郭某的证言；被告人曹卫东的供述与辩解；鉴定意见吸毒现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹卫东二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹卫东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹卫东到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹卫东认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。被告人曹卫东有犯罪前科，应从重处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人曹卫东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 人民陪审员  于 静 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  牟 艳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执6817号 申请执行人严成斋，男，1979年7月7日出生汉族，住瑞安市。 被执行人黄星海，男，1971年10月23日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人严成斋与被执行人黄星海股权转让纠纷一案，本院作出（2018）浙03民终5114号民事判决书已于2018年09月03日发生法律效力。申请执行人于2018年09月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄星海向申请执行人严成斋偿还股权转让款1300000元及违约金40000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年09月10日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人黄星海存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、查明被执行人黄星海有房产所有的坐落于：1、瑞安市塘下镇XXXX路的不动产（证号：00003715，建筑面积19.5㎡），该不动产本院已裁定查封（查封期限三年，从2018年9月18日至2021年9月17日止），经现场调查及了解，该不动产实际已拆除被临近道路占用，无法进一步处置；2、瑞安市塘下镇XXX村的不动产（证号：00000179,土地证：瑞集建95字第004206号），该房经本院拍卖处置，拍得案款461000元，扣除该房产抵押债权、评估费、退税款及本院相关案件诉讼费、执行费等费用后，本案分得5802.03元，但鉴于本案申请执行人严成斋在本院尚有（2019）浙0381执4273号案件尚未执行完毕，该款已由该案申请执行人瑞安农商银行领取；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人黄星海车辆登记情况，查明被执行人黄星海名下有牌号为浙Ｃ×××××五菱牌轻型箱式货车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2019年9月14日至2021年9月13日止），现该车下落不明，无法实施扣押处置；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人黄星海公司登记情况，黄星海名下在浙江坚铭建筑五金有限公司持有股权，据申请执行人反馈及调查，该公司已无实际生产经营，该股权没有执行价值，另查明该公司已在本院（2019）浙0381破75号案件中启动破产清算程序，申请执行人亦不要求进行冻结等进一步处置；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人黄星海出入境信息，查明被执行人黄星海名下持有护照（证号：G47001370）,上述证照已被本院另案（2019）浙0381执3907号作废报备；六、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权5802.03元，执行到位诉讼费8430元、执行费15800元。 因被执行人黄星海违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人黄星海纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人严成斋亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执6817号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员  陈瑞行
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6061号申请执行人：丁龙英，女，1988年7月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：蔡红，女，1985年9月22日生，汉族，住张家港市。丁龙英与蔡红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）苏0582民初8849号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蔡红应归还给丁龙英借款120000元，给付以40000元为基数，自2018年9月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；以80000元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由蔡红负担。因蔡红未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁龙英向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理，立案标的为121650元及利息。案件执行过程如下：1、2019年9月18日，本院通过法院专递向被执行人蔡红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对蔡红罚款1000元。2、2019年9月18日、2019年10月28日及2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人蔡红的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人蔡红名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年7月19日起至2021年7月18日止），因未能扣押到位，暂无法处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券等财产。3、2019年9月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人蔡红名下的不动产,反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月12日，本院至被执行人户籍地调查被执行人的财产状况，经查，被执行人长期在外，未发现有可供执行的财产，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。另经关联案件系统查询，被执行人蔡红在多家法院有多起案件尚未有效执结。5、2019年12月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的121650元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 聂梦婷
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初1114号 原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地：龙井市吉胜街海关胡同23-2号。 法定代表人：卜玉峰，该公司经理。 被告：全京淑，女，1950年1月8日生，住所地为龙井市。 原告延边新洲物业管理有限公司与被告全京淑之间物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郑 道
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1902号申请执行人：汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路71号。法定代表人：肖晓华，该局局长。委托代理人：明秀武，该局工作人员。代理权限：全权代理。委托代理人：刘登红，该局工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：汉川市宏立服装水洗厂。住所地：汉川市刘家隔镇金鼓城。法定代表人：范娟，该公司经理。被执行人：范于祥，男，1957年10月18日生，汉族，洪湖市人，住址洪湖市，系汉川市宏立服装水洗厂实际经营者。本院在执行汉川市人力资源和社会保障局与汉川市宏立服装水洗厂、范于祥非诉执行一案中，通过全国网络查控系统2019年12月11日查询存款余额不足，汉川市宏立服装水洗厂、范于祥名下无车辆、房产登记信息；现查明被执行人汉川市宏立服装水洗厂、范于祥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十二月二十五日书记员 周晓琴
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9947号 原告：李亚萍，女，1957年11月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江北区。 被告：吕茂区，男，1978年5月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告李亚萍与被告吕茂区民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告吕茂区下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李亚萍到庭参加诉讼，被告吕茂区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕茂区归还原告借款本金10000元并支付原告利息（自2015年2月17日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吕茂区未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告原系房东与租客关系。2014年4月16日，被告吕茂区作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今借李亚萍人民币15000元，借期为10个月，到2015年2月16日归还。庭审中，原告确认，款项出借后被告吕茂区已陆续归还5000元给原告。 以上事实由原告提供的借条一份以及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。根据《借条》约定，双方约定的借款期限已届满，原告有权要求被告归还借款。庭审中，原告确认被告已归还的5000元从本金中扣除，本院予以确认。故原告要求被告归还借款本金15000元并支付自2015年2月17日起按照年利率6%计算至款项付清日止的利息的请求，本院予以支持。被告吕茂区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕茂区于本判决生效之日起五日内归还原告李亚萍借款本金10000元并支付自2015年2月17日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告吕茂区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钟珍明 人民陪审员  沈 燕 人民陪审员  林金康 二〇一九年十二月二日 代书 记员  潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3334民初130号 原告:王某某，男，汉族，生于1959年11月21日，住四川省绵阳市。 委托代理人熊某某，男，汉族，生于1974年5月5日，四川邛崃市人，系原告公司员工。特别授权委托。 被告：理塘县河源高城建筑材料有限公司。住所地：理塘县。 法宝代表人：肖良海。职务：公司经理。 第三人：肖某某，男，汉族，生于1963年4月8日，四川江汕油市人。 原告王某某与被告理塘县河源高城建筑材料有限公司。第三人肖某某公司解散纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告与第三人就公司是否继续经营达成协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 本案案件受理费100元减半收取50元，由原告王某某负担。 审 判 长  于 玲 审 判 员  阎书勇 人民陪审员  仲巧秀 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  格 勒 适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 … 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖民法院印章。口头裁定的记入笔录。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6128号之一申请执行人：昆山博而准精密机械有限公司，住所地昆山市淀山湖镇北苑路207号，统一社会信用代码91320583MA1MP5RJ6R。法定代表人：夏传斌,该公司总经理。被执行人：上海巧顿实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢1251室，统一社会信用代码91310120MA1HK65X11。申请执行人昆山博而准精密机械有限公司与被执行人上海巧顿实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3835号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告上海巧顿实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山博而准精密机械有限公司预付款45200元及利息（以45200元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年7月4日起计算至实际支付之日止）。二、被告上海巧顿实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山博而准精密机械有限公司经济损失11500元。”。本院于2019年6月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年7月31日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将上海巧顿实业有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年8月8日、2019年10月14日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款其已被另案冻结，本院无法扣划，无证券、无车辆。4、2019年8月2日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年8月8日、2019年10月14日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年8月8日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年9月16日，本院到上海巧顿实业有限公司工商注册地查找被执行人，经查，被执行人已搬离，下落不明。8、2019年12月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的311006.5元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3835号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十二月十日书记员朱劲松
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执异271号案外人:南京莱蒙都会房地产开发有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：赵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琦，该公司职员。委托诉讼代理人：陈婷，该公司职员。申请执行人：江苏万帮金之星车业投资集团有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：丁锋，该公司总经理。被执行人：江苏朗昇置业股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：严守凤，该公司董事长。被执行人：张慧，女，1986年12月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。在本院执行江苏万帮金之星车业投资集团有限公司（以下简称万帮金之星车业）与江苏朗昇置业股份有限公司（以下简称朗昇置业）、张慧股权收购纠纷一案，异议人南京莱蒙都会房地产开发有限公司（以下简称莱蒙都会公司）对本院执行张慧名下不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱蒙都会公司异议称，请求法院裁定中止对张慧名下位于南京市玄武区红山路89号1幢405-413、444-448、505-513、544-548室共计28套房屋的执行。事实及理由：2017年张慧与异议人就上述28套房屋签订了《南京市商品房现售合同》，28套房屋共计房款2673.1212万元，截至本申请之日张慧已支付购房款627.5122万元，还剩余2045.609万元未支付。为便于张慧支付剩余购房款，异议人配合张慧办理了28套房屋的产证，办理后由张慧向银行申请抵押贷款用于支付剩余购房款，后因银行政策变化，抵押贷款未办理成功，张慧一直欠付异议人购房款2045.609万元。按双方约定，在房款未付清前异议人保留所有权。同时，按照《南京市商品房现售合同》约定，购房人未支付剩余购房款，异议人有权解除《南京市商品房现售合同》，故上述28套房屋权属并非属于张慧，异议人通过解除《南京市商品房现售合同》收回28套房屋产权。故请求法院裁定中止对上述28套房屋的执行。本院查明，万帮金之星车业与朗昇置业、张慧股权收购纠纷一案，南京仲裁委员会2019年3月11日作出（2018）宁裁字第440号裁决，裁决：（一）朗昇置业于本裁决书送达之日起15日内向万帮金之星车业返还股权转让价款1.93亿元及双倍返还定金4000万元，合计2.33亿元。（二）朗昇置业于本裁决书送达之日起15日内向万帮金之星车业支付自2017年12月26日至2018年1月9日止的滞纳金768600元，并支付以2.13亿元为基数，自2018年1月10日起至实际清偿之日止，以每日万分之五为标准计算的滞纳金。（三）朗昇置业于本裁决书送达之日起15日内向万帮金之星车业支付违约金4260万元。（四）朗昇置业于本裁决书送达之日起15日内向万帮金之星车业支付因本案支出的律师费190万元。（五）张慧对朗昇置业的上述第（一）至（四）项下义务承担连带清偿责任。（六）朗昇置业、张慧于本裁决书送达之日起15日内向万帮金之星车业支付因本案支出的保全费用10000元、保全责任保险费用240000元，合计25万元。（七）本案仲裁费用2516647元，由万帮金之星车业承担1006658.80元，朗昇置业、张慧承担1509988.20元。因该费用已由万帮金之星车业全部预交，朗昇置业、张慧应将其应承担的部分于本裁决书送达之日起15日内向万帮金之星车业一次性支付。（八）对万帮金之星车业其他仲裁请求不予支持。本案仲裁期间，万帮金之星车业申请财产保全，本院查封张慧名下位于南京市玄武区红山路89号1幢128室86套和位于南京市鼓楼区南通路89号4幢二单元2802室等87套不动产，查封期限自2018年8月2日至2021年8月1日止。因朗昇置业、张慧逾期未履行生效裁决确定的义务，万帮金之星车业申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）苏01执674号。因被执行人朗昇置业对其股权评估提出书面异议已移送审理，万帮金之星车业向本院申请处置张慧名下位于南京市××区××路××室等××、××南京市××路××单元××室其××套不动产，本院于2019年10月8日到现场张贴询价、拍卖公告。2019年10月21日，莱蒙都会公司向本院提交书面异议申请，认为玄武区红山路89号1幢128室等86套不动产中有28套与张慧签订了所有权保留合同，在张慧购房款未结清时，案涉房屋应归其所有。莱蒙都会公司提交由张慧出具的确认函一份，确认函中载明，张慧购买莱蒙都会公司开发建设的“莱蒙都会广场”项目86套房屋，58套房屋款项已结清，28套款项未清，截至本函前述之日还欠莱蒙都会公司人民币2045.609万元购房款未支付。为支付剩余购房款，莱蒙都会公司同意先协助张慧办理28套产证以便张慧进行融资，在28套房屋款结清前莱蒙都会公司保留上述房屋的所有权，并且该28套产证由莱蒙都会公司保管，待28套房屋款结清后由莱蒙都会公司交还给张慧。莱蒙都会公司另提交由其出具的解约函一份，函中载明，因莱蒙都会公司多次联系并发函给张慧要求其支付剩余28套房屋购房款共计2045.609万元，张慧至发函之日未支付，且张慧一直未能办理抵押贷款，因逾期支付购房款，莱蒙都会公司要求解除上述28套房屋的《南京市商品房现售合同》，函告该28套房屋的《南京市商品房现售合同》均于通知之日起解除。张慧需于收到本函三日之内将前期取得的28套房屋的所有票据、文件等资料原件还给莱蒙都会公司，并张慧需于收到本函三日内配合莱蒙都会公司办理完毕注销房屋合同、转移产权登记，将28套房屋产权登记恢复至莱蒙都会公司名下。本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，案涉28套房屋已经办理了产权变更登记，登记于张慧名下，本院依申请处置张慧名下28套房屋，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回南京莱蒙都会房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省南京市中级人民法院提起诉讼。审判长 史 俊审判员 黄建东审判员 查 寅二〇一九年十二月十八日书记员 李 好
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1701号之一申请执行人：柳某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人柳某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初606号民事判决书申请强制执行，本院于2019年6月25日立案执行，申请标的37666元，申请执行人已受偿0元，执行费465元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现另案【（2018）宁0502执1793号】已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有位于中卫市××区房屋（经核实，名下无此房屋登记信息），此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十二月二十五日书记员 王 波本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更542号 罪犯张光兵，男，1970年3月5日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2014年10月29日作出（2014）巴州刑初字第105号刑事判决，以被告人张光兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；责令被告人张光兵退赔被害人的损失54.5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月5日作出（2015）巴中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2017年11月28日裁定对罪犯张光兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张光兵在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张光兵服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，本院（2017）川19刑更269号刑事裁定书认定罪犯张光兵履行财产性判项22.995万元。罪犯张光兵未全部履行财产性判项，该犯在考核期内消费2526.04元，月平均消费105.25元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张光兵服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张光兵减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年9月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书                                                        （2019）新4223民初2601号原告：陈飞，男，1983年7月1日出生，汉族，无固定职业，现住：新疆奎屯市。委托诉讼代理人：王伟强(特别授权)，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：新疆天北万佳建设工程有限责任公司。住所地：沙湾县三道河子镇奎屯路15号。统一社会信用代码：91654223751663569Q。法定代表人：杨永桢,系该公司董事长。原告陈飞诉被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理。依法由审判员冯进红适用简易程序审理，于2019年12月12日开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人王伟强到庭参加诉讼。被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款7000元、利息1190元（7000元×6%÷12×34个月），时间是从2016年9月12日至2019年7月12日）；二、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司因建设乌苏市和谐小区房产工程所需，陆续在原告处购买管件、螺丝等材料，赊欠原告7000元货款未付，双方于2016年9月12日进行了结算，并签订了欠款协议，原告多次索要，被告以种种理由拖延。请依法支持原告的诉讼请求。被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告举证书证2016年9月12日《欠款协议》一份证实：2016年被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司因建设乌苏市和谐小区房产工程所需，陆续在原告处购买管件、螺丝等材料，赊欠原告7000元货款未付，并约定在项目交工后一次性付清。落款加盖新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市和谐小区258项目部资料专用章，并财务人员张桂春签名。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告举证的《欠款协议》落款加盖新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市和谐小区258项目部资料专用章，并财务人员张桂春签名。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案买卖合同是当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，是有效合同。新疆天北万佳建设工程有限责任公司乌苏市和谐小区258项目部工作人员经手与原告签订《欠款协议》是被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司的委托代理行为，其民事责任由被代理人被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司承担。合法有效的合同，当事人应当严格全面履行合同义务。原告按照合同的约定向被告交付货物，已履行了自己的义务，被告江苏南通三建集团股份有限公司应当按照合同约定的时间支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。被告不按约定期限支付报酬，是违约行为，被告应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条被告应当承担继续履行合同支付合同价款和赔偿损失等违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当年逾期付款罚息利率是4.75%(1+30%)÷12，故原告主张被告从出具欠条2016年9月12日次日承担违约利息损失利息1190元（7000元×6%÷12×34个月），时间是从2016年9月13日至2019年7月13日），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈飞货款7000元，并赔偿原告陈飞利息损1190元，合计：8190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的8190元，案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取受理费25元，被告新疆天北万佳建设工程有限责任公司负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 冯进红 二0一九年十二月十三日 书记员 杨潇红
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4193号原告：安宁，男，1978年2月27日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托代理人：冯永光，辽宁国制律师事务所律师。代理权限：提出回避，收集提供证据，承认、放弃或变更诉讼请求，举证，质证，辩论，请求调解，和解。被告：周廷友（身份未核对）。被告：铁岭财京公用事业有限公司新城区出租车分公司，住所地铁岭市新城区金沙江路12号。被告：中华联财产保险股份有限公司铁岭县分公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段世纪园6号。本院于2019年11月1日受理原告安宁与被告周廷友、铁岭财京公用事业有限公司新城区出租车分公司、中华联财产保险股份有限公司铁岭县分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安宁撤回起诉。案件受理费4080元（原告预交），全额退还。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇一九年十二月十八日书记员 张婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22143号申请人：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈越，董事长。委托诉讼代理人：吴晓华，男。委托诉讼代理人：罗泽滟，女。被申请人：新疆斯迈尔建筑安装装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。被申请人：尹建辉，男，1974年出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。被申请人：张燕，女，1981年出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市。申请人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被申请人新疆斯迈尔建筑安装装饰工程有限公司、尹建辉、张燕买卖合同纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币550万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆斯迈尔建筑安装装饰工程有限公司、尹建辉、张燕价值550万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年十二月三日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初303号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人赵鹏飞，男，1987年9月9日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，初中文化，捕前系榆次区村民，住。2010年1月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。2019年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留；同年3月13日被依法逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人李彦东，系山西胜日律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]299号起诉书指控被告人赵鹏飞犯寻衅滋事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人赵鹏飞及其辩护人李彦东到庭参加了诉讼。现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2017年9月27日15时许，王某（另处）因琐事与被害人芦巧平发生冲突，后王某心生怨恨，伙同邓某（另处）、被告人赵鹏飞等人在榆次区旧法院附近将被害人芦巧平的车辆别停，王某、邓某用刀将被害人芦巧平划伤，被告人赵鹏飞用刀鞘将芦巧平所驾驶的车玻璃砸烂。经鉴定，芦巧平身体损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人赵鹏飞的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。被告人赵鹏飞对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。被告人王某在共同犯罪中系从犯，且具有坦白情节，请求本院对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年9月27日15时许，王某（另处）因琐事与被害人芦巧平发生冲突，后王某心生怨恨，伙同邓某（另处）、被告人赵鹏飞等人在榆次区旧法院附近将被害人芦巧平的车辆别停，王某、邓某用刀将被害人芦巧平划伤，被告人赵鹏飞用刀鞘将芦巧平所驾驶的车玻璃砸烂。经鉴定，芦巧平身体损伤程度为轻微伤。另查明，被告人赵鹏飞归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：1、晋中市公安局城区分局巡警大队出具的抓获材料。证明：2019年3月5日1时30分许，该队民警在榆次区郭村一住房处将嫌疑人赵鹏飞抓获；后电话通知该局路西街派出所将嫌疑人赵鹏飞带回进行处理。2、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心于2017年11月10日作出公（晋中城区）伤鉴（法活）字[2017]144号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：芦巧平损伤程度为轻微伤。3、晋中市价格认定中心于2019年7月1日作出市价认字[2019]第77号文件《价格认定结论书》，价格认定结论：被砸损雪佛兰牌LZW7081G3微型轿车l辆，价格认定标的为人民币750元。4、本院于2010年5月14日作出（2010）榆刑一初字第47号刑事判决书，判决：被告人赵鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。5、被告人赵鹏飞的常住人口基本信息，与本院查明的被告人身份情况一致。6、被害人芦巧平的报案书及在侦查机关的陈述。证明：2017年9月27日15时许，该和泉泉、许某在泉泉家吃饭。期间，泉泉与王某通了个电话，在该们快吃完时，王某一人过来，他先在沙发上坐了一会，当时该在喝酒，王某和泉泉在旁边说了一会话，然后王某就坐到该左边，然后用手拍该的脖子，该说你一直拍该干什么，他还拍该，该就和他吵起来，王某就要过来打该，泉泉就把他拉开，该就开车走了。走到铁建小区后，该就把车停在迎宾桥头，过了十几分钟，该看到前面有三个人朝该跑来，然后指着该的车说就是这个，该看到其中有王某，该就开车跑了。该看到后面有一辆红色的车，他们在中都路旧区法院对面把该捌住，然后从车上下来四个人，王某也在，其中两个人拿着刀，四个人就砸该的汽车玻璃，砸碎后，拿刀的两个人就用刀捅该，该从驾驶座躲到了后排座位，该就一直叫喊救命。他们看到该流血了就开车走了，该自己开车到了专医院，打电话报了警。7、同案人王某在侦查机关的供述及辨认笔录。证明：2018年5月的一天中午14时左右，该去朋友李某家串门，到了李某家后家里有个人和他正喝酒，该们就聊起来，李某的朋友喝多了，和该说话的时候用语很难听，于是该就和李某的朋友厮打了几下，然后就被李某拉开了，于是该们就散开了。该出了李某的家门后就给朋友岳明打电话，让他过来接该，然后岳明带着“鹏飞”开着一辆红色标志车在榆次火车站后面的巷子接上该回家，该们走到迎宾桥的时候看到和该厮打的那个人的车停在那里，然后该和岳明下车往那个人的车跟前走准备教训一下那个人，那个人看到该就准备开车走，走的时候，那个人将车玻璃摇下来骂了该几句，于是该们返回车上就追那个人，到了榆次九普小区附近拦住那个人，拽开那个人的车门，那个人就拿出一把类似斧子的东西准备砍该们，该们就把那个人的车门关上，然后岳明回到他的车上拿了一把刀把那个人的车玻璃砸烂，那个人就把斧子扔向该们，然后该拿起那把斧子砸了那个人的后玻璃，然后把那把斧子扔回那个人的车里，那个人刚开始在驾驶位置，后来驾驶座的玻璃被砸烂后那个人就跳到车的后排。之后该们就离开了。该辨认出两组照片中的8号是“鹏飞”（赵鹏飞）、7号是“岳明”（邓某）。8、被告人赵鹏飞在侦查机关的供述。证明：2017年9月中旬的一天14时左右，王某让该把车开到迎宾小区门口，车停下后，王某、邓某、“泉泉”、“东北家”四人就朝迎宾桥附近的一辆小QQ车跑去，王某还朝着那辆车骂，那辆QQ车看到有人跑过来就驾车跑了。该们到了榆次区旧法院法院时，看到那个小QQ车，王某让该把那辆车别停，接着王某、邓某等人就下了车跑到那辆QQ车跟前，邓某看到QQ车里的人手里有刀，于是王某、邓某等人就返回到该开的红色标致车，邓某从车的后排座下面拿出两把刀，其中一把给了王某，另一把邓某拿着，邓某把刀鞘给了该，然后该们五个人一起围住那辆小QQ车，王某拿着刀打QQ车里的人，邓某拿着刀砸QQ车的玻璃并打QQ车里的男子，“泉泉”和“东北家”在车的周边砸车玻璃，该用刀鞘砸车的左后玻璃。然后该们五人一起开着车去了榆次区人民医院给邓某治疗手上的伤。上述证据，来源合法，内容相互关联，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵鹏飞伙同王某等人持凶器随意殴打他人，并致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人赵鹏飞归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出坦白的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人赵鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柴富恒人民陪审员  赵轶群人民陪审员  白志强二〇一九年十二月五日书 记 员  段莎莎
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1588号之一申请执行人：宋杰安，男，1977年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王子康，男，1981年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王会科，男，1957年2月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人宋杰安与被执行人王子康、王会科民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，双方达成调解协议：王子康于2019年6月30日前偿还宋杰安借款本金2万元。若能按期还款，不再承担利息；若不能按期还款，则自2015年2月2日起，以欠款2万元为本金，按年利率24%承担利息至本金付清止。王会科对上述借款本息的偿还承担连带还款责任。王会科承担还款责任后有权向王子康追偿。案件受理费150元，由王子康负担。本院于2019年1月24日作出（2019）甘0423民初232号民事调解书。调解后被执行人未履行付款义务。2019年7月17日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人王子康、王会科送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。后王子康、王会科未履行偿还借款的义务。本院通过网络执行查控系统对王子康、王会科银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在王子康、王会科住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，王子康名下银行存款2049元、王会科名下银行存款120元,合计2169元。本院扣划后支付给宋杰安。另查明，王子康名下有XX车辆1辆，本院进行了查封，但未能实际控制。此外，未查找到王子康、王会科有其它可供执行的财产。本院已冻结王子康、王会科银行账户，将王子康、王会科纳入失信被执行人名单，向王子康、王会科发出限制消费令。本案的执行标的2万元及利息，已执行2169元，未执行17831元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人宋杰安，宋杰安同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张新民二〇一九年十二月二十日书记员  雷晓莉
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1676号之一 申请执行人：宁波谐程国际贸易有限公司，组织机构代码316889352。住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号 法定代表人：王健。 被执行人无锡神宇塑胶制品有限公司，组织机构代码739439089，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区厚桥。 法定代表人：陈炳根。 被执行人：熊建平，男，1958年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在执行申请执行人宁波谐程国际贸易有限公司与被执行人无锡神宇塑胶制品有限公司、熊建平买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人宁波谐程国际贸易有限公司向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十二月三十日 代书记员  高青青
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初5009号原告：普正华，男，1980年6月8日生，彝族，禄丰县人，大专文化，无业，住楚雄州禄丰县。委托诉讼代理人：顾柱青，云南凌云律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘艳，云南凌云律师事务所实习律师（特别授权）。被告：楚雄亿丰市场开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇河前社区永安路888号，统一社会信用代码：91532301316238883N。法定代表人：林行盛，职务：总经理。委托诉讼代理人：张帆，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。原告普正华诉被告楚雄亿丰市场开发有限公司（以下简称亿丰公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告普正华的委托诉讼代理人顾柱青、刘艳，被告亿丰公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告佣金80363.44元；2.本案诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实与理由：2018年被告开发的“西南义务商品博览城项目”需要招商引资，该项目分为商业部分与酒店部分。原告在被告公司的招商部工作，原告与被告约定，由原告对上述项目的酒店部分进行招商引资，如果原告能够成功引进投资方，被告向原告支付佣金。后原告成功引进云南金生源酒店管理有限公司对该项目的酒店部分进行投资管理。被告应支付180363.44元，但是被告仅支付给原告10000元，剩余费用未支付给原告。原告为维护合法权益，依法起诉，请依法处理。被告亿丰公司辩称，一、本案原告诉讼主体不适格。原告与被告之间未签订任何的关于招商方面的书面合同，原告是被告公司招商部的员工，关于佣金的约定应按照被告公司内部的《招商奖金分配管理制度》执行，原告诉请的佣金实际上是公司内部待遇奖金分配的问题。二、依据被告公司内部的《招商奖金分配管理制度》，被告已多付原告100000元。本案原告主张的佣金合计360725.44元，先已支付了180362元，到2018年1月24日第一次申请支付180363.44元时，我公司法定代表人已批示因工作未做到位、完成扫尾工作再做结算，同意先付100000元。到2019年1月22日申请支付80363.44元时，经我公司重新核算，发现第一次支付的100000元已多付，因此在第二次申请支付时，我公司法定代表人未签字同意，同时也未加盖我公司印章，并不能作为生效的付款结算依据。三、原告在被告公司工作，属劳务派遣，所有的招商佣金都是以劳务费用的形式由被告向劳务公司支付，再由劳务公司自己内部分配发放给原告。因此原告与我公司之间没有直接的法律关系，原告无权要求我公司支付招商佣金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告普正华为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、付款审批单2份；2、律师费发票。被告亿丰公司针对其辩解向本院提交如下证据：1、招商奖金分配管理制度；2、劳务派遣付款凭证、工资回单。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告普正华提交的证据1证实了2018年1月24日，原告向被告申请支付佣金，经被告审批向原告支付了100000元佣金的事实，2019年1月22日，原告向被告申请支付80363.44元佣金，经被告审批同意按50%结算的事实；证据2证实了原告支付5000元律师费的事实；本院均予以采信。被告亿丰公司提交的证据1证实了被告公司内部的招商奖金分配管理制度；证据2证实了被告委托楚雄引航劳务派遣服务有限公司向原告支付佣金100000元的事实;本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：原告普正华自2016年至2018年期间在被告亿丰公司招商部工作，双方约定原告为被告招商引资，被告向原告支付佣金。后，被告为原告引进云南金生源酒店管理有限公司。2018年1月24日，原告向被告提交《付款审批单》，载明：“申请人普正华，款项类别为关于（楚雄）西南义务商品博览城项目酒店引招（佣金）提成申请，付款说明为引招云南金生源酒店有限公司（楚雄瀚承酒店管理有限公司）；合同总价为360725.44元，前期入账已付180362元，本次申请支付180363.44元；总经理魏光明审批意见为酒店招商后续工作未做到位，该部分招商佣金建议协商解决；董事会代表张昼风审批意见为同意先支付壹拾万元，待该完成的扫尾工作做好再结算；董事长周德来的审批意见为同意”。2018年2月6日，被告通过楚雄引航劳务派遣服务有限公司向原告支付95000元（扣税5000元）。2019年1月22日，原告向被告提交《付款审批单》，载明：“申请人普正华，款项类别为关于（楚雄）西南义务商品博览城项目酒店引招（佣金）提成申请，付款说明为引招云南金生源酒店有限公司（楚雄瀚承酒店管理有限公司）；本次申请支付80363.44元；领款人普正华的意见为同意按50%结算；总经理张昼风的审批意见为同意按50%结算，应扣税金”。后，被告未向原告支付任何费用。本院认为，原告普正华提交的证据能够证实其为被告亿丰公司进行招商引资工作，双方经结算，被告共计向原告支付佣金280362元，剩余80363.44元未支付，双方约定按剩余款项50%结算的事实，故对原告要求被告支付佣金的诉请，本院支持40181.72元（80363.44×50%）。原告诉请的其余佣金40181.72元，未提交有效证据证实，本院不予支持。原告诉请要求被告承担律师费5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于原告系楚雄引航劳务派遣服务有限公司经劳务派遣到被告处工作的员工，其已多支付原告100000元佣金的辩解，无法律和事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告楚雄亿丰市场开发有限公司向原告普正华支付佣金40181.72元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元（已减半收取），由原告普正华负担512元（已交），由被告楚雄亿丰市场开发有限公司负担455元（未交）。以上应由被告楚雄亿丰市场开发有限公司交纳的执行款项，限本判决生效之日起三日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇一九年十二月二十四日书记员  李晓梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1476号 上诉人（原审被告）：宁波尉迟国际贸易有限公司，住所地宁：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号6号楼。统一社会信用代码：91330211MA2CJGC138。 法定代表人：尉钢涛。 被上诉人（原审原告）：浙江省皮革塑料有限公司，住所地：浙江省杭州市惠民路22号6楼。统一社会信用代码：91330000142911483J。 法定代表人：吴光伟。 上诉人宁波尉迟国际贸易有限公司因与被上诉人浙江省皮革塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5718号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宁波尉迟国际贸易有限公司上诉称，其与浙江省皮革塑料有限公司签订的《销售合同》第八条约定由合同签订所在地法院管辖，虽然合同上的签约地点是杭州市滨江区，但该份合同是浙江省皮革塑料有限公司出具的格式条款，在签订合同过程中，浙江省皮革塑料有限公司没有尽到以合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款的法定义务，且该合同是通过电子方式签订，并没有当场签订。故约定条款对管辖法院的约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由此，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市镇海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《销售合同》第八条约定“如不能达成一致意见，由合同签订所在地法院管辖。”该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。合同签订地点位于杭州市滨江区，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，宁波尉迟国际贸易有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月十日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执异94号 异议人（案外人）：攀钢集团江油长城特殊钢有限公司，住所地四川省江油市江东路，统一社会信用代码91510781214308027J。 法定代表人：江宾，执行董事（总经理）。 委托诉讼代理人：尤江，该公司法律事务部法律顾问。 委托诉讼代理人：杨勤，该公司装备部科员。 申请执行人：仇坚真，女，生于1967年3月20日，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。 被执行人：江油市丰威新材料有限责任公司，住所地四川省江油市武都镇公坪村，统一社会信用代码9151078166956131XE。 法定代表人：周栋承（已殁）。 本院在执行申请执行人仇坚真与被执行人江油市丰威新材料有限责任公司（简称丰威新材料公司）民间借贷纠纷一案中，案外人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司（简称攀钢江油长城特殊钢公司）于2019年11月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人攀钢江油长城特殊钢公司称，江油市人民法院在执行（2019）川0781执1174号执行案件时，查封了攀钢江油长城特殊钢公司租赁给被执行人丰威新材料公司的405车间的设施即变压器4台，该变压器属于攀钢江油长城特殊钢公司所有，该查封行为错误。现特提出执行异议，请求解除对上述4台变压器的查封。 审查查明，申请执行人仇坚真与被执行人丰威新材料公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）川0781执1174号执行裁定，裁定冻结、划拨丰威新材料公司的银行存款162210.00元（其中含借款本金120000.00元，自2017年4月16日起至2019年7月15日止计算的借款利息40500.00元，已预交的案件受理费1710.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。次月7日，本院查封了存放安装在丰威新材料公司生产经营场所内的变压器4台、存放于该公司冷轧车间内的轧辊18个、轴承45个等物品。案外人攀钢江油长城特殊钢公司遂提出执行异议。 另查明，根据案外人攀钢江油长城特殊钢公司提交的证据显示，攀钢江油长城特殊钢公司与被执行人丰威新材料公司于2018年7月30日签订《房屋（含附属设施）（405车间）租赁合同》，约定：攀钢江油长城特殊钢公司将其所有的位于武都镇原长钢公司405车间的房屋（含土地、设备），建筑面积合计21480.02平方米出租给丰威新材料公司；房屋附属建筑物和归房屋所有权人使用的设施详见405车间资产明细表；该合同还对租金等相关租赁事宜进行了约定。在《405车间租赁设备清单》中载明10台变压器存放于冷带车间，3台变压器存放于轧钢跨外，2台精轧电力变压器未注明存放地点。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本案中，依法查封的4台变压器是存放安装在被执行人丰威新材料公司生产经营场所内，该变压器应认定为丰威新材料公司的财产。依法对该变压器进行查封，符合上述条款规定。 至于被查封的4台变压器是否属于案外人攀钢江油长城特殊钢公司所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人攀钢江油长城特殊钢公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的执行异议。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵 莉 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 孙旭燕 二〇一九年十二月三日 书 记 员 刘 丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执582号之二 申请执行人：天津智盖生物科技有限公司,住所地天津市东丽区。 法定代表人:陈光,董事长。 被执行人：罗玉华，女，1965年7月18日出生，汉族，住海南省海口市南航路金龙新村。 申请执行人天津智盖生物科技有限公司与被执行人罗玉华租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2018）琼01民终3389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款223500元及迟延履行金、诉讼费、保全费。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款9215.52元，但由于申请执行人逾期未办理转款手续，现已将该案款提存至本院账户。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人海口市龙华区面前坡棚户区（城中村）的房产现处于征收范围，本院已向该项目指挥部发出协助执行通知书，查封被执行人全部征收权益。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、由于无法联系上申请执行人，本院向申请执行人邮寄了终本告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人没有回复。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民监57号原审原告：谷艳涛，男，1972年4月29日出生，汉族，个体，现住镇赉县。原审被告：镇赉县大林房地产开发有限公司。法定代表人：马彦利，系该公司经理。统一社会信用代码：91220821668787587Y。住所地：吉林省镇赉县铁北。原审原告谷艳涛与原审被告镇赉县大林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）吉0821民初1204号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘 洋审判员 韩 冬审判员 周庆林二〇一九年十二月二十七日书记员 潘海燕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1128号 申请人山东新昊电气设备有限公司。住所地：山东省邹平县临池镇古城村。 被执行人淄博市张店区沣水镇炒米村村民委员会。住所地：淄博市张店区沣水镇炒米村。 本院在山东新昊电气设备有限公司与淄博市张店区沣水镇炒米村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）鲁0303民初6708号民事判决书，于2019年4月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；2019年12月6日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2019年12月7日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  李永梅 审判员  赵玉新 二０一九年十二月七日 书记员  韩学雯
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3850号原告：张江申，男，1965年5月1日生，汉族，住河北省新乐市。被告：秦小强，男，1978年6月27日生，汉族，住河北省正定县。被告：秦瑞华，男，1979年12月1日生，汉族，住河北省正定县。原告张江申与被告秦小强、秦瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张江申到庭参加诉讼，被告秦小强、秦瑞华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张江申向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告钙粉款129000元及利息。二、诉讼费、保全费及为实现该债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：于2017年6月份二被告开始购买原告钙粉，累计欠原告钙粉款129000元，于2019年10月29日二被告给原告书写下欠条：“今欠张江申钙粉货款129000元，壹拾贰万玖仟元整。”欠款至今，经原告多次催要被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院根据相关法律法规的规定，支持原告诉请。被告秦小强、秦瑞华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦小强、秦瑞华自2017年6月份开始购买原告钙粉，累计欠原告钙粉款129000元，二被告于2019年10月29日给原告书写欠条，载明：“今欠张江申钙粉货款￥129000元整，拾贰万玖仟元整。秦小强秦瑞华2019年10月29日”。欠条的内容由被告秦瑞华书写，二被告名字分别由其本人书写及按手印。二被告出具欠条后未偿还过欠款。另，根据原告申请，本院作出（2019）冀0184民初3850号民事裁定，冻结被告秦小强、秦瑞华银行存款129000元。以上有原告提供的欠条及庭审笔录等予以证明。本院认为，被告秦小强、秦瑞华向原告购买钙粉并为原告出具欠条，双方买卖合同关系形成。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”二被告拖欠原告该粉款至今未支付，应承担相应民事责任，故对原告要求二被告偿还钙粉款129000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求按月息二分支付利息的诉请，于法无据，二被告应支付原告向本院主张权利之日起的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告秦小强、秦瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦小强、秦瑞华于本判决生效后十日内偿还原告张江申钙粉款129000元及利息（时间自2019年11月5日至欠款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元减半收取计1440元（实收1440元），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2880元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 平二〇一九年十二月九日书记员 贾亚飞
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1128号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 被申请人：董玉魁，男，1967年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘保爱，女，1965年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董玉振，男，1959年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：谈振兰，女，1966年10月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人董玉魁、刘保爱、董玉振、谈振兰因金融借款合同纠纷一案中，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董玉魁、刘保爱、董玉振、谈振兰名下5万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年12月5日冻结了被申请人董玉魁、刘保爱、董玉振部分银行存款以及查封了被申请人董玉魁名下：鲁Ｎ×××××号车辆。 至此，对被申请人董玉魁、刘保爱、董玉振保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1128号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹秀霞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢365号张树明：本院在执行张树明与贾有军、王洪成借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢365号，被执行人贾有军、王洪成已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初80号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6558号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：夏施雨，男，1989年09月14日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。沣邦融资租赁(上海)有限公司与夏施雨融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初12355号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，夏施雨应支付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金102,221.64元及违约金10,562.90元;夏施雨负担诉讼费1,277.50元。因夏施雨未按上述生效法律文书履行付款义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6558号案件终结本次执行程序。被执行人夏施雨负有继续向申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月三十日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5659号 原告：马鞍山市永兴物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张金江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红霞，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。 被告：苏文成，男，1977年5月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市永兴物业服务有限公司诉被告苏文成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告马鞍山市永兴物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市永兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市永兴物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市永兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇一九年十二月三十日 书记员  魏婧
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行终256号 上诉人（原审原告）周国瑾，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被上诉人（原审被告）镇江市住房和城乡建设局。住所地：镇江市檀山路211号。 法定代表人宇文家胜，局长。 委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。 上诉人周国瑾因诉被上诉人镇江市住房和城乡建设局（以下简称镇江市住建局）信访事项告知一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭经合议认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年10月11日，被告镇江市住建局向原告周国瑾作出镇建信告［2018］06号《信访事项不再受理告知单》，主要内容为，“周国瑾：您向中央巡视组反映房产被违规处置，要求依法维护权益问题。我局已于2010年6月出具《关于周国瑾等信访事项的答复意见》。市政府在2010年9月出具《关于周国瑾信访事项的复查意见》，维持我局答复意见。根据《信访条例》的规定，我局不再受理。” 原审法院认为：法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被告对原告信访事项的告知行为符合上述规定，不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉不符合法定条件。据此，依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告周国瑾的起诉。案件受理费50元，退还给原告。 上诉人周国瑾上诉称：镇江市住建局作出的镇建信告【2018】06号《信访事项不再受理告知单》剥夺了我正当维权的信访权利，侵犯其维护产权的权益。我提起行政诉讼有法律依据和事实依据，属于行政诉讼的法定受案范围。请求法院：1、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111行初32号行政裁定。2、撤销镇江市住建局伪造的没有法律依据的镇建信告【2018】06号信访事项不再受理告知单。3、对镇江市住建局领导不履行法定职责进行问责。4、上诉费用由镇江市住建局承担。 被上诉人镇江市住建局答辩称：一、周国瑾向中央巡视组信访反映房产被违规处置，在2010年6月镇江市住建局就周国瑾信访反映的问题已作出《关于周国瑾信访事项的答复》，市政府2010年9月出具《关于周国瑾信访事项的复查意见》，维持住建局的答复意见。周国瑾就同一问题再次信访，我局作出不予受理的决定符合信访条例的规定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院驳回起诉适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 上诉人周国瑾提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人镇江市住建局向上诉人周国瑾作出的《信访事项不再受理告知单》属于行政机关针对信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审法院裁定驳回周国瑾的起诉并无不当，应予维持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张传军 审 判 员 肖 雄 审 判 员 曹 英 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 秦洁桃 书 记 员 肖梦婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16718号 申请执行人：深圳市某某创业投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市龙岗区。 执行事务合伙人：深圳市某某基金管理有限公司（委派代表：林某某）。 被执行人：某某汽车电器有限公司，住所地：浙江省温州市。 法定代表人：吴某某。 被执行人：吴某某，男，1965年2月9日出生，身份证住址上海市徐汇区。 申请执行人深圳市某某创业投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人某某汽车电器有限公司、吴某某合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求责令两被执行人：1、支付股权回购款1470.36万元（人民币为单位，下同）及逾期违约金3.10554万元（以未支付的股权回购款金额为基准，按照日万分之五的标准，自逾期之日起计至付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年11月8日，申请执行人以与被执行人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请并申请解除本案对被执行人名下财产采取的强制措施。2019年11月21日，申请执行人向本院提交书面申请，申请解除被执行人吴某某名下位于上海市某某路XXX弄X号XXX室房产（不动产权证号：闵XXXXXX）的查封。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6267号民事调解书终结执行； 二、解除对被执行人某某汽车电器有限公司、吴某某名下价值14785704元财产的冻结； 三、解除对被执行人吴某某名下位于上海市某某路XXX弄X号XXX室房产（不动产权证号：闵XXXXXX）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6765号原告：陈某，男，1956年3月20日出生，汉族，个体工商户，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1962年3月5日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：姜某，男，1984年11月21日出生，汉族，住盐城市建湖县恒济镇建中村十一组3号，现住金坛市。原告陈某与被告李某、姜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人胡安宏到庭参加诉讼，被告李某、姜某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：姜俊原在宝应县境内开办宝应县兴斌玻璃厂（现已注销），因办厂缺乏资金，姜俊分别于2008年3月11日、2008年4月15日向原告借款合计70000元，并立下借据2份。原告多次要求姜俊还款，但姜俊分文未给。现姜俊已故，姜俊的厂房已被拍卖。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李某未予答辩。被告姜某未予答辩。原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据原告身份证复印件1份、建湖县公安局恒济派出所出具的被继承人姜俊户口摘抄复印件1份、建湖县公安局出具的被告姜某常住人口信息复印件1份、宝应县人民法院执行流程节点公开情况复印件1份、宝应县兴斌玻璃厂企业信息查询打印件1份、借条2份、宝应县人民法院（2018）苏1023民初5926号民事裁定书1份、天平信用社的借款借据原件1份、宝应县人民法院（2009）宝民一初字0243号民事判决书复印件1份、证人张某,4、徐某,4证人证言等证据予以证实。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈某在宝应县经营砂石、水泥等建筑材料，姜俊系个人独资企业宝应县兴斌玻璃厂的法定代表人。因企业经营需要资金，姜俊于2008年3月11日向原告借款30000元，并出具借条一张。2008年4月15日，姜俊又向原告借款40000元，并出具借条一张。借条出具后，姜俊未偿还原告借款，后姜俊去世。被告李某系姜俊的妻子，被告姜某系姜俊的儿子。本院认为，原告陈某与姜俊之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告姜俊在借款后，未能及时履行偿还义务，应承担本案的民事责任。现姜俊已故，两被告作为姜俊的遗产继承人，应在继承遗产范围内承担还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，借据对逾期还款利率及还款时间约定不明，故从起诉之日即2019年9月16日起至实际还款之日止，按本金70000元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、姜某于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内偿还原告陈某借款人民币70000元及逾期利息（以70000元为本金，从2019年9月16日起，按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李某、姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇一九年十二月十一日书记员 刘兆兰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1482号 申请执行人陆大钦，男，1974年4月7日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。 被执行人施扬斌，男，1990年11月14日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人陆大钦与被执行人李秀红、施扬斌机民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）桂0721民初942号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初942号民事一项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人李秀红、施扬斌偿还申请人陆大钦借款本金20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，按年利率24%从2017年10月23日起计至本息还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费301元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李秀红、施扬斌已主动履行案件义务并交纳了案件执行费，申请执行人陆大钦在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初942号民事判决书所确定的义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  宁善昌
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104财保22号 提请人杭州仲裁委员会，住所地杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人浙江中民筑友科技有限公司,住所地杭州市富阳区场口镇场口东街88号。 法定代表人吴鉴，该公司董事长。 被申请人杭州通达集团有限公司,住所地杭州市江干区九环路6号。 法定代表人王建平，该公司经理。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人浙江中民筑友科技有限公司与被申请人杭州通达集团有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人浙江中民筑友科技有限公司请求财产保全的申请，于2019年12月2日提请本院冻结被申请人杭州通达集团有限公司的银行存款人民币1210852.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人浙江中民筑友科技有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人浙江中民筑友科技有限公司的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人杭州通达集团有限公司的银行存款人民币1210852.90元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇一九年十二月十一日 书记员 郭卓君
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初1087号原告：喀什金池建材有限公司，住所地喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园昆仑15号。法定代表人：曹金池，男，1984年9月10日出生，汉族，该公司执行董事，住喀什市。被告：韩江荣，男，1977年10月10日出生，汉族，住喀什市。原告喀什金池建材有限公司与被告韩江荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，于2019年12月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀什金池建材有限公司的委托诉讼代理人曹金池到庭参加诉讼，被告韩江荣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喀什金池建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款65000元，利息8747.9元，合计73747.9元；2、本案诉讼费用由承担。事实及理由：2014年原、被告达成建材销售协议，原告按被告要求向其提供加块气。2016年12月13日经双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告65000元。经原告多次催要，被告拖延拒付，故原告诉至法院。被告韩江荣经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。原告喀什金池建材有限公司围绕诉讼请求向法庭提供2016年12月13日被告韩江荣出具的欠条一份，证明被告欠原告材料款65000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告韩江荣于2016年12月13日向原告喀什金池建材有限公司出具欠条一份，欠条中载明：欠曹金池现金65000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告喀什金池建材有限公司与被告韩江荣买卖合同欠款法律关系清楚,权利义务关系明确,被告韩江荣应当向原告清偿欠款。故本院对原告要求被告支付欠款65000元诉讼请求予以支持。被告拖延给付欠款的行为确实给原告造成资金被占用的损失,该损失可按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息予以赔偿。原告要求被告支付延迟给付利息未超出法律规定，故对原告要求被告支付利息8747.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩江荣经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告韩江荣于本判决生效后十日内向原告喀什金池建材有限公司支付欠款65000元、利息8747.9元，合计73747.9元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取822元，由被告韩江荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 王乐乐二〇一九年十二月十三日书记员 王 芳法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鄂0683刑初540号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人汪某，男，生于1972年6月7日，汉族，务工，住枣阳市。被害人暨附带民事诉讼原告人陈某1，男，生于1963年2月28日，汉族，务工，住枣阳市西城开发区。共同诉讼代理人罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师，特别授权。被告人陈德志，男，1973年2月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务工，住枣阳市西城开发区。曾因犯抢劫罪，1992年9月1日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月9日被枣阳市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。指定辩护人张斌，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人陈德志犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告汪某洋陈某1明向本院对被告人陈德志提起了附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李珍、龚超逸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告汪某洋及其陈某1明的诉讼代理人罗卜彦，被告人陈德志及其辩护人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日，被害汪某洋陈某1明陈某2林三人在枣阳市前进路“川厨木桶鱼”吃饭时汪某洋因陈某2林讨要借款，二人发生口角。随后，陈德志赶到现场，汪某洋拿起啤酒瓶，便手持木椅汪某洋陈某1明劝阻时左臂被陈德志打伤。随后，陈德志又持木椅、甩棍追汪某洋，汪某洋腰部受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定陈某1明汪某洋损伤程度均为轻伤二级。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭宣读、列举了相关证据。公诉机关认为，被告人陈德志故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑一年四个月至一年十个月。附带民事诉讼原告汪某洋诉称，被告人陈德志将其打致轻伤，请求被告人赔偿医疗费444元、误工费9591元、鉴定文印费120元及精神抚慰金10000元，共计20155元，并列举了身份证复印件、枣阳经济开发区医院诊断证明单、CT检查报告单、门诊收费票据、照相打印费收据等证据。附带民事诉讼原告陈某1明诉称，被告人陈德志将其打致轻伤，请求被告人赔偿医疗费3186.5元、误工费22000元、护理费1598.5元、住院伙食补助费1200、营养费600元、鉴定文印费70元、交通费3000元及精神抚慰金10000元，共计41655元，并列举了身份证复印件、枣阳经济开发区医院诊断证明单、出院记录、住院收费票据、DR诊断报告单，枣阳市第一医院门诊收费票据、CT检查报告单，河南省湖阳邓氏骨科收费专用票据、照相打印费收据等证据。被告人陈德志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，被害汪某洋打被告人的哥陈某2林在先，对本案损害后果的发生有一定过错，对被告人可以从轻处罚。经审理查明，2019年6月24日，被害汪某洋陈某1明陈某2林三人在枣阳市前进路“川厨木桶鱼”吃饭时汪某洋因陈某2林讨要借款，二人发生口角。随陈某2林联系其弟陈德志赶到现场，被告人陈德志汪某洋拿起啤酒瓶，便手持木椅汪某洋陈某1明劝阻时左臂被陈德志打伤。后陈德志又持木椅、甩棍追汪某洋，汪某洋腰部受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定陈某1明汪某洋损伤程度均为轻伤二级。另查明，2019年10月19日，被告人陈德志出具了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑一年四个月至一年十个月的量刑建议，自愿适用认罪认罚从宽的法律规定。又查明，被害人汪某居住在枣阳市环城办事处西郊林场，因该伤害所遭受的经济损失有医疗费548元、误工费3756.7元（34280元/365*40天），鉴定照相打印费120元，共计4424.7元。被害人陈某1为茶棚社区居委会居民，因该伤害所遭受的经济损失有医疗费3186.5元、误工费7992.5元（38897元/365天*75天）、护理费1598.5元（38897元/365天*15天）、住院伙食补助费1200元（80元*15天）、营养费450元（30元*15天）、鉴定照相打印费70元、交通费500元（酌定500元为宜），共计14997.5元。上述事实有经过庭审质证、确认的被害人汪某、陈某1的陈述；证人陈某2、李某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人陈德志的供述与辩解；作案工具等照片；“川厨木桶鱼”饭店门口监控视频及截图；扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、受案登记表、办案说明、本院刑事判决书及被告人户籍证明；附带民事诉讼原告人提交的身份证复印件、枣阳经济开发区医院诊断证明单、CT检查报告单、出院记录、住院收费票据、DR诊断报告单、门诊收费票据，枣阳市第一医院门诊收费票据、CT检查报告单、河南省湖阳邓氏骨科收费专用票据、照相打印费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德志故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩解称被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，应予采纳；但辩解的被害人汪某打被告人的哥哥陈某2在先，对本案损害后果的发生有一定过错，对被告人可以从轻处罚的意见，不符合本案实际及法律规定，不予采信。被告人陈德志到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈德志由于故意伤害的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某、陈某1造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人诉求被告人赔偿该损失有理，应予支持，但因精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，其他超出的诉讼请求无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年1月8日止）。二、被告人陈德志赔偿附带民事诉讼原告人汪某经济损失4424.7元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失14997.5元，均于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李有保审 判 员  孙俊波人民陪审员  陈 峰二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 鹏