wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04知民初171号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：邯郸市邯山区大脸鸡排门市，住所地河北省邯郸市邯山区罗二新开源商贸中心10号门市。 经营者：索占珍。 委托诉讼代理人：赵小翠，女，汉族1986年11月5日生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：索智宝，男，汉族，1953年8月20日生，邯郸市峰峰矿区。 南京彼格菲斯商贸有限公司（以下简称彼格菲斯公司）与被告邯郸市邯山区大脸鸡排门市（以下简称邯山区大脸鸡排门市）侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告彼格菲斯公司委托诉讼代理人王杉杉、被告邯郸市邯山区大脸鸡排门市委托诉讼代理人赵小翠、索智宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彼格菲斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害第13155362号、第11867796号、第8977228号、第11867786号商标专用权的行为（包括拆除店铺侵权门头、销毁侵权包装袋等）;2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、判令被告支付原告为侵权所支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、南京彼格菲斯商贸有限公司、商标、产品的知名度及原告主体情况。南京彼格菲斯商贸有限公司创始于2009年，“大脸鸡排”是其旗下最知名的产品，因卓越的品质和优质的口感，曾被南京电视台《人气美食》、江苏电视台《城市风向标》、郑州《香香美食》等栏目数次报道。其“大脸鸡排”品牌，已在全国范围内得到公众的高度认可，加之原告长期大量地推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。二、被侵权商标情况。原告在第16类纸质产品和包装袋、29类肉类产品、32类饮料、35类广告加盟以及43类餐饮服务等类别上享有“大脸鸡排”一系列品牌商标的专用权。经过原告的多年努力和宣传，“大脸鸡排”在全国拥有超过五百家加盟店，在鸡排市场上独树一帜，享有极高的品牌知名度，受到消费者的广泛好评。三、被告侵权行为。2018年11月27日，原告在公证人员的监督下，前往河北省邯郸市邯山区中华南大街附近，在门头名称为“台艳大脸鸡排”的店铺内购买了一份鸡排，其店铺门头、广告及产品包装袋等都标有“大脸鸡排”注册商标。原告认为，被告作为鸡排零售商，未经原告许可，使用与原告相同的商标，使公众误以为被告的产品与原告的产品有特定的联系，侵犯了原告所享有的“大脸鸡排”注册商标专用权，给原告造成了损失。原告经过多年的发展，除了投入大量广告费及品牌维护费用之外，还要花费巨大的费用来聘请专业人员在市场上打假维权，为制止侵权行为投入了大量时间和金钱。因原告因被侵权所受损失难以确定，根据《中华人民共和国商标法》以及司法解释相关规定，原告恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 邯山区大脸鸡排门市辩称，我方于2017年5月13日与台湾燕子大脸鸡排餐饮有限公司签订加盟合同，对方是赵海燕，台湾燕子餐饮公司与本案原告什么关系我不清楚，我们是合法加盟营业的，各种包装袋、装潢都是台湾燕子餐饮公司提供的，如果台湾燕子餐饮公司不涉及侵权，那么我们门市不涉及侵权。2019年7月6日我方已经不再经营，将该门市转让，原告起诉是2019年9月20日，是在我不再经营后提起诉讼的，且起诉时门头已经更换。收到起诉状后，台湾燕子餐饮公司承诺处理此侵权事情。我没有侵权故意，不是直接侵权人，要求把台湾燕子餐饮公司追加为共同被告。 原告当庭提交证据如下：证据一：公证书四份，证明原告三涉案商标有效期限和核定使用的范围。证据二：加盟店的加盟合同，证明原告的品牌价值，以及通过发放正规加盟店所获得的利润。证据三：公证书一份、侵权实物，证明被告销售了侵犯了涉案注册商标专用权的商品。证据四：公证费发票、律师费发票、其他合理开支票据，证明原告为制止侵权的合理支出。 被告针对原告提交的证据进行了质证，质证意见如下：2018年4月开的店到2019年7月6日就转让了，在2019年7月份之前两个月已经歇业了。我们是加盟台湾燕子餐饮公司，原材料以及包装袋都是台湾燕子餐饮公司提供的，如果是侵权也是台湾燕子餐饮公司侵权。我们使用的商标与原告使用的商标相似。 被告当庭提交证据如下：加盟书一份和加盟费和进货的转账证明,证明我们是合法加盟合法使用的。 原告针对被告提交的证据进行了质证，质证意见如下：加盟合同书，加盟方（乙方）没有任何的签字，乙方没有书写，加盟书第一页台头乙方没有写名称，合同底部乙方签字为房贝贝，与本案被告无关，且经过原告代理人经过国家公示系统未查到台湾燕子餐饮公司，合同书甲方只有个人签字没有公正，对该合同的真实性、关联性有异议。对于店铺转让协议书，该份协议书仅有甲方房贝贝与乙方的签字，签字日期为2019年7月6日，对这份单子证明的真实性、关联性有异议。原告是在2018年11月27日到被告门店进行证据保全，当时的店铺内悬挂的营业执照就是邯郸市邯山区大脸鸡排门市，因此被告的侵权行为是发生在其经营期间内。 本院经审理查明:南京彼格菲斯商贸有限公司创始于2009年，“大脸鸡排”是其旗下知名的产品。原告在第16类纸质产品和包装袋、29类肉类产品、32类饮料、35类广告加盟以及43类餐饮服务等类别上享有“大脸鸡排”一系列品牌商标的专用权。2018年11月27日，原告在公证人员的监督下，前往河北省邯郸市邯山区中华南大街附近，在门头名称为“台艳大脸鸡排”的店铺内购买了一份鸡排，其店铺门头、广告及产品包装袋等都标有“大脸鸡排”注册商标。 本院认为，被告作为鸡排零售商，未经原告许可，使用与原告相同的商标，使公众误以为被告的产品与原告的产品有特定的联系，侵犯了原告所享有的“大脸鸡排”注册商标专用权。给原告造成了损失。其行为构成了对原告注册商标的侵犯。被告应承担相应的侵权责任。本院考虑到原告所取得的注册商标时间长短结合原告商标的声誉、知名度及为制止侵权行为的合理开支等因素酌定被告赔偿原告2万元。原告索偿数额过高，超过部分本院不予以支持。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）、（四）项、第六十三条第（一）、（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告邯郸市邯山区大脸鸡排门市立即停止侵权行为； 二、被告邯郸市邯山区大脸鸡排门市于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京彼格菲斯商贸有限公司损失2万元； 三、驳回原告南京彼格菲斯商贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费675元，由被告邯郸市邯山区大脸鸡排门市承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出其副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  刘丽萍 二〇一九年十二月十八日 法官助理赵鹏 书记员王渴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2243号申请执行人：李天友，男，汉族，生于1972年9月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司，统一社会信用代码91520330314374072G，地址贵州省习水县东皇镇羊九村习水县发电厂灰坝。法定代表人：陈顺良。关于李天友申请执行习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特517号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为19652.00元，执行费195.00元，本院于2019年8月1日立案。在执行过程中，已向被执行人依法发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人一直未履行。并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息。在执行过程中，申请人表示已与被执行人自行达成和解，并申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2243号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年十二月十日书记员 陆安洋（代）
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0105执25906号关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行郑某、张美美、郑自学、宋荣霞借款合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初25906号民事判决书（等法律文书）于2019年12月02日向本院申请执行，案号为（2019）豫0105执25906号。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月十七日
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初198号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人史某某，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，群众，2019年1月30日因涉嫌非法经营罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年3月6日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，同年4月6日被阜城县公安局决定取保候审。辩护人吴战勇河北刘爱国律师事务所律师辩护人史肖蒙河北刘爱国律师事务所律师阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人史某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人史肖蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2019年2月，被告人史某某在未取得成品油零售许可的情况下，在阜城县停车场内开设加油站经营柴油，通过对加油站油罐内柴油取样送检，经衡水市质量技术监督检验院检验：该样品依据GB19147-2016《车用柴油》标准检验，硫含量项目不符合标准要求。经对扣押的账本账目核算，柴油销售额为23662962.71元，非法获利50万元，现史某某已退缴50万元至阜城县公安局。被告人史某某对指控无异议。辩护人辩称，被告人史某某销售的柴油非危险化学品，也非专卖、专营或限制买卖产品，因此被告人的行为不构成非法经营罪。鉴于被告人认罪认罚，如实供述罪行且退交违法所得，若被告人构罪，建议从轻处罚。经审理查明，2017年11月至2019年2月，被告人史某某在未取得成品油零售许可的情况下，在阜城县停车场内开设加油站经营柴油，通过对加油站油罐内柴油取样送检，经衡水市质量技术监督检验院检验：该样品依据GB19147-2016《车用柴油》标准检验，硫含量项目不符合标准要求。经对扣押的账本账目核算，柴油销售额为23662962.71元，非法获利50万元，现史某某已退交50万元至阜城县公安局。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史某某的供述，证人李某、杨某、崔某、边某、祁某、温某、王某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、被告人对销售金额的确认、衡水市质量技术监督检验院检验报告、银行交易记录、阜城县商务局证明、阜城县市场监督管理局证明、营业执照、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、运输危险货物罐车相关手续，现场勘验笔录、现场图、现场照片，退交违法所得、交纳罚金票据、认罪认罚具结书、到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反国家规定，在未取得柴油销售许可情况下，擅自购销柴油，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合非法经营罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称的被告人自愿认罪认罚，如实供述罪行且退交非法所得，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对辩护人辩称被告人无罪的意见于法无据，不予采纳。被告人史某某归案后，如实供述自己犯罪事实系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金、退交非法所得，可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人史某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。二、被告人史某某已退交的非法所得人民币五十万元予以没收，上缴国库。三、扣押的涉案物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张兴展审判员  卢道明审判员  唐 东二〇一九年十二月二十五日书记员  杜 蘅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9143号原告：许昌远航物业管理有限公司，住所地许昌市莲城大道时代温泉公寓1812室。法定代表人：丁一军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李立柱，河南豫龙律师事务所律师。被告:高若菲，女，1997年8月30日出生，住许昌市。原告许昌远航物业管理有限公司诉被告高若菲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌远航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许许昌远航物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王磊华二〇一九年十二月二十七日书记员  石丽萌
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6689号 原告：瑞宏精密电子（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇台资科技创新产业园台南路，统一社会信用代码913205855558590463。 法定代表人：郑宝瑞，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：太仓市沙溪镇人民政府，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云路，统一社会信用代码11320585014186520B。 法定代表人：毛雅萍，镇长。 委托诉讼代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。 本院于2019年11月4日立案受理了原告瑞宏精密电子（太仓）有限公司诉被告太仓市沙溪镇人民政府合同纠纷一案，原告瑞宏精密电子（太仓）有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞宏精密电子（太仓）有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告瑞宏精密电子（太仓）有限公司负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇一九年十二月三十一日 书记员  沈 烨
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10465号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地：宁波市鄞州区诚信路967号五楼。送达地址：宁波市江北区大闸南路500号来福士办公室19楼。统一社会信用代码：91330212MA28148809。 诉讼代表人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈士强，男，1970年4月3日出生，汉族，住新昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部与被告陈士强保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈斌独任审判，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼，被告陈士强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈士强赔偿原告15560元。 本院经审理认定：2016年9月27日，被告陈士强驾驶的浙Ｂ×××××车辆与浙Ｂ×××××车辆发生交通事故，被告陈士强承担本次事故的全部责任。该事故造成浙Ｂ×××××车辆损失79800元。原告承保了浙Ｂ×××××车辆的车损险，保险期限为2016年8月13日至2017年8月13日。原告依据保险合同于2016年10月21日向浙Ｂ×××××车辆的被保险人理赔79800元。 以上事实由原告提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》、《宁波市公安局交通警察局海曙大队道路交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、宁波增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单及原告的陈述等证据予以证明。 本院认为：原告与浙Ｂ×××××车辆之间存在保险合同法律关系，浙Ｂ×××××与被告陈士强驾驶的浙Ｂ×××××发生交通事故，被告陈士强承担该事故的全部责任，造成浙Ｂ×××××车辆损失79800元。原告按照保险合同的约定已向浙Ｂ×××××车辆的被保险人履行79800元的理赔义务。依据保险法及保险合同的相关规定，原告依法取得代位求偿权，有权向被告陈士强追偿。现被告陈士强驾驶的车辆浙Ｂ×××××的保险公司向原告赔偿交强险2000元及第三者责任险62240元，仍有15560元未履行，该15560元应由责任人被告陈士强依法承担。而被告未到庭亦未对原告提出的事实及相应的证据提出任何反驳及抗辩，视为放弃其诉讼权利。本院根据目前能够查明的事实对于原告主张的事实及提供的相应证据予以认定，被告陈士强应承担向原告赔偿15560元的民事责任。被告陈士强经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈士强赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部15560元，该款被告陈士强应于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费189元，由被告陈士强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  陈申玉 人民陪审员  李素珍 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  徐香元 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10670号 申请执行人：叶成钱，男，1976年6月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：刘伟旗，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人叶成钱与被执行人刘伟旗借款纠纷一案中，申请执行人叶成钱向本院表示其与被执行人刘伟旗达成执行和解协议，同意被执行人刘伟旗分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，被执行人需在两年内履行，即被执行人在2021年12月31日前向申请执行人清偿106000元。本案暂无需采取其他执行措施，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10670号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄智锴
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8272号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：张俊思，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：莫玲，女，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都合力物业服务有限公司与被告莫玲物业服务合同纠纷一案，成都合力物业服务有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审 判 长  万 霖 人民陪审员  王雁萍 人民陪审员  王焕菊 二０一九年十二月二日 书 记 员  张 红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14928号原告：李绮曼，女，1988年3月7日出生，瑶族，住广西昭平县。被告：杨德晁，女，1944年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告李绮曼与被告杨德晁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李绮曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李绮曼撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇一九年十二月三日书记员  罗嘉敏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书{文书名称}（2019）新31执120号之一申请执行人：努热合麦提·米热玩丁，男，维吾尔族，1961年5月6日出生。住新疆喀什市。申请执行人：纳麦提江·玉努斯，男，维吾尔族，1965年6月3日出生。住新疆喀什市。申请执行人：阿力木·阿卜杜克热木，男，维吾尔族，1989年1月10日出生。住新疆岳普湖县。申请执行人：木合塔尔·艾海提，男，维吾尔族，1988年11月10日出生。住新疆岳普湖县。申请执行人：穆合塔尔·麦麦提，男，维吾尔族，1964年2月21日出生。住新疆喀什市。申请执行人：阿布都克尤木·阿布力孜，男，维吾尔族，1957年3月7日出生。住新疆喀什市。申请执行人：纳吾热夏·喀迪尔，男，维吾尔族，1994年7月20日出生。住新疆岳普湖县。申请执行人：努尔麦麦提·玉苏普，男，维吾尔族，1972年8月9日出生。住新疆岳普湖县。申请执行人：穆萨江·阿卜杜克热木，男，维吾尔族，1989年4月15日出生。住新疆英吉沙县。申请执行人：阿卜杜热合曼·艾力，男，维吾尔族，1978年1月23日出生。住岳普湖县。申请执行人：玉苏普·艾尔肯，男，维吾尔族，1990年9月29日出生。住新疆岳普湖县。申请执行人：图尔荪古丽·艾萨，女，维吾尔族，1956年11月10日出生。住新疆疏勒县。申请执行人：穆合塔尔·麦麦提，男，维吾尔族，1959年2月5日出生。住新疆疏附县。申请执行人：玉苏音·提来克，男，维吾尔族，1957年6月9日出生。住新疆岳普湖县。申请执行人：那色尔·麦麦提，男，维吾尔族，1960年4月17日出生。住新疆喀什市。申请执行人：姑丽尼尕尔·米合曼，男，维吾尔族，1990年11月11日出生。住新疆喀什市。申请执行人：艾则孜·拜克力，男，维吾尔族，1964年4月26日出生。住新疆喀什市。申请执行人：米尔阿迪力·司马义，男，维吾尔族，1983年12月5日出生。住新疆喀什市。申请执行人：帕提古丽·阿布都热衣木，女，维吾尔族，1967年10月5日出生。住新疆喀什市。申请执行人：托合提阿吉·亚库普，男，维吾尔族，1954年4月10日出生。住新疆喀什市。申请执行人：热孜亚·艾拜都拉，男，维吾尔族，1990年4月29日出生。住新疆伽师县。被执行人：阿布都克尤木·阿布都热西提，男，维吾尔族，1984年5月1日出生。住喀什市。关于申请执行人穆合塔尔·麦麦提、木合塔尔·艾海提、玉苏普·艾尔肯、阿布都克尤木·阿布力孜、纳麦提江·玉努斯、艾则孜·拜克力、穆萨江·阿卜杜克热木、托合提阿吉·亚库普、玉苏音·提来克、穆合塔尔·麦麦提、努尔麦麦提·玉苏普、那色尔·麦麦提、帕提古丽·阿布都热衣木与被执行人阿布都克尤木·阿布都热西提诈骗一案，本院于2016年11月17日作出（2016）新31刑初205号刑事判决书，确定被执行人阿布都克尤木·阿布都热西提向木合塔尔·艾海提等59名被害人退还5909500元赃款。因被执行人阿布都克尤木·阿布都热西提未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人穆合塔尔·麦麦提、木合塔尔·艾海提、玉苏普·艾尔肯、阿布都克尤木·阿布力孜、纳麦提江·玉努斯、艾则孜·拜克力、穆萨江·阿卜杜克热木、托合提阿吉·亚库普、玉苏音·提来克、穆合塔尔·麦麦提、努尔麦麦提·玉苏普、那色尔·麦麦提、帕提古丽·阿布都热衣木向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人阿布都克尤木·阿布都热西提在监狱服刑，本院穷尽一切措施向被执行人银行存款，户籍所在地不动产登记局，所在社区居委会进行查询，与被执行人阿布都克尤木·阿布都热西提及亲属约谈，未发现可供执行扥财产。2019年12月11日本院与申请执行人穆合塔尔·麦麦提、木合塔尔·艾海提、玉苏普·艾尔肯、阿布都克尤木·阿布力孜、纳麦提江·玉努斯、艾则孜·拜克力、穆萨江·阿卜杜克热木、托合提阿吉·亚库普、玉苏音·提来克、穆合塔尔·麦麦提、努尔麦麦提·玉苏普、那色尔·麦麦提、帕提古丽·阿布都热衣木约谈时告知不能执行的原因，申请执行人穆合塔尔·麦麦提、木合塔尔·艾海提、玉苏普·艾尔肯、阿布都克尤木·阿布力孜、纳麦提江·玉努斯、艾则孜·拜克力、穆萨江·阿卜杜克热木、托合提阿吉·亚库普、玉苏音·提来克、穆合塔尔·麦麦提、努尔麦麦提·玉苏普、那色尔·麦麦提、帕提古丽·阿布都热衣木也未能向本院提供被执行人财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：终结喀什地区中级人民法院（2016）新31刑初205号刑事判决的本次执行程序。申请执行人可以在被执行人有条件被执行的时候向所在地人民法院申请恢复执行申请书，没有申请时间限制.本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安外尔·麦图迪审判员 包  汉  杰审判员 焦     阳二〇一九年十二月十一日书记员 努日 加 玛丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初3180号 原告：肖洁，女，汉族，1972年6月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈明红，女，汉族，1974年9月21日出生，住云南省昆明市。 本院在审理原告肖洁诉被告陈明红民间借贷纠纷一案中，原告肖洁于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖洁的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告肖洁撤回起诉。 本案案件受理费1562元，减半收取781元，由原告肖洁负担。 审判员  胡华元 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘应越
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民终1384号 上诉人（原审被告）：王冬冬，男，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王高友，男，1947年7月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋红，女，1977年6月24日出生，汉族，系王高友女儿。 上诉人王冬冬因与被上诉人王高友赡养费纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人王冬冬以与被上诉人王高友就赡养问题自愿达成和解为由，于2019年12月25日向本院提出申请，王冬冬申请撤回上诉，王高友申请撤回起诉。 本院认为，王高友在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省江山市人民法院（2019）浙0881民初3087号民事判决； 二、准许王高友撤回起诉。 一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由王冬冬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十二月三十日 法官助理刘丽娜 书记员程涵薇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5425号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：王磊，浙江立业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吉，浙江立业律师事务所律师。 被执行人：马志佐，男，1966年5月29日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人马志佐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初7649号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人马志佐返还申请执行人借款本金及利息等84830.68元。 本院于2019年9月17日立案执行，并于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人马志佐拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人马志佐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年十二月十九日 代书记员 张俊淦
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）苏01破终11号 上诉人（原审申请人）：邵陆毅，男，1964年10月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：李志刚，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：南京东方大唐置业有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路7号18层A、B、C座。 法定代表人：付凯新，职务总经理。 委托代理人：惠莉，江苏利德丰律师事务所律师。 上诉人邵陆毅因申请南京东方大唐置业有限公司（以下简称大唐置业）破产清算一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019)苏0106破申16号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，大唐置业系项目公司，项目名称为湖南路地下商业街。根据大唐置业陈述，目前债务总额分别为欠京御公司本金10亿元（本息共计约12亿元，目前已经进入执行的3亿元），欠民间借贷10亿元（本息共计约22亿元）、欠工程款2亿元；前期对于符合预售部分销售1.26万平方米，销售款8亿元已经投入项目工程。目前剩余项目工程已经接近竣工，尚有装饰装修部分没有施工。在建项目工程已经抵押给债权人京御公司，大唐置业其他资产为3辆小轿车和1辆面包车，账户现金余额为30余万元。目前大唐置业尚有7.38万平方米物业尚未出售，出售后的预计总价约为50亿元。大唐置业前期已经销售的300余户商铺尚未办理不动产登记手续。 大唐置业陈述，京御公司对大唐置业享有的3亿元公证债权已经申请南京市中级人民法院进行强制执行；另陈宝林约4亿元债务也由江苏省高级人民法院进入执行程序，由南京仲裁委仲裁的拖欠张斌2500万元债务已经由南京市中级人民法院强制执行。 根据湛江仲裁委员会2019年8月20日作出的（2019）湛仲字第1752号调解书，南京大唐工贸发展有限公司欠邵陆毅借款本金1000万元及相应利息、律师费10万元，2019年8月20日前偿还，胡玲秋、魏启宇、包平、大唐置业承担连带清偿责任；2019年8月20日作出的第1753号调解书确认大唐置业2019年8月20日前偿还邵陆毅借款本金700万元及利息、律师费，胡玲秋、魏启宇、包平、南京大唐工贸发展有限公司承担连带清偿责任；2019年8月20日作出的第1750号调解书确认大唐置业2019年8月20日前偿还邵陆毅借款本金2200万元及利息、律师费，胡玲秋、魏启宇、包平、南京大唐工贸发展有限公司承担连带清偿责任。仲裁裁决后，大唐置业及其他连带清偿责任债务人未履行还款义务，邵陆毅也未向人民法院申请强制执行。 一审法院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照企业破产法规定清理债务。本案中，大唐置业建设的湖南路地下商业街项目投资巨大，并且主体工程已近完工，项目工程除去已售部分，剩余部分估值暂时没法确定，但是根据项目完成情况以及前期销售情况，估值应当较高。京御公司已经向南京市中级人民法院申请强制执行，该院也于2019年6月28日张贴公告，就整体处置前已经销售购买人信息进行登记统计，因该资产尚未评估处置，所以对于大唐置业能否清偿对邵陆毅债务，目前无法做出认定，故不能直接认定大唐置业具备上述法律规定的破产原因，邵陆毅的申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定驳回邵陆毅对大唐置业的破产申请。 邵陆毅不服，向本院上诉称：请求二审法院撤销一审裁定，裁定受理大唐置业破产清算的申请。其理由如下：1.债务人企业在建工程资产估值约18亿，负债约35亿元，已严重资不抵债且明显缺乏清偿能力，应当受理破产申请。本案是债权人申请破产，原审法院仅以债务人的资产在法院强制执行过程中，尚未评估处置为由，认定大唐置业不具备破产原因，违反法律规定。债务人停止清偿到期债务呈持续状态，负债总额本息合计超过35亿元，债务人唯一的资产是湖南路地下商城，工程完工尚需投入6亿元。因此，债务人缺乏清偿能力的状态并非是一时的资金周转困难等问题暂时中止支付，而是在较长期间内持续不能清偿。一审法院提到的京御公司已经向南京市中级人民法院申请强制性，是因债务人未履行生效法律文书确认的给付义务，执行法院将对申请人资产予以拍卖，亦能佐证上述不能清偿到期债务等事实。2.大唐置业行使独立法人的权利已受到债权人京御公司的限制，通过破产程序维护债务人和全体债权人的利益是当务之急。一审法院在听证过程中，债务人并未提出相反证据足以证明异议成立。一审法院没有以公司负债为基础，结合审计报告、资产评估报告等为依据对债务人是否够符合破产原因进行细致审查，却认为项目“估值暂时没法确定，应当较高”，最终以项目资产在执行程序中未评估处置为由驳回申请，这是违反破产法规定的。综上，上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，依法受理破产申请。 被上诉人大唐置业辩称：不同意进行破产清算，但同意破产重整。 本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人大唐置业提供了近三年的审计报告。其中，苏至远审字（2019）第057号审计报告载明，截至2018年12月31日，大唐置业资产总计2041585115.63元，负债为2009970836.46元，所有者权益为31614279.17元。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，债权人可以向法院提出对债务人的破产清算申请。本案中，被上诉人大唐置业提供的审计报告，可以证明其资产大于负债。故被上诉人大唐置业不具备破产原因，上诉人邵陆毅的破产申请缺乏依据，本院不予支持。一审法院未予受理上诉人邵陆毅对被上诉人大唐置业的破产申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王静 审判员  孙建 审判员  蒋伟 二〇一九年十二月五日 书记员  胡戎
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2594号之一申请执行人董雪，女，1978年12月6日出生，汉族，北京市门头沟区龙泉小学教师，住北京市门头沟区。被执行人贾丽娟，女，1985年1月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人董雪与贾丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)京0109民初3604号民事判决书已经发生法律效力。申请人董雪于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人贾丽娟给付5万元，案件受理费525元，负担本案执行费658元。执行过程中，1.本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人贾丽娟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年11月8日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人贾丽娟名下财产信息，经查，被执行人贾丽娟名下仅有少量银行存款，无房屋、车辆登记信息，本院已冻结其名下中国农业银行、中国建设银行等账户，冻结时间为2019年11月8日至2020年11月7日止，已冻结其财付通账户，冻结时间为2019年12月16日至2020年12月15日止。本院前往被执行人贾丽娟户籍地调查其名下财产线索，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人贾丽娟适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人贾丽娟纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人贾丽娟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的5.0525万元未能执行。综上所述，因本案被执行人贾丽娟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代长申审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年十二月二十七日书记员  华 珍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11300号原告：李昌荣，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：李昌仁，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人：欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：上栗县海锋出口烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇彰坊村。法定代表人：蒋先海。原告李昌荣、李昌仁与被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李昌荣、李昌仁的共同委托诉讼代理人欧长江到庭参加诉讼。被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌荣、李昌仁向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款74910.35元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告上栗县海锋出口烟花制造有限公司未作答辩。经审理查明，上栗县民全烟花制造有限公司因生产经营需要，于2014年期间在浏阳市藕塘引线厂处购买引线。2015年1月25日，经浏阳市藕塘引线厂与上栗县民全烟花制造有限公司对账，确认上栗县民全烟花制造有限公司欠浏阳市藕塘引线厂货款106910.35元，遂由上栗县民全烟花制造有限公司向浏阳市藕塘引线厂出具对账单1份，内容为“对账单上栗县民全烟花制造有限公司欠付藕塘引线厂引线货款人民币壹拾万零陆仟玖佰壹拾元叁角伍分（￥106910.35）注：对账截止至2014年12月31日。”出具对账单后，上栗县民全烟花制造有限公司仅陆续支付货款32000元，剩余货款74910.35元未付。另查明：1、浏阳市藕塘引线厂系经营引火线类生产业务的普通合伙企业，登记合伙人为李昌荣与李昌仁，该企业已于2015年11月19日清算完毕，并于2015年11月25日办理工商注销登记；2、上栗县民全烟花制造有限公司于2017年1月10日经工商登记变更名称为上栗县民全烟花出口制造有限公司，于2017年1月13日变更名称为上栗县民全出口烟花制造有限公司，又于2018年10月8日变更名称为上栗县海锋出口烟花制造有限公司。以上事实，有当事人的陈述、对账单、清算报告、企业信用信息公示报告等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，上栗县民全烟花制造有限公司在浏阳市藕塘引线厂处购买引线，经双方对账后，由上栗县民全烟花制造有限公司向浏阳市藕塘引线厂出具了对账单，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，上栗县民全烟花制造有限公司应当及时支付货款，未及时支付货款应承担违约责任即支付逾期付款利息，双方未约定付款时间，上栗县民全烟花制造有限公司应在收到货物后及时支付货款。因上栗县民全烟花制造有限公司经多次工商登记变更名称为“上栗县海锋出口烟花制造有限公司”，故本案债务应由上栗县海锋出口烟花制造有限公司承担。另，浏阳市藕塘引线厂系普通合伙企业，现已依法经清算后注销，其债权应由全体合伙人共同享有，故李昌荣、李昌仁享有本案原告的主体资格。现李昌荣、李昌仁主张逾期付款利息自其主张权利之日即向法院起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。故对于李昌荣、李昌仁要求上栗县海锋出口烟花制造有限公司支付货款74910.35元并支付自2019年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，上栗县海锋出口烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由其产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上栗县海锋出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付李昌荣、李昌仁货款人民币74910.35元并支付逾期付款利息（利息计算方式：以74910.35元为基数，自2019年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672元，减半收取836元，由上栗县海锋出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月十三日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1250号之九 申请执行人：蔡某某，男，1985年3月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙办事处。 被执行人：邵某，男，1993年1月3日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。 申请执行人蔡某某与被执行人邵某车辆租赁合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡某某于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人邵某偿还借款人民币56000元。被执行人依法应负担的案件受理费775元及执行申请费740元。 本案在执行过程中： 1.本院在向被执行人邵某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人无法联系，本院于2019年10月23日向被执行人公告送达了上述执行文书。 2.本院于2019年10月15日通过网络执行查控系统查询被执行人邵某的相关财产信息，发现被执行人无证券投资性收益、工商登记、不动产登记信息。被执行人在中国建设银行股份有限公司毕节迎宾支行账户为6214997146889999_156_1内有存款0.00元，在中国农业银行股份有限公司纳雍县支行账户为AN20191021522426200013内有存款1601.90元，在工行贵州省毕节纳雍支行账户为2406076001009790050内有存款5.00元，，本院已将上述账户冻结，并将中国农业银行股份有限公司纳雍县支行账户内存款1601.9元划拨至本院执行款账户。系统反馈被执行人名下有号牌为贵FFD987（众泰牌）、贵FBD000（梅赛德斯-奔驰牌）车辆二辆，本院已将号牌为贵FFD987（众泰牌）车辆查封，号牌为贵FBD000（梅赛德斯-奔驰牌）的车辆因已于2018年11月转移迁出，故本院未能查封。 3.本院于2019年10月23日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，上述单位反馈被执行人邵某无不动产登记、工商登记及住房公积金登记信息。 4.本院于2019年12月10日向被执行人邵某户籍地纳雍县雍熙街道办事处茶林社区居民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会的证明证实对被执行人的一切情况不清楚。 5.本院于2019年10月18日对被执行人邵某采取限制消费令措施，并于同年12月10日将被执行人邵某纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人蔡某某，并要求申请执行人提供被执行人邵某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人采取执行悬赏、律师调查令、进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邵某除已被本院冻结的较小银行存款外暂无财产可供执行。经本院向申请执行人蔡某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初841号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十一日 书记员 康 宁
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执恢170号 申请执行人许友德，男，1966年8月7日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。 被执行人岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司，住所地湖南省岳阳下新墙镇双港村建新组，组织机构代码09948019-7。 法定代表人毛松柏，该公司董事。 被执行人毛松柏，男，1955年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在执行岳阳市中级人民法院指令执行的申请执行人许友德与被执行人岳阳中原明珠陶瓷有限责任公司、毛松柏买卖合同纠纷一案中，岳阳市中级人民法院于2019年12月6日以（2019）湘06执监33号执行裁定书，指令该案由临湘市人民法院执行。据此，依照《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达之日起发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月十九日 书记员 邓 琬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8991号上诉人（原审原告）：培力（香港）健康产品有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：罗小玉，执行董事。委托诉讼代理人：陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人培力（香港）健康产品有限公司（简称培力公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2469号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：培力公司。2.申请号：25032389。3.申请日期：2017年6月28日。4.指定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：茶味非酒精饮料；无酒精饮料；无酒精果汁饮料；等渗饮料；植物饮料；饮料制作配料；饮料香精；纯净水（饮料）；无酒精鸡尾酒；啤酒。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：中山市利康元食品饮品贸易商行。2.注册号：8627672。3.申请日期：2010年9月1日。4.专用期限至：2021年9月13日。5.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；果汁；矿泉水；果茶（不含酒精）；花生奶（软饮料）；可乐；蒸馏水（饮料）;奶茶（非奶为主）；纯净水（饮料）；杏仁糖浆。（二）引证商标二1.注册人：中山市夏宝保健制品有限公司。2.注册号：1764132。3.申请日期：2001年3月23日。4.专用期限至：2022年5月6日。5.核定使用商品（第32类，类似群3201；3203）：啤酒；饮料制剂。三、被诉决定：商评字[2018]第187888号《关于第25032389号“KANHERBALS康及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼阶段，培力公司向原审法院提交了2019年5月27日发布的第1649期《注册商标撤销公告》，载明引证商标二因连续三年不使用在“饮料制剂”商品上被决定撤销注册。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回培力公司的诉讼请求。培力公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一未构成近似商标；二、引证商标一在“杏仁糖浆”商品上因连续三年不使用被提起撤销申请，系培力公司认为引证商标一在“杏仁糖浆”商品上将被撤销注册，不再构成诉争商标在“饮料香精；饮料制作配料”商品上获准注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，培力公司提交了2019年8月27日发布的第1661期《注册商标撤销公告》，载明引证商标一因连续三年不使用在“杏仁糖浆”商品上被决定撤销注册。该事实有撤销公告在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一因连续三年不使用在“杏仁糖浆”商品上被公告撤销注册，引证商标二因连续三年不使用在“饮料制剂”商品上被公告撤销注册，该事实导致诉争商标在“饮料香精；饮料制作配料”商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在本案中申请注册的部分在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系培力公司在二审诉讼程序中提交，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由培力公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。培力公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2469号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第187888号《关于第25032389号“KANHERBALS康及图”商标驳回复审决定书》;三、国家知识产权局就培力（香港）健康产品有限公司针对第25032389号“KANHERBALS康及图”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由培力（香港）健康产品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月三十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执异103号 申请执行人：浙江嘉善银都农商城经营管理股份有限公司，住所地：嘉善县罗星街道浙江嘉善国际农商城19幢601室。统一社会信用代码：913304007559197952。 法定代表人：邱彤，董事长。 被执行人：嘉兴市哲生贸易有限公司，住所地：嘉兴市凌塘路30号。统一社会信用代码：913304027392225847。 法定代表人：李琳娣，执行董事。 被执行人：吴建明，男，1968年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 第三人：李琳娣，女，1983年11月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。 本院在执行申请执行人浙江嘉善银都农商城经营管理股份有限公司与被执行人嘉兴市哲生贸易有限公司、吴建明追偿权纠纷一案过程中，申请执行人向本院提起执行异议，要求本院追加第三人李琳娣为（2019）浙0402执3029号案件的被执行人，在2000000元范围内对上述执行案件的债务承担责任。本院经审核，于2019年11月14日立案。 本案在审查过程中，申请执行人于2019年12月13日向本院提出撤回异议的书面申请，经审核，本院认为异议人撤回异议的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百二十五条之规定，裁定如下： 准许申请执行人浙江嘉善银都农商城经营管理股份有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 犇 审 判 员  程晶晶 人民陪审员  钱阿三 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  蔡冬燕
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5426号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：刘文中，男，1965年3月21日出生，汉族，住潢川县。被告：夏银花，男，1968年2月12日出生，汉族，住潢川县。被告：徐有群，女，1976年1月10日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘文中、夏银花、徐有群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告刘文中、夏银花、徐有群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告本案借款5万元及利息。事实和理由：2011年5月24日，被告刘文中与原潢川县农村信用社联合社白店信用社签订借款合同，约定借款金额5万元，月利率8.7‰，并约定保证担保和违约责任承担条款。由被告夏银花、徐有群负连带责任保证担保。贷款到期后，刘文中等被告与原告签订展期协议，展期期限为一年六个月，展期利率为月利率9.9‰。展期协议到期后，经原告多次催要，借款人仍欠本金5万元及利息、罚息。依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告刘文中、夏银花、徐有群未作答辩。经审理查明，2011年5月24日，被告刘文中以经营门店缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）白店信用社签订《个人保证借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为5万元，借款期限自2011年5月24日起至2014年5月24日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮50%。被告夏银花、徐有群作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，对刘文中向原告借款5万元，期限36个月提供连带责任保证。《个人保证借款合同》约定一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提起到期的，保证期间自贷款人确定的债务提起到期之日起五年。2014年5月18日，借款人刘文中、担保人夏银花、徐有群与原告签订《河南省农村信用社借款展期协议》对原借款进行展期，展期金额为5万元，展期期限为18个月，自2014年5月24日至2015年11月22日。展期后借款利率为9.9‰。担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自展期协议生效之日起至借款人偿清全部债务之日止。借款到期后，借款人仍欠借款本金5万元及利息。原告遂诉至本院。另查，潢川县农村信用合作社联社现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘文中经协商后自愿签订了《个人保证借款合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。原告基于上述合同依法与被告刘文中形成债权债务法律关系。被告刘文中在合同签订后应依合同约定，全面履行合同义务。被告夏银花、徐有群虽然在《个人保证借款合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》签字，但《河南省农村信用社借款展期协议》中约定担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自展期协议生效之日起至借款人偿清全部债务之日止。根据最高法院相关司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，被告夏银花、徐有群的保证期间截至2017年11月22日。原告向本院提起诉讼时，被告夏银花、徐有群的保证期间均已届满，被告夏银花、徐有群不再承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘文中于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；二、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告夏银花、徐有群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取计525元，由被告刘文中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十四日书记员  盛意
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初4373号 原告：徐明，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司舟山环城南路支行，住所地浙江省舟山市定海区环城南路343号。 法定代表人：李雯雯。 被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。 法定代表人：苏宁，系公司董事。 被告：天津环融集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区1-1，2-801。 法定代表人：刘俊，系公司经理。 原告徐明与被告中国工商银行股份有限公司舟山环城南路支行、天津贵金属交易所有限公司、天津环融集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告徐明于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐明撤诉。 案件受理费3583元（已减半收取），按规定免交。 审判员  舒松飞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈朋莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9470号原告：王会，女，1979年2月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：黄国华，男，1978年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。两原告委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷99号4幢102C室。法定代表人：钟稳。被告：江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区虎踞北路72号C栋403-406室。负责人：赵海林。两被告委托诉讼代理人：郑中云，女，江苏三汇融资租赁有限公司员工。原告王会、黄国华与被告江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）、江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司（以下简称三汇南京分公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告王会及黄国华的委托诉讼代理人高军、被告三汇公司及三汇南京分公司的委托诉讼代理人郑中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会、黄国华向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告三汇南京分公司名下的福特牌轿车（车牌号为苏Ａ×××××）所有权归两原告所有；2、判令两被告协助原告办理上述车辆过户登记手续至原告王会名下；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王会、黄国华系夫妻关系。2015年2月13日，两原告与被告三汇公司签订《汽车融资租赁合同》一份，原告以融资租赁的方式向被告三汇公司租赁福特牌轿车，双方对融资金额、融资方式、租赁期限、租赁汽车的所有权、争议解决等进行了明确约定。其中双方约定，乙方（两原告）付清甲方（被告三汇公司）租金、租赁管理费等应付款项后，所租赁的汽车产权归乙方所有，甲方负责办理车辆所有权转移手续。原告按照合同约定交纳所有前期费用后，被告三汇公司将登记在被告三汇南京分公司名下的福特牌轿车（车牌号为苏Ａ×××××）交付原告使用。原告按约支付了全部租金、管理费及保险等相关费用。2018年1月9日，被告三汇南京分公司向原告出具《贷款结清证明》一份，载明原告将车款全部还清。该车辆所有权归原告所有。原告认为，双方签订的《汽车融资租赁合同》对租赁物所有权的最终归属进行了明确约定，原告方结清了所有款项，车辆已交付原告，该车辆的所有权应归原告所有。遂诉至法院。被告三汇公司、三汇南京分公司共同辩称：现公司处于特殊情况，整个集团被政府接管，涉及刑事案件，现公司暂时无法配合进行车辆过户，该车的租金在2018年1月已结清，车辆目前在南京市建邺区人民法院被执行中。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，车牌号为苏Ａ×××××的福特牌小型轿车登记注册，所有权人为三汇南京分公司。2015年2月13日，三汇公司（出租人、甲方）与王会、黄国华（承租人、乙方）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：乙方因用车需求，特向甲方租赁车辆，租赁车辆为福特蒙迪欧，车辆融资总额为156020元，首付35000元。车辆用于家庭使用，租赁期限为36个月，即自2015年2月13日起至2018年2月12日止，借款利息按同期银行借款利率的四倍来结算，付款方式为等额本息，每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一付款时间表为准，乙方同意甲方每月扣款日以本合同附件一付款时间表为准。租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、购置税、保险费、车辆装潢费、上牌费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、管理费用。乙方应当按照约定按时支付租金，如乙方延期支付租金，每逾期一天加收1%滞纳金。乙方根据自己的需要，自主选定租赁汽车，由甲方负责与经销商签订汽车买卖合同，乙方对其决定及选定负全部责任。乙方按规定交付购车首付后，甲方负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金。乙方必须在甲方的陪同下办理各项有关的手续，包括签署车辆提取验收文件以及投保本合同规定的各项险种等。在办理各项手续结束之前，车钥匙应交由甲方保管。在完成上述手续后，乙方应在车辆交付地验收（包括进行试车），验收通过后，甲方交付车钥匙。甲方为租赁汽车所有人，车辆登记证书中登记的所有人必须为甲方。乙方仅具有使用权。乙方付清甲方租金、租赁管理费等所有本合同项下的应付款项后，所租赁的汽车产权归乙方所有，甲方负责办理车辆所有权转移手续。在合同附件一付款时间表中约定，第一期租金支付日为2015年3月12日，每期租金为4051.30元、每期账户管理费为1473.20元、每期平台服务费为1841.50元；出租人支付上牌费500元、保险费4700元，承租人支付购置税15800元。合同签订后，三汇公司将车牌号为苏Ａ×××××的车辆交付王会、黄国华使用。自2015年3月起，王会通过其账户每月支付每期租金、账户管理费、平台服务费三项合计7366元，至2018年1月租金、账户管理费、平台服务费等全部付清。2018年1月9日，三汇南京分公司出具《贷款结清证明》一份，确认：“贷款客户王会在本公司办理了汽车融资租赁业务，现已将车款全部还清，该车车辆所有权归客户本人所有，车牌号为苏Ａ×××××，特此证明。”《贷款结清证明》出具后至今，涉案车辆仍未办理过户手续。上述事实，由原告提供的《汽车融资租赁合同》及附件、银行账户交易明细、《贷款结清证明》、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，两原告与被告三汇公司签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现两原告于2018年1月已付清合同项下全部租金、管理费、服务费等款项，根据《汽车融资租赁合同》的约定，涉案车辆所有权归承租人即两原告所有，并且被告三汇公司应当负责办理车辆所有权转移手续。现车辆登记在被告三汇南京分公司名下，被告三汇南京分公司应协助办理过户手续。两原告在庭审中明确将涉案车辆主张过户至原告王会名下，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百五十条之规定，判决如下：一、确认现车牌号为苏Ａ×××××的福特牌小型轿车的所有权人为原告王会、黄国华；二、被告江苏三汇融资租赁有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王会、黄国华将现车牌号为苏Ａ×××××的福特牌小型轿车的所有权人变更登记至原告王会名下。案件受理费3420元，减半收取为1710元，由被告江苏三汇融资租赁有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司南京分公司共同负担，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 黄 瑶二〇一九年十二月十日书记员 卞文华相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。
曲麻莱县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2726执45号 扎拉、吾南： 关于申请执行人扎拉与被执行人吾南婚姻家庭纠纷一案，（2011）曲民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎拉于2019年12月17日向本院请求执行，请求被执行人履行法律确定的支付义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人吾南于2019年12月18日给付2400元，已履行法律确定的支付义务。 本院认为，（2011）曲民初字第39号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人扎拉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲麻莱县人民法院（2011）曲民初字39号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十八日
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更365号罪犯吴某，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市甘州区人民法院于2016年12月29日以(2016)甘0702刑初428号刑事判决，认定被告人吴某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已缴纳），犯罪违法所得6100元，责令退还各被害人。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付监狱执行。服刑期间,2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月19日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，积极参加学习和劳动改造。2017年11月至2019年5月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书、入监登记表；（2）罪犯吴某的同犯证明材料、直管民警证明材料及本人思想汇报；（3）酒泉监狱出具的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表、政治考试成绩单（2019年度）；（4）罚没款非定额收据，及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯吴某在服刑期间接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行较为严重，且不积极履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴某减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2016年3月31日起至2028年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨耀明审判员 黄玉杰审判员 董 海 二〇一九年十二月十八日书记员 谢海静
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执2096号申请执行人：季文静，女，汉族，1998年1月20日生。被执行人：青海聚格商贸有限公司。法定代表人：朱生贵，该公司董事长。申请执行人季文静与被执行人青海聚格商贸有限公司租赁合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。申请执行人季文静申请撤回执行，若被执行人青海聚格商贸有限公司未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人季文静再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执2096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月二日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1350号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：李小军，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李小军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理，2019年12月20日原告四川合纵物业服务有限公司以双方已私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月二十日 书记员 邓银玮
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3452号 陈忠与成都新世宇实业有限公司： 本院受理陈忠申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4760号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3452号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4760号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3452号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢509号 申请执行人，冯德文。 被执行人，冯振宇。 本院在执行冯德文与冯振宇财产损害纠纷一案中，经执行，申请金额全部到位，申请执行人己支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  姜钰滢 二〇一九年十二月十六日 书记员  高红利
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1806号申请执行人：江苏地基工程有限公司泰州分公司，住所地江苏省靖江市。负责人：刘华明，总经理。委托代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：江苏拓普房地产开发有限公司，住所地宝应县。法定代表人：邵国权，总经理。本院在执行申请执行人江苏地基工程有限公司泰州分公司与被执行人江苏拓普房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷中，宝应县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）苏1023民初5246号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏拓普房地产开发有限公司应偿还申请人江苏地基工程有限公司泰州分公司工程款326454元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月11日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年7月11日、12月14日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年7月16日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。本院在执行过程中，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，查询到被执行人江苏拓普房地产开发有限公司名下开发的位于宝应县××路××田××、××花园、白田怡景苑房地产。本院依据案件执行标的对不动产查询拓普公司未办理转移登记商品房进行部分保全，法院在执行过程中通过线下上述房地产公司销售地产物业公司核实及上述房地产对应住户上门逐一核实(核查现场全程执行法记录仪录像及拍照佐证)。与此同时，拘传江苏拓普房地产开发有限公司现法定代表人邵国权到庭谈话，调查核实拓普公司经营现状及开发房地产销售情况，邵国权笔录落实反映拓普公司开发的上述小区楼盘除扬州市中级人民法院保全查封的白田壹号15幢404、405、406、503室四处商品房外，其他均已售出。经比对宝应县房管局登记预售信息及房主提供的商品房买卖合同及入住水电费发票及装修发票，法院确定仅白田壹号15幢404、405、406、503室属于尚未售出房产。本院在执行过程中，查封拍卖处置被执行人江苏拓普房地产开发有限公司位于宝应县××田××室、××室、××室、××室，法院对上述房地产进行评估拍卖，于2019年5月3日，上述房产拍卖成交。四处房产成交总额为1498166.80元。（15幢503室成交价379125.84元、15幢406室393680.32元、15幢405室361680.32元、15幢404室363680.32元）经法院合议庭一致意见认为，上述成交拍卖款，依照物权法等相关法律规定，江苏银河建设集团公司作为建筑商享有法律规定的建设工程的受偿优先权，宝应县农商银行作为土地抵押权人亦享有优先权益。上述成交不动产现正处于税务局税收征收数额计算过程当中，尚未发放上述不动产拍卖款。四、2019年12月23日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年8月23日约谈被执行企业江苏拓普房地产开发有限公司现法定代表人邵国权，邵国权反映企业现处于临破产状态，目前楼盘后续问题由陶明委托花玉祥处理完善,主要就是白田壹号9-13号楼楼盘办证问题，大概有110户左右未办理过户，另是关于处理小区后续绿化问题。拓普公司在白田雅苑西边门市租赁一家门面设立办事处专门处理白田壹号学区小孩上学证明问题，另据邵国权反映，现拓普公司实际控制人还是陶明。公司哪怕是接待用餐都须由陶明签字审批，公司所有财务和开支必须有陶明签字才能做账列表。目前，经本院调查，未发现被执行企业名下其他可供执行的财产线索。六、2019年12月18日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。七、本案申请执行标的329552.50元，已执行到位0元，未受偿标的额329552.50元；执行费4843元，执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1023民初5246号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十三日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初52016号原告:深圳诠晶创光电有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福田路深圳国际文化大厦1006、1007、1008。统一社会信用代码：9144030033519891XM。法定代表人：刘修仁，董事长。委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳云辉，广东鹏乾律师事务所律师。被告：嘉兴创思威光电科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区颐高数码大厦1-2幢2140室。统一社会信用代码：91330401MA29G4DK3D。法定代表人：倪章。原告深圳诠晶创光电有限公司与被告嘉兴创思威光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告深圳诠晶创光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳诠晶创光电有限公司撤回起诉处理。审判员  罗娜二〇一九年十二月三日书记员  刘晴
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3498号 张可与成都新世宇实业有限公司： 本院受理张可申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4744号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3498号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4744号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3498号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11027号原告：付贵云，女，1970年1月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：冯素平，女，1987年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：赵章稳，男，1986年8月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告付贵云与被告冯素平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩洪峰，被告冯素平及其委托诉讼代理人赵章稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按事故责任比例赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失共计32826.4元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月15日15时21分许，被告驾驶电动三轮车沿郑吴101省道129濮阳市王助乡王助集丁字路口南北路由北向南行驶至丁字路口时，与沿丁字路口东西路由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定原、被告负事故的同等责任。本次事故给原告经济上和精神上带来了很大的伤害，经交警部门调解未果。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，交警部门认定原、被告负事故的同等责任，扣除事故发生后被告为原告垫付的医疗费12000元，还应赔偿原告医疗费2000元。对原告主张的其他损失不同意赔偿。被告因本次事故造成精神恍惚，保留申请鉴定的权利。经审理查明，2019年4月15日15时21分许，被告驾驶电动三轮车沿郑吴101省道129濮阳市王助乡王助集村丁字路口南北路由北向南行驶至丁字路口时，与沿丁字路口东西路由西向东行驶左转弯的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告离开事故现场。2019年5月8日濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901120190000315号道路交通事故认定书，后原告申请复核，2019年6月14日重新作出和4109011201900003151号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。原告受伤后被送往濮阳惠民医院救治，诊断为创伤性脾破裂、腹腔积液、桡骨骨折、软组织疾患，住院42天，门诊及住院花费医疗费27941.4元。被告为原告垫付医疗费12000元。2019年7月1日，原告在濮阳惠民医院复查时花费检查费100元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害，依法应当获得赔偿。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的事故认定书认定原、被告负事故的同等责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因被告负事故的同等责任，故被告应对原告的损失承担50%赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2019）医疗费28041.4元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；（2019）住院伙食补助费2100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院42天计算；3、营养费840元。参照每天20元的营养标准，按42天计算；4、护理费4547.7元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入39522元／年的标准计算42天；5、误工费4547.7元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入39522元／年的标准计算42天；6、交通费840元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院42天计算；7、电动车损失1000元。原告提供的收据不能证实事故发生时电动二轮车的实际损失，但根据事故认定书记载，电动二轮车确已毁损，考虑到原告购买电动二轮车的年限、型号、市场行情等因素，本院酌定原告电动车损失为1000元。原告上述损失共计41916.8元，被告应承担该损失的50%，即20958.4元，扣除被告已垫付的12000元，被告还应赔偿原告8958.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告冯素平于本判决生效后10日内赔偿原告付贵云损失8958.4元。二、驳回原告付贵云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由原告付贵云负担285元，被告冯素平负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇一九年十二月五日书记员 管先士
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1383号申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行,住所地：攀枝花市东区炳草岗大街4号，统一社会信用代码915104002043591469.负责人陈静，系行长。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司,住所地：米易县攀莲镇同合路8号，组织机构代码76995706-3.法定代表人陈跃进,系公司董事长。被执行人陈跃进，男,1959年4月19日出生,居民，住福建省厦门市翔安区。被执行人陈跃奋,男,1971年10月19日出生,居民，住福建省厦门市翔安区。被执行人陈祝源,男,1993年3月21日出生,居民，住福建省厦门市翔安区。被执行人陈耿郎,男,1983年5月5日出生,居民，住福建省厦门市思明区。本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执374号执行裁定书，在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行与被执行人攀枝花中禾矿业有限公司、陈跃进、陈跃奋、陈祝源、陈耿郎金融借款合同纠纷一案中，双方达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0421执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张重庆二〇一九年十二月十七日书记员  曾淑芳
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1261号 藤县农村信用合作联社、陈柱兰、吴绪光： 本院执行的藤县农村信用合作联社与陈柱兰、吴绪光借款合同纠纷一案，执行过程中，拍卖了执行人吴绪光、陈柱兰名下的，座落于广西藤县藤州镇金桃四街38号房屋所有权及相应土地使用权。拍卖款支付了本案债务、受理费、执行费等共1622920.82元。本案所有债务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15142号上诉人（原审被告）：秦汉丽，女，1972年5月15日出生。被上诉人（原审原告）：李淑艳，女，1965年10月5日出生。委托诉讼代理人：胡聿州，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人秦汉丽因与被上诉人李淑艳物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初13939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦汉丽于2019年12月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦汉丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦汉丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人秦汉丽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽杰审 判 员 王 佳审 判 员 陈雨菡二〇一九年十二月二十三日法官助理 辛明厚书 记 员 黑梦雪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初4087号原告：刘臣，男。被告：杨洪利，男。原告刘臣与被告杨洪利买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘臣到庭参加诉讼，被告杨洪利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付轮胎款3000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月23日，被告在原告处赊购轮胎，给原告出具欠据一张，欠轮胎款9900.00元。后期，被告给付6900.00元，尚欠3000.00元未付。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了欠条一份，被告无证据反驳，符合证据客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原告经营甘南县丰收农机具修理部。2016年2月23日，被告为原告出具欠条一份，该欠条显示从丰收农机具修理部购买货物，今欠人民币9900.00元，欠款人处被告确认签字。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告在原告提供的欠条欠款人处签字，双方买卖合同成立并生效。双方未约定给付期限，原告有权随时主张，被告无证据证明其债务履行事实，故应承担继续履行给付欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪利于本判决生效后立即给付原告刘臣轮胎款3000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一九年十二月九日书记员  乔 娜
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初662号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张超，男，1987年8月17日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，公司员工，住湖北省京山县温泉新区。2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日23时许，被告人张超酒后驾驶小型普通客车行驶至苏州工业园区莲花七区13幢时与被害人吴某停放于该处的小型轿车发生碰擦，致车辆受损。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人张超负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人张超血液中乙醇含量为157mg/100ml。被告人张超归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人张超对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。本院认为，被告人张超目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张超归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张超自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人张超醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人张超已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张超的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一九年十二月二十日书记员 高俊杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8424号原告：任某，男，2008年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：师某（系任某之母），1981年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：贾彧，男，1990年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：石洪峰，经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，男，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商。主要负责人：王国良，经理。委托诉讼代理人：景姗姗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告任某与被告贾彧、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告任某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告任某负担。审判员  韩广柱二〇一九年十二月二日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民终5619号上诉人（一审被告）：李景芳，女，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹彤，安徽淮都律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：崔刚，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省界首市。上诉人李景芳因与被上诉人崔刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3983号民事判决。二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。上诉人李景芳预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十七日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2083号之一 申请执行人：张江，男，汉族，1986年2月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周敏，女，汉族，1982年3月13日，住长沙市望城区。 申请执行人张江与被执行人周敏民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月17日作出（2019）湘0112民初2982号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。 2019年7月25日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；2019年7月26日向被执行人周敏送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年7月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年7月31日、8月2日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；9月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，被执行人在望城区××大道西侧××118.9平方米的房产，但该房产本院系轮候查封，无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年8月30日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月18日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，暂无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月18日，本案应当执行的借款本金100000元、相应利息及违约金6000元，案件受理费1156元、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  纪黔军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1244号   申请执行人：潘福生，男，1975年7月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路经贸委家属楼1号楼3单元202室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工路。   法定代表人：柴太山，该公司董事长。   申请执行人潘福生与被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的(2019)新2327民初660号民事调解书已发生法律效力。权利人潘福生于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人潘福生支付借款本金8499984元及利息（自2019年4月16日起按月息20‰计息至款付清时止）、案件受理费42640元、执行费70113元，合计8612737元及利息（自2019年4月16日起按月息20‰计息至款付清时止）。   本院执行过程中，于2019年7月10日向被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司强送达执行通知书等法律文书；自2019年7月9日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2019年8月4日将昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 孟雪莲   二〇一九年十二月十六日   书记员 郭小倩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更812号罪犯金瑶，男，1994年3月16日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年9月25日作出（2015）海刑初字第177号刑事判决，以被告人金瑶犯运输毒品罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金瑶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金瑶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金瑶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金瑶减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月27日起至2030年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民督8号申请人：安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路218号，统一社会信用代码914205005854887922。诉讼代表人：湖北百思特律师事务所，该公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：唐军,湖北百思特律师事务所执业律师。（一般授权）委托诉讼代理人：刘思,湖北百思特律师事务所实习律师。（一般授权）被申请人：襄阳安能热电有限公司，住所地襄阳市樊城区振华路1号，统一社会信用代码91420600784457665R。法定代表人：王楠,该公司董事长。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司与被申请人襄阳安能热电有限公司申请支付令一案，本院于2019年12月9日立案后，于2019年12月11日发出（2019）鄂0591民督8号支付令，限令被申请人襄阳安能热电有限公司在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2019年12月12日向本院提出书面异议，称其不欠申请人支付令中所述款项。被申请人的异议符合法律规定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0591民督8号支付令自行失效。申请费932元，由申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司负担。审判员  黄冬仙二〇一九年十二月十九日书记员  肖俊杰
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初117号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人张伟，男，汉族，1981年9月4日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，司机，户籍地黑龙江省木兰县，住所地黑龙江省木兰县。因殴打他人于2019年9月20日被行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月15日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）111号起诉书指控被告人张伟犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于同年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日，被告人张伟与被害人王某因琐事发生争执后，双方在王某的出租车内发生撕打，张伟将王某推出车外并用手殴打王某，经法医鉴定：王某的伤属轻伤二级。张伟到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人王某达成和解协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张伟到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚且已取得了被害人王某的谅解，建议对张伟判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓获经过、户籍证明、谅解书、和解协议书，证人姜某的证言，被害人王某的陈述，被告人张伟的供述与辩解，木兰县公安局刑事技术大队鉴定文书等证据证实。被告人张伟对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人张伟于2019年7月3日被抓获，2019年8月17日与被害人王某达成和解，一次性赔偿经济损失18.5万元并取得了谅解。本院认为，被告人张伟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。张伟到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚且已取得了被害人的谅解，对张伟可以从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一九年十二月二十四日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执1498号张志鹏：本院在执行张志鹏罚金一案中，经被执行人张志鹏全部履行，罚金金额10000元，被执行人已交10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督22号 申请人：刘来喜，男，2000年7月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人刘来喜于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人刘来喜称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬6650元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘来喜劳动报酬6650元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉