云南省洱源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2930刑初140号公诉机关洱源县人民检察院。被告人余仕吉，又名余仕云，男，1986年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，家住宣威市。因本案于2019年3月23日至3月26日临时羁押在曲靖市麒麟区看守所，同年3月26日被洱源县公安局刑事拘留。辩护人罗润辉，云南点苍律师事务所律师。被告人熊杰，男，1990年9月18日出生，汉族，小学文化，居民，云南省曲靖市人，家住曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪于2016年8月5日被富源县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6500元；因本案于2019年3月22日被洱源县公安局刑事拘留。辩护人袁倩，洱海源律师事务所律师。被告人孙本成，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，云南省富源县人，家住富源县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月1日被富源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元，刑期自2013年3月19日起至2013年11月18日止；因本案于2019年3月22日被洱源县公安局刑事拘留。辩护人杨志君，云南点苍律师事务所律师。被告人宰青镇，男，1983年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，家住宣威市。因本案于2019年3月23日至3月26日临时羁押在曲靖市麒麟区看守所，同年3月26日被洱源县公安局刑事拘留。辩护人董阔，云南省“1＋1”法律援助志愿者（安徽裕德律师事务所律师）。辩护人石晓波，云南省“1＋1”法律援助志愿者（未到庭）。上述四被告人均因本案于2019年4月18日执行逮捕。现羁押于洱源县看守所。洱源县人民检察院以洱检二部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人余仕吉、熊杰、孙本成和宰青镇犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洱源县人民检察院指派检察员钱华花、书记员罗雪兰出庭支持公诉，被告人余仕吉及其指定辩护人罗润辉、被告人熊杰及其指定辩护人袁倩、被告人孙本成及其指定辩护人杨志君、被告人宰青镇及其指定辩护人董阔到庭参加诉讼。现已审理终结。洱源县人民检察院指控，2019年1月底至3月，被告人余仕吉、孙本成、熊杰和宰青镇经商量后携带钳子、梯子等工具驾驶余仕吉的云Ｄ×××××小型普通客车，先后到洱源、香格里拉、大理、宾川和祥云境内多次盗窃公私财物。其中被告人余仕吉、熊杰和孙本成参与盗窃六起，所盗财物的认证价格为64269.50元；被告人宰青镇参与盗窃一起，所盗财物的认证价格为48577元。在宾川县乔甸镇杨保街附近两次盗得中国电信宾川分公司的三种不同型号的通信电缆线，因无法确定被盗电缆线的具体数量及品牌无法作价格认证。针对上述指控事实，公诉机关提交了书证、物证照片、辨认笔录、勘验检查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据支持指控。公诉机关认为，被告人余仕吉、熊杰、孙本成和宰青镇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余仕吉、孙本成、熊杰和宰青镇认罪悔罪态度较好，建议对被告人余仕吉、孙本成、熊杰判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人宰青镇判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余仕吉对指控事实和公诉机关的量刑意见无异议。辩护人罗润辉对本案的定性无异议。辩称余仕吉认罪认罚，应该适用法律关于认罪认罚的有关规定对其从轻处罚；余仕吉在祥云盗窃这一起被盗赃物未在其实际控制之下，应认定为未遂；余仕吉主动投案，如实供述基本犯罪事实，虽然在供述中否认销赃、分赃，但当庭已经认可，其行为系自首；余仕吉主观恶性较小，社会危害性较小，有悔罪表现，且系初犯。综上，建议对余仕吉在公诉机关建议的量刑幅度内从宽处罚。被告人熊杰对指控事实和公诉机关的量刑意见无异议。辩护人袁倩对本案的定性无异议。辩称熊杰有坦白情节，庭审中认罪、悔罪态度较好，建议对其从宽处罚。被告人孙本成对指控事实和公诉机关的量刑意见无异议。辩护人杨志君对本案的定性无异议。辩称虽然本案不区分主从犯，但本案中余仕吉提供车辆、盗窃工具，并与熊杰驾驶车辆，作用大于孙本成，对各被告人的量刑应根据其各自所起的作用有所区别；祥云的这一起盗窃在作案时被发现、抓获，没有完成犯罪，是未遂；孙本成当庭认罪；孙本成虽然没有残疾证，但确实是残疾人，其父母也是残疾人，且其将犯罪所得拿给家人用于生活。综上，建议对孙本成从宽处罚。被告人宰青镇对指控事实和公诉机关的量刑意见无异议。辩护人董阔对本案的定性无异议。辩称本案的盗窃工具是余仕吉的，运输是余仕吉、熊杰，剥线是余仕吉，销赃是熊杰，余仕吉、熊杰所起的作用较大，应认定宰青镇属从犯；宰青镇有坦白情节；宰青镇认罪认罚，且系初犯、偶犯。综上，建议对宰青镇在三年以下量刑，适用缓刑。经审理查明，2019年1月底至3月21日，被告人余仕吉、熊杰、孙本成和宰青镇相互纠约，由余仕吉、熊杰驾驶余仕吉所有的云Ｄ×××××小型普通客车，使用云Ｄ×××××小型普通客车上余仕吉所有的钳子、梯子、铁质脚扣、安全帽、反光背心、“中国电信现场管理员”工作牌、“中国电信通信抢修”牌等工具，先后到洱源、香格里拉、大理、宾川和祥云境内多次盗窃公私财物。其中被告人余仕吉、熊杰和孙本成参与盗窃六起，所盗财物的认证价格为64269.50元；被告人宰青镇参与盗窃一起，所盗财物的认证价格为48577元。具体事实如下：1.2019年1月30日，余仕吉、熊杰、孙本成和宰青镇在邓川镇德源山盗得中国电信洱源分公司的已超过使用年限的规格型号为HYA600*2*0.5的通信电缆线593米、规格型号为HYA100*2*0.5的通信电缆线1260米；四人当日便将盗得的通信电缆线运到昆明，熊杰与孙某联系后以38000元的价格将通信电缆线卖给孙某，孙某将钱打到熊杰的账户上后每人分得8000多元。经洱源县价格认证中心认证，被盗通信电缆线属于不具备原有使用价值，但可回收利用的物品，认证价格为48577元。2.2019年3月19日，余仕吉、孙本成和熊杰在香格里拉县三坝乡东环公路K115＋700m处北侧山坡上盗得王某所有的一个闲置变压器中的内件；内件中的铜丝已被洱源县公安局扣押在案。经洱源县价格认证中心认证，被盗的变压器内件的认证价格为2377.50元。3．2019年3月19日至20日，余仕吉、孙本成和熊杰在大理、宾川盗得：（1）大理市双廊镇青山村所有的位于青山村环海东路路边的一间水泥房中的备用抽水泵一台、水管接头十个；抽水泵一台、水管接头十个已被洱源县公安局扣押在案。经洱源县价格认证中心认证，被盗的抽水泵一台的认证价格为2205元。(2）中国电信大理古城分公司所有的位于大理市北侧“T”形路口闲置在电线杆上未拆除的规格型号为HYA50*2*0.5的通信电缆线200米；被盗的通信电缆线已被洱源县公安局扣押在案。经洱源县价格认证中心认证，被盗通信电缆线属于不具备原有使用价值，但可回收利用的物品，认证价格为1664元。(3）中国电信宾川分公司所有的位于在宾川县乔甸镇杨保街附近刘记缘酒店北侧“T”形路口、绿洲宾馆北侧空地电杆上不再使用后拆剩下的三种不同型号的通信电缆线，被盗的通信电缆线已被洱源县公安局扣押在案。因无法确定被盗通信电缆线的具体数量、品牌，无法作价格认证。4．2019年3月21日，余仕吉、孙本成和熊杰在祥云县云南驿镇老斌超市北侧“十”字路口的电杆上，盗得中国电信祥云分公司的闲置未用待回收处置的规格型号为HYA100*2*0.5的通信电缆线600米，三人割完线并将线放到车上后孙本成、熊杰被祥云县公安局云南驿派出所民警现场抓获；被盗的通信电缆线已被洱源县公安局扣押在案。经祥云县发展和改革局价格认证中心认证，被盗通信电缆线的认证价格为9446元。诉讼期间，余仕吉、熊杰各向本院退缴了犯罪所得、王某的变压器被损毁的折价赔偿款17375.10元，宰青镇向本院退缴了犯罪所得12144.25元。上述事实，有经过庭审质证并经合议庭当庭评议后予以确认的以下证据证明：1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源和公安机关受案、立案情况。2．抓获经过、归案情况说明，证明熊杰、孙本成和宰青镇系被抓获归案，余仕吉系经宰青镇劝说后主动到公安机关投案。3．现场勘验笔录、现场图和现场照片，证明案发现场情况。4．辨认笔录、辨认盗窃现场图、辨认盗窃现场照片，证明余仕吉、熊杰、孙本成和宰青镇对作案现场进行了指认。5．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、车辆检查照片，证明：（1）2019年3月21日，洱源县公安局向熊杰、孙本成扣押了现场查获的云Ｄ×××××蓝色五菱面包车一辆，车上物品封存在车上。（2）2019年3月21日，洱源县公安局对扣押在案的云Ｄ×××××五菱宏光微型车进行检查，在该车中检查出余仕吉的机动车驾驶证一本、云Ｄ×××××面包车的行驶证一本、红色安全帽一顶、反光背心一件、“中国电信现场管理员”工作牌二个、ViV0直板手机一部、“中国移动通信抢修”和“中国电信通信抢修”牌各一块、白色折叠梯一把，钳子、扳手、锤子、线剪、木柄斧、铁质脚扣、手套和大号破坏钳等工具，铁块及螺丝若干、黄色电线一卷、粗细不等的黑色电缆线若干卷、黄色铜片二捆、褐色细铜丝三捆、铁块、螺丝一袋、蓝色水泵一台，线盒、小木块和蓝色铁架等物品。（3）2019年3月21日，洱源县公安局向熊杰、孙本成扣押了云Ｄ×××××面包车上的以下物品：总重约80公斤的铜片二捆、总重约100公斤的铜丝二袋、金属质外壳的线盒板（内部有若干细电线）二个、水泵一台、水管接头十个、旧螺丝若干、总重约200公斤的黑色塑料外壳电缆线、金属质折叠梯一把、铁质脚扣一副、金属质剪线钳或水管钳四把、名为“余仕云”的“中国电信现场管理员”工作牌二个、“中国移动通信抢修”牌一块、“中国电信通信抢修”牌一块、红色安全帽一顶、反光背心一件。6．接受证据材料清单以及所接受的证据通信设施被盗（恢复）情况统计表、委托书、中国电信洱源分公司的证明，证明中国电信洱源分公司在邓川德源山被盗的电缆线1999年投入使用，使用年限为15年，其恢复费用为155884.60元，公司委托潘某处理电缆被盗的报案等有关事务。7．中国电信大理古城分公司的证明，证明他们公司的被盗电缆线总长200米左右。8．祥发改价认〔2019〕58号价格认定结论书、洱价认〔2019〕12号、24号、30号和32号认证认定结论书，证明：（1）中国电信祥云分公司被盗的闲置未用待回收处置的规格型号为HYA100*2*0.5的通信电缆线600米在价格认定基准日的价格为9446元。（2）中国电信洱源分公司被盗的已超过使用年限规格型号为HYA600*2*0.5的通信电缆线593米、规格型号为HYA100*2*0.5的通信电缆线1260米在2019年1月31日的市场价格为48577元。（3）大理市双廊镇青山村抽水房被盗的冀工牌多级抽水泵一台在2019年3月20日的价格认定为2205元。（4）中国电信大理古城分公司被盗的闲置在电线杆上未拆除的规格型号为HYA50*2*0.5的通信电缆线200米在2019年3月20日的市场价格为1664元。（5）王某的被盗变压器内件在2019年3月20日的市场价格为2377.50元。9．洱源县公安局刑侦大队的情况说明，证明宾川县乔甸镇被盗电缆线因无法确定具体数量和品牌，无法对被盗物品作价格鉴定。10．中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、调取证据通知书、调取证据清单及所调取的证据中国农业银行银行卡交易明细清单，证明2019年1月30日，孙某向熊杰转账支付了38000元，后熊杰用微信转账的方式将38000元转出。11．辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，证明：（1）为确认孙某，2019年5月22日，洱源县公安局组织余仕吉、孙本成和熊杰分别对一组12张照片进行辨认，余仕吉未辨认出孙某，孙本成辨认出邓川偷着的线就是卖给5号照片（孙某）上的人，熊杰经辨认指出5号照片（孙某）上的人长得像孙某但不能确定。（2）为确认犯罪嫌疑人，2019年5月31日，洱源县公安局组织孙某对四组每组12张照片进行辨认，辨认出第一组3号照片上的人是熊杰，未辨认出宰青镇、余仕吉和孙本成。12．机动车行驶证复印件，证明云Ｄ×××××小型普通客车系余仕吉所有。13．麒麟区看守所的证明，证明余仕吉、宰青镇2019年3月23日至3月26日临时寄押在曲靖市麒麟区看守所。14．被告人的正侧面照片、户口证明、（2016）云0325刑初181号刑事判决书、（2013）富刑初字第263号刑事判决书、前科证明，证明余仕吉、熊杰、孙本成、宰青镇的相貌特征和年龄、身份等情况，以及熊杰、孙本成的前科犯罪情况。15．被害人陈述：（1）潘某的陈述，证明他是洱源电信公司邓川支局的维护经理。2019年1月30日11时10分，公司接到用户保障电话称德源山附近用户的座机信号不通；次日10时10分，他发现邓川初级中学门口往东的第一个十字路口旁边的电信电缆交接箱至邓川初级中学的一股100对、至驾考中心的一股100对、至214国道两侧的一股100对和至酷乐KTV附近的一股100对的电缆线被人抽走，德源山上的电信电缆交接箱至电信营业厅门口电信杆上的600对主干电缆线也被盗；被盗电缆线600对的约590米，100对的约1260米。（2）王某的陈述，证明2019年4月30日，他发现他在三坝乡瓦刷村旅游东环线白地村往哈白村K115公里左右路下30米的变压器的铜丝被盗；变压器是2008年以4000元的价格购买的，已停用了一年多。（3）杨某的陈述，证明大理市双廊镇青山村的抽水房由他管理。2019年3月抽水房里的备用抽水泵一个、水管闸阀十多个被盗。（4）詹某的陈述，证明他是中国电信大理古城分公司挖色支局的支局长。他接到公安机关的通知经查看后发现挖色村下本主庙北侧没有再使用闲置的电缆线约200米被盗。（5）史某的陈述，证明他负责管理乔甸镇电信公司的电线，他接到公安机关的电话查看后发现杨保街刘记缘宾馆北侧的电信电缆分线箱的电缆线和杨保街绿洲宾馆北侧的电信电缆分线箱的电缆线被盗，刘记缘宾馆旁被盗了800对、100对和50对的各两段，绿洲宾馆旁被盗了800对、200对、100对和50对的各一段，800对、100对和50对的各有4.5米，200对的有1.5米，总价值780元左右；被盗的电缆线是不再使用后拆剩下的电缆。（6）邹某的陈述，证明他是中国电信祥云分公司的员工。2019年3月21日下午，他发现320国道旧站路口旁不再使用的型号为HYA100*2*0.5的电缆线被盗了600多米。16．证人孙某的证言，证明她在昆明经营“××经营部”，从事废旧金属收购。2019年春节前四五天，她回到浙江老家过年时接到熊杰的电话说要卖一些换下来的废线给她，她便联系了她的一个老乡以每公斤30元的价格将熊杰的黑皮铜芯通信电缆线一吨多点收下了，她通过银行向熊杰支付了38000元，春节后她到昆明将这些线剥皮卖掉了。2018年下半年，熊杰便卖过给她废铁、细一点的电缆线三四次。17．被告人供述与辩解：（1）余仕吉的供述与辩解，证明2019年1月底，熊杰约他们到洱源偷没有使用的电缆线，他开着他的云Ｄ×××××面包车和熊杰、孙本成、宰青镇来到洱源偷着长度为80多米、重100公斤的电缆线，后由熊杰联系卖得2000多元，他们每人分得500元。2019年3月19日，他开车和孙本成、熊杰到香格里拉三坝村偷着一个变压器，将里面的铜丝折下来放在车上；当天下午在回昆明的途中经过大理双廊时偷着10多斤电缆线，在洱海边的一个抽水房中偷着一个水泵和一些水管接头。第二天他们往祥云方向开，在路边偷了十多公斤光缆线；他们到祥云住宿时发现一根断了的没有使用的光缆线，第二天早上他们去偷这根光缆线时警察来抓，他跑掉了。当庭供述，盗窃中国移动洱源分公司的电缆线卖得的钱他分得8000多元；扣押在案的云Ｄ×××××小型普通客车以及车上的工具系其所有。（2）熊杰的供述与辩解，证明2018年9月，他和孙本成开着面包车到甸南割了十多米“小灵通”线，到了洱源牛街又割了十多斤“小灵通”线，回昆明卖得3000元。2019年1月底，他和余仕吉、孙本成、余仕吉的一个亲戚（宣威人）开着余仕吉的云Ｄ×××××面包车到洱源县子里盗得一百公斤左右的电线，回到昆明后他联系孙某卖得38000元，他把钱拿给余仕吉，余仕吉用微信转给他400元。2019年3月19日，他和孙本成、余仕吉开着余仕吉的云Ｄ×××××面包车到香格里拉三坝乡公路边盗得一个变压器，他们把变压器里面的铜丝、铜条拆到车上，变压器丢在现场；之后他们在大理洱海边偷着10多斤电话线，铁泵一个和几个铁水管头。2019年3月20日10时许，他们在祥云县城不到七八公里的一个镇上的电杆上偷了10多公斤电线；后他们继续往昆明开了两三公里，在路边的电线杆上又偷了10公斤左右的电线，当晚他们住在云南。2019年3月21日8时许，他们又偷村子超市旁路边的电线，孙本成爬到电杆之间的架子上抽箱子里面的线，余仕吉爬另外的电杆夹电线，他在下面抽，并把抽出的线卷起，至10时许抽了一百多米的电线，他们割完线把线刚装上车就被警察抓获。当庭供述，盗窃中国移动洱源分公司的电缆线卖得的钱他分得8000多元。（3）孙本成的供述与辩解，证明余仕吉让他跟着去偷线，一天付给他200元。2019年1月29日，余仕吉驾车载着他和熊杰、一个宣某到洱源的一个小镇上住了一晚，第二天在这个小镇上盗得大半车电缆线，回到昆明后余仕吉将线卖给一个河南口音的“老板娘”，卖得10400元，分给他600元。2019年3月19日，他和余仕吉、熊杰乘坐余仕吉的微型车在香格里拉路边盗得一个变压器；当天下午又在路边盗得两个公交箱里面的线。3月20日，他们在洱海边的电线杆上剪了40多米的小灵通线；3月21日他们在祥云的一个镇上偷线时被警察抓获。2018年年底，他和熊杰开着熊杰的微型车到洱源境内偷了60多米电缆线，到昆明卖得1300多元。当庭供述，盗窃中国移动洱源分公司的电缆线卖得的钱他分得8000多元。（4）宰青镇的供述与辩解，证明2019年1月30日10时许，他和熊杰、一个姓孙的男子在曲靖城区余仕吉的租房里吃饭喝酒，期间熊杰和姓孙的男子提出借余仕吉的车子去大理，后熊杰驾驶余仕吉的车子载着他和余仕吉、姓孙的男子到了洱源邓川。1月31日，他们在邓川派出所侧面50米远的地方盗得罪一根30米长的电缆线，在派出所正对面盗得两根20多米长的电缆线，将电缆线拉到昆明马鞍山售出，次日熊杰用微信转给他500元。当庭供述，盗窃中国移动洱源分公司的电缆线卖得的钱他分得8000多元。上述证据，相互印证，足以认定。本院认为，被告人余仕吉、熊杰、孙本成和宰青镇以非法占有为目的，相互纠约秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立，应予以支持。本案属共同犯罪，根据本案实际可不区分主从犯，但是余仕吉提供了车辆等作案工具，并与熊杰在盗窃过程中轮流驾驶作案车辆，所盗的中国电信洱源分公司的通信电缆销赃由熊杰联系，赃款由熊杰分配，在量刑时对被告人余仕吉、熊杰的上述情节应予以考虑。被告人余仕吉、熊杰、孙本成和宰青镇当庭认罪，对其可酌定从轻处罚。被告人余仕吉、熊杰退缴了犯罪所得和被毁坏变压器的折价赔偿款，被告人宰青镇退缴了犯罪所得，对其可酌定从轻处罚。被告人余仕吉在公安机关未能完全如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段未签署认罪认罚具结书，当庭虽表示认罪认罚，但未自愿签署认罪认罚具结书，故对辩护人罗润辉提出余仕吉认罪认罚，应该适用法律关于认罪认罚的有关规定对余仕吉从轻处罚的辩护意见不予采纳。辩护人罗润辉、杨志君提出盗窃中国电信祥云分公司的通信电缆这一起属犯罪未遂的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人余仕吉虽自动到案，但到案后供述所犯事实不完全，且其供述有矛盾，故对辩护人罗润辉提出余某有自首情节的辩护意见不予采纳。辩护人罗润辉提出被告人余仕吉主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人熊杰、宰青镇到案后供述所犯事实不完全，且其供述有矛盾，故对其各自的辩护人提出其有坦白情节的辩护意见不予采纳。辩护人董阔提出被告人宰青镇属从犯的辩护意见不符合本案实际，不予采纳。公诉机关的量刑意见符合本案事实和法律规定，应予以采纳；对辩护人董阔提出的量刑意见不予采纳。被盗财物中国电信洱源分公司的通信电缆线已被变卖、王某的变压器已被毁坏，由涉案被告人按认证价格退赔，被告人余仕吉、熊杰各退缴了17375.10元，宰青镇退缴了12144.25元，不足部分4060.05元向被告人孙本成追缴。被公安机关扣押在案的水泵一台、水管接头十个系被害人的合法财物，返还大理市双廊镇青山村；被公安机关扣押在案的铜丝、电缆线等财物系被害人的合法财物，返还中国电信大理古城分公司、中国电信宾川分公司和中国电信祥云分公司；被公安机关扣押在案的云Ｄ×××××小型普通客车一辆、金属质折叠梯一把、铁质脚扣一副、金属质剪线钳或水管钳四把、“中国电信现场管理员”工作牌二个、“中国移动通信抢修”牌一块、“中国电信通信抢修”牌一块、红色安全帽一顶和反光背心一件系作案工具，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余仕吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2023年3月22日止。）二、被告人熊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2023年3月21日止。）三、被告人孙本成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2023年3月21日止。）四、被告人宰青镇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元；罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2022年3月22日止。）五、已退缴到案的犯罪所得、被毁坏财物的折价赔偿款46894.45元返还被害单位中国电信洱源分公司、被害人王某；继续向被告人孙本成追缴犯罪所得4060.05元，追缴到案后返还前述被害单位和被害人。六、扣押在案的水泵一台、水管接头十个返还大理市双廊镇青山村；扣押在案的铜丝、电缆线等财物返还中国电信大理古城分公司、中国电信宾川分公司和中国电信祥云分公司。七、扣押在案的作案工具云Ｄ×××××小型普通客车一辆、金属质折叠梯一把、铁质脚扣一副、金属质剪线钳或水管钳四把、“中国电信现场管理员”工作牌二个、“中国移动通信抢修”牌一块、“中国电信通信抢修牌”一块、红色安全帽一顶和反光背心一件予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王仁忠人民陪审员  李德康人民陪审员  李桂舒二〇一九年十二月五日书 记 员  杨晓利