呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3577号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：李岩，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇峰，该公司员工。委托诉讼代理人：韩占云，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：苏磊，男，1987年10月l0日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨怀宇，内蒙古振翔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵国华，男，l979年10月29日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人苏磊、被上诉人邵国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案，2019年11月30日变更审判组成成员后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1.一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误,请求二审法院撤销一审判决,依法改判或将本案发回重审;2.上诉费由苏磊承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清,证据不足。苏磊伤残鉴定鉴定程序不合法且严重依据不足,被申请人在诉讼之外自行委托鉴定机构对其伤残进行了鉴定,过程过程不合法并且在鉴定的整个过程当中没有通知平安财险参加进行监督等活动,其鉴定过程的合法性无法考量,根据《司法鉴定程序通则》第11条之规定:司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托;苏磊个人显然程序不合法。苏磊自行委托鉴定于2019年1月8日受理鉴定,于2019年1月15日出具鉴定报告,苏磊于2018年7月19日至2019年3月14日一直在内蒙古国际蒙医医院住院治疗中,治疗的病症为脑外伤后综合征、蛛网膜下腔出血等,与第一次在内蒙古自治区人民医院住院治疗的病症相吻合,显然在鉴定时其治疗并未结束,根据《人体损伤致残程度分级》4.2之规定,鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定;苏磊在自行委托鉴定时治疗并未结束鉴定时机不合法。根据鉴定报告记载鉴定时苏磊并未给鉴定机构提供在国际蒙医医院住院治疗的病例等鉴定材料,根据《司法鉴定程序通则》第12条之规定:委托人委托鉴定的,应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料……;苏磊鉴定时所提供的材料对于其损伤存在不完整、不充分的情形,故此鉴定报告的鉴定结论依据不足。平安财险请求二审法院支持平安财险上诉请求,依法委托鉴定机构进行重新鉴定,鉴定结论出具后依法改判。二、一审判决曲解法律,在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化,法律的目的在于定纷止争,并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益,尽最大努力实现社会的公平、正义。而本案一审时平安财险申请重新鉴定,一审法院不尊重平安财险的合法权益,直接采信存在众多疑点的鉴定报告,不免让人感觉一审法院有偏袒一审苏磊之嫌。综上,一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误,请求二审法院依法查明事实,维护平安财险的合法权益。苏磊辩称，一、呼和浩特市第一医院司法鉴定所拥有司法鉴定资质,鉴定人员也拥有司法鉴定资质，鉴定报告无违反不得作为证据的情形,一审法院依法采用鉴定报告合法、适当。二、平安财险未在举证期内提出重新鉴定申请,应视为其认可鉴定报告。综上所述,平安财险的上诉请求无法律和事实依据,请求平安财险的上诉请求,维持原判。邵国华辩称，希望公正审理判决。苏磊向一审法院起诉请求：1.判令苏磊、平安财险赔偿苏磊医疗费88479.12元、护理费23466.47元、营养费21600元、伤残赔偿金285360元、住院伙食补助费27500元、精神抚慰金30000元、鉴定费2750元、衣物及车辆损坏财产损失500元、轮椅费398.97元,共计487374.56元;2.苏磊保留后续康复治疗费诉权;3.诉讼费由苏磊、平安财险承担。一审法院认定事实：2018年6月13日7时35分许，邵国华驾驶×××号小客车沿呼和浩特市金桥开发区乌尼尔东街由西向东行驶至金桥三路交叉路口处左转弯时，与沿该街由东向西骑自行车的苏磊发生碰撞，致苏磊受伤。经交警支队赛罕区大队认定：邵国华承担事故的全部责任，苏磊无责任。事故发生后，苏磊自2018年6月13日至同年7月19日于内蒙古自治区人民医院治疗，住院36天，支出医疗费50817.08元，购医疗器械（轮椅）支出398.97元，出院当日转内蒙古国际蒙医医院治疗，2019年3月14日出院，住院238天，支出医疗费74844.28元，期间共收到被告垫付款37200元。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：“苏磊急性闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右顶硬膜下血肿、额顶枕骨折恢复期，左下肢肌力Ⅲ级，评定为七级伤残；后期康复、对症治疗费用建议按医嘱或实际发生为准；误工期、护理期、营养期评定的上限可以至伤残评定前一日”。×××号车于被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案争议焦点为：一、苏磊自行委托鉴定机构作出的鉴定意见能否采信；二、苏磊的各项诉请有无事实及法律依据。关于争议焦点一，苏磊自行委托有资质的鉴定部门对其伤情鉴定，平安财险未能提出鉴定结论有以下情形：“1.鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质；2.鉴定程序严重违法的；3.鉴定结论明显依据不足的；4.经过质证不能作为证据使用的其他情形。”同时，其亦未在举证期内提出重新鉴定申请，且现行法律未对单方鉴定作出禁止性规定，一审法院对平安财险的该答辩意见不予采纳，对该鉴定意见予以采信。关于争议焦点二，邵国华驾驶车辆与骑自行车的苏磊发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，邵国华负事故全部责任，苏磊无责任。各方当事人均对责任认定无异议，一审法院对该认定书采信。邵国华驾驶车辆存在过错，应对苏磊损失承担赔偿责任。邵国华驾驶车辆于平安财险投保交强险及50元限额的商业三者险各一份，事故发生在保险期间内，平安财险应先行承担赔付义务一审法院依苏磊提交的证据对其损失认定如下：1.医疗费125661.36元（包含被告垫付款37200元）；2.护理费23349元（215日×108.6元／日）；3.住院伙食补助费27400元（274日×100元／日）；4.营养费12000元（120日×100元／日）；5.残疾赔偿金285360元（35670元／年×20年×0.4）；6.精神损害抚慰金12000元；7.交通费3000元（苏磊提供的票据中一审法院对苏磊父母的机票费用不予支持。其余交通费票据苏磊未证明其与本案关联性，考虑其就医确会产生该费用，一审法院酌情支持苏磊交通费共计3000元）；8.鉴定费2750元；9.残疾辅助器具费（医疗器械）398.97元。上述费用于法有据，一审法院予以支持。苏磊主张财产损失500元，未提供相应证据，一审法院不予支持。综上，苏磊损失共计491919.33元。上述损失由平安财险在保险责任范围内先行赔付苏磊，保险范围之外的部分由邵国华承担赔偿责任。苏磊主张保留后续治疗费诉权，未提供证据证明评残后需后续治疗费发生的具体情形（如需取内置物等），在已评残情形下再主张该费用苏磊提供的证据不足，一审法院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿苏磊各项经济损失共计489169.33元，扣除垫付款37200元，余款451969.33元于本判决生效后十日内付清；二、邵国华承担本案鉴定费2750元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回苏磊的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：苏磊的伤残等级是否可以按照其自行委托的鉴定意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”首先，由上述法律规定可知，当事人单方委托鉴定部门进行鉴定符合法律规定，在无证据足以反驳，或未申请重新鉴定的，人民法院可以依据鉴定内容认定案件事实；其次，平安财险申请重新鉴定的理由为鉴定时机不符合规定。《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机规定“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。”内蒙古自治区人民医院于2018年7月19日出院小结的出院情况中载明，患者神志清醒，生命体征平稳，无抽搐，言语清晰，双侧瞳孔等大等圆，光反射存在，胸部无压痛，腹平软，左侧上肢体肌力V级，左侧下肢体肌力III级。出院医嘱载明，继续康复治疗。苏磊委托鉴定的时间为2019年1月，由上述出院医嘱可以看出，该鉴定是临床治疗效果稳定后进行的鉴定，其后续治疗为康复治疗，鉴定时机符合规定。综上，平安财险未提交足以反驳该鉴定的证据，故不应准予重新鉴定，一审判决采用该鉴定认定苏磊伤残等级，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，平安财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 达林太审 判 员 王 晶审 判 员 王 璐 二〇一九年十二月二十日法官助理 秦俐娟书 记 员 施亚彤