河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1329民初3412号原告：程守敏，女，1974年1月19日出生，汉族，农民，住新野县。被告：王新，男，1988年9月11日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。被告：乔书云，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：赵庆伟，河南同心德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2单元门面房。统一社会信用代码9141300779421924N.负责人：王建涛，总经理。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师。被告：郝红亮，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：李兰英，女，1957年5月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郝红亮，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：湖北神州运业集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区中原路8号。统一社会信用代码914206001793158109。法定代表人：许振球，董事长。委托诉讼代理人：张华明，湖北卧龙律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区中原路39号。统一社会信用代码91420600770788367A。负责人：刘保华。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。原告程守敏与被告王新、乔书云、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险公司）、郝红亮、李兰英、湖北神州运业集团有限公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程守敏、被告王新、乔书云的委托诉讼代理人赵庆伟、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张恰、被告郝红亮、被告李兰英的委托诉讼代理人郝红亮、被告湖北神州运业集团有限公司的委托诉讼代理人张华明及被告永安财险公司的委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程守敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿医疗费7799.72元、误工费3850元、护理费11550元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、交通费220元、财产损失2183元、评估费500元，合计28552.72元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月2日8时35分许，在郑新××省道××（新野县××村路口处），被告王新驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车由东向西左转向南行驶，先于由南向北行驶郝红亮驾驶的鄂Ｆ×××××大型普通客车发生碰撞，后豫Ｒ×××××轻型普通货车又与由北向南行驶程守敏驾驶的电动车发生碰撞，造成程守敏受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新野县公安交通警察大队作出的事故责任认定书认定：王新承担此事故的同等责任；郝红亮承担此事故的同等责任；程守敏不承担此事故的责任。被告王新驾驶的豫Ｒ×××××轻型普通货车在平安财险公司缴纳有交强险和商业险、被告郝红亮驾驶的鄂Ｆ×××××大型普通客车在永安财险公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。被告永安财险公司辩称，1、交通事故属实，责任划分无异议，鄂Ｆ×××××大型普通客车在此事故中负同等责任，因此我公司在商业险范围内只承担50%的赔偿责任，该车在投保商业险时没有附加不计免赔险，故应扣除10%的免赔率，免赔的部分由车主或被保险人自行承担；2、本事故涉及多人伤亡，应在交强险和商业三者险赔偿限额内预留其他受害人的份额。3、我公司不承担诉讼费。被告平安财险公司辩称：1、承保属实，合理诉求愿意承担赔偿责任，本案为多方交通事故，应在交强险限额内预留份额，对原告的损失由平安财险公司和永安财险公司在交强险内共同承担，超出交强险限额的部分由商业险承担50%；2.原告起诉书中所列的被告新野平安支公司，无诉讼主体资格，由平安财险南阳中心支公司承担相关责任；3.本公司不承担诉讼费和鉴定费。被告湖北神州运业集团有限公司辩称，事故属实，责任划分无异议，我公司与鄂Ｆ×××××大型普通客车车主李兰英系挂靠关系，我公司在本次事故中仅在收取承包经营款的范围内承担连带责任，实际车主应该承担主体责任，车辆投保有保险，应由保险公司先行赔付。被告郝红亮辩称，无异议。被告王新、乔书云辩称，事故属实，车辆投有交强险和商业险，可由保险公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的两张收条，证明原告拖运电动车及救治病人的费用，系事故发生的必要支出费用，客观真实，本院予以采信；2.原告提交的营业执照、工资表，因误工实际收入减少的证明，证明程闯闯因护理原告程守敏所扣工资，客观真实，本院予以采信。3.原告提供的车辆鉴定评估意见书、发票，证明车辆损失情况，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以佐证，故该组证据客观真实，本院予以采信。对各方没有争议的事故发生经过、事故责任划分、鄂Ｆ×××××大型普通客车由湖北神州运业集团有限公司承包给实际车辆管理者李兰英以及在永安财险公司投保有交强险和商业险、豫Ｒ×××××轻型普通货车在平安财险公司缴纳有交强险和商业险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告程守敏被送往新野县中医院住院治疗37天，共支出医疗费7799.72元。2019年4月27日原告程守敏所驾驶的二轮电动车经南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失费为2183元，支出鉴定费500元。另查明，原告程守敏的护理人程闯闯工作于乌兰察布市兴和县王家油泵维修销售部，月平均工资9900元。于2019年2月2日至2019年3月15日请假42天，扣工资15560元。另案中，王洪兴、乔书勤、杜可的的损失经本院确定为：医疗费20289.87元、住院伙食补助费100元、营养费40元，合计20429.87元；误工费224.60元，护理费216.56元、交通费40元、死亡赔偿金276614.80元、精神抚慰金50000元、丧葬费27998.50元，合计355094.46元；王新的损失经本院确定为：医疗费16517.91元、住院伙食补助费1850元、营养费740元，合计19107.91元；误工费31995.11元、护理费8006.8元、鉴定费700元、交通费740元，合计41441.91元；王若汐的损失经本院确定为：医疗费10498.69元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、后续治疗费8000元，合计20178.69元；护理费2598.72元、交通费480元，合计3078.72元；王若依的损失经本院确定为：医疗费2019.94元、住院伙食补助费300元、营养费120元，合计2439.94元；护理费649.68元、交通费120元，合计769.68元；王鸣森的损失经本院确定为：医疗费1255.56元、住院伙食补助费300元、营养费120元，合计1675.56元；护理费649.68元、交通费120元，合计769.68元；孙清兰的损失经本院确定为：医疗费4782.39元、住院伙食补助费650元、营养费260元，合计5692.39元；误工费5165.80元、护理费1407.64元、交通费260元，合计6833.44元，车辆损失费1800元，总计14325.83元；乔书云的损失经本院确定为：鉴定费1730元、施救吊拖费用1000元，车辆损失费34647元，合计37377元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，王新驾驶机动车，道路观察不周，措施不当，通过没有交通信号灯控制也没用交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行的车辆先行，驾驶人与乘坐人未系安全带，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的一方面原因；郝红亮驾驶机动车辆，有其他妨碍安全驾驶的行为，道路观察不周，措施不当，未系安全带，为保持安全车速，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的另一方面原因。故双方负同等事故责任。程守敏不承担此事故的责任。被告李兰英作为被告郝红亮的雇主，依法应对被告郝红亮造成原告程守敏的损失承担赔偿责任，被告湖北神州运业集团有限公司作为挂靠公司应对此事故承担连带赔偿责任。综上，被告王新承担此事故50%的赔偿责任，被告李兰英、湖北神州运业集团有限公司共同承担50%的赔偿责任。因鄂Ｆ×××××大型普通客车在被告永安财险公司投保有交强险和商业险、豫Ｒ×××××轻型普通货车在平安财险公司缴纳有交强险和商业险现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。原告程守敏因此次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：以原告请求的7799.72元为准；2.住院伙食补助费：按50元/天×35天计算为1750元；3.营养费：按20元/天×35天计算为700元；以上共计：10249.72元。4.误工费：按河南省2018年度农林牧渔在岗职工年平均工资40990元÷365天×35天计算为3930.50元，以原告请求的3850元为准；5.护理费：按9900元÷30天×35天计算为11550元；6.交通费：以原告请求的220元为准；以上共计15620元。7.车辆损失费：2183元；8.鉴定费：500元。以上共计：2683元。综上所述，原告程守敏因此次交通事故造成的各项损失共计28552.72元,由被告永安财险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10249.72÷﹙20429.87＋24294.19＋19107.91＋5692.39＋10249.72﹚×10000＝1284.84元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿15620÷﹙355094.46＋4618.08＋41441.91＋6833.44＋15620﹚×110000＝4056.11元；由被告平安财险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10249.72÷（5692.39＋10249.72）×10000＝6429.34元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿15620－4056.11＝115163.89元；由被告永安财险公司在交强险财产损失限额项下赔偿：2683÷（37377＋1800＋2683）×2000＝128.19元；由被告平安财险公司在交强险财产损失限额项下赔偿2683÷（1800＋2683）×2000＝1196.97元；原告程守敏医疗费下余金额为10249.72－（1284.84＋6429.34）＝2535.54元，下余财产损失为2683－（128.19＋1196.97）＝1357.84元，永安财险公司商业三者险限额范围内赔偿（2535.54＋1357.84）×50%＝1946.69元，被告湖北神州运业集团有限公司商业三者险未附加不计免赔险，故永安财险公司在此基础上扣除10%的免赔率，商业三者险限额范围最终赔付金额为1752.02元；被告李兰英、湖北神州运业集团有限公司承担1946.69×10％＝194.67元；下余50%的赔偿责任由被告平安财险公司承担为1946.69元。综上被告永安财险公司共计应赔偿原告程守敏7221.16元，被告平安财险公司共计应赔偿原告程守敏21136.89元，被告李兰英、湖北神州运业集团有限公司应赔偿原告程守敏194.67元，平安财险公司保险足够赔付故被告王新、乔书云不承担赔偿责任。原告其余请求过高部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程守敏7221.16元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程守敏21136.89元；三、被告李兰英、湖北神州运业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程守敏194.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由原告程守敏负担90元，被告王新、乔书云负担330元，被告李兰英、湖北神州运业集团有限公司负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张依新人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明磊二〇一九年十二月九日书 记 员  冯立振