签发：拟稿：校对：核稿：吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1794号原告：丁玉梅，女，1963年4月16日出生，汉族，亮亮理发店理发师，住吉林市丰满区小白山乡腰屯村一社。被告：丁玉海，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区新安街金色家园东区8-2-2-右。被告：丁玉发，男，1950年8月24日出生，汉族，吉林市昌邑区城建局退休职工，住吉林市丰满区送配电小区7-6-5-左。被告：丁玉福，男，1954年9月18日出生，汉族，吉林市龙潭区老干部局退休职工，住吉林市昌邑区阿里山花园小区6-6-75号。被告：丁玉杰，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区丰满街40-2-202。原告丁玉梅与被告丁玉梅、丁玉发、丁玉福、丁玉杰继承纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丁玉梅、丁玉海、丁玉发、丁玉福、丁玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁玉梅向本院提出诉讼请求：父母生前坐落于吉林市丰满区小白山乡腰屯村一社，建筑面积为136.2平方米（实际占地面积1243平方米）的砖瓦结构房屋按遗嘱继承归丁玉梅所有。事实和理由：原、被告的母亲病危时，父亲已经患老年痴呆，意识不清，大约是母亲临去世前半个月左右，母亲对我说：“我想把你爹交给你养活，你养活你爹，房子归你，6000元现金也归你。”我答应了母亲的这一临终安排。过了几天，我母亲当着我大哥和丁玉海儿子丁雪峰的面，把房证和6000元钱交给了我，此事四名被告是清楚的。我母亲当时说她把这个安排都告诉四名被告。母亲于2006年1月6日去世，下葬的当天下午，我就把父亲接到家中赡养，直到2010年5月25日去世。在将父亲接到我家后，我就开始张罗卖房子，以便支付赡养父亲的费用。丁玉海却百般阻挠，致使房子至今无法卖出。他说：“房子我得不到，你们谁也别想得到。”并对老人留下的房屋进行了野蛮的破坏，如今这所房子被他损坏的破烂不堪。丁玉海做买卖生意已经30多年了，家有80多平方米的楼房2套、1台面包车、1台轿车，具有扶养老人的条件和能力，但他仅在1999年至2002年间给老人支付了扶养费，自2002年开始直至父亲去世他一直拒不支付老人的扶养费。我母亲在向我交代房子之前，已经把两个老人的承包地一亩八分地给了他，他却仍贪心不足。这些年来我一直忍让，总认为随着时间的推移，他的年龄增长，或许他能有良心的发现，不再胡作非为，同时也是顾忌一奶同胞的脸面。可丁玉海却变本加厉，我无奈之下，诉至法院。丁玉海辩称，丁玉梅所述与事实不符。国家给农村宅基地最大面积270平方米，而这块宅基地多出973平方米，多出部分是我们一家三口的园田地。关于母亲生前口头遗嘱一事，母亲生病期间，我经常回去探望，尤其是病重后。我给母亲做棺材时直到去世，几乎天天回家,棺材等所有费用都是我一个人承担，堂弟丁玉春和我回去多次，这期间母亲从来没有向我说过她去世后，将父亲安排到丁玉梅家，父亲的房屋由丁玉梅继承。丁雪峰对丁玉梅主张的母亲当着他的面将房证和6000元交给丁玉梅予以否认。母亲下葬后，丁玉梅如何将父亲接到自己家我不清楚。国家民政部门每季度发给父亲生活费、看病治疗费，还有父母多年的积蓄以及家里一切财产，父亲一个人生活费用不完。丁玉梅说我把老人留下的房屋进行野蛮破坏，这是陷害我。我根本没有轿车，既然我有赡养父亲的能力，而且父母一直与我生活在一起，母亲不把父亲安排到我家，怎能安排到丁玉梅家呢。我自从1976年6月18日毕业后，6月25日就开始参加生产队劳动。丁玉发毕业在生产队干一年就当兵走了，丁玉福毕业后干不到一年活，就参加工作队离开生产队，父亲1974年因病不能参加生产队劳动，当时家里欠下生产队1700多元，那时丁玉梅14岁，丁玉杰11岁，我一人承担起还生产队的欠账，还得担起家里所有重任，包括家里3间房屋的每年烧柴，自家自留地种植，还得照顾两位老人去医院看病扎针，我时常在生产队挣双份工分，白天在生产队干活，晚上给队里看地，既要还生产队的欠账，还得供丁玉梅、丁玉杰上学。到1981年我在生产队不但还完欠账，还在生产队存下1700多元钱。我结婚当天晚上，丁玉发主持家庭会，说生产队存的钱全部归老人，我从1982年2月2日结婚就开始和丁玉发、丁玉福一起给二老每个月生活费，看病治疗费、过年、过节、过生日、老人添置家里电器一切费用，而丁玉梅从不给老人这些费用。丁玉梅指控我母亲把二位老人的一亩八分地分给我，与事实不符，家里所有的土地费用都是我交的。我不在家时，土地承包合同国家收税时，丁玉杰为我签过字。我买楼后，考虑楼房比平房条件好，我父母身体不好，我第一次把父母都接到我家，仅住两天，就被丁玉福强行送回去了，家庭矛盾从这里开始了。第二次是母亲去世后，第一个春节三十的中午，我去丁玉梅家接父亲，丁玉梅不让接，反而撒泼打我，在我一再坚持下，才把父亲接到我家，精心护理，父亲身体有很明显好转，来时拄拐杖，不认人。住半个月后，被丁玉福接走了，自己不要拐杖了，已经认人了。父亲走后我不放心，我让儿子把爷爷领出来，去饭店吃饭，后来再去，他们告诉保姆不让我们领出来，一直到父亲去世，我无法再见到父亲。这期间我儿子每年从外地回家和走时，都多次买吃的看望爷爷，最后丁玉梅不让见，丁玉梅的丈夫把我儿子强行推出去，丁玉梅也往外撵，从此孙子再也没有见到爷爷，孙子和爷爷奶奶的感情极深，给他造成极大的心理伤害。父亲去世时，其他兄弟姐妹都没有告诉我们，剥夺了我们赡养老人的义务和权利。我结婚后没有生活来源，能出钱的好地都让老人种，我没有办法的情况下，用三年秋天时间，在我自己的自留地上撤土方、建温室，本案诉争房屋是我在撤完土方后，占了我的田园地建的，我们三口人的宅基地和父母的宅基地是在同一处，建新房时，没建在原来老房子的位置上，没有我撤的土方，房子是建不成的，至今整个院落都在我丁玉海的名下，因此我是唯一合法继承人。我要求先给我一半房子的份额，按当年老人和三个儿子出资建房按份分，剩余按5个子女共同分配，赔偿我们精神损失费10万元和我对丁玉梅6年的抚养费及丁玉梅欠生产队10年的欠账。老人留下的6000元现金，不应归丁玉梅一人，这部分钱属于遗产范畴，应合理分配给所有继承人。丁玉发辩称，母亲刚开始的时候可以自理，在去世前50天左右，母亲不能自理，我们几个人除了丁玉海，都是轮班照顾。母亲临终前半月前的晚上，到我轮班照顾，没别人。我是家里的老大，我母亲向我交代了我父亲的赡养问题，跟我说想把父亲交给定丁玉梅养活，因为丁玉梅是平房，你们都是楼房，父亲不喜欢住楼房，丁玉梅脾气好，你父亲更喜欢她，丁玉梅养你父亲，就把房子和6000元都给她。母亲还说把承包地已经给丁玉海了，母亲没有病重的时候，就跟我讲过丁玉海回家闹，要分房子。母亲实际上就是被丁玉海气死的，回家就作。母亲问我有什么意见没有，我说没有意见。母亲让我把她的安排告诉其他人，我说让母亲跟其他子女也说一下。母亲过世的当天下午，丁玉梅将父亲接到自己家，直到父亲去世。在这期间，丁玉梅张罗卖房子，已经找好卖家，但是丁玉海就开始阻拦，在这种情况下就没有办法卖房子。在2004年春节左右，我父亲在丁玉海家住了几天，丁玉福又把父亲接到了丁玉梅家，丁玉海就给我打电话说这个事情。我就给丁玉海做工作。2004年，父母都在，是父母单独住在本案诉争房屋中，不跟我们任何一个子女住。在母亲去世后，父亲于2006年1月9日去丁玉梅家住至去世。期间几名子女均未给付赡养费，因为母亲当时安排的，由丁玉梅赡养，房屋和6000元给丁玉梅。我母亲在世的时候，我和丁玉福有单位，我俩按月给赡养费，丁玉海当时给了两年左右时间，之后就不给赡养费了。我和丁玉福每月给赡养费，丁玉杰和丁玉梅在父母生病的时候也拿医药费，平时照顾老人。所以我同意按照丁玉梅的诉请分割诉争房屋。我母亲说这个房子，我和你父亲谁后去世，房子作为养老钱，这是在父母身体很健康的时候就说过，只是没有落实到书面，跟所有的子女都说过。母亲单独跟我说安排的那晚之后，第二天我就跟丁玉梅说了，接着又跟接班的丁玉福和丁玉杰说了，我没有跟丁玉海说，因为母亲病重的时候丁玉海没有照顾母亲，丁玉海的确买棺材了，但这买棺材是在母亲的要求下买的。母亲不会写字，能口语交流，只是卧床，头脑清楚。如果按照法定继承分割房屋，应继承房屋的份额我同意让渡给丁玉梅。丁玉海有赡养能力但未尽赡养义务，应该不分。对于6000元现金，属于除丁玉海之外的几名子女平时生活给的生活费，母亲没花了，给了丁玉梅。如果不按照遗嘱继承的话，按照法定继承，我也不要求丁玉梅返还或者重新分配，该款项与丁玉海无关。丁玉福辩称，母亲是2006年1月6日去世，父亲是2010年5月25日去世，家庭矛盾开始时2004年的春节，一直到现在。结婚之前，每月的工资都拿回家里，结婚之后，给赡养费，我每个月工资40元，我每个月给父母10元钱赡养费，到最后是每月200元。丁玉发答辩内容全部属实，如果按照遗嘱继承我同意按照丁玉梅的诉请分割，如果按照法定继承我的意见跟丁玉发的意见一样。丁玉海所说的宅基地问题是老房子的宅基地，丁玉海结婚的新房也是老人的房子，丁玉海于1988年搬走，父母1989年盖的新房。因为原先的房子不能住人了，在1977年之后父亲才不能在生产队正常干活，但是能走路，家里活没有问题。关于生产队欠款的事，当时生产队好的时候是1块钱左右，5年时间把欠账还了，还存了1700多元，不符合常理。如果不按照遗嘱继承的话，按照法定继承，我们也不要求丁玉梅返还或者重新分配该6000元，该款项与丁玉海无关。丁玉杰辩称，我没有给老人赡养费，但是老人看病的医药费我拿过，但是我离父母家近，平时照顾老人方便。丁玉发答辩意见全部属实，如果按照遗嘱继承我同意按照丁玉梅诉请分割。如果不按照遗嘱继承的话，按照法定继承，我们也不要求丁玉梅返还或者重新分配该6000元，该款项与丁玉海无关。我同意将自己应得的继承权利份额让渡给丁玉梅。根据丁玉梅的诉请和丁玉海、丁玉发、丁玉福、丁玉杰的答辩，本院归纳如下争议焦点：1.丁玉梅的诉请是否有事实和法律依据；2.丁玉海、丁玉发、丁玉福、丁玉杰的抗辩是否有事实和法律依据。经审理查明：丁喜军和乔凤兰系夫妻关系，二人共生育五名子女，分别是丁玉发、丁玉福、丁玉海、丁玉梅、丁玉杰。乔凤兰于2006年1月6日去世，丁喜军于2010年5月25日去世。丁喜军与乔凤兰生前于1989年自建房屋一处，坐落于吉林市丰满区小白山乡腰屯村一社，建筑面积136.2㎡，房屋所有权证号：吉房权吉丰字第201011号，登记在丁喜军名下。房屋建成后，丁喜军、乔凤兰在此居住、使用。经丁玉海申请，本院委托吉林市中正房地产土地评估有限公司对上述房屋的现价值进行评估鉴定，该评估公司2019年12月23日作出吉市中正评字（2019）第SFJD-12-23-02-01号《房地产司法鉴定评估报告》，鉴定意见：房屋市场价值为91254元。丁玉梅、丁玉发、丁玉福、丁玉杰对该鉴定意见未提出异议，丁玉海表示房屋现价值评估过高，要求重新鉴定。另查明，乔凤兰于去世前半个月左右，当着丁玉发的面，将上述房屋所有权证和6000元交给丁玉梅，表示乔凤兰去世后，父亲丁喜军由丁玉梅赡养照顾，房屋和6000元都给丁玉梅。丁玉梅表示同意，并接受房屋所有权证和6000元。后乔凤兰一直处于头脑清醒，但肢体活动不便的状态，至去世。在乔凤兰去世后，丁玉梅将父亲丁喜军接至自己家中照顾，至父亲去世，并为父亲办理的丧事。乔凤兰去世后，丁喜军去世前，各继承人未对上述房屋行使继承权。认定上述事实的依据是房屋所有权证集体土地建设用地使用证、死亡注销证明、村委会证明、农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、粮食直补发放凭证、照片、账本、交费凭证、微信截图、光盘，及当事人陈述。丁玉梅提供的护理费用明细账、丁玉海提供的证明因无其他证据予以佐证，本院对其真实性不予确认。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。关于本案继承人范围，被继承人丁喜军、乔凤兰的父母先于二人去世，故丁喜军、乔凤兰的继承人包括子女丁玉发、丁玉福、丁玉海、丁玉梅、丁玉杰，五人作为第一顺序继承人继承丁喜军、乔凤兰的遗产，继承遗产的比例相同。丁玉发、丁玉福、丁玉杰表示如果按照法定继承，同意将各自应当权利份额让渡给丁玉梅，本院予以确认。关于遗产处理问题，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。关于丁喜军名下坐落于吉林市丰满区小白山乡腰屯村一社，建筑面积136.2㎡房屋，该财产应作为遗产予以分割。关于丁玉梅主张的口头遗嘱问题，因乔凤兰的口头表示发生在去世前半个月左右，此期间乔凤兰一直处于头脑清醒，表达清晰的状态，但未将该口头表示以书面或者录音形式立遗嘱，故该口头遗嘱无效，本案诉争的遗产，应按法定继承由各继承人继承该房屋，由丁玉发、丁玉福、丁玉海、丁玉梅、丁玉杰各继承1/5份额。因丁玉发、丁玉福、丁玉杰将自己应继承的权利份额让渡给丁玉梅，故由丁玉梅继承4/5份额，由丁玉海继承1/5份额。丁玉梅对父亲尽到较多的赡养义务，在继承遗产时，适当多分。丁玉梅主张房屋归其所有是母亲的意愿，丁玉海主张按照农村“一户一宅”政策，丁玉海户籍在该村，但在该村没有住宅，而丁玉梅在该村已有住宅，故该房屋由其继承所有，本院结合房屋现价值、各继承人继承比例和各方当事人的意见，酌定该房屋由丁玉海继承所有，由丁玉梅分得20000元，剩余部分由其他四名继承人分得，由丁玉海向丁玉梅给付房屋折价款77440.5元［（91254元-20000元）÷4×3+20000元=77440.5元］。丁玉海主张母亲向丁玉梅给付的6000元应当依法继承分割，该款项系父母健在时由母亲向丁玉梅直接给付，应认定为对丁玉梅的赠与，故对丁玉海的该项主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人丁喜军名下的坐落于吉林市丰满区小白山乡腰屯村一社房屋（建筑面积136.2㎡，房屋所有权证号：吉房权吉丰字第201011号）由丁玉海继承所有；二、丁玉海于本判决生效之日起十日内向丁玉梅给付房屋折价款77440.5元；三、驳回丁玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元由丁玉梅负担1766元，由丁玉海负担316元；鉴定费1000元由丁玉梅负担849元，由丁玉海负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵雅平人民陪审员  王鹤凝人民陪审员  关 蕊二〇一九年十二月三十日书 记 员  逄 容