wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17395号 原告：王某，男，1980年7月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1965年11月2日生，汉族，住河南省郑州市登封市。 原告王某诉被告王某租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘晓光
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3820号原告：孙某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告孙某与被告赵某、王某伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵某给付借款本金52,000元，并自2017年9月24日起按月利率1.5分计算利息至给付之日止；2.被告王某承担连带责任。事实和理由：2017年9月24日被告赵某因在原告处借款56,000元，由被告王某中保，为原告出具借据一份，未约定还款时间，约定月利率1.5分，出具借据时连同利息10,000元一并写入借据，为原告出具66,000元借据一份，并分别在借款人处和保证人处签名，后被告王某给付2018年9月24日前的利息10,000元及本金4,000元，现尚欠本金52,000元及2018年9月25日以后利息至今未能给付。被告王某辩称，借款担保属实，但暂时无能力给付。被告赵某给未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告赵某、王某签名的借据一份，证明被告赵某于2017年9月24日向原告借款66,000元，由被告王某中保，为原告出具借据一份，未约定还款时间，约定月利率1.5分的事实存在。被告王某质证无异议。被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告赵某向原告借款56,000元，由被告王某中保，为原告出具借据一份，约定月利率1.5分，未约定还款时间，出具借据时连同利息10,000元一并写入借据，为原告出具66,000元借据一份，被告赵某、王某并分别在借款人处和保证人处签名。后被告王某给付2018年9月24日前的利息10,000元及本金4,000元，现尚欠本金52,000元及2018年9月25日以后利息至今未能给付。本院认为，原告孙某与被告赵某、王某民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告赵某应承担给付义务。原、被告关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告王伟应承担连带保证责任。被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告孙某借款本金52,000元，并自2018年9月25日起按月利率15‰支付利息至全部借款本金还清之日止；二、被告王某对被告赵某上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元（已预收600元），减半收取600元，由被告赵某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年十二月十二日书记员  尹传海
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5258号之一 申请执行人：童宇霞，女，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：杭州信控科技有限公司，住所地杭州市西湖区塘苗路18号华星工业村1号楼5层502室。 法定代表人：周永忠。 本院在执行童宇霞与杭州信控科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人童宇霞与被执行人杭州信控科技有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5258号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈如敢人民陪审员邱音人民陪审员顾伟方 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜        莹        莹
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执772号之一 申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地：湛江市市辖区硇洲镇人民路76号。 主要负责人:蔡海华,该社主任。 委托诉讼代理人:许华亨,该社资料员。 被执行人：叶那辅,男,1973年9月18日出生,汉族,住址：湛江市市辖区。 被执行人：杨淑霞,女,1977年8月10日出生,汉族,住址：湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与被执行人叶那辅、杨淑霞金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行我院已经发生法律效力的（2018）粤0891民初140号民事判决书所确定的义务，即被执行人向申请执行人履行以下义务：一、支付借款本金10000元及利息（利息从2014年12月22日至2016年5月13日止，按贷款年利率10.80％计息为1503元，逾期部分从2016年5月14日起至2019年8月8日止，按照借款约定的年利率10.80％基数上加收50％罚息，即按年利率16.20％计息为5238元，之后利息继续按实际欠款本金从2019年8月9日起按月利率16.20‰计至付清止）。二、支付案件受理费50元。上述两项及本案执行费151.86元共计16942.86元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2019年12月24日，本院额度冻结被执行人叶那辅、杨淑霞在金融机构的存款10101.00元，期限一年。 二、2019年12月26日，本院依法向被执行人叶那辅、杨淑霞发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院已告知申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人叶那辅、杨淑霞负有继续向申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈 胜 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  洪晓茜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1899号 申请执行人梁某1,男性,1974年3月10日出生,住阜蒙县。 被执行人梁某2,男性,1968年3月6日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人梁某1与被执行人梁某2继承纠纷一案，阜新市中级人民法院作出2019辽0921民终835号民事判决书已经生效。梁某2未按生效判决内容履行义务。梁某1于2019年10月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查梁某2无可供执行财产，梁某1也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职 权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院作出2019辽0921民终835号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 倩
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执932号 申请执行人任杰，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人张臣，男，1978年8月17日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人任杰与被执行人张臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张臣未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人任杰向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行，执行标的为被执行人张臣支付执行款112000元及相应利息，并负担本案诉讼费635元，执行费1580元。 本案执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人张臣发出执行通知书、财产报告令等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张臣逾期未履行且未向本院申报财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人张臣名下不动产、存款、车辆、公积金等信息进行查询，查明被执行人黄明敏有公积金缴纳信息，无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产信息。其公积金账户已被本院依法冻结，因不符合强制提取条件故暂无法处置。因被执行人张臣逾期未履行且未向本院申报其财产状况，故本院已依法对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的执行措施，并做出拘留15日的决定。后被执行人张臣被本院他案执行到部分执行款，本案共分配所得执行款7048.76元，其中635元结算为本案诉讼费，剩余执行款6413.76元已发放给申请执行人任杰。截止2019年12月2日，因被执行人张臣无可供执行的财产，申请执行人任杰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案未到位执行标的为执行款105586.24元及相应利息，本案执行费1580元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执932号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十二月二日 书记员  夏 松
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初155号之一本院于2019年3月27日对原告石文勇与被告宜昌钰祥人力资源服务有限公司股东知情权纠纷一案作出的（2019）鄂0506民初155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）鄂0506民初155号民事判决书中第二页第3行、第6行、第7行，第三页第12行、第13行、第15行、第16行及第四页第2行中的“舒华银”补正为“舒化银”。审判员  冯杨勇二〇一九年十二月二十日书记员  陈 敏
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执468号 移送部门：辽阳市文圣区人民法院刑事庭。 被执行人：王晓娇，女，现羁押于辽阳市看守所。 执行被执行人王晓娇罚金一案，经本院作出的（2019）辽1003刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。本案本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，被执行人王晓娇应缴纳罚金人民币5万元、退赔被害人纪某人民币19万元。本院已向被执行人王晓娇发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人王晓娇未履行到位。本院已对被执行人王晓娇名下的银行存款、车辆、住房公积金、理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人王晓娇贷款购买房产一处（尚未更名过户），对该房产本院于2019年11月28日到辽阳恒盛置业有限公司进行了查封，于2019年11月29日到辽阳市不动产登记中心进行了查封，因系轮候查封，故暂无法处置；因被执行人王晓娇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王晓娇负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十二月十日 法官助理王岩 书记员谢蕾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3206号之一被执行人张石磊（曾用名张磊里），男，2001年11月16日出生，汉族，住万荣县。关于被执行人张石磊罚金一案，本院依法作出的（2019）晋0802刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日依法立案执行，要求被执行人支付罚金3000元，退赔被害人26249元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年9月24日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月20日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2019年10月28日在运城市不动产登记中心查询，被执行人名下并无不动产登记信息。4、本院于2019年12月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为29249元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十九日书记员  赵雅楠
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1731号之一 原告：王朝，男，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：赵八斤，男，汉族，住安新县。 被告：杨涛，男，汉族，住雄县。 原告王朝与被告赵八金、杨涛返还原物纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王朝于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝撤诉。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王朝负担。 审判员 侯 杰 二〇一九年十二月十一日 书记员 田柳叶
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初611号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人白某，男，彝族，1982年8月1日出生，中专文化,户籍所在地云南省石屏县，住石屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。经本院决定，于2019年12月23日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。被告人童某甲，男，汉族，1985年1月6日出生，小学文化,户籍所在地云南省彝良县，住彝良县。因犯故意伤害罪于2016年4月12日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被昆明市公安局呈贡分局取保候审。经本院决定，于2019年12月23日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人宁翠仙，云南明快律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]613号起诉书指控被告人白某、童某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，同时提出两名被告人自愿认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员马勤媛出庭支持公诉。被告人白某、童某甲及指定辩护人张媛敏、宁翠仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日20时许，被告人白某、童某甲与刘某等人在昆明市呈贡区师大附中食堂吃饭期间饮酒。22时许，童某甲从附中地下车库驾驶自己的云Ｃ×××××东风牌小型普通客车行至食堂门口，载白某、刘某后，行至呈贡区师大附中大门口，童某甲将车交由白某驾驶。白某无证驾驶该车行驶约两分钟后，刘某打开车门跳下，童某甲跟随刘某下车，白某继续驾驶车辆前行。童某甲担心白某出事遂报警。经鉴定，白某血样中定性检出乙醇，含量为325.78mg/100mL；童某甲血样中定性检出乙醇，含量为228.65mg/100mL。公诉机关认为：被告人白某、童某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人童某甲有故意犯罪前科，明知白某喝了酒，仍将自己的车辆交由对方驾驶，可酌情从重处罚；童某甲具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；白某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；童某甲、白某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人白某拘役四个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人童某甲拘役三个月，并处罚金人民币8000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人白某、童某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人白某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：白某系坦白；主观恶性很小，危害性小；驾驶的车辆没有发生事故，没有造成损失。被告人童某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人童某甲系自首，且自愿认罪认罚；没有造成事故及其他违法后果，社会危害性较小；被告人之前没有被酒驾处理过。同意公诉人的量刑建议。经审理查明：公诉机关指控被告人白某、童某甲危险驾驶的事实属实。被告人白某、童某甲自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明及前科材料、行政强制措施凭证、血样提取登记表、人员车辆信息、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人白某、童某甲在道路上醉酒驾驶机动车，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人白某、童某甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且白某的血液酒精含量达到325.78mg/100ml，本院分别予以从重处罚；被告人白某无驾驶资格仍驾驶机动车，童某甲明知白某喝了酒，仍将车辆交由无驾驶资格的白某驾驶，本院均予以从重处罚；被告人童某甲有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人童某甲系自首，白某具有坦白情节，二名被告人均自愿认罪认罚，本院均予以从轻处罚。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以注意。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶罪犯罪，同时根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月23日起至2020年4月22日止。)二、被告人童某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年12月23日起至2020年3月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十二月二十五日书记员  李杨
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4816号 原告：高延坤，男，1950年11月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：刘中文，男，1956年12月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告高延坤与被告刘中文保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告高延坤于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高延坤系自愿申请撤回本案起诉，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高延坤撤诉。 案件受理费600元，由高延坤负担。 审 判 长  赵中庆 审 判 员  王秋颖 人民陪审员  宋嘉锋 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  施 洋
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初501号 原告：玉宏房地产集团有限公司，住所地台州市经济开发区开元路160号。 诉讼代表人：周光，该企业管理人负责人。 委托诉讼代理人：王璐，浙江光正大律师事务所律师。 被告：台州市椒江铭鍟音乐酒吧，住所地台州市椒江区凤凰新天地二区102-106号。 投资人：张理才。 被告：张理才，男，1994年2月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告玉宏房地产集团有限公司与被告台州市椒江铭鍟音乐酒吧、张理才对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告玉宏房地产集团有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告达成庭外和解向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉宏房地产集团有限公司撤诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告玉宏房地产集团有限公司负担。 审 判 长 钱为民 审 判 员 王晓婷 审 判 员 叶 翔 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 何金飞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事裁定书   （2019）新2925民初1417号   原告：新疆好运房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县滨湖小区商住楼4-3号门面房。   法定代表人：朱和平,公司执行董事。   委托诉讼代理人：龚春平,男，1966年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。   被告：周美武，男，1980年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：华光，男，1964年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，深圳市中饰南方建设工程有限公司法律顾问。   原告新疆好运房地产开发有限公司与被告周美武建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告新疆好运房地产开发有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆好运房地产开发有限公司需要补充证据，现原告新疆好运房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告新疆好运房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新疆好运房地产开发有限公司负担。   审判员 赵晓凤   二〇一九年十二月十九日   书记员 王国泽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4934号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：钟贵清，女，1980年10月20日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区河东路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人钟贵清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计269485.81元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有银行存款2899.99元，已扣划2899.99元，扣除执行费50元后已转付至申请执行人账户；发现车牌号为粤XXXX三铃牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款2849.99元，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十二月十六日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2168号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，系公司经理。 被告：童燕,身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告童燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后,原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹 涛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8412号原告：中国电信股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县叶挺路。法定代表人：陈乃海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，该公司员工。被告：张彩仁，男。原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告张彩仁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十七日书记员 王惠婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执5747号之一 申请执行人：东莞市新朋源塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安增田村松柏路20号。 法定代表人：陈锋。 被执行人：东莞市德易盛五金灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路8号C栋。 法定代表人：盛炳良。 被执行人：盛炳良，男，汉族，1961年11月7日出生，住址：江苏省丹阳市。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2017）粤1973民初8220号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年6月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款309054.82元及利息，并负担受理费6044元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息,根据查询结果，本院于2018年8月31日查封了被执行人盛炳良名下位于江苏省丹阳市乔家巷23号一单元101室的房屋（证号：丹房权证云阳字第××号），因所查封财产为异地不动产，暂未进一步处理；并于2018年9月28日查封了被执行人盛炳良名下车牌号为苏Ｌ×××××号的汽车，该车辆下落不明，暂未作进一步处理。 被执行人东莞市德易盛五金灯饰有限公司已结束经营且登记住所广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路8号C栋现场无可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赖嘉仪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执4152号申请执行人白某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1036号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马某某向申请执行人白某偿还借款25000元及利息，案件受理费420元。但被执行人马某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月29日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月26日、2019年11月29日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人马某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月6日冻结被执行人马某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月26日、2019年11月29日分别查询被执行人马某某土地、房产信息，经反馈被执行人马某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人马某某采取限制消费措施，于2019年12月5日依法将被执行人马某某纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人马某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人马某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月五日   书 记 员   王小伟 1
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执541号 申请执行人克热木吐尔逊，男，维吾尔族，现住吐鲁番市。 被执行人吐鲁番金汇源商贸有限公司，住所地新疆吐鲁番市椿树路交河大巴扎。 法定代表人廖蒲华，职务董事长。 本院执行的克热木吐尔逊申请执行吐鲁番金汇源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案执行。执行过程中，申请人克热木吐尔逊向本院提出撤销执行申请。本院认为申请人克热木吐尔逊的申请符合法律规定，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨 峰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初4548号原告：吴先全，男，汉族，1982年4月18日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼。负责人兰红兵，总经理。委托代理人徐丙军，江苏连城律师事务所律师。原告吴先全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先全的委托诉讼代理人汪维军、被告保险公司的委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失79000元，公估费3950元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日10时许，吴先全驾驶苏Ｅ×××××号重型自卸货车，沿灌南县X309由西向东行驶至灌南县，撞击到前方同向行驶由王玉来驾驶的皖1971185号变型拖拉机尾部，造成两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交警部门认定，吴先来承担此事故全部责任，王玉来无责任。原告车辆损失严重，经上海大洋保险公估有限公司公估，估损金额为79000元。原告车辆在被告处投保了211846元机动车损失险且不计免赔。被告保险公司辩称，确认原告的车辆在我司投保车辆损失险的前提下，依照保险合同约定，承担相应的赔偿责任，原告应当提供行驶证驾驶证从业资格证供被告审核；原告诉求过高，要求重新鉴定。经审理查明：2019年7月5日10时许，吴先全驾驶苏Ｅ×××××号重型自卸货车，沿灌南县X309由西向东行驶至灌南县，撞击到前方同向行驶由王玉来驾驶的皖1971185号变型拖拉机尾部，造成两车损坏之道路交通事故。该事故经灌南县交警部门认定，吴先来承担此事故全部责任，王玉来无责任。原告驾驶的苏Ｅ×××××号重型自卸货车在被告处投保车辆损失险及不计免赔率险，车损险保险金额为211864元。经原告委托，上海大洋保险公估有限公司对涉案车辆损失进行公估，评估金额为79000元（已扣残值），原告花去评估费3950元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、涉案车辆驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、足以认定。本院认为，原告因道路交通事故所致车辆损失，有权依法获得赔偿，原告吴先全驾驶肇事车辆在被告保险公司处投保车辆损失险，由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿。原告主张车辆损失79000元，有评估机构的公估鉴定报告为证，但被告保险公司辩称原告系单方委托，评估时未通知其到现场，故申请对车辆损失重新评估，对保险公司的辩解意见不予采信。被告辩称公估报告第二项驾驶室前翻应包含在第一项驾驶室总成中以及第八项风扇叶应包含在第十项风扇离合器中，原告对此辩解意见未提反对意见，故本院对被告辩解意见予以采信，故从公估总价值中扣除第二项费用3200元、第八项费用480元，本院认定原告的车辆损失为75320元（79000元-3200元-480元）。原告主张评估费3950元，该费用系原告为查明损失金额支出的合理费用，应由被告保险公司依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告吴先全保险理赔款79270元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元（原告已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴先全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3748元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  浦汉清二〇一九年十二月十六日书记员  李莎莎一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律月苏丽。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆树荣作物科学有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处）。法定代表人：刁平，董事长。委托诉讼代理人：王勇，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆中世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农药工业协会，住所地北京市朝阳区亚运村安慧里4区16号楼。法定代表人：孙叔宝，会长。委托诉讼代理人：余晓明，男，该协会工作人员。再审申请人重庆树荣作物科学有限公司（以下简称树荣公司）因与被申请人中国农药工业协会（以下简称农药协会）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。树荣公司申请再审称，请求撤销一审判决第二项及二审判决，依法改判农药协会按照其尚未履行的部分合同义务返还我公司已经支付的合同款项以及逾期利息，本案诉讼费由农药协会承担。理由为：本案证据已经能够证明农药协会存在迟延履行及不当履行等违约行为，而二审判决并未对此予以充分认证及采纳，违反了民事诉讼法第二百条等规定，应当依法再审。（一）农药协会擅自转委托。我公司与农药协会之间为委托合同关系，农药协会在履行受托义务时将受托事项交由第三方北京科发伟业农药技术中心（以下简称科发伟业中心）行使，违反了合同法第四百条之规定，构成违约。（二）农药协会迟延履行。1.农药协会在2016年9月20日收到样品后未及时将样品送至检验机构，从而导致报告出具时间在《农药登记资料要求》出台以后，继而导致登记未能完成。2.农药协会迟延交付申报材料。农药协会应在准备登记资料后，将资料交付我公司提交初审，并在初审通过后继续处理农业部复审、公告事宜，以取得农药登记证。但农药协会直至本案进入诉讼程序后才将登记资料作为证据交给我公司，在此之前农药协会并未将完成的登记资料交给我公司。（三）农药协会不当履行。农药协会未尽到一个专业机构所具备的注意义务，选择登记类别不当，即使准备资料完成，亦不能完成产品最终登记。（四）农药协会对上述违约行为存在主观过错。农药协会明知新的《农药登记资料要求》出台后会导致登记成本上涨，仍未及时准备登记资料，怠于履行合同义务，存在主观过错。树荣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。农药协会提交意见称，一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回树荣公司的再审申请。理由为：（一）我协会已经履行了协议项下约定的义务，树荣公司已经取得4个产品的农药登记证，我协会已经将负责的其他6个产品登记需要的全部资料准备完毕，产品是否获得批准不是我协会负责的工作。（二）我协会不存在擅自转委托行为。我协会、科发伟业中心均将科发伟业中心承担协议具体工作的情况对树荣公司进行了明确告知，树荣公司对此知情并认可，我协会不存在擅自将合同义务交由第三方行使的行为。（三）我协会不存在迟延履行行为。我协会负责的是准备产品登记材料的整体工作，任何一项工作的履行都将影响整个申报材料的进度。因树荣公司存在迟延付款将近一年、在协议签订一年三个月后才交付封存试验样品的违约行为，致使第二年药效试验报告的出具日期均在《农药登记资料要求》施行之后。（四）我协会不存在迟延交付申报材料的行为。截至树荣公司提起诉讼之日，树荣公司未提供给我协会已完成全部资料但未申报的6个产品应由树荣公司提供的质检及方法验证报告、原药来源证明等材料。申报材料中，由试验机构提供的试验报告，均有试验机构的盖章和明确的报告完成日期，不存在为诉讼临时准备的事实。（五）我协会不存在不当履行行为。（六）我协会对树荣公司就有关政策风险进行了多次、明确的提醒和告知，但树荣公司置若罔闻、怠于履行。（七）树荣公司存在迟延付款以及迟延交付合格封样样品、质检及方法验证报告、原药来源证明等违约行为，由此产生的风险与责任应当由树荣公司承担。本院经审查认为，关于农药协会是否存在擅自转委托行为的问题。根据《资源共享登记协议》的约定，部分资料可来源于第三方，且在协议实际履行过程中，树荣公司多次与科发伟业中心联系并将试验样品寄送至科发伟业中心，故一、二审法院认定树荣公司同意农药协会将本案委托事项转委托科发伟业中心，并无不当。关于农药协会是否存在迟延履行及不当履行行为的问题。树荣公司主张农药协会存在迟延履行、不当履行的情形，但并未对此提交充分有效证据予以证明，结合树荣公司存在迟延交付合同款项、迟延交付样品的情形，故一、二审法院对于树荣公司该主张未予采纳，并无不当。本案中，委托事项因政策变化未能全部完成，农药协会、科发伟业中心在履行协议的过程中无明显拖延等违约行为，且其已按原约定准备了申报材料。树荣公司主张退还已付款项的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。综上，树荣公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆树荣作物科学有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇一九年十二月二十七日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申1148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯全忠，女，汉族，1959年9月18日出生。委托诉讼代理人：齐雪峰，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：路韫韬，北京威诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩大涛，男，汉族，1978年1月9日出生。再审申请人冯全忠因与被申请人韩大涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京02民终5366号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯全忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇一九年十二月三十日书记员  宋晨哲
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审93号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县明鑫不锈钢，住所地：苍溪县陵江镇滨江路。 负责人：向学均。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]113号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]113号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]113号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]113号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4066号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 被告：赵全兴，男，1970年4月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：何明珍，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与赵全兴、何明珍借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案时向四川苍溪农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，但四川苍溪农村商业银行股份有限公司未在相关法律规定的期限内预交。 本院认为，四川苍溪农村商业银行股份有限公司进行民事诉讼，无正当理由未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员 赵 跃 二〇一九年十二月十九日 书记员 李依静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2089号之一申请执行人湘潭市天友化工有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇七亩村。法定代表人：王庆国，公司董事长。被执行人镇江华泰化工有限公司，住所地句容市后白镇茅西集镇67号。法定代表人：涂长华，公司执行董事。被执行人涂长华，男，汉族，1967年8月16日出生，住江苏省句容市。申请执行人湘潭市天友化工有限公司与被执行人镇江华泰化工有限公司、涂长华买卖合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）湘0302民初883号民事判决书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民终3631号上诉人（一审被告）：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐皓月，北京市君合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。上诉人咪咕视讯科技有限公司（简称咪咕公司）与被上诉人优酷信息技术（北京）有限公司（简称优酷公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0108民初52147号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，优酷公司于2019年12月9日向本院提交申请撤回一审起诉。咪咕公司于2019年12月18日向本院提交申请撤回对本案的上诉。本院认为，优酷公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，咪咕公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许优酷信息技术（北京）有限公司撤回一审起诉；二、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52147号民事判决。一审案件受理费6900元，减半收取3450元，由优酷信息技术（北京）有限公司负担1450元（已交纳），由咪咕视讯科技有限公司负担2000元（于本裁定生效后七日内缴纳）。二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由咪咕视讯科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  袁 伟审 判 员  李迎新二〇一九年十二月二十三日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5471号 原告：朱安标，男，1955年10月27日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：朱文雅，女，1984年12月4日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告朱安标与被告朱文雅保管合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告朱安标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱安标撤回起诉处理。 审 判 员 王翔 二〇一九年十二月十三日 代书记员 方霞
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1388号申请人：包玉芝，女，1950年5月1日生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市。居民身份证：2107221950××××××××。被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路103号。统一社会信用代码：912114811237993261。法定代表人：王黎明，该公司董事长。包玉芝申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司欠款纠纷一案，兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特15号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特15号民事裁定书，包玉芝与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执行程序。申请人包玉芝发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月六日书记员  周爽祎
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4519号原告陈崇燕，女，1973年6月8日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人张晓伟，河南天宾律师事务所律师。被告罗素辉，男，1973年1月12日出生，汉族，住潢川县。被告罗言保，男，1975年2月14日出生，汉族，住潢川县。原告陈崇燕与被告罗素辉、罗言保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇燕的委托诉讼代理人张晓伟，被告罗素辉、罗言保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款20000元及利息（从2017年9月7日起按月息2分计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告罗素辉向原告借款40000元，约定每月1000元利息，被告罗言保对此笔债务提供担保。2017年被告还款20000元，利息结到2016年底。后经原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还，原告遂诉至法院。被告罗素辉辩称，欠原告40000元属实，目前已经还了23000元，下欠17000元。原告起诉的欠款系赌博账，实际用款人因犯罪被抓，我现在经济困难，多次跟原告协商分批将欠款还清。被告罗言保辩称，罗素辉向原告借款是我担保的属实，我积极督促用款人尽快把钱还清。经审理查明，2013年7月19日，被告罗素辉向原告陈崇燕出具欠条一张，内容为：“今欠到陈燕肆万元整（40000.00），利息每月壹仟元，罗素辉，2013年7月19日，担保人：罗言保。”欠条出具后，被告罗言保于2017年1月-9月通过微信向原告陆续还款合计20000元，下欠20000元及利息经原告多次向二被告催要，二被告至今未还。陈崇燕与陈燕系同一人，二被告对此均无异议。上述事实，有当事人陈述、身份证明、欠条、微信转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告罗素辉向原告陈崇燕借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因借条中约定的利率超过相关法律规定，超过部分本院不予支持，计算利息的期间应从被告最后一次还款即2017年9月7日起至欠款付清之日止。被告罗言保对原、被告之间的借款进行了担保，其应当承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告罗素辉于本判决生效后五日内偿还原告陈崇燕欠款20000元及利息（从2017年9月7日起按月息2分计算至款清之日止）；二、被告罗言保对该笔债务承担连带清偿责任至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十二月三十日书记员  罗怀锐
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1059号申请执行人：刘锡龙，男，1971年8月23日出生，汉族，住满洲里市。被执行人：满洲里三发木业有限公司，住所地：满洲里市。法定代表人：李青春，职务：董事长。本院在执行刘锡龙与满洲里三发木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2019年11月26日向满洲里三发木业有限公司发出执行通知书，要求被执行人满洲里三发木业有限公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人工资25423元，经济补偿37800元，合计63223元。但被执行人满洲里三发木业有限公司未予履行。受理执行案件后，本院依法于2019年11月26日向被执行人满洲里三发木业有限公司送达执行通知书、报告财产令；于2019年12月3日向被执行人满洲里三发木业有限公司发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有63223元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月五日书记员  韩春喜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初22371号原告广东某某律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区。负责人朱某华。委托代理人罗某红，广东某某律师事务所律师。被告刘某心，男，汉族，1968年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人王某毅，广东广和律师事务所律师。原告广东某某律师事务所诉被告刘某心法律服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶斐独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗某红、被告刘某心及其委托代理人王某毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月12日，原被告签订《委托代理合同》，约定就被告与郑某民间借贷执行一案[案号为（20XX）深南法执字第2212号，因无可供执行财产已于2016年终本]委托原告代理。合同对律师费及支付方式进行约定，约定采用风险收费方式，在被告实现权益时按照被告实现权益的28%支付律师费，被告分期实现权益的，则律师费也分期支付；被告实现权益的方式包含经协商、调解、执行、抵扣等各种方式而实现的权益。合同还约定被告逾期支付律师费的，需按每日3‰自逾期之日起至实际支付完毕之日止支付违约金。合同签订后，原告代理该案，经了解发现郑某的房产拍卖款已被上海相关法院分配，代理人分别向上海及南山法院发出《参与分配申请》。南山法院根据申请向上海法院发出书面材料，最终上海法院确定被告分配909603.39元，并于2019年4月将上述被告分配所得款项转至南山法院。南山法院恢复执行后[案号为（20XX）粤0305执恢379号]，通知代理人领取执行款，代理人与被告于2019年5月13日在南山法院办理领取执行款手续。2019年5月21日，南山法院将该执行款转账至被告名下账户。但被告收到上述款项后未向原告支付律师费，经催要仍未果。为维护自身权益，原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付律师费254688.9元及逾期付款违约金（以254688.9元为基数，按照3‰/日自2019年5月22日起计算至实际付清律师费款项之日止）；2.被告承担诉讼费。被告答辩称，2011年被告自行到南山法院起诉与案外人郑某民间借贷一案，后在南山法院的主持下达成调解协议，此后进入强制执行阶段。由于郑某的财产需要轮候拍卖处理，暂时终本。2019年初，有一个陌生电话联系被告称可以为其追回该案款项，原告的王某文律师谎称郑某在从事一笔大交易可以冻结一笔款项，可对该款项予以追讨以此受偿，被告就此与原告签订了相关协议。后面的确追回部分款项，但被告了解到该款项实为20XX年查封房产的拍卖款，并非原告所称的其他交易款项。被告认为原告在此过程中存在欺诈行为，因此原告主张的律师费我方无需支付。经审理查明，2019年1月12日，原告广东某某律师事务所与被告刘某心签订一份《委托代理合同》，合同约定原告接受被告委托指派律师为被告与案外人郑某民间借贷纠纷案件执行程序的代理人；双方协商同意采取风险收费的方式，按被告实现权益的28%支付律师费，被告分期实现权益的，则律师费也分期支付；若逾期支付律师费，被告需按3‰/日自逾期之日起至实际支付完毕之日止向原告支付违约金。合同签订后，原告指派律师王某文为被告的代理人准备案件材料，并向深圳市南山区人民法院递交《参与分配申请》及申请恢复执行。深圳市南山区人民法院予以受理，案号为（20XX）粤0305执恢379号，并告知被告可领取执行款。王某文律师陪同被告前往深圳市南山区人民法院办理领取执行款的相关手续，该院将执行款909603.39元支付给被告。后深圳市南山区人民法院作出查证结果通知书，该通知书载明被告与郑某民间借贷纠纷执行一案，依法参与关于郑某名下房产拍卖款的分配，分配到的款项为909603.39元，此外并无其他可供执行的财产。后原告主张被告需支付律师费用257688.9元及逾期付款违约金，其诉至法院提出上述诉讼请求。原告在庭审时确认其并未代理被告与案外人郑某一审诉讼及原执行案件；本院要求原告就有无为被告查询到郑某的其他可供执行的财产线索提交证据，原告在庭审后提交《情况说明》称有发现其他可供执行的财产线索需进一步核实，但由于被告拒绝支付律师费，原告暂停后续核实工作。以上事实，有《委托代理合同》、授权委托书、（20XX）深南法执字第2212号执行裁定书、快递单、快递单查询记录、电子证据固化报告、光盘、（20XX）粤0305执恢379号执行决定书、限制消费令、查证结果通知书等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。原告广东某某律师事务所与被告刘某心就被告和案外人郑某民间借贷纠纷案件的恢复执行签订了《委托代理合同》，被告主张其在签订协议时受到欺诈，但并未提交证据予以佐证，本院对该答辩意见不予采纳，认定该份《委托代理合同》真实合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。根据该合同及授权委托书的约定，原告指派律师作为被告的代理人代理被告与郑某民间借贷案件的恢复执行事务，被告需按照实现权益的比例支付原告律师费。原告主张被告在其代理的恢复执行阶段领取了深圳市南山区人民法院支付的909603.39元执行款，故被告需根据约定按照28%的比例支付律师费；被告则主张原告并未提供郑某其他可供执行的财产线索，其所领取的执行款实为20XX年查封房产的拍卖分配款，故无需支付原告律师费。本院认为，原告已根据约定为被告准备相关的案件材料，并向深圳市南山区人民法院申请恢复执行及递交《参与分配申请》、陪同被告领取执行款，由此可以证明原告确已为被告提供一定的法律服务。但原告自行确认其并未代理被告与案外人在一审及原执行阶段的案件，而原告所提交的证据也仅能显示其在代理恢复执行案件阶段向深圳市南山区人民法院申请恢复执行、申请参与拍卖款分配及陪同被告办理相关的领取执行款手续，但该执行款项实为原执行案件中轮候查封房产的拍卖分配款，原告并未提交其他证据证明其还为被告查询到案外人其他可供执行的财产线索或为被告实现了其他的权益。鉴于此，原告主张的律师费与其实际付出的法律服务存在较大差异，若直接以原查封房产的拍卖分配款作为被告支付原告全额律师费的理由没有充足的事实依据。结合原告实际提供的法律服务及该恢复执行案件的难易程度，本院酌定被告应支付原告律师费12000元。关于逾期付款违约金。原告主张被告逾期未支付律师费，要求被告按照3‰/日的标准向其支付违约金，但该违约金标准过高，本院予以调整。结合被告领取执行款的时间，本院认定该违约金以12000元为基数，按照日万分之三的标准，从2019年5月22日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘某心应于本判决生效之日起三日内支付原告广东某某律师事务所律师费12000元及逾期付款违约金（该违约金以12000元为基数，按照日万分之三的标准，从2019年5月22日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告广东某某律师事务所的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元（原告已预交），由原告广东某某律师事务所承担2400元、由被告刘某心承担160元，原告已预交的160元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳160元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇一九年十二月六日书记员 温智琴
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7242号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：牟志强，男，1994年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告牟志强担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂04行终83号 上诉人（原审起诉人）：蒋培红，女，1966年11月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 上诉人蒋培红因不服广西壮族自治区梧州市万秀人民法院于2019年10月23日作出的（2019）桂0403行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，本案系蒋培红向公安机关控告他人犯罪后，认为公安机关没有向其出具不予立案通知书违反法律规定而提起的诉讼，属于不服公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（一）款、第一百零一条第（一）款的规定，裁定：对蒋培红的起诉，该院不予立案。 蒋培红上诉请求：1.撤销（2019）桂0403行初11号行政裁定；2.责令梧州市万秀区人民法院受理上诉人的起诉。事实与理由：1.上诉人报案反映的事实尚未确定是刑事案件，一审法院认为属于刑事案件而不予受理上诉人起诉，是错误的。2.万秀公安分局不按照《公安机关办理行政案件程序规定》处理、受理上诉人的报案，也不作出“不立案理由说明书”，违反了相关法律规定。 二审审理期间，上诉人向本院提交了《关于申请审判委员会委员回避的报告》，申请本院审委会全体委员回避，理由是：本案明显属于破坏社会秩序的违法行为，不需要多少法律专业知识，凭良知就能明断是非，上诉人曾在本院起诉强拆方，但该案经本院审委会讨论后，裁定驳回起诉。 根据上诉人提交的行政起诉状，上诉人于2019年7月中旬报警称，其所有的新兴一路108号102号房屋被非法强制拆除，便拨打110报警请求处理，但梧州市公安局万秀分局未书面说明不立案理由，也不对上诉人的报案立案处理。上诉人遂向一审法院提起行政诉讼，称非法强拆上诉人房屋属于破坏毁损财产，已触犯《中华人民共和国刑法》，梧州市公安局万秀分局应按照《公安机关办理行政案件程序规定》予以查处，请求梧州市公安局万秀分局交出“不予立案”说明书或对上诉人的报案立案受理。本院认为，上诉人以其房屋被强制拆除，该行为触犯《中华人民共和国刑法》为由，请求公安机关查处，上诉人请求公安机关查处的行为属于刑事控告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安机关对刑事控告所作的处理，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定对蒋培红的起诉不予立案，符合法律规定。 上诉人提出，在未查清报案反映涉及刑事或行政案件时，梧州市公安局万秀分局应按照《公安机关办理行政案件程序规定》处理的主张。本院认为，根据上诉人提交的《梧州市安鹏建设有限公司关于拆除房屋的告示》，上诉人应当知道其房屋被强制拆除是行政机关实施房屋拆迁的行政行为，而公安机关对该行政行为没有法定管辖权，上诉人认为该行为侵犯其权益的，应依法向有关机关寻求救济。因此，上诉人认为梧州市公安局万秀分局应按照《公安机关办理行政案件程序规定》处理其房屋被损毁事宜，是上诉人对相关法律规定的错误理解，本院不予支持。 关于上诉人申请本院审委会全体委员回避的问题，本院认为，上诉人提出回避的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条的规定，本院不予准许。 综上所述，一审法院裁定对蒋培红的起诉不予立案符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 潘志安 审 判 员 任 军 二〇一九年十二月五日 法官助理 曾 佳 书 记 员 周 柔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第1条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。 。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十五条当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。 审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。 前两款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。 院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10112号上诉人（原审被告）：南京奕南信息科技有限公司，统一社会信用代码×××17Ｆ，住所地在南京市江宁区莱茵达路17-3号广汇花园06幢108（江宁高新园）。法定代表人：林兰凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭琪，江苏宁创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国电南瑞科技股份有限公司，统一社会信用代码×××87Ｘ，住所地在南京市江宁经济技术开发区诚信大道19号2幢。法定代表人：冷俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德东恒律师事务所律师。上诉人南京奕南信息科技有限公司因与被上诉人国电南瑞科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初12297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京奕南信息科技有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，南京奕南信息科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京奕南信息科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13200元，减半收取6600元，由上诉人南京奕南信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 周毓敏审判员 徐岩岩二〇一九年十二月二十四日书记员 郭小月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1115号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人高建祥，男，1967年3月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，住绍兴市柯桥区，曾因犯容留他人吸毒罪于2016年5月20日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2019年2月11日被解除取保候审，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2019年12月16日被取保候审。经本院决定于2019年12月20日被再次取保候审，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检公刑诉〔2019〕1180号 指控事实 1、2017年11月的一天，被告人高建祥在绍兴市柯桥区钱清街道前梅村砖窑94号内容留徐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2017年12月20日左右，被告人高建祥在绍兴市柯桥区钱清街道前梅村砖窑94号内容留徐某某、李某某吸食甲基苯丙胺。 3、2017年12月底，被告人高建祥在绍兴市柯桥区钱清街道前梅村砖窑94号内容留徐某某吸食甲基苯丙胺。 指控罪名 容留他人吸毒罪 量刑建议 拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人高建祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人高建祥犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高建祥有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人高建祥归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人高建祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十日起至二〇二〇年四月十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余霖涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 平
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民申318号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于建光，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李博，男，1972年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。再审申请人于建光因与被申请人李博民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于建光申请再审称，1.原审判决对本案基本事实认定完全错误。本案所涉借条是赌债。李博多年前就组织赌博活动，于建光经常到李博赌场赌博，李博为于建光提供赌资，借条就是在这种情况下形成的。赌博是一种法律禁止的非法活动，借款给他人赌博的不受法律保护，应驳回李博的起诉。原一二审中于建光已经提供了初步的证据予以证明其观点，法院应对此严格审核。但是原一二审对所谓“借款”发生是否合法却没有提供任何证据，李博称“交易均为现金”也没有任何证据。本案“借款”是否存在？如何发生？这些实事均未查清。2.原审判决适用法律错误。本案涉案金额高达近百万元，李博没有提供任何银行转账凭证或者取款证明，没有提供资金来源证明，没有证据证明自身存在金钱支付能力等，原一二审认定“借款”错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原一二审查明的实事，李博提供了于建光本人出具的借条，称涉案借款为现金支付，并就资金来源做了合理说明。于建光称涉案借款为赌债，但未提供充分证据予以证明，原一二审据此认定双方存在借贷关系并无不当。综上，于建光的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于建光的再审申请。审判长 时颖审判员许宏伟审判员颜森二〇一九年十二月十九日法官助理朱涛书记员董帅兵
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1326号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人彦红芬，女，1976年3月12日出生于浙江省苍南县，彝族，小学肄业，无业，住苍南县。2019年9月14日因本案被苍南县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1005号起诉书指控被告人彦红芬犯妨害公务罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人彦红芬、证人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年9月14日4时许，灵溪中心派出所民警金某在灵溪中心派出所调解室处理被告人彦红芬与他人打架的警情时，被告人彦红芬趁酒劲，暴力袭击正在执行职务的民警，导致民警金某的左脸颊多处抓伤，皮破出血，右手小臂多处抓痕，此时民警董某（未着警服，但佩戴警官证）对其进行控制，被告人彦红芬挣扎反抗，抓伤董某的右手食指。经鉴定，金某的损伤程度为轻微伤。因被告人彦红芬认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月。被告人彦红芬对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人彦红芬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、董某的陈述，证人许某、李某、邱某、林某等人的证言，行政处罚决定书，情况说明，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，现场监控视频，归案经过,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彦红芬以暴力、威胁等方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人彦红芬归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彦红芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 侠二〇一九年十二月九日书记员 胡瑶瑶法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25898号原告：张琼，男，1977年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：孙大军，男，1983年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蓉，上海正地律师事务所律师。原告张琼与被告孙大军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,485元、护理费1,200元(40元/天×30天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、误工费8,800元(4,400元/月×2个月)、鉴定费900元、衣物损500元、交通费800元、律师费3,000元。2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2019年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张琼、被告孙大军、被告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告表示误工费按最低工资标准2,480元/月主张两个月，共计4,960元。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告孙大军作为负事故全部责任的肇事车辆驾驶员，应承担相应的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为涉案肇事车辆(沪EKXXXX)所投保的保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内赔偿原告张琼医疗费人民币1,485元、营养费人民币900元、护理费人民币1,200元、误工费人民币4,960元、交通费人民币200元、衣物损人民币100元、鉴定费人民币900元。二、被告孙大军于本判决生效之日起十日内支付原告张琼律师费人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告孙大军负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇一九年十二月十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6947号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：百威（中国）销售有限公司［原百威英博（中国）销售有限公司］，住所地湖北省武汉市汉阳区琴断口上首。法定代表人：王仁荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘井子区泉水街道洪霞食品商行，经营场所辽宁省大连市甘井子区泉水B5区29B-库20号。经营者：陈茂林，男，1986年12月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。一审被告、二审被上诉人：百威（中国）销售有限公司营口分公司［原百威英博（中国）销售有限公司营口分公司］，经营场所辽宁省营口市站前区新兴大街东49号。负责人：夏兰武，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：百威英博（大连）啤酒有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处花儿山驿城堡村。法定代表人：吉祥，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：陶宇晖，男，1984年12月12日出生，汉族，住山东省东阿县。一审被告、二审被上诉人：许国峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人百威（中国）销售有限公司（以下简称百威公司）因与被申请人甘井子区泉水街道洪霞食品商行（以下简称洪霞商行）及一审被告、二审被上诉人百威（中国）销售有限公司营口分公司（以下简称百威营口公司）、百威英博（大连）啤酒有限公司（以下简称百威大连公司）、陶宇晖、许国峰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百威公司申请再审称，二审判决对本案关键证据《洪霞2013年1-12月垫付费用汇总》的性质认定错误，并且有意忽略本案另一关键证据，即双方每月都形成《百威英博客户对账单》，洪霞商行主张的垫付费用发生在2013年，洪霞商行收到对账单后，直到双方不再合作时，都未提出这些费用的异议，对账单对双方具有法律约束力。洪霞商行对已经承认不存在或结清的费用在本案中主张权利，属于重复计算。原判对洪霞商行主张的临期货品处理款的认定也存在上述错误。《经销商（洪霞、中山大成）前期费用核销问题（未解决）》是真实的，从这一证据的内容看，它的性质也仅仅是一份洪霞商行向百威营口公司发出的要求百威公司承担若干费用的要约，而不是一份债权债务证明。张福强只认可这些费用存在，但是并未认可这些费用是百威公司对洪霞商行的欠款或债务。这份证据能证明百威公司对洪霞商行要求承担案涉费用的要约没有作出任何承诺，而只是进行了内部的请示汇报和建议。案涉两份证据中的签字者并非职务行为，且真实性也难以确认。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。本院经审查认为，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”，本案百威大连公司、百威营口公司与洪霞商行系合作关系。在合作期间，百威大连公司和百威营口公司作为供货方先后指派其工作人员陶宇晖、许国峰以及案外人张福强等人组成销售团队进驻洪霞商行，协助处理相关销售事宜。王昆杰、韩磊、许国峰在《洪霞2013年1月-12月垫付费用汇总》上签字，洪霞商行对此虽提供的是复印件，但韩磊及王昆杰在2016年8月确认上述签字的真实性。结合王昆杰曾在百威营口公司担任销售总监、韩磊自2011年即任职百威大连公司后转至百威营口公司的事实，能够认定韩磊、王昆杰在该汇总单上签字的行为系职务行为。该汇总单上许国峰的签字虽并非签字原件，但结合洪霞商行提供的《1月份现金》、《2013年2月份代垫》等单据上许国峰的签字以及许国峰现仍在职，且百威公司能申请其出庭作证而未申请等实际情况，能认定该汇总单上韩磊、许国峰、王昆杰签字的真实性，在三人均为百威大连公司或百威营口公司职员的情况下，其签字应代表上述两公司，系履行职务的行为。张福强在离职前在《经销商（洪霞、中山大成）前期费用核销问题（未解决）》上的签字也系履行职务行为。王昆杰、韩磊、许国峰、张福强均系代表百威大连公司或百威营口公司履行职务，该行为应由企业法人承担民事责任。百威营口公司及百威大连公司作为百威公司的分公司，其案涉民事责任应由百威公司承担，即本案民事责任的承担主体应为百威公司。关于代垫费及临期货品处理款的数额，因韩磊、许国峰、王昆杰在《洪霞2013年1月-12月垫付费用汇总》签字时未提出异议。张福强在《经销商（洪霞、中山大成）前期费用核销问题（未解决）》签字时明确写明该费用确实存在并建议未来按月处理，百威公司对该数额未提供反驳证据。故原判对上述数额均予以确认并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回百威（中国）销售有限公司的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月三十日法官助理蒋天盛书记员刘博
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6263号原告：贺勇智，男，1975年2月8日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：马燕，女，1973年3月12日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告贺勇智与被告马燕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺勇智到庭参加诉讼，被告马燕外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，被告马燕仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺勇智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代为清偿的借款利息3332元；2.请求判令被告偿还原告代为清偿的借款本金50000元并支付从2019年5月21日至被告履行完所有借款本息为止的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月22日，被告向宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司借款50000元，双方约定借款期限12个月，借款月利率16.8‰。原告提供连带责任保证。借款到期后，因被告逾期不清偿借款。2019年5月21日，原告代为偿还借款本金50000元及利息3332元。因原告无能力偿还，便向宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司借款50000元用于偿还，该借款存在利息。故原告要求被告偿还代偿金及利息。被告马燕缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的宁夏栖凤小额贷款公司收贷款凭证、收息凭证、个人借款合同，被告缺席未质证，本院经审查认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。本院认为：被告向宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司借款及原告为被告借款担保的行为均合法有效。原告履行了担保义务，向宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司偿还借款本金及利息共计53332元，依法享有了担保追偿权，故对原告要求被告偿还代偿金53332元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告马燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马燕于本判决生效后十日内返还原告贺勇智代偿金53332元。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，公告费600元，由被告马燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 郑银花人民陪审员 金义宝人民陪审员 马正军 二○一九年十二月十六日书 记 员 常慧玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2539号 申请执行人：崔玉华，女，1965年2月14日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：河北责雨体育发展有限公司，住所地：河北省承德市双桥区黄宫饭店后院101商业，统一社会信用代码：91130802MA07QQT43A。 法定代表人：杨雨凡，职务：经理。 本院在执行申请执行人崔玉华与被执行人河北责雨体育发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日作出的（2019）冀0802民初2927号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人崔玉华于2019年12月2日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人崔玉华会员费1,800.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、本院对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查找到可供执行的财产。 三、被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，经过本院多次对其进行传统查控。未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年12月8日本院依法前往被执行人的营业场所进行搜查，未发现可供执行的财产线索。本院依法轮候查封被执行人的健身设备，但本案不具备评估拍卖条件。 五、2019年12月12日本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索和被执行人法定代表人的具体下落。不同意本院对本案作终结本次执行程序处理，并拒绝签字。 六、本案已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，本院依法多次对被执行人进行搜查，多次查封被执行人的健身设备，并对被执行人的法定代表人实施了拘留措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其它财产线索及被执行人法定代表人的具体下落。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月三十一日                                                                                                                       法官助理   耿实                                                                                                                     书记员    石易麟
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2403号 被执行人:高连文，男，1966年12月9日生，汉族，农民，户籍地绥中县。 本院在执行被执行人高连文罚金一案中，被执行人高连文应缴纳罚金3900.00元及执行费50元。本案执行中，通过网上线下查询，未发现被执行人有可供执行财产，通过对被执行人户籍地绥中县宽帮镇棒槌沟村村委会调查了解，现被执行人高连文长期不在本村居住，新住所地不详，已对被执行人高连文采取限制高消费措施，鉴于本案实际情况，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十二日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6060号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小明，男，1954年7月1日出生，汉族，住北京市宣武区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中蓝（北京）环保科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：纪景峰，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中慧担保有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峰云街5号304室。法定代表人：吴庆鸿，总经理。被申请人（一审被告）唐慧玲，女，1964年2月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。再审申请人陈小明因与被申请人中蓝（北京）环保科技有限公司（以下简称中蓝公司）、中慧担保有限公司（以下简称中慧公司）、唐慧玲合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终5429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小明申请再审称，1.中蓝公司、中慧公司、唐慧玲支付本金19万元，按年化收益16%，违约金10%给付所欠债务。2.公告费共7次，平谷法院只认定2次。3.诉讼费，一审判决我承担一半费用不合理。4.交通费，去平谷法院10多次，已花100多元，应由中蓝公司、中慧公司、唐慧玲承担。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈小明要求被申请人给付利息、交通费等证据不充足，缺乏依据，本院对此不予采信。诉讼费等并非再审案件审查的事由，本院对此不予支持。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。陈小明申请再审的理由不能成立。陈小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈小明的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更945号 罪犯蒋孝民，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）合刑初字第00056号刑事判决，以被告人蒋孝民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月09日作出（2017）皖13刑更558号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯蒋孝民在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋孝民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励四个，罚金未缴纳。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯蒋孝民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋孝民减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年11月21日起至2023年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1255号之二原告：李定娟，女，1956年2月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。被告：湛江市英华房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区北桥路3号1001房。法定代表人：陈英赵，总经理。委托诉讼代理人：唐振武，广东国邦律师事务所律师。原告李定娟与被告湛江市英华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李定娟于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李定娟撤诉。案件受理费减半收取2523.66元（原告已预交），由原告李定娟负担。审 判 长  周娟华人民陪审员  李卫妹人民陪审员  陆文剑二〇一九年十二月三十日书 记 员  冯嘉琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1554号之一   申请执行人张亚男，住宁夏银川市西夏区。   被执行人景莉萍，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人张亚男与被执行人景莉萍房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0105民初2643号民事调解书于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的20691.36元，执行费210元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息；本院已冻结被执行人名下车辆车籍。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十二月二十七日     书记员 任青梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2023号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：莱州市万通市场未来商店，住所地山东烟台莱州市万通市场1排12号。 经营者：王呈荣。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告莱州市万通市场未来商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4444号原告颜炳珠，女，1970年9月18日生，汉族，住吉林省白城市。被告马明月，女，1979年12月2日生，汉族，住吉林省白城市。原告颜炳珠诉被告马明月民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2018年10月31日被告与其丈夫因经营需要，向原告借款人民币150，000.00元，并承诺2019年4月30日还款。借款到期后，原告多次索要未果，诉至本院。诉求判令被告给付借款人民币150，000.00元及利息。本院经审查认为，原告提供的被告的地址不详，其亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告，对其起诉应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告颜炳珠的起诉。案件受理费1,650.00元，保全费1，270.00元予以退还。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  刘兆杰二〇一九年十二月十八日书记员  李 晗