安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5373号 上诉人（原审被告）：罗会亮，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：李响，男，1985年1月7日出生，回族，户籍登记地安徽省怀远县，住安徽省怀远县。 上诉人罗会亮因与被上诉人李响追偿权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 罗会亮上诉请求：1、请求撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5811号民事判决，发回重审或改判驳回李响的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由李响负担。事实与理由：1、案涉车牌为皖Ｃ×××××的车辆拍卖所得款为45200元，一审法院认定为40304元错误，李响所有的车辆为何由其驾驶，未予查明。2、李响赔偿受害人是基于法院判决和执行所进行，起诉追偿已超过诉讼时效。李响与受害人家属自愿达成和解协议，仅对双方有约束力，不应由其承担相应责任。李响对车辆管理不严，在该起交通事故存在过错。3、一审判决其承担赔偿责任，适用法律错误。 李响辩称：1、生效判决认定罗会亮承担赔偿责任，其承担连带责任，在赔偿受害人近亲属190305元后，有权向罗会亮追偿。2、皖Ｃ×××××车辆拍卖款为45200元，在扣除拍卖费用后，实际执行款是40305元。3、其作为被执行人有权与申请人进行调解，调解内容没有侵害罗会亮的合法权益，应为有效。4、本案适用三年诉讼时效，一审判决正确。 李响向一审法院起诉请求：1、请求判令罗会亮清偿李响代位支付的交通事故赔偿金190305元，执行费4000元，合计194305元；2、本案诉讼费由罗会亮承担。 一审法院认定事实：2009年8月23日，罗会亮驾驶李响所有的皖Ｃ×××××号轿车沿阜阳市文峰路由东向西行驶至六纺门前减速带东侧路段，与自北向南过路的纺织厂下班女工李红、杨志芳相撞，发生交通事故，造成李红、杨志芳死亡。安徽省阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字【2009】337号道路交通事故认定书认定，罗会亮承担此起事故的主要责任，李红、杨志芳承担此起事故的次要责任。李红的近亲属李涛、李晓岚、李井才、冷国芳，杨志芳的近亲属白国和、白翠杰、杨怀宝、任玉英分别向安徽省阜阳市颍州区人民法院起诉罗会亮、李响。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年12月18日、同年12月19日分别作出（2009）州民一初字第1967号、（2009）州民一初字第1897号民事判决书。其中（2009）州民一初字第1967号民事判决书判决罗会亮于本判决书生效之日起十日内向李涛、李晓岚、李井才、冷国芳支付赔偿款196495.2元；李响对罗会亮承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。（2009）州民一初字第1897号民事判决书判决罗会亮于本判决书生效之日起十日内向白国和、白翠杰、杨怀宝、任玉英支付赔偿款137125.88元，李响对罗会亮承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。判决书生效后，李响、罗会亮没有履行判决书确定的付款义务。李涛等人、白国和等人向安徽省阜阳市颍州区人民法院申请强制执行。（2010）州执字第648-4号执行裁定书，将李响所有的皖Ｃ×××××轿车依法拍卖，李涛、白国和分别收到执行款20152.5元，合计40305元。（2010）州执字第648-5号执行裁定书，将李响所有的位于安徽省怀远县新城区查封。2017年6月29日，李响向安徽省阜阳市颍州区人民法院交付执行款15万元，缴纳执行费4000元（其中缴纳（2010）州执字第648号，执行费2000元，（2010）州执字第647号，执行费2000元）。 一审法院认为：法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。罗会亮驾驶李响所有的车辆，发生交通事故，造成李红、杨志芳死亡。安徽省阜阳市颍州区人民法院判决罗会亮赔偿上述受害人近亲属共计333621.08元（196495.2元+137125.88元），并判决李响对罗会亮承担的赔偿款承担连带责任。李响在该起交通事故中没有过错，在其赔偿受害人近亲属190305元（150000元+40305元）后，有权向罗会亮追偿。李响要求罗会亮支付为其代偿赔偿款190305元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。李响要求罗会亮清偿为其代偿的执行费4000元，但（2009）州民一初字第1967号、1897号民事判决书判决李响对罗会亮承担的赔偿数额承担连带赔偿责任，判决生效后，李响没有履行生效的法律文书所确定的付款义务，导致申请人申请强制执行，产生的执行费4000元，李响要求罗会亮承担，不予支持。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。李响于2017年6月29日履行了代偿款义务，诉讼时效至2020年6月28日届满，李响在诉讼时效期间内，于2019年8月20日起诉罗会亮。罗会亮称本案已超过诉讼时效，缺乏法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权法》第十四条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、罗会亮于本判决书生效后十日内支付李响代偿款190305元；二、驳回李响的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，减半收取2093元，李响负担25元，罗会亮负担2068元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。综合各方当事人诉辩意见，以及一、二审举证质证等情形，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。罗会亮上诉称一审认定案涉车辆所得款40305元错误，本院认为，执行过程中的执行《和解协议》及在安徽省阜阳市颍州区人民法院备案的付款申请书均证明李涛、白国和实际得到赔偿款40305元，故本院对罗会亮的该项上诉理由不予采信。案涉执行《和解协议》的签订时间是2017年6月29日，故罗会亮上诉称本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。该《和解协议》虽是李响与受害人达成，但系基于李响负担连带责任的生效判决，且未加重罗会亮的赔偿责任，罗会亮也未举证李响在案涉交通事故中存在过错，故李响在赔偿后有权向罗会亮追偿。因此，本院对罗会亮上诉称其不应承担给付责任的上诉理由不予支持。 综上，罗会亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4186元，由罗会亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十三日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。