wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5339号 原告：邹秀荣，1963年7月4日出生，现住吉林省榆树市。 委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 原告：张凤林，现住吉林省榆树市。 委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告：马淑华，现住吉林省榆树市。 被告：刘玉成，现住吉林省榆树市。 原告邹秀荣、张凤林诉被告马淑华、刘玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹秀荣、张凤林及其委托代理人王明春、被告马淑华均到庭参加了诉讼，被告刘玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还二原告借款本金100000.00元及利息78000.00元（以本金100000.00元为基数，按照月利率1.5%，自2013年8月3日计算至2019年8月3日共计108000.00元，扣除二被告给付的利息30000.00元）；2、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，二原告系夫妻关系。2013年8月3日,二被告在五棵树镇开清真饭店装修缺少资金，在原告处借款100000.00元，约定月利率1.5分。二被告于2015年给付原告利息10000.00元，2018年7月份给付利息20000.00元，后在2018年8月3日经双方核算，二被告重新给二原告出具借条一枚，写明二被告尚欠二原告借款本金100000.00元，利息54000.00元，双方口头约定二原告需用钱时便向二被告索要。后二原告向二被告索要借款及利息数十次，二被告以种种借口推拖至今未还。现二原告为索要此款诉至法院。 被告马淑华辩称，我和被告刘玉成是夫妻关系，借款的时间和金额都属实，约定了月利率是1.5分，当时没有约定还款时间。因为我患病，饭店经营利润不好，利息偿还了30000.00元，本金没有偿还。我同意分期偿还借款本金，剩余利息还不上了。 被告刘玉成未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。 经审理查明：被告马淑华、被告刘玉成系夫妻关系，因装修饭店于2013年6月4日在原告邹秀荣、张凤林处借款100000.00元，约定月利率1.5分，借款后二被告给付了二原告利息30000.00元。2018年8月3日,经双方核算，二被告重新给二原告出具了借条一枚。内容为“借条今有马淑华、刘玉成借张凤林、邹秀荣人民币拾万元正￥100000.00元利息人民币伍万肆仟元正￥54000.00元18年8月3日写欠款人马淑华刘玉成”，被告马淑华、刘玉成在借款人处签字并按指纹。现二原告为要求二被告偿还借款本金100000.00元及利息78000.00（以本金100000.00元为基数，按照月利率1.5%，自2013年8月3日计算至2019年8月3日共计108000.00元，扣除二被告给付的利息30000.00元）诉至法院。 庭审时，原告向法庭提交了借条一枚、吉林榆树农村商业银行存款明细账一份，经庭审审查、质证，能够认定以上事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马淑华、刘玉成在原告邹秀荣、张凤林处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款本息的义务，因双方对利息的约定亦符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金100000.00元及利息78000.00元（以本金100000.00元为基数，按照月利率1.5%，自2013年8月3日计算至2019年8月3日共计108000.00元，扣除二被告给付的利息30000.00元）的诉讼请求应予以支持。被告刘玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马淑华、刘玉成于本判决生效后立即共同偿还原告邹秀荣、张凤林借款本金100000.00元并支付利息78000.00元。 案件受理费1870.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨丽丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7018号之一 申请执行人孙爱凤，女，1957年12月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人许绍明，男，1979年5月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人许铁明，男，1983年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蔡洪方，男，1966年1月19日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 申请执行人孙爱凤、许绍明、许铁明与被执行人蔡洪方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民初4052号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙爱凤、许绍明、许铁明于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为49997元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员  缪玲玉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302室林进福代收，联系电话13192580078）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：肖澳，男，1989年7月8日生，汉族，住阳江市江城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（下简称邮政银行城区支行）诉被告肖澳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，先使用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行城区支行的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告肖澳经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行城区支行向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支款本金6999.75元及利息、违约金[暂计至2019年3月4日止利息为865.46元、违约金为1048.54元，2019年3月5日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告肖澳于2014年3月18日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××71），被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年3月4日，被告拖欠原告款项为8913.75元（其中透支款本金6999.75元、利息865.46元、违约金1048.54元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告肖澳未作答辩，在本院指定的举证期间内亦未提供证据。经审理查明：2014年3月18日，被告肖澳向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××71，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由发卡行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；等等内容。被告肖澳领取信用卡（卡号：62×××71）后进行透支消费，截至2019年3月4日，尚欠信用卡（卡号：62×××71）透支款本金6999.75元，利息865.46元，违约金1048.54元。原告向被告肖澳催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，中国邮政银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》：“2017年1月1日起，我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：一、收费调整对象：我行所有信用卡客户。二、收费调整内容：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%””。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、计算机信用卡管理系统查询单、账户备注导出明细、被告信用卡历史交易查询记录表、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据及庭审笔录证实，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告肖澳向原告邮政银行城区支行申领信用卡一张（卡号：62×××71），原告邮政银行城区支行与被告肖澳之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。被告肖澳多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年3月4日，尚欠透支本金6999.75元，利息865.46元，违约金1048.54元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62×××71）透支款本金6999.75元及利息、违约金（截至2019年3月4日止，利息865.46元，违约金1048.54元，2019年3月5日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），理据充分，本院予以支持。被告肖澳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肖澳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××71）透支款本金6999.75元及利息、违约金（截至2019年3月4日止，利息865.46元，违约金1048.54元，2019年3月5日起至被告还清之日止的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告肖澳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  林振杰人民陪审员  敖 蔼二〇一九年十二月十六日书 记 员  李成香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5117号原告：楚雄昌繁天马商贸有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇320国道旁龙泉商住小区12号1、3层，统一社会信用代码：915323013292753333。法定代表人：段晓丽，该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李鸿梅，云南滇中律师事务所实习律师（特别授权）。被告：云南吉珈建筑工程有限公司，住所地：昆明市五华区人民中路39号银顺光场，统一社会信用代码：915301020546801525。法定代表人：左国川，该公司总经理。原告楚雄昌繁天马商贸有限公司与被告云南吉珈建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告楚雄昌繁天马商贸有限公司于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄昌繁天马商贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄昌繁天马商贸有限公司撤回起诉。案件受理费7161元（已减半收取），由原告楚雄昌繁天马商贸有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇一九年十二月二日书记员  李晓梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11127号 上诉人（原审原告）：青岛春霖国际物流有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶西镇第二工业园。 法定代表人：徐海玲，经理。 委托诉讼代理人：宋锦峤，男，系公司副经理。 被上诉人（原审被告）：马世代，男，1965年6月15日出生，汉族，住山东省沂水县。 上诉人青岛春霖国际物流有限公司(以下简称春霖公司)因与被上诉人马世代确认劳动关系纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初6319号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。 春霖公司上诉请求：撤销一审判决第一项并改判春霖公司与马世代不存在劳动关系，请求撤销本案一审判决第二项。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。马世代与春霖公司并无劳动关系，只是临时聘用关系，春霖公司不应支付工资。 马世代未答辩。 春霖公司向一审法院起诉请求：1.对胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字[2019]第584号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正；2.判决确认春霖公司与马世代自2018年10月19日至2018年11月26日不存在劳动关系；3.判决春霖公司不予支付马世代工资5500元。 一审法院认定事实如下：马世代于2018年10月19日入职春霖公司，从事驾驶员工作，春霖公司、马世代未订立书面劳动合同，春霖公司未支付过马世代工资，未为马世代缴纳社会保险费。春霖公司未提交证据证明马世代的离职时间。 另查明，2019年2月22，马世代作为申请人以春霖公司为被申请人，向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决：确认马世代与春霖公司自2018年10月19日至2018年11月26日存在劳动关系；春霖公司支付马世代2018年10月份至11月份工资共计5500元。后胶州市劳动人事仲裁委员会作出胶劳人仲案字〔2019〕第584号仲裁裁决书，裁决：申请人马世代与被申请人春霖公司自2018年10月19日起至2018年11月26日止存在劳动关系，春霖公司自裁决生效之日起十日内支付申马世代2018年10月19日至11月26日工资5500元。该裁决下发后，春霖公司对此不服起诉至一审法院，即为本案，马世代未起诉。 一审法院认为，因春霖公司、马世代均认可马世代于2018年10月19日入职春霖公司,故一审法院对马世代于2018年10月19日入职春霖公司予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，基于春霖公司对马世代的管理义务，其对马世代实际离职时间及工资发放情况春霖公司负有举证责任。因春霖公司未举证证明，应当承担不利后果。因此，一审法院采信马世代仲裁时所称其于2018年11月26日离职及月工资为5500元，一审法院确认春霖公司、马世代之间自2018年10月19日起至2018年11月26日止存在劳动关系，故对春霖公司要求确认双方自2018年10月19日至2018年11月26日不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，春霖公司应当支付马世代劳动关系存续期间的工资，结合马世代仲裁时主张要求春霖公司支付2018年10月19日至2018年11月26日工资5500元，经一审法院核算工资数额共计6827.6元（5500元÷21.75天×27天），因马世代仲裁时仅主张工资数额为5500元，不违反法律规定，一审法院对工资数额5500元予以支持，故对春霖公司要求不予支付马世代工资5500元的诉讼请求，一审法院不予支持。马世代经一审法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，一审法院判决：一、青岛春霖国际物流有限公司与马世代自2018年10月19日起至2018年11月26日止存在劳动关系；二、青岛春霖国际物流有限公司自判决生效之日起十日内支付马世代2018年10月19日至11月26日的工资5500元；三、驳回青岛春霖国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由青岛春霖国际物流有限公司负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因双方当事人在本案仲裁期间均认可马世代于2018年10月19日入职春霖公司从事驾驶员工作,故应认定双方自2018年10月19日起建立劳动关系。春霖公司上诉称双方只是临时聘用关系而非劳动关系，因无事实及法律依据，本院不予采纳。在双方存在劳动关系的情况下，作为用人单位，春霖公司应当掌握有关马世代工资发放标准以及双方劳动关系于何时解除或者终止的证据材料，因其未提交，致使双方为此发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，春霖公司应对此承担举证不能的不利后果。因此，原审采信马世代在仲裁期间关于其于2018年11月26日离职及月工资为5500元的主张，确认双方之间自2018年10月19日起至2018年11月26日止存在劳动关系、马世代月工资为5500元，是正确的。因春霖公司无证据证明其已支付马世代2018年10月19日至11月26日期间的工资，其应予支付。鉴于劳动争议仲裁机构裁决春霖公司支付马世代上述期间的工资5500元，马世代未对此提起诉讼，应视为认可，故原审判决春霖公司支付马世代2018年10月19日至11月26日期间的工资5500元，并无不当。春霖公上诉称其不应支付马世代2018年10月19日至11月26日期间的工资，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，春霖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。被上诉人马世代经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛春霖国际物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月二十三日 书记员 胡浩东 书记员 国莹莹
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3661号申请执行人：吴某某，男，汉族，1963年3月12日出生，住辽宁省海城市。被执行人：计某某,男,汉族，住辽宁省海城市。吴某某与计某某其他案由一案,海城市人民法院（2019）辽0381民初7139号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月1日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0381民初7139号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十二月二十六日书记员  庞 博
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1702号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈睿，男，1977年1月30日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈睿犯诈骗罪一案，于2019年8月15日作出（2019）沪0115刑初2969号刑事判决。原审被告人陈睿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员赵宁出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈睿及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原判经审理查明：2018年3月至9月间，被告人陈睿谎称能够低价订购“XX”品牌化妆棉，对部分被害人及被害单位隐瞒了其4月初已被广州A有限公司（以下简称A公司）辞退的事实，通过银行转账、支付宝及微信转账形式收款，从被害人谢某、吴某3、林某1、张某、林某2及被害单位深圳B有限公司、佛山市C有限公司、杭州市D有限公司、郑州市二七区美生化妆品商行处骗得共计人民币（以下币种均相同）948,013元。2018年10月24日，陈睿经公安机关工作及朋友劝说后自行至公安机关接受调查，但未如实供述涉案事实。原审认定上述事实的证据有：被害人谢某、吴某3、张某、林某2的陈述，证人周某、钱某、庞某、梁某、丁某、郑某、戴某、吴某2等的证言，情况说明、微信聊天记录截图、解除劳动合同通知、派遣员工劳动合同书、快递单照片、劳动仲裁应诉通知、争议仲裁委员会通知书、支付宝转账记录、银行流水详单、电子银行回单、银行转账凭证、欠条、公安机关出具的工作情况、案发及抓获经过及陈睿的供述等。原审法院认为，被告人陈睿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取钱财94万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈睿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万元。二、违法所得人民币九十四万八千零十三元予以追缴或责令退赔后发还被害人或被害单位。陈睿上诉提出：1.陈系2018年4月底离职，其在职期间行为应为职务侵占，离职前以私人名义接受货款是公司惯例。陈因货款于2018年3月被吴某1所骗，故将其收取的涉案被害人的货款填补相关损失，不属诈骗犯罪。2.证人证言有虚假成分，与事实不符。本案被害人都知道陈已离职，是被害人主动联系其订货。3.陈系主动投案，有自首情节，原判量刑过重。陈睿的辩护人提出原审判决事实不清、证据不足、适用法律错误。理由如下：一、陈在离职前的行为应构成职务侵占罪。二、陈在2018年4月以后的行为不属诈骗。客户系主动联系陈订货，陈拿了客户款项后积极找上家，陈虽在微信上采用拖延方式欺诈客户，但不能证明其主观上有非法占有客户钱财的故意。三、陈睿系自动投案，对行为性质的辩解不能否定其有如实供述，应认定陈有自首情节。上海市人民检察院第一分院出庭检察员评判认为，原判认定上诉人陈睿犯诈骗罪，事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明本案的事实及证据与原审相同。本院认为，上诉人陈睿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于陈睿及辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院评判如下：一、关于陈睿是否构成诈骗罪。在案证人证言、被害人的陈述、银行流水详单、电子银行回单、银行转账凭证、微信聊天记录、欠条、解除劳动合同通知、劳动仲裁应诉通知、陈睿的供述等证据证实：1.A公司的正常业务流程为：客户应与公司签订合同，货款打入公司账户，款到发货。公司按客户订货量给予优惠，议价空间须经上级同意。2.陈睿利用其在A公司工作，有获得订货信息的条件及涉案某些公司有非法获取涉税发票的需求，以个人名义私接无需发票的买家的小订单后，将其拼成大单，让这些有涉税发票需求的公司以“大客户”的身份按上述拼成的大单，向A公司订货后再向小单买家发货，并用陈提供的资金或由“大客户”先垫付资金、后由陈向其归还的方式支付货款；而所谓的大客户公司则获取、使用A公司开具的增值税专用发票后获益，并按约定的比例向陈睿返利；陈获利后再按一定的比例贴补给小单买家，使小单买家获得比直接向A公司订货更多的“优惠”。由此可见，陈的上述利益系其违反税法的规定实施不法行为所获。该获利具有非法性，且不属于A公司，显然与陈利用职务便利侵占A公司的财产无关。陈所实施拼单行为虽然导致小单买家获得更大的优惠幅度、A公司因此遭受损失，但此系陈违反公司规定，滥用职权所导致，且该优惠幅度上的损失并非陈上述不法收益的来源，显然亦不属职务侵占。3.陈睿因无法偿还积欠的大量外债，故在在职期间及离职后均以上述“优惠”为诱饵并隐瞒其4月初已经被A公司辞退的真相，主动诱骗或接受涉案被害人及被害单位向其个人订货，陈将收取的货款用于还债及个人使用，根本无法向被害人及被害单位交付货物或归还钱款，明显具有非法占有的目的，构成诈骗罪。陈即便有事后补写欠条的行为，也只是对其非法占有目的的掩饰，不影响对其诈骗犯罪的认定。陈睿及其辩护人的相关辩解、辩护意见与本院查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。二、关于陈睿是否构成自首。陈睿到案后及原审庭审期间供称其因被广州E有限公司老板“吴某1”骗走货款70余万元，故用被害人及被害单位的货款予以填补，并将之作为陈无非法占有目的的理由之一。经查:陈睿到案后对上述70万元的给付过程曾有如下供述：其一，陈称此70万元中的67万元系从陈尾号为7927、0707的招商银行卡内取现后于2018年2月底、3月初在本市闵行区某茶餐厅给吴，半月后又以转账方式将剩余3万元给吴；其二，陈称给吴的67万元现金平时放在家中橱柜内的旅行包内，系其多年积累下来用于周转的资金，剩余3万元由陈于2018年3月中旬通过ATM机现金存款至吴提供的某个人账户，陈现已忘记了该账户名。现有证据表明陈睿的上述两张银行卡在相应时间段内未有相应的取现记录。证人吴某2（即陈睿所称的“吴某1”）的证言未印证其从陈睿处得到过70万元。据此，陈睿对给“吴某1”70万元的供述不仅前后矛盾，且在案证据无法印证，陈的相关供述为不实供述。陈企图基于这一对赃款去向的不实供述作为其不具有非法占有目的的依据，故应认为此不实的供述系陈未如实供述犯罪事实，原判的相关认定无不当之处。综上所述，原判认定陈睿犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 于书生二〇一九年十二月九日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执1800-2号申请执行人王峰。被执行人西安市未央区臻之味美食广场。经营者李卫兵。本院在执行申请执行人王峰与西安市未央区臻之味美食广场房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王峰依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12421号民事调解书，向我院申请执行,申请执行标的为39739.26元及逾期利息。执行中查明，被执行人西安市未央区臻之味美食广场经营者李卫兵名下无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结；李卫兵名下陕A27A67号车辆的户籍档案本案系轮候查封；本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人西安市未央区臻之味美食广场经营者李卫兵消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 党白鹭审判员 王峥伟二〇一九年十二月五日书记员 吴立旺
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5369号 原告：阆中思缘地产有限公司，住所地阆中市长安小区长兴院39号7幢，统一社会信用代码915113810667746661。 法定代表人：张洪林，董事长。 委托诉讼代理人：张小云、邓志军，四川纪明律师事务所律师。 被告：鲜垚，男，1990年4月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中思缘地产有限公司诉被告鲜垚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告鲜垚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付代偿款7742.15元，并从2019年4月1日起按年利率6%向原告支付资金利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月21日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买了由原告开发修建的位于阆中市房屋。合同总价为324279元，被告采用银行按揭贷款的方式支付购房款。合同签订后，被告向原告支付房屋首付款81279元，剩余房款243000元由被告在中国建设银行股份有限公司阆中支行办理按揭贷款并由原告对该笔贷款提供担保。现被告未按照约定向中国建设银行股份有限公司阆中支行偿还贷款，截止2019年3月，中国建设银行股份有限公司阆中支行扣划原告账户的资金7742.15元用于偿还被告的按揭贷款。扣划后，被告未向原告偿还该欠款。 被告鲜垚未作答辩。 经本院审理认定事实如下：2016年3月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定被告以按揭贷款的方式购买原告开发修建的位于阆中市房屋，总房款324279元，其中首付款为81279元，余款243000元由原告担保被告以向中国建设银行股份有限公司阆中支行申请按揭贷款的方式进行支付。2016年5月23日，被告与中国建设银行股份有限公司阆中支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告购房首付款金额为81279元；被告向中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金为243000元；借款期限10年（2016年5月23日至2026年5月23日）；贷款利率为浮动利率。还款方式为等额本息还款法；本合同项下担保方式为抵押和最高额保证。 另查明，因被告鲜垚未按时偿还案涉房屋的按揭贷款，中国建设银行股份有限公司阆中支行于2018年3月28日从原告账号为51×××65保证金专户上划扣保证金（其中包含偿还罚息、利息、本金）7742.15元，以抵付被告应当向该行偿还的按揭贷款。 以上事实，有商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、银行贷款还款凭证、银行单位客户专用回单、原告的陈述等为据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定代被告偿还了按揭贷款7,742.15元，现原告行使追偿权于法有据，本院予以支持。原告请求的资金利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲜垚在本判决发生法律效力后三十日内向原告阆中思缘地产有限公司支付垫支按揭贷款7,742.15元；并从2019年4月1日起至偿清之日止按年利率6%向原告支付资金利息。 如被告未在判决指定的期间内履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告鲜垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年十二月二日 书记员  龚钰婷
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6446号上诉人（原审被告）：徐守兵，男，1968年7月26日出生，汉族，江苏省苏中建设集团股份有限公司预算员，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：韩瑜，男，1982年3月27日出生，汉族，太原市公安局交警支队小店一大队五中队副中队长，住山西省太原市。委托诉讼代理人：任渊，山西晋杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，山西晋杰律师事务所实习律师。原审被告：周传跃，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，现因故意伤害罪在临汾监狱服刑。原审被告：陈宏进，男，1965年4月11日出生，汉族，江苏省苏中建设集团股份有限公司员工，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：周玉龙，男，1987年8月9日出生，汉族，住江苏省如东县，系原审被告陈宏进之女婿。原审被告：李拥红，男，1968年12月14日出生，汉族，江苏省苏中建设集团股份有限公司员工，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：郭荣锋，男，1982年12月4日出生，汉族，住江苏省海安县，系原审被告李拥红之外甥。上诉人徐守兵因与被上诉人韩瑜、原审被告周传跃、陈宏进、李拥红侵权责任纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐守兵于2019年12月4日向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐守兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐守兵撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人徐守兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O一九年十二月五日书记员 杨卫萍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1956号 申请执行人：冯建辉，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：杨绪新，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：王兆亭，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，住成武县。 关于申请执行人冯建辉与被执行人杨绪新、王兆亭借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年06月19日作出的（2019）鲁1723民初1125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付谷玉平借款，冯建辉于2019年07月31日向本院申请执行，本院于2019年07月31日立案执行。 执行过程中，本院于2019年07月31日向被执行人杨绪新、王兆亭发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。杨绪新、王兆亭至今未自动履行。 本院于2019年07月31日对杨绪新、王兆亭的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人杨绪新、王兆亭的财产。本院于2019年11月08日再次对杨绪新、王兆亭的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人杨绪新、王兆亭的财产登记信息。本院于2019年08月03日作出的（2019）鲁1723执1956号限制消费令，对被执行人杨绪新、王兆亭限制高消费。 2019年11月8日向冯建辉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人冯建辉至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月18日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人冯建辉，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初1125号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月二十一日 书记员  郭腾飞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2474号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邵某某，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，住宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)2419号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月10日22时30分许，被告人邵某某酒后驾驶牌号为沪DFXXXX小轿车行至本区杨泰路、镇泰路北侧约50米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人邵某某血液中乙醇浓度为1.78毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人邵某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对被告人邵某某判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人邵某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十二月五日书记员 徐丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执3026号申请执行人：刘成辉，男，1972年6月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第82号调解书于2019年12月19日立案执行刘成辉与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十二月二十七日书记员  王 振
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6900号申请执行人：刘磊，女，1990年6月28日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请执行人：胡宁，男，1990年4月15日出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：北京合胜万家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路北口弘大路1号30幢一层1003室。法定代表人：邓世豪，总经理。被执行人：邓世豪，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍地四川省江油市。刘磊、胡宁与北京合胜万家房地产经纪有限公司、邓世豪租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）京0114民初13170号法律文书已发生法律效力。刘磊、胡宁于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人北京合胜万家房地产经纪有限公司、邓世豪支付申请人房屋租金及押金16800元。本院于2019年7月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京合胜万家房地产经纪有限公司、邓世豪送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京合胜万家房地产经纪有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产；被执行人邓世豪名下有银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人邓世豪名下的银行账户4个，但因账户内余额不足，且有其他多个案件在先冻结，故本院对其无法进一步予以处置。本案申请执行人刘磊、胡宁申请执行的房屋租金及押金共计16800元，已执行0元，尚有16800元未受清偿。本院依法将被执行人北京合胜万家房地产经纪有限公司、邓世豪纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人邓世豪高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京合胜万家房地产经纪有限公司、邓世豪确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初13170号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十三日书记员  郑 俊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2538号 申请执行人葛阿二与被执行人王昌能为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2538号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书（2019）新2701执1082号申请人张志宏，男，汉族，1972年3月26日出生，现住博乐市。被执行人赛力克·艾道斯夏，男，哈萨克族，1968年6月8日出生，住博乐市。关于申请执行人张志宏与被执行人赛力克·艾道斯夏合伙协议一案。该案的执行标的为53000元。本院于2019年10月22日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿协商解决并履行完毕。现申请人何光宇向本院提出撤销本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2016）新2701民初75号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员 孙 宝 军审判员 刘 美 岚二〇一九年十二月三十日书记员 古丽扎尔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初4284号 原告：罗志华，男，1985年11月24日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：农翠仙，女，1983年10月18日出生，壮族，住址同上。 被告：廖彩杏，女，1973年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告罗志华诉被告廖彩杏房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案。原告罗志华于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗志华申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗志华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗志华负担。 审判员  粟焕玲 二〇一九年十二月二十七日 书记员  农燕新
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行终64号上诉人（原审原告）张小焕，女，汉族，现住晋城市。上诉人（原审原告）张改红，女，汉族，现住晋城市。上诉人（原审原告）张红明，男，汉族，现住晋城市。上诉人（原审原告）张彩红，女，汉族，现住晋城市。四上诉人共同委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人郭萌，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人晋城市规划和自然资源局，住所地晋城市城区凤台西街436号。法定代表人刘闯，任局长。出庭负责人商国富，任副局长。委托代理人顾鹏泉，该局工作人员。委托代理人茹丽平，山西赛林律师事务所律师。原审第三人张节约，男，汉族，住晋城市。委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。上诉人张小焕、张改红、张红明、张彩虹因与被上诉人晋城市规划和自然资源局、原审第三人张节约土地行政登记一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张改红、张红明、张彩红及四上诉人的共同委托代理人魏刚、郭萌，被上诉人晋城市规划和自然资源局副局长商国富及委托代理人顾鹏泉、茹丽平，原审第三人张节约及其委托代理人赵波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明，晋城市人民政府于1999年1月20日审批通过并为张节约颁发晋市城集用（1999）字第00388号集体土地使用证，于2003年又为张节约换发晋市开集用（2003）字第01766号集体土地使用证，前后两证内容一致。原告方于2019年1月8日将晋城市人民政府诉至长治市中级人民法院，要求依法确认晋城市人民政府为张节约颁发土地使用权证书的行为违法，并撤销上述两证。长治市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）晋04行初7号行政裁定，以现负责晋城市不动产登记职责的是晋城市规划和自然资源局而非晋城市人民政府为由，裁定驳回起诉。该裁定于2019年6月27送达原告方。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。晋城市人民政府于1999年1月20日为张节约颁发晋市城集用（1999）字第00388号集体土地使用证，于2003年换发证件。根据上述规定，原告对晋城市人民政府作出的未改变登记内容的换证行为不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。原告对1999年1月20日的登记行为不服，于2019年7月25日向本院起诉超过了20年的最长起诉期限。尽管原告方曾于2019年1月8日因同一事由起诉至长治市中级人民法院，该案自起诉之日至裁定书生效之日诉讼期间为6个月，即使扣除被耽误的6个月时间，原告于2019年7月25日向本院起诉也超过了20年。综上，原告方的起诉不符合法定条件，本案已经受理，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款、第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定：驳回原告张小焕、张改红、张红明、张彩红的起诉。上诉人张小焕、张改红、张红明、张彩红上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案件是否超过诉讼时效，属于实体问题，应通过开庭实体审理后综合予以判定。二、上诉人的起诉未超过诉讼时效。上诉人在长治中院耽误的时间及向阳城法院提起诉讼、该院立案前审查材料的时间均不属于四上诉人自身原因耽误的时间，应当予以扣除，扣除后，上诉人未超二十年诉讼时效。被上诉人晋城市规划和自然资源局答辩请求驳回上诉人的上诉。事实和理由：一、上诉人的起诉已经超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的二十年的最长起诉期限。行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，起诉期限属于程序问题，超过起诉期限，依法可以裁定驳回起诉。起诉期限也不适用中止、中断。二、上诉人超过起诉期限属于其自身原因所致，被耽误的期限不应扣除，即便扣除长治中院六个月的起诉期限，上诉人于2019年7月25日向阳城法院起诉，也超过了起诉期限。原审第三人张节约陈述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。诉讼时效不同于行政诉讼中的起诉期限，一审未予开庭审理并裁定驳回起诉，符合法律规定。请求维持一审裁定，驳回上诉。本案一审未对实体进行审理，二审也不对实体，即案涉土地使用权登记行为的合法性进行审理。一审对程序性事实进行的认定，二审予以确认。本院认为，行政诉讼法第四十六条第二款规定的二十年期间，属于不变期间，第四十八条规定的扣除情形，并不适用于该二十年。被诉土地使用权登记行为最初发生于1999年1月20日，上诉人于2019年7月25日向一审法院提起诉讼，已经超过该期限，一审法院不应当受理。因此一审法院认定上诉人超出起诉期限，不符合立案条件，裁定驳回起诉，并无不当。当然，行政诉讼起诉条件的丧失并不意味着当事人实体权利的必然灭失，如果有证据证明实际权属与登记不符的，当事人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》（一）第一条、第二条的规定：“第一条因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”先行解决民事争议，在基础民事法律关系确定后，附着其上的行政法律关系也就得以确定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李先翠审 判 员 郑金坤审 判 员 赵仁义 二○一九年十二月十七日法官助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保854号申请人：李洪生，男，1976年9月23日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被申请人：王振荣，女，1964年10月24日生，汉族，住临清市。申请人李洪生于2019年12月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下10万元银行存款或查封其相应价值的财产，申请人向本院提交了相应的担保。本院经审查认为，申请人李洪生的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人名下10万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  王永岭二〇一九年十二月二十四日书记员  廖 静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4249号之三申请执行人：赵新生，男，1954年7月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人：翁建军，男，1975年7月24日生，汉族，住泰兴市。被执行人：苏三龙，男，1948年7月11日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人赵新生与被执行人翁建军、苏三龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出了（2018）苏1283民初10659号民事判决书：一、被执行人翁建军于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵新生借款91000元，被执行人苏三龙对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回申请执行人其他诉讼请求。如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由申请执行人负担210元，由被执行人翁建军、苏三龙负担2690元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。嗣后，申请执行人以被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人赵新生自2017年至今在本院共有作为申请执行人的借贷类执行案件11件（含本案，申请执行标的达1540332.5元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在三年内多次从事放贷业务，标的逾百万元之巨，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回赵新生的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  祝 琪
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初4137号原告：何国伟，男，1969年9月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：张巧巧，女，1987年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告何国伟为与被告张巧巧民间借贷纠纷一案于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告何国伟到庭参加诉讼，被告张巧巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国伟起诉称：被告因经营需要于2018年1月24日向原告借款150000元，约定利息为月息3000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒不还本付息，现起诉要求判令被告归还原告借款本金150000元，并支付自2018年6月25日起按本金150000元按月利2%支付到款清日止的利息。被告张巧巧未到庭应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年1月24日，被告以资金周转为由向原告借款150000元。原告通过银行转账的方式向被告指定的账户（户名张洪涛）转账借款本金150000元。同日，被告张巧巧向原告出具借条一份，借条上载明“今向何国伟借款人民币壹拾伍万元正，借期为壹年整，每月24日支付贰分利息为人民币3000元，本金到期归还”。至今被告尚欠原告借款本金150000元，借款原、被告按约通过银行转账支付利息至2018年6月24日。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。另查明，被告通过银行支付借款利息的同时还支付原告三笔较大金额的款项。上述事实由原告提供的借条、银行交易流水及原告当庭陈述为证。被告张巧巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，虽然银行交易流水中显示除了规定利息3000元外，原、被告之间还有其他大额的转账往来，但结合双方的微信聊天记录及被告自借款后每月固定支付利息3000元的事实可以证明，原、被告之间除了涉案借款外还存在其他经济往来，被告张巧巧仍欠原告借款150000元。原、被告双方约定的还款期限已届满，原告有权要求被告归还借款本金。借款时原、被告约定借款利率为月利率2%即每月3000元，现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告张巧巧经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张巧巧于本判决生效之日起三日内归还给原告何国伟借款本金150000，并支付按借款本金150000元按月利率2%计算的自2018年6月25日起至款清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3300元，由被告张巧巧负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张莉莉人民陪审员  朱小平人民陪审员  孙国华二〇一九年十二月四日书 记 员  郑 旭?附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执896号关于申请执行人张立明与被执行人平阴县增莹服装厂劳动争议纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执896号。平阴县人民法院立案执行后，依法对被执行人平阴县增莹服装厂的设备一宗进行了处置变现，依法过付申请执行人543.72元，开具执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院做出的（2019）鲁0124民初1633号民事调解书确定的义务强制执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭卫勇，男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王清亮，河南豫英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁茹，河南豫英律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉周，男，汉族，1971年9月17日出生，住河南省新郑市。一审被告、二审上诉人：郭凯，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省新郑市。一审被告：高晶晶，女，汉族，1986年12月16日出生，住河南省新郑市。再审申请人郭卫勇因与被申请人冯玉周及一审被告、二审上诉人郭凯及一审被告高晶晶民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终7764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭卫勇申请再审称，（一）被申请人没有提供涉案借款合同已生效的证据，应由被申请人承担举证不能的不利后果；（二）一、二审法院免除被申请人对借贷关系成立并生效的举证证明责任，不符合举证规则及河南省高级人民法院关于严格依法审理民间借贷的通知要求；（三）一、二审法院关于案涉借款的利息认定错误。本院经审查认为，本案中，冯玉周提供的借条、借款证明以及承诺书，能够证明双方当事人之间存在民间借贷法律关系，且郭凯作为借款人在一审庭审中自认借款属实，郭凯、郭卫勇亦均曾向冯玉周支付过利息，故一、二审法院认定本案借款属实，并无不当。关于涉案借款的利息认定问题。郭凯、冯玉周在案涉借条中约定利率（按天计算）3.3%，双方对利息约定不明，但郭凯、冯玉周、郭卫勇在承诺书中写明：郭卫勇已于2016年1月4日至2017年10月20日每月支付利息贰万元。郭卫勇按月利率2%向冯玉周支付22个月的利息共44万元。根据上述事实，一、二审法院认定双方约定的月利率按照2%标准计算，亦无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭卫勇申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭卫勇的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十七日书记员  孙千贺
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8943号原告：宿迁市百味香食品有限公司，统一社会信用代码9132131314072349C，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园1支路。法定代表人：王加泼。委托诉讼代理人：吴世文、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：陈成模，男，1973年7月17日出生，汉族，住苍南县。原告宿迁市百味香食品有限公司（以下简称百味香公司）诉被告陈成模买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后依法由审判员张全标适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告百味香公司的委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼，被告陈成模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百味香公司起诉称：被告陈成模多次向原告百味香公司购买鸡翅、鸡腿等肉制品。双方于2019年2月2日进行结算，被告陈成模结欠原告货款95000元，并向原告出具一份欠账确认函。之后，原告经常向被告催讨，但被告至今未还。故此，特诉请依法判令一、被告陈成模偿还原告货款95000元并赔偿利息损失（自2019年8月2日起至判决确定还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、被告陈成模偿还原告货款90504元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、诉讼费由被告承担。原告百味香公司在举证期限内，提交如下证据材料：1、营业执照、身份证，用以证明原告的主体资格；2、人口信息，用以证明被告的身份情况；3、欠款确认函，用以证明被告欠款的事实。被告陈成模答辩称：欠款属实，要慢慢还。被告陈成模在举证期限内未提交证据材料。原告百味香公司提供的上述证据，经庭审出示，被告陈成模无异议，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告陈成模多次向原告百味香公司购买鸡翅、鸡腿等肉制品。双方于2019年2月2日进行结算，被告陈成模结欠原告百味香公司货款95000元，并向原告百味香公司出具一份欠账确认函。之后，被告陈成模退货4496元，余欠原告百味香公司货款90504元至今未还。本院认为：原告百味香公司与被告陈成模之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈成模欠原告百味香公司货款90504元，事实清楚。原告百味香公司要求被告陈成模偿还欠款90504元，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起的利息损失，合法有据，应予支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：限陈成模于本判决生效后十日内偿还货款90504元及利息损失（自2019年8月3日至2019年8月19日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月21日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元，由陈成模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一九年十二月十日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   执行裁定书   （2019）新4224执414号   申请执行人：李悦，女，汉族，1974年9月13日出生，现住托里县托里镇康泽园小区2号楼1单元201室，现住托里县，身份证号：654224197409130045，联系电话：189XXXXXXXX。   被执行人：廖友建，男，汉族，1972年5月5日出生，现住托里县慧源楼1单元502室，现住托里县，身份证号：51092219720505765X，联系电话：151XXXXXXXX。   被执行人：王龙钢，男，汉族，1958年5月13日出生，身份证号：512922195805131836，联系电话,188XXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李悦与被执行人廖友建、王龙钢民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李悦撤回对被执行人廖友建、王龙钢的执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）新4224执414号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘     广   审判员 伏     燕   审判员 库力扎提·哈米   二〇一九年十二月十一日   书记员 陈     琨
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2915号 罪犯肖树伟，男，1990年3月29日出生，汉族，河北省承德市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省沂水县人民法院于2018年1月24日作出（2018）鲁1323刑初1号刑事判决、山东省临沂市中级人民法院于2018年6月21日作出（2018）鲁13刑终155号刑事判决，以被告人肖树伟犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16万元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯肖树伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯肖树伟的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯肖树伟的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖树伟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖树伟予以假释（假释考验期至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十二月二十六日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1893号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马小虎，男，1991年7月2日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王大吾得，男，1975年4月2日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。再审申请人马小虎因与被申请人王大吾得侵权责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院(2019)甘06民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马小虎申请再审称：1.凉州区消防大队工作人员并未到现场进行实地核查，财产损失的统计结果不能准确反映被申请人遭受的财产损失；2.二审法院以被申请人的客观损失存在，酌定申请人因侵权造成被申请人的财产损失15000元较为适宜，属滥用自由裁量权；3.被申请人未申请财产评估，亦未提交证据证明自己的损失，因驳回其诉讼请求；4.二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，武威市公安消防支队凉州区大队凉公消火认字（2018）第0004号火灾事故认定书认定：根据现场勘验、询问笔录，起火部位为马小虎宿舍南墙处，起火时间为2018年1月15日3时左右，起火原因为排除烟头、外来火源，不排除烧炕遗留火种、电器线路故障引起火灾。根据火灾事故认定书对引发本案民事纠纷的火灾事故的基本情况认定，火灾发生在深夜，引起火灾的最大可能是由于申请人烧炕遗留了火种或申请人的电器线路发生故障，这些原因都是人为的、可以避免的，故原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，认定申请人对火灾事故负有过错责任并无不当。《中华人民共和国消防法》第五十一条规定：“消防救援机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失……消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”同时，中华人民共和国公安部发布实施的《火灾事故调查规定》对火灾事故的管辖、认定程序和标准及损失统计有明文规定。通过一审法院依法调取的凉州区消防大队侦查案涉火灾事故的卷宗可见，消防大队依照《火灾损失统计方法》（GA185-2014），通过询问、现场勘验制作了《火灾损失统计表》入卷为证，该统计表列明了损失财产的名称、数量、购进时单价、使用时间、折旧年限、烧损率等项目，并分门别类进行了统计核算，该证据虽不能准确反映被申请人的财产损失，但有一定的参考价值，至少可以证明被申请人因本次火灾事故造成了一定损失。加之火灾事故的特殊性，财产损失已被付之一炬，被申请人提供其受损数额的可能性较小，也超出了普通百姓的举证能力，故被申请人依据火灾事故认定书起诉申请人赔偿损失已初步完成了其举证责任。申请人对诉请的损失不予认可，应提供证据予以反驳。自由裁量权是根据公平、合理的原则，人民法院对案件酌情作出决定的权利，自由裁量权的基础是对案件事实的正确认定。对于本案申请人持异议的火灾事故认定书，是由专门从事火灾救援和调查的国家机构出具的公文文书，其在火灾事故认定方面具有权威性，申请人对该认定书复议后，已被武威市公安消防大队依法维持，故原审法院以该火灾事故认定书为依据判处责任事实依据充分，自由裁量是为保障申请人的合法财产权益，避免申请人受到不合理的损失才酌情降低了火灾事故认定书的损失数额，故申请人关于原审法院滥用自由裁量权的再审理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，申请人的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马小虎的再审申请。审判长 张      岩审判员 周叶梅审判员王静 二〇一九年十二月六日书记员 苏   春   毓
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2874号申请执行人：扬州某某电热元件制造有限公司，住江苏省宝应县。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。委托代理人：叶某，该公司员工。被执行人：宁夏某某冶金制品有限公司，住宁夏青铜陕市。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人扬州某某电热元件制造有限公司与被执行人宁夏某某冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院于2019年6月19日作出（2019）苏1023民初117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院遂于2019年9月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年9月24日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年12月9日，发出限制消费令，对被执行人限制高消费；二、2019年9月27日、2019年10月14日、2019年11月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，2019年9月27日对被执行人宁夏某某冶金制品有限公司银行账户进行了冻结并扣划被执行人银行存款110080.70元；被执行人名下查无车辆信息；三、2019年9月26日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人宁夏某某冶金制品有限公司名下不动产信息，未查询到被执行人宁夏某某冶金制品有限公司名下房产信息；2019年11月11日，本院派员前往青铜陕市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人宁夏某某冶金制品有限公司名下房产信息；四、2019年11月11日，根据申请执行人提供线索，本院派员前往被执行人宁夏某某冶金制品有限公司住所地拘传其法定代表人，未发现其法定代表人下落，该公司目前已歇业停产；五、2019年11月29日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；六、本案申请执行标的304604.20元，已执行到位110080.70元，未受偿标的额194523.5元，执行费4469.00元已到位；综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一九年十二月九日书记员 张 星
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3319号之二 申请执行人：海南翔佳建筑装饰工程有限公司，住所地海口市海景路。 被执行人：海南寅鼎实业有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：林志洪，执行董事。 本院立案执行申请执行人艾更祥与被执行人海南寅鼎实业有限公司合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2019）琼01民终1244号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案。本案的执行标的约92000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人按传唤要求报告财产，但至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、工商、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有琼AXXX比亚迪牌汽车、琼AXXXX吉利牌汽车、琼ANXXX江淮牌汽车、琼ARXXX号路帝牌汽车、琼ARXXX路帝牌汽车、琼AXXX宝马牌汽车、琼AVXXX比亚迪牌汽车、琼AXXX神行者汽车、琼AXXX昌河铃木牌汽车、琼AXX长安牌汽车、琼AXXX长城牌汽车、琼AXXX别克牌汽车、琼AXXX金龙牌汽车、琼AXXX东风牌汽车、琼AXXX东风牌汽车、琼AXXX马自达牌汽车、琼AXXX马自达牌汽车、琼AXXX奥迪牌共计18辆汽车，本院作出（2019）琼0106执3314号之一—3319号之一号执行裁定书，依法对上述车辆轮候查封。除上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券等财产信息。 三、本院经传统调查方式调查被执行人名下的不动产、工商等财产信息，发现被执行人名下有位于海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城B区1#楼（不动产登记号：HKXXXX），D区3#楼（不动产登记号：HKXXXX），C区10#楼房产（不动产登记号：HKXXX），A区5号仓库（不动产登记号：HKXXXX），E区6#仓库（不动产登记号：HKXXXX），上述房屋已被案外人设立抵押权。被上海市第一中级法院（2018）沪01财保9号案保全查封，本院作出（2019）琼0106执3314号、（2019）琼0106执3314号之一—3319号之一号执行裁定书轮候查封了上述房产。除上述房产外，未发现被执行人有可供执行的不动产、工商、公积金、保险等信息。 四、本院到被执行人住所地海口市丘海大道228号海南金盛达建材商城调查财产信息，发现被执行人有铺面对外出租，本院向承租户发出提取租金通知，租户表示已预付2-4年租金，不确认租期满后是否继续租赁，故本院无法提取租金。除上述信息外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案92000元尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十二月十日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2789号之一移送执行人：本院刑二庭。被执行人：罗静，女，1980年7月8日出生，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。本院刑二庭移送执行罗静责令退赔一案，因被执行人罗静逾期未履行本院作出的(2019)渝0110刑初220号刑事判决书确定的义务，本院刑二庭于2019年07月23日移送执行，移送执行标的发还被害人罗德现违法所得17.7万元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人罗静邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人罗静至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人罗静名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人罗静名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法查封了被执行人罗静名下所有的坐落于万盛区的房屋，查封期限为三年，属于轮候查封，暂无处置权。三、本院已依法对被执行人罗静采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人罗静尚有债务发还被害人罗德现违法所得17.7万元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗静有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2789号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  郭 庆
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢27号之二 申请执行人:马玲华，女，1965年4月7日生，汉族。 被执行人:周晓玲，女，1984年10月6日生，汉族。 本院在执行申请执行人马玲华与被执行人周晓玲（2015）开商初字第70号买卖合同纠纷一案中，于2019年2月25日向被执行人周晓玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未依法报告财产。 1、本院分别于2019年2月26日、5月14日、12月3日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现各被执行人有可供执行的财产线索； 2、本院通过传统查控措施，发现被执行人马玲华配偶孙洪宝名下有位于潍坊××新区邮电新村××楼××室××房产××套，本院依法对该房产进行了评估拍卖，最终以404376元的价格成交，扣除其在中国银行的尾贷141270.18元及其配偶在剩余部分的一半份额后，实际执行到位131552.91元； 3、本院已向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费； 4、本院经现场调查，未发现被执行人债权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产线索； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行； 6、2019年12月3日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人无法提供各被执行人的财产线索，表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇一九年十二月四日 书 记 员  梁同丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初7886号   原告：李斌，男，1977年1月21日出生，汉族，现住昌吉市。   被告：耿晓青，女，1986年2月18日出生，汉族，现住昌吉市。   被告：田瑞兴，男，1983年8月13日出生，汉族，现住昌吉市。   原告李斌与被告耿晓青、田瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日予以受理。原告李斌于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李斌撤回起诉。   本案受理费184元（已减半收取），由原告李斌负担。   审判员 赵玉华   二○一九年十二月十九日   书记员 刘 倩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执恢2804号申请执行人:中天建设集团有限公司，组织机构代码147520019，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人:楼永良。被执行人:浙江林垟房地产开发有限公司，组织机构代码72362233X，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。法定代表人:叶经书。申请执行人中天建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民特173号民事判决，于2019年10月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金2290000元等。本院于同日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人浙江林垟房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江林垟房地产开发有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人中天建设集团有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人浙江林垟房地产开发有限公司的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌、车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌、车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌、车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××别克牌、车牌号为浙Ｃ×××××斯柯达牌小型汽车登记在被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下，上述车辆已被本院依法查封，但因下落不明而无法实际查扣；发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下有坐落于苍南县××××与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼部分房产，已被本院依法查封，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置。本院于2019年11月28日通过邮寄方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2019年12月16日，被执行人尚欠申请执行人本金2290000元，尚未缴纳本案申请执行费25300元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执恢2804号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一九年十二月十七日书记员 黄璐青
河北省南宫市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0581刑初142号公诉机关河北省南宫市人民检察院。被告人孙某，男，1989年4月29日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南宫市，住。因本案2019年6月11日被刑事拘留，6月14日被南宫市公安局取保候审，11月21日被南宫市人民检察院取保候审，11月29日被本院取保候审。河北省南宫市人民检察院以南检刑二刑诉（2019）25号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙建莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日16时许，被告人孙某驾驶冀Ｅ×××××小型银色面包车沿大牙线由南向北行驶至南宫市西九宫村口时，被南宫市公安局交警大队执勤民警当场查处，执勤民警将孙某带至南宫市交警大队，对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为166.7mg/100ml。并抽取孙某的静脉血，经清河司法医学鉴定中心对血样进行检测，结果为202.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人的法定刑为拘役，并处罚金。量刑情节：其静脉血中酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；到案后能够如实供述，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处其拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人孙某的供述，查处及抽血视频，血样提取登记表及清河司法医学鉴定中心司法鉴定报告书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证，被告人的户籍证明信、无犯罪记录证明及查获经过，认罪认罚具结书等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人血液酒精浓度达到200mg/100ml以上，应从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任映辉二〇一九年十二月十一日书记员  侯锦尧
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1467号原告：丁昱元。委托诉讼代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。被告：保定市瑞东房地产开发有限公司。法定代表人：王瑞军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。丁昱元与保定市瑞东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告丁昱元于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁昱元撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由丁昱元负担。审判员  瓮建红二〇一九年十二月十六日书记员  李佳宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0240民初5637号原告：唐时龙，男，1982年7月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。被告：江西省现代路桥工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路62号，统一社会信用代码91361100161401390U。法定代表人：肖祥松，该公司经理。被告：石柱交通建设总公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路8号，统一社会信用代码915002402139536654。法定代表人：刘成，该公司经理。第三人：陈海，男，1974年8月14日出生，住重庆市江北区。第三人：王峰，男，1973年5月10日出生，住四川省成都市。原告唐时龙与被告江西省现代路桥工程集团有限公司、石柱交通建设总公司、第三人陈海、王峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告唐时龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按唐时龙撤回起诉处理。审 判 长  梁 蓉人民陪审员  谭金春人民陪审员  谭兴勇二〇一九年十二月三十一日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4733号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：如皋市协和印染有限公司，住所地如城镇中山东路58号。法定代表人：程显林，董事长。委托诉讼代理人：闫东伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：华欧投资顾问有限公司（SKYSCALERLTD.），住所地英属维尔京群岛托尔托拉岛罗德镇海外公司中心957号。法定代表人：张弘，执行董事。一审第三人：李小鸥，男，1961年1月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人如皋市协和印染有限公司（以下简称协和公司）因与被申请人华欧投资顾问有限公司（以下简称华欧公司）及一审第三人李小欧行纪合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。协和公司申请再审称，本案应为买卖合同纠纷，其与华欧公司间不符合行纪合同的构成要件。原审错误认定《委托代购二手设备合同》4.3、4.4条约定的履行情况，亦未认证张弘身份，华欧公司未交付技术资料等且交付刨铣机型号有误，已构成根本违约，合同应予解除。综上，依法申请再审。本院经审查认为，华欧公司系在英属维尔京群岛注册成立的公司，合同标的物系由德国运往中华人民共和国，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，认定本案系涉外民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定作为程序法审理本案，适用法律正确。协和公司主张原审法院对张弘身份认证有误，经核查，华欧公司已提交符合法律规定的公证认证文件，张弘有权以华欧公司法定代表人身份参与本案诉讼，协和公司的上述主张不能成立。现本案诉争焦点为案涉《委托代购二手设备合同》的法律关系定性及履行情况认定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条规定：“涉外民事关系的定性，适用法院地法律。”2011年10月18日，委托方李小鸥（甲方）、协和公司（乙方）与受托方华欧公司（丙方）签订案涉《委托代购二手设备合同》，该合同系各方真实意思表示，内容未违反中华人民共和国法律法规的强制性规定，应属合法有效，均应依约履行合同义务。案涉《委托代购二手设备合同》主要内容系李小鸥、协和公司作为委托方确定所需机器设备后，委托华欧公司以确定的价格，以华欧公司的名义与德国公司订立买卖合同并购入设备，李小鸥、协和公司向华欧公司支付相应设备代购服务费。三方上述合同事项符合《中华人民共和国合同法》第四百一十四条之规定，即属于行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的行纪行为，原审法院依据合同性质及主体情况，认定案涉《委托代购二手设备合同》形成的法律关系为行纪合同关系，于法有据。协和公司主张本案应为买卖合同纠纷的意见亦不能成立。关于案涉合同履行情况的认定，本院分析如下：依据《委托代购二手设备合同》内容，各方已明确约定委托购买的设备以及相应付款时点、条件，原审中各方均对合同签订时需付款188160欧元并无争议。综合阿拉斯公司向华欧公司的汇款记录及张弘所发确认邮件，可以认定协和公司已完成支付70％设备款的义务。关于协和公司主张华欧公司交付的《委托代购二手设备合同》项下刨铣机制造年限有误的意见，根据案涉合同约定，华欧公司自密斯公司购买的刨铣机一台约定了制造年限为2005年，一台未约定制造年限。二审中，协和公司、李小鸥均认可2010年7月6日报价单上仅有设备品牌或名称，没有型号及年限。实际交货时华欧公司及李小鸥已对设备进行查验，并未就设备不符合合同约定提出异议，且设备运抵后系直接由协和公司控制，并未经华欧公司转交。后双方就货物进行清点并制作缺件清单，协和公司与李小鸥亦未提出过刨铣机不符合约定。故原审法院综合案涉合同约定及收验货情况，认定协和公司主张的华欧公司所交付设备不符合双方合同约定的意见，缺乏事实及法律依据。《中华人民共和国合同法》第四百二十三条规定：“本章没有规定的，适用委托合同的有关规定。第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。本案中，协和公司主张华欧公司未交付技术资料等已构成根本违约，应解除案涉《委托代购二手设备合同》，故协和公司所主张的并非任意解除权，而是法定解除权。二者在构成要件及法律后果上均不同。根据现有证据，华欧公司在实际履行合同过程中，已完成主要合同义务且已交付技术资料，如有缺损及时间拖延，并不会对合同履行产生根本性影响，协和公司所主张的根本违约情形并不成立。据此，原审法院判令协和公司向华欧公司支付相应设备价款并酌情确定劳务费及差旅费数额，均属合理，所作判决并无不当。综上，如皋市协和印染有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回如皋市协和印染有限公司的再审申请。审 判 长  李 锐审 判 员  陈伟红审 判 员  史利晖二〇一九年十二月三十日法官助理  张小溪书 记 员  万 一
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初593号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人左洪波，男性，1973年5月19日出生，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住黑龙江省肇东市。2019年12月8日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］160号起诉书指控被告人左洪波犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人左洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年12月7日21时50分许，被告人左洪波酒后驾驶一辆车牌号为黑Ａ×××××的红色大通牌轻型普通客车，行驶至肇东市五站镇街里十字街北三药店门口时，被肇东市公安局交警大队工作人员查获。经对左洪波抽血化验，左洪波的血液中乙醇含量为158.9263mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人左洪波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。能如实供述自己所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。建议法院对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金3000元以上5000元下。被告人左洪波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人左洪波醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人左洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人左洪波到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对其酌定从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人左洪波的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日至2020年1月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹秋胜二〇一九年十二月二十日书记员  浦美茹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7073号之二原告：石秀美，女，1964年11月10日出生，汉族，住如皋市。被告：吴学建，男，1968年7月14日出生，汉族，住如皋市。被告：郝爱华，女，1968年12月2日出生，汉族，住如皋市。被告：陈建军，男，1969年10月17日出生，汉族，住如皋市。被告：朱受祥，男，1963年10月28日出生，汉族，住如皋市。被告：南通龙豚特种水产养殖有限公司，住所地如皋市长江镇南通棉粮原种场内。法定代表人：吴学建，执行董事。原告石秀美与被告吴学建、郝爱华、陈建军、朱受祥、南通龙豚特种水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石秀美撤回起诉。案件受理费减半收取4025元,由原告石秀美负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  施 维人民陪审员  刘书梅二〇一九年十二月三日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0240刑初344号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人柳君印，男，1996年8月21日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，初中文化，务农，住石柱县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人柳君印犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官吴晓惠出庭支持公诉，被告人柳君印到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2018年期间，被告人柳君印在淘宝网网上购买了射钉枪、无缝钢管、准星等枪支零配件后，通过卸下射钉枪的钉管、制动环等零部件，在射钉枪上加装无缝钢管、准星等零部件，改装成一支火药枪并使用。2019年10月16日，忠县公安局民警将涉嫌非法制造枪支的柳君印抓获，并在其家中依法扣押疑似火药枪一支、钢珠、射钉弹若干并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人柳君印改制的火药枪经击发试验，能够打燃射钉弹底火，能够完成以火药燃烧气体发射金属弹丸或其他物质的过程，认定为枪支。公诉机关认为，被告人柳君印违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，鉴于被告人柳君印系坦白且认罪认罚，建议判处被告人柳君印有期徒刑三年，缓刑三年六个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、购物记录、搜查照片、办案说明等书证，搜查笔录、扣押笔录，鉴定意见，证人柳某的证言，被告人柳君印的供述和辩解等证据证实。被告人柳君印对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柳君印违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人柳君印归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人柳君印自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳君印犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆健明人民陪审员  秦向庭人民陪审员  马小兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 杰
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执97号之七申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：王洪义，男，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2018)内7104民初446号民事调解书，于2019年09月03日向被执行人王洪义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪义在中国银行账户内存款人民币66766.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年十二月二十七日书记员  国军