wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1907号原告：王胜胜，男，汉族，1991年6月14日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：王力，男，汉族，1984年10月6日生，农民，住甘肃省通渭县。原告王胜胜与被告王力修理合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王胜胜到庭参加诉讼，被告王力经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告给付原告汽车维修欠款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月11日在原告处维修车辆，车辆配件加维修费用共计4000元，被告出具欠条一份并约定于2019年农历八月十五日前给付欠款，到期后被告未能按时还款。经原告多次催要，被告一直拖延至今未付。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车修理，2019年5月中旬，被告的传祺GS5、车牌号为甘Ｊ×××××的汽车在原告处进行修理，2019年7月11日经双方结算，被告欠原告维修配件及修理费共4000元，并为原告出具欠条一份，后经原告催要被告借故推诿，分文未付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条一份及其本人的当庭陈述随卷佐证。本院认为，原告王胜胜与被告王力之间形成一种承揽修理关系，原告完成工作后，被告理应按约定给付报酬。原告主张被告给付车辆配件及维修费用4000元，有被告出具的欠条在案佐证，本院依法予以支持。被告王力未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王力给付原告王胜胜维修费4000元，于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  丁秀娟二〇一九年十二月二十四日书记员  孙子斌
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4257号申请执行人：启东市鹤翔机械加工厂，住所地：启东市吕四港镇环城西路208号，组织机构代码:MA1T1JA30。法定代表人：范雷惊。被执行人：王增丰，男，1973年1月28日出生，住永康市。申请执行人启东市鹤翔机械加工厂与被执行人王增丰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月29日立案执行。执行标的为由被执行人王增丰归还申请执行人启东市鹤翔机械加工厂货款101151元并赔偿损失（损失从2018年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并负担案件受理费2562元，公告费400元，合计2962元。执行立案后，本院于2019年09月30日向被执行人王增丰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王增丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王增丰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王增丰名下有坐落于象珠镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人王增丰名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，并于2019年10月9日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王增丰采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执4257号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇一九年十二月二十九日代书记员 胡 赟
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1782号之一申请执行人：何文芳,女，汉族申请执行人：王国英，女，汉族被执行人：刘传兵，男，汉族，何文芳、王国英申请执行刘传兵机动车交通事故纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘传兵偿还原告何文芳执行款35439.25元，偿还原告王国英执行款29015.78元，因刘传兵未按上述生效法律文书履行义务，何文芳、王国英向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人刘传兵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人刘传兵名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过电话调查、实地走访等形式对被执行人刘传兵所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘传兵发出限制消费令，并依法将被执行人刘传兵纳入失信被执行人名单。本院通过短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何文芳、王国英在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为65748元及利息，本案未执行到位标的为65748元。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘传兵有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘传兵负有向继续向申请执行人何文芳、王国英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人何文芳、王国英发现被执行人刘传兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月十一日书 记 员  李 浩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执3923号 申请执行人宁波繁盛商业管理有限公司、被执行人励维东： 申请执行人宁波繁盛商业管理有限公司诉被执行人励维东房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0225民初4654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波繁盛商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人励维东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执3923号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十五日
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更1067号罪犯杨森，男，1996年6月24日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。北京市丰台区人民法院于2017年3月31日作出（2017）京0106刑初272号刑事判决，认定被告人杨森犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元。同案被告人王海云不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）京02刑终275号刑事裁定，准许王海云撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月29日作出（2018）京01刑更981号刑事裁定，对罪犯杨森减去有期徒刑九个月，原判附加刑罚金人民币九千元不变（已缴纳）。北京市未成年犯管教所于2019年12月9日提出对罪犯杨森的假释建议，并将假释案卷材料及提请假释建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市未成年犯管教所认为，罪犯杨森在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加各种学习和教育活动，在劳动中表现积极，2019年3月、2019年9月分别获得表扬奖励。根据杨森的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对杨森予以假释。经审理查明，罪犯杨森在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯假释审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、社会调查评估报告、接受社区矫正保证书、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。本院认为，罪犯杨森在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释条件。综合考虑罪犯杨森犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨森予以假释（假释考验期自2019年12月27日起至2020年6月22日止），原判附加刑罚金人民币九千元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李纪红审 判 员 冯 哲审 判 员 赖 琪二〇一九年十二月二十七日法官助理 石楚楚书 记 员 李 艳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更1005号罪犯路岩飞，男，1995年5月8日出生，汉族，山西省屯留县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年6月12日作出（2016）晋0106刑初938号刑事判决，认定被告人路岩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金5000元（已缴纳）。山西省未成年犯管教所于2019年12月3日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯路岩飞在服刑期间，于2017年10月至2019年8月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯路岩飞于2017年9月16日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年10月至2019年8月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯路岩飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯路岩飞犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路岩飞减去余刑。（刑期自2016年4月8日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O一九年十二月二十日书记员 朱佳雪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1306号申请执行人：高爱霞，女，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，村主任。本院于2019年8月21日立案执行申请执行人高爱霞与被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十二日书记员 潘正隆
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初49号之一 原告：祖成文,男,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽和均自动化装备有限公司，住所地合肥市高新区皖水路22号合肥工大汽车研究院研发中心201/202室，。 法定代表人：杨韶明，总经理。 第三人：杨韶明，男,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 第三人：夏永胜，男,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 第三人：何元祥，男,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告祖成文与被告安徽和均自动化装备有限公司、第三人杨韶明、夏永胜、何元祥公司解散纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。 祖成文诉讼请求：一、请求法院判令被告安徽和均自动化装备有限公司解散；二、请求法院判令被告安徽和均自动化装备有限公司承担本次诉讼费用。 本案在审理过程中，因第三人杨韶明诉祖成文股权转让纠纷一案正在合肥市庐阳区人民法院审理过程中，且本案的审理必须以该案审理结果为依据，本院于2019年2月21日裁定本案中止审理。现该案经合肥市庐阳区人民法院审理后判决：祖成文于判决生效之日起十个工作日内协助杨韶明办理将祖成文名下安徽和均自动化装备有限公司10%股权变更至杨韶明名下的工商登记手续。祖成文不服该判决，向本院提起上诉，案经本院审理后作出（2019）皖01民终6629号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，公司解散纠纷是指在公司出现特定情形时，股东申请公司解散产生的纠纷，因此股东解散纠纷的原告必须具有被告公司股东身份。结合本案，因第三人杨韶明诉祖成文股权转让纠纷一案已经二审判决并生效。祖成文不再具有被告公司股东身份，其作为原告主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回祖成文的起诉。 案件受理费100元退还祖成文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 王 苗 审判员 古开利 审判员 温占敏 二〇一九年十二月三日 书记员 姚瑞芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用下列范围： （三）驳回起诉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12489号 原告：张海洋，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。 被告：丁国牛，男，1973年7月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告张海洋与被告丁国牛承揽合同纠纷一案中，原告张海洋于2019年12月25日向本院申请撤回对被告丁国牛的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张海洋撤回对被告丁国牛的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海洋负担。 审判员  范晟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理陈莉 书记员  谢宁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1404号 申请执行人:杨海龙，男，1988年7月27日出生，住安徽省阜南县。 被执行人:潘棋顺，男，1972年2月27日出生，住玉环市。 被执行人:叶海玲，女，1978年6月18日出生，住玉环市。 申请执行人杨海龙与被执行人潘棋顺、叶海玲民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初331号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月二十六日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2586号 上诉人（原审原告）：陆景旺，男，1959年10月15日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：班永峤，男，1966年12月24日出生，瑶族，住广西百色市右江区。 被上诉人（原审被告）：潘桂香，女，1942年10月10日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃国兴，男，住百色市右江区。 上诉人陆景旺因与被上诉人班永峤、潘桂香、覃国兴民间借贷纠纷一案，不服田林县人民法院（2019）桂1029民初786号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陆景旺上诉称，一审裁定适用法律错误。针对本案，一审法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理，而不是驳回其起诉。其在提起诉讼前已经申请财产保全，如果驳回起诉后，将会解除相应的财产保全，不利于保障其合法权益。综上，请求：1.撤销田林县人民法院（2019）桂1029民初786号之一民事裁定，指令田林县人民法院继续审理；2.诉讼费用由被上诉人负担。 一审法院查明：田林县公安局乐里派出所于2019年8月29日出具《情况说明》，其中称：“我单位已于2017年1月24日受理陆景旺被诈骗一案，并于2017年1月26日立案侦查，2017年8月12日犯罪嫌疑人班永峤在广西南宁火车站广场落网，2017年8月15日被取保候审，2018年8月15日解除取保候审，该案目前未结案仍在调查当中。”同时，经潘桂香申请，一审法院依法追加覃国兴作为本案被告参加诉讼。 一审法院认为，陆景旺在提起本案诉讼之前以班永峤涉嫌诈骗向田林公安局乐里派出所报案，乐里派出所已受理并立案侦查，目前公安机关尚未结案。根据先刑事后民事的原则，本案应先待刑事处理终结后再就民事部分进行处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故陆景旺的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陆景旺的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于印发的通知》（法〔2019〕254号）要求，《全国法院民商事审判工作会议纪要》发布后，人民法院尚未审结的一审、二审案件，在裁判文书“本院认为”部分具体分析法律适用的理由时，可以根据会议纪要的相关规定进行说理。而《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：(1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；(2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；(3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；(4）侵权行为人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，被保险人、受益人或者其他赔偿权利人请求保险人支付保险金的；(5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。”具体到本案，被上诉人潘桂香是相关债务的担保人，被上诉人覃国兴是涉嫌刑事犯罪的被上诉人班永峤之外的其他可能承担民事责任的主体。即，本案的具体情况属于前述会议纪要第128条第（1）项、第（5）项规定的情形，此时，人民法院应当受理上诉人陆景旺的起诉。一审法院在适用法律时，对遵循先刑事后民事原则理解有误，其作出裁定驳回陆景旺的起诉，存在不妥，本院予以纠正。 综上，陆景旺的上诉请求成立，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销田林县人民法院（2019）桂1029民初786号之一民事裁定； 二、指令田林县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  盘宏权 审 判 员  许彩乐 二〇一九年十二月十八日 法官助理  周发平 书 记 员  庞璐钰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5425号上诉人（原审被告）：李凤林，男，汉族，1967年8月28日出生，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：李凤国，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省虞城县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：虞城县大杨集镇楚孙楼村精准扶贫种养殖专业合作社，住所地：河南省虞城县。法定代表人：李坤峰，系合作社经理。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。上诉人李凤林、李凤国因与被上诉人虞城县大杨集镇楚孙楼村精准扶贫种养殖专业合作社（以下简称孙楼村合作社）民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李凤国及李凤国、李凤林的共同委托诉讼代理人李兴明，被上诉人孙楼村合作社委托诉讼代理人龚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李凤林、李凤国上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，判决错误，应予改判。一审认定上诉人向被上诉人借款124016元，没有证据证明。经司法鉴定，收款条上面的签名不是上诉人本人书写，指印也不是上诉人的所摁，上诉人没有收到被上诉人的借款。一审法院调取证据违反法律规定，虞城县大杨集镇楚孙楼村委会出具的证明是虚假的，该证明不能作为本案认定事实的依据。被上诉人孙楼村合作社辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉维持原判。孙楼村合作社向一审法院提出诉讼请求：判令李凤林、李凤国返还借款本金124016元及利息。本案诉讼费由李凤林、李凤国承担。一审法院认定事实，2018年3月1日，李凤林与孙楼村合作社签订协议（李凤国自认该协议系李凤林代替李凤国所签），孙楼村合作社将合作资金124016元借给李凤林、李凤国经营养鸡场，协议约定使用期限三年，李凤林、李凤国自主经营，每年为每家贫困户分红不少于200元，并且每年返还本金三分之一。同日，李凤国、李凤林为孙楼村合作社出具收条一份，收条载明：今收到楚孙楼种植养殖专业合作社脱贫致富款124016元。协议签订后，李凤林、李凤国未能依约支付分红及偿还本金，孙楼村合作社诉至法院。案件审理过程中，孙楼村合作社放弃要求李凤林、李凤国支付分红款的诉请。一审法院认为，孙楼村合作社起诉要求李凤林、李凤国给付借款，有李凤林、李凤国本人出具的协议、收条为证，事实清楚，证据确凿，李凤林、李凤国未能依约支付分红及偿还本金，应属根本违约，孙楼村合作社诉请李凤林、李凤国偿还全部本金，予以支持。孙楼村合作社在案件审理过程中放弃要求李凤林、李凤国支付分红，予以支持。李凤国辩称养鸡场是和李东辉合伙经营，还款责任应由两人共同承担的答辩意见，因其未能提供相关证据证明其合伙关系，且孙楼村合作社明确表示不同意追加被告，对此答辩意见不予支持。如李凤林、李凤国认为确与第三人有合伙纠纷，可以另行主张权利。一审法院判决：李凤林、李凤国于判决生效之日起十日内归还孙楼村合作社借款124016元。一审案件受理费2780元，鉴定费8600元，由李凤林、李凤国承担。二审期间，上诉人围绕上诉请求及争议事实提交合伙经营协议书、土地租赁协议书各一份。拟证明上诉人与案外人李东辉合伙共同经营养鸡场。本院组织当事人进行了证据交换与质证。被上诉人质证认为，合伙协议当事人没有李东辉签字，合伙人不是李东辉，该协议与本案无关联性，不能达到上诉人的证明目的。关于土地租赁协议的质证意见同上述质证意见外，对该证据的真实性不予认可。本院经审查认为，李东辉不是二协议的相对人，且与本案无关联性，对上诉人的证明目的本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在真实有效的借贷关系，上诉人应否承担还款责任。2018年3月1日，上诉人与被上诉人签订有借款协议书，协议约定被上诉人将大杨集镇楚孙楼村贫困户入股合作社资金124016元一次性注入上诉人养鸡场，并约定了借款期限及利润分红等事项，该协议不违反法律法规规定，应确认为有效协议。协议签订后，双方在村委会的监督下，被上诉人依约将124016元借款现金通过案外人李坤峰交付给上诉人，该事实有大杨集镇楚孙楼村村委出具的“证明”以及本院对李坤峰的调查笔录予以证实。上诉人收到借款后为被上诉人出具有“收到条”，证明上诉人收到被上诉人“脱贫致富款124016元”，收到条有二上诉人签名及指印，经陕西中金司法鉴定中心司法鉴定确认，虽然签名上面的指印因指印纹线模糊不清，无法确定系二上诉人所留，但收到条上面的签名均为二上诉人本人所签。因此，该收到条能够作为认定上诉人实际收到借款事实的依据。另查明，大杨集镇楚孙楼村受益贫困户入股合作社资金总额与涉案借款金额相吻合，进一步印证本案双方借贷关系真实存在的事实，故上诉人称其没有收到被上诉人的借款，不应承担还款责任的上诉理由不能成立。一审据此判决上诉人归还被上诉人借款124016元正确。综上，上诉人李凤林、李凤国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人李凤林、李凤国负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月二十日法官助理宋德卿书记员耿溢阳
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2347号之一被执行人：杨东，男，1994年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。杨东罚金一案，被告人杨东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；刑期自2018年3月4日起至2021年3月3日止；追缴并没收告人杨东违法所得人民币17000元。判决生效后被执行人未履行，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨东发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。责令被执行人支付罚金6000元，违法所得17000元，以上共计23000元。后被执行人杨东未按通知履行，我院依法将被执行人杨东纳入失信被执行人名单、限制高消费。经对被执行人工商登记信息、车辆登记信息、证券、保险进行查询均无可供执行财产。经不动产登记信息查询，查封其名下位于灵武市同利家苑6#楼1单元301室的备案信息，因在银行有抵押，且超过未履行标的。经总对总查询，扣划其银行存款4556元，其家属代其履行5444元，共计10000元，后对其名下账户冻结。经查被执行人杨东暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行。在后续执行过程中，如查询到被执行人杨东有可供执行的财产线索本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史   自   建审判员 王亮亮审判员陈祥伟二〇一九年十二月二十三日书记员 李   龙   飞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5663号 原告：李尚珍，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：冯文章，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年至2015年期间，先后6次向原告借款共计19.5万元，借款到期后，被告仅偿还了部分利息，至今未偿还借款本金，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金19.5万元并支付利息。 被告辩称，被告先后数次向原告借款共计19.5万元属实，借款之后被告已偿还1.08万元本金，给付的是本金不是利息。同意自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计付利息。 经审理查明，被告于2014年9月至2015年7月期间，先后6次向原告借款并出具借条6张，借款共计19.5万元。之后被告向原告偿还1.08万元，原告催收借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金19.5万元并支付利息 上述事实，有身份信息、借条原件6份、微信转账记录和当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告应当按约定偿还借款，被告未按时偿还借款，应当承担相应的责任。关于偿还的1.08万元是利息还是本金，本院认为双方未约定利息，偿还的部分认定为本金为宜。原告主张自2019年10月29日起至付清之日止按年利率6%计算利息，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告冯文章偿还原告李尚珍借款18.42万元并支付利息，利息按本金18.42万元，利率为年利率6%，期限自2019年10月29日起至付清之日止计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2100元，被告冯文章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇一九年十二月十日 书记员  陈红伟
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1161号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：廖智文，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告廖智文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审 判 员 舒志军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4306号上诉人（原审原告）：王云国，男，1959年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：陈立顺，男，1961年10月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：付越，湖北元领律师事务所律师。上诉人王云国因与被上诉人陈立顺健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王云国于2019年11月24日收到本院传票，通知其于2019年11月28日到襄阳市中级人民法院对本案进行公开审理，上诉人王云国到期无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条裁定如下：本案按上诉人王云国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王云国负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 柳 莉审判员 江 涛二〇一九年十二月十日书记员 张欢欢
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初621号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人赵纲，男，1976年2月22日出生，户籍地大连经济技术开发区，现住大连金普新区。公诉机关指控，2019年5月，被告人赵纲与大连某物业管理有限公司约定由其承包大连市金州区某小区停车场，为方便收取停车费，在未经该物业公司同意的情况下，私自让他人为其刻制“大连某物业管理有限公司财务专用章”一枚，用于收取该小区业主的停车费。案发后，被告人赵纲经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵纲伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役二个月至有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人赵纲自愿认罪，对上述被指控的事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）608号起诉书指控被告人赵纲犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立；量刑建议适当。被告人赵纲系自首，可以从轻处罚；其当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚并认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵纲犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年十二月十七日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12562号之一原告：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人：许锡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源、杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被告：浙江商隆印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621684510481L。法定代表人：邬建胃。原告无锡市开来生物科技有限公司与被告浙江商隆印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告无锡市开来生物科技有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市开来生物科技有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市开来生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取6551元、保全费5000元，合计11551元，由无锡市开来生物科技有限公司负担。审判员  周月春二〇一九年十二月三日书记员  尤峥峥
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5391号上诉人(原审被告)：李胜利，男，1977年2月15日，地址：河南省襄城县。被上诉人(原审原告)：冯虹，女，1978年6月10日，汉族，地址：信阳市浉河区。委托代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律服务工作者。委托代理人：董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律服务工作者。上诉人李胜利因与被上诉人冯虹合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李胜利，被上诉人冯虹的委托诉讼代理人董元宏、白敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜利上诉意见：请求撤销一审判决李胜利退还2，625元，改判其退还1，750元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，双方签订合同生效日期为2017年2月9日，终止日期为2020年2月9日。合同明确约定此健身卡有效会籍期为3年，应退会费时间为2018年5月至2020年2月9日，计21个月，应退金额为1750元。冯虹答辩意见：原审判决认定事实清楚，请二审予以维持。一审原告起诉请求：1、依法解除健身合约；2.判令被告退还原告会费2，700元。庭审中，原告又变更诉请为被告退还原告缴纳的全部会费，共计3，000元。一审法院查明，2014年12月30日，被告李胜利（经营者）经登记在信阳市平桥区平安大道天骄华庭开办了信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部，吸纳会员从事经营活动。必艾奇俱乐部企业类型系个体工商户，字号必艾奇，经营者姓名为李胜利，组织形式为个体经营。2017年2月9日，原告冯虹与必艾奇健身俱乐部签订《BH国际健身会所会籍合约书》。该合约书主要内容显示：“个人资料：姓名冯虹会籍类别：个人终身卡，会籍开始日期：2017年2月9日，会籍终止日期：2020年2月9日。会籍条款：……5、入会后，会籍费不可退还。6、不同会籍收费可能有所不同，详情请向本公司咨询，本公司对此有解释权……备注：三年后重新签合同（免费）”。该合约有原告冯虹签字和必艾奇俱乐部加章。合同签订后，原告缴会费3000元（有收据）办理了终身卡，成为必艾奇俱乐部正式会员并在此健身。2018年12月11日，经（经营者）李胜利申请，平桥工商所将信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部予以核准注销。另查明：2019年2月28日，有48名会员到本院起诉必艾奇俱乐部，要求解除合同，按合同约定年限比例退还会员费，终身卡按十年比例退还会员费。本院作出（2019）豫1503民初1808-1855号的48份《民事判决书》，判决解除合同、按比例退还会费。必艾奇俱乐部不服上诉后，信阳市中级人民法院调解予以解决。本院在该系列民事判决书中认定的事实有：“2018年5月8日，必艾奇俱乐部关门停业”。一审法院认为，原告与必艾奇健身俱乐部签订的《BH国际健身会所会籍合约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应全面履行相应的合同义务。因必艾奇俱乐部已停业且已注销，原告与其订立的健身服务合同已无法履行，致使原告到必艾奇俱乐部健身的合同目的无法实现。原告诉请解除双方签订的《BH国际健身会所会籍合约书》，于法有据，本院依法予以支持。因必艾奇俱乐部自身经营原因导致停业且注销，合约被解除无法继续履行。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款,并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”，必艾奇俱乐部应当承担返还剩余会员费的义务。因必艾奇俱乐部已注销，主体灭失，在本案中作为被告的诉讼主体不适格，其营业执照上登记的经营者李胜利应当作为责任主体承担返还会员费的义务。本院已作出的（2019）豫1503民初1808-1855号系列《民事判决书》系生效法律文书，该系列判决书已确认必艾奇俱乐部停业时间为2018年5月8日，必艾奇俱乐部的注册开业时间为2014年12月30日。关于本案原告诉请的被告应退会员费金额如何计算的问题？原告缴纳会费3000元、终身卡。终身卡健身期限认定为几年是本案争议的焦点问题。结合原告的诉请及市场上的实际情况，本院酌情认定终身卡按十年比例退费。原告的健身服务期限应自2017年2月9日计算至2027年2月8日止，计120个月，月消费25元/月（3000元÷120月=25元）。2018年5月至2027年2月，计105个月，系原告应当享有而未享有的健身服务时长，价值计2625元（105月×25元/月=2625元），即被告李胜利应当退还原告冯虹会员费2625元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决：一、解除原告冯虹与信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部签订的《BH国际健身会所会籍合约书》；二、被告李胜利于本判决生效后十日内退还原告冯虹会员费2，625元；三、驳回原告冯虹的其他诉讼请求。案件受理费，已减半收取为25元，由被告李胜利承担。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：IBH国际健身会所合约书中约定的“至尊卡”的使用期限是多长时间。会籍费与入会费共同构成了合同的主要内容，这两项费用相加后就是会员应当缴纳的会员费。合同中虽然约定了会籍生效与终止时间，但是会籍的起始时间与“至尊卡”的使用期限是两个不同的概念，会员在会籍期满之后还有因缴纳“入会费”所应当享有的权力。一审法院结合市场实际情况，酌情认定终身卡按十年比例退费并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李胜利承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十二月三十日书记员  任有为
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1553号之一 申请执行人王某。 被执行人刘某某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月6日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月六日 书记员 张 超
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1917号 申请执行人：吴金千 被执行人：浙江佑诚建设有限公司 本院在执行申请执行人吴金千与被执行人浙江佑诚建设有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1425司救执58号 救助申请人：陈云华，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 救助申请人陈云华以其在借款纠纷审判后，借款未执行到位，于2019年12月3日向本院申请国家司法救助申请，本院立案部门于2019年12月16日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人陈云华称：青神县人民法院（2018）川1425民初9号民事调解书生效后，被申请人廖葵未履行给付欠其借款的义务。申请人依法申请法院强制执行，因被申请人无财产可供执行，申请人的借款未执行到位。因申请人妻子生病需要高额医疗费，家庭无力支付，故申请法院给予国家司法救助金20000元。 经审查查明，被申请人廖葵欠申请人陈云华借款150828元。2018年2月1日，青神县人民法院出具（2018）川1425民初9号民事调解书，确定：“被告廖葵欠原告陈云华借款150828元在本调解协议生效时偿还陈云华20000元。在2018年12月31日再偿还10000元，在2019年12月31日前偿还10000元，在2020年7月31日前偿还110828元。本案案件受理费由陈云华负担829元，廖葵负担829元（陈云华已垫付）。如果廖葵未按协议第一项确定的任一期限履行付款义务，陈云华有权要求廖葵一次性偿还尚欠的借款及案件受理费”。该调解书生效后，被申请人廖葵未按时履行义务，申请人陈云华申请法院强制执行。因被申请人廖葵无财产可供执行，申请人陈云华的借款未执行到位。申请人陈云华妻子生病需要高额医疗费，家庭无力支付。本院执行局初核后，建议给予陈云华国家司法救助金15000元。 另查明：2019年12月3日，青神县西龙镇金花村村民委员会出具证明，证实陈云华年老体弱多病，其妻系残疾人，家庭经济困难。 本院认为，根据查明的事实，申请人陈云华的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈云华司法救助金额15000元。 二〇一九年十二月二十四日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3548号 原告：桂林市清新国际旅行社有限公司。住所地：广西桂林市七星区环城北二路彭家岭397号（瀚昇大酒店九楼）。统一社会信用代码：91450300667005184W。 法定代表人：邓致林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林筱筱，该公司员工。 被告：内蒙古中卓旅行社有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环金地家园4号楼1单元1301室。统一社会信用代码：911501056640843820。 法定代表人：李远，该公司执行董事兼经理。 原告桂林市清新国际旅行社有限公司（以下简称清新国旅）诉被告内蒙古中卓旅行社有限责任公司（以下简称中卓旅行社）合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告清新国旅的委托诉讼代理人林筱筱到庭参加诉讼，被告中卓旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告清新国旅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付团款23248元及利息1511元（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率6％，从2018年7月1日起计至2019年7月31日止），共计24759元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付团款23248元及利息（利息自2018年8月1日起按年利率6％计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2017年6月14日签订了一份《委托接待合同》，约定了被告委托原告接待其组织的旅行团在桂林旅游的相关事宜。原告按约定履行了约定义务，经结算应收被告账款23248元，但到现在为止被告未向原告给付该笔拖欠账款，其行为已构成了违约，损害了原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告中卓旅行社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告签订《接待通知单》，约定由原告负责接待被告组织来桂林旅游的16人旅行团，线路名称为“至尊古冠双飞6日”，接团日期为6月14日，送团日期为6月17日。后经结算，双方确认团款为1070元/人×16人+5个大礼包30元×5+快递费10元+火车票373元×16人=23248元。因被告至今未付清团款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《接待通知单》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约接待了旅行团，被告未依结算价支付团款，显属违约。现原告要求被告支付团款23248元，并无不当，本院予以支持。对利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，本案中，原告以被告违约为由主张自2018年1月1日起按年利率6%的标准赔偿逾期付款损失，未超过法律规定的罚息利率上限标准，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古中卓旅行社有限责任公司支付原告桂林市清新国际旅行社有限公司团款23248元及利息（利息计算方式：自2018年8月1日起按年利率6％计算至清偿之日止）。 本案收取案件受理费418元，因适用简易程序减半收取209元（原告已预付），由被告内蒙古中卓旅行社有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费418元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 秦 燕 二〇一九年十二月二日 书记员 李景明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12693号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区通安南路1999号1-1#楼4层、5层。法定代表人：李胜，公司总经理。委托诉讼代理人：张建斌，男，1977年1月6日出生，汉族，住甘肃省民乐县，特别授权。被告：李玉萍（其他不详）。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告阳光恒昌物业服务股份有限公司与被告李玉萍物业服务合同纠纷一案时，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳光恒昌物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一九年十二月二十四日书记员  韩乐乐
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1234号罪犯吴陈东，男，1992年8月20日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市海棠湾镇村委会五组。现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2012年10月9日作出(2012)三亚刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人吴陈东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罪犯吴陈东等八人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币327132.5元。被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2012）琼刑一终字第146号刑事判决，改判上诉人吴陈东有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。一审判处吴陈东等八人民事赔偿款共计人民币327132.5元，在二审审理期间已赔偿30万元。刑期执行自2011年10月6日起至2026年10月5日止。罪犯吴陈东于2013年9月29日入监服刑。在服刑期间，该犯获得减刑机会二次，共减去刑期一年九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2025年1月5日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴陈东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴陈东在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴陈东在服刑期间，考核自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。另查明，罪犯吴陈东原判处连带赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币327132.5元，在二审期间已赔偿30万元，2015年6月12日罪犯吴陈东已向申请执行人赔偿3500元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴陈东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴陈东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2011年10月6日起至2024年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（1减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（2判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（3判处无期徒刑的，不能少于十三年；（4人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终496号上诉人(原审原告)郭小四，女，1926年4月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人(原审原告)刘正林，男，1947年11月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人(原审原告)刘正刚，男，1955年7月24日出生，汉族，住江苏省高邮市。三上诉人共同委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人乔健，上海启晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人李鹏。委托代理人钱春。上诉人郭小四、刘正林、刘正刚诉被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理局征收补偿纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院就案涉的征收补偿纠纷进行了协调，上诉人郭小四、刘正林、刘正刚自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭小四、刘正林、刘正刚申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郭小四、刘正林、刘正刚撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  丁晓华审判员  程 黎审判员  姚佐莲二〇一九年十二月十一日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2044号之一申请执行人：李群英，男被执行人：厦门河东龙贸易有限公司法定代表人：祝朝彪，该公司总经理。被执行人：陈亚聪，男被执行人：邵青香，女关于申请执行人李群英与被执行人厦门河东龙贸易有限公司、陈亚聪、邵青香民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋0802民终3003号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李群英向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行。要求被执行人厦门河东龙贸易有限公司、陈亚聪偿还申请执行人借款本金4000000元及利息（暂计）2000000元（利息以每月25000元计算自2012年10月起至款付清之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邵青香对上述债务承担共同偿还责任。案件受理费38800元、保全费5000元和执行费57619元由三被执行人共同承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2019年6月17日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年6月20日冻结被执行人银行账户存款（账户余额不足）。本院于2019年10月10日冻结被执行人陈亚聪在XXXXX公司200万元股权。于2019年10月10日查封被执行人陈亚聪名下牌号为闽DXXXXX的宝马车，查封被执行人邵青香名下牌号为闽DXXXXX梅赛德斯-奔驰车辆，查封被执行人厦门河东龙贸易有限公司牌号为闽DXXXXX江铃牌车辆。本院于2019年10月10日在厦门市自然资源和不动产权属档案中心对被执行人陈亚聪、邵青香名下的不动产信息，未发现被执行人名下有房产信息。本院于2019年12月12日对被执行人厦门河东龙贸易有限公司、陈亚聪、邵青香采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年12月12日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额为4000000元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月十八日书记员  李 涵
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执521号申请人：龙江银行股份有限公司佳木斯分行，住黑龙江省佳木斯市长安路906号。发动代表人：魏铭，系行长。被执行人：梁国军，男，汉族，住黑龙江省汤原县鹤立林业局祥林小区。第三人：刘范涛，男，汉族，住黑龙江省桦川县新城镇国力村。第三人：高美玲，女，汉族，住黑龙江省桦川县新城镇国力村。第三人：刘合县，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区佳木斯大学。第三人：郑士伍，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于龙江银行股份有限公司佳木斯分行申请执行梁国军、刘范涛、高美玲、刘合县、郑士伍执行异议之诉纠纷一案，依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十二日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更536号罪犯何学国，男，1992年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。上海市普陀区人民法院于2017年8月28日作出(2017)沪0107刑初775号刑事判决，以被告人何学国犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(刑期自2017年6月6日起至2020年6月5日止)。判决发生法律效力后，罪犯何学国于2017年10月24日被交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱以沪司狱白减字(2019)第184号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何学国自服刑以来，确有悔改表现，建议对罪犯何学国减去有期徒刑四个月。上海市军天湖农场区人民检察院出具的沪检军天湖执检减(假)提请意〔2019〕341号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯何学国符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯何学国自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，受到执行机关表扬3次等奖励。罪犯何学国已缴纳全部罚金。以上事实，有刑事判决书、罪犯何学国的认罪服法书和罚没款收据；有执行机关制作的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何学国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯何学国减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年6月6日起至2020年2月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张伟忠审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  马发容附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2794号 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路98号。统一社会信用代码91330281144666733J。 主要负责人：朱明伟，该支行行长。 被执行人：吴惠岳，男，1972年4月21日出生，汉族，住余姚市阳明街道北郊村丁家桥98号。公民身份号码330219197204210413。 本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人吴惠岳金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执721号之二被执行人王俊杰，男，1960年8月1日出生，关于被执行人王俊杰罚金纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年8月8日作出的（2017）晋08刑终427号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年2月18日移送立案执行，要求执行人王俊杰缴纳罚金30000元，并退赔被害人胡正美103000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年2月20日通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户。本院于2019年2月27日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。本案涉案车辆（晋MUJ002），因案外人畅温菊、畅伟庭提出异议（现未果），故暂未处置。5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，本案未能执行的标的额为133000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  尚晓东审判员  鱼晓辉二〇一九年十二月十八日书记员  赵若尧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4965号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，汉族，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：冯某，男，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告冯某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告冯某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9602号上诉人（原审被告）：南京欧尚超市有限公司，住所地在南京市建邺区汉中门大街151号。法定代表人：Ludovic，Frederic，PierreH0LINIER，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁珊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石启松，男，1979年10月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。上诉人南京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）因与被上诉人石启松合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民6184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧尚超市上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回石启松的诉讼请求，并由其负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。本案系重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案与前诉（2018）苏0105民初2130号（以下简称2130号）案件的双方当事人相同，诉讼标的相同。2130号案件的诉讼请求是要求欧尚超市返还15万元现金，案涉诉讼请求是要求欧尚超市交付15万元购物卡，虽然略有区别，但案涉诉讼请求的实质是要否定前案的裁判结果。二、本案中，石启松未能提供新的证据，但一审判决与一审法院此前的生效判决在事实认定和实体处理均相反，属于认定事实和适用法律错误。不论石启松诉讼请求的具体内容如何，均是基于欧尚超市未完全履行合同这一事实主张。2130号判决认定“石启松提供的证据不足以证明其主张的事实”，本案一审判决是“欧尚超市继续履行合同，交付15万元购物卡”，否定和推翻了前诉的裁判结果。石启松辩称，本案与前案诉讼请求不同，并不构成重复起诉。本案一审判决依据的是已经生效的法律文书，一审法院以2130号判决确定的事实作为本案证据进而所出一审判决并无不当。石启松向一审法院起诉请求：1.判令欧尚超市继续履行合同，交付石启松15万元购物卡；2.欧尚超市支付石启松交易购物卡的返利16836元；3.欧尚超市负担本案的诉讼费。一审法院经审理查明：双方系买卖合同关系。2017年12月7日至2017年12月20日，石启松先后六次共计刷卡122万元购买欧尚超市的购物卡。欧尚超市交付了部分购物卡，尚有15万元购物卡未给付石启松。2018年3月20日，石启松起诉欧尚超市，要求返还购物卡款15万元、给付应得返利2.4万元购物卡并赔偿损失2万元。一审法院于2019年3月18日作出2130号判决，驳回石启松全部诉讼请求，该判决现已生效。本案审理中，欧尚超市认为系重复诉讼，应驳回石启松起诉。欧尚超市陈述已将购物卡全部交付给了石启松。2130号民事判决书载明“石启松所购的部分购物卡由欧尚超市工作人员交付给了案外人苏豆豆，欧尚超市尚未履行完全履行购物卡的交付义务。欧尚超市关于苏豆豆构成表见代理的辩解意见，一审法院不予采信”。2130号判决书载明的事实：欧尚超市所提供《团购客户返利凭单》显示具体返利金额和比例为2017年12月7日20万元返利2800元。返利比例为1.4%；2017年12月9日三笔分别为18万元返利2500元，返利比例为1.39%；17万返利2350元，返利比例为1.38%；26万元返利3600元，返利比例为1.38%；2017年12月19日28万元返利3900元，返利比例为1.39%；2017年12月20日25万元返利3500元，返利比例为1.40%。一审法院认为，石启松案涉诉讼请求为要求欧尚超市继续履行合同，给付石启松15万元购物卡，与前诉要求返还购物卡款的理由不同（前诉为解除合同，返还15万现金），标的物亦不同（前诉要求为购物款，本案为履行合同给付购物卡），故本案并非重复诉讼，对其诉讼请求，一审法院应当进行实体审理。石启松与欧尚超市为买卖合同关系，石启松通过刷卡的方式支付了122万元，欧尚超市应当将相应的购物卡给付石启松。审理中，石启松提交了一审法院2130号生效判决，已完成了举证责任，欧尚超市应举证证明给付了全部购物卡，而欧尚超市未能就上述事实进行举证，应当承担不利的法律后果。石启松自认收到107万元购物卡，其要求欧尚超市给付剩余15万元购物卡的诉讼请求，证据充分、于法有据，一审法院予以支持。对于石启松要求欧尚超市按最低返利比例1.38%支付实际交易购物卡的返利款（前诉为支付返利购物卡）16836元，证据充分，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、欧尚超市于判决生效之日起十日内交付石启松15万元购物卡；二、欧尚超市于判决生效之日起十日内支付石启松购物返利款16836元。一审案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由欧尚超市负担。本院经审理查明，在2130号案件中，石启松向一审法院起诉请求：1.欧尚超市返还石启松购卡款15万元；2.欧尚超市支付石启松应得返利2.4万元的购物卡；3.欧尚超市支付石启松违约损失2万元；4.欧尚超市承担本案诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉的要件为：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实盾上否定前诉裁判结果。本案与2130号案件的当事人相同，均为欧尚超市与石启松；诉讼标的相同，均系双方之间同一买卖合同法律关系。在诉讼请求方面，石启松在本案中要求欧尚超市交付15万元购物卡，在前案中要求欧尚超市返还购卡款现金15万元，虽然略有区别，但本案的诉讼请求的实质上是要否定前诉的裁判结果，石启松的行为构成重复起诉。在2130号案件中，一审法院认为石启松要求欧尚超市返还购卡款15万元的证据不足，判决驳回了其诉讼请求，该判决现已经生效。一审法院又对本案进行实体审理，进而判决支持石启松的诉讼请求，属于法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6184号民事判决；二、驳回石启松的起诉。一审案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由一审法院退还石启松；二审案件受理费3637元，由本院退还欧尚超市。本裁定为终审裁定。审判长  陆正勤审判员  曹廷生审判员  董岩松二〇一九年十二月二十四日书记员  胡 戎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13948号 原告：杨昌全，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周健，平阳县光正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告：王学纯，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：雷荣萍，女，1975年5月28日出生，畲族，住浙江省瑞安市。 原告杨昌全与被告王学纯、雷荣萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌全及其委托诉讼代理人周健、王慧、被告雷荣萍到庭参加诉讼，被告王学纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌全向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告货款人民币28840元及利息损失（自法院受理之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年5月19日二被告因经营需要向原告购买八宝粥2200提货款计66000元，尔后被告以微信转账、现金方式支付原告货款计35000元，于2018年10月被告以产品滞销为由退回原告八宝粥72提货款2160元，被告尚欠原告货款28840元经多次催讨二被告至今未付。 被告雷荣萍辩称，被告确实向原告买了这么多货物没有意见的。对于付款情况有意见，被告向原告老婆支付了现金25000元，向原告支付了现金10000元，向业务员微信转账8000元，余欠货款是20840元。 被告王学纯未作答辩。 庭审中，原告针对被告雷荣萍的答辩补充陈述，被告向原告的老婆支付现金25000元，向业务员微信转账8000元，让业务员带回现金2000元，总共收货款为35000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王学纯、雷荣萍在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王学纯未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王学纯、雷荣萍系夫妻关系，两人于1998年6月4日办理结婚登记手续。被告王学纯、雷荣萍因经营瑞安市高楼镇王学纯副食品批发部需要陆续向原告杨昌全购买八宝粥。2018年5月19日，经双方结算，两被告共向原告购买八宝粥结货款66000元，扣除退货2160元，共欠货款63840元。此后，两被告陆续支付货款35000元，尚欠货款28840元至今未付。 另查明，2019年11月19日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告杨昌全与被告王学纯、雷荣萍之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告杨昌全持有效债权凭证主张权利，事实清楚，证据充分。被告雷荣萍辩称已经支付货款43000元，但未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。两被告在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告主张从法院受理之日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告王学纯、雷荣萍婚姻关系存续期间，且未超出家庭生活所需，故本院认定本案债务为夫妻共同债务，由被告王学纯、雷荣萍共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王学纯、雷荣萍于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨昌全货款28840元并赔偿利息损失（以28840元为基数，从2019年11月19日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，减半收取计260.5元，由被告王学纯、雷荣萍负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇一九年十二月十日 法官助理陈谦 代书记员 吴一煌 附录一：原告杨昌全提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：两被告身份证明、结婚登记审查处理表各1份； 证据3：微信转账记录3张； 证据4：售货清单1份； 证据5：证人黄益葵出庭所作的证言。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 （三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4762号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘伟，男，1987年2月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5381号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有房产，已查封，因查封的房产价值远超于申请执行标的，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款65979元，截至2019年12月23日已执行标的款0元，未执行标的款65979元，未收执行费890元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  黎 青
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6470号上诉人（原审原告）：威马智慧出行科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区涞港路77号510-1室。法定代表人：沈晖，董事长。委托诉讼代理人：李勇，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄严，北京高文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人威马智慧出行科技(上海)有限公司（简称威马智慧公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3616号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：威马智慧公司。2.申请号：27238599。3.申请日期：2017年11月2日。4.标志：5.指定使用商品或服务（第12类，类似群1201-1202；1204；1208-1211）：陆、空、水或铁路用机动运载工具等。二、引证商标一1.申请人：汕头市潮阳区关埠兴达摩托车商行。2.申请号：11851189。3.申请日期：2012年12月6日。4.初审公告日期：2014年5月20日。5.注册公告日期：2014年8月21日。6.专用有效期至：2024年8月20日。7.标志：8.指定使用商品或服务（第12类，类似群1204）：自行车等。三、引证商标二1.申请人：深圳市威智联电子有限公司。2.申请号：25076867。3.申请日期：2017年6月29日。4.初审公告日期：2018年4月13日。5.注册公告日期：2018年7月14日。6.专用有效期至：2028年7月13日。7.标志：8.指定使用商品或服务（第9类，类似群0901；0907；0910；0920）：导航仪器等。四、被诉决定：商评字[2019]第25881号《关于第27238599号“威马智联”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。被诉决定作出时间：2019年1月30日。被诉决定主要内容:诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。威马智慧公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认定：威马智慧公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。诉争商标与各引证商标相比较，在文字构成、呼叫等方面相近，使用在同一种或类似商品上，构成商标法第三十条、第三十一条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回威马智慧公司的诉讼请求。威马智慧公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由是：第一，引证商标一目前处于连续三年不使用撤销流程中，若被撤销将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，请求暂缓审理本案。第二，诉争商标与各引证商标不构成近似商标。国家知识产权局服从原审判决。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，本案引证商标一于2019年6月27日被原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）予以撤销，且撤销决定已经生效。再查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据查明的事实，本案引证商标一于2019年6月27日被商标局予以撤销，且撤销决定已经生效。该事实直接导致引证商标一不再构成诉争商标初步审定的在先权利障碍。诉争商标与引证商标一不再构成商标法第三十条所规定的使用在类似服务上的近似商标。由于诉争商标尚未完成注册，故国家知识产权局应依据上述事实依法重新作出复审决定。引证商标一的权利状态发生变化的事实发生于原审判决及被诉决定之后，并非上述裁决作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据二审新事实作出，故本案的一、二审诉讼费用应由威马智慧公司承担。综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。威马智慧公司的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项及第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初3616号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字[2019]第25881号关于第27238599号“威马智联”商标驳回复审决定;三、国家知识产权局就威马智慧出行科技(上海)有限公司对第27238599号“威马智联”商标提出的复审申请重新作出复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由威马智慧出行科技(上海)有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 王东勇审 判 员 蒋 强二〇一九年十二月三十日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初11350号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：曾庆林，男，1961年2月17日出生，汉族，住浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告曾庆林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司浏阳支行的委托诉讼代理人李静虎及被告曾庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司浏阳支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告曾庆林立即偿还信用卡透支利息10260.83元、其他费用22131.08元，被告已偿还11000元，故尚欠21391.91元未还（数据暂计至2019年11月15日止，此后利息及其他费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2.判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。诉讼过程中，中国银行股份有限公司浏阳支行陈述其诉讼请求第1项中的数据计算截止日期有误，应由2019年11月15日变更为2017年2月13日。被告曾庆林辩称，其已还清所欠中国银行股份有限公司浏阳支行的透支款项，故请求法院查清事实后依法判决。本院经审理查明认定事实如下：2013年2月27日，曾庆林向中国银行股份有限公司浏阳支行申领中银白金信用卡，中国银行股份有限公司浏阳支行向曾庆林核发了信用卡，信用卡卡号为62×××88，该卡账单日为每月18日，还款日为每月8日。曾庆林（乙方）在中国银行股份有限公司浏阳支行（甲方）处申领信用卡时明确声明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中银白金信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；4、乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合约还对其他事项进行了约定。曾庆林使用该信用卡后，未及时还本付息，该卡已于2016年6月18日转呆。截至2016年6月18日，曾庆林欠中国银行股份有限公司浏阳支行透支款项32391.91元未还；后曾庆林于2016年10月19日还款3000元、于2016年11月21日还款2000元、于2016年12月12日还款2000元，于2017年2月13日还款4000元。诉讼过程中，中国银行股份有限公司浏阳支行陈述本案信用卡透支本金已还清，曾庆林所欠的款项为透支利息及其他费用。上述事实，有当事人的陈述、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，曾庆林向中国银行股份有限公司浏阳支行申领中银白金信用卡并签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后,中国银行股份有限公司浏阳支行向曾庆林核发了信用卡,均系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合约合法有效,当事人应当按照合约约定全面履行自己的义务。中国银行股份有限公司浏阳支行依约向曾庆林发放信用卡,但曾庆林使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应当向中国银行股份有限公司浏阳支行承担违约责任即支付透支利息、其他费用,曾庆林虽已偿还透支本金，仍需偿付中国银行股份有限公司浏阳支行透支利息及其他费用。故对于中国银行股份有限公司浏阳支行要求曾庆林偿还透支利息及其他费用21391.91元的诉讼请求，本院予以支持。但因曾庆林已还清所欠中国银行股份有限公司浏阳支行的透支本金，根据公平原则，本院对于中国银行股份有限公司浏阳支行要求曾庆林继续支付自2017年2月14日之后的利息、其他费用的诉请，不予支持。对于中国银行股份有限公司浏阳支行要求曾庆林支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院认为，双方虽对律师费一项有合同约定，但如对中国银行股份有限公司浏阳支行的律师费诉请予以支持，那么在曾庆林逾期还款的情况下，年利率综合计算将超过24%，故为有效降低实体经济的融资成本，本院对中国银行股份有限公司浏阳支行的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：一、曾庆林于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支利息、其他费用合计21391.91元；二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取205元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担25元，由曾庆林负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年十二月十一日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1906号之一申请执行人：王小亮，男，1988年5月18日生，汉族，住汤阴县。被执行人：河南中瑞路桥建设有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西福禄路南1号楼1810号。本院在执行王小亮申请执行河南中瑞路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人河南中瑞路桥建设有限公司在中国建设银行41050167286800000274-0001_1账户内的存款人民币66928元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇一九年十二月十九日书记员  卞嘉增
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京01刑终641号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)贾英奎，男，32岁(1987年4月30日出生)，汉族，出生地吉林省农安县，初中文化，务工，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月4日被羁押，同年8月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘金柱，北京市铭盾律师事务所律师。原审被告人裘伟春，女，55岁(1964年4月5日出生)，汉族，出生地浙江省慈溪市，小学文化，务工，户籍所在地浙江省慈溪市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月4日被羁押，同年8月8日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘嘉明，北京纳诚律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人裘伟春、贾英奎犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年9月26日作出(2018)京0108刑初2176号刑事判决。原审被告人贾英奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人贾英奎、原审被告人裘伟春，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院经审理查明：被告人裘伟春于2017年至2018年间，在位于本市海淀区中关村硅谷电脑城1B23摊位处以人民币14万余元的价格向被告人贾英奎销售惠普品牌12A、28A、88A型号硒鼓，共计2000余个。后被告人贾英奎通过其三个淘宝店铺“鼎泰宏业”、“快乐811118”、“老北京原装耗材店”销售上述三种型号惠普品牌硒鼓，销售金额共计人民币26万余元。2018年7月4日，被告人裘伟春、贾英奎被公安机关抓获归案，民警从裘伟春、贾英奎摊位处起获部分惠普品牌硒鼓，经核实，上述硒鼓均系假冒注册商标的商品。后被告人裘伟春、贾英奎均如实供述了上述犯罪事实。上述事实有经一审法院庭审举证、质证的证人季某、刘某、朱某1、焦某、马某、石某、葛某、孟某1、孟某2、朱某2、温某、郭某的证言及朱某1所作辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、搜查录像，注册商标证、营业执照、鉴定证明、鉴定报告、价格证明、有关涉案淘宝网店销售交易记录现场勘验笔录、到案经过等证据，以及被告人裘伟春、贾英奎的供述及辩解在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人裘伟春、贾英奎销售明知是假冒注册商标的商品，其中裘伟春销售金额数额较大，贾英奎销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。鉴于被告人裘伟春、贾英奎系初犯，到案后能如实供认自己的基本罪行，认罪、悔罪态度较好，对其二人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人贾英奎犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十四万元。二、被告人裘伟春犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币八万元。三、扣押在案的带假冒注册商标标识硒鼓、包装材料及电脑、手机等作案工具依法予以没收。上诉人贾英奎对一审判决认定其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实不持异议，上诉称部分销售金额是其找人刷单冲业绩形成的，不是实际交易数额，请求二审法院予以核实。上诉人贾英奎的指定辩护人认为，贾英奎网店的销售金额中有部分系刷单形成的，不能认定为犯罪数额。原审被告人裘伟春对一审判决未提出异议。原审被告人裘伟春的指定辩护人的主要辩护意见是：一审判决认定的销售金额中部分系购买正品硒鼓等产品的金额，对该部分数额应予扣除。二审审理期间，上诉人贾英奎及其辩护人、原审被告人裘伟春及其辩护人均未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人贾英奎及其辩护人，原审被告人裘伟春的辩护人所提一审判决认定销售假冒注册商标的商品的销售金额有误的上诉理由及辩护意见，经查：一审法院根据淘宝网交易记录、证人朱某1的证言以及被告人裘伟春、贾英奎供述核实涉案硒鼓的销售金额，上述证据证明内容能够相互印证，同时，对于淘宝交易记录中其他品牌的硒鼓或其他商品交易金额，以及证人朱某2、温某已证明的刷单金额未计入犯罪数额，贾英奎所提其他刷单交易情形无证据证实，且与经庭审认证证据证明事实不符，故相关上诉理由及辩护意见缺乏事实依据与证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人贾英奎、原审被告人裘伟春销售明知是假冒注册商标的商品，其中裘伟春销售金额数额较大，贾英奎销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。鉴于二被告人到案后能够供认基本罪行，依法予以从轻处罚。一审法院根据裘伟春、贾英奎犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉人贾英奎的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇一九年十二月三十日法官助理  张雪洋书 记 员  沈佳盟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1066号 申请执行人：赵乐威，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省毫州市。 被执行人：王显贵，男，1969年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请恢复执行。本案应执行标的235761元（含执行费3386元）。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8474号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年十月九日 书记员  田兴梅
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖终70号 上诉人（原审被告）：中影文创影视文化有限公司，住所地山东省济南市历下区山大路166号1号楼1304室，统一社会信用代码91370100MA3NN0TY18。 法定代表人：时华山，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：夏明聪，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人中影文创影视文化有限公司与被上诉人夏明聪合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。 本院在审查过程中，上诉人中影文创影视文化有限公司于2019年12月26日向本院提交了撤回管辖权异议申请书，自愿撤回管辖权异议上诉。 本院认为，上诉人中影文创影视文化有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、第一百七十一条、第一百七十四条规定，裁定如下： 准许上诉人中影文创影视文化有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1776号之一申请执行人：石玉成，男，生于1959年11月23日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳神鹰机械制造有限公司。住所地：镇平县遮山机电工业园。统一社会信用代码：91411324083471544Y。法定代表人：刘春梅，任公司董事长。被执行人：高应学，男，生于1963年2月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘春梅，女，生于1963年3月3日，汉族，住河南省南阳市。石玉成与南阳神鹰机械制造有限公司、高应学、刘春梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初2207号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳神鹰机械制造有限公司应偿还申请执行人石玉成借款1000000元及利息，高应学、刘春梅承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，石玉成向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1、被执行人账户上有少量存款，未冻结；2、被执行人刘春梅有车辆，已查封（未实际控制）；3、被执行人刘春梅、高应学有房产一套，已被其他法院查封；4、被执行人南阳神鹰机械制造有限公司有土地使用权，已被本院另案查封，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、申请执行人在诉讼中申请冻结高应学、刘春梅在南阳市卧龙区人民政府征收办公室待发放的拆迁补偿款1340000元，目前该补偿款尚未发放，暂无法提取。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意并申请本案终结本次执行程序。本案债权1000000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人石玉成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十二月三十日书记员  周 迅
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7085号原告：刘四军，男，汉族，生于1952年11月21日，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘四军诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘四军收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执665号之一 申请执行人：定西市广升中小企信用担保有限责任公司。 住所地：定西市安定区小北街11号。 法定代表人：纪晓军，系该公司董事长及总经理。 委托代理人：王莉莉，系该公司职工。 被执行人：甘肃天润园林工程有限责任公司。 住所地：甘肃省定西市安定区交通北路污水厂对面。 法定代表人：赵彦林，系该公司董事长。 被执行人：赵彦林，男，汉族，1954年6月11日生，甘肃渭源县人，户籍住址：渭源县，住定西市安定区。 被执行人：李春芳，女，汉族，1958年5月21日生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：赵泓森，男，汉族，1980年9月5日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：康小花，女，汉族，1979年6月15日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人定西市广升中小企信用担保有限责任公司与被执行人甘肃天润园林工程有限责任公司、赵彦林、李春芳、赵泓森、康小花追偿权纠纷执行一案，应执行标的款729016.20元，负担案件受理费5545元，申请执行费9690元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结了被执行人甘肃天润园林工程有限责任公司、赵彦林、李春芳、赵泓森、康小花名下银行存款账户，但余额不足。查封了被执行人赵泓森名下甘Ｊ×××××号“奥迪”牌车辆，但未实际控制，处置不能。除此之外被执行人甘肃天润园林工程有限责任公司、赵彦林、李春芳、赵泓森、康小花名下再无银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向甘肃天润园林工程有限责任公司、赵彦林、李春芳、赵泓森、康小花发出限制高消费令。经约谈申请执行人的委托代理人王莉莉，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十九日 书记员  张继锋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8473号原告：杨东，男，1984年11月27日出生，汉族，运输货车驾驶员，住重庆市梁平县。委托代理人：陈沛，男，1984年3月1日出生，汉族，物流公司经理，住重庆市万州区。被告：况月波，男，1973年11月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：傅体忠，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。陈跃武，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨东与被告况月波运输合同纠纷一案中，因原告杨东在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨东撤回起诉处理。审 判 员  文 毅二〇一九年十二月二十三日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1996号原告：肖某某。原告：晁某。被告：李甲某。被告：周某某。被告：李乙。被告：何某某。被告：李丙某。被告：周乙。法定代理人：周丙。法定代理人：杜某某。被告：李丁某。法定代理人：李某戊。法定代理人：徐某某。本院在审理原告肖某某、晁某诉被告李甲某、周某某、李乙、何某某、李丙某、周乙、李丁某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告肖某某、晁某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某某、晁某以与被告李甲某等庭下和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某某、晁某撤回起诉。案件受理费3300元，退回原告肖某某、晁某。审判员  张秀云二〇一九年十二月三十日书记员  周晓红