浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6261号上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1，19-2号，统一社会信用代码：91330000720083756T。负责人：史杰文。委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱丽晓，女，1978年1月31日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：浙江玛极科工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇葛府村葛府，统一社会信用代码：91330783698286652K。法定代表人：胡志勇。原审被告：东阳市新宝马金属制造有限公司，住所地：浙江省东阳市南马机械工业功能区（华西村双桐），统一社会信用代码：91330783790952339X。法定代表人：陈晓。原审被告：东阳市中信五金工具有限公司，住所地：浙江省东阳市南马机械工业园区，统一社会信用代码：91330783751935392J。法定代表人：曹文新。原审被告：东阳市永福杯业有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇功能工业区，统一社会信用代码：91330783691251414K。法定代表人：李福禄。原审被告：李福禄，男，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：贾夏宝，女，1964年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：曹文新，男，1958年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：周爱镯，女，1959年9月7日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：陈美君，女，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：陈晓，男，1965年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：胡林巧，女，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：胡志勇，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融资产公司）因与被上诉人钱丽晓，原审被告浙江玛极科工贸有限公司、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市中信五金工具有限公司、东阳市永福杯业有限公司、李福禄、贾夏宝、曹文新、周爱镯、陈美君、陈晓、胡林巧、胡志勇金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华融资产公司上诉请求：撤销东阳市人民法院（2019）浙0783民初4069号民事判决第三、四项，改判华融资产公司就浙江玛极科工贸有限公司享有的全部债权（即本金19917550.69元以及暂计算至2018年8月20日的利息、罚息、复利4085506.76元，此后的罚息、复利按照借款合同约定计算至实际清偿之日止），对钱丽晓位于以及八一南街1190号6幢1-105室，八一南街1186,1188号6幢1-104室抵押房地产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原判认定事实有误，与法定程序不符，判决部分错误。一、一审判决认定事实有误。1.上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称浦发银行东阳支行）与上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称浦发银行金华分行）均不是独立法人，二者同属浦发银行的分支机构，最终的权利义务归属于浦发银行。一审判决中认定浦发银行金华分行向浦发银行东阳支行出具的授权委托书主要内容为基于内部信贷业务授权管理权限因素，为方便放贷业务办理，浦发银行金华分行委托浦发银行东阳支行办理资金发放等事宜，基于该委托关系，浦发银行东阳支行与借款人浙江玛极科工贸有限公司签订借款合同并发放贷款是根据内部贷款业务的授权，并未改变贷款发放主体。因此，不能仅以实际放款主体系浦发银行东阳支行，就否定浦发银行金华分行与钱丽晓签订的《最高额抵押合同》对贷款本金1600万元以及利息等提供抵押担保。2.钱丽晓与浦发银行金华分行签订的2份《最高额抵押合同》约定担保的主债权为2013年9月12日至2016年9月12日以及2013年11月11日至2016年11月11日期间，浙江玛极科工贸有限公司发生的各类融资业务。因本案所涉的第二笔借款发生在该债权决算期间内，故对于第二笔借款本金1600万元以及相应利息等属于抵押担保债权。由于钱丽晓签订的《最高额抵押合同》同时约定了主债权最高余额，钱丽晓对于该最高主债权余额是清楚的，在主债权最高余额内承担抵押担保责任也不会超出钱丽晓的预期，因此债权人无须就债权结算期间内发生的具体融资另行通知钱丽晓。一审判决以浦发银行东阳支行在2016年6月30日向浙江玛极科工贸有限公司发放1600万元贷款时，钱丽晓不知道浦发银行金华分行与浦发银行东阳支行之间的代理关系为由，判决钱丽晓提供的抵押物不担保1600万元的借款本金以及利息，该认定与最高额抵押担保的相关法律规定不符。3.浙江玛极科工贸有限公司的股东为胡志勇和钱丽晓，其中钱丽晓持有该公司40%的股份，钱丽晓对浙江玛极科工贸有限公司的融资贷款业务完全有理由知情。2016年6月30日，浙江玛极科工贸有限公司与浦发银行东阳支行签订的编号为14232016280123号《流动资金借款合同》也明确约定，抵押人为钱丽晓，对应的抵押合同编号为恰恰是钱丽晓签订的2014212013000000223、2014212013000000254。浙江玛极科工贸有限公司在接收该笔借款时并未提出异议，钱丽晓也不持异议，由此也可得知，以浦发银行东阳支行名义发放的贷款在钱丽晓提供的抵押物的担保范围内符合双方真实的意思表示。二、一审判决与法定程序不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。但一审判决既没有争议的事实和理由，也没有判决理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十六条、第二百二十八条的规定，法庭审理应当围绕当事人争议的事实、证据和法律适用等焦点问题进行。但一审法院在借款人浙江玛极科工贸有限公司及抵押人钱丽晓对华融资产公司在原审所主张的事实、理由、诉讼请求及提供的证据均未提出任何异议的情况下，对华融资产公司在原审所主张的诉讼请求不予支持违反上述规定。据此，一审法院违反法定程序。钱丽晓未作答辩。浙江玛极科工贸有限公司、东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市中信五金工具有限公司、东阳市永福杯业有限公司、李福禄、贾夏宝、曹文新、周爱镯、陈美君、陈晓、胡林巧、胡志勇未作陈述。华融资产公司向一审法院起诉请求：1.浙江玛极科工贸有限公司立即偿还华融资产公司借款本金3917550.69元及利息（含罚息、复利）861554.04元（暂算至2018年8月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.浙江玛极科工贸有限公司立即偿还华融资产公司借款本金1600万元及利息（含罚息、复利）3281411.32元（暂算至2018年8月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；3.华融资产公司对钱丽晓名下位于金华市的房地产{房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2013）第106-18737号}在约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.华融资产公司对钱丽晓名下位于金华市八一南街1190号6幢1-105室、八一南街1186、1188号6幢1-104室的房地产{房产证号：金房权证婺字第××号、00××98号，土地证号：金市国用（2013）第106-44142号、106-44141号}在约定的抵押范围内享有优先受偿权；5.华融资产公司对浙江玛极科工贸有限公司名下的帕拉梅拉牌轿车（型号：WPOAA297，发动机编号：M4640VB05122）一辆在约定的抵押范围内享有优先受偿权；6.东阳市新宝马金属制造有限公司、曹文新、周爱镯、陈晓、胡林巧、李福禄、贾夏宝、东阳市永福杯业有限公司、东阳市中信五金工具有限公司对上述第2项诉讼请求所列债务分别在最高主债权余额1000万元范围内承担连带清偿责任；7.胡志勇、钱丽晓对上述第2项诉讼请求所列债务在最高主债权余额2000万元范围内承担连带清偿责任；8.东阳市锦泰郎新能源科技有限公司对上述第2项诉讼请求所列债务在最高主债权余额1150万元范围内承担连带清偿责任（后华融资产公司撤回对东阳市锦泰郎新能源科技有限公司的起诉）；9.东阳市新宝马金属制造有限公司、陈美君对上述第1、2项诉讼请求所列债务分别在最高主债权余额1150万元范围内承担连带清偿责任；10.胡志勇、钱丽晓对上述第1、2项诉讼请求所列债务分别在最高主债权余额2000万元范围内承担连带清偿责任；11.本案诉讼费由各被告共同承担。华融资产公司在审理中明确第3、4、5项诉讼请求系对第1、2项诉请合计的债务在抵押范围内享有优先受偿权。一审法院认定事实：关于浙江玛极科工贸有限公司借款情况。2016年1月22日，浙江玛极科工贸有限公司与浦发银行金华分行签订《流动资金借款合同》（编号：14212016280053）一份，约定借款金额399万元，借期自2016年1月22日至2016年11月20日止，贷款利率按发放日中国人民银行公布的同档次的贷款基准年利率上浮30%计算；罚息利率为计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，浦发银行向浙江玛极科工贸有限公司发放贷款399万元，借款用途为借新还垫，月利率为4.7125‰。款项出借后，被告于2016年10月18日归还借款本金12449.31元，于2016年12月23日归还借款本金30000元，于2017年8月17日归还借款本金30000元，利息及其余本金未归还。2016年6月30日，浙江玛极科工贸有限公司与浦发银行东阳支行签订《流动资金借款合同》（编号：14232016280123、14232016280124）两份，均约定借款金额800万元，借期自2016年6月30日至2017年6月30日止，贷款利率按发放日中国人民银行公布的同档次的贷款基准年利率上浮45%计算；罚息利率为计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用罚息），自逾期之日起，按逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款用途为借新还旧。同日，浦发银行东阳支行按约发放贷款共1600万元，年利率为6.888%。款项出借后，浙江玛极科工贸有限公司未按约还本付息。关于其他各被告的担保情况。2013年9月12日，钱丽晓与浦发银行金华分行签订《最高额抵押合同》（编号：ZD1421201300000223）一份，约定钱丽晓以其所有的位于{房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2013）第106-18737号}的房地产为浦发银行金华分行向浙江玛极科工贸有限公司在2013年9月12日至2016年9月12日期间发放的贷款在最高主债权余额637.5万元范围内提供担保。双方于2013年9月13日办理了抵押登记手续，他项权证号：金房他证婺字第××号。2013年11月11日，钱丽晓与浦发银行金华分行签订《最高额抵押合同》（编号：ZD1421201300000254）一份，约定钱丽晓以其所有的位于八一南街1190号6幢1-105室（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2013）106-44142号）、八一南街1186，1188号6幢1-104室{房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2013）第106-44141号}的房地产为浦发银行金华分行向浙江玛极科工贸有限公司在2013年11月11日至2016年11月11日期间发放的贷款在最高主债权余额1363.7万元范围内提供担保。双方于2013年11月12日办理了抵押登记手续，他项权证号：金房他证婺字第××号、金房他证婺字第××号。2015年11月25日，浙江玛极科工贸有限公司与浦发银行金华分行签订《最高额抵押合同》一份，约定浙江玛极科工贸有限公司以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的帕纳美拉牌车辆为浦发银行金华分行向浙江玛极科工贸有限公司在2015年7月17日至2018年7月17日期间发放的贷款在最高主债权余额160万元范围内提供担保。双方于2015年12月18日办理了抵押登记手续。上述三份《最高额抵押合同》均约定：担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2014年11月5日，钱丽晓、胡志勇分别与浦发银行金华分行签订《最高额保证合同》（编号ZB1421201500000168、ZB1421201500000169）各一份，均约定其为浦发银行金华分行向浙江玛极科工贸有限公司在2014年1月1日至2017年1月1日期间发放的贷款在最高主债权余额2000万元范围内提供连带责任保证。2014年11月5日，东阳市新宝马金属制造有限公司与浦发银行金华分行签订《最高额保证合同》（编号ZB1421201400000289）一份，约定其为浦发银行金华分行向浙江玛极科工贸有限公司在2014年1月1日至2017年1月1日期间发放的贷款在最高主债权余额1150万元范围内提供连带责任保证。2015年10月26日，陈美君与浦发银行金华分行签订《最高额保证合同》一份，约定其为浦发银行金华分行向浙江玛极科工贸有限公司在2015年10月10日至2016年10月10日期间发放的贷款在最高主债权余额1150万元范围内提供连带责任保证。上述四份《最高额保证合同》均约定：保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间自各笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2016年6月29日，东阳市新宝马金属制造有限公司、曹文新及周爱镯、陈晓及胡林巧、李福禄及贾夏宝、东阳市永福杯业有限公司、东阳市中信五金工具有限公司分别与浦发银行东阳支行签订《最高额保证合同》各一份，均约定自愿为浦发银行东阳支行向浙江玛极科工贸有限公司在2016年6月29日至2018年6月29日期间发放的贷款在最高主债权余额1000万元范围内提供连带责任保证。2016年6月29日，胡志勇、钱丽晓与浦发银行东阳支行签订《最高额保证合同》（编号：ZB1423201600000025）一份，约定其为浦发银行东阳支行向浙江玛极科工贸有限公司在2016年6月29日至2018年6月29日期间发放的贷款在最高主债权余额2000万元范围内提供连带责任保证。上述七份《最高额保证合同》均约定：保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间自各笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。关于本案所涉债权的转让情况。2016年11月17日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》（合同号：信浙-A-2016-040）一份，约定上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行将其所享有的包括本案所涉债权的共计70户，181笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其中主债务人为浙江玛极科工贸有限公司的债权本金余额（截至2016年10月25日）为19977550.69元、债权利息余额（截至2016年10月25日）为505635.49元。2016年12月15日，双方在《浙江工人日报》中刊登了《上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司（浙江省分公司）债权转让通知暨债务催收联合公告》，该份公告中的第19项即为本案所涉的借款。2018年7月18日，上海海通证券资产管理有限公司（甲方）与华融资产公司（乙方）与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（丙方）签订《债权转让协议》（合同号：海通-华融-信达-zqzr2018027，浙江Y11170194-237）一份，合同约定：鉴于丙方与甲方于2018年7月18日签署了编号为信达-海通-zqzr2018001zj的《债权转让合同》，丙方已将该标的债权转让给甲方；甲方依法享有借款人浙江玛极科工贸有限公司名下本金为19917550.69元的标的债权；甲方与中国华融资产管理股份有限公司于2017年12月8日签订了编号为华融Y00172050-1的《债权收益权转让协议》，甲方将标的债权收益权转让给中国华融资产管理股份有限公司；为统一债权及债权收益权，中国华融资产管理股份有限公司指令乙方代表中国华融资产管理股份有限公司按现状整体受让标的债权，乙方作为中国华融资产管理股份有限公司的分支机构，根据有关法律、法规、政府部门的规定以及中国华融资产管理股份有限公司的指令，同意代表中国华融资产管理股份有限公司对上述标的债权进行收购。甲乙双方认可的计算标的债权项下主债权本金、利息余额的截止日为2017年9月30日；转让债权账面本金余额为19917550.69元、利息为2597564.27元。2018年7月20日，三方在《浙江法制报》中刊登了《中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与上海海通证券资产管理有限公司债权转让暨催收联合公告》、《上海海通证券资产管理有限公司与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，上述两份公告中的第14项即为本案所涉借款。针对上述两笔借款，经计算，截至2018年8月20日止，第一笔借款（编号14212016280053的流动资金借款合同）尚欠借款本金3917550.69元，利息、罚息751379.69元，复利67224.48元；第二笔借款（编号14232016280123、14232016280124的两份流动资金借款合同）共尚欠借款本金1600万元，利息、罚息2985967.12元，复利280935.47元。另查明，浦发银行金华分行于2010年8月25日成立，浦发银行东阳支行于2013年4月3日成立。2013年9月12日，浦发银行金华分行（委托人）曾向浦发银行东阳支行（受托人）出具《授权委托书》一份，主要内容为：基于内部信贷业务授权管理权限因素，委托人对授信客户浙江玛极科工贸有限公司的授信业务按规定完成审批后，考虑到该授信客户注册地或实际经营所在地在浙江省东阳市，为方便放款业务办理，委托人特委托受托人以自己的名义办理融资合同及相关抵押合同、保证合同、质押合同的签订、核保、抵押物登记，以及具体融资资金的发放、账务处理、到期催收、收息、诉讼等事宜。受托人在上述受托权限范围内办理的业务代表委托人，其法律责任和法律后果由委托人承担。但本案所涉借款发生于2016年，且浦发银行东阳支行在2016年6月30日向浙江玛极科工贸有限公司发放1600万元贷款时，被告并不知道浦发银行金华分行与浦发银行东阳支行之间的代理关系。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告浙江玛极科工贸有限公司于判决生效后十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金3917550.69元，并支付利息{其中截至2018年8月20日的利息（含罚息、复利）为818604.17元，此后利息、罚息、复利继续按《流动资金借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止}。二、被告浙江玛极科工贸有限公司于判决生效后十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金1600万元，并支付利息{其中截至2018年8月20日的利息（含罚息、复利）为3266902.59元，此后利息、罚息、复利继续按《流动资金借款合同》约定标准计算至上述款项还清之日止}。三、原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司就判项一对被告钱丽晓所有的位于{房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2013）第106-18737号，抵押权证号为：金房他证婺字第××号}的房地产经依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高主债权余额637.5万元范围内享有优先受偿权。四、原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司就判项一对被告钱丽晓所有的位于八一南街1190号6幢1-105室{房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2013）106-44142号，抵押权证号为：金房他证婺字第××号}、八一南街1186，1188号6幢1-104室{房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2013）第106-44141号，抵押权证号为：金房他证婺字第××号}的房地产经依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高主债权余额1363.7万元范围内享有优先受偿权。五、原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司就判项一对被告浙江玛极科工贸有限公司所有的浙Ｇ×××××帕纳美拉牌汽车经依法折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高主债权余额160万元范围内享有优先受偿权。六、被告胡志勇、钱丽晓就判项一各自在最高主债权余额2000万元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告浙江玛极科工贸有限公司追偿。七、被告东阳市新宝马金属制造有限公司、陈美君就判项一各自在最高主债权余额1150万元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告浙江玛极科工贸有限公司追偿。八、被告东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市永福杯业有限公司、东阳市中信五金工具有限公司就判项二各自在最高主债权余额1000万元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告浙江玛极科工贸有限公司追偿。九、被告曹文新与周爱镯就判项二在最高主债权余额1000万元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告浙江玛极科工贸有限公司追偿。十、被告陈晓与胡林巧就判项二在最高主债权余额1000万元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告浙江玛极科工贸有限公司追偿。十一、被告李福禄与贾夏宝就判项二在最高主债权余额1000万元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告浙江玛极科工贸有限公司追偿。十二、被告胡志勇与钱丽晓就判项二在最高主债权余额2000万元范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告浙江玛极科工贸有限公司追偿。十三、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162102元，由原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担287元，被告浙江玛极科工贸有限公司负担161815元，被告钱丽晓、胡志勇负连带责任，被告东阳市新宝马金属制造有限公司对其中122468元负连带责任，被告东阳市中信五金工具有限公司、东阳市永福杯业有限公司、李福禄、贾夏宝、曹文新、周爱镯对其中94051元负连带责任，被告陈美君对其中44689元负连带责任，被告陈晓、胡林巧对其中137404元负连带责任。二审期间，各方均未向本院提供新证据。经审理，原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，钱丽晓与浦发银行金华分行签订的《最高额抵押合同》（编号：ZD1421201300000223、ZD1421201300000254）能否认定系对浙江玛极科工贸有限公司向浦发银行东阳支行借款本金1600万元及相应利息、罚息（编号14232016280123、14232016280124《流动资金借款合同》）作担保。浦发银行金华分行与浦发银行东阳支行虽均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构，但各自均领取有营业执照，可在核准的营业范围内以自己的名义对外从事民事活动。钱丽晓与浦发银行金华分行签订的《最高额抵押合同》，自愿为浙江玛极科工贸有限公司向浦发银行金华分行在2013年11月11日至2016年11月11日期间发放的贷款提供最高额抵押担保，但《最高额抵押合同》并未明确包括担保期间内浙江玛极科工贸有限公司向浦发银行东阳支行的债务作担保。华融资产公司虽提供2013年9月12日的《授权委托书》，以证明浦发银行金华分行委托浦发银行东阳支行办理资金发放等事宜，然其并无证据证明2013年9月12日的《授权委托书》对外事先已告知钱丽晓。编号为14232016280123《流动资金借款合同》中虽将前述《最高额抵押合同》进行关联，但这种关联的约定并不当然及于《流动资金借款合同》当事人以外的民事主体，现华融资产公司并无证据证明这种关联的约定已告知钱丽晓并已取得钱丽晓的同意。综上，不能认定钱丽晓与浦发银行金华分行签订的《最高额抵押合同》系对浙江玛极科工贸有限公司向浦发银行东阳支行借款本金1600万元及相应利息、罚息在内的债务作担保。另原审法院以裁判文书简写的方式制作法律文书，并不违反法定程序。综上所述，华融资产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费137401元，由上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十二月十七日代书记员 施金金