wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执异194号申请人(被执行人)：上海凡石供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曲先凤，总经理。委托诉讼代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。被申请人(申请执行人)：上海升粥国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包新良，执行董事。委托诉讼代理人：包晓明。在本院执行申请执行人上海升粥国际贸易有限公司(以下简称升粥公司)与被执行人上海凡石供应链管理有限公司(以下简称凡石公司)仲裁纠纷一案中，凡石公司申请不予执行上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第3577号仲裁裁决(以下简称3577号裁决)。本院于2019年11月13日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凡石公司称，一、仲裁协议中并无关于律师费的约定，故3577号裁决要求凡石公司支付升粥公司律师费超出仲裁协议的范围，仲裁庭对此无权仲裁。二、仲裁程序违法。仲裁案的相关事实涉及上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初2892号升粥公司诉案外人上海颂礼食品有限公司保证合同纠纷一案，凡石公司曾向仲裁庭申请调阅上述案件材料或中止审理仲裁案，并申请追加上海颂礼食品有限公司等单位为仲裁案的第三人，但均未获支持。故仲裁庭违反法定程序。三、3577号裁决逻辑混乱，认定事实错误。凡石公司按照升粥公司的指示配送11490盒月饼，若配送错误应全部错误，不可能仅有其中3100盒配送错误。升粥公司未向仲裁庭提交其与上海颂礼食品有限公司之间的结算情况、物流发货等证据，属隐瞒证据。故凡石公司申请不予执行3577号裁决。升粥公司认为，3577号裁决支持该公司要求凡石公司承担律师费的请求符合相关仲裁规则的规定，仲裁庭并未超裁。升粥公司与上海颂礼食品有限公司之间是担保纠纷，而与凡石公司之间是仓储纠纷，两案无直接关联，且上海颂礼食品有限公司并非仲裁协议的相对方，故仲裁庭未支持凡石公司的申请符合法律规定。凡石公司对于月饼配送问题的异议系案件实体问题，不属于不予执行仲裁裁决程序审查的范围。据此，升粥公司申请驳回凡石公司的不予执行申请。本院查明，关于升粥公司与凡石公司仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年5月24日作出3577号裁决，明确凡石公司应于裁决作出之日起十五日内向升粥公司支付违约赔偿款人民币319,500元、律师费人民币12,500元、仲裁费人民币8,126.25元。裁决生效后，因凡石公司未按期履行，权利人升粥公司向本院申请执行，本院于2019年8月1日以(2019)沪02执802号立案执行。执行中，凡石公司向本院申请不予执行3577号裁决。另查明，凡石公司已向上海市第一中级人民法院申请撤销3577号裁决，所依据的事实和理由与本案不予执行理由相同。上海市第一中级人民法院经审查，于2019年8月30日作出(2019)沪01民特440号民事裁定，驳回凡石公司的撤裁申请。本院认为，被执行人向人民法院申请不予执行生效仲裁裁决，应符合法定情形。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持。本案中，凡石公司已以仲裁庭对律师费的裁决超裁、仲裁程序违法、仲裁庭认定事实错误等为由，向上海市第一中级人民法院申请撤销3577号裁决，并被该院裁定驳回。现凡石公司又以相同的事实和理由向本院申请不予执行3577号裁决，本院依法不予支持。综上，凡石公司的不予执行申请不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回上海凡石供应链管理有限公司要求不予执行上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第3577号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理何冰审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 胡晓东二〇一九年十二月十日书记员 何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执346号 申请执行人：叶昌文，男，1968年7月21出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：程勇，男，1972年4月6出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：王跃刚，男，1975年10月3出生，汉族，住四川省青川县。 申请执行人：伍志雪，男，1971年11月15出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：黄勇，男，1973年2月6出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：黎志万，男，1968年6月6出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：蒋兵，男，1982年10月21出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：罗青平，男，1967年4月28出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：廖继德，男，1979年3月11出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：刘利德，男，1974年4月29出生，汉族，住四川省。 申请执行人：曾惠玲，女，1976年4月22日，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：刘荣芳，女，1981年11月6日，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：罗吉，男，1995年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：程菊芳，女，1975年7月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：陈勇，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：银继华，女，1969年9月22日，汉族，住四川省什邡市。 申请执行人：曾斌，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭永宁街105号附1号。 法定代表人：唐禄明。 本院在执行叶昌文、程勇、王跃刚、伍志雪、黄勇、黎志万、蒋兵、罗青平、廖继德、刘利德、曾惠玲、刘荣芳、罗吉、程菊芳、陈勇、银继华、曾斌与四川什强建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，本院依法查询了被执行人四川省什强建筑工程有限责任公司的银行、车辆、证券，互联网银行、不动产、人民银行和工商信息，经查,四川什强建筑工程有限责任公司在宝兴县灵关镇有工程款,我们已对该款进行了冻结,但因该工程款未审计结算，暂不具备执行条件。现四川什强建筑工程有限责任公司暂无其他可供执行财产,经申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈 帅
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执956号 申请执行人胡中有，男，1971年10月20日出生，住磐安县。 被执行人陈正东，男，1964年6月11日出生，住磐安县。 申请执行人胡中有与被执行人陈正东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币26万元及相应利息，并负担案件受理费7377元，执行费6103元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张峥嵘
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9670号原告：张建英，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张恒，山东勇华律师事务所律师。被告：高希周，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。原告张建英与被告高希周健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。张建英向本院提出诉讼请求：一、判令被告高希周赔偿在交强险10000元医疗费限额内赔偿原告（医疗费14670.32元，住院伙食补助费1700元，共计16370.32元）10000元，剩余6370.32元，按照被告承担70%责任计算，被告赔偿4459.22元；在交强险110000元限额内赔偿被告误工费7321.16元，护理费1616.36元，交通费500元，精神损害赔偿金1000元。以上总计24896.74元。（伤残赔偿金等鉴定后，另行主张）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日19时许，被告高希周驾驶未定期检验的鲁UDG660普通二轮摩托车沿省道219由北向南行驶至37KM+700M处，与原告相撞，致原告受伤，交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，后原告被送至平度市人民医院接受治疗，赔偿事宜未果。高希周辩称，事故发生属实，应该赔偿，赔偿数额是否合理需要核实。本院审理查明的事实与原告所诉一致。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议：一、被告高希周于2019年12月23日前一次性支付原告张建英交通事故赔偿款17000元（即时清结）；二、本次事故一次性处理终结，双方其他无争议。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费422元，减半收取211元，由原告张建英负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇一九年十二月二十三日            本件与原件核对无异      书记员刘宁            申请执行期限为履行期届满二年内提出
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7006号申请执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初568号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某向申请执行人陈某某偿还借款本金60000元及利息（以月利率2%计，从2017年9月22日起至兑付完毕之日止），承担案件受理费650元，保全费620元。但被执行人王某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月30日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年8月1日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年10月22日以（2019）陕0825执7006号执行裁定书依法划拨被执行人王某在中国工商银行股份有限公司（账号：XXXXXXXXXXXXXXX6747）的账户存款70700元（本金60000元，利息10700元），申请执行人已领取该案件款，剩余部分利息，案件受理费，保全费未偿还，执行费未缴纳。3、本院于2019年9月7日依法冻结被执行人王某名下的银行级网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年7月31日、2019年10月8日、2019年12月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某银行无存款，工商无注册信息，被执行人名下有雅阁牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。5、本院于2019年12月17日查询被执行人王某土地、房产信息，经反馈被执行人王某无土地及房产登记。6、本院于2019年8月30日对被执行人王某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十五日   书记员  王小伟 1
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执731号 申请执行人：张佑明,男,1966年11月3日出生,汉族,住海口市龙华区金贸西路。 被执行人:周文俊,男,1969年11月1日出生,汉族,住内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路。 申请执行人张佑明与被执行人周文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初11758号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案63014元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人无法邮寄送达，依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息，查得并扣划被执行人名下海口农村商业银行股份有限公司椰岛支行存款1005.79元,该款已退还给申请执行人。查得被执行人名下有一辆车牌号为琼AXXXX的江淮牌小客车已被本院另案查封，但因未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现有可供执行的其他银行存款、股权、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产及公积金，未查得有可供执行的不动产和公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院通过现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知其本院在本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，本案已执行到位1005.79元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，剩余案款未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十二月十六日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5443号申请执行人：殷松，男，1989年10月20日生，汉族,暂住张家港市。委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：周晓楠，男，1993年10月14日生，汉族,住张家港市。申请执行人殷松与被执行人周晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）苏0582民初12963号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周晓楠归还殷松借款30000元并承担逾期还款的违约金（以30000元为基数自2017年9月26日起至实际清偿之日按年利率24%计算）。限于判决生效后10日内履行。二、周晓楠应赔偿殷松律师费损失3000元。限于判决生效后10日内履行。三、驳回殷松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由周晓楠负担。因被执行人周晓楠未履行生效法律文书确定的义务，权利人殷松向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理，立案执行标的46320元及违约金、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月28日、2019年12月19日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年12月23日，本院到张家港市××××村走访调查，反馈不知道被执行人下落和联系方式，也不知道财产情况。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月3日决定对被执行人周晓楠罚款1000元；并于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的46320元及违约金、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十七日书记员 周苏鹏
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔02执66号之一申请执行人：安顺久联民爆有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区大溪桥镇，统一社会信用代码：91520400061036787W。法定代表人：翁增荣，系该公司董事长兼总经理。被执行人：六盘水天和爆破工程有限公司，住所地：贵州省盘州市两河街道工业园内，统一社会信用代码：91520223057095696F。法定代表人：张永芬，系该公司经理。申请执行人安顺久联民爆有限责任公司（以下简称：安顺久联公司）与被执行人六盘水天和爆破工程有限公司（以下简称：六盘水天和公司）买卖合同纠纷一案，贵阳仲裁委员会经审理作出（2018）贵仲裁调字第529号调解书，确认：一、安顺久联公司同意六盘水天和公司于协议签订之后分十二期向安顺久联公司支付货款1200000.00元，律师服务费25200.00元，共计1225200.00元。六盘水天和公司应于2019年1月25日前支付第一期费用，费用包括货款100000.00元、律师服务费25200.00元，共计125200.00元，剩余十一期费用，六盘水天和公司应从2019年2月25日起至2019年12月30日止于每月25日前向安顺久联公司支付100000.00元，共十一期，共计支付1100000.00元。二、当六盘水天和公司按上述第一项约定支付货款则安顺久联公司放弃违约请求，若六盘水天和公司违反和解协议上述内容未向安顺久联公司履行付款义务的，六盘水天和公司需向安顺久联公司支付违约金及违约金对应的律师费。违约金的计算方式为：以货款1200000.00元为基数按照每月2%的计算标准从2017年1月1日开始计算至协议项下第一条约定的全部费用共计1225200.00元支付完毕之日止；律师费计算方式为：以违约金金额为计算按照1.5%计算。三、仲裁费用26952.00元由六盘水天和公司承担，在六盘水天和公司支付第一笔款项时（2019年1月25日前）支付给安顺久联公司。……调解书生效后，因六盘水天和公司未履行生效法律文书确定的义务，安顺久联公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，执行标的1225200.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年3月12日，向六盘水天和公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，六盘水天和公司于2019年3月22日向本院申报其财产情况，其申报情况与本院调查情况基本一致。根据其申报情况，本院于2019年3月28日到水城县车管所查封贵Ｂ×××××大迪牌汽车，于2019年4月16日到六盘水市车管所查封贵Ｂ×××××中昌牌汽车、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××福田牌汽车、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××神狐牌汽车、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××新飞牌汽车。查封后，本院将查封期限及续封事项告知了申请执行人。二、2019年3月12日，通过最高人民法院网络查控系统对六盘水天和公司名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款、投资性保险持有情况等信息进行了查询。根据系统反馈，六盘水天和公司于贵州省农村信用合作联社开设有银行账户并有余额，但已经被本院以（2019）黔02执67号冻结。而六盘水天和公司名下的车辆，本院已经采取了查封措施。在将前述情况告知安顺久联公司后，安顺久联公司于2019年4月18日向本院提交解除申请书、中止执行申请书，申请解除对六盘水天和公司名下银行账户的冻结措施，并中止执行一个月。三、2019年3月13日，于盘州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未查询到可供执行的财产。四、2019年3月14日，本院于六盘水市市场监督管理局对六盘水天和公司办理工商变更登记手续进行了限制。执行过程中，双方于2019年6月20日达成执行和解，并向本院提交《执行和解协议》，安顺久联公司于2019年8月20日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回案件。后又以六盘水天和公司未支付和解协议约定的2019年8月应付的款项为由，向本院申请对被执行人名下的车辆进行评估拍卖。本院于2019年9月16日将该公司名下的贵Ｂ×××××新飞牌危险物品运输汽车委托遵义华信资产评估有限公司进行评估。2019年12月21日，双方再次达成执行和解协议，约定：一、安顺久联公司同意六盘水天和公司于协议签订后，分五期向安顺久联公司支付剩余货款392152.00元。二、本案的执行费、所产生的评估费、鉴定费等一切费用由六盘水天和公司承担。三、当六盘水天和公司逾期或偿还金额不足的，安顺久联公司有权申请恢复执行，要求六盘水天和公司支付剩余未支付款项。三、若六盘水天和公司违反和解协议未向安顺久联公司履行付款义务的，需向安顺久联公司支付违约金。违约金的计算方式为：以1200000.00元货款为基数按照每月2%的计算标准从2017年1月1日开始起算至该协议第一条约定的全部费用支付完毕之日止。后被执行人六盘水天和公司向本院缴纳了本案执行费，安顺久联公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)黔02执66号案件的执行。如被执行人六盘水天和爆破工程有限公司未按照执行和解协议履行义务，申请执行人安顺久联民爆有限责任公司可自执行和解协议最后履行期限之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨有明二〇一九年十二月二十五日法官助理龙国龙书记员刘传
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏07刑申41号张国防：你因犯抢劫罪一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣刑初字第00230号刑事判决及本院（2015）连刑终字第00091号刑事裁定，向本院提出申诉。你提出的主要申诉理由是：你未实施抢劫，没有犯罪，不构成抢劫罪，本案与你无关，相关证据完全是办案机关伪造，证人证言中所述你的穿着等情况与实际不符合，与出示的证据衣服不同，你也没有攀爬本领，你捡的手机卡也不能在你手机中使用。一、二审法院未认真调查核实。关于你的申诉理由，本院经审查认为，一、二审裁判认定你犯抢劫罪的事实，有被害人陈述、相关证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见、扣押物品文件清单、道路视频监控截图及发破案经过等证据证实。判决列举的证据均经庭审举证、质证，且证据间相互印证，能够形成完整的证据锁链，事实清楚。判决采信的证据均系侦查机关依照法定程序取得，证据来源合法，均具有证明效力，并未发现侦查机关在办案中存在违法取证等情形。你所述的案发当晚穿着、行踪等情况与证人证言等相关证据不同，也与你在侦查机关的供述不一致，且无其他证据相佐证，并不足以采信，不足以推翻一、二审裁判。综上，一、二审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一九年十二月十七日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11053号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：曹蕾，女，1986年1月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告曹蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告曹蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57868.21元及应收利息、应收费用（截至2019年9月19日产生的应收利息为164.35元、应收费用1232.57元，2019年9月20日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告曹蕾未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告曹蕾向中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告曹蕾发放了卡号为62×××54的信用卡。被告曹蕾持卡进行消费。2016年8月31日，被告曹蕾向中国银行青云谱支行申请办理爱家消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为10万元，分期期数60期，原告同意为被告办理爱家消费分期业务，并给予10万元额度,费率为20.5%。2016年9月8日，被告曹蕾通过刷卡方式向原告借款10万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年9月19日，被告尚拖欠借款本金57868.21元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务爱家消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、特种转账传票、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡及消费分期付款业务，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告曹蕾拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹蕾于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金57868.21元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告曹蕾于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费678元，由被告曹蕾承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3315号之一申请执行人董晓芹，女，1977年10月1日出生，汉族，住运城市。被执行人杨新斌，男，1973年5月28日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人董晓芹与被执行人杨新斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付42903.3元、受理费400元、依法应承担执行费550元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月11日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，申请人已领取案款8244.07元，现实际控制金额不足。3、本院于2019年11月6日查封了被执行人名下的车辆。4、本院于2019年10月28日在运城市不动产登记中心查询，被执行人名下并无不动产登记信息。5、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35059.23元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十二月十九日书记员  赵雅楠
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执998号申请执行人崔燕，住上海市静安区。被执行人上海凡舍资产管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人毕书堂。申请人崔燕与被申请人上海凡舍资产管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年7月26日作出(2019)沪仲案字第0730号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定，被申请人上海凡舍资产管理有限公司应向申请人崔燕支付本金人民币176,000元、违约金人民币30,000元、律师费人民币16,000元、保全费人民币1,870元、仲裁费人民币14,198元(申请人垫付)。因被执行人上海凡舍资产管理有限公司未履行上述支付义务，权利人崔燕向本院申请执行，本院于2019年8月9日向被执行人上海凡舍资产管理有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人崔燕履行上述支付义务，并承担本案执行费3,471.02元。执行中，本院通过执行流程管理系统中的总对总查询未发现被执行人上海凡舍资产管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人崔燕亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。故本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人崔燕对终结本案的本次执行程序无异议。依申请执行人崔燕申请，本院已将被执行人上海凡舍资产管理有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述事实，有中国国际经济贸易仲裁委员会作出(2019)沪仲案字第0730号裁决书、调查材料、申请书等证据佐证。本院认为，被执行人上海凡舍资产管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人崔燕亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。故本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人崔燕对终结本案的本次执行程序无异议，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执998号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理孙峰审判长  倪知良审判员  钱松青审判员  黄文蔚二〇一九年十二月十九日书记员  孙 峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申715号再审申请人(原一审原告、二审上诉人)周洁，女，1989年1月18日出生，汉族，现住上海市。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人姜伟成。被申请人(原一审第三人、二审被上诉人)汪琳书，女，1931年9月29日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(原一审第三人、二审被上诉人)卢国安，男，1954年10月3日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审第三人、二审被上诉人)宋卫红，女，1959年1月20日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审第三人、二审被上诉人)卢敏安，男，1962年9月22日出生，汉族，住上海市。被申请人(原一审第三人、二审被上诉人)周树伟，女，1967年4月15日出生，汉族，住上海市。再审申请人周洁与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安区住房局”)等因房屋征收补偿协议一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周洁申请再审称，被征收人户是按户内居住人口拆迁，而非按户，故不应适用《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条，而应以实际的拆迁方式由户内所有的困难居住人与静安区住房局协商签署房屋征收补偿协议，故请求对本案提起再审。本院认为，《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与公有房屋承租人签订；公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的租用公房凭证计户，按户进行补偿；公有房屋承租人以租用公房凭证所载明的承租人为准。上海市成都北路XXX弄XXX号房屋系公有住房，租用公房凭证上记载的承租人为汪琳书。2016年7月12日，卢敏安持汪琳书的委托书与静安区住房局签订征收编号：J21-0524-3012，流水号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX41《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，房屋征收补偿协议的签约主体符合上述规定。周洁认为应由户内所有的困难居住人共同签约而主张该协议无效，缺乏依据。因此，原审判决驳回周洁的诉讼请求，并无不当。周洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周洁的再审申请。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十二月二十四日书记员  居雯娅附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5172号原告：杨飚，男，1979年5月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：朱汉明，男，1987年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告杨飚与被告朱汉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杨飚于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨飚撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨飚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨飚负担。审判员  郑守勋二〇一九年十二月五日书记员  朱 伟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2578号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍在辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)1342号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年至2019年间，被告人张某某利用在上海童英软件开发有限公司任销售经理的职务便利，多次使用其个人银行账户收取客户支付的公司售货款，并将货款用于购买彩票、个人开销等，共计收取上海童英软件开发有限公司货款人民币33万余元未上交，后无力归还。被告人张某某于2019年7月9日至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人张某某家属将价值人民币5千余元的货物退还上海童英软件开发有限公司。以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有上海童英软件开发有限公司《刑事控告书》、双美情况说明、营业执照、代付业务协议、房屋租赁合同、劳动合同、交通银行代发工资清单；上海童英软件开发有限公司提供的账目明细与客户资料、应收核销明细表、聊天记录截屏、订货系统截屏、应收核销明细表；证人滕某某的证言；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的办案说明以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年9月8日止。)二、责令被告人退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十二月七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20285号原告：北京世纪尚佳商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：关建中，总经理。被告：欧尚(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告北京世纪尚佳商贸有限公司与被告欧尚(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告北京世纪尚佳商贸有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京世纪尚佳商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪尚佳商贸有限公司负担。审判员 王    冰二〇一九年十二月十八日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初6823号原告：艾克拜尔依布拉音，男，1972年2月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：艾力司的克，新疆新纪元律师事务所。被告：冯光武，男，1957年5月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告艾克拜尔依布拉音与被告冯光武房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告艾克拜尔依布拉音于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾克拜尔依布拉音撤回起诉。案件受理费4650元（原告已预交），变更诉讼标的后案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费4625元由本院退还给原告。审 判 长 古丽米热阿布力孜审 判 员 迪丽努 尔 艾尔肯人民审判员 王   军   梅二〇一九年十二月二十九日书 记 员 哈尼克 孜 吐尔昏
宜昌市三峡坝区人民法院支 付 令（2019）鄂0591民督5号申请人：安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路218号，统一社会信用代码914205005854887922。法定代表人：王楠,该公司董事长。诉讼代表人：湖北百思特律师事务所，该公司重整管理人。委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所执业律师。（一般授权）委托诉讼代理人：刘思，湖北百思特律师事务所实习律师。（一般授权）被申请人：安能（屈家岭）生物质发电有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区工业园区，统一社会信用代码914208005654738259。法定代表人：王楠,该公司董事长。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司于2019年12月9日向本院申请支付令。安能（宜昌）生物质热电有限公司称其在破产重整中依法委托湖北诚信会计师事务有限公司对申请人的关联方业务往来进行了专项审计，且有安能热电集团有限公司盖章确认，申请人对被申请人享有应收账款1684601.89元,要求被申请人安能（屈家岭）生物质发电有限公司给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司1684601.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安能（屈家岭）生物质发电有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司1684601.89元。申请费6654元，由被申请人安能（屈家岭）生物质发电有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄冬仙二〇一九年十二月九日书记员  肖俊杰
甘肃省夏河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘3027民初323号 原告：尕某某，男，藏族，1986年出生，住址甘肃省合作市。 被告：完某某，男，藏族，1965年出生，住址甘肃省夏河县。 被告：娘某某，男，藏族，1969年出生，住址甘肃省夏河县。 原告尕某某诉被告完某某、娘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尕某某、被告娘某某到庭参加诉讼，被告完某某经本院合法传唤，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依法缺席审理，现已审理终结。 原告尕某某向本院提出诉讼请求：1.被告完某某偿还借款7.5万元，并承担自2017年1月1日至2019年10月10日的利息67500元（1500元×45月），共计137500元；2.本案诉讼费由被告承担；3.当庭追加诉讼请求，被告完某某向原告支付逾期利息。事实与理由，原告经中间人娘某某介绍于2017年1月1日给被告完某某借款10万元，并有娘某某做担保人，约定借款期限9个月，于2017年10月1日还清，且签订了借款协议。借款到期后，原告多次催要，被告完某某于2018年给付2.5万元本金及利息，后经原告催要剩余欠款，但被告以各种理由推脱至今未还，其行为已严重损害原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告完某某缺席庭审亦未向本院提交书面答辩状。 被告娘某某辩称，刚开始是被告完某某向原告尕某某的父亲借了20万元，尕某某父亲去世之后被告完某某还了10万元，还剩10万元，然后被告完某某于原告尕某某在夏河县买了房子之后还了2.5万元本金，还有7.5万元没有还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告尕某某为支持自己的主张，向本院出示了如下证据： 借款协议原件，证明被告完某某向原告借款的事实。被告娘某某对此份证据无异议，且在此份借款协议上以担保人名义签名。本院认为，该组证据内容真实、合法，与本案具有关联性，该协议系双方真实意思表示，且本案被告娘某某作为担保人在该份协议上签名摁印，对此被告娘某某亦无异议。经调查，该份借款协议由原告尕某某兄弟所写，误将“尕某某”写成“贷款方，尕德材让”，且有担保人在场作证。故对此份证据，本院予以采纳。 由于被告完某某无故缺席庭审，未向本院提交相反证据，被告娘某某亦未向本院提交相反证据，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告完某某、娘某某应承担举证不力的后果。 经审理查明，2014年左右，被告完某某经被告娘某某介绍向原告尕某某父亲借款20万元，直至原告尕某某父亲去世被告完某某尚未还款。2016年12月31日，原被告针对此笔借款签订了借款协议，因被告完某某承诺几天后会偿还10万元，故在借款协议中只关于剩余借款10万元写了书面协议且约定了借款利率每月1500元及借款期限为2017年1月1日至2017年10月1日，且约定利随本清，本息共计115000元。协议签订后被告完某某向原告尕某某偿还了借款协议之外的10万元。约定期限届满后，被告完某某尚未偿还借款协议约定的借款10万元，直至2018年农历8月，经原告尕某某及被告娘某某索要，被告完某某在自己家中向原告尕某某偿还借款本息共计4万元，剩余借款至今未偿还。遂起诉至本院。 另查明，原被告借款协议约定的借款利息为每月1500元，借款期限为2017年1月1日至2017年10月1日，借款期限共计9个月，原告及被告娘某某在庭审过程中均承认约定利息为每月1500元，年利率为18%。但由于书写借款协议时计算出错，误将九个月的借款期限记作十个月，故利息计算为15000元，被告完某某于2018年农历8月已向原告尕某某偿还本息共计4万元，其中包括借款期限内的借款利息13500元及本金26500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告未按约定内容及时偿还剩余本金，应当按照借款协议书的约定履行还款义务。被告完某某向原告借款10万元，偿还本息共计4万元的事实，有原告出具的借款协议在卷佐证，且被告娘某某当庭证实被告完某某向原告尕某某借款且一直未偿还剩余借款的事实，故本案借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确，被告完某某应按约定履行还款义务，经法庭调查，确定剩余本金为73500元。被告未按时偿还借款，故原告尕某某要求被告偿还借款剩余本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告偿还的利息，本院确定为1500元×9月＝13500元，剩余本金，本院认定为73500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告对逾期利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持，逾期利息计算为：自2017年10月1日至第一次还款之日2018年10月1日，共计365天（庭审中双方明确表示还款日期为2018年农历8月份，故本院拟定还款时间为农历2018年8月22日即公历2018年10月1日），以本金10万元计算逾期利息，自2018年10月1日至2019年10月10日，共计374天，以本金7.35万元计算逾期利息。共计100000元×365天×18%÷360天＋73500元×374天×18%÷360天＝31994.5元。 被告娘某某在2016年12月31日的借款协议上写作担保人，并签字盖印，且对此无异议，为其真实意思表示，故保证合同依法成立。被告娘某某与原告尕某某未约定保证方式，依法应承担连带保证责任；被告娘某某在承担保证责任后，有权向被告完某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、由被告完某某向原告尕某某支付借款本金73500元，逾期利息31994.5元，共计105494.5元； 二、被告娘某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告娘某某在承担保证责任后，有权向被告完某某追偿。 以上款项限本判决书生效之日起三十日内一次性付清。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告完某某负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵闹卡草 二〇一九年十二月十七日 书记员 马 晓 娟
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3436号原告：杨某，男，1980年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：范某，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省五华县。本院在审理原告杨某诉被告范某离婚后财产纠纷一案中，原、被告已自行达成和解，故原告杨某于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨某承担。审判员  贺应征二〇一九年十二月三十一日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1611号公诉机关张家港市人民检察院。被告人包某某，男，1962年7月26日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，务工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1594号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军、被告人包某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月24日22时许，被告人包某某酒后无证驾驶逾期未检验且已达报废标准的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，沿张家港市乐余镇人民路行驶至人民路196号门前时，被民警当场查获。经鉴定，被告人包某某血液中乙醇浓度为132mg/100ml。被告人包某某到案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人包某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人包某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人包洪燕的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料说明书、处警视频、发破案经过、抓获经过、被告人包某某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某某无证驾驶逾期未检验且已达报废标准的机动车，应酌情从重处罚。被告人包某某驾驶普通二轮摩托车，可酌情从轻处罚。被告人包某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇一九年十二月十九日书记员 袁慧雯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3016-2号 被执行人：李晓波，男，1969年2月27日出生，身份证住址黑龙江省龙江县。 本院（2017）粤03刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。该判决内容为：李晓波犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。因李晓波未履行缴纳罚金义务,本院立案强制执行。 2019年12月19日,李晓波向本院执行款账户汇款人民币八万元。 本院认为，本案生效法律文书确定的关于判处李晓波罚金人民币八万元的内容已经执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤03刑初289号刑事判决关于判处李晓波罚金人民币八万元的判项执行完毕,本案结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十二月二十五日 书记员  曾 美
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1521号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所。 被告：李春晔，男，壮族，1971年10月23日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告李春晔物业服务合同纠纷一案中,原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄素芳 二〇一九年十二月二十六日 书记员  蒲兰翠
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1317号之一 申请执行人：方益年，男，汉族，1950年7月7日生，住南昌市东湖区。 被执行人：方向飞，男，汉族，1976年7月7日生，住南昌市万年县。 申请执行人方益年与被执行人方向飞民间借贷纠纷一案中，南昌市东湖区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）赣0102民初3030号民事判决书已经发生法律效力，南昌市中级人民法院于2019年5月14日作出的（2019）赣01执交31号执行裁定书裁定交叉到南昌市新建区人民法院执行，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人下落不明，需查找被执行人下落，申请执行人方益年于2019年12月4日向本院提出撤销对(2019)赣0112执1317号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0112执1317号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十二月四日 书记员  夏赣新
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执433号 韦敏宁、张世军、广西俊美房地产开发有限公司： 本院执行的韦敏宁、张世军申请广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西俊美房地产开发有限公司自动履行，执行金额78536.41元（其中包括执行款76504.41元，案件受理费2032元），申请执行人韦敏宁、张世军已支取。申请执行费1048元被执行人广西俊美房地产开发有限公司已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十三日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执673号 被执行人：经涛，男，1999年10月10日出生，汉族，户籍住址四川省宣汉市。 关于本院追缴经涛协助组织卖淫罪罚金一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）粤0229刑初91号刑事判决已经生效，依其判决：经涛犯涛协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未按刑事判决确定的义务缴纳罚金，本院于2019年9月11日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人经涛发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人经涛未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人经涛发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单并上网公布。 四、本院通过电话与被执行人联系，其称刚出狱，暂时未找到工作，无经济收入，待有收入则缴纳本案罚金。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金6000元。 本院认为，本案在对被执行人经涛的执行过程中，已向被执行人经涛发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人经涛进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人经涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十三日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
山西省临县人民法院刑事判决书（2019）晋1124刑初184号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人王某1，小名王某6，男，公民身份号码：×××,汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山西省临县。2006年5月23日犯绑架罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；2011年11月29日犯抢夺罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年三个月与已判决绑架罪有期徒刑十一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币31000元；2017年5月23日犯抢夺罪被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。2019年1月22日因涉嫌寻衅滋事罪被临县公安局刑事拘留；2019年2月2日经临县人民检察院批准被临县公安局执行逮捕；2019年3月1日被临县公安局监视居住；2019年11月15日被本院决定监视居住。临县人民检察院以临检刑刑诉（2019）121号起诉书指控被告人王某1犯寻衅滋事罪、以临检刑刑诉（2019）124号起诉书指控被告人王某2、王某3犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，山西省临县人民检察院指派检察员刘某、高某出庭支持公诉，被告人王某1、被害人王某2、王某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。临县人民检察院指控，被告人王某1因多次到王某2所开的饭店，出面劝说王某2同意村里征地事宜而未得到对方同意，觉得颜面受损，心生不快。于2018年7月31日再次来到王某2所开的饭店吃饭，因王某2饭店生意繁忙拒绝让王某1吃饭，王某1便遂驱赶，在王某2饭店准备吃饭的太原理工大学支教学生，王某2出面制止时，与王某2发生言语冲突，直至王某1率先动手将王某2蹬了一脚，致使王某2摔倒在楼梯上，随后站起来来到饭店院子里。这时其弟王某3从饭店进去，王某1便从二楼下来，两人发生争执。争执中，王某2从院内的厨房拿了一把菜刀，不听他人劝阻冲进饭店，王某1也从饭店内的厨房里拿了两把炒勺，双方发生了互殴，王某3也持工具参入其中。互殴过程中王某2、王某3、王某1均受伤。后经法医鉴定：王某1体表裂痕愈合疤长15cm以上评定为轻伤二级；右腓骨骨折评定为轻伤二级；王某2双臂软组织挫伤评定为轻微伤；王某2头部裂伤评定为轻微伤。2019年2月20日，双方民事部分已调解，并取得互相的谅解。公诉机关认为，被告人王某1逞强耍横，在公共场所驱赶顾客，随意殴打他人，致王某2双臂软组织挫伤为轻微伤、王某3头部裂伤为轻微伤，情节恶劣；并导致公共场所秩序严重混乱，造成恶劣的社会影响。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某1系累犯、本次犯罪中系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某1对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，被告人王某1因多次到王某2所开的饭店出面劝说王某2同意村里征地事宜而未得到对方同意，觉得颜面受损，心生不快。于2018年7月31日再次来到王某2所开的饭店吃饭，因王某2饭店生意繁忙拒绝让王某1吃饭，王某1便遂驱赶在王某2饭店准备吃饭的太原理工大学支教学生，王某2出面制止时，与王某2发生言语冲突，直至王某1率先将王某2蹬了一脚，致使王某2摔倒在楼梯上，随后站起来来到饭店院子里。这时王某2弟弟王某3从饭店进去，王某1便从二楼下来，两人发生争执。争执中，王某2从院内的厨房拿了一把菜刀，不听他人劝阻冲进饭店，王某1也从饭店内的厨房里拿了两把炒勺，双方发生了互殴，王某3也持工具参入其中。互殴过程中王某2、王某3、王某1均受伤。后经法医鉴定：王某1体表裂痕愈合疤长15cm以上，评定为轻伤二级；右腓骨骨折，评定为轻伤二级；王某2双臂软组织挫伤评定为轻微伤；王某2头部裂伤评定为轻微伤。2019年1月22日，被告人王某1经口头传唤到临县公安局办案中心接受调查。2019年2月20日，双方就民事部分已作调解，并互相予以谅解。认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况表，户籍证明，到案经过，被告人王某1的供述，被害人王某2、王某3的陈述，证人秦某、薛某1、薛某2、王某4、张某、杨某、高某、殷某等人的证言以及证人杨某、高某辨认笔录，案发现场拍摄视频截图，作案工具视频截图，法医学人体伤情鉴定文书（王某2、王某3），王某1刑事判决书，协议书、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人王某1无视国家法律，逞强耍横，在公共场所驱赶顾客，随意殴打他人，致被害人王某2双臂软组织挫伤为轻微伤、王某3头部裂伤为轻微伤，情节恶劣，并导致公共场所秩序严重混乱，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为双方就民事部分已调解处理，并取得被害人的谅解，且具有自首情节，本院予以采纳并依法予以从轻处罚。关于累犯，累犯构成的刑罚条件是前后两罪应当为判处有期徒刑以上之罪。被告人王某1曾因抢劫、绑架罪被判处刑罚，依法予以从重处罚。鉴于临县安业乡前青塘村民委员会、临县安业乡人民政府向本院提出对被告人从轻处理申请，根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 薛探秀人民陪审员 张小兰人民陪审员 吕建平 二○一九年十二月二十四日书 记 员 乔军军
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5311号 上诉人（原审被告）:阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码：91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李森，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：王文化，男，1970年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：田灯亮，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 上诉人阜阳市浙东置业有限公司（以下简称浙东公司）因与被上诉人王文化建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙东公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法公正改判；2.一、二审诉讼费用由王文化负担。事实与理由：1.一审认定事实不清。一审证据审查和采信存在明显错误，经仔细审查，浙东公司已付工程款4166959元，未付款仅有939047元；2.双方并未约定违约金条款，是因为王文化谎称支付材料款产生了损失，致浙东公司遭受欺诈才表示在2017年1月23日至2018年2月13日之间按工程款2%月息作为经济补偿；3.双方当事人之间是工程款纠纷，不存在民间借贷的永久利息约定，应按照工程款逾期的法律规定判决。 王文化答辩称，涉案工程已经竣工验收，工程款数额双方已经结算清楚；双方对逾期付款的利息按2%计算约定清楚。一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。 王文化向一审法院起诉请求：1.责令浙东公司立即清偿拖欠王文化的工程款2223632.7元，利息840785.76元（以2223632.7元为基数，按月息2%计算自2017年1月13日暂计算至2019年5月20日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止）；2.本案所有诉讼费用由浙东公司承担。 一审法院查明事实：浙东公司在承包建设阜南现代商贸城期间，将一期九套样板房、二期内街商铺外立面及地下超市装修、装饰工程交由王文化施工，2017年2月10日，经双方结算，浙东公司总欠王文化工程款2223632.7元，双方约定利息按月利率2%计算，双方并在结算单上签字确认，后浙东公司支付给王文化利息400000元，余款本息经王文化催要，浙东公司未能给付，以致成诉。 一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。浙东公司拖欠王文化工程款2223632.7元，有双方签字确认结算清单予以证实，浙东公司久拖不付，应承担民事责任。故王文化要求浙东公司给付工程款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。双方当事人在结算清单约定利息为月利率2%，未超过法律规定，予以支持，全部利息为1240787.11元（利息按月利率2%计算，从2017年1月23日计算至2019年5月20日，以后利息按月利率2%计算至本息清偿之日止），扣除浙东公司已支付利息400000元，下余利息为840787.11元，王文化要求浙东公司支付利息840785.76元，予以准许，本息合计3064418.46元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决：阜阳市浙东置业有限公司于判决生效之日起十日内给付王文化工程款2223632.7元，利息840785.76元（利息按月利率2%计算，从2017年1月23日计算至2019年5月20日，2019年5月20日以后的利息按月利率2%计算至本息清偿之日止，扣除已支付400000元利息），本息合计3064418.46元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15658元（王文化预交），由阜阳市浙东置业有限公司负担。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明。当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，负有举证责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，浙东公司拖欠王文化工程款2223632.7元，双方约定利息按月利率2%从2017年1月23日开始计算的事实，有双方当事人于2017年2月10日签字确认的结算清单予以证实。浙东公司虽主张其公司“已付工程款4166959元，未付款仅有939047元；浙东公司因遭受欺诈才表示在2017年1月23日至2018年2月13日之间按工程款2%月息作为经济补偿”，但并未提供任何证据予以证明。故本院对浙东公司的此节上诉理由不予采信。 依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方当事人应忠实履行各自的义务。无证据证明双方当事人结算时受到欺诈、胁迫等违背意志的情形，2017年2月10日形成的结算清单签字是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。因无证据证明双方就利息的截至时间有明确约定，本院对浙东公司关于“利息应于2018年2月13日截止，不再计算”的上诉理由也不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24603元，由阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月二十日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3632号 原告:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司职工。 被告：肖仕刚，男，汉族，生于1973年12月29日，住四川省江油市。 被告：欧东，男，汉族，生于1974年12月30日，住四川省江油市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告肖仕刚、欧东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告肖仕刚、欧东经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖仕刚偿还本金31723元，利息984元，违约金（逾期利息）6335元，违约金（逾期利息）暂计算至2019年2月23日，实际计算至被告实际支付之日；2.共同被告担保人欧东对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实及理由：原告与各被告于2017年7月28日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告肖仕刚领取借款后从2018年5月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，共同被告担保人欧东也未依约承担连带保证责任。截止2019年2月23日尚欠借款本金31723元、利息984元以及逾期利息6335元（逾期利息暂计算至2019年2月23日，实际计算至被告实际给付之日）。 被告肖仕刚、欧东均未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 经审理查明:2017年7月28日，被告肖仕刚以“装修房子”为由，向原告申请贷款50000元，贷款期限一年。2017年7月28日，原告（出借人）作为甲方与乙方肖仕刚（借款人），丙方欧东（保证人）签订《借贷合同》约定：甲方向乙方提供50000元借款；借款期限自2017年7月28日至2018年7月24日；月利率1.60%；甲方将借款资金付到乙方指定的，开户行为建设银行，账户名为肖仕刚，账号为62×××69的账户；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；乙方未按期足额还款，甲方有权按日利率0.9‰收取逾期利息。该合同还对其他事项进行了约定。二被告分别在该合同上捺印。同日，二被告还签署了《借款发放与还款计划确认书（个贷）》，约定分12期还款，以及具体的还款日期、还款金额。原告于当日向被告肖仕刚发放借款50000元。从2018年6月24日起，肖仕刚未按《借款发放与还款计划确认书（个贷）》上约定的日期足额还款。至2018年6月24日，肖仕刚共计向原告归还借款本金18277元，支付借期内利息6643元。 认定上述事实有原告营业执照、被告身份证、户口本复印件、小额贷款申请表、借贷合同、借款发放与还款计划确认书（个贷）、放款凭证、被告还款明细，以及原当庭陈述等证据佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，无合同法规定的合同无效情形，该合同属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告肖仕刚取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，应承担违约责任。原告请求被告肖仕刚偿还借款本金、借期内利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告肖仕刚支付逾期利息超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。被告欧东作为保证人依法向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 一、被告肖仕刚于本判决生效后十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金31723元及利息（逾期利息以实际未偿还本金金额为基数，自2018年6月25日起按年利率24%计算至款项还清之日止）； 二、被告欧东对上述第一项借款本息，承担连带偿还责任； 三、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费776元，公告费600元由被告肖仕刚、欧东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长 蒲 阳 人民陪审员 魏 璋 人民陪审员 饶志斌 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 彭 廉 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1164号之一申请执行人:黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社，住所地安徽省屯溪区。法定代表人：胡卫东，系合作社理事长。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被执行人：周灵恩，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省屯溪区。被执行人：梁巧霞，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：黄山市伯特利医药零售连锁有限公司,住所地安徽省屯溪区。法定代表人:周灵恩，系公司执行董事。本院在执行黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社与被执行人周灵恩、梁巧霞、黄山市伯特利医药零售连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄山市屯溪区供销农副产品专业合作社撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1002执1164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  章建中审判员  刘晓霞二〇一九年十二月二十六日书记员  柯 阳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0783执异271号 案外人：章玉苍，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍住址：福建省仙游县。 申请财产保全人：刘旭，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍住址：四川省资中县太平镇任家村1社53号。 被保全人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省开平市水口镇紫薇路33号1-2座11号铺位。 法定代表人：沈标。 本院在执行（2019）粤0783执保639号申请财产保全人刘旭与被保全人开平市水口珠影文体产业有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，查封被保全人开平市水口珠影文体产业有限公司（以下简称水口珠影公司）经营场所内的木雕一批。案外人章玉苍于2019年12月18日提出执行异议。本院于2019年12月18日受理后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开召开听证审查，案外人章玉苍到庭参加听证。被执行人刘旭、水口珠影公司经通知没有依时到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人章玉苍向本院提出异议请求：申请解除对开平市人民法院作出的（2019）粤0783执保639号中财产清单中的所有财产（木雕一批）的查封。事实和理由：刘旭与水口珠影公司装饰装修合同纠纷一案，案件进入诉讼阶段，开平法院于2019年11月8日出具了（2019）粤0783执保639号查封财产清单，错误地进行了财产保全，查封了案外人所有的私有财产（木雕一批）。法院查封的这一批木雕是案外人章玉苍所有的私人财产。案外人是于2015年因经营生意转型，将木雕摆放在水口珠影星光城展示。法院将案外人的财产进行错误查封，故提起本案执行异议。 案外人章玉苍提交以下证据：1、章玉苍的居民身份证复印件一份；2、珠影公司企业信用信息公示报告复印件一份；3、民事裁定书复印件一份；4、查封（冻结、扣押）财产清单复印件两份；5、专业版企业信用报告复印件一份。 申请财产保全人刘旭提交答辩意见称：（2019）粤0783执保639号查封的根雕是放在水口珠影公司办公室，是该公司的财产。这些根雕放在水口珠影公司办公室多年，且水口珠影公司财物状况并不是很好，不可能长期存放不收回，这是不符合常理。案外人所说是他放在水口珠影公司不可信，有协助转移财产的嫌疑。如果是其存放在水口珠影公司办公室，应有手续、合同或者利润分配协议、委托书、送货单、签收单、报价表等证明，这些手续均没有的情况下不合常理。综上，申请财产保全人不同意解除对水口珠影公司木雕一批的查封，恳请法院不准予解封。 申请财产保全人刘旭没有向本院提交证据。 经审查查明：本院在审理（2019）粤0783民初4780号原告刘旭与被告开平市水口珠影文体产业有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，依据刘旭的保全申请，作出（2019）粤0783民初4780号民事裁定冻结被申请人开平市水口珠影文体产业有限公司的银行存款人民币1388394.4元或查封、扣押其相应价值的财产。据此裁定，本院以（2019）粤0783执保639号执行保全一案，于2019年11月8日出具查封财产清单，查封被申请人水口珠影公司经营场所内（地下室办公室）的木雕一批，查封期限为2年：自2019年11月8日至2021年11月7日。案外人章玉苍主张上述查封的木雕一批是其所有的私人财产，遂提起本案执行异议。 本院认为：本案属案外人提出的排除执行异议。本院在执行（2019）粤0783执保639号申请财产保全人刘旭与被申请人开平市水口珠影文体产业有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，依据（2019）粤0783民初4780号民事裁定，查封被申请人水口珠影公司经营场所内（地下室办公室）的木雕一批程序合法。对案外人章玉苍以查封的木雕属其私人所有并摆放在水口珠影公司展示为由请求解除查封的主张，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，涉案查封的木雕一批位于水口珠影公司地下室办公室内，该查封木雕属于无登记财产权属或权利人的财物，案外人章玉苍异议主张查封的木雕属其私人所有，但未能提供任何合同或相关权属证据予以证明，其据此主张实体权利明显缺乏理据，本院不予采纳。综上，案外人章玉苍对本院查封水口珠影公司的木雕一批提出排除执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人章玉苍的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  李佩瑶 关绮明
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3761号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，男，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，男，该行员工。 被执行人：曾凡叶，男，1984年7月20日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人曾凡叶信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初317号民事判决，责令被执行人曾凡叶偿还尚欠信用卡透支款本金5891.81元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十日 书记员  沙运红
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执490号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：和风，女，1986年10月6日出生，住山东省东阿县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人和风民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人常年在外，不在家中居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C006255号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金14296.5元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初367号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦顺友，男，1981年4月8日出生于广西柳城县，壮族，小学文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月23日被柳城县公安局取保候审;2019年12月20日经本院决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 立案日期2019年12月19日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉[2019]346号起诉书，指控被告人韦顺友犯滥伐林木罪，建议判处韦顺友有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦顺友对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月底，被告人韦顺友分别以16000元和12000的价格向罗云其、韦贵华购买了柳城县东泉镇螺田村民委甲伴屯“大岭”（甲伴岭）的两块桉树林木。2019年8月，韦顺友在未办理林木采伐许可证的情况下将该两块桉树林木进行了砍伐。经柳城县广西蓝顿林业设计有限公司对被伐的林木现场进行勘验、测算，被伐林木为尾叶桉，林木蓄积量为58.7693立方米，出材量为45.2914立方米。案发后，韦天献已将被伐林木出售得款4900元交由柳城县森林公安局扣押。 2019年9月27日，被告人韦顺友主动到柳城县森林公安局投案，并如供述了其在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木的事实。 本院意见被告人韦顺友违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦顺友犯罪后自动投案，并如实供述自己在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。暂扣的变卖木材款属违法所得，应予以没收。鉴于被告人韦顺友犯罪以后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决对其予以减轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。 判决主文一、被告人韦顺友犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、暂扣在案的被砍伐林木价款4900元，依法没收，由暂扣单位柳城县森林公安局上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余世强 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  覃凤珍 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  钟莹莹
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3486号 原告：公主岭市腾飞钢丝绳建筑机械总汇。 法定代表人：王成山，经理。 被告：张彦波，女，1969年9月2日生,汉族，原住公主岭市。 原告公主岭市腾飞钢丝绳建筑机械总汇与被告张彦波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 公主岭市腾飞钢丝绳建筑机械总汇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告建筑机械及建材款11270元和利息（自2015年底起至实际还款日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算);2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年6月26日和7月16日,被告从原告处赊购机械设备和钉子等建材，总价款为11270元。被告提货后向原告出具欠据两张，并承诺将尽快支付全部货款。此后，原告一直向被告主张还款，被告却以各种理由推拖，至今未给付建材款。故原告诉至贵院。 本院经审查认为，依据原告提供的张彦波的住址未能找到张彦波，现原告不能提供张彦波的准确送达地址，无法向张彦波送达相关法律文书，致使本案无法继续审理，故应依法驳回公主岭市腾飞钢丝绳建筑机械总汇的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回公主岭市腾飞钢丝绳建筑机械总汇的起诉。 案件受理费50元退还原告公主岭市腾飞钢丝绳建筑机械总汇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  赵中庆 二〇一九年十二月三日 书记员  宫 萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3050号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:848886419。 法定代表人陈学顺。 被执行人邱燕娥，女，1964年7月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人邱燕娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初6527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人邱燕娥返还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行56320.36元及利息，并负担案件受理费597元，执行费745元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人邱燕娥发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求邱燕娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱燕娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱燕娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邱燕娥有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱燕娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱燕娥作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人邱燕娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行。 综上，被执行人邱燕娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3050号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15052号 原告：韩春梅，女，1987年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司，住所地：成都高新区天久北巷88号附19号5层。 法定代表人：王文豪，职务不详。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告韩春梅与被告四川豪韵教育咨询有限公司、王文豪教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告韩春梅于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩春梅自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩春梅撤诉。 案件受理费减半收取42元，由原告韩春梅负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十二月二日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6965号 申请执行人王照炜，男，1976年6月1日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）金高舜，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人杨申哲，男，1975年10月28日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人王照炜与被执行人杨申哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2750号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本息18万元并支付利息（利息从2018年8月15日起按每月2400元的标准计算至实际履行完毕之日）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索. 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有财产信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6965号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月二十四日 书记员  高倩蒙
湖南省常德市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）湘07司惩复10号 复议申请人：卢廿廿，男，1969年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区银盆岭办事处银桥社区岳麓大道2号滨江金座新寓2栋2706房。 委托诉讼代理人：谢碧云（系卢廿廿之妻），住址同上。 复议申请人卢廿廿不服湖南省安乡县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘0721司惩32号拘留决定，向本院申请复议。 卢廿廿提出：其确无财产可供执行，仅有承包涉案工程的应收账款约251万元，没有能力履行生效判决所确定的义务。卢廿廿在收到执行法院执行法律文书后，如实报告了上述财产状况，并在指定期限三日内向执行法院寄回了《被执行人财产申报表》，此后财产状况没有发生变动，没有补充报告的情形。综上，卢廿廿切实履行了财产报告义务，没有妨害民事诉讼，执行法院（2019）湘0721司惩32号拘留决定缺乏事实依据，适用法律错误，故依法应予撤销，解除司法拘留措施。且，卢廿廿系政协长沙市雨花区委常委，现已临近政协会期，司法拘留不利于其履行政治协商、民主监督、参政议政的法定职责。 经审查查明，湖南省安乡县人民法院执行申请执行人湖南省欣厦建设工程有限公司与被执行人卢廿廿借款合同纠纷一案，该案生效判决确定的债权债务金额为借款本金1850000元及利息。执行法院于2019年5月10日立案执行，并于同年5月17日向卢廿廿发出执行通知书、报告财产令等法律文书，同年5月19日卢廿廿向执行法院书面报告了个人财产情况和一年内财产变动情况。后经执行法院核实，卢廿廿尚有湖南蛛蛛机器人科技有限公司60%的股权未如实申报。2019年11月27日，执行法院作出（2019）湘0721司惩32号决定，认定卢廿廿违反财产报告制度，妨害了民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十五条规定，决定对卢廿廿拘留十五日。卢廿廿不服，遂向本院申请复议。 本院经审查认为，本案生效法律文书确定了当事人应当履行的义务，被执行人在人民法院确定的期限及其后数月时间内一直未履行该义务，且在人民法院责令其报告财产后未如实报告，人民法院依法应予以处罚。执行法院作出对卢廿廿拘留十五日的处罚决定，本院认为并无不当，应予以支持。卢廿廿不服拘留决定向本院提出的复议理由，经查无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下： 驳回卢廿廿的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条据传、罚款、拘留必须经院长批准。 据传应当发据传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4963号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：黄某，女，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告黄某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告黄某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3439号 原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。 委托诉讼代理人：董有杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刁志刚，男，该公司员工。 被告：李丽，女，汉族，住烟台市芝罘区。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托代理人董有杰、刁志刚到庭参加了诉讼，被告李丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1.被告李丽偿还借款本金118988.14元及利息60233.58元、手续费9613.31元、违约金5483.45元（计算到2019年8月19日），总计194318.48元，继续支付自2019年8月20日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金。2.被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告李丽签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告为被告李丽办理金穗贷记卡一张，分期资金金额48万元，用于汽车分期资金，分期期数为36期，分期手续费为49440元。还约定了利息、违约金、手续费的计算依据及标准、提前收贷的条件等。合同签订后，原告依约将款项转入汽车分期商户，被告李丽依约还款至2017年3月22日，后再未还款。截至2019年8月19日，被告李丽欠原告借款本金118988.14元及利息60233.58元、手续费9613.31元、违约金5483.45元，总计194318.48元。 被告李丽未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，担保借款合同约定：原告对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在原告指定的期限内通过指定的销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，原告可以提前收回分期资金；持卡人出现合同约定的违约事件，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。特别条款约定：分期资金用于分期商户“烟台飞元汽车销售服务有限公司”处购买宝马牌汽车，价格72.9万元；分期资金金额为48万元，分期手续费为49440元，偿还方式为分期偿还，分期期数为36期；2.还款明细；3.金穗贷记卡申请表、分期业务申请表、个人信用报告、借款人当时办理业务的签字照片、身份证复印件；4.中国农业银行金穗信用卡章程及金穗信用卡领用合约，金穗信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期付款违约金。因被告经本院合法传唤未到庭质证，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告李丽签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，双方均应依约履行。截至2019年8月19日，被告李丽欠原告借款本金118988.14元及利息60233.58元、手续费9613.31元、违约金5483.45元，总计194318.48元。被告未依约还款，构成违约，原告的诉讼请求依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款本金118988.14元、手续费9613.31元、利息60233.58元、违约金5483.45元（利息及违约金计算到2019年8月19日），并继续支付自2019年8月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、违约金（以中国农业银行股份有限公司信用卡管理系统自动计算为准），于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元，公告费560元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  秦立卿
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民特151号申请人：冯细高，男，1950年5月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被申请人：冯亦数，男，1978年8月22日出生，汉族，住苍南县。代理人：倪梅，女，1954年10月30日出生，汉族，住苍南县。系被申请人冯亦数母亲。申请人冯细高申请宣告被申请人冯亦数限制民事行为能力一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人冯细高述称：申请人系被申请人父亲。被申请人冯亦数因交通事故受伤，经温州市医科大学司法鉴定中心鉴定：精神医学评定，因2018年10月1日交通事故引发脑外伤所致器质性精神障碍明确。故申请人冯细高提出申请：宣告被申请人冯亦数为限制民事行为能力并指定申请人为其监护人。代理人倪梅述称：被申请人冯亦数的病情确如申请人所述，对司法鉴定意见书没有异议，对申请认定冯亦数为限制民事行为能力没有异议，并同意由冯细高作为冯亦数的监护人。经审理查明：申请人冯细高系被申请人冯亦数的父亲。本院于2019年9月2日依法委托温州市医科大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于2019年11月27日作出评定：冯亦数目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人冯亦数经评定为目前具有限制民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，应依法宣告为限制民事行为能力。鉴于冯细高系冯亦数的父亲，其主张由其担任冯亦数的监护人的请求并无不当，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、冯亦数为限制民事行为能力人；二、指定冯细高为冯亦数的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 黄通利二〇一九年十二月十二日代书记员 陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。