wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801执保317号   申请人：施文兵，男，1971年2月6日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市文化路。   申请人：徐萍，女，1979年6月23日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市文化路。   被申请人：库尔勒鑫玉鼎企业管理中心，统一社会信用代码：92652801MA77WADxxx，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道。   经营者：刘云勇。   被申请人：刘云勇，男，1970年5月15日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市新城街道石化大道。   本院受理申请人施文兵、徐萍诉与被申请人库尔勒鑫玉鼎企业管理中心、刘云勇债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年12月19日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人库尔勒鑫玉鼎企业管理中心、刘云勇名下价值165000元的财产，申请人施文兵自愿以名下库尔勒市文化路xxx房产位于提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人库尔勒鑫玉鼎企业管理中心、刘云勇名下价值165000元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 段凤梅   二〇一九年十二月十九日   书记员 董紫嫣
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1005执349号申请执行人辽阳弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司,住所地辽阳市弓长岭区苏家街道苏南委。被执行人刘丽娟，女1963年1月26日出生，汉族，鞍山人；住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人周政国，男，1962年8月20日出生，汉族，鞍山人；住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人周晓丽，女，1988年10月13日出生，汉族，鞍山人；住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人黄旭，男，1987年10月22日出生，汉族，辽阳市人；住辽宁省辽阳县。辽阳弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司诉刘丽娟、周政国，周晓丽、黄旭金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为307820.00元。本院于2019年9月4日立案执行，于2019年9月7日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中存款数额极小，无处置意义，有房屋2处目前还无法完全确权，申请人申请暂时不要评估拍卖，此外无其他可供执行财产。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的307820.00元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽1005民初282号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇一九年十二月二十五日代理书记员  钱 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书                                                                          （2019）新0104执2555号之一 申请执行人：赵建新，男，1963年06月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：郭均，男，1977年08月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：伍献红，男，1982年9月出生,汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人赵建新与被执行人郭均、伍献红借款合同纠纷一案中，本院的(2018)新0104民初7908号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，2019年12月26日，申请执行人赵建新与被执行人郭均、伍献红达成和解协议，协议约定：被执行人于2019年12月底前向申请人支付10000.00元，余款在2020年06月底之前向申请人付清（2020年01月底之前付款10000.00元，2020年02月至06月每月付款44000.00元）如一期未按上述约定还款，申请执行人将对被执行人及担保人名下共有的位于乌鲁木齐市××街房产进行评估拍卖。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    马 卫 国 审 判员     薛 正 奎 审 判 员      吾 斯 曼                                                                                              二〇一九年十二月二十七日                                                          书 记 员   杜 玉 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16110号 原告：谭显强，男，1988年2月27日出生，汉族，住成都高新区。 委托诉讼代理人：杨强生，四川蜀达律师事务所律师。 被告：贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县西江街上。 法定代表人：沈承礼。 原告谭显强与被告贵州省西江千户苗寨文化旅游发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告谭显强于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭显强撤诉。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  余存江 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  王 苗
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5801号原告：联城消防工程有限公司台州分公司，住所地台州市黄岩区东城街道绿汀路192号。主要负责人：毛阳军，该分公司经理。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：杭州捞派餐饮有限公司，住所地杭州市上城区延安路135号5楼东侧。法定代表人：梁杨兵，该公司经理。原告联城消防工程有限公司台州分公司（以下简称联城公司）与被告杭州捞派餐饮有限公司（以下简称捞派公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告联城公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告联城消防工程有限公司台州分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月九日代书记员  阮朦娜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2215号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人林天珍，男，1997年8月14日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省肇庆市封开县。因本案于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2114号起诉书指控被告人林天珍犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人林天珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2019年7月份一天凌晨，被告人林天珍去到本区大龙街沙涌村沙片街14号对面101房的门外，盗窃被害人许某晾晒在该处晾门外衣架上的女性文胸两个（经鉴定，其中一片文胸价值人民币43元），后逃离现场。（二）2019年8月29日凌晨，被告人林天珍去到本区大龙街沙涌村东头巷16号门外，盗走被害人李某晾晒在该处晾衣架上的一个文胸、一条内裤，后逃离现场。（三）2019年9月2日凌晨，被告人林天珍去到本区大龙街沙涌村西街二巷4号一楼103房门口，盗走被害人蒋某晾晒在该处门口晾衣架上的三条内裤及两个文胸，后逃离现场。（四）2019年9月4日凌晨3时许，被告人林天珍去到本区大龙街沙涌村西街二巷4号一楼103房门口，盗走被害人蒋某晾晒在该处门口晾衣架上的一条黑色长裤及一件白色T恤，后逃离现场。同年9月5日，被告人林天珍在本区大龙街沙涌村沙片街5号B2房将抓获，民警在其住处缴获上述被盗窃物品一批。以上事实，被告人林天珍在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某、李某、蒋某的陈述，证人江某的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，扣押清单、发还清单，穗番价认定〔2019〕902号价格认定结论书，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林天珍无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林天珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林天珍归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役六个月以下处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林天珍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月5日起执行至2020年2月4日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇一九年十二月十七日书记员 梁紫薇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1663号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：曾俊冲，男，1989年10月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：郑常卫，男，1989年4月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行四川省彭州市人民法院刑庭移送执行曾俊冲、郑常卫罚金一案（执行标的为罚金2000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人员名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十九日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初610号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人关钢，男，1985年11月3日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，群众，住桓台县。2016年1月11日因赌博被桓台县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月12日被桓台县公安局取保候审，同年12月17日被桓台县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。             值班律师，山东律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2019）260号                               指控事实                       2018年11月12日19时许，被告人关钢驾驶鲁CXXXX号小型轿车顺桓台县马桥镇金诚路由北向南行至辛庄村西侧处时，因观察情况不明，夜间行车未保持安全车速，未与前车保持安全距离，与前方同向在机动车道内骑自行车的被害人董XX相撞，被害人董XX经医院抢救无效死亡。经认定，被告人关钢负事故主要责任，被害人董XX负事故次要责任。             另查明，被告人关钢已赔偿被害人亲属经济损失。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       一年以上一年三个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人关钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人关钢犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关钢认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人关钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超                                                 二〇一九年十二月二十三日                         书 记 员 张 娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9741号 原告：杭州盛泰汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号558室。 法定代表人：高元，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：王银岭、王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：蒋龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。 原告杭州盛泰汽车销售有限公司（以下简称盛泰公司）与被告蒋龙追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告垫付款155009.06元；2、被告向原告支付违约金47070元；3、被告承担原告为实现债权支付的律师费用5000元；4、本案诉讼费、公告费（公告费当庭撤回）等由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中盛泰公司先表示要增加诉讼请求，后又撤回增加诉讼请求，故其诉请仍以起诉状内容为准。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年5月5日，盛泰公司与蒋龙签订《担保合同书》一份，约定蒋龙购买汽车一辆，向浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）申请个人汽车消费贷款，请求盛泰公司为其提供担保。盛泰公司根据蒋龙的申请向德清农商银行提供人民币156900元的担保及蒋龙因违反合同约定产生的相关的担保。担保范围包括合同项下蒋龙应当支付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。蒋龙应按与银行签订的合同中约定的条款，全面履行其按时、足额还款的义务。蒋龙不按与银行签订的合同中约定条款全面履行其还款义务，累计发生两次不按时或者未足额还款的，按盛泰公司向银行提供的担保总额的30%支付违约金，并提前结清贷款。盛泰公司除违约金外，还有权要求蒋龙承担因违约所产生的相关费用。相关费用指交通费、律师代理费……诉讼费用及其他为实现债权所产生的一切费用。同日，德清农商银行与蒋龙签订《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：蒋龙通过德清农商银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于购车用途，总价为210000元，蒋龙自行支付首付款53100元，分期资金金额为156900元；还款期数为36期，每期应还分期资金???=分期资金金额÷分期期数，分期付款手续费14905.5元，每期应付分期付款手续费=分期付款手续费÷分期期数；蒋龙不可撤销地授权德清农商银行将分期资金划至盛泰公司账户内，德清农商银行将分期资金划入盛泰公司指定账户后，即视同德清农商银行根据本合同的约定向蒋龙提供了分期资金。蒋龙应当按照合同约定按时足额清偿分期资金及其他应付款项，承担本合同项下德清农商银行为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。蒋龙逾期还款经德清农商银行累计催讨2次仍未归还的，德清农商银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求蒋龙立即偿还本合同项下的全部债务。盛泰公司向德清农商银行出具担保承诺函，承诺自愿为蒋龙向德清农商银行借款提供无限连带责任保证担保。后因蒋龙未向德清农商银行履行还款义务，盛泰公司于2018年2月27日为其向德清农商银行代偿155009.06元，此后蒋龙未履行上述代偿款的还款义务，原告盛泰公司诉至本院。 另查明：盛泰公司为实现债权委托浙江虎跑律师事务所并支出律师费5000元。 本院认为，被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。原被告签订的《担保合同书》真实、有效，各方均应按约履行。因蒋龙未按约向银行归还借款，盛泰公司代其向银行支付欠款后有权向蒋龙追偿。蒋龙未支付欠款，还应根据合同约定支付违约金，因原告主张违约金标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之三计付，违约金总计金额不超过46502.72元。原告要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州盛泰汽车销售有限公司代偿款155009.06元； 二、被告蒋龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛泰汽车销售有限公司违约金28459.66元（前述违约金计算至2019年11月1日，此后违约金应以上述第一项未还代偿款为基数按照每日万分之三的标准计付至清偿完毕之日，违约金总额不超过46502.72元）； 三、被告蒋龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州盛泰汽车销售有限公司律师费损失5000元； 四、驳回原告杭州盛泰汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2203元，由原告杭州盛泰汽车销售有限公司负担198元，由被告蒋龙负担2005元。 原告杭州盛泰汽车销售有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告蒋龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇一九年十二月二十五日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10986号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：单维伟，女，1981年3月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：饶东生，男，1978年7月29日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告单维伟、饶东生伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告单维伟、饶东生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47440.56元及应收利息、应收费用（截至2019年9月19日产生的应收利息为1317.46元、应收费用2900.21元，2019年9月20日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告单维伟、饶东生未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告单维伟向中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告单维伟发放了卡号为62×××06的信用卡。被告单维伟持卡进行消费。2016年12月13日，被告单维伟向中国银行青云谱支行申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为15万元，分期期数36期，原告同意为被告办理“直客式”消费分期业务，并给予15万元额度,费率为12%。被告饶东生在申请表上签字，同意将单维伟名下信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2017年1月1日，被告单维伟通过刷卡方式向原告借款15万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年9月19日，被告尚拖欠借款本金47440.56元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、特种转账传票、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡及消费分期付款业务，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告要求被告饶东生承担共同还款责任，因被告饶东生在分期申请表配偶声明及授权上签字承诺其自愿对单维伟的前述债务承担共同还款责任，故对原告诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告单维伟、饶东生拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单维伟、饶东生于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金47440.56元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告单维伟、饶东生于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费583元，由二被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6353号原告:时磊，男，汉族，1996年12月10日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。被告：尹学忠，男，汉族，1983年12月09日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告时磊与被告尹学忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉。原本院经审查认为，根据原告申请，双方已经达成和解，原告玄国平依法申请撤诉。该案符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时磊撤诉。案件受理费已收取36元（原告已预交），原告自行承担。审判员 赖     伟二〇一九年十二月二十三日书记员 帕尔哈提·依明
中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京01民终11077号上诉人（原审被告）：张凡帆，男，1984年1月31日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：何鹏，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊浩，北京京翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：万国置地（北京）商务咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城中二办公楼二层6、7、8室。法定代表人：崔娥，执行董事。原审第三人：海德摩根发展有限责任公司（HydeMorganDevelopmentLLC），住所地美国特拉华州多佛市杜庞高速615号大街（615S.DuPontHighway,Dover,DE19901）。法定代表人：史锐雪，总裁。上诉人张凡帆因与被上诉人万国置地（北京）商务咨询有限公司、原审第三人海德摩根发展有限责任公司名誉权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。万国置地（北京）商务咨询有限公司起诉称张凡帆发表的涉案言论构成对其公司的侮辱、诽谤，侵犯了其名誉权。但一审法院对张凡帆所发言论指向的内容的真实性未予查清，对具体哪些言论构成侮辱、哪些言论构成诽谤也没有明确。同时，一审法院对涉案棕榈泉项目的真实性、合法性亦未审查。上述基本事实均为本案定案的基础。为充分保障各方当事人的诉讼权利，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初5034号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人张凡帆预交的二审案件受理费1550元予以退回。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 丁少芃二〇一九年十二月二十六日法官助理 黄慧婧书 记 员 苏 杭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10912号原告:苍南仕美橡胶制品有限公司,统一社会信用代码91330327673856102F，住所地浙江省龙港市新城社区马鞍桥兴安路152-156号。法定代表人：钱仕美，系公司董事长。委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。被告：周志庚，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南仕美橡胶制品有限公司与被告周志庚买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南仕美橡胶制品有限公司撤诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由苍南仕美橡胶制品有限公司负担。审判员  曾小勤二〇一九年十二月二十日书记员  殷晓静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4061号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：梁洁，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告梁洁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告梁洁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金14755.7元及利息、逾期还款违约金等费用13687.37元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计28463.07元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告梁洁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项28463.07元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁洁于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计28463.07元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告梁洁负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告梁洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1804号之一申请执行人：周彩萍，女，1972年1月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人：肖光连，女，1973年3月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：潘林华、杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。组织机构代码554035627。法定代表人：邓保财。申请执行人周彩萍、肖光连与被执行人嘉兴中安市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王建中向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中安市场管理有限公司支付申请执行人租金97000元、利息（以97000元为基数，自2018年11月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）及相应的延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费810元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴中安市场管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴中安市场管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴中安市场管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年12月28日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  汝建国执行员  张云奔执行员  顾金奇二〇一九年十二月二十八日书记员  顾伟杰
山西省大同市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋02刑申第11号庞某：你犯合同诈骗罪一案，因对大同县人民法院（2014）大刑初字第59号刑事判决及本院（2015）同刑终字第150号刑事裁定不服，以两级法院对本案系单位犯罪还是自然人犯罪的事实认定不清；原判采用的证据不能证明你主观上有非法占有的目的和客观上具有合同诈骗犯罪的法定情形；虽有夸大注册资本的问题，但不是为与被害人签订合同而故意伪造；两审法院将合同纠纷认定为合同诈骗罪错误以及被害人李某强行出库，究竟出售了多少吨玉米，收到多少售粮款没有其他证据证实，成为本案最大疑点，已有证据无法合理排除，应依法宣告你无罪等为理由，向本院提出申诉。经本院审查，原判认定你以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人李某1319364.7元的事实客观存在，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于你所提你是大同县腾飞粮油玉米收储有限责任公司的法定代表人，而非个体工商户业主，原判对该事实认定不清的申诉理由。现有证据中，该公司申请成立的企业法人登记表、营业执照等手续虽然记载该公司是由你与王生忠共同出资成立的，其中你出资3万元，王出资2万元，你为公司执行董事，王为公司监事。但王生忠的证言证实，你成立该公司时借用了王的身份证，实际上王生忠本人没有任何出资，亦未参与过该公司的经营活动，只是挂了个虚名。而你在侦查期间的供述亦印证了这一事实。因此，你的该申诉理由与客观事实不符，不能成立。关于你所提原判将合同纠纷认定为合同诈骗，采用的证据不能证明你具有非法占有的主观目的和客观事实以及大同县人民法院的民事调解书证明本案系合同纠纷，非合同诈骗的申诉理由。在案证据已证实，在被害人李某汇给你400万元收购款之后，你并未全部用于收购玉米，而是将李的部分收购玉米款用于偿还你的个人债务及利息。另外，你向田小东借高利贷即达250余万元。在被田催逼债务之下，你与田私下签订了用为李某收存的玉米抵押还债的协议，而你对李隐瞒了这一事实。当李得知后赶赴大同县要求出库玉米时，因遭到田小东阻拦，李不得已，在代你向田支付40万元后才得以拉运玉米。期间并有其他债主哄抢拉运玉米，最终李某拉运出售的玉米仅价值260余万元。库内仅剩余约25吨玉米被法院查封，还差价值130余万元的玉米你已无法履行。上述事实不仅有被害人的报案材料及陈述和田小东的供述及田提供的借款凭条、抵押协议等证据证实，你在侦查期间亦曾供述在案，互为印证。从而证明你的行为符合合同诈骗罪的主、客观要件。至于你所提出的大同县人民法院的民事调解书证明你无非法占有的目的一节。经查，在大同县人民法院作出该民事调解书之前，你利用合同诈骗被害人数额特别巨大钱财的事实已经形成，上述民事调解书并不能否定你合同诈骗犯罪的性质。故你的该申诉理由与事实不符，不能成立。关于你所提被害人李某到底拉运出售了多少玉米，收到多少售粮款不清楚，成为本案最大疑点的申诉理由。现有证据中，李某陈述证明，其本人从库内拉走玉米301吨卖给中储粮库，卖给牛的忠1019吨玉米，全部通过牛的忠结账，共计收到售粮款268万余元。该陈述内容与牛的忠的证言相互印证。从而证实该节事实是清楚的，你所提该节事实不清的申诉理由与客观事实不符，亦不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知 二O一九年十二月十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6286号罪犯张忠祥，男，1968年8月14日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏0321刑初280号刑事判决，认定被告人张忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期至2025年8月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人张忠祥不服，提出上诉。2017年4月24日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月19日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯张忠祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张忠祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯张忠祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯财产刑已履行人民币6000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张忠祥减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）甘71民终51号上诉人（原审被告）：甘肃三元物流储运有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张倩倩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈胜，上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕明远，男，汉族，住甘肃省天水市。上诉人甘肃三元物流储运有限公司（以下简称三元公司）因与被上诉人吕明远公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三元公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回吕明远的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由吕明远承担。事实和理由：1.一审法院认定“被上诉人依约履行了运输货物的义务”无事实依据和证据支持。被上诉人无证据证明其已全面履行合同约定。事实上，涉案货物存在延误、货物损坏、丢失以及未向上诉人交回回单等违约行为，被上诉人存在未能实际依约履行合同的事实。2.一审法院认定上诉人不能提供被上诉人未能如约履行合同义务提供全部回单的证据而承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。本案中，被上诉人以其依约履行了货物运输义务为由要求上诉人支付运输费用，依照法律规定，被上诉人应当对已履行合同义务的事实提供证据予以证明。一审法院判令由上诉人承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。3.一审法院按照被上诉人主张的运费数额判决上诉人支付运费无依据。被上诉人吕明远未作答辩。吕明远向一审法院起诉请求：1.依法判令三元公司支付拖欠吕明远的货物运输费用12100元;2.请求判令三元公司支付拖欠运输费所产生的利息1996元（自2018年10月1日至2019年7月止，以拖欠本金12100元为基数，按照年利率24%计算），并按此标准计算至拖欠运费付清之日。一审法院认定的事实：2018年3月至5月，吕明远与三元公司签订了货物运输合同，合同约定三元公司委托吕明远运输货物，起运地点为天盼海尔库，目的地为庄浪、静宁、陇西、岷县等地，同时运输合同对运输费用进行明确约定。后吕明远依约将货物运至三元公司指定目的地，并交给指定收货人，三元公司根据货物运输合同约定向吕明远以转账或支付油卡的方式支付运费。付款后，三元公司将相应的货物运输合同收回。结合吕明远提交的13份合同，三元公司尚欠吕明远运费12100元。现原、被告双方就运费支付问题发生争议，遂酿成纠纷。一审法院认为，运输合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。一、关于吕明远要求三元公司支付12100元运费的问题。本案中，根据庭审查明的事实、当事人陈述及提交的证据，吕明远已依约将货物从起运地点运输到三元公司指定地点，三元公司应当给付运输费用。吕明远对其中12100元运费提交了货物运输合同予以证明，故对吕明远要求三元公司支付运费12100元的诉讼请求，本院予以支持。三元公司辩称吕明远未能如约履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为。本院认为，当事人应当对其所主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三元公司在庭审过程中未能提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的责任。二、关于吕明远要求三元公司支付利息1996元的问题。本院认为，本案中原、被告未对付款期限、逾期付款责任进行约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对吕明远的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、甘肃三元物流储运有限公司于本判决生效之日起十五日内，向吕明远支付运费12100元；二、驳回吕明远其他诉讼请求。案件受理费77元（原告已预交），由吕明远负担11元，由甘肃三元物流储运有限公司负担66元（被告在向原告支付运费时一并支付）。二审期间双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，吕明远与三元公司之间形成的是公路货物运输合同关系，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，吕明远已按照合同约定履行货物运输义务，三元公司应当按照合同约定支付运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人对在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三元公司认为吕明远未能按照约定履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为，但三元公司未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能产生的不利后果，故一审法院适用法律正确，本院对三元公司的上诉理由不予采纳。关于三元公司主张运输费用的数额无依据的问题。因吕明远提交了货物运输合同和付款清单的证据予以证实，尽管三元公司认为上述证据不足以证明具体运费数额，但其未提交相反证据予以证明，故本院对三元公司的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人三元公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由甘肃三元物流储运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫审 判 员  陶 皓二〇一九年十二月六日法官助理  康倩珺书 记 员  张立敏书 记 员  张立敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4208号原告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿。统一社会信用代码：916400000546098666。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：牛某、潘某，系宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告赵某诉被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿确认劳动关系纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿委托诉讼代理人牛某、潘某均到庭参加了诉讼，因原告陈志进、张培智、高建强、訾建林、薛建雄、薛建兵、饶昌、饶治久、谢玉秀诉被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿（以下简称金凤煤矿）确认劳动关系纠纷九案与本案被告相同，系同一法律关系，故十案合并审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2005年8月至2008年6月期间存在劳动关系。事实和理由：原告自2005年8月至2008年6月在原旭源煤矿工作，2008年8月神华宁煤接管后继续工作，直至2017年解聘。因煤矿经过多次改制，目前名称为国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿，工作期间原告履行工作职责，被告按期如数给原告发放工资，但是双方均未签订书面的劳动合同，被告也没有为原告缴纳养老保险。现原告认为，根据劳动法及相关法律规定，用人单位应为劳动者缴纳社会养老保险，现原告需要自己出钱补交养老保险，以便退休之后享受社会保险待遇，但社会保险部门需要确认劳动关系的文书方可补缴，现将被告诉至法院，请求判如所请。被告金凤煤矿辩称：1、金凤煤矿并非本案确认劳动关系的适格主体；原告主张的工作期间实际用工主体并非金凤煤矿，实际用工主体为宁夏盐池新源、旭源煤炭工业有限责任公司；2、原告诉讼主张已超过诉讼时效；仲裁有效期间为一年，从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告向法庭出示的第三组证据工资表，被告对真实性无异议，对证明目的异议，本院认为原告提供的工资证明能够证实原告在被告处工作的事实，本院予以认可；被告向法庭提供的证据三，宁夏回族自治区××区）协议书一份，证据四，2015年兴行初字170号判决书，证据五，中铝宁夏能源集团有限公司、宁夏旭源煤炭有限公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿工商登记信息打印件各一份，被告认为该三组证据证明其不是本案的适格主体，原告认为该三组证据恰恰能够证明被告承继了原冯记沟煤矿的事实，被告主体适格，本院认为被告系承继了原冯记沟煤矿的事实，本案被告主体适格。经审理查明，原告自2005年8月至2008年6月在原旭源煤矿工作，2008年8月神华宁煤接管后继续工作，直至2017年解聘。工作期间在煤矿从事后勤工作，原冯记沟煤矿经过多次改制。1970年9月7日，宁夏××县煤矿成立，性质为全民所有制企业。1995年1月1日，宁夏××县煤矿更名为宁夏××县煤矿有限公司。2000年12月30日更名为宁夏盐池新源煤炭有限责任公司。2004年6月10日更名为宁夏旭源煤炭工业有限公司。2007年7月2日，宁夏回族自治区人民政府召开第41次专题会议，会议同意将宁夏旭源煤炭工业有限公司于2007年7月6日移交给宁夏发电集团经营管理，对宁夏旭源煤炭工业有限公司在2004年5月17日改制时的所有在册职工及之后录用的职工（包括退休和伤残人员）全部由宁夏发电集团接管，并依法办理企业职工养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险等接转关系。2008年6月6日，宁夏回族自治区人民政府召开第52次专题会议，会议同意神华宁煤集团公司整体收购宁夏发电集团有限责任公司所属冯记沟煤矿。2008年6月19日，神华宁煤集团公司与宁夏发电集团有限责任公司签订了移交转让协议，目前名称为国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿，工作期间原告履行工作职责，被告按月给原告发放工资，原、被告双方未签订书面的劳动合同，被告没有为原告缴纳各种社会保险。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法认定的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。被告亦对原告在原冯记沟煤矿从事后勤工作事实认可。被告金凤煤矿符合劳动法和劳动合同法规定的主体资格，原告在工作期间服从被告公司的劳动管理，受其各种劳动规章制度的约束，原告在从事煤矿后勤工作期间，被告按月向其支付相应报酬。根据劳动法、劳动合同法的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原告诉请成立，本院予以确认。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，本院认为时效规定仅适用于请求权，原告申请劳动仲裁确认劳动关系，属于确认请求，不存在超过诉讼时效。被告金凤煤矿承继原冯记沟煤矿的事实存在，本院认为，被告金凤煤矿是本案适格主体。原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（四）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告赵某与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿自2005年8月至2008年6月期间存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇一九年十二月十八日书记员 龚雪松附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。《中华人民共和国劳动合同法》第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（四）第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初736号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人李超，出生于吉林省榆树市，小学文化，现住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，2010年1月28日被本院判处有期徒刑6个月缓刑1年，并处罚金3200元；因犯故意伤害罪，2010年11月29日被长春市中级人民法院判处有期徒刑12年，2018年6月27日刑满释放；因吸食毒品，2018年9月3日被榆树市公安局行政罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月17日被刑事拘留，同年11月11日执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。 被告人李长宝，出生于吉林省榆树市，初中文化，个体经营，户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因与他人互相厮打，2013年6月份被罚款100元，因殴打他人，2016年2月15日被行政拘留7日，罚款500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉〔2019〕364号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪、李长宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李超、李长宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2019年9月5日3时许，被告人李超在榆树市富宇花园小区A5栋东人行路上盗窃金彭牌电动三轮车一辆；2019年10月6日23时许，被告人李超在榆树市亿鑫家园小区盗窃蓝色铃木牌电动三轮车一辆，经价格鉴定该车价值人民币2900元；2019年10月9日2时许，被告人李超在榆树市天水铭城小区5栋1单元门口盗窃黄色宗申牌电动三轮车一辆，经价格鉴定该车价值人民币1800元。 被告人李长宝明知盗是盗窃来的电动三轮车，仍以明显低于市场价格收购了李超盗窃的上述三辆电动三轮车。案发后，被告人李长宝将收购的二台电动三轮车予以返还，对另一辆电动三轮车主主动赔偿，并取得谅解。 公诉机关针对上述指控，提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，并认为被告人李超多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人李长宝明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当对李超以盗窃罪，对李长宝以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李超系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚，被告人李超、李长宝自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人李超对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人李长宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后公安机关将潘光全、姚喜超被盗电动三轮车发还给二人，二人对李长宝予以谅解，李长宝赔偿任志军经济损失3000元，任志军对其予以谅解。 本院认为，被告人李超以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李长宝明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人李超在被判处有期徒刑以上刑罚之罪刑满释放后不满五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李长宝积极返赃并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李超虽自愿接受处罚，并签署认罪认罚具结书，但其不能主动缴纳罚金，且未提供不具备缴纳条件的证据，对其不宜适用认罪认罚从宽制度，故对公诉机关建议对其从宽处罚的意见不予采纳。被告人李长宝自愿接受处罚，并签署认罪认罪具结书，且愿意主动缴纳罚金，可对其从宽处罚。综上，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年11月16日止。） 二、被告人李长宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、对被告人李超违法所得人民币二千四百元予以没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐俊乾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张鹏飞
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1999号 申请执行人：张中全，男，1953年12月18日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231953××××××××。 被执行人：张义江，男，1969年6月22日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 本院在执行申请执行人张中全与被执行人张义江买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人玉米款14000元及利息（利息从2011年2月2日起，按月利2分计算至债务清偿完毕之日止）、案件受理费411元，以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人长期不在家居住，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民监17号一审被告、二审上诉人：魏洪岗，男，1974年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。一审被告、二审上诉人：王艳梅，女，1975年12月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系魏洪岗之妻。一审原告、二审被上诉人：王秀英，女，1971年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。王秀英诉魏洪岗、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）冀10民终2725号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年十二月二十三日书记员  崔 兰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初8124号原告:沈某某,男,1960年10月9日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人:单某某，法律服务所法律工作者。被告:王某某,男,汉族，住江苏省宝应县。原告沈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人单某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告沈某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即给付欠款10000元及利息（按银行同期贷款利率从2015年9月26日起计算至2019年9月26日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在平桥街上开超市，被告在承包平桥镇孟集砖瓦厂时，于2015年9月25日赊欠原告香烟、金龙鱼油、月饼合计人民币10000元。并出具欠条一张，注明：“欠到人民币壹万元整10000元欠款人王某某2015.9.25”。后原告多次催要上述货款，被告均已种种理由搪塞，拒绝偿还货款。故引起本诉。被告王某某未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营超市，被告在原告处赊欠部分商品，后双方于2015年9月25日结算，并由被告出具欠条一张给原告，欠据载明：“欠到人民币壹万元整10000元欠款人王某某2015.9.25”。后原告多次催要上述货款，均未果，故引起本诉。以上事实，有原告提供的欠据等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告出卖货物给被告，且双方结算后由被告出具欠据给原告，被告理应按结算后的价款及时给付货款，其未及时给付，应承担本案的民事责任，故对原告的诉求予以支持。对原告提出要求被告给付利息（按银行同期贷款利率从2015年9月26日起计算至2019年9月26日止）的诉求，本院认为，因双方在欠据中并未约定利息标准，同时，因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定对此前利息按银行同期同类贷款基准利率计算，对此后利息按市场报价利息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某某于本判决生效起十日内偿还原告沈某某欠款10000元及利息（利息为：按银行同期同类贷款基准利率从2015年9月26日起计算至2019年8月20日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日计算至2019年9月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  陆光祥二〇一九年十二月十四日书记员  郎 蕾
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2504号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某，男，1994年9月5日生，汉族，户籍在江苏省东台市，暂住江苏省苏州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4224号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年7月13日1时50分许，被告人王某驾驶牌号为苏J0XXXX的白色别克牌轿车驶出本区牡丹江路XXX号黄金广场停车场时，为拒付停车费用，明知上址保安被害人舒某某拉住车辆左前门的情况下，仍继续行驶车辆，致舒某某被车辆拖行且摔倒在地后受伤。经鉴定，舒某某因外力作用致腰2椎体压缩性骨折，构成轻伤。另查明，当日，被告人王某接到民警电话后，主动至公安机关投案，到案后其未如实供述主要犯罪事实；在审查起诉阶段对指控犯罪事实供认不讳。被告人王某已赔偿被害人人民币4万元，并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某某的陈述、证人钱某某的证言、上海市公安局出具的《验伤通知书》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局调取的视频录像、出具的工作情况、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十二月三日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3845号申请执行人:袁本立，男，1963年9月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人：河南千乘颐园养老服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼1单元12层01号。法定代表人：王小斌。关于袁本立申请执行河南千乘颐园养老服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字[2019]140号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人11371.68元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人仅有零星存款1200余元，本院予以轮候冻结。2.本院于2019年11月5日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无房产登记及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解，被执行人经营期间的办公场所系租赁房屋，租赁期至2019年8月31日止，现已停止经营且下落不明。本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，决定对其罚款5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月三十一日书记员  帖耀京
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3544号申请执行人赵兴美，女，汉族，1980年2月29日生，住江苏省昆山市。被执行人施海军，男，汉族，1986年2月7日生，住启东市。关于申请执行人赵兴美与被执行人施海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）苏0681民初6987号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人施海军归还赵兴美借款人民币750000元，分期付清，于2018年11月17日前归还申请执行人100000元，于2019年4月30日前归还申请执行人200000元，于2019年10月1日前归还申请执行人200000元，于2020年4月30日前归还250000元，如果被执行人有一期违约未支付，申请执行人有权要求被执行人支付违约金100000元，并可就未付部分全额申请执行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2019年10月21日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由其本人签收。2、在执行过程中，扣划了被执行人施海军名下存款11506.42，扣减执行费73元，实际执行到位11433.42元。3、于2019年12月5日对被执行人施海军采取了限制高消费措施。4、于2019年12月19日将被执行人施海军纳入失信名单。5、于2019年10月18日及12月17日，经网络查询，被执行人暂无其他可供执行的银行存款、无车辆及不动产登记信息。6、于2019年12月17日至被执行人施海军的户籍所在地村委会进行调查，亦未发现其有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，并表示本案可终结本次执行程序。现尚未执行到位标的598566.58元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初6987号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月二十日书记员 黄群辉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1236号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李爱飞，男，2000年4月9日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化程度，无业，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人李爱飞犯聚众斗殴罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人李爱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年8月31日凌晨2时许，赵某、邹某（均已判决）与杨某1、邓某、吴某（均已行政处罚）在温州经济技术开发区温永商夜市因琐事起纠纷，后双方约定斗殴，赵某纠集潘某（已判决）过来打架，潘某在途中又纠集了文某（已判决），后文某纠集了被告人李爱飞及冉某1、姜某（已判决）前往斗殴。后李爱飞携带小刀到达现场，与文某、冉某1、姜某、赵某、邹某、潘某等人一起，与杨某1、邓某、吴某三人发生互殴，双方互有伤势。其中，赵某持一根塑料管、文某接过李爱飞携带的小刀参与斗殴。经鉴定，杨某1的人体损伤程度为轻伤二级，邓某的人体损伤程度为轻微伤。2019年7月23日，被告人李爱飞被抓获归案。公诉机关认为，被告人李爱飞结伙在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李爱飞归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了被告人李爱飞及同案犯赵某、邹某、潘某、文某、刘某、彭某、冉某1、姜某、曾某、冉某2的供述，证人杨某1、邓某、吴某、邓某、李某、杨某2、王某的证言，人员辨认笔录，人身检查笔录及原始伤情记录表，人体损伤程度鉴定书，监控视频，行政处罚决定书、收据及谅解书，抓获经过及身份信息等证据证实。被告人李爱飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赵某、邹某已赔偿杨某1经济损失。本院认为，被告人李爱飞构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人李爱飞能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李爱飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一九年十二月十九日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5959号罪犯杨新芳，女，1976年4月17日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2008年12月12日作出(2008)宁刑初字第104号刑事判决，认定被告人杨新芳犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年4月1日被交付执行。2011年6月10日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0294号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2031年2月9日止），剥夺政治权利改为九年；2013年4月19日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第1586号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第493号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月十五日，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2552号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯杨新芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨新芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯杨新芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨新芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨新芳减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0205执1736号 申请执行人武世涛，女，1964年10月21日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人廖松柏，男，1956年10月27日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 本院于2019年7月15日立案执行武世涛申请廖松柏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初5196号民事判决书，被执行人廖松柏应支付申请人武世涛案款645050.0元，承担执行费8851.0元。现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1736号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更624号罪犯马某，原户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇余桥村，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2015年7月3日作出(2015)青刑初字第92号刑事判决,以被告人马某犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金10000元(未缴纳)。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）吴刑终字第133号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月21日起至2022年8月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年2月至2019年3月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯马某减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年2月至2019年3月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯马某裁定改变减刑幅度的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2014年8月21日起至2022年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1000号再审申请人（一审被告）：甘肃飞达建材有限责任公司，住所地甘肃省永登县武胜驿镇。法定代表人：陈振民，公司董事长。委托诉讼代理人：段家臻，男，汉族，1950年5月10日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：王世国，男，汉族，1949年6月20日出生，住甘肃省兰州市。被申请人（一审原告）：甘肃红旗建筑工程集团有限公司(原称甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司)，住所地兰州市七里河区西津东路1号。法定代表人：杨士霖，公司总经理。委托诉讼代理人：葛睿俊，甘肃熙和律师事务所律师。被申请人（一审被告）：钱长连，男，汉族，l968年9月15日出生，住兰州市。再审申请人甘肃飞达建材有限责任公司（以下简称：飞达建材公司）因与被申请人甘肃红旗建筑工程集团有限公司（以下简称：红旗建筑公司）、钱长连借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞达建材公司申请再审称，一、原审判决是一起典型的虚假诉讼。2014年4月24日，红旗建筑公司就本案同一事实向兰州市中级人民法院提起诉讼，该案被告为钱长连、任翼德、戴荣刚，第三人飞达建材公司。起诉后红旗建筑公司申请撤诉，兰州市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）兰法民二初字第58号民事裁定书准予撤诉。由于钱长连实际控制飞达建材公司，在本案原审时送达法律文书亦是由其胞妹钱喜兄签收，但钱喜兄并非是飞达建材公司的任何员工和关联人。飞达建材公司向红旗建筑公司出具的欠条是虚假的，在2012年4月第一次诉讼质证过程中，飞达建材公司对欠条的质证意见为该证据纸张、字迹、印章均为近期形成的全新痕迹，当庭申请对该份证据进行形成时间司法鉴定，休庭后红旗建筑公司随即撤诉，但在原审中却作为定案的主要证据予以采信。该欠条2011年6月30日与2017年1月5日钱长连签字确认均为虚假。2011年6月30日签字的目的在于计算利息，2017年1月5日签字的目的是为了中断诉讼时效。原审中钱长连认可红旗建筑公司的主张亦属于虚假抗辩。二、红旗建筑公司与钱长连真实为侵害飞达建材公司的合法权益。原审判决钱长连不承担连带清偿责任，将导致飞达建材公司唯一的资产（废旧设备）被钱长连独吞，而使历经13年诉讼换来飞达建材公司53.8%股份的13位复转军官一无所有，还得背负巨额债务。三、原判决适用法律错误。综上，由于本案属于虚假诉讼，承债主体错误，主要证据虚假，基本事实不清，导致原审法院适用法律错误。飞达建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十）、（十一）项之规定，申请再审。本院依法组织了听证：一、2012年红旗建筑公司就该笔借款向兰州市中级人民法院提起过诉讼，后红旗建筑公司申请撤回起诉，兰州市中级人民法院以（2012）兰法民二初字第58号民事裁定书准许红旗建筑公司撤回起诉的事实各方均无异议。二、红旗建筑公司认可其在原审公告送达前与飞达建材公司律师沟通过。钱长连认可其在原审时提交了飞达建材公司的联系方式。各方均认可涉及多起诉讼，各方人员能够相互联系。三、飞达建材公司主张由于未通知其参加诉讼，在听证时提交所有关于本案的证据均作为新证据。本院经审查认为，根据原审查明的事实和听证中各方认可的事实，能够证实飞达建材公司未经传票传唤，缺席判决，故申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省兰州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李剑斌审 判 员 李海云审 判 员 王雯娟 二Ｏ一九年十二月十七日法官助理 王治云书 记 员 周勤效
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6563号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）孙雁，女，1974年6月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人杜洪微、史鹏飞，均系辽宁科泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）丹东市恒升日用化学有限公司。住所地：丹东市振安区。法定代表人张德奇，系该公司经理。委托诉讼代理人宫翠茹、李旭，均系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。再审申请人孙雁因与被申请人丹东市恒升日用化学有限公司（以下简称“恒升公司”）民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙雁申请再审称，1、二审法院认定事实错误，认定再审申请人与被申请人之间存在借贷关系，缺乏证据证明。2、二审法院适用法律错误。3、再审申请人不应当就涉案款项承担责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项情形，请求撤销二审判决再审本案，依法驳回被申请人的诉讼请求。孙雁的委托诉讼代理人的代理意见，1、再审申请人与被申请人之间不存在借贷法律关系，本案实际是被申请人的法定代表人张德奇利用再审申请人的账户进行转账提现；2、被申请人一审提交的证据表明本案不是借贷关系；3、二审法院认定事实不清；4、二审法院错误的适用举证责任规则，错误的判决再审申请人承担举证不能的不利后果，判决于法无据。丹东市恒升日用化学有限公司答辩称，1、被申请人与再审申请人民间借贷关系成立；2、法院举证责任分配及适用法律正确；3、再审申请人不能证明涉案款项由张德奇取出。综上，再审申请人要求撤销二审判决，维持一审判决无事实、法律依据，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，恒升公司举证证明其于2009年11月5日和2009年11月18日汇款24万元至孙雁账户，后孙雁认可其自2009年11月20日至2009年12月12日从该账户取款237630元，取款凭证的签名亦为孙雁所签。虽然恒升公司未向法院提供出具的借据或其他借款凭证，但孙雁收到款项24万元的事实存在，孙雁尚未提供充分证据证明其与恒升公司存在其他债权债务关系，现恒升公司根据银行交易凭证及公司其他应收款明细账载明孙雁24万未收回，主张孙雁返还欠款24万元应予支持。孙雁的再审诉求及其委托代理人的代理意见因无事实、法律依据不予支持。被申请人的答辩意见依法有据。故二审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上,孙雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回孙雁的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月二十三日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3594号申请执行人：李艳，女，1969年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津新岛食品发展有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）。法定代表人：张国强，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁裁决一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十五日书记员  冯 程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3879号之一 申请执行人:李海涛,男,1973年6月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:雷选恩,男,1987年6月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6039号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行。本案应执行标的15125元（含执行费125元），未执行标的15125元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人雷选恩名下有车牌号为×××的汽车、×××的汽车的车户，现已依法对上述车辆进行查封。被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6039号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月十八日 书记员  马 强
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3462号申请执行人钱正鹏，男，汉族，1992年9月14日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：杨龙、翟雪艳，云南丹阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530500784645439C。住所地：隆阳区黄龙山1号。法定代表人：陈美香，该公司总经理。委托代理人：胡苏斌、李花蕾，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。关于钱正鹏与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2018）云0502民初4809号民事判决书，已发生法律效力。权利人钱正鹏于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司为钱正鹏办理不动产权证；由云南保龙房地产开发有限公司支付违约金。本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人云南保龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令云南保龙房地产开发有限公司为钱正鹏办理不动产权证；由云南保龙房地产开发有限公司支付以实际购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30﹪承担违约金；缴纳案件受理费100元，执行费500元，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人名下有银行存款均属保证金，暂无法执行到位；另查明因被执行人未向相关部门缴纳契税，暂不具备办理房产相关权证条件。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况和案件执行情况，申请执行人对案件暂不具备执行条件书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月十三日书记员 廖昌丽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更417号罪犯闫某，捕前住宁夏银川市兴庆区海宝小区69-1-201室。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯闫某因犯虚开增值税专用发票罪经宁夏银川市中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)银刑初字第28号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月。于2015年1月20日送入石嘴山监狱服刑改造。2018年1月30日经本院裁定减刑八个月。刑期自2014年4月24日起至2024年7月1日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年9月至2019年6月累计获得表扬4个。建议对罪犯闫某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年9月至2019年6月累计获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫某减去有期徒刑七个月，刑期自2014年4月24日起至2023年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6974号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人李登永，男，1962年5月9日出生。上海奇子资产管理有限公司与李登永民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.449115万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月9日轮候查封了被执行人名下位于四川省南充市南部县南隆镇新世纪广场云景园×号楼×幢×层×号的房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十二月二十三日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1567号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘美亮，男，1983年8月14日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地广东省深圳市福田区，住本市罗湖区。因本案，于2019年10月29日被羁押，次日被取保候审。辩护人程振濠，李诗（实习），广东商达律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1790号起诉书指控：2019年10月29日23时57分许，被告人刘美亮饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘美亮血液中乙醇的含量为104.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘美亮的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人刘美亮在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人一贯表现良好，主观恶性不大，再犯的可能性小；具有坦白情节，自愿认罪认罚，没有从重处罚的情节，家庭困难，综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘美亮的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的上述辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘美亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 铂于梦俏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5251号申请执行人：章礼虎，男，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：徐良华，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省。申请执行人章礼虎与被执行人徐良华股权转让纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的(2018)沪0107民初28969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人章礼虎于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币共计人民币500056元及利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年10月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但均被退回。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产作了查询，查明被执行人名下有车牌号为皖KRXXXX小型汽车一辆，因未实际控制无法处置，查明被执行人银行账户有余额4366.44元，本院已依法扣划发还申请执行人。查明其他无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，本院已对其进行了网络追查并对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已将相关执行情况告知申请执行人，申请人亦不能提供其它可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇一九年十二月二十六日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6202号原告：付某，男，1982年1月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：安某，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴林左旗林东西城区龙达理想城。法定代表人：马某，总经理。被告：巴林左旗龙达管道工程有限公司，住所地内蒙古巴林左旗林东西城区龙达理想城。法定代表人：林某。被告：赤峰金泽市政建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：李某。本院在审理原告付某与被告安某、赤峰市龙达房地产开发有限责任公司、巴林左旗龙达管道工程有限公司、赤峰金泽市政建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费301.25元，由原告付某承担。审判员 代文学 二○一九年十二月三十日书记员 霍欢欢
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保131号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，地址：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。统一社会信用代码：91530100216612284A负责人：沈菁被申请人：董福生，男，汉族，1981年7月18日生，身份证登记住址：甘肃省临洮县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉被申请人董福生金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2019年12月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人董福生价值141452.99元财产。申请人以中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人董福生价值141452.99元财产。保全费1227元，已由申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十七日法官助理李红丽书记员符慧芸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2102号 申请执行人何明，男，1988年10月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：陈进兵，男，1987年7月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。 关于申请执行人何明与被执行人陈进兵民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）桂0205民初2019号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈进兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何明于2019年9月2日向本院申请强执行，请求被执行人陈进兵偿还借款本金100000元及相应利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈进兵的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有车牌号为桂Ｂ×××××福特牌汽车一辆，由于无法找见车辆，暂时不宜处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为10.217万元，未执行金额为10.217万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人陈进兵因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人陈进兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何明亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈进兵新的财产线索，申请执行人何明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  陈益州 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十二月五日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3212号申请执行人罗丽，女，汉族，生于1978年7月5日，住云南省楚雄市。被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于罗丽申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省楚雄市人民法院作出的（2018）云2301民初3163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为175370.00元，执行费2531.00元，本院于2019年10月28日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3212号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4103号之二申请执行人孙同玲，女，汉族，1985年5月7日出生，新疆汉鼎名辉投资有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：史建成，男，汉族，1968年10月26日出生，无固定职业，住新疆米泉市。本院在执行申请执行人孙同玲与被执行人史建成借款同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)新0102执4103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 买买提艾力审判员 冷 长 青审判员 李 永 春二〇一九年十二月十二日书记员 帕 如 克
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初4036号 原告：杨映分，女，生于1940年4月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：苍溪县盛邦中药材种植专业合作社住所地：苍溪县唤马镇彭城村五组。 法定代表人：王俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 原告杨映分与被告苍溪县盛邦中药材种植专业合作社劳务合同纠纷一案。原告杨映分于2019年12月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨映分撤诉。 案件受理费25.00元，由杨映分负担。 审判员  王振建 二〇一九年十二月十日 书记员  杨 泰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金凤祥，男，1948年11月12日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市帮成财务管理咨询有限公司，住所地：河南省许昌市建安大道与文峰路交叉口西南角。法定代表人：王保垒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保垒，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志国，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人金凤祥因与被申请人许昌市帮成财务管理咨询有限公司、王保垒、李志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2366号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金凤祥申请再审称，1、撤销一、二审裁定；2、改判三被申请人连带支付申请人借款10万元和利息26235元（年息7000元，自2015年9月暂算至2019年6月）；3、判令三被申请人承担本案一、二审诉讼相关费用。事实和理由：申请人将借款款项交付给李志国，许昌市帮成财务管理咨询有限公司作为借款人出具借款凭证。本案系民间借贷纠纷，并未涉嫌刑事案件。现帮成财务管理咨询有限公司仍正常经营，并未因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查。李志国和王保垒二人均未被刑事侦查。原审认定王保垒涉嫌犯罪被禹州市公安局立案侦查，因该案未审理终结，作出驳回起诉的裁定，因保堡垒并未认定是涉嫌与申请人相关的刑事犯罪，原审驳回起诉实际上是剥夺了申请人合法诉权。本院经审查认为，再审申请人金凤祥起诉被申请人王保垒及许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国民间借贷纠纷立案前后，另有大量当事人对王保垒、许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国提起民间借贷纠纷诉讼。经审查认为王保垒等人涉嫌非法吸收公众存款罪，现王保垒因涉嫌非法吸收公众存款罪被禹州市公安局立案侦查，现该案尚未审理终结，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回金凤祥的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈改娜书记员董帅兵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口