广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4622号原告：梁小敏，女，汉族，1985年7月15日出生，住广东省开平市，被告：冯卫苗，女，汉族，1987年6月24日出生，住广东省开平市，原告梁小敏诉被告冯卫苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小敏到庭参加诉讼，被告冯卫苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁小敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯卫苗向原告梁小敏偿还借款本金217630元及利息108815元（以借款217630元为基数自2018年12月15日至2019年10月8日，按月利率5%计算）；2、本案诉讼费由被告冯卫苗承担。诉讼中，原告梁小敏确认被告冯卫苗尚欠借款本金215630元，请求被告冯卫苗偿还的借款本金为215630元。事实和理由：原被告是朋友关系，被告冯卫苗以生意周转为由向原告借款合共462196元，被告还款244566元，尚欠217630元。上述借款方式是：通过案外人李嘉莹名下的美顺达汽车用品公司，走流程刷单方式，由被告向原告微信发出购买货物订单的信息链接，由原告确认支付款项和收货，实际被告不向原告发货；被告网上开设名称为苗店的网店，要求原告按上述与美顺达汽车用品公司的交易方式，由被告向原告微信发出购买货物订单的信息链接，再由原告确认支付款项和收货，实际被告没有向原告发货；此外，由原告刷信用卡套现，将套现的款项出借给被告。以上借款经原告多次催讨，被告于2019年4月29日出具借条给原告，确认尚欠借款217630元，约定借款期限自2018年12月15日至2019年5月30日，并承诺于2019年5月30日还清。庭审中，原告补充事实理由：被告签订借条后，于2019年5月22日偿还2000元，至今尚欠215630元。另外，原告刷信用卡套现借款给被告，导致原告损失手续费，被告应向原告支付手续费14145元。因原告向被告催讨还款无果，故此原告向法院提起诉讼。原告梁小敏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件1张，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件1张，证明被告的主体资格。3、借条（出借人苏韵怡）复印件1张、借条（出借人梁小敏）复印件1张；4、广东省农村商业银行交易回单原件1张；5、粤房地产权证佛字第××号复印件1张；6、微信账单详情复印件6张、账单明细复印件1张；7、平安银行储蓄卡个人账户交易明细清单原件9张；8、支付宝转账电子回单原件31张；9、广发卡境外消费记录打印件10张；10、微信聊天记录截图69张；11、开平市公安局不予立案通知书复印件1张；证据3、4、5、6、7、8、9、10、11均证明被告向原告借款的事实。12、被告还款记录，证明被告还款事实。13、光盘1张，证明被告借款及还款的事实。14、借条（出借人梁小敏）原件1张，证明被告尚欠借款217630元。被告冯卫苗未作答辩，在诉讼中没有提供证据。经庭审核实，原告梁小敏提交的证据1、2、3的借条（出借人梁小敏）复印件及证据14具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据3的借条（出借人苏韵怡）及证据5与本案无关联性，本院不予认定。证据4、6、7、9、10、11是复印件，无法确切反映被告向原告借款事实，不具有真实性、合法性及关联性，本院不予认定。证据8是原告向被告以支付宝方式支付借款，且证据14证明被告向原告借款的事实，证据互相印证，故此，本院对证据3予以认定。证据12原告自认是被告还款记录，被告没有到庭提出反驳意见，本院予以认定该证据具有真实性、合法性、关联性。证据13中对原告自认被告还款事实的电子数据本院予以认定；其他电子数据无法反映借款事实，本院对其他电子数据不予认定。本院经审理认定事实如下：被告冯卫苗因资金周转需要多次向原告梁小敏借款未予以偿还。具体借款方式是：通过案外人李嘉莹名下的美顺达汽车用品公司和被告网上开设名称为苗店的网店，走流程刷单方式，由被告向原告微信发出购买货物订单的信息链接，由原告确认支付款项和收货，实际被告不向原告发货。此外，由原告刷信用卡套现，将套现的资金转贷给被告。经原告催讨，被告冯卫苗2019年4月29日补立《借条》给梁小敏，确认截至2019年4月29日欠借款本金217630元，并约定借款期限为2018年12月15日至2019年5月30日，如被告不能按期足额还清，被告应向原告按每月5%支付利息。庭审中，原告自认被告自2018年11月29日至2019年5月22日期间共还款244566元，其中于2019年5月22日还款2000元属偿还借条约定的部分借款，其他还款不属偿还借条款项。本院认为,本案属民间借贷纠纷。被告冯卫苗向原告出具《借条》，确认截止2019年4月29日尚欠原告借款本金217630元，是双方确认借贷关系的意思表示，因上述借款是由原告刷信用卡套取金融机构信贷资金、虚构货物买卖关系产生的借贷关系，且原告以月利率5%的高利转贷给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，本院认定原被告之间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条第一款“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”第五十八条第一款“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返”的规定，原告提供证据12确认被告已偿还17笔共计款项244566元，但经本院核实为15笔共计202566元。对于被告还款202566元，其中因被告于2019年5月22日偿还2000元是在签订《借条》后的还款，该还款有支付宝转账电子回单证实，属双方以借条结算确认欠借款217630元后的还款，应予以减除该款，其他还款202566元是在被告签订《借条》前的还款，本院确认已计入《借条》并最终累计结算欠款217630元，不应再于被告确认欠款217630元中予以减除。故此，本院认定被告实欠借款本金215630元，但基于原被告之间借贷合同无效，应由被告予以返还该借款给原告。对于原告请求利息108815元，因被告占用资金期间造成原告利息损失，本院认定利息应自结欠215630元之日（即2019年5月23日）至2019年10月8日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率4.25%）计算。经本院核实，上述期间利息为3389.53元（215630元×4.25%÷365×135天）。原告没有证据证明损失分期手续费14145元，且属非法套取金融机构信贷资金损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果，对原告诉请被告支付分期手续费14145元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条第一款、第五十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯卫苗应于本判决生效之日起十日内返还借款本金215630元和自2019年6月1日至2019年10月8日利息3389.53元给原告梁小敏。二、驳回原告梁小敏的其他诉讼请求。一审案件受理费6408.86元减半收取3204.43元（原告梁小敏已预交3204.43元），由原告梁小敏负担1143.79元，由被告冯卫苗负担2060.64元。原告梁小敏多负担的案件受理费2060.64元，本院予以退回，被告冯卫苗应向本院补缴案件受理费2060.64元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李章平二〇一九年十二月四日书记员  李嘉雯