内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6408号原告：徐亚丽，女，1962年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：赵国福，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：杭成刚，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：刘本波，女，1976年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告徐亚丽与被告赵国福、刘本波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告许亚丽、被告赵国福及其委托代理人杭成刚、被告刘本波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亚丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币127660.00元，利息72423.00元，合计200083.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵国福与刘本波是夫妻关系，赵洋是其女儿，原被告是朋友关系。从2014年1月6日起，被告为了给儿子治病先后5次从原告处借款157660.00元，月利息2分，只偿还30000.00元，尚欠127660.00元，有欠据为证。此款经原告多次索要，被告以无钱为由推托至今，特诉请法院，请依法裁判。审理中，原告徐亚丽变更诉讼请求，要求二被告给付欠款人民币97660.00元，本息合计人民币143083.00元；要求利息按月利率2％计算，2014年两笔借款合计人民币50000.00元的利息从2017年2月12日开始计算至2019年10月12日止；2017年3月10日的借款41660.00元从2017年3月10日开始计算至2019年10月10日止；2017年4月1日的借款6000.00元从2017年4月1日开始计算至2019年10月1日止。被告赵国福、刘本波辩称，不同意原告诉讼请求。2014年1月6日、14日两次借款人民币5万元属实，但已经偿还完毕。另2016年、2017年的3万元和41660.00元借款不认可，是用原告名义从农村信用社贷款，并由赵国福、刘本波偿还完毕，所以这两笔借款不成立。对6000.00元的借款没有异议，同意给付。另外还有两笔借款已经给付完毕，只是没有出条。本院经审理认定事实如下：被告赵国福、刘本波原系夫妻关系，2019年8月21日双方离婚。原告徐亚丽与被告赵国福、刘本波系朋友关系。自2014年起，被告赵国福、刘本波为给子女治病及家庭生活需要，从原告徐亚丽处借款及包括使用原告身份在义勒力特信用社贷款共计七笔，合计人民币157653.45元，二被告均给原告出具《欠条》，后二被告偿还原告部分借款本金及利息，尚欠借款本金人民币87653.45元。具体事实如下：（一）、原被告双方没有争议的事实1、2016年1月26日，被告赵国福、刘本波以原告徐亚丽身份在义勒力特信用社贷款人民币3万元，此款由二被告使用，二被告给原告出具《欠条》一枚。2016年11月19日，二被告向信用社偿还此笔贷款本息。2、2016年2月27日，被告赵国福、刘本波向原告徐亚丽借款人民币2万元，二被告给原告出具人民币22500.00元的《欠条》一枚，并约定还款期限及利息。审理中，原被告均承认此款二被告已偿还完毕。3、2016年11月20日，被告赵国福、刘本波向原告徐亚丽借款人民币1万元，二被告给原告出具《欠条》一枚，并约定还款日期及利息。审理中，原被告均承认此款二被告已偿还完毕。4、2017年4月1日，被告赵国福、刘本波向原告徐亚丽借款人民币6000.00元，二被告给原告出具《欠条》一枚，内容为“欠人民币陆千元正，欠款人赵国福、刘本波（签名画押）”。审理中，二被告承认此款尚未偿还。（二）、原被告双方有争议的事实1、2014年1月6日，被告赵国福、刘本波向原告徐亚丽借款人民币2.5万元，二被告给原告出具《欠条》一枚，内容为“今有赵国福欠徐亚丽叁万壹仟元整，到2015年1月6日，一次性还清，如到期还不上，欠款人同意徐亚丽起诉索款叁万壹仟元，并按2分利息计算，还要付起诉费，欠款人赵国福、刘本波（签名画押）”。另原告徐亚丽在《欠条》下方标注“2015年2月12日还6500.00元（利），2016年2月12日还叁万壹仟元”。2、2014年1月14日，被告赵国福、刘本波向原告徐亚丽借款人民币2.5万元，二被告给原告出具《欠条》一枚，内容为“今有赵国福欠徐亚丽叁万壹仟元整，到2015年1月14日，一次性还清，如到期还不上，赵国福、刘本波同意徐亚丽起诉索款叁万壹仟元，并按2分利息计算，还要付起诉费，欠款人赵国福、刘本波（签名画押）”。另原告徐亚丽在《欠条》下方标注“2015年2月12日还利息6500.00元，2016年2月12日还叁万壹仟元”。3、2016年11月21日，被告赵国福、刘本波用原告徐亚丽的身份向义勒力特信用社贷款4万元，此款由二被告使用。2017年11月20日，二被告偿还贷款本金100.00元及利息3782.59元，尚欠贷款本金39900.00元及利息。2018年3月12日，二被告向原告出具《欠条》一枚，内容为“欠款肆万壹仟陆百陆拾元正（41660.00元），年底还清，借款日期2017年3月10日，欠款人赵国福、刘本波（签名画押）”。另原告徐亚丽在《欠条》左下方标注“2018年5月1日还1万元”。被告赵国福、刘本波还款事实：2015年2月12日偿还原告2014年两次借款5万元的利息1.3万元；2017年夏季（用女儿升学所收取的礼金）偿还原告徐亚丽人民币4.3万元；2017年12月份偿还原告徐亚丽人民币6000.00元；2018年5月1日偿还原告徐亚丽人民币1万元。庭审中，原告徐亚丽为证明自己的诉讼主张，向本院提供二被告出具的《欠条》原件七张及录音光盘三张，证实二被告欠款的事实，并提出二被告尚欠其2014年1月两次借款人民币5万元及2017年2月12日以后的利息未偿还，2017年4月1日的借款人民币6000.00元及利息未偿还和替二被告偿还的信用社贷款人民币41660.00元及利息未偿还。经质证，被告赵国福、刘本波对证据的真实性未提出异议，主张除借款人民币6000.00元未偿还外，其他借款及利息均已偿还完毕。被告赵国福向本院提供录音光盘一张，证实二被告已偿还原告人民币款6万余元。经质证，原告对证据的真实性无异议，承认二被告共计还款6万余元，其中包括2015年2月12日偿还2014年两次借款5万元的利息1.3万元，2018年5月1日偿还欠款41660.00元的利息1万元，2017年夏天用其女儿升学所收的礼金偿还4.3万元，2017年12月偿还的6000.00元也是5万元的利息，当时按1分利息计算的，所以二被告两次借款5万元的利息已给付至2017年2月12日；被告赵国福提供《礼账薄》两本，主张其子女升学接受礼金7万余元由原告收取，后给退回1万余元，其他6万余元用以偿还原告欠款了。经质证，原告徐亚丽对证据未提出异议，但主张其共收取二被告人民币4.3万元，用以偿还借款2.25万元和1万元的本金（3万元），剩余1.3万元偿还2014年两笔借款5万元的利息。被告赵国福向本院申请调取原告徐亚丽在信用社贷款明细（共两笔）：徐亚丽于2016年1月26日在信用社贷款人民币3万元，2016年11月19日偿还完毕；2016年11月21日徐亚丽在信用社贷款人民币4万元，2017年11月20日偿还本金100.00元及期间利息，2018年3月12日还清借款本金及利息共计人民币41653.45元。二被告主张该两笔欠款是二被告以原告名义贷款，并由二被告偿还完毕。经质证，原告徐亚丽对证据的真实性没有异议，承认3万元贷款本息由二被告偿还，另4万元贷款由原告偿还，二被告给原告出具的欠条，其欠条上的还款日期是笔误，二被告出具欠条时间应是偿还贷款的时间。本院认为，原告徐亚丽与被告赵国福、刘本波之间的债权债务关系明确。被告赵国福、刘本波共同生活期间因为家庭需要向原告徐亚丽借款之事实，有原被告的陈述及被告赵国福、刘本波出具的《欠条》等证据予以证实，且二被告对《欠条》的真实性无异议，本院予以采信。原被告之间借贷关系成立并生效，依法应予保护。根据原被告的陈述及双方所提供的证据，本院确定被告赵国福、刘本波尚欠原告徐亚丽借款数额为：（1）、2014年1月6日借款人民币2.5万元；（2）、2014年1月14日借款人民币2.5万元；（3）、2017年4月1日借款人民币6000.00元；（4）、2018年3月12日原告徐亚丽偿还二被告以自己名义在信用社贷款本息合计人民币41653.45元，2018年5月1日二被告偿还原告人民币1万元，尚欠人民币31653.45元，以上共计人民币87653.45元。关于二被告偿还借款本金和利息的事实：被告赵国福、刘本波主张于2015年2月12日偿还2014年两笔借款5万元的利息人民币1.3万元，原被告均无异议，本院予以确认；被告赵国福、刘本波主张2017年夏季偿还借款6万余元，二被告提供录音光盘和礼单两份证据，但其所提供的证据不能够证明其主张，且原告提出异议，二被告的主张本院不予采纳；原告徐亚丽承认2017年夏季二被告还款4.3万元，其中3万元用以偿还2016年2月27日借款人民币2万元和2016年11月20日借款1万元，二被告未提供反驳证据，本院予以确认；另1.3万元和2017年12月给付的6000.00元用以偿还2014年两笔借款5万元的2017年2月12日以前的利息，原告主张较为客观合理，且有《欠条》等证据予以证实，二被告对此未能提供反驳证据，本院予以采纳。2018年3月12日原告偿还信用社贷款本息合计人民币41653.45元，有二被告给原告出具的《欠条》和《信用社贷款明细》予以证实，原被告双方形成新的债权债务关系，欠款实际数额依信用社出具的收款凭证确认。2018年5月1日二被告偿还原告人民币1万元，原告主张是给付欠款41653.45元的利息，二被告主张是欠款本金，因该《欠条》中没有利息约定，所以本院确定为偿还41653.45元欠款的本金。原告徐亚丽要求二被告给付欠款41653.45元和6000.00元的利息，因双方没有约定，且二被告有异议，本院不予支持。综上所述，原告徐亚丽的合理诉讼请求，本院应予以维护。被告赵国福、刘本波对偿还欠款、利息数额有异议，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十五条,《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告赵国福、刘本波于本判决生效之日起十日内给付原告徐亚丽欠款人民币87653.45元；二、被告赵国福、刘本波自2017年2月13日起按借款本金人民币50000.00元、月利率2%支付原告徐亚丽利息至2019年10月12日止（与上款一并执行）；三、驳回原告徐亚丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4301.24元，由被告赵国福、刘本波负担2453.20元，原告徐亚丽自行负担1848.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 王长友人民陪审员 金全福人民陪审员 王玉花 二〇一九年十二月十二日书 记 员 李 瑞附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。