江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7583号原告：蒯某。法定代理人：朱某。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：曹某。被告：临沭县统一货运有限公司赣榆分公司。负责人：陆传传，该公司经理。委托诉讼代理人：解坤。被告：临沭县统一货运有限公司。法定代表人：张孝学，该公司经理。委托诉讼代理人：解坤。原告蒯某与被告曹某、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司（以下简称:赣榆公司）、临沭县统一货运有限公司（以下简称:临沭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒯某的委托诉讼代理人祁兆宏、被告赣榆公司和被告临沭公司共同委托诉讼代理人解坤到庭参加诉讼,被告曹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蒯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告因道路交通事故致伤的住院伙食补助费22400元，医疗费11047.55元，合计33447.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日23时45分，曹某驾驶赣榆公司所有的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车，由西向东行驶至233国道71KM+450M路口处，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车某。经公安交警部门认定，曹某承担该起事故的全部责任，原告无责任。原告是一级伤残，处于植物人状态，肇事车辆的保险不够赔偿，原告治疗没有结束。原告伤情也被认定为工伤，因交通事故赔偿未解决，工伤待遇一直没有得到妥善处理。为了维护原告自身合法权益，现原告依法再次向本院提起民事诉讼，请求判如诉请。被告曹某未答辩，亦未提供证据。被告赣榆公司、临沭公司辩称，发生的事故属实，对事实无异议，对赔偿数额没有异议，但因这个案件是2018月7日24日已经做了法医鉴定，还有伤残评定，做了司法评定后应该认为原告治疗终结，公司不应再承担赔偿。这个案件当时第一次开庭的时候，公司没有到场，实际车主是曹某，他是统一赣榆分公司的挂靠公司，是由公司承担的，曹某与公司有挂靠合同，之前宝应法院的四个判决书还有扬州中级法院的判决书已经生效，我们公司需要向曹某追偿。在评定伤残之前，我们已经赔偿，已经超出了保险范围，伤残鉴定之后的费用我们不再承担。双方当事人围绕诉讼请求提供了原告户口本复印件、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、民事判决书、入院、出院记录及情况说明、用药清单等证据根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年4月23日23时45分，曹某驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至江苏省宝应县境内233国道71KM+450M路口处，与下班途中由北向南驾驶电动自行车行驶此处的蒯某发生碰撞，致蒯某受伤、车某。事故发生当日，蒯某被送至江苏省宝应县人民医院救治，后转入江苏省苏北人民医院、南京悦群医院、宝应县中医院等医院住院治疗，至2018年7月15日出院，出院医嘱继续治疗等。蒯某住院治疗期间及出院后支付了医疗费用、护理辅助材料费及救护车使用费等费用。另查，本起事故，江苏省宝应县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定：曹某承担本起事故全部责任，蒯某本起事故无责任。曹某驾驶的苏Ｇ×××××重型厢式货车登记所有人是赣榆分公司，该车辆在连云港保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。在蒯某住院期间，连云港保险公司先行垫付医疗费10000元，曹某垫付31000元。还查，蒯某先后于2017年6月、2017年9月向本院提起诉讼，要求连云港保险公司、曹某、赣榆公司赔偿医疗费损失，本院先后依法作出（2017）苏1023民初2990号、（2017）苏1023民初4701号民事判决。依据上述判决，连云港保险公司在交强险范围内赔偿给蒯某医疗费10000元、在商业三责险范围内赔偿医疗费227076.38元。2018年4月间，蒯某再次提起诉讼，要求连云港保险公司、曹某、赣榆公司赔偿医疗费营养费、护理费等损失。在该案审理过程中，扬州五台山医院司法鉴定所于2018年6月19日作出扬五台山[2018]精鉴字第410号《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：蒯某因颅脑损伤，符合持续性植物生存状态。扬州市江都人民医院司法鉴定所于2018年7月24日作出江都人医司鉴所[2018]临鉴字第752号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见是：蒯某因交通事故致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态，一级伤残，建议休息期、营养期限、护理期至评残前一日，日后需完全护理依赖。该案，本院于2018年9月6日作出（2018）苏1023民初初2478号民事判决，判决如下:1.连云港保险公司在交强险范围内赔偿蒯某110000元；2.连云港保险公司在商业保险机动车第三者责任保险责任限额内赔偿蒯某772923.62元；3.曹某、赣榆公司连带赔偿蒯某209158.47元（240158.47元-31000元）；4.驳回蒯某的其他诉讼请求。2019年1月间，蒯某再次提起诉讼，要求曹某、赣榆公司赔偿医疗费、误工费、被抚养人生活费等损失。该案，本院于2019年4月12日作出（2019）苏1023民初初672号民事判决，判决如下:1、被告曹某和被告临沭县统一货运有限公司、被告临沭县统一货运有限公司赣榆分公司于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告蒯某各项损失597071.09元；2、驳回原告蒯某的其他诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。对蒯某主张的各项损失，依法予以支持赔偿总额是28967.55元，具体如下：1、医疗总费用11047.55元。经审核，蒯某诉讼主张的医疗费用11047.55元，不含在生效判决确认的医疗费用内，且通过工伤保险赔偿途径未实际得到赔偿，故不存在重复赔偿。关于被告司法评定后不承担赔偿的抗辩，扬州市江都人民医院司法鉴定所于2018年7月24日作出江都人医司鉴所[2018]临鉴字第752号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见是：蒯某因交通事故致重型颅脑损伤，目前处于植物生存状态，一级伤残，建议休息期、营养期限、护理期至评残前一日，日后需完全护理依赖。虽然鉴定意见是建议建议休息期、营养期限、护理期至评残前一日，但由于原告蒯某是重型颅脑损伤，目前还处于植物生存状态，为维持其生命状态，必然需要进行治疗。故对被告该抗辩意见，不予采纳。2、住院补助费17920元（40元/天×448天）。关于被告住院补助费的诉讼时效已过抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的。虽然诉讼时效是一年，但权利人提起诉讼构成诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，本案本案原告在2017年4月受伤后先后于2017年6月、2017年9月、2018年4月、2019年1月起诉至法院主张权利，诉讼时效应按照本案之前最后一次诉讼程序终结之日起计算，且诉讼时效中断是整体的行为，不能因部分权利未主张而失去效力，故对被告该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某和被告临沭县统一货运有限公司、被告临沭县统一货运有限公司赣榆分公司于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告蒯某各项损失28967.55元（11047.55元+17920元）；二、驳回原告蒯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告曹某和被告临沭县统一货运有限公司、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费636元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年十二月九日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍