河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5956号上诉人（原审被告）：屈立军，男，1968年9月1日出生，汉族，住香河县。委托诉讼代理人：高东，北京和广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：香河县通达出租汽车有限公司，住所地香河县新开街西头南侧前小屯村北。法定代表人：付一芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高玉英，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。上诉人屈立军因与被上诉人香河县通达出租汽车有限公司（以下简称通达公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。屈立军上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项、第三项内容；发回重审或依法改判。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，判决结果有失公平。上诉人已于2018年3月21日将承包车辆设备及随车所有材料交付被上诉人，上诉人返还车辆单方解除合同的原因是由于在签订《营运承包合同》后，因香河县出租车越来越多，被上诉人收取的承包费太高，上诉人起早贪黑出车劳碌，扣除承包费、油费等相关费用，上诉人每天都要赔钱营运。在此情况下，上诉人多次找被上诉人协商解决，对方却置之不理。上诉人无奈于2018年3月21日将车辆交回。从双方签订的《营运承包合同》可以看出，上诉人可以单方解除合同，但应当承担违约责任。上诉人在作出解除合同后一年的时间，被上诉人控制车辆后，完全可以再行租赁，减少损失。上诉人不应承担2018年3月21日后的承包费。二、原审判决超越被上诉人一审中的诉讼请求范围，加重了上诉人的责任。且对于上诉人交付的营运保证金3万元未予处理，明显有违公正原则。通达公司辩称，一、上诉人与被上诉人于2016年签订合同，上诉人按合同约定每月向被上诉人缴纳3600元承包费与履行了近两年的时间，故上诉人所称的家庭困难、承包费用高，经济困难不能成立且未提供证据，不能作为上诉人解除合同的理由。二、一审中被上诉人诉请的按合同中约定的承包人返还车辆时应承担的维修费用未予支持。三、在上诉人强行交付车辆时，被上诉人已明确告知上诉人，即使按照上诉人所称的条款，其未向被上诉人补缴先前所欠承包费及滞纳金，更未支付违约金，故上诉人强行交车行为不产生解除效力，合同仍在履行过程中，上诉人应承担合同义务，合同约定上诉人逾期缴纳承包费，应按每天50元交纳滞纳金，一审法院判决贷款利率的1.3倍远低于被上诉人的主张。判决解除合同正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。通达公司向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告签订的《营运承包合同》；2、被告给付原告2017年11月16日至2019年3月15日的承包费61200元并按合同约定支付滞纳金；3、要求被告赔偿原告车辆再次租赁期间的经济损失21600元；4、要求被告赔偿原告车辆修理费（以4S店评定为准），并将车况完好、年检合格的冀Ｒ×××××号车辆及随车装备、道路运输证、行驶证、完税证返还原告;5、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年2月23日原告通达公司与被告屈立军签订《营运承包合同》，约定原告向被告提供所有权属于原告的车牌号为冀Ｒ×××××一汽大众捷达牌车一部，由被告承包经营，车辆交付时里程表起始里程为33万公里；原告向被告提供的出租车必须符合国家出租车客运规定，营运手续齐全；承包期限自2016年2月23日起至2020年6月12日止，承包费每月3600元，每月16日前交付，如逾期，每逾期一日，加收50元滞纳金；被告在签订合同时应向原告交纳营运车辆及随车装备价值保证金3万元、营运保证金1万元，承包期届满，被告于届满次日10时前向原告交付车辆及手续、随车装备等，且将承保车辆承包期内发生的事故、违章及其他一切纠纷处理完毕，依照本合同及附件的规定应扣除、补齐的费用后，原告于30日内将剩余保证金退还被告；未经原告书面许可，被告拖欠承包费超过10日，原告有权即时收回车辆，解除合同，并不退还保证金，给原告造成损失的，被告应予相应赔偿；被告在提前交还车辆的情况下，除补足租金外，每提前一个月，赔付3000元违约金，不足月按月计算；被告无故解除合同，除向原告交回营运车辆、附属设备及相关证件外，按照营运保证金100%比例承担违约责任，交回车辆须到4S店检修的所有费用由被告承担，违约金不足以弥补损失的，被告应当承担补足损失的责任。被告于签订合同当日向原告交付营运车辆及随车装备价值保证金3万元、营运保证金1万元，共计4万元。原告将车辆交付给被告运营，随车交付给被告的装备、证件如下：灭火器一个、停车牌一个、千斤顶一个、备胎一个、轮胎扳手一个、天然气气罐设施一套、顶灯一个、计价器一个、报警器一个、电台一个、GPS终端一套、LED后屏一个、营运证一个、备案表一个、税讫一个、行车证一个、车辆购置税凭证一个、检字一个。在合同履行过程中，被告自2017年11月16日起不按合同约定向原告交纳承包费。2018年3月21日上午9时许，被告将其承包的车辆停放在被告住所地旁通顺加油加气站北侧，随后到被告的办公楼，将装有汽车钥匙和随车手续的袋子放在原告经理王国亮办公桌上，和王国亮说：“出租车不好干，我不干了，这是出租车的手续和钥匙。”王国亮对被告解释劝阻未果，被告离去。一审法院认为：原、被告签订的《营运承包合同》是双方的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效，双方应当全面履行各自义务。被告未按合同约定按时交纳车辆承包费，无故将承包车辆放置在原告住所地附近的加油加气站并将车辆钥匙及手续放到原告办公室，告知原告工作人员不再营运了，其行为属于违约行为，不发生解除合同的效力，被告对于该行为所产生的法律后果应当承担民事责任。由于被告以自己的行为表示不再继续履行合同，故此一审法院对原告要求解除合同、给付所欠车辆承包费的诉讼请求应予支持。关于承包费滞纳金，合同约定按每日50元计算过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算滞纳金。原告要求被告赔偿车辆再次租赁期间的经济损失21600元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。关于单方解除合同的违约金，此款以被告交纳的营运保证金1万元折抵。原告要求被告赔偿车辆修理费（以4S店评定为准），并将车况完好、年检合格的冀Ｒ×××××号车辆及随车装备、道路运输证、行驶证、完税证返还原告，因原告未提供证据证明涉案车辆需要维修及维修费用数额，且原告工作人员明知被告已经将车辆及手续退还，故该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、解除通达公司与屈立军于2016年2月23日签订的《营运承包合同》；二、屈立军按《营运承包合同》约定的每月3600元的标准，向通达公司支付自2017年11月起至本判决生效之日止的车辆承包费，并自《营运承包合同》约定的每月交纳承包费日的次日起（每个月的17日），按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，向原告支付对应月份应交承包费的滞纳金，每个月均计算至本判决生效之日；于本判决生效后立即履行；三、屈立军向通达公司支付单方解除合同违约金1万元，以被告交纳的营运保证金1万元折抵；四、驳回通达公司的其他诉讼请求。案件受理费1035元，由被告负担。本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，1、关于合同的解除问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，属于合同的法定解除条件。本案中上诉人拖欠承包费及将案涉车辆交还被上诉人的行为，符合该法定解除条件。原审判决解除双方之间的《营运承包合同》正确。2、关于上诉人欠付的承包费问题。本案中上诉人拖欠承包费的时间为2017年11月，上诉人向被上诉人交还车辆的时间为2018年3月21日，此后，该车辆不在上诉人的控制、使用之下，合同已经不再履行，对于此后的承包费上诉人不应交纳。原审判决对此后的承包费的计算于法无据，应予纠正。但对拖欠承包费的滞纳金的认定正确。3、关于上诉人应承担的违约责任问题。因客观情况的变化，如《营运承包合同》继续履行，将会给上诉人带来极大的困难，上诉人的先期明示违约行为，系在与被上诉人协商未果的情况下的救济。因违约行为给被上诉人造成的损失，应予赔偿。对于该损失，被上诉人一审中主张为车辆再次租赁期间的经济损失21600元。因该车的再次向外租赁必然需要一定的合理期间，根据本案的客观情况，本院酌定车辆再次租赁的合理期间为三个月，即按照合同约定的每月3600元的承包费计算，应为10800元。4、关于上诉人交纳的3万元装备保证金和1万元营运保证金的问题。为了解决当事人的诉累，避免司法资源的浪费，本案一并予以解决。因车辆及装备已经退回，3万元装备质保金应予以退回，因上诉人的先期违约行为，导致合同解除不能继续履行，该1万元的营运保证金不予返还。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条的规定，判决如下：一、维持河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1990号民事判决第一项、第四项，即解除原告香河县通达出租汽车有限公司与被告屈立军于2016年2月23日签订的《营运承包合同》；驳回香河县通达出租汽车有限公司的其他诉讼请求；二、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1990号民事判决第二项、第三项；三、屈立军于本判决生效之日起10日内支付拖欠的香河县通达出租汽车有限公司自2017年11月至2018年3月共五个月的承包费18000元及滞纳金（按照每月3600元的约定，自每个月的17日开始逐月计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付）；四、屈立军于本判决生效之日起10日内支付香河县通达出租汽车有限公司违约金10800元；五、香河县通达出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内返还屈立军车辆装备保证金3万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1035元，由上诉人负担828元，由被上诉人负担207元；二审案件受理费2070元，由上诉人负担1656元，由被上诉人负担414元。本判决为终审判决。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十二月二十五日书记员  郝欣宇