广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3392号 原告：广西柳州中小企业融资担保有限公司。住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。统一社会信用代码：914502200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚金宇，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月香，广西超仁律师事务所律师。 被告：柳州市赛福汽车模具制造有限公司。住所地：广西柳州市欣悦路9号。统一社会信用代码：914502042729625965。 法定代表人：朱季华，该公司执行董事。 被告：柳州市永兴赛福机械制造有限公司。住所地：广西柳州市柳江区新兴工业生产基地。统一社会信用代码：91450221779138635Q。 法定代表人：朱季华，该公司执行董事兼总经理。 被告：天津市永兴赛福机械制造有限公司。住所地：天津市津南区北闸日工业区（普惠道20号）。统一社会信用代码：91120112675989179L。 法定代表人：朱季华，该公司执行董事兼总经理。 被告：柳州市赛福数控机械制造有限公司。住所地：广西柳州市欣悦路9号。统一社会信用代码：91450200MA5L9EDQ89。 法定代表人：朱季华，该公司执行董事兼总经理。 被告：朱季华，男，1954年8月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西柳州中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告柳州市赛福汽车模具制造有限公司（以下简称柳州赛福模具公司）、柳州市永兴赛福机械制造有限公司（以下简称柳州赛福机械公司）、天津市永兴赛福机械制造有限公司（以下简称天津赛福机械公司）、柳州市赛福数控机械制造有限公司(以下简称柳州赛福数控公司)、朱季华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人姚金宇、朱月香到庭参加诉讼。被告柳州赛福模具公司、柳州赛福机械公司、天津赛福机械公司、柳州赛福数控公司、朱季华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州赛福模具公司向原告偿还垫付款15103980.83元及利息（利息以15103980.83元为基数，按月利率2%计算，从2019年9月18日起计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令被告柳州赛福模具公司向原告支付违约金755199元；3.判令被告柳州赛福模具公司承担原告为实现债权而支付的律师代理费321591元；4.确认原告对被告天津赛福机械公司提供的抵押物位于天津市的房地产享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项优先用于清偿被告柳州赛福模具公司所欠原告上述全部债务；5.判令柳州赛福机械公司、天津赛福机械公司、柳州赛福数控公司、朱季平对被告柳州赛福汽车公司的上述全部债务承担连带清偿责任；6.判令五被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。诉讼过程中，原告明确其第6项诉讼请求中的费用包括案件受理费、保全费。 事实和理由：2018年6月15日，被告柳州赛福模具公司与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《人民币借款合同》，编号为HT7760030180000026，合同约定被告柳州赛福模具公司向柳州银行贷款总计1500万元，借款期限为一年，从2018年6月15日至2019年6月5日止，同时约定了贷款利息，违约责任等。2018年5月22日，原告与被告柳州赛福模具公司签订了《委托担保合同》，编号为2018年委保字第0192号，被告柳州赛福模具公司委托原告对上述借款本息、违约金等提供连带保证责任，合同中并约定了柳州赛福模具公司对原告的担保提供反担保。2018年6月15日，原告依约与柳州银行签订《保证合同》，编号为DB776002218050000129为被告柳州赛福模具公司提供连带责任保证担保。上述合同签订后，柳州银行将1500万元支付给被告柳州赛福模具公司。2015年6月17日，原告与被告天津赛福机械公司签订《最高额抵押反担保合同》，合同编号为2015年高抵反保字第0017号，由被告天津赛福机械公司用其坐落于天津市的房地产作为抵押物，作为原告对被告柳州赛福模具公司的借款提供担保的行为提供反担保，并于2015年8月3日进行了最高额抵押权登记。2018年5月22日,原告与被告柳州赛福机械公司、天津赛福机械公司、柳州赛福数控公司签订《信用反担保合同》，合同编号为2018年信反保字第0151号。同日，与被告朱季华签订《个人反担保合同》，合同编号2018年个反保字D0185号，上述被告就原告对被告柳州赛福模具公司的借款提供担保的行为提供反担保，担保的方式均为连带保证责任担保，保证范围包括：原告代被告柳州赛福模具公司偿还的借款本息及其他费用损失等;被告柳州赛福模具公司应当向原告支付违约金，赔偿金，损失费用，担保费本息等以及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费等）。借款到期后，被告柳州赛福模具公司没有按照合同的约定归还柳州银行的借款本息。2019年9月18日，原告代被告柳州赛福模具公司向柳州银行偿还了15103980.83元借款本息。根据原告与被告柳州赛福模具公司签订的《委托担保合同》，原告在按照该合同的约定履行了保证义务后，即取代债权人的地位，有权要求被告柳州赛福模具公司归还原告垫付的全部款项和至付款之日起的利息（按月息2%计算）以及原告为实现债权而支付的律师代理费，诉讼费，保全费等费用和损失，合同约定，若被告柳州赛福模具公司担保款项逾期未还或未按期足额支付担保费，担保费按《收取项目保证金及担保费通知书》所确认全部担保费总额的双倍收取，若被告柳州赛福模具公司未履行或未完全履行本合同约定的义务，原告有权要求被告柳州赛福模具公司按本合同项下担保款项（债权额）总额的5%支付违约金；若因此给原告造成其他损失且违约金不足以赔偿的，被告柳州赛福模具公司应支付相应的赔偿金，该合同还约定本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方即原告所在地人民法院起诉。2019年5月29日，原告将原名称“广西柳州中小企业信用担保有限公司”变更为“广西柳州中小企业融资担保有限公司”。综上所述，被告柳州赛福模具公司不能按约定归还柳州银行的借款，原告根据合同的约定代其偿还了借款本息，原告代偿后依法有权向被告柳州赛福模具公司追讨，主张自己的合法权益，其余被告就原告对被告柳州赛福模具公司的借款提供担保的行为提供反担保，依法也应当承担相应的法律责任，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柳州赛福模具公司、柳州赛福机械公司、天津赛福机械公司、柳州赛福数控公司、朱季华未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述五被告放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、朱季华身份证复印件、《人民币借款合同》、《保证合同》、柳州银行借款借据、《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《信用反担保合同》、《个人反担保合同》、贷款还款凭证、委托代理合同、收款收据作为证据，五被告均未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明如下事实：1.原告与被告柳州赛福模具公司签订的《委托担保合同》中还约定：委托担保的主合同为柳州赛福模具公司与贷款方签订的编号为HT7760030180000026号《人民币借款合同》，债权金额为1500万元，债务期限为2018年6月10日至2019年6月10日；原告在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代被告柳州赛福模具公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告柳州赛福模具公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按月息2%计算）以及原告为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费等费用；如被告柳州赛福模具公司未履行或未完全履行本合同所约定的义务，原告有权要求被告柳州赛福模具公司按本同项下的担保款项（债权总额的）百分之五支付违约金。2.被告天津赛福机械公司以其位于天津市津南区的房产（不动产权证书号：房地证津字第XXXX）为被告柳州赛福模具公司提供最高额抵押反担保，担保的最高债权限额为4000万元，债权确定期间为2015年6月17日起至2019年12月31日日止；抵押反担保的范围为主合同约定的原告履行了保证义务所代债务人偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其费用、损失等，主合同约定债务人应向原告支付的违约金、赔偿金、损失费用以及担保费本息以及实现债权的费用（包括但不仅限于实际发生的律师代理费、案件受理费、保全费、执行费等）。2015年8月3日，被告天津赛福机械公司依约就上述抵押物与原告办理了抵押登记。3.原告作为担保人（甲方）与被告柳州赛福机械公司、天津赛福机械公司、柳州赛福数控公司共同作为反担保人（乙方）于2018年5月22日签订的《信用反担保合同》约定，乙方为柳州赛福模具公司提供反担保，在反担保的范围内提供连带责任保证，反担保的范围为主合同约定的原告履行了保证义务所代债务人偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其费用、损失等，主合同约定债务人应向原告支付的违约金、赔偿金、损失费用以及担保费本息以及实现债权的费用（包括但不仅限于实际发生的律师代理费、案件受理费、保全费、执行费等），保证期间为自主合同约定的债务人的债务履行期限届满之日起两年。4.原告作为甲方与被告朱季华作为乙方签订的《个人反担保合同》约定，朱季华为柳州赛福模具公司提供反担保，在反担保的范围内提供连带责任保证，反担保的范围为主合同约定的原告履行了保证义务所代债务人偿还的全部款项和自付款之日起的利息及其费用、损失等，主合同约定债务人应向原告支付的违约金、赔偿金、损失费用以及担保费本息以及实现债权的费用（包括但不仅限于实际发生的律师代理费、案件受理费、保全费、执行费等），保证期间为自主合同约定的债务人的债务履行期限届满之日起两年。5.2019年9月18日，原告向柳州银行支付了8412000元，该日尚欠贷款余额为6588000元；2019年9月19日，原告向柳州银行支付了6691980.83元，该日尚欠贷款余额为0.00元。 庭审过程中，原告称其未能提交被告柳州赛福机械公司、天津赛福机械公司、柳州赛福数控公司提供反担保的股东会决议，但其主张本案《信用反担保合同》内加盖有被告柳州赛福机械公司、天津赛福机械公司、柳州赛福数控公司的公章及法定代表人的签字，反担保应当发生效力。 后，被告柳州赛福模具公司未归还原告的代垫款项，故原告诉至法院，为此支付律师代理费321591元。 本院认为，原告与被告柳州赛福模具公司签订的《委托担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。根据庭审查明的事实，原告分别于2019年9月18日为被告柳州赛福模具公司代偿8412000元，于2019年9月18日代偿6691980.83元，以上共计为被告柳州柳州赛福模具公司代偿款项15103980.83元，故被告柳州赛福模具公司应向原告归还代偿款15103920.83元。 利息方面，根据《委托担保合同》的约定，利息应以月息2%计算。原告主张利息以代偿款15103980.83元为基数从2019年9月18日起按月利率2%计算利息，本院认为，原告实际系分两次向柳州银行履行了代偿义务，其中支付第一笔代偿款8412000元的代偿之日为2019年9月18日，第二笔代偿款6691980.83元的支付日期为2019年9月19日，故本案利息亦应以原告支付代偿款的实际情况进行分段计算。具体计算方式如下：以第一笔代偿款8412000元为基数，按月利率2%从2019年9月18日计至2019年9月19日，之后的利息以代偿款总额15103980.83元为基数，从2019年9月19日起计算至实际清偿之日止。以上，就原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。 违约金方面，虽然《委托担保合同》中约定了违约金，但现在原告并无证据证实因被告违约而造成其实际的损失情况，本院在兼顾合同的履行情况、被告的违约程度，考虑到现阶段我国中小规模企业的生存现状、流动资金压力、生产及经营的困难和全国实体经济的下行趋势，为了避免更多的中小规模的企业陷入破产的困境，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，认为原告已按月利率2%诉请了利息且本院业已在上文中支持了原告诉请的利息，被告柳州赛福模具公司就其违约行为已需承担相应的责任，故对原告主张的违约金，本院不再予以支持。 律师代理费方面。原告委托律师代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，根据合同约定该费用亦应由被告柳州柳州赛福模具公司负担，原告主张被告柳州赛福模具公司承担该笔费用，合法有据。但原告主张的律师代理费的计算基数为原告主张的标的金额，综合本案应付款项合计的数额，根据相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，本院酌情支持314040元，就原告诉请超出部分，本院不予支持。 被告天津赛福机械公司以其位于天津市津南区的房产（不动产权证书号：房地证津字第XXXX号）为本案《委托担保合同》中被告柳州赛福模具公司应承担的责任和义务向原告提供抵押反担保，并与原告就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押的最高债权数额为4000万元，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条的规定，若被告柳州赛福模具公司不履行上述债务时，原告有权以被告天津赛福机械公司名下位于天津市津南区的房产（不动产权证书号：房地证津字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 被告柳州赛福机械公司、天津赛福机械公司、柳州赛福数控公司、朱季华的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款及第二款的规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，具体到本案，被告柳州赛福机械公司、天津赛福机械公司、柳州赛福数控公司与原告签订了《信用反担保合同》，约定为被告柳州赛福模具公司提供连带责任保证反担保，该四被告公司的法定代表人均系被告朱季华，被告柳州赛福机械公司、天津赛福机械公司、柳州赛福数控公司为被告柳州赛福模具公司提供担保，更应严格依照法律规定来认定其担保行为的效力。现原告未能举证证实被告柳州赛福机械公司、天津赛福机械公司、柳州赛福数控公司提供反担保的行为经过了其公司的股东会决议，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请要求被告柳州赛福机械公司、天津赛福机械公司、柳州赛福数控公司对被告柳州赛福模具公司的上述债务承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。另，被告朱季华与原告签订了《个人反担保合同》约定被告朱季华为被告柳州赛福模具公司向原告提供反担保，原告起诉本案向被告朱季华主张责任时仍处于被告朱季华的保证期间内，故原告诉请要求被告朱季华对被告柳州赛福模具公司的上述债务承担连带保证责任，具有事实和法律的依据，本院予以支持。被告朱季华在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告柳州赛福模具公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市赛福汽车模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西柳州中小企业融资担保有限公司支付代偿款15103980.83元及利息（利息计算方式：以第一笔代偿款8412000元为基数，按月利率2%从2019年9月18日计至2019年9月19日，之后的利息以代偿款总额15103980.83元为基数从2019年9月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告柳州市赛福汽车模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广西柳州中小企业融资担保有限公司支付律师代理费314040元； 三、若被告柳州市赛福汽车模具制造有限公司不履行上述债务时，原告广西柳州中小企业融资担保有限公司有权以被告天津赛福机械公司名下位于天津市津南区的房产（不动产权证书号：房地证津字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿； 四、被告朱季华对被告柳州市赛福汽车模具制造有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告朱季华在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告柳州市赛福汽车模具制造有限公司追偿； 五、驳回原告广西柳州中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费118884元，保全费5000元，公告费560元，合计124444元（原告已预交），由被告柳州市赛福汽车模具制造有限公司、朱季华共同负担118840元，由原告广西柳州中小企业融资担保有限公司自行负担5604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  梁梅清 人民陪审员  刘汉红 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  周佩蓉