北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终781号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）王朝劼，男，1995年4月20日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地及住址北京市西城区；因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年3月4日被羁押，同年3月19日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。指定辩护人李茂文，北京市京兴律师事务所律师。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人王朝劼犯非法持有枪支罪一案，于2019年10月29日作出（2019）京0115刑初1426号刑事判决。原审被告人王朝劼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王朝劼，审阅了辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2015年至2016年间，被告人王朝劼在北京市大兴区明春西苑小区居住期间，非法从互联网上购买射钉枪三支及射钉弹等物。2019年3月4日公安民警根据线索在北京市西城区马连道中里一区某号楼某号被告人王朝劼家中将其查获，并在其家中起获其持有的枪状物二支、射钉弹一百五十八发及刀四十把、弓弩一支。2019年3月6日经丁某揭发，将被告人王朝劼存放在丁某处的另一支枪状物、射钉弹七发提交给公安机关。上述三支枪状物经鉴定，其中二支长度较长的枪状物为以火药为动力的枪支。原判认定上述事实的证据有受案登记表、破案报告、到案经过，工作说明，证人丁某、王某证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、枪支鉴定结论及枪支状物照片、户籍信息等。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为：被告人王朝劼违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，故判决：一、被告人王朝劼犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。二、扣押在公安机关的被告人王朝劼非法持有的枪支二支、射钉弹一百六十五发及包裹枪支用床单一张，予以没收。由扣押的公安机关按收缴规定办理。三、扣押在公安机关的被告人王朝劼持有的枪状物（短款）一支、刀四十把、弓弩一把，由扣押的公安机关依法依规处理。王朝劼的上诉理由为：原判认定其非法持有两支火药动力枪支与事实不符，放在丁某家中的枪支是其已经赠送给丁某的，不应认定为其持有的枪支；其对枪支鉴定结论有异议；其主动投案，应构成自首。综上，原判对其量刑过重。辩护人的辩护意见为：原判认定王朝劼非法持有两支枪支事实不清，证据不足，导致对其量刑过重；王朝劼系初犯，且具有坦白情节，涉案枪支已被收缴，并未造成社会危害后果，可依法对其从轻或减轻处罚。经审理查明：原判认定王朝劼犯非法持有枪支罪的事实是正确的，认定上述事实的证据有：1.受案登记表、破案报告、到案经过证明：2019年3月4日北京市公安局大兴分局黄村派出所民警根据布控线索，在北京市西城区马连道中里一区某号楼某号抓获王朝劼，并起获王朝劼持有枪状物2支（一长一短），射钉弹158发，砍刀1把，弩1把。2.工作说明证明：公安机关因另案核查出淘宝网上有王朝劼购枪的线索。王朝劼所购射钉枪属宝马X5，购买后可直接射弹。3.证人丁某证言：我朋友王朝劼在2019年2月19日、20日左右，将用床单包裹的长物放在我家，对我说是鱼杆。之后我感觉这东西像把枪，我很害怕，想把这东西还给王朝劼，但到了王朝劼家中没找到他，于是我来派出所报案，将它交给派出所。民警当我面，将外面包裹的床单打开，里面是一把很长的枪状物，金属质地，枪管外侧包裹着黑白迷彩的布，枪管长约1米左右，末端有扳机，后面还有一个可以折叠的枪托，重约20斤，在枪旁边还有7颗金属质地类似子弹的东西。4.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片证明：2019年3月4日、3月5日，民警经对王朝劼位于北京市西城区马连道中里一区某号楼某号居住地进行搜查，发现枪状物两把，弩一把，射钉弹一百五十八发，砍刀四十把。公安机关对上述物品予以扣押。另，公安机关对丁某上交的枪状物一把、金属质地子弹七颗，床单一张，予以扣押。5.枪支鉴定结论及枪支状物照片证明：2019年3月5日经对黄村派出所送检有瞄准镜的长1430mm、枪管口径7.00mm枪状物进行鉴定，该枪状物以火药为动力发射球形弹丸，枪口比动能大于1.8J/cm2，属枪支。2019年3月8日经对黄村派出所送检无瞄准镜的长1420mm、枪管口径8.00mm枪状物进行鉴定，该枪状物以火药为动力发射球形弹丸，枪口比动能大于1.8J/cm2，属枪支。6.证人王某（王朝劼父亲）的证言：王朝劼平时喜欢格斗、搏击等体育，我不知道家里有枪。2010至2017年间，我们一家三口曾在大兴明春西园一号楼旁边物业存自行车的两间小平房住了六年多，2017年底搬回马连道现在的住所。7.户籍信息证明：王朝劼的身份情况。8.原审被告人王朝劼供述与辩解：2015年、2016年左右，我在上淘宝网时有网站推销商品，我看到一个枪状造型的商品，商品简介是“装修工具，射钉枪”，我看到后比较感兴趣。之后我就买了这把射钉枪，是通过快递寄给我的，收货地址是当时我住的大兴区明春西园小区。这把射钉枪长约30公分，一起寄过来的还有一些钉子和类似子弹的东西。卖家说类似子弹的东西是空包弹，将空包弹装在射钉枪上才可以上膛，发射出钉子。过了大约一个月，淘宝网有给我推荐类似的射钉枪，我看中了一款有枪托，同时枪托可以折叠的射钉枪，然后我就买了，收货地址还是明春西园小区，当时收到快递时射钉枪的枪身和枪托是分开的，卖家留了电话，我打电话给卖家，卖家在电话里教我怎么组装。后来卖家给我发了一个链接，说可以配个枪管，后来我买了枪管，第二把射钉枪按照卖家的方法将枪管安装上，后来又加了一个瞄准镜。这把射钉枪我没有实际击发过，平时就放在明春西园我的住处。2017年8月左右，我搬回马连道中里一区某号楼某号家中，就将这些东西带回哪里，一直放在我的屋子里。2018年到2019年冬季的一天，我初中同学丁某到我马连道的家中玩，看到我放在屋子里床侧边的射钉枪，问我是什么东西。我说是射钉枪，并跟他说了操作原理。丁某说想玩几天，我就把其中一把长的射钉枪给了丁某，丁某就拿着枪走了。他拿走的这把枪，和从我家搜查出的那把长的射钉枪一样，只是没有瞄准镜，长度约1.5米，枪管是金属的，枪身是橡胶加塑料的，枪托是合金材质的。这把枪和从我家里搜出的那把长的射钉枪是一起买的，货到了之后，我也是一起组装上的。我一共购买过两次射钉枪，第一次买的是那把短的射钉枪，第二次买的是两把长的射钉枪。之前我因为紧张，没想起来有一把枪在丁某那里，今天在民警的提醒下我想起来了。上述证据经北京市大兴区人民法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在二审期间，辩护人申请通知泰格李搏击健身俱乐部员工陈宇、段胜啟出庭作证，拟证明证人丁某所述2019年2月19日、20日王朝劼将涉案枪支存放于丁某家中的证言与事实不符，王朝劼在上述时间一直在泰格李搏击健身俱乐部上班。本院认为，陈宇、段胜啟拟作证言的内容不能否定丁某家中枪支源自王朝劼的事实，与是否认定王朝劼非法持有枪支缺乏关联，故本院对该申请不予支持。本院认为，上诉人（原审被告人）王朝劼违反枪支管理规定，非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。对于王朝劼所提对枪支鉴定结论有异议的上诉理由，经查，本案对涉案枪支进行鉴定的机构及人员均具有相应资质，鉴定过程及检验方法符合相关规定，鉴定结果客观可信，应予采信，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于王朝劼所提原判认定其非法持有两支火药动力枪支与事实不符，放在丁某家中的枪支是其已经赠送给丁某的，不应认定为其持有的上诉理由及辩护人所提原判认定王朝劼非法持有两支枪支事实不清，证据不足，导致对其量刑过重的辩护意见，经查，在案证据能够证明王朝劼通过互联网上购买射钉枪三支及射钉弹等物，其中二支长度较长的枪状物为以火药为动力的枪支；对于丁某交给公安机关的一支枪状物即为涉案火药动力的枪支，王朝劼供认该枪系其通过互联网上购买，亦不否认该枪系其交给的丁某，原判认定王朝劼持有该枪支的事实正确，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于王朝劼所提其主动投案，应构成自首的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。对于王朝劼所提原判对其量刑过重的上诉理由及辩护人所提王朝劼系初犯，且具有坦白情节，涉案枪支已被收缴，并未造成社会危害后果，可依法对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，一审法院综合考虑王朝劼的犯罪及量刑情节，对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，再要求从轻或减轻处罚无事实及法律依据，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据王朝劼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，扣押物品处理正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王朝劼的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丛 卓 义审判员 黄 小 明审判员 王 丽 娜二〇一九年十二月三十日书记员 沈邱繁星