宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12813号 原告：左某某，男，1954年8月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈某，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：傅某某，女，1970年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：竺某某，宁波市江北区正大法律服务所法律工作者。 原告左某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审判。本案于同年12月4日公开开庭进行审理。原告左某某及其委托诉讼代理人陈某、被告傅某某及其委托诉讼代理人竺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左某某向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款94000元，支付利息（以借条载明的借款本金87000元为基数，以年利率6%计算自2016年9月29日起至款项付清之日止）。事实和理由：2015年4月17日，因被告要用钱，借用原告的信用卡刷卡17000元，承诺于同年5月底归还。2016年9月28日，被告又向原告借款70000元，原告现金给付，被告承诺一年内还清。此后，被告又数次向原告借款，原告多次微信转账给被告，2018年4月20日转给被告5000元，同年7月3日转给被告3000元，2018年10月26日被告归还1000元，被告在微信上向原告共计借款7000元。后原告数次向被告索要借款，被告均未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告傅某某辩称：2012、2013年左右，原告向他人投资77000元，其中20000元系被告用原告的信用卡刷卡支付，当时原告承诺亏损由其承担。但2015年4月17日，原告骗被告至原告家中，让被告出具了17000元的借条，理由是为了起诉其他人，没想到原告现在来起诉被告。2015年左右，原、被告和案外人一起合伙开资金平台，钱是一起投入到平台经营中去的，被告没有拿到过原告给的现金，后原告要求被告写了70000元的借条，原告让被告写借条的目的是为了让合作的案外人还钱。微信上的款项是原告送给被告的，并不是借款。第一张借条已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方无争议的事实认定如下： 2015年4月17日，被告向原告出具借条一张，载明“今借左某某信用卡借用人民币壹万柒仟元（17000元）。于五月底归还”。2016年9月28日，被告向原告出具借条一张，载明“今借左某某投资钱7万元整，人民币柒万元整。一年内还清”。2018年4月20日，原告向被告微信转账5000元；同年7月3日，原告向被告微信转账3000元。2018年10月26日，被告向原告微信转账1000元。 另查明，借条出具后，原告直到2018年过年前才通过朋友向被告提出还款。 以上事实由原告提供的借条两份、微信转账记录三份及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为：本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借款关系；二、第一张借条是否已超过诉讼时效。 关于第一项争议焦点。被告在庭审中自认2015年4月17日出具的借条记载的信用卡款项是在2012、2013年由其刷卡，故本院认为该笔款项应视为在借条出具前已经交付，虽然被告主张该款系原告对外投资的款项，应由原告承担亏损的风险，但未提供证据予以证明，且2015年4月17日出具的借条已表明了原、被告双方之间的借款合意，被告的主张与其出具借条的行为不符，亦无相关证据予以佐证，故对其抗辩本院不予采纳。同理，被告在庭审中自认2016年9月28日出具的借条所记载的款项实际是在2015年左右投入至其与原告等人合伙经营的资金盘中。故本院认为，在该份借条出具时，款项亦已实际交付使用，借条中双方对该笔款项的性质确认为被告向原告的借款，故对被告关于款项未交付的抗辩，本院不予采纳。被告系完全民事行为能力人，在出具上述两份借条时，应当清楚借条文义所表达的内容，亦清楚其所产生的法律后果，应当按照约定履行还款义务。关于微信转账的款项，被告主张系赠与，但未提供证据予以证明，故微信转账7000元亦应认定为借款。综上，本院认为原、被告之间的借款关系成立并生效。 关于第二项争议焦点。根据《民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告于2015年4月17日出具的借条，约定于2015年5月底归还款项，原告自认其在两年的诉讼时效期间内未向被告主张过权利，故原告的该项诉请已超过诉讼时效，本院不予支持。 2016年9月28日出具的借条约定一年内还清，现已过还款期限，被告应向原告归还借款本金70000元，逾期还款的，应向原告支付逾期利息。原告主张自2016年9月29日计算缺乏法律依据，本院认定应自2017年9月29日起按年利率6%计算至款项付清之日的逾期利息。微信转账的未还款项7000元，被告亦应归还原告。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告傅某某于判决生效之日起十五日内归还原告左某某借款本金77000元，支付以70000元为基数，以年利率6%计算自2017年9月29日至款项付清之日的利息； 二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告左某某负担194元，被告傅某某负担881元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 葛艳君 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 章燕儿 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。