新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4371号   原告：阿克苏东昌建材有限公司，住所地：阿克苏地区阿克苏市经济技术开发区西湖路以东。   法定代表人：周南辉，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。   被告：孙小龙，男，1973年4月7日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。   原告阿克苏东昌建材有限公司（以下简称东昌建材公司）诉被告孙小龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东昌建材公司的委托诉讼代理人杨福宏，被告孙小龙及委托诉讼代理人姜运超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告东昌建材公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告提供票面金额为1034551.77元的劳务发票；二、本案案件受理费由被告承担。事实理由：2018年3月3日原、被告订立《劳务合同》，约定被告给原告生产加气块，年产量不低于10万方，如低于10万方按24元/方结算，原告提供住宿和食堂加炊具，被告承担工人伙食费15元/人，每月月底清算上月工作量，合同期限为2018年3月10日至2018年12月31日，合同对双方对其他权利义务作出约定。合同订立后，双方遂按约履行，在履行期间，被告劳务产值为1584919.77元，双方约定被告要向原告提供等额劳务发票，但被告仅提供金额为550368元的劳务发票，其余的1034551.77元发票未提供。原告认为被告未提供发票违反双方约定，现诉至法院。   被告孙小龙辩称：首先原告与被告签订劳务合同，但是在劳务合同中并未约定被告需提供等额发票，且原告尚欠被告62262.56元劳务费，劳务费尚未支付完毕，原告已经扣除48624元税费，2018年3月至6月，劳务费由原告直接向被告支付，2018年7月至10月，劳务费是原告以工资名义向所有工人发放，以工资名义支付是不收税的，不需要开具发票，按相关税法规定只收取个人所得税，2018年7月至10月，总共劳务费大约为79万元。   原告东昌建材公司为证实自己的主张提供以下证据予以证实：   证据1、原被告双方之间2018年3月3日签订的劳务合同一份；证明：原被告双方之间存在的劳务合同关系。证据2、2018年10月31日原被告双方工资清算表；证明：第一，2018年10月31日之前，原告向被告支付劳务费772551.77元；第二，双方在履行合同中，被告应当提供劳务发票是经过双方协商一致所达成的，并且实际履行过程中，被告也提供了4月、5月的劳务发票，另在工资清算表中双方备注了已开发票与未开发票部分。证据3、阿克苏市人民法院2019年6月24日（2019）新2901民初1809号民事判决书；证明：第一，原被告双方劳务合同关系属实，被告是合同主体，而不是所谓代表工人；第二，该判决书对于劳务合同结算金额、已付款金额、未付款金额进行了认定，而在判决书中，所认定事实并没有认定扣除税金这一事实。证据4、2019年7月11日被告孙小龙民事上诉状；证明：被告仅仅是对一审判决中20000元保证金不认可，对于其余部分均已认可。证据5、2018年7月18日的一份对账结算单；证明：在2018年7月18日，被告孙小龙欠原告3月劳务发票125911.77元，6月发票109872元之事实。   经质证，被告对上述证据发表以下质证意见：对证据1的真实性予以认可，证明观点有异议，认为被告只是代表劳动者与原告签订这一份协议，除被告外还有人为原告提供劳务。合同中第三条中第六条，仅仅只是说了所要缴纳个人所得税，并未约定要提供发票。对证据2的真实性予以认可，但只对被告所签字的部分予以认可，即方数、借支、开了两个月的发票予以认可。关于开发票的部分，因为将税费已扣除，所以发票应该由原告自己去开。对证据3的真实性予以认可，认为该判决书还未生效，现该案已上诉至中院。对证据4予以认可。对证据5的真实性予以认可，认为是2018年1至6月结算单，即2018年3月至6月双方之间的账已经清了。本院对上述证据的证明效力予以确认。   被告孙小龙为证明自己的观点提供以下证据予以证实：证据1、自己书写的情况说明一份；证明：在（2019）新2901民初1809号案件中，双方已将税金48407元扣除。证据2、2018年7月至10月原告东昌建材公司发放工资表四份，总计799768元；证明：2018年7月至10月原告东昌建材公司是直接以工资的名义将劳务费发放给工人，没有将劳务费转给孙小龙。证据3、2018年3月至10月工资表9份，证明：生活费为36810元。   经质证，原告对上述证据发表以下质证意见：对证据1、的三性均不予认可。认为，第一，在（2019）新2901民初1809号案件中并未提交该情况说明；第二，自己书写的情况说明和被告自我陈述是一致的，不能称为证据；第三，希望法庭注意，该情况说明下半部分的内容被被告自行撕去。对证据2的真实性予以认可，对证明观点不予认可。认为提供证据不全面，对于个人签字这一部分，大部分工人没有签字。这份工资发放表是经过被告孙小龙同意，由我方代为发放工资。在（2019）新2901民初1809号案件中，在计算已支付劳务费的数额中，包含了该部分费用，也得到了法院的支持、确认。对证据3不予认可。本院对上述证据2、3的真实性予以确认，但应结合全案予以分析认证。   根据原、被告双方当事人陈述及对上述证据的分析、认证，认定事实如下：   2018年3月3日，原、被告签订《劳务合同》，约定：“乙方（被告）承包甲方（原告）劳务，合同期限自2018年3月10日至2018年12月31日；乙方清包生产，每出一立方加气块，甲方支付乙方26元，此价格为一揽子价格，包括生产人员的工资、劳保福利；甲方负责提供乙方住宿和食堂加炊具，每人每天15元，由乙方承担；结算依据为销售出库数量，合同期结束后，对库存进行统计并结算，每方26元，乙方年生产量不得低于10万方，如年生产量少于10万方，则按照每方24元，结算销售方量，注：每月结算按照每方24元，如年底达到10万方以上，则将剩余2元/方，全权结算给乙方；每月月底结算上月工作量并支付劳务工资，2018年3月10日至2018年4月10日工作不予发放，此金额为设备的担保金，合同结算后15天，一次性支付给民工,甲方必须全额支付乙方劳务费；并对其他事项作出约定。”因双方对开具劳务发票发生争执，原告遂诉至我院。   2018年7月18日（双方均认可因笔误，该证据落款日期为2017年7月18日），原、被告双方对2018年3月15日至2018年6月30日进行结算，载明：“3月生产车间工资125911.77元（含装卸费8983.77元），4月生产车间工资264096元、5月生产车间工资286272元，6月生产车间工资109872元；合计3月至6月共计生产车间工资786151.77元。支付情况如下：（1）4月支付130000元；（2）5月支付170000元；（3）4月借支30000元；（4）零售加气块款4680元；（5）温宿九州加气块款183600元，合计518280元。现786151.77元－518280元=267871.77元；孙小龙欠公司劳务发票3月125912.77元，6月109872元；现双方确认，将267871.77元全部付清，备注（3至6月生活费未扣）”。孙小龙遂签字确认。   2018年10月31日双方终止履行合同。原、被告遂对2018年3月至10月进行清算，出具清算表，被告孙小龙在清算表空白处书写：“方数没有问题同意（65664方）；借支没有问题同意（772551.77元）；我开了2个月的发票：4月、5月”，被告对清算表中其他列明的项目不予认可。   根据2018年10月31日原、被告对2018年3月至10月清算表显示，2018年3-10月被告公生产加气块方数为65664立方米，原告应付被告的工资总额为1584919.77元。其中3月生产4872立方米加气块，工资为125911.77元（含装卸费8983.77元）；4月生产11004立方米加气块，工资为264096元；5月生产11928立方米加气块，工资为286272元；6月生产4578立方米加气块，工资为109872元；7月生产11046立方米加气块，工资为265104元；8月生产6654立方米加气块，工资为159696元，9月生产5922立方米加气块，工资为142128元，10月生产9660立方米加气块，工资为125911.77元。该清算表还显示，2018年3月至10月中，4月、5月发票已开，其余月份未开发票。被告认可的借支772551.77元。   被告2018年3月、6月、7月、8月、9月、10月，共计6个月未向原告出具税务发票，票面金额共计1034551.77元。   被告辩称，原告欠被告62262.56元劳务费，该款已经扣除48624元的税款，且所欠劳务费尚未支付完毕；对此被告未出具任何证据。   2019年4月16日，孙小龙诉东昌建材公司劳务合同纠纷一案，2019年6月24日本院作出（2019）新2901民初1809号民事判决书，该判决认定“原告（孙小龙）对其主张的劳务费77779.89元无法说明如何计算，庭审中又变更为给付劳务费49953.66元，但被告在答辩中认可欠付原告劳务费为62262.56元，故本院对被告欠付原告劳务62262.56元予以确认，该款被告应当支付。”   本院认为：原、被告签订《劳务合同》，系双方当事人真实意思表示，双方应严格按约履行。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第一款第五项规定：当事人就合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定任不能确定的，适用下列规定：（五）履行方式不明确的按照有利于实现合同目的的方式履行。本案双方在合同中虽未约定由被告向原告提供劳务发票，但被告向原告提供劳务发票是原告向被告支付劳务报酬的附随义务，且据查明的事实，2018年3月至10月中，4月、5月劳务发票被告已向原告出具；2018年7月18日双方结算中已约定“孙小龙欠公司劳务发票3月125912.77元，6月109872元；”2018年7月至10月原、被告双方虽未约定由谁开具劳务税务发票虽未约定，但根据双方的交易习惯，被告应向原告提供2018年3月、6月、7月、8月、9月、10月劳务发票，因双方对2018年3月-10月对生产量和每月的工资总额认可，总该发票金额应按双方2018年10月31日双方结算的金额计算。被告辩称，原告欠被告62262.56元劳务费，该款已经扣除48624元的税款，且所欠劳务费尚未支付完毕，故不应当再由被告向原告出具提供劳务对税务发票；对此原告予以否认，对于被告向原告交纳的费用中是否扣除被告应交纳税款，双方各抒己见，对此被告未出具任何证据予以证明，故对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条规定判决如下：   被告孙小龙于判决生效后10日内向原告阿克苏东昌建材有限公司提供票面金额为1034551.77元的劳务发票。   案件受理费70元，减半收取计35元，由被告孙小龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 蒲春雷   二〇一九年十二月十四日   书记员 焦雅杰