广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2460号原告：李某1，女，汉族，2004年1月25日出生，住广东省吴川市（三柏屯村委会），法定代理人：李某2，男，汉族，1975年8月20日出生，住广东省吴川市，系原告李某1父亲。法定代理人：李某3，女，汉族，1983年6月8日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：王志林，广东敏翔律师事务所律师。被告：龙文沂，男，汉族，1965年12月29日出生，住广东省吴川市，被告：龙章文，男，汉族，1983年9月4日出生，住广东省吴川市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：何土生，广东前瞻律师事务所律师。原告李某1与被告龙文沂、龙章文、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“东莞平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人王志林、被告东莞平安保险公司的委托诉讼代理人何土生均到庭参加诉讼、被告龙文沂、龙章文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告经济损失合计192273.32元，由东莞平安保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部份由东莞平安保险公司在商业第三者险限额内以予赔偿，仍有不足，由被告龙文沂、龙章文以予赔偿。2、本案诉讼费用全部由被告承担，直接赔付给原告。事实和理由：2019年4月11日，被告龙文沂驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由马辣村往调戈桥方向行驶，6时15分，当车行至吴川马辣至塘××线××路段跨越中心虚线超车时，碰撞对向正常行驶的原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经广东省吴川市公安局交通警察大队第440883120190000284号道路交通事故认定书认定：被告龙文沂承担此事故的全部责任，原告李某1无责任。原告受伤后于2019年4月11日被送入吴川市人民医院住院治疗，2019年6月14日出院，共住院64天。原告住院期间，于2019年4月11日行“左股骨干骨折切开复位钢板内固定术+双大腿清创缝合术+右大腿伤口负压引流术”，于2019年5月16日行“右大腿取皮+右大腿软组织缺损植皮+右大腿伤口负压引流术”。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》相关规定及广东省2019年人身损害赔偿标准，被告需要赔偿原告的项目及金额如下：1、医疗费：93143.32元（其中被告垫付86000元，原告垫付7143.32元）；2、住院伙食费:6400元（64天×100元/天）；3、营养费：500元（5000元×10%）；4、后续治疗费：58000元，拆除内固定物、胸部康复治疗及面部瘢痕修复费用为33500元，义齿安装及更换费用为24500元[3500元/次，每10年更换一次，×7次（广东省平均寿命77.8岁）]；5、护理费：19200元（64天×150元/天×2人）；6、交通费：1920元（30元/天×64天）；7、残疾赔偿金:81950元(40975元/年×20年×10%);8、精神抚慰金：10000元（交强险内优先赔付）；9、伤残鉴定费：2850元；10、车辆损失费3960元；11、摩托车评估费350元。以上合计278273.32元，原告交强险可获得赔偿122000元；商业第三者险可获得赔偿156273.31元，则被告还应共同赔偿原告192273.32元。请法院依法判决。被告东莞平安保险公司辩称：一、涉案车辆粤Ｓ×××××号机动车在我司处投保有交强险和商业第三者险100万，并购买不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，我司已经预赔了75000元到原告就医的吴川市人民医院，并赔偿修车费25619元维修费用，请求人民法院依法查清；二、对于本次交通事故责任认定有异议，应该按照主次责任进行处理。根据吴川市公安局交通警察大队作出的第440883120190000284号《道路交通事故认定书》记载的事实为李某1在本次交通事故发生时属于无证驾驶。我司认为原告无取得驾驶证驾驶二轮摩托车存在过错，与本次事故发生存在因果关系。因此吴川市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告不承担事故责任系认定事实不清，适用法律错误，应该按照主次责任进行认定。三、我司对广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所[2019]临鉴字第591号《司法鉴定意书》不予认可，请求依法委托有相应资质的司法鉴定机构对原告李某1的伤残适用《人体致残程度分级》进行重新评定。四、对于原告的损失，应该依法重新核定。1、医疗费，应当按照有关法律规定扣减非医保用药。因此，对于原告医疗费中属于社会保险自费药物范畴的药物费用，我司不应承担赔偿责任。2、对原告主张的住院伙食补助费由法院依法认定。3、对原告主张的营养费由人民法院依据原告的住院情况、伤残等级认定。4、对原告主张的后续费用属于尚未产生的损失，我司认为应待实际产生后再另行主张。5、对原告主张的护理费计算2人护理与客观事实不相符。原告提供的医嘱不能证实住院期间均需要2人陪护，应当计算1人。6、对原告主张的交通费过高，原告未能提供相应的交通费票据证实交通费的支出，请求法院酌定按照交通费为500元。7、对原告主张的伤残赔偿金待重新鉴定后，根据鉴定结论另行主张计算；8、对原告主张的精神损害抚慰金过高，我司酌情认可5000元。9原告主张的司法鉴定费用3000元属于间接损失，不属于保险赔偿范围。10、对原告主张的摩托车损失费用3960元、评估费350元不予认可。原告没有证据证实该二轮摩托车属于原告所有；其次，原告车辆损失未经有资质的鉴定机构作出鉴定；最后，原告的车辆损失鉴定是单方委托的，不符合规定。五、我司依法不需要承担诉讼费。被告龙文沂、龙章文不作答辩，亦没有证据提交。被告龙文沂、龙章文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月11日6时15分，被告龙文沂驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，由马辣村往调戈桥方向行驶，06时15分，当车行至吴川马辣至塘××线××路段跨越中心虚线超车，碰撞对向正常行驶的李某1驾驶的二轮摩托车，造成李某1受伤及两车损坏的交通事故。2019年4月25日，吴川市公安局交通警察大队作出第440883120190000284号《道路交通事故认定书》，认定龙文沂承担此事故的全部责任，李某1无责任。原告李某1受伤当日即被送至吴川市人民医院住院治疗，住院期间为自2019年4月11日至2019年6月14日，共住院治疗64天，用去住院费93143.32元。经吴川市人民医院诊断为：1、左股骨闭合性骨折；2、双大腿皮肤缺损伤；3、下唇部贯通伤；4、眉部软组织挫裂伤；5、双膝部、双小腿及双足部皮肤擦伤；6、左腹部、左腹股沟软组织挫伤；7、右上第一门牙缺损。2019年11月21日，经本院委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告李某1的损伤进行伤残程度鉴定。该鉴定所于2019年12月10日作出广申司鉴所[2019]临鉴字第591号《司法鉴定意见书》评定被鉴定人李某1左股骨骨折内固定术后构成十级伤残；评估被鉴定人李某1后续拆除左股骨钢板螺钉内固定物、胸部损伤给予康复治疗及行面部瘢痕整复术的费用为人民币33500元，即叁万叁仟伍佰元整；后续行固定桥义齿安装及更换的费用为3500元/次（每10年更换1次），即叁仟伍佰元/次（每壹拾年更换壹次）。原告李某1于2004年1月25日出生，户籍所在地在吴川市××××（三柏屯村委会），城乡区域代码为220，属农村居民，但事故发生时，其属未成年人，自2017年9月起进入吴川市川西中学初中部吴川市××坡初级中学读书，是该校八年级八（5）班的学生。另查明，本案中的肇事车辆粤粤Ｓ×××××号的所有人是被告龙章文，驾驶者是被告龙文沂，事故发生时，被告持有“A2”类机动车驾驶证驾驶肇事车辆，且该车辆已经购买东莞平安保险公司的交强险及第三者商业险，保险金额是1000000元，承包险别是：三者不计免赔率。事故发生时，原告李某1未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车。事故发生后，被告龙文沂垫付了医疗费11000元，被告平安财产东莞平安保险公司垫付了75000元，原告亦自认收到被告垫付的医疗费共86000元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，吴川市公安局交通警察大队第440883120190000192号《道路交通事故认定书》道路交通事故认定书，被告龙文沂承担此事故的全部责任，原告李某1无责任。但是在本案中，涉案二轮摩托车属无牌机动车，原告李某1属于未取得驾驶证而驾驶机动车，存在一定的过错，原告李某1在事故发生时属未成年人，其法定监护人李某2、李某3在监护责任上存在一定过错。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，本院核定原告李某1在此次事故发生中存在一定的过错，酌情由其监护人承担10%的损害赔偿责任，被告龙文沂承担90%的损害赔偿责任。另，关于被告平安财产东莞平安保险公司对司法鉴定意见书有异议，请求重新鉴定。但是该鉴定是经过本院摇珠选定的有资质的鉴定机构，且鉴定人员有资质，被告东莞平安保险公司亦没有提供证据证实鉴定程序严重违法，存在符合重新鉴定的情形，故本院对广东申正法医临床司法鉴定所作出的广申司鉴所[2019]临鉴字第591号《司法鉴定意见书》予以认定。另经庭审和原告、被告双方的辩论，本案的争议焦点为：一、原告李某1的损失如何认定；二、原告李某1的损失应由谁赔偿。一、关于原告李某1的损失如何认定的问题。本次交通事故给原告方造成的损失，应结合实际情况，按《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定予以计算。围绕原告方诉讼请求主张的赔偿项目，本院核定原告李某1的损失如下：(一)交强险医疗费用赔偿项下的赔偿项目：1、医疗费，原告因本次交通事故在吴川市人民医院住院治疗，共住院64天，花费医疗费94143.32元，有原告提供的医疗发票为依据，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院合计64天，每天伙食补助费100元，即住院伙食补助费为100元/天×64天=6400元。3、营养费，原告评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，故营养费为：500元（5000元×10%=500元）.4、后续治疗费，因广东申正法医临床鉴定所作出的《司法鉴定意见书》评定被鉴定人李某1后续拆除左股骨钢板螺钉内固定物、胸部损伤给予康复治疗及行面部瘢痕整复术的费用为人民币33500元；后续行固定桥义齿安装及更换的费用为3500元/次（每10年更换1次），即叁仟伍佰元/次（每壹拾年更换壹次）故本院对于原告主张的后续治疗费33500元本院予以支持；但因对于原告主张的更换义齿费用24500元的问题。虽然鉴定结论对每次安装及更换义齿的费用鉴定为3500元，但是对于原告需要更换义齿的次数不明确，故原告首次安装及更换义齿的费用3500元，本院予以支持。对于原告后续发生的安装及更换义齿的费用，原告可待该部分费用实际发生后再行主张。以上各项损失共计138043.32元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：5、护理费，在本案中，原告没有提供住院证明和医嘱证明等证实住院期间的护理情况，但根据原告的受伤情况及残疾等级，结合本案的实际情况，本院对原告主张住院期间2人护理理据不足，本院不予认定。故本院核定护理费：150元/天×64天×1人=9600。6、交通费，原告虽没有提交交通费的支出票据，但根据原告家到其医治医院的距离及住院的时间，原告请求1920元（30元/天×64天）交通费用有理，本院予以认定。7、伤残赔偿金。原告评定为实际伤残，故伤残赔偿指数为10%，虽然原告户籍所在地的城乡分类属农村居民，但其在吴川市××坡初级中学就学，属于城镇标准，故其残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%＝84132元，但原告主张残疾赔偿金为81950元，是其自由处分民事权利，故本院核定残疾赔偿金为81950元。10、司法鉴定费，因原告提供汇款凭证证实其支付了2850元鉴定费，且该笔费用是原告评残所实际支出的，故原告主张鉴定费2850元，本院予以核定。11、车辆损失费、鉴定费，原告提供车物损失价格鉴定结论明细表等证据证实车辆损失费为3660元，鉴定费350元。该鉴定是原告自行委托鉴定的，且被告东莞平安保险公司不予认可，故原告主张车辆损失费、鉴定费共4010元本院不予支持。12、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残，确实给原告的精神造成痛苦，且原告是未成年人，故根据原告的伤残等级及本地的实际情况，原告李某1请求精神损害抚慰金10000元过高，本院核定5000元。以上各项损失共计101320元。原告李某1的损失共计239363.32元（138043.32元+101320元）。二、关于原告李某1的损失由谁负责赔偿的问题。首先，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由东莞平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，虽然涉案的车辆的所有人是龙章文，但是驾驶者是被告龙文沂。经吴川市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》中没有认定被告龙文沂、龙章文存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人或者管理人有过错的情形，故原告李某1的损失应由被告龙文沂和东莞平安保险公司予以赔偿，其请求被告龙章文承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。其次，本案涉事车辆在被告东莞平安保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔，责任限额1000000元），本次交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由东莞平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和东莞平安保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的东莞平安保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的东莞平安保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的东莞平安保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，在交强险的医疗费用项下（限额10000元），原告的损失共138043.32元，已超过10000元的赔偿限额，为此，该项目不足额赔偿的部分为128043.32元（138043.32元-10000元）。在交强险的死亡伤残项下（限额110000元），原告的损失为101320元，未超过交强险中死亡伤残限额110000元，为此，被告东莞平安保险公司应在交强险的死亡伤残项下向原告李某1赔偿101320元。在交强险的财产损失项目下（限额2000元），原告没有提供证据证实其有该部分的损失，故本案在交强险的财产损失项目下不作赔偿。综上，上述交强险不足赔偿原告损失部分为128043.32元，应按过错责任分担。因本院核定被告龙文沂承担该部分90%的赔偿责任，即:128043.32元×90%=115238.98元。因肇事车辆在被告东莞平安保险公司投保了第三者责任保险，保险金额是1000000元，故被告龙文沂应承担的115238.98元应由被告东莞平安保险公司在第三者责任保险范围内赔偿。因被告共垫付了86000元（其中东莞平安保险公司垫付了75000元，被告龙文沂垫付了11000元），该部分费用应予以扣减，故被告东莞平安保险公司还需向原告支付29238.98元（115238.98元－86000元）。综上，被告东莞平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔付原告111320元（10000元+101320元），在商业险第三者责任险赔偿限额内赔付原告李某129238.98元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告李某1赔偿各项损失合计111320元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿损失29238.98元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3348.46元,由原告李某1负担237.29元，由被告龙文沂负担3111.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈春佩人民陪审员  吴春丽人民陪审员  陈惠琼二〇一九年十二月三十日法官助理魏燕玲书记员欧洁附：相关的法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由东莞平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因武功减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。