wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12120号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。被告：宋耀堂，男，1966年2月4日出生，汉族，住河南省西平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）诉被告宋耀堂、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称中华联合财险驻马店支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人刘宁、被告中华联合财险驻马店支公司的委托诉讼代理人宋朵到庭参加诉讼，被告宋耀堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险郑州分公司诉称，2018年6月4日，被告宋耀堂驾驶豫Ｑ×××××小型客车与杜勤驾驶的侯业明所有的豫Ｄ×××××小型客车相撞，驻马店市公安局高速交警支队出具第411701420180000294号道路交通事故认定书，认定宋耀堂负事故全部责任，杜勤无责任。因豫Ｄ×××××号小型客车在原告处投保了车损险，事故发生在保险期限内，后原告依据驿城区人民法院的（2018）豫1702民初9947号民事判决书赔偿了豫Ｄ×××××号小型车的损失22100元，并已履行完毕，依法取得追偿权。宋耀堂驾驶的小型客车在中华联合财险驻马店支公司投保了交强险和商业险。请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付车辆损失22100元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财险驻马店支公司辩称：1、原告应提供证据证明实际侵权人宋耀堂或肇事车辆的所有权人杜荣周与我公司建立有保险合同关系，否则应承担举证不能的后果；2、原告要求我公司承担保险金的赔偿责任没有任何法律依据，应当予以驳回。本案事故是由第三者宋耀堂的过错所导致，宋耀堂系实际侵权人，根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。从上述规定可以看出，保险人的代位求偿权仅限于事故责任人，而不包括事故责任人所投保的保险公司。肇事车辆所有人与我公司系责任保险合同关系，不论是交强险还是商业险均受合同相对性的制约，赔偿保险金的请求权仅限于被保险人，我公司与本案原告不存在任何事实和法律上的关系，原告应当直接向第三者宋耀堂追偿。被告宋耀堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明,2018年6月3日，宋耀堂驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型客车，沿新阳高速行驶至新阳高速时，与杜勤驾驶的侯业明所有的豫Ｄ×××××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经驻马店市公安局交通管理支队高速三大队出具的交通事故认定书认定，宋耀堂负事故的全部责任，杜勤无责任。另查明，豫Ｄ×××××号小型客车登记所有人为侯业明，事故发生时由杜勤驾驶该车，杜勤具有C1驾驶资格。豫Ｄ×××××号小型客车在人民财险郑州分公司投保有车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人民财险郑州分公司根据保险公司定损及维修向侯业明支付了车辆损失费22100元，侯业明同意将豫Ｄ×××××号车于2018年6月4日因两车碰撞造成的损失赔偿权益转让给人民财险郑州分公司。还查明，被告宋耀堂驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车登记的所有权人为杜荣周，事故发生时由宋耀堂驾驶该车，宋耀堂具有C1驾驶资格，杜荣周为该车在中华联合财险驻马店支公司投保了交强险和商业三责险（责任限额为500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告的陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，人民财险郑州分公司已经依据（2018）豫1702民初9947号民事判决书对侯业明的豫Ｄ×××××号车辆损失22100元进行了赔偿，故其已取得代位求偿权,现原告要求赔偿其已支付的保险车辆损失,应予支持。被告宋耀堂作为肇事司机驾驶豫Ｑ×××××号小型客车发生交通事故，经公安交警部门认定其在此事故中负全部责任，故应承担全部赔偿责任。又因肇事车辆豫Ｑ×××××号小型客车在中华联合财险驻马店支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告中华联合财险驻马店支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告中华联合财险驻马店支公司承担豫Ｄ×××××号车辆损失22100元的赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付赔偿款22100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告宋耀堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇一九年十二月九日书记员  邢莉娟
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3087号申请执行人：王光伦，男，1959年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张才明，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人王光伦与被执行人张才明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初2439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王光伦于2019年8月21日向本院申请强制执行,要求被执行人张才明支付申请执行人王光伦劳务报酬6430元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人张才明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月26日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张才明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张才明有位于重庆市铜梁区房产一处，该房产有抵押，本院另案查封，但本院系轮候查封，无处置权；此外，被执行人张才明无其他可供执行财产；3、本院于2019年12月2日限制被执行人张才明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张才明发出限制高消费令；4、本院于2019年12月2日将被执行人张才明纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年11月14日向被执行人张才明户籍地基层组织调查了解到被执行人张才明未在户籍地居住，无可供执行财产；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人张才明的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月2日告知申请执行人王光伦。综上所述，本案申请标的劳务报酬6430元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张才明暂无可供执行财产。申请执行人王光伦亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张才明其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3087号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十二月四日书记员  黄浩恒
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2343号 申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人常青，系该公司董事长。 委托代理人周晓春、杨艳表，该公司职工。 被执行人刘智，男，1983年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人吴发菊，女，1977年6月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人赵洪平，男，1976年3月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人吴学美，女，1975年3月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人邓进，男，1988年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人万会，女，1987年5月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民初2620号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行刘智、吴发菊、赵洪平、吴学美、邓进、万会金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人均无银行存款、无房屋、未购买有价证券，被执行人邓进有一辆2015年登记的贵Ｆ×××××本田牌汽车和一辆2016年登记的贵Ｆ×××××力帆牌汽车（未控制），将查询结果告知申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执2343案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十二月六日 书记员 朱桂林
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执792号 申请执行人：安锋，男。 被执行人：焦宗强，男，1959年03月29日出生。 本院在执行安锋与焦宗强借款合同纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初1862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人焦宗强银行存款或其他收益69152元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张宗让 二〇一九年十月十四日 书记员  郭雅倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7476号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈俊文，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：钱亚萍，女，1982年7月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告钱亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，2019年12月20日，原告重庆泓山物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司承担。因原告重庆泓山物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月二十日 书记员  黄椰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3423号 申请执行人：海南广安隆房地产开发有限公司,住所地海口市龙昆北路。 法定代表人：任琪武，总经理。 被执行人:林芳宝,男,1988年2月29日生,汉族,住文昌市冯坡镇凤尾村。 申请执行人海南广安隆房地产开发有限公司与被执行人林芳宝商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初8268号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款160338元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、因被执行人下落不明，依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆、证券及公积金等财产信息，未发现有可供执行的银行存款、股权、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产及公积金，查得被执行人林芳宝名下位于海口市龙华区新港路2-1号广安隆大厦XX层XXX房（不动产权证号：XXXX）,但该房产已抵押给建设银行。申请执行人表示上述房产无需查封。另未查得有可供执行的其他不动产和公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院通过现场调查，未发现被执行人有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知其本院在本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  吴青良 审判员  张子刚 二〇一九年十二月十日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107财保887号   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人王琳，行长。   被申请人陈雷，男，1992年12月31日出生，汉族。   山西省太原市万柏林区彭村路彭村东街91号。   被申请人张哲，女，1992年11月12日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈雷、张哲的财产进行保全，保全金额639836.95元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人陈雷、张哲金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈雷、张哲共计639836.95元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费3719元，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇一九年十二月二十三日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8713号原告：宁夏通源畅达货物运输有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：沈某，宁夏固原市人，住固原市。代理权限为特别授权。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告宁夏通源畅达货物运输有限公司与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏通源畅达货物运输有限公司的委托诉讼代理人沈某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏通源畅达货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令向被告支付原告为其垫付的车款39041元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告购买挂车一辆，在原告处入户挂牌，原告为其在银行办理按揭手续，被告需缴纳车辆首付款124041元，因被告资金不够，无法办理按揭手续，原告当时为被告垫付了64041元。约定：原告为被告垫付的64041元，被告分四个月付清，每月支付16010.25元。但约定后被告只向原告支付了20000元，剩余的44041元未按期清偿。经多次催要，被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼。被告马某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的事实与理由不属实，我与原告签订了名为租赁合同，实为借款合同的事实，合同约定原告为我垫付购买车牌号×××号牵引车首付款64041元，截止到现在我已向原告大概支付了60000元左右的垫付款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审后，被告马某在询问笔录中认可其欠原告购车垫付款64041元属实，辩称已清偿45000元，并提供微信转账截图予以证明。原告质证意见为：其中有20000元转账款系从原告处购买油卡所支付的，并非清偿涉诉的垫付车款。本院经审查，被告提供的微信转账截图，原告对收到微信转款45000元无异议，其主张其中20000元转款系购买油卡支付，但未能提供其他证据予以印证。同时，原告收到的上述转款均在双方成立借贷关系之后。故对被告提供的上述微信转账截图，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告马某为自营运输，与原告宁夏通源畅达货物运输有限公司洽谈购车事宜。2018年11月15日，双方签订《租赁合同》，该合同约定：原告为被告垫付车辆首付款64041元，此垫付款为借款，同时约定还款期限及方式，未约定借款利息。之后，被告分多次通过微信向原告公司职工李兵转账45000元。案件审理中，原告诉讼代理人对上述转账款原告实际收到予以认可，但称其中20000元系购买油卡所支付，并非清偿垫付款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定原告为被告垫付车辆首付款64041元为借款，被告亦认可其欠原告车辆垫付款属实，双方之间成立合法有效的借贷法律关系。被告抗辩已经偿还借款45000元，同时提供微信转账予以证明，原告认可收到上述款项，但主张其中20000元系支付其他款项，但未提供相关证据予以印证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，对被告未能清偿原告的19041元车辆垫付款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马某自本判决生效后十日内一次性清偿原告车辆垫付款19041元；二、驳回原告宁夏通源畅达货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十一月二十七日书记员 张 元
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4351号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。被告：潘英全，男，1989年3月24日生，彝族，住江西省，户籍地贵州省福泉市。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告潘英全信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告潘英全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金19996元，借款利息1343.79元，还款违约金6916.55元，（利息、违约金已经计算至2019年6月17日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币29656.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，被告潘英全向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××62的信用卡，发卡额度为20000元，后调整为23000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告潘英全未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告潘英全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2015年2月27日，被告潘英全向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：207中国银行中央预算公务金卡2、卡号：62×××62三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年6月17日，被告潘英全用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：19996元2、利息：1343.79元本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中未存在明确约定，且原告作为合同优势一方主张债权未必产生该类费用，故本院对此不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘英全于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金19996元及截至2019年6月17日的利息1343.79元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费541.41元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担151.83元，被告潘英全负担389.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十日代理书记员  陈旭
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执831号申请执行人：李旭东，男，汉族，住虎林市。被执行人：虎林市润丰源米业有限公司，住所地虎林市宝东镇。法定代表人：罗安，经理。本院于2018年7月4日立案执行申请执行人李旭东与被执行人虎林市润丰源米业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执831号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 潘正隆
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑0804执611号申请执行人：佳木斯市前进区住房和城乡建设局，住所地黑龙江省佳木斯市前进区中山路顶业街2号。法定代表人：李欣，局长。被执行人：佳木斯市前进区鸡手王烧烤店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区春光巷（和平社区幸福4号楼）。经营者：蔡淑珍。本院在执行佳木斯市前进区住房和城乡建设局依据已经发生法律效力的（2019）黑0804行审66号行政裁定书申请执行佳木斯市前进区鸡手王烧烤店垃圾处理费行政非诉执行纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十七日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保206号申请人：邓某邓某邓某邓某邓某邓某邓某邓某邓某，现住陕西省洋县，现住陕西省洋县，现住陕西省洋县，现住陕西省洋县，现住陕西省洋县，现住陕西省洋县，现住陕西省洋县，现住陕西省洋县，现住陕西省洋县。被申请人：任某任某任某任某任某任某任某任某任某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人邓某邓某邓某邓某邓某邓某邓某邓某邓某于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人任某任某任某任某任某任某任某任某任某名下的银行存款予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人邓某邓某邓某邓某邓某邓某邓某邓某邓某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任某任某任某任某任某任某任某任某任某在中国建设银行股份有限公司酒泉分行（账户×××××××××××××××××××××××××××）的银行存款共计257000元，冻结期限为一年。案件申请费1805元，由申请人邓某邓某邓某邓某邓某邓某邓某邓某邓某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年十一月十五日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2019）甘0902财保206号：本院在执行申请人邓某邓某邓某邓某邓某邓某邓某邓某邓某与被申请人任某任某任某任某任某任某任某任某任某诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人任某任某任某任某任某任某任某任某任某，在你处账户（）内的存款元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2019)甘0902财保206号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2019）甘0902财保206号酒泉市肃州区人民法院：你院（2019）甘0902财保206号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保188号：申请人段一娇于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人强瑞名下住房公积金予以保全。本院经审查认为，申请人段一娇的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人强瑞名下的住房公积金200000元，冻结期限为一年。附：民事裁定书一份。二〇一九年十月十五日
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执587号 申请执行人田俊岭于2019年04月28日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司、周小旦劳务合同纠纷一案，申请执行标的4946元。 本院在执行过程中，于2019年04月29日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人田俊岭于2019年12月18日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司、周小旦劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10242号上诉人（原审原告）：刘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被上诉人（原审被告）：济南十八家家悦超市有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701006898159701。法定代表人：丁明波，执行董事。上诉人刘磊因与被上诉人济南十八家家悦超市有限公司（以下简称家家悦超市）买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘磊上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持刘磊一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由家家悦公司承担。事实与理由：2018年6月20日，刘磊在家家悦超市购物，买了两本由香港悦木控股有限公司生产的标注68页的Joytop线圈本（单价12.9元）等物品，在交完钱回家使用时发现本子只有65页，找到家家悦超市要求处理未果。随后刘磊将其中一本送到了宁波国家文教用品质量监督检验中心检测，结果为（张数缺3张）不符合国家标准。一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒家家悦超市，为了维护刘磊的合法权益，请二审法院对本案依法改判。家家悦超市未作答辩。刘磊向一审法院起诉请求：家家悦超市退还刘磊货款25.8元，给予500元的赔偿和检测费300元及由此引发的相关诉讼、交通、误工等费用100元。一审法院认定事实：2018年6月20日，刘磊在家家悦超市购买笔记本两本，名称“2337601悦木B5线圈本68页横”，背面标注68张/本，单价12.9元，共支出25.8元，家家悦超市出具同等金额的购物发票一张。刘磊称家家悦超市出售的笔记本均为65页，并将其中一本申请宁波国家文教用品质量监督检验中心进行检验，该检验机构出具检验报告，载明检验项目系张数（不包括封面、封底），检验结果缺3张，检验结论为该样品按QB/T1438-2007《簿册》标准和委托方要求检验，张数（不包括封面、封底）项目的检验结果不符合要求，刘磊为此支出检验费300元。此外刘磊主张其购买的另一本笔记本也缺少3张，该笔记本未开封也未进行检测。刘磊主张支出交通费及误工费50元，均未提交证据证实。一审法院认为，家家悦超市经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。刘磊自家家悦超市购入笔记本2本，支付相应对价，双方形成合法的买卖关系。刘磊主张家家悦超市销售的笔记本均缺少3页，与产品标识不符，构成欺诈。刘磊虽提交笔记本检验结果，但检验报告中对检测样品描述为“无包装，外观完好”，并未载明涉案笔记本检验时未经“开封”，且刘磊自认其购买后已自行将包装拆开，在使用时发现本子缺少3页纸张，然后另一本未拆封，是否缺页不清楚。因此涉案笔记本是否系刘磊自家家悦超市处购入，是否原实物缺少3页，刘磊均未进行举证，红色封面笔记本未拆封，刘磊虽主张缺页3张，但未提交证据证实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘磊主张家家悦超市构成欺诈，主张退还货款并赔偿500元、检测费300元、交通及误工等费用50元的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘磊的诉讼请求。案件受理费50元，由刘磊负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明,涉案线圈本封底明确载明,执行标准QB/T1438-2007。本院认为，消费者依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定主张惩罚性赔偿的前提是经营者具有欺诈行为。欺诈行为的构成应符合以下要件：一是经营者具有告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况的客观行为；二是经营者具有主观故意；三是经营者诱使对方当事人作出了错误意思表示。本案中，刘磊自认购买涉案笔记本时，笔记本均未拆封，故家家悦超市作为经营者并不知晓涉案笔记本仅有65页，家家悦超市不具有主观故意，不符合欺诈的构成要件。故对于刘磊要求500元赔偿的请求，一审判决未予支持，并无不当。但一审中刘磊提交的国家文教用品质量监督检验中心检验报告，足以证明涉案线圈本缺3张，不符合QB/T1438-2007《簿册》（中华人民共和国轻工行业标准）的要求，故对于刘磊要求退货款25.8元的请求，本院予以支持，同时刘磊亦应将涉案线圈本退还给家家悦超市。关于300元检测费，因线圈本的张数通过清点便可得知，无需至检验中心进行检验，故刘磊的检测费支出并无必要，应由其自行负担。综上所述，刘磊的上诉请求部分有事实依据，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误,依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3522号民事判决；二、济南十八家家悦超市有限公司于本判决生效后十日内向刘磊退还货款25.8元，刘磊同时将案涉线圈本2本返还济南十八家家悦超市有限公司，如刘磊不能返还，则应折抵相应的货款；三、驳回刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各50元，均由刘磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟审 判 员  高 静二〇一九年十二月十六日法官助理  徐 莹书 记 员  孙红杰
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8361号之一 原告：海宁智恒纺织股份有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇许村大道229号，统一社会信用代码913304813299778377。 法定代表人：何伟，总经理。 委托诉讼代理人：张国亚，该公司员工。 被告：郑老三，男，1989年4月13日出生，汉族，住贵州省惠水县。 本院在审理原告海宁智恒纺织股份有限公司与被告郑老三不当得利纠纷一案中，原告海宁智恒纺织股份有限公司于2019年12月4日向本院申请撤回对被告郑老三的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁智恒纺织股份有限公司撤回对被告郑老三的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费67元，合计92元，由原告海宁智恒纺织股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  张辉 二〇一九年十二月四日 法官助理刘雪峰 书记员高英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初381号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人颜华山，男，1981年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省洪湖市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被宜昌市公安局取保候审，于2019年12月10日被本院决定逮捕，同日由宜昌市公安局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉〔2019〕398号起诉书，指控被告人颜华山犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人颜华山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月21日00时40分许,颜华山饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“海马”牌小型轿车在宜昌市向西通行,当其所驾小型轿车行驶至夷陵大道与王家河路交叉路口时,与屈某驾驶的鄂Ｅ×××××号“福克斯”牌小型轿车发生追尾碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经进一步抽取颜华山血液并委托宜昌仁和司法鉴定所进行检验,颜华山血样酒精含量值为94.04mg/100ml。经认定，颜华山在本次交通事故中无责任。同时查明，2018年8月29日，公安机关对该案立案侦查。另查明，2017年12月4日，颜华山因饮酒后驾驶机动车被宜昌市公安局交通警察支队葛洲坝大队给予罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，颜华山在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：1.身份信息，受案登记表，立案决定书，查获经过，现场呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书等书证；2.证人李某、屈某的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录，照片；5.颜华山的供述和辩解。本院认为,颜华山违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。颜华山到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，可以从宽处理。颜华山曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，属从重处罚的量刑情节。根据颜华山犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人颜华山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金素芳二〇一九年十二月十八日书记员  杨玉亭
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10493号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：陈余雄，男，1963年6月4日出生，汉族，住苍南县。被告：郑法想，男，1963年3月13日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈余雄、郑法想金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈余雄偿还原告借款本金45000元及利息（自2018年7月23日起至2019年7月22日止，按月利率8.0475‰计算，扣除已支付利息25.06元）、逾期利息（自2019年7月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.07125‰计算）；2.判令被告郑法想对上述款项承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费由被告承担。本院受理后，根据原告申请，依法查封了被告郑法想名下坐落于苍南县灵溪镇诚德公寓第1幢2单元502室的房产，本院依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告陈余雄、郑法想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月23日，被告陈余雄向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120180047998号《保证借款合同》，合同约定：借款金额为45000元，借款期限自2018年7月23日起至2019年7月22日止，借款月利率为8.0475‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息。被告郑法想为上述借款提供连带责任保证。保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日向被告陈余雄发放了贷款45000元。借款后，被告陈余雄仅支付利息25.06元，未偿还借款本金。另查明，原告支付本案财产保全申请费545元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈余雄于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2018年7月23日起至2019年7月22日止，按月利率8.0475‰计算，扣除已支付利息25.06元）、逾期利息（自2019年7月23日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.07125‰计算）；二、陈余雄于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全申请费545元；三、郑法想对陈余雄的上述第一、二项债务承担连带偿还责任，郑法想在承担保证责任后，有权向陈余雄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由陈余雄、郑法想共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇一九年十二月六日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保156号 申请人江油市可达商贸有限公司。 住所江油市二郎庙镇明镜路123号附1号。 统一社会信用代码91510781066792928D。 法定代表人王艳芳。 委托代理人任国兵，四川本明律师事务所律师。 被申请人四川丰瑞建筑工程有限公司。 住所成都市新都区新都街道宝光大道北段215号4栋11楼1113号-1126号。 统一社会信用代码91510000789141619Q。 法定代表人冯欢。 被申请人苏温湘，男，生于1965年5月23日，汉族，住址四川省江油市。 申请人江油市可达商贸有限公司与被申请人四川丰瑞建筑工程有限公司、苏温湘因买卖合同纠纷，于2019年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川丰瑞建筑工程有限公司、苏温湘名下价值90万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院出具保险保函，自愿对保全有误给被申请人四川丰瑞建筑工程有限公司、苏温湘造成的损失在保险金额90万元的限额内承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人江油市可达商贸有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川丰瑞建筑工程有限公司、苏温湘银行存款或债权90万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人四川丰瑞建筑工程有限公司、苏温湘造成损失，由申请人江油市可达商贸有限公司承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险金额90万元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江油市可达商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年十二月四日 书记员 孙小林
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4089号 申请执行人：伍万春，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：罗国贤，男，1973年11月17日出生，汉族,住江西省上饶市弋阳县。 本院于2019年10月29日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。在执行过程中，被执行人罗国贤已自觉履行执行款66485.7元，并已支付诉讼费1300元，执行费897元,交纳罚款1000元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3314号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：万志民，男，1988年9月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告万志民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十二月二十三日书记员  江 畅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执502号之二申请执行人：徐海龙，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：王栋，男，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人：孙剑峰，男，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人：刘振，男，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在执行申请执行人徐海龙与被执行人王栋、孙剑峰、刘振民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚春雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执1157号 申请执行人张耀芬，男，1978年5月4日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人黄秋红，女，1965年10月24日出生，壮族，住所地南宁市良庆区，公民身东风号码452128196510245521。 申请执行人张耀芬与被执行人黄秋红民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院依据发生效力的（2019）桂0108民初1366号民事判决书。由于被执行人黄秋红没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年09月25日依法立案执行。在执行过程中，本院于于2019年09月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人张耀芬在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人张耀芬已实现债权23306元，尚未能实现的债权为409848元及利息。 本院认为，本案被执行人黄秋红目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人张耀芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秋红新的财产线索，申请执行人张耀芬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇一九年十二月三十日 书记员  黄坚毅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6155号 申请执行人：周太明，男，1966年2月6日出生，汉族，住江西省修水县马坳镇湖络村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，该司总经理。 申请执行人周太明与被执行人海南腾达兴实业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初899号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付4500元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，除发现已保全查封的被执行人名下的数辆货车外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银卡存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院于2019年10月22日前往被执行人海南腾达兴实业有限公司住所地海口市椰海大道363号椰海港昌物流中心2号楼内场203号调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年12月6日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的4500元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月九日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5349号 申请执行人：任鹏飞，男，1980年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘胜，男，1975年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人任鹏飞与被执行人刘胜借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初4245号民事判决书向本院申请执行，执行标的为36032.70元，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  董 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2809号之一申请执行人：詹冠玉，女，1938年12月15日出生，汉族，退休职工，住所地新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆中盛恒德投资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉园小区北区25号楼10号商铺。申请执行人詹冠玉与被执行人新疆中盛恒德投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院做出的（2018）新0103民初9236号民事判决已发生法律效力，被执行人新疆中盛恒德投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹冠玉于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人新疆中盛恒德投资担保有限公司向申请执行人詹冠玉支付案款247990元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院向被执行人新疆中盛恒德投资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2.本院分别于2019年10月8日、2019年11月15日、2019年12月8日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆中盛恒德投资担保有限公司名下的财产，经查查询被执行人新疆中盛恒德投资担保有限公司名下财产信息等情况无大额存款、无对外投资、无车辆。3.因被执行人新疆中盛恒德投资担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本我院依法将被执行人新疆中盛恒德投资担保有限公司法定代表人韩现坤限制消费。4.本院于2019年9月9日前往乌鲁木齐房产大厦查询，被执行人新疆中盛恒德投资担保有限公司无房产信息。5.本院于2019年10月11日前往被执行人经营场所走访，被执行人新疆中盛恒德投资担保有限公司已搬离。6、本院已将执行情况及执行措施告知申请执行人詹冠玉，申请执行人詹冠玉对本院执行程序无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中本院已穷尽执行措施，且申请执行人詹冠玉也不能提供被执行人新疆中盛恒德投资担保有限公司的财产线索，被执行人新疆中盛恒德投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人詹冠玉对此也表示予以认可。本案未结执行标的247990元。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 西尔扎提·阿里甫二〇一九年十二月十二日书记员 王   哲   璇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3762号之一 申请执行人：吴爱芬，女，1960年7月6日出生汉族，住象山县。 被执行人：王玲君，女，1956年3月21日出生汉族，住象山县。 申请执行人吴爱芬与被执行人王玲君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5235号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王玲君未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴爱芬向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人王玲君向申请执行人吴爱芬支付60000元及利息。 执行立案后，本院于2019年09月04日向被执行人王玲君发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王玲君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲君的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王玲君名下无财产可供执行。截至2019年12月19日，被执行人王玲君尚应履行执行款60000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王玲君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玲君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王玲君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年12月7日，本院约谈了申请执行人吴爱芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玲君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐蓉盈
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4024号之一 申请执行人：宁波科博特钴镍有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区，统一社会信用代码：913302817532772074。 执行代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。 被执行人：宁波波朗电器有限公司，住所地：余姚市谭家岭东路39号。统一社会信用代码：91330281758853576B。 法定代表人：周建庆，职务不详。 申请执行人宁波科博特钴镍有限公司与被执行人宁波波朗电器有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初3347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波科博特钴镍有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波波朗电器有限公司偿还申请执行人宁波科博特钴镍有限公司债权1200000元及相关利息，并负担案件受理费15600元，执行费14400元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人宁波波朗电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求宁波波朗电器有限公司履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,发现被执行人宁波波朗电器有限公司名下有1个银行账户,存款金额为0.24元,本院已依法冻结。 2、经网络查询,发现被执行人宁波波朗电器有限公司持有宁波喜美时尚电器有限公司15%股份，本院已依法冻结,申请执行人表示对该股份暂不作处置。 3、经网络查询,均未发现被执行人宁波波朗电器有限公司名下有不动产登记信息、车辆、股票、有价证券和金融理财产品等财产。 4、本院对被执行人宁波波朗电器有限公司经营所在地进行调查，其经营所在地的管理委员会证明该公司因经营管理不善,负债较多,现已歇业。经工商查询，查明被执行人营业执照已被吊销。 5、本院依法传唤被执行人宁波波朗电器有限公司法定代表人周建庆于2019年11月1日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人宁波波朗电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人宁波波朗电器有限公司纳入失信被执行人名单;对被执行人法定代表人周建庆采取限制消费措施,限制出境备案，并作出罚款1000元的决定。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果和是否移送破产本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人不同意移送破产，其对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波波朗电器有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 张叶挺
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1105号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦工支行，住所地葫芦岛市连山区。负责人张国安，系该行行长。被执行人马显彪,男,1968年10月27日生,现住葫芦岛市建昌县。被执行人王素英,女,1965年9月22日生,现住葫芦岛市建昌县。本院依据葫芦岛市连山区公证处（2018）辽葫连证执字第62号执行证书，在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦工支行与被执行人马显彪、王素英公证债权文书一案中，依法对被执行人其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询，其中被执行人下有房产，已进行查封，申请执行人暂不要求处理，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。由于本院已经穷尽措施,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人统一终结本次执行，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区公证处（2018）辽葫连证执字第62号执行证书关于葫芦岛银行股份有限公司锦工支行与被执行人马显彪、王素英公证债权文书一案的本次执行程序。如发现被执行人马显彪、王素英新的财产线索，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦工支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十二月二十六日书记员  王 倩
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初6374号原告：李国金，男，1938年10月9日生，汉族，住靖江市。被告：殷荣君，男，1992年2月18日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告李国金与被告殷荣君为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李国金撤诉。本案受理费减半收取275元，由原告李国金负担（已缴纳）。审判员  韩萌二〇一九年十二月三日法官助理夏冬书记员詹梦涵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8837号申请执行人北京军蓝机械电子设备厂，住所地北京市昌平区沙河镇王庄。法定代表人孟凡革，厂长。委托代理人闫武江，男，1982年3月29出生，汉族，北京军蓝机械电子设备厂执行厂厂长。被执行人山东省对外建设工程总公司，住所地济南市历下区正觉寺小区1区1号。法定代表人温守亮，总经理。北京军蓝机械电子设备厂与山东省对外建设工程总公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初9473号民事判决书已发生法律效力。北京军蓝机械电子设备厂向本院申请执行，要求山东省对外建设工程总公司给付817934.59元。我院于2019年9月3日立案执行，执行案号为（2019）京0114执8837号。本院在执行过程中，向被执行人山东省对外建设工程总公司邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人山东省对外建设工程总公司名下无房产、无车辆、对外无投资，银行存款已被其他案件冻结。被执行人山东省对外建设工程总公司暂无财产可供执行。本案山东省对外建设工程总公司应给付申请执行人北京军蓝机械电子设备厂817934.59元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人山东省对外建设工程总公司纳入失信名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人山东省对外建设工程总公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初9473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十二月十八日书记员  麻思齐
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2141号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，移送执行金额25元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。自此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在（2017）川0402民初2226号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 何泓霖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4015号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁叙万，男，1975年4月21日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麻城市啟源石材有限公司，住所地湖北省麻城市白果镇石兴村。法定代表人：刘宾，该公司经理。再审申请人袁叙万因与被申请人麻城市啟源石材有限公司劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁叙万申请再审称，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明且适用法律错误。一、二审判决认定陈光育等人的劳动报酬由申请人发放的事实缺乏证据证明。被申请人以团队计酬的方式向申请人及陈光育等人发放报酬，通常采取将款项打给申请人再由申请人分发给陈光育的方式发放，被申请人是劳动报酬发放的真实主体。二审判决认定申请人与被申请人不存在劳动人身关系及隶属关系，不存在劳动关系，适用法律错误。申请人入职后，被申请人没有向申请人出示过考勤、排班方面的规章制度，被申请人负责人刘啟源口头通知申请人“保证24小时机器不停机就行”，没有其他要求。申请人与大切班组工友内部自行安排时间源于被申请人的通知，是被申请人疏于管理及授权的结果，不能据此认定申请人工作随意性较大。申请人及工友在被申请人处连续工作达6个月，每月工作时间不低于26日，每日工作时间是12小时，每月自被申请人处领取不低于万元的工资，工作具有很强的连续性及稳定性。申请人与被申请人存在严重的人身依附关系，申请人工作所需全部生产资料、水、电、机台、石材、车间均由被申请人提供，石材切割标准、方量每天由被申请人规定。被申请人为申请人提供耳罩、口罩并要求携带，购买了商业保险、垫付医药费、委托进行伤残鉴定，在厂房内部及四周张贴安全警告、严禁外人入内、职业病公告栏、告知卡、噪音警示牌等要求申请人遵守。同时，从申请人处的工作情况和劳动合同履行地的用工情况，可知申请人与被申请人成立事实劳动关系。请求依法予以再审。本院审查认为，劳动者与用人单位间是否存在人身依附及隶属关系是劳动关系区别与雇佣关系、承揽关系的一个重要的特征。依据一、二审法院查明的事实，袁叙万获取劳动报酬的方式是按照其加工石材的规格及方量依据双方一致认可的《啟源石材2018年大切价格表》进行结算后由麻城市啟源石材有限公司向袁叙万支付，而不是袁叙万按月在麻城市啟源石材有限公司处领取固定的工资。袁叙万的工作时间由自己安排，工作内容也由自己安排，在“保证24小时机器不停机”的前提下，是否由袁叙万本人进行石料切割，麻城市啟源石材有限公司对此不做要求。上述事实证明袁叙万与麻城市啟源石材有限公司关系松散，随意性大，不存在人身依附及隶属关系，一、二审法院因此认定袁叙万与麻城市啟源石材有限公司不存在劳动关系，认定事实及适用法律均无不当。本案二审判决并未以陈光育等人的劳动报酬系由袁叙万发放作为其裁判依据，该节事实不属于影响本案实体审理的基本事实，本院依法不予审查。综上，袁叙万的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁叙万的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 周 杏二〇一九年十二月二十日法官助理杨星书记员左亚男
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初194号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人汤俊，男，1992年6月28日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同月16日被取保候审。现在家候审。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人汤俊犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。被告人汤俊对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁、徐茜出庭支持公诉，被告人汤俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人汤俊在未取得营运资格的情况下，长期驾驶非营运车辆违法搭载学生，并以此获利。2019年9月30日16时许,被告人汤俊驾驶贵Ｇ×××××号金杯牌小型普通客车，搭载29名普定县补郎乡中心小学的学生,行至普定县补郎乡仓田村(石婆婆路段)时,被普定县补郎乡校园周边环境整顿小组当场查获。该车核载9人,实载30人（含驾驶员1名及学生29名）。被告人汤俊到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人汤俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、高发忠、杨某等人的证言，查获经过及照片，人员基本信息、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、乘坐贵Ｇ×××××号车辆人员名单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤俊身为机动车驾驶人，在未取得营运资格的情况下，非法载运学生进行牟利，并且违反规定严重超限额载客，不仅对车上乘客生命安全造成威胁，而且对公共安全构成威胁，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人汤俊到案后如实供述其犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丹二〇一九年十二月十八日法官助理侯贻典书记员谌生全
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3610号 申请执行人丁正正，男，1980年11月13日出生，住杭州市下城区。 被执行人杨福平，男，1980年5月24日出生，住杭州市下城区。 被执行人秦慧霞，女，1980年6月24日出生，住杭州市下城区。 丁正正与杨福平等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3220号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁正正向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为杨福平向申请执行人支付案款人民币1800000元及相应利息，秦慧霞对上述案款人民币500000元承担共同还款责任。杨福平负担案件受理费人民币10336.5元（秦慧霞对其中人民币2705元承担共同付款责任），共同负担申请执行费人民币20400元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，双方当事人达成和解，被执行人依据和解协议分期履行。本案申请执行费已经部分收取，案件受理费已全部收取。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执3610号案件终结执行，被执行人杨福平等不履行和解协议的，申请人丁正正可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 金泽炜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26739号原告：浙江雁荡山机床有限公司。法定代表人：金良福，执行董事。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：宝钢工程技术集团有限公司。法定代表人：王建跃。本院在审理原告浙江雁荡山机床有限公司与被告宝钢工程技术集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告浙江雁荡山机床有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  马培二〇一九年十二月二十四日书记员  喻琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审118号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：冀文军、马紫瑜，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：刘斌，男，1973年4月6日出生，汉族，易县，村民。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第09-04号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年5月21日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第09-04号行政处罚决定书，认定：被申请人刘斌未经批准非法占用南城司乡营安村227.7平方米集体土地建汽车修理厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条规定，决定处罚:1、责令将非法占用的227.7平方米集体土地退还给南城司乡营安村委会；2、限期拆除在非法占用的227.7平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款共计6831元。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为基本农田保护区，申请人于2019年4月18日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年5月13日向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年5月21日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月6日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第09-04号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人向被申请人送达了行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后，被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,亦未履行处罚决定所确定的义务。综上，申请人申请执行的事项，符合法律规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：对申请人2019年5月21日作出的对易国土资罚字（2019）第09-04号行政处罚决定的准予强制执行。由申请人报请易县人民政府组织实施。本裁定送达后即生效。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年十二月四日书记员  张 蕊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初374号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：田小然、王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：安阳市亿家生活广场有限公司，经营场所：安阳市北关区人民大道68号华隆国际小商品城负一层。法定代表人：牛珂。原告宏联国际贸易有限公司与被告安阳市亿家生活广场有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年12月11日向本院申请将诉讼请求变更为1万元，并于当日以双方达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间因与被告安阳市亿家生活广场有限公司达成调解协议并履行完毕，向本院申请撤诉并申请变更诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。原告宏联国际贸易有限公司预交的案件受理费300元，退还275元。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十二月十二日书记员  柴 雯
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2876号原告:张某，男，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处人，现住孝义市。公民身份号码：×××。被告:原某，男，汉族，山西省孝义市兑镇煤矿居民，现在太原市杏花岭区北肖墙10号咪你汇商城美丽中心柜台工作。公民身份号码：×××。原告张某与被告原某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼；被告原某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本息49500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告在太原市经营小吃、烟酒生意，因资金周转困难提出向原告借款。2018年10月13日，原告向朋友筹资5万元借给被告，约定利息每月每元2分，暂借6个月。被告收款后，同日向原告出具了借条。借款至今13个月，期间被告支付过8个月利息和5000元本金，剩余本金45000元。后被告不支付本金和利息，也不接听原告电话，原告无奈起诉，要求被告支付剩余借款本金45000元及利息4500元×2%×(13-8)月=4500元。为证明自己的主张，原告张某向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、一支借条，证明被告向我借款5万元；3、支付宝截屏、银行转帐记录，证明我把钱给了被告原某。被告原某未进行答辩，也未提供证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告张某与被告原某是朋友关系。被告原某因资金周转困难经朋友介绍向原告张某借款。2018年10月13日、14日，原告张某通过支付宝和银行转账共实际借给被告原某44000元。被告收款后，给原告出具了借条和收条，借条载明：我因在太原做小吃烟酒生意资金不足，向张某借款人民币5万元，暂借六个月，到期再议；被告在借条上签字并捺印。因被告未按期归还原告借款，原告即起诉形成本案。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告原某向原告张某借款，虽然出具的借条是借款5万元，但根据原告提供的资金转账凭证，原告实际借给被告44000元，故本院确认被告向原告张某的借款金额为44000元；因借款期限已满，故被告原某应归还原告44000元。原告主张被告借款时约定了利息，因被告原某给原告出具欠据时并未载明借款利息，原告也未提供其它证据，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原某给付原告张某借款本金44000元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告张某承担25元，由被告原某承担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯 守 香 二0一九年十二月十七日书记员 陆镜宇
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3886号 原告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司。 法定代表人王友成，总经理。 委托代理人：姜大鹏，职工。 被告于明元，男，1989年12月30日出生，蒙古族，住四平市梨树县。 原告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安保险）诉被告于明元追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，2019年11月19日依法公开开庭进行了审理。原告天安保险委托代理人姜大鹏到庭参加诉讼，被告于明元经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天安保险诉称：被告未取得驾驶资格证驾驶×××号小型轿车在我公司承保了交通事故强制保险。2019年5月30日17时8时分许，被告未取得驾驶资格驾驶×××号小型轿车沿梨十公路由梨树镇方向向十家堡方向行驶，行至农业大学道口时与同方向由崔洪祥驾驶的二轮摩托车相撞，致使崔洪祥受伤。经梨树县公安局交通警察大队认定，于明元无证驾驶机动车负事故的全部责任。2019年9月19日经梨树县人民法院2019吉0322民初2369号判决书，判决我公司赔偿崔洪祥各项损失105864.45元。我公司依法已经支付完毕。根据交通事故强制保险条款第二十二条，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付医疗费用，并有权向致害人追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。我公司有权向被告于明元追偿。诉讼请求：请求法院依法判决被告于明元返还原告理赔款105864.45元。 被告于明元经本院传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 经审理查明：2019年5月30日17时8时分许，被告未取得驾驶资格驾驶吉PE519号小型轿车沿梨十公路由梨树镇方向向十家堡方向行驶，行至农业大学道口时与同方向由崔洪祥驾驶的二轮摩托车相撞，致使崔洪祥受伤。经梨树县公安局交通警察大队认定，于明元负事故的全部责任。2019年9月19日本院判决天安保险在交强险限额内赔偿崔洪祥驾各项经济损失105864.45元。天安保险已支付完毕。上述事实由道路交通事故认定书、2019吉0322民初2369号判决书、电子回单佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”天安保险要求被告于明元给付垫付赔偿款105864.45元，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告于明元于判决生效后15日内给付原告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司105864.45元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1209元由被告于明元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  齐知勇 二〇一九年十二月一日 书记员  韩 笑
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3308号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：鲁秀荣，女，1975年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告鲁秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十二月二十三日书记员  江 畅
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0112执异55号 案外人：熊玉平，男，1963年8月16日生，南昌市湾里区人，住南昌市湾里区。 申请执行人：付九国，男，1982年1月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐美华，男，汉族，1974年5月9日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李根木，男，汉族，1942年6月23日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：徐学文，男，汉族，1997年12月17日生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行付九国与徐美华、李根木、徐学文民间借贷纠纷一案中，案外人熊玉平对执行标的提出书面异议。本院于2019年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人熊玉平称，本院在执行付九国与徐美华、李根木、徐学文民间借贷纠纷财产保全一案中,于2019年3月29日依据（2019）赣0112执保84号执行裁定书、协助执行通知书，查封了登记在徐美华、李根木名下共有的位于南昌市新建区望城镇祥云大道西延线北侧新建城项目B4-9栋1单元1-1204房产（以下简称涉案房产）一套。但被执行人徐美华、李根木已于2017年10月13日通过房屋中介和案外人签订了《买卖协议》，将上述房产转让给案外人。案外人按照协议支付购房款并履行协议的各项内容，且自2019年1月初起合法占有至今。案外人认为，其与被执行人徐美华、李根木的买卖协议合法有效，涉案房产的产权应归案外人所有，故请求法院中止执行涉案房产并解除对该房产的查封。案外人提供了（2017）赣洪东证内字第23064号公证书、《商品房买卖合同》、《买卖协议》、物业回复、购房款收条等证据。 本院查明，2016年5月17日，被执行人徐美华、李根木与江西省通源地产开发有限责任公司（以下简称开发商）签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，并于当日到南昌市新建区商品房开发管理办公室办理了商品房买卖合同备案登记。2017年10月13日，案外人熊玉平（乙方）经房产中介介绍，与被执行人徐美华、李根木（甲方）签订了一份《买卖协议》，双方约定将甲方名下的涉案房产出售给案外人，乙方支付购房费64万元，甲方同意过户时乙方不动产证可上指定人员姓名。当日，因案外人向徐美华支付了2万元现金作为购房定金，徐美华向案外人出具收到购房定金2万元的收条一张。虽然《买卖协议》上未见被执行人李根木的签字，但从南昌市东湖区公证处调取的视频资料显示，李根木是同意将涉案房产卖给案外人的，故该《买卖协议》合法有效。签订协议后，中介向买卖双方提出，为确保徐美华、李根木后期配合过户，由案外人先付清49万元房款，余款15万元等涉案房产的房产证出来后再由案外人打到中介的资金托管账户，等徐美华、李根木配合办理完过户后，中介再将余款打给徐美华、李根木。2017年10月17日，案外人按上述付款方案向被执行人徐美华银行账户转账47万元，并提出将涉案房产过户到第三人段建瑞。收到转账后，被执行人徐美华、李根木于当日在南昌市东湖区公证处办理委托书公证，将涉案房产委托给段建瑞办理不动产还贷、解押、领证等手续。2019年1月初，被执行人徐美华将涉案房产的钥匙交给案外人。案外人拿到钥匙后向物业申请装修涉案房产。物业经审查，认为案外人与涉案房产的业主身份不符，于2019年1月10日书面回复案外人暂不同意案外人办理装修手续。之后，因一直联系不上被执行人徐美华、李根木，案外人至今未能办理涉案房产装修及过户手续，也无法向被执行人徐美华、李根木支付购房余款15万元。 另查明，2019年3月29日，本院依据（2019）赣0112执保84号执行裁定书、协助执行通知书，查封了登记在被执行人徐美华、李根木名下的涉案房产。案外人熊玉平得知房屋被本院查封后，于2019年11月25日向本院提出执行异议，并在异议审查期间将15万元购房余款转至本院标的款账户。 本院认为，在本院查封涉案房产之前：1、案外人熊玉平已于2017年10月13日与被执行人徐美华、李根木就涉案房产签订了合法有效的书面买卖合同，并于2019年1月初完成了交付；2、自交付之日起，案外人即合法占有涉案房产至今；3、案外人已支付了49万元购房款且将余款15万元按本院要求交付；4、房屋交付后，因一直联系不上被执行人徐美华、李根木，案外人至今未能办理涉案房产过户手续。基于以上情形，本院认为，案外人熊玉平对登记在被执行人徐美华、李根木名下的涉案房产提出异议，符合法律规定的情形，其权利能够排除本院的查封，故对其要求解除对涉案房产查封的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 解除对位于南昌市新建区望城镇祥云大道西延线北侧新建城项目B4-9栋1单元1-1204房产的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  蔡万根 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨海兰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3919号原告:周文举,男,汉族,1986年3月17日出生,住南召县。被告：杨奇，男，汉族，1968年10月2日出生，住南召县。本院受理的原告周文举与被告杨奇民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周文举的起诉。本案案件受理费1786元，退回原告周文举。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇一九年十二月三日书记员  王誉栋
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执恢291号申请执行人：田云贤，女，汉族，1977年08月24日出生，重庆市璧山区。被执行人：代小平，男，汉族，1979年06月27日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人田云贤与被执行人代小平借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2015)璧法民初字第00173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田云贤向本院申请执行，恢复申请执行标的金额为121530元，于2019年5月22日立案执行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人代小平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无不动产所有权，无车辆信息，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人代小平高消。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金121530元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执恢291号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十六日书记员  曾 琳
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初520号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人钟华，男，1992年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市垫江县，捕前住高碑店市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月25日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人张志英、刘新祎，河北诚创律师事务所律师。被告人李红林，男，1997年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广安市武胜县，捕前住高碑店市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月25日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。被告人陈红月，女，1996年7月6日出生，汉族，初中文化，现住四川省广安市武胜县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月25日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月29日变更强制措施为取保候审，2019年7月29日被高碑店市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）495号起诉书指控被告人钟华、李红林、陈红月犯诈骗罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、魏丽颖出庭支持公诉，被告人钟华及辩护人张志英、刘新祎，被告人李红林及辩护人王朝、被告人陈红月到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钟华、李红林、陈红月为传销组织成员。2019年4月19日至2019年4月23日，为了提高被告人陈红月在传销组织中的等级，其所在寝室的主管钟华伙同李红林、陈红月以给陈红月报舞蹈培训班交学费为由，以伪造的《学员培训协议书》，骗取陈红月家人18000元人民币。2019年5月5日陈红月的母亲刘兰出具谅解书，对陈红月的行为表示谅解。2019年4月24日，钟华等人因涉嫌传销被高碑店市公安局西大街派出所检查传唤后，李红林主动交代了上述诈骗事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言，伪造的学员培训协议书，微信转账记录，谅解书，到案经过，被告人钟华、李红林、陈红月的户籍证明，被告人钟华、李红林、陈红月无违法犯罪前科证明，协同查核党员身份信息的复函等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟华、李红林、陈红月以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人钟华、陈红月当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李红林在公安机关检查询问时如实交待未被掌握的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈红月诈骗近亲属财物，且取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人钟华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年2月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李红林犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年1月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人陈红月犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 景 俊人民陪审员 张 巍人民陪审员 陈艳菡二〇一九年十二月二十九日书 记 员 刘 阳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6100号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被告：王连枝，女，1966年12月8日出生，汉族，住内黄县。被告：王国臣，男，1969年12月24日出生，汉族，住内黄县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王连枝、王国臣追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  张 峰审 判 员  王继芳人民陪审员  黄建军二〇一九年十二月十三日书 记 员  贾晓柯
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异55号异议人（案外人）：钟俊，男，生于1988年8月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁鑫，贵州仁鼎律师事务所律师。特别授权。被执行人：钟方明，男，生于1963年10月11日，汉族，贵州省习水县人，户籍地：贵州省习水县。在本院执行（2019）黔0330刑初123号刑事判决一案中，案外人钟俊对本院查扣贵Ｃ×××××号车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人钟俊称，被执行人钟方明与其系父子关系，贵Ｃ×××××号车辆是其个人出资购买，被执行人钟方明并未出资，虽然购买车辆时是用被执行人钟方明的银行卡付支付的购车款，但该款实际是由其与赵吉虎、黄海等人一起合作承包二郎运煤大道环线B段工程所得部分工程款及其结婚时所收礼金组成，并不是被执行人钟方明的钱，只是买车时借用了被执行人钟方明的银行卡。故请求本院解除对贵Ｃ×××××号奥迪车的查扣，并停止对该车的执行。本院查明，（2019）黔0330刑初123号刑事判决书审理查明部分，已经将贵Ｃ×××××号奥迪牌Q7越野车一辆认定为被执行人钟方明的财产，认定系“钟方明通过银行转账方式于2016年9月25日向遵义驰奥汽车销售服务有限公司支付购车款670100.00元，并支付18398.00元的保险费，登记在其子钟俊名下。本院认为，（2019）黔0330刑初123号刑事判决已经将该车辆认定为被执行人钟方明的财产，该车辆虽登记在被执行人钟方明之子钟俊名下，但出资人系被执行人钟方明。故异议人钟俊请求本院解除对贵Ｃ×××××号奥迪车的查封并停止执行的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回钟俊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  罗中文二〇一九年十二月六日书记员  朱 磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6918号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王根社，男，1960年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。再审申请人王根社因不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终12628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王根社申请再审称,一、二审裁定适用法律确有错误。新法优于旧法，这是民事诉讼法的基本原则，一、二审法院依据1999年的司法解释裁定不予受理，明显适用法律错误。一、二审法院做出的不予受理裁定书内容均不符合不予受理的规定，属于以立代审，未审先判，侵害了申请人的诉讼权利。一、二审法院均对申请人享有对第三人北京云龙房地产开发有限公司的债权予以认定，而第三人对北京腾利达房地产开发经营有限公司也的确享有金钱给付内容的到期债权，即使适用20年前的司法解释，也应当支持申请人的起诉。申请人申请再审完全符合合同法中代位权及相关司法解释的规定，符合申请再审的规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，起诉人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，根据现有证据材料，无法认定第三人对被起诉人享有金钱给付内容的到期债权，故王根社的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院对王根社的起诉裁定不予受理，并无不当。王根社的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王根社的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执复85号复议申请人（利害关系人）：黄菊，女，汉族，1975年4月22日出生，住武汉市武昌区。申请执行人：潘尚金，男，汉族，1963年1月9号出生，住孝感市。被执行人：胡胜华，男，汉族，1961年11月11日出生，住孝感市孝南区。被执行人：万晓艳，女，汉族，1963年1月20日出生，住孝感市孝南区。被执行人：韩前明，男，汉族，1965年9月24日出生，住孝感市城区。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。住所地：湖北省孝感市黄陂西路193号。组织机构代码：73521300-7。法定代表人：雷松，该公司经理。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。组织机构代码：79878741-1。法定代表人：胡胜华，该公司经理。复议申请人黄菊因不服湖北省孝感市孝南区人民法院（以下简称孝南法院）于2019年10月17日作出的(2019)鄂0902执异192号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝南法院在执行申请执行人潘尚金与被执行人胡胜华、韩前明等被执行人民间借贷纠纷一案时，于2019年9月24日作出（2019）鄂0902执恢384号执行裁定书，拍卖被执行人韩前明所有的位于武汉市武昌区民主路186号华银大厦21层1号、位于武汉市武昌区民主一路1栋4单元4层1室的两套房屋，黄菊不服该裁定，提出执行异议。孝南法院查明：韩前明系该院（2017）鄂0902执1714号、（2019）鄂0902执恢384号两案被执行人。2017年10月11日该院作出（2017）鄂0902执1714号执行裁定书，以申请执行人汪立天诉被执行人韩前明一案首封被执行人韩前明所有位于武汉市武昌区民主路786号华银大厦21层1号、武汉市武昌区民主一路（老52号）1栋4单元4层1室房产二套。2018年12月26日该院依案外人黄菊申请，经审查作出（2018）鄂0902执异158号执行裁定书，将该院（2017）鄂0902民初1024号案件的申请执行人变更为黄菊。2019年8月5日该院因申请执行人潘尚金与被执行人韩前明一案轮候查封了上述房产。随后该院决定依法执行处置上述房产，并于2019年8月9日通知首封权利人黄菊到该院告知了上述决定，黄菊明确表示不申请评估拍卖上述房产，同意法院其他案件启动评估拍卖但需保障其按首封分配权力。该院在首封当事人黄菊放弃处置权并征得其他债权人同意保留其首封分配权益后，于2019年9月24日作出（2019）鄂0902执恢384号执行裁定书依法以申请执行人潘尚金案启动对涉案财产拍卖处置。孝南法院认为，黄菊系该院执行的（2017）鄂0902执1714号执行案件权利人，该院依法为该案件首封被执行人韩前明涉案财产，该案件取得涉案财产处置权。但在该院作出拍卖处置涉案财产决定后，黄菊明确表示放弃处置，同意另案处置保留其作为首封权利人的分配权后，该院征得另案权利人同意并没有侵犯其合法权益情况下，以另案拍卖处置涉案财产时，又以涉案财产系其权利案件首封，对抗人民法院执行行为，显属无理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定：驳回黄菊的执行异议。复议申请人黄菊向本院复议称，潘尚金申请拍卖被执行人韩前明的二套房屋，明显不符合国家相关法律法规，严重损害了首封债权人的相关权益。一、本案中申请执行人潘尚金对两处房屋的查封为轮候查封，属于未实际查封房产，故无权对该房产进行拍卖处置。二、2019年8月29日执行记录上复议申请人的签名，系孝南法院执行法官威慑诱导所签。复议申请人并没有放弃韩前明武汉二套房屋的优先处置权。请求孝南法院撤销或终止本次拍卖执行。本院经审查，孝南法院查明的事实属实。另查明，2019年8月29日孝南法院执行记录载明，黄菊明确表示对韩前明二套房屋不申请评估拍卖，只需要保障其分配权利。本院认为，2019年8月29日，孝南法院执行记录载明黄菊明确表示不同意以其执行案件启动评估拍卖，仅要求保留分配的权利，同意他案处置涉案财产。2019年9月24日，孝南法院以潘尚金与被执行人胡胜华、韩前明等被执行人民间借贷纠纷一案，作出（2019）鄂0902执恢384号执行裁定书，拍卖被执行人韩前明所有的位于武汉市武昌区民主路186号华银大厦21层1号、位于武汉市武昌区民主一路1栋4单元4层1室的两套房屋，符合法律规定。现黄菊称此笔录系受到威慑诱导所签，其并未提供证据证明，故复议申请人主张执行法院应当撤销或终止对上述房屋拍卖行为的要求，于法无据。复议申请人的复议理由不能成立，其请求本院依法予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人黄菊的复议申请。维持湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902执异192号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱艳华审判员  丁福生审判员  柳 萍二〇一九年十二月十三日书记员  朱丽姿