广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初445号原告湛江南方水产市场经营管理有限公司，住所地湛江市赤坎区海田东盛路6号。法定代表人：李忠。委托代理人：招挺，湛江南方水产市场经营管理有限公司员工。被告湛江市赤坎区河记水产品经营部，住所地湛江市赤坎区海田东盛路6号。法定代表人：陈日何。被告陈日何，男，1968年11月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告林新女，女，1967年7月14日，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告湛江市赤坎区南粤水产品经营部，住所地湛江市赤坎区海田东盛路6号。法定代表人：陈华生。被告湛江市赤坎区亿泉水产品经营部，住所地湛江市赤坎区海田东盛路6号。法定代表人：刘正泉。原告湛江南方水产市场经营管理有限公司诉被告湛江市赤坎区河记水产品经营部、陈日何、林新女、湛江市赤坎区南粤水产品经营部、湛江市赤坎区亿泉水产品经营部追偿权纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后,依法适用普通程序，由审判长陈建文、人民陪审员郑晓文、洪妙思组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告湛江南方水产市场经营管理有限公司委托代理人招挺、被告林新女到庭参加诉讼。被告湛江市赤坎区河记水产品经营部、陈日何、湛江市赤坎区南粤水产品经营部、湛江市赤坎区亿泉水产品经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日，原告与中国建设银行股份有限公司湛江市分行签订《最高额保证合同》（编号:2015年最高保字（小企）第002号）和《湛江南方水产交易中心平台“商会助保”信贷业务合作协议》。约定，原告向中国建设银行股份有限公司湛江市分行推荐商户办理信货业务，并由原告承担连带担保责任。2016年2月4日原告推荐了被告陈日何向中国建设银行股份有限公司湛江市分行贷款,于2016年2月4日与中国建设银行股份有限公司湛江市分行签订了《联贷联保融资额度合同》（编号:2016年联贷联保融额字（小企）第002号）,贷款金额为人民币5000000元，贷款期限为12个月。2016年2月6日，两被告陈日何、林新女与原告签订了《信用反担保合同》，合同约定两被告为上述借款承担反担保责任，合同第3.2条款约定:代偿金的利息以原告向贷款人清偿的全部债务为基数，从代偿后的次日按月利率2％计算，不足一个月的按一个月计算。上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司湛江市分行于2016年2月6日向被告湛江市赤坎区河记水产品经营部贷款帐号44×××65的帐户发放贷款金额5000000元。贷款到期后，被告(借款人)陈日何未能足额归还上述借款，原告为维护自身信用，于2017年2月3日委托公司出纳员张诗敏转入5012011元以履行担保责任代偿借款的本息。原告履行代偿责任后，多次要求两被告归还代偿款及利息，但两被告至今未能履行反担保责任。鉴于此，请求法院判令：一、被告湛江市赤坎区河记水产品经营部偿还原告代其偿还中国建设银行股份有限公司湛江市分行借款本息金额5012011元。二、被告陈日何、被告林新女对被告湛江市赤坎区河记水产品经营部的借款本息5012011元承担连带保证责任。三、被告陈日何、林新女共同按反担保合同的约定以5012011元为基数从2017年2月6日起按月利率2％向原告支付代偿款的利息，直计至还清全部欠款之日止。四、被告湛江市赤坎区南粤水产品经营部和被告湛江市赤坎区亿泉水产品经营部共同对被告湛江市赤坎区河记水产品经营部贷款本金5012011元承担连带保证责任。五、五被告共同承担本案诉讼费及其他一切费用。被告湛江市赤坎区河记水产品经营部、陈日何、湛江市赤坎区南粤水产品经营部、湛江市赤坎区亿泉水产品经营部不作应诉答辩。被告林新女辩称：这笔贷款我和陈日何、湛江市赤坎区河记水产品经营部都没有用过，当时我们租原告的档口，原告的工作人员李国通叫我们担保的，这5000000元什么时候转入河记水产的账户我们不知道，后来原告自己从账户里面转出来用了，因为我们没有用到这笔款，我们不同意偿还。经审理查明，2015年7月28日，原告湛江南方水产市场经营管理有限公司（以下简称南方水产公司）与中国建设银行股份有限公司湛江市分行（以下简称建行湛江市分行）签订了一份编号为2015年最高保字（小企）第002号的《最高额保证合同》以及《湛江南方水产交易中心平台“商会助保”信贷业务合作协议》。该合同及协议约定：原告南方水产公司向建行湛江市分行推荐商户办理借贷业务，对建行湛江市分行与商户之间于2015年7月28日至2016年7月28日期间发生的债权债务关系，原告向建行湛江市分行提供最高额为三亿元的连带责任保证。该担保债权包括贷款本金以及基于该主债权之本金所发生的利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为主债务履行期限届满日后一年止。之后，原告推荐了被告湛江市赤坎区河记水产品经营部等商户向建行湛江市分行贷款。2016年2月4日，建行湛江市分行与被告湛江市赤坎区河记水产品经营部、湛江市赤坎区南粤水产品经营部、湛江市赤坎区亿泉水产品经营部签订了编号为2016年联贷联保融额字（小企）第002号的《联贷联保融资额度合同》，约定建行湛江市分行向被告湛江市赤坎区河记水产品经营部提供贷款融资额度5000000元，融资额度期限自2016年2月6日至2017年2月5日。贷款利率实行固定利率，逾期罚息利率为贷款基准利率上浮50%计息。被告湛江市赤坎区南粤水产品经营部、湛江市赤坎区亿泉水产品经营部对被告湛江市赤坎区河记水产品经营部向建行湛江市分行的上述贷款提供连带责任保证。2016年2月6日，建行湛江市分行依据《联贷联保融资额度合同》的约定，向被告湛江市赤坎区河记水产品经营部发放了贷款5000000元，履行了贷款义务。贷款到期后，被告湛江市赤坎区河记水产品经营部未能依合同约定偿还贷款本息给建行湛江分行。原告为维护自身的商业信用，于2017年2月3日通过其员工张诗敏转款本息5012011元到湛江市赤坎区河记水产品经营部在广发银行的9550880200125500573还款账户，代被告湛江市赤坎区河记水产品经营部向建行湛江市分行偿还了所欠的贷款本息。原告代被告湛江市赤坎区河记水产品经营部偿还贷款后，多次向被告湛江市赤坎区河记水产品经营部追偿未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，建行湛江市分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权开展贷款业务。其与原告南方水产公司签订的《最高额保证合同》，与被告湛江市赤坎区河记水产品经营部、湛江市赤坎区南粤水产品经营部、湛江市赤坎区亿泉水产品经营部签订的《联贷联保融资额度合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应遵照履行。合同订立后，建行湛江市分行依约向被告湛江市赤坎区河记水产品经营部发放了5000000元贷款，但被告湛江市赤坎区河记水产品经营部借款后，未能依约按时偿还借款本息给建行湛江市分行，原告代被告湛江市赤坎区河记水产品经营部向建行湛江市分行偿还贷款本息5012011元后，被告湛江市赤坎区河记水产品经营部也未偿还代偿款给原告，显属违约，应承担违约责任。南方水产公司、湛江市赤坎区南粤水产品经营部、湛江市赤坎区亿泉水产品经营部为被告湛江市赤坎区河记水产品经营部与建行湛江市分行所签订的《联贷联保融资额度合同》项下所产生的债务作连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，保证人南方水产公司、湛江市赤坎区南粤水产品经营部、湛江市赤坎区亿泉水产品经营部应对湛江市赤坎区河记水产品经营部未能偿还建行湛江市分行借款的违约行为承担连带偿还责任。原告南方水产公司已履行担保责任，代被告湛江市赤坎区河记水产品经营部偿还建行湛江市分行贷款本息5012011元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告南方水产公司有权向被告湛江市赤坎区河记水产品经营部追偿代偿款项，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告请求被告湛江市赤坎区河记水产品经营部偿还代偿款合理合法，本院予以支持。本案中，南方水产公司、湛江市赤坎区南粤水产品经营部、湛江市赤坎区亿泉水产品经营部为被告湛江市赤坎区河记水产品经营部的借款提供担保，且各担保人没有约定的保证份额，应平均分担保证责任，故各保证人应对湛江市赤坎区河记水产品经营部不能偿还的债务承担1/3连带清偿责任。原告请求被告湛江市赤坎区南粤水产品经营部、湛江市赤坎区亿泉水产品经营部对其代被告湛江市赤坎区河记水产品经营部向建行湛江市分行支付的代偿款承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告提供其与被告陈日何、林新女所签订的《信用反担保合同》，因该合同的主要条款缺失、担保事项不明确，且原告南方水产公司未在合同上签名盖章，该合同未生效。原告主张按照《信用反担保合同》履行，要求陈日何、林新女对5012011元债务承担连带清偿责任及按照月利率2%支付利息的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。但被告湛江市赤坎区河记水产品经营部应按照银行同期同类贷款计付利息给原告。对被告林新女提出本案的贷款湛江市赤坎区河记水产品经营部没有使用到，他们根本不知道该款何时转入及转出，不同意偿还涉案款项的抗辩意见。经审查，被告湛江市赤坎区河记水产品经营部在《联贷联保融资额度合同》上由法定代表人陈日何签名并加盖公章，表明向建行湛江分行借款5000000元是该经营部的真实意义表示；《贷款转存凭证》上，被告湛江市赤坎区河记水产品经营部也由法定代表人陈日何签名并加盖公章，委托建行湛江分行将5000000元贷款转入其存款户内，证实湛江市赤坎区河记水产品经营部已经收到5000000元。基于此，对被告林新女此项抗辩意见，本院不予支持。被告湛江市赤坎区河记水产品经营部、陈日何、湛江市赤坎区南粤水产品经营部、湛江市赤坎区亿泉水产品经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湛江市赤坎区河记水产品经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江南方水产市场经营管理有限公司偿还代偿款5012011元。二、被告湛江市赤坎区南粤水产品经营部、被告湛江市赤坎区亿泉水产品经营部对本判决第一项所确定被告湛江市赤坎区河记水产品经营部的义务，承担1/3的连带清偿责任。三、被告湛江市赤坎区河记水产品经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款5012011元的利息给原告湛江南方水产市场经营管理有限公司（利息计算：从2017年2月6日起至还清之日止，以欠款金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。四、驳回原告湛江南方水产市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46884.08元，由被告湛江市赤坎区河记水产品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  郑晓文人民陪审员  洪妙思二〇一九年十二月十日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。