wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初724号原告陈贤东，男，1975年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。原告陈贤东诉被告温州市龙湾区综合行政执法局履行补偿法定职责一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈贤东诉称，原告所有的坐落于龙湾区××街道××房屋××村改造征收范围内，被告委托的温州政群房屋技术检测服务有限公司作出的未登记房屋建设时间认定处理表中，认定原告所有的上述房屋其中63.1平方米的面积属于1990年后建筑物，系属认定事实不清，客观上该部分房屋面积符合征收补偿条件。故诉请判令被告履行拆迁补偿职责就原告所有的坐落于龙湾区××街道××号房屋其中63.1平方米的面积认定为合法建筑并予以补偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。原告诉请确认房屋为合法建筑且进行补偿并非被告温州市龙湾区综合行政执法局职责，故被告温州市龙湾区综合行政执法局职责并非本案适格被告，经本院释明后原告拒绝变更本案被告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈贤东的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈继秀二〇一九年十二月六日书 记 员  张珺琰
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执801号申请执行人：闫继虎，男，1974年12月21日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：李秀恩，男，1977年5月25日出生，汉族，现住北京市。本院在执行申请执行人闫继虎与被执行人李秀恩民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0724民初570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月二十三日书记员  李 迅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6748号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：郗娟，女，1970年4月2日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘元龙，北京市惠诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨同乐，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。二审上诉人（一审被告）：何记云，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。再审申请人郗娟因与被申请人杨同乐及一审被告、二审上诉人何记云民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郗娟申请再审称,（一）原判决“认定的基本事实缺乏证据证明”，认定的事实与客观事实完全不符。一审法院认定的证据中没有再审申请人与被申请人的借条、借款协议、接收凭证及还款凭证等证据，无法证明再审申请人与被申请人之间存在借款的合意和借款实际履行的证据。2.涉案证据“借款用途说明”不符合证据形式，且严重失实，不能作为证据使用。3.证人吴长山的证言前后矛盾不能采信。4.张晓东的证人证言违反了法定程序未经质证，对此二审法院也予以确认，其证言不能作为证据使用。5.杨同乐提交的与郗娟的通话录音不能证实借贷事实。6.在案没有直接证据证实郗娟与杨同乐存在借贷关系。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证，且涉嫌造假。（三）一、二审判决存在“因不能归责于本人的事由，未参加诉讼”的情形。（四）一、二审判决存在“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”、“未经传票传唤，缺席判决”的情形。（五）再审申请人有证据证实本案审判人员有涉嫌徇私舞弊，违规违纪的行为，可能影响审判公正。（六）一、二审判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十三项之规定，提出再审申请。杨同乐提交意见称，（一）再审申请人说没有借条等，是被申请人碍于情面，且又答应我儿子去她那里上班，才没有打借条。（二）借款用途说明是事实，没有半点虚假。（三）证人吴长山是全程看到我把现金放到再审申请人的办公桌上，他才退出办公室。（四）我提交的通话录音，再审申请人刻意回避、打岔。（五）再审申请人所说是编造谎言。（六）何记云上诉没有推翻一审的陈述，只是说20万元他一分没花。（七）被申请人证实借款就是被申请人给张晓东打电话说借款。（八）我朋友张燕军分两次给我转款10万元，我取的款就是张燕军给我打的款。（九）再审申请人说未收到开庭通知，事实并非如此。（十）再审申请人说审判人员涉嫌违规违纪，需要拿出证据。综上，两审法院认定事实清楚。本院经审查认为,根据查明的事实，杨同乐向法院提交的银行流水、证人证言、借款用途说明等证据，足以证明20万元借款已交付郗娟、何记云等事实，可以形成完整的证据链，达到了民事诉讼要求的“高度可能性”的证明标准，能够认定杨同乐与郗娟、何记云之间存在借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨同乐向郗娟、何记云给付了借款，郗娟、何记云应当依约偿还借款并支付利息，故杨同乐要求郗娟、何记云偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，两审法院依法对本案所作认定和判决并无不当。郗娟申请再审提交的证据不足以推翻原判决的认定，其申请再审的理由均缺乏事实和法律依据。综上，郗娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郗娟的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
内蒙古赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2019）内0402民初8062号   原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。   主要负责人：斯日古楞，经理。   委托诉讼代理人：刘丽杰，该单位职工。   被告：青格勒泰，男，1984年9月20日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇。   原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告青格勒泰追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。   案件受理费282元（原告已预交），由原告负担。   审判员 王 勇     二0一九年十二月十五日   书记员 苏晓明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4139号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：曾繁忠，男，1969年10月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区之一。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告曾繁忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告曾繁忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金19916.18元及利息、逾期还款违约金等费用19927.11元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计39843.29元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告曾繁忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项39843.29元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾繁忠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计39843.29元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告曾繁忠负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告曾繁忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初1163号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：何宗衡，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周娟，女，系该公司员工。 被告：张修平，男，1974年4月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告张修平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告新疆康德环保热力科技有限公司于2019年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张修平的起诉。 本院认为，原告新疆康德环保热力科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆康德环保热力科技有限公司承担。 审判员 常 冰 二〇一九年十二月十六日 书记员 李顺莉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2766号之一申请执行人成天雄，男，1988年6月17日生，汉族，住滨海县。被执行人苏州强强医疗救援服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园1幢1002A室。法定代表人张石强。申请执行人成天雄与被执行人苏州强强医疗救援服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初726号民事判决已生效。依该判决，苏州强强医疗救援服务有限公司应于该判决生效之日起十日内协助成天雄办理涉案九州牌汽车（发动机号为J5062189，车架号为LEFCMCHC8JT052477，车牌号为苏Ｅ×××××）的车辆所有权登记转出提档及过户手续；苏州强强医疗救援服务有限公司应于该判决生效之日起十日内返还成天雄挂靠费25000元。苏州强强医疗救援服务有限公司负担案件受理费838元。因苏州强强医疗救援服务有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人成天雄向本院申请执行，要求苏州强强医疗救援服务有限公司配合办理车辆所有权登记转出提档及过户手续并支付25838元及相应利息，本院已立案，执行标的为车辆提档过户、25838元及相应利息，执行费788元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人法定代表人张石强到庭报告了财产。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.关于本案所涉车辆提档及过户部分的执行，经向苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所了解，本案所涉九州牌汽车（发动机号为J5062189，车架号为LEFCMCHC8JT052477）已经注销，已无法办理车辆提档及过户手续。3.本院于2019年6月18日、9月29日日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查询到被执行人苏州强强医疗救援服务有限公司名下有机动车若干，但相关车辆均已注销，无法查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。5.本院于2019年11月8日至被执行人住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号博济科技创新园1幢1002A室调查，未发现其可供执行的财产。6.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人苏州强强医疗救援服务有限公司的法定代表人张石强在本院已有作为被执行人而未执行到位的案件。7.本院于2019年12月10日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后申请执行人于2019年12月14日电话联系本院，表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。关于车辆提档及过户部分，因本案所涉车辆已经注销，故相关手续已无法办理；关于本案金钱债权的执行，在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十四日书记员  赵 鸣
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保234号申请人：敖锡贵，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省双流县。被申请人：西双版纳禹龙橡胶有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：西双版纳禹龙房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：李康，男，汉族，1965年4月15日出生，住景洪市。被申请人：许丹，女，汉族，1969年9月29日出生，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人敖锡贵与被申请人西双版纳禹龙橡胶有限公司、西双版纳禹龙房地产开发有限公司、李康、许丹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人禹龙地产名下位于景洪市XXX号房产（房产证号：00××07）采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的编号为ZKYN190368担保函作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年12月12日已对被申请人禹龙地产名下位于景洪市XXX号房产（房产证号：00××07）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保234号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十二日书记员  岩 三
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1286号 申请执行人：张玉柱，男，1961年5月8日出生，汉族，住成武县。 被执行人：赵归臣，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住成武县。 关于申请执行人张玉柱与被执行人赵归臣借款合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年05月05日作出的（2019）鲁1723民初627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付张玉柱借款，张玉柱于2019年06月25日向本院申请执行，本院于2019年06月25日立案执行。 执行过程中，本院于2019年06月25日向被执行人赵归臣发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵归臣至今未自动履行。 本院于2019年06月25日对赵归臣的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到被执行人的财产信息。本院于2019年11月08日再次对赵归臣的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人赵归臣的财产登记信息。本院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1723执1286号限制消费令，对被执行人赵归臣限制高消费。 2019年11月8日向张玉柱发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人赵归臣至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月12日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人赵归臣，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初627号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月十三日 书记员  郭腾飞
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢586号陈明与刘永义租赁合同纠纷一案，济南市历下区人民法院（2009）历民初字第626号民事判决书已经发生法律效力。因刘永义未主动履行生效法律文书确定的义务，陈明向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2009）历民初字第626号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3559号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地:宣汉县东乡镇解放中路，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人:何伯露,系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙波，系该公司黄金支行行长。 委托诉讼代理人：王波，系该公司黄金支行职员。 被告：严英健，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：朱小艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住四川省宣汉县,系被告严英健的妻子。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告严英健、朱小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙波、王波，被告严英健到庭参加诉讼，被告朱小艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严英健、朱小艳及时偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金99980.00元及借款利息；2.判令原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司对被告严英健、朱小艳提供的用于抵押的位于宣汉县黄金镇原人民政府私人联建房屋第一层由西至东第1号门市以及该幢房屋第四层1号的房屋（房屋所有权证：宣房权字第××号）,拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年10月20日，被告严英健、朱小艳共同从原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行借款100000.00元，期限贰年（即2010年10月20日起至2012年10月20日止），执行固定利率9.3‰，按年结息，结息日固定为每年末20日，期到本息结清；若逾期还款，罚息利率为贷款利率上浮30%。原、被告双方于同日签订了《个人借款合同》和《抵押合同》、《借款抵押协议》，其中《抵押合同》约定二被告以其所有的门市和房屋为该贷款提供担保,担保范围包括全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、以及原告实现全部债权与担保权利而发生的费用。合同生效后，原告依约向被告支付了借款。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，严重损害了原告的利益。 被告严英健辩称，原告起诉内容属实。 被告朱小艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求,被告严英健围绕答辩意见向法庭提交了证据。原告提交了以下证据：1、原告方的组织机构代码、法人身份证明；2、二被告的身份信息及结婚证复印件；3、《个人借款合同》、《借款借据》；4、《借款抵押协议》、《抵押合同》、以及房产证复印件各一份；5、催收通知单1份。被告严英健对原告提交的上述证据无异议。经审查，原告提交的第1、2、3、5组证中，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的第4组证据，本院将结合庭审查明的事实综合认定。 经审理查明，被告严英健、朱小艳系夫妻关系。2010年10月20日，被告严英健、朱小艳因做生意需要资金周转，与原告下属黄金支行分别签订了《借款抵押协议》、《抵押合同》，以及《个人借款合同》，被告严英健、朱小艳向原告下属黄金支行借款100000.00元。其中《个人借款合同》主要约定：1、该借款金额为人民币壹拾万（小写100000.00）元；2、借款期限为24个月，即从2010年10月20日至2012年10月20日止；3、贷款利率、罚息和计算、结息：借款期限内按照月利率9.3‰的固定利率支付资金利息，按年结息，结息日固定为每年末20日，利随本清；若逾期还款，罚息利率按约定9.3的月息基础上上浮30％计算。《借款抵押协议》、《抵押合同》约定二被告自愿用宣汉县黄金镇街道原乡人民政府院内第一层自西向东第1号门市和第四层1号一套住房为借款本息抵押担保，并明确若到期不能偿还借款本息，二被告无条件将抵押物交四川宣汉农村商业银行股份有限公司处理用于偿还贷款本息，并承担因违约产生的一切费用;房屋抵押期限自借贷抵押合同签订之日至2015年12月31日止。 前述《个人借款合同》、《借款抵押协议》、《抵押合同》签订后，原告依约向二被告支付了借款;但原、被告双方没有到相关部门办理房屋抵押登记。 同时查明，被告严英健、朱小艳借款后,仅向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金20元,仍有99980.00元借款没有偿还,利息清偿至2011年5月30日。 本院认为，被告严英健、朱小艳共同向原告下属黄金支行申请借款，原告下属黄金支行依约向其提供借款，双方形成的金融借款合同关系应受法律保护。被告严英健、朱小艳借款后,没有照约定向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司履行还款义务,属于违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司要求被告严英健、朱小艳共同偿还借款本金及借款期限内利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。关于本案抵押合同的效力问题，原告与二被告之间签订了《房屋抵押合同》，但该合同所约定用于设置抵押的房产并未办理抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因该房屋没有办理抵押登记,故该抵押权不发生效力，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司请求对被告严英健、朱小艳提供的抵押物在拍卖、变卖所得的价款中优先受偿的请求，本院不予支持。被告朱小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案进行缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严英健、朱小艳于本判决生效后二十日内偿还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金99980.00元及借款利息（2010年10月20日至2012年10月20日止按照9.3‰的月息计算利息;从2012年10月21日起至本金还清之日止按照12.09‰的月息计算利息）； 二、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元，由被告严英健、朱小艳荣负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  程建双
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6764号 原告刘忠，男，1971年6月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。 被告郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路2号。 法定代表人黄康雄，该公司执行董事。 原告刘忠与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘忠委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区湖水晶城11栋2703房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2015年12月27日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成之日止，暂计至2019年10月31日为14050元）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告顺源公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2014年7月2日，原告刘忠（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订了合同编号为201102912703的《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于郴州市北湖区商品房，该房建筑面积166.48平方米，房屋总价款632624元。买受人一次性支付房款，于签订合同之日支付。出卖人应当于2014年7月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。2014年7月4日被告将涉案房屋交付给原告。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年7月4日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2015年12月26日前，故违约金计算的日期应从2015年12月27日起计算至2019年10月31日止，违约天数为1404天，按每日10元计算，违约金为14040元（1404天×10元/天＝14040元）,对原告超过部分的诉请，本院不予支持。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告刘忠逾期办证违约金14040元（从2015年12月27日至2019年10月31日止，违约天数1404天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区商品房的不动产首次登记之日止; 二、驳回原告刘忠的其他诉讼请求。 如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈章良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初2285号 原告：兴文石海工程机械服务有限公司，住所地：四川省宜宾市兴文县古宋镇土红坳村五组246号，统一社会信用代码：915115285950550774。 法定代表人：叶玉兰。 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地，河北省唐山市丰润区光华道2号。 法定代表人：朱卫东。 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司成贵铁路项目部。 法定代表人：朱卫东。 本院在审理原告兴文石海工程机械服务有限公司与被告中铁十六局集团第五工程有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司成贵铁路项目部租赁合同纠纷一案过程中,原告兴文石海工程机械服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按兴文石海工程机械服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 罗 政 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗祎繁
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异283号案外人：张凤泉，男，汉族，1963年2月13日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人张凤泉于2019年10月31日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张凤泉称，请求解除对案涉房屋的查封。事实和理由：2012年12月19日，张凤泉以349，440元购买沈阳市大东区××号××号房屋，并委托宏缘公司将该房屋以481，062元出售，但宏缘公司将售房款挪用。2013年9月18日张凤泉与宏缘公司达成协议并签订了《商品房买卖合同》，以481,062元价格购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房产，系全款购买并实际入住使用，但宏缘公司至今未给其办理不动产权证，未开具正式发票。本院查封了该房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，张凤泉认为本院（2015）辽执65号裁定错误查封了其全款购买的房屋。本院查明，张凤泉与宏缘公司于2013年9月18日签订《商品房买卖合同》，约定张凤泉购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积88.97平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款481,062元整。合同写明买受人于签约当日交齐总房款。2012年12月19日宏缘公司向张凤泉出具团购沈阳市大东区××号××号房屋的收款收据，金额为349,440元。2019年10月18日宏缘公司出具情况说明一份，证明2012年12月19日张凤泉以349,440元购买的沈阳市大东区××号××号房屋已委托宏缘公司以481,062元价格出售，但宏缘公司未将售房款481,062元给付张凤泉，后于2013年9月18日双方达成协议，约定张凤泉以481,062元的价格购买宏缘公司开发的案涉房屋沈阳市大东区××号××号。张凤泉全款购买了案涉房屋，但宏缘公司一直没有为张凤泉办理不动产权证书，也没有重新给其开具收款收据和购房发票。2014年2月9日宏缘公司向张凤泉出具案涉房屋的入住通知书。张凤泉提供了2014年2月9日前交纳案涉房产水费、电费、装修垃圾清运费、物业费、电梯费、供暖费的收款收据和发票。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2012）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为张凤泉对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张凤泉在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，宏缘公司出具的情况说明可以证明张凤泉已全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、张凤泉缴费收款收据、发票应视为张凤泉在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是张凤泉自身原因所致。根据上述司法解释的规定，张凤泉对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故张凤泉关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十二月二十七日法官助理张翀宇书记员孙迪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4067号申请执行人：泰州瑞明电池配件有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区双登大道166号。法定代表人：徐明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：张家港市沪港电子器材有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人：蔡益明，该公司总经理。被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。法定代表人：李瑶，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰州瑞明电池配件有限公司与被执行人张家港市沪港电子器材有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人泰州瑞明电池配件有限公司于2019年12月23日向本院撤销对被执行人张家港市沪港电子器材有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人泰州瑞明电池配件有限公司撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执4067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十三日书记员 钱玮俞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13213号之一 原告：宁波易辰新能源汽车产业创业投资合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码：91330206MA2820UA1F）。住所地：宁波市北仑区梅山七星路8号1幢401室A区F1477。 执行事务合伙人：上海辰韬资产管理有限公司（统一社会信用代码：91310115320781926X）。住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C2156室。（委派代表：徐海英）。 委托诉讼代理人：孔令锋，上海市捷华律师事务所律师。 被告：陈余良，男，汉族，1962年7月11日出生，住浙江省玉环市。 被告：陈守忠，男，汉族，1969年2月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 两被告共同委托诉讼代理人：张战民，北京大成（上海）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：谭丽华，北京大成（上海）律师事务所律师。 原告宁波易辰新能源汽车产业创业投资合伙企业（有限合伙）与被告陈余良、陈守忠与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。现原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波易辰新能源汽车产业创业投资合伙企业（有限合伙）撤回对被告陈余良、陈守忠的起诉。 案件受理费232467元，减半收取116233.50元，财产保全费5000元，合计121233.50元，由原告宁波易辰新能源汽车产业创业投资合伙企业（有限合伙）负担。 审 判 员  李 勤 二〇一九年十二月六日 代书记员  顾盛莹
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5833号申请执行人：本院少年家事庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：李道洲依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初210号《刑事判决书》，责令被执行人李道洲向被害人刘政良退赔人民币2124元。因被执行人未履行该义务，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年10月15日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5833号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十六日书记员  袁桂优
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初523号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人张某某，男，1967年3月2日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省凤台县，现住江西省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月19日经本院决定逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]512号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员李某、检察员助某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日14时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿萍乡市安源区建设路逆行变道横过建设路，相对方向由彭某驾驶的闽Ｃ×××××小车紧急刹车避让，其后方由周某驾驶的赣Ｊ×××××号小车与闽Ｃ×××××小车追尾，导致闽Ｃ×××××小车与张某某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成三车受损、张某某受伤的道路交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心检验，张某某血液中酒精含量为130.84mg/100ml。经交警部门认定，张某某负事故主要责任。事发后，张某某弃车离开现场，民警到现场处置时，张某某主动回到现场接受调查。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役一个月十五天，并处罚金二千元。 被告人张某某对指控事实及罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书。 上述指控事实，有受案登记表，被害人周某、彭某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验意见书，机动车驾驶证复印件（周某、彭某），机动车行驶证复印件（闽Ｃ×××××号小型轿车、赣Ｊ×××××号小型普通客车），驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案说明，常住人口信息，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王石莎 二〇一九年十二月二十五日 代理书记员  叶 敏
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4648号罪犯刘军，男，1971年6月12日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2003年9月24日作出（2003）吉刑初字第154号刑事判决，认定被告人刘军犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月13日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第126号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1669号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2012年5月17日本院作出(2012)长刑执字第1210号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3991号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1802号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币158元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初800号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人冯民锋（自报），男，1964年12月22日出生，居民身份证号码342********222*514，汉族，出生地安徽省阜阳市太和县，小学文化，务工，户籍地安徽省阜阳市太和县**************。因本案于2019年11月10日被羁押，同日被行政拘留，2019年11月22日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2019]719号指控事实被告人冯民锋于2019年11月10日下午，无驾驶资格证酒后驾驶无号牌三轮摩托车乘载程某玉沿潮州市潮安区*******自南往北行驶至彩塘镇宏一村路段，因操作不当致使车辆侧翻倒地，造成程某玉受伤的交通事故。事故发生后，程某玉报警，冯民锋在现场被接报到场的民警带回审查。案发后，冯民锋有赔偿程某玉并取得谅解。经交警部门认定：冯民锋负本事故的全部责任，程某玉无事故责任。经鉴定：送检的被告人冯民锋的血液中检出乙醇成份，含量为246.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人冯民锋判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。被告人的意见被告人冯民锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯民锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯民锋认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款。判决结果被告人冯民锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年1月19日。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇一九年十二月三日书记员  陈泽鑫
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初246号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人肖某某，男，1982年12月12日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，企业职员，住山东省淄博市。2019年8月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人严卫明，湖南楚信律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2019）213号起诉书指控被告人肖某某犯过失致人死亡罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人严卫明，被害人家属姚某甲、陆某某及其诉讼代理人刘伟时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月2日16时许，被告人肖某某应被害人姚某之邀，与其至邵阳市大祥区资江二桥附近距岸边3、4米处的江水中玩耍。其间，肖某某教姚某游泳。后被告人肖某某明知被害人姚某不会游泳，且未佩戴安全救生设备，而且该河段较滑，水底多碎石，仍要其在原处等待，被告人自己却独自游往河中间。数分钟内，姚某被江水往河中推行并溺水死亡。案发后,公安民警处警至现场将在原地等待的肖某某传唤到案，肖某某在公安机关如实供述了上述事实。 在庭审过程中，被告人肖某某及其家属赔偿被害人的近亲属姚某甲、陆某某经济损失10万元而达成刑事和解，并取得谅解。姚某甲、陆某某向本院撤回了刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人肖某某无异议，并有证人罗某、杨某、姚某甲的证言、现场照片、尸检报告、鉴定意见、刑事和解协议书、收条及户籍证明等经庭审举证且质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人肖某某因疏忽大意而过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，系情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人肖某某系自首，并在庭审中积极认罪，且与被害人的近亲属达成刑事和解而取得了谅解。故辩护人严卫明辩称被告人肖某某自愿认罪，且系自首，积极赔偿并取了被害人的谅解，建议对被告人肖某某依法从宽处罚，并判处缓刑的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖 为 人民陪审员  宋国成 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十二月十九日 代理书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7301号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122788233618W。法定代表人：汤某。委托诉讼代理人：陈某，高中文化，党员，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十一月二十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5342号 申请执行人：赵玉亮，男，1988年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛慧谷大数据产业发展有限公司，住所地：XXX。 法定代表人：刘凤永，总经理。 申请执行人赵玉亮与被执行人青岛慧谷大数据产业发展有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据青岛西海岸新区/青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2019]第11014号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付12000元及利息，在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，有工商登记信息，但公司名下无财产，现无法处置。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5342号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于衍书
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终2224号 上诉人（原审原告）：徐超，男，汉族，1985年2月27日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：钟贤统，四川省邻水县柑子法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴建成，男，汉族，1977年1月20日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：唐洪，四川欣锐律师事务所律师。 上诉人徐超因与被上诉人吴建成承揽合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院（2019）川1623民初2607号民事判决； 二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。 上诉人徐超预交的二审案件受理费3540元予以退回。 审 判 长  谭 昀 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  方 蓉 书 记 员  张凌嘉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1865号之一申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦，统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。负责人黄建军，该局局长。被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路与开源路交叉口西北角易龙花园小区3号楼2层西北户，统一社会信用代码：91410400716773172Y。法定代表人李银发，执行董事兼总经理。本院在办理平顶山市住房和城乡建设局申请执行平顶山市亿利房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，2019年12月13日申请人平顶山市住房和城乡建设局与被执行人平顶山市亿利房地产开发有限公司达成还款协议及执行方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402行审22号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十二月十八日书记员  唐 田
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6442号原告：王博，男，2000年4月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告：临沂村花生态农业发展有限公司，住所地山东省临沂市费县新庄镇朱家茧坡村。法定代表人：朱先明。原告王博诉被告临沂村花生态农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，2019年12月9日，原告王博经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告王博负担。审判员  雷俊二〇一九年十二月九日法官助理杨国艳书记员唐培忠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1789号申请执行人黄燕，女，汉族，1967年6月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司，住所地新余市渝水区新兴工业产业园孵化园13号。申请执行人黄燕(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区劳动人事争议仲裁委员会渝劳人仲字（2019）第50号仲裁裁决书于2019年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向江西鑫诚通运新能源有限公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查询到被执行人有可供执行财产，2019年5月13日本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款35929元，执行费439元，截至2019年12月13日尚有36368元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十二月十三日书记员  黎 青
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2177号 申请执行人朱晓霞，女，1965年2月17日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人金华市正工电子有限公司，住所地金华市金东区多湖街道上古井工业区，组织机构代码:736870295。 法定代表人吴金林。 申请执行人朱晓霞与被执行人金华市正工电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初3811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金华市正工电子有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱晓霞向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。申请执行标的金额为120000元及利息和违约金。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人金华市正工电子有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华市正工电子有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市正工电子有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市正工电子有限公司的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华市正工电子有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。登记在被执行人金华市正工电子有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人金华市正工电子有限公司名下的不动产本院已轮候查封。暂未发现被执行人金华市正工电子有限公司有其他可供执行的财产。 在执行过程中查明，本院于2019年7月15日以（2019）浙0703破19号受理了申请人四川省三台水晶电子有限公司对被执行人金华市正工电子有限公司的破产清算申请，本院也于2019年12月16日裁定对（2019）浙0703民初3811号民事调解书中止执行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱晓霞。 本院认为，被执行人金华市正工电子有限公司已进入破产程序，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2177号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员蒋攀云 二〇一九年十二月二十七日 书记员 薛      来      竞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3044号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟禹含，女，1988年4月25日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵国鑫，男，1992年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵笑长，男，1970年9月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人孟禹含因与被申请人赵国鑫、赵笑长民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。孟禹含申请再审称，（一）二审判决认定2016年1月28日赵笑长向申请人出具《借条》反映的借款本金为15158350元，缺乏证据证明。二审判决忽略了在《借条》出具前申请人就已向赵笑长提供完毕2000万元借款的事实，以及赵笑长和赵国鑫出具《借条》时确定的2000万元借款的事实，认定《借条》反映的借款本金为15158350元没有依据，认定事实错误。（二）二审判决关于申请人以2016年1月28日《借条》及后续赵国鑫未签字的2016年1月29日借条，合并主张赵国鑫应承担2000万元连带保证责任的事实认定，缺乏证据证明。赵笑长于2016年1月28日《借条》出具1日后，即2016年1月29日出具了补充说明，该说明并非一个新的借条，而是对2016年1月28日《借条》项下借款的进一步解释说明。（三）二审判决适用法律错误。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依法申请再审。赵国鑫提交意见称，（一）二审判决认定事实清楚。2016年1月28日，根据赵笑长向申请人出具的《借条》上赵笑长指定账户核算实际汇款金额为15158350元，故该《借条》本金为15158350元，据此赵国鑫承担的担保责任范围为15158350元。（二）二审判决适用法律正确。申请人仅以2016年1月28日《借条》以及后续赵国鑫未签字的2016年1月29日借条合并主张赵国鑫应承担2000万元连带保证责任，无事实和法律依据。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，赵笑长与孟禹含之间存在借贷关系。2016年1月28日，赵笑长向孟禹含出具《借条》，载明借到孟禹含2000万元，并列举了指定收款人姓名，合计2000万元整。同日，赵国鑫在该《借条》中签署“保证父亲赵笑长借孟禹含人民币两千万元，我本人自愿承担连带保证责任”。2016年1月29日，赵笑长向孟禹含出具字条，内容为：“2016年元月28日我本人给孟禹含写的借条，由我本人指定的收款人补充武汉威远伟业科工贸发展有限公司、许多佳、杜迎春”。显然，该字条仅是对2016年1月28日《借条》中指定收款人进行了补充，并未更改《借条》中的借款金额。故赵国鑫承担连带保证责任的范围应以2016年1月28日《借条》中所载的2000万元借款总额为准，而不应以该《借条》中写明的指定收款人累计的收款金额确定。因此，对赵国鑫承担连带保证责任的范围，需要进一步审查认定。综上，孟禹含的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2715号之一申请执行人杨淑红，女，被执行人温建峰，男，申请执行人杨淑红与被执行人温建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨淑红于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人温建峰归还借款3000000元及利息（按年利率6%计算，从2019年4月1日起算至款付清之日止）。被执行人温建峰依法应承担案件受理费、保全费及执行费。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月9日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无财产可供执行。3、经本院传统查控，被执行人没有不动产登记。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金3000000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十二月十九日书记员 赵       若       尧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4470号 申请执行人:徐燕，女，1994年2月16日出生，汉族，住四川省叙州区。 被执行人：宜宾择文工程咨询有限公司，住所地：宜宾市翠屏区安阜月耳池78号2幢4单元9层28号，统一社会信用代码：91511502597536317A。 法定代表人：张强。 被执行人：张强，男，1989年10月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于徐燕与宜宾择文工程咨询有限公司、张强劳动报酬纠纷一案，徐燕依据本院作出的(2019)川1502民初3628号民事判决书申请执行。在执行过程中，徐燕于2019年12月16日已双方达成和解为由向本院提交书面申请撤回该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下: 终结本院（2019）川1502民初3628号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十二月二十三日 书记员  邓 莎
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4425号之一 申请执行人傅伟，男，1984年7月11日出生，住西湖区。 被执行人陈维国，男，1959年11月9日出生，住杭州市上城区。 申请执行人傅伟与被执行人陈维国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅伟向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人陈维国归还申请执行人傅伟借款本金100000元，支付利息7500元（暂计至2019年5月1日，此后按照年利率12%计至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1513元。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人陈维国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈维国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈维国逾期未履行但已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈维国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈维国有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈维国拒不履行，本院已对被执行人陈维国采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈维国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  虞含彦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保780号 申请人高明芬，女，1972年9月6日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人杨银燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人张帆，男，1973年3月11日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨银燕购买的位于日照市临沂路西、迎宾路北（绿色佳园）006预幢03单元（03）104号、（03）204复、合同编号201501190109和位于日照市（绿色佳园）006预幢03单元（03）103号、（03）203复、合同编号201501150011的房产予以查封；将被申请人张帆名下位于日照市（富来沃商务公寓）001幢00单元901、房产证号鲁（2018）日照市不动产权第0030603号的房产予以查封。保全标的额为45万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人杨银燕购买的位于日照市临沂路西、迎宾路北（绿色佳园）006预幢03单元（03）104号、（03）204复、合同编号201501190109和位于日照市（绿色佳园）006预幢03单元（03）103号、（03）203复、合同编号201501150011的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人张帆名下位于日照市（富来沃商务公寓）001幢00单元901、房产证号鲁（2018）日照市不动产权第0030603号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月三日 书记员  山 杰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执955号申请执行人:杜松琴，女，1973年4月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人:王洪斌，男，1968年4月22日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：付文军，女，1970年11月19日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：赵帅，男，1985年6月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行杜松琴与王洪斌、付文军、赵帅民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2019年5月7日作出的（2018）豫0425民初2964号民事判决已发生法律效力，但三被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵帅在郏县广天村镇银行以下账户：62×××56;62×××12;62×××01。限额320000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一九年十二月十九日书记员  宋少康
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10988号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：舒彬，男，1992年3月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告舒彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉、被告舒彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50488.13元及应收利息、应收费用（截至2019年9月19日产生的应收利息为263.96元、应收费用2776.29元，2019年9月20日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告舒彬辩称：1、我逾期的时间不对，诉状显示我从2016年10月开始逾期，实际上我是在2019年5月才开始逾期，中途在九月中旬的时候银行的人找我调解，我还还了4000元。在本案原告立案的前两天银行的员工还在跟我打电话协商还款的事，在11月11日的时候也给我打过电话，一直在跟我协商还款的事，我当场表示为什么银行已经起诉了我，还同时不停的跟我协商还款，银行的员工一直没有给我答复，所以我后面才没有在还款了；2、律师费不认可；3、本金不认可，原告存在过失，未尽告知义务。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告舒彬向中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告舒彬发放了卡号为62×××03的信用卡。被告舒彬持卡进行消费。2016年5月30日，被告舒彬向中国银行青云谱支行申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为10万元，分期期数60期，原告同意为被告办理“直客式”消费分期业务，并给予10万元额度,费率为20.5%。2016年6月6日，被告舒彬通过刷卡方式向原告借款10万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年11月12日，被告尚拖欠借款本金45805.07元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、特种转账传票、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止至2019年11月12日，被告尚欠借款本金45805.07元及，本院予以支持。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告舒彬于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金45805.07元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告舒彬于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费607元，由被告舒彬承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终6064号上诉人(原审被告)：张海春，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：李丽娜，女，1978年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：张怀秀，又名张金秀，女，1973年8月8日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人张海春因与被上诉人李丽娜及原审被告张怀秀民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张海春上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年11月，已通过银行分两次向被上诉人妹妹银行卡转账160000元，看到上诉人妹妹将上述款项一次性转给了被上诉人。碍于关系，未收回借条。李丽娜答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。李丽娜向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元及利息，利息从原告起诉之日起至实际清偿之日止以16万元为借款本金按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年7月6日，被告张海春向原告借款160000元，并向原告出具借据一份。借据载明：借据，2011年7月6日，今借到李丽娜人民币（大写）拾陆万元整此据，￥160000元，联系电话：150××××4477，金秀152××××1890，借款人签章，张海春。二被告系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海春向原告借款的事实及数额双方并无争议，且有原告提交的借据可以证实，因此原告要求被告张海春偿还借款160000元，予以支持。至于借款利息，原告请求从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算于法有据，予以支持。原告要求被告张怀秀承担还款责任，经查，借据上联系电话一栏中“金秀”为被告张海春书写，原告也未提交证据证明该笔借款系二被告夫妻共同债务，所以原告要求被告张怀秀承担还本付息的责任，不予支持。被告张海春辩称借款时已扣除一个月的利息款6400元，后又向原告偿还过三、四个月的利息款，原告否认，被告未提交证据证明，故不予采信。被告张海春辩称其向李金娜银行卡转账160000元用于偿还原告借款，原告否认，且被告张海春与李金娜之间存在其他借贷关系，被告未提交证据证明该160000万元银行转账系用于偿还本案借款，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张海春于本判决生效后十日内偿还原告李丽娜借款160000元及利息（自2019年7月18日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告李丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张海春负担。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，被上诉人李丽娜据以主张上诉人张海春借款的事实，有上诉人向其出具的借据为证。诉讼双方借贷关系合法成立，本院予以保护。上诉人上诉所称向被上诉人妹妹银行卡转款用于偿还案涉借款理由，既未提供证据佐证又未取得被上诉人认可。其上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人张海春负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十二月二十五日书记员 齐亚楠
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀06民终7446号 上诉人（原审被告）：七彩建设发展有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼3层A4区。 法定代表人：李敖，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：于炳哲，保定市莲池区永华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑虎，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍。 委托诉讼代理人：张丽丽，河北硕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑶瑶，河北硕华律师事务所实习律师。 上诉人七彩建设发展有限公司（以下简称七彩公司）因与被上诉人郑虎民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 七彩公司上诉请求：撤销原判，依法改判按2018年3月26日七彩建设发展有限公司保定分公司（以下简称七彩保定分公司）内部审计资料备忘录付款流程第七项偿还郑虎借款或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决有误，明显偏袒被上诉人，既然认定2018年3月26日七彩保定分公司内部审计资料为有效证据，就应根据审计资料的事实予以判决。合法的借贷关系受法律保护，三方签订的回款后付款流程亦应得到法律保护，一审法院对还款流程不予认定，明显偏袒对方。 郑虎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立。2018年3月，七彩保定分公司系在阶段性盘点过程中进行的内部审计，该审计报告详细列明了七彩保定分公司欠被上诉人的借款本息数额、利率等信息，被上诉人将审计报告作为关键证据提交，自然认可其合法效力。审计报告第10页备忘录部分的约定，是在七彩保定分公司正常经营且打算长期正常经营的状态下做出的，在此状态下，被上诉人至少对七彩保定分公司履行还款义务还是可以期待的。但2019年5月，在被上诉人完全不知情的情况下，上诉人对七彩保定分公司做了注销处理，使得对被上诉人履行还款义务的约定主体灭失，由其履行的备忘录的约定也随之消灭。在此情况下，被上诉人依据《公司法》有关总公司共同承担债务的规定，要求上诉人依法承担还款责任，不再受备忘录约定的限制。即使七彩保定分公司注销后备忘录的约定仍旧有效，七彩保定分公司的权利义务均由上诉人承继了，则根据上诉人在对七彩保定分公司注销决定中自己做出的“分公司的债权、债务已清理完结。如发现保定分公司有未清理的债权债务，由上诉人承担”的事实自认和承诺，被上诉人债权应得到清偿的条件也已经成就。综上，请求驳回上诉，维持原判。 郑虎向一审法院起诉请求：请求人民法院判令七彩公司立即偿还郑虎借款本金124071.29元及利息，利息计算方式为自2018年3月27日起按年息18%计算至债务全部清偿完毕之日止；本案诉讼费用全部由七彩公司承担。 一审法院认定事实：2016年3月至9月，山东七彩建设工程有限公司保定分公司分16笔向郑虎借款237000元。2018年3月26日七彩保定分公司经内部审计，确认：向郑虎的借款本息为124071.29元；河北七彩及郑虎执行总公司统一借款利率；普福来分为三种利率计息，分别为，年息14.4%、年息12%、年息18%。2017年12月29日山东七彩建设工程有限公司保定分公司变更名称为七彩建设发展有限公司保定分公司。七彩保定分公司于2019年5月30日被保定市莲池区市场监督管理局注销登记。又查明：七彩保定分公司是七彩公司分支机构。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。七彩公司对郑虎主张的借款数额124071.29元予以认可，现郑虎主张七彩公司偿还借款本金，予以支持。七彩公司抗辩应当依内部审计资料中各项目回款后，按付款流程顺序支付，因前六项未还款，郑虎主张七彩公司偿还借款条件未成就，七彩公司不应还款，《关于注销七彩建设发展有限公司保定分公司的决定》中载明：七彩建设发展有限公司保定分公司的债权、债务已清理完结。故对七彩公司的抗辩，不予采纳。对郑虎主张的利息，双方产生争议，郑虎主张按年利率18%计算，未能提供有效证据，其主张不予采信，故利率按七彩公司认可年息12%予以计算为妥，自2018年3月27日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：“一、被告七彩建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑虎借款本金人民币124071.29元及利息（以本金124071.29元按照年利率12%计算自2018年3月27日起至清偿之日止）。二、驳回原告郑虎对被告七彩建设发展有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元，减半收取计1413.5元，由被告七彩建设发展有限公司负担。” 二审中，当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人七彩公司主张按照2018年3月26日七彩保定分公司内部审计资料备忘录部分各项目回款后付款流程偿还借款，现七彩保定分公司已被注销，上诉人在《关于注销七彩建设发展有限公司保定分公司的决定》中载明：七彩建设发展有限公司保定分公司的债权、债务已清理完结。现上诉人主张该分公司其他债权债务尚未清理完毕，未提交证据，备忘录所涉各项目是否回款、付款流程中各项目付款进度等均无据证实，被上诉人亦无法掌握，上诉人的抗辩无事实基础及法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，上诉人七彩公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2827元，由上诉人七彩建设发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 茜 审判员 霍丽芳 审判员 张峰先 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张佳伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4748号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人陈军，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5104号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款64102元，截至2019年12月6日已执行标的款0元，未执行标的款64102元，未收执行费861元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
陕西省吴起县人民法院执行裁定书  (2019)陕0626执994号 申请执行人：王小艳，女，汉族，1983年3月10日生，住陕西省吴起县。委托代理人：高万宝，男，汉族，1984年8月3日生，住陕西省吴起县。被执行人：刘波，男，汉族，1986年12月9日生，住陕西省吴起县。被执行人：高健，男，汉族，1985年4月6日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王小艳与被执行人刘波、高健民间借贷纠纷一案，申请执行人王小艳于2019年10月18日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初764号民事判决书所确定的义务,即由被执行人刘波偿还申请执行人王小艳借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，按月利率20‰计算，从2019年5月9日计算至给付完毕之日止）。被执行人高健负连带偿还责任。并交纳案件受理费525元。执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月26日自行达成和解协议，被执行人刘波、高健于2020年1月15日前偿还申请执行人王小艳借款30000元，剩余本金20000元利息于2020年3月1日前一次性偿还完毕。申请执行人王小艳于2019年12月26日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初764号民事判决书的执行。被执行人刘波、高健缴纳了案件受理费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执994号案件的执行。本裁定送达立即生效。   审  判  长      蔺  琼审  判  员      刘生龙审  判  员      穆建勋  二〇一九年十二月二十六日  书  记  员      郝凤凤  -1-
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民辖终305号 上诉人（原审被告）：河南和谐汽车贸易有限公司。住所地河南省郑州郑东新区商务内环路世贸大厦A座。 法定代表人：冯长进。 被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞杭州湾工业园区投资发展有限公司。住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区纬九东路1号。 法定代表人：张永钢。 河南和谐汽车贸易有限公司（简称和谐公司）为与绍兴市上虞杭州湾工业园区投资发展有限公司（简称投资公司）股权转让纠纷管辖权异议上诉一案，不服绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民初447号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告据以提起诉讼由双方签署的《股权转让协议》第七条约定：凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决。协商不成，应提交标的公司所在地人民法院起诉。该约定不违反上述法律的规定，可以作为确定本案管辖权的依据。本案标的公司系浙江绿野汽车有限公司（简称绿野公司），其住所地在浙江省杭州湾上虞工业区，结合浙江省高级人民法院有关级别管辖的相关规定，本院对本案依法具有管辖权。被告提出的管辖异议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下驳回和谐公司对本案提出的管辖权异议申请。 和谐公司上诉称：一、本案和郑州市中级人民法院先立案受理并经实体审理的（2019）豫01民初1440号案件系基于同一股权转让法律关系提起的诉讼，部分诉请相同，应当合并审理。和谐富腾公司于2019年5月30日向郑州市中级人民法院起诉，要求解除和谐富腾公司与和谐公司签订的委托协议、涉案《股权转让协议》等。郑州市中级人民法院于2019年6月4日依法受理该案件。被上诉人在该案中提起的管辖权异议，经郑州市中级人民法院、河南省高级人民法院审查后予以驳回。二、根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三十六条、《最高人民法院关于在审理经济案件审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条的规定，绍兴市中级人民法院应将本案移送至郑州市中级人民法院合并审理，以便及时解决纠纷，防止裁判冲突。请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院 投资公司书面答辩称：双方当事人在《股权转让协议》中明确约定绿野公司所在地法院管辖，绍兴市中级人民法院对本案享有管辖权。和谐富腾公司起诉的是委托合同纠纷，不是股权转让纠纷，故并不存在同案两审，更不能以此否认绍兴市中级人民法院的管辖权。和谐公司是和谐富腾公司最大的股东，两者之间属于利益共同体，双方之间签订的《委托协议书》从未披露，真实性令人怀疑。和谐富腾公司以真伪不明的协议书强行建立关联关系，目的在于规避《股权转让协议》中约定的管辖条款，存在明显恶意串通，妨害民事诉讼的正常进行。请求维持一审裁定。 本院经审查认为：本案《股权转让协议》约定发生纠纷向目标公司即绿野公司所在地法院提起诉讼。该管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。至于上诉人所称的（2019）豫01民初1440号委托合同纠纷一案，系案外人和谐富腾公司起诉要求解除其与和谐公司签订的委托协议，并解除本案涉案《股权转让协议》。但根据上诉人提交的相关材料，和谐富腾公司并非《股权转让协议》的合同当事人，且委托协议与股权转让协议主体不同、法律关系不同，能否合并审理尚属疑问。即便和谐富腾公司能够提起解除股权转让协议之诉，其亦应当受到股权转让协议中管辖条款的约束。综上，本案股权转让纠纷的管辖权属于绍兴市中级人民法院。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  蔡 焱 二〇一九年十二月三日 书记员  丁 波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2911号上诉人（原审被告）辛淑艳，女，1969年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）李福威，男，1972年11月27日生，汉族，住长春市南关区。原审被告宋国庆，男，1969年9月25日生，汉族，住长春市二道区。上诉人辛淑艳因与被上诉人李福威、原审被告宋国庆民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辛淑艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人辛淑艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵芳芳审判员  刘晓希审判员  罗惠元二〇一九年十二月十九日书记员  于采鑫
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2019)皖12民终5535号上诉人(一审原告):高素平，女，1978年1月14日出生，汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被上诉人(一审被告):金朝国（又名金建华），男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人高素平因与被上诉人金朝国民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、金朝国自愿偿还高素平借款13万元及利息，利息按照年息6%计算，从2019年1月1日起计算至借款清偿之日止。二、金朝国于2020年6月30日前偿还高素平本金7万元，剩余本金6万元及所有利息于2020年12月31日前付清。三、一审案件受理费2398元由金朝国负担；二审案件受理费1750元,减半收取875元,由高素平负担。四、本调解协议经双方当事人或代理人签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月二十五日法官助理王震书记员李光磊本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2585号申请执行人郑某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份证号码×××。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。郑某与李某民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特739民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑某于2019年5月29日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的57000元、案件受理费1225元，以上标的均未执行到位。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人李某未果。且经法院查控被执行人李某名下财产未发现足额银行存款信息、房产信息、车辆信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年十一月二十九日书记员 高 阳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8043号原告：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路16号中慧第一城8幢-1-1，统一社会信用代码91500102671026308L。法定代表人：赖远宁，该公司总经理。特别委托代理人郑森文，男，1986年11月30日出生,公民身份号码50024319861130259X，汉族，居民,住重庆市彭水县郁山镇陈家园村4组。被告：聂心文，男，1974年8月23日出生，汉族，居民,住重庆市涪陵区。原告重庆中慧物业服务有限公司与被告聂心文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。受理后，原告重庆中慧物业服务有限公司于2019年12月2日以被告聂心文在涪陵区人民法院通知后主动承诺缴清物业服务费而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中慧物业服务有限公司在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告聂心文的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆中慧物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆中慧物业服务有限公司负担。审判员 韩 瑜二〇一九年十二月四日书记员 吕文城
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5331号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：韩军生，男，1967年11月6日出生，住景洪市。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告韩军生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1693号之二 申请人杨丽丽，男，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人姜诗峰，男，1978年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐前旺，男，1969年6月8日生，汉族，上海市宝山区人，个体户，住上海市宝山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初27号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封被执行人徐前旺所有的车牌号为沪Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。查封期限为两年，自查封开始之日起算。查封期间，对查封的车辆不得办理转让、抵押及设定其他权利负担。 在本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓强 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐海峰
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2544号之二 申请执行人：吴春林，男。 被执行人：林永明，男。 申请执行人吴春林与被执行人林永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2396号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人林永明应于2019年10月30日前还清申请执行人吴春林借款本金30万元及利息10万元，案件受理费4638元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为40.4638万元，本院于2019年11月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人林永明名下有公积金和车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月16日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的40.4638万元，执行费5970元，共计41.0608万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为41.0608万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2396号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  詹小娣
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2524号 原告：威远县鑫茂瓷业有限公司。 法定代表人：付建勋，董事长。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：黄文剑，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告威远县鑫茂瓷业有限公司与被告黄文剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告威远县鑫茂瓷业有限公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威远县鑫茂瓷业有限公司撤诉。 案件受理费2477元由原告威远县鑫茂瓷业有限公司负担。 审判员  黄雪莹 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡棚予
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10590号 申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码91110113306366777U。 法定代表人：杨天荣。 被执行人：花都市广联实业公司，住所地广州市花都区新华街云山大道6号二楼，注册号191198936。 法定代表人：毕桐胜。 申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司与被执行人花都市广联实业公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人花都市广联实业公司应向申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司支付20500000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院到被执行人原住所地张贴了执行公告，对其赖债行为进行了公开曝光。本院于2019年12月3日向广州市花都区市场监督管理局发出协助查询通知书，经查明，被执行人未参加1997年-1998年度工商年检，原花都区工商局于2000年1月24日在《花都市报》依法公告吊销了被执行人的工商登记。本案依法将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王志文 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄智锴