云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民再7号再审申请人（原审被告）：于最洪，男，1968年9月15日生，彝族，大学文化，云南省双柏县人，退休人员，住楚雄市。再审申请人（原审被告）：罗晓钟，女，1968年6月21日生，汉族，大学文化，云南省双柏县人，个体工商户，住址同上。被申请人（原审原告）：方建玲，女，1964年5月18日生，汉族，大学文化，云南省双柏县人，退休人员，住楚雄市。委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟与被申请人（原审原告）方建玲民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2019）云2301民初318号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年7月8日作出（2019）云2301民申7号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于最洪、罗晓钟，被申请人方建玲及其委托诉讼代理人李嘉曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人于最洪、罗晓钟申请再审请求:1.再审本案；2.依法撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求；3.一审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：因一审认定事实及适用法律错误，导致判处不当。原因如下：1、申请人因家庭发生重大变故，耽误了上诉期限，(2019)云2301民初318号判决书下达之后，申请人于2019年4月5日写好上诉状，决定在法定上诉期限2019年4月9日前提交，2019年4月6日申请人罗晓钟的父亲病故，属突发重大变故，因此延误了上诉时间；2、一审遗漏事实，申请人只收到被申请人借款合计155800元，申请人除了归还一审认定的85000元之外，申请人在判决书下达之后又向被申请人还款20000元；此外，一审未认定于最和向被申请人转款归还信用卡借款50000元的事实；3、根据申请人与被申请人之间的经济往来单据，申请人付超被申请人3458元；被申请人在罗晓钟写错借条没有实际借款200000元的情况下诱使于最洪写下332000元的借条；于最洪写下的200000元借条因双方复杂的经济往来关系，该借条对账之后被收回；被申请人出借给申请人实际借款为155800元，扣除申请人已归还的109258元，于最和替申请人归还信用卡的5万元，实际付超被申请人3458元。被申请人方建玲辩称:本案申请人所提出来的再审申请理由依法不能成立，请依法驳回申请人的再审申请及诉请。理由如下：1.申请人没有在上诉期限内提出上诉，而是在上诉期过了之后提出再审，提出再审的理由不成立。2.申请人认为一审遗漏了认定的事实，但申请人在再审中提出的证据与一审的证据是一致的，没有新证据。2019年1月18日，原审原告方建玲向本院起诉，请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金390500元；2.判令二被告共同支付自2017年9月10日起至2019年1月10日止按月息2%计算的利息106240元，2019年1月11日起至借款还清之日止的利息按月息2%计算；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。本院原审认为，债务应当清偿。原审原告方建玲提交的证据能够证实原审被告于最洪、罗晓钟向其借款358500元的事实，二被告应归还借款。对于原审原告要求二被告支付自2017年9月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息的诉请，自2017年9月10日起至2018年9月26日止的利息为75353元（300000元×24%/年÷365天×382天），原审原告诉请的利息42000元符合法律规定，本院予以支持，原审原告诉请的其余利息33353元，双方并未约定，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告支付原告的85000元款项，是偿还借款本金还是支付利息，由于原、被告未明确约定，本院先扣减利息，再扣减借款本金，故二原审被告应归还原审原告借款本金315500元[358500元－（85000元－42000元）]。原审被告于最洪提出其向原审原告借款200000元已归还的辩解，其未提交证据证实，对此辩解，本院不予采纳。二原审被告提出2017年11月21日于最和中国农业银行账户向原审原告转账50000元系归还借款及原审原告已从李晓东处领款670000元的辩解，其提交的证据不能证明，对此辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由原审被告于最洪、罗晓钟共同归还原审原告方建玲借款本金315500元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据认定如下：再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟在再审中提供的苏宏生书写的情况说明、卡交易对账单，只能证明苏宏生与楚雄实验中学之间存在往来款项的事实，与本案是否具有关联性，无其他证据相印证，对该组证据，本院不予评判；提供的于最洪书写的委托书及于最和的银行卡交易明细清单，证实2017年8月22日，于最和转款50000元到方建玲卡号为62×××76（邮储银行信用卡）的事实，本院予以采信。针对再审，再审被申请人（原审原告）方建玲未提供证据。综上，本院再审认定案件法律事实如下：再审被申请人（原审原告）方建玲与再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟系朋友关系；再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟系夫妻关系；再审申请人（原审被告）于最洪系双柏县亿丰民营林场有限公司的法定代表人。2017年8月8日，再审申请人（原审被告）于最洪向被申请人（原审原告）方建玲出具借条一份，借条内容为“今借到方建玲人民币现金200000元（大写贰拾万元整）。借款期限2个月，即2017年8月8日至2017年10月8日止。借款人：罗晓钟、于最洪、于最和。”2017年8月8日，楚雄实验中学将需支付再审被申请人（原审原告）方建玲的600000元转入方建玲指定的双柏县亿丰民营林场有限公司对公账户。当日，双柏县亿丰民营林场有限公司转款400000元到被申请人（原审原告）方建玲的账户，其余200000元未转款。2017年9月10日，再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟因需资金周转向被申请人（原审原告）方建玲借款，同日，再审被申请人（原审原告）方建玲通过中国农业银行向再审申请人（原审被告）于最洪的账户转款100000元，当天，再审申请人（原审被告）罗晓钟向被申请人（原审原告）方建玲出具借条一份，借条载明“今借到方建玲人民币现金贰拾万元整（￥200000元），借款利息为2%更正3%。借款人：于最洪、罗晓钟。”2017年9月10日，再审申请人（原审被告）于最洪向被申请人（原审原告）方建玲出具借条一份，内容为：“今借到方建玲人民币现金332000元（叁拾叁万贰仟元整）。借款人：于最洪，落款日期：2017年9月10日”。2018年7月1日，再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟向被申请人（原审原告）方建玲出具还款承诺书，承诺其于2017年9月10日向被申请人（原审原告）借款332000元，于2018年7月20日前归还借款100000元，余款于2018年9月30日还清，如到期不能偿还，被申请人（原审原告）有权处置再审申请人（原审被告）名下任何资产，违约金按有关法律规定执行，并承担国家相关法律规定的本金的违约金。2017年8月22日，于最洪委托于最和向方建玲卡号为62×××76的中国邮政储蓄银行信用卡还款50000元。经再审被申请人（原审原告）与二再审申请人（原审被告）协商后，再审被申请人（原审原告）将其中国工商银行信用卡（卡号为55×××46）、中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为62×××76）交二再审申请人（原审被告）使用，截止至2018年9月26日，中国工商银行信用卡尚欠25500元，中国邮政储蓄银行信用卡尚欠33000元。2018年9月26日再审申请人（原审被告）罗晓钟向再审被申请人（原审原告）方建玲出具欠条一份，欠条内容为“今欠方建玲欠款四笔：1、借款本金332000元；2、方建玲邮政储蓄信用卡欠款33000元；3、方建玲工行信用卡欠款25500元；4、借款利息1万。合计400000元（肆拾万元整）。经协商：在（2017）云2322民特3号《民事裁定书》李晓东的执行款87万元中扣还40万元。罗晓钟。”原审及再审中，双方均认可再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟委托于最和分别于2017年8月10日向方建玲转款6000元、2017年9月12日向方建玲转款9000元、2017年11月8日向方建玲转款20000元、2017年12月25日向方建玲转款20000元、2018年1月26日向方建玲转款30000元，共计向被申请人（原审原告）方建玲转款85000元。另，2018年9月26日，罗晓钟向方建玲微信转账4258元用于归还其使用的被申请人（原审原告）方建玲邮政储蓄银行信用卡（卡号62×××76）的信用卡欠款。另查明，本院于2019年1月22日做出（2019）云2301民初318号民事裁定书，一、对再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟共有的位于楚雄市开发区延长线（楚雄人家）19幢2-401室房屋[不动产权证号：云（2016）楚雄市不动产权第0006042号]，限额为200000元，采取查封三年的保全措施；二、查封再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟共有的位于楚雄市商铺[不动产权证号：云（2016）楚雄市不动产权第0004596号]，限额为300000元，采取查封三年的保全措施。再审被申请人（原审原告）方建玲预交保全费3020元。本院再审认为，借款合同为实践性合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供债权凭证或者能够证明借贷关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其相应主张后原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为并未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被申请人（原审原告）方建玲提交借条、还款承诺书、欠条，只能证实双方发生借贷关系。对楚雄实验中学转到双柏县亿丰民营林场有限公司的60万元，双柏县亿丰民营林场有限公司转回给被申请人（原审原告）方建玲40万元，剩余20万元，于最洪在2017年8月8日与方建玲的微信聊天中承认属于借款，因于最洪同时还是双柏县亿丰民营林场有限公司的法定代表人，本案没有证据证实罗晓钟参与到该笔借款中，再审中，再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟否认该20万元为个人借款，因该款项还涉及双柏县亿丰民营林场有限公司，故本案中不作处理，当事人可另行起诉主张权利。再审中，再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟认可向被申请人（原审原告）方建玲借款10万元，双方均认可再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟委托于最和向被申请人（原审原告）方建玲转款共计85000元。关于2017年8月22日，于最和转款50000元到方建玲卡号为62×××76的中国邮政储蓄银行信用卡的款项认定问题。根据查明的法律事实，方建玲卡号为62×××76中国邮政储蓄银行信用卡在此期间为二原审被告使用，该50000元视为于最和替再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟偿还该信用卡的欠款，不能确定为偿还方建玲的借款。关于利息。再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟于2017年9月10日出具的“借条”中约定和利息及标准，2018年7月1日出具的还款承诺中也承诺愿意承担违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，本院按照年息24%计算利息。自2017年9月10日起，按照先还利息后还本的方式计算。关于2017年8月10日于最和转款6000元给方建玲的问题，该转款行为发生在再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟承认的向被申请人（原审原告）方建玲借款之前，之前方建玲与于最和是否存在其他经济往来，无证据证实，故对这6000元，本院不认定为归还再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟向被申请人（原审原告）方建玲的借款。自2017年9月12日于最和转给方建玲的款项确定为代再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟向被申请人（原审原告）方建玲归还借款，以此计算（2017年9月12日，还款9000元，先扣利息132元再扣减本金，后剩余本金91132元；2017年11月8日，还款20000元，先扣利息3356元再扣减本金，后剩余本金74488元；2017年12月25日，还款20000元，先扣利息2253元在扣减，后剩余本金56741元；2018年1月26日，还款30000元，先扣利息2276元再扣减本金，后剩余本金29017元）；截止2018年1月26日止，再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟尚欠被申请人（原审原告）方建玲借款本金29017元，以该本金为基数，计算至2019年1月10日止的利息为6640元；之后的利息，按此标准，继续计算至本金29017元还清之日止。关于信用卡款项，根据查明的事实，截止2018年9月26日，方建玲所有的邮储银行尾号为6476的信用卡欠款33000元、工商银行尾号为9446的信用卡欠款25500元，共计58500元，被申请人（原审原告）方建玲已经偿还，而再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟在再审中也予以认可。因方建玲未提供证据证实信用卡逾期产生逾期还款利息，被申请人（原审原告）方建玲要求再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟支付信用卡利息的诉讼请求，无证据证实。综上，原审判决认定事实有误，判决处理不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云2301民初318号民事判决；二、再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟于本判决生效后10日偿还再审被申请人（原审原告）方建玲借款本金29017元，支付利息6640元，合计35657元；2019年1月11日起的利息，按年利率24%继续计算至借款本金29017元还清之日止（款交本院）；三、再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟于本判决生效后10日偿还再审被申请人（原审原告）方建玲信用卡欠款58500元；四、驳回被申请人（原审原告）方建玲的其他诉讼请求。如被申请人（原审被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取4376元，由再审被申请人（原审原告）方建玲负担3546元（已交），由再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟负担830元（已交）。保全申请费3020元，由再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟负担（未交）。再审案件受理费6033元，由再审被申请人（原审原告）方建玲负担4889元（未交），由再审申请人（原审被告）于最洪、罗晓钟负担1144元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李世芸人民陪审员  林明强人民陪审员  王 平二〇一九年十二月二十八日书 记 员  吴静娴