wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0421刑初181号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人尾莫子作，女，1992年2月9日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日被米易县公安局监视居住，2019年7月3日，米易县人民检察院继续对其监视居住。2019年12月4日，本院继续对其监视居住。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2019］177号起诉书指控被告人尾莫子作犯贩卖毒品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员代惟出庭支持公诉，被告人尾莫子作到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2018年12月份，被告人尾莫子作在米易县名男子手中以800元价格购买了数包用塑料口袋包装好的海洛因，后尾莫子作在福园路方便旅社附近进行贩卖。2019年1月2日10时许，尾莫子作向冉某贩卖了100元的毒品海洛因后被米易县公安局民警抓获，当场从尾莫子作处查获毒资1100元、海洛因可疑物2包，经称量分别为0.41克和0.145克；从冉某身上查获海洛因可疑物1包，经称量为0.165克。2019年1月10日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，尾莫子作、冉某被扣押的海洛因可疑物均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人尾莫子作明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑责责任。被告人尾莫子作能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人尾莫子作有期徒刑八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认、现场辨认笔录等证据证实。 被告人尾莫子作对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，1、公安机关在查获被告人尾莫子作时，依法扣押了海洛因可疑物2包（全部送检后销毁）、人民币1100元、银白色OPPOR9型手机一部。2、被告人尾莫子作结婚后生育二子，长女2岁，次子2019年3月29日出生，尚处于哺乳期，其丈夫长期在外打工。 本院认为，被告人尾莫子作明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人尾莫子作能如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的银白色OPPOR9型手机，系被告人尾莫子作用于作案的本人财物，扣押的毒资1100元系非法所得，均应依法予以没收。被告人尾莫子作无前科劣迹，有较好的认罪悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，家庭情况特殊，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人尾莫子作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、扣押的银白色OPPOR9型手机一部、人民币1100元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张锐 二〇一九年十二月十九日 书记员  李雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3501号申请执行人:吕新辉，男，汉族，1969年07月28日出生，住所地：库尔勒市。被执行人:袁连科，男，汉族，1983年02月26日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人吕新辉申请执行袁连科借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初5355号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的130000元，执行费1850元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二○一九年十二月五日书记员 马   小   悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1218号之一申请执行人：程秀珍，女，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：邵树林，男，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,申请人程秀珍与被执行人邵树林经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）皖1002民特42号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人220000元及利息等，本院于2019年9月9日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并轮候查封了被执行人邵树林名下坐落于安徽省黄山市黄山西路76号百川财富广场银座1901室【房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号】，但上述房产暂无法处置。经查找，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为220000元，未执行到位220000元及利息，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴洁宇审判员章建中审判员 刘   晓   霞二〇一九年十二月二十六日书记员 王   驰   元
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5440号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司员工。被告：周素华，女，1974年8月10日出生，汉族，住潢川县。被告：贾国庆，男，1972年12月8日出生，汉族，住潢川县。被告：赵龙，男，1985年1月8日出生，汉族，住潢川县。被告：蔡婷婷，女，1987年8月15日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告周素华、贾国庆、赵龙、蔡婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘枫二〇一九年十二月十六日书记员  盛意
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵鹤芝，男，1954年12月12日出生，汉族，住肃宁县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵鹤兴，男，1958年1月15日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：赵鹤芝，男，1954年12月12日出生，汉族，住肃宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张长喜，男，1953年8月15日出生，汉族，住肃宁县。再审申请人赵鹤芝、赵鹤兴因与被申请人张长喜土地承包经营权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终599号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵鹤芝、赵鹤兴申请再审称，一、赵鹤芝取得争议土地的承包经营权是从赵桂峰家征得原户主张长兴同意取得互换土地得承包经营权及土地坐落和方位，目的为成片成块经营，利于生产。根本不存在侵权非法占用问题，因此根本不存在案件发生的前提和事实。赵桂峰取得土地原始承包人为张长兴，不是张长喜，张长喜不是土地用益物权所有人。赵桂峰取得土地基于儿媳张颖给张长兴民间过继因素。2010年赵桂峰和赵鹤芝土地互换时张长兴健在，张长喜也是明知的，2014年张长兴去世到纠纷发生，8年时间没有提出异议。按照《河北省农村承包土地条例》第24条的规定，互换土地的经营行为合法，应受到法律保护。二、本案程序违法。虽然村委会给张长喜出示了证明，称张长兴的地1999年登记在张长喜家名下，但登记名下和承包经营权的实际土地用益物权所有人是两个概念，登记机关是人民政府，非村委会，证明主体不适格。出证明人员是村委会一个看守人员，没经过民主议定，行政程序不合法，赵鹤芝取得争议承包地是互换的结果，非占用（侵占）所得结果，村委会证明错误。本院经审查认为，被申请人提交的村委会证明、土地承包合同以及承包经营权证书能够证明被申请人对涉案土地享有承包经营权。申请人主张被申请人并非是涉案土地的承包人且互换土地已超过两年，但未提交证据证明其主张，故申请人的该项主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵鹤芝、赵鹤兴的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月十八日法官助理李俊书记员马超
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审148号 申请执行人苏州市张家港生态环境保护局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人蔡成龙，男，1988年7月19日生，汉族，住所地张家港市。 申请执行人苏州市张家港生态环境保护局（原张家港市环境保护局）于2019年12月4日向本院申请强制执行张环罚字〔2018〕381号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境保护局于2018年11月25日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定作出张环罚字〔2018〕381号行政处罚决定书，决定对蔡成龙：罚款384000元、责令于六十日内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行处罚决定中的罚款处罚，申请执行人于2019年10月28日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片证据、监测报告、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人蔡成龙擅自建办喷涂生产项目，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定作出张环罚字〔2018〕381号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境保护局所作张环罚字〔2018〕381号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 莉
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初759号原告王海南，男，汉族，1983年10月1日出生，住浙江省州市龙湾区状元街道下市路59弄。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告王海南不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王海南诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征告[2017]4号关于龙湾区瑶溪街道朱宅村征地房屋补偿范围的通告，该通告中明确了相应的征地房屋补偿范围。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征告[2017]4号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王海南的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6185号之一 申请执行人：曾蝶，女，汉族，1995年11月7日出生，住海南省海口市琼山区椰海大道沙上村。 被执行人：林才钧，男，汉族，1995年9月12日出生，住海南省海口市龙华区东沙路。 申请执行人曾蝶与被执行人林才钧民间借贷纠纷一案，本院(2019）琼0106民初4400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款145900元及利息。本院于2019年10月9日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现有少量公积金，未发现被执行人名下有存款、证券、不动产等其他可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有证券、银行存款、公积金、不动产、车辆等其他可供执行的财产。 四、本院于2019年12月6日前往被执行人住址进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的145900元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月十八日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初18065号 原告：陶素果，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：陶嘉琦，男，1998年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告陶素果诉被告陶嘉琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陶素果到庭参加诉讼。被告陶嘉琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陶素果向本院提出诉讼请求：原告返还被告借款10万元，并支付该款自2019年6月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2019年6月9日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款10万元，利息按月利率2%计算，约定于2019年7月9日归还。借款到期后，原告多次找被告催讨，未果。 被告陶嘉琦未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份、客户回单联2份、照片1份，欲证明被告尚欠原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶嘉琦于本判决生效之日起十日内返还原告陶素果借款10万元，并支付该款自2019年6月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 如被告陶嘉琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶嘉琦负担。 原告陶素果于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶嘉琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏传胜 二〇一九年十二月十六日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初8590号原告：高胜根，男，1951年1月8日出生，住广东省广州市南沙区。被告：广州市南沙区勤家园果蔬种植农民专业合作社，住所地广东省广州市南沙区东涌镇东涌村8队，统一社会信用代码93440115074610827Y。经营者：孔杰荣。本院在审理原告高胜根诉被告广州市南沙区勤家园果蔬种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案过程中，原告高胜根以广州市南沙区勤家园果蔬种植农民专业合作社已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高胜根向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高胜根撤回起诉。本案受理费175元，由原告高胜根负担。审判员  胡秋玲二〇一九年十二月十一日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1135号之二 申请执行人：泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道1号兰尊大酒店银座三楼，统一社会信用代码：915105250644502628。 被执行人：泸州市兴达商贸有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道843号，统一社会信用代码91510525786689259A。 被执行人：泸州亿家美商贸股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道839、841号，统一社会信用代码91510500314427998H。 被执行人：肖群飞，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：朱艳，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：雷灵，男，1965年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1885号民事判决书受理了泸州古蔺县贝强小额贷款有限公司与被告泸州市兴达商贸有限公司、泸州亿家美商贸股份有限公司、肖群飞、朱艳、雷灵金融借款合同纠纷一案。执行中以（2019）川0525执1135号民事裁定书查封了被执行人雷灵名下位于古蔺县××镇××号的房屋、位于高新区的房屋，现被执行人雷灵已履行本案全部债务且无其他关联案件为被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人雷灵名下位于古蔺县××镇××号房屋的查封； 二、解除被执行人雷灵名下位于高新区的房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 林 二〇一九年十二月十二日 书记员 蒋治林
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1041号 申请执行人：朱名杨，男，1974年02月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈结兵，男，1981年12月07日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪锦，男，1988年06月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人陈结兵、汪锦经查暂无财产可供执行，申请执行人朱名杨亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗全成，男，1976年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳雪梅（死者罗涛之妻），1990年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗家俊（死者罗涛之子），2010年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗诗涵（死者罗涛之女），2017年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗成金（死者罗涛之父），1957年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张邦粉（死者罗涛之母），1957年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。再审申请人罗全成因与被申请人柳雪梅、罗家俊、罗诗涵、罗成金、张邦粉（以下简称柳雪梅等5人）生命权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗全成申请再审称，（一）原审判决认定金太山与罗全成构成承揽合同关系错误。金太山、罗全成的陈述及公安机关对相关人员的《询问笔录》可以证实，金太山在装修门面房前联系罗全成，罗全成介绍罗涛与金太山协商承包事宜，之后罗涛到装修门面房进行测量施工。罗全成与金太山未协商承包事宜，更未协商过劳动报酬。原审判决在没有证据情况下，认定罗全成承揽涉案门面房装修事宜错误。（二）原审判决认定罗全成与罗涛是共同承揽人与事实不符，且无相应证据证明。根据金太山、罗全成的陈述及公安机关对相关人员的《询问笔录》，罗涛在与金太山协商好装修事宜后，邀请罗全成帮忙，并约定每天给罗全成300元工资。（三）即使罗全成与罗涛属于共同承揽人，罗全成对罗涛的死亡不存在过错，罗涛在施工中因意外原因死亡并非由罗全成的行为引起，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》认定罗全成应承担侵权责任适用法律错误，判决罗全成承担25%的赔偿责任没有依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求对本案依法再审。本院认为，本案系因人身损害赔偿责任分担引发的纠纷，针对罗全成的再审申请，评析如下：（一）在柳雪梅等5人诉金太山、金华洋、罗全成生命权纠纷一案中，十堰市中级人民法院（2018）鄂03民终563号民事判决已对金太山、金华洋与罗全成、罗涛构成承揽合同关系、罗全成与罗涛系涉案装修工程共同承揽人予以明确认定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，在罗全成没有提交足以推翻该认定的证据情形下，原审法院认定金太山、金华洋与罗全成、罗涛构成承揽合同关系、罗全成与罗涛系涉案装修工程共同承揽人有事实和法律依据。（二）关于原审责任划分，罗全成与罗涛作为涉案装修工程的共同承揽人，双方在完成承揽工作过程中应该相互关照、相互协作，并应当共同承担承揽过程中产生的风险。导致罗涛身亡的主要原因是其自身疏忽大意，违背用电操作规范，但作为共同承揽人，罗全成也有协作、提醒注意等义务。原审据此酌定罗全成分担25%的责任并无不当。综上，罗全成的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗全成的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月十六日法官助理胡静书记员唐斐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14806号 申请执行人：丛荟义等20人。 委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。 申请执行人丛荟义等20人与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日陆续向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等1240276.44元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下银行存款501988.02元，现被执行人主动向本院账户缴纳执行款744370.42元，执行到位款项共计1246358.44元。其中1220276.44元（本系列案执行标的1240276.44元扣除申请人邹小芳已受偿的20000元）划付申请执行人丛荟义等20人，本系列案执行费16602元划付深圳市财政委员会，划付深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估费4000元、深圳市银通联资产评估有限公司评估费5480元。申请执行人丛荟义等20人认可本系列案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结，原查封、冻结案号为本案诉前保全案号：（2019）粤0307财保259-278号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2670号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行。住所地：贵阳市白云区都拉乡银都路。负责人：王松，系该行行长。委托诉讼代理人：慕小璐，系贵州乾合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：朱老弟，男，1968年8月1日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：杨银群，女，1968年1月1日生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司。住所地：贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。法定代表人：班晓梅，系该公司董事长。本院执行的贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行与朱老弟、杨群银、贵州融辰融资担保有限公司借款合同纠纷，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行依据（2018）黔0113民初2681号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱老弟、杨群银、贵州融辰融资担保有限公司向其偿还借款本息、诉讼费等共计62286.13元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年8月30日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年9月2日、11月3日、12月17日通过全国总对总查控系统查询被执行人朱老弟、杨群银、贵州融辰融资担保有限公司的银行账户、不动产、证券、网络资金、工商登记、税务、保险及车辆信息，查询到被执行人杨群银名下有小额银行存款2112.58元（已发放），此外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日向被执行人朱老弟、杨群银及贵州融辰融资担保有限公司的法定代表人发布限制消费令并于12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单;经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；经在贵阳市公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人朱老弟、杨群银的公积金缴存信息；本院已委托贵州省六盘水市钟山区人民法院对被执行人朱老弟、杨群银在住所地的财产进行调查，目前未反馈。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序，本案未实现的债权为60173.55元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 蒋 琴审判员 王 斌二〇一九年十二月二十三日书记员 蒋学林
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4466号   原告：樊顺新，女，汉族，公民身份号码×××,1955年9月出生，青海省湟中县。   委托诉讼代理人:张永鹏，青海云谷律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告樊顺新与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊顺新的委托诉讼代理人张永鹏，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告樊顺新向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资2880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资2880元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认樊顺新提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告樊顺新劳务工资2880元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吴永贤     二○一九年十二月二十三日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢192号被执行人：徐艳凤，住广东省深圳市下沙村。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）牡刑初字第33号刑事判决书，于2019年8月1日向被执行人徐艳凤发出执行通知书，责令被执行人徐艳凤在三日内履行（（2014）牡刑初字第33号刑事判决书确定的义务。本院在执行中，被执行人徐艳凤没有可供执行的财产且穷尽调查措施，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华民国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑10执恢192号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇一九年十二月十日书记员  李 娜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2972号申请执行人：马玉亮，男，1977年9月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：钟璐，女，1985年8月13日出生，汉族，住盱眙县。马玉亮与钟璐追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）苏0830民初2068号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告钟璐于判决生效后十日内偿还原告马玉亮担保款项44400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费600元，合计1510元，由被告钟璐负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年9月2日通过邮政司法专邮形式向被执行人钟璐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。本院于2019年9月12日在盱眙县马坝镇马坝居民委员会张贴公告向被执行人钟璐送达执行通知书等材料。公告期满后，被执行人钟璐未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院于2019年12月12日限制被执行人钟璐高消费，同日将被执行人钟璐纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2019年9月2日、2019年12月11日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人钟璐名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到的被执行人钟璐名下有他可供执行财产。4、本院于2019年9月2日通过盱眙县不动产登记中心查询，未查询到被执行人钟璐名下房产登记信息。5、本院已于2019年12月11日到被××人钟××户籍地盱眙县马坝镇马坝居民委员会调查走访，了解到被执行人钟璐离婚后随父母居住，因债务较多，举家外出，下落不明，未发现其名下可供执行的财产线索。6、因被执行人钟璐下落不明，本院未对其采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日以发送短信形式将被执行人钟璐名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的45910元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初2068号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月十三日书记员  葛家军
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执818号之二十一申请执行人：汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区管理委员会。被执行人：王利荣，男，1972年6月15日出生，汉族。居民，住上海市松江区玉华路185号19号。关于汤阴县产业集聚区弘达投资有限公司与王利荣企业借贷纠纷一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人王利荣在中国农业银行10×××01账户内存款人民币9608.30元，现因本案已强制执行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人王利荣在中国农业银行10×××01账户内存款人民币1482745.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年十二月三十一日书记员  高 峰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15754号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：许荣铭，男，1962年2月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人许荣铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26100号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金772000元及利息，逾期利息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十二月五日 书记员  姚伟
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2065号上诉人（原审被告）：吴锦江，男，汉族，1977年4月7日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：罗贤勇，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团福豪汽运有限公司。住所地：江西省高安市灰埠镇。统一社会信用代码：91360983314639667Q。法定代表人：冷慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌星，江西省高安汽运集团福豪汽运有限公司员工。上诉人吴锦江因与被上诉人江西省高安汽运集团福豪汽运有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院(2018)赣0983民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，且严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院(2018)赣0983民初4796号民事判决；二、本案发回江西省高安市人民法院重审。上诉人吴锦江预交的二审案件受理费2574元予以退回。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年十二月三十日代书记员 管林健
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13545号上诉人（原审原告）：顾泉平，男，1957年5月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号1幢1329室。法定代表人：何既君。上诉人顾泉平因与被上诉人上海励治房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初14098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人顾泉平收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾泉平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8047号上诉人（原审被告）：吴为群，女，1963年3月25日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张林宝，女，1970年12月27日生，汉族，户籍地上海市松江区。原审被告（反诉原告）：沈琦婷，女，1987年9月8日生，汉族，户籍地上海市松江区。原审被告：朱肖春，男，1987年10月27日生，汉族，户籍地上海市松江区。原审被告：吴金泉，男，1965年5月24日生，汉族，户籍地上海市松江区。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。上诉人吴为群因与被上诉人张林宝、原审被告沈琦婷、原审被告朱肖春、原审被告吴金泉民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初14635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴为群自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴为群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴为群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14,700元，减半收取7,350元，由上诉人吴为群负担。本裁定系终审裁定。审判长  叶佳审判员  宋贇审判员  徐焰二〇一九年十二月四日书记员  陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24325号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹虹，系该公司员工。被告：刘清明，男，1982年4月15日出生，住重庆市忠县。被告：秦琼，女，1986年10月8日出生，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘清明、秦琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。审 判 员  胡 兵二〇一九年十二月三日法官助理  罗雪雯书 记 员  应东霓
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3120号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：廖卫中，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行行长。 被执行人：周剑，男，生于1985年7月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为23,300元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月七日 书记员 王 翔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6198号之一被执行人：孙启文，男，1985年9月26日生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人孙启文罚金一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)苏0582刑初692号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，孙启文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被执行人孙启文未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为罚金人民币10000元。案件执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月29日、11月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院委托台州市椒江区人民法院于2019年12月9日查封的被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型汽车一辆、浙Ｊ×××××天籁牌牌小型汽车一辆及浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆（查封期限自2019年12月9日起至2021年12月8日止，该三车未能实际控制）外，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年9月29日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月6日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月2日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人孙启文纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的10000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 许哲喃
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4560号 原告：邓雪彬，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都市凯沃斯油田技术服务有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东北市街209号。 法定代表人：杨抒。 原告邓雪彬与被告成都市凯沃斯油田技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告邓雪彬于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓雪彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓雪彬撤诉。 案件受理费588元，由邓雪彬负担。 审判员  熊熠 二〇一九年十二月三十日 书记员  卓芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初12900号原告：乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司。法定代表人：裴成民。委托诉讼代理人：王文娟，女，1990年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：陈卫龙，男，1955年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司与被告陈卫龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月14日向本院提出撤回对被告陈卫龙的起诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员 张卓二〇一九年十二月十四日书记员 陈波
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3396号上诉人（原审原告）：刘才华，男，1961年8月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小福，男，1955年3月24日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。上诉人刘才华因与被上诉人张小福保证合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘才华上诉请求：请求二审法院查明事实改判或发回重审。事实与理由：上诉人找不到借款人徐顺龙，就一直在向被上诉人要钱，在向被上诉人要钱时，被上诉人曾答应分担上诉人一部分损失，用一台设备抵债给上诉人，上诉人没有同意，被上诉人在审理时承认此事实。张小福答辩称：上诉人陈述的事实没有证据证明。刘才华向一审法院提出诉讼请求：1．要求张小福承担连带保证责任偿还借款50000元；2．要求张小福承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2016年3月18日，徐龙顺向刘才华出具借条一张，载明借到刘才华50000元，并约定到2017年3月18日归还，张小福作为担保人在借条中签字。现借款已到期，刘才华诉至一审法院，要求判如所请。在本案审理过程中，刘才华申请证人刘某1、刘某2出庭作证。两证人作证称，2017年8、9月份的某天下午4点左右，刘才华带两证人至张小福家中要钱，两证人全程坐在刘才华开的电动汽车内，没有下车，刘才华一人至张小福家中，后听刘才华说张小福不在家，张小福的配偶在家。另外，证人刘某2还称于2017年3月清明前的某天上午与刘才华一起至张小福家中要过钱，其也是坐在刘才华车内，对具体情况不清楚。另查明，刘才华曾于2018年11月向一审法院起诉徐龙顺、张小福要求徐龙顺偿还借款50000元并要求张小福承担保证责任，一审法院立案案号为（2018）苏1181民初10439号。后刘才华于2019年4月12日自愿申请撤诉。在该案审理过程中，刘才华申请证人刘某1、刘某2出庭作证。证人刘某1作证称，2017年10月，刘才华带刘某1和刘某2至张小福家中要钱，上午10点多去的，当时张小福在家；刘某2作证称，2017年3月份某天上午，刘才华带刘某1和刘某2至张小福家中，当时张小福不在家，张小福的配偶在家。另外，刘某2还称，2018年前的某天下午与刘才华一起也去过张小福家一次，当时张小福配偶在家，刘才华向张小福配偶催要借款，张小福配偶称张小福不在家让刘才华向张小福本人要钱。以上事实，有刘才华提供的借条，一审法院调取的（2018）苏1181民初10439号民事诉状、法庭笔录、裁定书及当事人的陈述所证实。一审法院认为，本案争议焦点为刘才华要求张小福承担保证责任是否超过保证期间。1．当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借条中未约定保证方式，也未约定保证期间，但是约定了还款时间，因此，刘才华应当在2017年9月18日前向保证人主张要求其承担保证责任，而除了证人证言外刘才华没有其他证据证明在保证期间内向张小福主张过权利。2．对刘才华提供的证人刘某1、刘某2的证言一审法院不予采信。首先，证人刘某1和刘某2均与刘才华系同乡，关系密切；其次，在（2018）苏1181民初10439号案件中，两证人同样经刘才华申请出庭作证，但两证人证言之间存在矛盾，并作出了对刘才华不利的证言。在本次诉讼过程中，该两证人又出庭作证，并作出对刘才华有利的证言。虽然本次两证人证言之间陈述较为一致，但与在（2018）苏1181民初10439号案件诉讼过程中的陈述存在较大矛盾。最后，两证人均不认识张小福，也不清楚原、张小福之间的债权债务关系。综上，刘才华未能举证证明在保证期间内要求张小福承担保证责任，故对其诉讼请求一审法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回刘才华的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张小福系涉案债务的连带责任保证人，在借条2017年3月18日借款期满后六个月内，刘才华有权向其主张权利。但在保证期间内，刘才华所举证据不足以证明其向张小福主张过权利。在（2018）苏1181民初10439号案件中，经刘才华申请出庭作证两证人，两证人证言之间存在矛盾，并作出了对刘才华不利的证言。在本次诉讼过程中，该两证人又出庭作证，并作出对刘才华有利的证言。虽然本次两证人证言之间陈述较为一致，但因与前次诉讼中的证言差异较大，与刘才华又是同乡，对刘才华与张小福之间的债权债务关系也不清楚。故在刘才华未能举证证明在保证期间内要求张小福承担保证责任，一审法院不支持刘才华的诉讼请求并无不当，刘才华的上诉理由不能成立。综上，本院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘才华负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇一九年十二月二十七日书记员 童 丹
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执8383号之一申请执行人：杨还玲，女，1985年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县曲阳桥乡。被执行人：王国臣，男，1983年4月11日出生，汉族，身份证地址黑龙江省肇东市宣化乡。被执行人：天津朋盛货运代理有限公司，住所地天津自贸区中心商务区海安里9-2-504。法定代表人李海朋，经理。被执行人：邯郸市复兴区汇通运输有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区北仓西路190号卓昱西苑1-1904。法定代表人王国勇，经理。关于杨还玲与王国臣、天津朋盛货运代理有限公司、邯郸市复兴区汇通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（2018）京0112民初33700号民事判决书已经发生法律效力，杨还玲向本院申请执行，要求王国臣、天津朋盛货运代理有限公司、邯郸市复兴区汇通运输有限公司赔偿杨还玲各项费用共计人民币3.758064万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人王国臣、天津朋盛货运代理有限公司、邯郸市复兴区汇通运输有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人王国臣、天津朋盛货运代理有限公司、邯郸市复兴区汇通运输有限公司名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人天津朋盛货运代理有限公司、邯郸市复兴区汇通运输有限公司名下车牌号为XXX、XXX等机动车共计25辆，但未实际控制，查封截止日期为2021年12月9日；未发现被执行人王国臣、天津朋盛货运代理有限公司、邯郸市复兴区汇通运输有限公司名下有房产、股权、债券等；已将王国臣、天津朋盛货运代理有限公司、邯郸市复兴区汇通运输有限公司纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人王国臣、天津朋盛货运代理有限公司、邯郸市复兴区汇通运输有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人王国臣、天津朋盛货运代理有限公司、邯郸市复兴区汇通运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十二月二十四日书记员  牛 蕊
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4802号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：谷荣华，该公司员工。被告：田方旭，男，1983年10月19日生，汉族，农民，住临清市。被告：刘英丽，女，1985年3月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：田善智，男，1951年9月13日生，汉族，农民，住临清市。被告：张连芳，女，1955年10月19日生，汉族，农民，住临清市。被告：田书英，女，1972年3月9日生，汉族，农民，住临清市。被告：张士兴，男，1966年3月23日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告田方旭、刘英丽、田善智、张连芳、田书英、张士兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷荣华、被告田方旭到庭参加了诉讼，被告刘英丽、田善智、张连芳、田书英、张士兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告田方旭、刘英丽偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告田善智、张连芳、田书英、张士兴对上述款项承担连带责任。被告田方旭辩称：借款合同、借款借据是我签的，但是钱不是我用的。被告刘英丽、田善智、张连芳、田书英、张士兴未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2016年12月3日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康庄支行与被告田方旭签订了（康庄）个借字（2016）年第1120号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购皮棉，金额10万元，期限为2016年12月3日至2017年11月29日，借款方式为非循环方式。同日，被告田善智、田书英作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告田善智、张连芳签订了保证承诺函。同日，被告田方旭签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2016年12月3日，到期日2017年11月29日，利率9.96875‰。借款到期后，被告偿还了2018年8月21日前的利息，之后再未偿还。审理中，原告撤回了对被告刘英丽、张士兴的起诉。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、保证承诺函、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告田方旭签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告田方旭应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告田方旭偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告田善智、田书英签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告张连芳签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。原告撤回了对被告刘英丽、张士兴的起诉，本院依法准许。被告田善智、张连芳、田书英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田方旭于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2018年8月21日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告田善智、张连芳、张士兴对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田方旭、田善智、张连芳、田书英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年十二月二十六日书记员 周双祥
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更150号罪犯陈交生，男，汉族，生于1981年12月8日，小学文化程度，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2016年11月30日作出(2016)甘06刑初3号刑事附带民事判决，以被告人陈交生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人共计36226.5元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2017年4月10日作出（2017）甘刑核96186600号刑事裁定，依法核准原审法院对被告人陈交生的定罪处刑。宣判后即交付执行。执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议，经甘肃省监狱管理局审核，于2019年11月8日报送本院审理。本院2019年11月15日受理后，于2019年11月15日至2019年11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省武威监狱提出，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加“三课”学习，考试成绩合格，积极参加生产劳动，完成改造任务。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威市人民检察院经审查认为，罪犯陈交生符合提请减刑条件，同意甘肃省武威监狱的报请意见。经审理查明，罪犯陈交生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，获表扬3次。在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯自书的思想汇报材料、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯财产性判项未履行。在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈交生在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈交生死刑，缓期二年执行的刑罚变更为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马砚平审 判 员 金玉林审 判 员 许文博 二〇一九年十二月六日法官助理 李昌荣书 记 员 张未莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0105刑初166号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人赛某，女，1984年1月18日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族，高中肄业，无固定职业。2012年2月11日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局行政拘留十五日并社区戒毒三年；2015年6月9日，因吸食毒品被昆明市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年3月6日被行政拘留十日，3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。指定辩护人贺胤应，新疆瀛漠律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2019）133号起诉书指控被告人赛某犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员骆雷、陈涛出庭支持公诉，被告人赛某及其指定辩护人贺胤应到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月5日15时，被告人赛某在本市水磨沟区九道湾馕文化产业园内因琐事与被害人杨某发生争执并相互厮打。被告人赛某在厮打的过程中造成被害人杨某右肱骨外科颈骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤二级。同时查明：本案民事赔偿部分双方达成协议，被告人赛某已赔偿被害人杨某部分经济损失10000元，取得了被害人杨某的谅解。上述事实，被告人赛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的报案材料及陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、现场监控、到案经过、被告人赛某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赛某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赛某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赛某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赛某赔偿被害人部分经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定、判决如下：被告人赛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周  鸿  宾人民陪审员 胡  映  春人民陪审员 再娜甫古丽买明二〇一九年十二月十四日书 记 员 ? ? 李 煜 森
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书     （2019）新2824民初700号   原告：张志友，男，1954年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：张书文，男，1979年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被告：余学红，女，1975年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   原告张志友与被告余学红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告张志友于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告张志友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张志友撤诉。   案件受理费687.50元，由张志友负担。         审 判 员 杨  春  燕     二〇一九年十二月十一日     法 官助 理 贾  艳  杰   书 记 员 阿迪来阿力木
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9780号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3414号 原告：攀枝花市丰业商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道中段457号，统一社会信用代码：91510402558217161X。 法定代表人：邓光明，总经理。 委托诉讼代理人：叶敏，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104200911939857。 被告：吴彬，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市丰业商贸有限责任公司（以下简称丰业公司）诉被告吴彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰业公司的法定代表人邓光明及委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼；被告吴彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰业公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21380元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告作为个体工商户盐边县益丰超市的实际经营者，原告为其供货。截止到2019年2月21日，原、被告双方对未支付的货款进行结算，被告共欠原告丰业公司货款21380元。其后，被告吴彬却以种种理由拒不支付拖欠的货款，严重损害了原告丰业公司的合法权益。 被告吴彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状且未在举证期限内提交证据材料。 本院结合本案当事人举证、质证及当庭的陈述，对如下事实予以确认：2017年1月～2017年12月，原告丰业公司为被告吴彬实际经营的盐边县益丰超市（已注销）供应百货，被告吴彬却拖欠了原告丰业公司部分货款。2019年2月21日，被告吴彬经结算而向原告丰业公司出具了一张《欠条》，其上主要载明：“截止2019年2月21日吴彬（身份证：5104111965××××××××）欠攀枝花市丰业商贸有限责任公司货款：21380.00元，大写：贰万壹仟叁佰捌拾元整。备注：原始单据未还超市，以此欠条金额为准。欠款人：吴彬……”其后，被告吴彬经多次催要至今仍未清偿拖欠的货款。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、被告吴彬于2019年2月21日向原告丰业公司出具的《欠条》等证据在案佐证。 本院认为，原告丰业公司向被告吴彬供货，被告吴彬因拖欠货款而向原告丰业公司出具《欠条》之事属实，有本案当事人当庭陈述及书证为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告吴彬经催要至今未支付拖欠的货款，依法应承担相应的民事责任。原告丰业公司要求被告吴彬拖欠的货款21380元等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告吴彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告丰业公司所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴彬于本判决生效后五日内一次性向攀枝花市丰业商贸有限责任公司支付拖欠的货款21380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由吴彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  杨定涛 审判员  欧阳梅 审判员  何春丽 二〇一九年十二月十日 书记员  陈莹莹
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2803号 原告：刘祖芳，女，1980年4月10日出生，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县甘雨镇槐花村十三社44号，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 被告：马凯，男，1983年9月10日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。 原告刘祖芳与被告马凯物权确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖芳委托诉讼代理人张江全到庭参加了诉讼，被告马凯经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘祖芳向本院提出诉讼请求：请求判决确认位于合江县房屋（产权证号：泸房权证合江县字第××号，土地使用权证：合国用2012第011750号）属原告个人所有；被告协助办理产权变更登记。事实和理由：原、被告于2010年2月23日办理结婚登记，婚后于2010年6月5日购买位于合江县商品住宅房，属于双方夫妻共同财产。2012年3月27日，双方因感情不和自愿离婚，离婚协议约定双方共同所有的上述房产归原告所有。由于双方在离婚时，购买的住宅房尚未办理产权证，故未进行产权变更登记。2013年原告获得产权证后，要求被告协助办理产权变更登记，被告不予配合。故原告起诉到法院，提起上述请求。 被告马凯未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:离婚证、离婚协议、合江县不动产登记档案、房权证、国有土地使用权证。虽被告未到庭质证，但原告提交证据均为权利机关出具，对证据真实性本院予以确认。 综合上述采信证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告刘祖芳、马凯原系夫妻关系，于2010年2月23日登记结婚，婚后于2010年6月5日购买由合江县利城房地产开发有限公司开发修建，座落在合江县住房一套。2012年3月27日，原、被告双方在安徽省明光市民政局协议离婚，并签署《离婚协议书》，约定：“一、双方自愿解除夫妻关系；二、共同未生育子女，无其他抚养争议；三、共同房产归乙方（刘祖芳）所有（四川省合江县，无其他房产及财产争议……”。2012年6月20日原告取得前述所购买房产的权属证明书（合国用（2012）第011750号，合房字第201108863-1）。后原告要求被告协助办理产权过户手续未果，故提起本案诉讼。 还查明，2019年8月19日合江县不动产登记中心出具刘祖芳、马凯不动产登记信息查询结果显示，原、被告共同共有坐落在合江县，不动产权证号201108863-1号，面积109.39㎡的住房一套，该房屋未抵押、未查封。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。原告刘祖芳与被告马凯签订的离婚姻协议书约定“共同房产归乙方刘祖芳所有（四川省合江县无其他房产及财产争议”，该约定合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应遵照执行。经查，双方名下登记共有的唯一房屋位于合江县房屋（产权证号：泸房权证合房字第××号，土地使用权证：合国用2012第011750号）。被告马凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在无相反证据情形下，本院确认离婚协议中载明的合江县甘中山路十字口3号楼二单元7楼23号房屋即上述产权证下的房屋。原告请求依法判决确认位于合江县房屋为其个人所有，由马凯协助其办理该房屋所有权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于合江县（不动产权证号201108863-1号，面积109.39㎡）住房一套归原告刘祖芳所有。 二、被告马凯在本判决生效之日起十五日内协助原告刘祖芳办理产权过户登记手续。 案件受理费4400元，公告费800元，合计5200元，由原告刘祖芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄 霞 人民陪审员  李世怀 人民陪审员  任益平 二〇一九年十二月九日 书 记 员  邬天桥
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行审285号 申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。 法定代表人徐蓬勃，主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。 被申请人张维，男，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年12月19日向本院申请执行温开城法处字[2018]第201-194号行政处罚决定确定的被申请人张维缴纳加处罚款200元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月19日作出的温开城法处字[2018]第201-194号行政处罚决定，并于2019年4月26日送达被申请人，要求被申请人张维于2019年5月11日前缴纳罚款。2019年6月25日，申请人向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，并符合该法第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2019年4月19日作出的温开城法处字[2018]第201-194号行政处罚决定确定的缴纳加处罚款200元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟东 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈升
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1207号申请执行人：韩海杰，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：胡建仓，男，1972年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：梅发元，男，1970年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：李红星，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被执行人：深圳市诚实装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油社区兴南路54号10栋南油B区20栋703，统一社会信用代码91440300359169355A。法定代表人：吴春水，系公司总经理。本院在执行韩海杰与胡建仓、梅发元、李红星、深圳市诚实装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年12月11日向胡建仓、梅发元、李红星、深圳市诚实装饰工程有限公司发出执行通知书，但被执行人胡建仓、梅发元、李红星、深圳市诚实装饰工程有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红星银行存款1121.39元。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十二月二十五日书记员  吴方雷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6392号罪犯陆海跃，男，1988年2月22日生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省淮安市清河区人民法院于2012年5月9日作出(2012)河刑初字第0179号刑事判决，认定被告人陆海跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2022年4月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。2014年9月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第5794号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9281号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陆海跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆海跃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陆海跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬6次。罚金20000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆海跃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆海跃减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑10刑更930号罪犯张雪峰，男，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年9月4日黑龙江省农垦中级法院作出（2004）垦刑初字第25号刑事判决，认定张雪峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑执字第109号刑事裁定，将罪犯张雪峰由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经本院二次裁定对罪犯张雪峰减刑，共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年12月19日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张雪峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张雪峰系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张雪峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雪峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇一九年十二月二十六日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初827号原告：车腾，男，汉族，1975年7月3日出生，住山东省威海市。被告：刘春生，男，汉族，1976年1月30日出生，住山东省威海市环翠区。原告车腾与被告刘春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车腾撤诉。案件受理费500元，由原告车腾负担。审判员  王军二〇一九年十二月十日书记员  王青
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执622号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪、徐阿祥，该公司员工。被执行人：曹当，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003650473号裁决，向本院申请执行，要求被执行人曹当偿还尚欠的借款本金、逾期利息等。本院认为，本案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人曹当，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明强审判员  陈鸿飞审判员  叶 鹏二〇一九年十二月十五日书记员  夏 伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13678号 上诉人（一审原告）：杨华，男，1983年11月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆耀玲，广西正权律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组。住所：南宁市兴宁区民主路大官塘综合楼一楼办公室。 负责人：唐志坚，该组组长。 上诉人杨华因与被上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5369号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 杨华上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定南宁市兴宁区人民法院受理本案。事实和理由：1.本案没有涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认。上诉人此前诉被上诉人同类案件，认定上诉人具有该资格的判决早已生效。从该判决生效之日起，上诉人就已具有一组集体经济组织成员资格。另外，上诉人也没有请求判决确认上诉人的集体经济组织成员资格。所以，本案不需要一审法院对上诉人集体经济组织成员资格进行确认。2.本案假如涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，一审法院据此驳回上诉人的起诉同样也是错误的。一审法院驳回上诉人的起诉依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，没有任何关于集体经济组织成员资格的认定“不属于人民法院主管的民事起诉范围”的规定，其适用上述法律和司法解释明显错误。 南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组未提交书面答辩意见。 杨华向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组补发杨华2016年8月至2019年5月生活费和补贴费33000元(其中生活费26500元，补贴费6500元)；2.南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组赔偿杨华上述费用利息损失(利息分别以杨华当年应得费用为基数，从第二年元月一日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日)。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨华主张南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到杨华集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，杨华就该问题应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回杨华的起诉。杨华已预交的案件受理费658元，由法院退回给杨华。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨华起诉请求南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组向其补发生活费和补贴费，涉及其是否具有南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村一组集体经济组织成员资格的认定，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院据此裁定驳回杨华的起诉并将案件受理费退回杨华并无不当，本院予以维持。杨华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十二月九日 法官助理  罗力毅 书 记 员  蓝方舟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3313号申请执行人蔡荫，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人山东利山因私出入境服务有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人赵利山，经理。申请执行人蔡荫与被执行人山东利山因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人蔡荫依据生效的（2019）鲁1002民初2391号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人款项**元及利息、案件受理费**元的义务，本院于2019年9月26日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。本院于2019年9月27日、2019年11月20日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，未发现被执行人有可供本案执行的银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和车辆。经本院查询威海市不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的不动产。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务且未申报财产，本院于2019年12月20日对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过到庭（电话）约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初2391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十二月二十五日书 记 员  宋振华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6728号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。被告：荣成市观海中路齐荣糖酒超市，住所地荣成市观海中路。经营者：滕秀文。被告：荣成市齐荣糖酒超市，住所地荣成市成山大道中段。经营者：滕秀文。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告荣成市观海中路齐荣糖酒超市、荣成市齐荣糖酒超市商标权权属、侵权纠纷一案中，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审 判 长  褚衍文人民陪审员  毕明艳人民陪审员  丛日国二〇一九年十二月十二日书 记 员  谭惠春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3026号原告：周钧，男，1969年11月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区。负责人：贾风雷，总经理。委托诉讼代理人：黄志军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李栋国，男，该公司法律顾问。原告周钧与被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称人寿保险黑龙江分公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周钧，被告人寿保险黑龙江分公司的委托诉讼代理人黄志军、李栋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周钧向本院提出诉讼请求：1、要求确认人寿保险黑龙江分公司解除双方签订的XX号保险合同、XX号保险合同无效；2、要求人寿保险黑龙江分公司继续履行上述两份保险合同。事实和理由：周钧于2018年11月8日、2018年11月15日分别向人寿保险黑龙江分公司购买了两份国寿福终身寿险。2019年7月10日人寿保险黑龙江分公司工作人员马某突然微信通知周钧，因健康原因公司解除了两份保险合同，并通过微信将两份解除通知书发给周钧。后经了解是由于某医院作出的错误诊断所导致。2016年8月20日周钧由于由风寒感觉头晕到某医院进行了住院检查，经过CT检查、MRI检查、TCD检查，均无异常。主治医生告诉周钧没有急性脑梗死，周钧于2016年8月25日出院。因此，人寿保险黑龙江分公司解除保险合同不符合法律规定。人寿保险黑龙江分公司辩称，周钧在投保前于2016年8月20日在某医院住院治疗，病历中诊断为“急性脑梗死”“高血压2级（极高危）”。因此人寿保险黑龙江分公司解除保险合同符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日、2018年11月15日周钧向人寿保险黑龙江分公司投保了两份国寿福终身寿险，同时附加重疾病保险及豁免保险费疾病保险。每份保险年交保险费5781.92元，交费期限20年。保险合同编号分别为XX号、XX号。人寿保险黑龙江分公司销售人员马某为周钧提供了格式保险合同。周钧在格式保险合同投保单病史询问条款中，对是否曾患有或接受过高血压、先天性心脏病、风湿性心脏病、心内膜炎、冠心病、心肌梗塞、心律失常、心肌炎、脑血管意外治疗的事项中，均在否认处进行了标注。2019年3月27日人寿保险黑龙江分公司检查出周钧曾于2016年8月20日在某医院进行了住院治疗。2016年8月25日出院病历诊断为“急性脑梗死”“高血压2级（极高危）”。2019年3月29人寿保险黑龙江分公司销售人员马某通知周钧到人寿保险某分公司找该公司工作人员李某来说明情况。同日周钧找到李某，李某向周钧询问了相关住院治疗情况，但并未解除保险合同。2019年7月10日人寿保险黑龙江分公司以周钧健康原因正式作出解除合同通知书，通知书落款日期为2019年3月28日。销售人员马某通过微信方式将通知书发送给周钧。诉讼中，本院询问人寿保险黑龙江分公司如何证实解险合同通知书是在2019年3月28日作出的。人寿保险黑龙江分公司回答为：2019年3月28日人寿保险黑龙江分公司打印了解险合同通知书后发送给人寿保险某分公司，让人寿保险某分公司加盖人寿保险某分公司的业务公章交给周钧，因该业务是人寿保险某分公司承办的，人寿保险某分公司公章在人寿保险黑龙江分公司保管，让人寿保险某分公司向人寿保险黑龙江分公司申请盖章，因审批程序繁琐，人寿保险某公司没有申请用章。2019年7月10日由马某将两份解除合同发送给周钧。另查明：2016年8月20日，周钧因头痛走路不稳到某医院住院进行检查，门诊CT检查为：双侧额叶密度影，建议MR检查。周钧当日办理了住院手续，2016年8月23日周钧进行了MRI及TCD检查，MRI检查结果为颅内动脉MRA未见异常，TCD检查结果为脑动脉超声未见异常。主治医生告知了周钧检查结果。2016年8月25日周钧办理了出院手续。出院时某医院并未告知周钧诊断结果。出院后某医院也未给周钧提供住院病历。本院认为，保险人合同解除权即在法律规定或者合同约定的解除条件成就时，保险人单方享有的解除合同的权利。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。而在保险合同关系中，投保人与保险人地位悬殊，保险人处于交易强势，具有保险专业知识及丰富保险经验，而投保人处于交易弱势，缺乏保险专业知识及保险经验。为了平衡双方的权利义务关系，《保险法》对保险人行使合同解除权作出了不可抗辩期间的限制。即保险人在知道投保人故意或者重大过失未履行如实告知义务的事由之日起，超过三十日不行使而消灭。基于上述规定，周钧在投保时是否存在故意或重大过失未履行如实告知义务，以及人寿保险黑龙江分公司是否在法定期间内行使合同解除权是本案关键所在。首先，对于周钧在投保时是否存在故意或重大过失未履行如实告知义务问题。虽然周钧的病历出院诊断为“急性脑梗死”“高血压2级（极高危）”。但周钧在住院期间所做的MRI及TCD检查均为无异常。某医院只告知了周钧住院期间的检查结果，出院时某医院并未告知周钧诊断结果，出院后又未向周钧提供住院病历。因此，周钧只知道自已的检查结果，并不知道住院病历的诊断结果。故周钧在投保时不存在故意或重大过失未履行如实告知义务的情形。其次，对于人寿保险黑龙江分公司是否在法定期间内行使合同解除权问题。人寿保险黑龙江分公司在2018年3月27日知道了周钧住院病历诊断情况。而周钧在2019年3月29日按照马某通知来到人寿保险某分公司接受李某询问时，人寿保险黑龙江分公司并未解除保险合同。李某也未告知周钧解除保险合同事宜。而涉案解除保险合同的落款时间确为2019年3月28日。因此，不能认定人寿保险黑龙江分公司是在2018年3月28日作出的解除合同通知书。解除合同通知书是由人寿保险黑龙江分公司销售人员马某在2019年7月10日发送给周钧的。因此，应当认定人寿保险黑龙江分公司是在2019年7月10日作出的解除合同通知书。综上，周钧在投保时不存在故意或重大过失未履行如实告知义务的情形。人寿保险黑龙江分公司又未在法定期限内行使合同解除权。因此，其合同解除权消灭。故本院对周钧的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司解除XX号、XX号保险合同无效；二、被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起三日内继续履行上述两份保险合同。如果被告未按本判决指定的期间履行继续履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一九年十二月五日书记员 孙宏丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终449号上诉人（原审被告）：爱乐福（深圳）科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城工业园商务中心三楼。法定代表人：朱国度，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丁阳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：大森林全球物流（深圳）有限公司（原名“深圳大森林国际货运代理有限公司”）。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道龙珠七路56号中爱大厦4楼A8。法定代表人：张娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德昌，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。上诉人爱乐福（深圳）科技有限公司（以下简称爱乐福公司）因与被上诉人大森林全球物流（深圳）有限公司（以下简称大森林公司）多式联运合同纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。爱乐福公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。事实与理由：一、依照本案起诉状，大森林公司诉请爱乐福公司支付运杂费，然而有关证据显示，大森林公司并非运输企业，而是中介代理人，其应根据委托事项的完成情况要求委托人支付报酬，故双方之间纠纷源于委托合同关系，并非多式联运合同关系。二、双方之间的委托事务有多项，大森林公司提交的初步证据显示，运杂费由运费、关税及其他多种费用构成，并非全都属于《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条所列纠纷类型。大森林公司将多种委托事项所致纠纷一并向一审法院起诉明显不当，一审法院对本案无权管辖。本院经审查认为，大森林公司主张其完成爱乐福公司的委托将涉案货物从中国深圳运往美国纽约、爱乐福公司拒付相关运杂费，并以多式联运合同纠纷为由提起本案诉讼；爱乐福公司则主张双方之间为委托代理合同关系。初步证据显示，本案纠纷与海上货物运输相关。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》之“二、海商合同纠纷”中第25条所列案件类型“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”、第27条所列案件类型“海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件”等的规定，无论是含有海运区段的国际多式联运合同纠纷还是海上货运代理合同纠纷，均属于海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款的规定，本案可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，按照大森林公司主张的多式联运合同关系，涉案货物运输的始发地及作为一审被告的爱乐福公司的住所地均位于广东省深圳市，处于一审法院的辖区范围内，故一审法院具有管辖权；按照爱乐福公司主张的海上货运代理合同关系，其住所地及涉案合同履行地均在广东省深圳市，一审法院亦具有管辖权。双方纠纷所涉事宜与海上货物运输直接相关，爱乐福公司仅以涉案费用有多项、涉及委托事项有多种为由，认为不应由一审法院一并受理，理据不足，不能成立。爱乐福公司关于将本案移送深圳市龙华区人民法院审理的上诉请求于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年十二月十六日法官助理刘晓明书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；（四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14125号上诉人（原审原告）：杜学军，男，1968年3月7日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱敏超，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海华航餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区长江农场黄河路10号。法定代表人：周庆贤，董事长。委托诉讼代理人：茅健，上海市杰豪律师事务所律师。上诉人杜学军因与被上诉人上海华航餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜学军于2019年12月4日以与上海华航餐饮管理有限公司在另案中就包括本案争议事项已达成调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人杜学军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初5989号民事判决；二、准予杜学军撤回起诉。一审案件受理费10元，免予收取。二审案件受理费10元，减半收取5元，由杜学军负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十二月十二日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。