wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3684号 原告：张某1，女，1943年9月8日出生，汉族，住四川省苍溪县 原告：张某2，女，1952年6月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王显孝，男，1948年12月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。系原告张某2丈夫。 被告：李某，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张某3，女，1981年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：张某4，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯泸平，四川诰通律师事务所律师。 原告张某1、张某2与被告李某、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2向本院提出如下诉讼请求：判令原告张某1、张某2各自享有拆迁安置补偿款155478.84元。事实和理由：二原告与被告李某丈夫张祖德系亲姊妹，被告张某3系张祖德与前妻马如珍的婚生女，被告张某4系张祖德与被告李某的婚生女，二原告、张祖德与其母亲张寇氏共同生活在苍溪县轮船公司附近的张家大院817号。 1952年12月苍溪县政府将该房屋确认在张寇氏、张祖德、原告张某1、张某2名下，1989年11月苍溪县政府再次将户主确认为寇治贞名下，张寇氏更名为寇治贞，后此房一直由母亲寇治贞居住使用。2007年寇治贞去世，未留遗嘱对房屋进行分割。2008年张祖德去世。2017年9月苍溪县拆迁办公室拟对房屋进行拆迁，2018年1月拆迁办与二原告、被告李某达成拆迁赔偿款466436.52元，后房屋被拆除后拆迁办通知二原告、被告李某领取补偿款，但因三人对拆迁款的分割未达成协议，未能领取款项，现起诉法院请求分割拆迁款。 被告李某、张某3、张某4辩称：二原告没有与寇治贞共同生活在张家大院，养老送终均是被告李某与其夫张祖德，且张祖德生前在张家大院有新建的部分，不能作为家庭共同财产予以分割，故寇治贞年老时，二原告没有尽到赡养义务，不应享有继承权，请依法驳回二原告的诉讼请求。另原告起诉案由错误，应系拆迁安置补偿纠纷，现遗产金额在苍溪县拆迁办，应将其作为被告一并起诉，不应作为遗产纠纷处理。 原告张某1、张某2为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。 2、1952年12月产权信息、1991年1月房产证、土地使用证、拆迁调查登记表，拟证实该房屋登记的权利人系寇治贞。 3、房屋拆迁补偿协议，拟证实2018年1月苍溪县土地房屋征收拆迁办公室与二原告、被告李某达成房屋拆迁补偿款466436.52元。 4、证明，拟证实二原告对寇治贞尽到了赡养义务，应当分得遗产。 被告李某、张某3、张某4质证意见：身份信息无异议，但三被告不应成为诉讼主体；房屋登记信息无异议，虽登记的权利人在张寇氏，但该房屋已经被拆迁，达不到原告的证明目的；拆迁协议无异议，只能说明可能产生的遗产金额，上面有很多条款具有人身依附属性，不应当按二原告所述金额划分；证明人身份不明，证言不具有客观性，达不到原告的证明目的。 被告李某、张某3、张某4为支持自己的辩称向本院提交如下证据： 1、身份信息，拟证实三被告的身份。 2、补偿款明细单，拟证实补偿款的各分项构成情况。 3、1991年1月房产证、土地使用证，拟证实该房屋登记在张寇氏名下。 4、调查笔录5份，拟证实张寇氏是被告李某与夫张祖德赡养，且张祖德生前曾对房屋进行扩建。 5、骨灰安葬协议、收据、丧葬清单、礼单清单，拟证实张寇氏的养老送终均是被告李某与夫张祖德。 原告张某1、张某2质证意见：身份信息、补偿款明细、产权证无异议；调查笔录中的被调查人未出庭，仅凭几张纸无法达到证明目的，且对房屋的扩建是二原告为了帮张祖德娶妻共同出资进行；安葬协议、礼单等无异议，但公墓是二原告与张祖德共同出钱，由张祖德出面购买，礼单上记载的金额与实际花销相差不大，亦属合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张某1、原告张某2、被告李某丈夫张祖德系张寇氏的婚生子女，被告张某3系张祖德与前妻马如珍的婚生女，被告张某4系张祖德与被告李某的婚生女，张寇氏生前生活居住在苍溪县轮船公司附近的张家大院817号。后张寇氏更名寇治贞。2007年正月寇治贞去世，2008年8月张祖德去世。 1952年12月张家大院817号产权登记户主张寇氏，1989年11月房产证登记权利人寇治贞、1991年1月国有土地使用证确认土地使用者寇治贞。2017年9月苍溪县土地房屋拆迁征收办公室拟对苍溪县轮船公司旧址改造，2018年1月苍溪县拆迁办与二原告、被告李某达成就张家大院817号拆迁补偿款466436.52元，后该房屋被拆除后苍溪县拆迁办通知二原告、被告李某领取补偿款，但因三人对拆迁款的分割未达成协议，2019年11月18日原告张某1、张某1起诉来院请求分割拆迁款。 本院认为，本案争议点是拆迁补偿款如何分配的问题，并非因拆迁补偿与苍溪县土地房屋拆迁征收办公室发生纠纷，故案由为继承纠纷无误。原登记在寇治贞名下的位于苍溪县原轮船公司张家大院817号房屋，在寇治贞去世后，苍溪县土地房屋拆迁征收办公室与其继承人张某1、张某1、李某签订的拆迁补偿协议系多方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》继承权男女平等原则，作为被继承人寇治贞的第一顺序继承人即寇治贞的三位子女张某1、张某2、张祖德均享有平等的继承权，即各享有1／3的份额。但张祖德后于寇治贞去世，张祖德享有的寇治贞遗产的1／3份额按照法律规定转而由张祖德的继承人即妻子李某、女儿张某3、张某4共同继承。故寇治贞名下房屋的拆迁补偿款466436.52元由被告李某、张某3、张某4作为整体与原告张某1、原告张某1各享155478.84元。被告李某、张某3、张某4辩称二原告没有尽到赡养义务不应当分得拆迁款及张祖德曾经在房屋原址上进行扩建，均未提供二原告对寇治贞有虐待遗弃行为及张祖德原址改扩建的证据，故对此不予采信。 综上所述，原告张某1、张某2要求确认所享有房屋拆迁补偿款的份额应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第七条、第九条、第十三条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告张某1、原告张某2各享有房屋拆迁款的1／3份额即155478.84元。 案件受理费1605元，由被告李某、张某3、张某4共同承担535元，原告张某1、张某2各承担535元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  田蕊 二〇一九年十二月十二日 书记员  唐新
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14217号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路xxx号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓芸，女，1976年4月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李晓芸信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓芸的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李晓芸的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初4489号原告：母清昌，男，1978年12月28日出生，汉族，云南省宣威市人,大专文化，自由职业，现住云南省昆明市官渡区，联系。被告：平红，男，1970年10月25日出生，汉族，云南省陆良县人,中专文化，经商，住云南省曲靖市陆良县，联系。被告：平卫，男，1972年7月17日出生，汉族，云南省陆良县人,高中文化，经商，现住云南省曲靖，联系。（缺席）原告母清昌诉被告平红、平卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。依法由审判员秦文适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告母清昌、被告平红到庭参加了诉讼，被告平卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告母清昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告平红返还原告母清昌借款本金500,000.00元（大写伍拾万元整）；2.判令被告平红支付原告母清昌约定的借款利息共20个月（月利2%）200,000.00元（贰拾万元整）；3.由被告平红承担本次诉讼的所有诉讼费用；4.判令被告平卫负担保责任，向原告母清昌返还所有借款、利息和诉讼费。事实与理由：被告平红于2015年2月1日，以急需资金周转为由，向原告母清昌借款500,000.00元（伍拾万元整），并由被告平卫担保。原告母清昌收到被告平红亲笔书写的借条壹份，并且约定月利率为2%，借款期限约定2019年10月30日借款到期，约定被告平红按月支付利息，但是从2018年3月开始被告平红就没有给原告母清昌支付过利息，按照借条约定被告平红已经违约。借款到期后也不能如期归还。2018年3月1日后的利息也一直没有支付。原告母清昌经多次催促被告平红、平卫还款，被告平红、平卫都以各种借口搪塞推诿，不予返还。两被告严重违背了诚实守信的为人原则，原告母清昌为维护自己的合法权益，特诉至法院支持其诉讼请求。被告平红承认原告所诉的案件事实及全部诉讼请求。被告平卫未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告母清昌围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告平红质证无异议，被告平卫未到庭应诉，视为其放弃质证和举证的权利。经本院审查，原告母清昌所提交的证据符合证据的“三性”，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告平红因急需资金周转，向原告母清昌借款，原告母清昌按照被告平红的指示通过银行转账交付了借款500,000.00元。2015年2月1日，被告平红向原告母清昌出具了借条，并由被告平卫在借条中以“担保人”的身份署名。借条载明“本人平红（身份证号码5322281970××××××××）向母清昌（身份证号码5301111978××××××××）借款人民币50万元整（大写伍拾万元），签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照月利率2%计算。借款期限自2015年2月1日起至2019年10月30日，全部本金于2019年10月30日一次性还清，利息按月支付。借款人：平红，2015年2月1日；担保人：平卫5322281972××××××××。”被告平红按月付息至2018年2月，自2018年3月1日起至2019年10月30日止共计20个月未再付息，到期后，被告平红、平卫未还本也未付息。经原告母清昌催要无果，遂诉至本院。本院认为：原告母清昌与被告平红之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还借款本金、支付下欠利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告平卫以担保人的身份在借条中签名，双方对保证期间和保证责任未约定，应当承担连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起六个月，原告母清昌起诉时尚未超过保证期间，故被告平卫应当对被告平红所负的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。被告平卫经依法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告平红于判决生效后三十日内返还原告母清昌借款本金500,000.00元，并支付截至2019年10月30日的欠付利息200,000.00元，共计700,000.00元。二、由被告平卫对前项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800.00元，减半收取计5,400.00，由被告平红、平卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员 秦 文二〇一九年十二月十日书记员 郭文雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8934号之一 申请执行人：黄国飞，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。 被执行人：陈友衡，男，1963年6月9日出生，香港特别行政区居民， 被执行人：王艳，女，1954年8月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：王保平，男，1953年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人黄国飞与被执行人陈友衡、王艳、王保平与公司有关的纠纷执行案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终1083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人陈友衡、王艳、王保平须向申请执行人黄国飞赔偿款项1476300元、承担一审受理费18075元、二审受理费18075元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人王保平名下有位于湖南省长沙市××劳动东路××号亚华·香舍花都10栋1101房【不动产权证号为湘（2018）长沙市不动产权第0120417号】的房产一处，该房产与案外人龙依凡共同共有且已设立抵押登记，本院已登记查封了被执行人王保平的份额，因该房产的产权份额不清，故本院暂不处分该房产。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为，并被执行人陈友衡、王艳采取了限制出境措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十八日 书记员  曾枫城
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5646号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：方大明，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：江坚军男，汉族，1971年11月1日出生，住浙江省开化县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告江坚军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金162897元，并支付该款从2018年7月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2019年10月27日为48869.1元）；2、被告承担原告支出的律师代理费7410元；3、原告有权就被告抵押的汽车一辆（车牌号为浙Ｈ×××××，车辆识别号为SALVA2BG6DH750303）以折价、拍卖、变卖所得价款在诉请1、2范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年10月27日，由（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）居间服务，被告在微贷网签订了借款协议书，以网络点击方式向协议所列出借人借款195000元。协议约定：借款期限为3个月，年利率为9.2%，还款方式为每月27日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应承担借款本金的20%的违约金，若逾期超过30天，按借款本金8‰计算日违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告对该借款协议予以确认，但月利率变为0.94%，并提供其所有的汽车（车牌号为浙Ｈ×××××，车辆识别号为SALVA2BG6DH750303）一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等设立抵押担保，签订了汽车抵押借款合同，并办理了抵押登记。2016年10月27日，原告与被告、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，将上述债权转让给原告。2016年10月27日，被告实际收到上述借款179897元。后被告返还借款本金17000元，并支付了至2018年7月27日止的利息，未再向原告支付任何款项。另，原告为实现债权，支付律师代理费7410元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江坚军于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金162897元，支付利息48869.1元（暂算至2019年10月27日），并支付自2019年10月28日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告江坚军于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费7410元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以被告江坚军用以抵押的汽车（车牌号为浙Ｈ×××××，车辆识别号为SALVA2BG6DH750303）一辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告江坚军负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江坚军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇一九年十二月十八日 书记员  方 耕 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1748号申请人：贺春明，男，1959年4月11日出生，汉族，住偃师市。被执行人：常宏军，男，1965年10月27日出生，汉族，住偃师市。贺春明与常宏军民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常宏军应支付申请人贺春明借款4000元，受理费25元，执行费50元。因常宏军未按上述生效法律文书履行义务，贺春明向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月5日、2019年10月19日、2019年12月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人常宏军名下无财产可供执行。三、于2019年11月5日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。四、于2019年11月5日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下有公积金信息，已被本案件轮候冻结。五、我院工作人员多次到被执行人家中寻找被执行人下落，被执行人家门紧锁，敲门无人应答。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1748号案件终结本次执行程序。被执行人常宏军负有继续向申请执行人贺春明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十三日书 记 员 ：史鹏阳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执452号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人王辉，男，汉族，1982年8月15日生，初中文化，原中粮可口可乐（黑龙江）有限公司牡丹江分公司批发业务员，住黑龙江省牡丹江市东安区。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年4月25日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108刑初176号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与王辉罚金一案，申请执行标的30000元。本院立案执行后，依法向被执行人王辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人王辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王辉采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王辉确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108刑初176号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月三日书记员  张璐阳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2019）陕0824民初6728号原告刘晓莉，（又名刘小利），女，1986年10月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX610154224，联系号码：1368922XXXX。被告王志兵，男，汉族，现年60岁，住靖边县，联系号码：19829XXXX55。被告柳二虎，男，汉族，现年45岁，住靖边县门口，联系电话：1340919XXXX。本院在审理原告刘晓莉诉被告王志兵、柳二虎民间借贷纠纷一案中，原告刘晓莉于2019年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告刘晓莉撤回对被告王志兵、柳二虎的起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，免予收取。       （本页无正文）    审 判 员   牛怀玉                      二〇一九年十二月十七日  书 记 员   冯二通
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3943号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄东路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该行董事长。 被告：赵耀兵，男，生于1986年9月，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告赵耀兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤诉。 审判员  曹国治 二〇一九年十二月二十一日 书记员  杨丰岭
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1214号 磐安县萍萍管业商行、磐安县安文街道双坑村民委员会： 申请执行人磐安县萍萍管业商行与被执行人磐安县安文街道双坑村民委员会买卖合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县萍萍管业商行向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1214号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保465号 解除保全申请人：黄平，男，1976年1月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：刘显华，男，1963年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：游显波，男，1988年4月4日生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理解除保全申请人黄平与被申请人刘显华、游显波民间借贷纠纷一案中，申请人黄平于2019年8月21日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人游显波价值180000元的财产，并以自有车辆提供担保。本院于2019年8月21日作出（2019）川0521民初2709号民事裁定书，查封了游显波车牌号为川Ｅ×××××号小轿车及黄平车牌号为川Ｅ×××××号小轿车。2019年12月10日，解除保全申请人黄平称原案已作出判决，为便于执行，请求解除双方车辆的查封。 本院认为，解除保全申请人黄平的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 一、解除对游显波车牌号为川Ｅ×××××号小轿车的查封； 二、解除对黄平车牌号为川Ｅ×××××号小轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇一九年十二月十日 书记员  游一二
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1569号申请人：马宝红，女，汉族，1980年8月5日出生，住青州市，被申请人：张文忠，男，汉族，1972年9月26日出生，住青州市，申请人马宝红与被申请人张文忠民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款22000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款22000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费240元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  冯翠永二〇一九年十二月二日书记员  刘 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4846号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，统一社会信用代码，住址宁夏回族自治区银川市北京东×××。法定代表人：郑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪某，女，1977年1月10日出生，公民身份号码×××，宁夏贺兰县人，高中文化，系该公司物业项目经理,户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县富兴北街亲水嘉苑室。被告：郑某，男,1976年3月5日出生，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县美茵湖城室。原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告郑维奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告宁夏正丰物业服务有限公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年八月二日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1947号申请执行人：秦娜，女，汉族，1987年5月24日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。委托代理人：杨永利，系该公司职员，特别授权代理。住所地：安宁市丽景嘉园。申请执行人秦娜与被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）云0181民初2305号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行《商品房购销合同》（合同编号：住1228号）；由被告安宁新巨和房地产开发有限公司向申请执行人支付违约金10161.04元。负担案件受理费74.00元。因被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦娜向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的为10235.04元，执行费54.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户，已被另案冻结，本案属轮候，暂无法处置，其名下无房产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十二月六日书记员  文泽娥
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执761号申请执行人：夏某某,女,汉族，住宝应县。申请执行人：陈某某,男,汉族，住宝应县。申请执行人：陈某某,男,汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某物流有限公司盐城分公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：林某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人夏某某、陈某某、陈某某与被执行人江苏某某物流有限公司盐城分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，宝应县人民法院于2018年12月3日作出（2018）苏1023民初6235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏某某物流有限公司盐城分公司于本判决生效之日起十日内偿还三申请人因近亲属交通死亡造成的损失373399.6元，扣除已给付36000元，实际支付337399.6元。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年2月22日向本院申请执行，本院遂于2019年2月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年2月22日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年3月29日、2019年5月17日、2019年6月26日、2019年8月22日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统、全省法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、财产信息，被执行人名下查无银行存款信息；查封被执行人名下四辆机动车（实际扣押两辆）；三、2019年4月12日，根据申请执行人提供线索，本院派员前往被执行人车辆实际扣押地，裁定评估、拍卖实际查封扣押车辆，其中，苏Ｊ×××××“江淮”牌轻型厢式货车以成交价24793.33元司法拍卖成交，案款已依法发还本案申请人；另一辆苏Ｊ×××××“东风”牌厢式机动车司法拍卖流拍，且征求申请人意见，不愿意接受以物抵债；其余执行案款均已依法分配完毕，并已转开执行费；四、2019年6月6日，通过宝应县不动产登记中心查询并查封被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下房产信息；五、2019年7月2日，本院派员到南通、盐城被执行人住所地，拘传其法定代表人，经查该公司早已歇业，无法查找并拘传其法定代表人，亦无其他可供执行之财产；六、2019年12月5日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；七、2019年12月18日，将被执行人纳入限制高消费名单；八、本案申请执行标的343219.60元，已执行到位18249.33元，未受偿标的额324970.27元，执行费5048.00元已到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除已依法拍卖被执行人名下车辆外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人法定代表人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本院诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于其期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行首查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一九年十二月十八日书记员 张 星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10038号 上诉人（一审被告）：南宁市江南区沙井街道办富德村八组，住所地南宁市江南区沙井街道办富德村八组。 负责人：卢福诚，组长。 委托诉讼代理人：石君生，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被上诉人（一审原告）：陈某1，男，汉族，2010年4月27日出生，户籍所在地南宁市江江南区。 法定代理人：卢某，女，汉族，1976年1月8日出生，住南宁市江南区，系陈某1的母亲。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1976年9月3日出生，户籍所在地海南省琼海市，系陈某1的父亲。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律服务工作者。 上诉人南宁市江南区沙井街道办富德村八组（以下简称“富德村八组”）因与被上诉人陈某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初547号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行了调查、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人属于外孙，户口空挂在上诉人处，没有取得土地承包经营权，也不在上诉人行政村内居住、工作和生活，被上诉人不具有上诉人农村集体经济组织成员资格身份，且被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请法院驳回被上诉人的诉请。 被上诉人陈某1辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 陈某1向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令停止侵害陈某1在集体经济组织成员权益；2.请求判令向陈某1支付2016年至2018年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业分红款共计62500元；3.本案诉讼费用由陈某1承担。 一审法院判决：一、向陈某1支付2016年1月至2018年1月征地补偿费、年终分红款62500元；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。案件受理费681元，由负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回陈某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初547号民事判决； 二、驳回被上诉人陈某1的起诉。 一审案件受理费681元由一审法院退回被上诉人陈某1，二审案件受理费1362元南宁市江南区沙井街道办富德村八组已预交，由本院退回上诉人南宁市江南区沙井街道办富德村八组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十二月四日 法官助理  蓝金媚 书 记 员  张宁佳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3391号申请人赵竹与被申请人天津炜烨物业服务有限公司合同一案，执行依据为（2019）津0106民初4834号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十二月二十四日书记员  吴 杰
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4142号原告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林右旗。法定代表人：贾某，公司经理。委托代理人：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨某，局长。委托代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：巴林右旗房地产管理所，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：周某，所长。委托代理人：赛某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：庞某，男，1973年9月3日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号。法定代表人：王某，系总经理。委托代理人：郝某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某诉被告巴林右旗住房和城乡建设局、巴林右旗房地产管理所、庞某、天津久缘建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某负担。审判员 李 超 二〇一九年十二月二十三日书记员 查苏娜
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1183号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：9111000071788536250。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周征，该公司员工。 委托诉讼代理人：裴禹，该公司员工。 被告：徐伟，男，1990年5月14日出生，汉族，籍贯:邯郸市磁县，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：徐占锋，男，1967年3月7日出生，汉族，籍贯:邯郸市磁县，住址邯郸市峰峰矿区。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告徐伟、徐占锋为借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐伟、徐占锋的起诉。 本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司申请撤回对被告徐伟、徐占锋的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回对被告徐伟、徐占锋的起诉。 案件受理费3453元，减半收取计1726.5元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。 审 判 长  陈跃平 审 判 员  刘海峰 人民陪审员  傅积亮 二〇一九年十二月九日 书 记 员  崔永梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3284号 原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 委托诉讼代理人：宋甜甜，女，1982年11月7日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住。 委托诉讼代理人：耿培，男，1981年12月28日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司员工，住淄川区。 被告：戚强，男，1966年10月19日出生，汉族，住淄川区。 被告：黄秀兰，女，1967年11月7日出生，汉族，住淄川区。 被告：郭民生，男，1968年1月10日出生，汉族，住淄川区。 被告：邵成刚，男，1972年5月24日出生，汉族，住淄川区。 原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告戚强、黄秀兰、郭民生、邵成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人宋甜甜、耿培到庭参加诉讼，被告戚强、黄秀兰、郭民生、邵成刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令戚强、黄秀兰共同支付自欠息之日起至2019年4月20日止的利息、逾期利息9713.54元及自2019年4月21日起至借款本息还清之日止按合同约定逾期利率计算的逾期利息、复利；2.依法判令郭民生、邵成刚承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月25日，戚强与淄川农商行签订个人借款合同一份，合同约定，戚强从淄川农商行贷款288000.00元，借款用途为：借新还旧，借款期限为2016年12月25日至2017年12月5日，按月利率4.71250‰计收利息。为保证合同履行，郭民生、邵成刚自愿提供连带责任担保并签订保证合同。合同签订后，淄川农商依约发放借款，借款到期后，戚强于2016年12月30日偿还借款本金500.00元、2017年12月29日偿还借款本金287500.00元。但未按合同约定支付借款利息，经原告多次催要，自2017年7月21日开始欠息，截止2019年4月20日止共欠利息、逾期利息9713.54元，至今未还款，保证人亦未履行保证责任。 戚强、黄秀兰、郭民生、邵成刚缺席且未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，戚强与淄川农商行签订个人借款合同一份，合同约定，戚强从淄川农商行贷款288000.00元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年12月25日至2017年12月5日，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，为借款期限内不变利率。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；还款方式为借款人将款项打入借款人在淄川农商行开立的指定还款账户内，由淄川农商行从该指定账户扣收。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮40%的计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同时，黄秀兰作为戚强配偶向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。同日，淄川农商行又与郭民生、邵成刚签订保证合同一份，合同约定，郭民生、邵成刚自愿为戚强该笔债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利息、逾期利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄川农商行于2016年12月25日贷款给戚强288000.00元，借款到期后，戚强于2016年12月30日偿还借款本金500.00元，2017年12月29日偿还借款本金287500.00元。自2017年7月21日开始欠息，截止2019年4月20日共欠利息、复利、逾期利息9713.54元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，淄川农商行与戚强、黄秀兰、郭民生、邵成刚签订的借款合同、保证合同及黄秀兰出具的共同还款责任承诺书，均合法有效，本院予以确认。戚强、黄秀兰、郭民生、邵成刚既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。戚强未按约定期限偿还借款利息并逾期还本，已经构成违约，应当继续履行支付利息、复利的违约赔偿责任；被告黄秀兰承诺与戚强承担共同还款义务，因此，淄川农商行要求戚强、黄秀兰共同偿还利息、复利及逾期利息计款9713.54元及自2019年4月21日起按合同约定逾期利率标准支付逾期复利至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；郭民生、邵成刚对淄川农商行提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务。因此，淄川农商行要求郭民生、邵成刚对戚强欠淄川农商行借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；郭民生、邵成刚承担保证责任后，有权向戚强、黄秀兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戚强、黄秀兰共同支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司利息、复利、逾期利息9713.54元，以及自2019年4月21日起至所欠借款利息付清之日止，按借款合同约定的逾期复利标准计算的逾期复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、郭民生、邵成刚对上应付述借款利息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向戚强、黄秀兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，计款610.00元，由戚强、黄秀兰、郭民生、邵成刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  武博 二〇一九年十二月十一日 代理书记员  赵冰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初663号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人高军，男，1962年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:内蒙古自治区林西县。曾因犯盗窃罪，2006年7月11日被内蒙古自治区锡林郭勒中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2012年9月6日刑满释放；现因本案，于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人辩护人苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 立案日期2019年12月13日 开庭日期2019年12月24日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]529号起诉书，指控被告人高军犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。 辩护意见被告人高军对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出的辩护意见是：被告人高军自愿认罪认罚，如实供述自己罪行，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 查明事实被告人高军发现北海市海城区站前路黎氏鸡饭店门前停车处停放了几日的电动车。2019年8月30日0时23分许。被告人高军叫女友舒喜桃将梁灿文停放在北海市海城区站前路黎氏鸡饭店门前的电动车(车牌号：北海DQ622，车架号：20171201239，电机号：RWB-AC1803290049，型号：TDR22Z，价值：1725元)抬到奇彩超市门前。被告人高军利用一把电动车钥匙将电动车大锁打开，再用螺丝刀拆开车前盖接线，将电动车盗开到贵航公寓小区内停放。后被公安机关抓获并收缴赃车归还失主。 归案后，被告人高军如实供述自己罪行。 本院意见曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的被告人高军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。对于辩护人提出“被告人高军自愿认罪认罚，如实供述自己罪行，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。 判决主文被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星
陕西省定边县人民法院民 事 判决 书 （2019）陕0825民初6713号 原告：刘某某。被告：李某某。被告：邢某某。原告刘某某与被告李某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、邢某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李某某偿还原告借款本金人民币400000元；2、依法判令被告邢某某承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月15日，被告李某某称自己在银行的400000元贷款即将到期，需要资金偿还，经被告邢某某担保，被告李某某向原告借款400000元，并立有借据一支。借款后，二被告未向原告偿还借款，原告多次向二被告索要未果，诉至法院，请求依法判决。原告刘某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告李某某于2015年10月15日向原告借款400000元，由被告邢某某担保的事实。被告李某某、邢某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，原告刘某某提供借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，被告李某某、邢某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年10月15日，被告李某某因需要资金向银行偿还贷款，向原告刘某某借款400000元，立有借据一支，未约定还款期限及借款利率，该笔借款由被告邢某某担保。借款后，被告李某某未向原告偿还借款，被告邢某某也未向原告履行担保责任。经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某持据向被告李某某索要借款400000元，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告李某某之间形成的债权债务关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告李某某主张权利，被告李某某应该履行偿还借款的义务。被告邢某某在借据上以担保人身份签字,又未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，且原告与被告李某某未明确约定还款期限，也未与被告邢某某约定担保期限，故被告邢某某对被告李某某的借款应承担连带清偿责任。被告邢某某向原告履行完毕担保责任后，有权向被告李某某追偿。被告李某某、邢某某经传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿还借款本金400000元。二、被告邢某某对上述借款承担连带清偿责任。被告邢某某承担责任后，有权向被告李某某追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告李某某、邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   闫学峰人民陪审员   崔维信人民陪审员   魏有强                                   二O一九年十二月二十五日 书  记  员  刘海浪 1
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初1031号   原告：杨建明，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：卡某，女，1981年3月30日出生，无业，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：哈马那克·阿布都拉，女，1945年4月10日出生，哈萨克族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：沙思古丽·哈尼（系被告女儿），女，1987年9月15日出生，无业，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：阿某，女，2017年2月23日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   法定代理人：卡某，女，1981年3月30日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告杨建明与被告卡某、阿某、哈马那克·阿布都拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨建明、被告及被告阿某的法定代理人卡某到庭参加了诉讼。被告哈马那克·阿布都拉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。因案情疑难复杂，本院于2019年7月22日将该案转为普通程序，并分别于2019年9月5日、2019年12月公开开庭进行了审理，原告杨建明、被告及被告阿某的监护人卡某、被告哈马那克·阿布都拉的委托诉讼代理人沙思古丽·哈尼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款58000元；2、判令被告支付借款利息29000元（58000元基数，自2017年2月22日起至2019年3月22日止，月息按20‰）；3、本案诉讼费、邮寄送达费由三被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：1、三被告偿还原告借款58000元，放弃利息；2、本案诉讼费、邮寄送达费由三被告承担。事实与理由：借款人呼生·哈尼于2011年起至2019年3月22日止，向原告多次借款及买卖关系产生欠款。即：2011年向原告借50000元，2012年偿还40000元，欠10000元；2013年买房子为由借8000元；2014年在阿克齐村修房子借30000元；同年冬天卖原告两头驴欠8000元；2016年买草包欠1000元；2016年买我一匹马作价为5000元；2016年欠我苞米款12090元（3.2吨×1.7元）+（3.8吨×1.75元）；2015年秋天买了一只羊作价为：1800元，他弟弟借的300元等。借款人呼生·哈尼陆续向我还过部分借款后2019年3月22日经双方计算借款人呼生·哈尼尚欠原告借款本金58000元，自2017年2月22日起至2019年3月22日止，利息为29000元。同日借款人呼生·哈尼向原告出具借条一份，约定按20‰计息。借款人呼生·哈尼于2019年4月21日去世。被告卡某系呼生·哈尼的妻子，被告哈马那克·阿布都拉系呼生·哈尼母亲，被告阿某系呼生·哈尼女儿，为维护原告的合法权益，依据《继承法》第10条、第33条的规定，特向贵院起诉，请求判令所请。   被告卡某辩称：1、不认可原告杨建明在2014年给丈夫呼生·哈尼尼所借给的58000元借款及利息29000元，因我与丈夫呼生·哈尼在2016年3月28日登记结婚，因此与我无关。2、以上款项没有用与家庭共同生活，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告哈马那克·阿布都拉辩称：这是呼生·哈尼与被告卡里曼·哈山的共同债务，与被告哈马那克·阿布都拉无关，不承担偿还责任。借款人呼生·哈尼给原告还过三头牛、两匹马、两只羊，还有一年的草场补贴。   原告围绕其诉讼请求提交了借条一份：证实：2019年3月22日原告与借款人进行结算时借款人呼生·哈尼欠原告借款58000元及利息29000元的事实。   被告卡某质证为：不是借款人呼生·哈尼的字迹，呼生·哈尼不会写汉字，不予认可。   被告哈马那克·阿布都拉：对证据无异议。   本院认证认为：该份借条的真实性予以确认，并在卷佐证。   被告卡某证实其辩解，提交结婚证复印件一份，证实：被告卡某与呼生·哈尼在2016年3月28日结婚，并且原告主张的借款是呼生·哈尼个人债务。   原告质证认为：无异议。   被告哈马那克·阿布都拉质证为：无异议。   本院认证认为：对该证据的真实性，本院予以确认。   根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2011年起原告与借款人呼生·哈尼之间多次存续借贷关系及买卖关系。2019年3月22日双方进行结算后，借款人向原告出具一份借条，内容为：“今借到杨建明现金58000元，大写五万捌仟借款人呼生·哈尼，利率20‰，利息29000元2019年3月22日”。借款人呼生·哈尼为给原告还款曾向另案阿达里加尼·布拉力借过款，阿达里加尼·布拉力于2015年4月22日向原告杨建明借10000元，然后借给呼生·哈尼。该债务系呼生·哈尼个人债务。   另查明：借款人呼生·哈尼于2019年4月22日因交通事故去世，被告卡某系借款人妻子；被告阿某系借款人女儿；被告哈马那克·阿布都拉系借款人母亲。被告卡某与借款人呼生·哈尼于2016年3月28日登记结婚。   本案争议的焦点，1、该笔借款的确认？2、三被告是否应当承担偿还责任？   本院认为：关于借款的确认。原告与借款人呼生·哈尼自2011年开始多次发生借贷和买卖关系。2019年3月22日双方经结算，借款人呼生·哈尼向原告出具了一张借条，从借条内容来看，可以认定截止2019年3月22日借款人呼生·哈尼欠原告借款本金为58000元、利息29000元，对此本院予以确认。该债务双方认可是借款人个人债务，并非共同债务，本院予以确认。关于被告是否应当偿还原告债务的问题。继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还得不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三被告明确表示继承被继承人呼生·哈尼的遗产，三被告承担的清偿责任仅以其继承呼生·哈尼遗产分额为限。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：   被告卡某、阿某、哈马那克·阿布都拉在继承遗产58000元范围内承担清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1976元，由原告杨建明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 木合 亚提   审 判 员 巴合提古丽   人民陪审员 阿 扎 提   二〇一九年十二月二十三日   书 记 员 萨吾 列提   附注：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6864号原告：梁爱梅，女，汉族，1967年12月19日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告梁爱梅与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁爱梅的委托诉讼代理人王晓涛、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁爱梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（利息自约定的计息时间按月息1.5%计算至全部债务偿还完毕之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告经程海珍介绍,知道被告需要借钱,月息1.5分。2014年10月15日原告将2万元交付给程海珍，程海珍通过自己的银行账户以刷POS机的模式将上述款项转给被告,被告为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。期间3个月更换一次,2015年1月14日,被告重新为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份。后原告多次向被告索要借款,被告均推脱不给。综上所述,被告作为债务人理应还款,但被告拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月15日通过案外人程海珍向原告借款2万元，原告将2万元交付给程海珍，程海珍通过自己的银行账户以刷POS机的模式将上述款项转给被告，被告收到借款后为原告出具投资收益及款项支付计划书、借款合同、承诺函、借据、收据各一份，期间每三个月更换一次，2015年1月14日,被告重新为原告出具上述借款凭证，后被告仅支付利息至2015年1月再无支付本息，故原告诉至本院。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（其中包括本案原告投资的2万元）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让给三人，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款及利息于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁爱梅借款本金2万元及利息（利息按月利率1.5%自2015年2月起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十二月二十四日书记员  周梦雅
陕西省靖边县人民法院民事判决书（2019）陕0824民初5672号 原告张立伟，男，1968年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省靖边县XX镇XX村，现住靖边县XX镇XX小区XX号楼东第二套，身份证号码：61272XXXX807015034，联系电话：1399221XXXX。被告贾广福，又名贾润平，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇体育场南，身份证号码：61272XXXX005170031，联系电话：1399221XXXX。委托代理人王晓华，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住靖边县体育场南，系被告贾广福妻子，身份证号码：61272XXXX007174626，联系电话：1399221XXXX。原告张立伟诉被告贾广福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张立伟、被告贾广福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠材料款2.89元（原诉请为4.14万元，原告在庭审中将诉请变更为2.89万元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告贾广福于2008年前多次在原告张立伟处购买油井材料，并向原告出具收款收据6支，经结算被告欠材料款共计41400元，后原告多次向被告索要欠款未果，涉诉法院。被告贾广福辩称，原告所诉款额不属实，其中2007年其没有在原告处拿过材料，2008年的材料单中的材料确实拿过，但是其是代表靖边县宏运油井技术服务有限公司拿的，其为公司员工，该材料款应该由公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据举证、质证，对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的一组证据，被告质证对08年4支票据的真实性无异议，对07年2支票据的真实性有异议。在庭审中，原告将07年2支票据及1.25撤回，对08年的4支票据，该证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，被告质证对证明目的虽有异议，但其无有效证据证明其系靖边县宏运油井技术服务有限公司雇佣职工，其所购买的材料用于靖边县宏运油井技术服务有限公司所用，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。2、对被告提交的两组证据，原告质证对其真实性和证明目的均有异议，被告无有效证据证明其系靖边县宏运油井技术服务有限公司雇佣职工，其所购买的材料用于靖边县宏运油井技术服务有限公司，故本院对其真实性不予确认，对证明目的不予采信。本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：被告贾广福于2008年6月至2008年9月期间4次在原告处购买油井材料，购买时在收款收据上签字确认，共计材料款2.89万元。后原告多次索要欠款未果，诉至本院。原告在起诉状中诉请被告偿还6支条据计4.14万元。在庭审中被告代理人对07年2支票据的真实性提出异议，认为“贾润平”的名字不是其本人亲笔书写的。经双方核对，原告随后对该2支条据及1.25万元提出撤回起诉，将诉请变更为2.89万元。另查明，靖边县宏运油井技术服务有限公司成立于2008年3月31日，公司法定代表人为王林，公司类型为个人独资有限责任公司，营业期限为2008年3月31日至2018年3月30日。本案被告贾广福系王林的女婿。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的合同关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中被告贾广福在原告处购买油井材料，原告将被告购买的油井材料交付给被告，被告在原告出具的收款收据中签字确认，双方之间的买卖合同以及债权、债务关系成立，依法受法律保护。被告贾广福作为欠款人，理应在原告向其索要欠款时履行还款义务，而其至今未向原告偿还欠款的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任，故原告诉求被告支付材料款之请求本院予以支持。被告贾广福辩称自己是靖边县宏运油井技术服务有限公司的员工，该公司法定代表人是自己的岳父，原告所诉请的材料款实际是自己的岳父和原告协商的，自己是履行职务行为，欠款不应由其偿还。在庭审中被告贾广福并未提供有效证据证明其为靖边县宏运油井技术服务有限公司职工，亦不能证明其购买材料被靖边县宏运油井技术服务有限公司所用，应担承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告偿还货款的之请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:由被告贾广福于本判决生效后五日内向原告张立伟支付货款2.89万元。案件受理费836元，由被告贾广福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  长  郑琰丰                              审  判  员  张  静                               人民陪审员  吴怀德                                 二Ｏ一九年十二月四日  书  记  员  王  腾  1
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初3205号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县新城四区广场路2号。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。被告：罗丽芳，女，汉族，1981年5月5日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告罗丽芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人姚富尹到庭参加诉讼，被告罗丽芳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗丽芳立即偿还欠我行信用卡透支款本金22957.31元、利息987.67元、违约金632.54元、手续费162.84元，合计24740.36元。上述利息、违约金、手续费计至2019年7月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；二、判令被告负责本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告罗丽芳于2017年11月13日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××80，用于平时消费、取现等使用，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。卡额度总授信值23000元。被告罗丽芳于2018年1月5日至2019年7月13日期间持卡取现、消费以及产生的透支利息、违约金、手续费等累计132208.30元，被告只偿还了部分透支款及利息、违约金、手续费等累计107467.94元。被告欠款期限超过120天，期间经我行短信、电话、信函、上门等方式多次催收被告都无果。至2019年7月13日止，被告罗丽芳尚欠我行贷记卡透支款本金22957.31元、利息987.67元、违约金632.54元、手续费162.84元，合计24740.36元。为了维护我行的合法权益，特向法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗丽芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗丽芳于2017年11月13日向原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行申请办理信用卡，在阅读原告提交的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“申请人签名”处签名。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》第四条第1点约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；第3点约定：乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××80）。被告激活信用卡后即持卡用于平时消费、取现，期间只偿还了部分贷款本息给原告。至2019年7月13日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金22957.31元、利息987.67元、违约金632.54元、手续费162.84元。本院认为，原、被告之间属信用卡纠纷。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应受法律保护。被告申领信用卡后持卡用于平时消费、取现，应当依照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行偿还透支款本金以及支付利息的义务。被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告罗丽芳偿还贷记卡（卡号：62×××80）尚欠的透支款本金22957.31元、利息987.67元、违约金632.54元、手续费162.84元及2019年7月14日后的利息、违约金（按合约约定的逾期贷款利率计算），本院应予支持。被告罗丽芳经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗丽芳在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还贷记卡（卡号：62×××80）透支款本金22957.31元、利息987.67元、违约金632.54元、手续费162.84元及自2019年7月13日后的利息、违约金（按合同约定的逾期贷款利率计算至还清款项之日止）给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告罗丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  曾纪雄审判员  程美然审判员  简晓华二〇一九年十二月三十一日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初240号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人范金兴，男，1971年3月3日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲或半文盲，农民，住浙江省海宁市。2007年11月2日、2008年4月26日、2009年10月6日分别因盗窃被公安机关决定行政拘留七日、六日、十五日，2009年10月17日因盗窃被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2014年10月8日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2015年9月17日被本院判处拘役六个月，并处罚金三千元，2016年3月1日刑满释放。因本案，2018年4月28日被取保候审，2019年11月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]225号起诉书指控被告人范金兴犯盗窃罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，期间因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴欢颜出庭支持公诉。被告人范金兴到庭参加诉讼。因被告人范金兴在取保候审期间脱逃，本案于2019年4月30日裁定中止审理，2019年12月3日裁定恢复审理。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人范金兴以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值250元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范金兴归案后能如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人李某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、发还清单及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、收条、前科劣迹材料等证据，诉请本院对被告人范金兴依法判处。被告人范金兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年2月至3月底间，被告人范金兴先后四次窜至海宁市被害人李某经营的翁埠花店，趁无人之机，窃得被害人李某放置于店外布棚内的大金钻2盆、长叶兰1盆、杜鹃花1盆等盆栽花草，计价值250元。案发后，盆栽4盆被追回并已发还被害人，同时被告人范金兴赔偿被害人相关损失并取得谅解。上述事实，被告人范金兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，搜查笔录、扣押决定书、发还清单及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单及收条，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范金兴以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值250元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人范金兴归案后能如实供述自己的罪行，且相关损失业已追缴或赔偿，取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人范金兴有盗窃犯罪前科和劣迹，酌情从重处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范金兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  贺朝洁人民陪审员  王潇龙二〇一九年十二月十七日书 记 员  朱栋宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3208号之一申请执行人：苏建国，男，1971年12月出生,回族，住乌鲁木齐市。被执行人：邓小春，男，1975年4月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：雷敏，女，1977年10月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人苏建国与被执行人邓小春、雷敏借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）新0104民初777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案申请执行标的2012557.5元，已执行标的为0元，未执行标的为2012557.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年8月16日、2019年10月4日、2019年11月5日、2019年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人邓小春、雷敏名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息，根据查询结果查封被执行人雷敏名下×××号奥迪牌和被执行人邓小春名下×××号东风标致牌车辆手续，因上述车辆均下落不明，暂无法处置。3.本院于2019年9月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人邓小春、雷敏名下有房产、土地使用权登记信息。4.本院于2019年12月2日前往被执行人住所地乌鲁木齐市大湾北路幸福花园六区4-3-401室实地走访、调查，该房产已被乌鲁木齐市天山区人民法院拍卖成交。现被执行人下落不明, 本院已经将其报送公安机关进行临控。5.因被执行人邓小春、雷敏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月23日将被执行人邓小春、雷敏纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年11月16日限制被执行人邓小春、雷敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月7日告知申请执行人苏建国，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邓小春、雷敏无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十二月七日书 记 员 冯 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13815号原告：刘桂勤，女，1970年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：赵明，男，1994年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘桂勤，女，1970年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系赵明之母。被告：赵绪生，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。原告刘桂勤、赵明与被告赵绪生侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘桂琴、赵明于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵绪生的起诉。本院认为，原告刘桂勤、赵明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂勤、赵明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桂勤、赵明负担。审判员 王 鹏二〇一九年十二月三十日书记员 胡永发
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11467号 原告：陈煜峰，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：胡召彬，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。 原告陈煜峰与被告胡召彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款31700元，并支付自2019年1月8日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年1月至12月间，原告向被告提供生产布匹用塑料薄膜共计31700元。2019年1月8日，被告向原告出具欠条1份，载明：截至2019年1月8日欠陈煜峰货款31700元，欠款利息按本金每年10%计算。被告出具欠条后一直未能付款，原告多次催讨未果，遂成讼。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致，由原告向本院提供的欠条1份及其庭审陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款31700元的事实。现原告要求被告支付上述货款及逾期付款利息，符合欠条约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡召彬应支付给原告陈煜峰货款31700元，并按年利率10%支付自2019年1月8日起至款项付清之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取296元，由被告胡召彬负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黎小军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  单志盈 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初143号原告：李某，宁夏彭阳县人，住彭阳县，公民身份号码：×××。被告：彭阳县自然资源局。住所地：彭阳县悦龙新区行政中心。法定代表人：吴某，系该局局长。委托代理人张某，该局干部。特别授权。委托代理人海某，宁夏茹河律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某因要求被告固原市彭阳县自然资源局履行支付征地补偿款的义务，于2019年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月24日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告李某，被告固原市彭阳县自然资源局委托代理人张某、海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1.依法判令被告向原告支付征地补偿款14596元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告征用原告的位于新集乡的0.89亩土地，彭阳县国土资源局出具彭国土决字（2015）第30号补偿决定书，决定向原告补偿土地及地上附着物共计14596元。被告已经征收了原告的0.89亩土地，却未向原告支付补偿费，因此提起诉讼，以维护自己的合法权益。原告李某向本院提交证据如下：1.彭阳县国土资源局彭国土决字【2015】第30号征收集体土地补偿决定书；2.新集乡小城镇建设收回集体土地使用权及地面附着物拆迁补偿协议书。上述证据证明被告未按照【2015】第30号征收集体土地补偿决定书将补偿款打到补偿款专户上（64001600936050006288）；被告固原市彭阳县自然资源局辩称，首先，被答辩人诉称的0.89亩被征收土地属于重复主张补偿费用。早在2016年10月20日，被答辩人的父亲李小军与新集乡团结村委会签订了《新集乡小城镇建设收回集体土地使用权及地面附着物拆迁补偿协议》，包括案涉的0.89亩土地（包括两小块土地，即一块位于××道长14米、宽11米，面积为0.23亩；一块位于××道长24米、宽8.3米，面积为0.66亩）在内的土地及地面构筑物、附着物等补偿费用205265元（其中含李某0.89亩土地补偿费9266.40元，地上附着物云杉树苗补偿费6237元，总计15503.40元）。这一事实从新集乡政府当初作的勘丈记录可以看出来。由于被答辩人与其父李小军分户未分家，故新集乡政府在与李小军签订补偿协议时，经李某及其父李小军和其母三人在场协商同意后，将李某名下两块0.89亩土地与李小军的土地及附着物签在一个协议里，新集乡人民政府按照补偿协议，已经给被答辩人的父亲李小军支付清了。因此，被答辩人起诉答辩人属于重复起诉。其次，答辩人虽是涉案土地的征收主体，但并非涉案土地的补偿协议签订主体及补偿费用的支付主体。由于案涉土地属于新集乡人民政府为了实施小城镇建设之需，征用被答辩人家的土地，但新集乡人民政府因没有实施征收土地的法定职责，故由答辩人单位实施征收。但签订补偿协议则由团结村委会与被征收人签订。支付主体则是新集乡人民政府支付。既是被答辩人的土地补偿费用未支付，也不应由答辩人支付，由于答辩人未与被答辩人签订补偿协议。最后，被答辩人起诉已超过诉讼时效。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释〉第九十七条明确规定：人民法院审理行政案件除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼法的有关规定。据此可知，行政相对人权益受损，应在两年内向人民法院起诉。距离答辩人作出的征收补偿决定已经三年多时间，被答辩人未在法定时效内起诉，其应承担败诉的法律后果。综上答辩意见，被答辩人主张的补偿款已由其父李小军领取，答辩人与其未签订征收补偿协议，不是涉案土地补偿款的支付义务主体，且被答辩人起诉时已过法定的诉讼时效。故请求你院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告固原市彭阳县自然资源局向本院提交了以下证据如下：1.新集乡小城镇建设征收李某、李小军补偿明细表，证明给原告父亲李小军补偿205265元中，包含原告主张的0.89亩（一块位于××道长14米、宽11米，面积为0.23亩；一块位于××道长24米、宽8.3米，面积为0.66亩）在内的土地及地面构筑物、附着物土地补偿款；2.土地勘察丈量告知核对通知书，证明对征收土地面积勘丈登记的事实；3.《彭阳县国土资源局集体土地补偿决定书》（彭国土决字[2015]30号），证明下达征收决定的事实；4.土地征收补偿协议及付款凭证，证明补偿款中包含原告主张的0.89亩的补偿款以及附着物等补偿款的事实。5.证人文某、王艳当庭证言，证明彭阳县新集乡已将原告主张的征地补偿款支付给原告父亲李小军。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1的三性无异议，但不认可原告的证明目的。涉案的0.89亩土地，原告虽与其父亲户口分开，但还一起生活，将0.89亩土地已经补偿给原告父亲，账户系对公账户；对证据2的三性无异议，协议第二条第二项补偿费用内包含原告0.89亩的补偿款。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1、4的真实性不表异议，但不包含我主张的0.89亩土地；证据2我不清楚；对证据3无异议。证据5即证人证言不真实。本院对上述证据认证如下：原告李某提供的证据具有真实性、合法性，与本具有关联性，本院予以认定；被告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院并予以认定。证人文某、王艳系彭阳县新集乡人民政府工作人员，参与了原告李某的征地工作，其证言具有真实性，本院予以认定。经审理查明，2015年彭阳县对新集乡进行小城镇建设。2015年11月5日，新集乡人民政府工作人员王艳与新集乡团结村负责人马忠清等人对被征收户李小军（原告李某之父）两处耕地进行丈量，分别为11米×14米和18.3米×24米，合计面积为0.89亩。同年11月12日，原彭阳县国土资源局以本案原告李某为被征收户，作出彭阳县国土资源局征收集体土地补偿决定书（彭国土决字【2015】第30号）），决定征收原告李某耕地0.89亩，土地及地上附着物补偿款为14596元，并告知了原告的司法救济途径及期限。2016年10月22日，新集乡团结村委会与原告李某之父李小军签订一份《新集乡小城镇建设收回集体土地使用权及地面附着物拆迁补偿协议书》，协议约定村委会收回李小军东起峁堡交界、西至老菜市场、南起李小平宅基、北至马进仁宅基的0.4亩集体土地使用权，补偿费用共计205265元。该协议中未明确记载本案原告所主张的0.89亩土地，但所附《新集乡小城镇建设项目征收李小军、李某补偿明细表》中第十三项至16项土地面积为0.891亩。后彭阳县新集乡人民政府将补偿款205265元支付给原告李某之父李小军。本院认为，我国《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”被告彭阳县自然资源局（原国土资源局）于2015年11月12日作出《征收集体土地补偿决定书》（彭国土决字【2015】第30号），原告李某应在法律规定的期限内提起诉讼。现该诉讼已经超过法定起诉期限，对原告李某的起诉应予驳回。通过庭审查明，原告李某主张的补偿款业已由彭阳县新集乡人民政府支付给其父亲李小军，原告李某如果要主张权利可以通过民事诉讼程序予以维权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，原告李某不预缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 周 勇人民陪审员 朱秀萍人民陪审员 王占莲 二〇一九年十二月三日书 记 员 陈晓花
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初8190号   原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司。   住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号。   法定代表人：童欣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张开凯，该公司职工。   被告：努尔别克·哈布兰，男，1982年02月01日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：木拉提哈孜，男，1977年07月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：阿买强，男，1979年02月05日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：吐逊古丽，女，1973年07月23日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：对山，男，1982年11月12日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告努尔别克·哈布兰、木拉提哈孜、阿买强、吐逊古丽、对山金融借款合同纠纷一案中，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告昌吉国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。   本案受理费25元（减半收取），由原告昌吉国民村镇银行有限责任公司负担。   审判员 库尼沙   二〇一九年十二月十日   书记员 加米拉
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 卢苏红、胡锦生、丁尧定： 本院立案的（2019）浙1002执5938号，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与你申请支付令执行一案，现申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2025号上诉人(一审被告):唐仁勇，男，1978年7月16日出生，苗族，住贵州省三穗县经济开发区。被上诉人（一审原告）：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，住所地:贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。负责人：陈科，该公司董事长。上诉人唐仁勇因与被上诉人重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司（以下简称“诚科贵州分公司”）物业合同纠纷一案，不服贵州省三穗县人民法院（2019）黔2624民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人与被上诉人达成庭外和解，上诉人唐仁勇于2019年12月23日向本院申请撤回上诉，被上诉人诚科贵州分公司同时同意撤回一审的起诉。本院认为被上诉人诚科贵州分公司撤回起诉与上诉人唐仁勇撤回上诉的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许被上诉人重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。二、准许上诉人唐仁勇撤回上诉。三、撤销贵州省三穗县人民法院（2019）黔2624民初714号民事判决。一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐仁勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹贵贤审判员龙步昌审判员 王       珺二〇一九年十二月二十三日法官助理沈成燕书记员罗艳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18788号原告：肖文旭，男，1959年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗青阳（又名罗四青），男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张章生，男，1966年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告肖文旭与被告罗青阳、张章生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告肖文旭的委托诉讼代理人王文伟、被告罗青阳到庭参加了诉讼，被告张章生经本院依法送达应诉文书及传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖文旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金5万元，并从2017年5月29日起按月息2分支付利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告肖文旭经营钢材生意，被告罗青阳向原告购买钢材，经结算，被告罗青阳尚欠原告钢材款5万元，被告罗青阳向原告出具5万元的借条，被告张章生提供担保。被告罗青阳至今未予偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告肖文旭为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证明被告罗青阳向原告肖文旭借款5万元，约定利息2分，张章生对该笔借款作为保证人在借条上签字的事实。被告罗青阳辩称，对原告的起诉被告没有异议，欠原告5万元的钢材款是事实。被告罗青阳未向本院提供证据。被告张章生辩称，提供担保是事实，当时约定2017年9月底之前还清借款，期间原告肖文旭从未向被告主张权利，被告张章生的保证责任已经免除。被告张章生未向本院提供证据。被告罗青阳对原告提供的证据的真实性无异议。本院经审核认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖文旭经营钢材生意，被告罗青阳向原告购买钢材，经结算，被告罗青阳尚欠原告钢材款5万元，2017年5月29日，被告罗青阳向原告出具5万元的借条，还款期限自2017年5月29日起至2017年9月30日止，由被告张章生提供担保。被告罗青阳至今未偿还分文，由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告罗青阳向原告出具5万元的借条，系双方对钢材款的结算，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。借条中约定月息2分并未违反相关法律规定的上限，本院予以认可。故对原告要求被告罗青阳偿还借款本金5万元并从2017年5月29日起按月息2分支付利息至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经本院查明，借条的还款期限自2017年5月29日起至2017年9月30日止，故原告肖文旭有权要求被告张章生承担保证责任的期间自2017年9月30日起至2018年3月30日止。保证人张章生的保证责任在本案中已经免除，故对原告要求被告张章生对借款5万元及其利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张章生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席审理。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告罗青阳在本判决生效之日起十日内偿还原告肖文旭50000元（利息从2017年5月29日起按月息2分计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告肖文旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗青阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇一九年十二月五日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。