wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1787号 申请执行人代航,男性,1993年5月20日出生,住阜新市清河门区。 被执行人王磊,男性,1974年9月8日出生,住阜蒙县。 被执行人张庆祥,男性,1973年4月30日出生,住阜新市海州区。 申请执行人代航与被执行人王磊、张庆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出2019辽0921民初894号民事判决书已经生效。王磊.张庆祥未按生效判决内容履行义务。代航于2019年9月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查王磊.张庆祥无可供执行财产，代航也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职 权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2019辽0921民初894号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初5125号原告：卢光学，男，1987年3月29日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。被告：张小毅，男，1995年11月28日出生，汉族，住仁怀市。被告：兰进，男，1994年10月12日出生，汉族，住仁怀市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦。法定代表人：刘庆九，总经理。委托诉讼代理人：陈契，男，公司员工。本院在审理卢光学与中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、兰进、张小毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢光学于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢光学申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许卢光学撤诉。案件受理费826元（已减半），由原告卢光学负担。审 判 长  苏朝波人民陪审员  袁明鸿人民陪审员  陈云海二〇一九年十二月五日法官助理杨乐书记员方馨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执3461号宁江涛、李士奇：本院在执行申请执行人宁江涛与被执行人李士奇合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李士奇已全部履行了本院（2019）豫1303民初4264号民事判决书确定的义务，被执行人向申请人履行案件款40525元，本案案款已全部执行完毕，申请人于2019年12月26日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4264号民事判决书执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7251号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：金玉校，男，1983年4月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告金玉校担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初7081号 原告：张勇敢，男，1956年5月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张伟喜，男，1972年9月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张勇敢与被告张伟喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张勇敢撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  洪 鹏 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  隋倩倩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执463号之三申请执行人谢卫东，男，汉族，1970年2月3日出生，住安远县。被执行人邓郁波，男，汉族，1969年2月3日出生，住安远县。本院在执行申请人谢卫东申请执行被执行人邓郁波民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓郁波履行（2018）赣0726民初761号判决书所确定的1985000元及息的义务，但被执行人邓郁波至今未履行。本院已对邓郁波名下位于安远县欣山镇沿江东路87号老环卫所住宅小区1号2单元502室（安房权证欣字第××号）在淘宝网发起两次司法网络拍卖均流拍，同时申请人不接受以物抵债。后本院于2019年12月16日在淘宝网进行变卖，买受人唐祥明（身份证号码）通过竞价方式以252000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：一、解除对安远县欣山镇沿江东路87号老环卫所住宅小区1号2单元502室（安房权证欣字第××号）的查封。二、安远县欣山镇沿江东路87号老环卫所住宅小区1号2单元502室（安房权证欣字第××号）的所有权自交付时起转移给买受人唐祥明。该房屋所有权自本裁定送达买受人唐祥明时起转移。三、买受人唐祥明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇一九年十二月二十三日书记员  吴剑峰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2168号 申请执行人杨鸣芳，女，1970年2月9日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人王剑波，男，汉族，1967年11月1日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人新疆鑫福祥陶瓷有限公司，社会统一信用代码：91654023065532462D，地址：新疆伊犁霍城县清水河开发区江苏工业园北区。 法定代表人：王剑波，该公司经理。 申请执行人杨鸣芳与被执行人王剑波、新疆鑫福祥陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2019年8月20日作出的（2019）赣0983民初4417号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告王剑波与新疆鑫福祥陶瓷有限公司于本调解书生效之日起十日内偿还原告杨鸣芳借款本金120万元，并支付利息（其中90万元自2015年4月22日起至付清之日止，30万元自2014年11月14日起至付清之日止，均按年利率24%计算。已归还原告杨鸣芳的250000元整折抵借款90万元自2014年2月22日至2015年4月21日止按月息2分计算的利息。）。案件受理费15600元，减半收取7800元，被告王剑波与新疆鑫福祥陶瓷有限公司自愿负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王剑光已向本院申请执行，本院于2018年9月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月10日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有微小银行存款，本院已依法进行额度冻结，申请执行人同意不予扣划。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈发现被执行人名下所有财产均已被冻结所以无可供执行的财产。 4.2019年11月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5.2019年12月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  刘金卫
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11481号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人张子兵，男，1969年5月26日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告王为宏，男，1964年11月4日生，汉族，住滑县。被告岳倩飞，女，1986年8月6日生，汉族，住滑县。被告徐红，女，1969年4月14日生，汉族，住滑县。被告郭朝恩，男，1959年3月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告王为宏、岳倩飞、徐红、郭朝恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人张子兵到庭参加诉讼，被告王为宏、岳倩飞、徐红、郭朝恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月27日，被告王为宏从原告道口支行处借款人民币200000元，由被告岳倩飞、徐红、郭朝恩作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告王为宏立即偿还我行200000元贷款本金及利息；2、要求担保人岳倩飞、徐红、郭朝恩承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告王为宏、岳倩飞、徐红、郭朝恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年10月27日，原告道口支行与被告王为宏签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款月利率为11.4‰。借款期限为2017年10月27日至2018年10月27日。同日，原告道口支行与被告岳倩飞、徐红、郭朝恩签订《保证合同》，约定被告岳倩飞、徐红、郭朝恩为被告王为宏的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月27日，原告道口支行向被告王为宏发放借款人民币200000元。借款到期后，被告王为宏拒不偿还。下欠借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告岳倩飞、徐红、郭朝恩亦未履行担保责任。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告王为宏签订的《个人借款合同》、与被告岳倩飞、徐红、郭朝恩签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年10月27日，原告道口支行向被告王为宏发放借款人民币200000元，被告王为宏未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告王为宏偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告岳倩飞、徐红、郭朝恩应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王为宏追偿。被告王为宏、岳倩飞、徐红、郭朝恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王为宏于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币200000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年10月27日起至实际清偿之日止）；二、被告岳倩飞、徐红、郭朝恩对被告王为宏上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告岳倩飞、徐红、郭朝恩承担保证责任后，有权向被告王为宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王为宏、岳倩飞、徐红、郭朝恩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇一九年十二月十二日书记员  韩晓茗
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8211号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任该公司经理。委托诉讼代理人：费亚茹，系该公司员工。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亚传有，男，汉族，1975年12月26日，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人亚传有为保险合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：请求依法改判减少我公司赔偿数额56288元。事实和理由：1、鉴定结论中残值仅扣除为1000元较少；2、第三者的交强险应对亚传有的车损承担2000元，一审未扣除该2000元不当；3、第二次鉴定的费用不应由我公司承担，一审鉴定费负担不当；4、我公司不应承担一审案件诉讼费。亚传有辩称：1、鉴定结论中损坏部件的残值为1000元正确；2、亚传有依据保险合同要求保险公司承担车损，与第三者的交强险是否应承担责任没有关系；3、一审评估费和诉讼费的负担正确。亚传有向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项费用共计336360元。一审法院认定事实：2017年12月22日14时20分许，亚传德驾驶豫Ｒ×××××号车辆沿菱新路自北向南行驶至菱新路与新区大道交叉口处时，与沿新区大道自西向东行驶的由胡双驾驶的豫Ｒ×××××号大客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年12月22日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理八大队作出第201720359号道路交通事故认定书，认定亚传德、胡双承担事故同等责任。2019年10月29日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具南众鉴定评估字【2019】第245号鉴定评估意见书，评估该车辆的事故损失价格为271360元。另查明，豫Ｒ×××××号车辆的登记所有人为原告亚传有，该车辆在被告人寿郑州公司投有机动车损失险，保险期间自2017年11月8日至2018年11月7日，保险金额为505000元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。本案原告所有的豫Ｒ×××××号车辆于2017年12月22日发生碰撞造成损失，该车辆在被告保险公司处投有机动车损失保险，并投保了不计免赔险（车损险），被告人寿郑州公司应当对原告所有的车辆在保险期间内发生的车辆损失承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故原告诉请赔偿数额，1、车辆维修费，经评估，豫Ｒ×××××号车辆的损失价值为271360元，一审法院予以支持；2、施救费，2884元，原告提交施救费发票予以为证，一审法院予以支持。以上费用共计274244元，由被告人寿郑州公司在保险限额内予以承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本判决书生效后二十日内赔偿原告亚传有274244元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，由被告负担，第一次评估费8000元，由原告亚传有负担，第二次评估费16766.34元，由被告负担，第三次评估费15000元，由原告亚传有负担2498元，由被告负担12502元，综上，由原告负担10498元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担35613.34元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，一审中经中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请重新鉴定，由河南昌智能价格评估有限公司作出的车损鉴定评估报告中更换的已损部件残值评估为1000元，一审中中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该鉴定结论不持异议。本院认为，本案车损经中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请重新鉴定，由河南昌智能价格评估有限公司作出的车损鉴定评估报告中更换已损部件的残值评估结论为1000元，与南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具的南众鉴定评估字[2019]第245号鉴定评估意见书中已损部件残值为1000元的评估结论相同，一审中中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对该鉴定结论不持异议，现中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司并未举证证明上述鉴定结论中残值为1000元的评估结论不当，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于鉴定结论中已损部件残值为1000元较少的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；亚传有在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车损失保险，保险事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当按照合同约定对亚传有的车损承担保险责任，本案亚传有并未选择侵权责任纠纷，而是选择保险合同纠纷，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于应扣除第三者的交强险赔偿额2000元的主张，与亚传有并未选择侵权责任纠纷，未向侵权人主张权利的事实不符，缺乏法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案的车辆损失鉴定系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于其不应承担第二次评估的费用的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持；《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于其不应当由负担一审诉讼费的主张，与上述规定不符，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年十二月三十日书记员  孙上兰
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏13执143号之二 申请执行人：江苏法契律师事务所，住所地南京市鼓楼区。 负责人：苏斌，江苏法契律师事务所主任。 被执行人：林明地，男，1967年9月29日出生，住宿迁经济开发区。 被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济开发区。 法定代表人：林明地，该公司董事长。 申请执行人江苏法契律师事务所与被执行人林明地、江苏中瓯置业有限公司委托代理合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的南京仲裁委员会于2019年4月11日作出的（2018）宁裁字第0731号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付4216753.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江苏法契律师事务所向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结南京仲裁委员会于2019年4月11日作出的（2018）宁裁字第0731号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵述安 审判员  朱千里 审判员  翟新权 二〇一九年十二月三十日 书记员  张金山
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢462号哈斯其劳、韦林花、道尔吉、萨仁花、阿拉腾乌拉：哈斯其劳、韦林花与道尔吉、萨仁花、阿拉腾乌拉借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计323500元。经本院立案执行，现已强制执行到位323500元。至此，哈斯其劳、韦林花向本院申请执行的（2012）鄂托民初字第54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初528号公诉机关惠民县人民检察院。被告人杨志猛，男，1998年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住滨州市滨城区。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人杨志猛犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人杨志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年7月14日0时13分许，被告人杨志猛在滨城区海天饭店饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车从该饭店门前开始行驶，右转汇入315省道向西行驶至234省道惠民县桑落墅镇三岔路口处时与李某驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××重型半挂车发生交通事故。经鉴定，杨志猛血液中的乙醇含量为156mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、杨志猛辨认饮酒地点、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、协议书、谅解书等相应的证据。公诉机关认为，被告人杨志猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨志猛自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿接受刑事处罚，可对其从轻处罚，建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。被告人杨志猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为对其应在拘役二个月至三个月之间量刑。经审理查明：2019年7月14日0时13分许，被告人杨志猛在滨州市滨城区海天饭店饮酒后，驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车从该饭店门前开始行驶，右转汇入315省道向西行驶至234省道惠民县桑落墅镇三岔路口处时与李某驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××重型半挂车发生交通事故。经鉴定，杨志猛血液中的乙醇含量为156mg/100ml。另查明，被告人杨志猛负此事故的全部责任；其到案后如实供述了在道路上醉酒驾驶机动车的事实；案发后，杨志猛赔偿李某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，查获现场图，被告人杨志猛辨认饮酒地点、行驶路线笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故认定书，天津市津实司法鉴定中心、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，协议书，谅解书，道路交通事故损害赔偿凭证，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实了被告人杨志猛的身份及本案之前无犯罪记录情况。本院认为，被告人杨志猛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人杨志猛发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨志猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  吕春雨二〇一九年十二月二十三日书记员  张巧雅
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初2372号原告：谷春英，女，1970年4月15日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：金冰，女，1981年8月5日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。原告谷春英与被告金冰民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷春英到庭参加诉讼，被告金冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谷春英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行还款协议，给付原告本金3万元，按2分利息计算，共计4万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原告借给金冰3万元，约定利息2分，并签订借款协议，原定还款日期为1年，后延迟至2018年5月27日还清，至今被告以种种借款不还，不接电话，使原告没有钱看病，致使原告利益受损，故原告依据法律法规诉讼至法院，请法院维护原告的合法权益。被告金冰未作答辩。原告谷春英针对其诉讼请求提交了借条、身份信息、录音光盘等证据，上述证据经本院审查予以采信。本院经审理认定事实如下：原告谷春英与被告金冰系亲属关系，2016年9月27日被告金冰向原告谷春英借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今向谷春英借款人民币叁万元（30000）元整，于2017年9月27日还清，（还款时本金加利息一并还清利息按三分利计算）延迟至2018年5月27日还清。借款人金冰2016年9月27日”原告于2016年9月27日将30000元现金通过亲属交给被告金冰。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实存在，有原告提交的借条及录音证据为证。合法的借贷关系受法律保护，原告已交付借款，被告亦应依约履行还款义务，现原告提出被告偿还本金30000元及按年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金冰于本判决生效后三十日内偿还原告谷春英借款本金30000元。（并支付自2016年9月28日起至实际支付之日止以本金30000元为基数按照年利率24%计算的利息）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告金冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 湄二〇一九年十二月十八日书记员 石百慧
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4171号原告：李明新（欣），男，1972年3月12日出生，汉族，住南召县。被告：冯巍，男，1993年9月24日出生，汉族，住南召县。被告：刘宏宾，男，1986年10月24日出生，汉族，住南召县。被告：尚兴磊，男，1990年4月15日出生，汉族，住方城县。原告李明新与被告刘宏宾、尚兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告李明新撤回对被告冯巍的起诉。原告李明新到庭参加了诉讼，被告刘宏宾、尚兴磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告现金10000元及利息3400元。2、本案讼诉费由被告负担。事实与理由：原告和被告刘宏宾、尚兴磊是朋友关系，通过他们二人认识了被告冯巍。2018年4月20日，被告刘宏宾问原告是否有钱，他说被告冯巍想用钱，原告借给被告冯巍10000元，被告冯巍给原告出具借条一份，借条内容为：今借到李明欣现金贰万元整，借款人冯巍，担保人刘宏宾，411322199004151651，担保人尚兴磊，2018年4月20日。原告多次向三被告讨要借款，但三被告一直推脱不还。被告未答辩亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告刘宏宾、尚兴磊是朋友关系，通过他们二人认识了被告冯巍。2018年4月20日，原告借给被告冯巍10000元，被告刘宏宾、尚兴磊系担保人。被告冯巍给原告出具借条一份，借条内容为：今借到李明欣现金贰万元整，借款人冯巍，担保人刘宏宾，411322199004151651，担保人尚兴磊，2018年4月20日。原告多次向三被告讨要借款，但三被告一直推脱不还。引发本案诉讼。本院认为：被告冯巍向原告李明新借款，由被告刘宏宾、尚兴磊担保，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然被告冯巍给原告李明新出具20000元的借条，但原告自认给付被告冯巍10000元，故本案的借款金额为10000元。被告刘宏宾、尚兴磊为被告冯巍借款10000元担保，借条上未约定还款期限，故保证期限未超过法律规定的期限。因借据上未约定担保方式，被告刘宏宾、尚兴磊应承担连带还款责任。因借条上未约定利息，原告亦未举证，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。因被告刘宏宾、尚兴磊未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宏宾、尚兴磊自本判决生效之日起十日内偿还原告李明新人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，由原告负担85元，被告刘宏宾、尚兴磊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年十二月二十日书记员  李 锋
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1934号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路69号。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：曹腾，原告员工。 被告：陈尚军，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：陈尚法，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：陈尚杰，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈尚军、陈尚法、陈尚杰金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈尚军偿还借款15万元及利息、罚息、复利，被告陈尚法、陈尚杰承担连带责任。事实和理由：2014年2月18日，由被告陈尚法、陈尚杰担保，被告陈尚军向原告借款15万元，期限至2019年2月17日。逾期后三被告未履行其义务。 三被告未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，被告未举证。上述证据，三被告虽未到庭质证，但符合书证的有关要件，真实合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明效力。查明：2014年2月18日，被告陈尚军与原告签订借款合同，向原告借款15万元用于借新还旧。约定借款期限为2014年2月18日至2019年2月17日，利息为月利率12.5333‰；如逾期，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈尚法、陈尚杰与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。合同签订当日，原告将15万元给付被告陈尚军。逾期后，被告陈尚军未偿还借款及利息，被告陈尚法、陈尚杰也未履行保证责任。 本院认为，原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。三被告未履行自身义务，依法应当承担合同违约责任，偿还借款，给付利息和违约金，承担保证责任，而双方约定的罚息、复利实则违约金。对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告陈尚军偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息、罚息、复利(利息按月利率12.5333‰自2014年2月18日计算至实际给付之日，罚息在上述利率基础上上浮30%自2019年2月18日计算至实际给付之日，复利依据中国人民银行有关规定计算)； 二、被告陈尚法、陈尚杰对上述借款及利息、罚息、复利承担连带责任。 案件受理费3300元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  许卫民 人民陪审员  丁金阁 人民陪审员  陈文斌 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 盼
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初3442号 原告：沈泽峰，男，1980年1月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被告：朱小杨，男，1983年7月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 原告沈泽峰与被告朱小杨、钱彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员张式凡、任一群共同组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告沈泽峰到庭参加诉讼，被告朱小杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告自愿撤回对被告钱彩红的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。 原告沈泽峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告借款本金20000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告系同事关系，自2018年7月27日起，因生意周转需要，被告向原告借款20000元，于2018年11月30日向原告出具借条一份。后原告多次向被告主张债权未果，原告故诉至法院，请求判如所请。 被告朱小杨未作答辩。 经审理查明：2018年11月30日，被告朱小杨向原告出具借条一份，载明：今本人朱小杨借沈泽峰人民币贰万元整（20000），立此为据。原告在庭审中陈述案涉借款的实际出借日期为2018年7月27日，并于当日向被告微信转账10000元，其余10000元系向案外人左建新借款后直接现金交付被告。案涉借款出借后，原告自认被告已归还共计1900元。 上述事实，由借条等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈泽峰与被告朱小杨之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的规定，应认定合法有效。经原告沈泽峰催要，被告朱小杨未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。根据原告的自认，被告已归还款项共计1900元，在原告无证据证明案涉借款存在利息的情况下，上述款项都应作为被告归还的本金在总借款20000元中予以扣除。被告朱小杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。综上，原告沈泽峰要求被告朱小杨归还借款18100元的诉讼请求，本院予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小杨于本判决生效之日起十日内归还原告沈泽峰借款18100元。 二、驳回原告沈泽峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告沈泽峰负担85.5元，被告朱小杨负担814.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  莫礼花 人民陪审员  张式凡 人民陪审员  任一群 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 云
陕西省子长县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0623民初1878号     原告：陕西鑫盛翔新型建材有限责任公司，住所地陕西省延安市子长县。   法定代表人：杜宏伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。   被告：中国人寿保险股份有限公司子长支公司，住所地陕西省延安市子长县齐家湾。   法定代表人：李乐，该公司经理。   委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。   原告陕西鑫盛翔新型建材有限责任公司与被告中国人寿保险股份有限公司子长支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陕西鑫盛翔新型建材有限责任公司于2019年12月10日申请撤诉。   本院认为，原告陕西鑫盛翔新型建材有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西鑫盛翔新型建材有限责任公司撤诉。   案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陕西鑫盛翔新型建材有限责任公司负担。                           审判员 李 卫 鹏                                  二〇一九年十二月十日       书记员史 亚 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1490号 申请执行人：刘淑琼，女性，1982年05月30出生，汉族，住。 被执行人：王世雄，男性，1964年11月27出生，汉族，住东胜区。 关于刘淑琼申请执行王世雄借款合同纠纷一案，申请执行人刘淑琼依照（2018）内0602民初8477号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行。经合议庭合议本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇一九年十二月九日 书记员  马 巧
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15378号原告：王某某。委托诉讼代理人：方某某，上海某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某，上海某某律师事务所律师。被告：黄某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。负责人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：孙某某，公司员工。原告王某某诉被告黄某某(以下简称第一被告)、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司(以下简称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），同年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失11,402元。事实与理由：2018年6月27日16时40分许，第一被告驾驶投保在第二被告处的牌号为沪X小型轿车，在本区体育场东环路体育场北环路北约200米处与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，认定原告与第一被告负事故同等责任。就原告的前期损失已由上海市金山区人民法院作出判决，现原告就后续治疗费要求被告在保险限额内赔偿。第一被告答辩称，原告的损失应由第二被告赔偿。第二被告书面答辩称对事故事实及责任认定无异议，本案前期已进行过诉讼，交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已用完，医疗费中扣除非医保及住院伙食费金额，伙食费认可50元，交通费认可100元。审理查明：原告所述事故事实及责任认定属实。原告因受伤致残，前期治疗费及相关损失在本院2019年4月3日作出的（2019）沪0116民初3293号民事判决书中进行了处理，之后原告于2019年7月8日住院行内固定拆除术，于同年7月10日出院。现原告就后续治疗产生的医疗费及交通费的赔偿涉讼。又查明，第一被告所驾肇事车辆向第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元，以及商业第三者责任险（不计免赔），责任限额为1,500,000元；被告交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额在前案中均已用尽，商业三者险赔偿限额尚余1,369,999.30元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费单据、保单、车辆行驶证、相关民事判决书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方未对金山交警支队的责任认定意见提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关的规定，鉴于被告交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已用尽，因此，本案中原告相关损失由第二被告在剩余的商业三者险限额内按合同约定赔付。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费凭据认定11,038.90元（已扣除住院期间的伙食费63.10元）。2、交通费，本院酌情支持100元。前述1-2项合计11,138.90元，由第二被告在商业三者险范围内承担50%为5569.50元。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某损失5569.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费10元，由被告黄某某负担。被告所负之款于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  周娟红二〇一九年十二月二十四日书记员  苏 玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11501号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:范小杰，男，1990年8月8日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告范小杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7873.45元、利息1268.84元、违约金及手续费1013.91元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10156.20元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：范小杰。申领情况:2016年11月8日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××64。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金7873.45元、利息1268.84元、违约金及手续费1013.91元，合计10156.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范小杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7873.45元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7490号原告：吴某1，女，2013年6月4日出生，身份号码×××，学生。原告：郭某，男，2015年5月19日出生，身份号码×××，学生。法定代理人：吴某2（系吴某1、郭某母亲），女，1988年2月12日出生，身份号码×××。被告：马某，男，1985年8月5日出生，身份号码×××。原告吴某1、郭某与被告马某抚养纠纷一案，本案于2019年12月6日立案，原告吴某1、郭某于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1、郭某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1、郭某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴某1、郭某负担。审判员 肖海洋 二○一九年十二月二十四日书记员 乔天宇
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0402执恢249号 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：高鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：李宗来，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。 被执行人：郭巍，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：罗菊香，女，1977年11月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈燕玉，女，1947年11月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：郭曦，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陆银珠，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：夏其奎，男，1963年12月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：江惠娟，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林春，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：张月兰，女，1985年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：沙县鑫溪木材加工厂，住所地福建省沙县。 经营者：郭巍，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人郭巍、罗菊香、陈燕玉、郭曦、陆银珠、夏其奎、江惠娟、林春、张月兰、沙县鑫溪木材加工厂借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司三明分行于2019年12月20日以其拟与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)闽0402执恢249号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  施明湖 附：本文书的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1320号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。 被执行人：张梦萄，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张梦萄追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初94号民事判决书，责令被执行人张梦萄支付代偿款本息共计6995.00元；依职权调查了张梦萄的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，冻结了银行存款、网络资金帐户，执行到位509元。现未发现张梦萄有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月三十日 书记员  伍治龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执3029号申请执行人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平，董事长。被执行人：罗九元，男，1976年3月9日出生，满族，住北京市朝阳区。北京港源建筑装饰工程有限公司与罗九元与企业有关的纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初字17023号法律文书已发生法律效力。北京港源建筑装饰工程有限公司于2019年3月5日向我院申请执行，要求罗九元给付欠款人民币共计32541845.12元及利息。本院于2019年3月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人罗九元送达了执行通知书及财产报告令。拍卖了被执行人罗九元名下的五套房产，案款1170余万元已发还申请执行人。查封了被执行人名下的两辆汽车，未实际控制。经查，被执行人罗九元名下无其他房屋、无其他车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司申请执行的欠款人民币共计32541845.12元及利息未能获得全部清偿。本院依法将被执行人罗九元列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人罗九元确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民初字17023号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十二月二十五日书记员  李 健
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4637号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道142号。主要负责人李年生，该行行长。被执行人张小育，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初1401号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张小育（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人有房，已查封。因本案属轮候查封，暂不宜处置。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2019年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行11571.0元，执行费74.0元，截至2019年12月5日，已执行0元，未执行11645.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  郭河华二〇一九年十二月五日书记员  黎 青
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1498号罪犯贾刚辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2013年6月6日作出(2013)珠斗法刑初字第157号刑事判决，以被告人贾刚辉犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更146号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年8月20日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯贾刚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯贾刚辉在服刑考核期间，获得总分3205分，表扬5次，剩余考核分205分，2019年1月19日和他人长时间在后门监督岗聊天，扣10分。该犯缴纳罚金人民币7000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贾刚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贾刚辉减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7333号 原告：李某1，女，2013年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 法定代理人：郑某，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 被告：李某2，女，1980年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：冯某，女，1933年10月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李某1与被告李某2、冯某继承纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，2019年12月12日，原告李某1向本院申请撤诉。 本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤回起诉。 本案案件受理费50元，由李某1承担。因原告李某1在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月十二日 书记员  沈霞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8396号原告：中国电信股份有限公司宝应分公司，住所地宝应县叶挺路。法定代表人：陈乃海，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵丹，该公司员工。被告：蒋龙，男，汉族，住宝应县。原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告蒋龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。审判员 于 健二〇一九年十二月十六日书记员 王惠婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9939号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被告：翁士斌，男，1975年3月12日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告翁士斌借款合同纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告翁士斌立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2018年10月31日起至实际偿还之日止，扣除已交利息573.93元，按日利率0.06%计算；）2、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更第一诉讼请求为：判令被告翁士斌立即偿还原告借款本金9988元及利息（利息自2018年12月14日起至实际偿还之日止，扣除已交利息573.93元，按日利率0.06%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月14日，被告翁士斌通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告翁士斌授信10000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率0.06%。同日，被告翁士斌登陆原告自助贷平台向原告申请贷款10000元，并与原告在线订立了编号为201812141112601003000000808019384604LC、201812141112601003000000808019393798LC贷款合同：贷款金额各为5000元，贷款期限均为自2018年12月14日至2019年6月14日止,贷款日利率均为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。原告依约向被告翁士斌发放贷款10000元。借款后，被告仅偿还本金12元，支付利息573.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：翁士斌于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金9988元并支付利息（以本金9988元为基数，自2018年12月14日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息573.93元，按日利率0.06%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由翁士斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 余 小 卫二〇一九年十二月三日书记员 柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初11331号原告：重庆融创融资担保有限公司，住所地重庆市綦江区（元万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码：法定代表人：刘绪攀，董事长。未到庭。委托诉讼代理人：陈光福，男，该公司员工。被告：重庆乐创广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西二路10号好望花园1幢1-24-1，统一社会信用代码91500112563481522J。法定代表人：苏世明。被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平，执行董事。被告：苏世明，女，1943年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王亮，女，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：曹亚毅，男，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：赵鹏，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陶萍，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：罗文峰，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：吴丽萍，女，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆融创融资担保有限公司与被告重庆乐创广告传媒有限公司、重庆市世亚房地产开发有限公司、苏世明、王亮、曹亚毅、赵鹏、陶萍、罗文峰、吴丽萍追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月13日向原告送达缴纳案件受理费通知书，要求其在收到本通知书次日起七日内缴纳案件受理费，但原告逾期未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张水林二〇一九年十二月二十三日书记员  杨维静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5066号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地:新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘小春，该行行长。被执行人刘昆，男，1992年5月14日出生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初97号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向刘昆（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车（赣Ｋ×××××），已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年11月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款6375元，执行费50元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行6375元。已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十日书记员  黎 青
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执1107号申请执行人支金荣，女，1962年2月20日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人周金英，女，1958年5月21日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人支金荣与被执行人周金英借款合同纠纷一案，申请执行人支金荣依据北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初5558号法律文书要求周金英给付支金荣借款本金490000元；给付支金荣案件受理费5000元；公告费260元。本院在执行过程中，依法向被执行人周金英送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件已被退回。经网络统查，周金英名下在光大银行、北京农村商业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行有开户，但是余额不足，本院已将该账户冻结。2019年10月24日，本院到周金英住址平谷区×小区调查，周金英已不在此居住。本院已对周金英采取限制高消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人支金荣不能提供被执行人周金英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（(2018)京0117民初5558号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人支金荣发现被执行人周金英有可供执行的财产后，对周金英应给付支金荣借款本金490000元；给付支金荣案件受理费5000元；公告费260元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一九年十二月二十七日书记员  徐春美
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15204号 原告：成都勇士汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区锦里西路119号。 法定代表人：高扬，总经理。 委托诉讼代理人：王建，四川瑞利恒律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师，一般代理。 被告:成都双新科技创业投资有限责任公司，住所地成都市青羊区贝森路216号1栋1层附24号。 法定代表人：常青，职务不详。 委托诉讼代理人：杨欣玉洁，四川迪泰律师事务所律师，一般代理。 原告成都勇士汽车服务有限公司（以下简称勇士公司）与被告成都双新科技创业投资有限责任公司（以下简称双新公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告勇士公司的委托诉讼代理人王建、被告双新公司的委托诉讼代理人杨欣玉洁均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 勇士公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令双新公司向勇士公司赔偿因租赁房屋漏水造成的损失20万元；2.判令双新公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，勇士公司与双新公司签订《房屋租赁合同》，约定双新公司将位于成都市青羊区商业用房（以下简称案涉商铺）出租给勇士公司使用，租期从2015年6月1日至2020年5月31日。房屋在使用期间，因质量问题及缺乏必要维护、修缮，多次漏水造成勇士公司不同程度的财产损失，而双新公司没有积极解决此事。勇士公司认为双新公司作为案涉商铺的所有权人，应对案涉商铺的质量承担首要责任，并且在《房屋租赁合同》第四条“房屋修缮与使用”第一项明确约定了双新公司对案涉商铺的日常修缮维修义务，而双新公司未充分履行该项义务。作为承租人，在合同履行期间，只要发生漏水事件，勇士公司均第一时间向双新公司反映，要求积极处理该问题，但双新公司没有尽到维修义务，致使损失扩大。为维护勇士公司合法权益，诉请法院判如所请。 双新公司辩称，勇士公司的诉请缺乏事实依据，请求法院依法驳回勇士公司的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：2015年5月29日，出租方双新公司（即甲方）与承租方勇士公司（即乙方）签订《房屋租赁合同》，载明：“第一条房屋的基本情况1.甲方出租给乙方的房屋位于成都市青羊区，建筑面积33244平方米……第二条租赁期限及用途1.该房屋租赁期共五年，即自2015年6月1日起至2020年5月31日止……第三条租金及支付方式1.该房屋前三年每月租金为110元／平方米，三年租金总额为1316462.4元（大写人民币：壹佰壹拾叁万陆仟肆佰陆拾贰元肆角整）。第四年每月租金为120元／平方米，第五年每月租金为130元／平方米……第四条房屋修缮与使用1.在租赁期内，甲方负责该房屋基础的维修，乙方应积极配合。2.乙方应合理使用房屋及其附属设施。如因使用不当或其他人为原因造成房屋及附属设施损坏的，乙方应立即负责维修并承担由此给甲方造成的损失。3.乙方如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的附属设施，应事先征得甲方的书面同意后方施工，但费用由乙方自行承担……”该合同甲方落款处有双新公司、代表朱皑绿盖章，乙方落款处有勇士公司盖章及代表高杨签字确认。 另查明，包括案涉商铺在内的双玺工程于2011年5月10日验收合格。 上述事实有当事人陈述，《铺面租赁合同》、《竣工验收报告》等证据及庭审笔录在案为证。 庭审中，（一）勇士公司向本院提交了以下证据：1.《关于2017年8月暴雨因房屋修建原因造成我司承租店铺被淹情况说明》，拟证明该说明落款时间为2017年9月28日，因案涉商铺存在质量问题、漏水导致了勇士公司的损失，并且在损失发生后勇士公司及时向双新公司提交了一个受损物品名称价格统计说明，详细说明损失金额为208400元，并且双新公司工作人员李剑进行了确认.双新公司认为该组证据系复印件，对该组证据的三性均不予认可，落款处签字的李剑系双新公司内勤人员。李剑的签名代表双新公司于2019年1月9日收到该说明，并不是对该说明内容的认可。2.成都中天盛宏管理公司双玺物业于2017年9月28日出具的《关于成都勇士汽车店铺下雨渗漏的情况说明》，拟证明漏水事故发生后勇士公司及时向案涉商铺所在的物业管理公司反映漏水情况，确认漏水原因为“吧台前方漏水系2楼平台雨水下水管破裂约5厘米大的洞，导致大量雨水通过破损处涌出；少量漏水系防水层渗漏产生。另厕所一侧漏水系平台防水层渗漏产生”，漏水情况客观存在；双新公司认为该组证据系复印件，对该组证据的三性均不予认可，物业管理公司经营范围是物业管理、园林绿化工程施工及酒店管理，不具备出具该说明的资质。3.案涉商铺受损照片，拟证明因为案涉商铺质量问题导致雨水渗透进案涉商铺之内；双新公司认为勇士公司未在举证期限内提供该组证据，对该组证据不予质证。 （二）双新公司向本院提交了证据：《情况说明》，拟证明双新公司在2019年1月9日才收到勇士公司出具的案涉商铺被淹没的情况说明，在这之前未收到勇士公司要求双新公司对案涉商铺进行维修的申请及说明；勇士公司对该组证据的真实性、关联性无异议，但认为该说明仅仅是双新公司的单方陈述。 本院认为，双新公司与勇士公司于2015年5月29日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现勇士公司主张双新公司赔偿因案涉商铺漏水造成的损失20万元，并向本院提供两份情况说明予以证明，但《关于2017年8月暴雨因房屋修建原因造成我司承租店铺被淹情况说明》系勇士公司单方制作，虽然有双新公司内勤人员李剑于2019年1月9日的签字，但仅能证明双新公司收到了该情况说明，不能据此确认双新公司认可了勇士公司的相关主张。而物管公司出具的《关于成都勇士汽车店铺下雨渗漏的情况说明》，能够证明存在漏水的情况，但是物管公司并非专业鉴定机构，不能以此确定漏水系因双新公司未尽维护和修缮导致。此外，在勇士公司长年租赁案涉房屋的过程中，若房屋存在漏水的情况应当及时向双新公司进行告知，但是勇士公司并未提供证据证明其曾向双新公司进行过相关修缮房屋的主张，或者是在漏水发生后及时向双新公司进行过损失的主张。因此，勇士公司向本院提交的证据不足以证明因双新公司未尽到相关维护、修缮的义务导致案涉商铺漏水，其主张双新公司就其因漏水所受到的损失承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。至于勇士公司的具体损失问题，基于前述分析，本院不再进一步审查。 综上，本院对勇士公司的诉讼请求不予支持。据此，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都勇士汽车服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由成都勇士汽车服务有限公司承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵蔚宁
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0902刑初385号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人李乐安，男，1984年2月27日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务工，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月4日被益阳市公安局直属分局取保候审,同年8月16日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院继续取保候审。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]370号起诉书指控被告人李乐安犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李乐安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年6月4日20时30分许，被告人李乐安酒后驾驶湘Ｈ×××××号二轮摩托车沿Ｇ319线由北往南行驶，当车行驶至益阳市资阳区粑粑铺路口路段左转弯时，与被害人李某驾驶的“乖乖兔”牌二轮电动车发生碰撞，致两车受损，李乐安、李某受伤，后伤者被送往医院进行治疗。李乐安在医院经呼气式酒精含量检测，血液酒精浓度为98.2ｍｇ／100ｍｌ。经益阳市公安局物证鉴定所检验：李乐安血液中乙醇含量为102.6ｍｇ／100ｍｌ。事故经益阳市公安局交警支队直属二大队认定：李某驾驶非机动车转弯时未让直行车辆先行，未确保安全驾驶，是事故形成的主要原因，承担主要责任；李乐安醉酒后驾驶机动车上道路行驶，是事故形成的次要原因，承担次要责任。 2019年6月10日，被告人李乐安与被害人李某达成调解协议，由李乐安赔偿李某经济损失人民币1500元，取得了李某的谅解。2019年7月4日，公安机关对被告人李乐安危险驾驶案立案侦查，同日，被告人李乐安经电话通知主动至公安机关接受调查。 上述事实，被告人李乐安在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、驾驶人呼气式酒精含量检测、当事人血样提取登记表、益阳骨科医院疾病诊断证明书、益阳市公安局交警支队直属二大队益公交直二认字（2019）第048号道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证等，被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字［2019］277号检验报告，被告人李乐安的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李乐安违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，威胁不特定多数人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李乐安主动至公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李乐安的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。综合被告人李乐安的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人李乐安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人李乐安必须在本判决书生效后十日内持刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员曹 绍 华 二〇一九年十二月二十日 书记员杨 文 燕   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初403号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人陈仁贵，男，1971年5月28日出生，汉族，四川省自贡市人，小学肄业文化，无业，户籍所在地及经常居住地四川省自贡市贡井区。2010年11月19日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2011年5月26日刑满释放；2017年9月6日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2017年12月24日刑满释放。2019年9月27日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）352号起诉书指控被告人陈仁贵犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人陈仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控，2019年7月10日11时许，被告人陈仁贵窜至自贡市高新区房屋，利用其未退还的钥匙开门入室实施盗窃，将被害人史某放在卧室裤子荷包内的现金300元、农业银行卡一张、建设银行卡一张、欠条一张、身份证等物品盗走。当天18时54分，陈仁贵在贡井区邮政储蓄银行ＡＴＭ机上从史某农业银行卡内取款500元。 2019年9月27日，陈仁贵在毛家坝三圆小区被抓获归案，其对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关为证明其指控提供了接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性法律文书，被告人的户籍资料，接收证据材料清单及银行流水、租赁合同、交易短信，接收证据材料清单（监控录像），到案说明，前科材料，认罪认罚具结书，证人刘某的证言，被害人史某的陈述，被告人陈仁贵的供述，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录和视听资料等证据。指控认为，被告人陈仁贵盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈仁贵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈仁贵认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈仁贵拘役四个月，并处罚金。 被告人陈仁贵对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人陈仁贵将窃得的现金800元予以挥霍，将窃得的农业银行卡一张、建设银行卡一张、欠条一张、身份证等物品丢弃，未找回。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人陈仁贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人陈仁贵归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理”之规定，被告人陈仁贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 公诉机关量刑建议合理、适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，被告人陈仁贵应退赔被害人损失800元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈仁贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈仁贵于本判决生效后十日内退赔被害人史某损失800元。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林文清 二〇一九年十二月十一日 书记员  曾 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新01民终2797号 上诉人（原审被告）：乌鲁木齐佳安有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：王张兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张影影，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆国飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李刚，男，1959年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐佳安有限责任公司股东，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李宝江，天阳（北京）律师事务所律师。 上诉人乌鲁木齐佳安有限责任公司（以下简称佳安公司）因与被上诉人李刚请求公司收购股份纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初4502号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。 上诉人佳安公司预交的二审案件受理费70元予以退回。 审判长 陈 映 红 审判员 李 卫 玲 审判员 田  姝 二〇一九年十二月十九日 书记员   于阳 书记员 彭 德 翔
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执3130号 申请执行人黄凤仙 被执行人冯美香 本院在执行申请执行人黄凤仙与被执行人冯美香赡养纠纷一案中，（2018）浙0703民初6132号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2012.93元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2307号 申请执行人：莫娟，女，1981年12月30日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：莫仁健，男，1989年6月7日出生，壮族，住、广西忻城县。 莫娟与莫仁健民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初648号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莫娟已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，莫仁健的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为20000元，未执行金额为20000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人莫仁健目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫仁健新的财产线索，申请执行人莫娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十七日 书记员  罗积明
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4685号申请执行人：冯俊，男，汉族，1963年4月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨雪，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王云忠，男，汉族，1964年2月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。本院受理的冯俊申请执行王云忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3673号民事判决书：一、被执行人王云忠于本判决生效之日起十日内归还申请执行人冯俊借款本金84614元及该款自2018年1月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的逾期利息；案件受理费由被执行人王云忠承担1000元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已查封被执行人王云忠名下所有的不动产权证书号为牟国用（2015）第0334号的建设用地宅基地使用权、王云忠名下所有的坐落于楚雄市开发区××人××室房屋的产权（不动产权证书号：楚雄市房权证东瓜字第××号,楚开国用（2015）字）；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十二月六日书记员  张 琪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6919号原告：王辉，男，1986年2月11日生，汉族，住威海市环翠区。被告：徐永红，女，1971年1月22日生，汉族，住威海市文登区。本院于2019年12月18日立案受理原告王辉与被告徐永红机动车交通事故责任纠纷一案。现原告王辉申请撤回对被告徐永红的起诉。本院认为，原告王辉申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辉承担。审判员  颜秀松二〇一九年十二月三十日书记员  于海昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6645号原告：宋腾腾，男，1999年7月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：东兴市榆伟悦特产店，住所广西防城港市东兴市东兴镇木栏街31号。负责人：林伟，个体工商户。原告宋腾腾与被告东兴市榆伟悦特产店网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告宋腾腾于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋腾腾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋腾腾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋腾腾负担。审判员  潘建丽二〇一九年十二月三日书记员  高 翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初2977号 原告：孙玉章，男，1948年11月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙加君，男，1969年3月17日出生，汉族，住同上。 被告：朱从虎，男，1962年3月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：周金菊，女，1966年10月16日出生，汉族，住同上。 原告孙玉章与被告朱从虎、周金菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。在审理过程中，原告于2019年12月30日以因被告朱从虎身份信息错误需补充证据为由，向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告孙玉章在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉章撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告孙玉章负担。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  瞿继生 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初4510号原告:黄运莲，女，1966年1月1日出生，汉族，住南召县。系××甘富贵之妻。原告：甘宏旭，男，2000年1月26日出生，汉族，住南召县。系××甘富贵儿子。原告：甘方方，女，1986年10月25日出生，汉族，住南召县。系××甘富贵长女。原告：甘宏燕，女，1999年12月20日出生，汉族，住南召县。系××甘富贵次女。原告：甘富太，男，1974年5月18日出生，汉族，住南召县。系××甘富贵之弟。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。系五原告共同委托诉讼代理人。被告：马明来，男，1971年7月16日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1（1-1）。法定代表人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1997年6月11日出生，汉族，住南召县。系该公司员工。原告黄运莲、甘宏旭、甘方方、甘宏燕、甘富太与被告马明来、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称：人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序审理了此案。原告黄运莲、甘宏旭、甘富太及其委托诉讼代理人潘飞霏，被告马明来委托诉讼代理人高春，被告人民财险南阳公司委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金共计233830元；2.被告人民财险南阳公司在保险限额范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月10日19时10分左右，甘富贵（××）驾驶无牌号二轮摩托车沿张南333省道自南向北行驶至南召县××东岗加油站路段时，与被告马明来停在路边的豫Ｄ×××××号轻型货车发生碰撞，致使车辆损坏，甘富贵当场死亡，造成道路交通事故。该事故经南召县交警部门认定，马明来负此事故的次要责任，甘富贵负此事故的主要责任。豫Ｄ×××××号轻型货车在被告人民财险南阳公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故后，被告支付了15000元费用。现为赔偿事宜双方不能达成一致意见，故诉至法院。被告马明来辩称，交通事故属实，但车辆在人民财险南阳公司处投保有交强险，应由保险公司在保险限额内优先赔付；关于被扶养人生活费问题，因甘富太有劳动能力，因此对被抚养人生活费不应支持；答辩人已经支付原告方15000元，在理赔时应予扣除。被告人民财险南阳公司辩称，交通事故属实，对于原告方的合理损失我公司在保险限额内予以赔偿，不合理部分不予赔偿，诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年11月10日19时10分左右，甘富贵（××）驾驶无牌号二轮摩托车沿张南333省道自南向北行驶至南召县××东岗加油站路段时，与被告马明来停在路边的豫Ｄ×××××号轻型货车发生碰撞，致使车辆损坏，甘富贵当场死亡，造成道路交通事故。该事故经南召县交警大队认定，甘富贵负此事故的主要责任，马明来负此事故的次要责任。被告马明来为豫Ｄ×××××号轻型货车在人民财险南阳公司投保有交强险，最高限额为122000元，保险期间为2019年8月16日起至2020年8月15日止，事故发生在保险期间。事故发生后，被告马明来垫付给原告方15000元。另查：原告黄运莲系××甘富贵配偶，与甘富贵生前共育子女三人，均已成年：长女甘方方生于1986年10月25日，已成家；二女甘宏燕生1999年12月20日；长子甘宏旭生于2000年1月26日。甘富太系××甘富贵成年弟弟。2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元，职工平均工资55997元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担民事责任。本案的交通事故属实，原、被告无异议，故原告因被告马明来在本案交通事故中给其造成的合理损失，本院予以支持。由于事故车辆投保有交强险，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。因被告马明来在本案交通事故中负次要责任，故原告的合理损失应先由被告人民财险南阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告马明来按照事故责任承担30%为宜。关于原告主张的被扶养人生活费问题，因原告未提供充分的证据证实甘富太丧失劳动能力，需被扶养，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。结合原告诉求，经本院核算，原告方的损失如下：1、丧葬费27998.5元（55997元÷2）；2、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元×20年）；3、精神损害抚慰金20000元。以上损失共计324613.3元。综上，原告方损失为324613.3元，以上损失由保险公司在事故车辆交强险死亡伤残限额项下支付11万，下余损失214613.3元由被告马明来按照事故责任比例30%进行承担，即为64383.99元（214613.3元×30%）。因被告马明来已支付给原告方15000元，故应再赔偿原告方损失为49383.99元。经调解双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｄ×××××号轻型货车交强险限额范围内赔偿原告黄运莲、甘宏旭、甘方方、甘宏燕因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告马明来于本判决生效后十日内赔偿原告黄运莲、甘宏旭、甘方方、甘宏燕因近亲属死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金49383.99元；三、驳回原告黄运莲、甘宏旭、甘方方、甘宏燕、甘富太其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元（已减半收取），原告黄运莲、甘宏旭、甘方方、甘宏燕负担660元，被告马明来负担1744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 郝 霞二〇一九年十二月九日书记员 冯欣欣
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6946号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王俭，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告王俭的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告王俭的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4740号之一申请执行人：上海闸北广场房地产发展有限公司，住所地上海市。被执行人：上海茂悦国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海闸北广场房地产发展有限公司与被告上海茂悦国际货运代理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)沪0113民初5808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海闸北广场房地产发展有限公司于2019年8月29日向本院申请执行，要求义务人上海茂悦国际货运代理有限公司支付货款及违约金人民币362,000元。本院于2019年8月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人上海茂悦国际货运代理有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人上海茂悦国际货运代理有限公司注册地在上海市宝山区，实际经营地不明。执行中，本院依法冻结被执行人上海茂悦国际货运代理有限公司名下银行账户，但可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人上海茂悦国际货运代理有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2019年9月11日依法将被执行人上海茂悦国际货运代理有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海茂悦国际货运代理有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇一九年十二月十一日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303破37号之一申请人：温州锦杰公司有限公司管理人。近日，温州锦杰公司有限公司（以下简称“锦杰公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后分别于2019年7月17日在《浙江法制报》、2019年7月13日在《温州商报》刊登（2019）浙0303破37号公告通知锦杰公司债务人或者财产持有人向管理人清偿债务或交付财产，并告知锦杰公司债权人应于2019年8月20日前申报债权以及2019年8月27日召开第一次债权人会议以及出资人（王凤柳）以及实际控制人应在公告之日起15日内向管理人移交公司会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告及公司印章、证照、财产等信息。但截止第一次债权人会议召开时，管理人并未接到锦杰公司的股东王凤柳的联系或提供上述文件材料的信息。另，管理人通过户籍信息及工商登记信息查询股东住址及联系方式，但均未联系上。后管理人分别向债务人工商登记地址温州市龙湾区标准厂房基地（蓝田片）鞋服区、法定代表人及股东王凤柳户籍住址邮寄送达（2019）浙0303破申22号民事裁定书、（2019）浙0303破37号决定书、（2019）浙0303破37号、（2019）浙0303破36号之一通知书，上述邮件均退回。管理人并于2019年7月23日前往上述地址粘贴前述材料及（2019）浙0303破37号公告。但锦杰公司登记地已无该单位；股东户籍住址无人应门，故只得张贴上述法律文书于铁拉门上，并进行并拍照留存。截止目前，也未有其他人向管理人移交公司印章及账册。综上，管理人经多方努力仍无法与锦杰公司股东取得有效联系，无法接管锦杰公司的印章、证照、企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等资料及财产。经管理人调查，债务人无破产财产，其股东也未向管理人移交公司相关的财产。债权人申报的债权经管理人审核、债权人核查确认为人民币64192928.64元。除管理人报酬外，本案实际发生破产费用2170元（公告费、刻章费、交通及调查费用、邮寄费用等），均未支付，以及预计产生破产费用1000元。现债务人无可供清偿的财产，债务人财产已经不足以清偿破产费用。故管理人申请本院宣告锦杰公司破产并终结破产程序。本院查明，管理人通过邮寄、走访、公告等方式通知锦杰公司及其法定代表人、股东，告知其应移交锦杰公司印章、账簿、财产、证照等，但锦杰公司法定代表人及股东等相关人员均未与管理人联系，亦未提交相应材料。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现锦杰公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告锦杰公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州锦杰公司有限公司破产；二、终结温州锦杰公司有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一九年十二月二日法官助理谷顺乾书记员张赛雯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3248号之四申请执行人：曹国庆被执行人：南利亭申请执行人曹国庆与被执行人南利亭缔约过失责任纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4321号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南利亭应当向申请执行人曹国庆支付101150元及利息。因被执行人南利亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹国庆于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南利亭发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人南利亭财付通账户有存款800.81元，本院已采取划拨措施并支付给申请执行人，南利亭濮阳农村商业银行有存款135.84元，农业银行账户内有存款80.77元，建设银行账户内有存款178元，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述账户内的零星存款不要求采取强制执行措施。2、查明被执行人南利亭名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号别克车辆，一辆车牌号为豫Ｊ×××××号斯柯达车辆，本院均已采取查封措施，2021年12月11日查封期限届满，但因未能实际控制上述车辆，暂无法处置。3、查明被执行人南利亭名下有住房公积金，截止到2019年10月28日，南利亭的住房公积金余额为7768.37元，因目前不符合提取条件，暂无法提取，本院已采取查封措施，2022年10月27日查封期限届满。4、查明被执行人南利亭名下有一套位于河南省××街道××街坊××路北、××东××、权证号为2015-05201的房产，该房产面积为106.14平方米，有一位共有人李海英，本院已采取查封措施，属于轮候查封，暂无法处置。5、查明被执行人南利亭名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人南利亭的工作单位进行了调查和了解，发现南利亭因涉嫌诈骗罪，已被范县公安局采取刑事强制措施，南利亭的工作单位濮阳市广播电视台已对南利亭作出停止工作、停发工资的决定。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告。五、已向被执行人南利亭发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位800.81元，本案债权尚余100349.19元及利息尚未实现。本院认为，除上述无法处置的房产、车辆、住房公积金外，被执行人暂无其他财产可供执行，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南利亭负有继续向申请执行人曹国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月三十日书记员  张福卿