wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4345号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。被告：黄海艳，女，1979年7月28日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告黄海艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告黄海艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金22872.13元，借款利息7572.65元，还款违约金5724.82元，分期手续费543.07元，（利息、违约金已经计算至2019年7月26日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币38112.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告黄海艳向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，发卡额度为11000元，后调整为23000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄海艳未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告黄海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2016年9月13日，被告黄海艳向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：564长城环球通爱驾汽车卡2、卡号：62×××74三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月26日，被告黄海艳用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：22872.13元2、利息：7572.65元3、分期手续费：543.07元本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中未存在明确约定，且原告作为合同优势一方主张债权未必产生该类费用，故本院对此不予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海艳于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金22872.13元、分期手续费543.07元及截至2019年7月26日的利息7572.65元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费752.82元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担140.73元，被告黄海艳负担612.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十日代理书记员  陈旭
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1352号申请执行人：誉筑（上海）暖通工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号５幢Ｂ1055室。法定代表人：李超，总经理。委托代理人:杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。被执行人：上海睦珂酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路469号2幢1146室。法定代表人：贾菊萍，执行董事。申请人誉筑(上海)暖通工程有限公司与被申请人上海睦珂酒店管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于二〇一九年九月九日作出的(2019)沪贸仲裁字第0887号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人誉筑(上海)暖通工程有限公司于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人上海睦珂酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人工程款、鉴定费用、仲裁反请求费用等共计人民币690,243元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币9,302.43元。本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年10月21日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，除扣划被执行人银行存款人民币532.8元作执行费上缴外，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字第0887号仲裁裁决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇一九年十二月十七日书记员 邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12727号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：姜燕花，女，1978年8月4日出生，汉族，住金华市金东区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告姜燕花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中银公司的委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼，被告姜燕花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《中银消费金融有限公司新易贸信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告归还贷款本金165417.69元，利息42837.27元，滞纳费31011.26元（暂算至2019年8月19日，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止）及律师费2000元，上述共计241266.22元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月11日，被告与原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款20万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款20万元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳费、律师费，共计241266.22元，之后的利息、滞纳费按合同约定计算至款清日止。 被告姜燕花未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2017年9月11日，原、被告签订《新易贷信用贷款申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款金额20万元，用于装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款月利率为1.69%；逾期付款滞纳费按日收取，逾期视时贷款余额为0-10000元时，每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元时，每日滞纳费为10元，逾期视贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费为15元，以此类推；当被告出现未按期足额归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等情形时，原告可采取终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合约关系等措施；合同终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍需偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合约还约定了其他条款。2017年9月13日，原告实际向被告发放贷款20万元，借款后被告归还部分本息后，自2018年7月1日起开始逾期未还，截至逾期日，尚欠借款本金165417.69元。另查，原告为实现本案债权支出律师费用2000元。 本院认为，原告与被告签订的《新易贷信用贷款申请和使用合约》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。根据合同约定，被告逾期还款后原告有权要求解除合同、收回全部贷款，并要求被告承担实现债权的费用，故对原告要求解除合同以及由被告承担律师费的诉请本院予以支持。原告主张的利息及滞纳费过高，本院根据本案实际情况，依法予以调整，自逾期之日起按年利率24%计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陶美贞于2017年9月11日签订的《新易贷信用贷款申请和使用合约》； 二、被告姜燕花于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金165417.69元，并支付利息及滞纳费（自2018年7月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、被告姜燕花于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用2000元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元（原告已预交，已减半收取），由被告姜燕花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇一九年十二月三十日 代书记员 曹婕妤
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2081号 原告：钟晓波，男，1980年2月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡硬质合金有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区人民路111号。 法定代表人：张晓军。 原告钟晓波与被告自贡硬质合金有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告钟晓波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟晓波撤回起诉处理。 审 判 员 杨小英 二〇一九年十二月六日 法官助理 龚 悦 书 记 员 钟 钰
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执561号 申请执行人：吴吉华，女，1963年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李启正，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人吴吉华与被执行人李启正合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款30000元。执行中，本院通过人民法院网络查控系统依法扣划被执行人李启正银行存款共计4630元，扣除执行费350元，申请执行人已领取4280元。现双方当事人达成执行和解协议约定：被执行人李启正在2020年6月底前一次付清本案案款。该协议不违反相关法律规定，且符合最高院关于终结结案的相关规定，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月十六日 书记员  朱泉霖
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8026号上诉人（原审被告）：李宝申，男，1973年6月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审原告）：付严海，男，1968年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：方彩云，女，1972年12月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人李宝申因与被上诉人付严海、原审被告方彩云民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初11347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宝申于2019年12月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李宝申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李宝申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人李宝申负担。本裁定为终审裁定。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇一九年十二月二十七日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4941号原告：梁某，女，1990年11月10日生，现住吉林省白城市。原告：黎某，女，2013年3月7日生，现住吉林省白城市。法定代理人：梁某（系母女关系），女，1990年11月10日生，现住吉林省白城市。原告：马某1，女，2013年5月12日生，现住吉林省白城市。法定代理人：马某2（系父子关系），男，汉族，1985年10月8日生，现住吉林省白城市。被告：高宇，男，汉族，1983年5月6日生，现住吉林省白城市。被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。负责人：赵东明，系经理。委托诉讼代理人：周宇，系该公司员工。原告梁某、黎某、马某1与被告高宇、被告安华农业财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某法定代理人梁某、马某1法定代理人马某2、被告安华农业财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某、黎某、马某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赔偿梁某医疗费5,110.76元，误工费1,781.23元（11天×161.93元），护理费1,781.23元（11天×161.93元），住院伙食补助费1,100元（11天×100元），总计9,773.22元，其余以鉴定结论为准。2、请求法院判令二被告支付原告黎某医疗费1,834.7元。3、请求法院判令二被告支付原告马某1医疗费2,006.7元。事实与理由：2019年6月13日，高宇驾驶×××号大众牌小型轿车沿吉鹤广场环岛由南向北行驶，行至光明街出口向北右转弯时，与沿吉鹤广场由东向西行驶的原告梁某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原告梁某受伤，电动自行车乘车人黎某、马某1受伤。经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队出具的道路交通事故认定书白公交事故认字[2019]第00601342号认定：该交通事故是由高宇一方过错导致，故高宇承担此事故的全部责任。梁某无责任，黎某无责任，马某1无责任。该车在安华农业财产保险股份有限公司白城中心支公司投保，因原告与二被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，依法向你院提起诉讼，望法院判如所请。高宇辩称：我没有意见，我投保了交强险和商业险50万。安华农业财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：原告合理诉求，我方同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年6月13日19时，高宇驾驶×××号大众牌小型轿车沿吉鹤广场环岛由南向北行驶，行至光明街出口向北右转弯时，与沿吉鹤广场由东向西行驶的梁某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，梁某受伤，电动自行车乘车人黎某、马某1受伤。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出的白公交事故认字[2019]第00601342号道路交通事故认定书认定：高宇承担此事故的全部责任，梁某无责任，黎某无责任，马某1无责任。高宇驾驶肇事车辆在安华农业财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，经吉林通达司法鉴定所鉴定：梁某出院后误工时间为109天；出院后护理时间49天，营养时间为90天。结合本案认定的基本事实，梁某医疗费5,054.02元（住院费2710.32+检查费2,280.7元+挂号费63.00元）；住院伙食补助费1,100.00元（100.00元×11天）；营养费2,700.00元（30.00元×90天）；护理费9,715.80元（161.93元×60天）；误工费19,431.60元（161.93元×120天）；被罩及材料费共计40.00元；鉴定费600.00元，梁某合理损失共计38,641.42元。黎某检查费1,834.70元。马某1检查费2,006.70元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”的规定，本案高宇驾驶的肇事车辆在安华农业财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险。故安华农业财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿黎某检查费1,834.70元、赔偿马某1检查费2,006.70元、赔偿梁某35,346.00元（包括医疗费限额6,158.60元、护理费9,715.80元、误工费19,431.60元、被罩及材料费40.00元）；梁某超过交强险限额赔偿的损失3,295.42元（38,641.42元-35,346.00元）由安华农业财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、安华农业财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿黎某检查费1,834.70元。二、安华农业财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿马某1检查费2,006.70元。三、安华农业财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿梁某35,346.00元，在商业三者险限额内赔偿梁某3,295.42元。四、高宇不承担赔偿责任。五、驳回梁某其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，由高宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇一九年十二月十七日书记员  李白玉
浙江省淳安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0127行初21号 原告淳安县千黄旅游有限公司。住所地淳安县汾口镇水南路宏业商务酒店一楼。 法定代表人姜建海，董事长。 委托代理人邵建安,浙江智贤律师事务所律师。 被告淳安县汾口镇人民政府。住所地汾口镇文化中心楼。 法定代表人蒋鑫，镇长。 委托代理人张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告淳安县综合行政执法局。住所地淳安县千岛湖镇南景路269号。 法定代表人汪新明，局长。 出庭负责人余维初，副局长。 委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。 委托代理人詹利君，单位员工。 本院在审理原告淳安县千黄旅游有限公司诉被告淳安县汾口镇人民政府、淳安县综合行政执法局行政强制及行政赔偿一案中，经淳安县行政争议调解中心协调，汾口镇政府原则同意姜建海的水上餐厅在公司登记核准的营业期限内合规经营到营业期限届满，届满后由其自觉拆除。为此，原告淳安县千黄旅游有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，姜建海的水上餐厅是在武强溪一期防洪堤工程建设而需要放空水上乐园水位时，由其搬移淳安县千黄旅游有限公司的5个浮动包厢等设施而设立，已存续9年之久，被告汾口镇政府原则同意其存续到企业经营期限届满，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。原告淳安县千黄旅游有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告淳安县千黄旅游有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安县千黄旅游有限公司负担。 审 判 长  王贤云 人民陪审员  童苏娟 人民陪审员  蒋 莹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  汪 珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12735号上诉人（原审被告）：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305。法定代表人：侯周华。委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴飘霞，女，1992年11月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人湖南富瑞房地产开发有限公司因与被上诉人吴飘霞商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初5297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南富瑞房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按湖南富瑞房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费440元，减半收取220元，由湖南富瑞房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十二月二日法官助理田露书记员王嘉翌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3920号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘帅，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市白龙马信息技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6023号耀华创建大厦1103-03。法定代表人：罗映武，该公司总经理。再审申请人刘帅因与被申请人深圳市白龙马信息技术有限公司（以下简称白龙马公司）网络购物合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘帅申请再审称，根据广州市番禺区市场监督管理局调查，“茶香庄旗舰店”的实际经营者是广州茶香庄茶叶有限公司，涉案产品实际是由该公司售卖的。白龙马公司并非本案买卖合同当事人，不是本案适格被告。白龙马公司的注册地在深圳市，该公司已被工商管理机关列入公司异常名录；“茶香庄旗舰店”的实际经营地在广州市番禺区，实际经营者广州茶香庄茶叶有限公司的注册地在广州珠海区，以上两公司的法定代表人都是罗映武，其使用一系列异地经营手法躲避监管。白龙马公司不如实陈诉“茶香庄旗舰店”的实际经营者，致使一、二审法院认定事实不准确，做出了错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院经审查认为，刘帅于2018年10月26日在淘宝店铺“茶香庄旗舰店”购买本案所涉茶叶，该店铺当时在淘宝平台登记的经营者系白龙马公司。刘帅以白龙马公司为被告提起本案诉讼，主张双方存在买卖合同关系，白龙马公司在诉讼中对此予以认可，一、二审认定刘帅与白龙马公司系本案所涉茶叶买卖合同相对方，并无不当。刘帅再审审查期间提交的《番禺区市场监督管理局关于刘帅群众投诉举报的复函》虽载明“茶香庄旗舰店”的实际运营公司为广州茶香庄茶叶有限公司，但该复函系广州市番禺区市场监督管理局于2019年8月2日作出，复函中未对本案发生于2018年10月26日的买卖合同出卖人作出调查和认定。本院再审审查期间询问刘帅时，经其现场查询，“茶香庄旗舰店”现在登记的经营者业已变更为广州茶香庄茶叶有限公司。淘宝店铺仅是当事人从事网上经营的场所，买卖合同应以缔约时该店铺的经营者为合同当事人，淘宝店铺经营者的变更并不影响此前已经履行完毕的合同。刘帅再审审查期间提交的广州市番禺区市场监督管理局的前述复函不足以推翻原判决中关于本案买卖合同当事人的认定。综上，刘帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘帅的再审申请。审判长 李 承审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 颖
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初3619号原告：何国超,男，1955年2月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。被告：江门市蓬江区新誉金属制造厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇霞村李家坦。投资人：黎建泰。委托诉讼代理人：华辉，广东骏思律师事务所律师。被告：黎建泰，男，汉族，1978年10月8日出生，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：华辉，广东骏思律师事务所律师。被告：江门市蓬江区德泰塑料制品有限公司，住所地广东省江门市荷塘镇霞村工业区。法定代表人：黎楚云，该公司总经理。委托诉讼代理人：华辉，广东骏思律师事务所律师。本院在审理原告何国超与被告江门市蓬江区新誉金属制造厂、黎建泰、江门市蓬江区德泰塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，国家知识产权局作出第41445号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告涉案专利号为ＺＬ20163055××××.4、名称为“水底灯座（渐式1）”的外观设计专利权全部无效。本院认为:根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。国家知识产权局已作出第41445号无效决定，宣告涉案ＺＬ20163055××××.4外观设计专利权全部无效，故原告何国超提起本案诉讼已丧失权利基础。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉”的规定，本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告何国超的起诉。何国超预缴的案件受理费6175元，本院予以清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  李绯虹人民陪审员  侯洁卿二〇一九年十二月三日书 记 员  李云端书 记 员  朱秋婷
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5576号原告：郝豫川，男，1987年4月14日生，汉族，农民，住河南省睢县周堂镇郝营村316号。被告：王拥军，男，1982年9月15日生，汉族，住河南省虞城县。原告郝豫川与被告王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日对本案公开开庭进行了审理。原告郝豫川到庭参加诉讼，被告王拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝豫川向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王拥军偿还原告郝豫川借款34000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系熟人关系，2019年2月27日、3月20日被告以急用钱为由，原告通过微信转账方式借给被告现金4000元，2019年5月11日被告又向原告借款30000元，并给原告出具了借款条。并承诺很快就归还，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不清偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。被告王拥军未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：被告王拥军出具借条1份、微信转账凭证2份。证明被告向原告借款共计34000元之事实。庭审中被告王拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。经本院审查，原告提交的借条及微信转账凭证，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定如下事实：原、被告通过做生意相识，2019年2月27日、3月20日被告以急用钱为由分别向原告借款2000元，原告通过微信转账方式两次转给被告借款共计4000元。2019年5月11日被告又向原告借款30000元，并给原告出具了借条，借条上未书写借款利息及还款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由不予清偿，为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所举的证据能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，本案原、被告之间存在债权债务关系的事实清楚，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款34000元，被告应予清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王拥军于本判决生效之日起5日内偿还原告郝豫川借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元减半收取325元，由被告王拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月九日书记员  彭家鑫
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川04执恢21号 咪色么土外: 本院依据四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀刑初字第76号刑事判决书立案执行咪色么土外并处没收财产30000元一案，在前次的执行案件即（2018）川04执恢29号案件中，被执行人咪色么土外委托咪色史鬼代其缴纳6000元，现被执行人咪色么土外亲属自愿代其缴纳了剩余的24000元（案款已上缴国库）。至此，（2015）攀刑初字第76号刑事判决书确定的咪色么土外没收财产30000元，全部执行完毕，现结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1488号之一申请执行人：青海庆能商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号，统一社会信用代码：91630105MA752F6M41。法定代表人：余美辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱玲，青海立卓律师事务所律师。被执行人：辽宁长城建设集团有限公司，统一社会信用代码：91211204552591726B，住所地：辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。法定代表人：潘德林，该公司董事长。被执行人：锦州长城建设工程有限公司西宁分公司，住所地：西宁市城西区五四大街31号，统一社会信用代码：9163010405910295XC。负责人：赵健军，该公司总经理。申请执行人青海庆能商贸有限公司与被执行人辽宁长城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018)青0105民初2328号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人辽宁长城建设集团有限公司向申请执行人青海庆能商贸有限公司支付货款237336.36元、资金占用费93697元及诉讼费、公告费6266元。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，本院依法追加了被执行人辽宁长城建设集团有限公司的分公司锦州长城建设工程有限公司西宁分公司为本案的被执行人。经查，该二公司无银行账户及其他财产可供执行，经约谈申请执行人青海庆能商贸有限公司同意终结本次执行程序，已将被执行人辽宁长城建设集团有限公司、锦州长城建设工程有限公司西宁分公司纳入失信名单，并且将被执行人辽宁长城建设集团有限公司的法定代表人潘德林、锦州长城建设工程有限公司西宁分公司的负责人赵健军限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王艳利审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一九年十二月十日书记员  王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执3122号之二申请执行人：陈云峰，男，1979年6月16日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：李静，女，1968年7月17日出生，汉族，住济南市历下区，申请执行人陈云峰与被执行人李静民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行：被执行人李静协助处分陈瑞名下财产或其他遗产用于清偿陈云峰借款本金65万元；陈云峰对坐落于济南市高新区工业南路36号鑫苑?国际城市花园2号楼1-911室房屋(房产证号：高××号)享有优先受偿权，以拍卖变卖该房屋所得价款优先受偿。本院于2018年10月24日向被执行人李静发出执行通知书，要求被执行人履行协助义务。本院于2018年12月10日提取陈瑞住房公积金账户余额98500元，已过付申请执行人。经申请执行人申请，本院于2019年9月9日在淘宝网公开拍卖坐落于济南市高新区工业南路36号鑫苑?国际城市花园2号楼1-911室房产，第一次拍卖流拍，流拍价为494700元。2019年9月29日，申请执行人陈云峰申请以第一次流拍价以物抵债，在代陈瑞清偿济南农村商业银行股份有限公司天桥支行的抵押债务30万元后，以该房产抵偿本案借款194700元。经查控未发现陈瑞有其他可供执行的其他财产。上述执行情况，本院于2019年12月2日告知申请执行人，申请执行人表明不能提供陈瑞其他可供执行的财产或遗产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月四日书记员 朮洪星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保909号申请人：济宁中联混凝土有限公司,住所地济宁高新技术产业开发区柳行办事处南营村,统一社会信用代码91370811056212168B。法定代表人:刘彬,董事长。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。申请人于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款145万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请的保全申请提供担保。2019年12月26日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司名下的银行存款145万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十二月二十七日书记员  谢飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初2137号 原告：青岛同鑫创新实验室科技有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区。 法定代表人：刘同鑫，职务总经理。 委托诉讼代理人：崔忠武、姜晓燕，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 被告:青岛小帅影院科技有限公司，住所地青岛市高新区。 法定代表人：孙春晓，职务总经理。 委托诉讼代理人：李玉娜、于正友，山东华政律师事务所律师。 本院在审理原告青岛同鑫创新实验室科技有限公司诉被告青岛小帅影院科技有限公司侵犯发明专利权一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛同鑫创新实验室科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十二月二日 法官助理 姜杨 书记员孔帅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9014号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚菊，女，1962年8月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕强，男，1970年3月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。原审被告：米雪，女，1992年4月24日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。原审被告：米杨，男，1988年2月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人张亚菊因与被申请人吕强、原审被告米杨、米雪民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亚菊申请再审主要称，有证据证明被申请人所诉借款事实不存在，属于虚假诉讼与恶意诉讼；原审判决认定基本事实缺乏证据证明，主要证据《借款条》是伪造的；原审违反法定程序，未依再审申请人的申请委托鉴定机构对《借款条》进行鉴定。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，2015年8月5日米彦文（已去世）为被申请人吕强出具借条，再审申请人张亚菊不认可，鉴定机构的鉴定意见认定借条系米彦文书写。张亚菊申请对借条上的指纹、签名、是否遗留米彦文的DNA信息进行鉴定，因不具备鉴定条件，原审法院对张亚菊的该项鉴定申请，未予支持。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，张亚菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张亚菊的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十二月十日书记员  李美丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执825号申请执行人：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李西贵，系该公司董事长。被执行人：雷永强，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘朝群，女，1969年3月25日出生，村民，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人雅安市名山区德力小额贷款有限公司与被执行人雷永强、刘朝群借款合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2017年11月28日作出的(2017)川1802民初1981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本案执行标的436142元，已执行到位68574元，还剩367568元未执行。现申请执行人自愿撤回执行申请，经审查申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川1802执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 颜昌玲二〇一九年十二月十六日法官助理 陈 东书 记 员 程潇潇
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘07执660号申请执行人：刘丽华，女，汉族，1969年10月30日出生，住常德市鼎城区韩公渡黄腊溪村2村民组。被执行人：常德市恒华建设事务有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路232号。法定代表人：吴济明，该公司总经理。申请执行人刘丽华与被执行人常德市恒华建设事务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会作出的（2017）常仲裁字第854号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行。2019年11月28日，本院向被执行人常德市恒华建设事务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月28日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月28日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有股息红利、证券、收益类保险、互联网银行等财产信息，被执行人名下的银行存款被常德市武陵区人民法院在先冻结，本院无法处置；于2019年11月29日到常德市房地产管理局进行传统查询，发现被执行人名下的房产被常德市公安局武陵分局查封，本院无法处置。2019年12月16日，本院对被执行人常德市恒华建设事务有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月16日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但因被在先冻结、查封而无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行标的金额为1.20618万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十七日法官助理 刘 鹏书 记 员 戴星驰
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4299号 原告:常泽文,男,1967年7月28日出生,汉族,农民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。 被告:曹顺松,男,1974年2月24日出生,汉族,个体户，住安徽省滁州市南谯区。 原告常泽文与被告曹顺松租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常泽文及其委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼。被告曹顺松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常泽文向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹顺松支付机械租赁费52000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹顺松承包来安县水口镇西王村大李冲组承包地期间，于2018年3月至6月租赁其挖机平整土地，约定机械租赁费及人工费每小时计260元。完工后，曹顺松共欠其租赁及人工费52000元，并于2018年7月18日向其出具一份欠条。后经多次催要，至今未付。 曹顺松未答辩。 本院经审理认定事实如下：曹顺松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对常泽文之主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。常泽文提交了曹顺松出具的条据及来安县水口镇西王村村民委员会出具的证明，可以证明曹顺松欠常泽文52000元挖机、推土机租赁费的事实，本院对常泽文主张的事实应予确认。 本院认为，曹顺松租赁常泽文的挖机为其平整土地，并由常泽文提供人工服务，约定机械租赁费及人工服务费合计每小时260元，在双方之间形成租赁合同关系，该租赁关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。施工完成后，曹顺松尚欠常泽文租赁费52000元，经多次催要至今未付，构成违约，曹顺松应予支付，故对常泽文的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曹顺松于判决生效后五日内支付原告常泽文机械租赁费52000元。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告曹顺松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇一九年十二月二十三日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附：判决适用的法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初249号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，经世律师事务所律师。被告：松某。经营者：李志芹。委托诉讼代理人：邢某，男，1988年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇甘苏庙村五组。原告泸州老窖股份有限公司与被告松某商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判长 刘润涓审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十二月十七日书记员 刘 禹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1273号之一被执行人：张飞云，女，1977年11月21日出生。张飞云犯诈骗罪一案的（2019）京03刑初59号刑事判决已发生法律效力，本院于2019年9月18日立案执行。依据该判决，张飞云处没收个人全部财产；责令退赔在案被害人、被害单位的经济损失；在案查封、冻结之款物依法予以处理。执行过程中，本院依法查询了被执行人张飞云在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况及公积金情况等。经调查，被执行人张飞云名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无公积金开户信息及无可供执行的对外投资。本院划拨被执行人张飞云名下财付通存款人民币17925.25元；本院划拨在案冻结款项共计人民币403.53元。在案轮候查封的天津市安普森科技有限公司名下位于天津市滨海新区×××房产经首封法院天津市滨海新区人民法院评估、拍卖并清偿优先债权后，剩余案款为人民币75901.78元。天津市滨海新区人民法院将前述款项汇至本院。至此，本案执行到位案款共计人民币94230.56元。在侦查阶段，本案轮候查封的天津市安博瑞科技有限公司名下位于天津市滨海新区×××房产暂不具备处置条件。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京03刑初59号刑事判决中第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十二月三十日书记员  王 宇
重庆市长寿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0115刑初445号 公诉机关重庆市长寿区人民检察院。 被告人阳明生，男，1957年10月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1998年2月19日因扒窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年5月15日因盗窃被重庆市长寿区公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2008年12月24日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月24日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元；2012年9月17日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行；2013年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2015年6月2日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2017年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2018年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。 重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕477号起诉书指控被告人阳明生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月5日8时40分许，被告人阳明生在重庆市长寿区桃花新城开往长寿区人民医院的105公交车上，扒窃被害人黄某双肩背包内的钱包一个，钱包内含有现金1800元及银行卡、身份证等物品。 同月10日，被告人阳明生被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人阳明生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阳明生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人阳明生有前科、劣迹，可以酌定从重处罚；被告人阳明生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人阳明生自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人阳明生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阳明生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阳明生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年6月9日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。） 二、责令被告人阳明生退赔被害人黄某经济损失一千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  罗庆勇 二〇一九年十二月六日 书记员  郑雪婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11082号原告：郭路宽，男，1992年8月13日出生，汉族，住滑县。被告：刘润泽，男，1989年5月24日出生，汉族，住滑县。原告郭路宽与被告刘润泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭路宽于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭路宽申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭路宽撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告郭路宽负担。审判员  路晶晶二〇一九年十二月二十日书记员  马高洁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓某，女，1988年6月21日出生，汉族，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师助理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简某1，男,2005年2月3日出生，汉族，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。法定代理人：邓某，系简某1的母亲。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师助理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简某2,男,2007年2月17日出生，汉族，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。法定代理人：邓某，系简某2的母亲。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师助理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简某3，女,2011年2月4日出生，汉族，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。法定代理人：邓某，系简某3的母亲。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师助理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简国荣，男,1961年6月7日出生，汉族，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师助理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李仕香,女,1961年9月25日出生，汉族，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。负责人：张云鹏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李东娇,女,1965年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗灿，男,1969年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。再审申请人邓某、简某1、简某2、简某3、简康荣、李仕香因与被申请人华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（以下简称华安财保肇庆支公司）、李东娇、罗灿机动车交通事故责任纠纷，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某、简某1、简某2、简某3、简康荣、李仕香申请再审称：（一）邓某、简某1、简某2、简某3、简康荣、李仕香申请调取案涉交通事故处理卷宗据以查明关键事实，法院不予调查收集，严重违反法定程序，导致事实查明不清。（二）一、二审遗漏事发路段的管理人或施工人作为当事人，严重违反法定程序。（三）罗灿、李东娇并非案涉车辆驾驶人或者车主，其有无事故责任不在《道路交通事故认定书》的认定范围，二审判决仅凭认定书判决罗灿、李东娇不负民事责任错误。（四）二审判决错误分配举证责任。1.案涉林场经营承包人（道路施工者）的举证责任在被申请人，而非申请人。2.被申请人违法推放木材致使道路变窄，影响简安勇正常驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”的规定，须承担侵权责任。（五）事发时简安勇是第三人，华安财保肇庆支公司应当承担第三者责任险责任。综上，请求再审。罗灿、李东娇答辩称：（一）本案两审法院经过开庭审理，已经查明案涉道路情况，不存在申请书所述的人民法院不予调查，违反程序的情形。交警部门已查明案涉道路为林场道路，是一直都有的林区道路，罗灿、李东娇也是购买了山林才和其他人一起使用该道路。这些案涉道路情况交警部门已经在《道路事故认定书》中做了详细描述，两级法院开庭审理时，也特别进行了调查，并不存在基本事实不清的情形。应当特别说明的是，邓某等已经到交警部门调查取证，并向法院提交了交警部门的事故认定材料作为其一审的证据，因此不存在申请人要求法院调取证据的问题。（二）邓某、简某1、简某2、简某3、简康荣、李仕香等在起诉时确定被告是提起诉讼的基本条件，根本不存在法院遗漏案涉路段管理人或施工人作为被告的问题。（三）两级交警部门及两级法院都确认路况没有影响车辆正常行驶，与交通事故没有因果关系，确定简安勇驾车操作不当是事故的唯一原因。1.交警部门在事故发生后，已经对涉及交通事故的当事人情况、车辆情况、道路情况等做了全面的调查和核实，确认简安勇驾车操作不当是导致事故发生的唯一原因，确认路况与事故之间没有因果关系。清远市公安局交警支队的清公交复字【2016】第263号复核结论，同样确认了路况与事故之间没有因果关系。2.法院判决查明了简安勇等人多次运输林木经过该路段的事实，查明了本案既不是路边林木倒塌下来砸到汽车，也不是汽车不可避免地撞上路边林木等情形，明确了简安勇驾车操作不当是事故的唯一原因，明确了路况与事故之间没有因果关系。（四）事故发生后，邓某等与罗灿、李东娇签署了《协议》，约定以道路交通事故责任认定书的结果，作为确定各方责任的依据。但邓某等在交警部门做出事故责任认定并经复核维持后，又起诉到法院，甚至终审后还申请再审，明显滥用诉权，罗灿、李东娇认为根据双方的约定和交警部门的事故认定结果也应驳回邓某、简某1、简某2、简某3、简康荣、李仕香的再审请求。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议的问题是案涉责任如何承担。根据一、二审判决查明的事实，案涉《道路交通事故认定书》认定，简安勇驾驶自卸低速货车在山路上行使未按操作规范安全驾驶，遇情况时采取措施不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，导致案涉事故的发生，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，简安勇承担此事故的全部责任。邓某、简某1、简某2、简某3、简康荣、李仕香主张事发路段的管理责任人是李东娇和罗灿，且其二人在事发路段胡乱堆放木材，使案涉路段变窄，导致简安勇发生案涉交通事故，李东娇和罗灿的行为与简安勇的死亡之间具有直接因果关系，依法应当承担相应民事责任，但未举证证明其该项诉讼主张，二审判决罗灿、李东娇无须对本案承担责任，并无不当。邓某、简某1、简某2、简某3、简康荣、李仕香未提供充分证据证明事发时简安勇已飞出车外转化为第三人，且已向华安财保肇庆支公司申请保险理赔，获得了车上人员责任险限额内的赔偿款10万元，二审判决不支持其关于判令华安财保肇庆支公司承担三者责任险的诉讼请求，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓某、简某1、简某2、简某3、简康荣、李仕香的再审申请。审判长 金 军审判员 陈小丽审判员 王红英二〇一九年十二月十三日书记员 李艳丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11325号上诉人（原审原告）：刘擎，女，1981年3月13日生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被上诉人（原审被告）：济南英聚房产经纪有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370104MA3MXC2Y6K。法定代表人：张绪杰，执行董事。上诉人刘擎因与被上诉人济南英聚房产经纪有限公司（以下简称英聚公司）居间合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人刘擎到庭参加诉讼，被上诉人英聚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘擎上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判退还刘擎已支付给英聚公司的中介费1600元及已付定金1000元；2.英聚公司赔偿刘擎因维权产生的费用，交通费500元，邮政快递费25元；3.判令英聚公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序错误。刘擎提供的证据表明，英聚公司违背了《房地产经纪管理办法》第十四条、十六条的规定，未签订居间合同，且未促成租赁，还违背刘擎的意图和房东说“不租了”，系单方终止经纪合同关系，存在明显过错。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中租赁合同未成立，不管有无过错，都不应向英聚公司支付报酬。刘擎关于维权所产生费用的发票均已提供，费用发生时间、金额与维权行为一一对应，应予支持。刘擎为本案维权所付出的时间金钱远不止酒店住宿、火车票以及维权过程滴滴快车费用，一审判决未予支持，违背公平公正。英聚公司经传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不能质证的败诉风险。关于相关证据原件。在刘擎与英聚公司经纪纠纷关系之外，刘擎曾对房东宋光亮收取的定金提起诉讼，在该诉讼中提交了原件，原件都在该卷中。综上，一审判决错误，应依法纠正。英聚公司未作答辩。刘擎向一审法院起诉请求：退还刘擎已支付给英聚公司的中介费1600元及已付定金1000元；赔偿刘擎交通损失费及邮政快递费等。一审法院认定事实：刘擎主张英聚公司支付退还给刘擎中介费1600元及已付定金1000元；赔偿刘擎交通损失费及邮政快递费等，其提供的核心证据显示刘擎向韩普胜支付中介服务佣金800元，英聚公司加盖公章；本案中，刘擎在该证据上明确标注“提供复印件，与原件一致、已入卷之前诉讼”，刘擎本案并未提交证据原件；刘擎述称英聚公司在居间过程中存在过错，但目前刘擎没有提供确实有力的证据对此予以证实。以上事实有刘擎提供的1.租赁定金收条及信誉单1组。2.中信银行手机转账记录截图，工作人员及房东短信聊天截图1组。3.张庄街道办事处将被告列入异常名录的调查说明1份及向张庄街道办事处进行投诉信访的回复。4.刘擎的住宿、交通、快递费发票1组以及开庭笔录为证。一审法院认为，刘擎与英聚公司虽然没有签订协议，但该公司与刘擎实际接触并进行了相关的互动行为，刘擎认为英聚公司存在过错，所以要求英聚公司返还中介费1600元及定金1000元，因英聚公司并未到庭，刘擎所诉英聚公司存有过错之事，无法查清；故目前状态下，无法判断刘擎所诉有理从而支持。刘擎另主张的交通损失费及邮政快递费等，无合同依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘擎本案诉求。案件受理费50元,减半收取25元，由刘擎负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院另查明，本院于2019年10月28日就刘擎与宋光亮房屋租赁合同纠纷一案作出（2019）鲁01民终7381号民事判决，其中认定事实：2018年8月23日，刘擎向英聚公司的工作人员刘洪莹名下转款1600元，转款摘要中载明为“房友中介费”，英聚公司向刘擎出具了数额为800元的中介服务佣金《信誉单》，向宋光亮出具了数额为800元的中介服务佣金《信誉单》。该案判令宋光亮于判决生效之日起十日内返还刘擎1000元租房定金及800元房屋中介费。刘擎向英聚公司的工作人员刘洪莹名下转款1600元，包括刘擎支付的800元中介服务佣金及刘擎代房东垫付的800元中介服务佣金。另查明事实有（2019）鲁01民终7381号民事判决及当事人陈述在卷佐证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因（2019）鲁01民终7381号民事判决已经判令宋光亮向刘擎返还1000元租房定金及刘擎代其垫付的800元房屋中介费，故对刘擎的该部分请求，本院不予支持。英聚公司未能促成刘擎与宋光亮的房屋租赁，故对于刘擎主张的其所支付的800元中介服务佣金，英聚公司应予返还。刘擎主张的因维权支出的费用，未能举证证实确因本案所支出，本院亦不予支持。综上所述，刘擎的上诉请求部分有事实及法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律有误,依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初4523号民事判决；二、济南英聚房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘擎中介费800元；三、驳回刘擎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由济南英聚房产经纪有限公司负担8元，刘擎负担17元。二审案件受理费50元，由济南英聚房产经纪有限公司负担15元，刘擎负担35元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟审 判 员  高 静二〇一九年十二月二十七日法官助理  徐 莹书 记 员  孙红杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8084号原告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：唐满锁，行长。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：杨建华，男，1964年7月20日出生，汉族，住河北省沧江西省安福县。被告：郭世丽，女，1981年12月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。中国银行股份有限公司天津河北支行与杨建华、郭世丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审判员  刘辉二〇一九年十二月十八日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3265号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。 法定代表人朱文达。 被执行人陈维荣，男，1962年3月3日出生，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2390号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司杭州分行与陈维荣信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执3265号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 刘日嘉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初336号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人曹鹏程，男，1996年7月23日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月28日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人曹鹏程犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人曹鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日，被告人曹鹏程准备到石柱县南宾街道体育馆后面的公园处试枪，被石柱县公安局民警抓获，民警从曹鹏程随身物品中查获疑似火药枪一支、射钉子弹36发、钢珠一盒。之后，民警对该火药枪、射钉子弹、钢珠依法扣押。经鉴定，曹鹏程持有的疑似火药枪是使用射钉器零部件及其它件并依据射钉原理改装的火药枪，经击发试验，该枪能够打燃射钉弹底火，能够完成以火药燃烧气体发射金属弹丸或其他物质的过程，认定该枪为枪支，具备致伤力。公诉机关认为，被告人曹鹏程违反国家关于枪支管理的法律规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，同时认定被告人曹鹏程具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，鉴定意见，辨认、辨认现场笔录及照片，被告人曹鹏程的户籍信息及其供述辩解等证据证实，足以认定。被告人曹鹏程对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹鹏程违反国家关于枪支管理的法律规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人曹鹏程到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹鹏程自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹鹏程犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支、射钉子弹36发、钢珠一盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  李清安人民陪审员  秦向庭二〇一九年十二月二十五日法官 助理  余江龙书 记 员  陈 杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7018号原告：李国强，男，1975年07月24日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义,系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初13123号原告：乌鲁木齐米东区李俊水暖建材，住所地：新疆乌鲁木齐市。。经营者：张锡祥。委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司总经理。被告：山河建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路812号1栋1号综合楼6楼608室。法定代表人：包昉，该公司总经理。原告乌鲁木齐米东区李俊水暖建材与被告山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，原告乌鲁木齐米东区李俊水暖建材于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐米东区李俊水暖建材撤诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 刘晓媛二Ｏ一九年十二月十七日书记员 石婷婷
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初234号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人谢陈飞，曾用名谢应寿，男，生于1999年6月18日，云南省景东彝族自治县人，汉族，初中文化，农民，家住云南省普洱市景东彝族自治县。因本案于2019年12月1日被澄江县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。被告人谢有程，男，生于1998年10月29日，云南省景东彝族自治县人，汉族，中专文化，农民，家住云南省普洱市景东彝族自治县。因本案于2019年12月1日被澄江县公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉﹝2019﹞102号起诉书指控被告人谢陈飞、谢有程犯寻衅滋事罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月31日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员李安明、代理检察员张黎瑞出庭支持公诉，被告人谢陈飞、谢有程到庭参加诉讼。现已审理终结。（本案附带民事诉讼已经调解结案）澄江县人民检察院指控：2019年12月1日0时许，被告人谢陈飞和谢有程醉酒后来到澄江县，谢陈飞、谢有程站在路中间对过往的车辆进行拦截，截停后对车辆进行踢打，后二人来到澄江县，持砖石对被二人截停车辆上的乘客李某1进行追逐殴打，导致李某1头部受伤。经鉴定，李某1损伤达轻微伤。二被告人归案后如实供述自己的罪行。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人谢陈飞、谢有程深夜在道路上随意拦截过往车辆，危及他人生命、财产安全，严重影响他人生活，情节恶劣；持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，二被告人具有坦白、认罪认罚从轻、从宽量刑情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处二被告人一年以下有期徒刑。被告人谢陈飞、谢有程对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪、认错、认罚。经审理查明：2019年12月1日0时许，被告人谢陈飞、谢有程醉酒后来到澄江县，谢陈飞、谢有程站在路中间对过往车辆进行拦截，截停后对车辆进行踢打，后二人来到澄江县，持砖石对被其截停车辆上的乘客李某1进行追逐殴打，导致李某1头部受伤。民警赶到现场处置时还冲向人群意图攻击，被民警控制。经鉴定，李某1的损伤达轻微伤。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，违法犯罪情况查询说明，抓获经过，被告人谢陈飞、谢有程的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人李某2、王某、李某3、马某、薛某、管某、赵某的证言，接受证据材料清单、薛某所驾驶车辆行车记录仪录像、李某2手机拍摄视频录像，电子数据提取笔录、清单、澄江县凤凰桥城市监控视频录像，李某1伤情情况说明，澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（法）字[2019]158号鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢陈飞、谢有程醉酒后在城市道路上随意拦截踢打行驶车辆、持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，依律应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人归案如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚签署具结书，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻、从宽处罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处二被告人一年以下有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢陈飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人谢有程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 俊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2401号之一申请执行人：向松，男，汉族，1980年1月8日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿，住所地：遵义市汇川区山盆镇茶厂村，统一社会信用代码：9152000078975946XM。法定代表人：吴竞。本院在执行向松与贵州景盛矿业有限公司遵义县山盆镇遵沿煤矿国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款36438元及利息，承担案件执行费447元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年十二月十一日书记员  王伟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1330号申请执行人：陈正松，男，1962年9月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：熊水辉，男，1977年10月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人陈正松依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初1020号民事判决书于2019年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊水辉发出执行通知，被执行人熊水辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人熊水辉发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人熊水辉下列财产进行了调查。1、2019年9月至2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人熊水辉名下无车辆，在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人熊水辉名下在中国工商银行帐号存款850.68元，扣除执行费200元后，将余款650.68元发放给申请执行人，被执行人其他银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年9月23日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人熊水辉名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年9月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人熊水辉有公积金登记缴存信息。4、2019年9月19日，本院向被执行人熊水辉发出了限制高消费令，2019年12月12日将被执行人熊水辉纳入失信被执行人名单。5、2019年12月5日，本院前往被执行人熊水辉户籍所在地，准备对被执行人熊水辉实施拘留措施，但被执行人熊水辉不在本地，无法实施拘留措施，经户籍所在地基层组织（丰城市石滩镇南湖村）证实，被执行人不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金20000元，案件受理费150元。截止2019年12月18日已执行650.68元，未执行贷款本金19349.32元，案件受理费150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊水辉有其他可供执行财产，于2019年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十二月十八日书记员 鄢慧涛
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2108号申请执行人裴桂花，女，1981年6月18日生，汉族，住河南神偃师市。被执行人田长青，男，1968年8月27日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人沈秀娟，女，1969年10月8日生，汉族，住址同上，被告田长青之妻。被执行人田雅波，男，1990年10月25日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，被告田长青之子。被执行人葛建合，男，1956年6月21日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人宋绍平，女，1961年1月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人葛知龙，男，1983年7月8日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人张瑜婷，女，1984年7月5日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，被告葛知龙之妻。被执行人洛阳市古都建筑工程有限公司，住所地：洛阳市西工区牡丹桥下东侧建材市场8号。统一社会信用代码：91410300171076368K。法定代表人：田长青，即被告田长青。本院在执行裴桂花申请执行田长青、沈秀娟、田雅波、葛建合、宋绍平、葛知龙、张瑜婷、洛阳市古都建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0381民初3425号民事调解书，截止2019年11月3日，被告田长青、沈秀娟、田雅波欠原告裴桂花借款本金50万元、利息12万元，本息合计62万元，被告田长青、沈秀娟、田雅波、葛建合、宋绍平、葛知龙、张瑜婷、洛阳市古都建筑工程有限公司于2019年11月18日前支付34万元（其中本金22万元），余欠本金28万元按月利率2%从2019年11月4日计算至付款之日；被告田长青、沈秀娟、田雅波、葛建合、宋绍平、葛知龙、张瑜婷、洛阳市古都建筑工程有限公司于2019年11月18日以前支付原告裴桂花财产保全担保费1160元；案件受理费减半收取4800元、财产保全申请费3420元，由被告田长青、沈秀娟、田雅波、葛建合、宋绍平、葛知龙、张瑜婷、洛阳市古都建筑工程有限公司负担，于2019年11月18日以前支付原告裴桂花。现因双方私下达成执行和解，申请执行人裴桂花于2019年11月26日向本院申请撤销（2019）豫0381执2108号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执2108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周建辉审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十二月二十四日书 记 员  史鹏阳
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执439号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,系公司总经理。 被执行人：张彪，男，汉族，1989年9月10日出生，住四川省广安市前锋区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执439号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1387号之一申请执行人：头屯河区火车西站北站路宏大轮胎商行,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。经营者：王小锋，该商行经理。被执行人：新疆昊通百圣晟通物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：龙小春，该公司总经理。本院在××区宏大轮胎商行申请执行新疆昊通百圣晟通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人新疆昊通百圣晟通物流有限公司已进入破产程序，现申请执行人头屯河区火车西站北站路宏大轮胎商行向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执1387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十二月十一日书记员 者  学  娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4600号之七申请执行人：陈某，女，1963年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人闫某，女，1970年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，1971年8月14日出生，汉族。住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行人闫某、董某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初5350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫某、董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中信银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月三十一日书记员  赵乐乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨市双城区朝阳乡胜勤村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区朝阳乡胜勤村。法定代表人：王劲军，该村委会主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫忠华，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚冬梅，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚冬玲，女，1988年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚明访，男，1941年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付宪军，男，1960年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔海军，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏永山，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。一审第三人：哈尔滨市双城区朝阳乡胜前村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区朝阳乡胜前村。法定代表人：冯占民，该村委会主任。再审申请人哈尔滨市双城区朝阳乡胜勤村村民委员会（以下简称胜勤村委会）因与被申请人闫忠华、姚冬梅、姚冬玲、姚明访、付宪军（以下简称闫忠华等五人）、崔海军、夏永山，一审第三人哈尔滨市双城区朝阳乡胜前村村民委员会第三人撤销之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胜勤村委会申请再审称：（一）胜勤村委会与闫忠华等五人之间没有法律关系，将胜勤村委会列为本案被告属于主体不适格。崔海军、夏永山私自耕种胜勤村委会所属的土地，并在没有取得案涉土地处置权的情况下转包给他人耕种，侵犯了胜勤村委会的利益。崔海军、夏永山也承认与胜勤村委会之间没有签订承包协议，闫忠华等五人对此情况也清楚，其与崔海军、夏永山之间存在法律关系，故闫忠华等五人提起的第三人撤销之诉属主体不适格。（二）崔海军、夏永山与闫忠华等五人签订的土地承包协议无效。原判决仅凭合同是双方真实意思表示，就认定合同有效错误。崔海军、夏永山并未取得案涉土地的处置权，其在没有胜勤村委会同意情况下，对外转包案涉土地的行为无效，合同无效的后果责任应由崔海军、夏永山负责。（三）崔海军、夏永山与闫忠华等五人涉嫌故意恶意造假，侵害集体财产。崔海军、夏永山与闫忠华等五人签订的合同上的前胜勤村委会党支部书记马长林的签字系双方造假，经鉴定合同上的马长林签字并不是其本人所签，原判决未予采纳鉴定，胜勤村委会提出重新鉴定申请，但原判决未予准许错误。马长林的签字行为只是代表其自己，不能代表胜勤村委会。（四）2015年胜勤村委会知道崔海军、夏永山私自耕种案涉土地后，已告知其停止侵害。崔海军、夏永山与胜勤村委会签订协议，承诺不再耕种案涉土地。胜勤村委会作为案涉土地的管理人，因案涉土地没有人耕种，经胜勤村委会集体研究才将案涉土地承包给案外人杨广东、徐瑞金。原判决根据崔海军、夏永山与闫忠华等五人签订的合同是双方真实意思表示，就认定该合同有效，那么胜勤村委会与杨广东、徐瑞金签订的协议也是双方真实意思表示，原判决也应该认定该协议有效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项及第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系由于闫忠华等五人认为黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初字第4264号民事判决书的裁判内容错误，损害其民事权益所提起的第三人撤销之诉。根据闫忠华等五人的诉讼请求及胜勤村委会的申请再审理由，本案的焦点问题是：崔海军、夏永山应否将案涉土地使用权返还胜勤村委会。关于此问题，本院已生效的（2017）黑民终531号民事裁定，已确认闫忠华等五人有权依据其与夏永山、崔海军签订的《土地转包协议书》使用案涉土地。另，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016)黑01民终1852号民事判决已判令杨广东、徐瑞金停止侵权，将案涉土地返还给闫忠华等五人经营管理。原判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”当事人无需举证证明的原则，判令撤销黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初字第4264号民事判决书主文第二项并无不当。综上，胜勤村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市双城区朝阳乡胜勤村村民委员会的再审申请。审判长  张静姝审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇一九年十二月十日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈秀玲
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1530号 上诉人（原审原告）来林，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区，现住杭州市萧山区。 上诉人（原审原告）陈建国，男，1964年6月21日出生，汉族，户籍地杭州市滨江区，现住杭州市萧山区。 委托代理人陈良，男，1989年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。系陈建国之子。 被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 来林、陈建国因浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）土地行政批准一案，不服杭州市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）浙01行初449号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 来林、陈建国原审起诉称：原告来林位于杭州市××区××沿街道××甲××号房屋系其合法所有。原告陈建国位于杭州市××区××沿街道××甲××号房屋系其合法所有。现两原告房屋涉及征迁，并且在原告没有获得补偿的情况下被非法强制拆除。原告向杭州市规划和自然资源局滨江分局申请公开政府信息，得知被告作出批准《建设用地项目呈报材料》（浙土字［A2002］第10653号）的行政行为的存在，原告认为，被告2002年作出批准《建设用地项目呈报材料》（浙土字［A2002］第10653号）的行政行为，直到2019年才对原告所在地块进行征收，明显严重违法，侵害了原告的合法权益，故起诉要求：确认被告作出批准《建设用地项目呈报材料》（浙土字［A2002］第10653号）的行政行为无效。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案原告起诉针对的浙土字［A2002］第10653号征地批文系被告于2002年作出，经本院释明，原告仍坚持确认该行政行为无效的诉讼请求，故本案应依法裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告来林、陈建国的起诉。案件受理费人民币50元，予以退还。 来林、陈建国上诉人称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人批准《建设用地项目呈报材料》（浙土字［A2002］第10653号）的行政行为，直到2019年才实施征收。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发［2004］28号）（十九）严禁闲置土地。农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效；己实施征地，满两年未供地的，在下达下一年度的农用地转用计划时扣减相应指标，对具备耕作条件的土地，应当交原土地使用者继续耕种，也可以由当地人民政府组织耕种。对用地单位闲置的土地，严格依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定处理。《自然资源部关于健全建设用地“增存挂钩”机制的通知》（自然资规［2018］1号）二、规范认定无效用地批准文件。各省（区、市）要适时组织市、县对己经合法批准的用地进行清查，清理无效用地批准文件。案涉被诉行政行为应当认定无效。二、被上诉人作出批准《建设用地项目呈报材料》（浙土字［A2002］第10653号）的行政行为未依法向上诉人公开，也未依法实施征收。上诉人通过信息公开才得知《建设用地项目呈报材料》（浙土字［A2002］第10653号）的行政行为，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条。原审法院裁定认定事实和适用法律均有错误。三、上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，原审法院应当依法立案并对本案进行实体审理。请求：一、撤销杭州市中级人民法院（2019）浙01行初449号行政裁定：2、判决杭州市中级人民法院依法受理本案并对本案进行实体审理。 浙江省政府在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，本案上诉人来林、陈建国于2019年7月12日向原审法院提起诉讼，请求确认浙江省政府2002年12月21日作出《建设用地项目呈报材料》（浙土字［A2002］第10653号）的征地批准行为无效。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。原审法院据此向两上诉人进行了释明，但两上诉人仍坚持其诉讼请求，原审法院依法裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人来林、陈建国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王红根 审判员  马惟菁 审判员  董 东 二〇一九年十二月四日 书记员  朱胤佐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初4605号 原告:王莉，女,汉族，1974年2月12日出生，无固定职业，现住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。 被告:李远远，男，汉族，1994年5月2日出生，原住山东省济南市市中区。 本院在审理原告王莉诉被告李远远民间借贷纠纷一案中，原告以息诉为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王莉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王莉撤诉。 本案受理费546元，退付原告273元，减半收取273元，由原告王莉负担。 审 判 长  陈学艳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十二月四日 书 记 员  陈娓娓
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申972号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郝祥煜，男，1991年11月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托代理人：郝胜民，男，1965年5月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，系再审申请人郝祥煜之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街275号。负责人：魏文胜，该大队大队长。再审申请人郝祥煜因诉被申请人邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队（以下简称桥东区交警一大队）交通管理行政强制一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝祥煜申请再审主要称，案涉事故发生后，申请人郝祥煜并未离开现场，而是与伤者家属一起将伤者送往医院，并经其家属同意后离开现场，期间无人报警，直至离开现场未见到交警。对方笔录明显互相矛盾，但交警依然采纳，并使用一份无效的监控录像作为证据，作出认定事实不清、证据不足、程序违法的道路交通事故认定书。后经邢台市公安局交通警察支队复核，责令被申请人桥东区交警一大队重新调查认定，该大队只进行了简单询问，再次作出认定书未改变实质性结果。一审法院依据桥东区交警一大队事实不清、证据不足的错误认定书作出判决，对申请人的有理申诉没有采信。二审法院庭审记录只做了对桥东区交警一大队有利的记录，对申请人的代理人在庭审中所做的辩论只进行了简单记录。询问记录漏洞多多，整个事故疑问多多，二审法院依然维持了错误的一审判决。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判。被申请人桥东区交警一大队提交意见主要称，事故发生后，申请人既没有报警也未征得受害人同意，自行驾驶车辆离开现场。申请人称受害人家属同意其离开现场没有证据证明，受害人家属的证言证实受害人或其家属并未同意申请人离开现场。申请人在事故发生后未按相关规定报警，并在受害人尚未得到救治的情况下擅自离开现场，意图逃避法律责任，明显属于肇事逃逸。桥东区交警一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《道路交通事故处理程序规定》第二十八条第一款、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款的规定，对申请人作出本案被诉行政强制措施，认定事实清楚，适用法律正确。申请人所提再审事由不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十三条第一款规定，公安机关交通管理部门对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为除给予行政处罚外，实施道路交通安全违法行为累积记分（以下简称记分）制度，记分周期为12个月。对在一个记分周期内记分达到12分的，由公安机关交通管理部门扣留其机动车驾驶证，该机动车驾驶人应当按照规定参加道路交通安全法律、法规的学习并接受考试。考试合格的，记分予以清除，发还机动车驾驶证；考试不合格的，继续参加学习和考试。本案中，综合分析在案证据，可以证实申请人郝祥煜驾驶小型轿车与案外人董某骑行电动车发生导致董某受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，郝祥煜未按规定保护现场、未积极抢救伤者、未向公安机关交通管理部门报告而离开现场。据此，被申请人桥东区交警一大队认定郝祥煜实施造成交通事故后逃逸，造成人员伤亡尚不构成犯罪的违法行为，实施在一个记分周期内累积记分达到十二分的违法行为，并作出本案被诉行政强制措施，并无不当。一、二审法院判决驳回郝祥煜要求撤销上述行政强制措施并给予赔偿的诉讼请求，亦无不妥。郝祥煜主张其系经伤者家属同意离开现场，不构成逃逸情形，并无确实充分证据证明。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人郝祥煜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郝祥煜的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十二月十二日书记员  田佳新
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1885号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行,住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代理人：李某，该行行长。 委托代理人：罗水福，该行客户经理，特别授权。 被告：刘会连，女，1973年4月5日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：覃文忠，男，1965年3月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：余翠琼，女，1964年11月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：覃美连，女，1962年9月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告刘会连、覃文忠、余翠琼、覃美连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗水福到庭参加诉讼，被告刘会连、覃文忠、余翠琼、覃美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘会连、覃文忠归还我行农户小额贷款本息合计人民币76973.19元，其中：本金49620.75元，利息27352.44元，利息包括：正常利息473.78元，罚息26624.91元，复利253.75元，利息计算截止日期为2018年6月12日，以后利息按合同约定计算至贷款本息还清日止；二、本案诉讼费由被告刘会连、覃文忠承担；三、判令被告余翠琼、覃美连对刘会连借得的该笔贷款承担连带保证担保责任。 事实和理由：借款人刘会连于2011年3月28日向我行申请农户小额贷款，我行于2011年3月30日同意向刘会连发放农户小额贷款5万元，并签有《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款合同约定：借款合同有效期贰年，用款方式为自助可循环（合同第一条1.4.2（1）款）；可借款额度50000元（合同第一条1.1款）；正常利息即执行利率在基准利率的基础上上浮30%（合同第二条2.1款）；罚息在借款执行利率基础上上浮50%（合同第六条6.2款）；复利即应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（合同第六条6.2款）。该笔贷款用于购蔗苗、化肥等（合同第一条1.2款），采用按季还息到期一次性还本的还款方式（合同第三条3.1（2）款），采用多户联保的贷款方式，由联保人余翠琼、覃美连作保证担保，保证范围：贷款本金、利息、逾期罚息、复利、诉讼费等（联保协议书第四条），承担连带保证责任（合同第五条5.1.1款和5.5.4款），并签订有联保协议书。借款人刘会连于2012年5月30日向我行借款5万元，该笔贷款到期日为2013年5月29日。贷款从2013年5月30日开始逾期，本金2014年3月11日归还1次金额为379.25元，目前尚欠本金49620.75元，利息合计27352.44元。刘会连与覃文忠为夫妻关系，且覃文忠在借款业务申请表上已经签字，因此该笔债务为夫妻共同债务。贷款逾期后，我行通过电话，信函和上门催收方式对借款人刘会连、共同债务人覃文忠进行了多次催收，但刘会连、覃文忠仍未严格履行还款义务，对联保人余翠琼、覃美连奎也进行了多次催收，但联保人余翠琼、覃美连至今也没有严格履行保证担保义务。刘会连没有严格履行还款义务，已构成严重违约，为维护我行的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告刘会连、覃文忠、余翠琼、覃美连未作答辩。 原告陈述之事实，有原告依法提供的有关证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告刘会连、余翠琼、覃美连签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联保协议书》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告刘会连发放贷款。刘会连借得贷款后，理应依约如期还本付息，但刘会连未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘会连与被告覃文忠是夫妻关系，且覃文忠在借款业务申请表上以刘会连家族成员的身份签字，同意以家庭共有财产承担债务，现原告要求被告覃文忠与被告刘会连共同偿还该欠款，依法有据，本院予以支持。关于余翠琼、覃美连作为保证人对本案中刘会连所负债务的保证责任，《联保协议书》第三条约定，联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。故对该笔债务，余翠琼、覃美连应依约定履行连带保证责任。原告诉请刘会连、覃文忠归还贷款本金49620.75元及支付利息、罚息、复利，证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘会连、覃文忠、余翠琼、覃美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘会连、覃文忠于本案判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金49620.75元、正常利息473.78元、复利253.75元及罚息（罚息以本金49620.75元为基数，按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，自2013年5月30日起，计算至本案债务清偿之日止）； 二、被告余翠琼、覃美连对被告刘会连的上述债务承担连带保证责任。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1724元，由被告刘会连、覃文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  邓志璟 人民陪审员  余碧玲 人民陪审员  张桥友 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  黄陈晓
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执661号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司蓬安支行，住所地：四川省蓬安县建设南路524号。 负责人：王科力，行长。 被执行人：蓬安县相如藤艺有限公司，组所地：四川省蓬安县相如镇工业园区。 法定代表人：王志伟。 被执行人：王志伟，男，汉族，1956年3月9日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：吕仕彬，男，汉族，1963年9月4日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：谭建文，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李松巍，男，汉族，1964年6月5日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司蓬安支行与蓬安县相如藤艺有限公司、王志伟、吕仕彬、谭建文、李松巍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川天府银行股份有限公司蓬安执行向本院递交撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1323执661号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐 丽
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初1472号 原告：唐顺发，男，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：李小平（唐顺发之妻），住湖南省临武县。 被告：临武县万家品味装饰店，经营场所湖南省临武县舜峰镇四家大院一栋。 经营者：万能，男，1963年1月4日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市浔阳区。 原告唐顺发与被告临武县万家品味装饰店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告唐顺发于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐顺发的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐顺发撤诉。 案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告唐顺发负担。 审判员 王 超 二〇一九年十二月三十日 书记员 郭江元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。