昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5708号原告：张红兵，男，汉族，1967年8月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：苏聪、李淑芳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：李再文，男，汉族，1962年2月17日生，身份证住址：云南省昆明市富民县。原告张红兵诉被告李再文民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月27日受理，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张红兵的委托代理人李淑芳到庭参加了诉讼，被告李再文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红兵诉称：2013年2月15日，被告因工程建设急需流动资金，向原告借款人民币100万元，通过现金交付给被告，被告出具借款收条，2013年3月15日双方签订借款合同，按月利息3万元计算利息，借款期限为2013年3月至2013年10月。2013年10月14日，被告向原告借款20万元，被告出具借款收条，并签订借款合同，约定原告在主合同借款100万元的基础之上增借20万元于被告，自借款之日起按月利3.6万元计算利息，借款期限为2013年10月至2013年12月。2014年1月4日，被告向原告借款30万元，被告出具借款收条。2014年1月15日，双方签订借款合同约定原告在原借款120万元基础之上增借30万元于被告，按月利4.5万元计算利息，借款期限自2013年10月至2014年5月止。2014年5月21日，被告向原告借款70万元，被告出具借款收条，2014年5月23日，双方签订借款合同约定在原告借款150万元的基础上增借70万元于被告，按月利6.6万元计算利息，借款期限为2014年5月至2015年1月止。2015年1月2日，被告向原告借款80万元，被告出具借款收条，2015年1月3日，双方签订借款合同约定原借款220万元的基础之上增借80万元于被告，月利按9万计算利息，借款期限为2015年1月至2018年6月止。2017年9月6日，原告通过支付宝向被告转账10000元，被告于2018年12月15日向原告出具借款收条。经原告多次催款，被告至今未归还任何本金及利息，给原告造成了巨大经济损失。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求判令：1、被告偿还原告借款本金301万元，并以300万元为本金支付按照月利率2%计算原告自借款之日起至起诉之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李再文经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。根据原告提交的证据并结合原告庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：原告张红兵与被告李再文系朋友关系，2013年2月15日，被告李再文向原告张红兵借款人民币100万元，原告以现金方式存入被告账户，被告出具借款收条确认收到借款100万元。2013年3月15日原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，月利为人民币3万元，期限自2013年3月至2013年10月。2013年10月14日，被告向原告借款20万元，原告以转账方式从原告账户转到被告账户，被告出具借款收条确认收到借款20万元。2013年10月16日，双方签订《借款合同》（增补-01），约定原告在原100万借款的基础之上增借20万元于被告，共计120万元，月利为人民币3.6万元，期限自2013年10月至2013年12月。2014年1月4日，被告向原告借款30万元，原告以转账方式从原告账户转到被告账户，被告出具借款收条确认收到借款30万元。2014年1月15日，双方签订《借款合同》（增补-02），约定被告在原120万元借款的基础上增借30万元，共计150万元，月利4.5万元，期限自2013年10月至2014年5月。2014年5月21日，被告向原告借款70万元，原告以转账方式从原告账户转到被告账户，被告出具借款收条确认收到借款70万元。2014年5月23日，双方签订《借款合同》（增补-03），约定被告在原借款150万元的基础上增借70万元，共计220万元，月利6.6万元，期限自2014年5月至2015年1月。2015年1月2日，被告向原告借款80万元，原告以转账方式从原告账户转到被告账户，被告出具借款收条确认收到借款80万元。2015年1月3日，双方签订《借款合同》（增补-04），约定被告在原借款220万元的基础上增借80万元，共计300万元，月利9万元，期限自2015年1月至2018年6月。2018年12月5日，被告向原告出具借款收条，载明李再文于2013年2月15日收到原告的借款人民币100万元，并于2017年9月6日收到原告支付宝转账交付的借款人民币1万元。以上款项用于昆明市晋宁县大场新塘自来水厂工程建设的资金周转及支付农民工工资。庭审中，原告陈述，所出借资金系其自有资金，借款后至今被告本息均未偿还。以上事实有原告提交的当事人身份证信息、借款合同及收条、银行流水、银行卡明细、支付宝转账电子回单、录音等证据材料及到庭当事人陈述等在案予以佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告所提交的《借款合同》、借款收条、银行卡明细、银行流水、电子回单，结合资金来源，交易习惯等分析判断，原告所举证据之间相互印证能够证明其主张的本案借款关系成立，原被告间存在借款301万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方借款有《借款合同》，明确约定还款期限，现还款期限已届满，因被告并未举证证明已偿还部份或全部债务，故原告有权要求被告偿还欠款301万元，本院对此项诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告与被告所签订的借款合同中对利息均有约定，因双方所约定利息高于上述法律规定，现原告主张按照月利率2%计算自借款之日起至还清款项之日止的利息，其诉讼请求符合法律规定本院予以支持。综上所述，被告李再文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定判决如下：由被告李再文于本判决生效之日起十五日内偿还还原告张红兵借款本金人民币301万元，并以100万元为基数按月息2%支付自2013年2月15日起至2013年10月13日止的利息；以120万元为基数按月息2%支付自2013年10月14日起至2013年12月31日止的利息；以150万元为基数按月息2%支付自2014年1月4日起至2014年5月20日止的利息；以220万元为基数按月息2%支付自2014年5月21日起至2015年1月1日止的利息；以300万元为基数按月息2%支付自2015年1月2日起至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59148元（原告已预交），由被告李再文承担（被告于判决生效后十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李培伟人民陪审员  何 杰人民陪审员  唐 维二〇一九年十二月九日书 记 员  王 敏