辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初243号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人齐德志，男，1987年1月14日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，捕前住福建省泉州市丰泽区。因本案于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月4日被依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。辩护人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）187号起诉书指控被告人齐德志犯故意毁坏财物罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院根据锦州市中级人民法院指定管辖决定书的指定受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员李德凤、助理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人齐德志及其辩护人孙光泽到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年11月8日23时许，被告人齐德志与康某得、王全兴（上述二人均另案处理）受黄某雇佣寻找黄某妻子姚某1名下的宝马汽车，来到车辆停放的辽宁省市盛世豪庭小区，齐德志等人在未告知涉案车辆占有人赵某1情形下，将放置宝马车的小区地下车库入库门及地下车库门损坏后将车辆开走。经北镇市价格认定中心鉴定，被损坏物品价值共计人民币8600元。2018年12月20日，被告人齐德志被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人齐德志的行为构成故意毁坏财物罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究其刑事责任。被告人齐德志辩称，我和王全兴、康某得到辽宁省北镇市盛世豪庭小区取车时将地下车库的卷帘门损坏了，没有损坏地下车库入口卷帘门。辩护人意见，本案没有证据证明地下停车场入口的卷帘门被齐德志毁坏的事实。公诉机关指控齐德志损坏入口门事实不清，证据不足。价格认定结论书没有任何人的签字，只有公章，资质证明也没有附到后面，该结论书不符合法律要求，不能作为定案依据。被告人自愿认罪，请求法庭对齐德志在有期徒刑一年幅度内量刑。经审理查明，2017年11月8日23时许，被告人齐德志与康某得、王全兴（上述二人均另案处理）受黄某雇佣寻找黄某妻子姚某1名下的闽Ｄ×××××宝马牌汽车，来到车辆停放的辽宁省市盛世豪庭小区，齐德志等人在未告知涉案车辆占有人赵某1情形下，将放置宝马车的小区地下停车场的车库卷帘门损坏后将车辆开走。经北镇市价格认定中心鉴定，被损坏物品价值人民币6300元。2018年12月20日，被告人齐德志被公安机关抓获。庭后，被告人齐德志家属主动赔偿被害人赵某1的经济损失6300元，并将赔偿款交到法院。上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。1.常住人口信息证明，被告人齐德志的身份情况，并证明其具有完全刑事责任能力。2.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源情况及被告人齐德志被民警抓获归案的情况。3.机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆转押协议、车辆抵押借款合同、收条、汽车租赁合同、结婚证复印件、营业执照证明，被害人赵某1车库内停放的闽Ｄ×××××宝马越野车（即齐德志等人取回车辆）系黄某妻子姚某2所有。4.说明（北镇市公安局广宁镇派出所），证明北镇市公安局广宁镇派出所提出对本案中涉案卷帘门损失金额委托北镇市价格认定中心重新鉴定，该中心提出价格认定复核未在自收到原价格认定结论后规定时限内不予受理。向锦州市价格认证中心提出重新鉴定，该中心提出未在规定时限内提出复议申请不予受理的情况。5.价格认定复核不予受理通知书，证明锦州市价格认证中心对北镇市公安局广宁镇派出所提出对涉案卷帘门损失金额重新鉴定不予受理。6.物证照片证明，涉案被损坏的赵某1车库卷帘门损坏情况。并测量该车库门宽3.9米，高2.65米。7.证人黄某证言证明，2017年11月8日23时，我带着齐德志、王全兴、康某得来北镇市广宁镇盛世豪庭小区地下车库取走了一辆棕色宝马X5汽车，车牌号：闽Ｄ×××××。我没看见他们取车的过程，是他们三个上来以后自己跟我说的，是康某得和王全兴跟我说的，齐德志当时也在场，也听见了。他们为了把车取出来就把车库门弄坏了。他们三个把车库门抬上去以后把车开出来，我没有同意，他们把车开出来以后跟我说的。他们把车直接开进车库，我在外面没看见他们拿什么工具。我不清楚他们从泉州出发前带什么工具了。进入车库的时候车库门是齐德志、王全兴、康某德三人开车跟着另外一个车进入的，出来的时候因为开着宝马X5出来的车库门是自动开的。当时我在外面没有进去车库，不清楚地下车库门是怎么开的。宝马车有安装自动装置可感应启动地下车库门。8.证人张某1证言证明，其系北镇市瑞宏达金属制品厂的老板，2017年11月份其经营制品厂对赵某1位于北镇市盛世豪庭小区（大河高层）车库门进行过修理，该车库电机被烧坏，门帘子被抠坏，帘子上有几个窟窿，大面积瘪坏。当时更换了两个电机和门帘子，共计收取费用6800元并提供发票，当时提供的发票明细是北镇市瑞宏达金属制品厂，提供的明细表是北镇市广宁乡东门村加辉修理部，这个两个厂子都是其出资的。9.证人张某2证言证明，其系北镇市瑞宏达金属制品厂的电焊工人，2017年11月份其参与赵某1位于北镇市大河高层车库门的修理工作，当时车库门的电机被烧坏，卷帘门的门帘子破损比较严重，门帘子基本整个更换，当时更换两个电机和两个卷帘门、门框。当时一共去了4个人，共计工作2天，费用由老板收取。10.证人张某3证言证明，其系北镇市瑞宏达金属制品厂的工人，2017年11月份其参与位于北镇市大河高层车库门的修理工作，当时车库门卷帘门破损比较严重，门帘子全部更换。当时一共去了3、4个人，共计工作2天，费用由老板收取。11.被害人赵某1陈述证明，2017年11月8日，我的宝马X5汽车在北镇市大河高层地下车库被盗。他们把我的车库门撬开盗走的，车库门坏了，维修花了6601元，有发票，在北镇市瑞宏达金属制品厂修的。当时车库整个车库门的卷帘门都已经碎了，散落在地上，门帘子破损十分严重，卷帘门两个电机也已经坏了，门框也已经撬坏了，门帘子从门框的跑道里面出来了。当时车库门维修换了两个电机，卷帘门门帘子都更换了，门框都已经更换了。找北镇市瑞宏金属制品厂维修的，老板是张某1。我记得向公安机关提供维修车库门发票一共是6800元，具体部件维修分别多少钱我记不住了。我的车库是两个门子连一起的，长大约6米，高大约3.5米，一共大约21平方米，这是我估计的，具体多少我记不清。当时修理了几天我没有跟着修，我也不知道每天去了几个工人。12.被告人齐德志的供述与辩解称，2017年11月8日，我帮黄某、王全兴、康某得在北镇市广宁镇盛世豪庭小区地下车库取走了一辆棕色宝马X5车，车牌号我记不清了，取车的时候我们把车库门弄坏了。我和王全兴、康某得用力把车库门往上抬，然后我用肩膀顶着车库门，他们两个往上推，就把车库门弄坏了。我什么工具也没用，他们两个用的什么工具我也不清楚。康某得说宝马车就停在里面，我低下头往车库里面看，里面有一辆棕色宝马x5车，车头向里停着，然后我问他们：“这车是你们的吗？”康某得说是他们公司的车，随即他按了一个车钥匙，里面的宝马X5车车灯闪了一下，然后康某得说我们把车库抬起来，于是我们三个一起用双手拖住车库门下檐，使劲往上拉，然后车库门就发出“嘎拉嘎拉”的响声，应该是电机发出的声音，把车库门抬到我胸部位置的时候，他俩就进入到了车库里面，我怕车库门自己放下来，就用肩膀顶住了车库门，头在车库门外面。他们俩在里面弄了大概l0多分钟，然后我就听见了车子启动的声音，之后王全兴就出来了，让我和他一起把车库门再往上推，我俩使劲将车库门推到宝马车后车窗玻璃的位置，就再也推不动了。这时，康某得开着宝马车往外倒车，宝马车撞在了卷帘门上，他就使劲一倒车，硬别着卷帘门出来了，出来以后我上到宝马车副驾驶，王全兴开着来时候开的丰田锐志车，我和康某得出车库的时候车库的大门是自动开启的，锐志车跟没跟过来我没看见，出了车库，康某得拉着我去了高速路口，我和康某得在高速路口等锐志车过来。过了10多分钟，锐志车也跟了上来，康某得让我来开宝马车，我们就直接开车回了福建泉州。我们没人动过盛世豪庭地下车库的蓝色大门。我们毁坏的车库门是白色的卷帘门，比一般的车库门大，大概三米高，四、五米长。我和康某得、王全兴抬车库们的时候应该是把电机别坏了，康某得倒车出库的时候应该是把卷帘门撞脱轨了。13.北镇市价格认证中心价格认定结论书证明，被损坏赵某1车库卷帘门损失价值人民币6300元。14.现金缴款单一张证明，被告人齐德志已将赔偿款6300元交到法院。15.评估意见书证明，被告人齐德志不适合社区矫正。本院认为，被告人齐德志故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人齐德志故意毁坏被害人赵某1地下车库卷帘门的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公诉机关指控被告人故意毁坏小区地下停车场入口入库门的事实不清，证据不足，本院不予支持，被告人及其辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人自愿认罪并赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人给被害人赵某1所造成的经济损失依法应当予以赔偿。被告人齐德志不适合社区矫正，不适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐德志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押6日应当折抵刑期，即刑期自2018年12月25日起至2019年12月19日止。）二、被害人赵某1的经济损失6300元人民币已由被告人齐德志与另案被告人王全兴共同赔偿。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常万生人民陪审员  代 华人民陪审员  张亚芝二〇一九年十二月十三日书 记 员  杨飞龙