四川省内江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川10刑终160号 原公诉机关内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王健，男，1969年1月19日出生，汉族，四川省内江市市中区人，大学本科文化，内江市东兴区税务局工作人员，住内江市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月25日被内江市公安局东兴区分局取保候审。 内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人王健犯交通肇事罪一案，于2019年10月31日作出（2019）川1011刑初290号刑事判决。原审被告人王健不服，提起上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、刘霞出庭履行职务，上诉人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民法院判决认定，2019年1月19日7时40分左右，被告人王健驾驶川Ｋ×××××东风牌小型普通客车，由大千路方向经玉屏街往西林大道方向行驶，行驶至东兴区境内：玉屏街（大千路至西林大道）0KM＋300M处与从西林大道往金科公园王府工地左转弯的、由付某驾驶的川Ｋ×××××玫瑰之约牌超标电动自行车相撞，造成付某经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。 另查明，事故发生后，被告人王健拨打120急救电话和110报警电话，现场等待处警民警到来，积极配合民警调查。2019年4月16日，内江市公安局东兴区分局对本案进行立案侦查；同月18日被告人王健经民警电话通知主动到内江市接受调查，如实供述了其犯罪事实，并于2019年4月25日被取保候审。 经内江市《道路交通事故认定书》认定：驾驶人王健承担事故的全部责任，驾驶人付某不承担事故责任。 经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：事发时，川Ｋ×××××号小型普通客车前部左侧与川Ｋ×××××号超标电动自行车前部发生接触。 经四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：付某系生前遭受外力作用致胸腹部损伤、骨折及出血，主动脉断裂，急性死亡。 2019年4月12日，被告人王健与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属85万元（保险公司支付61万元，王健支付24万元，均已给付），被害人亲属对王健表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、立案后归案情况说明、110处警电话登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、涉案人员身份信息采集表、身份信息、驾驶信息查询结果表、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、居民死亡户籍注销证明、情况说明、道路交通事故调解记录、道路交通事故证据公开记录、赔偿协议书、谅解书、保险公司赔付单据、收条等书证，证人陈某的证言，被告人王健的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验图、笔录及照片等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人王健驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，该院予以支持。被告人王健在事故发生后拨打电话报警，现场等待处警民警到来，积极配合民警调查，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人王健具有自首，赔偿损失，取得谅解，系初犯的辩护意见予以采纳。被告人王健符合宣告缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决：被告人王健犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 上诉人（原审被告人）王健上诉提出：1.一审法院采信的《道路交通事故认定书》认定结论疑点多，结论不排他，从速度、行驶、观察和临危处置来说，电动车鉴定书证实对方车速不知，但事实上，对方车速很快，以至于车辆发生碰撞后对方人飞起来把其车挡风玻璃撞了个大洞，结合电动车鉴定书和尸检报告分析，碰撞前对方是从其左边斜穿马路而来，碰撞点在人行道上，人行道前有很多实线不能横向跨越，对方无盲区，理应早看到其车并及时处理，但无临危处置，故对方不是无责，在此情况下，《道路交通事故认定书》认定对方无交通违法行为、无过错事实不清，且认定其无临危处置与以制动痕迹来测速矛盾，询问时只有一名交警在场，程序亦违法；2.原判量刑过重，其人好心善，事故发生后，第一时间报120和交警，积极配合调查，赔偿被害人亲属，取得了谅解，交警给其全责虽依据不足，当时未在意，但原判以此判其缓刑，会使其被开除公职；3.在事实不清、证据不充分、存疑的情况下，请求改判，免于刑事处罚。 出庭检察员认为：《道路交通事故认定书》是交警部门依法作出的，与道路交通事故现场勘验图、笔录、照片及鉴定意见等证据相互印证，结论真实科学，可以作为本案认定依据。一审判决结合王健的犯罪事实和量刑情节对其在交通肇事罪三年以下有期徒刑量刑幅度内判处有期徒刑七个月，缓刑一年量刑并无偏重。一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 综合检辩双方的争议焦点，本院评判如下： 关于内江市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》是否合法有效，能否作为定案依据的问题 上诉人王健提出《道路交通事故认定书》认定结论疑点多，结论不排他，对方有责，出庭检察员则持相反意见。经查，内江市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》是依据王健、被害人付某之妻陈某均无争议的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，当事人陈述，证人询问材料等公安机关依法取得的证据作出的，在《道路交通事故认定书》作出后，王健向内江市公安局交通警察支队申请复核，经该支队复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。一审中，王健对上述证据均未提出异议。二审期间，王健亦未提供相反证据推翻《道路交通事故认定书》。二审经过审查《道路交通事故认定书》及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等，查明被害人付某驾驶电动自行车正常左转弯通过事发路段，王健驾驶机动车未减速通过事发路段，王健驾驶的机动车碰撞瞬时车速在72ｋｍ／ｈ-82ｋｍ／ｈ，而事发路段限速50ｋｍ／ｈ，且王健驾驶机动车未靠右行驶，内江市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》认定王健承担事故全部责任，付某不承担事故责任并无不当。因此，其上述意见不成立，本院不予支持。出庭检察员意见成立，本院予以支持。 本院认为，上诉人（原审被告人）王健驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成被害人付某死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性准确，本院予以支持。王健在事故发生后拨打报警电话，并在原地等待，积极配合调查，如实供述犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。王健犯罪后真诚悔罪，积极赔偿被害人亲属，在保险公司承担赔付责任外，王健还赔付了24万元给被害人亲属，取得了被害人亲属请求司法机关对王健免于刑事处罚的高度谅解。交通肇事罪属过失犯罪，王健在此次犯罪前无其他违法犯罪记录，其主观恶性小，犯罪后有自首情节，亦积极赔偿并取得被害人亲属的高度谅解，综合考虑王健的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，可对其免于刑事处罚。对王健提出原判量刑过重，请求改判免于刑事处罚的意见，本院予以支持。对检察员建议维持原判的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011刑初290号刑事判决，即被告人王健犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； 二、上诉人（原审被告人）王健犯交通肇事罪，免于刑事处罚。 本判决为终审判决。 审判长 张 宁 审判员 宋 斌 审判员 李丽莎 二〇一九年十二月二十六日 书记员 廖自闲 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 三、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》 一、关于“自动投案”的具体认定 …… 交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。 …… 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； ……