wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终607号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁海华，男，1978年9月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市古镇镇教昌松树新村19号。2004年12月9日因犯交通肇事罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2007年1月1日止。因本案于2018年6月25日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十日，同年7月7日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2019年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人袁海华犯故意伤害罪一案，于2019年9月25日作出（2019）粤2072刑初1554号刑事判决。原审被告人袁海华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月20日16时许，被告人袁海华在中山市古镇镇海洲东岸北路一新驾校与被害人欧敬业因债务问题发生纠纷，被告人袁海华遂从其轿车后备箱中拿出砍刀欲伤害被害人欧敬业，后被朋友拦住。被害人欧敬业即驾车离开现场寻找工具，约十分钟后，被害人欧敬业携带一把鱼叉返回现场并走向手里一直拿着上述砍刀的被告人袁海华，被告人袁海华遂持刀与被害人欧敬业打斗，过程中被告人袁海华将被害人欧敬业左膝盖砍伤，被告人袁海华随即住手逃离现场并于途中将刀具丢弃。经鉴定，被害人欧敬业因左膝部刀伤致左髌韧带断裂，经治疗康复后，神经电生理检查提示左下肢神经感觉运动功能未见异常；经复检，左膝部上侧13.0cm×0.1cm瘢痕，左膝关节功能丧失值约30%，损伤程度为轻伤一级。被告人袁海华左手掌虎口创口边缘整齐，符合锐器作用所致，损伤程度为轻微伤。同年6月25日16时许，被告人袁海华到公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：被害人欧敬业的陈述及辨认笔录、被告人到案经过、说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《鉴定书》及伤情照片、（2004）中法刑初字第2434号刑事判决书、《释放证明书》、《行政处罚决定书》及执行回执、户籍证明、证人何德荣、张东成的证言及辨认笔录、证人欧敬忠、谭健通的证言、被告人袁海华的部分供述及辨认笔录等。原审判决据此认定被告人袁海华的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人袁海华有期徒刑一年七个月。上诉人袁海华及其辩护人提出：1.原判认定袁海华构成故意伤害罪事实不清、证据不足；2.被害人对本案的引发存在过错。认为原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，2018年6月20日16时许，上诉人袁海华因债务纠纷与被害人欧敬业产生口角，随即从其车中取出砍刀欲伤害被害人，在被阻后仍在被害人离开期间持刀等候，在其后的打斗中，上诉人在控制住被害人手持的鱼叉时仍不断持刀对被害人实施追砍，足可见其明显具有伤害被害人的主观故意，且客观上已造成被害人轻伤一级的后果。被害人欧敬业的陈述及证人何德荣、张东成、谭健通的证言均一致证实上述事实，相关证据经原审庭审质证，能相互印证。本院认为，上诉人袁海华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人所提改判意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  范华清审判员  萧志锋审判员  裴 涛二〇一九年十二月十二日书记员  马 骁
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初1773号 原告：闵游译，男，1991年1月27日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：黄宏，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：秦浩，男，1993年8月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告闵游译诉被告秦浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，因被告秦浩无法联系，需公告送达相关文书，故依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵游译及其委托诉讼代理人詹箭到庭参加了诉讼，被告秦浩经本院依法公告送达诉状副本、传票等相关文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵游译向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元人民币及利息3000元以及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2018年3月16日向原告借款30000元，原告通过现金支付14000元，微信转账12000元及支付宝转账4000元经给被告，被告向原告出具《收条》一份，载明“今闵游译借给秦浩人民币大写叁万元整，即30000元，借款期限自2018年3月16日起至2018年4月4日，利率为每月10%，利息共计3000元，全部本息于2018年4月4日前一次性偿还，如不能按期足额还款，借款人应向出借人支付违约金5000元整。借款人秦浩，身份证号码5110111993××××××××，借条出具时间：2018年3月16日”。原告履行了出借义务，被告逾期未返还，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法等规定，诉至法院，依法支持原告诉求。 原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明主体资格；2.收条原件和复印件各一张，证明被告向原告借款的事实；3.原告的微信聊天记录、支付宝转款记录，证明原告用微信和支付宝转款16000元给被告的事实，另14000元支付的现金。 被告秦浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供关于是否偿还、偿还多少借款的书面答辩意见和相关证据。 经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下: 被告于向原告借款30000元，原告分别于2018年3月15日通过微信向被告转账7000元、于2018年3月16日微信转账5000元、于2018年3月16日支付宝转账4000元共计转账16000元给被告，原告自述另外支付现金14000元。2018年3月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今闵游译借给秦浩人民币大写叁万元整，即30000元，借款期限自2018年3月16日起至2018年4月4日，利率为每月10%，利息共计3000元，全部本息于2018年4月4日前一次性偿还。如不能按期足额还款，借款人应向出借人支付违约金人民币5000元整。借款人秦浩，身份证号码5110111993××××××××，借条出具时间：2018年3月16日”。 本院认为，被告向原告出具《借条》借款，并有原告的微信、支付宝转账记录为证，部分小额借款用现金支付也符合日常生活习惯，没有证据证明该借贷关系违反法律规定，可以认定借贷关系成立，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系依法应受到保护。《收条》上约定的还款期限已到，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，原告要求被告返还借款30000元的主张成立，本院予以支持。 关于原告的利息等损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，由于原、被告约定的利息为按月利率10%计算1个月的利息，加上5000元违约金，已超过法律规定的范围，本院对原告符合法律规定的部份利息主张即30000元×24%÷12月＝600元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告秦浩于判决生效之日起十日内偿还原告闵游译借款30000元，并支付利息600元； 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告秦浩负担，于本判决生效后三日内纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  付 毅 人民陪审员  易建军 人民陪审员  李永红 二〇一九年十二月四日 书 记 员  夏 凤
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初2193号之一原告：张海英，女，1970年4月20日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。被告：张卫芳，女，1969年11月27日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。原告张海英诉被告张卫芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。被告张卫芳在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院作出裁定后，被告张卫芳不服裁定，提出上诉。后双方向本院申请庭外和解，达成和解意见。原告张海英于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海英撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张海英负担。审判员  蔡玉秀二〇一九年十二月二日法官助理殷瑞芬书记员张薇
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2536号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师，特别授权。 被告：龙智敏，女，1982年3月26日生，身份证登记地为四川省广汉市雒城镇汉口路一段122号18栋1单元403室。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）诉被告龙智敏保险纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，因被告下落不明，公告送达，遂裁定转为普通程序，2019年12月16日，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告龙智敏经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还保险理赔款84639.32元；2、判令被告向原告支付未支付保费6600元；3、判令被告向原告支付违约金，以91239.32为基数自2018年8月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算；4、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，被告向重庆金安小贷公司借款15万元，分期还款，原告提供担保，担保合同特别约定第3条，投保人拖欠任何一期借款达80天，保险人理赔，赔付后，投保人30天清偿理赔款和保险费，否则从理赔之日起承担日千分之一的违约金。2018年6月22日，被告逾期还贷，原告理赔84639.32元，故诉来法院。 被告龙智敏未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息，证明主体适格；2、借款合同、放款说明、保险单、保险赔款确认书、被告的还款和保险费交款记录，证明借款的基本事实。本院认证认为，原告的两张证据均有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 案件事实部分，本院认定如下：2016年11月30日，被告龙智敏向重庆金安小额贷款有限公司借款15万元，2016年12月2日，重庆金安小额贷款有限公司向被告龙智敏发放贷款15万元，约定的还款方式为等额本息法，从2017年1月2日起分36期归还。 被告龙智敏与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同的同时又与原告平安财保签订了个人贷款保证保险合同，原告平安财保为该借款担保，保险费为每月1800元，按月缴纳，保险期间从发放贷款之日起到本息清偿为止；保险合同特别约定，被告拖欠任何一期借款达到80天，原告向重庆金安小额贷款有限公司理赔，理赔后，被告应在30日内向原告归还全部理赔款和未付的保险费，否则从理赔之日起按全部理赔款和未付的保险费为基数承担日千分之一的违约金。 2018年8月22日，原告平安财保向重庆金安小额贷款有限公司赔付了84639.32元。 本院认为，原告与被告建立保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付保险费。从保险合同的特别约定计算，被告龙智敏是2018年6月2日未归还借贷的，故80日后，即2018年8月22日，原告平安财保向重庆金安小额贷款有限公司进行了赔付，故原告请求支付2018年6月2日至2018年8月22日的保险费6600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约导致原告代偿了84639.32元，原告有权向被告进行追偿，故本院对原告的该项诉请也予以支持。违约金约定按日千分之一计算，但是，原告主动调整为年利率24%，不超过法律、行政法规所允许的范围，本院予以支持。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙智敏在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6600元、代偿款84639.32元以及违约金（违约金计算方式为以91239.32元为本金，按年利率为24%为标准从2018年8月22日起计算至本判决确定的本金支付日时为止。若未按照本判决确定的本金给付日给付，违约金则计算至本金付清时为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1268元，公告费1200元，案件受理费由被告被告龙智敏在本判决生效之日起7日内向本院缴清，公告费由被告龙智敏在履行义务时一并向原告中国平安财产保险股份有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 曾方蓉 审判员 林全英 二〇一九年十二月十六日 书记员 杨红英
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初7333号原告：高磊，男，1972年6月6日出生，汉族，现住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：张伟，辽宁乐成律师事务所律师。被告：延边咪奥服饰有限公司，住所为吉林省延吉市兰香胡同。法定代表人：张炯涛，该公司总经理。原告高磊与被告延边咪奥服饰有限公司（以下简称咪奥公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高磊及其委托诉讼代理人张伟，被告咪奥公司法定代表人张炯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高磊向本院提出诉讼请求：1.判令咪奥公司给付高磊MEA0品牌加盟店回收款共计510643元；2.要求咪奥公司给付高磊违约金3万元；3.诉讼费用咪奥公司承担。事实与理由：高磊与咪奥公司于2018年8月23日签订了《MEA0特许经营合同书》，合同约定咪奥公司授权高磊在辽宁省锦州市万达广场经营咪奥公司MEA0品牌。协议约定商品押金为193500元，咪奥公司给予高磊首年销售保底金额为145万元，销售商品时咪奥公司统一收银，销售款的40%在次月20日由咪奥公司转入高磊指定账户。保底结束后，若销售业绩低于保底金额，由咪奥公司将差额部分补齐支付给高磊，协议签订后，经营了316天，高磊按照协议约定履行了全部义务，咪奥公司没有履行义务。2019年5月20日，高磊与咪奥公司双方协商，咪奥公司回收高磊在万达广场MEA0服饰加盟店，双方签订了《MEA0品牌加盟店收购协议书》，协议约定咪奥公司退还高磊商品押金193500元，咪奥公司给付高磊找补保底返点款276461元（具体数额以高磊实际撤店日为准)。首个清算月月未咪奥公司承诺先期付给高磊10万元，至今未付。高磊与咪奥公司于2019年7月31日撤店，但咪奥公司一直没有按照约定给付高磊回收款,咪奥公司应承担违约责任,咪奥公司应给付高磊全部回收款。咪奥公司辩称，双方之前是口头达成过解除加盟协议，因公司资金问题没有能力支付款项，公司跟高磊协商以货品代售的形式支付该款项，高磊也答应，并把货品清单发给了高磊。经审理查明：2018年8月23日，高磊与咪奥公司签订一份《MEAO特许经营合同书》，约定：咪奥公司授权高磊在本合同所指定区域内经营MEAO（咪奥）品牌服饰，高磊即为咪奥公司的加盟商；约定特许经营范围为辽宁省锦州市××区万达广场店铺；特许经营期限为2018年9月15日起至2021年9月14日；商品押金为193500元；咪奥公司为保证高磊收益，给予高磊首年销售保底政策扶持，即店铺开业日期顺延一年为期限，保底金额为145万元，保底结束后，若销售业绩低于保底金额，甲方在第13个月返点中将差额部分补齐支付给高磊；合同还对加盟管理中的权利义务、违约及合同终止、争议解决方式等内容进行约定。2018年8月27日，高磊向咪奥公司交付193500元押金，咪奥公司出具一份收据，注明收款事由为锦州MEA欧加盟店商品抵押金。2019年5月20日，咪奥公司与高磊签订一份《MEAO品牌加盟店收购协议书》，约定：咪奥公司回收高磊在其旗下加盟的辽宁锦州万达商场MEAO服饰加盟店，双方经结算，截止2019年6月30日，高磊经营时间合计286天（具体经营解释时间，以实际撤店日为准），按照约定，咪奥公司给予高磊保底营业额1148753.46元，保底返点款为459501.38元（具体金额以实际撤店之日的结算金额为准），双方确认应付回收款明细（预估），商品抵押金193500元，找补保底返点款（预估）276461元，应付（应收）代垫经营费用款（预估）10000元，合计为459961元；协议还约定，应付返款全部金额在实际撤店日次月1日起，6个月内结清，首个清算月月末，咪奥公司支付应付款10万元，剩余款项在未来五个月内，每月等额结算，第六个月末终了清算完毕；咪奥公司在规定时间节点内，履行约定的付款行为，若咪奥公司超出双方约定的清算时限，则视为咪奥公司违约，赔偿违约金3万元。2019年8月31日，高磊经营的MEAO从锦州万达广场撤柜，咪奥公司工作人员吴小双、张秋菊、赵月出具锦州MEAO公司撤柜证明，内容为：MEAO公司锦州万达店撤柜，本次全部货品及货架撤回公司。2019年10月11日，咪奥公司原财务负责人刘冰通过电子邮箱将咪奥公司与高磊合作期间，即自2018年9月至2019年7月止的返点报表，以及应付返点统计表和清算协议发送给高磊。应付返点统计表显示，保底金额为1450000元，实际经营天数为317天（2018年9月18日起至2019年7月31日止），实际保底额为1259315.068元，实际营业额为446667元，应付补差款为325059.23元，返点款为9376.23元，撤店回收备品款为1460元，合计欠款为510643元；清算协议中也明确合计欠款为510643元。审理中，咪奥公司对该份应付返点统计表及清算协议表示无异议。以上事实有高磊提交的MEAO特许经营合同书、收款收据及转账凭证、MEAO品牌加盟店收购协议书、锦州MEAO公司撤柜证明以及双方当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：高磊与咪奥公司签订的《MEAO特许经营合同书》以及《MEAO品牌加盟店收购协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。关于高磊要求咪奥公司给付加盟店应付回收款510643元的诉讼请求，本院认为，咪奥公司回收高磊在锦州万达广场的MEAO服饰店，应当按照协议约定支付应付回收款，经咪奥公司通过邮件形式最终核算确认的数额510643元，高磊予以确认，咪奥公司应当按照核算结果，向高磊支付应付回收款510643元；关于高磊要求咪奥公司支付3万元违约金的诉讼请求，本院认为，咪奥公司未能按照协议约定按时履行首个清算月支付10万元应付款的义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故对高磊主张的违约金诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告延边咪奥服饰有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告高磊给付应付回收款510643元；二、被告延边咪奥服饰有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告高磊支付违约金3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告已预交9000元），减半收取计4500元，由被告延边咪奥服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹永杰 二〇一九年十二月二十五日书记员 金丽娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1306号之二原告：包燕，委托诉讼代理人：吴梦秋，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：赵斌，被告：苏州市万豪因私出入境服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1804、1805室。法定代表人：盛志伟。委托诉讼代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告包燕诉被告赵斌、苏州市万豪因私出入境服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理。原告包燕于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包燕撤诉。案件受理费减半收取4510元，由原告包燕负担。审 判 长  吴 婕人民陪审员  周根火人民陪审员  徐永康二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7042号原告（反诉被告）：贺兰县居安东路凯泰装饰生活馆，统一社会信用代码92640122MA76BC2CXJ。经营者人：陈元凯，男，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，群众，该公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵某，宁夏仁衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李某，宁夏综义律师事务所律师。原告贺兰县居安东路凯泰装饰生活馆与被告朱某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，被告朱某于2019年12月5日向本院提出反诉。本院于2019年12月13日公开开庭进行了合并审理。2019年12月31日本诉原告贺兰县居安东路凯泰装饰生活馆向本院对本诉提出撤诉申请，反诉原告朱某向本院对反诉提出撤诉申请。本院认为，本诉原告贺兰县居安东路凯泰装饰生活馆的撤诉申请及反诉原告朱某的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本诉原告贺兰县居安东路凯泰装饰生活馆撤诉；准许反诉原告朱某撤诉。本诉案件受理费98元（减半收取），由本诉原告贺兰县居安东路凯泰装饰生活馆负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告朱某负担。审 判 员 齐美超 二〇一九年十二月三十一日法官助理 冯柯娜书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3707号 原告：农敏政，男，1984年9月24日出生，壮族，住广西钦州市钦北区新棠镇榃忠村委老赖村51号，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。 被告：汤建荣，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告农敏政与被告汤建荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告农敏政于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农敏政申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农敏政撤诉。 案件受理费451元，由原告农敏政负担。 审 判 员 廖辉燕 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1827号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路681号6栋5层1单元503。 负责人：付世康，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙佳棋，女，1998年1月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 再审申请人江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称银鹰建设工程公司）因与被申请人孙佳棋确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 银鹰建设工程公司申请再审称，巴州绿建耐火材料有限公司的项目是由我公司承建，死者孙军田看管该项目的工地。工资由蒲亨锡发放，我公司认可蒲亨锡为其公司的工作人员，系该项目的负责人。该项目早就因没施工，工地没有任何设备也无需看管，并且涉案工地内有多家企业，死者孙军田死亡地点是其他企业办公室内。我公司与死者孙军田之间不存在劳动关系，原审人民法院认定事实错误。故，我公司申请对本案予以再审。 本院经审查认为，劳动和社会保障部于2005年5月25日发布劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案，银鹰建设工程公司主张其与孙军田之间不存在劳动关系，从在案证据看，银鹰建设工程公司于2015年8月与巴州绿建耐火材料有限公司签订承包合同，银鹰建设工程公司以包工包料，包施工机械及施工工具的形式承建巴州绿建耐火材料有限公司的项目，蒲亨锡为银鹰建设工程公司的工作人员，系该项目的负责人。死者孙军田看管该项目的工地，工资由蒲亨锡发放。该项目不存在分包及转包的情况。死者孙军田按照银鹰建设工程公司项目负责人的要求为银鹰建设工程公司看管工地，并获取相应的劳动报酬。银鹰建设工程公司虽主张他们所承建的项目早已结算，工地也无任何设备也无需看管，但未提供其已搬出工地的相关证据。故，原审人民法院认为银鹰建设工程的与死者孙军田存在劳动关系并无不当。综上，银鹰建设工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西省银鹰建设工程有限公司乌鲁木齐分公司的再审申请。 审判长 海  拉  提 审判员 帕 孜 来 提 审判员 黄    睿 二〇一九年十二月二十日 书记员 约斯娜尔古丽
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2303号之一申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：陈忠，男，1969年3月15日生，汉族，住镇江市润州区长江路213号Ｃ座镇江市。中信银行股份有限公司镇江分行与陈忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1733号判决书已经发生法律效力，陈忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金52261.89元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，轮候查封被执行人陈忠所有的位于镇江市××室不动产，查封期限三年，自2019年11月21日至2022年11月20日；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月二十四日书记员 冷 云
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初272号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人张利，男，1981年10月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月22日被建平县公安局取保候审。2019年10月11日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人张利犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年6月22日20时许，被告人张利与被害人刘某1因琐事在建平县老哈河边发生口角并互相厮打，厮打中被告人张利用拳头将刘某1眼部打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，刘某1左眼眶下壁骨折构成轻伤二级。案发后，被告人张利赔偿被害人刘某1各项经济损失合计人民币13.5万元，并取得谅解。2019年7月5日，被告人张利被依法传唤到案。据此认为，被告人张利故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。被告人张利对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。经审理查明，2019年6月22日20时许，被告人张利与被害人刘某1因琐事在建平县老哈河边发生口角并厮打到一起。后被告人张利将被害人刘某1打伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被害人刘某1左眼眶下壁骨折构成轻伤二级。2019年7月5日，被告人张利被建平县公安局传唤到案。案发后，被告人张利赔偿被害人刘某1各项经济损失合计人民币13.5万元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人张利到案的经过。（二）协议书，谅解书，证实被告人张利已经对被害人刘某1进行了赔偿，并取得谅解。（三）建平县公安局鉴定意见通知书，证实已将刘某1的损伤程度告知刘某1及张利。（四）常住人口基本信息，证实被告人张利及被害人、证人的自然身份情况二、证人证言：（一）证人张某1的证言，证实2019年6月22日20时许，张某2、张利、张某3、张某4与其一起到老哈河因刘某1在此挖沙子，挖沙子发水会冲其的地，其让张利四人在河这边等着，其去和刘某1谈。其没谈成和刘某1吵起来，张利四人过去，刘某1上铲车说拦着就拍死他们。其儿子张利就冲到铲车驾驶室与刘某1发生厮打，张利用拳头打了刘某1脸上四五下，把刘某1拽下铲车，刘某1躺在地上，满脸是血。（二）证人张某2证言，证实2019年6月22日20时许，其在老哈河边浇地，听见河对面铲车油门声音特别大。其过去后发现刘某1开铲车要压其父亲张某1，就过去把铲车熄了火。还证实没看见打架经过，其没动手。（三）证人张某3证言，证实2019年6月22日20时许，其在老哈河边浇地，听见铲车响，其过去后看见张某1和张利在那里，地上躺着一个人，不一会警察就去了。（四）证人张某4证言，证实2019年6月22日20时许，其在老哈河边沙坑钓鱼，听见沙坑后面铲车加油门的声音，其过去后看见刘某1开车要压张某1，张利在铲车上与刘某1厮打，其上铲车想把铲车熄火，但是没找到钥匙。张利和刘某1厮打到了铲车下面，不一会派出所的人就到了。三、被害人刘某1陈述，证实2019年6月22日20时许，其驾驶铲车在山根村老哈河边平整河道，张某1等人过去说整河道发水会淹他家的地。其准备开铲车走的时候，张利来到驾驶室用拳头打了其面部四五下，之后将其拉下铲车，张某1把其腰带解下来绑住其腿。其受的伤是张利形成。还证实，张利已经对其赔偿，其出具谅解书，现不要求做伤残鉴定。四、被告人张利的供述和辩解，证实2019年6月22日20时许，因刘某1在老哈河边其父亲张某1的地挖沙子，其父亲想分点钱。张某1、张某2、张某3、张某4他们五人去现场，其父亲先过去和刘某1没谈妥，吵起来了。其到那的时候，刘某1说要开铲车拍死其父亲。其就上铲车驾驶室与刘某1厮打在一起，其用拳头打了刘某1。后到铲车下面，刘某1躺在地上，张某1把刘某1的腰带解下来绑着他的腿，因他非法采沙，怕他跑了。打完刘某1后，张某2等人过来了，不一会派出所的人也到了。五、鉴定意见：朝阳营州司法鉴定所临床司法鉴定[2019]医鉴字第125号鉴定意见书，证实被害人刘某1左眼眶下壁骨折构成轻伤二级。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张利如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人刘某1的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张利可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张利犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 冰人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十二月二十日书 记 员  白丽丽
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更796号罪犯林晓景，男，1987年9月19日出生，黎族，中专文化，海南省保亭黎族苗族自治县人，捕前住海南省三亚市吉阳区下洋田一路七巷半山花园C栋704房。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2017年10月25日作出（2017）琼0271刑初423号刑事判决，以被告人林晓景犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉，海南省三亚市中级人民法院于2018年3月12日作出（2017）琼02刑终206号刑事判决，维持被告人林晓景犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元的判决。该判决已发生法律效力。刑期自2016年7月20日起至2020年5月19日止。罪犯林晓景于2018年4月25日入监服刑。罪犯林晓景在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯林晓景在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林晓景在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林晓景自2018年4月起2019年6月止，共考核15个月，获得表扬2个。考核期内，罪犯林晓景各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯林晓景应交罚金30000元，在服刑期间已履行18000元。罪犯林晓景在考核期内总消费5709.09元，月均消费317.17元。执行机关扣减减刑幅度二个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林晓景在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯林晓景减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2016年7月20日起至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执765号之四 申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区A15幢-4号，统一社会信用代码91511181582199776M。 法定代表人：伍明健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨娟，女，该公司员工。（特别授权）。 被执行人：乐山亚鑫实业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码91511100797880358R。 法定代表人：刘一树，该公司董事长。。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1458号民事调解书，受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行乐山亚鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金600万元及利息、罚息，负担案件受理费29445元、执行费57400元。 执行中，本院依法对查封的被执行人所有的位于峨眉山市的房屋及土地使用权予以评估。申请执行人于2019年12月20日以被执行人与其协商抵押物处置事宜向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年十二月二十七日 书记员 胡 岚
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督61号 申请人：何仕群，女，汉族，1984年10月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码91520502722141833N，住所地：毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人何仕群于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年3月至6月工资5,687元未付，被申请人于2019年9月1日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资5,687元，但一直未支付该款项。因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节燕氏骨伤科医院支付申请人工资5,687元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，特申请支付令，督促被申请人支付拖欠申请人工资。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人何仕群工资5,687元。 申请费人民币17元，由被申请人毕节燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月十一日 书记员  毛莎莎
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初2319号 原告：德州市某某公司，住所地德州市德州经济开发区。 法定代表人：李统文，该公司执行董事。 被告：祖某某，男，1988年8月22日出生，汉族，住山东省德州市。 原告德州市某某公司与被告祖某某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。德州市某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州市某某公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  班新蓉
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3415号原告：韩某，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市矿务局东富煤矿。法定代表人：奚某，矿长。韩某与舒兰市矿务局东富煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告韩某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤诉。案件受理费5元，由韩某负担。审判员  兰汝成二〇一九年十二月二十三日书记员  关 佩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2218号 原告：陈红艳，女，1979年12月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：郭斌，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：李东华，男，1976年12月21日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：廖祖英，女，1980年6月16日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告陈红艳与被告李东华、廖祖英民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，依法由本院审判员阳慧萱适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭审理，原告陈红艳的委托诉讼代理人郭斌，被告李东华、廖祖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红艳诉称：2018年3月15日至2018年4月29日期间，被告李东华通过借用原告交通银行信用卡（卡号45×××02）多次刷POS机消费的方式，借用原告交通银行信用卡金额共计60000元。2018年10月21日被告李东华向原告补写一张借条载明借原告的30000元。2019年3月1日被告李东华再次向原告补写一张借条载明借原告的30000元（立借条的时间写2018年3月1日为笔误）。从2018年8月至今原告多次催促被告李东华还款未果，因借款时两被告系夫妻关系，故请求人民法院依法判决：一、被告承担连带责任归还原告借款本金60000元；二、被告承担本案诉讼费。 被告李东华答辩称：原告原来让我帮她养卡没有钱给手续费给我，后来我与原告商量把其信用卡的钱刷出来以我的名义放贷给别人，获得的利息抵扣原告在我那里的养卡费用，我与原告其实是合作关系而非借贷关系。因借出去的钱不能及时收取利息和本金，原告要求我写借条我就按当时刷卡的大概时间写了，所以借条时间写2018年。实际一张借条是2018年10月21日补写，另一张是2019年3月1日补写。实际我刷的只有55000元，之所以写60000元，是因为我借出出去使用的时间比较长，与原告约定用两年，就多写5000元算是利息。我一直在慢慢还款给原告，剩余一部分没还，是因为她还欠我将近一年的养卡费。 被告廖祖英答辩称：原告与被告李东华之间的经济关系我并不知情，原告从没有跟我说过这件事，我没有在借条上签字认可，接到法院传票后我曾打电话向原告了解情况，但原告不接我的电话。且他们之间也无真正的借贷关系，综上我不承担连带还款责任。 经审理查明：原告与被告李东华是关系较好的同事，两被告系夫妻。原告将其交通银行的信用卡（卡号为45×××02）交给被告李东华代还，2018年3月被告李东华经原告同意，套用原告信用卡金额用于对外放贷，2018年10月21日、2019年3月1日被告李东华向原告出具借条两张，确认借到原告60000元。原告因追索被告还款未果诉至本院。 本院认为，原告持有借条原件及双方之间的微信聊天记录，能够证明被告李东华借用原告60000元的事实。被告李东华以其个人的名义将借款用于对外放贷，收取的利息也是由其个人支配，因此对于被告李东华辩称双方系合作关系而非借贷关系的意见本院不予支持。被告李东华辩称本金只有55000元，另有5000元为双方约定的两年期利息，但其未能提供相应的证据证实自己的主张，本院对被告李东华该项辩称事实不予认定。被告李东华辩称已归还了大部分借款，只欠10000多元未还，其向法庭提交的上述款项的转账时间均在其补写借条之前，与市场交易习惯不符，且其自称多次帮原告套现信用卡金额，证明双方除借款外还有其他经济往来，其应当进一步证实上述转账的性质，但被告未能尽到且未能完全尽到其举证责任，本院对其该项辩称意见亦不予支持。 原告借款给被告李东华，未经被告廖祖英签字认可，亦无证据证明事后得到被告廖祖英的追认；被告李东华借款用于向外放贷，非为家庭日常生活支出，超出夫妻双方家事互为代理的权限，理应得到被告廖祖英的同意。原告亦未能举证证实借款用于两被告夫妻共同的生产经营。综上，对原告请求被告廖祖英承担连带还款责任本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告李东华于本判决生效之日起15日内归还原告陈红艳借款本金60000元； 二、驳回原告陈红艳对被告廖祖英的诉讼请求。 案件受理费1300元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取650元由被告李东华负担，被告李东华于本判决生效之日起15日内直接支付给原告陈红艳。 义务人未按本案生效判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  阳慧萱 二〇一九年十二月九日 书记员  刘 林
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢86号申请执行人：陈砚龙，男，1964年1月1日出生，汉族，无职业，住北京市顺义区。被执行人：黄占国，男，1970年1月24日出生，汉族，满洲里铁路房产段职工，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行陈砚龙与黄占国借款合同纠纷一案中，申请执行人陈砚龙依据满洲里市人民法院（2018）内0781民初938号民事调解书申请法院执行欠款326443元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人黄占国名下有位于满洲里市满城新世界B区20A号楼4-202房产及土地一处，经本院两次拍卖，现已拍卖成交，成交价为190400元。该房产已在中国建设银行股份有限公司满洲里分行设定抵押贷款，尚未清偿的数额为83879.84元。本院已在拍卖得款中优先清偿了剩余全部贷款。在本案执行过程中，本院同时受理了其他申请执行人申请执行黄占国的案件，本院在扣除全部案件执行费后，对剩余拍卖得款进行了分配，申请执行人陈砚龙分得81007.31元，现已依法发放给申请执行人黄占国；被执行人黄占国名下还有位于满洲里市南区70栋10xx栋0000x号房产一处，面积为30.93平方米，因该房产为被执行人黄占国名下唯一住房，故本院对此不宜处置；被执行人黄占国名下有车辆三台，但未实际控制，本院无法处置。被执行人黄占国除上述财产外，无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为245435.69元。本院于2019年11月14日向被执行人黄占国发出限制消费令。被执行人黄占国仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月二十五日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初573号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人艾则孜阿米都，男，1961年12月7日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，初中文化，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被昌吉市公安局取保候审。同年12月9日被昌吉市人民检察院取保候审。同年12月11日被本院取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]110号 指 控 事 实 2019年10月4日23时27分左右，被告人艾则孜阿米都无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在昌吉市乌伊西路与红星二队路口南侧行驶时，被昌吉市公安局巡逻民警当场查获。经现场呼气检测，艾则孜阿米都现场呼气式酒精检测结果为173MG/100ML。经鉴定：艾则孜阿米都的血液中检测乙醇含量为156MG/100ML，属于醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五天，并处罚金5000元。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项 判决结果 被告人艾则孜阿米都犯危险驾驶罪，拘役二个月十五天，并处罚金5000元.（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇一九年十二月十六日 书记员 迪力亚尔
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初3294号原告（反诉被告）：何某，男，1983年5月1日出生，住所地赤峰市。委托代理人：齐某，内蒙古善正律师事务所律师（未出庭）。委托代理人：张某，内蒙古善正律师事务所律师。被告（反诉原告）：付某，男，1985年5月1日出生。委托代理人：李某，内蒙古盛兴律师事务所律师。本院于2018年9月1日立案受理了本诉原告何某诉本诉被告付某建设工程施工合同纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序审理，2019年12月2日本案转由审判员朱鹏飞继续审理。经本院向原告何某送达预交诉讼费通知后，本诉原告无正当理由未按期足额预交案件受理费。在付某对何某提起的反诉中，经本院向反诉原告付某送达预交诉讼费通知后，反诉原告无正当理由未按期足额预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本诉及反诉案件按撤诉处理。审判员 朱鹏飞 二〇一九年十二月二十日书记员 张玉涵
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0113行初329号原告李俊鹏，男，1986年6月20日生，住四川省江油市。委托代理人刘倩，贵州创文律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告贵阳市南明区市场监督管理局，住所地：贵州省贵阳市南明区兴隆北巷4号。法定代表人刘檑，局长。第三人贵州广仁德商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区油榨街乡樟南国14-2号。本院在审理原告李俊鹏诉被告贵阳市南明区市场监督管理局工商登记行政管理一案中，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李俊鹏撤回对被告贵阳市南明区市场监督管理局及第三人贵州广仁德商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告李俊鹏负担。(以下无正文)审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇一九年十二月二十日法官助理唐菲娅书记员罗祥秋
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7265号 原告：王海平，男，1983年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：王琮，浙江登恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。 被告：浙江鎏增古建园林工程有限公司，住所地浙江省海宁市丁桥镇江潮路25号3幢，统一社会信用代码91330481576527745R。 法定代表人：羊晨杰，执行董事。 委托诉讼代理人：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范历卿，浙江隆智律师事务所律师。 被告：钱国伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：邱佳豪，浙江隆智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲娟，浙江隆智律师事务所实习律师。 原告王海平与被告浙江鎏增古建园林工程有限公司、钱国伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王海平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海平负担。 审判员  章懿 二〇一九年十二月二十日 书记员  陆蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14864号 申请执行人：丛荟义等20人。 委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。 申请执行人丛荟义等20人与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日陆续向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等1240276.44元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下银行存款501988.02元，现被执行人主动向本院账户缴纳执行款744370.42元，执行到位款项共计1246358.44元。其中1220276.44元（本系列案执行标的1240276.44元扣除申请人邹小芳已受偿的20000元）划付申请执行人丛荟义等20人，本系列案执行费16602元划付深圳市财政委员会，划付深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估费4000元、深圳市银通联资产评估有限公司评估费5480元。申请执行人丛荟义等20人认可本系列案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结，原查封、冻结案号为本案诉前保全案号：（2019）粤0307财保259-278号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 罗海雁 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6028号原告：乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司。经营者：黄连富，总经理。委托诉讼代理人：隋程程，女，1991年8月28日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市融佳建材市场陶瓷区2号楼2层。身份证号码：×××委托诉讼代理人：王丹，内蒙古佑江律师事务所律师。被告：高晓扬，男，1978年7月18日出生，满族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司与被告高晓扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司委托诉讼代理人隋程程、王丹到庭参加诉讼。被告高晓扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付瓷砖欠款46724.50元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，被告高晓扬在原告处采购瓷砖用于房屋装修，其要求原告先行供货，待供货完毕给付货款。原告如期交付货物后，被告高晓扬以资金周转困难为由未及时给付货款，为原告出具了1张金额为46724.50元的欠条并加盖公章。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告高晓扬未到庭答辩。本院经审理查明，2016年1月21日，被告高晓扬为原告出具1张欠据，内容为欠乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司材料费用46724.50元，并加盖乌兰浩特市博弈装饰有限责任公司的公章，同时高晓扬在欠据上签名并加盖名章。2019年10月24日，原告诉至法院，诉请如上。上述事实，有原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司提供的1张欠据及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。原告已经按照约定交付货物，被告应按照约定及时给付货款。原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司要求被告高晓扬给付货款46724.50元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至偿清之日止的诉讼请求，有其提供的欠据为证，符合法律规定，被告高晓扬未到庭答辩、质证，放弃了相应权利，对原告的诉请，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高晓扬于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市森垚家居建材仓储有限公司货款46724.50元，并自起诉之日（2019年10月24日）起，按照年利率6%给付利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484.00元，由被告高晓扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇一九年十二月八日书记员 王 琳附法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应对按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1518号上诉人（原审被告）：杨金，女，1964年3月15日出生，汉族，退休工人，住黑山县。委托诉讼代理人：王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵哲，女，1964年10月13日出生，汉族，退休工人，住黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。原审被告：胡帅，男，1987年7月31日出生，汉族，银行职员，住锦州市太和区。原审被告：胡德贵，男，1939年10月15日出生，汉族，退休工人，住黑山县。原审被告：李雅芝，女，1941年8月5日出生，汉族，退休职员，住址同上。三原审被告共同委托诉讼代理人：郭学鹏，辽宁永字律师事务所律师。上诉人杨金因与被上诉人赵哲，原审被告胡帅、胡德贵、李雅芝民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨金及其委托诉讼代理人王贵兵，被上诉人赵哲及其委托诉讼代理人李宏玲，原审被告胡帅及其委托诉讼代理人郭学鹏，原审被告胡德贵、李雅芝的委托诉讼代理人郭学鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨金上诉请求：1.撤销黑山县人民法院（2019）辽0726民初860号民事判决，并依法改判上诉人不承担还款义务。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉讼主体错误，借条中的胡志权不是上诉人丈夫本人胡志全。一审中被上诉人申请出庭的证人证言不一致，一审认定事实不清，对借款过程描述不一致。三位证人与被上诉人经常在一起打麻将，平时关系密切，其证言不应予以采信。被上诉人主张的借款原因与事实不符，说是借钱给儿子装修房子，其实其儿子装修房子根本没有用这笔钱。当时被上诉人在起诉之前找胡德贵要过钱，描述是分两次借钱3万和4万，但在庭审中说的是一次借的，描述有问题。被上诉人赵哲辩称，我方认为一审判决是正确的，请二审维持原判。诉状主体正确，虽然胡志全身份证上的全与欠条上的不是一个字，但出庭作证的证人均是胡志全的同学，已确认身份证上的胡志全就是欠条上签字的胡志全，为此被上诉人起诉上诉人偿还债务是正确的。且证人均是胡志全的同学，不存在与被上诉人一方有利害关系的问题。胡志全向被上诉人借款时声称是为儿子装修楼房，至于胡志全借款用做何用，不是否定借款事实存在的理由。一审判决上诉人在继承胡志全遗产范围内偿还债务是符合法律规定的，请二审维持原判。三原审被告辩称，同意上诉人观点。原告赵哲向一审法院起诉请求：1.四被告偿还胡志全借款7万元；2.诉讼费由四被告承担。经原审查明：被告胡帅为胡志全儿子，被告杨金为胡志全妻子，被告胡德贵、李雅芝为胡志全父母。胡志全与原告赵哲是同学，2013年12月22日胡志全向原告赵哲借款7万元，并于当天出具借据一份，在场人有胡志全、赵哲的同学王晓伟、杨雷、袁中华，该借款并未约定还款时间。胡志全于2018年8月26日因病去世，未留有遗嘱，现胡志全第一顺序继承人为四被告。另查，胡志全生前与被告杨金有共同财产位于年建行新建住宅楼东一单元四层东户楼房一处，产权证号为黑房权证黑山镇字第××号，产权登记在胡志全名下。胡志全死亡后，被告胡帅、胡德贵、李雅芝放弃对胡志全所有的该楼房的继承，该楼房已于2018年9月6日过户到被告杨金名下，庭审中原、被告双方均认可价值16-17万元。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。胡志全向原告赵哲借款7万元的事实，有原告提供的借据及三位证人证言为证，该民间借贷关系合法有效。庭审中四被告虽否认借款事实的存在，但并未提供证据证明，且已在庭审中明确表示对借条的真实性不申请司法鉴定。另，四被告又辩解原告提供的借据中借款人签名为“胡志权”，而非胡志全，对此，庭审中经三位证人辨认胡志全的身份证，证实借款人即为胡志全本人，故四被告辩解意见本院不予采信。胡志全2002年购买的年建行新建住宅楼东一单元四层东户楼房，应为夫妻共同财产，其中一半产权应为胡志全的遗产。在胡志全去世后，被告胡帅、胡德贵、李雅芝已明确放弃对胡志全楼房遗产的继承，该遗产已由被告杨金继承，且原被告双方庭审中认可的胡志全遗产（楼房）价值高于借款数额。综上，原告要求被告杨金偿还借款7万元的诉求，本院予以支持。另，《中华人民共和国继承法》第三十三条二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故原告主张胡帅、胡德贵、李雅芝偿还借款的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨金于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵哲借款7万元；二、驳回原告赵哲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告杨金负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人杨金的丈夫胡志全向被上诉人赵哲借款并为其出具欠条，此节属实。现上诉人杨金提出，借条中的签名“胡志权”不是其丈夫胡志全本人书写的上诉理由。经查，杨金在一审庭审时明确表示对借条上的签名不申请进行鉴定，虽在二审期间杨金提出对该签名进行鉴定，但其又向本院申请撤销对该签名的鉴定。依据本案现有证据，不足以证明杨金提出的，借条中“胡志权”的签名不是其丈夫胡志全所写的主张，其应承担举证不能的后果，故杨金的该上诉理由，本院不予支持。对于上诉人提出一审中的三位证人与被上诉人赵哲经常在一起打麻将，平时关系密切，其证言不应予以采信的上诉理由，经查，上诉人杨金并未提供足以证明三位证人与赵哲关系密切的证据，故对该上诉理由本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人主张的胡志全借款的原因与事实不符的上诉理由，因其借款的原因及用途与借款事实不发生影响，故该上诉理由本院不予支持。对于上诉人提出被上诉人赵哲向原审被告胡德贵要钱时的叙述与一审庭审所述不符的上诉理由，综合现有证据不能证明赵哲向胡德贵要钱这一事实是否真实存在，故该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人杨金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人杨金负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年十二月二十五日法官助理刘佳乐书记员高俊格
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1005刑初129号 公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。 被告人王鑫，男，2000年6月6日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址。2017年7月3日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币（以下币种同）10000元，2017年12月12日刑满释放。2019年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员镡浩出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月3日1时许，在牡丹江市西安区华隆一区对面的祥源网吧内，被告人王鑫趁被害人陈某某在网吧一楼睡觉之机，将陈某某放在网吧二楼51号桌上充电的银色OPPO牌手机（鉴定价值700元）盗走。王鑫与其朋友徐某某于当日使用陈某某手机微信消费810元，后二人将该手机以400元的价格出售，所得赃款被其挥霍。 2019年8月6日22时许，被害人陈某某在牡丹江市西安区西七条路长安街路口发现被告人王鑫，将其扭送至公安机关。 公诉机关认为，被告人王鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王鑫如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处王鑫一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人王鑫的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、破案经过、到案经过、微信账单截图；被害人陈某某的陈述；被告人王鑫的供述和辩解；牡丹江市价格认定中心关于OPPO牌手机的价格认定书；现场勘验检查卷宗等证据证实。 被告人王鑫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王鑫到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年3月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王鑫退赔被害人陈某某损失人民币1510元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 郝思凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。不，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0423民初1457号   原告：任某1，住宁夏隆德县。   委托诉讼代理人：任某2，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。   被告：任某3，住宁夏隆德县。   原告任某1与被告任某3返还原物纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告任某1于2019年12月3日因病死亡注销户籍，原告委托诉讼代理人任某2于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告委托诉讼代理人任某2以原告任某1于2019年12月3日因病死亡注销户籍，申请撤回起诉。申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：   准许原告委托诉讼代理人任某2撤诉。   案件受理费2900元，由原告任某1负担。   审判员 任鸿士  二〇一九年十二月二十七日   书记员 李 琦   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1127号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人刘鹏，男，汉族，住平阴县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘鹏财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日依法向被执行人刘鹏送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年11月6日通过法院执行案件流程系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月12日在平阴县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下房屋登记信息。本院于2019年11月25日在济南住房公积管理中心查询了被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人公积金登记信息。本院于2019年12月4日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年11月21日到被执行人居住地平阴县玫瑰镇罗寨村进行社区调查，向罗寨村支部书记了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月4日对被执行人刘鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金31033.74元及利息，诉讼费874元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十日书记员 陈姗姗
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1107号 申请执行人：李淑丽，女，1961年5月5日出生，汉族，吉林市中心医院收款员，住吉林市船营区。 被执行人：温家伟，男，1960年4月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人李淑丽与被执行人温家伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1881号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年7月22日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币462450.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年8月12日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息，本院已将其查封，因该房屋被执行人提出执行异议，故无法处置。 3、本院于2019年8月13日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年8月13日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年7月23日、12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年12月15日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年7月24日对被执行人采取限制消费措施并于2019年8月8日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月20日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  潘天琳
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初676号原告：王景申，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。被告：苗春方，男，1941年11月29日出生，住铁岭市清河区。原告王景申与被告苗春方身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景申到庭参加诉讼，被告苗春方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景申向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失1067元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月26日，被告苗春方在原告王景申家中将原告打伤，原告发生医疗费577元，眼镜损失费490元，被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告苗春方既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《行政处罚决定书》、医疗费收据、配镜记录单及原告申请调取的《铁岭市公安局清河分局公安行政案件卷宗》，被告并未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，经审查，上述证据内容真实、来源合法、能够证明原告的主张，故对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日5时30分，在铁岭市清河区原告王景申家院内，被告苗春方与原告因农药打菜问题发生口角后，被告动手将原告打伤，同时造成原告眼镜损坏，价值为145元。原告受伤后，被送往铁岭市清河区医院，花费医疗费577元。本院认为，侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。被告苗春方因农药打到菜上的问题与原告发生口角，被告本应通过合法途径进行解决，但被告却将原告打伤，导致原告受伤治疗及财产损失的法律后果，其过错明显，因此，该部分损失，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗春方于本判决生效之日起七日内赔偿原告王景申医疗费577元、眼镜损失145元，合计722元；二、驳回原告王景申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一九年十二月五日书记员  马 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13005号原告：王天山，男，1952年5月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：席国福，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告王天山与被告席国福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天山到庭参加诉讼，被告席国福经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王天山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36万元及利息，利息按法院判定计算；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃了对利息的主张。事实和理由：2012年6月25日，被告因发展业务向原告借款40万元，并约定利息为每月8000元，同日被告向原告出具借条。经原告多次催要，被告于2015年2月18日偿还了40000元，剩余款项经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。席国福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行进账单、中国银行汇兑支付往账凭证各一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，被告因经营发展需要向原告借款40万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王天山现金肆拾万元整（￥400000.00元），月息捌仟元整（￥8000.00元），借款人：席国福，借款日期2012.06.25.”借条出具后，原告以银行转款的方式向被告提供借款40万元。后经原告催要，被告于2015年2月18日还款40000元。后经原告催要，被告再未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告席国福向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行进账单、中国银行汇兑支付往账凭证及原告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但其仅偿还借款40000元，故被告应继续偿还原告借款36万元。被告席国福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席国福于本判决生效之日起七日内偿还原告王天山借款本金36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费300元，合计7000元，由被告席国福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  王怀成人民陪审员  杨振平人民陪审员  李学玲二〇一九年十一月二十八日法官 助理  丁 琳书 记 员  马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初7146号原告:庄会栋，男。被告:陈世山，男。被告:兰安英，女。原告庄会栋与被告陈世山、兰安英承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄会栋，被告陈世山、兰安英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄会栋向本院提出诉讼请求：1.被告付清货款7631元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事安装楼梯平台，2017年10月1日至10月29日，被告陈世山向原告购买楼梯平台，谈好价格和数量后，由原告安装完成，楼梯平台费用共计7631元。原告多次向被告陈世山催要，一直拖付。陈世山辩称，价格、数量是答辩人和原告谈的，是给被告兰安英装修租赁楼房。兰安英辩称，2017年答辩人租赁了万和城的房屋用于经营美容店，包工包料包给陈世山装修，陈世山说大约装修费32000元，答辩人要求陈世山提供装修图一直没给。答辩人与原告不认识，这钱与答辩人无关。庄会栋围绕诉讼请求依法提交证据1.单据三张、汇总单一张，证明安装楼梯平台的费用共计7631元。陈世山对原告的证据质证认为，原告安装楼梯平台属实，价格也属实。兰安英对原告提供的证据质证认为，把楼房装修包工包料包给了陈世山。本院经审查认为，原告提交安装楼梯平台的费用共计7631元，陈世山无异议，兰安英把装修包工包料包给了陈世山，其来源和形式符合证据的客观性、合法性和关联性，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄会栋从事安装楼梯平台，2017年10月1日至10月29日被告陈世山向原告购买楼梯平台用于给兰安英租赁的万和城的房屋进行装修，原告庄会栋与被告陈世山谈好价格和数量。原告安装进行安装，铺设楼梯板350元（70元/步×5步）、工时1680元（240元/个×7个）、铁件106元（8#方板）、铁板650元、12#槽钢3120元、5#角钢850元、4#方板425元、3#方板450元，楼梯平台费用共计7631元。原告多次向被告陈世山催要，一直拖付。本院认为，根据原告庄会栋与被告陈世山、兰安英的陈述及其提供的证据，应当认定原告庄会栋与被告陈世山之间形成承揽合同关系并成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告庄会栋请求被告陈世山付清楼梯平台费用共计7631元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告兰安英承担责任，因兰安英把装修包工包料包给了陈世山，并且原告无证据证明是被告兰安英购买进行装修，所以被告兰安英不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”,原告请求被告从起诉之日支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告诉讼请求有理部分，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈世山于本判决生效后五日内给付原告庄会栋楼梯平台费用共计7631元及利息（利息以7631元为基数，从2019年11月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告庄会栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈世山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十二月十六日书记员  崔乃楠
河北省文安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1026刑初337号公诉机关文安县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1948年8月20日出生，住文安县，农民，系本案被害人。诉讼代理人高春玲，河北品拓律师事务所律师。被告人苏某某，男，1981年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为河北省文安县，住本村，农民。2019年8月14日因本案被文安县公安局行政拘留十五日，同年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局转刑事拘留，同年9月9日经文安县人民检察院批准于当月15日由文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某的诉讼代理人高春玲，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控：2019年8月12日23时21分许，被告人苏某某驾驶无牌照纯电动汽车（属机动车范畴）沿文胜路由东向西行驶至文安县左各庄镇福新村道口时，与由南向北步行过公路的行人马某发生碰撞，造成马某受伤。事故发生后，被告人苏某某驾车逃逸行驶至传扬广告门前时，又与前方顺行的周东红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周东红受伤，后被告人苏某某再次驾车逃逸。经认定，被告人苏某某负事故的全部责任。经鉴定，马某的损伤程度为重伤二级。2019年8月14日，被告人苏某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人苏某某的供述，被害人马某的陈述，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，到案经过，被告人苏某某的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人苏某某有期徒刑三至四年。附带民事诉讼原告人马某要求被告人苏某某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失共计239900.92元，并向法庭提供了住院治疗费、鉴定费等票据及司法鉴定意见书等证据。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事赔偿部分表示无力赔偿。经审理查明，2019年8月12日23时21分许，被告人苏某某驾驶无牌照纯电动汽车（属机动车范畴）沿文胜路由东向西行驶至文安县左各庄镇福新村道口时，与由南向北步行过公路的行人马某发生碰撞，造成马某受伤。事故发生后，被告人苏某某驾车逃逸行驶至传扬广告门前时，又与前方顺行的周东红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周东红受伤，后被告人苏某某再次驾车逃逸。经认定，被告人苏某某负事故的全部责任。经鉴定，马某的损伤程度为重伤二级。2019年8月14日，被告人苏某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人苏某某的供述、被害人马某的陈述、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、到案经过、被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人马某于案发后住医院治疗65天，花医疗费171815.58元。其为十级伤残，伤后误工期150日、营养期60日，花鉴定费3780元。上述事实有附带民事诉讼原告人提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、马某住院收费收据、门诊收费收据、用血收费收据证实，案发后马某住院治疗65天，花医疗费171815.58元，住院期间一人护理，其与护理人均为农民。2、身份证明证实马某系城镇居民。3、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收费收据证实，马某外伤致骨盆多发骨折，骨盆两侧闭孔形态不对称（畸形愈合），为十级伤残。伤后误工期150日、营养期60日，花鉴定费3780元。本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。文安县人民检察院的指控成立。被告人苏某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人苏某某的行为给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失应当赔偿，赔偿其医疗费、住院期间伙食补助、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费。附带民事诉讼原告人未提供交通费的证据，但鉴于确有实际花费，酌情支持2000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2023年3月13日止。）二、被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失238691.14元（包括医疗费170055.58元、用血费1760元、误工费8484.96元、护理费7113.6元、住院期间伙食补助6500元、伤残赔偿金32997元、营养费6000元、交通费2000元、鉴定费3780元），于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邓俊华人民陪审员  薛龙会人民陪审员  宋大颖二〇一九年十二月二十七日书 记 员  郭振杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6092号罪犯董胜军，男，1989年12月18日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2010年9月3日作出(2010)苏中少刑初字第5号刑事判决，认定被告人董胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年1月18日起至2024年1月17日止），剥夺政治权利四年。判决生效后，该犯于2010年10月22日被交付执行。2013年4月19日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第1793号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2015年4月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第3218号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9601号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月17日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出假释建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯董胜军在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯董胜军在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。社区矫正机构环境评估意见为同意，罪犯再犯罪可能性为低度，现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董胜军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董胜军予以假释（假释考验期自2020年1月1日起至2021年5月17日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2708号 原告：许文芳，男，1966年10月5日出生，汉族，安徽省人，现住张店区。 委托诉讼代理人：张腾飞，山东元亮律师事务所律师。 被告：高青县恒通汽车运输有限责任公司，住所地：淄博市高青县中心路。 法定代表人：陈瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：李萌，1981年7月29日出生，汉族，高青县人，高青县恒通汽车运输有限责任公司工作人员。 第三人：刘何东，男，1979年1月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告许文芳与被告高青县恒通汽车运输有限公司（以下简称“恒通公司”）、第三人刘何东公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文芳及其委托诉讼代理人张腾飞、被告恒通公司的委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，第三人刘何东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计：6154.80元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2019年4月26日，原告乘坐第三人刘何东驾驶的被告恒通公司客运车辆（鲁Ｃ×××××）由张店始发至高青方向，出门打工，途中与崔修场所驾驶车辆发生刮擦。后经桓台县交警部门认定，刘何东负此次事故主要责任，崔修场负此次事故次要责任。事故发生后，原告受伤立即被送往淄博圣洁医院进行住院治疗。被告未尽安全义务送达原告至目的地，其违反旅客运输合同义务构成违约，被告应当依法承担全部赔偿责任，望依法裁判。 被告恒通公司辩称，交通事故发生情况属实，赔偿项目依法判决。 原被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对有争议的证据以及事实，本院认定如下： 1、涉案鲁Ｃ×××××号客车登记在被告恒通公司名下，驾驶人为第三人刘何东。 2、2019年4月26日，原告缴纳乘车费后乘坐涉案车辆行驶至S238道路25公里+850米处时，与崔修场驾驶的鲁Ｃ×××××车辆相撞发生交通事故，造成原告等乘客受伤。淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的道路交通事故责任认定书认定，第三人刘何东负事故主要责任。 原告受伤后，在淄博圣洁医院住院治疗6天，扣除被告垫付医疗费后，原告实际花费医疗费2242.80元。医院诊断为：头部外伤、C3、4椎体后缘增生并椎管狭窄、右侧肩峰处增生、多发软组织损伤。住院时间2019年4月26日至2019年5月1日，住院期间需要一人护理；2019年5月1日该医院出具证明，建议休息2周。 3、庭审中，原告自愿撤回对第三人刘何东的诉讼请求。 本院认为，涉案车辆因挂靠在被告恒通公司名下并以恒通公司名义经营城市公交运输业务，因此，在原告乘坐涉案车辆时，与恒通公司形成了城市公交运输合同关系。被告恒通公司作为承运人，负有将作为旅客的原告安全运送到约定地点的义务，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。 关于原告的损失问题。原告主张的医疗费损失为2242.80元；原告主张的误工费部分，双方对于误工费标准按照建筑行业162.60元标准计算无异议，被告对原告提供的误工时间有异议，根据原告提供的病例及诊断证明，误工时间包括住院6天和休息时间14天共计20天，误工费应为3252.00元（按照162.60元/天×20天计算）；原告主张的护理费部分，原被告对护理天数及计算标准无异议，故护理费应为480.00元（80元/天×6天计算）；原告主张的伙食补助费部分，原被告对伙食补助天数及计算标准无异议，故伙食补助费应为180.00元（30元/天×6天计算）；原告主张的交通费200.00元，被告无异议。上述费用共计6354.80元，庭审中原告自愿主张6154.80元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，对于原告主张被告恒通公司依据运输合同关系赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，共计6154.80元的请求，本院予以支持。 庭审中，原告自愿撤回对第三人刘何东的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高青县恒通汽车运输有限公司赔偿原告许文芳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6154.80元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告高青县恒通汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇一九年十二月十六日 法官助理董阳阳 书记员韩凤芹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢545号申请执行人：王翠英被执行人：沈其林王翠英与沈其林民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）苏0804民初3494号民事判决书，被执行人沈其林应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王翠英支付借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数自2017年9月23日起至实际给付之日，按月利率1%计算）。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人沈其林负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人沈其林已主动履行部分款项，且有其他案件正在执行，不宜对其采取拘留措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地或财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项17885.71元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿全部债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初3494号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二十七日书记员 陈跃佳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初7584号原告：卢某。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：朱某。原告卢某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人孙福成，被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款50000元及利息（按年利率6%计算，从2019年8月30日至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2019年7月31日，被告因资金需要，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定还款期限。到期后，被告仅归还借款50000元，余款至今未付，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告朱某辩称：这个钱是原告主动借给我，给王启虎用的，当时王启虎和卢某合作做我的工程。我和卢某并不认识，是通过王启虎介绍认识的。这个钱不是我个人借的，当初原告担心王启虎不还钱，好从我的工程款中扣除，因此，由我来借，承诺一个月还款，无利息。借款100000元中60000元由卢某同意支付给王启虎的，40000元在我处，后王启虎没有钱发工资，让我给20000元给王启虎发工人工资。到今年8月中旬，王启虎和我提出要十几万元才能施工，甲方给我200000元，王启虎就和我要钱，于是，我给王启虎150000元，给卢某50000元，后我们将200000元汇给扬州市金腾钢结构有限公司。8月底卢某到我工地办公室，我让我舅姥爷给了他30000元现金，我从银行转账20000元给他。100000元借款我都还给他了，只是条子没有收回。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“暂借到卢老板现金拾万元整（100000），（还款时间2019年8月30日归还），（利息无），（于8月30日还款5万元），身份证，借款人，朱某，2019年7月31日。”用于证明被告朱某借款100000元的事实。经审理查明，原、被告之间系经朋友介绍相识。2019年3月3日，原告与案外人王启虎共同承包了由被告朱某以江苏水盛建设有限公司名义承建的杰普拉斯项目工程钢结构部分，并签订了钢结构承包合同。2019年7月31日，被告因资金需要，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定还款期限。到期后，被告于2019年8月30日归还借款50000元，下余借款50000元原告认为被告至今未付。遂引起本诉。另查明，2019年8月1日，案外人江苏水盛建设有限公司与案外人扬州市金腾钢结构有限公司签订了一份产品销售合同，约定江苏水盛建设有限公司购买其圆管、角钢、型钢等材料，合计价款人民币200000元，该合同并未实际履行，而是为了公对公领取现金的方便，虚假形成的合同，该合同是由案外人王启虎与原、被告之间相互配合得以实施。2019年8月16日，原告和案外人王启虎在以扬州市金腾钢结构有限公司名义收到江苏水盛建设有限公司支付给杰普拉斯工程钢结构支款凭证领款人一栏中签名，收到江苏水盛建设有限公司支付的钢结构工程200000元的款项，其中，150000元支付案外人王启虎工程款，50000元用于归还原告借款。被告朱某为江苏水盛建设有限公司杰普拉斯工程项目负责人。2019年8月19日，扬州市金腾钢结构有限公司收到上述款项后，由其法定代表人毕方通过银行转账185000元给案外人王启虎，同日，案外人王启虎转账174000元给原告卢某。原告卢某与案外人王启虎有合伙关系。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，格守承诺。被告对向原告借款100000元表示认可，但抗辩称，该借款已经全部归还。从本院查明的事实，结合双方的陈述以及相关证据表明，被告已履行全部还款义务，其抗辩理由予以采信。案涉的50000元借款，原告在2019年8月16日的支款凭证领款人一栏中已经签名签收，并且其合伙人王启虎已经将款项交付原告。然而，原告明明已经收到案外人王启虎转账174000元，却在法庭上否认收款，相比被告的陈述，缺乏诚信。被告的抗辩印证客观事实，符合交易习惯。原告不能因为案外人王启虎欠其债务，而否认收到被告归还的款项，其行为与理与法不符。现有证据不能表明被告尚欠原告借款50000元，原告卢某虽持有被告朱某出具的借据，但双方的债权债务已经归零，原告再行主张权利无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总法》第七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案中适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一九年十二月十六日书记员  潘雅莉
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1989号赵敏、章成文：本院执行的赵敏申请执行章成文民间借贷纠纷一案。案件标的145670元，执行费2090元。经本院采取强制执行措施，本案标的已全部执行到位，现本院作出的生效法律文书（2019）湘0302民初1317号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  周 新二〇一九年十二月二十七日代理书记员  刘慧艳