wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执1554号 申请执行人：高留启 被执行人：李香菊 被执行人：武全金 申请执行人高留启与被执行人李香菊、武全金借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2017）鲁0829民初2942号民事判决书，判决书判决如下：被告李香菊、武全金偿还原告高留启借款150000元及利息。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李香菊、武全金发出执行通知书及报告财产令，但李香菊、武全金至今未履行也未申报财产；二、向被执行人李香菊、武全金发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李香菊、武全金的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划李香菊存款60252.46元。 通过本次执行，本案已执行到位标的60252.46元，未到位标的89747.54元利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执1554号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月七日 书记员 刘 贺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9580号 申请执行人：东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室。住所地：广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段268号东莞市交警支队，组织机构代码为07021836-3。 负责人：李中文，该单位主任。 委托诉讼代理人：黄金明，该单位科员。 委托诉讼代理人：尹健彬，该单位办事员。 被执行人：耿富光，男，1982年10月10日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人耿富光机动车追偿权纠纷执行案，本院作出的（2018）粤1972民初8737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人须向申请执行人返还医疗费140381.3元，承担案件受理费1554元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行本案的义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行完毕本案债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十二月二十六日 书记员  曾枫城
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2696号之一申请执行人：张同宾，男，汉族，1960年8月13日生，住河南省临颍县。被执行人：赵高强，男，汉族，1980年4月12日生，住长葛市。申请执行人张同宾申请执行赵高强民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初2715号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告赵高强于本判决生效后十日内偿付原告张同宾借款44800元及利息（利息从2016年1月5日起，按年利率6%计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。案件受理费920元，由被告赵高强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十四日书记员  韩松强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9133号原告：李志友，男，汉族，1961年7月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姜华伟，男，汉族，1982年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。原告李志友与被告姜华伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告李志友于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志友撤回对被告姜华伟的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志友撤诉。案件受理费2816元,减半收取1408元，由李志友负担。审判员  王艳梅二〇一九年十二月十九日书记员  孙翔宇
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2513号上诉人（原审原告）：罗细烈，男,1977年3月19日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平，总经理。委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。上诉人罗细烈因与被上诉人江西建工第三建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服江西省吉水县人民法院(2019)赣0822民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人罗细烈自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人罗细烈撤回本案上诉的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人罗细烈撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇一九年十二月二日书记员 邵翠琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2604号之一申请执行人平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心Bl栋，统一社会信用代码91520115MA6EIU4F6A。法定代表人吴晓楠，职务行长。被申请人任慧聆，女，1971年10月4日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初4276号民事判决书，依法受理执行平安银行股份有限公司贵阳分行申请执行任慧聆民事一案，执行中，申请人平安银行股份有限公司贵阳分行与被执行人任慧聆达成和解协议且履行时间较长。申请人平安银行股份有限公司贵阳分行向本院申请撤回对该案的执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2604号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月九日书记员 余 强
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1974号原告：曹敬基，男，1993年9月25日出生，满族，住营口市西市区。被告：王凯，男，1986年3月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告曹敬基与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年12月9日，原告曹敬基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告曹敬基撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹敬基负担（原告已预交）。审判长  刘文娟审判员  岳 虹审判员  张俊颖二〇一九年十二月九日法官助理李戈书记员吕惠
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3206号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:843087298。法定代表人宣炜琪。被执行人黄宏基，男，1982年2月14日出生，住福建省安溪县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与黄宏基信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初2177号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为透支款本金31756.31元、透支款利息12436.7元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金9493.12元（滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费1142元、申请执行费用705元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有房产登记信息，本院已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款、车辆登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月19日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十九日代书记员 刘日嘉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3664号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢醒梅，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：韦红丽，女，1984年3月10日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告韦红丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告韦红丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金34192.35元，利息、罚息及滞纳金25309.58元，总计59501.93元（利息、罚息及滞纳金暂计至2019年3月19日，此后按合同约定计至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告韦红丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项总计59501.93元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、罚息及滞纳金合计59501.93元（该款截止2019年3月19日，此后按合同约定计至全部清偿欠款本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告韦红丽负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告韦红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，1950年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王英兰，女，1963年8月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东街29号。法定代表人：王晓东。再审申请人王军因与被申请人王英兰、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称，1、王英兰的骨伤不是王军造成。王英兰先后两次在医院的诊断结果均不相同，且间隔一、两个月之久，不符合常理。且缺乏证据证明王英兰骨折系王军交通事故所致，原审判决王军承担全部赔偿责任不当。王英兰与王军自行车和汽车刮碰，没有肢体接触，右侧倒地，却左侧骨折，有交警现场记录为证。2、原审法院剥夺了王军鉴定的权利。庭审中王军提出伤情的真假和是否为王军所造成进行因果关系鉴定申请，一审法院以沈阳市现有鉴定机构对此项不能做出鉴定为由驳回王军的鉴定要求，却认为王军应承担举证不能的责任后果。3、王英兰没有单位工资的银行流水及护理费的准确费用证明。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定，请求依法撤销二审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，（一）关于王英兰的伤情与此次事故是否存在因果关系以及治疗的必要性、合理性问题，因王英兰在事故当日即被诊断为左侧下肢受伤，而后进行的治疗均是同一部位，王军、保险公司未提供证据证明王英兰在事故发生后遭受其他伤害或者医疗机构对王英兰伤情的认定和判断存在明显错误的情形，且王英兰因受外伤治疗均是根据医疗机构及医师的医嘱而进行的，王英兰提供了完整连续的医疗诊疗记录，交警部门也出具了相关的事故报告，故原审判决认定王英兰的伤情与本次交通事故具有因果关系并无不当。（二）关于鉴定的问题。一审法院依法先后委托四家鉴定机构对王英兰的左股骨颈骨折、左侧肋骨骨折与此次交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，鉴定机构均根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款予以作出退鉴处理，故原审法院在鉴定程序并不违反法律规定。至于王军提出北京、天津相关部门可以鉴定的再审申请理由无事实依据，本院不予采信。（三）关于工资流水及护理费的问题。王英兰的工作单位出具了误工情况证明，且原审判决未超过居民服务业标准，故王军的再审申请理由不予采信。至于护理费问题，原审法院对2017年4月19日之后的家政中心陪护人员护理费予以确认，其余护理费按居民服务业标准计算并不违反法律规定。综上，王军的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一九年十二月二十七日法官助理侯爱军书记员杨悦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4672号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市，组织机构代码:683107391。委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市龙溪镇大密溪村下房巷18号，系申请执行人单位员工。 负责人：陈小平，行长。 被执行人：李峰，男，1979年9月10日出生，住玉环市。 被执行人：金海波，男，1979年11月2日出生，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人李峰、金海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6022号民事判决已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款130600.79元及利息，并负担申请执行费1859.01元、案件受理费2912元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行的具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有不动产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查明被执行人李峰所有的号牌为浙Ｊ×××××宝马牌汽车一辆，已被本院另案查封，但未实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有不动产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费。另查明，被执行人李峰、金海波在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4672号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟永长 二〇一九年十二月三十日 代书记员 许灵波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初7735号之二申请人：上海增达环境试验设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张福明，执行董事。委托诉讼代理人：袁远，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请人：增达环境科技(苏州)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张福明，执行董事。委托诉讼代理人：孙擎宇。委托诉讼代理人：袁远，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：昆山地灵电器科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：蔡培明，总经理。委托诉讼代理人：蔡东吴，男。委托诉讼代理人：唐萌，上海正策律师事务所律师。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出(2018)沪0114民初7735号民事裁定书：一、冻结被申请人昆山地灵电器科技有限公司银行账户内存款人民币12,000,000元，期限一年；二、查封被申请人昆山地灵电器科技有限公司名下位于江苏省昆山市锦溪镇锦顺路北侧的工业用地的土地使用权，期限三年；三、查封被申请人昆山地灵电器科技有限公司名下位于江苏省昆山市锦溪镇锦顺路XXX-XXX号房屋，期限三年。申请人于2019年12月2日向本院提出申请，申请解除对被申请人名下位于江苏省昆山市锦溪镇锦顺路北侧的工业用地的土地使用权及位于江苏省昆山市锦溪镇锦顺路XXX-XXX号房屋的查封。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人昆山地灵电器科技有限公司名下位于江苏省昆山市锦溪镇锦顺路北侧的工业用地的土地使用权的查封；二、解除对被申请人昆山地灵电器科技有限公司名下位于江苏省昆山市锦溪镇锦顺路XXX-XXX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐熙春审 判 员  黄 燕人民陪审员  徐 力二〇一九年十二月二日书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2193号 申请执行人肖健，男，1991年12月15日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人张兴，男，1987年6月7日生，汉族，职员，住辽宁省绥中县。 本院在执行肖健与张兴民间借贷纠纷一案中，被执行人张兴应给付申请执行人肖健借款本金40000.00元及利息、案件受理费400.00元、保全费420.00元。申请执行人已受偿31800.00元。被执行人张兴现具体下落不明，无财产可供执行，本院已将其名下的账户冻结，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6105号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：马刚飞，男，1990年8月4日出生，布依族，住贵州省六枝特区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告马刚飞担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费50元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7070号原告：王丽停，男，汉族，1947年07月17日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王丽停诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王丽停收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1641号 申请执行人：化州市自然资源局（机构改革整合、组建前的化州市国土资源局），地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。 法定代表人：冯孔浪，局长。 委托代理人：叶芝烈，化州市自然资源局公务员。 委托代理人：陈尚富，化州市自然资源局公务员。 被执行人：李火生，男，1955年6月30日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人化州市自然资源局与被执行人李火生行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0982行审440号行政裁定书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  庞香伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3231号之三申请执行人：泰兴市宏盛不锈钢金属制品厂，住所地泰兴市。经营者：陈桂英，女，1957年8月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡三林，（系陈桂英之夫），男，1955年4月15日生，汉族，住址同上。被执行人：江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：施积昌。关于申请执行人泰兴市宏盛不锈钢金属制品厂与被执行人江苏扬泰电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏1283民初3042号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人加工价款人民币30000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为275元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月2日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月3日、9月3日、12月3日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰州市高港区临港工业园新港大道6号的房地产，查封期限三年；2019年11月28日，本院向首封法院泰州市海陵区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款。4.2019年8月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月23日，本院至被执行人的经营场所泰州市高港区临港工业园进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落。据门卫反映，被执行人亏损严重，厂房和土地已被多家法院查封，法定代表人亦已被公安机关立案侦查。经查，被执行人及其法定代表人施积昌均因涉嫌刑事犯罪已被提起公诉，相关刑事案件泰州市高港区人民法院正在审理中。6.2019年12月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人位于泰州市高港区临港工业园新港大道6号的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未能发现被执行人其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3042号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月四日书记员  李 璇
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1424刑初228号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄兴勤，男，1964年5月17日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯聚众斗殴，于2017年1月6日至同年1月25日被大新县公安局刑事拘留，2019年9月24日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人黄兴勤犯破坏生产经营罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人黄兴勤及其辩护人黄贵普到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，1994年,玉某与大新县某某村承包了该村林场后,该村村民以承包合同无效为由向大新县人民法院提起诉讼，大新县人民法院依法判决该承包合同有效，但某某村的村民仍不服，被告人黄兴勤及众多村民多次聚集阻挠玉某、零某在承包的林场内砍伐木材等生产经营活动，并无故打砸玉某、零某等人搭建的用于伐木工人在山上务工休息的工棚。2016年12月28日，零某等人组织民工将林场内已砍伐的木材拉下山时，又被某某村本屯村民阻拦，双方发生争吵。当日14时许，黄某1以在某某屯路口过路时被人阻拦为由，回到某某村本屯召集黄兴勤和黄某2、玉某1、赵某2（均已被判刑）等人到某某村某某屯路口，并殴打在那里的两名男子，零某获悉民工被人殴打后便召集农某1、农某2、方某（均已被判刑）等人赶到某某村某某屯路口与黄某1、赵某（均已被判刑）等人相互斗殴。案发后，被告人黄兴勤外逃，于2019年9月24日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人黄兴勤积极参与阻挠他人砍伐运输木材生产经营活动，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。黄兴勤自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘查材料及照片、指认笔录及照片、被告人及同案人的供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人黄兴勤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人黄兴勤的事实、罪名及量刑建议亦没有异议，同意适用简易程序；但提出黄兴勤归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且认罪认罚，建议按照认罪认罚具结书对黄兴勤从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄兴勤归案后如实交代自己参与破坏生产经营及与对方相互殴斗的事实。 本院认为，被告人黄兴勤的行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人黄兴勤积极参与作案，亦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，又认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄兴勤犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月3日止(已折抵2017年1月6日至1月25日被羁押的刑期共20天)。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 马文忠 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄 巍 书 记 员 赵海梅
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3163号原告：胥六元，女，1967年12月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：翁军，女，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。主要负责人：肖江源，该公司总经理。委托诉讼代理人：湛俊，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。原告胥六元与被告翁军、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥六元的委托诉讼代理人李忠林、被告翁军、被告诚泰财险湖南分公司委托诉讼代理人湛俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胥六元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翁军赔偿原告因交通事故造成的各项损失66898元,诚泰财险湖南分公司在交强险限额内承担相应赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月19日15时30分许，翁军驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车在汨罗市岔路口与周怡宝驾驶载乘原告的两轮摩托车相撞，造成原告胥六元以及周怡宝受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，周怡宝负事故主要责任，翁军负次要责任，胥六元无责任。原告胥六元受伤后被送往汨罗市中医院治疗，原告的伤情经鉴定属十级伤残。翁军辩称：一、发生交通事故造成原告损失情况属实；二、事故车已购买了保险，应由保险公司依法理赔；三、已为原告垫付了部分费用，请求法院在本案中一并处理。诚泰财险湖南分公司辩称：一、对事故真实性及责任划分没有异议；二、事故车辆在该公司仅投保了交强险，该公司同意对原告主张的合理合法损失在交强险各项目限额内进行赔偿；三、保险公司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，将在本院认为部分再作分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日15时30分许，周怡宝驾驶未注册登记两轮摩托车载乘胥六元沿汨罗市罗江镇黄市村村级公路由北往东左转弯行驶，与翁军驾驶沿黄市村村级公路由东往西行驶的湘Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成周怡宝、胥六元受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定：周怡宝应负此事故的主要责任，翁军应负此事故的次要责任，胥六元不负此事故责任。胥六元受伤后，被送往汨罗市中医院治疗，住院8天，用去医疗费5841.99元（翁军垫付）。2019年10月24日，胥六元经岳阳正义司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胥六元所受损伤诊断为：左胫骨平台骨折，左膝多发肌腱及韧带损伤；其伤残程度综合评定为拾级伤残（十级）。2、前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用2000元整或以实际产生的费用为准。计算误工150日、护理60日、营养60日。原告为此支付鉴定费1600元（翁军垫付）。在原告治疗过程中，翁军还先行支付其他费用3000元。另查明，湘Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为翁威，该车在诚泰财险湖南分公司投保了交强险,该事故发生在保险有效期限内。本院认为，本案的主要争议焦点为原告主张的后续医疗费、误工期、护理期及营养期问题。诉讼中，原告已提供了岳阳正义司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，质证时，保险公司对其真实性不持异议，对原告伤残等级的评定予以认可，但对原告后续医疗费以及误工等三期均有异议。本院认为，该鉴定意见书系具有合法资质的鉴定机构作出，对其后续医疗费,鉴定机构是根据原告的实际伤情及治疗情况予以预估，对误工期等三期则是参照GA/T1193-2014相关条款提出的建议，保险公司对此虽有异议，但并无反驳证据提供。因此，对原告提供的司法鉴定意见书中涉及后续医疗费及误工等三期内容，本院均予以认定。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费7841.99元（已支付医疗费5841.99元＋后续医疗费2000元）；二、残疾赔偿金28186元（14093元／年×20年×10%）;三、误工费18366.99元（44693元／年÷365天×误工150天）；四、护理费10064.71元（61227元／年÷365天×60天）；五、住院伙食补助费480元（8天×60元／天）；六、营养费1800元（30元／天×60天）；七、交通费,酌情支持200元；八、鉴定费1600元;九、精神损害抚慰金5000元。上述九项共计73539.69元(含翁军垫付的医疗费、鉴定费在内)。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，并综合该事故已造成两人受伤的情况，本院确定由诚泰财险湖南分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失5000元(两伤者系夫妻，当事人同意交强险医疗费平摊)，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费损失61817.70元,两项共计66817.70元。剩余6721.99元（73539.69元－66817.70元）,则应根据该事故的责任划分，由被告翁军负担该损失的30%,即2016.60元，其余部分由原告自行负担(原告放弃对周怡宝的主张)。至于翁军先行垫付的费用10441.99元（5841.99元+3000元+1600元），经当事人申请，可纳入本案一并处理。故经本院核算，应由保险公司在其应付66817.70元的赔偿款中支付原告胥六元赔偿款58392.31元(66817.70元－翁军垫付10441.99元＋翁军应付2016.60元)，支付被告翁军先行垫付的费用8425.39元(10441.99元-2016.60元)。综上所述，胥六元的诉讼请求基本成立，本院对其主张的个别赔偿项目的数额，已依法进行了调整并予支持，对翁军先行垫付的费用也纳入了本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险赔偿限额内支付胥六元赔偿款58392.31元。二、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险赔偿限额内支付翁军先行垫付费用8425.39元。三、翁军在本案中不再承担民事赔偿责任。上述第一、二项中的款项，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元,减半收取234元，由翁军负担200元，由胥六元负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇一九年十二月十二日书记员  霍 超
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢2074号 申请执行人：郑斌，男，1982年1月31日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨伯宁，男，1974年3月28日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人郑斌与被执行人杨伯宁买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月三十日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4609号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市，组织机构代码:683107391。委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市龙溪镇大密溪村下房巷18号，系申请执行人单位员工。 负责人：陈小平，行长。 被执行人：叶爱英，女，1972年1月23日出生，住玉环市。 被执行人：陈匡福，男，1969年6月29日出生，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人叶爱英、陈匡福信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6024号民事判决已于2018年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月24日立案执行，并于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款61916.71元及利息，并负担申请执行费828.75元、案件受理费1348元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行的具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人叶爱英有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人陈匡福有银行存款、公积金、车辆等可供执行的财产。 本院查明被执行人陈匡福在玉环县祥达机械厂持有出资额25万元占该公司100％的股权，本院已另案冻结，但因无股权评估所需的会计账册，故未能变价处理。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人叶爱英有不动产登记信息，查明被执行人陈匡福所有的坐落于玉环市××街道××灯脚××号的不动产［房产证号：07××37，土地证号：玉集用（2005）第10267号］，于2016年3月3日被本院（2015）台玉执民字第4112号案件依法裁定拍卖，但经三次拍卖、一次变卖皆流拍，该不动产为本院另案查封。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令,限制其高消费。另查明，被执行人叶爱英、陈匡福在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月30日，申请执行人书面同意暂缓处置陈匡福所有的坐落于玉环市××街道××灯脚××号的不动产［房产证号：07××37，土地证号：玉集用（2005）第10267号］，且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4609号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟永长 二〇一九年十二月三十日 代书记员 许灵波
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1322刑初269号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人赵久付，男，1964年6月19日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年6月8日被建平县森林公安局取保候审。2019年9月29日被本院取保候审。被告人王占春，男，1977年5月1日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2019年6月8日被建平县森林公安局取保候审。2019年9月29日被本院取保候审。辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人赵久付、王占春犯盗伐林木罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员闫晓军出庭支持公诉，被告人赵久付、王占春到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2019年6月7日20时许，被告人赵久付、王占春到建平县西边大沟林地内，盗伐付某1所有的杨树8株，折立木材积2.9481立方米。2019年6月8日，被告人赵久付、王占春被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人赵久付、王占春以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其二人行为构成盗伐林木罪。请依法判处。被告人赵久付、王占春对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，均无辩解意见。经审理查明，2019年6月7日20时许，被告人赵久付、王占春携带油锯、板斧驾驶无牌照农用三轮车到建平县西边大沟林地内，盗伐该村村民付某1所有的杨树8株。当日，被义成功乡林业站工作人员当场查获。经建平县森林公安局检尺测量，被告人赵久付、王占春所伐杨树折立木蓄积2.9481立方米。2019年10月29日，被盗伐林木发还给被害人付某1。2019年6月8日，被告人赵久付、王占春被建平县森林公安局传唤到案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人赵久付、王占春到案的经过。（二）山林执照，证实被盗林木的权属情况。（三）发还清单，证实所盗伐林木已发还被害人付某1。（四）常住人口基本信息，证实被告人赵久付、王占春及证人的自然身份情况。二、被害人付某1陈述，证实被盗义成功乡老四家子村西大沟的林木为其所有，林权证写的是其父亲付某2的名字。二、证人魏某、孙某1证言，魏某系义成功乡护林员，孙某1系义成功乡护林大队长。二人均证实2019年6月7日晚9时左右，其二人和另一位护林员孙某3三人一起到老四家子村西边大沟，发现有两个人在盗伐树木，后让盗伐树木的两个人将所伐树木全部装车，押到义成功乡林业站。后盗伐树木的两个人被派出所民警带走调查。还证实两个伐林木的人所用工具为油锯、板斧，并用一辆没牌照的三轮车拉木材。次日白天，经到现场查看，两个盗伐林木的人伐放了八棵杨树。四、被告人供述和辩解:（一）被告人赵久付供述和辩解，证实2019年6月7日，其和王占春商量去放树卖点钱。当日下午7点30分许，其和王占春开着三轮车、拿着油锯、板斧出门了。当日晚上8时许，其二人到义成功乡老四家子西边大沟，用油锯放树，把树头锯掉，树干截成木材，用板斧将树枝清理。其二人共放了八棵杨树。没等把木材装完车，就被义成功乡林业站的工作人员抓住了。（二）被告人王占春供述和辩解，证实2019年6月7日下午5、6时许，赵久付提议去偷树，后赵久付开着三轮车拉着其，赵久付在他家拿了油锯、板斧到了一个沟里。当日7时许，其二人开始在沟里放树，共计放了8棵杨树。没等装完车，就被林业站的工作人员发现了，让其二人把伐放的树都装车后拉到义成功乡林业站了。五、现场勘查笔录、现场照片、盗伐林木地点GPS坐标、林木检尺表，证实被盗伐林木现场情况及被盗林木检尺情况。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵久付、王占春以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其二人行为均构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵久付、王占春如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。所盗伐林木已发还被害人付某1，对被告人赵久付、王占春可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人赵久付、王占春可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第四十二条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人赵久付犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、被告人王占春犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗凤龙人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇一九年十二月十八日书 记 员  白丽丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1781号 申请执行人：潘张生，男，1963年8月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：潘松标，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市双新开发区。 本院在执行潘张生与潘松标民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，查封了被执行人潘松标的房产，冻结了被执行人潘松标所持有的股权，但房产有抵押，且不是本案首封；股权无法评估，因此，本案被执行人的财产暂时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初3869号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赫贵乐，男，1933年5月31日出生，住辽宁省凤城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市卫生和计划生育委员会，住所地丹东市振兴区六纬路31-1。再审申请人赫贵乐因诉被申请人丹东市卫生和计划生育委员会核定退休待遇一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。赫贵乐申请再审称：1.原审认定被申请人对其核定退休待遇的行为系内部管理行为，不属于行政诉讼的受理范围错误；2.被申请人的行为实际侵犯了其合法权益。综上，请求撤销原判，指令再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……；《最高人民法院关于适用的解释》第二条第三款规定，行政诉讼法第十三条第三项规定的“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”，是指行政机关做出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。本案中，赫贵乐系被申请人下属事业单位丹东市卫生职工中等专业学校职工，虽不属于行政机关的公务员，但行政机关对下属单位职工退休审批养老待遇的行为不属于行政行为，不受行政诉讼法调整，因此，申请人的起诉不符合法律规定的起诉条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。赫贵乐的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，赫贵乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赫贵乐的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理李守文书记员栾晶
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6520号原告：刘某1，男，1982年8月15日出生，身份号码×××。被告：王某，男，49岁。被告：刘某2，女，39岁。原告刘某1与被告王某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘某1于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，由刘某1负担。审判员 赵文颖 二〇一九年十二月三日书记员 王云龙
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执524号 陈龙： 关于你罚金一案，根据本院2018年7月19日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229刑初109号刑事判决，陈龙应当缴纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人陈龙已将其应缴纳的罚金3000元汇入法院账户。 至此，（2018）粤0229刑初109号刑事判决确定的陈龙应当履行的缴纳罚金的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十二月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执661号之一 申请执行人浙江建达股份有限公司，住所地杭州市西湖区文三路20号建工大厦10-12层，组织机构代码：719572798。 法定代表人周建新。 被执行人杭州创翼数据科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路479号国泰大厦2501室，组织机构代码：57435510X。 法定代表人王洪生。 浙江建达股份有限公司与杭州创翼数据科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙01民初1716号民事判决已发生法律效力，权利人于2019年7月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币671761.24元，执行费为人民币9118元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况，被执行人名下均无财产可供执行，并已对被执行人法定代表人王洪生发出限制消费令，采取司法拘留十五日的布控强制措施。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币671761.24元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了限制消费令，并向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执661号侵害外观设计专利权纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇一九年十二月十一日 书记员  钱 铖
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执91号申请执行人叶世泉，男，汉族，1973年8月8日出生，住所地安远县。被执行人田建军，男，汉族，1974年8月14日出生，住所地江西省安远县。本院在执行申请人叶世泉与被执行人田建军民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初815号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的1153341.0元及利息，执行过程中，被执行人田建军于2019年4月19日缴纳标的款200000元，因申请人系本院另案被执行人，该款予以发放申请人另案的债权人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在安远县欣山镇三百山大道百安华庭12-11、12、13、14、15有五处商铺，本院已对上述商铺采取了查封措施，因申请人申请暂不处置上述财产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十九日书记员  吴剑锋
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初2240号 原告：吴显林，男，1959年3月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。 委托诉讼代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：徐造胜，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司经理。 原告吴显林与被告徐造胜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告吴显林于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴显林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴显林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴显林负担。 审判员  陈义怀 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 尹
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1626行初70号原告任永良，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告淮阳县冯塘乡人民政府。法定代表人付中阳，男，该乡乡长。委托代理人刘欣，男，该乡纪委书记。委托代理人杨小燕，女，河南旺庆律师事务所律师。原告任永兵与被告淮阳县冯塘乡人民政府要求确认强拆行政行为违法一案，本案于2019年11月6日受理后，在审理过程中，原告任永兵以被告已对拆除的房屋给予适当的经济补偿为由，于2019年12月11日来院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，属其自愿，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任永兵撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李新超审 判 员  陈学勤人民陪审员  汤培军二〇一九年十二月十一日书 记 员  贾雯娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4346号之十一申请执行人：安春责，男，1956年3月3日出生，汉族,住河南省登封市。被执行人：郜雷振，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人安春责与被执行人郜雷振民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初2692号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人郜雷振至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郜雷振的中国农业银行股份有限公司登封市西关分理处（账号：62×××70）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十二月三十一日书记员 孙世勋
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1260号上诉人（一审原告）尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区市场监督管理局，住所地北京市顺义区府前东街19号。法定代表人胡小兵，局长。委托代理人杨霞，北京尚左律师事务所律师。委托代理人马跃鹏，北京市顺义区市场监督管理局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人冀岩，局长。委托代理人张晓清，北京市市场监督管理局工作人员。委托代理人田卫华，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人尚庆风因诉北京市顺义区市场监督管理局（原北京市顺义区质量技术监督局，其相关职责已由北京市顺义区市场监督管理局承继,以下简称顺义市监局）作出的行政答复及北京市市场监督管理局（以下简称北京市监局）作出的行政复议决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初956号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2019年10月25日，一审法院作出裁定，查明：2019年1月4日，顺义市监局作出《关于尚庆风对市质检院检验检测数据、结论失实的举报的回复》（以下简称被诉回复）。该回复载明：“尚庆风:你反映北京市产品质量监督检验院（以下简称市质检院）接受北京市石景山食品药品监督管理局委托对涉案产品进行复检，检验检测数据、结论失实的《举报书》，我局收到并进行了立案调查，现已处理完毕，情况说明如下：经我局调查、审理，市质检院接受复检委托，进行复检工作前取得了相应检验项目的资质认定证书，检验过程中原始记录齐全，其出具的结论为‘经抽样检验，所检项目符合DBS53/022-2016《松茸及其制品》标准要求’的检验报告不存在伪造检验结果的违法行为。你举报市质检院检验检测数据、结论失实的违法事实不成立。感谢你对我单位工作的监督和支持。”尚庆风不服，向北京市监局提起行政复议。同年4月23日，北京市监局作出京市监复决字(2019)006号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持顺义市监局作出的被诉回复。尚庆风亦不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销被诉回复及被诉复议决定。一审法院裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，其中包括属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，市质检院接受北京市石景山区食品药品监督管理局委托，作出涉诉检验报告。尚庆风认为该检验报告失实，向顺义市监局进行举报。顺义市监局作出举报回复，告知尚庆风举报的违法事实不成立。该举报回复只是将调查结果对举报人即尚庆风进行的一般告知，并未对其设定权利义务，对其合法权益不产生实际影响。因此，尚庆风的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项及第六十九条第一款第一项的规定，一审法院裁定驳回了尚庆风的起诉。上诉人尚庆风不服一审裁定上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其主要理由为：参照最高人民法院相关在先案例，上诉人系基于自身利益受损进行投诉举报，因此与被诉回复具有利害关系；涉案检验报告系关键证据，其错误认定导致上诉人民事诉讼败诉；一审法院应当依法追加检测机构为第三人，并且对检测报告的合法性进行审查。被上诉人顺义市监局及北京市监局均同意一审裁定，请求驳回上诉，维持一审裁定。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人向市监部门举报市质检院检验报告依据、结论错误，顺义市监局对此调查后作出了被诉回复，将其调查的过程及结论进行告知，并不对上诉人的权利义务产生实际影响。被诉回复属于对举报事项的一般性告知，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人针对被诉回复起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。被诉复议决定对被诉回复予以维持，针对上诉人就被诉复议决定提起的诉讼，应一并驳回。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  魏浩锋审 判 员  王 坤二〇一九年十二月二十五日法官助理  代景川书 记 员  隋雨霞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9331号原告：赵皓，男，1995年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏莉、朱德友，重庆中升律师事务所律师。被告：彭世富，男，1995年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赵皓与被告彭世富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告赵皓于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵皓撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵皓撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵皓负担。审 判 员 陈小利二〇一九年十二月四日法官助理 张 莉书 记 员 刘诗绮
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2247号申请执行人：四川省蜀恒劳务有限公司，住所地合江县自怀镇政府大楼综合楼一楼1005号，统一社会信用代码91510522597518135C。法定代表人祝飞元。被执行人：袁永德，男，汉族，生于1965年12月28日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州省习水县新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520330584126028M。地址：习水县天生路文化北巷。法定代表人：袁永德。关于申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司申请执行被执行人袁永德、贵州省习水县新城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1549号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为60650元，执行费810元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人袁永德并未居住在习水县东皇镇天生路文化北巷，被执行人所在的黑鹿社区居民委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。后本院查找到袁永德下落，已对被执行人采取司法拘留的强制措施。贵州省习水县新城房地产开发有限公司已被拆迁，现无办事地点。且本院查询到被执行人无存款，无不动产、工商登记。对被执行人袁永德名下车辆，本院已轮候查封，暂无法进行处置。本院依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月二十日法官助理师晨超书记员唐烨
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1636号之一申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人宋某某。被执行人竺某某，男，1969年7月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区，申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人竺某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）鄂0112民初463号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北ＸＸ公司于2019年6月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人竺某某向申请执行人支付321448元；并承担案件受理费、保全费、公告费合计8892元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人竺某某名下位于湖北省××××区紫金河小区的房产（不动产权证书号为××号），申请人同意暂不处置；另扣划了被执行人名下部分银行和财付通存款共计6107.58元。经查，被执行人竺某某名下暂无可供执行的财产。本院依法作出（2019）鄂0112执1636号失信决定书和限制消费令，将被执行人竺某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制被执行人高消费。申请执行人湖北ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下房产，但申请人同意暂不处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初463号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十二月四日书记员  杜 微
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执362号之一 申请执行人：定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司。 住所地：定西市安定区新城博源帝景小区丝绸之路文化产业园337号。 法定代表人：周和平，系该公司董事长。 委托代理人：潘燕睿，系该公司职工。 委托代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。 被执行人：王珏智，男，汉族，生于1984年10月26日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 被执行人：王建兵，男，汉族，生于1970年8月1日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司与被执行人王珏智、王建兵借款合同纠纷执行一案，应执行标的款384800元（并按照月利率2%支付从2019年1月20日至实际清偿之日的利息，利随本清），案件受理费2693元，申请执行费5672元。在执行过程中。本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划了被执行人王建兵名下住房公积金27600元，轮候查封了被执行人王珏智名下甘Ａ×××××号“宝马”牌、甘Ｊ×××××号“五菱”牌、甘Ｊ×××××号“北京现代”牌车辆，但未实际控制。除此之外被执行人王珏智、王建兵名下再无银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向王珏智、王建兵发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司的委托代理人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月二十一日 书记员  张继锋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建鹏，男，1956年8月27日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：周德鹏，大连市普兰店区发达法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街54号。法定代表人：孙洪祯，该行行长。再审申请人张建鹏因与被申请人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建鹏申请再审称，（一）被申请人对申请人所作的处分决定不能作为扣发工资的依据。用人单位在制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章、制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见与工会或者职工代表平等协商确定。被申请人始终没有提供对再审申请人所做的处分决定所依据的规章、制度是经上述程序确定并公式或者告知劳动者，故该决定不能作为定案依据。（二）被申请人对申请人所作的处分决定所依据的规章、制度不具有溯及既往的效力。（三）被申请人对申请人所作的处分决定只是对工作岗位进行调换，工作岗位调换不代表申请人没有提供正常劳动。（四）被申请人给申请人每月只支付300元工资，属无故克扣申请人的工资报酬。被申请人用扣发工资的方式，约束申请人在规定的时间内全额收回贷款，已违反了法律法规的相关规定。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。本院经审查认为，张建鹏退休前系大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行工作人员。2004年，因张建鹏违规发放小额贷款造成相关贷款未能按期收回，大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行依据辽宁省农村信用联合社印发的规章制度，于2008年6月17日对其作出下岗清收及罚款的处分，并与张建鹏签订限期（2008年末）收回贷款的责任状，张建鹏至其退休之日仍未能收回违规发放的贷款。现张建鹏向法院起诉，请求大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行支付其工资并加付赔偿金。因大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行依据辽宁省农村信用联合社发布的文件均系经社员大会审议通过并按照相关程序正式发布。大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行依据上述文件对张建鹏的违规行为给予行政处分，不违反劳动法相关规定，并已正式通知及告知其对处分决定不服可申请行政复议。张建鹏未申请行政复议，并在限期回收贷款的责任状上签字确认，应视为其对该处分决定的认可和接受。因张建鹏未能为大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行提供正常劳动，系其自身过错所致。且大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行已支付其工资报酬合计数额不低于当地企业最低工资标准。原判驳回张建鹏的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建鹏的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十二月二十三日法官助理蒋天盛书记员刘博
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复284号复议申请人：辛岩，男，1950年1月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋通，北京颂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴楠，北京颂通律师事务所实习律师。申请执行人：北京中鑫智融投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号6号楼125室。法定代表人：穆德荣，执行董事。委托诉讼代理人：李聪聆，北京市众鑫律师事务所律师。被执行人：山西鑫四海投资集团有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路281号北四楼303室。法定代表人：王爱芬。被执行人：李珺，女，1976年5月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人：李玲，女，1987年9月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被执行人：葛军，男，1969年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。复议申请人辛岩不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异1124号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行北京中鑫智融投资基金管理有限公司（以下简称中鑫智融公司）与山西鑫四海投资集团有限公司（以下简称鑫四海公司）、李珺、李玲、葛军仲裁纠纷一案[执行案号：（2017）京02执180号]过程中，辛岩向该院提出执行异议。北京二中院查明，中鑫智融公司与鑫四海公司、李珺、李玲、葛军仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年2月8日作出（2017）京仲裁字第0199号裁决书，裁决：（一）第一被申请人（鑫四海公司，下同）向申请人（中鑫智融公司，下同）支付4720．75万元回购编号为ZJXSH-08《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并向申请人支付违约金821万元；（二）第一被申请人向申请人支付504万元回购编号为ZJXSH-09《鑫四海养殖有限公司增资扩股协议》项下股份，并支付违约金84万元；（三）第二被申请人（李珺，下同）、第三被申请人（李玲，下同）、第四被申请人（葛军，下同）对前述第（一）项、第（二）项裁决项下第一被申请人应向申请人支付的款项承担连带清偿责任；（四）本案仲裁费485310元（已由申请人全额预交），由第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人共同承担，第一被申请人、第二被申请人、第三被申请人、第四被申请人应直接共同向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费485310元；（五）驳回申请人其他仲裁请求。上述仲裁裁决生效后，中鑫智融公司向该院申请强制执行，该院以（2017）京02执180号立案执行。执行过程中，截至2019年2月，该院共执行回案款13004117．6元。该院于2017年6月发还中鑫智融公司（由北京中金弘鼎投资管理中心（有限合伙）代领）案款4050681．37元，剩余案款于2018年10月之前全部发还其他权利人或协助其他法院执行划拨至其他法院。北京二中院另查明，异议人辛岩诉中鑫智融公司合同纠纷一案，丰台法院于2018年10月29日作出（2018）京0106民初24265号民事判决书，判令：一、中鑫智融公司于判决生效后，收到鑫四海公司回购款之日起十日内向辛岩返还投资款，返还金额为以中鑫智融公司最终实际收到的鑫四海公司支付的回购款为基数，按照辛岩所投入的款项占鑫四海公司收到的投资款之比例标准计算；二、驳回辛岩其他诉讼请求。上述民事判决生效后，丰台法院以（2019）京0106执105号立案执行。2019年6月13日，丰台法院向该院作出（2019）京0106执102、105、106、118、1753、2002、2812、2813、2815、2816、2817、2819号协助执行通知书，冻结中鑫智融公司应收案款1850万元。北京二中院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。（2017）京02执180号案件执行过程中，该院将执行案款发还给本案申请执行人中鑫智融公司、其他权利人或协助其他法院执行划拨至其他法院，并无不当。丰台法院（2018）京0106民初24265号民事判决作出时间及丰台法院据此向该院作出协助执行通知书冻结中鑫智融公司应收案款的时间均在该院发还案款之后，因此，异议人辛岩所提将该院已扣划并发还的案款返还至中鑫智融公司账户的异议请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定驳回辛岩的异议请求。辛岩申请复议称，请求撤销北京二中院作出的（2019）京02执异1124号执行裁定，支持我的异议成立，将已扣划并发还的１300万元资金返还至中鑫智融公司账户。事实和理由如下:我作为利益关系人，对北京二中院执行（2017）京02执180号裁定书的执行行为提出异议，2019年9月24日在北京二中院开庭审理。北京二中院于2019年9月29日作出执行裁定，裁定书中写明截至2019年2月，北京二中院共执行回案款13004117．6元，于2017年6月发还中鑫智融公司【由北京中金弘鼎投资管理中心（有限合伙）代领】案款4050681．37元，剩余案款于2018年10月之前全部发还给其他权利人或协助其他法院执行划拨至其他法院。依据（2017）京02执180号裁定书执行回的案款性质为鑫四海现代农业新三板股权投资基金1期的基金财产，属于基金1期的实际投资人。该案款依据《中华人民共和国证券投资基金法》的规定，应独立于中鑫智融公司的固有财产，执行回款应回流至基金1期专用基金账户即广发证券的监管账户，等待清算后按比例分配给我及其他基金投资人。北京二中院将执行案款划拨至北京中金弘鼎投资管理中心（有限合伙）账户无法律和事实依据。北京二中院在执行裁定书中声称剩余案款已全部发还给其他权利人或协助其他法院执行划拨，但我在申请查阅（2017）京02执180号卷宗时，唯独缺失对案情至关重要的执行案款去向的十二页内容，我在提出执行异议申请的同时也曾提交调取该部分证据的申请，但北京二中院并未提供该证据，也未在执行裁定书中阐明对该证据调取问题的意见。综上，执行法院认定事实不清，执行案款的划拨违反法律规定，根据《中华人民共和国证券投资基金法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律法规，请求撤销原裁定，维护我的合法权益。中鑫智融公司称，复议申请人的执行依据是丰台法院的判决，1300万元已经拨付之后才生效，根据溯不既往的原则，只能根据后面所能查封的财产来执行。本案涉及三十一个投资人，权利顺序一样，七个投资人并无优先权利。丰台法院判的是根据投资比例计算，1300万是别人的投资权利。划走的钱分两部分，一是回到我公司管理人账户。还有其他投资人先行诉讼、执行，被其他法院执行了，我公司是无控制权的。对第一笔划走的部分，我公司提出过异议被驳回，管理人已经尽义务了。本院经审查，对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，执行法院将执行案款发还申请执行人或由其特别授权代收案款的委托代理人，或者根据协助执行要求依法将执行案款移送其他法院，即为合法。本案中，复议申请人辛岩认为执行法院应当将执行案款发还到某个具体账户，缺乏法律依据，本院不予支持。北京二中院驳回其因该事由而提出的异议请求的裁定结果，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人辛岩的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1124号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 禹明逸审 判 员 齐立新二〇一九年十二月二十八日法官助理 袁 楠书 记 员 闫 玥
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初2876号 原告：淄博安然物业管理有限公司。住所地：高青县青城路107号。 法定代表人：胡涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住高青县。 被告：祝军，男，1977年11月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告淄博安然物业管理有限公司与被告祝军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案，原告于同年12月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告祝军的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博安然物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博安然物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  马成军 二〇一九年十二月二十日 书记员  彭小娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执742号之一申请执行人夏学权，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。被执行人张贤贵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市高坪镇。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人夏学权与被执行人张贤贵买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人夏学权向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执742号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈发茂审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 迪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12235号之一原告：广州市花都区狮岭同力制线厂，住所地广州市花都区狮岭镇新扬五队48号，统一社会信用代码92440101MA59K9QR4B。经营者：郭亭。原告：郭亭，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖北省浠水县,两原告共同委托诉讼代理人：胡延兵,广东卓明律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭聚鑫皮革辅料商行，经营场所广州市花都区狮岭镇合成村康政小区一街A12-2号，统一社会信用代码92440101MA5A8TXF09。负责人：徐邦前。被告：徐邦前，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告广州市花都区狮岭同力制线厂、郭亭诉被告广州市花都区狮岭聚鑫皮革辅料商行、徐邦前买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告广州市花都区狮岭同力制线厂、郭亭于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市花都区狮岭同力制线厂、郭亭向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭同力制线厂、郭亭撤诉。案件受理费357元,由原告广州市花都区狮岭同力制线厂、郭亭负担。审判员 刘 兵二〇一九年十二月二十三日书记员 李顺和
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1404号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人兰雨松,男，1993年4月22日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]232号起诉书指控被告人兰雨松犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用被告人认罪认罚刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉。被告人兰雨松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年10月18日22时许，被告人兰雨松酒后驾驶牌号为豫SCXXXX的小客车，并搭载朋友一名，行驶至本市真南路进绿杨路西侧约50米处时，被设卡民警查获，民警将兰雨松带至医院抽取血样。经司法鉴定，兰雨松血液中的乙醇含量为0.99mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人兰雨松到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人兰雨松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、朱某的证言、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人(尿样)血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证和机动车驾驶证，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰雨松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人兰雨松到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰雨松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人兰雨松回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十二月三日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初2458号 原告：梁昌贵，男，1961年8月1日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：吴春玲，系原告梁昌贵的妻子，1962年10月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：周兴尚，男，1970年7月9日出生，住广西灵山县。 被告：潘某，男，2003年10月3日出生，住南宁市邕宁区。 原告梁昌贵与被告周兴尚、潘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告梁昌贵于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步完善证据材料为由在案件宣判前自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁昌贵撤诉。 审 判 员 韦明姣 二〇一九年十二月十一日 法官助理 何明凤 书 记 员 黄小荣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢186号 覃洪云、廖智强： 本院执行的覃洪云申请廖智强借款合同纠纷一案，经被执行人廖智强自动履行，执行金额83720元（含申请费1100元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月二十五日
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初188号 原告：吴发礼，男，1973年6月25日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：梁立成，西林县法律援助中心法律援助律师。 被告：杨昌言，男，1970年7月30日出生，壮族，农民，住西林县。 委托诉讼代理人：韦德新，西林县古障镇法律服务所法律工作者。 原告吴发礼与被告杨昌言财产损害赔偿纠纷一案，百色市中级人民法院于2018年9月3日将本案发回重审，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用普通程序，第一次公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。因吴发礼申请对本案财产损害数额进行鉴定，但后又撤回鉴定，申请鉴定期间予以扣除。本院第二次公开开庭进行审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴发礼向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿因砍伐原告油桐树损失共计15,000元给原告；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告以原告种植的油桐树的土地使用权是被告所有为由，将原告500株盛产的油桐树砍毁并在该土地上种植了杉木苗，被告的这一侵权行为给原告造成一定的损失，根据2011年西林县人民政府西政发（2017）17号文件的补偿标准油桐盛产每株30元计算，原告的损失为15,000元，原告的损失是因为被告的故意毁坏行为造成的，被告应承担赔偿责任。原告发现被告砍伐原告的油桐树之后，向三脚坡村委会反映，因原告和被告不是同一个村委会成员，因此三脚坡村委会调解无效，原告不得不向马蚌镇人民政府提出调解申请，但被告拒绝调解，故马蚌镇人民政府建议原告向西林县人民法院提起诉讼，因此原告向西林县人民法院提出要求被告赔偿损失的诉讼请求，请求人民法院依法判决。 被告杨昌言辩称，原告要求被告赔偿15,000元没有事实依据，原、被告土地纠纷没有得到解决，所以才出现砍伐油桐树的事情。林权证权利人是马蚌镇岔河屯，不是原告，原告进行个人诉讼不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据《勘验检查笔录》《询问笔录》、原告提交的现场照片、本院到实地勘验拍摄的现场照片，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：证据1．林权证复印件，用于证明原告在的臭渭那分（地名）有油桐树的事实；2．《三脚坡村委会证明》复印件，用于证明2016年9月份被告将原告500株盛产的油桐树砍毁的事实。被告质证认为原告的林权证的地名与被告砍伐的地名不一致，被告砍伐的地名叫那房（地名），《三脚坡村委会证明》是在没有进行实地勘验的情况下作出的，且已经作废。对于原告提交的林权证，能够证明原告在臭渭那分拥有3.34亩的林地，林地上主要种植油桐，本院予以确认；对于《三脚坡村委会证明》，即没有到场勘验的证明，又没有出具证明人出庭作证，故本院对该证明的真实性不予确认。被告提交证据林权证书，用于证明林地小地名是那房（地名），使用权人是杨昌言。该林权证合法、真实，并反映了被告在那房拥有12.62亩林地，主要种植马尾松的事实，本院对该林权证予以确认。被告申请证人出庭作证，本院对该证人证言结合其他证据予以甄别采信。 根据当事人陈述及审理确认的证据，本院于认定事实如下：原告吴发礼是西林县的村民，在臭渭那分（地名）拥有3.34亩的林地，林地上主要种植油桐。被告杨昌言是西林县马蚌镇马麻村下寨屯的村民，在那房（地名）拥有12.62亩林地，主要种植马尾松。那房是三脚坡村与马麻村的交界，臭渭那分位于那房之中。被告杨昌言的林地位于原告吴发礼林地的下方。2016年10月10日，被告杨昌言到那房去钐地，砍倒杂木、杂草、油桐树。原告吴发礼知晓后，即到西林县森林公安局报案，其位于那房的约10亩林地被被告杨昌言刈烧，被砍倒油桐树约80株，直径约12-16厘米。西林县森林公安传唤被告杨昌言进行询问，被告杨昌言承认在那房钐地和砍倒油桐树的事实，但称仅钐了1亩左右，砍倒的油桐树树桩直径约10-15厘米，且该片林地是自家的林地。经西林县森林公安局派民警到现场勘验，核定被伐林地约3亩，被伐树木木桩直径约3-10厘米。本院于2019年10月29日组织双方当事人到涉诉林地进行勘验，但由于时间久远，涉诉林地已经长满杂木、杂草，不能辨认砍伐原貌及被砍伐的油桐树。 本院认为，本案的争议焦点为，一、杨昌言是否砍伐了吴发礼种植的油桐树的问题；二、被告杨昌言砍伐油桐树的数额是多少的问题；三、油桐树的赔偿依据的问题。关于争议焦点一，原告吴发礼的林权证中表明其在臭渭那分种植有油桐树，被告杨昌言认可其砍伐了那房的油桐树，臭渭那分位于那房中，故本院对被告杨昌言砍伐了吴发礼种植的油桐树的事实予以确认。关于争议焦点二，吴发礼申请对被砍伐的油桐树数额进行鉴定，但因无力交纳鉴定费，故撤回鉴定申请。本院组织双方当事人到涉诉林地进行勘验，但由于时间久远，涉诉林地已经长满杂木、杂草，不能辨认砍伐原貌及被砍伐的油桐树。综上，吴发礼主张杨昌言砍倒其油桐树500株，因其举证不能，本院不予采信，但本院考虑到杨昌言确实砍伐了吴发礼种植的油桐树，造成了吴发礼的经济损失，根据西林县森林公安局对吴发礼的第一次询问笔录，吴发礼陈述被杨昌言砍伐的油桐树约80株，本院认为吴发礼在西林县森林公安的第一次询问中陈述真实的可能性比较大，故认定杨昌言砍伐的油桐树数额为80株。关于争议焦点三，参照西林县森林公安局对吴发礼的第一次询问笔录，吴发礼陈述油桐树种植于1994年，又极少护理，以及西林县森林公安局的现场勘验结果，现场大多数为杂木林，本院认为吴发礼的油桐树应该按照衰产期赔偿。参照西林县人民政府关于印发西林县城区征地补偿标准的通知（2016年更新调整），衰产期的油桐树每株补偿23元，本院最终确认杨昌言砍倒吴发礼油桐树80株，每株价值23元，造成吴发礼经济损失1,840元（23元/株×80株=1,840元）。 综上所述，被告杨昌言应该赔偿油桐树损失1,840元给原告吴发礼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨昌言于本判决生效之日起15日内赔偿油桐树损失1,840元给原告吴发礼； 二、驳回原告吴发礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由原告吴发礼负担78元，由被告杨昌言负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄宣榕 人民陪审员  苏正雄 人民陪审员  王吉光 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  李亚妮 书 记 员  李小莲
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢763号之一申请执行人梁东娥，女，申请执行人马伟，男，申请执行人马琳，男，被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司，住所地法定代表人孟金果，本院在执行申请执行人梁东娥、马伟、马琳与被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司劳动争议一案，申请执行人依据运城市中级人民法院已发生法律效力的（2016）晋08民终2348号民事判决，申请执行人于2018年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人立即赔付停工留薪金33600元、住院伙食补助费4250元、护理费36933元、交通费1000元、食宿费918元，共计76701元；丧葬补助金15888元、一次性工亡补助金374340元，共计390228元；每月支付供养人亲属抚恤金504元（自2016年2月8日起付至其死亡止），承担案件受理费5元，执行费7224元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月16日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年9月19日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年。3、本院于2018年11月27日将被执行人所有的位于运城市盐湖区解州镇地磷路车间查封，证号为：05200798，期限三年。因系轮候查封暂不能处置。4、申请执行人梁东娥向我院申请司法救助，该救助仍在办理中。上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的为495491元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  耿英洁
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督218号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：潘坤华，男，1962年8月4日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2005年1月1日被申请人为了发展水果项目，申请世行贷款人民币10000元，约定贷款期限为五年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金10000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘坤华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金10000元。 案件受理申请费17元，由被申请人潘坤华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4446号原告：陈自金，又名陈自军，男，汉族，1964年3月2日出生，云南省陆良县人，大专文化，陆良县政府宾馆职工，住陆良县。被告：富源县宏鹏经贸有限公司。统一社会信用代码：9153032531630959XR。法定代表人：赵家宏。（缺席）住址：云南省曲靖市富源县十八连山镇补羊村委会小细白村。原告陈自金与被告富源县宏鹏经贸有限公司（以下简称：富源宏鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈自金到庭参加了诉讼，被告富源宏鹏公司的法定代表人赵家宏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈自金向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或者判令被告支付原告编织袋货款余额27000.00元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告富源县宏鹏经贸有限公司是一家废旧塑料回收、加工、销售企业。自2018年农历8月15日前后至2019年5月期间，原告向被告销售废旧编织袋，前期被告均能按约支付货款，但被告对最后一批货款27000.00元未支付，被告于2019年8月25日向原告出具了一份欠条，并在欠条中书面承诺于星期五前支付。但到期后，被告并未支付，无奈，原告只有诉至法院。综上所述，原、被告因买卖合同形成的债权债务依法受法律保护，被告未按约定全面履行支付货款的义务，原告有权诉至法院，以维护原告的合法权益。被告富源宏鹏公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、书面欠条一份，证实被告富源宏鹏公司下欠原告款项27000元的事实。被告富源宏鹏公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供上述证据客观真实、合法有效、与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富源宏鹏公司系从事废旧塑料收购、加工、销售的企业。2018年8月15日至2019年5月期间，原告陈自金向被告销售废旧编织袋，经双方结算，被告富源宏鹏公司下欠原告陈自金货款27000.00元，2019年8月25日被告富源宏鹏公司向原告陈自金出具了一份欠条，载明：今欠到陈自金人民币27000元正，到下星期五以前付。欠款人：赵家宏。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本案中，被告富源宏鹏公司向原告陈自金购买废旧编织袋后，未给相应款项已经违约，原告陈自金要求被告富源宏鹏公司给付下欠27000元的请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告富源县宏鹏经贸有限公司于判决生效后三十日内一次性给付原告陈自金下欠款项27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元由被告富源县宏鹏经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  马从洋二〇一九年十二月十二日书记员  毛秀红