山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10253号 上诉人（原审原告）：丁某，女，1982年2月24日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县。 委托诉讼代理人：霍连清,山东轩道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鲁明,山东轩道律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：蔺某，男，1985年10月4日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路88号府都大厦。 主要负责人：王鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明月，山东琴岛律师事务所实习律师。 上诉人丁某因与被上诉人蔺某、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁某的委托诉讼代理人霍连清、张鲁明，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人赵清、王明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某上诉请求：依法撤销山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3824号民事判决第二项，改判中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿丁某经济损失76730.15元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：丁某一审中已向法院提交了小神童幼儿园用工证明、银行流水、青岛三利泵业有限公司的劳动合同及证明，证明丁某在事故发生前已在城镇居住生活一年以上，且一直在城镇工作，月平均工资为4000元，其伤残赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇标准计算，误工费应按照4000元月计算。但是一审法院仍按农村标准认定丁某的伤残赔偿金、被扶养人生活费以及误工费，明显不符合实际。 中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蔺某未作答辩。 丁某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费376元、住院生活补助2300元（100元×23天）、护理费26178.9元（63702元/天÷365天×150天）、误工费48666.67元（4000元÷30天×365天）、伤残赔偿金223594.8元（50817元×20年×22%）、被扶养人生活费151951.8元[孩子（32890元×10年×22%÷2人）；父亲（32890元×17年×22%÷2人）；母亲（32890元×15年×22%÷2人）]、交通费1000元，鉴定费2080元、精神抚慰金3000元，共主张354405.82元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月18日，被告蔺某驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小型机动车在平度市上海路由西向东行驶将原告丁某撞伤，导致原告受伤住院治疗，根据平度市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告蔺某承担事故主要责任。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的事实及证据：1、事故发生事实及责任划分，2、肇事车辆投保情况，3、医疗费数额，4、被扶养人身份，5、护理人身份，法院予以确认。对于当事人有争议的事实及证据，法院分析认定如下：1、原告提交青岛青大司法鉴定所鉴定报告一份，经鉴定丁某左踝关节功能丧失已构成九级伤残、左膝关节功能丧失构成十级伤残，误工期建议为300-365天，护理期建议为120-150天。被告保险公司认为鉴定报告系原告单方委托，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，法院委托青岛正源司法鉴定所重新鉴定，经鉴定丁某左下肢多发损伤术后目前致残程度为十级，被告保险公司对青岛正源司法鉴定所鉴定报告无异议，原告丁某对鉴定报告真实性无异议，但认为鉴定结论过低，对青岛正源司法鉴定所鉴定报告法院予以采信。因被告对青岛青大司法鉴定所做出的误工时间及护理时间的鉴定意见未申请重新鉴定也未提交相反证据推翻，对青岛青大司法鉴定所的该项鉴定意见法院予以采信。2、原告提交小神童幼儿园用工证明一份，银行流水一份（2016.09-2017.02），青岛三利泵业有限公司劳动合同及证明各一份，证明原告事故发生前一直在城镇务工，伤残赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准主张。原告提交的证据不能证明其在城镇务工满一年以上，伤残赔偿金及被扶养人生活费按城镇标准主张证据不足，应按农村标准计算。3、交通费原告主张过高，结合原告住址、伤情及复查情况，法院酌情认可500元为宜。 一审法院认为，蔺某负事故主要责任，因其驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元附加不计免赔，原告的合理损失应先由保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿70%。原告主张的住院伙食补助费在（2018）鲁0283民初5177号案件中已处理完毕，本案属重复主张，不予支持。原告主张误工时间及护理时间过长，结合原告伤情及鉴定意见法院认可误工时间333天、护理时间135天，因原告不能提交其误工费标准为每月4000元的证据，法院按农村标准每天95元计算误工费，因原告未提交护理人工资收入及因护理而产生的误工损失，法院按青岛市一般护工标准每天100元计算护理费。至原告定残之日，被扶养人孙泽雨已满9周岁，其被扶养人生活费计算年限应为9年，被扶养人丁法军、陈洪利的被扶养人生活费计算年限正确，法院予以支持。原告丁某因交通事故受伤致残，必然对其心理造成一定程度的损害，可以主张精神抚慰金，但数额过高，法院酌情认可1000元为宜。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，应根据当事人的赔偿比例合理分担，因重新鉴定伤残等级改变，原告丁某在青岛青大司法鉴定所花费的相应部分的鉴定费1300元由原告自行承担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。综上，原告合理损失如下：医疗费376元、护理费13500元（100元×135天）、误工费31635元（95元×333天）、伤残赔偿金41640元（20820元×20年×10%）、被扶养人生活费28464.25元[孩子6248.25元（13885元×9年×10%÷2人）；父亲11802.25元（13885元×17年×10%÷2人）；母亲10413.75元（13885元×15年×10%÷2人）]、交通费500元，鉴定费780元（2080元-1300元）、精神抚慰金1000元，共计117895.25元，因交强险医疗费限额10000元已在（2018）鲁0283民初5177号案件中使用完毕，故以上各项损失先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神抚慰金），余款7895.25元由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿70%即5526.68元，因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告蔺某不再承担赔偿责任。被告蔺某经法院合法传唤无正当理由不到庭应诉，缺席判决。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告丁某经济损失110000元，于判决生效后十日内履行； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿原告丁某经济损失5526.68元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告丁某对被告蔺某的诉讼请求及其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。丁某提交证据一青岛三利泵业有限公司的工商登记，证明丁某工作地点在城镇；证据二青岛三利泵业有限公司住所地截图，证明丁某事故发生地、居住地和工作地点是一致的，与一审丁某提交的住院病历首页及交通事故认定书中载明的工作单位是青岛三利泵业有限公司，居住地是平度经济开发区曲坊村一致，丁某事故发生前就在三利泵业工作，应按城镇标准赔偿；证据三户籍登记查询结果及户口簿复印件，证明丁某户籍所在地是吉林省安图县，该所在地属于城镇，不属于农村，应对丁某按城镇标准进行相关赔偿；证据四长白山管委会池北区白山社区居民委员会证明，证明丁某户籍所在地已变更为白山社区居委会，白山社区居委会属城市社区，丁某属于城镇居民，应对丁某按城镇标准进行相关赔偿；证据五青岛三利泵业有限公司出具的2018年1月-2018年3月工资核算表，证明丁某的月工资平均为4000元，应按每月4000元的误工标准赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司认为丁某提交的证据一、证据二均为对复印件，不予认可，同时因不是新证据不予质证，无论证据是否真实与本案无关，不能推断出丁某已在城镇居住满一年以上；证据三户口簿不是原件，要求丁某提供原件，否则不予质证，户籍查询结果无法证明事故发生时丁某的户籍信息，对真实性及关联性不予认可；证据四证明系2019年11月18日作出的，无法证明事故发生时丁某的户籍信息，与本案无关，且社区自己出具的证明不具有法律效力，社区作为民间自治组织，无权出具该证明；对证据五的真实性及关联性均不认可，工资表没有签名，不予认可。本院经审查认为，丁某提交的证据一、证据二均为打印件，真实性无法核实，同时与丁某主张的证明事项其在城镇工作一年以上不具有关联性，故本院对丁某提交的证据一、证据二不予认可。证据三户口簿为复印件，本院对真实性无法核实，且户口簿注明丁某为农业家庭户口，故本院认为该证据无法证明丁某的主张；户籍登记查询结果系由公安机关出具，本院对其真实性予以认可，但无法证明丁某的主张。证据四长白山管委会池北区白山社区居民委员会出具的证明因无负责人和经办人签字，不符合单位证明的证据形式，故本院不予采信。证据五工资核算表与本院对青岛三利泵业有限公司的调查笔录相互印证，本院予以采信，可以证明丁某事故发生前月平均工资为4000元左右。 为查明案件事实，本院依职权到青岛三利泵业有限公司进行了相关调查。钣金车间主任马千源陈述丁某自2017年12月到青岛三利泵业有限公司工作，工资平均每月4000元左右。丁某对该调查笔录的真实性没有异议，认为该调查笔录表明工资表不需要丁某本人签字；中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司对该调查笔录的真实性没有异议，但认为该笔录无法体现单位已经认可了核算表，该笔录也证明丁某系自2017年12月到青岛三利泵业有限公司工作，在事故发生前在城镇工作不满一年。 本院二审查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是一审判决按照农村居民标准计算丁某的残疾赔偿金和被扶养人生活费是否适当以及误工费的认定是否正确。 关于残疾赔偿金的赔偿标准，原则上以受害人的户籍登记地为准，同时应结合受害人经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素综合认定。本案中，丁某为农村户籍，但主张按照城镇标准计算残疾赔偿金以及被扶养人生活费，长白山保护开发区池北小神童艺术幼儿园用工证明，证明丁某自2014年9月至2016年5月在长白山保护开发区池北小神童艺术幼儿园工作，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”丁某提交的用工证明无单位负责人及经办人签名或者盖章，不符合单位证明的证据形式，故本院对该用工证明不予采信。丁某提交2016年9月至2017年2月中国银行股份有限公司交易明细，仅反映其六个月的收入情况，因无其他证据相佐证，本院无法认定丁某此期间在城镇务工的主张。丁某提交的青岛三利泵业有限公司劳动合同及证明，结合本院的调查笔录，本院可以认定丁某自2017年12月29日至2018年4月18日期间在青岛三利泵业有限公司工作，但自事故发生之日起未在城镇工作满一年之上，不能按照城镇标准计算各项损失，一审按照农村标准计算丁某残疾赔偿金和被扶养人生活费适宜，本院予以维持。 丁某在事故发生前在青岛三利泵业有限公司工作，误工费应按照实际减少的收入计算。丁某月平均工资4000元左右，故丁某的误工费应为44398.89元（4000元/月÷30天×333天），一审按照农村标准计算丁某的误工费不当，本院予以纠正。综上，丁某因本案交通事故产生的损失有医疗费376元、护理费13500元、误工费44398.89元、伤残赔偿金41640元、被扶养人生活费28464.25元、交通费500元，鉴定费780元、精神抚慰金1000元，共计130659.14元，因交强险医疗费限额10000元在（2018）鲁0283民初5177号案件中使用完毕，故以上各项损失由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神抚慰金），余款20659.14元由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿14461.39元（20659.14元×70%）。 综上所述，丁某关于误工费的上诉理由成立，本院予以支持；关于按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3824号民事判决第一项、第三项； 二、变更山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3824号民事判决第二项为：被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿上诉人丁某各项经济损失共计14461.39元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6616元（上诉人丁某已预交），减半收取3308元，由上诉人丁某负担2147元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1161元；二审案件受理费1580元（上诉人丁某已预交），由上诉人丁某负担1530元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇一九年十二月二十七日 法官助理赵玉霞 书记员于雪 书记员张拓