wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执959号之一 申请执行人：方珍兵，男，1977年12月17日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：梅俊康，男，1987年1月6日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人方珍兵与被执行人梅俊康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人方珍兵向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人梅俊康偿还申请执行人方珍兵借款本金20000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人梅俊康发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求梅俊康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅俊康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅俊康的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人梅俊康在本院有多起执行案件未履行，其名下无存款、车辆、不动产、有价证券和住房公积金。因被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的借款本金20000元及利息，申请执行费200元尚未执行到位。 鉴于被执行人梅俊康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人作出司法拘留15日的决定，已提请公安机关协助控制被执行人。同时对被执行人梅俊康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方珍兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅俊康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  叶俊杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更517号罪犯王某，原户籍所在地河南省驻马店市上蔡县和店乡王连寨村2545号，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2013年12月12日作出(2013)灵刑初字第131号刑事判决,以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处五年六个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月27日经石嘴山市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月零六天，刑期自2013年3月8日起至2020年9月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年1月至2019年6月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯王某裁定改变减刑幅度的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑七个月，刑期自2013年3月8日起至2020年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221财保8号申请人：六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行，组织机构代码91520201MA6DL0B988。被申请人：曾娟，女，1983年06月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被申请人：翟春，女，1985年02月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县，被申请人：陈祖贤，男，1986年03月01日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被申请人：陈明，男，1980年11月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县，被申请人：朱仲猛，男，1978年01月04日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，申请人六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行于2019年12月02日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾娟、朱仲猛等名下银行账户、车辆、房产保全，保全财产价值限额为828126.09元。申请人以自有对外清算资金帐户承诺进行担保。本院经审查认为，申请人的申请请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾娟、朱仲猛、翟春、陈明、陈祖贤名下限额为828126.09元的银行账户、车辆、房产，案件申请费4661元，由申请人水六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄佑祥二〇一九年十二月二日书记员  李 梅
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1252号申请人张永涛，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省商丘市。被执行人于影，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省宁陵县。关于张永涛申请执行于影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初267号民事调解书已经发生效力，调解书主要内容为：“一、被告于影借原告张永涛款90000元，被告于影于2018年8月31日前还给原告张永涛本金40000元及利息，于2019年1月1日之前还清本金50000元及利息（还本同时付息，利率为月息1.5%，自2017年8月17日起计算至付清之日止）；二、原告张永涛放弃对被告顾朋的诉讼请求及其它诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告于影承担。”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于12月10日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无公积金、房产、股权等其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2018）豫1423民初267号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初267号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十二月三十日书记员 曹钟涛
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初576号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人张强，男，1987年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省德州市德城区，因涉嫌犯赌博罪，2018年7月11日被白沟白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2018年8月10日被该局取保候审。2019年11月27日被本院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】391号起诉书指控被告人张强犯赌博罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员王明学、李学莉出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份至7月份，被告人张强用手机在“梦幻娱乐”和“名豪娱乐”的网站上注册账号zp6789用以赌博，并招收4名会员，其中，会员通过张强在网站上进行赌博。经计算：赌博金额已逾5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张强的供述，证人邰某的证言，扣押物品、文件清单，赌博账号及流水截图，赌博账号绑定银行卡，微信截图，建设银行交易明细清单，农业银行交易明细清单，抓获证明，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人张强以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为构成赌博罪，建议判处被告人有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张强以营利为目的组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张强到案后自愿认罪并如实供述，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款第七十三条的规定，判决如下：被告人张强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李建立二〇一九年十二月二十六日书记员  夏腾霄
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4063号之二 申请执行人高如正，男，1968年10月6日出生，住临海市。 被执行人章吕兴，男，1967年8月18日出生，住台州市椒江区。 申请执行人高如正与被执行人章吕兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高如正向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行。执行标的为被执行人章吕兴返还申请执行人高如正100000元及利息，并负担案件受理费1640，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人章吕兴发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求章吕兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章吕兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章吕兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人章吕兴有可供执行的财产。 鉴于被执行人章吕兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章吕兴作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人章吕兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人高如正。 综上，被执行人章吕兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4063号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2216号 原告：兴文县金宏电器有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇财政局双福大楼1-7-1。 法定代表人：陈世其，该公司经理。 委托诉讼代理人王翥，四川图强律师事务所律师。 被告：王劲松，男，汉族，1981年11月19日出生，住四川省兴文县。 被告：宜宾市艺象空间装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸莱茵河畔小区月光半岛26幢1单元4层20号。 法定代表人：曾小峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人曾观强，四川胜邦律师事务所律师。 原告兴文县金宏电器有限责任公司与被告王劲松、宜宾市艺象空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告王劲松申请追加宜宾市艺象空间装饰工程有限公司为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县金宏电器有限责任公司的委托诉讼代理人王翥、被告王劲松、被告宜宾市艺象空间装饰工程有限公司的委托诉讼代理人曾观强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴文县金宏电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告货款26429元，支付原告逾期付款利息6871元，利随本清；（以未付款为基数，按月息2%计算，从2018年9月28日计至2019年10月27日，暂计13个月）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告在原告经营的店中购买了家用电器，原告如月履行了购货合同，并提供了售后安装服务。2018年9月12日经结算，被告共欠原告货款26429元，被告在原告提供的《客户对账单》上签字予以确认，并承诺于2018年9月28日支付，如到期未付，按月息2%计息。后原告找被告催收货款无果，为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求支付原告的诉讼请求。 被告王劲松辩称，在原告处购买电器欠款属实。但被告王劲松系被告宜宾市艺象空间装饰工程有限公司员工，是代表被告宜宾市艺象空间装饰工程有限公司对账签字，该欠款应由被告宜宾市艺象空间装饰工程有限公司承担。 被告宜宾市艺象空间装饰工程有限公司辩称，原告所诉属实，该欠款应由被告宜宾市艺象空间装饰工程有限公司承担，与被告王劲松无关。 本院经审理认定事实如下：原告系从事家用电器等批发、零售公司。被告宜宾市艺象空间装饰工程有限公司系从事室内外装饰装修公司。2018年8月16日，被告宜宾市艺象空间装饰工程有限公司法定代表人曾小峰向原告兴文县金宏电器有限责任公司法定代表人陈世其通过商业银行账户汇款20000元，附言为格力160外机2台德胜。2018年9月12日被告王劲松在原告客户对账单上以客户王劲松，地址：艺象装饰公司恒阳家居广场名义签字捺印确认欠原告电器款26429元。其中扣除了已付款20000元。并约定2018年9月28日还款逾期按2%计算利息，后二被告未付欠款及利息。 庭审中，被告宜宾市艺象空间装饰工程有限公司提供二份《装饰工程施工合同》。 本院认为，本案争议焦点系被告王劲松与原告对账单签字行为是个人行为还是代表被告宜宾市艺象空间装饰工程有限公司的行为及是否应当担责。本案先期预付款20000系被告宜宾市艺象空间装饰工程有限公司法定代表人名义支付原告。对账单中也载明已付款20000元。原、被告双方均无争议。同时2018年8月16日的汇款凭证上载明附言（用途）：格力160外机2台德胜，该内容与对账单中第一栏单据日期2018年8月23日，规格型号GMY-H160WL/A（格力多联机）数量2台。日期、产品名称相互吻合，且地址为艺象装饰公司恒阳家居广场。能够形成证据链，证明该买卖合同向对方为被告宜宾市艺象空间装饰工程有限公司且被告宜宾市艺象空间装饰工程有限公司也认可该事实。故被告王劲松只是以被告宜宾市艺象空间装饰工程有限公司员工名义代表被告宜宾市艺象空间装饰工程有限公司核对账单，签字捺印。在本案中，被告王劲松不应承担责任。对原告利息按月利率2%计算请求，介于原、被告在对账单中约定逾期利息2%，未明确为月利率。故根据欠款为买卖合同所产生欠款，本院确认逾期还款按年利率6%计息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下： 一、被告宜宾市艺象空间装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴文县金宏电器有限责任公司欠款26429元，利息以26429元为基数按年利率6%计息。从2018年9月28日起计算至利随本清。 二、驳回原告兴文县金宏电器有限责任公司要求被告王劲松承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告宜宾市艺象空间装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北天致药业有限公司，住所地河北省玉田县玉泰工业园区。法定代表人：白宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴娜娜，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜艳玲，女，1982年6月29日出生，汉族，住河北省遵化市。再审申请人河北天致药业有限公司（以下简称天致公司）因与被申请人杜艳玲劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天致公司申请再审称，一、二审判决未对2014年8月1日双方重新签订的《劳动合同书》作任何评判。2014年4月签订的月薪1.5万的劳动合同，没有实际执行，公司从未按1.5万给杜艳玲支付过劳动报酬。2014年8月1日签订的基本月薪2000元/月的劳动合同，是对前合同的实质性更改，应当按后签订的劳动合同来认定杜艳玲的工资标准。综上，请求依法再审。本院经审查认为，天致公司虽主张对杜艳玲工资进行了变更，但未提供充分证据予以证实，杜艳玲亦不予认可。在此情况下，原审法院在查明事实的基础上，对天致公司主张对劳动合同约定内容进行了变更，未予采信，并无不当。综上，天致公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北天致药业有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥辉
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0591执恢57号之一申请执行人宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号，统一社会信用代码91420500MA48B8X2XG。法定代表人杜承浩，该公司总经理。被执行人松滋市银鑫棉花有限公司，住所地湖北省松滋市宛市镇花园街28号，组织机构代码66225961-X。法定代表人李道科，该公司总经理。被执行人枝江八亩良种棉业有限公司，住所地湖北省枝江市百里洲镇八亩滩，组织机构代码70685067-2。法定代表人李道科，该公司总经理。被执行人枝江八亩装卸有限公司，住所地湖北省枝江市百里洲镇八亩滩，组织机构代码06844127-5。法定代表人李道科，该公司总经理。被执行人李道科，男，汉族，1969年1月5日出生，住湖北省枝江市。被执行人王成芬，女，汉族，1968年1月12日出生，住湖北省枝江市。被执行人李华，男，汉族，1984年6月12日出生，住湖北省枝江市。被执行人于俊敏，女，汉族，1975年3月16日出生，住湖北省枝江市。申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人松滋市银鑫棉花有限公司、枝江八亩良种棉业有限公司、枝江八亩装卸有限公司、李道科、王成芬、李华、于俊敏追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初232号民事判决书向本院申请恢复执行。2019年9月2日，根据本院（2019）鄂0591执异33号执行裁定书将本案申请执行人由宜昌市中小企业担保投资有限公司变更为宜昌市海纳资产管理有限公司。本案在执行过程中，本院依法对被执行人枝江八亩良种棉业有限公司名下位于枝江市百里洲镇八亩滩的24栋房屋、地上构筑物（构筑物建筑面积400平方米，未办理相关规划和产权手续）及2宗国有土地使用权进行了评估，评估价为14170100元；对被执行人枝江八亩良种棉业有限公司名下位于枝江市百里洲镇滨湖村的12栋房屋及集体土地使用权（租赁）进行了评估，评估价为1131900元。上述被执行财产经网络拍卖，两次拍卖均流拍。2019年12月17日，申请执行人宜昌市海纳资产管理有限公司申请将上述被执行财产以第二次拍卖的保留价合计8569300元均等分配后用于抵偿本院（2016）鄂0591民初232号和（2016）鄂0591民初233号民事判决书所确定的债务，本案扣除申请执行费45246.50元后，实际抵债金额为4239403.50元。同时，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并对被执行人的财产进行了全面查找，但未发现其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除被执行人枝江八亩良种棉业有限公司名下位于枝江市百里洲镇八亩滩的24栋房屋、地上构筑物及2宗国有土地使用权的查封。二、解除被执行人枝江八亩良种棉业有限公司名下位于枝江市百里洲镇滨湖村的12栋房屋及集体土地使用权的查封。三、位于枝江市百里洲镇八亩滩的24栋房屋（房屋所有权证号为：0071403、0071413、0071402、0071408、0071410、0071400、0071404、0071406、0071412、0071411、0071407、0071399、0071409、0071401、0071398、0071397、0091467、0091468、0080807、0080809、0080808、0080811、0080810、0071405）的房屋所有权及相应其他权利、土地使用权（枝江国用〔2007〕100148号和枝江国用〔2007〕100149号）、及地上构筑物归宜昌市海纳资产管理有限公司所有，并自本裁定送达宜昌市海纳资产管理有限公司时转移，宜昌市海纳资产管理有限公司可持本裁定到不动产登记管理机构办理相关不动产过户登记手续。四、位于枝江市百里洲镇滨湖村的12栋房屋（房屋所有权证号为：0090049）及集体土地使用权（枝江市集用〔2006〕第100648号）归宜昌市海纳资产管理有限公司所有，并自本裁定送达宜昌市海纳资产管理有限公司时转移，宜昌市海纳资产管理有限公司可持本裁定到不动产登记管理机构办理相关不动产过户登记手续。五、终结本院（2016）鄂0591民初232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月十九日书记员  许 琰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25289号申请执行人陆瑾，女，1976年5月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘阿林，男，1967年10月6日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人陆瑾与被执行人刘阿林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初34918号民事判决书，已经发生法律效力。因刘阿林不履行生效民事判决书确定的还款义务，陆瑾向本院申请执行，要求刘阿林支付人民币582,000元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人刘阿林去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十二月二十六日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3207号 申请执行人：刑庭。 被执行人：代涛，男，1989年3月25日出生，汉族，住汶川县。 被执行人：都成凤，女，1989年8月11日出生，汉族，住都江堰市科技开发区。 本院在执行刑庭移送执行代涛、都成凤贩卖毒品罪一案，本院作出的(2019)川0181刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人各给付罚金5000元。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王紫颖
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初6152号 原告韩某，男，汉族。被告马某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族.原告韩某诉被告马某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告马某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告在甘肃省环县甜水堡镇经营“韩某粮油店”。2012年，二被告在宁夏盐池县惠安堡镇四股泉村分包宁夏宝丰四股泉煤矿1号井、5#、公寓楼工程，工程期间二被告在原告处购买米、面、调料、猪肉等食材，截止2012年11月底，二被告共在原告处购买食材24600元，二被告于2012年11月20日向原告出具欠据一支，后二被告向原告支付了5600元，下欠19000元至今未付。之后，二被告于2013年3月31日至2013年7月23日期间又在原告处购买食材1573元，以上合计20573元食材款，虽经原告多次索要无果，现起诉，请求依法判令二被告支付食材款20573元，由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称：因为原告在讨债的过程中，花费了交通费、住宿费等，现再主张二被告向原告支付交通费、住宿费等合计10000元。另，从2012年至今二被告未偿还欠款，原告也是贷款做生意，所以二被告还需要支付原告该笔欠款的利息5000元。原告举证如下：一、证明一支，证明2012年11月20日，被告马某某、赵某某欠原告韩某米、面、肉钱共计24600元，并出具证明一支，已支付5600元的事实。二、销货清单九支，证明被告马某某、赵某某从2013年3月31日至2013年7月23日在原告韩某处分九次购买食材共计1573元。被告马某某辩称，被告也是在被告赵某某处干活，被告赵某某要求我干什么我就干什么，采购也是被告赵某某要求做的。被告赵某某现在还欠被告马某某工资28000元。该笔借欠款怪被告马某某签字了，被告马某某就承担一半。被告马某某未向法庭提交证据。被告赵某某未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院对原告所举证据认定如下：对原告韩某所举证据，系原始证据，被告马某某无异议，被告赵某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，对原告所举证据，予以采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告马某某、赵某某在原告韩某处赊购米面等欠款共计20573元。现原告韩某与被告马某某当庭达成还款意见如下：由被告马某某支付原告欠款10300元，按月支付，从2020年1月15日起支付1300元，以后每个月支付1000元至剩余9000元支付完毕。原告自愿放弃对被告马某某的其他诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告韩某持欠据向二被告索要欠款，事实清楚、证据确凿，二被告应承担支付欠款之民事责任。原告韩文与被告马某某达成的还款协议，是当事人自行处分诉权，亦未加重被告赵某某的义务，本院依法予以支持。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某某支付原告韩某欠款10300元（从2020年1月15日起支付1300元，以后每个月15日前支付1000元至剩余9000元支付完毕）。原告自愿放弃对被告马某某的其他诉讼请求。二、由被告赵某某于本判决生效后五日内支付原告欠款10273元。三、驳回原告韩某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，公告费560元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长  沈效飞人民陪审员  冯  强人民陪审员  赵  兴                           二〇一九年十二月十六日                           书  记  员  宗  银
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9013号原告：段振华，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：江平，女，1986年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告段振华之妻。被告：李光跃，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告段振华与被告李光跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告段振华的委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼，被告李光跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段振华请求判令：1、被告偿还原告借款66000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间被告李光跃先后多次向原告借款共计66000元，因双方系亲戚关系，当时没有让被告出具借条，被告于2019年9月5日给原告出具借条一份，经催要拖欠至今没有偿还。被告李光跃未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年至2019年期间，被告李光跃先后多次向原告借款，共计66000元，因双方系亲戚关系，当时没有让被告出具借条，被告于2019年9月5日给原告出具借条一份，经原告催要拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告李光跃为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告李光跃应当按照承诺的期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光跃于本判决生效后十日内偿还原告段振华借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取725元，由被告李光跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十二月二日书记员 常帅华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4101号 申请执行人孙凯君，男，1992年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人周楠，男，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人杨峰，男，1991年11月29日出生，汉族，住江西省横峰县。 申请执行人孙凯君与被执行人周楠、杨峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人孙凯君向本院申请强制执行。本院于2019年09月04日立案执行。执行标的为被执行人周楠、杨峰应共同归还申请执行人孙凯君27000元、违约金3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费902元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人周楠、杨峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周楠、杨峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周楠、杨峰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周楠、杨峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省横峰县人民法院调查被执行人杨峰财产状况。查明被执行人周楠名下有车牌号为浙Ｄ×××××上海帕萨特牌汽车一辆，本院已登记查封，并已由公安机关协助查控。因未实际控制车辆，暂无法处置。其他暂未发现被执行人周楠、杨峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人周楠、杨峰拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人周楠、杨峰作出司法拘留和限制出境的决定，并已由公安机关协助查控和执行。同时已对被执行人周楠、杨峰采取纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙凯君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4101号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3636号申请人：雷秋香，女，1987年6月22日生，汉族，住江西省九江市。申请人：秦少祥，男，1959年1月10日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人雷秋香与申请人秦少祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人雷秋香因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年11月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人秦少祥赔偿申请人雷秋香医疗费818元；二、申请人秦少祥一次性赔偿申请人雷秋香1532元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人雷秋香与申请人秦少祥于2019年11月15日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京都市资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢9层901内01室。法定代表人：何鑫，董事长。委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔令丽，女，1963年7月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王可，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。二审上诉人（一审第三人）：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。二审被上诉人（一审被告）：北京市金通世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-288。法定代表人：赵刚，执行董事。一审第三人：君海时代投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。法定代表人:陈剑鸣，董事长。再审申请人北京都市资产管理有限公司（以下简称都市公司）因与被申请人孔令丽及一审第三人、二审上诉人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）、一审被告、二审被上诉人北京市金通世纪房地产开发有限公司（以下简称金通公司）、一审第三人君海时代投资有限公司（以下简称君海公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终4638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都市公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法发回重审或改判驳回孔令丽的全部诉讼请求或驳回起诉。理由为：（一）一、二审判决认定事实不清、适用法律错误。（二）一、二审判决遗漏了诉讼请求。孔令丽一审的诉讼请求有两项，即确认孔令丽与金通公司、君海公司签订的《期房购买协议书》有效、确认金通公司与都市公司签订的《商品房买卖合同》无效，而法院仅判决了《商品房买卖合同》无效，遗漏了第一项诉讼请求。（三）有新证据（2018）京03执异214号执行裁定书和（2018）京03民初719号民事判决书，证明孔令丽并未完成其是涉案房屋合法权利人的举证义务，无权提起本案诉讼。故我公司申请再审，依法公正审理。孔令丽辩称，原审判决认定事实清楚，不同意申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院依据查明的事实，结合相应的证据，认定金通公司、都市公司之间的《商品房买卖合同》从订立到履行存在诸多漏洞，前后矛盾、有悖常理，同时结合双方证据中显示的金通公司、都市公司之间确实存在关联关系一节，足以认定金通公司与都市公司签订的《商品房买卖合同》符合恶意串通之情形，损害了孔令丽的利益正确。一、二审判决除确认金通公司与都市公司签订的《商品房买卖合同》无效外，驳回了孔令丽其他诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求的情形，都市公司该项主张缺乏依据。孔令丽购买并实际使用涉案房屋，与涉案房屋存在利害关系，有权提起本案诉讼。都市公司申请再审提交的有关执行异议的裁定书和判决书并未否定孔令丽购买涉案房屋的事实，故不足以推翻原判决，本院不予采信。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，都市公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京都市资产管理有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一九年十二月三十日书记员  姜 梦
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2453号申请执行人贵州某某设备有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：肖某某，职务：经理。委托代理人：李某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人王某某，男，1991年1月21日出生，布依族，住贵州省金沙县。申请执行人贵州某某设备有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2019）黔0111民初2261号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人王某某应向申请执行人贵州某某设备有限公司支付案款15266.00元。因被被执行人王某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本院分别于2019年9月4日、10月23日及12月6日通过总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证劵购买信息；无工商登记信息；互联网银行无余额；线下银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记信息；本院线下至相关不动产登记处，查询被执行人不动产登记情况，对方工作人员回复，无被执行人王某某不动产登记信息。经本院2019年12月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人王某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初2261号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月三十一日书记员  黄昌果
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终854号 上诉人（原审被告人）张仁奇，男，1981年12月21日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化程度，货运司机，户籍所在地古蔺县，现暂住浙江省杭州市余杭区。因涉嫌犯侵占罪于2019年9月20日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 辩护人李泽民，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 原审自诉人单佳伟，男，1995年3月6日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化程度，服装店经营者，户籍所在地蚌埠市固镇县，现暂住浙江省杭州市萧山区。 杭州市上城区人民法院审理原审自诉人单佳伟诉张仁奇侵占一案，于2019年10月10日作出（2019）浙0102刑初229号刑事判决。原审被告人张仁奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，自诉人单佳伟系服装经营者，在杭州市余杭区天万社区开有服装加工厂，在杭州市上城区四季星座设有摊位。被告人张仁奇系货运司机（并非单佳伟员工，驾驶一辆白色北京牌面包车，车牌号浙Ａ×××××），自2018年以来经常为单佳伟运货。2019年6月29日11时许，自诉人单佳伟从杭州市农业银行清泰门支行柜面取款30万元人民币，随即在上城区清江路126号钱塘大厦后面停车场交给被告人张仁奇，委托其带回余杭区南苑街道天万社区工厂交给自诉人父亲单某用于工资发放。次日，自诉人单佳伟发现张仁奇并未将钱款带到，遂电话、微信联系张仁奇要求归还钱款，但张仁奇未予理会，自诉人遂报警，后又以侵占罪自诉至杭州市上城区人民法院。 原审以侵占罪，判处被告人张仁奇有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；并判令被告人张仁奇退赔自诉人单佳伟人民币30万元。 上诉人张仁奇上诉称，原判认定其犯罪的事实不清，证据不足，请求本院查清事实的基础上改判无罪。 上诉人张仁奇的辩护人提出，侵占罪应以合法持有为前提条件，原判证明自诉人单佳伟将30万元交付给上诉人的证据尚不够充分，故双方不存在委托保管关系；原判认定上诉人“非法占有目的明确”证据不足；故原判认定事实不清、证据不足，不能认定上诉人构成侵占罪。综上，请求本院依法查明事实予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人张仁奇侵占的事实，有自诉人单佳伟的当庭陈述，农业银行个人账户明细，微信聊天记录截屏，询问笔录，监控录像光盘等证据予以证实。上诉人张仁奇亦有供认在案，所供与上述证据所反映的部分事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人张仁奇及其辩护人提出原判证明自诉人单佳伟将30万元交付给张仁奇的证据尚不够充分，故双方不存在委托保管关系，原判认定上诉人“非法占有目的明确”证据不足，故原判认定事实不清、证据不足，不能认定张仁奇构成侵占罪的诉辩意见。经查，（1）案发当日，原审自诉人单佳伟在银行通过柜面取现人民币30万元并装入银行专用的黑色塑料袋，随后步行至停车场交给等候在此的上诉人张仁奇，双方有短暂交谈，张仁奇开车带走了黑色塑料袋。（2）上诉人张仁奇虽非单佳伟的员工，但双方此前有过多次带货、带钱的委托，均顺利完成；原审自诉人单佳伟当庭陈述当时曾委托张仁奇将装有30万元钱的黑色塑料袋带回厂里交给其父亲单某，张仁奇虽否认单佳伟这次有过口头委托，但亦承认双方有过多次合作，如果没有特别交代，都是送回单佳伟的厂里，只是这次其没有将黑色塑料袋送回厂里；故足以认定双方之间形成了委托关系。（3）原审自诉人单佳伟在银行取款时，曾某信告知张仁奇前面尚有四五人，让其在停车场等待；装有30万元人民币的黑色塑料袋是由银行提供，上面印有“农业银行”字样，且该塑料袋相对于本案钱款的体积，大小适中，钱款并非深置于袋内，塑料袋并未扎口；原审自诉人单佳伟明确表示当时曾对张仁奇就这30万元钱进行过托付；故足以证实上诉人张仁奇是知道原审自诉人单佳伟交付给其的黑色塑料袋里有30万元现金。（4）上诉人张仁奇在一审开庭前否认有拿过黑色塑料袋，庭审时表示看了监控录像后想起来有从单佳伟处拿到了黑色塑料袋，二审提审时表示对监控录像所体现的事情经过均无异议，承认拿到了这笔钱，只是坚持称自己没有拿走这笔钱，但始终未对该笔钱款的去向作出合理解释，足以证实其没有将钱归还给单佳伟的意思，非法占有的主观故意明确。综上，原判认定上诉人张仁奇侵占的事实清楚、证据确实充分，且其行为符合侵占罪的犯罪构成要件，原判定性正确，因此上诉人张仁奇及其辩护人所提的该诉辩意见，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张仁奇以非法占有为目的，将为他人保管的财物占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人张仁奇及其辩护人提出改判无罪的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇一九年十二月十一日 书记员  徐 华
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2198号之一被执行人：巫建全，男，1970年1月15日生，汉族，住镇江市。本院移送执行的巫建全罚金一案，本院作出的(2017)苏1111刑初180号判决书已经发生法律效力，巫建全未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金150000.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往镇江市公安局交警支队车辆管理所，查封被执行人巫建全所有的苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2019年12月16日至2020年12月15日；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本案履行情况：划拨的1458.03元移送退赔被害人损失。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月十四日书记员 冷 云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1951号原告席某，女，1947年8月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告刘某，男，1938年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告席某与被告刘某离婚纠纷一案中,原告席某于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告席某的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告席某撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告席某负担。审判长 吴 昊审判员 佟 丰审判员 王英凯二〇一九年十二月二十六日书记员 林雨丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2260号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。被执行人:杨东军，男，1976年8月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与杨东军借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3353号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年4月2日申请强制执行，请求被执行人杨东军给付欠款173858.13元及利息，律师代理费6356元，案件受理费1999元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月3日、2019年6月6日、2019年9月4日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，因查找不到，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院轮候查封，暂不具备执行条件。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月四日书记员  姜 雪
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1608号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路。 负责人：王超，行长。 被执行人：瞿孝林，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：杨耀辉，女，住湖南省醴陵市。 被执行人：瞿小瑞，女，住湖南省醴陵市。 被执行人：蔡湘礼，住湖南省醴陵市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人瞿孝林、杨耀辉、瞿小瑞、蔡湘礼金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初2281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及利息。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。 本院认为（2018）湘0281民初2281号民事判决书确定的内容因双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2018）湘0281民初2281号民事判决书。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十二月二十六日 书记员 钟 誉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6344号上诉人（原审被告）李某，男，1986年9月17日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姜某，男，1973年1月3日出生，现住山东省德州市。上诉人李某因买卖合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2903号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：1撤销喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初2903号民事判决；2本案发回喀喇沁旗人民法院重审。二审案件受理费100元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 李国辉审判员 董燕洪 二〇一九年十二月二十七日书记员 聂利博
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5174号申请执行人：王佳，男，1990年9月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。被执行人：谢建虎，男，1986年6月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人王佳与被执行人谢建虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0582民初6795号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、谢建虎结欠王佳借款10000元及律师费2500元，合计12500元，王佳同意谢建虎于2019年7月26日前一次性付清。二、如谢建虎不按期履行上述义务，王佳可申请法院强制执行，同时由谢建虎承担利息损失500元。三、双方今后再无其他任何纠葛。四、案件受理费60元（已减半收取），保全费150元，由谢建虎承担。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印之日起生效。因被执行人谢建虎未履行生效法律文书确定的义务，权利人王佳向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理，立案执行标的13210元。案件执行过程如下：1、2019年8月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月12日、2019年12月1日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年8月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况,反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月8日决定对被执行人谢建虎罚款1000元；并于2019年10月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年12月9日，本院到张家港市××柏林村走访调查，反馈不清楚被执行人下落和联系方式，也不清楚被执行人财产线索。6、2019年12月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的13210元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十八日书记员 周苏鹏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2045号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区渤海七路659号，统一社会信用代码91371600590305305P。 委托诉讼代理人：李飞，该支行职工。 被执行人：沾化中豪民俗文化传播有限公司，住所地山东省滨州市沾化区下洼镇后边村北，注册号371624228004551。 被执行人：滨州市沾化区华盛木业有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇东费村，统一社会信用代码91371624583064478N。 被执行人：蔡胜平，男，1971年10月8日出生，汉族，沾化中豪民俗文化传播有限公司法定代表人，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行申请执行被执行人沾化中豪民俗文化传播有限公司、滨州市沾化区华盛木业有限公司、蔡胜平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司滨州滨城支行于二〇一九年九月三日申请立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人财产。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1589号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十日 书记员  王鹏雁
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7764号之一 申请执行人张美玲，女，1950年9月4日出生，住瑞安市。 委托代理人蔡建成（特别授权），瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人高振局，男，1966年4月3日出生，住瑞安市。 申请执行人张美玲与被执行人高振局民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11411号民事判决书已于2019年11月5日发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人高振局向申请执行人偿付借款本金100000元及利息损失（从2019年7月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人高振局名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人高振局在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。六、被执行人高振局另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人高振局违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7764号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月二十五日 （代）书记员  白思思
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9512号原告：王杰，男，1996年11月18日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。委托诉讼代理人：董孟军，天津嘉权律师事务所律师。被告：于生彬，男，1984年8月3日生，汉族，住天津市武清区。原告王杰与被告于生彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人杜海峰，被告于生彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款175692元及自2019年7月3日至实际付清货款之日止的利息（以175692元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲王国强与被告之间存在买卖合同关系，2009年8月1日，王国强向被告供应外胎，被告在送货单上签字确认，送货单总金额为175692元。现无证据表明王国强催要过该款，直至王国强于2015年因病去世。2019年6月，原告在搬家整理物品时发现了该送货单，原告向被告索要该货款，被告并未支付。王国强与被告并未约定付款时间，被告也并未在事后出具欠条以换取该送货单，根据《合同法》第六十二条第四项“履行期限不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，本案可以随时要求被告履行付款义务。原告于2019年6月要求被告履行义务，被告予以拒绝，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案诉讼时效起算之时应是原告向被告索要货款而被告拒绝之时，即2019年6月。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告与原告父亲王国强于2009年存在生意往来，曾多次自王国强处购买货物外胎，资金不足时也曾拖欠货款并出具了欠条，在生意往来中的送货凭证上均有被告的签字确认，但被告就拖欠王国强的货款已于2010年以代替王国强清偿拖欠他人债务以及给付现金等方式全部结清，与王国强之间已无债务纠纷，且在2010年被告与王国强之间已无业务往来，直至王国强于2015年初因病离世也从没有过在任何时间地点提及过还存在欠款一事，当时未撤条原因一是因为王国强未随身携带欠条凭证，二是双方相邻相熟，互相产生信任，在本案立案之前，原告突然找被告索要货款，被告就上述事实已向原告解释清楚，但原告不顾事实真相，执意起诉，请法院依法驳回其诉讼请求。2.被告与王国强之间的债务已于2010年清偿完毕，至原告找上门来的十年间，从没有人提及过存在上述欠款一事，根据《中华人民共和国民法总则》第188条之规定，其已超过人民法院保护的三年诉讼时效，亦应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2009年8月1日向原告父亲王国强购买京通外胎等货物，价值175692元，双方未订立书面买卖合同。原告主张被告未支付货款，并提交有被告签名的2009年8月1日送货单一张。被告对送货单真实性无异议，主张已通过代替王国强清偿拖欠他人债务以及给付现金等方式全部结清，但被告未能就其主张提供证据。另，王国强于2015年去世，被继承人有其子即本案原告，其女王可鑫，王可鑫表示不参加本次诉讼，同意由原告一人向被告主张债权，涉及债权分配由原告和王可鑫自行解决。本院认为，本案被告与王国强于2009年订立口头买卖合同关系的事实并无疑异，被告虽主张已结清货款但未能提交任何证据，本院不予采信。本案争议焦点在于原告主张债权是否已超过诉讼时效期间。根据法律规定，买卖合同对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告于2009年8月1日收到货物的同时应当支付价款，如被告未支付，则王国强即应知道其权利已经受到侵害，并开始计算诉讼时效期间。现无证据表明本案诉讼时效期间存在中止或中断的情形，故应适用《中华人民共和国民法通则》两年诉讼时效期间的规定，本案诉讼时效期间早已届满，原告诉讼请求不能得到法律的保护。本案中被告履行付款义务的期限是可以根据法律规定确定的，不符合原告主张适用的法律所规定的情形，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告王杰的诉讼请求。案件受理费1907元，由原告王杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年十二月十六日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1529执746号 申请执行人：张宗志，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：彭昌军，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行张宗志与彭昌军合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为327274元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1529执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  刘 鑫 审 判 员  邓光强 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  代鹏琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3502号之二申请执行人：徐迎春，女，1980年1月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周宏祥、朱正功，江苏樵杨律师事务所律师。被执行人：燕三良，男，1966年12月16日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人徐迎春与被执行人燕三良追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏1283民初8498号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人燕三良于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人徐迎春人民币184912.23元，并自2017年6月23日起至还款之日止按年利率6%支付申请执行人利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4789元，公告费600元，合计5389元，由被执行人燕三良负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月22日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人周宏祥，其称被执行人有货车一辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人燕三良发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月22日、9月23日、12月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人燕三良名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额5641元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月23日，本院依法将被执行人燕三良纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人燕三良发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月14日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市河××镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，燕三良债务较多，其和家人均常年在外，家里长期无人居住，已经长了杂草。6.2019年12月18日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人周宏祥告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人燕三良的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人5641元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8498号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十四日书记员  李 璇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督334号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人邢永华，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省汤阴县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人邢永华拒不偿还信用卡欠款3223.08元，其中本金2982.88元、利息240.2元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人邢永华签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计3223.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邢永华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金2982.88元、利息240.2元，合计3223.08元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人邢永华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初147号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人黄日新，男，1969年2月2日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]138号起诉书指控被告人黄日新涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人黄日新到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人黄日新于2017年7月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班46-6、63-2、72-7小班的自家林木进行采伐。经鉴定，黄日新滥伐林木的总蓄积量为113立方米。 公诉机关认为，被告人黄日新违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；关于量刑，因黄日新自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2500元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黄日新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，黄日新接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人黄日新违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积量为113立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄日新犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，黄日新接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄日新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金2500元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦慧慧 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15971号 起诉人:梁莲芝,女,1977年2月15日出生，汉族,住江苏省。 委托诉讼代理人：朱丹，上海申同律师事务所律师。 2019年12月23日，本院收到起诉人梁莲芝与北京联合开业融资担保有限公司合同纠纷一案的起诉状。起诉人梁莲芝的诉讼请求：1、判令被告支付借款本金185171.98元及利息1504.52元；2、判令被告支付违约金暂计10267.21元(以186676.5元为基数,自2019年7月13日起计算至2019年10月31日止,按日0.05%计算为9737.6元;以186676.5元为基数,自2019年11月1日起计算至实际给付之日止,按日0.05%计算)；3、判令被告支付律师费15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告梁莲芝系网信网络平台的实名制会员,2019年5月28日通过网信平台与宁波德垒贸易有限公司、北京经讯时代科技有限公司签订《产品认购协议》,梁莲芝购买宁波德垒贸易有限公司发行的“盈益20190430812”(名为投资,实为借贷),金额185171.98元期限为45天,年利率6.5%,到期支付本金及收益,由北京联合开元融资担保有限公司提供连带责任担保。2019年7月12日借款到期,但宁波德垒贸易有限公司未及时归还本金及相应利息。根据《产品认购协议》的约定,原告有权要求宁波德垒贸易有限公司归还本息及承担相应违约金,也有权要求北京联合开元融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，为维护原告的合法权益,现依照《中华人民共和国合同法》第108条、《中华人民共和国担保法》第18条、21条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第129条等有关规定,向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，双方签订的《“盈益20190430812”产品认购协议》约定由“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，而协议中的甲方即宁波德垒贸易有限公司，其住所地在浙江省宁波市。虽然《“盈益20190430812产品说明书》载明“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但产品说明书对管辖的约定，系发行人单方提供的格式化条款，不能对抗《“盈益20190430812”产品认购协议》中的约定，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人梁莲芝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月二十三日 书记员  白 洋
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10071号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住杭州市西湖区体育场路505号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权；系公司员工。 被告：钱玉明，男，汉族，1965年1月24日出生，住浙江省新昌县。 被告：钱灏，男，汉族，1994年4月23日出生，住。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告钱玉明、钱灏追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取648元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年十二月十九日 代书记员 朱宋芝
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1228号申请执行人：国金鼎兴资本管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路221号2幢1层126室。法定代表人：肖振良。委托代理人：冷伟君、毕绍伟，该公司员工。被执行人：朱继中，男，汉族，1958年2月22日出生，户籍地河南省义马市。申请执行人国金鼎兴资本管理有限公司与被执行人朱继中合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）沪01民初1365号民事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人支付股权回购款，计算方法为人民币30,000,000元（币种下同）×（1+15%×N÷360）（其中N为2016年4月22日至被执行人实际清偿之日止的自然日天数）以及16,930,000元×（1+15%×N÷360）元（其中N为2016年5月19日至被执行人实际清偿之日止的自然日天数）;被执行人另应支付申请执行人上述股权回购款的30%计算的违约金。申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，并发现被执行人涉案众多，其名下财产已被相关法院在先查封。本院轮候查封了朱继中名下位于河南省义马市XX路中段XX大厦二期－1层05、06、1层103、2层203室（证号：XXXXXX、XXXXXX号）房地产。轮候冻结朱继中持有XX企业管理中心（有限合伙）全部股权（认缴出资额3000万元，占总股权的60%）。此外，本院根据申请执行人的申请，向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十四日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3312号 成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处与余淼、张从全、吴春燕、吴春霞、张刚英： 本院受理成都农村商业银行股份有限公司都江堰安龙分理处申请执行余淼、张从全、吴春燕、吴春霞、张刚英借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初3373号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执3312号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初3373号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执3312号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4414号申请执行人：史海丽，女，1992年8月26日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：杜贺，男，1989年12月10日出生，汉族，社区居民志愿者，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人史海丽与被执行人杜贺借款合同纠纷一案中,申请执行人史海丽依据本院（2019）内2223民初673号民事判决书，于2019年10月24日向本院申请执行，申请标的60000元本金及利息，案件受理费1345元。本院于2019年10月24日受理，2019年10月25日依法向被执行人杜贺送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年12月26日向被执行人杜贺送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人杜贺暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年12月25日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人史海丽对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初594号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人赵江涛，男，1980年8月6日出生，汉族，文盲，务农，住河南省社旗县。因危险驾驶罪，于2015年8月21日被泌阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被社旗县公安局刑事拘留，2019年6月25日被社旗县公安局变更为监视居住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日经本院决定，同日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人赵江涛犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人赵江涛认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人赵江涛亦自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员苏向春、郭丹出庭支持公诉，被告人赵江涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年6月17日20时许，未取得机动车驾驶资格的被告人赵江涛饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿饶良街自东向西行驶至饶良镇西岗路段时与村民夏云龙发生纠纷，后夏云龙报警，被接警的社旗县公安局饶良派出所民警查获。经鉴定，从送检的赵江涛血液中检出乙醇成分，其含量为166.70mg/100ml。公诉机关提供相应证据，认为被告人赵江涛构成危险驾驶罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人赵江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵江涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵江涛未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受到过刑事追究，应从重处罚。被告人赵江涛认罪认罚，且在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈平二〇一九年十二月二十六日法官助理史艳利书记员党佳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）内09刑终109号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）蔚某。 原审被告人李杰。 原审被告人孙某。 原审被告人胡某。 原审附带民事诉讼被告人集宁区委老干部局，法定代表人李某，该局局长。 乌兰察布市集宁区人民法院审理自诉人蔚某控诉原审被告人李某、孙某、胡某犯诽谤罪并提起附带民事诉讼一案，于2019年9月16日作出（2019）内0902刑初235号刑事附带民事裁定，驳回自诉人蔚某对被告人李某、孙某、胡某的控诉。一审宣判后，原审自诉人蔚某不服，以“一审程序违法，未按照申请调取相关证据”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，一审法院受案后，依法询问了上诉人且告知其补充证据，上诉人未能补充证据，其提供的证据不足以证实李杰等人犯诽谤罪。上诉人提出一审程序违法的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭海峰 审判员  杨玉珍 审判员  王俊生 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡乐文 附： 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5136号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。主要负责人：郭磊，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阜阳市华骏物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路455号，统一社会信用代码91341200666225628A。法定代表人：申志杰，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳分公司）因与被上诉人阜阳市华骏物流有限公司（以下简称华骏公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保阜阳分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其公司赔偿承担车损69956元和施救费或者发回重审。事实与理由：一审法院仅依据华骏公司单方提交的评估报告作为定案依据，没有事实与依据，评估费不应由其公司承担，华骏公司也没有提供维修发票和维修清单；一审法院不同意其公司的重新鉴定申请，程序违法。华骏公司未答辩。华骏公司一审诉讼请求：判令人保阜阳分公司赔偿保险赔偿金203240元；本案诉讼费用由人保阜阳分公司承担。一审法院审理查明：2018年5月18日，申杰驾驶皖Ｋ×××××号半挂牵引车沿汕昆高速行驶至K2084+500M路段(阳宗境内)时，与季学勤驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的交通事故，经交警部门认定：申杰负事故的全部责任。华骏公司支付施救费15000元。一审另查明，皖Ｋ×××××号车属阜阳市华骏物流有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司处投保有不计免赔219328元的机动车损失保险，保险期间为2018年5月4日0时起至2019年5月3日24时。皖Ｋ×××××号车经安徽安诚价格评估有限公司评估车损184740元，华骏公司支付评估费3500元。一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司庭审中辩称，华骏公司的车损184740元保单评估报告，不符合鉴定的程序规则，但未提供相关证据证明，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付阜阳市华骏物流有限公司各项损失203240元，于判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费4349元，减半收取2174元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：一审判决认定的赔偿数额是否适当；一审审理程序是否违法。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许，但人保阜阳分公司未提供充分证据，不足以反驳涉案鉴定结论，一审法院对人保阜阳分公司的重新鉴定申请不予准许并无不当，人保阜阳分公司上诉称一审审理程序违法的上诉理由不能成立。一审法院依据鉴定结论确定涉案车辆损失亦无不当，人保阜阳分公司的该项上诉理由亦不能成立。鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决人保阜阳分公司承担鉴定费正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2816元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月八日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4308号 上诉人（原审被告）：杨祥明，男，1967年3月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李信平，浙江李信平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白旭霞，浙江李信平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波民意房地产开发有限公司。住所地：宁波高新区丁香路131号。 法定代表人：胡瑞林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宁人，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人杨祥明与被上诉人宁波民意房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初15785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨祥明于2019年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨祥明在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨祥明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费29890元，减半收取14945元，由上诉人杨祥明负担。 本裁定为终审裁定。 ? （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇一九年十二月三十日 书记员  高佳佳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2111号 申请执行人：陈亚茹，女，1951年9月20日生，满族，无业，现住北京市西城区。 被执行人：董振，男，1967年10月7日生，汉族，住绥中县。 本院在执行申请执行人陈亚茹与被执行人董振买卖合同纠纷一案中，被执行人董振应给付申请执行人陈亚茹化肥款9320.00元，案件受理费25.00元，上述款项共计9345.00元申请人均未受偿。本案执行过程中，申请执行人陈亚茹与被执行人董振双方成执行和解协议：陈亚茹同意董振给付9000.00元，余款自愿放弃，案款给付方式：被执行人董振于2020年8月节前给付5000.00元、2020年12月31日前余款给付完毕，如董振不能按协议还款，自动恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执2111号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5832号原告：赵正明，男，1960年5月11日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。被告：阮剑宏，男，1968年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告赵正明与被告阮剑宏民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提起诉讼，诉请：被告归还给原告借款本金23万元，并支付利息（其中借款9万元的利息自2019年2月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算，借款14万元的利息自2019年2月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月1日、4月23日、9月5日、12月18日、2016年2月1日，被告分别立据向原告借款5万元、4万元、5万元、4万元、5万元，合计23万元。被告在2015年9月5日5万元借条上注明14万元借款利息按1分半计算，9万元借款利息按1分计算。被告支付上述借款利息至2019年1月31日，本金23万元及剩余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮剑宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告赵正明借款本金230000元，并支付利息（其中借款90000元的利息自2019年2月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算，借款140000元的利息自2019年2月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半），由被告阮剑宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十二月十九日书记员 周云飞
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初929号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人庞某某，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人曹世伟，上海市理诚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2469号起诉书指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人曹世伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人庞某某于2018年1月30日晚，在本市虹口区花园路XXX号花园城小区内，因琐事与被害人王某某发生争执，后互殴，期间，被告人庞某某击打被害人王某某头面部，致王受伤。案发后，经上海连衡生物科技有限公司鉴定，王某某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤(二级)。2019年9月23日，被告人庞某某被公安人员抓捕归案。上述事实，被告人庞某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有被害人王某某的陈述笔录，证人赵某某、杨某某、任某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《抓获经过》、《验伤通知书》及上海连衡生物科技有限公司出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人庞某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人庞某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且在本院审理期间由家属帮助赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇一九年十二月五日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1096号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人朵辉世，男，1988年9月22日出生于青海省大同回族自治县，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人朵辉世犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明出庭支持公诉。被告人朵辉世到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月12日凌晨1时许，被告人朵辉世来到本市新市区轮胎厂家属院，攀爬至零号楼3单元301室，用事先准备好的平口螺丝刀撬开主卧室窗口进入室内，将被害人陶某放在客厅桌子上佛像内的黄金戒指、梦金园黄金手镯盗走，后将主卧室衣柜抽屉内的20张面值50元的纸质纪念币、两个黄金锁、一枚黄金红碧玺戒指、一枚白金戒指盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币15698.74元。2、2019年8月13日晚11时，被告人朵辉世来到本市水磨沟区尚德苑小区，攀爬至1号楼502室，用事先准备好的螺丝刀撬开客厅窗户进入室内，将被害人孟某放在卧室内化妆台桌子上首饰盒内的一个周大生黄金手镯、一枚周大福黄金戒指、一条周大福黄金项链、一个水晶工艺品。经鉴定，被盗物品价值人民币5587元。案发后，被告人朵辉世如实供述自己的罪行，被盗部分物品已发还被害人。为证实指控的犯罪的事实，公诉机关当庭出示了被告人朵辉世的供述与辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人朵辉世的行为已触犯我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请法院依法惩处。被告人朵辉世对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：1、2019年8月12日凌晨1时许，被告人朵辉世来到本市新市区轮胎厂家属院，攀爬至零号楼3单元301室，用事先准备好的平口螺丝刀撬开主卧室窗口进入室内，将被害人陶某放在客厅桌子上佛像内的黄金戒指、梦金园黄金手镯盗走，后将主卧室衣柜抽屉内的20张面值50元的纸质纪念币、两个黄金锁、一枚黄金红碧玺戒指、一枚白金戒指盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币15698.74元。2、2019年8月13日晚11时，被告人朵辉世来到本市水磨沟区尚德苑小区，攀爬至1号楼502室，用事先准备好的螺丝刀撬开客厅窗户进入室内，将被害人孟某放在卧室内化妆台桌子上首饰盒内的一个周大生黄金手镯、一枚周大福黄金戒指、一条周大福黄金项链、一个水晶工艺品。经鉴定，被盗物品价值人民币5587元。案发后，被告人朵辉世如实供述自己的罪行，被盗部分物品已发还被害人。上述事实,被告人朵辉世在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人常口信息、被害人陶某、孟某的陈述及报案材料、质量保证的、信誉卡、扣押清单、发还清单、2019年8月12日美元外汇牌价、被告人朵辉世的供述和辩解、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朵辉世无视法律，入户盗窃他人财物，价值人民币21285.74元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朵辉世到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。被告人朵辉世归案后自愿认罪认罚，被盗部分物品已发还被害人，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人朵辉世犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2021年8月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人朵辉世非法所得予以追缴，并责令被告人朵辉世退赔被害人陶某黄金戒指一枚、梦金园黄金手镯一个、黄金锁两个、黄金红碧玺戒指一枚，退赔被害人孟某水晶工艺品一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  陈巧灵人民陪审员  魏学武二〇一九年十二月十七日书 记 员  黄兆斐
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初3564号原告：宋顺姬，女，朝鲜族，现住：延吉市。被告：马连男，男，朝鲜族，现住：住延吉市。被告：朴书政，男。原告宋顺姬诉被告马连男、朴书政确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告宋顺姬于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋顺姬撤诉。案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，公告费300元，共计350元，由原告宋顺姬负担。审 判 长 李 雪人民陪审员 王 伟人民陪审员 李冬霞二○一九年十二月二十日书 记 员 滕 杰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2584号之一申请执行人李阿平，男，1984年4月6日出生，汉族，住新余市渝水区，被执行人龚长清，男，1985年7月21日出生，汉族，住新余市渝水区。李阿平申请龚长青房屋买卖合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初8600号民事判决书已经发生法律效力。李阿平于2019年7月2日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人名下登记的预售房一套，但暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行394784元，截至2019年12月10日已执行标的款0元，未执行394784元，执行费5822元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人龚长青继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月十日书记员 董 锟