重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 定 书 渝0112民再10号 再审申请人（原审被告）：游淑均，女，汉族，1969年6月2日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王光洪，男，汉族，1962年8月18日出生，住重庆市渝北区。 原审原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行）与被告王光洪、游淑均信用卡纠纷一案，因原审被告游淑均不服本院（2018）渝0112民初10029号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年7月16日作出（2019）渝0112民申21号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）游淑均以及委托诉讼代理人叶兵、被申请人（原审原告）汉口银行委托诉讼代理人游庆华到庭参加了诉讼，原审被告王光洪经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 汉口银行在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令王光洪立即偿还信用卡透支本金307342.28元、截止2018年2月1日的利息2752.8元、违约金及分期手续费2561.56元，合计312656.64元；2、判令王光洪支付自2018年2月2日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金307342.28元为基数，复利以未偿还的利息2752.8元为基数，均按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费由王光洪承担；4、判令游淑均对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带责任。 原审查明，2013年9月11日，王光洪向原告申请办理汉口银行九通信用卡一张，填写了《汉口银行.九通信用卡申请表（个人卡）》一份，经原告审核后，向王光洪发放了上述信用卡，卡号是622566053003XXXX。王光洪、游淑均于2013年9月10日向原告出具《共同还款人声明》一份，载明其二人系夫妻关系，愿意对王光洪申请的汉口银行九通车位分期信用卡承担共同还款责任，并同时提交结婚证予以证明。《九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、申请人声明等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。其中主要收费项目及标准栏载明：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。申请人声明载明：1、本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效；本人授权乙方可以通过中国人民银行个人信用信息基本数据及其他渠道查询本人有关信息；本人知悉并保证遵守《汉口银行九通信用卡章程》；已阅读并了解《汉口银行九通信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议的规定。王光洪手写抄录了以下内容并签名：本人已阅读全部申请资料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：领用人除现金及自助渠道转账交易外，消费交易、转账分期交易从消费、转账交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；领用人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，领用人按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；领用人可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按一定比例计收滞纳金；信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取。自2013年11月11日起，王光洪使用该信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及费用、利息，截止2018年2月1日，累计拖欠透支本金307342.28元、利息2752.8元、违约金及分期手续费2561.56元。汉口银行催收无果，向本院提起诉讼。 原审认为，被告王光洪向原告申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任。原告要求王光洪归还截止2018年2月1日的透支本金、利息、违约金及分期手续费，以及从2018年2月2日起至清偿完毕为止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息及以拖欠利息为基数，按日利率万分之五计算复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。王光洪、游淑均系夫妻关系，向原告出具《共同还款人声明》，承诺对该信用卡产生的债务共同偿还，故游淑均应当承担共同还款责任，原告请求其承担连带责任有误，应调整为共同还款责任。 被告王光洪、游淑均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光洪、游淑均于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行截至2018年2月1日的信用卡透支本金307342.28元、利息2752.8元、违约金及分期手续费2561.56元；二、被告王光洪、游淑均支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行从2018年2月2日起至清偿完毕为止的透支利息、复利，透支利息以本金307342.28元为基数按日利率万分之五计算，复利以拖欠的利息2752.8元为基数按日利率万分之五计算。案件受理费5990元，由被告王光洪、游淑均负担。 游淑均再审称：原审公告送达，游淑均未到庭参加诉讼，原判决认定的事实证据未经游淑均质证，剥夺其诉讼权利；王光洪向汉口银行申请办理信用卡时，本人与王光洪已经离婚，且没有在《共同还款人声明》上签字捺印，该声明是无效的。本人对案涉债务不知情，不应承担还款责任。故请求：1、依法撤销（2018）渝0112民初10029号民事判决书判决第一、二项；2、驳回汉口银行诉请游淑均对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求。 汉口银行再审辩称：王光洪办理信用卡时提交了与游淑均的结婚证复印件及共同还款声明，如果该结婚证、共同还款声明为伪造，也是王光洪的责任，我方并不知情，请法院依法判决。 再审中王光洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 再审查明，1996年9月12日，重庆市民政局向游淑均颁发了渝北婚字第230号离婚证，载明：游淑均与王光洪申请离婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于双方自愿离婚的规定，准予登记，发给此证。原审中原告提供的游淑均与王光洪结婚证系假证。渝中区编号“J500103-2012-00XXXX”号结婚证系他人所有，游淑均、王光洪均无在渝中区结婚登记信息。 游淑均在再审中提供新证据2019年6月13日重庆法正司法鉴定所出具《文书鉴定意见书》【渝法正（2019）文痕鉴字第193号】，鉴定意见为：落款日期为2013年9月10日的《共同还款人声明》共同还款人处“游淑均”签名字迹不是游淑均本人所写。2019年6月12日重庆法正司法鉴定所出具《痕迹鉴定意见书》【渝法正（2019）文痕鉴字第193-1号】，鉴定意见为：无法判断落款日期为2013年9月10日的《共同还款人声明》共同还款人处“游淑均”签名处的指印是否游淑均的指印。汉口银行在庭审中对上述鉴定结论有异议，但未在规定期限内申请对《共同还款人声明》处“游淑均”签名、指印进行鉴定，视为放弃鉴定申请。 另查明，原审中，本院按照游淑均户籍地址“渝北区双凤路78号1幢5-1”邮寄法律文书，邮政工作人员多次上门无人退回。本院按照合同约定地址“重庆市渝北区XX”邮寄了法律文书，邮政工作人员多次上门无人退回，遂公告送达。原审中游淑均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 又查明，原审原告汉口银行依据生效民事判决书（2018）渝0112民初10029号向本院申请强制执行，本院依法立案受理【执行案号：(2019)渝0112执4744号】，已经执行到位273996.55元，现已终结执行。 再审查明的其他事实与原审一致。 上述事实，有双方当事人陈述及离婚证、重庆法正司法鉴定所《文书鉴定意见书》【渝法正（2019）文痕鉴字第193号】、《痕迹鉴定意见书》【渝法正（2019）文痕鉴字第193-1号】随案佐证，本院予以采信。 本院再审认为，2013年王光洪向原告申领信用卡时，王光洪、游淑均已经于1996年离婚，二人早已不是夫妻关系。王光洪向汉口银行所欠债务不应当认定为夫妻共同债务。且共同还款声明上“游淑均”签名不是游淑均本人签名。游淑均与案涉债务无关，更没有对案涉债务共同还款的意思表示。因此游淑均不应当承担本案债务的共同还款责任。汉口银行诉请游淑均对本案债务承担共同还款责任无事实和法律依据，应当予以驳回。游淑均的该项再审理由成立，本院予以支持。 本院按照游淑均的户籍所在地及合同约定地址邮寄送达诉讼法律文书未果，采取公告送达诉讼法律文书，并在游淑均未到庭参加诉讼的情况下，缺席审理、判决，符合法律规定，没有剥夺其辩护权。游淑均认为剥夺其辩护权的再审理由不成立，本院不予支持。 综上，原审程序合法。因再审中出现新证据，原审认定事实有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初10029号民事判决书第一、二项； 二、被申请人（原审被告）王光洪在本判决生效之日起十日内支付被申请人（原审原告）汉口银行股份有限公司重庆分行截至2018年2月1日的信用卡透支本金307342.28元、利息2752.8元、违约金及分期手续费2561.56元； 三、被申请人（原审被告）王光洪在本判决生效之日起十日内支付被申请人（原审原告）汉口银行股份有限公司重庆分行从2018年2月2日起至清偿完毕为止的透支利息、复利，透支利息以本金307342.28元为基数按日利率万分之五计算，复利以拖欠的利息2752.8元为基数按日利率万分之五计算。 四、驳回被申请人（原审原告）汉口银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费5990元，由原审被告王光洪负担。 再审案件受理费5990元，由再审申请人（原审被告）游淑均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 红 人民陪审员  周小梅 人民陪审员  李 玥 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  葛会平