四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3677号 原告：李晓波，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：乔红波，四川美地律师事务所律师。 被告：孙占平，男，1982年12月5日出生，汉族，住甘肃省徽县。 被告：刘莉，系被告孙占平妻子，1983年8月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈强，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 原告李晓波与被告孙占平、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告李晓波及其委托诉讼代理人乔红波与被告孙占平及被告孙占平、刘莉的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李晓波向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金90000元及资金占用利息。事实和理由：被告刘莉是原告李晓波的侄女，2016年9月至2018年1月期间，被告孙占平在河南省登封市承包天然气工程，因缺钱先后向原告借款共计24万元用于缴纳工程保证金和资金周转，大部分借款是原告的妻子李瑜通过银行转账方式支付到被告承包的工程上。工程结束后，被告向原告归还了借款15万元，下欠借款9万元未归还。被告孙占平于2018年1月11日向原告出据借条一张，借条载明“借到李晓波现金（登封材料保证金）90000元整借款人：孙占平”，后经原告多次催收未果。原告认为本案可能是合伙关系引起的，但原被告双方进行了结算，结算后被告孙占平向原告出具了借条，依据相关法律规定，本案仍应按照民间借贷法律关系处理，不应按照合伙协议纠纷处理。被告刘莉是原告的侄女，原告才将资金拿到项目上的，被告刘莉作为被告孙占平的妻子是清楚的，在项目上也待过，该债务应为家庭共同经营所负债务，被告刘莉应承担责任，请求法院依法判决。 被告孙占平辩称：本案并非民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷。根据法律规定，法院应当依据查明的案件事实依据基础法律关系处理，本案基础事实是2016年10月原告与被告孙占平在河南承包煤改气项目工程，被告孙占平投资约9万元，原告李晓波投资约20万元左右，原告收回投资款大约19万元左右，原告与被告孙占平口头协议共同投资分红，被告孙占平与发包方签订的合同，原告参与工程管理、经营。工程完工后亏损大约5-6万元，发包方支付给了大部分工程款，但是工程保证金未给付。被告孙占平与原告之间没有签订结算协议，工程保证金是85000元，因原被告系亲戚关系，原告说其妻子有病，担心钱要不回来，被告孙占平就把钱先支付给原告，就给原告写了一张条子，被告孙占平并没有收到原告的借款。由于发包方没有支付保证金致使原告与被告孙占平不能进行结算，保证金具体数额等待发包方支付后才能确定。原告的诉讼请求与事实理由存在故意欺骗法庭，应驳回原告的诉讼请求。 被告刘莉辩称：被告刘莉对原告李晓波与被告孙占平合伙经营煤改气工程不知情，原告提供的证据上也没有被告刘莉的签字，事后也没有追认，被告刘莉也没有获得任何收益。同时该笔债务也没有用于二被告家庭共同生活支出，所以被告刘莉不应当承担任何责任，请求法院判决驳回原告对被告刘莉的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、当事人身份信息；2、借条一张；3、中国建设银行个人活期交易明细；4、光盘一张；5、燃气施工责任书、承诺书、保证金、项目部奖惩制度、建设银行客户回单；6、房屋租赁合同、租金收条，工人工资支付凭证，拟证明的事实：被告孙占平在2016年10月至2018年1月期间承建河南登封煤改气工程时候，原告陆续支付给了被告孙占平资金24万元，在此期间原告也参与了工程的部分管理工作，也代被告孙占平支付了工程上的款项，2018年1月双方通过结算，被告孙占平向原告出据金额为9万元的借条一张，原被告之间对被告未支付的款项达成了借贷合意。 被告孙占平对以上证据的质证意见：对第1组证据无异议，对第2组证据的真实性、关联性有异议，该组证据是借条，双方并不存在真实的借贷关系，与本院没有关联性。对第3组的证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，交易记录上看，均是李瑜转款给李晓波，不能显示转给了被告孙占平、刘莉或者河南登封项目工程。第4组证据光盘，原告说的不属实。对第5组证据的真实性、合法性、关联性无异议。对第6组证据均证明了原告并非简单的出资，证明了原告参与工程的管理、经营，再次印证了双方的合伙关系。 被告孙占平围绕诉讼请求依法提交了以下证据：工程保证金收据两份，银行交易明细一张，拟证明的事实：张彪收到原告支付的工程保证金85000元，发包方的艾和奇在工程结束后向原告支付工程款共计16万元。证人徐某的证词，拟证明徐某在案涉工程的工地上做工，原告李晓波在工地上负责买材料。 原告李晓波对以上证据的质证意见：对该组证据的真实性、合法性无异议，该票据在原被告结算时候已经给了被告，该工程款在原被告结算之前就已经计算，结算后才出具的9万元借条。 本院对原被告提供的以上证据认证如下：经本院审查，原告李晓波提供的身份信息、借条、中国建设银行个人活期交易明细、燃气施工责任书、承诺书、保证金、项目部奖惩制度、建设银行客户回单、光盘、房屋租赁合同、租金收条、工人工资支付凭证等证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告孙占平提供的工程保证金收据两份、银行交易明细一张、证人徐某的证词，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙占平与被告刘莉系夫妻关系，被告刘莉是原告李晓波的侄女。2016年10月，原告李晓波与被告孙占平在河南省登封市合伙承包天然气煤改气工程，口头约定共同投资、共同经营，双方未签订合伙协议，并由原告李晓波负责合伙期间的资金管理。2016年10月10日，被告孙占平与发包方的项目部工作人员张彪签订燃气施工责任书，被告孙占平并同时向该项目部出具工程质量、管理等方面的承诺书，并于同日向张彪缴纳了保证金10万元。该工程于2018年上半年完工，工程完工后，由被告孙占平与发包方进行结算工程款。2018年1月11日，原告李晓波与被告孙占平对双方合伙期间的账目进行了结算，扣除原告已收回的投资款外，被告孙占平还应支付给原告李晓波投资款9万元，被告孙占平便于同日给原告李晓波出据金额为9万元的借条一张，该借条载明“借到李晓波现金（登封材料保证金）90000元，大写玖万元整，借款人：孙占平”，该款经原告向被告孙占平催收未果，原告遂于2019年12月2日向本院提起诉讼，要求法院依法判决。 本院认为，本案争议的焦点：1、本案的法律关系是合伙协议纠纷或是民间借贷纠纷；2、被告刘莉在本案中是否承担责任。 关于本案的法律关系是合伙协议纠纷或是民间借贷纠纷问题。本院认为，案涉的天然气煤改气工程虽由被告孙占平与发包方签订的合同，但该工程实际是由原告与被告孙占平共同出资、共同经营，应为原告李晓波与被告孙占平合伙经营，本案基础事实应为合伙协议而不是民间借贷。案涉工程完工后，被告孙占平给原告出据金额为9万元的借条,应视为双方对合伙的结算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，本案的基础事实虽为合伙协议，但因被告孙占平与原告李晓波对合伙账目已经进行了结算，结算后被告孙占平向原告出具的借条应理解为双方达成的债权债务协议，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形。本案应当按照民间借贷纠纷处理，不应当按照合伙协议纠纷处理，因此，原告要求被告孙占平给付投资款9万元的理由成立，本院予以支持。关于资金利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告孙占平与原告李晓波在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告孙占平应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因双方未约定款项支付期限，原告可以随时向被告主张权利，利息起算时间应为出具借条的次日即2018年1月12日。 关于被告刘莉在本案中是否承担责任问题。本院认为，被告刘莉与被告孙占平系夫妻，但案涉工程的合伙人是原告与被告孙占平，由此产生的债务应为被告孙占平个人名义所负债务。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告主张该债务系二被告的夫妻共同债务，应当负有举证证明的责任。庭审中原告向本院提供的证据不足以证明该项主张，因此，本院不予认定案涉债务为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告刘莉承担责任的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙占平给付原告李晓波投资款9万元及资金占用利息，资金占用利息以9万元资金为基数，从2018年1月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙占平负担（案件受理费原告李晓波已垫付，在执行中由被告孙占平直接支付给原告李晓波）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇一九年十二月二十九日 书记员  苟激光