新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2303号   原告：新疆宏业建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：916501027760807576。住所地：乌苏市团结路社保局综合楼001号。   法定代表人：李飞，系该公司经理。居民身份号码：×××。联系电话：138XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张明，系该公司员工。居民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX   委托诉讼代理人：秦岳，新疆天赛律师事务所律师。执业证号：1654220111D496946。联系电话：138XXXXXXXX。   被告：任剑，男，1968年03月12日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：186XXXXXXXX。   原告新疆宏业建筑安装有限责任公司（以下简称“宏业建筑公司”）诉被告任剑追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆宏业建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人张明、泰岳，被告任剑到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告宏业建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款670943元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息88564.47元【670943元×5‰/月×22个月（2017年10月9日至2019年8月17日）】，合计781994.47元；3.判令被告支付一、二审案件受理费22487元；4、案件受理费及投递费由被告承担。   事实和理由：2013年至2014年间，被告从原告处领走100万元工资承诺将该款用于支付农民工资，保证农民不再向原告索要劳务费。但2015年又出现缪龙飞、张先陪、闵建修、李兴才四人向乌苏市人民法院起诉索要被告任剑承包的乌苏市车排子阳光新城2号、4号、5号住宅楼的劳务费用，后经乌苏市人民法院判决由被告任剑承担付款义务，但由原告承担连带清偿责任。经乌苏市人民法院执行，原告替被告垫付了全部款项合计78万元，现依据担保法的有关规定要求向原告追偿上述款项。   被告任剑辩称，原告所述不属实，原告并未在2013年将全部的农民工工资结清，被告是原告的员工，发放农民工工资履行的是职务行为，农民工工资理应由原告公司来承担。另，原告主张追偿权不成立，因行使追偿权需要有明确的债务关系，原、被告之间不存在债权债务关系，也不存在担保债务及合伙的关系。综上，原告主张追偿权不成立。   本院经审理查明的事实认定如下，2015年10月21日，张先培、缪龙飞、闵建修、李兴才以新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司、任剑未依约支付劳务费为由，起诉至乌苏市人民法院。   乌苏市人民法院于2015年11月28日作出（2015）乌民二初字第548号民事判决书，该判决书查明，宏业公司作为总承包人理应承担对转包人任剑所欠劳务费承担清偿责任，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定的规定，判令任剑向张先培支付劳务费及利息397494.37元，新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司对任剑上述款项承担连带清偿责任。   乌苏市人民法院于2015年11月28日作出（2015）乌民二初字第549号民事判决书，该判决书查明，宏业公司作为总承包应承担对转包人任剑所欠劳务费承担清偿责任，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定的规定，判令任剑向缪龙飞支付劳务费及利息87846.05元，新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司对上述款项承担连带清偿责任。   乌苏市人民法院于2015年11月28日作出（2015）乌民二初字第550号民事判决书，该判决书查明，宏业公司作为总承包理应承担对转包人任剑所欠劳务费承担清偿责任，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定的规定，判令任剑向闵建修支付劳务费及利息48654.42元，新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司对上述款项承担连带清偿责任。   乌苏市人民法院于2015年11月28日作出（2015）乌民二初字第551号民事判决书，该判决书查明，宏业公司作为总承包人理应承担对转包人任剑所欠劳务费承担清偿责任，并依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定的规定，判令任剑向李兴才支付劳务费及利息119505.16元，新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司对上述款项承担连带清偿责任。   新疆宏业建筑安装有限责任公司因不服本院作出的判决内容，上诉于塔城地区中级人民法院，塔城地区中级人民法院判令驳回上诉，维持原判并承担二审案件受理费。   乌苏市人民法院于2017年11月20日通过划拨宏业建筑公司账户向李兴才支付劳务费120955元、向缪龙飞支付劳务费90532元、向闵建修支付劳务费50255元、向张先培支付劳务费409201元。现原告宏业建筑公司已履行完保证责任，要求向债务任剑人行使追偿权。   本案的争议焦点为，根据一、二审法院查明的事实，宏业公司作为总承包人对转包人任剑所欠劳务费承担连带清偿责任，宏业公司已履行完清偿义务为由，主张向任剑行使保证人追偿权是否有据？本案是否因保证合同引起的纠纷？   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证方式。第三十一条的规定，保证人承担完保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件，有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告宏业公司与被告任剑间并不存在保证合同纠纷，原告主张以保证人代为清偿债务后向债务人任剑行使追偿权不符合法庭查明的事实。原告主张行使保证人追偿权缺乏必要的事实及理由。   综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，裁定如下：   驳回原告新疆宏业建筑安装有限责任公司的起诉。   案件受理费10510元，减半收取5255元，投递费64元，合计5319元。由原告新疆宏业建筑安装有限责任公司负担64元。（原告已预交5319元，原告凭诉讼费发票原件退还诉讼费5255元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李 茜   二〇一九年十二月十一日   书记员 崔少荣   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国担保法》   第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。   本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证方式。   第三十一条保证人承担完保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。