安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10000号 原告：胡运恒，男，1961年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹英，安徽谈锋律师事务所实习律师。 被告：陈广周，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔服务所法律工作者。 被告：李修印，男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡运恒与被告陈广周、李修印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡运恒及其委托诉讼代理人李冲，被告陈广周及其委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼，被告李修印经法庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡运恒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿各项损失252511.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，胡运恒受雇于陈广周给李修印家建房子打混凝土、铺薄膜时，从三楼顶楼坠落受伤。后分别在阜南县人民医院和阜阳市市人民医院接受治疗开支医疗费90970.80元，经鉴定胡运恒伤情构成8级伤残，三期天数及后续治疗费也一并经过鉴定。时至今日两被告分文未付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明案情后依法支持原告诉讼请求。 被告陈广周辩称：1、胡运恒与陈广周之间存在劳务关系，胡运恒在2019年3月18日在给陈广周提供劳务的过程中受伤是客观存在的。在事故发生后，陈广周派人把胡运恒送往阜南县人民医院及阜阳市人民医院救治，并支付了住院期间的治疗费用，治疗期间也多次派人陪胡运恒去医院治疗。2、胡运恒在事故中有过错，存在重大过失，应当承担相应的责任。在事故发生当天的时候，陈广周并不在现场，陈广周安排胡运恒去其他工地干活，并没有安排胡运恒到该工地干活，由于胡运恒没有按照操作流程做工，依照我国《民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，胡运恒在此次事故中存在重大过失，故应当依法减免陈广周的赔偿责任。3、胡运恒人身伤害的赔偿标准计算有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。胡运恒的户口属性是农村户口，应当按照农村人均可支配收入标准计算。4、胡运恒受伤后陈广周为胡运恒积极治疗，陈广周已经申请法院对胡运恒的伤残鉴定及三期重新鉴定，按照重新鉴定结果计算。医疗费：陈广周已经垫付52000元医疗费，营养费：要求每天50元过高应按照每天30元计算，护理费：胡运恒无护理人员收入证明，应按农村标准计算，对误工费由于胡运恒是农村户口并且时间发生也是我们当地，只能按安徽农业户口赔偿标准计算，精神抚慰金20000元过高。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》与《安徽省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》的相关规定结合安徽法院以往的判例，八级伤残的精神抚慰金明显过高。交通费：胡运恒应提供相关正式发票，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，要求支付1000元没有发票不应当得到支持。在胡运恒住院期间陈广周已经垫付52000元医疗费，现在陈广周要求扣除垫付款。关于取内固定费用12000元，误工期30天，护理期限15天、营养期限15天，因尚没有后续治疗，后续治疗护理期、休息期、营养期的鉴定意见一律不支持。取内固定费用12000元待实际发生后胡运恒可以另行主张。综上所述：胡运恒在事故中存在重大过失、赔偿标准计算错误，陈广周主张的赔偿费用252511.80元，请求法院依法驳回胡运恒主张的赔偿费用不合理的诉讼请求。 根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2019年3月18日胡运恒受雇于陈广周给李修印家建房子在三楼顶铺塑料薄膜时，不慎从三楼顶楼坠落受伤。胡运恒受伤后被送到阜南县人民医院住院治疗至2019年3月31出院，开支医疗费30840.95元（票据1张），同日到转阜阳市人民医院住院治疗，开支救护车出车费400元（票据1张），于2019年4月16日出院，开支医疗费59489.85元（票据2张）。 胡运恒于2019年8月26日到阜南县人民医院复印病历，开支20元（票据1张）。 胡运恒的伤情经自行委托安徽世平司法鉴定所申请鉴定，该所于2019年11月19日出具皖世平司[2019]临鉴字第584号司法鉴定意见书，鉴定意为：1、胡运恒从高处坠落摔伤致多发性胸椎骨折（T1、T2、T7、T10、T11、T12），右侧多发肋骨骨折，右侧髂骨骨折，左侧耻骨骨折，左侧胸腔积液，右侧气胸等，其中：多发性胸椎骨折（6节）内固定术后，构成八级伤残；2、胡运恒本次损伤后误工期180日、营养期90日、护理期90日；3、胡运恒后期行二次手术取出胸椎骨折内固定物约需12000元（不包括手术意外所需费用）；4、建议胡运恒二次手术取胸椎骨折内固定物及康复期间误工期30日，营养期限15日，护理期限15日。胡运恒开支鉴定费2100元（票据1张） 另查明：陈广周无建筑专业资格证书。事故发生当天，陈广周没有给工人配发安全帽，其建设的楼房室外没有设置安全防护措施。陈广周已经付给胡运恒医疗费41527元。 本案死亡赔偿金的赔偿标准，本院参照安徽省2018年度农村居民人均纯收入13996元计算；误工费、护理费的计算标准，参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41274元，每人每天应为113.08元（41274元÷365天），原告要求按113元计算，予以支持；住院伙食补助费标准，参照当地公务员出差伙食补助标准，按每人每天50元计算。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在陈广周承包工程中提供劳务时受伤，事实清楚，原告和陈广周之间形成了雇佣劳动关系，由于陈广周无建筑专业的资质，施工过程中未采取任何安全保障措施，也未对雇员进行安全教育，不能保障安全施工，陈广周依法应当承担赔偿责任。原告因疏忽大意从三楼楼顶坠落摔伤，未尽到充分的安全注意义务，其自身也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案发生的实际情况和双方当事人的过错大小，酌情确定陈广周赔偿原告合理损失的60%，原告自行负担30%。李修印将建楼房工程发包给没有相应建筑资质的陈广周，存有一定过错，酌情确定承担10%的赔偿责任。 鉴定机构以《人体损伤致残程度分级》对胡运恒作出八级伤残的鉴定意见，该鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人作出的鉴定意见书，并且该鉴定意见书不存在鉴定程序违法或鉴定结论错误的情形，应对鉴定意见书予以采纳。陈广周以胡运恒的鉴定是单方委托，对该鉴定意见未提出足以反驳的相反证据和理由，且又不能提供符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定的重新鉴定条件的证据，故其申请重新鉴定不予准许。 胡运恒合理损失为：1、胡运恒住院医院共开支医疗费90750.80元为合理损失，胡运恒要求被告赔偿在皖南医学院弋矶山医院门诊开支的220元，因未提供此开支与本院具有关联性的证据，不予支持；胡运恒要求被告赔偿拍摄CT开支的170元，因未提供此开支票据，不予支持； 2、参照鉴定意见，胡运恒的误工期限为180天，误工费为20340元（113天×180天），对胡运恒要求后续治疗期间的误工费不予支持； 3、参照鉴定意见，胡运恒的护理期限为90天，护理费为10170元（113×90天），对胡运恒要求后续治疗期间的护理费不予支持； 4、住院伙食补助费1450元（50元×29天）； 5、根据胡运恒伤情并参照鉴定意见，本院酌情确定胡运恒的营养费为2700元（不包括后续治疗期间的营养费）。 6、胡运恒因伤构成八伤残，残疾赔偿金83976元（13996元×20年×30%）。 7、胡运恒因伤构成八伤残，给胡运恒的精神带来了一定的痛苦，根据其的伤情，结合当地的生活水平，本院酌情确定胡运恒的精神损害抚慰金为15000元。 8、胡运恒要求被告赔偿交通费，因未提供开支交通费的发票，不予支持。 9、胡运恒要求后续治疗费12000元，经鉴定确定是必然开支的费用，本院予以支持。 10、胡运恒因鉴定开支2100元系合理费用，被告应当赔偿。 以上合计238486.80元。由陈广周赔偿143092.08元（238486.80元×60%），由李修印赔偿23848.68元（238486.80元×10%）。 陈广周已付41527元在履行时扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈广周于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡运恒各项损失143092.08元（陈广周已付41527元在履行时扣除）； 二、被告李修印于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡运恒各项损失23848.68元； 三、驳回原告胡运恒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2544元（原告已预交），由原告胡运恒负担1178元，被告陈广周负担1166元，被告李修印负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十二月二日 书记员  李雅楠