wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3431号之一 申请执行人：连正权，男，汉族，1971年8月15日出生，住玉环市。 被执行人：袁建飞，男，汉族，1978年1月26日出生，住贵州省桐梓县。 被执行人：王盛荣，男，汉族，1977年11月26日出生，住江西省玉山县。 申请执行人连正权与被执行人袁建飞、王盛荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1148号民事裁定已于2019年8月29日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款17000元及利息，并负担申请执行费155元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月15日，本院查封了被执行人袁建飞所有的车牌号为浙Ｊ×××××的雪佛兰牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人王盛荣有车辆登记信息。 经查被执行人袁建飞个人独资经营的玉环县坎门建飞机械厂，已经停止经营，无财产可供执行。查无被执行人王盛荣工商登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2019年10月23日，本院向被执行人袁建飞住所地贵州省桐梓县人民法院发出协助查询函未查到被执行人袁建飞有可供执行的财产；2019年10月25日，本院向被执行人王盛荣住所地江西省玉山县人民法院发出协助查询函未查到被执行人王盛荣有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，2019年12月26日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3431号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 於庆庆
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1089号 申请执行人：青智昌，男，生于1960年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：姚显平，男，生于1968年7月18日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：文彬，男，生于1974年4月5日生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：苍溪县蜀川饲料有限责任公司。 法定代表人：张映德，董事长。 关于青智昌与姚显平、文彬、苍溪县蜀川饲料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）川0824民初2603号民事调解书，法律文书生效后，姚显平、文彬、苍溪县蜀川饲料有限责任公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。青智昌于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人姚显平、文彬、苍溪县蜀川饲料有限责任公司公告发出了执行通知书、报告财产令；2、依法限制被执行人姚显平、文彬、苍溪县蜀川饲料有限责任公司高消费和纳入失信被执行人名单；3、依法查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息，将被执行人的银行账户予以冻结，并强制扣划了被执行人文彬的银行存款。4、申请执行人青智昌同意在被执行人文彬履行上述调解书连带给付的义务后，本案下余15000元欠款本金按照调解书向被执行人姚显平追收。5、在终本约谈时告知了申请执行人该案的执行情况和被执行人姚显平的财产状况，明确了对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。 综上所述，本案未发现被执行人姚显平有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初2603号民事调解书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月十七日 书记员 赵金丹
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4268号原告：张余侦，男，1968年10月8日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，委托诉讼代理人:李德昌,湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。被告：陈勇，男，1977年1月25日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区，被告：刘汉清，男，1978年8月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告：夏统刚，男，1987年1月8日出生，汉族，四川省沐川县人，住沐川县，被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路东延二段98号1Aa（栋）3楼1号。统一社会信用代码：91511402588367216R。负责人：王莎，该公司经理。委托诉讼代理人，梁婷，贵州他山律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶海路。统一社会信用代码：915203285692298466。负责人：袁建。被告：四川省万氏物流有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西三段132号。统一社会信用代码：915114020955817166。法定代表人：万业波。委托诉讼代理人：陈财富，该公司员工。原告张余侦诉被告陈勇、刘汉清、夏统刚、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司、四川省万氏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张余侦于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张余侦申请撤回对被告陈勇、刘汉清、夏统刚、中国人寿财产保险股份有限公司湄潭县支公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司、四川省万氏物流有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张余侦撤回起诉。案件受理费2166.00元，依法减半收取1083.00元，由原告张余侦负担。审判员  兰新财二〇一九年十二月三十日书记员  敖正江
合肥铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）皖8601破申8号申请人：合肥海驰包装材料有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇。法定代表人：王光菊，总经理。被申请人：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区。法定代表人：钟维军，总经理。申请人合肥海驰包装材料有限公司（以下简称海驰公司）于2019年10月21日以被申请人安徽裕龙包装材料有限公司（以下简称裕龙公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由提出对裕龙公司进行破产审查的申请。安徽省合肥市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）皖01破申58号民事裁定将本案交由本院审理。本院查明：裕龙公司于2004年6月18日成立，注册资本380万元，营业期限为2004年6月18日至2020年6月17日，登记机关为肥东县市场监督管理局。裕龙公司经营范围为纸箱、纸盒、纸板、泡沫塑料包装、木器包装、包装机械配件生产、销售；包装机械维修（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。肥东县人民法院于2019年6月28日作出（2019）皖0122民初3147号民事判决，判令裕龙公司给付海驰公司货款270,229.5元及相应利息。该判决生效后，裕龙公司未履行义务，海驰公司申请法院强制执行。肥东县人民法院在执行裕龙公司系列案件中，发现裕龙公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。经海驰公司申请，肥东县人民法院将执行案件相关材料移送合肥市中级人民法院，请求依照《企业破产法》的相关规定执行。合肥市中级人民法院裁定将本案交由本院审理。海驰公司申请对裕龙公司进行破产清算后，本院依法通知裕龙公司，该公司未提出异议。本院认为：裕龙公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：受理合肥海驰包装材料有限公司对安徽裕龙包装材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  肖统瑞审判员  陈 晨审判员  张 明二〇一九年十二月三十日书记员  潘宇晖附：相关的法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初482号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘锐,男,1985年11月10日出生,汉族,大学文化,北京紫光海阔科技有限公司工程师,户籍地天津市河北区,住天津市北辰区。因本案于2019年11月23日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕158号起诉书指控：2019年10月2日23时许,被告人刘锐酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××大众牌小型轿车沿天津市河北区快速路行驶至万柳村××隧道出口时,被执勤交警查获。经天津市津实司法鉴定中心血液酒精含量检验,被告人刘锐血液中乙醇成分含量为110.3mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘锐在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘锐拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金。被告人刘锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘锐犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议并无明显不当，应予采纳。被告人刘锐具有以下从重量刑情节：在城市快速路上醉酒驾驶机动车;具有以下从轻量刑情节：认罪认罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后付清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  宫兆军二〇一九年十二月二十六日书记员  宁孟彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执7795号之一 申请执行人：黄春荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：蔡俊伟，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3228号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人蔡俊伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡俊伟立即向申请执行人黄春荣支付借款人民币100万元及利息（利息自2019年3月21日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13800元、执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年11月15日、2019年12月6日先后对被执行人蔡俊伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡俊伟名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、被执行人蔡俊伟在泉州市鲤城区人民法院有执行款尚未处置，本院依法向泉州市鲤城区人民法院送达参与分配函参与分配，但分配得的款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费。 4、2019年11月28日向被执行人蔡俊伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人蔡俊伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、2019年12月2日作出决定对被执行人蔡俊伟采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 6、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人蔡俊伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3228号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3643号之一 申请执行人：汪汉松，男，1980年12月5日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：徐严松，男，1983年11月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人汪汉松与被执行人徐严松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪汉松向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。 执行标的为被执行人徐严松向申请执行人汪汉松支付执行款7500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费666元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其房产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2019年12月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人徐严松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐严松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐严松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐严松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奕杨 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  贾奇亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省仁皇医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街200号。法定代表人：徐继强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立伟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳龙，男，1974年9月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人黑龙江省仁皇医药有限公司因与被申请人陈艳龙股东知情权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江省仁皇医药有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张静姝审判员  孔祥鹏审判员  赵洪波二〇一九年十二月六日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1683号 原告：依约，女，1979年5月4日出生，傣族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 原告：李永祥，男，1968年11月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告依约、李永祥与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告依约、李永祥于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依约、李永祥的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告依约、李永祥撤诉。 案件受理费25元，由原告依约、李永祥负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执1747号 申请执行人：闫家云，男，生于1963年7月27日，住广安市广安区。 被执行人：唐瑞见，男，生于1957年7月26日，住广安市广安区。 本院在执行闫家云与唐瑞见民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫家云向本院书面申请撤回执行、并解除唐瑞见银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川1602执1747号闫家云与唐瑞见民间借贷纠纷一案的执行。 二、解除被执行人唐瑞见银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程兵 审判员  曾华 审判员  钟超 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜畅
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初389号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人湛桂保，男，1964年8月7日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。被告人湛桂保因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年10月9日被宁国市森林公安局决定被取保候审。 辩护人张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人湛桂保犯滥伐林木罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人湛桂保及其辩护人张海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2017年底，被告人湛桂保在未办理林木采伐许可证的情况下，在其户位于宁国市“漆树坞”山场内使用油锯采伐松树、杂木，后被告人湛桂保将其采伐的林木以人民币3500元的价格予以出售。案发后，经鉴定：被告人湛桂保在“漆树坞”山场共采伐松树立木蓄积为13.1立方米，杂木立木蓄积1.5立方米，共计采伐林木蓄积达14.6立方米。案发后，被告人湛桂保已退出全部违法所得人民币3500元。 公诉机关认为，被告人湛桂保违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。并提出被告人湛桂保具有自首、退赃、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人湛桂保一年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元至5000元，同时建议适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了物证照片，证人吴某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，被告人湛桂保的供述和辩解，书证受案登记表、立案决定书、归案说明、扣押决定书、扣押清单及照片、林权证、证明、安徽省政府非税收入专用收据、调查评估意见书、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。 被告人湛桂保对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人湛桂保的辩护人提出的辩护意见是：1、对起诉书指控的事实和罪名不持异议；2、被告人湛桂保具有自首、全部退赃、自愿认罪认罚等法定或酌定从轻或减轻处罚情节；3、被告人湛桂保系初犯、偶犯，且是由于其文化水平程度不高，对国家的森林管理法规不够了解才导致其构成犯罪；4、被告人湛桂保在采伐原有的林木后及时进行了杉树林木苗的补种，并在苗木间隙里套种中草药前胡，可见被告人违法的主观恶性低。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：案发后，被告人湛桂保经公安机关电话通知后到案接受调查，归案后如实供述其犯罪事实。公安机关对犯罪工具“油锯”一台予以扣押。 本院认为，被告人湛桂保违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。被告人湛桂保经公安机关电话通知后到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，案发后已退出全部违法所得人民币3500元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人湛桂保的辩护人提出与上述相关的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人湛桂保上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人湛桂保犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 二、对被告人湛桂保退缴的违法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。 三、对扣押的犯罪工具“油锯”一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢宗钧 二〇一九年十二月二十六日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12664号 原告：温岭市强正机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇注塑园区（温岭市科伟塑胶电器厂（普通合伙））。 法定代表人：赵加强。 被告：陈林军，男，1975年7月23日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市强正机电有限公司与被告陈林军买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付水泵款5555元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈林军因需向原告温岭市强正机电有限公司购买水泵。2016年2月6日，双方经结算，被告尚欠原告货款25866元，并由被告出具欠条一份为据。后双方继续发生交易，被告陆续支付了部分款项，并退回原告部分货物，至今尚欠原告5555元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林军于本判决生效后十日内支付原告温岭市强正机电有限公司货款5555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈林军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 胡丹丹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3327号原告:刘永东，男，1990年5月1日生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师被告：张少飞，男，1987年9月7日生，汉族，无业，住安阳市北关区。被告：曹宇，女，1987年12月31日生，汉族，无业，住安阳市北关区。原告刘永东诉被告张少飞、曹宇买卖合同纠纷一案，原告刘永东于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永东申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永东撤诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告刘永东负担。审判员  刘庆生二〇一九年十二月二十六日书记员  李明阳
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0322执恢165号李红英、白长财：申请执行人李红英与被执行人白长财借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的（2017）陕0322民初340号民事判决书已发生法律效力。被执行人白长财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李红英向本院申请执行，请求被执行人偿还20000，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人白长财的工资账户，经扣划，向申请人李红英发放了20000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0322执恢165号执行案件执行完毕，于2019年12月10日结案。二〇一九年十二月十日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4484号申请执行人林忠富。被执行人张景飒。本院在执行申请执行人林忠富与被执行人张景飒为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初3238号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执4484号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十二月三十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11280号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。被执行人：胡利华，男，1963年4月11日出生，汉族。阳光财产保险股份有限公司与胡利华保证保险合同纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初31451号民事判决书已经发生法律效力，内容为：被告胡利华向原告阳光财产保险股份有限公司支付赔款96648.25元及违约金（以赔款96648.25元为基数，自2014年12月2日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算），于本判决生效之日起7日内付清；被告胡利华向原告阳光财产保险股份有限公司支付保费8284．93元及利息（以保费8284.93元为基数，自2014年12月2日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起7日内付清。公告费（以公告费发票为准）由被告胡利华负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费3688元，由被告胡利华负担，于本判决生效后7日内交纳。胡利华未按判决指定期间履行，阳光财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月27日立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。但是被执行人未按照执行通知限定期限履行，亦未按照传票要求到庭。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人胡利华名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已经查封但是未实际扣押，无法处置。此外，未发现被执行人胡利华名下有银行存款、不动产、证券、股权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院进行调查，亦未发现被执行人胡利华名下有其他可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇一九年十二月二十四日法官助理 马巨书 记 员 张勃
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1362号申请人：马文雄，男，回族，1985年10月11日出生，住址：西宁市。被执行人：陕玉燕，女，撒拉族，1988年7月6日出生，户籍住址：青海省共和县龙羊峡镇黄河村0045号，现住西宁市。申请执行人马文雄与被执行人陕玉燕租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2500号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人给付申请人租金、物业费、暖气费、案件受理费，共计34897.6元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马文雄申请，本院于2019年9月25日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人陕玉燕于2019年12月25日给付申请人马文雄12000元，2020年1月1日给付10000元，剩余部分在2020年3月底全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2500号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 安文良审判员 李处政 二〇一九年十二月二十七日书记员 田裕鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10761号上诉人（原审被告）：南京惠通空间展示有限公司，住所地江苏省南京市江北新区锦湖路16号。法定代表人：姚国松，南京惠通空间展示有限公司总经理。委托诉讼代理人：祝创杰，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅雅君，江苏世纪同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈光，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人南京惠通空间展示有限公司（以下简称惠通空间展示公司）与被上诉人沈光劳动争议纠纷一案，因不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人惠通空间展示公司的委托诉讼代理人祝创杰、傅雅君及被上诉人沈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人惠通空间展示公司上诉请求：依法改判惠通空间展示公司支付沈光经济补偿金6937.5元及违约金（自2019年4月1日至实际给付之日，以6937.5元为基数按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：上诉人与沈光签订的案涉协议应予以撤销。沈光在一审庭审时明确表示其系被迫与上诉人签订协议，上诉人也认可该事实。根据合同法的相关规定，双方签订的协议属于可撤销的合同。故上诉人申请撤销上述协议，一审判决不应认定该协议具有法律效力。一审判决确定上诉人逾期未支付经济补偿金的违约金数额过高。案涉协议属于上诉人与沈光作为平等民事主体之间签订的合同，受《中华人民共和国合同法》的调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，上诉人系由于经营不善导致公司倒闭，无力支付员工的经济补偿金，并非恶意拖欠。沈光的实际损失可认定为经济补偿金的资金占用损失。据此，上诉人认为应当按照银行同期贷款利率计算违约金。一审判决认定违约金为经济补偿金本金的30%，过分高于实际造成的损失，请求二审法院予以调整。被上诉人沈光辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。沈光向一审法院起诉请求:依法判决惠通空间展示公司向其支付双倍经济补偿金13875元。一审法院认定事实：沈光于2016年底入职惠通空间展示公司，从事保安工作，工作至2018年12月31日。2018年12月28日，沈光（乙方）与惠通空间展示公司（甲方）签订协议，双方约定：一、根据国家劳动法律法规相关规定，甲方一次性支付乙方下列费用：1.乙方2018.9-2018.12工作期间薪资7727.4元；2.根据劳动法劳动合同终止的经济补偿金6937.5元。二、乙方认可由甲方支付上述款项。协议生效后，甲方于2019年1月31日前将工资划入乙方银行卡中，于2019年3月31日前将乙方补偿金、加班工资、报销费用划入乙方银行卡中，逾期未支付的，甲方需支付第一条第二款的双倍金额，且乙方有权向劳动部门、法院提起诉讼……。三、双方确认：本协议项下的补偿包括了双方在劳动关系存续期间的薪资费用（含工资、奖金、福利、可能存在的加班费、社保、协商解除的补偿金、未休年休假工资等与劳动权利义务相关的全部费用）已全部结清，双方均无任何异议。……五、本协议是双方真实意思表述，任何一方未受胁迫，均自愿签署本协议，对本协议的各项条款均了解并认同，并自愿受本协议各项条款的约束…….七、双方确定劳动关系于2018年12月31日解除。协议签订后，惠通空间展示公司已向沈光支付薪资7727.4元，经济补偿金6937.5元未支付。2019年6月13日，沈光向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年6月21日作出宁新区劳人仲案字〔2019〕第502号仲裁决定：对沈光诉惠通空间展示公司解除劳动合同劳动争议案，依法终止审查。一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。惠通空间展示公司在一审中主张，协议第三条中载明的该协议项下的补偿包括了社会保险费用，社会保险费是双方按国家规定缴纳至社会保险基金，不得私下以补偿的形式发放，所以该协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，属于无效的协议。但惠通空间展示公司未举证证明该协议项下的补偿费用包含了社会保险费用，故对惠通空间展示公司的此项主张不予支持。双方签订的协议系真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。惠通空间展示公司未在约定的期限内向沈光支付经济补偿金，沈光按照协议主张惠通空间展示公司向其支付经济补偿金6937.5元，符合协议的约定及法律的规定，予以支持。关于沈光主张惠通空间展示公司按照协议约定双倍支付其经济补偿金的诉讼请求，一审法院认为，本案中双方系协商一致解除劳动合同，双方在签订解除劳动合同协议时已经确认经济补偿金的金额，因惠通空间展示公司逾期未按约支付经济补偿金，沈光据此主张双倍给付，明显过高，惠通空间展示公司亦主张对违约金数额进行调整。故一审法院酌定惠通空间展示公司承担逾期支付的违约金为2081.25元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：惠通空间展示公司在判决生效之日起10日内向沈光支付经济补偿金及逾期支付的违约金合计9018.75元。本院审理期间，惠通空间展示公司与沈光对一审法院查明的事实不持异议，且均未提交新的证据，本院予以确认。二审期间，惠通空间展示公司明确其主张撤销案涉协议的依据为《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，认为案涉协议符合上述法律规定的“在订立合同时显失公平的”情形。上述事实，有协议、仲裁申请书、仲裁决定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、惠通空间展示公司要求撤销案涉协议，有无事实和法律依据；二、惠通空间展示公司应予支付沈光的违约金数额。关于第一项争议焦点。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。惠通空间展示公司上诉主张案涉协议显失公平，应予撤销。但经本院审查，案涉协议系双方当事人协商解除劳动合同以及解除后法律后果的合意，其中经济补偿与工资数额双方均予以认可，而违约金条款也是双方能够达成一致意见解除劳动合同并签订案涉协议的必要条款；且案涉协议系由惠通空间展示公司拟定，其更知悉违约金约定的金额、性质及法律后果。据此，惠通空间展示公司主张撤销案涉协议的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于第二项争议焦点。经本院审查，案涉协议不存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定的可撤销情形，自双方签订之日起即发生法律效力，对双方均具有约束力。惠通空间展示公司未能按约支付沈光经济补偿，其应当依约向沈光支付相应的违约金。一审判决基于惠通空间展示公司的请求，按照经济补偿金数额的30%确定惠通空间展示公司应支付沈光违约金数额，并未过分高于沈光实际发生的损失，本院予以维持。综上，惠通空间展示公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人惠通空间展示公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇一九年十二月二十二日书记员 储 娜
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1187号之二 被执行人:李代昌，男，1973年8月4日生，汉族，住合江县白鹿镇邓家坪村七社12号。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2018)川0521刑初158号刑事判决书，于2019年12月10日向被执行人李代昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李代昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李代昌在四川省农村信用社联合社88050110042610612账户内存款人民币116.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王琴 二〇一九年十二月十日 书记员  吴勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴 联系方式：137××××5756
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初1001号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲延，该银行行长。委托代理人李沛贤，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告庞伟红，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告庞伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告庞伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年7月17日，被告向原告申办了一张卡号为62×××67的信用卡。截至2019年1月21日，被告使用该卡共计透支本金97465.07元，形成逾期利息7789.80元及滞纳金16826.88元至今未还。为此，请求判令：1、被告偿还透支本金97465.07元、利息7789.80元及滞纳金16826.88元（计至2019年1月21日，此后利息及滞纳金续计）；2、被告承担本案诉讼费及律师费。被告不作应诉答辩。经审理查明，2014年7月17日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××67的信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的有关约定，持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告持卡消费后，没有按时偿还款项，截至2019年1月21日，尚欠透支本金97465.07元、累计利息7789.80元和滞纳金16826.88元，经多次催收，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂于2019年4月29日诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告开办信用卡透支97465.07元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还透支本金97465.07元和截至2019年1月21日的利息7789.80元和滞纳金16826.88元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费，因其没有提供实际支付律师费的证据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告庞伟红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还透支本金97465.07元、利息7789.80元和滞纳金16826.88元，并从2019年1月22日起至还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息及滞纳金。二、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741.64元、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  杨莹莹人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十二月五日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1391号申请人：李凤兰，女，1949年4月1日生，满族，住兴城市。居民身份证：2107221949××××××××。被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司，住所地：兴城市南桥路103号。统一社会信用代码：912114811237993261。法定代表人：王黎明，该公司董事长。李凤兰申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司欠款纠纷一案，兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特14号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月11日向被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司至今未履行，亦未向本院报告财产。在本院执行过程中，对被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人法人代表限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）辽1481民特14号民事裁定书，李凤兰与葫芦岛首钢东华机械有限公司的本次执行程序。申请人李凤兰发现被执行人葫芦岛首钢东华机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十二月六日书记员  周爽祎
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3111号 原告：罗正群，女，1955年8月6日生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸县玉蟾街道龙朝村第一村民小组。 法定代表人：杜文俊，村民小组长。 委托诉讼代理人：古开成，男，1969年8月1日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨进秀，女，1964年12月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告罗正群与被告泸县玉蟾街道龙朝村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月8日立案,原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗正群撤诉。 案件受理费368元，减半收取184元，由原告负担。 审判员  黄小明 二〇一九年十二月三十日 书记员  温 馨
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终823号上诉人（原审被告）：靳会平，男，汉族，1976年11月29日生，住巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审原告）：巴德玛，女，蒙古族，1978年7月27日生，住乌海市。委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人靳会平因与被上诉人巴德玛民间借贷纠纷一案，不服内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。靳会平上诉请求：1、依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2445号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人借款20000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：借条是2019年3月26日上诉人在被上诉人以死相逼下书写的，但是借条书写日期是2019年3月28日，上诉人并没有收到这笔钱。一审判决认定上诉人与被上诉人形成了借贷关系，判令给被上诉人支付20000元，判决结果显失公平。巴德玛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。不同意上诉人的上诉请求。巴德玛向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，原告巴德玛与被告靳会平曾系男女朋友关系，2019年3月28日原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市巴音陶亥街营业所及乌海市广场路营业所分别取款10000元，共计取款20000元，被告靳会平向原告出具了“今借到巴德玛现金20000元，两个月以后还，借款人靳会平，2019.3.28”的借条一张，后原告以被告到期未偿还借款为由，起诉被告至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告靳会平向原告巴德玛借款20000元的事实，有被告出具并签名确认的借条为证，应视为对该借条内容的认可，故该借款事实成立。被告靳会平辩称其与原告之间不存在借款事实，借条的实际书写时间并非借条上的落款时间，在该案审理过程中被告靳会平认可该案借条的真实性，因其系完全民事行为能力人，故应对书写借条的落款时间及书写借条行为的法律后果有所认知；该案中，被告靳会平抗辩自己在原告不断骚扰且以死相逼下，无奈出具借条，不是真实意思表示，但未曾采取报警或在协议签订后及时前往法院申请撤销等任何法律手段保护自己的权益，因其并未提供有效证据予以证明，故对被告靳会平的抗辩理由该院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，判决：被告靳会平偿还原告巴德玛借款20000元，被告靳会平于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费150元（原告已预交），由被告靳会平承担，被告应于上述履行期限内一并给付原告。二审中，双方当事人未提供新证据。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，本案中，上诉人靳会平上诉称其并没有收到这笔钱，不支付20000借款，上诉人对其上诉主张未能提供有效相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人靳会平承担。本判决为终审判决。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十二月二十七日书记员 刘娅楠
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2062号 申请执行人：聂淑敬，女，1968年3月18日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231968××××××××。 被执行人：李再前，男，1984年2月27日生，满族，现住辽宁省兴城市。 身份证号：2107021984××××××××。 本院在执行申请执行人聂淑敬与被执行人李再前民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金20000元及利息（利息自2016年1月19日起至还清借款之日止）、案件受理费150元，以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人长期在外打工，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7203号 原告：孙品贤，男，1946年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：马茂生，男，1951年11月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市恒通投资有限公司，住所地：丽水市莲都区北苑路198号财富大厦B座703。统一社会信用代码：91331102661734618B。 法定代表人：马茂生。 原告孙品贤为与被告马茂生、丽水市恒通投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告马茂生归还人民币100000元并支付利息（利息自2009年3月24日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告丽水市恒通投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙品贤及其委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼；被告马茂生、丽水市恒通投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2008年3月24日，被告马茂生向原告孙品贤借款人民币100000元，出具《借条》，约定：按月利率2%计息，按季付息，借期一年。被告丽水市恒通投资有限公司在《借条》上加盖公章，约定为该借款承担连带保证责任。被告马茂生借款后，支付利息至2009年3月23日，本金至今未还；被告丽水市恒通投资有限公司也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马茂生在本判决生效后十五日内归还原告孙品贤人民币100000元并支付利息（利息自2009年3月24日起按月利率2%计算至债清之日止）； 二、被告丽水市恒通投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告马茂生、丽水市恒通投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇一九年十二月二十四日 代书记员  陈乙瑄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22367号原告深圳市泰盛塑胶化工有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人罗集明。被告深圳市东兴达玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人郑尚英。被告徐六军，男，汉族。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗集明到庭参加诉讼，被告深圳市东兴达玩具有限公司、徐六军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年4月29日向被告供货，货款为18230元，谈好30天后必须付清。但经多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付货款人民币18230元（人民币，下同）；2、被告支付货款利息1500元（利息以18230元为基数，按照每月二分的利息计算，从2018年5月29日起计算至被告全部付清货款之日止，暂计至2017年7月29日）；3、本案的诉讼费由被告承担。起诉状中利息暂计至2017年7月29日为笔误，应为2019年7月29日。庭审时，原告当庭变更第一项诉讼请求中的货款金额为4730元。被告深圳市东兴达玩具有限公司、徐六军未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2019年4月29日签订了一份《购销合同协议书》，约定原告向被告供应搪胶原材料（PVC粉，增塑剂等），结款方式及期限为批结（原告送货到被告第二批货时，被告应付清第一批货款给原告），若被告未及时付清货款给原告，被告应付货款的百分之二的滞纳金给原告。同时，原告亦向本院提交了一份《送货单》，显示同日原告向被告提供PVC幼粉、中粉、安定油环保等产品，价值共计18230元。在该《送货单》的落款处加盖有被告公司的公章及被告徐六军的签字确认。庭审时，原告称被告曾向其支付过货款，第一次还款10000元，第二次还款3500元，共计支付货款13500元。起诉的金额4730元已经扣除了还款金额。以上事实，有原告提交的《购销合同协议》《送货单》及原告庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款4730元的事实，有加盖了被告公司公章的《送货单》及原告庭审陈述为证，足以认定，故本院予以采信。被告无理由拒绝参加诉讼，且未提交证据，应承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付尚欠货款4730元，本院予以支持。关于违约金。根据原、被告签订的《购销合同协议》中对违约责任的约定，原、被告约定若被告未及时付清货款给原告，被告应付货款的百分之二的滞纳金给原告。本院认为，滞纳金即为违约金的性质，原、被告对上述货款违约责任亦作出了约定，故依照《购销合同协议》的约定，被告未及时支付货款，被告应支付原告违约金364.6元（18230元×2%）。关于被告徐六军是否应对上述货款及违约金承担连带责任。原告主张被告徐六军系被告深圳市东兴达玩具有限公司法定代表人的丈夫，因其拖欠原告货款，则被告徐六军应向其支付货款。本院认为，《送货单》上虽有被告徐六军的签字，按照常理被告徐六军作为被告深圳市东兴达玩具有限公司的员工，作为员工帮助公司予以签收货物，系职务行为，而非个人行为。故原告主张被告徐六军拖欠货款，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告深圳市东兴达玩具有限公司、徐六军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市东兴达玩具有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市泰盛塑胶化工有限公司支付货款人民币4730元及违约金人民币364.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币147元，由被告深圳市东兴达玩具有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇一九年十二月四日书记员  凌含芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初684号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 附带民事诉讼原告人彭某，男，1983年11月5出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，户籍所在地浦北县，现住南宁市。系本案被害人。 被告人丁振行，男，1997年10月2日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地武宣县。因本案于2019年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人赵艳平，辽宁锦一佳律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人丁振行犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员胡艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某，被告人丁振行及辩护人赵艳平到庭参加诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。刑事部分现亦已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控：2018年10月22日，丁某因与被害人彭某有租房定金纠纷，召集被告人丁振行、潘某、许基团（后二人另案处理），再由丁振行叫上蓝某、“阿某”，共同前往南宁市西乡塘区陈西村“小小烫染”理发店与彭某商谈退回定金事宜。彭某拒绝退还定金后双方发生争吵，争吵中丁振行、蓝某在理发店门口捡取石块往理发店内砸，石块砸中彭某脸部致其受伤。丁振行等人见砸伤后迅速逃离现场。经鉴定，彭某人身损伤程度为轻伤二级。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、被害人就诊病历材料、证人潘某、丁某的证言、被害人彭某的陈述、被告人丁振行的供述与辩解、法医临床检验鉴定书、人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场监控等证据证实。公诉机关认为，被告人丁振行结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请法院依法判处。 被告人丁振行在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。并提出被告人有从轻处罚的如下辩护意见：1、被告人具有自首情节，认罪态度较好；2、被告人系初犯，犯罪情节较轻，社会危险性不大。 经审理查明，2018年10月22日，丁某因与被害人彭某有租房定金纠纷，召集被告人丁振行、潘某、许基团（后二人另案处理），再由丁振行叫上蓝某、“阿某”，共同前往南宁市西乡塘区陈西村“小小烫染”理发店与彭某商谈退回定金事宜。彭某拒绝退还定金后双方发生争吵，争吵中丁振行、蓝某在理发店门口捡取石块往理发店内砸，石块砸中彭某脸部致其受伤。丁振行等人见砸伤后迅速逃离现场。经鉴定，彭某人身损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年12月16日，丁振行家属与彭某达成赔偿协议，并代为赔偿彭某各项经济损失40000.00元整，彭某对被告人丁振行的故意伤害行为予以谅解。 上述事实，被告人丁振行在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、被害人就诊病历材料、谅解书、收条、证人潘某、丁某的证言、被害人彭某的陈述、被告人丁振行的供述与辩解、法医临床检验鉴定书、人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场监控等证据证实。 本院认为，被告人丁振行故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁振行案发后尚未受到讯问、未被采取强制措施时，直接到公安机关投案，且投案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人丁振行从轻处罚的建议，本院予以采纳。被告人丁振行案发后获得被害人的谅解，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人丁振行犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十二月十六日 法官 助理  陆露艳 书 记 员  林燕妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更983号罪犯马潇，男，1995年1月11日出生，汉族，山西省灵丘县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省太原市小店区法院于2016年12月16日作出（2016）晋0105刑初863号刑事判决,判决被告人马潇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。执行机关山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯马潇在服刑期间，于2017年4月至2019年8月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯马潇在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年4月至2019年8月获得监狱表扬三次，原判罚金未缴纳。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表等。本院认为，罪犯马潇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯马潇犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚情况等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马潇减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋浩峰审判员 张顺军审判员 闵 佳 二O一九年十二月二十日书记员 李 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33240号原告：曹振宇，男，1999年2月10日出生，汉族，住河南省兰考县，现住郑州市高新区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告曹振宇与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹振宇到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹振宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年9月11日签订的《居住房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告剩余房租1,291.83元、退房押金760元、水电押金300元、剩余房屋管理费265.54元、物业费77.52元，共计2,694.89元；3、判令被告向原告支付违约金760元；4、本案诉讼费由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告于2019年10月20日被房东通知搬离并于当日重新向房东直租涉案房屋，已构成违约，故对原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金760元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，被告应退还原告自2019年10月20日至2019年12月10日期间未履行的房屋租金1,317.16元（25.33元×52天）、房屋押金760元、水电押金300元、剩余房屋管理费267.41元（1.87元×143天）、物业费79.04元（1.52元×52天），共计2,723.61元；鉴于原告仅主张退还2,694.89元，多余部分视为其对权利的放弃，本院不再支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹振宇与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年9月11日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曹振宇未履行的房屋租金、房屋押金、水电押金、剩余房屋管理费、剩余房屋物业费共2,694.89元并支付违约金760元，以上共计3,454.89元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 刘一频
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5464号上诉人（原审被告）：时晓波，男，1972年5月12日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灌云县云成机械有限公司，住所地灌云县伊山镇任庄村。法定代表人：马军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晨阳，河南息州律师事务所律师。上诉人时晓波因与被上诉人灌云县云成机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人时晓波及其委托诉讼代理人鲁永光、被上诉人灌云县云成机械有限公司的委托诉讼代理人孙晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时晓波上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用及其他费用。事实与理由：一、原审法院适用法律错误，上诉人不是承担还款责任的适格被告。欠条的落款处除了上诉人签名外还有息县诚信农机销售有限责任公司的印章。上诉人当时作为公司的法定代表人行使的是职务行为，上诉人不应当承担还款责任。2018年9月25日，息县诚信农机销售有限责任公司已被息县工商局依法注销，注销前依法通知过被上诉人申报债权。二、原审判决遗漏当事人时庆民。息县诚信农机销售有限责任公司注销前上诉人和时庆民分别占有公司60%和40%的股份。灌云县云成机械有限公司辩称，一、上诉人在注销公司前未通知我公司申报债权。根据《公司法》及相关司法解释的规定，上诉人时晓波是息县诚信农机销售有限责任公司的股东，是本案适格被告，应当承担还款责任。二、欠条落款处所盖印章只是息县诚信农机销售有限责任公司的三包专用章，并非公章。因此，该笔债务应当是上诉人的个人债务。即使认定为公司债务，在上诉人承担还款责任后也可以依法向其他股东行使追偿权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。灌云县云成机械有限公司向一审法院起诉请求：1．请求被告支付欠款60000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：息县诚信农机销售有限责任公司从原告灌云县云成机械有限公司处购买机械，经结算，息县诚信农机销售有限责任公司法定代表人时晓波于2014年3月24号向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到云成旋耕机款柒万元整。以前账款全部结清。”，并加盖“息县诚信农机销售有限责任公司”三包专用章。经原告多次追要，被告时晓波偿还了1万元货款，余款6万元未支付。另查明，息县诚信农机销售有限责任公司成立于2013年1月11日，法定代表人时晓波，注册资本100万元，目前该公司已注销，公司注销时于2018年8月10日在信阳日报发布注销公告。一审法院认为，本案的争议焦点是息县诚信农机销售有限责任公司注销后，法定代表人时晓波是否应对公司债务承担清偿责任。现分析如下：根据相关法律规定，公司注销前应当依法成立清算组进行清算，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告，即将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册地省级有影响的报纸上公告。清算组未履行上述义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中原告依欠条向被告时晓波主张债权，被告反驳该债务系公司债务，且公司进行了注销公告，经查被告的公告系在市级报刊刊登，不符合法律规定的形式要求，故其辩称不予支持。被告时晓波作为公司法定代表人和股东应当对该笔债务承担清偿责任。原告关于利息的主张，因双方未约定还款期限，根据法律规定，本院认定逾期利息自2019年9月5日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告时晓波于本判决生效之日起十日内向原告灌云县云成机械有限公司支付欠款60000元及利息（利息自2019年9月5日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告时晓波承担。二审中，上诉人当庭提交了一份短信截图，拟证明公司清算时已经通知了时任被上诉人公司的经理潘成祥。被上诉人质证称，对该短信截屏的真实性有异议，这只是一份复印件。而且该短信是否是发给潘成祥本人的也有待考证。被上诉人当庭出具了一份潘成祥的书面证明，拟证明没有收到上诉人公司的注销解散通知。上诉人质证称，对该证明的真实性不予认可。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于上诉人时晓波是否是本案适格被告的问题，上诉人时晓波向被上诉人公司出具欠条，欠条落款处有上诉人签名和息县诚信农机销售有限责任公司的三包专用章，故该笔债务应当视为公司债务。现息县诚信农机销售有限责任公司已经被注销，但根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，有限责任公司解散的，应当由股东组成清算组进行清算，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册地省级有影响的报纸上公告。息县诚信农机销售有限责任公司仅仅在信阳日报上发布了注销公告，不符合相关规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十一条、二十条的规定，做为公司法人、股东及清算组成员的上诉人时晓波应当承担清偿责任，故上诉人是本案适格被告。对于本案是否遗漏当事人时庆民的问题，时庆民作为公司股东只是其内部事务，根据《中华人民共和国公司法》的规定，债权人可以向任一股东主张权利，待上诉人履行完公司债务后可以依法向其他股东追偿，故原审也未遗漏当事人。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人时晓波负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十二月二十七日法官助理李牧书记员杨帆
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2880号 原告:李朝建，男，1974年1月20日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住所地：靖西市化峒镇巴文桥旁，统一社会信用代码：91451025054391115L。 法定代表人：陈文兴，该公司总经理。 原告李朝建与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告李朝建于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李朝建提出的撤诉申请，没有违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李朝建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李朝建负担(已准许免交)。 审判员  周杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗惠
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢230号 李明明： 被执行人李明明开设赌场罪一案[初执案号：（2019）浙0921执1075号]，依据已经发生法律效力的本院（2019）浙0921刑初53号刑事判决书，被执行人李明明应缴纳罚金1万元。我院在执行中，被执行人李明明已缴纳罚金1万元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执145号申请执行人：宋立新，住木兰县。被执行人：郭颖，住木兰县。本院依据（2017）黑0127民初1473号民事判决书执行宋立新与郭颖民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元。本院执行中，依法向被执行人郭颖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，在强制执行被执行人郭颖810.53元执行款后，确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石利峰审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一九年十二月五日书记员  张 聪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4594号原告：克某，许可证号：教民115042570000151号。负责人：赵某，该校校长。委托诉讼代理人：郑某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：肖某，女，1996年1月26日出生，公民身份号码×××，住所地赤峰市林西县。原告克某诉被告肖某劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。原告克某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克某撤回起诉。案件受理费10元，由原告克某负担。审判员 姚海柱 二〇一九年十二月十日书记员 李奥研
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执888号 申请执行人屈辉辉，男，1979年9月27日出生。 被执行人浙江怡森医药用品有限公司，住所地磐安工业园区夹溪路78号（尖山镇），组织机构代码:669183638。 法定代表人施建英。 申请执行人屈辉辉与被执行人浙江怡森医药用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款854110元及相应利息，并负担案件执行费10941元。 执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤被执行人，但未能及时传唤到位。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年12月20日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款50000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已移动微法院告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇一九年十二月二十日 书记员  孔瑞斌
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7382号 原告：唐鑫宇，男，1996年8月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：成都于乐圣喜体育文化传播有限公司，住所地成都市郫都区红光镇高店呼西段226号1栋附312号，统一社会信用代码91510124MA6AF82K3R。 法定代表人：袁铭。 本院在审理告唐鑫宇与被告成都于乐圣喜体育文化传播有限公司关于娱乐服务合同纠纷一案中，原告唐鑫宇于2019年12月17日向本院提出撤诉申请. 本院认为，唐鑫宇申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐鑫宇撤回起诉。 本案案件受理费25元由原告唐鑫宇承担。 审判员  文武 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3945号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。 负责人：李胜春,该支行行长。 被执行人:蔡文忠,男,1963年7月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:李缨红,女,1969年9月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月18日向本院申请执行。本案应执行标的213686.59元（含执行费3059元），未执行标的213686.59元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款信息、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行信息、公积金信息、金融理财产品信息、收益类保险信息等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蔡文忠、李缨红无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3269号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年三月二十日 书记员  马 强
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6101号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王维维，男，1994年10月18日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告王维维担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费50元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20163号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳，邓雅琳均系广东德能律师事务所律师。 被执行人:宋天辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行宋天辉信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29553号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金90870.15元及利息、罚息及复利；负担案件受理2300元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10214号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司,统一社会信用代码913211005580416377，住所地：镇江市长江路9号西侧2-3楼。 法定代表人：周武，总经理。 委托诉讼代理人：张青文，女,公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，女，公司员工。 被告：戴建忠，男，汉族，1970年12月20日生，住丹阳市。 被告：贡优男，男，汉族，1982年7月26日生，住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告戴建忠、贡优男追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璐，被告戴建忠到庭参加诉讼，被告贡优男经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还垫付的抢救费56281.49元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日19时18分许，贡优男驾驶（苏Ｌ×××××号）普通二轮摩托车，由西向东，行驶至丹阳市米处地段，撞上倒在地上的戴志明，造成车辆受损、戴志明受伤的交通事故。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，受害人家属戴建忠于2014年11月14日向我单位申请垫付，经审核后垫付抢救费用56281.49元。戴建忠及贡优男分别向我司出具承诺书，均承诺“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金所垫付的上述费用”。被告应依据承诺偿还垫付款，但两被告未按约及时偿还。现我司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，有权向事故责任人进行追偿。 被告戴建忠辩称，案涉交通事故发生后，我们与贡优男调解，贡优男应当赔偿我们20万元，后来我方同意贡优男只需要赔偿6万元，但迄今为止我们一分钱赔偿款都没拿到，原告垫付的钱应当由贡优男承担还款责任。 本院经审理查明如下事实：2014年11月3日19时18分许，贡优男驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿丹宝线由西向东行驶，行至，撞上躺在南侧道路内的戴志明，造成车辆受损、戴志明受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，确定贡优男承担事故的主要责任，戴志明承担事故的次要责任。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，受害人亲属戴建忠于2014年11月14日向原告申请垫付，后经原告审核同意，原告于2014年11月17日垫付抢救费用56281.49元。戴建忠及被告贡优男向原告出具了承诺书，承诺：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金所垫付的上述费用；同时还承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。 再查明，戴志明与戴建忠系父子关系。 上述事实由道路交通事故认定书、医疗费发票、承诺书、证明及原、被告的当庭陈述所证实。 本院认为，依据我国相关行政法规规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。在法定情形下，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。案涉交通事故的责任方贡优男承担事故的主要责任，戴志明担事故的次要责任，根据双方驾驶车辆类型及交警部门认定的责任分担情况，本院认定相应抢救费用应由贡优男按照70%比例承担，戴建忠非本次道路交通事故的责任人，虽戴建忠向原告出具承诺书，保证及时归还垫付款项，但该承诺无法律依据，且设立道路救助基金目的是对道路交通事故中受害人依法进行救助，该基金具有一定公益性质，是对交强险的有益补充，体现了国家对公民生命健康和安全的关怀，原告仅凭承诺书就向非事故责任人或非赔偿义务人进行追偿与设立救助基金的目的亦相悖，故对原告主张戴建忠偿还垫付款的诉讼请求，本院不予支持。 依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告贡优男应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付已垫付款项39397.04元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取604元，由原告承担181元，被告贡优男承担423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘莉莎 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈朝霞 附本判决适用法律条款 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错适度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿： （一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的； （二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的； （三）机动车肇事后逃逸的。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1830号申请执行人贵州某某有限公司，住贵州省贵阳市花溪。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。委托代理人：白某，贵州某某律师事务所律师，特别代理。被执行人彭某某，男，1971年4月5日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。申请执行人贵州某某有限公司与被执行人彭某某租赁合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初3728号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人彭某某应向申请执行人贵州某某有限公司支付案款114481.00元。因被被执行人彭某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。本院于2019年7月9日、7月29日、10月16日、11月26日及12月12日通过总对总查控系统对被执行人彭某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行及线下银行有余额存款16359.83元，本院已经依法冻结扣划，并支付申请人；被执行人名下有贵Ｂ×××××号五菱牌汽车一辆，申请人告知因价值过小，暂不处置；无房屋登记信息。经本院2019年12月25日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人彭某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二○一九年十二月二十五书记员  黄昌果
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18824号申请执行人：金易通科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼0401-1室。法定代表人：常建勇，董事长。被执行人：内蒙古华威盛达商贸有限公司，住所地达拉特旗树林召镇树大街南新华街西。法定代表人：邱春华，执行董事。本院在执行申请执行人金易通科技（北京）股份有限公司与被执行人内蒙古华威盛达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6843号 原告：郑美珍，女，1974年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330800704596295P，住所地：衢州市九华北大道355-1幢。 诉讼代表人：李桉。 委托诉讼代理人：陈坤华，男，1972年10月30日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：方杰生，男，1976年7月26日出生，汉族，系该公司员工。 原告郑美珍与被告中国联合网络通信有限公司衢州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，原告郑美珍于同日向本院提出撤回对被告中国联合网络通信有限公司衢州市分公司起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑美珍撤回对被告中国联合网络通信有限公司衢州市分公司的起诉。 审判员  童小平 二〇一九年十二月十三日 书记员  童旭峰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保219号申请人：薛群，男，1968年4月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路17号。法定代表人：吴谨玲，经理。申请人薛群于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆正红园林景观设计工程有限公司银行账户存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人薛群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆正红园林景观设计工程有限公司银行账户存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费5000元，由申请人薛群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月二十日书记员  贵俊丽
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1293号之二 申请执行人：马某某，男，1952年9月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县寨乐乡。 被执行人：贵州三雍电子科技有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县经济开发区B区厂房3栋。 法定代表人：罗维，该公司总经理。 申请执行人马某某与被执行人贵州三雍电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3568号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人贵州三雍电子科技有限公司支付申请执行人马某某工资4009元，被执行人应负担执行申请费50元、案件受理费5元。 本案在执行过程中： 1.本院在向被执行人贵州三雍电子科技有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人无法联系，本院于2019年10月25日向被执行人公告送达了上述执行文书。 2.本院于2019年10月19日通过网络执行查控系统查询被执行人贵州三雍电子科技有限公司的相关财产信息，被执行人贵州三雍电子科技有限公司注册资本为300万元，其中股东暨法定代表人罗维认缴出资270万元，出资比例90%，股东李祥认缴出资30万元，出资比例10%。发现被执行人无互联网银行存款、、不动产登记、车辆登记信息及证券投资性收益。被执行人贵州三雍电子科技有限公司在纳雍县农村信用合作联社经四路信用社账户为2811010401201100044339_1内有存款0.00元，本院已将上述账户进行额度冻结。 3.本院于2019年12月19日到纳雍县国土资源局不动产登记中心及纳雍县市场监督管理局查询被执行人贵州三雍电子科技有限公司的相关财产信息，上述单位反馈被执行人无不动产登记及工商登记信息。 4.因被执行人在本院涉及案件较多，本院于2019年9月9日向被执行人贵州三雍电子科技有限公司住所地贵州纳雍经济开发区管理委员会调查被执行人的相关情况，该经济开发区管理委员会所出具的证明及证人的调查笔录均证实被执行人贵州三雍电子科技有限公司已经停工停业，在该经济开发区无财产可供执行。 5.本院已对被执行人贵州三雍电子科技有限公司的法定代表人罗维采取拘留十五日的司法惩戒措施。 6.本院于2019年12月22日对被执行人贵州三雍电子科技有限公司及其法定代表人罗维采取限制消费令措施，并于同日将被执行人贵州三雍电子科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人马某某，并要求申请执行人提供被执行人贵州三雍电子科技有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贵州三雍电子科技有限公司除已被本院额度冻结的银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人马某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初3568号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十八日 书记员 康 宁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3813号 原告:沂源县东里镇东里西村村民委员会。 法定代表人：江波，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。 被告：江兆波，男，1960年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 原告沂源县东里镇东里西村村民委员会与被告江兆波租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行了审查。 原告沂源县东里镇东里西村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的租金30万元及残值6万元，共计36万元，并支付滞纳金（以逾期缴纳的租赁费为基数，自逾期支付之日起至租金付清日止，每日按逾期租赁费的1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为发展经济，保护集体财产，搞好产品供销服务，经研究决定于2005年1月15日张贴招标租赁广告，并于2005年1月19日下午两点，以公开的方式对东里西村旧冷库改建或重建土地有偿租赁进行招标。被告以每年2.5万元价格中标并签订《东里西村旧冷库改建或重建土地有偿租赁合同》一份，双方约定了租赁的年限、租金、土地面积、收款方式及每拖一日加收租赁费1%的滞纳金等内容。合同签订后，被告支付2005年至2007年期间的租金7.5万元，剩余已经到期的2008年1月1日至2017年1月1日期间的租金30万元及应支付的残值6万元，经原告多次催要始终未付，为此诉至法院。 本院经审查认为，原告沂源县东里镇东里西村村民委员会起诉时的身份信息为“沂源县东里镇东里西村村民委员会”，与其提供的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书中载明的名称信息不一致，经核对应为“山东省淄博市沂源县东里镇东里西村村民委员会”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沂源县东里镇东里西村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇一九年十二月十八日 书记员  唐晓曼
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执990号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1层、5层、22层。 法定代表人：丁虎，经理。 被执行人：舒林波，男，1984年11月13日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省衡东县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司与被执行人舒林波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）湘0621民初368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人舒林波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月14日，本院向被执行人舒林波送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年10月10日向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券及工商登记信息，虽查询到被执行人名下有车辆登记信息，因未能扣押，暂不能处置。于2019年10月11日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月24日，本院将被执行人舒林波发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为3725元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陶珍珠
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执877号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。法定代表人：张彦涛，该行行长。委托代理人：白嗣勇，该行员工。代理权限为特别授权。被执行人：刘媛，女，1989年10月20日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：徐磊，男，1989年12月10日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：刘甫科，男，1966年03月20日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：靳克梅，女，1964年06月20日生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：王建太，男，1987年07月09日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：李曼，女，1987年06月24日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：新乡市天河牧业有限公司（原名：原阳县天河牧业有限公司），住所地：河南省原阳县祝楼乡刘庄村，统一社会信用代码：91410725665997159K。法定代表人：刘媛。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人刘媛、徐磊、刘甫科、靳克梅、王建太、李曼、新乡市天河牧业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执877号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十二月十二日书记员  李 阳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3090号申请执行人：黄付莲，住肥城市。被执行人：史霞，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初4757号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十二月十六日书记员  郝昭金