wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4707号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凯波，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振陆，男，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凯霞，女，1988年12月31日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何俊，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市干河办事处袁市村。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余冲，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏敏，女，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：丁涛，湖北弘愿律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴泉明，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏玲英，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏艳芳，女，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：何涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡利红，该行员工。委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：仙桃市泉明渔业专业合作社，住所地：湖北省仙桃市明珠豪庭四栋一单元801室。法定代表人：吴泉明，该合作社理事长。二审被上诉人（一审被告）：仙桃市泉明水产养殖有限责任公司，住所地：湖北省仙桃市明珠豪庭四栋一单元801室。法定代表人：吴泉明，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：蔡亚军，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖北省红安县。再审申请人吴凯波、张振陆、吴凯霞、吴泉明、夏玲英、余冲、夏敏、夏艳芳、何俊因与被申请人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商银行），一审被告、二审被上诉人仙桃市泉明渔业专业合作社（以下简称仙桃泉明合作社）、仙桃市泉明水产养殖有限责任公司（以下简称仙桃泉明公司）、蔡亚军金融借款合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴凯波、张振陆、吴凯霞、吴泉明、夏玲英、余冲、夏敏、夏艳芳、何俊申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。经过对贷款流向进行梳理，发现全部贷款系经过一个或多个账户腾挪后归还了仙桃农商银行贷款，通过搜集走访原替仙桃泉明合作社贷款的农户，可以提供证明此贷款为新贷还旧贷。二、二审判决适用法律错误。仙桃农商银行与仙桃泉明合作社恶意串通，虚构贷款用途，实际贷款用途在仙桃农商银行的掌控下全部用于归还此前到期贷款。仙桃农商银行未对保证人的偿还能力进行严格审查，且欺骗保证人签了保证合同。本案的借款是否属于借新还旧、串通欺诈，可以通过仙桃农商银行的贷款资金流向查明。一、二审庭审中吴凯波等人多次要求仙桃农商银行提供旧贷及新贷的资金流向，但二审法院对主要证据不予审查，有失公允。三、二审法院仅由法官助理组织了询问，合议庭成员均未参加，审判组织组成不合法。四、二审中，仙桃农商银行提交了新证据，但法庭询问及质证未通知保证人参加，剥夺了当事人的辩论权利。五、二审法院经过质证与询问后，未传唤涉及本案的相关保证人，径行书面判决，违反了民诉法的规定。吴凯波、张振陆、吴凯霞、吴泉明、夏玲英、余冲、夏敏、夏艳芳、何俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第七项、第九项、第十项的规定申请再审。仙桃农商银行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为：一审法院并未判决吴凯波、夏玲英、夏艳芳、夏敏承担责任，二审法院改判吴凯波、夏玲英、夏艳芳、夏敏对仙桃泉明合作社向仙桃农商银行借款本金600万元及利息共同承担连带清偿责任后，上述四人向本院申请再审符合法律规定，本院依法予以审查。经审查，二审法院对仙桃泉明合作社收到借款后是否用于“借新还旧”以及吴凯波、夏玲英、夏艳芳、夏敏是否明知“借新还旧”的事实没有查清，吴凯波、夏玲英、夏艳芳、夏敏申请再审的请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项规定，本案应指令原审人民法院再审，原审法院应当在查清上述事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省汉江中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 刚审判员 熊亚平审判员 牛 卓二〇一九年十二月十八日法官助理刘佳书记员徐善龙
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执683号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：姜涛，男，1973年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行姜涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人姜涛支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款24728元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人姜涛发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人姜涛名下有车牌号为辽AXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施（因上述车辆未扣押到案，不具备执行条件）；2、被执行人姜涛在银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，姜涛名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、姜涛名下无公积金缴存信息；5、本院已对姜涛的住所地进行传统调查，但未发现被执行人姜涛的财产线索；6、本院已将被执行人姜涛限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人姜涛尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款24728元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执683号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执1181号 申请执行人广东省茂名市中级人民法院，住所地：广东省茂名市茂南区油城九路五号大院。 法定代表人林建辉，院长。 被执行人陈能东，男，1984年11月18日出生，住高州市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2011)茂中法刑一初字第40号刑事判决，于2019年11月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行生效判决确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人没有银行存款。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人通过亲属向本院缴纳了罚金3000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。且被执行人被判刑，正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执1181号案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  邱江兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李超学
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6474号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：郑元秀，女，生于1965年10月17日，汉族，住四川省阆中市。 被告：肖亮，男，生于1965年7月4日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告郑元秀、肖亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执异155号 异议人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市。 法定代表人：何秋颖，行长。 委托代理人：孙军，该行员工，女，1968年4月8日生，住所地：吉林市船营区。 被执行人：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托代理人：肖冉，该公司员工，女，1986年6月27日生，住所地：海口市龙华。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行）与被执行人吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司（以下简称成城公司）、毕德东、刘红华金融借款合同纠纷一案中，异议人建设银行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建设银行提出异议请求：撤销本院（2019）吉0204执1087号执行裁定书，解除本院对吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司在异议人处开设的帐户为220XX63号的保证金账户的冻结。事实与理由：2013年7月30日，异议人与被执行人成城公司签订《商品房贷款合作协议书》，协议约定，由异议人为成城公司开发建设并依法销售的筑石居易小区楼盘的符合贷款条件的购房人发放个人住房贷款。成城公司承诺对每一购房人提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。约定保证金帐号为220XX63号，成城公司对每个购房人发放贷款金额的5%逐笔分次存入保证金，该帐户由异议人控制，并进行专户管理，成城公司不能随意支取，也未作其他用途流转支取。《最高人民法院关于适用 本院查明：建设银行与毕德东、刘红华、屹嘉公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月26日作出（2017）吉0204民初3003号民事判决书，判决内容：一、本判决生效之日起解除被告毕德东、吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2015年5月8日签订的编号为22XX2-0014-20XX2的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告毕德东、刘红华于本判决生效之日起七日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款3,936,554.30元，利息26,021.45元，罚息57.21元（利息及罚息计算至2017年8月30日，自2017年8月31日起借款本金3,936,554.30元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至还清借款本金之日止）；三、被告毕德东、刘红华逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告毕德东所抵押的坐落于吉林市船营区北极街699号西山香麓二期SX号商业网点X幢0001003室、X幢0001004室、X幢0001006室、X幢0001005室、X幢0001002室房屋（建筑面积分别为：181.04平方米、184.92平方米、87.98平方米、87.98平方米、199.27平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款予以受偿；四、被告毕德东、刘红华逾期不履行上述第二项确定的义务，由被告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司承担连带给付责任。被告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告毕德东、刘红华追偿。该判决生效后，成城公司、毕德东、刘红华未按期履行生效法律文书所确定的义务，建设银行向本院申请强制执行，本院立执行案号（2019）吉0204执1087号。在执行过程中，本院于2019年9月25日作出（2019）吉0204执1087号执行裁定书，裁定冻结被执行人成城公司在建设银行220XX63号帐户内存款300万元，冻结期限一年。建设银行向本院提出异议请求。 本院认为：在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。银行存款按照金融机构的账户名称判断其权利人。本案存款的户名为成城公司，存款应属成城公司所有。异议人建设银行称上述款项是被执行人成城公司在其处开立的专项保证金账户中的保证金，其享有质押权及优先受偿权。本院从建设银行220XX63号帐户内冻结存款300万元，其户名为成城公司，上述款项并未移交异议人占有，其质权并未设立。故异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（二）款的规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司吉林市分行的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 晶 审判员 韩晓峰 审判员 张亚民 二〇一九年十二月十七日 书记员 王思莹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3346号 申请执行人郑文鹤： 被执行人李小娜、池万丰： 申请执行人郑文鹤与被执行人李小娜、池万丰民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第01433号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑文鹤向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李小娜、池万丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3346号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十三日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2693号之一 被执行人王勇，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人王勇盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行。 执行标的为被执行人王勇需缴纳罚金4000元及退赔款4910元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行存款已划扣，名下无有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月25日，本案已执行到位执行标的2868元。暂未发现被执行人王勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王勇作出司法拘留十五日的决定，并已对其实施拘留，同时已对被执行人王勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2693号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603破申34号 申请人：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号凌盛大厦一、二层。 负责人：徐根生，系行长。 委托代理人：吴银萍，系该行员工。 委托代理人：凌静，系该行员工。 被申请人：浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道和门程村。 法定代表人：洪海明。 本院在审理申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行申请浙江众立建设集团有限公司破产清算一案中，申请人于2019年12月25日向本院提出撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人恒丰银行股份有限公司绍兴支行撤回对被申请人浙江众立建设集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周杉杉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7230号原告：敖汉广源物业有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。委托诉讼代理人：杨某。被告：张某，男，1985年4月28日出生，身份号码：×××。原告敖汉广源物业有限公司与被告张某物业合同纠纷一案，本案于2019年11月27日立案。原告敖汉广源物业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 张海利 二0一九年十二月二十七日书记员 李 岩
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初520号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告:霍山县蒙面歌王量贩歌厅,经营场所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路北侧金昆时代广场3楼,统一社会信用代码92341525MA2QPYCW1Y。 经营者:杨正勇。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告霍山县蒙面歌王量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵应军 审 判 员  马 龙 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  王 瑜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2131号申请执行人：粱国平，男，汉族，1965年8月2日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：周桂香，女，汉族，1969年10月4日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳广顺房地产开发有限责任公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道87号。法定代表人：余继平，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人粱国平、周桂香与被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年3月4日作出的（2018）云2801民初3557号民事判决书已经发生法律效力。权利人粱国平、周桂香于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金25750元、执行费286元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人西双版纳广顺房地产开发有限责任公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2131号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇一九年十二月十日书记员  廖 媛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初953号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：胡林娥，女，1965年10月11日出生，汉族，住桂林市雁山区。 本院在审理原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告胡林娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林市桂安物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳东 二〇一九年十二月十六日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9177号 被执行人:张德攀，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省商洛市柞水县。 关于张德攀被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终105号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，张德攀应缴纳罚金人民币50000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张德攀名下银行存款1443.57元到指定账户，另向车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁海荣
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初6029号 原告段政球，男，汉族，农民，住新化县。 原告刘玉莲，女，汉族，农民，住新化县。 委托代理人肖周益，湖南迪坤律师事务所律师。 被告刘勤满，男，汉族，农民，住新化县。 第三人伍洪夫，男，汉族，农民，住新化县。 第三人段旭姣，女，汉族，农民，住新化县。 第三人段松中，曾用名段松军，男，汉族，农民，住新化县。 原告段政球、刘玉莲与被告刘勤满、第三人伍洪夫、段旭姣、段松中侵权纠纷一案，本院于2019年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段政球、刘玉莲及其委托代理人肖周益、被告刘勤满、第三人伍洪夫到庭参加诉讼，第三人段旭姣、段松中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告段政球、刘玉莲诉称，1998年12月31日开始，原告一家承包了村集体基本农田2.9亩，分别位于两头塘0.9亩及0.4亩，秧田0.5亩，马路边0.1亩，屋边1亩共计五块地，所承包的地块四抵分明，农村土地承包合同书及农村土地承包经营权证编号为：09021301912002。此后，由于国家修建S225线征收了位于两头塘0.4亩处约0.2亩，余下的0.2亩及0.9亩位于该公路旁边。2017年后，被告与第三人伍洪夫串通，在两原告不知情的情况下将该处0.9亩农田强行填充砂石、泥土，从而达到占为己有的目的。两原告得知后极力反对，要求被告立即返还农田给原告，但没有成功。为此，原告段政球、刘玉莲请求判令：1、被告返还两原告的承包责任田，并立即停止侵害、恢复原状，赔偿原告由此造成的经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘勤满辩称，两头塘的原告责任田已由第三人伍洪夫转让给我，我可以把涉案承包田退给原告段政球、刘玉莲，但第三人伍洪夫需将我的转让费198000退还给我，并从签订合同之日起按月息2分计算利息。 第三人伍洪夫述称，关于第三人伍洪夫、段松中与被告刘勤满所签订的协议，原告段政球、刘玉莲是知情的，该协议合法有效，应当予以维持。 查明事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告段政球、刘玉莲系夫妻关系。第三人伍洪夫与原告段政球的女儿段旭姣系夫妻关系，伍洪夫为上门女婿，婚后，第三人伍洪夫与段旭姣在第三人段旭姣家生活。第三人段松中系第三人伍洪夫之子。2008年10月30日，原告段政球以户主身份与新化县西河镇新铺村签订农村土地承包合同书，承包合同书编号为：09021301912002，约定原告段政球一家五人承包西河镇新铺村两头塘、马路边、屋边等地的土地2.9亩，地块数5块，其中基本农田2.9亩，承包期限自1998年12月31日起至2028年12月31日止，土地承包经营权共有人为段政球、刘玉莲、伍洪夫、段松中、段旭姣。2016年10月3日，第三人伍洪夫与被告刘勤满签订《土地转让协议》，协议约定因耕种不便，经全家商议，伍洪夫将在桔园后面责任田一块1.28亩无限期转让给刘勤满，转让后该责任田由被告刘勤满管理和使用，第三人伍洪夫、段松华、被告刘勤满签字确认，原告段政球、刘玉莲未签字。被告刘勤满支付了第三人伍洪夫198000元转让费，第三人伍洪夫与段松中向被告刘勤满出具收取198000元转让费的领条。2019年12月，原告段政球、刘玉莲以对被告刘勤满与第三人伍洪夫、段松华所签订的《土地转让协议》损害其合法权益为由，诉至本院，要求处理。 判决的理由与结果 本院认为，第三人伍洪夫、段松中未经原告段政球、刘玉莲同意与被告刘勤满签订了《土地转让协议》，第三人伍洪夫、段松中将该块地的承包经营权流转给被告，该行为侵害了原告段政球、刘玉莲的合法承包经营权，应立即停止侵害。第三人伍洪夫因转让所取得的198000元应予退还。责任田的损失及转让费利息损失，因双方均存在过错，本院均不支持。第三人段旭姣、段松中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。基此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勤满立即停止对原告段政球、刘玉莲承包经营权的侵害； 二、第三人伍洪夫、段松中于本判决生效后立即退还被告刘勤满转让费198000元； 三、驳回原告段政球、刘玉莲其他诉讼请求； 四、其他损失自理。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费400元，由被告刘勤满负担200元，由第三人伍洪夫负担200元。该费用已由原告段政球垫付，由被告刘勤满及第三人伍洪夫直接给付给原告段政球，本院不再退还给原告段政球。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾又专 二〇一九年十二月三十日 代理书记员  肖长清
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0591执143号之一申请执行人胡从宝，男，汉族，1968年9月28日出生，住天门市。被执行人姜朝玲，女，汉族，1962年10月30日出生，住宜昌市西陵区。被执行人魏仁杰，男，汉族，1953年4月16日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人胡从宝与被执行人姜朝玲、魏仁杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年2月12日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初939号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人姜朝玲名下位于宜昌市西陵区绿萝路3-10号，产权证号0188353号的房屋在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2019年12月9日，买受人韦民（身份证号码）以774900元的价格竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜朝玲名下位于宜昌市西陵区绿萝路3-10号，产权证号0188353号的房屋的查封。二、位于宜昌市西陵区绿萝路3-10号，产权证号0188353号的所有权及相应其他权利归买受人韦民（身份证号码42050019700413061X）所有，并自本裁定送达买受人韦民时起转移。三、买受人韦民可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月十日书记员  许 琰
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1029号 罪犯赵忠杰，男，汉族，1986年12月4日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年12月25日作出（2012）淮刑初字第00097号刑事判决，以被告人赵忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零十个月，并处罚金三万元（已履行）。被告人赵忠杰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年1月24日作出（2013）蚌刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱于2019年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵忠杰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 经审理查明，罪犯赵忠杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。 2、罪犯赵忠杰的陈述及证人证言证实，罪犯赵忠杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省怀远县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵忠杰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯赵忠杰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经赵忠杰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵忠杰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵忠杰予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年12月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限 制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。 第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。 假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行终337号上诉人（原审原告）耿玉玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住新蔡县。委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、李东升，该局工作人员。原审第三人杨华，男，1976年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨玲，女，1963年10月14日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。上诉人耿玉玲因颁发土地使用证一案，不服正阳县人民法院（2019）豫1724行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人耿玉玲的委托代理人冯超，被上诉人新蔡县自然资源局的委托代理人李延章、李东升，原审第三人杨华的委托代理人杨玲、吴彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告耿玉玲原系新蔡县古吕镇三里湾村关庄村三队村民，现为新蔡县古吕镇街道办事处滨河社区居委会居民。涉案争议土地位于新蔡县原化肥厂南侧路南、原造纸厂北、老关庄的水彬林西、卢铁锦东。2000年，被告新蔡县自然资源局依据第三人杨华的申请将争议土地登记在第三人杨华名下，并颁发新国用（2000）字第1470号国有土地使用证。2018年6月因新蔡县城扩宽道路,争议土地的北半部分被政府征收征用，由此引发本案争议的发生。另查明，新蔡县1997年至2010年中心城镇用地规模控制图上显示争议土地为荒草地。原审法院认为，原告以争议土地系1990年分地时原告集体分得为由提起本案诉讼，且庭审中原告亦未能提供有效证据证明自己与争议土地具有法律上的利害关系，因此原告不享有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告资格，亦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的起诉条件，即不具备原告诉讼主体资格。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）之规定，一审法院裁定：驳回原告耿玉玲的起诉。诉讼费50元，退还给原告。耿玉玲上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：其在一审中提交的证据及第三人提交的证据足以认定争议土地原属于包括上诉人在内的17户人家（原分地时是11户，后分户为17户）使用和管理，被上诉人为第三人颁证行为侵犯了上诉人合法权益，与上诉人有直接的利害关系，其具有本案的诉讼主体资格。一审法院适用法律错误，一审裁定应予撤销。被上诉人新蔡县自然资源局辩称，被诉具体行政行为合法，上诉人的上诉请求理由缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人杨华陈述称，耿玉玲没有提供证据证明争议土地系其承包地，其不具备诉讼主体资格，杨华在购买该地后按照程序进行登记办证，合理合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人新蔡县自然资源局为原审第三人杨华办理国有土地使用权登记的行为，本案的争议焦点是上诉人耿玉玲与涉案土地行政登记是否具有利害关系,即上诉人耿玉玲是否具备本案的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定:土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的,可以以自己的名义提起诉讼。在本案中，新蔡县古吕街道办事处滨河社区居民委员会于2019年7月19日出具的证明及张广华的证人证言基本上能证明耿玉玲对涉案集体土地有使用权和其他权利,即耿玉玲已提供其与涉诉土地登记行为存在利害关系的初步证据，具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上,上诉人耿玉玲的上诉请求理由成立，本院予以支持,一审法院裁定不当，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定,裁定如下:一、撤销正阳县人民法院（2019）豫1724行初78号行政裁定;二、指令正阳县人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓龙代理审判员  李力伟代理审判员  董永通二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张婵婵
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初443号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人吴某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月27日被卫辉市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年3月15日10时许,被告人吴某某酒后驾驶豫Ｇ×××××黑色比亚迪小型轿车，行驶至卫辉市上李线2公里左右处时，被执勤民警当场查获。经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为104.25mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言、现场方位示意图及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶距离证明、到案证明、认罪认罚具结书、户籍信息、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，签订认罪认罚具结书，并积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。社区矫正机关出具调查评估意见，认为被告人吴某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十二月二十日代理书记员  孙仪瑶
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3267号   原告：铁俊波，男，1980年3月24日生，满族，住珲春市。   委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张佩国，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   原告：孙建春，男，1971年8月17日生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：陈丽娟，1971年7月15日出生，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：范立水，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。   被告：隋广义，男，1972年01月10日生，汉族，住珲春市。   被告：彭贤花，女，1972年9月10日生，汉族，住珲春市。   本院在审理原告铁俊波、孙建春与被告隋广义、彭贤花土地租赁合同纠纷一案中，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许铁俊波、孙建春撤回起诉。   案件受理费12958元，减半收取6479元，保全费5000元，合计11479元，由铁俊波、孙建春负担。   审判员 全 杰     二〇一九年十二月三十日   书记员 姜欣鑫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3347号申请执行人李海华，男，1979年3月23日生，汉族，住启东市。委托代理人彭明星、倪海娟，江苏路启律师事务所律师。被执行人俞芦军，男，1985年6月5日生，汉族，住启东市。委托代理人刘娟，江苏东晋律师事务所律师。申请执行人李海华与被执行人俞芦军商标权权属纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初6433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞芦军未履行法院生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人李海华于2019年12月1日申请撤回本案执行申请。上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本案的执行。二、申请执行人可在收到本裁定书之日起两年内，向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇一九年十二月十二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8601号申请执行人：温明山，男，1958年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京天地宝和农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：贾金利，经理申请执行人温明山与被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初1933号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司未能自觉履行，申请人温明山向我院申请强制执行，要求北京天地宝和农业科技发展有限公司给付款项146199元。我院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为146199元及利息，已执行0，尚有146199元及利息未履行。本院已向申请执行人温明山释名被执行人北京天地宝和农业科技发展有限公司的财产情况。申请执行人温明山明确表示提供不了北京天地宝和农业科技发展有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执8601号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月十八日书记员  张在军
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地湖北省枣阳市民主路36号。负责人：屠家兵，系该支行副行长。委托诉讼代理人：张用江，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢锦，湖北立丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王磊，男，1981年6月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。再审申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）因与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。农行枣阳支行申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。本案出借款项系现金交付，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，审查款项是否实际交付。不能排除王磊与张军勇恶意串通的可能。原审判决认定张军勇系为完成太平分理处贷款清收工作而向王磊借款无证据证明，未查清该款项的最终流向。（二）原审判决适用法律错误。张军勇原为太平分理处负责人，不属于一般工作人员，其行为不构成职务代理，也非职务行为。2015年3月20日借条出具时张军勇已被停职，不是太平分理处负责人。该借款行为不属于《中华人民共和国商业银行法》规定的商业银行经营范围，也未得到太平分理处的授权。借条上太平分理处业务专用章经鉴定虚假，该借款的利益也归属于张军勇个人。（三）该借款行为对太平分理处不构成表见代表。根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定，表见代表需相对人在订立合同时善意无过失。本案中，该借款行为系投资行为，王磊系商事主体，在大额交易中，王磊未尽到审慎注意义务，其将现金交付给张军勇，并非转账给太平分理处。太平分理处也未向王磊开具正规银行业务单据，而是张军勇个人手写借条。该业务是在张军勇个人办公室办理，不是按照交易习惯在大厅柜台办理。综上，依据《中华人民民事诉讼法》第二百条第二款、第六款之规定，请求对本案依法再审。本院认为，本案系民间借贷纠纷，针对农行枣阳支行的再审申请事由，评析如下：（一）诉争借款是否交付王磊提交了2015年3月20日的借条，银行取款的交易明细，证人陈某亦出庭作证。一审法院询问张军勇时，张军勇陈述与王磊陈述一致。原审据上述可以相互佐证的事实认定诉争借款已实际交付有事实和法律依据。农行枣阳支行抗辩张军勇与王磊恶意串通损害农行枣阳支行利益，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。（二）张军勇借款行为是否对太平分理处构成表见代表根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”张军勇虽然在2015年2月9日被停职之后向王磊出具借条，但张军勇被停职系农行枣阳支行内部行为，农行枣阳支行未提交证据证明王磊对此知情。张军勇办公室亦属于太平分理处办公场所。虽然经鉴定借条上太平分理处业务专用章与太平分理处登记备案的业务专业章非同一枚印章，但农行枣阳支行未提交证据证明王磊知晓该印章为伪造印章。王磊并非金融专业人士，对其注意义务不应苛求。基于上述事实，王磊未能识别张军勇超越太平分理处权限，并未明显低于普通人对该借款行为主体的认知。争议款项非王磊在该分理处办理存款，因此不能依据存款的业务流程（即现金交付给柜台工作人员，太平分理处开立正规银行业务单据），以及该借款行为超出《中华人民共和国商业银行法》对银行经营范围的限制，认定王磊非善意、有过失。由于张军勇原系分理处负责人，张军勇行为对太平分理处构成表见代表，原审认定构成表见代理不准确。但表见代表属于表见代理的一种特殊情形，两者在法律效果上并无根本差别。原审该事实认定瑕疵不影响本案最终判决结果的正确。（三）在张军勇借款行为对太平分理处构成表见代表的情况下，该15万元借款是否实际用于农行枣阳支行的经营活动，以及该借款是否系为完成太平分理处贷款清收工作，对本案借款偿还责任主体的确定并无影响。综上，农行枣阳支行的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  陈艳萍二〇一九年十二月二十六日法官助理胡静书记员唐斐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初5948号   原告：韩淑华，女，汉族，1952年10月5日出生，系农民，住新疆哈密市。   委托代理人：向建明，男，汉族，1971年10月14日出生，农民，系原告韩淑华之子，住新疆哈密市。   被告：张延伟，男，回族，1965年7月23日出生，系农民，住新疆哈密市。   原告韩淑华诉被告张延伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理   原告韩淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2013年3月12日起按年利率24%计算至实际付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告于2013年3月12日，被告向原告丈夫借款10000元用于发展生产，并出具借条一张，约定于2013年秋季收棉花后归还本息。但还款期限已过，被告却以种种理由推脱不予偿还，原告只好提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告借款本金及利息。因被告不守信用导致本案诉讼，故被告因承担诉讼费用。请求依法判决。   本院经审查认为，根据原告韩淑华提供的借条，借贷关系的债权人一方系向增艺，但提供的死亡证明不能证实其与借条中载明的债权人“向曾艺”的关系。故韩淑华以原告身份起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告韩淑华的起诉。   案件受理费25元，退还原告韩淑华。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院   审判员 刘 乾   二〇一九年十二月四日   书记员 谢秋旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1727号之一   申请执行人赵某，住宁夏银川市西夏区北京西路丽子园B区。   被执行人马某，住宁夏银川市。   申请执行人赵某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的20150元，执行费202元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人不撤回强制执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月八日     书记员 申凯天
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10693号上诉人（原审被告）：杨兵，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：李坤，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。上诉人杨兵因与被上诉人李坤房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初10464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨兵上诉请求：撤销原判，改判驳回李坤的一审诉讼请求。事实和理由：杨兵并非涉案房屋的实际承租人，也未因工程施工需要使用涉案房屋。杨兵曾受雇于深圳绿雅装潢建设有限公司从事绿化劳务工作，受公司安排去涉案房屋拿工具和吃饭，并未在该房屋内居住。涉案房屋系单国斌承租，李坤持有其与单国斌签订的房屋租赁合同，杨兵非合同当事人，不应承担房租费及利息。涉案欠条是杨兵酒后出具，非其真实意思表示，且其中“房东”指代不明，并非是李坤，故一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。李坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。杨兵的上诉理由不能成立，请求依法驳回其上诉请求。李坤向一审法院起诉请求：1.杨兵立即支付所欠李坤房屋租赁费及水电等其他费用计人民币10000元，并承担李坤利息损失（自起诉之日起按照银行贷款年利率6%计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费用均由杨兵承担。一审法院认定事实：李坤系涉案位于合肥市包河区滨湖新区云谷路1255号合肥万达文旅新城7幢1404室房屋所有权人，其将该房屋出租给杨兵供附近进行工程建设人员居住使用。2018年7月1日，杨兵向李坤出具《欠条》1张。载明今欠到房东房费用、租用费总计10000元。今欠人杨兵。此后，李坤多次与杨兵联系索要上述费用，但杨兵一直未予支付。现李坤诉讼来院，请求判如所请。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。杨兵因工程施工需要向李坤租赁涉案房屋供工人居住使用，其于2018年7月1日向李坤出具《欠条》，载明欠到房东房费用、租用费总计10000元。杨兵应按照欠条载明的款项数额及时向李坤支付租赁费用，故李坤要求杨兵支付该租赁费用10000元，予以支持。杨兵拒不支付，必然给李坤造成损失，该院结合李坤诉请酌定杨兵自起诉之日即2019年6月5日起按照中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率标准向李坤支付利息损失至本判决确定的实际付款日止。杨兵辩称其按照领导要求出具的欠条，其并非实际承租人，不应当支付上述费用，但该欠条原件由李坤持有，李坤也为涉案房屋的所有权人，且该欠条内容明确，欠款人为杨兵；同时，杨兵也未提供证据证明系案外人向李坤承租的涉案房屋。综上，杨兵应承担举证不能的不利后果，其该辩称，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨兵于判决生效之日立即支付李坤房屋租赁费用10000元及利息损失（该损失以10000元为基数，自2019年6月5日起按照中国人民银行颁布的同期同类银行贷款利率标准支付至本判决确定的实际付款日止）；二、驳回李坤其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨兵负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，杨兵对涉案欠条的真实性不持异议，该欠条中明确载明“今欠到房东房费用、租用费总计10000元。今欠人杨兵”。现李坤持有该欠条，其亦为涉案房屋的实际产权人，故李坤依据该欠条主张杨兵支付10000元款项，具有事实及法律依据，一审判决杨兵支付李坤房屋租赁费用10000元及利息损失并无不当。杨兵主张其非涉案房屋实际承租人，但其作为完全民事行为能力人，应对出具欠条的法律后果有清晰认知，对其主张不支付款项的理由，本院不予采信。综上，杨兵的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨兵负担。本判决为终审判决。审判长 陆  建  群审判员 沈静审判员王莉二〇一九年十二月二十三日法官助理吴丁蔷书记员俞文静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3326号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行： 被执行人谢德耿： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人谢德耿金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初9619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢德耿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3326号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3562号原告：段某1，男，1965年8月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：郝某，女，1939年4月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，女，1975年6月26日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：段某3，男，1996年3月14日出生，士兵，住内蒙古自治区赤峰市。三被告委托诉讼代理人：段某2，男，1973年2月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：段某2，男，1973年2月15日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告段某1与被告段某2、郝某、刘某、段某3承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段某1撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元（原告已预交），由原告负担。审判员  段志杰二〇一九年十二月九日书记员  马晶晶
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6740号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司，住所地：阆中市东方广场七幢二楼十八号。统一社会信用代码91511381793998834P。 法定代表人：祝青，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：任兴玲，女，生于1969年8月14日，汉族，住四川省阆中市。 原告四川省佳苑物业服务有限公司与被告任兴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员 杨孜孜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初226号之一原告：苏州纳通生物纳米技术有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星湖街218号生物纳米园C8楼201室。法定代表人：徐百（BAIXU），该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶航，江苏纵联律师事务所律师。被告：广州奈妆生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街环滘路朗环围直街13号。法定代表人：韦念满，该公司经理。委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。被告：广州圣翎珑美容设备科技有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街机场路2539号B6009室。法定代表人：薛栋梁。被告：广州圣翎珑电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅村二社新工业区B6栋201楼。法定代表人：薛栋梁。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。原告苏州纳通生物纳米技术有限公司与被告广州奈妆生物科技有限公司、广州圣翎珑美容设备科技有限公司、广州圣翎珑电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告苏州纳通生物纳米技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州纳通生物纳米技术有限公司申请撤回对被告广州奈妆生物科技有限公司、广州圣翎珑美容设备科技有限公司、广州圣翎珑电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州纳通生物纳米技术有限公司撤诉。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告苏州纳通生物纳米技术有限公司负担。审判长 徐 新审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇一九年十二月九日书记员 赵和玉
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1129号之二 申请执行人：刘凤英，女，1972年9月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：王建伟，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人刘凤英与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘凤英向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人王建伟归还申请执行人刘凤英借款本金200000元并及利息，支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2898.5元。 执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人王建伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建伟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王建伟系本院多起案件被执行人，其名下银行少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义，其名下在龙泉市环境卫生管理处的工资收入，本院在另案中依法提取，并划拨定期统一分配，其名下住房公积金账户本院在另案中依法冻结，但暂不具备提取条件，其名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××迈腾牌汽车，已被本院依法登记查封，但未实际扣押。此外无不动产、有价证券等财产情况。因被执行人名下暂无其他可供执行财产，执行标的借款本金200000元及利息99800元、案件受理费2898.5元、申请执行费4397元尚未执行到位。 鉴于被执行人王建伟拒不履行，本院已依法对其作出罚款1000元的决定，同时对被执行人王建伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘凤英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇一九年十二月三十日 代书记员  郭珊珊
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1246号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晋阳，男，1985年10月9日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，无业，住山西省古交市。2015年3月25日因吸毒被古交市公安局行政拘留十日；2017年1月11日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日；2018年11月28日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年4月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月22日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人车奔、聂晓东，北京盈科（太原）律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人陈晋阳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2019年9月10日作出（2019）晋0105刑初715号刑事判决。一审宣判后，原审被告人陈晋阳不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，山西省太原市小店区人民法院审理原审被告人陈晋阳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初715号刑事判决。二、发回山西省太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇一九年十二月十二日书记员 赵 乐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执362号申请执行人:景洪民生村镇银行股份有限公司，法定代表人：陈雪露，系该公司董事长，住所地：云南省景洪市。被执行人：门二，男，哈尼族，1996年5月25日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：西双版纳纳龙再生资源有限公司。法定代表人：门二，系该公司执行董事。住所地：云南省景洪市机场老路南侧。被执行人：李宇，男，汉族，1986年2月2日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：徐红英，女，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：小老爬，男，哈尼族，1957年4月4日出生，身份证住址云南省景洪市。被执行人：批松，女，哈尼族，1956年7月3日出生，身份证住址云南省景洪市。本院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人门二、西双版纳纳龙再生资源有限公司、李宇、徐红英、小老爬、批松金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初1513号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1500000元、利息复息38906元、案件受理费18650元、执行费18026元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：有抵押林权，因市场价低迷，申请执行人不要求评估拍卖，现被执行人无其他银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月九日书记员 吴家欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执3265号之一申请执行人：马生俊，男，回族，1975年12月29日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱晓梅，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被执行人：杨涛，男，回族，1981年10月21日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马海龙，男，回族，1986年4月23日出生，住新疆沙湾县。被执行人：马燕花，女，回族，1990年3月8日出生，住新疆沙湾县。申请执行人马生俊与被执行人杨涛、马海龙、马燕花借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）新0109民初765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为41650元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小云，女，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁太平洋实业有限公司，住所地沈阳市和平区中华路198号。法定代表人：李俊，该公司总经理。再审申请人何小云因与被申请人辽宁太平洋实业有限公司（以下简称太平洋公司）返还原物纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何小云申请再审称，（一）何小云在二审庭审后向法院提交《现场勘验申请》等多份新证据，但这些证据未予质证和采纳；（二）本案为物权纠纷，但一审法院按照合同纠纷的逾期交房论述，论理与法律适用不一致；（三）原一、二审对被申请人是否占有使用案涉房屋未予查明；（四）原审判决支持了何小云的第一项诉讼请求，却判决何小云承担全部诉讼费，诉讼费分配错误。综上，何小云的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第一、二和六项的情形，应当再审。请求撤销原一、二审判决，改判何小云租金损失；原一、二审诉讼费、鉴定费由太平洋公司承担。本院经审查认为，虽然何小云与太平洋公司之间签有房屋买卖协议，但该协议的签订是基于其与沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称东森公司）和太平洋公司的三方协议，原审法院认定何小云与太平洋公司的房屋买卖协议仅是为办理房地产登记手续之用并无不妥。何小云作为三方协议的当事人，对东森公司从太平洋公司购买争议房屋用以抵债的事实是明知的，对协议各方的权利和义务亦是明知。虽然太平洋公司已经协助办理本案争议房屋产权证书，但东森公司未按约定支付全部房款，故何小云因未能占有争议房屋，而向太平洋公司要求返还依据不足。原审法院认定，三方协议未约定太平洋公司逾期交房的违约责任，何小云要求太平洋公司赔偿租金对太平洋公司明显不公，并无不妥。原审法院基于太平洋公司的自认判决太平洋公司将房屋交付何小云，而对何小云赔偿损失的主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何小云的再审申请。审 判 长 王      刚审 判 员 博      宇审 判 员 赵   小   莹二〇一九年十二月二十七日书记员（ 法官助理）刘即芳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2719号上诉人（原审原告）：中建二局装饰工程有限公司。法定代表人：杜建波，董事长。委托诉讼代理人：林志超。委托诉讼代理人：李玉红，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林白桦林家温泉开发有限公司。法定代表人：杨晓慧，经理。委托诉讼代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。上诉人中建二局装饰工程有限公司因与被上诉人吉林白桦林家温泉开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1439号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人中建二局装饰工程有限公司预交的二审案件受理费29,873元予以退回。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇一九年十二月十三日书记员  仇 钧
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1911号之一申请执行人：霍某，女，1994年3月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人：姬某，女，1947年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张某，女，1964年1月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据本院于2018年11月15日作出的（2018）黔0201民初591号民事判决书，依法受理霍某、姬某申请执行张某继承权纠纷一案，申请执行人霍某、姬某向本院申请将六盘水市钟山区人民中路30号1309室13层1309号房屋的49.99%的产权执行给霍某、将33.33%的产权执行给姬某，并申请执行被执行人支付案件受理费2149元。现查明，霍某、姬某与张某继承权纠纷一案，本院于2018年11月15日作出了（2018）黔0201民初591号民事判决书，判决：“确认原告霍某对霍仲英名下位于六盘水市××区××路××号××室××层××号的房屋（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第××号）享有49.99%的产权，原告姬某对上述房屋享有33.33%的产权；被告张某对上述房屋享有16.66%的产权。案件受理费4300元……，由被告张某负担2149元（原告已预缴，由被告在本判决生效后三日内支付给原告）”，执行过程中，被执行人已自动履行了2149元及申请执行费50元的义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。……”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，本案执行依据的（2018）黔0201民初591号民事判决书系对各方当事人对诉争房屋所有权各自享有份额的确认，不具有具体的给付内容，且也未确认被告张某对上述房产份额的分割承担义务，而根据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条的规定，上述民事判决书已确认了双方当事人对上述房屋的按份共有，双方当事人应自行协商对共有物的处分，如协商不成或要求分割的，应另行诉讼。综上，本案对于申请执行人申请执行房屋产权份额的请求，执行依据法律文书未明确具体给付内容及给付义务人，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，本案应予驳回申请执行人对于请求执行房屋产权份额的申请事项，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：驳回霍某、姬某关于请求执行位于六盘水市××区××路××号××室××层××号房屋产权份额的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十二月十六日执行员  余艳青书记员  胡荣萍
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1388号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某某，男，出生于山东省冠县,汉族，初中文化，无业，户山东省冠县2号聊城经济技术开发区西户。2019年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月19日晚聊城市东昌府区东路“开聚拉面”饭馆，被告人王洪马某彦邓某庆庞某庞文强(三人均已判决)等人与他人发生争执，后沿兴华东路向西行走至花园路路口西南角时，遇到打出租车行至该路某路豹。王洪马某彦邓某庆庞某庞文路某路豹进行殴打，王某某持路某路豹捅伤。经法医鉴路某路豹之损伤属于重伤二级。另查明，2019年4月10日，被告人王某某与被路某路豹达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失22万元，取得了谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、办案说明、抓获经过、通话清单、赔偿协议、收到条、谅解书、被告人王某某的户籍证明等书证；李某李张某1秀杜某亚张某2永王某1王胡某成刘某小郭某学王某2学张某3学宝、丑作王某3园园的证言；被路某路豹的陈述；同马某彦邓某庆庞某庞文强的供述；聊城市公安局刑事科学技术研究所（聊）公（刑）鉴（伤）字（2010）399号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且能与被害人签订和解协议，赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  崔长印人民陪审员  王秀丽二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杜 可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民申33号再审申请人(原审被告)：贾博翔，男，1986年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人(原审原告)：任跃超，男，1990年1月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。再审申请人贾博翔与被申请人任跃超、赵娜、姚毅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）宁0104民初591号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾博翔再审请求：1.请求依法撤销银川市兴庆区人民法院(2019)宁0104民初591号民事判决；2.请求依法改判或发回重审，支持再审申请人贾博翔及担保人无需承担偿还债务的主张；3.请求判决一审、再审费用由任跃超承担；4.银川市兴庆区人民法院重新审理此案期间希望法院把贾博翔，担保人赵娜、姚毅，从失信人员中恢复，以及被冻结银行卡解冻恢复正常。申请事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，第（六）项：原判决、裁定适用法律确有错误的，特申请再审。具体事实和理由：贾博翔与被申请人任跃超之间的债务属于高利贷债务。根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》的规定：“民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率(不含浮动)的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。”贾博翔与任跃超之间债务存在高利贷行为。贾博翔已偿还的债务是属于本金还是利息界定不明，剩余款项极大可能是高利贷利息，这是不受法律保护的。任跃超答辩称：首先请求法庭驳回原审被告贾博翔再审申请，因其申请的理由中适用法律依据错误并叙述内容不符合客观事实。1.借款金额为87000元，原告按年利率24%主张借款期间内即2018年3月26日起至2018年4月26日止的利息1798元，截止2019年2月25日主张的20%违约金额为17447.67元，并未超出年利率的24%，符合法律规定不属于高利贷债务。这在兴庆区人民法院(2019)宁0104民初591号民事判决予以确认。2.在兴庆区人民法院(2019)宁0104民初591号民事判决生效后，任跃超申请强制执行，此期间贾博翔在兴庆区法院与任跃超达成和解笔录，基于本人资金紧张，急于购房，无奈之下答应被告人的请求，现在看来被告确无还款意愿，并藏有深意，故任跃超现提出恢复原判决书载明的还款内容，并请法院敦促贾博翔尽快履行还款义务。3.贾博翔现提出再审申请是在法院多次催告下，以无钱可还，愿以车抵债为由不能实现的情况下提出，意在缠诉，拖延履行还款义务，恶意逃避债务。4.就贾博翔提出已偿还原告部分欠款的事实不存在。因为任跃超至今未收到贾博翔任何还款。5.贾博翔在不存在的事实上使用诉请中的法律条文，实属错误引用。综述，贾博翔提出的再审请求是没有任何根据的，请求法院依法予以驳回。本院审查认为，任跃超与贾博翔、赵娜之间的民间借贷关系，有借款合同、交易明细为证，双方的民间借贷关系依法成立，应予以确认。贾博翔提出已偿还部分欠款，但没有提供证据证明。原审认定事实清楚，适用法律正确。贾博翔的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。贾博翔将其“从失信人员中恢复”的请求，不属再审审查的范围，本案不予审查。贾博翔的再审理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾博翔的再审申请。审 判 长 周文学审 判 员 万 东审 判 员 李霭杭二〇一九年十一月二十二日法官助理 谢 卉书 记 员 李倩倩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4954号原告：王维福，男，1975年5月29日出生，汉族，现住易县，居民。委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告：张丽敏，女，汉族，1978年3月5日出生，河北省保定市易县，村民。被告：苑江红，男，汉族，1971年5月2日出生，河北省保定市易县，村民。原告王维福与被告张丽敏、苑江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王维福的委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告张丽敏、苑江红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张粹友向本院提出诉讼请求：判令二被告张丽敏、苑江红偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月11日，二被告张丽敏、苑江红从原告处借款100000元，并出具了借条，约定月利率1.5%，经催要未偿还。被告张丽敏、苑江红经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告张丽敏、苑江红向原告王维福借款，被告张丽敏、苑江红出具借条一张，内容为：今借到王维福现金人民币壹拾万元整，借款期限一年，借款利息15‰。该借条上有被告张丽敏、苑江红的签名和手印。本院认为，原、被告间的民间借贷关系有被告张丽敏、苑江红出具的借条证明，事实清楚，被告张丽敏、苑江红应当按约定偿还借款本息。故，原告请求被告张丽敏、苑江红偿还借款100000元及利息本院予以支持。被告张丽敏、苑江红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张丽敏、苑江红于本判决生效之日起十日内偿还原告王维福的借款100000元并按月利率15‰支付自2018年7月12日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张丽敏、苑江红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  章红彬二〇一九年十二月九日书记员  李 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19415号原告：河南铨容实业有限公司，统一社会信用代码91410103057239725F，住所地郑州市二七区兴华南街60号院1号楼4号。法定代表人：马秋霞，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，河南博风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，河南博风律师事务所律师。被告：刘超，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省息县。被告：信阳汉艾服饰有限公司，统一社会信用代码91411503062680371M，住所地信阳市平桥区平桥产业集聚区。法定代表人：许宏毅。原告河南铨容实业有限公司与被告刘超、信阳汉艾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南铨容实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南铨容实业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南铨容实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南铨容实业有限公司负担。审判员 张 波二〇一九年十二月三十日书记员 刘素娟
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民初2635号原告：李增高，男，1961年12月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：辽宁近鸟龙农业有限公司，住址辽宁省葫芦岛市建昌县喇嘛洞镇喇嘛洞村八组。法定代表人：薛凤芝，该公司执行董事。本院于2019年9月4日立案受理了原告李增高诉被告辽宁近鸟龙农业有限公司买卖合同纠纷（合同编号为jnl20180415022）一案，由本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告李增高于2019年12月6日主动向法院申请撤诉。经审查，原告李增高在诉讼中对本案的撤回其起诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，是其对自己诉讼权利的自由处分，本院应当依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李增高撤诉。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告李增高负担。审 判 长  刘恩来人民陪审员  刘素荣人民陪审员  陈红娟二〇一九年十二月六日书 记 员  张月美
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5194号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5194号民事调解书，于2019年11月07日立案执行申请执行人浙江麒龙起重机械有限公司与被执行人安徽乾元管业有限公司承揽合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币112884+1565元(其中案件执行标的金额112884元，执行费1565元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
修水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0424执1083号 被执行人：朱林根，男，1944年7月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人修水县人民法院与被执行人朱林根民间追缴违法所得强制执行一案，修水县人民法院作出的（2018）赣0424刑初447号刑事判决书，现已发生法律效力。申请人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的808.08万元，已执行0元，未执标的808.08万元。 在执行过程中，本院向被执行人朱林根送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，申请人修水县人民法院同意将本案终结本次执行。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0424民初1587号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人朱林根仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人朱林根有可供执行财产的，申请人修水县人民法院可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晏 亮 审判员 陈飞翔 审判员 马首智 二〇一九年十二月五日 书记员 朱露颖
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初337号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王具林，男，1958年6月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地汤阴县，现住郑州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月4日被汤阴县公安局取保候审，同年10月24日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。指定辩护人暴立，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人王具林犯合同诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人王具林及其辩护人暴立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王具林从2007年起开始向他人借钱不予归还，后其编造干工程需要资金为由，先后于2010年8月14日在安阳国行投资咨询有限公司，用其VOLVO挖掘机发票、合格证原件作抵押向王某借款150000元；2011年3月8日在汤阴县盛江贸易商行，以伪造的其位于汤阴县石家庄房产证作抵押向江某借款300000元；2011年8月16日再次用其汤阴县石家庄村房产证（房产证随即挂失）及VOLVO挖掘机合格证、发票复印件作抵押，向河南中鹿投资有限公司借款500000元。上述借款，王具林均用于还借款及高利贷。2011年10月份王具林在未偿还上述借款的情况下，将其重复抵押的VOLVO挖掘机变卖后逃匿。另查明，借款时河南中鹿投资有限公司扣除三个月利息52500元，王具林后又支付三个月利息52500元。2012年3月河南中鹿投资有限公司以民间借贷纠纷向本院起诉王具林并胜诉，于2016年4月8日获得执行款206086元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人王具林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。王具林主动投案，自愿认罪认罚，建议判处被告人王具林有期徒刑六年至八年，并处罚金。被告人王具林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.王具林主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。2.王具林向王某借款，没有诈骗故意；向河南中鹿投资有限公司借款，已经被民事判决所确认，属于民事纠纷，该两起不构成诈骗罪。综上，王具林诈骗数额为300000元，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人王具林从2007年起开始向他人借钱不予归还，后其编造干工程需要资金为由，先后于2010年8月14日在安阳国行投资咨询有限公司，和被害人王某以签订汽某的形式，用其VOLVO挖掘机发票、合格证原件作抵押向王某借款150000元；2011年3月7日在汤阴县盛江贸易商行，和被害人江某以签订房某的形式，用伪造的其位于汤阴县石家庄房产证作抵押向江某借款300000元；2011年8月16日，和被害单位河南中鹿投资有限公司签订借款合同，再次用其汤阴县石家庄村房产证及VOLVO挖掘机合格证、发票复印件作抵押，向河南中鹿投资有限公司借款500000元，借款到手后，王具林随即将房产证挂失。2011年10月份，王具林在未偿还上述借款的情况下，将其重复抵押的VOLVO挖掘机变卖后逃匿。另查明，河南中鹿投资有限公司在给付被告人王具林款项时，先扣除三个月利息52500元，后王具林又支付三个月利息52500元，共计105000元。2012年3月河南中鹿投资有限公司以民间借贷纠纷为由向本院提起民事诉讼起诉，2012年9月11日本院作出（2012）汤民二初字第99号民事判决书，判决王具林给付河南中鹿投资有限公司借款本金500000元及利息。2013年3月8日河南中鹿投资有限公司向本院申请执行，于2016年4月8日获得执行款206086元。该案仍在执行中。案发后，被告人王具林于2019年3月4日到汤阴县公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王具林的供述、被害人王某、江某等人的陈述、证人侯某、张某、贺某等人的证言、民事判决书、汽某、房某、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王具林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。立案前王具林支付河南中鹿投资有限公司的利息共计105000元，应从诈骗数额中扣除，实际诈骗数额为845000元。关于辩护人提出王具林向王某和河南中鹿投资有限公司的借款，不构成合同诈骗罪，应认定犯罪数额为300000元的意见，经查，有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言以及书证相互印证，证明王具林虚构其承包工程需要资金，隐瞒其名下挖掘机和房产已经抵押给他人借款的事实，重复利用挖掘机和房产作担保，骗取他人财物，在无力偿付的情况下，将VOLVO挖掘机变卖后逃匿。王具林不具有履行能力，且以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，并应对立案后未给付的数额承担刑事责任。民事案件的审理与执行并不影响合同诈骗罪的认定，执行的部分钱款已经给付被害人的情节，在量刑时可酌情从轻处罚。故对辩护人的意见，本院不予采纳。关于辩护人提出王具林构成自首，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。王具林主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且退还部分赃款，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）、（五）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下：一、被告人王具林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王具林退赔被害人王曙光经济损失人民币十五万元，退赔被害人江丕林经济损失人民币三十万元。（限判决书生效后三十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敬审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇一九年十二月十八日书 记 员  武圣凯
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5816号原告：张小海，男，1972年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：包灵江，男，1983年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张小海与被告包灵江民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告诉请：被告包灵江归还借款本金30000元并支付自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息。本案依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定,2018年3月11日，被告因资金周转需要向原告借去现金30000元，由被告出具借条一份用于佐证借款事实。双方未书面约定借款期限及借款利率。借款后，该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包灵江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张小海借款本金30000元，并赔偿该款自2019年12月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告包灵江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇一九年十二月十八日法官助理项丽莎代书记员 蔡美燕
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401民初582号 原告：霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司，统一社会信用代码91654004576220364G，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯边境合作中心配套区天津路。 法定代表人：邢艳，董事长。 被告：甘肃机械化建设工程有限公司，统一社会信用代码91620104224490280A，住所地：甘肃省兰州市西固区合水路125号办公室20楼—22楼。 法定代表人：陈想蕃，董事长。 原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司与被告甘肃机械化建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告霍尔果斯元和安泰建筑设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 杰 二〇一九年十二月十二日 书记员 叶春旺
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2252号上诉人(原审原告)：王仔文，男，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林学飞，山西光硕律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：潍坊骏诚企业管理有限公司,住所地山东省潍坊市青州市云门山北路1777号,统一社会信用代码:×××。法定代表人:郑桂荣,任董事长。上诉人王仔文因与被上诉人山西亿丰置业有限公司、潍坊骏诚企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王仔文、被上诉人山西亿丰置业有限公司、被上诉人潍坊骏诚企业管理有限公司经本院传票传唤无当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王仔文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14245.0元，由上诉人王仔文负担。本裁定为终审裁定。审判长 马卉妍审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇一九年十二月十二日书记员 谭震红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4507号申请执行人杭某，女，1982年6月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人储某，男，1974年1月28日生，汉族，住宜兴市。杭某与储某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的(2016)苏0282民初12265号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：儿子杭佳乐、女儿杭思思均由杭某负责抚养至其独立生活时止，储某自2017年3月1日起每月承担抚养费1000元，分别于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次。本案案件受理费减半收取120元，由储某负担60元。因储某未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杭某向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人储某电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人储某未实际履行。2、本院于2019年7月24日、2019年9月17日、2019年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人储某名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明储某名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年7月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人储某名下的住房公积金信息，查明储某名下暂无住房公积金登记。4、本院于2019年7月24至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人储某名下的房产、土地使用权登记信息，查明储某名下有座落于官林镇××丰南（所有权证号为1000076933）的农村住宅一套，依法不能处置。5、本院于2019年7月24日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人储某名下的车辆信息，查明储某名下无车辆登记。6、本院于2019年9月11日前往被执行人住所地查询被执行人储某的财产，未查找到其名下有可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月18日对被执行人储某适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。8、本院于2019年11月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十二月九日书记员  邱志瑞
青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初4568号原告:盛发存，女，汉族，公民身份号码×××，生于1967年7月20日，住湟中县。委托诉讼代理人：李进洪，男，系盛发存之夫。委托诉讼代理人:严成德，青海云谷律师事务所律师。被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码9363012256492070X9（1-1），住所地湟中县鲁沙尔镇下重台村。法定代表人：王东，系该合作社负责人。原告盛发存与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛发存的委托诉讼代理人严成德，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛发存向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资2760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等活动，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2017年10月30日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资2760元后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在西宁市东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认盛发存提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告盛发存劳务工资2760元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 宋 辉 二○一九年十二月二十三日书记员 梁增娟附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终6804号上诉人（原审被告）：商丘萨佛蒂鞋服有限公司。住所地：河南省睢县。法定代表人：郑继欣，该公司经理。委托诉讼代理人：李明、辛强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘俭辉，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。上诉人商丘萨佛蒂鞋服有限公司（以下简称萨佛蒂公司）因与被上诉人刘俭辉追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，萨佛蒂公司于2019年12月30日申请撤回上诉，本院认为，萨佛蒂公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人商丘萨佛蒂鞋服有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费281元，减半收取140.5元，由上诉人商丘萨佛蒂鞋服有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月三十日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1393号 申请执行人：徐峰，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：高倩倩，女，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1393号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人徐峰至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐峰的银行账户存款636000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪菡佳
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1011刑初88号                            公诉机关                       辽阳市太子河区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人傅冰，男，1981年8月9日出生，居民身份证号码211004198108091816，汉族，初中文化，户籍所在地辽阳市白塔区荣华街小区4栋1-6-2号。2018年9月29日因诈骗罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元，现羁押于辽阳市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       辽太检检一部刑诉[2019]70号                               指控事实                       2016年1月至8月,被告人傅冰在代理销售青岛啤酒期间，谎称青岛啤酒公司有优惠政策可以低价卖啤酒，但需要先支付货款。2016年2月16日，被告人傅冰在位于辽阳市太子河区建设路纸板南委的思源批发部收取史军300箱青岛经典啤酒货款11100元。被告人傅冰陆续给付史军100箱青岛经典啤酒，价值人民币3700元。余下的200箱青岛经典啤酒被告人傅冰一直未给付，之后被告人傅冰逃跑。余下的200箱青岛经典啤酒价值人民币7400元。                               指控罪名                       诈骗罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪实行数罪并罚。                               被告人及             辩护人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人傅冰犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅冰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人傅冰认罪认罚，且具有坦白情节，故可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条。                               判决结果                       一、被告人傅冰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判有期徒刑六年，并处罚金十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十六万元。             （刑期自2018年1月25日起至2024年月5日24日止。罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）             二、责令被告人傅冰退赔被害人史军人民币7400元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  杨波 二〇一九年十二月十一日 书记员  王莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3797号上诉人（原审原告）：卡某某，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区大湾北路西5巷18号。委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。上诉人卡某某因与被上诉人乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称天山区征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2019)新0102民初2205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，2010年9月15日，卡某某与天山区征收办签订《天山区棚户区房屋征收与补偿协议书》，双方为此产生争议。因涉及本处拆迁的商铺有其他生效判决，而一审法院对本案所认定的事实和结果与生效判决所确定的事实相互矛盾，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2019)新0102民初2205号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院重审。二审案件受理费22,620元（卡某某已预交），由本院予以退还。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 姚 雷二〇一九年十二月二十四日书记员 刘 晓
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1985号申请执行人雷某某，男，1968年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人贵州某某开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：罗某，系该公司总经理。申请执行人雷某某与被执行人贵州某某开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院对该案作出（2019）黔01民终1529号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人贵州某某开发有限公司应协助申请执行人雷某某办理位于贵阳市花溪区某某路某某号某某幢某某号房屋的产权登记手续，并承担本案的执行费50元。因被执行人贵州某某开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。因申请人购买的房屋，有抵押情况，抵押权人向本院提出执行异议，执异案件本院还在审查过程中，故本案经合议庭评议，按终结执行结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十六日书记员  黄昌果