wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0982民初1977号原告：周金火，男，1988年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。被告：张涛，男，1988年3月9日出生，汉族，陕西省西安市临潼区人，住陕西省西安市临潼区。原告周金火与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金火及其委托诉讼代理人程红伟到庭参加诉讼，被告张涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周金火向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张涛偿还原告借款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系。退役后，被告于2017年8月10日以周转资金为由在原告处借款现金180000元，后经原告多次催要，被告至今未还，为保护债权人合法权益，现原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；证据二：借条1份，拟证明被告张涛向原告周金火借款180000元的事实；证据三：银行交易明细，拟证明原告有出借借款能力的事实；证据四：电话通话及短信记录，拟证明原告周金火向被告张涛催要借款的事实；证据五：证人屠某证言，拟证明原、被告之间存在借款事实及其原告催要借款的事实。上述证据经本院核对其真实性无异，具有客观性、合法性和关联性，对上述证据本院予以采信。被告张涛未提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。被告张涛以周转资金不足为由向原告周金火借款，口头承诺借期十天左右归还，原告同意后，于2017年8月10日以给付现金的方式出借给被告张涛180000元，被告借款当日向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到周金火现金180000（壹拾捌万元整），借款人张涛，落款时间为2017年8月10日”。借条上未约定利息及还款时间，原告在双方口头约定的还款期限到期后，多次以上门、电话、短信等方式向被告催要，被告一直未偿还，后原告与被告无法联系，为此，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告系战友关系，被告向原告借款180000元，原告基于信任被告，以现金交付方式出借给被告180000元，被告也出具了书面借条，通过被告向原告出具的借条内容、原、被告之间的电话及短信、证人证言内容相互印证，在原、被告之间已形成借款证据链。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定，“以现金支付的，自借款人收到借款时，自然人之间借款合同的生效要件”，本案原告以现金向被告交付了借款，应当确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，双方的借款合同成立并生效。因双方在借条上没有书面约定还款时间，原告可随时请求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周金火180000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈 杰审 判 员  黎清楚人民陪审员  范爱华二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2171号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，系公司经理。 被告：曹政伟,身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告曹政伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后,原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹 涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14346号原告：云南钻龙工程机械设备有限公司，住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇碧鸡村民委员会车家璧村民小组石安公路高峣立交旁。统一社会信用代码：91530112MA6K7WRQ66。法定代表人：李序文。委托诉讼代理人:许宝安,男，1962年1月24日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市五华区,系原告员工,一般授权代理。被告：云南尊达建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市大板桥街道办事处小哨社区小哨村12幢2号。统一社会信用代码：91530100MA6NA3Q15K。法定代表人：李春艳。被告：马良，男，1982年7月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：李春艳，女，1983年3月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告云南钻龙工程机械设备有限公司与被告云南尊达建筑工程有限公司、被告马良、被告李春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南尊达建筑工程有限公司、被告马良、被告李春艳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南钻龙工程机械设备有限公司撤回对被告云南尊达建筑工程有限公司、被告马良、被告李春艳的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十八日书记员 刘俊毅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监14号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。原审被告:陆亚革（曾用名陆雅格），男，汉族，1991年12月2日出生，住河南省太康县。原审被告:陈会丽，女，汉族，1988年02月12日出生，住河南省太康县。原审原告刘海新与原审被告陆亚革、陈会丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月18日（2018）豫1627民初518号民事判决，该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更444号罪犯保某，原户籍所在地宁夏银川市兴庆区大新镇新春村4队046号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯保某因犯强奸罪经宁夏银川市兴庆区人民法院于2017年2月22日作出(2016)宁0104刑初1246号刑事判决判处有期徒刑八年。于2017年6月14日送入石嘴山监狱服刑改造。刑期自2016年9月17日起至2024年9月16日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年6月至2019年6月累计获得表扬4个。建议对罪犯保某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年6月至2019年6月累计获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯保某减去有期徒刑七个月，刑期自2016年9月17日起至2024年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执1136-2号 申请执行人：石兴华，男，汉族，生于1971年3月6日，住云南省昆明市官渡区。 申请执行人：杨文禄，男，汉族，生于1970年3月20日，住贵州省遵义县。 石兴华、杨文禄之委托诉讼代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被执行人：郑光文，男，汉族，生于1968年10月26日，住四川省岳池县。 石兴华、杨文禄与郑光文缔约过失责任纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初2418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人根据该民事判决书，向本院申请执行债权为700000元及资金利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人郑光文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人郑光文名下无车辆登记信息，无银行存款。有位于岳池县住宅一处（产权证号:00××54）。本案已进行了轮侯查封。 三、已向被执行人郑光文发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人郑光文所在地调查和了解，未能查找到被执行人郑光文有可供执行的财产。本次执行，申请执行人未获受偿。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽然轮侯查封了被执行人的房产，但因系轮侯查封，故本案没有处置权，该财产不是可供执行财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人郑光文暂无财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执1136号案件终结本次执行程序。 被执行人郑光文负有继续向申请执行人石兴华、杨文禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈光华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十四日 书记员  邓颖聪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新2823执768号   张建松、尉犁县牧歌旅游开发有限公司：   本院于2019年12月3日受理的申请执行人张建松与被执行人尉犁县牧歌旅游开发有限公司工资争议纠纷一案。本院向被执行人尉犁县牧歌旅游开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人尉犁县牧歌旅游开发有限公司将案款67000元交纳法院，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年十二月二十三日
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初2210号 原告：朱占臣，男，1969年9月12日生，汉族，个体,住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。 被告：金利辉，男，1979年8月2日生，汉族，农民,现住长春市双阳区。 朱占臣与金利辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告朱占臣于2019年12月27日申请将诉讼请求数额变更为10000.00元后，向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告的申请符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱占臣撤诉。 案件受理费减半收取203.00元，退还原告178.00元，由原告负担25.00元。 审判员  孙冠军 二〇一九年十二月二十七日 书记员  于新宁 —1—
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢339号王志鹏、富文凯：本院在执行王志鹏与富文凯买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢339号，现因被执行人富文凯已履行完毕全部法律义务，至此（2019）吉0821执恢339号王志鹏与富文凯买卖合同纠纷一案，已于2019年12月13日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月十三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1915号 申请执行人：褚文土，男，1981年3月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王利平，男，1964年5月14日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：邵志云，男，1960年7月29日出生，汉族，住余姚市。 本院受理的申请执行人褚文土与被执行人王利平、邵志云民间借贷纠纷案（原审案号为（2017）浙0281民初6120号，执行案号为（2018）浙0281执2204号），现已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保852号朱某某：与范某、范某财产保全一案，申请保全标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行冻结360214.44元。至此，朱某某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7046号原告：李祖满，男，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张宝财，男，1946年11月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告李祖满与被告张宝财买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李祖满到庭参加诉讼，被告张宝财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李祖满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宝财偿还货款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，2016年元月前向原告购买棉沙。2016年1月16日，经双方协商结算，被告张宝财结欠原告货款121000元，并向原告出具借条一份为凭。经催讨，被告仅偿还1000元，故原告提起本案诉讼。经审理，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告张宝财向原告出具借条一份，载明：今欠到李祖满棉沙款壹拾贰万壹仟元（121000）元。经催讨，被告仅偿还1000元，尚欠120000元未予偿还。本院认为，2016年1月16日，被告张宝财结欠原告120000元，事实清楚，应受法律保护。现原告要求被告张宝财偿还货款，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张宝财于本判决生效后十日内支付李祖满120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费260元，共计2960元，由张宝财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周科中人民陪审员  汤世环人民陪审员  许新阳二〇一九年十二月二十七日代书 记员  吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1184号之五 被执行人:胡德权，男，1950年6月15日生,汉族,住泸县。 关于被执行人胡德权罚金一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人胡德权在中国农业银行62×××79账户内存款人民币0.00元，现因被执行人履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人胡德权在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴 联系方式：137××××5756
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执927号 申请执行人：袁鹏，男，生于1974年3月1日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨平，女，生于1971年2月14日，汉族，住四川省岳池县。 袁鹏与杨平民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初2858号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨平未履行生效判决确定的义务，袁鹏向本院申请强制执行，要求杨平归还借款100万元及利息，本院于2019年7月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下的房产，对杨平的银行账户上的4800.00元进行扣划并向申请执行人发放。 三、通过电话调查的方式对被执行人居住地干部进行了调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信人员名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨平现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1621执927号案件的本次执行程序。 被执行人杨平负有继续向申请执行人袁鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇一九年十二月二十日 书记员  金 言
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1543号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人马应广，男，1995年12月28日出生，回族，初中文化，户籍所在地:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1726号起诉书指控被告人马应广犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人马应广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月6日凌晨1时左右，被告人马应广在昆明市西山区内窃取被害人刘某放在床边的苹果手机一部，经鉴定，涉案苹果手机价值人民币5780元。涉案苹果手机已追回，并发还。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明及前科材料、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、视听资料、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人马应广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院依法酌情对其从轻处罚。鉴于赃物已将全部追回并发还被害人，向被害人赔礼道歉并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人马应广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年4月10日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十二月十七日书记员  彭 倩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7855号原告：潘禹，男，1977年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：肖强，男，1967年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告潘禹诉被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告潘禹于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘禹向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘禹撤诉。案件受理费2424元（已减半收取），由原告潘禹负担。审判员  程远能二〇一九年十二月九日书记员  陈文君
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执2121号本院执行的滑兴龙申请执行李鑫磊侵权责任纠纷一案。经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1961年3月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗某，内蒙古乐民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，女，1963年1月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某1，男，1987年2月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹某2，女，1989年9月28日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。再审申请人李某因与被申请人张某、曹某1、曹某2劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2018）内04民终5667号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，（一）原审判决认定事实的主要证据不足，李某与曹银之间应该是承揽关系，而二审法院并未认定二者是承揽关系。李某不应承担赔偿责任；（二）原审适用法律不当，不能适用《侵权责任法》关于提供劳务者受害责任的赔偿规定，即使李某应当承担责任，也是道义上的补偿责任，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。故申请再审本案。张某、曹某1、曹某2提交答辩称，二审法院认定曹银与李某之间构成雇佣关系，对于曹银死亡的损害后果，李某在选任受雇人员及对受雇人员进行指示、监督及安全管理方面均存在过错，应承担相应的赔偿责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，原审法院根据查明事实所作判决并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故李某的再审理由不能成立。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二〇一九年十二月二日书记员 张东书
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执532号之一申请执行人：王清英，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：顾洪臣，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行王清英与顾洪臣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月九日书 记 员  姚春雨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8555号原告：沈明弟，男，1957年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆福维科技有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码91500102322413182M。法定代表人：陈楷铠，该公司总经理。被告：重庆依陀黄金钟表有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码91500102MA5U74CC78。法定代表人：陈楷铠，该公司总经理。原告沈明弟与被告重庆福维科技有限公司、重庆依陀黄金钟表有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了缺席审理。原告沈明弟的委托诉讼代理人刘小超到庭参加了诉讼，被告重庆福维科技有限公司、重庆依陀黄金钟表有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈明弟向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告重庆福维科技有限公司立即归还借款人民币50万元，并支付以50万元为基数从2018年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息；2、被告重庆依陀黄金钟表有限公司对被告重庆福维科技有限公司的借款50万元本金及利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告重庆福维科技有限公司于2018年1月30日向原告沈明弟借款人民币50万元整，并同时给原告沈明弟出具借条一张，约定借款期限为3个月，月利率为2.5%，被告重庆依陀黄金钟表有限公司对借款进行担保等内容。原告沈明弟于2018年1月30日向被告重庆福维科技有限公司指定收款人：陈楷铠，账户6222620510016087035（重庆交通银行涪陵支行），汇入人民币50万元整。借款到期后，经原告沈明弟催收以及提示，债务人承担债务并要求担保人承担担保责任，但二被告至今未能按期归还借款。原告沈明弟认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告与被告重庆依陀黄金钟表有限公司担保关系合法有效。现借款期限届满，被告重庆福维科技有限公司拒不还款和支付利息的行为以及被告重庆依陀黄金钟表有限公司拒不承担担保的行为已侵犯了原告沈明弟的合法权益和违背法律的规定。被告重庆福维科技有限公司、重庆依陀黄金钟表有限公司未作答辩。原告沈明弟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、银行卡客户交易详细信息；3、承诺书，拟证明被告重庆福维科技有限公司向原告沈明弟借款及被告重庆依陀黄金钟表有限公司承担担保责任的事实。本院在庭审中进行了审查，对证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告重庆福维科技有限公司、重庆依陀黄金钟表有限公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告重庆福维科技有限公司向原告沈明弟借款500000元，并于同日出具借条一张，载明“今借到沈明弟人民币伍拾万元整500000元，借款期限90天，即2018年1月30日至2018年4月30日止，月利率为借款金额的2.5%，先支付本期利息12500元。户名：陈楷铠，开户：重庆交通银行涪陵支行，账号：6222620510016087035”。被告重庆依陀黄金钟表有限公司在该份借条上盖章注明“用重庆房余额担保”。同日，原告沈明弟向陈楷铠账户6222620510016087035转账汇款500000元。2018年2月5日，被告重庆依陀黄金钟表有限公司向原告沈明弟出具承诺书，载明“重庆福维科技有限公司于2018年1月30日向你借款伍拾万元整，现特作承诺如下：一、我重庆依陀黄金钟表有限公司对该笔借款承担连带保证责任；二、承担连带保证责任的范围为：债务本金伍拾万元以及利息和实现债权的费用；三、承担连带保证责任的期限为：借款到期之日起两年。”借款期限届满后，二被告仍未还款，原告沈明弟遂于2019年11月7日诉至本院。本院认为，原告沈明弟与被告重庆福维科技有限公司之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告重庆福维科技有限公司应当按照双方约定的期限向原告沈明弟偿还借款并支付利息，故本院对原告沈明弟要求被告重庆福维科技有限公司偿还借款500000元并按月利率2%支付从2018年6月1日起至付清之日止利息的诉讼请求予以准许。被告重庆依陀黄金钟表有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆福维科技有限公司在本判决生效后15日内偿还原告沈明弟借款500000元并支付该款从2018年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息，被告重庆依陀黄金钟表有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告重庆福维科技有限公司和被告重庆依陀黄金钟表有限公司共同负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇一九年十二月十九日书记员  邓晓琴
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终11136号 上诉人（原审被告、反诉原告）：上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥大街4号凤翔花园三期门面房8号二楼。 负责人：李蔚，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：上海尚乾汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区长江西路200号202室。 法定代表人：李蔚，该公司总经理。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：刘啸光，辽宁盛恒（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘景奎，男，1982年9月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 上诉人上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司、上海尚乾汽车租赁有限公司因与被上诉人刘景奎融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台人民法院（2019）苏0114民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司、上海尚乾汽车租赁有限公司于2019年12月10日申请撤回上诉。 本院认为，上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司、上海尚乾汽车租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司、上海尚乾汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费576元，减半收取288元，由上诉人上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司、上海尚乾汽车租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月十三日 法官助理  郭 萍
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1061号之一申请执行人:梅旦之杰，公民身份证号码×××，男，藏族，1976年6月21日出生，住青海省乐都县。被执行人:李生春，公民身份证号码×××，男，汉族，1981年3月13日出生，住青海省湟中县。申请执行人梅旦之杰与被执行人李生春劳务合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初864号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人李生春给付申请人梅旦之杰人工工资17900元及案件受理费124元。因被执行人李生春未履行义务，申请执行人梅旦之杰向法院提出强制执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人李生春名下的房产、银行存款、证券、公积金等，均显示无财产信息；查封了被执行人李生春名下的车辆手续，但实际未能控制；本院前往被执行人李生春户籍地查找被执行人未果，已向被执行人李生春发出了限制消费令，并将被执行人李生春纳入失信被执行人名单；执行情况告知了申请执行人，且与申请执行人进行了约谈。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人李生春尚欠申请执行人梅旦之杰18024元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇一九年十二月十二日书记员 白占花
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2019）京0491执164号之一申请执行人：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。被执行人：于宝宝，男，1985年9月15日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。本院在执行梁铭洲与于宝宝网络购物合同纠纷一案中，立案执行标的金额人民币118800元。本院已向被执行人于宝宝发出执行通知书及报告财产令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人于宝宝名下无车辆登记、无房屋登记、无公司登记信息、无证券登记、无保险信息、无公积金信息、无金融理财产品信息。银行及网络资金信息反馈有零星余额，本院予以轮候冻结。本院委托洪洞县人民法院调查被执行人于宝宝财产线索，该院反馈于宝宝长期在外打工，不在村中。家中父母均务农，生活条件困难。本院赶赴北京市昌平区被执行人于宝宝暂住地进行查找被执行人于宝宝下落，家中无人。经询问房东王思喜，其称于宝宝经济条件不怎么样，没什么钱。申请执行人梁铭洲口头提供被执行人于宝宝的财产线索，称被执行人于宝宝系德邦快递员工。本院赶赴北京德邦货运代理有限公司要求协查，该公司出具情况说明，证实于宝宝不是该公司员工。2019年11月27日被执行人于宝宝按照传票要求来院谈话，称现在四处打零工，没有固定收入。并递交了财产状况表，财产情况均填写无。本院依职权依法将被执行人于宝宝纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人于宝宝其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人于宝宝可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 然二〇一九年十二月十八日书记员 唐晓红
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申2005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李敬涛，男，1979年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立华，天津法岱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张士友，男，1966年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。再审申请人李敬涛与被申请人张士友合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。李敬涛申请再审请求：撤销二审判决，再审改判驳回张士友的全部诉讼请求；两审诉讼费用由张士友承担。事实及理由：两审法院认定事实不清，适用法律错误。李敬涛与张士友签订的《承包合同》为无效合同，一审法院在未审查合同效力的情况下，仅以《承包合同》上双方签字就认定合同关系，判令李敬涛向张士友给付巨额转让费显失公平，于法无据。张士友辩称，1、《承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定。2、李敬涛在一二审中只强调合同显失公平、效力待定，现在主张合同无效，于法无据。3、判决确认的是当事人之间财产转让的关系，不存在经营许可证转让问题。4、李敬涛主张确认合同无效的依据是《道路运输条例》第66条的规定，属于适用法律不当，该条例内容并非合同法第52条中违反强制性规定，也不属于关于《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第14条合同效力的强制性规定，不存在《民事诉讼法》第200条第6项规定的情形。本院经审查认为，李敬涛与张士友于2017年4月7日订立的《承包合同》，双方均认可系对2010年达成口头协议的确认。张士友将自己经营的修理厂转让给李敬涛，李敬涛自认接受了部分设备及零配件，双方系转让关系。且李敬涛主张其已向张士友支付过部分款项，与该《承包合同》的内容吻合。原审法院认定双方为财产转让关系，并无不当。对于张士友主张该《承包合同》无效一节，双方所签《承包合同》系对2010年口头转让协议的书面确认，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应确认有效。综上所述，李敬涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李敬涛的再审申请。审判长  徐志兰审判员  秦 爽审判员  刘云龙二〇一九年十二月二十四日书记员  于思源
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6608号 原告：魏恒战，男，1985年8月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘央，浙江之江律师事务所实习律师。 被告：杭州市下城区鱼的记忆烤鱼店，住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场18号511室。 经营者：宋林。 被告：宋林，男，1964年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告魏恒战诉被告杭州市下城区鱼的记忆烤鱼店、宋林买卖合同纠纷一案，原告魏恒战于2019年12月17日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告杭州市下城区鱼的记忆烤鱼店、宋林的起诉。 本院认为，原告魏恒战的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏恒战撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告魏恒战负担。 审判员  陈毓华 二〇一九年十二月十七日 书记员  斯 逸
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4276号原告：定州市金通小额贷款有限公司，住所地定州市中山路与自来佛街十字路口花园小区商住楼7号。统一社会信用代码：91130682576785568A法定代表人：刘蕴芝。委托诉讼代理人：白林坡，河北平恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董苗苗，公司职工。被告：李小强，男，1977年10月24日出生，汉族，住定州市。被告：李娜，女，1976年10月20日出生，汉族，住定州市。原告定州市金通小额贷款有限公司（以下简称定州市金通有限公司）与被告李小强、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告定州市金通小额贷款有限公司委托诉讼代理人白林坡、董苗苗和被告李小强到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州市金通小额货款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小强偿还借款捌万元整（80000元）及利息（利息按月息二分，从2019年9月起算至清偿之日止）；2.判令被告李娜承担担保责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告李小强向原告借款10万元，借款期2个月，被告李娜承担担保责任。借款期限届满后被告未按约定还款。被告李小强辩称，借款10万元是事实，2018年11月29日还款22400元，2018年11月29日至2019年9月通过给定州市金通有限公司职工李倩和董苗苗微信转账10个月，每月2400元，共计24000元，按2分利息，是16000元的利息，剩余8000元是还的本金。因经营连续亏损，没有能力偿还剩余本金，希望延期偿还。被告李娜未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告李小强向原告借款10万元，借款期2个月，被告李娜承担担保责任。2018年9月30日原告将10万元打到被告李小强银行账户（账号：62×××16）。合同期满后，被告李小强偿还原告22400元，原告主张系偿还本金2万元，利息2400元，被告无异议。2018年11月29日至2019年9月被告李小强向原告每月还款2400元，共计偿还本金及利息24000元。以上事实由借款借据、借款合同、网上银行转账交易记录、予以证实。本院认为，被告李小强向原告借款10万元，事实清楚、证据充分。借款期限届满后原告偿还本金2万元，利息尚欠1600元；自2018年11月至2019年9月，被告每月偿还原告的2400元，应按双方约定月息2%扣除当月利息，超出部分在补齐所欠利息后，按偿还本金处理。综上，截至2019年9月29日被告欠原告本金应为73134元，约定月息2%不违反法律规定。被告李娜作为担保人应负连带偿还责任。原告主张应收取手续费，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小强、李娜连带偿还原告定州市金通小额贷款有限公司本金73134元及利息（利息从2019年9月30日起按年利率24%至清偿完毕止），自本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担169元，被告李小强、李娜负担1631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵立辉二〇一九年十二月二日书记员  李小兰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初5324号原告叶伟，男，汉族，1982年11月14日出生，住正阳县。被告正阳县福聚置业有限公司。法定代表人钟思财。委托代理人刘双喜，男，河南建法律师事务所律师。委托代理人王鹏，男，河南建法律师事务所律师。本院在审理原告叶伟诉被告正阳县福聚置业有限公司确认合同效力纠纷一案，因原告叶伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶伟撤诉处理。诉讼费100元，减半收取50元，由原告叶伟承担。审判员  黄耀章二〇一九年十二月三十日书记员  胡俊伶
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执738号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：刘丽 被执行人：陈勇 立案时间：2019年10月16日 执行依据：(2017)川1527民初1047号 执行依据主文：支付申请人39000元。 申请标的：39000.00 结案标的：39000.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十五日
乌鲁木齐市头屯河区人民法院（    ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：  审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：阿布都克依木份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：            新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书                        (2018)新0106执586号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路73号。负责人：魏强，该行行长。 委托代理人：郭渠江，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托代理人：罗茜，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：杨国勤，男，1990年5月8日出生, 汉族，职业不详,住址不详。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2017年11月23日作出的（2017）新乌证执字第000417号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请执行人申请，本院于2018年5月11日依法立案执行。执行标的123756.83元，执行费1756.35元，已执行到位81505.68元，尚未执行的标的42251.15元。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市水磨沟区支行申请执行杨国勤公证债权纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下有一套房产可供执行。本院于2019年8月7日委托新疆信成拍卖有限公司拍卖被执行人杨国勤名下位于头屯河区八钢生活区6-8栋6层1单元601，建筑面积51.22㎡的房产。2019年11月8日，买受人古兰白尔克日木以81505.68元的最高价竞得。本院从该拍卖款项中扣除本案的拍卖辅助费1630.11元，为被执行人保留的5年租金30000元，将剩余的款项发还给申请执行人本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。本案经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。对于剩余案款的执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，本案在执行过程中，被执行人杨国勤无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长雷      宇审判员王 灵 燕        审判员阿布都克依木·艾尼瓦尔      二〇一九年十二月十九日     书记员 马合木提江·伊不拉音
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1098号 罪犯赵振平，男，汉族，1967年2月28日出生，小学文化，河南省郸城县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2006年4月25日作出（2006）阜刑初字第35号刑事判决，以被告人赵振平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25.5万元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月13日作出（2006）皖刑终字第0229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2012年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵振平在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵振平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯赵振平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵振平减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2005年3月15日起至2020年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14300号原告:银川鲁银投资有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖中路50号。法定代表人:崔照松,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。被告:党艳鹏,男，汉族，1988年11月3日出生,个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）与被告党艳鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁银公司的委托诉讼代理人张永林、被告党艳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁银公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求依法判令被告向原告偿还垫付的按揭款共计38664.87元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金14499.33元;4.请求依法判令被告向原告支付占有该款项期间的利息1783.11元(按照银行同期贷款利率4.75%计算)。暂算共计:54947.31元；5.本案的全部诉讼费用由被告承担。后原告自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2011年2月25日,原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份,由被告购买原告开发的位于银川市兴庆区某室房屋。根据该合同约定,被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款。合同签订后,被告于2011年2月25日付清首付款,并于2011年3月18日前向中国农业银行银川艾依水郡支行申请按揭贷款。被告办理按揭贷款后,自2017年6月30日起,逾期偿还银行贷款导致银行直接从原告的保证金专用账户中划扣用于清偿被告欠付的按揭款累计38664.87元。故原告诉至法院。被告辩称，同意解除合同，房子收回，双方算账，希望原告免除违约金。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日,原、被告签订《银川市商品房买卖合同》一份,约定，被告购买原告开发的位于银川市兴庆区某室房屋。被告于2011年2月25日前交纳首付款137744元，剩余200000元向银行申请按揭贷款。合同签订后,被告于2011年2月25日付清首付款,并向中国农业银行银川艾依水郡支行银行申请了按揭贷款。之后，被告在偿还贷款过程中逾期还款，导致银行直接从原告的保证金专用账户中划扣欠交的按揭贷款累计38664.87元（其中：2017年6月30日扣款4075.62元，7月31日扣款852.54元、1350.41元，8月31日扣款1350.42元，9月26日扣款1349.04元，10月30日扣款1350.13元，11月30日扣款1350.14元，12月29日扣款1349.86元。2018年1月30日扣款1350.14元，2月26日扣款1349.04元，3月26日扣款1349.04元，4月24日扣款1348.49元，5月28日扣款1349.59元，6月25日扣款1348.76元,7月28日扣款1349.58元，8月28日扣款1349.59元，9月26日扣款1349.05元，10月31日扣款1350.41元，11月30日扣款1350.14元，12月25日扣款1348.77元。2019年1月30日扣款1350.14元，2月25日扣款1348.76元，3月26日扣款1349.04元，4月24日扣款1348.49元，5月24日扣款1348.49元，6月27日扣款1349.32元，7月29日扣款1349.87元）。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告购买原告开发建设的房屋，被告交纳购房首付款后，剩余200000元向银行申请按揭贷款。被告申请按揭贷款后，未按期偿还贷款，导致银行扣划原告保证金38664.87元。原告垫付银行贷款后，有权向被告追偿。故本院对原告要求被告支付垫付的按揭贷款38664.87元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的垫付款项的利息，被告逾期偿还贷款导致原告保证金被扣划，给原告造成了利息损失，本院按中国人民银行同期贷款基准利率予以调整。故对上述扣划款项自银行扣款之日（扣款时间以银行业务凭证为准）分别计算至2019年8月20日的利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。关于违约金问题，针对担保追偿，本院已支持了利息损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告党艳鹏于本判决生效之日起七日内支付原告银川鲁银投资有限公司垫付的按揭贷38664.87元及利息（利息自银行扣款之日分别计算至2019年8月20日，利率按中国人民银行同期贷款基准年利率计算）；二、驳回原告银川鲁银投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由原告银川鲁银投资有限公司负担155元，被告党艳鹏负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志华二〇一九年十一月二十日法官助理 徐敏超书 记 员 焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7797号 申请执行人叶大富： 被执行人傅其美： 申请执行人叶大富与被执行人傅其美买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初2995号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶大富向本院申请强制执行，本院于2019年12月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅其美已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7797号案件执行完毕。 二〇一九年十二月十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢886号申请执行人：饶正春，男，1963年11月19日出生，汉族。被执行人：陕西乾嘉房地产开发有限公司。被执行人：段钰，女，汉族，1976年8月5日出生。被执行人：苏伟，男，汉族，1994年5月15日生，汉族。本院在执行申请执行饶正春与被执行人陕西乾嘉房地产开发有限公司、段钰、苏伟合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初10869号民事判决书向本院申请执行，执行标的407.9万元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请人以双方正在协商解决为由，向本院递交撤回执行申请书。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执恢886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  王峥伟二〇一九年十二月十六日书记员  王 锋
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0802民初857号原告：郑明津，男，1993年6月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：吕启进，广东理奥律师事务所律师。被告：湛江凯铧投资有限公司，住所地：湛江开发区海滨东二路15号3楼301房。法定代表人：梁帝军，经理。委托诉讼代理人：黄苏明，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟日梅，广东粤正律师事务所律师。原告郑明津与被告湛江凯铧投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金47823.86元（从2018年4月1日起计算至被告按法律规定和合同约定的交付条件并实际交付房屋之日止，现暂时计算至2019年3月1日，共335天）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月30日与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定：原告向被告购买湛江市赤坎区海滨大道北73号1幢1402房。房价总额为713789元，被告应当于2018年3月31日前将商品房交给原告使用。被告交付房屋时，应当向原告出示房屋竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。若被告延期交付房屋，每日需按房价款的万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同的约定付清了购房款。但被告至今未能依约向原告交付符合法律规定及合同约定的房屋。根据上述事实，原告认为，被告延期交楼的行为已经构成违约，被告应当向原告承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼。在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告湛江凯铧投资有限公司同意于本调解书生效之日起十五日内支付逾期交房违约金20185.95元给原告郑明津。二、原告郑明津此后不得再就本案纠纷向被告湛江凯铧投资有限公司主张任何权利。如果未按本调解协议确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取497.79元（原告已预交），由原告郑明津负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陈小雁人民陪审员  谭 茜人民陪审员  梁 明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  梁晶晶
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1754号原告：秦景海，男，满族，1975年11月22日出生，现住抚顺市东洲区。被告：曾祥彬，男，满族，1988年1月19日出生，户籍地抚顺市清原满族自治县。现住葛布。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托代理人：李为、丁风，系辽宁红叶律师事务所律师。原告秦景海诉被告曾祥彬、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦景海、被告曾祥彬、人保财险的委托代理人李为、丁风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月13日18时20分，被告曾祥斌实际所有出租车，由司机池维威驾驶辽Ｄ×××××的小型轿车，沿抚顺市东洲区茨沟街由北向南行驶至抚顺市茨沟街工商银行门口掉头时，与秦景海驾驶的两轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，该事故造成原告身体不同程度受伤，两车损坏。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定：司机池维威负全部责任，原告无责任。原告受伤后到抚顺市第三医院经检查入院治疗，共住院13天。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投有车辆保险，由于双方对赔偿问题一直没有协商一致，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至贵院，请求贵院依法判令，一、判令被告赔偿原告合理经济损失15350.20元；二、要求对原告伤情进行伤残等级鉴定；三、本案诉讼费由被告承担。被告人保财险辩称，驾驶人员系无证驾驶，车主也未提供驾驶人员驾驶证，可认定无证驾驶，保险公司不予赔偿。被告曾祥彬辩称，原告所述交通事故发生属实，我认为应该由保险公司理赔。经审理查明，2019年7月13日18时20分，被告曾祥彬实际所有出租车，由司机池维威驾驶辽Ｄ×××××的小型轿车，沿抚顺市东洲区茨沟街由北向南行驶至抚顺市茨沟街工商银行门口掉头时，与秦景海驾驶的两轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，该事故造成原告身体不同程度受伤，两车损坏。此次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定：司机池维威负全部责任，原告无责任。原告受伤后到抚顺市第三医院经检查入院治疗，共住院13天共产生医疗费5743.49元、住院伙食补助费1040元（13天×80元/天＝1040元）、护理费1877.2元（144.4/天×13天＝1877.2元）、误工费3900元（195/天×20天＝3900元），各项共计12560.69元。另查明肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、入院记录、医疗费收据、住院病人费用清单、诊断书等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及经本院审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告所有的车辆违反交通法规以致于原告受伤，原告的合理经济损失应当得到赔偿。本案中司机池维威虽然不是车主曾祥彬直接雇佣的但，池维威完成运输任务后的利润车主参与分配，故本次事故的损害赔偿责任应当由车主曾祥彬承担。被告人保财险应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、医疗费5743.49元、住院伙食补助费1040元、护理费1877.2元、误工费3900元，各项共计12560.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5743.49元、住院伙食补助费1040元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1877.2元、误工费3900元，共计12560.69元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费92元（原告已预交），由被告曾祥彬承担。随上述款项一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年十二月二十四日代理书记员  吴鹏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8059号之一原告：华娟，女，1964年1月21日出生，住重庆市合川区。被告：阙兴友，男，1972年6月6日出生，住重庆市合川区。被告：龚艳，女，1975年1月18日出生，住重庆市合川区。原告华娟与被告阙兴友、龚艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告华娟于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阙兴友、龚艳的起诉。本院认为，原告华娟自愿撤回对被告阙兴友、龚艳的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华娟负担(已付)。审 判 长 张 霜人民陪审员 李 维人民陪审员 李家玲二〇一九年十二月十一日书 记 员 罗小单
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4413号罪犯于斌，男，1987年3月6日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2017年3月28日作出（2017）吉0523刑初27号刑事判决，认定被告人于斌犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于斌减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执995号申请执行人：沈阳某某有限公司，住所地康平县。法定代表人：任某，该公司经理。委托代理人：孙某某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人：杨某，男，1974年3月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人沈阳某某有限公司与被执行人杨某买卖合同纠纷执行一案，因申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执995号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十二月三十日书记员  燕英鹏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执2761号本院在执行本院（2017）鲁1327民初4882号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人张伟、李明娜、张守伍、张永海纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张伟、李明娜、张守伍、张永海在（2017）鲁1327民初4882号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将张守伍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4579号 申请执行人余显红，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人董建华，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人余显红与被执行人董建华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董建华向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日立案执行。执行标的为被执行人董建华支付申请执行人余显红工程款328000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3073元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人董建华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人董建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董建华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人董建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人董建华有可供执行的财产。 鉴于被执行人董建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董建华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人董建华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余显红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4579号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月二十九日 书记员  吴 丹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2088号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行。住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街2号。 负责人：朱原，职务：支行行长。 被执行人：段波，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人:成都天泰房屋发展有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司彭州市支行与段波、成都天泰房屋发展有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行标的为：398056.87元，已执行0元），双方就未履行债务正在进行积极的沟通协商；申请人书面向本院申请暂缓本次执行，若协商未果则再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6971号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：孙启勇，男，1967年12月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行因与被申请人孙启勇、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6962号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 贾 欢 审判员 李 文 审判员 赵亚飞 二〇一九年十二月三十日 书记员 钟英凤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保549号申请人：马学春，女。被申请人：孙海波，女。被申请人：东源万福园公墓管理有限公司，住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村。法定代表人：孙海波。被申请人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇。被申请人：青岛海纳百川资本管理有限公司，住所地：青岛市市南区江西路138号甲东侧。法定代表人：李堪元。申请人马学春向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款44万元，或查封、扣押其他同等价值财产，并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人马学春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙海波、东源万福园公墓管理有限公司、秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、青岛海纳百川资本管理有限公司名下银行存款44万元，或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十八日书记员  左璐璐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣11执398号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：邢鹏。被执行人：刘斌，男，汉族，出生于1989年11月07日，住江西省上饶市广丰县。深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与刘斌借款合同纠纷一案，根据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33437号裁决书，向本院申请强制执行。本院查明，被执行人通过“熊猫分期”平台，与出借人、申请执行人阿拉金公司在线签订《借款协议》，约定：借款本金3300元，借款期限6周，还款方式为等额本息，借款利息为年利率15%；若逾期还款，以未还金额为基数按日万分之五计收逾期违约金至实际清偿之日，并约定出借人可进行债权转让，被执行人同意该转让。因被执行人未按期还款，出借人将债权转让给本案的申请执行人阿拉金公司。申请执行人阿拉金公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月5日受理了仲裁申请，2018年9月11日组成一人仲裁庭进行书面审理，2018年9月18日作出仲裁裁决书，裁决：被申请人向申请人偿还借款本息3355.60元及违约金，承担仲裁费50元。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中申请执行人阿拉金公司、出借人与被执行人在线签订《借款协议》，系网络借贷纠纷。案涉《借款协议》系格式合同，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式审理后迳行做出裁决（2018年9月5日受理仲裁申请，2018年9月6日电子送达，2019年9月11日组成一人仲裁庭，2018年9月18日就作出裁决），仲裁过程中显然未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。仲裁机构以此种方式裁决此类网络借贷纠纷案件，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的“违反法定程序”情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33437号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 谢善华二〇一九年十二月二十七日书记员 吴华俐
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初4598号 原告：徐安玉，男，1956年10月16日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。 委托代理人：崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：长岭县集体乡中心校。 法定代表人：高云升。职务：校长。 委托代理人：戴立明，长岭县集体乡中心校教师。 原告徐安玉与被告长岭县集体乡中心校（以下简称集体中心校）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐安玉及其委托代理人崔代超、被告集体中心校法定代表人高云升及委托代理人戴立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐安玉诉称：1996年原告到集体乡集体村小学任教，一直工作到2018年年末。原告的档案一份记载是1957年出生，另一份记载是1959年出生，后以1957年出生为准。按照1957年出生，原告应于2017年末退休。但在2019年1月被告才告知原告退休。原告应退休时，被告不告知，并继续留用原告，应承担未告知责任。原告2018年全年的工资已被长岭县财政局追缴回去。根据劳动法相关规定，现要求被告按照回聘原告、以原告正常上班每月实发工资4300元的标准，支付原告2018年12个月教师工资51600元（4300元×12个月），诉讼费由被告承担。 被告集体乡中心校辩称：我校以前掌握原告是1959年出生，应该在2019年年末退休。我校按照记载正常上报，在2019年1月16日填写核对退休申请表时，才知道还有一份档案记载原告是1957年出生。原告在2018年继续上班，也没有提出异议。我校与原告没有签订劳务合同，工资数额不能确定。我校没有回聘原告，不适用回聘。除掉寒暑假，上班时间是9个月，也不存在12个月工资。造成原告继续上班，原因不在于学校，不同意支付原告12个月工资。 经审理查明：原告徐安玉系被告集体中心校教师，其身份证记载出生日期为1956年10月16日，其离退休（退职）呈报审批表记载的出生年月为1957年12月。按照呈报审批表记载的出生年月，徐安玉应于2017年12月退休。集体中心校教师现已按照徐安玉应于2017年12月退休，为徐安玉办理了退休手续。因徐安玉的相关档案材料记载的出生日期不一致，集体中心校按其单位掌握的徐安玉系1959年出生， 未按照徐安玉应于2017年12月退休而办理退休手续，致使徐安玉在2018年继续在岗工作，领取工资（未退休教师工资）。后经发现，徐安玉已将其多领取的工资等退回长岭县财政局，领取正常退休金。另查明，徐安玉2018年每月实发工资为4390.30元，其中岗位工资为1490元。 上述事实，有原被告陈述、审核表、长岭县财政局通知等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，因原告徐安玉的相关档案材料记载的出生日期不一致，被告集体中心校未按照徐安玉应于2017年12月退休而为其办理退休手续，致使徐安玉在2018年继续在岗工作。双方形成了劳务合同关系，集体中心校应支付报酬。故对徐安玉要求支付报酬的诉讼请求，本院予以支持；对集体中心校以未与徐安玉签订劳务合同为由、不同意支付徐安玉工资的辩解意见，本院不予采纳。徐安玉要求以2018年实发工资为标准，每月支付报酬4300元，无法律上依据，故对其此项请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”本案中，双方当事人未明确约定报酬，亦未达成补充协议。各学校聘用教师的报酬不一致，亦不能按照交易习惯确定报酬。综上，应按照政府定价或者政府指导价确定报酬。徐安玉2018年每月实发工资为4390.30元，其中岗位工资为1490元。考虑徐安玉于2018年在岗工作，应以其2018年岗位工资1490元为标准确定报酬为宜。集体中心校辩解“去掉寒暑假上班时间是9个月，不存在12个月工资。”考虑去掉寒暑假，徐安玉实际提供劳务的时间为9个月左右，故对集体中心校的此项辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条之规定，判决如下： 被告长岭县集体乡中心校支付原告徐安玉2018年报酬13410元（1490元×9个月）。此款限判决生效后立即付清。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取545元，由被告长岭县集体乡中心校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  冯超 二〇一九年十二月二十五日 书记员  王彬
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申7017号 再审申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：上海银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2幢。 负责人：于戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘书屏，四川光沐东轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖霖，四川光沐东轩律师事务所律师。 被申请人（案外人、一审被告、二审被上诉人）：刘燕敏，女，1969年10月11日出生，汉族，四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都七里香大酒店有限公司，住所地四川省成都市成华区站北东街1号。 法定代表人：张金春。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：成都站东实业有限责任公司，住所地四川省成都市成华区站北二路1号。 法定代表人：李正全。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：张金春，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（被执行人、一审被告、二审被上诉人）：唐万，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人上海银行股份有限公司成都分行与被申请人刘燕敏、成都七里香大酒店有限公司、成都站东实业有限责任公司、张金春、唐万申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，上海银行股份有限公司成都分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  赵亚飞 审判员  李 文 审判员  贾 欢 二〇一九年十二月三十日 书记员  钟英凤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2461号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：许万辉，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告许万辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告许万辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、许万辉向建行崇左分行偿还贷款本金600元，利息、罚息100.72元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计700.72元；二、许万辉向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由许万辉承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：许万辉、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191162800）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年12月10日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：1200元，2017年12月10日至2018年12月10日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××24。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001570452。 六、实际借款本金：600元。 七、借款期限：2017年12月10日至2018年12月10日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月17日，尚欠建行崇左分行借款本金600元、利息54.75元、罚息95.45元。 十二、合同违约责任：本院认为，许万辉通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，许万辉在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，许万辉未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定许万辉应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、许万辉偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金600元及利息54.75元、罚息（截至2019年12月17日的罚息为95.45元，从2019年12月18日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191162800的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、许万辉向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由许万辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执399号申请执行人:任丽苹，女，1959年1月12日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人:辽宁飞龙牧业集团有限公司，住辽宁省黑山县。法定代表人：刘力军。本院在执行任丽苹与辽宁飞龙牧业集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，辽宁省锦州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）辽07执监56号执行裁定书，裁定辽宁省黑山县（2016）辽0726民初2936号民事判决书由辽宁省黑山县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定立即执行。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十二月二十七日书记员  李昱萱
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1584号申请执行人：王某，女，1966年08月10出生，汉族，住灌南县。申请执行人：刘某，男，1959年03月12出生，汉族，住住址同上。被执行人：马某，男，1991年05月04出生，汉族，住灌南县。申请执行人王某与被执行人刘某、马某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初6116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月2日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月2日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2019年6月6日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。上述事实，有双方签字和解协议等证据证实。本院认为，本案当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人双方达成和解长期履行，符合法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：（2018）苏0724民初6116号民事判决书终结执行若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  李文谦二〇一九年十二月十八日书记员  姜 维
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初437号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月19日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年6月3日，原告在平阳县鳌江镇江滨路处设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年6月20日，被告未通知原告即将上述广告牌予以拆除。原告认为，原告设置的广告牌内容、规格型号均符合城市市容市貌管理要求，设置至今未有任何职能部门认定该广告牌不符合规定，也无任何单位向原告发出整改通知，该广告牌属原告的合法财产。现被告未出示任何依据，也未通知原告到场即拆除该广告牌，属违法拆除。故诉请依法确认被告于2019年6月20日强制拆除原告位于鳌江镇江滨路处广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
四川省兴文县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1528刑初215-1号 被告人王金平犯非法收购珍贵野生动物罪、罗金贵犯非法猎捕珍贵野生动物罪一案，经本院审理，于二○一九年十二月十二日作出（2019）川1528刑初215号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第十五页第二十四行“……即自2019年8月15日起至2023年8月14日止”； 现更正为“……即自2019年8月14日起至2023年8月13日止。” 本裁定书与被补正的（2019）川1528刑初215号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 陈 丽 审判员 范 鸿 审判员 李 剑 二〇一九年十二月十九日 书记员 高赫洲
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2418号之一申请执行人：付银，男，汉族，1973年12月14日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：张盛贵，男，汉族，1989年12月2日生，住贵州省贵阳市白云区。本院受理的付银申请执行张盛贵借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3818号民事判决书，被执行人张盛贵应支付申请人付银借款本金及利息、案件受理费总计24811元，执行费272元。但被执行人张盛贵至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下有小额银行存款、本院已对账户进行冻结、扣划，实际扣划金额1108.92元，在扣留272元用于缴纳执行费后，其余836.92元全部发放给申请人，此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人无住房公积金缴存信息。经向贵阳市白云区房屋征收管理局查询，发现被执行人有超期过渡安置费，本院现已进行手续上的扣留，但该款项还未到期，未进入贵阳市白云区房屋征收管理局的账户，因此未能扣划。经向被执行人户籍所在地贵阳市白云区沙文镇四方坡村白洞组进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为23974.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月三日法官助理杨鑫玉书记员王微
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2481号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，该行职员。被告：何振华，男，1973年11月8日出生，汉族，住吴川市***********，公民身份号码：440************01X。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）诉被告何振华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人易水旺、被告何振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.被告何振华偿还所欠原告信用卡透支款本息及相关费用（暂计至2019年7月30日透支款本金18203.18元、利息1952.79元、滞纳金663.39元、其他费用88.86元，合计20908.22元；之后按合同约定续计）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，被告何振华向原告申请办理信用卡，卡号为625**********002。截至2019年7月30日止，被告何振华所持信用卡发生透支款20908.22元，其中透支款本金18203.18元、利息1952.79元、滞纳金663.39元、其他费用88.86元，目前拖欠7次应还最低还款额。上述信用卡透支款项到期后被告何振华未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何振华辩称，因我现在资金紧张，还款有困难，希望原告给予一年期限让我分期还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告何振华（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告何振华在申请人签署栏签名，并确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并愿意遵守章程和合约的规定，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则，原告在银行专用栏处盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的利息和费用规定：乙方未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还数额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付一定比例超限费。《收费标准》对年费、预借现金、提取超额还款、滞纳金等作了具体约定，其中逾期还款的违约金为最低还款额未偿还部分的5%。原告遂于2015年4月28日向被告发放了主卡卡号为625**********002，账号为446***********739的信用卡。截至2019年11月21日止，被告何振华所持信用卡发生透支款20853.5元，其中透支款本金17820.18元、利息2265.29元、滞纳金679.17元，其他费用88.86元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，被告已签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。故双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因被告何振华未能按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合约章程及收费标准，原告请求被告偿还透支款本金及支付利息、滞纳金和其他费用于法有据，本院予以支持，但上述息费之和以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告何振华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还透支款本金17820.18元、利息2265.29元、滞纳金679.17元，其他费用88.86元及2019年11月22日（含当日）起的本金、息费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《收费标准》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止，但上述息费之和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.35元，由被告何振华负担。本判决为终审判决。审 判 员  苏 妙二〇一九年十二月十日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2823号 原告：李荣，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。 原告李荣与被告阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告李荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告运费41355元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算的利息损失。事实和理由：原告为集装箱运输驾驶员。被告通过网上发布集装箱运输信息，经营集装箱运输业务，具体由钟红亮调度、分配运输业务并发放运费，原告按照被告指定地址装货、卸货。被告已支付原告2018年11月底前的运费，但自2018年12月至2019年1月的运费至今未予支付。原告催讨运费时，被告仅出具结算单，并未支付运费。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提供的发布运输任务的公众号阿拉集卡车友之家账号主体并非被告，支付原告运费的主体为钟红亮，并无证据证明钟红亮为被告公司的工作人员，原告提供的运费结算单上只有原告本人签字。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告系涉案运输合同相对方，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 审 判 员  王 翔 人民陪审员  田铭刚 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  韩 芳
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2103号 中国农业银行股份有限公司攀枝花分行、陶安岗： 中国农业银行股份有限公司攀枝花分行依据本院（2017）川0402民初4049号民事判决书申请执行陶安岗信用卡纠纷一案，申请执行标的为偿还借款本金9906.67元及利息等。经过执行，陶安岗已交纳案款25286.37元（含执行费58元、案件受理费112元）。至此，陶安岗在本院（2017）川0402民初4049民事判决书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 何泓林
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢488号 申请执行人赵阿娜。 被执行人李强、于树芳、山东东坤建材有限公司。 本院在执行申请人赵阿娜与被执行人李强、于树芳、山东东坤建材有限公司民间借贷纠纷一案中，赵阿娜撤回对李强、于树芳、山东东坤建材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇一九年十二月十日 书记员  任中杰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4371号申请人：万立龙,男性,中国（大陆）籍,1971年2月2日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：贾民,男性,中国（大陆）籍,1979年6月4日出生,住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行万立龙与贾民借款合同纠纷一案中，经查被执行人贾民外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人贾民名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人万立龙，申请执行人万立龙不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十五日书记员  王 忠