wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初561号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人汪宝珠，女，汉族，1974年8月3日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市经济技术开发区。因盗窃，于2005年3月16日被上海市公安局嘉定分局治安拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月24日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月30日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）160号起诉书指控被告人汪宝珠犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人汪宝珠及其辩护人冯小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪宝珠以非法占有为目的，通过网络，编造虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人汪宝珠具有坦白、退出全部赃款等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑三年以上三年六个月以下量刑，并处罚金。 被告人汪宝珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。其辩护人冯小海发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人汪宝珠具有坦白、退赔被害人全部经济损失等情节。3、被害人有严重过错。请求对被告人汪宝珠从轻处罚。 经审理查明：2014年初，被告人汪宝珠与宋某通过手机ＱＱ附近人交友功能相识。后被告人汪宝珠利用网络搜集年轻女子照片来包装其ＱＱ、微信等手机社交软件，隐瞒真实年龄、姓名和容貌，以其虚构的名为“余丹”的年轻女子与宋某相处，两人逐渐发展成为“恋爱关系”，在与宋某相处过程中，被告人汪宝珠多次以“看病急需用钱”、“家人出车祸”、“生意资金周转”等为由向宋某索要财物。截止2018年8月份，通过支付宝、微信转账、银行转账等共骗取宋某现金132857元、周生生黄金戒指（价值1960元）一枚、明牌黄金戒指（价值2082元）一枚、玉佛吊坠一个及衣服、食品等。期间，被告人汪宝珠为取得宋某信任，陆续用微信发红包给宋某共计3836.47元和银手镯一对（价值223元）、吊坠、茶叶、鞋子等物品。2018年8、9月份，被告人汪宝珠退还给宋某11500元。2019年5月份，被告人汪宝珠将宋某从微信好友中删除。 2019年7月24日，被告人汪宝珠被公安机关抓获，归案后如实交代了犯罪事实。 2019年10月9日、10日，公安机关从宋某、汪宝珠的亲属处扣押了玉吊坠三枚、银手镯一对、黄金戒指一枚。 案发后，被告人汪宝珠的亲属代为退出15万元。 2019年11月19日，被告人汪宝珠自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人汪宝珠在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：物证照片，指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案情况说明、行政处罚决定书。协助查询财产通知书及附件（汪宝珠的银行账户），接受证据材料清单及附件（银手镯、玉吊坠、金戒指、购物发票、银行交易流水、Ｕ盘等），调取证据通知书及附件（微信注册信息及交易明细等），情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2019］第118号《关于涉案黄金戒指等饮品的价格认定结论书》及鉴定意见通知书，视听资料说明书及光盘，被害人宋某的陈述，被告人汪宝珠的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汪宝珠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物136899元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪宝珠曾因盗窃受到过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人汪宝珠多次实施诈骗，可从重处罚。被告人汪宝珠归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汪宝珠的亲属代为退出全部违法所得，对被告人汪宝珠可酌情从轻处罚。被告人汪宝珠自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人汪宝珠以恋爱为名，虚构以看病急需用钱等事实，多次骗取被害人钱财，用于挥霍，因此对辩护人辩称被害人在本案中有严重过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人汪宝珠对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪宝珠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2023年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人汪宝珠退赔被害人宋某经济损失十二万一千三百三十九点五三元；扣押的玉吊坠三枚、银手镯一对、黄金戒指一枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22961号原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。法定代表人：陈廷芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：严璐铭，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李存，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张桂霞，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告李存、张桂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市鸿果物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿果物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市鸿果物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇一九年十二月三十一日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2748号之二申请执行人：湖南圣维尔医学检验所有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓松路680号。法定代表人：戴立忠。被执行人：湖南博雅眼科医院有限公司，住所地湖南省长沙市中意路123号。法定代表人：李迟康。被执行人：湖南博兴创业投资有限公司，住所地湖南省长沙市井湾子中意路123号。法定代表人：李迟康。被执行人：李迟康，男，汉族，1954年5月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：严素娥，女，汉族，1954年1月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行长安信托股份有限公司与被执行人湖南博雅眼科医院有限公司、湖南博兴创业投资有限公司、湖南圣湘生物科技有限公司、李迟康、严素娥合同纠纷一案中，经查陕西省西安市中级人民法院已于2016年9月20日作出（2013）西执证字第00027-12号执行裁定书将申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司。陕西省西安市中级人民法院将（2013）西执证字第00027号一案移送本院后，第三人湖南圣维尔医学检验所有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了其与中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司于2016年9月27日签订的《债权转让合同》、《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年12月7日本院裁定变更第三人湖南圣维尔医学检验所有限公司为本案申请执行人。2019年12月21日申请执行人湖南圣维尔医学检验所有限公司向本院提交《撤回强制执行申请书》要求撤回本案的执行。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结西安市公正处（2011）西证经字第12175号公证书、（2013）西证执字第65号执行证书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人湖南圣维尔医学检验所有限公司在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）                  审判长 袁 胜审判员 蔡旭辉审判员 许运清二〇一九年十二月二十四日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2018）陕0825执1578号  申请执行人:程某某,男,汉族被执行人:陈某某,男,汉族    被执行人:刘某某,男,汉族申请执行人程某某与被执行人陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初1284号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人陈某某、刘某某向申请执行人偿还案件款100万元及利息，并承担案件受理6900元，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年6月26日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人陈某某、刘某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某、刘某某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、互联网金融无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息。被执行人刘某某有车一辆。3.申请执行人程某某向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0825执1578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十二月十日   书记员   苏怀喜
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2166号 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司 被执行人阮红芳、阮程亮 本院在执行申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人阮红芳、阮程亮金融借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3889号之一申请执行人张兰英，女，1964年11月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人魏巍，男，1976年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人张兰英依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5569号民事调解于2019年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏巍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人魏巍所有位于新余市城北仙来西大道辰光大厦、新余市城北赣西大道1389号春龙?金色海岸22栋11001室房屋两套，因被其他案件查封，故本案无法处置。2019年9月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月30日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额12.8419万元，截至2019年12月30日已执行到位0元，尚有执行金额12.8419万元及执行费未能执行到位。本院于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年十二月三十日书记员  艾怡君
广东省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤刑终1594号原公诉机关广东省河源市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，汉族，1966年4月11日出生，身份证住址：河南省嵩县，系被害人王某1的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某1，女，汉族，1966年3月16日出生，身份证住址：河南省嵩县，系被害人王某1的母亲。共同委托代理人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）李清靖，男，1995年10月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地云南省昭通市镇雄县，捕前住深圳市宝安区。因本案于2018年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于深圳市第二看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人李清靖犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人王某2、程某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月25日作出（2018）粤03刑初1019号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某2、程某1对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，以不开庭的方式进行了审理。现已审理终结。原判认定：被告人李清靖系深圳市宝安区××公司员工，2018年6月22日14时许，被告人李清靖在××公司车间与被害人王某1发生口角，王某1叫同厂工作的老乡一起殴打了李清靖。李清靖被打后心怀愤恨，意图报复对方。2018年6月24日，李清靖网购一把野外生存刀，当月26日12时40时许，李清靖手持网购的野外生存刀，到公司生产车间找到王某1，持刀捅向王某1腹部、肚子、腰部、脖子等处。××公司保安员赶到控制住李清靖后报警并报l20急救。王某1经随后赶到的120医务人员宣布抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人王某1系生前被锐器作用致右心室、左肺、胸主动脉及下腔静脉破裂出血，引起失血性休克死亡。原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录、搜查笔录、扣押笔录、交易记录、检查笔录及照片、视频截图、鉴定意见、视听资料、证人证言和被告人供述等。原判认为，被告人李清靖故意剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪；李清靖以残忍手段杀害未成年被害人，主观恶性和人身危险性大，应予严惩。李清靖故意杀害被害人王某1，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金、精神损失赔偿费某诉求，不属于刑事附带民事诉讼审理的范围；提出丧葬费75222元的诉求，在法定赔偿标准以内，依法予以支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，经审判委员会讨论决定，作出如下判决：一、被告人李清靖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人李清靖限制减刑。三、扣押在案的作案工具刀一把、华为手机一部，依法予以没收。四、被告人李清靖赔偿附带民事诉讼原告人王某2、程某1丧葬费75222元，限于判决生效后一个月内支付。五、驳回附带民事诉讼原告人王某2、程某1的其它诉讼请求。上诉人王某2、程某1及委托代理人提出：被上诉人李清靖罪大恶极，犯罪手段残忍，请求二审改判李清靖死刑立即执行；请求二审判处李清靖赔偿上诉人的损失共计人民币1233982元。经审理查明：原判认定被上诉人李清靖和被害人王某1于2018年6月22日在工作期间发生口角纠纷，王某1和其老乡一起殴打了李清靖，李清靖怀恨在心，遂于同月26日12时40时许来到公司生产车间，找到王某1后持刀捅刺王的腹部、肚子、腰部、脖子等处，致王某1生前被锐器作用致右心室、左肺、胸主动脉及下腔静脉破裂出血，引起失血性休克死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：被上诉人李清靖因实施故意杀人的犯罪行为，给上诉人王某2、程某1造成的物质损失，依法应予赔偿，但赔偿的范围及数额应依照刑事附带民事诉讼的相关法律规定确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，上诉人诉求的死亡赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判没有支持并无不当，而上诉人请求的丧葬费75222元，原判已予支持。此外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，附带民事诉讼的原告人仅可对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，上诉人要求加重李清靖的刑事处罚，不属于其上诉权利的范围，本院不予评判。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 麟审判员 曾观发审判员 王 雪二〇一九年十二月三十日书记员 韩音洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终14727号上诉人（原审被告）：广州市冠亨纸制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：何某1。上诉人（原审被告）：何某1，男，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：佛山市荣胜包装印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：黄泽权，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。上诉人广州市冠亨纸制品有限公司、何某1因与被上诉人佛山市荣胜包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市冠亨纸制品有限公司、何某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年十二月二十三日法官助理  钟斯朗书 记 员  陈君颖
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3302号之一 被执行人施申宝，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人施申宝盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月15日立案执行。 执行标的为被执行人施申宝需缴纳罚金7000元及退赔款10613元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2019年12月11日，本案已执行到位执行标的8053元。暂未发现被执行人施申宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施申宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施申宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人施申宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3302号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 斌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7313号上诉人（原审原告）：殷怀义，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高志刚，男，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈怡，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萧萧，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姜美玲，女，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈怡，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萧萧，江苏法德东恒律师事务所实习律师。上诉人殷怀义因与被上诉人高志刚、姜美玲股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初5570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初5570号民事判决；二、本案发回江苏省南京市玄武区人民法院重审。上诉人殷怀义预交的二审案件受理费81800元，本院予以退回。审 判 长 周毓敏审 判 员 徐岩岩审 判 员 陈宏军二〇一九年十二月十九日法官助理 彭晓莉书 记 员 陈 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4131号之二 申请执行人:黄金峰,男,1977年2月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:焦小龙,男,1976年2月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案应执行标的14225元（含执行费112元），未执行标的14225元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人焦小龙名下有一套房屋，本院已依法查封，但上述房屋有抵押，故无法处置，被执行人焦小龙名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人焦小龙无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4708号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭鉴尧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9844号原告：张建英，女，1966年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告：顾平，男，1965年8月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张建英，女，1966年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沈颜秋，女，1964年9月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告张建英、顾平诉被告沈颜秋其他所有权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告张建英、顾平以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张建英、顾平撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张建英、顾平承担。审判员  王英二〇一九年十二月十日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7143号原告：王海运，男，1958年5月15日生，汉族，住河南省商水县，委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告王海运诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王海运撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执758号 申请执行人陈振得，男，汉族，1969年3月2日生，农民，住址重庆市城口县。 申请执行人崔丕燕，男，汉族，1983年12月14日生，农民，住址重庆市城口县。 申请执行人陈玉红，女，蒙古族，1983年6月30日生，农民，住址阜新蒙古族自治县。 申请执行人赵国刚，男，汉族，1977年9月18日生，农民，住址阜新蒙古族自治县。 申请执行人赵国辉，男，汉族，1975年8月10日生，农民，住址阜新蒙古族自治县。 申请执行人李谋兵，男，汉族，1973年8月25日生，农民，住址重庆市城口县。 申请执行人胡明海，男，汉族，1976年4月2日生，农民，住址湖北省钟祥市。 申请执行人谢仁刚，男，汉族，1970年1月8日生，农民，住址重庆市城口县。 申请执行人齐海红，女，汉族，1988年11月9日生，农民，住址河北省遵化市。 申请执行人李运令，男，汉族，1984年10月1日生，农民，住址重庆市城口县。 申请执行人吕本俊，男，汉族，1972年8月1日生，农民，住址重庆市城口县。 申请执行人邱祖俭，男，汉族，1982年4月26日生，农民，住址陕西省岚皋县。 申请执行人佟胜利，男，满族，1965年4月12日生，农民，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人谢仁祥，男，汉族，1973年2月3日生，农民，住址重庆市城口县。 申请执行人刘爱文，男，蒙古族，1978年6月21日生，农民，住址内蒙古赤峰市宁城县。 申请执行人李运辉，男，汉族，1982年1月8日生，农民，住址重庆市城口县。 申请执行人崔国军，男，汉族，1963年3月14日生，农民，住址内蒙古赤峰市宁城县。 申请执行人耿凡军，男，汉族，1974年4月25日生，农民，住址内蒙古赤峰市宁城县。 申请执行人罗忠明，男，汉族，1967年10月29日生，农民，住址湖北省建始县。 申请执行人李景山，男，汉族，1973年12月29日生，农民，住址阜新蒙古族自治县。 申请执行人马长海，男，满族，1963年12月27日生，农民，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人王福智，男，汉族，1968年5月29日生，农民，住址阜新市海州区。 申请执行人杨超，女，汉族，1982年4月18日生，农民，住址重庆市万州区。 申请执行人张贵成，男，汉族，1972年6月7日生，农民，住址重庆市城口县。 申请执行人符美均，男，汉族，1960年3月28日生，农民，住址重庆市城口县。 申请执行人佟连锁，男，满族，1971年8月16日生，农民，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 以上申请执行人共同推选陈振得为诉讼代表人。 委托代理人商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。 被执行人阜新蒙古族自治县宝良金矿，地址,阜新蒙古族自治县八家子乡克丑村，法定代表人陈宝良，系矿长。 被执行人李运海，男，汉族，1977年7月8日生，农民，住址重庆市城口县。 本院在执行申请执行人陈振得等26人与被执行人阜新蒙古族自治县宝良金矿、李运海劳务合同纠纷一案中,依据本院（2017）辽0921民初2164号民事判决书、辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09民终854号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新蒙古族自治县宝良金矿、李运海信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信申请执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0921民初2164号民事判决、辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09民终854号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十二月六日 书记员  李梦然
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初716号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林文生,男,1967年12月11日出生于广东省广州市,汉族,大专文化,务工人员,户籍在广州市南沙区。因本案于2019年9月24日被羁押并刑事拘留,9月27日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,12月23日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉〔2019〕723号起诉书指控被告人林文生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年9月24日0时许，被告人林文生酒后驾驶车牌为粤Ｔ×××××的小轿车行驶至广州市南沙区新垦大道时被交警查获。被告人林文生归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人林文生血液中检出乙醇（酒精）含量为165.6mg/100ml。公诉机关认为被告人林文生有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元,可适用缓刑。被告人林文生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,公诉机关指控被告人林文生犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人林文生有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人林文生犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一九年十二月二十三日法官助理赵岑书记员常嘉瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢646号 本院受理的申请执行人邓秀全与被执行人嘉兴龙麒塑胶制品有限公司劳动争议仲裁执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢646号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民事判决书   （2019）新3121民初634号   原告：杨学萍，女，1979年4年25日出生，汉族，现住阿图什市。   委托诉讼代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。   被告：杜丰玲，男，1974年8月20日出生，汉族，现住喀什市。   委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。   原告杨学萍与被告杜丰玲合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志远、被告委托诉讼代理人朱玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杨学萍向本院提出诉讼请求，请求解除原被告签订的《商铺转让合同》。事实与理由：被告拖欠原告借款50万元，2019年6月18日，被告将其购买的××县第B座一单元197号商铺现房，以35万元抵债给原告，同日双方签订了《商铺转让合同》壹份，合同签订后，被告未将商铺现房转移交付，且至今也未给原告办理过户登记。致使合同目的无法实现。此后，原告多次找被告协商交付商铺以及办理过户事宜，被告以种种理由推诿，原告迫于无奈将被告诉至人民法院。根据合同第五条约定，依据协议管辖条款将被告诉至疏附县人民法院。   被告杜丰玲答辩称，1、原、被告之间不存在真实有效的借贷关系，系原告在喀什鸿德投资管理有限公司（法定代表人陶凤琴）放贷，被告在该公司借款，经三方协商后由被告直接向原告偿还借款而形成的非法集资债务。2、被告分三次已偿还8万元，目前尚欠42万元，涉案房屋是以42万元的价格抵给原告，而不是原告陈述的35万元。3、2019年6月18日签订合同之后，被告于2019年7月17日、2019年7月31日将抵债房屋涉及的税金全部交清，表明抵债房屋的所有费用已经交清，被告为房屋过户做了积极准备，房屋不动产权证书正在积极办理中，故不符合解除合同的条件。   经审理查明，被告2013年12月24日向原告借款50万元，于2016年6月11日重新出具欠条一份，分三次偿还80000元后尚拖欠原告借款42万元。2019年6月18日，双方签订《商铺转让合同》，约定被告（甲方）将其购买的××县地块第B座一单元197号商铺现房抵债给原告（乙方），商铺产权面积43.29平方米，商铺目前由喀什疏附广州国际商贸城有限公司代为租赁。原、被告双方对商铺的责任界定以签订商铺转让合同时间为准，合同签订前所有的费用由被告（甲方）承担或享有，合同签订后所有的费用由原告（乙方）承担或享有。被告（甲方）已交清办理房产证全部资料及费用，若房产证因缺部分资料或费用不能办理，由被告承担责任。被告于2019年7月17日向疏附县住××乡商铺专项维修资金5541.12元，于2019年7月31日向国家税务总局疏附县税务局交纳广州新城38号地块B197号商铺契税和印花税8450.18元。   另查明，被告辩称原、被告之间不存在真实有效的借贷关系，系双方在喀什鸿德投资管理有限公司（法定代表人陶凤琴）形成的非法集资债务。经本院依职权向喀什市公安局调查核实后，并未查询到原、被告在喀什鸿德投资管理有限公司（法定代表人陶凤琴）产生过放贷和借款行为。故对被告的该项辩称本院不予认定。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2016年6月11日被告出具的欠条复印件一份，证明债务真实存在。2、2019年6月18日商铺转让合同一份，证明被告将其购买的的位××县第B座一单元197号商铺现房抵债给原告，至今房屋没有转移交付。3、2013年12月24日被告出具的欠条复印件一份，证明借款实际发生的时间。   对原告提交的1号、2号证据真实性被告予以认可，对关联性不予认可，本院予以采信；对原告提交的3号证据，被告以不清楚具体情况，需要核实为由不予认可。因3号证据能够与原告的陈述及1号证据相互印证，本院予以采信。   被告围绕其辩称意见向本院提交如下证据：1、原告2016年9月17日出具的收到20000元和2019年8月24日出具的收到50000元收条两份及两张金额分别为5000元的微信转账记录。证明原告对担保公司享有的债权，由被告承担后，被告已三次偿还了8万元，目前尚欠42万元。2、中华人民共和国税收完税证明一份；3、编号为0036949发票一份；4、编号为0036950维修资金发票一份，证明原被告之间2019年6月18日签订合同之后，被告已经将抵债房屋需要交纳的所有税费交齐，为房屋过户做了积极准备，所以双方不符合合同解除的条件。5、喀什地区疏附县商贸园城有限公司出具的证明一份，证明表明抵债的房屋的所有的款项已经支付完毕，房屋不动产权证书正在积极办理中。   对被告提交的证据真实性原告均予以认可，对关联性不予认可。对1号、2号、3号、5号证据本院予以采信。因4号证据与本案无关，本院不予采信。   本院认为，原、被告之间的债务系合法债务，双方签订的以物抵债《商铺转让合同》合法有效。签订《商铺转让合同》之后，被告积极履行了合同确定的义务。原告诉称被告未履行过户义务，要求解除《商铺转让合同》，但并未提供证据予以证明，也未按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定向被告进行催告，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定，判决如下:   驳回原告杨学萍的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨学萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员 李志君   二○一九年十二月十日   书记员 刘 娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5515号原告：杰克缝纫机股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区三甲东海大道东段1008号。法定代表人：赵新庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱士云，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。被告：上海湾泉自动化设备有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2193室。法定代表人：李庆伟。原告杰克缝纫机股份有限公司（以下简称杰克公司）与被告上海湾泉自动化设备有限公司（以下简称湾泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告杰克公司的委托诉讼代理人邱士云到庭参加诉讼，被告湾泉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰克公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《买卖合同》；2.被告返还预付款64000元。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告自行提回GD2018-08-02-5号买卖合同中所涉的自动灌油机一台。事实和理由：原告与被告于2018年8月4日签订了《买卖合同》一份，约定原告向被告购买自动灌油机一台，合同总价为人民币160000元。双方在合同中就付款方式、交货时间、纠纷管辖均作明确约定。合同签订后，原告于2018年8月11日按约支付给被告合同总额的40%即64000元预付款。事后，原告发现被告交付的自动灌油机不符合技术要求，多次要求被告进行调试整改，仍无法达到合同约定的标准，验收没有通过。原告也为此于2019年8月22日向被告发函，提出《解除（GD2018-08-02-5）号购销合同告知书》，但被告在收到《解除（GD2018-08-02-5）号购销合同告知书》后，并未在指定异议期限内回复，视为被告同意解除该合同。上述事实有原被告双方签订的《买卖合同》、汇款凭证、《解除（GD2018-08-02-5）号购销合同告知书》为凭。综上所述，被告交付不符合技术要求的自动灌油机的行为，属于违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法利益，根据合同法第九十四条规定：“有下列情形，当事人可以解除合同：（三）当事人…方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”；合同法司法解释（二）第二十四条规定：“当事人对合同法第九十六条、九十九条规定的合同解除或者债务抵消虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵消通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”等其他有关法律规定，特向法院起诉。被告湾泉公司未作答辩。原告杰克公司围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、银行付款回单、快递单、《解除（GD2018-08-02-5）号购销合同告知书》，本院已将上述证据随诉状副本等相关诉讼材料送达给被告，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4月，原、被告签订了合同编号为GD2018-08-02-5《买卖合同》一份，约定原告向被告购买自动灌油机一台，价格为160000元；合同生效后原告向被告支付合同总价40%的预付款，即64000元，发货前支付合同总金额的30%，即48000元，由被告提供全额16%增值税专用发票后再付合同总金额20%，即32000元，验收合格后一个月付清10%余款，即16000元；收到预付款后55天货到原告；交货地点原告工厂，从被告到原告指定地点的运输费、保险费等所有一切费用由被告承担；验收标准按国家相关质量标准和原告要求验收，安装调试后经原告验收不合格的，被告按原告要求退货或换货，被告承担相关费用并向原告支付合同金额20%的违约金。2018年8月11日，原告向被告账户转账64000元，被告也向原告交付了相应的设备，但该设备至今未达到验收标准。本院认为，原告与被告之间签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约履行合同义务。本案被告提供的设备未达到验收标准，根据《买卖合同》约定，原告有权要求退货或者换货，并由被告承担相关费用。《买卖合同》赋予原告享有退货的权利，实际系约定了合同一方享有合同解除权的条件，现被告提供的设备未达到验收标准，合同解除条件已经成就，原告有权解除合同。根据法律规定，合同解除后，被告应将原告支付的预付款退回，原告也应将被告交付的设备退还，鉴于退货的费用由被告承担的约定，涉案设备应由被告自行提回。综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杰克缝纫机股份有限公司与被告上海湾泉自动化设备有限公司签订的编号为GD2018-08-02-5《买卖合同》。二、被告上海湾泉自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杰克缝纫机股份有限公司预付款64000元。三、原告杰克缝纫机股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还给被告上海湾泉自动化设备有限公司自动灌油机一台[系编号为GD2018-08-02-5《买卖合同》中约定的设备]，由被告上海湾泉自动化设备有限公司自行提回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半），由被告上海湾泉自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇一九年十二月二日代书记员  周云飞
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1383号西宁城北志诚建材租赁站、宝钢工程建设有限公司：我院受理西宁城北志诚建材租赁站申请执行宝钢工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初1465号民事判决书已发生法律效力，确定宝钢工程建设有限公司给付西宁城北志诚建材租赁站租赁费400000元，违约金100000元，执行费7400元，共计507400元。在执行中，被执行人宝钢工程建设有限公司于2019年12月9日已付给申请人西宁城北志诚建材租赁站500000元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执543号之一 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人石浩宇，理事长。 被执行人广西环江雅京矿业有限公司，住所地广西环江毛南族自治县思恩镇龙腾小区，组织机构代码59687871-0。 法定代表人尹汉鹏，公司经理。 被执行人尹鹏翔，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人王凤明，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人广西环江雅京矿业有限公司、尹鹏翔、王凤明金融借款合同纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2018）桂12民8号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社借款本金2000万元以及相应的逾期利息”。因被执行人主要财产所在地在本院辖区内，为此河池市中级人民法院作出（2019）桂12执恢8号执行裁定书指定该案由本院执行。本院于2019年10月11日立案执行，立案号为：（2019）桂1226执543号，申请执行标的：本金2000万元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，被执行人广西环江雅京矿业有限公司有三、九、十号井因政策性关闭获得补偿款。为此本院作出（2019）桂1226执543号执行裁定书以及协助执行通知书提取被执行人广西环江雅京矿业有限公司在环江毛南族自治县工业和信息化局国家奖补资金1324.92万元至本院案款专户（因涉及政策性因素，该款项目前未实际到账），经对被执行人名下不动产、银行等相关财产进行调查暂未发现有可供执行财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。经向申请执行人释明后其表示同意终结本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄明锋 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇一九年十二月三十日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6376号申请人：河南宏祥物业服务有限公司。统一社会信用代码:9141010556514655XC。法定代表人：蔡红升。住所地：郑州市金水区。被申请人：魏彦中，男，1978年3月14日生，汉族，住兰考县。申请人河南宏祥物业服务有限公司于2019年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏彦中名下银行存款7000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为申请人河南宏祥物业服务有限公司提供7000元的财产担保。本院认为，申请人河南宏祥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏彦中名下银行存款7000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  周进良二〇一九年十二月九日书记员  张彩霞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢359号 申请执行人山东滨州交运集团有限责任公司，住所地滨州市黄河十五路1217号，统一社会信用代码91371600166891990T1-1。 法定代表人付希平，该公司董事长。 被执行人滨州市东润机械有限公司，住所地滨州市青田街道办事处工业园区内，统一社会信用代码91371600664402328X。 法定代表人董翠霞，该公司总经理。 被执行人董翠霞，女，1961年12月6日出生，住滨州市滨城区。 被执行人张春杰，男，1963年7月27日出生，住址同上。 被执行人滨州泰源机械有限公司，住所地滨州市高新区青田工业园内，统一社会信用代码91371600081779852Q。 法定代表人张鑫，该公司董事长。 被执行人张鑫，男，1988年8月27日出生，住滨州市滨城区。 被执行人常菲菲，女，1985年9月12日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人山东滨州交运集团有限责任公司与被执行人滨州市东润机械有限公司、董翠霞、张春杰、滨州泰源机械有限公司、张鑫、常菲菲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1602民初3321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年8月9日、12月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、保险、证券、网银，车辆信息，本院对被执行人张春杰所有的位于××号xxx秋x-2层商铺进行了评估拍卖，已将拍卖款168万余元支付于申请执行人。 3、本院于2019年12月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月二十日 书记员  任中杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2835号申请执行人：胡华，男，1967年8月8日出生，汉族，山东省商河县人，电焊工，现住库尔勒市。被执行人：王建松，男，1983年11月13日出生，汉族，山东省平原县人，个体，现住库尔勒市。申请执行人胡华与被执行人王建松劳务合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初378号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4175元，执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、土地、银行存款及有价证劵等财产信息。已将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行4175元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二〇一九年十二月十一日书记员 崔  瑜  航
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1602民初5927号 原告：刘华，男，生于1993年8月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地石家庄市正定新区太行大街与迎旭路交叉口西南角。 法定代表人：刘延云，董事长。 委托诉讼代理人：何玲，女，生于1976年6月14日，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，系公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：邹娟，女，生于1992年6月25日，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司职工，一般授权。 原告刘华与被告河北千喜鹤饮食股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月8日起受理后。原告刘华于2019年12月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许刘华撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘华负担。 审 判 长  杨 芹 人民陪审员  向敬财 人民陪审员  张琴兰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  林雪兰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2895号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。被执行人：郑州泓毅商贸有限公司，统一社会信用代码：9141018559486119X3，住所地：登封市嵩阳路北段西侧。法定代表人：周莉，任公司总经理。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司，统一社会信用代码：91410185050858259P，住所地：登封市少林路中段。法定代表人：吴钰伟，任公司董事长。被执行人：王莉，女，1980年5月3日生，汉族，住新密市。被执行人：周莉，女，1989年2月10日生，汉族，住新密市。被执行人：杨照强，男，1990年6月24日生，汉族，住新密市。被执行人：吴钰伟，男，1979年1月23日生，汉族，住新密市。被执行人：李俊耀，男，1970年11月20日生，汉族，住登封市。被执行人：侯宪涛，男，1981年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人郑州泓毅商贸有限公司、郑州中贯力坚置业有限公司、王莉、周莉、杨照强、吴钰伟、李俊耀、侯宪涛金融借款合同纠纷一案，现查明，被执行人王莉名下登记有位于新密市城区长乐路北段东侧5号楼1-2层S12[不动产权证号：1301005140]、新密市城区长乐路北段东侧（金成花园5号楼）1-2层S13[不动产权证号：1301005139]、郑州市金水区健康路116号11号楼1单元13层1302号[不动产权证号：0701059014]、郑州市金水区健康路116号-1层616号[不动产权证号：0901020565]、郑州市金水区黄河路129号20层2009号[不动产权证号：0801032525]、郑州市金水区黄河路129号20层2010号[不动产权证号：0801032528]、郑州市金水区黄河路129号20层2011号[不动产权证号：0801032524]、郑州市郑东新区商务外环路29号22层2201号[不动产权证号：1101098275]房产，被执行人吴钰伟名下登记有位于新密市城区长乐路北段东侧（金成花园6号楼）1单元3层030003号[不动产权证号：1401003687]房产，被执行人侯宪涛名下登记有位于郑州市金水区纬五路12号院18号楼3单元36号[不动产权证号：0601071801]、郑州市郑东新区通泰路1号1号楼东1单元4层108号[不动产权证号：0901022234]房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人王莉名下位于新密市城区长乐路北段东侧5号楼1-2层S12[不动产权证号：1301005140]、新密市城区长乐路北段东侧（金成花园5号楼）1-2层S13[不动产权证号：1301005139]、郑州市金水区健康路116号11号楼1单元13层1302号[不动产权证号：0701059014]、郑州市金水区健康路116号-1层616号[不动产权证号：0901020565]、郑州市金水区黄河路129号20层2009号[不动产权证号：0801032525]、郑州市金水区黄河路129号20层2010号[不动产权证号：0801032528]、郑州市金水区黄河路129号20层2011号[不动产权证号：0801032524]、郑州市郑东新区商务外环路29号22层2201号[不动产权证号：1101098275]房产，被执行人吴钰伟名下位于新密市城区长乐路北段东侧（金成花园6号楼）1单元3层030003号[不动产权证号：1401003687]房产，被执行人侯宪涛名下位于郑州市金水区纬五路12号院18号楼3单元36号[不动产权证号：0601071801]、郑州市郑东新区通泰路1号1号楼东1单元4层108号[不动产权证号：0901022234]房产均予以查封；二、查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月十八日书记员  石旭凡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申261号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭太芝，男，1962年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙爱平,1956年10月6日出生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王风茹,女,1958年1月16日出生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。 原审被告:安少美,女,1965年2月10日出生,汉族,住邯郸市邯山区。 再审申请人郭太芝因与被申请人孙爱平、王风茹、原审被告安少美民间借贷纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终890号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郭太芝申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定,申请再审。申请事由一、原审判决认定再审申请人郭太芝与被申请人孙爱平之间存在借贷关系实属错误,且缺乏证据证实。根据《合同法》第二百一十条之规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”本案中,再审申请人郭太芝虽有向被申请人孙爱平借款的意思表示并出具了借条,但是因被申请人孙爱平不熟悉再审申请人郭太芝,不同意将借款借给再审申请人郭太芝,因此被申请人孙爱平并未履行出借义务。故再审申请人郭太芝与被申请人孙爱平之间并未形成借贷关系,其借款合同并未生效。申请事由二、原审判决认定再审申请人郭太芝曾向被申请人孙爱平还款2000元实属错误,且缺乏证据支持。无论是在一审、二审,还是在发回重审后的一审、二审,再审申请人郭太芝都未认可被申请人孙爱平向其出借款项,既然借款事实都不存在,何来的还款。原审判决认定再审申请人郭太芝当庭认可向被申请人孙爱平还款2000元,显然于理不合,也不符合逻辑。自始至终,被申请人孙爱平并未将借款借给再审申请人郭太芝,再审申请人郭太芝也未收到借款,既然借款合同并未生效,再审申请人郭太芝根本不可能向被申请人孙爱平偿还借款。在庭审时提及的2016年11月14日还款2000元,系被申请人王风茹偿还的借款。再审申请人郭太芝提及此事的目的系证明本案所涉借款系被申请人孙爱平与被申请人王风茹之间的借贷关系,与再审申请人郭太芝无关。因此，原审判决认定再审申请人郭太芝还款2000元实属错误。申请事由三、原审判决认定二被申请人均认可再审申请人郭太芝通过被申请人王风茹还款14000元实属错误,且缺乏证据支持。原审判决认定被申请人孙爱平、王风茹均认可再审申请人郭太芝曾于2016年年底通过被申请人王风茹偿还被申请人孙爱平14000元一事仅有二被申请人的陈述,并无其他客观证据证实。而且,通过本案整个庭审记录、诉状、证言、证据来看,本案借款实际上就是二被申请人之间的借贷纠纷,与再审申请人郭太芝无关。二被申请人故意多次更改说词,力求将说词统一,明显有恶意串通的嫌疑。这一系列的事实通过本案一审、二审、发回重审的庭审笔录及相关证据均可证实。显然,二被申请人之间恶意串通,目的就是为了让再审申请人郭太芝承担还款责任。归根究底,本案借款仍系被申请人孙爱平与被申请人王风茹之间的纠纷,与再审申请人郭太芝无关。综上所述,原审判决认定事实错误,缺乏基本证据证实。本案所涉借款实际上系二被申请人之间的借贷纠纷与再审申请人郭太芝无关。因此,恳请贵院依法支持再审申请人郭太芝的再审请求,从而维护再审申请人郭太芝的合法权益!再审请求：1、查明事实,请求依法撤销河北省邯郸市中级人民法院(2019)冀04民终890号民事判决书第三项、第四项,依法改判驳回被申请人孙爱平对再审申请人郭太芝的诉讼请求,并认定被申请人王风茹对本案所涉债务承担还款责任;2、本案一、二审诉讼费用由二被申请人承担。 被申请人孙爱平提交意见称，河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终890号民事判认定郭太芝借款事实清楚,证据确凿,程序合法,应予维持。郭太芝向孙爱平借款一事,是铁的事实,无可争辩,而郭太芝所提出的再审理由,是其一贯老赖的赖账狡辩行为和伎俩,依法应予以驳回其再审申请。申请事由一、（1）孙爱平从未在任何场合说过不同意将借款借给郭太芝因为当时孙爱平、王旭平、王风茹是曾经有事有求于郭太芝的;（2）郭太芝原来在邯郸市公安局机关工作,孙爱平与王风茹、王旭平等人曾因为公司、股东利益、王风茹儿子巩培的权益被人侵犯,曾有求于郭太芝帮忙给市局领导代为申诉帮忙,所以郭太芝对孙爱平不熟,纯属谎言。（3）郭太芝的言辞前后矛盾,谎言满纸,既然已经承认了其有向孙爱平借款的意思并出具了借条,那么在其所称“没有拿到孙爱平的借款”时,为什么不向孙爱平索要收回其借款的借条,难道其不知道借款借据的重要性。（郭太芝是公安局的警察,在没有拿到孙爱平借款的情况下,其会使用各种手段去追要的）。申请事由二、（1）孙爱平在2016年10月18日向郭太芝索要借款,与郭太芝、王风茹在火磨派出所门ロ停放的孙爱平的汽车上,向其索要借款一事的谈话录音中,清楚的证实了郭太芝借孙爱平钱款之事实,根据三人谈话录音里的事实,充分证明了郭太芝借孙爱平钱款和约定还款的事实（详见:孙爱平与王风茹、郭太芝一起谈话录音光盘）（2）孙爱平2016年2月5日下午在邯郸市交叉口的中国银行,给取钱时郭太芝其本人也在现场,郭太芝说自己没有在场完全是说谎,跟郭太芝一起去银行的人有王风茹、医药公司领导的范朋军、藉树强也在场,对本案的借款事实完全了解（请求法院调取银行监控视频查证）。再审申请人郭太芝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人王风茹提交意见称，再审申请人郭太芝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审被告安少美未提交意见。 本院经审查认为，再审申请人郭太芝系具有完全行为能力人，对于其向他人出具借条，应当是知晓的，理应承担相应的法律后果。再审申请人郭太芝现提供的证据不足以支持其请求。再审申请人郭太芝的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭太芝的再审申请。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 鑫 ——
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4470号 申请执行人丁春华，男，汉族，1979年12月28日生，住贵州省毕节市。 申请执行人罗霞，女，汉族，1977年10月31月出生，住四川省大邑县。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887. 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9589号民事判决书，受理的丁春华、罗霞申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院以（2018）黔0502民初1346号执行裁定书，查封了被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村毕节万丰国际商贸城第64幢2层2-1号等共计四十间门面。本案可在以上房产拍卖成交后直接在（2018）黔0502执1346号执行案中受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2018）黔0502执4470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁 磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4347号原告：吴其万，男，1970年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘罗平，男，1962年6月12日出生，汉族，住镇江市。原告吴其万与被告刘罗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴其万到庭参加诉讼，被告刘罗平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘罗平归还借款13000元及并承担利息（自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2010年6月13日，被告向原告借贷13000元，并立借条一张。后多次催要，被告拖延不还。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘罗平未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举证借条一张，证明被告于2010年6月13日向原告借款13000元，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告双方借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。被告未能按约还款，债权人有权随时主张债权；因借款时双方并未约定利息，故原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不符合法律规定。本院依法确定从起诉之日起到实际还款之日按年利率6%计算，被告应向原告支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘罗平于本判决生效后十日内向原告吴其万支付借款本金13000元及利息（以13000元为本金，从2019年7月9日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告吴其万其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘罗平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告吴其万缴费账号：62×××85；被告刘罗平缴费账号：62×××77）。审 判 长  包文斌人民陪审员  赵传虎人民陪审员  周立霞二〇一九年十二月十一日法官 助理  徐 莹书 记 员  李垠垠
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执659号之二移送执行人汝阳县人民法院，住所地汝阳县杜鹃大道东段。法定代表人郭燕燕。被执行人任平，男，1989年3月9日生，汉族，住河南省三门峡市郏县。汝阳县人民法院移送执行任平责令退赔一案，本院作出的(2018)豫0326刑初311号刑事判决书已发生法律效力。汝阳县人民法院于2019年8月1日移送强制执行，要求被执行人支付罚金1万元、退赔被害人王某人民币40166.02元、退赔卫凯歌人民币70190.19元、退赔曲黄宾人民币60000元。被执行人应承担执行费2605元。在执行过程中，1、本院于2019年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月1日、10月24日、12月23日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｍ×××××号炫威牌汽车一辆，本院于2019年8月30日委托河南省三门峡市湖滨区人民法院查封该车辆，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2019年8月14日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产4、本院于2019年8月6日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2019年8月5日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、本院于2019年12月23日通过协助机关三门峡市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产7、执行过程中，本院于2019年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。综上所述，因本案被执行人任平名下暂无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实并经院长批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十二月二十六日书记员  葛林需
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初559号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人吴亮发，男性，1961年5月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，无固定职业，户籍所在地鄱阳县，现住鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月27日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）14号起诉书，指控被告人吴亮发犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴亮发到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年8月22日晚上10时许，被告人吴亮发到鄱阳镇五一菜市场捡废品，见“建华水产经销部”的侧门没关，便溜进店里，在店内的铁盒里盗得4900元现金。案发后，4900元现金已归还被害人。 公诉机关认为，被告人吴亮发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。 另查明，被告人吴亮发于2019年8月24日被抓获归案。归案前一日，被告人将4900元现金退还给被害人。 上述事实，被告人吴亮发在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、人口信息表、违法记录情况说明、扣押清单及发还清单等书证，被害人王某的陈述，被告人吴亮发的供述和辩解，指认笔录、现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴亮发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的十四行清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴亮发具有如下量刑情节：（1）被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；（2）能够主动退赃，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、之规定，判决如下： 一、被告人吴亮发犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。 二、责令被告人吴亮发退赔赃款4900元，发还被害人王某（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年十二月五日 书记员  张亚萍
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2716号 罪犯薛余喜，男，1988年7月26日出生，汉族，山东省日照市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）青刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人薛余喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元（未缴纳）。2012年04月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年04月29日减刑二年；2017年10月31日减刑七个月。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯薛余喜减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛余喜的悔改表现，有罪犯薛余喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯薛余喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛余喜减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月1日起至2029年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保673号申请人：重庆渝台融资担保有限公司（原重庆渝台信用担保有限公司），住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，重庆渝台融资担保有限公司董事长。被申请人：重庆正派机电有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号模具产业园A区3幢30，统一社会信用代码91500112597973576N。法定代表人：王政，职务不详。被申请人：重庆市博恩科技（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段9号（木星科技大厦5楼），统一社会信用代码91500000202859809X。法定代表人：熊新翔，职务不详。被申请人：四川博正投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道189号18幢，统一社会信用代码915101057530583546。法定代表人：周江，职务不详。被申请人：通江欣城实业有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇千佛村，统一社会信用代码91511921575251273N。法定代表人：张春林，职务不详。申请人重庆渝台融资担保有限公司为与被申请人重庆正派机电有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司追偿权纠纷，于2019年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆正派机电有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司的财产予以保全，重庆三峡融资担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台融资担保有限公司申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆正派机电有限公司、重庆市博恩科技（集团）有限公司、四川博正投资有限公司、通江欣城实业有限公司价值5697000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十二月二十四日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢488号申请执行人：大连金州银海小额贷款有限公司，住所地大连市金州区先进街道凤祥路103-6号。法定代表人：李景慧子，系该公司董事长。被执行人：大连东太平洋石化进出口有限公司，住所地大连市中山区民康街15号。法定代表人：翟金凤，系公司经理。被执行人：隋法宏，男，住瓦房店市。被执行人：翟金凤，女，住瓦房店市。本院在执行大连金州银海小额贷款有限公司与大连东太平洋石化进出口有限公司、隋法宏、翟金凤借款合同纠纷一案中，于2019年7月4日立案后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。查明，被执行人应支付给申请人200万元及利息；于2019年7月29日查封查封被执行人翟金凤所有的位于大连市甘井子区XX号房屋，查封期限为三年；被执行人名下无银行存款和车辆登记信息；已对被执行人限制消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人暂无财产可供执行,经申请人同意决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  葛丽艳二〇一九年十二月六日书记员  关晓楠
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初651号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人杨志芳，女，1991年8月10日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省辉南县石道河镇。住长春市农安县鸿正天下小区5栋4单元401室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]364号起诉书指控被告人杨志芳犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人杨志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨志芳于2019年6月24日23时许，饮酒后驾驶吉JPS181号白色大众牌小型轿车，沿长春市农安县珲乌高速公路行驶至长春市南关区新明街与华庆路附近时，被交警查获。经鉴定，被告人杨志芳血液中乙醇含量为132.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人杨志芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志芳违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨志芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨志芳到案后，如实供述自己的罪行，系坦白,且认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人杨志芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭志慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执异320号 案外人：张国明，男，汉族，1975年2月8日出生，户籍所在地绍兴市越城区。 申请执行人：绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司(原绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司)。住所地：绍兴市柯桥区齐贤街道山头村齐央公路以北，组织机构代码：59851603-5。 法定代表人：毛兴贤，该公司董事长。 被执行人：许桂良,男,1960年10月23日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人：绍兴市富源布业有限公司。住所地：绍兴市越城区马山镇红江村，组织机构代码：73843884-2。 法定代表人：朱旺夫。 被执行人：朱旺夫,男,1962年7月19日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。 被执行人：潘爱云,女,1967年6月14日出生,汉族,户籍所在地绍兴市越城区。 本院在执行（2015）绍柯执民字第924号申请执行人绍兴市柯桥区贤盛小额贷款股份有限公司与被执行人许桂良、绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云小额借款合同纠纷一案中，案外人张国明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张国明称，法院在执行中，拟拍卖、变卖被执行人绍兴市富源布业有限公司名下的位于绍兴××江××镇红江村的房产，案外人依法提出异议，请求：恳请续租，如无法续租的情况下希望延后强制搬离时限，退还尚未租到期的租金，补偿一定搬迁损失。事实与理由：本人租厂房于2016年8月签订，年租金4.9万元/年，合同期于房屋拆迁为止。已于2019年7月已按照合同内交了6万元厂房租金（即付2019年8月1日-2020年8月1日租金，多余款额后续），厂里机器较多，突然搬迁损失较大。为证明上述事实，案外人向本院提交租用厂房协议、营业执照、转账详情、绍兴银行对账单等证据。 本院经审查查明：绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司向许桂良发放借款，绍兴市富源布业有限公司以其名下的所有权证号绍房权证袍江字第××号的房产作为抵押,并于2013年12月26日在房产管理部门依法进行了登记,登记号为绍房他证袍江字第××号。因主债务人许桂良未按约归还借款，担保人绍兴市富源布业有限公司、朱旺夫、潘爱云也未履行保证责任，绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司向本院起诉，并申请对抵押房产进行财产保全，本院于2014年6月24日对上述房产进行查封。 本院（2014）绍柯商初字第1441号民事判决书确定:绍兴县贤盛小额贷款股份有限公司有权对绍兴市富源布业有限公司提供的编号为绍房他证袍江字第××号他项权证项下的抵押物依法定程序享有优先受偿权。判决书生效后，各义务人未能自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，拟对上述抵押房产进行拍卖、变卖，案外人据此向本院提出执行异议。 经审查查明，2016年8月1日，案外人与绍兴市富源布业有限公司签订了《租用厂房协议》一份，合同约定绍兴市富源布业有限公司将上述抵押财产中的部分(19间)厂房租给案外人，租赁期限为自2016年8月1日起，无特殊情况下，由案外人租用，除拆迁、拍卖外无条件终止协议。 以上事实，由案外人向本院提交的租用厂房协议等证据材料，本院（2014）绍柯商初字第1441号民事判决书、（2014）绍柯商初字第1441号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”本案中，案涉房产设定抵押的时间为2013年12月26日，本院查封案涉房产的时间为2014年6月24日，案外人与被执行人所签订租赁合同发生在案涉房产设定抵押之后，也发生在人民法院查封之后，依据上述规定，案外人享有的租赁权不能对抗申请执行人享有抵押权及债权，其请求在租赁期内阻止向受让人移交占有不动产的异议理由不能成立。至于抵押权的实现造成案外人的损失，非异议审查的范围，案外人可通过其他合法途径主张。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张国明的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 周 虎 二〇一九年十二月二十日 书记员 石青岚
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2392号之十申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行赵留洋、谢玉莉行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人赵留洋,男，汉族,1989年6月6日生,住杞县××赵集村。身份证号：4102211984××××××××。被执行人谢玉莉,女，汉族,1987年4月28日生,住杞县××赵集村。身份证号：4102211987××××××××。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行赵留洋、谢玉莉行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的存款予以扣划，车辆进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二〇一九年十二月二十八日书记员  张欣欣
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4776号上诉人（原审原告）：孟春雷，男，1984年3月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈颖涛，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。上诉人孟春雷因与被上诉人陈颖涛不当得利纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6733号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。上诉人孟春雷及其委托诉讼代理人陈法制，被上诉人陈颖涛及其委托诉讼代理人焦言言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟春雷上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人垫付的购房款325930元。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人与商丘市汇众置业有限公司（以下简称汇众公司）的购房合同不是其真实意思表示错误，该合同是被上诉人亲笔签署，应认定是其真实意思表示。二、一审法院认定上诉人与被上诉人协商以房抵债一事并未达成一致意见与事实不符。双方之前多次就此事进行沟通，之后被上诉人又在购房合同上签字，说明双方已达成一致意见，被上诉人同意用涉案房产抵债。上诉人基于被上诉人与汇众公司已签订购房合同，用上诉人与汇众公司的债权替被上诉人支付了购房款。三、在被上诉人与汇众公司已签订购房合同且房款已由上诉人替其结清的情况下，由于（2019）豫1402民初1980号案对被上诉人货款168995元另行作出了判决，被上诉人应于本案中返还上诉人主张的购房款325930元。因此，一审法院认定上诉人主张事实不清，证据不足，既认定事实错误，又适用法律错误。陈颖涛辩称，上诉人称以房抵债并为被上诉人垫付购房款不属实不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。孟春雷向一审法院起诉请求：依法判令陈颖涛给付其代为垫付的购房款325930元。一审法院认定事实：2019年1月15日至1月27日陈颖涛就2015年3月23日孟春雷欠其钢材款168995元一事进行协商，孟春雷提起以民权房子用以抵偿拖欠陈颖涛钢材款，但双方就孟春雷拖欠陈颖涛钢材款的利息计算和房屋单价未能达成一致意见。2019年1月28日，陈颖涛与汇众公司签订购房合同1份，主要条款有：陈颖涛所购房屋暂定名御花园，民睢路第12幢1单元7层东户，建筑面积118.52㎡，房屋总价款325930元，付款方式为一次性支付房款325930元，交付时间为出卖人应当在2019年12月31日前，将符合本合同约定的房屋交付买受人使用。同时，汇众公司以陈颖涛的名义开具房屋收据1份并将票据交付孟春雷保管。陈颖涛始终持有钢材款的欠条。2019年1月31日，陈颖涛以孟春雷欠其钢材款为由将孟春雷诉至商丘市梁园区人民法院已于2019年4月20日作出（2019）豫1402民初1980号民事判决“被告孟春雷、孟红军于判决生效之日起十日内支付原告陈颖涛货款168995元及利息”。一审法院认为，孟春雷提交的2019年1月28日陈颖涛与汇众公司购房合同，形式上为复印件且未有证据证明该合同正本一份交付陈颖涛，也未有证据证明该合同具备必要的生效要件，也非陈颖涛的真实意思表示，效力不及于陈颖涛，为无效合同。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。”本案中，孟春雷提交的与陈颖涛之间的录音笔录以及（2019）豫1402民初1980号民事判决足以证实孟春雷以2015年3月23日拖欠陈颖涛钢材款168995元，自2019年1月15日至2019年1月28日以房屋向陈颖涛欠款，双方仅就该事宜进行协商和沟通，但并未达成一致意见。孟春雷述称与汇众公司存在债权，但双方并未结算且三方也未达成书面协议；陈颖涛虽然与汇众公司签订了购房合同但收据却掌握在孟春雷手中，欠条自始自终由陈颖涛掌握和持有；孟春雷也未提交证据证明陈颖涛签订的购房合同的房屋已实际交付，陈颖涛对购房合同的真实意思予以否认。故此，孟春雷主张陈颖涛返还其垫付购房款325930元的请求，事实不清，证据不足，其应承担举证不能的法律后果。陈颖涛认为其与汇众公司存在债权，其可以另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告孟春雷的诉讼请求。一审案件受理费3095元，由原告负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人主张被上诉人支付其垫付款的依据是否充分。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条规定“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”本案从涉案购房合同内容及收据金额分析，合同所涉房屋单价为2750元／m，而上诉人与被上诉人虽曾协商以房抵债，但就房屋单价及欠款和利息所折款项如何抵扣，第三方汇众公司售价如何平衡等自始自终无达成一致意见的有效证据，亦无被上诉人与汇众公司存在直接意思联络的证据。因此，上诉人所举证据不能达到其证明目的，其单方固定房屋单价和价款的行为，不能约束被上诉人，被上诉人亦未实际占有使用合同所涉房屋，不符合不当得利的法律构成要件。一审法院认定以房抵债行为无效，驳回上诉人诉讼请求，于法有据，并无不当。综上，孟春雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6188元，由上诉人孟春雷负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月二日法官助理王颖书记员刘雪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢516号之一 申请人：隗某某。 被执行人：李某。 被执行人：成某。 本院在执行申请执行人隗某某与被执行人李某、成某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月21日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执恢516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月二十一日 书记员 张 超
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初746号原告：大连市公共租赁住房投资管理有限公司委托诉讼代理人：孙伟，辽宁建方律师事务所律师。委托诉讼代理人：包欣，辽宁建方律师事务所律师。被告：孙军，男原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司与被告孙军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0211民初6482号民事判决后，原告不服上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）辽02民终7995号民事裁定书，裁定撤销（2017）辽0211民初6482号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的房屋租金37261元、滞纳金2400元，合计39661元（房租暂计至2019年3月15日，具体计算至实际腾退之日为止）；2.依法判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；3.依法判令被告腾退案涉房屋并协助办理相关手续。事实和理由：原告与被告孙军于2014年5月9日签订了《大连市公共租赁住房租赁合同》。在大连市政府为解决广大城镇居民住房困难、筹建城镇保障性安居工程的大背景下，大连市公积金管理中心承担了这一历史重任，投资建设了案涉房屋。原告是代表大连市政府及国资委对案涉房屋进行管理。依据大连市政府的有关规定，申请公租房要符合一定的条件，符合条件的摇号配租，对于成功入住的租户政府每个月给予所交房屋金额30%-50%的资金补助。合同签订后，被告入住案涉房屋。但被告自2015年5月9日起至今一直未支付房屋租金。经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。被告孙军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明事实如下：2014年5月9日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《大连市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将坐落于大连市甘井子区x号楼x单元x号住房出租给乙方居住使用；甲方于2014年5月1日前将该房屋交付给乙方，并保证该房屋及附属设施设备能正常使用；合同期限为一年，自2014年5月1日至2015年4月30日；租赁期满，乙方应如期交还该房屋；如需继续租住，应在租赁期满3个月前向甲方提出书面续租申请，经审查符合条件的，双方续签租赁合同；租金为806元/月；签订合同时，乙方一次性缴纳6个月租金，此6个月期满前15日内，乙方缴纳下六个月租金，按要求存入建设银行账户；逾期缴纳租金的，乙方每日按欠交租金额的千分之一支付滞纳金；签订合同时，乙方按该项目公租房月租金标准的3倍一次性缴纳履约保证金2400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告签订的大连市公共租赁住房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，原告作为出租人已将案涉房屋交付被告使用，被告负有按照合同约定支付租金的义务。合同约定的租赁期限至2015年4月30日止，被告在占用房屋的情况下，其理应依据双方签订的房屋租赁合同约定的租金标准，向原告支付租金。依法因租赁期间届满后被告继续使用案涉房屋，原告也没有提出异议，应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告主张被告支付自2015年5月9日至2019年3月15日（暂计算）的租金37261元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，双方当事人在合同中约定了被告应在签订合同时一次性交付6个月租金，此6个月期满前30日内，被告应一次性支付下6个月租金，逾期缴纳租金的，每逾期一日，按欠交租金总额的千分之一支付滞纳金。按照该约定，被告至今应支付的滞纳金远超过原告请求的2400元，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告主张解除合同并腾退房屋一节，本院认为，双方于2014年5月9日签订的房屋租赁合同约定的租期届满日为2015年4月30日，此后双方未再签订租赁合同。依法双方现形成不定期租赁关系，出租人可以随时要求解除租赁合同，解除通知应自到达对方时生效。本案中，我院通过公告方式向被告送达了记载解除合同内容的起诉状，自公告之日（2018年1月2日）起经过60日（即2018年3月3日）视为送达，故原、被告之间的租赁合同应自2018年3月3日解除。租赁合同解除后，被告应腾退房屋。相应的房屋租金（占用费）应按照原告的诉讼请求计算至被告实际腾退房屋之日止。关于原告要求被告在腾退房屋时协助办理相关手续一节，本院认为，双方在签订案涉的租赁合同时，被告已按约交纳了2400元的履约保证金，且合同约定在解除或终止合同时，从该部分款项中抵扣应由被告承担的相关费用后返还给被告，故原告所提出的水、电、暖各项费用，可在案涉房屋腾退时一并结算，由原告在被告所交纳的履约保证金中扣除，无需另行判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙军于本判决生效之日起10日内向原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司支付房屋租金（含占用费，自2015年5月9日起至2019年3月15日应给付37261元，自2019年3月16日至腾退之日止，按照每月806元标准计算）以及滞纳金2400元；二、被告孙军与原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司签订的租赁合同于2018年3月3日解除；三、被告孙军于本判决生效之日起30日内向原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司腾退坐落于大连市甘井子区建筑面积40.3平方米房屋。四、驳回原告大连市公共租赁住房投资管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，公告费（含原一审及本次审理）1560元，共计2352元，均由原告预付，由被告孙军负担2302元，原告负担50元，被告负担部分应自本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  段 丽人民陪审员  刘精华人民陪审员  姚 波二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡凇岚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3630号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：张开新，男，1972年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告张开新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人何君妮、苏欢霞到庭参加诉讼，被告张开新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及其他费用共计182300.2元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款按银行系统计至被告还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告张开新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告透支的本金及其他费用为182300.2元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张开新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金及其他费用合计182300.2元（该款截止2019年3月19日，此后按银行系统计至被告还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，由被告张开新负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告张开新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2553号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人杨海波，男，侗族，1999年9月22日生，住贵州省从江县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与杨海波金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2108号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2553号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12194号 原告：方玲娟，女，1972年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧乔，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告:金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社，住所地：金华市婺城区秋滨街道张坞垅村。 负责人：高京，社长。 原告方玲娟与被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告支付欠款302867元，利息33406.64元（利息自2018年1月1日起按年利率6%暂计算至起诉之日，以后支付至履行完毕之日止），合计336273.64元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月21日，被告及金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区党支部委员会、金华市婺城区秋滨街道张坞垅社区居民委员会作为甲方，原告方玲娟作为乙方，签订《解除〈引进人才落户合同〉协议书》一份，约定：双方同意即日起解除《引进人才落户合同》；甲方于2016年12月31日前全额退还给乙方人才引进落户费本金柒拾万元；落户费的利息按月息1%自款项收到之日起计算至实际退还之日止，款于2017年12月31日前由甲方一次性支付给乙方。同日，被告出具《欠条》一份，载明：张坞垅村经济合作社欠方玲娟现金302867元，欠款归还时间为2017年12月31日前。被告至今未予归还欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社于本判决生效之日起十日内归还原告方玲娟欠款302867元并支付利息（利息以未归还欠款为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6344元，减半收取计3172元，保全费2170元，合计5342元，由被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一九年十二月三十一日 书记员 冀留航
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初927号   原告：胡庆春，男，1973年2月出生，汉族，住富蕴县。   被告：王维强，男，1971年11月出生，汉族，住哈密市。   原告胡庆春与被告王维强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡庆春到庭参加诉讼，被告王维强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   胡庆春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费46700元；2、要求被告承担欠款期间的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告租用原告挖掘机在中铁十局路基五队从事土石方挖掘工作，租赁费共计171700元。现被告拖欠原告46700元。故特提起诉讼。   王维强未作答辩。   经审理查明：2017年，被告租用原告的挖掘机用于在中铁十局集团阿富准铁路S2标富蕴境内的施工。2018年5月4日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告租赁费171700元。2018年6月16日，中铁十局阿富准三分部组织原告等债权人与被告以会议纪要的形式达成还款协议，被告承诺于2018年8月份将拖欠原告的租赁费清偿完毕，并在会议纪要上签名。被告共向原告支付租赁费125000元，剩余46700元未付。   以上事实有原告提交的欠条、会议纪要及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条、会议纪要及原告庭审陈述，证明被告拖欠原告租赁费46700元的事实，本院对原告要求被告支付租赁费的诉求予以支持。原告要求被告承担从2018年6月17日至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，因原、被告在会议纪要中约定2018年8月份将租赁费全部清偿，且中国人民银行已经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故利息的起算的应当从2018年9月1日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。   综上所述，被告应当向原告支付租赁费46700元及利息，利息从2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王维强于本判决生效之日起十五日内向原告胡庆春支付租赁费46700元及利息，利息从2018年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；   二、驳回原告胡庆春的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费968元，减半收取计484元，由被告王维强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 屈 云   二〇一九年十二月十六日   书记员 尹建华
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初2120号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：刘文武，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告刘文武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤回对被告刘文武的起诉。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十二月十一日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初8140号原告：石超，男，1988年10月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：冯斌，男，1979年11月7日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告石超与被告冯斌委托合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告石超到庭参加了诉讼，被告冯斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石超向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告支付的代办费用12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年在茶馆相识，被告声称其能办理困难企业，可享受国家补贴和缴纳较低社会保险费用的福利。于是，原告委托被告为原告的重庆XXXX有限公司代办困难企业，并且按照被告要求于2019年8月17日通过微信向被告转款代办费12000元。被告收款后，至今未给原告办理。原告催告被告退还代办费未果，为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告冯斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，微信转账记录截屏。以上证据及原告的陈述笔录，本院予以采信。综合原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年8月17日22点15分，原告通过微信向被告转款2000元；2019年8月17日22点17分，原告通过微信向被告转款2000元；2019年8月17日22点19分，原告通过微信向被告转款3000元；2019年8月17日22点25分，原告通过微信向被告转款2000元；2019年8月18日0点22分，原告通过微信向被告转款3000元。原告共计向被告转款12000元。本院认为，原、被告之间的委托合同关系处于事实不清、真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张原告与被告之间存在委托合同关系，被告未完成办理困难企业这一委托事务，构成违约，依法应当退还被告代办费用的事实，原告应当向法庭举示证据予以证明，现原告向法庭举示的证据仅能证明原告向被告转款12000元的事实，而没有举示证据证明原告与被告达成委托协议，被告未完成委托事务的事实，并且原告向被告转款12000元，是在傍晚、凌晨时段分多次连续集中向被告转款2000元、3000元等金额的方式，原告的支付时间、支付方式明显不符合交易习惯，故本院无法认定此款项是原告支付给被告的代办费。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告石超的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石超负担。本判决为终审判决。审判员  袁锐二〇一九年十二月十二日书记员  刘欣