广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2237号原告：湛江市长虹汽车出租有限公司，住所地：广东省湛江市椹川大道中36号一楼。法定代表人：黄燕，经理。委托诉讼代理人：洪振仲，男，1959年10月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：杨志航，男，1992年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托诉讼代理人：杨海燕，广东誉志律师事务所律师。原告湛江市长虹汽车出租有限公司（以下简称：长虹公司）诉被告杨志航汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪振仲、被告的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付粤Ｇ×××××汽车的租金12500元；2、判令被告向原告支付粤Ｇ×××××汽车的维修金14905元（含车匙费）；3、判令被告向原告支付因拒绝维修所导致暂停租赁期间的损失费9800元（自2018年9月1日起计，暂计至2018年9月28日，共28日）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日，被告于原告处承租粤Ｇ×××××号小车，并签订《汽车租赁合同书》，约定在原告处租赁粤Ｇ×××××号小车，租赁期限为1天，租金为400元。2018年7月22日，被告于原告处承租粤Ｇ×××××小车，租赁期限为不定期，租金为500元一天，被告共支付了5400元押金（含2000元违章押金）。2018年8月30日，被告杨志航将粤Ｇ×××××小车开回，实际租车日为：粤Ｇ×××××小车为1天，粤Ｇ×××××小车为39天，租车费用总共为19900元。被告杨志航于2018年8月1日向原告财务转账2000元，加上5400元押金，尚欠原告12500元汽车租赁费。后原告发现粤Ｇ×××××小车有损坏情况，在被告杨志航的同意下，原告于2018年9月3日将粤Ｇ×××××小车送去广汽丰田湛江骏诚人民北店定损，该店出具报价维修费报价单，报价维修费用为13005元（不含车钥匙）。原告公司法人于2018年9月4日通过微信发送维修报价单给被告，并多次电话通知，被告均不肯支付粤Ｇ×××××车辆维修费用及租车费用。此外，原告于2018年9月13日为粤Ｇ×××××小车更换坏锁，费用为1900元，亦将该车辆拖至湛江市诚利汽车维修厂，按照维修费报价对车辆进行维修，于同年9月28日对车辆维修完毕，上述维修及更换坏锁费用合计为14905元。综上，原、被告双方签订的《汽车租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，根据《汽车租赁合同》第四点汽车的行驶第10项的约定，被告应当支付维修费用14905元。但被告对维修不管不顾，导致原告的粤Ｇ×××××小车至2018年9月29日才进行维修，期间无法出租，被告应当支付应其拒绝维修而导致的暂停运营损失9800元（自2018年9月1日起计，暂计至2018年9月28日，共28日），以及租车费用12500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告杨志航辩称，一、被告对原告关于粤Ｇ×××××的汽车租金为12500元无异议。二、被告对原告关于粤Ｇ×××××的汽车维修金14905元有异议，首先，被告于2018年8月30日将该车返还至原告指定的地点时，当时是有原告的工作人员当场予以接收，但当时原告并没有就该车受损的情况向被告提出，也没有主张该车会因此产生的各项维修费用。事隔三天之后，原告在微信上告知该车产生一系列的毁损，并作出一张手写的报价单，由始至终原告没有提供关于该车实际受损情况的照片。故被告认为在交付该车给原告时，车辆并没有如原告所称受到毁损，原告主张被告需承担一系列的维修费用没有事实和法律依据。其次，原告所提供的证据中维修费用畸高，并且原告所称更换的汽车零配件杂多。若该车受损情况真如原告所称如此严重，则该车应当根据双方的汽车租赁合同直接报保险，而不是由原告事后再一一通过列清单的形式向被告主张支付维修费。另外，原告还主张关于钥匙的配备及安装费，从原告所提供的销售清单可知，该配锁单位位于雷州也是有悖常理的，而且该配锁费用远超过市场价格。三、针对原告请求被告支付因汽车维修所导致的暂停租赁28天的损失费14000元，被告对此不予认可。被告已于2018年8月30日将该车交还原告，原告以该车需要维修而暂停租赁，这是说不通的，因为修车时间不可能长达一个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的广汽丰田湛江骏诚人民北店的报价单、金钥匙锁业的《销售清单》、湛江市诚利汽车维修有限公司的发票、告知函、邮政单及邮件查询结果，被告虽对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议，但未提供反驳证据，上述证据可以作为本案证据使用，但原告以该证据主张的事实，需结合本案其他证据和事实再予以认定。2、对原告提交的微信聊天记录，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明内容有异议，本院对该证据的真实性予以认定，可以作为本案证据使用。至于原告以该证据主张的事实，需结合本案其他证据和事实再予以认定。3、对原告提交的维修单、证明书，被告对上述证据的真实性、关联性及证明内容均有异议，但未提供反驳证据，上述证据可以作为本案证据使用，但原告以该证据主张的事实，需结合本案其他证据和事实再予以认定。4、对原告提交的金钥匙锁业销售清单、证明，被告对该证据的关联性及证明事实有异议，且主张涉案车辆是一键启动故不存在毁坏钥匙孔的事实。因被告未提供证据证明其上述辩解意见，故上述证据可以作为本案证据使用，但原告以该证据主张的事实，需结合本案其他证据和事实再予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，原告长虹公司（出租方、甲方）与被告杨志航（承租方、乙方）签订表格式《汽车租赁合同》，合同主要载明：“长虹公司将其名下的粤Ｇ×××××小型轿车出租给杨志航；租赁时间为2018年7月21日10时00分；每天租费400元；预付金额5400元；还车地点：湛江市长虹汽车出租有限公司；温馨提示：如回车未洗，扣取洗车费10-20元，超过6小时按一天车租收费；租车客户在使用租赁车辆期间驾驶车辆刑事超过150公里的时速，本人（单位）即承租车客户支付给租赁公司每次人民币2000元的违约金；另有手写体内容为取车时预留2000元违章押金，一个月后退还”。《汽车租赁合同》后附有《湛江市长虹汽车出租有限公司租赁条款》，与本案相关的主要约定条款有：“二、汽车租赁期限：1、汽车租赁期限按合同第2项所记载的内容履行。2、甲、乙方在租赁期限内如无过错，除合同法规定除权事由外，不得解除本合同。否则除赔偿对方的损失外，另按总租金的50%计付违约金。三、租赁费用及支付办法：1、汽车的租赁费按照租赁合同书的第3项规定的标准收取。3、乙方如需延长租赁期限，应提前与甲方协定，租赁期满，乙方必须按租赁合同内容付清租赁汽车全部的租金，如乙方发生欠费，甲方可在保证金中抵扣。4、租赁期满，乙方对甲方履行完毕合同条款约定的义务后，甲方退还保证金给乙方，并需经甲方确认乙方在租赁车辆使用期间内没有电子违章的情况下，租赁合同终止。若有电子违章的情况，处理完该情况后，租赁合同终止。6、如在租赁时间不到租赁时间一半（包括刚到租赁时间一半）时，发生车辆事故、故障，甲方按租赁费用半价收取，另外在因车辆维修停车的第二天起的维修期内，乙方需补贴该租赁车辆每天的租赁费用70%作为甲方的每天补偿。四、汽车的行驶：7、在租车期间，租赁车辆需维修时，要在保险公司特约（指定）的维修站点维修，保证维修配件是正厂配件，维修费用（包括拖车费用）由乙方负责。八、交回租赁汽车：4、按租赁合同书约定的第9项规定，把租赁汽车开回指定的地点，并交回该车所有牌证、行车证、附加费证，车牌二个，路费证等该车所有证件及车辆锁匙，如有缺失，每件补现金600元给甲方（该款不能当即支付现金的，则在保证金或预付金中抵扣），待甲方工作人员对汽车进行检查无误后，乙方不欠任何款项的情况下，方可退回保证金。6、除不可抗力原因外，乙方致甲方租赁车辆损坏或灭失，乙方应照损坏或灭失价值赔偿给甲方”。被告杨志航在上述《汽车租赁合同》、《湛江市长虹汽车出租有限公司租赁条款》上签名确认。次日，被告将粤Ｇ×××××小型轿车归还至原告处，租赁时长为1天，租金为400元。2018年7月22日，原告长虹公司（出租方、甲方）与被告杨志航（承租方、乙方）再次签订表格式《汽车租赁合同》，合同主要载明：“长虹公司将其名下的粤Ｇ×××××小型轿车出租给杨志航；租赁时间为2018年7月22日16时05分；每天租费500元；还车地点：湛江市长虹汽车出租有限公司；温馨提示：如回车未洗，扣取洗车费10-20元，超过6小时按一天车租收费；租车客户在使用租赁车辆期间驾驶车辆刑事超过150公里的时速，本人（单位）即承租车客户支付给租赁公司每次人民币2000元的违约金”。《汽车租赁合同》后亦同样附有相同内容的《湛江市长虹汽车出租有限公司租赁条款》。被告杨志航亦在上述《汽车租赁合同》、《湛江市长虹汽车出租有限公司租赁条款》上签名确认。同年8月30日，被告将粤Ｇ×××××小车归还至原告处，租赁时长为39天，租金为19500元。此外，原告的值班员工接收该车辆后于《汽车租赁合同》的回车时间处手写注明“2018年8月30日18时50分”。又查明，2018年9月4日，原告的财务人员在与被告杨志航的微信聊天中，向被告发送粤Ｇ×××××报价单的图片，并告知被告此是该车修理报价，被告对此未予回应。庭审中，原告主张被告归还粤Ｇ×××××车辆时已是损坏状态，被告对此事实不予认可，原告庭后亦未提供其与被告确认涉案车辆归还时已毁损的相应证据。再查明，原告提交湛江市诚利汽车维修有限公司的报价单及金钥匙锁业的销售清单等维修材料，主张被告于2018年8月30日归还粤Ｇ×××××小型轿车时，因该车辆已受损而支出的维修费用及更换锁匙费用。其中，报价单载明需维修项目共10项和更换配件共7个的费用为13005元，销售清单需更换锁匙的费用为1900元，上述两项维修费用合计为14905元。另查明，2019年8月18日，原告长虹公司向被告杨志航邮寄《告知函》，该《告知函》的内容为：“杨志航先生:你于2018年7月21日在我公司租赁粤Ｇ×××××号汽车、2018年7月22日在我公司租赁粤Ｇ×××××号小车租金未结算。另外，您在租赁车辆期间导致的汽车损坏，详见附件《粤Ｇ×××××报价》和金钥匙锁业的《销售清单》。由于我公司财务多次通知你（微信、电话），你都不予理睬，使我公司蒙受巨大的经济损失，以及因拒绝维修所导致暂停租赁期间的损失。现请您于10日内来我公司核对、支付。否则我公司走法律途径解决”。被告杨志航于2019年8月20日签收该函。另外，被告分别于2018年7月21日、8月1日向原告支付押金5400元、租金2000元。庭审中，原、被告确认被告尚欠的租金为12500元。本院认为，本案属车辆租赁合同纠纷。《汽车租赁合同书》及《湛江长虹汽车出租有限公司租赁条款》是原告长虹公司与被告杨志航经协商一致而签订的合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已履行其作为出租方的义务，被告亦对此予以确认，故被告杨志航应按合同约定向原告长虹公司支付尚欠租金12500元。关于原告长虹公司主张被告应向其支付维修费14905元及因维修导致暂停租赁期间的损失费9800元的问题。根据原、被告双方的主张及举证，本院认定如下：1、被告将涉案车辆交回给原告办理签收手续时，原告并未注明该车受到损毁，且被告对原告主张车辆是在租赁期间造成损毁的事实予以否认。故原告仅依据湛江市诚利汽车维修有限公司的报价单及金钥匙锁业的销售清单等维修材料，主张涉案车辆是租赁期间被被告损毁缺乏事实依据，原告请求被告支付维修费14905元依法不予支持。2、原告长虹公司主张的损失费9800元，因原告无法证明粤Ｇ×××××号车辆系被告于租赁期间损坏，故其请求该笔损失费亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨志航应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛江市长虹汽车出租有限公司支付尚欠租金12500元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费835.12元，由原告湛江市长虹汽车出租有限公司负担583元，被告杨志航负担252.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  秦安安人民陪审员  李茂明二〇一九年十二月十七日书 记 员  杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。