wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8893号 原告：崔建伟，女，1954年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：田芳，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛丽娜，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：李春华，男，1954年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告崔建伟与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理，原告崔建伟于2019年12月18日向本院申请财产保全，请求依法查封将被告李春华所有的位于日照市日照街道文华街居委、产权证号为××号房产（保全价值50万元）。保全标的额为50万元。原告已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告提出诉讼财产保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告李春华所有的位于日照市产权证号为××号房产（保全价值50万元）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分； 二、查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安为平 二〇一九年十二月十八日 法官助理潘香宁 书记员赵静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩书明，男，1963年4月20日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿，住所地河北省武安市矿山镇。负责人：李聚振，该矿矿长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李子林，男，1958年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地河北省邯郸市东柳北大街268号。法定代表人：赵鹏飞，该公司董事长。再审申请人韩书明因与被申请人冀中能源股份有限公司邯郸郭二庄矿（以下简称郭二庄矿）、李子林、冀中能源邯郸矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩书明申请再审称，1.申请人与郭二庄矿具有劳动关系。郭二庄矿二坑是郭二庄矿的组成部分，虽然其将二坑的经营权等承包给自然人李子林，但李子林仍以郭二庄矿名义对外经营且没有另行进行营业登记，申请人于2009年与郭二庄矿业有限公司二坑签订了书面劳动合同书。申请人在二坑井下工作受伤，由郭二庄矿申请并认定了工伤，该《认定工伤决定书》显示的用人单位为郭二庄矿。申请人受伤被评定为九级伤残后从郭二庄矿领取了一次性伤残补助金。以上事实可以证明申请人属于郭二庄矿职工，在工作过程中发生工伤后，应由其承担工伤保险赔偿责任及其他劳动义务。原判决认定申请人与郭二庄矿不具有劳动关系是错误的。2.即使申请人与郭二庄矿不具有劳动关系，但二审法院既然已认定郭二庄矿承担用工主体责任，那么根据《工伤保险条例》规定，郭二庄矿应当赔偿申请人的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院护理费、停工留薪期工资等，李子林与冀中能源公司承担连带责任。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，韩书明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省邯郸市中级人民法院再审本案。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  郭宝永二〇一九年十二月十九日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5067号之一申请执行人：彭建明，男，1953年5月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾虹霞，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：孙金林，男，1966年2月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人彭建明与被执行人孙金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0582民初8210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙金林应归还彭建明借款68万元，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费10600元、保全费4020元、公告费606元，合计15226元由孙金林负担。因被执行人孙金林未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建明向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行标的为691206元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月5日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于8月7日通过法院专递向被执行人孙金林邮寄送达，责令被执行人孙金林履行债务，但被执行人孙金林未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月5日、12月27日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人孙金林名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人孙金林开设有多个银行账户，但无可供立即执行的银行存款。除此之外，未发现有价证券、机动车辆、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过江阴市不动产登记中心查询，发现被执行人孙金林名下有位于江阴市××桥瓠××东街××号的不动产，本院对其采取了查封措施（查封期限自2019年12月5日起至2021年12月4日止），上述不动产系农村自建房，本院未能进一步处置。4、2019年11月15日，因被执行人孙金林拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人孙金林纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人孙金林采取限制消费措施，并对孙金林罚款2000元。5、2019年12月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的691206元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人孙金林名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人彭建明享有要求被执行人孙金林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人孙金林负有继续向申请执行人彭建明履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十八日书记员  黄子轩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3785号 申请执行人:孙建增，男，1964年12月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:王仕香，女，1969年1月26日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人孙建增与被执行人王仕香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1261号民事裁定已于2019年9月20日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人136050元及利息，并负担申请执行费1940.75元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月29日向本院撤销执行申请。2019年12月26日，被执行人向本院缴纳了申请执行费1940元、罚款1000元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3785号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫审判员林晓辉审判员张辉 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 林      晨      阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1811号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，系该公司办公室行政人员。 被告：刘金玉，女，1976年3月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告刘金玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。2019年9月28日，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长 周 君 人民陪审员 王 兰 人民陪审员 杨益雄 二〇一九年十二月六日 书 记 员 郑洋洋
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执388号 申请执行人：许坚，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：许春梅，女，1966年10月10日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 申请执行人：许冬梅，女，1969年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：许红梅，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 上述四申请执行人的共同委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：罗坚辉，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：广西平南县薇芸汽车销售有限公司，住所地广西平南县平南街道瑞雁大道地段（平武公路边平南县顺通公路技术服务有限公司内）。统一社会信用代码：91450821MA5KMCR76X。 主要负责人：郭钊成，该公司经理。 申请执行人许坚、许春梅、许冬梅、许红梅与被执行人罗坚辉、广西平南县薇芸汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08民终1685号民事判决书及平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初2401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人罗坚辉、广西平南县薇芸汽车销售有限公司连带赔偿237063.36元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费2162元、申请执行费3456元。本院于2019年3月14日依法予以受理。 本院查明，申请执行人许坚、许春梅、许冬梅、许红梅依据上述同样的生效法律文书的不同判项于2019年3月14日向本院申请执行罗坚辉、陈宥有、广西平南县薇芸汽车销售有限公司连带赔偿86000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），该案执行案号为（2019）桂0821执387号，另查明，申请执行人许坚以其在上述生效法律文书执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月14日向本院提出国家司法救助申请，本院经审查后，作出（2019）桂0821司救执47号国家司法救助决定书，决定给予救助申请人许坚司法救助金15000元。 本案执行过程中，本院依法调查了被执行人罗坚辉、广西平南县薇芸汽车销售有限公司的财产情况，发现被执行人罗坚辉名下金融账户有少量存款，本院已依法轮候冻结，除此之外，未发现两被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处有可供执行的财产。2019年10月16日，申请执行人向本院提出书面申请，申请追加郭钊成、郭钊坤和张富贤作为本案被执行人，本院经审查后，于2019年12月3日作出（2019）桂0821执异26号执行裁定书，裁定驳回申请执行人的异议请求，申请执行人不服，已向本院提起执行异议之诉。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人罗坚辉、广西平南县薇芸汽车销售有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 邱 羚 书 记 员 周泳珺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5453号申请人钱惠琳，女，汉族，1977年6月17日生，住所地安徽省安庆市枞阳县。被执行人苏州市吴江区卡慕针纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市松陵镇横扇商业街东侧名都豪庭2幢157。法定代表人周梅花。原告钱惠琳与被告苏州市吴江区卡慕针纺织品有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字〔2018〕第1726号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：一、申请人与被申请人的劳动关系于2019年2月26日解除；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金38700元、一次性医疗补助金50000元、一次性就业补助金25000元；三、被申请人支付申请人停工留薪期工资17200元；四、被申请人支付申请人工伤鉴定费200元；被申请人支付申请人医疗费2446元；以上一至五项共计133546元，被申请人在本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人钱惠琳已向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，无其他财产可供执行。3、2019年7月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无任何可执行财产线索。4、2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的133546元，执行费,1903元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料,等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字〔2018〕第1726号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12201号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：王丽琼，女，1996年5月20日生，汉族，住四川省巴中市通江县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告王丽琼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)18622.87元、利息844元、逾期还款违约金732.83元，消费手续费(含额度内分期)112.86元，合计20312.56元（暂计至2019年10月30日，自2019年10月31日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：王丽琼。申领情况:2019年1月15日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××72。欠款情况:截至2019年10月30日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)18622.87元、利息844元、逾期还款违约金732.83元，消费手续费(含额度内分期)112.86元，合计20312.56元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、逾期还款违约金及消费手续费的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽琼于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金18622.87元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1883号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李辉军，男，汉族，1976年4月15日出生，甘州区工商质检监督局干部，住张掖市。委托诉讼代理人：张天发，甘肃雪山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠花，女，汉族，1964年9月8日出生，住张掖市山丹县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王金芳，女，汉族，1973年12月2日出生，住张掖市山丹县。一审被告、二审被上诉人：陈玉泉，男，汉族，1971年10月22日出生，住张掖市。一审被告：花玲，女，汉族，1979年1月15日出生，住张掖市甘州区东街十字农行1号家属楼二单元201室。系陈玉泉之妻。一审被告：贺超，男，汉族，1981年11月9日出生，住张掖市。再审申请人李辉军因与被申请人张翠花、王金芳、一审被告陈玉泉、花玲、贺超民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘07民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李辉军申请再审称，借款合同及借条约定了抵押物权的实现方式，保证人应在质物优先受偿价值的范围内免责；花玲与债权人未办理抵押物登记致抵押权未设立存在过错，应当承担不利后果，二审认定抵押合同有效但又适用《担保法解释》第三十八条第二款规定进行改判，不符合法律适用逻辑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销二审判决，维持一审判决，重新审理本案。本院经审查认为，涉案借条中约定借款人花玲、贺超以花玲价值574666元的房产作为借款的抵押担保，该约定是当事人的真实意思表示，内容并不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效。从借条中关于上述房产作为抵押物的约定内容看，仅约定了作为房产的抵押物的购房合同和收款收据等移交于张翠花和王金芳，对办理抵押房产的抵押登记手续未作约定，因抵押权自登记时设立，故本案所涉房产抵押的抵押权没有设立。保证人李辉军、陈玉泉在该借条中以担保人的名义签字确认“自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任，并不得以任何理由拒绝，担保期限至还清借款日为止”的内容，与李辉军、陈玉泉作为担保人的张翠花、王金芳和花玲就涉案借款所签借款合同第四条第三项和第四项约定担保责任的内容一致。上述事实足以证明李辉军、陈玉泉作为保证人对该房产抵押未作抵押登记在借条形成当时是明知的，二人作出保证意思表示并未受到房产抵押权是否能够实现的影响，保证意思表示真实，二审判决由保证人李辉军、陈玉泉对涉案借款承担连带担保责任并无不当。李辉军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李辉军的再审申请。审 判 长 张潇艺审 判 员 魏淑梅审 判 员 周叶梅 二Ｏ一九年十二月十八日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初11200号 原告：赵云娥，女，1964年2月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶玉琴，女，1968年9月16日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：杨叶君，系被告女儿。 原告赵云娥与被告叶玉琴民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告赵云娥于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵云娥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云娥负担。 审 判 员 江俊溢 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 赵永庆
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏11行初55号原告谢国祥，性别：××，汉族，××年××月××日生。委托代理人周白根，××族，住镇江市，系谢国祥妻子谢某某之弟。被告镇江市丹徒区人民政府。住所地：镇江市丹徒新区谷阳大道1号。法定代表人谢继步，区长。委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。原告谢国祥诉被告镇江市丹徒区人民政府（以下简称丹徒区政府）被征地农民基本生活保障一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢国祥诉称：根据（2019）苏行终499号行政判决书认定的事实，原告谢国祥才知道“312国道南移”项目中被告征收了其8.3亩承包地的事实。“312国道南移”项目征地过程中，被告擅自将原告的8.3亩承包地给了陆村第十二村民小组谢正保户1.89亩、谢金和户1.54亩、谢信芳户0.4亩、谢俊杰户0.95亩、谢云祥户0.55亩、周白根户0.2亩、谢云章户0.58亩、谢冬生（已故）妻谢九美户0.8亩、谢月兰户0.57亩，只给原告户0.81亩，加原告户其他被征收的地块，共计征收2.72亩，并以此发放安置被征地农户基本生活保障，被告的行政行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院：一、依法判决撤销“312国道南移”项目中被告以谢国祥户被征收2.72亩承包地安置的被征地农民基本生活保障；二、诉讼费用由被告承担。2019年10月25日，原告以被告依据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》两规范性文件作出行政行为且两文件违反上位法、减损公民合法权益、减少行政机关义务、增加行政机关职权和权利为由，增加一项诉讼请求：请求法院依法对上述两规范性文件一并审查。被告丹徒区政府辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。依据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第五条、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》第五条规定，被征地农民应当从征地前在拥有该土地的农村集体经济组织内享有土地承包经营权、承担农业义务的成员中产生，原土地承包经营权人享有优先权。本案中，谢正保户、谢金和户、谢信芳户、谢俊杰户、谢云祥户、周白根户、谢云章户、谢九美户、谢月兰户均为陆村十二组村民，均在改组享有土地承包经营权并承担农业义务，312国道南移项目都征收了各户部分承包地。据此，被告确定了相关人员为被征地农民。但被征地农民社会保障费用与被征地农民个人被征地田亩数量无关。原告谢国祥户成员已经实际享受了被征地农民社会保障待遇，原告主张被告将其被征收的8.3亩土地擅自给陆村十二组其他农户部分土地安置基本社会保障待遇，毫无事实依据和法律依据。二、原告谢国祥的起诉已超过法定起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，原告于2014年4月就领取了其被征收承包地的地上附着物和相关设施的补偿费。2016年11月2日宜城街道陆村十二组与谢国祥签订《农村土地（耕地）承包合同》，承包合同明确载明谢国祥户承包土地为5.25亩，同时谢国祥及其妻子谢某某于2014年7月已享受被征地农民基本社会保障待遇，原告于2019年7月起诉，显然已经超过法定的起诉期限。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原告谢国祥为镇江市丹徒区宜城街道陆村十二组村民，因312国道项目土地征用，于2013年7月进入被征地农民安置名单，其被征地农民基本生活保障待遇的首次发放时间为2014年4月。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，谢国祥自2014年4月开始享受被征地农民基本生活保障待遇，已经明知有关征地保障的事实，其于2019年7月29日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。原告谢国祥诉请依法对《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》两规范性文件一并审查，因谢国祥对案涉行政行为所提起的行政诉讼本院以超过法定起诉期限及其不具有利害关系为由驳回起诉，故对两规范性文件附带性审查的请求，一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢国祥的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宁 杰审 判 员  肖 雄审 判 员  曹 英二〇一九年十二月十二日法官助理  秦洁桃书 记 员  袁艺青附：上诉须知上诉须知（2019）苏11行初55号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书之日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行账号：10×××75三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2019年12月12日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9115号原告：李晓斌，男，1975年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马宗敏，新疆百丰天园律师事务所律师。被告：新疆正裕食品有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区红柳泉工业园68号。法定代表人：苏许京，新疆正裕食品有限公司经理。被告：马学峰，男，1962年10月10日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告李晓斌与被告新疆正裕食品有限公司（以下简称正裕食品公司）、马学峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓斌的委托诉讼代理人马宗敏到庭参加诉讼。被告新疆正裕食品有限公司，被告马学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓斌向本院提出诉讼请求：１、判决被告共同退还原告购货欠款200000元；２、判决被告共同承担2018年3月27日至2018年12月26日的利息11205元；3、判决被告共同承担自2018年12月27日起至实际偿还日按6.225‰利率的欠款利息；4、受理费由被告共同承担。事实和理由：2018年3月26日，被告共同向原告出具了欠条，在出具欠条之前，原告与被告正裕食品公司基于诚信基础，建立了定向买卖关系。由原告先向被告支付一定金额货款后，再由被告根据原告货款金额向原告陆续供货，双方以此类推多年时间。被告马雪峰为被告正裕食品公司员工，专门负责向原告供货结算事宜。2018年初，原告向被告正裕食品公司支付了200000元货款后，被告正裕食品公司不知何故停止向原告供货，经与马雪峰协商，被告马雪峰向原告出具了欠条，之后被告正裕食品公司在欠条上加盖了公司财务章及法定代表人私章，欠条由马雪峰交给原告。原告认为，被告正裕食品公司不能向原告供货，并出具欠条同意退还原告已支付的货款，原告主张债权合理合法，被告马雪峰以自己名义向原告出具债务文书，其行为充分显示出承担债务的真实意思表示，应当与单位承担共同清偿责任，故请求依法判决。被告新疆正裕食品有限公司、马学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年3月26被告正裕食品公司给原告出具欠条一张，载明：今欠李小斌货款（拾伍万柒仟贰佰伍拾元正）（157250元正+42750元），总合计（贰拾万元正）。该欠条加盖了正裕食品公司财务专用章及法定代表人苏许京印章。并有马雪峰签字的：正裕：马雪峰签名。上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有欠条证实。本院认为，一、关于被告所欠货款。原告与被告正裕食品公司的买卖合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告正裕食品公司与原告结算并出具欠条后，理应按照约定及时退还货款。被告马雪峰作为正裕食品公司员工对原告与正裕食品公司之间的货款进行结算，应视为被告正裕食品公司对上述结算行为是认可的，该欠条可以作为原告与被告正裕食品公司之间货款结算的依据，故本院对原告要求被告正裕食品公司支付货款200000元的诉讼请求予以支持。二、关于利息。被告给原告出具的欠条无具体付款时间，双方对所欠货款也未约定支付相应利息，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。三、关于被告马雪峰的责任。被告马雪峰并非买卖关系的主体，原告提供的证据也不能证实马雪峰应当对原告承担相应付款义务，故马雪峰在本案中不应当承担付款责任。本院对原告要求被告马雪峰支付货款及相应利息的诉请不予支持。被告正裕食品公司、被告马雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新疆正裕食品有限公司退还原告李晓斌货款200000元；二、驳回原告李晓斌其他诉讼请求。上述被告正裕食品公司应支付原告款项，由被告正裕食品公司于本判决书生效后十日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的211205元，判决给付标的200000元，占争议标的的94.69%，案件受理费4468.07元（原告已预交），邮寄送达费80元，公告费780元，合计5328.07元，由原告负担5.31%即282.92元，被告正裕食品公司负担94.69%即5045.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张   东人民陪审员 张   静人民陪审员 艾沙吐尔逊二〇一九年十二月四日书 记 员 吴   瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9527号原告：沈秀英，女，汉族，1959年11月16日生，住所地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：袁贵，贵州贵君律师事务所实习律师，实习证号2301190411098，代理权限：一般授权（详见授权委托书）。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务副总经理。委托诉讼代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住所地贵州省贵阳市白云区，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。委托诉讼代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住所地贵州省，该公司职员，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。原告沈秀英诉被告贵州红华物流有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告沈秀英于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，原、被告双方有庭外调解意愿，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告沈秀英撤回起诉。案件受理费5,684元减半收取计2,842元（原告预交2,842元），退还原告沈秀英。审判员 李 丽二〇一九年十二月三日书记员 穆垚洁
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执445号 申请执行人：江佩君，女，1961年10月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：蒋莹，女，1983年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：蒋杰，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上述三申请执行人共同委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被执行人：黄江，男，1979年4月14日出生，汉族，住海南省临高县。 委托代理人：林普仰，海南省临高县新盈法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人江佩君、蒋莹、蒋杰与被执行人黄江船舶建造合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙72民初2106号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款75万元及利息，并负担案件受理费5650元，申请执行费9957元。 本院于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托海南省临高县人民法院到被执行人住所地对被执行人的不动产情况进行实地调查。经查，被执行人有部分银行存款并被本院冻结，无不动产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。2019年12月21日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张 树
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7591号原告：李某。委托诉讼代理人：陈华。被告：许某。被告：戴某。被告：崔某。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司。负责人：卫群。原告李某与被告许某、戴某、崔某、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告李某于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月四日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：徐忠，该公司经理。委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马贺明，男，1961年11月18日出生，汉族，住河北省玉田县。一审第三人、二审被上诉人：唐山玉螺建材有限责任公司，住所地河北省玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：苏荣武，该公司经理。再审申请人唐山玉螺水泥集团有限责任公司（以下简称玉螺水泥公司）因与被申请人马贺明及一审第三人、二审被上诉人唐山玉螺建材有限责任公司（以下简称玉螺建材公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉螺水泥公司申请再审称，1.原审认定申请人于2015年10月又将承包的场地和人员收回继续经营，被申请人与申请人自2015年11月重新确立了劳动关系错误。申请人于2018年3月24日给玉螺建材公司出具的证明不属实，明显违背客观规律。2.被申请人的主张已超过仲裁时效。2014年12月份，申请人与被申请人已经解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系，被申请人2018年申请仲裁已超过仲裁时效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审已经查明，玉螺建材公司经营至2015年10月即不再经营，与玉螺水泥公司解除租赁合同关系。2015年10月，玉螺水泥公司出具证明一份，主要内容载明：经双方协商同意将双方所签订的承包合同解除，承包的场地及其所有人员全部收回，仍由玉螺水泥公司继续经营。该证明加盖玉螺水泥公司公章，玉螺水泥公司申请再审主张该证明不属实，缺少依据。原审结合该证据以及玉螺水泥公司实际出资为马贺明缴纳养老保险至2017年4月的事实，综合认定马贺明与玉螺水泥公司于2015年11月重新确立劳动关系，并无不当。马贺明与玉螺水泥公司之间的劳动关系仍然处于存续状态，马贺明2018年申请仲裁未超过仲裁时效。综上，玉螺水泥公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山玉螺水泥集团有限责任公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月二十四日书记员  孟祥辉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22246号 申请执行人：深圳市兖峰能源投资控股有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦36楼南区3608房，统一社会信用代码914403007525307920。 法定代表人：杜立刚。 被执行人：蒲城县鑫铎实业有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县孙镇冯家庄村，统一社会信用代码9161052608777987X3。 法定代表人：冯新建。 被执行人：冯新建，男，1973年1月13日出生，身份证住址陕西省蒲城县。 申请执行人深圳市兖峰能源投资控股有限公司申请执行被执行人蒲城县鑫铎实业有限公司、冯新建民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13768号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币8961981.99元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒲城县鑫铎实业有限公司、冯新建的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月三十日 书记员 欧阳庆霖
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢848号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。负责人：吴铮，该行行长。被执行人：解永洪，男，汉族，1961年9月8日生，户籍地址句容市，住句容市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人解永洪信用卡纠纷一案，本院（2018）苏1111民初1405号民事判决已发生法律效力。依判决，被告解永洪欠中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金本金59821.41元、费用9195.60元、利息7872.17元，以上合计76889.18元（利息、费用等计算至2018年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。被告解永洪于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为994元，由被告解永洪负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行等情况进行了调查，冻结并划拨被执行人银行存款2928.02元，扣除本案执行费1128元，剩余案款1800.02元已经发还给申请执行人，未发现其他可供执行的财产线索。3、通过线下查控被执行人名下不动产和车辆情况，未发现可供执行的财产线索。4、前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。6、经关联案件查询，被执行人涉案较多，且以无财产可供执行而终结本次执行程序。7、对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，并交代了异议权，其表示同意法院终结本次执行程序且无异议。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行费1128元，发放申请执行人案款1800.02元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初1405号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月十四日书记员 陈泓杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2565号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈宏军。被执行人：胡继明。被执行人：张玉荣。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈宏军、胡继明、张玉荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月二十日书记员 王 艾
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2532号原告：王亚红，女，1960年9月2日生，汉族，无职业，现住镇赉县鑫都雅居B区。被告：李德军，男，1970年7月29日生，汉族，农民，现住镇赉县。本院在审理原告王亚红诉被告李德军保证合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王亚红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王亚红撤回起诉。案件受理费已减半收取131.00元，由王亚红负担。审判员  靳立志二〇一九年十二月十八日书记员  徐 冰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3064号 申请执行人：魏春龙，男，生于1972年3月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李柏华（曾用名李惠清），女，生于1975年2月1日，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为25,213元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施,经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 高 聪
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2336号 申请人：山东一衡律师事务所。 被执行人：石勇。 申请执行人山东一衡律师事务所与被执行人石勇服务合同纠纷一案，申请人山东一衡律师事务所申请撤销对被执行人石勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3529号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十七日 书记员  李永康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执3212号之三申请执行人：杨杰，男，1966年7月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：尕文和，新疆金桥律师事务所律师。委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。被执行人：陈红霞，女，1973年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：张延萍，乌鲁木齐市新市区金诚法律服务所法律工作者。申请执行人杨杰与被执行人陈红霞股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初4642号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈红霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰于2018年12月17日向本院申请执行,执行标的2222018.74元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈红霞采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人陈红霞送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人陈红霞名下财产，经查：被执行人陈红霞名下、无土地、无保险、无大额银行存款,陈红霞名下银行存款13000.81元，本院已扣划；被执行人陈红霞名下有四处房产，一处位于喀什市××路（喀房权证字第XXXX号），该房抵押于四川成都成工机械股份有限公司，抵押额为1900000元，本案已经轮候查封，暂时无法处置；另两处房产位于喀什市××路（喀房权证字第XXXX号）、2-A4（喀房权证字第XXXX号），该两处房产经本院司法拍卖，竞买人刘云以最高价1081182.08元竞得上述两处房产；另一处房产位于喀什市××路（喀房权证字第XXXX号），经过本院两次司法拍卖，最终流拍，后申请执行人申请以物抵债，抵偿申请执行人杨杰499191.04元债务。被执行人陈红霞名下有车号×××号五十铃牌车辆及车号×××号丰田牌车辆两辆，该两辆车本院已依法查封，现下落不明无法实际控制，无法处置；被执行人陈红霞名下持有有价证券，因股价较低，申请执行人杨杰要求查封即可，不要求处置。此外，未发现被执行人陈红霞其他可供执行财产；3、因被执行人陈红霞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈红霞采取限制消费措施；4、本院向申请执行人杨杰告知上述执行进程情况，申请执行人杨杰对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陈红霞其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位512191.85元，未执行到位1696826.08元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈红霞发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈红霞有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人杨杰，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月二十一日书记员 魏   留   阳
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民辖终65号 上诉人（原审被告）：钢研纳克检测技术股份有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街13号，统一社会信用代码91110108802071804M。 法定代表人：高宏斌，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：池州万维化工有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅化学工业园区，统一社会信用代码9134172179981635XP。 法定代表人：王云，该公司执行董事。 上诉人钢研纳克检测技术股份有限公司与被上诉人池州万维化工有限公司合同纠纷一案，不服东至县人民法院（2019）皖1721民初2417号民事裁定，向本院提出上诉。 钢研纳克检测技术股份有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，本案案由应为买卖合同纠纷，应当以履行义务一方所在地（即上诉人所在地）为合同履行地；即便认为本案系技术服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于印全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要的通知》第90条规定，技术合同纠纷属于与知识产权有关的纠纷，由中级以上人民法院管辖，但最高人民法院另行确定管辖的除外，本案应由中级人民法院审理；一审认定《运维服务合同》的服务提供地为安徽省东至县，及五家企业分别提起诉讼系基于同一法律事实发生的纠纷，因此认定安徽省东至人民法院具有管辖权系适用法律错误。上诉人钢研纳克检测技术股份有限公司请求撤销东至县人民法院作出的（2019）皖1721民初2417号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人钢研纳克检测技术股份有限公司作为一审被告在安徽省东至县人民法院有五起类似案件，五起案件案由相同，被告主体相同，原告诉讼请求基本相同。其中与安徽众望制药有限公司合同纠纷一案中（一审案号为（2019）皖1721民初2415号），存在合法有效的管辖约定。为节约司法资源，确保案件事实的认定和法律适用的统一性，减少当事人的诉累，便于案件的审理及后续处理，该五起案件均由安徽省东至县人民法院审理更为适宜。综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理余敏西书记员李欣
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执506号申请执行人：杨某，女，生于1987年5月1日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：陈某，男，生于1984年9月5日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行标的为9500.00元，经法院执行到位5056.77元，现因被执行人陈某外出务工，其下落不明，申请人杨某自愿提出撤销执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0622执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨世坤二〇一九年十二月二十日书记员  杨盛彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20970号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：谢东海，男，1983年8月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人谢东海金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1749号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币407898.72元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢东海的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月三十日 书记员 欧阳庆霖
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执监234号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：姜涛，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人（被执行人）：李海霞，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人姜涛、李海霞融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2063号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月25日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2063号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年十二月二十三日法官助理 李志垠书 记 员 叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1064号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人孙玉，曾用名孙克军，男，1984年12月20日出生于安徽省霍山县，汉族，高中文化，中共党员，住安徽省霍山县。因饮酒驾驶机动车，2019年5月30日被海宁市公安局交警大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因本案，2019年12月17日被刑事拘留。公诉机关以海检二部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人孙玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余雷出庭，指控：2019年12月15日23时40分许，被告人孙玉饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市区处，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精含量测试，民警将被告人孙玉带至医院提取血样，经鉴定，在被告人孙玉的血液中检出乙醇成分，含量为252mg/100ml。公诉机关认为被告人孙玉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。归案后，被告人孙玉能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。被告人孙玉有饮酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人孙玉拘役三个月二十天，并处罚金八千元。被告人孙玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年十二月二十四日书记员  朱栋宇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民申38号再审申请人(一审被告):张艳平，女，1965年3月23日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。委托诉讼代理人：李刚，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，新疆叶尔羌（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：库车国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆库车县。法定代表人马山敏，该公司董事长兼行长。委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师。原审被告:刘震，男，汉族，1960年6月19日出生，山东省单县人，无固定职业，住喀什市机场路431号瑞达宾馆。原审被告:王成功，男，1958年12月30日出生，汉族，无固定职业，住库车县。委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师。原审被告：喀什东方假日酒店有限公司，住所地新疆喀什地区英吉沙县芒辛路。法定代表人：薛林，该公司总经理。再审申请人张艳平因与被申请人库车国民村镇银行有限责任公司、原审被告刘震、王成功、喀什东方假日酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2016）新2923民初1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张艳平申请再审称，1、一审法院在送达程序上违法。本案自开始到审判结束，法院从未通知申请人，申请人也未收到过法院的法律文书，只是到了执行阶段，申请人才知晓本案。根据我国《民事诉讼法》第八十四条、八十五条的规定，人民法院应当将法律文书送达给申请人或同住的成年家属，但一审法院并未按规定给申请人送达；2、一审法院认定事实错误，导致判决错误。2014年，新业房地产开发有限公司建造天宏大厦时，因缺乏资金便委托瑞杰担保公司为其筹款，当时库车县成功农资公司王成功处有一笔27500000元资金作为短期借款给了新业房地产开发公司，借期为三个月，借款到期后，新业房地产开发公司未能偿还该笔借款，加之新业房地产开发公司法定代表人四处借款未果，又委托喀什瑞达担保公司为其设法借钱还款，库车成功农资公司法定代表人王成功就联系了被申请人，经过协商，被申请人同意贷款27500000元，以新业房地产开发公司所属的英吉沙东方大酒店做抵押，但因被申请人单笔贷款额度最大为2800000元，于是被申请人要求王成功找十家资金流较大、符合贷款人资格的人。于是王成功便找了十位亲朋好友将27500000元贷出，当时被申请人说只是履行个手续、走个过场，将来的钱由王成功、新业房地产开发公司薛宏偿还，与其他人无关。贷款下来后，被申请人在未征得由申请人的同意情况下直接将贷款全部支付给了库车农资公司的王成功，而申请人及其他人均未见到贷款，一切均由被申请人操作，申请人也未在文件上签字，也未见到人和贷款银行卡，也未领到过借款，但一审法院在未查明事实情况下，单方判令申请人承担还款责任，实属认定事实不清，判决错误，依法应予以纠正。综上，一审法院程序违法，认定事实错误，请求依法撤销原审判决，依法再审本案并改判。被申请人库车国民村镇银行有限责任公司提交答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，本案中，被申请人库车国民村镇银行有限责任公司与原审被告刘震签订的《个人借款合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同。被申请人库车国民村镇银行有限责任公司依约已足额向原审被告刘震发放贷款，而刘震却未按约偿还本金及利息，已构成违约。故原审对被申请人库车国民村镇银行有限责任公司要求原审被告刘震归还借款本金及利息正确。因原审被告王成功、东方假日酒店为原审被告刘震借款提供连带保证责任，再审申请人张艳平自愿作为原审被告刘震借款的连带共同债务人，故原审判决上述原审被告以及再审申请人应对原审被告刘震的借款本金、利息承担连带清偿责任并无不当。再审申请人张艳平认为一审法院在送达程序上违法的再审理由，经查，一审法院是根据原审被告刘震向法庭提交的结婚证确认原审被告刘震与再审申请人系夫妻关系，且共同居住地也在同一住址，故一审将开庭传票及其他法律文书送达给原审被告刘震签收符合法律规定，并无不当。至于再审申请人认为一审法院认定事实错误的再审理由，经查与再审申请人自愿出具了承诺书同意向原审被告刘震的借款提供连带共同还款责任。故其再审理由与本院查明的事实不符，且再审期间也没有新的证据证明自己的主张。故对该请求本院也不予支持。综上，再审申请人张艳平申请再审理由不能成立，本院不予支持。原一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人张艳平的再审请求及理由因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张艳平的再审申请。审判长 陈      康审判员 居来提 . 木沙克审判员 孙   朝   红二Ｏ一九年十二月九日书记员 吐逊娜依.艾尔肯
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9845号之二解除保全申请人：巩义浦发村镇银行股份有限公司。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。被申请人：雷雪珍，女，1968年6月12日出生，汉族。被申请人：刘宪军，男，1965年9月12日出生，汉族。被申请人：雷秀珍，女，1954年6月12日出生，汉族。解除保全申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司与被申请人雷雪珍、刘宪军、雷秀珍债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）豫0181民初9845号民事裁定，冻结被申请人雷雪珍、刘宪军、雷秀珍在金融机构的存款20000元或者查封其同等价值的其他财产。在诉讼过程中因各方当事人达成私下和解，巩义浦发村镇银行股份有限公司于2019年12月26日向本院申请解除对被申请人雷雪珍、刘宪军、雷秀珍在金融机构的存款20000元的冻结和解除对登记在雷秀珍名下位于巩义市育英街29号7号楼附45号房屋的查封。本院经审查认为，巩义浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人雷雪珍、刘宪军、雷秀珍在金融机构的存款20000元的冻结和解除对登记在雷秀珍名下位于巩义市育英街29号7号楼附45号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑平二〇一九年十二月二十六日书记员  赵婉琪
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019)陕0524民初2963号之一   原告：合阳县平安物流有限公司，统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。   法定代表人：杨全虎，该公司经理。   委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西陈云山律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，统一社会信用代码：91140XXXXXXXXXXXX。住所地：山西省运城市。   法定代表人：景继军，该公司经理。   委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。   被告：河津市国腾运输有限公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXX。住所地：山西省XXXXXXXXXXX。   法定代表人：王杰红，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高德云，该公司员工。   原告合阳平安物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、河津市国腾运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告合阳县平安物流有限公司于2019年12月19日向本院提出申请撤回对被告河津市国腾运输有限公司的起诉。   本院认为，原告合阳县平安物流有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告合阳县平安物流有限公司撤回对被告河津市国腾运输有限公司的起诉。   审判员    李键     二〇一九年十二月十九日     书记员    车娟琴              1
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2399号之十一申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行冯培军、李艳行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人冯培军,男，汉族,1975年10月17日生,住杞县××××村。身份证号：4102211975××××××××。被执行人李艳,女，汉族,1975年11月19日生,住杞县××××村。身份证号：4102211975××××××××。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行冯培军、李艳行政非诉执行一案中行政非诉执行行政征收一案中，经本院执行，现已将被执行人名下的存款予以扣划，车辆进行了查封，但未能实际控制，暂无法处置，未查找到被执行人有其他财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍光勇审判员  冯志立审判员  魏孝奇二〇一九年十二月二十八日书记员  张欣欣
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5230号上诉人（原审被告）孙晓杰,女,1968年11月11日生,汉族,住九台区团结街银河委15组。委托代理人苏昊然,吉林金可律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张振峰，男,1974年10月13日生,汉族,住九台区。委托代理人刘莹，北京市京师（长春）律师事务所律师。原审被告赵洪，女，1991年3月10日生，汉族，住九台区苇子沟镇西山村3组。原审被告赵娜，女，1988年3月20日生，汉族，住九台区苇子沟镇西山村3组。上诉人孙晓杰因与被上诉人张振峰，原审被告赵洪、赵娜民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3530号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张振峰向法院提出诉讼请求：一、依法判令孙晓杰立即偿还借款人民币本金20万元，并自2019年5月10日起按照年利率24%标准支付利息至给付时止；二、案件受理费、邮寄费由孙晓杰承担。事实及理由：因资金周转困难，2016年4月9日，赵春龙、孙晓杰夫妻二人在张振峰处借款人民币20万元，双方约定月利二分。借款后，二人支付利息至2019年5月9日。2019年7月7日赵春龙死亡，张振峰要求孙晓杰立即还款，孙晓杰无故拒绝，张振峰为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。孙晓杰原审辩称，孙晓杰并未收到张振峰所主张的20万元，至于赵春龙是否收到，孙晓杰不知情，恳请法院驳回张振峰起诉。赵洪、赵娜原审辩称，张振峰与赵春龙之间是否有欠款事实，被告不清楚，以法庭认定为准，如法庭认定欠款属实，则依据继承法第33条，赵洪、赵娜应在继承遗产范围内承担偿还责任。原审法院经审理查明：赵春龙与孙晓杰于2016年4月9日在张振峰处借款人民币20万元，并给张振峰出具借条，借条载明“今借给赵春龙、孙杰人民币贰拾万整，即￥200000.00元，月利二分，空口无凭，立字为据。借款人赵春龙、孙杰，二〇一六年四月九日”。借款后赵春龙向张振峰支付利息至2019年5月9日，赵春龙于2019年7月7日死亡，赵洪、赵娜系赵春龙继承人。原审法院认为，赵春龙与孙晓杰在张振峰处借款20万元的事实有二人为张振峰出具的借条予以证明，并有赵春龙与张振峰妻子历小红微信转账及手机短信内容予以佐证，法院予以认定。被告孙晓杰应按借条及时偿还本金及利息，由于赵春龙已经死亡，其继承人应在继承遗产范围内承担偿还责任。关于孙晓杰提出的其并未收到张振峰所主张的20万元，至于赵春龙是否收到，孙晓杰不知情的答辩意见，经审理认为孙晓杰并未提供证据证实自己的主张，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙晓杰于本判决生效后立即偿还张振峰借款人民币20万元及利息（自2019年5月10日起至欠款还清之日止，按照月利2分计算）；二、赵洪、赵娜在继承遗产范围内对以上债务共同承担偿还责任。案件受理费2150元、诉讼保全费1520元，由孙晓杰负担。宣判后，孙晓杰不服，向本院提起上诉。上诉请求为：1.依法撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3530号民事判决书；2.依法驳回张振峰的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人张振峰承担。事实与理由：原审判决认定事实及适用法律错误。原判决认定：“赵春龙和孙晓杰在张振峰处借款20万元的事实有出具的借条予以证明，并由张春龙与张振峰妻子历小红转账有手机短信内容佐证。”的事实认定错误。原审张振峰提交的证据难以证明已交付20万元借款。合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案借款合同未生效，张振峰要求孙晓杰偿还借款并支付利息不应支持。恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张振峰二审辩称，赵春龙与孙晓杰共同从被上诉人处借款20万元，并依照解决约定支付利息，事实清楚，证据确凿。原审判决正确，请求维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审时被上诉人张振峰提交其银行流水、其妻子历小红的银行流水，证明其出借款项的来源及赵春龙偿还利息情况。本院认为，张振峰持有赵春龙、孙杰（孙晓杰）出具的借条主张权利，根据张振峰提供银行流水证明出借款项的来源、赵春龙通过银行转账、微信向张振峰的妻子历小红转款等事实，结合借条上载明的借款数额，利息约定及还款数额、时间等，能够认定赵春龙、孙晓杰向张振峰借款20万元的事实存在。孙晓杰不能提供证据反驳借条上的签字，应承担举证不能的后果。张振峰主张赵春龙的转款系偿还本案借款的利息，而孙晓杰主张赵春龙的转款系赵春龙与历小红之间存在其他经济往来，但也没有提供证据证明。张振峰已认可赵春龙每月按月利率2分支付利息，2019年5月9日之前的利息已支付完毕，原审判决从2019年5月10日起计算利息并无不当。综上，孙晓杰的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人孙晓杰负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 杨 洋二〇一九年十二月二十七日书记员 徐 智
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：海东天盛小额贷款有限公司。住所地:青海省海东市乐都区碾伯镇滨河路5号401室。 法定代表人:李宗福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:李晓东，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨苞，男，1956年8月9日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王健，男，1982年10月12日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高俊波，男，1966年7月10日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张喜峰，男，1975年12月26日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡宿县，男，1973年1月8日出生，汉族，住青海省海北州门源县。 一审第三人:青海鸿博矿业有限责任公司。住所地:青海省西宁市城西区五四大街48号1号楼。 法定代表人:卫涛，该公司总经理。 一审第三人:青海杨光良种猪养殖有限公司。住所地:青海省互助土族自治县农业示范园区。 法定代表人:张喜峰，该公司总经理。 一审第三人:卫涛，男，1979年1月26月出生，汉族，住青海省西宁市城中区。 再审申请人海东天盛小额贷款有限公司(以下简称天盛公司)因与被申请人杨苞、王健、高俊波、张喜峰、蔡宿县、一审第三人青海鸿博矿业有限责任公司(以下简称鸿博公司)、青海杨光良种猪养殖有限公司(以下简称杨光公司)、卫涛申请执行人执行异议之诉一案,不服青海省高级人民法院(2018）青民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天盛公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清。天盛公司提供的证据能证明杨苞、王健、张喜峰参与增资、抽逃出资的事实，杨光公司内部抽逃出资的行为由谁操作，不得对抗债权人。二、原审判决适用法律错误。根据新法优于旧法的原则，本案应当优先适用2011年实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第二款和2016年实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，上述司法解释并未对公司债权人行使权利附加其他限制条件，未区分增资瑕疵的时间是发生在债权债务产生之前或之后。2003年《最高人民法院执行工作办公室关于股东因公司设立后的增资瑕疵应否对公司债权人承担责任问题的复函》是针对个案的答复，不具有广泛适用的法律效力，不应适用。三、原审判决认定的证据违反证据规则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条的规定，天盛公司不仅提供合理怀疑的证据而且还提供杨苞、王健、张喜峰抽逃出资的直接证据，而原审中杨苞、王健、高俊波只有陈述并未提供相反的证据来证实其主张。原审判决认定“通过调取银行监控录像，确认有人冒用杨苞的身份证开立的账户，并向公安机关进行了报案”的事实，在原审中杨苞从未提出过，也没有举证和质证，没有经过质证的证据不能作为认定事实的依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕天盛公司的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形进行审查。 根据查明的事实，2014年3月3日，杨光公司作为保证人为鸿博公司对天盛公司所负的债务提供担保，此时杨光公司工商登记的股东为杨苞、王健、张喜峰，公司注册资金301万元，杨光公司尚未办理增加注册资金的变更登记，天盛公司对杨光公司偿债能力的判断应是建立在对杨光公司出具保证时该公司登记公示的注册资金基础之上。而且天盛公司作为债权人在与主债务人鸿博公司、保证人杨光公司、石晶借款合同纠纷一案中，放弃了保证人石晶的保证责任，天盛公司的这一行为变相加大了杨光公司及其原股东、出资人的保证责任。原审法院考量以上因素，对天盛公司以杨光公司的股东增资后抽逃出资为由，申请追加其为被执行人的主张不予支持，并无不当。 综上，天盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回海东天盛小额贷款有限公司的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  王东敏 审判员  曾朝晖 二〇一九年十二月十七日 法官助理陈晨 书记员朱娅楠
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6707号原告：宋玉花，女，汉族，1954年6月7日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告宋玉花诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与袁老村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡袁老村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与袁老村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡袁老村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告宋玉花收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初6604号 原告：童友萍，女，1981年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘建林，男，1961年12月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告童友萍与被告潘建林合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告童友萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按童友萍撤回起诉处理。 审 判 员 钱永忠 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 潘 望
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1914号之一申请执行人：张正清，女，汉族，1976年5月11日出生，住青海省西宁市城北区盛世华城小区C1楼1251室，公民身份号码：412826197605118608。被执行人：盛金玉，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省驻马店市水屯镇田庄村盛庄8号，公民身份号码：412826198404206059。申请执行人张正清与被执行人盛金玉合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初495号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人盛金玉向申请执行人张正清偿还欠款125000元，承担案件受理费2800元。本院责令被执行人盛金玉履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，本院依法查封冻结了被执行人盛金玉名下号牌为粤B226WL的车辆过户手续，网络查询被执行人银行存款余额不足，无住房登记，被执行人盛金玉已纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已向申请执行人张正清告知上述情况，经约谈申请执行人张正清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王艳利审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一九年十二月二十日书记员  王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2353号申请执行人：尉氏县人民法院。地址：尉氏县尉州大道东段。被执行人：谢延鹏，男，汉族，1994年10月7日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与谢延鹏罚金一案，本院作出的（2019）豫0223刑初179号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告谢延鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人谢延鹏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人谢延鹏采取如下财产调查及执行措施：1、2019年12月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年11月14日、2019年12月2日、2019年12月18日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价证券等财产状况进行查询，均为发现被执行人名下有可供执行财产。3、2019年11月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、因被执行人在新乡监狱服刑，未实施拘留措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢延鹏继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  马卫红审判员  王永刚二〇一九年十二月三十一日书记员  孙 策
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初373号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人赵林，曾用名赵雷明，男，捕前住河南省焦作市马村区。因犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被焦作市马村区人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月19日被刑事拘留，于2019年8月20日被逮捕。辩护人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。被告人王红梅，女，河南省焦作市，捕前住河南省焦作市马村区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月19日被刑事拘留，于2019年8月20日被逮捕。辩护人吕继磊，河南光裕律师事务所律师。被告人孙开开，曾用名孙凯凯，男，出生于河南省焦作市，捕前住河南省焦作市马村区。因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月19日被刑事拘留，于2019年8月20日被逮捕。辩护人张振瑞，河南国银（焦作）律师事务所律师。辩护人冯攀峰，河南国银（焦作）律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检高新刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人赵林、王红梅、孙开开犯妨害公务罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院检察员张岩出庭支持公诉，被告人赵林及其辩护人吕洪兴、被告人王红梅及其辩护人吕继磊、被告人孙开开及其辩护人张振瑞、冯攀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日晚，文昌街道办事处工作人员在该辖区内进行渣土车巡查，在张延陵村北边发现五辆疑似渣土车后，对该车辆进行跟随，被告人王红梅将跟随自己沙土车的文昌街道办事处工作人员巡查车误以为是之前举报自己超载运输沙土车的车辆，后通知其丈夫赵林等人对办事处的巡查车辆围追堵截，赵林与李平喜（已行政处罚）在马范桥村东口将办事处巡查车辆截停，随后王红梅、孙开开、李林（已行政处罚）、李保才（已行政处罚）、董小升（已行政处罚）、赵建春（已行政处罚）等人陆续赶到，在看到办事处工作人员所驾驶车辆上有“公务用车”字样，且工作人员亮明身份，并告知其在执行公务后，王红梅、赵林、孙开开仍对文昌街道办事处工作人员侮辱打骂，致使办事处工作人员一人轻微伤，办事处巡查车辆门把手被拽掉，车身漆面不同程度划伤。公诉机关认为，被告人赵林、王红梅、孙开开以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处赵林有期徒刑六个月至八个月，判处王红梅拘役五个月至有期徒刑七个月，判处孙开开拘役五个月至有期徒刑七个月。公诉机关提交了书证发破案经过、抓获证明、前科查询、被损毁车辆图片、被损毁汽车维修单、文昌街道机关值班表、文昌街道办事处证明、文昌街道关于加强环保巡查的工作通知、（2018）豫0804刑初59号刑事判决书、被害人的陈述、被告人赵林、王红梅、孙开开的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人赵林、王红梅、孙开开对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三被告人的辩护人均辩称三被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。三被告人的家属代其赔偿了被害人的损失。本院认为，被告人赵林、王红梅、孙开开以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。赵林曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属已代其履行了赔偿义务，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。）二、被告人王红梅犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2019年12月18日止。）三、被告人孙开开犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  秦树星二〇一九年十二月九日书记员  于 洋
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初492号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告吴某某，男，1980年出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被刑事拘留，于2019年3月14日被取保候审，于2019年12月11日被逮捕，现羁押于鞍山市。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉﹝2019﹞470号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹、代理检察员施彦竹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2019年2月24日20时16分左右，吴某某驾驶辽Ａ×××××号白色昌河牌普通客车，沿铁西区大路街由东向西行驶至绿城豪庭，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，经呼吸检测体内呼出气体酒精含量为164mg/100ml，民警遂将吴某某带到鞍山市中心医院血液采集并送检，经海城正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为宋检的吴某某血液中检出酒精成分，含量为175mg/100ml。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。五、审理查明的事实和证据经审理查明，2019年2月24日20时16分左右，吴某某驾驶辽Ａ×××××号白色昌河牌普通客车，沿铁西区大路街由东向西行驶至绿城豪庭，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获，经呼吸检测体内呼出气体酒精含量为164mg/100ml，民警遂将吴某某带到鞍山市中心医院血液采集并送检，经海城正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，鉴定意见为宋检的吴某某血液中检出酒精成分，含量为175mg/100ml。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人吴某某的供述和辩解2019年2月24日20时16分左右，吴某某驾驶辽Ａ×××××号白色昌河牌普通客车，沿铁西区大陆街由东向西行驶至绿城豪庭，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获提示我喝酒开车。在查获现场我也向交警主动承认自己酒后驾车了，交警带我去鞍山市中心医院抽血，然后到机动大队配合交警调查。证明：其因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局特勤大队执勤民警当场查获。2.书证（1）户籍证明、情况说明证明：被告人吴某某出生于1980年11月11日，其作案时已达到刑事责任年龄。（2）身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆查询记录、驾驶证查询记录、违法嫌疑人身份证明、保险单复印件。证明：被告人吴某某有驾驶证、准驾车型为C1，驾驶证状态正常。（3）鉴别材料、检定证书、血样提取登记表证明：2019年2月24日20时16分在大陆街被测人吴某某检测出酒精含量164mg/100ml。2019年2月24日20时50分吴某某在鞍山市中心医院被提取血液。（4）人车合一照片、吹酒精测试仪照片、酒精测试仪数值照片、采取血样照片、全某照片、抗凝管血样照片、密封袋照片、车架号照片。证明：该案查获经过情况及抽血经过情况。3.鉴定意见海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书（海正鉴【2019】法毒鉴（酒）字第247号）、鉴定聘请书、鉴定意见通知书证明：2019年2月25日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的吴某某血液中检出酒精成分，其含量为175mg/100ml。鉴定意见已告知吴某某。4.现场笔录证明：当事人吴某某于2019年2月24日20时16分在鞍刘实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，予以扣留机动车驾驶证、检验血液行政强制措施。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人自愿认罪，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押八日，即自2019年12月11日起至2020年1月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审判员  关铁华二〇一九年十二月二十三日书记员  王永森
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5762号 原告：绵阳海聚商业管理有限公司，住所地四川省江油市李白大道南2段3号，统一社会信用代码91510781586474018D。 法定代表人：吴胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天律师事务所实习律师。 被告:魏晓凤，女，汉族，生于1982年1月18日，住四川省江油市。 被告：杨虎，男，汉族，生于1978年4月5日，住四川省江油市。 原告绵阳海聚商业管理有限公司与被告魏晓凤、杨虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2019年12月3日，本院依法向原告绵阳海聚商业管理有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知绵阳海聚商业管理有限公司应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。绵阳海聚商业管理有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告绵阳海聚商业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗 雯
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初7512号原告：雷显俊，男，1962年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：骆云涛，男，1994年7月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告雷显俊与被告骆云涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷显俊到庭参加了诉讼，被告骆云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷显俊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购买的麻将机和电视机款项5000元，原告退还被告电视机，并从2019年1月29日起向被告加收3%的月息直至案件终止之日止。事实与理由：2019年1月20日，原告经朋友介绍与被告认识，得知被告于仁怀市鲁班街道街上开设门店，主要销售精品家电、麻将机、电视机、洗衣机等电器，原告遂要求被告向原告配送一台电视机和麻将机。2019年1月29日，原告通过微信向被告转款5000元，但被告仅向原告供应了一台电视机，价格为2750元，另一台麻将机至今未送。事后，经原告打电话催送，被告均未予以理睬。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。被告骆云涛未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下，原告经朋友介绍与被告认识，得知被告于仁怀市鲁班街道街上开设门店，主要销售精品家电、麻将机、电视机、洗衣机等电器，原告遂要求被告向原告配送一台智能钢化精品50英寸电视机和一台麻将机。2019年1月29日，原告分三次通过微信转账向被告转款共计5000元，转款过后，被告仅向原告供应了一台电视机，价格为2750元，另一台麻将机至今未向原告交付。事后，经原告打电话催送，被告均未予以理睬，遂引发纠纷，致原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告支付货款5000元，被告即应提供货物，但被告仅向原告提供了价值2750元的电视机一台，麻将机至今未予提供，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当返还原告超出货物价值的货款。因被告已向原告交付了价值2750元的电视机一台,故被告应当返还的货款为2250元（5000元-2750元）。对原告的其余主张，本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆云涛于本判决生效后立即返还原告雷显俊货款2250元。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告骆云涛负担。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇一九年十二月十二日书记员  王 浩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初3786号原告：陈徐汉，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴艳红、滕露露，浙江神美律师事务所律师。被告：叶君，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告陈徐汉诉被告叶君买卖合同纠纷一案，原告陈徐汉于2019年4月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告叶君支付原告货款19300元及其利息损失（从起诉之日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.5倍计算，在审理过程中，变更为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈徐汉的委托诉讼代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告叶君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告叶君多次向义乌市汉东塑胶商行购买塑胶材料。2018年1月8日，经双方对账，被告叶君结欠义乌市汉东塑胶商行货款19300元，并出具对账单一份。义乌市汉东塑胶商行性质为个体工商户，已注销登记，经营者陈徐汉，此后，被告叶君至今未还上述欠款。另查明：起诉时，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率4.35%。本院认为：被告叶君欠义乌市汉东塑胶商行货款19300元，事实清楚。因义乌市汉东塑胶商行性质为个体工商户，注销登记后，其权利义务应由经营者陈徐汉承受，为此，原告陈徐汉要求被告叶君偿还货款19300元及利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限叶君于本判决生效后十日内支付陈徐汉货款19300元及利息损失（以19300元为基数，自2019年4月19日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元，公告费260元，由叶君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张全标人民陪审员  林小影人民陪审员  许允淮二〇一九年十二月四日书 记 员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督175号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：候德权，男，1963年2月15日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币1000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金1000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人候德权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金1000元。 案件受理申请费17元，由被申请人候德权负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1337号申请执行人平昌县人民法院。 被执行人王亚东，男，汉族，生于1977年4月20日，住四川省平昌县。 本院作出的（2014）平刑初字第99号刑事判决书，判决被执行人王亚东退培被害人张树林、秦秀六人民币共计460000元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人王亚东名下无可供执行财产，无固定收入。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 文
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1727号申请执行人：葛盼军，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人：王春洋，男，1966年3月21日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人葛盼军与被执行人王春洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0724民初578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额16200元及诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月二十六日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。