江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1722号 原告：山东泽鲁建筑工程有限公司，住所地山东省济南市市中区西八里洼北居518号楼三单元502室。 法定代表人：唐坤烈，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹向军，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路1号。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：徐州市美的新城房地产发展有限公司，住所地江苏省徐州新城区行政服务中心二期东区综合楼D310室。 法定代表人：姚嵬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。 原告山东泽鲁建筑工程有限公司（以下简称山东泽鲁公司）与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）、徐州市美的新城房地产发展有限公司（以下简称徐州美的公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理。原告山东泽鲁公司的委托诉讼代理人曹向军、被告广西一建公司的委托诉讼代理人苗苏川、被告徐州美的公司的委托诉讼代理人王德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西一建公司向原告支付工程欠款524000元；2、判令被告徐州美的公司在欠付被告广西一建公司建设工程价款范围内对原告主张的第一项请求承担责任；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告广西一建公司于2015年4月签订《工程承包合同》，约定被告广西一建公司将吊基础防护及附着装置、人货梯平台、上料平台、电梯防护门制作安装、搅拌机防护棚、钢筋及木工等临时或永久的制作加工棚、四口五临边的防护、采光井脚手架、施工安全通道棚、提供工程施工木工等所需的支撑加固钢管、扣件、顶丝、所有现场需要的卸料平台安装工程委托原告承包施工，承包范围内的各项工程按综合单价一次性包干，工程造价按涉案工程美的合同的建筑面积（按主体实际建筑面积计算）按52元/㎡计算，合同还对工期、双方权责、工程款支付、违约责任等内容做了约定。合同签订后，原告按照约定完成了承包范围内的全部工程，原告与被告广西一建公司已对工程造价进行结算，结算价为3603236.95元，而被告广西一建公司却未按照合同约定支付工程款，至今尚欠524000元工程款未付。被告徐州美的公司作为涉案工程的发包人，依法应在欠付被告广西一建公司建设工程价款范围内对原告承担责任。原告多次要求二被告支付剩余工程款未果，为维护原告的合法权益，特依据有关规定提起诉讼。 被告广西一建公司辩称，对原告承包案涉工程及施工事实无异议，但其施工的具体范围及欠付工程款的金额无法核实，需双方进行对账后才能确定具体的欠付工程款金额。 被告徐州美的公司辩称，涉案美的翰城3期2标工程是我公司发包给被告广西一建公司，我公司与原告不存在合同关系，也不知道原告实际施工，原告相应主张应提供证据支持。我公司与被告广西一建公司尚未完成最终的结算，已向其支付了98%的工程款，根据我公司与被告广西一建公司的合同约定，结算款的2%在工程竣工验收合格2年后45个工作日内付清，尚未满足付款条件，原告对我公司的起诉不符合建设工程司法解释二的规定。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的争议焦点为： 1、就案涉工程原告施工的具体范围如何确定，被告广西一建公司应向原告支付的工程款总金额如何确定，被告广西一建公司尚欠金额是多少。 2、被告徐州美的公司是否已按照约定足额支付了工程款，尚未支付的工程款付款条件是否成就，原告要求被告徐州美的公司在欠付被告广西一建公司建设工程价款范围内承担责任应否予以支持。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告徐州美的公司（甲方）将徐州美的翰城三期二标段土建总包工程发包给被告广西一建公司（乙方），双方签订《美的地产集团徐州美的翰城三期二标段土建总包工程承包合同》，施工范围为徐州美的翰城三期二标土建总承包工程，总建筑面积约为77065.22平方米；配电房及附属商业。“合同价款的支付及履约保证金”部分约定为：通过甲方内部复验并办理结算后，支付至结算价的95%并由乙方开具结算款全额发票给甲方后方可支付本期工程款。余下5%结算款按以下支付：结算款的3%在工程竣工验收合格满一年后四十五个工作日内无息付清，结算款的2%在工程竣工验收合格满两年后四十五个工作日内付清。 2015年4月，被告广西一建公司（甲方）与济南泽鲁建筑工程有限公司（原告山东泽鲁公司原名称，乙方）签订《建筑脚手架及钢管扣件施工协议》，将其承包的部分工程分包给原告山东泽鲁公司，约定：一、工程项目和承包范围，1.1工程名称：美的翰城三期二标段，1.2工程地点：徐州市新城区，1.3承包范围：甲方按工程施工图纸和相关资料将美的翰城三期二标段24#、25#、26#、27#、28#外墙爬架及上下楼梯、商业附房即配电室外脚手架、屋面及构架的脚手架、现场所有的安全防护脚手架、塔吊基础防护及附着装置、人货梯平台、上料平台、电梯防护门制作安装、搅拌机防护棚、钢筋及木工等临时或永久的制作加工棚、四口五临边的防护，采光井脚手架、施工安全通道棚、及提供工程施工木工等所需的支撑加固钢管、扣件、顶丝，所有现场需要的卸料平台安装（料台甲方提供乙方负责安装）工程委托乙方承包施工。二、承包方式和工程造价，2.1承包方式（1）本合同承包范围内四项工程采取包人工、包材料及材料保管、包工期、包质量、包安全、包文明施工、不包税金的大包干施工承包施工。（2）本合同承包范围内的各项工程按综合单价一次性包干。2.2工程造价和计算规则，以上工作内容按本工程美的合同的建筑面积计算（按主体实际建筑面积计算）52元/㎡计算。七、工程款支付，7.1本工程款按每月完成的工程进度的30%给乙方，春节付款按完成的工程进度的65%付给乙方，乙方应开相应工程款的收据，外架施工完毕全部拆除并清理后三个月内支付清工程量的85%，剩余15%甲方与美的地产结算后一个月付清。合同还就其他事项进行约定。合同甲方加盖广西一建公司新城区美的翰城三期24-28号楼及地下汽车库人防工程项目部专用章，由李朋签字，乙方加盖济南泽鲁建筑工程有限公司公章，由唐坤烈签字。合同签订后，原告进场施工并按合同约定完成。 2017年3月28日，涉案工程的总承包工程竣工验收，质量验收符合要求，结算工程价款99940297元。被告徐州美的公司已按照约定向被告广西一建公司支付了98%工程款，截至2019年10月12日剩余结算款的2%即1998805.94元扣除保修金35866.23元后余1962939.71元尚未支付。 2018年3月23日，原告山东泽鲁公司与被告广西一建公司进行结算，工程价款为3603236.95元。截至原告山东泽鲁公司起诉之日，被告广西一建公司已经支付3079236.95元，尚欠原告工程款524000元。 本院认为，关于被告广西一建公司应否向原告山东泽鲁公司支付工程款及欠付工程款数额的问题。合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告广西一建公司将其承包的部分工程分包给原告山东泽鲁公司，原告山东泽鲁公司具备相应的施工资质，双方签订的《建筑脚手架及钢管扣件施工协议》亦不具有其他效力瑕疵，因此合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告山东泽鲁公司已经按照约定施工完毕，经双方结算，被告广西一建公司尚欠工程款524000元，原告主张该部分剩余工程款，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。 关于被告徐州美的公司应否在欠付被告广西一建公司工程款范围内向原告山东泽鲁公司承担还款责任的问题。依照法律规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告徐州美的公司将徐州美的翰城三期二标段土建总包工程发包给被告广西一建公司，被告广西一建公司又将其中建筑脚手架及钢管扣件工程分包给原告山东泽鲁公司，而被告广西一建公司未按照约定及时、足额支付工程款，故原告山东泽鲁公司向被告徐州美的公司主张在欠付被告广西一建公司的工程款范围内承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐州美的公司辩称其与被告广西一建公司未进行最终结算，最终的结算金额不能确定，但根据其提交的《工程保修金报审表》证明欠付被告广西一建公司质保金1962939.71元，而被告广西一建公司对此不持异议，能够证明双方已经进行最终结算，且欠付质保金的数额已经确定，本院对该抗辩依法不予采信；被告徐州美的公司又辩称根据其与被告广西一建公司的约定结算款的2%在工程竣工验收合格后2年后45个工作日内付清，现在尚不满足付款条件，根据查明的事实，涉案工程于2017年3月28日竣工验收合格，现已经满足付款条件，本院故对该抗辩依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向原告山东泽鲁建筑工程有限公司支付工程款524000元； 二、被告徐州市美的新城房地产发展有限公司在欠付被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程价款范围内对原告山东泽鲁建筑工程有限公司承担还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  胡 玥