wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢984号申请执行人陈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某乙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人沈某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈某某与被执行人李某某甲、任某某、李某某乙、沈某某、李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初870号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某甲、任某某、李某某乙、沈某某、李某向申请执行人陈某某偿还借款200万元及利息，并承担案件受理费11400元。但被执行人李某某甲、任某某、李某某乙、沈某某、李某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年12月10日依法冻结被执行人李某某甲名下银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年11月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某甲、任某某、李某某乙、沈某某、李某银行无存款，工商无注册信息，被执行人李某某乙名下有东风牌轻型普通货车一辆（车牌号：陕KXXXXX），被执行人李某某甲名下有奥拓牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），猎豹牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年11月30日查询被执行人李某某甲、任某某、李某某乙、沈某某、李某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某甲、任某某、李某某乙、沈某某、李某无土地及房产登记。被执行人李某某甲名下有车库一个，申请执行人申请暂不处置该车库。5、本院于2019年12月1日对被执行人李某某甲、任某某、李某某乙、沈某某、李某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某甲、任某某、李某某乙、沈某某、李某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某甲、任某某、李某某乙、沈某某、李某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月十一日   书记员  王小伟 1
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1528民初2284号 原告：李波，男，1983年9月23日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：杨宗桥、叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，住所地：河北省唐山市光华道2号。 法定代表人：朱卫东。 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司成贵铁路项目部，住所地：兴文县麒麟苗族乡龙泉村。 法定代表人：朱卫东。 本院在审理原告李波与被告中铁十六局集团第五工程有限公司、中铁十六局集团第五工程有限公司成贵铁路项目部租赁合同纠纷一案过程中,原告李波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、本案按李波撤回起诉处理。 审判员 罗 政 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗祎繁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初10495号 原告：乌鲁木齐万兴润元信息技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路222号南湖小高层商住楼1栋1层商铺1B-4039号。 法定代表人：汪胜韦，乌鲁木齐万兴润元信息技术服务有限公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，新疆建盈律师事务所律师。 被告：新疆云天科技工程技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街766号华隆国际大厦23层。 法定代表人：罗鹏，新疆云天科技工程技术有限公司总经理。 委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武海军，新疆聚广律师事务所律师。 原告乌鲁木齐万兴润元信息技术服务有限公司与被告新疆云天科技工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，2019年11月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐万兴润元信息技术服务有限公司的委托诉讼代理人凌云、被告新疆云天科技工程技术有限公司的委托诉讼代理人宋兵兵、武海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐万兴润元信息技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费50079元及利息4757.505元（计算方式:50079元×19个月×5‰，自2018年3月11日起至2019年10月11日止），利息以实际支付之日为准；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、邮寄送达等相关费用。事实及理由：原、被告双方于2017年底签订了《工程施工劳务承包协议书》，协议中约定由原告以工程施工劳务承包方式，分包被告总承包的位于喀什塔县人脸识别设备安装项目，合同总价约定为95893元。协议签订后，原告按照合同约定全部完成施工，并于2018年3月10日验收合格。因工程施工变更，增加施工劳务费5871元。按照合同约定及增加部分，被告应当支付原告劳务费共计101764元，至今为止，被告仅支付原告劳务费51685元，尚欠50079元未付。后经原告多次催要，被告找各种理由拒绝支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法作出公正判决，维护原告合法利益。 被告新疆云天科技工程技术有限公司辩称，欠付原告劳务费的50079元认可，但是不同意原告的诉讼请求，双方签订合同之后原告违反合同约定，工程存在严重逾期，工程质量不符合约定，原告承揽的工程一直没有验收，导致被告一直没拿到工程款，原告未履行维修的义务。很多工程问题是由被告自己解决的，对我们造成了严重损失，按照合同约定，工程质量必须达到合格标准，不合格，我方可要求返工。原告应当承担工程质量责任，承包方必须按合同规定按期完成，逾期将承担相应的责任及损失，原告的主张无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《喀什塔县项目人脸识别设备安装工程施工劳务承包协议》，约定原告从被告处承包喀什塔县项目人脸识别设备安装项目中所涉及线路敷设、设备安装、协助调试与测试、材料设备的到位搬运等劳务，工程期限：2017年12月1日至2017年12月20日，工程质量按照国家的《综合布线系统工程验收规范》和《智能建筑工程质量验收规范》等现行有效的标准为准，本工作必须达到合格标准。发包方委派的驻工地履行本合同的项目经理为周忠明。该合同劳务费暂定为95893元，施工结束后按施工工程量和施工单位单价进行结算。双方共同确认：人脸识别体墙安装单价为1957元/点位、吊臂安装2266元/点位、立杆安装2935.5元/点位。暂定墙体和吊臂两种安装方式各半，最后按我司项目经理现场实际确认的安装方式计价核算。付款方式：本施工劳务合同无施工预付款，每月25日前上报本院工程量给甲方，甲方按施工劳务单价进行施工劳务款项核算。有特殊约定付款条件的按特殊约定执行。当工程施工劳务费支付到暂定价的85%时暂停支付。工程竣工经甲方验收合格后再支付10%的施工劳务费，预留5%作为工程施工劳务保修金，工程自竣工建设单位验收合格之日起一年后工程无重大质量问题一次性付清等。 2018年3月10日，涉案项目经理周忠明在完工验收确认单上签字确认，该确认单显示，原告就涉案工程项目共完成了49个点位的前端设备的安装及调试工作。同日，周忠明在涉案工程新增量施工费追加明细上签字，确认涉案工程项目追加金额为5871元。 上述事实有喀什塔县项目人脸识别设备安装工程施工劳务承包协议、完工验收确认单、新增量施工费追加明细、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案涉及的劳务承包协议系原、被告双方的真实意思表示，未与现行法律法规相悖，应属合法有效，对当事人具有约束力。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告尚欠原告劳务费50079元的事实，且被告对尚欠劳务费的事实及数额不持异议，本院对此予以确认。但被告称其不支付劳务费的原因是原告提供的劳务质量不符合合同约定，且涉案工程项目未经建设单位验收，但是被告没有就其抗辩主张提供相应的证据，故其应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告向其支付劳务费50079元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告没有按照约定向原告支付劳务费，应承担向应的违约责任。原告要求被告按照月息5‰向其支付自2018年3月11日至2019年10月11日期间的利息4757.51元（50079元×5‰月息×19个月）的诉讼请求，有事实依据，且合理正当，本院予以支持。自2019年10月12日至欠付劳务费还清之日止的利息仍由被告以尚欠劳务费金额为基数按照月息5‰予以计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告新疆云天科技工程技术有限公司向原告乌鲁木齐万兴润元信息技术服务有限公司支付劳务费50079元； 二、被告新疆云天科技工程技术有限公司向原告乌鲁木齐万兴润元信息技术服务有限公司支付利息4757.51元，自2019年10月12日至欠付劳务费还清之日止的利息仍有被告以尚欠劳务费金额为基数按照月息5‰予以计算给付。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170.92元，本院减半收取585.46元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计605.46元，由被告新疆云天科技工程技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇一九年十二月二日 书记员  董慧敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6243号上诉人（原审被告）：韩某，男，1969年7月18日出生，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：王某，女，1971年11月20日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：籍某，男，1962年11月30日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈某，女，1962年8月7日出生，职员，系籍某之妻，住址同上。上诉人韩某、王某因与被上诉人籍某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2019）内0425民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩某、王某上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人二人系夫妻关系，2011年11月1日上诉人自被上诉人处借款30000元，该笔借款本息于2013年5月16日前已还清，未抽回借条。2013年6月15日上诉人王某从被上诉人处借款30000元，韩某并不知情，且该笔借款也未用于家庭共同生活，应属于上诉人王某的个人债务，且该两笔借款加盖克旗大城建材生产有限公司公章，也应由公司承担偿还义务，不应由韩某承担偿还义务。上诉人所借款项，于2012年5月1日偿还4500元利息，2013年5月1日给付12个月利息9000元，2013年5月16日一次性偿还被上诉人本金30000元及16天利息400元，至此2011年11月1日的借款30000元已还清。上诉人如不还清头笔借款本息，被上诉人怎能再借给上诉人下一笔借款，与交易习惯不符。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人籍某答辩服判。原告籍某向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。一审法院认定的事实：2011年11月1日，借款人王某、韩某为原告籍某出具了借条一枚，写明“今借人民币叁万元整，30000元，利息为0.025”借款人处有王某、韩某的签字，韩某在签字处捺印。2013年6月15日借款人王某向籍某出具借条一枚，写明“借条，人民币叁万元整，30000元，利息为贰分陆厘整，2013年6月15日，借款人：王某”。借款人处有借款人王某的签字捺印，担保人处为空白，借条上加盖了克什克腾旗大城建材生产有限公司的印章。双方当事人争议的事实是，款项是否偿还，偿还的时间等。一审法院认定，2011年11月1日的30000元本金并未偿还完毕。理由是，被告主张第一笔款项已经偿还完毕，应由被告承担举证责任。虽然双方对还款并未出具收据，但索要收据的责任在被告。现双方对还款金额及时间的陈述不一致，应采纳原告对还款金额及时间的陈述。被告王某于2012年6月17日偿还利息款4500元、2013年6月3日还利息款9000元；于2014年5月14日偿还利息9900元、2014年8月还利息12000元、2015年4月8日还利息5000元、2015年6月10日还利息5000元。按照本金30000元，从2011年11月1日开始按照月息25‰计算。历次还款及扣除见下表：序号还款日期应还金额(本+利)偿还金额尾欠金额12012.6.173567545003117522013.6.033982590003082532014.5.143935099002945042014.8.0131339.751200019339.7552015.4.0823320.52500018320.5262015.6.1019268.74500014268.74即，最终2011年11月1日所借的30000元，截止到2015年6月10日，尾欠本金14268.74元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王某、韩某从原告籍某处借款30000元，截止到2015年6月10日，尾欠本金14268.74元。二被告应履行偿还本金及利息的义务，对于未偿还的利息，应按照月息20‰计算为宜；本案中的第二笔借款发生于2013年6月15日，此时属于二被告的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，债权人主张2013年6月15日所借的30000元属于夫妻共同债务，且借条上有大城建材生产有限公司的印章。而韩某又是实际经营这家公司的，因此，在韩某、王某不能证明此债务属于个人债务的情况下，应认定为属于夫妻共同债务。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、被告韩某、王某于本判决生效之日起五日内偿还原告籍某借款本金14268.74元及利息（自2015年6月11日开始按照月利率20‰计算至给付完毕为止）；二、被告韩某、王某于本判决生效之日起五日内偿还原告籍某借款本金30000元及利息（自2013年6月15日开始按照月利率20‰计算至给付完毕为止）；三、驳回原告籍某的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人韩某、王某向被上诉人籍某借款的事实清楚。上诉人韩某、王某主张2011年11月1日30000元借款本息已全部还清，被上诉人籍某并不认可。双方对还款时间及还款金额存在争议，上诉人韩某、王某不能举证证实其每次偿还借款本金及利息的数额及还款时间，应承担举证不能的不利后果，一审法院以被上诉人籍某自认的还款时间及还款金额认定上诉人韩某、王某所欠借款本金及利息并无不当，上诉人韩某、王某关于2011年11月1日的借款本息已还清的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于上诉人韩某、王某应否对2013年6月15日30000元借款本息承担还款责任问题。上诉人韩某主张其对该笔借款不知情，但该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，上诉人韩某、王某不能举证证实该笔借款存在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的两种除外情形，且借条上加盖有克什克腾旗大城建材生产有限公司的印章，而上诉人韩某实际经营该公司，故一审判决上诉人韩某对该笔债务承担还款责任亦无不当，上诉人韩某、王某关于韩某不应对2013年6月15日的借款本息承担还款责任的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人韩某、王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907元，由上诉人韩某、王某负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十二月三十日书记员 刘雨杭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11944号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:罗国保,男,1963年2月20日生,汉族,住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告罗国保信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4806.49元、利息3036.59元、违约金及手续费324.01元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8167.09元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：罗国保。申领情况:2015年11月2日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××77。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4806.49元，利息3036.59元，消费费用（违约金及手续费）324.01元，合计8167.09元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国保于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金4806.49元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3244号之二 原告：金华市尚普电器有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴镇凤凰山工业园区南苑路3号。 法定代表人：吕江丰，董事长。 委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。霄云外 被告：绿格逻机械（上海）有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路438号203（I）室。 法定代表人：OLIVERCHRIST。 被告：绿格逻机械（宁波）有限责任公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆路999弄5号〈7-2〉室。 法定代表人：OLIVERCHRIST。 两被告委托代理人：舒旭峰、徐雪华（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。 本院在审理原告金华市尚普电器有限公司与被告绿格逻机械（上海）有限责任公司、绿格逻机械（宁波）有限责任公司买卖合同纠纷一案中。被告绿格逻机械（上海）有限责任公司以双方签订的《促销单采购合同》中约定发生纠纷后由需方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，需方绿格逻机械（上海）有限责任公司的住所地在上海市浦东新区为由，在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。 经审查，被告绿格逻机械（上海）有限责任公司向本院提交的《促销单采购合同》第十五条约定纠纷解决方式：发生纠纷后，双方应当友好协商解决，协商不成的，则向需方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同需方为绿格逻机械（上海）有限责任公司，其住所地在上海市浦东新区。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；故被告绿格逻机械（上海）有限责任公司以协议约定本案由需方法院管辖为由提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 被告绿格逻机械（上海）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 案件受理费100元，由原告金华市尚普电器有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一九年十二月十六日 代书记员 江 莉
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5277号上诉人（原审被告）：周君谋，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审原告）:王军，男，1965年11月25日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：邹作洋，河南斗南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小胜（曾用名张晓胜），男，1987年9月19日出生，汉族，住河南光山县。上诉人周君谋因与被上诉人王军、张小胜民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3738号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周君谋、被上诉人王军的委托诉讼代理人邹作洋到庭参加诉讼。被上诉人张小胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周君谋上诉请求：一、判令驳回被上诉人王军对上诉人周君谋的诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人王军不存在借贷关系。2011年上诉人与被上诉人张小胜合伙做生意，双方约定每人投资60万元，张小胜资金不足，向王军借款15万元，并将借款缘由向王军陈述非常清楚，王军才同意将钱借给张小胜。张小胜当时在外地，就委托上诉人到王军处取款并转交。基于对王军和张小胜的信任，并经二人同意，上诉人领取款项并替张小胜出具了借条，上面注明张小（晓）胜用。由于是现金交付，上诉人收到王军现金款后立即给付张小胜。后王军多次向张小胜索要借款，张小胜偿还了5万元，因二人对该5万元的是否属于利息意见分歧很大，张小胜认为是本金，只愿意偿还剩余的十万元，王军对此不认同，双方发生争议，引起本案。到目前为止，张小胜依然承认该笔借款，愿意偿还剩下的十万元。因此，上诉人与王军之间不存在借贷关系。王军明知实际借款人系张小胜，且在借款后均是张小胜履行还款义务，故应当由张小胜承担还款责任。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》及民间借贷司法解释规定，对民间借贷纠纷案件，法院不仅要看当事人之间的借据是否真实有效，还要审查其履行情况，尤其对于大额借款，而且出借人主张现金交付的，法院需审查现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途、次数、在场人员、以及出借人自身的经济实力、借贷双方的亲疏关系、当地或者借贷双方的交易习惯等因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及相关其他间接证据，综合审查判断借贷事实是否真实发生。王军已于2018年5月份及2018年7月10日两次向光山县人民法院起诉，光山县人民法院以其起诉主体不适格，裁定驳回起诉，现在又再次以同样的理由提起诉讼，光山县人民法院在没有查明事实的基础上，草率的判决由上诉人承担还款责任违反法律规定。王军辩称：1、案涉的两笔款项均由答辩人亲手交付上诉人，上诉人在收到该两笔款项后亲手向答辩人出具借条。2、答辩人与上诉人就两笔款项的利息进行多次协商，有微信聊天记录以及通话录音可以佐证。3、上诉人称其是中间人与事实不符，与常理相悖。其如果未向答辩人借款怎么会在高达十余万的借条上签字。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张小胜未提交书面答辩意见。王军向一审法院起诉请求：1、周君谋、张小胜立即偿还借款150000元及利息，利息按月息2分计算从2011年6月26日起至实际清偿之日止，暂计500元；2、本案诉讼费由周君谋、张小胜承担。一审法院认定事实：2011年5月26日、6月26日，被告周君谋两次向原告出具借据分别借款100000元、50000元，两次借款均在借条上注明张小（晓）胜用。后二被告与原告因借款的偿还发生纠纷，而引起原告起诉。一审法院认为，被告周君谋两次出具借据向原告借款150000元，双方形成民间借贷关系，双方债权债务关系清楚，原告的诉求应依法予以保护。原告请求被告周君谋、张小胜共同偿还借款，但两次借款均是被告周君谋向原告出示借据，双方形成借款合同关系。根据合同相对性原则，该借款合同是被告周君谋与原告王军之间的约定，只在二人之间产生约束力，被告周君谋依法应承担还款责任。虽然两张借据上均注明是张小（晓）胜用，但张小胜当庭表示对此不知情，亦没有使用过涉诉借款，被告周君谋未能举证证实上述借款给付张小胜实际使用，原告当庭陈述被告张小胜对上述借款曾还过50000元利息，但被告张小胜当庭对此予以否认，原告亦未能举证证明该主张，该院不予支持，故被告张小胜在本案中不应承担还款责任，原告要求被告张小胜偿还借款的请求该院不予支持。关于原告要求支付利息的主张，双方虽然没有文字约定，但从原告王军提供的其与被告周君谋的通话录音内容可以确定，双方事后对借款利率的约定是月息3％，但该利率的约定违反了法律强制性规定，该院不予支持。现原告自愿主张按月息2％计算借款利息损失，该主张合符法律规定，该院予以支持。关于借款利息的计算起始时间，由于双方对还款期限没有约定，应从原告主张权利之日起计算，该院从原告提供的录音可以证实2017年10月11日为原告主张权利的起始之日，故原告要求从2011年6月26日起按月息2％计算至借款清偿之日止的主张，不符合法律规定，该院不予保护。被告周君谋依法应从原告催还欠款之日起按年利率24％承担逾期还款利息损失，直至借款清偿时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、被告周君谋于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，自2017年10月11日起按照年利率24％计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告王军其他诉讼请求。案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告周君谋承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，围绕周君谋的上诉请求，本案二审争议焦点为：周君谋与王军是否存在借贷法律关系。借贷法律关系的有效成立，必须同时具备双方当事人真实、合法的借贷合意以及借款实际交付两个要件。本案中周君谋对其出具的两张借条的真实性不持异议，其亦认可收到王军交付的15万元，一审法院据此认定周君谋与王军存在借贷法律关系并无不当。周君谋虽称受张小胜委托出具借条并收取款项、实际借款人是张小胜，但未提交张小胜出具的授权委托书或者其他足以证明张小胜是实际借款人的证据，且张小胜对借款事实亦不认可，故对周君谋的意见本院不予采纳。周君谋如有证据可另行向张小胜主张权利。综上所述，周君谋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3310元，由上诉人周君谋负担。本判决为终审判决。审判长  周振力审判员  李 锋审判员  付 巍二〇一九年十二月二十三日书记员  邱成喆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保507号申请人：郭芳芳，女。申请人：陈秋香，女。申请人：陈秋凤，女。申请人：陈某。法定代理人：郭芳芳，女。申请人：陈留尽，男。被申请人：王喜芳，女。被申请人：吴相增，男。申请人郭芳芳、陈秋香、陈秋凤、陈某、陈留尽向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款494257.08元或查封、冻结其他等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郭芳芳、陈秋香、陈秋凤、陈某、陈留尽的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王喜芳、吴相增名下银行存款494257.08元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十五日书记员  于 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1649号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡静，女，1982年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑雪萍，女，1979年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：吴新荣，男，1978年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人胡静与被申请人郑雪萍、吴新荣民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人胡静申请再审称，我提交吴新荣借款后的《银行流水单》，该银行流水单从时间上、转账的频率和资金流向上足以证实吴新荣的借款用于家庭经营和生活开支。吴新荣注册的“沙依巴克区奇台路尚品童袜店”实际为夫妻共同经营，案涉借款用在家庭经营和日常生活开支上，系夫妻共同债务，应当共同偿还。被申请人提交的《社保证明》、《华龙证券对账单》等证据与本案缺乏关联性，不能认定涉案借款属于吴新荣的个人债务，故原审人民法院认定事实与适用法律错误。综上，我请求对案件予以再审。 本院经审查认为，案涉借款债务是否为夫妻共同债务，郑雪萍是否应当承担共同清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据法律规定，对于能否认定案涉借款债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任应当分配给债权人胡静。本案中，吴新荣2015年6月向胡静借款60万元，系吴新荣个人给胡静出具的《借条》，且案涉《借条》仅有吴新荣作为借款人签名，并无证据证明案涉借款债务系郑雪萍事前知晓或事后经郑雪萍追认等共同意思表示所负的债务；吴新荣一次性向胡静借款60万元，属于比较巨大的款项，也超出的家庭日常生活所需。且没有直接或者间接证据证明吴新荣与郑雪萍在案涉借款债务形成前后有大额的消费支出；郑雪萍经营的“沙依巴克区奇台路尚品童袜店”工商登记经营业主虽为吴新荣，但无证据表明吴新荣参与该童袜店的日常经营。本案中，胡静提供的吴新荣借款后的《银行流水单》、“沙依巴克区奇台路尚品童袜店”为夫妻共同经营的相关证据，并不足以证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于胡静要求郑雪萍当承担共同清偿责任的再审请求不予支持。综上，胡静关于案涉借款属于吴新荣与郑雪萍夫妻共同债务的主张，并无相应的事实和法律依据，二审人民法院对案涉借款债务不予认定为吴新荣与郑雪萍的夫妻共同债务并无不当。胡静申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回胡静的再审申请。 审判长 古 丽 娜 尔 审判员 乌  日  娜 审判员 黄    睿 二〇一九年十二月十七日 书记员 约斯娜尔古丽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3140号申请执行人陈加宁与被执行人朱子顺、林存义民间借贷纠纷一案，（2003）民初字第00383号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈加宁向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱子顺、林存义已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3140号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初4016号原告：开原市房产物业管理处，住所地开原市保安街122号。社会统一代码：91211282464883470D。法定代表人：杨林甲，该系公司经理。委托代理人：朱秀峰，系该公司员工。被告：徐杨，住开原市。本院在审理原告开原市房产物业管理处与被告徐杨,物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市房产物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  罗伟学二〇一九年十二月二十四日法官助理薛立春书记员徐冰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14604号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，地址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。 负责人：汪小春。 委托代理人：毕韬，男，1987年12月5日生，回族，住贵阳市南明区，该行职工，特别代理。 被告:邓丽莉，女，1986年7月20日生，侗族，住贵阳市云岩区。 被告：王福祥，男，1970年2月3日生，汉族，住贵阳市乌当区。 本院在审理原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行诉被告邓丽莉，王福祥借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳银行股份有限公司观山湖支行撤回起诉。 案件受理费25元，由贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。 审判员  周凌蔚 二〇一九年十二月十日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4120号上诉人（原审被告）：王延霆，男，1989年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：孙静，女，1989年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人王延霆因与被上诉人孙静民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人王延霆向本院申请缓减免交二审案件受理费，本院经审查,上诉人王延霆的申请不符合法律规定，不同意其缓减免交申请，并于2019年10月24日向上诉人王延霆送达了预交案件受理费通知书，限其在收到通知后7日内预交案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人王延霆未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王延霆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 王 霞审 判 员 刘亚洲二〇一九年十二月十八日法官助理 崔皓然书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初816号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人沈唯嘉，男，1977年1月17日出生于江苏省无锡市，汉族，群众，初中文化，无业，住无锡市梁溪区。2000年1月被强制隔离戒毒；2002年4月因盗窃、吸毒被劳动教养二年六个月；2005年3月因吸毒被劳动教养二年三个月；2007年8月27日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月10日因犯盗窃罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2010年12月31日因盗窃被劳动教养一年；2012年2月24日因吸毒、盗窃被行政拘留二十日；2012年3月9日因盗窃被劳动教养一年；2014年11月16日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年3月2日因吸毒被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年；2017年3月8日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年9月29日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月13日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月13日刑满释放。因本案于2019年10月21日被取保候审。经本院决定于2019年11月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕775号起诉书指控被告人沈唯嘉犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人沈唯嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月28日中午，被告人沈唯嘉在无锡市梁溪区新华社区邹巷133号听松食府内，乘隙窃得被害人姚某放在该店收银台上的苹果6手机一部。经无锡市梁溪区价格认证中心认定，该手机价值人民币1800元。被告人沈唯嘉在被强制隔离戒毒期间，主动交代了自己尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、收据、坦白、检举线索表等书证，被害人姚某的陈述笔录，证人徐某、陈某的证言笔录，被告人沈唯嘉的供述笔录，相关辨认笔录及照片，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈唯嘉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈唯嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人沈唯嘉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈唯嘉犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年3月20日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人沈唯嘉向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇一九年十二月三日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特731号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与吴家燕于2019年9月17日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付吴家燕人民币117251.3元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与吴家燕于2019年9月17日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初6765号之二原告：薛艳平，女，1972年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏聚源众美农业观光科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区在水一方C区9号楼1单元502室。法定代表人：谢江伟，该公司总经理。被告：谢江伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。原告薛艳平诉被告宁夏聚源众美农业观光科技有限公司(以下简称聚源众美公司)、谢江伟农业承包合同纠纷一案,本院于2019年4月25日立案，原告薛艳平于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛艳平撤回起诉。案件受理费4412元，减半收取2206元，其余2206元退还原告薛艳平。审 判 长  辛建国人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  伏信元二〇一九年十二月十日法官 助理  白学刚书 记 员  马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。负责人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：何明、丁瑜，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨榆明，男，1975年1月20日出生，白族，住云南省昆明市西山区。被告：何明春，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告杨榆明、何明春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费71103元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇一九年十二月五日书记员  邵琦淞
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执378号 移送执行机关和平县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈日学,男，汉族，1977年12月19日出生，住广东省和平县。 被执行人陈抗满,男，汉族，1976年4月26日出生，住广东省和平县。 被执行人陈云基,男，汉族，1972年10月26日出生，住广东省和平县。 被执行人陈日学、陈抗满、陈云基犯敲诈勒索罪一案，广东省河源市中级人民法院于2019年9月6日作出的（2019）粤16刑终198号刑事判决书、于2019年9月12日作出的（2019）粤16刑终198号刑事裁定书和本院于2019年7月11日作出的（2019）粤1624刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈日学、陈抗满、陈云基未履行上述生效法律文书确定分别应缴纳罚金人民币10000元、8000元、5000元的义务，本院于2019年10月21日将该案移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人陈日学、陈抗满、陈云基发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人陈日学、陈抗满、陈云基发出报告财产令及限制消费令，被执行人陈日学、陈抗满、陈云基违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈日学、陈抗满、陈云基的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人陈日学、陈抗满有可供执行财产。本院于2019年12月17日依法扣划被执行人陈云基在广东和平农村商业银行股份有限公司彭寨支行银行存款人民币480元、同日扣划其在中国农业银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币120元，共计600元，此外，未发现被执行人陈云基有其他可供执行财产。被执行人陈抗满、陈云基下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人陈日学、陈抗满、陈云基银行账户。另查，被执行人陈日学现正在服刑。 本院认为，除依法扣划被执行人陈云基银行存款人民币600元，冻结被执行人陈日学、陈抗满、陈云基银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人陈日学、陈抗满、陈云基有其他可供执行的财产，且被执行人陈日学现正在服刑，被执行人陈抗满、陈云基现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本院发现被执行人陈日学、陈抗满、陈云基有其他可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  叶百顺 二〇一九年十二月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执3142号 申请执行人金华市菲雅塑业有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金衡路5号（金华市双龙衡器有限责任公司内14幢），组织机构代码:MA28DC0H0。 法定代表人辛华杰。 被执行人东阳市浅草化妆品有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道歌山北路238号，组织机构代码:066903237。 法定代表人陈晓鹏。 本院在执行申请执行人金华市菲雅塑业有限公司与被执行人东阳市浅草化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案执行依据（2019）浙0703民初3268号民事判决书的判决日期为2019年11月12日，法律文书生效期为2019年12月7日。另查，本院民事审判一庭于2019年12月27日出具说明一份，说明书载明：被告东阳市浅草化妆品有限公司在上诉期间内已向二审法院提交了上诉状，原告金华市菲雅塑业有限公司属于在生效期间内向本院申请立案执行。本院于2019年12月20日对本案立案执行。本院认为，申请人金华市菲雅塑业有限公司在法律文书未生效时向本院申请立案执行，实属不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人金华市菲雅塑业有限公司关于金东区人民法院（2019）浙0703民初3268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :曹立新 审判员 金 建 华 审判员 蒋 攀 云 二〇一九年十二月三十日 书记员 :薛来竞 金华市金东区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年12月30日上午9时30分至10时30分 地点：本院执行局 审判长：曹立新 审判员：金建华蒋攀云 书记员：薛来竞 承办人：周存聪 评议申请执行人金华市菲雅塑业有限公司与被执行人东阳市浅草化妆品有限公司买卖合同纠纷一案 金建华：本院在执行申请执行人金华市菲雅塑业有限公司与被执行人东阳市浅草化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案执行依据（2019）浙0703民初3268号民事判决书的判决日期为2019年11月12日，法律文书生效期为2019年12月7日。另查，本院民事审判一庭于2019年12月27日出具说明一份，说明书载明：被告东阳市浅草化妆品有限公司在上诉期间内已向二审法院提交了上诉状，原告金华市菲雅塑业有限公司属于在生效期间内向本院申请立案执行，本院于2019年12月20日对本案立案执行。本院认为，申请人金华市菲雅塑业有限公司在法律文书未生效时向本院申请立案执行，实属不当，应当予以纠正。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，应当驳回申请人金华市菲雅塑业有限公司关于金东区人民法院（2019）浙0703民初3268号案件的执行。 蒋攀云：我同意金建华的意见。 曹立新：我也同意金建华和蒋攀云的意见，驳回申请人金华市菲雅塑业有限公司关于金东区人民法院（2019）浙0703民初3268号案件的执行。 统一意见：裁定驳回申请人金华市菲雅塑业有限公司关于金东区人民法院（2019）浙0703民初3268号案件的执行。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5871号原告张锦洲，男，1956年8月3日生，汉族，村民，住河南省息县。委托代理人：任涛、汤玉学，系河南程钢律师事务所律师。被告姚青建，男，1972年7月20日生，住息县。被告蔡永强，男，1970年3月27日生，住息县。被告李磊（曾用名李团结），男，1973年5月20日生，住息县。被告余豪,男,1987年2月16日生,汉族,住河南省。被告息县益建建筑工程有限公司。住所地：息县罗淮路中段（新客运站综合楼二楼）。统一社会信用代码：91411528577600537J。法定代表人：邹勇，系公司执行董事。委托代理人余豪,男,1987年2月16日生,汉族,住河南省。原告张锦洲诉被告李磊、姚青建、蔡永强等人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦洲及其委托代理人任涛、汤玉学、被告李磊、姚青建、蔡永强、余豪、被告息县益建建筑有限公司委托代理人余豪到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告张锦洲诉称：被告余豪承包息县岗李店中心校的二层宿舍楼，然后发包给被告李磊、姚青建、蔡永强施工。2017年农历十月初一上午十一点左右原告和张玉保在吊葫芦上粉刷东面外山墙时，上面挂吊葫芦的檩条断了，当时我们两个就摔到地上了，后被送到息县人民医院抢救治疗。被诊断为多发性骨折，右股骨头缺血性坏死，双肺上叶肺气肿。2017年11月24日手术，12月4日出院，共花费医疗费近叁万元。事故发生后被告李团结、姚青建、蔡永强只给我和张玉保结算了工资6,000元。该工程息县岗李店中心学校发包给被告息县益建建筑工程有限公司。余豪系借用息县益建建筑工程有限公司的名义实际施工。综上原告向被告提供劳务过程中摔伤，依据法律规定，被告应当对原告的损失进行赔偿。现起诉被告要求赔偿134,942元，诉讼费由被告承担。被告李磊辩称：张锦州不是我的工人，是张玉保的工人，摔伤和我没有关系。被告姚青建辩称：同意被告李磊的答辩意见。被告蔡永强辩称：同意被告李磊的答辩意见。被告余豪辩称：我们不是本案适格被告，不认识原告，原告也不是我们雇佣的工人，不存在雇佣关系。我与李磊、蔡永强、姚青建系承揽合作关系。原告的各项诉讼请求过高。原告系完全民事行为能力人，对事故发生应当承担一定的责任。被告余豪不存在过错，本案已经超过诉讼时效，应驳回起诉。被告息县益建建筑有限公司代理人意见辩称：同意余豪的代理意见。经审理查明，2014年3月15日被告息县益建建筑有限公司与息县岗李店中心校签订建设工程施工合同，承建岗李店中心校教师宿舍工程，该工程实际由余豪施工，余豪后将该工程发包给被告李磊、姚青建、蔡永强施工。原告张锦州受雇于被告李磊、姚青建、蔡永强三人。2017年11月18日原告和张玉保在吊葫芦上粉刷东面外山墙时，上面挂吊葫芦的檩条断了，当时原告和张玉保摔到地上，后被送到息县人民医院抢救治疗。被诊断为多发性骨折，右股骨头缺血性坏死，双肺上叶肺气肿。2017年11月24日手术，12月4日出院，共住院16天，花费医疗费28,067.14元。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所[2018]临鉴字第536号司法鉴定意见书认定：被鉴定人张锦洲肋骨骨折、胸骨体骨折、L1椎体压缩性骨折、L4椎体粉碎性骨折并椎管内骨折性占位、L1、L3椎体左侧横突骨折，评定为九级伤残。误工期180日，护理期90日，营养期90日，后期医疗费8,000元。花费鉴定费2,740元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受分包人或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方的过错承担相应的赔偿责任。本案中，原告张锦洲与被告李磊、姚青建、蔡永强存在事实上的劳务关系，被告李磊、姚青建、蔡永强系雇主，原告张锦洲系雇员。又因被告息县益建建筑有限公司将本案所涉工作交给没有取得相应资质的被告余豪，被告息县益建建筑有限公司存在过错，被告余豪又将该工程发包给同样没有资质的被告姚青建、李磊、蔡永强三人，并且未注重安全防范，其存在指示过失，应对原告张锦洲所受伤害依法承担与其过错相当的民事责任。另外原告张锦洲作为完全民事行为能力人，在操作中未能做到注意谨慎，致使事故发生，对该起事故的发生也存在一定的过错，依法应减轻被告方的赔偿责任，综合分析本案案情，具体责任的承担比例应以被告李磊承担10%、姚青建承担10%、蔡永强承担10%被告余豪承担20%、被告息县益建建筑有限公司承担20%，原告张锦洲承担30%为宜，综上所述，原告合理合法的损失为：1、医疗费28,067.14元，2、护理费39,522元/年÷365天×90天=9,745元；3、误工费112.30元/天×180天=20,214元；4、残疾赔偿金13,830元/年×20年×20%=50,876元；5、营养费20元/天×90天=1,800元；6、住院伙食补助费50元/天×16天=800元；7、精神抚慰金：10,000元；8、鉴定费2,740元；10、二期手术费8,000元，以上合计132,242元。被告李磊应赔偿原告损失为：132,242元×10%=13,224元。被告姚青建应赔偿原告损失为：132,242元×10%=13,224元。被告蔡永强应赔偿原告损失为：132,242元×10%=13,224元。被告余豪应赔偿原告损失为：132,242元×20%=26,448元。被告息县益建建筑有限公司应赔偿原告损失为132,242元×20%=26,448元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张锦洲损失13,224元。二、被告姚青建于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张锦洲损失13,224元。三、被告蔡永强于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张锦洲损失13,224元。四、被告余豪于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张锦洲损失26,448元。五、被告息县益建建筑有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张锦洲损失26,448元。六、驳回原告张锦洲的其他诉讼请求。本案受理费2,988元，由被告李磊承担298元，被告姚青建承担298元，被告蔡永强承担298元，被告余豪承担596元，被告息县益建建筑有限公司承担596元，原告承担902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2,988元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。）上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  赵俊红人民陪审员  王 锐二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘 坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10082号原告：陈加俊，男，1972年4月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：吴珊，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告陈加俊与被告吴珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加俊及其委托诉讼代理人涂洪林到庭参加诉讼。被告吴珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈加俊向本院提出诉讼请求：1.判令吴珊立即支付货款7.6万元及利息损失（自2016年12月2日至实际支付之日止，以4.6万元为基数，按年利率6%计算；自2018年2月13日至实际支付之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由吴珊承担。诉讼过程中，陈加俊变更第1项诉讼请求为：判令吴珊立即支付货款7.6万元及利息损失（自2016年12月2日至实际支付之日止，以4.6万元为基数，按银行同期贷款利率计算；自2018年2月13日至实际支付之日止，以3万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：陈加俊与吴珊素有业务往来。2016年-2018年期间由陈加俊向吴珊提供水泥、黄沙、砖等建筑材料。吴珊分别于2016年12月1日和2018年2月12日向陈加俊出具4.6万元和3万元材料费欠条。截止到2019年8月仍欠陈加俊7.6万元。陈加俊多次向吴珊要求支付货款都被拒绝。吴珊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，吴珊出具《欠条》1份，言明：龙湖九墅小吴欠材料费46000元（肆万陆仟元整）。2018年2月12日，吴珊出具《欠条》1份，言明：龙湖九墅小吴欠材料费30000元（叁万元整）。本院认为，陈加俊与吴珊买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。吴珊向陈加俊出具欠条，确认了结欠的货款金额，作出了愿意支付货款的意思表示，故陈加俊要求吴珊支付结欠货款76000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，吴珊结欠陈加俊货款76000元，未及时履行付款义务，陈加俊货款不能及时收回的利息损失客观存在，因此，吴珊应当承担相应的逾期利息，但因欠条中未对何时支付货款做出约定，故逾期利息应当自陈加俊向吴珊催收之日即2019年9月16日开始计算。吴珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，陈加俊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈加俊支付货款76000元及利息损失（以76000元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回陈加俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取计1041元，保全申请费920元，两项合计1961元（陈加俊已预交），由吴珊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈加俊支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李琪霖二〇一九年十二月六日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1243号 申请执行人：叶昌云,男,1982年2月15日出生,住湖南省临湘市。 被执行人：蔡华升,男,1986年8月27日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行叶昌云与蔡华升借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人有一辆轿车，设立有抵押，申请执行人认为价值不大，不要求法院处置。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0411执1243号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2129号 原告：罗家义 被告：李小荣 原告罗家义与被告李小荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦文众到庭参加诉讼，被告李小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗家义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李小荣归还欠款本金23000元；2、请求法院判令被告李小荣支付原告利息8,740元（按月利率2%计，从2018年3月1日计至2019年9月30日止，余下利息按月利率2%，从2019年10月1日计至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告李小荣承担。 被告李小荣没有提交书面答辩状。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 被告李小荣在原告处定制一批家具，装修其位于鹿寨县昌厦御座B栋14-1号房屋，该批家具总价为23,000元。原告制作完成后，被告一直未支付货款。后被告李小荣于2018年7月14日出具一张手写欠条给原告。欠条写明：“今欠罗家义家具款（酒柜、厨房隔断、衣柜三个、书桌一张、吊柜一个）共计贰万叁仟元整，因本人资金紧张，自愿从2018年3月1日起支付总欠货款2%（月息）给罗家义，定于2018年9月1日前还清。”欠条尾部有欠款人李小荣签名（加盖手印），并写明身份证号及日期。在写下书面欠条后，被告李小荣亦未履行支付货款的义务。其后，原告多次电话向被告催款，均未果。 上述事实有原告提交的被告手写欠条原件作为书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告李小荣经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 被告李小荣没有按约支付所欠货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付的货款并按约支付利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李小荣给付原告罗家义货款23,000元； 二、被告李小荣向原告罗家义支付利息8,740元（该利息暂计至2019年9月30日止，之后的利息以尚欠货款23,000元为基数，按月利率2%的标准进行计算，计至货款全部付清之日止）。 上述两项债务，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，适用简易程序减半收取297元，由被告李小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇一九年十二月十二日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3678号之一申请执行人卢小波，男，1988年2月26日出生，汉族，江西省新余市人，住分宜县。被执行人沈细牙，男，1984年1月11日出生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。卢小波申请沈细牙民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初1805号民事判决书已经发生法律效力。卢小波于2019年8月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查找到被执行人名下登记有房产，经过保全已查封，但为预售房，暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行268229元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，执行费3923元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人沈细牙继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月四日书记员 董 锟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6825号原告：赵某，宁夏固原市人，住宁夏固原市彭阳县。公民身份号码：×××。被告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。公民身份号码：×××。原告赵某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某向原告偿还代偿金40000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月25日，被告杨某向中国邮政储蓄银行文化街支行贷款80000元，借款期限为一年，由原告及另一保证人赵帆担保贷款，到期后被告没有清偿借款，2019年1月25日原告与另一保证人赵帆分别代被告清偿了借款40000元。后被告未能清偿代偿款，原告因此提起诉讼。被告杨某未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告杨某向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行借款80000元，由原告赵某及保证人赵帆担保借款，借款期限为2019年1月25日。2019年1月25日原告赵某代被告杨某向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行清偿借款40000元，被告杨某也向原告出具了40000元的欠条一张，代偿后被告没有向原告清偿。原告赵某提供如下证据：中国邮政储蓄银行指定账户扣款单、小额借款额度借款合同、欠条各一份，小额借款合同最高额保证合同两份，证明被告杨某向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行借款80000元由原告赵某及保证人赵帆担保，并由原告赵某代为清偿40000元的事实。被告杨某未到庭，视为放弃反驳原告请求的诉讼权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有一定的关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系追偿权法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告赵某为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告杨某向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行贷款40000元，且保证合同系双方真实意思表示，原告也在法定期间主张权利，其在代偿后依法取得了追偿权。因此，原告的该项诉讼请求理由成立。原告放弃关于代偿金利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告赵某起诉被告杨某向原告偿还代偿金40000元的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告赵某清偿代偿金40000元；案件受理费800元，公告费600元，由被告杨某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 伏志刚人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○一九年十二月二十三日书 记 员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖05刑终311号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱宏辉，男，1995年11月12日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地安徽马鞍山市花山区，经常居住地安徽马鞍山市花山区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月17日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，于同年7月19日被该局取保候审。同年8月21日被马鞍山市花山区人民法院取保候审，同年11月4月被该院决定逮捕，同日马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人黄明轩，安徽长城律师事务所律师。 辩护人杨冰冰，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人朱宏辉犯开设赌场罪一案，于2019年11月8日作出（2019）皖0503刑初271号刑事判决，原审被告人朱宏辉不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 马鞍山市花山区人民法院根据户籍证明、受案登记表、到案经过、拘留证等书证，辨认、检查笔录，视听资料，证人洪某、许某、魏某等人的证言，被告人朱宏辉的供述等证据认定： 2019年3月，被告人朱宏辉被张惠铭（另案处理）雇佣前往徐红雷、杨怀功（另案处理）在马鞍山市花山区开设的申博网络直播“百家乐”赌博场所上班（每周工资1000元），为赌博人员现场投注与赌资结算提供服务，获利1000元。 2019年6月17日，被告人朱宏辉向公安机关主动投案并如实供述犯罪事实。 在本案审理过程中，被告人朱宏辉退出违法所得1000元。 马鞍山市花山区人民法院认为：被告人朱宏辉伙同张惠铭等人利用互联网、移动通讯终端等传输申博网络“百家乐”网上赌博视频、数据，为赌博人员现场投注与赌资结算提供服务，获利1000元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人朱宏辉能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人朱宏辉亲属代为退出违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱宏辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人朱宏辉退出违法所得1000元，予以追缴，上缴国库。 上诉人朱宏辉上诉提出：1.其系从犯；2.其具有自首、退出违法所得、当庭自愿认罪等诸多法定及酌定从轻处罚情节，一审判决对其量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。 经审理查明，一审判决认定上诉人朱宏辉犯开设赌场罪的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人朱宏辉未提供能够影响案件事实认定的新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人朱宏辉以营利为目的，伙同他人利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，为赌博人员现场投注与赌资结算提供服务，获利1000元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。朱宏辉系自首，依法可以从轻处罚。朱宏辉亲属代为退出违法所得，酌情予以从轻处罚。 关于上诉人朱宏辉及其辩护人所提朱宏辉应认定为从犯的辩解、辩护意见。经查，朱宏辉明知是网络赌博犯罪，仍为赌博人员现场投注与赌资结算提供服务，综合考量其在共同犯罪中的作用及地位，不应认定为从犯。上诉人及辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人朱宏辉及其辩护人所提一审判决对其量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，一审判决依据朱宏辉的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所确定的刑罚恰当。上诉人朱宏辉及其辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 焦明君 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘思淇 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初6556号 原告:倪宏贵，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:倪小二，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告倪宏贵与被告倪小二民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后公开开庭进行了审理。原告倪宏贵到庭参加诉讼，被告倪小二经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪宏贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款30000元及其利息（利息自2014年农历九月份至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告系叔侄关系。2014年农历九月份，被告因结婚缺乏资金向原告借款30000元，当日，原告毫不犹豫的借给被告现金30000元，被告向原告出具借条一张。2017年7月22日，被告把原借条收回，并重新出具借条一张，借条载明，今年2017年底还清，如期不还照银行利息计算。届期，原告曾多次索款，被告均以种种理由拖至不付。原告为了维护自身的合法权益，现依据相关法律规定，特具状诉至贵院，请求判如所诉。 倪小二未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款3万元并出具借条，不违反法律规定，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还全部借款本息。但借条所述：“如到期不还，照银行利息计算”，应理解为：如到期未还才按银行利息计算，即自2017年12月31日起计息。对原告要求被告归还剩余借款3万元及相应利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪小二于本判决生效之日起七日内给付原告倪宏贵借款3万元及利息（自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告倪宏贵其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，已减半收取，由被告倪小二负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3560号 申请执行人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地荣成市石岛黄海南路139号。 被执行人：邢厚财，男，住荣成市。 被执行人：张燕华，女，住荣成市。 被执行人：侯卫良，男，住荣成市。 被执行人：王素芳，女，住荣成市。 被执行人：张海涛，男，住荣成市。 被执行人：张燕妮，女，住荣成市。 被执行人：邢海楠，女，住荣成市。 被执行人：陈帅，男，住荣成市。 本院在执行荣成市华东小额贷款有限公司与邢厚财、张燕妮、张燕华、侯卫良、王素芳、张海涛、邢海楠、陈帅借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5727号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告邢厚财于本判决生效之日起十日内向原告荣成市华东小额贷款有限公司偿还借款本金695,000元及截至2017年9月20日的逾期利息275,207.59元以欠付本金700,000元为基数，自2015年11月24日至2016年12月28日止，按年利率24%计算；以欠付本金695,000元为基数，自2016年12月29日至2017年9月20日止，按年利率24%计算；二、被告邢厚财于本判决生效之日起十日内向原告荣成市华东小额贷款有限公司偿还逾期利息以695,000元（之后如有部分偿还以实际欠付本金数额为准）为基数，自2017年9月21日至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告张海涛、张燕妮、侯卫良、王素芳、邢海楠、陈帅对上述第一、二项债务在保证担保范围内承担连带清偿责任；四、被告张海涛、张燕妮、侯卫良、王素芳、邢海楠、陈帅承担连带清偿责任后依法享有追偿权；五、被告张燕华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,561元，减半收取计6,781元，保全费4,520元，由八被告共同负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5727号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十日 书记员  肖辉晓
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3788号原告：嘉兴市爱尔博精密仪器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇圣龙工业园嘉民路231号。统一社会信用代码：91330411668335409E。法定代表人：姚金松。被告：罗琦，男，1988年5月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴市爱尔博精密仪器有限公司诉被告罗琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，因案情复杂转为普通程序，由审判员封景担任审判长，与人民陪审员姚毛毛、吕仁甫组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告嘉兴市爱尔博精密仪器有限公司的法定代表人姚金松到庭参加诉讼，被告罗琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款89625；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买塑料扩散板材料。自2018年12月4日起至2019年1月3日止，被告向原告购买塑料扩散板材料金额103625元。原告向被告所供货物均已签收，2019年2月15日经过双方对账后由被告所写欠条并签字确认欠款金额为103625元，并承诺于2019年3月开始付款。但迄今为止，除被告已支付的货款14000元整外，剩余货款89625元尚未支付。原告经催要无果，遂起诉。被告未做答辩。本院经审理查明事实与原告诉称一致。以上事实有原告陈述及原告提交的《欠条》、《提货单》等证据予以证实。被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃以上权利。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠付原告货款89625元证据充分、事实清楚，被告久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付货款89625元的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗琦于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市爱尔博精密仪器有限公司货款89625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告罗琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  封 景人民陪审员  吕仁甫人民陪审员  姚毛毛二〇一九年十二月三十日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终11252号 上诉人(原审原告)：杨玉华，女，1975年10月20日出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉人(原审被告)：乔俊娥，女，1975年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人(原审被告)：孙金锋，男，1975年3月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原审原告：孙永利，男，1976年12月19日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人杨玉华因与被上诉人乔俊娥、孙金锋、原审原告孙永利房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初861号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨玉华，被上诉人孙金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉华上诉请求：1、撤销一审裁定，依法改判涉案房屋归杨玉华所有；2、一、二审诉讼费用由乔俊娥、孙金锋负担。事实和理由：杨玉华与乔俊娥于2006年4月7日签订《购房转让协议》，约定乔俊娥、孙金锋将青岛市城阳区文阳路97号x号楼x单元房屋转让给杨玉华，5年后乔俊娥、孙金锋为杨玉华办理过户手续，杨玉华支付了全部购房款，但直到现在乔俊娥、孙金锋也未为杨玉华办理过户手续。一审认为有一个执行案件轮候查封本案就不予处置是错误的，这个执行的案件标的额只有十几万，且申请执行人已经与乔俊娥、孙金锋达成和解。本案起诉在先，该执行案件的诉讼案起诉在后，本案查封在先，该执行案件的诉讼案件查封在后。本案2018年2月5日查封，直到2019年8月才作出裁定，且裁定依据也没有道理。请二审法院依法改判。 乔俊娥、孙金锋辩称，双方签订的涉案房屋转让协议无效。 孙永利未陈述意见。 杨玉华、孙永利向一审法院提出诉讼请求：一、判令乔俊娥、孙金锋返还购房款297500元；二、判令乔俊娥、孙金锋支付以297500元为基数的自2006年4月7日至支付之日期间的利息损失；三、判令乔俊娥、孙金锋支付装修损失100000元；四、判令乔俊娥、孙金锋支付房屋溢价损失500000元；五、本案诉讼费用由乔俊娥、孙金锋负担。诉讼过程中，杨玉华、孙永利申请变更诉讼请求，将其诉讼请求第一、二、三、四项变更为：判决青岛市城阳区文阳路97号x号楼x单元房屋归杨玉华所有，并且判令乔俊娥、孙金锋协助办理该房屋的过户手续。 一审法院认定事实:涉案房屋坐落于青岛市城阳区户，现登记在乔俊娥名下。一审法院（2018）鲁0214民初893号案件于2018年2月5日查封了涉案房屋；本案于2018年2月5日轮候查封了涉案房屋；一审法院（2018）鲁0214执564号执行案件轮候查封了涉案房屋。 一审法院认为，涉案青岛市城阳区户房屋，已于2018年2月5日在一审法院（2018）鲁0214民初893号案件中首先查封，后又在一审法院（2018）鲁0214执564号执行案件中轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。涉案房屋已被查封，杨玉华、孙永利可以通过执行异议程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定，一审裁定：驳回杨玉华、孙永利的起诉。案件受理费13775元，退还杨玉华、孙永利。保全费5000元，由杨玉华、孙永利负担。 经本院审理查明，原告纪志华于2018年2月向一审法院起诉被告乔俊娥、孙金锋、第三人青岛天润不动产经纪有限公司正阳路店房屋买卖合同纠纷一案，一审法院经审理于2019年7月作出（2018）鲁0214民初893号民事判决，驳回原告纪志华的诉讼请求。该判决作出后，各方当事人未提起上诉。 本院审查认为，一审法院根据（2018）鲁0214民初893号案件原告纪志华的申请，于2018年2月5日查封涉案房屋，一审法院又根据杨玉华的申请，在上述查封后随即对涉案房屋进行轮候查封。一审法院于2019年7月作出（2018）鲁0214民初893号民事判决，驳回原告纪志华的诉讼请求，各方当事人对此均未提起上诉，该案未进入执行程序，在此情况下，杨玉华提起本案诉讼，符合法律规定，一审法院应继续予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初861号之一民事裁定； 二、本案指令青岛市城阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月十九日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员于国英
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初3188号   原告：弋飞，男，1984年6月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：仝维涛，男，1975年3月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：穆寻梦，女，45岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告弋飞原告弋飞诉被告仝维涛、穆寻梦民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告弋飞撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告弋飞承担。     审判员      张云     二〇一九年十一月二十七日     书 记 员     闫向阳      1
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执215号申请执行人：吉林郭新敏律师事务所,所在地靖宇县靖宇镇。负责人：郭希敏，系主任。被执行人：陈志江,男,住辽宁省盘锦市。本院在执行申请执行人吉林郭新敏律师事务所与被执行人陈志江委托代理合同纠纷一案，申请执行人依据依本院已发生法律效力（2019）吉0622民初115号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付律师费2.5万元及利息，承担案件受理费213元，保全费420元。本案在执行过程中划拔了被执人存款7347.81元，并将此款交付申请执行人，于2019年10月向被执行人送达了执行通知书等相关文书，并查封了被执行人位于曙光地区希望小区0014栋2单元401号，面积67平方米，产权号为辽（2017）盘锦市不动产权第7006131号房屋。现被执行人无可供执行财产，为此，申请执行人向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇一九年十二月二十七日书记员  胡 军
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3917号 原告：纪某，女，1939年2月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：吴某1，男，1963年6月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：吴某2，男，1961年10月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告纪某诉被告吴某1、吴某2继承纠纷一案中，本院于2019年10月12日立案受理后，原告纪某现在案涉房屋拆迁暂停，，还要预留给被公告不到庭的被告房屋产权份额，认为已经没有起诉的必要性为由，故请求撤诉，缴纳诉讼费金额过高，故也不愿意再缴纳诉讼费4000元，在本院向其送达了诉讼费缴费通知书之后的规定期限内，原告纪某依然未缴纳诉讼费4000元，故本案应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按纪某撤诉处理。 审 判 长  白永忠 审 判 员  黄 艳 人民陪审员  金 玉 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 智
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监319号申请执行人：向革，男，1969年10月19日出生，土家族，住广州市白云区。被执行人：刘鹏，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人向革与被执行人刘鹏借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年12月9日以（2019）湘1229执876号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执876号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 梁孝常审 判 员 郭家法审 判 员 何志良二〇一九年十二月十六日法官助理 彭 雯书 记 员 梁媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3562号 申请执行人：朱元诚,男,汉族,1994年12月21日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人:侯廷锡,男,汉族,1982年7月13日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院执行的朱元诚申请执行侯廷锡装饰装修合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初3680号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行，申请支付装修费27305元，本院依法立案受理。本案申请执行标的27305元，未执行标的27305元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月4日、2019年12月13日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控、划拨了被执行人中国农业银行尾号2716账号1167.49,冻结了被执行人鄞州银行尾号5917账号余额0.24元、中国建设银行尾号9683账号余额299.62元，其他银行存款为零。被执行人名下无证券、不动产，车辆登记信息； 2、2019年9月16日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人名下无房地产、土地使用权登记信息及在互助社无存款记录； 3、2019年12月13日，依法对被执行人侯廷锡限制了高消费，2019年12月13日将被执行人侯廷锡纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨   慧
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1029号申请执行人：赵旭，男，1983年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：王新梅，女，1969年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：贾兵，男，1971年6月23日出生，汉族，满洲里市自然资源局执法大队科员，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行赵旭与王新梅、贾兵借款合同纠纷一案中，申请执行人赵旭依照本院（2019）内0781民初930号民事判决书申请法院执行被执行人王新梅、贾兵借款本金60000元及利息；王新梅借款本金7000元；律师代理费3700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费899；负担案件执行费；合计：71599元。法院受理执行案件后，依法于2019年11月4日向被执行人王新梅、贾兵送达执行通知书、报告财产令；于2019年12月19日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无银行存款、车辆、公积金、房产、养老保险、保险可供执行财产，尚有71599元无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月二十日书记员  韩春喜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4896号 原告：何某，男，1948年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：袁某，女，1950年9月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：佘勇，四川英济律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：罗登超，四川英济律师事务所律师。 被告：四川一加二健康管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：廖怀志，职务不详。 原告何某、袁某与被告四川一加二健康管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告何某、袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何某、袁某撤回起诉处理。 审判员  张玉婷 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗雪梅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建平，男，1954年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蔡利敏（吴建平之妻），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘松鸿，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总北宇物业服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里小区421楼。法定代表人：姚昕，董事长。委托诉讼代理人：刘婕，女，该公司员工。再审申请人吴建平因与被申请人北京住总北宇物业服务有限责任公司（以下简称住总北宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终10362号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建平申请再审称，本案不属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房纠纷，二审裁定适用法律错误。生效判决已经确认本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。吴建平与住总北宇公司之间的房屋租赁合同依法成立并生效，且为不定期租赁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，吴建平提出再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，涉诉房屋性质为企业自管公房，该房屋出租和管理的制度均由住总北宇公司制定。本案系因公房管理单位对自管公房承租权进行变更而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回吴建平的起诉正确。吴建平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建平的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢440号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县。负责人姚群，该行行长。委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被执行人：司金虎，男，1974年4月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：司金龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。被执行人：姬安明，男，1958年2月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：余凤，女，1974年12月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：司金燕，女，1977年6月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱建为，男，1964年10月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱雨，男，1984年10月1日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被执行人司金虎、司金龙、姬安明、余风、司金燕、朱建为、朱雨金融借款合同纠纷一案中,现申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，于2017年6月27日我院作出终结执行裁定，2019年5月29日申请人申请被执行人司金虎、司金龙、姬安明、余风、司金燕、朱建为、朱雨名下有财产可供执行，申请恢复执行，2019年6月18日我院立案执行，执行过程中，申请执行人于2019年12月17日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2015)盱商初字第00822号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇一九年十二月十七日书记员  张 晨
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执1434号 申请执行人:张菁，女，汉族。被执行人:张彩娥，女，汉族。本院在执行张菁与张彩娥民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初0082号民事判决书已发生法律效力，被执行人张彩娥应履行案款38400元及利息（利息未计算）、案件受理费400元、执行费476元。但被执行人张彩娥未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张彩娥银行存款39276元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   党君宁  二○一九年九月五日  书 记 员 党  哲1   1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3063号之一申请执行人苏州金龙汽车销售有限公司，住所地苏州工业园区苏桐路37号4号楼6层。法定代表人钱国英，该公司董事长。委托代理人郭子峰，公司员工。被执行人苏州太湖胥王山农家山庄有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园胥进路。法定代表人方德华，该公司董事长。苏州金龙汽车销售有限公司与苏州太湖胥王山农家山庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10864号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州太湖胥王山农家山庄有限公司应支付苏州金龙汽车销售有限公司购车款804400元，此款于2019年2月底前支付100000元，于2019年3月底前支付100000元，余款604400元于2019年4月底前付清。如苏州太湖胥王山农家山庄有限公司任有一期未能按期足额履行，需要支付违约金25000元，苏州金龙汽车销售有限公司可按804400元就未付部分及违约金25000元一并向法院申请执行。案件受理费10336元，由苏州太湖胥王山农家山庄有限公司负担。权利人苏州金龙汽车销售有限公司以苏州太湖胥王山农家山庄有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州太湖胥王山农家山庄有限公司支付839736元。本院已立案,执行标的839736元，执行费10797元。案件执行过程如下：1.2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回，退件原因为查无此单位。2.2019年7月4日、9月16日、11月6日、12月10日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2019年7月29日起至2021年7月28日止）；查封苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限自2019年12月17日起至2021年12月16日止）。上述车辆均下落不明，无法处置。此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询并通过网络查控系统查询被执行人名下的不动产情况，反馈显示其名下无不动产信息。4.经现场调查，被执行人已不在注册地经营，未查找到可供执行的财产。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及多个案件，均未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封因下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员  张 奇