广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2888号原告：吴美乐，女，1981年3月2日出生，汉族，公民身份号码441************248，住广东省五华县******石狮屋。被告：陈华英，女，1970年3月10日出生，汉族，公民身份号码441************606，住广东省五华县**********。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，统一社会信用代码914************776，住所地：梅州市********口（南豪酒店对面）。法定代表人：丘伟龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁秀珍，该公司员工。被告：李森华，男，1972年5月4日出生，汉族，公民身份号码441************071，住广东省五华县******石牙角。被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，统一社会信用代码914***********377E，住所地：梅州市******。负责人：吴建尤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。原告吴美乐诉被告陈华英、华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司（以下简称华安财保公司）、李森华、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美乐、被告华安财保公司的委托诉讼代理人翁秀珍、被告李森华、被告中国人保公司的委托诉讼代理人王正君均到庭参加了诉讼，被告陈华英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈华英、李森华连带赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等合理费用人民币40494元；2、判令被告华安财保公司、中国人保公司分别在其承保的车辆应承担的赔偿份额内承担先行赔偿责任。3、本案诉讼费等由四个被告共同承担。事实与理由：2019年6月14日11时11分许，被告陈华英驾驶粤M*****号女装摩托车从农民街方向往华兴中路方向行驶途经五华县************前路段左转弯时与从水寨大桥方向往五华县公安局方向行驶由被告李森华驾驶的粤M*****号小型普通客车发生碰撞被告陈华英驾驶的粤M*****号女装摩托车又碰刮到正常行驶由原告驾驶的电动助力车，造成被告陈华英、原告受伤及三车损坏的交通事故。事故后，原告被送往五华明鑫医院住院治疗三天，共花费医疗费用2206.88元，后转至五华县中医院继续住院治疗32天，共花费医疗费用11826.10元，住院期间医院医嘱需注射白蛋白等营养，住院期间陪护壹人，出院后医嘱，全休四个月，另需加强营养。另原告电动助力车维修费825元。原告根据相关法律法规之规定特请求法院判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失：医疗费14032.98元、误工费（35天+4个月)×61603元/年=26519元、住院伙食补助费35天×100元/天=3500元、护理费35天×4800元/月=5600元、助力车维修费825元、交通费700元、营养费1600元（住院）+50元/天×35天=3350元、拖车费200元，合计54726.98元。扣除被告华安财保公司、李森华、中国人保公司支付的医疗费14032.98元，剩余40494元。综上，原告认为被告陈华英、李森华的行为分别是造成事故的主要及次要原因，理应对原告的损失进行赔偿，而被告华安财保公司、中国人保公司分别是被告陈华英、李森华车辆的承保公司，为此就在其保额范围内分别对被告陈华英、李森华的应赔偿份额承担先行赔偿责任。故原告根据相关法律法规，特诉诸法院，请法院公正裁决。被告陈华英辩称，一、答辩人驾驶的摩托车已购买机动车交通事故责任强制险，且在保险期间内，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，如仍有不足部分再由答辩人负担。二、针对原告诉请的各项赔偿项目：关于护理费，住院期间应为150元/天，护理费应为5250元；关于营养费，原告不构成伤残等级，最多为500元；拖车费，无证据证实，不予赔偿。三、答辩人在本次事故中负主要责任，被告李森华负次要责任，根据原告诉请的相关赔偿项目费用，在答辩人和被告李森华的交强险范围内已可完全获得赔偿，因此答辩人无需再承担任何赔偿费用。四、具体按照广东省道路纠纷一体化文件要求处理。被告华安财保公司辩称，1、医疗费。被告陈华英购买强制保险，限额1万元，根据交通事故认定书在强制险应该由两家保险公司均分承担1万元限额，在医疗费限额范围我司垫付了5000元医疗费，已算赔付完毕。2、误工费。原告未构成伤残，伤情不严重，同意住院期间的住院天数补偿误工天数,计算标准无异议，计算天数有异议。3、护理费。按照住院天数×150元/天，出院后的不支持。4、交通费无相应的依据，无法支持。5、对维修费和拖车费，第三者财产赔偿限额2000元，应该两辆损坏的车辆进行均分2000元保险限额。对原告电动车损坏应该由两家保险公司承担。对被告陈华英和被告中国人保公司的答辩意见进行说明，基本同意陈华英和被告中国人保公司的答辩意见，但是对被告中国人保公司的书面答辩意见第二大段有异议，不予认可，对其他无异议。被告李森华辩称，由保险公司赔付。对被告陈华英和被告华安财保公司的答辩意见无异议。被告中国人保公司辩称，一、事故车辆粤M*****号车在答辩人处购买了交强险、商业三者险100万及不计免赔险，保险期间为2018-12-29至2019-12-28，事故发生在保险期间内。事故发生后，答辩人已向五华县中医院垫付了1万元作为医疗费，应在本案中扣减。二、答辩人认为对于原告的损失，应当由被告陈华英承担，根据交通事故认定书记载，原告吴美乐是由于陈华英驾驶的摩托车碰撞而受伤，与李森华驾驶的粤M*****车无接触，被告李森华对于原告不存在侵权行为，故不应承担赔偿责任，应该由直接侵权人陈华英承担全部赔偿责任。三、即使法院认定被告李森华对原告的损伤有侵权行为，针对原告诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、医疗费，金额应该按照发票的金额计算，根据商业三者险条款第二十七条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。我方申请对原告的用药进行合理性鉴定，对非医保用药进行鉴定，我方赔偿不支持非医保用药。2、伙食补助费，无异议。3、误工费，原告请求标准依据不充分，且对于4个月的误工期也无依据，应计算至出院当天。4、护理费，由省高院[2018]39号文件进行计算。5、助力车维修费，原告提出的费用无依据，应提供相关资质的鉴定机构的鉴定作为定案依据。6、交通费无异议。7、营养费，请求无依据，不符合省高院[2018]39号文件要求。8、拖车费无相关证据，不应支持。四、原告要求答辩人承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，答辩人无任何责任跟过错，不应承担本案诉讼费。综上，请法院依法查明事实，支持答辩人的合理意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生经过及责任划分：2019年6月14日11时11分许，被告陈华英驾驶粤M*****号女装摩托车从农民街方向往华兴中路方向行驶途经五华县************前路段左转弯时与从水寨大桥方向往五华县公安局方向行驶由被告李森华驾驶的粤M*****号小型普通客车发生碰撞，发生碰撞后被告陈华英驾驶的粤M*****号女装摩托车又碰刮到正常行驶由原告吴美乐驾驶的电动助力车，造成被告陈华英、原告吴美乐受伤及三车损坏的交通事故。2019年6月2*日，五华县公安局交通警察大队作出第441************194号《道路交通事故认定书》，认定被告陈华英负主要责任、被告李森华负次要责任、原告吴美乐无责任。在审理过程中，被告中国人保公司认为原告吴美乐是被告陈华英驾驶的摩托车碰撞而受伤，并提出原告的损失应当由陈华英承担的抗辩意见，但原、被告对事故认定书均无异议。二、原告治疗情况：事故发生后，原告吴美乐被送到五华明鑫医院住院治疗至2019年6月17日，共3天，用去医疗费2206.88元；后于2019年6月18日转至五华县中医院继续住院治疗至2019年7月19日，共32天，用去医疗费11826.1元。上述医疗费合计14032.98元。被五华县中医医院诊断为：S5椎体骨折。建议：住院期间护理1人，继续卧床休息四个月，加强营养。原告提交五华县中医医院长期医嘱、五华县中医医院自备液体同意书、发票拟证实其住院期间医院医嘱需注射白蛋白等营养且营养费为1600元，被告华安财保公司、被告李森华和被告中国人保公司均认为1600元为原告自行要求医院进行注射，不是医院规定的必须用药，且原告提供的发票是2019年11月10日（距离本次事故发生超过3个月），应当由原告承担该费用。五华县中医医院自备液体同意书载明“患者自行在外购买人血白蛋白/静脉用丙种球蛋白，患者及家属强烈要求在本院予输注上述血液制品……”。被告中国人保公司不同意赔偿非医保用药，并提出需对原告用药、非医保用药进行鉴定的抗辩意见，但未提交书面申请和相关证据。三、肇事车辆所有人、投保情况及垫付情况：肇事车辆粤M*****号车的驾驶人及实际所有人是被告陈华英，该车在被告华安财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。肇事车辆粤M*****号车的驾驶人及实际所有人是被告李森华，该车在被告中国人保公司处投保了交强险和商业第三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。粤M*****号车和粤M*****号车的交强险责任限额均为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元。无号牌电动助力车的驾驶人及实际所有人是吴美乐，该车未购买保险。事故发生后，被告华安财保公司垫付了原告医疗费5000元，要求予以核减；被告中国人保公司认为其垫付了原告和被告陈华英医疗费分别为8000元和2000元，要求予以核减，但被告中国人保公司转账时未注明原告和被告陈华英的份额，原告和被告李森华均认为被告中国人保公司垫付原告医疗费为5000元；被告李森华垫付了原告医疗费4032元，要求保险公司直接赔付给其。四、原告户籍、工作情况：原告户籍登记地为广东省五华县******。原告主张按照广东省国有同行业在岗职工年平均工资零售业标准61603元/年计赔其误工损失，并提供个体工商户营业执照和账户交易明细查询拟证实其从2018年10月开始在五华县******8*经营“五华县乐盛滋补行”以及因此次交通事故造成其误工损失的情况，上述营业执照登记日期为2018年10月、经营者为吴美乐、经营范围为药品经营和食品销售。被告中国人保公司则认为原告提交的交易明细表可以看出原告在住院期间从6月14日至7月6日还有金额转入其账户，该交易明细表不能证实原告的误工损失，故不应支持误工费，而原告认为上述收入是其兼做微商所赚的，并不是实体店的收入。另查明，本次交通事故造成原告和被告陈华英受伤（均住院治疗）、三车损坏，原告诉请被告华安财保公司、中国人保公司分别在其承保的车辆应承担的赔偿份额内承担先行赔偿责任。在审理过程中，被告中国人保公司要求交强险限额内划分上述两人的赔偿份额，被告华安财保公司认为第三者财产赔偿限额2000元应由两辆损坏的车辆进行均分、原告的电动车损坏的维修费和拖车费应由两家保险公司承担，而被告陈华英明确表示其不要求预留交强险医疗费限额的赔偿份额、由原告吴美乐在交强险医疗费限额内优先获赔。被告陈华英陈述其住院11天用去医疗费8000元左右且原告吴美乐的伤情较为严重。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告中国人保公司虽提出原告的损失应当由陈华英承担的抗辩意见，但原、被告对事故认定书均无异议，故本院依法认定被告陈华英负此事故的主要责任、李森华负此事故的次要责任、原告吴美乐无责任，本院对被告中国人保公司该抗辩意见不予采纳。虽然原告属农业家庭户口，但其提交的个体工商户营业执照可证实其从2018年10月开始在五华县******8*经营药品和食品销售，故原告的误工损失可按照广东省国有同行业在岗职工年平均工资零售业标准61603元/年计赔。被告中国人保公司以原告在住院期间从6月14日至7月6日还有金额转入其账户为由提出不应支持原告误工费的抗辩意见，但原告从事故发生当天2019年6月14日住院治疗至2019年7月19日，且原告的“上述收入是其兼做微商所赚的”解释也符合情理，结合原告是个体工商户，故对被告中国人保公司该抗辩意见不予采纳。被告中国人保公司不同意赔偿非医保用药并提出需对原告用药、非医保用药进行鉴定的抗辩意见，但未提交书面申请和相关证据，故本院对被告中国人保公司的该抗辩意见不予采纳。另原告虽提交五华县中医医院长期医嘱、五华县中医医院自备液体同意书、发票拟证实其住院期间需注射白蛋白等营养费1600元的主张，但从五华县中医医院自备液体同意书载明内容“患者自行在外购买人血白蛋白/静脉用丙种球蛋白，患者及家属强烈要求在本院予输注上述血液制品……”来看，上述营养液是原告及家属要求的，且被告不予认可，故本院对原告的该诉请依法不予支持。关于被告中国人保公司垫付原告和被告陈华英医疗费分别为8000元和2000元的主张，被告中国人保公司转账时未注明原告和被告陈华英的份额，且原告和被告李森华均认为被告中国人保公司垫付原告医疗费为5000元，故本院依法确认被告中国人保公司垫付原告和被告陈华英医疗费各5000元。本次交通事故造成原告和被告陈华英两人受伤、三车损坏。被告华安财保公司为粤M*****号车承保了交强险、被告中国人保公司为粤M*****号车承保了交强险和商业第三者险100万及不计免赔险，现原告诉请被告华安财保公司、中国人保公司分别在其承保的车辆应承担的赔偿份额内承担先行赔偿责任，理由正当，本院依法予以支持。因此，需在交强险限额内划分赔偿份额。被告陈华英明确表示其不要求预留交强险医疗费限额的赔偿份额、由原告吴美乐在交强险医疗费限额内优先获赔，是被告陈华英依法对其自身民事权利的处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票、病历资料等，本院依法核定原告的医疗费为14032.98元，对原告的该诉请予以准许。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定，原告住院治疗35天且有医嘱证实继续卧床休息4个月（120天），本院依法认定原告的误工时间为155天，原告是个体工商户，故可按广东省国有同行业在岗职工年平均工资零售业标准61603元/年，依法计算为61603元/年÷365天×155天=26160.2元。3、住院伙食补助费。原告住院35天，本院依法计算为100元/天×35天=3500元。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”，原告住院治疗35天，原告未提供证据证实护理人员的收入状况，本院结合当地护工工资标准院内按150元/人/天，依法计算为150元/天×35天×1人=5250元。5、助力车维修费和拖车费。事故造成原告的电动车损坏，原告诉请助力车维修费825元和拖车费200元有正式发票证实，本院对原告的该诉请予以准许。6、交通费。原告住院35天，可依法计算为30元/天×35天=1050元，但原告诉请700元，本院依法予以准许。7、营养费。原告住院35天且未构成伤残，营养费标准为20元/天且限额为500元，故本院依法认定营养费为500元。原告诉请3350元，本院对其超出部分不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费14032.98元、误工费26160.2元、住院伙食补助费3500元、护理费5250元、助力车维修费825元、拖车费200元、交通费700元、营养费500元，合计51168.18元。被告华安财保公司承保的粤M*****号车和被告中国人保公司承保的粤M*****号车的交强险责任限额均为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案原告的医疗费列项总额18032.98（14032.98+3500+500）元、伤残赔偿列项总额32110.2（26160.2+5250+700）元和财产损失1025元均未超过粤M*****号车和粤M*****号车交强险相应列项的限额之和，结合事故责任认定书、被告陈华英放弃在交强险医疗费限额内预留赔偿份额以及被告陈华英陈述其住院11天用去医疗费8000元左右且原告吴美乐的伤情较为严重的情况，故本院依法认定被告华安财保公司和被告中国人保公司均在交强险限额范围内按1：2的比例承担赔偿责任，即被告华安财保公司在交强险医疗费列项赔偿限额范围内赔偿原告9016.5（18032.98×1/2）元、伤残赔偿限额范围内赔偿原告16055（32110.2×1/2）元、财产赔偿限额范围内赔偿原告512.5（1025×1/2）元，被告中国人保公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告9016.5（18032.98×1/2）元、伤残赔偿限额范围内赔偿原告16055（32110.2×1/2）元、财产赔偿限额范围内赔偿原告512.5（1025×1/2）元，被告陈华英、李森华不再承担赔偿责任。综上，被告华安财保公司应赔偿原告25584元，抵对被告华安财保公司的垫付款5000元后，仍应赔付给原告20584（25584-5000）元；被告中国人保公司应赔偿原告25584元，抵对被告中国人保公司的垫付款5000元和被告李森华的垫付款4032元后，仍应赔付给原告16552（25584-5000-4032）元，被告中国人保公司应迳行将垫付款4032元支付给被告李森华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告吴美乐20584元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告吴美乐16552元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将垫付款4032元迳行支付给被告李森华；四、驳回原告吴美乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吴美乐负担21元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周思娟二〇一九年十二月二十七日书记员  陈丽丹