浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7517号 原告：朱益飞，男，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。系死者朱彦丞父亲。 原告：沈小莉，女，1985年4月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。系死者朱彦丞母亲。 上列二原告委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。 被告：赵鹏（曾用名：赵永亮），男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：界首市恒星汽车运输有限公司。住所地：安徽省界首市新阳路中段南侧898号。统一社会信用代码：91341282058489216U。 法定代表人：孟海针，总经理。 被告：太和县鑫峰汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县经济开发区晶宫检测站西办公室4号。统一社会信用代码：91341222574417032Q。 法定代表人：桑泽峰，总经理。 上列三被告共同委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 被告：赵腾飞，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司。住所地：安徽省界首市东升路西侧。统一社会信用代码：913412820950722688。 负责人：曹金华，经理。 委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。 原告朱益飞、沈小莉与被告赵鹏、界首市恒星汽车运输有限公司（以下简称恒星公司）、太和县鑫峰汽车运输有限公司（以下简称鑫峰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告申请追加赵腾飞为本案被告，本院予以准许。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱益飞及二原告委托诉讼代理人张正宇、被告赵鹏、恒星公司、鑫峰公司委托诉讼代理人赵兴龙、被告人寿财险公司委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。被告赵腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱益飞、沈小莉向本院提出诉讼请求：1.二原告因朱彦丞交通事故死亡损失1263745.30元，由被告人寿财险公司在保险限额范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿），不足部分由被告赵鹏、恒星公司、鑫峰公司、赵腾飞连带赔偿；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年9月23日16时23分许，被告赵鹏驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿海宁市江南大道由西向东行驶至江南大道广顺路交叉路口右转弯时，与沿江南大道南侧非机动车道由西向东行经该路口的周国英驾驶的嘉兴C549533号电动自行车（后载二原告儿子朱彦丞）发生碰撞，造成电动自行车损坏、周国英受伤、朱彦丞死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告赵鹏负事故的全部责任，周国英、朱彦丞不负事故责任。另查，被告赵鹏驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，登记所有人分别为被告恒星公司、鑫峰公司，但实际车主为被告赵鹏，挂靠于被告恒星公司、鑫峰公司从事经营活动，该车在被告人寿财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生于保险期内。事故致二原告儿子死亡，给二原告及其亲属造成巨大精神痛苦，各被告依法应当承担应有的法律责任。二原告的损失为：医疗费217.50元、丧葬费33216元、死亡赔偿金1111480元、处理丧事人员误工费13831.80元、交通费3000元、精神损害抚慰金100000元、车辆损失2000元，合计1263745.30元。 被告赵鹏、恒星公司、鑫峰公司辩称，事故车辆皖Ｋ×××××在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失，应当在保险限额内赔偿，多出部分由各被告承担相应的赔偿责任。原告诉请的部分项目数额过高，亲属处理丧葬事宜的费用无依据，处理丧葬事宜的费用应当属于丧葬费的范畴，再主张误工费和交通费属于重复主张。受害人属于农村户口，死亡赔偿金应按照农村居民标准赔偿。精神抚慰金过高。 被告人寿财险公司辩称，1、被保险车辆在被告人寿财险公司处投保了交强险和商业险1000000元，保险公司同意在此承保限额内承担二原告各项合理损失。2、请依法核实事故车辆的挂车承保情况，若挂车承保有相应的第三者险，其合理损失应按照其承保限额比例分摊。3、事故认定书认定被保险车辆违反安全装载规定，根据商业险保险合同第27条第二款的规定，违反安全装载约定，商业险应扣除10%的绝对免赔率，同时，根据保险合同条款的第35条赔款计算，当损失等于或高于每次事故赔偿金额时，最终的赔偿金额应为每次事故的赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）进行计算。4、被告赵鹏已涉嫌犯罪，故不应赔偿精神损害抚慰金。5、本案的丧葬事宜费用，原告诉求过高，根据相关法律规定，最高不能超过三人七天，请法院酌定，但应不超3000元。6、请法院核实另一伤者损失情况，并在交强险和商业险内考虑是否预留。7、本案诉讼费用保险公司不予承担。 被告赵腾飞未作答辩。 二原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据及被告赵鹏、恒星公司、鑫峰公司、人寿财险公司的质证意见： 证据1、出生证明1份、居民户口本1份，证明二原告系死者朱彦丞的父母。四被告质证后表示没有异议。 证据2、道路交通事故认定书1份，证明本起交通事故的发生及责任认定、车辆损失的事实。四被告质证后表示没有异议。 证据3、驾驶证1份、行驶证2份、车辆挂靠协议书1份，证明被告的主体资格，本案案涉皖Ｋ×××××车辆系被告赵腾飞挂靠在被告界首市恒星汽车运输有限公司。被告赵鹏、恒星公司、鑫峰公司质证后表示没有异议。被告人寿财险公司质证后认为，对挂靠协议无异议，对驾驶证、行驶证真实性无异议，但该行驶证并不能反映出险时已经年审，该行驶证缺少到2019年年检，请法庭予以核实。 证据4、保单2份，证明肇事车辆皖Ｋ×××××的投保情况，事故发生于保险期间。四被告质证后表示没有异议。 证据5、居民死亡医学证明、鉴定意见书、火化证明、户口注销各1份，证明本起交通事故造成朱彦丞死亡，朱彦丞的户籍予以注销。四被告质证后表示没有异议。 证据6、门诊病历及发票各1份，证明花费医药费217.50元的事实。四被告质证后表示没有异议。 证据7、物业公司和居民委员会出具的证明、不动产权证各1份，证明朱彦丞生前居住在海宁市悦府1幢1单元901室，属于城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。四被告质证后表示没有异议。 证据8、银行个人账户明细、纳税记录、参保证明各2份，证明二原告为处理丧葬事宜造成的损失。原告朱益飞工资收入为946.16元/天，按10天计算，原告朱小莉工资收入为255.02元/天，按10天计算。其他亲属按照2018年浙江省在岗职工年平均工资计算182元/天，按10天计算。四被告质证后认为，该证据只能证明二原告的工资收入情况，但不能证明其误工损失情况。 证据9、购车发票1份，证明本起事故受损车辆购车费用为3388元，因被告保险公司未及时定损，主张2000元。被告赵鹏、恒星公司、鑫峰公司质证后没有异议。被告人寿财险公司质证后认为，该证据不具有关联性，其发票为购车发票，不能证明车辆的实际损失，保险公司在庭后定损。 被告人寿财险公司向本院提交如下证据： 证据1、商业险保险条款、交强险保险条款1份，证明根据商业险条款的27条第二款规定，机动车超载违反装载应扣除10%的绝对免赔。同时，根据第35条赔款的计算，最终的赔偿金额应为每次事故的赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）进行计算，诉讼费保险公司不予承担。 证据2、投保单和投保人声明各1份，证明保险公司就免责事由已进行了详尽的提示告知，尽到了说明义务。 被告赵鹏、恒星公司、鑫峰公司质证后认为，保险公司在投保时并没有对保险条款进行告知说明，被告保险公司提交的免责条款中，投保人也没有在保险条款上签字或者盖章。证据1的第二个证明目的明显减轻了保险公司责任而加重被保险人责任，属于霸王条款。诉讼费由败诉方承担，本次事故的主要赔偿方为保险公司，故本次案件的诉讼费也是应由保险公司承担。对证据2免责声明，明显与投保单是分离的，不能证明投保时对投保人进行了明确的告知说明。二原告质证后认为，对证据的真实性有异议，由法庭依法核实。即使这个证据是真实的，这个条款也是无效的，不能对抗原告，也看不出保单和这些保险条款的关联性。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告赵腾飞未到庭，视为放弃质证权利。对二原告提交的证据1、2，证据3中的挂靠协议及驾驶证，证据4-7，四被告表示没有异议，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对二原告提交的证据3中的行驶证上的年检，庭审后，经本院核实，已年检至2019年。对二原告提交的证据8，本院经审查认为，该证据只能证明二原告在其子发生交通事故前的收入情况，但不能证明二原告因处理其子丧葬事宜的具体损失。对二原告提交的证据9，本院经审查认为，该证据只能证明车辆购置费用，不能证明车辆因交通事故造成的实际损失，且保险公司也未定损，故对车辆损失，可待被告人寿财险公司定损后另行处理。对被告人寿财险公司提交的证据，本院审查认为，当事人对证据的真实性没有异议，本院确认证据的真实性，至于被告人民财险公司能否在第三者责任险中免责，本院结合相关事实和法律予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年9月23日16时23分许，被告赵鹏驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿海宁市江南大道由西向东行驶至江南大道广顺路交叉路口右转弯时，与沿江南大道南侧非机动车道由西向东行经该路口的周国英驾驶的嘉兴C549533号电动自行车（后载二原告儿子朱彦丞）发生碰撞，造成电动自行车损坏、周国英受伤、朱彦丞死亡的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告赵鹏负事故的全部责任，周国英、朱彦丞不负事故责任。 另查明，被告赵鹏驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，车辆行驶证登记于被告恒星公司，皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，车辆行驶证登记于被告鑫峰公司。皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车系被告赵鹏出资购买，并以被告赵腾飞的名义与被告恒星公司签订车辆挂靠协议，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险1000000元，事故发生于保险期内。二原告系死者朱彦丞父母，自2017年起，朱彦丞即与二原告居住在二原告购置的海宁市悦府1幢1单元901室。诉讼中，周国英向本院出具声明，交强险限额和商业险内的赔偿其自愿放弃，优先赔付本案二原告。 参照2018年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故二原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费217.50元、丧葬费33216元、死亡赔偿金1111480元（55574元/年*20年）、处理丧事人员误工费4320元(144元/天*3人*10天)、交通费1000元(酌定)，合计1150233.50元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告赵鹏负事故的全部责任，周国英及朱彦丞不负事故责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。朱彦丞因交通事故死亡，其死亡时尚不足六周岁，且其因遭车辆碾压致头颅毁损崩裂，脏器损伤外溢，祖母周国英又亲眼目睹，故朱彦丞的死亡给其亲属造成特别巨大精神痛苦,根据当事人的过错程度，当地平均生活水平，本院确定二原告的精神损害抚慰金为100000元。被告赵鹏驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人寿财险公司处投保了交强险，故应由被告人寿财险公司在交强险限额内先行赔偿二原告损失。二原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人寿财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告110217.50元（[医疗费用赔偿限额217.50元、伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金100000元在交强险中优先赔偿）]。交强险外损失1140016元，因被告赵鹏驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险公司处投保商业第三者责任险（1000000元）,故应由被告人民财险公司在第三者责任险中赔偿1000000元。其余损失140016元,由被告赵鹏赔偿，因被告赵鹏驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆行驶证登记于被告恒星公司，且以被告赵腾飞名义与被告恒星公司签订车辆挂靠协议，双方形成挂靠关系，故应由被告恒星公司、赵腾飞对被告赵鹏的赔偿负连带责任。二原告未举证证明被告鑫峰公司应承担赔偿责任的证据，故被告鑫峰公司不承担赔偿责任。对原告诉请的交通费，原告虽未提交费用发票，但二原告因朱彦丞交通事故死亡，必然花费交通费。根据本案的实际情况，本院酌定二原告的交通费为1000元。对二原告诉请的死亡赔偿金，二原告已提交相关证据证明朱彦丞生前居住于二原告购置的海宁市悦府1幢1单元901室，故朱彦丞的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告人寿财险公司虽向本院提交保险条款和投保单，但被告人寿财险公司对免责条款未设定显著标志，而是将多个商业险免责条款印制在一起，也无证据证明被告人寿财险公司就上述免责条款的概念、内容及相应的后果进行了解释和说明。被告恒星公司虽在投保人声明上盖章，但并无相关人员签名，且投保人签章处日期空白，故不能认为被告人寿财险公司已就免责事项进行了提示、告知和说明义务，该免责条款不发生法律效力，故对被告人寿财险公司该答辩意见，本院不予采纳。对二原告诉请中不合理部分，本院不予支持，对四被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱益飞、沈小莉1110217.50元。 二、被告赵鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱益飞、沈小莉140016元，被告界首市恒星汽车运输有限公司、赵腾飞负连带责任。 三、驳回原告朱益飞、沈小莉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6718元，减半收取计3359元，财产保全申请费2020元，合计5379元，由被告赵鹏、界首市恒星汽车运输有限公司、赵腾飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年十二月二十五日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。