广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1429号 上诉人（一审被告）：赖某，男，2002年11月2日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审被告）：赖仕荣，男，1975年1月24日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审被告）：黄拾师，女，1976年9月19日出生，壮族，住广西合浦县。 上诉人（一审被告）：卢某，男，2002年12月10日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审被告）：卢才礼，男，1977年5月28日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人（一审被告）：杨凤珍，女，1983年6月3日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人（受六上诉人共同委托）：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（受六上诉人共同委托）：冯荣臣，广西珠浦律师事务所实习人员。 上诉人（一审被告）：合浦县沙岗镇双文村委会庞屋村民小组，住所地广西合浦县沙岗镇双文村委会庞屋村。 负责人：潘顺远，该村小组组长。 委托诉讼代理人：田永鲜、赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：柯小红，男，1983年11月30日出生，汉族，住广西合浦县。 被上诉人（一审原告）：曾国丽，女，1987年6月7日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人（受两被上诉人共同委托）：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：合浦县沙岗镇太平岭村委会黄水沟村民小组，住所地广西合浦县沙岗镇太平岭村委会黄水沟村。 负责人：莫芝，该村小组组长。 被上诉人（一审被告）：李志和，男，1981年1月27日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：周林东，合浦县康顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：裴振玉，男，1975年5月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人赖某、赖仕荣、黄拾师、卢某、卢才礼、杨凤珍、合浦县沙岗镇双文村委会庞屋村民小组（简称庞屋村小组）因与被上诉人柯小红、曾国丽、合浦县沙岗镇太平岭村委会黄水沟村民小组（简称黄水沟村小组）、李志和、裴振玉生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖某、赖仕荣、黄拾师、卢某、卢才礼、杨凤珍上诉请求：撤销一审判决第三、四项，依法改判驳回柯小红、曾国丽对赖某、赖仕荣、黄拾师、卢某、卢才礼、杨凤珍的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决上诉人各酌情承担5%的责任，认定事实和适用法律错误；一审法院驳回了上诉人追加合浦县中等职业技术学校为被告的申请，遗漏当事人，属于程序违法。 柯小红、曾国丽辩称：被害人已经向合浦县中等职业技术学校请假回家看望奶奶，学校也准假了，一审法院没有追加该学校为当事人符合法律规定，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 庞屋村小组辩称：其对一审法院判决上诉人赖某、赖仕荣、黄拾师、卢某、卢才礼、杨凤珍承担侵权责任没有异议，因为上诉人赖某、卢某在学校正常上课期间伙同被害人到水塘玩水导致溺亡事件，应当意识到有危险性，所以要承担责任，责任比例由法院认定。 李志和辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 庞屋村小组上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回柯小红、曾国丽对庞屋村小组的一审诉讼请求。事实和理由：案涉水塘权属不清、不属于庞屋村小组所有，案涉水塘不在庞屋村小组出租给裴振玉的土地范围内，一审判决上诉人承担10%的侵权责任没有事实和法律依据；即使上诉人存在管理上的过错，根据《土地租赁合同》约定也不应由庞屋村小组承担赔偿责任；合浦县沙岗镇双文村委会掩面塘村小组是共同侵权人之一，是主要的、适格的被告，其应当承担责任，一审法院没有依职权追加其为被告不符合法律规定。 柯小红、曾国丽辩称：上诉人的上诉请求没有事实和依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赖某、赖仕荣、黄拾师、卢某、卢才礼、杨凤珍辩称：案涉水塘是由庞屋村小组与裴振玉签订租赁合同租给裴振玉的，庞屋村小组对该水塘有管理义务，但其没有在该水塘设置警示标志，庞屋村小组应承担相应的侵权责任，一审法院没有查明水塘的所有人及形成水塘的实际抽沙人属于遗漏当事人，程序不合法。 李志和辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 被上诉人黄水沟村小组、裴振玉经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 柯小红、曾国丽向一审法院起诉请求：判决被告黄水沟村小组、庞屋村小组、裴振玉、李志和、赖某、赖仕荣、黄拾远、卢某、卢才礼、杨凤珍共同赔偿丧葬费33228元、死亡赔偿金610040元、精神损害抚慰金10万元、办理丧葬事宜人员误工费1672元、办理丧葬事宜人员交通费2000元，合计746940元给原告柯小红、曾国丽。 一审法院判决：一、被告裴振玉赔偿给原告柯小红、曾国丽因柯承德的死亡所造成的经济损失128920.70元；二、被告合浦县沙岗镇双文村委会庞屋村民小组赔偿给原告柯小红、曾国丽因柯承德的死亡所造成的经济损失64360.36元；三、被告赖某、赖仕荣、黄拾师赔偿给原告柯小红、曾国丽因柯承德的死亡所造成的经济损失32180.18元；四、被告卢某、卢才礼、杨凤珍应当赔偿给原告柯小红、曾国丽因柯承德的死亡所造成的经济损失32180.18元；五、驳回原告柯小红、曾国丽的其他诉讼请求。 本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。本院二审另查明，上诉人庞屋村小组组长潘顺远在沙岗边防派出所于2018年6月20日对其进行询问时承认，案涉《土地租赁合同》所涉租地的位置是其所在生产队的、该合同是其和一些村民代表一起签字租给裴振玉的。 本院认为，一、关于赖某、赖仕荣、黄拾师、卢某、卢才礼、杨凤珍的上诉问题。卢某、赖某随同柯承德一同前往案涉野外水塘捕鱼，应当并可以预见下水捕鱼的危险性，却未能有效阻止柯承德下水，对柯承德溺水身亡存在一定过错；卢才礼和杨凤珍对卢某，以及赖仕荣和黄拾师对赖某未尽到监护责任，一审法院判决由赖某、赖仕荣、黄拾师承担5%的赔偿责任，由卢某、卢才礼、杨凤珍承担5%的赔偿责任，并无不当。事发当日柯承德是从奶奶家中出发与同村的卢某、赖某一起前往案涉野外水塘捕鱼的，足以证明柯承德就读的合浦县中等职业技术学校当时对柯承德已无监管责任，对柯承德溺水身亡没有过错；一审法院没有追加该学校为当事人，并无不当。二、关于庞屋村小组的上诉问题。根据沙岗边防派出所2018年6月20日的询问笔录记载，上诉人庞屋村小组组长潘顺远在沙岗边防派出所对其进行询问时承认，案涉《土地租赁合同》所涉租地的位置是其所在生产队的、该合同是其和一些村民代表一起签字租给裴振玉的。结合潘顺远与裴振玉签订的《土地租赁合同》、一审法院现场勘查情况，案涉水塘的四至范围符合《土地租赁合同》所约定的四至范围，一审法院认定案涉水塘为庞屋村小组发包给裴振玉抽沙使用，并无不当。庞屋村小组上诉主张案涉水塘不在庞屋村小组出租给裴振玉的土地范围内，但其提供的证据不足以证明其主张。虽然本案无证据证实涉案水塘的所有权的归属，但并不影响庞屋村小组作为案涉水塘发包人应当承担因疏于管理其出租的土地而造成侵权后果的责任，一审法院判决庞屋村小组承担10%的侵权责任，并无不当。根据合同相对性，庞屋村小组与裴振玉在案涉《土地租赁合同》中关于在租赁期间造成他人损害均由裴振玉负责的约定，对该合同当事人以外的人不具有约束力，庞屋村小组的该主张明显不成立。柯承德溺水死亡结果发生时，案涉水塘并非由合浦县沙岗镇双文村委会掩面塘村小组发包给裴振玉控制使用，庞屋村小组主张合浦县沙岗镇双文村委会掩面塘村小组是共同侵权人，应当承担责任，但没有提供证据证实，其主张不能成立。 综上所述，赖某、赖仕荣、黄拾师、卢某、卢才礼、杨凤珍、庞屋村小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1224元（赖某、赖仕荣、黄拾师、卢某、卢才礼、杨凤珍已向本院预交），由赖某、赖仕荣、黄拾师、卢某、卢才礼、杨凤珍负担；二审案件受理费11269元（合浦县沙岗镇双文村委会庞屋村民小组已向本院预交），由合浦县沙岗镇双文村委会庞屋村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新