wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1782号申请执行人：曾令启，男，汉族，1968年10月1日出生，住武汉东湖新技术开发区大学园路1号万科城市花园289栋301室，公民身份号码：420106196810011254。被执行人：张开智，男，汉族，1961年6月10日出生，住武汉市黄陂区巨龙大道46号F阳光城2栋2单元11层3室，公民身份号码：420984196106104038。被执行人：刘淑兰，女，汉族，1962年10月3日出生，住武汉市黄陂区巨龙大道46号F阳光城2栋2单元11层3室，公民身份号码：420984196210034041。关于申请执行人曾令启（以下简称：申请执行人）与被执行人张开智、刘淑兰（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付人民币260000元、案件受理费、保全费4420元；2、被执行人承担本案执行费。本院于2018年11月21日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2018年11月29日，本院对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制本院冻结被执行人的支付宝、财付通及银行账户，均无可供执行财产。2、2018年8月10日本案在诉讼阶段保全查封被执行人刘淑兰名下位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道46号F阳光城2栋2单元11层3室的房屋（被执行人刘淑兰占50%份额，房屋共有权证：黄2012004698-2），系轮候查封；2019年9月11日黄陂区人民法院告知申请执行人上述房产已于2019年7月16日处置拍卖成交并分配完毕，申请人未向本院提交参与分配申请。3、2019年11月17日，本院前往被执行人的居住地查找被执行人，次日被执行人来本院申报财产，无可供执行财产。2019年12月5日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查情况，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初2538号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初2538号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月十二日书 记 员  李俊毫
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3913号原告：谢杰，男，汉族，1989年5月28日生，住河南省封丘县。被告：苏春光，男，汉族，1983年1月1日生，住黑龙江省明水县。原告谢杰诉被告苏春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢杰到庭参加诉讼，被告苏春光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谢杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20000元及利息。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年11月份，我将自己车辆卖给被告，后被告支付我部分车款，剩余车款20000元，被告给我出具借条一份并承诺还款时间，后经我多次催要款项，被告以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告苏春光未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告谢杰要求被告苏春光偿还借款20000元及利息的请求是否合理，应否予以支持。原告谢杰提供的证据有：借条一份，证明被告苏春光下欠原告20000元借款的事实。被告苏春光未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系朋友关系，原告谢杰曾向被告苏春光出售将汽车一辆，2018年12月2日，经原被告共同结算，除被行已支付的购车款，被告苏春光向原告谢杰出具内容为“借条今借谢杰现金贰万圆整（20000.00），于一个月内归还，谢杰必须配合车辆过户”的借条一份，后经原告多次向被告苏春光催要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。由被告苏春光就下欠20000元购车款向原告出具借条的事实可以认定，经原被告协商一致该购车款性质实际已经转化为借款，故对原告谢杰要求被告苏春光偿还借款20000元的请求本院予以支持。同时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定一个月内偿还借款，至2019年1月3日已经逾期，故被告苏春光应自逾期之日（2019年1月3日）按年利率6%向原告谢杰支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏春光于本判决生效后十日内偿还原告谢杰借款20000元及利息（利息的计算方式：以本金20000元，按年利率6%，自2019年1月3日计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告谢杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苏春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一九年十二月二十四日书记员  李冰川
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢624号 余月君与杭州萌馨文化传播有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的下劳人仲案字[2016]第0225号仲裁裁决书，于2019年12月03日立案执行。现因被执行人杭州萌馨文化传播有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7217号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张山东，男，1984年4月11日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：朱坤坤，男，1990年2月16日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人张山东、朱坤坤金融借款合同纠纷一案中，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初941号原告：马保忠，男，1963年1月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：马利春（马丽春），男，43岁，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告:马维忠，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告马保忠与被告马利春、马维忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保忠、被告马维忠到庭参加了诉讼，被告马利春经本院传票传唤无合法理由未到庭，本案现已审理终结。马保忠向本院提出诉讼请求：1、被告马利春偿还原告借款20000元及2012年4月25日至2019年12月13日止的利息，被告马维忠承担连带偿还责任；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年农历4月25日被告马利春因买房急需用钱，向原告借款20000元，约定利息按照2.5分计算，借款期限一年，由被告马维忠作为担保人。被告马利春写下借条一张，并且由被告马维忠作为担保人。到期后原告方多次催要未果，至今未偿还，原告在没有办法的情况下只好起诉于人民法院。综上所述，原告与被告马利春之间的民间借贷关系非常明确，有被告马丽春的亲笔借条为证，同时被告马维忠作为担保人在被告马利春未履行还款义务时，被告马维忠应当承担连带偿还责任。原告为了自己的合法权益只好依照《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》等法律规定起诉于人民法院，望人民法院查明是非，支持原告的诉讼请求。马利春未到庭也未提交答辩状。马维忠辩称，1、答辩人不具有担保人资格。另一被告马丽春向原告马保忠借款是事实，但是借款是他们二人商量好的，因为他们互不信任，故他两共同找到答辩人，让答辩人作为证人，“当时我和亲戚张应全在鸳鸯湖干活着，我就在他们写好借条上签了字。”由于原告和另一被告马丽春对答辩人隐瞒的事实真相，答辩人在不明不白的情况下成了所谓的“保人”，但是作为担保人并非答辩人的真实意思表示。因为，答辩人当时什么都不知道，故答辩人就不具备担保人人的资格（只是答辩人鉴于和原告系亲戚关系，和被告马丽春系同村人就当了证人）。2、即使认定答辩人为借款的保证人，担保人的保证责任依法已经免除。按照原告的说法，双方借款期限为一年，故该主债务的履行期为2013年农历4月25日，则答辩人的保证期间为2013年农历4月25日至2013年农历10月24日，上述期间原告对债务人马丽春没有到人民法院起诉或者申请仲裁，也未要求答辩人承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》的规定，答辩人的保证责任已经免除。综上答辩人认为，按照法律规定原告无权主张由担保人承担其诉称的借款的保证责任。望人民法院查明案件事实，依法驳回原告的起诉，切实维护法律的公正。本院经审理认定事实如下:2012年农历4月25日被告马利春向原告借款20000元，约定利息按照2.5分计算，借款期限一年，被告马利春写下借条一张，被告马维忠签名担保。该款至今未还。本院认为，原告给被告提供借款使用，被告马利春给原告出具借款，被告马维忠陈述借条为被告马利春书写出具给原告，上述事实证明原与被告马利春之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告马维忠在该借条签名担保，原告与被告马维忠之间的担保关系成立。但原告在法定期限内未向被告马维忠主张权利，被告马维忠的担保责任已经免除，被告马维忠的辩称理由成立，予以支持。原告要求被告马利春归还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持，原告要求被告马维忠承担连带清偿责任的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于》第二十六条之规定，判决如下：被告马利春于判决生效之日起二十日内归还原告马保忠借款20000元，利息36700元共计56700元；驳回原告对被告马维忠的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由马利春负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一九年十二月十四日书记员  魏莉萍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2378号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈宇星，男，1994年4月9日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省湛江市霞山区，因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。辩护人邱祥群，广东伯方律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2227号起诉书指控被告人陈宇星犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉。被告人陈宇星及辩护人邱祥群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人陈宇星在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“ｃｅｓ×××＠163.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“华为全国2万多人”、“时代地产2017多人版本”、“美的2018全部门”、“碧桂园全国各地项目总”等公司内部通讯录等公民个人信息，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在广州市番禺区某公司担任“猎头顾问”时帮企业寻找中高端人才使用。经调取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2019年3月至2019年7月间，被告人陈宇星在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档10份，涉及公民个人信息18782条，所发布的信息被不同ID用户下载共计67次，累计侵犯公民个人信息109627条。上述事实，被告人陈宇星在庭审中亦无异议，并有证人杨某的证言，被告人陈宇星的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，上传名单，上传数据信息列表，涉案公民个人信息梳理表，“猎头搜”网站截图，QQ账号及QQ群账号信息截图，电脑资料截图，视听资料制作说明，情况说明，电子数据检查工作记录，电子物证检查工作记录，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宇星无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈宇星犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈宇星起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈宇星如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人陈宇星从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人陈宇星判处有期徒刑九个月至一年三个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的银行卡二张，暂未有证据证实属本案专属作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈宇星犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机、电脑、U盘、硬盘等作案工具一批（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  张凯涛人民陪审员  麦结贞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  方婉婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1429号 原告：韦善欢，男，1989年5月13日出生，壮族，农民，住所地大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蔡振朝，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟谦可，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：蓝校山，男，1974年12月2日出生，瑶族，住所地河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦伟生，广西维仁律师事务所律师。 被告：蓝江滨，女，1985年10月2日出生，瑶族，农民，住所地大化瑶自治县江南乡，现居所大化瑶族自治县。 原告韦善欢与被告蓝校山、蓝江滨案外人执行执行异议之诉一案,本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦善欢的委托诉讼代理人蔡振朝、被告蓝校山的委托诉讼代理人韦伟生到庭参加诉讼，被告蓝江滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦善欢向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于大化瑶族自治县（原民族文化广场，房产证号：桂[2017]大化县不动产权第00****3号）房产为韦善欢与蓝江滨共同共有；2、本案的案件受理费由被告蓝校山承担。事实与理由：蓝校山与蓝江滨因民间借贷纠纷一案，蓝校山向大化县法院申请执行，法院己决定对蓝江滨与韦善欢共同所有的登记在蓝江滨名下位于大化瑶族自治县（原民族文化广场小区一排22号，房产证号：桂[2017]大化县不动产权第00****3号）房产进行拍卖。韦善欢认为，涉案房产系蓝江滨在韦善欢与蓝江滨离婚后，用未分割的夫妻共同财产购买的，属于韦善欢与蓝江滨的共同财产，且现韦善欢与蓝江滨重新登记结婚恢复夫妻关系，该房一直由韦善欢与蓝江滨家人共同居住，大化县法院对涉案房产进行执行是错误的，损害了韦善欢的合法权益。 蓝校山辩称，韦善欢、蓝江滨双方在夫妻关系存续期间，没有共同财产，蓝江滨在离婚后一个多月以蓝江滨个人名义购买的房屋与韦善欢无关。韦善欢向大化县法院提出执行异议时，大化县法院裁定对韦善欢的主张不予认可，到现在为止韦善欢没有提供任何证据证明出资购买涉案房产，因此，人民法院应当驳回韦善欢的诉讼请求。 蓝江滨未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于蓝校山对韦善欢提交的《房屋转让协议》、《收条》、《不动产权证》有异议的问题。蓝校山认为，这几份证据不能证明涉案房产为韦善欢与蓝江滨共同共有，相反只能证明涉案房产为蓝江滨个人所有。对此，本院认为，韦善欢提交的这几份证据均为书证，每一份证据所载明的内容均没有反映韦善欢对涉案房产共同享有所有权，故对韦善欢提交的证据所证明的事实不予认定。2、韦善欢对蓝校山提供的《自愿离婚协议书》有异议的问题。韦善欢认为，韦善欢与蓝江滨离婚时对于一些细节是没有处理完毕的，离婚不久蓝江滨就购买上百万的房屋，明显是用未分割的夫妻共同财产购买的。对此，本院认为，一般而言，解除婚姻关系是人生中的一件大事，在解除婚姻关系时，通常把子女抚养、共同财产分割作为重要事项一并处理。韦善欢与蓝江滨在解除婚姻关系时并不例外，已经把上述与离婚有关的重要事项一并进行了处理，而在韦善欢与蓝江滨的《自愿离婚协议书》中，“财产分割”一项表述为“夫妻存续期间无共同财产”。韦善欢作为完全民事行为能力人，对在与蓝江滨婚姻关系存续期间是否有可供分割的夫妻共同财产应当是明知的。既然《自愿离婚协议书》是韦善欢与蓝江滨自愿达成的协议，表明该协议是当事人的真实意思表示，为有效协议，故本院对蓝校山用该证据所证明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦善欢与蓝江滨于2014年5月15日登记结婚,2017年8月16日登记离婚。双方向民政部门提交的《自愿离婚协议书》载明：“双方于2014年5月15日办理结婚登记手续，由于婚后性格不和，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，双方自愿协议离婚，达成以下一致自愿离婚协议。一、子女抚养：婚后无子女；二、财产分割：夫妻存续期间无共同财产；三、债权债务：夫妻存续期间向王福庆借款240000元人民币，离婚后由男方承担偿还237000元，女方承担偿还3000元。婚后无债权。四、本协议一式三份，男女双方各持一份，婚姻登记机关持一份，以上协议，男、女双方保证履行，若有隐瞒和虚假，后果自负”。2017年10月9日，蓝江滨作为受让人与出让人王启腾、韦英梅签订《房屋转让协议》，王启腾、韦英梅以1388800元的价格将涉案房屋转让给蓝江滨，2017年10月25日，王启腾、韦英梅向蓝江滨出具收条一份，确认蓝江滨付清涉案房屋价款1388800元。蓝江滨付清房屋价款后，王启腾、韦英梅协助蓝江滨到大化瑶族自治县不动产登记中心办理不动产权登记证书，证号为：桂（2017）大化县不动产权第00****3号。该证书载明的权利人为：蓝江滨，共有情况为：单独所有。 另查明，蓝校山与蓝江滨因民间借贷纠纷，蓝江滨拒不履行人民法院生效判决确定的义务，蓝校山向本院申请强制执行，2019年11月9日，涉案房屋已经由本院在淘宝网以1672000元的价格公开拍卖成交。 综合当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：涉案房屋是否属于韦善欢与蓝江滨共同共有？ 本院认为:《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,韦善欢主张与蓝江滨对涉案房屋共同共有,但韦善欢所举的证据并不能证明其事实主张，应由韦善欢承担举证不能的后果，故本院对韦善欢请求确认涉案房屋为韦善欢与蓝江滨共同共有，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回韦善欢的诉讼请求。 案件受理费100元,由原告韦善欢负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 人民陪审员  覃艳敏 人民陪审员  韦家耿 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  黄艳莹 书 记 员  黄莉莉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3905号 宋晓良： 关于被执行人宋晓良容留他人吸毒罪执行一案中，执行依据：（2019）浙0683刑初557号刑事判决书，本院于2019年12月3日立案执行。现被执行人宋晓良全额履行本案罚金，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6455号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：四川省阆中五丰房地产开发有限公司。住所地：阆中市七里华胥路98号。 法定代表人：陈兴强。 被告：家福乐超市。住所地：阆中市张飞北路56号。 法定代表人：杜苹。 原告四川绿水华达物业管理有限公司与被告四川省阆中五丰房地产开发有限公司、家福乐超市物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 斌 二〇一九年十二月十八日 书记员 杨孜孜
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢123号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，该公司理事长。被执行人赵天福，男，XX年XX月XX日生汉族，四川省泸州市人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。被执行人邵光琼，女，XX年XX月XX日生汉族，四川省泸州市人，户籍住所地四川省泸州市江阳区，现住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。被执行人赵岳舜，男，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省人，户籍住所地贵州省普定县，现住普定县和业生物有机肥有限责任公司宿舍，公民身份号码：XXX。被执行人常琳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，户籍住所地贵州省普定县，现住普定县和业生物有机肥有限责任公司宿舍，公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司（原普定县农村信用合作联社）与被执行人赵天福、邵光琼、赵岳舜、常琳金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初417号民事判决书,向被执行人赵天福、邵光琼、赵岳舜、常琳发出执行通知书，责令被执行人赵天福、邵光琼、赵岳舜、常琳向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币103394元及相应利息，并承担申请执行费1451元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执恢123号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月三十日书记员  孙 迪
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1148号 申请人：王玉梅，女，1953年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李玉东，男，1969年3月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人王玉梅与被申请人李玉东因民间借贷纠纷一案中，申请人王玉梅于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉东名下31万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月11日冻结了被申请人李玉东在武城县发展和改革委员会的工资，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李玉东保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1148号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  董 蕾
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0101民初349号 原告：刘军政，男，1970年04月02日出生，住新疆阿拉尔市。 被告：吴旭阳，男，1984年01月27日出生，住新疆阿克苏市。 原告刘军政与被告吴旭阳合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军政、被告吴旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军政向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告所签的KTV转让合同；2.判令被告返还原告转让费150，000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告签订一份KTV转让合同书，原告已付被告转让费150，000元，原告于2019年10月1日正式接收经营。被告欠付别人五年的卫生费、暖气费，讨债者上门不让原告经营，原告多次与被告联系，被告不予解决，原告于2019年10月15日书面通知了被告，要求解除合同，返还转让费150，000元。当年11月8日，讨债者又堵门，原告与被告联系，被告要求报警，原告遂报警，但因系经济纠纷警察未予解决。故，原告诉至法院。 吴旭阳辩称，请求驳回原告的诉求，原告与我签订的转让合同属实，我没有违约行为，且已经履行合同义务。我没有支付物业费、卫生费等，是因为二团商业街上一届物业管理人彭杰拖欠我销售提成，彭杰承诺我在二团商业街开设台球厅、KTV不用缴纳物业费等。我一直未缴纳物业费等事宜，在我与原告签订合同之前，已经告知过原告，所以在合同中写明原告接收经营前债务由我负担。物业上的人找原告要钱的事情我知道，我一直积极在配合处理，我告知原告让物业直接找我，如果影响到他正常经营，他可以报警，原告报警后我也到派出所说明了情况，让物业找我讨要该笔费用。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的KTV转让合同书、收条、房屋租赁合同、证人刘持玉、刘和芝证人证言等予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告刘军政与被告吴旭阳签订KTV转让合同，被告将位于阿拉尔市二团新井子镇商业街6-203、204KTV店铺转让给原告经营，约定：KTV四套，台球案捌个归原告所有，原告在接收经营之前的债权、债务由被告负担等。原告支付被告转让款150，000元，2019年10月1日，原告接收经营该店铺。2019年10月至12月间，因被告拖欠2015年至2019年垃圾清运费，二团新井子商业街垃圾清运承包人刘持玉或其妻多次到上述店铺内向原告口头主张该笔欠款，2019年11月8日，刘持玉与原告因此产生口头纠纷，原告与被告联系后报警，被告至二团新井子派出所说明欠款事宜，后刘持玉未再到原告店铺内主张欠款。该店铺现由原告经营。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订KTV转让合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告支付被告转让费，被告将店铺交付原告接收经营，转让合同的主要内容已经履行。原告主张因第三人向其催要被告拖欠的垃圾清运费，导致其无法正常经营，要求解除合同并返还转让费。根据原告申请的证人刘持玉证言所述，刘持玉认可垃圾清运费欠款人系被告吴旭阳，向原告主张垃圾清运费的方式仅为口头主张，并未采取堵门等影响原告正常经营的行为，且2019年11月8日经派出所处理后，刘持玉未再到原告店铺内继续主张该笔费用，并未出现原告所诉致使其无法正常经营的状况。原、被告所签订的合同中没有约定解除合同的条款，原告亦未提交证据证明被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人可以解除合同的情形，故，对原告的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘军政的全部诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘军政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  刘玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈丹 1
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)屏山执字第332号之一 申请执行人：陈启蓉，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：刘从品，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行陈启蓉与刘从品借款合同纠纷一案中，于2015年10月14日向被执行人刘从品发出执行通知书，责令偿还申请执行人借款本金及利息127500元，案件受理费1150元，执行费1830元，共计130480元。但被执行人刘从品未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人刘从品在屏山县人民法院有应领标的款90000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘从品在屏山县人民法院应领标的款90000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇一九年十二月三十日 书 记 员代鹏琳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2472号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人黎某某(曾用名：黎教光)，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2396号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人黎某某于2019年11月5日19时50分许，酒后驾驶牌号为皖BEXXXX小轿车行至本区盘古路联丰路西侧约10米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人黎某某血液中乙醇浓度为1.04毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黎某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黎某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)黎某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一九年十二月五日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱丽华，男，汉族，1983年11月5日出生，住陕西省西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳齐心集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福虹路世贸广场Ａ幢17楼05-06号。法定代表人：陈钦鹏，董事长。再审申请人邱丽华因与被申请人深圳齐心集团股份有限公司（以下称齐心公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱丽华申请再审称：齐心公司应向我支付拖欠的工资等，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据邱丽华申请再审的事由分析，本案争议的焦点在于齐心公司应否向邱丽华支付拖欠的工资等。根据离职证明，邱丽华最后到岗时间为2016年1月22日，其并未提交充分有效的证据证明此后仍为齐心公司提供劳动，应承担举证不能的不利后果。根据齐心公司提交的辞职申请表，邱丽华的辞职原因为个人原因，落款处有邱丽华的签名确认。邱丽华否认自己在辞职申请表上的签名，但未在法定期限内向法院申请笔迹鉴定或提交反证，一、二审法院对邱丽华的主张不予支持，并无不当。综上，邱丽华申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱丽华的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十三日书记员  赵先颖
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3048号   原告：陈春兰，女，1971年3月4日出生，汉族，住昌吉市。   原告：牛瑞花，女，1940年8月14日出生，汉族，住阜康市。   原告：张敏，女，1994年9月3日出生，汉族，住昌吉市长宁南路华尔滋音乐城C18-1-501室。   原告：张甜，女，2001年7月6日出生，汉族，住昌吉市。   上列原告共同委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。   被告：山东省昱通安装有限公司。住所地：济宁高新区开源路以南德源路以西。   法定代表人：梁乙峰，该公司董事长、经理。   原告陈春兰、牛瑞花、张敏、张甜与被告山东省昱通安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月24日，陈春兰、牛瑞花、张敏、张甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按陈春兰、牛瑞花、张敏、张甜撤诉处理。   案件受理费10元，由陈春兰、牛瑞花、张敏、张甜负担。   审判长马玲玲审判员牛文武人民陪审员阿扎提   二〇一九年十二月二十六日   书记员 张辉
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初572号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人齐宁宁，男，1987年10月26日出生于山东省德州市乐陵市，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地山东省德州市乐陵市，现暂住淄博市张店区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 被告人耿万江，男，1994年10月7日出生于黑龙省双鸭山市，汉族，小学肄业，无业，群众，户籍所在地及现住址黑龙江省双鸭山市尖山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 被告人王德华，男，1969年2月27日出生于山东省日照市，汉族，小学肄业，个体废品收购，群众，户籍所在地山东省日照市莒县，现暂住淄博市张店区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月10日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于桓台县看守所。 辩护人于慧生，山东天矩律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）231号起诉书指控被告人齐宁宁、耿万江犯盗窃罪，被告人王德华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人齐宁宁、耿万江、被告人王德华及辩护人于慧生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年7月14日22时许，被告人齐宁宁、耿万江与崔某（在逃）驾驶三轮摩托车到桓台县恒煜碳素厂内，盗窃电缆线一宗，非法获利10200元。被告人王德华明知是犯罪所得而予以收购。 2、2019年7月18日22时许，被告人齐宁宁、耿万江与崔某（在逃）驾驶三轮摩托车到桓台县恒煜碳素厂内，盗窃电缆线一宗，非法获利3250元。被告人王德华明知是犯罪所得而予以收购。 3、2019年7月24日22时许，被告人齐宁宁、耿万江与崔某（在逃）驾驶三轮摩托车到桓台县恒煜碳素厂内，盗窃电缆线一宗，非法获利2500元。被告人王德华明知是犯罪所得而予以收购。 4、2019年7月25日22时许，被告人齐宁宁、耿万江与崔某（在逃）驾驶三轮摩托车到桓台县恒煜碳素厂内，盗窃电缆线一宗，非法获利2580元。被告人王德华明知是犯罪所得而予以收购。 5、2019年7月31日22时许，被告人齐宁宁、耿万江与崔某（在逃）驾驶三轮摩托车到桓台县恒煜碳素厂内，盗窃电缆线一宗，非法获利1940元。被告人王德华明知是犯罪所得而予以收购。 6、2019年8月1日22时许，被告人齐宁宁、耿万江、崔某（在逃）驾驶三轮摩托车到桓台县恒煜碳素厂内，盗窃电缆线25.1米，并在厂外切割电缆线时被桓台县恒煜碳素厂巡逻人员发现而未能得逞。 经鉴定，上述被盗电缆线总价值为人民币38407元。被告人王德华明知是犯罪所得而予以收购价值28468元的电缆线。 公诉机关认为，被告人齐宁宁、耿万江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王德华明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人齐宁宁、耿万江部分盗窃犯罪系未遂，可比照既遂犯对其从轻或减轻处罚。被告人齐宁宁、耿万江系共同犯罪，二人在盗窃犯罪过程中相互配合，不宜区分主从犯。被告人耿万江系自首，被告人齐宁宁、耿万江、王德华到案后均能积极坦白，认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对被告人齐宁宁判处一年六个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人耿万江判处一年五个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王德华判处十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证电缆线照片等；书证受案登记表、立案决定书、接处警登记表、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、发还清单、转账记录截图、户籍证明等；证人郭某、张某、任某、李某、刘某等人证言；被告人齐宁宁、耿万江、王德华供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、侦查实验笔录；价格认证中心关于铜芯电缆线的价格结论书等证据证实。 被告人齐宁宁、耿万江、王德华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王德华的辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，自愿悔罪，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王德华已交纳罚金和违法所得。 本院认为，被告人齐宁宁、耿万江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王德华明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。三被告人到案后如实供述自己的罪行愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人齐宁宁、王德华有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人耿万江主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人齐宁宁、耿万江部分盗窃犯罪系未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人齐宁宁、耿万江系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人所提辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人齐宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年2月2日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 被告人耿万江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年1月5日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 被告人王德华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、将扣押于桓台县公安局的三轮摩托车一辆、撬棍二根、断线钳一把予以没收；没收被告人王德华违法所得7998元；责令被告人齐宁宁、耿万江继续退赔28468元，发还被盗单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9759号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国洪，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：赖德华，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省罗定市。（系广东省罗定市泗纶镇和平村民委员会推荐）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国生，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：赖德华，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省罗定市。（系广东省罗定市泗纶镇和平村民委员会推荐）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：赖德华，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省罗定市。（系广东省罗定市泗纶镇和平村民委员会推荐）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪琼，女，1959年6月15日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：赖德华，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省罗定市。（系广东省罗定市泗纶镇和平村民委员会推荐）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雪莲，女，1962年1月9日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：赖德华，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省罗定市。（系广东省罗定市泗纶镇和平村民委员会推荐）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘某，女，1971年10月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：赖德华，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省罗定市。（系广东省罗定市泗纶镇和平村民委员会推荐）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某1，男，2004年11月23日出生，汉族，住广东省罗定市。法定代理人：盘某，系再审申请人黄某1的母亲，本案的再审申请人之一。委托诉讼代理人：赖德华，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省罗定市。（系广东省罗定市泗纶镇和平村民委员会推荐）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某2，男，2009年1月31日出生，汉族，住广东省罗定市。法定代理人：盘某，系再审申请人黄某2的母亲，本案的再审申请人之一。委托诉讼代理人：赖德华，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省罗定市。（系广东省罗定市泗纶镇和平村民委员会推荐）再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某3，男，2008年1月6日出生，汉族，住广东省罗定市。法定代理人：盘某，系再审申请人黄某3的母亲，本案的再审申请人之一。委托诉讼代理人：赖德华，男，1966年1月11日出生，汉族，住广东省罗定市。（系广东省罗定市泗纶镇和平村民委员会推荐）被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄炳金，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省罗定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗定市都门黄金鱼跳水电站。住所地：广东省罗定市泗纶镇都门和平村委鱼跳。投资人：黄炳金，该水电站经理。再审申请人黄国洪、黄国生、黄国勇、黄雪琼、黄雪莲、盘某、黄某1、黄某2、黄某3（以下称黄国洪等9人）因与被申请人黄炳金、罗定市都门黄金鱼跳水电站（以下称水电站）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终156号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄国洪等9人申请再审称：我们的房子与水电站为相邻关系，2016年1月23日，贯穿于我们房子的地基的压力管爆炸，致大水冲垮地基，对我们的房子造成严重损坏，水电站已经确认和承认电站压力管爆炸的事实和责任，故其应赔偿我方房屋受损损失13万元。一、二审法院认定事实不清，请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据黄国洪等9人申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于涉案房屋的损坏是否因水电站压力管爆裂导致。经查明，一审法院已释明告知黄国洪等9人应通过司法鉴定确定房屋损坏与水电站压力管爆裂是否存在因果关系，也确定委托广州市仲恒房屋安全鉴定有限公司进行鉴定，但因黄国洪等9人未交纳鉴定费，导致未能通过司法鉴定确定房屋的损坏原因。至于黄国洪等9人单方委托广东智弘检测鉴定有限公司作出的《危险房屋鉴定报告》，其鉴定目的仅是了解涉案房屋的安全状况，所作出的鉴定意见也是反映涉案房屋具体损坏情况和危险程度，而不是对涉案房屋损坏的原因及原因力大小进行鉴定，无法依据该《危险房屋鉴定报告》认定涉案房屋的损坏原因。双方当事人在罗定市××镇人民调解委员会主持调解过程中，水电站虽然称同意就涉案房屋给予赔偿或修复，但是无法据此认定涉案房屋的损坏与水电站压力管爆裂存在因果关系。至于黄国洪等9人提供的罗定市××镇人民政府出具的《公告》、黄炳金与董绍明签订的《补偿协议》等证据，也均不足以证明涉案房屋损坏与水电站压力管爆裂存在因果关系及原因力大小。由于黄国洪等9人未能举证证明涉案房屋损坏与水电站压力管爆裂存在因果关系以及原因力大小，一、二审法院判决其应承担举证不能的不利后果，故驳回其请求水电站、黄炳金赔偿其房屋或重建房屋等损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，于法有据，并无不当。综上，黄国洪等9人申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄国洪、黄国生、黄国勇、黄雪琼、黄雪莲、盘某、黄某1、黄某2、黄某3的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月五日书记员  赵先颖
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14225号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：林跃华，男，1963年8月17日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市渝北区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告林跃华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林跃华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告林跃华的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9480号原告:卫小专，男，1960年7月1日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告卫小专与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，原告于2019年12月20日向本院撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卫小专撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇一九年十二月二十日书记员 赵佳佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14244号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗倩倩，女，1986年9月2日出生，汉族，身份证登记住址：宁夏石嘴山市惠农区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告罗倩倩信用卡纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗倩倩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告罗倩倩的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10114号原告：金杰，男，1989年3月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告金杰与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告金杰于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告金杰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金杰撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费366元（原告已预交），退还原告金杰。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5965号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴昊、李文凤依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、李文凤共同向被害人龚志敏退赔人民币6900元。因被执行人吴昊、李文凤没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币25元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年11月12日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5965号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十五日书记员  袁桂优
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4358号之一申请执行人：胡逸萍，女，1970年8月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：丁海兵，男，1976年1月1日生，汉族，住张家港市。申请执行人胡逸萍与被执行人丁海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0582民初3488号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：丁海兵确认结欠胡逸萍借款20万元及利息。胡逸萍同意丁海兵一年内归还24万元，从2019年5月起每月归还2万元，直至付清，付款期是每月的18日。案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元由胡逸萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡逸萍向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，立案执行标的243670元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产情况。2、2019年7月10日、2019年10月1日,本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人丁海兵名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小汽车一辆（已查封但未实际控制，查封期限自2019年9月2日起至2021年9月1日止），反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年7月25日，本院前往张家港市不动产登记中心轮候查封了被执行人丁海兵名下所有的位于张家港市金港镇××新村××室的不动产【权证号为张房权证金字第××号】（查封期限自2019年9月2日起至2022年9月1日止，该不动产已设置抵押，且已由本院另案查封，本案待处理后参与分配）。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年9月24日决定对被执行人丁海兵罚款1000元；于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。5、2019年11月7日，本院到张家港市后塍社区走访调查，反馈不清楚被执行人具体财产线索，被执行人在村里也无资产。6、2019年12月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的243670元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的被执行人丁海兵名下所有的车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小汽车和轮候查封的被执行人丁海兵名下所有的位于张家港市金港镇××新村××室的不动产外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十一日书记员 周苏鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1784号 原告：景宁澳华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA28J5GL9Q,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景6幢1单元301室。 法定代表人：刘华平。 被告：毛陈锋，男，1987年7月15日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁澳华物业管理有限公司诉被告毛陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁澳华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁澳华物业管理有限公司负担。 审判员  黄伟芳 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈礼萍 书记员汤舒惠
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1217号 藤县农村信用合作联社、彭莹、黎君： 本院执行的藤县农村信用合作联社与彭莹、黎君借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人藤县农村信用合作联社在本案中已经受偿1172262.04元。本案所有债务及相关费用已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月二十日
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更642号罪犯陈雅格,男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市老城区人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年4月8日以（2009）洛刑二初字第5号刑事判决，以陈雅格犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日作出（2013）三刑执字第28号刑事裁定，裁定罪犯陈雅格减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年6月2日作出（2016）年豫12刑更517号刑事裁定书，裁定罪犯陈雅格减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈雅格确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈雅格在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自上次减刑以来受到表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，半年改造评审鉴定4优秀2良好1较差。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈雅格自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其在间隔期内评审有1次较差，且系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈雅格减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算日，即自2008年8月17日起至2020年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2713号原告：曹建安，男，1960年11月21日出生，汉族，无固定职业，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。原告：刘莉，女，1961年4月11日出生，无固定职业汉族，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告曹建安、刘莉与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹建安、刘莉的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建安、刘莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑16号楼2单元402号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：2010年10月13日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年10月13日，原告（买受人）曹建安、刘莉与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第16栋2单元4层402号房，房屋代码为：541044。预测建筑面积115.06平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3932元，总金额452416元；买受人首付22416元，公积金转账支付160000元，剩余房款270000元通过公积金贷款支付；出卖人应当在2010年10月15日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年10月14日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告曹建安、刘莉名下。后原告曹建安、刘莉按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告曹建安、刘莉交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告曹建安、刘莉提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、交通银行分行借款凭证申请书代付出凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告曹建安、刘莉与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告曹建安、刘莉已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告曹建安、刘莉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告曹建安、刘莉办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费101元，合计171元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2193号申请执行人：代明龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张正荣，男，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人代明龙与被执行人张正荣买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1440号民事判决书确定，被告张正荣于本判决生效后十日内支付原告代明龙货款20500元。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告张正荣负担。判决书生效后，张正荣未依法履行，代明龙于2019年9月6日向本院申请执行，要求张正荣立支付代明龙货款20500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1440号民事判决书向张正荣发出执行通知书和报告财产令，责令张正荣立支付代明龙货款20500元，负担案件受理费156.50元、执行费207元。因张正荣未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对其采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到被执行人张正荣的下落，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人张正荣的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现张正荣在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，张正荣在凤阳县无不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人张正荣所在社区凤阳县大庙镇大庙社区进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于张正荣的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十二月十日法官助理张超书记员黄晶璐
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执678号之一 申请执行人:秦艳丽，女，1972年6月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人:付群，女，1967年7月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市瑞鼎物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路312号新时代广场商务写字楼23层C户。 法定代表人：付群，该公司总经理。 本院在执行（2018）冀0404民初433号民事判决书，申请人秦艳丽与被执行人付群、邯郸市瑞鼎物资有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明，被执行人付群、邯郸市瑞鼎物资有限公司名下无银行存款、无股权登记信息，无房产登记信息，查封了被执行人邯郸市瑞鼎物资有限公司名下冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、被执行人付群名下冀Ｄ×××××，该车辆去向不明，已查封户头，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额741719.89元、案件受理费、诉讼保全费共计11001元、申请执行费9927元未能执行，经向申请执行人秦艳丽释明被执行人付群、邯郸市瑞鼎物资有限公司的财产情况，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  郭亚奇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2799号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，统一社会信用代码91321023841046134F，住所地宝应县。法定代表人：程明。被执行人：史某，男，1981年10月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：金某，女，1990年7月6日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被执行人史某、金某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初6470号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人史某、金某给付547428.68元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行于2019年12月20日自愿撤回对被执行人史某、金某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执2799号案件的执行程序；二、申请执行人中国农业银行股份有限公司宝应县支行自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十二月二十日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4173号之一 申请执行人许某，女，1965年2月22日出生，住温州市鹿城区。 委托代理人（特别授权）高豪军、袁利帆，温州市龙湾区光华法律服务所法律服务工作者。 被执行人林某1，男，1983年8月14日出生，住北京市石景山区。 被执行人林某2，男，1986年1月24日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人许某与被执行人林某1、林某2被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0381民初1521号民事判决书已于2019年5月29日发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求林某1、林某2在继承陈美兰遗产价值范围内对申请执行人借款165000元及利息（自2018年12月7日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算）承担偿还责任。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法处置陈美兰名下位于瑞安市××公安××号的不动产，本案分得案款11149元；另查询陈美兰各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门的财产情况，无可供执财产。因债务人陈美兰已故，且林某1、林某2明确放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执4173号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  白思思
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民辖终768号 上诉人（原审被告）：庐江尚誉电子器材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇乐庄村白果路西侧，统一社会信用代码9134012406360475X8。 法定代表人：束礼柏，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽省网库互通技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路万事达广场1幢405号，统一社会信用代码9134010067094641X3。 法定代表人：朱建军，总经理。 上诉人庐江尚誉电子器材有限公司因与被上诉人安徽省网库互通技术有限公司管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0124民初5664号民事裁定，向本院提起上诉。 庐江尚誉电子器材有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判驳回被上诉人起诉。事实和理由：1.双方签订的《网站建设合同书》在“违约责任”部分约定，发生纠纷的，双方应协商解决，协商不成，双方均可向安徽或合肥仲裁委员会申请仲裁，该约定是双方选择仲裁处理纠纷的明确意思表示。由于没有安徽仲裁委只有合肥仲裁委员会，因此在发生纠纷时，双方协商不成后，应向合肥仲裁委申请仲裁。2.双方在《网站建设合同书》的“附录”部分约定，发生纠纷时应协商解决，协商不成，不同意仲裁的，交由合同签约地人民法院管辖。因此上诉人不同意仲裁的，被上诉人才可向签约地人民法院起诉。合同也未载明签约地，故该条款属于约定不明，应属无效。3.一审法院首先适用“附录”条款不合情理。 安徽省网库互通技术有限公司辩称：1.双方约定发生纠纷时，可向安徽仲裁委或合肥仲裁委申请仲裁，属约定不明，因为没有安徽仲裁委。2.合同“附录”项对双方纠纷解决方式进行了补充，协商不成，不同意仲裁的，由合同签约地人民法院管辖，因为合同在庐江尚誉电子器材有限公司签约，故庐江县人民法院有管辖权。 本院经审查认为：双方签订合同就争议解决方式进行了约定，一是在案涉合同的“违约责任”部分约定，协商不成双方均可向安徽仲裁委员会或合肥仲裁委员会申请仲裁；二是在案涉合同的“附录”部分约定不同意仲裁的，交由合同签约地人民法院管辖。双方在同一份合同中既约定仲裁又约定起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，仲裁协议无效。双方虽约定了由签约地人民法院管辖，但双方均未提供证据证明合同签订地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告庐江尚誉电子器材有限公司的住所地在庐江县，故安徽省庐江县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当。本案已经安徽省高级人民法院审核。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇一九年十二月二十四日 法官助理叶兆国 书记员刘海洋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》 第七条在民事诉讼案件中，对于人民法院因涉及仲裁协议效力而作出的不予受理、驳回起诉、管辖权异议的裁定，当事人不服提起上诉，第二审人民法院经审查拟认定仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的，须按照本规定第二条的规定逐级报核，待上级人民法院审核后，方可依上级人民法院的审核意见作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20668号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：庄俊裕，男，汉族，1982年7月10日出生，住广东省广州市番禺区。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行庄俊裕借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21518号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金184436.03元及利息、罚息、复利；负担案件受理费4420元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24513号上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：张某4，男，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张某4，男，汉族，住河南省荥阳市。原审被告：张某3，男，汉族，住河南省荥阳市。上诉人张某1因与被上诉人张某4、张某2、原审被告张某3赡养费纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：依法界定医药费的合理支付范围及需要护理的条件及护理方式。事实与理由：二被上诉人重男轻女，生活富裕，××。起诉的目的是为了补贴孙子，赡养费没有真正用在二被上诉人身上。张某4、张某2：一审法院认定事实清楚，请求维持原判。张某3未到庭参加诉讼。张某4、张某2向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令二被告每月支付给二原告赡养费、辅助治疗及营养费，每人每月1500元（即二被告各合计每月支付3000元）。如需住院治疗则另行均摊住院费和护理费；2.请求判令二被告对原告进行生活上的轮流看护和照顾，不能或不愿轮流的可按原告的意愿，支付相应市场价格的老年人护理费代替；3.请求依原告的意愿指定被告张某3为法定监护人；4.本案的诉讼费用由二被告承担。被告张某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。一审法院认定的事实：二被告系二原告的子女，均已经独立生活，除二被告外，二原告无其他赡养义务人。二原告在当地农村有住房，有退休金或养老保险金、农地收益等收入。2018年4月17日，本院依法作出的（2018）豫0182民初999号民事判决，已经对二原告与二被告赡养费纠纷中的赡养费支付和因病住院或卧床照料及医疗费用负担问题作出处理。现二原告因赡养问题，再次将二被告诉至法院。一审法院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养扶助父母是子女的法定义务。《中华人民共和国老年权益保护法》第十一条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据原、被告的经济状况及本案实际情况，对二原告要求二被告每月各支付赡养费、辅助治疗及营养费1500元的诉讼请求，该院酌定二被告每人每月各支付二原告每人赡养费400元，二原告主张的超出部分，本院不予支持。二原告要求二被告进行生活上的轮流看护和照顾的诉讼请求，符合相关规定和二原告的实际生活情况，二被告应履行赡养义务，故二原告的该项诉讼请求，该院予以支持。关于二原告因病卧床及住院期间的赡养问题，该院已作出判决，原、被告均应继续履行。关于二原告要指定被告张某3为法定监护人的诉讼请求，因二原告的该项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张，原告的该项诉讼请求，该院不予支持。被告张某1辩解理由中的合理部分，该院予以采纳。被告张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告张某1按每月400元的标准向原告张某4支付赡养费，按每月400元的标准向原告张某2支付赡养费；被告张某3按每月400元的标准向原告张某4支付赡养费，按每月400元的标准向原告张某2支付赡养费；上列赡养费，应自本判决生效之次月起开始按月支付，各月份的赡养费应于当月10日前付清；二、自本判决生效之日起，原告张某4、原告张某2由被告张某1、被告张某3依次轮流赡养一个月，赡养期间原告张某4、原告张某2的饮食起居由二被告各自负责；三、驳回原告张某4、原告张某2的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告张某4、原告张某2负担。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为，赡养扶助父母是子女的法定义务。本案中，上诉人提出的二被上诉人重男轻女、赡养费没有真正用在老人身上等上诉理由不能成为不赡养老人的根据。一审法院根据本案当事人的经济状况及本案实际情况，酌定张某1、张某3每人每月各支付二被上诉人每人赡养费400元，并无不当。同时，一审法院判决由张某1、张某3轮流赡养二被上诉人，亦并无不妥。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十二月二十四日书记员  徐成龙
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3529号 原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心。住所阜蒙县发展大街北段。 法定代表人张本杰，系该中心主任。 委托代理人马琳，系北京广墨律师事务所律师。 被告周忠海，男，1965年1月16日生，汉族，现住阜蒙县。 阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心（以下简称“住建中心”）与周忠海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 住建中心提出如下诉讼请求一、请求依法判令被告腾退阜蒙县湖畔花园小区28号楼六单元662室；二、请求依法判令被告按照450元/月租赁价格支付自2019年6月1日起至实际腾退房屋之日止的租金；三、诉讼费由被告承担。事实与理由根据《阜新蒙古自治县公共租赁住房管理暂行办法》（阜蒙政办发【2018】127号），原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心负责全县公共租赁住房对象的审核、公示、分配、管理等具体工作。2019年2月1日，原告阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心与被告周忠海签订《阜蒙县公共租赁住房租赁协议书》，约定承租人周忠海承租阜蒙县湖畔花园小区28号楼六单元662室房屋，建筑面积48.26平方米，租赁期限自2019年2月1日起至2019年5月31日止。入住资格一年一审，年度审核符合续租条件的，承租人可在租期满前30日内申请续签租赁合同并缴纳租金。该租赁合同到期后，因被告未能另行与原告续签租赁合同，也未再缴纳租金，经原告多次催告后被告却以种种理由拒不续签合同也拒绝支付租金，一直居住至今。 本院经审查认为，原、被告虽签订有公共租赁住房租赁合同，但公共租赁住房属于典型的政府优惠住房，被救济对象需通过政府相关部门审核、批准方可具备公租房承租人的主体资格。公租房屋租赁关系与民法所调整的平等民事主体间的公、私有房屋租赁关系具有本质上的区别。原、被告之间的法律地位并不是平等的民事主体，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心的起诉。 案件受理费50元，退还阜新蒙古族自治县住房和城乡建设服务中心。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇一九年十二月十六日 书记员  王艺擎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初440号原告：克什克腾旗新城热力有限责任公司，统一社会信用代码91150425779464262X，住所地克什克腾旗经棚镇粮油总公司院内。法定代表人：高某，男，蒙古族，1961年5月15日出生，克什克腾旗新城热力有限责任公司经理。被告：任某，女，年龄不详，住所地赤峰市。原告克什克腾旗新城热力有限责任公司诉被告任某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗新城热力有限责任公司于2019年12月17日向本院申请，申请撤销对被告任某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗新城热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗新城热力有限责任公司撤回对被告任某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗新城热力有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二0一九年十二月十七日书 记 员 刘铠源
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11581号原告：商丘市正泰汽车销售有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。统一社会信用代码：91411400791934781A。法定代表人：白传刚，职务：经理。委托代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：王振永，男，汉族，1980年6月18日出生，住山东省曹县。原告商丘市正泰汽车销售有限公司诉被告王振永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。原告商丘市正泰汽车销售有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市正泰汽车销售有限公司撤回对被告王振永的起诉。案件受理费2680元，减半收1340元，由原告商丘市正泰汽车销售有限公司负担。审判员  张竹青二〇一九年十二月二十三日书记员  朱娈娈
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初452号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人丁新星，男，1959年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省桃江县，住桃江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年11月1日被桃江县公安局重新取保候审；经本院决定，于2019年12月3日被桃江县公安局重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）489号起诉书指控被告人丁新星犯危险驾驶罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员吴一军独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人丁新星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年8月20日晚上，被告人丁新星在桃江县吃晚饭时饮用了啤酒。当晚20时许，被告人丁新星驾驶无号牌男式二轮摩托车，沿桃江县清江路自南向北行驶，行驶至清江××××古松巷路口时，撞到正在修路的围栏。桃江县公安局交通警察大队在处理该事故时，发现被告人丁新星有饮酒后驾驶的可能，于当晚21时许，在桃江县港雅医院抽取其血样。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁新星血液中检验出乙醇成分，其含量为126.9ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人丁新星于2019年8月20日被抓获归案，到案后，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人丁新星违反国家交通管理制度，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人丁新星有坦白情节，建议对被告人丁新星判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了相关书证，证人邓某、高某的证言；被告人丁新星的供述与辩解；检验报告等证据予以证实。 被告人丁新星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院于2019年12月13日委托桃江县司法局对被告人丁新星实现社区矫正社会调查评估。该局于同年12月23日作出社会调查评估意见书，认为被告人丁新星一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般。建议适用社区矫正。 本院认为：被告人丁新星违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人丁新星犯危险驾驶罪的指控成立。被告人丁新星到案后，能够如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁新星自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。经社会调查评估,建议对其适用社区矫正。根据本案的案件情节和被告人丁新星的悔罪表现，可对其宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁新星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴一军 二〇一九年十二月二十五日 法官助理任述强 书记员胡彬 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保519号申请人：王贞，女。被申请人：丛立伟，男。申请人王贞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丛立伟名下银行存款625万元，或查封、扣押其他同等价值财产，并提供担保人李晓晖、魏艳共同共有的青岛市市北区居仁路10号5单元502户房屋，李晓晖、魏艳共同共有的青岛市四方区宜阳路40号3单元604户房屋，李晓晖名下单独所有的青岛市市南区山东路46号2907户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王贞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丛立伟名下银行存款625万元，或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封担保人李晓晖、魏艳共同共有的青岛市市北区居仁路10号5单元502户房屋；三、查封担保人李晓晖、魏艳共同共有的青岛市四方区宜阳路40号3单元604户房屋；四、查封担保人李晓晖名下的青岛市市南区山东路46号2907户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月六日书 记 员  左璐璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5455号申请执行人：杨建明，男，1963年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被执行人：上海商益趣工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢修廷，该公司总经理。上列当事人间劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年9月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院执行人员多次电联被执行人未果。本院立案执行的(2019)沪0114执4554号案件中，申请人上海佳栎木业有限公司称被执行人上海商益趣工贸有限公司已不在上海经营，现具体地址及线索不详。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5455号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月十三日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16206号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1508号申请执行人詹慧敏，女，1973年2月27日生，汉族。被执行人蕲春广瑞电子科技有限公司。法定代表人宋何，该公司总经理。申请执行人詹慧敏与被执行人蕲春广瑞电子科技有限公司债权人代位权纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）鄂11民终743号民事调解书，已发生法律效力。依据申请执行人詹慧敏的执行申请，2019年9月18日本院依法立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人詹慧敏书面撤回执行申请。本院认为，申请人詹慧敏书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂11民终743号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十二月三十日书记员 张              晨
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1120号 上诉人（原审被告）：盛某1，男，汉族。 委托诉讼代理人：盛某2，女，汉族。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族。 委托诉讼代理人：桑某，甘肃鑫星律师事务所律师。 上诉人盛某1因与被上诉人赵某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2019）甘0724民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人盛某1于2019年12月3日以自行处理为由申请撤回上诉。 本院认为，盛某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盛某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费285元，减半收取142.5元，由上诉人盛某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨祝续 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇一九年十二月三日 书记员  郝秀娟 附：裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事裁定书   （2019）新2926民初531号   原告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）环境工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：曾雄，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：穆建国，新疆天澈律师事务所律师（特别授权代理）。   委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：拜城县峰峰煤焦化有限公司，住所地拜城县金晖路001号。   法定代表人：杨庆祝，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。   本院在审理原告新疆生产建设兵团建设工程（集团）环境工程有限公司与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团建设工程（集团）环境工程有限公司于2019年12月1日以经申请人内部审议，并与被告协商为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告新疆生产建设兵团建设工程（集团）环境工程有限公司申请撤诉理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告新疆生产建设兵团建设工程（集团）环境工程有限公司撤回起诉。   案件受理费11063.57元，减半收取5531.78元，由原告新疆生产建设兵团建设工程（集团）环境工程有限公司承担。   审判员 王  罗  娟   二〇一九年十二月二十三日   书记员 阿依古丽·吾吉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭心敬，男，汉族，1936年8月15日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭天，男，汉族，1972年9月2日出生，住郑州市中原区。再审申请人郭心敬因与被申请人郭天房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭心敬申请再审称，（一）一、二审法院审理程序违法，侵犯了申请人的诉讼权利；（二）涉案房屋买卖不成立。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，郭心敬于2009年以买卖的形式将其所有的涉案房屋出售给郭天，双方签订的《房地产买卖契约》系当事人真实意思表示，且该涉案房屋已完成所有权变更登记，因此，至本案起诉时，郭心敬对涉案《房地产买卖契约》的撤销权早已消灭。郭心敬主张其与郭天之间形成赠予关系，但双方签订的是买卖契约而非赠予契约，且郭心敬自认房改时郭天支付了1.3万元房款，故一、二审法院认定郭心敬主张的赠予关系不能成立，并无不当。另，经复查本案一、二审卷宗，一、二审法院审理程序均符合法律规定。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭心敬申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭心敬的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十七日书记员  孙千贺
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初454号原告：商丘法信知识产权代理有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区八一路与归德路交叉口向西50米路南，统一社会信用代码：91411402MA45H65W1L。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：张雯卿，河南瀛宋律师事务所律师。被告：天门市广播电视台，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道广电中心，统一社会信用代码：12429006011392257C。法定代表人：李武兵。原告商丘法信知识产权代理有限公司与被告天门市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在本案审理期间，原告商丘法信知识产权代理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘法信知识产权代理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘法信知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘法信知识产权代理有限公司负担。审判长  文志林审判员  闫文超审判员  段智明二〇一九年十二月十八日书记员  时 淼
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2083号申请执行人：叶志刚，男，1965年7月27日生，汉族，住息县。被执行人：易学勇，男，1971年07月18日生，汉族，住息县。关于申请执行人叶志刚与被执行人易学勇买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中,2019年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年11月11日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有少量银行存款信息。2019年12月27日，申请人叶志刚与被申请人易学勇自愿达成和解协议：被执行人易学勇于2020年1月20日前支付申请人叶志刚10000元，于2020年5月1日还10000元，剩余款项2020年10月1日前全部结清。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初5884号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月三十日书记员 杨加栋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更654号罪犯杨某，原户籍所在地宁夏银川市西夏区北京西路农科所，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院于2011年5月30日作出（2011）平刑初字第67号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金105000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）石刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月27日起至2022年10月26日止。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年9月26日、2017年8月9日分别裁定对其减去有期徒刑九个月十天、六个月七天，刑期自2010年10月27日起至2021年7月9日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯杨某予以减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在本次考核评奖周期内获得5个表扬，符合减刑条件，但是该犯被判处罚金105000元未缴纳，故对其减刑幅度应从严掌握，予以调整，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，建议对该犯裁定改变减刑幅度。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金105000元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、罪犯财产申报表、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、专项奖分审批表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2010年10月27日起至2020年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大威审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 武爱斌书 记 员 姬亚娟