宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4454号   原告：高风武，男，1986年3月23日出生，住所地西吉县吉。   被告：苏强，男，1978年10月8日出生，住所地宁夏西吉县。   被告：余彦红，男，1969年5月22日出生，住所地西吉县。   被告：马金存，男，1987年6月11日出生，住所地西吉县。   原告高风武与被告马金存、苏强、余彦红劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高风武向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告劳务费10450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏强将其位于XX县承包给被告余彦红施工，被告余彦红将承包房屋的轻工分包给被告马金存施工。2019年9月，我和被告马金存达成口头协议，约定由我给被告承包的该房屋提供轻工劳务，主要负责木工，双方还约定相应的劳务费。后我按照被告的要求从事上述劳务，期间被告未给我支付任何劳务费。2019年10月27日，被告苏强、余彦红给我出具欠条一份，欠条注明欠款10000元，实际三被告下欠我工程款为10450元。当初承诺模板拆完后一次性付清工程款，模板拆完后我向三被告催要上述欠款，但三被告相互推诿、扯皮。我与被告之间口头协议合法有效，应受法律保护，我已按约定为被告提供劳务，同时被告应当按照约定给我支付劳务费，被告拒付劳务费的行为，已侵害了我的合法权益。   马金存辩称，高风武是我叫来的，高风武来干了一个月的活儿，后因工资不到位，他就不干了。最后高风武怎么给苏强干活的我不知道，谁给高风武答应的谁去给钱。余彦红给高风武出具的欠条，苏强答应给高风武支付劳务款。按我计算，应该给高风武9450元。至于原告高风武计算的10450元，是怎么计算的我也不知道。我从余彦红处承包的轻工，但余彦红没有给我给钱，我就没给高风武支付工钱。   苏强辩称，我将我的房屋发包给余彦红承建，我与高风武没有任何劳务关系，所以我不同意支付高风武的劳务款。   余彦红辩称，我只承认高风武在我的工地上干活了，但是高风武不是我叫来的，当时苏强承诺答应支付高风武劳务款，高风武才给苏强干活的，我不清楚他和谁结算劳务款的。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。高风武提交的欠条经马金存、苏强质证后有异议，均认为不知道该欠条，经本院审查，因欠条载明的欠款人苏强未在欠条上签名或盖印，该欠条不符合证据的合法性、客观性、关联性，故不予认定。   本院经审理认定事实如下：2019年7月底，被告苏强与被告余彦红达成由被告余彦红以1100元∕㎡为被告苏强修建位于西吉县兴隆镇玉桥村的现浇砖混结构房屋两间的协议。2019年8月，被告余彦红将该工程中轻工以370元∕㎡发包给被告马金存。2019年9月1日，原告高风武与被告马金存又通过电话协商达成由原告高风武为被告马金存位于西吉县兴隆镇玉桥村承包的工地提供木工劳务的口头协议。原告高风武主张其为马涛房屋以50元∕㎡提供劳务，苏强房屋以55元∕㎡提供劳务，而被告马金存辩解其与原告高风武协商由高风武将苏强、兰鑫、兰振家的干完以55元∕㎡给高风武计付工钱，但高风武未在兰鑫、兰振两处工地提供劳务，工钱应以50元∕㎡计付。期间，原告高风武在被告苏强家建房工地提供劳务时因被告马金存未给原告高风武支付劳务款，原告高风武遂停止施工，后原告高风武与被告余彦红、苏强在被告余彦红在西吉县兴隆镇玉桥村出租房协商复工事宜，经协商被告苏强给原告高风武承诺待混凝土打完后无人付劳务款时由苏强给高风武支付劳务款，原告高风武遂复工将苏强家工地木工活干完。证人咸文宗证实：2019年8月，我在马金存工地干钢筋工，高风武也在该工地干活。后因马金存不支付工钱我与高风武停工了，在余彦红出租房苏强说：“你们继续干着，没人付你们工钱的话我付。”原告高风武提供完劳务后未与被告马金存进行结算，后原告高风武因索要该劳务款而与三被告发生争执。2019年10月27日，被告余彦红在玉桥街道饭馆给原告高风武出具欠条一份，欠条载明：“今欠木工程款10000元，防水做完后付清。”欠条落款“付款人”处余彦红填写了“由苏强付”，但被告苏强并未在该欠条上签名或盖指印，欠条“收款人”处写有高风武、余彦红。后原告高风武多次向三被告主张支付该劳务款，但三被告以各种理由拒不支付。2019年11月14日，原告高风武诉讼来院，并提出前述请求。   另查明，被告苏强房屋建筑面积共计189.20㎡。庭审中经本院释明，原告高风武要求被告苏强承担连带清偿责任。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告马金存雇佣原告高风武为其承揽的建房工地提供木工劳务，原告高风武与被告马金存因此形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告马金存负有及时给原告高风武支付劳务款的义务。原告高风武主张以55元∕㎡计算其在苏强工地的劳务费，但被告马金存认为其未按约定在兰鑫、兰振两处工地提供劳务，工钱应以50元∕㎡计付，原告高风武又无其他证据证实其主张，故原告高风武给被告马金存提供的劳务费以50元∕㎡计付，原告高风武的劳费即50元∕㎡×189.20㎡=9460元。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告高风武在提供劳务期间因被告马金存未给其及时支付劳务款而停工，被告苏强遂口头承诺待高风武提供完劳后无人支付劳务款时其负责支付，被告苏强虽对其承诺予以否认，但该事实有高风武的陈述、被告余彦红、马金存的陈述及证人咸文宗的证言予以证实，足以认定，被告苏强的该承诺实质是保证的意思表示，因此，原告高风武与被告苏强之间由此形成口头保证合同法律关系，被告苏强应对被告马金存所欠原告高风武在苏强工地的劳务款承担保证责任。因苏强与高风武对保证方式没有约定或者约定不明确的，故苏强按照连带责任保证承担保证责任。原告高风武提交的欠条因欠条载明的欠款人苏强未签名或盖印，该欠条不符合证据的合法性、客观性、关联性，故本院不予认定。原告高风武与被告余彦红之间不存在劳务合同关系，故被告余彦红不承担民事责任。   综上所述，对高风武要求马金存支付劳务款10450元的诉讼请求本院予以部分支持，对其要求案件受理费由被告马金存承担、苏强承担连带责任的的诉讼请求，本院予以支持；对其要求余彦红承担支付劳务款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下:   一、由马金存于本判决生效后十五日内一次性支付高风武劳务款9460元；   二、由苏强对上述劳务款承担连带清偿责任；   三、苏强承担清偿责任后享有追偿权；   四、驳回高风武要求余彦红承担支付劳务款的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费61元，减半收取计30.50元，由马金存负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 苏文兵     二〇一九年十二月二十五日     书记员 苏国发   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。