湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初11088号原告石荣（反诉被告），男，1991年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，系死者肖小姣之子。原告石萍（反诉被告），女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，系死者肖小姣之女。原告周爱连（反诉被告），女，1941年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，系死者肖小姣之母。原告肖让寅（反诉被告），男，1938年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，系死者肖小姣之父。以上四原告共同委托代理人赖永，湖南纬地律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告张平（反诉原告），男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市。委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园1楼门面127号-130号。负责人胡冬梅，总经理。委托代理人赵冰冰，女，1985年10月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，系该公司职员。原告石荣、石萍、周爱连、肖让寅与被告张平、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序由审判员戴琳公开开庭进行了审理，书记员陈丽珍担任法庭记录。原告石荣及原告石荣、石萍、周爱连、肖让寅的委托代理人陈凯，被告张平，被告阳光财险岳阳支公司的委托代理人赵冰冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荣、石萍、周爱连、肖让寅诉称，1、请求法院依法判令被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等各项损失共计347981元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张平答辩并反诉称，1、被告张平对事故认定书已申请复核，但现复核结果未出来。2、被告张平在超期羁押期间遭受原告数十名亲友围攻，人民调解委员会在明知交通事故认定书尚未作出的情况下强行调解且只将调解书第三页交由本人签字，导致调解协议违背本人真实意思且显失公平。3、请求撤销浏阳市道路交通事故矛盾纠纷调解委员会所作出的交调字（2019）第05275号《调解协议书》，判令反诉被告共同返还反诉原告50000元，共同赔偿原告财产损失7995元。反诉被告石荣、石萍、周爱连、肖让寅辩称，1、反诉原告的第一项诉讼请求不属于可以反诉的事项。2、关于反诉原告的财产损失，反诉原告并未提供证据予以证实。3、关于第三项诉讼请求，调解协议系反诉原告与反诉被告自愿签订，真实合法有效，该反诉请求无事实和法律依据。被告阳光财险岳阳支公司辩称，原告与被告系侵权关系，本公司与被告系保险合同关系，1、本公司愿意在保险范围内承担保险责任，被告张平在本公司投保了交强险及含不计免赔的50万元商业三责险，本公司不承担诉讼费、鉴定费、律师费等。2、原告各项诉请过高，请求法院依法核定。3、死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村户口进行计算，精神抚慰金应在交强险内优先赔付且该费用过高，误工费、交通费无实际票据不应认可。经审理查明，2019年7月2日13时58分许，肖小姣未取得机动车驾驶证、驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车沿浏阳市经开区康平路由东往西行驶至与健寿大道交叉路口遇前方直行信号灯为红灯时未停车等候，即直行通过路口，恰遇张平驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿健寿大道由北往南行驶至此。此时前方直行信号灯由绿灯转换为黄灯。张平亦未停车等候，即超速直行通过路口。由于肖小姣驾车行径交叉路口未按交通信号灯指示通行（闯红灯），张平驾车超过限速标志标明的最高时速行驶且行径交叉路口未按交通信号灯指示通行（闯黄灯），致使两车相撞，造成肖小姣死亡的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队于2019年8月作出了浏公交认［2019］0002759号道路交通事故认定书，认定肖小姣承担此次事故的主要责任，张平承担此次事故的次要责任。另查明，1、死者肖小姣出生于1964年8月23日。2、张平驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在阳光财险岳阳支公司投保了交强险及含不计免赔的50万元商业三责险，本次事故发生在保险期限内。3、诉讼中，石荣、石萍、周爱连、肖让寅提交了由浏阳市洞阳镇东园村民委员会与浏阳经开区征地拆迁所出具的证明以及《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，证实肖小姣户房屋于2019年完成征收并纳入社保。4、周爱连与肖让寅夫妇生育有肖小姣等四个子女，需要四人扶养，周爱连与肖让寅于2018年取得湘（2018）浏阳市不动产第0005552号产权证并从2017年1月起在浏阳市经开区今。5、事发后，湖南省龙人司法鉴定中心作出了湘龙司鉴中心（2019）交鉴字第907号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：湘Ａ×××××小型普通客车在临近事发时行驶参考速度为69.56ｋｍ／ｎ,普通二轮摩托车在临近事发时行驶参考速度为31.2ｋｍ／ｎ。6、浏阳市公安局交通警察大队调取了事发时公安天网监控视频，证实了该事故发生的经过。7、诉讼中，张平主张车辆损失为7995元，为证实其主张，其提交了维修收费结算单，但是该维修单无维修单位签字，张平承认受损车辆尚未修理。8、2019年7月4日，浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会对本次交通事故作出浏交调字（2019）第05275号《调解协议书》，该协议第一条约定：湘Ａ×××××小型普通客车投保所在保险公司对此事故依法核算的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、抚养费、精神抚慰金、普通二轮摩托车车损等因此事故造成的所有损失的理赔款全部归肖小姣亲属所有，由张平委托湘Ａ×××××小型普通客车投保所在保险公司直接支付到肖小姣亲属指定账户，另张平自愿一次性补偿肖小姣亲属50000元。第三条：张平因此事故造成的车损和其他损失由张平自己承担，张平配合办理保险理赔。第四条：各方均表示已详细阅读本协议所有内容，再无他议。上述第四条系黑体字加粗。另协议中黑体字加粗中有约定：本协议内容均属各方自愿协商所达成，是各方真实意思表示，并清楚订立本调解协议的法律后果。协议签订后，肖小姣家属以及张平在《调解协议书》上第三页签字，浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会在《调解协议书》上加盖了公章。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告石荣、石萍、周爱连、肖让寅因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、原告因交通事故所致损失的认定；二、赔偿义务主体及赔偿责任：三、《调解协议书》的效力。针对以上问题，本院综合评析如下：一、原告因交通事故所致损失：1、丧葬费。丧葬费按照湖南省2018年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。2018年度湖南省2018年度职工年平均工资为73300元，故其丧葬费为36650元。2、死亡赔偿金。因肖小姣属于拆迁户，为失地农民，故应以湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为733960元（36698元/年×20年）。3、被扶养人生活费。死者肖小姣之父母周爱连与肖让寅的扶养年限均为5年，需要4人扶养。因其属于拆迁户，为失地农民，且居住在城镇，应以2018年度城镇居民人均可支配收入25064元计算被抚养人生活费，该费用为62660元（25064元／年×5年÷4×2）。4、精神抚慰金。四原告因肖小姣在本次交通事故中死亡除造成物质损失外，其精神上也造成较严重的损害。根据被告的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金为20000元；5、交通费。原告虽未提供交通费票据，但是其家属处理丧事等需要支付一定的费用，结合本案具体情况，本院酌定该费用为2000元；6、误工费。原告虽未提供误工费的有关证据，但是其家属处理丧事等需要支付一定的费用，结合本案具体情况，本院酌定该费用为3000元；综上，以上损失合计858270元。二、赔偿义务主体及赔偿责任。肖小姣驾车行径交叉路口未按交通信号灯指示通行，过错较大，依法应承担本次事故的主要责任。被告张平驾车超过限速标志标明的最高时速行驶且行径交叉路口未按交通信号灯指示通行，也有一定的过错，应承担本次事故的次要责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认[2019]0002759号道路交通事故认定书合法、恰当，责任划分恰当，本院依法予以采信。考虑本次交通事故双方的过错情况，本院酌定被告张平承担30%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在交强险赔偿限额项下予以赔偿。因此，被告阳光财险岳阳支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿110000元。原告损失在交强险限额内不足以赔偿部分，由被告阳光财险岳阳支公司在商业三责险范围内予以替代赔偿，因此被告阳光财险岳阳支公司在商业三责险范围内替代被告张平赔偿原告224481元〔（858270元－110000元）×30%〕，其余损失由原告石荣、石萍、周爱连、肖让寅自理。三、《调解协议书》的效力问题。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，被告张平与原告石荣、石萍、周爱连、肖让寅在浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会主持下针对本次交通事故作出的浏交调字（2019）第05275号《调解协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效，不违反有关法律规定，双方已经履行了该协议，又被告张平并没有提供证据其系胁迫、乘人之危的情况下在《调解协议书》上签字，且该《调解协议书》的第二、第三页均有黑体加粗字体予以提醒，故双方在《调解协议书》上签字后即具有法律效力，对双方均具有拘束力，双方必须按照约定履行。故对于反诉原告张平主张由反诉被告赔偿其车辆损失及返还50000元的反诉请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告石荣、石萍、肖让寅、周爱连（反诉被告）因肖小姣机动车交通事故造成死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、误工费等损失合计858270元，由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于判决书生效后15日内赔偿334481元，其余损失由原告石荣、石萍、肖让寅、周爱连（反诉被告）自理；二、驳回原告石荣、石萍、肖让寅、周爱连（反诉被告）的其余诉讼请求。三、驳回反诉原告张平的反诉请求；如果逾期未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2040元，减半收取1020元，由原告石荣、石萍、肖让寅、周爱连（反诉被告）负担714元，由被告张平（反诉原告）负担306元。反诉受理费1288元，减半收取644元，由被告张平（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一九年十二月九日书记员 陈丽珍案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：80×××19开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。5、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第四条具有下列条件的，调解协议有效：（一）、当事人具有完全民事行为能力；（二）、意思表示真实；（三）、不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。6、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。