wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更446号罪犯韩某，甘肃省静宁县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2016年1月18日以(2015)玉刑初字第217号刑事判决，认定被告人韩某犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，于2016年2月1日交付监狱执行。服刑期间，2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯韩某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2016年11月至2019年5月共计记表扬6次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯韩某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯韩某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月7日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 樊丽筠
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1965号 申请执行人：唐清明，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：周研，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：汤光涛，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：唐建，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2019）川0522民初3666号民事调解书，于2019年12月5日立案受理唐清明申请执行周研、汤光涛、唐建借款纠纷一案。依照前述执行依据，一、被执行人周研、汤光涛、唐建尚欠申请执行人唐清明借款本金100000元，此款于2019年11月30日前偿还50000元，于2020年2月11日前偿还50000元。二、如被执行人周研、汤光涛、唐建未能在上述约定时间内履行任一期还款义务，三被执行人还应从2019年7月19日起以尚欠本金为基数按月利率2%支付利息至借款还清止；申请执行人唐清明还可以宣布借款全部到期，并对尚欠款项申请强制执行。另外三被执行人还应承担案件受理费1150元，执行费1327元。 调解书生效后，被执行人已向申请执行人支付了案款6000元。本案执行过程中，三被执行人于2019年12月13日向法院缴纳了案款共计49850元。对于剩余款项双方当事人自愿达成以下和解协议：被执行人周研、汤光涛、唐建于2020年2月11日前支付申请执行人唐清明尾款50000元。因双方达成和解协议，且申请执行人自愿撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1965号案件执行程序； 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨晓莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1248号之一被询问人：甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市酒钢冶金厂区。法定代表人：孔祥锐，该公司董事长。委托代理人：牛雅艺，男，1980年12月出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县一区团结北路7号240栋。法定代表人：华衍文，该公司执行董事兼总经理。申请人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司与被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）新0106民初1375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。本案申请执行请求为支付案款722620.6元，执行费9626元，已执行0元，未执行标的为722620.6元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院于2019年9月3日、2019年11月2日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息、保险信息，被执行人名下有三辆车，但因被执行人涉及案件多，故申请人不要求法院查封该车辆，对于被执行人银行账户，本院已经冻结，但账户已被其他法院优先查封，本院无法扣划，此外未查到被执行人名下有可供执行的财产信息；3、本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产信息；4、本院委托被执行人户籍地富蕴县法院协助查询，被执行人在当地有房产及土地，本院已轮侯查封了该土地及房产，因本案系轮候查封，故无法处置；5、本院联系被执行人，被执行人向本院递交财产申报表，称公司全部资产均处于抵押或查封状态，负债远大于资产，目前无力还款；6、本院已依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发布了限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月4日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员   王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十二月五日书记员 李经寰
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1932号申请执行人：张红华，女，汉族，1969年11月11日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：秦世柏，系原告丈夫。被执行人：吴亚平，女，汉族，1989年4月13日出生,住湖南省宁乡县。本院在执行张红华与吴亚平交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下和解协商中，且申请人已书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)皖0223执1932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十二月三十一日书记员 汤 云
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4586号 申请执行人方云兴，男，1958年11月13日出生，住临海市。 被执行人李克林，男，1980年8月4日出生，住临海市。 申请执行人方云兴与被执行人李克林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初10394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李克林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方云兴向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人李克林返还申请执行人方云兴借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人李克林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李克林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李克林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李克林的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李克林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李克林名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券等财产。被执行人李克林名下浙Ｊ×××××宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月30日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李克林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李克林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李克林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人李克林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方云兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李克林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇一九年十二月三十日 代书记员 朱璐瑶
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6482号原告：丁红，男，1976年5月16日出生，无职业，住所吉林省延吉市。被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。法定代表人：景万权，该公司经理。被告：景万权，男，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所吉林省长春市二道区。原告丁红诉被告延边爱革路健身有限公司（以下简称爱革路健身公司）、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告丁红到庭参加诉讼，被告爱革路健身公司、景万权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁红向本院提出诉讼请求：1.判令爱革路健身公司、景万权退还剩余健身费用500元并赔偿损失；2、判令爱革路健身公司、景万权承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月，爱革路健身公司以员工微信、电话招揽、朋友圈、广宣等方式宣传办理健身卡优惠活动。2017年7月22日，丁红在爱革路健身公司办理了1298元的二年健身卡。至2018年10月20日后，爱革路健身公司及其工作人员不断以欺骗、推诿（员工微信聊天记录和张贴通知为证）等方式拒绝履行为原先提供的正常健身场地及美容的法定义务，最终关闭经营场所；爱革路健身公司经理景万权人失联，未履行告知义务；也未与丁红进行任何联系及说明，导致丁红合法权益受损。还发现收款收据没有盖相应的印章，印章与收据名头，工商注册名头不符，属于欺骗行为，故诉至法院。爱革路健身公司未向本院提交答辩意见。景万权未向本院提交答辩意见。经审理查明：爱革路健身公司法定代表人为景万权。2017年7月22日，丁红在爱革路健身公司经营的A.Group女士首选健身会所办理了1288年的二年健身会员卡。2018年10月31日，案涉健身房停业。认定上述事实的证据有：收据、微信转账记录以及原告的陈述。本院依职权调取本院的（2019）吉2401民初136号民事判决书，确认了案涉健身房于2018年10月31日停业。丁红对该证据未提出异议，爱革路健身公司、景万权未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院予以采信。本院认为，丁红在爱革路健身公司办理了健身会员卡，并支付了费用，故丁红与爱革路健身公司之间的服务合同关系依法成立。爱革路健身公司未依约履行服务义务，应承担相应的民事责任。丁红主张赔偿损失，但未举证予以证明，本院不予支持。一、关于健身费用的问题。丁红办理的健身卡期限为二年，现案涉健身房已于2018年10月31日停业，故爱革路健身公司应退还丁红自2018年10月31日起的剩余健身费用。按照二年1288元计算，爱革路健身公司应退还的健身费用为465.79元（1288元÷2÷365天/年×264天）。二、因爱革路健身公司系一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有效责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”景万权未举证证明其与爱革路健身公司财产独立，故景万权经对爱革路健身公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边爱革路健身有限公司于本判决发生法律效力之日立即退还原告丁红剩余健身费用465.79元。二、被告景万权对被告延边爱革路健身有限公司上述债务承担连带责任。三、驳回原告丁红的其他诉讼请求。如被告延边爱革路健身有限公司、景万权未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边爱革路健身有限公司，景万权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘风春 二0一九年十二月四日书记员 韩春燕
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执978号 申请执行人:钟飞霞，女，1967年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:瑞军，男，1982年10月15日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行钟飞霞申请执行瑞军民间借贷纠纷一案中,申请执行案款27238元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十二月十五日 书记员 孟    德    彪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30017号原告：江锦洋，男，1952年9月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。被告：庾健明，男，1970年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告江锦洋与被告庾健明建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14号受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江锦洋及其委托诉讼代理人林燕娴，被告庾健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江锦洋请求本院判令：1、被告立即向原告支付工程款486721.93元，并支付利息（以486721.93元为本金，从2011年1月1日开始按每月2%计算，直至全部清还为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月，原告的施工队承包广州市白云区石马桃源居A、B栋商住楼工程的土建部分工程，2011年1月，因甲方毁约，原告与作为业主的被告签订《石马桃源居工程甲方毁约签证书》，约定被告赔偿原告一切材料、人工款，并确认被告欠原告工程款余款486721.93元。被告多次出具《承诺书》、《欠款条》、《欠条》等，承诺支付工程款，但时至今日，被告分文未付，故诉至法院。被告庾健明答辩称：对原告的起诉没有意见，同意支付工程款，但现在没有钱给，没有还款能力。经审理查明：广东城光建筑工程有限公司（甲方）与原告（乙方）于2010年5月23日签订《广东城光建筑工程有限公司内部经营承包合同》，约定：原告承包白云区石马桃源居A、B栋商住楼工程土建部分，主建筑13层，局部14层，建筑面积14235平方米，工程工期为9个半月，总造价13523250元；等等。2011年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《石马工程甲方毁约签证书》，内容为：江锦洋施工队（乙方）于2010年5月23日，到钟落潭镇（甲方）签订位于白云区××西桥居委工程承包合同，并向甲方交工程订立五万元正。在5月26日乙方正式进场施工，放线。围蔽场地，搭建临建房，厨房，安装水电，平正场地，工作就绪，6月30日钻桩机进场，6月5日开始施工。钻桩机采用柴油作动力（因电力不够，才选择柴油机作动力）。现钻桩己全部完成。在施工至6月18日时，钻桩机已过半，施工队铁工班，破桩头班，木工班也陆续进场，需要50千瓦的电力，口头向甲方工程负责人：段志勤提出解决电力，场地沟渠砌筑（楼房边线在沟渠边缘，不够位置）。但甲方段志勤不作任何反应，也不作为。施工队负责人江锦洋于6月25日去电甲方城光建筑有限公司曾总经理，曾总相当重视，立即于6月26日上午召集发展商（业主）庾建明，甲方签约负责人段志勤，施工队负责人江锦洋，设计麦大炳，公司资料员阿海，甲方管理技术人员：林江、卢峰、龙晃、乙方施工江平。一致通过三天内解决这两个阻碍施工的工作。但事至今日毫无动静，仍未解决。施工队无法施工，只有停工。现发展商（业主）庾建明已与甲方负责人段志勤签订毁约书。也就是说连带说明甲方段志勤与乙方施工队江锦洋的关系，段志勤也毁约。我施工队强烈提出甲方段志勤已事实毁约，赔偿乙方施工队江锦洋所发生完成钻桩43支桩的费用，施工水、电安装，施工场地道路铺设，施工队工人的人工费，已购工地人员（场地内）保险费，进场费，退场费，工地钢材差价损失费等材料的一切费用。违约金按合同工程总造价5%计算赔偿。段志勤还在该签证书上注明：按合同有关规定事实求是处理，毁约方庾建明赔偿调为主体合同。2011年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《石马工地支出情况》，记载桩基础、平地、保险费、材料费、人工费等合计536721.92元。段志勤在原、被告的签名上方书写此单被告已赔偿钢材款50000元，余款为486721.92元。2011年5月7日，被告作为承诺人出具承诺书，记载被告欠原告在广州市白云区石马工地材料、人工款共536721.93元，已在2010年12月支付50000元，现尚欠486721.93元，承诺于2011年12月30日前支付150000元，2012年12月30日前支付200000元，2013年12月30日前支付136721.93元。承诺书下方有“江锦洋同意”的字样；段志勤作为见证人在该承诺书下方签名2015年2月17日，被告作为欠款保证人出具欠条，记载被告在广州市白云区石马工程，欠江锦洋建筑材料、人工款536721.93元，已在2010年12月支付50000元，现尚欠486721.93元，保证在2014年12月30日前支付150000元，2015年12月30日前支付200000元，2016年12月30日前支付136721.93元给江锦洋；每月利息按2%计算，月息从2011年1月1日开始计算利息，利息款在2016年12月30日前付清给原告。2017年1月26日，被告作为欠款人向原告出具欠款条，再次确认欠原告486721.93元，保证在2017年6月30日前还款200000元，2018年6月30日前还款200000元，2019年6月30日前还款86721.93元，并还清利息给原告，利息款按每月利息2%从2011年1月1日开始计算。以上事实，有《广东城光建筑工程有限公司内部经营承包合同》、《石马工程甲方毁约签证书》、《石马工地支出情况》、承诺书、欠条、欠款条以及当事人陈述等证据证实。涉案工程为13层楼房的建设工程，原告是个人，不具备施工资质，原告签订的《内部承包经营合同书》违反了法律法规的强制性规定而无效。虽合同无效，但原告已实际完成了施工，故被告仍应按约定的工程款数额向原告支付工程款。现多份欠条及承诺书均记载尚欠工程款共计486721.93元，现原告主张被告支付合法合理，本院予以支持。关于利息，原告主张自2011年1月1日起计算，有多份欠款条及承诺书记载，本院予以支持，但因原告未能提供证据证实因被告未及时付款造成原告的损失，故原告要求被告按照月息2%支付利息标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告庾健明向原告江锦洋支付工程款486721.93元及利息（以486721.93元为本金，自2011年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告江锦洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8601元，由被告庾健明负担。被告负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  严伟琦人民陪审员  刘佩华二〇一九年十二月九日书 记 员  蔡佳丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3357号 上诉人（原审原告）：吴维明，男，1976年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：罗志强，系江西民信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：于新，男，1985年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：万焕作、徐云霞，均系江西经辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西文城建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区管委会办公楼801室，统一社会信用代码：91360122158665977T。 法定代表人：罗庆。 委托诉讼代理人：邓彬，系江西华赣律师事务所律师。 上诉人吴维明、于新因与被上诉人江西文城建筑工程有限公司工伤保险赔偿纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案原审判决违反法定程序、基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1152号民事判决； 二、发回南昌市新建区人民法院重审。 二审案件受理费17011元（上诉人吴维明、于新分别预缴15752元、1259元），予以退回。 审判长  吴红龙 审判员  张 燕 审判员  周朝阳 二〇一九年十二月十二日 法官助理黄梦瑶 书记员邓轩
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1076号罪犯符传剑，男，1990年7月12日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，捕前住海南省文昌市东路镇大坡村委会守宅村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2017年6月27日作出(2017)琼9005刑初280号刑事判决，以被告人符传剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2016年12月19日起至2020年8月18日止。罪犯符传剑于2017年8月23日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符传剑在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院认为执行机关报请的减刑幅度过大，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯符传剑在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符传剑自2017年11月起至2019年6月止，累计考核20个月，共计获得3个表扬。另查明，罪犯符传剑原判处罚金人民币10000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符传剑在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯符传剑减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2016年12月19日起至2020年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执270号之一 申请执行人：江西宜黄农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县凤凰路东，统一社会信用代码91361000MA35G5T029。 法定代表人：黄益明，系该行行长。 被执行人：江西新洋塑业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县凤冈镇潭坊工业园区，统一社会信用代码91361026769759083H。 法定代表人：李忠好，系该公司董事长。 被执行人：李忠好，男，汉族，1969年1月7日出生，浙江瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被执行人：庄美芬，女，汉族，1970年5月4日出生，浙江瑞安市人，住浙江省瑞安市。 江西宜黄农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2019）赣1026民初671号民事调解书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬发出执行通知，被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心、抚州住房公积金中心宜黄办事处等单位对被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬的财产状况进行调查。经查，被执行人江西新洋塑业有限公司在宜黄县潭坊工业园区拥有厂房，且系本案抵押物，因申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司表示在本次执行程序中不对上述厂房进行处置，故在本次执行程序中，本院不作处置。2019年11月14日，本院依法查封了被执行人江西新洋塑业有限公司所有的坐落于宜黄县谭坊工业园区的房产[不动产权证号为：赣（2017）宜黄县不动产权第0001171号、2851.96平方米；赣（2017）宜黄县不动产权第0001166号、1478.81平方米；赣（2017）宜黄县不动产权第0001170号、1344.27平方米；赣（2017）宜黄县不动产权第0001174号、2258.32平方米；赣（2017）宜黄县不动产权第0001169号、56.07平方米；赣（2017）宜黄县不动产权第0001172号、260.3970平方米；赣（2017）宜黄县不动产权第0001168号、260.3970平方米；赣（2017）宜黄县不动产权第0001173号、260.3970平方米；赣（2017）宜黄县不动产权第0001167号，33.07平方米]。2019年11月19日，本院依法查封了被执行人李忠好所有的昌河牌车辆（车辆识别代码：909659,号牌号码：浙Ｃ×××××）一辆以及被执行人庄美芬所有的奥德牌车辆（车辆识别代码：009764,号牌号码：浙Ｃ×××××）一辆和马自达牌车辆（车辆识别代码：A52095,号牌号码：浙Ｃ×××××）一辆。由于本院未能实际扣押上述车辆，故在本次执行程序中无法进行处置。除本院因另案已经划拨的款项外，本院发现被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬的其余银行账户内存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院已采取冻结措施。除此之外，本院暂未能发现被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬有其它可供执行的财产。2019年12月30日，本院已向被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬发出限制消费令，并将江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司申请执行6982850.7元（利息暂计算至2019年7月15日），截至2019年12月30日已执行0元，未执行6982850.7元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬有其它可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西新洋塑业有限公司、李忠好、庄美芬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人江西宜黄农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇一九年十二月三十日 法官助理赵瑶 书记员李伟策
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执523号 申请执行人:黎某，男，汉族，住梧州市。 被执行人：张某，男，汉族，住梧州市。 被执行人：赵某，女，汉族，住梧州市。 本院受理的黎某与张某、赵某民间借贷纠纷一案，在执行（2018）桂0405民初531号民事判决书中，被执行人张某、赵某需向申请人黎仕扬支付欠款460000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，向本院支付案件受理费8350元，保全费8350元，保全费700元，合计11895元。自动履行0元，现因被执行人张天成、赵美荣暂无其他财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次（2018）桂0405民初531号判决书的执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蔡焕杰 二〇一九年十二月四日 法官助理 龙启严 书 记 员 潘楚鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初382号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人郭某,男,1989年2月17日出生于安徽省马鞍山市,汉族,大学文化程度,无业,户籍地马鞍山市花山区,经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月22日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留,同年10月31日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕,同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人刘蓉,安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕922号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。被告人郭某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘蓉到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年9月16日18时32分许,郭某驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿毓秀路由东向西行驶至上湖村村道交叉口时发生交通事故,造成李某死亡。 案发后被告人郭某主动报警,后到公安机关如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。 2019年9月19日,经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:李某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。 2019年10月16日马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队对本起事故作出责任认定:郭某承担本起事故的主要责任,李某承担本起事故的次要责任。 2019年9月19日,被告人郭某在保险赔偿之外另行赔偿被害人家属3万元人民币。 被告人郭某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后自愿赔偿被害人亲属所造成的经济损失，其加害行为得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人郭某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。马鞍山市花山区人民检察院委托马鞍山市花山区司法局对被告人郭某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。根据被告人郭某的犯罪情节，鉴于其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考调查意见，对被告人郭某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈佳禹 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7211号原告：詹亚琼，女，1955年11月12日出生，汉族，丰都县退休护士，住重庆市丰都县高家镇。现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：万飞鸿，男，1954年10月14日出生，汉族，人民法院退休法官，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭秀明，重庆市丰都县名山法律服务所法律工作者。本院在审理原告詹亚琼与被告万飞鸿离婚后财产纠纷一案中，原告詹亚琼于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹亚琼自愿放弃诉讼请求，其申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告詹亚琼撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告詹亚琼负担。审 判 长  夏祥禄人民陪审员  冉 健人民陪审员  姚云惠二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘诗琪
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初3170号原告：江广新，男，1955年2月1日生，汉族，住所地山东省平阴县，委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。被告：曹鑫，男，1983年1月12日生，汉族，住所地山东省平阴县，现羁押于平阴县看守所，被告：中国邮政集团公司山东省平阴县分公司，住所地山东省平阴县，统一社会信用代码913701248635429802。负责人：李立国，经理。原告江广新与被告曹鑫、中国邮政集团公司山东省平阴县分公司（以下简称邮政平阴分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案审理后，依法进行审理。原告江广新向本院提出诉讼请求：（1）判令被告曹鑫、邮政平阴分公司赔偿原告本金11万元及利息（以11万元为基数，自2018年2月24日起按照同期贷款利率计算至实际付清为止）；（2）判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曹鑫是被告邮政平阴分公司在栾湾营业所的负责人。2018年1月3日、2月7日、2月24日，被告曹鑫利用职务之便获悉原告的存款信息，以被告邮政平阴分公司下达揽储任务为名，诈骗原告的存款11万元。被告邮政平阴分公司对客户信息保密不到位，对被告曹鑫的监督、管理严重缺失，对业务印章管理存在瑕疵。被告邮政平阴分公司的上述行为，促使被告曹鑫以下达揽储任务为名，非法占有他人财产，根据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，被告邮政平阴分公司应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，被告曹鑫以非法占有为目的，利用担任被告邮政平阴分公司栾湾支局负责人获悉被害人储蓄信息，编造虚假理由骗取被害人财物，构成诈骗罪，已经本院（2019）鲁0124刑初59号刑事判决书所确认。曹鑫实施诈骗行为的被害人登记名册并不包括原告江广新，鉴于曹鑫实施犯罪行为的地域和期间与原告主张的事实高度重合，曹鑫涉嫌新的犯罪事实。依据最高人民法院《关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江广新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 司继月二〇一九年十二月九日法官助理 宋晓华书 记 员 潘晓敏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4398号 申请执行人：张惠坤，男，1956年7月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：应国东，男，1978年2月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：戴朱利，女，1981年2月23日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人张惠坤与被执行人应国东、戴朱利民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年12月20日达成执行和解协议：被执行人应归还给申请执行人借款197000元，支付案件受理费2150元，支付执行费2855元。现申请执行人同意被执行人在2019年12月20日归还借款30000元，余款于2020年1月份开始每月20日前归还借款20000元，直至付清。若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权就原判决书剩余的款项恢复申请执行。本案诉讼费2150元、执行费2855元由被执行人承担。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年十二月二十三日 代书记员  陈 鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3929号原告蔡百华，女，1962年12月25日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告于江，女，1961年3月17日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告蔡百华诉被告于江民间借贷纠纷一案中，原告蔡百华于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡百华在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡百华撤回起诉。案件受理费已减半收取为900元，原告蔡百华已缴纳，依法准予退回。审判员 杨 辉二〇一九年十二月五日书记员 左陈成
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申195号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军安徽省宿州军分区，住所地安徽省宿州市埇桥区纺织东路。 法定代表人：丁俊巨，该军分区司令员。 委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛振平，男，1955年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人中国人民解放军安徽省宿州军分区因与被申请人葛振平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终1273号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，中国人民解放军安徽省宿州军分区于2019年12月30日向本院递交书面撤回再审申请。 本院经审查认为：依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权益，撤回再审申请是法律赋予当事人的民事权利。本案中，中国人民解放军安徽省宿州军分区撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民解放军安徽省宿州军分区撤回再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月三十日 法官助理梅传喜 书记员王鲜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终801号 上诉人（原审起诉人）：韩昌光，男，1964年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：侯长存，男，1973年3月21日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：李成军，男，1974年12月17日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：刘国泉，男，1958年4月15日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：李素花，女，1947年6月6日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：李永，男，1958年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：刘国安，男，1951年7月8日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：侯宝玉，男，1951年3月26日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：张俭，男，1954年6月9日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：褚木林，男，1952年11月13日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：朱希军，男，1948年4月14日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：李忠，男，1967年9月21日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：何金清，女，1970年7月2日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：王会臣，男，1954年3月28日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：王凤祥，男，1951年9月9日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：王凤香，女，1950年10月17日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：闫会珍，女，1946年10月3日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：侯永新，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人（原审起诉人）：丁玉平，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 诉讼代表人：韩昌光，男，1964年2月15日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 诉讼代表人：侯长存，男，1973年3月21日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 上诉人韩昌光等十九人因诉涿州市人民政府、保定市人民政府行政通告及行政复议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行初247号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人韩昌光等十九人上诉称，1.征收土地方案的行政行为以征收土地公告为形式载体，征收土地方案如不符合法律规定，被征收人可以提起行政诉讼。征收土地公告为确立征收土地方案的行政行为的表现形式，上诉人认为征收土地方案的行政行为不合法，当然可以对征收土地公告提起法律程序。本案中，涿州市人民政府作出的涿政发［2019］3号《涿州市人民政府通告》，从内容和形式上可知属于征收土地公告，因此上诉人可以对该通告提起行政诉讼。2.涿政发［2019］3号《涿州市人民政府通告》对上诉人的合法权益产生重大影响，与上诉人具有利害关系，本案属于行政诉讼的受案范围。上述通告涉及征收上诉人依法使用的集体土地，将会致使上诉人对集体土地使用权的丧失；该通告告知了土地补偿标准，对于上诉人的补偿费用会产生直接影响；该通告明确了被征收人的社保安置途径及货币安置途径，对上诉人的安置问题也同样具有影响。因此，该通告与上诉人之间具有利害关系，属于行政诉讼受案范围，一审法院应当立案审理。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人韩昌光等十九人诉请撤销涿州市人民政府作出的涿政发［2019］3号《涿州市人民政府通告》以及保定市人民政府作出的维持该通告的行政复议决定，但该通告仅系对已有土地征收相关事项及补偿安置方案内容的公开告知，并未对韩昌光等上诉人创设新的权利义务，亦不直接对其权利义务产生实际影响。上诉人韩昌光等十九人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人韩昌光等十九人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  常站巍 审判员  宋新华 审判员  梁俊丽 二〇一九年十二月八日 书记员  田佳新
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1874号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇杨祠街353号。 法定代表人：文飚。 委托代理人：赵锐，四川衡平律师事务所。 委托代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所。 被执行人：杨汝昌，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：陈惠琼，女，1964年2月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：李素芬，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人杨汝昌、陈惠琼、李素芬金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人下落不明，未向本院报告财产情况。经本院网络查控系统查询和传统调查，被执行人杨汝昌名下有位于四川省大邑县农村住宅一套，因产权性质不宜处置；本院依法扣划了被执行人杨汝昌名下银行账户余额6257元、李素芬名下银行账户余额11607元、陈惠琼名下银行账户余额3884元；三被执行人无其他银行存款、车辆、动产及不动产登记信息等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初280号民事判决书申请执行的标的为133506.38元，经本次执行到位21748元，尚欠111758.38元未能执行到位。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年十二月二十六日 书记员 方 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘凤新，女，1958年1月6日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘凤新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计86,953.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,953.85元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十二月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆桂艳，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）建平县公安局，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道。法定代表人金和文，局长。一审第三人李建成，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。一审第三人马成青，女，1974年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。骆桂艳因撤销行政处罚一案,不服朝阳市中级人民法院（2018）辽13行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆桂艳申请再审称，建平县公安局在未查清事实的情形下，对我作出的行政处罚决定违法。故，请求依法撤销一、二审行政判决，再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被申请人建平县公安局具有作出治安处罚决定的法定职权。被申请人建平县公安局根据现场勘验笔录及询问证人笔录，能够证明案件事实，其作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。再审申请人骆桂艳请求确认被申请人的行政行为违法，但未提供相应的证据证明，故，原审未予支持并无不当。综上，骆桂艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回骆桂艳的再审申请。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇一九年十二月二十四日法官助理谢丽书记员赵晓迪（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16318号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1218号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，中心主任。被执行人：唐代春，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行被执行人唐代春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）渝0117民初字第748号民事判决书，内容如下：“一、被告唐代春于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费62860元。二、被告邹成伟于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费26940元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。”判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。上述财产查控情况，本院已电话告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执1218号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道兵审判员  李 林审判员  李必建二〇一九年十二月十日书记员  肖 瑶
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初25号 原告：中国音像著作权集体管理协会。 法定代表人：周某，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：张掖音享之约娱乐有限责任公司。 法定代表人：杨某，该公司总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告张掖音享之约娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以“与被告自愿达成和解协议，并履行完毕”为由，撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  朱 艳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5596号 中江锦洋机械设备租赁有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6152号民事判决书，于2019年10月8日立案受理中江锦洋机械设备租赁有限公司申请执行四川普宏建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十二月二十日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1653号申请执行人：偃师市鸿源液压减震器厂。统一社会信用代码：91410381670070622F。住所地：偃师市岳滩镇喂南村工业区一号。负责人：张炎鸿，男，该厂投资人。被执行人：洛阳丰铭电动车有限公司。统一社会信用代码：91410381559632287M（1-2）。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇喂南村）。法定代表人：褚维霞，男，该公司经理。被执行人：王培阳，男，1987年11月17日生，汉族，住河南省偃师市。偃师市鸿源液压减震器厂与洛阳丰铭电动车有限公司、王培阳买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初2825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被告王培阳于判决生效之日起5日内给付原告偃师市鸿源液压减震器厂货款399932元及利息；被告王培阳于判决生效之日起5日内给付原告偃师市鸿源液压减震器厂保全担保保险费2400元；被告洛阳丰铭电动车有限公司对上述货款本息承担连带清偿责任。因被执行人洛阳丰铭电动车有限公司、王培阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人偃师市鸿源液压减震器厂向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年8月29日、2019年12月10日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查控，被执行人名下有银行存款36547.25元，本院已扣划，并由申请人领取。被执行人名下无财产可供执行。三、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人王培阳公积金信息，经查，被执行人无住房公积金信息。四、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人王培阳房产信息，经查，被执行人无房产登记信息。五、我院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人洛阳丰铭电动车有限公司不动产信息，经查本案已将其土地查封，属轮候查封。六、我院工作人员到岳滩镇王庄村委会了解到被执行人王培阳常年不在村中居住，下落不明。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案件终结本次执行程序。被执行人洛阳丰铭电动车有限公司、王培阳负有继续向申请执行人偃师市鸿源液压减震器厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十六日书 记 员 ：史鹏阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104财保24号 提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦8楼。 申请人林友棉，男,汉族，1964年9月4日出生,住所地浙江省苍南县。 被申请人胡毅铭,男,汉族，1965年9月16日出生,住所地浙江省杭州市江干区。 被申请人傅向明，女,汉族，1974年6月18日出生,住所地杭州市江干区。 提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人林友棉与被申请人胡毅铭、傅向明仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人林友棉请求财产保全的申请，于2019年12月13日提请本院冻结被申请人胡毅铭、傅向明的银行存款人民币3196890.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人林友棉的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人林友棉的财产保全请求； 二、自即日起冻结被申请人胡毅铭、傅向明的银行存款人民币3196890.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 宏 二〇一九年十二月二十日 书记员 郭卓君
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6481号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：江惠红，行长。 委托代理人（特别授权）：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：饶春茂，男，1986年10月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田惜石斋石雕艺术有限公司，住所地：浙江省青田县山口镇中国石雕城珍品楼A号。统一社会信用代码：91331121L39266183A。 法定代表人：夏莹。 被告：夏莹，女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：倪伟仁，男，1961年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被告饶春茂、青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院起诉，诉请判令：一、被告饶春茂归还原告贷款截至2018年12月18日的利息、罚息共计人民币58797.29元及复利（截至2019年10月12日的复利为人民币5256.48元，之后的复利按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告饶春茂支付原告为实现债权所支付的律师费人民币3000元；三、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁对上述一、二项款项承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费、评估费、拍卖费、公告费等实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，被告饶春茂、青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年12月23日，被告饶春茂与原告签订合同编号为浙民泰商银借字第DK150116001708号的《浙江民泰商业银行借款合同》，合同约定：原告向被告饶春茂发放个人短期经营性贷款人民币2600000元整，借款期限为自实际(首次)提款日起至2017年11月10日止，借款利率为月利率6‰，按月结息，于每个月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年12月23日，被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ150116001074号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，合同约定由被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁为被告饶春茂于2016年12月23日至2017年11月10日与原告形成的债务在最高额人民币3150000元内提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权发生的全部费用，以及其他应由被告饶春茂承担的应付费用。同时约定原告的主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告均有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与物的担保同时履行担保责任。合同签订当日，被告饶春茂向原告申请提款，原告于同日将人民币2600000元贷款发放至被告饶春茂账户并受托划款至李德堃账户。被告饶春茂于2018年12月18日归还全部借款本金。截至2019年10月12日，尚欠原告利息、罚息计人民币58797.29及复利计人民币5256.48元。原告遂向本院起诉，并支出律师费人民币3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告饶春茂于本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行利息、罚息计人民币58797.29元及复利（截至2019年10月12日的复利为人民币5256.48元，之后的复利按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、被告饶春茂于本判决生效后十五日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行实现债权费用人民币3000元； 三、被告青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元。由被告饶春茂、青田惜石斋石雕艺术有限公司、夏莹、倪伟仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 翁楚楚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26307号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯海星，女，1973年2月8日出生，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯海星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计402,828.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款402,828.67元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十二月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2500号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某2(曾用名王小强)，男，1974年12月14日生，汉族，户籍在江苏省姜堰市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3988号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年9月25日6时许，被告人王某2在本区宝杨路XXX号魔族公寓2号楼360室居住的宿舍内，趁室友睡觉之机，分别从被害人韦某某、谭某某、王1处窃得努比亚牌红魔3手机一部(价值人民币2,190元)、OPPO牌R11手机一部(价值人民币400元)及VIVO牌X9L手机一部(价值人民币320元)。2019年9月29日15时30分许，被告人王某2在本市愚园路XXX号被公安人员抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某、谭某某、王1的陈述；上海市公安局宝山分局出具的调取证据清单及监控视频、户籍信息、办案说明、刑事判决书等；被害人提供的相关购机凭证及宝山区价格认证中心出具的价格认证结论书；被告人王某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某2到案后能如实供述罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王某2退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十二月五日书记员 常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5320号原告：重庆和晖建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道孙河村6组。法定代表人：周涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，重庆通安律师事务所律师，执业证号15001200810261399。委托诉讼代理人：刘皓，重庆通安律师事务所实习律师。被告：中城投集团第二工程局有限公司，住所地吉林省长春市人民大街10606号。法定代表人：马良，该公司董事长。原告重庆和晖建筑设备租赁有限公司（以下简称和晖公司）诉被告中城投集团第二工程局有限公司（以下简称中城投公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建华、刘皓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁款577,042元并承担资金占用损失（以577,042元为基数，从2019年5月3日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原被告签订《吊篮租赁合同》，约定被告租用原告提供的吊篮用于道真自治县上玉工业园重庆产业园公共租赁住房和工程技术中心项目部，合同对租金标准、结算方式、合同签订地等作了约定。合同签订后，原告依约提供了吊篮。2019年4月2日，双方签订《吊篮中期结算单》，确认被告尚欠租赁款577,042元。合同约定结算后被告应在一个月内付清租赁款，经多次催收未果，现提起诉讼，望支持诉求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，原告（供方）与被告（需方）签订一份《吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告提供的电动吊篮用于道真自治县上玉工业园区重庆产业园公共租赁住房和工程技术中心项目部，合同与本案有关的主要内容有：1、租金单价：每台每天36元，每台安装费200元、拆除费200元、本栋移位费150元，此单价包含税金；2、计租时间包含起租日期至停租日期之间（包括节假日在内）除春节期间外连续的日历天数；计租时间以天为单位，不足1天按1天计算；乙方必须保证每台吊篮60天的计租时间，不满60天按60天计算，超出按实际天数计算；起租日期以设备交付使用时租赁双方办理的启用签证单为准，停租日期以租赁双方办理的结束使用的签字报停手续为准；3、使用过程中，租金每月30结算计价一次，次月15日左右支付结算租赁费70%，余款在工程竣工验收合格后一个月内支付完清；4、若需方无正当理由未支付或者不按期支付租金，则供方按逾期租金总额每天加收万分之五的违约金，同时甲方有权采取下列措施：要求需方及时付清租金和其他费用，并要求需方赔偿甲方的损失；终止本合同，收回或要求归还吊篮，并要求需方赔偿甲方的一切损失……。该合同尾部供方处加盖和晖公司公章，需方处加盖“中城投公司2015年道真自治县重庆产业园区公共租赁住房和工程技术中心建设项目经理部”印章。2018年11月24日，原告与上述项目部共同签章确认一份《吊篮中期结算单》，载明从2018年6月24日起至2018年11月24日，承租方累计金额844,210元，已付300,000元，欠付544,210元。2019年4月2日，原告与上述项目部又共同签章确认了一份《吊篮中期结算单》，载明从2018年11月24日至2019年4月2日，未返还的8台吊篮租金计32,832元，累计欠款金额为577,042元。2019年7月2日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。庭审中，原告陈述案涉工程现已完工，现正办理移交手续，被告方尚有8台吊篮未返还。上述事实，有当事人陈述、《吊篮租赁合同》、《吊篮中期结算单》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，双方当事人签订的《吊篮租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中根据双方结算情况，原告已依约履行自身义务，被告却未按合同约定按时足额支付租金，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。……”的规定，被告在双方结算后并未按照约定在次月15日前支付结算金额70%的租金，依照合同中关于违约责任的约定，原告可要求被告付清租金，对原告要求被告支付租赁款577,042元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自2019年5月3日起按人民银行贷款利率承担资金占用损失，依照合同约定，被告应在双方结算后次月15日左右支付结算租赁费的70%，如前所述，因被告逾期未支付租金本院已确认被告应承担付清租金的违约行为，而被告至今无任何付款行为事实上给原告造成了资金占用损失，本院酌情确认被告应自2019年5月16日起向原告支付资金占用损失，同时，因自2019年8月20日起，贷款基准利率标准已经取消，此后的利息本院以现行标准即全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为准对原告的诉请予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果，应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告中城投集团第二工程局有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆和晖建筑设备租赁有限公司支付租赁款577,042元及资金占用利息损失（该利息损失均以577,042元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准从2019年5月16日计算至2019年8月19日，按贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至上述租赁款付清日止）；二、驳回原告重庆和晖建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,785元（已减半收取），由被告中城投集团第二工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  张铮二〇一九年十二月九日书记员  龚菊
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初809号 原告林温航，女，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯，主任。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告林温航诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行为一案，于2019年12月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2019年12月19日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告林温航的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林温航撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  沈慧慧
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2965号 原告：黄维利，男，汉族，1963年10月15日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人刘正远，系贵州望江律师事务所律师。 被告：广西象州庆龙纸业有限责任公司，注册地址：广西象州县石龙镇罗旺村土兰沟，统一社会信用代码：914513226851571228。 法定代表人：覃建广，系该公司执行董事。 被告：李愧香，男，汉族，1966年12月27日生，广西来宾市人，住广西壮族自治区来宾市。 原告黄维利与被告广西象州庆龙纸业有限责任公司、李愧香买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄维利及其委托代理人刘正远到庭参加诉讼，被告广西象州庆龙纸业有限责任公司、李愧香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄维利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告欠款本金86,152元；2、请求判令二被告连带支付原告从2016年4月1日至2017年9月30日期间的逾期付款利息18,000元；3、请求判令二被告以86,152元为基数，从2017年10月1日起至全部款项付清时止，按照年利率24%的标准连带支付原告逾期付款利息（截至2019年11月13日为48,845.47元）。事实和理由：2016年初，原告黄维利与二被告约定，由原告黄维利向被告供运煤矿，运输结束后付款。嗣后，原告陆续向二被告供运煤矿，双方于2016年4月1日结算，二被告尚欠原告136,152元货款，二被告于2016年11月10日向原告出具欠条，并承诺于2016年12月31日结清所欠货款，若未按时结清，则按每月1,000元利息补偿原告。该款经原告多次催要，二被告陆续向原告支付了5万元，至2017年7月19日，尚欠86,152元未予支付，被告李槐香又于当日另行向原告出具欠条，承诺于2017年9月30日前支付尚欠货款，若到期仍未付清，则从10月1日起以尚欠货款为基数，每天按10%支付利息。二被告至今未支付剩余货款，原告遂诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告广西象州庆龙纸业有限责任公司、李愧香经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告李槐香系被告广西象州庆龙纸业有限责任公司股东，担任职务为监事。2016年原告黄维利向被告广西象州庆龙纸业有限责任公司、李愧香供运煤炭。截止至2016年4月1日，二被告尚欠原告货款136,152元，该款经原告催收，被告李槐香于2016年11月10日向原告出具《欠款协议书》一份，并加盖了被告广西象州庆龙纸业有限责任公司的公章，约定于2016年12月31日前偿还所有欠款，如逾期未还款，则每月支付1,000元利息补偿原告。嗣后，二被告陆续向原告支付了5万元货款，尚欠86,152元未支付。2017年7月4日，被告李槐香在2016年11月10日所写《欠款协议书》下方补充“余款于2017年9月30日前支付，此据。如9月30日付不清，从10月1日每一天以余款10%的利息算给黄维利”的内容，落款人为被告李槐香个人，被告广西象州庆龙纸业有限责任公司未加盖公章。2018年10月6日被告李槐香又在该《欠款协议书》最下方处签名，但无任何内容。因二被告至今未履行付款义务，原告特诉至本院，请求判决二被告立即支付所欠货款及利息。 上述查明事实有原告黄维利提交的国家企业信用报告、欠款协议书、黄维利煤款结算统计明细予以在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，买卖合同中的当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案原告依约向二被告供货，被告因资金困难未能及时支付相应货款，双方经结算，确定了货款金额，并由二向原告出具了欠条，由此双方已形成债权债务关系。二被告未按约定履行付款义务，故原告诉请由二被告连带清偿所欠货款的理由充分，本院予以支持。原告诉称被告在出具欠条后陆续履行了5万元货款的给付义务，尚欠86,152元未支付，因二被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应抗辩权利，故本院对原告所诉欠款数额86,152元予以确认。原告主张由二被告向原告支付从2016年4月1日至2017年9月30日期间的逾期付款利息18,000元，另以86,152元为基数，按照年利率24%的标准支付2017年10月1日起至全部款项付清时止的逾期付款利息。因双方于2016年11月10日所签订的《欠款协议书》约定2016年4月1日所欠136,152元煤款于2016年12月31日偿还，如逾期无法偿还，愿意以每月1,000元作为利息补偿原告，该内容已明确利息的起算时间为约定履行期限届满之日的次日，即2017年1月1日。由于该笔欠款系二被告共同所欠，被告李槐香个人于2017年7月4日在《欠款协议书》下方所写内容仅有被告李槐香个人签名，无另一欠款人广西象州庆龙纸业有限责任公司加盖公章予以认可，且该内容所约定利息严重违反法律规定，故本院不予确认。对于原告上述关于逾期利息的主张，本院予以部分支持，即由二被告从2017年1月1日起，按每月1,000元标准计付违约金直至所欠货款86,152元全部清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广西象州庆龙纸业有限责任公司、李愧香于本判决生效之日起十日内向原告黄维利连带支付货款八万六千一百五十二元整，并从2017年1月1日起按每月一千元的标准计付违约金至债务清偿完毕之日止。 二、驳回原告黄维利的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,360元，已减半收取1,680元，由原告黄维利负担318元，由被告广西象州庆龙纸业有限责任公司、李愧香共同负担1,362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  许捷 二〇一九年十二月九日 书记员  习悦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：朱汉江，男，1961年7月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告朱汉江信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告朱汉江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金99986.74元，利息10936.04元、复利、违约金及相关费用15232.47元，共计126155.25元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年9月17日，2019年9月17日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱汉江向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告朱汉江发放卡号为62×××44的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金99986.74元，利息10936.04元，费用15232.47元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月17日，被告尚欠借款本金99986.74元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱汉江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金99986.74元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1412元(已减半收取)，由被告朱汉江承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月五日书记员 万追星
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申312号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华娃，女，1963年10月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市帮成财务管理咨询有限公司，住所地：河南省许昌市建安大道与文峰路交叉口西南角。法定代表人：王保垒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保垒，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志国，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人金华娃因与被申请人许昌市帮成财务管理咨询有限公司、王保垒、李志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金华娃申请再审称，1、撤销一、二审裁定；2、改判三被申请人连带支付申请人借款4000元和利息2622元（自2015年6月9日暂算至2019年6月）；3、判令三被申请人承担本案一、二审诉讼相关费用。事实和理由：申请人将借款款项交付给李志国，许昌市帮成财务管理咨询有限公司作为借款人出具借款凭证。本案系民间借贷纠纷，并未涉嫌刑事案件。现帮成财务管理咨询有限公司仍正常经营，并未因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查。李志国和王保垒二人均未被刑事侦查。原审认定王保垒涉嫌犯罪被禹州市公安局立案侦查，因该案未审理终结，作出驳回起诉的裁定，因保堡垒并未认定是涉嫌与申请人相关的刑事犯罪，原审驳回起诉实际上是剥夺了申请人合法诉权。本院经审查认为，再审申请人金华娃起诉被申请人王保垒及许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国民间借贷纠纷立案前后，另有大量当事人对王保垒、许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国提起民间借贷纠纷诉讼。经审查认为王保垒等人涉嫌非法吸收公众存款罪，现王保垒因涉嫌非法吸收公众存款罪被禹州市公安局立案侦查，现该案尚未审理终结，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回金华娃的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈改娜书记员董帅兵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初563号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人殷历昆，男，1987年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因犯抢劫罪2009年8月11日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月24日被陆良县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕534号起诉书指控被告人殷历昆犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人殷历昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日13时50分许，被告人殷历昆在陆良县城中兴北路与西门街岔路口龙腾运动店门外，将王某放在提包内的一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4799元。公诉机关认为，被告人殷历昆的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人殷历昆有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人殷历昆对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人殷历昆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人殷历昆到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷历昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年7月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人殷历昆犯罪所得的财物予以继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十二月十七日书记员 王馨锐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保569号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人湖北某某有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人湖北某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月三十日书记员 李牡丹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执1240号申请执行人：昆明市小微企业金融促进会，住所地昆明市盘龙区东风东路80号国联大厦8楼。统一社会信用代码：515301000671227829。法定代表人：李雪磊，会长。被执行人：张国丽，女，1974年7月12日生，汉族，户籍住址：昆明市呈贡县，现住昆明市呈贡区。被执行人：李延刚，男，1968年9月15日生，汉族，户籍住址：昆明市呈贡县，现住昆明市呈贡区。关于申请执行人昆明市小微企业金融促进会与被执行人张国丽、李延刚追偿权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年1月31日作出的（2018）云0114民初112号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张国丽、李延刚、呈贡小天地商贸有限公司于2018年4月30日之前连带支付原告昆明市小微企业金融促进会代为偿还给中国民生银行的借款本息共计985427.86元及利息（以985427.86元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算自2016年9月30日至款清之日止）、律师费8000元。二、原被告因本案产生的民事纠纷就此了结。案件受理费减半收取计7100.5元，被告张国丽、李延刚、呈贡小天地商贸有限公司自愿负担。因被执行人张国丽、李延刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市小微企业金融促进会向本院申请执行，本院于2018年8月31日立案执行。本院受理后，于2018年8月31日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2018年9月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年9月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年12月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结但无资金，房产已被我院另案查封并在处置。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结但无资金，房产已被我院另案查封并在处置。其余查询下来无可供执行财产。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十二月二日法官助理赵勇书记员黄巍
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928民初864号原告:河北盛达金属结构有限公司。统一社会信用代码：91130108740179579G。法定代表人：张某1。委托代理人：肖某，1957年8月19日出生（身份号码：×××），现住河北省石家庄市。委托代理人：吕某，男，河北朔正律师事务所律师。被告：内蒙古通汇钾肥股份有限公司。统一社会信用代码：91150900399335696T。法定代表人：张某2。委托代理人：马某，女，北京炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告河北盛达金属结构有限公司诉被告内蒙古通汇钾肥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北盛达金属结构有限公司以与被告内蒙古通汇钾肥股份有限公司自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北盛达金属结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告河北盛达金属结构有限公司撤回起诉。案件受理费11925元，减半收取5962.5元，由原告河北盛达金属结构有限公司负担。审 判 长 布 和审 判 员 李 敬人民陪审员 王秀珍 二○一九年十二月二十日书 记 员 田 萌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执恢244号申请执行人李志忠/梁国彬、于才：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出（2014）木民初字第275号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第562号民事判决书，执行李志忠与梁国彬、于才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的648278元(一审受理费5618元，二审受理费4775.30元）。本案在执行过程中，1、被执行人梁国彬分四次自动履行赔偿款人民币196000元；2、支付评估、拍卖被执行人梁国彬位于木兰县木兰镇金色江畔小区院内车库所得140045元；3、以被执行人梁国彬名下商铺评估、拍卖后以财产抵偿欠款165000元；4、申请人李志忠与梁国彬自行用木兰镇香江水岸小区车库顶付赔偿款146925元。至此，被执行人梁国彬共计履行欠款人民币647970元。余款308元申请执行人李志忠自愿放弃。案件资产评估费5852元，申请执行费8880元由被执行人梁国彬负担。申请执行人李志忠向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。二〇一九年十二月二十三日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2538号原告：李振才，男，汉族，住河北省故城县。被告：国网河北省电力有限公司故城县供电分公司（曾用名故城县电力局），住所地河北省故城县郑口镇顺达路88号。法定代表人：朱洪涛，总经理。委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。李振才与国网河北省电力有限公司故城县供电分公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。2019年12月10日，原告李振才经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李振才撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由李振才负担。审判长  苏建平审判员  荣建才审判员  李建国二〇一九年十二月十日书记员  刘 聪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初4481号原告:黄世秀，女，1938年11月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：汪远凤，女，1962年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：汪远平，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告暨前述三原告的委托诉讼代理人：汪远全（系原告黄世秀之子，汪远凤、汪远平胞弟，特别授权），男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县机关幼儿园，住所地重庆市巫山县高唐街道祥云路275号，统一社会信用代码125002374518985939。法定代表人：吴玲，园长。委托诉讼代理人：周海霞（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。原告黄世秀、汪远凤、汪远平、汪远全与被告巫山县机关幼儿园（以下简称机关幼儿园）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，适用简易程序并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告暨原告黄世秀、汪远凤、汪远平共同的委托诉讼代理人汪远全，被告机关幼儿园的委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世秀、汪远凤、汪远平、汪远全向本院提出诉讼请求：1.依法确认汪永义与被告机关幼儿园于2000年10月20日签订的《售房协议》合法有效；2.判决被告机关幼儿园协助四原告将位于重庆市巫山县高唐街道祥云路XXX号门市产权变更登记至原告黄世秀名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告机关幼儿园原名为巫山县机关托儿所。2000年10月20日，被告为实施三峡移民搬迁建设宿舍楼，与原告亲属汪永义签订《售房协议》，约定被告将其宿舍楼临街一层自西向东第二个门市以总价166944.00元出售给原告亲属汪永义。协议签订后，汪永义分别于2000年12月1日、2001年6月8日、2001年7月18日通过儿媳黄文向被告全额支付了购房款。2002年，被告建成宿舍楼并将已出售门市交付给汪永义占有、使用、管理、收益至今，并归汪永义所有。2009年4月17日，被告取得案涉房屋的房产证，产权证号为314房地证2009字第01XXX号，登记地址为巫山县高唐街道祥云路277号。2010年8月17日，汪永义因病去世，四原告为其第一顺序继承人。四原告认为，汪永义身前与被告签订《售房协议》，四原告有权向被告主张相关权利。《售房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。同时，四原告一致同意将被告出售的门市产权变更登记在原告黄世秀名下，符合法律规定。四原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告机关幼儿园辩称，四原告所诉汪永义与原巫山县机关托儿所签订《售房协议》以及所售房屋的面积、价款均属实，因出售的房屋属国有资产，导致被告一直未能为买方办理产权过户手续。即使后续为买方办理产权变更登记手续，所需的税费按照法律规定也应由原告自行承担。因未能及时为买方办理产权变更登记手续不是被告恶意拖延或有意违约，因此请求本案诉讼费由原告自行承担，其他诉讼请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月20日，原巫山县机关托儿所（甲方）与汪永义（乙方）签订《售房协议》，约定甲方将其机关宿舍下的临街门市出售给乙方，乙方所购房款第一次予付5万元，第二次购房款1月份交，余下的房款交钥匙付清等。2000年12月1日，汪永义以黄文的名义向原巫山县机关托儿所交纳购房款50000元；2001年6月8日交纳50000元，7月18日交纳69621.50元，现已付清全部购房款。2001年7月25日，黄X到巫山县公证处签署《声明书》，称“声明人与汪远全于一九九一年结婚，二〇〇一年离婚，在婚姻关系存续期间，声明人在本单位（巫山县机关托儿所）购门市一套，建筑面积62.88平方米，房屋坐落在巫山县新县城祥云路职工住宅楼从东向西X号门市，因该房屋是原夫汪远全之父汪永义所投资购买，故特发表声明该房屋的所有权属汪永义所有”。2002年初，被告建成宿舍楼并将约定门市交给汪永义及其家人占有、使用、收益至今。2009年4月17日，案涉房屋取得房地产权证，编号为314房地证2009字第01XXX号，登记的权利人为巫山县机关托儿所，坐落于重庆市巫山县巫峡镇祥云路XXX号，建筑面积：66.29平方米，套内建筑面积62.88平方米。后被告将房地产权证交给原告保管，但未将房屋产权变更登记到原告名下。2011年10月12日，巫山县机构编制委员会将原巫山县机关托儿所更名为巫山县机关幼儿园。2010年8月17日，汪永义去世。原告黄世秀系汪永义之妻，二人共育有长女汪远凤、次女汪远平、长子汪远全；四原告为汪永义第一顺序继承人。本院认为，原告黄世秀、汪远凤、汪远平、汪远全作为汪永义的第一顺序继承人，在汪永义去世后享有和承担相应的权利义务；被告机关幼儿园作为原巫山县机关托儿所的权利义务承继主体，享有和承担相应的权利义务，故本案原、被告主体适格。汪永义与原巫山县机关托儿所经协商签订《售房协议》，约定汪永义购买被告出售的房屋，汪永义依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给汪永义及家人占有使用至今，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。因此，原告黄世秀、汪远凤、汪远平、汪远全要求确认汪永义与原巫山县机关托儿所于2000年10月20日签订的《售房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于四原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户登记手续的诉讼请求，本院认为，本案所涉房屋属于国有资产，能否办理产权过户需要相关行政部门审批，因此，本案不宜直接判决被告协助办理房屋产权过户手续。如果相关行政部门审批通过后，被告拒不协助办理产权过户登记，四原告可另行主张权利。综上所述，原告黄世秀、汪远凤、汪远平、汪远全的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、汪永义与原巫山县机关托儿所于2000年10月20日签订的《售房协议》有效；二、驳回原告黄世秀、汪远凤、汪远平、汪远全的其他诉讼请求。本案案件受理费3638元，减半交纳1819元，由原告黄世秀、汪远凤、汪远平、汪远全负担909.50元，被告巫山县机关幼儿园负担909.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 周 琳二〇一九年十二月十八日书记员 刘晓溧