wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01清申148号申请人：广州市锅炉工业公司，住所地广州市番禺区钟村工业开发区之二。法定代表人：赵太江。被申请人：广州市锅炉服务公司，住所地广州市海珠区工业大道北83号之17B幢首层03、04号。法定代表人：赵太江。申请人广州市锅炉工业公司（以下简称“锅炉工业公司”）以被申请人广州市锅炉服务公司（以下简称“锅炉服务公司”）在出现公司解散事由后一直未成立清算组进行清算为由向本院申请对锅炉服务公司进行强制清算。本院查明，锅炉服务公司成立于1983年7月23日，注册号为4401011302330，注册资本为人民币伍拾万元人民币，法定代表人为赵太江，公司住所地为广州市海珠区工业大道北83号之17B幢首层03、04号，公司类型为集体企业，营业期限为长期，经营范围包括：加工、维修；锅炉附属设备、配件；……等。锅炉服务公司的登记机关为广州市市场监督管理局（原广州市工商行政管理局）。因锅炉服务公司不按规定接受年度检验，原广州市工商行政管理局于2008年12月24日作出了穗工商管处字[2008]第319-074号行政处罚决定书，决定吊销锅炉服务公司的营业执照。锅炉服务公司现时的登记状态为“吊销，未注销”。根据锅炉服务公司的工商档案资料和企业国有资产变动产权登记表的记载，锅炉服务公司的出资人为锅炉工业公司、锅炉服务公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十一条的规定，“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“……；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案中，锅炉服务公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定，“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”；第七十条规定，“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。本案中，锅炉服务公司已于2008年12月24日被依法吊销其营业执照，其应当在法人解散事由出现后及时组成清算组进行清算，但锅炉服务公司至今一直未成立清算组进行清算。在锅炉服务公司一直未主动履行清算义务的情形下，锅炉工业公司作为锅炉服务公司的出资人，其有权向人民法院申请指定清算组对锅炉服务公司进行清算。现锅炉工业公司向本院提出指定清算组对锅炉服务公司进行强制清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广州市锅炉工业公司对被申请人广州市锅炉服务公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一九年十二月二十三日书记员 苏仁智何锦辉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3402号 申请人谭素芳，女，汉族，生于1958年11月22日，住阆中市。 被执行人四川明星集团房地产有限公司，住所地四川省广安市五福南路388号。 法定代表人李隆学，系该公司经理。 被执行人鲜开广，男，汉族，生于1945年3月13日，住阆中市。 本院在执行申请人谭素芳与被执行人四川明星集团房地产有限公司、鲜开广房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，申请人因与被执行人达成执行和解协议，故向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执3402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员 李 潇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执581号 申请执行人乌鲁木齐市米东区振兴门窗配件汇总，住所地新疆乌鲁木齐市。 经营者徐建垒，该厂负责人。 被执行人阿勒泰市金山铝塑门窗厂，住所地阿勒泰市阿苇滩镇。 法定代表人丛永忠，该厂厂长。 本院受理的乌鲁木齐市米东区振兴门窗配件汇总申请执行阿勒泰市金山铝塑门窗厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，向被执行人阿勒泰市金山铝塑门窗厂送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、被执行人拒不履行判决裁定后果告知书，被执行人阿勒泰市金山铝塑门窗厂表示希望采取分期履行的方式向申请人履行义务，争取达成和解，但迟迟未履行分期还款的义务，本院经过查询未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人阿勒泰市金山铝塑门窗厂的法定代表人丛永忠在本院有多个执行案件，故丛永忠希望本院给予一些时间，在2019年12月争取履行一部分义务，本院通过申请人电话同意后，允许宽限到2019年12月，本院于2019年9月、11月再次查询仍未能发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人于2019年12月30日向申请人乌鲁木齐市米东区振兴门窗配件汇总支付案款50000元，并于当日与被执行人达成和解协议，至此，被执行人共计履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 米 热 别 克 · 扎 尔 克 汗 审判员 邹倩审判员海依霞·吾拉勒汗 二〇一九年十二月三十日 书记员 姜     海     涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初4515号 原告：夏来生，男，1954年7月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：刘靖，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告夏来生与被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏来生及委托诉讼代理人丁帅然到庭参加诉讼，被告刘靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款75000元及利息（其中10000元部分自2018年9月9日、45000元部分自2018年10月10日、20000元部分自2018年7月31日起至实际归还之日按照月利率1.2%计算，截至起诉之日应支付利息8460元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告刘靖因经营资金周转需要，分别于2017年7月31日向原告借款2万元，2017年10月10日借款4.5万元以及2018年9月9日借款1万元，三次借款共计7.5万元并出具三张借条。三张借条均载明双方约定以月息1.2%的利率计算利息，其中2017年10月10日4.5万元和2017年7月31日2万元两笔借款均已偿还一年期的利息。但从2018年开始，被告拒不偿还利息，同时也拒绝原告归还本金的要求，后经原告多次催讨，被告均未还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。 被告刘靖未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、借条3份。被告刘靖未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 被告经营饲料厂，以经营需要资金周转为由向原告三次借款：2017年7月31日向原告借款2万元，双方约定按月利率1.2%支付利息，未约定还款期限，被告利息支付至2018年7月31日，未归还本金；2017年10月10日向原告借款4.5万元，双方约定按月利率1.2%支付利息，未约定还款期限，被告利息支付至2018年10月10日，未归还本金；2018年9月9日向原告借款1万元，双方约定按月利率1.2%支付利息，未约定还款期限，未归还本金及支付利息。2019年7月9日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款7.5万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，该约定不违反国家对利息的限制性规定，故对原告要求被告偿还借款7.5万元及利息（截至2019年7月9日的利息为8460元，自2019年7月10日起至实际还款之日止，以本金7.5万元为基数，按照月利率1.2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘靖经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘靖于本判决生效之日起十日内偿还原告夏来生借款7.5万元及利息（截至2019年7月9日的利息为8460元，自2019年7月10日起至实际还款之日止的利息，以本金7.5万元为基数，按照月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费944元，由被告刘靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初284号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人杨镇涛，男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区，现住广东省汕头市潮阳区。2019年3月24日因涉嫌非法经营罪被抓获归案，2019年3月26日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2019年4月17日被取保候审。阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉［2019］259号起诉书指控被告人杨镇涛犯非法经营罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人杨镇涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2019年3月，被告人杨镇涛在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信从他出购进168244元卷烟，后通过微信销售给宋某（已判决）等人，非法获利20000元。上述事实，被告人杨镇涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨镇涛的供述与辩解，证人赵某、宋某的证言，被害人息世龙的陈述，接受证据清单，鉴定聘请书、河北省烟草质量监督监测站检验报告、鉴定意见通知书，调取证据通知书、调取证据清单，扣押决定书二份、扣押物品、文件清单二份，广州市烟草专卖局白云稽查大队出具的证明，衡水银行现金交款单（退交非得所得），辨认笔录、微信支付账单明细、微信交易截图，到案经过，微信数据光盘，汕头市公安局潮阳区分局和平派出所出具的无犯罪记录证明以及被告人杨镇涛的户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨镇涛在未取得烟草专卖许可证的情况下，销售烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨镇涛自愿认罪认罚，积极退交非法所得、主动交纳罚金，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨镇涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）并处罚金人民币30000元（已交纳）。二、作案工具（已扣押手机二部）予以没收，上缴国库。三、公安机关扣押的被告人杨镇涛非法所得人民币20000元由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  卢道明审判员  周 尊审判员  刘淑芳二〇一九年十二月十九日书记员  史 戈
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2644号原告：徐家云，男，1977年10月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，原告：雷良英，女，1981年9月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，二原告委托诉讼代理人：周璇、龙继枫（实习），系贵州惟思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州安顺金石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇（兴隆花园与夏云农场宿舍之间）。同一社会信用代码：91520421584124014X。法定代表人：赵士芬，系该公司负责人。委托诉讼代理人：郭明，系贵州能盛律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院于2019年9月29日立案受理了原告徐家云、雷良英诉被告贵州安顺金石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐家云、雷良英于2019年12月9日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐家云、雷良英撤回起诉。案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告徐家云、雷良英负担。审判员  李延波二〇一九年十二月九日书记员  胡朝政
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执82号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码913402006868993，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文。 被执行人：苏华，男，1965年10月16日出生，白族，，住云南省临沧市凤庆县. 被执行人：禹荟仙，女，1970年04月13日出生，汉族，，住云南省临沧市凤庆县. 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏华、禹荟仙借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初3886号民事判决、调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏华、禹荟仙的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十二月三十日 书记员  丁潮
贵州省开阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0121刑初216号 公诉机关贵州省开阳县人民检察院。 被告人金永福，小名金福二，男，1970年12月8日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省开阳县，现住贵州省开阳县。因犯盗窃罪，于2009年4月2日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2018年5月27日经减刑后释放；因犯盗窃罪，于2018年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月3日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。 指定辩护人熊艳云，贵州成城律师事务所律师。 贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]835号起诉书指控被告人金永福犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人金永福及其指定辩护人熊艳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省开阳县人民检察院指控，2019年4月17日凌晨0时许，被告人金永福到开阳县花梨镇翁昭村大水井组被害人李某出租屋，趁被害人李某熟睡之机，采取拆卸被害人李某出租屋左侧活动木板进入房屋，将被害人李某放在床上裤子右边裤兜内的6604元现金盗走。 公诉机关向本院提供了相应证据，指控被告人金永福的行为构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人金永福判处有期徒刑十个月以上一年零六个月以下，并处罚金。 庭审中，被告人金永福对公诉机关指控的事实有意见，其辩解称未实施盗窃。 指定辩护人熊艳云提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人金永福犯盗窃罪的事实不清，现有证据不能证明被告人金永福有盗窃行为。 经审理查明，2019年4月17日凌晨0时许，被告人金永福到开阳县花梨镇翁昭村大水井组被害人李某出租屋，趁被害人李某熟睡之机，采取拆卸被害人李某出租屋左侧活动木板进入房屋，将被害人李某放在床上裤子右边裤兜内的6604元现金盗走。被盗的现金100元面值中有六张编号是连续的，10元面值中有三张编号是连续的，其中10元面值中的一张上用红色笔写有“高一（20）班王”字样。案发当晚，被告人金永福在被害人李某出租屋附近出现。 同时查明，案发后，公安机关从被告人金永福处扣押现金人民币6513元，从其身上及背包内搜出的现金中，100元面值中有六张编号是连续的，10元面值中有三张编号是连续的，其中10元面值中的一张上用红色笔写有“高一（20）班王”字样。 又查明，被告人金永福曾因犯盗窃罪，于2009年4月2日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2018年5月27日经减刑后释放；因犯盗窃罪，于2018年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月19日刑满释放。 上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证实：物证现金人民币6513元；被害人李某的陈述；证人周某、王某、刘某、金某、吴某、尚某、谢某、蒋某、谭某、黄某、杨某、徐某的证词；抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、个人账户明细、情况说明；扣押决定书、扣押物品文件清单及照片；现场勘验笔录及图片、监控视频、视频监控截图照片、辨认监控截图照片；本院（2009）开刑初字第76号刑事判决书、本院（2018）黔0121刑初284号刑事判决书刑满释放证明书；被告人金永福的供述及户籍信息等，以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实地印证了本案事实，本院予以采信。 关于被告人金永福辩解称未实施盗窃行为及指定辩护人熊艳云提出的公诉机关指控被告人金永福犯盗窃罪的事实不清，现有证据不能证明被告人金永福有盗窃行为的辩解及辩护意见。经查，从被告人金永福处扣押的被盗现金特征与被害人陈述的被盗现金特征能够互相印证，且案发时被告人金永福曾到过案发现场，公诉机关提供了证人证言、监控视频、物证等证据，证据间形成证据锁链，足以认定其实施盗窃的事实，故对被告人及指定辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人金永福以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人现金6604元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人金永福曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其入室盗窃，依法从重处罚；被盗现金大部分被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，予以采纳。据此，综合被告人金永福犯罪的情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人金永福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。 二、随案移送的现金人民币6513元，发还被害人李德俊；责令被告人金永福退赔被害人李德俊现金人民币91元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蒲 田 人民陪审员 罗 淳 人民陪审员 胡作章 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 马永明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监76号二审上诉人（一审被告）：孙某，男，1963年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人（一审被告）：李某1，女，1960年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审被上诉人（一审原告）：李某2，男，1971年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二审上诉人孙某、李某1因与二审被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）连民终字第01918号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十二月九日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8158号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路11800号。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：庞智娟、白云飞，该银行员工，一般授权代理。被告：何明浩，男，汉族，1975年4月16日出生，住海南市儋州市。被告：昆明佳展家具有限公司，住所云南省昆明市官渡区云南城投大厦B座2-3号。法定代表人：何明浩。被告：周圆，女，汉族，1981年10月29日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告何明浩、昆明佳展家具有限公司、周圆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞智娟、白云飞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告共同偿还原告借款本金899999.09元、逾期利息6457.12元、逾期罚息148431.53元（暂计算至2019年6月5日，之后的罚息及复利按年利率16.8606%计算至清偿之日止），并判令三被告共同支付原告违约金；2、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告支付原告实现债权的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2017年7月11日，一、二被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定授信金额为90万元人民币，期限为36个月，自2017年7月11日至2020年7月11日，借款用途为借新还旧，用于归还借据号为12208201639975901的贷款，单笔支用最长时限不超12个月，在授信额度期间，借款人于2017年7月14日支用，支用到期日为2018年7月14日，借据号为12208201740158301，支用金额90万元,贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮158.4%确定为年利率11.2404%。本合同贷款利率不变。还款方式为按月付息、不规则还本，如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在本同贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。合同12条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第18条约定，被告违约，原告为实现债权产生的诉讼及律师费用均由被告承担。被告三与原告签订《最高额担保合同》约定由被告三提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定于2017年7月14日向被告发放90万元借新还旧贷款，已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告均拒绝还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。三被告缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据形式完备、内容完整并可相互印证，三被告缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告何明浩、昆明佳展家具有限公司签订《综合授信合同》（编号：922082017401530），约定在本合同约定的授信有效期内（最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年07月11日至2020年07月11日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿），授信提用人即被告何明浩、昆明佳展家具有限公司可向原告申请使用的最高授信额度为900000元；本合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于11.2404%（贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则相应立即调整）；授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请约定的义务及承诺时，授信提用人应向原告支付违约金的比例为10%；逾期利率及违约罚息皆按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告周圆签订编号为922082017401530B0的《最高额担保合同》，约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年7月11日至2020年7月11日，担保人所担保的最高债权额为900000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担连带担保责任。上述合同签订当日，被告何明浩、昆明佳展家具有限公司向原告提出支用申请，申请支用900000元用于归还借据号为12208201639975901的贷款。2017年7月14日，原告向被告何明浩的贷款发放账户发放贷款900000元（借款期限自2017年7月14日至2018年7月14日）。据《借款支用申请书》及《〈借款支用申请书〉确认部分》记载，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮158.4%确定为年利率11.2404%（本笔贷款的利率为立即调整），还款方式为按月付息、到期还本。截至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金899998.19元、逾期利息6457.12元、逾期罚息234121.77元。本院认为，原告与被告何明浩、昆明佳展家具有限公司签订的借款合同合法有效，当事人应按约履行。被告何明浩、昆明佳展家具有限公司未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告何明浩、昆明佳展家具有限公司按照借款合同约定承担违约责任。现原告主张的本金、利息、罚息有事实及法律依据，本院予以支持，同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，原告主张的利息、罚息以年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因被告何明浩、昆明佳展家具有限公司承担的罚息已足以弥补被告何明浩、昆明佳展家具有限公司违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。被告周圆为连带责任保证人，前述债务在担保范围内，原告在保证期间内要求被告周圆对前述债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何明浩、昆明佳展家具有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金899998.19元以及截至2019年11月20日的逾期利息6457.12元、罚息234121.77元，并支付自2019年11月21日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的罚息，前述利息、罚息不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、由被告周圆对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14293元，由被告何明浩、昆明佳展家具有限公司、周圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  曹跃芝人民陪审员  张 弛二〇一九年十二月十二日书 记 员  汪建娇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民事判决书   （2019）新2901民初4667号   原告：崔琰焉，女，1981年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住在阿克苏市。   委托诉讼代理人:古宁川，新疆聚公律师事务所律师。   被告：王美萍，女，1989年6月19日出生，汉族，无固定职业，现住在阿克苏市。   委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。   原告崔琰焉与被告王美萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔琰焉的委托诉讼代理人古宁川与被告王美萍的委托诉讼代理人乔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔琰焉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告退还货款38000元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款损失1135元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原告在微信上向被告购买了一只翡翠镯子，并向被告支付全部货款38000元。2019年7月3日，原告收到货物后，认为货物与微信中的视频、图片不符，提出退货，被告当即同意，并收回了货物。此后原告多次要求被告退还货款，被告拖延至今。原告遂诉至法院。   被告王美萍辩称,1.原告与被告的买卖行为已经履行完毕，原告提出要求退货、还款的行为违反了合同的诚实信用原则，不应当得到法律的支持，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。2.原告诉称“货物与微信中的视频、图片不符，提出退货，被告当即同意，并收回了货物。”该事实是原告杜撰出来的，原告从来没有向被告提出过退货，而是自己收到该翡翠手镯后认为不值三万八。由于原告对该手镯期望值过高，认为该手镯达不到自己预期的效果，遂请求被告代卖给别人，被告同意将该手镯卖给别人后将货款给原告，双方之间重新建立了委托销售翡翠手镯的法律关系，该手镯至今没有卖出，因此被告无法将货款返还给原告。3.根据《工商总局公布网络购买商品七日无理由退货暂行办法》第六条第一款规定，消费者定作的商品不适用七日无理由退货。选择无理由退货的消费者应当自收到商品之日起七日内向网络销售商发出退货通知。由此可见，原告定制的手镯不适用七天无理由退货的商品范围，也不符合七天无理由退货的程序。综上，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理，本院对当事人无异议的事实本院予以确认。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1.微信聊天记录11页，用以证明2019年5月原告通过微信网络的方式在被告处购买了一只翡翠手镯，该手镯是制作完好的，手镯价值38000元，原告向被告支付了货款38000元，之后在南大街交付了商品，原告发现实物与图片不符，当即退给了被告，之后原告多次向被告要货款的事实。被告对该证据的真实性认可，但提出微信聊天记录不完整，不能证实原告的证明观点，其将出示完整的微信聊天记录。因该聊天记录不完整，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力；   2.货款支付记录，用以证明原告通过微信、支付宝转账向被告支付了货款38000元，且是在货物交付之前支付。被告对该证据予以认可。本院确认上述证据对本案具有证明效。   被告王美萍针对其诉讼请求提交证据如下：   1.微信聊天记录，用以证明该聊天记录系2019年5月至2019年9月原、被告双方所有的聊天记录，原告收到手镯后从来没有向被告提出过退货的请求，且该手镯是根据原告的要求进行定制的一款手镯，当时原告微信转账定金500元，原告收到手镯后认为不值38000元，委托被告对该手镯进行代卖，该手镯因手围过大，至今没有代卖出去。原告对该证据的真实性不认可，对证明观点不予认可，提出该证据并不是完整的聊天记录，是删减过的，完整的聊天记录是从5月6日开始的，被告向原告发出了5只圈口为58的翡翠镯子，最终原告向被告购买的是第四只，且原告多次提到被告交付的货物要与图片一致，被告所说不符合逻辑，该镯子不是定制的，通过该聊天记录显示，货物是退给被告的，不认可代卖的问题。因为该微信聊天记录不完整，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。   2.合作经营协议、证明，用以证明原告定制的手镯是由该公司进行加工定做的，而且该手镯定制时间是在2019年5月7日，产品具有唯一性、不可复制性。原告对该证据不认可，提出该证据与本案无关。本院将综合全案证据对上述证据予以分析采信。   本院通过对上述证据的质证、分析、认证，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：   2019年5月6日，原告通过微信从被告处购买一只翡翠手镯，双方约定价格为38000元。2019年5月7日原告支付被告定金500元，此后陆续向被告支付全部货款共计38000元。2019年7月3日，原、被告在阿克苏市南大街交通银行前交付手镯时，原告以该手镯与微信中的视频不符为由拒绝接收手镯。现原告以被告拒不退还货款诉至法院。   本院认为，原告已向被告王美萍支付手镯全款38000元，原、被告对此均无异议，故本院对该事实予以确认。庭审中，被告称双方买卖手镯行为已履行完毕，原被告之间重新建立了委托代卖的法律关系，原告对此不认可，提出被告交付的翡翠手镯与微信中的视频、图片不符，且被告同意退货，根据原告提交的微信聊天记录显示，双方于2019年5月6日约定该笔交易可退换货。现原告提出退货，被告不同意退货，被告违反了双方的约定。庭审中，被告称手镯系定制，不适用7天无理由退货，原告对此不认可，提出手镯是现货，根据双方微信聊天记录显示，原告一直要求被告留货，且其购买的标的物系图4中的手镯，故对被告的上述抗辩意见不予采信。因此，对原告主张被告返还货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。   综上所述，对原告主张被告退还货款38000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:   一、被告王美萍于本判决生效后三日内向原告崔琰焉退还货款38000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费778元，减半收取计389元，由被告王美萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审判员 杨 玲   二〇一九年十二月六日   书记员 邓淑婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3003号原告王素侠，女，1969年8月24日生，汉族，住徐州市。被告崔娅楠，女，1990年9月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王素侠诉被告崔娅楠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告王素侠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王素侠在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素侠撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告王素侠负担。审 判 长  贺夫建审 判 员  赵 丹人民陪审员  王 锋二〇一九年十二月十八日法官 助理  黄礼丽书 记 员  赵 惠
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初263号 原告：陈艺绪，男，1964年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告：李祖年，男，1960年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。委托诉讼代理人：蒙延东，男，1956年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 第三人：英德市西牛水运公司，住所地：广东省英德市西牛镇上街8号。统一社会信用代码：9144188119777077X9。 法定代表人：黄国强。 原告陈艺绪与被告李祖年、第三人英德市西牛水运公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陈艺绪于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艺绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艺绪撤诉。 案件受理费1650元（按简易程序计算且原告已预交），由原告陈艺绪负担。 审 判 员  岑 潇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  姚 敏 书 记 员  梁芳华
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3409号原告:焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处文化路东段鼎基新城小区锦绣苑B5号楼2单元602房。法定代表人：王莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，系该公司工作人员。被告:王孝美，女，1970年1月20日出生，汉族，住所：博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告王孝美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。审判员  闫琳琳二〇一九年十二月二十日书记员  王丽婷
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0727民初1264号原告：苏永清，男，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：邓尚剑，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。被告：略阳县云泉矿业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市略阳县。法定代表人：李宽民，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告苏永清与被告略阳县云泉矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因原告苏永清在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏永清撤回起诉处理。 审  判  员        孔  颖                      二0一九年十二月二十一日    法官助理         王  雷书  记  员        艾  鑫1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初8261号原告：宋胜涛，男，1980年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：镇李平（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。被告：程明利，男，1972年5月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：唐江涛（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。原告宋胜涛与被告程明利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依宋胜涛申请，本院采取财产保全措施，裁定冻结程明利银行存款300,000元或查封、扣押相应价值的财产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜涛的委托诉讼代理人镇李平、曹磊，被告程明利的委托诉讼代理人唐江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋胜涛向本院提出诉讼请求：1、程明利立即偿还借款250,000元及利息（以250,000元为基数，按年利率6%，自2017年4月11日至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由程明利承担。事实和理由：2017年4月10日，程明利向宋胜涛借款250,000元。宋胜涛于当天通过中国建设银行转账250,000元到程明利银行账户，其备注用途为“借款”。宋胜涛要求程明利归还借款，经多次催告后，程明利仍不偿还。被告程明利辩称，宋胜涛与程明利之间不存在借贷关系，程明利从未向宋胜涛借款。250,000元是基于双方签订的《砂石装卸存储协议》，宋胜涛向程明利支付的保证金、租金。宋胜涛的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。同时，宋胜涛故意隐瞒真实情况，捏造事实，滥用诉权，已涉嫌虚假诉讼，恳请法庭将宋胜涛犯罪线索移交公安机关，依法追究其虚假诉讼罪的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交证据的真实性，本院予以确认。对证据所能达到的证明目的，本院认定如下：宋胜涛提交中国建设银行的《客户回单》，回单显示宋胜涛于2017年4月10日向程明利转账汇款250,000元，宋胜涛据此欲证明其向程明利提供借款250,000元的事实。程明利否认其收到的250,000元为借款，并提交了案外人武汉安华利经贸有限公司与宋胜涛签订的《砂石装卸存储协议》，欲证明宋胜涛转账给程明利的250,000元系履行《砂石装卸存储协议》项下的支付保证金义务。因《砂石装卸存储协议》并非宋胜涛与程明利之间签订，程明利非宋胜涛履行合同义务的相对方，且合同约定的保证金数额亦与案涉转账金额不一致，综上，程明利提交的现有证据不能得出案涉款项系宋胜涛支付《砂石装卸存储协议》项下保证金的结论。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”，而程明利提出的反驳证据不足以证明其主张，故宋胜涛无须再就借贷关系的成立承担举证证明责任，本院认定宋胜涛转账给程明利的250,000元系借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程明利向宋胜涛借款，宋胜涛于2017年4月10日向程明利转账汇款250,000元。后宋胜涛催要未果，遂成讼。本院认为，宋胜涛向程明利提供了借款，双方之间的债权债务关系成立，程明利应依约偿还借款。双方未约定借款期限，宋胜涛有权随时要求程明利偿还，故对于宋胜涛要求程明利偿还借款250,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，宋胜涛与程明利未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，宋胜涛与程明利未约定还款期限，故资金占用利息从立案之日2019年7月3日起算较妥。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告程明利于本判决生效之日起七日内向原告宋胜涛偿还借款250,000元；二、被告程明利于本判决生效之日起七日内向原告宋胜涛支付资金占用期间的利息（以本金250,000元为基数，自2019年7月3日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告宋胜涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,543元、保全费1,934元，合计7,477元由被告程明利负担。因此款已由原告宋胜涛预交本院，故被告程明利于本判决生效之日起七日内连同上述费用一并支付给原告宋胜涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  乔佳琳人民陪审员  黎显爱二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李梦月
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1051号   申请执行人杨万忠，公民身份号码×××，1980年3月生，男，回族，住湟中县。   被执行人韩生龙，公民身份证号码×××，男，回族，1974年6月生，住湟中县。   被执行人韩发军，公民身份证号码×××，男，回族，1996年9月生，住湟中县。   申请执行人杨万忠与被执行人韩生龙、韩发军买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月27日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初734号民事判决书，被执行人韩生龙、韩发军应当于判决生效之日起60日内给付申请执行人杨万忠牛款316155元，并向本院交纳案件受理费3133.5元。但被执行人韩生龙、韩发军未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年7月1日向被执行人韩生龙、韩发军送达执行通知书及报告财产令，责令执行人韩生龙、韩发军于2019年7月4日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年7月1日至2019年12月10日多次对被执行人韩生龙、韩发军进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人韩生龙无财产可供执行，被执行人韩发军名下有车牌号为×××东风牌机动车一辆，已被我院依法查封除此之外再无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人杨万忠的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十二月十一日   书记员 山成红   附：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6695号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街1号大有广场写字楼15层A户。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕某，山西儒风律师事务所专职律师。被告：陈某，女，1969年3月15日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额52763.15元，其中，贷款本金36643.94元、零售利息5514.78元、分期手续费928.24元、年费0元、违约金9495.26元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息180.93元、取现手续费0元（截至2018-11-17），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015-8-6在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额52763.15元（截至2018-11-17），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2018年11月17日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币52763.15元，其中本金36643.94元，零售利息5514.78元，分期手续费928.24元，违约金9495.26元，现金利息180.93元。上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2018年11月17日的信用卡欠款本金36643.94元，零售利息5514.78元，分期手续费928.24元，违约金9495.26元，现金利息180.93元，并承担自2018年11月17日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金36643.94元，零售利息5514.78元，分期手续费928.24元，违约金9495.26元，现金利息180.93元及自2018年11月17日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年十二月七日书记员 张志慧
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保652号申请人：资兴市人力资源和社会保障局被执行人：湖南新协新电声科技有限公司申请人资兴市人力资源和社会保障局申请执行被执行人湖南新协新电声科技有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年12月24日决定立案保全，该案于2019年12月24日保全完毕、该案结案。二〇一九年十二月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执恢455号本院立案执行的申请执行人成小萍与被执行人朱泉生人格权纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十二月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保2125号张四清宁乡县恒源房地产开发有限公司：关于申请人张四清与被申请人宁乡县恒源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,张四清于2019年12月6日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1289号民事裁定书，要求执行前保全被申请人宁乡县恒源房地产开发有限公司的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年12月16日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十二月十六日
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3670号   原告：桑任红，女，1977年12月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。   法定代表人：赵康。   被告：李宝泽，男，1987年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：刘贺，男，1993年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   被告：杨成万，男，1975年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。   原告桑任红与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司、李宝泽、刘贺、杨成万返还原物纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告桑任红明确表示不预交诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按桑任红撤回起诉处理。   审判员 张媛媛     二〇一九年十二月二十一日   书记员 田志鹏
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0902民初1168号原告：邹洪珍，女，1964年4月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省七台河市新兴区被告：林春伟，男，1975年3月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市新兴区原告邹洪珍诉被告林春伟买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邹洪珍到庭参加诉讼，被告林春伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹洪珍诉称，2018年6月，被告在原告处赊购沙发、床俱等生活用品，合计货款56000.00元，被告于2018年12月1日给原告打借条一张，约定每月偿还货款2000.00元。但被告未按约定给付货款。原告多次向被告索要，被告至今未付。故原告诉至法院。要求被告偿还原告货款56000.00元，给付货款利息3696.00元（56000.00元×6厘×11个月），共计59696.00元。被告林春伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。原告为证明其主张成立向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。2、借条1份，证明被告欠床、沙发、工艺品、床上用品等货款共计56000.00元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认证认为，原告的证据能够证明本案的基本法律事实及原告主张成立，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权利。本院根据原告陈述、举证，确认本案事实如下：2018年6月份，被告房屋装修时在原告经营的家具店分两次赊购沙发、床俱及生活用品等等，共计货款56000.00元。被告于2018年12月1日给原告出具借条，约定从2018年12月开始每月偿还最低不少于2000.00元。但被告未按约定按期给付原告货款，故原告诉至法院。上述事实由原告陈述、提供证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。原告主张的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。被告赊货后给原告出具的借条载明的事项，能够确定原、被告买卖关系成立，原告已按约提供货物，被告应当履行给付金钱义务。原告主张给付货款56000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春伟偿还原告邹洪珍货款56000.00元。二、驳回原告邹洪珍的其它诉讼请求。本案受理费1200.00元，减半收取600.00元，由被告林春伟承担，同上款一并履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  田梦二〇一九年十二月六日法官助理白明明书记员李金秋
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽06行终160号 上诉人（原审被告）：东港市应急管理局，住所地东港市东港南路136号。 法定代表人：王昌盛，系该局局长。 委托代理人：于炜，系该局执法大队大队长。 委托代理人：刘清华，系辽宁宝仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丹东市泓海米业有限公司，住所地东港市孤山镇庙岭村。 法定代表人：李胜波，系该公司经理。 委托代理人：张华，系辽宁方浩律师事务所律师。 委托代理人：马安城，系辽宁方浩律师事务所实习律师。 上诉人东港市应急管理局因行政处罚一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681行初17号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东港市应急管理局的委托代理人于炜、刘清华，被上诉人丹东市泓海米业有限公司的法定代表人李胜波及其委托代理人张华、马安城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审根据原告、被告举证并经庭审质证认定，2018年4月7日下午，原告单位职工张悦涛意外受伤，经东港市第二医院抢救无效于2018年4月8日死亡。原东港市安全生产监督管理局接到举报后，依法对此事故进行立案调查，于2019年1月18日，作出（东）安监罚[2018]执12号行政处罚决定书，决定给予原告处罚款人民币壹佰叁拾万元。原告不服，遂于2019年3月6日提起行政诉讼。 原审法院认为，被告依据《中华人民共和国安全生产法》相关规定对原告作出行政处罚决定有职权依据。本案的争议焦点是，被告作出案涉行政处罚决定所依据的事实是否清楚、证据是否确凿、适用法律是否正确。其中关键性的问题，就是本案是否构成生产安全事故。为此，被告必须举证证明张悦涛死亡的根本原因是这次事故导致的。被诉行政行为系涉及原告重大权益的行政处罚决定，本案处理结果对原告权益影响重大。所以，合法性审查中应要求被告尽到更充分的举证义务，对违法事实的证明标准应追求并尽量达到确凿无疑、排除合理怀疑的程度。本案被诉行政处罚决定的基础事实是：张悦涛在作业时触电死亡。被告认定该事实所依据的主要证据有：证人李胜波、郑某、宋某、孙某、刘某、张某、李某、王某、汪某、肖某、魏某、高某证言；张悦涛的住院病案、诊断书、居民死亡医学证明书；事故现场照片；协议书；收交据、转账记录；《张悦涛触电死亡事故现场勘查情况》。综合分析上述证据：从证据内容看，没有证明张悦涛摔伤过程的内容因而不能够确定摔伤的致因；从证据的特点看，上述证据中没有权威机构出具的死亡原因医学分析报告，不能够明确死因；从证据的性质看，上述证据是间接证据，不具有直接证明待证事实的能力。并且，张悦涛女儿张某在东港市人民法院（2018）辽0681行初46号案件庭审中陈述其父亲生前患有心脑血管疾病，偶有头晕的情况。这对于张悦涛死亡原因又增加了心脑血管疾病致死的可能性。如此，被告据以认定事实的证据均不是直接证据，其证明标准既没有达到证明张悦涛死亡的根本原因是触电后摔伤导致的高度盖然性，也不能排除心脑血管疾病原因致死的合理怀疑。综上，原东港市安全生产监督管理局作出被诉行政处罚决定所认定事实的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决撤销原东港市安全生产监督管理局作出的（东）安监罚[2018]执12号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告东港市应急管理局负担。 上诉人东港市应急管理局上诉称，一审法院认定基本事实错误，张悦涛是在进户区遭到电击后摔伤的。根据张悦涛住院病案的入院记录第1页记载可以看出，张悦涛无既往病史、身体健康，可以排除其因自身疾病摔倒的可能性。虽然没有人看到张悦涛摔伤的过程，但综合全案证据，可以得出张悦涛是因电击而摔伤。摔伤是导致其死亡的直接原因。张悦涛亲家汪业福以及其女儿张某的笔录中均表明医生表示无法抢救，家属才放弃治疗的。该放弃治疗的行为，没有发生阻断张悦涛因摔伤死亡的事由。而且在被上诉人的起诉状中，也自认了“经抢救无效”，所以本案属于生产安全事故。 被上诉人丹东市泓海米业有限公司答辩称，原审判决结论正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以维持。 上诉人、被上诉人一审向法院提交的证据均已随案移送本院。经审查本院对上诉人、被上诉人提交证据的认证意见与原审认证意见一致。 本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即上诉人作出行政处罚决定有无事实根据，对被诉的行政处罚决定和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条第一款规定“国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”上诉人东港市应急管理局具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权，本院予以确认。本案的争议焦点为上诉人作出行政处罚决定有无事实根据，证据是否充分。上诉人依据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第一百零九条（二）项、《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条第一款、第三十六条（一）项、《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条对被上诉人作出行政处罚。从上述法律条文本身来看，其共同的构成要件是发生生产安全事故。本案是否存在生产安全事故是上诉人行政处罚认定事实的一个关键问题。上诉人有责任举证证明本案存在生产安全事故。本案上诉人提交的事实证据有上诉人对李胜波、郑某、宋某、孙某、刘某、张某、李某、王某、汪某、肖某、魏某、高某的询问笔录，张悦涛的住院病案、诊断书，事故现场照片，协议书，收交据、转账记录，居民死亡医学证明书，《张悦涛触电死亡事故现场勘查情况》，仅能证明不排除张悦涛有触电死亡的可能性，没有达到证明张悦涛死亡的根本原因是触电后摔伤导致的高度盖然性。同时张悦涛女儿张某在东港市人民法院（2018）辽0681行初46号案件庭审中陈述其父亲生前患有心脑血管疾病，偶有头晕的情况。这对于张悦涛死亡原因又增加了心脑血管疾病致死的可能性。在不能排除心脑血管疾病原因致死的合理怀疑情况下，上诉人直接认定存在生产安全事故，属于事实不清、证据不足，原审法院撤销上诉人作出的行政处罚决定，并无不当。关于上诉人提出张悦涛医学死亡证明（推断）书载明死亡原因是电击坠落一节。根据上诉人对肖某的询问笔录可知，其在开具死亡证明的时候并未到现场勘查，只是根据当事人家属等相关人员的陈述，所以该死亡证明（推断）书不具有鉴定结论的法律效果。综上，上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人东港市应急管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓欣 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇一九年十二月二十五日 书记员  高婧涵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3005号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市新会新桥酒店。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路21号。统一社会信用代码：×××909。法定代表人：卓林。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东国晖（江门）律师事务所。被告：卓林，男，1971年6月2日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区，被告：鲍坤，男，1978年1月22日出生，汉族，住所地：湖北省武汉市汉阳区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市新会新桥酒店、卓林、鲍坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  梁津晃审判员  吴淑娟审判员  李月贤二〇一九年十二月六日法官助理朱晓燕书记员黄彩艳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初5019号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：成都启福物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区物商园区仁新路。 法定代表人：谢兴良。 统一社会信用代码：915101130998728878。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告成都启福物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2019年12月17日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 尧
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4919号原告：黄继能，男，1959年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：余桂芳，女，1978年1月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈真，男，2001年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈凤，女，2000年5月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告黄继能与被告余桂芳、陈真、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄继能于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄继能申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄继能撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由黄继能负担。审判员  刘海龙二〇一九年十二月五日书记员  冯 卫
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2438号 原告：李干，男，1975年8月12日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法税律师事务所律师。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码：915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告李干与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金212014.88元及利息，利息从2018年1月起至实际付清时止，按年利率12%计算；2.判决被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告原系四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司不记名的股东。2014年9月，四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司将其所有的股权转让给被告，并约定半年内未支付股金可转为3个月的借款。2015年3月15日，被告向原告出具借据，借款金额为212014.88元，期限三个月，年利率为12%。被告借款后按约定支付利息至2017年12月15日止,自2018年1月开始没有再支付利息。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉称的借款不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在2015年3月15日没有收到原告所支付的借款，如果存在借贷关系，出借人没有完成支付出借资金的义务，借款关系不能成立。原告没有提供证据证明包括原告李干在内的九人是鑫源公司、鑫德公司的隐名股东，也不是显名股东，在债权不成立的情况下，转让更不合法，股金转借款不能成立。 经审理查明事实认定如下： 1.2014年9月2日，被告与四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司达成了股权转让协议，两公司将其100%的股权（鑫德公司100%股权的转让价款净值810万元，鑫源公司100%股权的转让价款净值4800万元）转让给被告，并约定被告在六个月内支付股权转让款，未能支付的可转为3个月期限的借款。 2.2015年3月15日被告向原告出具收款收据，载明:兹收到李干交来借款212014.88元，年息12%，期限3个月，加盖了被告财务专用章。被告在收据背面标注2015年6月15日至2017年12月15日利息已付。本院正在审理的(2019)川1024民初2436-2444号9件民间借贷纠纷案件被告均为四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，被告出具的9张借款收据除出借人名字及金额有差异外，其余与本院2018年7月12日作出的(2018)川1024民初1428号生效民事判决认定的事实一致。 以上事实有股权转让协议、收款收据及当事人的庭审陈述能相互佐证，本院予以采信。 3.原告提供的证据《鑫源一线、二线、鑫德、鑫德分公司、托盘线股权转让收益汇总明细表》显示，原告李干一线股本19.8，收益额141852.72，分公司股本5，收益额17988.25，托盘线股本26，收益额52173.91。被告认为该证据系复印件，没有任何签章和签字，无法证明其来源，不能作为证据使用。 4.因原告提交的借款利息计算表系在被告处复印，本院要求被告在庭审后一周内提供借款利息计算表原件予以核实，至本案判决时止，被告未向本院提交。被告也无法说明出具9张借款收据原因。 本院认为，原告向被告出借的款项是由原告在四川鑫源陶瓷有限公司和四川鑫德建陶有限责任公司的股金转成的借款。被告向原告出具收款收据，证明双方形成了借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，不违返法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担向原告返还借款212014.88元及按约定利率支付利息的民事责任。 被告按约定按期向原告支付利息至2017年12月15日，因此本案未过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李干借款212014.88元并支付从2018年1月起按年利率12%计算至实际付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2240元（已减半收取）、财产保全费1462元，共计3702元，由被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇一九年十二月十日 书记员  夏凤
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0722刑初275号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人刘江济（绰号阿江），男，1979年6月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西灵山县。因犯贩卖毒品罪于2010年12月13日被广西灵山县人民法院判处有期徒刑九个月。因又涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】234号起诉书指控被告人刘江济犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员陈梅丽出庭支持公诉，被告人刘江济到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2019年9月18日19时许，被告人刘江济在灵山县石塘镇二级公路大江桥桥头附近的沙场将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员黄某，得款250元，在交易完成后准备离开时，二人被公安民警当场抓获，民警现场查获毒资250元，毒品海洛因0.412克。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人刘江济明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法提请本院以贩卖毒品罪追究被告人刘江济的刑事责任。被告人归案后如实供述其罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。被告人是毒品再犯，从重处罚。建议本院在有期徒刑七个月至八个月的幅度内对被告人判处刑罚，并处罚金人民币三千元。 在审查起诉阶段，被告人刘江济在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 公诉机关指控的事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证查获的毒品海洛因、毒资，书证受案登记表、扣押决定书、扣押清单、通讯记录、抓获经过、广西灵山县人民法院的刑事判决书，证人黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，称量笔录，鉴定意见，被告人刘江济的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人刘江济犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，认定的量刑情节准确，提出的量刑建议适当，本院予以支持和采纳。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘江济犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年5月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因0.412克，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈德忠 二〇一九年十二月十三日 书记员  吴同燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更4302号罪犯李玉梅，女，1971年6月1日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2013年11月27日作出(2013)鄂仙桃刑初字第00527号刑事判决，认定被告人李玉梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元。判决发生效力后，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂某1刑抗[2014]2号刑事抗诉书向湖北省汉江中级人民法院提出抗诉，湖北省汉江中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）鄂汉江中刑抗字第00002号再审决定书，指令仙桃市人民法院对本案另行组成合议庭进行再审。湖北省仙桃市人民法院于2014年12月24日作出(2014)鄂仙桃刑再字第00003号刑事判决，改判被告人李玉梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月6日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉口监狱于2019年11月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李玉梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯李玉梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李玉梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李玉梅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李玉梅的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月22日起至2027年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  赵云霞审判员  刘 瑾二〇一九年十二月二十六日法官助理吴红星书记员秦璨
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1337号 申请执行人朱珊珠，女，1956年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人柯存平，男，1967年7月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人朱珊珠与被执行人柯存平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初2394号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人柯存平未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱珊珠向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的为被执行人柯存平归还申请执行人朱珊珠执行款本金470000元及利息，并负担案件受理费4175元，执行费6950元。 本案执行立案后，本院于2019年8月18日向被执行人柯存平发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人柯存平逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人柯存平名下不动产、存款、车辆、股权投资、公积金、保险权益等信息进行查询，查明被执行人柯存平名下有一套坐落在舟山市××××号的农村宅基地房产，因政策原因无法处置，本院已在他案中查封，除此外被执行人柯存平名下无车辆、无银行存款、无公积金、无保险权益等财产可供执行，申请执行人朱珊珠亦无法提供被执行人柯存平名下可供执行的财产线索。而被执行人柯存平在本院案件较多，系系列案件，都以终结本次执行程序结案。因被执行人柯存平逾期未履行义务，本院对被执行人柯存平采取了限制消费的执行措施。截止2019年12月5日，被执行人柯存平尚欠申请执行人朱珊珠执行款本金470000元及利息，本案诉讼费4175元及执行费6950元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱珊珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1337号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 檬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1970号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：杨现良，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人杨现良拒不偿还信用卡欠款42040.14元，其中本金25184.14元、利息12471.25元（暂计至2018年7月6日）、滞纳金4169.12元（计至2016年12月31日）、分期手续费215.63元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人杨现良签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计42040.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨现良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金25184.14元、利息12471.25元、计至2016年12月31日的滞纳金4169.12元、分期手续费215.63元，合计42040.14元（利息暂计至2018年7月6日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费284元，由被申请人杨现良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执恢230号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人，詹纯新，该公司董事长。被执行人：岳国强，男，1977年11月13日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：冯立芹，女，1977年2月27日出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：吴军伟，男，1977年8月18日出生，住河北省唐山市路北区。被执行人：张红君，女，1978年3月14日出生，住河北省唐山市路北区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人岳国强、冯立芹、吴军伟、张红君融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年12月9日申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇一九年十二月九日书记员  徐颖
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执115之一号 申请执行人：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 法定代表人：刘同举，该公司经理。 被执行人：克拉玛依区九号公馆娱乐会所，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 经营者：胡玉堂，男，1972年9月28日出生，汉族，暂住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 本院在执行申请执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司申请执行被执行人克拉玛依区九号公馆娱乐会所、胡玉堂租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的克拉玛依仲裁委员会（2019）克仲决字第65号仲裁裁决书，于2019年12月3日发出执行通知书，责令被执行人克拉玛依区九号公馆娱乐会所、胡玉堂向申请执行人支付房屋租金1252034.68元、利息73688元、物业服务费1303200元、暖气费242320.99元、仲裁代理费69789元、仲裁费33272元，并承担本案执行费32143元和迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，经查，被执行人克拉玛依区九号公馆娱乐会所、胡玉堂租赁申请执行人克拉玛依博达工贸有限责任公司的房屋内尚存有大量音响设备、沙发、桌椅等资产，该批资产数量较多暂不易评估处置。现双方商定，由双方自行协商处置被执行人的现有资产。申请执行人为此向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)新02执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年十二月三十日 书记员  帅 帏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保278号申请人：李继真，男，1967年12月31日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘东坡，男，1988年1月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：解为为，女，1989年1月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘存贵，男，1989年3月28日出生，汉族，住金乡县。被申请人：黄苗苗，女，1990年5月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘宗兵，男，1988年12月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：高方妮，女，1989年10月1日出生，汉族，住金乡县。申请人李继真与被申请人刘东坡、解为为、刘存贵、黄苗苗、刘宗兵、高方妮民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李继真于2019年12月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘东坡、解为为、刘存贵、黄苗苗、刘宗兵、高方妮名下的银行存款40000元，申请人李继真以12000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人李继真的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘东坡、解为为、刘存贵、黄苗苗、刘宗兵、高方妮名下的银行存款40000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人李继真预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十二月二十三日书记员  吴艳平
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3450号原告：聊城东昌塑料建材有限公司，住所地东阿县姜楼镇马安村。法定代表人：王书清，董事长。委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：张丙友，男，1975年7月9日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：王龙，山东运泽律师事务所律师。原告聊城东昌塑料建材有限公司诉被告张丙友买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告聊城东昌塑料建材有限公司的委托诉讼代理人常文东，被告张丙友的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城东昌塑料建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款32000元及其利息，诉讼过程中，明确利息的计算方式为以32000元为基数，自2012年9月20日起至款项付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告型材，截止2012年9月20日共欠原告32000元料款。被告以交易过程中的细节问题协商不成为由迟迟不还上述债务。为维护合法权益，故提起诉讼。被告张丙友答辩称：原被告间无买卖合同关系，被告在2008年至2012年向房广庆购买过型材，2013年已将最后一笔货款跟房广庆结清；原告本次起诉已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。原告聊城东昌塑料建材有限公司为支持其诉求，向本院递交对账证明、委托诉讼代理人常文东与被告的通话录音，证明原被告间存在买卖合同关系，且被告同意履行债务，诉讼时效已中断。被告张丙友的质证意见为：对上述证据真实性无异议，但对账证明是向房广庆出具，通话录音中被告并不清楚通话对方代表的是原告公司，且并未承认欠原告货款。被告张丙友未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，业经当庭质证、认证或经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：原告聊城东昌塑料建材有限公司成立于2001年，房广庆曾任公司董事。2008年至2013年间，被告多次通过房广庆自原告处购买型材并拖欠支付货款。2012年9月20日，经双方对账，确认被告尚欠货款32000元未付，被告同日向原告出具了对账证明，确认了欠款数额。原告陈述，被告出具对账证明后，至今未还款。另查明，原告于2019年9月26日书写了本案《民事起诉状》，并于2019年9月26日授权东阿同圆法律服务所法律工作者常文东作为委托诉讼代理人代为提起民事诉讼。2019年10月31日，常文东通过电话向被告询问涉案欠款，被告称因原告未给其报销一些费用，且原告提供的料质量不好且为给其支付提成，不同意支付货款。本院认为，本案争议焦点为原告起诉是否已超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外”，本案中，原告主张被告支付材料款32000元及利息，被告答辩称原告起诉已超过诉讼时效，经查，本案债权所涉买卖合同形成于2008年至2012年间，债权数额确定于2012年9月20日被告出具对账证明，故被告在2012年9月20日出具对账证明后仍未及时付款时，原告就应知道其权利受侵害，诉讼时效应自次日开始计算，至2014年9月20日截止。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，根据该条文规定，诉讼时效中断应发生在诉讼时效进行中，原告主张诉讼时效因其于2019年10月31日向被告致电而中断，但原告本次主张权利的时间已超出法定诉讼时效之外，故常文东在接受诉讼委托后向被告致电，无法产生法定诉讼时效中断的效果，且被告已在通话中明确说明不同意付款的原因系原告未为其报销部分费用、供货质量存在问题、原告未支付提成等，亦无明确表示同意履行债务的意思表示，故本院对原告主张的诉讼时效在2019年10月31日存在中断的情形不予采信。原告未能提供证据证明2012年9月20日后至诉讼时效届满前存在时效中断或延长的情形，但在2019年9月方行使诉权，已超过法定诉讼时效，本院对被告的答辩意见予以采信，对原告的诉讼请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告聊城东昌塑料建材有限公司的诉讼请求。案件受理费600元减半收取300元，由原告聊城东昌塑料建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年十二月五日书记员 张晨晨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏11行初52号原告谢国祥，性别：××，汉族，××年××月××日生。委托代理人周白根，性别：××，汉族，住镇江市，系谢国祥妻子谢某某之弟。被告镇江市丹徒区人民政府。住所地：镇江市丹徒新区谷阳大道1号。法定代表人谢继步，区长。委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。第三人谢月兰，性别：××，汉族，××年××月××日生。原告谢国祥诉被告镇江市丹徒区人民政府被征地农民基本生活保障一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢国祥诉称：根据（2019）苏行终499号行政判决书认定的事实，原告谢国祥才知道“312国道南移”项目中被告征收了其8.3亩承包地的事实。“312国道南移”项目征地过程中，被告擅自将原告的8.3亩承包地中0.57亩给了陆村第十二村民小组谢月兰户，加其他被征收的地块，谢月兰户共计征收3.32亩，并以此发放安置被征地农户基本生活保障，被告的行政行为严重侵犯了原告的合法权益。请求：一、撤销“312国道南移”项目中被告以谢月兰户被征收3.32亩承包地安置的被征地农民基本生活保障；二、诉讼费用由被告承担。2019年10月25日，原告以被告依据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》两规范性文件作出行政行为且两文件违反上位法、减损公民合法权益、减少行政机关义务、增加行政机关职权和权利为由，增加一项诉讼请求：请求法院依法对上述两规范性文件一并审查。被告丹徒区人民政府答辩称：一、被告确定谢月兰户成员为被征地农民并给予其被征地农民基本生活保障的行为与原告没有利害关系，没有对原告谢国祥的权益造成损害，谢国祥不具有本案的原告主体资格。依据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》，被征地农民社会保障费用与被征地农民个人被征地田亩数量无关。原告谢国祥户成员已经实际享受了被征地农民社会保障待遇，原告主张被告将其被征收的8.3亩土地擅自给谢月兰户部分土地安置社会保障待遇，毫无事实依据和法律依据。二、原告谢国祥的起诉已超过法定起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，原告于2014年4月就领取了其被征收承包地的地上附着物和相关设施的补偿费。2016年11月2日宜城街道陆村十二组与谢国祥签订《农村土地（耕地）承包合同》，承包合同明确载明谢国祥户承包土地为5.25亩，同时谢国祥及其妻子谢某某于2014年已享受被征地农民基本社会保障待遇，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告谢国祥和第三人谢月兰均为镇江市丹徒区宜城街道陆村十二组村民，二人因312国道项目土地征用，于2013年7月进入被征地农民安置名单，二人被征地农民基本生活保障待遇的首次发放时间为2014年4月。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第五条规定，被征地农民应当从征地前在拥有该土地的农村集体经济组织内享有土地承包经营权、承担农业义务的成员中产生，原土地承包经营权人享有优先权。具体办法由市、县（市）人民政府制定。被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。本案中，因312国道项目土地征收，谢国祥已经依法享受被征地农民基本生活保障待遇。被告作出的谢月兰等其他村民是否享受被征地农民基本生活保障待遇的行政行为，对谢国祥的权利义务不产生实际影响，原告与该行政行为不具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，谢国祥自2014年4月开始享受被征地农民基本生活保障待遇，已经明知有关征地保障的事实，其于2019年7月29日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，原告谢国祥请求一并审查《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》，因谢国祥与案涉行政行为不具有利害关系、起诉已经超过法定期限，依法应驳回起诉，本院对有关行政行为不作实体审查，故对原告提出的规范性文件附带审查的请求，一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢国祥的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宁 杰审 判 员  肖 雄审 判 员  曹 英二〇一九年十二月十二日法官助理  吴兴浩书 记 员  史 慧书 记 员  肖梦婕附：上诉须知上诉须知（2019）苏11行初52号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书之日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行账号：10×××75三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2019年12月12日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3340号申请执行人:陆秀芝，女，汉族，1973年9月11日出生，住山东省胶州市。被执行人:青岛万合顺鞋业有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇北王珠村，统一社会信用代码：91370281561196496T。法定代表人：杨俊平，总经理。本院在执行陆秀芝与青岛万合顺鞋业有限公司劳动争议一案中，[执行依据：（2017）鲁0281民初8529号民事调解书]，申请执行人于2019年8月29日向本院提出执行申请，执行标的为：10332元。在执行过程中，本院于2019年9月1日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。经司法查询系统查询，均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权对被执行人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初8529号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十二月十六日书记员  王 刚
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1933号之二申请执行人：江建东，男，汉族，1976年2月24日生，住所地新疆库尔勒市。被执行人：要占岐，男，汉族，1971年1月10日生，住所地尉氏县。申请执行人江建东申请执行要占岐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0223民初2182号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款78900元，由被告于2018年9月28日前全部归还原告。因被执行人要占岐未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年7月24日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人要占岐采取如下财产调查及执行措施：1、2019年7月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年7月25日、2019年8月13日、2019年8月29日、2019年10月24日、2019年12月18日、多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2019年11月20日，查封被执行人要占岐名下车辆豫Ｂ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2019年11月20日至2021年11月19日。4、2019年7月29日，已向被执行人发出限制消费令，2019年8月6日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年12月2日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。6、2019年12月20日，决定对被执行人要占岐采取拘留强制措施，因要占岐下落不明，未实际实施。7、2019年12月24日，与申请执行人江建东进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人要占岐继续向申请执行人江建东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇一九年十二月二十四日书记员  刘腾飞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3814号之一 被执行人张飞，男，1986年7月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被执行人张飞盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初691号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日立案执行。 执行标的为被执行人张飞需缴纳罚金2000元及退赔款802元。 执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2019年12月27日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人张飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3814号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8169号原告：董海南，女，2001年9月27日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人：邢玉涛，女，1977年1月4日出生，汉族，居民，住址同上。被告：百鹤心，女，2000年7月5日出生，汉族，居民，住本市经济技术开发区。被告：山东聊建集团有限公司，住所地：本市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：本市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志红，经理。本院于2019年9月6日受理的上列原、被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，受理后，原告申请司法技术鉴定，鉴定终结后，原告于2019年12月10日以有关证据需要核实为由提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董海南撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  蒋国强二〇一九年十二月二十日法官助理张峰书记员王风丽
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1420号申请执行人：李德辉，男，1970年10月16日，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被执行人：李明明，男，1985年1月1日出生，汉族，住宁都县。被执行人张蕾，女，1986年12月7日生，汉族，住宁都县。本院立案执行的李德辉与李明明、张蕾民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）赣0730民初1500号判决书，申请执行标的为人民币8万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年10月11日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年10月11日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的2万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）赣0730民初1500号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾平生审 判 员  陈春文代理审判员  李智伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 健
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1784号 申请执行人：王某，男，1983年3月4日出生，汉族，山丹县大马营镇居民。 被执行人：陈某，男，1985年3月5日出生，汉族，山丹县大马营镇居民。 本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈某偿付申请人王某本金700000元，2019年5月10日之前的利息42000元，共计742000元，2019年5月10日之后的利息，息随本清。上述款项，被执行人陈某限于2019年12月25日前支付9月到12月的牛款本金200000元，2020年1月开始，每月25日被执行人支付申请人50000元，直至本息付清为止。现申请执行人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年十二月十二日 书记员  陈 嘉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3820号之二申请执行人：沈勇，男，1981年5月17日生，汉族，住泰兴市。被执行人：于天乐，男，1989年11月22日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人沈勇与被执行人于天乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏1283民初10318号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于天乐于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人沈勇借款60000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被执行人于天乐负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月13日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月14日，本院通过法院专递方式向被执行人于天乐发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月14日、12月13日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人于天乐名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户余额1015.73元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月12日，本院依法将被执行人于天乐纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人于天乐发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月7日，本院至被执行人于天乐位于泰兴市济川街道祥生和家园4幢302室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据上述房屋的住户反映，于天乐已将该房屋出售，不清楚其去向。6.2019年12月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程和财产查控情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于天乐的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人1015.73元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10318号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十一日书记员  李 璇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9137号原告:张保萍,女,1957年12月14日出生,汉族,住武汉市，被告:周丽,女,1969年11月2日出生,汉族，住武汉市洪山区，本院在审理原告张保萍诉被告周丽民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保萍有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保萍撤诉。本案受理费减半收取5050元，由原告张保萍负担。审判长  李晓雁二〇一九年十二月六日书记员  刘凤文