wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2094号原告：马某，住瓜州。委托诉讼代理人：陈某被告：黄某，住瓜州。(缺席)原告马某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款11733元。事实及理由：2012年11月22日被告黄某在马鬃山搞工程，先后在原告经营的五金店赊购材料，后经双方结算共计11733元，后被告出具欠条一张，口头约定一个月后归还。到期后被告未予给付，于2018年11月22日被告重新给原告出具欠条一张。后经索要，被告推诿不还，酿成纠纷。被告黄某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告依法提交的欠条，经审查，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年被告黄某在马鬃山搞工程，先后在原告经营的五金店赊购价值11733元的五金配件材料，后被告给原告出具欠条一张，经原告索要被告未予给付。2018年11月22日被告给原告重新出具欠条一张。后经原告索要，被告推诿不还，酿成纠纷。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告赊购五金配件材料的事实由原告提交的欠条在案佐证，被告理应在约定的期限内给付货款而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，丧失了当庭陈述答辩的权利，应当承担相应的法律后果。原告要求被告给付五金配件款的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄某给付原告马某材料款11733元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告黄某负担。本判决为终审判决。审判员 崔永红 二〇一九年十二月二十四日书记员 张海燕
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申776号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)叶东甫，男，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市交通运输局，住所地江苏省泰州市鼓楼南路303号。 法定代表人李龙根，该局局长。 再审申请人叶东甫因诉泰州市交通运输局不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 叶东甫申请再审称，被申请人未履行信息公开，法定职责侵犯了申请人的知情权。申请人提起本案之诉。符合诉讼诚信原则，有诉的必要性。泰交依复[2018]2号《政府信息依申请公开答复告知书》（以下简称《2号答复》）不具有真实性、不具备合法性，不是其要求公开的政府信息。请求本院撤销原审裁定并提起再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。叶东甫因与单位之间的用工纠纷，已先后以泰兴市交通运输局、泰州市交通局等单位为被告提起了三十多起行政诉讼，且其中有多起案件诉请及事实与本案实质相同，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。故叶东甫提起本案之诉不符合法定起诉条件，且恶意行使诉讼权利的事实清楚，在此情形下，原审法院径行裁定驳回其起诉正确。 综上，叶东甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶东甫的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十二月三十日 书记员 宋晶晶
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2414号 申请执行人：向明发，男，1972年2月5日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：苗德安，男，60岁，汉族，居民，住沛县。 被执行人：吴勇，男，1967年1月12日生，汉族，居民，住沛县。 原告向明发诉被告吴勇、苗德安民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初1917号民事调解书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，无足额存款可供执行；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，未找到被执行人其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 莉
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初652号原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：孟德新。委托诉讼代理人：朱凯南。被告：张海彬。被告：刘婷婷。被告：丁桂兰。被告：富坤。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司诉被告张海彬、刘婷婷、丁桂兰、富坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告张海彬、刘婷婷、丁桂兰、富坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海彬、刘婷婷共同偿还借款本金20万元及逾期利息和违约金按月息2%计算至付清之日止，利息和违约金暂计算至2019年1月5日为15600元，本息暂计：215600元；2、判令被告丁桂兰在抵押物价值范围内承担连带偿还责任；3、判令被告富坤承担保证担保责任；4、诉讼费等所有费用由四被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告张海彬、刘婷婷签订了借款合同，合同约定被告张海彬、刘婷婷从原告处借款20万元，借款期限为2016年12月21曰至2017年5月21日。借款利息为月利率千分之十，如果逾期未还，利息按月30‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算。被告丁桂兰用房产为该笔借款提供抵押担保（没有办理抵押登记，按照合同第九条其承担连带保证责任），被告富坤为此笔借款做保证担保。贷款到期后，原告多次催要，利息支付到2018年9月20日，剩余本金20万未履行还款义务，故原告依法诉至法院。被告张海彬、刘婷婷、丁桂兰、富坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告（作为乙方）与被告张海彬（作为甲方）签订一份《借款合同》，双方在合同中约定被告张海彬向原告借款人民币20万元，借款期限自2016年12月21日至2017年5月21日止，按月付息，借期内利率为月利率10‰，如逾期未还借款，则按月息30‰执行，从逾期之日起按实际贷款天数计算，如甲方不履行或不完全履行合同义务，应按借款金额的30%支付违约金等条款，其妻被告刘婷婷在该份借款合同中共同借款人处签名。同日，原告又与被告富坤签订一份《保证合同》，双方在合同中约定被告富坤为上述借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用提供连带责任保证担保，并明确约定借款人如未按时足额偿还贷款，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项；保证期间为2017年5月21日至2020年5月21日等条款。也于同日，原告与被告丁桂兰签订一份《抵押合同》，双方在合同中约定被告丁桂兰为上述借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用以其坐落于xx提供抵押担保，抵押人应于抵押合同签订后立即向登记机关办理抵押登记手续，并在登记后3日内将相关抵押登记手续交抵押权人保管，如抵押人未按约定办理抵押物登记手续致使抵押权不成立或未生效的，抵押人对借款人在主合同项下的债务承担连带保证责任，该抵押担保并未办理抵押登记手续。原告签订合同后依约按被告张海彬的授权指定将上述借款转入刘婷婷的个人账户，履行了合同义务，被告张海彬、刘婷婷均在借款凭证上签字确认。现借款人未按合同约定履行还款付息的义务。原告自认2018年9月20日之前的借款利息已付，并于2019年2月15日给付利息5000元，现上述借款20万元尚未偿付。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、授权书、银行电汇凭证、购房收据及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院认为证据本身客观真实，予以确认。本院认为，原告与被告张海彬、刘婷婷签订的借款合同为双方真实意思表示，合同已经实际履行，对双方均具有约束力，双方均应依约履行合同义务,被告张海彬、刘婷婷理应按约定偿还借款。对于借款合同中双方约定的如逾期未还借款，则按月息30‰执行，从逾期之日起按实际贷款天数计算，如甲方不履行或不完全履行合同义务，应按借款金额的30%支付违约金等违约责任明显过高，但原告在提起诉讼时，已自行降低计算标准，即按月利率2%标准计算，此标准符合法律规定，本院予以支持。被告富坤为被告张海彬、刘婷婷借款向原告提供连带责任保证担保，故应承担连带保证担保责任。被告丁桂兰以其房产提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权并未有效设立，故应按照抵押合同约定向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海彬、刘婷婷于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司借款人民币20万元并给付利息及违约金（利息及违约金自2018年9月20日起至实际还款日止按月利率2%计算，但应予扣除2019年2月15日给付的利息5000元）；二、被告丁桂兰在抵押物xx价值范围内对本判决第一项确定的偿还给付义务承担连带保证责任；三、被告富坤对本判决第一项确定的偿还给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，保全费1770元，由被告张海彬、刘婷婷、丁桂兰、富坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）预交上诉案件受理费。审 判 长  于松洋人民陪审员  杨守昌人民陪审员  齐云功二〇一九年十二月四日书 记 员  齐馨芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7770号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住浙江省杭州市余杭区，系该公司职员。被告：敖鹏，男，1996年12月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：敖秋平，男，1972年6月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：陈美连，女，1973年12月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告敖鹏（下称第一被告）、被告敖秋平（下称第二被告）、被告陈美连（下称第三被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付人民币73831.13元；2.判令被告一向原告支付利息22685.68元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月6日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告二、三对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为取得车架号：LJ8F5C5D6GE066006的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二、三为被告一上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了73831.13元的债务。原告清偿后，依法律规定和约定有权向被告追偿，但被告至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供三被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到三被告，无法向三被告送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费1106元（已减半收取），退回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  黄卫二〇一九年十二月五日书记员  胡蓉
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执348号之二 申请执行人：深圳市荣华安骏机电设备有限公司。统一社会信用代码：91440300071763080H。住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区新丰路14号1、2层、16号。 法定代表人：刘长征；委托代理人：王艳红、欧阳汝忠。 被执行人：金悦通电子（翁源）有限公司。统一社会信用代码：91440200787992532M。住所地：广东省翁源官渡经济开发试验区翁城工业园。 法定代表人：何少勇；委托代理人：施湘伟。 申请执行人深圳市荣华安骏机电设备有限公司与被执行人金悦通电子（翁源）有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0229民初1234号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：被执行人金悦通电子（翁源）有限公司应归还申请执行人深圳市荣华安骏机电设备有限公司货款982000元、滞纳金（自2018年5月16日起以实欠货款金额为基数按年利率24%计付）、案件受理费13620元及保全费5000元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人金悦通电子（翁源）有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人金悦通电子（翁源）有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除发现被执行人金悦通电子（翁源）有限公司名下有房（地）产九套（已被另案查封，本案亦作轮候查封）；已查封本案涉案机器设备6台（申请执行人同意暂不进行处置，亦不同意抵债），被执行人金悦通电子（翁源）有限公司名下有粤Ｆ×××××牌车辆一部（已被另案查封，本案无法处置）之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、向被执行人金悦通电子（翁源）有限公司法定代表人何少勇发出限制消费令，并将该公司纳入失信被执行人名单。 4、依法电话约谈了申请执行人诉讼代理人欧阳汝忠，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人金悦通电子（翁源）有限公司有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人金悦通电子（翁源）有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，除发现被执行人金悦通电子（翁源）有限公司有土地九套（已被另案查封，本案亦作轮候查封）；本院已查封本案涉案机器设备6台（且申请执行人同意暂不进行处置，亦不同意抵债），被执行人金悦通电子（翁源）有限公司名下有粤Ｆ×××××牌车辆一部（已被另案查封，本案无法处置）之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示暂时也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人金悦通电子（翁源）有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人金悦通电子（翁源）有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十二月二十九日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5044号 原告：戚小东，男，1975年5月10日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小玲，四川源正律师事务所律师实习律师。 被告：四川省工业设备安装集团有限公司，住所地：成都市人民中路三段2号，统一社会信用代码91510000201803598Y。 法定代表人：杜江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢晓帆，四川安敏德律师事务所律师。 被告：赵军，男，1967年10月16日出生，汉族，住阆中市。 原告戚小东与被告四川省工业设备安装集团有限公司（以下简称工业设备安装公司）、赵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托代理人、被告工业设备安装公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告戚小东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿付货款27,954元及利息；2由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告承建阆中市新城区城市污水处理一期工程厂外部分项目工程期间，被告赵军负责该工程后勤及材料采购。2015年1月11日、20日，被告在原告处购买钢材用于该工程项目，现还下欠钢材款27,954元长期不予支付。遂提起上述诉请。 被告工业设备安装公司辩称：本公司与原告之间不存在买卖合同关系，更未与原告进行结算或出具欠款凭证之事实，且原告的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回原告对本公司的诉请。 被告赵军未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月11日、20日，被告赵军在原告处购买钢材两批，货款价值分别为27,941元和8213元（合计37,954元）。原告开具的两张《销货清单》中载明的购货人均为“赵军”，被告赵军也分别在两张清单上签署“欠款人：赵军”字样。诉讼中，原告向本院提供了被告赵军出具的“说明”及“证明”各一份。被告赵军在“说明”及“证明”中阐述：其在案涉工程工地务工，负责后勤及采购。在原告处购买钢材欠付37,954元属实，该批钢材全部用于该工程建设。在2015年春节前已向原告支付10,000元。原告对已付款10,000元予以认可。 另据相应生效裁判文书确认，阆中市新城区城市污水处理一期工程厂外部分项目工程为被告工业设备安装公司承建。案外人邓春宇为实际施工人。2018年2月11日，因该工程项目拖欠民工工资较多，部分民工向劳动监察机关进行投诉，邓春宇出具了拖欠民工工资清单，该清单中有“戚小东贰万柒仟元整”、“赵军叁万元整”的记载。但被告工业设备安装公司在核实中将“戚小东贰万柒仟元整”予以勾划剔除，认为该款项系货款，与民工工资无关。 被告工业设备安装公司原名“四川省工业设备安装公司”。2019年5月20日，经登记机关核准予以名称变更。 上述事实有当事人陈述、“销货清单”、拖欠民工工资清单、“说明”、“证明”、《准予变更登记通知书》在卷为据。 本院认为，从原告提供的《销货清单》及欠款凭证看，原告戚小东与被告赵军之间建立了买卖合同关系，被告赵军理应承担支付货款的民事责任。现有证据不能证明被告赵军在原告处购买钢材是受被告工业设备安装公司的委派而履行职务的行为，而以所购钢材是否用于被告公司承建的工程来判断被告公司应否承担支付货款的责任，突破了合同相对性原则，也缺乏法律依据。故，原告要求被告工业设备安装公司承担本案连带责任的主张，本院不予支持。关于原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效问题，作为承担民事责任主体的被告赵军未提出抗辩意见，本院不予审查。 综上所述，原告部分主张合法有据，本院予以支持；部分主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵军在本判决发生法律效力后十日内向原告戚小东偿付货款27,954元，并自原告主张之日起（2019年8月23日起诉之日）按年利率6%的标准计付资金占用利息至款项付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费249元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年十二月六日 书记员 侯琪琪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4470号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告蔡顺亮，男，1986年10月20日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告杨敏，女，1992年12月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告蔡顺亮、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  曾侯波二〇一九年十二月二十八日书记员  汪 婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3680号原告：刘某，男，1983年2月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1997年6月4日出生，职员，住辽宁省凌源市。被告：赤峰市焕然广告传媒有限公司，内蒙古赤峰市宁城县天义镇高桥路B段西侧中京街北侧金帝城商业楼1#-1-375室。法定代表人：徐某，经理。被告：宁某，内蒙古赤峰市宁城县天义镇宁都酒店隔壁全球旅拍。法定代表人：黄某，经理。原告刘某与被告赵某、赤峰市焕然广告传媒有限公司、宁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元，由原告刘某负担。审判员  朱蕴华二〇一九年十二月十二日书记员  毕天奇
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民申8号再审申请人（原审被告）：何贵，男，汉族，1963年2月14日出生，住廉江市。被申请人（原审原告）：韦小銮，女，1966年9月20日出生，住遂溪县。被申请人（原审原告）：陈子敬，男，汉族，1990年1月3日出生，住遂溪县。被申请人（原审原告）：陈景培，男，汉族，1992年3月30日出生，住遂溪县。被申请人（原审原告）：陈妍君，女，汉族，1994年7月15日出生，住遂溪县。被申请人（原审被告）：遂溪县城秀物业服务有限公司，住所地：遂溪县遂城镇椹川路18号。法定代表人：黄秀文，总经理。被申请人（原审被告）：广东家利房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇椹川路18号。法定代表人：黎法兴，总经理。再审申请人何贵因与被申请人韦小銮、陈子敬、陈景培、陈妍君、遂溪县城秀物业服务有限公司（以下简称“城秀物业”）、广东家利房地产开发有限公司（以下简称“家利公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）粤0823民初535号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何贵申请再审称，2014年4月始，申请人、陈秋明、陈欢等人受家利公司、城秀物业多次聘请在家利公司金河湾商住小区砌墙建车库和改造车库工作，上述两家公司是何种关系申请人不知情。但申请人事故前的工资结算都是经家利公司的法定代表人黎法兴签字。2014年9月25日按照公司安排，陈秋明、陈欢等人在金河湾小区H幢一层进行拆墙改建工作，申请人则在家利金河湾商住小区负责做各个地方的修补工作（零工）。事发的当天下午申请人在家里休息，后来才知道陈欢在工作中被倒塌的墙体压死，县政府成立的专门事故调查小组认定为生产安全事故。除接到县公安局为录口供的传唤外，申请人没有接到任何有关此案的通知。直到2019年5月26日申请人收到法院传票才知道本人已被列为被执行人。城秀物业没有将涉案工程承包给申请人，与申请人不存在合同关系。申请人与陈秋明、陈欢是朋友关系，双方并不存在雇佣关系，陈秋明可以证明。原审法院在申请人不知情且没有确凿证据情况下依据家利金河湾和城秀物业的陈述就认定申请人为涉案事故的包工头，并以此判决申请人对该事故承担责任，这完全是罔顾事实。原审认定事实不清、适用法律错误，程序违法。一、一审法院认定事实不清。从庭审笔录中得知，城秀物业称已将涉案工程的工资结算，并将工程款打到我银行卡，对此我完全不知情。我从来没有和他们结算过工资，我的银行卡也没有收到关于城秀物业的任何一笔工资进账，这点法院可以查明。而且工程尚未完成，何来的工资结算，这明显谎话连篇。吴某和郑某属于家利房地产的内部员工，他们的笔录只是表明申请人曾承包过他们公司的小工程，并不能证明城秀物业公司将涉案工程承包给申请人。法院不该以此为依据将责任推在申请人身上。被告家利公司、城秀物业说申请人是包工头，但是没有证据证明，只说是口头约定。没有证据只依口头说的也能定罪吗？证据是法院查明事实的法律依据，法院只以他们一句口头约定就将十几万元的债务判给申请人，这样判决怎么能让人口服心服呢。二、一审程序违法。申请人未收到原审的传票，对整个诉讼过程完全不知情。原审法院说没法联系申请人，已公告送达诉讼材料。本人从出事之前到现在一直住在遂溪县遂城镇××路春花幼儿园，遂溪县公安局城东派出所的询问笔录中已明确标明了我的联系电话。申请人情况并不适用公告送达，遂溪县法院剥夺了申请人的辩论权利。本人对本案的发展完全不知情，因而不存在无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，本人不知情而不到庭，法院没有任何明确证据就按原告和应该承担责任的被告公司一句口头约定便作出对本人不利的判决。家利公司和城秀物业公司是本案利害关系人，他们自己给自己作证，这样的证言不能采信。三、一审法院适用法律错误。由于本案事实不清，导致一审法院适用法律错误，真正包工头是家利房地产开发有限公司和城秀物业公司，而不是我，与事实和法律相悖。本院经审查认为，根据原审原告提交的遂府涵（2015）17号《遂溪县人民政府关于遂溪县家利金河湾商住小区“9.25”建筑施工伤亡事故调查报告的批复》、遂安办（2015）12号《关于要求批准“遂溪县人民政府关于遂溪县家利金河湾商住小区9.25建筑施工伤亡事故”调查报告的批复》、《遂溪县家利金河湾商住小区9.25建筑施工伤亡事故调查报告》及证人吴某、郑某等人在遂溪县公安局城东派出所询问笔录证明城秀物业将涉案工程口头承包给何贵，何贵为涉案事故工程队的负责人。原审认定城秀物业公司将涉案的家利金河湾商住小区H幢一层车库改造工程口头承包给申请人何贵，证据充分，认定事实清楚。再审申请人以原审判决认定事实不清，适用法律错误申请再审理据不足，本院不予支持。原审依据申请人何贵的户籍地址对其邮寄送达各类诉讼文书，在联系电话号码准确的情况下，申请人何贵对本院上述诉讼文书多次予以拒收，申请人何贵主张其不知情而无法参与本案诉讼的辩解意见明显与事实不相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”的规定，本院对申请人何贵公告送达诉讼文书程序合法，本院对申请人何贵的该项再审意见不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情况形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，本院于2017年10月29日向申请人何贵公告送达（2015）湛遂法民一初字第535号民事判决书，2018年1月15日发生法律效力，申请人何贵于2019年8月20日向本院提交再审申请书，其再审申请已超六个月法定申请再审期限。据此，本院对申请人何贵的再审申请不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何贵的再审申请。审 判 长  李 雷审 判 员  沈建平人民陪审员  何明香二〇一九年十二月十一日书 记 员  李嘉乐附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执22号之三申请执行人飘登斯甲，男，1986年3月20日出生，藏族，住四川省马尔康市大藏乡。被执行人巴尔单，男，1984年12月26日出生，藏族，住四川省马尔康市卓克基镇。本院于2018年5月16日作出（2018）川3201执封13号查封被执行人巴尔单名下房产的裁定，查封了其名下预告登记的一处房产（预告登记证号：2015041600029，房屋坐落：马尔康县俄尔雅新区嘉绒·锦绣尚城2栋1-5-4号），现因被执行人已全部履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人巴尔单名下位于原马尔康县俄尔雅新区嘉绒·锦绣尚城2栋1-5-4号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年十二月十六日书记员 海 松附：执行依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初2249号原告：高卫华，男，1977年6月29日生，汉族，个旧市易成商贸有限责任公司职工，住个旧市。被告：张继珍，女，1948年10月1日生，汉族，红河州无线电厂退休职工，住蒙自市。被告：是国昆，男，1943年11月7日生，汉族，红河州国家安全局退休职工，住蒙自市。二被告共同委托诉讼代理人：王红霞、倪妮，女，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告高卫华与被告张继珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，依职权追加是国昆作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告高卫华、被告张继珍、是国昆的共同委托诉讼代理人王红霞、倪妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高卫华向本院提出诉讼请求：1.由被告返还个旧市中山路73-1号一单元702室出租屋押金2000元及利息；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中利息计算利率为支付宝网贷月利率1.2%计算，诉讼请求中的被告变更为二被告。事实和理由：2010年9月18日，原告与被告张继珍签订房屋出租合同，被告将个旧市中山路73-1号1单元702号房屋出租给其，原告出具租金及押金收据。合同到期后，原告交清各种费用，被告以卫生间蹲坑有裂缝为由，不予退还押金2000元。因此提起诉讼。张继珍、是国昆辩称，二被告系夫妻关系。原告承租房屋后，擅自改变房屋颜色和结构，并致房屋的其他破损（蹲坑破损以及墙壁的剐蹭），原告的行为给被告造成的损失，远远超出2000元押金。根据原、被告合同约定，押金不应退还。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，坐落于个旧市被告共有。2010年9月18日，张继珍（甲方）作为出租方，高卫华（乙方）作为承租方，双方签订《房屋出租中介协议书》，约定：甲方将房屋出租给乙方，租赁期限为2010年10月1日至2014年9月30日，月租金1500元。押金（即水电押金和屋内设施押金）在租房期满，乙方付清各种费用时由甲方如数退还，但乙方必须保证原有房屋、家俱等设施完好无损，数量齐全，否则甲方可酌情扣除相应押金。2014年9月6日，双方签订《房屋租赁继签合同》，对租金进行调整，并将租赁期限延长至2018年9月30日止。约定其他部分按2010年9月18日签订的合同约定执行。2010年9月18日，原告向被告交纳押金2000元。原告在租赁期间，将房屋部分墙壁颜色改为黑色，并在房屋客厅与主卧室卫生间之间的墙壁掏空后做壁柜，壁柜后部有部分缺损，可从客厅看到卫生间马桶。客用卫生间蹲坑有裂缝。本院认为，原告与被告张继珍签订的《房屋出租中介协议书》、《房屋租赁继签合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行合同。原告认为，其变更房屋墙壁颜色、在房屋里做壁柜均是经过被告张继珍同意，但无证据证实，庭审中张继珍仅认可同意原告做可拆卸装饰，并未同意原告改变房屋结构及变更房屋颜色，应由原告承担举证不能的后果。原告未经被告同意，擅自变更房屋墙壁颜色及改变房屋结构，被告可酌情扣除相应押金，扣减金额本院酌定1200元。关于卫生间蹲坑的裂缝，不能证明是原告人为损坏，墙壁的轻微剐蹭属于正常使用的损耗，不应由原告承担责任。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十八条、第二百二十三条第二款规定，判决如下：由被告张继珍、是国昆返还原告高卫华租房押金800元，款于判决发生法律效力之日起十日内给付。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告高卫华负担15元，由被告张继珍、是国昆负担10元，款于判决发生法律效力之日起十日内向个旧市人民法院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 晓二〇一九年十二月九日书记员 卢红锐
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8728号上诉人（原审原告）：昆明熊大寻营销策划工作室，住所地云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼B幢1单元2511号。法定代表人：熊大寻，董事长。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。上诉人昆明熊大寻营销策划工作室（简称熊大寻工作室）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6924号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：熊大寻工作室。2.注册号：27858374。3.申请日期：2017年12月4日。4.标志：5.指定使用服务（第39类,类似群3901；3905；3910-3911）：观光旅游运输服务等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京国网信息有限责任公司。2.注册号：778836。3.申请日期：1993年9月1日。4.专用期限至：2025年2月27日。5.标志：6.核定使用服务（第39类,类似群3901；3903-3905；3908；3911）：旅行社（不包括预订旅馆）等。（二）引证商标二1.注册人：东阳市伊甸园旅游文化发展有限公司。2.注册号：25911894。3.申请日期：2017年8月17日。4.专用期限至：2028年11月27日。5.标志：6.核定使用服务（第39类,类似群3910）：快递服务（信件或商品）等。三、被诉决定：商评字[2019]第97444号《关于第27858374号“东方伊甸园”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实熊大寻工作室在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定、诉争商标与引证商标二标志本身近似均不持异议，并向原审法院提交了关于引证商标一的商标流程等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为：截至本案原审审理终结，引证商标一尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回熊大寻工作室的诉讼请求。熊大寻工作室不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重作决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一在构成要素、整体外观差异较大，未构成使用在同一种或类似服务上的近似标志；二、引证商标一已被提起撤销程序，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。类似服务是指在服务目的、内容、方式、对象等相同或者具有较大关联的服务。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。熊大寻工作室认可诉争商标指定使用的复审服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或者类似服务、诉争商标与引证商标二标志近似，并对关于诉争商标与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的认定不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由中文文字“东方伊甸园”构成。引证商标一由中文文字“伊甸园”及英文字母“EDEN”及图构成，中文文字“伊甸园”为其显著识别部分。诉争商标完整地包含了引证商标一的显著识别部分，二者在文字构成、呼叫、含义等方面均相近，构成近似标志。诉争商标与引证商标一若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用前述商标的服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审委员会和原审法院对此认定正确。熊大寻工作室的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。至本案二审终结，熊大寻工作室并未提交任何关于引证商标效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标为合法有效的在先商标，原审法院以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，依据充分。熊大寻工作室请求暂缓审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形，对熊大寻工作室的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。熊大寻工作室的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由昆明熊大寻营销策划工作室负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十二月三十日书记员 季依欣
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执恢197号申请执行人：张启南，男，汉族，生于1972年8月7日，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴桂玉，女，汉族，生于1968年3月21日，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张启南与被执行人吴桂玉民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1086号民事调解书调解：被告吴桂玉于2018年8月16日之前偿还原告张启南本金20000元及利息（按照月利率0.6%自2015年11月20日计算至实际履行之日）。被执行人吴桂玉未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人张启南于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吴桂玉支付借款20000元及利息。经本院审查，申请执行人张启南的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人吴桂玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人张启南领取到执行款2012元。因被执行人吴桂玉目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人吴桂玉有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执恢197号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2540号 申请执行人：马源，男，1940年10月8日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：河北责雨体育发展有限公司，住所地：河北省承德市双桥区黄宫饭店后院101商业，统一社会信用代码：91130802MA07QQT43A。 法定代表人：杨雨凡，职务：经理。 本院在执行申请执行人马源与被执行人河北责雨体育发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出的（2019）冀0802民初4121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马源于2019年12月2日立案执行。本院受理后，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人马源会员费2,880.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、本院对被执行人进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查找到可供执行的财产。 三、被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，经过本院多次对其进行传统查控。未发现被执行人名下其他房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年12月8日本院依法前往被执行人的营业场所进行搜查，未发现可供执行的财产线索。本院依法轮候查封被执行人的健身设备，但本案不具备评估拍卖条件。 五、2019年12月12日本院约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索和被执行人法定代表人的具体下落。不同意本院对本案作终结本次执行程序处理，并拒绝签字。 六、本案已经依法将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，本院依法多次对被执行人进行搜查，多次查封被执行人的健身设备，并对被执行人的法定代表人实施了拘留措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的其它财产线索及被执行人法定代表人的具体下落。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十二月三十一日                                                                                                                       法官助理 耿实                                                                                                                       书记员  石易麟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7914号原告：朱创业，男，1972年1月5日出生，汉族，住址：广东省台山市************，公民身份号码：452************413。被告：黄天邦，男，1969年5月3日出生，汉族，住址：广西藤县***********，公民身份号码：452************416。原告朱创业诉被告黄天邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告朱创业于2019年12月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告朱创业撤诉。二、案件受理费6250元减半计收3125元，由原告朱创业负担。审判员  莫国峰二〇一九年十二月十日书记员  陈雅玲
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1740号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，统一社会信用代码：91510703782275403L。 法定代表人：汪晓宴 委托诉讼代理人：何泽永，系该公司经理。 被告：敬明军，男，汉族，生于1979年2月23日，住四川省梓潼县。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告敬明军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  何代江 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨蕊西 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏13刑终338号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金明，男，1989年9月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月14日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年4月19日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。辩护人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人陈金明犯交通肇事罪一案，于2019年8月8日作出（2019）苏1322刑初587号刑事判决。原审被告人陈金明不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取宿迁市人民检察院及辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年2月3日3时许，被告人陈金明酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇大连路由西向东右转弯行驶至学府路交叉路口南侧时，因夜间行驶中对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，与沿学府路由南向北左转弯行驶郑苏芹驾驶的电动二轮车相撞，致车辆损坏，郑苏芹当场死亡。事故发生后，被告人陈金明驾驶肇事车辆逃逸。经鉴定，郑苏芹符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经沭阳县公安局交警大队认定，被告人陈金明负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈金明自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，且已与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，并取得对方谅解。原审法院认定上述事实的证据，有被告人陈金明供述，证人沈某、司某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，视频资料，驾驶证、行驶证，发破案经过及到案经过、人口基本信息等。原审法院认为，被告人陈金明驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。被告人陈金明犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人陈金明能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人陈金明认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人陈金明有期徒刑二年三个月。上诉人陈金明及其辩护人提出：上诉人陈金明系自首且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。江苏省宿迁市人民检察院经阅卷认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但适用法律错误，导致量刑偏重，建议二审予以改判。经审理查明，2019年2月3日3时许，上诉人陈金明酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇大连路由西向东右转弯行驶至学府路交叉路口南侧时，因夜间行驶中对路面情况观察不周，未能降低行驶速度，与沿学府路由南向北左转弯行驶郑苏芹驾驶的电动二轮车相撞，致车辆损坏，郑苏芹颅脑损伤当场死亡。事故发生后，上诉人陈金明驾驶肇事车辆逃跑。同年2月14日，上诉人陈金明到公安机关投案，归案后如实供述了自己的主要罪行，且已与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，并取得对方谅解。以上事实分别有上诉人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书、道路交通事故认定书、情况说明以及相关书证等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，来源合法，与本案相关联，且证据间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据一审庭审出示的在案证据道路交通事故认定书及公安机关出具的情况说明证实，上诉人陈金明因夜间行驶中对路面情况观察不周，未能降低行驶速度且驾车逃逸，承担事故的全部责任，如果排除其逃逸行为，事故形成原因无法准确分析，事故责任无法准确划分。本院认为，上诉人陈金明违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈金明肇事逃逸之后主动投案并如实供述主要罪行，系自首，可对其从轻处罚。上诉人陈金明积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出的请求对上诉人陈金明适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人陈金明系酒后驾车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且其在侦查阶段及一审第一次庭审中均对其饮酒的事实予以否认，综合其犯罪情节及悔罪表现，不符合适用缓刑的条件。故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，但本案中，已将逃逸情节作为认定陈金明承担事故全部责任的依据，进而定罪处罚，再以该逃逸情节升格法定刑幅度，有违刑法禁止重复评价原则，导致量刑偏重，属于适用法律错误，依法应予以改判。江苏省宿迁市人民检察院所提相关意见，有事实及法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初587号刑事判决对上诉人陈金明的定罪部分；二、撤销沭阳县人民法院（2019）苏1322刑初587号刑事判决对上诉人陈金明的量刑部分；三、上诉人陈金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月八日起至二〇二〇年九月一日止。）本判决为终审判决。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一九年十二月十九日法官助理  陈 青书 记 员  王梦竹
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2283号之二申请执行人：四川华蓝联华工程勘察设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街69号1栋17层1720号，统一社会信用代码91510000314518937G。法定代表人：谭启术，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆欧卉旅游发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉镇汉场坝村6社，统一社会信用代码91500119MA5ULAUT34。法定代表人：庄乐洲，系该公司董事长。本院在申请执行人四川华蓝联华工程勘察设计有限公司与被执行人重庆欧卉旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2018年11月23日作出的(2018)渝0119民初6471号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欧卉旅游发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人四川华蓝联华工程勘察设计有限公司于2019年6月5日向本院申请执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，发现被执行人名下有渝XXXXXX号长安面包车一辆，本院对该车辆进行了查封，但本次查封为轮候。嗣后，本院（2019）渝0119执103号案件对该车辆进行了拍卖，并于2019年7月23日成交。2019年8月3日，本院到被执行人注册地调查，发现被执行人早已停止运营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费行为。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0119民初6471号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月五日书记员 张 琳
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5217号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。 法定代表人：顾敏，该公司董事长。 委托代理人：麦冰冰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：牛云帆，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，居民身份证住址广州市白云区。 深圳前海微众银行股份有限公司与卢丹亚金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28738号仲裁裁决已经发生法律效力。依据裁决，卢丹亚应偿还深圳前海微众银行股份有限公司借款本金287500元，支付利息15993.00元及罚息（截至2019年4月8日的罚息为2713.37元，此后的罚息以287500元为基数，按照年利率19.44%的标准，计算至实际清偿之日），并支付仲裁费5000.00元。因被执行人卢丹亚未履行上述裁决确定的义务，根据深圳前海微众银行股份有限公司的申请，本院于2019年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢丹亚发出执行通知书，责令其履行义务并报告财产情况，但被执行人卢丹亚一直未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并对其住所地进行了上门调查。经过财产查控，本院依法轮候查封了被执行人卢丹亚名下粤Ａ×××××巴博斯牌小汽车；轮候查封了被执行人卢丹亚名下位于广州市从化区的房产，并向首封法院发函参与分配；轮候冻结了被执行人卢丹亚持有的星亚股份股票（证券代码870490，证券账户02×××84）社会公众股30000股。 因被执行人卢丹亚违反财产申报制度，且全部未履行生效文书确定的义务，本院依法于2019年12月6日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封或冻结的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5217号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人卢丹亚负有继续向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司发现被执行人卢丹亚有新的可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  刘卓江 审判员  冯赛霞 二〇一九年十二月十七日 法官助理刘晓红
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终3302号上诉人（原审被告）：曾正果，男，汉族，1978年6月3日生，住址：广东省惠州市惠城区********金迪星苑金世阁1703房，公民身份证号：420************236。被上诉人（原审原告）：彭举，男，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区上什字西路161号1幢1单元4-4，公民身份号码：510************79X。被上诉人（原审被告）：广西泰宁建筑劳务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区****************。法定代表人：黄亦臣原审被告：中国建筑第八工程局有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区******金湖商住小区**第20层。法定代表人:王华平。上诉人曾正果因与被上诉人彭举、广西泰宁建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市经济技术开发区人民法院作出的（2019）粤0891民初554号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾正果以已与彭举、广西泰宁建筑劳务有限责任公司达成和解为由，于2019年11月22日向本院申请撤回（2019）粤0891民初554号案件的上诉。本院认为，曾正果在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾正果撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7910.65元，减半收取3955.33元，由上诉人曾正果负担（曾正果已预交二审案件受理费7910.65元，尚余3955.32元由本院退回给曾正果）。本裁定为终审裁定。审判长 梁 子 轩审判员 杜 友 裕审判员 崔 笑 颜二〇一九年十二月十日书记员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执恢257号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9151050045107。 法定代表人：刘枫，董理事长。 被执行人：李开兵，男，1976年2月8日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0522民初1725号民事调解书，于2019年5月8日立案受理四川省合江县农村商业银行股份有限公司申请执行李开兵借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人应归还申请执行人借款19万元及利息、诉讼费。经执行，除经拍卖流拍的执行标的物外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权主张未能兑现。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院依法对被执行人名下位于合江县的抵押房屋公开进行了司法拍卖、变卖，但均流拍。此后本院依法征求申请执行人的意见，但其拒绝接受抵偿。 四、本院通过对被执行人所在村社进行调查了解，被执行常年外出，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除申请执行人拒绝接受抵偿的前述流拍标的物外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人主张的债权因而无法兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）川0522执恢257号案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十二月十七日 书记员  姚 远
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6656号 原告：四川绿水华达物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区锦华馆16号，统一社会信用代码915101007160370012。 法定代表人：卢水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中恒生法律服务所法律工作者。 被告：牟元杰，男，汉族，生于1969年1月16日，住四川省阆中市。 本院在审理原告四川绿水华达物业管理有限公司诉被告牟元杰物业服务合同纠纷一案中，原告四川绿水华达物业管理有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川绿水华达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 毛 刚 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨孜孜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4289号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，地址宿松县孚玉镇孚玉西路641号。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被告：朱伟松，男，汉族，1981年3月23日生，住安徽省宿松县。本院在原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告朱伟松金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2019年12月11日来本院申请撤回对被告朱伟松的起诉。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董应国二〇一九年十二月十一日书记员  曹 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6737号原告：秦伦彪，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：金平容，女，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告秦伦彪与被告金平容劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告秦伦彪到庭参加了诉讼。被告金平容经本院传票传唤拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦伦彪向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费12950元。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2018年8月9日至2018年12月30日在被告承包的过程中工作了4个多月，被告仅支付了部分工资，尚欠12950元未予给付。被告金平容未作答辩。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告欠原告工资12950元的事实，有原告的陈述以及提供的重庆市璧山区人民法院法庭审理笔录在案佐证，被告应当及时清偿。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并主张原告的诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金平容于本判决书生效之日起五日内给付原告秦伦彪劳务工资12950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由被告金平容负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3761号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：胥富全，男，1995年1月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胥富全追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十二月十日 书记员  徐开兰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6672号 原告：阆中市胤锋物业服务有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号,统一社会信用代码91511381791808371H。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：康克勇，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告阆中市胤锋物业服务有限公司与被告康克勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案，并向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。原告阆中市胤锋物业服务有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告阆中市胤锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐正超 二〇一九年十二月二十六日 书记员  胡阮玙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6891号原告：赵可涌。委托诉讼代理人：周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。被告：顾春燕。委托诉讼代理人：程录朋，陕西省老法律工作者协会法律工作者。第三人：周永良。原告赵可涌与被告顾春燕、第三人周永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵可涌及其委托诉讼代理人周鸿斌、被告顾春燕及其委托诉讼代理人程录朋、第三人周永良到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵可涌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币1000000元及利息（自起诉时计算，按照年息6%）；2.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日被告向原告借款2000000元并出具借条一张，借款后被告仅仅在2018年2月13日通过案外人还款1000000元，剩余的1000000元原告多次催要未果，故诉至法院，望依法判如所请。被告顾春燕辩称：1、本案所涉及2000000元款项的用途是用于第三人周永良与陕西体育产业集团实业发展有限公司合作的位于西安交通大学科技园项目缴纳的诚意金，是由原告与第三人双方商议共同出资，每人各1000000元进行投资，并由第三人先向原告借1000000元，同时出具书面借条。后因项目未谈成，被告退回了2000000元给第三人，只是在退还后第三人因与原告之间的借贷关系仅仅退还了1000000元，剩余1000000元应当由第三人继续履行，而不应由被告承担，被告并不是适格的主体；2、原告与被告之间关于2000000元应该只是一个保管合同法律关系，目的是将来为项目诚意金所用。后被告已经把2000000元还给了第三人，被告不应承担由于第三人未能及时还款而产生的法律责任，原告应向第三人主张权利。第三人周永良述称，第三人与原告系朋友关系，两人自愿共同投资陕西体育产业集团项目，并于2017年11月27日由第三人代表原告与该公司签订了承包协议书，协议书规定需缴纳2000000元项目诚意金，为了资金安全就将款项直接打到了被告的帐户。后来由于种种原因，体育集团项目没有谈成。2018年2月23日被告把2000000元退给了第三人，随后第三人将1000000元还给了原告，还有1000000元第三人承诺年后还。实际上是第三人欠原告钱，被告不欠原告钱。原告围绕诉讼请求提交了借条、汇款凭证等证据；被告提交了承包协议书、银行转账凭证、汇款凭证、收条、银行交易明细、借条、证人证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告顾春燕向原告赵可涌出具借条一份，载明：“借条今借到赵可涌现金贰佰万元整（￥2000000.00）顾春燕2017.12.1”。2017年11月30日、12月1日原告赵可涌分别向被告顾春燕银行账户转款50000元、1950000元，合计2000000元。此后，第三人周永良向原告赵可涌偿还了1000000元，余款1000000元经原告索要至今未还，现原告诉至本院。另：第三人周永良在庭审中明确，余款1000000元愿意承担还款责任；原告对第三人自愿承担还款责任表示认可，但明确不能免除被告的还款责任。审理中，本院根据原告赵可涌的申请，裁定冻结被告顾春燕银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于本案中诉讼各方争议的焦点，现阐述如下：一、被告顾春燕是否是本案适格的主体？本案中，2017年12月1日，被告顾春燕亲笔书写，向原告赵可涌出具了金额为2000000元的借条；原告赵可涌分两次向被告顾春燕银行账户转款2000000元，并一直持有被告顾春燕出具的借条。原告赵可涌与被告顾春燕的借贷关系依法成立。虽然第三人周永良述称其是真正的借款人，借款由其负责归还，但不影响原告赵可涌与被告顾春燕之间的借贷关系。二、谁应当承担借款的清偿责任？本案中，原告赵可涌与被告顾春燕的借贷关系依法成立，被告顾春燕应承担清偿责任。对于第三人周永良当庭表示自愿承担借款清偿责任的意见，属于债务加入，其意思表示不违反法律的规定，且原告予以同意，本院予以准许。综上，承担本案借款1000000元清偿责任的为被告顾春燕及第三人周永良。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告顾春燕、第三人周永良于本判决生效后十日内偿还原告赵可涌1000000元及利息（以1000000元基数，按年利率6%从2019年9月23日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告赵可涌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告顾春燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  王 涛二〇一九年十二月十九日法官助理  张原龙书 记 员  刘海燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11657号申请执行人张新成，男，1972年5月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人权卫东，男，1972年2月17日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市。申请执行人张新成与被执行人权卫东民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）京0106民初19780号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、权卫东于本判决生效之日起七日内向张新成偿还借款本金440000元以及利息（以440000元为基数，自2018年3月19日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、驳回张新成其他的诉讼请求。因权卫东未履行法律文书确定义务，张新成于2019年8月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人权卫东邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月30日、2019年9月24日、2019年11月13日、2019年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人权卫东名下的财产信息。被执行人权卫东名下无证券、无股权、无保险登记信息。被执行人权卫东名下银行账号、互联网银行余额很少且资金变动较小。本院于2019年12月3日冻结权卫东名下车牌号×××小汽车，查封期限两年自2019年12月3日起至2021年12月2日止。本院于2019年9月2日冻结权卫东中国银行、招商银行账户，冻结期限一年，自2019年9月2日起至2020年9月1日止。本院扣划上述银行账户存款19010.9元并发还给申请执行人。3、本院于2019年9月29日对被执行人权卫东采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19780号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十二月二十八日书记员  张玉明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9076号原告:赵俊涛，男，汉族，1981年12月25日生，住河南省建安区。被告：河南骏景地产有限公司，住所地：河南省许昌市东城区八一路东段。法定代表人：陈向辉。本院在审理原告赵俊涛诉被告河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵俊涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限七日内预交案件受理费。本院认为：原告赵俊涛未在本院规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵俊涛自动撤回起诉处理。审判员  海建伟二〇一九年十二月三十一日书记员  景 观
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07知民初33号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周某，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：张掖市新方特餐饮娱乐管理有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区欧式街电力大厦北侧附楼二楼，统一社会信用代码：91620702MA73FF6B3J。 法定代表人：杨某。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告张掖市新方特餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以“与被告自愿达成和解协议，并履行完毕”为由，撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1166元，减半收取583元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  齐志婧 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503财保53号 申请人：沈荣荣，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被申请人：陈文剑，男，1987年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人：项晓航，女，1984年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院在审理申请人沈荣荣与被申请人陈文剑、项晓航申请诉请财产保全一案中，申请人沈荣荣于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈文剑、项晓航368000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人沈荣荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈文剑、项晓航银行存款368000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。 本案保全费2360元，由申请人沈荣荣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建峰 二?一九年十二月十六日 书记员  戴建美
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0302民初2093号原告:张兆虎，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽易润律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人：陈亮，公司执行董事兼总经理。本院2019年12月2日立案受理了原告张兆虎诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张兆虎在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔海涛二〇一九年十二月十日法官助理戴云阳书记员林金雯
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初968号   原告：富蕴县鸿蕴五金门市部，住所地：富蕴县。   经营者：刘维洪，店长。   被告：苟运甫，男，1986年8月出生，汉族，住四川省阆中市。   原告富蕴县鸿蕴五金门市部诉被告苟运甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告富蕴县鸿蕴五金门市部于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告富蕴县鸿蕴五金门市部提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告富蕴县鸿蕴五金门市部撤诉。   案件受理费570元，减半收取计285元，由原告富蕴县鸿蕴五金门市部负担。   审判员 褚   万   新   二〇一九年十二月二十六日   书记员 阿勒停阿依·努尔兰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1703号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：甘肃人力资源服务股份有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路695号。法定代表人：王川梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦军山，甘肃人力资源服务股份有限公司员工。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：秦振春，男，1963年4月2日出生，汉族，正宁县人，农民。再审申请人甘肃人力资源服务股份有限公司因与被申请人秦振春劳动争议纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘肃人力资源服务股份有限公司申请再审称，1、本案适用法律错误、认定事实不清，依法启动再审程序，撤销庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终432号民事判决，改判申请人不支付被申请人秦振春年双休日加班工资24720.59元、法定节假日工资6304.58元及年休假二倍工资6636.40元；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院审查认为，经过对证据审查，认为中国邮政快递包裹单、日戳打印簿及职工考勤表证实，可以认定秦振春主张在职期间享受年休假、双休日及法定节假日工资的事实；一、二审法院根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二、三项、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条第一款、第五条第三款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一、二款的相关规定，判决甘肃人力资源服务股份有限公司作为劳务派遣单位为秦振春支付年休假、双休日及法定节假日工资并无不当。综上，甘肃人力资源服务股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃人力资源服务股份有限公司的再审申请。审 判 长 贺文俊审 判 员 王雯娟审 判 员 张 黎 二Ｏ一九年十二月六日法官助理 王治云书 记 员 郭元生
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3232号原告：海原县供暖有限公司。法定代表人：陶某。委托诉讼代理人：李某，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某，宁夏新菜园律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：海某。经营者：田治福，男，生于1990年8月10日，回族，农民，小学文化，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区常乐镇康乐村639号。身份证号：×××被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告海原县供暖有限公司与被告海某、王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告海原县供暖有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依照最高人民法院最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费348元，由原告海原县供暖有限公司负担。审判员 李 燕 二〇一九年十二月十八日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7576号原告：吕少博，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张宪伟，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告吕少博与被告张宪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吕少博到庭参加诉讼，被告张宪伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕少博向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宪伟返还原告借款13000元，并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期借贷利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月份，被告以急需用钱为由向原告借款13000元。原告以现金形式将借款交给被告。后被告于2019年1月3日向原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院。张宪伟未作答辩。本院经审理查明：原告吕少博与被告张宪伟系同村同学关系。2017年6月份，被告张宪伟以急需用钱为由向原告借款13000元。原告将银行卡给被告，被告从银行卡中刷取借款。双方未约定利息。2019年1月3日，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限为2019年1月10日前。2019年4月份，被告偿还原告5000元。后被告未再还款，原告遂于2019年9月12日诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告张宪伟之间系民间借贷关系，借款到期后被告不返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告张宪伟返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未作约定，被告还款5000元为本金，借款本金为13000元－5000元=8000元。原告主张的利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张宪伟于本判决生效之日起五日内返还原告吕少博借款8000元，并支付利息（自2019年9月12日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕少博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由原告吕少博负担24元，被告张宪伟负担39元。本判决为终审判决。审判员  姚伟华二〇一九年十二月六日书记员  康永浩
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执异129号申请人（被执行人）怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦。法定代表人胡桂荣，董事长。委托代理人刘娟，该公司职员。被申请人（申请执行人）任洁，女，1987年6月14日出生，汉族，住张家口市怀来县。本院依据张家口仲裁委员会作出的张仲（2018）民裁字第91号裁决书，在执行申请执行人任洁与被执行人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司向本院提出不予执行上述仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审查了本案，申请人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司委托代理人刘娟，被申请人任洁未到庭参加听证。现已审查终结。申请人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司称：申请人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司称：张仲（2018）民裁字第91号仲裁裁决违反了民诉法第217条第二款4项的规定，即仲裁庭组成违法。同时违反了张家口仲裁委员会仲裁规则第85条的规定，即“除非当事人另行约定，凡案件争议标的不超过10万元的适用简易程序”。1、本案争议标的仅为7517.95元，双方当事人没有约定适用普通程序，仲裁机构擅自作主张强行适用普通程序。适用普通程序，也应告知我们重新选一名仲裁员。2、申请人收到选定仲裁员声明书后，在规定的期限内选定有一名仲裁员独任审理（不属于在规定的期限内没有选定仲裁员致使由仲裁委主任指定的情况），被申请人选定仲裁员王斌，仲裁委主任指定首席并为申请人指定一人违反法律及仲裁规则。3、仲裁开庭时，对仲裁庭的组成，我们违心同意，并不意味着仲裁委的程序合法。4、仲裁员王斌律师近两年内几次代理我公司案件，由于其他一些原因，他却被对方选定为仲裁员，王斌应主动提出回避，王律师涉嫌报复我公司，违反仲裁法。请求贵院不予执行张仲（2018）民裁字第91号裁决。任洁辩称，仲裁时，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司对仲裁庭组成没有提出异议，仲裁裁决书生效后，该公司再提出仲裁庭组成违反法定程序，我认为法院不应支持怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司的申请。本院查明，任洁与怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人任洁提出仲裁请求：怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司支付商品房买卖合同的违约金7517.95元。2019年6月18日，张家口仲裁委员会作出张仲（2018）民裁字第91号裁决书。该裁决主要内容为，被申请人在收到本裁决15日内支付申请人延期交房违约金5086.71元等。怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司未按仲裁裁决履行，任洁向本院申请强制执行。本院2019年8月19日立案执行该案，2019年8月22日，本院作出（2019）冀07执326号执行通知书。其主要内容为：向执行申请人支付违约金5086.71元，支付迟延履行期间债务利息（具体以实际发生为准）等。怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司2019年9月10日签收。2019年9月25日，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院2019年10月17日立案审查。另查明，张家口仲裁委员会作出张仲（2018）民裁字第91号裁决书显示：本案由申请人选定的仲裁员王斌，仲裁委主任为被申请人选定的仲裁员阎玮以及为双方当事人共同指定的首席仲裁员李平共同组成仲裁庭进行审理。怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司《选定（委托指定）仲裁员声明书》显示：约定组庭方式为，由一名仲裁员组成仲裁庭。委托张家口仲裁委员会主任指定首席仲裁员或独任仲裁员。在仲裁庭审过程中，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司未对仲裁庭组成提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第三款规定：“适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持”。仲裁案件当事人对仲裁庭的组成持有异议的，有权依法且应当及时提出。本案中，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司在张家口仲裁委员会仲裁庭审过程中未对该仲裁委员会仲裁庭的组成提出异议，且由三名仲裁员组成仲裁庭审理案件，更有利于公平公正地作出裁决结果，现有证据也未证明由三名仲裁员组成仲裁庭仲裁案件影响了案件的实体公正。怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司关于迫于张家口仲裁委员会的压力违心同意仲裁庭组成的主张，没有证据支持，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司不予执行张家口仲裁委员会张仲（2018）民裁字第91号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  刘 巍审判员  赵芙琳二〇一九年十二月三十日书记员  屈世琴
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初337号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人刘友朋，男，1962年6月21日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，南漳县组。因故意伤害，2019年1月21日南漳县公安局决定行政拘留八日。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月5日被南漳县公安局刑事拘留。同年9月20日被逮捕，现羁押于南漳县看守所。辩护人刘冬，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人刘友朋犯故意伤害罪，2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月21日立案，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人刘友朋及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。南漳县人民检察院指控，被告人刘友朋董某丽原系恋爱关系，2018年6月，刘友朋董某丽分手。2019年1月4日下午董某丽与现任男关某1云村找人借钱，遇见刘友朋，刘友朋董某丽关某1云到家中吃晚饭。吃完晚饭，刘友朋关某1云董某丽是否盗窃其家中电磁炉、现金等财物关某1云拒不承认，刘关某2人为此发生口角关某1云拿一把凳子砸中刘友朋的右眉处，并砸破桌面上的瓷砖。刘友朋拿一把菜刀连关某1云数刀，关某1云受伤。刘友朋刘某志劝阻后，打电话报警。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定关某1云体表创口的损伤程度为轻伤二级，左侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折为轻微伤。刘友朋到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、接处警登记表、抓获经过、到案证明、行政处罚决定书、户籍证明等书证，证董某丽刘某志张某绪的证言，被害关某1云的陈述，南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及照片，被告人刘友朋的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘友朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应当依法追究被告人刘友朋犯故意伤害罪的刑事责任。刘友朋自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。刘友朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人刘友朋判处六个月至一年有期徒刑。被告人刘友朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘友朋有自首、认罪认罚情节；被害人对案件的发生有一定的过错，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘友朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。刘友朋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘友朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  陈洪明人民陪审员  赵学红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  庄 园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4600号之十二申请执行人：陈某，女，1963年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人闫某，女，1970年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，1971年8月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行人闫某、董某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初5350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫某、董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国农业银行、账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月三十一日书记员  赵乐乐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执511号之一申请执行人：韩宇红，女，汉族，佳木斯市前进区国税局干部，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：陈艳军，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行韩宇红与陈艳军离婚纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月四日书记员  李冰冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9400号原告：韩某，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。（缺席）原告韩某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金20000元，返还利息8300元，本息共计28300元（利息按年利率24%计算至2019年11月19日），此后利息按年利率24%计算至借款实际清偿之日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月20日，被告马某以资金周转所需向原告借款2000元，约定借款期限自2018年1月20日至2018年5月20日，月利率为4%。原告当日向被告转账交付20000元。借款到期后，被告仅偿还利息600元。剩余本息推诿不还。被告马某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马某缺席未质证也未向法庭提供证据。原告向法庭提供的证据有：借条原件一份、银行流水一份，证明被告向原告借款20000元及约定利息的事实。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，也与其陈述能够相互印证，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告向原告借款，有其向原告出具的借条及其它证据佐证，双方借贷关系明确。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽双方约定过高，但并未按约定支付，且原告诉讼请求按照月利率2%计算，本院对该请求予以支持，并确定自2018年2月21日计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内向原告韩某偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年2月31日计付至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 蔡 非 二○一九年十二月二十三日书记员 张桂花
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2047号王鹏飞、孔祥辉：本院在执行申请执行人王鹏飞与被执行人孔祥辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为126000元，执行费1790元。经本院立案执行，现被执行人孔祥辉已履行完毕。申请执行人王鹏飞向本院申请执行的（2019）晋0502民初2296号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5152号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：李莅宾，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铮，北京市国联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘少华，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审第三人：广州福达企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号3301（部位：A部位自编A6）。法定代表人：林伟金。再审申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）因与被申请人潘少华及一审第三人广州福达企业集团有限公司营业信托纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信信托公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，应当予以再审。再审申请人已妥当的履行了通知义务，并且即便再审申请人未履行通知义务，二审判决就被申请人所谓的损失金额认定及责任承担分配在事实认定方面证据不足，法律适用方面也存在错误，应予再审纠正。此外，再审申请人不认同二审判决在风险提示义务、信息披露义务、管理信托财产是否妥当、分配清算义务等方面认定再审申请人存在违约行为，但鉴于该等认定未影响到二审判决判项，再审申请人于本再审申请中不就该等判决认定事实错误作出进一步的意见阐述。主要再审理由如下：（一）二审判决就所谓被申请人损失金额认定错误。（二）二审判决就再审申请人对被申请人所谓损失承担全部责任认定错误。再审申请人未履行通知义务与被申请人损失之间并无不直接因果关系，鉴于当时中国证券市场发生系统风险，信托计划信托单位净值的减少系因市场原因造成，假设信托计划存续至信托文件约定的期限，其给被申请人造成的损失将远大于信托计划提前终止给被申请人造成的损失。因此，再审申请人并不应对所谓被申请人损失承担责任或者仅应承担一小部分责任。（三）再审申请人已履行通知义务，二审判决就此认定错误。（四）二审判决计算有误。即使按照二审判决确定的公式计算，其判决数额亦存在错误，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，潘少华与中信信托公司所签订的《信托合同》及相关书面文件均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行权利义务。受托人应当遵守信托文件的规定，为受益人的最大利益处理信托事务。针对中信信托公司的再审事由，本案再审审查主要涉及二审判决对中信信托公司是否尽到通知义务以及中信信托公司是否应就潘少华诉请的损失承担责任以及责任数额的认定是否妥当问题。至于中信信托公司是否尽到风险提示义务、是否尽到信息披露义务、管理信托财产是否存在不当行为、是否违反平仓义务、在清算分配中是否违反约定等问题，本院认为，二审判决根据查明的事实及在案证据，对以上几方面问题作了详细分析和阐述，并据此作出的认定具有事实和法律依据，相关认定理由本院均予以认同。关于中信信托公司是否尽到通知义务问题。就26号信托计划，双方的合同条款对受托人的通知义务有明确的约定，中信信托公司无证据证明其依据合同约定的方式履行了通知义务。另，虽《信托合同》并未直接约定平仓完成后受托人的通知义务，但根据《信托合同》约定可以看出，在平仓完成后，中信信托公司应当就平仓完成后是否追加增强资金通知受益人。因中信信托公司并未提交证据证明其在平仓完成后及时通知受益人可在5日内补足增强资金，故在26号信托计划中，可以认定中信信托公司未履行合同约定的信托净值触及预警线及平仓后的通知义务。二审判决的该项认定依据充分。关于中信信托公司是否应就潘少华诉请的损失承担责任以及责任数额的认定问题。二审判决根据当事人的诉辩意见，确定中信信托公司各违约或违反受托人义务行为是否应当承担责任以及具体金额的认定作为案件的争议点，就本案26号信托计划在几个时点的净值情况进行分析，并区分各违约在几个时点是否存在因果关系，是否对信托财产造成损失等方面进行了详细分析和阐述。在以上方面问题的论理基础上，认定中信信托公司就其因违约及违反受托人义务造成的损失承担全部责任，并无不当。但在中信信托公司应当承担的责任数额核算方面，二审判决对潘少华主张的损失赔偿以三个时间段予以了分别核定，亦在第一段区间考虑了当时市场因素造成的信托市场浮动亏损，不应由中信信托公司赔偿的情况，最终核算出的赔偿数额具有科学性和合理性，亦不违反法律规定。关于对信托计划终止后资金管理产生的收入问题，因中信信托公司迟延清算期间利用信托财产投资违反合同约定，由此不当行为产生的收益不应从违反受托人义务造成应赔偿的损失金额中予以扣除。中信信托公司的该项理由缺乏依据。关于中信信托公司申请再审认为二审判决的数额存在计算错误问题，经查，二审判决核算的损失数额正确，中信信托公司的该项理由亦不成立。综上，中信信托公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中信信托有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更880号罪犯王寿利，男，1989年9月18日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省利津县人民法院于2017年8月29日作出（2017）鲁0522刑初97号刑事判决，以被告人王寿利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，与前犯抢劫罪、盗窃罪未执行的有期徒刑十个月二十三日并罚，决定执行有期徒刑五年。共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60805.3元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王寿利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王寿利自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王寿利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王寿利确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王寿利减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月16日起至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真