wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更720号罪犯李启道，男，汉族，1983年5月4日出生，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市那大镇人民西路安置小区四街。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）琼97刑初62号刑事判决，以被告人李启道犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人李启道不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2017年2月9日作出（2017）琼刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2015年12月13日起至2030年12月12日止。罪犯李启道于2017年3月22日入监服刑。罪犯李启道在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯李启道在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李启道在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李启道自2017年3月起2019年6月止，共考核28个月，获得表扬4个。考核期内，罪犯李启道各方面表现较好，有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李启道在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李启道减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2015年12月13日起至2030年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢487号 申请执行人：王维兵，男，住荣成市黎明中区。 被执行人：曲景江，男，住荣成市。 本院在执行王维兵与曲景江借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第293号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告共计向原告支付欠款20万元，分别于2016年12月30日前支付2万元，2017年12月30日前支付5万元，2018年12月30日前支付5万元，2019年12月30日前支付5万元，2020年12月30日前支付3万元。案件受理费2070元（系减半收取），由原告负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第293号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月四日 书记员  肖辉晓
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181民初7458号原告：山东泽宇钢制品有限公司。住所地：山东省济南市。法定代表人：张继臣，董事长。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。被告：定襄县益盛锻造有限公司，住所地：山西省忻州市定襄县。法定代表人：王俊林，总经理。委托诉讼代理人：兰玉花，该单位工作人员。本院在审理原告山东泽宇钢制品有限公司与被告定襄县益盛锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，山东泽宇钢制品有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泽宇钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取计99元，保全费230元，由原告山东泽宇钢制品有限公司负担。审 判 员  李 广二〇一九年十二月十三日法官助理  王 颖书 记 员  聂丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1968号 申请执行人：山东宸旭商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区三河湖乡镇卫生院大门西侧商品房，统一社会信用代码91371602MA3CB74AX4。 被执行人滨州市滨城民心医院有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路402号渤海中学13号113，统一社会信用代码913716004941453567。 法定代表人：田磊磊，该公司总经理。 本院在执行申请人山东宸旭商贸有限公司申请执行被执行人滨州市滨城民心医院有限公司纠纷一案中，申请执行人山东宸旭商贸有限公司于二〇一九年八月二十八日申请立案执行。在执行过程中，经调查未发现被执行人财产。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1602民初4901号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇一九年十二月十日 书记员  王鹏雁
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书             （2019）豫1328民初5061号                          原 告              葛小顺，男，1960年1月26日出生，汉族，住河南省禹州市。      委托诉讼代理人：张欣，河南恒阳律师事务所律师。                        被 告              薛凤山，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省唐河县。                        薛占，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省唐河县。                              案 由                  买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令二被告连带支付拖欠的煤款18900元；      2、诉讼费由二被告负担。                  本院于2019年11月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      一、被告薛凤山于本判决生效后十日内支付原告葛小顺煤款18900元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费135元，由被告薛凤山负担。      本判决为终审判决。                                          审 判 员    周启印                              二○一九年十二月十九日                                   书 记 员    张誉芳
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初10960号原告：朱林琴，女，1960年12月30日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：项迈耀，系原告的丈夫，住上海市宝山区罗店镇联合村项家20号。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：段奎奎，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被告：上海安竑包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈春侠。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。主要负责人：汪媛，总经理。委托诉讼代理人：王宏本。原告朱林琴与被告段奎奎、上海安竑包装材料有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告朱林琴于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。另查，原告朱林琴尚未缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，原告朱林琴于本案开庭审理前撤回起诉，系其自由处分诉权且与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱林琴撤诉。审判员  吴姗姗二〇一九年十二月四日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11010号原告：肖蘅，男，汉族，1958年3月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告：孙建红，女，汉族，1958年5月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：周禹宏，女，汉族，1963年5月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告肖蘅、孙建红诉被告周禹宏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告周禹宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其清偿的债务共计伍拾捌万元（58万元）及其利息（按年利率6.15%计算从2017年3月29日至2019年3月29日为7.134万元，以上费用共计65.134万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周禹宏于2014年8月13日在昆明与中国民生银行股份有限公司昆明分行签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，贷款130万元，原告为被告提供担保，合同期限为三年，后贷款期限已满，被告未还款，且失联。中国民生银行股份有限公司昆明分行要求原告承担保证责任，原告也无法与被告取得联系，经与中国民生银行股份有限公司昆明分行协商，原告与中国民生银行股份有限公司昆明分行于2017年3月29日签订了《抵押人代偿和解协议》，根据协议约定原告于2017年3月29日代被告清偿了其拖欠的贷款债务共计58万元的债务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院。被告未进行答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：两原告系夫妻关系。2014年8月13日，被告（甲方）与中国民生银行股份有限公司昆明分行（乙方）签订《综合授信合同》，约定被告向中国民生银行股份有限公司昆明分行贷款130万元，期限为36个月，自2014年至2017年。同日，原告孙建红作为丙方（抵押人）与中国民生银行股份有限公司昆明分行作为丁方（担保权人）签订《最高额担保合同》，约定为确保被告与丁方签订《综合授信合同》的履行，原告自愿为《综合授信合同》的债务提供最高额连带保证责任，原告自愿以其财产为《综合授信合同》下的债务提供最高额抵押担保，原告愿意以其财产为《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保。最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年-2017年。担保人所担保的最高额债权数额为130万元。原告自愿用位于呈贡天水嘉园1幢2单元2002室的房屋为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保。抵押财产价值为70.28万元，原告肖蘅作为抵押财产的共有权人同意将本合同项下的抵押财产作抵押并同意接受本合同条款。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项、其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保人的本金余额最高限额。2014年8月13日，借款人被告、担保人两原告、贷款人中国民生银行昆明分行签订《补充协议》。2014年8月18日，云南省昆明市东骏公证处出具《公证书》（2014）云昆东骏证字第11169号载明贷款人中国民生银行股份有限公司昆明分行、借款人被告、抵押人两原告对《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《补充协议》、（附《公证书》）进行公证。2017年3月29日，中国民生银行股份有限公司昆明分行作为甲方(贷款人、抵押权人)与两原告作为乙方（抵押人、代偿人）签订《抵押人代偿和解协议》载明因乙方以其所有的坐落于昆明市呈贡天水嘉园1幢2单元2002室的房屋（产权证号：昆明市房权证呈贡字第××号）为被告在《综合授信合同》项下的130万元贷款提供抵押担保，抵押物担保债务范围为：上述贷款本金及对应利息、罚息、实现债权费用等债务。抵押物已办理抵押登记，甲方对上述房屋的抵押权依法有效。现该笔贷款已逾期，截止2016年3月20日，逾期本金130万元，逾期利息18936.41元，逾期罚息64922.22元，利息、罚息计算至实际清偿日止，具体金额以甲方贷款系统数据为准。现乙方自愿承担连带还款责任，协议如下：代偿贷款金额为58万元。乙方代偿通过转账等方式在2017年3月29日前将款项支付至甲方指定的以下账户（户名：民生银行昆明分行委外清收回款账户，账号：22×××20，开户行：民生银行昆明分行营业部），甲方依法配合乙方办理抵押登记解除手续。乙方按上述约定代偿后，甲方不再对乙方主张担保权利。同日，原告孙建红向中国民生银行昆明分行转账58万元，摘要为原告孙建红代偿被告周禹宏贷款58万元。本院认为：追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。本案中，被告与中国民生银行股份有限公司昆明分行签订《综合授信合同》，被告向中国民生银行股份有限公司昆明分行贷款130万元。但由于被告未按时按约足额向中国民生银行股份有限公司昆明分行支付贷款，两原告根据与中国民生银行股份有限公司昆明分行签订的《最高额担保合同》的约定，为被告代偿了贷款58万元，两原告在为被告实际代偿贷款58万元后有权向被告进行追偿，故本院对两原告要求被告支付贷款58万元的诉讼请求予以支持。关于两原告主张的利息，本院酌情判令被告支付两原告以58万元为基数自2017年3月30日起至2019年3月29日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周禹宏于本判决生效之日起十日内支付原告肖蘅、孙建红代偿贷款58万元并承担以58万元为基数自2017年3月30日起至2019年3月29日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息；二、驳回原告肖蘅、孙建红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10314元（两原告已预交），由两原告承担314元，被告承担10000元于付款时一并支付给两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈思源人民陪审员  李沙佧人民陪审员  赵晨旭二〇一九年十二月三日书 记 员  邓婷婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4717号上诉人（原审被告）：阎某，男，1976年8月20日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，男，1975年11月10日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区林西县。上诉人阎某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人阎某于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，阎某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阎某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人阎某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史建辉审 判 员 雷 蕾审 判 员 麻秋野 二〇一九年十二月四日法官助理 李 燃书 记 员 李雪松
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7605民初196号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区。 法定代表人：左柏新，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：关胜伟，男，1982年3月30日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市江源区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司与被告关胜伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司委托诉讼代理人赵丽、被告关胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付代位赔偿款105,400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告驾驶吉FN2135号车辆与朴翼龙驾驶的吉F6G688号车相撞，造成吉F6G688号车辆损失的事实，经交警认定被告负全部责任。由于吉F6G688号车在原告处投保车辆损失险，其在原告处通过保险代位的形式，由原告给付105,400元，同时将索赔权转让给原告，原告依据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，请求法院依法判决。 被告关胜伟辩称，保险公司要求赔偿的这个数额我不同意，车在哪修的，什么时候修的，什么时候修好的？为什么修车时候不通知我？在城墙那里有一个指定的修车点，大概3万4万那样就能修好。 原告向本院提交的证据一：道路交通事故认定书、证据二：机动车辆保险报案记录代抄单，被告经质证均无异议；对原告的证据三：圣源祥保险公估有限公司吉林分公司公估报告、证据四：机动车辆索赔权转让书、赔偿协议，被告提出异议，认为修车时应通知被告、维修费过高。但不要求对车辆损失进行重新鉴定。 被告未向本院提供证据。 原告提供的四份证据能够证明案件事实及主张，本院予以确认。 本院经审理查明：2017年10月27日8时30分，被告关胜伟驾驶的的车牌号为吉FN2135小型客车与朴翼龙驾驶的吉F6G688小型客车碰撞，造成两车损坏，驾驶人朴翼龙，乘车人朴国顺、朴国录、朴国武受伤的交通事故。2017年10月27日白山市江源区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定关胜伟在本次事故中负全部责任，朴翼龙无责任。朴翼龙驾驶的吉F6G688小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了车辆损失险，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司按照圣源祥保险公估有限公司吉林分公司的公估报告评定的车辆损失105,000元，依合同约定给付了杜德江赔偿款105,000元。 本院认为，关胜伟驾驶的车辆未确保安全，造成杜德江所有的车辆损失，并负全部责任，关胜伟应承担赔偿责任，关胜伟虽然对车辆损失公估提出质疑，但未能提供反驳证据，其主张本院不予支持。保险公司给付杜德江车辆损失后，保险公司有权向关胜伟追偿，保险公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下： 被告关胜伟于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿款105,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,204元，由被告关胜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员 李 君 二〇一九年十二月二十五日 书记员 姜博文
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初402号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：被告人邓大富,男,1974年8月21日出生于湖南省祁阳县,汉族,小学文化，无业,住祁阳县。因涉嫌信用卡诈骗罪,于2019年10月18日被祁阳县公安局刑事拘留,祁阳县人民检察院于2019年10月29日作出不批准逮捕决定，于2019年10月30日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2019]385号起诉书，指控被告人邓大富犯信用卡诈骗罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成由审判员王小荣担任审判长，人民陪审员唐东生、全亚琼参加评议的合议庭，书记员奉思洁担任庭审记录，于2019年12月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员宁忠君、检察官助理李瑶红出庭支持公诉，被告人邓大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省祁阳县人民检察院指控，2019年10月14日时许,被害人王某在祁阳县浯溪镇白马旁的祁阳县农村商业银行自动取款厅1号自动存取款机上使用一张湖南省农村信用社联合社祁阳农村商业银行福祥卡,卡号为:62×××89,取完钱后未将卡退出便离开。被告人邓大富在一旁发现1号自动取款机屏幕上显示可以继续操作,便从遗留在ＡＴＭ机的卡里取走了10000元现金。被告人邓大富到案后，如实供述了自己的犯罪事实。并退还了被害人王某损失的10000元人民币,取得了被害人的谅解。该院就上述指控向本院提供相应的证据予以证明。该院以被告人邓大富以非法占有为目的,违反信用卡管理法规,利用信用卡进行诈骗活动,骗取财物数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三)项之规定,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。到案后,被告人邓大富主动退还违法所得，取得了被害人的谅解，且具有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人邓大富有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人邓大富对起诉书指控的事实与罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书，证明公安机关2019年10月18日对本案立案侦查的情况。2、到案经过，证明被告人邓大富于2019年10月18日在祁阳县第一中学门口坡下被抓获归案的事实。3、户籍资料，证明被告人邓大富的出生信息。4、调取证据通知书、账户金融交易明细、取款视频，证明王某卡号为62×××93在2019年10月14日被被告人邓大富在ＡＴＭ取款机上取走10000元人民币的事实。5、扣押决书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证明公安机关依法扣押银行卡一张及现金6500元人民币并发还给被害人王某的事实。6、刑事谅解书，证明被告人邓大富已经赔偿了被害人王某的损失并在刑事部分取得其谅解。7、被害人王某的陈述，证明2019年10月14日10时50分，其用自己卡号为62×××93的农商银行卡在白马路口的农村商业银行的1号ＡＴＭ上取款5000元后，忘记把卡拿出就直接回家了。后发现手机短信提醒在10时55分时，银行卡分两次共被取走10000元。8、被告人邓大富的供述与辩解，证明2019年10月14日10时许其在白马旁边的农村商业银行自助存取款机大厅取钱，发现左边第一台机子当时有一名男子在取钱，其就在后面等着。对方取完钱后，忘记退卡，机子显示继续操作等界面，其就顺手点了继续，之后其就分两次，每次5000元人民币，共计取了10000元人民币。9、视听资料，证明公安机关依法对被告人邓大富进行讯问的事实。上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邓大富在ATM机上通过他人已经输入密码的银行卡取款，主观上系非法占有的故意，客观上实施了秘密窃取的行为，窃取了10000元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。被告人邓大富未虚构事实、隐瞒真相，无冒用信用卡的行为，公诉机关指控被告人邓大富犯信用卡诈骗罪系定性不当，应予纠正。被告人邓大富已经主动退还了违法所得，取得了被害人的谅解，且具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人邓大富犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，适用社区矫正。综上，本院决定对被告人邓大富从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邓大富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王小荣人民陪审员  唐东生人民陪审员  全亚琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  奉思洁附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄金堂企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路75号世纪花园东区9-1-402号。法定代表人：邢红松，经理。委托诉讼代理人：刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京北医医药有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号1701室。法定代表人：袁平东，董事长。再审申请人石家庄金堂企业管理咨询有限公司（以下简称金堂企业公司）因与被申请人北京北医医药有限公司（以下简称北医医药公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019)京01民终3829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金堂企业公司申请再审称，原审判决认定申请人的证据不足以证明申请人的主张，存在错误。（一）被申请人与申请人签订《推广服务协议》时及履行期间，唐某为被申请人的负责人，唐某对申请人已经履行合同义务、提供了推广服务的证言为客观事实。（二）原审判决忽略了对被申请人以发票入账行为的认定，被申请人以发票入账应认定为被申请人向申请人付款的依据，被申请人是上市公司下属单位，发票是根据业务流程入账，否则被申请人不应收申请人的发票且以该发票入账，并计入应付款中。综上，原审判决严重显失公平，现依法申请再审。本院经审查认为，北医医药公司与金堂企业公司签订的《推广服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应全面履行各自合同义务。金堂企业公司为证明其主张，申请证人唐某出庭作证，但唐某无法就审核细节及北医医药公司相关审批流程予以说明，亦无其他证据佐证，其证言不足以证明金堂企业公司的主张。金堂企业公司未能提交其他直接证据证明《运营计划》《运营报告》已提交并获批准，而且就《运营计划》《运营报告》所涉事务及费用，金堂企业公司亦未能提交充分的证据予以证明。虽北医医药公司将金堂企业公司开具的发票入账，但不能仅以发票作为认定北医医药公司同意付款的依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，金堂企业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石家庄金堂企业管理咨询有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4221号之一原告：秦钦胜，男，1963年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：秦海桥（系原告之子），1988年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。被告：李正魁，男，1956年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：徐冰，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告秦钦胜与被告李正魁侵权责任纠纷一案过程中，原告秦钦胜于2019年12月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告秦钦胜撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告秦钦胜负担。审 判 长  李振江人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  董银华二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李雨聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3830号 申请执行人：罗玉友，男，汉族，1967年12月9日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：曾亮，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川。 关于罗玉友申请执行曾亮民间借贷纠纷一案，罗玉友依据本院作出的（2013）翠屏民初字第1620号民事判决书申请执行，要求曾亮：1.偿还借款334000元；2.承担本案执行费。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产状况，发现被执行曾亮在中国银行绍兴港越支行账户有存款48200元，本院在依法委托绍兴柯桥区人民法院扣划并在扣除执行费200元后，将余款项48000元支付申请执行人。二、经走访、询问调查被执行人财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，同意申请终结本次执行程序。本案已实现债权48000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓 莎
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13770号原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：张树斌，男，1969年3月19日生，汉族，住淮安市楚州区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司与被告张树斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，适用简易程序审理。于2019年11月26日向原告送达诉讼费预缴通知书。原告无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月十日书记员  周庄荣
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5327号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：熊艳萍，女，1972年2月12日出生，住景洪市城建局住宿区。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告熊艳萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保208号申请人：厦门傲腾机械有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：江信康，总经理。被申请人：艾森曼机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：EricJianLiu。申请人厦门傲腾机械有限公司于2019年11月26日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人艾森曼机械设备(上海)有限公司银行存款人民币2,073,138.82元。申请人厦门傲腾机械有限公司向天安财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2019年12月2日，中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾森曼机械设备(上海)有限公司银行存款人民币2,073,138.82元。案件申请费5,000元，由申请人厦门傲腾机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇一九年十二月十九日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12149号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。委托诉讼代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，实习证号：36011904210109。被告：杨力，男，1972年1月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告杨力信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤回起诉。案件受理费885元，退回原告885元。审判员  魏平二〇一九年十二月十九日书记员  郭骏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初6138号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：柳云明，男，汉族，生于1967年03月16日，住四川省江油市。 被告：何明菊，女，汉族，生于1969年03月09日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告柳云明、何明菊,第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十二月三十一日 书记员  巩琪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初3111号 原告：四川久大房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺社区12组紫薇花园。 法定代表人：刘仲权，董事长。 委托诉讼代理人：郑卉琳，女，该公司行政保障部门经理。 被告：眉山市天宏商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区文定街18号水岸花都2栋1-4层5号。 法定代表人：杨卫东，总经理。 第三人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。 法定代表人：傅刚义，董事长。 本院在审理原告四川久大房地产开发有限责任公司与被告眉山市天宏商贸有限公司、第三人四川久大制盐有限责任公司执行异议之诉一案中，原告四川久大房地产开发有限责任公司于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川久大房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本案未预交案件受理费。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  叶青云 人民陪审员  胡楷文 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄 敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7620号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告;马克，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证号×××，现住宁夏回族自治区贺兰县月湖名邸西A区14-1-101室。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告马克物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初4616号原告：贵阳黔勃电力建设有限公司，住所地：贵阳市南明区宝山南路185号。统一社会信用代码：915201006754184056。法定代表人：母先军，系公司董事长。特别授权委托代理人：姚苇滨，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系公司职工。被告：贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿，住所地：贵州省水城县保华乡加河村。统一社会信用代码：91520000622446074A。法定代表人：苏华，系该公司负责人。被告：贵州水城县新光煤矿有限责任公司，住所地：贵州省水城县保华乡大陆村。统一社会信用代码：915200007753123688。法定代表人：王其勇，系该公司董事长。被告：贵州湘能实业有限公司水城县保华丰胜煤矿，住所地：贵州省水城县保华乡。统一社会信用代码：91520000569233909B。法定代表人：李曙光，系该公司董事长。被告：贵州湘能实业有限公司保华煤矿，住所地：贵州省水城县保华乡。统一社会信用代码：9152000056923387XT。法定代表人：李曙光，系该矿负责人。原告贵阳黔勃电力建设有限公司诉被告贵州峄兴矿业有限公司水城县保华乡实业煤矿、贵州湘能实业有限公司保华煤矿、贵州水城县新光煤矿有限责任公司、贵州湘能实业有限公司水城县保华丰胜煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，原告贵阳黔勃电力建设有限公司于2019年12月9日以收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示无能力缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贵阳黔勃电力建设有限公司撤回起诉处理。审判员  赵祖龙二〇一九年十二月十三日法官助理罗南俊书记员  张加雨
山西省汾西县人民法院民事判决书（2019）晋1034民初606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行（以下简称汾西邮政）。负责人：李振屏，男，系该支行行长。地址：汾西县西大街。委托诉讼代理人：刘苏剑，男，1987年2月20日出生，汉族，住汾西县环保路东四巷1号，系该支行职工。被告：王芬，女，1977年10月30日出生，汉族，汾西县府西社区居民委员会五区895号居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行诉被告王芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾西邮政委托诉讼代理人刘苏剑到庭参加了诉讼，被告王芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汾西邮政向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡逾期金额25383.12元（包括本金19984.89元及费用2984.29元和利息2413.94元）。事实和理由：被告王芬于2014年7月30日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。截止2019年11月5日逾期本金及费用和利息共计25383.12元。为此原告诉至法院，要求判如所请。被告王芬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审查明如下事实：被告王芬于2014年7月30日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。截止2019年11月5日逾期本金19984.89元，违约金2984.29元，利息2413.94元，共计25383.12元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告有权利向被告主张权利，要求偿还欠款。综上所述，被告王芬应偿还原告汾西邮政信用卡逾期金额共计25383.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王芬在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汾西县支行卡号为×××的信用卡逾期金额25383.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告王芬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 赵华英 二0一九年十二月十三日书记员 崔雪梅
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0112执异263号 异议人（利害关系人）：庆阳长庆房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆油田西峰生产指挥中心院内。 法定代表人：邹铁军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘建权，男，1977年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 申请执行人：孙继忠，男，1955男4月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被执行人：唐苏宝，男，1961年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市凤城五路。 被执行人：张耀新，女，1965年1月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 本院在执行申请执行人孙继忠与唐苏宝、张耀新民间借贷纠纷一案中，异议人庆阳长庆房地产开发有限公司（以下简称庆阳公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人庆阳公司称，其不是孙继忠与唐苏宝、张耀新民间借贷纠纷的当事人，其与唐苏宝、张耀新没有签订过合同，亦无经济往来，无需向唐苏宝、张耀新偿还债务，唐苏宝未提供证据证明唐苏宝对其享有35万元债权，贵院对其采取冻结、扣划措施无法律依据。贵院冻结35万元超过结算审定数额，两项工程结算审定的数额为542738.46元，其中长庆陇东佳园三期10KV临时线路架设工程结算277716.57元，长庆陇东佳园日欣园、月华轩小区10KV线路架设工程结算265021.89元，扣除已付的20万元，下欠342738.46元。其认可唐苏宝是该两项工程的实际施工人，与其合同相对方甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司是挂靠关系。请求：贵院依法撤销（2018）陕0112执2044号协助执行通知书，解除35万元债权的冻结、扣划措施。 申请执行人孙继忠称，异议人的异议不能成立，与案件有关的长庆陇东佳园三期10KV临时线路架设工程，长庆陇东佳园日欣园、月华轩小区10KV线路架设工程都是唐苏宝指派副经理杨宏刚施工，手续齐全。唐苏宝是实际施工人，唐苏宝与甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司是挂靠关系，工程款应当清偿本案债务。请求法院继续执行。 被执行人张耀新称，异议人的异议不能成立，与案件有关的长庆陇东佳园三期10KV临时线路架设工程，长庆陇东佳园日欣园、月华轩小区10KV线路架设工程都是唐苏宝实际施工，应当结算清偿本案债务。 被执行人唐苏宝未提出答辩意见。 本院查明，孙继忠与唐苏宝、张耀新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）陕0112民初950号民事判决书：“一、被告唐苏宝、张耀新于本判决生效之日起三十日内给付原告孙继忠借款本金80万元及利息（自2014年10月1日按本金80万元、年利率15%计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告孙继忠其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14160元，公告费600元（原告已预交），现由被告唐苏宝承担，于上述判决给付时间一并给付原告。”后孙继忠向本院申请强制执行。执行中，本院于2018年4月4日作出（2018）陕0112执2044号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人唐苏宝、张耀新名下的银行存款150万元及逾期利息；或扣留、提取相同数额之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”本院作出（2018）陕0112执2044号协助执行通知书，要求庆阳公司履行协助义务，即冻结唐苏宝在庆阳公司债权35万元，提取并直付本院。2019年7月25日，本院向庆阳公司送达了以上裁定书及协助执行通知书。 另查，异议人庆阳公司认可被执行人唐苏宝系长庆陇东佳园三期10KV临时线路架设工程，长庆陇东佳园日欣园、月华轩小区10KV线路架设工程两项工程的实际施工人，唐苏宝与庆阳公司的合同相对方甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司是挂靠关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人认可被执行人唐苏宝与甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司是挂靠关系，唐苏宝系长庆陇东佳园三期10KV临时线路架设工程，长庆陇东佳园日欣园、月华轩小区10KV线路架设工程两项工程的实际施工人，故本院依法向异议人庆阳公司送达（2018）陕0112执2044号协助执行通知书，并无不妥。异议人所提异议不能成立，本院不予支持。另，唐苏宝与庆阳公司之间是否存在债权债务关系，可通过其他途径予以确认，确认期间庆阳公司应履行协助义务即停止对案涉款项的支付，执行实施庭对该笔款项应暂不采取其他强制执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人庆阳长庆房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  呼延莉 审 判 员  丁素巧 人民陪审员  郭金山 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郝宝侠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1671号之一申请执行人宁夏建工集团有限公司。法定代表人：安某。被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司。法定代表人：李某，系该公司董事长。申请执行人宁夏建工集团有限公司与被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行，执行标的526748.48元，执行费7667元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查询到可供执行的财产。现查明，被执行人宁夏中农金合农业生产资料有限责任公司名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 麟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10646号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：张航，男，1989年10月15日生,汉族，户籍地址：江西省南昌市青云潽区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告张航信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告张航经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金97443.36元，利息7716.03元、复利、违约金及相关费用40500.15元，共计145659.54元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月19日，2019年8月19日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张航向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告张航发放卡号为62×××66的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金97443.36元，利息7716.03元，费用32211.93元，应收未收违约金6868.57元，应收利息1419.65元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金97443.36元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张航于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金97443.36元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1607元(已减半收取)，由被告张航承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月二十五日书记员 万追星
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4022刑初343号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人汪永超，男性，1970年1月27日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地江苏省徐州市沛县，住新疆察布查尔县，无前科。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经察布查尔县公安局决定，于2019年12月9日被察布查尔县公安局刑事拘留。 辩护人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 察布查尔锡伯自治县人民检察院以察检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人汪永超犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员伊平适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何长秀出庭支持公诉，被告人汪永超及其辩护人梅建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月01日22时40分许，被告人汪永超驾驶×××号轻型普通货车由南向北行驶至××县段向右转弯时，与由西向东行驶陆某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故（已达成和解）经新中业司鉴所（2019）毒鉴字第2984号司法鉴定意见书鉴定被告人汪永超血液中的乙醇含量为207.62mg/l00ml。 上述事实，被告人汪永超在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，并有户籍证明、到案经过、协议书、收条、证人证言、鉴定意见等证据在案为证，足以认定。 本院认为，被告人汪永超违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人汪永超犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，与被害人达成和解协议，且认罪、认罚，并签署认罪、认罚具结书，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条规定，判决如下： 被告人汪永超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年3月8日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊平 二〇一九年十二月二十日 书记员  闫玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9734号原告：蔡义博，男，汉族，1985年10月1日出生，住河南省商丘市。被告：黄现青，男，汉族，住河南省睢县。被告：重庆平高建设（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。被告：商丘市鼎丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。案由：劳务合同纠纷。原告蔡义博与被告黄现青、重庆平高建设（集团）有限公司、商丘市鼎丰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告蔡义博于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡义博撤回对被告黄现青、重庆平高建设（集团）有限公司、商丘市鼎丰置业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡义博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡义博负担。审判员  王艳梅二〇一九年十二月二十六日书记员  孙翔宇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5595号原告：朱某。原告：季某。被告：王某。被告：吴某。原告朱某、季某与被告王某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告朱某、季某于2019年12月11日向本院提出撤回对被告王某、吴某的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予朱某、季某撤回对王某、吴某的起诉。案件受理费6775元，减半收取3388元，公告费260元，合计3648元，由朱某、季某负担。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  施 萍二〇一九年十二月十二日法官 助理  相艳妮书 记 员  杨 露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5153号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：李莅宾，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铮，北京市国联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大胜，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。一审第三人：广州福达企业集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号3301（部位：A部位自编A6）。法定代表人：林伟金。再审申请人中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）因与被申请人陈大胜及一审第三人广州福达企业集团有限公司营业信托纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民终13857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中信信托公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，应当予以再审。再审申请人已妥当的履行了通知义务，并且即便再审申请人未履行通知义务，二审判决就被申请人所谓的损失金额认定及责任承担分配在事实认定方面证据不足，法律适用方面也存在错误，应予再审纠正。此外，再审申请人不认同二审判决在风险提示义务、信息披露义务、管理信托财产是否妥当、分配清算义务等方面认定再审申请人存在违约行为，但鉴于该等认定未影响到二审判决判项，再审申请人于本再审申请中不就该等判决认定事实错误作出进一步的意见阐述。主要再审理由如下：（一）二审判决就所谓被申请人损失金额认定错误。1.二审判决认定就26号信托计划项下所谓损失金额认定错误。2.二审判决就27号信托计划项下所谓损失金额认定错误。（二）二审判决就再审申请人对被申请人所谓损失承担全部责任认定错误。再审申请人未履行通知义务与被申请人损失之间并无不直接因果关系，鉴于当时中国证券市场发生系统风险，信托计划信托单位净值的减少系因市场原因造成，假设信托计划存续至信托文件约定的期限，其给被申请人造成的损失将远大于信托计划提前终止给被申请人造成的损失。因此，再审申请人并不应对所谓被申请人损失承担责任或者仅应承担一小部分责任。（三）26号信托计划中再审申请人已履行通知义务，二审判决就此认定错误。（四）二审判决计算有误。即使按照二审判决确定的公式计算，其判决数额亦存在错误，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，陈大胜与中信信托公司所签订的《信托合同》及相关书面文件均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行权利义务。受托人应当遵守信托文件的规定，为受益人的最大利益处理信托事务。针对中信信托公司的再审事由，本案再审审查主要涉及二审判决对中信信托公司是否尽到通知义务以及中信信托公司是否应就陈大胜诉请的损失承担责任以及责任数额的认定是否妥当问题。至于中信信托公司是否尽到风险提示义务、是否尽到信息披露义务、管理信托财产是否存在不当行为、是否违反平仓义务、在清算分配中是否违反约定等问题，本院认为，二审判决根据查明的事实及在案证据，对以上几方面问题作了详细分析和阐述，并据此作出的认定具有事实和法律依据，相关认定理由本院均予以认同。关于中信信托公司是否尽到通知义务问题。就26号信托计划，双方的合同条款对受托人的通知义务有明确的约定，中信信托公司无证据证明其依据合同约定的方式履行了通知义务。另，虽《信托合同》并未直接约定平仓完成后受托人的通知义务，但根据《信托合同》约定可以看出，在平仓完成后，中信信托公司应当就平仓完成后是否追加增强资金通知受益人。因中信信托公司并未提交证据证明其在平仓完成后及时通知受益人可在5日内补足增强资金，故在26号信托计划中，可以认定中信信托公司未履行合同约定的信托净值触及预警线及平仓后的通知义务。就27号信托计划，存在一定特殊性，即在2015年6月29日，信托单位净值直接跌破平仓线，未存在跌破预警线但未达平仓线的阶段。此时，中信信托公司是否有通知义务，二审判决对此从四个方面进行了具体分析，并对平仓后中信信托公司的通知义务亦阐述了理由，最终认定26号、27号信托计划中，中信信托公司均未履行合同约定的信托净值触及预警线及平仓后的通知义务，该项认定依据充分。关于中信信托公司是否应就陈大胜诉请的损失承担责任以及责任数额的认定问题。二审判决根据当事人的诉辩意见，确定中信信托公司各违约或违反受托人义务行为是否应当承担责任以及具体金额的认定作为案件的争议点，就本案26号信托计划和27号信托计划在几个时点的净值情况进行分析，并区分各违约在几个时点是否存在因果关系，是否对信托财产造成损失等方面进行了详细分析和阐述。在以上方面问题的论理基础上，认定中信信托公司就其因违约及违反受托人义务造成的损失承担全部责任，并无不当。但在中信信托公司应当承担的责任数额核算方面，二审判决对陈大胜主张的损失赔偿以三个时间段就26号信托计划和27号信托计划予以了分别核定，亦在第一段区间考虑了当时市场因素造成的信托市场浮动亏损，不应由中信信托公司赔偿的情况，最终核算出的赔偿数额具有科学性和合理性，亦不违反法律规定。关于对信托计划终止后资金管理产生的收入问题，因中信信托公司迟延清算期间利用信托财产投资违反合同约定，由此不当行为产生的收益不应从违反受托人义务造成应赔偿的损失金额中予以扣除。中信信托公司的该项理由缺乏依据。关于中信信托公司申请再审认为二审判决的数额存在计算错误问题，经查，二审判决核算的损失数额正确，中信信托公司的该项理由亦不成立。综上，中信信托公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中信信托有限责任公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初386号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人宣某，男，1950年9月7日出生于安徽省和县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月31日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月12日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 辩护人汪军，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕964号起诉书指控被告人宣某犯妨害公务罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。被告人宣某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉，被告人宣某及其辩护人朱来宏到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年10月31日11时许，霍里派出所处警民警张某在处置一起殴打他人警情中，依法传唤被告人宣某之子宣万飞，宣某因对民警执法工作不满，对民警张某与辅警胡某采取暴力方式阻碍民警执法，导致张某的警服被撕坏，执法活动无法正常进行。 被告人宣某归案后，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。 被告人宣某家属赔偿了撕坏的警服并取得张某的谅解。 被告人宣某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人宣某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后其亲属赔偿被害人所造成的经济损失，其加害行为得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人宣某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。马鞍山市花山区人民检察院委托马鞍山市花山区司法局对被告人宣某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。根据被告人宣某的犯罪情节，鉴于其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考调查意见，对被告人宣某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宣某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈佳禹 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初1886号 原告：袁雷波，男，1981年3月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：江永方，男，1956年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告袁雷波与被告江永方确认合同有效纠纷一案，原告于2019年4月11日向本院提起诉讼，诉请：确认原、被告为买卖房权证奉化市字第××号、奉国用（2009）第04775号国有土地使用证上的坐落在奉化市东门小路街33号三楼第5间房屋于2010年1月18日订立的《买房协议》依法成立并有效。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告袁雷波及其委托诉讼代理人马莹标到庭参加诉讼，被告江永方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：确认原、被告为买卖房权证奉化市字第××号、奉国用（2009）第04775号国有土地使用证上的坐落在奉化市东门小路街33号三楼第5间房屋于2010年1月18日订立的《买房协议》有效,同时原告愿意承担本案诉讼费和公告费。本案现已审理终结。 经审理查明：原告袁雷波与案外人袁惠根系父子关系，被告江永方与袁惠根系朋友关系。2010年1月18日，被告江永方与原告签订《买房协议》一份，协议内容为：“今有甲方江永方房屋卖给乙方袁雷波合计人民币壹拾伍万元，乙方已付清壹拾伍万元房屋款，双方不得后悔，经办人袁惠根，乙方袁雷波，甲方江永方，2010年1月18日”。袁惠根在经办人处签字，乙方处袁雷波的签名亦为袁惠根所签，被告江永方在甲方处签名并加盖奉化市江永方竹业加工厂的公章。上述15万元款项于当天通过现金方式交付。同时，被告江永方将奉化市江永方竹业加工厂的个体工商户营业执照、组织机构代码证、公章、奉化市间房屋的房权证（奉化市字第××号）、土地使用证（奉国用2009第04775号）交给了原告。上述房权证、土地使用证均登记在奉化市江永方竹业加工厂名下。后上述房屋由原告装修并居住。现因上述房屋遇到拆迁，故原告向本院起诉。 以上事实，由《买房协议》、案外人江志平的证明、宁波市奉化区锦屏街道东门社区居民委员会的证明、房权证、土地使用证、个体工商户营业执照、组织机构代码证以及原告在庭审中的陈述等加以证明。 另查明，奉化市江永方竹业加工厂系个体工商户，经营者为被告江永方，该加工厂于2008年6月17日注册成立，于2009年6月23日被注销登记，注销原因：（年检）查无下落企业。 本院认为：《买房协议》上原告袁雷波的签名虽系其父亲袁惠根所签，但原告对此予以认可，故该协议系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议内容虽然未明确具体的房屋坐落，但结合被告在签订合同当天将房权证、土地使用证等原件一并交付给了原告，且之后原告装修并居住的情况，可以认定双方买房协议的标的物系坐落于奉化市间房屋。故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告江永方经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 确认原告袁雷波与被告江永方为买卖坐落于奉化市间房屋【房权证：奉化市字第××号、土地使用证：奉国用（2009）第04775号】于2010年1月18日订立的《买房协议》有效。 案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告袁雷波自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  吴根菊 人民陪审员  朱小平 二〇一九年十二月六日 书 记 员  王 楠 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执恢233号申请执行人：王士刚，男，1969年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津鼎丰房地产营销有限公司，住所地天津市和平区汉口西道18号411室。法定代表人：陈京利，职务经理。申请执行人王士刚依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第8号民事判决书，向本院申请执行。请求执行被执行人天津鼎丰房地产营销有限公司给付申请人租赁费179062.13元、租赁物丢失赔偿款163306元、逾期交纳租金产生的滞纳金5820元，共计348188.13元及延期履行期间的债务利息。案件受理费6323元由被执行人负担。本案执行费，由被执行人负担。经执行，因被执行人下落不明，不具备执行条件，本院作出（2013）红执字第1921号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后经申请人申请，本案恢复案件执行。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月十三日书记员  方仁杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3565号之一 申请执行人：葛品芳，男，1967年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：马义玲，女，1971年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈加峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人葛品芳、马义玲与被执行人陈加峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款444000元，并支付利息160000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4901元和执行费8440元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2019年12月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十二月十二日 书记员  李禹糠
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3799号原告：鲁某，男，生于1984年10月5日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告鲁某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告鲁某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初7449号原告:崔松岩,男，朝鲜族,无职业,住址汪清县。委托诉讼代理人：片星海，吉林檀君律师事务所律师。被告:许金义,男,汉族,无职业，现住延吉市。被告:许金山,男,汉族,无职业，现住延吉市。被告:苏维华,女,汉族,无职业，现住延吉市。原告崔松岩诉被告许金义、许金山、苏维华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告崔松岩于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔松岩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔松岩撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预交），本院免于收取。审判员 金菊华二○一九年十二月三十日书记员 彭 飞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2194号 刘继彬： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00141号判决书，于2019年12月3日立案受理刘继彬申请执行成都锦豪中意金属制品有限公司(刘力)劳动争议一案。执行标的10500元，执行费58元。执行中，本院已将10500元案款全部划至申请执行人账户，执行费58元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4073号之二申请执行人：沈玉群，男，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。被执行人：江苏鼎业生化制药有限公司，住所地泰兴市。法定代表人马力，经理。关于申请执行人沈玉群与被执行人江苏鼎业生化制药有限公司工资、赔偿金争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出的泰兴劳人仲案字[2019]第315号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人一次性支付申请执行人值班工资9900元、工资25500元、解除劳动合同经济补偿金30400元，合计65800元。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年9月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月3日、9月11日、10月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人江苏鼎业生化制药有限公司名下位于泰兴市黄桥镇塔北路的房地产（不动产权证号：134578、134579）、位于黄桥镇××村的房地产（不动产权证号：048345）、位于泰兴市黄桥镇塔北路姜八线西侧的房地产（不动产权证号：049164）、位于泰兴市黄桥镇塔北路的国有建设用地使用权[土地证号：泰国用（2006）字第060234号、泰国用（2002）字第060141号]、位于泰兴市××桥镇姜八线西侧的国有土地使用权[土地证号：泰国用（2002）字第060744号]（含附属物），期限三年。3、2019年12月4日，本院已至泰兴市行政审批局禁止被执行人江苏鼎业生化制药有限公司企业变更登记。4.2019年5月24日，本院依法至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人下落。据其公司经理陈述：鼎业生化在2009年就停产了，一直没有生产，这几个申请人本来就是留守人员。鼎业生化的财产就是这边的厂房、土地，都被玄武区人民法院查封了。大概在2016年厂房就被南京玄武区人民法院责令腾空了，没有设备。不清楚马力在哪儿，联系不上。有两个厂房租给了别人，因为玄武区人民法院执行并要求迁出，所以现在租金也收不到，租户现在要起诉我们违约。5、2019年7月10日，南京市玄武区人民法院作出（2019）苏0102执恢46号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏鼎业生化制药有限公司位于泰兴市黄桥镇塔北路姜八线西侧工业房地产的房屋所有权及土地使用权。2019年9月3日，本院依法向南京市玄武区人民法院邮寄参与分配函，申请参与分配。6.2019年11月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年11月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月16日通过电话、短信的方式与申请执行人进行了约谈。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人法定代表人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人江苏鼎业生化制药有限公司名下位于泰兴市黄桥镇塔北路、黄桥镇塔北路姜八线西侧的房地产（首查封玄武区人民法院，本院已向玄武区人民法院邮寄参与分配函），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴劳人仲案字[2019]第315号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  朱潇潇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14371号原告:张祖耀，男，1954年7月20日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为D176710(1)，港澳居民往来内地通行证号码为H09364385。委托诉讼代理人:古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:林文宗，广东康邦律师事务所实习律师。被告：张金娣，女，1963年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************020。委托诉讼代理人：洪培钦，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖旭豪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。关于原告张祖耀诉被告张金娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，原告张祖耀于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祖耀提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告张祖耀撤诉。本案受理费人民币8070元（已减半），由张祖耀负担。审判长  钟丽丽审判员  刘 冠审判员  吉海燕二〇一九年十二月六日书记员  何丽萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初219号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，男，1973年12月10日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，小学文化，工人，户籍地山东省枣庄市市中区文化路办事处，现借住于山东省临沂高新技术产业开发区。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年9月8日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“斯柯达”牌小型轿车沿临沂高新技术产业开发区解放路由西向东行驶至与金奥路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血样进行检测，被告人王某某事发时血样样本中乙醇成分含量为152.7mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币15000元至20000元。公诉机关提交了发破案经过、查获经过，受案登记表，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，电子档案，认罪认罚制度具结书，血醇检验报告，被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 蕾人民陪审员 曹 志人民陪审员 高佳兴二〇一九年十二月十日书 记 员 孙 擎
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执723号 申请执行人：林秀莲，女，1948年10月17日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，公民身份号码：×××。 申请执行人：叶丽，女，1982年12月19日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，公民身份号码：×××。 委托代理人：叶长奎，男，1979年3月29日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县龙州，公民身份号码：×××。 被执行人：刘祥宇，男，1995年2月9日出生，汉族，海南省定安县人，现羁押于海南省琼山监狱，公民身份号码：×××。 被执行人：吴祖胜，男，1988年9月28日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人林秀莲、叶丽与被执行人刘祥宇、吴祖胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的海南省定安县人民法院(2019)琼9021民初517号民事判决书于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的为：被执行人刘祥宇、吴祖胜共同赔偿申请执行人林秀莲、叶丽110000元；被执行人刘祥宇向申请执行人林秀莲、叶丽赔偿131799.85元；被执行人吴祖胜向申请执行人林秀莲、叶丽赔偿56485.65元；执行费4374.28元。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘祥宇、吴祖胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人刘祥宇、吴祖胜财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），发现被执行人刘祥宇、吴祖胜有银行存款人民币5357.44元，本院依法扣划并将4374.28元作为执行费转入到海南省财政厅财政性资金账户中，剩余款项983.16元向申请执行人支付。 2019年12月16日本院到琼山监狱对被执行人刘祥宇进行询问，其称家庭困难，打算出狱后再履行。2019年12月18日本院到被执行人刘祥宇户籍所在××县民委员会进行调查，未发现可供执行财产。2019年12月18日本院到定安县不动产登记中心、定安县住房保障与房产管理局进行调查，未发现可供执行财产。2019年12月20日本院依职权向定安住房公积金管理局调查被执行人刘祥宇、吴祖胜财产情况，未发现可供执行财产。2019年12月20日本院到被执行人吴祖胜户籍所在地定安县定城镇美钗坡社区进行调查，未发现可供执行财产。2019年12月23日本院依职权向被执行人刘祥宇、吴祖胜发出限制消费令及纳入失信人员名单。2019年12月23日本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年十二月三十日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1454号 申请执行人：段君军，男，1985年2月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：蒋君勇，男，1977年10月3日出生，汉族，经商，住洞口县。 申请执行人段君军与被执行人蒋君勇买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0525民初1690号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 2019年11月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的工商、保险、证券、不动产、网络资产等信息。于2019年11月5日向洞口县不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。于2019年11月6日冻结了被执行人的银行账户（额度冻结），于2019年12月18日扣划了蒋君勇的银行存款元。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月20日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月20日，本院应当执行的标的金额为56000元及利息，已执行到位0元，尚有56000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇一九年十二月二十一日 书记员  龙佳玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6588号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：罗某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告石材料款23951元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月29日至2018年5月30日期间，原告向被告供应价值38951元石材一批，但被告仅向原告支付材料款15000元，剩余23951元一直未支付，经原告多次催要无果诉至法院，请求处理。被告罗某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日至2018年5月30日期间，原告王某陆续向被告罗某供应价值38951元石材一批，被告罗某于2018年5月4日向原告支付石材款10000元，于2018年5月16日支付5000元，共计支付石材款15000元，剩余石材款23951元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是根据原告提交的证据及原告的陈述可以证实双方自愿形成了买卖合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告已将货物交付给被告，被告应当按照约定的价款支付货款，但被告罗某至今未全部履行，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故针对原告起诉要求被告支付石材款23951元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某支付原告王某石材款23951元，限本判决生效后十日内履行完毕。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元（已减半），由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月十一日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初3612号原告：曼弄枫运发建材经营部。统一社会信用代码：92532800MA6LQT7L4T。住所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区智源小区2-1-18号。经营者：邹勤，男，1965年1月16日出生，汉族，身份证住址重庆市合川区。被告：谭东生，男，1981年12月6日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。原告曼弄枫运发建材经营部与被告谭东生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告曼弄枫运发建材经营部的经营者邹勤到庭参加诉讼，被告谭东生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曼弄枫运发建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿付水电材料款7327元并支付逾期履行利息（按银行同期贷款利率上浮50%计算，从2017年6月2日起至判决生效之日止）。事实与理由：2017年初，被告于原告就水电材料款进行结算，被告欠原告货款7327元，被告向原告出具欠条承诺2017年6月1日前付款给原告。但到了6月1日被告未付款，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告谭东生未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告谭东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告曼弄枫运发建材经营部提交的《欠单》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告谭东生未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月被告向原告购买水电材料并向原告出具《欠条》载明“今欠到邹勤（运发建材）水电材料款人民币7327元（柒仟叁佰贰拾柒元正），经双方同意定于2017年6月1日之前全部付清”，被告于欠款人一栏签字按手印并注明其身份证号码及联系电话，现原告以被告未偿还借款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告曼弄枫运发建材经营部已按约定将货物交付被告，被告出具的《欠条》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为7327元，原、被告双方约定货款于2017年6月1日前付清，现付款期限届满，被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款7327元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定货款于2017年6月1日前还清，故被告应当于2017年6月2日起支付逾期付款利息，故利息本院予以支持依货款7327元按年利率6%自2017年6月2日起计算至本判决生效之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭东生于本判决生效之日起三十日内向原告曼弄枫运发建材经营部支付货款7327元，并支付依货款7327元按年利率6%自2017年6月2日起计算至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告曼弄枫运发建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谭东生负担。原告曼弄枫运发建材经营部预交的案件受理费由被告谭东生径付原告曼弄枫运发建材经营部，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  羊丽萍人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十七日书 记 员  钟宇莹
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11214号原告：吴寿全，男，汉族,1979年11月28日生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被告：郭鸣，男，汉族,1971年5月17日生，身份证登记住址：湖南省麻城市。原告吴寿全诉被告郭鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭鸣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月被告在昆明市西山区团结街道办大乐苗村“昆楚高速公里勘察试验段”中铁十四局集团有限公司承接项目第一合同段、一工区承接陡嘴大桥桩基的施工期间因资金困难，以工人无生活费为由向原告借款1万元整，被告承诺次月项目部计量款支付就偿还借款。原告于2017年11月29日通过手机网上银行农村信用社储蓄卡和工行银行储蓄卡分别向被告工商银行储蓄卡汇款4000元和6000元，两次转账合计10000元整。2018年8月被告劳务施工任务王完成后离开工地，原告多次向被告催还借款，被告每次都是口头承诺还款日期但未实际履行还款承诺。2018年12月10日左右原告找到被告让被告归还借款10000元，被告再次出具书面承诺于2019年1月25日偿还借款，但被告仍为履行还款承诺。之后原告多次给被告打电话催讨借款，但被告仍拒绝还款，还将原告拉入黑名单。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金以及利息共计14400元；2、诉讼费由被告承担。被告未进行答辩。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月10日，被告向原告出具《借条》约定今借到原告人民币10000元于2019年1月25日还清，借期内利息为2%，与本金同时还清，逾期每月按总金额的4%付违约金。另查明，2017年11月29日，原告分两次向被告账户转账4000元和6000元，金额合计10000元。本院认为：根据原告提交的《借条》可确认被告借款1万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现借款期限已经届满，故原告可在本案中要求被告立即归还借款。庭审中，没有证据表明被告已归还过借款本金，故对原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，根据《借条》约定借期内利息为2%，该约定并不明确，故本院不予支持。综上，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鸣于判决生效后十日内归还原告吴寿全借款本金1万元；二、驳回原告吴寿全要求被告郭鸣支付利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元（原告已预交），由原告承担50元，被告承担110元于付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十二月四日书 记 员  邓婷婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3461号 原告：申恒光，男，汉族，1967年11月7日出生，住沂源县。 被告：沂源县东里镇前西长旺村村民委员会。 法定代表人：耿安生，该村村民委员会主任。 本院在审理原告申恒光与被告沂源县东里镇前西长旺村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告申恒光以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申恒光的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告申恒光撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告申恒光负担。 审判员  齐元林 二〇一九年十二月十九日 书记员  唐晓曼