wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3153号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。 法定代表人韩立光。 被执行人金军红，男，1975年10月4日出生，住浙江省东阳市。 广发银行股份有限公司杭州分行与金军红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1121号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为透支款本金57937.57元、利息11830.63元（利息暂计算至2017年11月4日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行之日止）、其他费用18514.94元（其中滞纳金暂计算至2016年12月31日，此后按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止），并负担案件受理费1016元、申请执行费1224元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆登记信息，本院已依法查封，车辆有案外人抵押权设立在先且现无下落，暂无法处置；名下有不足额存款，本院已扣划3088.41元，提取案件受理费1016元、申请执行费1224元，案款848.41元向申请人发放；名下无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月25日，被执行人已履行案件受理费1016元、申请执行费1224元、案款848.41元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 刘日嘉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1961号申请执行人：毕耀华，女，回族，生于1962年11月11日，住邓州市。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷，任总经理。毕耀华与河南益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初2309号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人借款49760元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。因被执行人牵涉案件较多，其大宗不动产、土地均处于轮候查封状态，目前我院已轮候查封了被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下的不动产一处，但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人毕耀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十二月三十日书记员 张 杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2598号 原告：颜廷文，男，1972年6月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：颜廷芝，女，1984年5月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 两原告委托诉讼代理人：解加和，江苏大业天平律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：王志贤，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1990年8月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王晶，女，1991年2月27日,生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告颜廷文、颜廷芝与被告陈杰、王晶合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告颜廷文、颜廷芝及两原告的委托诉讼代理人王志贤，被告陈杰、王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜廷文、颜廷芝向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的合伙关系；2、判令两被告返还两原告投入的合伙款共计357000元。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告也是夫妻关系。原告曾因无法行使合伙权利，要求返还投资款，诉至法院，法院以合伙事项尚未完成，投入数额及投入事项尚未最终结算，也尚不具备散伙结算条件为由，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原告多次找被告要求其承认合伙关系，将原告作为合伙人看待，但被告一直拒绝，期间还发生数次肢体冲突，经多次报警处理未果。现因两被告拒绝原告参与合伙事宜，导致合伙目的无法实现，诉至法院。 被告陈杰、王晶辩称：原、被告之间确实存在合伙关系，两原告确实投入了357000元，但是不同意解除合伙关系，因为多次发生肢体冲突，多次报警，但没有双方满意的结果，请求判令继续合伙。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，与两被告合伙在茂业广场开店，店名红叶精致料理，两原告投入357000元。2018年11月26日，两原告以与两被告缺乏沟通，要求两被告提供投资项目场地租赁合同、租金等交付明细，被告也拒绝提供。被告同意原告退出，但迟迟不退还投资款为由，提起诉讼，要求退还投资款。法院以合伙事项尚未完成，相关的投入数额及投入事项尚未最终结算，目前也尚不具备散伙结算的条件为由，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，两原告要求参与合伙事宜，被告予以拒绝，双方因此多次发生肢体冲突。被告称，在事情没处理好之前，不同意原告参与，因为双方存在怀疑。 审理中，两被告陈述，并未就合伙利润进行分配，都是两被告经营，处于亏损状态，两被告经营期间的亏损不会让原告承担。 本院认为：原、被告之间的合伙关系依法成立，因双方之间目前缺乏信任，原告多次要求参与合伙事项被原告拒绝，双方之间已经丧失合伙基础，应当判决解除合伙关系。解除合伙关系的同时，应当进行清算，但本案合伙具有特殊性，两原告并未参与合伙经营，均为两被告经营，两原告并不要求分配利润，如有亏损，两被告也陈述不会让原告承担，故本案无需清算，应由两被告继续经营，退还两原告投资款。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的合伙关系； 二、被告陈杰、王晶于本判决生效之日起二十日内返还原告颜廷文、颜廷芝投资款357000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6655元，由被告陈杰、王晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行清江浦支行，收款银行账号：62×××41） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  胡彦玲 人民陪审员  林 颖 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王晓萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16969号之一原告：魏丽，女，1977年2月7日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏宏润律师事务所律师。被告：王忠兴，男，1959年8月14日生，汉族，住江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴市中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该单位经理。本院在审理原告魏丽与被告王忠兴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏丽经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡林二〇一九年十二月二十四日书记员  相娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3101号原告：克什克腾旗佳信物业有限责任公司，统一社会信用代码91150425779497558D，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：桑某，该公司总经理。委托代理人：房某，克什克腾旗“12348”法律服务所法律工作者。被告：石某，女，1953年9月20日出生，住所地赤峰市。原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司诉被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司于2019年12月15向本院申请，申请撤销对被告石某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司撤回对被告石某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二〇一九年十二月十五日书 记 员 刘铠源
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初266号原告：深圳市家华永安物业管理有限公司，住所地深圳市福田区上梅林凯丰路30号汇龙花园会馆302，统一社会信用代码91440300279530382Y。法定代表人：王正兵。委托代理人：杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：曹玉兴，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：曹军，男，汉族，1986年2月20日出生，身份证住址安徽省滁州市琅琊区，上述原告深圳市家华永安物业管理有限公司与被告曹军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付2010年3月至2018年8月的物业管理费188250.18元、专项维修基金5763元，以及拖欠物业管理费、专项维修基金产生的滞纳金148469.50元（按欠款金额每日万分之五计算，暂计至2018年7月）。2、判令被告向原告支付拖欠的电费45.56元、水费0.7元以及拖欠水费产生的滞纳金59.69元（按欠款金额每日万分之五计算，暂计至2018年7月）。3、判令被告承担本案的案件受理费、公告费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市家华永安物业管理有限公司委托代理人杨硕，被告曹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2010年1月12日原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告名下位于圣莫丽斯花园A区36栋E号住宅提供物业服务；该协议第四条约定被告每月10日前按4.9元/m2标准缴纳物业服务费用；协议第九条第四项约定被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求即被告补交并从逾期之日起按欠费金额每日万分之五支付滞纳金。协议第七条第一项约定根据《深圳市房屋本体维修基金管理规定》，本物业建立房屋本体维修基金，被告在小区竣工交付使用一年后的第一个月起，依据政府相关规定标准按月缴纳房屋本体维修基金。另查明，涉案房屋属被告曹军和尤海明共有，建筑面积为376.65/m2。被告自2010年3月起至今未向原告支付物业管理费及本体维修基金、水电费。原告自2011年8月至2017年，每年都会向被告邮寄律师函、催款通知单催收被告拖欠的物业管理费及本体维修基金、水电费，被告仍未付款。以上事实有经庭审质证的《前期物业管理服务协议》、房产证、催收通知、律师函、快递单、欠费明细和庭审笔录等予以证实。判决结果本院认为，被告曹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效,对被告具有约束力,原告对小区提供了物业服务,被告接受了相应物业服务,应当按照约定向原告缴纳物业服务费、本体维修基金及滞纳金。根据合同约定的物业服务费标准和曹军房屋面积,其每月应当缴纳的费用为1845.59元。自2010年3月至2018年8月被告曹军应支付的物业管理费为1845.59元×102个月=188250.18元；本体维修基金：原告请求按56.5元计算属合理范围内，未超出《深圳市房屋本体维修基金管理规定》的收费标准，本院予以支持，被告应向原告支付的本体维修基金为：56.5元×102个月=5763元；滞纳金：本院认为，滞纳金是因逾期向国家缴纳各种费用而需额外缴纳的金钱，它是一种行政责任形式，只能对逾期向国家缴纳费用的行为适用，因而只是违反行政行为的责任形式。深圳市家华永安物业管理有限公司为一个物业管理公司，非国家行政机关，亦非经国家行政机关授权的组织或委托机构，无作出行政行为的权限。故，其请求被告向其支付滞纳金的诉求本院不予支持。水电费：《前期物业管理服务合同》第六条规定，“受有关部门或单位委托，甲方可提供水费、电费、燃气费、装修税金等代收、代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费按政府收费标准执行。”本院认为原告并未提供其有权代收水、电费的委托证明其有权限代收水电费，亦未提交其帮被告代缴水电费的凭证。故，其主张原告应向其支付水电费的请求，本院不予支持。综上，《根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹军在本判决生效之日起十日内向原告深圳市家华永安物业管理有限公司支付物业管理费188250.18元、本体维修基金5763元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6438元，由原告负担2792元，被告负担3646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 盛   琨人民陪审员 张 友 福人民陪审员 于 国 军二〇一九年十二月十三日书 记 员 白巧（兼）书 记 员 文 英 玲《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执775号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路363号。负责人：安乐，该支行行长。被执行人：刘禹，男，1991年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈冲红，女，1993年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2018）赣0121民初3798号民事判决书，于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行于2019年12月26日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定.裁定如下：终结南昌县人民法院（2019）赣0121执775号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十二月三十日书 记 员  陈 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5777号 申请执行人：青岛世航置业有限公司，住所地XXX。 法定代表人：张金亭，董事长。 被执行人：解传霞，女，1974年7月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛世航置业有限公司与被执行人解传霞合同纠纷一案,申请执行人依据青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第548号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付381494.10元及利息，在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿债务；经向房地产管理部门查询不动产登记，没有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，没有车辆登记信息；经向工商部门查询工商登记，没有工商登记信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执5777号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十二月二十四日 书记员  于衍书
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9433号 原告：银川中骏地面采暖工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：张志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫吉鸿，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：陆益，男，1962年2月25日出生，汉族，江苏省启东市人，个体，住江苏省启东市。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市。 法定代表人：王春景，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许宝贵、马旭，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：甘肃第二建设集团有限责任公司宁夏工程管理公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 负责人：王新科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许宝贵、马旭，宁夏兴业律师事务所律师。 本院在审理原告银川中骏地面采暖工程有限公司诉被告陆益、甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃第二建设集团有限责任公司宁夏工程管理公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告银川中骏地面采暖工程有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川中骏地面采暖工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告银川中骏地面采暖工程有限公司承担。 审判长 郭 娟 审判员 张国华 审判员 魏丽波 二〇一九年十二月十六日 书记员 刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终10976号 上诉人（原审被告）：南京食全食美企业管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道永胜路66号A2栋12楼-A区、13楼A区。 法定代表人：刘军军，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：周政，男，汉族，1999年2月3日出生，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：江慧慧，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 上诉人南京食全食美企业管理有限公司因与被上诉人周政特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南京食全食美企业管理有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人南京食全食美企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一九年十二月十八日 法官助理 余晓彤
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10701号 原告：林永信，男，1971年10月13日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林永远，男，1962年8月3日出生汉族，住瑞安市，系原告的哥哥。 被告：温州鸿瑞电力器材销售有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇工业园区月伦街1号。 法定代表人：姜贤际，执行董事兼总经理。 管理人：浙江安阳律师事务所。 委托诉讼代理人：周建雷、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 原告林永信为与被告温州鸿瑞电力器材销售有限公司普通破产债权确认纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州鸿瑞电力器材销售有限公司立即偿还原告货款235253元并赔偿利息损失（利息按年利率4.35%，从2017年7月30日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年8月21日立案受理后，被告温州鸿瑞电力器材销售有限公司于2019年9月17日被本院依法裁定受理破产申请，原告林永信于2019年10月28日向管理人申报了本案所涉债权，经第一次债权人会议召开后，管理人于2019年11月27日作出对本案所涉债权暂不予确认核查通知书，本案依法继续适用普通程序并组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告变更第一项诉讼请求为：确认被告欠原告货款235253元并赔偿利息损失21745元（利息损失按年利率4.35%从2017年7月30日计算至受理破产申请之日即2019年9月17日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月18日，原、被告及案外人浙江圣井电力安装工程有限公司三方达成一份债务转移协议书，《协议书》约定，截至2017年5月18日案外人浙江圣井电力安装工程有限公司结欠原告235253元，经三方协商同意，上述欠款全部转由被告温州鸿瑞电力器材销售有限公司承担并偿还，案外人浙江圣井电力安装工程有限公司不再承担任何偿还义务，并约定被告需于2017年7月30日前付清原告剩余欠款。据原告陈述，协议签订后，被告未按约偿还欠款。 另查明，被告温州鸿瑞电力器材销售有限公司于2019年9月17日被本院依法裁定受理破产申请；原告于2019年10月28日向管理人申报债权，管理人对本案所涉债权不予确认。 本院认为，被告经本院裁定受理破产申请后原告向管理人申报债权，管理人对本案所涉债权不予确认，本院可依法继续审理，本案转为破产债权确认之诉。原、被告于2017年5月18日签订的债务转移《协议书》系各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均具有约束力，被告应当在约定的期限内向原告偿还相应欠款235253元。被告未能按约偿还欠款，应承担相应的违约责任，鉴于被告温州鸿瑞电力器材销售有限公司已于2019年9月17日被本院依法裁定受理破产申请，原告主张被告需承担违约付款的利息损失为21745元，少于从2017年7月31日起按年利率4.35%计算至2019年9月17日止的利息损失22115.74元，符合法律规定且对被告有利，本院予以支持。综上，本院确认被告温州鸿瑞电力器材销售有限公司结欠原告林永信的债务为256998元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十四条，第八十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条之规定，判决如下： 确认被告温州鸿瑞电力器材销售有限公司结欠原告林永信的债务为256998元。 本案受理费5097元，由被告温州鸿瑞电力器材销售有限公司负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费5097元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  王定荣 人民陪审员  卢成平 二〇一九年十二月二十六日 法官助理薛晨阳 代书 记员  陈飞鸿 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终4989号上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。法定代表人：李浙闽，该社社长。委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）因与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）（以下简称宁波日报集团）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初10073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。搜狐公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回宁波日报集团全部诉讼请求。事实与理由：1.宁波日报集团未能证明其为本案所涉文章之著作权人，原审法院认为搜狐公司侵犯其著作权属于事实认定不清；2.原审判决金额无事实及法律依据，且金额过高。宁波日报集团辩称：1.宁波日报集团享有对涉案作品的著作权并对此进行了充分举证，原审认定事实清楚；2.原审法院判决金额合理，有充足的事实和法律依据。宁波日报集团向一审法院起诉请求1.搜狐公司立即删除其在“搜狐新闻”客户端上发布的20篇宁波日报集团作品（含图片11张）；2.搜狐公司在宁波日报上以公开声明形式向宁波日报集团赔礼道歉；3.搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失56300元及为制止侵权产生的律师费5000元、公证费2000元。审理中，宁波日报集团申请撤回第1、2项诉讼请求。一审法院认定事实：一、作品名称：《“文艺范”夫妻出版了26本专著》、《“盐的子孙”的传承与坚守》、《崔岙村：樟溪河畔的“明珠”》、《方家岙：助推乡村旅游红红火火》、《冯孝良：将建筑垃圾变废为宝》、《海曙尝试“政府购买”第三方专业服务》、《实字当先增强居民幸福“体感”》、《海曙志愿者“捏指成拳”助力水清岸绿家园美》、《集士港“娘子军”志愿服务风景靓丽》、《集士港为土地流转开“药方”》、《捐款成为居民的一种“约定”》、《宁波大红鹰学院牵手望春工业园共建大学生创业创新园》、《足不出户实现“田园梦”》、《杖锡村：红火乡村游激发新活力》、《象山东陈村：“国学大师”故乡风采依旧》、《象山何婆岭村：在复古韵味中“新生”》、《章水把美丽乡村的“盆景”变成全域旅游的“风景”》、《就业创业，风起正当时》、《省内首张花落宁波》、《最是乡村年味浓》。（含图片11张）二、作品类型：文字作品、摄影作品。三、除署名权外的著作权人：宁波日报集团。四、宁波日报集团主张的著作权权利内容：信息网络传播权。五、被控侵权行为：搜狐公司在其运营的“搜狐新闻”客户端上使用涉案作品。六、侵权责任承担方式：赔礼道歉、赔偿损失。七、损失计算方式：法定赔偿。双方争议事项为三、四、六、七项，其他事项无争议。一审法院认为，一、关于宁波日报集团是否享有涉案作品著作权。该院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由陈朝霞、周琼、何峰、刘波等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据宁波日报集团提供的劳动合同，上述记者均与宁波日报集团或宁波日报集团关联公司订立了劳动合同，且实际供职于宁波日报集团主办的报社，结合宁波日报集团提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在搜狐公司未提供任何相反证据的情况下，可以证明宁波日报集团对涉案作品享有除署名权外的著作权。此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，宁波日报集团无须合作作者的许可或授权即可单独行使相关著作权。二、关于搜狐公司是否侵犯著作权人的信息网络传播权。搜狐公司未经许可且未向宁波日报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案作品，侵害了宁波日报集团的信息网络传播权。搜狐公司抗辩涉案文章系自媒体用户发布，搜狐公司在宁波日报集团起诉后已及时删除了涉案文章，不应承担侵权责任，但搜狐公司提供的后台记录不足以证实涉案文章为第三方真实用户上传。即便上述文章确系第三方上传，但所涉文章及图片均明确标示转载来源及署名记者，并非第三方原创，搜狐公司应知涉案文章可能侵权。且宁波日报集团自2017年起即陆续对搜狐公司发起系列维权诉讼，在其网络存储空间发生大规模侵权的情况下，施以一般注意义务即可察觉，但搜狐公司却未采取相应措施，直至本案审理过程中方才删除相关文章，难谓其尽到合理注意义务，应承担侵权责任。三、赔偿金额如何确定。一审法院认为，搜狐公司侵权事实清楚，依法应承担相应赔偿责任。因宁波日报集团、搜狐公司均未提供证据证明宁波日报集团因侵权受到的损失或搜狐公司因侵权获得的利益，一审法院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，搜狐公司侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，搜狐公司网站的性质和规模，宁波日报集团确为维权支出了律师费及公证费用等因素，酌定赔偿数额为19800元（含合理费用）。判决：一、搜狐公司赔偿宁波日报集团经济损失19800元（含合理费用）；二、驳回宁波日报集团其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交证据。除上诉人在上诉状中表示有异议的事实外，对原审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，根据二审中双方当事人的上诉请求及辩称理由，本案二审的争议焦点为：一、争议作品的权属；二、赔偿金额是否过高。对此，本院认为，搜狐公司在并未提供足够相反证据的情况下，宁波日报集团在一审中提交的《劳动合同》、《著作权权属确认书》等证据，可以证明涉案作品系由宁波日报集团员工在职期间为完成相应工作任务创作完成，属于职务作品，宁波日报集团对涉案作品享有著作权，可以自己的名义主张权利；至于判赔金额，原审法院按照法定赔偿方式综合考虑了涉案作品类型及合理费用等多种因素，酌定赔偿金额于法有据，且酌定的金额也无明显不妥。综上，本院对搜狐公司的上诉请求及理由依法不予采纳。综上所述，搜狐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。?（此页无正文）审判长  朱代红审判员  毛明强审判员  马 宁二〇一九年十二月二十日法官助理谢声扬书记员杨丽娜适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终983号上诉人（原审原告）张朝明，男，1965年3月22日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市工业园区，现住上海市静安区。被上诉人（原审被告）上海市静安区人民政府芷江西路街道办事处，住所地上海市静安区芷江西路155号。法定代表人马士威，主任。上诉人张朝明因行政强制一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初539号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年8月29日，因居民投诉，上海市静安区人民政府芷江西路街道办事处（以下简称芷江西路街道办）联合相关部门，查封了位于本市XX路XX号的上海A经营部分部（以下简称A经营部），要求其不得继续经营。根据工商档案材料显示，该经营部分部经营场所为XX路XX号，负责人为钱某，经济性质为集体分支机构（非法人）等。张朝明向原审法院提起行政诉讼，称其通过与案外人杨某签订承包经营协议，取得A经营部的经营权，并在此实际经营。芷江西路街道办的违法行为致张朝明经营权受损，故要求确认芷江西路街道办于2018年8月29日查封A经营部、致该分部未能继续经营的行为违法。原审诉讼中，张朝明为证明其诉讼主张，提供了两份签订时间分别为2017年12月1日和2018年8月19日的《承包经营协议书》，其中落款时间为2018年8月19日的协议书记载，“甲方杨某，乙方张朝明，乙方承包经营甲方所属营业执照和工资事宜，达成如下承包经营协议：一、甲方同意将所属新建B经营部分部营业执照由乙方承包经营，经营范围以工商行政管理部门核准的经营范围为准；二、承包经营期限自2018年12月1日至2019年11月30日止……”等。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，张朝明起诉要求确认违法的被诉行政行为，系芷江西路街道办针对A经营部所作，张朝明并非该行政行为的行政相对人。其虽提供了与案外人杨某签订的《承包经营协议书》，但A经营部并非协议当事人，亦无证据证明杨某有权处分该分部的相关事宜，故该协议书仅能说明张朝明与杨某之间存在民事法律关系。况且，即使其与杨某之间所谓承包营业执照事实成立，也仅是A经营部内部的经营关系，尚不足以证明其与被诉行政行为具有利害关系，因此其不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院遂裁定驳回张朝明的起诉。张朝明不服，认为其系A经营部的实际经营者，与被诉行政行为具有法律上的利害关系，具备原告主体资格，故上诉于本院，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定起诉条件。根据原审法院查明的事实，本案被诉行政行为的相对人系A经营部，张朝明提供的证据不足以证明其系本案诉讼的适格原告。张朝明的起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，本院应予维持。张朝明的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十二月十二日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢87号之一申请执行人曾科，男，1990年4月11日生，汉族，住长沙市长沙县星沙街道。被执行人衡阳市威力瓷工艺制品有限公司，住所地衡东县石湾镇泥塘村一组。法定代表人：刘红霞。被执行人刘红霞，女，1972年9月1日生，汉族，住衡东县石湾镇人民路。被执行人武炜翔，男，1990年3月19日生，汉族，住衡东县城关镇北正街。申请执行人曾科与被执行人衡阳市威力瓷工艺制品有限公司、刘红霞、武炜翔合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初1661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾科于2019年6月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人衡阳市威力瓷工艺制品有限公司、刘红霞、武炜翔立即归还借款本金7299952.42元及利息。本案在执行过程中，经查明被执行人衡阳市威力瓷工艺制品有限公司所有的房屋及土地属抵押物，其他无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。现双方当事人正在协商，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初1661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建平二〇一九年十二月二十七日书记员  阳闻琦            校对责任人：唐建平                打印责任人：阳闻琦
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5755号 原告：荣成市人和建筑工程有限公司，住所地荣成市人和镇人和村。 法定代表人：王焱，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕卓然，北京市京师（威海）律师事务所实习律师。 被告：荣成市永泰丰食品有限公司，住所地：荣成市牧云西路589号。 法定代表人：连建波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 原告荣成市人和建筑工程有限公司与被告荣成市永泰丰食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市人和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人尹力、毕卓然，被告荣成市永泰丰食品有限公司法定代表人连建波及委托诉讼代理人许少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 荣成市人和建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程欠款1613115.56元，以及自起诉之日起直至被告全部清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年中旬，被告请求原告为其建造位于荣成市人和镇的冰厂以及车间仓库，双方协商一致后原告即开工建造。2013年11月，经双方协商，被告第一次向原告支付工程款16万元，之后被告承诺会陆续向原告支付余下工程款。2016年8月被告要求原告建造的冰厂以及车间仓库正式完工，被告也在该冰厂以及车间仓库的造价核定单上签字确认验收。被告承诺余下的工程款会尽快支付。直到2018年8月被告最后一次支付10万元的工程款后，被告未再支付余下尾款。经原告核算，被告尚欠原告工程尾款1613115.56元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。 荣成市永泰丰食品有限公司辩称，一、在本案受理之前，贵院已经于2019年9月4日立案受理了被告向原告主张建设工程合同纠纷，两案基于同一事实，故申请两案合并审理；二、对被告欠原告工程款属实，但双方并没有签订建筑工程合同。由于原告建设施工的冷库、车间、办公楼等存在严重的质量问题，严重影响到被告投资建设厂房的预期目的。三、对于原告主张的利息，因被告自接收厂房后，一直要求原告进行维修，但原告不予理睬，也不作为，而在被告陆续支付了部分工程款后，原告仍然不进行维修，也导致了被告不能将剩余工程款进行结算的结果。所以被告认为，未付工程款的结果是由于原告的消极不作为造成的，不同意原告利息的主张，并且按照年利率6%计算标准明显过高。 本院经审理认定事实如下：2013年下半年，被告与原告协商，由原告为被告建设位于荣成市人和镇的冰厂以及车间仓库，双方未签订书面合同，协商一致后原告即开工建设。上述工程于2016年8月份完工后，原告将工程交付被告，被告遂投入使用。2016年9月及2018年3月被告委托山东志诚招标有限公司对原告施工的厂区工程、制冰车间及仓库工程进行审核，该公司出具了《工程审查业务报告书》，审核结果为，荣成永泰制冰新建厂区工程审定工程造价为5076902.84元，永泰制冰车间及仓库工程审定工程造价为1046212.72元。 2013年11月至2018年8月，被告通过银行账户及以车辆抵顶共计支付原告工程款451万元，尚欠工程款1613115.56元被告以原告施工工程质量存在问题拒绝支付。原告遂诉至本院。 另查，2019年10月10日在本案受理之前，被告向本院先行提起诉讼，要求原告赔偿其施工质量造成的损失。本案诉讼中，被告申请将两案合并审理，本院对其申请未予准许。 再查，原告具有威海市建设工程管理处颁发的建筑业企业资质证书，资质类别及登记为：建筑工程施工总承包叁级……。被告公司原名称为荣成市永泰制冰有限公司，于2017年2月13日变更名称为荣成市永泰丰食品有限公司。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告之间约定由原告为被告建设制冰厂区及车间仓库，双方间虽然未签订书面合同，原告已实际进行施工，且被告已支付部分工程款，双方形成建设工程合同关系。原告具有建设工程施工资质，双方间约定系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方间合同有效。原告建设的工程已施工完毕且已交付被告使用。涉案工程总造价6123115.56元（5076902.84+1046212.72元），被告已支付451万元，尚欠工程款1613115.56元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。庭审中原、被告对工程款的支付如何约定陈述不一致，且均无证据证实，双方均认可涉案工程于2016年8月交付。因此涉案工程款的支付时间应为工程交付之日。故原告主张被告支付尚欠工程款1613115.56元且自起诉之日主张利息，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告主张自起诉之日按年利率6%支付利息，没有法律依据。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故被告应当按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。至于原告施工的工程质量是否存在问题对被告造成相关损失，因被告已另行提起诉讼，可另案解决。 综上所述，原告部分诉请，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告荣成市永泰丰食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣成市人和建筑工程有限公司工程款1613115.56元及利息（以1613115.56元为基数，自2019年10月11日至实际给付之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9659元（减半收取），由被告荣成市永泰丰食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨君霞 二〇一九年十二月十六日 书记员  马雯雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25870号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：崔毅（原告之夫），男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区付承波便利店，住所地重庆市沙坪坝区向乐村149-2号，注册号500106613681171。经营者：付承波，沙坪坝区付承波便利店经营者。委托诉讼代理人：杨伟，男，住重庆市丰都县。原告李季洪与被告沙坪坝区付承波便利店产品责任纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。本院经审查认为，对同一消费者（近亲属等视为同一消费者）在一段时期内多次购买同类食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案受理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。崔毅与李季洪系夫妻，两人分别于2018年12月4日、12月7日、12月8日、12月9日、12月13日在被告处购买四川齐远生态农业有限公司生产的“齐远富硒蛋”、“齐鲜生优选蛋”、“齐远生态蛋”、“齐远跑山鸡蛋”等产品，并以涉案产品已过保质期为由提起诉讼，要求被告退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0106民初25877号案件受理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月二十三日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2891号申请执行人:王淑明，男，汉族，1971年8月25日出生，无固定职业，住址：库尔勒市被执行人:许志辉，男，汉族，1970年4月17日出生，个体，住址：库尔勒市关于王淑明申请执行许志辉买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据2019新2801民初1423号民事调解书向本院申请执行。执行标的为152150.00元，执行费2182.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有多套房产，因无法变现，已冻结其房产手续；名下有1辆车，已冻结其个人名下×××号车辆手续，剩余案件款无银行存款；无证券信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结2019新2801民初1423号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行152150.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十二月九日书记员 曾泽文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26304号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。负责人：郭璟璟，行长。委托代理人：王莉、张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：乔献芳，男，196年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：乔华敏，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑关峰，男，1987年12月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：李二沛，女，1988年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。关于郑州银行股份有限公司明理路支行与乔献芳、乔华敏、郑关峰、李二沛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25527号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告乔献芳于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金100万元、利息（含罚息、复利）108847.49（利息计至2017年6月20日，自2017年6月21日起至还款之日利息按合同约定计算）；二、被告乔献芳于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费19700元；三、被告乔华敏、郑关峰、李二沛对上述第一项、第二项判决义务承担连带保证责任，被告乔华敏、郑关峰、李二沛承担连带保证责任后，有权向被告乔献芳追偿。案件受理费14957元，由被告乔献芳、乔华敏、郑关峰、李二沛负担。因乔献芳、乔华敏、郑关峰、李二沛未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司明理路支行向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李二沛有银行存款15250.92元，本院已扣划15250.92元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人乔献芳有众泰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述银行存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔献芳、乔华敏、郑关峰、李二沛负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司明理路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  康 熙二〇一九年十二月二十七日书记员  李 军
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2544号申请执行人陈正才，男，汉族，生于1961年5月23日，住云南省昆明市五华区，被执行人云南遵商投资有限公司住所地：昆明市世纪城玉春苑20幢2单元8D号法定代表人：周勇被执行人周勇，男，汉族，生于1963年6月24日，住云南省曲靖市麒麟区，被执行人贵州东枫煤业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：麻岳仙关于陈正才申请执行云南遵商投资有限公司、周勇、贵州东枫煤业有限公司民间借贷纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初8692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为172356.00元，执行费2485.00元，本院于2019年9月4日立案。在执行过程中，本院已查封被执行人贵州东枫煤业有限责任公司的采矿权，申请人以和贵州东枫煤业有限责任公司达协商和解为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2544号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十二月十七日书记员  刘 玲
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉安健泰机电有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园D-2-801。法定代表人：陈存镕，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北昕嘉科技有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区新民花园小区30号。法定代表人：陈建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。再审申请人武汉安健泰机电有限公司（以下简称安健泰公司）因与被申请人湖北昕嘉科技有限公司（以下简称昕嘉公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安健泰公司申请再审称，依据湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7331号民事判决，案涉《转让协议书》无法履行，安健泰公司请求昕嘉公司返还该合同项下的转让款项合理、合情、合法。原审法院均无视已生效判决的认定，驳回安健泰公司的诉请错误。另外，二审承办法官与昕嘉公司有亲戚关系，二审法院对安健泰公司提出的回避申请不予准许程序违法。安健泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（十）项、第（十二）项之规定申请再审。本院经审查认为，安健泰公司与昕嘉公司签订的《转让协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《转让协议书》签订后，双方就涉及承德公司的工程项目权利转让与承德公司单独签订《三方协议书》，昕嘉公司亦对承德公司履行了相应的售后服务，《转让协议书》中涉及承德公司的工程项目部分的转让已实际履行完毕。原审法院对安健泰公司要求昕嘉公司返还承德项目项下工程款的诉请不予支持并无不当。此外，《转让协议书》约定的其它工程项目权利转让项目未得到第三方确认，不能实际履行已经生效判决确认。安健泰公司未提供证据证明二审合议庭组成人员存在法律规定的应当回避的情形，二审法院对安健泰公司的回避申请不予准许符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉安健泰机电有限公司的再审申请。审判长 王 赫审判员 杨豫琳审判员 陈 茁二〇一九年十二月二十四日书记员 张思哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4571号原告：郭某，男，1953年11月29日出生，住内蒙古赤峰市。被告：宋某，男，1987年10月21日出生，个体，住内蒙古赤峰市。原告郭某与被告宋某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告郭某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费100元，由原告郭某负担。审判员  贾永志二〇一九年十二月十八日书记员  朱洪锋
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执909号申请执行人谭永强、被执行人王晓明：本院依据（2019）黑0124民初1611号民事判决书执行申请执行人谭永强与被执行人王晓明居间合同纠纷一案，申请执行标的为35000.00元。本院在执行过程中，被执行人王晓明主动给付申请执行人谭永强2000.00元。现申请执行人谭永强提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人谭永强申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执6207号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：周利明，男，1982年8月30日生，汉族，户籍地山东省。沣邦融资租赁(上海)有限公司与周利明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周利明应支付沣邦融资租赁(上海)有限公司案款人民币99,222.50元、违约金人民币7,937.80元，并承担本案诉讼费人民币1,221.80元。因周利明未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周利明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周利明名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法对其银行账户进行冻结。2、被执行人名下有号牌为鲁GCXXXX、鲁GFXXXX的车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人周利明发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执6207号案件终结本次执行程序。被执行人周利明负有继续向申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十二月二十四日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初512号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 附带民事诉讼原告张某1，男，1991年1月5日出生，汉族，住长春市南关区。 被告人刘鑫，男，1993年6月17日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住长春市绿园区。曾因犯强奸罪，于2012年11月16日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年9月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月12日被监视居住。 辩护人李鹏，吉林鹏信律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人刘鑫犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张某1、被告人刘鑫及辩护人李鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘鑫伙同刘某1（另案处理）于2018年10月4日0时50分许，在长春市南关区人民广场摩界酒吧门前，酒后无故用拳头殴打被害人刘某2、孙某，造成被害人刘某2牙齿缺损、孙某右侧面部肿胀。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某2受伤牙齿已构成轻微伤、孙某面部外伤构成轻微伤。 被告人刘鑫于2018年9月25日，在长春市皓月大路肝胆病医院附近，因与女友邹某发生口角后，将被害人张某1的福特野马轿车后风挡玻璃、左右两个倒车镜、左右车门玻璃、左右车门边缘等多处毁坏。经长春市价格认证中心鉴定：损毁价值人民币26930元。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证、被告人刘鑫的供述、被害人陈某、证人证言、鉴定意见等证据证实，应当以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪追究被告人刘鑫的刑事责任。 附带民事诉讼原告张某1诉称，请求判决被告人刘鑫赔偿原告车辆维修费、车辆贬值费共计40000元。并当庭提供了车辆维修单、鉴定结论通知书等证据，以证实其指控的事实。 被告人刘鑫对公诉机关指控的事实及罪名无异议。刘鑫的辩护人提出刘鑫有坦白情节的辩护意见。 经审理查明，被告人刘鑫伙同刘某1（另案处理）于2018年10月4日0时50分许，在长春市南关区人民广场摩界酒吧门前，酒后无故用拳头殴打被害人刘某2、孙某，造成被害人刘某2牙齿缺损、孙某右侧面部肿胀。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某2受伤牙齿已构成轻微伤、孙某面部外伤构成轻微伤。 被告人刘鑫于2018年9月25日，在长春市皓月大路肝胆病医院附近，因与女友邹某发生口角后，将被害人张某1的福特野马轿车后风挡玻璃、左右两个倒车镜、左右车门玻璃、左右车门边缘等多处毁坏。经长春市价格认证中心鉴定：损毁价值人民币26930元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1．书证 (1)抓捕经过，证明被告人刘鑫到案的经过。 (2)辨认笔录及照片，证明被告人刘鑫在12张不同男性乱序正面免冠照中辨认被害人刘某2、同案刘某1的情况；同案刘某1在12张不同男性乱序正面免冠照中辨认被告人刘鑫的情况；证人魏某在12张不同男性乱序正面免冠照中辨认被告人刘鑫的情况；被害人刘某2、孙某分别在12张不同男性乱序正面免冠照中辨认被告人刘鑫的情况。 (3)指认现场笔录及照片，证明被告人刘鑫指认伤害他人的现场情况；刘某1指认作罪现场情况。 (4)病历，证明被害人孙某、刘某2的受伤情况。 (5)常住人口数据查询详细信息、电话查询记录，证明被告人刘鑫的自然情况，其已达到刑事责任年龄，及其有违法犯罪记录的事实。 (6)刑事判决书，证明被告人刘鑫有前科情况；同案刘某1判决情况。 (7)释放证明，证明被告人刘鑫系累犯。 (8)车损材料，证明被毁坏车辆损坏情况和维修结算情况。 2.被害人陈某 (1)被害人刘某2的陈某，证明其被刘鑫无故殴打的事实经过。 (2)被害人孙某的陈某，证明其被刘鑫无故殴打的事实经过。 (3)被害人张某1的陈某，证明被告人刘鑫故意毁坏其财物的事实。 3．证人证言 (1)证人辛某的证言，证明被告人刘鑫无故伤害他人身体的事实经过。 (2)证人魏某的证言，证明被告人刘鑫无故伤害他人身体的事实经过。 (3)证人张某2的证言，证明被告人刘鑫无故伤害他人身体的事实经过。 (4)证人邹某的证言，证明被告人刘鑫故意毁坏他人财物的事实经过。 (5)证人明某的证言，证明被毁坏汽车的相关情况。 (6)证人刘某1的证言，证明被告人刘鑫殴打他人的事实经过。 4．被告人刘鑫供述和辩解，证明被告人刘鑫随意殴打他人及故意毁坏他人财物的事实经过。 5．鉴定意见 (1)长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定书，证明孙某眼部外伤已构成轻微伤；刘某2牙齿外伤已构成轻微伤。 (2)长春市价格认证中心价格认定结论书，证明被损坏车辆左右两门拆装修复等24项鉴定价格为：26930元。 上述证据，被告人刘鑫及辩护人均无异议，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人刘鑫随意殴打他人，致二人轻微伤；故意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人刘鑫犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处理。鉴于刘鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人提出刘鑫系坦白的辩护意见，本庭予以采纳。被告人刘鑫的犯罪行为给附带民事诉讼原告张某1造成的经济损失，应予赔偿。张某1的车辆左右两门拆装修复等24项鉴定价格为26930元。附带民事诉讼原告诉讼请求中维修费26930元，符合法律规定，应予保护；原告主张的其他费用，不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十五条、第四十七条、第六十五条、第六十九条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人刘鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人刘鑫于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告张某126930元。 三、驳回附带民事诉讼原告张某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  薛清昭
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1210号原告：孙井梅，女，1966年1月1日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。诉讼委托代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被告：董玉成，男，1971年7月15日出生，汉族，饶河县居民饶河镇。被告：张文财，男，1963年9月13日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部。法定代表人：刘书君，经理。诉讼委托代理人：张宏赞，该单位职工。原告孙井梅与被告董玉成、张文财、中国人寿财产保险股份有限公司饶河县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告孙井梅于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回诉讼是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙井梅撤回起诉。案件受理费250元，由原告孙井梅负担。审判员  石宪哲二〇一九年十二月三十日书记员  毛忠朋
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1342号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人施民游，男，1984年8月30日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因本案于2019年9月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕1033号起诉书指控被告人施民游犯诈骗罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人施民游及其辩护人邓娇梅，证人黄某1、黄某2到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年2月25日至3月14日，被告人施民游谎称能帮助黄某3办理取保候审手续，先后虚构给公安局领导送礼、请公安局领导吃饭和缴纳保证金等事项，骗取被害人黄某1、黄某2共计人民币45000元。案发后，被告人施民游已归还人民币36000元。2.2017年至2019年，被告人施民游收取被害人高某手续费人民币2000元，为高某办理信用卡。后又虚构办理信用卡需要疏通关系、找领导签字，办理贷款、安排工作、开设银行内部账号、自己儿子出车祸等事由，骗取高某人民币418421元（其中高某通过微信向施民游转账191笔共计人民币266581元，通过微信向虚构的“施民游叔叔”转账40笔共计人民币91580元，通过支付宝向施民游转账36笔共计人民币60260元）。案发前，被告人施民游向被害人高某转账人民币11800元。另查明，被告人施民游家属于2019年12月13日代为赔偿被害人高某人民币175000元，被害人高某对被告人表示谅解，并自愿放弃追索剩余款项。本案审理过程中，被告人施民游家属又代为赔偿被害人黄某1、黄某2人民币9000元，并取得二被害人的谅解。因被告人施民游归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人施民游期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。被告人施民游对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。辩护人提出：对案件事实和定性没有异议。被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好，已与各被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，又系初犯和偶犯。综上，恳请法庭对被告人大幅度从轻处罚。本院认为，被告人施民游以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。被告人已赔偿被害人黄某1、黄某2的全部损失，又赔偿了被害人高某的部分损失，并取得上述被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人施民游犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2025年9月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  汤世环人民陪审员  吴圣潘二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1876号原告：先江龙，男，汉族，农民，正宁县。被告：彭海宁，男，汉族，农民，正宁县。原告先江龙与被告彭海宁确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先江龙到庭参加诉讼，被告彭海宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先江龙向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订《楼房出售合同》无效；2.判令被告退还原告购房款250000元；3.判令被告支付原告购房款250000元的利息，利率按照中国人民银行同期借款利率计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事房地产开发、销售工作，原告在被告的建筑工程上务工。2016年12月30日，被告将其修建的位于榆林子镇北环路中段二层楼房上下共7间出售给原告，楼房售价330000元，协议达成后原告共支付被告购房款250000元，约定被告于2017年6月底交付原告楼房。但被告收取购房款后一直未能按照合同约定时间交付楼房，且被告将该楼房又出售给他人，对原告存在欺诈行为，现该楼房已归他人所有，故请求法院判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，被告与榆林子镇中巷村一组村民张济儒、张民儒、张兴儒签订《土地租赁合同书》，约定将张济儒、张民儒、张兴儒的承包地临榆林子镇北环路部分526.6平方米（0.76亩）租赁给被告，租赁期间自2014年11月10日至2064年11月10日止，共计50年。租赁土地后被告在该土地上开发小产权商住楼房，原告在被告的建筑工程上务工，被告累计欠原告劳务费72000元。2016年12月30日，经原、被告协商，双方签订了《楼房出售合同书》，约定被告将位于榆林子镇北环路中段上宅下店式楼房共7间出售给被告，楼房售价330000元，楼房所有权自2014年11月10日至2064年11月10日止，共计50年，地皮租赁期间自2014年11月10日至2064年11月10日止，共计50年。并约定将被告欠原告的劳务费72000元抵顶楼房款。合同签订后，原告于2017年1月7日支付被告购房款180000元，被告给原告出具收条1份，载明：“今收到先江龙人民币贰拾伍万元（250000），彭海宁，2017.1.7”，原告付款后被告未交付原告楼房。2017年7月10日，正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）86号起诉书指控彭海宁犯合同诈骗罪，同年9月21日作出（2017）甘1025刑初93号刑事判决，判决结果为：一、彭海宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元；二、对随案移交的现金人民币21500元，退还受害人先江龙。本院认为，本案立案案由为确认合同效力纠纷不当，应以确认合同无效纠纷确定案由。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。彭海宁采取欺诈的手段一房数卖与原告签订《楼房出售合同》，犯合同诈骗罪，已被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元，故原、被告签订的《楼房出售合同》为无效合同，对原告要求判令双方签订的《楼房出售合同》无效的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告诈骗原告的购房款252000元应予退还，正宁县人民法院（2017）甘1025刑初93号刑事判决作出后已退还先江龙21500元，故被告须再退还原告购房款230500元。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付已付购房款利息的诉讼请求，因被告收取原告购房款未向原告交付房屋，故对原告该请求予以支持，但已付购房款和年利率应分别以230500元、5.7%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一、五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、先江龙与彭海宁于2016年12月30日签订的《楼房出售合同》自始无效；二、彭海宁于本判决生效之日起十日内返还先江龙购房款230500元及该款自2017年1月7日起至实际给付之日止按年利率5.7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由彭海宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会刚二〇一九年十二月三日书记员  刘 媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1049号申请执行人徐某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2730。    被执行人贺某某，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人徐某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4961号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人贺某某向申请执行人徐某某偿还借款27513元及利息，承担案件受理费275元。但被执行人贺某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年2月11日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年2月19日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年2月20日、2019年4月22日、2019年8月19日、2019年11月29日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人贺某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人贺某某名下有田野牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。3、 本院于2019年11月29日查询被执行人贺某某土地、房产信息，经反馈被执行人贺某某无土地及房产登记。4、本院于2019年9月20日到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索；于2019年10月29日到被执行人住所地住房公积金管理部调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年8月28日对被执行人贺某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贺某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人贺某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月三日 书记员  王小伟 1
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2713号上诉人(原审被告):刘亚军,男,1985年6月8日出生,汉族,住曲沃县。委托代理人：马盾，山西光普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王露露，男，1992年3月4日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：宁煜，女，1993年8月4日出生，汉族，住曲沃县，系王露露妻子。委托诉讼代理人：刘学艳，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。上诉人刘亚军因与被上诉人王露露民间借贷纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：被告王露露与被告刘亚军系朋友关系，双方自2017年12月至2019年3月之间曾经有多次微信及支付宝转账记录。2018年3月20日，被告刘亚军给原告出具了欠据一份，载明“欠条今欠王露露壹拾贰万元整（120000）2018年3月20日借款人刘亚军”。另查明，2018年9月至12月，原告王露露与被告刘亚军及案外人王星波曾合伙倒卖二手车生意。本案在审理过程中，原被告均向本院提供了其二人的微信、支付宝转账记录，对此原被告均无异议，原告王露露提供了其妻子宁煜于2019年4月7日与被告刘亚军的通话录音，录音中被告刘亚军承认其还欠原告王露露95000-96000元；庭审中，原告王露露主张被告刘亚军偿还了24000元，余96000元未还，而被告刘亚军主张其还欠原告王露露27000余元。一审法院认为：被告刘亚军向原告王露露出具的欠据实际上为借据，系其真实意思表示，原告王露露与被告刘亚军之间存在债权债务关系，根据原告提供的欠据、原告妻子与被告的通话录音及庭审中原被告双方的陈述，能够说明被告刘亚军欠原告王露露96000元的事实，对此，被告刘亚军应予以偿还。被告刘亚军称其给原告出具欠据时双方并未结算，先给原告出具欠据，根据欠据让原告补齐的主张，不符合交易习惯，本院不予采纳。原告主张借款利息自欠款之日起按月利率2%计至本息还清之日止，因没有提供证据证明原被告之间对借期内利息有约定，故对于借期内的利息本院不予支持，利息应自原告主张之日起按年利率6%计。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘亚军偿还原告王露露借款96000元及利息（利息从2019年5月22日起至款项还清之日止按年利率6%计）。于本判决生效后五日内履行。上诉人刘亚军称：一审判决认定事实不清，本案借据及其与宋煜的通话录音，不能证明其拖欠王露露借款96000元，其实际欠王露露11050元，双方之间的微信、支付宝转账记录应认定为借贷支付凭证，与合伙生意无关，王露露应返还其借款质押的财物，请求发回重审。被上诉人王露露辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为：原审依据王露露提供的刘亚军出具的欠据、录音资料及双方的陈述，认定刘亚军与王露露之间借贷关系的事实清楚。刘亚军所提上诉理由，无有力证据支持，也不能自圆其说，故其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1923元，由刘亚军承担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  徐 渊审判员  姜新生二〇一九年十二月十七日书记员  赵倩雯
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1460号 申请执行人：卜凡停，男，汉族，1983年9月17日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州市高新区八鲁267号。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 申请执行人卜凡停与被执行人山东民强生物科技股份有限公司劳动争议一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第451号仲裁裁决书已发生法律效力。因山东民强生物科技股份有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年7月8日立案执行。经查明，青岛汉缆股份有限公司等与山东民强生物科技股份有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中青岛汉缆股份有限公司案的执行标的最大，所立案号为（2019）鲁1602执1468号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执1468号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第451号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜晓峰 二〇一九年十二月四日 书记员  梁 军
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1726号上诉人（一审被告、并案原告）：江西浙源建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪街道汪洋大市场。统一社会信用代码：91361122672407743Y。法定代表人：徐超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林小为，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（一审原告、并案被告）：顾为民，男，1970年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区永丰街道十五岭山九十二号，身份证号码。上诉人江西浙源建设工程有限公司因与被上诉人顾为民劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院就本案的基本事实认定不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初1227号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人江西浙源建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 范全敏二〇一九年十二月十六日书记员 王丽红
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更593号 罪犯贾子荣，男，1963年6月28日出生，汉族，四川省西充县人，本科文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2011年1月19日作出（2010）西充刑初字第93号刑事判决，以被告人贾子荣犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十二年。被告人贾子荣犯贪污罪所得赃款10万元，犯受贿罪所得赃款2.3万元，合计12.3万元，扣减已缴5000元，余下11.8万元，予以继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）南中法刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2013年7月10日、2015年9月30日、2017年11月27日裁定对罪犯贾子荣减去有期徒刑一年、七个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯贾子荣在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯贾子荣服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯贾子荣分别于2015年7月1日、2017年4月18日、2018年10月8日、2019年8月22日分别退缴赃款5000元、9000元、3000元、2000元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费2326.2元，月平均消费96.92元；该犯被评为2017年度、2018年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯贾子荣服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯贾子荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年1月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  杨 垚 人民陪审员  何 佳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  邓茳天
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初508号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于海泉，男，1963年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。现因本案于2019年3月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于2019年3月7日被瓦房店市公安局执行逮捕，于2019年5月13日被瓦房店市人民检察院取保候审，于2019年9月29日被本院取保候审。 辩护人张威，辽宁泓冠律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人于海泉犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人于海泉及其辩护人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2018年11月24日7时30分许，在瓦房店市农产品批发市场院内西侧旧物大厅门口，被告人于海泉和马某1因口角发生争执,后二人互相用拳头厮打对方头面部，造成马某1受伤。经鉴定，马某1左侧慢性硬膜下血肿，损伤程度构成轻伤一级；双侧鼻骨骨折、右侧额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；左眼顿挫伤，损伤程度为轻微伤。2019年3月1日，民警电话传唤于海泉到案接受调查，于海泉到案后如实供述自己上述 行为。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人于海泉故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪依法追究被告人于海泉刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人于海泉对公诉机关指控的事实无异议。 其辩护人提出，1、被告人于海泉系自首，无前科、初犯、偶犯；2、被告人于海泉自愿认罪悔罪；3、被告人于海泉愿意积极赔偿被害人所有合理损失。综上，请求法庭对被告人于海泉从轻处罚。 经审理查明，2018年11月24日7时30分许，在瓦房店市农产品批发市场院内西侧旧物大厅门口，被告人于海泉和马某1因口角发生争执,后二人互相用拳头厮打对方头面部，造成马某1受伤。经鉴定，被害人马某1左侧慢性硬膜下血肿，损伤程度构成轻伤一级；双侧鼻骨骨折、右侧额突骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；左眼顿挫伤，损伤程度为轻微伤。 2019年3月1日，被告人于海泉经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述案发经过。 另查，被害人马某1与被告人于海泉就民事赔偿自行达成和解，由被告人于海泉一次性赔偿马某1所有经济损失合计人民币38000元，并履行完毕。被害人马某1谅解被告人于海泉的过错，请求法院对被告人于海泉从轻处罚。 上述事实，被告人于海泉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，人口基本信息，情况说明，大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人刘某证言，被害人马某1陈述，被告人于海泉供述，调查笔录，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于海泉故意伤害他人身体，致一人二处轻伤、一处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于海泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于海泉的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人于海泉系自首，予以从轻处罚；被告人于海泉积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人于海泉予以从轻处罚。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人于海泉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对被告人于海泉依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，判决如下： 被告人于海泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  冷 芳 人民陪审员  王嵩广 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  赵丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1423号之三申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人：邱慎瑜，男，1950年12月2日出生，，住淄川区。被执行人：邱成，男，1975年2月16日出生，住淄川区。被执行人：王宁，女，1975年9月21日出生，住张店区。被执行人：吕祝昌，男，1964年2月11日出生，住淄川区。被执行人：毕研芳，女，1963年4月23日出生，住淄川区。被执行人：侯世同，男，1976年11月28日出生，住淄川区。被执行人：李赛，女，1977年1月12日出生，住淄川区。被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇河洼村。法定代表人：邱成，经理。被执行人：山东永安达耐材科技股份有限公司，住所地，淄川区岭子镇新材料基地。法定代表人：吕祝昌，经理。被执行人：淄博乾龙琉璃瓦有限公司，住所地，淄川区岭子镇巩家坞村。法定代表人：邱慎瑜，经理。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人邱慎瑜、邱成、王宁、吕祝昌、毕研芳、侯世同、李赛、淄博乾龙琉璃瓦有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、山东永安达耐材科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0302执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月二十六日书记员 戚湘郁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4199号原告：王福林，男，汉族，1966年2月23日出生，住河南省。被告：中国银行新乡分行，住所地河南省新乡市牧野区和平大道1号。负责人：叶岷，行长。被告：周永利，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省。第三人：金龙精密铜管集团股份有限公司，住所地重庆市万州区机场路588号（万州经开区）。法定代表人：黄明，董事长。原告王福林与被告中国银行新乡分行、被告周永利、第三人金龙精密铜管集团股份有限公司侵权责任纠纷一案，本案于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。原告王福林向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告406371元及利息（从2010年9月21日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。事实与理由：原告系金龙精密铜管集团股份有限公司的股东，其股份原由被告周永利代持。2010年9月3日，原告与被告周永利签订《投资转让协议书》，协议约定原告将其股份转让给被告周永利，转让总价款为406371元，转让款三个月内分两次付清。协议签订后，原告一直没有见到转让款，多次找到相关人员讨要说法。今年原告发现于2010年9月间，股权转让款406371元已转入原告在中国银行新乡分行的账户上，但随后中国银行新乡分行在未经原告授权的情况下又将该款转走。中国银行新乡分行未经原告同意，擅自将原告账户上的款项转走，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当赔偿原告的损失。请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告将中国银行新乡分行作为本案被告提起诉讼，经国家企业信息公示系统查询，无“中国银行新乡分行”，中国银行新乡分行不是适格的民事诉讼主体，原告起诉的中国银行新乡分行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王福林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一九年十二月十六日书记员 ：张媛媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民特1330号申请人：李建英，女，1974年5月21日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：贺兰，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨义福，男，1972年2月3日出生，汉族，身份证登记住址：安徽省巢湖市庐江县，现住址：云南省昆明市西山区。申请人李建英申请认定被申请人杨义福为无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日立案。申请人于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李建英的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李建英撤回对被申请人杨义福的申请。审判员 褚 嬴二〇一九年十二月十八日书记员 刘筱燕
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1510号申请人:舒天荣被申请人:耿福州申请人舒天荣与被申请人耿福州离婚纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初17455号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人耿福州名下的位于天津市武清区，保全数额150万元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十二月三十一日书记员  李润雨
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14738号上诉人（原审被告）：马玲玲，女，1954年9月27日出生。被上诉人（原审原告）：赵梦龙，男，1978年10月30日出生。上诉人马玲玲因与被上诉人赵梦龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马玲玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵梦龙的全部诉讼请求。事实和理由：1.赵梦龙来我家是来找事儿的，赵梦龙扒着我家门想往里闯。2.我当时虽然推了赵梦龙，但是综合我们的身高、年龄、体重和地点，赵梦龙倒地不是我推倒的，是他故意倒地的。3.赵梦龙当时去医院，医院没有给他出具是否是倒地造成受伤的证明。赵梦龙的受伤与我无关。赵梦龙辩称，不同意一审判决，不同意马玲玲的上诉请求和理由。1.一审庭审过程中我提供了相关证据，但是视频材料时间较短，我今天提交完整的视频。我当时是去清理公共区域垃圾，想确认垃圾是否是马玲玲的。2.从视频中可以看出确实是马玲玲的行为造成我受伤。3.一审中我提供的相关材料可以证明我的受伤是马玲玲的行为造成的。赵梦龙向一审法院起诉请求：判令马玲玲赔偿我医疗费3000元、精神损失费12000元、误工费5000元（主张7天的误工损失，每月收入15000元），共计20000元。一审法院认定事实：马玲玲系居住在北京市西城区半步桥胡同6号院2号楼的住户，赵梦龙系该小区物业管理公司负责人。2018年2月3日10时许，赵梦龙、马玲玲在该楼楼道内因物业管理问题发生争执，争执中马玲玲推了赵梦龙一下，赵梦龙倒地。当日，赵梦龙被送到北京市健宫医院就诊，该院门诊病历记载：赵梦龙有腰椎间盘突出症的既往史，现病史为“1小时前被他人推倒，骶尾部着地后出现腰骶疼痛，渐渐加重，来院就诊”，初步诊断为：腰骶部外伤后疼痛。当日，赵梦龙支付急救车费175元、门诊费395.20元。2018年2月9日，赵梦龙因“腰背部软组织损伤6天复查”到该院就诊，该院的初步诊断为：腰背软组织损伤，建议休息1周。2018年2月26日，赵梦龙再次到该院就诊，诊断为：腰椎间盘突出症。赵梦龙于2018年2月26日支付门诊费1068.96元。2019年9月24日，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司出具《收入证明》，证明赵梦龙在该公司任总经理职位，于2001年12月4日至今工作19年，月工资为15000元，年收入180000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据赵梦龙、马玲玲陈述及赵梦龙提供的视频、病历等证据，能够证明事发当日赵梦龙、马玲玲因物业管理问题发生争执，争执中马玲玲推了赵梦龙一下，致赵梦龙倒地受伤这一事实。本案中，赵梦龙系马玲玲居住小区的物业管理公司负责人，马玲玲作为小区住户，应服从物业公司管理，配合物业公司工作，共建清洁、文明的小区环境。马玲玲在赵梦龙进行物业管理过程中，未能冷静处理，与赵梦龙发生肢体冲突，致赵梦龙倒地受伤，对此马玲玲负有过错，应对赵梦龙的合理损失承担赔偿责任。赵梦龙主张的医疗费，根据其提供的病历、医疗费票据等证据显示，事发当日赵梦龙发生的医疗费及急救费共计570.20元，系赵梦龙治疗外伤所致，与此次纠纷有关，属于赵梦龙的合理损失，马玲玲应予赔偿。赵梦龙于2018年2月26日支付门诊费1068.96元，根据当日的诊断，系赵梦龙为治疗腰椎间盘突出症所发生。根据事发当日北京键宫医院病历记载，赵梦龙有腰椎间盘突出症的既往史，故赵梦龙发生的该笔医疗费应属治疗自身疾病所致，与本次纠纷无关，法院不予支持。赵梦龙主张的其余医疗费，未见相应证据，法院亦不予支持。赵梦龙主张的误工费，其虽提供了休假的医嘱，但未能提供因休假导致收入损失之相关证据，亦未提供相应的工资发放明细、完税证明等证据佐证其主张，故赵梦龙应承担举证不能的法律后果，法院对赵梦龙该项请求不予支持。赵梦龙主张的精神损害抚慰金，因此次纠纷并未给赵梦龙造成严重后果，故其主张精神损害抚慰金，依据不足，法院不予支持。一审法院判决：一、判决生效后十五日内，马玲玲赔偿赵梦龙医疗费570.20元；二、驳回赵梦龙其他之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本院二审庭审过程中，赵梦龙出示事发时录像视频。马玲玲对该视频的真实性表示认可，但称赵梦龙系故意倒地，不是其造成的。赵梦龙另出示其所在公司营业执照（副本，加盖公司印章），显示法定代表人：赵梦龙。马玲玲对此表示认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为马玲玲是否对赵梦龙身体造成损害，是否应因此承担相应赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案中，结合双方陈述及在案视频、病例等证据，能够证明事发当天赵梦龙、马玲玲确因物业管理问题发生争执进而产生冲突，在冲突发生过程中马玲玲几次推搡赵梦龙，最终导致赵梦龙倒地受伤，赵梦龙到医院就诊并接受相应诊疗。据此，马玲玲应当对赵梦龙的合理损失承担相应赔偿责任。一审法院参考赵梦龙的医院就诊病历、医疗费票据等证据确定的马玲玲对赵梦龙的具体赔偿数额，符合本案实际，本院予以确认。马玲玲的上诉主张，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，马玲玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马玲玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  刘保河审 判 员  李 倩二〇一九年十二月二十七日法官助理  杨 超书 记 员  郭 爽
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0803民初2216号 原告:胡华辉，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告:张云娟，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告:赖凤方，男，1989年8月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告:赖思贤，男，1968年9月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告胡华辉与被告张云娟、赖凤方、赖思贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华辉到庭参加诉讼，被告张云娟、赖凤方、赖思贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡华辉向本院提出诉讼请求：1.判令张云娟与赖凤方立即返还胡华辉借款本金20,000元及利息，利息从2018年6月18日起按双方约定月利息400元计算至实际付清之日;2.判令赖思贤对在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由张云娟、赖凤方、赖思贤承担。事实和理由：张云娟和赖凤方（张云娟之子）于2013年9月18日向胡华辉借款20,000元，约定利息按月利400元计算，每六个月支付一次。赖思贤自愿为张云娟与赖凤方的借款提供担保，张云娟、赖凤方向胡华辉出具借条壹张，赖思贤也在借条上签字表示自愿担保。借款后，赖凤方向胡华辉支付了2013年9月18日到2018年6月18日以前的利息，2018年6月18日以后的利息及借款本金20,000元未付，经胡华辉多次向张云娟、赖凤方、赖思贤催收未果，为维护胡华辉的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 张云娟、赖凤方、赖思贤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。胡华辉提供的《借款》条证据，张云娟、赖凤方、赖思贤经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，也未提出书面质证意见，视为放弃权利，该证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理对本案事实认定如下：2013年9月18日，张云娟、赖凤方由赖思贤提供担保向胡华辉借款20,000元，由张云娟、赖凤方向胡华辉出具借款条一份，主要内容为：“借款借胡华辉人民币贰万元整，小写（20,000元）月息0.2分2013年9月18日借款人：赖凤方张云娟担保人：赖思贤”。赖思贤作为担保人在借款条“担保人”栏上签字。胡华辉自认，借款后赖凤方已支付2018年6月18日以前的利息。借款经胡华辉催收，至今未还。 本院认为，张云娟、赖凤方欠胡华辉借款20,000元，有胡华辉提供的《借款》条证明，予以确认，该借贷关系合法、有效，胡华辉要求张云娟、赖凤方返还借款予以支持；胡华辉要求张云娟、赖凤方按每月400元支付利息，因借款条约定的月息为0.2分，应认定为月利率0.2%，其请求的利息超出了双方的约定，本院不予以支持，仅能支持按月利率0.2%计算利息。赖思贤为借款担保人，胡华辉要求赖思贤对张云娟、赖凤方的债务承担连带清偿责任，应予支持。张云娟、赖凤方、赖思贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张云娟、赖凤方于本判决生效之日起十日内返还胡华辉借款20,000元，并支付该款从2018年6月18日起至还清借款之日止按月利率0.2%计算的利息； 二、赖思贤对张云娟、赖凤方的上述借款本息承担连带清偿责任。赖思贤承担相应的保证责任后，有权向张云娟、赖凤方追偿； 三、驳回胡华辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由张云娟、赖凤方、赖思贤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢海标 二〇一九年十二月四日 书记员  游秀红 附本案适用的主要法律条款及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-