四川省茂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3223刑初48号 公诉机关茂县人民检察院。 被告人覃伟，男，生于1976年1月7日，苗族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市，无业，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2008年8月11日被四川省南部县人民法院判处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2015年6月24日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2016年10月14日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2017年7月14日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年10月21日刑满释放。因本案于2019年5月28日被茂县公安局刑事拘留，同年7月4日经茂县人民检察院批准，被茂县公安局执行逮捕，现羁押于茂县看守所。 被告人何维彬，男，聋哑人，生于1978年6月4日，汉族，文盲，户籍所在地四川省绵阳市，无业，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，于2014年9月25日被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，于2015年6月24日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2016年10月14日被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，于2018年5月16日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2018年8月31日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2019年1月4日刑满释放。因本案于2019年5月28日被茂县公安局刑事拘留，同年7月4日经茂县人民检察院批准，被茂县公安局执行逮捕，现羁押于茂县看守所。 指定辩护人吴兵，茂县法律援助中心律师。 茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2019）51号起诉书指控被告人覃伟、何维彬犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。本庭于同年12月2日为被告人覃伟指定了茂县法律援助中心律师为其辩护，被告人覃伟拒绝辩护人为其辩护。茂县人民检察院指派检察员梁明高、李朋出庭支持公诉，被告人覃伟、被告人何维彬及其辩护人吴兵、手语翻译人员张晓耘到庭参加诉讼。现已审理终结。 茂县人民检察院指控：被告人覃伟知道茂县凤仪镇将于2019年5月25日举办展销会的消息后。2019年5月25日，被告人覃伟驾驶自有的车牌号为川Ｂ×××××大众牌小轿车拉载聋哑的被告人何维彬从绵阳市到茂县，欲共同在茂县展销会现场实施扒窃。被告人覃伟、何维彬到达茂县后，两人于25、26日两天在茂县西羌家园酒店对面的展销会现场扒窃高某等11名被害人手机各一部，共计手机11部，在茂县光大城门洞附近扒窃被害人王某的玫瑰金苹果牌ｉｐｈｏｎｅ8ＰＬＵＳ手机1部。 被告人覃伟、何维彬两人共计扒窃12部手机得手后，于26日下午驾车离开茂县返回绵阳，欲回绵阳后两人将12部手机变卖后再分钱。被告人覃伟、何维彬在途经绵广高速金家林卡点时被绵阳市在对被告人覃伟驾驶的川Ｂ×××××轿车例行检查过程中，从被告人覃伟、何维彬两人身上搜出扒窃所得的12部手机。经茂县价格认证中心鉴定，被告人覃伟、何维彬两人扒窃的12部手机价值共计人民币5300元。 认定上述事实的证据如下：1.书证：扣押笔录、扣押清单等；2.证人证言：证人唐某的证言；3.被害人陈述：被害人王某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人覃伟、何维彬的供述与辩解；5.鉴定意见：茂县价格认证中心鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验检查笔录等；7.其他证明材料：到案经过、情况说明等。茂县人民检察院认为，被告人覃伟、何维彬以非法占有为目的，共同扒窃多人手机12部，价值共计人民币5300元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人覃伟、何维彬因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人何维彬系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请依法判处。 被告人覃伟提出手机的事情自己不知道、城门洞的手机不是自己偷的。无证据向法庭提供。 被告人何维彬提出12部手机均是二人购买所得。无证据向法庭提供。 被告人何维彬的辩护人提出：1.被告人系聋哑人，可以从轻处罚；2.无直接证据证实被告人何维彬扒窃手机的事实。无证据向法庭提供。 经审理查明：被告人覃伟知道茂县凤仪镇将于2019年5月25日举办展销会的消息后，于2019年5月25日，驾驶自有的车牌号为川Ｂ×××××大众牌小轿车搭载聋哑的被告人何维彬从绵阳市到茂县，二人于当日15时18分进入茂县凤仪镇辖区，于25、26日在茂县西羌家园酒店对面的展销会现场等地扒窃手机12部后，于26日14时8分驾车离开茂县，返回绵阳。在途经绵广高速金家林卡点时，绵阳市特巡大队对被告人覃伟驾驶的川Ｂ×××××大众牌小轿车进行例行检查，从被告人覃伟、何维彬二人身上搜出扒窃所得的12部手机。经茂县价格认证中心鉴定，被告人覃伟、何维彬两人扒窃的12部手机价值共计人民币5300元。现12部被盗手机均已发还失主。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.户籍信息二份，证实被告人覃伟、何维彬作案时系年满18周岁的中国公民的事实； 2.立案决定书、受案登记表，证实案件的来源； 3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实二被告人被采取强制措施的时间和种类； 4.提供法律援助通知书，证实被告人何维彬系聋哑人，侦查机关在侦查阶段指定律师为其辩护的事实； 5.挡获经过，证实2019年5月26日20时许，绵阳市特巡大队在金家林武装卡点对川Ｂ×××××大众牌小轿车盘查过程中，发现该车的驾驶人和车内搭乘人员有盗窃前科，对该车进行现场检查时，从二被告人身上搜出来历不明的手机12部，从该车尾箱内搜出现金人民币8800元，二人对以上财物无法说明来源，后二人被移送工区派出所处理的事实； 6.破案经过，证实2019年5月26日20时许，绵阳市特巡大队设卡时，挡获被告人覃伟、何维彬，并从他们身上共同搜出来历不明的手机12部，从该车尾箱内搜出现金人民币8800元，经绵阳市涪城区公安局工区派出所审查发现其中3部手机系茂县被盗，2019年5月27日该局将二被告人及涉案物品移交茂县公安局办理。茂县公安局通过调取近期报案记录，破解手机密码，发布通告的方式找到了这12部手机的失主，这12部手机均在2019年5月25日至26日期间遭扒窃的事实； 7.被害人谢某的陈述，证实我来公安局是报案的，我的手机是在2019年5月25日晚上7点过逛展销会时被偷的，手机丢后，放手机的衣兜是完好的，当时展销会上的人很多，没有注意到有可疑人员。我的手机是一部银灰色华为Ｈｏｎｏｒ8ｌｉｔｅ手机，在2017年12月20日左右花1300元购买的，手机一直是自己在使用，没有维修过，没有损坏过的事实； 8.被害人高某的陈述，证实我来公安局是报案的，因为我的手机被偷了。我在5月25日晚上7点过逛了展销会，在那里被偷的，当天我穿的外套衣兜很深，所以我认为我的手机是被扒窃了，手机被盗的时候没有立即报案，因为展销会那里没有监控，我估计报案也找不到了，今天早上，我在微信上看见茂县公安局发布的公告，内容是公安局查获了12部手机，我来看下有没有我的手机。我的手机是一部淡金色的ＶＩＶＯ牌Ｘ7ＰＬＵＳ手机，在2016年7月花2799元购买的，一直是自己在使用，号码是135××××4606，没有维修过，没有损坏过的事实； 9.被害人雍某的陈述，证实我来公安局是报案的，因为我的手机被偷了。我在5月25日晚上七点半左右到了展销会，当时手机还在我包里，我在展销会上转，还买了衣服，离开买衣服的铺子不远，发现手机不见了，到家后，我叫家人往我的手机上打电话，结果手机关机了。我的手机是一部青色的华为手机，型号不知道，买了两个多月，买成900元的事实； 10.被害人陈某的陈述，证实我到公安局因为手机被偷了。2019年5月25日19时过后（具体时间记不清楚了）我们一行3人到展销会上，我们转了一圈后，我发现手机被偷了，因为我的手机放在裤兜里不容易滑落出来，当时还找了下没有找到。我的手机是一部红色ＯＰＰＯＡ5手机，在2019年2月份左右花了1200元左右买的，手机没有修过的事实； 11.被害人康某的陈述，证实我到公安局是报案的，因为我的手机被偷了。2019年5月25日20时左右，我在展销会转了一圈，中途接了个电话后，我把手机放在左衣兜，隔一会儿我就发现手机被偷了，我的手机是华为畅享9，是2018年5月在茂县花了1600元买的，手机没有损坏过，号码是135××××8580的事实； 12.被害人杨某的陈述，证实我来公安局是报案的，我的手机被偷了。2019年5月25日晚上20时左右，我在展销会转了一圈，从展销会上出来就发现放在我外套左衣兜内的手机被偷了，当时我还借别人的手机拨打我的电话，发现已经关机了，没有怀疑对象。我的手机是华为荣耀8ｃ，在2019年4月份花了1240元在茂县购买的，手机没有损坏过，一直是我自己在用，号码是180××××0763的事实； 13.被害人顺翠的陈述，证实我来公安局是报案的，我的手机在2019年5月25日被偷了。2019年5月25日晚上20点过，我推着我孙女在展销会转了10多分钟，发现我左衣兜内的手机被偷了，我当时借别人的手机拨打我的号码，发现关机了，我没有怀疑对象，我的手机是华为畅享9，是在2019年元旦节在茂县花了1500元买的，一直是我在使用，没有损坏过，手机号码是152××××6823的事实； 14.被害人李某的陈述，证实我报警的原因是我的手机被偷了。2019年5月25日20时30分，我推着女儿在展销会逛，当时我的手机放在婴儿推车上，我在一个买书的地方看了书，后我再看我的手机就不在了，过后，我去移动公司去询问了手机定位的事情。我的手机是黑色ＶＩＶＯ，上面贴了钢化膜，有两条不是很明显的划痕，是在今年春节花了1099元购买的，手机号码是177××××2041的事实； 15.被害人龙某的陈述，证实我来公安局是报警的，因为我的手机被偷了，当时我认为手机被偷了不好找，所有没有报警。2019年5月26日中午12点左右，我和朋友在茂县展销会上逛，我们在那里转了半小时左右，我在买碗，准备付款时就发现放在左衣兜内的手机被偷了。我的手机是红色的ＯＰＰＯＲ15手机，在2018年6月花了3200元购买的，手机一直是我在使用，手机号码是177××××3191的事实； 16.被害人冯某的陈述，证实我是来公安局报案的，因为我的手机被偷了。2019年5月26日11时左右，我带着孙女在展销会上逛，后来我们离开展销会到城门洞附近，我准备打电话时，发现放在我衣服兜里的手机不见了，我就借别人的手机打我的电话，但是电话已经关机了，然后我就去补办了电话卡。我的手机是一部灰色的ＶＩＶＯ手机，是在前年花了1399元买的事实； 17.被害人顾某的陈述，证实我来公安局是报案的，因为我的手机被偷了。2019年5月26日中午13点过，我抱着娃娃在展销会上逛，我把手机放在外套衣兜里和我妈妈一起逗娃娃，过一会儿我就发现手机不见了，前后就两三分钟的时间，当时我把手机放在衣兜里的，没有走动过，地上也没有手机，所以我很肯定手机是被偷了，我发现手机不见后，立即用我妈的手机拨打我的电话，当时打通了，在“嘟”了一声就被挂断了，然后我的手机就关机了，时间是13点50分。我的手机是ＶＩＶＯＸ23幻彩版，上侧两个角是摔坏了，是在2018年12月8日在一个平台上花了2798元分期购买的，一直是我在使用，号码是151××××2638，被偷当天下午我就把卡补办了的事实； 18.被害人王某的陈述，证实我来公安局是报案的，因为我的手机被偷了，在被盗后没有报警是因为我当时认为手机不好找。2019年5月26日上午9时50分至10时期间，我抱着娃娃从茂县凤仪镇城门洞的鑫兴超市出来往城门洞方向走，我走到城门洞附近处的九顶山照相馆门口时，发现左衣兜内的手机被人偷了。当时我从鑫兴超市出来时，有一个有点瘦，看起来像外地人的男的一直跟着我，我当时没有刻意去看，但是那个男的穿黑色的外套、戴着一个军绿色的帽子，身高大概1米6几，我当时感觉有点不对劲，我没走多远就发现自己的手机不见了，我第一反应就是被这个男的偷了，我立即用我妈的手机拨打了我的电话，但是手机已经关机了，跟随我的男的也不知道去哪了。我的手机是一部玫瑰金的Ｉｐｈｏｎｅ8ＰＬＵＳ,是在2018年8月花了8000元在茂县买的，手机一直是我在使用，手机号码是181××××2226。侦查机关向我出示了“2019年5月26日10时17分天网截图”中男子和被告人覃伟的照片，和我描述的一致，这个男的就是当天跟着我、偷我手机的人； 19.证人唐某的证言，证实我在西羌家园对面的停车场做管理工作，2019年5月25日、26日，这里在举办美食商品购物节，这里安装了监控，但是线路有问题，从2019年年初监控就没有使用过的事实； 20.被告人覃伟的供述与辩解，证实我和何维彬在2019年5月25日、26日在茂县。自己是在跑野的，25日何维彬来找到我说要走，然后给我1000元钱（这笔钱何维彬未给我），我们走了一段后，何维彬表示往茂县方向，我们就到了茂县。我不知道他为什么要来茂县，到茂县后我们一起闲逛，期间也去过展销会，中途何维彬离开过两次，天黑的时候，我看见何维彬从大桥方向走过来，我就搭着何维彬往中医院去了，我们在中医院找了个病床睡了，当时我们没有告知医护人员，我们是分开睡的。26号早上，我7点过起床，起床后我不知道何维彬去哪里了，我自己在茂县，我还转到了一个卖衣服的地方，又到了一个卖花椒的地方还看见了何维彬，后又分开了，中午的时候我在河边又遇到了何维彬，我们一起吃完饭后我就回车上睡觉了，睡到大概下午1点到2点时，我就去耍了下，大概2点左右，何维彬就从清真面馆对面的绿化带人行道上走过来，然后手上比划说回绵阳。我们于2019年5月26日14时左右离开茂县，手机的事情我不知道，是何维彬的，我不知道他从哪里来的，我是在被绵阳公安挡获的时候才知道何维彬有手机的，被搜查出来的几部手机是我们下车前，何维彬给我的。被查获时，我和何维彬是蹲在一起的，旁边有个警察守着，后来我们两个被送到工区派出所，之后就被分开问话了。我对鉴定意见无异议。对侦查机关出示的“2019年5月26日10时17分天网截图”中男子，经过辨认，那个人是我。侦查机关向我出示的图片中的衣服和帽子是我在5月26日10时左右在城门洞闲逛时所穿的事实； 21.被告人何维彬的供述与辩解，证实我和覃伟在2019年5月25日至26日在茂县，是覃伟带着自己到茂县的，不知道到茂县做什么，我不听他的话他就要打我，25日晚上他带我到医院里睡觉，我说我害怕，覃伟喊我一起去，不要怕，我们于2019年5月26日离开茂县。我在26日没有去过城门洞。关于手机的来源，何维彬在第一次被讯问时，说“12部手机是我自己买的”；在第二次被讯问时，说“有6部是在25号买的（什么时间、什么地点、在谁那里买的不知道了），还有6部是覃伟的（不知道他的手机是怎么来的），我是在25日晚上到中医院后看到覃伟有6部手机，之前说12部手机都是我的是因为我和覃伟是朋友，我想一个人把它承担下来”；在第三次被讯问时，说“在被挡获的时候当时警察喊我们两个蹲在路边，我们蹲的地方不远，覃伟喊我在警察面前把这12部手机都认了，喊我给警察说这12部手机都是我一个人买来卖的，这12部手机是我和覃伟一起取得的”；在第四次被讯问时，说“我区分不出来哪些是我买的，但是我们准备到绵阳把12部手机卖了再分钱。我这一次被公安机关抓获并刑事拘留的原因，都是因为手机的事情。被挡获的时候，手机是放在车的中控台的档杆处，当时我拿了4部放在自己的裤子里，覃伟拿了8部装在裤兜里，对这12部手机，我们准备拿去卖了然后一起分钱”。对鉴定意见无异议的事实； 22.扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、发还清单，证实涉案手机12部被依法扣押，并已返还被害人；现金人民币8800元、涉案车辆被扣押在案的事实； 23.手机检查笔录，证实侦查人员从覃伟的手机上检查出覃伟在2019年5月26日7时47分拍摄的茂县羌城景区，2019年5月21日，覃伟手机内“会展精英”微信群里一名叫“阿飞”的群友发布了“2019年5月25日在茂县举办展销会”的消息； 24.行车轨迹及车内人员动向分析，证实被告人覃伟及其驾驶的车牌号为川Ｂ×××××大众牌小轿车在2019年5月25日、26日在茂县辖区内的活动轨迹和行车轨迹； 25.价格鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实，经鉴定被盗的12部手机共计价值为5300元的事实； 26.何维彬的辨认笔录，证实自己辨认出同案人员覃伟的事实； 27.现场勘验笔录，现场照片，证实侦查机关对案发现场展销会、城门洞的勘验情况，侦查机关对涉案车辆进行勘查，从其后排左侧脚垫上发现了一个布质蓝色手提公文包，从公文包内发现了军绿色的帽子和黑色衣服的事实； 28.刑事判决书、释放证明二份，证实二被告人具有多次盗窃的犯罪前科，曾两次因共同盗窃被判处刑罚，系累犯的事实； 29.机动车行驶证，证实扣押在案的川Ｂ×××××大众牌小轿车系被告人覃伟所有的事实。 公诉机关提交的上列证据经质证后，证据来源合法，证明内容客观真实并与本案相互关联，能排除合理怀疑，具有证明力，足以证明上述经审理查明的事实，本院依法予以采信。 被告人覃伟提出手机的事情自己不知道、城门洞的手机不是自己偷的及被告人何维彬提出手机系二人购买所得的辩解，经查，有挡获经过、12名被害人的陈述、川Ｂ×××××大众牌小轿车行车轨迹、二被告人的供述，能相互印证，证实二被告人在2019年5月25日15时左右进入茂县城区，于次日14时左右驶离，12部手机在其停留的25日和26日内，在茂县展销会等相继被盗，绵阳特巡大队例行检查时，从二被告人身上搜出12部被盗手机，搜查时二被告人有共同隐藏手机的行为，足以证明二被告人到茂县共同实施扒窃的犯意明显，并实际扒窃到12部手机，故对二被告人的以上辩解不予采纳；被告人何维彬的辩护人提出无直接证据证实其扒窃手机，经查，全案证据能相互印证，证实二被告人共同扒窃手机12部，对所认定事实均已排除合理怀疑，故，对该辩护意见，本院不予采纳；被告人何维彬的辩护人提出的其系聋哑人，应当依法从轻处罚的辩护意见，与本案客观事实一致，本院予以采纳。 本院认为，被告人覃伟、何维彬以非法占有为目的，24小时内共同扒窃12人12部手机，价值共计人民币5300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。二被告人多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、惯犯，均予以从重处罚，被告人何维彬系又聋又哑的人，予以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月28日起至2021年5月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何维彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月28日起至2021年1月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 三、扣押在案的现金人民币8800元及川Ｂ×××××大众牌小轿车由扣押机关返还所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田晓芳 审 判 员  刘 笑 人民陪审员  黄明玉 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  张 浩 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条[共同犯罪]共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条[一般累犯]被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻、或者免除处罚。 第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。