安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10376号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。 负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈孝良，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。 原审被告：贺国战，男，1979年4月1日出生，汉族，住湖南省攸县。 原审被告：浙江中吉物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县县城大奇山路937号213室，统一社会信用代码91330122MA28RYHA87。 负责人：黄勇，执行董事兼经理。 原审被告：上海中通吉物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-1-16部位，统一社会信用代码913100000885454937。 负责人：黄勇，执行董事。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人陈孝良、原审被告贺国战、浙江中吉物流有限公司、上海中通吉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5376号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）上诉请求：1.撤销一审判决，改判太平洋财险深圳分公司赔偿陈孝良29915.18元；2.本案上诉费用由陈孝良负担。事实与理由：太平洋财险深圳分公司在一审举证证明已垫付了12000元医疗费至陈孝良就诊的合肥市第二人民医院，一审法院仅凭陈孝良当庭陈述没有使用该款就作出认定不在赔偿款项中扣除此款，依据不足。陈孝良否认使用该款，应就其主张的医疗费用系其自己支付提供预交金票据、刷卡凭证等加以证明。但陈孝良未就此进行举证，一审法院未将太平洋财险深圳分公司已垫付的12000元予以扣减，存在错误。 陈孝良答辩称：陈孝良确实没有收到太平洋财险深圳分公司支付的12000元，此款也没有用于支付陈孝良的医疗费。其中有2000元是在陈孝良出院后支付的，按常理陈孝良不可能使用此款。太平洋财险深圳分公司应找医院要求退还支付的款项。太平洋财险深圳分公司将案涉款项支付至医院的账户，并未支付至陈孝良的就诊账户。预交金票据等在结算医疗费发票时已被医院收回了，不在陈孝良手中。 贺国战、浙江中吉物流有限公司（以下简称浙江中吉公司）、上海中通吉物流有限公司（以下简称上海中通吉公司）二审未作答辩。 陈孝良向一审法院起诉请求：1.判令贺国战、浙江中吉公司、上海中通吉公司连带赔偿陈孝良各项损失共计46954.82元；2.太平洋财险深圳分公司在机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由贺国战、浙江中吉公司、上海中通吉公司、太平洋财险深圳分公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月15日4时2分，贺国战驾驶浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）号重型半挂货车，沿东风大道自北向南行驶至新世界路口左转弯时，与迎面陈孝良驾驶的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车相碰，致陈孝良受伤、二车及陈孝良的手机等受损的交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，贺国战负全部责任，陈孝良无责任。 事故发生后，陈孝良即被送往合肥市第二人民医院救治，诊断为：内开放性颅脑损伤、多处挫伤，住院至同年5月28日出院。陈孝良因伤治疗共用去医疗费22798.18元。 2018年8月24日，陈孝良委托安徽全诚司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定。8月31日，安徽全诚司法鉴定中心出具鉴定意见评定，陈孝良误工期为60日、护理期为20日、营养期为30日。陈孝良因此支付鉴定费660元。 另查明：事故车辆浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）号重型半挂货系浙江中吉公司所有，事故发生时由贺国战驾驶，贺国战系浙江中吉公司员工，其驾驶行为属职务行为。该车在太平洋财险深圳分公司投保了交强险和100万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险。本起交通事故发生在保险期限内。 同时查明：陈孝良驾驶的皖Ａ×××××号重型特殊结构货车自2016年9月18日起挂靠在合肥星马物流有限公司处经营，该车由陈孝良实际所有和驾驶。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈孝良因交通事故受伤，其要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方均未提出异议，依法予以确认。陈孝良的各项请求中，一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合陈孝良的病历和出院记录，可予以确定；太平洋财险深圳分公司不能举证证明用药的具体免赔范围，故对该司辩称扣除非医保用药的意见，不予采信。二、住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。三、营养费，标准为50元/天，期限按照鉴定意见确定为30天。四、护理费，标准按照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算，期限按照鉴定意见确定为20天。五、误工费，误工标准应按照安徽省上一年度交通运输业平均工资计算；误工期限按照鉴定意见确定为60天。六、交通费，酌定为300元。七、矫形器具费，有正规发票予以证明，予以支持。八、财产损失，陈孝良的手机损失酌定为1000元。九、鉴定费，于法有据，予以支持。太平洋财险深圳分公司辩称其司垫付了12000元医疗费，但其提交的证据不足以证明其垫付的费用用于陈孝良住院治疗，且陈孝良对此有异议，因此该辩称意见缺乏事实依据，不予支持。 综上，陈孝良因本起事故所引起的各项损失为：医疗费22798.18元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费2469.60元（123.48元/天×20天）、误工费11837.40元（197.29元/天×60天）、交通费300元、矫形器具费700元、财产损失1000元、鉴定费660元，合计41915.18元。贺国战和浙江中吉公司作为事故车辆浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）号车的驾驶人和所有人，因贺国战在本起事故中存有重大过错，其对陈孝良造成的上述损失，由事故车辆的承保公司太平洋财险深圳分公司，按照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。上海中通吉公司作为投保人，因无证据证明其对陈孝良的损害存有过错，也无证据证明其应当承担赔偿责任的其他法定情形，故对陈孝良的损失不承担赔偿责任。贺国战经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈孝良各项损失共计26307元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿陈孝良其他损失15608.18元；三、驳回陈孝良的其他诉讼请求。[履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国工商银行股份有限公司肥东支行的13×××72账户，全部用于支付陈孝良赔偿款。]案件受理费487元，由浙江中吉物流有限公司负担。 双方当事人在二审中未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，经本院向合肥市第二人民医院核实，该院于2019年12月9日出具关于陈孝良住院支票使用情况说明，确认太平洋财险深圳分公司已付的12000元至今未使用。太平洋财险深圳分公司主张其为陈孝良垫付医疗费用12000元并主张予以核减，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇一九年十二月十日 书记员 胡宇晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。