wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5252号申请执行人：冯文新，男，1970年7月26日出生，汉族，住江阴市。被执行人：朱一鸣，男，1971年5月24日出生，汉族，住江阴市。申请执行人冯文新与被执行人朱一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0281民初2950号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱一鸣应归还冯文新借款本金270542.50元及利息（自2016年1月1日起至实际归还之日止按月利率0.8%计算）。因被执行人朱一鸣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯文新向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱一鸣的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，强制扣划了被执行人朱一鸣的银行存款40560元并发还给申请执行人。另外，被执行人朱一鸣还向申请执行人支付了10000元。另查明朱一鸣与黄雪英共有环城西路155号2幢305室房屋一套（面积为137.36平方米，朱一鸣占99%的份额，黄雪英占1%的份额），本院已予以轮候查封，但该房屋目前由朱一鸣的父母亲居住，其父母亲年事已高，且无其他居所。还查明朱一鸣名下登记有苏Ｂ×××××丰田牌小型汽车一辆（该车辆已抵押），本院已进行轮候查封，但未能实际扣押到案。除此外，未发现朱一鸣有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将朱一鸣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人冯文新，冯文新同意暂不处置朱一鸣名下的房屋。其也明确表示无法提供被执行人朱一鸣其他的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频资料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱一鸣的财产进行了调查，现已执行到位50560元。现虽查明朱一鸣名下有房屋一套，但该房屋系被执行人被扶养人唯一住房，申请执行人同意暂不处置。另外，被执行人朱一鸣名下的机动车也因未能实际扣押到案而暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人冯文新认可本院的查控结果，亦无法提供被执行人朱一鸣其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初2950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十二月六日书 记 员  徐茜茜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8087号 原告：刘统伟，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，注册号371100400001002。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 原告刘统伟与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”至判决主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘统伟及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘统伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢03单元807号房办理产权备案及房地产权属证书；2.判令被告支付延期办理房产证违约金2789.66元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年1月16日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买舒斯贝尔新天地小区001幢03单元807号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告至今尚未履行办理原告的房地产权属登记证书的义务构成违约，损害了原告的合法权益。 案经送达，被告舒斯贝尔公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据一商品房买卖合同原件及补充协议复印件各一份，证实2007年1月16日原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将舒斯贝尔新天下小区003幢807号房出售给原告，房号后变更为001幢03单元807号；证据二购房发票原件及复印件各一份，证实原告已经付清全部房款257006元；证据三房屋移交协议书原件及复印件各一份，证实被告于2008年5月28日将涉案房屋交付给原告；证据四中华人民共和国税收通用缴款书及日照市税务局契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单原件及复印件各一份，证明原告已经完税；证据五代收公共维修基金收据原件及复印件各一份，证实原告已经将公共维修基金费用交给被告；证据六代收燃气开通费、有线电视开通费单据一张，物业费单据两张，证实原告实际居住并占有涉案房屋；证据七日照市房管局出具的证明一份（房产分布平面图），证明涉案房号为001幢03单元807号。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利，亦无证据提交。经审查，原告提交的证据内容真实且与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院均予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年1月16日，原告刘统伟（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖方）签订商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第003幢8单元07号房，建筑面积共84.12平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3435.96元，总金额人民币贰拾捌万玖千零叁拾叁元整；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；第八条出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”2012年7月9日原、被告签订补充协议，主要内容约定将房号变更为001幢03单元807号房，实测面积为81.19平方米。 合同签订后，原告刘统伟依约交纳购房款，被告向原告出具总额为278966元的发票。2008年5月28日，日照金都物业管理有限公司与刘统伟签订了《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，约定将涉案房屋交付给刘统伟使用。同日，刘统伟向日照金都物业管理有限公司缴纳公共维修基金5781元。2012年10月23日原告交纳契税4184.49元。 2019年11月26日，日照市房地产管理局出具房产分户平面图，载明涉案房产坐落于日照市舒斯贝尔新天地001号楼03单元807号房。 原告主张涉案房屋至今未按约备案，其在交纳公共维修基金后向被告主张要求被告协助办理房地产权属证书，但被告未能办理，故原告依据双方签订的商品房买卖合同第十五条要求被告协助办理涉案房屋产权被告及房地产权属证书主张并支付违约金2789.66元（278966元×1%）。 本院认为，原告刘统伟与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按合同的约定交付购房款且被告已开具发票，原告提供的证据证实2008年5月28日涉案房屋已交付原告，被告未按合同约定于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付违约金2789.66元，符合法律规定和双方当事人约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内将办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢03单元807号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告刘统伟办理房地产权属证书； 二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘统伟违约金2789.66元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 李义安
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3256号之一申请执行人：李晓鹏，男，1982年3月7日生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：解峰，男，1977年6月4日生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人李晓鹏与被执行人解峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）鲁1102民初391号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人李晓鹏借款本金580000元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人李晓鹏向本院申请执行，本院审查后于2019年9月27日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人解峰名下无房产登记信息。经过线下调查，也未发现其他房产；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下多个银行账户，有少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，本院现已将被执行人的账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下有车牌号为鲁Ｌ×××××车辆一辆，现在已经查封，但因该车下落不明，所以目前不具备司法处置的条件；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十六日书记员  王 飞
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执1001号张东吾、李昭：本院执行的张东吾申请李昭人格权纠纷一案，经司法救助执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特309号申请人：王某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：王某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人王某1申请宣告被申请人王某2无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某1称，被申请人王某2系申请人的姐姐。王某2与前夫离婚后精神状况越来越差，无其他婚姻及子女。王某2的父亲死亡，母亲89岁。王某2因精神状况不佳多次到青岛市精神卫生中心住院治疗。因母亲年事高无力照顾王某2，母亲同意让我作王某2监护人，王某2本人也同意。为此申请鉴定王某2精神状况，确认其为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。经审理查明，王某1系王某2妹妹。王某2与前夫离婚后未再婚。王某2无其他婚姻及子女。王某2的父亲死亡，母亲89岁。王某2因精神问题多次住院治疗，现王某2的母亲、王某2与王某1达成协议，同意王某1担任王某2的监护人。现王某1申请确认王某2为无民事行为能力人，指定其为监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对王某2的民事行为能力进行司法鉴定，该中心作出青岛精卫司法鉴定所（20xx）青精鉴字第xx号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、限定民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告王某2为限制民事行为能力人；指定王某1为王某2监护人。本判决为终审判决。审判员  曹佳琳二〇一九年十二月九日书记员  张冠华
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初9353号原告：张威，男，1978年4月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师（实习）。被告：新沂市马陵山镇人民政府，住所地新沂市马陵山镇。法定代表人：纪岩成，该镇镇长。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫长瑞，江苏众耕律师事务所律师（实习）。被告：新沂市交通运输局，住所地新沂市人民路6号。法定代表人：许天平，该局局长。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。原告张威与被告新沂市马陵山镇人民政府、新沂市交通运输局健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告张威于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张威自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张威撤回起诉。案件受理费350元，由张威负担。审判员  王勇二〇一九年十二月二十三日书记员  陈虎
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3922号申请执行人：张洪俊，女，1971年3月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王满霞，女，1974年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十一日书记员  冯 程
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6108号原告贺长贵，男，1976年3月5日生，汉族，司机，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。委托代理人宋春雪，黑龙江海珊律师事务所律师。委托代理人王郁，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。被告张恒，男，1978年1月25日生，汉族，司机，现住吉林省榆树市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司法定代表人刘富军，系该公司总经理。委托代理人韩新秀，吉林吉大律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司榆树支公司法定代表人于钦文，系该公司总经理。委托代理人吴琦鹏，系该公司职员被告胡玖明，男，1976年10月18日生，汉族，司机，现住吉林省榆树市。原告贺长贵诉被告张恒、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、都邦财产保险股份有限公司榆树支公司、胡玖明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告贺长贵于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告贺长贵撤诉。案件受理费4,100.00元减半收取2,050.00元退回原告贺长贵。审判员  王洪光二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 雪
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3886号 原告：牟芙蓉，个体工商户。住所地：苍溪县。 法定代表人：牟芙蓉，经营者，女，生于1973年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：赵光宝，男，生于1962年9月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 原告牟芙蓉与被告赵光宝买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牟芙蓉撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇一九年十二月五日 书记员 刘沅佩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5970号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。 被告：苏小玲，女，汉族，生于1952年8月27日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告苏小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2019年12月17日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曹力文
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1002民初7078号原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。被告：唐淑红，女，1974年10月27日出生，汉族，住湖南省郴州市安仁县。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告唐淑红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法进行审查。现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告唐淑红准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告唐淑红的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢萍二〇一九年十二月二十四日书记员  李佳附相关法律条文：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2138号申请执行人：易鑫町，男，汉族，1971年7月7日生，个体，现住库尔勒市。被执行人：黄德胜，男，汉族，1963年1月2日生，现住库尔勒市。被执行人：黄福霞，女，汉族，1988年8月30日生，个体，现住库尔勒市。申请执行人易鑫町与被执行人黄德胜、黄福霞借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初5330号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1300000元，执行费15400元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行1300000元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王杰斌审判员 杨新宇审判员 陈 杰二〇一九年十二月二十日书记员 朱 聪
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4348号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍巍，江西博韬律师事务所实习律师。被告：龙亮，男，1984年12月17日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告龙亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖文芝、李巍巍到庭，被告龙亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金17129.1元，借款利息3840.22元，还款违约金3167.39元，分期手续费497.09元，（利息、违约金已经计算至2019年7月24日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币26033.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告龙亮向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，发卡额度为12000元，后调整为18000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费。但是被告在借款后未及时偿还，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告龙亮未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约与章程、信用卡办理审批等多份材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告龙亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2014年2月25日，被告龙亮向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：310江西风景独好旅游信用卡金卡2、卡号：62×××86三、因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月24日，被告龙亮用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：17129.1元2、利息：3840.22元3、分期手续费：497.09元另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息、分期手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙亮于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金17129.1元、分期手续费497.09元及截至2019年7月24日的利息3840.22元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；被告龙亮于本判决生效后一个月内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费450.85元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担54.85元，被告龙亮负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月十日代理书记员  陈旭
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7064号 原告：陈冬娇，女，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：王种儿，男，1942年2月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告陈冬娇与被告王种儿交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费共计4092.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈冬娇、被告王种儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月20日，被告王种儿驾驶人力三轮车，沿丽水市莲都区解放街由西向东行驶，当日13时43分许，车辆行驶至路口时，未按规定减速避让行人，与行走在斑马线上横过马路的行人原告陈冬娇发生碰撞，造成原告陈冬娇受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告王种儿负全部责任，原告陈冬娇无责任。原告受伤后，到丽水市人民医院门诊治疗三次，三次医疗费共计1982.56元。本院认定原告在本次事故中造成的合理损失有医疗费1982.56元、误工费390元（3天×130元/天），共计2372.56元。被告王种儿已付500元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告王种儿赔偿原告陈冬娇因交通事故造成的损失2372.56元（已预付500元，尚需支付1872.56元。款限判决生效后十日内支付至原告陈冬娇中国邮政储蓄银行账户62×××54）。 二、驳回原告陈冬娇的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告王种儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周玲 二〇一九年十二月十七日 代书记员 陈军
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1206号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司， 住所地四川省宣汉县东乡镇解放中街528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：陈洪灿，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：叶山均，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：赵耀均，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：冉茂霞，女，1965年7月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖万里，男，1965年4月24日出生，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：四川旭凤房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇春长街4号，统一社会信用代码： 91511921742275820L。 法定代表人：彭扉，系该公司股东。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初1633号民事调解书，因被执行人肖万里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖万里在中国农业银行 6228490xxx377账户内存款人民币4698900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘仕和
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执恢134号之一 申请执行人浙江国物贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路342号，组织机构代码:MA28M07D9。 法定代表人：徐子富。 被执行人华君控股集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街51号（1-21-1），组织机构代码:780089981。 法定代表人：黄秀梅，总经理。 申请执行人向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2019）浙01执334号，本院于2019年11月14日依法立案执行，执行标的为人民币64045168.83元及债务利息,执行费为人民币0元。现申请人向本院提出撤销执行申请。 本院认为,申请人申请撤销执行,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执恢134号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  方正中 二〇一九年十二月九日 书记员  吴郑娇
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更769号罪犯代志钢，男，1979年2月13日出生于山东省济宁市市中区，汉族，大专文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）济刑初字第77号刑事判决，以被告人代志钢犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)鲁刑执字第638号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日于(2015)济刑执字第3105号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治五年的期限不变；本院于2017年9月20日作出(2017)鲁16刑更263号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯代志钢在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯代志钢自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯代志钢的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代志钢确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯代志钢减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月14日起至2029年5月19日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10423号 原告：徐标，男，1978年7月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王传刚，男，1980年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐标诉被告王传刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐标到庭参加诉讼，被告王传刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王传刚偿还原告借款本金330000元及利息127600元（利息按月利率2%计算至2019年11月21日，以后利息另计），合计457600；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因经营需要分别于2016年11月25日、12月12日向原告借款200000元和130000元，并约定月利率为2%，王传刚给原告出具借条1张。现原告多次催要借款，被告仅支付利息110000元。为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。 王传刚辩称：被告与原告认识20多年了，是结拜兄弟，关系非常好，两年前被告在阜南开小额贷款公司，原告转给被告200000元，被告给原告出具有借条，双方约定月利率为2%；对于原告起诉的130000元借款，被告不认同，那是徐标还被告的钱，以前徐标向被告借过钱。被告已给付借款110000元。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，王传刚向原告徐标借款200000元，并约定月利率为2%，王传刚给原告出具借条1张；2016年12月12日，徐标又通过徽商银行向王传刚转款130000元。被告王传刚已给付原告徐标借款110000元。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王传刚对借原告款200000元及月利率2%无异议，本院予以确认；原、被告对被告已偿还借款110000元均无异议，本院也予以确认。被告对原告起诉借款130000元不予认可，答辩称是徐标偿还自己的借款，但未向本院提供证据予以证明，且被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故对王传刚的答辩，本院不予采信。原告徐标主张被告王传标于2016年12月12日向其借款130000元，有徽商银行个人存款回单在卷佐证，本院予以支持，因双方在该130000元的借款未明确利率，对原告主张该笔借款按月利率2%计算利息，本院不予支持。原告徐标收到的还款110000元，在庭审后经原告核对于2018年11月14日收到90000元、2019年2月4日收到20000元。经本院计算，截止到2019年2月4日，200000元的借款利息应为105466.67元，原告给付110000元，超出的4533.33元应视为王传刚给付的本金；从2019年2月5日至原告起诉之日止，利息应为35184元（利息已计算至2019年11月5日）。对于原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王传刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐标借款本金195466.67元，支付利息35184（利息已经计算至2019年11月4日,以后利息按月利率2%计算至履行完毕止），合计230650.67元； 二、被告王传刚于本判决生效之日起十日内给付原告徐标借款130000元； 三、驳回原告徐标其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4082元，由被告王传刚负担3217元，原告徐标负担865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  方志超 二〇一九年十二月十六日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5037号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人兰忠，男，1971年3月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初84号民事判决于2019年11月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人兰忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人兰忠有公积金本案已扣划，因未执行到位本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款39951元，截至2019年12月30日已执行标的款27901元，未执行标的款12050元，已收执行费499元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月三十日书记员  黎 青
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1046号原告：孙文萍，男，1986年5月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，江苏胜家律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。住所地：徐州市云龙区建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告孙文萍与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，同年5月27日依法组成合议庭，于同年6月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙文萍的委托诉讼代理人刘涛、被告人民财险徐州公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案经延长审理期限，现已审理终结。原告孙文萍向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿三者车辆损失费15100元。事实和理由：2018年9月24日8时10分，原告驾驶号牌为苏Ｃ×××××号重型普通货车，行驶至京福线铜山区大马路口南时，与案外人张淼驾驶号牌为苏Ｃ×××××小型客车发生交通事故，该车受损。后经交警部门认定，原告负此次事故全部责任。原告的车辆在被告处购买了交强险及第三者责任险，但苏Ｃ×××××在被告处未得到赔偿，原告进行了赔偿，根据保险合同的约定，请求被告按照合同约定支付车辆损失费用。被告人民财险徐州公司辩称，涉案车辆苏Ｃ×××××实际所有人为李广义，应由被保险人李广义向我公司提起相关诉讼，原告主体不适格。原告驾驶的车辆为重型普通货车，该车辆应具备相应的驾驶资质，包括从业资格证、营运证、驾驶证、行驶证，如以上证件不全，商业险不予赔付并保留追偿的权利。原告主张的车辆损失金额明显过高，请求法庭在认可主体是否适格的情况下，结合原告的实际损失予以认定。不承担本案的诉讼费。经审理查明：号牌为苏Ｃ×××××重型普通货车登记所有人为李广义，使用性质货运，原告孙文萍为李广义雇佣的驾驶员。2018年6月4日，李广义在被告人民财险徐州公司处为上述车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者责任商业保险，保险期间均为2018年6月6日至2019年6月5日。2018年9月24日，原告驾驶号牌为苏Ｃ×××××重型普通货车行驶至京福线（104国道）铜山区大马路口南时，与张淼驾驶号牌为苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。同日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任，张淼无责任。事故发生后，张淼驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车花费修理费14700元、施救费400元。2018年10月6日，原告向张淼赔偿15100元。本院认为，李广义和被告人民财险徐州公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单合法有效，对双方当事人均具有约束力。李广义依约交纳了保险费用，发生保险事故后，被告也应按照双方约定承担相应的保险责任。2019年1月10日，李广义向原告出具承诺，因本次交通事故造成的张淼的车辆损失，李广义同意由孙文萍向保险公司主张理赔，故孙文萍可作为本案原告提起诉讼。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）……。原告孙文萍驾驶机动车与张淼发生交通事故，徐州市铜山区公安局交通警察大队认定孙文萍负事故的全部责任，该事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。该起交通事故造成张淼车辆受损，原告向张淼赔偿了车辆修理费和施救费15100元，被告应首先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。被告辩称原告不具有货运从业资格证，不予赔付。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未提供证据证明其已向原告提示及明确说明相关免责条款，故对被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产责任项下赔偿原告孙文萍2000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 涛人民陪审员  贾新华人民陪审员  刘 兰二〇一九年十二月十八日书 记 员  于 淼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖01民终10491号 上诉人（原审被告）：李先林，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市翡翠华庭8幢一单元202室，公民身份号码342623196310173594。 上诉人（原审被告）：阴纪萍，女，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市裕溪河畔南区21号楼502室，公民身份号码231027197306055545。 被上诉人（原审原告）：李俊明，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市商业新村巷30-1号，公民身份号码342622197809124116。 委托诉讼代理人：迟洁萍，1983年9月6日出生，汉族，系李俊明妻子，住安徽省巢湖市居巢区金码头城原行署宿舍3幛二单元402室。 上诉人李先林、阴纪萍因与被上诉人李俊明民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初4806号民事判决向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 李先林、阴纪萍上诉称：一审判决认定事实不清。一审对本案借款事实的认定依据“可能”存在合伙经营性质来定性，按“双方出具借条和收条性质和时间来确定法律关系”，进而确定双方之间存在合伙关系并加以判决。法律规定合伙合同是合伙成立的基础和前提，没有合伙合同不能成立合伙；合伙必须以合伙合同为存在基础。如《民法通则》第31条规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。只要是不同的主体之间成立合伙，就必须订立合伙合同。一审法官由借条上所写的“实地监督”的只言片语，到“可能存在合伙关系”，到“确定合伙关系”，到“按照合伙关系”，运用了这一错误的逻辑予以裁判。李俊明是否持有合伙合同才是这一判断的关键。法官不做调查，不依据事实为依据的判决，损害了李先林、阴纪萍的权益，应予纠正。李先林、阴纪萍于2017年7月22日向李俊明借款470000元，3个月内还款415000元，余欠84257元，以上为第一阶段借款还款情况。第二阶段借款发生于2017年9月8日，李先林、阴纪萍向李俊明借款302000元，加上第一阶段余欠，共计本息为380000余元。后来于2018年2月13日向李先林、阴纪萍借款100000元，于2018年3月5日借最后一笔借款20000元。这一阶段分三次共借款约500000元（其中包括第一阶段的80000多元余债及复利）。第二阶段借款应该从2017年9月8日起计算。从2017年11月9日起到2018年8月24日的9个多月时间内，李先林、阴纪萍陆续还本付息584000元，按法院裁定的2%月息计算，到此为止，所还利息和本金已超出37884元。后来，在对方以“如若还不上拿房子抵押”及其他恐吓之下，李先林、阴纪萍被迫又加付了115000元，连本带息共计付给李俊明669000元。按一审判决，李先林、阴纪萍还要付给李俊明171000余元，另加承担诉讼费、保全费。那么，李先林、阴纪萍从2017年9月8日向李俊明借款大约500000元（其中包含复利），中途陆续积极还款，在不到1年的时间内，利息竟然高达340000多元。从条据上看，所借款项的月息，有的达9.22%，有的达5%。在一审的法庭调查中，李先林、阴纪萍提交了数份条据，目的是证明李俊明在不停地用条据结算这种套路，进行利滚利地加息，如2018年8月24日欠260000元，2019年1月19日欠160000元，2019年5月25日欠325000元。从2019年1月19日至2019年5月25日，李先进、阴纪萍没有向李俊明借款，仅仅过了四个月零六天，其债务就由160000元变成另一张欠款325000元结算清单。所以，这些结算单应不予采信，而应该回归本来的账目，按法律允许的民间借贷最高利率24%年息分时段进行计算。李先林、阴纪萍主张按《民法通则》92条规定，要求法院为其追回放贷人强迫索要150000余元不当收入，还李先林、阴纪萍以公道。 本案审理过程中，经本院主持调解，阴纪萍、李先林与李俊明自愿达成如下协议： 一、李俊明放弃要求阴纪萍、李先林偿还借款322400元的诉讼请求并返还阴纪萍、李先林多付的利息50000元，此款于2020年1月31日前支付至阴纪萍、李先林指定的如下账户：户名：阴纪萍；账号：6217732304751856;开户行：中信银行巢湖市东塘路支行； 二、若李俊明未按照本协议第一项约定按期足额支付款项，双方确认李俊明应支付阴纪萍、李先林100000元，阴纪萍、李先林可就此向巢湖市人民法院申请强制执行； 三、双方就本案无其他争议； 四、一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费3358元，减半收取1679元，由阴纪萍、李先林负担； 五、双方均同意本协议自双方当事人或其特别授权委托代理人签字确认之日起即生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  张洁 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴晓俊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1281号 申请执行人：王超，男，汉族，1987年1月6日出生,住成都市温江区。 被执行人：攀枝花花舞人间实业有限公司，住四川省攀枝花市东区银江镇阿署达村4社，统一社会信用代码：91510400052151249G。 法定代表人：李中焘，总经理。 申请执行人王超依据生效的攀东劳人仲案【2019】044号调解书向本院申请强制执行。本院向被执行人攀枝花花舞人间实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向王超支付123952.77元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下房产均已抵押、另案已查封，暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下车辆也均已抵押、另案已查封，且未实际控制，暂不具备处置条件；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会的攀东劳人仲案【2019】044号调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 补俊东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4490号之一 申请执行人：郝永隆，1976年06月25出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李延武，1976年03月07出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案应执行标的87279元（含执行费1191.00元），未执行标的87279元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李延武名下有房屋一套，本院已依法查封，因该房屋均有抵押，故本院暂不予以处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4004号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月四日 书记员  胡俊泽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3834号之一 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁泽诺时装有限公司，住所地海宁市许村镇轻纺路7号4楼，统一社会信用代码91330481MA28ARQU73。 法定代表人李节义，该公司总经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁泽诺时装有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行，要求被执行人海宁泽诺时装有限公司缴纳社会保险费8969.1元。本院于2019年7月19日作出（2019）浙0481行审71号行政裁定，准予申请执行人国家税务总局海宁市税务局关于强制执行被执行人海宁泽诺时装有限公司缴纳社会保险费8969.1元的申请，该行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月27日立案执行。 执行标的为被执行人海宁泽诺时装有限公司需向申请执行人国家税务总局海宁市税务局缴纳社会保险费8969.1元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2019年12月19日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人海宁泽诺时装有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁泽诺时装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁泽诺时装有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁泽诺时装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王 斌
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4526号原告：重庆凯美物业管理有限公司。住所：重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。统一社会信用代码：91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：谭胜，员工。委托诉讼代理人：滕新，员工。被告：刘兴红，男，1971年2月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘兴红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  石声超二〇一九年十二月十八日书记员  谭 玲
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初596号 原告：陈世明。 被告：吴兴平。 原告陈世明与被告吴兴平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世明到庭参加诉讼，被告吴兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款150000元；2.判令被告支付原告从2017年7月5日至实际付清之日的利息以150000元为基数，按照月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈世明在交口县温泉乡闫家山村委车户园村经销种植香菇原料。被告吴兴平从2015年至2018年在交ロ县各乡镇种植香菇以及生产香菇菌棒。2016年10月，被告吴兴平称其与交口县政府签订生产200万棒香菇菌棒的协议，需用大量种植香菇原料。原、被告就被告购买原告种植香菇原料口头约定：被告购买原告种植香菇原料，每吨598元，原告向被告供货200吨。2016年11月25日，原告向被告累计供货250.8吨后，被告一直不与原告结算，直到2017年7月5日，双方进行结算，被告为原告出具欠据一支。在原告多次主张还款的情况下，2018年1月1日被告向原告出具还款证明：约定于2018年6月30付清全部欠款及逾期付款利息。但时至原告起诉之日，被告分文未付。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请依法裁处。 被告吴兴平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。 原告针对其诉讼请求向本院提供如下证据：1.2017年7月5日，被告为原告出具的欠条一支，证明被告欠原告货款150000元及被告自愿从2017年7月5日起按月利息2分支付；2.2018年1月1日被告向原告出具的还款证明一份，证明被告欠款情况、还款计划及自愿承担利息情况。 被告吴兴平未向法庭提交证据。 本院认定事实如下：原告陈世明在交口县温泉乡闫家山村委车户园村经销种植香菇原料。被告吴兴平从2015年至2018年在交ロ县各乡镇种植香菇以及生产香菇菌棒。2016年10月份原告开始向被告供货，至2016年11月25日供货结束。2017年7月5日，原、被告双方进行结算，被告为原告出具欠条一支，内容为：“今欠陈世明木糠款共计人民币壹拾伍万元整（15000），限于2017年8月30日前付50%，2017年9月31日前付50%，从2017年7月5日按月利息2分计算，欠款人吴兴平。2017年7月5日”。出具欠条之后，被告未向原告清偿欠款，在原告多次主张还款的情况下，2018年1月1日，被告向原告出具还款证明一份：“今欠到陈世明木糠及利息到2018年1月31日止共计人民币壹拾捌万陆仟元整（186000元），限于2018年2月10日前付伍万元，从2018年2月1日后，每月利息叁仟元计算。余款壹拾叁万陆仟元整，限于2018年6月30日前付清全部。如果到时付不清，我承担一切责任。承诺人：吴兴平。2018年1月1日”。出具还款证明之后，被告也未偿还原告上述款项。 上述事实有欠条、还款证明及当事人陈述予以证实。以上为本案事实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽未签订书面合同，但原告已将菌棒原料交付转移，且被告与原告进行了结算并向原告出具欠条，故原告要求被告偿还货款150000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于利息的主张，被告向原告出具欠条时，利率有明确约定且不违反法律规定，本院应予支持。被告吴兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和义务，不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兴平在本判决书生效后十五日内偿还原告陈世明货款150000元及利息（利息计算期限从2017年7月5日起至本判决书指定履行之日止，利率按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告吴兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  任仲平 二〇一九年十二月十一日 书记员  闫二霞
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保849号朱某某：与黄某某财产保全一案，申请保全标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已网络查询无可控保全标的。至此，朱某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6786号原告：刘亚红，女，1976年9月24日出生，身份号码：×××，市民。被告：张利，男，52岁，敖汉旗新州遨游池健身游泳馆经营人。原告刘亚红与被告张利服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘亚红于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘亚红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘亚红负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月十日书记员 李 琦
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1338号 申请执行人：韩金波，男，1967年12月8日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 申请执行人:韩钊勇，男，1995年6月27日出生，汉族，住藤县。 被执行人:覃灿成，男，1994年5月25日出生，汉族，住藤县。 本院在执行申请执行人韩金波、韩钊勇与覃灿成刑事附带民事赔偿一案中,依据已经发生法律效力的本院于2019年9月11日作出的（2019）桂0422刑初167号刑事附带民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人覃灿成赔偿申请执行人韩金波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币13897.03元，赔偿韩钊勇医疗费人民币108.30元，但被执行人未履行。在执行过程中,本院依法调查被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等情况，依法查封了被执行人覃灿成名下摩托车一辆。除此之外均未发现被执行人有其他可供执行财产的线索，本院对该案已穷尽财产调查措施，并依法对被执行人覃灿成采取限制高消费措施。将执行调查被执行人财产状况告知申请执行人。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 李丽丽 书 记 员 区善秋
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1682号 原告：陈伟国，男，1984年1月12日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 原告：陈美凤，女，1980年9月22日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住勐腊县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 二原告共同委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告陈伟国、陈美凤与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告陈伟国、陈美凤于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟国、陈美凤的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟国、陈美凤撤诉。 案件受理费25元，由原告陈伟国、陈美凤负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1005刑初124号 公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。 被告人王志才，男，1950年11月11日出生于吉林省伊通县，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市阳明区。2019年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审，2019年11月28日被本院取保候审。 牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人王志才犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员徐嘉翊出庭支持公诉，被告人王志才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月15日14时54分，被告人王志才无行驶证驾驶已报废的猎豹牌小型越野车沿牡丹江市西安区光华街西一条路由东向西行驶时，将由北向南在斑马线上步行的被害人何某某撞倒，何某某当场倒地受伤，王志才驾车离开。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王志才负事故的全部责任、何某某无责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，何某某头部外伤致颅脑损伤评定为重伤二级；左侧肋骨骨折属轻伤二级；余损伤属轻微伤。案发后，王志才已赔偿被害人并取得谅解。 经侦查，被告人王志才于2019年5月15日16时许，在牡丹江市爱民区东江村被牡丹江市公安局交警支队民警抓获。 公诉机关认为，被告人王志才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王志才如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，建议判处王志才有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人王志才的户籍证明、现实表现证明、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及现场照片、血样提取登记表及血样照片、和解协议书、谅解书、收条等；被害人何某某的陈述；被告人王志才的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；视听资料案发现场监控DVD光盘等证据证实。 被告人王志才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月15日，牡丹江市公安局直属分局对王志才作出行政处罚决定，以王志才使用伪造、变造的检验合格标志、保险标志，及造成交通事故后逃逸，合并执行行政拘留二十日。同年6月24日，王志才与何某某达成和解协议，王志才一次性赔偿何某某各项损失共计人民币82000元。何某某对王志才的行为表示谅解。 本院认为，被告人王志才违反交通运输管理法规，驾驶已经报废的机动车发生交通事故，致人重伤，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。王志才到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的损失并得到谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  于永杰 人民陪审员  齐宪东 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  郝思凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1761号 申请执行人：李映泉，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省合江县。 委托执行代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被执行人：陈均，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李映泉与陈均买卖合同纠纷一案中，申请执行人李映泉于2019年12月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初2651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25727号原告：吴葳，女，1983年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈烨，女，1986年11月22日出生，汉族，住上海市静安区。原告吴葳诉被告陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序。原告吴葳于2019年12月5日向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴葳撤回起诉处理。审判员  任培君二〇一九年十二月五日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州市第二中学，住所地兰州市城关区武都路185号。法定代表人：石长青，该学校校长。委托诉讼代理人：郑培泗，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅智勇，甘肃圣方舟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：甘肃宏丽贸易有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路258号。法定代表人：江远湜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹世语，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正明，甘肃金城律师事务所律师。再审申请人兰州市第二中学（以下简称兰州二中）与被申请人甘肃宏丽贸易有限责任公司（以下简称宏丽公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民终2761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰州二中申请再审称，1、一、二审法院认定事实错误，请求依法撤销兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初3631号民事判决和兰州市中级人民法院（2018）甘01民终2761号民事判决；2、依法驳回被申请人的起诉。宏丽公司提交意见称，1、被申请人宏丽公司根据生效的人民法院裁判文书取得涉案房产的所有权，涉案房屋不是违章建筑；2、涉案房屋系被申请人兰州二中非法拆除，并不是申请人兰州二中基于其和执法局高新分局的联合拆除行动所拆除。因此，根本不存在申请人兰州二中所提出的拆除涉案房屋系执法局高新分局的行政执法行为的事实；综上，申请人兰州二中非法拆除涉案房屋系民事侵权行为，申请人的再审理由不成立，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定:“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定:“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或动产等案件中作出依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”兰州市中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）兰法民初字第081号民事判决和2001年12月6日作出（2001）兰法执字第045号民事裁定，依法将华宇公司在兰州市××区”内的G1、G2、B12、B13的房产抵偿给宏丽公司所有，因此，宏丽公司取得涉案房屋的所有权。根据2011年3月15日执法局高新开发区分局作出的兰城高罚字（2011）第011号行政处罚决定中,“....其中部分房屋涉及法院裁定、判决及房屋有所有权证超出我局职权范围，不作处理。....”；兰州二中与甘肃腾龙拆除工程有限责任公司签订拆除协议书，约定由甘肃腾龙拆除工程有限责任公司负责拆除兰州二中农场内所有违法建筑物及构筑物，包括有房产证和无房产证的房屋共计31栋；甘肃腾龙拆除工程有限责任公司实施的拆除行为，包括了宏丽公司所有的二栋半房屋被拆除，亦兰州二中构成侵权；一、二审法院参照案外人王义贵所有的兰房（高私）产字第2008号产权证载房屋的价值进行确认，认定王义贵与兰州市城关区房屋征收管理办公室签订的《住宅房屋征收货币补偿协议书》中的房屋征收标准为每平方米10636.30元的价格赔偿宏丽公司主张的房屋损失并无不当。综上，兰州市第二中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州市第二中学的再审申请。审判长 贺文俊审判员 郭莉萍审判员 张 黎 二Ｏ一九年十二月六日书记员 郭元生
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀04刑终977号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李鹏，男，1994年6月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人邓巍、张佳辉，河北十力律师事务所律师。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人李鹏犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2019年11月8日作出（2019）冀0403刑初327号刑事判决。宣判后，原审被告人李鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判决认定，2014年2月23日凌晨1时许，白振亮（另案处理）等人在邯郸市复兴区赵苑公园南门西侧旺角酒吧酒后滋事，殴打同在该酒吧的卢小明、杨飞等人，期间白振亮受伤。马超（另案处理）闻讯后欲报复卢小明、杨飞等人，遂纠集并带领被告人李鹏及于洪涛、李忠奎、王海林（均另案处理）等十数人，携带砍刀、钢管等凶器到邯郸市第一医院急诊楼，找到正在进行清创缝合治疗的卢小明、杨飞。经王海林指认后，马超指使李忠奎、于洪涛、李鹏持钢管对卢小明、杨飞进行殴打。经鉴定，卢小明、杨飞的损伤均构成轻微伤。 2014年2月27日下午，李忠奎、李秋生（另案处理）等人在邯郸县香兰雅居小区南门西侧来力台球厅滋事被孙雪峰（另案处理）等人打伤，马超、赵鑫及李铮、白振亮（均另案处理）等人知情后合谋报复孙雪峰，并分别纠集被告人李鹏及李海庆、韩征、马小虎（均另案处理）等数十人，分乘十余辆汽车赶往285医院，途中向上述人员分发砍刀、镐把和钢管，并配发白手套作为标记。同时，孙雪峰通知周静、郭超、常金磊（均另案处理）、刘建华（已殁）到285医院聚集，刘建华又纠集十余人携带镐把、钢管、砍刀在285医院住院楼下等候。21时30分许，双方在285医院门前聚集后持械斗殴，孙雪峰方人员被打散跑进医院，马超带领王海林等人持械进入医院追打孙雪峰方人员，将周静、郭超殴打致伤。经鉴定，周静损伤构成轻伤一级；郭超损伤构成轻微伤。 上述事实，被告人李鹏无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人李鹏持械随意殴打他人，持械积极参加聚众斗殴，均情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李鹏案发后能主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决被告人李鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年又六个月。 上诉人（原审被告人）李鹏上诉及其辩护人辩护主要提出，李鹏两起犯罪过程中只是在现场，没有动手，属从犯，有自首情节，原判决量刑重。 二审经审理查明的事实和证据同原判决一致，认定事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李鹏持械随意殴打他人，持械积极参加聚众斗殴，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。对于上诉人（原审被告人）李鹏上诉及其辩护人辩护提出李鹏两起犯罪过程中只是在现场，没有动手，系从犯，有自首情节，原判决量刑重的意见，经查，在案证据证实李鹏在两起犯罪过程中均积极参与，不属从犯，李鹏所具有的自首情节，原判决已认定，并在量刑时考虑从轻，二审不再重复评价，根据其犯罪情节、后果及悔罪表现，原判决以犯聚众斗殴罪，判处李鹏有期徒刑三年，以犯寻衅滋事罪，判处李鹏有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年又六个月，量刑并无不当。原判决认定清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建平 审判员  闫 艳 审判员  杨伟娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理李晓萍 书记员刘天洋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1711号申请执行人：刀锦芳，女，1962年11月21日出生，汉族，身份证住址：西双版纳州勐腊县，现住景洪市。被执行人：魏云山，男，1972年6月7日出生，汉族，身份证住址为西双版纳州景洪市。景洪市人民法院受理执行的申请执行人刀锦芳与被执行人魏云山民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月2日作出的（2018）云2801民初224号民事判决书已经发生法律效力，权利人刀锦芳向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。经本院采取强制执行措施，现查明被执行人魏云山人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1711号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月二十三日书记员 毕路平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6634号原告：大庆市盛邦石化产品经销有限公司，住所地大庆市高新区富民街新花园1-14号车库。法定代表人：崔凯，经理。被告：大庆市福瑞邦安药房连锁有限公司，住所地大庆市高新区翔安大街46-9号。法定代表人：朱庆辉，董事长。原告大庆市盛邦石化产品经销有限公司与被告大庆市福瑞邦安药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告大庆市盛邦石化产品经销有限公司于2019年12月9日向本院提出变更诉讼请求要求被告赔偿原告房屋损失暂计10000元，后于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市盛邦石化产品经销有限公司以起诉主体错误为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市盛邦石化产品经销有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告大庆市盛邦石化产品经销有限公司负担，其余部分予以退回。审判员  高艳丽二〇一九年十二月十日法官助理刘艳书记员徐晓燕
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2706号上诉人（原审被告）：刘生，男，汉族，1956年7月1日出生，身份证号码：440************014,住遂溪县*************。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁作洪，广东湛信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁善勇，男，1970年8月20日出生，汉族，住遂溪县********1*****，公民身份号码：440************210。委托诉讼代理人：邓春志，广东梅江律师事务所律师。上诉人刘生因与被上诉人袁善勇合作协议纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案为合伙协议纠纷。本案一审庭审时，上诉人刘生称涉案粤G*****大客车系由三人合伙经营。二审期间，案外人陈友仁以其系三合伙人之一，与本案的处理结果有利害关系为由申请参加本案诉讼。为查清本案事实，正确处理各方当事人之间的法律关系，对陈友仁的申请，依法应予准许。故一审判决遗漏了当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省遂溪县人民法院（2019）粤0823民初504号民事判决；二、本案发回广东省遂溪县人民法院重审。上诉人刘生预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判长 梁 子 轩审判员 杜 友 裕审判员 崔 笑 颜二〇一九年十二月十九日书记员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初11368号原告:王锐梅，女，1987年6月16日出生，汉族，住新疆塔城市。被告：刘历山，男，1990年1月18日出生，汉族，住济南市高新区。被告：新疆玉泽辉信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路68号哈密大厦102号。法定代表人：何玉江，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，男，新疆玉泽辉信息科技有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。负责人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳婧，女，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员。原告王锐梅与被告刘历山、新疆玉泽辉信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王锐梅，被告新疆玉泽辉信息科技有限公司的委托诉讼代理人马涛，被告人保乌市分公司的委托诉讼代理人靳婧，到庭参加了诉讼。被告刘历山经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锐梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆维修费6000元；2、请求依法判令被告承担原告此时造成的日常开销。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告承担原告此时造成的日常开销的诉讼请求。事实与理由：2019年6月26日23时40分，被告驾驶×××号车，在西北路全季酒店停车场内倒车时碰撞停在场内原告驾驶的车辆，发生交通事故。现原告诉至法院，请求判令如诉。被告刘历山经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告新疆玉泽辉信息科技有限公司辩称，我公司与被告刘历山是租赁关系，原告损失应由被告刘历山承担，与我公司无关。被告人保乌市分公司辩称，1、肇事车在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和500000元机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），有不计免赔。事故发生后被告刘历山驾车离开现场，根据保险合同我公司不承担赔偿责任。2、事故发生后原告未到保险公司定损，自行修理，对不确定的损失我公司不认可。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日23时40分许，被告刘历山驾驶×××号车，在西北路全季酒店停车场内倒车时，碰撞停在停车场内原告驾驶的车辆，造成财产损失的交通事故。经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告刘历山负全部责任，王锐梅无责任。原告受损车辆在乌鲁木齐华垦机电设备有限公司维修，原告支付车辆维修费6000元。另查，被告刘历山驾驶×××号车在被告人保乌市分公司投保交强险和500000元商业三者险。以上事实有道路交通事故认定书、发票及维修清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故维修被损坏车辆所支出的费用，人民法院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的损失并未超出被告人保乌市分公司的赔偿范围，故被告刘历山、新疆玉泽辉信息科技有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告提交的证据可以证实原告支付修理费6000元的事实，本院予以支持。原告撤回要求被告承担造成日常开销的申请是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告王锐梅车辆修理费6000元；二、驳回原告王锐梅对被告刘历山的诉讼请求；三、驳回原告王锐梅对被告新疆玉泽辉信息科技有限公司的诉讼请求。上述被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司应付原告款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。由被告刘历山负担。本判决为终审判决。审判员  陈玲霞二〇一九年十二月二十六日书记员  周 健
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6170号原告：茹某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：酒泉市光明建业有限责任公司，统一社会信用代码91620902719060266B。法定代表人：贾某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：贾某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告茹某与被告酒泉市光明建业有限责任公司、贾某2确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹某及委托代理人李某、被告酒泉市光明建业有限责任公司委托代理人刘某、被告贾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2018年9月28日签订的《协议》；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年5月被告贾某2向原告介绍，酒泉市光明建业有限责任公司的“金利市场”可以用于经营政府有补贴政策的惠民蔬菜市场，原告出于对被告贾某2的信任达成和被告买卖该房屋的合意，原告支付了200万元后，2013年6月3日被告贾某2作为酒泉市光明建业有限责任公司的代表和原告签订了《金利市场销售合同书》，合同约定被告光明建业公司将其享有所有权肃州区专署街一层房屋（金利地下农贸市场）出售给原告，建筑面积1530平方米，合同约定房屋售价为500万元。合同对土地证及房产证转移登记、房款支付、房屋交付等内容进行了约定。合同签订后原告如约支付了500万元购房款。原告接手金利市场后，花巨资进行装修添附。但被告却推诿办理产权转移登记手续，导致原告无法向金融机构办理抵押借款，致使原告所经营的产业资金链断裂。原告在屡次催促之下方才得知金利市场未办理《土地使用权证》，根本不具备产权转移登记的条件。被告至今都把不能办证的真实原因告知原告，致使双方的房屋买卖合同无法继续履行，合同目的无法实现。被告乘原告因金利市场不能转移登记导致无法办理银行抵押贷款资金链断裂之危，2015年12月4日主动向原告出借200万元救急资金后高利计息，将200万元借款本金加高利260万元要求原告承担460万元。原告在走投无路的情况下于2018年9月28日和被告签订《协议》，由被告以500万元原价收购“金利地下农贸市场”，以被告贾某2向原告出借的高额本息460万元抵消酒泉市光明建业有限责任公司应向原告支付的房屋价款500万元，注明下欠房款40万元整。并将金利市场内原告投资购置的财产（含装修）远低于成本价以100万元扣减已付的16万元，把剩余84万元承诺支付原告作为补偿。《协议》采取欺诈手段内容违背原告的真实意思，明显显失公平。被告酒泉市光明建业有限责任公司辩称，不同意撤销协议，原告的账算得不对，460万加了40万的违约金，原告借款200万，剩余的利息是按年息30%算的。被告贾某2辩称，不同意撤销协议，协议是双方协商并同意后才签订的，不存在显失公平。经审理查明以下事实：原告与被告贾某2系朋友关系。2013年6月3日，原告与被告酒泉市光明建业有限责任公司签订《金利市场销售合同书》，该合同书约定：被告酒泉市光明建业有限责任公司公司将其肃州区专署街一层房屋（金利地下农贸市场）出售给原告，总售价为500万元；签订合同时原告支付200万元，余款300万元在签订合同的两个月内付清，如原告拖欠付款，则酒泉市光明建业有限责任公司按月收取拖欠款项10%的违约金；土地证、房产证办理所需费用由原告承担，酒泉市光明建业有限责任公司协助办理。被告贾某2代表酒泉市光明建业有限责任公司签字。合同书签订后，原告接手经营金利农贸市场，并于2014年9月13日支付全部款项。土地证、房产证登记在被告酒泉市光明建业有限责任公司名下，一直未能办理过户手续。2015年12月7日，原告向被告酒泉市光明建业有限责任公司借款200万元，月息2.5%，被告在扣除三个月利息15万元后将其余185万元借予原告。2018年9月28日，被告贾某2代表酒泉市光明建业有限责任公司与原告签订《协议》一份，该协议约定：经双方友好协商，一致同意被告原价500万元收购金利市场，双方不再履行原合同中所规定的条款，被告收回金利市场；因原告欠被告酒泉市光明建业有限责任公司460万元整，将此欠款作为被告收购金利市场支付给原告的房款，被告下欠原告40万元；此前原告所欠债务与被告无关。协议签订后，被告酒泉市光明建业有限责任公司将金利市场收回。现原告以2018年9月28日签订的《协议》系迫不得已、协议内容显失公平、合同目的无法实现为由，要求撤销该协议。本院认为，《合同法》第五十四条规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”上述论述中无论哪种可撤销或可变更合同，其特点都不是表意人的真实意思表示，或者说，表意人在缺乏意思自由的情况下做出的错误意思表示。本案中，原告对其主张“迫不得已”所依据的事实，有责任提交证据加以证明。2018年9月28日签订的《协议》同其他合同一样，作为双方意思表示的记载和履行义务、享有权利的依据，应当是在双方意思表示一致的基础上成立的。即双方把债权债务关系转换成房屋买卖关系的内心意思通过签订《协议》的外在行为表示出来。否则，《协议》就不能成立。《协议》的订立有一个协商过程，如果原告不情愿，可以不签。依据查明的事实，在双方签订《协议》过程中，原告始终未能举证证明被告胁迫其签订《协议》的事实存在。相反，在《协议》订立过程中，原告作为合格的民事主体，完全有能力预见其签订《协议》所承担义务的后果。且在签订《协议》当天，原告就将涉案市场交付被告。故此证明，订立协议为双方平等协商一致的结果。关于原告主张的《协议》“显失公平”。《民法通则》第72条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”本案中，原告通过与被告签订协议，消化了其债务，被告取得市场经营权，双方对权利义务的约定基本是对等的，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定。至于原告诉称被告“高利计息”、“多算利息”则不在本案审理范围内。在签约时，被告似乎占有一定的优势，但原告并未举证证明其签订协议时处于急迫的情形，原告做生意多年也不存在没有经验的问题，故双方实际上处于平等地位。综上，双方所签协议意思表示真实，不存在显失公平，且已实际履行。故对原告的诉讼请求，本院不予确认。被告贾某2系酒泉市光明建业有限责任公司的工作人员，其与原告签订《协议》等系履行职务行为，后果应由酒泉市光明建业有限责任公司承担。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告茹某的诉讼请求。案件受理费减半收取23400元，由原告茹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国 二〇一九年十二月五日书记员 韩 玲
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2050号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：汪莉，女，1974年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告汪莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年12月11日，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 已经收取的案件受理费209元，减半收取计105元,其他诉讼费用160元，合计265元，均由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  朱小平 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  王夏琼
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3318号 申请执行人：祝永革，男，1970年4月2日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：苗丁尹，女，1997年7月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：王彬，男，1991年2月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人祝永革与被执行人苗丁尹、王彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王彬已履行95000元，余款申请执行人自愿放弃，现案件已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月十六日
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执435号之一申请执行人：石鑫，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，现住张北县。被执行人：师清，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，现住沽源县。本院在执行石鑫与师清买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案。在执行中，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行生效法律确定的义务。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人师清没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有不动产、股票和有价证券、住房公积金等财产。另查明，师清名下有一辆车，本院已经进行查封，但无法控制该车辆。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年9月17日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月10日，本院依法约谈申请执行人及其法定代理人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月十日书记员  李 迅
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1031号申请执行人：刘双，女，1981年11月28日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省廊坊市永清县。被执行人：刘骏，男，1974年4月24日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。刘双与刘骏民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年5月22日作出的(2019)冀1023民初1509号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘双于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人刘骏履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人刘双与被执行人刘骏达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人刘骏的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2019)冀1023民初1509号民事调解书的执行。申请执行人刘双在本案终结执行后，如果发现被执行人刘骏不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人刘骏仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月二十五日书记员  杨久志
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执2859号申请执行人：刘宝成，男，1949年12月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人：贺喜格图（系刘宝成儿子），男，1978年9月26日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：付桂珍，女，1988年2月26日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。本院在执行刘宝成与付桂珍借款合同纠纷一案中，申请执行人刘宝成依照（2019）内2223民初2249号民事判决书申请本院执行债款本金55000.00元及利息、案件受理费788.00元，本院受理后，依法于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2019年9月11日发布限制消费令，并将被执行人付桂珍纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人付桂珍外出务工，去向不明，且无可供执行的财产。经约谈，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月二十六日书记员  吴瑞雪
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1265号 申请执行人：安大平，男，1977年1月22日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：赖日东，男，1968年12月31日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2018）赣0728民初1147号民事调解书于2019年9月29日向本院申请执行。本院于2019年9月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2019年12月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张观石
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢626号 申请执行人，张淑杰，女，1973年3月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人，张树成，男，1964年3月16日生，汉族，农民，现住阜新市海州区。 关于张淑杰申请执行张树成健康权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案执行，经执行，于2019年12月21日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十二月二十一日 书记员  姬庆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1466-1号 申请执行人：田卫国，男，1974年6月20日生，汉族，伊宁市。 被执行人：徐林，男，1971年9月1日生，汉族，住伊宁市。 本院在执行田卫国与徐林民间借贷纠纷一案中，申请执行人田卫国于2019年8月26日向我院申请强制执行。在执行过程中，2019年8月26日我院依法向被执行人徐林送达了执行通知书，2019年12月3日申请执行人田卫国与被执行人徐林达成执行和解协议，现申请执行人田卫国请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 二〇一九年十二月四日 书记员 阿依鲜姆古丽
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2821号 海盐县龙达印刷有限公司 海盐恒亿进出口有限公司： 海盐县龙达印刷有限公司申请执行海盐恒亿进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为18433元。执行中，被执行人海盐恒亿进出口有限公司履行了全部付款义务，本案债务清偿完毕。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6275号罪犯闫计魁，男，1978年1月24日生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2016年8月17日作出（2016）苏0312刑初413号刑事判决，认定被告人闫计魁犯非法行医罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年12月27日止），并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年10月21日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯闫计魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闫计魁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯闫计魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年3月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫计魁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯闫计魁减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3832号原告：王金丰，男，1965年8月23日生，住平泉市。委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄学斌，河北承天律师事务所律师被告：陈宝，男，1969年7月19日生，住平泉市。原告王金丰与被告陈宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金丰的委托代理人王立刚、娄学斌到庭参加诉讼，被告陈宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付本金10000.00元，利息暂定2000.00元（利息自2017年4月29日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），合计12000.00元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告因资金周转向原告借款15000.00元，双方约定被告三个月后将借款归还，到期后被告偿还5000.00元，2017年4月29日被告向原告出具欠条一张。此后被告一直未偿还借款，无奈提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈宝未答辩，亦未参加诉讼。本院经审理查明认定事实如下：2014年1月29日被告的妻子张玉芹向原告出具欠条一张，注明欠原告款10000.00元。被告陈宝于2017年4月29日就该10000.00元欠款重新向原告出具欠条一张。之后被告未履行偿还借款的义务。庭审中原告出示2019年10月24号原告与被告通电话的录音证据一份，在录音中原告向被告索要欠款10000.00元，被告并没有否认该笔欠款的存在。庭审中原告方要求被告支付自2017年4月29日起按银行贷款利率计算的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000.00元的事实，有原告出示的借据及通话录音证据予以证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2017年4月29日就该10000.00元欠款向原告出具的欠条，没有约定还款日期和借款利息，故利息的计算应自原告主张权利之日（即起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告陈宝拒绝出庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金丰人民币10000.00元，并同时向原告支付自2019年11月11日起至履行完毕之日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞国二〇一九年十二月十二日书记员  郭永青