wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执1952-1号申请执行人：杨新林，男1967年6月19日出生，住北京市房山区，公民身份证号：×××。被执行人：王会礼，男，1951年8月7日出生，住北京市大兴区，公民身份证号：×××。被执行人：王凤英，女，1952年9月15日出生，住北京市大兴区，公民身份证号：×××。被执行人：王乃铎，男，1977年1月6日出生，住北京市大兴区，公民身份证号：×××。杨新林与王会礼、王凤英、王乃铎民间借贷纠纷一案，北京市恒信公证处作出的（2018）京恒信执字第13号执行证书已经发生法律效力。我院于2019年3月6日立案执行申请人杨新林的执行申请。申请人杨新林要求被执行人王会礼、王凤英、王乃铎偿还借款一百五十万元及利息。本院向被执行人王会礼、王凤英、王乃铎送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王会礼、王凤英、王乃铎名下财产，冻结王会礼、王凤英、王乃铎名下银行账户，冻结止日2020年3月25日。本院在执行过程中依法查封了王会礼名下位于北京市大兴区黄村镇黄村西里39号楼2层4-201的房屋并对房屋进行网络公开拍卖，拍卖成交价一百七十三万元。本院依法对王会礼、王凤英、王乃铎采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额一百九十三万元，未执行到位标的额十一万元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十二月十二日书记员  崔光伟
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执1010号申请执行人：李某某，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：董某某，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：安阳某某有限责任公司，住所地：林州市桃源大道83号，统一社会信用代码91410581728655229F。法定代表人：李文生，系经理。李某某与董某某、安阳某某有限责任公司借款合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民再68号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董某某与安阳某某有限责任公司于判决书生效后十日内偿还李某某119万元本金及利息（按年利率6%自2017年7月10日起计算至实际还款之日）；董某某于判决书生效后十日内偿还李某某26万元本金及利息（按年利率6%自2017年7月10日起计算至实际还款日）。因董某某、安阳某某有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院并依法采取了下列措施：一、向被执行人董某某、安阳某某有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人董某某仅有零星存款，并告知申请执行人、对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人安阳某某有限责任公司的中心银行账户已被其他法院多次冻结。查明被执行人安阳某某有限责任公司的中国建设银行已被郑州高新技术产业开发区人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款。2、已向被执行人董某某、安阳某某有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人董某某、安阳某某有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人董某某、安阳某某有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某某在指定期限内不能向本院提供被执行人董某某、安阳某某有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人董某某、安阳某某有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某某、安阳某某有限责任公司负有继续履行债务的义务，被执行人董某某、安阳某某有限责任公司自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人李某某发现被执行人董某某、安阳某某有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇一九年十二月三十日书记员  连 峰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执复167号复议申请人(利害关系人)：永远二十一商业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：AlexChanghoOk，董事长。委托诉讼代理人：贺雷，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：上海星巴克咖啡经营有限公司(原上海统一星巴克咖啡有限公司)，住所地上海市。法定代表人：TANBUAYBENG，董事长。被执行人：锐港商业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：史光福。复议申请人永远二十一商业(上海)有限公司(以下简称永远公司)不服上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)于2019年8月23日作出的(2019)沪0101执异131号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄浦法院在执行上海统一星巴克咖啡有限公司(已更名为上海星巴克咖啡经营有限公司，以下简称星巴克公司)与锐港商业(上海)有限公司(以下简称锐港公司)不当得利纠纷一案中，扣划锐港公司的银行存款人民币200万元(以下币种相同)并发还星巴克公司。永远公司不服，向黄浦法院提出书面异议。黄浦法院经审查，于2018年7月13日作出(2018)沪0101执异56号异议裁定，支持了永远公司的异议请求。星巴克公司不服，向本院申请复议。本院经审查，于2018年10月12日作出(2018)沪02执复168号执行裁定，撤销黄浦法院上述异议裁定，发回该院重新审查。黄浦法院经重审，于2019年8月23日作出(2019)沪0101执异131号异议裁定。黄浦法院查明，该院于2015年11月16日受理星巴克公司诉锐港公司不当得利纠纷一案，于同月19日根据星巴克公司的财产保全申请，裁定冻结锐港公司开立在盛京银行上海分行的银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，以下简称涉案账户)。2016年4月18日，黄浦法院作出(2015)黄浦民二(商)初字第1203号民事判决，判令锐港公司返还星巴克公司不当得利款200万元及相应利息。判决生效后，星巴克公司向黄浦法院申请执行，该院于2016年5月20日以(2016)沪0101执2639号立案执行。执行中，黄浦法院于同年6月29日出具(2016)沪0101执2639号协助执行通知书，将涉案账户内的存款2,005,505.74元扣划至该院。同年7月18日，黄浦法院将其中200万元发还星巴克公司。另查明，黄浦法院于2015年8月19日对永远公司诉锐港公司、上海锐港物业管理有限公司、新港商业(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出(2015)黄浦民四(民)初字第1464号民事判决，判令上海锐港物业管理有限公司返还永远公司押金8,025,729.50元及相应迟延付款违约金、律师费180,666元；锐港公司对上述付款义务承担连带责任等。判决后，锐港公司不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2016年1月21日以(2015)沪二中民二(民)终字第2781号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，永远公司向黄浦法院申请执行，该院于2016年2月以(2016)沪0101执1183号立案执行。该案审理中，黄浦法院于2015年6月15日根据永远公司的财产保全申请，裁定保全冻结锐港公司名下的涉案账户。黄浦法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》明确，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。黄浦法院在执行(2016)沪0101执2639号案中，将锐港公司应付的执行款项从其名下的涉案账户内予以扣划并发还给星巴克公司后，该执行案已经执行终结。永远公司在执行案终结之后，对该案中的执行行为提出异议，不符合法律规定。据此，黄浦法院裁定驳回永远公司的异议请求。永远公司向本院申请复议称，该公司申请执行案对涉案账户冻结在先，黄浦法院擅自予以解冻并将款项扣划给星巴克公司违反执行程序。永远公司于2016年7月21日获悉黄浦法院对星巴克公司申请执行案的执行终结行为，于同月25日提出异议申请，符合《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，并未超过期限。故永远公司申请撤销黄浦法院(2019)沪0101执异131号异议裁定，确认永远公司对从涉案账户内扣划的200万元享有优先受偿的权利。本院查明，黄浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，黄浦法院在执行过程中，扣划涉案账户内的款项并发还星巴克公司，永远公司对该案的执行程序已终结并不知情。在得知款项发还星巴克公司后，永远公司及时向黄浦法院提出了书面异议，故不应认定其所提异议超出法定期限。涉案账户被永远公司诉锐港公司(2015)沪二中民二(民)终字第2781号一案正式查封，永远公司对锐港公司享有的生效债权并未受清偿，其亦未向黄浦法院申请解除对该账户的冻结。在此情况下，黄浦法院以(2016)沪0101执2639号通知书扣划涉案账户内的款项并发还星巴克公司不当，应予纠正。故永远公司提出的撤销黄浦法院实施的上述扣划及发还款项的执行行为的异议请求成立，黄浦法院应将已发还星巴克公司的款项予以追回，并在永远公司申请执行锐港公司(2016)沪0101执1183号执行案中进行分配。至于永远公司提出的确认其对上述款项享有优先受偿权的异议请求，并不属于本案审查范围，本院不作处理。星巴克公司若主张上述款项的所有权，可通过在(2016)沪0101执1183号执行案中提出案外人执行异议的方式主张。黄浦法院以永远公司所提异议超出法定期限为由裁定驳回该公司的异议请求，且在异议裁定中未将永远公司列为异议人(利害关系人)均不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101执异131号异议裁定；二、撤销上海市黄浦区人民法院在执行(2016)沪0101执2639号案过程中扣划锐港商业(上海)有限公司开立在盛京银行上海分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户内的存款人民币200万元并将该款发还给上海星巴克咖啡经营有限公司的执行行为。本裁定为终审裁定。法官助理何冰审判长  胡晓东审判员  朱志红审判员  杨喆明二〇一九年十二月十九日书记员  何 冰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或变更异议裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14965号之一申请执行人郑州航空工业管理学院，住所地河南省郑州市二七区大学中路2号。法定代表人李勇，校长。被执行人河南中盈能源发展有限公司，住所地郑州高新区合欢街5号。法定代表人娄志强，总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初12733号民事调解书，于2019年11月04日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南中盈能源发展有限公司名下账户的存款二十四万八千九百三十一元七角五分的冻结。二、划拨被执行人河南中盈能源发展有限公司名下账户的存款二十四万三千五百八十元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十二月二十四日书记员  翟学锋
宜昌市三峡坝区人民法院支 付 令（2019）鄂0591民督2号申请人：安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园东站路218号，统一社会信用代码914205005854887922。法定代表人：王楠，该公司董事长。诉讼代表人：湖北百思特律师事务所，该公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所执业律师。（一般授权）委托诉讼代理人：刘思，湖北百思特律师事务所实习律师。（一般授权）被申请人：宜昌东海能源开发有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号，统一社会信用代码91420500667677909K。法定代表人：王楠，该公司董事长。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司于2019年12月9日向本院申请支付令。申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司称其在破产重整中委托湖北诚信会计师事务有限公司，对申请人的关联方业务往来进行了专项审计，且有安能热电集团有限公司盖章确认，申请人对被申请人享有应收账款38073739元（截止2019年7月25日）。要求被申请人宜昌东海能源开发有限公司给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司38073739元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宜昌东海能源开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司38073739元。申请费77390元，由被申请人宜昌东海能源开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄冬仙二〇一九年十二月九日书记员  肖俊杰
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初7357号原告：李玲云，女，生于1992年11月13日，汉族，住禹州市。委托代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告：宋光校，男，生于1992年8月15日，汉族，住禹州市。原告李玲云诉被告宋光校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玲云委托代理人连迎宾到庭参加诉讼，被告宋光校经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13600元及利息，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，被告急需用钱向原告借款13600元整，并出具13600元借条一张。经原告多次催要借款，被告以种种理由推诿。为此，提起诉讼。被告宋光校缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告宋光校因需向原告李玲云借款16000元，原告李玲云将其中国建设银行信用卡中的资金16000元出借给被告宋光校。后被告宋光校陆续偿还2400元，并于2019年10月1日向原告李玲云出具13600元的借条一份，内容载明“借款人宋光校向出借人李玲云借款人民币（13600）壹万叁仟陆佰元整。借款人：宋光校，日期：2019.10.1”。原告李玲云催要下余借款未果，诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告宋光校向原告李玲云借款13600元，有其向原告出具的借条及信用卡交易明细为凭，虽然原告李玲云出借款项的来源为信用卡，但并非高利转贷，故依法认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。现原告李玲云要求被告宋光校偿还下欠的借款13600元，本院予以支持。关于原告李玲云主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因本案借条中未约定利息及借款期限,被告宋光校可自原告李玲云起诉之日（2019年11月11日）起按年利率6%支付逾期利息至借款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：限被告宋光校于本判决生效后五日内偿还原告李玲云借款13600元及利息（自2019年11月11日起按年利率6%计付至借款清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告宋光校承担。本判决为终审判决。审判员  张贵云二〇一九年十二月二十三日法官助理李瑞芳书记员白冰洋
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢79号之一 申请执行人江苏某某建设工程集团有限公司。 被执行人内蒙古某某电力建设工程有限责任公司。 本院在执行申请执行人江苏某某建设工程集团有限公司与被执行人内蒙古某某电力建设工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月23日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执恢79号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月二十三日 书记员 张 超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16543号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、黎清艳，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：李绍增，男，1962年12月10日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人李绍增借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26931号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金32315.64元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十日 书记员 李远威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9938号原告：聊城市东昌府区朱子兴海鲜批发部，住所地：东昌府区柳园办事处交运市场。经营者：朱子兴，男，1978年10月6日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：聊城市泉林中苑大酒店有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路135号。法定代表人：李恒海，经理。原告聊城市东昌府区朱子兴海鲜批发部与被告聊城市泉林中苑大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告聊城市东昌府区朱子兴海鲜批发部于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市东昌府区朱子兴海鲜批发部的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区朱子兴海鲜批发部撤回起诉。案件受理费1432元，减半收取716元，由原告聊城市东昌府区朱子兴海鲜批发部负担。审判员 姚 娟二〇一九年十二月九日书记员 谭纪庄
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执700号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县奎苏镇人民政府,住所地新疆巴里坤哈萨克自治县。 法定代表人：钱斌，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：胡忠淼,系奎苏镇副镇长。 被执行人：湖南天义建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：陈阳辉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马宁，系新疆分公司负责人。 本院在执行巴里坤哈萨克自治县奎苏镇人民政府申请执行湖南天义建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2019年2月21日作出的（2018）新2222民初667号民事调解书已经发生法律效力。权利人巴里坤哈萨克自治县奎苏镇人民政府于2019年10月14日向本院申请强制执行。申请执行金额2924133.45元，并要求承担本案执行费31641元。本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行中，被执行人湖南天义建设集团有限公司自动履行案件款60000元，缴纳执行费31641元，剩余案件款2864133.45元双方当事人达成和解：湖南天义建设集团有限公司承诺于2020年3月1日将所有工程资料提供给申请人巴里坤哈萨克自治县奎苏镇人民政府，并由巴里坤哈萨克自治县奎苏镇人民政府委托第三方审计机构对工程进行审计，其余案件款等审计后以在剩余20%工程款中由法院进行扣除。申请执行人巴里坤哈萨克自治县奎苏镇人民政府同意解除对被执行人湖南天义建设集团有限公司采取的强制措施。 本院认为，申请执行人巴里坤哈萨克自治县奎苏镇人民政府与被执行人湖南天义建设集团达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执700号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇一九年十二月二十日 书记员 苗   利   波
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1102刑初954号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人刘鹏，男，1983年10月7日出生于辽宁省抚顺市新宾满族自治县，满族，初中文化，双子龙理发店理发师，住日照市莒县（户籍所在地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2019）337号起诉书指控被告人刘鹏犯危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉，本院同日立案。2019年12月19日向被告人刘鹏送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人刘鹏表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2019年12月24日,本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日21时16分许，被告人刘鹏醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车沿日照市学海路由北向南行驶至学海路与滨州路路口处，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人刘鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为163.3mg/100ml. 公诉机关认为，被告人刘鹏醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人刘鹏拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等书证；被告人刘鹏的供述与辩解；检验报告等证据予以证实。 被告人刘鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘鹏归案后如实供述上述事实，认罪认罚，已缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人刘鹏违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘鹏到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人刘鹏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李娟 二〇一九年十二月二十四日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2504号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公室综合楼4号楼一楼。负责人汪小春，该行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人杨凯兴，女，土家族，1998年03月07日生，住所地贵州省德江县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与杨凯兴金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2112号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2504号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1091财保27号 申请人：陈义祥，男，1955年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州经济技术开发区。 委托代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。 委托代理人：魏静，江苏中杜律师事务所实习律师。 被申请人：芜湖银爵旅游用品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县新港镇长江南路黄垅林场。 法定代表人：杭芳，该公司执行董事。 被申请人：杭芳。 被申请人：张恒平，男，出生年月不详，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人陈义祥于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人芜湖银爵旅游用品有限公司、杭芳、张恒平名下银行存款计人民币160000元或查封、扣押其等值财产。申请人陈义祥向本院提供中华大地财产保险股份有限公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人陈义祥的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖银爵旅游用品有限公司、杭芳、张恒平名下银行存款计人民币160000元或查封、扣押其等额价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产及其他财产权期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人陈义祥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈滢 二〇一九年十二月十七日 书记员  周凡
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3854号上诉人（原审被告、反诉原告）：易善和，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：毕秀霞，女，1968年4月30日出生，汉族，住河南省光山县。系上诉人易善和之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）：闫世武，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人易善和因与被上诉人闫世武买卖合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人易善和及其委托诉讼代理人毕秀霞、被上诉人闫世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易善和上诉请求：1.撤销一审法院驳回易善和的反诉请求的判决，改判闫世武赔偿易善和鸭苗死亡损失21250元。2.一审、二审的反诉案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人违反合同约定，将双方约定买卖本地鸭苗换成外地鸭苗，导致上诉人受损。2018年农历6月初二，双方约定买卖的孵化场的鸭苗。农历6月初4付定金定。于农历6月26日购买7000只麻鸭苗，被上诉人说孵化箱一次孵化9000左右。农历6月24、25、26三天，上诉人每天都去被上诉人孵化场提货，没有鸭苗，被上诉人也不在孵化场，电话也不接。因买不到鸭苗，上诉人准备不干了，农历7月初2（公历2018年8月12日），被上诉人给上诉人打电话鸭苗早晨送到，上诉人看到外地鸭苗难养，不想要。被上诉人妻子打圆场说，让上诉人要下，鸭苗死亡算他们的，这样上诉人才将鸭苗要下，可鸭苗死亡后，被上诉人又不认账。二、公历2018年8月12日，鸭苗严重死亡的时候，被上诉人送给上诉人的鸭苗药“雏宝宝”在喂后发现过期，书面记载的有效期截止2018年6月29日，上诉人使用后，雪上加霜，导致死亡数量更大。上诉人庭审已提供原件给法院，一审法院视而不见。三、证人出庭作证证实鸭苗死亡数量，一审法院偏袒被上诉人。上诉人多年从事养鸭，经验丰富。因被上诉人的原因，出售的不是本地鸭苗，难以饲养，××，被上诉人给过期药医治鸭苗雪上加霜，多种原因导致鸭苗在上诉人饲养的头一周死亡大概4250只。证人李某出庭作证证明了上述事实，一审法院却不予认定，偏袒被上诉人。上诉人故提出上述诉讼请求，望二审法院公正裁判。闫世武辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。闫世武向一审法院起诉请求：1.原告要求被告立即偿还欠款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。易善和向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告鸭苗死亡损失21250元；2.判令反诉被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月12日，原告与被告签订《麻鸭放养协议书》，原告于当天将8750只（约定交8800只，当时死亡50只，故实际交给被告8750只）鸭苗交给被告放养，但原告送货时未收取鸭苗款。被告在放养上述鸭苗过程中，有部分死亡。同年10月17日，原、被告按每只鸭苗5元进行结算，8800只鸭苗共计款为44000元，鉴于被告购买的鸭苗有部分死亡，经双方协商，原告少收鸭苗款4000元，余下40000元鸭苗款，被告给付现金20000元，另20000元被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条经欠闫世武现金贰万元整2018年10月17日欠款人：易善和”。此款后经原告催要无果，遂引起诉讼。一审法院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告履行了供货（鸭苗）义务，被告应履行给付全部货款义务。从原告提供的欠条来看，被告仍下欠原告鸭苗款20000元，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付所欠鸭苗款20000元，有事实和法律依据，该院予以支持。对于反诉原告的反诉请求，反诉被告不予认可。该院认为，结合庭审中双方的陈述来看，双方于2018年10月17日在结算鸭苗款时，已将反诉原告放养过程中死亡的鸭苗款进行了扣除（4000元），反诉原告本次提起反诉，但其提供的证据不足以证明其鸭苗死亡的数量为4250只，故对反诉原告反诉主张反诉被告赔偿其鸭苗死亡损失21250元（4250只×5元/只）的反诉请求，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告易善和于本判决生效之日起十日内支付原告闫世武鸭苗款20000元；二、驳回反诉原告易善和的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告易善和承担；反诉费331元减半收取166元，由反诉原告易善和承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人易善和与被上诉人闫世武签订《麻鸭放养协议书》就鸭苗供养及价款进行了约定，闫世武于2018年8月12日向易善和提供了鸭苗，上诉人易善和于2018年10月17日向被上诉人闫世武出具2万元欠条。上诉人易善和称因被上诉人闫世武违约提供外地鸭苗，并使用过期兽药，最终导致鸭苗死亡4250只，闫世武应赔偿21250元。按照“谁主张、谁举证”的举证原则，上诉人易善和对该主张应承担举证证明责任。上诉人易善和一审提交的相关照片不能显示鸭苗的死亡数量，其证人李某一审当庭接受法院问询时，明确陈述不清楚鸭苗死亡数量为多少。鸭苗的存活受天气情况、周边环境、放养技术、饲料情况、病害情况、治疗手段等多方面因素影响，上诉人易善和一、二审期间提交的证据不足以证明鸭苗死亡系完全由被上诉人闫世武造成。因鸭苗死亡数量及原因尚不明确，上诉人易善和应承担举证不能的不利后果。故上诉人易善和的上诉理由依据不足，本院不予支持。案涉欠条系上诉人易善和在养殖鸭苗两个月以后向被上诉人闫世武出具，一审法院认定双方在结算时已将死亡的鸭苗款进行了扣除，符合正常的交易习惯，据此判决上诉人易善和承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人易善和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由上诉人易善和负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇一九年十二月十五日书记员  艾津冉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3751号原告：苗发佳，男，1982年12月7出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：王宁，男，1986年7月7日出生，汉族，住曹县。原告苗发佳与被告张利鹏、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，本院依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。原告申请撤回对被告张利鹏的起诉，经审查，本院予以准许。2019年11月27日，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼。被告王宁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗发佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宁偿还借款17万元及利息；2、本案诉讼费用、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告王宁经人介绍认识，张利鹏和王宁系合伙人，二人因生意资周转不开为由向原告借款。2019年1月19日，原告借给张利鹏22万元，张利鹏给原告出具借据1份，被告王宁自愿作为担保人承担担保责任，双方约定还款期限为2019年5月1日，张利鹏自愿用曹县锦呈花园小区3号楼2单元902室作为担保，如不按约定期限和方式偿还借款所抵押房屋归原告所有。但期限届满后，被告没有还款。经多次催要，王宁给了5万元。下欠原告借款17万元。被告王宁未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了2019年1月19日的借据和农业银行账户明细各一份，经审查，上述证据符合证据有效要件，被告未提供证据予反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，张利鹏向原告苗发佳借款，被告给原告出具借据1份，载明：借条出借人苗发佳，借款人张利鹏，保证人王宁，一、借款数额人民币贰拾贰万元整，今借到苗发佳人民币贰拾贰万元整；二、借款期限3个月；三、到2019年5月1日还款贰拾贰万元；四、担保方式乙方房屋锦呈花园小区3号楼2单元902室；五、违约责任，不按约定期限和方式偿还借款的所抵押房屋归甲方所有。被告王宁作为保证人在借据上签名。2019年1月21日，原告通过银行转账的方式支付张利鹏20万元。原告称双方约定利息为3%，22万元中有2万元利息打入借据中，但对其主张的双方约定利息为3%事实未提供证据证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告所提供的2019年5月1日的借据上虽然载明的金额为22万元，但原告实际提供的借款金额为20万元，根据上述法律规定，应认定原、被告之间存在借款金额为20万元借贷法律关系。因被告王宁已偿还原告5万元，现尚欠借款15万元未还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原告请求被告按月利率2%支付利息，但未提供证据证明双方存在利息的约定，根据上述法律规定，涉案借款应视为不支付利息，对于原告此诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王宁以担保人的身份在借条上签字，原、被告对被告王宁的保证方式未进行约定，被告王宁应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告王宁未就保证期间进行约定，被告王宁的保证期间应为还款期限届满之日起的6个月内即自2019年5月2日至11月2日。原告于2019年7月11日诉至本院，请求被告王宁承担连带保证责任，未超过被告王宁的保证期间，被告王宁的保证责任不能免除。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告王宁未约定王宁承担保证责任的范围，被告王宁应对全部借款承担连带保证责任。综上所述，被告王宁对张利鹏所欠原告的借款15万元承担连带保证责任。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宁对张利鹏所欠原告苗发佳的借款15万元承担连带保证责任，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告苗发佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  屈祥林人民陪审员  王立蕴二〇一九年十二月十日书 记 员  刘 燕
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初1672号 原告：覃某1，男，2017年1月8日生，壮族，无文化，小孩，住广西融安县。 原告：覃某2，女，2018年2月22日生，壮族，无文化，小孩，住广西融安县。 原告覃某1、覃某2的法定监护人：覃国力（系原告覃某1、覃某2的父亲），男，1988年6月18日生，壮族，中专文化，农民，住广西融安县桥板乡古丹村江坡屯11号。公民身份号码：45222719880618261X。 原告覃某1、覃某2的法定监护人：黄丽（系原告覃某1、覃某2的母亲），女，1990年12月16日生，壮族，中专文化，农民，住广西融安县。 原告：黄丽，女，1990年12月16日生，壮族，中专文化，农民，住广西融安县。 三原告共同委托诉讼代理人：龙芳业，融安县法律服务所法律工作者。 被告：融安县桥板乡古丹村江坡屯村民小组，地址：融安县桥板乡古丹村江坡村民小组。 负责人，覃帮宏，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：覃朝勇，男，1967年4月13日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告覃某1、覃某2、黄丽与被告融安县桥板乡古丹村江坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，独任审理本案，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告覃某1、覃某2的法定监护人覃国力，原告黄丽及其委托代理人龙芳业（也是原告覃某1、覃某2的委托代理人），被告融安县桥板乡古丹村江坡村民小组的负责人覃帮宏及委托代理人赵福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某1、覃某2、黄丽向本院提出诉讼请求：1、请判令被告按人口分给原告每人集体土地复垦补偿费16000元，合计人民币48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原泗顶铅锌矿和土草弄矿从上世纪八十年代开始，陆续在的集体土地上开采矿石，导致的土地严重恶化，无法耕种，为了恢复这些土地的利用率，恢复生产，2019年人民政府拨给了土地复垦费用。被告得到该笔费用后，按属于该屯村民的户口，每人分给复垦费人民币16000元。但遗憾的是，被告将原告排除在外，拒不分给原告三人的复垦费，被告的行为严重侵害了原告的合法利益。综上所述，原告是的村民，是该集体经济组织的成员，理应与其他村民享有同等的权利。被告将原告排除在外的行为是极不公平公正的，也是违法的。为此，为维护合法权益，特向人民法院起诉，请依法公正判决。 被告融安县桥板乡古丹村江坡村民小组辩称：请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告自己承担。事实和理由：原告的丈夫覃国力原是泗顶矿工人子弟，泗顶矿破产后，覃国力跟随其父到融安县城居住，一直是非农业户口。原告于2015年前后与其丈夫覃国力结婚并一直生活在融安县城，其子女也随其生活在融安县城。2019年，被告得到国家给予复垦补助款并讨论分配问题，原告的丈夫覃国力得知后就想方设法把户口从非农业转入我农业集体经济组织，我集体对土地复垦补助款的分配问题从2019年3月讨论到8月16日才最终形成决议，决议以“同意书”的形式规定“古丹村自2019年8月16日最终决定所有钱款补助分两次到账，都按2019年9月16日23点59分59秒之前古丹村户口人员名单分红。”在同意书上全屯所有人都签字认可，其中包括覃国力及其母亲也签名在内，而原告则是于2019年9月17日才把户口转入被告村民小组的，理应不能享受复垦款的补助分配。国家给予的是土地复垦补助款，是对被告于2019年3月前实施的实际土地复垦工作给予补助，原告及其丈夫都是在被告完成土地复垦工作后才把户口迁入被告集体经济组织的，在被告收到本次土地复垦补助款之前不具有被告集体经济组织村民成员资格，对土地复垦完全没有出劳动力，按照权利义务对等原则，原告也是不可能享受被告集体土地复垦补助款分配的。综上所述，根据村民自治组织法及最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释的24条规定，原告在被告收到本次土地复垦费时不具有被告集体经济组织成员之资格，并且被告按照民主议定程序表决也已经明确其不能享受分配的，因此请求人民法院依法驳回原告的全部诉请。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：由于此前的采矿行为，导致被告的集体土地严重恶化，2019年，上级人民政府拨给被告土地复垦费用400多万元。被告收到上级人民政府拨给的土地复垦费用后，经集体开会讨论决定，于2019年8月16日达成了一份《同意书》，该同意书的主要内容是2019年9月16日23点59分59秒之前封户口，在此之前的被告所有在籍村民均可享受复垦补助钱款分红，在此时间截止之后新迁进古丹村江坡村民小组的人员不得享受2019年上级人民政府拨给的土地复垦补助钱款分红，超过三分之二的村民或村民代表均在该同意书上签字及捺印。三原告见到村民可以分享地复垦补助钱款，遂于2019年9月17日将本人的户口从广西融安县长安镇广场北路6号6栎1单元1002室迁移至融安县桥板乡古丹村村民小组。由于三原告的户口在2019年9月16日23点59分59秒之后迁移到被告处落户，被告遂拒绝分发给三原告复垦款，三原告认为自己的合法权益受到侵害，遂于2019年10月22日诉至本院，并提出前列诉讼请求。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，三原告户口簿复印件、微信聊天记录十页复印件、桥板派出所证明、《同意书》复印件、人口统计及分红明细表复印件、庭审笔录各一份等证据材料在卷佐证，可以证实。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，被告作为基层村民小组，在获得三分之二村民或村民代表的同意的情况下，有权对本集体经济组织内部的土地补偿费等费用在使用及分配上制定相关的分配方案并予以贯彻落实。本案中，虽然三原告现户口已经迁移到被告处落户，但其落户时间既晚于绝大多数村民达成的《同意书》的时间，也晚于《同意书》规定的最后落户村民小组享受复垦款分配的时间，因此原告主张享有参与分配2019年复垦款即分配复垦款48000元的理由不成立，本院不予采信，对其诉讼请求也不予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告覃某1、覃某2、黄丽的全部诉讼请求。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告覃某1、覃某2、黄丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  罗念初 二〇一九年十二月十日 书 记 员  曾宏亮 法官助理  孙 健
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4394号 原告：赵杰，男，1971年9月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：邬国炎，男，1980年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：马立娟，女，1985年5月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告赵杰与被告邬国炎、马立娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邬国炎、马立娟下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼。被告邬国炎、马立娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元，支付2018年1月1日至2018年12月31日的利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2017年10月18日，利息为年利率7.4%。原告预扣利息2000元后，于同日通过网上银行转账方式向被告交付款项98000元。借款期满后，被告未按约还本付息，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.借条。证明原被告之间关于借款的约定。 2.银行转账凭证。证明原告向被告交付借款的事实。 3.马立娟身份证复印件以及银行卡照片。证明案涉款项交付给两被告的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2均系原件，真实性予以认定。原告提交的证据3经与原始载体上的照片核对一致，真实性予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2017年7月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，双方约定利息按年利率7.4%计算，全部本息于2017年10月17日前一次性还清。原告于同日向被告指定的马立娟的银行账户转账98000元。原告自认该交付款项中预扣利息2000元。庭审中，原告称被告承诺借款期满后按月利率2%向其支付利息；并自认除该2000元预扣利息外，被告还向其支付利息共计15500元。 本院认为，被告向原告借款的事实有原告提交的借条及转账凭证为据，本院予以确认。现双方约定的还款期限届满，原告起诉要求被告归还借款，并按约支付利息，于法有据，本院予以支持。关于借款金额的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应认定为98000元。根据借条约定，案涉借款年利率为7.4%。经计算，2017年7月17日至2018年12月31日止的利息为10716.84元。原告自认被告此后共向其支付15500元，该款应先抵扣前述利息。故原告要求被告再行支付该期间的利息3000元缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、邬国炎、马立娟于本判决生效之日起十日内归还赵杰借款98000元。 二、驳回赵杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由赵杰负担115元，邬国炎、马立娟负担2245元。 原告赵杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬国炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  袁海明 人民陪审员  汪云龙 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陈佳佳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4020号 原告：潘义龙，男，1956年2月28日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。 被告：芜湖市安捷通停车服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区漳河路30号，统一社会信用代码91340200689792916U（1-1）。 法定代表人：周小燕，执行董事。 委托诉讼代理人：奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告潘义龙诉被告芜湖市安捷通停车服务有限公司（以下简称安捷通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告潘义龙的委托诉讼代理人陈孙国，被告安捷通公司的委托诉讼代理人奚嗣顺、孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘义龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计594884.89元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月入职被告处工作，从事保安收费，工资每月2000元左右。2017年11月18日，原告在工作中不慎摔倒后被同事发现并送至医院治疗，经诊断为高血压脑出血，左侧基底节出血，脑出血后遗症，脑疝。原告在住院期间，被告仅仅支付了三万元医疗费用。2018年8月1日，经安徽广济司法鉴定，原告伤残等级为四级伤残。因原告多次与被告安捷通公司协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告安捷通公司公司辩称：首先，本案因原告自身突发性高血压导致，与被告无直接因果关系，且原告已有三年的高血压历史，故被告对本案原告的诉请赔偿金额，不承担赔偿责任。 经审理查明：原告于2017年5月入职被告处，从事保安收费工作。2017年11月18日，原告在工作间隙上厕所后一直未回，后被同事发现晕倒在厕所，随即被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，于2018年1月23日出院。出院诊断：高血压脑出血，左侧基底节出血，高血压病3级/极高危组，脑疝，脑出血后遗症。出院医嘱：转康复科继续康复治疗及进一步对症治疗。2018年1月23日，原告再次进入芜湖市第二人民医院康复医学科住院治疗，于2018年5月11日出院。出院诊断：脑出血术后恢复期，运动障碍，言语障碍，认知障碍，日常生活活动能力障碍，高血压病，腔隙性脑梗死。2018年8月1日，潘义龙伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人潘义龙在工作期间突发脑溢血，现遗有右侧肢体偏瘫（肌力3级以下），伤残等级评定为四级。被告安捷通公司共为原告垫付医药费3万元。因赔偿事宜协商未果，故成讼。 以上事实有原告向本院提交的身份证复印件、鉴定意见书复印件、出院记录复印件、医疗费发票复印件及双方当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点为被告安捷通公司对原告潘义龙受到的损害应否承担赔偿责任。原、被告均认可双方存在劳务关系。原告潘义龙所举证据暂不能证明原告受伤系被告安捷通公司的行为或者他人的过错而导致，而芜湖市第二人民医院的出院诊断为高血压脑出血，左侧基底节出血，高血压病3级/极高危组，脑疝，脑出血后遗症……。据此可推测出原告潘义龙系因自身疾病而导致损害结果的发生。且在原告发生事故后，被告安捷通公司及时送医，并未耽误治疗时间。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告潘义龙提供的现有证据均不能证实接受劳务的被告安捷通公司对提供劳务的原告潘义龙受到损害存在过错，且也无证据证明原告潘义龙的损害结果与其从事的劳务存在直接的因果关系，故被告安捷通公司不应承担赔偿责任。鉴于原告潘义龙为被告安捷通公司提供劳务，被告安捷通公司系受益人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”以及《最高人民法院关于执行贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，被告安捷通公司作为提供劳务的受益方，其理应给予原告潘义龙一定的经济补偿，本院根据本地的收入水平及双方当事人的经济状况，酌情认定被告安捷通公司向原告潘义龙给予13万元的经济补偿，被告安捷通公司已为原告潘义龙垫付了3万元医药费，该款应予以扣除。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于执行贯彻若干问题的意见（试行）》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖市安捷通停车服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘义龙经济补偿100000元； 二、驳回原告潘义龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9749元，由原告潘义龙负担8110元，被告芜湖市安捷通停车服务有限公司负担1639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  陶庭峰 人民陪审员  程 婷 二〇一九年十二月六日 书 记 员  沙金金 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于执行贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》 第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1179号 申请执行人：肖栋文，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：郑悦然，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人肖栋文依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1706号民事判决书，申请执行与被执行人郑悦然民间借贷纠纷一案，请求被执行人郑悦然归还借款本金300000元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费3184元、财产保全费1020元和执行费4400元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑悦然在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行调查，网络冻结并划拨其名下的财付通存款13879.94元至本院标的款专用账户。 因被执行人郑悦然在本院涉及多案，涉及标的达二百六十五万，申请执行人同意上述执行款13879.94元先提存于本院标的款专用账户。另查明，被执行人郑悦然名下登记有位于平南县××杏花××房屋××幢，在本院（2018）桂0821执1462号执行一案进行处置，现已处置完毕。上述房屋拍卖所得价款，优先受偿抵押权人，本案申请执行人在扣除本案执行费4400元后共分配得到4204元（包括案件受理费3184元、财产保全费1020元）。除此之外，未发现被执行人郑悦然有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除了上述查明并已分配完毕外，未发现被执行人郑悦然有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初7814号 原告：广元市桂湖物业管理有限公司，住所地广元市利州区经开区郑州西路18号。 法定代表人：谢小虎，公司总经理。 被告：侯武坤，男，住广元市利州区。 原告广元市桂湖物业管理有限公司与被告侯武坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告广元市桂湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市桂湖物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨惠淋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  何 啸
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15120号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：谭小红，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉明，该公司员工。被告：刘贤林，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告刘贤林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1987元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 杨青青二〇一九年十二月五日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9441号原告：重庆生成物业管理有限公司住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：陶礼银，男，汉族，1963年9月8日出生，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告重庆生成物业管理有限公司与被告陶礼银物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知后没有预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗鄢毅二〇一九年十二月十九日法官助理 王兴佳书 记 员 谭 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14780号 申请执行人：余良杰。 被执行人：国通鸿儒新能源有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座2001，统一社会信用代码91440300MA5F549EX6。 法定代表人：张旭鹏。 申请执行人梁小增等七人与被执行人国通鸿儒新能源有限公司劳动争议七案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2019]1114号、深龙劳人仲案[2019]466-469、471、475号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁小增等七人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项171995.21元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院工作人员去国通鸿儒新能源有限公司注册地址龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋D座2001现场查勘，发现该地址已为其他公司办公使用，已限制被执行人国通鸿儒新能源有限公司变更商事登记事项；发现被执行人国通鸿儒新能源有限公司名下银行存款2217.11元，本院依法扣划后，划付深圳市财政委员会缴交执行费。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人梁小增等七人，申请执行人梁小增等七人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月二十五日 书记员 卢小璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）新0105行初166号原告：刘翠礼，男，1961年3月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。委托代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，住所地乌鲁木齐市北京南路445号。法定代表人：热合满江达吾提，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅厅长。委托代理人：伊勒哈木江吾甫尔，男，1968年5月28日出生，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅养老保险处副处长，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：神华新疆能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东区米东中路518号。法定代表人：刘晋冀，神华新疆能源有限责任公司董事长。委托代理人：王同强，神华新疆能源有限责任公司律师。委托代理人：王伟，男，1986年2月12日出生，神华新疆能源有限责任公司法律事务部员工，住乌鲁木齐市新市区。原告刘翠礼与被告新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅，第三人神华新疆能源有限责任公司要求履行法定职责一案，原告刘翠礼于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠礼申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘翠礼撤回起诉。案件受理费50元（原告刘翠礼已预交），减半收取25元，由原告刘翠礼负担，剩余25元由本院退还原告刘翠礼。审 判 长  薛 琳人民陪审员  王雪峰人民陪审员  宋 峰二〇一九年十二月三十日书 记 员  杨 鹏
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103破申5号 申请人：吴爱钰，女，汉族，1994年5月2日出生，住杭州市余杭区。 被申请人：杭州巧贝教育信息咨询有限公司，住所地：杭州市下城区华电弄76号一楼1126室。 法定代表人：王蓉。 经申请人吴爱钰同意，本院执行局于2019年11月21日出具（2019）浙0103执1142号《执行案件转破产程序审查意见表》，以被申请人杭州巧贝教育信息咨询有限公司（以下简称巧贝公司）未发现可供执行财产，不能清偿到期债务为由，决定将巧贝公司移送本院行政（综合）审判庭进行破产清算。 本院查明，2019年1月14日，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭下城劳人仲案（2018）827号仲裁裁决书确认，巧贝公司应当支付给吴爱钰课时费、工资合计6500.43元。因巧贝公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴爱钰向我院申请强制执行，案号为（2019）浙0103执1142号。经强制执行，拍卖巧贝公司法定代表人王蓉名下车辆，分配案款2525元后，被申请人巧贝公司名下无可供执行之财产。2019年11月14日，我院作出（2019）浙0103执1142号执行裁定书，以未发现被执行人有可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。 申请人吴爱钰的债权至今未得到全部清偿。本院已受理涉及巧贝公司为被执行人的执行案件11件，未履行标的总额为258723.83元。 巧贝公司成立于2016年8月15日，注册资本为5000000元，系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人王蓉，股东为杭州伟责而文化发展有限公司。 本院认为，申请人吴爱钰系被申请人巧贝公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。我院执行局经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人吴爱钰对被申请人杭州巧贝教育信息咨询有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张晓红 审 判 员  张 悦 人民陪审员  韩国铃 二〇一九年十二月二十日 法官助理 王仕林 兼书记员
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2587号申请执行人:王某，男，汉族，1978年6月2日出生，住河南省汝州市。被执行人：魏某，男，汉族，1984年3月10日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人王某与被执行人魏某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初4427号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，魏某应偿还王某借款10500元。因魏某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人魏某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过查询，被执行人魏某名下暂无可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月二日书记员  倪晓鹏
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民申186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡艳平，女，1976年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。 委托诉讼代理人：黄如浩，男，1969年9月8日出生，汉族，系蔡艳平丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王攀，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭良园，女，1970年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。 再审申请人蔡艳平与被申请人王攀、郭良园确认共同债务纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 蔡艳平申请再审称：原审认定事实错误，且缺乏证据证明。一、案涉借条虽王攀一人签字，但该款用于王攀、郭良园夫妻租地种植药材，且有证人证实二人承包经营管理的事实。另两被申请人共同经营药店，甚至从其处购买车辆登记在郭良园名下，共同使用。二、其在首次诉讼时，已将郭良园列为共同被告，但原审法院强行删除对郭良园的诉讼请求。其一直坚持主张王攀、郭良园共同偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，蔡艳平请求确认郭良园对王攀案涉借款确认为共同债务，其提交证据不能证明该债务用于王攀、郭良园夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。且蔡艳平在（2016）皖1322民初5329号案件中，蔡艳平起诉时已将诉状上列举的“郭良园”划掉，因此，蔡艳平申请再审要求依法确认（2016）皖1322民初5329号案件所涉债务为王攀、郭良园夫妻关系存续期间共同债务的理由不能成立，本院不予支持。 综上，蔡艳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡艳平的再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年十二月二十七日 法官助理梅传喜 书记员王鲜 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执600号申请人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：昆明市金江路1号。负责人：高存宏，职务：总经理。被执行人：红河州润丰农业开发有限公司，住所地：云南省红河州建水县广池路临安花园31幢。法定代表人：薛永兵，系该公司负责人。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人红河州润丰农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）云2524民初2089号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为借款本金8772392.89元及利息，本院于2019年5月22日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人红河州润丰农业开发有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封了被执行人红河州润丰农业开发有限公司持有100%的股权，查明被执行人红河州润丰农业开发有限公司名下位于建水县××××组的一处林权，本院该案件执行情况告知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省份公司，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提出了因该土地受国家采伐政策的影响而面临难以处置的风险，中国华融资产管理股份有限公司与被执行人红河州润丰农业开发有限公司正在协商和解事宜，要求暂缓处置财产。此外，未发现被执行人红河州润丰农业开发有限公司有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇一九年十二月三十一日书记员 谭人佩
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初3085号 原告：汉中市住房公积金管理中心。住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码12610700435941XXXXX。 法定代表人：寇荣峰，系汉中市住房公积金管理中心主任。 委托诉讼代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。 被告：向某某，男，汉族，生于1983年11月，住城固县，身份证号码：61232219831104XXXX。 被告：曾某，女，汉族，生于1987年10月，住城固县，系向某某之妻，身份证号码：6123221987101XXXXX。 被告：严某，男，生于1975年5月，住城固县，身份证号码：6123221975052XXXXX。 原告汉中市住房公积金管理中心与被告向某某、曾某、严某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建峰、被告向某某、严某到庭参加了诉讼，被告曾某未到庭。本案现已审理终结。 原告汉中市住房公积金管理中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法解除原告和三被告之间的借款合同；2、请求判令被告向某某、曾某向原告清偿借款本金166410元，并按约定贷款利率上浮50%支付自2018年9月22日起至借款实际清偿日期间的借款利息；3、依法判令被告严某对上述借款本息承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费由三被告连带负担。 被告向某某辩称，被告自签订《汉中市个人住房公积金借款合同》以来，均能按月向原告偿还当月的分期借款，2018年5月我因事出国，直到2019年1月9日才回国。2018年12月原告联系我，但是我在国外无法还款，就电话上和原告约定从我公积金账户上扣划了1万多。自2019年4月起，我因有事去了外地，故无法在预留还款银行办理存入分期还款业务，但我的住房公积金账户内资金充足，完全足以抵扣每月应当偿还的分期借款。公积金上的钱无法扣划，我也很无奈。2019年9月26日原告一次性从本人住房公积金账户内扣款38178元，已经将每月还款扣至2019年9月，当时账户内仍有余额3200.78元。是原告故意拖延不进行逐月抵扣才导致逾期的，现以借款逾期六个月为由提出解除合同，对此我不同意原告的诉讼请求。现在我资金困难无能力还款，请求与原告协商还款。 被告曾某辩称理由同上，请求继续履行合同，驳回原告的诉讼请求。 被告严某辩称，担保属实，本人公积金账户上有3万余元，我自己也取不出来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告汉中市住房公积金管理中心提交的贷款、还款相关证据、被告下载的公积金还款记录明细，来源合法，内容真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：2017年2月27日，被告向某某、曾某以装修住房为由向原告汉中市住房公积金管理中心申请贷款。2017年3月2日，原、被告签订《汉中市个人住房公积金借款合同》，约定：贷款金额25万元，贷款期限5年，贷款年利率为2.75%，采用等额本金还款法按月偿还贷款本息，如遇公积金贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人，每期归还本金4166.67元。如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息。累计六个月未偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，并要求保证人提前履行保证责任。被告严某自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2017年3月21日原告依约向被告向某某发放贷款25万元。 另查明，被告在2018年5月外出时预留扣贷银行长安银行卡号上仅存款一万余元，导致2018年9月、10月、11月、12月出现四期逾期，上述逾期款项于2018年12月24日归还。2019年1月到8月期间，被告预留扣贷银行卡号上无足额存款，导致产生新的逾期。2019年9月26日，原告从被告公积金账户扣划了逾期的借款本息，至此下欠本金131685.21元及利息。2019年10月、11月被告又形成了新的逾期。2019年12月17日，被告主动偿还13600元，故截至当日该笔借款下欠本金119361.163元。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告向某某、曾某作为借款人，自2018年9月起已经逾期6月以上，原告在起诉前被告已经将逾期的借款还上，并不改变此前已构成逾期违约的事实，且诉讼后被告又产生了新的逾期违约事实，根据合同第四十一条第三项的约定，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告严某自愿为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当按照合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告汉中市公积金管理中心与被告向某某、曾某于2017年3月2日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》； 二、限被告向某某、曾某在本判决生效后15日内，偿还原告汉中市住房公积金管理中心借款本金119361.16元及利息（利息从2019年12月18日起按合同约定贷款利率上浮50%计算至实际偿还之日止）； 三、被告严某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告向某某、曾某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3728元，适用简易程序审理减半收取1864元，由被告向某某、曾某、严某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  袁清峰 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘戊萍 1
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5769号原告：贾夕瑾，女，1978年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：郭军琦，男，1975年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在审理原告贾夕瑾诉被告郭军琦买卖合同纠纷一案中，因原告贾夕瑾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告贾夕瑾撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾夕瑾负担。审判员  郑守勋二〇一九年十二月十日书记员  姚 威
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初3238号   原告：宁夏欣博瑞科技有限公司。   法定代表人：张某。   被告：西安展航电子科技有限公司。   原告宁夏欣博瑞科技有限公司与被告西安展航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年12月3日，原告宁夏欣博瑞科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：   本案按原告宁夏欣博瑞科技有限公司撤诉处理。   案件受理费362元，减半收取计181元（实收181元），公告费300元，由原告宁夏欣博瑞科技有限公司负担。   审 判 员 金 菁   人民陪审员 马素梅   人民陪审员 张 伟     二〇一九年十二月三日   法官 助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞
吉林省柳河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0524刑初159号 公诉机关吉林省柳河县人民检察院。 被告人丁全成，男，1992年5月5日生，户籍地吉林省通化市柳河县，捕前住柳河县柳河镇。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月27日被柳河县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。 柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人丁全成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭于2019年9月10日公开开庭审理了本案，经审理本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年9月29日依法转为普通程序并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。柳河县人民检察院指派检察员赵芳芳、黄俊锐出庭支持公诉。被告人丁全成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月27日15时许，被告人丁全成虚构事实以倒刷银行流水两个小时内偿还为由，骗取刘某2人民币2.8万元，随后丁全成玩网络北京赛车游戏将钱款挥霍。 2019年1月28日9时许，被告人丁全成虚构事实以倒刷银行流水一小时内偿还为由，骗取李某某人民币6万元，随后丁全成玩网络北京赛车游戏将钱款挥霍。2019年2月26日，丁全成在被公安机关抓获后偿还李某某5000元。 2019年1月28日11时许，被告人丁全成虚构事实以倒刷银行流水一小时内偿还为由，向黄某某骗取人民币5万元，黄某某手里没有钱，将自己的车借给丁全成，丁全成将车抵押5万元后玩网络北京赛车游戏将钱款挥霍。事后黄某某自己拿5万元将汽车赎回。 2018年12月至2019年2月期间，被告人丁全成虚构别人抵押房产、物品、自己要购买车辆等理由，多次向罗某2借钱，先后骗取罗某2人民币32万元，钱款被丁全成玩网络北京赛车游戏或偿还欠款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人丁全成以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处丁全成有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 被告人丁全成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年1月27日15时许，丁全成虚构事实以倒刷银行流水两个小时内偿还为由，骗取刘某2人民币2.8万元。次日9时许，丁全成以同样理由骗取李某某人民币6万元。同日11时许，丁全成再次以同样理由骗取黄某某车辆抵押款人民币5万元。上述钱款被丁全成玩网络“北京赛车”游戏挥霍。2019年2月26日，丁全成返还李某某人民币0.5万元。 2019年1月至2月期间，被告人丁全成虚构自己购买车辆、他人向其借款等理由，陆续骗取罗某2人民币32万元，钱款被丁全成玩网络“北京赛车”游戏挥霍或偿还其因玩该游戏产生的欠款。 上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口数据查询、归案情况、丁全成各银行账户查询情况、个人住房信息查询证明、刘某2信用卡交易记录、罗某2微信交易记录、银行转账记录、丁全成北京赛车网络游戏充值记录、丁全成支付宝交易记录、微信交易记录、罗某1支付宝、微信转账记录、丁全成建行卡2019年1月19日至2019年2月27日流水记录、邓某某电话记录、崔秀全电话记录；证人罗某1、赵某某、王某1、王某2、尹某某、刘某1、何某某的证言；被害人黄某某、罗某2、李某某、刘某2的陈述；被告人丁全成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，丁全成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人丁全成到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁全成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2025年2月26日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 二、责令被告人丁全成退赔被害人刘某2人民币二万八千元；退赔被害人李某某人民币五万五千元；退赔被害人黄某某人民币五万元；退赔被害人罗某2人民币三十二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍庆宇 审 判 员  路 婧 人民陪审员  刘凤珍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  韩 梅
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1267号   原告：张志永，男，汉族，1969年11月3日出生，公民身份号码×××，安徽省蒙城县居民，现住青海省都兰县。   被告：还公，男，藏族，1975年9月15日出生，公民身份号码×××。   被告：李加本，男，藏族，1973年7月24日出生，公民身份号码×××，现住都兰县。   被告：叶白，女，藏族，1978年11月15日出生，公民身份号码×××，现住都兰县。   委托诉讼代理人：豆改措，女，藏族，1983年1月5日出生，公民身份号码×××，青海省都兰县察汗乌苏镇和平街11号-203居民，现住青海省都兰县。   原告张志永与被告还公、李加本、叶白买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志永与被告还公、李加本、叶白及其委托诉讼代理人豆改措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张志永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠摩托车款3700元及所产生的利息500元；2.判令被告对上述款项的承担连带责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月6日被告还公自原告处购买大江摩托车一辆，共计6500元，被告还公用旧银钢摩托车抵价1800元，支付现金1000元，尚欠3700元。2012年12月6日被告还公出具欠条一张并签字捺印。2014年被告还公以与被告叶白离婚，叶白未在欠条上签字为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。   被告还公辩称，认可2012年12月6日从原告处购买摩托车一辆，尚欠车款3700元，但是与叶白离婚时夫妻共同债务均由被告叶白承担，其不应当承担还款责任。   被告李加本辩称，2012年被告还公购买摩托车一辆，其为担保人，后被告叶白与被告还公离婚，夫妻共同债务由被告叶白承担，后其向叶白多次催要，但该款一直未还。   被告叶白及其委托诉讼代理人辩称，其对被告还公购买摩托车不知情，离婚分割财产时也未见该摩托车。   原告张志永为支持其诉讼请求，向法庭提交证据：欠条原件一张，拟证实被告还公欠款的事实及被告李加本为担保人的事实。   被告还公为支持其抗辩理由，向法庭提交证据：（2014）都民一初字第344号民事调解书一份，拟证实其与叶白离婚时夫妻共同债务90000元均由被告叶白承担。   以上证据当事人质证认为：对原告出示的证据被告还公、李加本无异议，被告叶白及其委托诉讼代理人不认可，认为未见过；对被告还公出示的证据原告及被告李加本无异议，被告叶白及其委托诉讼代理人对其真实性不持异议，但认为在法院主持下达成调解协议时共同债务为90000元，除此之外无其他债务。   本院审查认为，各当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日被告还公从原告处购买新大江摩托车一辆，共计6500元，用旧银钢摩托车一辆抵价1800元，支付现金1000元，尚欠3700元。2012年12月6日被告还公出具欠条一张并签字捺印，被告李加本作为担保人签字捺印。另查明2014年11月25日被告还公与被告叶白在都兰县人民法院的主持下达成调解协议。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将一辆摩托车出让与被告还公并交付，形成买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告还公作为本案买卖合同的买受人，应当按照约定全面履行自己的义务，但被告还公购买的摩托车属于还公与叶白婚姻存续期间的行为，摩托车属于夫妻共同财产，现因购买摩托车产生的共同债务，应由被告还公和被告叶白共同承担。被告还公提出其与被告叶白2014年11月25日在都兰县人民法院的主持下达成调解协议，双方共同债权均由被告叶白承担的辩护意见，经审核，双方婚前共同债务共计120000元，其中包括房款43000元，信用社贷款30000元、向还公父母借款10000元、向赞特日借款10000元、欠还公姐姐购羊款27000元。2014年11月25日被告还公与被告叶白在都兰县人民法院的主持下达成调解协议，由被告叶白承担房款40000元，信用社贷款30000元、其他外债20000元。被告叶白所承担的债务中不包含对原告的债务，对原告摩托车款的债务并未分割，被告还公和被告叶白应平均承担该债务，故该辩解意见不予采纳。原告主张利息500元，经审核被告未按照约定在2013年4月前履行还款义务，该诉求本院予以支持，本院按照中国人民银行同期贷款利率及贷款市场报价利率计算自2013年5月1日至2019年12月10日逾期付款利息，逾期利息为1213.23元（3700×4.9%×6.3年+3700元×4.8%×0.4年），本院对原告主张的500元予以支持。被告李加本在该欠条上签字并捺印应与被告还公承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告还公于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志永支付摩托车款1850元及利息250元；被告叶白于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志永支付摩托车款1850元及利息250元；   二、被告李加本对上述还款义务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告还公和被告叶白各负担12.5元，被告李加本承担连带责任。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 王海泉     二〇一九年十二月二十三日   法官助理 王彩忠   书 记 员 殷万梅
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初5657号之三 原告：胡绍仑，男，1949年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吴晨鸣，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：沈根林，男，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吕姗姗，丽水市处州法律服务所法律工作者。 原告胡绍仑与被告沈根林合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告胡绍仑于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现双方经协商就本案纠纷达成了一致协议，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡绍仑撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。 审 判 长 尚 阳 人民陪审员 余 鸣 人民陪审员 吕丽月 二〇一九年十二月十一日 代书 记员 许潇蓉
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终1898号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-110、111号。负责人：邓云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒梦，辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康思文，男，1991年9月13日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县。原审原告：康树海，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被上诉人及原审原告共同委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人康思文、原审原告康树海财产保险合同纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初319号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司预交的二审案件受理费2120元予以退回。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇一九年十二月三十日法官助理郭建华书记员李响
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更725号罪犯王某，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年9月11日作出(2008)石刑初字第18号刑事附带民事判决，以其犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月22日、2013年6月25日经宁夏回族自治区高级人民法院裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。2015年11月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2013年6月25日起至2030年12月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年10月至2019年3月累计获得6个表扬。建议对罪犯王某予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2019年3月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利九年不变。刑期自2013年6月25日起至2030年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10739号之一 申请执行人：肖志勇，男，汉族，1961年9月11日出生，身份证住址四川省资中县。 委托代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被执行人：岳军，男，汉族，1971年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人肖志勇与被执行人岳军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初19042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金1700000元（人民币，下同）及截止至2019年1月12日的利息752500元，合计2452500元；二、以1700000元为基数，按月利率1%的标准向申请执行人支付自2019年1月13日起至被执行人还清款项之日止的利息；三、承担案件受理费13101元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候冻结被执行人岳军持有的深圳市莲一花商务服务有限公司、深圳市黄甲建筑工程有限公司、前海云财富金融信息服务（深圳）有限公司、深圳市香妃美容有限公司、深圳市孟塘建筑工程有限公司、深圳市古诚建筑工程有限公司、深圳市鹏晟盈瑞投资管理有限公司、深圳市华鑫驰汽车贸易有限公司的股权；依法轮候查封被执行人岳军位于龙岗区坂田街道坂田居委软樟坑50号4层私房的房产【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0128768号】；依法轮候查封被执行人岳军名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的荣威牌车辆、车牌号码为粤Ｂ×××××的德宝涂乐牌车辆，暂无法处置;岳军作为债权人向贵州黔和天下旅游开发置业有限公司申报到期债权5908758元及利息、迟延履行利息，本院已向破产管理人发出执行到期债权的裁定，要求管理人将岳军应受偿债权划付我院以支付岳军借款系列案申请人。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇一九年十二月十六日 书记员 郭中伟
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初6475号原告：北京中科辉腾科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇2-A商业办公楼10层1009。法定代表人：赵瑞凤，执行董事。被告：廊坊市金盛达房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区薛家营村东南。法定代表人：马东升，执行董事。北京中科辉腾科技有限公司与廊坊市金盛达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告北京中科辉腾科技有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中科辉腾科技有限公司撤诉。案件受理费26760元，减半收取13380元，保全费5000元，由原告负担。审判员  张晓芳二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 力
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特282号 申请人：杭州曼伟餐饮管理有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道滨盛路1508号海亮大厦801室。统一社会信用代码：91330108MA27XT225P。 法定代表人：杨红亮，执行董事兼总经理。 委托代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。 被申请人：马正刚，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 申请人杭州曼伟餐饮管理有限公司（以下简称：曼伟公司）与被申请人马正刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月26日组织当事人进行了听证。申请人曼伟公司的委托代理人徐超到庭参加听证，被申请人马正刚未到庭参加听证，但听证前向本院提交了书面答辩状。本案现已审查终结。 申请人曼伟公司申请称：杭州仲裁委员会作出的裁决与事实相违背，适用法律错误，违背了社会公共利益。一、案件中未见证据表明存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。杭州仲裁委员会依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《商业特许经营管理条例》第十二条规定，解除双方签订的《运营服务合同》，但《商业特许经营管理条例》属于管理性规定而不属于效力性强制规定。《商业特许经营管理条例》系国务院于2007年2月6日发布的行政法规。《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定所述“法律规定的其它情形”仅指法律，法律是由全国人民代表大会及其常委会制定的规范性文件，其地位与效力高于行政法规。故杭州仲裁委员会错误地将《商业特许经营管理条例》作为法律径行裁决，属于适用法律错误。二、关于“冷静期”条款中合理期间的理解。《特许经营管理条例》第十二条规定“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”。经在中国裁判文书网查询，有关浙江省杭州市区域内的特许经营合同纠纷案件，对于合理期限的理解均在三个月左右，故被特许人以未实际使用特许人的经营资源且在合理期限内行使解除权的，应当证明其在三个月以内曾向特许人函告其欲行使解除权，超过该期限的均应驳回其仲裁请求。三、杭州仲裁委员会错误地将行政法规提升至法律地位，同时不合理地将法律法规中所涉及的合理期限作了扩大解释，违背了我国法律的基本制度与准则，违背了社会和经济生活的基本价值取向，因此裁决违背社会公共利益。案涉裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的情形，法院依法应当裁定撤销。综上，请求撤销杭州仲裁委员会（2018）杭仲（萧）裁字第329号裁决。 被申请人马正刚提交书面答辩状答辩称：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，法院对仲裁裁决的审查仅限于审查程序是否合法，而曼伟公司申请撤销裁决的理由是杭州仲裁委员会适用法律错误，显然属于案件实体处理问题。曼伟公司的申请理由不符合法律规定，且其提供的证据亦不能达到证明目的。法院对本案应不予受理，在已经受理的情况下，应依法予以驳回。 本院经审查查明：杭州仲裁委员会于2018年12月28日受理马正刚与曼伟公司特许经营合同纠纷一案，于2019年3月13日组成仲裁庭，于2019年4月3日开庭审理。并于2019年9月29日作出（2018）杭仲（萧）裁字第329号仲裁裁决：一、解除马正刚与曼伟公司于2018年3月26日签订的《运营服务合同》；二、曼伟公司于裁决书送达之日起十日内返还马正刚242500元；三、驳回马正刚的其余仲裁请求；四、仲裁费13143元，由马正刚承担2092元，曼伟公司承担11051元，曼伟公司承担部分于裁决书送达之日起十日内径直支付给马正刚。2019年10月16日，曼伟公司向本院申请撤销该仲裁裁决。 本院认为：根据曼伟公司申请撤销仲裁裁决的理由，关于仲裁庭适用法律错误及对“冷静期”合理期间理解错误的问题，均属于仲裁庭对案件实体审理的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的审查范围。案涉裁决处理的是曼伟公司和马正刚之间的商事纠纷，并不涉及社会公共利益。仲裁庭解除合同是否存在适用法律错误以及不当理解合同内容等问题，均不属于违反我国法律的基本原则、危害国家及社会公共安全、违反社会善良风俗并危及根本社会公共利益的情形，故曼伟公司主张裁决违背社会公共利益的理由亦不能成立。综上，曼伟公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人杭州曼伟餐饮管理有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（2018）杭仲（萧）裁字第329号裁决书的申请。 案件受理费400元，由申请人杭州曼伟餐饮管理有限公司负担。 审判长  施迎华 审判员  章保军 审判员  谢银芝 二〇一九年十二月九日 书记员  季三云