wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1158号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人丁腊宝，男，1950年1月7日出生，无业，住所地江苏省南京市栖霞区。1968年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1982年因盗窃被劳动教养二年；1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2011年9月因盗窃被劳动教养一年(所外执行)；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2019年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1158号起诉书指控被告人丁腊宝犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人丁腊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控： 一、2019年8月17日8时30分许，被告人丁腊宝在南京市秦淮区长白街51号世纪华联超市门口，趁被害人林某不备，窃得其随身携带的一只粉色碎花尼龙钱包，内有人民币100余元。 二、2019年8月21日8时50分许，被告人丁腊宝在南京市秦淮区长白街53号六合菜场门口，趁被害人俞某不备，窃得其随身携带的一只咖啡色钱包，内有人民币100余元。 三、2019年8月22日8时许，被告人丁腊宝在南京市秦淮区致和新村菜场，趁被害人葛某询问价格之际，窃得其放在小推车内的一个黑色小钱包，内有人民币14元和未使用过的面值500元的苏果卡一张。 2019年8月22日20时许，被告人丁腊宝被公安机关抓获归案。公安机关在被告人丁腊宝处扣押到面值为500元（卡号：23×××41）的苏果卡一张，2019年8月22日13时许该卡消费12元，尚余488元。 上述事实，被告人丁腊宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、俞某、葛某的陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片、苏果卡资料、监控录像、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人丁腊宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人丁腊宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人丁腊宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人丁腊宝当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人丁腊宝具有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人丁腊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年5月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的苏果卡（卡号：23×××41）发还被害人葛某。 三、被告人丁腊宝退赔被害人林某损失人民币100元，退赔被害人俞某损失人民币100元，退赔被害人葛某剩余损失人民币26元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十二月十七日 见习书记员  夏美玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7691号原告：平安好房（上海）电子商务有限公司。住所地：上海市徐汇区凯滨路166号12、15层。法定代表人：庄晓东。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚英亮、郁夺勋。安徽美林律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉保和优诚置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路199号综合办公楼1楼。法定代表人：胡衍放，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告平安好房（上海）电子商务有限公司诉被告武汉保和优诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告平安好房（上海）电子商务有限公司以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告武汉保和优诚置业有限公司的起诉。本院认为，原告平安好房（上海）电子商务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安好房（上海）电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告平安好房（上海）电子商务有限公司自愿负担。审判员  王飞二〇一九年十二月二十七日书记员  丁雪
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3561号申请执行人：南京映雪化工有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：陈成美，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝必和，该公司业务经理。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:江苏省淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。申请执行人南京映雪化工有限公司与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月25日作出（2018）苏0830民初5904号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告盱眙德和人造板有限公司欠原告南京映雪化工有限公司货款412942.4元，于2019年1月15日前一次性付清。案件受理费7494元，减半收取3747元，由被告盱眙德和人造板有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2019年11月19日通过司法专邮方式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产、并履行义务,邮寄回执显示已签收。之后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2019年12月3日对被执行人盱眙德和人造板有限公司采取限制高消费措施。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年12月3日以发送短信形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为416689.40元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5904号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴银国审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇一九年十二月四日书记员  王笑笑
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民特179号 申请人：青岛瑜珈盒子健身有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路19号青岛环球金融中心WFC协信中心项目一幢三层3010-3016号3073-3075号。 法定代表人：孙彩峰，董事长。 委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。 被申请人：谢亚红，女，1991年9月14日出生，住甘肃省天水市麦积区。 申请人青岛瑜珈盒子健身有限公司与被申请人谢亚红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人青岛瑜珈盒子健身有限公司称，请求法院裁定撤销青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字[2019]第859号裁决书。事实与理由：该裁决书认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。一、青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会依据不符合证据规则的的证据以及未经质证的证据认定案件事实适用法律错误。在仲裁庭审中，谢亚红提交钉钉打卡记录截图打印件来证明其于2019年3月7日至2019年7月29日在青岛瑜珈盒子健身有限公司工作，该证据系打印件，且谢亚红未出示原件，青岛瑜珈盒子健身有限公司对于不予认可，不符合证据真实性、关联性及谁主张谁举证的规定，因此，属于适用法律错误。青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会经青岛市人力资源和社会保障一体化信息平台查询青岛瑜珈盒子健身有限公司自2019年3月14日为谢亚红办理了人员参保登记，然却认定谢亚红系2019年3月7日入职，明显系事实认定错误。另外，该证据未经当事人质证青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会将该证据作为认定案件事实的依据，认，违反了《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第三十一条的规定。二、根据谁主张谁举证的仲裁证据规则，谢亚红应为自己的仲裁请求承担举证责任。谢亚红未提交证据证明其课时费是150元/小时，该证据并不是由用人单位掌握，不符合《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第三十九条规定，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会以此认定由用人单人承担举证责任明显系举证责任错误，应该由谢亚红自己就课时时间及课时费承担举证责任。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，举证责任分配错误，且认定案件事实的依据未经质证，因此，请求法院依法撤销青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字[2019]第859号裁决书。 被申请人谢亚红辩称，仲裁裁决适用法律正确，青岛瑜珈盒子健身有限公司撤裁理由不成立。青岛瑜珈盒子健身有限公司提供的证据是伪造的，拖欠工资是事实。 经审查查明，2019年10月10日，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出青崂劳人仲案字[2019]第859号裁决书，裁决：一、青岛瑜珈盒子健身有限公司自裁决书生效之日起十日内支付谢亚红2019年3月7日至2019年3月30日的工资10312.90元；二、青岛瑜伽盒子健身管理有限公司自裁决书生效之日起十日内支付谢亚红2019年7月16日至2019年7月29日工资4556元；三、驳回谢亚红的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁部门作出的终局裁决有下列情形之一的，人民法院应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。” 本案中，青岛瑜珈盒子健身有限公司以青崂劳人仲案字[2019]第859号裁决书认定事实不清、适用法律错误、举证责任分配错误且认定案件事实的依据未经质证由申请撤销该裁决。经审查，青岛瑜珈盒子健身有限公司与谢亚红在仲裁中对双方存在劳动关系无异议，只是对劳动关系起止时间发生争议，双方均认可考勤方式为钉钉打卡考勤，谢亚红提交钉钉打卡记录截图打印件证明，但青岛瑜珈盒子健身有限公司作为用人单位未提交由用人单位掌握管理的钉钉打卡考勤记录、工资构成及发放材料，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关举证规则规定分配举证责任，并无不当，适用法律正确。关于青岛瑜珈盒子健身有限公司所称未经质证的证据，谢亚红对此予以否认，青岛瑜珈盒子健身有限公司未提交证据证明，本院不予采信。综上，该裁决书无适用法律法规错误，而事实认定问题并非人民法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。故，青岛瑜珈盒子健身有限公司要求撤销青崂劳人仲案字[2019]第859号裁决书的申请，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人青岛瑜珈盒子健身有限公司提出撤销青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字[2019]第859号裁决书的申请。 申请费400元，由申请人青岛瑜珈盒子健身有限公司负担。 审判长  綦晓声 审判员  徐 明 审判员  潘红燕 二〇一九年十二月十六日 法官助理 高仁青 书记员 王繁 书记员 胡荣华
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初644号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人张校杰，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2019年11月26日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕668号起诉书指控被告人张校杰犯危险驾驶罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员郝新欣出庭支持公诉，被告人张校杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年11月25日22时许，被告人张校杰醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至瓦房店市二粮库交通岗时,被瓦房店市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，张校杰血中乙醇含量为86毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张校杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口基本信息、驾驶证及行驶证查询记录、照片、证明及前科查询证明、证人李某1证言笔录、被告人张校杰供述笔录、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见告知书、检定证书等证据证实。 被告人张校杰对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张校杰违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张校杰犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张校杰如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张校杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月二十日 书记员  矫 畅
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初740号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人甘家荣，男，汉族，1979年6月9日出生，小学文化，无业，户籍所在地和居住地均为贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被贵阳市公安局取保候审，2019年10月29日经贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安局执行取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2750号起诉书指控被告人甘家荣犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员、黄燕林、姚凯出庭支持公诉，被告人甘家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日23时00分许，被告人甘家荣酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在道路上行驶，当行驶至贵阳市经开区海信大道与王宽巷交叉口900米处时与刘某驾驶的贵Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，甘家荣血液中乙醇含量为204.7mg/100mL。贵州省贵阳市交通管理局经开分局认定被告人甘家荣醉酒后驾驶机动车上路行驶和未按照操作规范安全文明驾驶机动车是造成此次事故的全部原因，认为被告人甘家荣承担事故的全部责任。庭审中，被告人甘家荣称已赔偿被害人4、5千元，但未向本院提交相关证据。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金一千元。上述事实，被告人甘家荣在庭审中亦无异议，且有身份信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人甘家荣血液提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘家荣违反道路交通安全法规，酒后驾驶小型轿车在道路上行驶与大型普通客车发生碰撞，造成两车受损。经检测，被告人甘家荣血液中乙醇含量为204.7mg/100mL，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人甘家荣自愿认罪认罚，且已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人甘家荣判处罪责刑相一致的刑罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人甘家荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇一九年十二月四日书记员 黄永涛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢304号之一   申请执行人宁夏暖春机电设备安装工程有限公司。   法定代表人王芳，该公司董事长。   被执行人王斌，住宁夏银川市兴庆区。   申请执行人宁夏暖春机电设备安装工程有限公司与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，执行标的457503元，执行费6763元，申请执行人已受偿1904.14元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息；本院已冻结被执行人名下位于中宁县房屋的产权产籍，但为轮候冻结，不宜处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本次执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十一月十八日   书记员 任青梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2531号之一申请执行人苏州市金泰玻璃有限公司，住所地苏州市相城区太平街道顺乐路。法定代表人闵有庆，总经理。委托代理人叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被执行人高建平，男，1972年3月7日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市金泰玻璃有限公司与高建平买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2018）苏0506民初8262号民事判决已生效。依该判决，高建平应于该判决生效之日起十日内支付苏州市金泰玻璃有限公司25000元及以此款为基数自2018年9月12日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息损失。高建平负担案件受理费、公告费合计1116元。因高建平未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市金泰玻璃有限公司向本院申请执行，要求高建平支付26116元及相应利息，本院已立案，执行标的26116元及相应利息，执行费292元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月4日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年6月18日），因下落不明而无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人高建平在本院有作为被执行人且未执行到位的案件，本院其他案件在今年已至被执行人户籍所在地苏州市吴中区临湖镇××村村委会调查，但未发现其可供执行的财产。5.本院于2019年11月25日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，后申请执行人未到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除查封了下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二日书记员  赵 鸣
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑更961号罪犯薛某某，男，汉族，吉林省长春市人，中专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2018年8月28日作出(2017)吉0192刑初207号刑事判决，以被告人薛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2017年2月7日起至2020年2月6日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯薛某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年12月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯薛某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯薛某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭丽萍审判员  王均红审判员  王志刚二〇一九年十二月十六日书记员  孙 爽
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1826号之二申请执行人：卢守彪，男，1957年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：冯尔芳，女，1969年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：贾登平，男，1973年11月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人卢守彪与被执行人冯尔芳、贾登平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：冯尔芳、贾登平欠卢守彪本金20万元及利息（利息自2018年3月21日起，按月利率2%给付至借款本金付清日止），于2019年9月20日前偿还5万元，于2020年4月偿还5万元，下剩10万元本金及利息于2020年10月20日前一次性还清。案件受理费2150元，由冯尔芳、贾登平负担。本院于2019年4月5日作出（2019）甘0423民初1292号民事调解书。后被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月16日申请本院执行到期的5万元及利息。本案在执行中，本院向被执行人冯尔芳、贾登平送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院对被执行人冯尔芳采取拘留措施过程中，因冯尔芳患有疾病景泰县拘留所拒收，本院未能对冯尔芳采取拘留措施。本院通过网络执行查控系统对冯尔芳、贾登平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在冯尔芳、贾登平住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。查明，贾登平名下有1套房屋，位于一条山镇永泰路100号1幢4-402室，本案进行了查封。本院另一案件执行中拍卖了该房屋（拍卖款尚未清偿该案欠款），本案又解除了查封。另查明，贾登平名下XX号轿车1辆，本院进行了查封，但未能实际控制。此外，未查找到冯尔芳、贾登平有其它可供执行的财产。本院已冻结冯尔芳、贾登平银行账户，将冯尔芳、贾登平纳入失信被执行人名单，向冯尔芳、贾登平发出限制消费令。本案的执行标的5万元及利息，已执行0元，未执行5万元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人卢守彪，卢守彪同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  张平吉审判员  张新民二〇一九年十二月二十五日书记员  雷晓莉
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6663号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告：李仕全，男，1955年1月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李仕全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 跃 二〇一九年十二月二十四日 书记员 高梅婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0323民初2857号原告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：苏华，河南华森律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师，特别授权。被告：张保敏，男，汉族，1955年3月17日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师，特别授权。被告：三门峡市古园建筑安装工程建设中心，住所地：三门峡市虢国路中段。法定代表人：张宝敏，任经理。原告新蒲建设集团有限公司诉被告张保敏、三门峡市古园建筑安装工程建设中心合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告新蒲建设集团有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新蒲建设集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新蒲建设集团有限公司撤诉。案件受理费28275元（已减半收取），由原告新蒲建设集团有限公司负担。审 判 长  刘红魁人民陪审员  刘 琼人民陪审员  张 博二〇一九年十二月三十日书 记 员  韩雪萍
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1058号罪犯朱庆续，男，汉族，1988年12月2日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）淮刑初字第字044号刑事判决，以被告人朱庆续犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱庆续在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱庆续在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱庆续在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱庆续减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2026年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4800号申请执行人：仇苏新，男，1988年3月23日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海景菡实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴晓桦，执行董事。仇苏新与上海景菡实业有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院(2018)沪0107民初28929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人上海景菡实业有限公司支付钱款人民币850000元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海景菡实业有限公司名下开户于中国银行的银行账户，此外通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人住所地调查得知，被执行人上海景菡实业有限公司无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法人予以限高。上述情况，本院已告知申请人。申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进审 判 员  周 建人民陪审员  陈玉凤二〇一九年十二月十八日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7366号再审申请人（原审被告）：天马汽车集团有限公司，住所地河北省保定市定兴县朝阳路33号。法定代表人：周树财，该公司总经理。委托诉讼代理人：金作鹏、吴艳明，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨艳青，女，1977年8月15日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人天马汽车集团有限公司因与被申请人杨艳青民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民初2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天马汽车集团有限公司申请再审称，被申请人属于职业放贷人，其未取得金融监管部门的批准而非法募集资金向社会不特定对象发放贷款以赚取高额利息，在涉案借款合同中违法设置借款利息、滞纳金及罚息等条款，要求再审申请人支付远超法定利率的利息，其行为明显违反国家强制性法律规定，故涉案借款合同应属于无效合同；原审仅凭被申请人单方面陈述即判决解除涉案部分尚未到期的合同，严重违反法律规定；涉案金额为2300万元和3300万元的两笔借款合同中明确约定了借款利率为15.3‰，滞纳金从逾期之日起开始计算，但原审却判决再审申请人从借款之日起就按照法律规定的利率上限支付利息，明显加重了再审申请人的还款责任，违反了合同约定和法律规定。综上，原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，再审申请人虽不认可，但未提供证据支持其合同无效的主张，其在原审中亦未提出此项主张，故对再审申请人的该项申请再审主张不予支持；再审申请人未按照双方所签借款合同的约定按时履行支付利息的义务，已构成违约，被申请人考虑资金安全，主张解除相关借款合同并要求提前归还借款，不违反相关法律规定，原审予以支持，并无不当；原审根据涉案借款合同，结合双方庭审诉辩情况，综合本案案情，认定涉案借款本金及利息并无不妥，再审申请人亦未提起上诉，故对再审申请人的该项申请再审主张不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天马汽车集团有限公司的再审申请。审判长  袁江峰审判员  曲大鸣审判员  谢炳忠二〇一九年十二月五日书记员  樊希子
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3451号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人吴用宪，男，1982年9月26日出生，住临海市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人吴用宪申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督419号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人吴用宪返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金62035.98元及利息，并负担案件受理费521元，执行费959元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人吴用宪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴用宪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴用宪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴用宪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴用宪有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴用宪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴用宪作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人吴用宪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人吴用宪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3451号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十日 代书 记员  陈 科
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢572号之二申请执行人：肖明，男，汉族，1971年4月8日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：王锋，男，汉族，1973年2月24日生，住泰兴市。关于申请执行人肖明与被执行人王锋拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）苏1283民初7994号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：王锋于本判决生效后三十日内支付肖明劳动报酬45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，减半收取525元，由王锋负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，申请执行人遂于2018年1月17日向本院申请执行；执行过程中，因被执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期付款，且申请执行人向本院撤回执行申请，故本院依法终结执行。嗣后，因被执行人仅按和解协议履行了13000元，余款至今未付，申请执行人遂向本院申请恢复执行，要求被执行人给付32000元及诉讼费525元，本院已于2019年7月4日立案执行本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交恢复执行材料时反映，被执行人王锋在外打零工，不清楚他的具体下落和财产线索。2.2019年7月8日，本院通过法院专递方式向被执行人王锋发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月8日、9月26日、10月14日、12月18日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王锋名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××阡垈村××组的房地产（不动产权证号00083066，系集体土地），查封期限三年。4.2019年7月29日，被执行人王锋自动向本院汇款9500元，经与（2019）苏1283执恢573号案件依法分配后，发放给申请执行人肖明4500元。5.因王锋在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地前××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，王锋长期在无锡打工，很少回家，家中有三间三层楼房，仅其配偶在家。6.2019年9月26日，本院依法将被执行人王锋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王锋发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年12月19日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式向其告知了上述执行进程和查控结果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王锋的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人位于泰兴市××阡垈村××组的房地产，但因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费，后被执行人仅自动履行了9500元，该款经依法分配后发放给申请执行人4500元。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7994号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十三日书记员  蒋雯君
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1423执911号华敬钦、淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司关于华敬钦申请执行淮阳县住宅建设开发公司、商丘市华强置业有限公司合同纠纷一案，双方私下达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执恢376号申请执行人：张杰，男，1968年1月出生，汉族，住所乌鲁木齐市。被执行人：程宗政，男，1970年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张杰与被执行人程宗政民间借贷纠纷一案的2017）新0104民初785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月9日立案执行，于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人偿还欠款5178090.59元。。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年7月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年12月12日，申请执行人张杰与被执行人程宗政达成执行和解协议，协议约定：本案标的为5178090.59元，双方已达成和解，2019年12月12日申请人向我院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人张杰与被执行人程宗政已达成和解，2019年12月12日申请人向我院提交撤回执行申请书，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2019）新0104执恢376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二0一九年十二月十三日 书 记 员 裴 瑾
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执1480号陈建东：本院在执行陈建东罚金一案中，经被执行人陈建东全部履行，罚金金额4000元，被执行人已交4000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月十二日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初80号之二解除保全申请人：李登峰，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：苏彤，湖北至成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码914205007932741581，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道109号。法定代表人：刘远华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田乐，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：兰德清，该公司员工，特别授权代理。原告李登峰与被告宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2019年3月1日作出（2019）鄂0505民初80号民事裁定书，裁定冻结被申请人宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司的银行存款883244.62元或查封、扣押被申请人宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司其他等值财产（其三处房产位于宜昌市猇亭区猇亭大道××号，所有权证号分别为×××××、×××××、×××××）。2019年12月16日，申请人李登峰向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人李登峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司的银行存款883244.62元的冻结，解除对被申请人宜昌远东明亮汽车销售服务有限公司其他等值财产（其三处房产位于宜昌市猇亭区猇亭大道××号，所有权证号分别为×××××、×××××、×××××）的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙泽华二〇一九年十二月十六日书记员  周院娟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢670号 申请执行人王席武 被执行人胡健华 本院在执行申请执行人王席武与被执行人胡健华民间借贷纠纷一案中，被执行人胡健华经本院强制执行已执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2019）新27民终721号上诉人（原审被告）：善·才仁，男，1976年10月1日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。上诉人（原审被告）：高红莲，女，1983年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。上诉人（原审被告）：童业楼，男，1976年2月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县大河沿子镇别斯村六组农民。上诉人（原审被告）：裴·比丽格，女，1984年2月28日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。上诉人（原审被告）：周晓华，男，1976年3月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县大河沿子镇X华商店经营者。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：韩海燕，新疆力和力律师事务所律师。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：董国江，新疆力和力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周喜悦，女，1982年6月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县村民。委托诉讼代理人：李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。上诉人善·才仁、高红莲、童业楼、裴·比丽格、周晓华因与被上诉人周喜悦民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2019）新2722民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月19日开庭进行了审理。上诉人善·才仁、高红莲、童业楼、裴·比丽格、周晓华及其委托诉讼代理人韩海燕、董国江、被上诉人周喜悦的委托诉讼代理人李新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人善·才仁、高红莲、童业楼、裴·比丽格、周晓华二审中提交新证据，证明借款人向周喜悦还款的事实，原判决事实查明不清。综上，一审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销精河县人民法院（2019）新2722民初269号民事判决；二、发回精河县人民法院重审。审 判 长 哈力 木 拉提审 判 员 黄    欢审 判 员 沙  仁  娜二○一九年十二月二十五日法官助理 古丽白克然木书 记 员 张  丽  娜
四川省青神县人民法院 支 付 令 （2019）川1425民督17号 申请人：青神嗨泊智行停车管理有限公司，住所地：四川省眉山市青神县青城镇鑫府路182号。 法定代表人：徐坤乾，该公司总经理。 委托代理人：郑追，男，该公司职工。 被申请人：欧舒，女，1988年4月6日出生，汉族，住四川省青神县。 申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司（以下简称嗨泊停车公司）于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人嗨泊停车公司称其通过招投标方式获得青神县城市智能停车场（位）特许经营项目的特许经营权，并于2019年2月20日与青神县住建局签订特许经营协议，2019年7月1日起，申请人开展停车免费试运营，免费期3个月，2019年10月10日，申请人正式启动停车收费工作。2019年10月10日起，被申请人名下车牌号为川Ｚ×××××的车辆在青神县多个划有泊位编号的道路临时停车泊位停车，截止2019年11月27日，被申请人共欠停车泊位使用费98元，经申请人短信催收，被申请人一直未缴纳。申请人提供了特许经营协议复印件、停车收费公示牌布置表、被申请人停车欠费清单、短信发送记录等证据。现要求被申请人欧舒给付申请人嗨泊停车公司停车泊位使用费98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人欧舒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青神嗨泊智行停车管理有限公司停车泊位使用费98元。 申请费17元，由被申请人欧舒负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  詹斌 二〇一九年十二月五日 书记员  龙莉
文书内容认罪认罚山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1102刑初942号            公诉机关              日照市东港区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李伟，男，1977年12月4日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2019年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日东检一部刑诉（2019）307号                                 指控事实                  2019年7月9日15时6分许，被告人李伟醉酒驾驶小型轿车，沿日照市东港区营子河路由北向南行驶至日照一中南侧路段处时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人李伟静脉血检材中检出乙醇成分，含量为146.6mg/100ml。被告人李伟归案后如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人意见              被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。根据被告人李伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                    审  判  员        席秀梅                                二○一九年十二月二十六日              法官  助理        满  洁      书  记  员        张静静
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481破11号之四 申请人：海宁祥合汽车零部件有限公司管理人。 2019年12月23日，海宁祥合汽车零部件有限公司管理人向本院提出申请，称法院裁定认可的《海宁祥合汽车零部件有限公司破产财产分配方案》均已执行完毕，故根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款的规定，请求本院终结海宁祥合汽车零部件有限公司破产程序。 本院认为：海宁祥合汽车零部件有限公司的破产财产已分配完毕，且现无其他财产可供分配，故管理人请求本院终结破产程序理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结海宁祥合汽车零部件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审判长  周群新 审判员  毛守群 审判员  章 懿 二〇一九年十二月二十四日 书记员  周娉婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢69号之三申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：沈高升。被执行人：扬州利民商品混凝土有限公司，住所地扬州经济开发区。法定代表人：张超。被执行人：张超，男，1980年11月06出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱晓春，女，1981年02月04出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：张巨生，男，1952年04月24出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：胡士芳，女，1955年01月27出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州利民商品混凝土有限公司、张超、朱晓春、张巨生、胡士芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人张超于2019年12月26日达成执行和解协议，约定张超于2019年12月27日还款20万元，2020年1月20日还款30万元，2020年3月20日还款10万元，2020年6月20日还款20万元，2020年9月20日还款30万元，2020年12月20日还款40万元，2021年3月20日还款50万元，2021年6月20日还款60万元，2021年9月20日还款70万元，2021年12月20日结清欠款。因双方已达成和解协议，且双方和解协议履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 翔
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2732民初1426号 原告：潘锦双，男，1984年6月20日生，水族，贵州省三都水族自治县(以下简称三都县)人，户籍地贵州省三都县。居住地贵州省三都县。 被告：周世君，男，汉族，1977年6月19日生，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县。居住地贵州省瓮安县。 原告潘锦双与被告周世君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘锦双、被告周世君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘锦双向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠原告货款54000元；2.按银行同期月利率0.5%支付利息（暂算至2019年8月）2700元。上述两项共计56700元。事实和理由：被告因与贵州益华建筑工程有限责任公司承接三都县打鱼、巫不、都江片区的部分组组通道路改造工程而于2018年在三都县与原告购买柴油计款54000元，约定2019年2月10日付清款，并承诺将其东风雷诺贵Ｊ×××××号车辆作为抵押。付款期限到后，被告未能如期还款，而且将其承诺用于抵押的车辆也开走，之后被告将原告的电话、微信等联系方式拉黑，拒绝与原告联系。被告的不诚信行为已损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告周世君辩称：被告总共欠原告的货款是158200.00元，已经付了130000.00元，现只欠28200.00元。我承认欠原告的钱，但不是54000.00元。是原告按158200.00元乘以4%利率，加上利息合计才是54000.00元的，被告只同意支付原告28200.00元。 本院经审理认定事实如下：案外人陆光海承包修建三都县都江镇巫不片区的组组通公路后，与被告周世君签订《劳务合同》，被告周世君在修建该组组通公路时需用柴油，原告潘锦双是专门从石油公司批发柴油来销售，于是被告与原告达成口头买卖柴油协议，由原告潘锦双拉柴油到被告工地出售给被告周世君。修路期间，被告向原告购买得柴油共计价款158200元。被告没有及时支付原告的柴油款，经原告多次催促，被告于2019年2月2日才付现金即原告的柴油款60000元，陆光海亦托人于2019年2月2日通过手机转账代被告支付50000元到原告6217******1747号银行卡。至2019年2月2日止，被告共计支付原告110000元整。原告有时拉柴油到被告工地，被告的工人不按时卸货，柴油占用罐车产生等费用，2019年2月4日，经双方核算，加上不按时卸货费用后，被告亲笔向原告书写欠条“今欠潘锦双柴油款伍万肆仟（￥54000.00元）整，限于正月初六即2019年2月10日付清，如到期不还，周世君将一辆东风雷诺贵Ｊ×××××车扣押停在三都停车场，所有的费用由周世君负责。”写欠条后的2019年10月30日，陆光海再次叫名为李立刚的人通过手机转账代被告支付柴油款20000元到原告的6217******1747号银行卡。现被告尚欠原告柴油款及相关费用共计34000元。 上述事实有被告写的《欠条》原件、原告写的《收条》原件、《柴油出库单》、《手机转账记录》、被告与陆光海签订的《劳务合同》、被告写给陆光海的《收条》复印件及原被告陈述在卷佐证。 本院认为：民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案被告书写欠条欠原告54000元之后，陆光海又代替被告支付原告柴油款20000元，被告现应支付原告柴油货款及相关费用共计34000元，故原告提出请求被告支付54000元数额，本院不予支持。被告是具有完全行为能力人，亲笔书写的欠条对被告具有法律约束力，在欠条上被告没有书写包涵有4%利息计54000元，现被告又只是口头提出原告按4%利率计算，未提供有证据证明，且原告当庭反驳陈述是由于被告不按时卸货产生的费用和柴油款。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故被告提出原告按4%利息计算才是54000元，其只同意支付28200元的辩解不能成立，本院不予采纳。关于原告诉请利息问题。本案中，被告逾期支付货款，应当负有迟延履行的违约责任。虽然原被告未在交易的约定中涉及违约责任，亦未在欠条中约定违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告逾期未结清货款给原告造成的损失主要是利息损失，故被告应当支付原告货款并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告承担逾期付款的利息损失责任。即2019年2月4日所欠的54000元应从被告承诺还款日而未还款之次日起计算，即从2019年2月11日起按银行贷款年利率4.35%计算至2019年10月30日止的利息为1566元，被告应支付该段利息1566元给原告；2019年10月30日所尚欠的34000元应从2019年10月31日起至被告付清款之日止按银行贷款年利率4.35%计算支付利息给原告；故原告诉请的被告按月0.5%利息计算支付至2019年8月利息2700元的数额，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告周世君欠原告潘锦双货款及费用共计34000.00元，限本判决生效后五日内一次性支付； 二、被告周世君于本判决生效后五日内一次性支付原告潘锦从2019年2月11日起至2019年10月30日止利息1566元； 三、上述第一项被告周世君所欠的34000元从2019年10月31日起至被告周世君还款之日止按年利率4.35%计算支付利息给原告潘锦双； 四、驳回原告潘锦双其他诉讼请求。 案件受理费1211元，由原告潘锦双承担411元，被告周世君承担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 颖 审 判 员  王秀芬 人民陪审员  杨 琳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  莫飞鹏
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1452号 原告：杨群兰，女，住贵州省桐梓县。 被告：穆胜弟，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨群兰诉被告穆胜弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群兰到庭参加诉讼，被告穆胜弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨群兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款23,000元给原告，并承担至2019年11月1日止的利息16,560元及直至本息还清的利息（按年息24%×3年×23,000元）。事实和理由：原、被告相互认识，来往之后彼此取得信任。2015年12月17日、2015年12月31日，被告称承包工程资金周转困难急需用钱而请求原告借款，原告本着诚实守信相互帮助借款22,000给被告，在2016年11月30日被告又一次急需资金，又一次向原告借款1,000元,共借款23,000元，双方口头约定按民间借贷利息由被告承担利息支付原告，并及时还款。由于被告迟迟没有主动履行还款义务，原告只有催促被告还款，但每次催促被告时，被告总称工程未结帐，而要求原告延期还款。因追索还款未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求及时给予判决。 被告穆胜弟未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月17日被告穆胜弟向原告杨群兰借款8,000元，2015年12月31日被告穆胜弟向原告杨群兰借款14,000元，后被告于2016年5月9日向原告出具欠原告22,000元的欠条一张。被告未偿还原告的该借款。 上述事实，有原告方出示的欠条、贵州农信商业银行存款凭证及原告方的当庭陈述等证据在卷证实。对于原告出示的2016年11月30日的转账客户通知单，经本院审查，该证据记载内容不全面，不能达到被告向原告借款1,000元的证据目的，故本院对该证据不予采信。 本院认为，原告杨群兰向被告穆胜弟提供借款22,000元，有欠条和银行存款凭证证实，双方之间的借贷关系真实、有效，应予保护。欠条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内履行还款义务。对于原告主张被告于2016年11月30日又向其借款1,000元应予偿还，因原告并未提供证据支持自己的主张，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的该主张不予支持，故被告应当偿还原告借款金额为22,000元。关于原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因原、被告对借款并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，被告不用支付借期内利息，但需要按照年利率6%支付逾期还款利息，故被告应从本院立案之日起即从2019年10月15日起以借款本金22,000元为基数，按年利率6%支付利息至借款付清之日止。原告主张按照年利率24%计算利息没有法律依据，本院不予支持。被告穆胜弟经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告穆胜弟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨群兰借款22,000元及利息（利息以22,000元借款本金为基数，按年利率6%从2019年10月15日起计算至借款本金还清时止）； 二、驳回原告杨群兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取395元，由原告杨群兰负担220元，由被告穆胜弟负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内，向本院申请依法强制执行。 审判员  刘龙林 二〇一九年十二月十二日 法官助理罗姣 书记员罗姣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6561号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：郫都区欢乐迪歌厅，住所地四川省成都市郫都区。 经营者：蒲文。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告郫都区欢乐迪歌厅（以下简称欢乐迪歌厅）侵害作品放映权纠纷一案。案件审理过程中，上海灿星公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对欢乐迪歌厅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再征收。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  李建容 人民陪审员  叶 红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  牟徐全
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初1253号 原告：雷红银，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：栗九茂，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告雷红银诉被告栗九茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告雷红银于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷红银以双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告雷红银撤回起诉。 案件受理费2360元，减半收取，原告雷红银负担1180元，退付原告1180元。 审判员  杨虎林 二〇一九年十二月十三日 书记员  李鹏林
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2173号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初2079号民事判决书移送执行的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 唐贵林
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京博雅英杰科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座1102室。法定代表人：秦野，董事长。委托诉讼代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖正金，男，1962年6月10日出生，汉族，无业，住四川省南部县。被上诉人（一审被告）：北京博雅英杰物联科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区558号。法定代表人：毛建东，总经理。一审第三人：河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道44号。法定代表人：苏孟元，董事长。一审第三人：中国对外西北建设集团有限公司第一分公司，住所地北京市丰台区造甲村南里7号楼1层6-101。负责人：郭光斌，总经理。再审申请人北京博雅英杰科技股份有限公司（以下简称科技公司）因与被申请人廖正金及一审被告、二审上诉人北京博雅英杰物联科技有限公司（以下简称物联公司）、一审第三人河南北方城建集团有限公司（以下简称北方公司）、中国对外西北建设集团有限公司第一分公司（以下简称西北公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终1259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科技公司申请再审称，法院判令我公司承担北斗产业园项目还款责任，缺乏证据支持。现有证据充分，多份法院判决认定证明我公司不是该项目施工合同当事人，也不是保证人。根据合同相对性原则，我公司不应承担还款责任。判决仅凭一张收据，就判令我公司承担该项目的还款责任，显属认定事实错误。判决适用法律错误。根据法律规定，本案既不存在当事人之间的相关约定，也不存在法律规定的应当承担连带责任的情形。法院判决我公司发还保证金属于事实认定及适用法律错误。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，依本案查明事实，在西北公司与物联公司签订的施工合同中，物联公司、科技公司均在合同甲方处加盖了公章；廖正金交纳620万元投标保证金、履约保证金后，物联公司为廖正金出具了100万元的收据，科技公司为廖正金出具了500万元的收据；再结合科技公司与物联公司之间的关系，法院确认科技公司是本案适格被告，科技公司与物联公司应当就涉案工程共同对廖正金承担责任。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。科技公司申请再审的理由不能成立。科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京博雅英杰科技股份有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6623号 原告：赵武成（曾用名赵成），男，1976年7月1日出生，汉族，住沛县。 被告：霍正甲，男，1986年4月2日出生，汉族，住山东省。 被告：冯建春，1969年3月5日出生，汉族，住山东省。 原告赵武成与被告霍正甲、冯建春租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告赵武成于2019年12月30日向本院申请撤回对被告霍正甲、冯建春的起诉。 本院认为，原告赵武成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵武成撤诉。 案件受理费减半收取计4145元，由原告赵武成负担。 审 判 员  张 辉 二〇一九年十二月三十日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执527号之二申请执行人：陆启武，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：潘守连，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行陆启武与潘守连民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚春雨
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执696号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，系该公司董事长。被执行人褚永中，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。被执行人张振芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人褚永中、张振芬金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2019）黔0422民初1349号民事判决书,向被执行人褚永中、张振芬发出执行通知书，责令被执行人褚永中、张振芬向申请执行人偿还本金479999元及相应利息，并承担案件受理费4250、申请执行费7164元。1.在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，二被执行人名下银行账户有极少量银行存款，本院以执行标的为限冻结被执行人的银行账户；被执行人名下有车牌号为贵XXX长安牌汽车一辆，本院已对该车辆予以查封，但未实际控制车辆。2.本院在辖区不动产登记部门调查，经查二被执行人在本院辖区范围内无不动产、房产登记信息。3.本院到二执行人户籍地化处镇调查，被执行人在该村暂无可供执行财产，且已外出下落不明。4.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案因被执行人名下的车辆未能控制，暂无其他财产可供执行，属发现财产暂时不能处置情形。经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金479998.98元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人褚永中、张振芬具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 迪
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6584号-1 原告黄代华，女，1939年4月21日出生，汉族，住四川省。 委托代理人胡邦暤，四川如龙律师事务所律师。 被告张晓燕，女，1980年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告熊良东，男，1981年12月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人谢川峰。 委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告黄代华与被告张晓燕、被告熊良东、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告黄代华向本院提交撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院裁定如下： 准予原告黄代华撤回起诉。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月十三日 书记员  王吉祥
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10109号原告：贾承松,男,1989年3月2日出生,汉族,住河南省永城市。被告:韩进波,男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告贾承松与被告韩进波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾承松到庭参加诉讼，被告韩进波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾承松向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩进波偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩进波于2018年7月14日向原告借款10000元，现借款已到期，原告多次要求被告偿还，被告推诿不还，请求判如所诉。被告韩进波未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，原告通过微信转账向被告转款10000元。后被告未能偿还该笔借款，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、微信转账凭据及聊天记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告以微信转账明细单向被告提起民间借贷诉讼，被告并未到庭答辩或向本院提供证据，依据上述规定，被告应当承担举证不能的法律后果。原告并未向本院提供证据证明双方对借款利息进行了约定，但考虑到被告占用该款未还，应当自原告起诉之日支付迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告韩进波于本判决生效之日起十日内偿还原告贾承松现金10000元及利息（利息自2019年12月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（已减半），由被告韩进波负担。本判决为终审判决。审判员  季卫光二〇一九年十二月二十六日法官助理程庆书记员王瑄
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5447号 原告：姜正全，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：阆中市石滩镇薛家沟村村民委员会。 法定代表人：王大兵，村主任。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 第三人：汪德洪，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 本院在审理原告姜正全与被告阆中市石滩镇薛家沟村村民委员会、第三人汪德洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  李文猛 人民陪审员  刘红梅 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  李 洁
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1500号原告:路赵峰（曾用名路赵锋），男，住正宁县。被告:位军宁，男，住正宁县。原告路赵峰与被告位军宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路赵峰到庭参加诉讼，被告位军宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路赵峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苹果款25853.08元及该款自2015年11月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月原告与被告达成口头苹果买卖协议，约定70#以上苹果1.70元/斤,65#苹果1.00元/斤。同年11月19日原告将自家的苹果出售给被告，被告收购原告苹果价款为25853.08元，被告雇佣人员代正兴给原告出具了收据。收据上记载的下拣苹果是精品苹果与普通苹果的区别，实际上也是70#苹果。被告承诺其订购的原告所在村组的苹果装完后统一付款，约一周时间被告将订购的原告村组的苹果装完就走了。原告到被告家催要果款，被告承诺有钱了就给付，但至今未给付原告苹果款。位军宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据一份，用以证明2015年11月19日被告收购原告70#-85#苹果13133.40斤计22326.78元、65#苹果3526.30斤计3526.30元，共计苹果款为25853.08元未给付的事实，经审查对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院对代正兴的父亲代有位询问笔录一份，证明2015年11月份被告收购苹果时雇佣其子代正兴负责过秤，但具体收购了谁家苹果其不清楚。2016年代正兴全家去新疆务工至今，经审查对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份原告与被告达成口头苹果买卖协议，约定苹果价格为70#以上苹果1.70元/斤,65#苹果1.00元/斤。同年11月19日被告收购原告70#-85#苹果13133.40斤计22326.78元，65#苹果3526.30斤计3526.30元，共计苹果款为25853.08元，被告雇佣人员代正兴给原告出具了收据。后原告向被告催要苹果款未果，被告至今未给付所欠原告苹果款。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上协商口头达成苹果买卖协议，其二人意思表示真实，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告收购原告苹果后应及时给付原告苹果款，被告至今未给付原告苹果款，构成违约，故对原告要求被告给付苹果款25853.08元的请求予以支持;因双方未约定给付期限及利息，对原告要求被告支付该款自2015年11月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位军宁于本判决生效之日起十日内给付路赵峰苹果款25853.08元；二、驳回路赵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元，计1040元，由位军宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  彭蕾阳人民陪审员  范岁庆人民陪审员  赵晓亮二〇一九年十二月二日书 记 员  袁子轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32235号原告：司超凡，男，1978年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:程冉，河南创力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：河南省全威置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路29号全威花园东综合楼。法定代表人：周胜全，总经理。委托诉讼代理人:孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。委托权限:特别授权。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告司超凡诉被告河南省全威置业有限公司（以下简称全威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司超凡的委托诉讼代理人程冉，被告全威公司的委托诉讼代理人孙耀龙、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司超凡向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金50218元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将位于郑州高新技术产业开发区电厂路29号4号楼1单元15层53号房屋（以下简称案涉房屋）卖给原告，房屋总价款为324406元。合同第23页还对产权登记进行了约定：被告应当在2013年12月30日前将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住建局。如未报送或未被受理的，按日向原告支付总房款的0.01％违约金；被告应当在取得该商品房初始登记后365日取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取，如原告不能如期领取，被告按日向原告支付总房款0.01％的违约金。合同签订后，原告如约支付了全部购房款。但房屋权属证书却因被告原因迟迟未办理，经原告多次催要，直到2019年3月28日才打印出来。综上，被告的违约行为给原告带来了诸多不便，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告全威公司辩称，原告计算金额有误，一、二、四、六号楼初始登记的违约金已过诉讼时效，我方提出时效抗辩；一号、二号楼的转移登记违约金应从2017年5月7日计算至实际办理移转登记之日，四号、六号楼的转移登记违约金应当从2016年9月3日起算,五号楼的初始登记违约金应当从2016年9月3日起算，五号楼的转移登记违约金应从2019年2月1日起算。原告向被告主张权利之日为2019年9月3日，应从该日往前三年计算违约金。经审理查明，2012年10月16日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：××购买的案涉房屋为商品房，房屋用途为经济适用房，建筑面积共110.53㎡；案涉房屋以建筑面积计价，案涉房屋单价为324406元，××应以现金方式于合同签订当日向××一次性付款160406元，以公积金贷款形式向××付款164000元，××应在本合同签订之日起7日内办理银行按揭手续。同日，双方在合同补充协议中约定：××应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局。××在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.01％违约金。××取得该商品房初始登记后，双方约定该商品房所有权转移登记××委托××办理该商品房转移登记，××应在商品房交付使用时向××提供办理产权登记所需材料，××应当在取得商品房初始登记后365日，取得××该房屋所有权证，并及时通知××领取。如因××的责任，××不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，××不解除合同，××按日向××支付总房款0.01％的违约金。同日，原告支付房款后，被告向原告出具160406元的首付款发票。2015年6月4日，案涉房屋所在4号楼初始登记办理完毕。2016年8月12日，郑州市人民政府颁布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用权证等相关登记证明。8月20日至8月24日，相关部门与郑州市不动产登记中心进行业务系统对接及登记资料整理、移交。8月25日，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始办理各类不动产登记业务申请，并依法颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2019年3月28日，案涉房屋的不动产权证书办理完毕，房屋权利人为司超凡、邵娟。被告当庭陈述扣除违约金中过诉讼时效的费用，还应当扣除合理期限。因2016年房产证变更为不动产证，造成不动产证无法办理，实际影响了一年半的时间，从2016年8月20日至2017年3月1日，这部分的违约金因客观原因不应再计算。以上事实由本院依职权调取的郑州市人民政府通告一份、商品房买卖合同一份、不动产权证书一份等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依约履行。根据合同约定，被告应在2013年12月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，被告逾期履行报送登记资料义务，应按日向原告支付总房款的0.01％违约金，且被告应当在取得案涉房屋初始登记后365日，取得房屋所有权证，并及时通知原告领取，若因被告责任，原告不能在约定期限内取得案涉房屋权属证书的，被告应按日向原告支付总房款0.01％的违约金。被告于2015年6月4日办理完毕案涉房屋的初始登记，案涉房屋的不动产权属证书于2019年3月28日办理完毕，被告已构成违约。关于被告答辩的诉讼时效问题，原被告合同约定的办理初始登记时间为2013年12月30日前，约定的办理所有权证登记时间为365日后的2014年12月31日前，因此，超出三年诉讼时效的2016年9月3日之前的部分，本院不予支持；被告该项抗辩意见，理由成立，本院予以采纳。案涉房屋权证于2019年3月28日办理完毕，被告应承担逾期违约责任的期间是自2016年9月3日至2019年3月28日，共936天。违约金作为一种责任方式兼有补偿性和惩罚性，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。考虑到被告取得初始登记的时间节点和不动产登记的法律规定变化时间节点及相关行政管理部门职责调整的时间节点等因素，原告主张的违约金过高，本院酌定支持18219元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省全威置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司超凡支付违约金18219元；二、驳回原告司超凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计528元，由被告河南省全威置业有限公司负担192元，由原告司超凡负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院并于上诉之日七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一九年十二月三十日书记员  王天星
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15772号申请人：张浩，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：吴江市金裕汽车销售维修有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村205省道西侧。法定代表人：佀传伍。被申请人：薛璐，男，1994年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。本院在审理原告张浩与被告吴江市金裕汽车销售维修有限公司、薛璐买卖合同纠纷一案中，申请人张浩于2019年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴江市金裕汽车销售维修有限公司、薛璐的银行存款250000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人张浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市金裕汽车销售维修有限公司、薛璐的银行存款250000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇一九年十二月五日书记员 顾亚萍
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督370号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人孙皖军，男，汉族，1965年7月20日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人孙皖军拒不偿还信用卡欠款16096.86元，其中本金14946.66元、利息1150.2元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人孙皖军签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计16096.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙皖军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金14946.66元、利息1150.2元，合计16096.86元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费67元，由被申请人孙皖军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初4954号原告：张睿，男，汉族，无固定职业，住山东省东平县。被告：陈兵红，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告张睿与被告陈兵红合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张睿到庭参加诉讼。被告陈兵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张睿向本院提出诉讼请求：1.申请请求陈兵红返还工资11000元、误工费1600元、交通费180元、焊接设备使用费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我自今年6月13日开始在昌吉和额敏两地给陈兵红做工至8月8日，约定工资日薪400元，共计做工52.5天，我临走时陈兵红只给我写一欠条，金额11000元，约定8月份结清剩余工资，我在8月30日打电话问他时，他说他新工地刚开始，上个工地没拿到钱，推我说两个月后再说，不行就找他合伙人曾双林要，曾双林的电话为152××××7268，我问曾双林工资的事，他说他管不了那么多，他也是干活的，两人明显推诿，曾双林只承诺可以找陈兵红帮我讨要焊接设备使用费及路费，其他无能为力，让我无法接受。希望贵院帮一下我，家中孩子开学在即，急需这笔血汗钱，在乌鲁木齐，如有需要曾双林可以作证。曾双林地址为青柳三巷17号。被告陈兵红未作答辩。本院认为，原告向被告提供劳务，被告于2019年8月10日向原告出具欠条一张，载明“今欠借张睿昌吉和额敏两工地人工工资壹万壹仟元整，计11000元。”故原告与被告之间存在劳务合同关系，原告已经履行了提供劳务的义务，被告应当向原告支付劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费11000元的诉讼请求，予以支持。原告未提交证据证明其因索要劳务费而造成误工费损失和交通过程中路费损失,原告主张这两项损失亦无法律依据，故本院对原告要求被告支付误工费1600元、交通过程中路费180元的诉讼请求，不予支持。原告未提交证据证明被告欠付其焊接设备使用费1000元的事实，故本院对原告要求被告支付焊接设备使用费1000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈兵红支付原告张睿劳务费11000元。二、驳回原告要求被告支付误工费1600元、交通过程中路费180元、焊接设备使用费1000元的诉讼请求。上述被告陈兵红应给付原告张睿款项11000元，须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.5元，减半收取即72.25元（原告张睿已预交），由原告张睿负担14.45元，由被告陈兵红负担57.8元。本判决为终审判决。审判员  喜慧二〇一九年十二月十七日书记员  王涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5200号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9842号民事调解书，于2019年11月7日立案执行申请执行人石狮市汇星机械有限公司与被执行人杨元、杨条芬保证合同纠纷一案。执行中，本院另案拍卖了被执行人杨元名下位于绍兴市柯桥区国贸大厦1幢1101室房地产，本案参与分配得款443871.54元(其中案件执行标的金额430000元，诉讼费7513元，执行费6358.54元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2877号 申请执行人:唐开文，男，1945年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：无锡隆顺投资管理有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋8-12。 法定代表人：陆志祥。 被执行人：无锡隆顺投资管理有限公司，住所地：无锡市人民中路220-2404、2405室。 法定代表人：陆志祥。 被执行人：陆志祥，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行唐开文与无锡隆顺投资管理有限公司、无锡隆顺投资管理有限公司柳州分公司、陆志祥民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2877号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 周 婷
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初505号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：金寨县钱柜娱乐有限公司,经营场所地金寨县梅山镇梅江路新桥头,统一社会信用代码91341524MA2NOAX766。 法定代表人:张红，该公司经理。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告金寨县钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  林莉 审判员  高华 审判员  魏晋 二〇一九年十二月十八日 书记员  王超 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2733号原告：桦南县向阳山灌区管理站。统一社会信用代码：12230822414304514E。地址：桦南县交通路406号。法定代表人：孙先力，职务：主任。委托诉讼代理人：李顺华，男，系该单位职工。被告陈云福，男，1973年3月28日出生，汉族，现住桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告陈云福供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站委托诉讼代理人李顺华及被告陈云福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县向阳山灌区管理站向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付水费1247元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年，被告在桦南县梨树乡梨树村承包耕种他人水田29亩未缴纳水费。根据黑龙江省桦南县人民政府文件，桦政发（2011）30号，桦南县物价监督管理局桦价发（2018）28号文件，每市亩收取水费43元。经供水部门多次索要，被告拒付，原告诉讼至法院。被告陈云福辩称，我耕种的土地在我村的二支渠，不是诉状中的29亩，而是19.35亩，我同意交水费，但是二支渠上的闸门没有安上，护坡也没有护上，我就不交水费。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，桦南县向阳山灌区管理站事业单位法人证书一份，证明原告的主体资格；黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件一份，桦南县物价监督管理局桦价发（2018）28号文件一份，证明原告收取水费的标准及合法性，桦南县梨树乡梨树村村民委员会证明一份，证明被告耕种水田的面积。被告没有对自己的主张提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2018年承包耕种水田19.35亩，一直未交纳水费，原告工作人员多次索要，被告认为该村二支渠上没有安装闸门，护坡也没有护到位，影响了被告的种地为由，拒绝交纳水费，原告诉讼至法院，要求被告给付水费。本院认为，水是人类最宝贵的自然资源，水资源属于国家所有，包括地表水和地下水。国家对水资源依法实行取水许可制度和有偿使用制度。供水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，本案中，原告向耕种水田的被告供水，被告用水灌溉水田，双方之间形成事实上的供用水合同关系。被告理应按照法律规定及合同关系给予水费，推拖不付是违反法律规定的。被告的辩解主张，不足以证明该村二支渠上的闸门及护坡对其供水产生重大影响，故对其辩解主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:被告陈云福于本判决生效之日起十日内向原告单位桦南县向阳山灌区管理站支付2018年末的水费人民币832元（19.35亩×43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元被告陈云福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇一九年十二月四日书记员  夏 丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4665号原告：詹悦成，男，1956年10月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住永宁县。被告：武换平，女，1971年1月30日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。原告詹悦成与被告武换平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。詹悦成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付葡萄苗款35110元；2、判令被告支付产生的利息31023元（按银行贷款基准利率0.006计算，本金35110元×0.006×4418天÷30天）。事实和理由：2007年4月至6月，被告在邵岗镇二旗村承包土地种植红提葡萄，葡萄苗由原告供应，葡萄种植完后，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠到詹悦成红提葡萄苗款35110元（叁万伍仟壹佰壹拾元整）。事后原告多次找被告要钱，被告一推再推，到后来被告房子换了主人，一问三不知。原告为找被告花了大量的时间、金钱。直到2018年6月15日，原告才得知被告现在南苑小区居住。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。本院经审查认为，原告起诉状载明的被告武换平住址青铜峡市南苑小区8-290平房根本不存在，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同时，原告提供的被告武换平的通讯号码亦不能联系到被告。本院限期原告补证，原告仍不能提供被告准确的送达地址及联系方式。本案被告武换平的情况不祥，无法完成送达，依法视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告詹悦成的起诉。案件受理费减半收取计727元，退回原告詹悦成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛伟萍二〇一九年十二月十八日书记员  陈 帅引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百一十九条(javascript:SLC(183386,119))的规定，且不属于第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))第一百二十四条(javascript:SLC(183386,124))规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5427号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人陈帅，男，1986年9月29日生，汉族，住贵州省黔西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终2066号民事调解书，已向被执行人陈帅发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支款本金49920.43元及利息13941.01元、现金利息108.82元共计63970.26元，并承担案件受理费910元、执行费887元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人陈帅至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人陈帅到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈帅名下的财产，查询到被执行人陈帅名下位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期7,8,9,10,11幢（11）2单元8层2号房屋一套、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人陈帅发出限制消费令，并将被执行人陈帅纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈帅有可供执行的财产，被执行人陈帅无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔01民终2066号民事调解书的本次执行程序。 被执行人陈帅负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人陈帅自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈帅有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十二月二日 书记员 唐云彤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执799号龙斌、奎屯恒基商品混凝土有限公司：本院于2019年07月20日受理执行申请执行人龙斌与被执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人支付案款57,517元，执行费763元，合计58,280元。现被执行人奎屯恒基商品混凝土有限公司义务履行完毕，申请执行人同意结案。本案已执行完毕。特此通知二○一九年十二月六日