wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初2149号原告：花青聪，男，生于1964年4月10日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：陈文凤，男，生于1978年1月12日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县（未到庭）。原告花青聪诉被告陈文凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用简易程序于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告花青聪到庭参加诉讼，被告陈文凤依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花青聪诉称：2013年，被告陈文凤承接了四川省凉山州XX县XX乡XX矿山项目，并雇用原告为其工作。矿山项目结束后被告资金不足，未能足额付清原告全部劳务费，双方对此前劳务费进行结算，截止2013年5月6日，被告陈文凤欠原告劳务费17360元，并向原告出具欠条，现诉至法院请求判令被告支付原告欠款17360元及按银行同期贷款利率计算至起诉之日的利息。在庭审过程中，原告花青聪放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告陈文凤辩称：欠条属实，但其已经支付了欠款。原告为证明其诉讼主张出示以下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告身份情况及主体资格。2.欠条一张，用于证明2013年5月6日被告陈文凤欠原告花青聪工钱17360元。被告陈文凤未到庭参加诉讼，但对原告提交证据2以微信方式进行质证没有异议。被告陈文凤未向法庭出示证据。本院综合评定原告提交证据如下。原告提交的证据1能够证明原告主体资格，予以采信。证据2经被告质证没有异议。且能够证明欠款金额，予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2013年，被告陈文凤承接了四川省凉山州XX县XX乡XX矿山项目，并雇用原告为其工作，工期结束后，经双方结算，于2013年5月6日被告出具欠条给原告，欠原告劳务费17360.00元。本院认为：债务应当偿还。原告为被告承包的工程提供劳务,被告应依双方的约定向原告支付劳动报酬。被告陈文凤应给付原告尚欠的劳动报酬17360.00元。被告陈文凤经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,且并未向本院提交证据予以支持其主张,由此产生的法律后果依法应由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈文凤于本判决生效之日起30日内给付原告告花青聪下欠劳动报酬17360.00元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费234.00元，减半收取117.00元，由被告陈文凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  冉隆寿二〇一九年十二月二十五日书记员  左元兴
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终580号上诉人（原审被告）：屠刚，男，1987年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，通讯地址：山西省大同市南郊区。被上诉人（原审原告）：河间市腾龙化工有限公司，住所地河间市时村乡时村。法定代表人：田伟，该公司经理。上诉人屠刚因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2651号民事裁定，向本院提起上诉。屠刚上诉请求：撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2651号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的法院即被告住所地大同市平城区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人在诉状中称“原、被告存在供应润滑油供销关系。”可见本案合同履行的标的是货物而不是金钱。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定是对履行标的是金钱而做的规定，一审法院引用上述规定显然是错误的。上诉人屠刚的住所地在山西省大同市南郊区大庆路通用汽配城重型区3号。合同履行地供货地也在山西省大同市南郊区大庆路通用汽配城重型区3号。可见本案的合同履行地不在被上诉人的所在地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由此可见，一审法院驳回管辖权异议的错误的。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确书面约定，实际交付货物的地点并非法律意义上的合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人给付货款，本案诉争标的为给付货币，因此应以接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为出卖人系接收货币的一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地，其所在地为河北省河间市，据此河北省河间市人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十二日书记员  迟 薇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9846号 申请执行人：谢水生，男，1958年4月22日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：文昌和，男，1955年8月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人谢水生与被执行人文昌和附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1844号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文昌和应向申请执行人谢水生支付65419.18元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢耀梁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3229号之一申请执行人：张志卿（常用名张小学），男，1961年8月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：林镇峰，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省杞县。关于张顺卿与林镇峰劳务合同纠纷一案，（2019）豫0122民初1965号民事判决书已经发生法律效力。因林镇峰未按上述生效法律文书履行义务，张顺卿向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托开封市杞县人民法院查询被执行人不动产信息，结果无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林镇峰负有继续向申请执行人张顺卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月三十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17714号 原告：沈阳塔斯克自动化技术有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵国顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李猛，男，1980年11月17日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘奇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：西部钛业有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区。 法定代表人：杨建朝。 原告沈阳塔斯克自动化技术有限公司诉被告西部钛业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳塔斯克自动化技术有限公司撤诉。 案件受理费2117.1元，减半收取1028.55元，由原告沈阳塔斯克自动化技术有限公司承担。 审判员 王 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王艺宁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1927号之一申请执行人：朱可升，男，1975年8月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：曹选东，男，1974年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人朱可升与被执行人曹选东劳务合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议:曹选东于2019年7月30日前一次性支付朱可升劳务费14000元。案件受理费75元，由曹选东负担。本院于2019年3月10日作出（2019）甘0423民初902号民事调解书。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月22日申请本院执行。本案在执行中，本院未能找到被执行人曹选东，在其家中留置送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，后曹选东未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对曹选东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在曹选东住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查。查明,曹选东银行存款及微信余额448.69元，本院扣划并支付给申请执行人朱可升。另查明，曹选东名下有XX号车辆1辆，本院进行了查封，但未能实际控制。此外，未查找到曹选东有其它可供执行的财产。我院已冻结了曹选东银行账户，将曹选东纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案的执行标的14000元及，已执行448.69元，未执行13551.31元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人朱可升，朱可升同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  张平吉审判员  张新民二〇一九年十二月二十五日书记员  雷晓莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16903号 原告：刘子超，男，1973年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：窦宝玲，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李峰林，男，1974年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 刘子超与窦宝玲、李峰林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告刘子超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘子超撤回起诉处理。 审判员  葛志刚 二〇一九年十二月十日 书记员  邵明娟
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115民初8635号 原告：颜凡贵，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：冉知兵，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。 负责人：王勇。 原告颜凡贵诉被告冉知兵、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人保奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。 原告颜凡贵诉称，2018年8月25日23时许，被告冉知兵醉酒驾驶渝DFXXXX小型汽车沿重庆市奉节县永安路从红砖厂方向往法院方向行驶，行驶至永安路夔门之都车库出口附近路段时因占道与由原告驾驶并搭载宋某某的渝FXXPXX普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告颜凡贵和案外人宋某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，被告冉知兵承担本次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1.判令被告二被告支付原告营养费、交通费共计3000元，其他赔偿费用待相关鉴定后再追加；2.本案诉讼费由被告承担。 被告冉知兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.其虽然户籍地为重庆市长寿区，但已自2011年4月起就在重庆市奉节县XX镇XX社区XX路XXX号XX学校教师楼居住，时间长达八年，重庆市奉节县是其经常居住地。被告人保奉节支公司的住所地及原告的住所地均在重庆市奉节县，综合以上因素，本案应由重庆市奉节县人民法院管辖；2.本案为侵权纠纷，应由侵权行为发生地管辖，本次交通事故发生在重庆市奉节县，故应由重庆市奉节县人民法院管辖；3.原告分别在2018年10月30日、2019年1月15日、2019年3月21日在重庆市奉节县人民法院开了三次庭，又于2018年11月2日、2019年4月8日撤诉，现原告在重庆市长寿区人民法院起诉是为了逃避曾经在奉节县法院多次起诉后又撤诉的负面影响以及提供虚假鉴定材料的事实。故请求将本案移送重庆市奉节县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告冉知兵的户籍地为重庆市长寿区，但其向本院提交的由重庆市XX高级技工学校出具的“居住（工作）证明”以及奉节县社会保险局出具的“重庆市社会保险参保证明”可以证明被告冉知兵在重庆市奉节县工作并在该地连续居住一年以上，重庆市奉节县为被告冉知兵的经常居住地。而被告人保奉节支公司的住所地亦为重庆市奉节县，故重庆市奉节县人民法院对本案享有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案属于侵权纠纷，根据原告提交的道路交通事故认定书可以认定侵权行为发生地为重庆市奉节县。综上，本院对本案不具有管辖权，重庆市奉节县人民法院对本案享有管辖权，被告冉知兵提出的管辖异议理由依法成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 将本案移送至重庆市奉节县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘安屏 二〇一九年十二月十三日 法官助理 张宇犁 书 记 员 张铃欢
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7577号原告：扬州市东日物业服务有限公司。法定代表人：陆秀红，系公司经理。被告：郝某。原告扬州市东日物业服务有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市东日物业服务有限公司的法定代表人陆秀红、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市东日物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告缴纳物业服务费用计4060元（时间从2018年1月1日至2019年12月31日）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郝某系宝应县金色家园小区A-3室的业主，原告系在该小区从事物业服务工作的企业。被告欠原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费计4060元，原告多次催要，但至今无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郝某辩称，收费数字不合理，收费应有相关文件，如果有文件应按照标准收费，多收我前几年费用，要求退回。2011年中秋节前与单怀宽驾驶员发生冲突，打伤后打110到城北派出所，派出所还没有处理，当时的物业负责人梁权说回家由物业处理，结果回来就把我送到人民医院，住了几天院，我当时就昏了，我原来身体好好地，把我打出心脏早搏的毛病，梁权答应给我3000元赔偿，但是一分钱没给，应当冲抵物业费。原告为支持其诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、物业管理服务合同、物业管理委托合同补充协议、金色家园2018物业费收入明细、催缴照片等证据，被告为支持其答辩意见提供了证人证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告扬州市东日物业服务有限公司与被告所在的金色家园小区业主委员会签订了《金色家园小区物业管理服务合同》，合同就小区物业服务等相关事项作出了约定，合同约定委托服务期限为2年，自2018年元月1日至2019年12月31日止；物业服务收费采取包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，别墅0.6元/月/平方米，每年一次性收取，公摊费每户每年150元，卫生费每年12元。被告郝某系金色家园小区业主，房屋建筑面积为259.5平方米，被告欠缴自2018年元月1日至2019年12月31日的物业服务费、公摊费、卫生费，原告索要未果，遂引起本诉。本院认为：原告扬州市东日物业服务有限公司与宝应县金色家园小区业主委员会签订的《金色家园小区物业管理服务合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告郝某理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。对被告郝某提出人身损害损失应当冲抵物业费的主张，其提供的证人证言仅能证明原告扬州市东日物业服务有限公司时任该小区负责人同意给付3000元处理此事，而无原告方同意的证据，且其后期物业费仍全额缴纳，并未从物业费中扣减，故对被告郝某的答辩意见不予采纳。该损失被告郝某可另案主张。本院对原告要求被告支付2018年元月1日至2019年12月31日期间物业服务费、公摊费、卫生费的诉讼请求予以支持。综上，被告郝某应向原告支付物业服务费3736.8元（259.5平方米×0.6元/月/平方米×24个月）、水电公摊费300元（150元/年×2年）、卫生费24元（12元/年×2年），合计人民币4060.8元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市东日物业服务有限公司物业管理服务费用合计4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。90审 判 员 顾深山二〇一九年十二月十四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复259号复议申请人（案外人）：杨振，男，1985年2月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：王景林，山东景林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀成，山东景林律师事务所律师。申请执行人：董海彬，男，1969年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯雪萍，北京市中银律师事务所律师。被执行人：北京泊康医院管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：成嘉源，董事长。委托诉讼代理人：王景林，山东景林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀成，山东景林律师事务所律师。复议申请人杨振不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2019）京02执异1025号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京二中院在执行杨振与北京泊康医院管理有限公司（以下简称泊康医院）一案过程中，案外人杨振向该院提出不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1360号仲裁裁决（以下简称1360号仲裁裁决）的申请。北京二中院查明，董海彬与泊康医院仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年6月19日作出1360号仲裁裁决，裁决如下：“（一）被申请人（泊康医院，下同）向申请人（董海彬，下同）返还出资款200万元；（二）被申请人向申请人支付违约金10万元；（三）被申请人向申请人支付律师费15万元；（四）驳回申请人的其他仲裁请求；（五）本案仲裁费42300元（已由申请人全部预交），由申请人承担10％即4230元；被申请人承担90%即38070元。被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费38070元。上述裁决各项被申请人应当向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决书送达之日起15日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”仲裁裁决生效后，董海彬向该院申请执行，该院以（2019）京02执900号立案执行，于2019年7月15日向泊康医院邮寄送达（2019）京02执900号执行通知书、财产报告令及执行裁定书。申请人杨振于2019年7月19日向该院提起不予执行涉案仲裁裁决申请。北京二中院另查明，根据泊康医院工商登记信息记载，泊康医院企业类型为有限责任公司，现登记股东为：武汉雅惠医疗股权投资合伙企业（有限合伙）、北京泊康创导企业管理中心（有限合伙）、北京泊康腾达企业管理中心（有限合伙）、宁波梅山保税港区雅惠鑫润投资管理中心（有限合伙）、北京泊康飞黄企业管理中心（有限合伙）。申请人杨振为泊康医院董事成员之一。北京二中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条的规定，案外人不予执行仲裁裁决的申请得到人民法院支持需同时满足四个条件，即案外人系权利或者利益的主体；案外人主张的权利或者利益合法、真实；仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。本案中，首先，申请人杨振主张涉案仲裁裁决的执行侵害其作为泊康医院股东的投资权益，但经该院查明，杨振不在泊康医院现登记股东之列，审查过程中，杨振亦未举证证明其与本案执行标的具有法律上的、直接的利害关系。其次，杨振未能证明董海彬与泊康公司之间存在虚构法律关系、捏造案件事实的情形。综上，杨振所提不予执行申请，缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条、第十九条第二款、第二十二条第三款之规定，裁定驳回杨振不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1360号裁决的申请。杨振申请复议称，一、北京二中院关于“杨振不在泊康医院现登记股东之列，在审理过程中，杨振亦未举证证明其与本案执行标的有法律上的、直接的利害关系”的认定，属事实认定错误。二、北京二中院关于“杨振未能证明泊康公司与董海彬之间存在虚构法律关系，捏造案件事实情形”的认定，属事实认定错误。三、关于“融投中心因赵蓓向泊康公司退款150万元而享有的对泊康公司的150万元债权”没有仲裁协议，该裁决部分系超出仲裁协议范围裁决，应当依法予以撤销。四、本案中，我申请不予执行仲裁裁决事实理由充分，具备法定条件，请依法予以支持。五、结合考虑本案的处理结果对各方当事人的实质影响，裁定不予执行北京仲裁委员会作出的1360号仲裁裁决，符合案件事实，且依法有据，各方当事人均可以依法定程序寻求救济。相反，如本案驳回案外人请求，则案外人的权利和利益则无从救济。六、关于董海彬受让的“200万元债权”款项性质应认定为泊康公司注册资本及资本公积金。注册资本或资本公积金股东出资后不能抽回,也不得转变为公司的债务计算利息,变相抽逃。1360号仲裁裁决违背社会公共利益，应当依法裁定不予执行。七、“200万元款项”按约定应由融投中心返还给董海彬，1360号仲裁裁决主文处理当事人民事权利义务的结果错误，损害案外人合法权益。综上，申请复议，请求依法撤销北京二中院（2019）京02执异1025号执行裁定，裁定不予执行1360号仲裁裁决。董海彬称，（2019）京02执异1025号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果合法合理，请求依法驳回案外人的复议申请，维护我的合法权益。理由如下：一、1360号仲裁裁决所涉执行标的系泊康公司拥有的合法的银行存款，杨振不享有任何权利或权益，其主张不应得到支持。二、杨振主张我与泊康公司法定代表人成嘉源相互串通，纯属胡编乱造，亦未提供任何证据予以佐证，相反，杨振却始终与泊康公司及成嘉源亲密合作，谁亲谁疏可窥一斑。三、1360号仲裁裁决已生效，且认定事实准确，适用法律正确，不存在任何程序错误，因此应当依法履行。另，董海彬、泊康公司提交的《终止投资协议》均约定争议由北京仲裁委员会管辖。因此，是否需要返还200万投资款不属于法院管辖范围，法院无权审理。综上，杨振对案涉执行标的不享有任何权利或权益，其收到裁定后恶意串通申请复议，恶意拖延执行。故恳请查明事实，正确适用法律，依法维护我的合法权利。泊康医院称，同意杨振的复议申请理由，请求不予执行1360号仲裁裁决。经审查，本院对北京二中院查明的事实予以确认。本院认为，按照相关司法解释的规定，案外人申请不予执行仲裁裁决，人民法院予以支持的，应当符合四个条件：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。本案中，无论是作为泊康医院的股东还是作为泊康医院的董事，杨振对北京二中院依据1360号仲裁裁决执行被执行人泊康医院，均无法律上的直接的利害关系，故杨振不具备对1360号仲裁裁决申请不予执行的案外人主体资格。对其复议申请，应当从程序上予以驳回。北京二中院（2019）京02执异1025号执行裁定的结果，本院予以维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条、第二十二条第三款之规定，裁定如下：驳回杨振的复议申请，维持北京市第二中级人民法院（2019）京02执异1025号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 齐立新审 判 员 禹明逸二〇一九年十二月二十三日法官助理 刘旭峰书 记 员 李 艳
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7191号原告：刘新军，男，汉族，1973年07月08日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘新军诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘新军收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑更582号罪犯杨春里，男，1994年4月21日出生，哈尼族，户籍所在地云南省。上海市浦东新区人民法院于2017年8月16日作出(2017)沪0115刑初2698号刑事判决，以被告人杨春里犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自2017年5月29日起至2020年5月28日止。)判决发生法律效力后，罪犯杨春里被交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱以沪司狱吴减字(2019)第62号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2019年12月9日至2019年12月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书提出，罪犯杨春里在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑四个月。上海市四岔河农场区人民检察院出具的沪检四岔河执检减(假)提请意〔2019〕202号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯杨春里符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯杨春里因犯抢劫罪，被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3,000元。入监服刑时间为2017年9月19日。在服刑期间，罪犯杨春里能够认罪悔罪，对所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书并缴纳了罚金人民币3,000元；能遵守监狱服刑人员行为规范；接受教育改造，积极参加监狱组织的政治、文化、技术教育活动；积极参加劳动，超额完成生产任务。据此，罪犯杨春里受到执行机关表扬3次等奖励。以上事实，有罪犯杨春里亲笔书写的认罪服法书证明其主观上认罪悔罪；罚没款收据证明罪犯杨春里已缴纳了全部罚金，客观上有悔罪表现；执行机关制作的计分明细单、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表证明罪犯杨春里能遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动的事实；罪犯奖励审批表、计分考评和行政奖惩审核表证明罪犯杨春里受到奖励的情况；刑事判决书、执行通知书证明罪犯杨春里原判犯罪事实、所处刑罚、原判刑罚执行期限；上海市吴家洼监狱罪犯档案资料证明罪犯杨春里入监执行日期。所列证据查证属实，予以确认。本院认为，罪犯杨春里入监服刑时间已经超过一年，符合法定的减刑起始时间规定。罪犯杨春里在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯杨春里减去有期徒刑四个月。(刑期自2017年5月29日起至2020年1月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建坤审判员  冯彦霄审判员  汪 清二〇一九年十二月二十六日书记员  沈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初27510号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦,统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611641168。被告:王博驰，男，1983年6月19日出生，汉族，身份证住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请属其真实意思表示，目的正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费人民币2416元，减半收取计1208元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十二月十日书记员 肖宥成
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2200号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 我院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经过执行，攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动交纳案款25元。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2693号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 何泓霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2839号原告：刘连杰，男，1983年10月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。被告：王小淼，男，1986年4月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告刘连杰与被告王小淼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告刘连杰到庭参加诉讼，被告王小淼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘连杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的个人所得税税金2081.13元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，原告刘连杰通过新疆浩翔家园房地产经纪公司购买被告位于乌鲁木齐经济技术开发区，明确约定个人所得税由卖方承担，但被告以各种借口不愿支付此费用，2019年4月22日原告代为支付了此费用，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告王小淼未作答辩。本院认为，原告刘连杰〔购买方（乙方）〕与被告王小淼〔出售方（甲方）〕及案外人新疆浩翔家园房地产经纪有限公司幸福里分店〔居间方（丙方）〕签订《房屋买卖居间合同》，约定被告王小淼向原告刘连杰出售其合法拥有的坐落于乌鲁木齐经济技术开发区房屋一套。原告刘连杰与被告王小淼在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《房屋买卖居间合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应按照合同约定履行各自义务，否则应承当违约责任。《房屋买卖居间合同》中的第二十条“其他约定事项（如以上条款与本约定事项发生冲突，则以本条款为准）：经甲乙双方协商，甲方承担个人所得税，乙方承担契税”；第十八条中约定：三方在履行合同过程中，若发生争议协商解决并签订书面补充协议，任何口头承诺均视为无效。该合同签订后，双方就个人所得税的承担并未签订书面补充协议。原告按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应按照合同约定承担个人所得税。本案中，原告于2019年4月22日以甲方王小淼的名义向乌鲁木齐市税务局第一税务分局纳税服务一股缴纳了财产转让所得个人所得税2081.13元，故原告要求被告偿还代为支付的个人所得税2081.13元的请求，本院予以支持。被告王小淼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王小淼于本判决生效后十日内支付原告刘连杰代为支付的个人所得税2081.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告刘连杰已预交），由被告王小淼负担。本判决为终审判决。审判员  钱军洋二〇一九年十二月十七日书记员  东 东
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5543号 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。 法定代表人吴达木。 被执行人陈丽萍，女，1981年7月17日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6069号判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还本金501762.29元,并支付利息等20918.92、代理费6800元、判定利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8017.5元。 执行立案后，本院于2019年05月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丽萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈丽萍名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人名下房产，本案已登记查封，并已进行评估，申请执行人申请暂不处置该房产，除此被执行人名下无其它可供执行的财产。截至2019年12月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈丽萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇一九年十二月三十日 书记员  张叶飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5917号原告：胡新荣，女，1954年10月23日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：中钢集团耐火材料有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路1号。法定代表人：薄钧。原告胡新荣诉被告中钢集团耐火材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告胡新荣在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡新荣撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十二月十日书记员  王 珂
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初805号公诉机关海城市人民检察院。被告人李亮，男，1984年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省肇源县，现住鞍山市千山区。因犯盗窃罪，于2007年11月29日被黑龙江省肇源县人民法院判处管制两年，并处罚金人民币2000元。因无证驾驶，于2019年6月27日被海城市公安局罚款2000元，并处治安拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被海城市公安局刑事拘留，同年7月19日被海城市公安局取保候审，因传唤未到，于2019年10月23日被海城市公安局刑事拘留，于2019年11月5日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]199号起诉书，指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万学军、万明东出庭支持公诉。被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李亮于2019年6月26日21时20分许，在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌桑塔纳牌小型轿车行驶至海城市中兴市场路段时被公安机关民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，检出李亮血液中酒精成分238mg/100m1。被告人李亮主动到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。公诉机关认为，被告人李亮醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李亮系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚；鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人李亮拘役两个月至两个月十五天，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、常住人口基本信息、抽取血样照片、血样提取登记表、酒精呼气测试照片、黑龙江省肇源县人民法院刑事判决书、海城市公安局拘留证、海城市看守所释放证明书、拘留证、海城市公安局行政处罚告知笔录、证据保全清单、在逃人员信息登记表、情况说明等书证，被告人李亮的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，现场视频光盘两张、同步录音录像光盘等证据证实。被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李亮已主动缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人李亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李亮系自首，且主动接受财产刑处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月30日止，先行羁押的七日已扣除。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇一九年十二月二十五日书记员  金 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10634号之二 申请执行人罗丽琴，女，汉族，1980年12月13日出生，住贵州省福泉市。 被执行人陈彬，男，汉族，1966年9月20日出生，住广东省陆丰市。 被执行人陈瑞强，男，汉族，1966年6月30日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人罗丽琴与被执行人陈彬、陈瑞强提供劳务者受害责任纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终45号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿支付案款人民币494693.46元及迟延履行利息及受理费等。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等材料。但被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：在中国农业银行陆丰市支行开设的账号为62×××72的银行账户为被执行人陈瑞强所有，本院于2019年11月21日依法冻结了该账户，实际冻结金额为1002.15元，冻结期限为一年；本院依法通知申请执行人到庭办理执行款领取手续，但申请执行人至今未到庭办理。后，本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，陆丰市自然资源局反馈位于广东省陆丰市甲子镇城西南门街9号【产权证号为（1999）0000954/152××××0084】的土地以及位于广东省陆丰市东海镇卫红区迎仙街52号（原半畔街5号）【房产证号为12××26】的房产均登记在陈彬名下，但因自然资源局没有登记身份证号码，陆丰市自然资源局无法确认与本案的被执行人陈彬是否为同一人；且未发现被执行人陈瑞强有可供执行的财产线索。另，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十二月二十三日 书记员 冯 靖
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5998号上诉人（原审被告）：李钢强，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰、吴昊，河南昊丹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兰英，女，1954年6月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：武宁宁，女，1985年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：武丽永，女，1988年4月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：代理，河南言华律师事务所律师。上诉人李钢强因与被上诉人李兰英、武宁宁、武丽永物权保护纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李钢强及其委托诉讼代理人吴雪峰，被上诉人李兰英、武宁宁、武丽永的共同委托诉讼代理人代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钢强上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李兰英、武宁宁、武丽永的诉讼请求。事实和理由：李兰英、武宁宁、武丽永均不生活在夏邑县××××北村，且户口均在其他乡镇，故均不具备涉案宅基地的使用权。一审庭审中，李兰英、武宁宁、武丽永未出示涉案宅基地的权属证书或者涉案房屋的房产证，一审认定涉案宅基地归李兰英、武宁宁、武丽永使用，涉案房屋和院墙归其所有没有事实和法律依据。武全英和武金领的父母对涉案宅基地拥有使用权，李兰英在武金领病故后带着三个子女改嫁，是由武全英和丈夫李铁妆照顾老人。涉案宅基地的原房屋自然倒塌后，现房屋是由武全英和李铁妆重新建造的，按照地随房走的原则，涉案宅基地的使用权应属武全英。李兰英、武宁宁、武丽永起诉请求中没有要求判令返还具体的房屋和拆除全部围墙，一审法院判决结果超出了其诉讼请求。李兰英、武宁宁、武丽永答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确。李钢强的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李兰英、武宁宁、武丽永向一审法院起诉请求：判令李钢强返还房屋，并将堵大门的围墙拆除，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：李兰英与武金领（已故）系夫妻关系，两人共生育三个子女：武宁宁、武丽永、武勇敢（已故）。武金领一户在夏邑县××××北村有一处宅基地并附有三间正房、两间西屋及院墙（东邻刘银、西邻蒋其法、南邻大坑、北邻武金领与吴全英父母的宅基地）。武金领病故后，李兰英携带三个子女外出务工并回其娘家居住，为方便照顾武金领与武全英的父母，涉案房屋后由武全英、李铁妆夫妇居住使用。武金领与武全英的父母病故后，武全英夫妇于2007年12月6日将涉案房屋及宅基地以20000元的价格出卖给李钢强。李钢强购买该房屋及宅基地后，在原有院墙外又建一围墙。后李兰英、武宁宁、武丽永提起诉讼，要求确认李铁妆、武全英与李钢强于2007年12月6日签订的房屋及宅基地买卖协议无效。2017年11月29日，夏邑县人民法院作出（2017）豫1426民初5519号民事判决，判决该转让协议无效。李铁妆、武全英、李钢强对该判决不服提起上诉，商丘市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）豫14民终120号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李钢强申请再审，后又撤回再审申请。现李兰英、武宁宁、武丽永提起诉讼，要求李钢强返还涉案房屋（含老院墙），并拆除其在老院墙外建的围墙。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李兰英、武宁宁、武丽永对案涉宅基地、房屋享有相应物权，李钢强就案涉宅基地、房屋与案外人李铁妆夫妇签订的买卖协议已被生效判决认定为无效，李钢强占有案涉房屋无合法依据，李兰英、武宁宁、武丽永要求李钢强返还房屋（含老院墙），依法予以支持。依据法律规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。李钢强在涉案宅基地上老院墙外所建围墙，妨害了李兰英、武宁宁、武丽永的物权，李兰英、武宁宁、武丽永要求李钢强予以拆除，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李钢强于判决生效之日起十日内返还原告李兰英、武宁宁、武丽永位于夏邑县××××北村的房屋（含老院墙，东邻刘银、西邻蒋其法、南邻大坑、北邻武金领与吴全英父母的宅基地），并拆除其在原告原有院墙外所建的围墙。案件受理费减半收取计150元，由被告李钢强负担。本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：李钢强关于涉案房屋归武全英所有的主张能否成立，一审判令李钢强返还房屋，拆除围墙有无事实和法律依据，是否超出了诉请的范围。生效的（2018）豫14民终120号民事判决认定李兰英、武宁宁、武丽永对涉案宅基地和房屋拥有相应物权，武全英、李铁妆与李钢强签订的买卖协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还，不能返还或者不必要返还的，应当折价补偿。因此，李钢强占有涉案宅基地和房屋没有合法依据，李兰英、武宁宁、武丽永有权向李钢强主张权利，一审支持李兰英、武宁宁、武丽永的诉讼请求并无不当。李钢强主张涉案房屋系吴全英、李铁妆重新建造的，未提供证据证明，其关于按照地随房走的原则，武全英、李铁妆对涉案宅基地拥有使用权的主张亦不能成立。李兰英、武宁宁、武丽永的起诉状内容显示其诉请的是返还房屋、将堵大门的围墙拆除。双方争议的房屋和围墙位置明确具体，一审判决并未超出李兰英、武宁宁、武丽永的诉讼请求范围。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。李钢强的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李钢强负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月二十日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
济南市历下区人人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6197号 申请执行人：山东省印刷物资有限公司，住所地济南市历下区解放东路69号，组织机构代码913700001630437260。 法定代表人：沈铁,总经理。 被执行人：荣成三星印刷有限公司，住所地荣成市石岛东山南路251号，组织机构代码91371082706251610L。 法定代表人：王国波，董事长兼经理。 本院在执行申请执行人山东省印刷物资有限公司与被执行人荣成三星印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初3963号民事判决书，确认被执行人荣成三星印刷有限公司支付申请执行人山东省印刷物资有限公司货款30万元，于本判决生效之日起十日内付清；被执行人荣成三星印刷有限公司支付申请执行人山东省印刷物资有限公司逾期付款违约金（以30万元为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算），于本判决生效之日起十日内付清；驳回申请执行人山东省印刷物资有限公司的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11360元、保全费4300元，由申请被执行山东省印刷物资有限公司负担3750元，由被执行人荣成三星印刷有限公司负担11910元。后申请执行人山东省印刷物资有限公司与被执行人荣成三星印刷有限公司均不服判决，提起上诉，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终478号民事判决书，确认撤销济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3963号民事判决书；被执行人荣成三星印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人山东省印刷物资有限公司货款472400元；被执行人荣成三星印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人山东省印刷物资有限公司逾期付款违约金（以472400元为基数，自2015年12月16日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；驳回申请执行人山东省印刷物资有限公司的其他诉讼请求；驳回荣成三星印刷有限公司的上诉请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费11360元、保全费4300元，由申请被执行山东省印刷物资有限公司负担1750元，由被执行人荣成三星印刷有限公司负担13910元；二审案件受理费11360元，由被执行人荣成三星印刷有限公司负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院于2019年7月3日、2019年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、债权等信息，未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月12日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月12日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 东 审判员 许 莉 审判员 华 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 侯雁语
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑振华，男，1963年10月29日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智辉，广东大钧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：广州市启胜物业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心A座1503-04单元。法定代表人：陈锦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州九龙湖房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇富春街18号高尔夫南区会所。法定代表人：庄天助，该公司董事长。委托代理人：余剑光，广东广大律师事务所律师。委托代理人：吴迪，广东广大律师事务所实习律师。再审申请人郑振华因与被申请人广州市启胜物业管理有限公司(以下简称启胜公司)、广州九龙湖房地产开发有限公司（以下简称九龙湖公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终13589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑振华申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律有误，请求对本案进行再审，撤销原判决，改判驳回启胜公司的全部诉讼请求或由九龙湖公司向启胜公司支付物业服务费。事实与理由：一、涉案房屋（玉龙街1号）存在严重质量问题，不符合交楼条件，涉案房屋至今未实际交付，故郑振华无需支付物业服务费。原判决未对房屋交付问题作出认定，属未查清案件基本事实。二、郑振华、启胜公司、九龙湖公司在三方签署的《工程维修单》中约定，修复房屋质量问题后再交楼，故该维修单系对房屋交付问题达成的补充协议，原判决未以此作为判决依据错误，应予纠正。启胜公司提交意见称，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，郑振华的再审事由缺乏事实及法律依据，应予驳回。郑振华系涉案房屋的所有权人，是支付涉案物业费的当然主体，其以房屋存在质量问题及未交付为由主张不应支付物业服务费，不能成立。九龙湖公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，郑振华的再审事由不成立，应予驳回。涉案房屋不存在严重的质量问题，符合交付条件，涉案《工程维修单》并非双方就房屋交付问题达成的补充协议，故九龙湖公司已履行涉案房屋的交付义务，郑振华应当依约支付物业服务费。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，具有涉澳因素。当事人对本案适用我国内地法律并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：郑振华是否应向启胜公司支付涉案房屋的物业服务费。郑振华与九龙湖公司签订的《商品房买卖合同》附件三《前期物业服务合同》约定，启胜公司为涉案房屋所在小区的物业管理公司。根据原审查明的事实，启胜公司依约对涉案小区提供了物业管理服务；涉案房屋自2012年2月2日起登记在郑振华名下，且该房屋所在工程于前述《商品房买卖合同》约定的交楼时间前已取得竣工验收备案表，符合交付条件，郑振华亦已收到收楼通知书。因此，原判决判令郑振华向启胜公司支付物业服务费并无明显不当。郑振华主张涉案《工程维修单》已变更了涉案《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》中关于房屋交付事宜的约定，缺乏理据，本院不予支持。综上，郑振华的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑振华的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十二月九日法官助理李雪书记员李茵
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2455号 原告：广西金一里物业服务有限责任公司，住所地：广西南宁青秀区英华路660半岛·融园一期10号楼1单元10-1-1102号。统一社会信用代码：9145010075371805X7。 法定代表人：庞智远，总经理。 被告：韦祖锦，男，1971年6月8日出生，现住广西扶绥县。 被告：陆梅芳，女，1978年10月20日出生，现住广西扶绥县。 第三人：扶绥县东门国发投资有限公司，住所地：广西扶绥县新宁镇永宁商贸小区55号1楼。统一社会信用代码：9154514215745567882B。 法定代表人：林平，总经理。 委托诉讼代理人：刘林，男，该公司职工。 原告广西金一里物业服务有限责任公司与韦祖锦、陆梅芳，第三人扶绥县东门国发投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告广西金一里物业服务有限责任公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自身合法权益的权利。现广西金一里物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西金一里物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由广西金一里物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 程达院 二〇一九年十二月三十日 法官助理 韦玉军 书 记 员 何海慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初1207号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院 被告人王小平，曾用名：王忠，男，1975年3月12日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2019年9月12因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年12月6日由本院决定取保候审。 指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师。 公诉机关指控情况起诉书文号银兴检一部刑诉（2019）312号 指控事实2019年7月3日22时许，被告人王小平驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区解放西街由西向东行驶至“MUSE”酒吧门前路段，遇被害人牛某受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年7越日11时35分许，牛某经医院抢救无效死亡。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，王小平负此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人牛某符合交通事故致颅脑损伤（硬膜下出血，蛛网膜下腔出血）后，继发脑水肿、脑疝形成，致中枢神经系统功能衰竭而死亡；涉案交通事故与牛某的死亡间存在直接因果关系（根本死因）建议参与度75﹪-85﹪；牛某基础疾病状态可加速颅脑损伤的进展和死亡过程（辅助死因）。案发后，王小平拨打报警电话，并陪同被害人随120救护车前往医院，并在医院归案。归案后，王小平如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 指控罪名交通肇事罪 量刑建议判处有期徒刑六个月，可以宣告缓刑。 被告人及辩护人意见被告人王小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人当庭自愿认罪认罚，被告人王小平有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王小平已赔偿被害人亲属杨某、马某经济损失并取得了被害人亲属杨某、马某的谅解，酌情可从轻处罚。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王小平在案发后主动拨打报警电话并拨打120急救电话积极救治被害人牛某，并且归案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人王小平赔偿被害人牛某亲属杨某、马某经济损失480000元，并取得了被害人亲属王某1、王某2的谅解。 判决理由公诉机关指控被告人王小平犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人有自首、认罪认罚的法定从轻情节及赔偿谅解的酌定从轻情节本院予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人王小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 孙锋 二〇一九年十二月十三日 法官助理 于莉 书 记 员 袁慧 权利告知履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初716号原告：梁永雄，男，汉族，1972年2月29日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：王政杰，男，系广东勤泰律师事务所律师。被告：全建华，男，汉族，1972年6月20日出生，广东省廉江市人，现住佛山市南海区。被告：陈海燕，女，汉族，1975年8月10日出生，广东省遂溪县人，现住佛山市南海区。原梁永雄诉被告全建华、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院2019年4月25日受理后，依法由审判长陆春远、人民陪审员李赵、人民陪审员李海洋组成合议庭适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告梁永雄的委托诉讼代理人王政杰到庭参加诉讼，被告全建华、陈海燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永雄起诉认为：被告全建华因经营生意资金短缺，于2016年2月1日、2018年3月4日分别借到原告梁永雄人民币壹拾万元、壹拾万元，共贰拾万元，双方约定利息按月息2%计付。至2018年4月31日止尚欠利息肆万元整，从2018年5月1日起双方约定月息按2%计付。被告不按时偿还欠款，原告多次追讨没有结果。原告梁永雄特起诉法院，请求法院判决：一、被告全建华、陈海燕偿还原告梁永雄借款人民币200000元及利息40000元，从2018年5月1日至借款付清日止，按月息2%计算。二、本案的诉讼费由被告全建华、陈海燕承担。原告梁永雄为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据（复印件）有：1、梁永雄的《身份证》；2、《借据》两份；3、《汇款凭证》；4、全建华、陈海燕《常住人口个人信息表》；5、2016年2月2日与2018年3月4日的《汇款凭证》共两份。被告全建华、陈海燕在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：全建华于2016年2月1日给梁永雄出具《借据》一份，写明“今借到梁永雄人民币拾万元（￥100000元）整”。梁永雄于2016年2月2日通过银行转账汇给全建华100000元。2018年3月4日，全建华又给梁永雄出具《借据》一份，写明“今全建华借到梁永雄人民币拾万元（￥100000元）整，限期为一年”。梁永雄当日即通过银行转账汇给全建华100000元。全建华与陈海燕系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间。根据梁永雄的申请，本院于2019年5月15日依法裁定查封全建华名下位于遂溪县遂城镇贸易城文广路8号地的五层楼房及其占用土地的土地使用权（房产证号：粤房地证字第××号，土地使用权证号：遂府国用2000字第000628号）。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告梁永雄与被告全建华之间的债权债务关系有原告提供被告全建华签名的《借据》及《账户交易明细查询》为凭，本院依法予以确认。原告要求被告全建华清偿债务，合法、有据，本院依法予以支持。原告主张截至2018年4月31日止被告尚欠利息40000元，借款从2018年5月1日起按月利率2%计算利息，但原告没有提供相应证据证明其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，两笔借款利息应按年利率6%分别从起诉之日及逾期之日起计算至还清款之日止。全建华与陈海燕系夫妻关系，本案债务发生在婚姻关系存续期间，故被告陈海燕应与被告全建华共同承担清偿责任。被告全建华、陈海燕经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告全建华、陈海燕在本判决发生法律效力后3日内偿还原告梁永雄借款本金200000元及资金占用期间利息（其中：本金100000元按年利率6%从2019年4月25日起计至还清款之日止；本金100000元按年利率6%从2019年3月4日起计至还清款之日止）。二、驳回原告梁永雄的其他诉讼请求。本案受理费4300元、财产保全费1720元共6020元，由被告全建华、陈海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陆春远人民陪审员  李 赵人民陪审员  李海洋二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈琪聪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6493号 申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:760155590），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。 法定代表人项金尧。 委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。 被执行人钱苗花，女，1986年12月20日出生汉族，住余姚市。 被执行人胡国栋，男，1981年8月17日出生汉族，住余姚市。 被执行人钱建康，男，1954年8月2日出生汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人钱苗花、胡国栋、钱建康追偿权纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初2178号民事判决书已于2019年09月24日发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人钱苗花、胡国栋、钱建康向申请执行人华峰资产管理有限公司偿付案款84999.26元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年10月12日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人钱苗花、胡国栋、钱建康存款情况，查明被执行人胡国栋名下在银行有存款634.4元，本院已依法予以扣划，抵扣执行费634.4元，查明其他被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人钱苗花、胡国栋、钱建康不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院向余姚市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在余姚市辖区内无房产登记。本院向绍兴市上虞区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在绍兴市上虞区辖区内无房产登记；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人钱苗花、胡国栋、钱建康车辆登记情况，查明被执行人钱苗花名下有牌号为浙Ｂ×××××丰田牌小型轿车、BC5F09起亚牌小型轿车，查明被执行人胡国栋名下有牌号为浙Ｂ×××××江淮牌小型轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，分别从2019年10月22日至2021年10月21日止、从2019年10月30日至2021年10月29日止、从2019年10月30日至2021年10月29日止），现上述车辆下落不明，无法实施扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人钱苗花、胡国栋、钱建康公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人钱苗花、胡国栋、钱建康出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、执行中，本院委托余姚市人民法院和绍兴市上虞区人民法院对被执行人户籍所在地进行了财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，执行到位执行费634.4元。 因被执行人钱苗花、胡国栋、钱建康违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人钱苗花、胡国栋、钱建康纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6493号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月十一日 （代）书记员  陈瑞行
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2909号之一申请执行人：李燕睿，男，汉族，1987年6月18日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：龚琦，男，汉族，1988年7月27日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行李燕睿与龚琦借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初6186号民事判决书，被执行人龚琦应支付申请人李燕睿借款本金、案件受理费共计802050元，另需缴纳执行费1131元。但被执行人龚琦至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结、扣划，实际扣划金额为4825.55元。此外，被执行人无车辆、证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人有公积金缴存信息，本院已对其公积金账户进行冻结、扣划，实际扣划金额为1700元，与上述扣划的银行存款共计6525.55元，在扣留1131元用于缴纳执行费后，剩余5394.55元已全部发放给申请人。本院到被执行人户籍所在地村（居）委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为76655.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月三十日法官助理杨鑫玉书记员王微
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终15188号上诉人（原审原告）：于向阳，女，1963年5月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县林西镇北门外二户区。委托诉讼代理人：徐嘉彪，男，1963年9月1日出生，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：李汝发，男，1983年4月6日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人于向阳因与被上诉人李汝发房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于向阳委托诉讼代理人徐嘉彪，被上诉人李汝发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于向阳上诉请求：撤销一审判决，改判支持于向阳一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，不准确，适用法律不当，程序违法。李汝发辩称，不同意于向阳的上诉请求。同意一审判决。于向阳向一审法院起诉请求：判决李汝发给付因为房屋租赁协议纠纷所造成违约金21600元。一审法院认定事实：2018年2月1日，于向阳（乙方）与李皓（甲方）签订《租房协议》，约定甲方将位于北京市东城区永外大街宝华里80号院2号楼2单元402室（下称涉案房屋），小间房屋（租住时该房间内只有上下铺铁床一副，无其他任何附属物）出租给乙方使用。协议事项内容如下所列：1.租住日期：2018年2月1日至该房屋拆迁时止；2.租金：乙方于2018年2月1日起每月月初1号交甲方当月的房租金550元，付款方式为月付（无其它任何杂费，水、电、卫生费等），并同时一次性交甲方房屋押金550元至该房屋拆迁时止不再另行缴纳；……4.甲方应保证乙方在此居住期间负责水、电的正常使用，不得存有影响、吵闹乙方日常正常生活居住和休息限制活动的情形，如有多次发生劝说无效视为甲方违约；……7.乙方不得拖欠甲方房租金情形，特殊情况当月未交的，下月一次性补齐，如有连续无故达两个月以上的，视为协议终止，甲方有向法院提起诉讼解决的权利，并有追缴按每月房租金三倍违约金赔偿的权利；如甲方在此协议期间存有违约私自解除，应向乙方支付赔偿按已收取房租金之和三倍的违约金补偿；……乙方的抵押金可以当做未交房租金向甲方自动补齐；8.甲方在此协议及拆迁期间房租金不作任何调整维持不变，居住期间如有动迁情况，甲方应提前一个月（30天的缓限期）保证乙方的搬家准备，乙方如有不住情况也应提前一个月（含30天）说明通知甲方……《租房协议》背面备注第5条载明：如有甲方不向乙方在协议期间内出租此房屋，应提前一个月（含30日）通知乙方，协议终止，双方无责任。落款处写明：于向阳，2018年2月1日。于向阳于2018年2月1日至2019年5月15日期间居住在涉案房屋内，期间于向阳共计向李汝发转账7200元，含550元房屋押金。于向阳、李汝发双方对2018年2月至2018年9月及2018年11月至2019年2月房屋租金及房屋押金无争议。由于于向阳在2018年2月15日向李汝发转账600元，所以于向阳欠付李汝发2018年10月房租500元，一审庭审中，于向阳要求将其已经转账给李汝发的押金550元折抵2018年10月的房租，综上于向阳向李汝发交纳了2018年2月1日至2019年2月28日的房屋租金共计7150元及房屋押金50元。于向阳未向李汝发支付2019年3月1日至2019年5月15日期间的房屋租金。2018年2月14日，李汝发向于向阳代理人发微信称李汝发将于3月15日退房，就不在涉案房屋内居住了，通知于向阳赶紧找房子，如想在涉案房屋继续居住就直接跟业主谈。一审庭审中，于向阳认可该证据的真实性、关联性及证明目的。另查，涉案房屋所有权人系案外人宋泽红。2018年11月7日，宋泽红与李汝发签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》（下称合同），约定宋泽红将涉案房屋出租给李汝发使用，租赁期限自2018年12月1日至2019年11月30日，合同第七条关于转租的内容已被横线划掉。一审庭审中，李汝发认可《租房协议》上签名的李皓是其本人签名，李皓是其曾用名。一审法院认为：于向阳与李汝发之间签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故《租房协议》合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。根据已查明的事实，李汝发已按照租房协议约定提前一个月通知于向阳租房协议终止的事宜，不存在违约私自解除合同的行为，据此，于向阳要求李汝发支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。判决：驳回于向阳的全部诉讼请求。二审中，于向阳认可本案当事人李汝发系《租房协议》的甲方李皓。经本院核实，一审判决认定“2018年2月14日，李汝发向于向阳代理人发微信”，年份表述有误，应为2019年，本院予以更正。对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，关于于向阳主张签订涉案《租房协议》时出租人叫李皓，后来他说他叫李汝发，存在不诚信、欺诈一节，该情节不构成本案中于向阳要求李汝发给付违约金的充分依据，本院对于于向阳就此提出的上诉意见不予采纳。于向阳认可签订《租房协议》时系其代理人徐嘉彪持于向阳身份证复印件办理，于向阳的签字都系其代理人徐嘉彪签署，亦认可于向阳系该协议的合同相对方，故协议备注中关于“如有甲方不向乙方在协议期间内出租此房屋，应提前一个月（含30日）通知乙方，协议终止，双方无责任”的内容对于于向阳具有法律约束力，且按照于向阳的陈述，涉案房屋的租金实际亦系其代理人徐嘉彪向李汝发交纳，故出租人李汝发向于向阳代理人徐嘉彪发送微信，提前通知终止协议，并无不妥。本案中，于向阳主张李汝发违约并要求李汝发支付违约金，缺乏事实依据，一审判决驳回于向阳该项诉讼请求，处理结果并无不当，本院对于于向阳就此提出的上诉意见不予采纳。关于于向阳提出一审法院调取的涉案房屋档案材料未经质证一节，经本院审查，关于涉案房屋的性质，一审庭审中，双方当事人均同意由法院核实后依法确认，不需要再次开庭，故一审法院在调取涉案房屋档案材料后依法处理，并无不当，本院对于于向阳就此提出的上诉意见不予采纳。综上，于向阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由于向阳负担（免予收取）。本判决为终审判决。审 判 长 何江恒审 判 员 王军华审 判 员 王 云二〇一九年十二月二十七日法官助理 江 潇书 记 员 祝 石
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9064号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告:黄文军，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:彭远丽，女，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告黄文军、彭远丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司承担。审判员  吴可二〇一九年十二月二十六日书记员  陈婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9257号之一原告：程秀华，女，1974年12月31日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴丹，女，1983年1月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈书信，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李永平，女，1986年4月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈伟，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：何宜峰，男，1958年1月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘秀英，女，1968年3月24日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告程秀华与被告诉被告吴丹、陈书信、李永平、陈伟、何宜峰、刘秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程秀华自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程秀华撤回起诉。案件受理费125元，由原告程秀华负担。审判员  王志勇二〇一九年十二月十八日书记员  张天嘉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云31民终703号上诉人（原审原告）:何青城，男，回族，1984年7月1日生，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：严宏，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）:瑞丽市创际易商贸有限公司。法定代表人：曹园园，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）:曹园园，女，阿昌族，1988年4月6日生，现住云南省德宏州芒市。被上诉人（原审被告）:来红波，女，景颇族，1979年10月1日生，住所地云南省德宏州芒市。上诉人何青城因与被上诉人瑞丽市创际易商贸有限公司、曹园园、来红波买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院(2019)云3102民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何青城于2019年11月7日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费17233元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何青城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇一九年十二月二十四日书记员 何 贤
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4411号之一 申请执行人：海宁市万欣纺织有限公司，住所地浙江海宁经编产业园经编八路5号4幢A区1楼，组织机构代码573960041。 法定代表人：朱伟娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：海宁恒歌纺织品有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦7层A一708，组织机构代码068351894。 法定代表人：杜新芳，该公司执行董事。 被执行人：王伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市万欣纺织有限公司与被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市万欣纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。 执行标的为被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟向申请执行人海宁市万欣纺织有限公司支付执行款1618601.51元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14773元、执行费18586元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。二被执行人银行账户存款，本院已另案扣划，但尚不足以支付法院案件受理费和执行费；被执行人王伟名下的浙Ｆ×××××森林人牌汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人王伟名下位于海宁市××街道××世家××单元××室房屋，已设立抵押，抵押价值较大，暂不宜处置；位于海宁市××街道钱潮××号房屋，因系期房尚不能处置。截止2019年12月30日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙心琪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执815号申请执行人吴学虎，男，汉族，生于1971年12月20日，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，汉族，生于1973年2月27日，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人吴学虎与被执行人郭周荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人郭周荣在重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司有应收工程款，本院立即向重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司发出协助执行通知书，且重庆梁平工业园区建设开发有限责任公司向本院划拨了协助执行案款共计4217.6万元，该案分配金额为229982.23元，清偿了部分债务。现申请执行人自愿撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初2431号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  李宗茜审判员  吴自印二〇一九年十二月三十日书记员  高 杰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14207号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李春贵，女，1962年11月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李春贵信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李春贵的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤回对被告李春贵的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0701刑初71号 公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。 被告人郝允峰，曾用名郝超民，男，1965年8月28日出生，汉族，原户籍所在地新疆第五师博乐垦区托托91团，现户籍所在地陕西省华阴市，小学三年级文化，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。1994年12月13日，被告人郝允峰因犯盗窃罪，被新疆庆达拉垦区人民法院判处有期徒刑五年。1995年3月20日，被告人郝允峰交付新疆生产建设兵团农五师劳改队服刑。2019年7月18日，被告人郝允峰被新疆生产建设兵团第七师公安局刑警支队抓获，2019年7月19日，郝允峰被羁押至新疆生产建设兵团第七师高泉监狱服刑。 新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院以新兵奎垦检公诉刑诉(2019)74号起诉书指控被告人郝允峰犯脱逃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指派检察员樊雄永出庭支持公诉，被告人郝允峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1994年12月13日，被告人郝允峰因犯盗窃罪，被新疆庆达拉垦区人民法院判处有期徒刑五年，郝允峰不服上诉，1995年1月14日，新疆生产建设兵团农五师中级人民法院驳回上诉、维持原判，并于1995年3月20日将郝允峰送至新疆生产建设兵团农五师劳改队（以下简称农五师劳改队）服刑。1995年6月23日，被告人郝允峰在农五师劳改队服刑期间，被民警带至劳改队棉花地播撒农药时，趁监管不备与同监舍服刑人员陈开明（另案处理）一起脱逃。后使用自己的曾用名郝超民在陕西省华阴市重新落户办理身份证，在乌鲁木齐市打工为生，直至2019年7月18日，被告人郝允峰被第七师公安局刑警支队抓获，脱逃时间达24年。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郝允峰服刑期间，外出劳动时趁监管不备脱逃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，应当以脱逃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人郝允峰对公诉机关指控其犯脱逃罪的事实及罪名均无异议。 经审理查明,被告人郝允峰因犯盗窃罪，于1994年12月13日被新疆庆达拉垦区人民法院判处有期徒刑五年(刑期自1994年6月2日起至1999年6月1日止)；郝允峰不服判决提出上诉，1995年1月14日，新疆生产建设兵团农五师中级人民法院做出刑事裁定，维持新疆庆达拉垦区人民法院对王君的裁判结果。1995年3月20日，郝允峰被送至农五师劳改队服刑。 1995年6月23日,被告人郝允峰趁外出劳作之机,趁看管人员不备，与服刑人员陈开明从劳作地脱逃，后乘车逃往乌鲁木齐市。之后一直在乌鲁木齐市打工谋生。脱逃期间被告人郝允峰将户籍办理至陕西省华阴市北社乡陈家村3组，并以郝超民的姓名重新办理了身份证。 被告人郝允峰于2019年7月18日被抓获归案,后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人郝允峰的供述，证人王某、阿某等人的证言，辨认笔录，新疆庆达拉垦区人民法院刑事判决书，新疆生产建设兵团农五师中级人民法院刑事裁定书，刑事案件执行通知书，罪犯入监登记表，协查通报，在逃人员登记表，抓获经过等证据证实，被告人郝允峰在开庭审理过程中亦无异议，本院予以采信。 本院认为，被告人郝允峰在服刑期间脱逃，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控被告人郝允峰犯脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝允峰能如实供述自己的罪行且认罪认罚,依法予以从轻处罚。被告人郝允峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 被告人郝允峰犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与其前罪未执行的刑罚三年十一个月零九天进行并罚，决定执行有期徒刑五年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2024年7月17日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 庆 审判员 向洪武 审判员 樊俊辉 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王新茹 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6641号再审申请人（一审原告、二审上诉人杨雨森之子）：杨德魁，男，1963年10月8日出生，汉族，住辽宁省。再审申请人（一审原告、二审上诉人杨雨森之女）：杨素华，女，1970年4月19日出生，汉族，住辽宁省。再审申请人（一审原告、二审上诉人杨雨森之女）：杨素英，女，1975年7月8日出生，汉族，住辽宁省。三申请人委托诉讼代理人：杨德军，男，1967年5月6日出生，汉族，住辽宁省。再审申请人（一审原告、二审上诉人杨雨森之子）：杨德军，男，1967年5月6日出生，汉族，住辽宁省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口化工厂，住所地辽宁省营口市站前民主里15号。负责人：王建军，该厂留守负责人。再审申请人杨德魁、杨德军、杨素华、杨素英因与被申请营口化工厂劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民终3596号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杨德魁、杨德军、杨素华、杨素英申请再审称：申请人不是迁退人员，是被申请人单位的固定职工，诉请问题是被申请人不作为导致，原审法院未查明事实，请求再审本案。本院经审查认为,被申请人因当时市委文件对杨雨森、张凤芝二人予以迁退，案涉纠纷属于特殊年代劳动用工政策变化出现的特殊现象，此类纠纷不属于劳动者与用人单位在履行合同中出现的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。同时查明，杨雨森于2017年12月17日死亡，张凤芝于2019年2月5日死亡，因此，杨雨森、张凤芝已不具有民事诉讼主体资格，亦应驳回起诉，一、二审未对二人的诉讼主体进行审查，属适用法律错误，但二审驳回杨雨森、张凤芝起诉的处理结果正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨德魁、杨德军、杨素华、杨素英的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更796号罪犯朱连增，男，1991年11月14日出生于山东省昌邑市，汉族，高中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2017年9月5日作出（2017）鲁1625刑初101号刑事判决，以被告人朱连增犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。罚金履行5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯朱连增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱连增自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱连增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱连增确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有全部履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱连增减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月15日起至2030年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1374号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号32303101100002。 被告：童元贵，男，1977年7月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告童元贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理，2019年12月24日原告四川合纵物业服务有限公司以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  李宗炜 二〇一九年十二月二十四日 书记员  宋 娟
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1603号申请执行人湖北川东置业发展有限公司，住所地：汉川市经济区新河工业园。法定代表人李志祥，董事长。被执行人王秀兰，女，1976年7月20日生，汉族，湖北省汉川市人，无业，住汉川市。被执行人李选学，男，1974年10月6日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人湖北奥鑫服饰有限公司。住所地：汉川市新河镇汉正新天地1号楼。法定代表人王秀兰，该公司经理。本院在执行湖北川东置业发展有限公司与王秀兰、李选学民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2019年9月1日至2019年11月19日分三次查询存款余额均不足，被执行人李选学名下无车辆登记信息，名下登记房产已被另案查封，被执行人王秀兰名下无房产、车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人王秀兰、李选学发布《限制消费令》。现查明被执行人王秀兰、李选学无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年十二月三十一日书记员 尹学昌
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2822号上诉人（原审原告）：潘国平，男，1962年4月6日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休工人，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：宋永君（系潘国平堂兄），男，1959年10月11日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休工人，住吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：李富龙，男，1955年7月8日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休干部，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：张铁英，吉林崇唐律师事务所律师。上诉人潘国平因与被上诉人李富龙合伙协议纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。潘国平上诉请求：依法撤销一审判决，改判确认双方系合伙关系。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审对潘国平以林地作为实际出资的事实未予认定，实际上潘国平系合法取得江南林场的使用权，而李富龙所成立的石材厂正是建在潘国平的林场之内，如未经潘国平的许可，双方就合伙事宜未达成一致，潘国平是不可能同意李富龙将石材厂设置在该林地内。而且潘国平也不可能将林场相关证明材料交给李富龙用于办理石材厂注册登记事宜，显然有悖于客观事实及规律。因此，一审法院对李富龙为何将石材厂开设在潘国平林地内的理由未查清。如果李富龙不承认合伙关系，应判决李富龙退出林地、赔偿损失、合伙期间实际出资50万元。李富龙还砍了潘国平的树，价值20多万，亦应赔偿。李富龙辩称，潘国平变更了一审诉讼请求，应维持原判。如潘国平没有新的证据证明其主张，应承担不利后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。潘国平向一审法院起诉请求：判令解除潘国平与李富龙合伙关系。一审法院认定事实：潘国平于2012年5月22日与吉林市丰满区江南林场签订《有偿使用林地协议》，约定潘国平使用国有林地造林，交纳有偿使用费40,000元，地块面积为8.7177公顷，地块的位置位于江南林场XX林班X、X小班，小地名X队，使用期限自2012年5月22日至2062年5月21日止。另，吉林市泽龙石业有限公司成立于2013年10月14日，法定代表人为李富龙，登记注所地为吉林市丰满区XXXX路。2016年3月10日李富龙填写《采矿登记申请人身份证明书》、《采矿登记委托书》，并委托李文博（李富龙儿子）办理吉林市丰满区小孤家子村矿山采矿登记事宜。2012年5月22日李文博从银行取现金40,000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”合伙人对合伙的经营、管理、盈余分配等事项形成合意达成共识是合伙关系成立的前提条件之一。潘国平主张与李富龙之间系合伙关系，但未能提供证据证明双方具有合伙合意，本案既无书面合伙协议，亦不满足“具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议”之情形，依现有证据无法认定双方之间存在个人合伙关系，潘国平应承担举证不能的法律后果，故一审法院对潘国平要求解除合伙协议的主张不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回潘国平的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由潘国平负担。本院二审期间，潘国平向本院提供了如下证据：1.交款发票一份。证明：潘国平向林场交了4万元，林地是潘国平承包的。2.吉林市国土资源局划定矿区范围批复通知、吉林市泽龙石业有限公司申请书、承诺书、吉林市丰满区江南乡小孤家子村六队东山建筑用花岗岩采矿权挂牌出让公示结果、采矿权申请范围核查表、划定矿区范围坐标表。证明：林地是潘国平的，李富龙拿潘国平的手续办理了采石场的相关手续。3.小孤家子村村民委员会证明、姜立峰、燕志江证明。证明：林地是潘国平的。4.证人卢霞出庭证言。证明：林场是潘国平承包的，并交了4万元钱。5.证人郑和出庭证言。证明：潘国平与李富龙研究合伙开矿，而且开矿需要修路，当地村民不让修，潘国平找到证人，让证人给姜立峰和潘国平调解。6.证人张光伟出庭证言。证明：张光伟从一开始就知道合伙的事，如果外地来朋友张光伟就给做饭。7.证人李忠德出庭证言。证明：李忠德听潘国平、李富龙说在山庄有一个石场，2014年要开道，听他们聊天时说到潘国平有股份。李富龙质证称，对证据1，真实性无异议，对待证事实有异议，该证据原件在李富龙处，原因是李富龙支付的4万元，该份林地的使用协议书仅是借用了潘国平的名字，实际使用权人是李富龙。对证据2，该份证据不能证明待证事实，吉林市泽龙石业有限公司办理相关的采矿手续并非依托于该块林地，且该手续至今未办理成功，李富龙因此支付了巨额费用。对证据3，真实性无异议，对待证事实有异议，林地的使用权人是李富龙，且按照证据规则要求证人必须出庭作证，该份证据不应被采信。对证据4，该证人不符合出庭作证条件，且证人对其所要证明的关于林地承包一事均不知情，其证言不具有可信性，鉴于其与潘国平系亲属关系，不具有证人资格，其证人证言不应被采信。对证据5，该证人不符合出庭作证条件，且该证人证言前后矛盾，不应被采信，其对待证事实不知情。另外，无法证明占地修路一事，该证人证言不应被采信。对证据6，该证人不符合出庭作证条件，且该证人与潘国平之间有利害关系，其证人证言不应被采信。对证据7，该证人不符合出庭作证条件，该证人与潘国平之间存在利害关系，其证人证言不应被采信，且该证人并不能证明待证事实，表述前后矛盾。本院对潘国平提供的证据评述如下：对潘国平提供的证据1，因李富龙对真实性无异议，故本院对该份证据真实性予以确认。对证据2，庭后潘国平向本院提供了证据原件，且李富龙对该证据真实性未提出异议，故本院对该证据真实性予以确认。对证据3，证人应出庭接受法庭质询，故本院对该证据不予采信。对证据4、证据5、证据6、证据7，因证人与潘国平存在利害关系，故本院对该四份证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，潘国平的上诉主张不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘国平主张其与李富龙存在合伙关系，但其提供的证据未能充分有效的证实其主张，潘国平应承担举证不能的不利后果，故其诉请解除合伙关系，没有事实基础及法律依据，本院不予支持。综上所述，潘国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由潘国平负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张 蕾审判员  关 晶二〇一九年十二月二十三日书记员  李正阳