wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1340号申请执行人：孙志强，男，1986年12月18日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张封华，男，1986年4月9日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：杨俊，男，1986年10月28日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人孙志强与被执行人张封华、杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1021民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告张封华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙志强支付借款本金人民币287059.59元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年5月8日起计算至实际给付之日止）；被告杨俊对被告张封华的上述债务中的借款本金人民币165059.59元及相应利息承担连带清偿责任；案件受理费5880元，由原告孙志强负担200元，由被告张封华、杨俊共同负担5680元（其中杨俊共同负担的金额为3600元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年7月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有车辆登记。3.本院于2019年7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。4.本院于2019年7月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产。5.执行过程中，本院于2019年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年12月14日网上划拨被执行人张封华支付宝账号存款合计1141.10元，该款依法缴纳执行费。7.执行过程中，本院前往被执行人户籍地基层组织及被执行人住所地调查，了解到被执行人张封华债务较多，暂无偿债能力。8.执行过程中，本院于2019年12月24日决定对被执行人杨俊司法拘留15日，并于当日送交泰州市拘留所执行。9.本院于2019年12月再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话及电话交谈等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十二月二十七日书记员  张益彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10164号原告：赵恬，女，1972年4月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人:郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭群，新疆星河律师事务所律师。被告：谭力，男，1968年5月8日出生，住址不详。被告：新疆聚源德餐饮管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，注册号：650103050113575。法定代表人：谭力，该公司总经理兼执行董事。原告赵恬与被告谭力、新疆聚源德餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵恬于2019年12月15日向本院提出撤回对被告谭力、新疆聚源德餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，原告赵恬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵恬撤诉。案件受理费25元（原告预交7670.13元），已减半收取，由原告赵恬负担，剩余7645.13元由本院退予原告赵恬。审判员 陈 亮二〇一九年十二月十七日书记员 胡晓薇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执3006号 申请执行人：刑庭。 被执行人：苏伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住成都市温江区。 刑庭移送执行邱少秋罚金一案，本院作出的(2019)川0181刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付罚金1000元,退赔损失2348元和800元。本院于2019年11月1日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月十日 书记员  王紫颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2019）宁0402刑初437号自诉人:王某，公民身份号码：×××，住甘肃省静宁县。被告人：杨某，公民身份号码：×××，住浙江省诸暨市。自诉人王某于2019年8月5日以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院认为，自诉人应当向本院提交被告人有罪的相关证据，经本院告知后，自诉人提不出补充证据，亦不撤回自诉，其指控被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人王某对被告人杨某的控诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗彦惠审 判 员 王福海人民陪审员 刘永福 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 秦 瑞
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保506号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：沂源县历山街道办事处欢乐时光歌厅，住所地：淄博市沂源县城药玻路与荆山路路交叉路口南200米路东，注册号370323600194171。 被申请人：张继忠，男，1970年10月8日出生，汉族，住淄博市沂源县。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人沂源县历山街道办事处欢乐时光歌厅、张继忠著作权权属、侵权纠纷一案，本院采取保全措施后，双方当事人达成和解并签订和解协议，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请解除对该案被申请人的保全查封措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款120000元的冻结或解除对被申请人相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  张慧玲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初3909号原告：李某。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：某某建设集团有限公司。法定代表人：简某某。被告：某某建设集团有限公司某某分公司。负责人：高某某。两被告共同委托诉讼代理人：李国元，该公司员工。被告：曹某，男，1972年2月18日出生，汉族，住宝应县。原告李某与被告某某建设集团有限公司（以下简称某某建设集团有限公司）、某某建设集团有限公司某某分公司（以下简称某某建设集团有限公司分公司）、曹某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人杨莉、被告某某建设集团有限公司及某某分公司的委托诉讼代理人李国元、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告人民币592887.98元并自起诉之日起承担同期银行贷款利率至实际给付之日；2、本案诉讼费用和律师费由被告承担。事实和理由：被告某某建设集团有限公司分公司系被告某某建设公司的分支机构，被告曹某系被告某某建设集团有限公司某某分公司的负责人。2014年开始，因被告某某建设集团有限公司某某分公司需要资金，故原告在被告某某建设集团有限公司某某公司及曹某的示意下，以自己的名义向某某农村商业银行（以下简称某某农村商业银行）贷款500000元，被告曹某及案外人周人钦为担保人，该贷款授信期为2年（自2014年6月11日至2016年6月8日止）。该500000元共循环使用了3次，均由被告某某建设集团有限公司分公司及曹某使用、偿还。前两次贷款发放后被告二、告均按期还本付息，但2015年12月11日第三次发放500000元贷款后，被告二、三未能按期足额履行还本付息的义务，导致原告代为履行了该义务。原告曾多次要求被告履行上述款项给付义务，但被告一直拒绝履行。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。被告安宜公司、某某建设集团有限公司某某分公司答辩称：我公司认为原告和被告曹某之间的借款担保我们不知情，被告曹某和原告之间的担保是个人行为，与被告安宜公司、某某建设集团有限公司某某分公司无关，应驳回对被告某某建设公司、某某建设集团有限公司某某分公司的诉讼请求。被告曹某答辩称,原告的诉讼请求应由被告某某建设公司、某某分公司承担责任。原、被告围绕诉、辩意见向本院提交了最高额个人担保借款合同及个人授信协议书、中国银行跨行汇款凭证、银行明细查询、中国银行历史交易清单、农商银行收款收息凭证等证据。根据原、被告的陈述，结合其所举证据，本院对如下事实予以确认：1、2013年5月，被告某某建设集团有限公司设立了被告安宜建设集团分公司，由被告曹某担任安宜建设集团分公司负责人。后因双方矛盾，被告某某建设集团有限公司免去被告曹某在某某建设集团分公司的职务，并于2017年3月3日将某分公司负责人变更为高某某；2、2014年6月11日，经被告曹某授意，原告李某与案外人江苏宝应农村商业银行股份有限公司泾河支行（以下简称某某支行）签订了个人授信协议书及最高额个人担保借款合同，双方约定：“自2014年6月11日起至2016年6月8日止向原告提供最高余额不超过人民币500000元的贷款，被告曹某、案外人邵某某、周某某自愿为其自2014年6月11日至2016年6月8日在贷款人处经办的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保”；3、上述授信协议签订后，原告李某先后于2014年6月11日、2015年1月9日、2015年12月11日先后三次从某某农村商业银行股份有限公司某某支行获得贷款50万元、50万元、50万元。其中2015年12月11日原告获得上述贷款50万元后，原告李某于当日将该款转至原告中国银行卡内，后受被告曹某指示将该款汇款至案外人某某房地产开发有限公司账户。原告李某实际向某某农村商业银行股份有限公司泾河支行偿还借款本582314.98元。另在处理上述债务过程中，原告李某负担仲裁费5618元，处理费1685元，保全费3270元。本院认为，原告李某以自己名义向案外人某某农村商业银行股份有限公司某某支行借款，该借款应由借款人李某予以偿还。现原告李某已经基于借款人身份对外承担还款责任。就其与被告曹某内部关系而言，因原告李某对外借款及款项获得后的实际转账、使用均系受被告曹某授意思，因此就原告李某与被告曹某内部关系而言，被告曹某系该款实际使用人，原告在对外承担还款责任后，可向被告曹某追偿。另外，原告借款后在偿还债务过程中所产生的仲裁、保全等费用，属于合理必要费用，也应由被告曹某一并承担。关于原告有关该款应由被告某某建设集团、被告某某建设集团内蒙分公司承担共同还款责任的主张，因以本案现有证据来看，并无充分证据表明该款实际用于被告某某建设集团、被告某某建设集团某某分公司，且原告李某作为被告某某建设集团分公司内部人员，其对被告曹某是否具有相关职权应有更高注意义务，其不具备适用表见代理制度的身份条件，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某欠款592887.98元及相应利息（利息以592887.98元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年6月20日起计算至被告实际还款之日止）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9729元，由被告曹某承担（此款已由原告垫付，被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  唐大瑜人民陪审员  梅友宽人民陪审员  陆伟国二〇一九年十二月十日书 记 员  夏一司
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20799号 被执行人：劳建华，男，1969年4月8日出生，身份证住址广州市越秀区。 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22703号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依生效法律文书支付诉讼费，本院于2019年10月24日依法立案，诉讼费强制执行标的为9050元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币626元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22703号判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22703号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二日 书记员 欧阳庆霖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2461号 申请执行人：梁培佑，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：莫关，男，1981年5月17日出生，汉族，住所地广西忻城县。 被执行人：覃起妹，女，1981年10月6日出生，汉族，住所地广西忻城县。 关于梁培佑与莫关、覃起妹刑事附带民事纠纷一案，根据柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205刑初381号刑事附带民事判决书已发生法律效力，向被执行人莫关、覃起妹发出执行通知书，责令其向申请人梁培佑支付纠纷款41008元。 本案在执行过程中，经查明莫关、覃起妹名下没有银行存款、车辆、房产等财产，暂无可供执行财产，现申请执行人已获得司法救助金50000元，同意本案终结执行。如发现被执行人莫关、覃起妹存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 邬霓云 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8442号之一 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XQ9EX6，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人李绍波。 被执行人哈尔滨千顺运输有限公司，统一社会信用代码91230103301145799Q，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区征仪路539-19号1层。 法定代表人丛福森。 被执行人张宝福，男，1968年4月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被执行人陈忠艳，女，1967年5月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 申请执行人浙江传化陆鲸科技有限公司与被执行人哈尔滨千顺运输有限公司、张宝福、陈忠艳合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）浙0109民初43号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江传化陆鲸科技有限公司于2019年11月4日向本院申请执行，申请执行标的为99631.25元及2018年10月10日起的利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人陈忠艳名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年12月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十二月二十五日 书记员  缪玲玉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民申3号 再审申请人（原审被告）：徐燕红，女，1971年12月23日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 再审被申请人（原审原告）：张雯，女，1980年9月3日出生，汉族，深圳罗湖智选假日酒店职工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：张树雄（系张雯之父），男，1947年7月28日出生，汉族，桂林市导游公司退休职工，住桂林市象山区。 再审申请人徐燕红因与再审被申请人张雯排除妨害纠纷一案，不服本院于2019年6月5日作出的（2019）桂0302民初34号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐燕红申请再审称：座落于桂林市秀峰区房屋系郭彬与陈晶（陈荣珍）于1986年共同出资购买所得，属于二人夫妻共同财产。1990年2月27日，郭彬与陈晶协议离婚，并约定上述涉案房屋归郭彬所有。2005年2月17日，再审申请人与郭彬结婚。2015年12月6日，郭彬去世。再审申请人作为郭彬的法定继承人，有权继承被继承人郭彬的遗产。涉案房屋系郭彬的遗产，再审申请人有权继承和居住。再审被申请人无权要求再审申请人搬离涉案房屋，故申请再审。 再审被申请人张雯提交意见称：涉案房屋原系登记在温艳云名下，再审被申请人在2014年向其购买所得，并办理了房屋所有权变更登记。再审被申请人现系涉案房屋的所有权人，再审申请人无权继续在该房屋居住，故请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，涉案房屋于1990年建成，1997年5月27日，涉案房屋办理了房屋所有权证，房屋所有权人登记为温艳云（产权证号：30××07），系其单独所有。2005年12月24日，温艳云向桂林市房产管理局申领新证，涉案房屋仍登记在温艳云名下（产权证号：30××85）。2014年再审被申请人向温艳云购买涉案房屋，并于同年7月18日办理了房屋产权变更登记（房屋所有权人：张雯；产权证号：30424928）。再审申请人提出涉案房屋系郭彬所有，与事实不符。综上所述，再审申请人徐燕红的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐燕红的再审申请。 审 判 长 黄日新 审 判 员 阳 瑜 审 判 员 蒋 峰 二〇一九年十二月十四日 法官助理 黄婉飞 书 记 员 唐建蕗
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇马头山工业区。法定代表人：伍凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立杰，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沧州鼎信化工有限公司，住所地河北省沧州市东光县秦村镇刘官民村。法定代表人：管仁河，该公司总经理。再审申请人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）因与被申请人沧州鼎信化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。京环兴宇公司申请再审称，1.原审法院在未经司法鉴定的情况下，直接否认《债务转让协议》的真实性及法律效力，没有事实及法律依据。2.被申请人提交的“函证-应付27”《企业询证函》存在伪造、变造痕迹，原审法院采信该询证函是错误的。3.原审法院认定“函证-应付27”《企业询证函》与“函证-应付39”《企业询证函》记载的“应付账款”是相加关系，并据此认定两份函件系申请人对已转移债务的重新确认，对“应付账款”性质认识错误。4.《评估明细表》记载申请人与被申请人间的债务数额与“函证-应付39”《企业询证函》确认债务数额完全一致，足以证明双方之间的债务数额，亦证明被申请人提交的“函证-应付27”《企业询证函》是伪造的。5.即使申请人应付相应责任，被申请人所诉债务诉讼时效已经届满，原审法院无视申请人提出的诉讼时效抗辩，于法无据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，沧州鼎信化工有限公司原审中提交的“函证-应付27”《企业询证函》加盖原唐山兴宇橡塑工业有限公司供应部印章及高世兴印章，京环兴宇公司虽对该询证函不予认可，并主张该询证函系伪造、变造的，但没有提供确实充分证据予以证实，原审法院对“函证-应付27”《企业询证函》的真实性予以确认并无不当。京环兴宇公司原审中虽提交了由沧州鼎信化工有限公司、高世兴、原唐山兴宇橡塑工业有限公司三方于2015年4月30日签订的债务转让协议，但在该债务转让协议签订后，京环兴宇公司于2015年6月25日向沧州鼎信化工有限公司出具了“函证-应付27”《企业询证函》与“函证-应付39”《企业询证函》，两份询证函载明截止2015年4月30日京环兴宇公司拖欠沧州鼎信化工有限公司货款数额，原审认为京环兴宇公司出具《企业询证函》的行为系对拖欠沧州鼎信化工有限公司货款的重新确认，并无不当。京环兴宇公司原审中提交的《评估明细表》系其单方制作的证据，沧州鼎信化工有限公司并不认可，该证据并不足以证明双方之间的债务数额仅为“函证-应付39”《企业询证函》中所确认的数额。双方于2015年6月25日签订《企业询证函》，对债务进行确认，但并未约定还款日期，诉讼时效应从沧州鼎信化工有限公司主张权利之日起计算，故原审法院对京环兴宇公司主张本案超过诉讼时效的理由不予支持，并无不当。综上，京环兴宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十二月二十三日书记员 孟祥辉
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2005号原告：正宁县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市正宁县县城西街1号。法定代表人：张效龙，该社理事长。委托诉讼代理人：张国强，该社经理。被告：文连任，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住庆城县庆城镇西塬村文家咀自然村56号。被告：王瑞（文连任妻子），女，1992年3月18日出生，汉族，农民，住西峰区后官寨乡南佐村王咀队78号。被告：孙瑜成，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住西峰区后官寨乡后官寨村东庄队47号。被告：朱文婷（孙瑜成妻子），女，1989年4月28日出生，汉族，农民，住平凉市崆峒区文化街29号。原告正宁县农村信用合作联社与被告文连任、王瑞、孙瑜成、朱文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。正宁县信用合作联社于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县信用合作联社申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下：准许正宁县信用合作联社撤诉。案件受理费10200元，退还正宁县信用合作联社。审判员  李永峰二〇一九年十二月十一日书记员  燕 博
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终10920号上诉人（原审第三人）：陈明忠，男，1978年6月25日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）：南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地江苏省南京市仙林大学城文枢东路2号A10幢综合楼。主要负责人：刘文刚，该办公室主任。委托诉讼代理人：罗逸，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周庆胜，男，1976年12月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人陈明忠因与被上诉人南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称征收办）、周庆胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈明忠上诉请求：请求二审法院依法驳回被上诉人征收办一审全部诉讼请求，因为周庆胜没有支付我拆迁款。征收办辩称：我方作为涉案房屋的征收实施部门，经过合法的征收程序后与涉案房屋的产权人签订了南京市国有土地上房屋征收与补偿协议，在协议中对涉案房屋的补偿金额、房屋交付期限作出明确约定，因此，上诉人及产权人应当按照协议的约定履行交房义务，上诉人在征收实施后仍然占用涉案房屋并拒绝交付的行为没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。周庆胜辩称：我方与陈明忠签订的租赁合同已经约定如果遇到拆迁不得主张补偿费用，并且我方也按合同约定提前一个月告知上诉人，因为上诉人严重违约，导致我现在拿不到拆迁款，从2019年6月1日开始我的房租没有收取，导致我的损失严重，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，并且一、二审的诉讼费也应当是上诉人或者是征收办负担。征收办向一审法院起诉请求：一、依法判令周庆胜及陈明忠将房屋腾空并交付征收办拆除；二、本案诉讼费用由周庆胜承担。一审法院认定事实如下：2018年8月20日，南京市栖霞区人民政府作出宁栖府征字[2018]第011号《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》，征收范围：主线南起新庄立交，北至神龙路交叉口以北，与规划的和燕路过江通道相接，全场6.1公里（具体范围以公告的项目征收范围图为准）。2018年8月24日，南京市栖霞区人民政府作出《红山路-和燕路快速化改造工程项目房屋征收公告》，所附的征收补偿实施方案载明征收办为征收部门，关于非住宅房屋的征收补助项目包含设备拆移补助费及停产停业损失补偿费等。2019年4月21日，征收办与周庆胜签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称征收协议），该协议载明周庆胜的位于和燕路400-13号的房屋在该次征收范围内，周庆胜同意于2019年6月21日将被征收房屋搬迁完毕交由征收办拆除。该协议第三条约定被征收房屋货币补偿款合计为718684元；第四条约定补助费用包含固定电话拆移补助费310元、有线电视拆移补助费400元、空调拆装补助费400元、宽带网拆除补助费500元、太阳能热水器拆装补助费200元、电增容补助费280元、装修补助费35624元、提前搬家奖励费35934元、货币安置奖励费71868元，费用合计145516元；第五条约定征收其他非住宅房屋的设施搬运费用28747元、征收营业用房的停业补偿费用71868元，合计100615元。该协议第六条约定，征收办于2019年7月21日向周庆胜出具《南京市国有土地上房屋征收与补偿款专项存折》，并付清本协议第四条和第五条所约定的各项费用；周庆胜于2019年6月21日将被征收房屋搬迁完毕交由征收办。协议附件4补充协议约定：2、周庆胜将被征收房屋交拆后，征收办支付本协议补偿款。若周庆胜未能按时交拆房屋，周庆胜无需承担违约责任；若因周庆胜延迟交拆房屋，而导致征收办不能如期付款，征收办不承担违约责任。一审另查明，2017年4月30日，出租方赵敏与承租方陈明忠签订《房屋租赁合同》一份，约定赵敏将位于栖霞区和燕路400-13号房屋（即被征收房屋）出租给陈明忠使用，租赁期共36个月，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，年租金23800元，第五条约定，在租期内出租方不得随意收回房屋，不得随意增加租金，如若在此期间……拆迁等需提前收回房屋时，出租方须提前一个月通知承租方，承租方须无条件服从，合同终止后不得向出租方提出补偿要求。庭审中，周庆胜陈述出租方赵敏系其配偶，代理其与陈明忠签订了上述租赁合同。2018年9月10日，周庆胜在租赁房屋墙上张贴《关于房屋租赁合同终止的通知》，依据房屋租赁合同约定，提前一个月通知陈明忠于2018年10月15日前搬出被征收房屋，终止双方之间的房屋租赁合同。一审还查明，征收协议签订后，因被征收房屋由陈明忠占有使用，致使周庆胜至今未能依约履行腾空交付房屋的义务。一审法院认为：征收办和周庆胜于2019年4月21日签订的征收协议系双方自愿签订，此次征收经合法程序批准和实施，征收协议明确了周庆胜所应享有的货币补偿款及各项补助费用，周庆胜的征收补偿利益已获得保障。因此，该征收协议合法有效，双方均应按协议履行。征收是强制性地以适当补偿为前提的权利移转，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此，本案所涉的征收决定已经生效，被征收房屋的物权已归属征收办，周庆胜有义务将其被征收房屋腾空交付给征收办。陈明忠作为被征收房屋承租人，根据政策规定不属于被征收人；2018年9月10日周庆胜已依据其与陈明忠签订的房屋租赁合同的约定，书面通知陈明忠终止履行合同并限期搬出被征收房屋，故陈明忠仍占有被征收房屋缺乏合法依据；且征收协议中已对被征收房屋作为非住宅的设备搬运费及营业用房的停业补偿费予以测算补偿，陈明忠作为承租人可以根据有关房屋租赁的法律、司法解释规定，向出租人另行主张权利。综上，征收办主张周庆胜及陈明忠将位于南京市栖霞区和燕路400-13号房屋腾空并交付征收办拆除的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。一审法院判决：周庆胜、陈明忠于判决生效之日起十日内将坐落于南京市栖霞区和燕路400-13号的房屋腾空并交付给南京市栖霞区房屋征收管理办公室拆除。一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈明忠负担。二审中，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，且均为提交新证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点为：上诉人陈明忠是否应当将涉案房屋腾空并将涉案房屋交付给征收办。本案征收办与周庆胜已经签订了征收协议，但因承租人陈明忠的原因未能履行，故本案征收办有权起诉要求周庆胜与陈明忠迁让。现陈明忠主张周庆胜未对其进行补偿，故不愿迁出。因陈明忠与周庆胜之间系房屋租赁关系，陈明忠对周庆胜的主张可依据合同相对性另行向周庆胜主张，其以此为由拒不迁出并将房屋交给征收办，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，陈明忠的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈明忠负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凡审判员 许云苏审判员 马 帅二〇一九年十二月二十七日书记员 倪 辉
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终9281号 上诉人（原审被告）：陶胜，男，1980年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：华东，江苏东银律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余璇，女，1972年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：徐晶，江苏苏晟律师事务所律师。 上诉人陶胜因与被上诉人余璇民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，陶胜于2019年11月25日申请撤回上诉。 本院认为，陶胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陶胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费18165元，减半收取9083元，由上诉人陶胜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇一九年十二月二日 法官助理  郭 萍
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4409号 原告：夜和芳，女，1966年12月1日出生，彝族，四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花花舞人间物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区银江乡阿署达村，统一社会信用代码：91510402337817163J。 法定代表人：王文豪，该公司主管。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告夜和芳诉被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员梁毅适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告夜和芳及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花花舞人间物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夜和芳诉称：一、判令被告支付原告劳务费6920元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月，原告经招聘进入被告公司从事保洁工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，累计欠付原告工资6920元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花花舞人间物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付夜和芳劳务费6920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花花舞人间物业服务有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 梁 毅 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执3030号申请人：刘显会被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人刘显会与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1752元并支付申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执3030号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5400号原告：西双版纳金穗升植保科技服务有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇东盟国际二期B7栋101、114室。统一社会信用代码：915328000913342835。法定代表人：吴明飞，职务总经理。委托诉讼代理人：段春，女，白族，系西双版纳金穗升植保科技服务有限公司财务经理，身份证住址云南省大理白族自治州洱源县，特别授权代理。被告：杨付军，男，住景洪市。原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司与被告杨付军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司撤诉。案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告西双版纳金穗升植保科技服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年十二月十六日书记员 匡湘云
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初340号公诉机关习水县人民检察院。被告人杨雪峰，男，2000年4月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，住贵州省习水县，因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被习水县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵欢，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公检刑诉（2019）2038号起诉书指控被告人杨雪峰犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人杨雪峰及其辩护人赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月3日23时许，被告人杨雪峰在贵州省遵义市习水县东皇街道大陆村四坪巷任松月住宅和任某玩耍时，趁其不备盗走任松月身份证和1块银白色男士手表。2019年9月5日05时许，被告人杨雪峰通过欢乐迪KTV后门门缝进入位于习水县杉王大道仁安天地小区欢乐迪KTV内，在KTV收银台的抽屉内盗窃了1部蓝色华为手机和100元现金，为进入KTV超市，杨雪峰使用椅子将KTV超市的玻璃墙砸坏，并在KTV超市内盗窃了贵烟、中华烟等116包卷烟，后杨雪峰将所盗香烟藏匿在其位于习水县东皇街道四坪社区四坪巷任松月住宅楼上的租住房内。经习水县价格认证中心鉴定，杨雪峰在欢乐KTV内盗窃的卷烟总价值为4514元，手机价值为484元。被告人杨雪峰案发后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨雪峰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨雪峰案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，被告人杨雪峰认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出被告人具有以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，悔罪态度好，可以从轻处罚；3、本案涉案财物已返还受害人，弥补了受害人损失，可以对被告人酌情从轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，望法庭酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关提起公诉的事实相符。同时庭审查明被告人杨雪峰所盗窃的财产已返还被害人。上述事实，被告人杨雪峰不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、搜查、扣押笔录、鉴定意见，欢乐KTV现场监控等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人杨雪峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨雪峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨雪峰到案后如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；鉴于被告人杨雪峰所盗窃的财物已返还被害人，未给被害人造成经济损失，本院可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨雪峰判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议。本院认为该量刑意见适当，予以采纳。为此，综合考量被告人杨雪峰的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇一九年十二月十七日书记员  肖飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9191号之一 申请执行人陈荣祥，男，1956年3月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州妙通羽绒制品有限公司，统一社会信用代码913301095865285577，住所地杭州市萧山区新塘街道东前路688号。 法定代表人王宇兴。 被执行人王宇兴，男，1971年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈荣祥与被执行人杭州妙通羽绒制品有限公司、王宇兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0109民初12333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈荣祥于2019年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为1456525元及自2019年11月27日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年12月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐阳芷
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0103行初140号 起诉人：王吉斌，男，1975年3月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院收到起诉人王吉斌的起诉状，因相关材料不符合法定形式，本院于2019年11月26日电话通知其补充材料，后于2019年12月5日收到起诉人王吉斌的补充材料。 起诉人王吉斌诉称因浙江邵逸夫医院在对起诉人妻子刘金彦诊疗过程中有血不输纠出多项错误，并依据2019年9月29日行政机关在浙江政务服务网上回复起诉人“不予受理”的具体行政行为，故起诉人向法院起诉，请求：1请求人民法院责令被起诉人浙江省卫生健康委员会对起诉人提出的控告浙江大学医学院附属邵逸夫医院（浙江邵逸夫医院）及其严重不负责任的医护人员在对起诉人妻子刘金彦诊疗过程中所纠出来的错误依职权作出具体行政行为；2、被起诉人承担全部的诉讼费用。 经审查，本院认为，起诉人王吉斌诉浙江省卫生健康委员会一案，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王吉斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 昊 人民陪审员  王土根 人民陪审员  陈红英 二〇一九年十二月十日 代书 记员  陈 齐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民特703号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市长江大道中段11号。统一社会信用代码：9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，职务：总经理。 2019年12月23日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司称，其与杨贵芳于2019年8月13日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司一次性赔付杨贵芳人民币114683.2元；二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与杨贵芳于2019年8月13日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 纪跃 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 陈素 书 记 员 陈洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10150号原告：李亭逸，女，1987年10月31日生，壮族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告李亭逸与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李亭逸于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告李亭逸的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亭逸撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告李亭逸。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监192号二审上诉人(一审被告)：戎杰强，男，1983年6月7日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。二审被上诉人(一审原告)：曹伟，男，1970年4月23日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。二审上诉人戎杰强与二审被上诉人曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏11民终3102号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇一九年十二月二十五日书记员  柳婷婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4475号罪犯王晶波，男，1971年8月20日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2017年1月20日作出（2016）吉0112刑初356号刑事判决，认定被告人王晶波犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。因被告人不服，提出上诉，本院于2017年4月26日作出（2017）吉01刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王晶波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年9月19日因抢劫罪被判处有期徒刑八年；2001年3月29日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月；2002年9月27日因抢劫罪被判处有期徒刑十二年。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王晶波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王晶波减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更707号罪犯张恺，男，1987年10月27日生，汉族，大学文化程度，河南省义马市人。现在三门峡监狱服刑。义马市人民法院于2017年6月20日作出（2016）豫1281刑初158号刑事判决，以张恺犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，没收财产4000万元;责令退赔5750万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张恺确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明,罪犯张恺在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到1狱积4表扬，起始间隔期内评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明:罪犯张恺没收财产4000万元,已缴2000元;责令退赔5750万元,已退还474364.6元。本院认为，罪犯张恺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑,但因其没收财产和责令退赔未履行完毕,根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张恺减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月8日起至2029年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨鹏宇
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2226号上诉人（一审原告）：朱立祥，男，1992年12月18日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：胡永勇，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖紫琴，江西衡旭律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：国昌置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区江南商贸城E3栋343号，统一社会信用代码91361100744267760N。法定代表人：徐江华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸丰亮，江西帝经律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：国昌置业有限公司上饶翼天城分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号13幢1－1003，统一社会信用代码91361100MA35KHAW81。负责人：刘汉军。委托诉讼代理人：赵建敏，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸丰亮，江西帝经律师事务所实习律师。上诉人朱立祥因与被上诉人国昌置业有限公司（以下简称国昌公司）、国昌置业有限公司上饶翼天城分公司（以下简称国昌上饶分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初4003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱立祥上诉请求：撤销江西省上饶县人民法院（2019）赣1121民初4003号民事裁定书，并指令江西省上饶县人民法院管辖。事实与理由：上诉人系依据被上诉人向上诉人出具的《承诺书》向被上诉人主张赔偿，《承诺书》是双方独立有效的合同，理应区别于《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款效力不及于《承诺书》，故一审法院应对本案进行实体审理。国昌公司、国昌上饶分公司辩称，双方当事人之间的法律关系就是商品房买卖合同，如果承诺书离开了该合同就无法单独存在，所以承诺书是合同的一部分，因此在管辖上也应当适用于合同的约定。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持一审裁定。朱立祥向一审法院起诉请求：1、判令国昌公司、国昌上饶分公司共同赔偿朱立祥违约金10万元；2、本案诉讼费由国昌公司、国昌上饶分公司承担。一审法院查明：2018年5月16日，朱立祥与国昌公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定朱立祥向国昌公司购买上饶翼天城住宅小区2幢1单元18层1-1803号房屋，建筑面积116.65平方米。该合同第二十七条对争议解决方式进行了约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解，或提交上饶市仲裁委员会仲裁。国昌上饶分公司出具《承诺书》，承诺内容如下：翼天城项目东侧明叔路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）将于2019年7月31日前贯通。如在约定时间内未贯通，我公司自愿赔偿购房人（以《商品房买卖合同》为准）人民币10万元/户作为赔偿…。2019年9月23日，朱立祥以国昌上饶分公司在《承诺书》中所承诺的明叔路路段（即三清山大道至翼天城地块北界段）并未贯通为由起诉要求国昌公司、国昌上饶分公司共同赔偿其违约金10万元。一审法院认为，朱立祥与国昌公司在《商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，该条款系双方真实意思表示，且约定明确，符合法律规定，应属有效。虽然朱立祥系依据《承诺书》起诉要求赔偿其违约金10万元，但该《承诺书》系针对购买涉案小区房屋的业主作出的承诺，双方争议内容也属于商品房买卖合同纠纷范围，故本案系双方当事人之间的商品房销售合同纠纷，应由仲裁机关仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回朱立祥的起诉。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在涉案的《商品房买卖合同》中约定合同履行中发生的争议提交上饶市仲裁委员会仲裁，而朱立祥一审主张《承诺书》即使未载入《商品房买卖合同》，亦应视为合同的内容。按照我国仲裁法第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，故朱立祥应依据《商品房买卖合同》约定的仲裁条款申请仲裁，一审裁定驳回朱立祥的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付 强审判员 徐志峰审判员 万利剑二〇一九年十二月五日书记员 王丽红
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5646号 原告：张明亮，男，生于1969年1月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：敬荣国，男，生于1974年11月29日，汉族，四川省江油市人，户籍地四川省江油市，住四川省江油市。 本院在审理原告张明亮诉被告敬荣国劳务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，裁定如下： 按原告张明亮撤诉处理。 审判员  陈龙贵 二〇一九年十二月十二日 书记员  霞瑞晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执6213号申请执行人：王玲，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：宣以同，男，1980年3月16日出生，汉族，住合肥市新站区。本院在执行王玲与宣以同买卖合同纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，未查询到有可供执行的财产线索；3、将被执行人限制高消费名单、纳入失信人名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郝 勇审判员 黄 胜审判员 潘德丽二〇一九年十二月三十日书记员 彭 勃
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初6899号原告：王一霖,男,1988年6月15日出生,侗族。委托诉讼代理人：彭先云(特别授权)。被告：彭召文，男，1986年2月4日出生，汉族。原告王一霖诉被告彭召文合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。诉讼过程中，原告王一霖于2019年12月12日申请撤回对被告彭召文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一霖撤回对被告彭召文的起诉。案件受理费7132元，减半收取3566元，由原告王一霖负担。审 判 员  陈艳君二〇一九年十二月十二日代理书记员  李一君附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3726号上诉人（原审被告）：新疆鹏森科技股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区康庄西路1275号。法定代表人：王芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王慧委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原审被告：新疆天地源环保科技发展股份有限公司，住所：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）高新街217号盈科广场B座2315室。法定代表人：刘锡萌，该公司总经理。上诉人新疆鹏森科技股份有限公司（下称鹏森公司）因与被上诉人王慧、原审被告新疆天地源环保科技发展股份有限公司（下称天地源公司）不当得利纠纷一案。不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人鹏森公司法定代表人王芳、委托诉讼代理人齐思新、被上诉人王慧的委托诉讼代理人童晓兵、孙琦均到庭参加诉讼。原审被告天地源公司经本庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。鹏森公司上诉请求：撤销（2019）新0104民初2369号民事判决第一项，将本案发回重审或者改判驳回王慧全部一审诉讼请求。事实和理由：王慧在我公司任职期间，通过虚开发票套取公司现金及冲减个人借款已涉嫌职务侵占，本案应当在刑事案件中一并处理。并且，王慧曾在我公司支取多笔款项，包括本案的金额都是从我公司支取的，根本不存在垫付之说。综上，请求二审法院在依法查明案件事实的基础上支持我方上诉请求。王慧辩称，不同意鹏森公司上诉请求，我方持有向天地源公司交纳款项的发票，可以证实我代鹏森公司垫付了环评费用，故我们认为一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。天地源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。王慧向一审法院起诉请求：判令鹏森公司、天地源公司返还环评办理费5万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月，鹏森公司（甲方）与天地源公司（乙方）签订《技术咨询合同》，约定甲方委托乙方技术咨询，项目名称：新疆鹏森教学设备制造项目，技术咨询报酬总额12万元，约定咨询内容、付款方式等，注明王慧系甲方（鹏森公司）项目联系人。2018年2月2日，王慧以现金向天地源公司支付《技术咨询合同》项下技术咨询5万元，天地源公司出具收据给王慧，注明：今收到王慧环评办理（费）5万元。庭审中鹏森公司称彼时王慧系鹏森公司财务总监，认可王慧向天地源公司付款5万元系其代鹏森公司支付《技术咨询合同》项下咨询费。2018年4月27日，乌鲁木齐市公安局米东区分局出具立案告知单，经该局审查决定对王慧涉嫌职务侵占一案立案。庭审中鹏森公司据此称本案纠纷应当在该案件中一并处理。一审法院认为，鹏森公司签订合同委托天地源公司技术咨询，双方对合同效力不持异议，委托方鹏森公司应当按约定支付技术咨询费。庭审中鹏森公司称王慧付款时系公司财务总监，付款给天地源公司系王慧履行职务代公司付款，一审法院认为，王慧虽系鹏森公司财务负责人，王慧履行职务并无义务代公司垫付资金，鹏森公司因王慧代其垫付款项而减少应付天地源公司债务，因此受有利益，构成不当得利，故鹏森公司应当返还王慧垫付款5万元，一审法院予以支持。王慧以现金代鹏森公司支付咨询费，现金持有即占有，鹏森公司未提交证据证明王慧以公司所有的现金向天地源公司付款，王慧履行职务代公司付款并不等同于王慧以公司现金付款。王慧代鹏森公司付款，双方因此产生的纠纷，系平等主体之间的纠纷，属民商法调整范围，鹏森公司辩称应当与公安机关已立案件一并处理的意见，一审法院不予采纳。王慧垫付款项的受益人系鹏森公司，要求天地源公司承担责任没有事实依据，一审法院不予支持。综上，判决如下：一、新疆鹏森科技股份有限公司返还王慧垫付款5万元；二、驳回王慧对新疆天地源环保科技发展股份有限公司的诉讼请求。上诉人鹏森公司为支持其主张，提交证据如下：1、2017年7月7日借款申请单、2017年7月10日中国银行股份有限公司付款回单。上述二份证据证明，王慧在鹏森公司支取了10万元，其中5万元交于天地源公司，剩余5万元未向公司归还，故本案中不存在不当得利之事实。王慧经质证，对该证据的合法性认可，对与本案的关联性不认可。认为王慧作为财务人员借支很正常，但并没有明确该款项是用来交纳环评费的，故不能证明鹏森公司之主张。本院对原审判决认定其他事实予以确认。本院认为，王慧主张代鹏森公司垫付了款项，故要求鹏森公司返还，二审之中，鹏森公司提供2017年7月王慧自鹏森公司财务支取10万元人民币的凭证，用于证明王慧所主张的2018年2月向天地源公司交纳的5万元源自于鹏森公司。王慧对支取了10万元人民币认可，但否认该款项用于交纳环评费，经庭审调查，王慧对于该10万元领取具体用途无法详细说明。基于此，本院认为，王慧虽以其名义向天地源公司交纳了环评费，但不排除款项来源于鹏森公司。故王慧现以不当得利为由，要求鹏森公司返还款项依据不足。综上，王慧要求鹏森公司返还不当得利请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初2369号民事判决；二、驳回王慧要求新疆鹏森科技股份有限公司、新疆天地源环保科技发展股份有限公司返还5万元垫付款的诉讼请求。一审案件受理费1050元（王慧已预交），由王慧自行承担；二审案件受理费1050元（新疆鹏森科技股份有限公司已预交），由王慧负担，王慧应于本判决生效后五日内给付新疆鹏森科技股份有限公司。本判决为终审判决。审判长  崔晓东审判员  王朋坤审判员  李 艳二〇一九年十二月二十四日书记员  嵇红燕
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4535号   原告：郭秀年，公民身份号码×××，女，1989年11月出生，藏族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告郭秀年与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀年的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭秀年向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资4877元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资80元/天。”协议确定后，原告按约于2018年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资4877元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认郭秀年提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告郭秀年劳务工资4877元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6595号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈义秋，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谭秀容，女，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告陈义秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张燕、陈勇及被告陈义秋的诉讼代理人谭秀容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2714.40元，水电公摊费50元，共计2764.40元，并支付从2017年2月1日起以累计欠交物业服务费为基数按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积141.37㎡，每月应交纳物业服务费113.10元（141.37㎡×0.80元/㎡·月），被告从2017年1月至2018年12月共欠24个月物业服务费2714.40元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告陈义秋辩称，从2017年1月至2018年12月未交物业费属实，被告的房屋为高层房屋，面积141.37平方米。未交物业费是因为张承露向被告借款38万元后至今尚有4万多元的利息未结清，张承露及原告应对该借款承担连带责任。要求将被告欠交的物业费在借款中扣除。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2016年1月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告陈义秋拒绝缴纳从2016年1月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。根据《物业服务合同》约定的物业服务费收费标准，经计算被告陈义秋应交纳2017年1月至2018年12月的物业服务费为2714.30元（141.37㎡×24月×0.80元/㎡/月），本院予以主张2714.30元。关于水电公摊费的问题，因合同约定据实分摊，原告主张50元合情合法，本院予以支持。原告要求从2017年2月1日起以所欠物业费总金额为基数按每日万分之三（即年利率10.95%）进行计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称张承露向被告借款未予了结的问题。因张承露作为自然人向被告借款，系张承露与被告之间的民间借贷关系，与原告提供的物业服务无关，其辩称意见，本院不予采纳。被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告陈义秋于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费2714.30元、水电公摊费50元，共计2764.30元，并从2017年2月1日起以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%向原告交纳滞纳金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈义秋负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月十一日书记员  刘 璐
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1518号之一申请执行人：大厂回族自治县城关森达汽车租赁责任有限公司，住所地大厂县西环路西侧，统一社会信用代码：92131028MA090AP95G。法定代表人：王庆雨。被执行人：索宏勋，男，1962年2月27日出生，满族，现住大厂县。本院在执行申请执行人大厂回族自治县城关森达汽车租赁责任有限公司与被执行人索宏勋修理合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀1028执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田艳苹二〇一九年十二月二十七日书记员  王彤顺
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3845号原告：赵宗园，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙先刚，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省范县。原告赵宗园与被告孙先刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告赵宗园于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宗园的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宗园撤诉。案件受理费63元，由原告赵宗园负担。审判员  刘树峰二〇一九年十二月五日书记员  高昌现
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1713号 上诉人（原审原告）：南芬区电脑之家，住所地辽宁省本溪市南芬区。 经营者：魏素华，女，1966年3月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：尹广峰，男，1980年4月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人南芬区电脑之家因与被上诉人尹广峰财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 南芬区电脑之家上诉请求：依法撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实及理由：一审法院采信尹广峰证据认定水阀门关闭有误，关闭的阀门不可能导致发生跑水事故，一审认定关闭了阀门发生跑水事实完全违背生活常识和自然科学规律。本案跑水事故发生后尹广峰第一时间找人来关阀门，不存在跑水前关闭阀门的事实。根据侵权责任法第六条、第七条、第八条、第十九条规定，尹广峰私自安装水管跑水造成损害后果，应当承担损害赔偿责任。 尹广峰辩称，一审判决正确，应予维持。 南芬区电脑之家向一审法院起诉请求：1、尹广峰赔偿经济损失4400元；2、尹广峰赔偿经营损失4260元；3、尹广峰赔偿因诉讼产生的各种相关费用420元；4、诉讼费用由尹广峰承担。 一审法院认定事实：魏素华经营的南芬区电脑之家与尹广峰经营的烧烤店相邻，二人均承租他人房屋，尹广峰于2018年8月4日至2018年10月5日承租房屋期间，经南芬区电脑之家同意，将南芬区电脑之家承租的房屋内自来水管道引入其经营的烧烤店内，供其店内用水。由于南芬区电脑之家不用水，尹广峰退租后，于2018年10月中旬通知自来水公司将该条自来水阀门关闭，自来水公司随即将阀门关闭。2019年2月24日，南芬区电脑之家屋内通往尹广峰屋内的自来水管(由尹广峰所接)受冻爆裂导致跑水事件发生。 一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。本案跑水事件的发生并不是因为尹广峰的不当行为导致，其在退租房屋后已经通知自来水公司将水阀门关闭，故此次跑水事件的发生与尹广峰无因果关系。因此，南芬区电脑之家要求尹广峰承担赔偿责任的主张缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告南芬区电脑之家的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告南芬区电脑之家负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案跑水事故发生的直接原因是尹广峰在南芬区电脑之家所接自来水管受冻爆裂导致，其作为水管所有和使用人应对跑水所致损失承担赔偿责任。至于损失数额，南芬区电脑之家所有的电脑主板受水浸确有损失，但在事故发生后双方对受损电脑主板数量及价值未共同核对确认，现双方无法达成一致意见。本院根据案件的实际情况，酌情确定赔偿电脑主板损失2000元。至于诉请给付的营业损失及相关费用，无充分的事实及法律依据，本院不予支持。 综上，南芬区电脑之家的上诉请求，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初447号民事判决； 二、尹广峰于本判决发生法律效力后立即赔偿南芬区电脑之家经济损失二千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费二十五元，二审案件受理费五十元，由尹广峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇一九年十二月五日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执633号周某某（申请执行人）、中国某财产保险股份有限公司云南分公司某支公司（被执行人）：周某某与中国某财产保险股份有限公司云南分公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7710.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7710.00元。本院已于2019年12月5日将该款转付给周某某（申请执行人）。至此，周某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云2324民初683号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月五日书记员  普亚娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异69号 异议人（案外人）：马雪珍，女，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称“睿鑫公司”）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司市场部经理“周丰”的要求，向睿鑫公司提供服装共276件，计货款141950元，以代销形式发往唯品会仓库，年底结算货款或者退还服装。请求中止对被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的276件服装执行，解除查封，将服装归还给异议人。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人服装的行为是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的八份产品入库单反映，2019年8月18日至2019年10月24日，异议人分八次向被执行人提供服装286件，其中10件为样衣。除2019年8月18日的两份产品入库单由“王璟”签字外，其余六份产品入库单由被执行人的员工陈春晓在仓库管理员处签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案服装均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的销货清单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 施            旖
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1308号 申请执行人:四川省泸州市泸县方洞镇石牌坊村村民委员会，住所地泸县方洞镇石牌坊村九组，统一社会信用代码54510521ME1290434X。 法定代表人：贾太平，村民委员会主任。 被执行人：泸州幸福田园生态农业有限公司，住所地住所地泸县方洞镇石牌坊村九组，统一社会信用代码9155105210667654363。 法定代表人：王明益，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人四川省泸州市泸县村民委员会与被执行人泸州幸福田园生态农业有限公司合同纠纷一案中,因申请执行人与被执行人于2019年12月4日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1308号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月九日 书记员 殷登峰
文书内容河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1526刑初457号            公诉机关              潢川县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李军，男，1984年3月10日出生，公民身份证号码341221198403107354，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地及住址安徽省阜阳市临泉县吕寨镇夏庄村委会枣树园32号。因本案，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              潢检一部刑诉（2019）247号                  指控事实              2019年7月28日凌晨，被告人李军驾驶号牌为皖K6A388号货车行驶至潢川县魏岗乡境内，因车辆没油到魏岗乡余店村106国道边中石化加油站加油时，发现该加油站负责人贺文涛的加油卡被遗忘在加油机内，被告人遂用该加油卡为皖K6A388号货车加油410升，价值2390元，后驾驶车辆离开现场。案发后，被告人李军的妻子退还给贺文涛3500元。2019年10月25日，民警在312国道信阳西段路边将正在其货车内休息的被告人李军抓获。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，罚金1000元，适用缓刑                  被告人及      辩护人意见              被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；已退赔被害人，可酌情从轻处罚。                  法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                        判决结果              被告人李军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（已缴纳）      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员  张军军                                                                  二〇一九年十二月十日                                                                                  书  记  员  彭文丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6388号上诉人（原审原告）：魏荣华，男，1987年9月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事。上诉人魏荣华因与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人魏荣华未在法律规定的期限内预缴上诉费，亦未提出缓交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏荣华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  邓 浩二〇一九年十二月二日书记员  李雪青附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；财产保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青2221刑初152号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人刘某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   门源回族自治县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）141号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。   门源县人民检察院指控，2019年7月7日16时许，被告人刘某驾驶×××号小型轿车沿门源县岗青公路由东向西行驶，当行驶至岗青公路188km+400m处时与沿岗青公路由西向东行驶的孔庆明驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成孔庆明受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经门源县交警大队勘查认定，被告人刘某承担此起事故的主要责任，驾驶人孔庆明承担此起事故的次要责任。   公诉机关认为，被告人刘某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人刘某判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、门源县交警大队道路交通事故认定书、甘肃天信司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人刘某违反交通管理法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本六份。   审判员 车桂芳     二〇一九年十二月二十四日   书记员 牛玉德
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1826号之一 申请执行人浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码:699823915。 法定代表人卓文贤。 被执行人蔡庆禄，男，1967年8月10日出生，住住浙江省乐清市。 被执行人黄建芬，女，1968年11月18日出生，住浙江省乐清市。 被执行人朱绪青，男，1967年1月4日出生，住浙江省乐清市。 浙江裕沣担保有限公司与蔡庆禄、黄建芬、朱绪青追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5385号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江裕沣担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。蔡庆禄、黄建芬应归还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款15026.07元；蔡庆禄、黄建芬应支付浙江裕沣担保有限公司滞纳金8619.48元（暂计算至2018年5月7日，此后以未还代偿本金为基数按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）；朱绪青对蔡庆禄的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。负担案件受理费391元，申请执行费255元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无房产登记记录；本院冻结并扣划了被执行人蔡庆禄名下的账户存款共计1029元，结算案件受理费29元，罚款1000元。本院查询被执行人朱绪青名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆。两车均达到报废标准，无执行价值。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江裕沣担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月3日，被执行人蔡庆禄结算案件受理费29元，罚款1000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月三日 代书记员  王忠伟
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初784号 原告：曾长松，男，生于1968年10月25日，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被告：左宗田，男，生于1961年9月12日，汉族，农民，住四川省江油市。 被告：曾长蓉，女，生于1967年11月15日，退休人员，住四川省罗江县（现罗江区），现住四川省德阳市罗江区。 原告曾长松与被告左宗田、曾长蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾长松及其委托诉讼代理人黄全发，被告曾长蓉到庭参加诉讼，被告左宗田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告曾长松向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款80000元，以此为基数从2019年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算利息至清偿完毕为止（暂计至2019年11月30日止的利息为1456元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以房地产开发为由，于2017年6月17日向原告借款80000元。被告于2019年6月19日出具借条一张，载明：“今借到曾长松人民币现金80000元，大写捌万元整，定于2019年7月30日前还清。担保人：曾长蓉，借款人：左宗田。”到期后，原告多次向被告索讨所借款项，被告找各种理由予以推诿。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告左宗田未进行答辩，亦未提交相关证据。 被告曾长蓉辩称，借款属实，被告左宗田已归还了11000元。借条上的“曾长容”不是答辩人签的，不清楚手印是否为答辩人捺的，答辩人不承担连带保证责任，只负责帮忙追回借款。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾长蓉系姐弟关系，二被告原系夫妻关系。被告左宗田因开发房地产于2017年6月17日向原告借款80000元。被告左宗田于2019年6月19日出具借条，主要载明：“今借到曾长松人民币现金80000元，大写捌万元整，定于2019年7月30日前还清。担保人：曾长容，借款人：左宗田。”借款到期后，被告左宗田向原告支付11000元。经原告多次催收，二被告至今未向原告归还全部借款，原告遂于2019年11月13日向本院提起诉讼。 庭审中，电话与被告左宗田联系，其表示已支付给原告的11000元作为借款期间的利息。 以上事实，有当事人的当庭陈述及身份信息、借条、银行交易流水加以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告左宗田之间存在借款合意，原告向其交付了款项，故原告与被告左宗田之间的民间借贷关系成立并生效，被告左宗田应当依约履行还款义务。借款到期后，被告左宗田未归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然双方未约定借款期间的利息，但被告左宗田认可已支付的11000元系利息，为其真实意思表示，本院予以采纳，故原告要求归还本金80000元的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张逾期资金占用利息的请求，本院予以支持。 按照常理，一般人不会将自己的名字写错，且有自己的书写方式，故借条上的“曾长容”不是被告曾长蓉所写。但被告曾长蓉不清楚“曾长容”上面的手印是否系本人所捺，其又不申请鉴定，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院认定手印系被告曾长蓉本人所捺。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告曾长蓉应当承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告左宗田于本判决生效之日起十五日内向原告曾长松偿还借款本金80000元，并支付利息（利息的计算方式：以借款本金80000元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告曾长蓉对本判决主文第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，保全费820元，合计1738元，由被告左宗田、曾长蓉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何明蓉 二〇一九年十二月十二日 书记员  袁 文
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更620号 罪犯刘祖平，男，1970年12月27日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，住四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资中县人民法院于2013年10月23日作出(2013)资中刑初字第287号刑事判决，以被告人刘祖平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利一年六个月。被告人未上诉。刑期自2013年6月1日起至2024年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月15日作出（2016）川刑更1051号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年六个月不变。减刑后，刑满释放日期为2023年12月30日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯刘祖平在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯刘祖平在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，社会危害性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯刘祖平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危害性较大，应依法从严控制其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘祖平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2023年6月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5778号之一申请执行人：吴正传，男，1961年12月25日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：吴小平，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：耿帅，男，1988年11月18日生，汉族，住山东省东平县。吴正传与耿帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0582民初4139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：耿帅应归还吴正传借款114000元，支付吴正传欠款139700元，合计支付253700元。限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元、财产保全费1820元，合计6926元，由耿帅负担，该款吴正传已预交，由耿帅在履行判决时一并给付吴正传。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴正传向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理，立案执行标的260626元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月9日，本院通过法院专递向被执行人耿帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并对被执行人罚款1000元。2、2019年9月5日、10月28日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人耿帅的财产情况，银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年9月9日起至2020年9月8日止）。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院已至张家港市公安局车辆管理所查封上述车辆（查封期限两年，均自2019年12月11日起至2021年12月10日止），因车辆未能实际扣押，故无法处置。未发现有其他可供执行的财产。3、2019年7月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行中查明，被执行人原暂住张家港市××路××室，该居住信息已于2017年1月注销；本院在另案中已委托被执行人户籍地的山东省东平县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人已直接归还申请执行人10000元。5、2019年12月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案已执行标的10000元，尚余执行标的250626元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、法律文书、关联案件材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位10000元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员 聂梦婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18865号申请执行人：孙曙光，男，1990年1月27日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，公民身份号码：×××。被执行人：北京微芯基因科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4008-88号。法定代表人：杨威。本院在执行申请执行人孙曙光与被执行人北京微芯基因科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月八日书记员  胡 冰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初21460号 原告：义乌市心晨房地产经纪服务部（普通合伙），住所地：浙江省义乌市上溪镇四通西路13号。 负责人：楼某，经理。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，1981年10月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：毛某1，男，2007年11月28日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：周某，系毛某1母亲。 被告：毛某2，女，2013年9月24日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人：周某，系毛某2母亲。 被告：毛某3，男，1949年10月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：王某，女，1950年10月1日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市心晨房地产经纪服务部（普通合伙）诉被告周某、毛某1、毛某2、毛某3、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2019年12月11日立案受理后，原告义乌市心晨房地产经纪服务部（普通合伙）于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市心晨房地产经纪服务部（普通合伙）向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市心晨房地产经纪服务部（普通合伙）撤回起诉。 案件受理费604元（已减半），由原告义乌市心晨房地产经纪服务部（普通合伙）负担。 审判员  张婷 二〇一九年十二月三十日 书记员  金丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24134号原告：胡楠，女，1992年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区文化馆群文楼平行街3楼，统一社会信用代码150010670000871。法定代表人：高卫宇，职位不详。原告胡楠与被告重庆市沙坪坝区韦博教育培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。2019年12月10日，原告胡楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡楠撤诉处理。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告胡楠负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4603号 申请执行人：周家礼，男，1960年12月29日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛同泰房地产开发有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：王誉焜，职务董事长。 申请执行人周家礼与被告青岛同泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初6803号民事调解书向本院申请执行，执行标的36540元及利息，执行费448元。本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人青岛同泰房地产开发有限公司法定代表人王煜焜限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4603号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十四日 书记员  丛 鸣
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4193号 申请执行人:海宁华科电子有限公司 被执行人:湖州南浔嘉科电子科技有限公司、朱建新 关于本院执行的（2019）浙0481执4193号案件,即申请执行人海宁华科电子有限公司与被执行人湖州南浔嘉科电子科技有限公司、朱建新买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6762号民事调解书,已于2019年12月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017105 二〇一九年十二月三十一日