wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民特669号申请人：叶国富，男，汉族，1977年11月11日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：何薇，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鑫海，北京市金杜律师事务所律师。被申请人：王志涵，男，汉族，1976年9月11日，住江苏省泰州市海陵区。申请人叶国富与被申请人王志涵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月12日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人叶国富于2019年12月25日向本院提出撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人叶国富撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许叶国富撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人叶国富负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇一九年十二月二十六日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2172号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN,执行董事兼总经理。被执行人：姚蓓，男，1989年7月20日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人姚蓓融资租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初6536号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人姚蓓融资租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的39708.39元，未执结标的39708.39元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇一九年十二月十一日书 记 员  王 新
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初4601号   原告：潘旭升，男，1988年10月23日出生，住宁夏西吉县。   被告：马成，男，1979年2月22日出生，住宁夏西吉县。   原告潘旭升与被告马成承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘旭升到庭参加诉讼，被告马成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘旭升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付铝合金门窗款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，原、被告达成口头协议，由原告为被告位于西吉县吉强镇老虎沟新建二层楼安装铝合金门窗，加工费和安装费共计17000元。安装完成后被告仅支付了2000元，剩余费用经原告多次催要，被告至今未能付清。   被告马成未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告位于西吉县**镇**新建二层楼安装铝合金门窗。经双方结算，加工费和安装费共计17000元。后经催要，被告仅向原告支付了2000元，剩余15000元至今未付。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告潘旭升为被告马成提供铝合金门窗加工与安装，双方之间形成承揽合同关系。被告拖欠原告铝合金门窗加工安装费15000元的事实，有原告提供的记账单及要账录音在案佐证，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。上述欠款虽经原告多次催要，但被告至今未能付清，其行为构成合同违约，被告马成应当承担继续付款的违约责任。   综上所述，对原告潘旭升的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马成于本判决生效后十日内一次性支付原告潘旭升铝合金门窗加工安装费15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告马成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇一九年十二月十七日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6954号上诉人（原审被告）：阎玉朋，男，1960年10月3日出生，汉族，居民，住龙口市东莱街道豆市。被上诉人（原审原告）：龙口市东江镇达明机械加工厂，经营场所：龙口市东江镇邵家村。经营者：杨培明，任厂长。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。上诉人阎玉朋因与被上诉人龙口市东江镇达明机械加工厂买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初6872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阎玉朋上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实，重新审理本案；二、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人的电话号码一直未变更，24畅通状态，居住地址也未曾变过，并且上诉人于2019年6月19日通过法院专递接到民事裁定书，上面的地址和电话均是上诉人常用的地址和联系方式，在此状况下上诉人在此前并未收到龙口市人民法院下达的传票及通知是不合理的，所以民事判决书中所提到的以公告方式送达开庭传票的裁定不成立，导致上诉人未到庭参加诉讼，也是不成立的。二、被上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人多次向被上诉人提出按照国家法律规定出具增值税发票，然后进行清算结账，被上诉人一直未履行此义务，所以双方未达成一致，导致入库单未能核对，上诉人并对出具的对账单拒绝付款，所以被上诉人要求上诉人给付货款及利息的理由不成立。被上诉人应按照国家税务部门的要求履行自己的义务，上诉人方能进行对账、结算义务。综上所述，一审判决程序不当，认定事实错误，要求二审法院依法查清事实，为国家税务部门打击偷税漏税的违法行为，维护上诉人的合法权益。被上诉人龙口市东江镇达明机械加工厂答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。一、一审法院程序合法。一审法院按照上诉人的电话及住址送达不成，通过公告方式送达，程序合法，上诉人上诉理由不能成立。二、上诉人拖欠被上诉人的货款事实清楚，依法应当履行给付义务。被上诉人提供的证据证明上诉人欠货款73280元，上诉人以“被上诉人未开具增值税发票”为由拒付货款，没有事实和法律根据。被上诉人龙口市东江镇达明机械加工厂向一审法院起诉请求：1.判令上诉人给付被上诉人货款73280元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费由上诉人承担。一审法院认定的事实，上诉人与被上诉人素有业务往来，上诉人购买被上诉人汽车空压机曲轴等货物并部分结算过货款。2017年6月14日，被上诉人的经营者与上诉人对账后，上诉人出具了对账单，对账单载明：截止2017年6月14号为止欠曲轴款肆万玖仟叁佰捌拾肆元以前双方所有收条欠条全部作废。欠款人闫玉朋2017年6月14号132××××8988。上诉人出具对账单后，又于2017年6月17日至2017年7月27日间，7次购买被上诉人曲轴等货物共计货款23896元，上诉人在出库单上签字“闫玉朋”或“阎毓鹏”。上述对账单及出库单货款共计73280元。本案被上诉人曾于2018年7月16日以“闫玉朋”为上诉人，以与本案相同的诉状内容，向一审法院提起过诉讼，本案上诉人当时的委托诉讼代理人当庭提出“闫玉朋”与上诉人姓名“阎玉朋”不符，一审法院作出(2018)鲁0681民初4323号民事裁定书，以被上诉人起诉“闫玉朋”主体不适格为由，裁定驳回了被上诉人起诉。另查明，在一审法院审理的（2017）鲁0681民初3639号他人诉本案上诉人等人加工合同案件中，上诉人当时的委托诉讼代理人当庭认可涉案入库单上的“阎毓鹏”系本案上诉人所签。庭审中，被上诉人申请证人张某出庭作证，证人证实上诉人与被上诉人之间存在业务关系，且其现在持有的本案上诉人为其出具的欠条上，上诉人的签名也是“闫玉朋”。一审法院认为：被上诉人提交的相关证据及证人证言能够证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。尽管被上诉人提交的对账单及出库单中的签名为“闫玉朋”或“阎毓鹏”，与被上诉人所起诉的上诉人姓名“阎玉朋”不相符，但被上诉人提供的证据能够证明上诉人存在将自己的名字签为“闫玉朋”或“阎毓鹏”的习惯，因此本案被上诉人提交的对账单以及出库单上的签字，应认定为本案上诉人所签，被上诉人据此请求法院判令上诉人偿付货款73280元及利息，事实清楚，证据充分，一审法院依法予以支持。上诉人未到庭，不影响本案审理。综上，鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：阎玉朋于判决生效后十日内给付龙口市东江镇达明机械加工厂货款73280元及公告费300元，共计73580元，并承担利息（以73280元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2018年11月12日被上诉人起诉之日起至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由阎玉朋负担。本院二审查明的事实同一审。本院认为，通过查阅一审卷宗，一审法院在采用邮寄送达和直接送达的方式向上诉人送达诉状及开庭传票等法律文书均无法送达的情况下采用公告送达的方式向其送达相关法律文书，并不违反法律规定。上诉人上诉主张一审法院送达程序违法，本院不予支持。上诉人主张因被上诉人未向其开具增值税发票，其才未向被上诉人支付相应货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序不违反法律规定，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1632元，由上诉人阎玉朋负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 王汝娟二〇一九年十二月十二日书记员 王怡茜
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4736号   原告：周永凤，女，1952年2月22日出生，汉族，农民，现住云南省昭通市。   原告：王德秀，女，1971年11月8日出生，汉族，农民，现住址同上。   原告：王德琴，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，现住址同上。   原告：王德祥，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，现住址同上。   四原告的委托代理人：刘述生，遵化市城关大源法律服务所法律工作者。代理权限特别授权代理。   被告：高志贵，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告周永凤、王德秀、王德琴、王德祥与被告高志贵劳动争议一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付雷某某工亡赔偿金785020元并向原告周永凤支付抚恤金雷某某生前本人工资的40%。审理中，原告变更诉讼请求金额为675020元。事实和理由：雷某某系原告周永凤的丈夫，系原告王德秀、王德琴、王德祥的父亲。2018年雷某某应招到被告所有的遵化市建明镇白马峪铁矿工作，分配的工作为安保、巡查兼过磅工作，月工资4000元，按月发放工资。2018年4月15日3时许，雷某某到矿石场地巡查，突发疾病，倒在矿石场上口吐鲜血，当即死亡。事发后与被告协商工亡赔偿事宜未果。诉至本院。   本院经审查认为，非法用工单位是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位。被告高志贵系白马峪铁矿负责生产的管理人，且系自然人，不符合非法用工单位的主体资格，故原告周永凤、王德秀、王德琴、王德祥的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《工伤保险条例》第六十六条的规定，裁定如下：   驳回周永凤、王德秀、王德琴、王德祥的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员   刘冬平     二〇一九年十二月十七日   书记员 陈 静
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保129号申请人：魏鹏云，男，汉族，1989年4月25日生，身份证登记住址：福建省政和县。被申请人：杨建波，男，汉族，1970年10月21日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人：楚雄金熙房地产开发有限公司，住所：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇鹿城北路109号。统一社会信用代码：91532300695676137Y法定代表人：陈洪斌申请人魏鹏云向本院申请诉前财产保全，对被申请人杨建波、楚雄金熙房地产开发有限公司名下价值6228000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，魏鹏云的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杨建波、楚雄金熙房地产开发有限公司名下价值6228000元的财产。保全费5000元，申请人魏鹏云已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十七日法官助理李红丽书记员符慧芸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7704号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某。被告：代某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告代某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月二十三日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5871号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨云，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川鸿福建设集团有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道晋康北路313号。 法定代表人：胡洪，该公司执行董事。 一审被告：杨树根，男，1953年7月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 一审被告：肖宗明，男，1956年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人杨云因与被申请人四川鸿福建设集团有限公司（以下简称鸿福公司）、一审被告杨树根、肖宗明合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终11910号民事判决判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨云申请再审称，1.杨云与鸿福公司之间的法律关系已经生效判决处理，鸿福公司又以相同理由起诉，属重复诉讼。2.鸿福公司已通过生效裁判取得了向绵阳中越酒店管理有限公司（以下简称中越公司）的胜诉权，其不能突破合同相对性，将其不愿意执行的后果作为损失，要求杨云承担。3.鸿福公司在出借资质有过错的情况下，只承担10%的责任不当，且不能因此获得另外90%的追偿权而额外获利。4.本案鸿福公司的起诉已经超过诉讼时效。5.一审法院审判长应当回避，一审程序存在问题。 本院经审查认为，关于本案是否属于重复起诉问题。四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终18735号民事裁定书已对此问题作出了终审裁定，认为本案鸿福公司起诉杨树根、肖宗明、杨云基于该三人的过错给鸿福公司造成了损失而要求赔偿，与之前的生效判决在诉讼标的上并不相同，不构成重复起诉。杨云的该申请再审理由不能成立。 关于鸿福公司的损失能否要求杨云赔偿问题。鸿福公司申请执行中越公司一案，因中越公司被吊销营业执照，绵阳市涪城区人民法院终结该案执行。鸿福公司向杨云支付相应的款项，但中越公司却无法向鸿福公司返还保证金510000元，该款项应当作为鸿福公司的损失，且已经实际产生，应当由杨云、杨树根、肖宗明负担。根据案涉《承诺书》的内容，案涉项目需缴纳的保证金由杨云、杨树根、肖宗明自愿全额承担，对此可能产生的后果承担全部责任。但杨云起诉鸿福公司要求鸿福公司向其支付，鸿福公司因此承担了诉讼费8134元，以及鸿福公司为主张其损失支付的诉讼费、诉讼保全责任保险费，也属于鸿福公司的损失。上述损失，系由于杨云的起诉行为造成，原判认为上述损失应当由杨云负担并无不当。 关于鸿福公司在本案纠纷中应承担的过错责任问题。鸿福公司对外出借资质存在过错，但鸿福公司并未因此获取利益，原判据此认定鸿福公司承担10%的责任并无不当。如前所述，本案纠纷中的保证金返还本应是杨云、杨树根、肖宗明应当承担的风险，因生效判决根据合同相对性原则判令由鸿福公司先行向杨云履行返还责任后，因鸿福公司不能从中越公司处执行回该款项，给鸿福公司造成了实际损失，扣除鸿福公司应承担的10%责任后，杨云、杨树根、肖宗明在本案中向鸿福公司承担的赔偿责任并不能让鸿福公司获得更大利益。 关于鸿福公司的起诉是否超过了诉讼时效的问题。杨云申请再审认为，本案的诉讼时效应当以杨云第一次提起诉讼时间，即2014年5月开始起算，鸿福公司的诉请已经超过了诉讼时效。本院认为，杨云虽然提起了诉讼，但此时并无生效判决认定鸿福公司应当向杨云支付款项以及款项的金额。鸿福公司系基于（2016）川01民终10743号民事判决书向杨云返还保证金，而中越公司不能按照（2015）涪民初字第4546号民事判决书的内容履行支付义务，导致鸿福公司产生案涉损失。原判认为本案诉讼时效应当从（2016）川01民终10743号民事判决书作出之日，即2016年12月27日起算，鸿福公司在本案中的诉请并未超过诉讼时效并无不当。 关于本案一审审判程序是否违法问题。如前所述，本案鸿福公司的起诉与杨云起诉鸿福公司返还保证金案并非同案，也非同一审判程序。一审审判人员在该两案中不存在依法需要回避的情形。且在本案一审庭审中，各方当事人对本案一审合议庭组成人员明确表示不申请回避。杨云的该项申请再审理由不能成立。 综上，杨云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨云的再审申请。 审判长 郭 伟 审判员 谯 斌 审判员 郑 坚 二〇一九年十二月三十日 书记员 叶昌会
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执779号之一申请执行人：金礼庆，男，汉族，1971年11月12日出生，住四川省自贡市大安区牛佛镇北街134号附31号。被执行人：李贻才，男，汉族，1976年11月28日出生，住四川省自贡市大安区牛佛镇权利村4组59号。本院受理金庆礼申请执行李贻才民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初621号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定偿还借款40万元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向李贻才发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向李贻才发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李贻才的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询并依法查封被执行人李贻才及案外人徐梅共同所有坐落于泸州市江阳区江南路三段95号13号楼13层1301号房屋一套，但本案属于轮候查封。本院依法告知申请执行人首封法院查封情况及相关申请参与分配的权利。申请执行人未提供被执行人李贻才其他可供执行的财产线索和下落线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年十二月二十三日执行员  杨建书记员  杨梅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初6411号 原告：莒南县华元牧业有限公司。住所地：莒南县板泉镇卞家涝坡村。统一社会信用代码：91371327661366771Y。 法定代表人：庄会柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。 被告：山东新希望六和集团有限公司临沂分公司。住所地：临沂市河东区凤凰大街东段（铁路桥以东北侧）。统一社会信用代码：913713127232785168。 法定代表人：岳增加，该公司经理。 委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。 原告莒南县华元牧业有限公司（以下简称华元公司）与被告山东新希望六和集团有限公司临沂分公司（以下简称六和公司临沂分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月17日第一次开庭审理，原告华元公司的法定代表人庄会柱及其委托诉讼代理人杜平生到庭参加诉讼，被告六和公司临沂分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2019年12月17日第二次开庭审理，原告华元公司的法定代表人庄会柱、被告六和公司临沂分公司的委托诉讼代理人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华元公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解六和公司临沂分公司支付租金300000元及支付违约金（违约金以300000为基数，按照每日万分之五计算，自2019年7月19日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由六和公司临沂分公司承担。事实和理由：2018年10月25日华元公司于六和公司临沂分公司签订了《鸡场租赁合同》，约定六和公司临沂分公司承租华元公司的鸡场，租赁期限为一年，年租金分5次支付，每次300000元，每次支付租金的时间不得超过60天，如逾期支付租金应承担违约金，违约金以300000为基数，按照每日万分之五计算。合同签订后，六和公司临沂分公司支付了前四次租金，2019年7月18日六和公司临沂分公司应支付第五次租金，但六和公司临沂分公司至今未付。故诉至法院，请求法院依法支持华元公司的诉讼请求。 六和公司临沂分公司辩称，对华元公司起诉的数额无异议，但是六和公司临沂分公司未支付租赁费是因为华元公司提供的鸡场存在环保问题。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，六和公司临沂分公司租赁华元公司位于莒南县的商品肉食鸡养殖场六栋舍。同日，双方签订《鸡场租赁合同一份》，约定：年租金150万元（包含土地租金28万元，房屋建筑物租金2万元，设备租金120万元）；租金分五次支付，一次支付30万元，每个养殖批次不得超过60天，若超过60天（由于环保等非六和公司临沂分公司因素除外），则在超出1日内由六和公司临沂分公司将下批次租金交付华元公司；鸡场租赁的起始日期为：六和公司临沂分公司第一批次肉食鸡补栏时间，由于环保因素或其他非六和公司临沂分公司原因导致在一段时间不能养殖的，合同有效期顺延相同时间，双方对于违约责任的约定为六和公司临沂分公司无法定或约定的正当事由而逾期交纳租金的，六和公司临沂分公司应承担违约金，每延迟一天，应支付逾期租金数额部分的万分之五。六和公司临沂分公司分别于2018年11月7日、2019年1月3日、2019年2月26日、2019年5月17日分别支付前四次租金每次30万元，第五次租金至今未付。2019年11月26日，华元公司诉来本院，要求六和公司临沂分公司支付租赁费300000元及并承担违约责任。 本院认为，华元公司与六和公司临沂分公司签订的《鸡场养殖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。华元公司提供商品肉鸡养殖场后，六和公司临沂分公司应当按照合同约定分次支付租赁费，故华元公司主张六和公司临沂分公司支付第五次租赁费300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。六和公司临沂分公司未按合同约定的时间支付租赁费，应当按照合同约定承担违约责任，华元公司主张自2019年7月19日起至实际给付之日，以300000为基数按每日万分之五计算违约金，符合合同双方的约定，本院予以支持。六和公司临沂分公司辩称华元公司提供的肉鸡养殖场存在环保问题，但未提交证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 山东新希望六和集团有限公司临沂分公司于本判决生效后5日内支付莒南县华元牧业有限公司租赁费300000元并支付违约金（以300000为基数，自2019年7月19日至实际给付之日，按每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由山东新希望六和集团有限公司临沂分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
河北省大名县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0425行初54号 原告高用苹，女，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托代理人李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告大名县民政局，住所地大名县北京路。 法定代表人侯彩琪，局长。 第三人王延禾，男，1988年9月5日出生，住大名县。 原告高用苹不服大名县民政局2012年8月8日为其与王延禾颁发的结婚证，于2019年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理此案后，于2019年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因王延禾与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日、12月25日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加诉讼，第三人王延禾第一次开庭时到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，第三人第二次开庭时经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告大名县民政局于2012年8月8日为原告和第三人颁发J130425-2012-007207号结婚证。被告在法定期限内未向本院提供作出行政行为的证据和依据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告高用苹诉称，原告与第三人在2012年3月经人介绍认识，于2012年6月20日同居生活，未办理结婚登记。因双方性格不合，原告于2012年12月离开第三人家，解除同居关系。原告最近得知第三人于2012年8月8日在原告不知情的情况下，偷偷持原告的证件在被告处办理了结婚登记。原告认为被告违法办理的结婚登记侵犯其合法权益，起诉要求确认该结婚登记行为无效。 原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、第三人户籍证明；3、结婚登记审查处理表；4、申请结婚登记声明书；5、秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明被告在为其与第三人王延禾办理结婚登记时，原告不在场，不知情。 被告大名县民政局在法定期限内未向本院提供作出行政行为的证据和依据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 第三人王延禾述称，原告同意跟第三人办理结婚证，办证时双方都在场，婚姻登记审查处理表和声明书上的原告名字是她本人所签。 经审理查明，原告高用苹与第三人王延禾在2012年3月经人介绍认识，于2012年6月20日同居生活。因双方性格不合，原告于2012年12月离开第三人家。2012年8月8日，大名县民政局为原告和第三人颁发J130425-2012-007207号结婚证。第三人王延禾称办证时双方都在场，婚姻登记审查处理表和声明书上的原告名字是她本人所签。经秦皇岛海港司法鉴定中心司法鉴定，婚姻登记审查处理表和声明书上的原告名字“高用苹”三字，不是原告高用苹所写。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应的证据。本案被告在法定期限内未提供作出行政行为的证据和依据，故应视为被告为原告高用苹与第三人王延禾颁发J130425-2012-007207号结婚证没有相应的证据。根据《婚姻登记条例》第四条规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。原告提交的司法鉴定意见书证明原告所诉在办理结婚登记时，原告并不在场，签名不是其本人所写事实成立，故被告为原告和第三人所办理的结婚登记属没有依据且违反法定程序，原告起诉要求确认被告为原告和第三人王延禾办理的婚姻登记无效的请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、七十五条、五十八条之规定，判决如下： 确认被告大名县民政局2012年8月8日为高用苹和王延禾颁发的J130425-2012-007207号结婚证无效。 案件受理费50元，由被告大名县民政局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 崔      凌      志 审 判 员 郭      永      军 人民陪审员 李忠军二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 呼      伟      娜 附：相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为没有相应的证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。 第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人:青海闽乐商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路12号金属库院内1-001号，统一社会信用代码：916301053108067556（1-1）。 被执行人：任毅，男，汉族，1966年5月9日出生，公民身份号码：512922196605097252，户籍所在地：四川省南部县南隆镇草市街438号1单元4楼1号，现下落不明。 本院在执行申请执行人青海闽乐商贸有限公司与被执行人任毅买卖合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2017）青0105民初2212号民事判决书,被执行人任毅应履行向申请执行人青海闽乐商贸有限公司支付货款285091元、违约金62542元及诉讼费8578元、公告费800元的义务。被执行人未履行,申请执行人青海闽乐商贸有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人任毅暂无银行存款，车辆过户手续已被本院依法查封，无其他财产可供执行，本院依法将上述财产情况告知申请执行人，申请执行人以被执行人任毅下落不明且暂无财产可供执行为由撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）青0105执1565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳利 审判员  敖 敏 审判员  强 斌 二〇一九年十二月四日 书记员  王佰琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执2208号 章莹星与杭州合家互联网金融服务有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）566号仲裁调解书，于2019年07月01日立案执行。现因被执行人杭州合家互联网金融服务有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月四日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4553号上诉人（原审原告）：湖北九康粮油有限公司。住所地：南漳县涌泉工业园农产品精深加工园。法定代表人：杨萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉高、张聪，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉佳豪钢结构工程有限公司。住所地：随州市随县经济开发区9号楼。法定代表人：王海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳樊城区长宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蔡玉洁，女，1973年4月9日，住湖北省随州市曾都区。上诉人湖北九康粮油有限公司（以下简称九康粮油公司）与被上诉人武汉佳豪钢结构工程有限公司（以下简称佳豪钢结构公司）承揽合同纠纷一案，不服襄阳市南漳县人民法院（2018）鄂0624民初158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。九康粮油公司上诉请求：请求撤销原审裁定，并指令一审法院继续审理或由二审法院提审或指令其他基层法院审理；二、因本案所发生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案应属建设工程施工合同纠纷，系民事案件的审理范围，根据最高人民法院的规定和意见，本案如涉嫌刑事犯罪，该犯罪不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。原审法院裁定驳回起诉适用法律错误；2、本案属疑难复杂案件应指令一审法院继续审理或由二审法院提审或指令其他基层法院审理。佳豪钢结构公司辩称：1、案涉工程经上诉人和当地有关主管部门验收合格，上诉人已经使用多年，早已过了双方约定的24个月的保修期，上诉人五年之后又以质量问题进行诉讼无事实和法律依据。一审法院认为：佳豪钢结构公司承揽建设的钢结构厂房经鉴定主体结构存在质量问题，九康粮油公司要求赔偿的经济损失已达500万元，涉嫌犯罪，不属于法院民事案件受案范围，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回湖北九康粮油有限公司的起诉。二审查明：佳豪钢结构公司与九康粮油公司于2014年8月20日签订的《钢构工程合同书》约定：“自工程验收结束之日起，乙方对工程承担保修责任，保修期为24个月。”2015年5月28日，案涉工程经建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘察单位验收合格。2018年1月11日，九康粮油公司提起本案诉讼。本院认为：佳豪钢结构公司与九康粮油公司签订的《钢构工程合同书》系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合同有效。合同约定：“自工程验收结束之日起，乙方对工程承担保修责任，保修期为24个月。”2015年5月28日，案涉工程验收合格，佳豪钢结构公司依照合同约定应于2015年5月29日起至2017年5月28日的保修期内承担保修责任。九康粮油公司于2018年1月11日提起本案诉讼，其质量保修期限内的质量问题，因已过质量保修期限，本院不予支持。其提出的地基基础工程和主体结构的质量问题，可能涉及到建设单位、施工单位、设计单位、监理单位、勘察单位等多个部门或者个人的责任，应先期进行行政或者刑事查处。本院亦当庭向九康粮油公司释明并告知其向建筑工程质量行政主管部门提出申请。综上，一审裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一九年十二月二十六日书记员  赵帅琦
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2233号之二申请执行人：马秀丽。被执行人：周宇钧。关于申请执行人马秀丽与被执行人周宇钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8250号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人周宇钧归还申请执行人马秀丽借款398000元及利息（利息按年利率6%计自2018年12月5日起算至款付清止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周宇钧承担案件执行费3725元，保全费2570元及案件执行费6152元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月16日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月13日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年8月29日对被执行人周宇钧采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为416832元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月六日书记员 周   联   杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11496号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲、李文梁，该分行员工。被告：王晓，男，1995年8月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王晓信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金2700元、利息391元、违约金及手续费776.46元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3867.46元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王晓。申领情况:2017年12月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××70。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金2700元、利息391元、违约金及手续费776.46元，合计3867.46元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2700元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5196号之三 原告：嘉善县里泽构件有限公司，住所地：嘉善县天凝镇凝南村杨家浜口，统一社会信用代码：913304217323972268。 法定代表人：杨雅英，执行董事。 委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：上海第一海洋地质工程有限公司，住所地：上海市杨浦区国定支路26号2162室，统一社会信用代码：913101101335653207。 法定代表人：冯家泰，董事长。 本院在审理原告嘉善县里泽构件有限公司与被告上海第一海洋地质工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县里泽构件有限公司于2019年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告嘉善县里泽构件有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉善县里泽构件有限公司撤回起诉。 本案受理费2477元，减半收取1238元，保全费1170元，合计2408元，由原告嘉善县里泽构件有限公司负担。 审判员  滕云 二〇一九年十二月十八日 书记员  周亮
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2045号申请执行人：赵留英,女,1965年2月1日出生,住临颍县。被执行人：史凯,男,1984年6月27日出生,住四川省绵阳市三台县。赵留英与史凯劳务合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民终3869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,史凯拒不履行生效法律文书确定的义务。因史凯未按上述生效法律文书履行义务,赵留英向本院申请强制执行,本院于2019年10月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2019年10月14日，日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月14日与2019年12月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.2019年10月18日，查明被执行人名下微信内有存款6030.86元,实际扣划2030.06元。2.查明被执行人名下有纳智捷牌汽车(车牌号:赣Ｂ×××××),现该车去向不明,暂未能实际扣押。已委托赣州市章贡区人民法院查封该车辆,申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2019年10月17日，已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年11月4日，委托三台县人民法院调查被执行人的公积金、房产的登记信息,但反馈未发现有可供执行的财产。五、2019年11月19日，通过电话联系的形式对被执行人所在村委会书记进行调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2030.06元,已支付给申请执行人。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史凯负有继续向申请执行人赵留英履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  王国增二〇一九年十二月十八日书记员  杨同华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3226号之一申请执行人：王公领，男，1958年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：林镇峰，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省杞县。关于王公领与林镇峰劳务合同纠纷一案，（2019）豫0122民初1980号民事判决书已经发生法律效力。因林镇峰未按上述生效法律文书履行义务，王公领向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托开封市杞县人民法院查询被执行人不动产信息，结果无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林镇峰负有继续向申请执行人王公领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇一九年十二月三十日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初6204号原告：董飞浓，女，1967年4月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王祖孝，男，1964年8月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：董志琴，女，1969年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告董飞浓与被告王祖孝、董志琴民间借贷纠纷一案中，因原告董飞浓未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王超文二〇一九年十二月十二日法官助理洪依然书记员宋佩尔?附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1694号原告：陈斌，男，汉族，1977年8月19日出生，住江苏省杨中市。被告：景德镇融科智地房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区西山路东侧-龙井路北侧法定代表人：王迎佳。原告陈斌与被告景德镇融科智地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月30日，原告陈斌向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈斌提出对被告景德镇融科智地房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈斌撤回起诉。案件受理费14809元，减半收取计7404.5元，由原告陈斌负担。（此页无正文）审判员  皮三敏二〇一九年十二月二日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初6108号 原告：江油市农村信用合作联社西屏分社，住所地江油市西屏镇场镇。 负责人：杨再东。 委托诉讼代理人：周明元，该分社员工。 被告：易国俊，男，汉族，生于1984年1月2日，四川省江油市人，住江油市。 被告：李荣花，女，汉族，生于1985年4月5日，四川省江油市人，住江油市。 本院于2019年12月23日立案受理了原告江油市农村信用合作联社西屏分社诉被告易国俊、李荣花金融借款纠纷一案，原告江油市农村信用合作联社西屏分社至今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照〈办法〉第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按照原告江油市农村信用合作联社西屏分社自动撤诉处理。 审判员 薛 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 李文雯
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执386号 申请执行人：陈某，男，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省州省纳雍县居仁街道办事处。 申请执行人：雷某某，男，1992年4月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处打铁街劳动路41号。 被执行人：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 法定代理人：施昌平，该公司执行董事。 申请执行人陈某、雷某某与被执行人贵州省纳雍亿和置业有限公司（以下简称“亿和公司”）民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人亿和公司偿还借款本金160万及利息，负担案件受理费41549元，负担执行申请费人民币36400元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无证券收益、无互联网银行存款、无车辆登记信息、有工商登记信息。 3.本院他案已对涉及亿和置业有限公司的位于纳雍温州商贸城2号楼、3号楼、9号楼、10号楼部分房产进行评估后进行拍卖，现正在拍卖中，拍卖成功后本案申请执行人可参与分配；除上述房产后，暂无其他财产（不动产）可供执行。 4.本院他案已强制执行被执行人亿和公司款项人民币300余万元到本院执行账户，本院已对涉及亿和公司已立案未执行结案的执行案件对该款进行分配。 5.本院已依法将被执行人亿和公司纳入失信被执行名单，并限制其法定代表人施昌平高消费。 6.被执行人未申报财产，但因被执行人法定代表人施昌平因涉嫌犯罪现被关押在贵州省织金县看守所，故未采取拘留措施。 7.本院征求申请执行人意见，申请执行人不要求对被执行人进行审计及悬赏，待委托律师后再申请律师调查令。 8.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人陈强，并要求其提供被执行人的其他财产线索；申请执行人认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人的其他财产线索，或提供的财产线索在相关部分无登记信息，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案除他案正在处理的财产及可参与分配款项外，暂无财产可供执行，且经征求申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525民初339号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十八日 书记员 刘 丁
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4541号 申请执行人：金张友，男，1963年11月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张惠兰，女，1965年8月25日出生，汉族，住余姚市。 本院于2019年11月28日立案执行，于同日向被执行人发执行通知书，责令其自觉履行。在执行过程中，双方已自行协商解决。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3988号之二申请执行人：谢永华，男，汉族，1954年10月19日生，住如东县。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被执行人：黄其明，男，汉族，1964年6月2日生，住泰兴市。关于申请执行人谢永华与被执行人黄其明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）苏1283民初3390号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄其明于本判决生效之日起十日内给付申请执行人谢永华工资10000元及利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为25元，由被执行人黄其明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月28日，本院通过法院专递方式向被执行人黄其明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月27日、10月16日、11月8日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人黄其明名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下鲁Ｄ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年9月4日，被执行人黄其明的配偶张淑智到庭反映称，黄其明在北京打工，具体打工地址不清楚，平时很少回家。4.执行过程中，本院又至被执行人黄其明的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年11月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。6.2019年11月30日，本院依法将被执行人黄其明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人黄其明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄其明的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下鲁Ｄ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3390号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二日书记员  黄 莉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2173号 申请人：罗东，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市红阳猕猴桃种植专业合作社 法定代表人：邱道志，合作社负责人。 本院在执行申请人罗东与被执行人阆中市红阳猕猴桃种植专业合作社建筑工程合同纠纷一案中，本案申请执行标的为35000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人阆中市红阳猕猴桃种植专业合作社暂无财产可供执行，同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年十二月二十六日 书记员  牛 杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26121号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林峰，董事长。委托诉讼代理人：金建明。委托诉讼代理人：陈建龙。被告：周树昌，男，1955年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告周树昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员侯利兵独任审判，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托诉讼代理人金建明、陈建龙，被告周树昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳自2013年1月至2019年8月的物业管理费人民币(以下币种同)6,696元。2、判令被告支付滞纳金669元。3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告受托对被告所在小区的物业管理，被告未缴纳2013年1月至2019年8月期间的物业管理费，经原告催讨未果，故诉至法院。被告周树昌辩称，未付物业费属实，原告没有进行物业管理。被告入住时，委托小区内的装修公司进行装修，在装修中因改门，将阳台上的承重墙敲掉了，原告有责任，故不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，原告受托对被告所在的小区进行物业管理，被告拖欠上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋2013年1月1日至2019年8月31日止的物业管理费6,696元属实，本院予以确认。原告审理中放弃滞纳金的主张，本院予以准许。原告拒付物业管理费的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周树昌于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司2013年1月1日至2019年8月31日期间的物业管理费6,696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周树昌负担。本判决为终审判决。审判员  侯利兵二〇一九年十二月二十六日书记员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初933号原告：内蒙古意林食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区鸿盛工业园区西区。法定代表人：马丙林，该公司经理。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：胡曹中，男，住内蒙古自治区乌海市。被告：乌海市意林西饼店，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河东街。法定代表人：胡曹忠。被告：乌海市意林食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区银海新都住宅小区17号楼一层商铺01号。法定代表人：胡曹忠，该公司经理。被告：乌海市意林食品有限责任公司一中分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华东街36号11（一中西墙对面）。责任人：胡曹忠。被告：乌海市意林食品有限责任公司陶然雅居分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山东街陶然雅居大庆商铺205号。责任人：胡曹忠。上述五位被告的共同委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。原告内蒙古意林食品有限公司与被告胡曹中、乌海市意林西饼店、乌海市意林食品有限责任公司、乌海市意林食品有限责任公司一中分公司、乌海市意林食品有限责任公司陶然雅居分公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告内蒙古意林食品有限公司以合同之诉与侵权之诉要分别进行诉讼为由于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古意林食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古意林食品有限公司撤诉。案件受理费16824.78元，减半收取8412.39元，由内蒙古意林食品有限公司负担。审 判 长 韩 韬审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇一九年十二月十二日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初10138号原告：吐尔逊·苏来曼，男，1963年12月29日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托托代理人：热依汗古丽·阿卜杜苏力，女，1972年3月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘发芝，女，1965年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告吐尔逊·苏来曼诉被告刘发芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吐尔逊·苏来曼及其委托代理人热依汗古丽·阿卜杜苏力到庭参加诉讼，被告刘发芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现在已审理终结。原告吐尔逊·苏来曼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款123495.73元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事布料业务，20多年以来被告从原告处购买布料，是长期老客户。2018年9月4日和2018年12月12日被告分别购货，约定年底结清，但已过支付期限，被告至今未向原告支付货款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘发芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事布料买卖。2018年9月4日，被告刘发芝购买货物后向原告吐尔逊·苏来曼出具“今欠大布款（22000个×1.8元=39600元）”为内容的欠条一份并附有身份证号及确认签字捺手印；于2018年12月12日，被告刘发芝再次购货并向原告吐尔逊·苏来曼出具“今欠吐尔逊货款83895.73元，大写捌万叁仟捌佰玖拾伍圆柒角叁分”为内容的欠条一份并附有身份证号及本人确认签字捺手印。上述货款合计金额为123496.73元，被告至今未向原告支付。以上事实由两张欠条，原告陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据被告所出具的欠条可以认定，原告吐尔逊·苏来曼与被告刘发芝之间存在买卖合同关系，原、被告应当根据约定内容，履行其义务。根据法律规定，买卖合同中，出卖人将货物交付购买人时，购买人需要支付货款。本案中，被告向原告出具欠条的行为可以认定，原告将履行货物交付义务，故原告根据欠条要求被告返还所欠货款123495.73元本院予以支持。被告刘发芝经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃一审各项权利及认可原告诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘发芝支付原告吐尔逊·苏来曼货款123495.73元；被告应付款项，于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为123495.73元，认定的给付金额为123496.73元，占案件标的的100%；案件受理费（原告已预交）1384.96元，由被告刘发芝承担；如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员 祖力比亚二〇一九年十二月十二日书记员 刘 漫 漫书记员 艾丽菲拉
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执恢147号申请执行人：关守君，男，1953年11月21日出生，满族，哈尔滨铁路局海拉尔铁路工务段退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：栗玉宝，男，1957年1月26日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行关守君与栗玉宝委托合同纠纷一案中，申请执行人关守君依照本院（2017）内0781民初996号民事判决书申请法院执行借款3000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2019年10月15日向被执行人栗玉宝送达执行通知书、报告财产令；于2019年12月4日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有3000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月四日书记员  韩春喜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1493号申请执行人：顾国伟，男，1957年6月7日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：陈文国，男，1967年12月28日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人顾国伟与被执行人陈文国返还财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1291号民事判决已发生法律效力。依判决：被告陈文国于本判决生效后十日内偿还原告顾国伟投资款235600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2417元，由被告陈文国负担（该款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人顾国伟申请强制执行，本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1．本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2．本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦未发现其他可供执行的财产线索；3．前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；4．前往镇江市不动产登记交易中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；5．依法将被执行人纳入限制高消费名单6.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；7．本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1291号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十二月十六日书记员 吴     娉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1754号被执行人：连春坡，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于连春坡犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，本院于2019年10月14日立案执行。依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初321号刑事判决，被执行人连春坡应缴纳罚金人民币10000元。本院在执行过程中实施以下执行行为：1.2019年10月14日，向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2019年10月16日、2019年11月12日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.2019年10月17日，前往郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息；同日前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录；2019年10月18日，前往郑州不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。4.已向被执行人发出限制消费令。5.委托平顶山市卫东区人民法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人名下不动产登记信息及其他可供执行的财产。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一九年十二月二十三日法官助理刘晓露书记员冉海亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2415号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。代表人：蒋钰，职务行长。被执行人:李明弟，男，1965年11月1日生，汉族，住哈尔滨市通河县。被执行人:张秀英，女，1964年11月1日生，汉族，住哈尔滨市通河县。被执行人：黑龙江永祥房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街80-16号2栋1层。法定代表人：李佩玉，职务总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与李明弟、张秀英、黑龙江永祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2276号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行于2019年4月4日申请强制执行，请求被执行人李明弟、张秀英、黑龙江永祥房地产开发有限公司给付欠款223517.01元及利息，案件受理费4695元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月8日、2019年6月6日、2019年9月26日、2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已抵押给申请执行人，因房产未清空，暂不具备处置条件。4、本院于2019年9月9日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十二月六日书记员  姜 雪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5107号 原告：李泽斌（曾用名李泽兵），男，汉族，1951年10月27日出生，住四川省阆中市。 被告：侯应勇（曾用名侯映勇），男，汉族，1967年4月22日出生，住四川省阆中市。 原告李泽斌与被告侯应勇买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李泽斌到庭参加了诉讼，被告侯应勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李泽斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付给原告货款6900元人民币，并从主张之日起至完全偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事饲料销售，被告经常到原告处购买猪饲料，被告截止2009年4月共欠原告货款6900元，经原告多次催收未果，原告起诉至法院。 被告李泽斌未作答辩，也未向法庭提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售，被告在老观镇做饲料分销，原告为被告供货。2007年12月10日，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到李泽兵货款柒仟肆佰元正（小写：7400.00元正）欠款人侯映勇2007.12月10号于2009年4月13号付款500.00元，下欠6900元正侯映勇”。原告催收未果诉至法院，请求如前。 认定上述事实，有身份信息、欠条原件及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向被告交付了货物，被告应当支付货款。被告欠原告货款6900元，有欠条原件及当事人陈述等为据，足以认定，本院对原告主张被告支付货款6900元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告按银行同期贷款利率4倍支付利息，因欠条未约定利息，故对该项请求不支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯应勇在本判决发生法律效力后十日内支付原告李泽斌货款6900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告侯应勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐开国 审 判 员  汪椿林 人民陪审员  魏子钧 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  陈红伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执910号 申请执行人李勋，男，1963年03月27日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人刘士麟，男，1974年07月02日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人庞振瑜，女，1984年09月11日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 关于李勋申请执行庞振瑜等公司设立纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初1075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘士麟、庞振瑜的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人庞振瑜与案外人张爱球共同共有位于柳州市××街××蓝色港湾商住楼××号、××号不动产，本院已经拍卖，因涉及执行财产的分配，申请执行人尚未实现债权。 车辆登记情况为：被执行人庞振瑜名下有桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××车辆，本院另案已经查封，因未实际控制车辆，暂时无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为36.6066万元，未执行金额为36.6066万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。被执行人因违反财产报告制度，本院已经将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人刘士麟、庞振瑜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李勋亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘士麟、庞振瑜新的财产线索，申请执行人李勋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初4099号原告：董士明，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：杜纪伟，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住滦州市。董士明与杜纪伟买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告董士明于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董士明撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 阚景胜 二〇一九年十二月十一日书记员 柴 涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更504号罪犯杨某，户籍所在地宁夏石嘴山市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年12月30日作出(2015)兴刑初字第797号刑事判决，以其犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年08月29日起至2020年08月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年11月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯杨某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件，对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑七个月。刑期自2015年08月29日起至2020年01月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5404号原告：商娜，女，1984年7月1日出生，汉族，住汝南县。被告：杨威，又名杨铭予，男，1990年4月5日出生，汉族，住汝南县。原告商娜与被告杨威买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商娜到庭参加了诉讼，被告杨威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨威支付货款13000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告配件，从2017年3月至11月，共欠货款13000元。经原告多次追要，被告未支付货款。被告杨威未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2017年3月至11月购买原告久保田配件，经结算共计欠款13000元，2017年11月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠诚信配件壹万叁仟元整（13000）。欠款人杨威，电话158××××0601，身份证号，2017.11.29”。此款经原告追要，被告至今未付。本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物后，未按照约定向原告支付货款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告杨威于判决生效后三日内支付原告商娜货款人民币13000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，由被告杨威负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇一九年十二月五日书记员 石云婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12088号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张建红，女，1975年9月16日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告张建红物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初18660号 原告：西部（银川）通用航空飞机制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街31号。 法定代表人：李振营，该公司总经理。 被告：李铁军，男，1975年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告西部（银川）通用航空飞机制造有限公司与被告李铁军劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案。 本院经审查认为，本案与2019年11月12日本院立案受理的（2019）宁0104民初17908号李铁军与西部（银川）通用航空飞机制造有限公司劳动争议一案，当事人相同，且都基于同一事实向本院起诉，故本案应并入（2019）宁0104民初17908号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）宁0104民初17908号案件审理。 审 判 员 赵晓颖 二〇一九年十二月十六日 法官助理 王 婷 书 记 员 刘 斐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3494号之一申请执行人邓素娟，女，汉族，1987年8月2日生，住新余市。被执行人新余市恒达制衣有限责任公司，住所地新余市渝水区站前西路。法定代表人：于江波邓素娟申请新余市恒达制衣有限责任公司劳动争议一案，新余市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳人仲字[2019]第183号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邓素娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3494号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兵二〇一九年十二月十七日（江西）书记员  简素琴
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1124号 申请执行人：沈大富，男，1956年3月24日生，汉族，住云南省丽江市古城区。 被执行人：王光华，男，1974年9月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人沈大富申请执行被执行人王光华民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初724号民事判决书,被执行人王光华应给付申请执行人沈大富借款47500元及利息，并负担案件受理988元。因被执行人未履行义务，申请执行人沈大富向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人王光华公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人王光华立即履行（2019）川0521民初724号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人王光华的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人王光华名下登记有位于泸县，本院核实，该房屋于2008年由被执行人王光华转让给刘顺所有，双方签订的《房屋买卖合同》，支付了价款，且买受人刘顺已实际入住多年。故本院未查封该房屋。 2、查明被执行人王光华无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人王光华住所地进行调查，查明被执行人王光华长期在外务工，下落不明，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人王光华限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人沈大富不能提供被执行人王光华可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人王光华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1124号案件的本次执行程序。 被执行人王光华负有继续向申请执行人沈大富履行（2019）川0521民初724号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人沈大富发现被执行人王光华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 贺 剑
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10385号原告：练忠敏，男，1933年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：董强龙，男，1994年12月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：阳光财产保险有限公司商丘中心支公司永城营业部。住所地：永城市建设路185号。统一社会信用代码：9141148166596546G。负责人：张天磊，经理。原告练忠敏诉被告董强龙、阳光财产保险有限公司商丘中心支公司永城营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告练忠敏于2019年12月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告练忠敏自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告练忠敏撤回起诉。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月二十六日书记员  张 琛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11912号之一 申请执行人：东莞市固鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头德政东路168号兴顺科技园A栋第二层，统一社会信用代码为91441900068473293U。 法定代表人：胡智辉。 委托诉讼代理人：黎育平，湖北德馨律师事务所律师。 被执行人：深圳市志成源电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道共和第二工业区第二栋第二楼，统一社会信用代码为914403003062946466。 法定代表人：夏竹。 本院受理的申请执行人东莞市固鑫电子有限公司与被执行人深圳市志成源电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初3388号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人深圳市志成源电子有限公司须向申请执行人支付货款18560元，并承担受理费264元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人深圳市志成源电子有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案付款义务并报告财产。被执行人深圳市志成源电子有限公司已不在原址经营，其法定代表人无法联系，未按执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产。本院于2019年11月27日依法作出《失信决定书》、《限制消费令》，将被执行人深圳市志成源电子有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人深圳市志成源电子有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇一九年十二月二十日 书记员  谭嘉琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1311号 上诉人（原审被告）：曾泽安，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省安县。 上诉人（原审被告）：谭旭，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省安县。 被上诉人（原审原告）：新都区龙桥镇飞虎家具厂，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇回南村4社繁川大道南段105号。 经营者：沈长富，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6821号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人曾代表茂县伊特兰蒂大饭店与四川飞虎酒店家具有限公司签订《茂县伊特兰蒂大饭店家具供货合同》，该合同约定，协商不成的，应交甲方所在地即茂县人民法院人民法院处理。被上诉人不是本案的适格原告主体，请求将案件移送茂县人民法院审理。 裁定理由：被上诉人诉请上诉人、原审被告支付家具款及资金利息，本案系买卖合同纠纷。因争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。原审法院作为被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。本案一审程序中，经询问被上诉人，其称《茂县伊特兰蒂大饭店家具供货合同》的签订一方为四川飞虎酒店家具有限公司，而非被上诉人，被上诉人系根据《欠条》提起诉讼。故案涉合同约定管辖条款不适用于本案。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年十二月五日 书记员 张 萌
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终820号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高红，男，1987年7月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住天门市。2017年7月24日因犯诈骗罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元，2018年4月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 上诉人（原审被告人）高来鸿，男，1991年4月3日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 原审被告人杨君，女，1986年3月3日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，农民，住汉川市。2017年7月24日因犯诈骗罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元，2018年4月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 原审被告人鲁颖，女，1994年10月5日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月24日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民法院适用认罪认罚程序审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人高红、杨君、高来鸿、鲁颖犯诈骗罪一案，于2019年12月5日作出（2019）浙0226刑初480号刑事判决。原审被告人高红、高来鸿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人高红、高来鸿，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 自2018年12月以来，被告人高红、杨君结伙实施网络招嫖诈骗，由高红冒充“客服”，杨君冒充“小姐”，通过网络发布招嫖广告、联系方式等，吸引嫖客前来嫖娼。被告人高来鸿明知高红等人实施招嫖诈骗的情况下，仍然为其购买银行卡用于收取诈骗款。2019年1月3日0时许，洪某看到高红等人发布的招嫖广告后电话联系高红、杨君。在双方谈妥“嫖资”后，被告人高红以缴纳定金为由，骗得洪某向其提供的瞿某尾号7476的农业银行卡共计转账人民币600元。后被告人杨君冒充“小姐”要求对方缴纳“小姐安全保证金、情趣道具费、意外怀孕保证金”等，骗得洪某向上述银行卡转账人民币13000元。之后，被告人高红、杨君再以无法提供性服务给洪某办理退款为由，从洪某处骗得人民币6400元。最后，再以办理会员无需去银行退款为由，从洪某处骗得人民币3000元，共计骗得人民币23000元。次日，被告人高红将骗得的钱全部取现，被告人杨君分得人民币10000元。 被告人高来鸿、鲁颖采用上述诈骗方式于2019年1月11日、2月20日分别骗得郝某、李某人民币4700元、400元。 案发后被告人高红、杨君、高来鸿已赔偿被害人损失人民币23000元，并取得了谅解。 原判另查明，2019年2月23日，被告人高红、杨君、高来鸿、鲁颖被公安机关抓获归案。原审法院审理期间，被告人高来鸿、鲁颖向原审法院退缴赃款人民币5100元。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：一、被告人高红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人高来鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人鲁颖犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元；五、责令被告人高来鸿、鲁颖共同退赔被害人李某人民币四百元，退赔被害人郝某人民币四千七百元。 上诉人高红上诉提出：其诈骗对象仅一人，社会危害性及影响范围较小，案发后其认罪认罚、积极退赔，被害人损失已经得到补偿。一审审理期间，高来鸿、鲁颖赔偿被害人人民币5100元，原审法院应当在原有的量刑建议的基础上再对其从轻判处。综上，请求二审法院再予从轻判处。 上诉人高来鸿上诉提出：其对其和鲁颖诈骗被害人5100元的事实无异议；但高红诈骗被害人使用的银行卡系高红在其不知情的情况下用其手机向其微信好友“KKK”联系购买，其仅代为付款，之后高红又将买银行卡的钱还给了其。银行卡寄到后，也是高红本人从快递柜中取回，其并不明知高红使用该银行卡诈骗。综上，其并未参与高红的相关诈骗活动，不应对此承担刑事责任。 经审理查明，原判认定上诉人高红、高来鸿、原审被告人杨君、鲁颖犯诈骗罪的事实，有被害人洪某、郝某、李某的陈述、辨认笔录及照片、微信转账记录、银行卡交易明细、快递单、监控录像、谅解书、刑事判决书、释放证明书、缴款凭证、抓获经过、人口信息、同案人瞿某、万某的供述等证据证实。上诉人高红、高来鸿、原审被告人杨君、鲁颖亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，高来鸿到案后，多次稳定供述其在明知其哥哥高红实施“招嫖”诈骗的情况下，仍使用其手机联系他人为高红购买用于接收被害人转账的银行卡，并且对购买的银行卡的银行信息、接收快递的地址、联系电话等信息进行了供述。其上述供述内容能得到高红的供述以及快递单信息等证据的印证，并且高来鸿在一审庭审中自愿认罪认罚。现高来鸿推翻原有供述，其翻供不能成立。此外，即便如高来鸿上诉所讲，其在明知高红实施电信诈骗的情况下，仍为高红购买银行卡提供付款帮助，其行为仍然属于诈骗共同犯罪的帮助犯；高来鸿伙同鲁颖诈骗两被害人5100元，原判并未认定该事实系高红与高来鸿、鲁颖共同实施，故高来鸿、鲁颖向被害人进行退赔，并非影响高红量刑的因素；高红先前因实施“招嫖”被判刑，在刑满释放后不足一年，再次实施同类诈骗行为，反映出其人身危险性、社会危害性较大，其系累犯，依法应当从重处罚。原判根据高红、高来鸿的犯罪事实、退赔等情节，并结合罪认罚具结书中的量刑建议，对两人的定罪量刑并无不当。综上，高红、高来鸿的上诉理由与在案查明的事实和相关法律的规定不符，均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）高红、高来鸿、原审被告人杨君、鲁颖以非法占有为目的，结伙利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。高红、杨君系累犯，依法应当从重处罚。高来鸿在高红、杨君诈骗共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法从轻处罚。高红、杨君、高来鸿、鲁颖有坦白、认罪认罚、退赔被害人损失等情节，依法可从轻、从宽处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘效国 审判员  万仁赞 审判员  吴旭峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王焕英
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1425民初952号 原告：赵克建，男，1979年8月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。 被告：张春明，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告赵克建与被告张春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵克建的委托诉讼代理人韦世珍到庭参加诉讼。被告张春明经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵克建向本院提出诉讼请求：1．判令张春明偿还赵克建借款本金100,000元，资金占用费3,500元（暂算至2019年10月31日止，共7个月），共计103,500元；2.本案诉讼费由张春明承担。事实和理由：张春明是赵克建外甥女前男友。2017年12月27日，张春明预购买挖掘机，以资金不足为由向赵克建借款100,000元，承诺2019年3月27日前还清。赵克建居于张春明是亲外甥女的前男友就答应借款，于当日领取现金100,000元借给张春明。2019年3月27日，张春明不按时还款，赵克建催促后张春明说因生意不好，要卖掉挖掘机后在还款。然而，张春明早已经卖掉挖掘机，得款后用于购置其他物品，不归还赵克建的借款。赵克建认为张春明不守诚信，不按时还款已侵犯自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 赵克建为证明其主张，向本院提交了以下证据：1．赵克建身份证；2．张春明身份证；3．借条；4．银行流水清单。 张春明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票，未做书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经庭审审查，认为赵克建的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明本案借贷关系情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：赵克建的外甥女与张春明曾是男女朋友关系，双方因此相识。2017年12月27日，张春明提出向赵克建借款100,000元用于购买挖掘机。出于信任，赵克建于当日到银行提取140,000元现金，将其中100,000元借给张春明。张春明向赵克建出具借条，内容为：“本人（张春明）身份证号赵克建借款¥10,0000壹拾万园整。借款时间为15个月，即（2017年12月27日至2019年3月27止）。借款人：张春明2017年12月27日借款用途：购买挖掘机”。2019年3月27日借款到期后，张春明未按约定偿还欠款，赵克建于2019年11月8日诉至本院形成本诉。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。一、关于双方借贷关系是否真实存在问题。本案中，赵克建提交了有张春明签名捺印的借条，借条载明张春明向赵克建借款金额、还款时间、用途等事项，证明张春明向赵克建借款100,000元的事实清楚，证据确实充分，张春明应予偿还。借款到期后经赵克建多次追款，张春明以各种理由拒不还款，已构成违约，应承担违约责任。赵克建关于要求张春明偿还借款100,000元的诉请理由充分，于法有据，本院予以支持。二、关于资金占用费如何计算问题。赵克建诉请资金占用费从2019年3月28日起按年利率6%计算至2019年10月31日止，7个月共计3,500元。赵克建、张春明在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，赵克建关于资金占用费的诉请符合法律规定，本院予以支持。具体数额为：100,000元×6%/年=6,000元/年，6,000元/年÷12月=500元/月，500元/月×7个月=3,500元。张春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张春明应在本案判决生效之日起十日内偿还原告赵克建借款本金100,000元及资金占用费3,500元，两项共计103,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,370元，因适用简易程序审理减半收取1,185元，由被告张春明负担。原告赵克建已全额预交受理费，被告张春明应将受理费与上述债务一并支付给原告赵克建。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 苏 专 二〇一九年十二月十二日 书记员 高伟东 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4668号罪犯关小虎，男，1969年4月11日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2016年10月27日作出（2015）长刑一初字第字第155号刑事判决，认定被告人关小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年2月25日作出（2017）吉刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯关小虎端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2014年3月5日因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加模型产品彩绘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯关小虎在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯关小虎减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜