wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立军，男，1977年5月18日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人王立军因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立军申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人与双城公司之间的劳动合同到期后，北控水务（中国）投资有限公司接收双城公司所有业务，因政策性调整用工关系，申请人与北控水务（中国）投资有限公司继续签订劳动合同。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立军的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0113执2584号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行。住所地：贵阳市白云区云峰大道218号。负责人：余元琼，系该支行行长。委托诉讼代理人：慕小璐，贵州乾合律师事务所律师。执业证号：15201201811016313。代理权限：一般代理。被执行人：贵阳白云南方装饰工程有限公司。住所地：贵阳市白云区白云中路6号A栋四层商场。法定代表人：黄勇军。被执行人：贵阳众拓融资担保有限公司（曾用名贵阳众拓担保有限公司）。住所地：贵州省贵阳市南明区指月街6号香格里拉大厦10层2号。法定代表人：杨正贵。被执行人：黄勇军，男，汉族，1972年10月29日生，住湖南省湘阴县。被执行人：黄文，男，汉族，1974年3月19日生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行与贵阳白云南方装饰工程有限公司、贵阳众拓融资担保有限公司、黄勇军、黄文借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初4862号民事判决书，被执行人贵阳白云南方装饰工程有限公司、贵阳众拓融资担保有限公司、黄勇军、黄文应支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行借款本金、利罚息、律师费、案件受理费，迟延履行金，共计3599288.94元，另需缴纳执行费38393元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，本院依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结、扣划，实际扣划金额1530.75元，用于缴纳部分执行费。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人没有住房公积金缴存信息。经委托被执行人户籍所在地法院或本院自行前往对被执行人户籍所在地（村）居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为3599288.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇一九年十二月十七日法官助理杨鑫玉书记员王微
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1313号 李挺、谢明贵、周谦： 申请执行人李挺与被执行人谢明贵、周谦民间借贷纠纷一案，根据已生效的龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1671号民事判决书，谢明贵、周谦应支付李挺借款本金10000元及利息。在执行过程中，李挺已受偿借款本金10000元，剩余利息自愿放弃，并向本院申请结案。据此，（2019）浙1181民初1671号民事判决书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6459号罪犯苗海学，男，1978年4月11日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2016年11月10日作出(2016)苏0402刑初584号刑事判决，认定被告人苗海学犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2021年3月28日止），并处罚金人民币6000元；继续追缴违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年12月23日被交付执行。2018年3月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更1544号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月28日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯苗海学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯苗海学减去有期徒刑六个月十日。经审理查明，罪犯苗海学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗海学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苗海学减去有期徒刑六个月十日（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5942号原告：张有生，男，1949年7月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：李成遥，男，1971年5月21日生，汉族，住方城县。被告：杨国秀，女，1973年8月17日生，汉族，住方城县。原告张有生与被告李成遥、杨国秀为追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有生及其委托代理人张书均到庭参加了诉讼，被告李成遥、杨国秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有生诉称：2017年6月26日，被告因急需钱欲向原告借款贰万元整人民币，当时因原告没钱，原告向本村村民范德明借款支付给了被告，同时双方约定利息月息2分，被告借款后，由于范德明急需用钱，原告多次向被告追要，可被告分文不予归还，原告于2019年9月6日把被告借范德明钱本息全部归还，原告替被告归还本金20000元，利息按约定归还10533元。请求人民法院判令：1、被告共同偿还借款20000元，并承担利息10533元，本息合计30533元，2019年9月6日以后的利息按约定利息至款还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。被告李成遥、杨国秀经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：2017年6月26日，被告李成遥因急需钱欲向原告借款贰万元，当时因原告没钱，原告向本村村民范德明借款给了原告，被告李成遥出具了借条一份，借条内容为：“今借到张有生现金贰万元整，￥20000元整，用于归还小强，（此笔款为范德明的钱）利息贰分。经手人：张有生，李桂荣，借款人：李成遥。2017.6.26号”。后原告多次向被告追要，被告未归还，原告于2019年9月6日将被告李成遥所借范德明钱归还本金20000元，归还利息10533元。范德明向原告出具了收条一份，收条内容为：“今收到张有生归还借款20000元，利息10533元。收款人：范德明，2019.9.6号”。原告张有生于2019年11月13日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告共同偿还借款20000元，并承担利息10533元，本息合计30533元，2019年9月6日以后的利息按约定利息至款还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为:债务应当清偿。本案中，被告李成遥经原告介绍借范德明款，有借条为证，原告代被告李成遥向范德明还款，有范德明出具的收条为证，事实清楚，予以认定。原告张有生作为经手人代被告李成遥向范德明偿还借款本息共计30533元,对于此款项原告张有生有权向被告李成遥行使追偿权。原告请求自2019年9月6日的利息按约定利息至款还清之日止，没有法律依据，利息可自起诉之日起按年利率6%计算至款还清止。原告请求由被告杨国秀承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告李成遥、杨国秀经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成遥于本判决生效后十日内向原告张有生偿还欠款30533元，并自2019年11月13日（起诉之日）起按年利率6%支付利息至款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取282元，由被告李成遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇一九年十二月十九日书记员  刘玉方
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4222号 原告：沈水琴，女，1949年12月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：尤翔，男，1977年5月1日出生，汉族，住浙江省德清县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告：吴建成，男1964年11月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：阮红芳，女，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：阮妙法，男，1930年9月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：阮程亮，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：吴康华，男，1994年4月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：俞爱莲，女，1935年9月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告沈水琴、原告尤翔与被告吴建成、被告阮红芳、被告阮妙法、被告阮程亮、被告吴康华、被告俞爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告沈水琴、原告尤翔于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈水琴、原告尤翔要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈水琴、原告尤翔撤诉。 案件受理费减半收取计12240元，由原告沈水琴、原告尤翔负担。 审判员  贝海滨 二〇一九年十二月二十五日 法官助理孙德胜 书记员  郑秋萍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕利民，男，1966年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：苏荣宗，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人毕利民因与被申请人苏荣宗合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毕利民申请再审称，（一）原审判决以本案证据不足以证明被申请人有违约行为的认定是错误的。被申请人没有按约定进行投资、没有按约定给所雇的员工开工资、交纳房租、水电费等，已构成违约。（二）原审所认定的合作期间亏损593,994.91元与事实不符。再审申请人对审计报告中确认的收入数额不持异议，但对其认定的支出数额和亏损数额是有异议的，这些数额的形成均是被申请人单方制作的明细表，并无实际发生的原始凭证佐证，再审申请人为被申请人支付的职工工资86,219元等费用没有体现在审计报告中，更没有被判决确认，故原审认定的亏损数额是错误的。（三）一、二审法院判决再审申请人返还被申请人抵押金10万元、合作经营期间收入71,942.57元、赔偿损失126,615.70元是错误的。再审申请人对此不应承担赔偿责任。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人诉求。本院经审查认为，关于再审申请人主张一、二审法院未认定被申请人构成违约属错误认定事实的问题。本案中，双方达成合作经营协议后，在合作经营一段期间即出现亏损状况，后双方均同意解除合作。再审申请人主张被申请人没有按约定进行投资、没有按约定给所雇的员工开工资、交纳房租、水电费等构成违约，但并未提供充分的证据证明自己的主张，且在双方合作经营出现亏损后，拖欠员工工资、房租、水电费等费用不宜认定为合作其中一方的违约责任。关于再审申请人主张原审所认定的合作期间亏损593,994.91元与事实不符及其不应返还被申请人抵押金10万元、合作经营期间收入71,942.57元、赔偿损失126,615.70元的问题。二审判决对此论述清楚、充分，本院予以确认，不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕利民的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9419号原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔，该行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：周月红，女，1980年5月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）诉被告周月红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告周月红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判决被告周月红立即向原告偿还欠款本金1420813.62元、利息57073.63元、罚息705.66元、复息1805.98元（其中利息、罚息、复利暂计至2018年12月19日，自2018年12月20日至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）；2、请求判决原告对被告位于东湖区南京西路298号B座K室抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、请求判决本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费（10000元）等实现债权的费用均由被告承担。二、被告周月红未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2016年11月1日，原告交通银行江西省分行与被告周月红签订了编号为201601361100999004200002251号《个人房产抵押贷款合同》，约定：1、贷款金额145万元；2、贷款期限360个月，自2016年11月1日至2046年11月1日；3、逾期贷款罚息利率为约定利率上浮50%；4、还款方式为等额本息；5、被告周月红以其所有的位于南昌市东湖区南京西路298号B座K室房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并于2017年3月8日办理了抵押登记手续；6、抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用、包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用；7、借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2016年11月4日，原告向被告发放了145万元贷款，但被告周月红自2018年2月起逾期归还借款本息，已构成违约。截止至2019年11月19日，被告周月红尚欠原告贷款本金1420813.62元、利息113204.67元、罚息2778.23元、复利7184.48元。故原告诉至法院，请求依法判决。另查明，原告为向被告催收债权，向北京大成（南昌）律师事务所实际支付了律师代理费5000元。本院认为，原告交通银行江西省分行与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告周月红向原告交通银行江西省分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告周月红归还借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年11月19日，被告周月红尚欠借款本金1420813.62元，利息113204.67元、罚息2778.23元、复利7184.48元，本院予以确认。关于原告诉请中已支付的律师费5000元，因双方的贷款合同已约定律师费由被告承担，对此本院予以支持。关于原告诉请的律师费未支付部分，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。原告要求处置抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告周月红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周月红于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金1420813.62元及利息、罚息、复利（截止2019年11月19日利息为113204.67元、罚息为2778.23元、复利为7184.48元，自2019年11月20日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被告周月红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江西省分行支付律师代理费5000元。三、若被告周月红未按期履行上述第一、二项付款义务，则拍卖、变卖被告周月红所有的位于南昌市东湖区南京西路298号B座K室的房屋，所得价款由原告交通银行股份有限公司江西省分行优先受偿。四、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18124元，简易程序减半收取9062元、诉前保全费5000元，共计14062元，由被告周月红承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月二日书记员  陶志明
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8552号再审申请人（一审被告）：王长文，男，1964年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审原告）：白参，男，1986年2月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告）：秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任，公司住所地：河北省秦皇岛市海港区。法定代表人：王长文，该公司总经理。被申请人（一审被告）：秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区揽月街25号。法定代表人：王忠亮，该公司总经理。再审申请人王长文因与被申请人白参、秦皇岛耀华玻璃机械制造有限责任（简称耀华公司）、秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司（简称弘耀公司）金融借款合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民初327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王长文申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，王长文不应对本案借款承担连带还款责任。在本案中，耀华公司已将对弘耀公司的债权转让给了建行建设大街支行，耀华公司不再承担还款义务。无论是建行建设大街支行还是其他债权人均应向弘耀公司主张权利。虽然耀华公司与建行建设大街支行签订的是《有追索权的国内保理合同》，合同的性质是融资服务，合同赋予了建行建设大街支行的追索权，但该追索权不必然发生转移。该债权经过两次转让，其性质已经由银行保理转变为一般的民间借贷，白参虽然取得了债权，但其并不比人取得追索权。在白参于2018年6月6日取得该债权时，再审申请人的保证期限已届满，对白参已不负担保义务。此外，白参以人民币2970万元就购买了共计5000余万元的债权，不仅超值诉讼，同时也无限扩大了自己的权利。原审判决支持白参的请求，严重侵害了再审申请人的合法权益，请求再审本案。本院经审查认为，中国建行银行股份有限公司秦皇岛建设大街支行对耀华公司享有的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司后，该公司又将上述债权转让给了白参。白参为本案所涉借款合法的债权人，上述债权转让已经公告通知了借款人耀华公司以及担保人王长文，并以公告方式进行了催收，耀华公司应向白参履行还款义务，担保人王长文亦应承担担保责任。王长文申请再审的各项理由均不能成立。综上，再审申请人王长文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王长文的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  孙学良审判员  谢炳忠二〇一九年十二月五日书记员  韩 冰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2749号之一申请人:王天才，男，1970年12月3日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：段晓华，男，1973年7月23日生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人王天才申请执行被执行人段晓华民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初1795号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告段晓华于本判决生效后十日内偿还原告王天才借款本金12万元并赔偿损失（损失自2019年3月18日起、以借款本金12万元为基数按照年利率6%，计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告段晓华负担。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年十二月十七日书记员  韩松强
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2164号申请执行人：刘松，男，1981年10月25日生，汉族，无业，住安徽省。被执行人：杨磊，男，1983年6月10日生，汉族住安徽省凤阳县府城镇皇城民居37幢1单元102室。刘松申请执行杨磊民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初3098号民事判决书确定：被告杨磊于本判决生效后十日内偿还原告刘松借款本金30万元及相应利息（自2018年12月14日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，财产保全费2270元，合计5485元，由被告杨磊负担。判决书生效后，被执行人杨磊未履行。申请执行人刘松于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为300000元。本院依据上述已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3098号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨磊偿还申请执行人300000元及利息，负担案件受理费3215元，保全费227元，执行费4400元。执行中，因被执行人未履行义务亦未在规定的时间内向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人进行司法拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中，通过司法网络查控平台依法对杨磊的银行存款、不动产、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下有银行存款，亦未发现被执行人其名下有车辆、房产、工商登记及有价证券登记信息；通过对滁州市住房公积金管理中心调查，未发现其有公积金信息。另对被执行人杨磊居住地进行走访调查，亦未发现有其他可供执行财产。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十七日书记员  邬子寒
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5167号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：方俊，该公司职工。委托诉讼代理人：李浩，该公司职工。被告：刘玉柱，男，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：董仙霞，女，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：董建，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。三被告共同委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告刘玉柱、董仙霞、董建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人方俊、李浩到庭参加诉讼，被告刘玉柱、董仙霞、董建及三被告共同委托诉讼代理人司开臣经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《新城行个人借款合同》（合同编号：新城行个人借字第022号）、《保证合同》[（新城）行保字（2014）第009号]生效。2、请求判令被告刘玉柱、董仙霞立即向原告偿还借款本金189998.99元及约定利息（利息自2014年2月23日起至2015年2月23日期间，以本金190000元，期间利率按年利率10.2%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.26%计算，至借款本息结清之日止）。3、请求判令被告董建对上述借款本息承担连带清偿责任。4、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，被告刘玉柱以购石料缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司新城支行借款190000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2014年2月23日起至2015年2月23日止，期间利率按年利率10.2%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.26%。被告董仙霞以配偶的身份签订共同还款承诺书，对该笔借款承担共同还款责任；被告董建签订了保证合同，对该笔贷款提供连带责任保证。原告按合同约定向被告刘玉柱发放了贷款190000元整。贷款到期后被告刘玉柱、董仙霞未履行还款义务，被告董建亦未履行代偿义务，2015年6月21日原告信贷系统从被告刘玉柱借款账户自动扣收本金1.01元。2016年11月19日、2017年10月22日、2019年7月24日原告三次向被告刘玉柱、董建对该笔贷款进行核对催收，但被告刘玉柱、董建均未履行还款及代偿义务，截止2019年9月23日被告尚欠借款本金189998.99元及利息136709.92元，本息合计326708.91元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，宣判如下：一、确认原、被告签订的《新城行个人借款合同》（合同编号：新城行个人借字第022号）、《保证合同》[（新城）行保字（2014）第009号]生效。二、被告刘玉柱、董仙霞于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金189998.99元及约定利息（利息自2014年2月23日起至2015年2月23日期间，以本金190000元，按年利率10.2%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.26%计算，至借款本息结清之日止）。三、被告董建对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6201元，减半收取3100元，由被告刘玉柱、董仙霞、董建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十二月十一日书记员 黄晶晶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执恢18号 申请执行人廖春，男，1975年2月15日生，壮族，住来宾市武宣县。 被执行人覃莉莉，女，1978年9月25日出生，壮族，原住广西武宣县，现在南宁女子监狱服刑。 申请执行人廖春与被执行人覃莉莉责令退赔一案，本院于2019年11月21日作出（2018）桂13执47号裁定，终结该案该次执行程序。因发现被执行人覃莉莉有可供执行财产，本院依法于2019年12月12日立案恢复执行，2019年12月16日，本院执行并发放案款完毕。被执行人覃莉莉无其他可供执行财产。 本院认为，被执行覃莉莉可供执行财产被执行完毕后，无其他财产可供执行，应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人覃莉莉仍有履行尚欠赔偿款的义务，如发现被执行人覃莉莉有可供执行的财产，申请执行人罗启猛可向本院申请立案或由本院依职权立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年十二月十七日 法官助理 张 茜 书 记 员 罗 夕
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2465号 原告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会。 负责人刘某某，系该村民委员会主任。 委托代理人郭维军，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告张某某，男，1944年4月15日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县卧凤沟乡赵家营子村民委员会诉被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人刘某某及其委托代理人郭维军，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年进行第二轮土地承包经营过程中，原卧凤沟乡盖哈西格村也进行了土地调整，同时为鼓励村民安装程控电话，每安装一户程控电话，按照当时政策每户补助土地3亩。2004年经由原告将盖哈西格屯的机动地（一五地）全部重新分配，记入家庭承包经营土地（八五地）范围内。2015年进行土地确权实测。2016年3月份重新签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，该合同中不含电话补助地3亩。将被告合同承包面积与经确权实测实际承包经营土地面积相比照，扣除合理分摊面积，实际溢出3.31亩。原告根据“四议一审两公开”做出的决议，对电话补助地自2018年起，每年每亩收取经营费100元，溢出土地每年每亩收取承包费100元，据此计算，被告应向原告支付2018年、2019年两年的电话补助地经营费600元，溢出土地2019年土地承包费331元，原告向被告收取以上所列款项时，被告无理由拒付。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令被告给付原告土地（电话地）经营费人民币600元，确权后溢出土地承包费人民币331元，共计931元，由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 第一组证据，1998年原告与被告张某某签订的《耕地承包合同书》，2016年3月26日原告与被告张某某签订的《辽宁省农村土地家庭承包合同》。证明在1998年签订合同时确实将3亩电话地写入了合同中，即原告1998年承包合同中承包耕地面积17亩中含有3亩电话地。2016年3月26日签订的合同中已将电话地3亩剥离出来。 第二组证据，阜新蒙古族自治县委办公室文件一份，证明关于土地确权后多出土地在阜蒙县范围内应该如何处理，通知中第7页第（三）项中写有“二是用好土地确权成果。各乡镇要立足实际，在保障农民合法利益的同时，组织各村通过土地确权，对实测面积多出确权面积部分，确权给所在集体经济组织，具体地块优先从农户末等地中抽出，而后可以通过协商的方式由原承包方继续经营，也可以通过公开招标、拍卖、租赁等方式，给集体经济组织带来收益（见附件1）。同时，对于其他方式承包的土地和“四荒”地等非确权地块，要组织各村开展全面排查，切实为村集体通过其他方式发包土地提供便利条件。” 第三组证据，2019年3月26日会议记录，六步工作法台账。证明收取费用是有依据的，电话地每年每亩收取100元，收取2018和2019年两年的经营费，溢出土地每年每亩收取100元，收取的是2019年的承包费。 第四组证据，农村土地承包经营权调查信息公示表、土地确权面积统计表及张某某家庭联产承包土地与安电话补助地剥离，实际确权面积、实际测量面积、溢出土地面积详细说明。1998年第二轮家庭联产承包土地调整时，按家庭人口承包土地14亩，安装电话补助地3亩。一五地每人0.3亩，为1.5亩，后补分八五地每人0.3亩，为1.5亩，扣除电话地3亩，应确权面积为17亩（14亩+1.5亩+1.5亩），根据确权土地地块测量实际面积20.91亩，减除宅基地面积0.6亩，实际溢出面积为3.31亩（20.91亩-17亩-0.6亩）。 第五组证据，盖哈西格村一组农户对代表形成的决议同意签字表及盖哈西格村一组农村土地确权面积统计表，证明被告已签字确认。 被告辩称，关于电话地我们有合同，已写入30年不变的合同里了，现在合同还没到期。而且确权地的亩数不准确。 被告对原告提供的证据质证意见如下： 对1998年1月1日签订的承包合同和阜蒙县县委办公室文件没有意见。2016年合同上的签字和村民代表决议上的签字都不是我写的。承包经营权调查公示表上面积不符，确权面积不符，这些我都不认可。 经审理查明，1997进行第二轮土地承包经营过程中，原告也进行了土地调整，同时为鼓励村民安装程控电话，根据当时的政策，安装程控电话户每户给3亩地作为补助，并且将该3亩电话地写入了1998年1月1日签订的《耕地承包合同书》中。2015年进行土地确权实测。2016年3月26日原告与被告重新签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，该合同中不包含3亩电话地。2019年4月3日，赵家营子村村民代表大会作出决定，对农户实测面积大于承包确权面积的部分土地、整户消亡的土地、电话地、不平均分配的土地和四荒地均每亩收取100元承包费，一年一收取，原承包户优先，不交承包费的村集体统一收回另行发包。被告应确权土地面积为17亩，实测面积为20.91亩，每户扣减0.6亩宅基地面积，被告多出确权面积数为3.31亩。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的1998年《耕地承包合同书》复印件，原告提供的2016年《辽宁省农村土地家庭承包合同》，农村土地承包经营权调查信息公示表，农村土地确权面积统计表，村民代表会议记录等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原告分配给被告耕种的电话地是按照当时政策分配的土地，属政策调整范围，不属人民法院受案范围，故原告要求被告给付电话地经营费的请求不属人民法院受案范围，对该部分诉请不予支持。对原告要求被告给付多出确权面积土地承包费的请求，因多出确权面积的土地属于所在集体经济组织，对多出确权面积的土地经村民代表会议决定原承包户优先，每年每亩交承包费100元，一年一收取，不交承包费的村集体统一收回另行发包。2019年被告对多出确权面积的土地进行了实际的耕种，被告应依法向原告交纳承包费，标准按当地其他村民每亩100元的交纳标准计算，对原告的该项请求本院予以支持。对被告所提多出地面积与测量结果不符的答辩意见，经查，原告所提多出面积数据是由专业部门测量得出的数据，且被告没有充分的证据证明其主张，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后立即给付原告多出确权面积土地2019年承包费331元（100元/亩×3.31亩）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  吴宝山 审 判 员  包丽颖 人民陪审员  刘树志 二〇一九年十二月五日 法官助理王雪莲 书记员项楠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初889号 原告:包金钢，男，住内蒙古自治区。 被告:乌云道尔吉，男，住内蒙古自治区。 原告包金钢与被告乌云道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告包金钢于2019年12月30日以双方在庭外尝试和解为由申请撤诉。 本院认为，原告包金钢的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包金钢撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元，由原告包金钢负担。 审判员  黄小灵 二〇一九年十二月三十日 书记员  晓 红
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2930号原告：乔某军，男，1973年5月21日出生，汉族，住台前县。被告张某环，女，1960年2月12日出生，汉族，住台前县。被告孙某亭，男，1963年8月6日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告乔某军诉被告张某环、孙某亭民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回乔某军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 梁文生审判员 韩跃群二〇一九年十二月三日书记员 孟 宇
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初651号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人马宏学，男，1987年11月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2019年12月17日被汉川市公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕228号起诉书指控被告人马宏学犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人马宏学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月6日11时许，被告人马宏学饮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，从本市仙女山街道办事处山后三路出发沿仙女大道行驶，途径汉川市帝豪大酒店红绿灯路口时，与前车相撞，造成四车受损的交通事故。民警到达现场后查获被告人马宏学涉嫌酒驾，被告人马宏学经现场呼气式酒精测试结果为134mg/100mL。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人马宏学被查获时其血液中乙醇含量为114mg/100mL。上述事实被告人马宏学在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人马宏学的供述和辩解；2、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2019]毒鉴字第4505号司法鉴定意见书；3、证人叶某、鲁某1证言;4、被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人户籍信息复印件，驾驶人信息查询结果单，被告人呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、收条、协议书、谅解书等材料等足以认定。本院认为，被告人马宏学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马宏学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马宏学醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人马宏学归案后如实供述自己的犯罪事实属坦白，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马宏学深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一)项之规定，判决如下：被告人马宏学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇一九年十二月三十一日书记员  樊思懿附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任,或者造成交通事故后逃逸,尚未构成其他犯罪的;……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20657号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。 委托代理人：王帅，广东百科律师事务所律师。 被执行人：黄群青，女，汉族，1968年12月10日出生，住广东省廉江市。 广发银行股份有限公司广州分行申请执行黄群青借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初21532号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金83887.28元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2350元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈嘉宁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4735号申请执行人：张更文,男性,370811196108232019,济宁市任城区。被执行人:袁现法,男性,37083019660612225X,汶上县。本院在执行申请执行人张更文与被执行人袁现法借款合同纠纷一案中，于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年7月30日、10月31日通过执行办案系统查询了被执行人袁现法的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人袁现法名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人袁现法的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人袁现法存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人袁现法的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年7月31日将被执行人袁现法限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的23000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月三十日书记员  王 仲
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初585号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人乔有财，男性，1970年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，江西省鄱阳县人，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月11日被鄱阳县公安局取保候审；经本院决定，于2019年12月5日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）63号起诉书，指控被告人乔有财犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人乔有财到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年9月2日15时许，被告人乔有财酒后驾驶赣Ｅ×××××昌河小汽车行驶至鄱阳县团林乡汪洋庙村路段时，撞到路边沙滩致车辆侧翻，左臂受伤。当日17时许，被告人乔有财在鄱阳县东湖医院就诊，同时被提取血液检测。经江西神州司法鉴定中心鉴定，乔有财血液中乙醇含量为89.09mg/100ml。2019年9月12日名鄱阳县交警大队下达事故认定书，认定乔有财负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人乔有财违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人乔有财拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人乔有财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 上述事实，有受案登记表、归案情况说明、人口信息表、犯罪记录情况说明、道路交通事故认定书、车辆照片、行驶证及驾驶证复印件，被告人乔有财的供述和辩解，酒精检测单、血样提取登记表、现场检测报告、乙醇含量检测意见书，现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人乔有财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人乔有财具有自首情节，且认罪认罚，依法可从宽处理。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对被告人乔有财宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人乔有财从轻处罚，并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人乔有财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王健运 二〇一九年十二月十六日 书记员  徐国丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执恢203号 申请执行人：田培元，男，汉族，1974年3月31日出生，住呼图壁县。 被执行人:史小红，女，汉族，1972年3月17日出生，住呼图壁县。 被执行人:来荣荣，女，汉族，1982年7月8日出生，住呼图壁县。 被执行人:闫平，男，汉族，1987年7月24日出生，住呼图壁县。 申请执行人田培元依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323执63号民事裁定书申请执行被执行人史小红、来荣荣、闫平借款合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院申请执行，申请被执行人史小红、来荣荣、闫平支付案件款57170元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执恢203号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月三十日 书记员  刘振东
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初621号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人齐松，男，1994年11月26日出生，汉族，文盲，无固定职业，江西省鄱阳县人，户籍地江西省鄱阳县，家住鄱阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月8日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年7月28日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2017年9月22日被鄱阳县人民法院判处有期徒刑二年；曾因盗窃，于2019年9月2日被鄱阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准，于2019年9月27日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）90号起诉书，指控被告人齐松犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人齐松到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年8月12日早上5时许，被告人齐松骑三轮电动车将范某放在鄱阳县饶丰镇灌塘村家中仓库的10包复合肥、5包尿素盗走。之后，被告人齐松将盗得的15包肥料卖给农资店老板鲍某。经鉴定，被盗的15包肥料价值人民币1，550元。 公诉机关认为，被告人齐松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人齐松到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人齐松拘役四个月到六个月，并处罚金。 被告人齐松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且已签字具结。 另查明，被告人齐松的父齐某良于2019年8月13日向被害范某进赔偿了2，000元，取得了被害人的谅解。被害人范某系被告人齐松的姑父。 上述事实有受案登记表、被告人基本情况表、归案情况说眀、常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、被盗现场照片、盗窃证据照片、被盗现场示意图和方位图等书证，被害人范某的陈述，被告人齐松的供述和辩解，证人鲍某、齐某的证言，现场勘验笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人齐松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，本院予以支持。被告人齐松具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法可从轻处罚。被告人齐松有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，根据被告人齐松的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人齐松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年2月16日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王健运 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 王曼妮
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初249号 原告：唐云相，男，1972年9月26日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：阿曼卓力·拜看，新疆伊嘉律师事务所律师。 被告：金增建，男，1972年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告唐云相与被告金增建买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐云相及其委托诉讼代理人阿曼卓力·拜看到庭参加了诉讼，被告金增建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐云相向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款89000元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告因在霍尔果斯合作中心做床上用品零售生意而认识，后原告向被告批发床上用品，被告累计欠原告货款89000元，经催要无果，原告为此诉至法院。 被告金增建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告唐云相为证明其主张，向法庭提交被告于2018年8月26日的结算记录及双方自2017年9月8日至2018年8月26日期间的结算记录，证明被告从2015年在原告处购买床上用品，双方之间存在买卖合同关系，被告每次购买货物后在原告的记账本上签字确认当天购买货物金额及累计欠款数额，被告最后一次购货时间为2018年8月26日，当日双方结算确认被告累欠货款89000元的事实。 原告提交的上述证据能够相互佐证，内容真实合法，与本案关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告系床上用品经销商，并长期向被告供应床上用品。自2015年开始双方陆续进行生意来往，原告每次将销售给被告的货物单价及数量记载在其记账本上，被告收到货物后就该记账本上签字，并确认累计欠款数额。2018年8月26日的账本记录载明：“korea五件30×66=1980+97030，合计99010元，金增建”，后被告给原告支付货款10000元，尚欠89010元未付。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款89000元事实清楚，现原告要求被告偿付货款89000元，符合法律规定，本院予以支持。被告金增建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金增建于本判决生效后十日内给原告唐云相支付货款89000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972.5元，由被告金增建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 古利米热·哈尔其哈 人民陪审员 周   青   之 人民陪审员 古丽曼 · 吾恩拜 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 李       燕
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢267号之一 申请执行人：黄明才，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘代智，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人黄明才与被执行人刘代智其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇一九年十二月九日 书记员  李文龙
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3491号申请执行人:黄方敏，男，1974年9月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人:木明权，男，1974年4月25日出生，住贵州省遵义地区习水县。申请执行人黄方敏依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10454号民事判决，于2019年08月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月16日向被执行人木明权发出执行通知书、报告财产令。被执行人木明权未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人木明权的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、股权登记信息，在车辆管理部门查询发现登记在被执行人名下车牌号为贵Ｃ×××××别克牌机动车一辆，但因该车处报废状态，属于无益处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年12月03日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1225元、执行费650元。因被执行人木明权在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人木明权发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3491号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十二月四日代书记员  马必治
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执7355号 申请执行人西安鼎汉环保科技有限公司。住所地：西安市未央区团结村团结工业区 8 号秦北轻工批发市场办公楼 302室。统一社会信用代码 91610112MA6TX7J208。    法定代表人张倩华，该公司总经理。被执行人湖南之美建筑材料有限公司。住所地：湖南省岳阳市湘阴县原老清明山砖厂。统一社会信用代码 91430624MA4PFYUW49。    法定代表人徐建春，该公司执行董事。本院在执行西安鼎汉环保科技有限公司与湖南之美建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2018）陕0112民初16408号民事判决书，于 2019 年 9月23日向本院申请执行，执行标的335938.93元及逾期利息。 执行中,双方当事人达成执行和解，分期付款，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕 0112 执7355 号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）  审  判  长        康 晓 纲                 审  判  员        贺    诚审  判  员        韩    勇 二〇一九年十二月三十一日 书  记  员        何 倩 文          打印人：何倩文  校对人：杜娟  送达时间： 年  月  日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2137号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。 被告：曾禹锡，男，1977年11月22日生，汉族，住金湖县。 被告：郭恒军，女，1982年1月20日生，汉族，住金湖县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告曾禹锡、郭恒军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人滕娜到庭参加诉讼，被告曾禹锡、郭恒军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾禹锡偿还借款本金111382元及利息（从2019年3月7日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、判令被告曾禹锡支付律师费1160元；3、判令被告郭恒军承担共同还款责任；4、判决原告对淮安市金湖县新城公寓6幢1单元502室房屋享有优先受偿权。事实与理由：被告曾禹锡因有资金需要，于2016年12月27日与原告在淮安市生态新城区绿地世纪城商业独栋62号楼新城支行2楼签订了贷款合同，向原告申请了总额为20万元的“新易贷-乐享贷”额度贷款，并对利息进行了约定，被告还以金湖县新城公寓6幢1单元502室房屋作为抵押，担保全部的债务本金、利息、滞纳金、账户管理费、手续费以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。合同同时约定，若被告未按约定归还借款本息或支付相关费用或构成其他违约的，原告有权宣布借款全部提前到期，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等由借款人承担。被告郭恒军签订了共同还款承诺书。 原告按约发放了贷款，现被告未按合同约定足额、及时偿还贷款本息，已经构成违约，尚欠本金111382.55元。双方还在合同中约定，在履行合同过程中发生争议，向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，如被告合同中注明的通讯地址发生变更，应及时通知原告，否则合同中注明的通讯地址视为被告的送达地址。 被告曾禹锡、郭恒军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，两被告向原告递交【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表，向原告申请200000元的贷款额度。同日，被告郭恒军签署了共同还款承诺书。 2016年12月27日，被告曾禹锡作为借款人与原告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告曾禹锡提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装；贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%。当被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同载明两被告曾禹锡送达地址为江苏省淮安市金湖县新城公寓502。2016年12月28日，原告向被告发放了贷款200000元，并收取了2000元的动用费。被告尚欠原告额度借款本金111382.55元以及从2019年3月7日起的利息。原告为本案诉讼花费律师费1160元。两被告将金湖县新城公寓6幢1单元502室房屋抵押给原告，担保债权数额为20万元。 本院认为，被告曾禹锡与原告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息，具有合同依据，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。涉案的新城公寓房屋抵押给原告，原告享有优先受偿权。 两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾禹锡、郭恒军于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金111382元及利息（从2019年3月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告曾禹锡于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师费1160元； 三、原告中银消费金融有限公司有权对金湖县新城公寓6幢1单元502室房屋的拍卖、变卖价款在200000元限额内优先受偿，优先受偿范围包括本金、利息、律师费、诉讼费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，由被告曾禹锡、郭恒军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××73） 审 判 长  张大鹏 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  曹美波 二〇一九年十二月十日 书 记 员  王晓萌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1265号 李XX、广西XX置业投资开发有限公司： 关于申请执行人李XX申请执行被执行人广西XX置业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李XX于2019年9月18日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1791号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西XX置业投资开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人广西XX置业投资开发有限公司给付申请执行人李XX案款28140元及相关费用。 本案在执行过程中，被执行人广西XX置业投资开发有限公司主动将案款29065.01元交纳至本院账户。本院扣除案件执行费331.01元后，申请执行人领取了案款28140元并退领案件受理费594元后书面同意本案结案。本院（2019）桂0312民初1791号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执1265号申请执行人李XX申请执行被执行人广西XX置业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院刑事判决书(2019)新2122刑初537号公诉机关鄯善县人民检察院。被告人钱梅，女，1989年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众。户籍所在地：重庆市壁山县，现住：鄯善县，无前科。因涉嫌犯有故意伤害罪，经鄯善县公安局决定，于2019年9月29日被鄯善县公安局取保候审。辩护人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。鄯善县人民检察院以鄯检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人钱梅犯故意伤害罪，于2019年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人钱梅及辩护人罗建权到庭参加诉讼。现已审理终结。鄯善县人民检察院指控:2019年4月28日22时25分许，被告人钱梅与丈夫胡某等人驾车去鄯善县鲁克沁镇劳务市场北门处吃饭，期间被告人钱梅因在鲁克沁镇劳务市场北门处因停车问题与被害人姚某等人发生争吵。被害人姚某因双方言语不合，在被告人钱梅的胸口打了一拳，之后二人撕打在一起，撕打过程中二人摔倒在地上，期间被告人钱梅抓住被害人姚某的头发，殴打其头颈部，造成被害人姚某颈部受伤。经鉴定被害人姚某颈部的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、户籍证明、归案情况说明、住院证明等；2、证人李某1、李某2、胡某、龚某、白某等人的证言；3、被害人姚某的陈述；4、被告人钱梅的供述及辩解；5、现场勘察笔录、辨认笔录和照片；6、法医学人体损伤程度鉴定书。量刑情节证据：被告人钱梅的供述及辩解。公诉机关认为，被告人钱梅无视他人的身体健康权，故意伤害被害人姚某的身体，造成被害人姚某颈部轻伤二级的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后其如实供述了故意伤害被害人姚某的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人钱梅有期徒刑二年，同时宣告缓刑。被告人钱梅对公诉机关的指控没有异议，表示认罪认罚，知道自己错了，也吸取了教训，希望法庭从轻处罚。辩护人罗建权辩称，此次纠纷是被害人先动手的，被害人有一定的过错，被害人两次倒地，两次倒地均有可能导致被害人颈部损伤，被告人自愿认罪认罚，也积极给被害人进行赔偿，得到了被害人的谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年4月28日22时25分许，被告人钱梅与丈夫胡某等人驾车去鄯善县鲁克沁镇劳务市场北门处吃饭，期间被告人钱梅因在鲁克沁镇劳务市场北门处因停车问题与被害人姚某等人发生争吵。被害人姚某因双方言语不合，在被告人钱梅的胸口打了一拳，之后二人撕打在一起，撕打过程中二人摔倒在地上，期间被告人钱梅抓住被害人姚某的头发，殴打其头颈部，造成被害人姚某颈部受伤。经鉴定被害人姚某颈部的损伤程度为轻伤二级。本院认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证实本案诉讼程序合法；2、被告人户籍信息，证实被告人已达到刑事责任年龄；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人姚某颈部损伤评定为轻伤二级；4、被害人姚某陈述，证明被害人承认在此次打架中先动手，之后就用手开始撕打起来；5、被告人供述及辩解，证明被告人归案后如实供述，认罪悔罪态度诚恳；6、和解协议，证明被告人与被害人达成和解协议；7、谅解书，证明被告人向被害人赔偿了损失并向被害人道歉，被害人对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人钱梅无视他人的身体健康权，故意伤害被害人姚某的身体，造成被害人姚某颈部轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。辩护人所辩称的辩护意见，本院酌情予以考虑。案发后被告人如实供述了故意伤害被害人姚某的犯罪事实，系坦白，且表示自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。事发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人的谅解，本院对被告人可酌情从轻处罚。综合全案，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人钱梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本拾份。审 判 长 吕梁军审 判 员 索丽霞人民陪审员 郑文静二○一九年十二月二十一日书 记 员 王 玮相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1745号申请执行人：杨军，男，白族，1971年5月5日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：刘建国，男，汉族，1957年5月31日出生，身份证住址：云南省开远市。被执行人：方海伟，男，汉族，1967年8月2日出生，身份证住址：浙江省洞头县。景洪市人民法院受理的申请执行人杨军与被执行人刘建国、方海伟借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2012年2月20日作出的（2011）景民二初字第674号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨军于2019年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金61300元、执行费820元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，已执行到位38666.19元。现查明被执行人刘建国、方海伟人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1745号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月二日书记员 毕路平
四川省乐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川11行初147号 原告：何松明，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑欣，四川三江汇律师事务所律师。 被告：马边彝族自治县人民政府，住所地四川省马边彝族自治县新建街230号。 法定代表人：沙万强，县长。 委托诉讼代理人：王讯，该县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：张海东，该县司法局工作人员。 本院在审理原告何松明诉被告马边彝族自治县人民政府行政协议一案中，原告何松明于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告何松明的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何松明撤回起诉。 本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告何松明负担。 审判长  潘德军 审判员  钟小红 审判员  罗喆予 二〇一九年十二月二十五日 书记员  朱蕾汀
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执980号申请执行人鞠晓晗。被执行人烟台美联房地产经纪有限公司四季花城分公司。申请执行人鞠晓晗与被执行人烟台美联房地产经纪有限公司四季花城分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第18号仲裁裁决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款7050元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十二月十三日书记员  初乐芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18830号原告：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景A区57号2楼办公室。法定代表人：段志扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：段绍林，男，该公司职工。被告：卢万明，男，1977年5月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被告卢万明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司于2019年12月24日以其提供的被告身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。审 判 员 张晶晶二〇一九年十二月二十四日法官助理 刘益辰书 记 员 杜亚琳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢31号 申请执行人：攀枝花市农商银行股份有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路26号。 法定代表人：刘德顺，公司董事长。 被执行人：何永岗，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：冉燕，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省盐边县。 关于攀枝花农村商业银行股份有限公司申请执行何永岗、冉燕金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金300000元，律师费9400元、案件受理费3053元及利息。被执行人未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的存款、证券；2.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆;3.向工商登记部门查询，被执行人无可供执行财产；4.通过传统查控方式调查，被执行人无财产可供执行；6.本院已对被执行人采取限制高消费措施；6被执行人名下房产已抵押给申请人，本院依法进行评估，被执行人对评估报告提出异议，现暂不具备处置条件。 综上，本院经过财产调查，被执行人现有财产暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）攀东民初字第599号民事判决书的本次执行程序。 被执行人财产具备处置条件是申请执行人可恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月六日 书记员 唐贵林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申10308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡昭远，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雄健，广东深信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曾军泉，男，1963年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审第三人：陈国红，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。一审第三人：杨淑琴，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。再审申请人蔡昭远因与被申请人曾军泉，一审第三人陈国红、杨淑琴案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡昭远申请再审称:1.在涉案47号房屋项下的土地，没有取得土地使用权证，也没有取得相关土地使用权的审批文件的情况下，原审法院将涉案土地使用权作为陈国红、杨淑琴的财产予以查封，属于通过执行行为变相为涉案“违法建筑”确权。2.原审法院将该违法建筑作为陈国红、杨淑琴的财产予以查封，没有法律依据。蔡昭远既对原审法院执行行为（查封行为）提出异议，又对执行标的即“违法建筑”提出排除执行异议，原审法院将争议焦点锁定在“违法建筑产权是否归属于蔡昭远”的问题上，进而认定本案蔡昭远是以“违法建筑”的“所有权人”身份提出“执行行为异议”和“排除执行的异议”，这一事实缺乏证据证明。原审法院同案不同判，极大破坏了法律适用的统一性和裁判的权威性。综上，蔡昭远请求依法再审本案。曾军泉提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡昭远再审申请无理，请求依法驳回。本院经审查认为，蔡昭远主张从陈国红处购得位于深圳市宝安区××区47号的房屋，已付清了全部购房款，并对涉案房产实际占有、使用、收益，因此其享有排除强制执行的权利。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，能够排除执行的前提是，蔡昭远已经与第三人签订合法有效的房屋买卖合同，但是由于涉案的房产系历史遗留的违法私房，依法不能进行交易，双方买卖合同标的不合法而导致买卖合同无效。因此，蔡昭远未取得涉案房屋的合法权益，依据现有证据不能证明蔡昭远系合法的所有权人，故而二审法院对蔡昭远的上诉请求不予支持并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡昭远的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十二月四日法官助理朱敏书记员李翠微
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执764号之三申请执行人海南海田小额贷款有限公司，地址：海南省三亚市天涯区解放路907号。法定代表人赵树华，该公司董事长。被执行人罗利辉，男，1989年12月24日生，汉族，住衡东县。申请执行人海南海田小额贷款有限公司与被执行人罗利辉承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1099号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对罗利辉名下银行存款、工商登记信息、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案在财产保全中查封了罗利辉名下的住房一套，申请执行人海南海田小额贷款有限公司暂不要求处理该房产，且申请执行人欲通过与被执行人罗利辉私下协商解决此纠纷，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初1099号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年十二月六日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日            校对责任人：贺诗魏                 打印责任人：稂旭日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1377号 申请执行人：何加荣，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川华业林志置业有限公司，统一社会信用代码：91510182202554124Y，住所地：四川省彭州市天彭镇外西街生资市场。 法定代表人：庞斌，职务：总经理。 本院在执行何加荣与四川华业林志置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为3715158.92元，已执行0元），在执行过程中对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人的财产已被其他法院查封、冻结，本院已查封其部分在建房产并轮候冻结其账户，但目前不具备处置、扣划的条件；现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月十六日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3257号   原告：常生龙，公民身份号码×××，男，1963年生，汉族，住湟中县。   被告：常生琪，公民身份号码×××，男，1968年生，汉族，住湟中县。   原告常生龙与被告常生琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常生龙到庭参加诉讼，被告常生琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常生龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是远房亲戚。2015年11月，被告来到我家以家中有事为由向我借款15000元，并承诺1个月后连本带利还清，但被告一直未予偿还。经我多次催要，被告于2017年6月8日在湟中县多巴镇建设银行门口给我写了一张欠条。2018年12月，我给被告打电话催要借款，但被告拒绝偿还借款，自此被告电话就一直打不通，现在又找不到被告。故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。   被告常生琪缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2015年11月，被告以家中有事急用钱为由向原告借款15000元。2017年6月8日，被告向原告出具内容为“今欠到常生龙现金15000元，大写壹万伍仟元整，10月底付清。欠款人：常生琪”的欠条一张。现被告仍未偿还上述借款。   本院受理本案后，依法于2019年8月30日在《青海法制报》刊登了向被告常生琪送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书的公告，现已逾期。   上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条、证人罗×的证言等证据予以证实并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的欠条以及证人罗×的证言，能相互印证，足以证明原、被告双方之间存在借贷的民事法律关系以及被告未偿还借款的事实，债权、债务关系明确，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持；被告常生琪经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证和辩论的权利，应由其承担不利的法律后果。为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：   被告常生琪于本判决生效后十五日内偿还原告常生龙借款15000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元，由被告常生琪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 吕永花   审 判 员 张 瑾   人民陪审员 李林奎     二〇一九年十二月十八日   书 记 员 马沙利   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人的诉讼请求，双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
文书内容海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执299号之一申请执行人：昌江黎族自治县林业局，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇东风路52号1栋。法定代表人：文继恋，该局局长。委托诉讼代理人：周正凡，海南天赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承严，海南天赐律师事务所实习律师。被执行人：陈忠文，男，1981年9月7日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县海尾镇三联村委会马地村。申请执行人昌江黎族自治县林业局与被执行人陈忠文行政非诉执行纠纷执行一案，根据本院已发生法律效力的（2017）琼97行审64号行政裁定书确定的内容，准予强制执行陈忠文非法改变林地用途罚款人民币19364元。裁定书生效后，申请执行人昌江黎族自治县林业局向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈忠文发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院依法扣划了被执行人陈忠文银行存款5779.62元，并将该款拨付给申请执行人昌江黎族自治县林业局。本院通过全国执行网络查控系统查询和向被执行人陈忠文住所地财产登记机关和住房公积金管理局查询、以及到被执行人住所地调查，均未查询到被执行人陈忠文有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈忠文依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人陈忠文仍应继续履行支付剩余罚款13584.38元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人陈忠文继续支付罚款13584.38元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康文举二〇一九年十二月十六日法官助理 李丙稳书 记 员 王 正附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7413号 原告：许程，女，1996年4月29日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：蒋苏，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省万源市，系许程之夫，同系许程的委托代理人。 被告：董倩，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都郫县万达广场投资有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号。 法定代表人：吕正韬。 原告许程、蒋苏与被告董倩、成都郫县万达广场投资有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，2019年12月17日原告蒋苏向本院申请撤诉。 本院认为，原告许程、蒋苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许程、蒋苏撤回起诉。 本案案件受理费195元，由原告蒋苏承担。因原告蒋苏在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄椰
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行终429号上诉人(原审原告)孙金凤，女，1924年4月5日出生，汉族，住上海市。法定代理人孙和(孙金凤之女)，1959年3月26日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人关也彤。上诉人孙金凤不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初645号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：原上海市南汇县土地管理局于1992年3月26日核发沪国用(横沔)字第005994号《国有土地使用证》，载明土地使用者费龙，土地坐落横沔乡老镇花园街，用地面积140平方米等内容。孙金凤对此不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述《国有土地使用证》。原审另查明，自2016年10月8日起，上海市不动产登记局(现为上海市自然资源确权登记局)统一行使本市不动产登记职责。原审法院认为，本案中，被诉行政行为于1992年3月26日作出，孙金凤于2019年才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的二十年起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，遂裁定：驳回孙金凤的起诉。孙金凤不服，以其起诉未超过法定期限，原审裁定适用法律错误、程序违法为由，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人不服原上海市南汇县土地管理局于1992年3月26日核发的沪国用(横沔)字第005994号《国有土地使用证》，于2019年8月才向原审法院提起本案行政诉讼，显然已超过二十年的法定最长起诉期限。原审法院据此裁定驳回孙金凤的起诉正确。综上，上诉人孙金凤的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理李洪涛审判长  李金刚审判员  姚倩芸审判员  沈亦平二〇一九年十二月十六日书记员  李洪涛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6091号罪犯潘州州，男，1989年9月12日生，侗族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2017年6月23日作出（2017）苏0691刑初75号刑事判决，认定被告人潘州州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年10月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，继续追缴违法所得人民币七千七百元。判决生效后，该犯于2017年8月1日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯潘州州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘州州减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯潘州州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。没收个人财产人民币五万元及追缴违法所得人民币七千七百元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘州州在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘州州减去有期徒刑八个月（刑期至2031年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 倪朱洪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2555号原告：朱吉海，男，1954年5月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘玉双，男，1965年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告朱吉海与被告刘玉双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱吉海到庭参加诉讼，被告刘玉双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱吉海向本院提出诉讼请求：一、被告刘玉双给付木材款人民币50000元。二、诉讼费用由刘玉双负担；事实和理由：刘玉双在2011年因工程施工需要木材为由,从朱吉海处购买木材使用，至2016年5月27日止,尚欠木材款人民币50000元，经朱吉海多次索要未果。被告刘玉双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩材料及证据材料，但在庭前电话中承认确实欠人民币50000元的木材款，并同意给付。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告刘玉双给原告朱吉海出具欠条一份，上述欠木材款人民币伍万元，在2016年11月底结清。另查明，2010年4月19日，朱吉海注册设立了双鸭山市尖山区兴旺木材加工厂，2018年5月18日在双鸭山市市场监督管理局双生市场管理所注销，现以自然人身份诉讼来院。上述事实有欠条、注销登记等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘玉双出具的欠条系其真实意思表示，且双鸭山市尖山区兴旺木材加工厂已经注销，朱吉海以自然人名义诉讼符合法律规定。朱吉海主张刘玉双给付木材款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉双于本判决生效后十日内给付原告朱吉海木材款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘玉双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  钱宏伟二〇一九年十二月五日书记员  王 娇
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1230民初758号 原告：杨昌林，男，1970年9月23日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨迎波，湖南指南律师事务所律师 被告：白云峰，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市故城县。 原告杨昌林与被告白云峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告杨昌林及其委托诉讼代理人杨迎波到庭参加诉讼，被告白云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌林向本院提出诉讼请求：1.被告白云峰支付原告杨昌林工资13230.00元；2.案件受理费由被告白云峰负担。事实和理由：原告杨昌林与被告白云峰于2019年5月14日签订劳务合同，约定原告杨昌林根据被告白云峰的安排在广西壮族自治区做上塔维护工作，工资支付方式为月结。结算工资时，被告白云峰尚欠原告杨昌林工资款13230.00元未支付，被告白云峰于2019年6月24日向原告杨昌林出具了1份《欠条》，承诺2019年7月30日前结清工资款。被告白云峰至今尚未支付原告杨昌林上述工资款，为此，特提起本案诉讼。 被告白云峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，原告杨昌林与被告白云峰签订《劳动合同》，约定原告杨昌林根据被告白云峰的安排在湖南省做通信工程维护相关工作。2019年5月14日，原告杨昌林与被告白云峰又签订了1份《劳务合同》，约定原告杨昌林根据被告白云峰的安排在广西壮族自治区做上塔维护工作。2019年6月24日，原告杨昌林与被告白云峰结算工资，被告白云峰尚欠原告杨昌林工资款13230.00元未支付，被告白云峰当日向原告杨昌林出具了1份《欠条》，承诺于2019年7月30日前结清全部工资款。被告白云峰至今尚未支付原告杨昌林上述工资款。以上事实，有原告杨昌林当庭陈述及其提交的《劳动合同》《劳务合同》《欠条》予以证明。 本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，经审理查明，本案劳务合同的主体双方均为自然人，故本案实际案由应为劳务合同纠纷。原告杨昌林与被告白云峰签订的劳务合同系双方真实意思表示，原告杨昌林实际也为被告白云峰提供了劳务，双方形成了劳务合同关系，被告白云峰应按双方签订的劳务合同支付原告杨昌林劳务报酬。被告白云峰欠原告杨昌林工资13230.00元，有被告白云峰向原告杨昌林出具的《欠条》证明，事实清楚、证据确凿，故本院对原告杨昌林的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白云峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌林工资13230.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131.00元，减半收取计65.50元，由被告白云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨雨龙 二〇一九年十二月九日 书记员  杨 娜 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1792号 申请执行人：陈栋，男，1982年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：虞志军，男，1973年2月9日出生，住舟山市定海区。 申请执行人陈栋与被执行人虞志军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初2215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈栋向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为被执行人虞志军归还申请执行人陈栋借款457700元及利息，并负担诉讼费8166元、执行费6765.5元。 本案执行立案后，本院于2019年10月21日向被执行人虞志军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人虞志军逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询，查明，被执行人名下无车辆、股权投资等信息，名下坐落于白泉镇白泉村虞家的不动产[房产证号：舟房权证定白字第××号，土地证号：定集用2000第04011939]已于（2019）浙0902执395号案中查封，该不动产建于农村宅基地之上，无法处置。银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。暂未发现被执行人虞志军有其他可供执行财产，并无法确定其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款、拘留的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2019年12月16日，本案未到位执行标的为457700元及利息，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈栋，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执1792号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  邱腾涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  朱春益