贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初6441号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行。住所地：贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天6号楼，社会统一信用代码：91520113053332789X。负责人：宋春燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：章莉，女，1969年10月6日出生，汉族，贵阳市云岩区号。被告：严飚，男，1969年9月14日出生，土家族，贵阳市云岩区号。被告：贵州广商诚担保有限责任公司。住所地：贵阳市云岩区白云大道泰钢商务大第1幢1单元8层2号。法定代表人：黄伟星。被告：黄伟星，男，1958年7月26日生，汉族，广东省惠州市惠城区2。被告：马平，男，1956年6月26日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区房。委托诉讼代理人：吴迪，系贵州乾民律师事务所律师。执业证号：15201200610310494。代理权限:特别代理。被告：吕俊，男，1972年03月26日出生，汉族，贵阳市云岩区号。原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行（以下简称“农商行车辆厂支行”）诉章莉、严飚、贵州广商诚担保有限责任公司、黄伟星、马平、吕俊借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静、被告马平委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告章莉、严飚、贵州广商诚担保有限责任公司（以下简称担保公司）、黄伟星、吕俊经本院依法公告送达未到庭，本院依法缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告章莉、严飚向原告归还借款本金258931．46元，利息42384．11元（利息计算至2018年9月4日），本息合计301315．57元，以后按合同约定计算到付清时止，利随本清；2、请求判令被告章莉、严飚按合同约定（贷款本金0.5%）给付原告违约金1500元；（以上合计：302815．57元）；3、请求判令被告贵州广商诚担保有限责任公司、黄伟星、马平、吕俊对本案的给付内容承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、查询费、拍卖费、律师费及差旅费等相关费用。事实和理由：原告与被告章莉于2013年11月18日签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款30万元用于房屋装修，借款时间36个月，自2013年11月18日至2016年11月17日。合同还对违约责任进行约定，未按期归还债务本息，原告可以按贷款本金的0.5%收取违约金；违约致使货款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。被告章莉与被告严飚系夫妻关系，2013年1月13日，被告严飚出具共同债务确认书，确认上述债务系夫妻共同债务，承担连带清偿责任。为了确保被告章莉履行债务，保障原告的债权，被告贵州广商诚担保有限责任公司与原告签订保证合同为被告章莉向原告所贷款项提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定于2013年11月20日向被告发放借款30万元。现借款期限已到，经原告多次催促，被告一直未按约归还借款，截止2018年9月4日，被告章莉尚欠原告借款本金258931．46元，利息42384．11元。综上所述，被告拒不还本付息的行为已经构成违约，并给原告造成了巨大经济损失，现原告为了维护自己的合法权益，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前。被告马平辩称，请求驳回对马平的诉讼请求，其没有签订担保合同及决议书，即使股东会决议书签署也系公司内部行为，不应该承担责任。被告章莉、严飚、担保公司、黄伟星、吕俊未到庭审理。被告章莉、严飚、亦未向本院提交证据及书面答辩意见；被告担保公司、吕俊庭庭后向本院提交意见答辨称，其不应承担担保责任，根据保证合同约定，案涉借款已超过承担保证的期间。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告章莉、严飚、黄伟星、马平、吕俊身份证复印件1份、担保公司工商信息，证明原告、被告具有本案的诉讼主体资格。2、贵阳农村商业银行个人借款合同[编号：筑农商（车辆厂支行）2013年个贷字11002号]、借款合同附件、提供资料承诺书、用款计划书、还款计划书、结婚证、共同债务确认书一组，证明原告与被告章莉于2013年11月18日签订借款合同，借款期限为36个月，借款金额为30万元，同时还对贷款利率、罚息利率、违约责任以及管辖法院等进行约定。上述债务为共同债务，被告严飚应承担连带责任。3、保证合同[编号：筑农商（车辆厂支行）2013年保贷字11002号]，董事会（股东会）决议书、担保承诺函一组，证明为保障原告债权，被告贵州广商城担保有限责任公司对原告出借给被告章莉的借款提供保证担保，承担连带担保责任，被告黄伟星、马平、吕俊签订股东会决议书，自愿承担连带责任。4、贵阳农村商业银行借款借据1份，证明2013年11月20日，原告按照合同约定向原告发放30万元，履行了债权人的义务。5、利息说明表1份，证明截止2018年9月4日，被告尚欠原告借款本金258931.46元，利息42384.11元。6、委托代理合同、进账单、前期律师费2000元、公告费发票260元1份，证明原告向被告主张权利所产生的前期费用的依据，根据合同约定该费用应当由被告承担。被告担保公司及吕俊庭后向本院提交借款合同及保证合同复印件各一份，认为案涉借款已过承担保证责任的期间。本案经审理查明事实如下：原告与被告章莉于2013年11月18日签订了《个人借款合同》，合同约定被告从原告处借款30万元用于房屋装修，借款时间36个月，自2013年11月18日至2016年11月17日。合同还对违约责任进行约定，未按期归还债务本息，原告可以按贷款本金的0.5%收取违约金；违约致使货款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应承担为此支付的诉讼费、公告费、执行费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。被告章莉与被告严飚系夫妻关系，2013年1月13日，被告严飚出具共同债务确认书，确认上述债务系夫妻共同债务，承担连带清偿责任。为了确保被告章莉履行债务，保障原告的债权，被告贵州广商诚担保有限责任公司与原告签订保证合同为被告章莉向原告所贷款项提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定于2013年11月20日向被告发放借款30万元。截止2018年9月4日，被告章莉尚欠原告借款本金258931．46元，利息42384．11元。原告认为借款期限已到，被告拒不还本付息的行为已经构成违约，故诉至本院，诉请如前。另查明：原告因本案诉讼实际支付前期律师费2000元，公告费260元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告章莉签订的《个人借款合同》及被告担保公司与原告签订保证合同均系有效协议，对各方当事人皆具有约束力，各方均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告章莉未按时履行还本付息义务，截止2018年9月4日，被告章莉尚欠原告借款本金258931．46元，利息42384．11元，被告章莉已构成违约，故原告诉请被告章莉偿该本金、利罚息及并按合同约定至款清时止，于法有据，本院予以支持，同时被告严飚出具共同债务确认书，确认上述债务系夫妻共同债务，故应与章莉承担共同偿还责任。对原告主张被告给付1500元违约金的诉请，本院认为，因原告提供的利息清单中已经包含了利息、罚息及复利，原告又主张违约金过分加重了被告的责任，有违公平原则，故本院不予支持。对原告诉请被告担保公司、黄伟星、马平、吕俊对本案债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，案涉借款期间为2013年11月18日至2016年11月17日，原告系2019年8月8日向本院起诉主张权利，根据担保法关于保证人承担保证责任的有关规定，已超过保证人承担保证责任的除斥期间，且本案中原告要求被告黄伟星、马平、吕俊承担保证责任的依据系股东会决议书，而该决议书系内部决议，不能构成对外承担责任的依据，故本院不予以支持。被告章莉、严飚未按个人借款合同约定进行还本付息，因诉讼产生的各项费用由违约方承担，故原告主张被告章莉、严飚承担原告因本案实际支出的律师代理费2000元及公告费260元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章莉、严飚向于本判决生效后十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行本金借款本金258931．46元及截至2018年9月4日的利罚息42384．11元，本息合计301315．57元，之后的利罚息按合同约定支付至款清时止；二、原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行因本案产生的律师费2000元及公告费260元由被告被告章莉、严飚承担；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司车辆厂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5842元（原告已预交），由被告被告章莉、严飚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  雷 会人民陪审员  李祥波人民陪审员  廖廷龙二〇一九年十二月二十日书 记 员  蒋晓霏