wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1974号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周金刚，男，1996年12月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍地四川省绵阳市游仙区，因本案于2019年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1657号起诉书指控被告人周金刚犯非法买卖枪支、弹药罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉。被告人周金刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年5月期间，陈某（已判决）通过微信认识了被告人周金刚（微信昵称“万某”）后，在其位于广州市从化区街口街流溪御景林语大街14栋902家中向被告人周金刚购买气枪及气枪铅弹，用于练习射击和打雀鸟。陈某陆续向被告人周金刚购买三支气枪及数包气枪铅弹（每包500粒），其中一支气枪因无货没有购买成功。被告人周金刚收到货款后，将上述枪支配件及弹药寄往陈某指定地点。此外，陈某还向被告人周金刚购买用于安装在枪上的望远镜一个。2018年9月6日，公安机关抓获陈某，并在从化区吕田镇东联村前光社陈定锋家的花场和东联村22号陈某家中搜出其购买的2支枪支和剩余的铅子弹354粒。被告人周金刚于2019年1月19日在四川省绵阳市公安局游仙区分局投案自首。经鉴定，JH1800531001号检材属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；JH1800531002号检材属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；JH1800531003号检材属于气枪铅弹。上述事实，被告人周金刚在庭审中亦无异议，并有证人周某1的证言，同案人陈某的供述，被告人周金刚的供述，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，扣押清单，调取证据清单，穗公（司）鉴（痕检）字[2018]00531号鉴定书，微信账号及转账记录截图，电子物证检查工作记录，现场勘验笔录及现场图、现场及缴获枪支、子弹照片，归案情况说明，破案经过，证明，同案人案件材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金刚无视国家法律，非法贩卖气枪和气枪铅弹，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人周金刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以减轻处罚。公诉机关关于对被告人周金刚判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周金刚犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年1月19日起执行至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  焦倩仪人民陪审员  关沛仪二〇一九年十二月十三日书 记 员  方婉婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执恢12号 申请执行人广西利民富典当有限公司。 法定代表人：胡玉平，该公司总经理。 被执行人桂林临桂县金龙房地产有限责任公司。 法定代表人：黄立，该公司经理。 本院在执行申请执行人广西利民富典当有限公司与被执行人桂林临桂县金龙房地产有限责任公司典当合同纠纷一案中，桂林仲裁委员会于2011年7月25日作出的（2011）桂仲案字第8号仲裁裁决书已发生法律效力。我院于2014年12月15日作出的（2012）桂市法执字第145号执行裁定书，因暂不具备条件执行，故终结执行。申请执行人广西利民富典当有限公司于2019年4月17日向本院恢复申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案。 本院于2019年5月5日作出（2019）桂03执恢12号《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在规定期限内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案涉案财产尚未办理完毕相关权属证书，涉系列案件中一套房产现在已经依法中止执行。申请人广西利民富典当有限公司为最大限度维护自己合法权益，向我院提出撤销本案执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03执恢12号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇一九年十二月五日 法官助理  李鹏波 书 记 员  雷艺宁
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执443号 申请执行人黄秀云，女，1970年12月28日出生，瑶族，居民，住永福县。 被执行人黄应飞，男，1971年7月26日出生，汉族，居民，住广西永福县。 申请执行人黄秀云依据本院作出的（2018）桂0326民初1102号民事判决书申请执行与被执行人黄应飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人黄应飞送达执行通知书等法律文书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入失信人员名单并采取限制其消费的措施。执行期间本院依法对被执行人财产进行查询，依法对被执行人的不动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，被执行人名下登记有房产，但已抵押给银行，如进行司法拍卖，则拍卖款优先给抵押权人，已无余值归还本案标的，因此暂无法处置。此外，本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人因涉嫌犯罪，已被关押，本院向申请执行人释明本案情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国审判员秦峰 审 判 员 韦   胜   忠 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 吴   梅   萍
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2307号之二申请执行人：文惠英，女，汉族，1969年8月13日出生,住甘肃省临洮县。被执行人：赵新德，男，汉族，1970年3月10日出生，住甘肃省临洮县。申请执行人文惠英与被执行人赵新德民间借贷纠纷一案，本院（2018）甘1124民初387号民事判决书确定“赵新德于本判决发生法律效力后十日内偿还文惠英借款25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费300元，由赵新德负担。”法律文书生效后，被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行申请执行人文惠英与被执行人赵新德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵新德发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统，对被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、保险、工商总局的财产情况进行查询，查找到被执行人赵新德名下银行存款3424元，进行了冻结、划拨，未查找到可供执行的其他财产；另外本院进行了传统查控，通过临洮县房地产事务中心对其房产信息进行查询，通过中国人寿保险股份有限公司定西分公司对其收益性保险进行调查，通过定西市住房公积金管理中心临洮县管理部对其住房公积金进行调查，通过周边群众，对其经济情况进行调查，被执行人赵新德名下无保险、住房公积金信息，被执行人赵新德系低保户。申请执行人文惠英不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人赵新德发出（2019）甘1124执2307号限制消费令。现本院已穷尽执行措施，申请执行人赵新德申请执行的借款22587元，未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，不同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执2307号申请执行人文惠英与被执行人赵新德民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月十七日书记员  何宣辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10826号原告：上海宝岛明珠物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：严汉其，总经理。委托诉讼代理人：顾宇。被告：耿剑驰，男，1977年6月25日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海宝岛明珠物业管理有限公司与被告耿剑驰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告以纠纷已解决为由，于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海宝岛明珠物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海宝岛明珠物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 洁二〇一九年十二月十九日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1151号 申请执行人：四川泸州酒城宾馆有限公司，住所地四川泸州市上平远路71号，统一社会信用代码91510502752313536D。 法定代表人：周丽娟，执行董事。 委托代理人：罗直芬（公司员工），女，1968年12月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸县瑧泰辣椒专业合作社，住所地四川省泸县方洞镇增湾村，注册号510521NA000323X。 法定代表人：薛涛。 申请执行人四川泸州酒城宾馆有限公司申请执行被执行人泸县瑧泰辣椒专业合作社不当得利纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初271号民事判决书,被执行人泸县瑧泰辣椒专业合作社应给付申请执行人四川泸州酒城宾馆有限公司不当得利款49091元及利息，并承担案件受理费1116元。因被执行人未履行义务，申请执行人四川泸州酒城宾馆有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人泸县瑧泰辣椒专业合作社公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人泸县瑧泰辣椒专业合作社立即履行（2019）川0521民初271号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人泸县瑧泰辣椒专业合作社的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人泸县瑧泰辣椒专业合作社无可供执行的财产。 三、到被执行人泸县瑧泰辣椒专业合作社住所地进行调查，查明被执行人泸县瑧泰辣椒专业合作社已停业，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人泸县瑧泰辣椒专业合作社的法定代表人薛涛限制高消费。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川泸州酒城宾馆有限公司不能提供被执行人泸县瑧泰辣椒专业合作社可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人泸县瑧泰辣椒专业合作社暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1151号案件的本次执行程序。 被执行人泸县瑧泰辣椒专业合作社负有继续向申请执行人四川泸州酒城宾馆有限公司履行（2019）川0521民初271号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川泸州酒城宾馆有限公司发现被执行人泸县瑧泰辣椒专业合作社有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 章小红
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3920号 原告：赵贵兰，女，1967年11月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈磊，四川凯翰律师事务所律师，特别代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告赵贵兰与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵贵兰向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购买房屋所多缴纳的手续代办费用人民币5,358.9元。事实和理由：原告于2012年2月1日与被告签订商品房买卖合同，购买由被告开发的坐落于合江县合江镇菜坝社区少岷北路494号A区3栋1单元19层03号住房。合同签订后，原告按合同约定向被告支付房款，并向被告预缴纳了办理不动产权证应承担的相关税费等。2017年，被告为原告办理了不动产权证。2017年3月20日，经结算，被告应退还原告预缴的相关费用5,358.9元，被告向原告出具了接房结算表。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理房屋权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年3月20日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告5,358.9元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用5,358.9元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告赵贵兰预收代办费5,358.9元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  王建容 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈 蕾
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0154刑初599号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人李启才，男，1963年2月28日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开州区人。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月29日被重庆市开州区公安局抓获，同年11月18日被重庆市开州区公安局监视居住。 重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2019﹞534号起诉书指控被告人李启才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月8日21时许，被告人李启才途经重庆市开州区XX镇谭某甲经营的门市前时，发现被害人谭某乙停放在此处的电动三轮车无人看管，遂将该三轮车上的6个蓄电池徒手扯下连接电线后盗走，并将盗得的蓄电池安装在自己三轮车上使用。经重庆市开州区价格认证中心认定，该6个蓄电池共计价值人民币300元。 2019年9月15日21时许，被告人李启才又到重庆市开州区XX镇谭某甲经营的门市前，发现被害人谭某乙停放在此处的电动三轮车无人看管，遂将该三轮车上谭某乙新配用的6个蓄电池徒手扯下连接电线后盗走，并将盗得的蓄电池藏匿在自己家中。经重庆市开州区价格认证中心认定，该6个蓄电池共计价值人民币969元。 2019年10月28日23时许，被告人李启才再次到重庆市开州区XX镇谭某甲经营的门市前，发现被害人谭某丙停放在此处的电动三轮车无人看管，遂将该三轮车上的8个蓄电池用钳子拧开螺丝并夹断连接电线后盗走，并将盗得的蓄电池藏匿在自己家中。经重庆市开州区价格认证中心认定，该8个蓄电池共计价值人民币2888元。 2019年10月29日13时许，民警在被告人李启才家中将其抓获，并从李启才处扣押其盗得的20个蓄电池，后分别发还给被害人谭某乙、谭某丙。 被告人李启才到案后，如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，被告李启才属抑郁发作(缓解期)，作案时具有完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人李启才以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4157元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李启才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李启才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李启才系多次盗窃，可以酌情从重处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人李启才拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人李启才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李启才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李启才犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱宏梅 二〇一九年十二月五日 法官助理 李红亮 书 记 员 屈海亚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初12035号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼,统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：郑小英,女,1975年8月25日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告郑小英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支利息20837.75元、违约金及手续费2516.28元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23354.03元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：郑小英。申领情况:2015年4月14日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××38。欠款情况:被告于2016年12月15日还清本金，仅欠利息、违约金15733.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告支付欠款利息、违约金，本院予以支持，因被告已于2016年12月15日结清本金，仅欠利息、违约金15733.96元，对2016年12月15日之后的利息，本院不予支持，故被告仍应支付的利息、违约金为15733.96元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小英于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款利息、违约金15733.96元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执恢10号之二申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人大卫·沃尔顿（DAVIDTHOMASWALTON）,该公司董事长。被执行人彭国华，男，汉族，1966年1月29日生，住江西省新余市渝水区。被执行人彭晓春，男，汉族，1976年5月20日生，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（下称申请执行人）与彭国华、彭晓春（下称被执行人）融资租赁合同纠纷一案中，查明申请执行人与被执行人达成执行和解协议，截止2019年9月30日被执行人已履行标的额27万元，余款43万元正在按协议规定的期限履行。2019年12月1日，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2012）中国贸仲京裁字第0767号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一九年十二月三十一日书记员  单 良
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2015)车垦执字第207号   申请执行人：乌苏市康田农资有限责任公司，住所地为第七师123团青北路以南综合楼，组织机构代码06880333-6。   法定代表人：李某某，该公司经理。   被执行人：樊某某，男，汉族，1966年7月25日出生，第七师126团无业人员，住该连。   被执行人：李某某，女，汉族，1971年7月20 日出生，第七师126团无业人员，住该团。   本院依据已经发生法律效力的（2015）车垦民一初字第164号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人樊某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人乌苏市康田农资有限责任公司案款111392元，申请执行费1570.88元。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结对（2015）车垦执字第207号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。     审 判 长  郭  平    审 判 员  王 国 军   审 判 员  庞  鑫   二〇一九年十二月二十三日   书 记 员  李  宁
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4863号原告：刘青超，男，1968年1月10日出生，农民，汉族，现住五常市身份证号：被告：朱云生，男，1972年11月7日出生，农民，汉族，现住黑龙江省五常市。身份证号：原告刘青超诉被告朱云生不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘青超和被告朱云生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘青超诉称，原被告系表兄弟关系，2013年原告去北京打工，将自家钥匙、粮食直补存折放在被告朱云生家，由被告管理，2019年原告回到家向被告朱云生要粮食直补存折，被告称给原告的弟弟刘青义了，刘青超找其弟弟要粮食直补存折，刘青义说没有这回事，被告朱云生无奈把原告刘青超的粮食直补存折交给原告，原告发现粮食直补存折上的存款7，500.00元已被被告朱云生支取占用，原告找被告朱云生要钱，被告朱云生诬陷原告刘青超曾经偷过他钱，2019年9月17日原被告理论这件事时被告和其儿子殴打原告，造成恶劣的社会影响，原告起诉要求被告朱云生返还原告刘青超粮食支部款7，500.00元，给付利息1，000.00元，案件受理费由被告朱云生承担，并保留起诉被告朱云生侵犯原告名誉权的权利。被告朱云生辩称，2013年至2015年三年原告的土地直补是我取的，是原告把土地直补卡放到我这的，2013年3月份原告去我家，从我手里拿去2，000.00元钱，他就把直补卡放在我这了，让我从他的直补卡中扣除，另外我是2013年和2014年种原告的旱田地3.38垧，我在他的地周边挖的壕沟，因为不挖沟，地里存水，种不了地，这笔费用由原告支付。原告为证实自己的主张，庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的自然身份。2、黑龙江省农村信用社出具的储蓄凭条流水单5张，证明原告3.38垧旱田地直补是7，500.00元，由被告亲自支出自用。被告朱云生未向法庭提供证据。对原告提供的证据（一）、（二），经质证，被告无异议，予以采纳。综上，本院认定下列事实：原被告系表兄弟关系，2013年原告去北京打工，将自家钥匙、粮食直补存折放在被告朱云生家，由被告管理，2019年原告回到家向被告朱云生要粮食直补存折，被告朱云生无奈把原告刘青超的粮食直补存折交给原告，原告发现粮食直补存折上的存款7，500.00元已被被告朱云生支取占用，原告找被告朱云生要钱，被告朱云生未能给付。本院认为，原告将粮食直补存折存放在被告处，由被告进行管理，此时存折的所有权依然属于原告，被告无权私自处分该存折里的钱，直补折的存款被被告私自取走，被告违反了善良管理义务，已构成了不当得利。原告2013年3月从被告手中借款2，000.00元，应从中予以扣除。原告主张被告尚欠3，000.00元包地款，被告否认，又无其他证据予以证实，故不予认定，被告称在原告土地周边挖沟其费用由原告负担，原告予以否认，又无其他证据予以佐证，故被告挖沟的费用应由原告负担，证据不足，不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十八条之规定，判决如下：被告朱云生于判决生效后立即给付原告刘青超粮食直补款人民币5，500.00元（已扣除借款2，000.00元钱）。被告朱云生于判决生效后立即原告刘青超利息1，529.00元（已扣除2，540.00元的利息，按月利5厘计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告朱云生负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一九年十二月四日书记员  杨 悦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3552号 申请执行人孙亚珠，女，1967年2月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王静康，男，1972年10月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人孙亚珠与被执行人王静康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙亚珠向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人王静康返还申请执行人孙亚珠借款本金46500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费963元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人王静康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王静康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王静康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王静康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王静康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王静康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王静康作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王静康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙亚珠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王静康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0206执3552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 刘网艺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4048号 申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处漓渚支行棠棣分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇红星村，统一社会信用代码:913306217719472511。 负责人：尉金枝，系分理处主任。 委托诉讼代理人：孙宏超，系公司职员。 委托诉讼代理人：钱婷婷，系公司职员。 被执行人：王琨，男，1990年1月1日出生，汉族,户籍所在地云南省昭通市镇雄县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处与被执行人王琨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初12080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人王琨归还给申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处借款本金5198.56元并支付相应利息【其中截止2018年8月11日的利息为1011.29元，自2018年8月12日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】，以及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人王琨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王琨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王琨逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王琨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托云南省镇雄县人民法院对被执行人的财产情况及下落进行调查。本院已查封被执行人王琨名下浙Ｄ×××××哈弗牌小型汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人王琨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王琨拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人王琨作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王琨采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司漓渚支行棠棣分理处，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4048号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十二月二十日 书记员 钱水芬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9733号原告：孙须民，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省商丘市。被告：黄现青，男，汉族，住河南省睢县。被告：重庆平高建设（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。被告：商丘市鼎丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。案由：劳务合同纠纷。原告孙须民与被告黄现青、重庆平高建设（集团）有限公司、商丘市鼎丰置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，原告孙须民于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙须民撤回对被告黄现青、重庆平高建设（集团）有限公司、商丘市鼎丰置业有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙须民撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由孙须民负担。审判员  王艳梅二〇一九年十二月二十六日书记员  孙翔宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李晓雪，女，1969年2月23日出生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓雪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计110,962.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款110,962.78元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十二月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1544号 申请执行人:舒善平，男，1966年2月18日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:刘成文，男，1962年6月16日出生，汉族，住洞口县。 被执行人:林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人舒善平与被执行人刘成文、林睦健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2017）湘0525民初2610号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人舒善平向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。 2019年12月2日，本院向被执行人刘成文、林睦健达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月27日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年12月4日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，但执行人的不动产已另案查封，不符合法律规定的处理条件,暂时无法处置。于2019年12月4日向保险公司、公积金查询被执行人的保险，均未发现可供执行财产。于2019年12月14日冻结被执行人林睦健、刘成文以洞口县竹市建筑工程责任有限公司名义起诉洞口县为百科技有限公司建设工程合同纠纷案执行标的款749994.00元。但该标的款暂时无法提取，不符合法律规定的处理条件,暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月12日将被执行人刘成文、林睦健适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月14日，本案应当执行的标的金额为749994.00元，尚有749994.00元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十二月十四日 书记员  刘煊熔
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2205号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区马莲河大道4号。负责人：王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙浩，甘肃凌东律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚创奇，男，汉族，1972年6月18日出生，农民，住镇原县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张彦敏，男，汉族，1984年3月19日出生，农民，住镇原县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险庆阳分公司）因与被申请人姚创奇、张彦敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保财险庆阳分公司申请再审称，1、本案一、二审法院均在审理时遗漏了必要共同诉讼被告，违反法定程序；2、本案事实认定不清，导致本案案由认定错误；3、涉案车辆在修理养护期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，不属于保险公司赔偿范围，不应当由申请人承担保险责任；请求撤销一、二审判决，依法改判申请人不承担责任。本院经审查认为，本案的肇事车辆×××号重型货车的投保人为庆阳领鲜商贸物流有限责任公司，但实际车辆所有人为张彦敏，且事故发生时车辆由张彦敏驾驶，该车辆与庆阳领鲜商贸物流有限责任公司仅为挂靠关系，姚创奇未向庆阳领鲜商贸物流有限责任公司主张权利，让车辆实际所有人承担责任适当；张彦敏将车停放在姚创奇修理部门前的马路上，添加黄油，未对车身周围情况进行检查，驾车起步行驶时对姚创奇造成人身伤害，该事故发生在允许社会车辆通行的道路上，故符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条五项之规定；并且交警部门认定张彦敏负事故全部责任、姚创奇无责任，该认定符合事实和法律规定，基于保险合同的约定，人保财险庆阳分公司应承担赔偿责任，一、二审判决结果并无不当。综上，人保财险庆阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司的再审申请。审 判 长 贺文俊审 判 员 王雯娟审 判 员 张 黎 二Ｏ一九年十二月十六日法官助理 白渊隆书 记 员 郭元生
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6553号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜鑫，男，1983年1月12日出生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因与被申请人杜鑫保险合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司申请再审称，被申请人杜鑫作为原车辆所有人在发生案涉保险事故之后，未与再审申请人协商，单方委托鉴定的车辆损失，在起诉之前将车辆出售，同时该第三方在评估过程中不通知再审申请人，仅根据被保险人的陈述和提供的材料自行作出评估，在评估过程中让利益相对双方一并参与是对评估程序公正性的基本要求，若评估过程中未通知再审申请人参与，其仅凭单方陈述或提供的证据评估，程序上存在瑕疵。不仅剥夺了再审申请人重新核定损失的权利，而且无法证实车辆损失是本次事故所致。另外，第三方的评估报告仅能证明车辆配件的更换材料价格及工时费，而不能直接证明该配件的损坏是否系在保险事故中发生及应当采取修理还是更换的方式，无法确定合理损失。再审申请人不应当按照自行委托鉴定金额赔偿。综上，请求撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人的请求。杜鑫提交意见称，再审申请人申请再审的事实和理由不客观，导致车辆无法正常理赔的责任不在被申请人。车辆定损金额与实际损坏程度的差别很大，不能保证车辆正常维修和使用，且再审申请人没有积极配合下一步工作，致使理赔工作无法继续，后按照交警部门的工作意见，由交警部门委托进行的损失价格评估鉴定。一、二审法院判决认定事实清楚，证据客观充分，程序合法，再审申请人的再审理由不符合申请再审的法定条件。本院经审查认为，案涉车辆的损失评估鉴定虽系葫芦岛市公安局交通警察支队高速三大队委托进行，但作为鉴定机构的葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司在鉴定过程中是否通知再审申请人参加，该次鉴定是否符合法定程序？案涉事故发生后，被申请人在出卖案涉车辆之前是否对该车辆进行了实际维修，是否更换配件、更换何种配件及更换后的配件如何处理等事实，原审法院均未予查清，应在查明相关事实后作出相应判决。综上，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月二十七日法官助理侯立文书记员刘博
江苏省盱眙县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0830司救执8号 申请人：吴玉海，男，1976年3月20日出生，汉族，住盱眙县。 申请人：吴玉军，男，1964年2月5日出生，汉族，住盱眙县。 申请人：吴玉英，女，1970年4月5日出生，居民身份证号码320830197004053029，汉族，住盱眙县桂五镇水冲港村朱郢组10号。 申请救助金额：60000元。 申请理由：被执行人无财产可供执行，申请人生活困难。 经审查查明，原告吴玉海、吴玉军、吴玉英与被告孟献祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月28日作出（2018）苏0830民初766号民事判决：一、被告孟献祥于本判决生效后十日内给付原告吴玉海、吴玉军、吴玉英98476.2元；二、驳回原告吴玉海、吴玉军、吴玉英的其他诉讼请求。 该判决发生法律效力后，申请人吴玉海、吴玉军、吴玉英于2018年11月1日申请强制执行，执行标的为98476.2元。案件进入执行程序后，本院通过传统查控、总对总网络查控系统查询了被执行人孟献祥名下的银行存款登记信息、有价证券登记、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息等财产情况，未能查询到可供执行财产。在执行过程中对孟献祥实施了拘留措施。 该案经合议庭合议，对原告进行司法救助60000元。 另查明，江苏省上一年度职工平均工资为年86590元。 申请人向法院提交以下证据：盱眙县桂五镇山洪村村民委员会证明一份、盱眙县桂五镇水冲港村民委员会证明二份。 对以上证据的真实性、关联性、证明目的，本院予以确认。 本院认为，司法救助是人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，以解决其生活面临急迫困难而采取的一次性辅助救济措施，在民事案件中主要针对追索赡养费、抚养费、抚育费等，因当事人没有履行能力，申请人陷入生活困难的以及人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人。结合本案，申请人因交通事故受到伤害而获得向致害人请求赔偿的权利，并经生效法律文书确认，如因当事人无履行能力且申请人生活困难，根据相关规定可能获得司法救助。结合申请人提交的证据及本院依法对被执行人的财产所采取的强制措施，能够证明目前被执行人无财产可供执行。故申请人司法救助的申请符合相关规定，可以予以救助。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项，第六条规定，决定如下： 给予申请人吴玉海、吴玉军、吴玉英司法救助60000元。 审判长  姚月梅 审判员  胡迎阳 审判员  丁德平 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘 凯
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6143号上诉人（原审被告）：崔如梦，女，汉族，1994年5月1日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王大壮，男，汉族，1994年7月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师。上诉人崔如梦因与被上诉人王大壮不当得利纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人崔如梦的委托诉讼代理人王占锋，被上诉人王大壮的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔如梦上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初3032号民事判决，依法改判。事实与理由：对一审法院认定双方系恋爱关系，崔如梦对此予以认可，但是对于一审法院认定191297元是不当得利不予认可。1、王大壮在一审中主张的是民间借贷纠纷，一审法院在没有当事人申请的情况下主动变更案由属于程序错误。本案的实质是赠与行为，一审法院依据不当得利作出判决，属于适用法律错误。2、本案是赠与纠纷案件，并非民间借贷纠纷，王大壮依据民间借贷纠纷起诉，应驳回其起诉。3、一审法院错误的将崔如梦与王大壮为维持恋爱关系而产生的一些日常花费认定为附条件的赠与是错误的。4、王大壮保留了双方之间的聊天记录，王大壮应当提供全部聊天记录，否则应当承担不利后果。王大壮答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王大壮向一审法院起诉请求：1、请求依法判令崔如梦返还借款282758元；2、本案诉讼费由崔如梦承担。一审法院认定事实：2017年10月24日，王大壮、崔如梦相识，后发展为男女朋友关系。2017年12月6日至2018年12月22日，王大壮共给崔如梦转款203763.2元、给崔如梦买衣物、床单、化妆品等花费6440.34元。转款203763.2元中有寓意的有2018年2月14日转账1314元（寓意一生一世）、2018年6月4日转账521元（寓意我爱你）、2018年7月13日转账1314元（寓意一生一世）、2018年7月16日转账521元（寓意我爱你）、2018年7月30日转账521元（寓意我爱你）、2018年7月30日转账1314元（寓意一生一世）、2018年8月3日转账521元（寓意我爱你）、2018年8月16日转账752.1元（寓意妻我爱你）、2018年9月14日转账1314元（寓意一生一世）、2018年9月17日转账1199元（寓意长长久久）、2018年10月27日转账521元（寓意我爱你）、2018年10月30日转账212.1元（寓意爱你爱你）、2018年11月30日9时22分转账888（寓意祝福）、2018年11月30日9时23分转账888（寓意祝福）、2018年12月1日转账666元（寓意祝福），合计12466.2元；其余191297元为普通转账，有的是应崔如梦要求转账。一审法院认为，从王大壮给崔如梦购买衣物礼品及转账次数和时间来看，王大壮给崔如梦购买衣物礼品及转账均是发生在恋爱期间，其中购买衣物礼品及含有寓意和祝福的转账应视为赠与，且崔如梦已接受，王大壮不能要求崔如梦返还。其余191297元，是王大壮应崔如梦的要求（如微信给我转500块钱、微信给我转4000块钱，我急用、微信给我转200块钱，我把包忘二哥家了等）转款或者其他原因转款，该部分转款均是王大壮为了与崔如梦保持恋爱关系、达到与崔如梦结婚的目的所转，系附条件的赠与。现双方解除恋爱关系，王大壮希望与崔如梦结婚的目的不能达到，崔如梦占有该部分转款没有依据，应予返还给王大壮。根据《中华人民共和国民法总则》第九十二条第一款之规定，判决：一、被告崔如梦于判决书生效后五日内返还给原告王大壮款191297元；二、驳回原告王大壮的其他诉讼请求。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑支行营业部，账号：16×××15。）如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，由原告王大壮负担1793元，由被告崔如梦负担3749元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案二审审理的焦点为：1、一审审理程序是否合法；2、崔如梦收取王大壮的款项是否构成不当得利，一审法院判决崔如梦返还王大壮191297元有无依据。《最高人民法院关于印发〈民事案件案由规定（试行）〉的通知》（法法[2000]26号）规定：“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据……。”一审法院根据双方当事人实际诉争的法律关系，确定本案的案由为不当得利纠纷并无不当，崔如梦关于一审法院审理程序违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条规定:“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明,以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明,人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的,应当认定该事实存在。”据此,对于赠与事实的证明,必须达到排除合理怀疑的程度。崔如梦主张王大壮向其转款系在恋爱期间的赠与，但其并未提交证据证明双方存在赠与的约定，而王大壮提交的其与崔如梦之间的聊天记录显示崔如梦多次主动要求王大壮给其转款,故崔如梦主张王大壮的转款全部是赠与没有事实依据，更无法达到排除合理怀疑的程度，本院不予支持。在双方恋爱期间，王大壮共给崔如梦转款203763.2元、给崔如梦买衣物、床单、化妆品等花费6440.34元，一审法院将其中购买衣物礼品及含有寓意和祝福的转账认定为赠与符合客观实际，下余191297元转账虽然单次转账金额不大，但总数巨大，已超出双方日常交往礼尚往来的范畴,其目的是双方结婚共同生活。在没有确实证据加以证明的情况下,不能将该191297元款项认定为赠与。现在,双方因故分手,婚姻关系没有成立,王大壮与崔如梦结婚的目的没有实现,崔如梦也没有证据证明其收取该191297元款项具有法律上的根据。因此,一审认定崔如梦收受本案191297元款项已经构成不当得利并判决其予以返还,合法有据。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5542元，由上诉人崔如梦负担。本判决为终审判决。审判长  周克风审判员  高纪平审判员  许长峰二〇一九年十二月三十日法官助理朱琳书记员关昭懿
甘肃省高级人民法院刑事裁定书（2019）甘刑更154号罪犯牟甩二布，男，东乡族，生于1962年3月12日，原户籍所在地甘肃省东乡县，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年6月7日作出（2015）临刑初字43号刑事判决，以被告人牟甩二布犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，牟甩二布不服，提出上诉，经本院二审审理，于2016年9月30日作出（2016）甘刑终161号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月14日至2019年11月18日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在生产劳动中，能按时按量完成改造任务。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯牟甩二布因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。另查明，该犯未履行财产性判项。再查明，在公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯牟甩二布在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，在死刑，缓期执行的执行期间没有故意犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，将罪犯牟甩二布的刑罚减为无期徒刑，附加刑剥夺政治权利终身不变，未履行财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 康蓉平审 判 员 金玉林审 判 员 王天增 二〇一九年十二月六日法官助理 王雨霞书 记 员 王 健
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3865号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长委托诉讼代理人：何磊，系河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：候春丽，女，1976年1月6日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：刘玉锋，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告候春丽、刘玉锋借款合同纠纷一案中，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费手续的按自动撤诉处理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘志强二〇一九年十二月三十一日书记员  姚德鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2693号原告：李浩，男，汉族，1980年12月10日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：叶文武，总经理。委托诉讼代理人：苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告李浩与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人李莹、被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩向本院提出诉讼请求：原告李浩向本院提出诉讼请求：1.被告立即将办理位于金盾俊园房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。2.被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币577680元以年利率6%自2016年11月4日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币52229元)。3.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年12月21日，被告向原告收取了房屋认购资格确认金人民币200000元。2013年12月7日，原、被告签署《商品房购销合同》(金盾俊园住宅)，原告向被告购买位于金盾俊园房屋，交房时间为2015年3月31日。合同第十二条约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。原告按合同约定向被告付清了全部款项。2015年11月18日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年11月4日，但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，原告的办证资料，被告已向不动产登记机关进行递交。鉴于2016年实施了契税的新政以及不动产新政，办证状态处于不正常。加之诉争项目的办证体量过大，以上都不是被告的原因所致。另外，原告主张的违约金过高，与其损失不符，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与李浩（乙方）于2013年12月7日签订了《商品房购销合同》（合同编号：），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园房屋，总金额577680元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。李浩于2013年12月7日向被告俊发公司缴清房款及配套费。2015年11月18日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了代收税费及产证费。案涉房屋于2017年12月进行了不动产权登记。本院认为：第一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人在《商品房购销合同》中约定了在购房者达到合同第十二条载明的4个条件后由俊发公司在240个工作日内协助购房者将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。根据查明事实，原告李浩在2015年11月18日办理交接房手续后即已满足了约定的4个条件，俊发公司应当在240个工作日内即2016年11月3日之前协助原告李浩递交办证资料，被告俊发公司未举证证明在此之前将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，应承担举证不力的法律后果。第二，本案中，双方当事人未在合同中约定违约金数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方式，被告俊发公司对原告李浩主张的违约金标准认为过高。购房人即李浩并未举证证实其因俊发公司逾期办证遭受的实际损失，故本院以购房人实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌情认定俊发公司应向原告李浩支付违约金4000元。综上，原告李浩诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李浩支付逾期办证违约金4000元；二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  方铮铮二〇一九年十二月三日书记员  李品娴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终403号上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万均，董事长。被上诉人（原审被告）：山西通兴达新能源汽车销售有限公司，住所地山西省太原市小店区许坦东街中段锦东国际西塔楼14层1403号。原审被告：刘秋奎，男，1975年9月8日出生，汉族，住山西省交城县。原审被告：张建忠，男，1980年10月29日出生，汉族，住山西省文水县。原审被告：刘变花，女，1979年2月5日出生，汉族，住山西省交城县。上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司因与被上诉人山西通兴达新能源汽车销售有限公司、原审被告刘秋奎、原审被告张建忠、原审被告刘变花融资租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5471号民事裁定，向本院提起上诉。狮桥融资租赁（中国）有限公司上诉请求:1、依法撤销太原市小店区人民法院(2019)晋0105民初5471号民事裁定;2、依法裁定太原市小店区人民法院对本案继续审理。事实和理由:一、原审法院认可上诉人与原审被告刘秋奎签署的《融资租赁合同补充协议》中的管辖约定,则上诉人以原审被告刘秋奎为被告诉至原审法院,原审法院享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与原审被告刘秋奎签订《融资租赁合同（回租)》的同时签署了《融资租赁合同补充协议》,补充协议约定承租人与出租人一致确认太原市小店区平阳景苑5号楼8008室为合同签订地,双方因《融资租赁合同》发生任何争议,首先应友好协商,若协商不成,则任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决;补充协议第9条同时约定融资租赁合同与本协议约定不一致之处,以本协议为准。本案为融资租赁合同纠纷案件,上诉人与原审被告刘秋奎约定太原市小店区平阳景苑5号楼8008室为合同签订地,合同签订地有管辖权的人民法院管辖,该约定符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。二、上诉人与被上诉人山西通兴达新能源汽车销售有限公司签订《所有权转让协议》，协议约定管辖法院为天津市滨海新区人民法院,现上诉人以被上诉人、原审被告刘秋奎等为共同被告诉至法院,则本案存在太原市小店区人民法院和天津市滨海新区人民法院都有管辖权的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。原审法院将自己享有管辖权的案件移送,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。三、本案合同实际签订地、合同履行地均在大原市小店区，本案被上诉人住所地位于山西省太原市小店区，其余原审被告住所地均在山西境内,且均在小店区附近,本案由小店区法院管辖方便被上诉人及原审被告应诉。本案合同实际签订地、合同履行地均在太原市小店区,《融资租赁合同(回租)》、《所有权转让协议》均为格式合同,签署《融资租赁合同补充协议》是对合同协议管辖地的重新确定，体现合同当事人的真实意愿,由太原市小店区人民法院继续审理本案,是原审被告集体意志的体现。综上,太原市小店区人民法院对本案享有管辖权,本案应由太原市小店区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，在上诉人与被上诉人山西通兴达新能源汽车销售有限公司签订的《所有权转让协议》，或上诉人与原审被告刘秋奎签订的《融资租赁合同（回租）》、《买卖合同》，或上诉人与原审被告张建忠、刘变花签订的《连带责任保证合同》中均约定：各方因本合同发生任何争议，协商不成，任何一方应向上诉人所在地（天津市经济技术开发区广场东路20号）有管辖权的人民法院提起诉讼。上诉人的诉求也是基于该《融资租赁合同（回租）》提起，虽上诉人和原审被告刘秋奎其后签订的《融资租赁和合同补充协议》约定太原市小店区平阳景苑5号楼8008室为合同签订地，且合同签订地为管辖法院，但被上诉人山西通兴达新能源汽车销售有限公司没有参与该合同签订，对其没有约束力，应以上诉人与被上诉人山西通兴达新能源汽车销售有限公司及各原审被告共同签订合同中对争议管辖法院的约定管辖确定管辖法院。故原审法院依据山西通兴达新能源汽车销售有限公司提出的管辖异议将本案移送天津市滨海新区人民法院审理符合法律规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇一九年十二月十日书记员 孟美荣
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423行初32号原告：刘兴旺，男，1984年6月7日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告：刘占涛，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告：刘占洪，男，1979年8月19日出生，汉族，主庆云县庆云镇前官村被告：庆云县人民政府，住所地山东省德州市庆云县光明路1288号。出庭负责人：李洪伟，副县长。委托诉讼代理人：白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：庆云县庆云镇人民政府，住所地山东省庆云县开元大街85号。委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权第三人：庆云县庆云镇前官村村民委员会本院在审理以上原、被告行政确认、撤销纠纷一案，原告刘占洪向本院申请自愿撤诉，根据《中华人民和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘占洪撤诉。审 判 长  杨福行审 判 员  郭有芬人民陪审员  张海华二〇一九年十二月三日书 记 员  李美娜
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1376号申请执行人：中华人民共和国洋山海关，住所地上海市浦东新区顺通路8号。法定代表人：曹鸣。被执行人：上海出村贸易有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2026号457室。法定代表人：黄润清。申请人中华人民共和国洋山海关与被申请人上海出村贸易有限公司行政处罚一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年九月二十七日作出的(2019)沪01行审22号，已经发生法律效力。权利人中华人民共和国洋山海关于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人上海出村贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即应支付申请执行人行政处罚款人民币100,000元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币1,400元。本院于2019年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年10月22日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。执行中，本院查封被执行人上海出村贸易有限公司名下牌号为沪AXXXXX3、沪AXXXXX0、沪AXXXXXX车辆各一辆(查封期限自2019年11月12日至2021年11月11日)。本院还通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。现由于查封的被执行人名下三辆车辆暂不具备处置条件，又暂无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇一九年十二月十二日书记员 邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1297号 攀枝花市东区法院刑事审判庭、兰伟： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行兰伟没收财产一案，执行随案移送的公安机关扣押的白色ＯＰＰＯＲ9ｓＰｌｕｓ手机一部，予以没收。经本院立案执行，予2019年12月13日向攀枝花市公安局东区分局发送执行文书，要求移送涉案财物。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初68号刑事判决书中，随案移送的扣押在攀枝花市公安局东区部予以没收的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十五日 书记员 周渝浩
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6982号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘聪，男，1984年10月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁利川，男，1976年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人刘聪因与被申请人宁利川合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘聪申请再审称,（一）二审法院认定,被申请人对涉案店铺房屋的租赁使用处于不稳定状态，故可以对双方签订的店铺转让合同行使解除权,这与事实严重不符。申请人与被申请人双方签订的合同系双方真实的意思表示。申请人作为店铺出让人,已完全按照合同约定履行了全部的合同义务。事实上,被申请人受让标的店铺,其目的是为了经营。根据被申请人诉讼请求,其要求解除双方的店铺转让合同,既不属于法定解除权,也不属于约定解除权。（二）关于证照转移,工商局变更证照不以受让人持有租赁合同为前提,在申请人多次催告的情况下,被申请人不配合股权转移手续,申请人亦不存在过错。（三）申请人曾多次在法庭上陈述,申请人已得到钱兴华之转租授权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求：撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院审查查明，刘聪向本院提交如下材料作为新证据：2019年4月25日协议书一份。刘聪认为上述协议可以证明，房主钱兴华同意转租房屋给被申请人。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，刘聪作为出让方与宁利川作为受让方于2018年3月24日就涉案杨国福麻辣烫餐厅经营权的转让事宜签订的《店铺经营权转让协议》，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。上述转让协议签订后，宁利川已按协议约定向刘聪支付了共计105万元转让费，双方亦依约办理了有关店铺的交接手续。现双方就该转让协议的履行发生争议。根据审理查明的事实，刘聪的配偶林晓明与案外人钱兴华之间签订有《房屋租赁合同》，因而取得涉案店铺房屋的租赁使用权。根据该租赁合同约定，在租赁期内，承租方未经出租方书面同意将租赁房屋转租、转借、转让、抵押给他人使用，出租方有权单方解除合同，收回租赁房屋。因宁利川与刘聪签订《店铺经营权转让协议》的目的是为了取得该店铺的经营权，并使用该店铺房屋从事餐饮经营。在本案一、二审期间，刘聪均未能举证证明案外人钱兴华同意由宁利川继续租赁使用涉案房屋。因此，一、二审法院认定宁利川对涉案店铺房屋的租赁使用处于不稳定状态，刘聪未尽到相关合同义务，其行为构成违约，并无不当。由于上述原因，造成本案转让协议中约定的相关证照变更手续至今未能完成，致使宁利川签订本案店铺转让协议的合同目的无法实现。故，一、二审法院根据本案现有证据对刘聪的诉讼请求不予支持，并无不当。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，刘聪向本院提交的协议书签订于2019年4月25日，而本案二审判决作出的时间是2019年2月28日。因此，该协议书并不能证明，在本案一、二审审理期间，案外人钱兴华同意由宁利川继续租赁使用涉案房屋。因此，该协议书不足以推翻原审判决。综上所述，刘聪的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘聪的再审申请。审 判 长 周晓冰审 判 员 张农荣审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 李雪娇
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1275号原告：勃利县丰华房地产开发有限公司，住所地勃利县城街沿河路110号。法定代表人：张月梅，职务：经理。委托代理人：朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。被告：华菲菲，女，1988年4月3日出生,汉族，无职业，住勃利县。原告勃利县丰华房地产开发有限公司与被告华菲菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还购房款40000.00元；2.要求被告自2019年3月26日爱是按月利率1.5%给付延迟付款利息至欠款清偿之日；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，被告在原告处购买住宅楼，房屋位于丰华嘉园小区7号楼3单元601室，面积77.76平方米，总价款178848.00元。因当时被告不能交付全款，尾欠原告购房款40000.00元，由被告给原告出具了欠据，约定欠房款于2018年春节前还款，如违约从欠款日按1分5厘计算利息。现在入住房屋，但却没有按约定时间还款。经催要被告于2019年3月25日给付欠款利息10000.00元。为实现债权，根据《民法通则》第108条规定，原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款，并支付延迟履行期间的利息。本院经审查认为，因原告不能提供被告的准确送达地址，视为起诉的被告不明确，且被告属必须到庭的当事人，否则无法查清事实，故依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告勃利县丰华房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  郭克志二〇一九年十二月二十四日书记员  徐 阳
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3779号之一申请执行人：孟宪卓，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：赵剑，女，1972年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：于晓，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人孟宪卓、赵剑与被执行人于晓追偿权纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）鲁1102民初7004号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人孟宪卓、赵剑执行款1676600元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人孟宪卓、赵剑向本院申请执行，本院审查后于2019年11月11日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人于晓名下无房产登记信息。经过线下调查亦未发现有其他房产；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有极少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人于晓有车牌号为鲁Ｌ×××××号牌的车辆一辆，现已予以查封。因车辆下落不明，未能实际扣押,申请人申请暂不予处置；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，亦未发现两执行人的下落；8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十二月二十五日书记员  王 飞
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初534号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人罗大妹，女，1978年5月16日出生，公民身份证号码：441************960，汉族，文盲，原在鹤山市******委钰昇浩木板家具厂务工，户籍地址地：广西壮族自治区**********井屯130-3号，暂住鹤山市***********。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被鹤山市公安局取保候审，同年12月17日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人罗大妹犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人罗大妹到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年7月18日11时40分，被告人罗大妹在鹤山市桃源镇德胜工业一区7号钰昇浩材料装饰厂上班期间，在该厂的生产车间盗走被害人黎群英放置在工作台上环保袋内的现金人民币（下同）8060元。同月29日，罗大妹向公安机关投案自首。案发后，罗大妹向黎群英赔偿了8060元并取得黎群英的谅解。公诉机关认为，被告人罗大妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人罗大妹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗大妹向被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人罗大妹自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人罗大妹拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人罗大妹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人罗大妹无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人罗大妹犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗大妹在案发后已向被害人作出了赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗大妹具有自首的情节，案发后已向被害人作出赔偿并取得被害人的谅解，且认罪认罚，积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人罗大妹宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人罗大妹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李雪梅二〇一九年十二月二十日法官助理 郑海珠书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2967号申请执行人：徐桂凤，女，1954年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部，统一社会信用代码52321204510992636F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：朱永超。徐桂凤与泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日依法作出（2019）苏1204民特130号民事裁定书，依照上述民事裁定书：泰州市姜堰区尊爵瑜伽健身俱乐部应支付徐桂凤劳务报酬2423元，于2019年10月23日前一次性给付徐桂凤，双方以此结清。泰州市姜堰区尊爵瑜珈健身俱乐部未能按上述民事裁定书履行，申请执行人徐桂凤于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2019年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2019年11月4日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，或与被执行人有关的其他工商登记信息，未发现被执行人有此类可供执行之财产。4.2019年11月2日，经调查泰州市姜堰区不动产登记中心，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2019年10月31日，本院依法作出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.2019年12月27日，本院至被执行人租赁住所所在的物业调查，被执行人已关门歇业，但其租赁处尚有健身器材被本院另案查封，本院已裁定拍卖所查封的健身器材，除健身器材外，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2019年12月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。8.2019年12月30日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。另，经本院询问，申请执行人表示不申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，不申请被执行人破产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、失信决定书、限制消费令、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民特130号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十二月三十一日书记员  张 艳
四川省康定市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3301执189号之一 申请执行人：成都筑安特商贸有限公司，住所地：成都市金牛区沙河源街古柏社区。 法定代表人：蒲素华，执行董事。 被执行人：甘孜州川商建筑工程有限公司，住所地：甘孜州康定市炉城镇新城首座。 法定代表人：唐红军，公司总经理。 申请执行人成都筑安特商贸有限公司与被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川省康定市人民法院作出的（2019）川3301民初40号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司支付材料款人民币******元。本院于2019年11月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；3、于2019年12月17日向被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司公告送达限制消费令，依法限制被执行人消费；4、根据申请执行人提供的财产线索对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司在康定市财政局的未拨付的工程款人民币******元予以冻结，但因暂不具备支付条件，未能划拨；5、对被执行人甘孜州川商建筑工程有限公司所有的车辆进行查封，但因未实际控制，未能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请执行人对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法穷尽调查后也未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3301民初40号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  晞 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇一九年十二月十八日 书记员 洛让志玛
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初769号原告陈芒，男，汉族，1997年4月10日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心六楼。法定代表人王云师。原告陈芒不服被告温州市龙湾区住房和城乡建设局其他行政行为一案，于2019年12月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈芒诉称，2017年3月22日被告于温州市龙湾区住房和城乡建设局官网上公布了温龙征调[2017]14号关于龙湾区瑶溪街道璋川村征地房屋补偿范围内房屋调查的通告，该通告中明确了相应的调查单位、调查范围、调查时间及调查要求。原告认为涉案土地未进行征收补偿的情况下予以通告征地房屋补偿事项，属程序违法。故请求撤销被告于2017年3月22日作出的温龙征调[2017]14号通告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的通告系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈芒的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十二月十三日书 记 员  李渝枋
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2265号 原告：林志嵩，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：张英彪，男，1983年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告林志嵩与被告张英彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志嵩到庭参加诉讼，被告张英彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志嵩向本院提出诉讼请求：判决张英彪偿还给林志嵩借款10000元，支付利息5600元（计算至2019年5月20日），计15600元，并支付自2019年5月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2012年6月21日，张英彪因购买货车缺少资金向林志嵩借款20000元，约定按月利率2%计算利息，每季度付清，未约定还款时间。借款后，张英彪支付利息至2016年12月底，并偿还本金10000元。对于尚欠的本金及之后利息，林志嵩因向张英彪催讨未果，诉至本院请求解决。 张英彪未作答辩。 林志嵩围绕诉讼请求依法提交了借条1张，张英彪未予质证。林志嵩提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据林志嵩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张英彪岳父林志露与林志嵩系同村人。2012年6月21日，张英彪因购买货车缺少资金，与其岳父前往林志嵩家，提出借款20000元，林志嵩同意出借并交付了款项，张英彪随即出具1张借条，约定按月利率2%计算利息，每季度付清，未约定还款时间。借款后，张英彪支付利息至2016年12月底，并偿还本金10000元。此后，张英彪未再支付利息亦未偿还本金，林志嵩因催讨未果，诉至法院请求解决。 本院认为，林志嵩与张英彪之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张英彪作为债务人应当偿还借款，故对林志嵩要求偿还借款10000元的主张，予以支持。林志嵩主张按月利率2%计算从2017年1月21日起至2019年5月20日止的利息5600元，及从2019年5月21日起至借款还清之日止的利息另行计算的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。张英彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张英彪应在本判决生效后20日内向林志嵩偿还借款10000元，支付利息5600元（计算至2019年5月20日），计15600元；并支付从2019年5月21日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由张英彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇一九年十二月十一日 书记员  李凤达 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1193号 申请执行人：冯世文，男，1975年8月10日出生，汉族，广西平南县人，农民，住平南县。 申请执行人：冯明钰，男，1985年7月19日出生，汉族，广西平南县人，农民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈雅海，男，1989年9月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行冯世文、冯明钰与陈雅海买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0422民初102号民事判决，于2019年9月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人偿还欠款32840元及利息，并负担案件受理费621元、申请执行费401.91元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人已偿还了3000元给申请执行人，表示余下的欠款分三期还款，在2020年春节前全部还清欠款。申请执行人同意被执行人的还款计划。除此之外，经本院对银行、土地、房产、车辆、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。通过电话与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十一日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2243号申请执行人：刘加山，男，1968年1月10日出生汉族，住日照市东港区。被执行人：庞晓明，女，1969年11月10日出生汉族，住日照市东港区。申请执行人刘加山与被执行人庞晓明民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年六月二十日作出的（2016）鲁1102民初5857号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人庞晓明应偿付申请执行人刘加山借款本金1200000元及利息，负担诉讼费15600元。因被执行人未能自觉履行上述相关法律义务，申请执行人刘加山向本院申请执行，本院已立案。本案在执行过程中查明，在被执行人庞晓明名下有机动车登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人庞晓明名下鲁Ｌ×××××号牌速腾牌小型汽车一辆、鲁Ｌ×××××号牌奇瑞牌小型汽车一辆。上述车辆查封期限为两年，自2019年12月3日至2021年12月2日。查封期间，未经本院许可，不得处置。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一九年十二月三日书记员  孔 娜
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1248号罪犯王前海，男，1973年6月7日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省昌江县十月田镇保平村委会保平村五队。现在海南省海口监狱服刑。海南省昌江黎族自治县人民法院于2012年4月19日作出(2012)昌刑初字第33号刑事判决，以被告人王前海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月5日起至2023年11月4日止。罪犯王前海于2012年6月8日入监服刑。罪犯王前海在服刑期间，于2015年11月30日获减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月29日获减刑七个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2022年5月4日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王前海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王前海在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王前海自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得3个表扬。另查明，罪犯王前海原判罚金人民币2000元，已全额缴纳。罪犯王前海因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，且系累犯，具有从严掌握情形。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王前海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王前海减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2011年11月5日起至2022年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十五日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2285号之二 申请执行人：杨波，男，汉族，生于1972年11月7日，住四川省广安市广安区。 被执行人：罗伟文，男，汉族，生于1979年9月23日，住广州市荔湾区。 被执行人：黄炜烨，女，汉族，生于1980年12月22日，住广州市芳村区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4516号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，银行存款已被我院扣划，且支付给申请人，无财付通、支付宝余额，无车辆登记，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2020年10月27日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月十六日 书记员  李建波
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3921号之一 申请执行人楼小忠，男，1968年7月20日出生，住浙江省东阳市。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号，组织机构代码:147620060。 法定代表人王国琬。 申请执行人楼小忠与被执行人金厦建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼小忠向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人金厦建设集团有限公司支付申请执行人楼小忠工程款及利息损失共计3955640.61元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费41956元。 执行立案后，本院于2018年8月12日向被执行人金厦建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金厦建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金厦建设集团有限公司逾期未履行但向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金厦建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行中，本院轮候登记查封了被执行人名下车牌为浙Ｇ×××××的车辆。轮候登记查封了被执行人金厦建设集团有限公司名下位于东阳市××××号不动产。暂未发现被执行人金厦建设集团有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人金厦建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人金厦建设集团有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼小忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金厦建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十二月五日 书记员  虞含彦
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2884号申请执行人：吴晓，男，1985年6月17日生，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：华新国际建设有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府四楼）。法定代表人：杨显宇。本院执行的吴晓与华新国际建设有限公司贵州分公司定金合同纠纷一案，申请执行人吴晓依据发生法律效力的本院（2017）黔0113民初1724号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人华新国际建设有限公司贵州分公司向其返还合同履行金、诉讼费等共计202900元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年9月25日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人华新国际建设有限公司贵州分公司的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、网络资金信息，查询到被执行人名下除有小额银行存款4123.5元（已划拨）外，无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月9日向被执行人华新国际建设有限公司贵州分公司的法定代表人杨显宇发出限制消费令并于12月19日将其纳入失信被执行人名单；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下的不动产登记信息；本院于2019年12月3日前往民事判决书中确认的被执行人的住所地对被执行人进行了财产调查，在该住所地未查找到被执行人。经本院电话约谈申请执行人的委托代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为198776.5元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  蒋琴审判员  王斌二〇一九年十二月二十六日法官助理刘耀炜书记员蒋学林
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6728号 原告：王永胜，男，1977年9月6日出生汉族，居民，住荣成市青阳西区。 被告：岳巍峰，男，1979年1月20日出生汉族，居民，住荣成市。 原告王永胜与被告岳巍峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜与被告岳巍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永胜向本院提出诉讼请求：岳巍峰支付挖掘机款3100元。事实和理由：岳巍峰从事建筑行业。自2015年至2016年，岳巍峰因所建工程需要租用王永胜的挖掘机，后岳巍峰仅支付挖掘机款1900元，尚欠3100元至今未付。后经王永胜多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 岳巍峰辩称，对欠条没有异议，但是要求王永胜列出工作清单，否则不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：2018年6月26日，因租用王永胜的挖掘机未付款，岳巍峰在欠条上签字，该份欠条载明：今有岳华东用马建泽挖掘机85小时，合计金额9000元，用王永胜挖掘机5000元，共计14000元，岳巍峰，2018.6.26。事后，岳巍峰仅支付1900元，尚余欠款至今未付。 本院认为，依照我国法律法规的规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，岳巍峰租用王永胜的挖掘机，双方达成口头租赁合同，岳巍峰未及时付款并在欠条上签字确认，故王永胜主张岳巍峰给付挖掘机款3100元，理由正当，证据充分，本院予以支持。岳巍峰辩称对租用王永胜挖掘机的工作内容不认可，但未提交相关证据予以证实，对其答辩，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下： 岳巍峰于本判决生效之日起十日内给付王永胜挖掘机款3100元。 如岳巍峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由岳巍峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇一九年十二月九日 书记员  张 欢
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3641号原告：孔庚绅，男，汉族，1967年5月11日生，住襄城县。被告：张永建，男，汉族，1969年5月21日生，住襄城县。原告孔庚绅与被告张永建民间借贷纠纷一案，2019年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庚绅到庭参加了诉讼，被告张永建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庚绅诉称：2019年2月2日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，后经原告多次催要，被告未履行还款。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张永建缺席未答辩。原告孔庚绅为支持其主张向本院提供以下证据：借条一份。证明：2019年2月2日，被告向原告借款50000元。被告张永建缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2019年2月2日，被告张永建向原告孔庚绅借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到孔庚绅现金50000元正，大写：伍万正，借款人张永建，2019年2月2号。”原告认可被告于2019年11月4日偿还5000元。2019年2月2日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求：1、判令被告偿还借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告孔庚绅主张被告张永建偿还借款50000元，有被告张永建出具的借条予以证明，被告张永建缺席放弃其答辩权利，故其应按借条约定履行还款义务。原告认可被告已偿还5000元，故被告张永建应当向原告偿还下余借款45000元。被告张永建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永建于本判决生效后十日内偿还原告孔庚绅借款45000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年十二月六日书记员  雷 鸣