安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3850号 原告：杨光友，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。 被告：朱家奎，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：马传启，男，1970年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被代：六安海祥建筑劳务有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府77-78栋119、219号，统一社会信用代码：×××446Ｄ。 法定代表人：贾登海，公司经理。 委托诉讼代理人：彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号，统一社会信用代码：911100001018866215。 法定代表人：马健峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兴海，公司员工。 委托诉讼代理人：耿海瑜，公司员工。 原告杨光友诉被告朱家奎、马传启、六安海祥建筑劳务有限公司（以下简称海洋公司）、中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光友及其委托诉讼代理人李胜男、耿甜甜，被告朱家奎、马传启，被告海洋公司的委托诉讼代理人彭成石，被告新兴公司的委托诉讼代理人朱兴海、耿海瑜到庭参加诉讼。在案件审理过程中，海洋公司申请重新鉴定。本案现已审理终结。 原告杨光友向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱家奎、马传启、六安海祥建筑劳务有限公司、中国新兴建设开发有限责任公司连带赔偿原告杨光友各项损失共计153292.88元；2、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告中国新兴建设开发有限责任公司承建六安长安城项目三期B标段，与被告六安海祥建筑劳务有限公司签订了劳务分包协议，被告朱家奎、马传启承包了钢筋工种，与被告六安海祥建筑劳务有限公司存在挂靠关系。2018年6月份，原告杨光友跟随被告朱家奎、马传启进入六安长安城项目三期B标段务工，从事钢筋工。2018年12月30日，原告杨光友因干活时不慎摔倒，致左膝剧烈疼痛，2018年12月31日到六安世立医院治疗，2019年1月9日出院。出院后经安徽正源司法鉴定所鉴定构成“分级标准”十级伤残；二次手术费及相关费用12000元；误工180日、护理90日、营养60日。2019年3月4日因疼痛加重到六安世立医院接受治疗，2019年3月8日出院。事故发生后被告朱家奎垫付医药费10000元，出院后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告置之不理。原、被告之间形成雇佣关系，其合法权益受法律保护。 被告朱家奎辩称：当时原告受伤下午还能干活，第二天住院，马传启给了10000元医药费，3月过后就在外面干活了。不需要这么多赔偿费。 被告马传启辩称：当天受伤造成剧烈疼痛下午还能干活，第二天住院的，这自相矛盾，可能是在别处受伤导致。 被告六安海祥建筑劳务有限公司辩称：一、现有证据不能证明原告与被代三之间形成雇佣关系；二、原告诉称在六安长安城项目3期B标段务工时摔伤，没有事实依据，原告诉称是2018年12月30日上午在干活时不慎摔倒，但其提供的病历资料是2018年12月31日就诊时间是上午11点23分，不排除原告在其他地方其他时间因其他原因造成身体上的受伤，故原告现有提供的证据不足以证明其在提供劳务时受伤；三、原告各项诉请有部分不符合法律规定，具体后面详述；四、即便最终采信原告在提供劳务时受伤，本案也应查明原告受伤原因原告是否存在过错。综上通过现有证据和双方认可的事实，不足以支持原告诉请，请求法院驳回原告诉请。 被告中国新兴建设开发有限责任公司辩称：我们公司是与海祥建筑劳务有限公司签订了劳务分包协议，且六安海祥建筑劳务有限公司具有劳务分包资质，要求我司承担法律责任没有法律依据。 原告为印证其主张，提交证据如下：一、原告身份证复印件、被告人口信息、企业信息查询单，证明原被告身份信息及主体适格。二、首次病程记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、证明、结算单，证明原告在工地干活受伤的事实。三、鉴定意见书、鉴定费发票、证明，证明原告系失地农民，伤残赔偿金等应按城镇标准计算。四、工地现场公示牌、证人证言，证明原告是在六安长安城项目三期B标段工地受伤，四被告应承担赔偿责任。 海洋公司对原告提交证据的质证意见： 对证据一不持异议，但该身份证显示原告的户籍地是在农村，故如果计算相应的残疾赔偿金应当参照农村标准计算； 对证据二的真实性、合法性不持异议，但对其关联性持有异议，通过首次病程记录的时间是2018年12月31日11时23分，原告就诊时自述昨日上午也就是2018年12月30日上午干活时因下雪路滑不慎摔倒，致左膝剧烈疼痛，活动受限不能行走，一直未予特殊处理，通过原告自述说明原告在2018年12月30日就受伤不能行走，这点与原告当日下午仍然继续干活自相矛盾，另外原告12月31日就诊伤情为左侧髌骨粉碎性骨折，该处伤情是否因12月30日下雪滑倒所致没有其他病历资料予以佐证，故不排除在12月30日上午之后原告因其他原因在其他场所摔倒致伤的可能，故原告以该组证据证明在工地干活受伤无事实依据，证据缺乏关联性； 对证据三的鉴定意见书应当以重新鉴定的意见为准，对证据三的证明的本身出具证明的单位不持异议，但对证明内容以及证明的目的持有异议，该证明不能证明到原告为失地农民，不能证明原告所在的村民组全部耕地被征用，原告应当提供征地协议以及土地补偿款分配名册且被征耕地达到其所在村民组的绝大部分耕地，所证明本身不能达到其证明目的，第二份证明质证意见同第一份证明； 对证据四工地现场公示牌真实性不持异议，但对其证明目的持有异议，现场公示牌本身不能证明原告受伤的事实，对两份证人证言三性均持异议，通过对证人的发问证人的回答与原告方所出具的书面的证言自相矛盾，因当庭证人不能回答原告受伤的具体时间以及证人陈述到没有看到原告受伤的过程那么只是说原告向其自述其摔倒，故本案的证人证言不能证明原告因在务工过程中受伤的事实，另外两份证明的内容与原告自述的受伤原因自相矛盾，原告自述因下雪路滑不慎摔倒，两名证人证言是在吊钢筋过程当中受伤，故自相矛盾。 被告朱家奎、马传启、新兴公司质证意见同海洋公司。 被告新兴公司为印证其主张，提交证据如下：合同，证明新兴依法分包。 原告质证意见：不能证明其合法分包。 被告朱家奎、马传启、海洋公司对新兴公司提交证据无异议。 被告朱家奎、马传启、海洋公司未向本庭提交证据。 原告、被告对本院依法委托鉴定的鉴定意见未提出异议。 经庭审举证、质证，认证如下：1、对原告提交的证据一予以确认。对证据二予以认定，被告未提交反证。证据三鉴定意见书以重新鉴定意见为准，对证据予以认定，被告异议无证据支持。对现场公示牌真实性予以确认，对其证明目的不予认定，从公示牌看不出原告受伤；对证人证言陈述原告在现场受伤的事实予以认定，证人陈述之间部分不符，其所在位置不同。2、对新兴提交的合同予以认定，原告未提出异议的原因。3、对重新鉴定意见予以确认。 经审理查明：2018年12月30日上午，杨光友在六安长安城项目三期B标段车库地库顶指挥塔吊时摔倒，当时地库顶部有冰。 2018年12月31日，杨光友入住六安世立医院，经诊断，左侧髌骨粉碎性骨折，左膝关节韧带损伤。2019年1月2日，在腰硬联合麻醉下行左侧髌骨骨折切开复位内固定术，术后予以预防感染，消肿等对症治疗。2019年1月9日，杨光友出院。出院医嘱：院外继续预防感染、抗凝等治疗，加强功能锻炼，建议休息3-6月；1月后门诊复查，3月内每月复查一次，3月内患肢禁止负重；一年后取内固定。杨光友用去住院医疗费11449.7元，门诊费用162元+162元+143.98元+162元+119元合计748.98元。其中，朱家奎垫付医药费10000元。 2019年3月4日，杨光友因左膝部疼痛入住六安市立医院，经诊断为，左膝关节滑膜炎、左膝关节半月损伤，左膝关节腔积液。予以改善微循环、止痛、活血化瘀等对症处理。2019年3月8日，杨光友出院。出院医嘱，加强营养、休息，避免患肢负重3个月，患肢非负重功能锻炼，身体允许条件下手术治疗。杨光友用去医疗费2621.99元，实际报销金额1273.97元，自付1348.02元。 2019年4月12日，杨光友委托安徽正源司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年4月19日，安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴【2019】临鉴字第1-120号《关于对杨光友的伤残评定意见书》，鉴定意见，被鉴定人杨光友因外伤致左髌骨粉碎性骨折，导致左膝关节功能丧失25%以上，符合“分级标准”十级伤残；二次手术取出左髌骨骨折抓髌内固定和住院期间的相关费用约需12000元；三期评定，误工180日、护理90日、营养60日。 2019年7月23日，海洋公司申请重新鉴定。本院依法委托安徽正宇司法鉴定所对杨光友的伤情重新鉴定。2019年10月9日，安徽正宇司法鉴定所出具皖正宇司鉴【2019】法临鉴字第896号《司法鉴定意见书》，鉴定意见，杨光友因工作期间不慎摔倒受伤致左髌骨骨折，左膝关节滑膜炎，左膝关节半月板损伤，关节腔积液，左髌骨骨折已行手术治疗，现遗有左膝关节活动功能丧失程度答25%以上（未达50%），属十级伤残。建议误工期180日，护理期90日，营养期60日。杨光友因本次外伤需康复理疗、定期检查以及左髌骨内固定拆除治疗，建议后续治疗费用为人民币8000元。 另，六安长安城项目三期B标段由新兴公司承建。2018年9月20日，新兴公司作为发包人与海祥公司作为承包人就六安长安城项目三期B标段签订了《协议书》，分包范围六安长安城项目三期B标段-二次结构及装修工程，建筑面积144725平方米，合同价款总额18484277元，开工日期2018年9月20日，竣工日期为2019年5月30日。朱家奎、马传启承包了海洋公司分包的工程。 2019年5月6日，六安高新技术产业开发区宝丰村民委员会出具《证明》，证明杨光友所在新桥村民组土地被征收，人均不足0.3分地，属于失地农民。 本院认为：雇员在提供劳务中受伤，雇主应当承担民事责任。原告要求被告朱家奎、马传启、新兴公司承担医疗费等，应予支持。原告在工作中疏于自身安全摔伤，应减轻雇主责任。海洋公司将工程发包给不具有资质的个人，应当承担民事责任。被告新兴公司将工程分包给具有资质的海洋公司，原告要求新兴工程承担责任，不予采纳。原告具体损失：1、医疗费11696.88元+8000元合计19696.88元；2、住院伙食补助费30元╱日×15日计450元；3、营养费30元╱日×60日计1800元；4、误工费166.5元/日×180日计29970元；5、护理费133元/日×90日计11970元；6、伤残赔偿金34393元/日×20年×10%计68786元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费150元；9、鉴定费2090元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告朱家奎、马传启应予本判决生效之日起十日内支付原告医疗费等139912.88元×80%计111930.3元； 二、被告六安海祥建筑劳务有限公司对上述赔偿承担连带责任； 三、朱家奎垫付10000元医疗费在结算时比除； 四、驳回原告杨光友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告朱家奎、马传启、六安海祥建筑劳务有限公司负担1270元，由原告杨光友负担415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十二月二日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。