wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4272号 申请执行人：李琼文，男，1958年4月28日，汉族，住东方市八所镇东海路。 被执行人：海南中航航华建设工程有限公司，住所地海口市海秀中路。 申请执行人李琼文与被执行人海南中航航华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0106民初9203号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付案款196850元及利息。本院于2019年8月13日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年12月4日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的196850元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申4号再审申请人（一审被告）：张翠，女，1963年9月10日出生，汉族，住贵州省。再审申请人（一审被告）：杨健，男，1963年5月21日出生，汉族，住贵州省。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：周耀先，贵州达德律师事务所律师。被申请人(一审原告)：邓筑生，男，1950年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张允刚，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。一审被告：清镇市兴旺耐火材料厂，住所地贵州省清镇市红枫湖镇火车站。投资人：张翠。健、一审被告清镇市兴旺耐火材料厂一再审申请人张翠、杨因与被申请人邓筑生民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2015)清民初字第1374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。健、一审被告清镇市兴旺耐火材料厂一本院认为，张翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十二月三十一日法官助理张杰书记员彭筱雅
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1128执462号之一 申请执行人黄恩育，男，1979年03月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人江西昌乐建设工程有限公司，住所地鄱阳县芦田乡政府院内。 法定代表人方正良，系该公司执行董事。 申请执行人黄恩育依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初60号民事判决书于2019年03月07日向本院申请执行。本院于2019年03月07日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西昌乐建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人江西昌乐建设工程有限公司承建了鄱阳县教育体育局作为发包方的鄱阳县内52所学校的工程，本院依法向鄱阳县教育体育局送达扣留裁定书及协助执行通知书，因暂不符合提取条件，本院不予处置。 在执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，未发现被执行人江西昌乐建设工程有限公司名下有银行存款、房产、土地使用权、公积金、车辆等其他财产登记信息。因被执行人江西昌乐建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其法定代表人方正良实施司法拘留，冻结其银行账户，将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。本案执行标的24.7816万元，已执行0万元，未执行24.7816万元。经穷尽调查措施，因被执行人江西昌乐建设工程有限公司无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2019年12月30日告知申请执行人黄恩育案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇一九年十二月三十日 代书记员 毛孝有
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1294号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丕宁，男，1984年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张健，张丕宁的父亲。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济技术开发区商业城多功能综合楼。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，1988年2月20日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，本溪晟恒房屋开发有限公司工作人员。原审第三人：宋三军，男，1965年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人张丕宁、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、原审第三人宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民初227号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费8670.32元予以退回。审判长  张祥楹审判员  陈 建审判员  薛 宁二〇一九年十二月二十日法官助理孟识睿书记员李金蔓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8500号 申请人：广西盛天水泥制品有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴工路32号，统一社会信用代码：91450100697628454B。 法定代表人：林炳东。 委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：上海建工五建集团有限公司广西分公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区二层2-100号商铺，统一社会信用代码：91450103083603594X。 负责人：唐明。 被申请人：上海建工五建集团有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区福山路33号楼B座，统一社会信用代码：9131011513230855XK。 法定代表人：刘巽全。 本院在审理广西盛天水泥制品有限公司与上海建工五建集团有限公司广西分公司、上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西盛天水泥制品有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人上海建工五建集团有限公司广西分公司、上海建工五建集团有限公司名下价值1679009.82元的财产。申请人广西盛天水泥制品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西盛天水泥制品有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海建工五建集团有限公司广西分公司、上海建工五建集团有限公司名下价值1679009.82元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十二月十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执监81号申诉人(申请执行人)：蔡涅，男，1990年10月29日出生，汉族，住北京市东城区号。委托诉讼代理人：孟伟（蔡涅之母），住北京市东城区。被执行人：北京古北水镇房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。法定代表人：宋海林。申诉人蔡涅不服北京市第三中级人民法院（以下简称第三中院）（2019）京03执复19号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。北京古北水镇房地产开发有限公司（以下简称古北房地产公司）与蔡涅商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院（以下简称密云法院）于2016年10月21日作出（2016）京0118民初3553号民事判决，判决:一、解除古北房地产公司与蔡涅于2014年10月21日签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议。二、古北房地产公司返还蔡涅已付房款426190．99元，限本判决生效之日起十日内返还。三、蔡涅给付古北房地产公司违约金150000元，限本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17545元（古北房地产公司已预交），由蔡涅负担，限本判决生效之日起七日内交纳。蔡涅不服该判决向第三中院提起上诉，第三中院审理后于2016年12月19日作出（2016）京03民终13159号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，古北房地产公司于2017年2月21日，自行将其应返还的已付房款与蔡涅应给付的违约金互抵后案款额258613元，转账付至密云法院自动履行专用账户。2018年2月23日，蔡涅向密云法院提出执行申请，请求执行（2016）京0118民初3553号民事判决第二项内容，密云法院以（2018）京0118执1810号案件立案执行。同年2月24日，密云法院向古北房地产公司邮寄送达了执行通知、报告财产令等执行法律文书。2018年3月14日，古北房地产公司向密云法院申请执行，密云法院以（2018）京0118执1996号案件立案执行后，将该案与（2018）京0118执1810号执行案件合并执行，于2018年3月15日向蔡涅邮寄送达了（2018）京0118执1996号执行通知、传票、报告财产令及报告表等执行法律文书。2018年3月30日，密云法院将（2018）京0118执1996号执行案件以执行完毕方式结案。2018年4月11日，密云法院将古北房地产公司交纳的258613元案款发还给蔡涅。蔡涅以古北房地产公司申请执行的（2018）京0118执1996号执行案件属于违法立案，密云法院向其送达执行法律文书造成名誉影响为由，对该案执行程序终结提出异议，请求撤销（2018）京0118执1996号执行案件。蔡涅异议称，古北房地产公司应返还的购房首付款426158元，蔡涅早在2014年即已交纳，且远高于所谓的赔偿款加诉讼费167000元，根本不存在蔡涅未履行判决义务问题。密云法院在2018年上半年，却向蔡涅发出了（2018）京0118执1996号执行通知、强制执行裁定、报告财产令及传票，蔡涅对由此可能造成的名誉影响，已向执行法官提出抗议。该执行案件本就属于违法立案，应当依法予以驳回，现又得知该案已经执行完毕，执行程序已经终结，故对此提出异议，请求撤销（2018）京0118执1996号执行案件。古北房地产公司称，（2018）京0118执1996号执行案件已执行完毕，执行程序也已终结，蔡涅对此所提执行异议无法律依据，应当予以驳回。密云法院审查后认为，该院所作（2016）京0118民初3553号民事判决，系发生法律效力的、原被告双方互有给付内容的民事判决，可作为双方当事人向密云法院申请强制执行的依据。古北房地产公司在自动履行判决义务时，虽自行将蔡涅应给付的违约金从其应返还的已付房款中扣除，但也不构成蔡涅已履行生效判决义务的法律事实，古北房地产公司向密云法院申请强制执行并不违反法律规定。该案在执行中，密云法院依照法定程序向蔡涅送达执行法律文书并无不妥。古北房地产公司、蔡涅各自所提申请执行案件，执行所依据的是同一生效判决，密云法院在执行中将两案予以合并执行亦不违反法律规定。古北房地产公司负有返还已付房款义务，蔡涅负有给付违约金义务，两项金钱给付义务互抵后，蔡涅所负的判决义务也已履行完毕，密云法院将古北房地产公司申请执行案件以执行完毕方式结案并无不当。2018年11月7日，密云法院作出（2018）京0118执异195号执行裁定，裁定驳回蔡涅的执行异议申请。蔡涅不服密云法院（2018）京0118执异195号执行裁定，向第三中院提出复议称，一、所谓立案、结案都是滥用司法权力。二、（2018）京0118执1996号立案违法。三、裁定书略去一些重要事实，为把蔡涅塑造成被执行人创造条件。四、裁定书以计算互抵、合并执行方式来实现执行完毕属于滥用法律规则。五、自动履行账户可能另有隐情。六、执行过程不见执行措施，执行逻辑混乱。七、古北房地产公司涉嫌恶意诉讼，密云法院受理该公司申请执行违背国家法律保护公民权利的初衷。故向第三中院申请复议，要求撤销非法立案。第三中院审查后认为，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。本案中，蔡涅及古北房地产公司依据生效判决分别向密云法院申请强制执行，密云法院依双方的执行申请分别立案执行，符合法律规定。密云法院在执行过程中，根据执行案件具体情况将双方互有给付内容的两个执行案件合并执行亦不违反法律规定，古北房地产公司负有返还已付房款义务，蔡涅负有给付违约金等费用的义务，两项金钱给付义务互抵后，蔡涅所负的给付义务已经履行完毕，故密云法院将古北房地产公司申请执行蔡涅一案以执行完毕方式结案并无不当。2019年4月30日，第三中院作出（2019）京03执复19号执行裁定，裁定驳回蔡涅的复议请求，维持密云法院（2018）京0118执异195号执行裁定。蔡涅不服第三中院（2019）京03执复19号执行裁定，向本院申请执行监督。请求撤销密云法院（2018）京0118执1996号执行案件，主要理由为：一、蔡涅不存在拒不履行生效判决的行为。根据相关法律规定，蔡涅只有拒绝履行判决确定的义务时，古北房地产公司才可以向密云法院申请执行。二、蔡涅向密云法院申请执行时，执行请求为扣除违约金和诉讼费后的首付款余额20余万元，根本不需要古北房地产公司另外再行立案执行。三、密云法院称（2018）京0118执1996号执行案件于2018年3月30日以执行完毕方式结案，该院未向蔡涅送达相应法律文书。蔡涅先于古北房地产公司申请执行，密云法院应先执结蔡涅申请的执行案件。本院认为,密云法院（2016）京0118民初3553号民事判决确定了蔡涅、古北房地产公司分别给付对方相关款项的内容。蔡涅及古北房地产公司依据上述生效判决分别向密云法院申请执行，密云法院依双方的执行申请予以立案执行，符合法律规定。在执行中，分别向古北房地产公司、蔡涅邮寄送达执行通知等执行法律文书符合执行工作的要求。在双方互负金钱给付义务折抵后，蔡涅所负的给付义务已经履行完毕，密云法院将古北房地产公司申请执行蔡涅一案以执行完毕方式结案并无不当，蔡涅的申诉请求于法无据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回蔡涅的申诉请求。审 判 长 苏玉书审 判 员 王京林审 判 员 公 涛二〇一九年十二月二十七日法官助理 杨 朔书 记 员 王昊天
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢685号之二申请执行人：李岩。被执行人：郭晓路。被执行人：杨艳。申请人李岩与被执行人郭晓路、杨艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郭晓路、杨艳向申请人归还借款本金及利息70000元。并承担案件受理费775元、执行费962元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月10日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月19日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年11月26日查封了被执行人郭晓路名下车牌号为晋MUQ872的车辆。本院于2019年9月2日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71737元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月六日书记员 周      联      杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10944号原告：司全理，男，1977年8月15日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张锦萍，女，1971年9月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：韩鹏飞，天山区旭日法律服务所法律工作者。原告司全理与被告张锦萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告司全理及其委托诉讼代理人田文化、被告张锦萍及其委托诉讼代理人韩鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司全理向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费450196元；2.请求依法判令被告支付利息损失57574元（自2017年8月4日至2019年9月30日，450196元×0.4875%／30天×787天＝57574元）；3.请求法院判令被告按月利率0.4875%支付2019年10月1日至债务全部履行完毕期间的利息损失；4.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用和邮寄送达费用等。事实及理由：2016年，被告张锦萍挂靠于乌鲁木齐威特威能工程技术有限公司名下，承接了绿谷佳苑商住小区4号楼至6号楼外墙保温工程，三坪农场幼儿园保温工程及达坂城能源职业技术学院外墙保温工程，被告张锦萍又将工程劳务部分分包给原告进行施工。2017年7月12日，被告张锦萍与原告签订了《协议书》，在协议书中双方就原告提供劳务的上述三个工地劳务费进行了工程结算，双方一致同意被告张锦萍尚欠原告869796元，工程质保金100000元，并约定若工程没有出现质量问题，则质保金最晚于2018年11月1日前退还原告；同时协议约定剩余劳务费769796元被告张锦萍应于2017年7月24日交至乌鲁木齐经济技术开发区。后经原告多次向被告索要该劳务费，截止2017年8月4日，被告仅向原告支付了319600元，且经原告到劳动保障监察大队核实，剩余劳务费450196元被告并未交至劳动保障监察大队。为维护原告合法权益特诉至法院。被告张锦萍辩称,我方雇原告提供劳务属实，由于工程没有进行验收，双方部分工资未进行结算，农民工向劳动监察大队投诉后经多次协商，原被告签订《协议书》，约定除已支付款项外，还应支付869796元，其中100000元为质保金。我方已按照约定将770000元交至劳动监察大队，由劳动监察大队向工人发放了工资我方已向原告全部付清劳务费，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程劳务承包合同》一份，约定：甲方将“绿谷佳苑商住小区”4、5、6号楼外墙保温装饰工程发包给乙方，工期自2016年6月10日至2016年7月30日，甲方有权监督乙方及时发放工人工资，当乙方与其民工发生工资纠纷时，甲方认为事态不利于甲方发展时，甲方有权强行介入，乙方应充分接受配合。合同签订后，原告遂组织人员进行施工。除此处工地外，原告又对三坪农场幼儿园及达坂城能源职业技术学院外墙进行了施工，被告给付原告部分劳务费。2017年7月12日，原告与被告签订《协议书》一份，约定：乙方在甲方三个工地总劳务费共计4719796元，甲方已支付3850000元，甲方承认还欠乙方869796元；甲方留乙方100000元为质保金，乙方如所做工程出现质量问题，乙方不维修，甲方有权从乙方质保金扣除，质保期为2017年8月1日至2018年8月1日，到期后如没有出现质量问题，甲方最晚于2018年11月1日前退还乙方；剩余劳务费769796元甲方于2017年7月24日交至劳动保障监察大队，由劳动保障监察大队以现金方式发放至投诉的农民工手中；此次结算为最终结算书，以前双方此工程结算单签字全部作废，在此次付款后，不允许出现围攻办公室项目部等不文明情况。协议签订后，被告于2017年8月1日将770000元现金交至乌鲁木齐市经济技术开发区，2017年8月4日，原告、被告在劳动保障监察大队向工人发放了劳务费，共计643986元，工资表中分别有原告及其班组长王新永、李向飞的签字。之后，乌鲁木齐市经济技术开发区将126014元退还于被告，被告又给付原告班组组长王新永30000元、冯士广25000元、李向飞60000元。以上被告共计付款758986元。2019年11月5日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告对李向飞签字确认的工资表及收条不予认可，认为其领取200000元超额领取了款项。另对杨爱景领取的40000元不予认可，称系材料费，不是劳务费。本院认为，原告与被告签订的《劳务合同》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应严格按约履行。原告已履行了提供劳务的义务，被告应当根据双方的结算履行付款义务。双方约定，扣除质保金外，被告应向原告付款769796元，根据被告提供的工资表及收条可以证实，被告已付款项共计758986元，尚欠10810元未付，应给付原告。逾期应偿付原告利息损失980.72元（自2017年8月4日至2019年9月30日，按年息4.15%计付，4.15%÷360天×787天×10810元，自2019年9月30日至实际还款之日利息按贷款市场报价利率予以计算）。原告对李向飞签字确认的工资表及收条不予认可，称其领取的200000元中有超额部分。因原告认可李向飞系其劳务班组组长，李向飞领取款项当日原告也在场，故李向飞领取款项应当构成表见代理。原告另称杨爱景领取的40000元系材料费，不是劳务费。根据被告提供的杨爱景于2017年8月3日出具的承诺书可以证实，该费用确系工资。故对原告的主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张锦萍给付原告司全理劳务费10810元；二、被告张锦萍偿付原告司全理利息980.72元（4.15%÷360天×787天×10810元）；三、自2019年9月30日至实际还款之日利息按贷款市场报价利率予以计算。上述款项合计11790.72元，被告须于本判决生效后立即向原告付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的507770元，核定给付金额11790.72元，占请求标的的2.32%，应收案件受理费4438.85元（原告已预交），由原告负担4335.78元，由被告负担103.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一九年十二月四日书记员  周艺璇
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执2628号之一申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号，组织机构代码:253924826。法定代表人陈震山。被执行人范远雄，男，1966年10月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。杭州银行股份有限公司与范远雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初530号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金203476.23元、利息23484.31元、其他费用（滞纳金）1800元，并负担案件受理费4736元、申请执行费3324元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有车辆、房产登记信息，本院均已轮候查封，暂无法处置；名下无可供执行的有效存款和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月2日，被执行人未履行本案义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月二日代书记员 刘日嘉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3439号 申请执行人:赵彦成，男，汉族，1970年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：闫更苗，男，汉族，1977年2月出生，住河南省新郑市。 本院执行的赵彦成与闫更苗买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2049号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行,本院依法立案受理。本案申请执行标的42268元，未执行标的42268元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月14日、2019年11月5日、2019年12月7日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控、冻结了被执行人中国建设银行尾号52008账号余额210.15元、其他银行存款为零。轮候查封被执行人名下×××颐达牌车一辆。被执行人名下无证券、不动产及房产登记信息； 2、2019年9月16日通过传统查询在本辖区对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人在本辖区名下无房地产、土地使用权登记信息及在互助社无存款记录； 3、2019年12月7日，依法对被执行人闫更苗限制了高消费，2019年12月7日将被执行人闫更苗纳入了失信被执行人名单； 4、2019年12月10日委托被执行人户籍地河南省郑州市高新区技术产业开发区法院对被执行人在该法院辖区的房屋及不动产登记情况进行查询； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨   慧
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢260号 羊勇（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 羊勇与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计19432元。经本院立案执行，现已强制执行到位19432元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第24号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8449号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行，住所地杭州市西湖区双浦镇袁浦街97号。 负责人：洪潇，行长。 委托诉讼代理人：袁建强，系公司员工。 被告：陆明浇，男，1983年7月18日出生，汉族，杭州市江干区。 被告：曹静，女，1984年9月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行与被告陆明浇、曹静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁建强到庭参加诉讼。被告陆明浇、曹静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆明浇、曹静立即归还原告借款本金188950.16元，并支付从2019年5月21日起按合同约定利率计算的至本金还清日止的利息、罚息及复息（暂计算至2019年8月20日的利息、罚息及复息为4765.6元）；2.本案诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告陆明浇签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为2018年5月16日至2019年5月15日，借款金额为189000元整，借款利率为月利率5.4375‰，逾期利息为当笔执行利率基础上加收50%计算，还款方式为到期还本，按月付息，利随本清。被告曹静向原告出具《共同债务确认书》，确认将原告向被告陆明浇发放的上述款项认定为共同债务。合同签订后，原告于2018年5月18日依约向被告陆明浇发放了借款。借款到期后，被告陆明浇未能按期归还贷款，被告曹静未按约履行共同债务清偿责任。截至2019年8月20日，两被告尚欠原告贷款本金188950.16元及相应利息、罚息和复息。 被告陆明浇、曹静未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张，举证如下： 1.借款合同。证明原告与被告陆明浇签订借款合同，双方对借款金额、利率、还款方式、违约责任等进行约定的事实。 2.共同债务确认书。证明被告曹静确认案涉借款系其与陆明浇的共同债务的事实。 3.借款借据。证明原告履行放款义务的事实。 4.账户明细。证明原告依约发放贷款，被告陆明浇未按约归还借款本息的事实。 被告陆明浇、曹静经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2018年5月16日，原告与被告陆明浇分别作为贷款人和借款人签订合同号为杭联银（双浦）借字第8011120180040527号的《借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放借款189000元；借款期限为2018年5月16日至2019年5月15日；借款月利率为5.4375‰，逾期罚息利率为当笔执行利率基础上加收50%；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；本合同发生纠纷，协商不成的，任一方当事人均有权将该争议提交贷款人住所地人民法院通过诉讼解决。 同日，曹静向原告出具《共同债务确认书》一份，确认上述债务为被告陆明浇与其本人的共同债务。 2018年5月18日，原告向陆明浇发放了上述借款189000元，《借款借据》载明，借款月利率为5.4375‰，借款到期日为2019年5月15日。 另查明，截至2019年8月20日，被告陆明浇共欠原告借款本金188950.16元，利息（含复息）和罚息共计476536元。 本院认为，原告与被告陆明浇签订的《借款合同》及曹静出具的《共同债务确认书》均系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按约履行。原告已按约发放借款，被告陆明浇未按合同约定返还借款、支付利息的行为已构成违约，故原告要求陆明浇、曹静归还借款本金并按合同约定支付利息（含复息）和罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告陆明浇、曹静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陆明浇、曹静于判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行借款本金188950.16元，支付利息和罚息4765.6元（暂计至2019年8月20日，此后至主债务履行完毕之日止的利息、罚息及复息按合同约定另计），共计193715.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计2087元，由陆明浇、曹静负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司双浦支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆明浇、曹静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈佳佳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北济安堂药业股份有限公司。住所地：湖北省洪湖市经济开发区百里长渠路1号。法定代表人：陈国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：随州市环潭塑料彩印包装厂。住所地：湖北省随县环潭镇牌坊巷25号。法定代表人：李保新，该厂厂长。再审申请人湖北济安堂药业股份有限公司（以下简称济安堂公司）因与被申请人随州市环潭塑料彩印包装厂（以下简称环潭塑料厂）定作合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济安堂公司申请再审称：济安堂公司于2016年7月14日向环潭塑料厂交付2万元承兑汇票一张，环潭塑料厂收到2万元承兑汇票后转让给案外人武汉市天鑫星印刷物资有限责任公司抵偿债务。因此，济安堂公司实际欠货款85152.20元。济安堂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院经审查认为，济安堂公司主张环潭塑料厂收到2万元承兑汇票后转让给案外人武汉市天鑫星印刷物资有限责任公司抵偿债务。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”本案所涉的汇票系银行承兑汇票，汇票出票人、背书人、被背书人、收款人依次为湖北康欣医药有限公司、湖北济安堂药业有限公司、武汉天鑫星印刷物资有限责任公司等企业。济安堂公司、环潭塑料厂及环潭塑料厂、武汉天鑫星印刷物资有限责任公司之间没有汇票背书转让的证据，济安堂公司也没有提交证据证明其向环潭塑料厂合法转让了票据权利。济安堂公司的申请再审理由缺乏事实基础和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北济安堂药业股份有限公司的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年十二月九日法官助理刘毅书记员张丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6479号原告：周永东，男，1990年2月22日出生,无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：马婷，女，1991年5月2日出生，职业不详，住昌吉市。被告：马超，男，1987年9月9日出生，职业不详，住昌吉市。原告周永东诉被告马婷、马超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永东撤诉。本案案件受理费减半收取3,267.50元（原告已预交）、邮寄送达费80元，合计3,347.50元，由原告李前根负担。审判员  张亚丽二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 伟
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽10刑终246号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏荣胜，男，1964年11月17日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，捕前住辽阳县。2018年3月23日因犯合同诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。因本案于2018年12月12日被辽阳县公安局押解至辽阳县看守所。辩护人张殿华，系辽宁襄平律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邹学兵，男，1971年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省灯塔市，捕前住辽阳县。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辩护人王晓平，系辽宁律安律师事务所律师辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人苏荣胜、邹学兵犯贷款诈骗罪一案，于2019年9月17日作出（2019）辽1021刑初165号刑事判决。宣判后，被告人苏荣胜、邹学兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员石磊、代理检察员曹廷出庭履行职务。上诉人苏荣胜及辩护人张殿华、上诉人邹学兵及辩护人王晓平到庭参加了诉讼，现已审理终结。原判认定，2009年被告人苏荣胜用已出售、还平给赵强、邵某位于辽阳县育才花园小区两处房屋，以被告人邹学兵的名义办理了房屋所有权证。2014年3月5日，被告人苏荣胜、邹学兵以该两处房屋所有权证作抵押，在辽阳县汇丰源小额贷款有限公司办公室内以被告人邹学兵的名义与该公司签订了借款合同、抵押合同，借款人民币70万元，借款为被告人苏荣胜所用，后被告人苏荣胜、邹学兵未偿还该借款。截至案发时，造成辽阳县汇丰源小额贷款有限公司本息合计损失人民币127万元。原审法院经过公开审理，对涉案证据进行了举证、质证，根据被告人苏荣胜、邹学兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十一条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，认定被告人苏荣胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元，与前合同诈骗罪所判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三十万元；被告人邹学兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人苏荣胜退赔被害人辽阳县汇丰源小额贷款有限公司人民币七十万元。上诉人苏荣胜的上诉理由：上诉人没有合同诈骗的故意和行为，上诉人无罪。辩护人的辩护意见：上诉人苏荣胜提供的房屋所有权证书是合法有效的房屋权属证，其贷款均用于公司的房地产开发项目，上诉人苏荣胜的行为不构成贷款诈骗罪。上诉人邹学兵的上诉理由：上诉人没有犯罪，请二审法院宣告上诉人无罪。辩护人的辩护意见：原审认定上诉人邹学兵犯合同诈骗罪的事实不清，证据不足。上诉人邹学兵不构成犯罪。出庭检察员意见：原判认定的犯罪事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和原审基本一致，有案件来源、受案登记表、立案决定书、通知立案书、归案经过、营业执照、借款合同、抵押合同、公某、房产证复印件、土地使用权证复印件、房屋他权证复印件、维修基金收据、房屋所有权申请登记表、保证书、税收发票、预售许可证、商品房买卖协议书、银行转账单、发票、商品房买卖合同、刑事判决书、证人高某、夏某、邵某、韩某、孟某、姜某、孙某的证言、原审被告人苏荣胜、邹学兵供述与辩解等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，二上诉人及其辩护人没有提供证据。本院认为，上诉人苏荣胜、邹学兵以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中上诉人苏荣胜起主要作用，系主犯，上诉人邹学兵起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。上诉人苏荣胜应依法数罪并罚。关于二上诉人及其辩护人提出上诉人苏荣胜、邹学兵的行为不构成合同诈骗罪，二上诉人没有犯罪的辩解和辩护意见，经查，证人邹某、韩某、夏某证言、书证借款合同、抵押合同、公某、房产证复印件、原原审被告人苏荣胜、邹学兵的供述和辩解等证据，均证明原审被告人苏荣胜、邹学兵明知涉案两处房屋已还平、出售他人，但仍以虚假的该产权证明做抵押担保，以原审被告人邹学兵名义签订借款合同，骗取合同对方当事人辽阳县汇丰源小额贷款有限公司的钱款，故对上诉人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 凯审判员 李洪军审判员 邹国江二〇一九年十二月十六日法官助理蒋昕彤书记员杨德慧附：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10458号原告：刘喜民，男，1969年6月26日生，汉族。委托诉讼代理人：张才华，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宇，河南则政鼎律师事务所律师。被告：中牟县郑庵镇刘巧村村委会，住所地：河南省中牟县郑庵镇刘巧村。负责人：刘雪成，系该村支部书记。被告：刘海发，男，1970年4月12日生，汉族。原告刘喜民与被告中牟县郑庵镇刘巧村村委会、刘海发排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告刘喜民于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘喜民申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘喜民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘喜民负担。审判员  张进花二〇一九年十二月九日书记员  朱换换
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33558号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：唐怀海，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐怀海借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年11月21日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:39040元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10724.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金10724.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为4168.21元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐怀海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10724.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告唐怀海负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1306号申请执行人：矫立申、张万荣、邵德金、杜树海、卢贵国被执行人：镇赉新盛纸业有限公司申请执行人矫立申、张万荣、邵德金、杜树海、卢贵国与被执行人镇赉新盛纸业有限公司工资报酬争议纠纷一案，镇赉县人民法院作出了镇劳人仲案字[2019]23号国内仲裁裁决。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十五日书记员 ：刘万超
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7333号上诉人（一审起诉人）:吴砚鹏，男，1975年5月15日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人吴砚鹏不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5183号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人称，上诉人与被起诉人张马照因借款合同纠纷向太原市万柏林区人民法院起诉，上诉人为太原市外国语学校教师，在张马照公司（太原市万柏林区和平北路金域阅山小区）签订借款合同，并当场用手机支付借款。后又在太原市外国语学校学生公寓（太原市万柏林区千峰北路彭西四项2号）签订还款协议，约定在协议签订地、履行地太原市万柏林区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案由太原市万柏林区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人与被起诉人在《还款协议书》中明确约定发生纠纷向太原市万柏林区人民法院提起诉讼。上诉人的工作地点为位于太原市万柏林区的太原市外国语学校，上诉人称《还款协议书》的签订地为该校学生公寓，太原市万柏林区系与本案有实际联系的地点，本案应由当事人约定的太原市万柏林区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初5183号民事裁定。二、本案指令太原市万柏林区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 王改玲审判员 杨瑞青 二О一九年十二月十七日书记员 孟 卉
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特58号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：宋彬，男，汉族，1982年4月9日出生，住山东省胶州市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人宋彬之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2019年12月2日自愿达成调解协议，2019年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人宋彬到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人宋彬（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号17660166106的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费159元，于2019年12月2日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人宋彬于2019年12月2日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十二月二日书记员 刘金瑞
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执994号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码：91440606738596285W。 代表人：黄新峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏新华，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被执行人：唐炎标，男，1981年11月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司与唐炎标保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0422民初952号民事判决，于2019年7月16日向被执行人唐炎标发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人赔偿申请执行人损失36761元，负担案件受理费700元，申请执行费461.91元，但被执行人至今没有履行。 在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人唐炎标财产情况进行查询，除划拨被执行人存款1759.25元外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠保险赔偿款36163.66元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄庆平 审 判 员 张 勇 审 判 员 卓晓军 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 廖英松 书 记 员 张冬梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10175号上诉人（原审原告）：赵某1，女，1936年11月17日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：袁某（赵某1之女），1967年4月12日出生，汉族，住北京市延庆县。上诉人（原审被告）：赵某2，女，1953年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某3，男，1947年9月29日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵某8（赵某3之女），1971年6月19日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：赵某4（兼赵某5的委托诉讼代理人），男，1957年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：赵某6（兼赵某7的委托诉讼代理人），男，1959年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：赵某7，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：赵某5，女，1975年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1931年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1961年5月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1957年7月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：李某3，女，1983年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：王某2（兼王某1、李某1、李某2、李某3、王某3、王某4委托诉讼代理人），女，1968年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被上诉人（原审被告）：王某4，女，1975年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。上诉人赵某1、赵某2因析产继承纠纷一案，均不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案事实不清，鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初97号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人赵某1预交的二审案件受理费70元予以退回，上诉人赵某2预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 刘福春审 判 员 赵懿荣二〇一九年十二月二十五日法官助理 王 欣书 记 员 胡春萌
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01清申68号 申请人：恽菊成，男，1937年9月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。 被申请人：江苏奥斯特科技有限公司，住所地在南京市栖霞区太阳城010幢302室。 法定代表人：袁萍。 2019年11月18日，恽菊成以被申请人江苏奥斯特科技有限公司（以下简称奥斯特公司）未在法定期限内成立清算组对公司进行清算为由，向本院申请对奥斯特公司进行强制清算。本院依法组成合议庭进行了审查，本案已经审查终结。 经审理查明：根据江苏省市场监督管理局企业吊销后未注销资料查询表信息，奥斯特公司于1997年10月14日在江苏省工商行政管理局登记设立；企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地南京市栖霞区太阳城010幢302室，注册资本为200万元人民币，法定代表人袁萍。公司股东为恽菊成、恽才华、袁萍，分别持股40%、20%、40%。奥斯特公司经营范围为电子产品、通信器材、电子计算机及附件、化工产品（除危险品）、建筑材料、汽车零配件、家用电器等。 2005年11月28日，江苏省工商行政管理局作出苏工商案字（2005）第323号行政处罚决定书，吊销奥斯特公司营业执照。奥斯特公司被吊销营业执照后，未成立清算组进行清算。本院审查中，奥斯特公司另外两股东恽才华、袁萍虽均认为其不代表公司，但均同意对奥斯特公司进行清算。 本院认为，根据公司法的立法精神，公司清算以自行清算为原则，以强制清算为例外。公司解散后原则上应当由清算义务人自行清算，只有在出现特殊情况时，才适用强制清算程序。本案中，申请人恽菊成及公司其他股东均同意对奥斯特公司进行清算，故有条件组织自行清算。在申请人恽菊成未采取积极措施与其他股东自行清算，并且不能证明清算不能的情况下，限制其申请强制清算的权利，符合公司法关于公司清算及股东权利义务一致性的基本精神。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 不予受理恽菊成对江苏奥斯特有限公司强制清算的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 荣 艳 审判员 孙 建 审判员 蒋 伟 二〇一九年十二月十三日 书记员 查菲菲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢304号之二申请执行人：韦喜让，女，1956年3月15日生，汉族，住郑州市。被执行人：王留行，男，1956年11月18日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王德敏，女，1974年3月16日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王红庄，男，1973年8月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南实发物资有限公司，住所地：郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太广场东楼6层607房，组织机构代码：76312943-5。法定代表人：王留行，任该公司执行董事。关于申请执行人韦喜让与被执行人王留行、王德敏、王红庄、河南实发物资有限公司借款纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2014）郑绿证经字第5804号公证书和（2016）郑绿证执字第115号执行证书已经发生法律效力。因四被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人申请，河南省郑州市金水区人民法院依法立案执行。2018年5月3日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105执8203-1号执行裁定，将被执行人王红庄名下位于郑州市金水区文化路65号附1号6号楼1单元6层9号房产（不动产权证号：0801064835）予以查封，现该案已由河南省郑州市中级人民法院指定本院执行。因四被执行人一直未履行生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院委托河南中达信资产评估有限公司对查封的被执行人王红庄以上涉案房产进行市场价值评估，评估价格为161.52万元。因四被执行人仍未履行生效法律文书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月15日10时至2019年7月16日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王红庄名下位于郑州市××文化路××楼××单元××房产（不动产权证号：0801064835）以1220000元起拍价进行第一次拍卖。2019年7月16日10时，买受人孙治坤（身份证号：4107111981××××××××）以最高价1715000元竞得该房产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人王红庄名下位于郑州市金水区文化路65号附1号6号楼1单元6层9号房产（不动产权证号：0801064835）归买受人孙治坤所有，该房产的所有权及相应的其他财产权利自本裁定送达买受人孙治坤时起转移；二、买受人孙治坤可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人王红庄名下位于郑州市金水区文化路65号附1号6号楼1单元6层9号房产（不动产权证号：0801064835）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月十九日书记员 王帅军
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更820号罪犯陈小卡，男，1984年8月10日出生,汉族，海南省临高县人，小学文化，捕前住海南省临高县博厚镇头稍村敦太058号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）海南二中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人陈小卡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，被告人陈小卡与同案四人对赔偿附带民事诉讼原告人民币150239.28元承担连带赔偿责任。被告人陈小卡不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）琼刑一终字第129号刑事裁定，准许上诉人陈小卡撤回上诉。该裁定已发生法律效力，刑期自2011年11月24日起至2024年11月23日止。罪犯陈小卡于2013年7月5日入监服刑，在服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年，刑期执行至2024年8月23日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯陈小卡在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈小卡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小卡自2017年3月起至2019年6月止，累计考核28个月，考核期间扣41分，累计表扬4个。上述事实,有执行机关出示的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小卡在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈小卡减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年，减刑后刑期执行自2011年11月24日起至2024年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十二月二日法官助理 蒋 晶书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6297号 原告(反诉被告)：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号，统一社会信用代码91110108722601000K。 法定代表人：施亚兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗新忠，该公司员工。 被告（反诉原告）：蒙城京开置业有限公司，住所地蒙城县经济开发区鲲鹏路南侧蒙城天缘太阳能产业有限公司，统一社会信用代码91341622MA2N21U06A（1-1）。 法定代表人：沈正阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。 北京城建九建设工程有限公司与蒙城京开置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。后蒙城京开置业有限公司提出反诉。北京城建九建设工程有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，蒙城京开置业有限公司于2019年12月27日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，北京城建九建设工程有限公司和蒙城京开置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下: 一、准许北京城建九建设工程有限公司撤回起诉； 二、准许蒙城京开置业有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京城建九建设工程有限公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城京开置业有限公司负担。 审判员  刘晓勇 二〇一九年十二月二十七日 书记员  庞 然 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初4088号 原告：安庆市众彩新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园雄山路6号，统一社会信用代码91340822348836220X。 法定代表人：凌国良，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱庆，安徽省怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。 被告：汪峰，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市众彩新型建材有限公司与被告汪峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告安庆市众彩新型建材有限公司的法定代表人及其委托代理人朱庆到庭参加诉讼，被告汪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安庆市众彩新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告货款70000元，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年开始原、被告之间有业务往来，被告多次从原告处购买合成树脂瓦，至2019年7月28日，经双方结算，被告共结欠原告货款70000元，由被告出具欠条，并口头约定一个月内付清。其后，经原告多次催要，被告均未清偿。 汪峰未答辩。 原告安庆市众彩新型建材有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据一、原告公司的营业执照副本、法定代表人身份证明书，证明：原告公司经营资质及诉讼主体资格； 证据二、欠条原件一份，证明：被告欠原告货款70000元的事实。 对原告提交上列的证据，因被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告欠原告货款70000元的事实，本院予以认定。 本院认为：被告汪峰欠原告安庆市众彩新型建材有限公司货款事实存在，应当偿还，因原、被告对所欠货款未约定还款期限，根据合同法第六十二条第四项的规定，原告可以随时主张权利，故原告要求被告支付70000元货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪峰于本判决生效后五日内支付原告安庆市众彩新型建材有限公司人民币70000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由汪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇一九年十二月六日 书记员  程 赟
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2293号之一 申请执行人：吉安市宏瑞科技有限公司。 被执行人：湖南亿丰电子科技有限公司。 被执行人：熊伟，男。 申请执行人吉安市宏瑞科技有限公司与被执行人湖南亿丰电子科技有限公司、熊伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初352号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人湖南亿丰电子科技有限公司应于判决生效后10日内支付申请执行人吉安市宏瑞科技有限公司货款256666元及违约金（违约金从2018年10月26日起按日1%计算至实际支付之日止），案件受理费2575元。被执行人熊伟对上述款项及违约金承担连带清偿责任，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为33.778919万元，本院于2019年11月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息,查明被执行人熊伟有车辆，已委托办理了轮侯查封手续。 3、2019年12月9日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月10日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的33.778919万元，执行费4967元，共计34.275619万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为34.275619万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初352号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十七日 书记员  詹小娣
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2662号申请人:周某，男，1963年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于周某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1194号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。在执行过程中，于2019年9月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月29日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人周某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位2400000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1493号申请执行人：于新巧，女，1975年10月8日生，汉族，住偃师市。被执行人：秦军辉，男，1981年6月29日生，汉族，住偃师市。于新巧与秦军辉买卖合同纠纷一案，2019年4月25日本院作出的（2019）豫0381民初865号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人秦军辉于本判决生效之日起10日内应向申请执行人于新巧支付货款151000元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期货款基准利率计算至实际付款之日止），秦军辉应承担本案受理费2930元。因被执行人秦军辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于新巧向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。现因被执行人双方私下协商解决，申请执行人于新巧于2019年12月29日申请撤销对被执行人秦军辉的执行申请。经审查，申请执行人于新巧撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十九日代书 记员 ：李雅婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保188号申请人：景洪嘎洒楚兴建材租赁站（个体工商户），经营场所云南省西双版纳傣族自治州XX。经营者：罗立，男，汉族，1975年11月3日出生，身份证住址湖北省大悟县。被申请人：重庆同聚建筑劳务有限公司，住所地重庆市XX。法定代表人胡世春。景洪市人民法院受理的申请人景洪嘎洒楚兴建材租赁站与被申请人重庆同聚建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对云南省勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初238号《民事判决书》中所判决的应当由云南富强建筑工程有限公司支付给本案被申请人重庆同聚建筑劳务有限公司的50万元履约保证金中的482616.18元予以保全，申请人提供其在永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买的保险责任限额为482616.18元诉讼财产保全责任保险作为担保。本院审查后作出（2019）云2801民初3046号民事裁定书依申请人申请进行了保全，但由于当时（2019）云2823民初238号民事判决书（处于二审阶段）未生效，故未能达到申请人预期的保全效果。现云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终763号民事判决书，维持了（2019）云2823民初238号原判决，故原告申请再次予以保全。本案在保全过程中，于2019年11月18日已向勐腊县东腾房地产开发有限公司送达协助执行通知书，于2019年12月24日向云南富强建筑工程有限公司送达协助执行通知书，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保188号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月三十日书记员  岩 三
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1745号申请人：周华安，男，1973年12月9日出生，汉族，住固始县。被执行人：南阳市祥达汽车运输有限公司。住所地：河南省南阳市卧龙区北京大道与信诚路交叉口身奥博陶瓷市场。法定代表人：张勇，该公司经理。被执行人：赵士林，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人周华安申请执行被执行人南阳市祥达汽车运输有限公司、赵士林机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初318号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市祥达汽车运输有限公司、赵士林应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人周华安下欠赔偿款费用74948元，并负担该案案件受理费1450元。因被执行人南阳市祥达汽车运输有限公司、赵士林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周华安向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳市祥达汽车运输有限公司有银行存款合计5074.85元，本院已扣划5074.85元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人南阳市祥达汽车运输有限公司名下有93部车辆，但均系挂靠车辆，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赵士林所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人南阳市祥达汽车运输有限公司、赵士林发出限制消费令，并依法将被执行人南阳市祥达汽车运输有限公司、赵士林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周华安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南阳市祥达汽车运输有限公司、赵士林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周华安在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，除上述查明被执行人南阳市祥达汽车运输有限公司名下有93部车辆，但均系挂靠车辆，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市祥达汽车运输有限公司、赵士林负有继续向申请执行人周华安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周华安发现被执行人南阳市祥达汽车运输有限公司、赵士林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十二月二十日书记员  王肖肖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3595号 申请执行人：谢某，男，汉族，1982年3月13日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。 被执行人：深圳某置业有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某。 申请执行人谢某与被执行人深圳某置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付租金29988元及利息（利息以租金29988元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年4月23日计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费550元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在本院执行的某实业（深圳）有限公司、深圳某置业有限公司作为被执行人的系列案中，该批系列案目前为止共执行到位款项6518713.47元，本案的申请执行人参与该执行款的分配，分配所得的款项为8761.51元已划付申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  刘翠玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  郭景舜
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执466号 申请执行人:樊贵平，男，汉族，1966年1月15日生，住四川省石棉县。 被执行人：徐华宫，男，汉族，1973年5月17日生，住四川省石棉县。 被执行人：陈彪，男，汉族，1977年3月13日生，住四川省石棉县。 被执行人：陈一中，男，汉族，1983年8月26日生，住四川省西昌市。 本院在执行樊贵平与徐华宫、陈彪、陈一中债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人租赁费75585元及利息，并承担案件受理费845元、执行费1034元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人徐华宫名下有车牌号为川T*****车辆、陈彪名下有车牌号为川T*****、川T*****、川T*****车辆，徐华宫、陈彪、陈一中在四川得圆岩土工程有限责任公司有未结算工程款。本院已冻结上述车辆的变更登记措施但未实际扣押，暂不具备执行条件。关于被执行人享有的工程款本院已冻结但未形成支付条件，亦不具备执行条件。此外，未发现执行人名下有房产、存款、证券、国有土地登记信息、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库信用惩戒措施。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十二月九日 书记员  刘德怀
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3379号 原告：于国亮，男，1982年11月9日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：丁云华，女，1980年2月24日出生，汉族，住乳山市。 被告：李世高，男，1982年1月30日出生，汉族，住乳山市。 原告于国亮与被告李世高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年12月21日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于国亮撤诉。 案件受理费212元，由原告于国亮负担。 审判员  谢凤昌 二〇一九年十二月二十一日 书记员  任霄寒
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终9123号 上诉人（原审被告）：即墨市大家乐歌厅，住所地山东省青岛市即墨区兰岙路142号（爱尊客大酒店一楼）。 经营者：于明军，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 上诉人即墨市大家乐歌厅因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人即墨市大家乐歌厅于2019年12月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人即墨市大家乐歌厅在诉讼期间撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人即墨市大家乐歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人即墨市大家乐歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘尊知 审判员  李 丽 审判员  王 燕 二〇一九年十二月十八日 法官助理 任秀秀 书记员张琦
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0423刑初320号公诉机关武宁县人民检察院。被告人申乐平，男，1991年10月26日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因嫖娼于2018年12月27日被武宁县公安局罚款伍佰元。因本案涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被武宁县公安局刑事拘留，2019年10月15日被取保候审；2019年11月27日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）315号起诉书指控被告人申乐平犯交通肇事罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人申乐平到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年10月8日18时许，被告人申乐平驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，沿国道220线自东向西行驶，途经1413KM+600M（武宁县宋溪镇山口村）路段时，因占道行驶与对向郭某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损及郭某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，在本次事故中申乐平负主要责任，郭某负次要责任。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人申乐平违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人申乐平有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人申乐平对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月8日18时28分许，被告人申乐平驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，沿国道220线自东向西行驶，途经1413KM+600M（武宁县宋溪镇山口村）路段时，因占道行驶与对向郭某驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损及郭某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人申乐平驾驶小型轿车占道行驶，未注意观察前方路况，是造成此次事故的主要原因，在本次事故中负主要责任；郭某驾驶二轮电动车未靠路面右侧通行，是造成此次事故的次要原因，在本次事故中负次要责任。事故发生后，被告人申乐平拨打120急救电话，并在现场等待交警到来。案发后，被告人与被害人郭某亲属达成调解协议，约定被害人郭某人身伤害赔偿款由保险理赔或者法院判决确定，除上述赔偿款之外，被告人另补偿被害人亲属100,000元。该100,000元补偿款已给付被害人亲属，被害人亲属对被告人申乐平予以谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、九江南湖司法鉴定中心浔南司【2019】毒物鉴字第0341号、浔南司【2019】尸鉴字第0084号、浔南司【2019】车技鉴字第0223号、浔南司【2019】车技鉴字第0220号、浔南司【2019】车痕鉴字第0199号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条复印件、刑事谅解书、证人唐某1、唐某2、李某的证言、被告人申乐平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申乐平违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人申乐平在现场等待投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人与被害人郭某亲属达成调解协议，并按协议约定支付补偿款100,000元，取得了被害人郭某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人申乐平的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人申乐平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游高华人民陪审员  黄林香人民陪审员  柯松华二〇一九年十二月十八日书 记 员  伍洁洁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9151号 上诉人（原审被告）：刘衍昌，男，1976年8月24日出生，汉族，住平邑县。 被上诉人（原审原告）：郭吉亮，男，1967年5月23日出生，汉族，住平邑县蒙阳路54号浚河小区1号楼2单元501室，现住平邑县。 委托诉讼代理人：姜秀英，山东矩量律师事务所律师。 原审被告：山东华丞装饰工程有限公司，住所地平邑县仲里路018号。 破产管理人：山东正之源律师事务所。 诉讼代表人：魏珂，山东正之源律师事务所律师。 上诉人刘衍昌因与被上诉人郭吉亮、原审被告山东华丞装饰工程有限公司（以下简称华丞公司）追偿权纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘衍昌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审认定事实错误，高紫源与高建业通过郭吉亮向上诉人借款60万元，但二人与被上诉人恶意串通，分别以同一银行流水起诉上诉人，原民间借贷案件可能存在虚假诉讼，一审法院因上诉人未在指定期限内提交鉴定申请判决上诉人承担举证不能的法律后果，认定事实不清。 郭吉亮答辩服判。 原审被告山东华丞装饰工程有限公司述称对上诉人与被上诉人之间的借款关系不清楚。 郭吉亮向一审法院起诉请求：判令刘衍昌、华丞公司支付郭吉亮被执行款1006171.38元、执行费13400元，合计1019571.38元及利息（利息按年利率24%支付）。 一审法院认定，2013年3月19日，刘衍昌由郭吉亮、张怀民提供担保向高紫源借款600000元，约定利息按月息6分计算，借款到期日为2013年4月19日。借款使用期限届满后，高紫源提起诉讼，要求刘衍昌偿还借款600000元及利息、违约金，郭吉亮、张怀民负连带清偿责任。法院于2015年4月24日作出（2015）平民初字第1262号民事判决，判决生效后，刘衍昌、郭吉亮向法院申请再审，法院经审理后，于2015年12月2日作出（2015）平民再初字第6号民事判决，判决刘衍昌于判决生效后十日内归还高紫源借款本金60万元及利息（以借款本金53.3万元自2013年3月20日起，以借款本金6.7万元自2013年3月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；郭吉亮和张怀民对上述给付内容负连带清偿责任。刘衍昌、郭吉亮不服判决，提起上诉，临沂中院于2016年4月22日作出（2016）鲁13民再3号民事判决，判决驳回上诉，维持（2015）平民再初字第6号民事判决。判决生效后，刘衍昌、郭吉亮均未向高紫源履行还款义务，高紫源申请强制执行，法院执行局扣划郭吉亮银行存款1006171.38元，并于2016年5月11日过付给高紫源992771.38元，收取执行费13400元。后经郭吉亮催要未果，2019年4月9日，郭吉亮以其诉求诉至法院。 一审法院认为，刘衍昌由郭吉亮提供担保向高紫源借款600000元，后郭吉亮因保证责任被法院执行局扣划1006171.38元，过付给高紫源992771.38元，收取执行费13400元，事实清楚，证据确实充分。郭吉亮承担保证责任后，有权向刘衍昌追偿，刘衍昌应承担偿还责任。郭吉亮主张的利息，因郭吉亮与刘衍昌未有约定，利息应自郭吉亮起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。郭吉亮主张华丞公司承担偿还责任，无事实依据，不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘衍昌于本判决生效之日起十日内偿还郭吉亮代偿款992771.38元、执行费13400元，合计1006171.38元，并支付利息（利息以1006171.38元为基数，自2019年4月9日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回郭吉亮对山东华丞装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费13976元，由刘衍昌负担13855元，郭吉亮负担121元。 二审时当事人均未提交新证据。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，上诉人刘衍昌由被上诉人郭吉亮担保向高紫源借款60万元，后被上诉人郭吉亮因承担保证责任被法院执行扣划1006171.38元，已过付给高紫源992771.38元，承担执行费13400元，一审法院予以确认，事实清楚，证据确实充分。被上诉人郭吉亮依法承担前述责任后，有权向上诉人刘衍昌追偿，上诉人刘衍昌应依法承担偿还责任，因此，一审判决上诉人刘衍昌承担偿还责任，并无不当。上诉人刘衍昌所称相关民事案件当事人可能存在虚假诉讼的问题，非本案审理范围，其可依法另行主张相关权利。 综上所述，上诉人刘衍昌的上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13976元，由上诉人刘衍昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陈 君
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1469号 申请执行人：廖广平，男，汉族，1956年12月20日出生，住。 被执行人：罗智，男，汉族，1980年3月27日出生，住定南县。 被执行人：黄乐乐，男，汉族，1990年6月23日出生，住定南县。 被执行人：黄世全，男，汉族，1968年9月1日出生，住定南县。 被执行人：陈庆华，男，汉族，1980年4月28日出生，住定南县。 被执行人：江西高宏建筑工程有限公司，住所地赣州市经济技术开发区赞贤路东南侧。 法定代表人：朱万煌。 本院在执行廖广平与罗智、黄乐乐、黄世全、陈庆华、江西高宏建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人廖广平向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1972号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十二月三十一日 书记员  郭龙淼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3282号之一 申请执行人：湖南萧峰幕墙有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际石材城二期A8栋1楼17-20号。 法定代表人：刘才金，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：李良集，男，汉族，1978年10月26日出生，住福建省南安市。 申请执行人湖南萧峰幕墙有限公司与被执行人李良集买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年9月18日作出（2019）湘0112民初4415号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年11月22日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；同年11月27日向被执行人李良集送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年11月28日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；12月1日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 本院于2019年12月20日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的价款116788元及违约金，案件受理费2000元、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月二十六日 代理书记员  纪黔军
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3692号之一申请执行人：张小勇，男，1972年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：简志平，男，1978年7月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人张小勇与被执行人简志平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初4411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，已轮候查封了被执行人简志平所有的位于城北沿江路999号暨阳尚品国际A栋1811室房产，且无其他财产可供执行，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费、列入黑名单。本案申请执行人申请执行20万元及利息，诉讼费2188元、保全费1770元及律师费5000元、执行费3732元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  罗温声
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5490号原告：金志明，男，1963年4月29日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：董丽芝（系原告金志明的妻子），住温岭市。被告：中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司，住所地台州市开发大道289号。主要负责人:邵朝良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周蓉蓉，浙江南方中辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯程，浙江南方中辰律师事务所律师。原告金志明与被告中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年12月19日，原告金志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金志明撤诉处理。案件受理费40元（已减半），由原告金志明负担。审判员 王 欣二〇一九年十二月十九日书记员 周云飞