wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行政裁定书（2019）新01行终193号上诉人（原审原告）：杜有娜，女，1985年2月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市天山区市场监督管理局。住所地：乌鲁木齐市红旗路66号附1号。法定代表人：彭启利，乌鲁木齐市天山区市场监督管理局局长。委托诉讼代理人：黄威，男，1963年1月27日出生，乌鲁木齐市天山区工商行政管理局法规科工作人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王晓娜，新疆法爱律师事务所律师。上诉人杜有娜因与被上诉人乌鲁木齐市天山区市场监督管理局（下称天山区市监局）工商行政登记一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人杜有娜及其委托诉讼代理人张娜，被上诉人天山区市监局委托诉讼代理人黄威、王晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原乌鲁木齐市天山区工商行政管理局于2014年1月2日对新疆一然资产管理有限公司进行了设立登记并将杜有娜登记为该公司自然人股东，而杜有娜于2019年7月1日向原审法院提起诉讼，其提起诉讼自该行政行为作出之日起已超过五年，故杜有娜的起诉已经超过法律规定的起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第六十九条第一款第（二）项之规定，原审裁定：驳回杜有娜的起诉。上诉人杜有娜不服原审裁定提出上诉称，1.原审作出的裁定程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，上诉人的起诉是否超过起诉期属于被上诉人的抗辩权，人民法院不应主动审查。2.乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出的（2019）新0105行初13号行政判决书中对于已超过起诉期限的案件亦基于行政行为的合理性、合法性进行了审理。因被上诉人对新疆一然资产管理有限公司的登记没有尽到严格审核的义务，故该注册行为不具有合法基础，且自登记开始至被撤销前，持续性对上诉人权益产生影响，利害关系人有权对该不具备合法基础的登记行为在对其产生影响的期间内随时提出撤销。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持我方诉讼请求或发回原审法院继续审理。被上诉人天山区市监局答辩称，原审裁定适用法律正确，证据充分，我局于2014年1月2日对新疆一然资产管理有限公司进行了设立登记并将杜有娜登记为该公司自然人股东，而杜有娜于2019年7月向原审法院提起诉讼，自行政行为作出已超过五年，故杜有娜的起诉已经超过法律规定的起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，2014年1月2日，原乌鲁木齐市天山区工商行政管理局依据新疆一然资产管理有限公司提交的公司设立登记申请书、指定代表或者共同委托代理人的证明、新疆一然资产管理有限公司章程、公司股东（发起人）出资信息、验资报告、总经理聘任书、法定代表人信息、房屋租赁合同、乌鲁木齐市天山区门牌号码变更证明、证明、住所（经营场所）登记表、企业名称预先核准通知书、公司设立登记审核表、准予设立/开业登记通知书等材料，核准了新疆一然资产管理有限公司的设立登记，杜有娜被登记为该公司股东。2019年7月1日，杜有娜以其身份证被冒用，其在不知情且全部资料非本人亲笔签字的情况下被注册公司，其合法权益被侵犯为由向原审法院提起本案诉讼。另查明，因机构改革，自2018年1月5日起，由乌鲁木齐市天山区市场监督管理局继续行使原乌鲁木齐市天山区工商行政管理局的职权。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该款规定的五年属于最长起诉期限，从被诉行政行为作出之日起算，该期限不因任何其他原因中断或延长。本案中，原乌鲁木齐市天山区工商行政管理局于2014年1月2日对新疆一然资产管理有限公司进行了设立登记，并将杜有娜登记为该公司自然人股东，杜有娜于2019年7月才向原审法院提起行政诉讼，确已超过前述规定的五年最长起诉期限。起诉期限是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定期限，是法定起诉条件之一，也是人民法院的受理条件之一。人民法院审理行政案件应当对起诉是否超过法定起诉期限进行审查。由此，原审裁定驳回杜有娜的起诉正确。上诉人杜有娜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 高靖琳审判员 朱 虹二〇一九年十二月二十六日书记员 李 婷
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3772号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行，住所地武胜县清平镇临江路80号。 负责人：文世斌，行长。 被告：陈加财，男，汉族，1954年12月23日出生，住武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行与被告陈加财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司清平支行负担。 审判员  秦海 二〇一九年十二月三十日 书记员  彭丽
山西省临县人民法院行政裁定书（2019）晋1124行初133号原告武某，男，汉族，山西省孝义市柱濮镇胡家窊182号居民，公民身份号码×××。委托代理人杨某，男，山西仁睿成律师事务所律师。委托代理人王某，男，山西仁睿成律师事务所律师。被告吕梁市公安局交通警察支队车辆管理所。负责人李建堂，所长。原告武某请求被告吕梁市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记履行职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十条第一款的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中原告所诉被告吕梁市公安局交通警察支队车辆管理所是吕梁市公安局交通警察支队的内设机构，原告应该以吕梁市公安局交通警察支队作为被告，但是经多次通知原告仍未与变更，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武某的起诉。已由原告缴纳案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 薛利珍人民陪审员 高晓艳人民陪审员 郝 扬 二〇一九年十二月十三日书 记 员 段瑞勤
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0528执1100号 申请执行人：刘叙米，男，1969年4月29日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被执行人：李凯，男，1991年8月17出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被执行人：陈杰，男，1993年10月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 申请执行人刘叙米与被执行人李凯、陈杰民间借贷纠纷一案，本院2019年2月12日做出的（2019）湘0528民初63号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。 2019年11月1日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，并于2019年10月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年10月28日、11月26日、12月12日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下57个银行帐户合计有存款3000余元，名下登记有三辆汽车，另未发现其他财产信息。本院于2019年10月28日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现被执行人的不动产登记记录。本院又于2019年10月28日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，未发现被执行人的住房公积金缴存信息。本院于2019年11月19日向被执行人同住成年家属调查被执行人的财产情况，也未发现有价值的财产线索。本院另查明被执行人李凯在新宁县城苗家水果店有25%股份，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请评估、拍卖李凯的该股份。 本院依法要求申请执行人对被执行人财产进行举证并提供被执行人财产线索，并向其释明了举证不能的法律后果，申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索。 本院在执行过程中于2019年10月28日冻结被执行人名下共13个银行存款帐户，冻结期限为12个月，从2019年10月28日起至2020年10月27日止，申请执行人需要续冻结的，应在2020年9月27日前向本院提交续冻结的书面申请。 本院于2019年12月4日查封被执行人名下三台汽车，但是除被执行人李凯名下号牌号码为湘Ｅ×××××的江淮牌汽车查封成功外，其余两台车因其中一台已经于2019年9月12日报废，另一台无登记信息而未能查封。前述车辆的查封期限为2年，从2019年12月4日起至2021年12月3日止，申请执行人需续查封的，应在2021年11月3日前向本院提交续查封的书面申请。 本院于2019年12月27日扣划被执行人李凯名下存款合计4313.9元并支付给了申请执行人。 本院于2019年11月19日将被执行人陈杰纳入失信被执行人名单并限制被执行人李凯、陈杰消费。 本院于2019年12月31日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并告知其因被执行人目前无财产可供执行，所以本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并且同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年12月31日，本案应当执行标的额为借款本金56000元及利息，执行到位4313.9元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐小冬 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈亦轩
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3637号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，男，1979年11月13日出生，汉族，住镇江，该公司职员。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶正从，男，1968年11月15日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日出生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人陶正从房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理本案。海德公司委托诉讼代理人周仁华、陶正从委托诉讼代理人刘连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2228号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，被上诉人并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。被上诉人一审诉讼请求是增加违约金，该诉讼请求不能成立，应当驳回。二、一审判决一方面认定实际损失高于合同约定，另一方方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱。三、一审程序存在瑕疵，被上诉人的代理人是公民代理，社区推荐函不规范，被上诉人的户籍根本不在该社区，该代理人不具备代理资格。陶正从辩称：上诉人严重违约，三年之久才办理产权证。合同的约定明显不对等、不公平，如果被上诉人违约，需要承担每天万分之五的违约金和物业费，而上诉人违约只约定承担每天万分之零点一的违约金，严重侵害了购房者的合法权利。被上诉人购买了案涉房屋并入住，属于该社区，不然社区也不会盖章。一审认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，判决正确。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。陶正从向一审法院起诉请求：1.判令海德公司支付2015年12月31日至2018年12月31日逾期办证违约金71572.26元（以购房总价386355元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即6.175%计算）；2.本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2013年10月11日，陶正从、海德公司签订一份商品房买卖合同，约定：陶正从购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢905室商品房，价款为386355元；海德公司应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付陶正从；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，陶正从不能在规定期限内取得房地产权属证书的，陶正从不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向陶正从支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后陶正从实际支付了购房款385973元，海德公司向陶正从开具了销售不动产统一发票。2015年9月30日，海德公司向陶正从交付了所购商品房。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。后陶正从所购房屋在2019年1月办理了不动产产权登记。2019年6月，陶正从、海德公司因逾期办证违约金产生争议诉至一审法院。一审法院认为：陶正从、海德公司的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有承诺书等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司依法构成违约，应向陶正从支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及陶正从的陈述等因素，陶正从因海德公司的违约行为造成损失远高于约定的违约金，故陶正从主张违约金计算标准过低，现陶正从主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合陶正从的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2015年12月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计72561元。现陶正从仅主张71572.26元，系其权利的自有处分，一审法院予以支持。一审法院判决：海德公司于判决生效之日起十日内支付陶正从逾期办证违约金71572.26元。本院二审期间，双方当事人均未举证新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，海德公司与陶正从签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致陶正从未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证，加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，于法有据，并无不当。关于代理人资格，经本院审查，陶正从购买了涉案房屋，该房屋所属社区出具推荐函，推荐有关公民作为陶正从的诉讼代理人，并无不当。综上，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1590元，由镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 朱玉岑
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6855号原告：中国银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码91620900925061155U。负责人：梁某。委托诉讼代理人：卢某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：段某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：段某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。与杨某系夫妻关系。被告：酒泉久策房地产开发有限公司，统一社会信用代码916209006860803589。法定代表人：何某。原告中国银行股份有限公司酒泉分行与被告段某、杨某、酒泉久策房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司酒泉分行的委托诉讼代理人卢某、被告段某、杨某的委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼。被告酒泉久策房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某、杨某偿还原告贷款本金256472.1元；2、判令被告段某、杨某支付原告暂计至2019年10月21日的贷款利息14496.21元、罚息973.96元，及自2019年10月22日起至实际清偿本息之日止按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定计算的各类利息、罚息；3、判令被告段某、杨某承担原告委托律师代理费5000元；以上合计276942.27元；4、判令被告酒泉久策房地产开发有限公司对上述三项债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2012年11月1日，原告和被告段某、杨某签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告提供280000元的贷款用于购买被告酒泉久策房地产开发有限公司开发的房产瀚海明珠7幢4单元302的商品房，贷款期限30年，贷款利率为浮动利率，按约等额本息还款。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按约还款构成违约。现诉至法院，望判如所请。被告段某、杨某辩称，我已经把之前的所有逾期利息23560元还清了，其中2019年11月25日还了13000元，2019年11月27日还了8620元，2019年12月2日还了2000元；现无力一次偿还，希望能和银行协商按照每月的计划还款；律师费和代理费只承担一部分。被告酒泉久策房地产开发有限公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》、借款凭证、结婚证复印件、还款明细清单、增值税发票、还款清单，以证实借款及担保的事实。被告未向法庭提交证据。被告段某、杨某对以上证据无异议；被告酒泉久策房地产开发有限公司未到庭不能质证；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：被告段某、杨某系夫妻关系。2012年11月1日，被告段某、杨某（借款人）、被告酒泉久策房地产开发有限公司（保证人）与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定：原告向被告段某、杨某提供280000元的贷款用于购买被告酒泉久策房地产开发有限公司开发的房产瀚海明珠7幢4单元302号商品房，贷款期限30年，贷款利率为浮动利率，按月等额本息还款。其中合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》载明：“…三、借款人违约事件及处理1、借款人出现下列事项之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按期归还贷款本息…2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期…四、开发商保证若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，则：1、保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任。2、本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日起两年…”。2012年11月14日，原告向被告放款28万元，被告杨某、段某在借款借据的借款人处签字确认。后被告未按约偿还本息，引发诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告向被告段某、杨某发放了贷款，被告理应按约偿还借款本息。现被告段某、杨某辩称已经把之前的所有逾期利息23560元还清，其中2019年11月25日还13000元，2019年11月27日还8620元，2019年12月2日还2000元，原告庭后经核实予以确认，经本院核算，被告段某、杨某应向原告偿还的贷款本金为249535.6元。对原告主张的贷款利息、罚息，因截止2019年12月4日前被告段某、杨某已经全部付清，故本院对原告该项请求确认为被告段某、杨某按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定的计算标准向原告支付自2019年12月4日起至实际清偿本息之日止的各类利息、罚息。关于原告要求被告段某、杨某承担原告委托律师代理费5000元的诉讼请求，因合同约定明确，且该笔费用系原告为实现债权所产生的合理费用，故本院予以确认。对原告要求被告酒泉久策房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，因合同约定明确，且保证期间未经过，故本院亦予以确认。被告酒泉久策房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应承担对其相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某、杨某向原告中国银行股份有限公司酒泉分行偿还借款本金249535.6元，并按双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定的计算标准向原告支付自2019年12月4日起至实际清偿本息之日止的各类利息、罚息；二、被告段某、杨某向原告中国银行股份有限公司酒泉分行支付律师代理费5000元。以上一、二项限于本判决生效后10日内付清。三、被告酒泉久策房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告段某、杨某追偿。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2727元，由被告段某、杨某负担，被告酒泉久策房地产开发有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一九年十二月二十二日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2363号之一申请执行人:姜冬冬，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住所地：安徽省凤阳县板桥镇硅工业园。统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥，该公司董事长。申请执行人姜冬冬与被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2684号民事调解书确定：凤阳凤仪置业有限责任公司欠原告姜冬冬50000元及利息3000元,于2019年5月30日前归还13000元，2019年6月30日前归还20000元，余款20000元在2019年7月30日前一次性付清；二、如果被告凤阳凤仪置业有限责任公司有一期逾期履行，原告姜冬冬有权就全部剩余欠款申请法院强制执行。利息从2018年8月10日开始，以剩余欠款为基数，按照年利率6%计算。案件受理费563元，由凤阳凤仪置业有限责任公司承担。调解书生效后，凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行调解书确定的义务，姜冬冬于2019年10月12日申请强制执行，执行标的为25000元。执行中，本院依法向被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月1日，本院将被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司名下没有车辆；名下房产土地已全部被我院另案查封，本案轮候查封其中三套；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司名下有其他可供执行的财产，姜冬冬也未能提供凤阳凤仪置业有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人姜冬冬进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十二月十八日法官助理李连玉书记员沈菁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12353号原告明皓，男，1990年8月25日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人张云春，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告云南康庆商业管理有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6KE49M0D。住所：云南省昆明市西山区金碧路中段以南时代广场A幢一层。法定代表人吴庆生。委托诉讼代理人刘昆,1969年11月1日生,居民身份证登记住址：四川省攀枝花市东区,系公司员工，特别授权代理。原告明皓诉被告云南康庆商业管理有限公司（以下简称康庆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告明浩及其委托诉讼代理人张云春,被告康庆公司的委托诉讼代理人刘昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明皓向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同及补充合同；2、判令被告退还原告租金52600元、定金5000元、保证金10000元、补偿金20000元、律师费4500元，合计92100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年11月12日签订《云南康庆商业管理有限公司租赁合同》，约定被告将位于昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场下一层“鲜品先缤纷集市”A06号商铺出租给原告经营使用，签订合同后，原告按约向被告支付了一年的租金52600元、定金5000元、保证金10000元,被告收到以上款项后迟迟不能开业,也没有交付铺面,后双方又于2019年6月25日签订补充协议,被告承诺2019年8月4日开业，若违约，则退还租金、保证金,并愿意支付原告双倍保证金作为补偿。时至今日被告一直在违约，原告特诉至法院。被告康庆公司答辩称：1、同意解除合同；2、原告诉请租金金额不对，多出5000元；3、同意退还租金、保证金，其余费用不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，原告明皓与被告康庆公司签订《云南康庆商业管理有限公司租赁合同》，约定被告将位于昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场下一层“鲜品先缤纷集市”A06号铺位出租给原告经营炸鸡小吃，商铺面积15平方米。租赁期限为13个月，自2019年3月1日起至2020年3月31日止。租金单价每月320元/平方米，租金一年一付，本合同签订当日一次性支付租金合计57600元。保证金10000元在原告合同期满后方可退回，如续约合同押金和新签合同继续进行，如合同期未满中途无论任何因素，保证金不予退回。关于物业交付及开业约定为：1、暂定开业日为2019年3月1日，试营业时间暂定为2019年2月20日，开业后免租一个月，租期为正式开业后起算13个月，被告应于开业前十日将该物业交付原告，原告在接到被告发出的《交付通知书》后三个工作日内应前往被告指定地点办理交接等相关手续。关于违约责任约定为：1、租赁期间，若原告擅自提前终止或解除本合同，则原告已付租金作为违约金，被告有权直接划扣。2、租赁期间，若被告擅自提前终止或解除本合同，则被告需双倍退还原告剩余租金。2019年6月25日，原、被告签署《补充协议》，被告承诺正式开业日期为2019年8月4日,如果未能如期开业，同意无偿给原告退还租金，并给予原告保证金双倍退还作为补偿，一次性全部退还租金及保证金，退款日期为2019年9月30日前。合同签订后，原告于2018年11月10日向被告支付商铺意向金5000元；于2018年11月12日支付房屋租金52600元及保证金10000元，上述共计支付67600元。庭审中，原告陈述，被告未按照合同约定时间交付诉争租赁物，也未向原告退还过任何费用，被告对此无异议。另，原告提交的证据显示，其承租的A06号铺位现已由案外人经营使用。原告为本案支付律师费4500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告于2018年11月12日签订的《云南康庆商业管理有限公司租赁合同》及2019年6月25日签订的《补充协议》系双方真实意思表示，且合同条款不违反法律的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。原告已按约向被告支付租金及保证金，被告也应按期向原告交付租赁物以便于租赁合同目的的实现。关于交付期限，被告已在《补充协议》中明确承诺正式开业日期为2019年8月4日，现被告未按照约定时间履行交付租赁物的义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”之规定，被告迟延履行交付租赁物的义务导致租赁合同合同目的无法实现，符合法定解除合同条件，故对原告要求解除《云南康庆商业管理有限公司租赁合同》及《补充协议》的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。同时《补充协议》中也明确约定被告逾期未开业，应退还原告租金及双倍保证金。原告现要求被告退还租金57600元及双倍保证金20000元的诉请符合上述法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。原告另主张律师费4500元，因双方在合同中对该费用的承担并未明确约定，且该费用也并非原告实现债权的必要支出，故对原告该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告明皓与被告云南康庆商业管理有限公司于2018年11月12日签订的《云南康庆商业管理有限公司租赁合同》及2019年6月25日签订的《补充协议》；二、被告云南康庆商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告明皓租金57600元、双倍保证金20000元，共计77600元；三、驳回原告明皓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2102元（原告已预交），由被告云南康庆商业管理有限公司承担1740元，剩余362元由原告明皓自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  郭一入人民陪审员  董晓红二〇一九年十二月九日书 记 员  张 悦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初2269号 原告：孙超，男，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘志明，男，汉族，1979年8月12日出生，住湖南省新化县。 被告：李罗庄，女，汉族，1985年8月15日出生，住广东省怀集县。 原告孙超与被告刘志明、李罗庄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现本案应适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告刘志明、李罗庄经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙超向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还30000元并支付自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的占用期间的利息并承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告孙超与二被告刘志明、李罗庄系朋友关系，2018年9月9日，被告刘志明、李罗庄因经商需要向原告孙超借款30000元，并向其出具借条一份。原告孙超多次催要未果，向本院提起诉讼。 被告刘志明、李罗庄未向本院提交答辩状及证据。 原告孙超为支持其诉讼请求向本院提出以下证据： 1.原、被告身份证复印件及二被告刘志明、李罗庄身份查询信息，证明原、被告诉讼主体资格。该组证据均系有权机关出具，与本案具有关联性，予以确认。 2.抵押借款借条及佛山市禅城区帅乐酷洋服饰厂营业执照复印件各一份，证明二被告刘志明、李罗庄2018年9月9日向原告孙超借款30000元，并以厂房抵押的事实，且加盖佛山市禅城区帅乐酷洋服饰厂印章。原告孙超当庭出示借条原件，经核实校对一致，能够印证借款事实，均予以确认。 根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：佛山市禅城区帅乐酷洋服饰厂系个人独资企业，投资人为被告李罗庄，2018年6月27日成立。2018年9月9日，被告刘志明、李罗庄因经营所需在安徽省涡阳县原告孙超家，向原告孙超借款30000元，并签订了“抵押借款借条”，二被告刘志明、李罗庄为乙方，原告孙超为甲方，双方约定将乙方的厂房抵押，但未办理抵押登记。在借条中借款利息与借款期限栏中均为空白，应视为对借款利息与期限未有约定。原告孙超以现金方式交付了款项。后经原告孙超催要，被告刘志明、李罗庄一直未有偿还借款。 本院认为，合法是借贷关系应受法律保护；民事主体在从事民事活动中，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告刘志明、李罗庄向原告孙超借款并出具具有明确债权债务关系的借条，因案涉标的不大，原告孙超以现金方式交付，应予以采信，其已履行了出借义务，双方借贷关系成立。合法债权依法受到保护，被告刘志明、李罗庄理应依约及时、足额偿还借款，对于原告孙超请求被告刘志明、李罗庄偿还30000元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内予以偿还，被告刘志明、李罗庄逾期未有偿还，确为不妥，原告孙超要求被告刘志明、李罗庄自起诉之日起按年利率6%为标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院应予以支持。 综上，对于原告孙超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志明、李罗庄于本判决生效之日起五日内偿还原告孙超借款30000元，并自2019年3月6日起按年利率6%为标准支付资金占用期间利息至本息履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理550元，由被告刘志明、李罗庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  徐文凌 人民陪审员  徐 刚 人民陪审员  马 龙 二〇一九年十二月三十日 法官助理董存鹏 书记员张宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2879号之二申请执行人：张桂生。被执行人：运城市金奔汽车销售服务有限公司。法定代表人：张彩平，系该公司董事长。申请人张桂生与被执行人运城市金奔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市金奔汽车销售服务有限公司向申请人支付借款本金500000元及利息。并承担案件受理费9520元、执行费8665元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月22日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2019年11月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为635185元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇一九年十二月十九日书记员 周      联      杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29251号原告：广州世君房地产咨询有限公司，住所地广州市番禺区大石街富庭今日丽舍怡富苑二层101，三层101。法定代表人：林蔚，董事长。委托诉讼代理人：邱剑琪，男，1993年5月8日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：黄淮，男，1979年4月15日出生，汉族，系公司员工。被告：潘孝，男，1981年7月2日出生，汉族，身份证住址海南省文昌市，原告广州世君房地产咨询有限公司与被告潘孝服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州世君房地产咨询有限公司的委托诉讼代理人邱剑琪、黄淮，被告潘孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州世君房地产咨询有限公司因被告欠缴服务费，诉至法院，请求判令：1.被告支付2018年6月1日至2019年11月26日的服务费（暂计至2019年8月31日为27570元）；2.被告支付逾期付款违约金，以27570元为基数自起诉日按照每日5‰的标准计算；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告潘孝辩称：确认未缴纳管理费，不缴纳是有原因的。原告招商时承诺于2017年11月25日开业，但实际于2018年3月17日开业，原告拖延开业导致被告交纳了免租期的租金，故需扣减2017年11月25日至2018年3月17日的租金。原告交付的房屋一直存在漏水现象，且原告一直未能修复，漏水导致房屋地面变脏也会导致被告客户滑倒。在被告经营初期，原告未按照补充协议的约定要求另一间纤手美发店停业，该店多营业一个多月，根据合同约定，被告的租金应下降50%。原告曾因被告未缴纳垃圾费关停被告店铺的用电2天，造成被告的营业损失。经审理查明：2017年11月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《世联金沙里项目运营管理服务协议》，约定乙方商铺位于广州市白云区世联金沙里2层A80号商铺（以下简称涉案商铺），使用面积259.12平方米；乙方委托甲方对涉案商铺提供运营管理服务，运营管理服务费为1813.84元/月，乙方应于每月7日前支付当月费用；管理期限自2017年11月25日至2023年11月24日；乙方逾期支付运营管理费或其他费用，自逾期之日起按每日应交费用的5‰交纳滞纳金，若拖欠费用满30天，视为乙方主动违约，甲方有权中止合同并处置办公室内物品，重新招租；…等等。2019年7月22日，原告向被告发出催款函，记载截止2019年7月22日，被告拖欠2018年9月1日至2019年7月31日租金96195元、2018年8月1日至2019年7月31日管理费21766.08元，请被告在2019年7月26日内付清上述费用；等等。该函通过EMS快递，由被告同事签收。被告为证实涉案商铺存在迟延交付、漏水、停电及同业竞争的事实，出示微信聊天记录，记录中被告方人员于2018年3月4日向“世联红璞徐工”发送诉求函，记载因“金沙里项目”工程拖延导致A80铺的合约免租期未合理使用，至今未能告知准确开业时间，请求免除2018年2月租金及2018年2月、3月物业管理费；2018年1月31日因被告不交垃圾费被停电，造成营业损失，要求原告合理赔偿和道歉，另因涉案商铺内多处漏水等原因，被告有权不交租金和管理费；2019年1月4日，被告方人员在“世联金沙里一期租户（49）”群中发送合同照片及美发店亮灯开业视频，并称“你们不遵守法律规定……”。原告对上述微信聊天记录不予确认，但对漏水事实予以确认，称已多次处理，最后一次处理时间为2019年8月；确认曾对涉案商铺停电2天；确认涉案商铺所在商业项目于2019年3月17日举办开业活动，但称被告在开业之前已开始经营，故免租期仍应以合同约定期限为准。审理中，原告同意在本案诉请中减免被告两个月管理费。被告称涉案商铺因未能办理营业执照遭到工商部门检查，已于2019年11月23日停业，现需原告配合办理营业执照，现不同意搬离，若合同终止，被告的损失将会另案主张。以上事实有《世联金沙里项目运营管理服务协议》、欠款金额总览表、催款函、快递单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订《世联金沙里项目运营管理服务协议》，内容系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告未支付2018年6月1日至2019年11月26日管理费30407.27元（1813.84元×17月+1813.84元÷30天×26天），被告未提出异议，本院予以确认。被告主张涉案房屋存在迟延开业及同业竞争，因原、被告之间合同中并无原告开业时间的约定，且被告所出示的其他美发店亮灯开门的视频不足以证实该美发店的经营期间，故被告以此主张扣减管理费理据不足。被告还主张房屋存在漏水及停电2天，原告均予以确认并同意扣减管理费2个月，故被告以此主张扣减管理费，本院予以准许，酌情认定需扣减管理费2个月（含停电2天），故扣减后的管理费应为元26779.59元（30407.27元-1813.84元×2月）。关于违约金，被告未按时支付管理费，构成违约，原告要求被告支付违约金有合同依据，本院予以支持，但违约金标准过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率，故被告应向原告支付违约金，以26779.59元为基数自2019年8月15日起计算至付清之日止；原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告潘孝向原告广州世君房地产咨询有限公司支付管理费共计26779.59元；二、自本判决生效之日起三日内，被告潘孝向原告广州世君房地产咨询有限公司支付逾期付款违约金，以26779.59元为基数自2019年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；三、驳回原告广州世君房地产咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由原告广州世君房地产咨询有限公司负担67元，由被告潘孝负担493元。被告负担的受理费应于本判决生效之日起三日内向原告直接支付423元，向本院缴纳70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  严伟琦二〇一九年十二月二日书 记 员  蔡佳丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6948号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海宁，男，1986年4月22日出生，汉族，住邯郸市涉县。委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北增阜房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路甲49号。法定代表人：陈志勇，该公司执行董事。再审申请人赵海宁因与被申请人河北增阜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终3122号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵海宁申请再审称，一、双方签订的《增阜盛世鑫苑返利活动协议书》未违反法律、法规的强制性规定，以《商品房销售管理办法》为依据认定协议无效是错误的。《商品房销售管理办法》是建设部指定的，属于部门规章的范畴，只有违反了法律、法规的强制性规定，才能认定协议无效。二、本案是民事案件，最高院关于非法集资的司法解释不能使用于本案。原审判决引用了该解释第一条，但未具体说明被申请人如何实施了该规定的四种行为。更何况申请人购买的涉案项目共有700户房源，用于返利销售的只有67户，由此可见，被申请人的返利销售完全是根据自己的实际需要而进行的，是有节制的市场行为。此外，如果原审法院确实认为被申请人涉嫌非法集资犯罪，就应该中止审理，移交公安机关。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《增阜盛世鑫苑返利活动协议书》的内容属于返本销售行为，违反了《商品房销售管理办法》的相关规定，原审法院根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，认定上述协议无效，并驳回申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海宁的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十二月十八日法官助理李俊书记员马超
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初931号 公诉机关：长春市朝阳区人民检察院。 被告人：梁超，男，户籍地吉林省农安县。曾因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪于2014年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年被判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2017年被判处有期徒刑一年二个月，于2018年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被刑事拘留；同年11月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 指定辩护人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】841号起诉书指控被告人梁超犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人梁超及其指定辩护人刘慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年8月10日至9月30日期间，被告人梁超五次窜至长春市朝阳区吉大一院3号楼儿科急诊，分别趁被害人孙某、郑某等5人熟睡之机，将其手机盗走。所窃取的5部手机经鉴定，共价值人民币5,650.00元。 被告人梁超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；无辩解内容；其指定辩护人认为：被告人梁超案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月10日至9月30日期间，被告人梁超五次窜至长春市朝阳区吉大一院3号楼儿科急诊，分别趁被害人孙某、郑某、王某、邹某、王某1熟睡之机，将其手机盗走。所窃取的5部手机经鉴定，共价值人民币5,650.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人梁超的供述，被害人孙某、郑某等的陈述，抓获经过，户籍证明，指认盗窃现场照片，刑事判决书及释放证明，鉴定意见，视听资料，足以认定。 本院认为，被告人梁超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人梁超在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人梁超指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2021年3月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳） 二、责令被告人梁超于本判决生效后立即退赔被害人孙某人民币八百五十元、退赔被害人郑某人民币五百元、退赔被害人王某人民币一千二百元、退赔被害人邹某人民币二千二百元、退赔被害人王某1人民币九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓静 二〇一九年十二月三十日 书记员  王 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6640号原告：杨书艳，女，1970年11月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市青湖开发区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告杨书艳与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨书艳到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨书艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资5756.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月24日入职被告，任护理员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资5756.17元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告杨书艳出具欠2018年8月、9月工资合计5756.17元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告杨书艳支付工资款5756.17元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初6165号 原告：马梅，女，1976年8月22日出生，东乡族，无业，住霍城县。 被告：马林，男，1979年8月24日出生，回族，个体工商户，住伊宁市。 原告马梅诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法由审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梅到庭参加了诉讼，被告马林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告马梅诉称：2018年4月，被告马林从原告处借现金6万元，2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，承诺此借款在2019年3月30日之前还清。2019年4月，被告以微信转账方式归还原告5000元，尚欠55,000元经催要未归还。现诉至法院，原告变更诉讼请求，诉讼请求：1、被告偿还欠款55,000元；2、案件诉讼费由被告承担。 被告马林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年4月，被告马林向原告马梅借款60,000元，2019年2月4日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到马梅现金陆万元，此款在2019年3月30日之前还清”。欠条出具后，被告马林于2019年4月归还原告5000元，尚欠原告马梅借款55,000元至今未归还。 上述事实，有借条一份、当事人陈述在案佑证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告马林向原告马梅出具欠条一份，证实双方对借贷达成一致的真实意思表示，借贷合同成立，合法有效。被告马林向原告马梅借款60,000元，有欠条为证，被告承诺于2019年3月30日前还清，后被告归还原告5000元，尚欠55,000元至今未付，故对原告马梅主张被告马林偿还借款55,000元，证据充分，本院予以支持。被告马林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马林于本判决生效后十日内偿还原告马梅借款55,000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告马林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  聂中伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  马 莉
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1063号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科(贵阳)律师事务所律师，执业证号15201201910080812。委托诉讼代理人：谭昌毅，北京盈科(贵阳)律师事务所律师,执业证号15201201710203483。被告：贵阳新纪元娱乐文化有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天9号楼一、二层。法定代表人：翟鹏程。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳新纪元娱乐文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月29日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘永菊审判员  唐 伟审判员  彭 攀二〇一九年十二月九日法官助理许维杰书记员冯宇寒
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2135号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人邬子力，男，1985年8月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2004年11月15日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年零三个月。因本案于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人黄镜铭，男，1990年11月9日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。辩护人于春花，广东鹏吉律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2055号起诉书指控被告人邬子力、黄镜铭犯贩卖毒品罪，于2019年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉。被告人邬子力、黄镜铭及辩护人黄国鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月9日13时许，被告人邬子力经与陈某（另案处理）微信联系贩卖毒品并收取陈某微信转账毒资460元后，去到番禺区南村镇罗边村加油站，将2包透明塑料袋包装晶体状毒品装在烟盒内放置在附近树下并要求陈某自行取货。陈某到上址取得毒品后，去到本区南村镇坑头村白岗村口金坑路段将该2包毒品放置在附近高压电线杆下，以先行微信收取毒资550元的方式向李某某贩卖该2包毒品并在现场等待李某某自行取货。后伏击公安人员将陈某当场抓获并从李某某处扣押晶体状毒品2包（净重0.27克、0.29克，均检出甲基苯丙胺成分）。2019年7月9日22时许，被告人邬子力经与陈某微信联系贩卖毒品并收取陈某微信转账毒资250元后，去到本区南村镇坑头村白岗大街北5号，将1包透明塑料袋装的晶体状毒品放置在附近治安岗亭内并通知陈某自行取货。其后，被告人邬子力随即离开现场。后公安人员在上址缴获晶体状毒品1包（净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分）。2019年7月9日23时许，被告人邬子力经与陈某微信联系贩卖毒品并收取陈某微信转账毒资250元后，将1包透明塑料袋装的晶体状毒品放在晋胜大街十五巷27号其住处楼下，指使被告人黄镜铭前来协助。被告人黄镜铭按照被告人邬子力安排到该处取得毒品后去到南村镇坑头村白岗大街北5号，将毒品放置在附近治安岗亭内。伏击公安人员当场将被告人黄镜铭抓获，从上址缴获晶体状毒品1包（净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分）。后公安人员在被告人黄镜铭配合下在南村镇兴业大道1265号抓获被告人邬子力。上述事实，被告人邬子力、黄镜铭在庭审中亦无异议，并有证人杨某、孔某、陈某的证言，二被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，提取笔录，称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00207号、00197号检验报告，微信账号、聊天及转账记录截图，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及缴获的毒品照片，二被告人对作案工具、毒品、微信账号、聊天及转账记录截图辨认的材料，抓获经过，破案经过，情况说明，被告人邬子力前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬子力无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；被告人黄镜铭无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。依法应当对被告人邬子力适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚、对被告人黄镜铭适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邬子力、黄镜铭犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邬子力有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄镜铭在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄镜铭揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人邬子力、黄镜铭均如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人黄镜铭是初犯等为由建议对其判处较轻刑罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人邬子力判处三年至三年六个月有期徒刑、被告人黄镜铭判处有期徒刑九个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邬子力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起执行至2022年7月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人黄镜铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起执行至2020年1月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺4包，予以没收销毁；缴获的作案工具手机二台、电动车二辆，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  何飞云人民陪审员  朱湛亮二〇一九年十二月二十日书 记 员  方婉婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初382号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人曹某某，宁县人。2016年1月26日因犯危险驾驶罪被庆阳市西峰区人民法院判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。经本院决定于2019年12月3日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年4月27日0时许，被告人曹某某无机动车驾驶证酒后驾驶甘M*****号车，沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至“世纪之星幼儿园”对面路段时被查获，曹某某血清中乙醇含量为113.84mg/100ml。指控被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人曹某某拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人曹某某对指控的事实无异议，自愿认罪，并请求从轻处罚。 审理查明，2019年4月27日0时许，被告人曹某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶甘M*****号丰田牌小型轿车,沿庆阳市西峰区庆化大道由南向北行驶至“世纪之星幼儿园”对面路段时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，曹某某血清中乙醇含量为113.84mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表，证实案件的来源；查获经过、当事人血样提取登记表、照片，证实曹某某被查获并采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前曹某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实曹某某原持有的C1型机动车驾驶证已被吊销，案发时无驾驶资格及车辆信息；现场检测报告书，证实曹某某的尿检结果呈阴性；刑事判决书、执行通知书，证实曹某某曾因危险驾驶被判处刑罚及刑罚执行情况；户籍证明，证实曹某某的身份情况。 2.鉴定意见，证实曹某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 3.被告人曹某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人曹某某无驾驶资格驾驶机动车辆，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人曹某某如实供述犯罪事实，是坦白，并认罪、认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员任静人民陪审员齐海峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员 苏         云         云
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1668号上诉人（原审被告）：深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。被上诉人（原审原告）：亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司，住所地上海市闵行区中春路2805号。法定代表人：彭志伟，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初40653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月九日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执856号 宛家贵： 宛家贵与兴文同州医院（普通合伙）劳动争议一案，申请执行标的共计58400.00元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现本案将已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1301号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室。法定代表人：陈炬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周荣宽，男，1966年6月10日出生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：马丽，江苏苏星律师事务所律师。上诉人红阳建工集团有限公司因与被上诉人周荣宽劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7519号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人红阳建工集团有限公司上诉称，被上诉人周荣宽提供的证据《仲裁裁决书（宁化劳人仲案字[2018]第898号）所作出的裁定，证明上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。故本案的案由不适宜归类为劳动争议纠纷，上诉人并非本案适格的被告。即使被告适格，本案应属于人身损害纠纷，亦应由上诉人即被告所在地人民法院（即上海市闵行区人民法院）审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。上诉人红阳建工集团有限公司上诉补充意见称，2018年9月18日本案被上诉人周荣宽以上诉人为被申请人，向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、确认存在事实劳动关系；2、被申请人支付申请人2018年5月24日至2018年9月18日期间的工资27300元；3、被申请人支付申请人未签订劳动合同期间的双倍工资39610元。经过该委员会审理，裁决：“申请人的请求，均不予支持”。2019年8月15日，本案被上诉人周荣宽向原审法院提起诉讼，诉请：1、请求被告向原告支付拖欠工资690元；2、请求被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金等共计165090元；3、劳动能力鉴定费、本案诉讼费由被告承担。显然，本案被上诉人提起的劳动争议诉讼请求，完全有别于第一次仲裁请求，第一次劳动仲裁属于确认劳动关系纠纷，本案诉讼属于工伤保险待遇纠纷，两者案由有根本上的区别。本案周荣宽诉讼请求没有经过仲裁程序，此举违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于劳动争议案件仲裁前置的规定，也违反了《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2008年调整）》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定。因此，上诉人认为原审法院应当告知周荣宽先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而不宜直接受理本案。如周荣宽坚持起诉，原审法院应裁定驳回起诉或不予受理。为保障双方当事人合法权利、维护程序公正，上诉人请求二审法院指令南京市浦口区人民法院裁定驳回起诉或不予受理。被上诉人周荣宽答辩称，《江苏省实施办法》第三十六条：“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任”。本案《宁化劳人仲案字[2018]第898号》仲裁裁决书已查明，红阳建工集团有限公司将涉案工程发包给不具备用工主体资格的自然人，答辩人是该自然人招用的劳动者，依法向红阳建工集团有限公司主张工伤保险待遇，是适格原告。《江苏省人民政府办公厅印发关于全面推进农民工参加工伤保险意见的通知》第五条：“未参加工伤保险的用人单位，其招用的农民工发生工伤的，所有待遇均由用人单位按《工伤保险条例》有关规定支付”。《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条：“用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。未在注册地参加工伤保险的，在生产经营地参加工伤保险。用人单位在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，农民工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按生产经营地的规定依法由用人单位支付工伤保险待遇”。本案中，红阳建工集团有限公司没有为答辩人办理工伤保险，涉案工程所在地（生产经营地）在南京市浦口区，南京市浦口区人民法院依法享有管辖权。综上，上诉人红阳建工集团有限公司的管辖权异议没有法律依据，请求二审法院驳回其管辖权异议。本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案属劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案劳动合同履行地在南京市浦口区，故原审法院作为劳动合同履行地基层人民法院对本案有管辖权。另，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会就上诉人与被上诉人之间的工伤待遇争议，根据被上诉人周荣宽的申诉，已于2019年8月12日作出宁新区劳人仲案字2019第【746】号仲裁决定书，被上诉人提起本案诉讼并未违反关于劳动争议案件仲裁前置的规定。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年十二月二十六日书记员  王梦男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24731号之二原告：上海凡荣贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚国藩，执行董事。委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海盛博房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：董子昭，职务不详。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王汉林，职务不详。原告上海凡荣贸易有限公司与被告上海盛博房地产开发有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。2019年12月10日，上海凡荣贸易有限公司以与上海盛博房地产开发有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海凡荣贸易有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海凡荣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,682元，财产保全费1,875元，合计4,557元，由上海凡荣贸易有限公司负担。审判员 刘 霞二〇一九年十二月十日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1181行初159号 原告：彭永华，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市市中区农业农村局，住所地四川省乐山市市中区红雀碗街118号，统一社会信用代码11511002008554382C。 法定代表人：高志刚，局长。 委托诉讼代理人：周磊，工作人员。 委托诉讼代理人：程新江，四川金顶律师事务所律师。 原告彭永华诉被告乐山市市中区农业农村局（以下简称市中区农业农村局）土地行政登记及行政赔偿一案，本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2019年10月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月2日进行了公开开庭审理，原告彭永华，被告市中区农业农村局的委托诉讼代理人周磊、程新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭永华诉称：原告一户在1981年响应全国农村土地统一包产到户号召，由剑峰乡友爱村1组按全组人口统一划分承包地，原告户已接收取得应当划分的承包地，但是被告至今都未予颁证。为了维权，原告几代人从1981年开始到现在无数次找被告都没有结果。无可奈何诉至法院，请求：1.判令被告为原告颁发土地承包经营权证；2.判令被告补偿原告因颁证事宜给原告造成的损失（从1981年计算至颁证为止，标准为每天150元），并在报纸上公开赔礼道歉。 被告市中区农业农村局辩称：1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条和《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第四条的规定，被告负责乐山市市中区区域内农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。2.农村土地承包经营权登记颁证为依申请的行政行为，被告至今未收到原告提交的颁证申请，在原告未提出申请的情况下要求颁证应当裁定驳回其起诉。3.据了解，原告与其所在村组对第一轮土地承包期间的承包地调整存在争议，原告就此问题多次向各有关部门信访。原告与其所在村组的土地承包经营权纠纷可以通过调解、仲裁、诉讼等途径解决。 经审理查明：原告系剑峰乡友爱村1组村民，其与所在村组对原告户在第一轮土地承包期间享有的3份承包地存在争议。 本案审理中，原告明确提起本案诉讼系基于2019年5月份向被告提出的颁证申请。 上述事实，有被告提交的信访材料，原告提交的户口本、土地承包表，以及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三款“县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”和市中区农业农村局的“三定方案”，市中区农业农村局具有对市中区范围内的土地承包经营权依法登记的法定职权。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）原告因正当理由不能提供证据的。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。由此可见，农村土地承包经营权的登记及颁证为依申请的行政行为，应当由原告对向被告提出申请承担初步证明责任。本案审理中，原告未提供起诉前向被告提出过申请的证据，因此原告未经先行申请直接起诉要求被告为其颁证并给予其行政赔偿，其起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。 原告与其所在村组对第一轮土地承包期间的承包地调整存在争议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条关于“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，原告应当通过调解、仲裁、诉讼途经解决。 综上事实和理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 驳回原告彭永华的起诉。 案件受理费50元，退还原告彭永华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  冯心语 人民陪审员  王焱明 人民陪审员  李艳丽 二〇一九年十二月六日 书 记 员  吴 思 附：相关法律条文 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2858号 原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：丁朝亮，男，1979年4月24日出生，汉族，住松阳县。 原告蔡根法为与被告丁朝亮民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告丁朝亮归还原告蔡根法借款10000元及利息（利息从2017年4月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告蔡根法到庭参加诉讼，被告丁朝亮经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年9月14日，被告丁朝亮因资金周转需要向原告蔡根法借款20000元并出具了借条，定于2016年11月13日前还清，若逾期借款人需要按月息3分计算逾期利息。之后，被告丁朝亮归还借款本金10000元，剩余借款到期后，被告未依约还清。故原告诉至本院。 另查明，借条原件第二行“蔡根法”，第三行：“贰万”、“20000”、“2016”，第四行“11”、“13”，借款日期和确认书落款日期均为原告蔡根法自己填写。 本院认为：被告丁朝亮向原告借款并在借条上签字确认，借款合同合法有效，当事人应依约履行。借款期限到后，被告丁朝亮未依约还清借款，应当承担违约责任。借条原件蔡根法自己书写的内容，被告丁朝亮未提出任何异议，本院予以确认。故原告蔡根法诉求成立，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁朝亮在本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年4月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取70元，由被告丁朝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇一九年十二月二十七日 代书记员 叶晓婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初292号   原告：王春红，女，1975年1月1出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：157XXXXXXXX。   被告：哈依拉提，男，1973年5月13日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：151XXXXXXXX。   被告：巴哈提古丽·杰力得拜，女，1973年9月10日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：151XXXXXXXX。   被告：哈依拉提·那吾孜别克，男，1981年7月10日出生，哈萨克族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：183XXXXXXXX。   被告：啊班，男，年约52岁，哈萨克族，农民，住乌苏市。联系电话：131XXXXXXXX。   本院在审理原告王春红与被告哈依拉提，被告巴哈提古丽·杰力得拜，被告哈依拉提，被告啊班民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告王春红的起诉。   本案不收取受理费。邮递费270元由原告承担。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审 判 长 阿丽玛.木合塔尔   人民陪审员 吴      红   人民陪审员 木   拉   提   二〇一九年十二月二十日   书 记 员 娇   海   尔
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2451号 原告：王国辉，男，1973年10月15日出生，汉族，个体，现住镇赉县工行家属楼5号楼3单元604室。 被告：王淑彦，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇五棵树村五棵树屯。 委托诉讼代理人：孙少大，男，1960年11月12日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇五棵树村五棵树屯（与王淑彦系夫妻关系）。 原告王国辉与被告王淑彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国辉、被告王淑彦委托诉讼代理人孙少大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王国辉向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告的育苗土款91,160元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚期利率标准计算，自2018年6月起至还清日至）。事实和理由：2018年4月13日，4月18日，4月24日，被告王淑彦三次向原告王国辉赊购育苗土，并向原告王国辉出具欠款三枚，共计欠款为91,160元，被告承诺于2018年6月前将育苗土款给付原告。此款经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 王淑彦委托代理人孙少大辩称：育苗土不是我家使用的，我家没有耕地，该土地是被告替刘国太购买的，是被告接收的，欠据的事情我不清楚，欠据不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月13日，被告王淑彦在原告王国辉处赊购育苗土400袋，每袋单价为20元，共计价款8,000元；2018年4月18日，被告王淑彦在原告王国辉处赊购育苗土132立方米，每立方米单价为230元，共计价款为30,360元；2018年4月24日，被告王淑彦在原告王国辉处赊购育苗土264立方米，每立方米单价为200元，共计价款为52,800元；以上三份欠据共计金额为91,160元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王淑彦在原告王国辉处赊购育苗土，双方之间就形成了合法的买卖合同关系，且被告向原告出具欠据三枚。虽庭审中被告提出该育苗土不是被告使用的，该土地是被告替刘国太购买的，被告只是负责接收，但其没有提供相应证据佐证。同时被告认为原告提供的三枚欠条不是被告本人所签，其要求申请对该借条进行司法鉴定，因本院已在庭审中向被告告知在指定期限向本院提交鉴定申请书，但被告在指定期限内未向本院提交申请，且证人李红伟系给被告王淑彦运送育苗土的工作人员，其证明三枚欠据系被告王淑彦本人签写，故对于被告王淑彦的辩解本院不予支持。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对于被告的辩解本院不予支持。原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。 关于利息的问题：虽双方在欠据中未约定利息，但原告对被告违约行为主张利息，可视为对逾期付款损失的一种计算，原告提出双方口头约定欠款于2018年6月前给付，但被告对此不予认同，且三枚欠据中亦没有约定还款时间，故对于原告要求自2018年6月起给付利息的诉讼请求不予支持，但可以自起诉之日即2019年11月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付之日止。 综上所述，根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王淑彦于本判决生效后7日内给付原告王国辉育苗土款91,160元及利息（以本金91,160元为基数，自2019年11月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,039元，由被告王淑彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 黄 春 雨 二〇一九年十二月二十日 书记员 霍特日格乐
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082财保291号申请保全人：荣成市华资建材有限公司，住所地荣成市德平北区215号503室。法定代表人：刘彩珍，经理。被保全人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司。负责人：袁延亮，经理。被保全人:于文正，男，1963年2月19日生，住荣成市青山北区。被保全人：孙怀美，女，1961年11月19日生，住荣成市青山北区。申请保全人荣成市华资建材有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被保全人的不动产等价值120万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在刘彩珍名下的位于荣成市俚岛镇俚岛路避风港小区1306号楼101室不动产一处。二、查封登记在刘彩珍名下的位于荣成市俚岛镇俚岛路避风港小区1308号楼208、506、505、503、407室不动产五处。三、查封登记在刘彩珍名下的位于荣成市俚岛镇俚岛路避风港小区1312号楼202室不动产一处。四、查封登记在刘彩珍名下的位于荣成市俚岛镇俚岛路避风港小区1314号楼502室、车库11号不动产两处。五、查封登记在刘彩珍名下的位于荣成市俚岛镇俚岛路避风港小区1316号楼车库11号不动产一处。查封期限三年。本裁定立即开始执行。保全费5000.00元由申请保全人荣成市华资建材有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。审判员  邹国强二〇一九年十二月六日书记员  林凯琳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11027号 上诉人（原审被告）：代忠江，男，1970年10月1日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：侯云武，山东平惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李升财，男，1982年12月10日生，汉族，住平度市。 上诉人代忠江因与被上诉人李升财民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人侯云武，被上诉人李升财参加了诉讼。本案现已审理终结。 代忠江上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉的12万元款项系投资款,后双方解除了投资约定,上诉人已经偿还了上述款项。 李升财答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 李升财向一审法院起诉请求：一、判令代忠江归还投资款50000元及利息（自2019年6月14日起，以本金50000元为基数，按年利率6.3%计算）。二、本案诉讼费用由代忠江承担。 一审法院查明：李升财就投资款事实于2018年向原审法院起诉了代忠江，原审法院作出（2018）鲁0283民初3770号判决书，该判决书中认定的事实：代忠江拟成立公司，李升财进行投资。2013年5月23日、2013年7月18日、2013年9月6日、2014年5月22日，李升财通过其妻陈妮妮的账户向代忠江的账户分别转入40000元、10000元、28000元、20000元，在转账用途栏注明为借款。2014年9月26日，代忠江成立青岛萃林源家具销售有限公司（自然人独资）。公司经营一段时间后，李升财与代忠江签订解除投资协定一份（未标明签订时间），该协定载明：投资方李升财于2013年5月至2014年10月分多次共计投入萃林源家具厂资金12万元，因对工厂投资风险估计过低，导致无力继续投资，故李升财主动提出停止投资，解除之前投资约定。因工厂一直处于亏损状态，无力一次性归还李升财投入资金，经友好协定，决定以无息状态分3年将李升财投入资金还清，视工厂偿还能力，初步约定2017年归还3万元，2018年归还5万元，2019年归还4万元，特此协定。李升财、代忠江在经手人处签字、捺印。关于该协定的签订时间，李升财主张是2017年7月份，代忠江主张是2016年10月，双方均未提供证据。判决书判决代忠江归还李升财30000元及利息；驳回李升财的其他诉讼请求。代忠江不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）鲁02民终4421号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中李升财要求利息按年利率6%计算。 一审法院认为，本案争议的焦点为：一是双方当事人之间法律关系的性质，是李升财主张的名为投资实为借贷？还是代忠江主张的合伙关系？二是李升财投入的数额及代忠江应当返还的数额问题。焦点一、李升财在向代忠江转账的用途栏注明为“借款”，表明李升财的真实意思是将款项出借给代忠江。双方签订的解除投资协定中载明“工厂一直处于亏损状态，无力一次性归还李升财投入资金，决定以无息状态分3年将李升财投入资金还清”，从该协定的内容看，虽然工厂亏损，但李升财无需承担经营风险，由代忠江返还全部投资款，该表述并不符合合伙关系中共享收益、共担风险的基本特征，实际上双方也未签订合伙协议，青岛萃林源家具销售有限公司的性质是自然人独资企业，亦非合伙企业。综上，双方之间不符合投资合伙的基本特征，而符合借贷法律关系的特征，因此就投资款而言名为投资实为借贷。代忠江主张系合伙关系，但未提交有效证据证实，原审法院不予认定。焦点二、解除投资协定系双方的真实意思表示，其中的投资数额是双方事后对前期投资的总结，而非预先的约定，代忠江在该协定中已经明确确认李升财投资120000元，因此，李升财的投入资金应认定为120000元。双方同时在该协定书中就投资款的归还作了约定：“2017年归还30000元，2018年归还50000元，2019年归还40000元”，双方应当据此行使权利、履行义务。根据该协定，其中50000元的归还期限届满，代忠江应当归还，并应支付逾期利息，李升财主张自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计息，符合法律规定，原审法院予以支持。代忠江的辩称意见，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定判决：代忠江归还李升财50000元及利息（以50000元为基数，自2019年6月14日至实际付款之日，按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由代忠江负担，于判决生效后十日内交纳。 二审当事人未提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人应否承担还款责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人认可其应向被上诉人履行偿还12万元投资款的义务，但其未提交证据证明其已经履行了本案项下的5万元投资款的还款义务，其应当承担举证不能的不利法律后果。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人代忠江负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 张馨月 二〇一九年十二月八日 书记员 姜青秀
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行审93号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人侯庆华，男，1969年11月出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人侯庆华于2018年12月，未经政府批准，擅自占用南张街道办事处东陈村集体土地8279平方米（折合12.41亩；其中2234平方米为林地，不符合土地利用总体规划；6045平方米为采矿地，符合土地利用总体规划）用于建停车场。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】11号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的8279平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的509平方米建筑物和1019平方米水泥地面及其它设施，限期拆除在非法占用的2234平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8279平方米土地处以罚款共计为165580元。应在收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人侯庆华送达了济任自然资罚决字【2019】11号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】11号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】11号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】11号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：一、1、责令退还非法占用的8279平方米土地；2、限期拆除在非法占用的2234平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府南张街道办事处组织实施。执行费用由被执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇一九年十二月五日书 记 员  周传正
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8981号再审申请人（一审原告（被告）、二审被上诉人）：汪涛，男，1968年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区永济西路武警8633部队家属院2栋3号。委托诉讼代理人：张树强，河北通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：厚贵春，河北通和律师事务所律师。被申请人（一审被告（原告）、二审上诉人）：河北斯洛特石油专用管制造有限公司，住所地河北省青县经济开发区。法定代表人：王志斌，该公司总经理。再审申请人汪涛因与被申请人河北斯洛特石油专用管制造有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终6072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪涛申请再审称，被申请人因不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初1098、1148号判决书上诉至沧州市中级人民法院，但沧州市中级人民法院在二审时没有向申请人合法送达开庭传票，致使申请人无法得知二审开庭时间。沧州市中级人民法院按申请人缺席作出（2018）冀09民终6072号民事判决书，经申请人调取相应证据，未发现二审传票送达回证及公告送达的相应送达回证。沧州市中级人民法院没有向申请人合法送达开庭传票的行为导致申请人丧失了辩论权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项和第九项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，沧州市中级人民法院以法院专递的方式向再审申请人汪涛送达了开庭传票，送达地址为汪涛在一审时送达地址确认书所确认的地址。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第二款之规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，因此，原二审送达开庭传票的方式符合法律规定。另，汪涛不服（2018）冀09民终6072号判决向我院申请再审，在该案中汪涛未提出上诉，二审开庭传票未送达不影响其辩论权利。需要说明的是，在汪涛为上诉人的另案（2018）冀09民终6073号案件中，沧州市中级人民法院以法院专递方式向汪涛送达了开庭传票，送达地址是汪涛在一审确认的送达地址和联系方式，后被退回，退回原因为“收件地址欠详”，该案裁定结果是按上诉人撤回上诉处理。综上，汪涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回汪涛的再审申请。审判长  郎立惠审判员  付 强审判员  崔 普二〇一九年十二月十三日法官助理刘旭冉书记员齐琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢507号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被申请人，谢凤云，男，1958年8月3日生，汉族，教师，现住阜蒙县。 关于阜新蒙古族自治县农村信用合作联社申请执行谢凤云借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行，经执行，于2019年12月13日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  陈霖 二〇一九年十二月十三日 书记员  张迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30608号之一 申请执行人黄俊平，男。 被执行人符策勤，男。 申请执行人黄俊平与被执行人符策勤民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初32046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付360000元及利息等，本院于2019年9月26日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人符策勤名下银行账户916.23元，该款项优先偿还诉讼费；轮候冻结被执行人符策勤持有的深圳市佳益兴电子有限公司股权、深圳市前海智广汇实业有限公司股权、深圳市前海森辉煌科技有限公司股权、深圳市升雅影视文化传媒有限公司股权，以上股权暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十二月二十八日 书记员  柯春燕
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执恢266号申请执行人:李国峰被执行人:吕刚、张金玉我院执行的申请执行人李国峰与被执行人吕刚、张金玉合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十日书记员 ：白庆国
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终789号 上诉人（原审起诉人）：徐玉兰，性别××年××月××日出生，××族。 上诉人徐玉兰因诉南京市人民防空办公室人事行政管理行政确认纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初1399号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人徐玉兰上诉请求：请求确认事业退休身份以及应该享受的事业待遇。事实和理由：国家宪法四十条，国家依照法律规定实行企业事业组织的职工和国家机关工作人员的退休制度。退休人员的生活受到国家和社会的保障。上诉人的主管局人防办把上诉人的事业身份改为企业退休身份无政策依据。上诉人于法定时间退休，事业退休证是主管局人防办审核发放的。根据党中央、最高人民法院司法改革规定，已由立案审查变为立案登记。上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，故请求法院根据上诉人提供的事业身份证明材料，确认其事业退休身份和应该享受的事业待遇。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人徐玉兰于2002年退休，其于2019年8月26日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。另，上诉人徐玉兰所诉的事项属于单位内部人事管理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院对上诉人徐玉兰的行政起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人徐玉兰的上诉请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑彦鹏 审判员  查 寅 审判员  陈 辉 二〇一九年十二月五日 书记员  王梦男
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3526号原告：张亚坤，女，1968年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。被告：王元添，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省泰来县。原告张亚坤与被告王元添民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚坤及其委托诉讼代理人陈健奎到庭参加诉讼。被告王元添经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计112000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告累计从原告处借款112000元。原告因急需用款，诉至法院。原告当庭对事实和理由变更如下，2014年3月，被告在原告处借款本金70000元，口头约定月利3分。2018年3月5日被告重新更换借条时，由于原告的前夫与被告是上下级关系多年，所以原告当时是按照月利2分结算的利息。从2014年3月至2018年3月5日，本息合计137200元。因被告在此期间给付过部分利息10000元左右，经协商原告同意被告连本带息再给付112000元，被告出具了欠据。后经原告多次索要未果。王元添辩称，借款事实存在。但实际借款本金为60000元，月利3分。欠据112000元中含有利息。经审理查明，原被告系朋友关系。原告前夫吴国喜在被告王元添处打工多年。2014年左右，被告王元添在张亚坤处借款，期间被告偿还部分利息。2018年3月5日，经双方核算，王元添重新更换借据一张，标明“今借张亚坤人民币壹拾壹万贰仟元整。￥112000元”。后原告多次索要未果。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述为证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，王元添向张亚坤借款经重新结算出具借据一张，应视为双方债权债务关系成立。被告虽对借款本金数额及前期利率提出异议，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。王元添未清偿上述债务，显属违约，应当承担继续给付的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王元添于本判决生效之日起十日内给付张亚坤借款本息合计112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由王元添负担，与上款同时给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审判员  张洪波二〇一九年十二月二十五日书记员  张 娜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2500号 原告：王博，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：刘志浩，男，1991年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王博与被告刘志浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王博于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王博提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王博撤回起诉。 案件受理费减半收取计275元，由王博负担。 审判员  陈健平 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈倩怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6071号原告：全某，男，1974年5月17日出生。被告：孟某，男，1973年6月24日出生。本院在审理原告全某与被告孟某侵权责任纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全某撤回对被告孟某的起诉。案件受理费87.50元，由原告全某承担。审判员 王东辉 二〇一九年十二月十三日书记员 李玲超
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更462号罪犯李某，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2014年11月27日以(2014)瓜刑初字第146号刑事判决，认定被告人李某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月29日交付监狱执行。服刑期间，本院于2017年7月13日以（2017）甘09刑更84号刑事裁定减刑八个月。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2017年8月至2019年4月共计记表扬4次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯李某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李成龙减去有期徒刑五个月十四日（刑期自2014年7月21日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 樊丽筠