wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8544号之一原告：白炜东，男，汉族，1993年10月18日出生，身份证住址委托诉讼代理人：肖桂庆，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。湖北省河间市委托诉讼代理人：肖桂庆，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。，委托诉讼代理人：肖桂庆，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂庆，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：胡小勇，男，汉族，1984年12月18日出生，身份证住址湖南省泸溪县，原告白炜东与被告胡小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月5日裁定转为普通程序，并于2019年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按白炜东撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3117.5元，由原告白炜东负担。审 判 长 杨    烘人民陪审员 钟  奕  文人民陪审员 周    杰二〇一九年十二月五日书 记 员 蔡晓晴（兼）
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢294号申请执行人：鹤壁市定海混凝土有限责任公司。法定代表人：田玉林，该公司总经理。被执行人：李红俊，男，1969年4月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁市定海混凝土有限责任公司与被执行人李红俊买卖合同纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2015）山民初字第508号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李红俊向鹤壁市定海混凝土有限责任公司支付欠款284852元。因李红俊未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市定海混凝土有限责任公司向本院申请强制执行，请求事项为偿还鹤壁市定海混凝土有限责任公司款项284852元。本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表，但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李红俊名下有位于河南省濮阳县盛世佳苑1.2幢1-401号的房产，但已被其它法院查封，本院依法轮候查封。2、查明被执行人李红俊名下有车牌为赣K80528号长安牌车辆，但已达到报废期限。其他均未发现财产。三、本院已将被执行人李红俊纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚284852元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红俊负有继续向申请执行人鹤壁市定海混凝土有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十二月三十一日书记员 贾     帅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9880号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4121号 被执行人:周亮 关于本院执行的（2019）浙0481执4121号案件,即被执行人周亮盗窃罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初222号刑事判决书,已于2019年12月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:杨锡康 联系电话:0573-87017051 二〇一九年十二月三十日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3851号上诉人（原审被告）：何春改，女，1970年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯青云，女,1964年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：任国斌，平顶山市新华区利民法律服务所法律工作者。上诉人何春改因与被上诉人冯青云委托合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案当事人与涉案公司的关系及涉案款项的去向、用途等，应予进一步查明；二、本案是否遗漏当事人，应予确定。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403民初3684号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。上诉人何春改预交的二审案件受理费3030元予以退回。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇一九年十二月二十七日法官助理邢奥凯书记员窦亚芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8353号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系原告公司员工。 被告：刘叶华，男，1990年7月2日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 被告：周慧珍，女，1990年8月28日出生，汉族，住址同上。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告刘叶华、周慧珍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告诉请：1、被告刘叶华立即向原告凝睿公司归还垫付款44928.87元；2、被告刘叶华向原告凝睿公司支付利息15275.8元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年2月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告周慧珍对被告刘叶华的上述债务承担共同还款责任；4、被告刘叶华、周慧珍共同承担原告凝睿公司因本次诉讼而支出的案件受理费。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2015年4月28日，凝睿公司与刘叶华、周慧珍共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定刘叶华已经或将要购买车辆，购车款132000元。以信用卡透支资金支付车价尾款及其他费用；凝睿公司为刘叶华申请信用卡透支资金向发卡行提供连带责任保证担保；周慧珍作为刘叶华的配偶系其共同债务人。因刘叶华违反约定，导致凝睿公司为刘叶华承担清偿透支资金债务责任的，凝睿公司可就其代为清偿的透支资金向刘叶华、周慧珍任何一方追偿。银行发放透支资金后，刘叶华未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，刘叶华应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用。2015年5月5日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与刘叶华签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：刘叶华购买汽车一辆，交易总价132000元，刘叶华自行支付首付款40109元，并向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为91891元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期，刘叶华每期应偿还额=透支金额/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；手续费金额为8729.65元；刘叶华不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向刘叶华提供了透支资金。此后，工行艮山支行按约发放了贷款，刘叶华未按约定及时归还。为此凝睿公司依约向工行艮山支行承担代偿责任，2017年5月25日、2017年9月19日，凝睿公司为刘叶华向工行艮山支行垫付了款项总计44928.87元。其后被告刘叶华未履行代偿款的还款义务，周慧珍未履行共同还款义务，原告凝睿公司诉至本院。 另查明，刘叶华向凝睿公司已支付担保服务费6891元。 本院认为，被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。原被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因刘叶华未向银行支付应付款，凝睿公司代其向银行支付欠款后有权依约向刘叶华追偿，凝睿公司收取担保服务费于法无据，依法扣除6891元后，刘叶华仍需归还垫付款38037.87元。刘叶华未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告代偿之日后的利息。因原告主张利息标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之三计付。周慧珍作为刘叶华债务的共同还款人，凝睿公司要求其对刘叶华的债务承担共同还款责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘叶华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款38037.87元； 二、被告刘叶华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息6306.56元（前述利息计算至2019年2月28日，此后利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之三的标准计付至实际还清之日止）； 三、被告周慧珍对被告刘叶华的上述第一、二项还款义务承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担350元，被告刘叶华、周慧珍共同负担956元。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告刘叶华、周慧珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱昱光 代书 记员  李 悦
湖北省武汉市黄陂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0116民初5573号之一 本院于2019年12月5日对原告杜承恩诉被告吴仁超、吴登磊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)鄂0116民初5573号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书中第5页第三行中“保险公司应赔偿李爱梅经济损失120000元”补正为“保险公司应赔偿杜承恩经济损失120000元”。 审判员  陈建华 二〇一九年十二月十一日 书记员  胡雨蒙
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1190号 申请人：马士锋，男，1978年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：山东三路工程有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路129号祥泰广场1号楼803室。 法定代表人：翟祥富，职务：总经理。 被申请人：董建，男，1985年1月出生，汉族，住山东省工程有限公司。 本院在执行申请人马士锋与被申请人山东三路工程有限公司、董建承揽合同纠纷一案中，申请人马士锋于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东三路工程有限公司名下20万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月25日冻结了被申请人山东三路工程有限公司银行存款20万元。 至此，对被申请人山东三路工程有限公司、董建保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1190号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十七日 书记员  董 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1397号 申请执行人:吴建萍，女，1963年10月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人:宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:卢武清，该公司董事长. 本院作出的（2015）金民初字第1446号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标220078.5元（含执行费3154元），未执行标的220078.5元。本案在执行过程中，因申请执行人吴建萍与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司达成执行和解协议，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1446号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十八日 书记员  余 翔
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初9042号 原告：杨庆良，男，1966年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：范新龙，男，1982年2月17日生，汉族，居民，住新泰市。 原告杨庆良与被告范新龙民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨庆良撤回起诉处理。 审判员 郇 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨永丽
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢14号之一 申请执行人:李平江，男，汉族，生于1966年4月24日，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人：刘永琴，女，汉族，生于1954年2月15日，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人：赵志华，男，汉族，生于1954年2月3日，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人：刘玉兰，女，汉族，生于1967年9月3日，四川省叙永县人，住泸州市江阳区。 被执行人：陈勇，男，汉族，生于1964年3月3日，四川省叙永县人，住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2355号民事调解书，受理了李平江申请恢复执行刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇民间借贷纠纷一案。本案申请执行金额为借款本金1640000元及利息、垫付的受理费5700元。另外，上述被执行人还应承担本案的执行费。 执行中，本案依法扣划了被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇名下存款共计11129.06元；轮候查封了被执行人赵志华、刘永琴位于叙永县政府片区旧城公益设施配套项目2号楼的住房（面积145平米），但该房产已向叙永农村商业银行股份有限公司抵押贷款本金35万元及利息，现该房已由本院另案处置中；本案依法轮候查封了被执行人陈勇、刘玉兰名下位于泸州市江阳区的住房（面积233平米），但该房产已向叙永农村商业银行股份有限公司抵押贷款本金90万元及利息，且已由多家法院在先查封，故暂不具备处置条件；本案依法轮候查封了被执行人赵志华名下号牌为川Ｅ×××××的保时捷车一辆、刘玉兰名下号牌为川Ｅ×××××的奥迪车一辆、陈勇名下号牌为川Ｅ×××××奥迪车一辆、川Ｅ×××××北京现代车一辆、刘永琴名下号牌为川Ｅ×××××捷豹ＸＪ车一辆，但上述车辆已抵押且下落不明，暂不具备执行条件。另查明，被执行人陈勇经营的泸州市江阳区东亿商贸有限责任公司名下位于泸州市江阳区的房产，已作价32181876.22元以物抵债给抵押权人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行。除此外，被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇名下无其他银行存款、房产、车辆、工商、股权登记信息，也暂未发现被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇名下有其他可供执行的财产。因被执行人陈勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈勇采取了拘留十五日的强制执行措施，同时，因被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人李平江后，申请执行人李平江书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人李平江在目前被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）叙永民初字第2355号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇对尚应给付申请执行人李平江之款仍负有给付义务，申请执行人李平江在发现被执行人刘永琴、赵志华、刘玉兰、陈勇确切的可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十二月二十日 书记员  谢 杨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3000号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码:710957464，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 负责人石波。 被执行人张孝君，女，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告张孝君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为张孝君支付平安银行股份有限公司杭州分行借款本金500000元，支付利息、罚息401089.54元、复利3690.29元（暂计算至2019年4月4日，此后罚息、复利按照案涉贷款合同的约定计算至实际履行完毕之日止），支付迟延履行期间的债务利息87.5元（暂计算至2019年4月4日，算至实际履行完毕之日止），并承担执行费11449元、案件受理费10016元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人张孝君发出执行通知书、报告财产令，要求张孝君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张孝君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张孝君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张孝君名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人张孝君下落。 鉴于被执行人张孝君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张孝君采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张孝君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月十日 书记员 徐圣波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9547号原告：乌鲁木齐志必得劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好路住宅小区49栋1单元3号。法定代表人：彭继清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律服务工作者。被告：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路69号301室。法定代表人：唐志春，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐明华，该公司工程部工作人员。被告：新疆青建投资控股有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托诉讼代理人：张礼英，该公司法务。原告乌鲁木齐志必得劳务有限公司（以下简称“志必得公司”）与被告安徽省春城建设工程有限公司（以下简称“春城公司”）、新疆青建投资控股有限公司（以下简称“青建公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志必得公司的委托诉讼代理人李勇、被告春城公司的委托诉讼代理人唐明华、被告青建公司的委托诉讼代理人张礼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志必得公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告给付原告工程保修金590000元；2.判决确认原告就上述工程保修金590000元对案涉工程享有优先受偿权（合计标的590000元）。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告春城公司订立《建筑工程施工合同》，约定原告分包春城公司总承包、青建公司建设的“荣和城五期4＃楼商业街、5＃楼、9＃楼及地下车库工程项目”劳务施工。工程地点位于乌鲁木齐市，双方对工程包干单价、清包工单价、机械费包干单价均作出约定。工程保修金均按清包工总价款的3%计算。原告按照约定履行了施工义务，各楼栋工程均通过竣工验收，2017年11月23日原告与被告春城公司经过决算，确认原告所施工的工程决算价款为24472067.97元，被告春城公司已付工程款23882067.97元，尚欠原告工程劳务质保金590000元。另因被告春城公司账户异常，不能支付工程款，2017年7月25日在有关部门的协调下，原告与二被告达成协议，约定后续工程款由青建公司配合支付，现原告催要工程款无果，无奈之下，诉至法院，请求判如所请。被告春城公司辩称，对原告的诉讼请求的数额我方认可，欠款事实也认可。被告青建公司辩称，我公司不是原告与春城公司所签订的建设工程施工合同的相对方，我方与春城公司签订的总包合同剩余3%的保修金在质保期到期后工程无质量问题后再支付，原告诉讼请求的质保金直接给付责任应由春城公司承担。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，原告志必得公司与被告春城公司签订《建筑工程施工合同》一份，双方约定由原告分包被告春城公司总承包被告青建公司开发建设的“荣和城”五期4＃商业楼、5＃楼、9＃楼及地下车库工程项目。该合同第六条6.2项约定：保修金为清包工总价款的3%。合同通用条款第十七条17.1项约定：本工程承包范围内保修金留取两年，自工程验收合格之日起计算。合同签订后，原告志必得公司按照约定履行了合同义务。结合原告所举证据及原、被告陈述，可以认定：1.2017年10月11日，该工程竣工验收合格;2.2017年11月23日，原告志必得公司与被告春城公司经过最终结算，确认工程总造价为24472067.97元;3.除工程保修金以外的工程款全部支付完毕;4.工程保修金金额为590000元；5.案涉工程保修期已于2019年10月11日届满；6、工程保修金590000元在被告青建公司处，尚未支付。另查明，2017年7月25日，双方因欠付工程款一事产生纠纷，在乌市沙区子管委会、乌市沙区劳动保障监察大队、乌市沙区子司法所的主持下，原告志必得公司等六家公司与被告春城公司、被告青建公司达成协议并签订《会议纪要》，该纪要第四条约定，“由被告青建公司向原告等六家施工单位的2000多农民工代发劳务费，同时有被告春城公司向被告青建公司提供办理财务手续，由原告等六家公司向被告春城公司提供办理财务手续”。本院认为，本案涉及以下事实及法律问题：一、关于原告要求二被告支付590000元保修金的问题本案中，二被告对本案工程保修金为590000元及该款项在被告青建公司的事实均认可，案涉工程竣工验收合格之日为2017年10月11日，按照合同约定工程两年保修期截止2019年10月11日届满，现案涉工程保修期已过，且不存在因质量问题扣留工程保修金的情形，被告春城公司理应按照与原告签订的《建筑工程施工合同》约定向原告支付工程保修金，故本院对原告要求被告春城公司给付工程保修金的诉讼请求予以支持。另，本案所涉及的工程保修金590000元性质上属于应支付总工程款中的一部分，现已查明原告分包了被告春城公司承建被告青建公司总发包的案涉工程项目，并由其实际施工完成，可确定原告为本案案涉工程项目的实际施工人。根据三方签订的《会议纪要》约定，被告青建公司同意向原告支付工程劳务费用。并依据《最高人民法院（二）》第二十四条规定：“……在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。结合上述司法解释规定及双方约定，被告青建公司在欠付被告春城公司590000元的工程款的范围内对原告承担给付责任。二、关于原告对工程保修金590000元是否享有优先受偿权的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”。《最高人民法院（二）》第十九条规定：“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”、第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”，现原告在合理期限内主张行使优先受偿权，符合上述规定，于法有据，本院予以支持，优先受偿权的范围为涉案工程折价或拍卖时获得的款项，以未付的工程保修金590000元为最高限额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院（二）》第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告安徽省春城建设工程有限公司给付原告乌鲁木齐志必得劳务有限公司工程保修金590000元；二、如被告安徽省春城建设工程有限公司不能履行，则被告新疆青建投资控股有限公司在欠付被告安徽省春城建设工程有限公司590000元工程款的范围内对原告乌鲁木齐志必得劳务有限公司承担给付责任。三、原告乌鲁木齐志必得劳务有限公司对工程保修金590000元，在案涉工程折价或拍卖时获得的价款中享有优先受偿权。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元、保全费3470元（原告已预交），由被告安徽省春城建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王朴欢二〇一九年十二月二十日书记员  程金丽
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1276号 申请执行人刘红日，男，汉族，1995年4月4日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人方仕付，男，汉族，1977年5月14日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人方婷婷，女，汉族，2000年5月25日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人刘红日根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1677号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人方仕付、方婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80900.0元，承担执行费1114.0元，本院已执行16020元,未执行65994.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年十二月十二日 书记员  巢中英
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6425号原告：张小飞，男，1979年02月23日出生，汉族，住所地重庆市江北区。原告：张小霞，女，1981年03月06日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。原告：张娟，女，1981年05月10日出生，汉族，住所地重庆市荣昌区。原告：张劲，男，1986年02月17日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。四原告共同委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：黄兴友，男，1964年11月24日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。原告张小飞、张小霞、张娟、张劲与被告黄兴友合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，原告张小飞、张小霞、张娟、张劲于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小飞、张小霞、张娟、张劲自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小飞、张小霞、张娟、张劲撤诉。案件受理费40元(已减半)，由原告张小飞、张小霞、张娟、张劲负担。审判员  刘小东二〇一九年十二月十一日书记员  唐华希
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1581号 申请执行人：刘奇兵，男，汉族，1971年9月18日出生，现住湖南省衡南县。 被执行人：广西汇盟通投资有限公司，住所地南宁西乡塘区雅里上坡2号雅里新街综合楼1栋3A层24号。 法定代表人：陈春林，该公司执行董事。 本院在执行广西南宁泽金劳务服务有限公司与广西汇盟投资有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人以协商为由，达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执1581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年十二月三十一日 书记员  苏晓锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韶关市佳洪工业材料有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇。法定代表人：范婵玲，经理。委托诉讼代理人：邓利君，广东行而知律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第四工程有限公司。住所地：湖南省邵阳市双清区。法定代表人：周先平，董事长。一审第三人：席红兵，男，1966年6月14日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。一审第三人：马飞龙，男，1955年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人韶关市佳洪工业材料有限公司（以下简称佳洪公司）因与被申请人湖南省第四工程有限公司（以下简称第四公司）、一审第三人席红兵、马飞龙买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佳洪公司申请再审称，一、二审判决认为佳洪公司与第四公司不存在真实的买卖合同关系，并驳回我方全部诉讼请求，缺乏证据证明。2011年3月12日各方签订的《钢材购销合同》、涉案项目部、马飞龙于2012年1月10日、2012年3月19日、2012年7月18日出具的3份欠条，都是真实的，不存在倒签或补签等虚假情况。2011年2月20日乐昌市钰山××公司（以下简称钰山公司）与涉案项目部、马飞龙签订的《供销合同》，以及与该《供销合同》对应的马飞龙等项目部管理人员于2011年6月15日出具给钰山公司的《单位对账签订记录》也都是真实的。至于在供货过程中是否存在转手的情形（如佳洪公司先供货给钰山公司，再由钰山公司转给项目部），不影响本案真实的买卖合同关系。何况在我方已经提供产品出库重量凭证、出厂证、调运单等证据的情况下，应认定涉案钢材由佳洪公司运送给钰山公司，再由钰山公司当场转手供应给了项目部。项目部出具欠条手续给我方而非钰山公司，则该行为也应视为是债权转让的情形。事实上，我方向涉案项目部供应了价值18209680.19元钢材，钰山公司供应了9324415.70元钢材。涉案项目耗资1.8亿元，几乎所有的材料都有两家或以上供应商，则钢材有两家以上供应商也是正常的，二审默认涉工程所需1万吨钢材由一家供应商供应，本身与案件事实不符。综上，佳洪公司请求依法再审本案。第四公司提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，佳洪公司再审申请无理，请求依法予以驳回。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第二项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担……（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”、第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，应当由主张涉案买卖合同关系成立的佳洪公司举证证明。对于乐昌市城市广场项目所需钢材，第四公司、马飞龙、席红兵均确认所需钢材约为1万吨，佳洪公司的买卖合同、第四公司与钰山公司签订的买卖合同所需钢材均为1万吨，现佳洪公司再审申请主张，乐昌市城市广场项目所需钢材为约1.5万吨，但对该主张未提供证据证明，本院不予采信。在佳洪公司所提交的《收货单》中，全部盖有钰山公司的发票专用章或其公章，仅有部分单据在“单号”上写有“佳洪”或“武汉”字样等，从送货单分析，“单号”上的字样不足以说明供方为佳洪公司，佳洪公司认为钰山公司是经办人身份，不是供货方，与常理不合。从货款的给付上看，第四公司从未支付货款给佳洪公司，而是支付给钰山公司。从佳洪公司提供的三份钢材款欠条的内容来看，其书写时间、钢材数量、钢材款金额均与第四公司提供的落款为钰山公司欠条内容一致，只是债权人名称不同，如果是不同的钢材买卖合同关系，则不可能欠条内容完全一致，只是债权人名称不同，这也不符合正常的逻辑关系。再结合席红云提供的《公证书》中乐昌项目成本费用的钢材欠款信息、第四公司提供的录音资料、席红兵给马飞龙的两份承诺书内容，席红兵、马飞龙在涉案工程中属于自负盈亏的内部承包关系以及由席红兵负责提供钢材的合作关系等来综合判断，二审判决认定佳洪公司主张其是涉案钢材的供货方即卖方的事实依据不足，双方之间未构成买卖（购销）关系符合证据规则，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韶关市佳洪工业材料有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年十二月十六日法官助理朱敏书记员李翠微
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7749号原告江华才，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省信阳市浉河区。被告陈良木，男，汉族，1976年3月5日出生，住河南省光山县。原告江华才与被告陈良木买卖合同纠纷一案，本院收到原告的起诉状，原告称被告在其处购买烟、酒等，截止2018年3月13日，共欠其货款40000元未付，要求判令被告支付原告货款40000元及利息。经审查，本院认为，原告所提供的被告陈良木信息有误，经法院按原告提供地址没有查找到被告，本案属被告不明确，依法应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：驳回原告江华才的起诉。本案原告江华才预交的诉讼费800元退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汪明安二〇一九年十二月三十一日书记员  熊鑫鑫
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10356号上诉人（原审被告）：施元生，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被上诉人（原审原告）：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。法定代表人：朱淑桂，总经理。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽天汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91340122781068955F。法定代表人：朱淑桂，总经理。委托诉讼代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董有山，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人施元生因与被上诉人安徽和昌汽车销售服务有限公司、被上诉人安徽天汇汽车销售服务有限公司、被上诉人董有山买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人施元生送达了传票，施元生经传票传唤无正当理由不予出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人施元生撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21174元，减半收取10587元，由上诉人施元生负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇一九年十二月十一日书记员  马玢馨附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保145号申请人：任茂军，男，汉族，1970年7月31日生，住所地山东省。被申请人：闫庆忠，男，1973年4月27日生，住所地山东省。申请人任茂军向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款4万元或等价值财产，担保人祁朋以其名下的车牌号为鲁xxxx号小型轿车一辆，向本院提供担保。经审查，申请人称，被申请人欠申请人借款迟迟未付，为保证将来生效裁决得以顺利执行，现申请人申请查封被申请人银行存款4万元或等价值财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款4万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满4万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。二、查封担保人祁朋名下的鲁xxxx号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费420元，由申请人任茂军预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十二月二十五日法官助理张敏书记员董媛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4733号 申请执行人：刘龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：缪银波，男，1996年5月15日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人刘龙与被执行人缪银波民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1443号 申请执行人李自俭，男，1960年11月20日生，汉族，职员，现住阜蒙县。 被执行人周桂江，男，1963年5月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张万明，男，1961年5月20日生，汉族，职员，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人李自俭与被执行人周桂江、张万明民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2167号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人周桂江、张万明信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2167号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十二月五日 书记员  李梦然
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书（2019）宁0122刑初290号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。出庭公诉人张丽雯。被告人任某,公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市绥德县，现住宁夏回族自治区贺兰县。指定辩护人徐某，宁夏侨之桥律师事务所律师，受贺兰县法律援助中心指派。公诉机关指控：2019年10月21日凌晨，被告人任某酒后驾驶×××号小轿车在贺兰县天鹅湖小镇西门口行驶至该小区西门出口处时，被贺兰县公安局民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为131.66mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人任某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人任某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人任某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，当庭认罪、认罚。辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，辩称被告人自愿认罪，认罪态度较好，未造成财产损失和人员伤亡，犯罪情节轻微，社会危险性较小，建议对被告人适用缓刑。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对公诉机关的量刑情节和意见，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。综合全案，被告人的行为符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王佩 二〇一九年十二月四日书记员 王丹附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1122民初2477号 原告：李海亮，男，1987年11月26日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。 被告：兰卫生，又名兰卫清，男，1964年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。 原告李海亮与被告兰卫生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海亮、被告兰卫生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因生意周转向原告借款20,000元，并向原告出具借据一张。被告逾期未还款，经原告多次催收，被告以没有钱为由，拖延履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告兰卫生辩称：本案借款被告没有实际占有和使用，只是向原告出具借条，案外人陈峰在借条上作为担保人签名，原告将该笔款交付给案外人陈峰使用，并由陈峰向原告支付利息。被告将自己的车抵押帮陈峰借款，因陈峰未按时归还本息，导致被告无法取回车辆，原告系本案的受害者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李海亮向本院提交的证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实及约定利息与指定还款账号。 被告兰卫生对原告李海亮提供的证据1、2均无异议。 被告兰卫生为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；2、协议书一份，拟证明被告帮陈峰向原告借款20,000元，并且约定由陈峰还款并支付利息同时承担被告无车用损失。 原告李海亮对被告兰卫生提供的证据1无异议，对证据2其不知情。 经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提供的证据对方无异议，且符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院均予以采纳。对协议书原告不知情，但综合全案证据，本院予以认可。 根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日，被告兰卫生用车牌号：湘98×××××的车抵押向原告借款20000元，并向原告出具一份借条，载明：借款人兰卫清，身份证号4329221964××××××××。因用于生意周转2018年11月14日向出借人李海亮借款人民币贰万元，￥：20000.00，利息2‰，2019年3月14日归还本息。借款人：兰卫清，担保人：陈峰。同日，兰卫生与陈峰还签订了一份《协议书》，约定：兰卫生用自己的海马98605号车给陈峰作为借款抵押；每月利息由陈峰支付；抵押期限2018年11月14日起至2019年3月14日止；协议还有其他相关约定。被告逾期未清偿本息，经多次催收未果，原告遂起诉至本院，请求依法判处。 另查明，庭审中被告兰卫生认可借条中借款人“兰卫清”三字系其本人亲笔签名并捺手印。 再查明，原告兰卫生与被告陈峰民间借贷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘1122民初1360号民事判决书，但未对本案借款予以处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告兰卫生拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩，本案借款被告用自已的车抵押给原告帮陈峰借款，被告只是向原告出具借条，没有实际占有和使用该笔借款，系本案的受害者，而该笔借款的实际使用人是担保人陈峰。经查，陈峰曾向兰卫生借款，通过双方协商，本案借款陈峰用于向兰卫生支付欠息，但（2019）湘1122民初1360号民事判决书对陈峰已支付的该笔利息未予以处理，故被告兰卫生的抗辩理由不成立。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告兰卫生于本判决生效之日起十日内归还原告李海亮借款20,000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元,减半收取150元，由被告兰卫生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  胡先科 二〇一九年十二月十六日 书记员  郭 倩 附件： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初909号原告：郭玉林，男，1966年3月6日生，汉族，石龙山国家公园管理处工人，住七台河市桃山区。被告：周伟利，男，1967年5月12日生，汉族，住七台河市桃山区。原告郭玉林与被告周伟利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉林、被告周伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉林向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告木材款115000.00元；2.判令被告给付原告从2010年10月末至全部给付完毕之日止的全部利息。事实与理由：被告在承包茄子河区惠民小区工程时，原告给被告供应木材共拖欠原告木材款115000.00元，被告以资金紧张为由，于2010年10月12日给原告出具借条1份，后原告多次找到被告索要，被告于2014年6月28日又给原告出具了欠条1份，直到2018年12月21日被告又给原告出具欠条1份，并约定月利息为1分，现原告向被告索要，被告以各种理由推脱，无奈诉至法院。被告周伟利辩称，被告从原告处购买木材是事实，对欠原告本金115000.00元也没有异议，对给付利息有异议，是按年利率1分计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据一、原告身份证复印件1份，证明主体适格；证据二、欠条3份（2010年10月12日、2014年6月28日欠条是复印件，2018年12月21日欠条是原件），证明被告周伟利欠原告木材款115000.00元，自2010年10月末起按1分给付利息。被告周伟利质证：对原告提交的证据的真实性无异议，被告认为应按年利率1分给付利息。原告郭玉林提交的所有证据的真实性，本院予以确认。被告周伟利未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，被告周伟利从原告郭玉林处赊购木材，共欠原告木材款115000.00元。2010年10月12日至2018年12月21日，被告曾三次给原告出具欠条，均未按约定履行义务。2010年10月12日欠条载明：“年底给付不上，按银行利息1分利给付”；2018年12月21日欠条载明：“利息为1分利，从2010年10月末起息”,此后被告也未将欠款给付原告，原告诉至法院。本院认为，被告周伟利尚欠原告郭玉林木材款115000.00元的事实清楚，被告未按约定偿还欠款的行为已构成违约，原告要求被告给付木材款的请求应予支持。原告郭玉林要求被告按月率1分给付利息的请求，因被告2018年12月21日给原告出具的欠条中只记载利息为1分利，没有说明是年利率还是月利率，系约定不明，以被告认可年利率1分计算。利息为10465.00元〔115000.00元×1％÷12个月×109.20个月（2010年10月30日至2019年12月5日）〕综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告周伟利于本判决生效之日起10日内给付原告郭玉林木材款115000.00元及利息10465.00元，本息合计125465.00元；二、驳回原告郭玉林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2809.00元，减半收取1404.65元由被告周伟利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  韩雪二〇一九年十二月九日书记员  杨絮
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初3007号原告：贾永斌，男，汉族，现住河津市。被告：柴萌，女，汉族，现住河津市。本院在审理原告贾永斌与被告柴萌合同纠纷一案中，原告贾永斌于2019年12月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告贾永斌的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾永斌撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告贾永斌负担。??审?判?员????柴国军??二〇一九年十二月十二日法官助理  张红
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2236号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2019]1941号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月13日19时许，被告人陈某酒后驾驶号牌号码为沪CKXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇展阳路由北向南行驶至展阳路、迎阳路南约400米处，被民警查获。经检验，陈某血液中乙醇含量为1.96毫克/毫升，达到醉酒程度。陈某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为陈某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处陈某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人陈某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 吴 粲二〇一九年十二月十日书记员 吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初602号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人朱雪奎，男，1980年4月27日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。曾因盗窃，于1995年9月26日、1996年4月8日、1996年4月22日分别被行政拘留十日；又因盗窃，于1997年9月19日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因盗窃，于1999年7月9日被灌南县公安局行政拘留十五日；又因寻衅滋事，于2000年3月30日被灌南县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2001年4月25日被灌南县公安局治安拘留十五日；又因盗窃，于2003年9月11日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2004年11月17日、2007年5月29日分别被灌南县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币一千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2008年1月23日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因殴打他人，于2009年4月8日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；又因盗窃，于2009年4月14日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年3月31日被响水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯强制猥亵罪，于2016年8月5日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被灌南县公安局刑事拘留。2019年12月13日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人朱雪奎犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人朱雪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人朱雪奎至本县百禄镇盗窃他人财物共计价值人民币368元。具体犯罪事实分述如下：1.20l9年春天某日下午，被告人朱雪奎窜至本县百禄镇百禄村仇氏渔具店内，窃得被害人仇某鱼漂一根，价值人民币9元。2.20l9年春天某日下午（距第一次盗窃半个月后），被告人朱雪奎空中至本县百禄镇百禄村仇氏渔具店内，窃得被害人仇某鱼漂一根，价值人民币9元。3.20l9年夏天某日下午，被告人朱雪奎至本县百禄镇百禄村仇氏渔具店内，窃得被害人仇某鱼竿一根价值人民币240元、鱼食两袋价值人民币20元。4.20l9年10月19日3时许，被告人朱雪奎窜至本县百禄镇桥东村一条东西小河附近，窃得被害人王某小船上电瓶一只，价值人民币90元。另查明，被告人窃得的鱼竿己由公安机关依法扣押。上述事实，被告人朱雪奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某、王某的陈述，证人周某的证言，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、指认现场照片、灌价认定[2019]137号价格认定结论书、户籍证明，刑事判决书及释放通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱雪奎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计人民币368元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱雪奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱雪奎归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱雪奎承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人朱雪奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人朱雪奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：一、被告人朱雪奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年7月13日止。）二、责令被告人朱雪奎退赔被害人仇士明人民币18元、王庆生人民币90元。扣押在案的鱼竿由公安机关返还被害人仇士明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘胜男二〇一九年十二月十七日书记员  郑 磊法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1551号 原告：兴某 法定代表人：彭某，任理事长职务。 委托诉讼代理人：宋某。 委托诉讼代理人：王某。 地址：兴和县。 被告：杜某，住兴和县。 被告：张某，住址同上。 原告兴某与被告杜某等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴某委托诉讼代理人宋某、王某到庭参加诉讼，被告杜某、张某经法院专递邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告兴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜某、张某立即向原告偿还借款本金40352.41元及利息3913.62元（截止2019年5月8日），本息合计44266.03元。2.请求判令被告杜某、张某支付2019年5月8日至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息。3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜某、张某系夫妻关系。2014年5月23日，被告杜某、张某与原告兴某签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款49000元，借款期限自2013年5月23日至2014年5月22日，借款利率为月利率8.25‰，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%。借款发放及自动扣款账号：×××。借款合同第七条约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告杜某支付了借款。借款到期后，被告杜某却未依约按期还本付息，被告张某亦未履行保证义务。《合同法》第六十条规定：借款人应当按照约定全面履行自己的义务。《担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告认为，二被告应向原告承担偿还全部借款本息及相关费用的义务。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告杜某未到庭，也未提交书面答辩意见，经本院与其电话联系，杜某表示其不是实际用款人，只是借其名义向原告处进行借款。 被告张某未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交：农户小额借款合同、扣划还款协议书、借款借据、结欠本息明细单、借款人的身份信息及审查表。证实被告杜某、张某向原告借款的事实及利息约定事实。该证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理查明认定事实如下：2014年5月23日，被告杜某与原告兴某签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告杜某向原告借款49000元，借款期限为12个月（2014年5月23日起至2015年5月22日止），借款用途为养羊，借款月利率为8.25‰，逾期贷款罚息利率按约定的借款利率水平上加收50%，合同签订后原告将借款发放至账户为杜某的×××的账号内,该借款由被告张某进行保证还款担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为：主债务履行期届满之日起二年。借款后，被告逐月偿还原告借款，截止2019年12月4日，被告尚欠原告借款本金40352.41元，利息4975.7元。 本院认为：原告提交的证据合法有效，被告也未提出异议，本院予以确认。原、被告借款关系明确，原告依照合同约定向被告如数、足额发放贷款49000元，被告杜某应当按照合同约定，按期还本付息，未按期还款，应支付逾期付款利息，截止2019年12月4日，被告杜某尚欠原告借款本金40352.41元，利息4975.7元，经本院审查，客观真实，被告无异议，本院予以确认。被告杜某应予以偿还原告。因本借款于2015年5月22日履行期限届满，原告在二年内未向被告张某主张权利，应当免除张某的保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下： 一、被告杜某自本判决生效后一个月内偿还原告兴某截止2019年12月4日的借款本金40352.41元，借款利息4975.7元，本息合计45328.11元。 二、被告杜某偿还原告自2019年12月5日起至本息全部清偿完毕之日止的借款全部利息。 案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  方烨珍 二〇一九年十二月十日 书记员  乔海静 附释法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5622号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李郑，男，汉族，1986年1月13日出生，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孟程程，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘至，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：叶丛，女，汉族，1969年11月15日出生，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：秦凤伟，北京圣伟律师事务所律师。一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：左晖，董事长。再审申请人李郑因与被申请人叶丛及一审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李郑申请再审称，一、判决我就购买涉案房屋是否受到新政影响的认定存在严重错误。一审法院认定我在没有银行确定的贷款意见的情况下解除合同行为欠妥，存在错误。317新政出台后，我询问过银行，明确了无法按照一套房政策进行贷款，在明知无法履行合同的情况下，要求我按照合同约定支付80万元定金，有违常理。二、判决认定我在317新政实施后仍有能力支付涉案房屋首付款，存在错误。就海南房屋支付的151万元购房款是我母亲支付的，且已逾期，说明了我资金很紧张，无力承担涉案房屋首付款。如果我不支付海南房屋购房款，就要承担每日5%的违约金。判决认定事实和适用法律错误，故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，第一，关于李郑是否享有合同解除权。根据317新政内容，本次政策调整并不影响当事人的购房资格，亦不会导致总房款数额的增加，仅可能导致首付款与贷款之间的比例分配发生变化。李郑上诉主张317新政将使其首付款增加、无力支付，但未能提交有效证据证明涉案房屋买卖的批贷额度较合同约定数额有何实际变化，现有证据不能排除李郑仍按原定额度获批贷款的可能性，且即使涉案房屋买卖批贷额度降低，李郑购买海南房屋的履行情况也证明其对增加的首付款具有付款能力。综合本案事实，317新政对本案房屋买卖合同的影响未达到导致合同不能履行的程度，李郑依据房屋新政解除合同的主张不能成立，其向叶丛发送解除通知并拒付到期首付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。第二，关于违约金数额是否适当。法院结合本案实际情况、李郑的过错程度、叶丛的实际损失等因素酌情确定的违约金数额适当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。李郑申请再审的理由不能成立。李郑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李郑的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再137号原审原告：吕鹏程，男，1989年7月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：蔡斌，男，1986年7月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告吕鹏程与原审被告蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）苏0481民初2976号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0481民监74号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0481民初2976号民事判决书；二、驳回原审原告吕鹏程的起诉；如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月三十日书记员  钱丽云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104财保855号申请人：尹丽云，女，1966年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：曹卫华，男，1972年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：曹华丽，女，1979年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人尹丽云与被申请人曹卫华、曹华丽因民间借贷纠纷一案，申请人尹丽云于2019年12月06日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曹卫华、曹华丽价值105000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人尹丽云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹卫华、曹华丽价值105000元的财产。案件保全费1045元（申请人已预交），由申请人尹丽云承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二Ｏ一九年十二月六日书记员 王彩彩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18242号原告：沈涛，男，1981年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘启，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：马东。（身份信息不详）原告沈涛与被告马东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。沈涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元，支付利息27866元（按月利率2%自2019年4月25日暂计算至2019年11月20日），合计227866元，后续利息继续主张至全部借款清偿时止；2.判令原告有权就被告提供抵押的位于银川市兴庆区某号营业房[不动产权证编号：宁(2017)兴庆区不动产第XXXX号，建筑面积38.48平方米]拍卖或变卖所得价款在担保债权的范围内优先受偿。事实和理由：被告马东因资金周转向原告沈涛借款20万元。2019年4月25日，原、被告在银川市国安公证处签订《借款抵押合同》一份，合同载明：借款已于2019年4月25日全部交付给被告马东，借款月利率为2%，被告应在2019年7月24日前偿还全部借款；被告马东以其名下位于银川市兴庆区某号营业房[不动产权证编号：宁(2017)兴庆区不动产第XXXX号，建筑面积38.48平方米]为合同项下的借款提供抵押。同日，双方对抵押房产办理了抵押登记。借款到期后，被告马东未按约定向原告偿还借款本金20万元及利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告沈涛提供的被告马东的送达地址和联系方式送达未果，原告不能再行提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定其送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 申建宁二〇一九年十二月十六日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11813号原告:江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。负责人：罗英，该支行行长。委托诉讼代理人：王照福，该支行员工。委托诉讼代理人：徐培凯，该支行员工。被告：章晔,男,1983年6月8日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被告章晔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王照福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告偿还欠款本金32026.71元及利息2390.01元、费用5907.12元（截至2019年8月27日，自2019年8月28日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算），合计为40323.84元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行。持卡人：章晔。申领情况:2017年3月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××61。欠款情况:截至2019年8月27日，被告欠信用卡本金32026.71元、利息2390.01元、费用5907.12元，合计40323.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、费用，本院予以支持，但利息、费用的总额应不超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章晔于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金32026.71元并支付利息、费用（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月二十四日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初602号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张光明，男，1991年9月25日出生，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市郑东新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月27日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年4月11日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。同年9月5日被本院依法逮捕。辩护人王宏立，河南悦盛律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人张光明犯抢劫罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员薛梦出庭支持公诉，被告人张光明及其辩护人王宏立到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月12日19时许，被告人张光明通过陌陌与被害人栗玫瑰认识，张光明冒用刘鹏军的身份与栗玫瑰到管城回族区航海路福都宾馆开房，张光明给栗玫瑰1000元现金，二人因琐事发生争执，栗以洗澡为由离开。张找到栗后对其拳打脚踢，并威胁栗拿出5000元解决问题，栗将1000元还给张，又通过微信及支付宝共向张转账3192元。2019年3月26日，民警到郑州市龙翔七街龙兴嘉苑地下停车场内将张光明抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张光明供述；被害人栗玫瑰陈述、证人王某、吉某证言；到案经过；报案材料；栗玫瑰向张光明微信及支付宝转账记录；旅客住宿登记表；郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单；漯河市公安局召陵区分局青年派出所出具的证明；年龄证明；视频资料等证据，认为被告人张光明以暴力方法抢劫公民财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张光明辩解称：其对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，其从未想过抢栗玫瑰的东西。1000元是其出借给栗玫瑰的,并非是给她的；二人在房间未发生争执，栗玫瑰以洗澡为由离开后其又找到她，因感情被骗踢并推了被害人一下，后质问栗玫瑰为什么骗人，并要求栗玫瑰赔偿精神损失；栗玫瑰微信转账的900多元系抵偿其借款，因其称不够1000元，栗玫瑰又通过支付宝转账，其当时不知道栗玫瑰又通过支付宝转账2000多元。其没有威胁栗玫瑰拿出5000元。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张光明暴力情节轻微，且系被骗、深夜蹲守发泄怨气，与劫取财物无关，不构成抢劫罪；2、被害人主动配合扫码转账，系与被告人达成“赔偿”合意的结果，并非摄于暴力被迫交出财物；3、被害人对张光明暴力情节的陈述前后矛盾，且与监控视频相悖，不能作为认定抢劫的依据；4、张光明以被欺骗为由索要“精神赔偿”，侵犯了被害人的财产权，本质上属于敲诈勒索，但因其所涉金额不大，且被害人存在一定过错，对被告人张光明应当认定为情节显著轻微而不以犯罪论处。经审理查明：2018年9月12日19时许，被告人张光明通过陌陌软件与被害人栗玫瑰取得联系并相约见面，二人在商城路紫荆山路附近见面后，张光明骑电动车将栗玫瑰带至管城回族区航海路福都宾馆，冒用刘鹏军的身份与栗玫瑰开房。后张光明给栗玫瑰1000元现金，栗玫瑰以洗漱为由趁机离开。张光明在一楼楼梯口蹲守找到栗玫瑰，以遭受欺骗相威胁向栗玫瑰索要精神损失，栗玫瑰分别通过微信和支付宝向张光明转账992元和2200元，共计3192元。2019年3月26日，民警在郑州市龙翔七街龙兴嘉苑地下停车场将张光明抓获。在抓捕张光明接受询问查证过程中，其不予配合，抗拒抓捕。2019年4月4日，被告人张光明亲属将3200元现金退赔至公安机关。2019年9月19日，公安机关将该款项发还被害人栗玫瑰。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人张光明在侦查阶段对本案发生的时间、地点及被害人向其转款的情况均有供述，但辩解称其是因为栗玫瑰偷跑后感觉受到欺骗踢并推了被害人一下，要求被害人赔偿其精神损失，栗玫瑰微信转账的900多元系抵偿其借款，因其称不够1000元，栗玫瑰又通过支付宝转账，其当时不知道栗玫瑰又通过支付宝转账2000多元。2、报案材料、被害人栗玫瑰陈述，证明2018年9月12日19时许，其在陌陌软件上加一个男的为好友，后双方见面并到航海路富都购物广场福都宾馆开房，该男子称其是用他人身份证开的房，该男子给其1000元让其买衣服穿。后两人准备发生关系时双方发生争执，其借口外出洗漱逃跑。其在楼梯口待了十几分钟，又跟隔壁房间两个女的说了会话，大概一个小时左右，其下楼时被等在楼梯口的该男子堵住，威胁并向其索要钱财，其被迫向该男子转账3192元的事实经过。3、证人王某证言，证实其系福都宾馆的老板，2018年9月13日凌晨一点左右，其给一对男女开了间不带卫生间的1601-3房间，男子持的身份证登记名为刘鹏军，女的身份证名为栗玫瑰；后于2点多时，其接到其爱人电话得知该对男女似乎发生争吵并离开；大概4点左右，该名女子敲其窗户说钱被抢了，后报警并等待民警的事实。有旅客登记表、身份信息、微信转账记录相印证。4、证人吉某证言，证明其系福都宾馆保洁员，住在1606房间，2018年9月13日凌晨2时许其起床上厕所，打开房门看见一个女的站在其门口向其询问电梯位置，其告知后该女子就离开了。四五分钟后，其见到一男子趴在电梯旁的窗户往楼下看，后乘电梯离去的事实。5、到案经过，证实2019年3月26日，民警在郑州市龙翔七街龙兴嘉苑地下停车场将来开此车的张光明抓获，并于当晚22时许将其带回大队的事实。6、微信及支付宝转账记录截图，证实被害人栗玫瑰向张光明转账2200元和992元的事实。7、福都宾馆监控视频，证实案发现场的情况。8、旅客住宿登记表、郑州市公安局二里岗分局扣押物品、文件清单、漯河市公安局召陵区分局青年派出所出具的证明、年龄证明、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人张光明以非法占有为目的，敲诈勒索公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪定罪。根据被告人张光明犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人抗拒抓捕，酌情从重处罚；2、被告人亲属已代其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。但综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并不属于犯罪情节显著轻微，故辩护人建议对张光明不以犯罪论处的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，判决如下：被告人张光明犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的16日予以折抵，即自2019年9月5日起至2020年1月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白卡娟人民陪审员  陈丽苹人民陪审员  杜耿杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  曹娇阳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初124号原告：广东法宗律师事务所（原广东道而胜律师事务所）。住所地：广东省珠海市香洲区人民西路291号第五栋日荣大厦第十层1002、1016室。负责人：蔡志东，主任。委托诉讼代理人：熊苑东，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣洁，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：珠海市明珠北路37号401商铺。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。管理人负责人：谭伟华。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。原告广东法宗律师事务所（以下简称法宗所）与被告珠海市富景居投资有限公司（以下简称富景居公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院经审理查明，法宗所以其与富景居公司存在67份法律服务合同为由，向本院提起了包括本案在内的67宗案件，案号为（2019）粤04民初83-149号，案由为法律服务合同纠纷，诉请富景居公司支付代理费。本案审理过程中，法宗所申请变更诉讼请求为确认代理费债权数额。本院认为，本案系因法宗所与管理人代表的富景居公司就债权申报发生的破产债权确认纠纷，本案的案由应为普通破产债权确认纠纷。案涉破产债权系以债权人法宗所为单位申报，申报债权总额为1734.54万元，管理人向法宗所出具债权确认告知书一份。该67宗案件所诉标的相同，均是因债权申报发生的破产债权确认纠纷；所诉事实理由相同，均是法宗所申报债权发生争议的行为。故该67宗案件应并为一个案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤04民初90号案件审理。审判长 詹 洁审判员 孙永红审判员 李 苗二〇一九年十二月十六日书记员 肖奕徽林粤锴
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223财保13号申请人:闫某，男，1986年11月9日出生，汉族，山西省广灵县人。被申请人：仝某，女，1980年11月18日出生，汉族，山西省广灵县人。申请人闫某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仝某在广灵县湿地管理局的工资账户存款232000元（中国农业银行广灵县支行，卡号为：×××），并向中国人民财产保险股份有限公司办理了诉讼保全责任保险，作为担保。本院经审查认为，申请人闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人仝某在中国农业银行广灵县支行的存款232000元（卡号为：×××）。案件申请费1680元，由申请人闫某负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨晓萍 二〇一九年十一月四日书记员 韩颖超
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更1003号罪犯苏宇宇，男，1989年5月3日出生，汉族，山西省怀仁县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省山阴县人民法院于2017年4月26日作出（2017）晋0621刑初50号刑事判决，认定被告人苏宇宇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金10000元、退赔被害人33825.7元（已缴纳）。山西省未成年犯管教所于2019年12月3日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯苏宇宇在服刑期间，于2017年8月至2019年8月获得监狱表扬两次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯苏宇宇于2017年7月22日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2017年8月至2019年8月获得监狱表扬两次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯苏宇宇在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯苏宇宇犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏宇宇减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年1月25日起至2019年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O一九年十二月二十日书记员 朱佳雪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初6120号原告：季正伟，男，汉族，1987年5月29日生，住泰兴市。原告：叶慧，女，汉族，1986年2月10日生，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：张光荣（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：季克祥，男，汉族，1974年7月3日出生，住泰兴市。被告：程慧明，女，汉族，1974年9月30日生，住泰兴市。两被告共同委托诉讼代理人：叶进（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。原告季正伟、叶慧与被告季克祥、程慧明确认协议无效纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张光荣、被告季克祥、程慧明及共同委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季正伟、叶慧向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年9月6日签订的《购房协议书》无效；2.判决被告返还原告位于泰兴市房屋。事实和理由：2017年9月6日，原告与被告就位于泰兴市房屋签订购房协议书一份，约定原告将房屋出售给被告，成交价为80万元，目前为止，被告已经支付购房款75万元。原告认为案涉房产用地为集体土地，至今无宅基地使用权，无法领取产权证。即使能够领取产权，也是“小产权”房。签协议时，被告明知所购买房屋为集体土地上的小产权房，而且被告也不是房屋所在村集体成员，其没有购买该房产的权利。其次，案涉房产产权并不明确，虽然（2016）苏1283民初5203号民事调解书条款中，原告季正伟父母离婚时约定夫妻共同财产中相关份额归季正伟所有，但该约定产生时，案涉房产没有登记在原告季正伟父母名下，季正伟父母无权处置该房产。并且离婚调解书只是笼统说财产归季正伟所有，没有明确载明案涉房产归季正伟所有。即使案涉房产赠与成立，双方也没有办理房产变更登记。因此，原、被告签订协议书时，原告没有获得房产所有权，没有房产处分权利。原告当初是受被告蛊惑，将案涉房产低价卖给被告，明显不公平。而且原、被告购房协议书签字后，被告没有事实入住。综上，原告认为购房协议系无效协议。被告季克祥、程慧明共同辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方所签订的购房协议是真实有效的，未违反相关法律规定，原告在接近两年之后才主张合同无效，是在滥用诉权，既违反了诚实信用原则，故应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原告季正伟、叶慧（卖房方、甲方）与被告季克祥、程慧明（购房方、乙方）签订《购房协议书》一份，载明：关于乙方向甲方购房事宜，双方经协商，达成协议如下：一、甲方自愿将泰兴桑木村三组桑木小区6-27室二间三层（以下简称案涉房屋）售给乙方，乙方自愿购买该房。二、该房成交价为捌拾万元整。今日先付定金贰拾万元，十月份再付叁拾万元，年前再付贰拾伍万元，余款伍万元甲方协助完成乙方相关房产手续后一次性付清。三、甲方收到房款柒拾伍万元后，年前必须无条件将房屋交付给乙方，每拖延一天支付房价的1%延期费。四、乙方在办理产权过户时，由甲方必须提供相关证件，如：其父母的判决书、村的相关证明、其父母的双方签字等保证乙方顺利过户。五、交付定金后，乙方中途不得反悔，如果反悔定金不退，如是甲方反悔，应按照定金的三倍退换给乙方。原、被告均在该协议书中签名。签订协议书后，两被告已将购房款80万元交付给两原告。2018年2月13日，原、被告就案涉房屋又签订《租房合同》1份，约定被告将案涉房屋出租给原告使用。租赁期限自2018年2月13日至2019年2月12日止，年租金为壹仟捌佰元整。……后双方因案涉房屋产生纠纷，协商未果，现原告诉至本院。另查明，原、被告均不是案涉房屋所在地桑木村的集体经济组织成员。案涉房屋未取得产权证照。审理中，原告季正伟陈述：案涉房屋系桑木村2011年统一建设分给被拆迁村民奚银生。原告母亲周红霞系奚银生的外甥女，原告父母对案涉房屋有部分出资。2017年2月17日，原告接受父母离婚时赠予取得案涉房屋部分使用权。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。关于两原告主张《购房协议书》无效的诉求。1.虽然原、被告签订《购房协议书》，约定原告将案涉房屋出售给被告，但是双方均未能提交充分证据证实两原告对案涉房屋享有所有权，而且案涉房屋无产权证书，故两原告无权将案涉房屋出售给被告。2.因案涉房屋建设在桑木村集体土地上，根据法律规定，当事人取得农村宅基地使用权应具有集体经济组织成员身份，并经有关行政部门审批。本案中，原、被告不是桑木村的集体经济组织成员，故原、被告均无权取得案涉房屋的宅基地使用权。综上，原、被告签订的《购房协议书》违反违反法律、行政法规的强制性规定，而且两原告无权出售案涉房屋，应认定为无效。关于两原告主张两被告返还案涉房屋的诉求。原告该诉讼请求成立的前提是原告对案涉房屋享有所有权或其他合法权利，即案涉房屋的权利应归两原告所有。本案中，原告未能提交案涉房屋的产权证照或建房审批手续，证明案涉房屋权利归其所有，而且案涉房屋尚未领取产权证书。故两原告要求两被告返还案涉房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：一、原告季正伟、叶慧与被告季克祥、程慧明于2017年9月6日签订的《购房协议书》无效。二、驳回原告季正伟、叶慧要求被告季克祥、程慧明返还泰兴市姚王镇桑木村三组桑木小区6-27室房屋的诉讼请求。案件受理费11800元，由两原告共同负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  程志伟人民陪审员  姚东建人民陪审员  张梅生二〇一九年十二月十七日书 记 员  吴金戈附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4104号原告：喀某，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：周某，女，1983年8月12日出生，住内蒙古赤峰市。被告：吴某，男，1962年3月4日出生，住内蒙古赤峰市。被告：李某，女，1962年11月6日出生，住内蒙古赤峰市。被告：许某，男，1980年12月5日出生，住内蒙古赤峰市。被告：白某，男，1981年2月12日出生，河南街道工作。被告：沈某，男，1982年3月18日出生，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1981年8月3日出生，喀旗武装部工作，住内蒙古赤峰市。原告喀某与被告吴某、李某、许某、白某、沈某、杨某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀某撤回对被告吴某、李某、许某、白某、沈某、杨某的起诉。原告预交的案件受理费减半收取2149元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一九年十二月十一日书记员  李丽丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4998号上诉人（原审原告）：顾翠军，男，汉族，1974年10月10日出生，住罗山县。上诉人（原审被告）：李建，男，汉族，1987年3月9日出生，住信阳市羊山新区。上诉人顾翠军因与上诉人李建健康权纠纷一案，双方不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顾翠军，上诉人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾翠军上诉请求：一、撤销罗山县人民法院（2019）豫1521民初2363号民事判决，依法改判李建赔偿原告19341.8元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误，滥用自由裁量权，请求依法改判。一、本案中，被上诉人挑起矛盾在先，原判决认定上诉人先挑起矛盾属认定事实错误。上诉人系合法营运出租车车主，2018年5月6日15时，上诉人与谈好路线及车费的乘客正准备出发，被告以低价方式与上诉人争抢客源，被上诉人过错在先，首先挑起矛盾，原判决却认定上诉人挑起矛盾在先，明显属认定事实错误。上诉人的同行朋友为保护上诉人而对被上诉人的不法侵害行为进行阻止并不存在过错，上诉人一方不应承担较大的过错责任，原判决却以上诉人一方多人参与厮打而认定上诉人承担较大责任属事实认定错误。二、原审法官滥用自由裁量权，严重侵害上诉人合法权利。上诉人在一审过程中为证明自己的主张，依法申请人民法院委托司法鉴定机构对自己的营养期、护理期、误工期进行司法鉴定，经人民法院委托的具有合法资质的鉴定机构鉴定，上诉人的营养期为30日、误工期为45日，原审法官在没有充分理由及证据的情况下否定鉴定结论，认定上诉人误工期为10天、营养期为10天，该行为明显属滥用自由裁量权，严重侵害了上诉人合法权利。请二审法院支持上诉人的上诉请求。李建上诉请求：1、依法判令撤销罗山县人民法院（2019）豫1521民初2363号民事判决书。2、依法判令驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。3、依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日15时许，上诉人驾驶豫Ｓ×××××号出租车（空车）由罗山返回信阳途中，在罗山县三里桥附近顺带一旅客到信阳，引起被上诉人顾翠军不满。双方发生争执。随即顾翠军叫来另一名罗山出租车司机郑涛，二人同时对我殴打，我被迫进行正当防卫。后双方均被罗山县公安局各行政拘留十日。后我因脑震荡及多发软组织损伤于5月7日在信阳市平桥区人民医院住院治疗，于5月23日出院，共花费医疗费1982.87元。请二审法院撤销一审法院判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。顾翠军向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19341.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月6日15时许，信阳市浉河区出租车司机李建驾驶豫Ｓ×××××号车送客返回信阳途中，在罗山县三里桥路口顺带一顾客到信阳，引起驾驶豫Ｓ×××××号罗山出租车司机顾翠军不满，双方因争抢顾客产生纠纷，继而互相厮打。后另一名罗山出租车司机郑涛参与进来与李建互相殴打。造成顾翠军嘴部、牙齿、左手小拇指受伤。该伤经罗山县公安局法医技术室鉴定为轻微伤。原告伤后就诊于罗山县人民医院，支付医疗费2559元，实际住院10天。在罗山县欣美口腔咨询服务有限公司修复牙齿支出1000元。经一审委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告顾翠军因外伤致多发伤，综合评定建议误工期为伤后45日，护理期伤后10日，营养期为伤后30日，支付鉴定费800元。另查明，豫Ｓ×××××号东风雪铁龙出租车2019年上半年曾发生交通事故，经一审委托中衡保险公估股份有限公司评估，该车每天的营运收入在280元/天。原、被告纠纷发生后，双方同时被罗山县公安局各行政拘留10日，罚款500元。其中原告拘留期间为2019年5月15日至25日。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费，护理费等损失。本案中，原、被告同为出租车司机，因争抢顾客发生纠纷，双方不冷静沟通处理，采取简单粗暴的方式升级冲突引起厮打，双方均负有责任。但原告首先挑起矛盾，且多人与被告厮打，也应负此事故较大责任。综合全案，原、被告责任按五、五比例分担为宜。原告的合理损失包括：1、医疗费2559元;2、住院伙食补助费10天×50元/天=500元；3、营养费10天×20元/天=600元；4、护理费108.28元/天×10天=1082.8元(依据2018年度河南省居民服务业年平均工资39522元计算)；5、误工费10天×280元/天=2800元(依顾翠军伤情为轻微伤及受伤部位，酌定误工期为10天，每日营运损失280元计算,但原告出院后即被行政拘留，此后期间不应计算误工损失和营养费)；6、交通费酌定200元；7、鉴定费800元；8、牙齿修复费用1000元。合计9141.8元。被告应赔偿原告各项损失9141.8元×50%=4571元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决:被告李建于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾翠军各项损失计4571元。案件受理费减半收取250元，由原告顾翠军负担125元，被告李建负担125元。二审中查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人顾翠军与上诉人李建因争抢顾客发生纠纷，双方均被罗山县公安局行政拘留10日，罚款500元。上诉人顾翠军与上诉人李建对此次事故均有过错，一审法院按照五、五比例划分双方的责任并无不当。上诉人李建上诉称其不应当承担本案的赔偿责任，其上诉理由不能成立。上诉人顾翠军住院10日后即被行政拘留，一审法院结合顾翠军的伤情，酌定误工期和营养期计算为10天亦并无不当。综上所述，上诉人顾翠军及上诉人李建的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人顾翠军负担250元，上诉人李建负担250元。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十二月十二日法官助理李牧书记员杨帆