wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1804号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐百花村酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路141号9-32层。 法定代表人：张立强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜世文，新疆赛天律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审原审被告）：张立强，男，1969年12月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆百花商业管理有限责任公司（原名称新疆百花村房地产开发有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路141号。 法定代表人：赵玲玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚臻，新疆联恒律师事务所律师。 再审申请人乌鲁木齐百花村酒店有限公司（以下简称百花村酒店）、张立强因与被申请人新疆百花商业管理有限责任公司（以下简称百花商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 百花村酒店、张立强申请再审称，一、一审中，我方申请法院调取百花商业公司房屋整体验收及逾期交房的证据，一审法院既未调取也未作出答复，致使我方承担了举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定：“人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。”故一审判决程序违法，二审法院未予纠正。二、原审人民法院对租金计算错误，百花商业公司提供的房屋产权登记性质与其签订合同时所出示的预售房载明的商住楼性质不一致，致使我公司在合同签订后2014年10月10日取得娱乐场所经营许可证，故租金应自2014年10月10日起计算租金。原审人民法院多计算了4年零四个月零25日天的租金2114630元。三、百花商业公司提供的《百花村国际信息大厦写字间租赁合同书》约定甲方交付给乙方使用的房屋应经乙方事先考察确认，一旦双方签订租赁合同后，乙方不得再对租赁房屋提出任何异议。该条款系免除百花商业公司按期交房的主要义务，排除我方主要权利的格式条款，系无效条款。百花商业公司逾期交房，我方有权拒付相应的租金。四、原审人民法院判令我方支付违约金50000元错误。由于租金起算时间错误，利息计算也会受到影响，违约金按照利息损失支付，约定过高了。综上，我方认为原审人民法院认定事实确有错误，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，一、关于百花村酒店及张立强提出一审人民法院对其申请人民法院依职权调取证据的申请位未予准许，程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”根据法律规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案中，百花村酒店在一审审理期间并未向一审人民法院书面申请为其调取相关证据，而且其上诉请求中也并不涉及一审法院对其申请不予答复，程序违法的问题，故二审人民法院围绕百花村酒店的上诉请求进行审理，程序并不违法。百花村酒店此项再审申请理由，与事实不符，也不属于本院再审审查的范围。 二、关于原审判决租金起算时间是否有误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，百花商业公司与百花村酒店签订的《百花村国际信息大厦写字间租赁合同书》约定百花村酒店租赁第三十二层面积1249.88平方米的房间作为KTV场所，租期十年。一、二审庭审至本院再审审查期间百花村酒店均未能提供证据证明其于2014年10月10日取得涉案三十二楼KTV场所经营许可证系因百花商业公司的原因所致，且涉案《百花村国际信息大厦写字间租赁合同书》也未做出房屋租金自百花村酒店实际经营起收取的约定。一审庭审中百花村酒店认可合同签订当日其已实际接收了涉案房屋，并对一庭审中百花商业公司提供的租赁期间的《对账说明》、《百花村酒店支付租金明细》《关于酒店欠款会议纪要》及双方往来函件等证据真实性均表示认可。据此，原审人民法院判令自合同生效交付房屋其计算租金并无不当，不存在多计算租金的情形。 三、关于百花村酒店提出合同约定承租人应经事先考查确认，合同签订后不得再对租赁房屋提出任何异议，该条款系格式条款，免除了百花商业公司按期交房的主要义务，排除了我方因其逾期交房拒付租金的权利，系无效条款。涉案《百花村国际信息大厦写字间租赁合同书》第六条房屋装修部分约定“甲方交付给乙方使用的房屋应经乙方事先考察确认，一旦双方签订租赁合同后，乙方不得再对租赁房屋提出任何异议。”一审判决查明签订合同当日，百花商业公司将租赁的三十二楼房屋交付给百花村酒店，百花村酒店将租赁房屋用于KTV经营使用，并取得了娱乐场所经营许可证。百花村酒店提出涉案合同该条款系格式条款且无效。本院认为百花村酒店的主张不符合《中华人民共和国合同法》第三十九条所规定的格式条款情形，应合法有效。百花村酒店辩称百花商业公司逾期交付房屋，其有权拒付租金的理由，缺乏事实和法律依据。原审人民法院对其未按期交纳涉案房屋租金的违约行为，参照损失，给百花商业公司造成的实际损失应系利息损失，酌定50000元并无不当。综上，百花村酒店申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐百花村酒店有限公司、张立强的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 玛 依 拉 审判员 刘 俊 英 二〇一九年十二月十六日 书记员 查汗代里克
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1985号之一申请执行人：郭丽仙，女被执行人：王西胜，男关于申请执行人郭丽仙与被执行人王西胜民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民再6号民事判决已经发生法律效力。申请执行人郭丽仙向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。要求依法强制被执行人王西胜立即偿还申请执行人郭丽仙借款本金74600元及利息。案件受理费3335元及本案执行费1069元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划的执行款1100元已交付申请执行人郭丽仙。3、本院于2019年6月11日经运城市不动产登记中心查询，未发现被执行人王西胜名下有可供执行的房产。4、本院于2019年11月29日对被执行人王西胜采取限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述情况及信息，本院于2019年12月3日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为74600元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月三日书记员  李 涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保113号之二 申请人:潘国元，男，1967年3月30日生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：彭思庆，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:临沂鲁商地产有限公司，住所地山东省临沂市兰山区涑河北路1号铂尔曼大酒店20楼，统一社会信用代码：9137130066672534XT。 法定代表人：康腾，董事长。 申请人潘国元与被申请人临沂鲁商地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，潘国元于2018年1月17日向临沂仲裁委员会申请财产保全，临沂仲裁委员会于2019年1月28日将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于次日作出了(2019)鲁1302财保113号之一民事裁定书，冻结了临沂鲁商地产有限公司中国工商银行股份有限公司山东省临沂兰山支行账户16×××60的银行存款（应冻结1500万元，已冻结2083003.41元）。2019年12月16日，潘国元以上述冻结金额不足本案保全标的额为由，向本院申请补充查封（冻结）被申请人临沂鲁商地产有限公司价值12916996.59元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂鲁商地产有限公司价值12916996.59元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十六日 书记员 耿 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执1474号申请执行人:陕西某某银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人纪某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:曹某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:焦某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:薛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:候某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:丁某某，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:薛某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0847。申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人薛某、侯某某、焦某某、白某、曹某某、薛某某、丁某某、王某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4481号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人薛某、侯某某、焦某某、白某、曹某某、薛某某、丁某某、王某某向申请执行人陕西某某银行股份有限公司偿还借款35万元及利息和利息款25539.51元，承担案件受理费3275元。但被执行人薛某、侯某某、焦某某、白某、曹某某、薛某某、丁某某、王某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执1474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十二月十四日 书 记 员    王小伟 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7368号原告：贵阳花溪云上融发纸品厂，住所贵州省贵阳市花溪区云上村（筑溪酒厂内）。经营者：陈爱珍（已故）,继承人：郑小华。委托诉讼代理人：黄钰华，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201711351940。委托诉讼代理人：李资剑，贵州黔信律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵阳市筑溪酒厂，住所贵州省贵阳市花溪区云上村。法定代表人：张捷。被告：贵阳市花溪酒厂，住所贵州省贵阳市花溪区云上村。法定代表人:张捷。两被告共同委托诉讼代理人：饶珍群，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201911085900，特别代理。两被告共同委托诉讼代理人：田友莉，贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201911105162，特别代理。第三人：花溪区房屋征收局，住所花溪区新行政中心B区511办公室。法定代表人：莫飞，职务：局长。委托诉讼代理人：秦定波，贵州浅山律师事务所律师，职业证号：15201201611906810，特别代理。委托诉讼代理人：曲悦，贵州浅山律师事务所律师，职业证号：15201201911105167，特别代理。原告贵阳花溪云上融发纸品厂与被告贵阳市筑溪酒厂、贵阳市花溪酒厂、第三人花溪区房屋征收局合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告贵阳花溪云上融发纸品厂于2019年12月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪云上融发纸品厂撤诉。案件受理费525元（已减半收取），退还原告贵阳花溪云上融发纸品厂。审判员  魏彩霞二〇一九年十二月十二日书记员  季 晨
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初256号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，该公司董事长委托诉讼代理人：韩宏中，男，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：郭帆，男，汉族，该公司员工。被告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市黄华街1160号。法定代表人：安永生，该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，该公司员工。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告晋城农村商业银行股份有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二○一九年十二月六日法官助理 田 夏书 记 员 赵 丽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3420号原告：王某某，男，1990年12月11日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：朱某某，男，1981年10月3日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告王某某与被告朱某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2019年12月30日向本院提出申请要求撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告朱某某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年十二月三十日书记员  王利娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3944号原告：朱某，住内蒙古自治区。被告：赵某，住内蒙古自治区。原告朱某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：请求被告赵某给付借款本金10,000元及利息5,400元（2017年6月24日至2019年9月24日），合计15,400元，并自2019年9月25日起按月利率2分计算利息至给付之日止。事实和理由：2017年6月24日，被告赵某因租房用款在原告处借款10,000元，为原告出具借据一份，约定还款时间为2018年6月24日，月利率2分，并在借款人处签名，该款至今未能给付。被告赵某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告赵某签名的借据一份，证明被告赵某2017年6月24日因租房用款在原告处借款10,000元，为原告出具借据一份，未约定还款时间，约定月利率2分的事实存在。被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告赵某于2017年6月24日因租房用款向原告借款10,000元，未约定还款时间，约定月利率2分，为原告出具借据一份，并在借款人处签名，后该款至今未能给付。本院认为，原告朱某与被告赵某民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告赵作堂应承担给付义务。原、被告关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。被告赵作堂，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内返还原告朱彦飞借款本金10,000元，并自2017年6月24日起按月利率20‰支付利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已预收92.5元），减半收取92.5元，由被告赵作堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年十二月三日书记员  王 宇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3409号原告：金哲浩，男，1959年1月25日生，住所地广东省深圳市。委托诉讼代理人：李小伟，密山市伟兴法律服务所法律工作者。被告：刘太山，男，1964年4月7日生，住所地密山市。原告金哲浩与被告刘太山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金哲浩及其委托诉讼代理人李小伟，被告刘太山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金哲浩向本院提出诉讼请求：1.要求解除与刘太山签订的土地承包合同，刘太山返还从金哲浩处承包的土地；2.要求刘太山给付拖欠的土地承包费41000.00元；3.要求刘太山承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，金哲浩将99亩土地以每年25000.00元的价格发包给刘太山耕种四年。2018年6月23日，双方续签土地承包合同五年，约定2019年土地承包费22000.00元，双方约定，刘太山在2019年3月20日前将拖欠的所有土地承包费共计35000.00元一次性付清。到期后，经金哲浩索要，刘太山没有给付上述欠款。刘太山辩称，2019年的土地承包费以交给了密山市工信局，其不能重复给付承包费，且种植者补贴款一直被金哲浩领取，这不符合国家的补贴政策。本院经审理认定事实如下：金哲浩与刘太山经过协商，双方于2015年3月19日签订土地承包合同，约定金哲浩将其从密山市工业信息科技局承包来的99亩水田地以每年25000.00元的价格承包给刘太山耕种，合同期限四年。2018年6月23日，双方经过协商续签了土地承包合同，约定该地块承包期限延长五年，自2018年12月末至2023年末结束，其中2019年度承包费为22000.00元。因刘太山拖欠2015年、2016年、2017年、2018年土地承包费尾款35000.00元没有给付，刘太山于2019年1月7日给金哲浩出具保证书，保证上述欠款于2019年3月20日前全部给付金哲浩，逾期金哲浩有权收回承包给刘太山的土地并取消双方签订的土地承包合同。到期后，刘太山没有履行给付义务，加上刘太山拖欠的2019年度土地承包费22000.00元，刘太山共计拖欠金哲浩土地承包费57000.00元。另查明，因金哲浩拖欠密山市工业信息科技局2018年度土地承包费，刘太山替其交纳了该年度的土地承包费23460.00元。经审查，刘太山实际拖欠金哲浩的土地承包费为33540.00元。上述事实有双方提供的证据及当庭陈述证实。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。刘太山与金哲浩自愿签订土地承包合同，该合同条款不违反法律规定，合法有效，双方应共同履行合同确定的权利义务，刘太山应按约定给付拖欠的土地承包费。刘太山违反合同约定，经金哲浩催要仍拒不履行给付土地承包费的行为，已构成根本违约，双方合同的履行基础受损，合同关系应予以解除。刘太山以承包金哲浩土地期间对土地整理投入成本过高，要求金哲浩返还该笔投入资金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。金哲浩要求刘太山给付拖欠的土地承包费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、被告刘太山给付原告金哲浩土地承包费33540.00元，于本判决生效后付清；二、解除金哲浩与刘太山于2018年6月23日签订的土地承包合同，刘太山返还承包金哲浩的99亩土地，于2019年12月30日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行返还土地义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费412.00元，由刘太山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇一九年十二月十三日书记员  荆 瑶
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5873号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，2008年7月16日出生，汉族，住海口市。法定代理人：邝某，女，1983年3月29日出生，汉族，住海口市，系王某母亲。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人王某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判王某不享有新海村委会的征地补偿款人民币28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明王某是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。王某户籍虽仍在新海村委会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是王某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”王某除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益的，及不能享有新海村委会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。王某辩称，王某具有新海村集体经济组织成员资格，在之前的数次诉讼中，已经得到了生效判决的查明和认定，至今，王某具有新海村集体经济组织成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实。因此，王某作为新海村的集体经济组织成员，依法相当享有涉案补偿款的分配，新海村委会的上诉无事实和法律依据。依法应当予以驳回。王某向一审法院起诉请求：一、判令新海村委会支付王某2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元；二、判令本案诉讼费全部由新海村委会承担。一审法院认定事实：王某出生于2008年7月16日，同年10月14日出生申报并落户在新海村委会。2019年3月12日，王某父亲王业炳户籍所在地海南省××屯委会出具一份证明，证明王某及其母亲邝某在屯昌县南坤镇黄岭村没有享受过本村的山地、林地、农田宅基地等福利，以及没有分配过任何土地赔偿款。新海村委会的部分土地被征用后，2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项发放时，新海村委会未向王某发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终4735号民事判决书确认王某具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，王某具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明王某已丧失新海村集体经济组织成员资格的情况下，应认定王某仍具有新海村集体经济组织成员资格。王某关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向王某发放宅基地补偿款28000元。新海村委会主张王某不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向王某支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由新海村委会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时王某是否具有新海村集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。本院于2018年12月4日作出（2018）琼01民终4735号生效民事判决书认定王某具有新海村集体经济组织成员资格，在此之后，并没有证据显示王某已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在王某未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于王某具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时王某并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向王某支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 林志勇审判员 范 晨审判员 杜 蕾 二〇一九年十二月二十三日书记员 陈麒吉速录员刘梦微附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法(javascript:SLC(98761,0))》第一百七十条(javascript:SLC(98761,153))第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执751号 申请执行人：齐晓娟，女，1985年7月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄弘美制衣有限公司，住所地石家庄市栾城区西营乡东营村，统一社会信用代码91130124769845889H。 法定代表人：冯建英，该公司总经理。 被执行人：冯建英，男，1971年3月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区西营乡东营村。 本院在执行齐晓娟与石家庄弘美制衣有限公司、冯建英劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十九日 书记员  尹立清
湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初857号原告：张卫，男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码为440************994。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘华峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区**********，公民身份号码为440************115。原告张卫与被告刘华峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐菲菲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，按中国人民银行年利率6%计算，自起诉之日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月8日，被告向原告借款50万元购买钢材，并出具借据，约定按利润50%分成，待工地需求钢材完工后退还本金50万元。次日，原告分两笔将借款资金40万元和10万元汇入被告的银行账户。但被告借款后一直没有归还借款。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告不出庭应诉，亦不作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月8日，被告给原告出具《借据》一张，确认收到原告现金50万元。在借据中写明款项用途是合作供应钢材给工地使用，供应工地钢材收获的纯利润50%分成，每月纯利润结算，工地需求钢材完工后退还本金50万元。次日，原告分两笔将借款资金40万元和10万元汇入被告的银行账户，原告提供了汇款凭证予以证实。从借据的内容来看，双方约定在某时间，被告返还原告本金50万元，并仅收取利润分成，双方没有共担风险，被告亦没有举出证据证实涉案资金50元非借款而涉及其他法律关系，故本院确认被告向原告借款50万元的事实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50万元，虽在借据中约定了返还借款本金的时间，但没有明确，故本院视为双方对借款期限没有约定。另，双方约定纯利润按50%分成，实属对利息的约定，但不明确，故应视为对借款利息没有约定。被告借款后至今尚未能归还借款本金给原告，显然不当，故原告主张被告归还借款50万元有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息的问题，虽双方没有约定，但被告依法应当以50万元为本金，按照年利率6%计算利息给原告，从起诉之日（即2019年10月8日）起计至还清借款之日止。因此，原告主张利息有法律依据，本院予以支持。综上，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出抗辩，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告刘华峰于本判决发生法律效力后十日内返还借款本金50万元和支付利息（利息以50万元为本金，按年利率6%计算，从2019年10月8日起计至还清借款之日止）给原告张卫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告负担。原告已预付受理费4400元，本院不作退还，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谢法算二〇一九年十二月九日书记员  邓海梅附：相关法律和司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更943号 罪犯王红，男，1981年1月7日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省霍邱县人民法院于2012年4月26日作出（2012）霍刑初字第00189号刑事判决，以被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年07月04日作出（2015）宿中刑执字第00164号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年06月29日作出（2017）皖13刑更222号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王红在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励五个，罚金缴纳5000元，尚未履行完毕，狱内消费偏高。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯王红减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年9月29日起至2020年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终4057号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高金柱，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省利辛县王人镇高寨村高庄4号，现住句容市。被上诉人（原审被告）：吴兵，男，1993年7月2日出生，汉族，住句容市华阳镇荷花塘自然村60号，现住句容市。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人高金柱、吴兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人王丹丹、被上诉人高金柱、被上诉人吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案应扣除10%非医保用药。高金柱从事废品收购工作，其主张误工费证据不足，仅凭证人证言不足以证明被上诉人的工作及收入状况。高金柱系农村户口，伤残赔偿标准应当按照农村标准。关于财产损失经过定损金额为1250元，被上诉人维修金额为1850元，属于过度维修，对超出实际损失部分不应该支持。高金柱辩称，我2003年就住在句容从事废品收购，租房都是有记录的。一审认定事实清楚、适用法律正确。吴兵辩称，我承担部分诉讼费不认可，其他认可一审判决。高金柱向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告因交通事故造成原告各项经济损失计人民币232264元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理认定事实如下：2017年10月30日7时50分许，高金柱驾驶电动三轮车，沿243省道由北向南方向行驶，行至122省道与243省道有交通信号灯控制的事发十字交叉路处时，与对向交会绿灯通过路口实施左转弯的吴兵所驾苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，致两车损坏、高金柱受伤。2017年12月12日，句容市公安局交通警察大队认定，高金柱承担此道路交通事故的主要责任，吴兵承担此道路交通事故的次要责任。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院21天，用去医疗费21774.51元，其中吴兵垫付5600元，原告支付16174.51元。2019年5月5日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残等级以及误工期限，护理期限，营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人高金柱外伤性脾破裂行脾切除术，构成人体损伤致残程度八级残疾。2、被鉴定人高金柱左侧第3-8肋骨骨折（共6根），构成人体损伤致残程度十级残疾。3、被鉴定人高金柱误工期为210日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费2900元。2019年7月22日，原告向一审法院起诉。另查明，事故发生前，原告从事废品收购工作。吴兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。高金柱所骑电动三轮车与吴兵所驾机动车发生碰撞，致高金柱受伤，公安机关经现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：高金柱驾驶电动三轮车，行至上述有交通信号灯控制的事发十字交叉路口处，未能按照交通信号灯指挥通行，是引发此道路交通事故的主要原因；吴兵驾驶机动车，行至上述设有交通信号灯控制的事发十字交叉路口处，对路口内情况观察不周，遇情况措施不及，未能确保安全通行，也是引发此道路交通事故的原因之一，认定高金柱承担此事故的主要责任，吴兵承担此事故的次要责任并无不当，予以确认。高金柱在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。关于被告辩称原告残疾赔偿金应按照农村标准计算，经审理查明原告系在句容城区从事废品收购工作数年且居住在句容华阳镇马场山，符合适用城镇标准条件，故对原告的该项诉讼请求，不予采纳。经审核，认定原告的损失为：医疗费21774.51元，住院伙食补助费630元（21天×30元/天），营养费2250元（90天×25元/天），护理费4800元（60天×80元/天），误工费19176元（120天×159.8元/天，159.8元/天系江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准），残疾赔偿金292640元（20年×47200元/年×31%），精神损害抚慰金4650元，交通费酌定1000元，财产损失（含施救费）1910元，以上合计348830.51元。由保险公司在交强险限额内赔偿121910元，超出交强险部分226920.51元，由保险公司在商业险限额内赔偿40%，即90768.2元。吴兵垫付的医疗费，应当在赔偿款中返还。一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿高金柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币212678.2元，扣除应当返还吴兵的5600元，实际尚需赔偿高金柱207078.2元；二、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还吴兵垫付的医疗费5600元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险公司上诉称应扣除非医保用药，但未举证非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，不予采信。据本案查明的事实，高金柱在句容城区从事废品收购工作数年且居住在句容华阳镇马场山，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，并无不当。高金柱因事故受伤，确有误工的事实，因其无固定收入，亦不能举证其近三年的平均收入状况，一审法院参照江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准计算误工费，并无不妥。关于财产损失，有修理发票、救援发票为证，一审法院认定并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1463元，由阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇一九年十二月二十五日书记员 徐文青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6239号上诉人（原审被告）池某，男，1979年2月14日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人李某，内蒙古奥星（克什克腾旗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，男，1967年8月8日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人王某，男，1990年1月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告夏某，男，1970年11月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告赤峰天德通建筑工程有限公司。所在地：内蒙古赤峰市××区商厅。法定代表人许某，总经理。上诉人池某因租赁合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初1880号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人池某上诉请求：1.撤销克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初1880号民事判决，改判上诉人不承担责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的诉讼主体不适格。涉案的租赁合同并不是被上诉人张某签订的，租赁合同的签订人为席忠诚，原审法院应适用合同相对性原则。涉案合同的乙方包括赤峰天德通建筑工程有限公司，若适用合同相对性原则，赤峰天德通建筑工程有限公司与池某的地位是一致的。二、涉案合同并未实际履行。涉案合同涉及的塔吊并没有在克什克腾旗旅游商贸广场A公馆4号楼进行过工程建设。关于合同已经履行的举证责任应由被上诉人张某承担。一审审理过程中，被上诉人并未提交充分有效的证据证实涉案合同已经履行。三、被上诉人主张的租赁费用与上诉人没有关联性，原审法院判决上诉人给付210000.00元租金错误。本案不排除张某与夏某另有租赁合同，而非涉案合同。被上诉人持有未实际履行的合同进行恶意诉讼，损害了上诉人的合法权益。四、上诉人与夏某并不是合伙关系，对于夏某为被上诉人出具的欠据，上诉人不应承担合同约定的义务。被上诉人答辩服判。张某向一审法院起诉请求：1.要求池某、夏某、赤峰天德通建筑工程有限公司连带偿还欠款210000元；2.要求池某、夏某、赤峰天德通建筑工程有限公司连带给付欠款利息27300元（以210000元为基数按照年利率6%自2017年1月27日起计算，暂计算至2019年3月27日）并继续支付利息至本息结清为止；3.由池某、夏某、赤峰天德通建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年8月11日，席忠诚与池某、夏某、赤峰天德通建筑工程有限公司签订一份《塔式起重机租赁合同》，合同约定乙方租用50号塔式起重机，该塔机用于克什克腾旗旅游商贸广场楼工程，租金每月每台14000元，租赁期约10个月，最终以实际使用天数为准。2017年1月27日，夏某出具欠据一枚，欠据中载明“210000元，塔机租金顶付楼房A区6号楼，欠款人夏某。”另查明，涉案塔机用于克什克腾旗旅游商贸广场A公馆4号楼的工程建设。一审法院认为：本案争议焦点是，1.张某的诉讼主体资格是否适格；2.池某、夏某是否应承担给付张某租金的义务；3.赤峰天德通建筑工程有限公司是否对张某的租金承担连带给付义务。关于张某的诉讼主体资格问题。该院认为，根据该院采信的证据，可以认定席忠诚是张某的员工，合同虽系席忠诚签字，但张某对席忠诚代其签订案涉合同的行为予以认可，因此张某诉讼主体资格适格。关于池某、夏某是否应给付张某租金，该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”及一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的：应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，案涉《塔式起重机租赁合同》有池某、夏某的签字，根据合同相对性原则，池某、夏某系合同的相对方，因此作为合同的当事人，应当承担给付义务。关于池某抗辩的其虽签订合同，但因其未提交证据予以证明，故该院对池某的抗辩理由不予采纳。张某要求池某、夏某承担给付租金210000元的诉讼请求，该院予以支持。关于张某主张利息的诉讼请求，因张某与池某、夏某双方未就租金利息进行约定，故应自张某起诉之日，即自2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。关于赤峰天德通建筑工程有限公司应如何承担责任的问题，根据《中华人民共合同民法总则》第一百七十八条规定“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”在一审庭审中，张某主张池某与夏某系借用赤峰天德通建筑工程有限公司建筑资质，且双方未就连带责任进行约定，因此张某要求赤峰天德通建筑工程有限公司对上述租金承担连带给付责任的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决池某、夏某给付张某租赁费210000元及利息（自2019年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清之日止），于原审判决生效后十日内给付；二、驳回张某的其他诉讼请求。如未按原审判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，由池某、夏某负担4300元，张某负担560元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：1.张某作为本案诉讼主体是否适格。2.本案案涉租赁合同的出租主体是否为张某。3.本案合同是否已经实际履行。4.原审法院判决池某、夏某承担给付被上诉人租赁费的义务，是否有事实和法律依据。围绕争议焦点，双方均未向本院提交新证据。对于案涉租赁合同的出租主体是否为张某、张某是否为本案适格诉讼主体。本院认为，根据一审中所提交的证据，可以认定席忠诚是张某的员工，张某亦认可席忠诚代其签订塔式起重机租赁合同。案涉合同的甲方虽为席忠诚签字，但席忠诚系作为员工代张某签字，且合同原件在张某处，实际的出租主体为张某，故张某的诉讼主体资格适格。对于本案合同是否已经实际履行。2012年8月1日塔式起重机租赁合同签订，2017年1月27夏某出具租金欠据，塔式起重机已经实际用于工程建设，由此可以认定案涉合同已经实际履行。上诉人上诉称案涉合同并未实际履行，但其并未提交充分的证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。对于原审法院判决池某、夏某承担给付被上诉人租赁费的义务是否有事实和法律依据。本院认为，合法成立的合同对合同双方均具有约束力，双方应全面履行各自的合同义务。张某的塔式起重机已进行施工建设，根据合同相对性原则，池某、夏某作为塔式起重机租赁合同的乙方，应当履行全额给付租金的合同义务。故原审法院判决由池某、夏某承担给付张某租赁费并支付利息，并无不当。上诉人的上诉请求没有依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人池某承担。本判决为终审判决。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇一九年十二月三十一日书记员 聂利博
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4233号之二申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：陈新宏，该行行长。被执行人江苏信益钢结构制造股份有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：龚才君。被执行人龚才君，男，1965年12月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴刚娟，女，1970年12月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：吴傲芳。被执行人宜兴市瑞信投资担保有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：蒋敏。被执行人宜兴市信益涂装机械制造有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：龚才君。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏信益钢结构制造股份有限公司、龚才君、吴刚娟、宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司、宜兴市瑞信投资担保有限公司、宜兴市信益涂装机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初301号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据该判决书：一、江苏信益钢结构制造股份有限公司、宜兴市信益涂装机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金177.5万元，并支付期内利息5710.86元、逾期本金之罚息（截至2019年2月17日为80073.94元；自2019年2月18日起至实际给付之日止，以本金177.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率加70.25基点再上浮50%，每满一个浮动周期（6个月）后重新定价一次，下一个浮动周期的罚息利率依据重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率加70.25基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年2月17日为257.61元；自2019年2月18日起至实际给付之日止，以期内利息5710.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率加70.25基点再上浮50%，每满一个浮动周期（6个月）后重新定价一次，下一个浮动周期的复利利率依据重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率加70.25基点再上浮50%计算），以及中国中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费9.5万元。二、龚才君、吴刚娟、宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司、宜兴市瑞信投资担保有限公司对前述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回中国银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元减半收取为10500元、保全费5000元，合计15500元，由江苏信益钢结构制造股份有限公司、龚才君、吴刚娟、宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司、宜兴市瑞信投资担保有限公司、宜兴市信益涂装机械制造有限公司负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了江苏信益钢结构制造股份有限公司、龚才君、吴刚娟、宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司、宜兴市瑞信投资担保有限公司、宜兴市信益涂装机械制造有限公司名下房产、银行、证券、公积金等财产，未发现可供执行的财产。江苏信益钢结构制造股份有限公司名下位于宜兴市徐舍镇东岳村振丰东路170号房产由宜兴市人民法院查封，本院轮候查封，且该房产上设置了抵押，口头协调该院案件原告，答复他们以后会处置；吴刚娟名下位于宜兴市陶瓷商城综合楼由其他法院查封，且抵押额度非常大；吴刚娟名下位于宜兴市徐舍镇吴圩2号房产由其他法院查封，本院轮候查封，该房产为宅基地房产；江苏信益钢结构制造股份有限公司名下位于宜兴市徐舍镇张家村后西组房产，房产面积不大，价值不大；对于上述房产申请执行人认为目前不适合处置。因吴刚娟向苏宁环球房地产开发有限公司购置了位于宜兴市××街道天氿御城21栋54号房产（预售房），本院要求苏宁环球房地产开发有限公司冻结了吴刚娟的购买款230万元（如果吴刚娟解除买房合同），冻结了宜兴市瑞信投资担保有限公司持有的宜兴市瑞信农村小额贷款有限公司30%股权，宜兴市信益涂装机械制造有限公司持有的宜兴信益涂装环保设备有限公司75%的股权。本案申请执行标的为1971542.41及利息，现执行到本金利息0元，未执行到本金及利息1971542.41元。本院依法冻结了江苏信益钢结构制造股份有限公司、龚才君、吴刚娟、宜兴市锦奥除尘空调科技有限公司、宜兴市瑞信投资担保有限公司、宜兴市信益涂装机械制造有限公司的银行账户，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  冯德珍审判员  尤 祺二〇一九年十二月二十日书记员  朱建荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2685号原告：唐雨，男，1981年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市，现住乌鲁木齐市新市区。原告：贾玉霞，女，1980年12月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，现住乌鲁木齐市新市区。二原告共同委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告唐雨、贾玉霞与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐雨、贾玉霞的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雨、贾玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年3月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年3月4日，原告（买受人）唐雨、贾玉霞与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第9栋3单元5层502号房，房屋代码为：524670。预测建筑面积72.34平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3080元，总金额222807元；买受人首付44807元，剩余房款178000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年3月11日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告唐雨、贾玉霞名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，抵押人：唐雨、贾玉霞，债权数额178000元，债权履行起止时间2010年3月18日至2026年3月18日。后原告唐雨、贾玉霞按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告唐雨、贾玉霞交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告唐雨、贾玉霞提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告唐雨、贾玉霞与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告唐雨、贾玉霞已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告唐雨、贾玉霞的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告唐雨、贾玉霞办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费98元，合计168元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1545号原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。负责人符辉，该银行行长。委托代理人陈远鹏，男，该行职员。被告梁振华，男，1988年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告梁振华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远鹏到庭参加诉讼，被告梁振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院做缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年12月8日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，原告依约定向被告发放了信用卡，被告利用牡丹卡消费6.5万元，并办理36期分期。消费分期后，被告并没有依约还款，截至2019年4月11日，被告已累计透支本息53912.94元。原告多次通过电话等方式催讨，被告却一直拖欠，至今仍未能结清透支本息。为此，请求法院判令：1、被告在原告处办理的分期付款立即到期；2、被告梁振华偿还透支本金49871.22元，违约金2085.13元、利息1956.59元及支付2019年4月11日后按照领用合约约定计算的息费；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告梁振华不做应诉答辩。经审理查明，2017年12月8日，被告梁振华在原告处申办了一张卡号为62×××19的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人使用信用额度支取或转账的，不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人在到期还款日前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元；连续60天没有还款，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；甲方资信状况恶化或家庭财务状况恶化，乙方可自行华授权有关单位收回牡丹信用卡，并对甲方为清偿款项进行追索。被告持卡透支消费6.5万元，并进行分期还款，分期期数为36期，首期还款2094元，第二期至第三十六期均还款1986元。被告梁振华分期后，不能依约还款，截止到2019年4月11日，梁振华已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金49871.22元，利息1956.59元、违约金2085.13元。原告多次催还，无果，遂于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。截止2019年4月11日，被告梁振华已超过3期未按时清偿本息，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于消费分期提前到期的约定。原告请求分期付款立即到期、被告梁振华偿还贷款本金49871.22元，违约金2085.13元、利息1956.59元，2019年4月11日后的利息按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：被告梁振华办理的分期还款项下款项立即到期，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金49871.22元，利息1956.59元、违约金2085.13元及从2019年4月12日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.82元、保全费600元，由被告梁振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  何 圆人民陪审员  杜 湛二〇一九年十二月二十四日此件与原本核对无异书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2785号上诉人（原审原告）：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司。地址：廉江市****“又一村美食街”5-6号铺位。法定代表人：罗某1。委托代理人：冯建华，该公司的工作人员。被上诉人（原审被告）：莫斯杰，男，汉族，1985年8月25日出生，户籍地广东省廉江市**********，身份证号码：440************618。上诉人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司因与被上诉人莫斯杰劳动争议纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人冯建华，被上诉人莫斯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判支持廉江市小宇宙餐饮服务有限公司一审全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由莫斯杰承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清：1.判决书第三页第二段法院认为的：“廉江市小宇宙餐饮服务有限公司与莫斯杰存在劳动关系。”错误，莫斯杰作为吉他手由林斌雇佣，与廉江市小宇宙餐饮服务有限公司不存在劳动关系；2.莫斯杰的工资由林斌发放，与廉江市小宇宙餐饮服务有限公司无关。二、原审法院适用法律错误。由于原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。莫斯杰辩称，我入职时与小宇宙签了入职证明书，每天上班打卡，一审判决正确，应予以维持。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院对廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲案字(2019)205-218号《仲裁裁决书》第一项的错误裁决进行纠正，依法判令廉江市小宇宙餐饮服务有限公司不承担支付工资12070元；二、判令莫斯杰承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：在郑惠芹任廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的法定代表人期间，莫斯杰曾在该公司工作，任职吉他手，没有签订劳动合同，该公司拖欠莫斯杰的工资12070元未支付。2019年1月3日，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的法定代表人由郑惠芹变更为罗某1。莫斯杰等14人就廉江市小宇宙餐饮服务有限公司拖欠工资问题向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年5月5日作出廉劳人仲案字（2019)205-218号《仲裁裁决书》，裁决廉江市小宇宙餐饮服务有限公司在裁决生效之日起三日内一次性支付给莫斯杰工资12070元。一审法院认为，本案主要有三个争议焦点：一是莫斯杰与法定代表人变更前的廉江市小宇宙餐饮服务有限公司是否存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据莫斯杰提交的证据，以及廉江市小宇宙餐饮服务有限公司在廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会庭审笔录上的陈述等，可以确认莫斯杰是郑惠芹任法定代表人时的廉江市小宇宙餐饮服务有限公司员工，双方有劳动关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。二、莫斯杰被拖欠的工资数额。莫斯杰为了证明自已被拖欠的工资数额，提供了相应的证据，履行了举证责任。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司应对莫斯杰被拖欠的工资数额承担相应的举证责任，否则承担举证不能的后果。由于廉江市小宇宙餐饮服务有限公司没有提出相应的证据，法院对莫斯杰尚被拖欠的工资数额予以确认。三、莫斯杰被拖欠的工资应否由廉江市小宇宙餐饮服务有限公司支付。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”虽然廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的法定代表人进行了变更，但对法定代表人变更前的廉江市小宇宙餐饮服务有限公司拖欠的员工工资，依法应承担支付责任。所以廉江市小宇宙餐饮服务有限公司应支付莫斯杰被拖欠的工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”廉江市小宇宙餐饮服务有限公司应尽快将工资支付给莫斯杰。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的诉讼请求。二、限廉江市小宇宙餐饮服务有限公司在判决生效之日起十日内向莫斯杰支付工资12070元。如果廉江市小宇宙餐饮服务有限公司不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由廉江市小宇宙餐饮服务有限公司负担。本院二审期间，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司和莫斯杰均没有提交证据本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对廉江市小宇宙餐饮服务有限公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的上诉理由以及莫斯杰的答辩意见，本案二审争议焦点问题是：莫斯杰与廉江市小宇宙餐饮服务有限公司是否存在劳动关系。莫斯杰等14人以廉江市小宇宙餐饮服务有限公司拖欠其工资为由向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁案庭审时廉江市小宇宙餐饮服务有限公司称：原法定代表人郑惠芹确认14名申请人是廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的员工。且从廉江市小宇宙餐饮服务有限公司管理人员向莫斯杰发放工资，对其进行管理等事实，亦可证明莫斯杰与廉江市小宇宙餐饮服务有限公司之间确存在劳动关系，故对廉江市小宇宙餐饮服务有限公司上诉称其与莫斯杰不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。综上所述，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司负担（该款已由廉江市小宇宙餐饮服务有限公司预交）。本判决为终审判决。审判长 梁 子 轩审判员 杜 友 裕审判员 崔 笑 颜二〇一九年十一月二十八日书记员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保233号申请人：敖锡贵，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省双流县。被申请人：西双版纳禹龙橡胶有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：西双版纳禹龙房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：李康，男，汉族，1965年4月15日出生，住景洪市。被申请人：许丹，女，汉族，1969年9月29日出生，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人敖锡贵与被申请人西双版纳禹龙橡胶有限公司、西双版纳禹龙房地产开发有限公司、李康、许丹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人禹龙地产名下位于景洪市XXX号房产（房产证号：00××06）采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的编号为ZKYNXXX68担保函作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年12月12日已对被申请人禹龙地产名下位于景洪市老机场XXX号房产（房产证号：00××06）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保233号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十二日书记员  岩 三
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11868号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：刘诗绮，女，1978年7月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告刘诗绮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金43047.39元、利息6503.90元、违约金及手续费11186.98元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计60738.27元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：刘诗绮。申领情况:2010年6月15日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡，卡号为：43×××91。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金43047.39元，利息6503.90元，消费费用（违约金及手续费）11186.98元，合计60738.27元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘诗绮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金43047.39元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初446号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人白某，男，蒙古族，1970年4月30日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人白某犯非法占用农用地罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年6月15日，被告人白某在乌力吉木仁苏木满都呼嘎查自己承包的“双权一制”草牧场种植玉米。经现场实地测量，白某开垦草牧场面积54.34亩。案发后，被告人白某被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人白某自首并自愿认罪认罚，建议对被告人白某判处拘役二至四个月，并处罚金。被告人白某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人白某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨志宏二〇一九年十二月二十日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十二条违反土地管理法(javascript:ROF(8583,0))规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审391号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李喜山，该局工作人员。特别授权。被执行人：孙喜申，男，生于1980年7月10日，汉族，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年12月11日向本院提出申请，要求执行其于2019年5月10日对孙喜申作出的（2019）15号行政处罚决定书中的第一项和第二项，即责令退还非法占用的土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年5月10日向孙喜申送达（2019）15号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对孙喜申作出的（2019）15号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对孙喜申作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收孙喜申在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇一九年十二月十八日书记员 魏 冉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2382号申请执行人张某，宁夏海原县人，住固原市。被执行人李某，宁夏固原市人，住固原市。本申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初1763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2019年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的88480元，诉讼费506元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李某在我院涉及案件，涉案标的大，其工资收入已被我院另案冻结，其名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年十一月十日书记员 李晓娟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3578号 申请人：蒲光均，男，生于1959年9月30日，汉族，住阆中市。 被执行人：何勇，男，生于1955年7月17日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额250000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十二日 书记员 孙永宝
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3930号 原告:陈金芬，女，1972年4月28日出生，汉族，贵州省赤水市人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 原告：刘泽友，男，1972年1月14日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。 二原告共同委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告陈金芬、刘泽友与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭（合并）进行了审理。二原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金芬、刘泽友向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6836元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费6836元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。 泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行房屋买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取房屋权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年6月19日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6836元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6836元的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告陈金芬、刘泽友预收代办费6836元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 洪 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈艳燕
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1527民初2042号 原告：胡晏砜，男，1972年1月出生，汉族，住河南省长葛市。 被告：熊均，男，1975年6月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告胡晏砜与被告熊均民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晏砜到庭参加诉讼，被告熊均经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡晏砜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及利息95400元；2.案件受理费由被告负担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求中关于利息的部分明确为以100000元为本金自2015年11月30日起按月利率2%计算至起诉之日止，共计95400元。事实与理由：2015年11月30日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，用于宜宾市塞纳国际工程材料款，并口头承诺利息按月利率2%计算支付原告。被告于借款当日向原告出具借条一张，双方约定被告于2015年12月5日前偿还原告借款。借款到期至今，被告一直未偿还原告借款本息，原告遂依法提起诉讼。 被告熊均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告胡晏砜为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.借条及转款凭证，拟证明被告向原告借款的事实。被告熊均未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 被告熊均未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院向被告父亲邓国拴、筠连县原高坎乡顺利村4组组长邓朝书进行了调查，形成电话笔录两份，主要内容为被告已外出无法联系。原告对本院出示的上述证据均无异议。被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，本院出示的上述证据内容真实、来源合法，能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告熊均因资金周转困难向原告胡晏砜借款100000元，并向原告出具借条一张，被告在该借条上借款人处签名捺印，双方约定被告于2015年12月5日前偿还原告借款。同日，原告通过银行转款方式向被告交付了借款100000元。借款到期后，被告未按约偿还原告借款，遂酿成本案诉讼。 另查明：原告在庭审中陈述，原、被告口头约定案涉借款利息为月利率2%，原告对此未提供证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告熊均向原告胡晏砜借款100000元的事实，有借条及转款凭证予以证实，本院予以确认。被告在双方约定的借款期限届满后未按约偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告自2015年11月30日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算支付利息至起诉之日止共计95400元的诉讼请求，因原告未提供证据证实双方就案涉借款约定了利息，故本院对原告该主张不予支持。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告熊均于本判决生效后五日内支付原告胡晏砜借款本金100000元； 二、驳回原告胡晏砜的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4208元，减半收取计2104元，由被告熊均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曹建 二〇一九年十二月十九日 书记员  彭云
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更597号 罪犯张某，男，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区隆德县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年10月15日作出（2012）永刑初字第117号刑事判决书，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2500元（未缴纳）。同案犯吴学虎不服，提起上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）银刑终字第233号刑事裁定书，裁定维持原判，驳回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月1日经本院裁定对罪犯张某减去有期徒刑六个月二十五天，刑期自2012年3月15日起至2022年2月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年5月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯张某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，该犯财产性判项罚金2500元未履行，应对其减刑幅度从严掌握，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对该犯裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2016年5月至2019年6月累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金2500元未缴纳。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、罚金缴纳情况，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月，刑期自2012年3月15日起至2021年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     嵇春宁审   判  员 金玉华审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理    武爱斌书  记  员    姬亚娟
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书                         (2019)陕0526执恢547号申请执行人黄建平,男。    被执行人李军,男。本院在执行黄建平与李军追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院(2016)陕0526民初3215号民事判决书已发生法律效力。被执行人李军应履行案款30850元及迟延履行利息（未计算），案件受理费285元，并向本院缴纳执行费363元。执行中查明，被执行人李军长期在外，去向不明。经本院向房产、银行、工商、互联网、车辆、证劵等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信名单，对其采取限制消费措施，已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚    审判员 李更生审判员  米展龙二〇一九年十二月二十五日 书记员  贾保财1
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0811执431号之五 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：徐春容，女，1987年2月27日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐春容追偿权纠纷一案，（2018）川0811民初761号民事判决书判决被执行人徐春容应偿还申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本息2137.52元。在执行过程中本院依法扣划了被执行人的银行存款591.60元，并冻结了被执行人的银行账户。查明被执行人无其他银行存款、无房屋、车辆登记信息，在被执行人居所地广元市昭化区陈江乡五龙村村民委员会调查了解到，被执行人徐春容无居住房屋，无法联系。已限制了被执行人徐春容的高消费。与申请人代理人终本约谈，告知了其本案的执行情况，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一九年十二月十三日 书记员  贾京川
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9979号原告：马红梅，女，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇小甄子99号。法定代表人：张元春。原告马红梅与被告合川市太和棉纺织厂劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告马红梅于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红梅的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马红梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马红梅负担。审判员  邓雪花二〇一九年十二月十一日书记员  吴 爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4900号 原告：焦耘，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周锋,安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鲁宁,安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区东晴土石方工程队，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：杨卫东，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告焦耘与被告马鞍山市花山区东晴土石方工程队土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  尹莉莉 人民陪审员  王 剑 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8870号原告李继华，男，汉族，1966年2月21日，地址：江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人何存利，商丘市睢阳区秦邦法律服务所法律工作者。被告吴文建，男，汉族，1979年10月25日，地址：河南省商丘市睢阳区。被告齐长州，男，汉族，1982年9月10日，地址：河南省商丘市睢阳区。被告谢中燕，男，汉族，1973年12月16日，地址：河南省商丘市睢阳区。本院在审理李继华诉吴文建、齐长州、谢中燕债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案,原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李继华撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一九年十二月十九日书记员  高英豪
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0283民初10494号 原告：邹，男，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。 被告：王，女，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：石化秀，女，汉族，住平度市。（系王女儿） 原告邹与被告王离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 邹向本院提出诉讼请求：一、依法判决原被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均已进入老年，二人于2009年5月经人介绍相识并登记结婚，最近几年，随着原告年纪越来越大，被告对原告越来越不耐心，动辄发脾气。2019年10月26日晚，被告没有告知原告的情况下离家出走至今未归，原告心灰意冷，夫妻感情荡然无存。 王辩称，同意离婚。 本院经审理查明，原、被告经人介绍于2009年5月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，近几年常因家庭琐事产生纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 原告邹与被告王自愿离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  代娜娜 二〇一九年十二月六日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1615号之一申请执行人:石建国，男，1979年12月28日出生，汉族，江苏省丰县居民，住该县。被执行人：景泰县水木江南装饰设计有限公司。现住地不祥。法定代表人：方水勇，该公司经理。申请执行人石建国与被执行人景泰县水木江南装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）甘0423民初805号民事判决书已发生法律效力。被执行人景泰县水木江南装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款14400元。本院在执行中，依法向被执行人景泰县水木江南装饰设计有限公司公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产；本院依法向被执行人的法定代表发出限制消费令。本案的执行标的为货款14400元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人石建国，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十二月十八日书 记 员  赵继祥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9561号原告:孙光亚,男,1984年10月16日出生,汉族，住河南省柘城县。被告:姚满意,男,汉族,1992年9月8日出生,户籍地河南省柘城县,现住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：姚成修，男，1960年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告姚满意之舅。原告孙光亚与被告姚满意民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日受理，审理过程中，经向原告孙光亚催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙光亚撤回起诉处理。审判员  张国强二〇一九年十二月十七日书记员  史美丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4892号   原告：宁夏沙湖食品有限公司，住所地：宁夏平罗县高庄乡109国道西侧头石路口。   法定代表人：丁学保，系经理。   委托诉讼代理人：李志娟，系新疆恒生律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李军红，系新疆恒生律师事务所律师。   被告：伊州区东疆春市场胖子副食品商行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   负责人：冯一，系经营者。   被告：桂克强，男，约30岁，汉族，系个体，现住哈密市。   原告宁夏沙湖食品有限公司（以下简称宁夏沙湖公司）诉被告伊州区东疆春市场胖子副食品商行（以下简称东疆春商行）、被告桂克强买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏沙湖食品有限公司的委托诉讼代理人李志娟、李军红到庭参加诉讼，被告伊州区东疆春市场胖子副食品商行、桂克强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊州区东疆春市场胖子副食品商行   原告宁夏沙湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币20000元及利息（利息自2018年8月25日起按银行同期贷款利息计算至判决确定的给付之日止）；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告从原告处拿货，价值43480元，后被告退回价值23480元的部分货物，尚欠货款20000元一直未予支付。2018年8月25日，被告出具欠条一份，载明：“今欠沙湖食品公司货款20000元整（贰万元整），桂克强，2018.8.25”。时止今日，被告始终以各种理由拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告东疆春商行、桂克强未到庭，亦未提交答辩状和书面证据。   经审理查明，被告疆春商行的经营者冯一与被告桂克强系母子关系，2016年9月16日，两被告从原告处赊购价值43480元的货物。2018年8月25日，经原告与被告桂克强进行核算，两被告向原告退回价值23480元的货物，剩余货款20000元，被告桂克强在订单销售合同上打了一份欠条，载明：“今欠沙湖食品公司货款20000元整（贰万圆整），桂克强，2018.8.25”。后，两被告至今未向原告支付货款20000元，引起本案诉讼。   本院认为，原告向两被告提供价值43480元的货物，两被告欠付原告货款20000元的事实，有原告提供的《订单销售合同》上的商品名称、数量、单价以及金额，被告桂克强向原告出具的欠条内容以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认。两被告应当及时向原告支付所欠货款20000元。双方在欠条中未约定货款利息及还款时间，因此原告主张的利息应从原告向本院主张权利之日起按照贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告伊州区东疆春市场胖子副食品商行、桂克强于本判决书生效后三日内向原告宁夏沙湖食品有限公司支付货款20000元及利息（利息自2019年9月23日起按贷款市场报价利率计息至本判决确定给付之日止）。   如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元、邮寄送达费30元由被告伊州区东疆春市场胖子副食品商行、被告桂克强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 热比古丽·艾木都拉   二〇一九年十二月十二日   书记员 李   小   双
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1551号申请执行人：袁培福，男，1984年09月20出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：滕加林，男，1975年10月08出生，汉族，住灌南县。关于申请执行人袁培福与被执行人滕加林劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2019)苏0724民初363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额32000元及诉讼费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月三十日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。