wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2557号原告：林家国，男，1956年8月7日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号，统一社会信用代码91420582882725571D。负责人：郭红接。委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈云飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。林家国与中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司(以下简称中财保当阳支公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家国的委托诉讼代理人朱军，被告中财保当阳支公司的委托诉讼代理人陈江毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林家国向本院提出诉讼请求：判令中财保当阳支公司给付林家国保险金30000元、意外伤害医疗保险费用10000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月12日，林家国在中财保当阳支公司投保了一份社会治安保险。保险公司工作人员向林家国填发了《中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司社会治安保险告知单》(以下简称《告知单》)，并告知其投保即生效。2018年10月19日，林家国在骑车时不幸摔伤，并因此住院22天，后经法医鉴定为十级伤残。林家国在向中财保当阳支公司申请理赔时，该公司以告知单上载明的保险期间自2018年10月20日零时起为由拒绝理赔。双方因此发生纠纷，林家国遂诉至人民法院。中财保当阳支公司辩称，本次事故未发生在保险期间内且林家国是否为骑电动车摔伤无交警部门作出的事故认定书。因林家国在社会治安保险告知单上面已经签名，说明他对保险条款的内容是知情的，故若法院认定林家国系骑电动车摔伤的单方面事故，则本案应当按照保险条款的约定予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，林家国在中财保当阳支公司投保了一份社会治安保险，保险公司工作人员向林家国填发了《告知单》，其上载明：保险期间自2018年10月20日零时起至2019年10月19日二十四时止；无第三方责任的意外身故、残疾责任限额为30000元；无第三方责任的意外伤害医疗费用（无第三方赔付）的责任限额为10000元，每次事故绝对免赔额为100元，给付比例80%；保险须知：……我公司就保险条款名称及主要保险责任的简述如下，未尽事宜以保险合同、保险条款的规定为准。九、《意外伤害保险条款》保险责任为：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致其身故、残疾；特别约定：4、伤残鉴定按中国保险行业协会发布的人身保险伤残程度评定与保险金给付比例标准，详见《关于印发的通知》。5、医疗费用需扣除社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）已经补偿或给付部分。2019年10月19日，林家国在推三轮车时不慎摔倒受伤，随后由120急救车接入当阳市人民医院住院治疗22天，支付医疗费17889.72元，其中居民医保负担了5000元，个人自负12889.72元。2019年9月5日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出卾当阳人医鉴[2019]临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林家国因外伤造成右胫腓骨近段粉碎性骨折：1、伤残程度为10级；2、后续治疗费（取内固定物术）计人民币15000元左右。同时查明，《中国人民财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》第2.1.2残疾保险责任中约定：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》（释义见8.3）（简称《评定标准》）所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。《人身保险伤残评定标准》第3条标准的内容和结构规定：……本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人生保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。本院认为，本案争议的焦点为：一、保险事故发生在投保后但非保单载明的保险期间内，中财保当阳支公司是否应当予以赔偿；二、中财保当阳支公司在本案中应当赔付的金额。针对焦点一、《中华人民共和国保险法》第十三条规定:“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案所涉案的保险，投保人交付保费后，中财保当阳支公司当场向其填发了告知单，保险合同从此时起成立。虽然投保人和保险人可以对合同的效力约定附期限。但是，保险合同中约定的保险期间自2018年11月20日0时起的条款，系由保险公司工作人员填发，并非投保人的真实意思表示。同时，该条款排除了投保人选择即时生效的权利，且免除了保险公司在合同成立后的赔付义务，加重了投保人的责任，应认定为无效。因此，本院依法确认涉案的保险合同的成立时间为其生效时间，即，保险合同应自2018年10月12日起成立并生效。针对焦点二、中财保当阳支公司填发给林家国的告知单系其为了重复使用而预先拟定的，且在订立合同时未与林家国协商，该告知单符合《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定的格式条款的特征。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，中财保当阳支公司认为应当按照保险条款的约定予以赔偿，林家国则认为应当按照告知单上载明的责任限额进行赔偿。由于中财保当阳支公司提供给林家国的《告知单》系格式条款，且没有证据证明中财保当阳支公司向林家国提供了保险条款，并对此作出了解释，故在双方对《告知单》内容有不同理解的情况下，应当作出不利于中财保当阳支公司的解释，中财保当阳支公司应当按照《告知单》中载明的无第三方责任的意外残疾责任限额30000元的标准向林家国履行赔偿责任。关于医疗费，因林家国的医疗费在扣减100元并乘以80%的绝对免赔额后仍超过10000元，故中财保当阳支公司应当向林家国赔偿10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司向林家国赔付残疾赔偿金30000元，医疗费10000元。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付林家国（2019）鄂0582民初2557号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告林家国已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 刘 刃二〇一九年十二月三日书记员 向丹云
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6023号   原告：灵武市领航货运信息部，经营场所银川市灵武市振兴路东侧。   经营者：杨存银，该公司法人。   委托诉讼代理人：吴某，男，该信息部员工。   被告：宁夏东梦新材料有限公司。   法定代表人：温某。   委托诉讼代理人：陈某。   第三人：新疆东梦新材料有限公司。   法定代表人：马某。   原告灵武市领航货运信息部与被告宁夏东梦新材料有限公司、第三人新疆东梦新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告灵武市领航货运信息部的委托诉讼代理人吴某、被告宁夏东梦新材料有限公司的委托诉讼代理人陈某、第三人新疆东梦新材料有限公司的法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告灵武市领航货运信息部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款86950元、利息2170元（按年利率6%计算，自2019年6月3日至2019年11月6日），以上共计89120元，并支付自起诉之日至欠款实际还清之日的利息，按年利率6%计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，原告与被告及第三人签订《债务代偿三方协议》，约定：第三人将其享有的对被告86950元的债权转让给原告，并约定自协议签订之日起，第三人对原告所负的债务86950元由被告代为偿还，同时该债务金额抵扣被告欠第三人的多晶硅欠款。三方对该协议内容确认并盖章。协议签订后，被告未付款，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告宁夏东梦新材料有限公司辩称，第三人成立于2017年5月，2018年2月底停产，期间原告为第三人开具运费发票7张，金额87500元，第三人支付运费三笔，共计37500元，尚欠50000元。2019年6月10日，原告开具金额为86950元的运费发票，因2018年2月后第三人没有任何实质性的业务，也没有发生过一次运输业务，故对该笔业务存在质疑。   第三人新疆东梦新材料有限公司述称，我们欠原告的费用一共是87500元，在签三方协议时，因统计业务往来账目存在问题，要求原告补开86950元的发票。后经核查，发现已经支付37500元，目前共欠原告50000元。   本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告（丙方）、被告（乙方）与第三人（甲方）签订《债务代偿三方协议》一份，约定三方就硅锭运输费的债务清偿相关问题订立本协议；经三方同意，自本协议签订之日起，原甲方对丙方所负债务86950元转由乙方代为偿还；乙方通过审查甲方、丙方债权债务发生的相关文件，已确知甲方对丙方所负债务真实，并接受甲方对丙方所负债务，自愿代为偿还债务；甲方承诺在乙方代偿上述86950元后，按照该债务金额抵扣乙方欠付甲方的多晶硅欠款；因履行本合同发生的争议，协商不成依法向乙方所在地有管辖权的法院起诉。庭审中，被告及第三人述称与原告产生运费87500元，第三人已向原告支付37500元，尚欠50000元未付，原告对该事实予以认可。   上述事实，有原告提交的债务代偿三方协议1份、发票1份，被告提交的发票8张、记账凭证3张、中国建设银行单位客户专用回单1张、第三人与原告业务往来情况表在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。   本院认为，灵武市领航货运信息部与宁夏东梦新材料有限公司、第三人新疆东梦新材料有限公司签订的《债务代偿三方协议》系各方真实意思表示，属有效合同，各方均应依约履行合同。合同约定，由被告代偿第三人欠付原告的债务，庭审中，各方当事人均认可第三人尚欠原告运费50000元，故被告应向原告支付欠款50000元。原告要求被告按年利率6%支付利息，未违反法律的禁止性规定，因实际欠款金额为50000元，故被告自2019年6月3日至2019年11月6日的利息为1257元（50000元×6%÷365天×153天）。原告主张被告付清欠款前不停止计息，因被告付清欠款的具体日期无法确定，被告应依上述计息标准及时间，支付原告利息至本判决确定的付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告宁夏东梦新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告灵武市领航货运信息部欠款50000元、利息1257元，并按年利率6%承担欠款50000元自2019年11月7日至本判决确定付款之日的利息；   二、驳回原告灵武市领航货运信息部的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告灵武市领航货运信息部负担426元，由被告宁夏东梦新材料有限公司负担588元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 金 菁     二〇一九年十二月十七日   法官助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。   第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2075号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路228号。 负责人：陈文栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁忠辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：钟燕平，该支行员工。 被执行人：刘宏伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：吕小莉，女，1981年5月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇鹤山碧桂园一号综合楼1号。 法定代表人：周睿。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人刘宏伟、吕小莉、鹤山市碧桂园物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初1034号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘宏伟、吕小莉应共同向申请执行人偿还借款本金361077.37元及利息（暂计至2017年10月15日的利息为0元，从2017年10月16日起至还清借款日止的利息按合同编号为2015年鹤住自字第452号的《个人购房借款/担保合同》的约定另行计算）；被执行人鹤山市碧桂园物业发展有限公司在处置鹤山市沙坪碧桂园·公园1号三期12座6梯2403房的房产后仍不足清偿部分承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘宏伟的坐落于沙坪碧桂园•公园1号爱尚八街6号2403房的房产，经征询申请执行人同意，故本院暂不予处置该房产。本院另对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经采取执行强制措施，发现的财产经申请执行人同意暂不予处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2075号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陆伟军
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2772号上诉人（原审原告）：赵建峰，男，1965年4月21日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托代理人：孙宝玲，女，1965年7月26日出生，汉族，住山西省襄汾县，系赵建峰妻子。被上诉人（原审被告）：许国胜，男，1981年3月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审被告）：襄汾县瑞宏运输有限公司。住所地：襄汾县新城镇赵曲村。法定代表人：朱海磊。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西。负责人：刘学敏，该公司经理。委托代理人：王磊，女，1984年12月16日出生，汉族，系该公司员工，住临汾市尧都区。上诉人赵建峰因与被上诉人许国胜、襄汾县瑞宏运输有限公司（以下简称瑞宏运输）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2019年5月16日18时32分，许国胜（驾驶证号×××）驾驶所有人为瑞宏运输的×××/晋L6815重型挂号货车，在山西省××县段由东向西行驶时由于下雨路滑采取措施时车辆侧滑与对向赵建峰驾驶摩托车相撞肇事，造成赵建峰受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，赵建峰在临汾市人民医院救治，支付门诊费用1802.72元，外购药花费297元。经襄汾县公安局交通警察大队事故责任认定，许国胜负本起事故全部责任。×××的所有人为瑞宏运输，瑞宏运输为×××号重型半挂牵引车在人民财保投有交强险及保额为100万元商业三者险，事故发生在保险期间。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。许国胜驾驶瑞宏运输的×××/晋L6815重型挂号货车与赵建峰驾驶摩托车相撞肇事，造成赵建峰受伤、车辆损坏的交通事故，许国胜负全部责任。对赵建峰因本次事故造成损失，应先由事故车辆承保的人民财保在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由人民财保在商业三者险限额内按照事故责任比例100﹪承担；仍有不足的，由车辆所有人承担。原告主张支付外购药款297元，却没有相关医嘱佐证系救治的必须性，且人民财保不予认可，本院对其该主张不予支持；人民财保主张剔除原告医疗费中的14元急诊费、诊断书、陪侍费及一次性医用费中的5元，无事实和法律依据，本院对其该主张不予支持。原告主张了住院伙食补助费、营养费、护理费，经查，其并未住院治疗，且其门诊时间系事发的16日、20日、21日，系间隔门诊而非连续在该院医治，人民财保以其未住院医治而不予认可，所以原告主张住院的伙食补助费、营养费的事实不存在，对该主张本院不予支持。对于原告主张的误工费、交通费、摩托车修理费，因其未提交相关的证据，应承担相应不利后果，本院对其该主张无法予以支持，考虑到事故后，原告门诊医治产生交通费用，摩托车亦确实在事故中受损，致使交通费、车损费无确切的数额，本院酌情确定，交通费为100元、摩托车损费为300元。本院确认赵建峰在本案中的损失为：医疗门诊费1802.72元，交通费100元，车损费300元。由人民财保在交强险医疗费用限额下赔偿赵建峰1802.72元，在伤残费用项下赔偿100元，在财产损失费用项下赔偿300元；共计2202.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵建峰医疗费、交通费、财产损失费等共计2202.72元。二、驳回赵建峰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由襄汾县瑞宏运输有限公司负担。赵建峰上诉称，本案证据中赵建峰的病历可以证明事故发生后住院治疗的事实，原审法院以赵建峰的治疗系间隔门诊认定没有住院治疗错误，其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费应予支持。赵建峰在一审提交的医院诊断证明及银行工资卡的交易明细，能够证明误工时间及收入，误工事实确实存在，原审对此不予认定不当。请求二审查明事实支持其上诉请求。二审诉讼费由被上诉人承担。人民财保答辩称，原审法院依据本案查明的事实及赵建峰提供的证据所认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。许国胜、瑞宏运输均未提交答辩意见。经审理，二审查明的事实与一审基本一致。另查明，赵建峰在一审中提供的临汾市人民医院2019年5月21日的诊断证明书载明：注意休息两周，观察病情变化，不适随诊。在本院庭审中，赵建峰主张其误工费1300元，并提供了其收入的银行工资账户收入明细及事故发生后在工作单位新金山特钢有限公司请假10天的审批表予以证明。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，许国胜驾驶的机动车与赵建峰驾驶的摩托车相撞肇事，造成赵建峰受伤、车辆损坏的交通事故，经公安交通警察部门事故责任认定，许国胜负本起事故的全部责任。许国胜驾驶的机动车在人民财保投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，赵建峰因本案事故造成的损失，人民财保应当承担相应的赔偿责任。赵建峰对所提住院伙食补助费、营养费、护理费的上诉主张，未提供充分证据予以证明，原审根据其急诊病历载明内容，认定其无住院治疗系间隔门诊的事实，并无不当，故其该上诉请求本院不予支持。关于赵建峰所提误工费的主张，根据其在一审提供的就诊医院诊断证明，及在二审中提交的就职单位请假审批表和银行工资账户收入明细，可以认定其主张的1300元误工费的事实。故赵建峰对误工费的上诉请求，本院予以采纳。综上，原审对赵建峰医疗费、交通费、财产损失的判决正确，但对误工费的主张未予支持不当，依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1386号民事判决书；二、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵建峰医疗费、交通费、误工费、财产损失费等共计3502.72元。三、驳回赵建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由襄汾县瑞宏运输有限公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人赵建峰承担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年十二月七日书记员 杨 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10085号之一 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201611326216。 被告：王晓，女，汉族，1985年7月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告王晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币2,995.00元（已减半收取），由原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  周晶晶 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  石 涛
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1612号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行住所地：晋城市城区。法定代表人：侯河琦，任行长被执行人：李元元，女，汉族，1982年9月24日生，晋城市泽州县人，现住泽州县。被执行人：苗强军，男，1982年5月3日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与李元元、苗强军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2016）晋0502民初2477号民事裁定书，判令：被告李元元、苗强军自本判决生效之日十日内支付原告借款利息、罚息27319.73元并按《小额联保借款合同》中约定的利率支付原告自2016年8月1日起至款清之日止的利息、罚息。申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月31日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结扣划，并将执行款项退给申请执行人，被执行人名下无股权、无证劵，被执行人苗强军名下有车辆登记信息，但车辆下落不明，申请人也未向本院提供被执行人名下车辆线索和其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2019年12月19日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1612号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年十二月十九日书 记 员 李    鹏    程
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2668号之一申请执行人：李某某，女，1983年7月29日出生，汉族，护士，住重庆市北碚区。被执行人：娄某某，男，1989年5月28日出生，汉族，发型师，住重庆市南川区。申请执行人李某某与被执行人娄某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初3456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人李某某于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案款75000元，案件受理费840元，本院依法立案执行。于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人娄某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人娄某某名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人娄某某的银行账户，但被执行人的银行账户仅有少量余额，除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案执行到位金额为零，本案尚有案款75000元、案件受理费840元未执行到位。现被执行人娄某某下落不明，申请执行人李某某亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人娄某某违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年12月6日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人娄某某暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2668号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月十七日书记员 王森霖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01证保49号申请人：山东莱房测绘有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢煜东，经理。被申请人：山东信诚地理信息有限公司，住所地济南市。法定代表人：路承义，经理。申请人山东莱房测绘有限公司与被申请人山东信诚地理信息有限公司侵害技术秘密纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请诉前证据保全，请求对位于济南市第二不动产登记中心的，关于莱城区雪野湖镇环湖东路9号雪野湖桃花源什锦园建设项目41-109幢的备案材料、测绘电子数据及房产分户图相关证据采取保全措施。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人山东莱房测绘有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对位于济南市第二不动产登记中心的，关于莱城区雪野湖镇环湖东路9号雪野湖桃花源什锦园建设项目41-109幢的备案材料、测绘电子数据及房产分户图的相关证据进行诉前证据保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十二月十九日书记员  贺甜甜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1670号申请人：宋维东，男，1956年10月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：范瑞明，男，1982年1月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区，被申请人：范寿军，男，1983年11月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区，被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人宋维东与被申请人范瑞明、范寿军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押范瑞明驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，宋良伟以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封宋良伟提供担保的鲁Ｖ×××××汽车一辆；二、扣押被申请人范瑞明驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十二月十八日书记员  张孝福
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执3143号刘月兰：龚政：刘月兰与龚政机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9370.87元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804民初3660号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终412号上诉人（原审被告）：江苏茂源硅业科技发展有限公司，住所地句容市下蜀镇临港工业集中区7号。法定代表人：徐义红。被上诉人（原审原告）：镇江市长江建设开发公司，住所地镇江市京口区谏壁越河街48号。法定代表人：孙云峰，该公司总经理。上诉人江苏茂源硅业科技发展有限公司（以下简称茂源公司）因与被上诉人镇江市长江建设开发公司（以下简称长江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初4290号民事裁定，向本院提出上诉。茂源公司上诉称：本案纠纷不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等，仅仅是合同双方就工程款支付引起的债务纠纷，应当适用合同纠纷管辖地的法律规定。同时，双方在合同中约定“双方履约发生争议的，可以向南京仲裁委员会申请仲裁”，所以一审法院对本案无管辖权。长江公司辩称：2013年1月29日双方签署的合同约定纠纷管辖机构为南京仲裁委员会，但此后签署数份合同将管辖变更为南京市建邺区人民法院。按照建设工程专属管辖的相关规定，本案所涉工程位于句容市，一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，茂源公司与长江公司就涉案工程前后签订数份合同，有的合同约定“双方产生争议，由南京市仲裁委员会仲裁”，有的合同约定“双方产生争议，由南京市建邺区人民法院解决”，也即当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，目前亦无“一方当事人向仲裁机构申请仲裁，而另一方未在仲裁庭首次开庭前提出”的情形，仲裁协议应属无效，本案应当由人民法院管辖。因本案属于建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖的相关规定，因涉案工程位于句容市，一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孟 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇一九年十二月四日书记员 王 琦
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2032号之一移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：柏闽，男，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院作出的（2018）浙0411刑初287号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人柏闽退出违法所得15199253.88元、罚金260000元。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人柏闽发出执行通知书、报告财产令，要求柏闽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柏闽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柏闽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。被执行人柏闽现正在服刑。截至2019年12月5日，本案未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人柏闽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柏闽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院执行，被执行人柏闽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2032号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇一九年十二月五日书记员  李雪明
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭梓，女，1999年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：赵长彦，辽宁美邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁迅美术学院附属中等美术学校。住所地：辽宁省沈阳市大东区望花中街146号。法定代表人：吕金泽，该学校校长。再审申请人郭梓因与被申请人鲁迅美术学院附属中等美术学校教育培训合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭梓申请再审称，一、原审判决错误分配举证责任，适用法律错误。再审申请人属于职业中专学生，和本校其他班级学生一样具有参加普通高考的资格和权利。被申请人无论从再审申请人的意愿还是国家规定、无论从被申请人的职责还是两个考试的时间安排上看，均具有为再审申请人报名参加普通高考的义务，被申请人没有证据证明其已履行该义务。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据37号文件，2017年中职升本考试政策相比2016年中职升本考试政策关于科目、分值及录取办法发生重大变化，带来重大影响。被申请人不传达贯彻37号文件属于严重过失，严重违约。如果再审申请人了解2017年考试政策的重大变化，肯定不会参加三校班。被申请人没有根据37号文件调整教学重点，导致再审申请人学习、备考、报考的方向完全错误。被申请人没有贯彻国家的教育政策，剥夺了再审申请人参加普通高考的权利，明显违反教育培训合同约定。即使三校班是专门为中职升本考试准备的专项班级，再审申请人亦自愿参加，但不等于其放弃参加全国普通高考的权利。被申请人没有为再审申请人及其监护人了解全国普通高考的有关情况提供便利，没有按上述法律规定维护作为受教育者的再审申请人的合法权益，应当承担赔偿责任。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于再审申请人郭梓所诉要求被申请人鲁迅美术学院附属中等美术学校赔偿其学杂费，补课费及其他损失问题，原一、二审判决均已认定，被申请人开设的“三校生”班是专门为中职升本对口升学考试准备的专项班级，对口升学考试和普通高考都是普通高等学校招生的途径。在“三校生”班开设之初，被申请人对对口升学考试的政策、教学计划、课程安排等内容向学生及家长进行了明确说明，再审申请人及其家长对此并未提出任何异议。再审申请人在原审中也明确表示是自愿进入“三校生”班学习，且“三校生”班的班主任通知过全班同学可以退出三校班去参加普通高考，但是再审申请人选择留在“三校生”班学习并参加了中职升本对口升学考试。再审申请人没有报名参加普通高考是其自愿选择的结果，而非被申请人的责任。根据被申请人提供的各项证据，可以证明该“三校生”班学习科目已包含了全部文化课和专业课的考试科目。即使再审申请人没有第一时间获悉辽教发【2016】37号文件的内容，但“三校生”班实际授课的内容已完全涵盖了新的考试范围和要求。且“三校生”班中已有一名同学考入大学院校，十二名学生考入专科学校，而再审申请人未考取理想的大学，不能简单归咎于学校的教学内容和教学过程上，并据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，郭梓的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭梓的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月二十五日书记员  张雪萌
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初6003号原告：魏玲，女，1987年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人:被告：徐庆，男，1980年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告魏玲与被告徐庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玲的委托诉讼代理人杨国祥，被告徐庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐庆支付原告魏玲不锈钢材料款60000元，并支付逾期付款利息（以60000元为基数，自2019年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告销售不锈钢材料，被告因生产经营需要，向原告购买不锈钢材料。2016年10月1日，原告按照被告的要求，将不锈钢材料交付被告，被告仅支付部分材料款，余下部分未支付。被告向与原告出具欠条一份，欠条出具后被告迟迟不支付余下材料款。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。徐庆辩称，我欠款60000元是事实，实际欠付的材料款是55050元，其余4950元是我给原告的利息，我总计打60000元欠条给原告。欠款是当时从原告处购买不锈钢材料产生的，但是原告提供的不锈钢材料有质量问题，不锈钢材料上有锈点，导致我工程验收未合格，我工程尾款一直未收到，等我收到工程尾款后，会付钱给原告的，但是利息、诉讼费我都不承担。本院经审理认定事实如下：原告魏玲所举证据1即原告与被告身份证复印件，证据2即欠条，被告徐庆质证认为对原告所举的2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，欠条的内容及欠款人处的签名、手印都是我本人书写及按捺的，据此，对原告魏玲所举2份证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。2016年10月1日被告徐庆向原告魏玲购买不锈钢材料，原告将被告购买不锈钢材料送至华东建材市场，由被告徐庆的员工王开桂接受。双方未签订书面的买卖合同。总材料款为55050元。2019年5月被告徐庆向原告魏玲出具欠条一份，欠条上显示欠到魏玲不锈钢材料款人民币60000元。庭审中双方认可60000元中有4950元利息。之后，被告徐庆未有给付货款。本院认为，2016年10月1日原告魏玲与被告徐庆未签订书面的买卖合同，但原告魏玲已经履行主要的送货义务，被告徐庆接受货物，该合同成立。被告徐庆应按照约定履行支付价款的义务，尚欠原告魏玲货款60000元（其中利息4950元），应当履行。原告魏玲要求被告徐庆支付不锈钢材料款60000元的诉讼请求，本院应予支持。被告徐庆未按照约定支付货款，应当承担违约责任。被告徐庆已愿意承担逾期付款利息4950元。原告魏玲再次主张逾期付款利息（自2019年9月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告徐庆应于本判决生效后十日内给付原告魏玲货款55050元及其逾期付款利息4950元，合计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一九年十二月五日书记员  沈玲玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终1845号上诉人（原审被告）：深圳市易图数码科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈先铭，总经理。委托诉讼代理人：樊晓倩，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市律点法商实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：龚举发，总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。上诉人深圳市易图数码科技有限公司（以下简称易图公司）因与被上诉人东莞市律点法商实业投资有限公司（以下简称律点公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人易图公司的委托诉讼代理人樊晓倩、易钊，被上诉人律点公司委托诉讼代理人钟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易图公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回律点公司的诉讼请求；2.判令律点公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由如下：1.律点公司主体资格存疑。2.被诉侵权设计采用的是现有设计，没有侵权涉案专利权。3.被诉侵权产品并未落入涉案专利权保护范围。被诉侵权产品的左、右视图及俯、仰视图有关设计与涉案专利不同，且该区别点对于整体视觉效果会产生显著影响，故被诉侵权产品与涉案专利既不相同也不构成近似，没有落入涉案专利的保护范围。4.易图公司并未实施制造侵权行为，根据相关司法解释的规定，仅实施了销售被诉侵权产品的行为。5.一审判赔数额过高。二审庭审中，易图公司明确放弃主张上述上诉理由第一、第四点。律点公司答辩称：易图公司的现有设计抗辩不能成立，且其二审中提交的证据不属于新证据，不应被采纳，应驳回其上诉请求。律点公司于2018年9月26日向一审法院起诉，请求判令易图公司：1.立即停止生产、销售、许诺销售侵犯ＺＬ20163001××××.9号专利产品的行为。2.赔偿律点公司经济损失人民币50万元（含维权成本）。3.承担本案的诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、深圳市易图数码科技有限公司立即停止侵害东莞市律点法商实业投资有限公司外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163001××××.9）的行为；二、深圳市易图数码科技有限公司于判决生效后十日内赔偿东莞市律点法商实业投资有限公司经济损失共计人民币30万元（含维权支出）；三、驳回东莞市律点法商实业投资有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，若未按判决指定的期限履行判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，深圳市易图数码科技有限公司应向东莞市律点法商实业投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币8800元，由深圳市易图数码科技有限公司负担。本案二审期间，易图公司向本院提交国家知识产权局专利复审委员会于2019年10月24日作出的第42058号《无效宣告请求审查决定书》，该决定书宣告涉案外观设计专利权全部无效。本院认为，国家知识产权局专利复审委员会作出的第42058号《无效宣告请求审查决定书》系国家机关依法出具的文件，且为新形成的证据，经双方当事人质证，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据该无效决定记载，涉案专利权已被宣告全部无效。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定：“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”本案在本院审理过程中，国家知识产权局专利复审委员会作出了第42058号《无效宣告请求审查决定书》，宣告律点公司据以起诉的201630019***.9号外观设计专利权全部无效，律点公司已经丧失提起本案诉讼的权利基础。故一审判决应予撤销，律点公司的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初4121号民事判决；二、驳回东莞市律点法商实业投资有限公司的起诉。东莞市律点法商实业投资有限公司预交的一审案件受理费8800元，由一审法院予以退回。深圳市易图数码科技有限公司预交的二审案件受理费8800元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  肖少杨二〇一九年十二月三日法官助理黄慧懿书记员孙燕敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10200号原告：陈玉兰，女，汉族，1978年12月3日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：丁丽磊，男，汉族，1988年4月16日生，住河南省新密市。被告：郭国建，男，汉族，1964年4月5日生，住河南省荥阳市。被告：郭韶旭，男，汉族，1990年4月2日生，住河南省荥阳市。二被告共同委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师。原告陈玉兰与被告丁丽磊、郭国建、郭韶旭、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托诉讼代理人周君，被告丁丽磊，被告郭国建、郭韶旭的委托诉讼代理人孙洁，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张锋，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人闫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计56781.91元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费26037.83元、误工费12465.3元（112.3元×111天）、护理费3895.2元（108.2元×36天）、营养费3000元（30元×100天）、住院伙食补助费1050元（50元×21天）等共计46448.33元。事实和理由：2019年10月4日17时40分许，被告丁丽磊驾驶豫Ａ×××××小型轿车载着原告陈玉兰沿荥阳市陇海西路自东北向西南行驶至郝寨村路口处，与被告郭国建无证驾驶豫Ａ×××××轿车沿南张寨村至郝寨村公路自西北向东南行驶至该路口时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告丁丽磊负事故主要责任，被告郭国建负事故次要责任，原告无事故责任。被告人民保险公司辩称，我司承保的是丁丽磊驾驶的豫Ａ×××××车辆交强险，原告系该车车上人员，不在我司交强险赔偿范围内，我司不应承担责任，诉讼费不应我司承担。被告平安保险公司辩称，我司承保的是郭国建驾驶的豫Ａ×××××车辆交强险，本案郭国建无证驾驶，我司只在交强险医疗费赔偿限额内承担责任并享有对郭国建的追偿权利。我司不应承担诉讼费。被告郭国建、郭韶旭辩称，对原告各项损失被告服从法院判决。但对于其过高诉讼请求恳请法院查明事实依法判决。被告郭韶旭所有的肇事车辆在平安保险公司投保交强险，根据相关法律规定，应当由保险公司予以理赔。被告丁丽磊辩称，由对方车辆保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余损失愿意承担。本院认定事实如下：2019年10月4日17时40分许，丁丽磊驾驶豫Ａ×××××小型轿车载着陈玉兰沿荥阳市陇海西路自东北向西南行驶至郝寨村路口处，与郭国建无证驾驶豫Ａ×××××轿车沿南张寨村至郝寨村公路自西北向东南行驶至该路口时相撞，造成陈玉兰受伤，两车受损的交通事故。经认定，丁丽磊负事故主要责任，郭国建负事故次要责任，陈玉兰无事故责任。事故发生后，陈玉兰被送往郑州瑞祥医院治疗，2019年10月25日出院，住院21天，原告支付该院医疗费20170.63元。因病情需要，陈玉兰在郑州市中原区永康××人用品服务部购买矫形器花费5860元。被告丁丽磊为原告陈玉兰垫付费用10000元。丁丽磊驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有一份交强险。发生事故时原告陈玉兰乘坐丁丽磊车辆。郭国建驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记车主为郭韶旭，郭国建系借用郭韶旭车辆，发生事故时郭国建未取得机动车驾驶证。该车在平安保险公司投保有一份交强险。事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告丁丽磊在本次事故中负事故主要责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任；被告郭国建在本次事故中负事故次要责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告郭韶旭作为车辆实际所有人，将车辆出借给无驾驶资格人员驾驶车辆，对事故发生存在过错，应与被告郭国建对原告的损失负连带赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆承保公司，应在交强险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告人民保险公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的医疗费，依据原告伤情及提交的相关医疗票据，本院支持26030.63元。原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告伤情及住院时间，本院分别支持1050元（21天×50元/天）、1020元（51天×20元/天）。原告主张的误工费，依据原告身份、伤情及相关医嘱证明，本院支持10080元（112元×90天）。原告主张的护理费，依据原告伤情、住院时间及相关医嘱证明，本院支持3246元（108.2元×30天）。综上，原告的损失为医疗费20170.63元、矫形器费用5860元、住院伙食补助费1050元、营养费1020元、误工费10080元、护理费3246元，共计41426.63元。对原告的以上损失由被告平安保险公司在保险限额内承担医疗费10000元、误工费10080元、护理费3246元，共计23326元。剩余损失18100.63元，由被告丁丽磊承担12670.44元（18100.63元×70%），被告丁丽磊为原告垫付10000元，剩余款项为2670.44元；由被告郭国建承担5430.19元（18100.63元×30%），被告郭韶旭负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条第（二）项、第十八条第（一）项规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉兰各项损失23326元；二、被告丁丽磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉兰各项损失2670.44元；三、被告郭国建于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉兰各项损失5430.19元，被告郭韶旭负连带赔偿责任；四、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由原告陈玉兰负担197元，被丁丽磊负担25元，被告郭国建负担259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十二月二十三日书记员  付屹立
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执2153号 申请执行人刘文亮，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人周保成，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘文亮与被执行人周保成建设工程合同纠纷一案，（2017）内0621民初4204号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人周保成向申请执行人偿还案件款26977元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人周保成采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结、扣划被执行人周保成账户存款4465元后，被执行人暂无可供执行财产； 4、申请执行人暂不能提供其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇一九年十二月二十七日 书记员  边 缘
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8188号申请执行人郭某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人齐某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭某某与被执行人齐某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3448号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人齐某向申请执行人郭某某偿还借款30000元，案件受理费275元。但被执行人齐某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月22日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于10月28日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年10月23日、2019年12月6日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人齐某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年10月24日、2019年12月4日冻结被执行人齐某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年10月23日、2019年12月6日分别查询被执行人齐某土地、房产信息，经反馈被执行人齐某无土地登记信息、有房产登记信息。5、本院以2019年12月9日作出的（2019）陕0825执8188号执行裁定书轮后查封被执行人齐某所有的位于XX县XX镇XX村【不动产权证号：X-XXXXX】房产一处。6、本院于2019年10月23日对被执行人齐某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人齐某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人齐某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月二十一日 书 记 员   王小伟1
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3879号之一 申请执行人：李四福，男，1955年12月10日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄华辉，男，1965年6月12日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人李四福与被执行人黄华辉民间借贷纠纷一案中，2019年12月30日，申请执行人李四福与被执行人黄华辉达成和解，被执行人黄华辉从2020年1月份开始每月5日支付2000元给申请执行人，直至清偿完案款30000元为止，本案的执行费350元由被执行人黄华辉负担，申请执行人并以已达成执行和解为由向本院撤回对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1702执3879号案件的执行。 被执行人如不按协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林小银
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执恢173号 申请执行人：袁国珍，女，1978年10月25日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：李宁，申请执行人丈夫。 被执行人：陈雄，男，1969年7月28日出生，户籍所在地桂平市，现住平南县。 申请执行人袁国珍与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁国珍向本院申请强制执行，请求被执行人陈雄偿还借款本金65000元及利息（另计），并承担案件受理费1420元及执行费875元，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2017）桂0821执448号之一执行裁定书查封登记在被执行人陈雄名下车牌号为“桂Ｒ×××××”思域牌轿车一辆,现因被执行人名下的车辆已被桂平市人民法院首封，申请执行人已提出参与分配申请，并同意本院终结（2016）桂0821民初733号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十二月十六日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3748号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄中路219号，统一社会信用代码：91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：郑清华，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告郑清华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉处理。 审判员 侯 骏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈强名
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5531号之二 解除保全申请人：滨州市滨城区宝安电线电缆经销处，住所地滨州市黄河三路605号城建小区2号楼，统一社会信用代码:92371602MA3F459841。 经营者：夏振军。 被申请人：山东滨州东力电气有限责任公司，住所地滨州市黄河四路521号，统一社会信用代码:91371600706180314K。 法定代表人：齐延杰。 被申请人：滨州东力集团有限责任公司，住所地滨州市黄河四路521号，统一社会信用代码:91371600566736420P。 法定代表人：齐延杰。 被申请人：山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司，住所地滨州市无棣县富路大街4-10号，统一社会信用代码:91371623MA3N26FKX6。 主要负责人：王玮。 解除保全申请人滨州市滨城区宝安电线电缆经销处与被申请人山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司、山东滨州东力电气有限责任公司、滨州东力集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1602民初5531号之一民事裁定，冻结被申请人滨州东力集团有限责任公司中国建设银行账户37×××99-1，被申请人山东滨州东力电气有限责任公司中国建设银行账户37×××94-1共计银行存款465000元，冻结期限一年。现双方已和解，解除保全申请人于2019年12月23日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人滨州东力集团有限责任公司中国建设银行账户37×××99-1，被申请人山东滨州东力电气有限责任公司中国建设银行账户37×××94-1共计银行存款465000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2017）宁0105执1744号之四申请执行人中国银行股份有限公司银川市西夏支行。负责人：史某。被执行人宁夏文渊文化体育用品有限公司。法定代表人：唐某。被执行人唐某，住宁夏银川市。被执行人刘某，住宁夏银川市。被执行人宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司。法定代表人丁某。被执行人丁某，住宁夏固原市。被执行人苏某，住山东省滨州市。中国银行股份有限公司银川市西夏支行与被执行人宁夏文渊文化体育用品有限公司、唐某、刘某、宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司、丁某、苏某金融借款合同纠纷一案，执行标的2436131.95元，执行费26761元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，根据申请人的申请，本院依法对被执行人唐某名下位于宁夏银川市金凤区清馨苑1号楼26号营业房（产权证号：2012012166）、唐某名下位于宁夏银川市金凤区宝湖路南侧城市公元6号楼1单元101室（产权证号：2011072343）、唐某名下位于宁夏银川市××区（产权证号：2012009309）评估拍卖。经过两次拍卖及变卖后均无人竞买。后申请人同意将唐某名下的位于银川市××区营业房（产权证号：2012012166）作价952138.8元、唐某名下的金凤区宝湖路南侧城市××楼（产权证号：2011072343）作价1179685.8元、唐某名下的位于银川市××区（产权证号：2012009309）作价403302.6元，共计作价2535127.2元过户给申请人抵顶本案债务。本案在实现债权过程中产生公告费、公证费、房屋评估费、房屋过户税费等133668.05元。根据（2017）宁0105民初2619号民事判决书确定的一般债务利息367610.95元（不含执行标的中的利息4897.95元），迟延履行期间的债务利息326136.99元。至今，本案未清偿金额728420.74元。同时，本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户，但卡中余额不足。依法冻结被执行人苏某名下位于银川市金凤区北京××路房，冻结刘某名下位于银川市××区房屋的产权产籍，冻结丁某名下×××号车辆的车户，冻结唐某名下的×××、×××、×××号车辆的车户。其他财产查询项均无可供执行的财产。现查明，被执行人宁夏文渊文化体育用品有限公司、唐某、刘某、宁夏鲁宁清源防腐工程材料有限公司、丁某、苏某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 麟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26865号 申请执行人曹文强，男，1981年9月6日出生，汉族，住址陕西省洋县。 申请执行人陈明建，男，1966年5月23日出生，汉族，住址河南省息县。 申请执行人王会娥，女，1979年6月14日出生，汉和，住址陕西省洋县。 被执行人东莞市寮步堡昱工艺制品厂，住所地东莞市寮步镇塘唇村青年工业区A3-3。 投资人邱远斗。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院寮步庭案字（2019）1227-1229号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人陈明建支付109609.76、支付曹文强127902.13元、支付王会娥57791.13元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26865号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  卢锐江
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3687号原告：武汉素问天和科技有限公司。法定代表人曾震莼。委托诉讼代理人匡衡，湖北首义律师事务所律师。被告：嘉事嘉成医疗器械武汉有限公司。法定代表人王英。委托诉讼代理人张晓光，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理王硕，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告武汉素问天和科技有限公司诉被告嘉事嘉成医疗器械武汉有限公司合同纠纷一案中，原告武汉素问天和科技有限公司于2019年12月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉素问天和科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉素问天和科技有限公司撤回起诉。案件受理费3735元（已减半收取），退还原告武汉素问天和科技有限公司。审判员  张敏二〇一九年十二月三十一日书记员  周尧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2945号申请执行人：马艳，女，汉族，1988年9月8日出生，住濮阳市。被执行人：王晓民，女，汉族，1969年12月20日出生，住濮阳市。申请执行人马艳与被执行人王晓民合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初5492号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王晓民同意偿还原告马艳本金52800元及2017年至2018年7月26日期间的利息7200元，以上共计60000元。共分4期支付，第一期，于2019年6月30日前偿还10000元，第2期，于2019年10月31日前偿还10000元，第3期，于2020年2月28日前偿还20000元，第4期，于2020年5月31日前偿还20000元。因王晓民未按上述生效法律文书履行义务，陈勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××的车辆，申请人无法提供车辆线索，无法处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下房子多次查封，本案为轮候查封，无法处置。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓民负有继续向申请执行人马艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月二十日书记员 王英豪
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初1038号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人杜佳，男，1990年5月14日出生，汉族，大专文化，农民，安徽省临泉县人，住临泉县。被告人杜佳曾因犯盗窃罪，于2012年11月15日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月30日被河南省新蔡县人民法院判处罚金三千元，与前罪合并执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万三千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年八个月；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪合并执行有期徒刑三年，2019年9月2日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检未检刑诉[2019]1007号起诉书指控被告人杜佳犯寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人杜佳及其辩护人贺明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年10月14日晚上，被告人杜佳因驾校考试通过与驾校的学员和教练一起吃饭庆祝。杜佳酒后与醉酒的朋友李林在临泉县城东街道“小是小”饭店门口的道路上长时间停留。当晚21时许，城东中学的学生放学列队返回寝室时路过此地。杜佳因感觉学生看了自己，遂用拳脚殴打秦某某等四名学生（13岁-14岁），并大声辱骂，造成学生队列被打乱，影响恶劣，被打的四名学生受到惊吓，群众报警后，杜佳逃离现场。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认、检查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人杜佳在公共场所随意殴打、辱骂多名未成年在校学生，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；杜佳主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人杜佳判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，提请本院依法惩处。被告人杜佳及其辩护人对指控犯罪事实、罪名均不持有异议，且被告人杜佳自愿认罪认罚，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人杜佳因本案于2019年10月18日主动到公安机关投案，当日被临泉县公安局行政拘留十日，同年10月26日被临泉县公安局刑事拘留。上述事实，被告人杜佳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、收条、调解协议、谅解书、行政处罚回执、刑事判决书、释放证明，证人李子伟、张某、房某、郭某、涂某、何某等人的证言，被害人秦好友、田某、金某、邴某等人的陈述，被告人杜佳的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜佳在公共场所随意殴打、辱骂多名未成年在校学生，情节恶劣，其行为已触犯刑律，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杜佳主动到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪认罚，构成自首，依法予以从轻处罚。杜佳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关的量刑建议，不违反法律规定且量刑幅度适当，本院酌定予以采纳。根据杜佳的犯罪事实、情节、性质及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杜佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即其刑期自2019年10月18日起至2020年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 朱 甫二〇一九年十二月二十日书记员 王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1181号李朝斗、四川泊利建筑劳务有限公司：李朝斗与四川泊利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31351.00元。经本院立案执行，现已执行到位32305.00元，其中，执行款31351元、执行费370元、诉讼费584元。本院已于2019年12月2日将该款转付给李朝斗。至此，李朝斗向本院申请执行的(2019)川0421民初293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二日
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0327刑更56号罪犯林定善，男，1969年5月16日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，住苍南县。本院于2016年7月22日作出了（2016）浙0327刑初896号刑事判决，以犯故意伤害罪判处林定善有期徒刑一年。现判决已经发生法律效力。罪犯林定善于2019年12月12日向本院申请监外执行。经查，罪犯林定善患有1.双下肢瘫痪；2.高血压病；3.2型糖尿病，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯林定善暂予监外执行一年。二〇一九年十二月二十四日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5781号 原告：攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司，住所地四川省攀枝花市。 法定代表人：王术军，总经理。 委托诉讼代理人：林洪伟，公司员工。 被告：四川省江油市胜峰天然气化工有限公司，住所四川省江油市。 诉讼代表人：四川众益清算事务所有限公司。 法定代表人：陈利云。 委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师 原告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司（以下简称“攀钢设计研究院公司”）诉被告四川省江油市胜峰天然气化工有限公司（以下简称“胜峰天然气公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵从亮独任审理，于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告攀钢设计研究院公司的委托诉讼代理人林洪伟，被告胜峰天然气公司的委托诉讼代理人范鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告攀钢设计研究院公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有破产债权4.5万元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原被告于2010年6月30日签订《建设工程设计合同》，设计费9万元，原告在完成合同约定义务后，被告仅向原告支付设计费4.5万元，余款4.5万元一直未支付。2014年11月，江油市人民法院作出（2014）江油民破字第1号民事裁定书，裁定受理被告公司破产清算申请，并指定四川众益清算事务所有限公司为其管理人。2015年3月，江油市人民法院作出（2014）江油民初字第1-1号民事裁定书，裁定宣告被告破产。2018年6月原告知晓被告破产并向被告管理人申报破产债权。2018年11月，被告管理人向原告出具《四川省江油市胜峰天然气化工有限公司管理人通知书》，审核认定原告申报的债权4.5万元不成立。原告认为原被告双方签订的合同真实有效，被告欠款4.5万元证据充分，管理人认定债权不成立没有法律依据，请求法院支持原告诉请。 被告胜峰天然气公司辩称，1.原告方2018年6月19日补充申报债权但由于资料不完整，管理人审核其债权作出不予认可决定并向原告送达了债权核实通知，原告收到通知书后没有在告知的时间内向法院起诉，原告诉讼超法律诉讼时效；2.原告陈述2010年11月1日将发票交付给被告公司员工廖小平，法律规定的诉讼时效为两年，最迟应该在2012年11月底提起诉讼，被告公司2014年11月19日进入到破产程序，原告六年多时间没有提起诉讼，也不存在时效延长；3.原告向被告管理人提交的债权资料登记表证明原告认为与被告之间存在破产债权关系的时间是2012年10月，基本事实陈述的也是长期拖欠，没有催收结果，原告提供的资料中没有显示其存在诉讼时效中断的证据。 本案经审理查明，2010年6月30日，发包人被告胜峰天然气公司与设计人原告攀钢设计研究院公司签订《建设工程设计合同》，约定被告委托原告承担其气管改造项目设计，设计费为9万元（根据国家工程设计收费标准优惠后计费），支付方法为合同签订之日起2工作日内被告向原告支付设计费4.5万元，原告向被告提交气管改造项目的方案，施工图设计文件后3个工作日内，被告向原告支付剩余设计费4.5万元。合同签订后，原告完成了其气管改造项目设计，被告向原告支付了4.5万元设计费。原告于2012年11月1日向被告公司送达了四川省江油市胜峰天然气化工有限公司气管改造项目的设计费9万元通用机打发票一张。 另查明，胜峰天然气公司以企业负债巨大，资不抵债为由向我院提出破产清算申请，我院审查后认为其现有资产不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，于2014年11月19日以（2014）江油民破字第1号民事裁定书裁定受理其公司破产申请并指定四川众益清算事务所有限公司为其管理人。原告2018年6月9日向被告管理人提交《四川省江油市胜峰天然气化工有限公司重整债权申报表》，并在该表中陈述“发生时间2010年10月2012年10月开票确认债权9万元，同期收款4.5万元，尾款4.5万元长期拖欠，多次清收无果”，该债权申报表经被告管理人核查后，于2018年11月30日向原告发出《四川省江油市胜峰天然气化工有限公司通知书》，通知原告经被告管理人核查，原告申报的4.5万元债权不成立。 上述事实有原告的营业执照、被告的营业执照、《建设工程设计合同》、发票签收确认单、四川省攀枝花市地方税务局通用机打发票复印件、（2014）江油民破字第1号民事裁定书、《四川省江油市胜峰天然气化工有限公司重整债权申报表》、《四川省江油市胜峰天然气化工有限公司通知书》及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：原被告2010年6月30日签订《建设工程设计合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效。签订合同后，原告依约完成了设计图，被告向原告支付了4.5万元设计费后未支付剩余的4.5万元设计费。原告自行在其向被告管理人提交的《四川省江油市胜峰天然气化工有限公司重整债权申报表》陈述债权发生时间为2012年10月，即便推及至原告于2012年11月1日向被告送达了该9万元设计费的税费发票这个时间点，原告也并未向本院举证证明至2014年11月1日，被告向原告主张过该笔债权。被告于2014年11月19日被江油市人民法院裁定破产清算，原告主张债权的诉讼时效已经超过法定的两年时间，被告于此的抗辩理由成立。原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条，最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半征收462.5元，由原告攀枝花攀钢集团设计研究院有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵从亮 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王晓倩 书 记 员 董 霜 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 二、最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则实施前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 三、最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十九条第一款债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断。 五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初10292号 原告：郭峻鸣，男，1987年1月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：底世清、张馨予，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：方银军，男，1963年5月3日出生，住杭州市下城区。 原告郭峻鸣诉被告方银军服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告郭峻鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭峻鸣撤回起诉处理。 审 判 长  潘若愚 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  王文仙 二〇一九年十二月九日 书 记 员  吴佳萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初386号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王锐，女，1977年5月24日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，系中国石油大庆石化公司炼油厂工人，住大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区）。2018年6月17日因故意毁坏财物被大庆市公安局乘风分局行政拘留十日。2019年9月16日经大庆市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，当日由大庆市公安局执行，现羁押于大庆市看守所。辩护人张新阳，黑龙江灵泉律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人王锐犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王莹、白晶出庭支持公诉，被告人王锐及其辩护人张新阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王锐与被害人张某1因感情纠纷产生矛盾。2018年1月24日2时许，王锐在黑龙江省通河县清河林业局比乐大街将张某1驾驶的黑Ｇ×××××别克君越轿车后风挡玻璃和后备箱砸坏，黑龙江省清河林业地区公安局治安管理大队对两人进行了治安调解。2018年1月30日至2月1日，王锐向多人发送辱骂张某1的短信。2018年3月，王锐在张某1居住的庆龙小区B3-4-301室单元门、入户门及阳台玻璃上用油漆喷字辱骂张某1，被大庆市公安局东安分局民警口头批评教育。2018年5月30日，王锐在大庆市让胡路区蒋氏口腔门前将张某1驾驶的别克君越轿车两侧车门及后备箱划坏。2018年6月17日，王锐在大庆市萨尔图区广源市场停车场将张某1的车辆牌照毁坏。当日，王锐因划车及毁坏车牌照行为被大庆市公安局乘风分局行政拘留十日。在拘留期间，王锐请假出所，在大庆市萨尔图区东风新村康美健康管理中心找到张某1，打了张某1一耳光。2018年10月24日，被告人王锐在大庆市石化总厂炼油厂被大庆市公安局民警抓获。上述事实，被告人王锐在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、抓获经过；户籍信息；微信聊天记录截图，短信截图，中国移动通信客户详单；照片；调解申请书，谅解书，治安调解协议书，行政处罚决定书，被拘留人请假出所到期通知书；非党员证明；公安机关工作说明；证人张某2、张某3、张某4、吕某、常某、李某、米某、穆某、时某的证言；被害人张某1的陈述；被告人王锐的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锐因婚恋纠纷，辱骂他人，损坏他人财物，经有关部门处理后，继续实施前例行为，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于如实供述的辩护意见成立，予以采纳；关于被害人有过错的辩护意见无证据证实，不予采纳。被告人王锐归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  柳玉才人民陪审员  史松梅二〇一九年十二月二十日书 记 员  蔡洪江附相关《刑法》法条：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复258号复议申请人(利害关系人)：冀峰海，男，汉族，1970年7月28日出生，住新乡市牧野区。复议申请人（利害关系人）：魏田利，女，汉族，1972年12月18日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人：王洪平，男，汉族，1972年10月19日出生，住新乡市红旗区。被执行人：信阳市华信实业有限公司。住所地：信阳市平桥区南京路108号。法定代表人：赵新建，总经理。被执行人：赵新建，男，汉族，1963年8月20日出生，住信阳市平桥区。复议申请人冀峰海、魏田利不服新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2019）豫0702执异232号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红旗法院查明：王洪平与信阳市华信实业有限公司（以下简称华信公司）、赵新建因民间借贷纠纷诉至红旗法院，诉讼中，王洪平向红旗法院申请诉讼保全。红旗法院作出（2017）豫0702民初4077号民事裁定，裁定：查封王洪平提供担保的位于新乡市××楼××单元××室的房产。于2018年10月30日作出（2017）豫0702民初4077号民事判决，该判决已生效。王洪平向红旗法院申请强制执行，执行案号为（2019）豫0702执146号，后变更为（2019）豫0702执恢278号。另查明：冀峰海、魏田利与进达公司就案涉房产向红旗法院提起所有权确认之诉，红旗法院认为案涉房产已被查封，冀峰海、魏田利应通过执行异议程序解决为由，作出（2018）豫0702民初3777号民事裁定，裁定：驳回冀峰海、魏田利的起诉。红旗法院认为，案涉房产系王洪平申请诉讼保全时提供担保的房产，且判决已生效，案涉房产已实现了诉讼保全的程序功能，没有再继续查封的必要，冀峰海、魏田利可先行向执行部门申请解除对案涉房产的查封。案涉房产不是本案的执行标的，冀峰海、魏田利对案涉房产提出的排除执行的请求不属于执行异议审查的范围，对其异议请求，不予支持。裁定：驳回冀峰海、魏田利的申请。冀峰海、魏田利向本院申请复议请求：撤销原审执行异议裁定，裁定复议申请人可以提起执行异议之诉。事实与理由：2010年6月29日，其与郑州市进达置业有限公司（以下简称进达公司）签订了《商品房认购书》购买新乡市新四街631号进达花园7号楼1单元7D商铺，分期支付全部房款，进达公司出具了收款收据。进达公司交付商铺时，将商铺调整为进达花园7号楼1单元7C商铺，并出具产权归冀峰海、魏田利所有的证明，冀峰海、魏田利于2014年5月21日将房屋出租给他人使用收益。因冀峰海、魏田利与进达公司签订的《商品房认购书》应为合法有效的商品房买卖合同，且冀峰海、魏田利已支付全部房款并占有使用，系进达花园7号楼7C商铺的实际所有权人，没有办理过户的原因是进达公司规划变更所致，冀峰海、魏田利无过错，故依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，红旗法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查本案，但原审红旗法院却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查本案系适用法律错误。本院查明的事实与红旗法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”该条款是针对人民法院办理案外人基于实体权利对诉讼争议标的以外的被保全财产提出书面异议时适用法律问题作出的规定。而本案中，案涉房产是王洪平在诉讼过程提出财产保全申请时，依照法律规定提供财产保全担保的财产，而非被保全财产。故，本案不属于《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定的情形。并且，案涉房产不属于本执行案件的执行标的，因此本案亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的情形。综上，冀峰海、魏田利的复议理由无法律依据，本院不予支持。红旗法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查本案系适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回冀峰海、魏田利的复议申请；维持新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异232号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十二月二十五日书记员  王 斐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6360号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：贺冬冬，女，1991年7月2日出生，汉族，住灌云县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告贺冬冬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告贺冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令贺冬冬立即偿还透支本金22614.40元、截至2019年11月25日的利息3371.02元、逾期还款违约金1245.86元，及透支本金22614.40元自2019年11月26日起至实际还清之日止按每日万分之五计算利息，并支付律师费3400元。事实与理由：2017年11月24日，贺冬冬向农行锡山支行申请信用卡，自2019年2月9日出现逾期，截至2019年11月25日，贺冬冬尚欠本金22614.40元、利息3371.02元、逾期还款违约金1245.86元未付。贺冬冬长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3400元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告贺冬冬未作答辩。农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、消费明细、账户明细、委托代理合同等，贺冬冬未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认，对农行锡山支行所称事实予以确认，并认定事实如下：2017年11月24日，贺冬冬向农行锡山支行申请信用卡，《贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。自2019年2月9日出现逾期，截至2019年11月25日，贺冬冬尚欠本金22614.40元、利息3371.02元、逾期还款违约金1245.86元未付。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3400元。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，贺冬冬应当偿还上述款项，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贺冬冬应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金22614.40元，截至2019年11月25日的利息3371.02元、逾期还款违约金1245.86元，及自2019年11月26日起至实际清偿之日止以本金22614.40元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理634元，减半收取317元，由贺冬冬负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由贺冬冬直接给付，本院不再退回。贺冬冬应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年十二月十六日书记员  严露玮
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2328号上诉人（原审被告）：陈舒婷，女，1993年7月27日出生，汉族，住峡江县。被上诉人（原审原告）：陈青生，男，1963年11月30日出生，汉族，住峡江县。被上诉人（原审被告）：邹涛，男，1987年6月19日出生，汉族，住峡江县。上诉人陈舒婷因与被上诉人陈青生、邹涛民间借贷纠纷一案，不服峡江县人民法院（2019）赣0823民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈舒婷、被上诉人陈青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈舒婷上诉请求：一、撤销原判，改判其不承担共同偿还责任；二、案件受理费由陈青生、邹涛负担。事实和理由：1、被上诉人邹涛母亲、弟弟、战友均证实邹涛长期沉迷网络赌博游戏，并因此欠下巨额债务，一审法院以利害关系人为由不认定上述证人证言，该认定违反证据规则，与查明事实不符。上述证人虽与邹涛有利害关系，但证人证言内容不利于邹涛。陈舒婷与邹涛已经离婚，上述证人更没有理由作出不利于自己亲人的证明。相反，证人证言形成完整证据链，一审法院没有采纳理由不充分。2、退一步说，即便证人证言不足以证明上诉人主张，但按照证据规则，也应当由债权人举证证明涉案债务是夫妻共同债务。但债权人无证据证明涉案款项用于家庭共同生活、经营。在此情况下，一审法院推测认定本案债务是夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据。3、其与邹涛于2016年8月9日登记结婚，2017年1月10日生育一女孩，2018年12月10日在民政局办理离婚手续。由于邹涛沉迷网络游戏与赌博，四处借钱，欠下巨额债务，致使夫妻感情彻底破裂，为此邹涛也放弃在国家机关的工作。上述事实邹涛战友习建华及其母亲、弟弟可以证实，邹涛亦认可。4、上诉人与陈青生素不相识，不知道陈青生与邹涛之间存在借贷关系，陈青生也从未告知过借款事实。陈青生称邹涛借款投标工程系子虚乌有。即使借款属实，邹涛也将所借款项用于网络游戏、赌博及个人消费，没有用于家庭生产和生活开支。5、除了本案所涉借款纠纷外，还有其他大量未进入诉讼程序的案件会涉及陈舒婷。请法院查明事实，保护其合法权益。陈青生辩称，邹涛是峡江县房屋建筑公司员工，其借款参与公司投保合理合法。邹涛每月实际领取2765.2元工资，其与陈舒婷生育一女，家庭生活开支庞大，陈舒婷无正式工作，家庭生活拮据，邹涛参与投标的目的是为了提高家庭经济收入。邹涛最初借款是为了投标，以后又转给陈舒婷舅舅治病，并答应由陈舒婷母亲偿还。故陈舒婷称所借款项与其无关，缺乏法律依据。上诉人借离婚之名逃避债务于法不容。请二审法院驳回上诉，维持原判。陈青生向一审法院起诉请求：判令邹涛、陈舒婷共同偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%自2018年9月29日起计算至还清之日止），并负担案件受理费。一审法院认定事实：邹涛与陈舒婷于2016年8月9日结婚，于2018年12月10日离婚。陈青生与邹涛系同事关系。2018年7月28日，邹涛通过电话向陈青生借款20000元，并通过微信将其银行账号发送至陈青生，陈青生随后通过手机银行转账方式向邹涛账户汇款20000元，双方并在微信中约定借款月利率为1.5%。此后，邹涛分别于2018年9月5日、10月7日通过微信转账方式向陈青生转账支付利息300元，之后未再还款。一审法院认为，陈青生通过手机银行转账方式向邹涛汇款20000元，双方并在微信中约定借款月利率为1.5%，邹涛亦通过微信转账方式向陈青生支付利息，故陈青生与邹涛之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。邹涛应承担及时向陈青生偿还借款本息的义务，现其久拖不还，构成违约，故陈青生主张邹涛偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。本案借款发生在邹涛、陈舒婷婚姻关系存续期间，借款金额仅为20000元，该金额未超出家庭日常生活所需，陈青生基于同事关系有理由相信邹涛借款用于其家庭生活、生产经营等，符合一般生活常理，故该借款即使陈舒婷不知情，亦应属于夫妻共同债务，故陈青生主张陈舒婷承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。陈舒婷主张该借款是邹涛个人所借，用于网络游戏和赌博或还赌债，并未用于家庭共同生活，该借款与其无关，但未提供充分证据证明，不予支持。邹涛经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：邹涛、陈舒婷于判决生效之日起十日内共同偿还陈青生借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率1.5%自2018年9月29日起计算至还清之日止）。案件受理费330元，由邹涛、陈舒婷负担。二审中，被上诉人陈青生提交财务证明一份，证明邹涛每月到账工资2765.2元。上诉人陈舒婷质证认为，其未管理邹涛工资，对工资收入不知情。本院认证，上述证据反映邹涛收入情况，不足以证明本案债务系夫妻共同债务，对该证据关联性不予认定。上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈青生以夫妻共同债务为由，要求陈舒婷承担共同还款责任。涉案借贷双方并无书面借据，陈舒婷对债务亦未追认。陈青生以转款凭证及微信记录为据主张涉案债务为夫妻共同债务。转账及聊天记录均发生于邹涛与陈青生之间，上述证据可证明借贷关系发生的事实，但尚不足以证明所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营。故陈青生对夫妻共同债务的主张证据不足，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人陈舒婷的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更峡江县人民法院（2019）赣0823民初212号民事判决为：邹涛收到本判决三日内归还陈青生借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率1.5%自2018年9月29日起计算至还清之日止）；二、驳回陈青生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，二审案件受理费330元，合计660元，由被上诉人邹涛负担。本判决为终审判决。审判长  李伟杰审判员  胡文君审判员  罗良华二〇一九年十二月三日法官助理刘娟书记员谢佳艺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初2075号原告：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人：姜树春，总经理。委托诉讼代理人：王寒，河南兆维律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。被告：任智营，男，1954年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，河南国银律师事务所律师。被告：河南怡诚创业投资集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路28号24层08号。法定代表人：李丽锋，董事长。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：康闪闪，河南魁达律师事务所律师。被告：林州市林丰铝电有限责任公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区鲁班大道东段北侧。法定代表人：管存拴，董事长。本院在审理原告中国有色金属工业六冶机械化工程公司诉被告任智营、河南怡诚创业投资集团有限公司、林州市林丰铝电有限责任公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告中国有色金属工业六冶机械化工程公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国有色金属工业六冶机械化工程公司撤回起诉处理。审判长  石红振审判员  李文兵审判员  马常有二〇一九年十二月十日书记员  郭富莹
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0502刑初40号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人张成林，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化程度，第五师八十一团十连职工，户籍所在地第五师八十一团，住第五师八十一团。2019年10月14日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以塔垦检刑诉[2019]38号起诉书指控被告人张成林犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员王坦出庭支持公诉，被告人张成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日22时50分许，被告人张成林酒后驾驶新Ｅ×××××五菱汽车，沿第五师八十一团迎宾路由北向南行驶至迎宾路与昌盛路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人张成林静脉血液中乙醇含量为171ｍｇ／100ｍｌ。被告人张成林到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张成林的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人张成林判处拘役三个月，并处罚金6000元的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，且被告人对此也无异议，故本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张成林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年3月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 宁 二〇一九年十二月十七日 书记员 贺雅卿 1