山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2326号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地：灵丘县武灵镇沙坡村。负责人：陈海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史某，男，汉族，1981年5月8日出生，系该公司理赔中心员工。被上诉人(原审原告)：刘某，男，2001年8月23日出生，汉族，灵丘县人。委托诉讼代理人：杨某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：岳某，男，1978年4月21日出生，汉族，住灵丘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司因与被上诉人岳某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的委托诉讼代理人史某，被上诉人刘某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被上诉人岳某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司上诉请求：1.一审法院判决认定事实不清,证据不足。请求二审法院依法改判山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0225民初391号民事判决书中由上诉人多承担的33479.64元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我司在事故发生后为伤者刘某垫付医疗费10000元,已经计入伤者出院总票据中,一审法院未查明事实,判决我司医疗费多赔偿10000元,另，伤者伤残等级偏高,提请重新鉴定,鉴定费及精神抚慰金均不由保险人承担,交通费判决过高,不符合法律相关规定,合计判决我司多赔偿33439.64元。刘某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。岳某未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘某向一审法院起诉请求：1.依法让二被告支付医药费1894.24元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、陪侍费19009.8元、伤残赔偿金42266.4元、精神抚慰金5500元、二次手术费20000元、鉴定费3500元、交通费2000元、护理费1080元、辅助器具费733元、生活用品费520元、住宿费1300元,共计102903.44元,扣除第一被告垫付的10000元,二被告应再支付原告92903.44元；2.二被告支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月14日17时许,被告岳某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至灵丘县平型关大街刘家庄村口路段时,遇原告驾驶二轮电动车由东向西行驶至刘家庄村口向北转弯,致两车相撞,造成原告受伤的交通事故发生。该事故经灵丘县公安局交通警察大队第140224120180000112号道路交通事故认定书认定,岳某负事故的全部责任,刘某无责任。事故发生后,原告被送至灵丘县人民医院抢救,于次日转至北京积水潭医院住院治疗,同月20日出院。经检查,刘某的伤情主要被诊断为多发创伤，其他诊断为胫腓骨开放性骨折（左），股骨干骨折（右），胫腓骨骨折（右）等。经山西金盾司法鉴定中心鉴定，刘某左下肢损伤构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费用约为15000元-20000元；护理期为180天，营养期为90天。综上，该事故给原告造成的损失有：1、医疗费129234.51元；2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；3、伤残赔偿金42266.4元（19212元／年×20年×11％）；4、护理费19456.14元（1080元＋38547元／年÷365天×174天）；5、营养费4500元（50元／天×90天）；6、二次手术费20000元；7、精神抚慰金5500元；8、鉴定费3500元；9、交通费10213元；10、辅助器具费733元；11、住宿费1300元，以上费用合计237303.05元。另查明，×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险和第三者责任险（其中第三者责任险的赔偿限额为50万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，岳某为原告垫付10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身的应承担民事责任。被告岳某驾驶机动车违反交通法规，存在过错，对给原告造成的损失应当承担赔偿责任。因×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在×××号车辆投保交强险的医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、辅助器具费、住宿费82968.54元；在第三者责任险责任限额内赔偿原告134334.51元，以上合计227303.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司给付被告岳某垫付的赔偿款10000元；（限判决生效后十日内付清）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2369元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担2355元，由原告负担14元。本院二审期间，双方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，各方当事人并无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是：一、是否准许对刘某的伤残进行重新鉴定。鉴定费、精神损害抚慰金是否应当赔偿；三、交通费的赔偿金额。四、中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司是否为刘某垫付10000元医疗费。关于刘某的伤残等级鉴定，中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司认为刘某的伤残等级偏高，提请重新鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。刘某的伤残等级鉴定系通过大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托具有鉴定资质的山西金盾司法鉴定中心作出，鉴定程序合法，鉴定依据客观，上诉人并不能举证证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，亦未能提出足以反驳的证据推翻刘某双下肢十级伤残的鉴定结论，对其重新鉴定的申请不予支持。因刘某双下肢均构成十级伤残，一审法院判决支持精神损害抚慰金并无不当。本院予以维持。关于交通费，刘某双下肢均骨折，行动不便，在本地及北京医院检查及治疗均需救护车护送，交通费有票据为证，属于合理支出，一审法院判决并无不当，本院予以维持。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费属于为确定刘某伤残等级支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。关于中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司上诉称为刘某垫付10000元医疗费，请求减少相应赔偿金额的主张，因其并未提交相关证据予以证实，对其主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条、一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费637.0元，由中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇一九年十二月二十三日书记员 李伟英