wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2019）新4224民初931号原告：胡新，男，汉族，1985年11月10日出生，群众，个体，大专文化程度，住址：塔城市，联系电话：133XXXXXXXX委托诉讼代理人（特别代理）：胡志明（胡新父亲），身份证号：×××，联系电话：133XXXXXXXX被告：宋富贵，男，汉族，1972年7月5日出生，群众，农民，小学文化程度，住址：托里县，联系电话：159XXXXXXXX。原告胡新诉被告宋富贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理，于2019年12月5日、2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡新的委托诉讼代理人胡志明，被告宋富贵到庭参加了诉讼。本案依法审理终结。原告胡新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款133000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月6日向原告借款160000元，并写了一份欠条，约定在2016年6月6日一次性给付，同日承诺，到期不还，承担违约金，到了期限后本人在2016年10月12日要钱时被告还了17000元，之后还了10000元，原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，多次催要，无奈之下诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益。庭审中，原告胡新变更诉讼请求：1.请求被告偿还本金133000元，利息自2016年4月6日至2019年12月6日按月利率2%计算，共计44个月，利息共117400元，2019年12月6日至偿清为止，按月利率2%计算。被告宋富贵辩称，你不知道，胡新知道，打条子的时候我借钱的时候借了150000元，10000元利息，打到吴XX的卡上100000元，剩余的钱一直没有给，原告要拿出打款单，再结算。我们先打的条子后转账，先转了100000元，先打到邮政银行的经理吴XX卡上，我一共收到了100000元，实际给了100000元，剩余的部分没有打给我。我靠打工过日子，利息还不清，利息有些高，利息按照一分五算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月21日，被告宋富贵向原告胡新借款，原告通过吴XX以转账的方式向被告指定的账户（吴XX，身份证号：×××）转款100000元，2016年4月6日被告向原告出具了《借据》、《现金收款收据》、《违约责任承诺书》、《催收款确认书》，约定被告宋富贵向原告胡新借款160000元，借款期限为2016年4月6日至2016年6月6日，月利息为1.5%，如未按期还款，被告承担违约金每天按照借款金额的20%支付。2016年1月，被告宋富贵向原告胡新偿还借款本金10000元，2016年10月12日，被告将家禽卖给马XX，共计17000元。庭审中，原告认可用于折抵该借款本金27000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋富贵向原告胡新借款，并出具《借据》、《现金收款收据》、《违约责任承诺书》，系真实意思表示，双方形成民间借贷关系，其约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告宋富贵应按约履行偿还借款的义务，原告要求被告宋富贵偿还借款本金及利息的诉求于法有据，本院予以支持。但原告提供的《借据》、《现金收款收据》、《违约责任承诺书》中的借款本金160000元与账户交易明细表显示的实际转账100000元不符，且在庭审中，原告陈述该借款全部以转账的形式向原告支付，并无现金支付，原告对剩余的借款60000元亦未提供相应证据予以证明，且被告不予认可，故不予采信，应当确认原告出借本金为100000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定月利率为1.5%，但被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告主张按月利率2%自2016年4月6日起计算至借款偿清为止的利息，本院予以支持。被告宋富贵于2016年1月向原告胡新偿还借款本金10000元，于2016年10月12日偿还借款本金17000元，共计偿还借款本金27000元，尚欠借款本金73000元。综上，该借款的逾期利息为11160元[90000元×2%×6个月零6天（2016年4月6日至2016年10月12日）]，其他的逾期利息以借款本金73000元为基数自2016年10月12日起按月利率2%计算至借款偿清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宋富贵于本判决生效后十日内向原告胡新偿还借款本金73000元、利息11160元，合计84160元，并支付以本金73000元为基数自2016年10月12日起按月利率2﹪计算至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告胡新的其他诉讼请求。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费1480元（已减半收取，原告已预交），由被告宋富贵负担952元，由原告胡新负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 斌二○一九年十二月十二日书记员 张慧琼附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830民初4303号之二 原告：盱眙腾宇工程有限公司，住所地盱眙县穆店镇工业集中区（盱眙昊宇建材有限公司院内）。 法定代表人：王永胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。 被告：盱眙大鹏建材有限公司，住所地盱眙县淮河镇工业集中区金圆路1号。 法定代表人：刘征程，该公司总经理。 被告：潘卫洪，男，1975年9月10日出生，汉族，住盱眙县。 两被告共同委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。 原告王永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款人民币536300元；2、依法判令两被告从2019年1月10起，以人民币536300元为基数，按照年利率24%为标准，向原告支付利息至付清之日止；3、依法确认原告对被告盱眙大鹏建材有限公司抵押的混凝土搅拌生产线（动产抵押登记编号32082019005347、32082018004904）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担 事实和理由：因两被告欠案外人刘伟斌借款本息336300元，没有偿还。2018年12月27日，经两被告要求，原告代两被告向案外人刘伟斌偿还借款本息336300元，被告盱眙大鹏建材有限公司于2018年12月28日，将其名下的型号为HZS5180B混凝土搅拌生产线抵押至原告名下，用以担保偿还借款本息。2019年1月9日，原告的法定代表人与两被告签订借款协议，明确代为上述偿还的336300元借款本息，转换为被告向原告的借款，协议同时约定被告再向原告借款20万元；被告合计向原告借款本金为536300元，月利息3分。被告再将其所有的另一套混凝土搅拌生产线（型号HZS5180A抵押至原告名下，用以担保偿还上述借款本息及实现债权的费用。协议约定两被告应于2019年6月30日前，偿还原告借款本息；如被告没有履行还款义务，需向原告承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 本案审理中，原告法定代表人王永胜陈述“借款是被告潘卫洪逼我出借的，如果不借的话我在淮河西边的工程无法开展，因为原告公司工程需要用混凝土，之前我联系了河东片区的多家混凝土公司，没有公司愿意往河西去，因为河西被被告盱眙大鹏建材有限公司垄断，如果其他混凝土公司提供河西边的混凝土，被告潘卫洪会安排人在淮河三桥或提供混凝土公司门前进行电话恐吓、举报车辆有无超载、税务有无问题，如果公司被举报常年忙于处理其他事宜，就无法正常开展业务，所以就没有人愿意过来。最近几年河西边的混凝土均是被告盱眙大鹏建材有限公司生产提供，不仅仅是我们的工程需要用他们公司的，其他公司也需要，我们公司由于工期紧，我们万般无奈之下才找被告盱眙大鹏建材有限公司。我找到被告盱眙大鹏建材有限公司后，说如果找他们提供混凝土就必须先借钱，他向我借款虽然约定了利息，但是从来没有付过任何本金和利息，如果我不是在河西片有工程，也不会与被告有任何来往。有关垄断问题，我已经向公安机关报案”。被告则认为原告属于恶意诉讼，并且期间有暴力追讨的报警记录，被告也要求将本案移交公安机关。 本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案根据原被告的陈述，涉案借款并非原告自愿出借，且涉及多笔借款，金额较大，可能涉嫌刑事犯罪，不属于一般的经济纠纷。为了进行全面审查，并认定该笔借款纠纷中是否涉及犯罪行为，本院依法将本案移送公安机关审查处理。对于被告当庭提出的反诉请求，本院亦不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告盱眙腾宇工程有限公司的起诉。 案件受理费9163元，退还原告盱眙腾宇工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王云云 审 判 员  沈长春 人民陪审员  王宜国 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  吴 琼 附相关法律条文及司法解释： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5673号原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：王重阳，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍地连云港市灌云县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告王重阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告王重阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令王重阳立即偿还借款本金33471.04元并支付截至2019年7月10日的利息1799.31元、逾期还款违约金1492.32元、消费手续费317.57元，以及自2019年7月11日起至实际还清之日止以本金33471.04元为基数按每日万分之五计算的利息、律师费4124元；2、本案诉讼费用由王重阳承担。原告农行锡山支行诉称事实：1.主债务情况：借款人王重阳；卡号62×××40，信用额度32000元，无临时额度；逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%；截至2019年7月10日尚欠本金31083.82元、利息1665.5元、逾期还款违约金1369.35元、消费手续费317.57元。2.主债务情况：借款人王重阳；卡号62×××80，信用额度15000元，无临时额度；逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%；截至2019年7月10日尚欠本金2387.22元、利息133.81元、逾期还款违约金122.97元。3.农行锡山支行为追讨债务花费律师费4124元。被告王重阳未答辩。本院认为：农行锡山支行诉称的事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、消费明细、委托代理协议、官网截图等在卷证实，本院予以确认。王重阳未答辩，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院对农行锡山支行主张王重阳偿还借款本金33471.04元并支付截至2019年7月10日的利息1799.31元、逾期还款违约金1492.32元、自2019年7月11日起至实际清偿之日止以本金33471.04元为基数按日利率万分之五（即年利率18.25%）计算的逾期还款利息及律师费4124元的诉讼请求依法予以支持。对于农行锡山支行主张的消费手续费，因仅是公布于农业银行官网，未与王重阳达成合意，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王重阳应于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行偿还本金33471.04元并支付截至2019年7月10日的利息1799.31元、逾期还款违约金1492.32元、以本金33471.04元为基数自2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五（即年利率18.25%）计算的逾期还款利息及律师费4124元。（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××32）。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取计415元，由农行锡山支行负担3元（取整），由王重阳负担412元（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，王重阳应于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费用412元给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 坚二〇一九年十二月三日书记员 过倩娴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更452号罪犯彭某，捕前住湖南省双峰县走马街镇雅安村秧田村民组8号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯彭某因犯诈骗罪经中宁县人民法院于2014年10月30日作出(2014)中宁刑初字第155号刑事判决判处有期徒刑六年八个月，并处罚金40000元（已缴纳）。于2015年2月10日送入石嘴山监狱服刑改造。2018年1月30日经本院裁定减刑八个月。刑期自2014年3月25日起至2020年3月24日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年9月至2019年3月累计获得表扬4个。建议对罪犯彭某予以减去有期徒刑五个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年9月至2019年3月累计获得表扬4个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某减去有期徒刑三个月零三天。刑期自2014年3月25日起至2019年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3361号之一 申请执行人：丁明港，男，1974年9月15日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：钟建荣，男，1978年9月18日出生，住余姚市。 申请执行人丁明港与被执行人钟建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6164号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为38400元及利息，案件受理费275元、执行费476元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年9月12日传唤被执行人钟建荣，被执行人未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下8个银行账户存款不足420元，已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；本院到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明其名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人钟建荣拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，并委托公安机关对其进行布控。已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周 瑜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1476号申请执行人孙忠宇，男，1991年4月11日生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人金继红，该公司董事长。本院依据哈平劳人仲字﹝2019﹞第1083号仲裁调解书执行申请执行人孙忠宇与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的24149.4元。本院在执行过程中，强制执行了被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司享有的到期债权，执行到位标的7507元，其中含执行费262元，尚未执行到位标的16904元。申请执行人孙忠宇撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字﹝2019﹞第1083号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年十二月十九日书记员  张璐阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33562号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李红，女，1969年5月29日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41000元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额8381.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金8381.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为2637.53元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8381.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告李红负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初884号原告：何录云，男，1970年6月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告：王红梅（原告何录云之妻），女，1972年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：胥梅英，女，1944年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：夏永琴（被告胥梅英之女），女，1969年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：夏永成（被告胥梅英之子），男，1974年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告何录云、王红梅与被告胥梅英、夏永成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何录云、王红梅，被告胥梅英的委托诉讼代理人夏永琴到庭参加诉讼。被告夏永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何录云、王红梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付损坏房屋的装修款20125元（厨卫吊顶、墙面壁纸、卫生间推拉门等损失合计12900元，墙面损失7225元）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由:原告是木垒县胡杨小区1号楼3单元102室的房主，被告与原告是上下楼邻居。2018年9月4日3点半，被告家中漏水，将原告家的厨卫吊顶、墙面壁纸、卫生间推拉门等多处泡毁，原告当时打了110报警电话，出警民警到场后，对现场进行拍照、录像，后民警让原告找物业公司，物业公司的人员当时也赶到现场，对损坏的情况进行现场拍照。后原告多次找物业公司调解，物业公司多次找被告调解，被告不来，故诉至法院。被告胥梅英辩称，对因被告的房屋漏水导致原告的房屋受损的事实没有异议，被告可以修理赔偿，但原告的房屋受损修复费用无法确定。另外，原告主张的损失过高，最多只能接受2000元左右。被告夏永成未到庭，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。1.照片5张，证明由于被告的房屋漏水，导致原告的房屋卧室墙体、门等物品损坏的事实。经质证，被告不认可，认为应以现场具体损坏现状为准。本院认为，经过现场查看，原告房屋的卧室顶部、厨房及卫生间的推拉门下沿、客厅吊顶、卫生间门口鞋柜下沿等多处被水浸泡，对此事实予以确认。2.证明2张、销售清单、发货单、送货单各1份。证明原告的房屋装修时购买材料支付13225元的事实。经质证，被告不认可，认为无法核实其真实性。本院认为，该组证据仅证明原告装修时的材料费，而原告房屋的装修并未全部损坏，该费用不属于被损坏部位进行修复的费用，故不予采信。被告胥梅英、夏永成未提供证据。本院依职权调取以下证据：安金平的询问笔录，证明安金平具有20多年装修经验，原告的房屋因漏水被浸泡出现问题的部位是卧室顶部、厨房及卫生间的推拉门下沿、客厅吊顶、卫生间门口鞋柜下沿、卧室的衣柜、冷藏间的墙体等多处，全部维修费用合计3500元左右，不到4000元。经质证，原告何录云、王红梅不认可，被告胥梅英认可。本院认为，安金平具有多年装修经验，且原告房屋因漏水被浸泡损坏部位是原、被告均在场情况下进行核实的，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何录云、王红梅系夫妻关系，共同购买位于××县房产一处，被告胥梅英、夏永成的的房屋位××县，该房屋在原告所买房屋的正上方。2018年9月4日三点时许，原告发现家中屋顶漏水，便报警并联系物业公司到事发现场进行查看，并发现原因系被告家中漏水所致。后因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂起诉至法院要求被告赔偿损失20125元。本案在审理过程中，经法庭主持，原、被告双方及具有多年装修经验的安金平到原告家中对受损部位进行查勘，发现卧室顶部、厨房及卫生间的推拉门下沿、客厅吊顶、卫生间门口鞋柜下沿、卧室的衣柜、冷藏间的墙体等多处部位被水浸泡出现质量问题，经安金平认定受损部位修复费用为3500元左右，不到4000元。另，庭审中，原告明确表示不对房屋中被水浸泡受损部位的修复费用进行鉴定。本案的争议焦点为：原告主张的损失数额如何确定。本院认为，本案中，原告何录云、王红梅主张因被告的房屋漏水致使其房屋厨卫吊顶、墙面壁纸、卫生间推拉门等多处受到不同程度损坏，并提供了相关照片予以佐证，结合安金平的询问笔录，可得出原告房屋卧室顶部、厨房及卫生间的推拉门下沿、客厅吊顶、卫生间门口鞋柜下沿、卧室的衣柜、冷藏间的墙体等多处部位被水浸泡出现质量问题，且被告承认系其房屋漏水所致，被告方因房屋漏水导致原告房屋出现多处被浸泡受损的情况，应当承担相应的侵权责任。关于原告主张的损失数额如何确定的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告何录云、王红梅主张被告应赔偿房屋装修损失20125元，但原告方提供的证据并不足以证实其主张，且明确表示不对房屋中被水浸泡受损部位的修复费用进行鉴定，故因漏水导致原告的房屋装修损失无法确定。另，原告方在庭审中要求被告按照原告最初装修房屋原样进行修复，但原告房屋的装修部位并未全部受损，且被告表示其只愿意进行金钱赔偿，而不愿意进行修复，故原告主张被告修复原样的要求，本院不予支持。考虑原、被告系上下楼邻居，为弥补双方之间的邻里关系，邻里间的纠纷要稳妥处理，以免今后相互制造麻烦，参照安金平认定的维修费用，并结合原告房屋受损的事实、被告方的过错程度、当地房屋装修市场价格以及平均生活消费水平等相关因素，本院酌定原告房屋装修损失为3800元，即被告应赔偿原告房屋装修损失3800元，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胥梅英、夏永成于本判决生效后十日内向原告何录云、王红梅赔偿损失3800元；二、驳回原告何录云、王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由被告胥梅英、夏永成负担25元、原告何录云、王红梅负担127元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李振华二〇一九年十二月十二日书记员 张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3721号申请执行人苏州市吴中区木渎张高利农产品配送部，经营场所苏州市吴中区木渎镇木东路东欣路口苏州市木渎金桥农副产品交易市场内138号。经营者张高利，男，1983年3月10日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人吴中区胥口巴蜀家宴饭店，经营场所苏州市吴中区胥口镇灵山路505号。经营者朱慧峰，男，1973年10月2日生，汉族，住湖北省黄梅县。苏州市吴中区木渎张高利农产品配送部与吴中区胥口巴蜀家宴饭店、朱慧峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9247号民事判决已经发生法律效力。依该判决，吴中区胥口巴蜀家宴饭店于判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区木渎张高利农产品配送部货款24500元。案件受理费450元、公告费600元，合计1050元，由吴中区胥口巴蜀家宴饭店负担。权利人苏州市吴中区木渎张高利农产品配送部以吴中区胥口巴蜀家宴饭店、朱慧峰未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴中区胥口巴蜀家宴饭店、朱慧峰支付25550元及迟延履行利息。本院已于2019年8月13日立案,执行标的25550元及迟延履行利息，执行费283元。案件执行过程如下：1.2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，寄送朱慧峰的邮件由他人代收，寄送吴中区胥口巴蜀家宴饭店的邮件被退回。2.本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。经查，被执行人名下无不动产信息。4．经委托被执行人朱慧峰户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经查，被执行人吴中区胥口巴蜀家宴饭店现已停业，店内餐厨用品等资产已由本院在另案劳动争议纠纷案件中查封，因申请执行人拒交评估费，无法处置。被执行人朱慧峰现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对朱慧峰采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。法院另案查封的被执行人所有的餐厨用品等资产，无处置价值。因被执行人尚结欠工人工资和房东租金，故不要求在本案中处置。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封，申请执行人不要求处置的餐厨用品等资产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月十四日书记员  张 奇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1652号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被申请人：孙新刚，男，1976年11月16日出生，汉族，住青州市。被申请人：陈红燕，女，1981年3月11日出生，汉族，住青州市。被申请人：孙新民，男，1973年10月5日出生，汉族，住青州市。被申请人：孙志凤，女，1972年9月16日出生，汉族，住青州市。被申请人：孙会兴，男，1960年7月17日出生，汉族，住青州市。被申请人：王桂芹，女，1962年12月15日出生，汉族，住青州市。被申请人：孙会海，男，1959年5月10日出生，汉族，住青州市。被申请人：钟耕梅，女，1962年5月29日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人孙新刚等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款208827.04元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人孙新民、孙志凤名下房产一处。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1564元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦山二〇一九年十二月十六日书记员  赵晓明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17795号 申请执行人：邓某某，女，1981年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：刘某某，男，1973年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人邓某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初18231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2018年8月至2019年11月抚养费24000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款24000元、执行费260元付至本院执行款账户，本院已将执行款24000元划付申请执行人账户，执行费260元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款24000元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人依（2017）粤0307民初18231号民事调解书所提出本次申请的支付义务已执行完毕，申请执行人邓某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人邓某某依（2017）粤0307民初18231号民事调解书所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人刘某某名下价值21000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月十九日 书记员  朱霞清
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4024号 申请执行人:海宁市融金融资担保有限公司 被执行人:赵晓平、陈红根 关于本院执行的（2019）浙0481执4024号案件,即申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人赵晓平、陈红根追偿权纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5094号民事判决书,已于2019年12月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奕杨 联系电话:0573-87017105 二〇一九年十二月三十一日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2417号 原告：唐秀琴，女，汉族，1955年7月28日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告：雷雨，男，汉族，1980年8月18日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告：雷富刚，男，汉族，1985年5月16日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 三原告共同委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师。 被告：威远县金鑫能源有限公司，住所地四川省威远县两河镇凉山村14社，统一社会信用代码91511024754743492X。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 原告唐秀琴、雷雨、雷富刚与被告威远县金鑫能源有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐秀琴、雷雨、雷富刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐秀琴、雷雨、雷富刚撤回起诉处理。 审判员 刘 骏 二〇一九年十二月十六日 书记员 彭伟峰
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0325刑初243号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人陈友元，绰号“猎狗”，男，1975年12 月26日出生于广西兴安县，身份证号码 452324197512262210，汉族，小学化程度，个体。 户籍所在地广西兴安县漠川乡长洲村委会杨迴 崎村8号，住广西兴安县兴龙二期出租房。 2015年因犯掩饰隐犯罪所得罪被桂林市七星区 人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。 2016年因犯盗窃罪被桂林市叠彩区人民法院判 处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌非 法持有毒品罪，于2019年9月26日被兴安县公 安局刑事拘留，同年10月10日经兴安县人民检 察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。 现羁押于兴安县看守所。 立案时间2019年12月5日 开庭时间2019年12月9日 指控意见公诉机关根据兴检刑诉[2019]243号起诉书，指控被告人陈友元犯非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人陈友元对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月26日14时许，被告人陈友元从兴安 县兴安镇兴龙二期其租住房携带三包冰毒下楼 准备乘车去桂林，走到楼下时被公安民警当场抓 获，并缴获冰毒三包，净重10.05克。经鉴定。 查获的三包冰毒均检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人陈友元的行为构成非法持有毒品罪。被告人陈友元在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈友元有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈友元到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人陈友元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年5月25日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 袁建军 二〇一九年十二月九日 法官助理 李汝欢 书 记 员 赵秀琼
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4162号申请执行人：张成旺，男，1995年1月14日出生，回族，住天津市津南区。被执行人：郑树柏，男，1978年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十一日书记员  冯 程
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执1035号申请执行人：杨海涛，男，1977年8月14日出生，蒙古族，满洲里铁路车站职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：罗宝光，男，1966年1月18日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗呼伦镇牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行杨海涛与罗宝光借款合同纠纷一案中，申请执行人杨海涛依照本院（2019）内0781民初1566号民事调解书申请法院执行借款160000元及利息；律师费8000元；负担案件受理费1830元。法院受理执行案件后，依法于2019年11月6日向被执行人罗宝光送达执行通知书、报告财产令；2019年11月22日冻结被执行人罗宝光在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760520700061910_000000账户内存款人民币179585.00元；于2019年12月5日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无存款、房产、公积金、保险、养老保险、车辆等可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有177030元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月五日书记员  韩春喜
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1005民初712号原告：辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司，住所地辽阳市弓长岭区苏家街道苏南委。法定代表人：黄业富，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪普宪,该公司经理。被告：辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司，住所地辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村42号。法定代表人：赵鹏，该公司经理。被告：张帅，男，1973年5月1日出生，汉族，职业不祥，住辽阳市文圣区。上述被告的共同委托诉讼代理人：杨东平，辽宁冠信律师事务所律师。被告：张煊赫，男，1988年6月7日出生，汉族，职业不祥，住辽阳市太子河区。被告：辽阳国发投资担保有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区解放路56号。法定代表人：张辉，该公司总经理。原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司诉被告辽宁一水云天温泉文化度假酒店有限公司、张帅、张煊赫、辽阳国发投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司负担（已交）。审 判 长  韩德林审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇一九年十二月二十四日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6333号罪犯刘辉辉，男，1981年7月23日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年4月5日作出(2017)苏0312刑初202号刑事判决，认定被告人刘辉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2023年2月4日止），并处罚金人民币22000元。判决生效后，该犯于2017年4月24日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘辉辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘辉辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘辉辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘辉辉减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9594号原告：张永其，男，汉族，1950年8月10日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市家福木业有限公司，统一社会信用代码：9141140057920188XE，商丘市平台经济开发区北海路东段路南。法定代表人：陈丽芳，职务：经理。被告：戚海岩，男。汉族，住商糗事睢阳区原告张永其与被告商丘市家福木业有限公司、戚海岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后。在本院依法催交公告费用后，原告未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永其撤回起诉处理。案件受理费706元，不予收取。审判员  王建场二〇一九年十二月二十五日书记员  高英豪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3688号原告：高安致润医疗器械销售中心。投资人杨冬生。委托诉讼代理人匡衡，湖北首义律师事务所律师。被告：嘉事嘉成医疗器械武汉有限公司。法定代表人王英。委托诉讼代理人张晓光，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理王硕，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理原告高安致润医疗器械销售中心诉被告嘉事嘉成医疗器械武汉有限公司合同纠纷一案中，原告高安致润医疗器械销售中心于2019年12月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告高安致润医疗器械销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安致润医疗器械销售中心撤回起诉。案件受理费9769元（已减半收取），退还原告高安致润医疗器械销售中心。审判员  张敏二〇一九年十二月三十一日书记员  周尧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3729号之二 申请执行人：周剑韬，1988年07月14出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：高庆华，1977年04月21出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘凯，1984年02月21出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：蒋宏业，1984年10月07出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初729号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案应执行标的441775元（含执行费6430元），已执行标的20000元，未执行标的421775元（含执行费6430元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘凯名下有房屋两套，本院均已依法查封，但因上述房屋轮候查封，故本院暂未处置该房屋。被执行人蒋宏业名下有房屋一套，本院已依法查封，因该房屋轮候查封，故本院暂未处置该房屋。被执行人蒋宏业名下有汽车一辆，本院已依法查封。但因车辆并未被本院实际控制，致使本院暂无法处置。此外，被执行人名下再无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初729号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡俊泽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢581号 申请执行人明月东，男，1985年6月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杨巍，男，1984年12月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人杨志利，男，1961年1月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的明月东与杨巍、杨志利健康权纠纷一案，于2019年12月17日立案执行，经执行，于2019年12月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  李梦然
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26299号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩万杰，男，1962年12月27日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩万杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计132,317.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,317.59元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十二月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7112号原告刘羽华，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省商城县。委托代理人胡吉祥、雷霆，河南轩文律师事务所律师。被告杨光华，男，汉族，1970年2月5日出生，住信阳市平桥区。原告刘羽华诉被告杨光华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘羽华及其委托代理人胡吉祥到庭参加诉讼，被告杨光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘羽华诉称，2012年，被告杨光华承包信阳工业城星天空数码（信阳）科技园主体框架工程。后被告找到原告让其负责外架工程，原告于2013年将该项外架工程施工完毕。工程结束后，原告多次找被告催要劳务报酬，被告一直拖延不支付。直至2019年2月2日，被告才给原告出具欠条一份，载明：今欠到刘羽华外架班组工人工资42000元。现被告仍不支付劳务报酬，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告报酬42000元及逾期付款利息（自2019年2月2日起至被告支付完毕之日，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨光华未作答辩。经审理查明，2012年，被告杨光华承包信阳工业城星天空数码（信阳）科技园主体框架工程。原告刘羽华为其负责外架工程，该工程于2013年完工。被告杨光华欠付原告刘羽华工资42000元，一直未支付。在原告刘羽华的催要下，2019年2月2日，被告杨光华才向原告刘羽华出具欠条一份，载明：今欠到刘羽华外架班组工人工资42000元。落款签名杨光华。之后，被告杨光华仍未支付。原告刘羽华遂提起本案之诉，本院受理后，于2019年9月30日将本案起诉状副本及相关法律文书送达被告杨光华。上述事实有当事人陈述、欠条原件、送达回执等证据予以证实。本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告按约定向被告履行了提供劳务的义务，被告应当按约定向原告支付劳务报酬。原告所举证据足以证明被告欠付其劳务报酬42000元的事实，本院予以采信。2019年2月2日，被告向原告出具的欠条上未载明付款期限，原告可随时要求被告付款，但要给予其一定的准备时间，因原告未举证证明其于2019年2月2日后向被告主张付款请求的事实，本案起诉状副本及相关法律文书送达被告之日，可视为原告向被告主张付款请求之日。从该日的次日（2019年10月1日）起，被告应当承担逾期付款利息，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告杨光华于本判决生效之日起十日内，给付原告刘羽华劳务报酬42000元及利息（以42000元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年10月1日起至实际给付之日止）；（2019）驳回原告刘羽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告杨光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  易艳玲二〇一九年十二月五日书记员  于 宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2549号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡兴荣。被执行人：胡荣峰。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与胡兴荣、胡荣峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十六日书记员 王 艾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20874号 上诉人（一审起诉人）：王全鑫，男，1949年2月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 上诉人王全鑫因诉郫都区郫筒镇水电七局崇兴小区（以下简称崇兴小区）第一届业主委员会民事纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6026号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人王全鑫上诉请求：撤销崇兴小区首届业主大会和2018年9月7日选举产生的新业委会。事实和理由：崇兴小区在1999年就成立了业主大会并选举产生了业委会，且一直在运作。而所谓的“首届业主大会”是在小区原有合法的业主大会的情形下成立的，是不合法的。上诉人诉请撤销崇兴小区“首届业主大会”2018年9月7日选举产生的第一届业主委员会，属于人民法院受案范围。 本院认为，根据《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，选举业主委员会或者更换业主委员会成员以及有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定，决定前述重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。现上诉人提起诉讼，不具备原告主体资格。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月九日 书记员 张 萌
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7925号原告：李祖叶，女，1973年4月26日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，丁香（实习），河南振蓼律师事务所律师。被告：范玉立，男，汉族，1997年11月5日出生，住固始县。委托诉讼代理人:董华强,河南蓼阳律师事务所律师。原告李祖叶与被告范玉立交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖叶的委托诉讼代理人丁中亚、丁香，被告范玉立及其委托诉讼代理人董华强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖叶向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等合计损失55万元；2、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2019年2月6日20时00分，在固始县徐集乡蒋徐公路，被告驾驶电动三轮车，发生交通事故，致原告受伤。经固始县公安局交通警察大队认定，被告承担该事故的全部责任。另查明，被告驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保保险。鉴于被告一直拒不赔偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告范玉立辩称，发生交通事故属实，但对方对于赔偿责任应免除部分赔偿责任；原告要求的赔偿过高；其他在质证中发表。本院审理认定事实如下：2019年2月6日20时许，被告范玉立驾驶电动三轮车沿蒋徐公路自南向北靠右行驶，遇原告李祖叶和胡士菊沿蒋徐公路自南向北靠右步行，被告范玉立驾驶的电动三轮车与李祖叶和胡士菊发生碰撞，致原告李祖叶和胡士菊受伤。该起事故经交警部门认定，范玉立对该起事故负全部责任，李祖叶和胡士菊不承担事故责任。事故发生后，原告李祖叶于2019年2月6月-2019年2月18日入固始县人民医院住院治疗12天，花去住院医疗费124239.84元；在2019年2月18日-2019年2月26月入住郑州大学第一附属医院治疗8天，花去住院医疗费30700.56元；2019年2月26日-2019年4月8日在郑州大学第五附属医院住院治疗41天，花去住院医疗费221016.68元。原告出院后，经河南振蓼律师事务所委托后，由河南同一司法鉴定中心对原告进行鉴定，鉴定意见为李祖叶颅脑损伤术后构成九级伤残；三期期限为：误工6个月，护理3个月，营养3个月；花去鉴定费1300元。原告花去合计门诊医疗费3733元。转院车费6000元。以上医疗费合计379690.08另查明，范玉立在事故发生后垫付185000元。但原告只承认120000元。李祖叶的父亲李光华于1951年4月13月出生，李祖叶的母亲于1951年5月18月出生，李祖叶父母共生育4个子女。李祖叶与其丈夫胡士勇生育一子胡翰文，于2008年11月7日出生。综上，本院依据法律规定，参照相关标准对原告各项诉讼请求审核如下：1、医疗费（凭票）379690.08元；2、住院伙食补助费3000元（住院60天×50元/天）；3、护理费11262.6元（鉴定90天×125.14元/天）；4、营养费1800元（鉴定90日×20元/天）；5、残疾赔偿金：127496.76元（31874.19元/年×20年×20%）。6、精神抚慰金10000元；7、被扶养人生活费39879.38元（孩子7年×20989.15元/年×20%÷父母2人+原告父母20989.15元/年×24年×20%÷4个子女）8、交通费酌情认定7200元（住院60天×20元/天+6000元）；9、鉴定费1300元（凭票）；10、误工费22525.2元（鉴定180天×125.14元/天）；以上合计604153.62元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤后，要求赔偿义务人赔偿，本院对其合理、合法的部分予以支持。范玉立已垫付款项120000元，应当从中抵扣。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告范玉立于本判决书生效后10日内，一次性赔偿原告484153.62元。；二、驳回原告其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告范玉立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费9300元（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十二月三十日书记员  聂驰武
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终515号 上诉人（一审原告）临沂金湖彩涂铝业有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇驻地。 法定代表人刘玉山，董事长。 委托代理人杨静、姚文琼，山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临沂高新技术产业开发区社会事业发展局，住所地临沂高新区科技大道0001号。 法定代表人尤伟生，局长。 一审第三人钱学生，男，1985年10月19日出生，汉族，住兰陵县。 上诉人临沂金湖彩涂铝业有限公司因诉临沂高新技术产业开发区社会事业发展局工伤认定一案，不服临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明,2016年10月22日晚，第三人钱学生驾驶二轮摩托车由家到单位上班的路途中，经过矿坑镇江红绿灯北路段与案外人王京亮驾驶的小型轿车相撞，造成受伤，后被送往医院救治。2016年11月18日，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出临公交兰认字[2016]第201610221367号道路交通事故认定书，证明钱学生负事故次要责任。2017年10月20日，兰陵县人民医院出具《证明》，诊断钱学生的伤情为：1.原发性脑干损伤；2.外伤性SAH；3.右膝韧带损伤；4.左膝韧带损伤；5.肩胛骨骨折；6.腓骨骨折；7.颅底骨折等。2017年9月26日，钱学生向被告临沂高新技术产业开发区社会事业发展局申请工伤认定，后钱学生于2018年11月13日补正材料，被告于2018年11月14日予以受理，并依法向原告下达工伤认定限期举证通知书，后于2019年1月14日作出临高社发工伤认[2019]07号认定工伤决定书，对第三人钱学生的损伤认定为工伤。原告不服，遂于2019年7月11日诉至法院。另查明，2018年1月16日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲定字[2017]第101号裁定书，裁定钱学生与临沂金湖彩涂铝业有限公司存在事实劳动关系。临沂金湖彩涂铝业有限公司不服，于2018年1月25日诉至法院，临沂高新技术产业开发区人民法院于2018年5月5日作出（2018）鲁1391民初188号民事判决书，判决钱学生与临沂金湖彩涂铝业有限公司存在事实劳动关系。临沂金湖彩涂铝业有限公司不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，该院于2018年10月8日作出（2018）鲁13民终5353号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此被告临沂高新技术产业开发区社会事业发展局具有对临沂高新技术产业开发区辖区范围内的劳动工伤进行认定的法定职责。被告受理第三人的申请后，虽未送达工伤认定受理决定书，存在程序上的瑕疵，但被告依法进行了告知举证、调查核实相关材料、在法定期限内作出认定工伤决定、送达等法定程序，如仅以此为由撤销本案被诉认定工伤决定，会增加当事人的诉累。因此，该程序上的瑕疵不必然导致撤销本案被诉认定工伤决定书。从临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终5353号终审民事判决书及钱学生上班路线图可知，2016年10月22日晚，第三人钱学生在原告临沂金湖彩涂铝业有限公司处上班途中发生交通事故，被告临沂高新技术产业开发区社会事业发展局提交的证人证言，亦能证明第三人在原告处的工作岗位、上下班时间及事故发生时间。同时，2016年11月18日，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出临公交兰认字[2016]第201610221367号道路交通事故认定书，证明钱学生负事故次要责任。后兰陵县人民医院出具《证明》，诊断钱学生的伤情为：1.原发性脑干损伤；2.外伤性SAH；3.右膝韧带损伤；4.左膝韧带损伤；5.肩胛骨骨折；6.腓骨骨折；7.颅底骨折等。根据《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应认定为工伤的规定，原告职工第三人钱学生在上班途中，发生交通事故受伤，并在该事故中负次要责任，第三人钱学生的该次受伤应认定为工伤。被告临沂高新技术产业开发区社会事业发展局于2019年1月14日作出临高社发工伤认[2019]07号认定工伤决定书，对第三人钱学生的损伤认定为工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，原告临沂金湖彩涂铝业有限公司要求撤销被告临沂高新技术产业开发区社会事业发展局于2019年1月14日作出临高社发工伤认[2019]07号认定工伤决定书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告临沂金湖彩涂铝业有限公司要求撤销被告临沂高新技术产业开发区社会事业发展局于2019年1月14日作出临高社发工伤认[2019]07号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人临沂金湖彩涂铝业有限公司不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决显失公平，明显不当。请求：1.撤销临沂高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁1391行初15号行政判决，并改判撤销被上诉人作出的临高社发工伤认[2019]07号认定工伤决定书；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人临沂高新技术产业开发区社会事业发展局未提交书面答辩意见。 一审第三人钱学生未提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，人民法院审理行政案件，应当对行政行为的合法性进行审查。被上诉人作为社会保险行政部门，负责辖区内的工伤保险工作。上诉人系用人单位，一审第三人作为上诉人的职工，有依法享受工伤保险待遇的权利，其在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。被上诉人受理一审第三人提出的工伤认定申请后，经调查核实，并结合举证责任，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出被诉行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂金湖彩涂铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十二月十六日 书记员  段恩超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13390号 原告：周亚，男，1993年7月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：兰继超（特别授权代理），贵州贵浩律师事务所律师，执业证号15205201610413903。 被告：聂宗训，男，1972年2月14日出生，汉族，住七星关区。 原告周亚与被告聂宗训买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告周亚于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亚向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亚撤诉。 案件受理费650.00元，由原告周亚负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十二月二十八日 书记员  肖 毅
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1706号申请执行人白明姣，女，1957年3月4日生，汉族。被执行人孙成舒，男，1984年7月20日生，汉族。关于本院申请执行人白明姣与被执行人孙成舒借款合同纠纷一案，我院于2019年7月18日作出（2019）鄂1126民初1563号民事判决书，2019年10月30日依法立案执行，执行中采取了如下措施：1、本院于2019年11月4日向被执行人孙成舒送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鄂1126民初1563号民事判决书所确定的义务，并负担案件受理费和执行费。逾期后，被执行人未予履行，也未向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人孙成舒财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙成舒的银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记、车辆等财产线索。3、本院于2019年11月27日将被执行人孙成舒纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。4、本院于2019年11月26日，在蕲春县人民医院骨科，调查被执行人孙成舒的母亲朱启华，朱启华称：其受伤住院，被执行人孙成舒都没有来医院看望，更没有给付任何费用。被执行人孙成舒下落不明。5、本院于2019年12月10日在被执行人孙成舒住所地的房产管理部门进行调查，未发现被执行人孙成舒有不动产登记信息。6、本院于2019年12月10日在被执行人孙成舒住所地的村委会进行调查，调查结果为：被执行人孙成舒欠债众多，村委会还组织到劳动部门反映被执行人孙成舒拖欠工资，被执行人孙成舒未在本村居住，下落不明且在本村委会无有效财产可供执行。本院在执行申请执行人白明姣与被执行人孙成舒借款合同纠纷一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2019）鄂1126民初1563号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人孙成舒有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十二月十七日书记员 张 晨
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3620号 原告：孙吉成，男，1962年6月23日出生，男，汉族，河北省新乐市人，住。 原告：王书欣，女，1964年10月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住。系孙吉成之妻。 二原告委托诉讼代理人许德华，河北正享律师事务所律师。 被告：河北大周天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇建设大街41号。 法定代表人：张瑞芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人周桂震，公司经理。系张瑞芳丈夫。 原告孙吉成、王书欣与被告河北大周天房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙吉成及二原告的委托诉讼代理人许德华、被告河北大周天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周桂震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙吉成、王书欣向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的房屋置换协议书；2、判令被告退还原生房屋所有权证及土地使用证；3、判令被告赔偿经济损失包括房屋损失452500元，安置费16000元，总计468500元；4、判令被告承担诉讼费用及其他损失费用。事实与理由：2017年3月2日，原告与被告签订《房屋置换协议书》，被告将原告房屋拆除，在此基础上搞房地产开发，协议约定原告在两年之内完成开发项目并按协议约定交付房屋。被告拆除后，被告支付租房费用每月2000元截止今日，被告不能履行协议，没有办理任何房地产开发批准手续，导致置换协议无继续履行可能。故此，原告要求解除协议赔偿损失，支付延期租房费用并承担全部诉讼费用和其他损失费用。 被告河北大周天房地产开发有限公司辩称，2017年3月2日和原告签订了协议，协议规定两年交房时间是按协议第四条第七小条新房交付时间从最后一户拆迁后搬出的第二天算起两年内交付，现在原告所占最后一排还有中间一户没有达成拆迁协议，还没有拆除，没有达到协议约定交房期限，所以不到解除协议的条件，故不能解除协议，应按协议执行。 本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告孙吉成、王书欣（乙方）与被告河北大周天房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋置换协议书》，协议约定：“一、项目位置，拆迁房屋坐落及现状乙方土地位于：新乐市职中宿舍北边第一排（周天电器公司南一排），现有房屋、院落和相应道路（胡同）包括房后护墙地所占地面积共255.432平方米（详见土地手续及附图，按照现量面积为准）。二楼面积93.585平方米。二、房屋置换及办法1、房屋产权置换比例：乙方现有的房屋（一层）、院落、相应的道路（胡同）包括房后护墙地所占土地面积，与甲方新建楼房的建筑面积按照1:1.1比例进行产权置换。二楼实际面积与甲方新建楼房的建筑面积按照1:0.8比例进行产权置换；共计置换新房面积358平方米。2、甲方无偿配给乙方与置换楼房相应配套的地下室，且地下室面积不计入置换面积，甲方无偿配给1个地上车库（或车位）且不计入置换面积（车库优先）。如果甲方销售车库、车位，同等价位由乙方优先购买……四、旧房屋拆迁：1、置换协议签订后七日内，乙方将土地、房产手续及各种证件交付甲方，并积极配合甲方办理所需征用地审批、建筑手续。乙方保证土地证、房产证没有向第三方抵押或担保，否则，置换房归第三方所有。2、根据项目进展，甲方确定拆迁时间并发出文字通知，乙方接到通知后在双方规定的日期1个月内全部腾空，每延误一日支付违约金100元，并赔偿甲方其它相应的损失。乙方房屋腾空后交甲方拆除，甲方拆迁机械入场后，所有地上附着物视为乙方自行放弃。3、甲方一次性支付给乙方两年租房费。每年每户按5000元计算。4、为保证甲方如期（两年时间）完工交付乙方置换房，签订协议后乙方将土地、房产手续及各种证件交付甲方，同时甲方预付伍万元保证金。甲方确定拆迁时间并发出文字通知乙方时再支付保证金五万元。如期交工后，乙方退回甲方保证金壹拾万元。如甲方未能按期交付乙方置换房，壹拾万元保证金乙方不予退还，且甲方需付给乙方延期租房费。甲方逾期两个月至半年，按每月1000元标准向乙方支付延期租房费，逾期半年至一年，按每月2000元标准向乙方支付延期租房费，甲方提前交房，乙方应该退回甲方所提前几个月相应的房租费。5、甲方按时交房并保证置换楼房所有证件齐全，办理房产证或不动产证费用由甲方负责，维修基金由乙方自行缴纳，允许乙方有免费一次房产更名。6、新楼开工时，乙方按照甲方提供2-12层新建房屋含正房和非正房的图纸编号顺序，确定乙方应置换的新房的位置，不准甲方不经乙方同意卖掉乙方所选楼房。7、新房交付时间从最后一户拆迁户搬出的第二天算起，两年内交房。……六、自双方签订房屋置换协议起四年内，甲方未能向乙方交付使用置换房，则此项工程（无论施工到什么程度），即工程用地及地上附着物所有权和使用权全部归乙方所有。七、有异议双方协商解决，如协商不成可诉至法律，本协议一式二份，甲乙双方各一份，签字（须盖公司印章、按指纹）即生效。”，双方签字盖章、按手印。 合同签订后，原告按照约定如期将房产证交付被告，被告将房屋拆除，并向原告支付保证金100000元。 现在新乐市职中宿舍北边第一排仍有一户未签订拆迁协议。 以上所述，由审理笔录、房屋置换协议书、收据等为证。 本院认为，原告孙吉成、王书欣与被告河北大周天房地产开发有限公司签订的《房屋置换协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。依照该《房屋置换协议书》第四条7约定：“新房交付时间从最后一户拆迁户搬出的第二天算起，两年内交房。……”及第六条“自双方签订房屋置换协议起四年内，甲方未能向乙方交付使用置换房，则此项工程（无论施工到什么程度），即工程用地及地上附着物所有权和使用权全部归乙方所有。”之规定，现在新乐市职中宿舍北边第一排仍有一户未签订拆迁协议，故还未达到《房屋置换协议书》约定的交房期限及违约条件，原告可待起诉条件成就时再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙吉成、王书欣的起诉。 案件受理费8330元，减半收取4165元（已实际收取）退还原告孙吉成、王书欣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙建强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈 星
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执8219号 申请执行人：徐庆艳，女，汉族，1970年10月17日出生，住所地广东省广州市天河区。 被执行人：涂国钧，男，汉族，1972年9月6日出生，住所地广东省广州市荔湾区。 原告徐庆艳诉被告涂国钧房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7990号民事判决书已发生法律效力。权利人徐庆艳向本院申请执行，要求被执行人涂国钧返还房款178831元、税费11468元、支付违约金17883.1元，并计付迟延履行金。本院于2019年6月10日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人涂国钧名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。另外，被执行人名下有位于广州市海珠区南珠路2号一楼、二楼、三楼商铺的产权。上述房产本院另案正在处理中。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，因其未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人暂未能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人暂未能提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执8219号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十二月九日 书记员  王智超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9734号之一原告：广东中原地产代理有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：李蓬桂，系该公司职员。委托诉讼代理人：关怡钧，系该公司职员。被告：敖军，男，1983年11月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：谢黎，女，1984年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广东中原地产代理有限公司与被告敖军、谢黎居间合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月1日转为普通程序，原告广东中原地产代理有限公司在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费306元，减半收取计153元。审 判 长  蔡淑慧人民陪审员  何蕴华人民陪审员  谢海明二〇一九年十二月十一日书 记 员  罗嘉敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5797号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与张荣粉信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十二月十一日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执恢94号申请执行人：谢平平，女，1988年11月9日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人:巨野大元置业有限公司，住所地：巨野县陶庙镇中心大街西侧，机构代码：69444598-6。法定代表人：黄国兴，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢平平与被执行人巨野大元置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人巨野大元置业有限公司履行（2013）巨民初字第1294号民事判决书确定的义务，即赔偿申请人谢平平658434.36元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人巨野大元置业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人巨野大元置业有限公司名下的位于巨野县商贸城B3区第7幢第13、25、26号的房产。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  周广伟二〇一九年十二月九日书记员  戴洪伟
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初704号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人徐海龙，男，1980年5月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年10月26日被公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌故意伤害，于2019年9月12日被公主岭市公安局刑事拘留，于2019年9月24日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2019〕303号起诉书，指控被告人徐海龙犯故意伤害罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员崔权、王继英、书记员梁爽、蔡贺出庭支持公诉，被告人徐海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2012年2月13日，在公主岭市××镇，被告人徐海龙与佟某1发生口角，后徐海龙使用水果刀将佟某1腹部扎伤，将佟某1眼部打伤。经鉴定，佟某1腹部损伤程度为重伤二级，右上眼睑创口瘢痕损伤程度为轻微伤。 2014年9月18日，在公主岭市××镇，被告人徐海龙与李某发生口角后撕扯在一起，在撕扯过程中，徐海龙用随身携带的弹簧刀将李某大腿砍伤。经鉴定，李某左大腿15厘米瘢痕之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐海龙被公安机关抓获归案。建议判处被告人徐海龙有期徒刑四年。 被告人徐海龙在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。 本院经审理查明：2012年2月13日，在公主岭市××镇，被告人徐海龙与佟某1发生口角，后徐海龙使用水果刀将佟某1腹部扎伤，将佟某1眼部打伤。经鉴定，佟某1腹部损伤程度为重伤二级，右上眼睑创口瘢痕损伤程度为轻微伤。 2014年9月18日，在公主岭市××镇，被告人徐海龙与李某发生口角后撕扯在一起，在撕扯过程中，徐海龙用随身携带的弹簧刀将李某大腿砍伤。经鉴定，李某左大腿15厘米瘢痕之损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人徐海龙被公安机关抓获归案。被告人徐海龙已赔偿被害人。 上述事实有常住人口基本信息详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人佟某2、徐某等人的证言，鉴定意见，被害人佟某1、李某的陈述，被告人徐海龙的供述与辩解，证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海龙故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐海龙犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐海龙系累犯，依法应从重处罚。被告人徐海龙到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被害人已获赔偿，可对被告人徐海龙从轻处罚。被告人徐海龙签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下： 被告人徐海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月12日起至2023年9月11日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  沈寒章 人民陪审员  杨 刚 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴 浩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执5040号 申请执行人：赵金云，男，1968年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：石涪锰，男，1988年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐红，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。 被执行人：尹静，女，1991年5月14日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区。 申请执行人赵金云与被告石涪锰、徐红、尹静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初12165号民事判决书向本院申请执行，执行标的61321元及利息，执行费820元。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人石涪锰、徐红、尹静限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5040号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丛 鸣
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执619号 申请执行人：巴里坤哈萨克自治县海子沿乡新时代刺绣协会，住所地巴里坤县。 法定代表人:萨合达提马合斯木汗，系该协会理事长。 被执行人：巴里坤哈萨克自治县海子沿乡城海养殖专业合作社，住所地巴里坤县海子沿乡牧民定居点。 法定代表人：姚吕晨，系合作社理事长。 申请执行人巴里坤哈萨克自治县海子沿乡新时代刺绣协会与被执行人巴里坤哈萨克自治县海子沿乡城海养殖专业合作社不当得利纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人巴里坤哈萨克自治县海子沿乡新时代刺绣协会于2019年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的255050元，执行费3726元，本院于2019年9月9日立案。 本院在执行中，依法对被执行人巴里坤哈萨克自治县海子沿乡城海养殖专业合作社进行网络查控，依法冻结被执行人的银行账户，并向其发出限制消费令。经查控，被执行人巴里坤哈萨克自治县海子沿乡城海养殖专业合作社名下银行账户、互联网银行、证券、工商总局均无其他可供执行的财产。双方当事人自愿达成执行和解，被执行人巴里坤哈萨克自治县海子沿乡城海养殖专业合作社于2019年12月31日前履行完毕全部案款及利息。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执619号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 审判员 巴合提 江 米那甫 二〇一九年十二月九日 书记员 美克巴 努 乃买提
海南省海口市中级人民法院行政判决书（2019）琼01行初573号原告黄毅，女，1970年12月9日出生，公民身份证号×××，汉族，住海口市美兰区五指山路14号省。被告海口市龙华区人民政府，住所地海南省海口市龙昆北路19号。法定代表人郭刚，区长。委托诉讼代理人李平文，海口市龙华区面前坡征收指挥部工作人员。委托诉讼代理人杨勇，海南经和纬律师事务所律师。原告黄毅诉被告海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）房屋行政强制争议一案，本院于2019年7月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告黄毅，被告龙华区政府的委托诉讼代理人李平文、杨勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月24日，被告组织人员对原告位于海口市××路第壹栋综合楼的501号房实施了强制拆除。原告不服该强拆行为，遂向本院提起行政诉讼。原告黄毅诉称，原告不服被告房屋征收补偿决定一案，本院已于2019年7月8日正式立案，并向原告送达了受理案件通知书。同日，原告向本院提交了停止行政行为申请书，该案在审理过程中，被告工作人员视法律于不顾，于2019年7月24日上午，在征收补偿决定尚未发生法律效力的情况下，违法对原告房屋实施强拆，造成原告室内防盗门被损，室内物品严重毁损，由于被告的违法行为，给原告造成严重的财产和精神损害。原告拨打110报警，110答复强拆行为是行政行为，不予出警。为此，原告向本院提起本案行政诉讼，请求：1.确认被告强制拆除原告位于海口市××路第壹栋综合楼501号房的行政行为违法；2.本案的诉讼费由被告承担。原告黄毅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证；2.房产证；3.征收补偿决定；4.光盘一张及物品损害清单一页（总价值23305元），证明其房屋在诉讼中被非法强拆和房屋被损情况。被告龙华区政府辩称，一、被告并未在2019年7月24日对原告的房屋实施其在诉状中所称的强拆行为，当日，被告仅是对已签约住户的房屋门窗实施拆除，并未对尚未签约住户的房屋实施破坏，而原告也没有证据证明其房屋和财产受到了被告的破坏。二、目前，原告已经就涉案房屋签订了征收补偿协议，其提出的行政赔偿诉求已没有依据。原告的诉求明显没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告龙华区政府未向本院提交证据。经庭审质证，对于2019年7月24日、8月3日的两次强拆行为，被告均未向本院提交证据。被告对原告出示证据的质证意见为：对被征收人的房屋于2019年8月3日已被强拆的事实予以认可，但对于2019年7月24日被部分强拆的事实从光盘中无法看到原告的房屋被非法拆除的事实，光盘刻录的时间无法确认，且光盘内容所涉及的房屋、房号也并非原告的房屋房号。经本院审查，对于本案被诉强拆房屋的行为，因被告对此没有提供证据，无法证明其行为的合法性，故对其抗辩意见不予采纳。对于原告提供的涉案房屋于2019年7月24日、同年8月3日的视频资料和同年7月25日的门窗等室内物品的破损照片，经本院当庭播放予以质证、核实，可以作为认定本案事实的证据。经审理查明，2017年2月15日，被告作出《海口市龙华区人民政府关于面前坡片区棚户区（城中村）改造（第二阶段）项目房屋征收的决定》，决定对东至龙昆南路，南至昌茂花园，西至西沙路，北至海秀快速路范围内的土地及房屋实施征收。原告名下位于海口市××路第壹栋综合楼501号房的土地及房屋（现场编号：H50-501）在征收改造范围内，建筑物面积为49.79平方米。由于原告未在签约期限内（2017年2月18日至2017年6月17日）与被告达成征收安置补偿协议。2019年1月10日，被告作出征收补偿决定书，决定征收原告名下的位于海口市××路第壹栋综合楼501号房，限被征收人黄毅于2019年1月17日前到海口市××区）改造项目指挥部办理征收补偿手续，并于2019年1月20日前完成搬迁。如原告不服本决定，可在本决定送达之日起六十日内向海口市人民政府申请行政复议，或者在六个月内向本院提起行政诉讼。2019年7月8日，原告不服被告作出的上述征收补偿决定，向本院提起（2019）琼01行初523号行政诉讼案。在该案审理期间，被告于2019年7月24日在尚未对原告进行补偿的情况下，组织人员对包括原告房屋在内的海口市××路第壹栋综合楼部分房屋实施拆除。2019年8月3日，涉案房屋被全部拆除。另查明，2019年8月22日，黄毅与被告签订了《海口市龙华区面前坡片区棚户区（城中村）改造项目（二期）房屋征收货币化安置协议》。2019年8月23日，原告向本院申请撤回对被告房屋征收补偿争议一案的起诉。2019年9月4日，本院作出（2019）琼01行初523号行政裁定，准许原告黄毅撤回起诉。本院认为，本案的争议焦点为被告于2019年7月24日、8月3日强制拆除海口市南航西路18号第壹栋综合楼501号房的行为是否违法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二十七条第一款和第三款、第二十八条第一款的规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁；被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告虽然对原告涉案房屋作出了征收补偿决定，但并未按照《征补条例》第二十七条规定进行补偿和履行规定的强制拆除程序，且在原告对征收补偿决定提起诉讼期间，自行强制拆除黄毅位于海口市××路第壹栋综合楼501号房的行为，违反法定程序、超越职权，显属违法。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告海口市龙华区人民政府强制拆除原告黄毅名下位于海口市××路第壹栋综合楼501号房的行为违法。案件受理费50元，由被告海口市龙华区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 傅海燕审 判 员 张珂瑜审 判 员 张莲凤 二〇一九年十二月六日法官助理 张伟伟书 记 员 麦海燕附相关法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2671号原告：鲁新伟，男，1969年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住于乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告鲁新伟与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁新伟的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁新伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑16号楼3单元202号房地产权属证书；2、依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年10月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年10月7日，原告（买受人）鲁新伟与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第16栋2层3单元202号房，房屋代码为：541076，预测建筑面积116.75平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3872元，总金额452056元；买受人首付136056元，剩余房款316000元通过银行贷款支付；出卖人应当在2010年10月15日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年10月8日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告鲁新伟名下。该房屋设立抵押信息：抵押权人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐建设路兵团支行，抵押人：鲁新伟，债权数额316000元，债权起止时间2010年10月14日至2032年10月14日。后原告鲁新伟按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告鲁新伟交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告鲁新伟提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告鲁新伟与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告鲁新伟已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告鲁新伟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告鲁新伟办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费101元，合计171元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  黄芬荣人民陪审员  尹聚红二〇一九年十二月十八日书 记 员  王 媛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执761号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内江分行,住所四川省内江市市中区中央路102号，统一社会信用代码91511000906409152D。负责人：康定兵，行长。委托诉讼代理人：梁小梅，女，系四川旭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊茹，男，系四川旭兴律师事务所律师。被执行人：周云,男,汉族，1991年4月23日出生,住四川省内江市东兴区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司内江分行与被执行人周云借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人周云的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人周云住所地财产进行调查，现因被执行人周云身份信息验证无法通过，无法对其列入失信人员名单和限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执761号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇一九年十二月二十一日书记员 韩 洋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连秀源化学有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：许正辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市谢屯镇谢屯村民委员会，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇谢屯村。法定代表人：魏文柱，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市谢屯镇前进村民委员会，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：左广军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：魏富，大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连前进农工商企业集团有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：刘永清，该公司董事长。原审第三人：大连香洲田园城开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。法定代表人：王青洲，该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀杰，女，该公司员工。再审申请人大连秀源化学有限公司(以下简称秀源公司)因与被申请人瓦房店市谢屯镇谢屯村民委员会(以下简称谢屯村委会)、瓦房店市谢屯镇前进村民委员会(以下简称前进村委会)、大连前进农工商企业集团有限公司(以下简称农工商公司)及原审第三人大连香洲田园城开发有限公司(以下简称香洲公司)土地租赁合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秀源公司申请再审称，三方协议对本案事实认定至关重要，不应仅以秀源公司不能提供原件而否定复印件所表明的事实。案涉土地系谢屯村委会同意交给农工商公司使用的。谢屯村委会将土地出租给秀源公司，又将案涉土地交给农工商公司使用，是一地两用，构成违约。且三方协议明确案涉土地纠纷由前进村委会和农工商公司承担。一、二审法院对秀源公司提供的《审计报告》不予认可，可以进行司法鉴定。而一、二审并未就司法鉴定进行释明，也未要求缴纳鉴定费，就断然以对《审计报告》不予认可而否定了秀源公司请求赔偿的主张，是违反法律，违反公平原则的。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判支持秀源公司主张三被申请人共同赔偿经济损失330万元及利息的请求，全部诉讼费用由谢屯村委会、前进村委会、农工商公司承担。本院经审查认为，关于秀源公司主张谢屯村委会应赔偿其案涉损失的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。秀源公司主张谢屯村委会赔偿330万元损失的依据为其提交的辽正威会审[2013]435号审计报告。谢屯村委会对该报告不予认可。该报告为秀源公司单方委托辽守正威会计师事务所有限公司出具，无法核实审计报告依据的审计材料的真实性与关联性。又因秀源公司自述其不具备生产资质，无环保审批手续，未能正式投入生产，尚在筹备建厂阶段，秀源公司提供的证据不足以证明系因土地被占用的唯一原因导致其损失，仅依据该审计报告不足以证明秀源公司建厂实际投入资金额。一、二审法院对其该项诉讼请求未予支持并无不当。关于秀源公司主张前进村委会、农工商公司应赔偿其案涉损失的问题。本案为土地租赁合同纠纷，案涉土地租赁合同书签订双方为秀源公司与谢屯村委会。秀源公司与前进村委会及农工商公司之间无直接合同关系，故秀源公司要求依据案涉租赁合同要求前进村委会与农工商公司承担赔偿损失责任无事实及法律依据，一、二审法院未支持其该项请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连秀源化学有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月二十五日法官助理侯立文书记员刘博