wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初365号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人刘玉昌，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省大庆市萨尔图。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月6日被该局决定取保候审。2019年10月29日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2019年11月19日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人刘玉昌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇、代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人刘玉昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日22时30分许，被告人刘玉昌饮酒后驾驶的黑Ｅ×××××号xx牌轿车沿大庆市让胡路区珠江路行驶至xx大厦附近道路时，遇被害人王某驾驶的黑Ｅ×××××号xx牌轿车发生事故，造成两车损坏。经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，刘玉昌承担该起事故的主要责任，王某承担次要责任。经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的刘玉昌血液中乙醇含量为145.6mg/100ml。事故发生后，被害人王某报警，被告人刘玉昌无拒捕行为。刘玉昌归案后能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘玉昌违法道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉昌归案后能够如实的供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘玉昌承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人刘玉昌承担该起交通事故的主要责任，可以酌定从重处罚。建议判处被告人刘玉昌拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了侦破经过、到案经过、户籍证明、党员关系证明、当事人血样提取登记表、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、监控视频截图、事故现场照片等书证，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人王某的陈述，证人赵某的证言，被告人刘玉昌的供述等证据证实。被告人刘玉昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月28日20时55分许，被告人刘玉昌酒后驾驶号牌黑Ｅ×××××大众牌xx车沿大庆市让胡路区珠江路行至xx大厦交叉路口处，与由南向北行至该路段的被害人王某驾驶的号牌黑Ｅ×××××大众牌xx轿车发生碰撞致两车损坏，事故发生后，刘玉昌所驾车辆上的同乘人刘某下车与王某发生争执，王某遂报警，公安机关至现场将刘玉昌抓获，刘玉昌对其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳，并签署认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书。经交警部门认定刘玉昌对本案交通事故承担主要责任，王某承担次要责任。另经大庆市公安局刑事技术支队检验，送检的刘玉昌血液中乙醇含量为145.6mg/100ml。认定上述事实的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘玉昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘玉昌醉酒驾驶机动车发生交通事故，对该交通事故承担主要责任，予以从重处罚。被告人刘玉昌归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘玉昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押的八日折抵相应刑期。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张欣乐二〇一九年十二月三日书记员  张 雪本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒见识机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0411民初2806号 原告：付闫，女，1981年8月31日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。 原告:于雷，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。 二原告委托诉讼代理人：王冰，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：李文强，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现羁押于铁岭县看守所。 被告：刘佳，女，1989年3月18日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。 原告付闫、于雷诉被告李文强、刘佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，二原告委托诉讼代理人王冰、被告李文强、刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：请求判决二被告立即归还借款50万元及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月，李文强找到于雷，向于雷借款100万元，用于做生意，并承诺给付3分利息。原告向被告支付借款后，2014年4月因急用钱，要求被告提前还款，被告同意将100万元还给原告，并将利息降至年利率24%。被告陆续还款，至原告起诉时止，尚欠50万元未归还，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李文强辩称，我与于雷是合伙关系，100万元是他投资在新宾满族自治县成大矿业的，给他5%的股份。后来他又不想干了，我就陆续给他退了50万元，剩下的50万没来得及退，我就被限制人身自由了。欠条上的签名是我所写，其他字都不是我写的。剩下的50万元我肯定还，但是现在不行。 被告刘佳辩称，原、被告双方不是借款关系，是投资款100万元，后已返还给二原告50万元，剩下的50万元，金额没有错。但因为当初说好的是投资款，故不存在利息。 经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，于雷与李文强系表兄弟关系。2017年底至2018年初，李文强因经营需要向于雷借款100万元，分别于2018年1月31日，由付闫包商银行北京分行银行账户向刘佳中国农业银行账户转账55万元，同日，于雷抚顺银行建设支行账户向李文强指示的收款人黄学楠抚顺银行账户转款20万元。2018年2月6日，于雷中国建设银行北京芍药居支行账户向刘佳中国农业银行账户内转账25万元。2018年2月6日，李文强向原告出具100万元借款欠条一份，约定借款期限一年，欠条上并未约定利息。2018年4月，因原告急需用钱，被告向原告偿还借款50万元，分别为2018年4月11日，由李文强向付闫中国农业银行账户内转款45万元，2018年4月21日，由刘佳向付闫中国农业银行账户内转款5万元，现尚欠50万元借款未偿还。李文强因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由，二原告多次找刘佳索要欠款未果，现诉至我院，请求依法支持其诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条、银行流水及双方当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告向二被告提供借款，李文强为二原告出具欠条，该借款行为系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，现借款期限届满，二原告来院主张被告还款，二被告应当按照承诺履行还款义务。至于二被告辩称100万元系投资款，而非借款，因其未提供证据支持，对其辩解，本院不予采纳。原告主张按照年利率24%的标准支付利息一节，因双方对借期内利息并无书面约定，本院不予支持。对逾期利息，按照年利率6%的标准予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告李文强、刘佳于本判决生效后三十日内偿还原告赵于雷、付闫借款本金50万元，并按照年利率6%标准支付自2019年2月5日至还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，合计7420元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王秀娟 二〇一九年十二月十日 书记员  邵明月
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初4387号原告:黄明坤，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清（一般授权），重庆岱林律师事务所律师。被告:罗某甲，女，2009年12月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。法定代理人:罗某乙(系被告罗某甲之父)，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:黄某乙，男，1957年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:赵某，女，1957年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告黄明坤与被告罗某甲、黄某乙、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，适用简易程序并于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄明坤及其委托诉讼代理人王海清，被告黄某乙到庭参加诉讼。被告罗某甲、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明坤向本院提出诉讼请求：1.判决三被告在继承黄某甲遗产的限额内偿还原告借款本金120000元，并从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年8月27日，黄某甲离婚后为偿还重庆农村商业银行的房屋抵押贷款，提出向原告借款120000元。2017年9月15日，原告找到朋友张某借款120000元后，给张某出具了借条。次日，原告将借到的现金交给了黄某甲。2018年7月28日，黄某甲因发生交通事故意外身亡，但原告处的借款一直未予偿还。经核实，黄某甲的第一顺序继承人有其父亲黄某乙、母亲赵某、女儿罗某甲。原告认为，合法的民间借贷应当受到法律保护，因本案的债务人黄某甲已经死亡，根据相关法律规定，其继承人应当在继承遗产的限额范围内清偿被继承人的债务。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄某乙辩称，原告所述属实，没有意见。被告罗某甲、赵某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，被告罗某甲的法定代理人罗某乙与黄某甲确立恋爱关系，2009年办理结婚登记，同年12月30日生育一女，取名罗某甲。2017年6月14日，罗某乙与黄某甲经本院主持调解离婚，协议约定：原告罗某甲跟随罗某乙居住生活，由罗某乙自行抚养；共同生活期间购买的、坐落于重庆市巫山县高唐街道巫峡路120号XX幢X单元X-X号的房屋一套，归黄某甲所有；登记在罗某乙父亲罗某甲名下的车牌为渝FBJXXX的丰田小轿车归黄某甲所有；共同生活期间以黄某甲名义向重庆农村商业银行巫山支行以前述房屋办理的抵押贷款220000元、向赵某借款120000元、向黄明坤借款120000元，均由黄某甲负责偿还……。原告黄明坤与黄某甲系同胞姐弟关系。2017年9月15日，原告给案外人张某出具借条，载明“今借到团包村二组张某现金小计：120000.00元，大写：壹拾贰万元整。注：是给组借的，还贷款”。原告黄明坤当庭陈述，其向张林借款现金120000元后，于次日交给黄某甲用于偿还银行按揭贷款，借条中“给组借的”为书写笔误，应为“给姐借的”。2018年7月28日，黄某甲因发生机动车交通事故身亡，其第一顺位继承人为其父亲黄某乙、母亲赵某、女儿罗某甲。2018年10月8日，罗某甲以黄某乙、赵某为被告，向本院提起法定继承纠纷，本院经审理后于2019年9月27日作出（2018）渝0237民初4361号民事判决书，判决位于重庆市巫山县高唐街道巫峡路120号XX幢X单元X-X号的房屋、车牌号为渝FBJXXX的丰田小轿车由黄某乙、赵某所有，由黄某乙、赵某补偿罗某甲150000元。该判决已发生法律效力，但被告黄某乙、赵某至今未支付罗某甲上述补偿款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告黄明坤主张其向案外人张林借款现金120000元后，于次日交给黄某甲用于偿还银行按揭贷款，提供了原告给张林出具的借条和张林的出庭证言佐证。本院认为，即使原告向张林借款120000元属实，也不能证明原告和黄某甲有借贷关系、原告自张林处借的120000元已交付给黄某甲，被告罗某甲、赵某亦未到庭表示认可，则原告黄明坤应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告黄明坤的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄明坤的诉讼请求。本案案件受理费2700元，减半交纳1350元，由原告黄明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 周 琳二〇一九年十二月十二日书记员 刘晓溧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1656号 申请执行人：汤化妙，女，荣成市号。 被执行人：汤化琛，男，荣成市号。 本院在执行汤化妙与汤化琛排除妨害纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4683号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4683号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  肖辉晓
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏07行终264号 上诉人（原审原告）江苏石光光伏有限公司，住所地江苏省东海县安峰镇牛安路东侧、中天大道北侧。 法定代表人杨军，该公司董事长。 委托代理人卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东海县人力资源和社会保障局，住所地江苏省东海县晶都大道与牛山北路交汇处东侧230米。 法定代表人刘晋，该局局长。 出庭应诉负责人范圣涛，该局副局长。 委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。 原审第三人马敏，女，1974年9月2日生，汉族，住江苏省东海县。 上诉人江苏石光光伏有限公司因与被上诉人东海县人力资源和社会保障局、原审第三人马敏工伤行政确认一案,不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏石光光伏有限公司于2019年12月20日向本院申请撤回上诉及起诉。 本院认为，上诉人江苏石光光伏有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人江苏石光光伏有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第十五项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、准许江苏石光光伏有限公司撤回上诉及起诉； 二、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初51号行政判决。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，由江苏石光光伏有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 进 审判员 王小姣 审判员 戴立国 二〇一九年十二月二十五日 书记员 李盼盼 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百零一条【适用民事诉讼法规定】人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉； （十五）其他需要裁定的事项。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执499号 申请执行人王雪丹与被执行人宁波金建业电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷（2017）浙02民初1060号民事判决执行一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1357号之一申请执行人：钻石影业有限公司,住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1607-19室。法定代表人：沈东军。被执行人：北京飞行模式文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层(北侧)301-012。法定代表人：刘龙彦。钻石影业有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1757号裁决向本院申请强制执行，执行标的额3445002.10元及利息。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1757号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十二月三十日书记员 陈 蕾
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1665号 原告：何雪华，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人:胡玉平，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：唐世银，男，1993年10月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人（特别授权）:段娜，四川同载律师事务所律师。 原告何雪华与被告唐世银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雪华及其委托诉讼代理人胡玉平、被告唐世银及其特别授权委托诉讼代理人段娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款98700元，并自2019年8月4日起至付清之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年原、被告双方交往期间，被告在原告处多次借款用于生意周转。2019年8月3日，被告向原告出具书面借条一份，借条载明了借款总金额为100000元以及还款方式、期限。出具借条后，被告并未按时偿还借款。原告多次向被告催收，被告仅偿还1300元，仍欠下原告98700元。原告为维护合法权益，起诉来法院要求支持其诉请。 被告唐世银辩称：1.民间借贷关系不成立。其并未向原告借过钱，借条是原告以死相逼、以伤害其家人相威胁而被迫所写的；2.其与原告于2017年开始谈恋爱，2019年3月左右分手，在交往期间，将所挣的钱全部交由原告管理，需要用钱时才找原告要，所以原告转的钱并不是出借款，而是其交于原告保管的本属于自己的钱；3.转给原告的1300元，是因原告每天不停的骚扰，其害怕原告去找家里人，迫于无奈转的；4.原告逼迫其打借条，是因为原告在外负债较多无力偿还而出此下策，所以双方并不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年4月相识恋爱，2019年3月分手。恋爱期间，双方的经济收入由原告管理，用于二人共同生活的日常开销和生意周转，截止2019年7月27日，双方仍有经济往来。2019年8月3日，原告要求被告向其出具借条，称恋爱期间其名下有信用卡、网络贷款、花呗等债务170000元，要求被告偿还100000元，被告不予认可，不同意出具借条，原告将被告的钥匙、手机、身份证等物品拿走，被告到大英县某小区门口找到原告，双方在原告书写的借条上签名，并用原告的口红按了手印，借条载明“借条，本人唐世银（510×）和何雪华（510×）交往期间做生意借用何雪华（510×）刷信用卡十万元整（拾万元整），何雪华（510×）本人同意唐世银（510×）本人每月分期给还，于每月10号之前给予何雪华（510×）本人唐世银（510×）本人承诺从2019年9月1日开始还款，于每月给予何雪华（510×）3000元整（叁千元整）如果唐世银（510×）违约未还时出借人何雪华可向法院申请强制执法一次归还本金100000元整（拾万元整）。不能给两双父母说（34个月还完）2019年9月1日开始。借款人：（唐世银510×），出借人：何雪华（510×），日期：2019年8月3日，借款金额：100000元整（拾万元整）”。被告在借条上签名后，原告归还了钥匙、手机、身份证等物品。 以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条各1份、微信转款截图、转款明细各19份，被告提供的转款明细118份，出庭证人蔡某的证言1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中原告提供了借条及转款凭证主张借贷关系成立，要求被告偿还借款，被告否认并提供相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案的争议焦点是出具借条是否是双方真实意思表示，原告主张的案涉款项是否属于借款，原、被告之间借贷关系是否成立的问题。 关于出具借条是否是双方真实意思表示。原、被告原系恋人关系，双方分手后，被告向原告出具借条一张，现原告基于借条作为诉讼主张的主要事实依据和理由，要求被告偿还借款。庭审中，被告称该借条是因原告个人欠款太多，要求被告为其还款，逼迫被告书写的，被告不是自愿的，也未向原告借款，原告也认可双方交往期间，其个人名下信用卡及花呗等有债务17万元，双方分手后要求被告偿还10万元，被告不愿出具借条，原告将被告的钥匙、手机、身份证等物品拿走，并表明被告不出具借条就不予归还，被告最终在原告书写好的借条上签名捺印；原告庭审中虽然主张是通过微信、银行等转账向被告提供了借款，但被告当庭予以了否认，并提供证据证实在双方交往期间其向原告转款的事实，证明原告的转款是双方共同经营、生活的日常开支，而不是借款，该事实与原、被告的当庭陈述和出庭证人陈述的事实一致。原告没有提供其他证据来佐证与被告达成了借款的合意，被告也否认与原告存在借款的事实，出具借条不是被告的真实意思表示，可以认定双方并无借款的合意。 关于该款项是否属于借款，是否实际交付履行的问题，原告在庭审中陈述，双方交往期间，原告多次转款给被告，共计24万余元，均为借款，因为只要求被告偿还10万元，所以从2017年到2019年之间的转账凭证中选取105743元的凭证作为证据向法庭出示。其中，转账金额从50元到10000元不等，转账次数频繁，转账时间随意性大，明显不符合民间借贷的交易习惯和方式，经庭审询问，原告解释称二人的一切生活开支均由其支付，小笔金额为生活消费，不属于借款，500元以上的为借款，同时也认可双方在共同经营水果等生意，有资金往来，其陈述前后矛盾。被告称，双方无借款事实，二人恋爱期间，双方的经济收入均由原告统一管理，被告需要用钱时向原告索要，被告经营收益中的小笔金额自留，大笔金额交由原告管理，交往期间，其共向原告转款251965元并提供转款凭证。结合原告提供的微信转账依据、被告提供的转款凭证、证人蔡某的证言及双方的当庭陈述，能够形成证据锁链，可以认定在原、被告恋爱期间，双方的转账往来，是二人为了共同生活和经营发生的日常开支。原、被告双方没有借款合意，原告也未实际履行借款义务，原告主张向被告提供了借款与证据和事实不符。 综上，综合全案证据和当事人、证人陈述的事实分析，足以认定，原告主张的98700元款项系原告和被告交往期间，共同生活、经营的开支往来，案涉款项并非借款，原告与被告之间没有建立借贷关系。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告何雪华的诉讼请求。 本案案件受理费2267元，减半收取计1133.50元，由原告何雪华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  彭 蓉 二〇一九年十二月十二日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  陈晓蓉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1779号 申请执行人：苏建华，男，1966年10月23日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：刘业彬，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人苏建华依据生效的（2019）川0402民初2281号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人刘业彬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的2000元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无证券，已扣划被执行银行存款490元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向攀枝花市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初2281号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十八日 书记员 何泓霖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初23240号 原告：厦门建宇实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦16楼，统一社会信用代码91350200155007784A。 法定代表人：王志兵，董事长。 委托诉讼代理人：庄哲，厦门建发股份有限公司职员。 被告：福清玉融服饰有限公司，住所地福建省福州市福清市石竹街道高仑村融侨经济技术开发区福建省天海东方食品集团有限公司6号厂房二层，统一社会信用代码91350181MA2Y1EMR69。 法定代表人：谢彩萍。 原告厦门建宇实业有限公司（以下简称建宇公司）与被告福清玉融服饰有限公司（以下简称玉融公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宇公司的委托诉讼代理人庄哲到庭参加诉讼。被告玉融公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令玉融公司立即向建宇公司返还定金268993.40元并支付利息（以268993.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月16日起计至实际返还之日止）；2.判令玉融公司承担本案案件受理费、保全费1868元。事实与理由：2019年7月8日，建宇公司与玉融公司签订了编号为“QP-1902PDSA10-01-YR”的《购销合同》，由建宇公司向玉融公司采购一批服装。合同签订后，建宇公司已依约支付定金335038.50元。2019年9月15日，建宇公司与玉融公司签订了编号为“QP-1902PDSA10-01-YR-补”的《补充协议》，双方协商解除原合同，并约定玉融公司应于补充协议签约后一个月内退回建宇公司定金268993.40元。但经建宇公司多次催告，玉融公司仍末支付前述款项，故建宇公司提出如上诉求。 玉融公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，建宇公司与玉融公司签订了编号为“QP-1902PDSA10-01-YR”的《购销合同》，约定，建宇公司向玉融公司采购服装，总金额为1675192.50元。2019年7月23日，建宇公司依约将定金335038.50元通过中国银行转账支付给玉融公司。 2019年9月15日，建宇公司与玉融公司签订了编号为“QP-1902PDSA10-01-YR-补”的《补充协议》，约定：双方于2019年7月8日签订的《购销合同》于2019年9月15日解除；扣除建宇公司应承担的金额以及剩余应付金额后，玉融公司仍应退回建宇公司268993.40元；玉融公司应于补充协议签署后一个月内支付到建宇公司指定账户。 在本案审理过程中，建宇公司申请对玉融公司的财产进行保全，本院依法作出(2019)闽0203民初23240号(?javascript:void(1)?)保全裁定书，查封、冻结玉融公司名下价值269627.22元的存款或等值财产，建宇公司为此支付保全费1868元。 以上事实，有建宇公司提供的《购销合同》《补充协议》《国内支付业务付款回单》及本院庭审笔录佐证。玉融公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对建宇公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，建宇公司与玉融公司签订的《购销合同》及《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。《购销合同》签订后，建宇公司依约向玉融公司支付了定金335038.50元，但双方之后签订的《补充协议》约定解除《购销合同》，玉融公司扣除相应的款项后应返还剩余定金268993.40元给建宇公司，本院予以照准。现玉融公司未按约定返还上述款项的行为已构成违约，故建宇公司主张玉融公司返还定金268993.40元并支付利息、财产保全费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福清玉融服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告厦门建宇实业有限公司定金268993.40元并支付利息（以268993.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年10月16日起计至实际返还之日止）； 二、被告福清玉融服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门建宇实业有限公司保全费1868元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5344元，减半收取2672元，由被告福清玉融服饰有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 莹 二〇一九年十二月十七日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初9334号 原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：南燕龙，男，该分行员工。委托诉讼代理人：程智暘，男，该分行员工。被告：潘雅军，男，住呼和浩特市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被告潘雅军金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行撤诉处理。   审判员 王慧颖   二○一九年十二月二十日 书记员 石岳东
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终347号上诉人(原审起诉人)张争，男，1963年6月13日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)周明华，女，1951年8月4日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)薛文燕，女，1977年9月27日出生，汉族。上诉人(原审起诉人)张雪蔚，男，1998年10月29日出生，汉族。上诉人张争、周明华、薛文燕、张雪蔚不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张争等上诉称，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)未在规定的期限内履行查处其户房屋补偿款去向的行为违法。原审法院裁定不予立案属认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人张争等向原审起诉，请求确认浦东新区政府未在规定的期限内履行职责答复其《履行法定职责依法查处申请书》的行为违法，并责令浦东新区政府在规定期限内履行法定职责。因上诉人的《履行法定职责依法查处申请书》所涉调查房屋补偿款去向明显不属于浦东新区政府法定职责权限范围，且上诉人起诉时提供的材料表明上诉人知晓其所称款项的所在，故上诉人提起本案之诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇一九年十二月十八日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6959号 原告:深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-305。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。 被告：曹雨，男，1997年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告曹雨侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告曹雨的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  范建国 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  张 俊
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执120号之一申请执行人：张玉峰，住木兰县。被执行人：木兰县东兴镇东北村村民委员会，住所地木兰县东兴镇东北村。法定代表人：张志富，村委会主任。本院依据（2019）黑0127民初1919号民事判决书执行张玉峰与木兰县东兴镇东北村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的33436元。本院执行中，依法向被执行人木兰县东兴镇东北村村民委员会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人木兰县东兴镇东北村村民委员会确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石利峰审判员  张天倚审判员  白雪松二〇一九年十二月七日书记员  张 聪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3813号之一 申请执行人:杨婷，女，汉族，1989年9月8日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：田帅，男，汉族，1987年9月18日出生，住昌吉市。 本院在执行杨婷申请执行田帅民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2204号民事判决书，于2019年9月21日向本院申请执行。申请执行标的550924元，已执行标的0元，未执行标的550924元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月24日、2019年12月11日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人名下银行存款1.42元。被执行人名下无互联网银行、证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2019年9月24日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年12月20日，依法将被执行人田帅纳入失信被执行人名单；2019年12月20日，将被执行人田帅限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十四日 书记员 黄 建 荣
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执1026号彭某某、中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司：本院执行的彭某某申请中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司医疗损害纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2201号   申请执行人姚倩，住宁夏银川市西夏区。   被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人李青宁。   本院在执行申请执行人姚倩与被执行人宁夏森瀚咨询管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2019年11月4日立案执行，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2201号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十一月二十六日     书记员 康 鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初8156号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟延胜（系特别授权），男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，该公司员工。 被告：张胜，男，汉族，1971年1月30日出生，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告张胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告广安市金山物业管理有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市金山物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市金山物业管理有限公司负担。 审判员  李先锋 二〇一九年十二月二十四日 书记员  柏建国
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5858号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：简常云，男，汉族，生于1962年3月11日，住四川省江油市。 被告：温大琼，女，汉族，生于1966年3月11日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告简常云、温大琼追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告简常云、温大琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2010年3月3日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款14000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2013年3月3日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息14429.07元。后于2019年1月9日收回代偿款8278元，剩余6151.07元被告未偿还。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款6151.07元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年6月30日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告简常云、温大琼未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2010年3月3日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款14000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2013年3月3日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息14429.07元。被告于2019年1月9日偿还原告8278元，下欠6151.07元未偿还。原告取得追偿权后，遂起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社武都分社借款14000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息14429.07元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款6151.07元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告简常云、温大琼于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款6151.07元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年12月10日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告简常云、温大琼负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹力文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3628号之一被执行人：王志，男，1993年6月17日生，汉族，住江苏省东海县。关于被执行人王志罚金一案，该案(2018)苏0591刑初734号刑事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王志犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人李沿波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、责令被告人王志、李沿波在犯罪金额范围内伙同他人共同退赔失业保险金。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人王志的户籍地及司法局邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人的户籍地及司法局反馈均被退回。2019年8月22日被执行人至本院领取上述执行文书并向本院申报财产，明确其欠债较多，名下车辆已抵押不在其控制下，现生活贫困名下无可供执行的财产。因被执行人王志拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2019年7月25日、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王志的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。经查，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已经查封（查封期限自2019年8月8日至2021年8月7日止）。因车辆下落不明，未能扣押，暂无法处置。除此之外除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王志的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王志名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2019年8月2日，本院委托江苏省东海县人民法院、查询被执行人王志在当地的不动产，反馈其无房产登记。本案执行标的10000元，实际执结到位0元，尚未执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  韦 超二〇一九年十二月二十五日书记员  阮 园
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申209号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵智辉，女，1959年8月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周广军，男，1965年6月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：东梅，黑龙江齐大律师事务所律师。再审申请人赵智辉因与被申请人周广军合同纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人赵智辉以其与周广军已达成和解协议为由，于2019年12月25日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，赵智辉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵智辉撤回再审申请。审判长  路兴东审判员  张 晶审判员  王 双二〇一九年十二月二十五日书记员  姜秀峰
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执异131号 异议人（被执行人）：陈历，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 异议人（被执行人）:古蔺永同药房连锁有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇三星路，统一社会信用代码：9151052557073468XU。 法定代表人：陈历，总经理。 申请执行人：林显芳，女，1960年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人林显芳与被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司（以下简称永同药房）民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）陈历、永同药房对本院责令其立即履行（2016）川0525民初2522号法律文书确定的义务不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈历、永同药房称，申请执行人林显芳与被执行人陈历、永同药房民借纠纷一案，异议人已于2017年12月23日用贵州省织金县金园世纪城13号楼1-34号商铺作抵履行完毕。该事实有林显芳向陈历出具的收条及林显芳签订的购房合同为据。故请求法院终止执行，并解除相关执行措施。 本院查明，申请执行人林显芳与被执行人陈历、永同药房民间借贷纠纷一案的执行依据（2016）川0525民初2522调解书载明：一、由陈历归还林显芳借款本金600000元和支付2014年12月1日至2015年11月30日的利息72000元，同时支付600000元从2015年12月1日起至2018年2月28日止按月利率2%计付的利息，上述款项从2017年3月1日起由被告陈历每月支付原告林显芳10000元，于2018年2月28日前付清；二、古蔺永同药房连锁有限公司承担连带清偿责任；三、林显芳自愿放弃其他诉讼请求。 2017年12月23日，林显芳向陈历出具收条载明：今收到陈历归还本人借款（本息）人民币972000元，该款项用于本人林显芳身份证××××××××缴纳购买金园世纪13号楼（即18号楼前消防通道下面1-34号商铺的房款。直接付给织金县金园置业有限公司。本应支款为壹佰万元，其余贰万捌仟元陈历作为优惠赠送，即壹佰万元，本人实际只交玖拾柒万贰仟元。收款人处有林显芳签名捺印。同日，金园置业有限公司出具了收到林显芳等交纳房款的收据。 本院认为，异议人陈历、永同药房提交的证据充分证明了陈历于2017年12月23日以为林显芳代交房款的方式履行了（2016）川0525民初2522调解书确定的全部义务。申请执行人林显芳的该债权因履行而消灭。故对异议人的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于适用关于人民法院办理执行异议和复议案件茬干问题的规定》第七条第二款、第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销对被执行人陈历、古蔺永同药房有限公司的全部执行行为。 当事人对裁定不服，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙湖江 人民陪审员  夏国华 人民陪审员  孙光荣 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 越
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法破字第110号之八申请人：深圳市蓝科电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道办福园一路高新科技园第三幢。代表人：张蕾蕾，深圳市蓝科电子有限公司管理人负责人。2019年8月29日，深圳市蓝科电子有限公司以《深圳市蓝科电子有限公司重整计划》（以下简称：《重整计划》）已经执行完毕为由，请求本院裁定确认。本院查明，2015年11月18日，本院裁定受理深圳市蓝科电子有限公司（以下简称：蓝科电子公司）破产重整一案，并指定深圳市金大安清算事务有限公司为蓝科电子公司管理人。2015年12月8日经本院批准，蓝科电子公司在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。2018年8月29日，本院裁定批准《重整计划》，终止蓝科电子公司重整程序。根据《重整计划》的规定，蓝科电子公司为重整计划执行人，执行期限为1年，管理人负责监督重整计划的执行；重整计划执行完毕的标准是：“1、与有财产担保债权人分别签订《延期清偿协议》，有财产担保债权人无正当理由拒不签署《延期清偿协议》，不影响重整计划执行完毕；2、全部职工债权的清偿款已转账/提存；3、全部税款债权的清偿款已转账/提存；4、与普通债权人完成出资额划转手续的办理或达成一致处理意见，普通债权涉诉部分的出资额已经提存；5、小额债权的第一期清偿款转账/提存后，与各小额债权人分别签订《延期清偿协议》，无正当理由拒不签署《延期清偿协议》，不影响重整计划执行完毕。”《重整计划》还规定，如因客观原因未办理出资额划转手续的，将该债权人出资额份额暂以代持股方式转入江淳民名下，一旦该债权人过户条件达成时，江淳民立即配合办理过户手续。蓝科电子公司以《重整计划》的执行已经达到执行完毕的标准为由，向本院申请确认。蓝科电子公司管理人向本院提交《关于》，其主要意见为：1、蓝科电子公司已经与2家财产担保债权人签订《延期清偿协议》，另1家拒不签署《延期清偿协议》，但根据重整计划规定的执行完毕标准，不影响重整计划执行完毕；2、蓝科电子公司已向全部职工债权人清偿完毕（自愿放弃受领的1名员工除外）；3、蓝科电子公司已向税款债权人支付全部清偿款；4、蓝科电子公司已与17家普通债权办理了出资额划转手续，剩余1家债权人拒绝受偿，根据重整计划中有关因客观原因未办理债权出资额手续的相关规定，蓝科电子公司将该债权人的出资额份额以代持股方式转入江淳民名下，予以提存；5、蓝科电子公司已向68家小额债权人支付1051636.51元，另有19家因客观原因未能受理，已由管理人提存；蓝科电子公司已与61家小额债权人签订《延期清偿协议》，另有26家小额债权人未能签署《延期清偿协议》，根据重整计划规定，不影响重整计划执行完毕。综上，蓝科电子管理人认为，《重整计划》已经执行完毕，应当终结重整程序。本院认为，《重整计划》明确规定了重整计划执行完毕的标准，现蓝科电子公司已在管理人的监督下完成《重整计划》规定的相关工作，管理人确认《重整计划》已经执行完毕。蓝科电子公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十一条第一款、第九十四条之规定，裁定如下：一、确认《深圳市蓝科电子有限公司重整计划》执行完毕；二、终结深圳市蓝科电子有限公司破产重整程序。本案受理费30万元，从蓝科电子公司财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  王 芳审判员  唐 姗二〇一九年十二月二十六日书记员  李铧滢
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执709号之四 被执行人：戴某，男，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：刘某，男，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：岑某，男，汉族，住梧州市长洲区。 关于戴某、刘某、岑某组织卖淫、协助卖淫罪一案，在执行本院作出的（2018）桂0405刑初249号刑事判决书中，现经过本院网络查控、传统查控，强制执行被执行人戴某17200元，被执行人刘某名下无可供执行财产，被执行人岑某1800元，现无发现被执行人尚有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2018）桂0405刑初249号刑事判决书终结执行。如日后发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月二十日 法官助理 龙启严 书 记 员 潘楚鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6587号原告：金蕾，女，1997年10月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告金蕾与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告金蕾到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告金蕾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资2700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月20日入职被告，任前台收银员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资2700元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月4日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告金蕾出具欠2018年7月份工资2700元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告金蕾支付工资款2700元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初10582号 原告：赵复伟，男，1978年02月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳兆国，安徽张怀华律师事务所（实习）律师。 被告：张金桂，男，1948年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：韩敏，女，1964年05月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：赵夫新，男，1970年04月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告赵复伟与被告张金桂、韩敏、赵夫新合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵复伟及委托诉讼代理人张曌、柳兆国、被告韩敏的委托诉讼代理人孙东允到庭参加诉讼，被告张金桂、赵夫新经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵复伟向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间签订的土地转让协议无效；2.请求判决被告依法返还原告交付的购买土地款、沟地款合计30170元。事实和理由：2016年5月12日，经被告韩敏、赵夫新协调，原告与被告张金桂之间签订土地转让协议。被告韩敏、赵夫新经手收取土地款（包括荒地、沟地款）284810元、建房款315190元，其中支付给被告张金桂购买土地款、沟地款合计30170元。因被告韩敏是村干部，并提供村委会证明一份，导致原告产生了错误的认识。现经许堂乡政府及土地管理部门告知，案涉土地为农用林地。土地禁止买卖，该买卖合同因违反法律规定而无效。经与被告协商不成，特诉至贵院。 韩敏辩称，原告与被告等几户村民签订的土地转让协议合法有效，应受法律保护。本案中，之所以存在此次土地转让事宜，是因为许堂乡政府想促进许堂乡的乡村经济发展，进行招商引资。这种情况下原告想在投资经营，经沙乡长安排、村干部被告韩敏协调，原告与被告等几户村民在村委会知情、同意的情况下，转让给原告使用，原告支付相关转让费用。本案中原被告系同一村集体经济组织成员，该土地如果被认为是林地，则根据农村土地承包法第2条规定属于农用地，根据该法的第34条规定，在同意村集体经济组织，进行土地转让的，经发包方同意，则合法有效。本案赵棚村作为发包方，且经赵棚村许可，该转让行为合法有效。如果该土地被认定为建设用地，该土地之前属于宅基地，在建Ｓ256省道期间被占用的宅基地，系按建设用地标准进行赔偿，且在同一村集体经济组织内，同样允许宅基地之间的流转。无论该土地系农用地还是建设用地，双方之间的转让均是合法有效。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年5月12日，原告（乙方）与被告张金桂（甲方）签订土地转让协议一份，约定：甲方将位于阜南县般性用地一块永久性转让给乙方，该块土地公口四至为：东口长36.60米、西口长36.60米、南口长11、北口长10.50米，折地亩0.59亩；每亩价格40000元，折合人民币23600元；款地两清，永无纠缠，如因地界有纠纷，均由甲方负责调处；转让后甲方不得以任何理由干涉乙方对该地块的使用权。原告和被告张金桂均在合同上签名，被告韩敏作为见证方在合同上签名。 合同签订后，原告将23600元购地款通过被告韩敏交付给了被告张金桂。此外，原告另付被告张金桂沟地款6570元，被告张金桂为原告出具收条一张。 2019年10月21日，许堂乡国土所出具证明一份，证明涉案土地为林地和沟塘，不属于建设用地。 另查明，被告已在涉案土地上建了地基和围墙。因其建房未获相关部门合法审批，原告便不再建设。 本院认为：依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。同时土地管理法又规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案原告在涉案的农用地建设地基和围墙，未办理农用地转为建设用地的审批手续，涉案土地已用于非农建设，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院受理案件范围，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第七十三条、第八十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告赵复伟的起诉。 案件受理费277元（原告预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年十二月二十六日 书记员  薛 蛟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3492号之三 申请执行人：李华华，男，1982年12月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：陈新文，男，1986年4月3日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。 申请执行人李华华与被执行人陈新文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1140号民事裁定已于2019年08月28日生效。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人35000元及利息，并负担申请执行费425元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2019年12月26日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人缴纳了申请执行费425元、罚款1000元，申请执行人自愿撤回执行申请。双方达成如下和解协议： 由被执行人陈新文支付申请执行人李华华执行款35000元，此款已实收8500元，尚余26500元。分期支付：第一期于2019年12月30日支付16500元；第二期于2020年2月底支付10000元。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 於庆庆
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢258号 赵尚文（申请执行人）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（被执行人）： 赵尚文与雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8852.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位8852.8元。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行石劳人仲调字〔2015〕第21号劳动争议调解协议书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初3240号之一原告：湖北裕隆置业有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区泗牌村8号。法定代表人：余虎，执行董事兼总经理。被告：王引方，男，1963年4月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案在审理过程中，双方达成和解，原告湖北裕隆置业有限公司于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北裕隆置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取18070元，由原告湖北裕隆置业有限公司负担。审 判 长  胡 雯人民陪审员  栾艳平人民陪审员  何承虎二〇一九年十二月二十四日书 记 员  晏 剑
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执1013号申请执行人：绿都集团股份有限公司，住所地虎林市。法定代表人：远立顶，董事长。被执行人：讷河市德润粮食物流有限责任公司，住所地讷河市拉哈镇。法定代表人：杨春富。本院于2018年10月11日立案执行申请执行人绿都集团股份有限公司与被执行人讷河市德润粮食物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月二十七日书记员 潘正隆
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0225执1474号 申请执行人：郭志远，男，1986年10月8日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：王振雷，男，1984年11月20日生，汉族，住河南省兰考县。 申请执行人郭志远与被执行人王振雷民间借贷纠纷一案，申请执行人郭志远依据已生效的（2019）豫0225民初2152号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告王振雷于本判决生效后十日内偿还原告郭志远借款900000元及利息（按照年利率6%支付自2014年12月4日起至实际偿还之日止）；案件受理费12800元，由被告王振雷负担。申请人郭志远于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施： 一、本院已向被执行人王振雷邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人郭志远本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余912800元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  魏思杰 审判员  汪 鑫 审判员  徐庆永 二〇一九年十二月二十七日 书记员  朱睿聪
山西省高级人民法院   执行裁定书   （2019）晋执异84号   异议人（利害关系人）：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。   负责人：王某1，该行行长。   委托代理人：王某2，北京德和衡律师事务所律师。   申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座4层。   法定代表人：张某，该公司董事长。   被执行人：山西普大煤业集团有限公司，住所地山西省太原市学府街426号。   法定代表人：卫某，该公司董事长。   被执行人：山西西易能源集团股份有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区白堂乡西易村。   法定代表人：苗某，该公司董事长。   被执行人：赵某，男，汉族，1972年9月20日出生，住山西省太原市小店区亲贤北街189号4-5号。   被执行人：薛某1，女，汉族，1974年4月16日出生，住北京市朝阳区利泽中一路1号院1楼1702号。   被执行人：山西平陆大金禾金门煤业有限公司，住所地山西省运城市平陆县坡底乡徐滹沱村。   法定代表人：王某3，该公司总经理。   被执行人：山西霍州力拓煤业有限公司，住所地山西省霍州市白龙镇韩南庄村。   法定代表人：郑某，该公司总经理。   被执行人：山西大禾新农业科技有限公司，住所地山西省清徐县西楚王村村南。   法定代表人：薛某2，该公司董事长。   关于中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（原债权人为兴业银行太原分行）与山西普大煤业集团有限公司等借款合同纠纷一案，本院在诉讼中根据（2015）晋商初字第5号民事裁定书诉讼保全冻结了山西普大煤业集团有限公司持有的晋商银行股份有限公司的1.53%（5000万股）股权，进入执行程序后应太原市中级人民法院商请移送申请，将冻结财产移送享有优先受偿权的太原市中级人民法院执行的山西晋商飞行俱乐部有限责任公司申请执行山西普大煤业集团有限责任公司追偿权纠纷一案处置。利害关系人平安银行股份有限公司青岛分行对本院移送行为不服，提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   利害关系人平安银行股份有限公司青岛分行请求：一、请求本院确认山东省高级人民法院对山西普大煤业集团有限公司持有的晋商银行的1.53%（5000万股）（含配股分红）股权的查封是第一顺序查封；二、请求本院撤销将查封财产移送优先受偿的执行法院太原市中级人民法院执行的法律文书；三、请求本院将本案执行异议情况告知太原市中级人民法院，要求其停止并撤销对山西普大煤业集团有限公司持有的晋商银行的1.53%（5000万股）股权（含配股分红2000万元）采取的拍卖措施。事实与理由：1、査封晋商银行的股权必须去晋商银行送达才有效，只是在工商局送达无效。山东省高级人民法院系首封法院。2015年3月13日，山西省高级人民法院对山西普大煤业集团有限公司持有的晋商银行的1.53%（5000万股）股权采取查封措施，査封文书送达到山西省工商局，并未送达晋商银行。2015年4月26日，山东省高级人民法院对上述标的物采取查封措施，査封文书送达到晋商银行。因晋商银行是非上市股份有限公司，根据2014年3月1日起施行的《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定，除公司的一般登记事项外，股份有限公司仅要求登记“发起人的姓名或者名称”，其他包括股东名称、股东所持股份等都已不是法定的登记情形，即工商行政管理机关并非股份有限公司股权的登记机关。依据现有法律法规及相关部门规范性文件的规定，人民法院冻结股份有限公司的股权无需要求工商行政管理机关办理协冻结手续。因此，我们认为查封晋商银行的股权应当去晋商银行送达才有效，只是在工商局送达无效。据此，山西省高级人民法院对案涉股权查封的文书只送达到山西省工商局并未送达晋商银行，这个查封是无效的。山东省高级人民法院系首封法院；2、山东省高级人民法院作为案涉股权首封法院，太原市中级人民法院作为优先受偿执行法院应当向山东省高级人民法院出具商请移送执行函，要求其将査封财产移送优先权法院执行。因此，山西省高级人民法院应撤销将査封财产移送优先受偿执行法院太原市中级人民法院执行的法律文书；3、山西省高级人民法院应将本案执行异议情况告知太原市中级人民法院，要求其停止并撤销对山西普大煤业集团有限公司持有的晋商银行1.53％(5000万股)股权(含配股分红2000万元)采取的拍卖措施。   本院查明，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西普大煤业集团有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日依据本院作出的（2015）晋商初字第5号民事裁定书向山西省工商行政管理局送达（2015）晋执保商字第5号协助执行通知书，要求协助冻结山西普达煤业集团有限公司持有的晋商银行股份有限公司1.53%的股权及相应孳息。2017年3月9日，本院向晋商银行股份有限公司送达（2015）晋商初字第5-3号协助执行通知书续行冻结山西普大煤业集团有限公司持有的晋商银行股份有限公司1.53%的股权。2015年4月26日，山东省高级人民法院保全查封案涉股权，査封文书送达到晋商银行，后依法续封。   另查明，晋商银行向本院出具案涉股权质押、冻结情况说明，确认案涉股权于2014年8月25日质押给山西晋商飞行俱乐部有限责任公司，首封法院为本院，二封法院为山东省高级人民法院。   本院认为，本案的争议焦点为案涉股权的首冻法院是否为本院。具体分析如下：第一、根据《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》第十一条“人民法院冻结股权、其他投资权益时，应当向被执行人及其股权、其他投资权益所在市场主体送达冻结裁定，并要求工商行政管理机关协助公示”的规定，工商行政管理机关是本案的协助义务主体。本案中，本院于2015年3月13日向山西省工商行政管理局送达（2015）晋执保商字第5号协助执行通知书、协助公示通知书时，省工商局予以接收并在送达回证上签字予以确认，代表其对于协助义务的认可和可执行。故本院对案涉股权的首次冻结时间为2015年3月13日；第二、从首次冻结时间上来看，本院冻结案涉股权的时间为2015年3月12日，山东省高级人民法院查封案涉股权的时间为2015年4月26日，本院冻结的时间早于利害关系人案件执行法院的冻结时间；第三、根据晋商银行反馈的情况看，本院于2017年3月9日向晋商银行送达续行冻结手续，对案涉股权进行了续行冻结，晋商银行对于续冻手续予以认可。同时，异议案件审理过程中，晋商银行也向本院出具情况说明，确认案涉股权首冻法院为本院。从以上情况可以看出，晋商银行对本院首次冻结案涉股权是知情也是认可的。综上，案涉股权的首冻法院应为本院，异议申请人异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：   驳回异议人平安银行股份有限公司青岛分行的异议请求。   如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向最高人民法院申请复议。   审判长张建军审判员唐连顺审判员李志成     二Ο一九年十二月二十日   书记员 王晓晶
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保745号 申请保全人:汪世安，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：成武恒源纺织有限公司，住所地：成武县城东开发区。 法定代表人：郭诺，执行董事。 被保全人：郭诺，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人汪世安与被保全人成武恒源纺织有限公司、郭诺诉前财产保全一案，申请人于2019年12月18日申请财产保全，请求将被保全人成武恒源纺织有限公司名下位于成武县枣曹公路苟村段路南（苟村敬老院西邻）、房产证号为：成武字第×××号的房产予以查封。本院于2019年12月17日依法作出（2019）鲁1723财保398号民事裁定书，裁定查封被保全人成武恒源纺织有限公司名下位于成武县枣曹公路苟村段路南（苟村敬老院西邻）、房产证号为：成武字第×××号的房产。保全过程中，本院于2019年12月24日轮候查封被申请人成武恒源纺织有限公司名下位于成武县枣曹公路苟村段路南（苟村敬老院西邻）、房产证号为：成武字第×××号的房产，查封期限三年（自2019年12月24日起至2022年12月24日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保745号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐 浩
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民再12号原审原告：安素华，女，1954年1月10日出生，汉族，住址营口市西市区。原审被告：顾永欢，女，1987年4月20日出生，满族，住址营口市西市区。原审原告安素华与原审被告顾永欢相邻关系纠纷一案，本院（2019）辽0803民初243号民事判决已发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月3日作出（2019)辽0803民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告安素华与原审被告顾永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告称：1.应当通过鉴定结果对房屋损坏程度及责任进行确认；2.判决不确定具体，无法执行。原审原告称：要求原审被告说明如何恢复原状。原审原告安素华向本院起诉请求：被告将其损坏的两家卧室共用墙体恢复原状。原审经审理查明，原告居住营口市西市区，被告居住营口市西市区，双方系邻居，双方卧室共用墙体（诉争墙体）一面，内部为空心砖。2018年4月，被告进行装修，将诉争墙体自家一侧空心砖凿掉8厘米左右，在自家墙面形成两处凹陷，原告向被告提出异议后，被告在自家一侧用实砖填充抹平，铺上壁纸。此次被告对诉争墙体的装修造成原告家该侧墙体形成从右上到左下裂缝一处。原审认为，《中华人民共和国物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告与被告系邻居，诉争墙体系原告与被告共有，被告对该墙体的装修给原告一侧墙体造成了一定程度的损坏，被告的装修行为系对相邻不动产的侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，被告应当将诉争墙体恢复原状。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：被告顾永欢于本判决生效之日起一个月内对原告安素华与被告顾永欢的卧室共用墙体恢复原状。案件受理费100元，由被告顾永欢负担（原告已预交）。本院再审事实认定如下：原审原、被告对原审认定事实均无异议。再审诉讼中，原审原、被告就恢复原状方案达成一致并征得小区物业服务企业同意。本院再审认为，根据《建设工程质量管理条例》第十五条第二款规定“房屋建筑使用者在装修过程中，不得擅自变动房屋建筑主体和承重结构。”《住宅室内装饰装修管理办法》第五条第二款规定“本办法所称建筑主体，是指建筑实体的结构构造，包括屋盖、楼盖、梁、柱、支撑、墙体、连接接点和基础等。”本案中，原审被告在未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案前提下擅自变动建筑主体，应承担恢复原状的民事责任。而如何具体恢复原审被告在装修过程中变动的墙体原状是本案争议焦点。鉴于原审原被告在再审诉讼中就具体恢复原状达成一致，且方案的具体操作程序并不违反建筑设计、与施工相关法律、法规禁止性规定，本院予以确认。原判决认定事实清楚、适用法律正确，但主文判项不明，应当在再审判决中纠正瑕疵后予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：一、维持本院（2019）辽0803民初243号民事判决；二、原审被告顾永欢在2020年1月7日承担恢复原状费用及施工过程中水、电费及原审原告家中一个月内的必要采暖费用，具体操作程序如下：1.将原审原告家中诉争墙体整面大白、水泥、砂子层去除；2.将诉争墙体原审被告一侧已填充物取出并与原审原告家贯通后重新砌筑空心砖；3.将原审原告家一侧用水泥、砂子灰抹平；4.将原审原告家中诉争墙体整面拉铁丝网并墁胶泥；5.将原审原告家中诉争墙体整面墁水泥、砂子灰；6.将原审原告家中诉争墙体整面刮两遍大白。一审案件受理费按一审判决执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇人民陪审员  王 红人民陪审员  李 冶二〇一九年十二月十七日书 记 员  姜超然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨现昌，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王江立，河南大乘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包智伟，男，汉族，1983年10月7日出生，住河南省新郑市。再审申请人杨现昌因与被申请人包智伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨现昌申请再审称，（一）一、二审法院判决申请人承担被申请人的钢材款，无证据佐证；（二）申请人在原一审中提供的十五组证据足以佐证，申请人就案涉工程购买被申请人钢材的所有行为，均为代表永盛公司的职务行为，而原一、二审法院不顾申请人提供的证据，认定申请人不属于职务行为，显然无相关证据予以佐证。本院经审查认为，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初139号民事判决已经发生法律效力，该判决书认定杨现昌购买钢材的行为并非是履行永盛公司的职务行为，故一、二审法院对杨现昌主张其系履行职务行为，其不应当承担支付涉案货款责任的理由不予支持，并无不当。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨现昌申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨现昌的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十四日书记员  孙千贺
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1867号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人谷振宇，男，1982年9月13日出生，汉族，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1776号起诉书指控被告人谷振宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年11月16日22时许,被告人谷振宇酒后驾驶车牌号×××的解放牌重型仓栅式货车,行驶至北京市丰台区新发地市场南门北侧铁道桥时，被执勤民警查获。经检测,谷振宇血液中酒精含量为81.1mg/100ml。被告人谷振宇到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谷振宇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人谷振宇拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人谷振宇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷振宇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谷振宇到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人谷振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2019年12月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月十二日书记员 刘佳俊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初6335号原告：刘中华，男，汉族，1973年1月30日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：王平均，男，汉族，1986年2月9日生，住福建省晋江市。原告刘中华诉被告王平均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院受理的原告刘中华诉被告王平均民间借贷纠纷一案。因原告刘中华不能提供被告的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘中华的起诉。本案诉讼费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一九年十二月二十七日书记员  康有为
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3864号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县南坝镇昆甄中路219号，统一社会信用代码：91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：尹万东，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：向红清，女，1970年8月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告尹万东、向红清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行撤回起诉。 审判员 侯 骏 二〇一九年十二月二十三日 书记员 陈强名
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1222民初1542号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。统一社会信用代码91431200MA4LIR8C1A。 法定代表人:雷九胜。 委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。 被告：曹义林,男,1964年12月7日出生,土家族,湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：刘华，男，1967年5月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告曹义林劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 赵卫方 二〇一九年十二月十二日 法官助理 戴 萍 书 记 员 罗 瑛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初13065号之一原告：徐元琴，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告：左晓燕，女，1971年9月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：邓雪松，男，1991年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告徐元琴、左晓燕与被告邓雪松保证合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告徐元琴、左晓燕向本院提出诉讼请求：1.被告邓雪松向原告徐元琴、左晓燕支付投资本金100000元及净利润20000元；2.被告邓雪松向原告徐元琴、左晓燕支付逾期付款违约金（自2019年7月26日起至实际清偿之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告邓雪松负担。事实及理由：2018年7月22日，徐元琴、左晓燕与江苏金智海影视传媒有限公司（以下简称金智海公司）签订《联合投资摄制合同书》，约定徐元琴、左晓燕和金智海公司联合投资网络大电影《我的白鲸男友》，徐元琴、左晓燕投资100000元，金智海公司承诺该项目的收益率保底为20%，收益期为自投资款足额到账之日起满12个月。收益期届满之日，徐元琴、左晓燕有权收回全部投资本金及收益，若无法实现预期收益，金智海公司按照约定的预期收益率予以补足。金智海公司未按期支付的，按日1%支付违约金，邓雪松对金智海公司的债务承担连带保证责任。2018年7月26日，徐元琴、左晓燕将投资款转入金智海公司设立的影视项目专用账户。收益期届满后，金智海公司未按约向徐元琴、左晓燕支付投资本金及收益。徐元琴、左晓燕认为，邓雪松自愿提供担保，应承担相应的担保责任。为维护自身合法权益，徐元琴、左晓燕具状诉至法院。被告邓雪松未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告徐元琴、左晓燕与金智海公司以及被告邓雪松签订的《联合投资摄制合同书》第十七条约定：“如有诉讼纠纷，在甲方公司所在地有管辖权的法院解决”，该约定合法有效。被告邓雪松作为担保人在该合同上签字，该约定对合同签约方均具有约束力。经查，该合同甲方为金智海公司，合同签订时，金智海公司住所地位于南京市玄武区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。据此，本案应由签订管辖协议时金智海公司的住所地人民法院即南京市玄武区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈学明二〇一九年十二月九日书记员  孔凡燕
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2489号上诉人（原审被告）：陈辉，男，1978年3月22日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地：惠民县南关大街207号。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：盛尊财，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李泽熙，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。上诉人陈辉因与被上诉人山东惠民农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2019）鲁1621民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2010年10月29日上诉人与被上诉人签订《大联保体最高额联合保证合同》，每笔借款数额、利率、期限以借款凭证为准。被上诉人于2010年10月30日向上诉人支付了30万元。被上诉人提交的上诉人借款账户银行流水显示该笔借款已于2011年3月21日还清。同日，被上诉人向该借款账户又存入30万元。本案的争议焦点是，2011年3月21日的30万元借款的借款人是否是上诉人。一审卷宗中能够证明这一事实的关键证据是由上诉人签名的借款借据，但该借据未经一审开庭质证，且在二审中上诉人否认该签名的真实性，申请对该签名进行鉴定。另外，一审查明“2011年3月21日的该笔借款已于2013年6月26日重组到他人名下，借款本金已经偿还，但是利息尚未偿还”。但一审判决对该笔借款如何重组，对截至重组时的欠息问题如何约定并未查明。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销惠民县人民法院（2019）鲁1621民初641号民事判决；二、本案发回惠民县人民法院重审。上诉人陈辉预交的二审案件受理费5804.6元，予以退回。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 高国强二〇一九年十二月六日书记员 张 霞
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初332号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人张某，绰号“陈某”，女，1986年2月8日出生，景颇族，四川省广安市广安区人，中专文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年6月12日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 被告人游某，男，1985年3月7日出生，汉族，四川省威远县人，大专文化程度，中共党员，无业，户籍所在地四川省威远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月1日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年6月12日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]319号起诉书指控被告人张某、游某犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人张某、游某到庭参加诉讼。本案审理期间因补充侦查，延期审理一次。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月5日，蒲某因涉嫌违法犯罪活动被广安市公安局广安区分局民警抓获，蒲某到案后在警方控制下于当天联系被告人张某购买毒品冰毒，并通过微信将300元购毒款转给张某，双方约定在广安区中国农业银行附近进行交易。2019年3月5日晚，张某安排在其家中居住的被告人游某将毒品送至约定交易地点，民警将蒲某带至约定交易地点，双方准备交易时，民警将游某抓获。 案发后，民警从被告人游某处查获并依法扣押了白色颗粒状晶体一包、折叠刀一把。经依法称量，被查获的晶体净重0.5克。经广安市公安局物证鉴定所检验，被查获的晶体中检出甲基苯丙胺成分。广安市公安局广安区分局已将被扣押的白色颗粒状晶体一包及折叠刀一把依法予以收缴。 上述事实，被告人张某、游某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍信息，微信截图，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，检查笔录，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，现场辨认笔录及照片，净重称量笔录及照片，毒品取样笔录，广安市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，情况说明，证人蒲某的证言，被告人张某、游某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、游某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人张某、游某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人张某、游某进行毒品交易系受到引诱而形成犯意，参照2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之规定，对因“犯意引诱”实施毒品犯罪的二被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚。 据此，根据被告人张某、游某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定（法条全文附后），判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月1日至2020年1月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人游某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月1日至2020年1月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人张某贩卖毒品的违法所得300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 非 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  兰宗禹 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  赵锦宇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执41号申请执行人：张本会，男，1965年10月24日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：马德荣，男，1972年3月24日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人张本会与被执行人马德荣民间借贷纠纷一案中，本院已向金川集团工程建设有限公司发出执行裁定书与协助执行通知书，依法提取马德荣在金川集团工程建设有限公司的到期债权，现因该到期债权第三方未拨付到位，申请执行人需等待该到期债权到位后领取案款。张本会以需等待该到期债权到位后领取案款为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执41号申请执行人张本会与被执行人马德荣民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月十日书记员  卢宇鹏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8477号原告：吴宗兵，男，1972年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津百强饰家建筑装饰工程有限公司，住所地：天津市河北区胜利路娘娘庙前街25号205室。吴宗兵与天津百强饰家建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津百强饰家建筑装饰工程有限公司时，原告吴宗兵于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴宗兵撤诉。审判员  刘辉二〇一九年十二月十日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初6125号 起诉人：黄学，男，1967年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 2019年12月11日，本院收到起诉人黄学的起诉状。起诉人黄学向本院提出诉讼请求：1.被起诉人向起诉人出具起诉人购买桂Ｂ×××××号出租汽车的构成项代缴发票（车辆购置、购置税、入户、保险、营运手续以及出租汽车所需附属设施安装等）共十一万元整；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人于2016年12月26日向起诉人提供一份《柳州市通帮汽车运输有限责任公司客运出租汽车投资经营协议》中，车辆牌号：桂Ｂ×××××号出租汽车是起诉人实际出资购买，即合同中第一条第2款："乙方以全额出资购置符合《授权书》规定的车辆，承担车辆购置、购置税、入户、保险、营运手续以及出租汽车所需附属设施安装等所需全部费用共计（壹拾壹万元整）购买即"投资经营标的”，至今被告未向起诉人交出该购车款项明细清单及发票。起诉人为维护自己的合法权益诉至法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，被起诉人如违反相关票据管理规定，起诉人可向有关行政管理部门反映，由其对被起诉人进行相应处罚，但不应属于民事案件受理范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人黄学的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  张 高 人民陪审员  林文姣 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十二月十二日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33332号原告：郑权，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市，现住河南省郑州市高新区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告郑权与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑权到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑权向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原、被告于2019年7月7日签订的《居住房屋租赁合同》，并返还原告剩余房租528元、退房押金660元、水电押金300元，共计1,488元；2．请求法院依法判令被告向原告支付违约金660元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月7日签订《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于郑州市××新区药厂街与腊梅路交叉口××盛世××天地××楼××单元××室的房屋，租赁期限为2019年8月18日起至2020年8月17日止。现因被告出现严重违反合同约定的维修及卫生清洁义务，致使原告无法正常使用房屋，原告有权单方解除合同，后房屋所有权人因未从被告处收到租金，要求原告限时搬离，致使原告无法正常居住。被告已经违反合同约定义务，侵犯原告合法权益，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告河南悦如资产管理有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋，并在2019年10月25日再次向房东签订新的租房协议，已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金660元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年10月25日至2019年11月17日期间的房屋租金22元×24天=528元、房屋押金660元、水电押金300元，共计1,488元，本院予以支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑权与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年7月7日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑权房屋租金、房屋押金、水电押金共1,488元并支付违约金660元，以上共计2,148元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘欢