wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9819号原告北京银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路7号。主要负责人肖之寅，行长。被告山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区。法定代表人陈希朝，总经理。被告山东莘州融资担保有限公司，住所地：莘县政府街东首行政服务中心四楼。法定代表人马长宏，总经理。被告山东莘州投资集团有限公司，住所地：莘县新华路68号。法定代表人肖陶恩，总经理。被告陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。被告申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住莘县。被告陈希朝，男，1972年8月21日出生，汉族，住莘县。本院在审理原告北京银行股份有限公司聊城分行与被告山东古云阳光岩棉集团有限公司、山东莘州融资担保有限公司、陈希朝、陈希峰、申合芳、山东莘州投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司聊城分行于2019年12月1日以被告山东莘州融资担保有限公司已将所诉借款本息全部还清、并赔偿了律师费损失20000元及案件受理费17086元为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司聊城分行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司聊城分行撤回起诉。案件受理费17086元，由被告山东莘州融资担保有限公司承担（山东莘州融资担保有限公司已交付原告）。审判员  刘瑞红二〇一九年十二月十八日书记员  徐冲冲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3535号 申请执行人王卫，男，1986年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张鹏，男，1981年11月21日出生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人王卫与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初1407号民事判决书向本院申请执行，执行标的为61325.00元，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，冻结被执行人银行存款账户，并对被执行人限制高消费。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂时无法执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产状况或线索，案经合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月十八日 书记员  董 磊
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0611执恢119号申请执行人：湛发军，男，1984年9月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：邹学明，男，1951年9月27日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人:刘典华，男，1952年4月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人湛发军与被执行人邹学明、刘典华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0611民初391号民事判决书，被执行人邹学明、刘典华应向申请执行人湛发军支付借款本金131200元、利息20400元，负担案件受理费4108元，承担本案执行费2450元。现查明被执行人邹学明所有的林权在其他案件执行过程中被依法拍卖，申请执行人湛发军参与分配得58158元。因被执行人邹学明、刘典华无其他可供执行财产，申请执行人湛发军向本院申请撤回强制执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0611执恢119案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 艳审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一九年十二月二十四日书记员 刘海波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8920号 申请执行人：彭某某等人(详见附表)。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：苏某某。 关于申请执行人彭思贤等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人彭思贤等人向本院申请强制执行（各申请执行人的申请执行标的详见附表），本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已依法执行到被执行人的财产共计人民币（下同）6518713.47元，且申请执行人向本院提出参与分配申请。各案所涉执行费59496.29元、受理费363279.97元及保全费15000元应先行扣除，剩余款项6080937.21元应按债权比例分配给各申请执行人（各申请执行人所分得的金额详见附表）并予以划付。本院已将本系列案的财产执行情况告知各申请执行人，本院查封的被执行人某某实业(深圳)有限公司名下的商铺则由本院另案依法处置，各申请执行人亦同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因申请执行人同意终结本次执行程序，该系列案可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郑 畅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43320号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳福田区深南中路2号新闻大厦。 负责人岳鹰。 被执行人王文波，男，汉族，1969年1月13日出生，住深圳市南山区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人王文波金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还商业贷款剩余本金299347.08元及利息等，本院于2018年11月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王文波名下有位于深圳市××（街道）××大道招商锦绣××房产，本院已依法查封，上述房产系性质系安居房，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 崔志远 执行员 邢 欣 二〇一九年十二月二十六日 书记员 林 芳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1126号之一申请执行人：宁军霞，女，1973年01月01出生，汉族，住永济市。被执行人：杜开军，男，1967年11月07出生，汉族，住永济市。被执行人：钟文娟，女，1971年11月23出生，汉族，住永济市。被执行人：张为民，男，1968年11月12出生，汉族，住永济市。被执行人：张铁毛，男，1952年12月30出生，汉族，住永济市。本院在执行申请执行人宁军霞与被执行人杜开军、钟文娟、张为民、张铁毛合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杜开军银行存款327.14元。扣划被执行人钟文娟银行存款7610.96元。扣划被执行人张为民银行存款20463.36元。扣划被执行人张铁毛银行存款844.01元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十二月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执676号之二申请执行人：汤耀武，男，1966年9月28日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇文明路17号附30号。被执行人：付冬生，男，1955年11月21日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县界牌镇瓷城北路440号。申请执行人汤耀武与被执行人付冬生借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）湘0421民初1160号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。由于被执行人付冬生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤耀武于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年6月14日，本院向被执行人付冬生邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人汤耀武送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院于2019年6月13日、2019年10月10日、2019年12月26日先后三次对被执行人付冬生发起总对总网络财产查控，被执行人付冬生无银行存款、金融理财产品、房产、车辆、证券、工商信息等财产或财产权益可供执行。本院于2019年9月16日以（2019）湘0421执676号执行裁定书及协助执行通知书查封了登记在其前妻易细娥名下坐落于衡阳县西渡镇蒸阳大道的房产一套（蒸房权证西渡镇字第00015585号），但因易细娥提出执行异议，致该房产暂无法处置。仅发现被执行人付冬生名下有一辆注册日期为2007年9月26日的车牌号码（湘D98973）丰田牌轿车，因实际未控制车辆暂无法处置。本院于2019年6月14日冻结被执行人付冬生名下的银行账户，于同年10月29日、11月6日分别扣划被执行人付冬生银行账户3,394.19元、28987.66元，已执行到位金额32381.85元，被执行人付冬生暂无其他可供执行的财产线索。本院于2019年6月21日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的住房公积金信息、股息红利信息，于2019年6月20日向衡阳县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，本院于2019年6月21日向中国人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的收益类保险信息，于同年10月10日向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行查询被执行人的银行理财产品信息，均未发现被执行人付冬生有相关可供执行的财产及财产权益信息。2019年12月31日，本院决定对被执行人付冬生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日约谈申请执行人汤耀武，告知其本院所采取的上述执行措施，未能发现被执行人付冬生有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及财产线索，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，截至2019年12月31日，本案应当执行的标的金额为351130.7元［其中借款本金260000元、利息85808.2元（按年利率24%计算利息自2018年8月2日起至2019年12月31日，后段利息另计至借款还清之日为止）、受理费1,500元、执行费3,822.5元］，已执行到位32381.85元，尚余318748.85元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈小青审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇一九年十二月三十一日法官助理 廖 莎书 记 员 廖亚琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣执复161-1号复议申请人（申请执行人）：江西省多维景观园林开发有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道1198号碧水华庭2栋1单元302室。统一社会信用代码：913600007460910171。法定代表人：陈平华，董事长。异议人（被执行人）：中国电建集团江西装备有限公司。住所地：江西省南昌市新建区望城新区创业北路西侧。统一社会信用代码：91360122158321840Q。法定代表人：李洪应，总经理。本院对江西省多维景观园林开发有限公司因申请执行人多维公司与被执行人中国电建集团江西装备有限公司建设工程合同纠纷复议一案于2019年12月26日作出的(2019)赣执复161号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、将(2019)赣执复161号裁定书中的“中国电建集团江西装备公司”补正为“中国电建集团江西装备有限公司”；二、将(2019)赣执复161号裁定书第6页第16行中的“申请执行多维公司”补正为“申请执行人多维公司”。审 判 长 邹中华审 判 员 龙 崎审 判 员 汤志勇二〇一九年十二月三十日代书记员 朱 沛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执292号 申请执行人：黄某，男，1990年3月10日出生，壮族，巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某灵，男，1989年3月8日出生，住所地巴马瑶族自治县。 黄某灵与黄某的民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）桂1227民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案。依法责令被执行人履行义务：（1）向黄某支付合同款5,000元；（2）向黄某支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件受理费50元，公告费700元，申请执行费50元。合计5,800元。【款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××69】。但被执行人未履行。 执行中，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，但因被执行人外出且不知去向无法联系而无法送达。本案立案进入执行程序后，依法对被执行人的财产进行“四查两查”并进行冻结控制。2019年11月14日，被执行人电话给承办人同意自动赔偿案件的5,800元，但其中2,000元已于2019年2月11日（春节期间）赔偿给了申请人，只需再赔偿3,800元给申请人即可，经与申请人核实，其认可这一事实。由于被执行人外出务工，待2020年春节期间才能返回巴马过年，为此，双方于2019年12月4日上午通过电话沟通约定于2020年2月14日前由被执行人一次性赔偿给申请人，申请人无异议。一致同意执行法院裁定终结案件的执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了限期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初381号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十二月四日 法官助理 温正清 书 记 员 温正清
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初7553号 原告：鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司。 住所地东胜区富兴花园6号楼7号车库。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：郑某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司诉被告郑某物业合同纠纷一案中，本院于2019年12月23日立案。原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市腾达物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  李 璐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3260号申请执行人施冲，男，汉族，1960年9月22日生，住启东市。委托代理人奚佳蓓,上海福湾律师事务所律师。被执行人陈锦，男，1967年12月15日生，汉族，户籍地启东市，经常居住地启东市。被执行人仇彩萍，女，1967年7月29日生，汉族，户籍地启东市，经常居住地启东市。申请执行人施冲与被执行人陈锦、仇彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏0681民初5529号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，陈锦、仇彩萍向施冲支付665650元及利息，并负担申请执行费9057元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2019年9月18日，通过法院专递邮件向被执行人陈锦、仇彩萍发出支付裁定书、执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示由他人代为签收。2、2019年9月18日、2019年10月29日、2019年11月29日，通过网络查控系统对被执行人陈锦、仇彩萍名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，名下有少量银行存款、车辆、不动产，未发现有其他可供执行的财产。3、2019年9月19日，冻结被执行人陈锦、仇彩萍名下的中国银行账户、中国建设银行账户、浦发银行账户（冻结期限一年）。4、2019年9月29日，发布限制消费令，对被执行人陈锦、仇彩萍采取限制高消费措施；2019年11月29日，将被执行人陈锦、仇彩萍纳入失信被执行人名单。5、2019年11月6日，轮候冻结被执行人陈锦在上海科胜幕墙有限公司的工程款债权（以100万元为冻结限额，冻结期限三年），因尚未结算暂不能执行，如需续冻，请于到期日前一个月向本院申请。6、2019年12月3日，查封登记在陈锦名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆（查封期限自2019年12月3日至2021年12月2日）但未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。7、本案执行过程中查明，由本院（2019）苏0681执2160号案件拍卖被执行人陈锦、仇彩萍名下的位于启东市龙××花园××室房产，已拍卖成交，本案申请执行人受偿245340元。8、2019年12月10日，通过电话约谈申请执行人施冲的委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初5529号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月十一日书记员  刘小龙
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢194号邓友林、宋红：邓友林与宋红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已执行到位3300.00元，其中，执行款3200.00元，执行费50.00元，诉讼费50.00元，本院已于2019年12月28日将该款转付给邓友林（申请执行人）。至此，邓友林（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0421民初1273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4936号申请执行人韦盛友，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍所在地广东省。被执行人上海春季餐饮管理有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人范荣智。申请执行人韦盛友依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2018)办字第2813-039号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海春季餐饮管理有限公司支付申请执行人经济补偿金人民币19000元。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海春季餐饮管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人在立案前已不经营，被执行人涉及拖欠众多员工工资、经济补偿金及其他债务。本院自2018年11月27日起即执行被执行人欠薪案件。被执行人在本市桃浦路XXX号餐饮等财产因另案被全部扣押处置，现被执行人无财产可供执行。为解决申请执行人的生活困难，本院另案已依法申请欠薪保障金人民币29040元(欠薪垫付最高额)垫付申请执行人工资款。另查，被执行人无银行存款、证券、车辆、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人韦盛友可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海春季餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  黎金娣审判员  余伟民二〇一九年十二月二十五日书记员  张 丹附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初2108号 原告陈世道，男，1972年8月4日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被告韦权根，男，1975年10月23日出生，壮族，住北海市。 案由劳务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年12月3日 原告诉讼请求被告韦权根立即向原告陈世道偿还工钱10000元。事实和理由：原告于2019年7月31日在北海福成飞机场旁边帮被告挖风景树，现在被告还欠原告工钱10000元，当时讲完工7天后结清工钱，至今未结。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告答辩意见原告的主张是事实，理应付款给被告。被告是和徐非海签订合同，为其从事绿化工程，至今对方还没有付清工程款给被告，因此被告无法支付原告的款项。被告今天在庭上要追加徐非海参加诉讼。 查明事实2019年7月27日至7月30日期间，原告与被告经协商，由原告组织人员到北海市福成飞机场旁边移植风景树，被告支付工钱。后原告组织了人员进场工作，每棵树费用30元，共移植732棵，期间被告支付了部分款项。工作完成后，经双方结算，被告还欠原告10000元。后来，原告找被告支付剩余工钱，被告陈述该工程亦是被告从他人承包的，其也没有收到工程款，所以目前无法支付。同年7月31日被告出具《欠条》给原告，内容：韦权根欠工人陈世道挖风景树工钱10000元。之后，原告多次催讨被告支付剩余工钱未果。为此，原告起诉至本院。 以上事实，有原告提供的《欠条》、原、被告《居民身份证》及原、被告陈述予以证实。 本院意见原、被告经口头协商后，由原告提供劳务给被告，被告支付相应报酬，是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已经履行了自己的义务，被告未按合同约定支付相应费用给原告，已经构成违约。原告主张被告偿还工钱10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告申请追加徐非海作为共同被告，本院认为，被告与徐非海是另一法律关系，不宜在本案处理。 判决主文被告韦权根支付给原告陈世道拖欠的劳务费10000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。 诉讼费本案受理费减半收取25元，由被告韦权根负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审 判 员  吴 军 二〇一九年十二月十二日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1317号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。 被执行人：牟思语，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与牟思语追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初97号民事判决书，责令被执行人牟思语支付代偿款本息共计6218元；依职权调查了牟思语的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，冻结了银行存款帐户，执行到位136元。现未发现牟思语有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月三十日 书记员  伍治龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1146号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人戚兴红，女，1972年11月6日出生，汉族，文盲，安徽省凤台县人，无业，户籍地安徽省淮南市凤台县。因盗窃于2019年2月7日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1337号起诉书指控被告人戚兴红犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月10日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人戚兴红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月7日7时许，被告人戚兴红至合肥市瑶海区站塘路东苑雅居小区大门南侧明霞服饰店内，趁被害人潘某不备之际，盗走店内部分衣物（两条男式短裤，两件T恤，一条裤子）。2、2019年8月8日7时20分许，被告人戚兴红至合肥市瑶海区站塘路站塘菜市场旁力源便利店内，趁被害人李某趴在柜台上熟睡之际，盗窃其一部白色华为手机。经价格鉴定，被盗手机价值人民币590元。3、2019年8月12日13时许，被告人戚兴红至合肥市瑶海区站塘路与凤阳东路交口西北侧的D五季服装店内，趁被害人芮某不备之际，盗走店内部分衣物（一件黑色百褶裙，一件女式花色T恤衫，一件背心，两双丝袜），后被店主发现后报警并被抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人戚兴红所盗的短裤、手机、百褶裙、T恤衫、背心、丝袜等物品案发后已被公安机关追回，并分别返还给被害人潘某、李某、芮某。上述事实，被告人戚兴红在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、被盗物品照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押及返还物品清单、视听资料、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、证人许某的证言、被害人潘某、李某、芮某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚兴红以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戚兴红归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人戚兴红所盗的物品案发后已被公安机关追回，并分别返还给被害人潘某、李某、芮某，可酌情从轻处罚。被告人戚兴红曾因盗窃受过行政拘留处罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人戚兴红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人戚兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十二月十日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3612号上诉人（原审第三人）：北京龙腾园林绿化工程公司，所在地北京市东城区龙潭路8号。法定代表人：王广琦，经理。委托诉讼代理人：李宝久，男，公司员工。委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付广，男，1960年1月19日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告：高峰,男，1979年12月28日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原审被告：高鹏，男，1991年1月1日出生，满族,个体，户籍地河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省廊坊市安次区。原审被告：阳光绿地（北京）园林绿化有限公司，住所地北京市海淀区三里河路13号9层9010室。法定代表人：张蕾，经理。委托诉讼代理人：平立忠，男，公司员工。上诉人北京龙腾园林绿化工程公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人付广及原审被告高峰、高鹏、阳光绿地（北京）园林绿化有限公司（以下简称阳光绿地公司）合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，廊坊市幸福基业物业服务有限公司固安分公司与龙腾公司签订的《2015年度市政物业十二标段绿化服务合同》约定龙腾公司的授权管理人员为高鹏，且案涉工程款系龙腾公司经阳光绿地公司授权支付，且龙腾公司将案涉工程款全部付清。应查清龙腾公司与阳光绿地公司之间的关系及阳光绿地公司与付广是否存在劳务分包关系。一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初1787号民事判决；二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。上诉人北京龙腾园林绿化工程公司预交的二审案件受理费15728.70元予以退回。审判长  周亚秋审判员  李红梅审判员  孙琳丽二〇一九年十二月二十四日法官助理王立娟书记员顾成龙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督316号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人李浩远，河南仟问律师事务所实习律师。被申请人龚晴晴，女，汉族，1986年10月11日出生，住河南省新蔡县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人龚晴晴拒不偿还信用卡欠款3400.58元，其中本金2883.85元、消费手续费34.2元、利息482.53元（暂计算至2019年11月11日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人龚晴晴签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计3400.58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人龚晴晴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金2883.85元、消费手续费34.2元、利息482.53元，合计3400.58元（利息暂计算至2019年11月11日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人龚晴晴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十二月二日书记员  赵浩羽
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执2068号   申请执行人:陕西建筑电器厂,组织机构代码91610125221082740M。   法定代表人：沈某某，系该公司总经理。   委托代理人：温某某，系陕西迎旭律师事务所律师。   被执行人:陕西泾渭房地产开发有限公司咸阳分公司,组织机构代码91610000719797284k。   负责人：白某某，系该公司总经理。    被执行人:陕西泾渭房地产开发有限公司,组织机构代码91610000719797284K。   法定代表人：杨某某，系该公司总经理。   申请执行人陕西建筑电器厂与被执行人陕西泾渭房地产开发有限公司咸阳分公司、陕西泾渭房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2018)陕0118民初2384号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西泾渭房地产开发有限公司咸阳分公司给付案件款276000元及利息，并承担本案诉讼费7170元、执行费5780元，要求被执行人陕西泾渭房地产开发有限公司对案件款276000元及利息承担连带给付责任，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执2068号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李建民   二〇一九年十二月二十四日    书记员 蒲创        1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18638号原告梁为波，男，汉族，1982年1月26日出生。委托代理人常洁，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人房中华，广东淳锋律师事务所实习律师。被告贺军，男，汉族，1986年2月28日出生。被告深圳晶微宏科技有限公司。法定代表人贺军。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告贺军、深圳晶微宏科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：梁为波。二、借款人：贺军。三、出具《还款承诺书》的时间：无落款日期，原告称是2018年8月15日。四、借款金额：人民币665,000元。2018年8月15日，原告梁为波借给被告贺军现金665,000元。原告申请证人出庭作证证实原告以现金665,000元出借给被告贺军的事实。五、借款利息：未约定。原告方提交了2018年11月9日的还款承诺书补充协议，称双方约定年利率16.06%，但该份证据没有原件予以核对。六、借款期限：2018年10月底还清。七、还款情况：原告述称被告于2018年11月26日转账还款150,000元，于2019年1月21日还款100,000元。八、诉讼请求：1、判决被告贺军偿还欠款415,000元，以及应付利息67,980元，合计482,980元；2、判决被告贺军承担本案的全部诉讼费用，律师费用，财产保全费用，诉讼开始到实际还款期间的利息；3、判决被告贺军支付原告交通费，误工费1,000元；4、判决被告深圳晶微宏科技有限公司对被告贺军负连带责任，以其资产为限付清欠原告的欠款。裁决结果本院认为，原告梁为波提交的《还款承诺书》微信聊天记录等能够证实梁为波履行了向贺军提供了借款本金人民币665,000元的义务，梁为波与贺军之间的借贷关系成立。根据还款承诺书的约定及被告方的还款情况，被告尚欠借款415,000元。双方未明确约定利息，视为不支付利息。被告贺军应当按照承诺的还款期限归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告贺军应当立即向原告梁为波归还借款本金415,000元，原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于深圳晶微宏科技有限公司应否承担担保责任的问题。经查，深圳晶微宏科技有限公司并未在还款承诺书中盖章，据此原告主张其承担担保责任的依据不足，本院不予采信。被告贺军、深圳晶微宏科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺军应于本判决生效之日起十日内向原告梁为波归还借款本金人民币415,000元；二、驳回原告梁为波的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,800元，由被告贺军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 区  晓  红人民陪审员 于  秀  灵二〇一九年十二月十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1778号申请执行人：陆晓军，男，1972年10月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：包益明，男，1968年2月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆晓军与被执行人包益明民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人陆晓军向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陆晓军与被执行人包益明达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1778号案件的执行。如被执行人包益明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陆晓军可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十二月六日书记员  顾明霞
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执1114号 申请执行人：杨振忠，男，1966年3月21日出生，回族，住无棣县。 被执行人：吴银华，男，1953年10月11日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：吴荣升，男，1979年12月15日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人杨振忠与被执行人吴银华、吴荣升合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的558120元，已执行5818.31元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，房屋、土地等财产系轮候查封，暂无法处理。经约谈申请人杨振忠，杨振忠亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初2752号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十二月十二日 书记员  于咏东
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执700号申请执行人:邓宏利，男，2015年8月16日出生于陕西省白河县。法定代理人：邓庆朝，男，1968年5月26日出生于陕西省白河县。法定代理人：钮玉芳，女，1976年1月1日出生于陕西省白河县。被执行人：李晋，男，1974年10月26日出生于陕西省白河县。申请执行人邓宏利与被执行人李晋机动车交通事故责任执行一案，申请执行人依据生效的本院(2019)陕0929民初834号民事判决书于2019年8月22日向本院申请执行，申请标的额18462.67元及利息，本院于同日立案执行。本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、依法向执行人李晋送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令李晋立即履行给付18462.67元及利息的义务，并报告财产收入，被执行人口头报告财产收入义务，自觉履行给付执行款7000元。二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台等查询，查明被执行人李晋在在财付通有存款649元，已经依法划拨。其名下有车牌号为陕GQF188小型客货机动车，因交通事故报废；无工商户登记。三、调查了李晋户籍地的基层组织工作人员及调取本院相关刑事案件登记，被执行人在本案件执行前已经离婚，出资20余万元购买有171.40平米房屋，购房款尚未付清，申请执行人表示不对该房屋进行强制执行，李晋因为连续两起机动车交通事故，负债巨大。四、本院已依法向被执行人李晋发出限制消费令。五、本院为申请执行人依法申报了执行司法救助。申请执行人邓宏利对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议。本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人李晋可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执700号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十二月十九日书记员  王 恒
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初9837号之一 原告：苏州市农业融资担保有限公司,住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦1701室。 法定代表人：沈建初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋毅，江苏瀚邦律师事务所律师。 被告：苏州市洁美达电器有限公司，住所地苏州高新区浒牌路39号（浒关工业园）。 法定代表人：施文虎。 被告：苏州市施尔利化工有限责任公司，住所地苏州高新区浒墅关镇青灯村。 法定代表人：夏秋英。 本院于2019年12月4日作出（2019）苏0508民初9837号民事裁定，查封、扣押、冻结被告苏州市洁美达电器有限公司、苏州市施尔利化工有限责任公司名下银行存款人民币130万元或同等价值的其他财产。2019年12月26日，原告向本院申请解除对被告苏州市洁美达电器有限公司、苏州市施尔利化工有限责任公司的银行账户的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告苏州市洁美达电器有限公司、苏州市施尔利化工有限责任公司的银行账户的财产保全措施。 审 判 员 谷振龙 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘年华 书 记 员 王 晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保712号申请人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码91370811699659422G，住所地济宁市任城区南张街道办事处凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被申请人：祝贤民，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被申请人祝贤民买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人祝贤民的银行存款50000元或者查封相应价值的其他财产。本院认为，申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：准予申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司要求冻结被申请人祝贤民的银行存款50000元或者查封相应价值的其他财产的申请。审判员  潘超二〇一九年十二月六日书记员  耿玮
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终182号上诉人（原审被告）：河南御容堂商贸有限公司。住所：郑州市管城区郑汴路60号1单元10层1004号。法定代表人：胡夫卫，该公司经理。被上诉人（原审原告）：聂晓亚，男，1976年4月30日出生，汉族，住河南省临颍县。原审被告：胡夫卫，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人河南御容堂商贸有限公司因与被上诉人聂晓亚、原审被告胡夫卫买卖合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3077号民事裁定，向本院提起上诉。河南御容堂商贸有限公司上诉称，本案上诉人的住所地为郑州市××区，上诉人与被上诉人就合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第62条第3项的规定，本案合同履行地为郑州市××区，所以本案应当由郑州市管城回族区人民法院管辖。被上诉人向法院提交的所谓合同履行地为原告住所地的证据与本案没有关联性，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的，请求撤销原裁定，将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案双方当事人未约定合同履行地，聂晓亚向河南御容堂商贸有限公司购买按摩仪器的目的，是在河南省××颍县开拓市场，进行销售，所以本案合同履行地为河南省××颍县，作为合同履行地人民法院的河南省临颍县人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当，河南御容堂商贸有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十二月十九日书记员  张超胜
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执883号 惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司： 薛利晓： 薛利晓依据惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第588号裁决书，申请执行惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。执行中，由（2019）粤13执879号案件拍卖剩余案款中转移分配案款24807.55元至本案中，其中扣除执行费268.09元,支付执行案款24539.46元给申请执行人。薛利晓已向本院提交结案申请。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3398号 原告：彰武县天赐农资销售中心，住所地彰武县四堡子镇四堡子村四堡子屯83号。 投资人：李海全。 被告：冯小飞（曾用名冯晓飞），男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县天赐农资销售中心与被告冯小飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彰武县天赐农资销售中心投资人李海全到庭参加诉讼，被告冯小飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彰武县天赐农资销售中心提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还赊购种子化肥欠款10197元；二、支付利息2016年1月1日到2019年9月30日（10197元×0.02×45个月）计9177.3元；三、请求利息结算至付清本金止；四、本案诉讼费公告费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月1日前从我农资销售中心赊购种子化肥款10197元，当时约定年末还清，月利息2分，到期后我方多次找被告索要此款未果，被告以种种理由推托不还。 被告冯小飞未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰武县天赐农资销售中心提交的借据、微信和手机短信聊天记录等证据，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 冯小飞在彰武县天赐农资销售中心购买种子、化肥，至2016年1月1日前，种子、化肥款10197元未付清。2016年1月1日，冯小飞出具借条：金额10497元，借款期限2016年1月1日至2016年11月30日，月利息2分，如付不清从借款日期起按3分利息计算。冯晓飞未如约付款。 本院认为，冯小飞在彰武县天赐农资销售中心购买化肥、种子，双方形成的买卖合同关系受法律保护。买受人冯小飞应及时、如约给付种子、化肥款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯小飞给付原告彰武县天赐农资销售中心赊购种子、化肥款10197元及利息，利息自2016年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告冯小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇一九年十二月十三日 书记员  齐 莹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保1260号 申请人：王传，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢，机构代码91341700065208646U。 法定代表人：童渝坤。 申请执行人王传与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3666号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人池州面对面装饰工程有限公司银行存款20150元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚维俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈安之
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25512号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：刘高峰，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：陈鑫，女，1994年2月4日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告陈鑫民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  毛晓青二〇一九年十二月十三日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新43民终464号 上诉人（原审被告）：孙敏，女，1969年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭浩，男，1973年12月23日生，住新疆维吾尔自治区布尔津县。 委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。 上诉人孙敏因与被上诉人谭浩餐饮合同纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2019）新4322民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙敏的委托诉讼代理人谢晶、被上诉人谭浩的委托诉讼代理人蔡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙敏上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院适用法律错误。谭浩在承包经营孙敏的餐饮部期间，孙敏欠谭浩餐饮费共计99,590元。孙敏在2018年9月25日以现金的方式给谭浩支付了30,000元。谭浩在其起诉状中及一审庭审中均认可，其收到了孙敏支付的30,000元餐饮费。一审以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，让孙敏承担举证责任显然是错误的，因为孙敏支付给谭浩30,000元餐饮费这一事实，谭浩已经认可，那么对于谭浩已经认可的事实，孙敏无须举证证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，可以证明孙敏在2018年9月25日己经向谭浩支付了30,000元，该款应从99,590元中扣除。综上所述，请二审查明事实，驳回孙敏的上诉请求。 谭浩辩称，一审判决的99,590元并非实际发生的餐费数额，其中少了13,560元，之所以没有上诉，是因为谭浩不愿为13,560元花费时间或者金钱。谭浩为孙敏提供的餐费是141,318元，餐费分4次支付，第一笔为2018年5年1日至7月31日金额为56,280元，第二笔为2018年8月1日至8月31日金额为43,310元，第三笔为2018年9月1日至2018年9月24金额为30,000多元，第四笔为2018年9月25日至10月8日13,560元（微信记录），合计141,318元。应驳回上诉请求，查清事实，公正裁决。 谭浩向一审法院起诉请求：1．判令孙敏给付餐费113,150元；2．本案诉讼费由孙敏负担。 一审法院认定事实：2018年谭浩租用孙敏位于富蕴县蕴德大酒店内的餐厅，2018年5月1日至2018年7月31日，孙敏欠付谭浩餐费56,280元，2018年8月1日至2018年8月31日，孙敏欠付谭浩餐费43,310元，谭浩自认孙敏向其支付30,000元。对于当事人双方存在争议的事实，孙敏认为谭浩自认的30,000元，应当从谭浩主张的餐费金额中扣除，谭浩认为其起诉时已经将该款项扣除。一审法院认为，本案的基础法律关系是谭浩与孙敏之间口头订立的餐饮服务合同，合同订立后，谭浩已履行完毕提供餐饮服务的义务，孙敏未能在谭浩提供服务后支付相应的报酬，为此双方发生纠纷。孙敏以书面形式对欠款作出确认，欠条的真实性双方当事人均无异议，故对欠条的证明力予以确认。孙敏在向谭浩出具欠条后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对谭浩要求孙敏支付欠款的诉讼请求应予支持。对于30,000元餐费是否应当扣除的问题。谭浩在诉状及庭审中自认孙敏已经支付了30,000元，但并未包含在本案起诉的欠款内，孙敏认为谭浩自认的金额应当扣除，但未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合本案当事人陈述、举证情况，确认谭浩陈述与待证事实的存在具有高度可能性，故对孙敏辩称应当扣除谭浩自认的30,000元的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：孙敏于本判决生效之日起十五日内给付谭浩餐费99,590元。案件受理费2,564元，减半收取计1,282元，由孙敏负担。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。通过对一审证据的进一步质证，本院对谭浩一审提供张旭出具《协议》的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。 二审查明，张旭为孙敏在富蕴县蕴德大酒店客房部的管理人员，2018年9月25日，张旭系代孙敏向谭浩给付2018年9月1日至9月24日期间的餐费。对二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本案的争议焦点为，上诉人孙敏应当给付被上诉人潭浩餐费的数额如何确定。 本院认为，双方口头订立的餐饮服务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。对于双方争议的孙敏应当给付谭浩餐费的数额如何确定的问题。结合二审查明的情况，本院认为孙敏应当给付谭浩的餐费为二笔，即第一笔为2018年5年1日至7月31日金额为56,280元，第二笔为2018年8月1日至8月31日金额为43,310元，两项合计为99,590元。至于孙敏给付的30,000元是否系给付99,590元中的餐费，从谭浩提供的证据来看，谭浩在2018年经营案涉酒店餐饮部期间双方形成餐饮合同的履行正常进行，本院认为张旭作为孙敏的管理人员，其出具的《协议》也证实30,000元不是用于支付2018年8月31日之前的餐饮费。对于孙敏上诉时提出谭浩自认收到30,000元餐费不需要举证的问题，本院认为，谭浩一审表述收到了2018年9月1日至9月24日之间的餐费，并以张旭出具的《协议》作为证据来证实，如孙敏不能举证推翻该事实，则应当承担对其不利的法律后果，一审对举证责任的分配并无不当。 综上所述，孙敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,563.6元，由上诉人孙敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄   清   明 审判员 孟      蕾 审判员 胥   彩   霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员 马合巴丽吐尔逊汗 1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵军，男，1970年11月17日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小军，男，1970年7月8日出生，汉族，住张家口市经开区。一审第三人：张红旭，男，1971年6月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。一审第三人：万泉县红旭商贸物流有限公司。住所地：张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速出口。法定代表人：张红旭，该公司经理。再审申请人赵军因与被申请人李小军、一审第三人张红旭、万泉县红旭商贸物流有限公司案外人执行异议之诉一案，不服张家口市中级人民法院（2019）冀07民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵军申请再审称，2014年8月13日赵军、张红旭与河北万全农商银农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）三方签订了《股金转让协议》，张红旭将农商银行账号为48×××23的股权证交付给赵军。由于银行改制暂停办理股金转让变更手续，但是该股权的所有权益实际上为再审申请人赵军实际享有，该账户的分红一直由赵军领取，股权转让事宜已经得到农商银行的确认。执行裁定书冻结的股权是赵军的财产，应予解封，请求再审本案。本院经审查认为，虽然2014年8月13日赵军、张红旭与农商银行签订了《股金转让协议书》，张红旭将案涉股权转让给了赵军并交付了股权证，但依据《中华人民共和国公司法》第139条的规定，记名股票由股东以背书方式或者法律行政法规规定的其他方式转让。转让后由公司将受让人的姓名或者名称及住所记载于股东名册。张红旭的股权证一直未能变更为赵军，亦未在公司股东名册进行变更登记，无论是何种原因所导致，赵军与张红旭之间的股权转让行为不得对抗第三人。本案为执行异议之诉，赵军的再审理由不足以排除对案涉股权的强制执行。再审理由不能成立。综上，再审申请人赵军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赵军的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  孙学良审判员  谢炳忠二〇一九年十二月五日书记员  韩 冰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17007号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏艳忠，该公司员工。被告：宋世涛。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告宋世涛物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳嘉伟物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十二月二十五日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1084号 申请执行人：张旺超，男，汉族，1949年9月12日出生，住广东省化州市。 被执行人：黎志强，男，汉族，1963年7月21日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：朱夏莹，女，汉族，1970年2月13日出生，住广东省茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人张旺超与被执行人黎志强、朱夏莹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0982民初791号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  庞香伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2210号之三 申请执行人：胡坤，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：朱品亚，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市泗县。 胡坤与朱品亚合伙协议纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5013号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：朱品亚于本判决生效之日起五日内偿还胡坤欠款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%计算，自2018年9月3日起至款项清偿完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由朱品亚负担。 1、本院立案执行后，于2019年10月14日向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据，被执行人名下银行存款5千余元本院已执行到位，被执行人名下车辆本院已依法查封，但此车下落不明，无法处置。 3、本院到泗县不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人居住地调查，未发现可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5013号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5013号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇一九年十二月二十日 书记员  张婷煦
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初709号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人马天柱，男，1974年8月14日生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞323号起诉书指控被告人马天柱犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年12月10日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈某、刘某出庭支持公诉，被告人马天柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日15时许，被告人马天柱酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“昌河”牌小型面包车，沿临沂市河东区凤凰大街由东向西行驶至与沭埠岭一路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队民警查获。被告人马天柱静脉血中乙醇成分含量为103.6mg/100ml。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人马天柱的供述和辩解，血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人马天柱危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人马天柱判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10360元。 被告人马天柱当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人马天柱在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马天柱如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人马天柱从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人马天柱应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人马天柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万零三百六十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张览宇 二〇一九年十二月十一日 法官助理李昂春 书记员王文栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12327号原告：杨某某，女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：苏某，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。第三人：范某某，男，汉族，住湖南省安乡县。原告杨某某诉被告黄某某、苏某、第三人范某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除杨某某、黄某某、苏某间的买卖合同；2、判令黄某某、苏某支付杨某某货款898785元及逾期付款违约损失132121元（暂计算至2019年5月20日）；3、本案诉讼费由黄某某、苏某承担。事实与理由：2018年3月17日，杨某某与黄某某、苏某形成第一笔口头买卖合同关系，约定由杨某某出售模板清漆等工业油漆材料给黄某某、苏某，黄某某、苏某支付了货款158950元。后杨某某与黄某某、苏某之间又进行了数十笔同类型买卖合同交易，但黄某某、苏某尚拖欠部分货款，截至2018年1月24日，黄某某、苏某累计拖欠杨某某货款898785元。杨某某认为黄某某、苏某拒不支付货款的行为损害了其合法权益，杨某某为维护自身权益，诉至本院。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。杨某某与黄某某、苏某未签订书面买卖合同，其提交的送货单中送货人、收货人不明确，没有证据证明杨某某与黄某某、苏某之间存在买卖合同法律关系，故杨某某不具有本案原告主体资格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回杨某某的起诉。本案受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  祁谷芸人民陪审员  于绍顺人民陪审员  康 毅二〇一九年十二月十六日法官助理雷婉婷书记员周明璇
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1021号 申请执行人：藤县农村信用合作联社，住所地：广西藤县藤州镇藤州大道266号。统一社会信用代码：91450422682122194G。 法定代表人：何坚勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈勇祥，藤县农村信用合作联社员工。 被执行人：杨凤，女，1979年10月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行藤县农村信用合作联社与被杨凤金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0422民初1634号民事判决，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人返还借款本息共计349603.45元给申请执行人，并负担案件受理费5800元、申请执行费5231.05元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨凤位于广西藤县藤州镇藤州大道x号x楼x号房产，拍卖得款450000元。拍卖得款优先受偿抵押本金30万元，扣除受理费5800元、申请执行费5231.05元，给予杨凤生活安置费50000元，余款88968.95元用于本案利息及另一案债务本金分配，分配后仍不足全部清偿本案债务利息。申请执行人于2019年12月23日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0422民初1634号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1750号申请人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行，营业场所甘肃省金昌市永昌县城关镇东关十字（城关十二区东关路）。负责人：顾永海，该支行行长。委托代理人：徐声坤，男，该支行客户经理。被执行人：张万成，男，1970年6月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王军国，男，1970年6月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：田明刚，男，1978年8月17日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人张万成、王军国、田明刚民间借贷纠纷一案中，向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人张万成、王军国有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十二月十八日书记员  张占军
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执134号之五申请执行人：王晓鸽，男，1991年7月17日出生，汉族。被执行人：李彬，男，1984年10月30日出生，汉族。本院在执行王晓鸽与李彬民间借贷纠纷一案中，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人李彬银行存款130000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马红军二〇一九年十二月二十日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8157号原告：申运贵，男，汉族，住固始县。被告：陈耀富，男，汉族，住固始县。原告申运贵与被告陈耀富买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申运贵到庭参加诉讼；被告陈耀富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申运贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还欠原告的饲料款44741元；2、被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。事实与理由：被告陈耀富于2015年1月20日欠饲料款44741元。后经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求依法处理。被告陈耀富未作答辩。原告申运贵向法庭提供的证据是：1、身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、2015年1月20日陈耀富的“欠条”，证明欠款的事实。本院经审理认定事实如下：原告经营蛋鸡饲料生意；被告从事蛋鸡养殖。2013年被告购买原告的饲料，2015年1月20日结算，被告共欠原告饲料款44741元，被告在原告的账单上签字确认：“今欠到现金44741元，陈耀富，15.1.20日”。原告申运贵确保欠款的真实性，并愿意承担法律后果。本院认为，原、被告之间的债权债务的形成系被告未支付原告的饲料款所致。根据债务应当清偿的原则，被告负有偿还债务的义务。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈耀富于判决生效后10内清偿拖欠原告申运贵的饲料款44741元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取即460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费920元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年十二月二十三日书记员  陈海波
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异357号异议人（申请执行人）：华瑞世纪控股集团有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里甲5号院22号楼19层1901单元。法定代表人：陈婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：庞华，法务经理。委托诉讼代理人：魏冬，山西中吕律师事务所律师。被执行人：钟引珠，男，1962年11月25日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：苏德民，山西瑞哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诗琼，山西瑞哲律师事务所律师。被执行人：王应国，男，1967年8月31日生，汉族，住山西省河曲县。委托诉讼代理人：苏德民，山西瑞哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诗琼，山西瑞哲律师事务所律师。被执行人：王二明，男，1964年11月21生，汉族，住山西省河曲县。委托诉讼代理人：苏德民，山西瑞哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诗琼，山西瑞哲律师事务所律师。被执行人：王瑞光，男，1969年10月19日生，汉族，住址山西省河曲县。委托诉讼代理人：苏德民，山西瑞哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诗琼，山西瑞哲律师事务所律师。被执行人：王应斌，男，1965年4月6日生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：苏德民，山西瑞哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诗琼，山西瑞哲律师事务所律师。被申请人：苗瑞英，1963年11月16日省，汉族，住河曲县。委托诉讼代理人：苏德民，山西瑞哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏诗琼，山西瑞哲律师事务所律师。本院在执行申请执行人华瑞世纪控股集团有限公司与被执行人钟引珠、王应国、王二明、王瑞光、王应斌股权转让合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0757号裁决书已发生法律效力。在执行中，申请执行人华瑞世纪控股集团有限公司于二〇一九年十二月二日向本院申请，要求追加苗瑞英为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人华瑞世纪控股集团有限公司申请撤回追加苗瑞英为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）华瑞世纪控股集团有限公司撤回追加苗瑞英为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十二月二十五日书记员 温梦丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初9697号 原告：绍兴市龙舜泥浆运输有限公司，住所地绍兴市越城区越东南路328号(绍兴港现代物流园)B2号楼148、150号，统一社会信用代码91330602060556000B。 法定代表人：何新卫，系总经理。 委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪高峰,浙江学通律师事务所律师。 被告：绍兴大成基础建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道容山村村委综合楼，统一社会信用代码91330621721077198T。 法定代表人：方建根。 本院在审理原告绍兴市龙舜泥浆运输有限公司诉被告绍兴大成基础建设有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市龙舜泥浆运输有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1543元，由原告绍兴市龙舜泥浆运输有限公司负担。 审判员  黎小军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  单志盈
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审130号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆市合川区三庙镇瑞凤无花果专业合作社，住所地重庆市合川区三庙镇凤山村6社，统一社会信用代码93500117MA5YNJNF3A。 法定代表人曾巧玲。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2019年12月25日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]（2019）第44号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》一案，本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局以提交的案件材料有误为由，自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局撤回合川规资[处罚决定]（2019）第44号行政处罚决定的强制执行申请，本次执行程序予以终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年十二月三十日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2493号申请执行人：张帮林，男，1970年4月28日出生，住泰兴市。被执行人：顾淑平，女，1959年5月22日出生，户籍所在地海安市，现住海安市。被执行人：许仁华，男，1962年10月2日出生，户籍所在地海安市，现住海安市。关于张帮林申请执行顾淑平、许仁华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1952号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告顾淑平、许仁华于本判决发生法律效力后10日内给付原告张帮林装修工资46700元。二、案件受理费1042元减半收取521元，由原告张帮林负担37元，被告顾淑平、许仁华负担484元（已由原告张帮林代垫，原告张帮林同意由被告顾淑平、许仁华在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理，执行标的为47184元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务，之后被执行人自动履行4000元，余款未履行。经查，被执行人名下仅有零星小额银行存款；被执行人顾淑平名下无机动车辆登记信息；被执行人许仁华名下车牌号为津Ｈ×××××的机动车一辆，本院已委托当地法院查封，因下落不明致未能实际扣押；被执行人名下无不动产登记信息；名下无有价证券等财产信息；且已被纳入失信被执行人名单，并被采取限制高消费措施。综上，本案执行到位4000元（包含相应的执行费50元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良新审判员  储 俊二〇一九年十二月十八日书记员  陈 艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7717号之一申请执行人吴江市七都镇乐万家木门厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。经营者方缸伍。被执行人刘晓玲，女，1979年11月29日生，汉族，住湖北省麻城市。原告吴江市七都镇乐万家木门厂与被告刘晓玲买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1611号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告刘晓玲立即向原告吴江市七都镇乐万家木门厂支付货款人民币49000元，并支付逾期利息损失（以49000元为本金，从2018年8月11日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告刘晓玲负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用513元由本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为49513元，申请执行费643元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆及房地产登记信息；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无房地产登记信息；3、执行中，本院依法委托被执行人刘晓玲户籍所在地麻城市人民法院对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息；4、因被执行人经本院依法传唤均未到庭亦未向本院申报财产，本院依法通过与苏州公安系统的临控措施对被执行人刘晓玲进行拘传，并于2019年12月5日决定对被执行人刘晓玲司法拘留15天；5、2019年12月16日，申请执行人吴江市七都镇乐万家木门厂与被执行人刘晓玲就案件履行达成执行和解，被执行人按和解协议支付了首期执行款2万元及案件执行费643元，余款分期支付，在征得申请执行人的认可后本院决定提前解除对被执行人刘晓玲的拘留措施；6、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；综上，截至目前本案已执行到位2万元，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，鉴于和解方案的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、执行裁定书、执行和解协议、划款单、拘留材料等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的财产进行了详尽的调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人未按规定申报财产，本院在执行中对被执行人依法采取了强制措施，另，双方当事人就案件履行达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1611号民事判决书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月三十日书 记 员  陆冰雁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监130号二审上诉人（一审被告）：丁玲玲，女，1970年12月14日生，汉族，住丹阳市。二审被上诉人（一审原告）：丁春根，男，1954年4月5日生，汉族，住丹阳市。一审被告：蒋春荣，男，1963年3月2日生，汉族，住丹阳市。二审上诉人丁玲玲与二审被上诉人丁春根及一审被告蒋春荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月22日作出（2017）苏11民终2420号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十五日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执恢108号之一申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区。法定代表人：顾江峰，系该行行长。被执行人赵祎，女，1962年9月15日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人赵烨，女，1970年10月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人赵祎、赵烨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初80号民事判决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人锦州银行股份有限公司城内支行向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款xxx元本金及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人有房屋，本院予以查封。本案尚未执行到位本金xxxx元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不能处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0702民初80号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十日书 记 员  陈 壮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民终1371号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。负责人：杨海元，该分行行长。委托诉讼代理人：赵维振，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗彤，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘斌，男，汉族，1970年7月24日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王素莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫烽，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区商业城多功能综合楼609-15房间。法定代表人：赫丝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫丝，女，满族，1988年2月20日出生，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，本溪晟恒房屋开发有限公司员工，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审第三人）：宋三军，男，汉族，1965年11月19日出生，住沈阳市和平区。上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司本溪分行（以下简称建行本溪分行）与被上诉人（原审被告）刘斌、本溪晟恒房屋开发有限公司（以下简称晟恒公司）、蒋焕玉、赫丝、（原审第三人）宋三军申请执行人执行异议之诉一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,建行本溪分行与晟恒公司两次签订《抵押合同》，不违反法律法规规定，合法有效。双方依约将案涉在建工程及土地使用权分别办理了抵押登记，建行本溪分行据此取得了上述在建工程及土地使用权的抵押权。尽管双方在《贷款封闭管理协议》中约定晟恒公司可以销售抵押房产,但不能据此认定建行本溪分行放弃抵押权。本案为申请执行人执行异议之诉，故应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对案外人就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。一审判决没有依照和参照上述规定对案件基本事实进行审查和认定即径行作出裁判，存在认定基本事实不清、适用法律错误的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销本溪市中级人民法院（2019）辽05民初213号民事判决；二、本案发回本溪市中级人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司本溪分行预交的二审案件受理费6814.96元予以退回。审判长  郑锦弘审判员  华 锋审判员  陈 建二〇一九年十二月二十日法官助理张静书记员李婷
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初1296号原告：杨青友，男，1987年3月10日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：傅亮，男，1982年10月28日出生，汉族，个体，现住新疆乌鲁木齐市。被告：中国平安财产保险股份有限公司特克斯支公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街和合小区1号楼附楼。法定代表人：张耀，经理。原告杨青友与被告傅亮、中国平安财产保险股份有限公司特克斯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告杨青友于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青友以被告中国平安财产保险股份有限公司特克斯支公司主体不符，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青友撤诉。案件受理费25.00元，由原告杨青友负担。审 判 员 李秀兰二〇一九年十二月十八日 书 记 员 马伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申10143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉杰，女，1987年6月29日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双城清洁服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟高庙（双桥区环境卫生管理局办公楼214室）。法定代表人：蔡兴强，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德市双桥区环境卫生管理局，住所地河北省承德市双桥区高庙。法定代表人：衡翠梅，该局局长。再审申请人曹玉杰因与被申请人承德市双城清洁服务有限公司（以下简称双城公司）、承德市双桥区环境卫生管理局（以下简称双桥环卫局）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹玉杰申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人与双城公司的劳动合同解除后，双城公司应依法向申请人支付经济补偿金。双城公司要求申请人签订《短期临时劳动协议书》违反法律的强制性规定，该协议中关于临时用工的内容具有欺骗性，双方事实上存在长期的劳动合同关系。双城公司以情势变更为由辞退申请人，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。（二）双城公司和北控水务（中国）投资有限公司系两个独立的法人主体，二单位之间不存在隶属、关联、收购及合并关系。双城公司以政府政策调整、环卫改革及无缝接续劳动和社保关系为由拒绝支付申请人经济补偿金无法律依据。（三）申请人在工作期间长期加班，从未休过节假日，也未享受过带薪休假的待遇，申请人主张的加班费应当得到支持。（四）双城公司、双桥环卫局应当为申请人缴纳医疗保险和失业保险。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申请人与双城公司签订的《短期临时劳动协议书》及《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据案涉《劳动合同书》的约定，申请人应当知道自己的工作岗位和特点，也应当了解环卫工作的特殊性，故原判决根据申请人的工作性质和工作特点，对其主张的加班费不予支持，并无不当。本案中，申请人于2017年2月自愿解除与双城公司签订的《劳动合同书》，终止了双方之间的劳动关系。基于上述事实，申请人不符合由用人单位向其支付经济补偿金的法定情形，原判决对申请人要求双城公司向其支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，亦无不当。申请人要求双城公司、双桥环卫局为其补缴各项社会保险，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹玉杰的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十二月三十日书记员  孟祥辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执恢521号之一申请执行人许金菊，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人谷四，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人许金菊与被执行人谷四借款合同纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院做出的(2009)驿民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人许金菊向谷四支付75000元及利息。因被执行人许金菊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谷四向本院申请强制执行，本院于2019年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人许金菊有银行存款外，其他未找到被执行人有可供执行的财产。2019年12月26日本院依法扣划被执行人谷四银行存款8897元该款已向申请执行人发放。二、本院于2019年9月2日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人许金菊名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人许金菊名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许金菊负有继续向申请执行人谷四履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇一九年十二月三十一日书记员 邓炳乾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执3032号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，住江苏省靖江市。负责人：陈淑，行长。被执行人：邰华丰，男，1989年3月26日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。被执行人：刘娟娟，女，1993年4月5日生，汉族，户籍地。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被执行人邰华丰、刘娟娟为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院于2019年4月23日作出(2019)苏1282民初2246号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、邰华丰于判决生效后十日内归还江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行借款本金26089.02元及利息、罚息（计算至2018年12月21日的利息为1861.66元、罚息为1349.86元，自2018年12月22日起至实际还款之日的利息以本息之和27950.68元按年利率15.21%计算）;二、刘娟娟对邰华丰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，减半收取266元、财产保全费330元，合计596元，由邰华丰、刘娟娟负担。因被执行人邰华丰、刘娟娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年11月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，扣划了被执行人刘娟娟财付通存款3648.21元（已发还申请执行人），未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3、本院于2019年10月31日委托安徽省阜南县人民法院调查被执行人住所地、户籍地、常年居住地，在不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、执行过程中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年12月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年12月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初2246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十二月二十三日书记员  朱 婕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保515号 防城港市区农村信用合作联社港口信用社、梁明丽： 关于申请人防城港市区农村信用合作联社港口信用社与被申请人梁明丽一案，本院于2019年12月12日本院立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终551号上诉人（申请人）：洛阳晨龙汽车销售服务有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区洛龙大道中段林安汽车城北200米临街展厅。法定代表人：孙红团。被上诉人（被申请人）：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行，住所地河南省洛阳市老城区中州东路左安斋楼。负责人：朱新生，行长。委托诉讼代理人：王聪宪，该单位职工，特别授权。委托诉讼代理人：杨帆，该单位职工，特别授权。上诉人洛阳晨龙汽车销售服务有限公司因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行、原审被告洛阳绿景园林绿化工程有限公司、孙红团、曲景峰、宋江涛、李聪敏、史向飞金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院(2019)豫0302民初1334号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告洛阳晨龙汽车销售服务有限公司于2018年3月5日签订的《流动资金借款合同》第十条明确约定，在本合同履行过程中发生争议，向贷款人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行住所地人民法院起诉，该约定不违反专属管辖和级别管辖，合法有效。而洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行住所地为洛阳市老城区，故依照上述法律规定，该案应由洛阳市老城区人民法院管辖，洛阳晨龙汽车销售服务有限公司管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回洛阳晨龙汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳晨龙汽车销售服务有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2019）豫0302民初1334号民事裁定，将本案移送至有管辖权的洛阳市洛龙区人民法院进行审理。事实与理由：一审法院裁定依据的《流动资金借款合同》系格式合同，是由银行单方制作，并未通过当事人双方的充分协商，且银行并未对合同中相关条款向上诉人作出明确的解释，故而关于约定管辖条款并非上诉人的真实意思表示，不应作为法院享有管辖权的依据。本案的《流动资金借款合同》为主合同，《担保合同》为从合同，应当以主合同中相对方的经常居住地、住所地、主要财产所在地的法院来进行管辖，以便案件的顺利执行及节省司法资源。在本案中主合同中的相对方为洛阳晨龙汽车销售服务有限公司，上诉人并无任何财产在老城区人民法院。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人洛阳晨龙汽车销售服务有限公司（借款人）与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行（贷款人）签订的《流动资金借款合同》第十条争议解决方式载明：“协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”该合同有诉讼当事人签字盖章确认，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择贷款人即洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行住所地人民法院管辖，其住所地位于河南省洛阳市老城区中州东路左安斋楼，故洛阳市老城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳晨龙汽车销售服务有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十二月二日书记员 岳瑞莹