wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3344号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该行董事长。委托诉讼代理人:支向阳，该行资产管理部职员。委托诉讼代理人：李闯，该行程湾支行客户经理。被告：刘宏新，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：袁西祥，男，1967年8月31日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：王中亮，女，1966年8月8日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：刘明秋，女，1963年6月21日生，汉族，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告刘宏新、袁西祥、王中亮、刘明秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行的委托诉讼代理人支向阳、李闯到庭参加诉讼，被告刘宏新、袁西祥、王中亮、刘明秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘宏新偿还原告借款本金340000元及利息（利息从2018年1月2日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止）、承担本案诉讼费；2、被告袁西祥、王中亮、刘明秋对借款本息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告刘宏新向原告申请借款，双方于2018年1月2日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放借款340000元，期限12个月，自2018年1月2日至2019年1月2日止，合同期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。被告袁西祥、王中亮、刘明秋自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告对借款本金和利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.四被告身份证复印件各一份；2.《个人借款合同》一份；3.《保证合同》一份；4.《借款借据》一份；5.《个人信贷业务申请书》一份；6.影像资料三张；7.《地址确认书》一份；8.《发放通知单》一份。被告刘宏新、袁西祥、王中亮、刘明秋未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年1月2日，被告刘宏新与原告桐柏农商行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：刘宏新。借款金额：340000元。借款期限：12个月，自2018年1月2日至2019年1月2日。借款利率：借款期限内月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率为14.4‰。《个人借款合同》签订同日，原告与被告袁西祥、王中亮、刘明秋订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告刘宏新的340000元借款提供保证，债务履行期为2018年1月2日至2019年1月2日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即2021年1月2日止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。被告刘宏新于2018年09月30日归还利息1700元。借款到期后，经原告催要，借款本金340000元及下欠利息被告未予偿还。本院认为，原告与被告刘宏新订立的《个人借款合同》、与被告袁西祥、王中亮、刘明秋订立的《保证合同》均是在双方自愿、协商一致的基础上签订，合法有效，双方均应按约履行。原告依约将340000元借给被告刘宏新，被告刘宏新未按照约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定执行。被告袁西祥、王中亮、刘明秋应按《保证合同》约定，对被告刘宏新的该笔债务承担连带保证责任。被告刘宏新、袁西祥、王中亮、刘明秋经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏新于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金340000元及利息（2018年1月2日至2019年1月2日止的利息按合同约定的月利率9.6‰计算，自逾期之日即2019年1月3日至借款还清之日止的利息按月利率14.4‰计算，已付利息1700元，予以扣除）。二、被告袁西祥、王中亮、刘明秋对上述借款本息承担连带保证责任。被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取），由被告刘宏新、袁西祥、王中亮、刘明秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇一九年十二月六日书记员  王德地
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终232号 原公诉机关贺州市八步区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李兰英，女，1958年3月1日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省江华瑶族自治县。曾因犯侮辱尸体罪，于2017年7月14日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2018年6月20日刑满释放。因涉嫌犯传播性病罪于2019年8月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人李兰英犯传播性病罪一案，于2019年11月18日作出（2019）桂1102刑初440号刑事判决。宣判后，原审被告人李兰英不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，讯问上诉人李兰英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人李兰英明知自己患有严重性病而从事卖淫活动。2019年8月12日11时许，被告人李兰英在贺州市八步区油行巷7号旁边租住的房间内，与嫖客韦某发生两性关系，当场被公安机关查获。 原判认定上述事实的证据有：被告人李兰英的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，贺州市疾病预防控制中心HIV抗体确认检测报告单，贺州市疾病预防控制中心关于艾滋病检测阳性结果告知书，贺州市公安局八步分局出具的鉴定意见书，贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初360号刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，湖南省江华瑶族自治县公安局出具的户籍证明，证人韦某的证言，被告人李兰英的供述等。 原判认为，被告人李兰英明知自己患有严重性病仍进行卖淫，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，构成传播性病罪。被告人李兰英如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李兰英犯传播性病罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。 上诉人提出：其在此次被抓获之前不知道自己患有艾滋病；原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人李兰英明知自己患有严重性病而从事卖淫活动的犯罪事实清楚，证据确实充分。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所认定的事实及所列的证据予以确认。 对上诉人提出在此次被抓获之前其不知道自己患有艾滋病的上诉意见。经查，HIV抗体确认检测报告单以及艾滋病检测阳性结果告知书，可证实贺州市疾病预防控制中心于2017年3月2日对上诉人李兰英的血清进行检测，结果为HIV-1抗体阳性，并于2017年3月6日告知李兰英感染了艾滋病病毒，并特别提醒其不能再从事卖淫，否则构成传播性病罪。对上诉人的上述意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李兰英明知自己患有严重性病仍从事卖淫活动，其行为构成传播性病罪。原判定罪准确。上诉人李兰英如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。原判遗漏认定此情节，本院予以纠正。但根据上诉不加刑的原则，本院不得加重上诉人的刑罚。根据上诉人的犯罪事实、情节、认罪态度，原判对其判处有期徒刑二年六个月，量刑适当，故对上诉人提出原判量刑过重的意见，本院亦不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈润娥 审判员  叶 懂 审判员  龚 建 二〇一九年十二月十八日 书记员  邹 朗
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7338号之一 原告：章玲亚，女，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：陈海波,浙江鑫目律师事务所律师。 被告：吴元枝，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。 本院在审理原告章玲亚与被告吴元枝合同纠纷一案中，原告于2019年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章玲亚撤回对被告吴元枝的起诉。 本案受理费5955元，减半收取2977.5元，由原告章玲亚负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇一九年十二月十九日 法官助理鞠云翔 代书记员 张晓燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12265号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市维科朗源电子有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：顾竹进，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:深圳市左传控股有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：李棠棣，该公司执行董事。再审申请人深圳市维科朗源电子有限公司（以下简称维科公司）因与被申请人深圳市左传控股有限公司（以下简称左传公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。维科公司申请再审称，本案左传公司印制的格式合同不但存在免除及限制其责任的条款，且其操作也违反了《合同法》第39条、第40条、第42条及《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第68条及第72条等一系列的法律法规的规定，完全丧失了合法性，二审法院却无视事实情况及维科公司提交的证据作出错误判决。为此，请求撤销二审判决，依法再审改判，本案一、二审诉讼费和标的占用利息由左传公司承担。本院经审查认为，根据维科公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是维科公司诉请确认涉案《资本中国项目辅导对接服务合同》无效是否应予支持。根据一、二审法院查明的事实，首先，涉案《资本中国项目辅导对接服务合同》上有作为甲方的维科公司的法定代表人顾竹进的签名及按捺指印，左传公司作为乙方也在该合同签章处盖有公司印章并有代表人签名。其次，该合同为正反面两页，正面已载明双方的主要权利义务，并提示注明合同正面服务明细以及背面服务条款构成合同不可分割的整体，维科公司已详细阅读，理解并同意合同背面的约定后签章。上述约定表明，维科公司在签订涉案合同时已明知其主要权利义务，知悉合同背面印有服务条款并已详细阅读且理解同意合同背面的服务条款。故涉案《资本中国项目辅导对接服务合同》应视为系维科公司与左传公司的真实意思表示。维科公司主张涉案合同为无效合同，但未能提供证据证明涉案合同存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的应认定为合同无效的情形。鉴于涉案合同正面已约定双方的主要权利义务，即使如维科公司所主张合同背面的服务条款为格式条款，部分格式条款应为无效条款，亦不影响涉案合同其他部分的效力，涉案合同其他部分仍为有效。如维科公司认为左传公司在合同签订过程中存在欺诈等情形或涉案合同显失公平，维科公司应依法请求变更或者撤销涉案合同，而不能以此为由直接主张合同无效。故维科公司以涉案合同无效为由请求左传公司返还其已付合同款，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当，本院予以认可。综上，维科公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市维科朗源电子有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月十三日书记员  钟 铮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执恢685号申请人：李淑玲，女,1971年3月1日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：陈军，男,1968年4月2日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人李淑玲与被执行人陈军借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李淑玲申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执恢685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十二月三十日书记员  何 猛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5038号上诉人（原审被告）：刘某，男，1960年6月3日出生，住宁城县。被上诉人（原审原告）：王某，女，1965年12月11日出生，住宁城县。上诉人刘某因与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘某上诉请求：撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初3175号民事判决，予以改判或发回重审。事实与理由：一审未能查清案件事实，双方因土地纠纷发生争吵后，被上诉人就意图制造事端，讹诈上诉人。上诉人报警后，当地派出所出警并作出详细调查，并没有证据表明上诉人与被上诉人存在肢体接触。医院诊断都是依据被上诉人自诉形成的病历。该病例并不具有真实性，也不能证明诊断的伤情与上诉人有任何关系。但一审中，一审法院在没有充分证据的情况下，就在判决书中认定“随后被告对原告进行殴打”，所以一审未能查清事实。被上诉人在村里一直表现恶劣，曾多次利用相同手段讹诈与其发生口角的当事人，本次纠纷中，被上诉人依然故伎重演，制造受伤假象，从而让上诉人蒙受损失。综上，上诉人没有赔偿被上诉人的任何责任。请求二审法院在查清事实的基础上予以改判或发回重审。被上诉人王某辩称，上诉人所述是假的，5月18日晚上给我打电话，说种了他的地，第二天上诉人去我家找我们量地，但是后来上诉人又不愿意量地，我去找他，他们家人一起打的我，给我打蒙，救护车来把我拉走的，住了七天院。王某向一审法院起诉请求：请求法院判令刘某赔偿王某医疗费3524.44元、误工费789.81元、陪护费760.48元、伙食补助费700元、交通费200元，合计5974.73元。一审法院认定事实：王某承包本村村民的土地与刘某的承包地南北相邻。2019年春季，双方因种地发生纠纷。2019年5月19日晚7时许，双方约定次日去实地测量。次日5时许，原、刘某在电话中因量地一事发生争吵，并相互辱骂对方，刘某表示不再量地，直接将王某家多种的地翻掉重新耕种。6时许，王某来到刘某家门前，与刘某理论量地一事，刘某与王某再次发生争吵，随后刘某对王某进行殴打。王某被亲属送往赤峰市宁城县中心医院住院治疗7天，医院诊断为：1、腰部损伤，2、头皮软组织伤。王某医疗费为3400.44元、救护车使用费124元、误工费789.81（112.83×7）元、陪护费760.48（108.64×7）元、伙食补助费700（100×7）元，合计5774.73元。另查明，王某没有提供交通费200元的相关证据。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止他人非法侵害，造成侵害后果的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中刘某将王某致伤应负赔偿责任，故王某要求刘某赔偿医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等经济损失的诉讼请求，该院予以支持。但在本案的纠纷中，王某对损害的发生具有一定的过错，应减轻刘某的赔偿责任。王某请求刘某支付交通费200元，因没有提供相应的证据，该院不予支持。判决：刘某于本判决生效后立即赔偿王某医疗费为3400.44元、救护车使用费124元、误工费789.81（112.83×7）元、陪护费760.48（108.64×7）元、伙食补助费700（100×7）元，合计5774.73等上述费用的70%，计人民币4042.31元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人刘某因琐事与被上诉人王某发生肢体冲突并在冲突中致使被上诉人王某人身受损的事实清楚，该事实有双方当事人庭审陈述、被上诉人提交的诊断证明、住院记录、医疗费、宁城县公安局大明派出所制定的询问笔录收据等证据在卷佐证，足以认定上诉人刘某应对被上诉人王某所受损伤承担相应的损害赔偿责任。上诉人刘某上诉主张在无证据证明双方存在肢体接触的情形下一审判决即依据被上诉人自诉的病例径行认定被上诉人所受损伤与上诉人存在因果关系属事实认定错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条（一）款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，双方于2019年5月20日7时许发生纠纷后，被上诉人王某在9时30分即在宁城县中心医院办理住院，且宁城县中心医院出具的诊断证明明确记载“腰部损伤、头皮软组织伤……”，故在上诉人刘某未提交证据予以反驳的情形下，被上诉人王某所受损伤与上诉人刘某侵权行为存有因果关系之待证事实的存在具有高度可能性，一审判决判令上诉人刘某对被上诉人所受损伤承担相应的责任并无不当，上诉人该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十二月三十一日书记员 岳子杨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7292号原告：袁秀芝，女，汉族，1945年3月14日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告袁秀芝诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告袁秀芝收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1380号 上诉人（原审被告）：杨鹏，男，汉族，1989年6月3日出生，住河南省禹州市。 被上诉人（原审原告）：杭州征鸿集装箱移动板房有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下镇大街147号1幢340室。统一社会信用代码：91330106MA28XQ6T4B。 法定代表人：郑红霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。 上诉人杨鹏因与被上诉人杭州征鸿集装箱移动板房有限公司（以下简称征鸿公司）租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8613号民事裁定，向本院提起上诉。 杨鹏上诉称，2018年10月30日至2019年6月6日期间，杨鹏暂住证登记在浙江省德清县，杨鹏未在杭州市西湖区办理居住登记。为证明其主张，杨鹏向本院提交《流动人口登记表》一份。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至合同履行地人民法院德清县人民法院审理。 对于杨鹏提交的证据，征鸿公司发表质证意见认为：首先，该证据不属于新证据，本应在一审中提交，现已经超过举证期，不应采信；其次，提交的证据可以证明杨鹏2019年6月就离开了此地，而征鸿公司提供的是最新的居住登记信息；最后，真实性无法确定，毕竟征鸿公司提供的居住登记证明是杨鹏自己向公安机关申请提供的。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫”的规定，因杨鹏向本院提交的证据对于其住所地的查明存在重大影响，故征鸿公司关于该项证据超过举证期限提交应不予采信的主张，本院不予支持。一审法院系于2019年9月受理本案，征鸿公司提交的由杭州市公安局湖墅派出所出具的《人口信息查询证明》备注“2018年08月10日，登记在杭州市西湖区暂住，到期时间为2019年08月09日；2019年07月22日，登记在杭州市西湖区（原传艺家具厂内）暂住，到期时间为2020年07月21日”，而杨鹏提交的由德清县公安局舞阳派出所出具的《流动人口登记表》居住情况一栏载明“居住地址上柏村黄某104国道旁杭州亿佳活动房有限公司宿舍”，“登记日期2018年10月30日”，“预计到期日期2019年10月29日”，“注销原因离开本地”，“注销日期2019年6月6日”；故征鸿公司主张杨鹏经常居住地位于杭州市西湖区依据不足。本案起诉案由系租赁合同纠纷，征鸿公司提交的《租赁合同》载明租赁物系集装箱移动板房且合同上手写“德清工地”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，杨鹏关于本案合同履行地位于德清县的主张成立。因现无充分证据证明本案被告住所地、经常居住地或合同履行地位于杭州市西湖区，故一审法院对本案无管辖权。综上，杨鹏的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8613号民事裁定； 二、本案移送德清县人民法院处理。 本裁定为终审裁定 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十二月六日 书记员 汪美凤
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初3190号 原告：尹建刚，男，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：王军强，山西长兴律师事务所律师，特别授权。 被告：黄小燕，男，汉族，现住湖北省安陆市。 原告尹建刚与被告黄小燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依照原告提供的地址，向被告黄小燕送达起诉状副本、开庭传票及应诉手续时，未能找到被告黄小燕。经询问原告，其也不清楚被告黄小燕现具体住址及其它联系方式。 本院经审查认为，因原告提供的地址无法找到被告黄小燕，现原告不能提供被告黄小燕确切住所及其他联系方式，且不能提供办理公告送达的相关证据，导致无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尹建刚的起诉。 案件受理费1150元，退还原告尹建刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇一九年十二月十八日 法官助理  刘淑英 书 记 员  芦 琰
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玲琪，女，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江驰行汽车销售服务有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城18幢101-106、201-206号。 法定代表人：杜菲，该公司经理。 再审申请人徐玲琪因与被申请人浙江驰行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终412民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，徐玲琪提交的临时行驶车号牌等证据材料无法实现待证目的，对此不予认定。综合本案审查情况，本院认为，生效判决认定事实和适用法律具有相应依据。徐玲琪提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐玲琪的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年十二月二日 书记员 封 玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢665号 申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司。 组织机构代码75132127-8。 被执行人内蒙古远兴江山化工有限公司。 组织机构代码66408446-2。 北京合康亿盛变频科技股份有限公司与内蒙古远兴江山化工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计145000.00元。经本院立案执行，现已执行到位145000.00元。至此，申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司向本院申请执行的（2016）内0626民初279号民事调解（于2017年10月25日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3006号之一申请执行人龚凡，男，1982年4月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人林均虎、吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被执行人王雪平，女，1978年5月23日生，汉族，住河南省孟津县。龚凡与王雪平合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2018）苏0506民初1129号民事判决已发生法律效力。依该判决，王雪平应于判决生效之日起十日内返还龚凡承包费300000元；王雪平应于判决生效之日起十日内返还龚凡保证金20000元；案件受理费12800元、公告费600元，合计13400元，由王雪平负担。因王雪平未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人龚凡向本院申请执行，要求王雪平给付333400元及相应利息。本院已立案，执行标的333400元及相应利息，执行费4901元。案件执行过程如下：1.2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月3日、10月19日、12月15日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、股权、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产状况，反馈其名下（共有人申刚）有位于河南省××县安居路不动产，本院委托查封，尚未回复。因涉及案外人权益，房产具体状况不明，申请执行人暂不要求处置。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并传唤其于2019年12月24日到庭终本约谈，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除委托查封暂不要求处置的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十六日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖15刑终399号原公诉机关安徽省金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，汉族，1978年5月16日出生，山西省文水县人，初中文化，个体工商户，户籍地山西省文水县，住所地山西省文水县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年8月16日被安徽省金寨县公安局刑事拘留，同年9月13日经金寨县人民检察院批准，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。辩护人周思军，安徽远宏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某2，男，汉族，1976年9月26日出生，山西省文水县人，小学文化，农民，户籍地山西省文水县，住所地山西省文水县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年9月2日被安徽省金寨县公安局决定取保候审，2019年4月8日被金寨县人民检察院决定取保候审，同年10月18日经金寨县人民法院决定并由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。辩护人熊钦，安徽景森律师事务所律师。安徽省金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人王某1、王某2犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年10月17日作出（2019）皖1524刑初145号刑事判决。原审被告人王某1、王某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及上诉人王某1妻子张某1的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2015年夏天，××金寨股份有限公司驾驶员叶某（另案处理）与被告人王某1通过QQ加为好友后，向被告人王某1提出购买假冒茅台酒和假冒五粮液酒。后王某1找到被告人王某2商定，由王某2联系并购买假茅台酒。自2015年7月至当年底被告人王某2以每件500元的价格先后三次购买假冒贵州茅台注册商标的53度飞天茅台酒10件，再以同样价格销售给王某1，未从中获利；2016年2月至2018年1月，被告人王某2又以每件400元的价格先后十余次购买假冒贵州茅台注册商标的53度飞天茅台酒262件，然后以每件500元的价格销售给王某1，从中获取每件100元差价，王某2合计销售金额合计136000元，从中获利26200元。王某1从王某2处以每件500元的价格购买假冒53度飞天茅台酒272件后，开始以1200元的价格销售给叶某二次计4件，随后又约定以每件1000元价格销售给叶某十余次共268件，销售金额共272800元。另外，被告人王某1通过山西人贺某，以每件260元的价格购买20件、240元的价格购买56件、以230元的价格购买16件假冒52度五粮液酒，共计92件，又以每件500元的价格销售给叶某，销售价额共46000元。叶某购买后，对开始购买的4件假冒茅台酒通过物流代收方式付款4800元，后均以转账的方式将购酒款支付给王某1，其中通过叶某微信转账9000元、银行卡转账20000元，以及借用王某3支付宝转账128600元，彭某的银行卡转账50000元、支付宝转账25000元。被告人王某1销售给叶某假冒茅台酒和五粮液酒合计销售价额318800元，共从叶某处销售得款合计237400元，从中获利合计79080元。2018年8月16日，被告人王某1被金寨县公安局抓获归案；2018年8月18日，被告人王某2主动到文水县公安局投案自首，后退出赃款25000元，并在金寨县人民法院审理期间又退出赃款20000元。原判依据户籍证明、辨认笔录、到案经过和归案说明、转账记录、电子数据校验报告、上海德邦物流收发货详细信息、王某1建设银行开户信息及交易明细、叶某财产查询明细、王某3的手机微信上与叶某的聊天及转账给王某1的记录、彭某中国银行交易明细及张某2工商银行活期明细清单等书证，证人贺某、叶某、王某3等证言，被告人王某1、王某2的供述与辩解等证据证明上述事实后认为：被告人王某1、王某2明知是假冒注册商标的商品而予以销售，被告人王某1销售金额巨大，被告人王某2销售金额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，认定被告人王某1销售价额属于巨大范围。鉴于被告人王某1被抓获归案后如实供述了犯罪，具有坦白、初犯等从轻处罚情节；被告人王某2主动投案如实供述，具有自首、初犯、退缴违法所得等从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第五十二条，第五十三条第一款,第六十四条，第六十七条第一款、第三款之规定，最高人民法院和最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决：一、被告人王某1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十六万元；二、被告人王某2犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币七万元；三、追缴被告人王某1违法所得人民币二十三万七千四百元、被告人王某2违法所得人民币十三万六千元（已退缴人民币四万五千元），上缴国库。上诉人王某1上诉及其辩护人辩护主要提出：原判以王某1与叶某口头约定的销售单价推算出销售金额318800元，继而认定数额巨大的计算方式有误，王某1实际只收到叶某酒款237400元，属数额较大，请求依法改判。上诉人王某2上诉及其辩护人辩护主要提出：王某2只起到中介作用，后期收取了两万余元费用，非法所得金额应按照实际所得为准，请求从轻改判并适用缓刑。二审审理查明原审被告人王某1、王某2犯销售假冒注册商标的商品罪的事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间上诉人王某1、王某2及辩护人没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王某1、王某2明知是假冒注册商标的商品而予以销售，王某1销售金额巨大，王某2销售金额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。对于上诉人王某1及其辩护人所提王某1销售金额为数额较大的诉辨意见，经查,原审法院依据德邦物流清单、原审被告人王某1、王某2多次稳定供述、证人贺某、叶某证言等证据认定王某1销售给叶某假冒茅台酒和五粮液酒合计销售价额318800元，事实清楚，依据充分。原审法院根据相关司法解释，对王某1销售金额作了详细阐明，本院不予赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对原审被告人王某1、王某2具有的坦白、自首、退缴违法所得等量刑情节已予客观评价，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某1、王某2及其辩护人的诉辩意见均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王庆平审判员  朱运俊审判员  张照强二〇一九年十二月十八日法官助理吴文君书记员刘玉兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1128号 被执行人夏炳六，男，1975年2月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区，住宣汉县，个体。 本院依法执行被执行人夏炳六罚金一案。在本案执行过程中，被执行人夏炳六自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1722执1128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯维平 二〇一九年十二月六日 书记员  王丝雨
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1858号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路29号。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅诗槐，男，1950年5月6日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：李强，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴孔涛，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。被上诉人（原审被告）：黄生明，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：湖北省路桥集团有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区东风大道36号。法定代表人：刘祖雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晔，男，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人梅诗槐、吴孔涛、黄生明、湖北省路桥集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司公安支公司以其与被上诉人达成上诉人向黄生明支付19260元（已扣减黄生明应承担的一审诉讼费660元）、向梅诗槐赔偿60740元的和解内容为由，于2019年12月20日提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司公安支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2589元，依法减半收取1294.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 杨叶玲审判员 熊 艳二〇一九年十二月二十日书记员 曹 丝
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5081号原告：杨彦琴，女，1982年4月17日生，回族，个体户，住宁夏固原市原州区。被告：柯具生（又名柯华），男，1967年4月17日出生，回族，住宁夏吴忠市同心县。被告：李金花，女，1973年4月4日出生，回族，住宁夏吴忠市同心县。原告杨彦琴与被告柯具生、李金花买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦琴到庭参加诉讼，被告柯具生、李金花经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彦琴向本院提出诉讼请求：1．判决二被告偿还原告人民币24930.00元及利息；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告柯具生（柯华）、李金花系个体户，长期从事回族服装用品批零、贩运业务。原告杨彦琴亦系个体户，长期在固原商城经营衣帽。2015年10月7日，被告柯具生（柯华）找到杨彦琴，提出从原告处进货的要求，原告同意并开始向被告柯具生（柯华）供货。起初被告进一次货结一次账，之后便以资金紧张、下次一并支付等种种理由开始拖欠货款。至2017年l0月6日，欠账余额达到24930.00元，打了欠条。之后，被告就再没有进过货，也不清结欠款。原告杨彦琴多次索要，甚至数次上门催讨，但均被被告以下次结账、赌咒发誓欺骗推脱，后来干脆不接电话，被告赖账的表现确定无疑。现原告起诉。被告柯具生、李金花未作答辩。原告杨彦琴为证明其主张共提交三组证据：1.欠条（原件）1份，证明被告柯具生欠原告杨彦琴货款24930.00元，并向原告出具欠条（结算单），该款至今未付的事实；2.微信聊天记录（打印件）2张，证明被告柯具生推诿不向原告支付货款的事实；3.视频（视听资料）1份（当庭播放），证明2017年10月6日被告柯具生向原告出具欠条的现场录像的事实。对原告提交的证据，经庭审本院分析认定如下：原告提交的证据欠条（结算单）有被告签字（签名为柯华）确认，微信聊天记录有对账内容，对话录音亦能反映李金花表示要与柯具生协商敦促清偿债务的内容，其真实性、合法性和关联性能予认定，能够证明被告欠付原告24930.00元货款的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告长期从事回族衣帽加工业务，2015年开始，被告柯具生数次向原告购买衣帽等货物。双方买卖前期被告尚能购货当场付清货款，后双方在买卖过程中，被告取货开始赊账。2017年10月6日，原告与被告柯具生对欠付货款进行了结算，由被告柯具生对结算单欠款24930.00元签字确认，并书面承诺其中10000.00元当月20日清偿。该欠条出具后被告仍未支付上述欠款。后虽经原告多次甚至上门催要均未果，现原告依法起诉。本院认为，原告杨彦琴向被告柯具生提供衣帽等货物，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告已向被告履行了提供衣帽等货物的义务，被告应当支付对等价款。2017年10月6日双方对账务进行了结算，对欠款24930.00元由被告签字确认，并承诺当月开始清偿欠款，原、被告因买卖合同形成债权债务关系。此后被告未按欠条约定及时清偿货款，有违诚信。因此原告要求被告柯具生清偿欠款及利息的诉请于法有据、理由成立。关于原告要求被告李金花承担责任的请求，因本案买卖关系形成的结算欠条系柯具生出具，原告证据不足以证实李金花与其有买卖关系，非本案买卖合同的相对人，故原告要求李金花清偿24930.00元欠款的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告柯具生、李金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告柯具生于本判决生效后十日内支付原告杨彦琴货款24930.00元及利息（自2017年10月6日至欠款实际清偿之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨彦琴的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.00元，由被告柯具生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 哈永祥审 判 员 刘汉龙人民陪审员 王兴灵 二○一九年十二月十二日书 记 员 余 红附：与本案相关联的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1792号之一申请执行人：赵保丽，女，1983年2月12日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：张卫兵（张合兵），男，1980年4月2日生，汉族，住河南省通许县。赵保丽申请执行张合兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张合兵应偿还赵保丽借款本金13000元。案件受理费62.5元，由张合兵负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张合兵负有继续向申请执行人赵保丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 洋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6665号 原告：张荣年，男，1975年6月11日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市府前街1282号，统一社会信用代码91370982792479880H。 负责人张志刚，经理。 委托诉讼代理人张祯，山东鲁岳律师事务所律师。 本院在审理原告张荣年与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张荣年于2019年12月7日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张荣年撤诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告张荣年负担。 审判员  王兆国 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘 梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12068号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：王素霞，女，1966年10月16日出生，汉族，住滑县新区。被告：王祖祥，男，1984年9月7日出生，汉族，住滑县新区。被告：王新兵，男，1975年9月18日出生，汉族，住滑县新区。被告：杨少军，女，1989年4月3日出生，汉族，住滑县新区。被告：高元元，女，1989年7月13日出生，汉族，住滑县新区。被告：唐连梅，女，1961年10月11日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王素霞、王祖祥、王新兵、杨少军、高元元、唐连梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  徐晓芳二〇一九年十二月二十一日书记员  王佳佳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1206号 罪犯李华龙，男，1969年12月5日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省荥经县人民法院于2016年1月8日作出（2015）荥刑初字第96号刑事判决，以被告人李华龙犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月23日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李华龙确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯李华龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李华龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李华龙的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李华龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4774号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区2号楼院内。法定代表人：刘某，总经理。被告：张某，女，1975年6月19日出生，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费929元，截止2018年12月31日违约金1015元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年12月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  刘信华二〇一九年十二月十九日书记员  尹丽娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4227号之三申请执行人：张爱田，女，汉族，1965年10月17日生，住泰兴市。被执行人：张志勇，男，汉族，1964年11月7日生，住泰兴市。被执行人：周婷英，女，汉族，1965年2月6日生，住泰兴市。关于申请执行人张爱田与被执行人张志勇、周婷英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏1283民初1303号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张志勇、周婷英于本判决生效后三十日内共同偿还申请执行人张爱田借款人民币500000元及利息损失（按照年利率6%计算，自2019年1月25日起至实际偿还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，由被执行人张志勇、周婷英负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在支付上述款项时一并支付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月17日，本院首次接待申请执行人，其未能提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月19日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月18日、12月3日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人张志勇名下银行存款账户21个、被执行人周婷英名下银行存款账户14（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了张志勇的账户余额1708元、周婷英的账户余额20669元，合计22377元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人张志勇名下苏Ｄ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，本院又至两被执行人位于泰兴市××镇××号的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。5.2019年10月16日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年10月21日，本院依法决定限制被执行人周婷英出境7.2019年12月6日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张志勇、周婷英的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人22377元，并查封了被执行人张志勇名下苏Ｄ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1303号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十四日书记员  杨 琴
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初7139号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王洪梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：钟太巧，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告钟太巧的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告钟太巧的起诉。本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1462号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人米振华，男，1991年3月3日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，山东福汉集团公司职工，住菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被菏泽市公安局高新分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2019）1455号起诉书指控被告人米振华犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮、穆帅出庭支持公诉。被告人米振华到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月8日23时55分许，被告人米振华酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区解放街自南向北行驶，行驶至解放街与东方交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，米振华血液中乙醇含量为126.0mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。建议对被告人判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金,可以适用缓刑。上述事实，被告人米振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人米振华的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米振华在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为126.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人米振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十二月二十日书记员 袁浩然
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执1178号之一 申请执行人潘岩根，男，1957年9月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人吴根和，男，1971年8月5日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘李娟，女，1977年12月12日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人潘岩根与被执行人吴根和、潘李娟民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初478号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴根和、潘李娟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人潘岩根向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴根和、潘李娟需履行100000元本金（利息按月利率15‰的标准自2019年1月1日起计算至款项还清之日止），并负担案件受理费2390元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年10月15日向被执行人吴根和、潘李娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴根和、潘李娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴根和、潘李娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴根和、潘李娟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴根和、潘李娟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，其中被执行人吴根和账户于2019浙1127执772号案件冻结，存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘李娟已划拨5090元，因系列案件标的大，该笔钱做诉讼费出账。被执行人吴根和、潘李娟名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人潘李娟名下浙Ｋ×××××牌和吴根和名下浙Ｋ×××××牌系二轮摩托车，无处置价值。被执行人吴根和名下浙Ｋ×××××东方红牌汽车，经线下查询无登记信息。截至2019年12月31日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元本金及利息、诉讼费0元、执行费1400元。暂未发现被执行人吴根和、潘李娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴根和、潘李娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴根和、潘李娟作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人吴根和、潘李娟采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘岩根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴根和、潘李娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执1178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛宁儿 二〇一九年十二月三十一日 书记员  毛萍萍
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执346号 申请执行人：辽阳市文圣区东京陵街道接官村民委员会，住所地辽阳市文圣区东京陵街道接官村。 法定代表人：李玉国，该村主任。 被执行人：冯超，男。 申请执行人辽阳市文圣区东京陵街道接官村民委员会与被执行人冯超农村土地承包合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽阳市文圣区东京陵街道接官村民委员会于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人辽阳市文圣区东京陵街道接官村民委员会尚未受偿数额为土地流转价款295510.00元、案件受理费2875.00元，被执行人冯超还应承担本案执行费4376.00元。本院已向被执行人冯超发出执行通知书和报告财产令，被执行人冯超至今未履行还款义务。本院已对被执行人冯超名下的银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人冯超名下有房产一处，本院于2019年9月23日到辽阳市不动产登记中心进行了查封，因申请人未申请评估拍卖，故暂不处置；经查，被执行人冯超名下有车辆，因申请人表示暂不需要处理，故暂不处置；因被执行人冯超拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯超负有继续向申请执行人辽阳市文圣区东京陵街道接官村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇一九年十二月二十日 法官助理范越 书记员谢蕾
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初11369号原告：康宁，男，1988年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：穆明凤，女，1979年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告康宁与被告穆明凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告康宁于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告康宁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康宁负担。审判员  张毅二〇一九年十二月二十六日书记员  张琳
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1811号苏晓伟、郭朝伟：我院受理申请执行人苏晓伟与被执行人郭朝伟合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，已执行到位13000元，本院已于2019年12月25日将该款转付给申请执行人苏晓伟。至此，本院（2019）青0105民初989号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1743号申请执行人：陈应权，男，1972年11月2日出生，汉族，现住址景洪市。被执行人：张宏，男，1981年2月27日出生，穿青人，身份证住址贵州省织金县。景洪市人民法院受理执行的申请执行人陈应权与被执行人张宏买卖合同纠纷一案。本院于2019年2月15日作出的（2019）云2801民初174号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈应权向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。经本院采取强制执行措施，已执行到位标的10004.83元。现查明被执行人张宏名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1743号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月二十六日书记员 毕路平
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5191号申请执行人苍南县人民法院与被执行人邹邦雄危险驾驶罪一案，（2019）浙0327刑初1082号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邹邦雄已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5191号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4174号 原告：马衡，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：尚昭鸿，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 原告马衡与被告尚昭鸿租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马衡以及双方诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马衡提出的具体诉讼请求：1.解除原被告之间的租赁合同；2.由被告返还原告钢管1.2米的168根（201.6米）、1.5米的296根（444米）、4米的70根（280米）、5米的1根（5米）、6米的387根（2322米），共计3252.6米；3.请求被告向原告支付2018年4月27日起至返还之日止的租金（截止起诉时租金为17,129元）；4、本案诉讼费由被告承担。所根据的事实与理由：被告尚昭鸿因恒大滨江左岸项目工地需要，在原告处租赁钢管，并在送货单上签字。租赁后，原告向其催收租金，被告推诿，在原告通知的合理期限内，被告仍不支付租金。 被告尚昭鸿辩称：被告在滨江左岸工地所需钢管，是向曹礼瑜租赁的，并已向其支付租赁费。被告未与原告签订租赁合同，根据合同相对性原则，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告马衡经同行介绍，阆中恒大滨江左岸项目需要钢管，于2018年4月27日，向恒大工地出租钢管1.2米的168根（201.6米）、1.5米的136根（204米）、5米的1根（5米）、6米的79根（474米），2018年5月3日向恒大工地出租6米的270根（1620米）、2018年5月4日向恒大工地出租钢管1.5米的160根（240米）、4米的70根（280米）、6米的38根（228米）。尚昭鸿均在“华林出租物发货单”收货人（或代理人）栏签名。在2018年5月4日“华林出租物发货单”备注栏注明“架管每天每米0.01元，扣件每天每个0.01元”。原告向被告催要租金无果，2019年6月24日，原告向被告发送微信“老尚，请在5天内支付我架管租金，如不支付请反还我架管解出合约，出租方马衡，承用名马大洪”。被告未予理睬，原告遂起诉来院。 诉讼中，被告提供了2018年4月10日，以曹礼瑜为出租方、四川星星建设集团郭某某为承租方签订的“建筑施工物质租赁合同”、与曹礼瑜微信聊天记录以及向曹礼瑜等转账支付租金的凭据等，以证明该工地所需架管等材料是与曹礼瑜签订合同，并已支付了租金。 认定上述事实，有华林出租物发货单、微信截屏、建筑施工材料租赁合同、收据以及原被告陈述等为据。 本院认为，依照阆中架管租赁行业惯例，出租人与承租人之间均以出租物发货单或者出库单等单证作为的权利义务关系和租金结算、物质返还以及损失赔偿的依据。单证收货人栏内签字的人为承租人，单证持有在出租人手中，即表明承租人尚未返还租赁物、亦未结算租金。被告在华林出租物发货单收货人栏内签名，原告以此向被告主张权利，符合阆中该类行业交易习惯。被告理应尊重该类交易习惯并及时、完全履行租赁合同义务，且经原告催告后仍拒绝给付租金，故原告要求解除租赁合同、返还租赁物质并给付租金的主张于法有据，理应支持。被告向第三方租赁建筑施工材料并给付了租金，但其向第三方租赁物质，与原告向被告出租钢管之间并不冲突，且即便被告与第三方之间租赁物质包括了原告的出租物，也是被告与第三方结算租金时剔减算账的问题，不影响原告基于阆中同行业交易习惯向被告主张权利。租金标准依照发货单明确的每米每天0.01元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、解除原告马衡与被告尚昭鸿之间的架管租赁合同。 二、被告尚昭鸿在本判决发生法律效力后五日内向原告马衡返还钢管1.2米的168根（201.6米）、1.5米的296根（444米）、4米的70根（280米）、5米的1根（5米）、6米的387根（2322米），共计3252.6米。 三、被告尚昭鸿在本判决发生法律效力后五日内向原告马衡按每天每米钢管0.01元给付租金（2018年4月27日至同年5月3日的租金为69.28元，从2018年5月4日起至返还架管之日止，按每天32.526元计付）。 案件受理费114元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一九年十二月二十五日 书记员  罗 蔓
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执939号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座303、307、308室、C座一楼。 负责人：欧阳晶琳，经理。 被执行人：李燕斌，男，1979年10月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司与被执行人李燕斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的为被执行人李燕斌支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司保险损失72000元，并负担诉讼费800元、执行费980元。 本案执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人李燕斌发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李燕斌于同年7月4日如实向本院申报财产，但未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资等信息进行查询。查明，被执行人名下无车辆、股权投资等信息，银行账户有小额存款，本院已冻结。被执行人李燕斌名下坐落于定海区昌东新村26幢71号406室的不动产系其唯一住房，并与柴亚菊按份共有，被执行人李燕斌占有该不动产40%的份额，本院已查封被执行人在该不动产中占有的份额。上述不动产现由共有人柴亚菊及其配偶、被执行李燕斌及其子共同居住，故该不动产不宜处置。暂未发现被执行人李燕斌有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行，本院已对被执行人处以罚款的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截至2019年12月10日，本案未到位执行标的为72000元，本案诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，其未提出异议，视为同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）浙0902执939号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李平央审判员周志明审判员张灯 二〇一九年十二月十日 书记员 朱      春      益
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执552号之一申请执行人：单亮，男，1982年3月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。被执行人：杨洪忠，男，1965年8月29日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：江秀英，女，1966年4月10日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的申请执行人单亮与被执行人杨洪忠、江秀英债权转让合同纠纷一案，执行标的112,058元，执行费1581元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨洪忠、江秀英送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨洪忠、江秀英向申请执行人支付案款112,058元，并负担本案执行费1581元。现申请执行人单亮与被执行人杨洪忠、江秀英双方自愿达成执行和解协议：被执行人杨洪忠、江秀英于2020年1月30日前向申请执行人偿清剩余案款72,058元（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初34号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二〇一九年十二月二十五日书记员 尤梦洁
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初322号公诉机关罗山县人民检察院。被告人康小敏，男，1988年7月7日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民工，住铅山县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年5月16日被罗山县公安局抓获，2019年5月22日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，2019年6月28日被罗山县公安局执行逮捕。辩护人任太成，河南正晟律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检二部刑诉（2019）4号起诉书，指控被告人康小敏犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员赵长虹出庭支持公诉，被告人康小敏及其辩护人任太成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年下半年至2019年5月份，被告人康小敏分别购买康某2（另案处理）、康某1（另案处理）、龚某（另案处理）的银行卡5张、4张、3张，并转卖给他人谋利。2019年5月16日，罗山县公安局民警在康小敏位于杭州市萧山区新街镇的暂住处，搜查出康小敏持有的他人银行卡8张。在本案审查起诉阶段，康小敏自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。上述事实，被告人康小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某2、龚某、康某1等人证言，搜查证、搜查照片、扣押笔录、扣押清单，扣押的20张银行卡、一个笔记本、6张身份证，扣押的20张银行卡户主查询信息及情况说明，相关银行卡开户信息，康小敏微信交易流水、微信聊天照片，受案登记表、立案决定书，户籍信息、无犯罪前科证明，抓获经过、羁押证明，认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人康小敏非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立。康小敏到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人康小敏犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  胡向东
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执878号   申请执行人：田学成，男，汉族，1964年7月28日，现住新疆福海县。   委托代理人：贾铭，福海县阿尔达乡律师服务所法律工作者。   被执行人:福海水产有限责任公司，现住址新疆福海县地方渔场。   法定代表人：王建海，该公司董事长。   委托代理人：郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。   本院在执行申请执行人田学成申请执行被执行人福海水产有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院作出的（2018）新4323民初887号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人福海水产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向田学成偿还分红68811.3元，由于被执行人福海水产有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田学成于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行；于2019年12月13日向被执行人福海水产有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、风险提示，财产申报表，被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人福海水产有限责任公司自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务并向被执行人福海水产有限责任公司的财产情况进行查证：查明被执行人福海水产有限责任公司名下有不足额的存款登记信息，本院将查询结果告知了申请执行人田学成，申请执行人田学成表示：本案案款的偿还与被执行人福海水产有限责任公司自愿达成了执行和解协议，协议内容为：被执行人福海水产有限责任公司于2019年12月30日前向申请执行人田学成偿还本案案款35000元；于2020年1月24日前向申请执行人田学成偿还本案案款35337.53元及执行费955.06元，合计36292.59元。双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人田学成向本院申请撤回了（2019）新4323执878号案件的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执878号案件的执行。   本判决送达后立即生效。   审判长 达吾列·托列吾   审判员 郑  福  洋   审判员 张  艺  钟   二〇一九年十二月十四日   书记员 特列西 ·巴依
乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢666号申请执行人：李志平，男，汉族，1961年8月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：张小红，女，汉族，1967年4月11日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人李志平与被执行人张小红借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）新0109民初614号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年12月16日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入51183元（含执行费658元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 伟二0一九年十二月十六日书记员 程婷婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9500号原告：陈斌，男，1983年11月13日出生，汉族，住连云港市开发区。原告：刘伟，女，1985年10月16日出生，汉族，住连云港市开发区。两原告共同委托诉讼代理人：丁培忠，江苏播仁律师事务所律师。被告：江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春艺，该公司员工。原告陈斌、刘伟与被告江苏两淮盐化有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，在本案审理过程中，原告陈斌、刘伟于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈斌、刘伟撤诉。案件受理费741元（原告已预交），减半收取370.5元，由原告陈斌、刘伟负担。审判员  胡静二〇一九年十二月三十一日书记员  陈静
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4970号之二申请执行人：李新和，男，汉族，1970年10月18日生，住泰兴市。被执行人：王玉，男，汉族，1984年3月4日生，住泰兴市。被执行人：王达生，男，汉族，1960年12月16日生，住泰兴市。关于申请执行人李新和与被执行人王玉、王达生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏1283民初4598号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王玉、王达生于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人李新和借款125000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月11日起至实际付清之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2800元，减半收取为1400元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年12月4日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人是父子，现已下落不明，无法提供两被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年12月5日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年12月4日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人王玉名下银行存款账户7个、被执行人王达生名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人王玉名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月29日，本院至两被执行人位于泰兴市××街道××家园××楼××单元××室的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据上述房屋的住户叶扣兰反映，该房屋是其户位于泰兴市××街道××村的房屋拆迁后于2018年年底才拿的回迁安置房，其配偶姓夏，并不认识王玉、王达生两人。5.因王玉、王达生在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至两被执行人的户籍所在地泰兴市××街道××村××号进行调查，亦未能发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，王玉一户已经拆迁，其和王达生已经一年多没有生活在村里，不清楚他们的去向，两人债务较多，经常有人来要债。6.2019年12月29日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。2019年12月29日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王玉、王达生的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人王玉名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4598号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三十日书记员  张 娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1134号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：扈元祯，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：吕静，再审申请人之妻。被申请人（一审被告，二审上诉人）：钱宝跨境结算服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路。法定代表人：黄苏支，执行董事。再审申请人扈元祯因与被申请人上钱宝跨境结算服务(重庆)有限公司(以下简称“钱宝结算公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终14557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扈元祯申请再审称，从申请人提供的证据足以看出双方之间存在劳动关系，二审法院认为仅凭双方自认，可能会侵害国家、社会或者第三方的合法权益，没有事实根据。另，二审法院认为在解除通知发送前，被申请人已经关闭上海工作机构，所以解除通知不能证明双方有劳动关系，该认定显然不合法。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，扈元祯与钱宝结算公司对于双方之间存在劳动关系均予认可，但二审法院认为该自认行为可能会损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，因此对于双方之间是否存有劳动关系仍应进行审查，并无不当。鉴于目前并无证据证明双方有签订劳动合同的合意，且从实际履行的情况以及解除通知作出时的客观情况来看，也不能证明双方之间存在劳动关系，二审法院认定未有充分证据证明扈元祯与钱宝结算公司之间构成劳动关系，驳回了扈元祯在本案中提出的诉请，并无不当。综上，扈元祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扈元祯的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一九年十二月二十五日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2542号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人石金凤，女，侗族，1989年11月10日生，身份证号：52263319891110002X，住所地贵州省从江县丙妹镇平瑞村八组。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与石金凤金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2944号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2542号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9352号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：王某某，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：常某某，男，汉族，住泰兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告常某某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年12月19日，中国平安财产保险股份有限公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费1857元，减半收取929元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已付）。审判员  鞠绮二〇一九年十二月十九日书记员  张楠
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1672号之一 申请执行人：赵玉强，男，汉族，生于1961年11月12日，住四川省合江县。 申请执行人：何世海，男，汉族，生于1978年7月1日，住四川省合江县。 二申请执行人的委托代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：四川省合江县榕山建筑公司，住所地合江县榕山镇正街54号，统一社会信用代码91510522204906795H。 法定代表人：杨宗全，经理。 本院在执行赵玉强、何世海与四川省合江县榕山建筑公司建设施工合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人四川省合江县榕山建筑公司发出执行通知书，责令其履行（2019）川0522民初2737号民事调解书确定的义务，但被执行人四川省合江县榕山建筑公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行中，被执行人提供其在合江县××镇××街、××街改造项目二楼有办公用房约200平方米、在地下商场负二层有约1800平方米的底下车库，目前在完善办理产权的前期相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 预查封被执行人四川省合江县榕山建筑公司所有的位于合江县××镇××街、××街改造项目二楼的办公用房约200平方米、在地下商场负二层有约1800平方米的底下车库，查封期限自本裁定生效之日起三年。 预查封的效力等同于正式查封。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 徐勇平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6316号罪犯虞国新，男，1972年4月28日生，汉族，江苏省无锡市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年11月1日作出(2012)新刑初字第0350号刑事判决，认定被告人虞国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；违法所得人民币20100元，予以追缴后没收。判决生效后，该犯于2012年11月27日被交付执行。2014年9月29日，江苏省南京市中级人民法院以（2014）宁刑执字第5825号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年4月29日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更2950号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯虞国新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯虞国新减去有期徒刑八个月七日，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯虞国新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬六次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虞国新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯虞国新减去有期徒刑八个月七日（刑期至2019年12月13日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初322号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人韩道兵，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市云阳县，现住湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月6日被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，于2019年3月18日被宜昌市伍家岗区人民检察院不批准逮捕，于2019年3月21日被长江航运公安局宜昌分局取保候审，于2019年6月28日被宜昌市伍家岗区人民检察院取保候审。同年10月14日本院决定取保候审。辩护人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]319号起诉书，指控被告人韩道兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人韩道兵及其辩护人黄智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2017年12月17日至2019年1月5日期间，被告人韩道兵明知张某2利用担任“重轮J3005”轮集装箱货船轮机长、李某2利用担任大管轮、曾某利用担任二管轮、郑某利用担任机工的职务便利，未经过重庆轮船集团有限公司太平洋分公司许可，出售“重轮J3005”轮机舱内燃油柜中的0号成品柴油、废柴油、废机油是违法犯罪行为，仍对赃物予以收购并获利，共11次，其中0号成品柴油和重油12.975吨，废油2.04吨，涉案金额共计人民币89092元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.身份材料、微信转账记录、银行交易流水等书证；2.证人杨某、陈某、向某1、张某1、芥海均、李某1的证言；3.另案被告人张某2、李某2、曾某、郑某的供述；4.指认笔录及照片；5.被告人韩道兵的供述与辩解。公诉机关认为：被告人韩道兵明知其收购的柴油是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韩道兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：韩道兵没有犯罪前科，没有受过任何行政处罚，表现良好，到案后积极退还赃款，当庭自愿认罪，且其在通过公安机关电话传唤后，如实供述了犯罪事实，应当认定为自首，请求人民法院对其处以缓刑。经审理查明：2017年12月17日至2019年1月5日期间，被告人韩道兵明知张某2（另案处理）利用担任“重轮J3005”轮集装箱货船轮机长、李某2（另案处理）利用担任大管轮、曾某（另案处理）利用担任二管轮、郑某（另案处理）利用担任机工的职务便利，未经过重庆轮船集团有限公司太平洋分公司许可，出售“重轮J3005”轮机舱内燃油柜中的0号成品柴油、废柴油、废机油是违法犯罪行为，仍对赃物予以收购并获利，共10次，其中0号成品柴油和重油12.975吨，废油2.04吨，共计价值人民币89074元，韩道兵共向张某2、李某2、曾某、郑某支付购油款61800元。具体犯罪事实如下：1.2017年12月17日，韩道兵收购张某2、李某2、曾某、郑某向其出售的0号柴油0.805吨、废油0.17吨，共计价值5653元，韩道兵向张某2支付4000元。2.2018年1月28日，韩道兵收购张某2、李某2、曾某、郑某向其出售的0号柴油1.087吨、废油0.17吨，共计价值7366元，韩道兵向张某2支付5300元。3.2018年3月11日，韩道兵收购张某2、李某2、曾某、郑某向其出售的0号柴油1.095吨、废油0.34吨，共计价值7279元，韩道兵向张某2支付5200元。4.2018年4月25日，韩道兵收购张某2、李某2、曾某、郑某向其出售的0号柴油1.256吨、废油0.17吨，共计价值7836元，韩道兵向张某2支付5200元。5.2018年6月17日，韩道兵收购张某2、李某2、曾某、郑某向其出售的0号柴油0.695吨、废油0.17吨，共计价值4922元，韩道兵向张某2支付3500元。6.2018年7月1日，韩道兵收购张某2、李某2、曾某、郑某向其出售的0号柴油1.5吨，共计价值7236元，韩道兵向张某2支付3000元。7.2018年7月25日，韩道兵收购张某2、李某2、曾某、郑某向其出售的0号柴油0.574吨、废油0.17吨，共计价值4088元，韩道兵向张某2支付3000元。8.2018年9月28日，韩道兵收购张某2、李某2、曾某、郑某向其出售的0号柴油1.793吨、废油0.34吨，共计价值13958元，韩道兵向张某2支付11000元。9.2018年10月27日，韩道兵收购张某2、李某2、曾某、郑某向其出售的0号柴油2.24吨、废油0.34吨，共计价值18856元，韩道兵向张某2支付13600元。10.2019年1月5日，韩道兵收购张某2、李某2、曾某、郑某向其出售的0号柴油1.93吨、废油0.17吨，共计价值11880元，韩道兵向张某2支付8000元。同时查明，2019年2月13日，公安机关电话传唤韩道兵到公安机关接受调查，当日韩道兵到案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押了韩道兵违法所得人民币32972.50元。上述事实，有下列证据证实：1.身份材料、微信转账记录、银行交易流水等书证；2.证人杨某、陈某、向某1、张某1、芥海均、李某1的证言；3.另案被告人张某2、李某2、曾某、郑某的供述；4.指认笔录及照片；5.被告人韩道兵的供述与辩解。本院认为：被告人韩道兵明知其收购的柴油是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。韩道兵经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实，可以认定为自首。案发后，韩道兵主动退缴了违法所得，可以酌情予以从轻处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。韩道兵具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。综上，本院根据各被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第八条第一款的规定，判决如下：一、被告人韩道兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、公安机关扣押在案的人民币三万二千九百七十二元五角，发还被害单位重庆轮船（集团）有限公司太平洋船务分公司损失二万七千五百七十四元，违法所得五千三百九十八元五角上缴国库。（由长江航运公安局宜昌分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽审 判 员  金素芳人民陪审员  孙雅莉二〇一九年十二月十七日书 记 员  冯 豆
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1175号 申请执行人：孙茂忠，男，1968年3月15日出生,汉族，住高青县。 被执行人：徐开华，男，1954年3月20日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孙茂忠与被执行人徐开华借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2019年12月27日对被执行人采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2019年7月19日、2019年10月23日、2019年11月30日、2019年12月25日通过法院执行系统查询了被执行人徐开华名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人徐开华明确放弃对借款人徐龙遗产的继承，本院依法对登记于借款人徐龙名下的鲁Ｃ×××××力帆牌汽车查封，并对车辆依法进行了评估拍卖，经两次拍卖后均流拍，流拍保留价为22960.00元，申请执行人孙茂忠同意以物抵债。于2019年12月2日通过传统查控查询了被执行人徐开华名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请标的58623.00元，已执行到位22960.00元，剩余标的执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十二月二十七日 书记员  程 成
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6721号 原告：方怡倩，女，1993年7月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：张崇政，男，1976年7月22日出生，汉族，住浦江县。 原告方怡倩与被告张崇政同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿真实、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方怡倩撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告方怡倩负担。 审 判 员  许 可 二〇一九年十二月三十一日 代书记员  张珺潓
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4482号 原告：刘海峰，男，1963年9月10日生，汉族，退休干部，现住白城市。 被告：王庆文，男，1965年1月21日生，汉族，个体，现住白城市。 被告：白城市亿丰源粮油贸易有限公司。 法定代表人：王庆文，系经理。 统一社会信用代码：91220802559785785X。 刘海峰向本院提出诉讼请求：要求王庆文、白城市亿丰源粮油贸易有限公司立即偿还借款435,000元及利息（其中利息自2014年6月19日起以100,000元为基数，按月利率2%支付利息至本金100,000元付清之日止；自2017年4月11日起以本金300,000元为基数，按月利率1.5%支付利息至本金300,000元付清之日止）。事实和理由：2014年6月18日，王庆文向刘海峰借款100,000元，口头约定月利率2%，用于粮库经营；2017年4月11日，王庆文再次向刘海峰借款300,000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年，用于经营粮库；2019年4月10日，王庆文再一次从刘海峰处借款35,000元，未约定利率及借款期限。现王庆文的粮库已经无力经营，无钱偿还借款。故刘海峰为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判。 王庆文辩称，没有意见，我向刘海峰三笔借款金额都对，利息也约定了，都在借据上标明了，300,000元的月利率1.5分，100,000元的是按照月利息1.5分，如果赚钱了就多给点，35,000元的没有约定利息。 亿丰源公司辩称，与王庆文的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：王庆文系白城市亿丰源粮油贸易有限公司（以下简称亿丰源公司）法定代表人，经理，刘海峰与王庆文原为同事关系。亿丰源公司因经营缺少资金，王庆文于2014年6月18日向刘海峰借款100,000元、2017年4月11日借款300,000元、2019年4月10日借款35,000元，王庆文分别给刘海峰出具借据三枚，其中300,000元借据载明：上款系个人借款（月利率1分5厘）借款期限一年，另两枚借据未载明利率和借款期限。庭审中，双方认可100,000元借款利率为月利率1.5分，35,000元借款未约定利息。 本院认为，合法的借贷受法律保护，王庆文分三次向刘海峰借款共计435,000元应予偿还。关于偿还义务主体的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王庆文作为亿丰源公司的法定代表人以个人的名义向刘海峰借款，所借款用于亿丰源公司经营，刘海峰要求王庆文与亿丰源公司共同偿还借款于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，100,000元和300,000元借款约定的利率为月利率1.5分，核算年利率18%不违反上述规定，刘海峰要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条规定，判决如下： 王庆文、白城市亿丰源粮油贸易有限公司于本判决生效后共同偿还刘海峰借款435,000元及利息（其中100,000元借款自2014年6月11日始，300,000元借款自2017年4月11日始，按年利率18%计算至给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,988元，由王庆文、白城市亿丰源粮油贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇一九年十二月十日 书记员  刘力玮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保523号申请保全人湖北某某有限公司。被保全人武汉某某有限公司。本院在执行申请保全人湖北某某有限公司与被保全人武汉某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月十日书记员 李牡丹