wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初8020号原告：仁怀市润德物业管理有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房小区（东城小区），统一社会信用代码91520382090334353K。法定代表人：丁浪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文，该公司员工。被告：程文，男，1981年7月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市润德物业管理有限公司（以下简称“润德物业公司”）与被告程文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告润德物业公司之法定代表人丁浪祥及委托诉讼代理人蔡文，被告程文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付从2018年1月1日起至2019年12月30日的物业管理费2304元，并按中国人民银行月期贷款年利率6%支付从2018年1月1日起至执行完毕之日止的利息；2、从2019年1月1日逾期之日起，按每天1%交滞纳金计算，到实际支付完毕时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年12月30日购买了仁怀市和德源房地产开发有限公司修建的仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房1-2-29-3号住房，面积80平方米。入住后按仁怀市和德源房地产开发有限公司、仁怀市润德物业管理有限公司的有关规定向原告交纳了物业管理费用，但从2018年1月1日至2019年12月30日止，未向原告交纳物业管理费用。经原告多次催收未果，被告的行为损害了原告的合法权益，造成了原告严重的经济损失，原告特依据相关法律规定诉至法院主张上诉权利。被告程文辩称，曾经我户的窗子被楼上掉落的东西打坏，但物业公司没有给我正面回复，至今未得到解决。因此我户才没有缴物业费。本院经审理认定事实如下，被告程文系仁怀市盐津街道玉液南路2014年经济适用房一期住宅1-2-29-3号房屋业主，住房建筑面积为80平方米。仁怀市和德源房地产开发有限公司于2015年8月10日与原告润德物业公司签订《前期物业管理委托合同》（已于2015年9月24日在仁怀市住房和城乡建设局备案）。合同约定：原告润德物业公司为仁怀市2014年经济适用房（东城小区）一期住宅区域提供物业服务，委托管理期限原则定于小区业主委员会成立终止，现暂定为2015年8月5日起至2018年8月5日止；服务收费标准为住宅房屋按建筑面积每月1.20元/平方米（高层）；小区住宅每户的装修垃圾清运费按300元收取；本物业管理服务费第一年须一次性缴清，第二年起可按季度支付；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。之后，仁怀市东城小区业主委员会成立，并于2019年1月1日与原告润德物业公司签订了《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》，合同约定由原告润德物业公司为东城小区提供物业服务。服务收费标准为：高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米，停车位每月38元/车位（物业管理费）；物业服务费可以按月、按季度、按年交纳，但具体收取方式以委托方和业主协定的收取方案收取，相关费用超过一年不交纳的，受托方可以采取合理、有效的催交方式，包括司法途径。本合同有效期限为一年，自2019年1月1日起至同年12月30日止。本合同到期后，任何一方不愿续约的，应当提前30天告知对方，否则视为本合同自定顺延一年。但因服务质量太差，导致业主与物业使用人平均满意率低于40%而提前解除合同的，不受“提前告知”条款限制。上述合同签订后，原告润德物业公司一直为该小区提供服务至今，被告程文经原告催缴未向原告润德物业公司交纳2018年1月1日起至2019年12月30日的物业费，致原告诉来本院主张上述权利。庭审中，被告程文自愿放弃在答辩中谈及的燃气费主张。本院认为，原告润德物业公司与仁怀市和德源房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》，以及与东城小区业主委员会签订的《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述合同对原、被告均具有法律约束力，双方形成物业服务合同关系，均应按照协议履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，虽《前期物业管理委托合同》期限届满，但在原告与小区业主委员会签订《东城小区物业服务合同》及《东城小区物业服务合同附件》之前，并无证据表明小区业主及业主委员会作出选聘或者续聘物业服务企业的决定，亦未要求原告退出物业服务区域，而原告继续按合同约定为小区提供物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，原合同权利义务延续。被告未按合同交纳物业管理费，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，现原告诉请被告交纳2018年1月1日起至2019年12月30日的物业费，虽2019年度的合同中对缴费的方式未明确约定，结合原告仍在持续为案涉小区提供物业服务的事实，以及日常交易习惯，本院对该诉请予以支持，被告应缴纳的物业费为2304元（80平方米×1.20元/月/平方米×24月）。对原告要求被告支付利息及滞纳金的诉请，理据不足，故本院不予支持。关于被告在庭审中提出拒绝交纳物业管理费的原因在于原告的物业服务收费标准过高以及在履行合同过程中存在服务质量问题。对收费标准而言，上述合同已进行明确约定，且未违反相关法律、法规的强制性规定，并已在相关部门备案，对此被告并未提供证据证明该收费标准明显过高，故本院不予采纳；对物业服务质量问题，被告并未提供充分证据证明原告未履行相应的义务，以及在物业服务过程中存在重大瑕疵或重大服务质量问题,对此被告可依照合同对原告的服务质量予以监督，使原告的服务更细致、更完善，但不能因此而拒缴物业管理费。另外，若被告的相应权利确实受到侵害，可依法另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程文自本判决生效后十日内支付原告仁怀市润德物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月30日的物业费2304元；二、驳回原告仁怀市润德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告程文负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年十二月十八日书记员  杨启飞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7205号原告：刘望，男，汉族，1963年02月08日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告刘望诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘望收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16024号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 被告：马龙，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告马龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月三十一日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执4297号 申请执行人：刘平平，男性，1974年10月07出生，汉族，住太原市。 被执行人：杨秀梅，女性，1968年04月07出生，汉族，住太原市。 被执行人：魏杰，男性，1993年06月28出生，汉族，住太原市。 山西省太原市小店区人民法院的（2018）晋0105民初4321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏杰、杨秀梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏杰、杨秀梅的银行存款85043元或相应价值的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  王莹莹 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 磊
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1132号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，系公司员工。 被告：肖明才，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告肖明才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，免予收取。 审 判 员 彭红松 二〇一九年十二月十日 法官助理 程英杰 书 记 员 何嘉利
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10139号原告：李玲，女，1954年4月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告李玲与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李玲于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告李玲的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告李玲。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10564号原告：上海石化消防工程有限公司，住所地：上海市崇明区建设镇建设公路2028号1楼172室（上海建设经济小区）.法定代表人：郑怡，总经理。委托诉讼代理人：苏清强，上海石化消防工程有限公司青岛分公司经理。被告：青岛市磐龙房地产开发有限公司，住所地：平度市小窑村158号。法定代表人：陈峰，执行董事。诉讼代表人：青岛市磐龙房地产开发有限公司管理人：山东天正平律师事务所。委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽欣，山东天正平律师事务所律师。原告上海石化消防工程有限公司与被告青岛磐龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法进行了审理。本院认为，因原告上海石化消防工程有限公司申请对涉案消防工程已完成工程价值进行鉴定，原告表示暂时驳回其起诉，在鉴定作出后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回上海石化消防工程有限公司的起诉。案件受理费9134元，退给原告上海石化消防工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年十二月三日书记员  陈蓉蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1797号申请执行人：无锡市如家房地产经纪咨询有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：刘伟,该公司经理。委托代理人：夏祝园、郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。被执行人：夏冬生，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍地丹阳市，现住无锡市锡山区。申请执行人无锡市如家房地产经纪咨询有限公司（以下简称如家公司）与被执行人夏冬生居间合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2557号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方一致同意由夏冬生支付如家公司居间服务费13000元了结本案。款时间及方式：夏冬生当庭支付3000元，余款10000元的付款方式为2018年9月30日前支付如家公司3000元，10月30日前支付3000元，2018年11月30日前付清4000元。如有一期未按时支付，夏冬生需承担违约金2000元，如家公司有权就10000元的未支付部分及违约金2000元立即申请法院强制执行。因被执行人夏冬生未履行判决书确定的义务，根据申请执行人如家公司的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人夏冬生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夏冬生申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但夏冬生未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人夏冬生名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人夏冬生名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人夏冬生名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年9月27日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2019年9月27日起至2021年9月26日止。因上述车辆未能实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人夏冬生名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人夏冬生住所地无锡市××区××花园209-1703实地执行，未找到人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人夏冬生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的12000元及相应利息未执行到位，执行费180未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人如家公司，申请执行人如家公司未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人夏冬生其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人夏冬生有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2557号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人夏冬生确有可供执行的财产，申请执行人如家公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十二月二十三日书记员  顾明霞
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2481号 申请执行人：四川华电先锋机电设备有限公司 被执行人：唐轮涛、刘婷婷 本院执行四川华电先锋机电设备有限公司申请执行唐轮涛、刘婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日向金堂县不动产登记中心及金堂县住房和城乡建设局送达了（2019）川0121民初64号民事判决书及（2019）川0121执2481号协助执行通知书，申请执行人自愿承担执行费50元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十九日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181财保118号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处。住所地：都江堰市奎光路221号。 负责人：金囤。 委托代理人：王前云，男，1971年10月26日出生，系申请人员工。 委托代理人：卓佳，女，1985年12月17日出生，系申请人员工。 被申请人：赵术强，男，1955年6月20日出生，汉族，住都江堰市。 被申请人：付文君，女，1958年3月11日出生，汉族，住都江堰市。 申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵术强、付文君共有的位于都江堰市房屋（都房权证监证字第××号，共有权证号自0022508至022508，丘地号：权0016190，建筑面积：179.5㎡）。保全限额45万元。申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处向本院出具《诉前财产保全保证函》，对其申请诉前财产保全予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵术强、付文君共有的位于都江堰市房屋（都房权证监证字第××号，共有权证号自0022508至022508，丘地号：权0016190，建筑面积：179.5㎡）。 上述房屋的查封期限为三年。保全限额为45万元。在保全期间，不得为转让、抵押或其它权利处分行为。 案件申请费2770元，申请人成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇一九年十二月九日 书记员  付 迪 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
青海省西宁市城东区人民法院刑事裁定书（2019）青0102刑初字第487号被告人张才龙犯盗窃一案，本院于二0一九年十二月十二日作出（2019）青0102刑初字第487号刑事判决书。现发现其中文字上有错误，特此补充裁定如下：判决书第2页第16行、17行，即2019年9月20日起至2020年1月19日止，现更正为：即2019年9月20日起至2019年12月19日止。审判员 李戈云 二〇一九年十二月十二日书记员 张 颖
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1987号申请执行人：龙长民，男，1966年10月14日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。委托代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：景洪市兴洪橡胶厂。住所地:云南省西双版纳州景洪市勐养镇曼洪村。负责人：龚思孝。景洪市人民法院受理的申请执行人龙长民与被执行人景洪市兴洪橡胶厂买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2019年7月18日作出的（2019）云2801民初2616号民事调解书已经发生法律效力。权利人龙长民于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金217221元、执行费3158元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、林权、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1987号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十二月十六日书记员 马元鑫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3994号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：冯某，女，年龄不祥，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告冯某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十二月三日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4720号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈文，男，1966年2月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季芷亦，女，1986年1月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区南塔路。法定代表人：何国祥，该公司经理。再审申请人陈文因与被申请人季芷亦、鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文再审申请称，（一）本案系季芷亦依据《危房改造拆迁合同》起诉，原审法院确定本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但一、二审均以大宅房地产公司与陈文的《商品房买卖合同》是否有效为焦点审理，两者并非同一法律关系，原审判决超出本案的审理范围，且不应追加陈文为第三人。（二）季芷亦与大宅房地产公司《危房改造拆迁合同》约定的13B房屋。陈文与大宅房地产公司《商品房买卖合同》约定的1203房屋。《危房改造拆迁户还建名册》由大宅房地产公司项目负责人何细桥签字，没有该公司印章，不能认定是公司意思表示。原审判决认定该名册是季芷亦与大宅房地产公司对还建房屋重新约定为12D错误。（三）陈文与大宅房地产公司《商品房买卖合同》属以物抵债协议，并非流质契约。陈文支付的房价款高于市场价，根据最高人民法院72号指导案例精神，本案商品房买卖合同应受法律保护。（四）陈文的《商品房买卖合同》网签时房产部门没有诉争房屋系季芷亦还建房屋的公示信息，陈文因网签已经取得诉争房屋物权，陈文与大宅房地产公司因该公示登记完成以房抵债。（六）一审法院审理该案从2017年8月至2019年1月，历时一年半，程序严重违法。二审法院认定本案涉及刑民交叉、办理了延期手续以及超审限并非法定撤销一审判决事由。该认定不能成立。综上，原审判决不尊重客观事实，从维护社会稳定角度对本案作出错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求对本案依法再审。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据陈文的再审申请事由，评析如下：（一）关于原审判决是否超出审理范围问题。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但诉争房屋存在两份合同：季芷亦与大宅房地产公司《危房改造拆迁合同》，陈文与大宅房地产公司《商品房买卖合同》。查明诉争房屋的权属是本案审理的基础和前提，且该案判决结果对季芷亦和陈文均利益相关，原审法院对大宅房地产公司与陈文《商品房买卖合同》进行审理、追加陈文为第三人参加诉讼，均未超出本案审理范畴。（二）关于季芷亦拆迁安置房与陈文购买房屋是否为同一房屋问题2013年8月21日，季芷亦与大宅房地产公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定安置房为文星路72号（即大宅院）13B。2015年10月16日，季芷亦与大宅房地产公司大宅院项目负责人何细桥重新约定安置房为12D，将重新安置房号记入《危房改造拆迁户还建名册（荔湾西侧大宅院）》，并提供给鄂州市征收管理部门，鄂州市房地产交易所据此制作《大宅院项目拆迁户拆迁还建情况统计表》，在该表中季芷亦还建房为12D（1203）。2014年12月25日，陈文与大宅房地产公司签订《债权抵押协议》，约定大宅房地产公司以其开发的“荔湾西侧大宅院”项目叁套商品房（房号：D户型1203、D户型1103、E户型1105）作抵押。同日，大宅房地产公司与陈文分别就上述叁套房屋签订三份《商品房买卖合同》，并在房产部门进行了网签登记。《危房改造拆迁户还建名册》虽然没有大宅房地产公司印章，但何细桥系大宅院项目负责人，在大宅房地产公司未否认的情况下，该名册应认定为大宅房地产公司的意思表示，对该公司发生效力。鄂州市房地产交易所《大宅院项目拆迁房屋还建情况统计表》系政府相关职能部门作出，在该文件未被依法撤销之前，陈文亦未提交其它足以证明季芷亦拆迁安置房12D（1203）与陈文《商品房买卖合同》中的1203房屋非同一房屋的证据情况下，原审认定上述房屋为同一房屋并无不当。（三）陈文与大宅房地产公司是否系商品房买卖合同关系本院认为，2014年12月25日，陈文与大宅房地产公司签订《债权抵押协议》约定大宅房地产公司将诉争商品房抵押给陈文。该公司偿还陈文欠款后，陈文归还房屋给该公司，协议为期三个月。同日，双方签订《商品房买卖合同》。陈文对此解释是：如果大宅房地产公司三个月不还款，房屋就属于陈文，陈文买下该房屋。一审法院调取的公安机关对陈方骏的询问笔录亦证实该事实。可见，上述《商品房买卖合同》签订在借款期间，双方签订该《商品房买卖合同》目的是担保借款的偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，双方系民间借贷法律关系，并非房屋买卖合同关系。陈文据该《商品房买卖合同》主张诉争房屋权属不应得到支持。本案中，《债权抵押协议》中双方担保还款的意思表示明确，且《商品房买卖合同》签订时，《债权抵押协议》约定的借款尚未届满，陈文与大宅房地产公司《商品房买卖合同》不满足最高人民法院72号指导案例要求的借款期限届满后，双方经过借款本息结算的条件。本案不能参照适用该指导案例。（四）根据原审查明事实和前述分析，陈文与大宅房地产公司之间并非商品房买卖关系，不能依据网签时房产部门没有诉争房屋系季芷亦还建房屋的公示信息，认定陈文因网签取得诉争房屋物权。（五）关于一审法院是否超审限、以及二审法院是否应据此撤销一审判决问题。二审法院已查明，本案为涉众型纠纷，又涉及刑民交叉问题，案件较复杂，一审法院也办理了相关延期手续，二审法院对此已经详细阐述。审理期限也非法定撤销原审判决事由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及相关司法解释亦未规定原审判决超审限属于可以申请再审事由。综上，陈文的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文的再审申请。审判长  朱红祥审判员  龚 璟审判员  彭 静二〇一九年十二月十六日法官助理胡静书记员唐斐
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1607号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，该公司职工。被告：程某，男，汉族，1979年8月3日生，山西省泽州人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告贷款本金28.2万元及利息（利息按合同约定计算）；2、请求被告承担本案诉讼费用、律师费用及相关费用。事实与理由：借款人程某在原泽州信用联社衙道信用社（现泽州农商行衙道分理处）借款共2笔，金额共计28.2万元，第一笔借款8.2万元，期限为2007年9月4日至2008年8月20日，第二笔借款20万元，期限为2008年5月28日至2009年5月20日，贷款用途均为购车。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告程某辩称：贷款不属实。被告写过贷款申请书，字也是被告签的，但没有收到原告的贷款。经审理查明，2007年9月4日，被告程某向原衙道信用社出具《农户短期借款申请书》，同年9月4日，被告程某与原衙道信用社签订《借款合同》，原衙道信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款8.2万元，月利率10.83‰，借款期限自2007年9月4日至2008年8月20日。担保人为程旭周、时朋朋。《信用社借款契约》第一联中盖有现金付讫章及被告程某的签字盖章。2008年5月28日，被告程某再次向原衙道信用社出具《农户短期借款申请书》，同日，双方签订《借款合同》，衙道信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款20万元，月利率11.8275‰，借款期限自2008年5月28日至2009年5月20日。担保人为程高峰。《信用社借款契约》第一联中盖有现金付讫章及被告程某的签字盖章。2017年3月13日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告在通知书上签收。庭审中，被告认为其未在《信用社借款契约》第一联中签字确认，申请进行司法鉴定，但逾期未交纳鉴定费用。原告自愿放弃计收复利。另查明，2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复（2014）234号关于山西农商行及分支机构开业的批复，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泽州农商行的债权债务。上述事实，由原被告陈述、《农户短期借款申请书》、《借款合同》、《信用社借款契约》、《催收逾期贷款通知书》等证据在案佐证。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，证明所诉事实。被告认为原告主张的贷款不属实，但其未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予采信。原被告签订的《借款合同》合法有效，双方应依约履行自己的义务。原告按约向被告交付借款后，被告应按约定返还借款并支付相应的利息。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告主张的律师费及其他费用，未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程某在本判决生效后三十日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款28.2万元及利息（利息按合同约定支付，不支付复利，直到借款还清之日止）；驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取2765元，由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王志新 二〇一九年十二月二十三日书记员 谭静芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12463号原告：新郑市弘盛物业管理有限公司，住所地新郑市溱水路北段兴弘花园,统一社会信用代码：91410184786202164E。法定代表人：闫创亮，总经理。委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师(特别授权)。被告：赵耀栋，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑市弘盛物业管理有限公司与被告赵耀栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。原告新郑市弘盛物业管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告新郑市弘盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新郑市弘盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告新郑市弘盛物业管理有限公司负担。审判员  高安民二〇一九年十二月十二日书记员  李玉晓
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3950号之一申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尉海刚。被执行人：邓志强，男。被执行人：运城恒昌月星商贸有限公司。法定代表人：樊天兵。被执行人：山西德润天成实业有限公司。法定代表人：邓志强。被执行人：运城市凯达印刷包装有限公司。法定代表人：陈维凯。被执行人：樊天兵，男。被执行人：陈维凯，男。被执行人：山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人：樊换芳。本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人邓志强、运城恒昌月星商贸有限公司、山西德润天成实业有限公司、运城市凯达印刷包装有限公司、樊天兵、陈维凯、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公正处作出的（2019）晋运河证执字第98号执行证书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西恒昌伟业建材销售有限公司所有的位于运城经济技术开发区安邑西路以西、澜波湾以南恒昌商贸中心的国有土地使用权及地上建筑物（不动产权证：晋（2019）运经开不动产权第0003607号；他项权证：晋（2019）运经开不动产证明第0002083号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月二十日书记员  崔锦泽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3770号 申请人母国庠，男，汉族，1956年12月10日出生，身份证住址北京市西城区。 被申请人陈晓东，男，汉族，1969年7月13日出生，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保895号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈晓东价值人民币8000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月二十三日 书记员 彭凤群
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2308号 原告：陶宗金，男，1964年11月14日出生，初中文化，农民，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：邓辉，男，1979年8月20日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 原告陶宗金诉被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告陶宗金到庭参加诉讼。被告邓辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶宗金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币壹万叁仟陆佰元整及利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍标准自2014年12月9日计算至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2014年12月9日因工程急需付农民工工资，向我借款13600元整，并约定利息按银行同期四倍计算，至2019年5月7日止，原告尚有13600元本息尚未支付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告邓辉未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因工程资金周转，向原告借款13600元，并于2014年12月9日出具借条一份，载明：“今借到陶宗金人民币壹万叁仟陆元整，（小写）13600元。借款期限2014年12月9日，于2015年元月20日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；……”。上述借款到期后，被告未归还借款本金及利息。经催要无果，故成讼。 以上事实有经庭审质证的户籍证明、借条及原告陈述等证据在卷为证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告邓辉差欠原告陶宗金的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，故对原告主张被告邓辉归还借款的诉求予以支持。被告邓辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓辉自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陶宗金借款人民币13600元并以13600元为基数，自2015年1月20日起按银行同期贷款利率四倍的标准支付原告陶宗金逾期付款利息至实际给付之日止； 二、驳回原告陶宗金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取140元，由被告邓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  李光瑛 人民陪审员  黄 英 二〇一九年十二月四日 书 记 员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3026号申请执行人大同农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。法定代表人：刘泽英，该公司董事长。被执行人大同市蓝天广告有限责任公司，住所地大同市金牛装饰市场501。法定代表人：钱生存，该公司总经理。被执行人大同市金牛建筑装饰有限责任公司，住所地大同市平城区南三环路。法定代表人：张雁北。被执行人钱生存，男，1968年5月1日出生，汉族，住大同市平城区金牛大厦501室。申请执行人大同农村商业银行股份有限公司与被执行人大同市蓝天广告有限责任公司、大同市金牛建筑装饰有限责任公司、钱生存借款合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款本金1678000元、利息及罚息442516.61元（截至2019年11月28日）、案件受理费11164元、保全费5000元，合计2136680.61元，已执行931400元、尚欠1205280.61元未履行。经本院查询银行、证券、车管、房产、公积金等相关部门均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人大同农村商业银行股份有限公司于2019年12月12日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵雁惠审判员  左建同审判员  张宏杰二〇一九年十二月二十七日书记员  张学军
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初1857号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人李某，男，1993年10月13日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地：黑龙江省北安市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。 辩护人付某，山东昌森律师事务所律师。 被告人焦某，男，1976年4月10日出生于山东省日照市，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地：山东省日照市东港区，现住山东省日照市东港区，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]876号起诉书指控被告人李某、焦某犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年3月份，被告人李某伙同被告人焦某利用李某从青岛伊曼木业有限公司财物部门窃取的出门证多次从该公司向外偷拉刨花，刨花共价值人民币122255元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：l、受案登记表、户籍证明等书证；2、被告人供述；3、证人证言；4、视听资料等。 公诉机关认为，被告人李某、焦某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某、焦某系自首，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条；被告人李某、焦某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处四年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见为：被告人系自首；被告人自愿认罪认罚；被告人没有犯罪前科；被告人积极赔偿被害单位并取得谅解。 被告人焦某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在公安机关尚未掌握被告人的犯罪事实之前，被告人李某主动向单位领导如实交代自己的犯罪行为。公安机关电话通知被告人焦某至公安机关配合调查，后被告人焦某至公安机关接受讯问。同时查明，被告人李某、焦某的家属积极赔偿被害单位，被害单位对被告人李某、焦某表示谅解。 上述事实，有报案记录、受案登记表、查获经过等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人的到案经过；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；被告人李某、焦某的供述、证人蔡某、于某、白某的证言，证实了被告人盗窃的事实；微信转账记录，证实转账情况；出门证，证实被告人李某给被告人焦某开出门证进行盗窃的事实；谅解书、收据，证实赔偿谅解情况；辨认笔录及照片，证实辨认情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某、焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人李某系自首、自愿认罪认罚、没有犯罪前科、积极赔偿被害单位并取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以支持。被告人李某、焦某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人李某、焦某系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某、焦某赔偿被害单位损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王德成 人民陪审员  冯 雪 人民陪审员  张竹青 二〇一九年十二月二十六日 法官助理王沁 书记员赵琳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7624号 申请执行人：周高群,女,1987年1月23日生,汉族,住兰山区。 被执行人:陆鲁,男,1987年2月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 申请执行人周高群与被执行人陆鲁离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1302民初9296号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。因申请悬赏执行，本院已发出悬赏执行公告，对提供有效线索执行到位的举报人给予奖励。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1308250及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 合 审判员 程  玉 审判员 张 学 强 二〇一九年十二月六日 书记员 张可雨鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5474号申请执行人：上海东方世贸投资控股有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏德文，该公司执行董事。申请执行人：苏德文，男，1953年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人：刘期贵，男，1955年11月16日出生，汉族，户籍地四川省绵竹市。申请执行人：上海常杰商业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏德文，该公司执行董事。申请执行人：浙江新城世贸置业有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：陈志绘，该公司执行董事。被执行人：浙江瑞品实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：倪志金，该公司执行董事。上海东方世贸投资控股有限公司、苏德文、刘期贵、上海常杰商业发展有限公司、浙江新城世贸置业有限公司与浙江瑞品实业集团有限公司股权转让纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初12740号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，浙江瑞品实业集团有限公司应支付上海东方世贸投资控股有限公司、苏德文、刘期贵、上海常杰商业发展有限公司、浙江新城世贸置业有限公司违约金10,568,725元及相应利息。因浙江瑞品实业集团有限公司未按上述生效法律文书履行付款义务，上海东方世贸投资控股有限公司、苏德文、刘期贵、上海常杰商业发展有限公司、浙江新城世贸置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5474号案件终结本次执行程序。被执行人浙江瑞品实业集团有限公司负有继续向申请执行人上海东方世贸投资控股有限公司、苏德文、刘期贵、上海常杰商业发展有限公司、浙江新城世贸置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月二十日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46430号原告：王丽珍,女,1962年8月28日出生,汉族,户籍地黑龙江省塔河县十八站林业地区昌盛街4栋2单元101号。被告：曹荣弟,男,1960年11月24日出生,汉族,户籍地上海市闵行区龙柏六村XXX号XXX室。原告王丽珍与被告曹荣弟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王丽珍向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽珍撤诉。(此页无正文)审判员  沈增二〇一九年十二月三日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11317号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：陈岳玲，女，汉族，1994年3月26日出生，住贵州省兴仁县。被告：陈小洪，男，汉族，1972年11月16日出生，住贵州省兴仁县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告陈岳玲、陈小洪、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1131.00元（已减半收取），退还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3681号 原告覃文琪，女，生于1973年7月7日，汉族，住四川省开江县，农村居民。 委托诉讼代理人：胡家奎，四川省宣汉县柏树法律服务所法律工作者。 被告曾祥春,男,生于1972年11月9日,汉族,住四川省开江县,农村居民。 原告覃文琪与被告曾祥春同居关系析产纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。 原告覃文琪诉称，原、被告于1991年8月经人介绍相识，1992年11月26日开始共同生活。共同生活期间于××××年××月××日生育长子曾某1，现已独立生活；于××××年××月××日生育次子曾某2。原、被告在共同生活期间由于性格不合经常吵架打架。2010年2月后双方长期居住在宣汉县。2019年10月，双方矛盾加剧，为维护原告的合法权益，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 被告曾祥春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告办理了结婚登记，原、被告的户籍地和婚姻登记地、长期居住地均为四川省开江县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条之规定，本案应由四川省开江县人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告的户籍所在地均为四川省开江县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”和第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，本案应由四川省开江县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告曾祥春对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省开江县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋亚庆
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5512号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告高甜甜，女，汉族，1990年2月5日出生，住潢川县。被告胡正明，男，汉族，1963年3月4日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告高甜甜、胡正明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告高甜甜、胡正明现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十一日书记员  高正
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字32号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：杨大成，男，1977年12月19日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第13号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第13号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第13号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人杨大成在收到桦环卫罚字[2019]第13号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第13号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第13号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初6040号原告：柯林钏，男，1965年10月29日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林旭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：詹福兰，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告柯林钏与被告詹福兰买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出诉讼，诉请：1.被告支付原告货款19741元并赔偿利息损失（自2019年7月1日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买饲料，截止2016年1月5日，双方经结算被告尚欠原告货款25741元。被告已偿还6000元。后经原告催讨，被告尚欠19741元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：詹福兰应于判决生效后十日内偿还柯林钏货款19741元并赔偿利息损失（自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，公告费260元，由詹福兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  李中津人民陪审员  丁小小二〇一九年十二月三日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7072号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1965年8月14日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1978年6月25日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单某，女，1958年2月21日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，女，1982年2月21日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，男，1990年4月24日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某4、单某、王某3继承纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终2415号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某1申请再审称，原审法院没有认定申请人一人对徐美兰尽了全部赡养义务。王灯塔、王照跃成家后，只有申请人与徐美兰共同生活，其他继承人均未与徐美兰一起居住、生活，也没有照顾她。徐美兰没有医保，住院花销4万元都是申请人支付，陪护也是申请人一人，徐美兰后事完全是申请人一个人操办并承担全部丧葬费。王灯塔生前虐待徐美兰，且代为继承人王某2未看望、照顾过徐美兰。王照跃也没有照顾过徐美兰，李桂英、吴瑞芹、赵凤金证人视频光盘证明只有王某1一人照顾徐美兰。申请人尽全部赡养义务且与被继承人共同生活但只分多1.7个百分点，王照跃未尽赡养义务少分0.3个百分点，王灯塔虐待老人少分1.3个百分点，违背继承法多分少分不分的规定。原审法院认定遗产分割比例错误。本院经审查认为，原审法院根据双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断认定王某1继承35%房屋所有权，王某2继承32%房屋所有权，单某、王某3、王某4继承33%房屋所有权符合事实和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  付强审判员  王芳审判员  崔普二〇一九年十二月三十日法官助理李俊书记员马超
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1100号申请执行人：樊秀丽，女，汉族，1963年9月10日出生，现住桦南县。被执行人：张有，男，汉族，1958年7月23日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人樊秀丽与张有侵权责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的187881.76元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一九年十二月二十四日书记员  王怡然
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更733号罪犯高某，原户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年3月2日作出(2011)石惠刑初字第45号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日、2016年9月1日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月十五天、九个月十五天。刑期自2010年8月13日起至2022年3月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2016年8月至2019年6月累计获得表扬5个。建议对罪犯高某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2019年6月累计获得表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑五个月十天。刑期自2010年8月13日起至2021年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3112号之一 申请执行人金德汛，男，1957年2月1日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江双雄门业有限公司，住所地德清县雷甸镇工业园区，组织机构代码:753021471。 法定代表人徐雪飞。 被执行人徐雪飞，男，1965年2月1日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人金德汛与浙江双雄门业有限公司、徐雪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初4679号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金德汛向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞归还申请执行人金德汛借款本金5660000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费137650元，执行费55700元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江双雄门业有限公司、徐雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐雪飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金德汛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江双雄门业有限公司、徐雪飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3112号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十二月三日 书记员  程玉勤
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0922刑初385号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人吴洪民，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省清丰县，农民。2018年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，2019年10月30日被清丰县人民检察院取保候审，同年12月5日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。辩护人王泽峰，河南泽民律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人吴洪民犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员韩宇、柳森森出庭支持公诉，被告人吴洪民及辩护人王泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月9日20时20分许，被告人吴洪民在未取得有效驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的“大阳”牌两轮摩托车，沿阳子线自南向北行驶至清丰县韩村乡王韩村路段时，与行人被害人张某2相撞，致吴洪民和张某2受伤，豫Ｊ×××××“大阳”牌两轮摩托车损坏。经检验，吴洪民血液中乙醇含量为1.82mg/ml。吴洪民负此次事故的全部责任。2019年11月29日，吴洪民与张某2达成赔偿协议。上述事实，被告人吴洪民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人张某1、李某、孔某1、孔某2证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明书，到案情况说明，本院民事判决书、执行和解协议等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴洪民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。吴洪民自愿认罪，酌情从轻处罚。吴洪民已与被害人张某2达成赔偿协议，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴洪民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年2月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩 军审判员 曹青次审判员 张利娜二〇一九年十二月二十六日书记员 赵秀丽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初2083号原告习水特驱置业有限公司,住址习水杉王街道办事处虹顶社区娄山南路,统一社会信用代码9152033005334371X7。法定代表人王德武。委托代理人赵洪、王敏，贵州黔北律师事务所律师。特别授权。被告秦某，男，汉族，1976年11月15日出生，住习水县。原告习水特驱置业有限公司诉被告秦某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告习水仁安房地产开发有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水特驱置业有限公司撤回对被告秦某的起诉。案件受理费4690.00元，减半收取2345元，由原告习水特驱置业有限公司负担。审 判 长  何义义人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇一九年十二月十日书 记 员  张 程
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3762号 原告：王玉兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所实习律师。 被告：安徽包天下餐饮管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼23层23006号，统一社会信用代码91340300664235734Q。 法定代表人：张建尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告王玉兰与被告安徽包天下餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托诉讼代理人范永潭、唐子夜，被告的委托诉讼代理人詹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告之间签订的供应协议并判令被告向原告支付猪肉货款411356元及利息9020.53元（暂计至2019年10月16日，2019年10月17日至被告实际支付猪肉货款完毕之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．判令被告向原告支付质量违约保证金5000元；3．判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2009年原、被告签订了《食品（蔬菜/肉品/蛋类）供应协议》，由原告向被告供应猪肉，被告收取原告质量违约保证金5000元。其后，原告一直依约向被告按时供应猪肉。2019年4月16日，经原告与被告结算，被告共拖欠原告猪肉货款411256元。现经原告多次催要，被告仍未向原告支付拖欠的猪肉货款。原告认为，原告已完全履行案涉协议约定的义务，被告无故拖欠货款，被告应当向原告支付货款、利息（自2019年4月16日起至被告实际支付猪肉货款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及返还质量违约保证金。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告辩称，对原告起诉事实无异议。被告确实拖欠原告货款，被告因经营不善现已停业，只有等恢复营业后分期还款。 经审理查明：2009年原告与被告签订了《食品（蔬菜/肉品/蛋类）供应协议》，由原告向被告供应猪肉，被告收取原告质量保证金5000元。其后，原告一直依约向被告按时供应猪肉。2019年4月16日，经原告与被告结算，被告共拖欠原告猪肉货款411356元。 以上事实，有双方当事人陈述、供应协议书、结算单、收条等证据在案佐证。 本院认为：原、被告之间签订的《食品（蔬菜/肉品/蛋类）供应协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。原告已按合同约定履行了供货义务，被告应当支付相应的货款，根据被告向原告出具的结算条可以确认被告欠原告猪肉款的数额，故对原告要求被告给付猪肉款411356元本院予以支持；关于原告主张的利息应当以未付的货款为基数自2019年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清止；关于原告主张解除与被告之间的供货协议，因为被告现已停业，双方之间签订的合同目的已无法实现，故对原告要求解除合同的诉请亦予以支持；关于原告诉请要求被告支付质量保证金5000元的诉请，因双方之间的合同已解除，保证金理应返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、原告王玉兰要求解除与被告安徽包天下餐饮管理有限公司签订的《食品（蔬菜/肉品/蛋类）供应协议》，本院予以确认； 二、被告安徽包天下餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王玉兰猪肉款411356元及利息（自2019年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至猪肉款付清之日止）； 三、被告安徽包天下餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王玉兰质量保证金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7680元，减半收取为3840元，由被告安徽包天下餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇一九年十二月十二日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再118号上诉人（原审被告）：贡冬华，女，汉族，1954年12月2日出生，住镇江市。上诉人（原审被告）：钱志生，男，汉族，1954年2月20日出生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：贾从富，男，汉族，1965年4月6日出生，住镇江市。原审原告贾从富与原审被告贡冬华、钱志生民间借贷纠纷一案,本院（2017）苏11民终1904号民事裁定已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）苏11民监70号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。贾从富向一审法院起诉请求：要求贡冬华、钱志生偿还借款30000元并支付逾期利息。一审法院认定事实：2015年3月24日，贡冬华向贾从富出具借条一份，该借条载明：贡冬华向贾从富借款30000元用于资金周转，于5月6日全部还清。该借条的落款日期为3月24日。另查明，贡冬华、钱志生系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，双方的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。借据是民间借贷案件中最基本的证据，既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。故对于贾从富要求贡冬华归还欠款30000元并承担逾期利息的诉讼请求予以支持。由于借款发生在夫妻关系存续期间，故应当由贡冬华、钱志生共同承担还款责任。关于借款的日期，结合双方当事人陈述及举证质证情况，以认定借款日期系2015年3月24日为宜。对于贡冬华辩称其虽然出具的借条上写明借款30000元，但贾从富只实际给付24600元，另5400元由贾从富作为利息已扣除，此后又支付了贾从富高额利息的主张，因贡冬华并未提交证据证明，故对其抗辩不予采纳。遂判决：贡冬华、钱志生于判决生效后十日内给付贾从富欠款30000元，并承担利息（以30000元为基数自2015年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。贡冬华、钱志生不服，向本院提起上诉。但本院审理过程中，因贡冬华、钱志生与贾从富达成和解协议，贡冬华、钱志生于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。本院准许贡冬华、钱志生撤回上诉。本院于2017年11月16日作出（2017）苏11民终1904号民事裁定书。本院再审查明，贾从富在本省法院作为原告提起民间借贷诉讼的案件有12件，系职业放贷人。本院再审认为，贾从富以谋取高额利息为目的，涉嫌“套路贷”虚假诉讼的违法行为。该行为不予保护，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏11民终1904号民事裁定及镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3819号民事判决；二、驳回贾从富的起诉。一审案件受理费550元、保全费320元，合计870元，退还贾从富；二审案件受理费550元，减半收取275元，退还贡冬华、钱志生。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月二十日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1921号申请执行人：连云港瑞威化工有限公司。住所地，灌南县。法定代表人：周浩，总经理。委托诉讼代理人：包平军，该公司法律顾问。被执行人：连云港都茂化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区。法定代表人：王琪，总经理。关于申请执行人连云港瑞威化工有限公司与被执行人连云港都茂化工有限公司买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1668号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年07月08日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，故申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请，终结（2019）苏0724民初1668号民事判决书已的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月二十八日书记员  姜 维
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119财保259号申请人重庆斗大混凝土有限公司，住所地重庆市南川区东城街道大铺子居委10社，统一社会信用代码91500119561646047T。法定代表人罗为，该公司执行董事。委托代理人张志豪、罗元，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被申请人四川域高建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号1栋6层1号，统一社会信用代码9151000068417596XN。法定代表人唐星奎，该公司执行董事。申请人重庆斗大混凝土有限公司与被申请人四川域高建筑工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在长城华西银行德阳高新科技支行（账号XXXX）的存款4500000元，申请人同时提供相应金额的财产保全责任保险作为担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，在诉讼前提供担保后向本院申请保全的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆斗大混凝土有限公司申请冻结被申请人四川域高建筑工程有限公司在长城华西银行德阳高新科技支行（账号XXXX）的存款4500000元的请求予以准许。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲜文美二〇一九年十二月四日书记员  田志杰告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4683号 原告:攀枝花金城物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段489号1栋1单元8号，统一社会信用代码：91510402775842027H。 法定代表人：杨大勇。 委托诉讼代理人：许锋，男，1965年12月31日出生，汉族，系攀枝花金城物业管理有限责任公司项目经理，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市东区昌国布德黄焖鸡餐馆，住所地：四川省攀枝花市东区机场路489号6幢，统一社会信用代码:92510402MA63RDLQXB。 经营者：江昌国，身份信息不详。 被告：攀枝花盛远房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路489号5幢，统一社会信用代码：91510400054137475T。 法定代表人：范家清，经理。 原告攀枝花金城物业管理有限责任公司与被告攀枝花市东区昌国布德黄焖鸡餐馆、攀枝花盛远房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。本院于2019年12月12日依法通知原告攀枝花金城物业管理有限责任公司预交案件受理费840元。原告攀枝花金城物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不愿意向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花金城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇一九年十二月十二日 书记员  张 然
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1809号 申请执行人：骆某1，女，2012年2月9日生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：骆某2（系骆某1的父亲），男，1989年10月19日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：冯琴，女，1991年4月23日生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行骆某1与冯琴抚养费纠纷一案中（执行标的为9000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18246号原告：西安华雅酒店管理有限公司；住所地：西安市；统一社会信用代码：91610132396xxxxxxx；法定代表人:方亿，该公司总经理；委托诉讼代理人：马文斌，系该公司员工； 被告：西安经济技术开发区镐京新韵酒店；经营场所：西安市、2、3层商铺；统一社会信用代码：92610132MA6Xxxxxxx;经营者：赵海宏。男1984年XX月XX日生，住陕西省铜川市印台区频阳路河东第十五居民区XX号，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告华雅酒店管理有限公司（以下简称华雅公司）诉被告西安经济技术开发区镐京新韵酒店（以下简称镐京新韵酒店）排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文斌、被告镐京新韵酒店经营者赵海宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨害，将旭景兴园8号楼东侧北面残疾人通道恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年租赁使用旭景兴园8号楼1楼部分商铺和4-28楼全部房屋用于酒店业务，该楼规划建设的残疾人通道位于该楼东侧北面，原告自租赁该房屋至今一直使用该残疾通道。2019年10月12日被告将旭景兴园8号楼东侧北面的残疾人通道占用并毁坏，该通道是旭景兴园8号楼规划中唯一的残疾人通道，被告占用并毁坏该通道后，原告无法继续使用该通道，给残疾人士带来不便，也给原告经营带来安全隐患，被告行为侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，诉至法院。    被告镐京新韵酒店辩称，原告诉请的残疾人通道是其临时做门头占用了半个月时间，现该残疾人通道已经恢复，可以正常使用，原告诉请恢复原状，原状现已经恢复。    原告主体不适合，应裁定驳回起诉。原、被告均承租旭景兴园8号楼商铺用于酒店经营，双方之间无任何合同关系。原告如认为其承租范围内设施导致其营业受到影响，其应当起诉出租方承担责任，如被告行为给残疾人士带来不便，应当由相关人士提起诉讼。其拆除改建残疾认通道的行为符合法律规定。其因经营酒店需变更相关规划设计，向小区开发商西安星火地产开发有限公司管理中心及小区负责商业规划的西安旭润商业运营管理有限公司提交残疾人通道的规划设计变更申请，并经西安市经济技术开发区管理委员会自然资源和规划局审查批复，同意变更8号楼局部外立面设计。该设计变更经过行政部门审批，合法合理，未侵害原告合法权益。原告的起诉行为涉嫌不正当竞争行为。 经审理查明，2014年7月12日，原告华雅酒店（乙方 承租方）与西安星火地产开发有限公司（甲方 出租方）签订《租赁合同》一份，约定原告租赁西安星火地产开发有限公司位于西安市XX路XX号XX园XX楼部分房产用于经营，具体为一层东面，面积约420平方米；四至三十一层，面积约为20157.99平方米，租赁期限为20年。原告承租该房屋时，涉案房屋一层西侧预留有残疾人通道。2019年8月1日，被告镐京新韵酒店（乙方 承租方）与西安旭润达商业运营管理有限公司（甲方 出租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租甲方位于西安市XX区XX路以西、XX城XX路XX园XX楼西北角，总面积6422平米用于酒店经营，租赁期限为15年。被告承租方涉案房屋后，将一层西侧的墙面打通变更为其酒店门店口，被告镐京新韵酒店与原告华雅酒店相邻。在被告镐京新韵提供的酒店门头图纸上加盖有陕西星火物业管理有限责任公司旭景兴园物业管理中心的公章；在被告提供的涉案酒店装修改造后的照片（打印）背后，书写有“经审查，原则同意旭景兴园8号楼商业裙房局部外立面变更设计方案”并加盖有西安市经济技术开发区管理委员会自然资源和规划局的公章，时间为2019年9月30日。现涉案的残疾人通道已经恢复，原告认为该残疾人通道没有加装护栏，要求被告加装护栏，被告对此认为涉案残疾人通道在其酒店门口，无法加装护栏。被告镐京新韵酒店自愿在原告华雅酒店门口加装残疾人通道一个，原告予以拒绝；被告镐京新韵酒店主张其门口设计有残疾人通道两个，原告残疾人客户可从其残疾人通道通过，原告对被告方案不予认可。庭审调解中，双方各执一词，致调解未果。 上述事实有庭审笔录、原、被告当庭陈述及本院认定的证据等在卷佐证。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告系相邻关系，被告租赁涉案房屋的西北侧，并对其承租房屋进行改造不违反法律规定。根据相邻关系原理，相邻一方为正确利用其不动产，要求另一方在必要限度内提供便利或接受限制的，应予支持。但该必要限度应当按照社会通行观念、公平合理的原则以及当事人居住生活环境加以综合判断，如此便利或限制是否为正常利用不动产所必需等。本案中，如在被告酒店门口加装残疾人护栏则会影响被告正常营业，相邻各方当事人具有容忍的义务，故对于原告的诉请，本案难以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告西安华雅酒店管理有限公司的诉请请求。本案诉讼费100元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   孙  会审  判  员    吕  艳审  判  员    白  锋                                   二〇一九年十二月九日                                 书  记  员     关佳蓉     打印人：周蕙荣   校对人：关佳蓉   送达时间：2019年  月  日1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1668号之一 申请执行人：张军，男，汉族，生于1978年12月20日，住四川省江油市。 被执行人：董焱琳，男，汉族，生于1972年8月14日，住四川省江油市。 被执行人：李建，男，汉族，生于1965年12月7日，住四川省江油市。 被执行人：绵阳市牧朗特农业科技有限公司，住所地梓潼县仙鹅乡裕华村10社。 法定代表人：李盼，执行董事。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初399号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，2019年12月3日，被执行人与申请执行人达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2019）川0781执1668号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人申请恢复对判决书的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月四日 书记员 陈雪怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10957号 被执行人杨某某，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市饶平县，系(2017）粤0307刑初5105号的被告人。 关于被执行人杨某某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初5105号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人已主动缴纳罚金人民币一万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初5105号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初5105号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶 舒
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初550号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人赵某某，男。因本案于2019年11月10日刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）489号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人邸婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月2日12时至13时许，被告人赵某某来到沈阳市苏家屯区，采用以石子划破塑料布方式，先后进入被害人李某、胡某家中。在被害人李某家中未盗取财物，在被害人胡某家中盗取人民币500元后挥霍一空。2019年11月10日，被告人赵某某在沈阳市和平区被公安机关抓获。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月10日起至2020年7月9日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇一九年十二月二十六日书记员  尹金金
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初3824号原告：贾春有，现住吉林省榆树市。被告：刘文山，现住吉林省榆树市。被告：刘文丰，现住吉林省榆树市。本院在审理原告贾春有诉被告刘文山、刘文丰民间借贷纠纷一案中，原告提交的被告材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告贾春有的起诉。案件受理费525.00元，退还原告。审 判 长  闫铁峰审 判 员  张明复人民陪审员  赵维维二〇一九年十二月六日书 记 员  张可为
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1814号 申请执行人：黄胜健，男，汉族，1987年6月23日出生，住址广东省海丰县。 被执行人：罗盼盼，男，汉族，1990年11月6日出生，住址广东省海丰县。 关于申请执行人黄胜健与被执行人罗盼盼买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤1521民初943号民事判决书，本案的执行标的为被执行人罗盼盼应付还申请执行人黄胜健39960元及利息、负担案件诉讼费430元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，并向被执行人罗盼盼户籍所在地海××××镇梅尖村民委员会、汕尾市住房公积金管理中心海丰县政务管理中心调查被执行人的下落及名下可供执行的财产，无法查明被执行人的下落和查无可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且同意终结本次执行程序。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、证明、被执行人下落、财产状况调查表、询问笔录等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人罗盼盼名下有可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人黄胜健同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄姚宁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9557号 移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。 被执行人周启伟，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。 周启伟诈骗罪一案，本院（2019）川0105刑初908号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。申请执行事项为罚金30000元、继续追缴赃款退赔被害人、扣押在案的赃物予以没收。 执行中，已将扣押在案的赃物予以没收执行完毕。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初908号刑事判决书第一项、第二项罚金、继续追缴赃款事项的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇一九年十二月十六日 书记员  吕欣宇
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6277号之一 原告：浙江港升控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区靖江街道和顺村。 法定代表人：沈荣泉，董事长。 委托代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 委托代理人：潘晴，浙江富奥律师事务所律师。 被告：郭相椿，男，1950年4月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：史建兵，浙江浙元律师事务所律师。 委托代理人：孟宪恺，浙江浙元律师事务所律师。 原告浙江港升控股集团有限公司与被告郭相椿建设工程分包合同纠纷一案，原告浙江港升控股集团有限公司于2019年12月28日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告浙江港升控股集团有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江港升控股集团有限公司撤诉。 本案本诉案件受理80元，减半收取40元，由原告浙江港升控股集团有限公司负担。 审 判 长 马 超 人民陪审员 陈 丽 人民陪审员 周 幸 二〇一九年十二月二十八日 书 记 员 张中明
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更963号罪犯林华东，男，1994年5月15日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年9月29日作出（2014）广刑初字第132号刑事判决，以被告人林华东犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月。宣判后，被告人林华东不服，提出上诉。本院于2015年4月10日作出（2014）文中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。本院于2017年3月1日、2018年9月10日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林华东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林华东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林华东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林华东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3115号 申请执行人：荣成市崖西光大加油站，住所地荣成市崖西镇北崖西村。 代表人：潘庆光，经理。 被执行人：万宗珺，男，户籍地山东省平度市。 被执行人：万春花，女，户籍地山东省平度市。 本院在执行荣成市崖西光大加油站与万宗珺、万春花买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7134号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告万宗珺、万春花于本判决生效之日起三日内给付原告荣成市崖西光大加油站油款65,316元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429元，公告费560元，由被告万宗珺、万春花负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7134号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月十一日 书记员  肖辉晓
林西县人民法院    民事裁定书   （2019）内0424民初4316号   原告：吕润泽，男，1988年4月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：朱天文，男，1989年4月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：张雅楠，女，1991年9月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告吕润泽诉被告朱天文、张雅楠合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，2019年12月9日，原告吕润泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按吕润泽撤诉处理。   案件受理费160.00元，由原告承担。       审判员 盖 群 芳       二○一九年十二月十日     书 记 员刘  洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监94号原审原告：常州江隆汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场81号，统一社会信用代码91320404MA1MMWJ23C。法定代表人：俞霄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。原审被告：周培峰，男，1975年10月8日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告常州江隆汽车租赁服务有限公司与被告周培峰汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）苏0481民初7050号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄松伟审判员  陆文福审判员  杜 平二〇一九年十二月十七日书记员  吴 啸
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执监161号申请执行人：王宏武等。被执行人：刘琢等。王宏武等申请执行刘琢等200件执行案件（明细附后），黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法于2019年立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132条第2款的规定，裁定如下：王宏武等申请执行刘琢等200件（2019）黑0103执9920号至（2019）黑0103执10119号执行案件（明细附后），由佳木斯铁路运输法院执行。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷卷宗材料移送佳木斯铁路运输法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  于效国审判员  李瑞新审判员  刘 洋二〇一九年十二月十六日书记员  崔 婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1423号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邹鑫，男，1990年3月5日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。被执行人：刀亚伟，男，1990年10月7日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人邹鑫、刀亚伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初198号民事调解书已发生法律效力。权利人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：借款本金290000元并支付截止至2018年12月21日止的利息、罚息及复利3321.72元，2018年12月21日之后的利息、罚息和复利按照《个人循环借款合同》的约定计算至全部借款本息清偿之日止；律师费5000元，案件受理费2850元、执行费4418元。本案在执行过程中，申请人于2019年12月11日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月十一日书记员  罗明