wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4636号之一原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：陈寿军，男，1969年1月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：于凤霞，女，1968年11月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：陈寿红，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：樊彦君，女，1966年7月24日生，汉族，农民，住临清市。被告：陈寿荣，男，1971年7月20日生，汉族，农民，住临清市。被告：贾俊兰，女，1967年8月15日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈寿军、于凤霞、陈寿红、樊彦君、陈寿荣、贾俊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆、被告陈寿军、陈寿红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告陈寿军、于凤霞偿还原告借款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告陈寿红、樊彦君、陈寿荣、贾俊兰对上述款项承担连带责任。被告陈寿军辩称：借款属实，因为我有病所以没有偿还。被告陈寿红辩称：我没有在保证合同上签字。经审理查明，可以认定的事实是：2017年6月30日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康盛庄支行与被告陈寿军签订了（康盛庄支行）个借字（2017）年第3267号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购砂石料，金额10万元，期限为2017年6月30日至2018年6月28日，借款方式为非循环方式。同日，被告陈寿红作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告陈寿军签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额10万元，贷出日2017年6月30日，到期日2018年6月28日，利率9.96875‰。借款到期后，被告未偿还。被告陈寿红虽然辩称其未在保证合同上签名，但没有提交证据证明，也未在举证期内申请司法鉴定。审理中，原告撤回了对被告于凤霞、樊彦君、陈寿荣、贾俊兰的起诉。诉讼中，原告申请冻结被告名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产，本院依法准许。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告陈寿军签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告陈寿军应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告陈寿军偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告陈寿红签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告陈寿红虽然辩称其没有在保证合同上签名，但诉讼无据，故对其抗辩事由不予采信。原告申请撤回了对被告于凤霞、樊彦君、陈寿荣、贾俊兰的起诉，本院依法准许。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈寿军于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年6月30日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告陈寿红对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告陈寿军、陈寿红共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年十二月十日书记员 周双祥
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初2027号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某某，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3600号起诉书指控被告人赵某某犯容留卖淫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至案发，被告人赵某某在经营管理位于本区仓汇路XXX号“金海养生”按摩店期间，容留谭某某、覃某某、韦某某等卖淫女从事卖淫活动。2019年8月13日23时许，民警至上址查获上述三名卖淫女并将被告人赵某某抓获。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某、覃某某、韦某某证言及辨认笔录，营业明细表，微信、支付宝账号及余额，微信、支付宝收款二维码照片，营业执照资料及按摩店照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及随案移送清单，行政处罚决定书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇一九年十二月十一日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初620号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人张头名，男，1980年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月24日由鄱阳县公安局执行逮捕,现羁押于鄱阳县看守所。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2019）88号起诉书，指控被告人张头名犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人张头名到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，1、2019年4月中旬的一天，被告人张头名在鄱阳县高家岭镇余家边村山某家门口盗走山某一辆绿佳牌电动车，张头名以800元价格卖给占某，经鉴定，该辆电动车价值3000元。 2、2019年8月1日上午8时30分许，被告人张头名在鄱阳县高家岭镇百姓超市门口盗走程某一辆新日牌的电瓶车，后张头名以300元价格卖给鄱阳县四十里街蒋家村路口处一家废品收购站的杨某，经鉴定，该辆电动车价值870元。 3、2019年8月2日上午9时许，被告人张头名在鄱阳县高家岭农贸市场附近的俞火梅家的蓝色铁棚子内盗走俞火梅一个黑色钱包，钱包内有一张社保卡、一张建设银行卡、一根玉项链、一张租房合同。 4、2019年8月4日上午8时许，被告人张头名在鄱阳县高家岭邵家村往站前徐家村路口处的马路边盗走熊某一部立马牌电瓶车，经鉴定，该车价值300元。 5、2019年8月4日中午11点半许，被告人张头名在鄱阳县高家岭“君豪建材”店内盗走孙某打一部华为手机，后张头名以280元价格卖给洪某，经鉴定，该手机价值665元。 6、2019年8月4日下午5点多，被告人张头名在鄱阳县高家岭叶沙沟村路口附近一户人家大厅内，盗走叶某一辆王野牌电瓶车，张头名以260元价格卖给鄱阳县四十里街蒋家村路口处一家废品收购站的杨某，经鉴定，该车价值1400元。 7、2019年8月13日8时许，被告人张头名在鄱阳县高家岭站前徐家村丁字路口附近的小桥边上，盗走徐某1一辆绿源牌电瓶车，张头名将该电动车放在家里，经鉴定，该车价值1120元。 被告人张头名自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张头名判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人张头名在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、检查证、检查笔录、现场照片、扣押清单、扣押物品照片、监控视频截图、现场指认笔录、指认照片、扣押物品及文件返还清单、鄱阳县价格认定监测管理局鄱价认字（2019）108号、被盗物品照片5张、价格认定协助书一份、价格认定标的明细表、辨认笔录、证人徐某2、占某、杨某、洪某、的证言、被害人孙某打、叶某、徐某1、熊某、程某、山某、的陈述、被告人张头名的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张头名以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张头名犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张头名归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。 综上，根据被告人张头名的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人张头名犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2020年4月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康火星 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐国丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3511号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王自利，男，1985年12月3日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区田林县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年12月9日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3421号起诉书指控被告人王自利犯危险驾驶罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人王自利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月28日21时33分许，被告人王自利醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在佛山市顺德区********路段发生交通事故，且负事故的次要责任。经鉴定，被告人王自利的血液中检出乙醇成分，含量为151.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人王自利的供述、证人张某及谢某的证言、驾驶人信息查询结果单、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人王自利拘役一个月二十日，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。经庭审举证、质证，被告人王自利对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人王自利无驾驶资格驾驶机动车。再查明，被告人王自利在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理。本院认为，公诉机关指控被告人王自利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王自利无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人王自利在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王自利的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王自利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十二月十八日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7667号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，该合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男，该合作社工作人员。被上诉人（原审原告）：朱维义，男，1949年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：姚秀华（被上诉人朱维义之配偶），住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人朱维义土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津中天高科农业发展专业合作社上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人支付到2018年年底的土地使用费；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》事实上已经于2018年12月解除。上诉人因经营困难，无法继续履行该协议，已于2018年12月17日向吕官屯村村民委员会提出申请解除协议，将被上诉人的土地退回，并支付截止至2018年12月31日的土地转让费。吕官屯村村民委员会同意将土地退回，并由其将村民的土地重新分配。虽上诉人与被上诉人没有签订书面的《解除协议》，但上诉人早已将土地退还给被上诉人，自2018年下半年，上诉人就没有耕种，事实上双方签订的《农村土地流转协议》已经解除。朱维义辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。朱维义向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告土地承包经营权转让金2991元、误工费300元，共计3291元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2013年签订《农村土地流转协议》，约定原告将其承包经营土地的承包经营权转让给被告从事农业综合开发项目。其中“四分一”地1.23亩、“二分四”地0.72亩、“二分八”地0.84亩，共计2.79亩。合同约定“四分一”地转让的期限为8年，自2013年6月1日至2020年12月31日，其余地块转让的期限为10年，自2014年1月1日至2023年12月31日。转让费为每亩800元，以后每年度每亩增加50元。“四分一”地块转让费的支付时间为每年的4月底，2019年土地转让费为每亩1100元；其他地块支付时间为前一年度12月31日前，2019年转让费为每亩1050元。上述协议签订后，双方一直按照协议约定履行至2018年。经核算，被告至今尚欠原告“四分一”地块、“二分四”地块、“二分八”地块，2019年度土地转让费共计2991元。庭审中，被告表示不认可涉诉的《农村土地流转协议》中原告签名及手印系原告本人所为，但庭审后经询问被告表示对流转协议中签名及手印是否为原告本人所为不申请司法鉴定。原告则主张因其书写困难，流转协议中签名系原告之子代签，但手印系原告本人所按，并表示自愿放弃请求被告给付原告诉讼误工费300元的请求。以上事实有《农村土地流转协议》及原、被告当庭陈述等予以证实。一审法院认为，庭审中被告虽表示不认可《农村土地流转协议》中原告签名及手印系原告本人所为，但经询问，被告亦表示对此不申请鉴定，故被告在未能提交其他证据的情况下，仅以此作为拒绝给付土地转让金的理由，法院不予采纳。因自协议签订以来，双方均按照协议的约定履行各自的权利、义务，故在该协议尚未到期且双方未能协商一致解除的情况下，被告应当按照协议约定支付原告转让费。庭审中被告虽主张已将涉诉土地退还给天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，但天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会非涉案《农村土地流转协议》的合同相对方，无权代表村民接收土地，故对被告的该主张，法院不予采纳。另，庭审中被告主张已给付原告钱款并解除双方签订的《农村土地流转协议》，但未提交相关证据予以证实，原告亦不认可，故就被告该主张法院不予采纳。经核算，被告尚欠原告2019年度土地转让费数额为2991元，双方对此数额均无异议，故对于原告主张的请求被告支付其土地转让费共计2991元的诉讼请求，法院予以支持。庭审中原告自愿放弃请求被告支付其诉讼误工费300元的请求，对此法院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：“被告天津中天高科农业发展专业合作社应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱维义土地转让费2991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津中天高科农业发展专业合作社负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的《关于合作社土地退回请示》、《退回土地重新分地的证明》以及吕官屯村村民委员会内部两委开会记录联席会议，不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该协议合法有效，双方均应依照协议内容履行各自义务。上诉人主张其于2018年底已将涉案土地退回吕官屯村村民委员会，《农村土地流转协议》事实上已经于2018年12月解除。本案中，吕官屯村村民委员会并非本案涉及的《农村土地流转协议》的合同相对方，其不具有合同解除权。上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》尚未到期，且未解除，故双方应依约履行各自的义务。上诉人不同意支付2019年度土地承包经营权租赁费的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，天津中天高科农业发展专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月十八日书记员  郭晓悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14114号原告：王雪平，男，1977年6月8日生，居民身份证号码320802197706082056，汉族，住张家港市檀宫庄园56幢304室。被告：李春华，男，居民身份证号码320521196403120818，住张家港市李巷村24-25号。原告王雪平与被告李春华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王雪平于2019年12月2日以被告已履行支付款项义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雪平撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王雪平负担。审判员  薛风琴二〇一九年十二月二日书记员  徐昕怡
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5065号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地:新余市抱石大道645号，组织机构代码91360500159877533X。法定代表人刘小春，该行行长。被执行人兰忠，男，1971年3月29日出生，汉族，住渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初123号民事判决书于2019年11月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向兰忠（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有公积金，但已被它案冻结无法扣划，已告知申请人。2019年11月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款16016元，执行费140元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行16016元。已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十日书记员  黎 青
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执425号之一申请执行人:罗文魁，男，1971年8月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：白银丝绸之路黄河文化遗产博览有限公司，住所地白银市白银区。法定代表人：周伟潮，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗文魁与被执行人白银丝绸之路黄河文化遗产博览有限公司工伤赔偿争议纠纷一案中，申请执行人于2019年12月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十二月二十五日书记员  陈彩云
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢379号 申请执行人柴鹏鹏，男，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人吴虎峰，男，汉族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人柴鹏鹏申请执行吴虎峰借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0626民初3137号民事调解书，申请人柴鹏鹏于2019年10月14日向本院申请执行，执行标的借款4万元利息2453元，案件受理费465元，执行费537元。本院受理后，依法向被执行人吴虎峰发出财产报告令和执行通知书，限制高消费并报送失信人员名单。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人吴虎峰名下未发现可供执行财产；申请执行人柴鹏鹏对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，被执行人下落不明。经与申请人柴鹏鹏约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十二月二十六日 书记员 双 胡 尔
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3888号  申请执行人:高某某,女,汉族    被执行人:李某某,男,汉族申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2156号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还申请执行人高某某借款40000元及利息，并承担案件受理费400元，但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人高某某申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月20日向被执行人李某某发出执行通知书，被执行人向申请执行人偿还了1000元，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，无不动产登记信息，无住房公积金，有车二辆。3.本院依法对被执行人李某某采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人高某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月五日   书记员   苏怀喜  1
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4193号原告：梁奎，男，1978年11月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：杨万秋，重庆市綦江区通惠法律服务所法律服务工作者。被告：贵州省兴鑫源实业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇经济开发区。统一社会信用代码：91520322072000018D。法定代表人：蔡联江。被告：湄潭县兴源国有资产投资有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道120号。统一社会信用代码：91520328709529454C。法定代表人：田峰，董事长。委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：娄方熙，男，1970年3月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：胡龙，贵州与力律师事务所律师。原告梁奎与被告贵州省兴鑫源实业有限公司、湄潭县兴源国有资产投资有限公司、娄方熙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告梁奎于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁奎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁奎负担。审判员  何德云二〇一九年十二月二十五日法官助理张静书记员王涛涛
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终795号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）喻献飞，男，1986年11月6日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人喻军强，男，1995年9月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，司机，住江西省南昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人喻康，男，1995年8月15日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，务工，住江西省南昌县。因吸食毒品，于2018年4月9日被南昌县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人喻强，男，1983年8月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体户，住江西省南昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 江西省南昌县人民法院审理南昌县人民检察院指控原审被告人喻军强、喻康、喻献飞、喻强犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月15日作出（2019）赣0121刑初470号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处喻军强、喻康、喻献飞、喻强有期徒刑一年、一年、一年、十一个月。原审被告人喻献飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人喻献飞申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人喻献飞上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人喻献飞撤回上诉。 江西省南昌县人民法院（2019）赣0121刑初470号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷国富 审判员  叶 京 审判员  潘 建 二〇一九年十二月二日 法官助理张延飞 书记员李承宽
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0404执812号之一 申请执行人:马志杰，男，1978年12月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人:刘卫国，男，1970年1月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行（2019）冀0404民初489号民事判决书，申请人马志杰被执行人刘卫国买卖合同纠纷执行一案中，查明，被执行人刘卫国司名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记、无房产登记，查封了被执行人刘卫国名下冀Ｄ×××××车辆,该车辆去向不明,未能实际扣押,已查封户头,亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额18520元、案件受理费300元、申请执行费182元未能执行，经向申请执行人马志杰释明被执行人刘卫国的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  郭亚奇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢28号之一申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道7号，组织机构代码05811233-9。法定代表人李晓荣，该公司执行董事。被执行人宜昌昊金工贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道168-7号万达广场C栋2508室。法定代表人李丹丹，该公司总经理。被执行人张亮，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人魏蓓，女，1981年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭县民族风情一条街。法定代表人朱建华，该公司总经理。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌昊金工贸有限责任公司、张亮、魏蓓、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年3月30日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初255号民事判决书向本院申请执行。申请标的11458759.33元及利息，本院在执行过程中，依法对被执行人张亮持有的宜昌市财源小额贷款有限责任公司价值1000万元的股权进行了拍卖，两次拍卖均已流拍，2019年11月21日，申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司向本院提交书面申请，申请以二拍流拍价860.60万元冲抵被执行人张亮与宜昌市财源小额贷款有限责任公司共六个案件的债务，在本案中，冲抵2869886.24元，申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司放弃部分债权后，剩余债权以3430113.76元为本金，按年利率7%继续计算利息至实际清偿之日止，被执行人张亮同意该方案且双方签有书面协议。本院在继续执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张亮持有的宜昌市财源小额贷款有限责任公司价值1000万元的股权的冻结。二、张亮持有的宜昌市财源小额贷款有限责任公司价值1000万元的股权归申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司所有，并自本裁定送达宜昌市财源小额贷款有限责任公司时转移，宜昌市财源小额贷款有限责任公司可持本裁定到工商登记管理机构办理相关股权变更登记手续。三、终结本院（2016）鄂0591民初255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月十六日书记员  许 琰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4287号之一 申请执行人：浙江和平新材料有限公司，住所地浙江省海宁市钱江工业园区镇保路90号，组织机构代码344123880。 法定代表人：徐建根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁恒歌纺织品有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦7层A一708，组织机构代码068351894。 法定代表人：杜新芳，该公司执行董事。 被执行人：王伟，男，1976年2月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江和平新材料有限公司与被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江和平新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。 执行标的为被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟向申请执行人浙江和平新材料有限公司支付执行款1355845.59元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4510元、执行费15958元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。二被执行人银行账户存款，本院已另案扣划，但尚不足以支付法院案件受理费和执行费；被执行人王伟名下的浙Ｆ×××××森林人牌汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人王伟名下位于海宁市××街道××世家××单元××室房屋，已设立抵押，抵押价值较大，暂不宜处置；位于海宁市××街道钱潮××号房屋，因系期房尚不能处置。截止2019年12月30日，本案执行标的全部未执行到位。暂未发现被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁恒歌纺织品有限公司、王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执4287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇一九年十二月三十日 书记员  孙心琪
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执2614号之一 申请执行人：余姚市和达不锈钢实业有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇小泾浦村李家。统一社会信用代码：91330281772322552G。 法定代表人：张其芬，总经理。 委托诉讼代理人：盛媚辉，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：永康市城建五金工具有限公司。住所地：永康市西城街道兴达4路12号。统一社会信用代码：91330784255076576M。 法定代表人：黄康俊，执行董事。 申请执行人余姚市和达不锈钢实业有限公司与被执行人永康市城建五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0281民初3235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院提出立案申请，本院于2019年7月11日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的支付货款及利息285516.38元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及两次总对总查控，被执行人名下银行账户均已被其他法院冻结。被执行人名下不动产由金华市婺城区人民法院正在处置。本院已向金华市婺城区人民法院发送参与分配函。被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 2.传统查控。2019年7月24日，经本院委托查询，永康市自然资源和规划局出具不动产登记信息查询记录。 3.本院已将被执行人及其法定代表人黄康俊纳入失信被执行人、采取限制高消费措施。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人的委托诉讼代理人，其通过移动微法院向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人永康市城建五金工具有限公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 郑 奔
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2193号之一申请执行人：嘉兴宇邦新能源有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇兴园路99号。组织机构代码785672367。法定代表人：邱根荣，总经理。委托代理人：吴立新、严依雯（实习），浙江子城律师事务所律师。被执行人：上海轺辂信息技术有限公司。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼。组织机构代码MA1H877E6。法定代表人：余熠。申请执行人嘉兴宇邦新能源有限公司与被执行人上海轺辂信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初5023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人嘉兴宇邦新能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。申请执行标的为被执行人上海轺辂信息技术有限公司支付申请执行人嘉兴宇邦新能源有限公司赔偿款621992元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求上海轺辂信息技术有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海轺辂信息技术有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人上海轺辂信息技术有限公司的注册地人民法院对其财产情况和经营情况进行调查。查明，被执行人上海轺辂信息技术有限公司名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年12月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人上海轺辂信息技术有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海轺辂信息技术有限公司的法定代表人余熠作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人上海轺辂信息技术有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴宇邦新能源有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海轺辂信息技术有限公司无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2193号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十二月二十六日书记员  胡奇轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢828号 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人:张涛,该中心总经理。 委托代理人:张毅,男,该中心员工。 被执行人：赵晶，女，1977年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：袁硕，男，1973年9月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李畅畅，女，1978年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马勇，男，1984年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1094号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23向本院申请恢复执行。本案应执行标的123576.06元（含执行费1728元），已执行标的24222.86元，未执行标的99353.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵晶、袁硕、李畅畅、马勇无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1094号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十八日 书记员  侯 瑜
河北省枣强县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1121行审71号申请执行人：枣强县人民防空办公室，住所地枣强县新华东街3号。法定代表人:文松，人防办办公室主任。委托代理人:崔召渠，人防办办公室副主任。被执行人：衡水千里马房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区前里马村。法定代表人：王保林。委托代理人何红振，本公司工作人员。申请执行人枣强县人民防空办公室于2019年12月11日向本院申请审查强制执行枣人防罚（2019）002号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。枣强县人民防空办公室申请本院对衡水千里马房地产开发有限公司强制执行枣人防罚（2019）002号行政处罚决定书所确定的两项内容，1、罚款6.5万元；2、追缴易地建设费421.9293万元。所依据的事实为：2016年为建设项目枣强县锦绣华庭小区（1-4＃楼、幼儿园、泵房、物业小区）办理了工程规划许可证，建设规模为35221.7平，但未办理人防审批手续，被列入清理整改范围。违反了《河北省实施办法》第十三条的规定。并提交了《枣强县人民防空办公室、枣强县住房和城乡建设局、枣强县行政审批局关于补办人防工程审批手续的通知书》、人民防空行政案件调查取证终结报告等相关证据。枣强县人民防空办公室依次向衡水千里马房地产开发有限公司下达行政处罚事先告知法律手续后，衡水千里马房地产开发有限公司逾期未提出听证，也未提出陈述、申辩。2019年5月21日枣强县人民防空办公室作出行政处罚决定书，依据《河北省实施办法》第三十一条第三款及《河北省人民防空行政处罚裁量权基准制度》第一章第一条第二款第三项第三目决定对衡水千里马房地产开发有限公司罚款6.5万元。并于5月24日向衡水千里马房地产开发有限公司送达了上述行政处罚决定。衡水千里马房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。分别于2019年11月13日、11月26日枣强县人民防空办公室向衡水千里马房地产开发有限公司送达了枣人防罚催字（2019）001号、003号《枣强县人民防空办公室履行行政处罚决定催告书》，衡水千里马房地产开发有限公司仍未履行，枣强县人民防空办公室在法定期限内申请法院强制执行。本院认为，申请执行人作出的枣人防罚（2019）002号行政处罚决定，事实基本清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行枣强县人民防空办公室2019年5月21日作出的枣人防罚（2019）002号行政处罚决定书所确定的两项内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。审判长  王兰品审判员  刘晨霞审判员  谷树梅二〇一九年十二月十七日书记员  龙树发
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5988号之三原告：周宪森，男，1939年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志江，浙江永联律师事务所实习律师。被告：齐俊，男，1987年6月13日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地河南省信阳市京深路北段。主要负责人：张宏伟。原告周宪森与被告齐俊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告周宪森于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宪森撤诉。案件受理费528元（已减半），保全费1176元，合计1704元，由原告周宪森负担。审 判 员 王  波二〇一九年十二月十九日代书记员 夏郑璐子
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2727号 原告：高武军，男，1941年7月25日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：王志宽，博白县法律服务所法律工作者。 被告：博白县新世纪装饰工程有限公司，地址：博白县博白镇白鹤岭名仕尚都小区P9-2号商铺。 法定代表人：李勇。 原告高武军与被告博白县新世纪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告高武军及委托诉讼代理人王志宽到庭参加诉讼，被告博白县新世纪装饰工程有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同，被告返还预付工程款本金45000元，利息20250元合计65250元给原告（2019年11月以后利息续计）还款时本息一次性还清给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，原、被告签订《九龙村装修合同》，约定被告在2017年12月16日至2018年1月31日止，以77000元的工程总价承包原告位于博白县房屋的装修装饰工程。原告于2017年12月15日、2017年12月17日预付工程款25000元、20000元共计45000元给被告后，被告仅是给原告的房屋过石灰底，其他承包内容一概不履行直至起诉前。被告违约在先，原告请求解除合同和被告返还预付的装修款及赔偿利息损失原告。经双方协商无果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼请求处理。 原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份和主体资格；2、营业执照、工商局登记信息、户籍证明，证明被告的主体资格；3、九龙村装修合同，证明被告不履行合同义务；4、付款凭证，证明原告通过儿子高志转款45000元给被告。 被告博白县新世纪装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博白县新世纪装饰工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年12月16日被告博白县新世纪装饰工程有限公司与原告高武军签订《九龙村装修合同》，约定被告以77000元的工程总价承包原告位于博白县房屋的装修装饰工程，工期为2017年12月16日至2018年1月31日。原告通过高志的东莞农村商业银行账户于2017年12月16日、2017年12月18日预付工程款25000元、20000元共计45000元给被告，之后被告仅是给原告的房屋过石灰底，其他承包内容至今未做。庭审中原告自认被告已完成的过石灰底工程价值2000元。原告以被告违约要求被告退还预付款及赔偿利息损失协商未果为由，而起诉至法院请求处理。 本院认为，原告高武军与被告博白县新世纪装饰工程有限公司签订的《九龙村装修合同》均是双方真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定履行预付款的支付义务，而被告方对合同的大部分义务未履行，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还预付款，符合法律规定，本院予以支持。关于退款问题，被告方已完成了价值2000元的过石灰底的合同义务之一，应从预付款中抵扣,故被告应退预付款43000元。原告关于利息的请求，应逾期之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高武军与被告博白县新世纪装饰工程有限公司签订的《九龙村装修合同》； 二、被告博白县新世纪装饰工程有限公司应返还43000元给原告高武军； 三、被告博白县新世纪装饰工程有限公司应支付资金占用利息给原告（利息计算：以本金43000元为基数，从2018年2月1日开始计算至本案规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 案件受理费1430元，由被告博白县新世纪装饰工程有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  肖 琳 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  李坤炎 书 记 员  卜李春
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0802民初3063号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市********。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：王祖荣，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县********，公民身份号码：440**********0*051。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告王祖荣信用卡纠纷一案，本院于2019年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周娟华二〇一九年十二月三十日书记员  冯嘉琦
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1123行初59号原告岷县森茂生物培育中心，住所地：岷县岷州西路。投资人：李具才，系该中心主任。委托代理人张向东，甘肃太平洋律师事务所律师。被告岷县自然资源局。住所地：甘肃省岷县岷州西路37号。法定代表人王瑞成，系该局局长。委托代理人唐胜汉，系该局执法监察大队大队长。委托代理郎颦，甘肃智鹏律师事务所律师。本院在审理原告岷县森茂生物培育中心诉被告岷县自然资源局土地征收补偿一案中，原告以本案应当按行政合同提起补偿诉讼并且需增加诉讼请求为由撤回起诉。本院认为，原告岷县森茂生物培育中心撤回起诉的理由正当且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告岷县森茂生物培育中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张渭平人民陪审员  马淑珍人民陪审员  闫粉琴二〇一九年十二月十六日书 记 员  张婉春
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6107号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张华，男，1974年11月6日出生，穿青人，住贵州省织金县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张华担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费50元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢476号 执行申请人，韩丽萍，女，1958年3月29日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，邱宇，女，1987年8月25日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 本院执行的韩丽萍与邱宇土地承包合同纠纷一案，于2019年12月11日立案执行，经执行，于2019年12月12日执行完毕。 特此通知。 执行员  王永生 二〇一九年十二月十二日 书记员  任 超
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2874号之一原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇武安小区西门。法定代表人：贺某，经理。被告：王某，男，年龄民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷案过程中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二〇一九年十二月十八日书记员 于 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初4450号原告：戴海林，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所律师。诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。被告：李光荣，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告戴海林与被告李光荣修理合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告戴海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴海林撤回起诉处理。审判员 田 卉二〇一九年十二月二十七日书记员 李静雯
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3450号申请执行人唐聪，男，1987年7月16日生，汉族，户籍地为湖南省衡阳县，现住隆阳区。申请执行人王蓉，女，1988年9月24日生，汉族，户籍地为湖南省衡阳县，现住隆阳区。系唐聪妻子。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530500784645439C。住所地：隆阳区黄龙山1号。法定代表人：陈美香，任该公司总经理。委托代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李花蕾，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。关于唐聪、王蓉与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0502民初3745号民事判决书，已经发生法律效力。申请人唐聪、王蓉于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司为唐聪、王蓉办理不动产权证书并支付相应违约金。本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人云南保龙房地产开发有限公司为唐聪、王蓉办理不动产权证书并支付相应违约金，缴纳案件受理费100元、执行费500元。但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。本院依法将被执行人云南保龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制该公司法定代表人高消费。经执行，被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下财产已被另案查封、处置。经查询，“保龙·龙庭苑”7幢现暂不具备办理不动产权证条件。因本案暂不具备执行条件，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十二月十三日书记员 周子潇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4639号原告：陈春风，女，1954年2月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。被告：石家庄裕铭房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区灵岩大街北头1号。法定代表人：王朝阳，职务：经理。被告：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市石太高速公路鹿泉口。法定代表人：王天华，职务：经理。被告：王天华，男，1955年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告:王少菲，男，1977年10月20日出生，汉族，住址同上。原告陈春风与被告石家庄裕铭房地产开发有限公司、石家庄双联化工有限责任公司、王天华、王少菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。陈春风向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告借款100万元以及利息约10万元；2、本案诉讼费用应由被告承担。事实与理由：2016年3月28日石家庄双联化工有限责任公司因资金紧张向原告借款人民币100万元，借款时间为1个月，借款合同签订后原告将款项给付石家庄双联化工有限责任公司，被告王天华和王少菲为其提供担保，但石家庄双联化工有限公司收到原告提供的借款后并没有按时偿还原告借款的本金和利息，对于该款原告曾多次向石家庄双联化工有限公司索要，但其以资金紧张为由拒绝偿还。2019年3月石家庄双联化工有限责任公司与被告石家庄裕铭房地产开发有限公司签订合作协议及债务转让协议，石家庄双联化工有限责任公司称将所欠原告的借款本金和利息一并转让给被告石家庄裕铭房地产开发有限公司，现原告为此款曾多次向被告索要，但被告拒绝给付，现原告为了维护自己的合法权益，特依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决已达诉求。本院经审查认为，原告陈春风的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈春风的起诉。案件受理费7350元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一九年十二月二十五日书记员  鲁 莹
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3384号 申请执行人王震伟。 申请执行人吴舒静。 申请执行人胡爱生。 申请执行人张侬。 申请执行人章寰。 被执行人杭州金海岸文化发展股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区潮王路8-1号，组织机构代码:676783236。 法定代表人韩建鸥。 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，在执行王震伟等与杭州金海岸文化发展股份有限公司劳动争议仲裁案中，申请执行人以已达成和解为由，向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人撤回申请符合法律规定，准许申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈 强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11737号 上诉人(原审原告)：董淑勇，男，1983年4月14日出生，汉族，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊晟博睿通通信工程有限公司，住所地山东潍坊经济开发区。 法定代表人：陈伟，执行董事、总经理。 上诉人董淑勇因与被上诉人潍坊晟博睿通通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人魏晓龙，被上诉人的法定代表人陈伟参加了诉讼。在本案的审理过程中，上诉人董淑勇向本院提出撤回对被上诉人潍坊晟博睿通通信工程有限公司上诉的申请。 本院认为，董淑勇撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自已民事诉讼权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，因此，本院对董淑勇的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下: 准许上诉人董淑勇撤回对被上诉人潍坊晟博睿通通信工程有限公司的上诉。 二审案件受理费4527元，减半收取2263.5元，由董淑勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 张馨月 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 越
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉权，男，1975年12月23日出生，汉族，无固定职业，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人:刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张雄斌，北京大成（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃全圣房地产开发有限责任公司，住所地:武威市凉州区东大街110号。法定代表人:张全年，该公司总经理。再审申请人刘玉权与被申请人甘肃全圣房地产开发有限责任公司（以下简称全圣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉权申请再审称，（一）双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，如买受人选择不退房，出卖人不需支付违约金”的约定，因违反意思表示和公平原则，且免除出卖人责任，排除买受人权利，应属无效。（二）全圣公司明知案涉房屋未经竣工验收，仍向申请人交付且声称已经验收合格的行为系欺诈，严重违反了法律的强制性规定和合同约定。（三）在《商品房买卖合同》第十五条约定无效的情况下，可以认定双方对不退房的违约责任未约定。且全圣公司因逾期办证给申请人造成的损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，全圣公司应当按照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息向申请人支付损失。同时，根据违约金兼具惩罚性的性质及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加”的规定，二审法院判赔的数额过低。（四）二审法院以申请人未能向法院提供证据证明逾期办证损失为由，判令申请人承担举证不能的不利后果，系分配举证责任错误。因长期未能办理所有权登记，给申请人造成的房屋贬值等损失客观存在。且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，申请人无需对其实际损失数额举证。（五）全圣公司提交的解决历史遗留问题文件受理回执单仅为相关部门收到申请登记材料进行初步核查受理出具的凭证，无法确定全圣公司提交的材料是否符合条件，也无法确定具体的办证时间。全圣公司至今未缴纳违法建设罚款致办证一事无法办理。二审认定全圣公司积极办证错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，关于双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条关于“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得权属证书的，如买受人选择不退房，出卖人不需支付违约金”的约定是否有效的问题。因该争议条款系全圣房产提供，其违反了应按公平原则确定格式条款内容的法定义务，导致买受人面临长期不能取得权属证书却无法有效敦促出卖人办证的状态，极大地减轻了全圣公司未按时交付房屋权属证书的违约责任，应认定为无效条款。在上述格式条款被依法认定为无效的情况下，可以认定案涉双方在买受人选择不退房的情形下，对出卖人逾期办证的违约责任未约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定可以适用于本案。然而，根据文义解释的原则，该法律规定系参照性质的法律规范。二审法院未予适用该规定，选择依据本案具体情况，参照双方合同中关于买受人退房情形下，双方约定的违约金标准计算全圣公司应当承担的违约责任，系二审法院自由裁量范围，并无违法之处。申请人关于全圣公司明知案涉房屋未经竣工验收，仍向申请人交付且声称已经验收合格的行为系欺诈的再审理由，因其在原审中未主张出卖人未经竣工验收交付房屋的相关法律后果，也未以欺诈为由主张撤销合同，一、二审未对上述争议问题进行审理，故不属本案再审审查范围。综上，刘玉权的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉权的再审申请。审 判 长 郭莉萍审 判 员 李海云审 判 员 王雯娟 二〇一九年十二月十八日法官助理 王治云书 记 员 张恩天
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1397号 申请执行人：赵柱德，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：赵栋荣，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人赵柱德与被执行人赵栋荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵栋荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵柱德向本院申请强制执行，请求被执行人赵栋荣偿还借款本金10000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费43元及执行费50元。本院于2019年9月30日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人赵栋荣在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产情况，发现被执行人在银行账户有存款共计4828.31元，本院已依法冻结并划拨上述款项，因双方对该款项存在异议，现暂存本院标的款专用账户。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。至此，本案无法继续进行。 本院认为，经过财产调查，除上述划拨存款外，未发现被执行人赵栋荣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 周泳珺
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程洋,男,1982年11月17日出生,汉族,住北京市西城区。委托诉讼代理人:陈霞,北京实景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于波,男,1981年8月13日出生,汉族,住北京市西城区。再审申请人程洋因与被申请人于波民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程洋申请再审称，（一）一审法院未送达程洋，剥夺了程洋的诉权。一审法院经公告送达，在程洋未到庭的情况下缺席判决。一审法院剥夺了程洋的抗辩权利。程洋的身份证地址是北京市西城区新街口西里三区1号楼2单元202号,但此房是程洋姥姥的房产，已于2012年出卖，程洋多年不在此房居住。（二）一、二审认定程洋归还借款75万元，尚欠借款70万元，属于认定事实错误。程洋通过民生银行贷款120万元，已经归还给于波，归还的借款应该是120万元，并非一、二审认定的75万元。（三）一、二审认定事实不清，关于本案借款和还款存在很多非正常情况，对于还款的方式、时间、数目查证不清。于波是专业从事放贷业务，从本案证据显示，程洋与于波借款转账明细并非正常的借款流程。按照通常民间借贷习惯，于波会把借款直接打入程洋银行账户，于波通过几次转账借款的做法，显然是不太正常。于波陈述程洋是通过朋友陆续向于波偿还借款75万元，也不符合常理。于波提供不出75万元还款相关的证据，仅以记不清了为由。于波陈述明显不是事实。程洋的120万元还款虽然没有直接转入于波银行账户，但120万元还款是事实。因为本案借款和还款本身就是个非正常的转账过程，二审不能简单的以程洋无法证明还款事实为由就否定程洋还款120万元的事实。（四）二审中，程洋依法申请法院调取证据，但二审法院应调查取证而没有调取，致使本案关于还款事实无法查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十项之规定，程洋提出再审申请。本院经审查认为，于波通过他人账户向程洋转账145万元，程洋出具借条，双方成立民间借贷关系。程洋出具的借条明确载明了借款金额70万元，借款期限三个月，到期一次性归还等内容。一、二审法院据此判决程洋偿还于波借款70万元及利息，并无不当。程洋主张已向于波还款120万元，缺乏证据证明，二审法院未予采信，亦无不妥。程洋所称的一审程序违法一节不属实，且其在二审中并未提出，据此要求再审理由不足。程洋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程洋的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6611号原告：杨宝祥，男，1982年3月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告杨宝祥与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨宝祥到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨宝祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资10589.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月入职被告，任保安一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资10589.97元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月3日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告杨宝祥出具欠2018年4月、6月、7月、8月工资合计10589.97元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告杨宝祥支付工资款10589.97元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32.37元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11577号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王四波，男，1985年10月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人王四波商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  盖玉滢
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民再344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜昌翔龙房地产营销有限公司江山多娇分公司。营业场所：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道218号（江山多娇四期2-10号）。主要负责人：朱琛，该公司经理。委托诉讼代理人：覃文刚，湖北省宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭斌，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市龙南县，现住湖北省秭归县。一审第三人：符承辉，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖北省西陵区。再审申请人宜昌翔龙房地产营销有限公司江山多娇分公司因与被申请人郭斌、一审第三人符承辉居间合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终1096号民事判决，向本院申请再审。2019年11月21日，因宜昌翔龙房地产营销有限公司江山多娇分公司与郭斌达成调解协议，向本院申请制作民事调解书，本院作出（2019）鄂民申4447号民事裁定，本案由本院提审。宜昌翔龙房地产营销有限公司江山多娇分公司于2019年12月2日向本院递交撤诉申请书，以双方已达成执行和解协议并已实际履行为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，宜昌翔龙房地产营销有限公司江山多娇分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宜昌翔龙房地产营销有限公司江山多娇分公司撤回再审申请。审判长  董俊武审判员  方 庆审判员  叶 可二〇一九年十二月二日书记员  张思哲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0526民初7006号原告余米粉，女，1961年1月5日生，汉族，住xxx。原告委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15205201310226280。特别授权代理。被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道南部新区7号与碧阳大道交叉路口贵阳银行毕节分行第九层。统一社会信用代码：xxx负责人齐悦，系该公司总经理。被告委托代理人张涛，男，1986年1月31日生，汉族，住xxx，系公司员工，特别授权代理。被告曹文顺，男，1983年5月23日生，汉族，住xxx。原告余米粉诉被告曹文顺、国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称：国元保险毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余米粉委托代理人苏进，被告国元保险毕节中心支公司委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告曹文顺经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告余米粉诉称：2019年3月16日17时30分，被告曹文顺驾驶xxx号车行驶到xxx公里处时，因未避让与岔路转出来余米粉驾驶的无号牌电动三轮车，造成两车不同程度受损及无号牌电动三轮车驾驶员余米粉，三轮车乘车人黄叔芝受伤的交通事故。曹文顺驾驶的xxx号车在被告国元保险毕节中心支公司购买了保险。经威宁县公安局交警大队作出2019第031601号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹文顺、余米粉负此次事故同等责任。原告受伤后在威宁县人民医院住院治疗9天，经该院诊断为左侧肋骨多处骨折，后因无钱医治不得不出院在家养伤。原告出院后多次找被告协商未果，现诉至人民法院，请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费286.10元、住院期间伙食补助费9天×100元/天=900元、误工费9天×142.60元/天=1283.40元、护理费9天×119.60元/天=1076.40元、营养费9天×100元/天=900元，以上共计4445.90元。被告国元保险毕节中心支公司辩称：发生交通事故造成原告余米粉损伤事实我方认可，但此次交通事故中余米粉与曹文顺承担同等责任，根据道路交通法规定应按责任比例承担损失赔偿，交强险应分责分项赔付。我方在交强险医疗费限额10，000.00元以内进行赔付，超出部分按50%比例进行赔付。原告主张的费用标准以及期限均为偏高，营养费由于原告病历医嘱上并未载明加强营养，且营养费应以50元每天计算，居民日常生活膳食水平已完全能供给身体所需营养,原告为软组织挫伤，更不用计算营养费。护理费根据2018年服务行业平均工资每天119.6元乘以实际住院天数。误工费原告身份住址为农村，但未提供任何农牧林渔业的误工证明。伙食补助费的标准我司认可每天60元，并非公务员出差餐饮伙食补助费的标准。我司不是交通事故责任方，也非此次人身损害的直接侵权人，故不承担诉讼费。被告曹文顺在答辩期内未作答辩。经审理查明，2019年3月16日17时30分，被告曹文顺驾驶xxx号车行驶到xxx公里处时，因避让措施不当与岔路转出来余米粉驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损及无号牌电动三轮车驾驶员余米粉，三轮车乘车人黄叔芝受伤的交通事故。曹文顺驾驶的xxx号车在被告国元保险毕节中心支公司购买了交强险及第三者商业责任险，投保人为朱大碧。经威宁县公安局交警大队作出2019第031601号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹文顺、余米粉负此次事故同等责任。原告受伤后在威宁县人民医院住院治疗9天，经该院诊断为面部擦伤、全身多处软组织疾患。原告用去医疗费286.10元，被告曹文顺垫付了一部分医疗费（具体金额不清），曹文顺已将医疗费发票提交给国元保险毕节中心支公司。本案原告的赔偿项目及计算标准：1、医疗费按发票计算为286.10元。2、误工费按原告诉请标准142.60元/天计算为142.60元/天×9天=1283.40元。3、护理费按原告诉请标准119.60元/天计算（被告保险公司认可此标准）为119.60元/天×9天=1076.40元。4、住院伙食补助费100元/天×9天=900元。5、营养费无相关证据证明，本院不予支持。上述赔偿数额总计3545.90元。另查明，此次交通事故另一伤者黄叔芝已另案处理，余米粉与黄叔芝的赔偿金额未超过交强险122，000.00的赔偿范围。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票，被告提交的保险单在卷相互印证，事实清楚，可以采信。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告曹文顺驾车在道路上行驶，未严格按照道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶机动车，导致交通事故的发生，致使原告余米粉受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告曹文顺在此次事故中负同等责任，其驾驶的车辆在被告国元保险毕节中心支公司投保了交强险，应由国元保险毕节中心支公司在交强险限额内理赔。根据侵权责任法和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照贵州省2018年道路交通事故人身损害赔偿标准的相关数据，在本案中原告合理合法的赔偿数额总计3545.90元，由国元保险毕节中心支公司在交强险限额赔偿原告。被告国元保险毕节中心支公司辩称交强险应分责分项赔付，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，因此无论被保车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内进行赔付的法定义务，故对其抗辩理由，本院不予采纳。被告国元保险毕节中心支公司抗辩原告请求的营养费由于病历医嘱上并未载明加强营养不应支持，其抗辩理由，本院予以采纳。被告曹文顺为原告垫付的医疗费因其已将发票提交给被告国元保险毕节中心支公司，庭审中保险公司认可此事，但曹文顺提交的医疗费发票保险公司未向本院提交，曹文顺也未到庭，垫付的金额无法核实，在本案中无法处理，曹文顺可凭票据另行向被告国元保险毕节中心支公司主张理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告余米粉医疗费等费用共计3545.90元。定于判决生效后十日内履行；二、驳回原告余米粉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹文顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 代定梅二〇一九年十二月三日法官助理 朱 姝书 记 员 陈 尧
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5112号原告：韩某，女，1998年11月3日出生，住赤峰市。被告：刘某，男，1997年11月9日出生，学生，住赤峰市宁城县。身份证号：×××委托诉讼代理人：郝某，内蒙古大宁律师事务所律师。原告韩某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求孩子抚养权归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直到孩子18周岁为止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月20日恋爱并同居，于2019年正月初一生育一名女儿，叫刘璐，初生八个多月。男方上学经常不回家，因两人感情不合，没有共同语言，感情已彻底破裂，无有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，孩子出生不满两周岁，抚养权归女方抚养，孩子母亲身体健康。请求宁城县人民法院支持原告诉讼，给予判决为盼。被告辩称，答辩人与原告于2019年2月5日(阴历正月初一)生育女孩，取名刘璐。孩子出生一个月后，原告就上学去了。2019年6月26日，原告称有新男朋友了，与答辩人提出分手。2019年10月22日来到答辩人处要孩子，此事经忙农派出所出警处理未果。20l9年3月5日至2019年10月22日，原告未探望过孩子，未哺乳过孩子，也未给付过抚养费。答辩人现系大三学生，但原告也处于实习期，双方均无经济收入，故而只能靠家庭成员来抚养女孩刘璐。答辩人的父母年龄均为44岁，身体健康，有劳动能力。原告家庭只有一个父亲和弟弟，其父亲视力残疾，弟弟未成年且正接受义务教育，其家庭系贫困户，无任何经济来源。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：(1)．．．(2)有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；(3)因其他原因，子女确无法随母方生活的。第三条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：(1)．．．．．．；(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；(3)．．．；(4)子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第四条、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。根据上述规定，女孩刘璐一直跟随答辩人父母生活，原告在孩子满月以后未再尽过抚养义务，综合考虑双方的家庭条件，在答辩人父母要求抚养孩子的前提下，孩子随男方生活更有利于孩子健康成长。综上，法律规定两周岁以下的孩子由女方抚养的立法本意是保证是考虑孩子尚处在幼儿期，需要母亲的哺乳，母亲更能给孩予体贴和照顾。但法律同时规定应该本着有利于孩子健康成长判定抚养权，并出台了相关的司法解释。综合本案情况，孩子随答辩人生活，更有利于孩子健康成长。为维护答辩人及孩子刘璐的合法权益，恳请贵院依法查明事实，支持答辩人的答辩请求。经审理查明：原、被告均系在读大学学生。二人恋爱同居期间，于2019年2月5日生育女孩“刘璐”。现原告诉至本院，请求抚养女孩“刘璐”、由被告每月支付1000元抚养费，直到孩子18周岁为止。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据本案实际并依据婚姻法相关解释精神，非婚生女孩“刘璐”由原告抚养为宜，被告应承担相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：非婚生女孩“刘璐”由原告抚养；自2019年11月起，由被告每月支付抚养费500元，至其18周岁止；2019年度的抚养费1000元，于判决生效后5日内给付；以后每年度的抚养费6000元，均于当年度的1月10日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费66元，原、被告各负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇一九年十二月六日书记员 刘雪晖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1421号 申请人：长城华西银行股份有限公司泸州分行，住所：泸州市龙马潭区蜀泸大道28号，统一社会信用代码：915105000858213416。 负责人：尚民，行长。 被申请人：王洪，男，汉族，1978年10月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：李嫔，女，汉族，1980年8月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：泸州市纳溪区新达物流有限公司，统一社会信用代码：915105037978903295，住所：泸州市纳溪区丰乐镇。 法定代表人：赵文彬。 被申请人：曾洪军，男，汉族，1975年7月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：田娜，女，汉族，1981年8月14日出生，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行与被申请人王洪、李嫔、泸州市纳溪区新达物流有限公司、曾洪军、田娜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值360万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王洪、李嫔、泸州市纳溪区新达物流有限公司、曾洪军、田娜名下所有的价值360万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 案件申请费5000元，申请人长城华西银行股份有限公司泸州分行已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 梅 二〇一九年十二月十八日 书记员 何宗良
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2733号申请执行人刘某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某与被执行人张某某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01720号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人张某某、杨某某向申请执行人刘某偿还借款本金人民币80000元及利息（从2012年3月22日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至兑付完毕之日止），承担案件受理费900元。但被执行人张某某、杨某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日向被执行人电话告知前来本院领取执行通知书、财产申报表，因被执行人电话停机，无法取得联系，本院于2019年5月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、被执行人于2012年12月25日向申请执行人偿还借款95300元（含借款本金80000元，利息14400元，案件受理费900元），借款本金及利息已兑付完毕，执行费未缴纳。3、本院于2019年5月24日、2019年12月17日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某、杨某某银行无存款，工商无注册信息，车辆无登记信息。4、本院于2019年12月17日查询被执行人张某某、杨某某土地、房产信息，经反馈被执行人张某某、杨某某无土地及房产登记。5、本院于2019年9月2日对被执行人张某某、杨某某采取限制消费措施。6、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人张某某、杨某某名下的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。7、本院通过电话方式无法与申请执行人取得联系，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，被执行人张某某、杨某某暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十二月二十一日 书记员  王小伟 1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1825号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：余远伟，男，1993年2月19日出生，汉族，住四川省会理县。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送余远伟责令退赔一案中，依法向被执行人余远伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的938.5元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经委托会理县人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院通过传统调查被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。本院已约谈被害人，被害人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初216号刑事判决书中责令余远伟退赔被害人邓文英的损失人民币938.5元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  周渝浩
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2846号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行，住所地大同市平城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人：张天江，职务：行长。被执行人唐历兵，男，1980年7月9日出生，汉族，住大同市平城区北馨理想城10号楼2单元401号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行与被执行人唐历兵信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执2846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6642号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华辛鑫盛房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6270房间。法定代表人：张琛苛，经理。委托诉讼代理人：丁东，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑银超，男，1989年1月4日出生，汉族，美团外卖快递员，住北京市石景山区。再审申请人北京华辛鑫盛房地产经纪有限公司（以下简称华辛公司）因与被申请人郑银超合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华辛公司申请再审称,二审判决书认定“郑银超仅为快递员，不具有检查、维修电动三轮摩托车的资质及能力，故不能依据此条款确定涉案车辆刹车失灵的责任人为郑银超。”该事实认定依据有误。郑银超作为快递车辆使用人，其对所使用车辆应负责安全检查的义务。二审判决对《安全协议书》中“如发生安全事故，本人承担全部责任”条款认为无效，该认定错误。郑银超具有重大过错，对本案应承担相应的责任。二审判决认定事实不清，依据不足，郑银超具有重大过错，不能免除其赔偿责任。为维护申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条规定申请再审。本院经审查认为，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，郑银超作为华辛公司（原名称为北京石门圆通速递有限公司，于2018年4月25日变为现名称）的雇员，以华辛公司的名义寄送快递，所驾驶的电动三轮摩托车由华辛公司统一购买，发生交通事故的原因为郑银超所驾驶的电动三轮摩托车刹车失灵。华辛公司与郑银超签订的安全协议书，除乙方姓名及签字处外均为打印件，属于格式合同。该协议中“杜绝交通违章事故，定期检查车辆安全，责任落实到人”的条款约定不明确，并未明确约定由谁定期检查车辆。华辛公司虽主张对上述条款以及“如发生安全事故，本人承担全部责任”等向郑银超进行了解释说明，但未提交相应的证据予以证明，且上述两条款免除了华辛公司责任，加重了对方责任，应属无效条款。二审法院据此判决驳回华辛公司要求郑银超支付赔偿款的诉求，并无不当。华辛公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京华辛鑫盛房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5012号申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人张某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某甲，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某乙，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某丙，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、李某甲、李某丙、李某乙、张某、王某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4157号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某、李某甲、李某丙、李某乙、张某、王某向申请执行人陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款200000元及利息，承担案件受理费4300元。但被执行人李某某、李某甲、李某丙、李某乙、张某、王某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月30日向被执行人李某某、李某甲、李某丙、李某乙、张某、王某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月12日、2019年8月30日、2019年12月19日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某、李某甲、李某丙、李某乙、张某、王某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人李某丙所有的长城牌（车牌号：宁AXXXXX）、霸道2694CC越野车（车牌号：宁AXXXXX）汽车两辆，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年9月5日冻结被执行人李某某、李某甲、李某丙、李某乙、张某、王某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年7月12日、2019年8月30日、2019年12月19日分别查询被执行人李某某、李某甲、李某丙、李某乙、张某、王某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某、李某甲、李某丙、李某乙、张某、王某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人李某某、李某甲、李某丙、李某乙、张某、王某采取限制消费措施，于2019年12月20日依法将被执行人李某某、李某甲、李某丙、李某乙、张某、王某纳入失信名单。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某、李某甲、李某丙、李某乙、张某、王某、暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某、李某甲、李某丙、李某乙、张某、王某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十九日 书 记 员   王小伟                       1
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     (2019)陕0122执1182号     蓝某某就业服务局、孙某某、张均伟 ：   本院在执行蓝某某就业服务局与孙某某、张均伟追偿权纠纷一案，执行中，被执行人孙某某主动缴纳乐23823元、张俊伟主动缴纳了19231元，本院扣划了孙某某银行存款3104.43元、张均伟银行存款6478.15元，合计：5236.58元，内含案件执行费666.58元，申请执行人蓝某某就业服务局已领51970元，利息部分予以放弃，不再要求执行，其生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0122执1182号案件执行完毕，于2019年12月27日结案。         二〇一九年十二月二十七日
成都市郫都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0124行初194号 原告曹明江，男，1972年5月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告刘勇，男，1959年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托代理人周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 二原告共同委托代理人夏菁，四川超跃律师事务所律师。 被告成都市温江区综合行政执法局，住所地：成都市温江区海科大厦6号楼1楼60103室。 法定代表人黄学甫，职务：局长。 负责人邓跃龙，职务：副局长。 委托代理人林国全，四川汇圣律师事务所律师。 委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师。 被告成都市城市管理行政执法局，住所地：成都市青羊区金河路57号。 法定代表人王宏斌，职务：局长。 负责人吴晓明。 委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。 委托代理人尹霞，四川君合律师事务所律师。 原告曹明江、刘勇诉被告成都市温江区综合行政执法局、成都市城市管理行政执法局其他行政行为一案，本院于2019年11月4日立案受理。诉讼过程中，因规划影响已消除，原告曹明江、刘勇向本院申请撤回本案起诉。经审查，原告曹明江、刘勇撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹明江、刘勇撤回对被告成都市温江区综合行政执法局、成都市城市管理行政执法局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告曹明江、刘勇承担。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  钟祖红 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  曹秋露
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6489号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：秦国宪，女，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：吴晓雷，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与秦国宪、吴晓雷物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月三日书记员  曹漓萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初8215号原告：李国兴，男，1965年10月，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。被告：綦朝国，男，1979年11月，汉族，户籍地：湖北省浠水县，现下落不明。原告李国兴与被告綦朝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李国兴的委托诉讼代理人刘建建到庭参加诉讼。被告綦朝国经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告綦朝国偿还借款130000元；2.判令被告綦朝国支付逾期还款利息26000元（庭审中变更为11050元）；3.判令被告綦朝国承担律师代理费4000元（庭审中撤回了该项诉讼请求）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月28日，被告綦朝国称其资金周转，需向原告借款130000元，借期10天。随后，被告綦朝国向原告李国兴出具借条，借条载明：“今借到李国兴现金拾叁万元整，2018年7月10日还清”。借款到期后，被告綦朝国一直未偿还借款。原告索款无果，故诉至法院。被告綦朝国未答辩。经审理查明，2018年6月28日，被告綦朝国向原告李国兴出具借条，载明：借到李国兴现金130000元，身份证号码4221271979××××××××，2018年7月10日还清。同日，原告李国兴曾经从新疆天山农村商业银行长春路支行（下称农商银行）取款135000元。被告綦朝国未依约偿还借款，原告索未果，故诉至法院。上述查明的事实有《借条》、客户回单、交易明细及本案庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告綦朝国于2018年6月28日向原告李国兴出具《借条》载明借款130000元，与原告从农商银行取款135000元及取款时间相互印证，可以证明被告綦朝国向原告李国兴借款130000元的事实。被告綦朝国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为起放弃抗辩权。被告綦朝国应当按约定履行还款义务，但被告綦朝国未及时归还借款，已构成违约，故原告要求被告返还借款130000元的请求本院予以支持。关于原告李国兴主张利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告系自然人之间的民间借贷法律关系，《借条》显示还款期限为2018年7月10日，原告李国兴主张被告綦朝国自逾期还款之日起即2018年7月11日至2019年12月10日，按照年利率6%支付资金占用期间利息11050元，符合上述法律规定，本院予以支持。原告李国兴撤回对律师代理费4000元的主张，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告綦朝国偿还原告李国兴借款130000元；二、被告綦朝国支付原告李国兴逾期还款利息11050元；上述给付款项合计141050元，被告綦朝国应于本判决生效后十日内一次性给付原告李国兴，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。本案案件受理费收取3121元（原告已预交）、公告费320元，共计3441元（原告已预交）由被告綦朝国负担，同借款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  谢然军人民陪审员  张成胜人民陪审员  周丽玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  安 琪