陕西省定边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0825民初7842号     原告：付谋谋，男，1984年1月18日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX谋谋   被告：白谋谋，男，1970年6月20日出生，汉族，住定边县定边镇新区联通公司北100米，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX谋谋   原告付谋谋与被告白谋谋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，由审判员袁佩佩适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告付谋谋、被告白谋谋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告付谋谋提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元及利息8000元。2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2019年1月9日，被告因急需用钱，向原告借款40000元，并立有借据一支，未约定还款期限。借款后，原告向被告索要，被告又于2019年9月9日给原告出具了8000元的利息欠据一支。后原告向被告索要借款本息48000元未果，故诉至法院，请求依法追偿。   被告白谋谋辩称：欠款属实，无异议，只是原告出具的借款本金40000元的条子是第二次补打的，不是最原始的借据。   原告付谋谋向法庭提交如下证据：   一、借据一支，证明：被告于2019年1月9日向原告借款40000元，至今未还。   二、欠据一支，证明：借款本金40000元又产生了利息8000元，由于被告未能偿还，故于2019年9月9日向原告出具了欠据一支。   被告白谋谋向法庭提交如下证据：   一、借据一支，证明：2018年3月3日，被告向原告借款10000元，2018年7月25日被告向原告借款20000元，2019年1月9日被告向原告借款10000元，综上，被告共计向原告借款40000元，并于2019年1月9日向原告出具了借据一支，该借据是原始借据，后原、被告协商将借据变换了一下，原告向法庭提交的借据是新借据，被告所举该支借据是最原始借据。   二、微信转账记录13支，证明：2018年3月到2019年1月期间，被告给原告通过转账方式偿还利息5000元。   三、微信转账记录8支，证明：2018年7月25日至2019年1月9日之前，被告向原告清偿借款利息5100元，其中2018年8月27日转账的1100元包含其他债务的100元。   四、微信转账记录9支，证明：2019年1月9日至2019年5月17日，被告向原告偿还借款利息7999元。   五、微信转账记录2支，证明：该证据是被告与原告的另外债务，只是证明被告每次向原告借款原告都提前收取一个月的剁头利息，利息为月利率5％。   经庭审质证   被告对原告所举第一组、第二组证据真实性均无异议，只是原告提交借款本金条据是从原始条据变换过的。   原告对被告所举第一组证据真实性无异议，对原告所述的本批借款和时间亦无异议，对证明目的有异议，因为被告在2019年1月9日之前的全部利息都已清偿完毕，截止当日，被告还欠原告借款本金40000元及所产生的利息8000元，故对证明目的不予认可；对被告所举第二组、第三组、第四组证据无异议；对被告所举第五组证据有异议，原告并没有向被告收取过剁头利息。   本院对原、被告所提交的证据作如下认定：   原告所举的第一组、第二组证据内容真实，形式合法，与本案相关联，且被告无异议，本院予以确认。   被告所举第一组证据合法有效，且被告对其真实性无异议，故予以确认；被告所举第二组、第三组、第四组证据内容真实，与本案关联，且被告均无异议，予以确认；被告所举第五组证据，与本案没有关联性，不予确认。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：    2018年3月3日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并约定月利率为5％。2018年7月25日，被告向原告借款20000元，并约定月利率为5％。2019年1月9日，被告向原告借款10000元，并约定月利率为5％。综上，被告分三次共计向原告借款40000元，并于2019年1月9日给原告出具了一支40000元的借据，且2019年1月9日之前的利息都已清偿完毕。2019年9月9日，被告尚欠原告利息8000元未付，于当日向原告出具8000元利息欠据一支。同时经原、被告协商，为便于计算，被告向原告重新出具借据，新借据由原告持有，原始借据由被告持有，原始借据中约定月利率为5％，新借据中未明确记载利息。借款后，被告通过微信转账的方式按照月利率5％向原告偿还利息，从2018年3月3日至2019年1月9日，被告向原告偿还5000元；从2018年7月25日至2019年1月9日，被告向原告偿还5100元（其中100元系另外债务）；从2019年1月9日被告向原告出具借据至2019年5月17日，被告向原告偿还7999元。剩余借款本息原告向被告索要未果，故诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，能够证明原、被告之间具有民间借贷关系，原告有权利向被告索要借款本息。本案中，被告先后分三次共计向原告借款40000元，并于2019年1月9日出具借据一支，符合法律规定，予以确认。关于利息，原告诉称双方三笔借款的月利率均为2.5％，被告抗辩每笔借款利息均为月利率5％，且被告向法庭提交转账记录表明被告从2018年3月3日至2019年1月9日期间，于每月3号至4号左右所还款项均为2018年3月3日的10000元借款；从2018年7月25日至2019年1月9日期间，于每月25日至28日所还款项均为2018年7月25日的20000元借款；2019年9月9日，经原、被告协商，为便于计算，被告向原告重新出具40000元借据一支（时间仍为2019年1月9日），并将原始借据收回，从2019年1月9日至2019年5月17日，被告又向原告偿还了7999元。虽新借据中未明确记载利息，但经计算可得，被告向原告清偿的每笔借款本金所产生的相应利息都是按照月利率5％计算所得，加之借贷双方原始借据中亦约定了月利率5％，足可印证本案的借款月利率为5％。原、被告约定月利率5％超出了法律保护范围，本院调整为2％，但双方已经按照月利率3%支付的利息属于自然之债，已支付的利息有效，没有支付的应该按照月利率2%计算利息。经计算，从2018年3月3日至2019年1月9日，借款本金10000元所产生的利息应为：10000元×10个月×0.03+60元＝3060元，故被告偿还超出部分1940元应抵充本金，10000元借款剩余本金为8060元；从2018年7月25日至2019年1月9日，借款本金20000元所产生的利息应为：20000元×6个月×0.03-320元＝3280元，故被告偿还超出部分1720元应抵充本金，20000元借款剩余本金为18280元；故2019年1月9日被告向原告出具40000元借据时，剩余借款本金应为36340元，从2019年1月9日至2019年5月17日，所产生的利息应为：36340×4个月×0.03+290元＝4650元，故原告向被告偿还超出部分的3349元应抵充本金。综上，被告仍应继续向原告偿还借款本金32991元，并从2019年5月18日起按照月利率2％计算利息至兑付完毕时止，因原告诉请被告向其支付利息8000元，故被告支付利息应以8000元为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   由被告白谋谋于本判决生效之日起五日内向原告付谋谋偿还借款本金32991元，并从2019年5月18日起按照月利率2％计算利息至兑付完毕时止（利息以8000元为限）。   如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告白谋谋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员袁佩佩         二〇一九年十二月九日      书记员姚宇