wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4812号 原告：程浩,男,1987年10月14日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 被告：刘军华,男,1988年2月29日出生,汉族，住四川省广安市前锋区。 原告程浩与被告刘军华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程浩到庭参加了诉讼，被告刘军华经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付沙石子材料欠款44690元，并从2017年3月4日开始至款项支付完清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在施工建设过程中需要沙石子建筑材料。在原告为被告供送沙石子材料，原、被告双方于2017年3月3日进行了结算与确认，并同时由被告出具欠条载明：“今欠程浩沙石子材料款44690元，大写肆万肆仟陆佰玖拾圆整，工程材料款。身份证号码……，欠款人：刘军华，2017.3.3。”被告在向原告出具上述欠条后，原告再也无法与其取得联系，被告至今未向原告支付分文欠款。 基于以上事实和理由，原告现为了维护自身的合法权益，特依法诉状贵院，敬请予以及时裁决为盼！ 被告刘军华未作答辩。 经审理查明：原、被告双方达成协议，原告程浩向被告刘军华所承建的工程提供沙、石子建筑材料，并协商好了单价等事宜。2017年3月3日双方结算，被告尚欠原告工程材料款44690元未付，并向原告出具了欠条，载明“今欠程浩沙石子材料款44690元，大写肆万肆仟陆佰玖拾圆整，工程材料款。5116021988××××××××，欠款人：刘军华，2017.3.3。”该款至今未付。 以上事实，有结算清单及出庭当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供沙石子建筑材料，双方之间形成了合法的买卖合同关系。被告因货款向原告出具了欠条，真实合法，依法应当向原告承担清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如果当事人未履行的，应该承担继续履行等违约责任。本案中，被告刘军华在出具欠条后仍未及时履行付款义务，故对原告要求被告立即偿还货款44690元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有约定欠款给付期限，原告又未提供证据证实其向被告主张权利的时间，故原告请求被告从欠条出具之次日起计算利息，本院不予支持。欠条既未约定利息，又未约定还款期限，原告也未举示证据证实向被告主张权利，应以起诉之日作为主张权力的时间，利息应从起诉之日起计算。现原告主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘军华于本判决生效之日起十日向原告程浩支付材料款44690元及利息（利息以44690元为基数，按年利率6%，从2019年7月3日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告程浩的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费917元，被告刘军华负担850元，原告程浩负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  蒋忠兵 人民陪审员  曾昌意 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邓长超 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5188号原告：曹磊，男，1974年6月30日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：阙华东，男，1980年6月27日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。曹磊与阙华东建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告曹磊于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹磊撤诉。案件受理费12700元，减半收取6350元，由曹磊负担。审 判 长  李永耀人民陪审员  马红旗人民陪审员  李学玉二〇一九年十二月六日书 记 员  陈 曦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4849号申请执行人：商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。委托代理人：李昊隆，河南君盟律师事务所律师。被执行人：河南民丰肥业有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路南段，统一社会信用代码：91411400697325664M。法定代表人：李厚霖，职务：总经理。被执行人：辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市临海产业区，统一社会信用代码：91211481552560807E。法定代表人：陈帅，职务：总经理。被执行人：陈帅，男，1980年10月30日出生，回族，住辽宁省兴城市。被执行人：陈铎，男，1954年9月28日出生，回族，住商丘市。申请人执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行河南民丰肥业有限公司、辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、陈帅、陈铎金融借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初5514号民事判决书，已发送法律效力。因被执行人河南民丰肥业有限公司、辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、陈帅、陈铎未按上诉生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，并立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4849号案的本次执行程序。被执行人河南民丰肥业有限公司、辽宁亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、陈帅、陈铎负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本财产送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十二月三十日书记员 叶红军
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初724号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郑贵德，男，1970年4月8日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被晋中市公安局榆次区分局刑事拘留，同年5月7日被该局逮捕。现羁押于晋中市看守所。指定辩护人袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]731号起诉书指控被告人郑贵德犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人郑贵德及其指定辩护人袁娟鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年4月1日晚，被告人郑贵德以修油锯为由，驾车窜至榆次区东赵乡下峪村被害人张某家与戎某（在逃）合伙盗窃，由被告人郑贵德进入被害人张某家吸引张某注意力，戎某趁机潜入被害人院落盗窃汽车电瓶两个，放入郑贵德的汽车副驾驶位置，由郑贵德驾车带走。当被害人发现失窃联系郑贵德时，郑贵德将车开回，电瓶已不在车上。被告人郑贵德拒不承认盗窃的犯罪事实。据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人郑贵德的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法惩处。被告人郑贵德对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：根据公安机关调取的证据，并不能证明被告人与“三儿”戎某有合伙盗窃的行为；收据的金额不能认定为涉案金额，结合受害人在公安机关的报案陈述，称其丢了两个电瓶，价值500元，没有达到盗窃罪的立案标准；被告人法律意识淡薄，主观恶性小，此次为初犯、偶犯，本案涉案金额较小，且事后被告人愿意积极赔偿，被告人认罪悔罪，态度良好。以上意见恳请法庭采纳。经审理查明，2019年4月1日晚，被告人郑贵德以修油锯为由，驾车窜至榆次区东赵乡下峪村被害人张某家与戎某（在逃）合伙盗窃，由被告人郑贵德进入被害人张某家吸引张某注意力，戎某趁机潜入被害人院落盗窃汽车电瓶两个，放入郑贵德的汽车副驾驶位置，由郑贵德驾车带走。当被害人发现失窃联系郑贵德时，郑贵德将车开回，电瓶已不在车上。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人郑贵德的户籍信息、认罪认罚具结书、报案材料、被害人张某的陈述、证人李某的证言及辨认笔录、证人郭某的辨认笔录、证人郑某1、郑某2的证言、视听资料、被告人郑贵德的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑贵德伙同戎某以非法占有为目的，入户窃取电瓶两个，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人郑贵德在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的被告人不构成盗窃罪的辩护意见不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑贵德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年1月2日止。）（上述所处罚金于本判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  李 攀人民陪审员  闫恩荣二〇一九年十二月九日书 记 员  杨 青
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8937号原告：叶红英，女，1977年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：龙一鸣，男，1957年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告叶红英与被告龙一鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告叶红英于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶红英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶红英提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶红英撤诉。案件受理费25元，由原告叶红英负担。审 判 员  刘 婕二〇一九年十二月二十六日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈灵娥，女，1956年1月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：杨书杰（系陈灵娥之夫），住河南省许昌市建安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市帮成财务管理咨询有限公司，住所地：河南省许昌市建安大道与文峰路交叉口西南角。法定代表人：王保垒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保垒，男，1963年9月3日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志国，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人陈灵娥因与被申请人许昌市帮成财务管理咨询有限公司、王保垒、李志国民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2365号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈灵娥申请再审称，1、撤销一、二审裁定；2、改判三被申请人连带支付申请人借款8000元和利息5472元（自2015年6月9日暂算至2019年6月）；3、判令三被申请人承担本案一、二审诉讼相关费用。事实和理由：申请人将借款款项交付给李志国，许昌市帮成财务管理咨询有限公司作为借款人出具借款凭证。本案系民间借贷纠纷，并未涉嫌刑事案件。现帮成财务管理咨询有限公司仍正常经营，并未因涉嫌非法吸收公众存款被刑事侦查。李志国和王保垒二人均未被刑事侦查。原审认定王保垒涉嫌犯罪被禹州市公安局立案侦查，因该案未审理终结，作出驳回起诉的裁定，因保堡垒并未认定是涉嫌与申请人相关的刑事犯罪，原审驳回起诉实际上是剥夺了申请人合法诉权。本院经审查认为，再审申请人陈灵娥起诉被申请人王保垒及许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国民间借贷纠纷立案前后，另有大量当事人对王保垒、许昌市帮成财务管理咨询有限公司、李志国提起民间借贷纠纷诉讼。经审查认为王保垒等人涉嫌非法吸收公众存款罪，现王保垒因涉嫌非法吸收公众存款罪被禹州市公安局立案侦查，现该案尚未审理终结，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回陈灵娥的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月二十三日法官助理陈改娜书记员董帅兵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4043号 申请执行人：杨娇娇，女，1986年4月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张洁，女，1983年4月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人杨娇娇与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1350号民事裁定已于2019年10月17日生效。经申请执行人申请，本院于2019年11月14日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款34000元及利息，并负担申请执行费410元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元。本院另案依法于2019年11月3日对被执行人实施司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年10月8日，本院查封了被执行人所有的号牌为浙Ｊ×××××的雅阁牌汽车，但未能实际控制，申请执行人申请不予处置。 三、2019年9月26日，本院查封了被执行人张洁与他人共同共有的坐落于玉环市××门坎门街道海都花园××单元××室的房地产【浙（2018）玉环市不动产权第0009552号】，上述房产未经析产，设有200万元的抵押债权，申请执行人对该房产申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法另案决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年12月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4043号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十二月十九日 代书记员 林 鑫
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1231号申请执行人：王晔，女，住江苏省南京市玄武区。被执行人：富奋资产管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1065甲号1808室。法定代表人：谢松，公司执行董事。本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会已发生法律效力的(2019)中国贸仲京(沪)裁字第0282号仲裁裁决，本院于2019年9月24日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王晔偿还人民币34,425元，被执行人还应承担案件执行费人民币416.38元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人谢松进行了限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇一九年十二月二十六日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更733号 罪犯成建忠，男，1966年11月24日出生，汉族，四川省资中县人，大学文化，住四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2012年8月1日作出（2010）内刑初字第58号刑事判决,以被告人成建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉，刑期自2011年11月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第482号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年6月26日作出（2017)川03刑更32号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2021年12月21日。执行机关四川省自贡监狱于2019年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯成建忠在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯成建忠在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，态度端正，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果严重，社会危险性较大。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯成建忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果严重，社会危险性较大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯成建忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑满释放日期为2021年4月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐文忠 审 判 员 邓 秋 审 判 员 凌 丽 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 张 凤 书 记 员 杨 洋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3084号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托代理人：李晓华，四川阆中农村商业银行股份有限公司河溪支行行长。 被执行人：侯晓君，男，生于1983年11月19日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20,900元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 王 翔
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1028执1562号申请执行人：北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号，统一社会信用代码：911101176869247842。法定代表人：梁志军。被执行人：朱凯，男，1967年12月17日出生，壮族，现住河北省大厂回族自治县。被执行人：徐涛，女，1970年11月16日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。本院在执行北京深长城物业管理有限公司与朱凯、徐涛物业服务合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐涛、朱凯的银行存款17000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  田艳苹二〇一九年十二月三日书记员  王彤顺
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2599号 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行 被执行人：杨梦生，男。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人刘小华信用卡纠纷一案，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行持江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初4350号民事判决书于2019年11月28日向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初4350号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0811刑初109号 公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。 被告人季中建，男，1954年4月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系佳木斯市建安房地产开发有限公司法定代表人、总经理，住佳木斯市郊区建安家园小区B栋3单元225室（户籍所在地：佳木斯市郊区）。因涉嫌犯逃税罪于2018年10月24日被公安机关刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审，2019年7月17日因涉嫌犯逃税罪被本院逮捕，现羁押于佳木斯市看守所。2019年8月21日被本院以骗取贷款罪判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元，2019年9月13日刑罚执行完毕。 辩护人姜妍星，黑龙江三江律师事务所律师。 佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人季中建犯逃税罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人季中建及其辩护人姜妍星到庭参加诉讼。现已审理终结。 佳木斯市郊区人民检察院指控：2009年至2010年，被告人季中建系佳木斯市建安房地产开发有限公司总经理，在该公司开发建安家园小区楼盘销售时，采用虚假申报和隐瞒收入等手段逃避缴纳税款，在佳木斯市郊区地方税务局对其下达税务事项通知书后仍未缴纳税款，截止目前佳木斯市建安房地产开发有限公司申报未缴纳税款人民币321031.74元，未申报缴纳税款人民币 895552.22元，共计逃避缴纳税款人民币1216538.96元，占应纳税额的83%。 经侦查，被告人季中建于2014年9月5日被公安机关在佳木斯市建安房地产开发有限公司抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、佳木斯市郊区地方税务局税务事项通知书等；证人于某、田某等人证言；被告人季中建的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人季中建采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报、不申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应缴纳额百分之三十以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，应当以逃税罪追究其刑事责任；被告人季中建到案后能如实供述，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人季中建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人季中建能如实供述犯罪事实，并积极筹措资金，全部返还涉案税款，且自愿认罪认罚，建议判处季中建有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明，2009年至2010年，被告人季中建系佳木斯市建安房地产开发有限公司总经理，在该公司开发建安家园小区楼盘销售时，采用虚假申报和隐瞒收入等手段逃避缴纳税款，在佳木斯市郊区地方税务局对其下达税务事项通知书后仍未缴纳税款，截止2014年8月，佳木斯市建安房地产开发有限公司申报未缴纳税款人民币321031.74元，未申报缴纳税款人民币895552.22元，共计人民币1216538.96元，占应纳税额的83%。本案在审理过程中，被告人家属已将涉案税款1216538.96元交纳本院。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、佳木斯市郊区地方税务局税务稽查报告、佳木斯市郊区地方税务局税务事项通知书等；证人于某、田某等人证言；被告人季中建的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季中建以欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报、不申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，其行为已构成逃税罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的意见是，被告人季中建能如实供述犯罪事实，并积极筹措资金，全部返还涉案税款，且自愿认罪认罚，建议判处季中建有期徒刑三年并适用缓刑。被告人季中建到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已将公诉机关所诉欠税款交至本院，对其可以从轻处罚。其具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季中建犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  张志恩 人民陪审员  吴亚芳 二〇一九年十二月十三日 法官助理王蔓莉 书记员杨若一
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保105号 申请人：德州嘉迪建材有限公司，住所地：山东省德州市临邑县苍圣大街路南渤海路圣城家园沿街商铺4016室，4017室。 法定代表人：赵兰芳，职务：经理。 委托诉讼代理人：常秀仁，山东常春藤律师事务所律师。 被申请人：徐州兴凯建筑工程有限公司德州分公司，营业场所：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处新兴路华夏涂料商城2号楼3-305。 负责人：付长清。 被申请人：徐州兴凯建筑工程有限公司，住所地：徐州市云龙区迎宾大道徐州华东机电汽配综合市场1-4020、1-4022。 法定代表人：袁兴凯，职务：总经理。 申请人德州嘉迪建材有限公司与被申请人徐州兴凯建设工程有限公司德州分公司、徐州兴凯建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年12月26日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人名下120万元银行存款或其他等值财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 查封被申请人名下120万元银行存款或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王 凯
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终456号上诉人（原审被告）：爱乐福（深圳）科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城工业园商务中心三楼。法定代表人：朱国度，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丁阳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：大森林全球物流（深圳）有限公司（原名“深圳大森林国际货运代理有限公司”）。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道龙珠七路56号中爱大厦4楼A8。法定代表人：张娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德昌，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。上诉人爱乐福（深圳）科技有限公司（以下简称爱乐福公司）因与被上诉人大森林全球物流（深圳）有限公司（以下简称大森林公司）多式联运合同纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。爱乐福公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。事实与理由：一、依照本案起诉状，大森林公司诉请爱乐福公司支付运杂费，然而有关证据显示，大森林公司并非运输企业，而是中介代理人，其应根据委托事项的完成情况要求委托人支付报酬，故双方之间纠纷源于委托合同关系，并非多式联运合同关系。二、双方之间的委托事务有多项，大森林公司提交的初步证据显示，运杂费由运费、关税及其他多种费用构成，并非全都属于《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条所列纠纷类型。大森林公司将多种委托事项所致纠纷一并向一审法院起诉明显不当，一审法院对本案无权管辖。本院经审查认为，大森林公司主张其完成爱乐福公司的委托将涉案货物从中国深圳运往越南胡志明市、爱乐福公司拒付相关运杂费，并以多式联运合同纠纷为由提起本案诉讼；爱乐福公司则主张双方之间为委托代理合同关系。初步证据显示，本案纠纷与海上货物运输相关。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》之“二、海商合同纠纷”中第25条所列案件类型“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”、第27条所列案件类型“海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件”等的规定，无论是含有海运区段的国际多式联运合同纠纷还是海上货运代理合同纠纷，均属于海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款的规定，本案可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，按照大森林公司主张的多式联运合同关系，涉案货物运输的始发地及作为一审被告的爱乐福公司的住所地均位于广东省深圳市，处于一审法院的辖区范围内，故一审法院具有管辖权；按照爱乐福公司主张的海上货运代理合同关系，其住所地及涉案合同履行地均在广东省深圳市，一审法院亦具有管辖权。双方纠纷所涉事宜与海上货物运输直接相关，爱乐福公司仅以涉案费用有多项、涉及委托事项有多种为由，认为不应由一审法院一并受理，理据不足，不能成立。爱乐福公司关于将本案移送深圳市龙华区人民法院审理的上诉请求于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年十二月十六日法官助理刘晓明书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；（四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执218号 申请执行人广西壮族自治区梧州市中级人民法院，住所地梧州市新兴三路67号。 被执行人罗志宁，男，1981年10月23日出生，汉族，住岑溪市，现在桂林英山监狱服刑。 本院于2019年8月22日立案执行的没收罗志宁个人全部财产[即本院作出的（2018）桂04刑初29号刑事判决]一案中，本案在执行过程中，于2019年9月5日对被执行人进行了网络总对总查询，查询的范围包括银行账号、证券、互联网银行、工商总局、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2019年9月24日向中国人寿保险股份有限公司梧州分公司查询了被执行人的人身保险产品投保情况；于2019年9月27日向梧州市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金的缴纳情况；于2019年9月29日向被执行人所在的岑溪市岑城镇山心村村民委员会调查了被执行人的收入、债权、股权等信息；于2019年10月8日向岑溪市自然资源局、房地产管理局查询了被执行人的房产等情况；均未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂04刑初29号刑事判决中没收财产的执行［即终结（2019）桂04执218号案件的执行］。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年十二月三十日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初242号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院   被告人陈某，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被某公安局取保候审，2019年11月26日被本院取保候审，2019年12月4日经本院决定由某公安局执行逮捕。现羁押于某看守所。   辩护人陈某1，承担法律援助律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号 阿检第一检察部刑诉〔2019〕8号   指控事实   被告人陈某饮酒后驾驶×××号中型普通货车，沿某益民路由南向北行驶至某处南侧路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为：135.93mg/100ml。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。   被告人及辩护人意见   被告人陈某对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈某1提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的定性没有异议；2.被告人陈某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；3.被告人陈某自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；4.被告人陈某平时表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，无前科，本次犯罪是由于缺乏法律知识和安全意识造成的，且没有造成损害后果，社会危害性不大，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十九条的规定，酌情予以从宽处罚。综上，建议法院对被告人陈某从轻或者减轻处罚。   判决理由   公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见正确，应予采纳。被告人陈某犯罪后认罪认罚，且在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。   判决结果   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             审判员 曙光                                                                             二○一九年十二月四日                                                                                书记员卢清华
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1869号申请执行人：川汇区新洋副食商行，住所地：周口市川汇区龙源路北段，统一社会信用代码：92411602MA442QDF5K。法定代表人：孙新洋，系该公司经理。被执行人：周小明，男，汉族，1996年12月1日生，住商水县。关于川汇区新洋副食商行申请执行周小明买卖合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年9月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月2日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年10月8日被执行人周小明打款两万元川汇区新洋副食商行已领走，2019年9月4日、2019年12月2日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无其他可供执行的财产，本院于2019年12月10日向申请人进行电话终本约谈，申请执行人川汇区新洋副食商行不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序，根据周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初1696号民事判决书确定的义务被执行人需给付申请执行人本金49080元及利息，被执行人部分未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十二月十一日（）书记员  柳二虎
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2452号之二原告：丁德银，男，1961年10月19日出生，汉族，住当阳市。被告：冯家军，男，1977年10月12日出生，汉族，住当阳市。原告丁德银与被告冯家军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年12月25日，原告丁德银以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁德银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告丁德银撤回起诉。案件受理费减半收取1250元（原告丁德银已预交），本院予以退还。财产保全费1095元（原告丁德银已预交），由原告丁德银负担。审判员  冯建伟二〇一九年十二月二十五日书记员  狄 筱
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执497号 申请执行人：龙西贵，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：周永富，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院于2019年7月24日立案执行申请执行人龙西贵与被执行人周永富侵权责任纠纷一案。依据已发生法律效力的(2019)川1527刑初22号刑事附带民事判决书确定，被执行人周永富赔偿申请执行人龙西贵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4750.76元。 执行过程中，本院通过人民法院网络查控系统和实地调查等方式对被执行人周永富的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人龙西贵并听取了意见。鉴于被执行人周永富未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周永富采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)川1527刑初22号刑事附带民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月五日 书记员  朱泉霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18179号原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区建安一路50号，统一社会信用代码91440300G34777447E。法定代表人房一明。委托代理人刘端，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张晗，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告吴颖，男，汉族，1984年10月21日出生，户籍地址湖南省邵阳县，被告尹香平，女，汉族，1986年6月18日出生，户籍地址湖南省邵阳县，本院在受理原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告吴颖、尹香平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳宝安支行撤回起诉。案件受理费23163元，保全费5000元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇一九年十二月二十四日书记员 郭耿洽（兼)
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初297号原告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区白水街（回迁楼1-4-2层A房）诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑、杨帅（实习律师），山西唐韵律师事务所律师。被告：李鹏，男，1982年8月27日生，汉族，现住山西省高平市。委托诉讼代理人：任崇宇，河南烙太律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑艳，河南烙太律师事务所律师。原告山西沃土房地产开发有限公司与被告李鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西沃土房地产开发有限公司（以下简称沃土公司）的委托诉讼代理人李笑笑、杨帅，被告李鹏及其委托诉讼代理人任崇宇、郑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向提出诉讼请求：1、请求判令解除沃土公司与被告签订的《商铺房买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告沃土公司以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃土公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西沃土房地产开发有限公司有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由山西沃土房地产开发有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月二十日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6184号之一 被执行人：邓孚彬，男，1968年10月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙桥镇。 本院依据已生效的（2019）琼0106刑初151号刑事判决立案执行邓孚彬罚金刑一案，被执行人邓孚彬应缴纳罚金100000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人邓孚彬有银行存款11173元，本院已强制扣划。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2019年10月28日前往被执行人登记居住的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1742号 原告：鲁兴祥，男，1965年9月11日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 被告：高升，男，1981年4月26日出生，汉族，住眉山市东坡区，现被羁押于洪雅县看守所。 被告：付学良，男，1956年9月21日出生，汉族，住仁寿县，现住眉山市，（未到庭） 被告：曹自远，男，1972年1月11日出生，汉族，住简阳市，现住仁寿县，（未到庭） 被告：四川才富劳务有限责任公司法定代表人：周代均 公司住所地：眉山市东坡区。统一社会信用代码：9151140069918659Ｘ4。（未到庭） 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，法定代表人：朱卫东。公司住所地：河北省唐山市丰润区。统一社会信用代码：91130200104752127Ｒ。 委托诉讼代理人：孔铁牛，该公司项目部书记。 原告鲁兴祥诉被告高升，付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司，中铁十六局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告鲁兴祥及其委托诉讼代理人陈维帅、胡志刚，被告高升，中铁十六局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人孔铁牛到庭参加了诉讼，被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告鲁兴祥向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告一、被告二、被告三支付劳务费欠款8573.6元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日至；判令被告四对上述欠款和利息承担连带支付责任；判令被告五在欠付劳务工程款的范围内承担支付责任；事实与理由是，2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2018年4月份至2018年11月份，原告用川Ｄ×××××号货车一辆为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年11月8日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费30620元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为30620元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原告9186元后尚欠劳务费8573.6元。经原告多次催收，几被告仍然拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院请求支持原告的诉求为谢。 被告高升辩称，对欠款金额有异议，对之后发放部分不清楚，我对工资发放不知晓，我没看见过工资表。其他无异议。 被告中铁十六局集团第五工程有限公司辩称，原告不是为答辩人提供劳务，才富劳务公司均能独立承担法律责任，故我方不是适格主体。才富劳务公司与我方已经进行最终结算，并且我方已经全部付清，原告起诉我方承担责任不现实，不应承担任何支付责任。 被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司未提出答辩。 经审理查明：2017年11月6日，被告四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四川才富劳务有限责任公司完成。被告四川才富劳务有限责任公司又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2018年4月份至2018年11月份，原告用川Ｄ×××××号货车一辆为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年11月8日，原告与被告曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费30620元。后于2019年1月18日，由被告曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为30620元。2019年2月1日，被告中铁十六局第五工程有限公司通过银行转账支付了原告9186元后尚欠劳务费8573.6元。经原告多次催收未果，由此诉来本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业信息登记查询、劳务分包合同、合伙协议，询问笔录、结算单，民工工资花名册、银行转账明细清单，协调会意见，承诺书、被告中铁十六局第五工程有限公司提供的劳务分包合同，才富劳务出具授权委托书，支付凭证，结算承诺书等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的结算凭证和转账结算行为，证明了原被告双方建立起了因劳务合同履行结算而产生了明确的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举出充分证据证明自己主张，被告高升无异议，被告中铁十六局第五工程有限公司无反证，其余被告未进行答辩和举证，故在本案中，双方的举证义务原告完成，而被告没有完成，依法应当承担不利的法律后果。被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行归还欠款的合同义务。故原告请求判决被告高升、曹自远、付学良支付欠款的诉讼请求成立，被告系无劳务用工资质的个人合伙，被告四川才富劳务有限责任公司为其提供挂靠，依法应当承担连带责任。被告中铁十六局第五工程有限公司系合法分包，现业已付清工程款项，不再承担责任。被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院判决如下: 一、由被告高升、付学良、曹自远在本判决书生效后，立即清偿欠原告劳务费欠款8573.6元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；四川才富劳务有限责任公司对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告对中铁十六局集团第五工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告高升、付学良、曹自远负担。四川才富劳务有限责任公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐雅硕
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初650号之一反诉原告：天津滨海顺捷物流有限公司，住所地天津市河西区白云山路与绥江道交口川水园公建2-川水园12号底商。法定代表人：刘宏刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：张维涛，天津日昇律师事务所律师。反诉被告：天津市船厂，住所地天津市滨海新区塘沽大沽坞路27号。法定代表人：李强，该单位厂长。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。原告天津市船厂与被告天津滨海顺捷物流有限公司码头租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。2018年8月2日,被告天津滨海顺捷物流有限公司对原告天津市船厂提出反诉。2019年12月23日，反诉原告天津滨海顺捷物流有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，天津滨海顺捷物流有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许天津滨海顺捷物流有限公司撤回反诉。反诉案件受理费240710元，减半收取计120355元，由天津滨海顺捷物流有限公司负担。审判长  陈建鹏审判员  李 颖审判员  吴文哲二〇一九年十二月二十四日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1802号上诉人（原审被告）：高旺，男，1992年9月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。委托诉讼代理人：樊丽霞（高旺妻子），女，1992年7月21日出生，汉族，现住址同高旺。被上诉人（原审原告）：内蒙古百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：王文光，公司经理。委托诉讼代理人：朱琴，女，公司职工。委托诉讼代理人：周金财，男，公司职工。上诉人高旺因与被上诉人内蒙古百帮物业服务有限公司（以下简称百帮物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高旺上诉请求：撤销一审判决，依法改判高旺给付百帮物业公司物业费共计1400元。事实和理由：百帮物业公司在为小区服务过程中，服务质量不符合要求，小区环境卫生不达标，对业主提出的服务要求不给予解决，对物业收费也没有收费标准，收取的物业费也不公示，收费与服务质量不成正比。百帮物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。百帮物业公司向一审法院起诉请求：1.判令高旺给付所欠物业费1937元（121.04㎡×每平米每年8元×2年=1937元）及滞纳金（从2017年1月1日起按每天5‰计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由高旺承担。一审法院认定事实：2016年1月5日百帮物业公司与杭锦后旗居然家园二期业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：百帮物业公司为杭锦后旗居然二期占地面积7万平方米，建筑面积12万平方米提供物业服务管理。委托管理期限3年，自2016年1月1日零时起至2018年12月30日24时止。委托管理的事项：物业公用部位的维修、养护、管理；物业公用设备设施的日常运转和维修、养护、管理；物业管理区域内的公共设施和附属建筑的维修、养护、管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境公用部位和相关场地的卫生保洁、垃圾的收集清运；交通与车辆停放秩序的管理。物业管理的服务费业主按建筑面积每年每平米8元交纳，提前交纳物业费享受优惠政策：每年1月31日前交纳全年物业费按照6元收取；2月1日至30日期间交纳物业费的按每年6.5元收取；3月份交纳的按照7元收取；4月份交纳的按照7.5元收取。5月份以后交纳按照8元收取。逾期交纳物业费的业主，从逾期之日起按每天交物业费的千分之五承担违约金。高旺系杭锦后旗陕坝镇居然家园二期A13号楼3单元601室业主，住房面积为121.04平米。从2017年1月1日至2018年12月31日未向百帮物业公司交纳物业费1937元。一审法院认为，百帮物业公司与杭锦后旗居然二期业主委员会签订的物业管理合同是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。该合同生效后，对全体业主均具有约束力。高旺作为业主接受了物业公司的服务，并从中受益，拖欠未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费属违约行为，应承担继续履行的民事责任，即按照《物业管理委托合同》的约定给付物业费。对于滞纳金部分，百帮物业公司在合同中约定的阶梯式收费，已经具有一定的惩罚性质，且滞纳金应以实际损失为依据，百帮物业公司按8元收取的物业费中已经包含有实际损失，百帮物业公司请求高旺给付滞纳金属于重复计算，故对要求高旺承担滞纳金部分，该院依法不予支持。对于《物业服务合同》甲方签署为杭锦后旗首都花园业主委员会与公章不符，该院认为委托方系杭锦后旗居然二期业主委员会，与公章一致，且有居然二期业主委员会主任马某某的签名，甲方打印成杭锦后旗首都花园业主委员会应属笔误，应认定为有效合同。高旺辩称物业公司存在服务不到位情形，根据高旺所提供的证据可以证明，百帮物业公司的服务存在部分瑕疵，可以适当减少物业费，降低10%的收费标准，即1937元*90%=1743元。综上所述，对百帮物业公司的诉讼请求中的合理部分，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第二条、第十五条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决:一、高旺于本判决生效后五日内给付内蒙古百帮物业服务有限公司2017年度至2018年度物业费共计1743元；二、驳回内蒙古百帮物业服务有限公司要求给付滞纳金及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由高旺负担。二审中，高旺提供了手机拍照打印照片8份及小区业主群微信聊天记录两份，欲证明小区绿化环境、卫生都不达标，业主对物业服务不满意，其房屋窗户存在的质量问题，车辆被划痕的问题百帮物业公司均不负责解决。百帮物业公司对该证据及举证意图均不认可，认为不能证明是本小区的实际情况。百帮物业公司提供了业主满意度调查表、维修记录及派工单、物业费公示照片，欲证明其物业服务到位，对小区存在的问题进行过维修解决，其中就包括高旺家报修及维修记录，并且对收取的物业费进行了公示。高旺对该证据的真实性及举证意图不认可，认为其从2019年才开始在该小区居住，对以前的情况不清楚。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务，物业服务是物业公司按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。良好小区的环境需要物业服务企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业服务的物业公司，应当按照诚实信用原则，严格按照相关规定履行自己的物业管理义务，作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费，以便物业服务公司对小区进行服务和管理。高旺居住于百帮物业公司提供物业服务的小区内，应当依法向百帮物业公司交纳物业服务费。对于高旺提出的百帮物业公司的物业服务质量不符合要求，小区环境卫生不达标等问题，一审判决根据其所提供的证据，已认定百帮物业公司的服务存在部分瑕疵，适当降低了10%的收费标准，高旺仍就百帮物业公司存在的上述问题提起上诉，认为其只应交纳1400元的物业费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，高旺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高旺负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  甄玉红审判员  单久芬审判员  张莉萍二〇一九年十二月十六日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢671号申请执行人：张浙荣，男。被执行人：张小红，男。被执行人：王蕊，女。本院在执行张浙荣与张小红、王蕊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张浙荣依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4838号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为3530303元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。经申请人申请，已对被执行人王蕊名下房屋进行评估、拍卖，并已将拍卖款1877790.25元向申请人发还，已将被执行人名下银行账户冻结，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月二十三日书记员  王 锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2989号申请执行人：刘海琴，女，汉族，1978年10月18日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：马俊杰，男，回族，1992年02月20日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人刘海琴申请执行马俊杰买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初930号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的228345元，执行费3325元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行228345元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   新   宇审判员 傲  力 杰  图审判员 艾尼瓦尔·玉素甫二〇一九年十二月十一日书记员 马   小   悦
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初533号原告：孙秀蓉，女，1954年10月12日出生，汉族，农民，河北省涞源县人，住河北省涞源县。(系死者周志伟母亲)原告：吴美娟，女，1980年8月27日出生，汉族，农民，河北省涞源县人，住河北省涞源县。(系死者周志伟妻子)原告：周某，男，2005年9月30日出生，汉族，学生，河北省涞源县人，住河北省涞源县。(系死者周志伟儿子)上列原告共同委托诉讼代理人：邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。被告：李煜军，男，1975年11月13日出生，汉族，司机，河北省张家口市蔚县人，现羁押于浑源县看守所。被告：曹满丽，女，1977年4月9日出生，汉族，农民，河北省张家口市蔚县人。（系李煜军妻子，登记车主）被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地河北省蔚县蔚州镇人民路保险大厦。主要责任人：王志斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉文，男，1959年11月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省蔚县县城。原告孙秀蓉、吴美娟、周某与被告李煜军、曹满丽、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀蓉、吴美娟及原告方共同委托诉讼代理人邢晓明，被告李煜军、曹满丽，中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的委托诉讼代理人李玉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀蓉、吴美娟、周某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计908345.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日21时10分许，被告李煜军驾驶×××、×××号半挂车沿原省道201线由南向北行驶至140KM+600M处（广灵县杜庄高速路口附近)超车时，与由北向南行驶至此的周志伟驾驶的×××、×××号半挂车相撞，造成周志伟当场死亡（经广灵县人民医院120急救人员确认），两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县交警队认定：被告李煜军承担全部责任、周志伟不承担责任。被告李煜军驾驶的×××、×××号半挂车登记在被告曹满丽名下,×××、×××号半挂车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保了交强险一份、商业三责险（限额1000000元)及不计免赔率险；故被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司应在承保范围内优先予以赔偿。综上所述，三原告为了维护自己的合法权益,请求依法支持其诉讼请求。李煜军、曹满丽辩称，对事故发生的时间、经过及责任划分均无异议。其事故车投保了全险，要求保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司辩称，对事故发生的时间、经过、责任认定均无异议。该事故车在我公司投保了交强险及三责险1000000元。对于原告方请求赔偿的数额，我司愿依据法律规定和合同约定赔偿，不承担精神抚慰金及本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、尸体处理通知书、医疗费票据等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对村委会及派出所证明、居住证明等证据材料，因证明加盖村委会、居委会、派出所及当事人所居住小区物业部、办事处印章，且有相关负责人签字，并同购房合同相互印证，足以证明周志伟及其被扶养人的经常居住地均系河北省城镇，应按城镇居民标准计算相关损失。对处理丧葬交通费，系实际支出，原告诉请3000元，应属合理范围，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月10日21时10分许，李煜军驾驶×××、×××号半挂车沿原省道201线由南向北行驶至140KM+600M处（广灵县杜庄高速路口附近)超车时，与由北向南行驶至此的周志伟驾驶的×××、×××号半挂车相撞，造成周志伟当场死亡（经广灵县人民医院120急救人员确认），两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广灵县交警队认定：李煜军承担全部责任，周志伟不承担责任。另查明，李煜军驾驶的×××、×××号半挂车登记车主为曹满丽；该车在事故发生前已在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保了交强险一份、商业第三者责任保险（责任限额为1000000元）；且事故发生在保险期间内。参照相关统计数据，结合本案证据材料，对原告方的经济损失确定为：医疗费200元、死亡赔偿金659940元（参照河北省2018年城镇居民人均年可支配收入标准计算）、精神抚慰金50000元（参照本地平均生活水平计算）、丧葬费33834.50元(参照山西省上一年度职工月平均工资标准计算)、处理丧葬误工费4500元、被扶养人生活费154889元（参照河北省2018年城镇居民人均消费性支出标准计算）、交通费3000元，以上共计906363.50元。本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，李煜军驾驶半挂车，与周志伟驾驶的半挂车相撞，造成周志伟死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经交警部门认定：李煜军承担全部责任，周志伟不承担责任。因李煜军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告方的经济损失首先应由中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险限额范围内依法承担赔偿责任；对超出交强险的部分，亦由该公司在商业三责险限额范围内按责任比例对原告予以赔付。综上所述，对孙秀蓉、吴美娟、周某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告孙秀蓉、吴美娟、周某医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金等共计110200元；在商业第三者责任保险限额范围内赔付796163.50元；以上共计906363.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12883元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担12855元，原告孙秀蓉、吴美娟、周某负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 郑 宏审 判 员 李翠萍人民陪审员 苏拥军 二〇一九年十二月十日书 记 员 姜晓婷
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢131号 申请执行人：潘希叁，男，1955年6月6日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：巢志坚，男，1966年10月12日出生，汉族，住广州市从化区。 潘希叁与巢志坚机动车交通事故责任纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2015）韶新法民一初字第266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巢志坚应履行下列义务：一、向申请人潘希叁赔偿损失人民币90000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1250元。案件于2017年首次执行，案号为（2017）粤0233执28号，案件当时以终结本次执行方式结案。因被执行人巢志坚未履行上述生效法律文书所确定义务，最高人民法院查询到被执行人有财产可供执行，指令本院对被执行人巢志坚恢复执行，本院于2019年8月29日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费1277元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭未报告财产状况亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人巢志坚名下开设的全国性银行及地方性银行账户、互联网银行、车辆登记登记情况、证券机构、自然资源、工商信息、不动产信息以及通过韶关市住房公积金管理中心新丰办事处查询被执行人的住房公积金缴存情况，并委托广州市从化区人民法院对被执行人在户籍所在地的财产状况进行了调查，经调查，发现被执行人巢志坚有银行存款和互联网银行存款合计14706.06元，我院已对上述款项进行划拨.由于本案被执行人巢志坚因本院扣划其款项不妥为由向我院提出异议。由于本案尚在走异议程序，本案执行到的案款14706.06元暂存放在我院执行款账户，视异议结果再确定上述款项是否发放。除此之外，未发现被执行人巢志坚有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢131号案件终结本次执行程序。 被执行人巢志坚负有继续向申请执行人潘希叁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十二月九日 书记员  谭文虎
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1813号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆中航投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区安宁渠路999号。 法定代表人：徐鲁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨菁菁，女，1977年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：薛良燕，新疆天宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。 再审申请人新疆中航投资有限公司（以下简称中航投资公司）因与被申请人杨菁菁商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 中航投资公司申请再审称，一、原判决认定案涉房屋交付时间为2013年，属事实认定错误。2012年初，我公司即通过报纸公告及电话的方式通知被申请人，由于被申请人的原因迟迟未领取房屋钥匙，故案涉房屋的交付时间应为2012年。二、我公司不存在违约情形。原判决对案涉合同中“房地产权属证书”的真实意思认定有误，案涉合同在2013年签订时并无同时载有房屋和土地使用权情况的房地产权证概念，《建设部关于颁布全国统一房屋权属证书的公告》亦规定房屋权属证书并不包括土地使用权证书，故案涉合同约定的“房地产权属证书”应为《房屋所有权证》。我公司已按照合同约定为被申请人办理了《房屋所有权证》，不存在违约行为。即便案涉合同中的“房地产权属证书”包含土地使用权证书，我公司也只是协助办理。综上，我公司申请人民法院对案件予以再审。 本院经审查认为，一、中航投资公司主张其在2012年初即通过报纸公告及电话的方式通知被申请人前来办理房屋交接，被申请人未按时领取房屋钥匙，故案涉房屋交付时间应以其通知日期为实际交付日期，原判决认定事实错误。但，中航投资公司又承认案涉《商品房预售合同》于2013年4月18日才予以签订。中航投资公司在双方未签订案涉《商品房预售合同》的情况下，以报纸公告及电话联系的方式通知被申请人对案涉房屋进行交接，中航投资公司的行为并不能产生相应的法律后果即案涉房屋实际交接日期不能认定为其通知日期，且案涉房屋在2012年还是2013年交接的事实并不影响本案的处理结果，因此，中航投资公司该项申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 二、《建设部关于颁布全国统一房屋权属证书的公告》第二条规定：“房屋权属证书包括《房屋所有权证》、《房屋共有权证》、《房屋他项权证》三种。房屋权属证书是权利人拥有房屋权利的唯一合法凭证，受国家法律保护。”而本案中，案涉《商品房预售合同》约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”即本案当事人的约定并非仅限于“房屋权属证书”，而是“房地产权属证书”。案涉《商品房预售合同》签订于2013年，此时尚未建立不动产统一登记制度，原审人民法院基于此，认定双方约定的“房地产权属证书”的取得应包括到土地管理部门办理土地使用权变更登记和到房产管理部门办理房产变更登记两项内容，并无不当。二审中，中航投资公司未就其仅是协助办理土地使用权证书的问题提出上诉，原判决对此问题未予审理并无不当，该问题亦不属于本院审查范围。且，人民法院在一审中经调查，中航投资公司于2017年1月才申请为业主办理不动产权属证书（此时已不能再单独办理土地使用权证），因小区内建设的别墅压到了各宗地间的红线，未成功办理。因此，中航投资公司认为其不构成违约的申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，中航投资公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆中航投资有限公司的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  张红见 审判员  玛依拉 二〇一九年十二月二日 书记员  生巴提
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10270号之一申请人：刘盼盼，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王国敏，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王丽君，女，1984年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理申请人刘盼盼与被申请人王国敏、王丽君等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出(2019)豫0183财保1114号民事裁定书及（2019）豫0183执保1747号协助执行通知书，查封了被申请人王国敏驾驶登记在被申请人王丽君名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0183民初10270号民事判决书已经发生法律效力，且双方均已履行完毕，申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王国敏驾驶登记在被申请人王丽君名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇一九年十二月三十一日法官助理吕淼霞书记员徐琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46127号原告：上海田园物业公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：娄从江，男，1981年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海田园物业公司与被告娄从江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，原告于2019年12月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示在法律规定的期限内不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海田园物业公司撤回起诉处理。审判员  张慧二〇一九年十二月十三日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1609号之一申请执行人：李向举，男，1968年11月12日生，汉族，现住东营市。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人李向举与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2019)鲁0591民初2504号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人山东恒宇新能源有限公司名下车牌号分别为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××两辆别克牌汽车的登记手续。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月十七日书记员  谭滨滨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8100号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。统一社会信用代码：91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：嘉善县姚庄镇朱立刚眼镜店。经营场所：浙江省嘉善县姚庄镇姚庄大道135号。统一社会信用代码：92330421MA2EWNKB8E。 经营者：朱立刚。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告嘉善县姚庄镇朱立刚眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十二月三日 法官助理张鑫杰 书记员王芸 -2- -1-
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执恢288号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司信宜市支行，统一社会信用代码：914409838950762327，住所地：信宜市新尚路36号。 负责人：何庆基，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈平，该支行员工。 被执行人：李健，男，1984年5月22日出生汉族，住信宜市。 被执行人：郭松，男，1980年6月11日出生汉族，住信宜市。 本院恢复执行中国农业银行股份有限公司信宜市支行与李健、郭松金融借款合同纠纷[（2011）茂信法民初字第3539号民事判决书]一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行申请执行的内容如下：被执行人李健、郭松共同偿还借款本金30000元及支付利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司信宜市支行，并负担案件受理费287元、邮寄费100元。本案立案执行后，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总查控系统的多家银行和阿里巴巴、财付通等互联网银行中，发现被执行人郭松在广东信宜农村商业银行股份有限公司丁堡支行开设的账户内有可供划拨的存款1208.7元，本院裁定划拨了该笔存款，并支付给申请执行人1208.7元；被执行人李健、郭松在其他银行或没有开设账户、或没有存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人李健、郭松在信宜市辖区内均没有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息；被执行人李健、郭松名下没有车辆登记信息。因被执行人李健、郭松拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李健、郭松纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人李健、郭松有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月二十八日 书记员  陈滢寺
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初8367号 原告：余小东，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师。 被告：叶盛，男，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告余小东与被告叶盛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员黎伟适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，法官助理李东海协助审理,原告余小东的委托诉讼代理人邓科，被告叶盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余小东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金93395元及资金占用损失，资金占用损失按租金93395元为基数，从2018年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款计算到付清之日为止；2、本案诉讼费由被告承。事实及理由：被告于2018年承建綦江区xx地块的绿化工程项目，该项目需要挖地沟、平场等。2018年4月，原告经朋友介绍认识被告，双方约定租赁挖机租金为每小时240元，后被告租赁原告挖机使用三个月，租金合计113395元。2018年11月26日，被告向原告出具欠租金113395元的单据。2019年2月份，被告向原告支付租金20000元，被告尚欠原告租金93395元。经原告多次向被告追收，被告均予以各种理由搪塞。为了维护自己的合法权利，请求法院依法裁决。附欠条一张予以佐证。 被告叶盛辩称，现欠原告挖机租金93395元是事实。被告缺资金，愿意于2020年1月20日前支付原告租金50000元，于2020年6月30日前支付原告租金43395元。不同意支付资金占用损失。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：今欠余小东在綦江区红星国际广场G04地块挖机租金113395元。2019年2月，被告向原告支付租金20000元，尚欠租金93395元。本案在审理中，原、被告对是否支付资金占用损失未达成协议，各持己见。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告认可尚欠原告租金93395元，故对原告请求被告支付租金93395元的诉请予以支持。关于是否支持原告要求被告支付自2018年11月27日起至清偿完毕时止的资金占用损失的诉请。因被告未支付租金的行为造成了原告相应的资金占用损失，被告辩称其不支付资金占用损失的理由不能成立，故对原告要求被告支付资金占用损失的诉请予以支持。由于被告于2019年2月份向原告付租金后，尚欠租金93395元，故租金93395元的占用损失应自2019年3月1日起计算，至付清之日止，2019年3月1日至2019年8月19日止的资金占用损失按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日止的资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶盛在本判决生效后二十日内支付原告余小东租金93395元及其资金占用损失，2019年3月1日至2019年8月19日止的资金占用损失按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日止的资金占用损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告余小东的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1067元，由被告叶盛负担，此款已由原告余小东垫付，被告叶盛在履行上述义务时一并付给原告余小东。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黎 伟 二〇一九年十二月二日 法官助理  李东海 书 记 员  刘 琪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申71号再审申请人（一审被告）李建民，男，1957年11月6日出生，汉族，大众机械厂退休职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人索丽，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告）赵福星，男，1959年4月4日出生，汉族，古交市村民，住古交市。委托诉讼代理人杨亮英（赵福星妻子），女，1964年1月26日出生，汉族，古交市村民，住古交市。委托诉讼代理人李燕锋，山西晟达律师事务所律师。再审申请人李建民因与被申请人赵福星民间借贷纠纷一案,不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2070号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李建民称，1、原审判决事实不清，且被申请人赵福星主张的54万元属于重复主张；2、认为双方是合作关系，并非借贷关系；3、原审案卷中，被申请人赵福星提交的证据存在伪造、变造情形，申请人是被迫写的欠条，所以原审认定事实有错误；4、本案可能涉及刑事案件，认为该案件及交易系被申请人赵福星与电厂合伙设计的圈套，对申请人进行欺诈。因此，请求对本案进行再审，撤销迎泽区人民法院（2018）晋0106民初2070号民事判决书，依法改判。被申请人赵福星称，1、对于54万借款，是李建民指示被申请人转账到闫爱军账户的，且申请人李建民对打款凭证是认可且自愿承担的，并非被申请人重复主张；3、本案所涉及欠条，都是申请人自愿给被申请人写的，不存在被强迫等情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请。本院经审查认为，申请人提出与被申请人是合作关系而非借贷关系以及本案可能涉及刑事案件等问题，均没有提供真实有效的证据加以证明，故仅凭此孤立的说辞本院无法予以支持。申请人提出其是被迫才给被申请人写的欠条，但其并不能提供证据予以证明，另从其多次给被申请人书写欠条且金额均在10万元以上，申请人口称均是被逼迫所打欠条不符合常理，故该再审理由不充分，本院不予支持。关于转账到闫爱军账户的54万元欠款，法院的判决确认当时欠款的过程、当事人之间的真实意思表示等基本情况，申请人与被申请人可在本案执行中根据执行情况协商予以解决。申请人对本案诉争的2013年12月19日所打275万元的借条的真实性在原审开庭中三次均认可，仅对全部是本金还是本金加利息的构成持异议，故原审判决并无不妥。因此，申请人李建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李建民的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年十二月十五日书记员 李 博
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终4317上诉人（原审原告）：李琼，女，1976年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周剑，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣阳市正阳房地产开发有限公司，住所地：枣阳市书院街89号。法定代表人：武唐斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三律师事务所律师。上诉人李琼与被上诉人枣阳市正阳房地产开发有限公司（以下简称正阳房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：李琼上诉称：本案不是直接用货币购买的房屋，而是债权转移、以物抵债。案涉房屋的实际施工人为案外人何龙，被上诉人正阳房地产公司将案涉房屋抵偿给了何龙，何龙又将案涉房屋转让出售给上诉人李琼。上诉人李琼为证明其主张，提供了正阳房地产公司与何龙的《工程款抵偿协议》、正阳房地产公司出具的案涉房屋归何龙所有的《证明》等证据，一审法院未对此进行审理即判决驳回李琼的诉讼请求，属事实不清。重审中，应按房屋买卖合同纠纷案件进行审理，并由李琼承担何龙出庭作证或者其他符合法律规定的证明方式，证明李琼的诉讼主张是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初4104号民事判决；二、本案发回湖北省枣阳市人民法院重审。上诉人李琼预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二０一九年十二月十一日书记员  岳伟峰
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执711号申请执行人：浙江驰峰自动化科技有限公司。地址：浙江省乐清市经济开发区纬二十路188号。法定代表人：包晓丹，董事长。被执行人：河南弘昌天然气有限公司。地址：河南省信阳市浉河区107国道老农专院内。法定代表人：陈本海，执行董事。本院在执行申请执行人浙江驰峰自动化科技有限公司与被执行人河南弘昌天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江驰峰自动化科技有限公司以双方达成和解协议为由于2019年12月29日向本院申请撤回对信阳仲裁委员会（2019）信仲裁字第154号裁决书的执行申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对信阳仲裁委员会（2019）信仲裁字第154号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠智审判员  王明强审判员  李 旭二〇一九年十二月三十日书记员  李 岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初5391号 原告：赵强，男，1963年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：史晓甲，湖南火龙联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：永州市金源畜牧有限公司（变更前名称为永州金源种猪繁育有限责任公司），住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：邓磊。 被告：邓定尧，男，1963年7月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告赵强与被告永州市金源畜牧有限公司、邓定尧股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托诉讼代理人史晓甲、被告永州市金源畜牧有限公司、邓定尧的委托诉讼代理人陈仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认为，本案民事起诉状中没有原告赵强的签名和手印，不能确认该民事起诉书是否是原告赵强的真实意思表示，也不能明确其具体的诉讼请求以及事实和理由。本案的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告赵强的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告赵强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  张 清
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4671号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:782948241。 法定代表人徐光勇。 被执行人何足友，男，1958年8月26日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人何足友申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为被执行人何足友返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金79918.33元及利息，并负担案件受理费633元，执行费1159元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人何足友发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何足友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何足友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何足友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何足友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何足友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何足友作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人何足友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。 综上，被执行人何足友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  苏俞龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4034号之一 申请执行人杨金菊，女，1974年2月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈锦荷，女，1964年4月8日出生，住台州市路桥区。 申请执行人杨金菊与被执行人陈锦荷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨金菊向本院申请强制执行。本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为被执行人陈锦荷返还申请执行人杨金菊借款87800元及利息，并负担案件受理费998元，执行费1217元。 执行立案后，本院于2019年08月29日向被执行人陈锦荷发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈锦荷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锦荷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锦荷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈锦荷有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈锦荷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锦荷作出司法拘留15天的决定，经公安协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人陈锦荷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杨金菊。 综上，被执行人陈锦荷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  陈 科
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4482号 原告：徐智亮，男，1941年10月6日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。 被告：陈飞龙，男，1975年11月20日出生，汉族，宁海县云泉金属制品有限公司法定代表人，住宁海县。 委托诉讼代理人：赖法彬，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告徐智亮为与被告陈飞龙股权转让纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉，诉请判令：1.解除原、被告于2017年2月10日签订的股权转让协议；2.被告支付违约金1万元；3.诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用普通程序审理，分别于2019年10月8日、11月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告及其委托诉讼代理人杨洪耀、被告陈飞龙到庭参加诉讼。第二次庭审原告及其委托诉讼代理人杨洪耀、被告的委托诉讼代理人赖法彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告陈飞龙答辩称：第一，被告已经付清股权转让款。严晓云是原告儿媳，被告与原告是不认识的，原告与严晓云均是宁海县云泉金属制品有限公司原股东，严晓云是股权转让的经办人，被告已经将股权转让款给严晓云，构成表见代理。在办理股权变更登记时，原告夫妻、被告夫妻及严晓云均在场，是原告自己签字办理的。第二，按照约定，如被告在2017年2月20日前未支付价款，原告有权解除合同，双方于2017年3月2日办理股权工商变更登记，距今已有2年，原告诉请解除合同，已过解除除斥期间，其已丧失合同解除权，同时原告行使解除权也应该书面通知被告，而不是直接向法院起诉要求解除。第三，被告也未违约，不应支付违约金。 本院经审理认定： 原告及案外人严晓云曾是宁海县云泉金属制品有限公司股东，原告占注册资本的60%。2017年2月3日，宁海县云泉金属制品有限公司注册资本由10万元变更登记为5万元。2017年2月10日，原告、严晓云召开股东会，并作出决议同意原告将其60%股权（计3万元出资额）转让给被告陈飞龙，严晓云将其40%股权（计2万元出资额）转让给金红霞。当日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让协议书》，约定甲方将其拥有的宁海县云泉金属制品有限公司60%股权计3万元出资额转让给乙方。协议第二条为甲方转让给乙方股权价款折3万元，乙方以现金方式于2017年2月20日前一次性付清。其中违约责任约定乙方未能按照本协议第二条之规定向甲方支付价款，甲方有权解除本协议，已收价款不再退还，并向乙方收取1万元违约金。协议还约定了其他内容。2017年2月18日，案外人严晓云出具收条，确认收到陈飞龙支付给原告徐智亮股权转让款3万元、支付给严晓云股权转让款2万元，共计现金5万元。2017年3月2日宁海县云泉金属制品有限公司股东徐智亮、严晓云变更登记为股东陈飞龙、金红霞。 本院认为：本案主要争议焦点在于是否应解除原、被告双方签订的股权转让协议及被告是否应支付违约金1万元。原告认为，被告未向原告支付股权转让款，原告也没有授权严晓云收取股权转让款，另外宁海县云泉金属制品有限公司名下土地价值达600多万元，原告也未拿到该土地款，被告认为其已按约付清股权转让款，原告解除权已过除斥期间，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，案外人严晓云系原告儿媳妇，在涉案股权转让时原告、严晓云均系宁海县云泉金属制品有限公司股东，当时原告、严晓云双方股权同时进行了转让，第二，被告在约定的付款日前将原告的股权转让款3万元及严晓云的股权转让款2万元一并付给严晓云，按照原、被告双方的约定，当时如原告有异议，原告可提出解除原、被告之间的股权转让协议，第三，在被告就原告的股权转让款向案外人严晓云付款后，随后原、被告办理了股权工商变更登记。综上被告是有理由相信案外人严晓云有权代表原告收取涉案股权转让款，被告已按约支付股权转让款。原告提出解除及违约金之诉请，本院难以采信。就涉案股权转让款，原告可另行与严晓云解决。另外原告提出其未收到宁海县云泉金属制品有限公司名下土地款，对此原告也可以另行理直。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐智亮的诉讼请求。 本案受理费50元，财产保全费420元，由原告徐智亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  柴学勇 人民陪审员  胡秀兰 人民陪审员  董宜跃 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  林巧莹
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06财保18号申请人：铜仁市万山区开源投资集团鑫源城市建设开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区产业园主楼B座2楼。法定代表人：余珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚本军，男，1981年11月26日出生，侗族，铜仁市万山区开源投资集团鑫源城市建设开发有限责任公司职工，现住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：田兵，贵州锦江河律师事务所律师。被申请人：贵州省恒海文化旅游置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村汪家组。法定代表人：郭振业，该公司经理。申请人铜仁市万山区开源投资集团鑫源城市建设开发有限责任公司于2019年12月27日向本院申请诉前保全，请求对贵州省恒海文化置业有限公司名下价值43，915，518.81元的财产予以保全，申请人于2019年12月27日以安邦财产保险股份有限公司贵州分公司出具的《诉讼财产保全责任险保单保函》（编号：2260704852019000053）提供担保。本院经审查认为，申请人铜仁市万山区开源投资集团鑫源城市建设开发有限责任公司提出的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人名下万山国用（2016）第005号不动产证涉及的土地予以查封，查封期限两年。案件受理费5，000元，由申请人铜仁市万山区开源投资集团鑫源城市建设开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向前二〇一九年十二月二十七日书记员  伍昊
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4421号   原告：马成芳，公民身份号码×××，女，1986年3月出生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：孔德文，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地青海省湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告马成芳与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成芳的委托诉讼代理人孔德文，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马成芳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务工资2740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告协商一致，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳动，被告给付原告劳务工资80元/天。”协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月30日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资2740元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认马成芳提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告马成芳劳务工资2740元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 曾玉贵     二○一九年十二月二十日   法官助理 马丽莺   书 记 员 陈 尧   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。