山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初3708号原告：寇秀芝，女，1945年2月14日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：刘俊广，男，1991年5月23日出生，汉族，住东阿县。被告：凌春生，男，1973年9月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下称被告阳光财险济宁支公司），住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。法定代表人：马士柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。原告寇秀芝与被告刘俊广、被告凌春生、被告阳光财险济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇秀芝委托诉讼代理人杨广平、被告刘俊广、被告凌春生、被告阳光财险济宁支公司委托诉讼代理人周宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、营养费等共计20000元，审理中，诉求变更为32015.43元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日13时20分许，被告刘俊广驾驶登记车主为被告凌春生、在阳光财险济宁支公司投保交强险的、鲁Ｈ×××××号重型货车与王书兰驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致王书兰及乘车人寇秀芝受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘俊广承担事故的全部责任，王书兰、寇秀芝无责任。被告阳光财险济宁支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失；本次事故除造成原告受伤外，还造成王书兰受伤，应在交强险限额内为王书兰保留一定份额；因原告已超出60周岁，我公司不同意支付误工费用；对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不同意承担。被告被告刘俊广辩称，我是凌春生的雇佣司机，不同意赔偿。被告凌春生辩称，我是肇事车辆的实际车主，在保险公司投保交强险一份，无商业险，请求依法判决；事故发生后，给付原告现金1万元，垫付医疗费8500元，要求原告退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实作如下认定：1.2019年8月21日13时20分许，被告刘俊广驾驶登记车主为被告凌春生、在阳光财险济宁支公司投保交强险的、鲁Ｈ×××××号重型货车与王书兰驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，致王书兰及乘车人寇秀芝受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘俊广承担事故的全部责任，王书兰、寇秀芝无责任。事故发生后，被告凌春生给付原告18500元。审理中，本案事故另一受害者王书兰明确放弃对本案被告起诉的权利。2.原告营养期60天*30元/天=1800元、伙食补助费14天*30元/天=420元、鉴定费720元。本案争议焦点为，1、原告主张应否支持？原告围绕争议焦点递交如下证据：1.事故认定书一份，载明涉案事故发生时间、地点、成因、责任及事故当事人的基本信息；2.原告身份证、户口本各一份，载明原告为农民；3.保险单一份，载明涉案事故车辆投保交强险；4.病历、用药清单、诊断证明各一宗，载明原告伤情诊治情况、住院14天；5.护理人员身份证、户口本、行驶证、上岗证、证明各一份，载明两护理人员分别从事交通运输业及电工行业，系原告之子；6.司法鉴定意见书一份，载明原告的护理期限60天（住院期间2人，出院后1人）、营养期限60天；7.鉴定费单据一宗，载明鉴定费720元；8.交通费票据一宗，载明为无记名定额发票。原告依据以上证据要求如下损失：医疗费680.74元+6620.81元=7301.55元、误工费75.53元/天*120天*30%=2719.08元、护理费（262.58元/天+200元/天）*14天+262.58元/天*46天=18554.8元、营养期60天*30元/天=1800元、伙食补助费14天*30元/天=420元、鉴定费720元、交通费500元，合计32015.43元。被告保险公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是显示原告已满74周岁不应支付误工费，且原告也未提交其具有劳动能力和从事农业劳动及因受伤导致无法劳动的证明；对证据5戴衍岭的特种作业证应提交原件，另外戴衍岭和戴衍双的资格证仅能证明2人具有从事该行业的资格，对是否从事该行业及护理人员是否因护理原告导致收入减少，应提交工作单位的营业执照、事故发生前6个月的工资表及扣发工资相关证明、劳动合同，原告提交的公司证明不符合证据形式；对证据8数额过高，对其他证据无异议。对具体的赔偿数额医疗费以相关单据为准，护理费均应按农村居民标准计算，误工费、鉴定费不同意承担，住院伙食补助费应为420元，交通费数额过高。被告刘俊广、被告凌春生同意保险公司以上意见。原告称：原告在事故发生前从事农业生产及打工，靠个人收入生活，因此原告主张的误工费应当支持；原告受伤后由儿子戴衍岭、戴衍双护理，原告主张的护理费有理有据应当支持；原告主张的交通费根据原告住院时间及护理人数，其交通费合情合理；涉案事故造成王书兰、寇秀芝分别受伤，王书兰基于被告凌春生已赔偿，王书兰已明确表示不再起诉，故原告主张的医疗费应由保险公司赔付。二被告未递交证据。根据以上有效证据和当事人当庭陈述、质证以及证据规则，对于当事人有争议的事实，本院确认如下：1.原告主张医疗费680.74元+6620.81元=7301.55元，递交证据3为凭，该证据属原告住院医疗的国家医疗机构所出具，应予认定。2、原告主张误工费75.53元/天*120天*30%=2719.08元、护理费（262.58元/天+200元/天）*14天+262.58元/天*46天=18554.8元，递交证据2、5、6凭，证据6属双方协商的鉴定机构所出具，足以证明原告主张的误工、护理时间及护理人数；证据5可以证实原告为农民，护理人员为原告之子，分别从事运输、电工业，主张误工费按75.53元/天计算应予支持，护理费按分别按262.58元/天、200元/天计算，被告有异议，称误工费不同意，护理费应按75.53元/天计算。根据相关法律规定：原告主张的以上损失，误工费的计算符合相关规定，应予支持；根据诚实信用、避免损失扩大的原则，护理费计算为（262.58元/天+75.53元/天）*14天+75.53元/天*46天=4733.54元+3474.38元=8207.92元。3、原告主张交通费500元，被告有异议，根据原告住院14天，需2人护理、路途等客观实际，本院酌定200元。本院认为，本《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述规定，对原告相关损失，先由被告阳光财险济宁支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险损失，因本院认定被告刘俊广承担事故的全部责任，由被告凌春生承担，被告刘俊广对此承担连带赔偿责任。本院确认原告的损失为：医疗费7301.55元、营养期1800元、住院伙食补助费420元、鉴定费720元、误工费2719.08元、护理费8207.92元、交通费200元，以上共计21368.55元。综上，原告主张未超出交强险限额，故被告阳光财险济宁支公司在交强险限额范围赔偿原告寇秀芝各项费用共计21368.55元；因被告刘俊广、凌春生应承担部分，已由保险公司全部承担，故被告凌春生垫付的医疗费18500元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围赔偿原告寇秀芝各项费用共计21368.55元；二、原告寇秀芝退还被告凌春生18500元；三、驳回原、被告其他诉讼主张。以上第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告寇秀芝负担133元，被告刘俊广被告凌春生负担167元，被告刘俊广对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇一九年十二月十三日书记员  殷红艳