wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初17501号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，公司员工。被告：吴庆，男，1987年2月27日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告吴庆金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  安 娜二〇一九年十二月二日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12724号原告：祁泽刚，男，1981年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：尚文旗，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省太康县。原告祁泽刚与被告尚文旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告祁泽刚于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁泽刚申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁泽刚撤诉。案件受理费430元（已减半），由原告祁泽刚负担。审判员  徐红展二〇一九年十二月二十日书记员  周 明
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1081行初170号 原告潘美仁，男，汉族，1962年3月8日出生，住温岭市。 委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，该街道办事处主任。 委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告潘美仁不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处行政强制一案，于2019年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告潘美仁及委托代理人张琼，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人谢郑勇及委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘美仁起诉称，原告为浙江省温岭市××街道××刺头村村民，在石刺头村长期生产生活和居住，拥有合法的宅基地。2019年4月上旬，温岭市人民政府在未发布征地公告的情况下，发布《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》要征收原告的宅基地。2019年6月19日、7月2日、8月2日，被告先后组织大量工作人员，在没有出示任何执法证件、没有履行任何执法手续的情况下，利用各种工具强行将原告房屋拆除。原告认为，被告在未对原告进行安置补偿、未履行法定程序的情况下强制拆除原告房屋的行为，违反《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉请：确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。 原告潘美仁向本院提交了以下证据：1.温集用（2008）第00356号集体土地建设用地使用证、温房权证城区字第××号房屋所有权证各1份，拟证明涉案房屋为原告合法所有的事实；2.《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）公示》及附件、签约公告各1份，拟证明涉案房屋位于征收范围内的事实；3.原告房屋被强制拆除的现场照片9张，拟证明被告强拆原告房屋的行为违法的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，涉案建筑物未经依法审批建造系违法建筑，依法应予以拆除。本次拆除的对象是未经合法审批建造的房屋，建设该房屋违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，系违法建筑，已列入环境综合整治拆除对象。被告在实施拆除之前，已通知原告自行整改，但原告未自行整改，故被告对该违法建筑实施了拆除，拆除过程并无不当。综上，涉案建筑物为违法建筑的事实应予审查确认，请法院依法作出判决。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据：1.温岭市个人建房用地申请表、宗地草图各1份，拟证明被告拆除的建筑为用地范围外未经审批建设的部分，系违法建筑的事实；2.照片4张，拟证明被告拆除应拆未拆的老房子以及原告有证房屋后面未经审批建设的附属房的事实；3.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十五条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的相关规定，拟证明被拆除建筑系违法建筑，被告有权进行拆除的事实。 经审理查明，原告潘美仁在温岭市××街道××刺头村建有两间五层房屋[产权证号为：温集用（2008）第00356号、温房权证城区字第××号]和一间两层的无证老屋。2019年6月19日、7月2日、8月2日，被告温岭市人民政府横峰街道办事处组织人员对上述五层房屋产权证外未经审批建设的附属建筑、无证老屋及其前面的附属房进行了拆除。原告不服被告上述拆除行为，提起本案诉讼。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定对违法建筑具有依法责令停止建设、限期改正、拆除等职责，但应当履行法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告未履行法定程序，即实施强制拆除，该拆除行为违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2019年6月19日、7月2日、8月2日拆除原告潘美仁五层房屋的附属建筑、无证老屋及其前面的附属房的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 审 判 员  包荷丽 人民陪审员  彭微燕 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  郑 茜 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破89-4号申请人：广东海原石化有限公司管理人。负责人：辛志奇。本院于2018年10月18日裁定受理广东海原石化有限公司（以下简称海原石化公司）破产清算一案，并依法指定北京市金杜（广州）律师事务所担任海原石化管理人（以下简称管理人），负责人：辛志奇。现管理人向本院提出申请，称海原石化公司现已无可供分配的破产财产，请求终结海原石化公司的破产程序。在清算过程中，有中国南海石油天然气设备公司、南海石油联合服务总公司职工技协贸易中心共2位债权人向管理人申报债权，本院于2019年12月6日裁定确认中国南海石油天然气设备公司、南海石油联合服务总公司职工技协贸易中心2位债权人的债权。债权金额为1,304,594.00元，债权性质为普通债权。现管理人认为海原石化公司无财产可供分配，遂申请终结本案破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，海原石化公司已无财产可供分配，管理人申请终结海原石化公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：终结广东海原石化有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  张 妍审判员  宁建文二〇一九年十二月二十七日书记员  李超彬李婉珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17542号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍勇，男，该公司员工。被告：何庆轮，男，1964年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：李国香，女，1965年2月28日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏檀溪房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地1#商业楼。法定代表人：周荣军，该公司总经理。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告何庆轮、李国香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布双方签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2.被告何庆轮偿还借款577051.98元、利息5264.29元，并支付利息至实际清偿之日止；3.被告李国香共同偿付上述借款本息；4.宁夏檀溪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并扣划在我行存储的保证金；5.原告对银川市兴庆区某室房屋的抵押权有效且享有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费、拍卖费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告发放贷款100万元，用于住房消费，贷款期限自2014年6月30日至2024年6月12日。同日，原告与被告宁夏檀溪房地产开发有限公司签订《保证合同》，约定该公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务到期之日起2年。原告于2014年6月30日发放该笔贷款，被告何庆轮自2019年7月至今未按约定还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的住址及联系方式无法通知到被告何庆轮、李国香，原告亦不能提供被告确切有效的通讯方式，本案被告尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4812元，退还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月二十九日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33555号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄鸿墩，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄鸿墩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29520元；交付时间：2016年12月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额4889.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金4889.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年9月30日为2405.84元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄鸿墩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4889.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄鸿墩负担。本判决为终审判决。审判员  周利平二〇一九年十二月十六日书记员  黄平欢毛振鸿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9392号原告：刘伟，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈诗涛，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海威，河南瀛宋律师事务所实习律师。被告：郭兴华，女，1978年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘伟诉被告郭兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费减半收取计813元，由原告刘伟负担。审判员  贾国庆二〇一九年十二月二十五日书记员  罗 迪
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1011刑初90号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。 被告人张悦，女，1993年2月3日出生，汉族，大学本科，现住址辽阳市白塔区，系辽阳县柳濠镇人民政府科员。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，7月16日被逮捕，11月8日被取保候审。 辩护人洪艳，辽宁华恩律师事务所律师。 被告人乔天骄，女，1986年6月30日出生，汉族，大学本科，现住址沈阳市大东区，无业。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，7月16日被逮捕，11月8日被取保候审。 辩护人李丽茹，辽宁律安律师事务所律师。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检刑一部刑诉【2019】64号起诉书指控被告人张悦、乔天骄犯传播淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王宇、杨海涛出庭支持公诉，被告人张悦及辩护人洪艳、被告人乔天骄及辩护人李丽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽阳市太子河区人民检察院指控称：2019年5月1日至5月29日期间，被告人张悦在自己家中以牟利为目的，在花海、皮皮猪、梦露等直播平台进行直播，通过接收观众礼物添加观众为微信好友，进而以1对1聊天、以现实提供性服务为由传播淫秽视频给微信好友，诱使微信好友在直播平台充值赠送其礼物。被告人张悦向张某2、张某1、王某、杜某4人传播淫秽视频计27部，获利三百余元。 2019年5月5日至5月29日期间，被告人乔天骄在自己家中以牟利为目的，在花海、皮皮猪、梦露等直播平台进行直播，通过接收观众礼物添加观众为微信好友，进而以1对1聊天、以现实提供性服务为由传播淫秽视频给微信好友，诱使微信好友在直播平台充值赠送其礼物。被告人乔天骄向李某2、徐某1、方某、孔某、李某15人传播淫秽视频计28部，获利三百余元。 公诉机关认为，被告人张悦、乔天骄传播淫秽物品牟利，应以传播淫秽物品牟利罪追究刑事责任。被告人张悦、乔天骄认罪认罚，建议均判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。 被告人张悦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩护意见：被告人张悦系初犯，并且认罪认罚，建议对其适用缓刑。 被告人乔天骄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩护意见：被告人认罪态度好，具有悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2019年5月1日至5月29日期间，被告人张悦在辽阳市白塔区小区自己家中，以牟利为目的利用花海、皮皮猪、梦露等直播平台进行直播，通过接收观众礼物添加观众为微信好友，并以1对1聊天、现实提供性服务为由传播淫秽视频给微信好友，诱使微信好友在直播平台充值赠送其礼物从而获取利益。被告人张悦向张某2、张釜铬、王某、杜某4人传播淫秽视频共计27部，获利约人民币300元。 2019年5月5日至5月29日期间，被告人乔天骄在位于沈阳市大东区自己家中，以牟利为目的利用花海、皮皮猪、梦露等直播平台进行直播，通过接收观众礼物添加观众为微信好友，并以1对1聊天、现实提供性服务为由传播淫秽视频给微信好友，诱使微信好友在直播平台充值赠送其礼物从而获取利益。被告人乔天骄向李某2、徐某1、方某、孔某、李某15人传播淫秽视频共计28部，获利约人民币300元。 上述犯罪事实，被告人张悦、乔天骄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、归案经过、户籍证明、前科犯罪查询表、证人张某2、张某1、王某、杜某、李某2、徐某1、方某、孔某、李某1、张某3、侯某、徐某2证言、微信聊天信息截图、辽市公（网安）鉴[2019]第66号检验报告书、辽市公太（治）淫审鉴字[2019]001号、002号鉴定书、张悦笔记本、搜查证及搜查笔录、扣押清单、紫色OPPOR17手机一部、黑色小米手机一部、金色苹果手机一部、手机支架四个、补光灯及支架各一个、麦克及麦克支架各一个、声卡一套、认罪认罚具结书、被告人张悦、乔天骄的供述及等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张悦、乔天骄以牟利为目的，利用网络传播淫秽视频，二被告人的行为均构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人张悦、乔天骄到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，主动缴纳罚金，并上缴违法所得，故均可从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人张悦、乔天骄均适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张悦犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 被告人乔天骄犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人张悦违法所得人民币300元、乔天骄违法所得人民币300元，予以没收。 三、随案移送的张悦作案工具OPPOR17紫色手机一部、手机支架3个；乔天骄作案工具黑色小米手机一部、金色苹果手机一部、补光灯一个、补光灯支架一个、手机支架一个、麦克一个、麦克支架一个、声卡一套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨波 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王莹
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1102刑初322号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人于某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月25日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员徐洲出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年9月9日2时15分许，被告人于某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××白色奇瑞牌小型轿车，由东向西行驶至本市区南环路与泰山路交叉口时，被同向行驶的朱广玉（另案处理）驾驶的豫Ｌ-×××××号小型轿车故意从后侧撞击，造成两车不同程度损坏。经认定，朱广玉负该事故的全部责任。经检测，被告人于某甲血液中的乙醇含量为86.9mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人于某甲的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。于某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。被告人于某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。在庭审中亦无异议。以上指控，公诉机关提供有被告人户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、到案情况说明、被告人于某甲的供述与辩解、血样检测报告、视听资料、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。于某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。于某甲自愿认罪认罚，归案后确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  陈晓二〇一九年十二月二十七日书记员  罗翔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4616号申请执行人：张家港市杨舍西城雅迪斯全房家居店,住所地张家港市杨舍镇万红三村49幢102号。经营者：夏海燕。委托诉讼代理人：任志勇，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：张家港一号家居信息科技有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆C1816）。法定代表人：童铭，该公司总经理。被执行人：南京面对面装饰有限公司,住所地南京市玄武区玄武门22号。法定代表人：童铭，该公司执行董事。申请执行人张家港市杨舍西城雅迪斯全房家居店（以下简称雅迪斯家居店）与被执行人张家港一号家居信息科技有限公司（以下简称一号家居公司）、南京面对面装饰有限公司（以下简称面对面装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏0582民初5722号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一号家居公司、面对面装饰公司应于判决生效后10日内共同给付雅迪斯家具店货款567850元并负担诉讼费用12128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人一号家居公司、面对面装饰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雅迪斯家具店向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理，执行标的为货款567850元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用12128元。案件执行过程如下：1、2019年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向申请执行人履行义务，亦未向本院报告财产。2、2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆况，反馈被执行人一号家居公司、面对面装饰公司仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年8月20日，本院依法查询被执行人一号家居公司的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。本院在执行（2019）苏0582执518号案件中，到一号家居住所地现场调查，未发现该处有经营迹象，也未发现其法定代表人下落。4、2019年9月23日，本院依法委托南京市玄武区人民查询被执行人面对面装饰公司的房产和车辆信息，未发现有可供执行的财产。通过关联案件查询，被执行人一号家居公司、面对面装饰公司在全省法院有大量未履行完毕的案件。5、2019年11月30日，因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人一号家居公司、面对面装饰公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费,同时决定对一号家居公司、面对面装饰公司法定代表人童铭罚款3000元。6、2019年12月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人一号家居公司、面对面装饰公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，无其他财产信息。7、2019年12月18日，本院依法约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的567850元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费用12128元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人一号家居公司、面对面装饰公司名下的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月二十六日书记员 沈家成
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执恢173号申请执行人：孙延康，男，1985年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：屈新红（曾用名屈新明），男，1964年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：汪勤召，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人孙延康与被执行人屈新红、汪勤召民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2013）南民初字第0698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年08月07日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，故申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请，终结（2013）南民初字第0698号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月二十四日书记员  姜 维
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终139号上诉人（原审原告）：曲靖市丰乐农资有限责任公司。住所地：曲靖市花柯路68号。统一社会信用代码：91530302217234633R。法定代表人：顾勇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：青岛现代农化有限公司。住所地：山东省青岛胶州市九龙镇工业园建设路155号。统一社会信用代码：913702817255801X4。法定代表人：郝壮，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：曲靖市沾益区欧亚美农业科技开发有限公司。住所地：曲靖市沾益区玉林山水二期62栋15号。统一社会信用代码：91530328309516013P。法定代表人：张春花，该公司董事长。上诉人曲靖市丰乐农资有限责任公司（以下简称“丰乐农资公司”）因与被上诉人青岛现代农化有限公司（以下简称：“现代农化公司”）、原审第三人曲靖市沾益区欧某农业科技开发有限公司（以下简称：“欧某科技公司”）产品生产者责任纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。丰乐农资公司上诉称，一、请求依法撤销一审错误裁定；二、请求依法驳回被上诉人现代农化公司对本案管辖权的异议，并依法裁定云南省曲靖市沾益区人民法院对本案享有管辖权。事实和理由：一、本案系因上诉人销售了被上诉人提供和生产的不合格农药芋酷（精喹禾灵）而产生的纠纷，存在侵权责任和违约责任竞合的情况，上诉人作为原告，有权选择是向被上诉人主张侵权责任还是合同违约责任。因此，在起诉时上诉人已经选择追究被上诉人作为产品生产者责任情况下，根据《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》第九部分第349条第（1）项的规定，本案案由应定为产品生产者责任纠纷，属于特殊侵权纠纷，曲靖市沾益区不仅是侵权行为发生地，还是侵权结果产生地，故一审法院作为侵权行为地人民法院有权对本案进行管辖。二、《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第3条规定：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由,均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”第4条也规定：“在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质,确定相应的案由。”因此，在本案中，存在着侵权责任和违约责任竞合的情况，而在上诉人已经提出自己选择追究侵权责任而非违约责任的情况下，一审法院却自行将案由定为合同纠纷而非产品生产者责任纠纷，从而将本应作为侵权行为地所属法院排除在享有本案管辖权的法院之外，并错误作出了被上诉人现代农化公司对管辖权提出的异议成立的民事裁定。三、本案涉及的欧某科技公司诉现代农化公司、丰乐农资公司等五被告一案已经在一审法院进行了审理，且曲靖市中级人民法院也作出生效判决，从有利于查清案件事实，节约司法资源的角度，本案也理应由一审法院即云南审曲靖市沾益区人民法院管辖。欧某科技公司、现代农化公司未作二审答辩。本院经审查认为，上诉人丰乐农资公司一审以其销售了被上诉人现代农化公司生产的存在质量问题产品而造成了损失为由提起诉讼，请求赔偿损失。并未主张其与现代农化公司存在买卖合同关系，被上诉人现代农化公司对双方不存在直接的买卖合同关系并无异议，一审将本案案由确定为买卖合同纠纷明显不当，本案案由应为产品生产者责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，本案原审原告丰乐农资公司选择侵权行为地云南省曲靖市沾益区的人民法院提起诉讼，符合法律关于管辖的相关规定，被上诉人一审中提出的管辖权异议不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”一审法院裁定将本案移送山东省胶州市人民法院处理违反法律规定，处理不当。上诉人丰乐农资公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1613号民事裁定；二、本案由云南省曲靖市沾益区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  李强明二〇一九年十二月十一日书记员  亢敏璇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢310号 申请执行人:周辉,女,1963年10月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:胡建明,男,1976年4月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:冯玉梅,女,1953年3月28日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2016）宁0106民初2684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。本案应执行标的874171元（含执行费11032元），已执行标的843564元，未执行标的30607元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯玉梅名下有房屋一套，被我院依法查封后，申请人申请评估拍卖，以二次拍卖保留总价843564元交付给申请执行人周辉以抵偿债务。此外被执行人名下无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2684号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月十九日 书记员  冯慧敏
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1224民初2904号 原告：王全勇，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：邢树春，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住址黑龙江省克山县。未出庭） 原告王全勇与被告邢树春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全勇到庭参加诉讼。被告邢树春经本院传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全勇向本院提出诉讼请求：原告王全勇要求被告邢树春立即给付土地承包费138600.00元。事实和理由：2019年春原、被告协商将原告承包的土地2019年的经营权转包给被告，承包费约定为138600.00元。2019年7月25日被告为原告出具欠据并约定利息，约定2019年8月20日前给付全部土地承包费，利息按月利率2%计算至给付之日止。到期后经原告多次索要未果。故原告诉至法院。 被告邢树春未出庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.欠据、2.身份证复印件。对原告提供的上述证据本院均确认为有效证据，予以采信。2019年春原、被告协商将原告承包的土地2019年的经营权转包给被告，承包费约定为138600.00元。2019年7月25日被告为原告出具欠据并约定利息，约定2019年8月20日前给付全部土地承包费，利息按月利率2%计算至给付之日止等事实，本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告土地承包费的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即给付土地承包费及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，下面就本案当庭宣判如下： 被告邢树春于判决生效后十五日内一次性给付原告王全勇土地承包费138600.00元及利息（利息自2019年7月25日起按月利率2%计算至给付之日止）。 案件受理费1536.00元；保全费1213.00元，由被告邢树春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  吕彦龙 二〇一九年十二月十六日 书记员  李红续
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执442号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇信县支行，住所甘肃省平凉市崇信县环城西路4号。 负责人：秦明生，该行行长。 委托代理人：屈彦群，该行新窑支行客户经理。 被执行人：朱某，女，1992年6月2日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 被执行人：张某平，男，1993年11月11日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行与被执行人朱某、张某平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法对被执行人的财产进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，后双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长唐国兵 审判员肖东辉 审判员薛文奎 二〇一九年十二月二十四日 书记员信瑞航
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4298号原告：祁某，群众，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某，宁夏天盛律师事务所律师。原告祁某与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告向原告支付逾期办理土地证违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：1.原告购买的房屋及地下储藏室性质为经济适用房，自购买之日起五年内仅享有部分产权，不能上市交易，不存在原告主张的违约金损失；2.按照案涉合同第17条约定，原告未办理不动产权证书实际上由原告原因所致，与被告无关，案涉地下储藏间已经具备办证条件，被告不存在任何违约的行为；3.原告关于逾期办证违约金的主张已经过了诉讼时效；4.原告关于违约金的计算金额过高，具体损失应依据原告的实际损失来计算；5.涉案土地一直可以办理土地证，没有任何权利限制。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2015年7月12日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贺兰县房，房屋价款每平方米800元，房屋面积14.68平方米，总房款为11744元，被告应于2015年9月12日前将符合合同约定的商品房交付原告，并应当在商品房交付使用后24个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权部门备案并取得《初始登记证》。如因被告责任，造成原告不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告实际支付了购房款11744元，被告向原告交付了房屋。2017年6月20日被告在涉案小区张贴更换不动产权的通知，原告知悉，现涉案房屋没有办理房屋产权证书。二、双方当事人有争议的事实1.被告是否存在违约。原告认为被告的行为构成违约；被告认为其未违约；本院认为被告是否违约是本案争议焦点。2.原告的诉讼请求有无过诉讼时效。原告认为其诉讼请求未过诉讼时效；被告认为诉讼时效已过；本院认为原告的诉讼请求有无过诉讼时效是本案争议焦点。3.被告主张违约金过高请求降低是否成立。原告认为被告应按照合同约定以日万分之一的标准向其支付违约金；被告认为违约金的计算标准金额不准确，要求的数额过高；本院认为被告主张违约金过高请求降低是否成立是本案争议焦点。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律和社会公共利益，真实有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。结合庭审，涉案房屋买卖合同于2015年7月12日签订，合同约定房屋交付使用后（2015年9月12日）24个月内被告协助原告办理权属证书，即自2015年9月12日起至2017年9月11日涉案房屋购房满24个月，故原告自2017年9月12日起有权主张涉案房屋完全产权。2017年6月20日被告在涉案小区张贴更换不动产权的通知，原告知悉，因此被告不存在违约情形，故对于原告的所有诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：驳回原告祁某的全部诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高秀荣 二〇一九年十月八日法官助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15612号上诉人（原审被告）：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号。法定代表人：丁秀英，执行董事。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚秀兰，女，1963年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人上海西玛塑料包装有限公司因与被上诉人尚秀兰劳务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人上海西玛塑料包装有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海西玛塑料包装有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海西玛塑料包装有限公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取计25元，由上诉人上海西玛塑料包装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十二月十二日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执224号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。主要负责人：曹洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该支行职工。被执行人：杨秀敏，男，1970年7月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：孙连娥，女，1968年6月18日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：朱宪法，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地潍坊滨海经济技术开发区，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张相芹，女，1963年5月1日出生，汉族，户籍所在地潍坊滨海经济技术开发区，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：杨清梅，女，1963年4月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁西恩，男，1964年9月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：朱鹏庆，男，1989年5月26日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被执行人朱宪法、张相芹、杨清梅、袁西恩、杨秀敏、孙连娥、朱鹏庆金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，本案依法终结执行，现予以结案。特此通知。审判员  李伟然二〇一九年十二月十九日书记员  王 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4693号原告：深圳市弘南科通信设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区大地工业区16号A栋1-4楼。法定代表人：白伟峰。委托诉讼代理人：张新规，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市富天达电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道虎地排村88号成裘工业园6栋4楼。法定代表人：周松庆。被告：周松庆，男，1982年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。被告：广州欧页斯科技有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号601房自编10房-1001（仅限办公）。法定代表人：周松青。原告深圳市弘南科通信设备有限公司与被告深圳市富天达电子有限公司、周松庆、广州欧页斯科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630235185.4、名称：蓝牙耳机（LB300）]纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告深圳市弘南科通信设备有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市弘南科通信设备有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月九日书记员  王迈朗
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈树文，男，1966年3月25日出生，汉族，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王树义，男，1968年11月3日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐树友，男，1942年3月16日出生，汉族，住河北省兴隆县。一审被告：兴隆县北营房镇姚栅子村村民委员会，住所地河北省兴隆县北营房镇姚栅子村。法定代表人：姚春芳，该村村主任。再审申请人陈树文、王树义因与被申请人徐树友、一审被告兴隆县北营房镇姚栅子村民委员会（以下简称姚栅子村委会）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈树文、王树义申请再审称，一、被申请人承包的坐落在百崖子阳坡荒山，已于1994年8月19日被原承德钢铁水泥总厂依法征用，被申请人对该荒山不享有使用权。申请人有新的证据足以推翻原判决。1992年8月14日，兴隆县人民政府为姚栅子村委会颁发第012710号林权证，姚栅子村委会系涉案山场的集体所有权人。涉案三块山场共计900亩的林地在该林权证范围内。2014年姚栅子村委会将涉案林地发包给陈树文，并签订《林地荒山承包合同书》，陈树文已交付拍卖林地款3万元。被申请人与姚栅子村委会于1983年1月签订的农业联产承包责任制合同中所承包的坐落在百崖子阳坡荒山，已于1994年8月19日被原承德钢铁水泥总厂依法征用，1999年9月1日姚栅子村委会根据有关法律和政策规定将原农业联产承包责任制合同承包期再延长30年，重新填写延包30年合同书时误将已经被原承德钢铁水泥总厂征收的荒山再次抄写在延包30年合同书上。姚栅子村第14村民小组村民的延包30年合同书均存在这种误填事实。2002年3月25日徐树友对姚栅子村委会提起民事诉讼，请求姚栅子村委会履行30年合同书中的承包荒山，（2002）兴民初字第253号生效民事判决已驳回徐树友的诉讼请求。2001年8月12日姚栅子村委会与第十四村民小组组长和村民代表签订的《协议书》、2001年6月28日承德华峰集团公司与北营房镇政府签订的《协议书》、2001年8月21日兴隆县北营房镇、姚栅子村委会与承德华峰钢铁水泥有限公司签订的《协议书》、2002年1月姚栅子村委会《关于对三十万吨矿山占用十四组村民山场附着物补偿的处理决定》等新的证据，足以推翻原判决。二、原判决适用的法律与案件性质明显不符，并导致判决结果错误。本案是林地使用权争议，属于行政诉讼受案范围，原审按民事诉讼受案，不符合起诉条件。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，依据原审查明的事实，根据兴隆县林业局兴林信答复[2018]6号文件载明“1983年1月，兴隆县上窝铺乡姚栅子村14组徐海奎等13户村民签订农业联产承包责任制合同，并将山场承包各户经营。承包期50年”。1992年8月14日，兴隆县人民政府为姚栅子村委会颁发林地使用执照即林地证第012710号，涉及姚栅子村14组集体山场三块，共计900亩。1999年9月1日，姚栅子村委会与徐树友家庭签订《土地果树承包期再延长三十年合同书》，并且进行了公证。2014年姚栅子村委会与陈树文签订《林地荒山承包合同》，该承包合同与林地证第012710号载明14组三块山场四至相符。由上可见，姚栅子村委会将徐树友家庭享有的荒山承包经营权在承包期限未到期的情况下再次发包给陈树文，属于荒山重复发包，侵害了徐树友家庭对涉案荒山的承包经营权。据此，原审法院认定陈树文与姚栅子村委会签订的《林地荒山承包合同书》中关于涵盖徐树友家庭享有承包经营权的四至范围内的土地部分的协议无效并无不妥。另，申请人提供的2001年6月28日承德华峰集团公司与北营房镇政府签的《协议书》等证据，不足以推翻原审判决的事实。关于本案是否属于行政案件受理范围问题。本案争议的焦点在于确认陈树文与姚栅子村委会签订的合同是否有效，属合同效力确认问题，系民事案件受理范围，申请人主张本案属于行政诉讼受案范围于法无据。综上，陈树文、王树义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈树文、王树义的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十二月二十四日书记员  孟祥辉
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执584号 申请执行人李增竹于2019年04月28日向本院申请执行的日照市佳怡食品有限公司、周小旦劳务合同纠纷一案，申请执行标的4496元。 本院在执行过程中，于2019年04月29日向被执行人发出执行通知书，经做被执行人思想工作，被执行人主动缴纳执行案款，现申请执行人已被执行人履行完毕法律义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李增竹于2019年12月18日向本院申请执行被执行人日照市佳怡食品有限公司、周小旦劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终229号 抗诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某甲，男，1988年3月28日出生，汉族，大学本科文化，工地管理员，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因寻衅滋事，于2018年11月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 上诉人（原审被告人）张某乙，男，1991年7月18日出生，汉族，中专文化，务工人员，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因寻衅滋事，于2018年11月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人黄某，男，1989年9月21日出生，壮族，中专文化，个体户，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因寻衅滋事，于2018年11月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人叶某，男，1988年6月18日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因寻衅滋事，于2018年11月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 原审被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，1988年2月22日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区陆川县，户籍地陆川县，现住来宾市兴宾区。因寻衅滋事，于2018年11月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人黄某、张某甲、张某乙、叶某、陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月23日作出（2019）桂1302刑初645号刑事判决。原审被告人张某甲、张某乙以原判量刑过重，提出上诉。来宾市兴宾区人民检察院以张某甲、张某乙对已经同意的量刑建议反悔，不应认定其具有认罪认罚从宽处罚的情节，一审判决畸轻为由提出抗诉。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某甲、张某乙申请撤回上诉，来宾市人民检察院认为上诉人已撤回上诉，不宜再提出抗诉，决定撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定上诉人张某甲、张某乙及原审被告人黄某、叶某、陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人张某甲、张某乙于上诉期满后申请撤回上诉,来宾市人民检察院于抗诉期满后决定撤回抗诉,均符合法律规定,应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定,裁定如下: 一、准许上诉人（原审被告人）张某甲、张某乙撤回上诉。 二、准许广西壮族自治区来宾市人民检察院撤回抗诉。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302刑初645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜   新   媛 审 判 员 韦启统审判员洪玉婷 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 李       龙 书 记 员 邓   云   翔 3、
河南省濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0928行初187号原告王某某，男，1977年1月8日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳县公安局交通警察大队，住所地濮阳县红旗路西段。负责人任秉航，大队长。委托代理人陈文涛，该大队民警。原告王某某不服被告濮阳县公安局交通警察大队交通管理简易程序处罚决定，于2019年12月11日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告委托代理人陈文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告濮阳县公安局交通警察大队于2019年11月26日作出编号：410928-1600536711公安交通管理简易程序处罚决定，认定王某某于2019年11月14日14时44分，在铁丘路工业路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条，决定给予100元罚款的处罚。原告王某某诉称：其牌照为豫Ｊ×××××小型轿车，在2019年2月18日至11月4日期间，未在濮阳城区内行驶，长期在郑州市城区行驶。2019年11月14日14时44分，豫Ｊ×××××小型轿车在铁丘路工业路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法事实不存在。请求本院依法撤销被告濮阳县公安局交通警察大队于2019年11月26日作出的编号：410928-1600536711公安交通管理简易程序处罚决定。原告向本院提交处罚决定书、驾驶证和行车证为据。被告濮阳县公安局交通警察大队辩称：原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车2019年11月14日14时44分，在铁丘路工业路口实施机动车违反禁止标示线指示的违法行为，被交通技术监控记录，其以原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。根据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项：未按照交通标志、标线指示或者交通警察指挥行驶的，对原告予以100元罚款的行政处罚。对原告予以100元罚款的行政处罚事实清楚，主要证据充分，处罚有据，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据为2019年11月14日14时44分违章照片1张。上述证据经庭审质证，原、被告双方对对方当事人提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2019年11月14日14时44分，豫Ｊ×××××小型轿车在铁丘路工业路口实施了机动车违反禁止标示线指示的行为，被交通技术监控记录。2019年11月26日，被告濮阳县公安局交通警察大队作出编号：410928-1600536711公安交通管理简易程序处罚决定。原告不服，提起诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款和《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，通过交通技术监控资料记录的违法行为可以由违法行为发生地公安交通管理部门管辖。被告濮阳县公安局交通警察大队在主管区域内具有通过交通技术监控资料记录的违法事实，对道路交通安全违法行为实施行政处罚的法定职权。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条：“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”的规定，被告依照交通技术监控记录资料对原告予以处罚，所依据的主要证据充分。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”。原告驾驶车辆实施了违反禁止标示线指示的违法行为，被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三第（二）项规定，罚款100元，适用法律法规正确。原告主豫Ｊ×××××0并未在濮阳城区内，无相应的证据支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某某承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  娄建华二〇一九年十二月二十三日书记员  曹祺嵩
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1744号 申请执行人：攀枝花市东区汇智广告经管部，住所地：攀枝花大道中段802号，统一社会信用代码：92510402MA633APF6U。 经营者：吴清华，女，1966年8月10日生，汉族，四川省攀岳池县居民。 被执行人：攀枝花市鸿然商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路五村148号，统一社会信用代码：91510402083351526L。 法定代表人：沈兰，经理。 攀枝花市东区汇智广告经管部依据本院（2019）川0402民初1703号民事调解书申请强制执行攀枝花市鸿然商贸有限公司承揽合同纠纷一案。本院受理立案后向被执行人攀枝花市鸿然商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案涉案执行标的为支付广告制作费用13100等，被执行人攀枝花市鸿然商贸有限公司至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人攀枝花市鸿然商贸有限公司无存款、无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，攀枝花市鸿然商贸有限公司名下无房产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，攀枝花市鸿然商贸有限公司名下无车辆登记信息；4.限制了被执行人攀枝花市鸿然商贸有限公司法定代表人沈兰高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人攀枝花市鸿然商贸有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初1703号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十七日 书记员 何泓霖
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1104号申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦工支行，住所地葫芦岛市连山区。负责人张国安，系该行行长。被执行人韩洪雨，男，1983年12月9日生，现住葫芦岛市建昌县。被执行人王素英，女，1965年9月22日生，现住葫芦岛市。本院依据葫芦岛市连山区公证处（2018）辽葫连证执字第61号执行证书，在执行申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦工支行与被执行人韩洪雨、王素英公证债权文书一案中，依法对被执行人其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等等财产进行了查询，其中被执行人下有房产，已进行查封，申请执行人暂不要求处理，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现已对被执行人下达限制高消费令。由于本院已经穷尽措施,申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人统一终结本次执行，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区公证处（2018）辽葫连证执字第61号执行证书关于葫芦岛银行股份有限公司锦工支行与被执行人韩洪雨、王素英公证债权文书一案的本次执行程序。如发现被执行人韩洪雨、王素英新的财产线索，申请执行人葫芦岛银行股份有限公司锦工支行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十二月二十六日书记员  王 倩
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2624号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人刘哲，男，1990年12月5日生，汉族，大专文化，江阴市洪腾机械厂工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2019年7月14日因涉嫌犯抢劫罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕，2019年7月26日因××鉴定停止计算羁押期限，2019年10月25日恢复计算羁押期限。现羁押于江阴市看守所。 辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2503号起诉书指控被告人刘哲犯抢劫罪向本院提起公诉，本院经审查于2019年12月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人刘哲及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人刘哲于2019年7月14日5时许，携带水果刀、化纤绳等作案工具，至江阴市青阳镇北环路79号被害人陈某家后门，通过拨打114要求苏Ｂ×××××车主即被害人陈某出门移车的方法，诱骗被害人陈某开门后，推搡被害人陈某，强行进入陈某家中，欲采用捆绑手段控制被害人陈某后实施抢劫。被害人陈某强烈反抗，与被告人刘哲发生拉扯，被告人刘哲见状拿出水果刀对陈某进行威吓，拉扯中双方倒地，因被害人陈某持续呼救、反抗，被告人刘哲逃离现场，被害人陈某面部及四肢多处擦伤。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人刘哲作案当时及目前无××，在本案中具有完全刑事责任能力。 案发后，被告人刘哲于2019年7月14日8时30分许，至江阴市公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘哲取得了被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人刘哲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集的人口信息，被害人陈某的陈述笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书等鉴定意见，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 辩护人陈军提出：被告人刘哲抢劫未遂，主动投案自首，无前科劣迹系初犯，已取得被害人谅解，当庭自愿认罪认罚，建议对其减轻处罚。 本院认为，被告人刘哲以非法占有为目的，使用暴力方法入户抢劫，其行为确已构成抢劫罪。被告人刘哲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人刘哲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘哲当庭自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，依法予以减轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘哲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人请求对被告人刘哲减轻处罚的意见，符合案情及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月14日起至2023年1月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  蒋正光 人民陪审员  杨梦麟 人民陪审员  钱 冬 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11958号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:刘瑞华，男，1990年5月15日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告刘瑞华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9486.63元、利息2274.15元、违约金及手续费1186.12元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12946.90元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：刘瑞华。申领情况:2015年9月17日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××33。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金9486.63元，利息2274.15元，消费费用（违约金及手续费）1186.12元，合计12946.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金9486.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1257号 原告李某，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人费某，住址同上，系李某母亲。 被告王某，住甘肃省礼县。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托其诉讼代理人费某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，利息按月利率1.5%自2018年3月10日起计算至款项清偿之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日被告以做生意为由向原告借款20000元，约定利息为月利率1.5%，借期一年，到期后被告东躲西藏，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕其诉讼请求当庭提交了借条予以证明其给被告借款20000元的事实，该证据具有客观性、合法性和关联性，予以采信并在卷佐证。 综合以上证据，经审理查明的事实为，2018年3月10日被告以经营饭馆需资金周转为由向原告借到现金20000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李某现金20000.00元（大写贰万元整）期限壹年（2018年3月10日到2019年3月10日），利息壹分伍，本息得在2019年3月10日前归还。借款人：王某，见证人：王条生，2018年3月10日”。到期后被告未还本付息，原告遂状诉本院要求判处。 庭审中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款本金，借款利息放弃。 上述事实，有原告陈述、辩论，并经庭审查证的原告证据和王某2调查笔录证实，且证与证、证与陈述相互关联印证，足以认定。 本院认为，原告将自有资金向需资金周转的被告提供借款，双方形成的借贷关系符合法律规定，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告诉请予以支持。就借款利息庭审中原告放弃，不再主张，并不违反相关法律规定，可予许可。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王某偿还原告李某借款本金20000元。 （上述给付内容限判决生效后5日内履行） 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  陈旭恒 审 判 员  张琼玉 人民陪审员  文望子 二〇一九年十二月五日 书 记 员  梁 惠
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4273号 原告：徐井红，男，1971年12月30日出生，汉族,住公主岭市。 被告：李春荣，女，1965年12月19日出生，汉族，住公主岭市。 被告：刘金玲，女，1984年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。 被告：刘金波，女，1987年4月12日出生，汉族，住公主岭市。 被告：刘金雨，女，1989年3月20日出生，汉族，住公主岭市。 被告：刘宇峰，女，1992年3月4日出生，汉族，住公主岭市。 五被告委托诉讼代理人：于海龙（系刘宇峰丈夫），男，汉族，1989年10月11日出生，住公主岭市。 原告徐井红与被告李春荣、刘金玲、刘金波、刘金雨、刘宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告徐井红、五被告的委托诉讼代理人于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐井红向本院提出诉讼请求：1、要求判令五被告给付借款40000元及利息。2、判令五被告负担本案诉讼费。事实和理由：刘某在原告处借款人民币40000元，有欠据为凭，并约定年利1分，共两个欠据，一个欠据为20000元。现有一个欠据20000元，另一个欠据被被告（李春荣）撕毁，杨大城子派出所有证据，让贵院到杨大城子镇派出所去采取证据。2019年8月25日因病去世，刘某与被告（李春荣）是夫妻关系，(刘金玲、刘金波、刘金雨、刘宇峰）分别是刘某四个女儿，现原告找到五被告要钱时，五被告以无钱为由推托至今,并撕毁一张欠据为20000元。因刘某与被告（李春荣）是夫妻关系，（刘金玲、刘金波、刘金雨、刘宇峰）是刘某的子女，五被告有义务承担债务。故提起诉讼请求。 李春荣辩称，1、对徐井红提供欠据真实性有异议；2、徐井红未能提供证据证明是实际借款人；3、李春荣没有与刘某共同借款，徐井红也没有证据证明借款用于共同生活，李春荣不承担还款责任；4、对徐井红另一叙述所谓欠款，李春荣坚决否认。 刘金玲、刘金波、刘金雨、刘宇峰提供放弃遗产继承的声明书，四被告均同意自愿放弃对父亲刘某遗产的继承权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：刘某与李春荣系夫妻关系，二人婚后生育四个女儿，分别是刘金玲、刘金波、刘金雨、刘宇峰。2018年9月1日，刘某在徐井红处借款2万元，约定月利率1%，刘某给徐井红出具欠条。2019年8月25日，刘某因病去世。现刘金玲、刘金波、刘金雨、刘宇峰出具声明，均自愿放弃对父亲刘某遗产的继承。 本院认为，一、李春荣应在继承刘某遗产的范围内偿还徐井红借款2万元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”刘某在徐井红处借款2万元，有欠条为证，李春荣虽提出不知此债务也对欠条的真实性提出异议，但不提出笔迹鉴定，故对于此笔债务的真实性本院予以确认。由于刘某已经去世，其继承人中刘金玲、刘金波、刘金雨、刘宇峰均声明放弃遗产的继承，故刘金玲、刘金波、刘金雨、刘宇峰不承担还款责任，李春荣应在继承遗产的范围内承担偿还徐井红借款2万元的责任并给付利息。利息以2万元为基数，自2018年9月1日起，按照月利率1%计算，给付至借款偿还完毕时止。 二、驳回徐井红要求被告偿还另外一笔借款2万元的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”徐井红要求被告偿还另外一笔借款2万元，并称欠据被李春荣撕毁。因徐井红对自己的主张未提供证据予以证明，故本院不予支持。徐井红可在提供证据后另行告诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李春荣于本判决生效后在继承刘某的遗产范围内偿还原告徐井红借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2018年9月1日起，按照月利率1%计算，给付至借款偿还完毕时止）； 二、驳回原告徐井红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由李春荣负担300元，由徐井红负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年十二月五日 书记员 吴英华
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6875号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：谢从贇，男，1993年9月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告谢从贇担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执91号申请人王福忠，男，汉族，1966年9月4日出生，住北京市石景山区。被执行人北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。法定代表人陈尊腾，总经理。申请人王福忠与被执行人北京中天星云科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第112号仲裁调解书已经发生法律效力。申请人于2019年1月14日向本院申请执行。要求被执行人北京中天星云科技有限公司给付工资1400元。在执行过程中经查上述被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖，两次均流拍。后经变卖程序，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人王福忠按照其申请数额占比应得案款195.48元。以自然人为申请人的案件中，有被执行人的法定代表人陈尊腾的三个案件，共申请执行标的为5931950元。经过陈尊腾和其他自然申请人（原被执行人公司的员工）协商，陈尊腾按照应得比例所得数额，只领取30万元（已领取），剩余528254.90元应得份额全部由其原被执行人公司的员工按各自申请数额所占该项款项的比例分配。在陈尊腾应得份额余款中按照其申请数额比例应得案款429.16元，总计624.63元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位624.63元，未执行到位标的775.37元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲建审判员  沈宝建二〇一九年十二月十九日书记员  赵玲玲
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1347号申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司。法定代表人刘双喜，该行行长。被执行人张双喜，男，1985年12月25日生，汉族。被执行人宋丹丹，女，1988年7月17日生，汉族。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人张双喜、宋丹丹借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）鄂1126民初153号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，蕲春县人民法院于2019年8月9日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人张双喜、宋丹丹下落不明，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司于2019年12月25日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初153号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱帆审判员邓亚东审判员吕元华二〇一九年十二月二十五日书记员 张              晨
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执521号 申请执行人：江秀富，男，汉族，1955年10月1日生，住四川省汉源县。 被执行人：周芝琼，女，藏族，1962年2月13日生，住四川省石棉县。 本院在执行江秀富与周芝琼离婚纠纷一案中，申请执行人江秀富于2019年12月12日向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人江秀富的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2016）川1824民初832号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘德怀
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽01行终744号 上诉人（一审原告）郭菊华，女，1971年1月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（一审被告）永泰县自然资源和规划局，住所地福建省永泰县县府路155号。 法定代表人戴有烺，局长。 一审第三人邹小雨，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 一审第三人林上龙，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 一审第三人林芳，女，1990年8月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人郭菊华因诉被上诉人永泰县自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初143号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭菊华向本院申请撤回上诉和起诉。 本院认为，上诉人郭菊华撤回上诉和起诉的申请均不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭菊华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十二月二十七日 法官助理林妍 书记员张密儿
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初297号公诉机关吉安县人民检察院。被告人胡某，货运司机。2019年8月19日因本案被吉安县公安局刑事拘留；同年9月2日由吉安县公安局取保候审。现取保候审在家。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2019〕307号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日7时44分许，被告人胡某驾驶赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｄ×××××）沿京珠线由北向南行驶至京珠线1950km+900m吉安县凤凰卫生院路段时，与由东向西行驶的被害人王某2驾驶的吉安（临）62G28号金大牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人王某2受伤经医院抢救无效死亡的事故。经吉安县公安局交警大队认定，被告人胡某负事故的全部责任。案发后，被告人胡某主动到案，并与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人胡某在庭审过程中无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、前科证明、归案情况说明、驾驶证查询信息、疾病证明书、火化证明、扣押及返还物品清单、交通事故认定书、赔偿调解书、民事赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书，证人王某1的证言，被告人胡某的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人胡某主动报案，并在现场等候交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人胡某与被害人家属达成民事赔偿协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人胡某判处有期徒刑十至十二个月，并适用缓刑的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢慧文二〇一九年十二月二十三日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执961号申请执行人：陈斌,男,汉族，1969年1月25日出生,住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：黄秀兰，女，汉族，1970年6月1日出生，住四川省内江市东兴区，二人系夫妻关系。被执行人：曾令嫦,女,汉族，1973年4月13日出生,户籍地址四川省内江市东兴区，现住四川省内江市市中区。被执行人：伍忠刚,男,汉族，1974年10月5日出生,户籍地址四川省内江市东兴区，现住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人曾令嫦、伍忠刚刑事附带民事赔偿一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行了调查，冻结并扣划了被执行人曾令嫦银行存款1157.66元，除此之外，查明其他被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月十九日书记员  贺 杨
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初284号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告单位安庆雄振豪展电子有限公司，住所地怀宁县腊树镇腊树社区。 诉讼代表人查志强，系被告单位行政管理人员。 被告人查志成，男，1974年7月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省太仓市，住安徽省怀宁县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年11月22日被怀宁县公安局取保候审，2019年11月20日经怀宁县人民检察院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告单位安庆雄振豪展电子有限公司、被告人查志成犯虚开增值税专用发票罪,于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员程方淼出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人查志强、被告人查志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：2007年11月30日，被告人查志成在怀宁县市场监督管理局注册成立安庆比雷福电子有限公司，2007年12月14日变更企业名称为安庆雄振豪展电子有限公司，该公司实际控制经营人为查志成。2014年6月28日、2014年7月28日，被告人查志成利用其实际控制经营的安庆雄振豪展电子有限公司在无实际货物交易的情形下，通过买卖的方式支付开票费给出票方（好处费为票面价税合计的6.5%），向茂名东海石油有限公司（2015年5月变更企业名称为中俄石油天然气股份有限公司）购买2份增值税专用发票，开票日期：2014年6月28日，发票代码：4400134140，发票号码：04268767，价税金额230230元，税额33452.22元；开票日期：2014年7月28日，发票代码：4400134140，发票号码：04290102，价税金额210400元，税额30570.94元。安庆雄振豪展电子有限公司在获取以上2份增值税专用发票后已对其进行认证抵扣。 被告人查志成于2018年11月22日主动到怀宁县公安局投案，如实供述了自己罪行，并主动退出抵扣的税款人民币64023.16元，自愿认罪认罚。 公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告单位安庆雄振豪展电子有限公司和被告人查志成违反国家税收征管规定，虚开增值税专用发票，税款数额64023.16元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人查成志有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人查志成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。综上，建议对被告单位安庆雄振豪展电子有限公司判处罚金二万元，对被告人查志成判处四至六个月拘役，适用缓刑。 被告单位诉讼代表人及被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人查志成认罪认罚。 经审理查明：2007年11月30日，被告人查志成在怀宁县市场监督管理局注册成立安庆比雷福电子有限公司，2007年12月14日变更企业名称为安庆雄振豪展电子有限公司，该公司实际控制经营人为查志成。2014年6月28日、2014年7月28日，被告人查志成利用其实际控制经营的安庆雄振豪展电子有限公司在无实际货物交易的情形下，通过买卖的方式支付开票费给出票方（好处费为票面价税合计的6.5%），向茂名东海石油有限公司（2015年5月变更企业名称为中俄石油天然气股份有限公司）购买2份增值税专用发票，开票日期：2014年6月28日，发票代码：4400134140，发票号码：04268767，价税金额230230元，税额33452.22元；开票日期：2014年7月28日，发票代码：4400134140，发票号码：04290102，价税金额210400元，税额30570.94元。安庆雄振豪展电子有限公司在获取以上2份增值税专用发票后已对其进行认证抵扣。 被告人查志成于2018年11月22日主动到怀宁县公安局投案，如实供述了自己罪行，并主动退出抵扣的税款人民币64023.16元，自愿认罪认罚。 另查明：安庆雄振豪展电子有限公司成立于2007年11月30日，原名称安庆比雷福电子有限公司。住所地怀宁县腊树镇腊树社区，公司类型为有限责任公司，经营电子产品的研发、生产、销售，法定代表人查志成。 经司法行政机关评估，被告人查志成基本具备社区矫正的条件。 上述事实，被告单位及被告人查志成在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、委托书、户籍证明、报税信息、公司变更信息及股东决议、企业法人营业执照、侦查说明及会计凭证、安庆雄振豪展电子有限公司账户银行流水、查志成个人账户银行流水、秦红账户的交易明细、一般纳税人认定信息清册、扣押决定书及涉嫌资金缴款单、杨伟艳提供交易表、增值税纳税申报表附列资料、调查评估意见书等书证，证人刘某、杨某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告单位安庆雄振豪展电子有限公司违反国家税收征管规定，虚开增值税专用发票，税款数额64023.16元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人查志成具体实施虚开增值税专用发票行为，造成国家税款流失，是直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人查志成主动投案，如实供述了自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，鉴于被告单位及被告人已退缴抵扣的税款，被告人查志成自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位安庆雄振豪展电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；（罚金已缴纳） 二、被告人查志成犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑七个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对公安机关扣押在案的违法所得六万四千零二十三元一角六分予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 伟 法官助理林士娟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 潘海霞
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1123财保11号 申请人：谢姣君，女，1981年1月24日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 被申请人：陈清泉，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住永州市祁阳县浯溪镇。 申请人谢姣君于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈清泉所有的湘MC0856号解放牌重型半挂牵引车（发动机号：52888870）采取财产保全措施。申请人谢姣君以本人所有的坐落于永州市冷水滩区世纪佳园小区11栋703房产[房产权证号：永房权证冷字第711004546号]提供担保。第三人胡丽嫱以其所有的湘MFW715东南牌多用途乘用车（发动机号：S1YN911）为申请人谢姣君提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院应当予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈清泉所有的湘MC0856号解放牌重型半挂牵引车（发动机号：52888870），期限为两年； 二、查封申请人谢姣君所有的坐落于永州市冷水滩区世纪佳园小区11栋703房屋[房产权证号：永房权证冷字第711004546号]，期限为两年； 三、查封第三人胡丽嫱所有的湘MFW715东南牌多用途乘用车（发动机号：S1YN911），期限两年。 案件申请费1520元，由申请人谢姣君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  唐晓轩 审判员  邓江凌 审判员  何 潘 二〇一九年十二月二十五日 书记员  唐 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在48小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采了查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海泰鹤电气有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号5幢154室。法定代表人：杨海侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马昌烨，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：天水长城成套开关股份有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园。法定代表人：任振军，该公司总经理。再审申请人上海泰鹤电气有限公司（以下简称泰鹤电气公司）因与被上诉人天水长城成套开关股份有限公司（以下简称长城成套开关公司）买卖合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2019）甘05民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰鹤电气公司申请再审称，1、判决认定案件事实不清、适用法律错误，请求依法撤销天水市麦积区人民法院(2018)甘0503民初2470号民事判决和天水市中级人民法院（2019）甘05民终214号民事判决；2、请求依法发回重审或改判驳回被申请人长城成套开关公司的全部诉讼请求；3、由被申请人承担本案诉讼费。本院经审查认为，2016年9月13日至2017年11月1日，长城成套开关公司与泰鹤电气公司签订了系列合同书和销售合同，合同约定：“泰鹤电气公司向长城成套开关公司供应179台电抗器、4台变压器，电抗器、变压器材质为全铜材质，务必精工细作、保证质量。”安装使用后，长城成套开关公司发现电抗器的材质为铝质，产品材质不符合合同的约定，而且案件审理中，泰鹤电气公司承认向长城成套开关公司供应的电抗器端为铜质、绕为铝质的电抗器；双方签订的各份合同中，质量及技术负责标准条款中约定：“质保期为产品验收合格24个月。”并且长城成套开关公司在发现供货不符合约定后，提出质量异议距收货也未满两年；再审中泰鹤电气公司提出168台电抗器中约有75台均为铜材，无需更换，因未提交相关证据证明，无法认定；故一、二审法院判决适当。综上，上海泰鹤电气有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海泰鹤电气有限公司的再审申请。审 判 长 贺文俊审 判 员 王雯娟审 判 员 张 黎 二Ｏ一九年十二月六日法官助理 白渊隆书 记 员 郭元生
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12920号上诉人（原审被告）：郁婷，女，1993年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：季明，上海市高信德律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：金响应，女，1966年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔生机，男，1992年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人郁婷因与被上诉人金响应、乔生机民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初89005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郁婷上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回金响应一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定三笔款项，共计2,060,000元，是被上诉人金响应出借给郁婷与乔生机的借款，缺乏事实与法律依据。一、金响应支付2,060,000元给郁婷与乔生机时未表明上述款项是借款，上述款项交付时郁婷与金响应并无借贷合意；二、金响应是为了在其儿子儿媳XX时减少金钱上的损失而提起本案诉讼，金响应提交的6份由乔生机书写的借条是其为本案诉讼事后补签；三、金响应于2018年2月3日转账给乔生机750,000元的客户回单备注“借款”，存在造假嫌疑。被上诉人金响应辩称，上诉人郁婷的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人乔生机同意金响应的答辩意见。金响应向一审法院起诉请求：判令郁婷、乔生机归还借款2,183,000元。一审法院经审理查明：金响应与乔生机系母子关系，乔生机与郁婷系夫妻关系，于2015年10月10日登记结婚。金响应原有上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋1套，2017年7月转让给案外人，得房款为2,140,000元，事后于2017年7月24日金响应通过银行转账支付乔生机1,090,000元，2018年2月3日转账支付乔生机750,000元，2018年2月5日转账支付郁婷220,000元。乔生机出具6份借条给金响应，借条上载明的借款金额（含上述三笔转账金额）共计为2,183,000元。另查明，乔生机、郁婷婚后曾在浦东临港地区购买房屋1套，向银行贷款1,100,000元，并向郁婷父母及祖父借款400,000元，未出具借条，该房屋出售后，乔生机、郁婷归还了上述借款。再查明，郁婷于2019年1月提起与乔生机XX诉讼，经法院审理后判决不准XX。一审法院认为，本案争议的焦点在于：一、金响应所主张的六笔钱款给付事实是否存在？二、金响应与乔生机、郁婷之间存在的钱款给付行为是借贷还是赠与？关于第一个争议焦点，一审法院认为，金响应主张的2017年7月19日的50,000元，其与乔生机称该笔款项系金响应出售房屋时，由受让方直接支付给乔生机的定金，借条系事后补写，郁婷予以否认，但金响应与乔生机未就交付的事实进一步举证，一审法院无法确认该钱款的交付事实。2018年1月31日的30,000元，金响应只提交其取款的银行明细，并称该钱款用于乔生机、郁婷购买惠南镇房屋时所需支付的定金，郁婷予以否认，从郁婷提交的房地产买卖居间协议中可确认乔生机、郁婷支付定金的日期为2018年5月5日，从时间上来看一审法院无法确认钱款的交付事实及用途。2018年11月1日的43,000元，金响应只提交其取款的银行明细，且取款日期分别为2018年4月、5月及8月，金响应认可借条系事后补写，郁婷予以否认，金响应的上述证据不足以证明金响应与乔生机之间交付的事实。以上三笔，一审法院均不予认定，其余金响应转账支付给乔生机、郁婷的钱款共计2,060,000元，各方均无异议，一审法院对于该2,060,000元钱款给付的事实予以确认。关于第二个争议焦点，金响应与乔生机认为是借贷行为，双方所形成的是借贷关系；郁婷认为是金响应对乔生机、郁婷的赠与，双方所形成的是赠与关系。一审法院认为，首先，郁婷称婚后金响应曾表明将其名下原有的XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋赠与乔生机、郁婷，而金响应与乔生机均予以否认。根据法律规定不动产赠与应进行相应的房屋权利人变更登记，但该房屋在出售前权利人始终为金响应，没有进行过相应的变更，故无证据可以证明郁婷所辩称的赠与事实存在，一审法院对郁婷的上述辩称意见不予采信。其次，一审法院认为，从我国的民风习俗来看，父母为子女出资时，若其具体意见表明不清楚，在通常情况下应推定该出资行为是对子女的赠与。但本案中，金响应提交了相应的借条、转账记录证明双方借贷关系的成立，且其中750,000元一笔转账时就已经在备注中注明“借款”。综合前述证据，一审法院认为在转账之初，金响应已经作出了争议钱款系借款的意思表示。再结合乔生机、郁婷在购买浦东临港地区房屋过程中虽然没有向郁婷亲属出具借条，但依然归还借款的行为，一审法院认为金响应和乔生机陈述的出售房屋得款后转账给乔生机、郁婷用于购房、还贷等钱款系借贷更为可信。综上，一审法院采信金响应和乔生机的意见确认金响应与乔生机之间存在借贷的合意，意思明确，确认双方系借贷关系。最后，虽然郁婷在借条上没有作为借款人共同签名，但该借款用于乔生机、郁婷购买房屋等重大家庭事务，应认定为夫妻共同债务。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：乔生机、郁婷于判决生效之日起十日内归还金响应借款2,060,000元；驳回金响应的其余诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据材料。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点在于：涉案三笔共计2,060,000款项是借款还是赠与性质？本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案涉案共计2,060,000元款项，由三笔款项组成，为证明借款关系之成立，金响应提供了三笔款项的转账凭证等证据材料，其中，750,000元款项的银行客户回单备注中亦载明“借款”，结合一审查明的事实，金响应已经初步完成了涉案款项系借款的证明责任。关于涉案钱款系金响应赠与以及750,000元银行回单涉嫌造假的事实，郁婷未能提供充分证据证明，关于郁婷对涉案借条形成时间的异议，即使涉案借条系事后补签，仍不影响本案借贷关系的成立，亦不足以证明涉案款项系金响应的赠与，根据优势证据原则，郁婷主张双方之间就涉案款项存在赠与关系的观点，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳，一审法院认定涉案款项为借款，并无不当。综上所述，上诉人郁婷的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23,280元，由上诉人郁婷负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  沙茹萍审判员  刘 江二〇一九年十二月十二日书记员  盛 利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。