wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5345号申请执行人：盛四远，男，1986年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：陈梓，男，1982年12月15日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人盛四远与被执行人陈梓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初2342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈梓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛四远于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人陈梓支付借款人民币2960元、借款利息及逾期利息、案件受理费30元、公告费600元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人陈梓发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人无实际可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人陈梓名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈梓负有继续向申请执行人盛四远履行债务的义务，被执行人陈梓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十二月十八日书记员  潘文君附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7558号之一原告：仁怀市人民政府中枢街道办事处，住所地仁怀市中枢街道城北社区。负责人：周燚，主任。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。被告：李仕秋，男，1960年8月3日出生，汉族，住仁怀市。被告：李飞（系李仕秋之子），男，1987年10月18日出生，汉族，住仁怀市。原告仁怀市人民政府中枢街道办事处与被告李仕秋、李飞排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告仁怀市人民政府中枢街道办事处于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市人民政府中枢街道办事处向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市人民政府中枢街道办事处撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告仁怀市人民政府中枢街道办事处负担。审判员  陈登权二〇一九年十二月十日书记员  张贤彬
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执3035号之一申请执行人：张迪，男，汉族，1994年6月2日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杨婷，女，回族，1989年11月4日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人张迪与被执行人杨婷借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）新0109民初3220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为53660.12元，本院于2019年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张迪与被执行人杨婷协商自行解决,故于2019年12月10日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3035号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十二月十二日书记员 李 明
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民特84号申请人:汪兴春，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：汪学强，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。诉讼代理人：汪兴贵，男，1948年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系汪学强的伯父。申请人汪兴春申请认定汪学强为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪兴春称，被申请人系申请人的儿子，1996年汪学强在巴川中学读书时突发疾病，胡言乱语，精神异常，被送到重庆精神病院检查，结果为精神分裂症。至今20余年未治愈，生活已经完全不能自理。为明确被申请人的行为能力，更好地保护其合法权利，要求依法认定被申请人汪学强为无民事行为能力人，并指定申请人汪兴春为监护人。被申请人汪学强无陈述意见。诉讼代理人汪兴贵辩称，申请人汪兴春的陈述属实，同意申请人汪兴春的意见。经审理查明：申请人汪兴春与龙志碧于1983年3月30日登记结婚，1984年7月3日生育一子取名汪学强。1996年被申请人汪学强因突发疾病，出现精神异常，经长期治疗至今未愈。2006年汪兴春与龙志碧因感情不睦办理了离婚登记，被申请人汪学强随申请人汪兴春共同生活。2019年9月28日，申请人汪兴春向本院申请对汪学强的民事行为能力进行鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所接受本院委托于2019年11月15日作出渝法庭[2019]精鉴字第224号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人汪学强目前的精神状态为：精神分裂症衰退期。2、被鉴定人汪学强目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人汪学强因多年患病，久治未愈，目前精神状态为精神分裂衰退期，其民事行为能力经司法鉴定为无民事行为能力，本院予以采信。申请人汪兴春的请求依法予以主张。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人汪学强为无民事行为能力人。二、指定申请人汪兴春为汪学强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇一九年十二月四日法官助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1451号申请执行人：临洮县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李启明，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。被执行人：靳麦换，男，1982年10月21日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：康改红，女，1985年3月7日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳天思，男，汉族，1984年2月1日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县南屏镇靳家坪村靳下社。公民身份号码：622427198402017311。被执行人：靳换平，男，1986年10月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳海旺，男，1987年7月2日出生，甘肃省临洮县人被执行人：靳林祥，男，1989年8月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳天勇，男，1968年10月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳天亚，男，1978年5月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳改香，女，1982年3月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳海峰，男，1977年7月19日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳玉得，男，1970年12月2日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人靳麦换、康改红、靳天思、靳换平、靳海旺、靳林祥、靳天勇、靳天亚、靳改香、靳海峰、靳玉得金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1451号申请执行人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人靳麦换、康改红、靳天思、靳换平、靳海旺、靳林祥、靳天勇、靳天亚、靳改香、靳海峰、靳玉得金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月二十日书记员  卢宇鹏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2513号原告：荣县农村信用合作联社，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：王颖（系原告员工），女，1992年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王翠容，女，1971年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告王翠容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇一九年十二月二十六日书记员  谭 峰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1084执2014号之一申请执行人：金琳。被执行人：无锡金阳光健身管理有限公司高邮分公司。法定代表人：何小奎。被执行人：无锡金阳光健身管理有限公司。法定代表人：何小奎。本院在执行金琳与无锡金阳光健身管理有限公司高邮分公司、无锡金阳光健身管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人金琳同意与被执行人无锡金阳光健身管理有限公司高邮分公司、无锡金阳光健身管理有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人金琳于2019年12月20日提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1314号案件的执行。申请执行人金琳在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十三日书记员 吴 艳法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1159号 申请人：姜向璞，男，1984年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：代翠霞，女，1972年5月出生，汉族，住山东省夏津县。 申请人姜向璞于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代翠霞名下30万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月18日查封了被申请人不动产一处。 至此，对被申请人代翠霞保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1159号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十日 书记员  董 蕾
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初4098号原告：余传海，女，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：阳长荣、杨莹，重庆北信律师事务所律师。被告：重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。法定代表人：黄福平。诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，重庆市世亚房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁雯、刘忠，重庆合纵律师事务所律师。第三人：娄方喜，女，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。第三人：罗文峰，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告余传海诉被告重庆市世亚房地产开发有限公司、第三人娄方喜、罗文峰破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，原告余传海于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余传海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余传海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余传海撤诉。案件受理费40元，由原告余传海负担（原告已预交）。审 判 员  万 忠二〇一九年十二月九日法官助理  孙建航书 记 员  胡 欢
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执恢210-1号 申请执行人：李中秋，女，汉族，1962年8月15日出生，住伊宁市。 被执行人：崔俊峰，男，汉族，1972年2月2日出生，住伊宁市。 本院受理的申请人李中秋与被执行人崔俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日依法恢复执行此案。在执行过程中本院分别于2019年9月8日、10月14日、10月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人无财产可供执行。因被执行人崔俊峰未按本院作出的（2018）新4002民初2932号民事判决书履行义务。本院对被执行人崔俊峰采取拘留措施及限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月26日对申请执行人李中秋进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 审判员 叶  民  元 二〇一九年十二月二十六日 书记员 阿依鲜姆古丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7487号 原告：广安市红色旅游汽车运输有限公司，住所地：广安市广安区邓小平故里旅游园区游客中心二楼。 法定代表人：余思杭。 被告：唐欢，男，生于1983年6月23日，汉族，家住四川省岳池县。 本院在审理原告广安市红色旅游汽车运输有限公司与被告唐欢劳动争议纠纷一案中，原告广安市红色旅游汽车运输有限公司于2019年12月5日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告广安市红色旅游汽车运输有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市红色旅游汽车运输有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安市红色旅游汽车运输有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇一九年十二月五日 书记员 冯瀚达
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2563号之一移送执行人：嘉兴市秀洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡金辉，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省西华县。本院作出的（2018）浙0411刑初597号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人胡金辉支付罚金9000元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人胡金辉发出执行通知书、报告财产令，要求胡金辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡金辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。现被执行人胡金辉正在服刑。截至2019年12月5日，本案未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人胡金辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡金辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院执行，被执行人胡金辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2563号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇一九年十二月五日书记员  李雪明
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘09刑终200号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码91620900681545144K。负责人朱某。原审附带民事诉讼原告人彭某，甘肃省酒泉市人，户籍地肃州。原审被告人孙某1，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2018年8月2日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人孙某1犯交通肇事罪一案，于2019年10月11日作出（2019）甘0902刑初119号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2018年6月10日13时许，被告人孙某1驾驶×××号小型普通客车沿国道312线由北向南行驶至国道312线2807KM+700M处时，驶入左道，与由南向北行驶的由彭某驾驶的×××大型普通客车相撞，致×××号小型普通客车驾驶员孙某1、车内乘员孙某2、王天福、王战琦受伤，万某当场死亡，同时致×××大型普通客车内乘员田振华、王银慧、李嬛、柴某等人受伤，车辆均损坏。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人孙某1负此次事故的主要责任，彭某负事故的次要责任，孙某2、王天福、王战琦、田振华、王银慧、李嬛、柴某、万某无责任。经鉴定，此次事故造成万某死亡，王天福人体损伤程度为重伤二级，王战琦、孙某1人体损伤程度为轻伤一级、孙某2人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人孙某1驾驶的×××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保交通事故责任强制险（保险限额122000元）、机动车第三者责任保险（限额1000000元），事故发生在保险期间内。案发后，被告人孙某1与被害人孙某2及被害人万某亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。审理中，附带民事诉讼原告人彭某2018年6月10日至2018年9月7日车辆停运直接损失确定为：12427.87元（2018年2-5月月均运营款4236.77元×3个月-4236.77元/月÷30天×2天）×70％＝8699.50元。认定上述事实的证据有：受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，公安机关情况说明，血样提取登记表、鉴定聘请书、血液酒精鉴定意见，尸体检验鉴定意见，机动车司法鉴定意见，人体损伤程度检验鉴定意见，证人郭某、陈某、刘某、李某、肖某、柴某、王某1、王某2证言，谅解书，投保单，酒泉南关汽车站车主未结算四联单信息，酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司汽车服务分公司证明，被告人孙某1供述。原审认为，被告人孙某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、三人轻伤（包含本人）且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人要求被告人孙某1及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿车辆停运直接损失应予支持，但主张数额有误，予以更正。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，附带民事诉讼原告人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照侵权过错比例予以赔偿，因保险金额足以支付附带民事诉讼原告人损失，故被告人孙某1不再承担赔偿责任。被告人孙某1及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司提出附带民事原告人要求赔偿的车辆停运直接损失不属于交通事故形成的直接损失，属于商业三者险的免责事项的辩解意见，经查，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中确定如果被害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，故附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司应当在第三者责任保险1000000元责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人孙某1赔偿附带民事诉讼原告人彭某2018年6月10日至2018年9月7日车辆停运直接损失8699.50元，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔付，上述款项限于判决生效后三十日内付清。阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司以“一审判决法律适用错误，彭某停运损失属于机动车第三者商业保险的免赔条款，上诉人不应承担赔偿责任”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人孙某1交通肇事罪的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以认定。本院认为，原判定罪准确，量刑适当。上诉人阳光保险公司所提上诉理由，经查，原判由阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在第三者责任保险责任限额内赔付车辆停运损失，是直接损失，属附带民事案件赔偿范围，与第三者责任保险不冲突，原判决符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘战玲审判员 黄玉杰审判员 李富俊 二〇一九年十二月十八日书记员 刘 滢
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1831号申请执行人:刀凤仙，女，1959年11月21日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：王祥，男，1982年3月7日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。申请执行人：王萍，女，1984年12月4日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：干和，男，1984年6月1日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现在西双版纳监狱服刑。本院受理的申请执行人刀凤仙、王祥、王萍与被执行人干和附带民事赔偿纠纷一案。本院作出的（2018）云2801刑初756号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人刀凤仙、王祥、王萍于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金387440.48元、执行费5712元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十二月十七日书记员 杨志强
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6571号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨春建，男，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谭小梅，女，1984年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司（以下简称：山海物业公司）诉被告杨春建、谭小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈勇、张燕到庭参加了诉讼。被告杨春建、谭小梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山海物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1149.60元，水电公摊费50元，共计1199.60元，并支付从2018年2月1日起以累计欠交物业服务费为基数按每日万分之三计算的违约金至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。被告系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积119.78㎡，每月应交纳物业服务费95.80元（119.78㎡×0.80元/㎡·月）。被告从2018年1月至2018年12月共欠12个月物业服务费1149.60元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。被告杨春建、谭小梅未作答辩。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，被告有向原告交纳物业服务费的义务，被告杨春建、谭小梅拒绝缴纳从2018年1月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。二被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳原告的陈述并支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告杨春建、谭小梅于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费1149.60元、水电公摊费50元，共计1199.60元，并从2018年2月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨春建、谭小梅负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十二月十五日书记员  刘 璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初3226号本院于2019年5月27日对原告固原市原州区三营造纸厂南街加油站与被告王某买卖合同纠纷一案中作出的（2019）宁0402民初3226号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）宁0402民初3226号民事调解书中第一页第七行“委托诉讼代理人：连某，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权”补正为“委托诉讼代理人：连某，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权”。审判员 黑学贵 二○一九年十二月十日书记员 何小琴
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终695号 上诉人（原审原告）康延蕴，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人何杰（系上诉人丈夫），××族，住南京市浦口区。 被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局机动大队，住所地南京市建邺区庐山路58号。 法定代表人邹笑逸，南京市公安局交通管理局机动大队大队长。 出庭负责人郭健，南京市公安局交通管理局机动大队副大队长。 委托代理人吴京昆、丁旺,南京市公安局交通管理局机动大队民警。 上诉人康延蕴因诉被上诉人南京市公安局交通管理局机动大队道路交通管理行政处罚一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602行初826号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人康延蕴于2019年12月6日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。康延蕴申请撤回上诉确系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人康延蕴撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人康延蕴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆俊騑 审判员  李伟伟 审判员  谢宇飞 二〇一九年十二月十八日 书记员  倪 辉
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更474号罪犯马某，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2013年4月18日以(2013)酒肃刑初字第159号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金42000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2013年4月28日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第313号刑事裁定减刑十个月；于2017年9月20日以（2017）甘09刑更330号刑事裁定减刑七个月。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2017年12月至2019年6月共计记表扬4次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，且未足额缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑四个月十五日（刑期自2012年8月10起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 樊丽筠
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执185号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号。 负责人：张湧，行长。 被执行人：青岛亨达玻璃科技有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处小殷村西贝侧 法定代表人：刘成伟，执行董事。 被执行人：青岛亨达真空玻璃设备有限公司，住所地青岛市黄岛区红柳河路590号。 法定代表人：李师涛，执行董事。 被执行人：刘成伟，男，汉族，1960年5月22日生，住青岛市市北区。 被执行人：刘捷敏，女，1985年6月23日出生，加拿大国籍，住。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛亨达玻璃科技有限公司、青岛亨达真空玻璃设备有限公司、刘捷敏等借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行于2019年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的额2314853.64元。 在本案执行过程中过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人进行网络查控。后经申请执行人申请，我院依法对申请执行人享有抵押优先受偿权的被执行人刘捷敏名下位于青岛市市南区东海西路43号西塔楼26层A户（证号为：青房地权市字第372286号）的房产所有权进行评估。现被执行人主动向本院履行了截至至2019年11月20日的案款本息共计2863165.24元及执行费25549元，本院依法向申请执行人发放案款后，申请执行人向本院提交了解封及结案申请。现依照依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初476号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇一九年十二月九日 书记员  刘青波
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4269号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。 法定代表人韩永忠。 委托诉讼代理人蒋欢欢，单位员工。 被执行人林朝信，男，汉族，1959年5月23日出生，住瑞安市。 被执行人戴柳花，女，汉族，1963年11月9日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人林朝信、戴柳花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2510号民事判决书已于2019年5月31日发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人林朝信、戴柳花向申请执行人偿付案款106611.21元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、二被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人被执行人林朝信名下有坐落于瑞安市塘下镇××中路××与××下镇××镇××号的不动产各一处，前者已拍卖，本案分配得案款50000元，后者已于（2019）浙0381执4274案中启动拍卖程序，本案参与分配即可。三、二被执行人名下无车辆登记信息。四、二被执行人名下无工商登记信息。五、二被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、二被执行人另有债务在本院立案执行。 本次执行中，申请执行人实现债权50000元，执行到位诉讼费1179.5元、执行费1499.17元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被二执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向二被执行人发出限制消费令，将二被执行人纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对二被执行人采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4269号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十二月四日 代书 记员 赵圣杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1579号原告：孙惠香，女，汉族，1953年11月29日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：张丽娟，女，汉族，1969年8月18日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告孙惠香与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，孙惠香到庭参加诉讼，张丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告孙惠香向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告张丽娟偿还借款本金28.2万元，并给付利息（按月息1分计算，从2019年2月19日起至借款本息还清时止）；2、本案诉讼费由张丽娟负担。事实和理由：孙惠香与张丽娟系朋友关系，2012年张丽娟向孙惠香借款3万元，张丽娟给孙惠香出具借据1份，双方约定利息1分。2013年张丽娟以办贷款为由向孙惠香借款5万元，双方约定月息1.5分。2015年孙惠香的理财到期，张丽娟又向孙惠香借款5万元说用一周，双方约定月息1.5分，本金共计这13万元。每年张丽娟都给孙惠香重新出具借据，并将之前的条撕毁，重新出具借据时把利息放在本金里面再重新计息。2019年2月19日经张丽娟核算之后，把原来的三张借条收回撕掉后，给孙惠香出具了连本带息28.2万元的借据，后张丽娟一直没有偿还借款本金及利息，故孙惠香诉至法院，要求法院支持孙惠香诉讼请求。被告张丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。在本院送达时，张丽娟在电话录音和微信聊天记录中表示：张丽娟欠孙惠香借款本金13万元，每年双方结算将利息加到本金里，再重新打条。本案中的借据是张丽娟为孙惠香出具的，至2019年2月19日张丽娟欠孙惠香借款本金及利息共计28.2万元属实。前期计算的利息有的按照月息1分计算，有的按照月息3分计算。张丽娟同意给付借据上的28.2万元，不同意之后的利息按照月息1分给付，可以按银行利率给付之后的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孙惠香提供证据：借据1份，证实被告张丽娟向原告孙惠香借款28.2万元，双方约定利息1分，没有约定还款期限，借据出具之后，本息都没有偿还过。被告张丽娟未质证，亦未提交证据。本院认证如下：对原告孙惠香提供证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告孙惠香与被告张丽娟系朋友关系，2012年左右，张丽娟向孙惠香借款3万元，双方约定月息1分。2013年左右，张丽娟以办贷款为由向孙惠香借款5万元并约定利息。2015年左右，张丽娟又向孙惠香借款5万元并约定利息。借款后张丽娟每年给孙惠香重新出具借据，重新出具借据时把利息放在本金里面再重新计息。2019年2月19日经张丽娟核算，把之前的三张借条收回后，给孙惠香出具了连本带息28.2万元的借据，后该款一直未予偿还。故孙惠香诉至法院，要求法院判令张丽娟偿还借款本金28.2万元，并给付利息（按月息1分计算，从2019年2月19日起至借款还清时止）。本院认为，被告张丽娟向原告孙惠香借款本金13万元，有借据及双方陈述证实，事实清楚，证据充分，张丽娟应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，关于孙惠香要求以28.2万元为基数给付利息（按月息1分计算，自2019年2月19日起至借款本息还清时止）的诉讼请求，因双方核算后的借据中包括13万元本金及15.2万元利息，对于前期利息15.2万元的计算标准双方不能达成一致意见，无法确定重复计息是否将超过年利率24%，故对孙惠香要求以28.2万元为基数给付利息的诉讼请求，本院不予支持，张丽娟应给付15.2万元的利息，及以13万元为基数，按双方约定的月息1分，从2019年2月19日起至借款本息还清时止的利息。张丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张丽娟给付原告孙惠香28.2万元（其中包括本金13万元、利息15.2万元），并给付2019年2月19日之后的利息（以13万元本金为基数，自2019年2月19日起至借款本息还清时止，按月息1分计算）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680.00元，保全费1980.00元，由被告张丽娟负担（此款已由原告孙惠香预付，张丽娟随案件款一并给付孙惠香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 吴 昊人民陪审员 孙 影人民陪审员 孙志刚二〇一九年十二月十日书 记 员 刘 笑
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0155财保157号 申请人侯冬梅，女，生于1977年11月13日，汉族，四川省渠县人，住重庆市江北区。 申请人谭仑，男，生于1978年8月21日，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。 被申请人周小丽，女，生于1986年6月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人侯冬梅、谭仑与被申请人周小丽解除诉讼财产保全一案，于2019年12月5日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年11月18日作出（2019）渝0155执保337号及之一执行裁定书中确定冻结的申请人侯冬梅、谭仑的银行存款。 经审查，被申请人周小丽于2019年11月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在保全额度范围内，保全申请人侯冬梅、谭仑的银行存款，本院已作出（2019）渝0155执保337号执行裁定书，裁定冻结了申请人侯冬梅在中国建设银行重庆渝北流星花园支行的银行账户存款，现申请人侯冬梅、谭仑向本院提供了该银行账户明细，显示账户余额满足了被申请人周小丽申请保全的额度。本院认为，申请人侯冬梅、谭仑申请解除原冻结的其他银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人侯冬梅、谭仑的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇一九年十二月五日 书记员 李世莹
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初509号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙某，男，汉族，1960年10月14日出生于山东省胶州市，高中文化，户籍地胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。辩护人王利利，山东万绥律师事务所律师山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人王利利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日7时30分许，被告人孙某无证驾驶无牌电动汽车沿S217省道由东向西行驶至胶州市朱戈刘村路口左转弯时，适遇沿S217省道由西向东行驶的张某1驾驶普通二轮摩托车经过路口，张某1为躲避孙某驾驶的电动汽车摔倒，摔倒后张某1继续向东运动，又与被告人孙某驾驶的无牌电动汽车相撞，致张某1当场死亡。2019年6月18日胶州市公安局交警大队依法认定被告人孙某应承担事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、电话查询记录、常住人口信息、情况说明；2.鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、乙醇检验报告；3.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；4.证人张某2的证言；5.被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚建议判处二年以下有期徒刑，建议适用认罪认罚普通程序。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：1、被告人属于过失犯罪，主观罪过较轻；2、被告人在事故发生后主动报警，并在现场等候，如实供述罪行，系自首；3、被告人系初犯、偶犯认罪态度较好。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月19日7时30分许，被告人孙某无证驾驶无牌电动汽车沿S217省道由东向西行驶至胶州市朱戈刘村路口左转弯时，适遇沿S217省道由西向东行驶的张某1驾驶普通二轮摩托车经过路口，张某1为躲避孙某驾驶的电动汽车摔倒，摔倒后张某1继续向东运动，又与被告人孙某驾驶的无牌电动汽车相撞，致张某1当场死亡。经胶州市公安局交警大队依法认定，被告人孙某承担事故的主要责任。另查明，被告人在事故发生后主动报警，并在现场等候，该到案后如实供述其犯罪事实。又查明，被害人近亲属与被告人自愿达成和解协议，在车辆保险理赔数额之外，被告人支付给被害人近亲属22万元并取得其谅解，被害人的保险理赔在本院提起民事诉讼并已调解结案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、电话查询记录、常住人口信息、情况说明，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，证人张某2的证言，被告人的供述与辩解，电子光盘一张、民事调解书、和解协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某驾驶机动车违反交通运输管理规定，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在事故发生后，主动报案并在现场等待，被公安机关带走后如实供述其犯罪事实，系自首且自愿认罪认罚，均可从轻处罚。被告人已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局对被告人孙某进行评估，评估意见为：对社区无重大不良影响。鉴于被告人有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内对被告人孙某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  于玲娟人民陪审员  杨丽丽二〇一九年十二月十九日法官助理袁明芳书记员丁源
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2425号之一申请执行人:王郁，男，1970年3月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人:李源，男，1968年3月4日生，汉族，住海南省三亚市天涯区。本院在执行申请执行人王郁与被执行人李源借款合同纠纷一案中，申请执行人王郁依据（2019）黔0113民初2263号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付20295元及利息。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务。本院于2019年7月22日、11月15日、11月29日、12月11日通过全国网络总对总系统查询被执行人名下有银行存款2755.1元，按比例扣除执行费50元，已将剩余的2705.1元支付给申请执行人并对被执行人名下的银行账户作了额度冻结。查询被执行人名下的证券登记信息、工商登记信息、税务登记信息、保险登记信息、房屋登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。查询被执行人名下有琼Ｂ×××××号别克（BUICK）牌汽车一辆，本院已委托海南省三亚市城郊人民法院对该车进行手续上的查封，该车未实际控制。本院于2019年11月29日向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询被执行人的公积金缴存情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人户籍地不在本辖区内，本院委托海南省三亚市城郊人民法院代为查询被执行人及其他财产线索，城郊人民法院函复我院未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，本案已实现债权2705.1元，未实现债权17589.9元及利息，现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2019年12月12日约谈申请执行人，已告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      飞审判员 王斌审判员周灿荣二〇一九年十二月十三日书记员 袁      富
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5672号原告：彭承桂，女，1965年9月14日出生，汉族，户籍所在地为四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。被告：李行德，男，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被告：宁波市奉化区西坞街道孔峙村股份经济合作社。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道孔峙村。统一社会信用代码为N2330213058263786G。法定代表人：蒋南潮，系该合作社书记。委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰律师事务所律师。被告：浙江省宁波市奉化区西坞街道孔峙村村民委员会。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道孔峙村。统一社会信用代码为54330213ME0106623T。法定代表人：蒋竹林。原告彭承桂与被告李行德、宁波市奉化区西坞街道孔峙村股份经济合作社、浙江省宁波市奉化区西坞街道孔峙村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告彭承桂于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭承桂提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭承桂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭承桂负担。审判员  林文姬二〇一九年十二月十一日法官助理许驰秋书记员王佩儿?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1155号 申请人：任桂红，女，1973年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李宝春，男，1975年12月出生，汉族，住山东省武城县。 申请人任桂红于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宝春名下20万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月16日查封了被申请人部分银行存款，因未查到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李宝春保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1155号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十日 书记员  董 蕾
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执429号之一申请执行人：王亚青，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区和平社区。被执行人：于海波，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司，住所地佳木斯市前进区桥南社区。法定代表人：刘红光，总经理。被执行人：黑龙江省农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司，住所地佳木斯市东风区安庆路南段佳南农场。法定代表人：姚义武，总经理。本院在执行申请执行人王亚青与被执行人于海波、佳木斯市鸿满成建筑劳务有限公司、黑龙江省农垦佳昌建筑安装工程有限责任公司，劳务合同纠纷一案中，责令被执行人在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，现因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  姚春雨
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更555号 罪犯冉超，曾用名王超，男，1987年8月5日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2015年11月26日作出（2015）巴州刑初字第359号刑事判决，以被告人冉超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2016年4月18日作出（2016）川19刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年7月31日裁定对罪犯冉超减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冉超在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯冉超服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更427号刑事裁定书认定罪犯冉超财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯冉超服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯冉超减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年6月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20327号之一原告：王淑敏，女，1993年10月13日出生，汉族，户籍地山西省。委托诉讼代理人：王继辉，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海轻骑文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵东晴，总经理。委托诉讼代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。第三人：赵东晴，女，1992年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区三塔镇小郢村邪西组116号。委托诉讼代理人：章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。原告王淑敏与被告上海轻骑文化传播有限公司、第三人赵东晴其他合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王淑敏于同年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王淑敏自愿申请撤诉，于法不悖，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告王淑敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王淑敏负担。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  瞿国富二〇一九年十二月十日书 记 员  张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖06执异72号 异议人（案外人）：卜新宇,男,汉族,1992年5月7日出生,住安徽省濉溪县。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司,住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：尤念军,该公司董事长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张守辉,该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副经理。 本院在执行中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）与被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卜新宇对本院查封濉溪县世纪辉煌小区1栋603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人卜新宇称，其与广厦公司于2014年就涉案房产签订了商品房买卖合同，并全额支付了房款，房屋已备案在其名下，其对涉案房产享有所有权。故请求法院依法解除对世纪辉煌小区1栋603号房屋的查封并中止执行。 二二建设公司称，对商品房买卖合同及房屋登记备案真实性有异议。请求法院根据事实证据依法裁定。 被执行人广厦公司称，异议人购买房屋属实，购房款也已全部交付给公司，现房屋已备案在异议人名下，法院应解除对涉案房产的查封。 本院查明，二二建设公司与广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年4月8日立案审理，案号为（2018）皖06民初22号。在本院审理过程中，二二建设公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月8日作出（2018）皖06民初22号民事裁定，查封广厦公司名下银行账户存款、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制广厦公司转让或抵押）6,000万元。2018年5月16日，濉溪县国土资源局协助预查封广厦公司开发的世纪辉煌共计151套房屋。本院于2019年7月25日作出的（2018）皖06民初22号民事判决已发生法律效力，因广厦公司未履行，二二建设公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行案号为（2019）皖06执140号。 另查明，2014年2月19日，卜新宇与广厦公司签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的位于濉溪县××世纪辉煌小区××单元××号房屋。合同载明：单价每平方米4624.46元，房屋总价款580000元。卜新宇通过转款转账580000元，广厦公司出具二张《收据》载明收款580000元，并开具发票，发票金额580000元。涉案房屋在濉溪县房管局备案，备案号为201401330。淮北全成亿物业服务有限公司出具物业证明证实涉案房屋已交付使用，并已缴纳了2019年一年的物业费。 以上事实，有我院（2018）皖06民初22号民事裁定书、《协助执行通知书（回执）》、《收据》、《发票》、《商品房买卖合同》、听证笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，卜新宇在人民法院查封涉案房屋之前已与广厦公司签订商品房买卖合同，并按照合同约定全额支付了房款。现异议人卜新宇已实际占有该房产，没有办理房产过户登记也并非异议人自身原因。因此，卜新宇提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对安徽省濉溪县世纪辉煌小区1栋603号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省淮北市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  齐敦全 审 判 员  王 艳 人民陪审员  张言民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1868号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：朱荣新，男，1973年8月16日出生，汉族，现住张掖市。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：牛小英，女，1973年9月10日出生，汉族，现住张掖市被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王玺堂，男，1966年9月13日出生，汉族，现住张掖市。再审申请人朱荣新、牛小英因与被申请人王玺堂民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2019）甘06民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱荣新、牛小英申请再审称：1.对于2014年的借款，实际借款数额应为198万元，再审申请人已偿付856253元，一、二审法院不应认定借款及其欠付的金额为200万元；2.二审法院对利息判处不当，被申请人诉请主张利息和违约金，二审却判处申请人承担月息2%，缺乏事实和法律依据；3.被申请人在二审中提出的55万元的借款与本案无关，且被申请人主张2015年3月24日给牛小英账户转账10万元不属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，被申请人王玺堂的起诉证据为其与申请人朱荣新、牛小英于2016年12月8日签订的借款合同原件，借款金额2000000元，借款人朱荣新、连带责任保证人牛小英，借期一年，借款利率1%/年，逾期违约金为日千分之一。同时提供2014年11月11日、2014年12月8日、2014年12月12日和2014年12月18日朱荣新、牛小英出具共计2000000元的借条复印件四张以及四张借条对应的1980000元的打款凭证，欲证明2016年的借款合同系对2014年四次借款的结算。申请人朱荣新、牛小英抗辩2014年的借款已偿还856253元，2016年的借款合同未实际履行，且与2014年的借款不存在关联关系。针对申请人的还款证据，被申请人提供了2015年3月向牛小英转账390000元的转账凭证，证明双方还存在其他借贷关系，申请人偿还的856253元系偿还其他借款的本息和2014年借款的利息，与本案诉争的2000000元借款无关。分析双方当事人提交的证据及当庭陈述，结合申请人抗辩的还款时间均在案涉借款合同之前的事实，原审法院认为王玺堂提供的证据能够形成较为完整的证据链证实其主张，而朱荣新、牛小英提交的证据不足以反驳王玺堂的诉请，故认定2016年12月8日签订的借款合同系对双方之前债权、债务的结算并无不当。按照借款合同的约定，申请人在借款期限届满后，未按约偿还借款本息，应承担1%的年利率和日千分之一的逾期违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于借贷双方就逾期利率、违约金及其他费用等超过24%的约定，人民法院不予支持的规定，二审法院将双方约定的损失调整至24%符合法律规定。至于申请人提出的2016年借款合同之前的借贷关系，因其承认与本案无关，故原审法院未予处理亦无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱荣新、牛小英的再审申请。审判长 钟伟平审判员 刘 艺审判员 王 静 二〇一九年十二月十一日书记员 苏春毓
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执2264号申请执行人：万小东，男，汉族，1990年06月23日出生，重庆市璧山区。被执行人：叶璐，女，汉族，2002年01月17日出生，重庆市璧山区。被执行人：吴西联，男，汉族，1998年10月21日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人万小东与被执行人叶璐、吴西联责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初163号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人万小东向本院申请执行，申请执行标的金额为168100元，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人叶璐、吴西联的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产、无车辆。本院已限制被执行人叶璐、吴西联高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金168100元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执2264号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十五日书记员  吴义鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18156号原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川市日用百货副食品批发市场2号楼3层。法定代表人：张达，该公司董事长。委托诉讼代理人：林国伟，男，该公司法务专员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈超，男，1980年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告陈超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十二月十三日法官助理 李 静书 记 员 李天香
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2083号原告：陈秀芳，女，汉族，1954年7月21日出生，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：彭文忠，广东粤正律师事务所律师。被告：杨雪英，女，汉族，1946年1月29日出生，住湛江市霞山区，被告：黄尧兰，女，汉族，1982年7月6日出生，住湛江市霞山区，原告陈秀芳与被告杨雪英、黄尧兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭文忠、被告杨雪英、黄尧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还20000元借款本金及利息给原告（从2010年8月26日起按每月利息300元计算至债务全部清偿之日止）；2.判令两被告对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月25日，两被告因建房向原告借款20000元，约定利息每月300元，原告当天支付20000元现金给被告，被告杨雪英出具一份借据，约定一年后付清本金及利息。上述借款到期后，两被告没有偿还本金及利息。原告多次向被告催讨，被告承诺于2016年8月10日付清，又出具一份借据给原告。但至今，两被告仍未偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨雪英、黄尧兰共同辩称，对借款事实和金额均没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提供的经审查确认的证据及陈述。本院认定事实如下：被告杨雪英、黄尧兰因建房需要资金，向原告借款20000元。2010年8月25日，被告杨雪英向原告出具一份《借据》，载明：借到陈秀芳人民币现金20000元，借款期限为1年，借款利息为每月1.5%。借款到期后，被告杨雪英、黄尧兰在该《借据》上写明“借据有效使用到2016年8月10日，息300.00元”。还款期限届满后，原告向被告催讨借款。2016年8月20日，两被告向原告出具一张便条，承诺于2018年12月底还清原告的债务。借款后，两被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨雪英、黄尧兰向原告陈秀芳借款20000元的事实，有被告出具的《借据》证据予以证实，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行出借义务，两被告逾期没有偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从2010年8月26日起按每月300元（即月利率1.5%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨雪英、黄尧兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈秀芳借款本金人民币20000元及利息（以借款本金20000元为基数，从2010年8月26日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.5元，由被告杨雪英、黄尧兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  廖少娟人民陪审员  陈 娟二〇一九年十二月九日书 记 员  温童岚《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1864号申请执行人：蒯某某，女，1968年10月9日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏某某纺织有限公司，统一社会信用代码91321023566823751T，住所地宝应县经济开发区。法定代表人：李某某。申请执行人蒯某某与被执行人江苏某某纺织有限公司工伤待遇争议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行依据为宝劳人仲案字（2018）第342号仲裁裁决书，申请执行事项为:要求被执行人立即为申请人办理工伤医疗费、住院伙食补助费、交通费申报手续，并在领取工伤保险基金支付的相应款项后及时支付给申请人，被执行人承担本案的执行费。在执行过程中，被执行人江苏某某纺织有限公司于2019年10月为蒯某某申报了企业职工因工伤亡保险待遇，并于2019年11月18日将领取的一次性伤残补助金67155.75元支付给蒯某某，同时蒯某某已享受2238.3元/月的伤残津贴及2817元/月的护理费工伤保险待遇。关于医疗费、住院伙食补助费、交通费的赔偿问题，经查，本案工伤系由第三人的侵权行为导致，第三人可以确定，蒯某某已就相关费用向法院提起诉讼并申请执行，案件判决及执行情况如下：（2017）苏1023民初2990号、（2017）苏1023民初4701号民事判决：连云港保险公司在交强险范围内赔偿给蒯某某医疗费10000元、在商业三责险范围内赔偿医疗费227076.38元。其中（2017）苏1023民初2990号判决已执行完毕。（2017）苏1023民初4701号判决中应由第三方支付的诉讼费2320元尚未到位，案件已终结本次执行程序。（2018）苏1023民初2478号民事判决:连云港保险公司在交强险范围内赔偿蒯某某110000元，在商业保险机动车第三者责任保险责任限额内赔偿772923.62元；曹士明、赣榆公司连带赔偿蒯某某209158.47元。该案款项已全部执行到位，案件执结。（2019）苏1023民初672号民事判决:曹士明和临沭县统一货运有限公司、临沭县统一货运有限公司赣榆分公司连带赔偿蒯某某各项损失597071.09元。该案执行到位20214.49元，蒯某某于2019年12月向法院撤回了对该案的执行申请，案件终结执行。（2019）苏1023民初7583号民事判决：曹士明和被告临沭县统一货运有限公司、被告临沭县统一货运有限公司赣榆分公司连带赔偿蒯某某各项损失28967.55元。该案尚未进入执行程序。本院认为，被执行人江苏某某纺织有限公司已依法为蒯某某申报了企业职工因工伤亡保险待遇，对蒯某某现阶段依法能够享受的伤残津贴、护理费等工伤保险待遇已实际享受。尚未获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、交通费已进入执行程序，但因蒯某某在法院执行过程中主动撤回了执行申请，故未取得法院终结本次执行的执行裁定书，不符合“第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人”的先行支付条件，本案暂无法就医疗费、住院伙食补助费、交通费等要求工伤保险基金先行支付。综上，依据《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回申请执行人蒯某某就医疗费、住院伙食补助费、交通费要求被执行人江苏某某纺织有限公司申报并领取工伤保险基金支付款项的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十二月二十六日书记员  于陈平
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初2876号之一原告：敖汉旗欣合物业服务有限公司。住所地：敖汉旗新惠镇武安小区西门。法定代表人：贺某，经理。委托诉讼代理人：崔某。被告：李某，男，年龄民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗欣合物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷案过程中，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗欣合物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗欣合物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗欣合物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二〇一九年十二月十八日书记员 于 琪
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初366号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人唐志军，男，1992年4月出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市湟中县。2019年10月26日，因涉嫌盗窃罪被湟中县公安局决定取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人唐志军犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，湟中县人民检察院指派检察员白玉雯出庭支持公诉，被告人唐志军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年10月24日，被告人唐志军以帮助受害人李×解决其网络贷款的还款事宜为由，骗取了李×建设银行网上银行的登录密码，后唐志军用李×的手机以微信转账的方式，分四次盗窃李×信用卡内的资金6828元。后被告人唐志军如实供述了所犯罪行，并于2019年10月26日赔偿被害人的损失共计6948元。   上述事实，被告人唐志军在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，报案材料，到案经过，户籍证明，被害人李×的陈述，被告人唐志军的供述，微信转账截图，短信聊天截图，中国建设银行个人活期账户交易明细，收条等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人唐志军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人唐志军如实供述所犯罪行，具有坦白情节；被盗钱款已返还，未给被害人造成实际经济损失，社会危害性较小，可对被告人依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人唐志军的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   判处被告人唐志军拘役四个月缓刑六个月，并处罚金二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张琴雯     二〇一九年十二月二十日   书记员 韩 静   审理本案所依据的法律条款   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。   第六十七条   ……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢106号申请执行人：宋有权，男，1976年11月19日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州亘古能源科技有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王晖。宋有权与扬州亘古能源科技有限公司（以下简称亘古公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初1111号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人亘古公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人宋有权20995.86元及利息（从2017年4月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋有权向法院申请执行，本院于2019年9月16日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人亘古公司名下无存款。2、未查到被执行人亘古公司名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年10月22日，本院向被执行人亘古公司发出限制消费令。四、2019年11月4日，本院执行人员到被执行人住所地扬州市扬子江中路287号财富广场商务办公楼2228室进行查找，该地址已变更为其他公司经营场所，未能找到被执行人。另查明，被执行人亘古公司法定代表人王晖因犯非法拘禁罪被扬州市邗江区人民法院判处七个月，其现正在扬州市看守所服刑。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执恢106号案件终结本次执行程序。被执行人扬州亘古能源科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人扬州亘古能源科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十八日书记员  潘道庆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6568号 原告：安徽航天环境工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：舒小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 本院在审理原告安徽航天环境工程有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽航天环境工程有限公司于2019年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告安徽航天环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽航天环境工程有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为15033元，由原告安徽航天环境工程有限公司负担。 审判员  陶家平 二〇一九年十二月十三日 书记员  何 璐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初8083号 原告：吕思维，男，1960年8月26日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，注册号371100400001002。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 原告吕思维与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔公司”至判决主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕思维及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕思维向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢03单元906号房办理产权备案及房地产权属证书；2.判令被告支付延期办理房产证违约金2570元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年1月16日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买舒斯贝尔新天地小区001幢03单元906号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告至今尚未履行办理原告的房地产权属登记证书的义务构成违约，损害了原告的合法权益。 案经送达，被告舒斯贝尔公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据一商品房买卖合同及补充协议原件及复印件各一份，证实2007年1月16日原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将舒斯贝尔新天下小区003幢906号房出售给原告，房号后变更为001幢03单元906号；证据二购房发票原件及复印件各一份，证实原告已经付清全部房款257006元；证据三中华人民共和国税收通用缴款书及日照市税务局契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单原件及复印件各一份，证明原告已经完税；证据四代收公共维修基金收据原件及复印件各一份，证实原告已经将公共维修基金费用交给被告；证据五代收燃气开通费、有限电视开通费单据一张，证实原告实际居住并占有涉案房屋。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利，亦无证据提交。经审查，原告提交的证据内容真实且与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院均予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年1月16日，原告吕思维（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖方）签订商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第003幢9单元06号房，建筑面积共78.72平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3407.66元，总金额人民币贰拾捌万捌千贰佰伍拾壹元整；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；第八条出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原、被告签订补充协议，主要内容约定将房号变更为001幢03单元906号房，实测面积为75.42平方米。 合同签订后，原告吕思维依约交纳购房款，被告向原告出具总额为257006元的发票。2008年5月28日，日照金都物业管理有限公司将涉案房屋交付给吕思维使用。同日，吕思维向日照金都物业管理有限公司缴纳公共维修基金5315元。2012年10月23日原告交纳契税3855.09元。 原告主张涉案房屋至今未按约备案，其在交纳公共维修基金后向被告主张要求被告协助办理房地产权属证书，但被告未能办理，故原告依据双方签订的商品房买卖合同第十五条要求被告协助办理涉案房屋产权被告及房地产权属证书主张并支付违约金2570元（257006元×1%）。 本院认为，原告吕思维与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按合同的约定交付购房款且被告已开具发票，原告提供的证据证实2008年5月28日涉案房屋已交付原告，被告未按合同约定于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付违约金2570元，符合法律规定和双方当事人约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内将办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢03单元906号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告吕思维办理房地产权属证书； 二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吕思维违约金2570元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇一九年十二月三日 书记员 李义安
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2081号 申请执行人：李小红，女，1971年8月4日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市致远汽车配件有限责任公司，住所地柳州市马厂路1号十二2栋1层。 法定代表人：许宁。 李小红与柳州市致远汽车配件有限责任公司劳动争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字〔2019〕第33-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李小红已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州市致远汽车配件有限责任公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为5504元，未执行金额为5504元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市致远汽车配件有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李小红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市致远汽车配件有限责任公司新的财产线索，申请执行人李小红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡李欣 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十一日 书记员  罗积明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6866号 原告:鲍远菲，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陆禹，安徽大别山律师事务所律师。 被告：江振，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告鲍远菲与被告江振房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或联系方式，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告鲍远菲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年十二月十二日 书记员  许 冉
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1324行初30号原告：董玉满，男，汉族，生于1970年10月30日，住河南省镇平县。原告：裴建云，女，汉族，生于1970年7月26日，住河南省镇平县。委托代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：镇平县人民政府。住所地：河南省镇平县府前街128号。统一社会信用代码：11411324006037146T。法定代表人：艾进德，任县长职务。出庭行政机关负责人委托代理人：马博，镇平县土地确权登记办公室副主任。委托代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：董建哲，男，汉族，生于1972年8月22日，住镇平县。委托诉讼代理人：林书玉，女，汉族，生于1970年6月7日住镇平县。（特别授权）。委托诉讼代理人：成延凤，河南框正律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告董玉满、裴建云不服被告镇平县人民政府为第三人董建哲颁发农村土地承包经营权证的行为，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月16日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉、行政机关负责人出庭应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告董玉满、裴建云的委托代理人刘向军，被告镇平县人民政府出庭行政机关负责人的委托代理人马博、委托代理人肖军，第三人董建哲的委托代理人林书玉、成延凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年4月6日，被告镇平县人民政府为第三人董建哲颁发了豫（2017）镇平县农村土地承包经营权第166463号农村土地承包经营权证。原告董玉满、裴建云诉称：二原告系夫妻关系。1994年结婚后，组里将场南边的一块耕地分给二原告承包经营，土地面积为0.654亩。承包地区四至为：东邻董元生，西邻董玉良，南邻道路，北邻董念生。该片承包田一直由原告承包经营。2017年4月份，被告在农村土地承包登记过程中，错误的将原告的这片承包田分别登记在第三人董玉强、董建哲名下，其中董玉强名下0.3亩，董建哲名下有0.19亩。2019年4月份原告在外地做生意回家后得知被告将原告的承包土地错误登记，遂找村、组要求解决，至今未果。为此提起行政诉讼，请求:撤销被告给第三人董建哲颁发的代码为411324102213040015J的农村土地承包经营权证。被告镇平县人民政府辩称：1、该确权颁证行为先后经过了摸底调查、勘测定界、公示确认、登记颁证等环节，事实清楚，程序合法。且在确权过程中，由村、组干部统一进行指界确认，第三人也未在公示期限内提出异议，故应驳回原告诉求。2、原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，《物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”镇平县人民政府向第三人颁发土地承包经营权证的行为，未给第三人创设任何权利，也未变更、消灭原告的任何权利，对原告的权利、义务不产生实际影响。根据行政诉讼法相关规定，应驳回原告的起诉。3、即使原告与颁证行为有利害关系，也应该中止审理。根据最高法相关指导精神，对行政机关据以颁证的合同持有异议，应先提起民事诉讼，确认据以颁证行为的合同是否合法有效，而后方能提起行政诉讼，解决颁证行为的合法性。4、原告的起诉已经超过起诉期限。涉案农村土地承包经营权证是2017年7月颁发的，原告于2019年9月3日起诉，已经超过法律规定的6个月起诉期限。5、本案应先行政复议，未经复议程序提起诉讼，应依法予以驳回。经审理查明，原告董玉满、裴建云与第三人董建哲均系河南省镇平县晁陂镇栾营村村民。2017年2月9日，镇平县晁陂镇栾营村四组作为发包方与第三人董建哲签订了农村土地（耕地）承包合同书。2017年4月6日，被告镇平县人民政府依据该农村土地（耕地）承包合同书为第三人董建哲颁发了豫（2017）镇平县农村土地承包经营权第166463号农村土地承包经营权证。载明农村土地承包经营权证代码为411324102213040015J，发包方全称为晁陂镇栾营村四组，承包方代表为董建哲，承包方式为家庭承包，承包期限1998年09月01日至2028年08月31日止，承包地确权总面积3.56亩，地块5块，附四至及地块示意图。原告董玉满、裴建云不服该行政行为，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”依据上述规定，第三人董建哲与发包方晁陂镇栾营村四组签订农村土地承包合同后，第三人董建哲自该合同生效时已取得土地承包经营权。被告镇平县人民政府为第三人董建哲颁发土地承包经营权证的行为，在性质上属于对承包人根据承包合同取得的土地承包经营权的确认和公示，并不为当事人创设新的权利义务。原告董玉满、裴建云如果认为土地承包经营权证公示确认的内容侵犯其权益的，其可以针对土地承包合同提起民事诉讼，在土地承包合同未被确认无效或撤销前，直接针对颁证行为提起行政诉讼，欠缺法律和事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告董玉满、裴建云的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 毅审 判 员  赵晓霞人民陪审员  王春娟二〇一九年十二月十一日书 记 员  李政韬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4765号 申请执行人:李小军,住银川市。 被执行人:马志刚,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。本案应执行标的102567元（含执行费1417元），未执行标的102567元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马志刚无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2919号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十八日 书记员  马小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保829号申请人：白萍，女，1951年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张志宏，男，1975年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：房彪，男，1988年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：新疆茂华汇通金融服务有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）喀什东路598号高层3号楼商铺104室。法定代表人：张志宏，总经理。被申请人：新疆天鑫宏运货运服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区青海路203号建业小区二期5栋1单元402室。法定代表人：张志宏，总经理。被申请人：新疆驭臻美车汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）喀什东路598号高层3号楼商铺101室。法定代表人：张志宏，总经理。被申请人：乌鲁木齐市米东区喜爱丽华都餐厅，住所地乌鲁木齐市米东区府前西街1378号华都景盛苑小区100幢1层06号。经营者：张志宏。申请人白萍与被申请人张志宏、房彪、新疆茂华汇通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司、乌鲁木齐市米东区喜爱丽华都餐厅因民间借贷纠纷一案，申请人白萍于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张志宏、房彪、新疆茂华汇通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司、乌鲁木齐市米东区喜爱丽华都餐厅价值970400元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人白萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张志宏、房彪、新疆茂华汇通金融服务有限公司、新疆天鑫宏运货运服务有限公司、新疆驭臻美车汽车服务有限公司、乌鲁木齐市米东区喜爱丽华都餐厅价值970400元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人白萍承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十二月二日书记员 王彩彩
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1395号 原告：黄家明，男，1995年6月27日出生,汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘成，男，1974年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：陈武申，男，1997年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告黄家明与被告刘成、陈武申财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告黄家明于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方在法院主持下达成和解协议且被告已履行付款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄家明撤回起诉。 案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告黄家明负担。 审 判 员 朱成杰 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 林晓岚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11736号 上诉人（原审原告）:董淑勇，男，1983年4月14日出生，汉族，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：郭玉萌、李修超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人董淑勇因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人董淑勇的委托诉讼代理人郭玉萌、被上诉人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人董淑勇上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的证据不足以证明双方存在其他债务，依法应认定为借贷关系，被上诉人主张的工程款不能成立。故一审判决事实认定不清，法律适用错误，请求依法改判。 被上诉人陈伟辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 董淑勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈伟返还借款本金147380.77元及自2018年12月18日起至陈伟实际给付之日止，以147380.77元为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由陈伟承担。 一审法院认定事实：董淑勇于2015年6月13日向陈伟转账1000元，于2015年8月26日向陈伟转账29490.8元，于2015年9月24日向陈伟转账16910.27元，于2015年10月25日向陈伟转账40000元、39710.13元，于2015年12月7日向陈伟转账3000元，于2016年2月25日向陈伟转账59769.55元，于2016年8月22日向陈伟转账30000元，于2016年10月14日向陈伟转账10000元，于2016年10月26日向陈伟转账10000元，于2016年11月1日向陈伟转账30000元，于2016年11月20日向陈伟转账61064元，共计330944.75元。董淑勇自述陈伟已偿还183563.98元，尚欠147380.77元。据董淑勇在一审庭审中陈述，董淑勇与陈伟均为潍坊晟博睿通通信工程有限公司的股东，陈伟为向该公司出资等目的向董淑勇提出借款，董淑勇基于双方之间的友好关系，通过转账的方式多次向陈伟发放借款，董淑勇未要求陈伟出具相关凭证，也未要求还款时间，期间董淑勇曾多次向陈伟主张还款，但陈伟至今未偿还。陈伟对董淑勇陈述的借款过程不予认可，陈伟与董淑勇之间不存在借贷关系。对于董淑勇向陈伟转款金额，董淑勇陈述陈伟向董淑勇借款说称用途是向潍坊晟博睿通通信工程有限公司出资使用，具体是否为公司所用，董淑勇不清楚，且金额也是按照陈伟要求发放。对于董淑勇主张陈伟向其借款时间最早从2015年6月13日开始，陈伟提交的账户明细显示从2014年9月、11月开始向董淑勇转款，董淑勇陈述，双方之前也有经济往来，之前的款项是董淑勇向陈伟的借款，董淑勇已经偿还陈伟，计算在183563.98元之内。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，董淑勇提交转账凭证来证明双方借贷关系的成立。陈伟否认存在借款关系，认为董淑勇给付陈伟的系工程款项及董淑勇向陈伟的借款。董淑勇、陈伟双方均认可，董淑勇与陈伟均为潍坊晟博睿通通信工程有限公司股东，董淑勇陈述出借陈伟款项用于陈伟对该公司的出资，但并未提交相应的证据证明；根据陈伟提交的证据可以证明，陈伟作为股东的潍坊晟博睿通通信工程有限公司与董淑勇经营的青岛嘉信通通信工程有限公司具有业务合作关系，董淑勇、陈伟之间也存在经济往来，从双方提交账户交易明细显示陈伟向董淑勇转款时间早于董淑勇向陈伟转款时间，且从董淑勇转款的金额及时间跨度、借款次数来看，也并不符合一般借款的特征。现董淑勇未能够提交证据证明陈伟具有向其借贷的意思表示，双方借贷关系成立的证据不足，应由董淑勇承担举证不能的法律后果。综上，董淑勇要求陈伟偿还其借款本金及利息的主张，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回董淑勇的全部诉讼请求。案件受理费3248元、诉前保全费1257元，共计4505元，由董淑勇承担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，本案争议的焦点为，上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定： 上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，并提交了转账凭证，但根据被上诉人提交的通话录音可以看出上诉人向被上诉人转款的意图是用于支付工程款,且上诉人未提交证据证明双方存在借贷合意,故本院对上诉人的主张不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3248元，由上诉人董淑勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 超 审判员 冷 杰 审判员 张仁珑 二〇一九年十二月十七日 书记员 王 越
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0225行审50号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，教导员。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系兰考县公安局法制室副主任，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人张建勇，男，汉族，1973年1月23日生，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2019年12月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410225-2900811435号行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人张建勇所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款1200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳2400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已经送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年4月10日15时5分，张建勇驾驶闵CF501N小型轿车行驶至孙红线12公里处时，实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的违法行为。兰考县公安交通警察大队于2019年4月10日开具豫公交决字[2019]第410225-2900811435号公安交通管理行政处罚决定书，决定对张建勇处罚款1200元。被执行人张建勇在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2019）四催字[1-025]号催告书，被执行人仍未履行豫公交决字[2019]第410225-2900811435号公安交通管理行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施未取得驾驶证驾驶机动车的，饮酒后驾驶机动车的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对张建勇作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人豫公交决字[2019]第410225-2900811435号公安交通管理行政处罚决定，对张建勇处罚款1200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年4月25日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计2400元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇一九年十二月十八日书记员  范东晓