wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执252号申请执行人：李富荣，男，1980年12月13日生，白族，住兰坪县。被执行人：兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司，住所：兰坪县金江路14号附1号。法定代表人：苏宪益，系该公司董事长。本院在执行李富荣与被执行人兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表等，责令如实申报财产，督促履行生效法律文书确定的义务即向申请人支付71742元。被执行人至今未履行。本院于2019年9月9日、12月24日两次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有存款、车辆等财产可供本案执行。2019年10月9日本院向兰坪县自然资源确权登记中心查询被执行人房产、土地等不动产情况，无不动产登记信息。2019年11月20日本院到兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司石登乡回龙村委会三山矿区调查走访，核实公司办公场所、选厂（厂房及设备）、矿区均系兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司租用云南照昀矿产资源开发有限公司有偿使用的，目前由于资金及欠薪问题处于停产状态。2019年11月22日本院传唤被执行人并再次督促履行义务，被执行人表示正在找投资人招商投资，如引资成功可以一次性付清案款，目前暂无其他办法履行义务。2019年12月25日本院向兰坪县市场监督管理局发出协助执行通知，冻结了被执行人兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司苏宪益名下76%的公司股权，未能处置变现。2019年9月27日本院对被执行人采取限制高消费措施，2019年12月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人确无财产可供执行，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李黄飞审判员  杨志斌审判员  和桥柱二〇一九年十二月二十五日书记员  张四雄
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1629号 申请执行人：桐乡市金辰典当有限责任公司 被执行人：吴明健、金顺洪 关于申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司与被执行人吴明健、金顺洪民间借贷纠纷恢复执行一案，因被执行人对本期款项已经履行完毕，故对恢复案件按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7659号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），统一社会信用代码91640122574891201D。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：哈某，宁夏回族自治区平罗县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：石某，男·，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十九日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初5667号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵育坤，男，1996年1月6日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化，住汕头市潮南区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕，2019年11月7日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。辩护人师艳红，广东淼淦律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5681号起诉书指控被告人赵育坤犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人赵育坤及辩护人师艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，“T&G”系深圳艾玛威电子有限公司注册商标，注册号29725636，核定使用商品为第9类，注册有效日期自2019年2月7日至2029年2月6日。2019年5月起，被告人赵育坤购买无标蓝牙音响和“T&G”商标，自行贴标后，将假冒的“T&G”蓝牙音响在拼多多网络电商平台上进行销售。至2019年8月14日，赵育坤在平台上共销售假冒“T&G”蓝牙音响2906台，累计销售金额为78150.9元。2019年8月14日，公安机关在宝安区簕竹角村天富安工业园10栋3楼C座抓获被告人赵育坤，并当场查获假冒T>G-113蓝牙音响共310个，扣押赵育坤的黑色苹果手机一部、账簿一本。另查明，案发后被告人赵育坤的家属于2019年9月18日赔偿被害公司深圳艾玛威电子有限公司人民币300,000元，深圳艾玛威电子有限公司出具谅解书请求对被告人赵育坤从轻处罚。上述事实，被告人赵育坤在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的缴获的假冒“T&G”TG113蓝牙音箱310个、赵育坤使用的黑色苹果7手机1部、手写账本1本的照片、物证复制件制作说明、电子证据提取记录、拼多多销售记录清单、转账记录、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被害公司营业执照、委托书、未授权证明、价格证明、商标注册证、外观设计专利证书、鉴定书、收据、谅解书、情况说明等物证、书证材料、证人赵某的证言、被害人廖某的陈述、被告人赵育坤的供述、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据予以证实，证据来源合法，相互印证，彼此之间形成完整的证据链条，足以认定。本院认为，被告人赵育坤未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵育坤归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵育坤积极赔偿被害单位的损失取得谅解，结合其悔罪态度和量刑情节，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵育坤犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的假冒“T&G”TG113蓝牙音箱310个，由扣押机关依法处理；扣押的作案黑色苹果7手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 谢  绍  景人民陪审员 刘  文  秀二〇一九年十二月二十五日书 记 员 洪妍妍（兼）书 记 员 林    倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4455号原告：屈德明，男，汉族，1938年12月12日出生，住河南省南召县。被告：黄俊英，女，住南召县。本院受理的原告屈德明与被告黄俊英民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告屈德明的起诉。本案案件受理费159元，退回原告屈德明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇一九年十二月二十三日书记员  王誉栋
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1055号 申请执行人：瑞冬集团股份有限公司，住所地：德州经济开发区项目东区天衢东路6555号。 法定代表人:张庆荣，董事长。 被执行人：王健，男，1984年7月3日，汉族，住山东省武城县。 本院在执行瑞冬集团股份有限公司与王健民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民特160民事裁定书。本院立案后向被执行人王健发出执行通知书,责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查询被执行人王健名下的财产信息，未发现被执行人王健的银行存款。本院通过网络查控被执行人王健名下车辆登记信息，查无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人王健名下房产土地信息及其查封情况，被执行人王健名下无房产土地信息。 本院赴被执行人王健户籍所在地查询财产线索，被执行人常年在外打工，未查找到可供执行财产线索。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  李德浩 二〇一九年十二月五日 书 记 员  李 祥
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏01刑申55号 南京科鲁斯压缩机有限公司、梁恒静： 你们因犯侵犯商业秘密罪一案，不服南京铁路运输法院(2016）苏8602刑初1号刑事判决，以“公安机关调查取证以及委托鉴定程序违法，该判决以非法取得的证据定罪量刑错误”为由，向本院申诉。 本院经审查认为，本案涉及的技术秘密点处于产品内部，专业性强，而且涉嫌侵权的压缩机型号众多，体积较大，不便于运输，侦查人员无法自行拆解操作。为便于侦查，公安机关在相关取证过程中，由被害人南京尚爱机械制造有限公司派员先行购买侵权产品交请公证处人员进行公证，固定证据，并就侵权产品的技术点及存在地点进行专业讲解，后该人员自行离开，未参与任何侦查活动。 本案涉及许多专业技术秘密，南京市公安局雨花台分局委托专业机构进行鉴定，有鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，证实涉案鉴定机构不仅具有相应的资质，送达及相关权利的告知均符合法律规定。鉴定费用由被害人支付系其自愿，不足以否定鉴定结论的合法性、客观性、公正性，也不能认定鉴定意见为非法证据而予以排除。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。 综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。 特此通知 二〇一九年十二月五日
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审77号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县美丽会娱乐所，住所地：苍溪县陵江镇解放路中段。 负责人：蒲彪。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]213号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]213号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]213号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]213号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                （2019）陕0623执863号   申请执行人侯红祥，男，1966年9月20日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，居民。   被执行人子长县天任煤矿   住所地：子长县XX乡XX村。   法定代表人赵红营，系该矿执行事务合伙人。   本院在执行申请执行人侯红祥与被执行人子长县天任煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初91号民事调解书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付各项赔偿损失人民币150000元，承担案件受理费5元，执行费2150元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。2019年11月20日被执行人子长县天任煤矿作出付款计划即： 2019年11月20日偿付70000元（已付），2020年1月20日偿付80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执863号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审 判 长  张 宏 明                审判员   常    颖    人民陪审员  霍海燕      二零一九年十二月二日       书记员  冯王军        1
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13795号上诉人（原审被告）：六和电子（江西）有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。法定代表人：黄渭国。委托诉讼代理人：邢伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱光武，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东迈特斐薄膜科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邹卫东，总经理。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。上诉人六和电子（江西）有限公司（以下简称六和公司）因与被上诉人广东迈特斐薄膜科技有限公司（以下简称迈特斐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六和公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回迈特斐公司的诉讼请求。事实与理由：双方签订的《质量保证协议》第七条第5点约定，六和公司供应部持本协议方可与迈特斐公司签订供货合同。由此可知，首先，迈特斐公司必须按照《质量保证协议》约定向六和公司提供质量确保的原材料，才可以与六和公司签订采购合同。因此，先有质量协议约定，才存在买卖合同关系，此关系不可颠倒。而一审判决没有考虑迈特斐公司因原材料质量问题给六和公司造成的损失，将质量问题与买卖关系割裂判决，导致双方严重失衡，损害六和公司的合法权益。六和公司主张质量纠纷产生的损失，与迈特斐公司主张对应的材料款是关联的，无法独立开来；且六和公司先提出质量纠纷诉讼，目前案件正在审理中，要先等受理质量纠纷的法院作出判决并生效后，本案才可以根据违约情形进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，本案应中止审理，否则违约责任不明，本案判决与法不依，严重影响司法公正性。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买受人在检验期间、质量保证期间（案涉材料质保期在2018年11月前）、合理期间内提出质量异议及发生质量责任纠纷（质量纠纷发生在2018年8月），在异议或纠纷未解决之前，六和公司凭此可中断交易并拒付货款，有法律依据。迈特斐公司在二审期间未作答辩。迈特斐公司起诉请求：1.判令六和公司立即向迈特斐公司支付拖欠的货款145428元及利息3016元（自2018年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月15日）；2.本案诉讼费由六和公司承担。迈特斐公司不在本案中主张其中33480元货款，变更第一项诉讼请求为：1.判令六和公司立即向迈特斐公司支付拖欠的货款111948元及利息（自2018年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年1月15日）。一审法院经审查，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：六和公司应于判决发生法律效力之日起十日内向迈特斐公司支付货款111948元及利息（利息计算方法：以111948元为本金自2018年8月26日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1634.44元，由迈特斐公司负担376.44元，由六和公司负担1258元。双方当事人在二审期间均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系迈特斐公司要求六和公司向其支付欠款及利息能否得以支持。迈特斐公司与六和公司之间形成买卖合同关系，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。六和公司在收到迈特斐公司提供的货物后，应当依约支付货款。六和公司辩称迈特斐公司提供的货物存在质量问题，主张其可以拒付本案货款。因六和公司就货物质量问题已另行提起诉讼，其中已包括因迈特斐公司产品缺陷造成其利润损失、迈特斐公司不适当履行合同应当减免的价款等诉求。而双方签订的《质量保证协议》第七条第5点约定，也不能反映本案货款为质量保证金，六和公司在未处理货物质量问题完毕前可以拒付本案货款。本案货款并无包括质量保证金等相关款项，本案对货款的处理并不影响六和公司另案的主张。因此，一审认为本案审理无须以六和公司另案诉讼的审理结果为依据而不同意其中止诉讼的申请，并对六和公司该抗辩理由不予采纳，合理合法，本院予以维持，并对其提供的关于质量问题的材料不予审查。综上，六和公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2538.96元，由上诉人六和电子（江西）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 睿审 判 员  李秀红审 判 员  曾慧元二〇一九年十二月十六日法官助理  吴升平书 记 员  阮家良
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4528号之一 原告：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地安徽省宁国市宁阳西路118号宁国建材市场1栋，统一社会信用代码91341881322801206L。 责任人：田钰泉，该单位行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：董伟，男，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：邢珊珊，女，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被告董伟、邢珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行未能提供被告董伟、邢珊珊确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告董伟向原告清偿信用卡购车贷款剩余本金人民币54917.35元，前期未归还分期手续费603.19元，前期未归还利息74.03元、违约金428.42元，提前还款手续费1204.31元（合计57227.3元）。并自2019年8月26日起，按《徽商银行黄山信用卡章程、领用合约》的规定支付逾期利息至实际清偿之日止；二、依法判令被告董伟支付原告应支付的律师代理费用人民币2800元；三、依法判令被告邢珊珊对第一、二债务承担连带保证责任；四、依法判令若被告董伟未按期履行第一、二项债务，原告有权就其向原告提供的抵押物（皖Ｐ×××××号江淮牌小型轿车）折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；五、依法判令由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，被告董伟委托宁国市锦绣三江汽车销售服务有限公司为其代购一辆江淮牌小型轿车，车辆总价款为人民币102000元。被告董伟支付部分首付款后，剩余75400元购车款，拟通过信用卡分期业务以透支方式向汽车经销商支付。原告同被告董伟签订一份《徽商银行信用卡汽车分期合同》，编号:201809695，约定了被告的剩余购车款（75400元）通过在原告处申办的信用卡汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币75400元，分期次数为36期。同时，被告董伟同原告签订一份《个人借款抵押合同》，合同编号:个抵字第20180902695号，以其所购得车辆（皖Ｐ×××××号江淮牌小型轿车）向原告提供抵押担保。被告邢珊珊与原告签订《个人借款最高额保证合同》，编号:个最保字第20180902685号，自愿就被告董伟具欠原告的债务向原告提供连带责任保证担保。后原告依约向汽车销售商支付了透支款项，被告董伟却未能依照合同约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行的起诉。 本案受理费1301元，已减半收取650.5元，予以退回，保全费650元由原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1931号 上诉人（一审原告）：金富龙，男，苗族，1987年10月10日出生，住贵州省雷山县。 委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，县长。 委托代理人：杨洁，雷山县生态移民局副局长。 委托代理人：况文，雷山县司法局公职律师。 上诉人金富龙因与被上诉人雷山县人民政府不履行法定职责一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 金富龙一审诉称，其是雷山县大塘镇水溪村村民，在鸡鸠水库工程建设征地补偿及移民安置过程中，其合法权益受到了侵害。2019年5月30日，其依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条“国家切实维护移民的合法权益。在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。移民安置后，移民与移民安置区当地居民享有同等的权利，承担同等的义务”的规定，向雷山县人民政府邮寄了申请书，请求雷山县人民政府对其受到的侵害进行核实并妥善解决。雷山县人民政府收到申请书后，转给雷山县生态移民局作信访处理，雷山县生态移民局于2019年6月13日以《不予受理告知书》告知其不予受理复核申请。请求判决雷山县人民政府履行核实并妥善解决的法定职责，维护其合法权益，案件受理费由雷山县人民政府承担。 一审法院认为，本案的争议焦点是金富龙的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第三十二条规定，“搬迁费以及移民个人房屋和附属建筑物、个人所有的零星树木、青苗、农副业设施等个人财产补偿费，由移民区县级人民政府直接全额兑付给移民。”据此规定，移民区县级人民政府对大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置负有法定义务，具体是县级人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行为，金富龙无论是申请按新的补偿标准补偿，还是主张补偿存在漏项，其诉讼的对象均应当是雷山县人民政府或者其委托的机关实施的补偿安置行政行为。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。该规定赋予县级以上人民政府或者其移民管理机构的“核实并妥善解决”职责，是对承担补偿安置工作的机关在履行职责过程中的监督管理，属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的行为，对行政相对人的合法权益明显不产生实际影响，金富龙提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项、第六十九条第一款第（八）项之规定，一审法院裁定驳回金富龙的起诉。案件受理费50元，退回金富龙。 金富龙不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人金富龙上诉称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定的情形。该项规定的听取报告、执法检查、督促履责均不是上诉人申请中的申请事项，上诉人的申请事项是，请被上诉人依法进行核实并妥善解决，实际上也就是请被上诉人依法保护上诉人的相关合法权益。本案根本不存在上级行政机关监督下级行政机关的行为。2、由于被上诉人不作为，上诉人申请行政救济的途径被剥夺，使得上诉人的合法权益无法得到行政机关的保护及妥善解决，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定作出裁定，属适用法律错误。3、被上诉人对上诉人的申请既不履行又不答复，属典型的行政不作为，上诉人依法起诉，属于行政诉讼的受案范围。 被上诉人雷山县人民政府辩称：1、根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条的规定，行政法规已经赋予了移民局对该申请进行核实和解决的职能，虽然上诉人是向雷山县人民政府提出申请，但雷山县人民政府根据工作职能划分，将该申请的核查及解决经合法程序交由县移民局处理，雷山县人民政府的处理程序合法，不是不作为，而是已经依法作为，它就是属于行政机关内部层级监督行为。2、雷山县人民政府将属于县移民局职责范围内的工作交由其办理，本身明显不会对上诉人的合法权益产生实际影响。县移民局对上诉人的申请依法调查核实后已经作出了书面答复意见，时隔几个月后再次以同一事实和理由向雷山县人民政府反映，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人金富龙的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，属于行政诉讼的受案范围。此处的法定职责，系指行政机关依据法律、法规或者规章等规定，具有的针对行政管理相对人的申请直接进行处理、直接解决行政管理相对人诉求的职责。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条虽然规定在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。但此种职权系基于行政机关之间的层级监督关系而形成,并不直接设定当事人新的权利义务,亦不构成履行法定职责之诉语境下的法定职责。当事人如果认为其未得到法定安置补偿，可以直接提起相应诉讼维护其合法权益。在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，金富龙坚持起诉不履行层级监督法定职责，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决。因此，金富龙的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。 综上，上诉人金富龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗朝国 审判员  邹 慧 审判员  彭 强 二〇一九年十二月二十三日 法官助理翟长勇 书记员李铧晟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3640号上诉人（原审被告）：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，男，1979年11月13日出生，汉族，住镇江，该公司职员。委托诉讼代理人：周仁华，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄莉莉，女，1984年6月4日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日出生，汉族，住镇江。上诉人镇江海德地产有限公司（以下简称海德公司）因与被上诉人黄莉莉房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理本案。海德公司委托诉讼代理人周仁华、黄莉莉委托诉讼代理人刘连科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海德公司上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2240号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、双方签订的商品房买卖合同约定了逾期办证补偿金的标准，被上诉人并未提供证据证明逾期办证给其造成的实际损失。被上诉人一审诉讼请求是增加违约金，该诉讼请求不能成立，应当驳回。二、一审判决一方面认定实际损失高于合同约定，另一方方面又说损失难以确定，并适用银行贷款利率，逻辑混乱。三、一审程序存在瑕疵，被上诉人的代理人是公民代理，社区推荐函不规范，被上诉人的户籍根本不在该社区，该代理人不具备代理资格。黄莉莉辩称：上诉人严重违约，三年之久才办理产权证。合同的约定明显不对等、不公平，如果被上诉人违约，需要承担每天万分之五的违约金和物业费，而上诉人违约只约定承担每天万分之零点一的违约金，严重侵害了购房者的合法权利。被上诉人购买了案涉房屋并入住，属于该社区，不然社区也不会盖章。一审认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，判决正确。请求二审维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。黄莉莉向一审法院起诉请求：1.判令海德公司支付2016年3月31日至2018年12月31日逾期办证违约金79811.9元（以购房总价470000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%即6.175%计算）；2.本案诉讼费由海德公司承担。一审法院认定事实：2015年5月23日，黄莉莉、海德公司签订一份商品房买卖合同，约定：黄莉莉购买海德公司开发的海德公园枫丹园3幢1101室商品房，价款为470000元；海德公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付黄莉莉；海德公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，黄莉莉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，黄莉莉不退房，从规定期限后每延期一天，海德公司按日向黄莉莉支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后黄莉莉实际支付房价469339元，海德公司向黄莉莉交付了上述所购房屋。2017年9月8日，海德公司向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于海德公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.海德公司于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。2019年6月，黄莉莉、海德公司因逾期办证违约金产生争议诉至一审法院。审理中，黄莉莉陈述海德公司交付房屋的时间是2015年12月31日，该房屋产权证办理时间是2019年1月。海德公司对逾期自2016年3月31日起计算无异议。一审法院认为：黄莉莉、海德公司的商品房买卖合同合法有效。海德公司未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有生效民事判决等证据为证，且海德公司对此未予否认，一审法院予以确认。海德公司的行为依法构成违约，应向黄莉莉支付逾期违约金。合同中对海德公司逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及黄莉莉的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，黄莉莉主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合黄莉莉的实际损失状况，一审法院予以认可。由于合同中约定海德公司应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2016年3月31日起计算至2018年12月31日，该违约金计80907.2元。现黄莉莉仅主张79811.9元，系其权利的自由处分，一审法院予以支持。一审法院判决：海德公司于判决生效之日起十日内支付黄莉莉逾期办证违约金79811.9元。本院二审期间，双方当事人均未举证新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，海德公司与黄莉莉签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照该合同全面履行各自的义务。海德公司未能在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致黄莉莉未能在规定期限内取得房地产权属证书，海德公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，合同约定的逾期办证违约金较低，逾期办证时间较长，客观上确实对买受人造成损失，而该损失往往很难举证，加之，合同约定的逾期付款违约金与逾期办证违约金明显不对等，在此情形下，可以适用上述司法解释认定逾期办证违约金。一审判决以购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍认定逾期办证违约金，于法有据，并无不当。关于代理人资格，经本院审查，黄莉莉购买了涉案房屋，该房屋所属社区出具推荐函，推荐有关公民作为黄莉莉的诉讼代理人，并无不当。综上，海德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1796元，由镇江海德地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孟 涛审判员 甘可平审判员 宋 涛二〇一九年十二月二十五日书记员 朱玉岑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0192执1228号申请执行人：湖北誉恒科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园2#楼6层5号。法定代表人：郝万里，该公司经理。委托代理人：孙黎，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：湖北鑫博奥科技有限公司，住所地：孝感市大悟县城关镇化工路38号。法定代表人：万海霞，总经理。关于申请执行人湖北誉恒科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北鑫博奥科技有限公司（以下简称：被执行人）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初1896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人返还设备款183000元、支付案件受理费4220元、公告费260元，共计187480元；2、承担本案执行费用。本院于2019年5月9日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未妥投被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构查询。经查，未发现被执行人可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月14日，本院对被执行人法定代表人万海霞限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年6月25日，本院向武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产。2、本院冻结被执行人银行账户，无可供执行财产。3、2019年7月31日，本院委托被执行人住所地法院调查被执行人不动产信息。被执行人在大悟县无房产。3、2019年9月19日，本院冻结被执行人湖北鑫博奥科技有限公司在光谷技术股份公司债权187480.00元，冻结期限为三年。2019年9月19日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，被执行人暂无可供执行财产，申请本院终结本次执行程序。本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初1896号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初1896号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李俊毫
山东省长岛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0634刑初23号公诉机关山东省长岛县人民检察院。被告人黄增菲，曾用名黄增飞，男，1989年7月21日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地及住址广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌诈骗罪于2019年5月11日被山东省长岛县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。指定辩护人王春秋，山东省长岛县法律援助中心律师。山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉[2019]22号起诉书指控被告黄增菲犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人黄增菲及指定辩护人王春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄增菲于2018年4月至2019年5月期间，在微信上冒充女性，以和被害人吴某谈对象的虚假方式，通过微信聊天以各种理由骗取被害人钱款。其中吴某通过微信向黄增菲转账331次，合计人民币55700.38元，通过支付宝向黄增菲转账82次，合计人民币7076.41元；期间，黄增菲通过微信向吴某转账12次，合计人民币3140.43元，通过支付宝向吴某转账2次，合计人民币107元。综上，黄增菲共骗取吴某人民币59529.36元，所得钱款全部用于个人消费。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄增菲骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人黄增菲在有期徒刑三年至四年幅度内确定刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄增菲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的主要辩护意见是，黄增菲到案后如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，自愿接受处罚。经审理查明，2018年4月至2019年5月期间，被告人黄增菲通过手机微信与被害人吴某在聊天过程中，黄增菲冒充女性与吴某谈对象，其以治病等各种理由，先后400余次通过微信和支付宝转账的方式，骗取被害人吴某人民币共计59529.36元，全部用于个人消费，且无能力退还。2019年5月11日被告人黄增菲被公安民警抓获归案。上述事实，有经庭审质证、确认的物证被告人黄增菲犯罪所用的手机及照片；书证公安机关受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明及无犯罪记录证明、黄增菲支付宝截图、微信聊天及账单截图、吴某建设银行账户交易明细；辨认、扣押、提取笔录；电子数据；被害人吴某的陈述及被告人黄增菲的供述等证据证实。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄增菲无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络多次诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。指定辩护人的主要辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人黄增菲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其违法所得的财物依法应当责令其退赔被害人；其供犯罪使用的本人财物手机一部依法应当予以没收。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄增菲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月11日起至2022年9月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄增菲退赔被害人吴雷人民币五万九千五百二十九元三角六分。（该退赔款于判决生效后三十日内付清。）三、被告人黄增菲供犯罪使用的工具iPhone6sPlus手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周吉民人民陪审员  吴明华人民陪审员  刘晔雯二〇一九年十二月十日书 记 员  谭 婷
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初5889号 原告：中国银行股份有限公司阆中支行，住所地：阆中市七里新区南池路。统一社会信用代码：91511381623153036P。 负责人：司磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：马志冰，男，生于1987年8月4日，汉族，住阆中市。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利.双方当事人已经和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司阆中支行撤回起诉。 案件受理费2619元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月十日 书记员  马 享
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5343号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪洪兵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨海县人民政府东坎街道办事处，住所地江苏省滨海县城幸福路1号。负责人：刘利，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：叶为海。再审申请人汪洪兵因与被申请人滨海县人民政府东坎街道办事处、叶为海财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终5640号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪洪兵申请再审称，本案系叶为海玩忽职守、利用职权强制拆迁汪洪兵房屋引发的纠纷，汪洪兵与叶为海属于平等民事主体，故本案属于民事纠纷，一、二审法院认定本案属于行政纠纷错误。法院应当调取航测图以查明案涉房屋是否系违章建筑，但法院未调取，认定案涉建筑是否合法应当属于法院的职责范围。一审法院以案涉房产已经被强制拆迁、无法进行鉴定为由未进行鉴定，系玩忽职守。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系地方政府强制拆除违章建筑过程中引发的纠纷，并非平等民事主体之间的财产纠纷，故本案所涉争议依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。且汪洪兵就基本相同的诉讼请求及事实和理由，已经多次提起民事诉讼，其再次提起本案诉讼构成重复起诉。一、二审法院裁定驳回汪洪兵的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪洪兵的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年十二月十三日书记员 杨贝贝
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执恢137号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司 被执行人：晏仕松、钟志芬 立案时间：2019年9月3日 执行依据：(2016)川1527民初1127号 执行依据主文：恢复执行金额75916.86元。 申请标的：75916.86 结案标的：75916.86 结案方式：强制执行完毕 二〇一九年十二月十七日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7674号原告：徐某1，女，1946年1月22日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：付某，女，1980年8月10日出生，汉族，住宝应县。被告：徐某2，男，1990年11月14日出生，汉族，住宝应县。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：范伟，该公司员工。原告徐某1与被告付某、被告徐某2、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原徐某1于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某1负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月九日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5318号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：谭木子，1990年11月20日出生，住勐海县。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告谭木子信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执735号 申请执行人：王存秀，男，1960年7月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：海拉提别克吾拉孜，男，1977年10月6日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人王存秀与被执行人海拉提别克吾拉孜借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）巴民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人王存秀要求被执行人海拉提别克吾拉孜应给付案款8200元，并承担执行费50元。本院于2019年12月11日立案执行。 本案在执行中，对被执行人海拉提别克吾拉孜依法进行了“四查”，向被执行人发出限制消费令，并依法冻结了被执行人海拉提别克吾拉孜的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。执行当中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人海拉提别克吾拉孜于2020年9月20日前将全部案件款8200元履行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执735号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十二月十一日 书记员 库力那  尔叶建
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终602号上诉人（原审被告）：太原市富力机电发展有限公司，住所地太原市万柏林区新华街道文兴路警乐苑二号楼门面房。法定代表人：孙燕萍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北鑫宇焊业有限公司，住所地东光县建设路38号。法定代表人：金秋生，该公司总经理。上诉人太原市富力机电发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初1689号之一民事裁定，向本院提起上诉。太原市富力机电发展有限公司上诉请求：撤销东光县人民法院（2019）冀0923民初1689号之一民事裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院处理。事实和理由：本案属于买卖合同纠纷，应当适用合同法第二十三条的规定。一、被告的住所地在太原市万柏林区新华街道文兴路警乐苑二号楼门面房，该地点归属于太原市万柏林区，故被告住所地法院为太原市万柏林区人民法院。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。上述法条的适用是以买卖双方之间存在签订买卖合同的事实为前提的。本案中，上诉人与被上诉人之间并未签订涉案的买卖合同，故不存在就合同的履行地进行约定，实际也没有履行过。所以，原审法院适用上述法条确定管辖法院是错误的。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人没有书面明确约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人给付货款，本案诉争标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，依据案涉2011年8月1日的收货条，可以证明被上诉人作为出卖人系接收货币的一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地，其所在地为河北省东光县，据此河北省东光县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十二月十二日书记员  迟 薇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民申22号再审申请人（原审被告）：王万杰，男，1971年10月3日出生，汉族，住汝州市。再审申请人（原审被告）：张铨海，男，1964年3月1日出生，汉族，住汝州市。二申请人共同委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：岳军锋，男，1978年2月8日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：杨延芳，女，1977年1月7日出生，汉族，住汝州市，系岳军锋之妻。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王召锋，男，1983年11月13日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：王晓辉，女，1984年4月20日出生，汉族，住汝州市，系王召锋之妻。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄三，女，1963年1月6日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：李建国，男，1966年12月2日出生，汉族，住汝州市。原审被告：梁满意，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人（原审被告）王万杰、张铨海、岳军锋、王召锋与被申请人（原审原告）黄三民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）豫0482民初189号民事判决书，该判决书已发生法律效力。原审被告王万杰、张铨海、岳军锋、王召锋不服该判决，向本院申请再审。2019年11月12日本院依法受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王万杰、张铨海申请再审的理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。(1)原判决认定黄三通过银行转账给梁满意47万元款项，据此认定该款项是梁满意借黄三的款项，与事实不符。实际情况是梁满意系河南辰弘建筑工程有限公司的一名员工，涉案的47万元款项是河南辰弘建筑工程有限公司承建汝州市医缘堂项目使用了，原审判决没有查明该事实。同时梁满意欺骗申请人在保证人位置签名，因此申请人不应当承担本案的担保责任。(2)根据本案事实和相关法律规定，应认定本案保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，具体说本案保证期间为自2017年1月30日起到2018年7月30日止的期间。债权人黄三有权于2018年7月30日前要求保证人承担保证责任。而事实上，2018年7月30日，债务人梁满意仍然按三分的高息付息给债权人黄三，债权人黄三在上述保证期间根本未要求我承担保证责任，依法当然免除保证人的保证责任。直到2019年3月13日黄三才向河南省汝州市人民法院起诉，主张担保人为该笔借款本息承担连带清偿责任，此时已超过保证期间8个多月之久，很显然黄三起诉时已过保证期间，早已丧失了担保物权的实体权利，此时黄三无权向担保人主张保证责任，保证人当然免除保证责任。(3)原判决在认定事实上有错误，借款合同变更未经保证人同意，保证人不承担保证责任，判决错误，应予以重审。原审庭审已经查明，梁满意一直封息到2018年7月30日，事实证明在2018年1月30日还款日期到达后，黄三梁满意事实上已经形成了新的借款协议的事实。针对新协议我们没有任何义务承担保证责任，黄三梁满意之间的借贷关系与我已经没有任何法律的关系。二、原判决适用法律确有错误。非法债务不受法律保护，被申请人黄三是一名职业放贷人，原判决没有认定黄三非法放贷的事实，判决错误，应予以重审。综上，再审申请人认为申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请对本案依法再审。岳军锋、王召锋申请再审的理由：1、原审判决遗漏原审原告自2018年1月7日起计算利息，判决书判决的是2018年12月22日起计算利息；超出诉讼请求的是原审中，原告当庭增加了诉讼请求，但其没有缴纳诉讼费用，判决书确对其增加部分进行了处理，该部分视为原审超出诉讼请求判决；2、审判组织不合法。原审庭审笔录显示合议庭成员为，冯书朝、闫飞飞、人民陪审员姚一帆，判决书显示合议庭成员为闫飞飞、鲁智慧、姚一帆。期间存在更换审判组织，没有通知被告，被告也不知情，剥夺了各当事人申请回避的权利。3、原审判决认定事实错误。再审申请人岳军锋、王召锋2017年11月30日在借条上签字担保，借条上写借款期2个月，到2018年1月30日，未具体写担保日期，2019年1月10日黄三向汝州市人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月令--内要求保证人承担保证责任。此时已过担保期限，所以再审申请人不应该承担担保责任。综上，依据民事诉讼法第二百条第二、第八、十一项之规定申请再审。本院经审查认为，原审审判组织确有不当，再审申请人岳军锋、王召锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。经本院审判委员会研究决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  黎晨波审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  朱四维适用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0105刑初460号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人孙和平，男，1956年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市南开区，居住地天津市南开区。1989年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2015年因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元；2018年2月1日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，2018年6月28日刑满释放。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人孙和平犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王会更出庭支持公诉，被告人孙和平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年8月间,被告人孙和平在本市河北区先后盗窃他人手机四部共计价值人民币(以下币种同)1803.33元,具体犯罪事实如下:1.2018年9月1日13时许,被告人孙和平在河北区被害人李某经营的鸿顺门窗店内,以购买窗纱为借口,趁被害人不备,窃取被害人放在桌上的香槟金色华为畅享7手机一部、蓝色华为畅享7Ｓ手机一部。经天津市河北区价格认定中心认定,被盗华为畅享7手机价格为283元;被盗华为畅享7Ｓ手机价格为350元。2.2019年8月17日14时许,被告人孙和平在河北区天江里5号楼19门101号底商被害人王某经营的丰达断桥铝门窗店内,趁被害人上楼之机,窃取被害人放在床上的红色ＯＰＰＯ牌Ａ1型手机一部。经天津市河北区价格认定中心认定,被盗ＯＰＰＯ牌Ａ1型手机价格为300元。3.2019年8月17日16时许,被告人孙和平在河北区岷江路被害人常某经营的百老泉酒坊内,趁被害人不备,窃取被害人放在桌上的碳黑色锤子坚果Ｒ1牌手机一部。经天津市河北区价格认定中心认定,被盗锤子坚果Ｒ1牌手机价格为870.33元。2019年8月17日16时许,被告人孙和平在河北区盗窃后逃离过程中,被途经此处的被害人李某认出并报警,公安机关赶至现场将被告人孙和平抓获,并从其身上查获案发当天窃得的ＯＰＰＯ牌Ａ1型手机、锤子坚果Ｒ1牌手机在内的手机四部。案发后,涉案二部手机已发还各被害人。公诉机关认为，被告人孙和平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙和平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人孙和平有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被盗手机照片，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，被害人王某、常某、李某的陈述，证人刘某的证言，被告人孙和平的供述与辩解，接受证据材料清单，天津市河北区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍信息，被告人孙和平前科材料，视频光盘，案件来源及抓获经过，受案登记表，情况说明等证据证实。被告人孙和平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙和平构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孙和平有多次盗窃前科且系累犯，依法应从重处罚；被告人孙和平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年7月17日止。罚金自判决生效后付清。）二、被告人孙和平退赔被害人李某人民币633元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  宫兆军二〇一九年十二月十六日书记员  宁孟彬附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2234号 申请执行人：罗小岐，男，1970年12月8日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于罗小岐与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1197号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗小岐向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院于2019年10月18日冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为14000元，未执行金额为14000元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811财保25号 申请人：李思平，男，1967年12月出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 被申请人：广元市昭化区绿派家庭农场，住所地广元市昭化区，统一社会信用代码：******。 投资人：康继成。 申请人李思平于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全申请，要求对被申请人广元市昭化区绿派家庭农场位于广元市昭化区养猪场圈舍楼房4栋、办公楼1栋予以查封。申请人李思平以其所有的车牌号为川Ｈ×××××炎帝牌重型载货专业作业车提供担保。 本院经审查认为，申请人李思平提出的诉前财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人广元市昭化区绿派家庭农场位于广元市昭化区养猪场圈舍楼房4栋、办公楼1栋，查封期限为两年； 二、查封登记在申请人李思平名下的川Ｈ×××××炎帝牌重型载货专业作业车，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁勇 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈琴
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执662号 申请执行人：湛守德，男，1965年11月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：保里斯胡尔列勒汗，男，1983年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 被执行人：吾亚巴斯巴合提亚尔，男，1966年5月8日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。 申请执行人湛守德与被执行人保里斯胡尔列勒汗、吾亚巴斯巴合提亚尔借款合同纠纷一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2018）新2222民初272号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人湛守德要求被执行人保里斯胡尔列勒汗、吾亚巴斯巴合提亚尔应给付案款29093.93元，诉讼费587.5元，并承担执行费345元。本院于2019年10月12日立案执行。 本院在执行中，依法对被执行人保里斯胡尔列勒汗、吾亚巴斯巴合提亚尔发出限制消费令。在执行过程中，保里斯胡尔列勒汗、吾亚巴斯巴合提亚尔已履行7999.5元。剩余案款21681.6元双方当事人自愿达成和解，被执行人保里斯胡尔列勒汗于2020年6月30日之前履行10000元，2020年12月25日之前将剩余案款11681.6全部付清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执662号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十二月十日 书记员 塔拉甫 哈 不道拉
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申2227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天水秦州农村合作银行，住所地天水市秦州区合作北路。法定代表人：王守科，该行董事长。委托诉讼代理人：王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:秦安县东盛果品有限责任公司，住所地甘肃省秦安县十里铺。法定代表人：侯东生，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:侯东生，男，1968年9月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天水方煜农业科技有限公司，住所地甘肃省秦安县安伏乡工业园区。法定代表人：安万平，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:安万平，男，1972年9月29日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨小亮，女，1975年12月24日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:秦安县盛祥果业有限公司，住所地甘肃省秦安县魏店乡侯坪村。法定代表人：伏胜儿，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:伏胜儿，男，1971年12月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李娜，女，1978年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人天水秦州农村合作银行因与被申请人秦安县东盛果品有限责任公司、侯东生、天水方煜农业科技有限公司、安万平、杨小亮、秦安县盛祥果业有限公司、伏胜儿、李娜金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，天水秦州农村合作银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百-3-零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二Ｏ一九年十二月十三日书记员 陈 佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1644号上诉人（原审被告）：王娟娥，女，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：罗义暧，女，1950年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：上海糖糖实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢4210室。法定代表人：王娟娥。原审被告：金兴原，男，1963年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8861号原告：杜庚新，女，汉族，1967年10月24日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：鲍青香，女，汉族，1952年2月5日出生，住河南省方城县。本院在审理杜庚新诉鲍青香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费366元，由原告杜庚新负担。审判员 王 峰二〇一九年十二月二十六日书记员 宋宗凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2676号 申请执行人:柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地：柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面。 被执行人：柳州市桂佳汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市西江路18-1号。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与柳州市桂佳汽车运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为179625.48元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2676号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4910号 申请执行人吴作东： 被执行人周华： 申请执行人吴作东与被执行人周华追偿权纠纷一案，（2017）浙0381民初00052号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴作东向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4910号案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初13405号 原告：绍兴飞拓纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥永利大厦503室，统一社会信用代码：913306210513132934。 法定代表人：冯钱根。 委托诉讼代理人：李方杰、钟亚娟，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：桐庐飞凡服饰有限公司，住所地：桐庐县桐君街道金中村下城，统一社会信用代码：9133012255266303X5。 法定代表人：郭水根。 原告绍兴飞拓纺织品有限公司诉被告桐庐飞凡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴飞拓纺织品有限公司撤回起诉处理。 审判员  陶国军 二〇一九年十二月三十一日 法官助理陈卫奇 书记员  金燕敏
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5262号之一申请执行人：温昌峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：李进木，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：候向标，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省汝州市。温昌峰、李进木与候向标劳务合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，候向标应于判决生效之日起十日内支付温昌峰、李进木劳务费24513元。因候向标未按上述生效法律文书履行义务，温昌峰、李进木向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人有车牌号为豫Ｄ×××××汽车一辆、车牌号为豫Ｄ×××××汽车一辆，经核实，未查到上述车辆的信息；查明被执行人有车牌号为豫Ｄ×××××汽车一辆、车牌号为豫Ｄ×××××汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已委托河南省平顶山市新华区人民法院查封上述车辆（2021年12月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人候向标名下有房产信息、住房公积金信息。四、委托河南省汝州市人民法院对被执行人的财产信息进行了调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候向标负有继续向申请执行人温昌峰、李进木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十二月二十四日书记员  李自卫
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2700号 申请执行人：宋芳，女，1974年8月3日生，汉族，住广东县。 被执行人：阳江市江城区满江红大酒店有限公司。住所地：阳江市江城区漠江路300号。 法定代表人：周杏娟。 本院在执行申请执行人宋芳与被执行人阳江市江城区满江红大酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依据阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的江劳人仲案终字[2019]96号仲裁裁决，责令被执行人应支付工资6500元给申请执行人，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员  林小银
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                             （2019）陕0824民初6713号原告顾东宁，女，1972年10月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1377239XXXX。被告刘伟，男，1964年4月7日，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6731，联系方式：1569125XXXX。被告贾艳萍，女，1964年4月7日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告顾东宁与被告刘伟、贾艳萍民间借贷纠纷一案中，原告顾东宁于2019年12月18日向本院提出撤回对被告刘伟、贾艳萍的起诉的申请。  本院认为，原告顾东宁撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告顾东宁撤回起诉。  案件受理费1624元，收取812元，免予收取。    （本页无正文）    审  判  员  郑琰丰                               二○一九年十二月十九日  书  记  员  鲍柯男                                                        1
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2990号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）崖某茂，男，1987年8月13日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。因本案于2019年7月31日被羁押,同日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人崖某茂犯盗窃罪一案，于2019年10月10日作出(2019)粤0306刑初4688号刑事判决。宣判后，原审被告人崖某茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，1.2019年7月3日6时许，被告人崖某茂到深圳市光明区玉塘街道玉律村四区充电桩盗窃了被害人黎某健的一辆蓝色绿雕牌电动车（已缴获并发还）。经鉴定，该电动车价值人民币3230元。2019年8月15日，黎某健出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解，望给其改过自新的机会。2.2019年7月某天，被告人崖某茂到深圳市光明区玉塘街道长圳村长升路盗窃了一辆红色黄金甲电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1400元。3.2019年7月下旬，被告人崖某茂到深圳市光明区玉塘街道田寮村田明街盗窃了一辆黑色黄金甲电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。2019年7月31日12时许，民警在深圳市光明区玉塘街道玉律二区抓获被告人崖某茂。原审法院认定上述事实的证据有：物证，书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，录像光盘等。原审法院认为，被告人崖某茂的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从宽情节，均已缴赃，已获得一名被害人谅解等情节。原审法院根据崖某茂的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人崖某茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押的电动车两辆，由公安机关发还其所有权人。上诉人崖某茂上诉提出：我对已犯下的盗窃罪深感后悔，到案后如实供述，认罪认罚，积极退赃，还获得一名被害人谅解，恳请二审法院考虑上述情节予以从宽处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人崖某茂无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人崖某茂归案后如实供述，认罪、认罚，积极退赃，可依法酌情从宽处罚。对于崖某茂所提出的上诉意见，经查原审法院综合其犯罪事实，以及如实供述，认罪、认罚等全部情节，已对其予以从轻处罚，并且对其量刑合法、适当，未超出公诉机关量刑建议的范围，应当依法予以维持。故对其上诉提出再次从宽处罚的请求，本院依法不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人崖某茂定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 李  生  荣审判员 江    慧二〇一九年十二月十六日书记员 杨晨晔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0722刑初47号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人张金钢，男，汉族，大专文化，嘉荫县常胜现代农业农机专业合作社法定代表人、理事长。2019年11月28日因本案被嘉荫县人民检察院决定拘留，同日转取保候审。同年12月17日，本院决定继续对被告人张金钢取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人张金钢犯职务侵占罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院经审查，于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升、检察员助理胥泽出庭支持公诉，被告人张金钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月25日，被告人张金钢担任嘉荫县常胜现代农业农机专业合作社（以下简称常胜农机合作社）理事长、法人代表期间，擅自将该合作社内的约翰迪尔C100方向盘式自走式联合收割机（以下简称C100收割机）以180000元人民币的价格，售于伊春市新青区水源林场居民马某才、孙某臣。得款后，张金钢将该款中120000元人民币用于偿还个人欠款和日常生活花销，其余款项用于合作社生产支出。经调查，被告人张金钢于2018年8月30日向嘉荫县监察委员会投案并如实供述。同年12月23日，被告人张金钢主动将出售的农机具购回，并交还合作社使用。上述事实，被告人张金钢在庭审中无异议，并当庭认罪，且有经法庭举证、质证的物证（照片）C100收割机1辆；书证中共伊春市纪律检查委员会、伊春市监察委员会伊纪监指〔2018〕2号指定管辖通知书、中共嘉荫县纪律检查委员会、嘉荫县监察委员会嘉监立〔2018〕11号立案决定书、嘉荫县监察委员会出具的到案经过、嘉荫县公安局朝阳派出所出具的户籍证明、嘉荫县工商行政管理局出具的内资企业档案、营业执照、组织机构代码证、《机车买卖合同》2份、嘉荫县农村信用合作联社提供的存款账户交易流水、存取款凭条、嘉荫县农业机械管理总站出具的农机装备注册登记情况说明、张金钢的悔过书、认罪认罚具结书；证人马某才、孙某臣、张某云、孙某芹、孙某英、李某东、杨某敏、龙某宇、李某佳、张某梅、陈某坤的证言；被告人张金钢的供述等证据证实。本院认为，被告人张金钢身为农业合作社的负责人，利用管理合作社工作的职务便利，将合作社的财产非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人张金钢在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。结合被告人张金钢积极采取补救措施，未给合作社造成实际损失，且自愿认罪认罚，认罪悔罪态度积极等情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张金钢犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇一九年十二月二十五日书记员  李 阳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执2010号申请执行人：偃师市环境保护局住所：偃师市商都路68号，统一社会信用代码：114103810054022448。法定代表人：周志辉，局长被执行人：偃师市春峰硅粒厂（普通合伙）住所：偃师市城关镇迎宾路丽景花园楼下，统一社会信用代码：91410381MA40YNFLX3。执行事务合伙人：张俊峰偃师市环境保护局与偃师市春峰硅粒厂（普通合伙）行政非诉执行一案，2019年9月20日本院作出的（2019）豫0381行审123号行政裁定书已经发生法律效力，判决：被执行人偃师市春峰硅粒厂（普通合伙）缴纳罚款100000元及加处罚款100000元。申请执行人偃师市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。现因申请执行人偃师市环境保护局2019年12月30日申请撤销对被执行人偃师市春峰硅粒厂（普通合伙）的执行申请。经审查，申请执行人偃师市环境保护局撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月三十日代书 记员 ：李雅婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2358号申请执行人：王宇萍，女，1976年6月13日生，汉族，住河南省。被执行人：王伟杰，男，1973年1月29日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王宇萍与被执行人王伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1294号民事判决已经发生法律效力,王伟杰应于判决生效后十日内偿还王宇萍本金120000元、利息80800元及后续利息。因王伟杰未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王宇萍申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王伟杰采取如下财产调查及执行措施：1、2019年6月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并将其列入失信被执行人名单；3、2019年6月22日、2019年7月17日、2019年9月17日、2019年12月5日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人王伟杰的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询。冻结并划拨被执行人王伟杰名下存款1298.53元，并发放给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2019年10月20日，赴被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人王伟杰司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际实施；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人王宇萍享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执2358号案件的本次执行程序。申请执行人王宇萍享有要求被执行人王伟杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王伟杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十二月十九日书记员 孙楠楠
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3940号原告：王云侠，女，汉族，1971年4月4日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师(特别授权)。被告：刘平，女，汉族，1980年9月21日出生，住邓州市。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层1号、2号、11号，统一社会信用代码91411300761689121R。负责人：吴可雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工（特别授权）。原告王云侠与被告刘平、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云侠的委托代理人时文生，被告刘平、被告天安财险委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损费等共计166274.73元.2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日13时50分，刘平驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，行驶至沪霍312国道与鹏翔路交叉口路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成王云侠受伤、车辆有损的重大交通事故。2019年4月23日，经内乡县公安交通警察大队认定，刘平负此事故的全部责任，王云侠无责任。事故发生后，原告即被送进医院治疗，后涉及赔偿事宜双方协商无果。另查，被告刘平驾驶的豫Ｒ×××××的小型客车在被告天安财险投保有交强险和商业险。为此，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》之规定，特向贵院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告刘平辩称:事故发生属实，责任划分无异议,事故车辆是我实际所有，车辆投保有交强险及商业险，事故发生后垫支5500元。被告天安财险辩称：该车辆投保交强险及商业险，商业险限额50万元，不计免赔，原告的合法诉讼请求在交强险内承担，超出部分按照事故责任比例承担，诉讼费及鉴定费等间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：1、医疗费票据，被告提出应扣除15％非医保用药的异议，本院认为，××人病情作出诊疗活动支出的费用，原告没有自主选择权，没有相关保险条款约定扣除非医保用药比例，故该异议不予支持。2、伤残鉴定、护理期、营养期鉴定及车损鉴定，被告有异议。本院认为，该鉴定结论系具有鉴定资质的机构依法作出的，被告虽有异议，但未提交证据佐证亦未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信。3、交通费票据，被告有异议。本院结合原告住址距离医院的远近程度及住院天数，对交通费用的合理支出，酌情予以认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月17日13时50分，被告刘平驾驶其所有的车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，行驶至沪霍312国道与鹏翔路交叉口路段时，与原告王云侠所骑的电动自行车相撞，造成原告王云侠受伤、车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县交警大队认定，刘平应负此事故的全部责任，王云侠无责任。事故发生后，原告王云侠在内乡县人民医院治疗，住院62天，支付医疗费20647.63元及门诊费645元。2019年10月14日，依据原告王云侠申请，本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告王云侠因交通事故致骨盆损伤属十级伤残，其损伤的护理期为90日，营养期为90日（包括住院期间时间），其车损经南阳市众鑫机动车鉴定评估有限公司鉴定为2300元，为此，原告支出鉴定费共计1800元。事故发生后，被告刘平向原告垫付5500元。另查明，本案豫Ｒ×××××的小型客车在被告天安财险投保有交强险和商业第三者责任险，限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。原告家庭成员基本情况：其父王汉生，1945年8月12日出生，其母陈玉青，1950年2月22日出生，其次子贾子文，2011年8月20日出生，王汉生与陈玉青共生育2个子女。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，刘平应负此事故全部责任，王云侠无责任，客观、准确，本院予以采信。事故车辆系被告刘平所有，应由刘平依法对外承担责任。关于原告请求其母亲陈玉青按城镇标准计算赔偿金，本院认为河南省高院文件规定，如果受害人按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照城镇标准计算，故对原告该请求本院予以支持。原告的获赔范围及金额如下：1、医疗费：21292.63元(20647.63元+645元)；2、误工费：原告受伤之日起至定残前一日共计179天，125元/天×179天=22375元；3、护理费，鉴定护理期90日，90天×125元/天=11250元；4、营养费，鉴定营养期90日，90天×20元/天=1800元；5、住院伙食补助费：62天×50元=3100元；6、残疾赔偿金：①、31874.19元/年×20年×10％＝63748元；②、被抚养人生活费：原告之父1945年8月12日出生，赔偿6年，原告之母1950年2月22日出生，赔偿11年，原告次子2011年8月20日出生，赔偿10年，（20989.15/年×6年×10％÷2＝6296.7元）+（20989.15/年×11年×10％÷2＝11544元）+（20989.15/年×10年×10％÷2＝10494.6元）=28335.3元，两项共计92083.3元；7、精神损害赔偿：原告因此次交通事故致身体伤残构成一个十级，造成一定精神损害，本院酌定为4000元；8、交通费：本院酌定为1240元；9、车损：2300元；10、鉴定费：1800元，以上10项共计161241元。该数额未超过保险限额，由被告天安财险在保险限额内承担赔偿责任。被告刘平已垫付的5500元，在保险公司赔偿后予以返还。综上所述，原告的获赔数额161241元，由被告天安财险承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王云侠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费共计161241元，该款157554中元直接支付原告王云侠，3687元直接支付被告刘平。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1813元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年十二月十二日书记员  王文婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5143号原告：任永强，男，1990年5月13日出生，汉族，住固原市。被告：马云海，男，1984年9月7日出生，回族，住固原市。原告任永强与被告马云海修理合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任永强到庭参加诉讼。被告马云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告汽车维修费16400.00元；2.判令被告支付原告违约金4920.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系经营汽车修理厂的个体，经营场所位于固原市原州区西兰银汽车城。2018年6月14日，被告因汽车轮胎需要更换找到原告经营的修理厂，原告按照市场价格将被告营运车的12个轮胎全部更换，所换轮胎牌子为德安通，经双方协商每个轮胎价值为1350.00元，经结算，轮胎以及维修费用共计为23200.00元，更换完成后被告当即支付原告10000.00元费用，剩余的13200.00元于2018年6月14日出具借条，承诺2018年6月22日还清。2018年6月份被告又在原告处更换两个轮胎，价值共计3200.00元，现被告共计下欠原告修理费用16400.00元。后原告多次向被告主张剩余欠款16400.00元，但被告均以各种理由推拖不予支付，故原告依法提起诉讼，望判如所请。原告任永强围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借条，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠付原告修理费的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告因汽车轮胎需要更换在原告妻子张小莉经营的修理厂进行更改维修，原告负责为被告营运车的12个轮胎全部更换了德安通轮胎，每个轮胎价值为1350.00元。原告完成更换维修后，双方进行了结算，被告应付轮胎款、维修费用共计23200.00元，被告于当日向原告支付了10000.00元费用，剩余的13200.00元于2018年6月14日向原告出具了一份借条，载明“今借到任永强人民币13200.00元，于2018年6月22日还清”，并约定了如逾期未还，愿意以借款的30%承担违约金。2018年6月份被告再次在原告处更换两个轮胎，价值共计3200.00元，并在借条中进行备注，现被告共计欠付原告维修费16400.00元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案被告马云海在原告处更换轮胎并进行维修，双方已形成事实的修理合同关系，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告已按被告的要求为其更换轮胎维修车辆，被告亦应当向原告全额支付维修费用。且被告因欠付原告修理费向原告出具了借条，并载明了欠款数额，双方基于修理合同形成的债权债务关系清楚，证据充分，被告应当向原告支付。故原告要求被告支付维修费用的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告逾期付款的行为构成违约，应当承担违约责任，且双方在借条中明确约定了违约责任，该约定不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告马云海未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马云海于本判决生效之日起十日内一次性向原告任永强支付修理费16400.00元；被告马云海于本判决生效之日起向原告任永强支付违约金4920.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.00元，公告费600.00元，由被告马云海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马艳华人民陪审员 王兴灵人民陪审员 马文普 二Ο一九年十二月十一日书 记 员 刘 娜附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1798号 申请人，王向忱，男，1948年12月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，孙井泉，男，1975年11月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王向忱与孙井泉民间借贷纠纷一案,阜新市中级人民法院作出的（2019）辽09民初1749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙井泉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王向忱于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙井泉录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、互联网银行、开办企业情况，对被执行人孙井泉银行存款予以冻结，其名下无不动产登记信息、无车辆和有价证券。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒，列入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人孙井泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王向忱在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初1749号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十二月十五日 书记员 任 超
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7595号   原告：李朋军，男，1974年6月1日出生，汉族，住襄汾县。   被告：山西菱马汽车销售有限公司。   地址：临汾市尧都区金殿镇桑湾村2号。   法定代表人：杨君，该公司执行董事兼总经理。   被告：襄汾县博康汽贸有限公司。   地址：襄汾县城关镇尔里村西。   法定代表人：郑晓康，该公司执行董事兼总经理。   原告李朋军与被告山西菱马汽车销售有限公司、襄汾县博康汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李朋军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李朋军撤回起诉。   案件受理费500元减半收取，由原告负担。   审判员 康 政     二0一九年十二月二十五日   书记员 唐静丹
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初2149号 原告：筠连县安居物业管理有限公司，住所地：筠连县筠连镇北环路29号附1号，统一社会信用代码：91511527066792899X。 法定代表人：杨如刚，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘驰，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：李强刚，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告筠连县安居物业管理有限公司与被告李强刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，适用简易程序审理。本院向原告筠连县安居物业管理有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告筠连县安居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王纯华 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗靖添
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9754号 被执行人:夏忠禹，男，1985年4月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于被执行人夏忠禹罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1191号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏忠禹应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年9月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 陆 嵩 二〇一九年十二月十一日 书记员 任文俊