wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5784号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：河北华诚股权投资基金股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达A区2号楼2单元702。法定代表人：杨洲，董事长。委托诉讼代理人：梁奇烽，北京市中银律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303。法定代表人：张璇，董事长。委托诉讼代理人：罗红军，男，该单位工作人员。一审第三人：胡鹏来，男，1983年1月27日出生，满族，河北苏润公司董事长，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人河北华诚股权投资基金股份有限公司（以下简称河北华诚公司）因与被申请人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）及一审第三人胡鹏来合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北华诚公司申请再审称，（一）一、二审判决适用法律错误。根据合同法第八条、第一百零七条规定及申请人与被申请人的协议约定，申请人承担的合同义务是收购贷出人持有的逾期债权，而非向被申请人回购其持有的逾期债权。即便申请人违约未履行收购义务，被申请人仅能根据协议约定主张申请人的违约责任，行使解除权，而非主张申请人向其回购其持有的任一债权。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据民事诉讼法第六十四条、民事诉讼法司法解释第九十条的规定，被申请人未向法院提供其从原始债权人处实际收购了债权的相关凭证，亦未向申请人提交其所主张由申请人回购的债权标的，无充分证据证明被申请人所主张由申请人回购的债权标的真实有效、合法存在。现依法申请再审。同城翼龙公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，判断合同效力应依据法律、行政法规的相关规定。河北华诚公司所提《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》均非法律、行政法规，故涉案平台使用协议依法应认定为有效，对签约当事人均具有法律约束力。平台使用协议中约定借款人逾期还款，河北华诚公司应收购逾期债权，故同城翼龙公司主张河北华诚公司收购涉案逾期债权具有合同依据。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，河北华诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北华诚股权投资基金股份有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更1057号 罪犯张贵军，男，汉族，1969年8月23日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）亳刑初字第00038号刑事判决，以被告人张贵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张贵军在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张贵军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张贵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张贵军减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年2月28日起至2027年10月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保118号申请人：云南江变电力电器成套设备有限公司，住所：云南省昆明市高新区新城高新技术产业基地B-5-3。统一社会信用代码：9153010079986217XQ。法定代表人：章建军被申请人：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号统一社会信用代码：9153000078165679X4法定代表人：戴艳梅申请人云南江变电力电器成套设备有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人云南中天文化产业发展股份有限公司名下价值2430760.64元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，云南江变电力电器成套设备有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人云南中天文化产业发展股份有限公司名下价值2430760.64元的财产。保全费5000元，申请人云南江变电力电器成套设备有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月四日法官助理李红丽书记员符慧芸
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3312号 原告：林初兴，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：苏胜浦，福建风岚律师事务所律师。 被告：魏昌辉，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄秀娇，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林初兴与被告魏昌辉、黄秀娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告林初兴于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林初兴以与魏昌辉、黄秀娇协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许林初兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林初兴负担。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年十二月十六日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初807号原告：薛某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某。原告薛某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。薛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某返还原告薛某购房款18万元并支付利息（按年利率6%，从起诉之日起算至付清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月21日，被告李某向原告薛某购买乌拉特后旗巴音镇玛瑙湖小区13号楼四单元601室，面积91.81平米住房一套，价值18万元，并出具借条一张。之后被告李某至今未归还原告该款项。本院经审查认为，原告薛某起诉时提供的被告李某的住址是五原县银定图前进五社，该地址经本院查证是被告李某十多年前的住址，被告李某离开该住址多年，现住址无法查证。原告薛某经本院催告也未提供出被告李某的现住址和联系方式。根据《民事诉讼法》有关规定，该情形属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高俊峰二〇一九年十二月十日书记员  李景云本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26078号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，总经理。委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。被执行人：余威，男，汉族，1988年11月21日出生，住河南省信阳市平桥区。本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被执行人余威信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月3日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月三十一日书记员 康晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执1942号申请执行人：吾尼切木·巴克尔，女，维吾尔族，1971年2月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：阿卜杜拉·色力木，男，维吾尔族，1987年1月2日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人吾尼切木·巴克尔与被执行人阿卜杜拉·色力木借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0102民初1453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日依法立案执行。本案执行标的11500元，已执行标的为9500元，未执行标的为2000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年05月14日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2019年05月14日、2019年06月02日，2019年06月18日，2019年12月02日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人阿卜杜拉·色力木名下无财产可供执行。3.本院于2019年05月24日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人阿卜杜拉·色力木名下有财产可供执行。4.本院于2019年12月02日限制被执行人阿卜杜拉·色力木高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5.因被执行人阿卜杜拉·色力木未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2019年12月02日被执行人阿卜杜拉·色力木纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月02日告知申请执行人吾尼切木·巴克尔其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿卜杜拉·色力木无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行同时申请执行人发现被执行人有可供执行的财产亦可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 艾克热木江审判员 阿不都维力二〇一九年十二月二日书记员 热   娜
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1329号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余华（特别授权），男，1985年8月17日出生，汉族，系米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，住四川省米易县，执业证号：32303101100002。 被告：郑贤俊，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告郑贤俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，2019年12月17日原告四川合纵物业服务有限公司以郑贤俊已主动交纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 周 密 二〇一九年十二月十七日 书记员 张玉娇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5348号原告：讷河市爱农牧业有限公司，住址黑龙江省讷河市六合镇全胜街，统一社会信用代码91230281592731527E。法定代表人：吴向群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：郝永君，男，1952年11月15日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省五大连池市.被告：徐昆喜，女，1952年12月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省五大连池市。被告：郝长彬，男，1978年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告讷河市爱农牧业有限公司（以下简称爱农公司）与被告郝永君、郝长彬、徐昆喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱农公司及其委托诉讼代理人刘春、被告徐昆喜、被告郝永君到庭参加诉讼。被告郝长彬经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。爱农公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还饲料款155,038.00元，并自2017年1月1日起按年利率6%支付占用资金期间的利息至欠款实际给付之日止；2.要求三被告支付违约金31,007.00元；3.要求三被告承担连带给付责任；4.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郝永君和被告徐昆喜系夫妻关系，被告郝长彬是被告郝永君和被告徐昆喜的次子，三被告在黑龙江省××大连××龙镇农村饲养蓝狐和貉子。自2015年8月10日起开始在原告处赊购饲料，至2016年10月24日，共欠原告饲料款168,342.00元，每次赊购时，三被告均承诺年底结清，但期限届满后，三被告以各种理由拖欠不给。2018年10月8日，由被告郝永君、郝长彬给原告出具168,342.00元的欠据1张。2019年，三被告给原告返回饲料3吨，核款13,304.00元，尚欠155,038.00元。根据欠据记载，超期付款，按日2%赔付违约金，因违约金过高，要求被告按所欠金额的20%给付违约金并自应付欠款之日起给付利息损失。故诉至讷河市人民法院，请依法裁判。郝永君、徐昆喜辩称,饲料款是郝长彬养狐狸欠的。对欠款事实和数额均认可，同意帮郝长彬偿还欠款及利息，但认为违约金过高，希望可以减免。郝长彬未提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明，自2015年起，郝永君、郝长彬与爱农公司存在买卖关系。2018年10月8日，经计算，郝永君、郝长彬给爱农公司出具欠据一张：欠款金额为人民币壹拾陆万捌仟叁佰肆拾贰元整，￥168,342.00元，以上所欠饲料款，欠款人保证如数结清，如超期按日2%违约金赔付公司，中途换用其他品牌饲料，应立即付清所欠饲料款全款，如有纠纷，由讷河市人民法院管辖，欠款人：郝永君、郝长彬。书写欠据后，被告返回饲料核款后，尚欠155,038.00元。徐昆喜表示愿意对本案欠款承担共同偿还责任。另查明，庭审中郝永君、徐昆喜认可欠据中的保证时间为2017年1月1日。上述事实，有讷河市爱农牧业有限公司提交欠据一份，及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝长彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。原告讷河市爱农牧业有限公司提供的证据，本院予以采信。本案原告爱农公司与被告郝永君、郝长彬之间的买卖合同合法有效，被告郝永君、郝长彬负有偿还货款的义务。被告郝永君、郝长彬因欠原告爱农公司给原告出具借据的行为是其真实的意思表示，被告郝永君、郝长彬应按合同约定履行给付义务，被告郝永君、郝长彬逾期不支付货款，应按合同约定承担违约责任。被告徐昆喜自愿对案涉货款承担共同给付义务，不违反法律规定。合同约定按日2%的标准给付违约金，被告郝永君、郝长彬辩称违约金过高，并申请对此予以调整。因原告不能对被告逾期付款给其造成的资金利息损失之外的其他损失予以举证证明，故原告的损失应为占用资金期间的利息损失，而合同约定按日2%的标准给付违约金，已经过分高于贷款利率的30%，故本案逾期付款违约金应调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算。庭审中，被告郝永君、郝长彬均认可案涉违约金应自2017年1月1日起开始计算，故应以155,038.00元为基数，自2017年1月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。原告请求被告支付利息，无合同约定，本院不予支持。被告郝长彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郝永君、郝长彬、徐昆喜于本判决生效后10日内支付原告讷河市爱农牧业有限公司饲料款155,038.00元及违约金（违约金以155,038.00元为基数，违约金起止日期自2017年1月1日至实际货款付清之日止，2019年8月20日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，2019年8月20日之后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）。三被告互负连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,011.00元，财产保全费1,520.00元，合计3,531.00元，由原告讷河市爱农牧业有限公司负担311.00元，被告郝永君、郝长彬、徐昆喜3,220.00元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一九年十二月十二日书记员  胡 悦
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢358号之一 申请执行人山东某某集团有限公司。 被执行人朱某某。 被执行人孙某某。 本院在执行申请执行人山东某某集团有限公司与被执行人朱某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执恢358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月二十二日 书记员 张 超
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初2044号原告：陈长生，男，1984年3月9日生，汉族，住桐柏县。原告：李良，女，1984年10月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：唐俊、刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。被告：桐柏第三医院。法定代表人：张有光，任董事长职务。委托诉讼代理人：赵东，男，1980年9月17日生，户籍地桐柏县。该单位工作人员。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。原告陈长生、李良诉被告桐柏第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李良、陈长生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良、陈长生负担，多交诉讼费8775元，退还给原告。审 判 长  王光伟人民陪审员  安海立人民陪审员  沙 鸥二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王德地
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6600号原告：敖汉旗亿邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91150430MAOMYKRQ1N，住敖汉旗新惠镇新惠路南惠洲街西银河花城小区11号楼。法定代表人：褚某，经理。被告：于某，男。本院在审理原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿邦物业服务有限公司负担。审判员 李仕东 二○一九年十二月四日书记员 刘长雨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初207号之一原告：宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号（万达广场C座19楼），统一社会信用代码：91420500585475879X。法定代表人：张烈平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王纪苇，湖北诚业律师事务所律师。被告：洪吴发，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：宜昌市同升置业有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-26号，统一社会信用代码：914205007739062504。法定代表人：郭铁祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗健，湖北西陵律师事务所律师。被告：宜昌市银座物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路38号，统一社会信用代码：914205005854970664。法定代表人：郭铁祥，该公司执行董事。被告：南京天方市政工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇县府路19号1幢603室，统一社会信用代码：91320118751284809H。法定代表人：张义德，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡峻峰，湖北百思特（点军）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凡，湖北百思特（点军）律师事务所律师。被告：徐佳，男，1972年11月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：李岳澄，男，1980年2月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：郭铁祥，男，1959年6月14日出生，汉族，住长沙市天心区。原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司与被告洪吴发、宜昌市同升置业有限公司、宜昌市银座物业管理有限公司、南京天方市政工程有限公司、徐佳、李岳澄、郭铁祥借款合同纠纷一案,本院于2019年1月8日立案，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司向本院提出撤回对被告李岳澄起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市伍家岗区德邦小额贷款股份有限公司撤回对被告李岳澄的起诉。审 判 长  宋 亮人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  孙雅莉二〇一九年十二月二十六日书 记 员  乔曼丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15401号 申请人：李某1，女，壮族，2017年9月22日出生，住南宁市青秀区。 申请人：李某2（曾用名李某4），女，壮族，2012年4月26日出生，住南宁市青秀区。 申请人：李某3（曾用名李某5），女，壮族，2012年4月26日出生，住南宁市青秀区。 法定代理人：李某6，女，壮族，1985年6月1日出生，住广西武鸣县。 申请人：李某6，女，壮族，1985年6月1日出生，住广西武鸣县。 申请人：谭月群，女，壮族，1953年2月22日出生，住南宁市青秀区。 申请人：李保林，男，壮族，1951年2月22日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西南宁茂伸汽车运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区邕武路二塘坡西里79号。统一社会信用代码：91450100MA5KEE13XF。 法定代表人：田茂伸，执行董事。 本院在审理申请人李某1、李某2、李某3、李某6、谭月群、李保林与被申请人广西南宁茂伸汽车运输有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币799889.74元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西南宁茂伸汽车运输有限公司名下价值799889.74元的财产。 本案申请费4519元，由申请人李某1、李某2、李某3、李某6、谭月群、李保林预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十二月十九日 书记员 王金泉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3496号申请执行人：袁朝林，男，汉族，生于1973年12月23日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人杨天友，男，生于1943年8月3日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人冯焕花，女，生于1963年3月16日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于袁朝林申请执行杨天友、冯焕花司法确认纠纷一案,本院作出的（2018）黔0330民特240号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为100000.00元，执行费1400.00元，本院于2019年12月9日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。经向不动产、工商、银行、车辆等部门发出协助查询，未发现有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示已与被执行人达成和解，并申请撤回执行程序。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3496号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁  小  峰二〇一九年十二月十二日书记员 陆安洋（代）
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保98号 申请人：宗新明，男，满族，1980年8月11日出生，住临邑县。 被申请人：孟凡冲，男，汉族，1978年2月12日出生，住临邑县。 被申请人：费立芹，女，汉族，1978年6月25日出生，住临邑县。 申请人宗新明与被申请人孟凡冲、费立芹合同纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，要求我院依法查封被申请人名下位于临邑县（不动产权证号：鲁临房权证城字第××号，保全价值10万元），申请人提供桂铜鑫名下房产作为担保（位于临邑县，产权证号为鲁（2017）临邑县不动产权第0001531号）。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十四之规定，裁定如下： 一、查封被申请人名下位于临邑县（不动产权证号：鲁临房权证城字第××号）； 二、查封桂铜鑫名下房产（位于临邑县，产权证号为鲁（2017）临邑县不动产权第0001531号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文义 二〇一九年十二月十九日 书记员  刘瑞雪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04知民初159号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。 法定代表人：王明超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢纲、张佳辉，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区城区金龙休闲俱乐部，住所地河北省邯郸市永年区利民东街与新洺路交叉口西南50米。 法定代表人：宋爱军。 原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称天津永联）与被告邯郸市永年区城区金龙休闲俱乐部（以下简称金龙俱乐部）侵害作品放映权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，被告金龙俱乐部无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结 天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失36000元；3、判令被告支付律师费2500元、场所消费费用150元，共计2650元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告根据玉泽东方（北京）文化传媒有限公司2018年7月1日出具的《授权证明书》、根据北京啊呀拉嗦音乐文化发展有限公司2018年11月11日出具的《授权证明书》，依法取得包括本案涉案72首音乐电视作品在内的109首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有卡拉OK经营场所或卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用本公司作品的权利，授权期间分别为2018年7月1日始至2020年12月31日止、2019年1月1日始至2021年12月31日止。2019年7月17日，原告委托王晓宁携带取得“联合信任时间戳服务中心”认证的录像设备进入被告金龙休闲俱乐部KTV，以普通消费者的身份进入了被告提供的1楼158号房间。王晓宁使用该包间的点歌设备，依次点播了相关歌曲，同时使用上述录像设备对点播曲目的播放过程进行了录制，被告点歌设备存储侵权音乐电视作品共计72首（附曲目清单）。王晓宁向被告支付消费费用150元。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，任何人使用他人作品均应取得著作权人的许可并支付报酬，否则应当承担侵权责任。被告未经原告许可，亦未支付报酬，在其经营的KTV提供点歌服务过程中放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 金龙俱乐部未到庭答辩。 原告为支持其主张，提交如下证据：证据1、天津永联音悦文化传播有限公司营业执照副本复印件、法人证明、法人身份证复印件，证明原告身份证明符合诉讼主体。证据2、被告工商信息查询系统信息，证明被告符合诉讼主体。证据3、可信时间戳认证证书，证明原告的授权委托工作人员在诉状陈述的时间内到被告处进行了取证。证据4、光盘及被告侵权歌单，证明涉案歌曲是原告合法授权的版权使用者，被告因涉案歌曲侵犯了原告的著作权。证据5、收据或签购单，证明原告为取证花费的必要费用和在证三中时间戳认证的时间内进行了取证。证据6、成都市律政公证处出具的（2019）川律公证内民字第25102号公证书，证明北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司依法取得罗林（艺名刀郎）的授权取得演艺活动事务的全球独家经纪公司，并包括被告侵权在内的327首歌曲的通过信息网络、无线增值业务、终端电子设备复制储存及公开播送、机械灌录及实体发行领域进行推广及销售。授权区域为全球所有国家和地区，时间为2019年1月1日起至2060年12月31日止。内容包括：艺人照片、艺人介绍、专辑介绍、词曲作者、表演者、歌词、录音录像制作者、语种类别、曲目时长、曲目类型或其他相关资讯等。并可以对上述授权范围内的内容授权给第三方公司使用音乐内容和相关资讯。证据7、北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第11493号公证书，证明北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司解除部分歌曲授予中国音像著作权集体管理协会音像协会的放映权、出租权、复制权、广播权的信托管理。证据8、北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第30245号公证书，证明北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司依法将自己取得授权的部分歌曲95首授权给天津永联音乐文化传播有限公司，包括《授权作品及授权权利清单》中的内容，时间为2019年1月1日至2021年12月31日，区域包括中华人民共和国（不含港澳台）境内。证据9、北京市中信公证处出具的（2018）京中信内经证字第88236号公证书，证明玉泽东方（北京）文化传媒有限公司依法将自己取得授权的部分歌曲14首授权给天津永联音乐文化传播有限公司，包括《授权作品及授权权利清单》中的内容，时间为2018年7月1日至2020年12月31日，区域包括中华人民共和国（不含港澳台）境内。 经审理查明，原告根据玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、北京啊呀拉嗦音乐文化发展有限公司出具的《授权证明书》，依法取得包括本案涉案72首音乐电视作品在内的109首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，授权的权利为复制权、放映权、信息网络传播权等所有卡拉OK经营场所或卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用本公司作品的权利，授权期间分别为2018年7月1日始至2020年12月31日止、2019年1月1日始至2021年12月31日止。2019年7月17日原告委托王晓宁以普通消费者的身份进到被告金龙休闲俱乐部KTV的1楼158号房间点播了涉案的歌曲，并进行了取证，支付消费费用150元。 本院认为，本案中原告依据玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、北京啊呀拉嗦音乐文化有限公司出具的《授权证明书》，取得了包括涉案音乐电视作品在内的109首音乐电视作品的独占性专有许可使用授权，故原告有权利以自己的名义向被告提起诉讼。被告未经原告许可在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案音乐作品的播放，并且未向原告支付任何报酬，侵犯了原告该音乐电视作品所享有的著作权。故依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度及市场价值，被告的经营规模、侵权情节、主观过错、原告维权的合理支出等因素，予以酌定赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 一、被告邯郸市永年区城区金龙休闲俱乐部于本判决书生效之日起，立即停止侵权行为，即在其经营场所内立即停止使用并删除涉案音乐电视作品； 二、被告邯郸市永年区城区金龙休闲俱乐部于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失（包括维权的合理支出）20000元; 三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告邯郸市永年区城区金龙休闲俱乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由被告邯郸市永年区城区金龙休闲俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  谢 珂 人民陪审员  李丽娟 二〇一九年十二月十九日 法官助理赵鹏 书记员王渴 ——
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2393号之一申请执行人：沈跃康，男，1979年9月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陆永华、邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。被执行人：凌建峰，男，1978年6月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人沈跃康与被执行人凌建峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈跃康向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人凌建峰支付申请执行人代偿款60500元、利息损失（以60500元为基数，自2019年7月22日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费1355元、财产保全费1145元。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人凌建峰发出执行通知书、财产报告令，要求凌建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌建峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人凌建峰名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人凌建峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人凌建峰拒不履行又未报告财产，本院已作出对被执行人凌建峰司法拘留15日、罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托代理人，其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人凌建峰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇一九年十二月二十七日书记员  顾伟杰
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3027号申请执行人：王玉平，男，汉族，1986年03月19日出生，重庆市璧山区。被执行人：彭登峰，男，汉族，1986年03月14日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人王玉平与被执行人彭登峰借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉平向本院申请执行，申请执行标的金额为22000元，本院于2019年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭登峰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，有车辆查封。本院已限制被执行人彭登峰高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金22000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3027号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月二十四日书记员  吴义鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17581号原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。法定代表人：谢文学，该公司经理。委托诉讼代理人：包艳芳，女，该公司职员。被告：杨林，男，1959年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川众一集团热力有限公司与被告杨林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因被告已支付原告采暖费和诉讼费，故原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川众一集团热力有限公司撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告杨林负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十二月十二日法官助理 胡 娜书 记 员 李 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1105号 申请执行人徐月丹与被执行人张亚蓉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第01371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月05日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第882号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月九日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1027号上诉人（原审被告）：兰州市第一建设股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清。被上诉人（原审原告）：长沙市雨花区华恒建筑器材租赁服务部，经营场所湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村人民东路桥下。经营者：李光国。上诉人兰州市第一建设股份有限公司因与被上诉人长沙市雨花区华恒建筑器材租赁服务部租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6704号之二民事裁定，向本院提起上诉。兰州市第一建设股份有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。兰州市第一建设股份有限公司的住所地为甘肃省兰州市城关区，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。故请求：依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初6704号之二民事裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，长沙市雨花区华恒建筑器材租赁服务部与兰州市第一建设股份有限公司长沙恒大御景半岛项目部签订的《建筑器材租赁合同》中约定：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地开福区人民法院提起诉讼”，该管辖协议没有违反法律规定，应为合法有效。兰州市第一建设股份有限公司长沙恒大御景半岛项目部系由兰州市第一建设股份有限公司设立，故兰州市第一建设股份有限公司应适用该管辖协议约定。湖南省长沙市开福区人民法院依据管辖协议对本案具有管辖权，故上诉人兰州市第一建设股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十六日书记员 李 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初615号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘方明，男，1986年8月30曰出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪，于2009年12月11日被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2019年11月13日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月22日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人刘方明犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员马春成出庭支持公诉，被告人刘方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年10月11日15时许，在瓦房店市，被告人刘方明将0.1克冰毒（甲基苯丙胺）卖给高某，获取毒资人民币100元。 被告人刘方明贩卖甲基苯丙胺不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚；被告人有前科，应当从重处罚。建议判处被告人拘役三个月至六个月，并处罚金。 被告人刘方明对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年10月11日15时许，在瓦房店市，被告人刘方明将0.1克冰毒（甲基苯丙胺）卖给高某，获取毒资人民币100元。 另查明，被告人刘方明因吸毒被抓获后，主动交代其贩卖毒品的犯罪事实，系自首。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人高某证言笔录、被告人刘方明供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人刘方明均无异议，予以确认。 本院认为，被告人刘方明向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘方明犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘方明能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘方明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年4月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月十七日 书记员  矫 畅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8041号 原告：赵丽丹，女，1986年5月9日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈晓楠，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：黄东军，男，1966年2月12日出生，住石河子市。 原告赵丽丹与被告黄东军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵丽丹撤诉。 案件受理费减半收取703元（原告已预交），经本院批准后予以退还。 审判员  王洪勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄记带
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申1106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:滦平县红旗镇红旗村十四村民组。负责人：王松玉，男，1968年9月21日出生，满族，住河北省滦平县，系该村民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦平县人民政府，住所地河北省滦平县滦平镇北山办公新区。法定代表人：于山，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市人民政府，住所地河北省承德市双桥区承德市行政中心院内。法定代表人：常丽虹，该市市长。被申请人（一审第三人）：滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会。法定代表人：麻宗山，该村民委员会主任。再审申请人滦平县红旗镇红旗村十四村民组（以下简称红旗村十四组）因诉被申请人滦平县人民政府、被申请人承德市人民政府及被申请人滦平县小营满族乡二道沟门村村民委员会（以下简称二道沟门村委会）土地行政处理及行政复议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红旗村十四组申请再审主要称，1.争议土地自历史以来就是红旗村7组耕地，分田到户后，老七队分为13组、7组、14组。因本组土地离家太远又常有水患，故有村民到我组耕地开荒。1990年水患过后，本组社员许世为在此地块耕种，后转二道沟门村王庆勋亲家耕种。外村的人到红旗村××组耕地开荒，一直种植至今。2010年12月23日，与承德天宝矿业有限公司签订的征地补偿合同，以及红旗村村委会收取土地管理费协议是真实的。2.2010年12月国土局开具的335－338证明不具备法律效力，根据土地管理法六十条、二十一条法令，生产队范围内的土地归生产队所有。历史文件依据、土地法之规定、四固定、林权证、四方的界线、固定生产队使用的规定，没有证据冲突，政府适用法律错误，改变历史，与宪法、法律相抵触。3.滦平县国土局详查权属界线协议书不能作为确定争议土地权属的依据。首先，滦平县国土局权属调查表未调查土地实际使用情况，以其为确认争议土地权属的依据，明显依据不足。其次，土地详查权属界限协议书作出的时间为1991年10月12日，土地调查表、指界人、负责人、上级主管等均为空白，而指界等相关信息是在2003年作出的集体土地权属调查表中显示的，滦平县人民政府依据土地详查权属界限协议书确认争议土地权属，将争议土地确认给二道沟门村，明显证据、依据不足，违反宪法与法律。综上，一、二审判决认定事实错误，证据不足，请求撤销一、二审判决，依法再审。被申请人滦平县人民政府提交意见主要称，申请人红旗村十四组与被申请人二道沟门村委会因张承高速修建连接线公路占地补偿问题，对面积为1.0336公顷的土地所有权产生争议。滦平县人民政府经调查核实、查阅资料，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五条之规定，作出滦政土处字［2018］1号土地权属争议行政处理决定，决定在2014年8月13日之前，双方争议的1.0336公顷土地的所有权归二道沟门村委会所有；在2014年8月13日之后（含当日），双方争议的1.0336公顷中0.2361公顷土地的所有权归国家所有，另0.7975公顷土地的所有权归二道沟门村委会所有。滦平县人民政府所作上述处理决定及二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求依法驳回红旗村十四组的再审申请。本院经审查认为，滦平县1991年10月土地详查权属界线协议书与1992年12月土地详查现状图（图幅号11-50-104-丙-2）相对应，确认了滦平县红旗镇红旗村与小营乡二道沟门村交界界址，其与2003年9月被申请人二道沟门村委会《土地登记申请书》（滦平县集体土地权属调查表）、2003年9月红旗镇红旗村村民委员会《土地登记申请书》（滦平县集体土地权属调查表）相互印证，能够确认案涉争议土地位于滦平县××营××乡××村界内。结合该争议地一直由二道沟门村村民耕种以及部分土地因修路被征为国有的事实，被申请人滦平县人民政府在调查核实的基础上，本着尊重历史、面对现实的原则作出本案被诉土地权属争议行政处理决定，决定双方争议土地在2014年8月13日之前归二道沟门村委会所有，在2014年8月13日之后（含当日），已经征收的土地归国家所有，其余土地仍归二道沟门村委会所有，并无不当。被申请人承德市人民政府依法定程序作出本案被诉行政复议决定，维持滦平县人民政府作出的土地权属争议行政处理决定，亦无不妥。一、二审法院判决驳回红旗村十四组要求撤销上述土地处理决定及行政复议决定的诉讼请求，符合法律规定。红旗村十四组主张争议土地自始属其所有，并无原始土地台账等充足有效证据证实；其称案涉土地详查权属界线协议书不能作为确定争议土地权属的依据，理据不足。红旗村十四组申请再审的理由不能成立，依法难以支持。综上，申请人红旗村十四组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回滦平县红旗镇红旗村十四村民组的再审申请。审判长  常站巍审判员  宋新华审判员  梁俊丽二〇一九年十二月十二日书记员  田佳新
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初3301号 原告：叙永县富越和物业有限公司 公司住所地：叙永县叙永镇陕西街居委会9小组顺和街 法定代表人：靳开富 委托诉讼代理人：吴刚（该公司员工），男，汉族，特别授权。 被告：刘明吉，男，汉族，住叙永县。 原告叙永县富越和物业有限公司诉被告刘明吉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告叙永县富越和物业有限公司在2019年12月23日撤回对刘明吉的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叙永县富越和物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，由叙永县富越和物业有限公司负担。 审判员  夏传强 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 泳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初3261号原告：李大敏，男，汉族，1960年4月22日生，住汝阳县。被告：吕相生，男，汉族，1975年1月4日生，住汝阳县。被告：李文伟，男，汉族，1967年6月19日生，住汝阳县。原告李大敏与被告吕相生、李文伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大敏、被告吕相生到庭参加诉讼，被告李文伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李大敏向本院提出诉讼请求：判令被告吕相生、李文伟共同偿还原告工资86575元，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系合伙关系，2017年3月份二被告承包了位于汝阳县柏树乡前坪水库华沟移民小区二、五、六、七、八号楼等主体的建筑工程，二被告将该工程的木工工程分包给了原告。该工程完工后，经原告与被告清算，截止2017年10月25日二被告拖欠原告工程款163575元，向原告出具欠条一张。后经原告讨要，二被告陆续给付77000元，剩余86575元至今未能给付。被告吕相生辩称，对原告的诉讼请求无异议，这是二被告合伙承包的工程，应该由二被告共同偿还。被告李文伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告吕相生、李文伟共同承包了位于汝阳县柏树乡前坪水库华沟移民小区二、五、六、七、八号楼等的主体建筑工程，二被告将其中的木工分包给原告李大敏，原告组织十余人完成了施工。完工后，2017年10月25日经原告与二被告清算，二被告欠原告工程款163575元未付，由被告李文伟执笔向原告出具欠条一份，“柏树乡前坪水库华沟移民点，2号、5号、6号、7号、8号楼共25户欠木工工资壹拾陆万叁千伍佰柒拾伍元，￥163575元，吕相生、李文伟2017年10月25号”。后二被告陆续给付原告77000元，剩余86575元经原告多次讨要，二被告未能给付。本院认为，原告与二被告就承包木工工程达成口头协议，原告组织人员完成施工任务，经结算二被告向原告出具有拖欠工资款86575元的欠条，二被告应当将拖欠的工资款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕相生、李文伟于本判决生效之日起十日内共同给付原告李大敏工资款86575元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为982元，由被告吕相生、李文伟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇一九年十二月十三日书记员  梁汝笑
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢669号 申请执行人王有福，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人王宏波，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人白雪，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 王有福与王宏波、白雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，申请执行人王有福向本院申请执行的（2016）内0626民初3793号民事调解（于2017年5月20日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1765号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：广西江山房地产代理有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔?青啤（东盟）联合广场3号楼十七层1706号办公室。 法定代表人：卢中良。 委托诉讼代理人：孙文龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：司尚祎，男，该公司员工。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告广西江山房地产代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十二月十一日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8307号原告：刘计明，男，1941年10月8日出生，汉族，住新沂市。原告：刘维娟，女，1968年6月29日出生，汉族，住新沂市。原告：刘文秀，女，1972年1月21日出生，汉族，住新疆乌苏市。原告：刘翠，女，1972年12月22日出生，汉族，住新沂市。原告：刘威阵，男，1984年11月7日出生，汉族，住新沂市。以上五原告共同委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：李明桎，江苏王军律师事务所律师（实习）。被告：葛玉骄，男，1990年7月5日出生，汉族，住新沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，男，该公司员工。本院在审理原告刘计明、刘维娟、刘文秀、刘翠、刘威阵与被告葛玉骄、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告增加诉讼请求，在接到本院预缴案件受理费通知后，7日内仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王勇二〇一九年十二月二十三日书记员  陈虎
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5173号原告：刘建龙，男，1981年7月26日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：刘永刚（系刘建龙之兄），住定州市。被告：代三辉，男，1977年11月3日出生，汉族，住定州市。被告：刘才儒，女，1962年5月5日出生，汉族，住定州市。原告刘建龙与被告代三辉、刘才儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建龙及其委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告代三辉、刘才儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还欠款1800元及利息（按月息2%计算，自2019年1月26日起至实际还款日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日被告代三辉欠原告化肥款1800元，并给原告出具欠条一张，由被告刘才儒担保并签字，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，为维护原告合法权益，诉请法院依法裁判。庭审中原告补充陈述，2012年经刘才儒介绍，代三辉向原告购买了6800元的化肥，支付了5000元，下欠1800元经多次催要不还。2019年1月26日，原告找到介绍人刘才儒，和刘才儒一起找到代三辉协商，约定两个月还款，由刘才儒担保，并约定逾期不还从欠款之日2019年1月26日开始按月息2%计息。经过微信、电话多次催要，代三辉以种种理由拒不偿还。代三辉、刘才儒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告代三辉因拖欠原告化肥款未付，向原告出具欠条一张，被告刘才儒在欠条上的担保人处签字。该欠条载明：“今结算欠到刘建龙货款小写：1800元。我对本欠条无争议，确认属实，我保证在两个月内还清，到期不能还清欠款，我自愿承担自欠款之日起到还款日期月息2%的利息，双方约定由定州市人民法院管辖，债权人因追偿此债务产生的律师费，诉讼费，仲裁费，交通费，误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担，法律文书送达地址为身份证地址。欠款人姓名：代三辉担保人姓名：刘才儒欠款人地址：代庄子2019年1月26日。”后经原告催要未果，遂形成本案诉讼。上述事实，有当事人陈述和被告出具的欠条在案证明。本院认为，根据案涉欠条载明的内容，可以认定被告代三辉与原告之间的买卖合同成立。代三辉未按照约定的期限付清欠款，应当承担违约责任，向原告履行付款义务并依约支付利息。被告刘才儒为代三辉提供担保，对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代三辉于本判决生效之日起3日内给付原告刘建龙货款1800元及其利息（利息按月利率2%支付，自2019年1月26日起计算至清偿之日止），被告刘才儒对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由代三辉、刘才儒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王江永二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 佩
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1750号原告：吴震，男，1973年12月2日出生，汉族，住广州市越秀区，委托诉讼代理人：吴凯，与原告为同胞兄弟关系，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告：郭春邺，男，1981年5月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告吴震与被告郭春邺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼，被告郭春邺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认坐落在湛江市××区××路××小区住宅楼××房的房产产权和使用权为原告所有；2、判令被告继续履行《房地产（经纪）买卖合同》，协助原告办理房屋过户手续；3、判决本案全部诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年1月15日，原告委托父亲吴伟与被告在湛江市好世界房地产代理有限公司的见证下签订了《房地产（经济）买卖合同》，购买被告位于湛江市××区××路××小区住宅楼××房的房产。当天，原告向被告支付了人民币2万元定金；随后分别于2015年1月22日向被告支付了首期房款计人民币20万元；于2015年2月23、2015年3月11日共支付10万元。2015年3月25日当天，原告、被告及湛江市好世界房地产代理有限公司工作人员三方到湛江市赤坎区地税局缴纳了房屋交易契税及个人所得税等相关税款，并向湛江市房管局递交了办理房地产产权变更的全部资料，湛江市房管局约定原告20个工作日内领取产证，按照合同约定，上述房产也于当日移交给原告。当天办理完房屋产权业务后，原告方向被告支付了剩余房款19万。至此，原告已按合同约定将购房款51万元整足额支付给被告。在该产权证办理过程中，2015年4月1日，湛江市房管局电话通知原告，该房产因涉及被告与他人民间借贷纠纷，他人向贵院申请查封该套房产，房管局暂停办理该产权证产权变更办理。当天原告即多次尝试电话联系被告，并前往被告工作单位寻人，因被告失踪无法找到被告。原告委托父亲吴伟与被告依据《合同法》签订的房屋买卖合同合法有效，被告也已在3月25日全部交付该房产，合同已经履行完毕，同时原告已经缴纳了相关税款，并在房管局递交了全部房产交易的资料，并取得了登记回执，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：原告之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。所以法律上该房产已经属于原告。经原告提起申诉，2017年8月24日法院也依法判决解除该房产的查封，房管局也在2018年9月依据法院判决解除了房产的查封，但却因为被告不出现而无法继续在房管局继续办理该房产的过户手续。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭春邺不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年1月14日，原告吴震委托其父亲吴伟与被告郭春邺、经纪方湛江市好世界房地产代理有限公司签订了《房地产（经纪）买卖合同》，约定被告将其所有的位于湛江市××区××路××小区××房以510000元转让给原告。签订合同后，原告依约向被告支付了所有房款。2015年3月25日，被告与原告到湛江市房地产交易登记中心办理了房地产交易手续，同日，被告将涉案房屋交付给原告使用。另查明，案外人梁瑞莲以其与郭春邺、杨红民间借贷一案向本院提出诉前保全申请，本院于2015年4月1日查封了郭春邺名下的位于湛江市××区××路××小区××房。2015年5月28日，原告吴震向本院提出异议，本院于2016年4月18日作出（2015）湛赤法立保字第50号之二《民事裁定书》，裁定解除对郭春邺名下的位于湛江市××区××路××小区××房的查封。2016年5月13日，梁瑞莲向本院提起申请执行人执行异议之诉，请求继续查封郭春邺名下的位于湛江市××区××路××小区××房。本院于2017年8月24日作出（2016）粤0802民初586号民事判决书，驳回梁瑞莲的全部诉讼请求。（2016）粤0802民初586号民事判决书已于2018年1月10日生效。另查明，不动产登记资料查询结果显示：涉案房产现无抵押、查封及异议情况。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告父亲吴伟与被告郭春邺，好世界地产公司签订的《房地产（经纪）买卖合同》合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已依约支付全部房款及缴纳了房屋交易的所有税款，被告亦已将涉案房屋交付原告使用，但至今没有将涉案房屋过户至原告名下。本案合同有效且能够继续履行，原告已经履行全部合同义务，被告郭春邺有继续履行合同、协助原告办理案涉房屋过户手续的义务。故原告吴震要求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续的请求，本院予以支持。关于涉案房屋是否应当确认所有权及使用权归吴震所有的问题。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案并非权属争议，而是房屋买卖合同纠纷，所涉争议应为合同的履行问题，且吴震也依合同实际占有并取得了涉案房屋的使用权，因此，吴震请求确认案涉房屋所有权及使用权其所有没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告郭春邺不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭春邺须于本判决生效之日起十日内协助原告吴震办理湛江市赤坎区海北路4号嘉华小区A座2401房的过户登记手续。二、驳回原告吴震的其他诉讼请求。案件受理费8900元，公告费300元，均由被告郭春邺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈小雁人民陪审员  梁 明人民陪审员  李卫妹二〇一九年十二月十八日书 记 员  梁晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖306号 原告：陈霞，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：雷定坤，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：肖军，职务不详。 原告陈霞、雷定坤与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）于2019年12月5日立案。 原告陈霞、雷定坤诉称，其于2013年6月10日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市高新区的成都火车南站枢纽城市综合项目一幢负一层170一套，建筑面积22.27平方米，合同价款1062593元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告未按期交房，该房也未按期达到交房标准。被告委托的新南公司及金七浦公司至今无法完成案涉商铺所在负一层的统一打造管理及返租的义务，该商铺至今无法正常营业，原告的购房目的无法实现，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告退还原告实际支付购房款1062593元；2、本案诉讼费由被告承担。 自贸区法院经审查认为，原告陈霞、雷定坤与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司在商品房买卖合同中约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉，案涉房屋位于四川自由贸易试验区，自贸区法院对本案有管辖权。因前期涉及成都交通枢纽场站建设管理有限公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。自贸区法院不宜行使管辖权。 本院认为，自贸区法院于2019年正式履职后，本案有管辖权的法院即为自贸区法院。但鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批成都交通枢纽场站建设管理公司所涉“新南中心”商品房买卖合同纠纷案，本案移交成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十二月二十四日 书记员  卢 铃
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2107号申请执行人赵国，男，1968年10月11日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张金喜，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人付艳丽，女，1968年9月27日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人刘晓东，男，1968年11月7日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人赵国与被执行人张金喜、付艳丽、刘晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月4日依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1286号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张金喜、付艳丽、刘晓东给付12500元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十二月二十六日书记员  王建伟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6728号原告：陈付金，男，1955年1月18日生，汉族，住长葛市。委托代理人：陈二磊，男，1987年7月21日生，汉族，住长葛市，系原告陈付金之子。委托代理人：陈书伟，男，1968年11月15日生，汉族，住长葛市。被告：陈军建，男，1975年7月23日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告陈付金诉被告陈军建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈付金于2019年12月23日向本院递交书面撤诉申请一份，请求撤回对被告陈军建的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告陈付金撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈付金负担。审判员 王 宏二〇一九年十二月二十三日书记员 路丰曼
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6683号之五被执行人吕爱霞，河南省郑州市中原区。关于债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月18日冻结了被执行人吕爱霞在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1059.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕爱霞在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1059.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月二十三日书记员 肖千里
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3374号原告：吴某某，男，1969年12月15日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：黎某，女，1972年10月11日生，汉族，住黑山县。被告：辽宁某某煤矿有限公司，住所地黑山县八道壕镇平安街。法定代表人：费某某，系该公司矿长。委托诉讼代理人：冯某某，男，1955年2月4日生，汉族，住黑山县。原告吴某某与被告辽宁某某煤矿有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人黎某、被告辽宁某某煤矿有限公司法定代表人费某某及其委托诉讼代理人冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告提供劳务者受伤人身损失307883.2元；2、被告赔偿原告精神抚慰金30000元；3、被告赔偿原告后续治疗费用300000元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年2月受聘到被告处从事矿井下维修工作，月工资5400元。2017年1月17日原告在矿井下从事维修工作中左臂被断裂水管打伤。原告受伤后由被告送至阜新某某医院治疗，诊断为：尺桡骨粉碎性骨折，行两次手术，住院13天。被告承担全部治疗费用。2019年7月16日原告经锦州市劳动能力鉴定委员会鉴定为左臂尺桡骨玖级伤残。原告住院治疗期间未给付原告误工费、伙食补助费、护理费。并错误地要求原告进行工伤认定及赔偿，致原告多次往返锦州、沈阳、阜新、黑山进行相关交涉、花费交通费1288元。原告进行伤残鉴定后，就相关赔偿问题与被告协商未果，故提起诉讼。请人民法院查清上述事实，依法裁判被告赔偿原告提供劳务者受害人身及精神损害损失如下：1、误工费154700元（5114.17元÷30天×〈348天+365天+91天〉）；2、伙食补助费650元（50元×13天）；3、护理费1877.20元（144.4元×13天）；4、伤残赔偿金149368元（37342元×20年×20%）；5、交通费1288元，上述总计307883.2元；6、精神抚慰金30000元；7、后续治疗费用300000元。被告辩称：1.吴某某于2015年2月到我单位上班，从事井下维修工作，吴某某系退休人员，根据《劳动合同法》第四十四条规定，双方无法鉴定合同，但事实双方是劳动关系，根据辽宁省《工伤保险实施办法》辽宁省政府316号令第三十九条规定执行，不同意法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干规定的问题司法解释》来审理此案，原因是辽宁省政府316号令在工伤赔偿案件中，它没有执行《最高人民法院审理人身损害适用法律若干规定的问题司法解释》，辽宁省政府316号令明确提出退休人员在工作中受伤后按伤残等级给予赔偿处理方法；2.原告吴某某来我单位上班时，本人隐瞒了本人6级伤残的事实，6级伤残是大部分丧失劳动能力，吴某某本人不适应井下工作，因为他无法完成井下体力劳动工作量，在安全方面带着很大安全隐患，在这次事故中吴某某本人有很大责任；3.原告后续治疗费要求没有事实及法律依据，不同意赔偿；4.我方不承担全部诉讼费，要求按实际赔偿承担。本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月退休，从2014年5月起享受基本养老保险待遇。原告于2015年年初到被告处上班，从事井下修理工作，2017年1月17日原告在工作中受伤。2019年3月21日黑山县劳动人事争议仲裁院对申请人吴某某和被申请人辽宁某某煤矿有限公司作出（2019）黑劳人仲案字第008号仲裁裁决书，裁决主文内容为“申请人与被申请人自2015年4月至2017年1月17日存在事实劳动关系”（已生效）。2019年7月16日锦州市劳动能力鉴定委员会对原告吴某某作出委托鉴定结论通知书，内容为“根据专家诊断意见，参照国家和省有关标准，经市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论通知如下：伤残等级：玖级”。2019年10月24日黑山县劳动人事争议仲裁院对申请人吴某某和被申请人辽宁某某煤矿有限公司作出（2019）黑劳人仲裁字第006号仲裁裁定书，理由部分为“申请人2014年4月达到退休类型为破产企业提前退休条件，已享受养老保险待遇，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释[2012]12号）第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”。申请人已享受了养老保险待遇，不属于劳动人事争议案件受理范围。主文内容为“申请人诉求本院不予调整”（已生效）。本院认为：本案中，对原、被告之间的用工关系，黑山县劳动人事争议仲裁院于2019年3月21日作出仲裁裁决书确认了双方为事实劳动关系。2019年7月16日锦州市劳动能力鉴定委员会出具原告为玖级伤残鉴定。原告再次申请仲裁时，黑山县劳动人事争议仲裁院于2019年10月24日作出（2019）黑劳人仲裁字第006号仲裁裁定书，认为原告已享受养老保险待遇应按劳务关系处理。在这起纠纷中，行政部门对同一事实和相同当事人作出的不同的仲裁结论，并且均已生效，在诉讼中，双方当事人在起诉和答辩中对双方用工为劳动关系还是劳务关系及按什么标准赔偿产生争议。因本案面对两份生效的不同仲裁结论，人民法院不宜直接处理，应由行政部门作出确定性结论后，当事人重新选择解决途径。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴某某起诉。案件受理费3690元，退还给原告吴某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈宏利审 判 员  曹 磊人民陪审员  邢奎玉二〇一九年十二月十八日书 记 员  张雨薇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3799号申请执行人唐润民，男，汉族，1974年1月20日生，住曲靖市麒麟区。申请执行人金康蓉，女，藏族，1986年5月6日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司。法定代表人：王继荭，职务：董事长。统一社会信用代码：9153030071947651XD。地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路80号尚都豪庭小区4楼。关于唐润民、金康蓉诉曲靖立得房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2018年4月11日作出的（2018）云0302民初1423号民事判决书已发生法律效力。2018年7月2日权利人唐润民、金康蓉申请执行案件号（2018）云0302执2217号，2019年9月17日权利人唐润民、金康蓉再次向本院申请强制执行，执行标的364276.77元，执行费5364.00元，与（2018）云0302执2217号系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，本院将驳回该案的执行程序。裁定如下：终结（2019）云0302执3799号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年十二月四日书记员 黄以干
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1296号申请执行人：冯娜被执行人：何大鹏申请执行人冯娜与被执行人何大鹏民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初1099民初号国内仲裁裁决。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十六日书记员 ：许志国
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0624执1148号申请执行人：武丽，女，1989年5月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：胡永飞，男，1992年3月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。申请执行人武丽申请执行被执行人胡永飞离婚纠纷一案中，申请执行人于2019年9月6日依照本院作出的（2016）内0624民初2249号民事判决书向本院申请执行胡永飞向其支付抚养费16200元，本院于2019年9月6日立案执行。受理案件后本院向被执行人胡永飞留置送达执行通知书责令其向申请执行人履行支付义务，但被执行人未予履行，本院已于2019年9月18日对其采取拘留十五日措施。经本院对被执行人胡永飞名下财产（动产、不动产、银行存款、债权、股权、自然资源、互联网银行存款）进行查询，未发现其有可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人可供执行财产时可立即申请恢复执行。审判长 苏雅达来审判员 郝 向 龙审判员 王 小 龙二〇一九年十二月十一日书记员 莫 喜 叶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执2596号申请执行人：北京利达基业商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭自庄村村西。法定代表人：陈美佳，经理。被执行人：北京顺东混凝土有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇窑坡村西。法定代表人：徐志英，董事长。北京利达基业商贸有限责任公司与北京顺东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出的（2017）京0114民初5784号法律文书已发生法律效力。北京利达基业商贸有限责任公司于2019年2月13日向本院申请执行，要求被执行人北京顺东混凝土有限公司支付申请人货款509563.95元。本院于2019年2月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京顺东混凝土有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京顺东混凝土有限公司名下有机动车12辆、银行账户2个，无房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京顺东混凝土有限公司名下机动车12辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步予以处置。本院依法将被执行人北京顺东混凝土有限公司名下2个银行账户予以冻结，并从中扣划存款318168.79元，但因账户内余额不足，故本院无法进一步处置。本案申请执行人北京利达基业商贸有限责任公司申请执行的货款509563.95元，已执行318168.79元，尚有191395.16元未受清偿。本院依法将被执行人北京顺东混凝土有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人徐志英高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京顺东混凝土有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初5784号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十九日书记员  郑 俊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7753号原告：郑孝陆（曾用名郑孝略），男，1975年4月14日出生，汉族，住苍南县。被告：陈再乐，男，1975年1月31日出生，汉族，住苍南县。原告郑孝陆与被告陈再乐民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款34000元并赔偿利息损失（以34000元为基数，自欠条签订之日起至实际偿还之日止按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款99000元，借款后，被告已偿还部分本金，2017年3月30日，经结算被告尚欠原告借款34000元，被告出具一份欠条给原告。后经原告催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈再乐于判决生效后十日内偿还郑孝陆借款34000元并赔偿利息损失（自2019年8月15日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由郑孝陆负担22元，陈再乐负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  刘齐明人民陪审员  李舜利二〇一九年十二月十九日书 记 员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4556号被执行人张梦雷，男，1994年5月21日出生，汉族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。本院申请执行被执行人张梦雷财产刑一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402刑初721号刑事判决书，已发生法律效力。因张梦雷未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年11月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人被执行人张梦雷无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张梦雷下落或可供执行财产。五、已向被执行人张梦雷发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执4556号案的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇一九年十二月十四日书记员  张 力
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6637号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰慧萍，女，1958年3月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：洪立，丰慧萍丈夫，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董文，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐振明，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于会臣，男，1954年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。一审原告、二审上诉人：刘振国，男，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。一审原告、二审上诉人：昌图丰和农资有限公司，住所地辽宁省昌图镇金龙湾酒店对面。法定代表人：纪辉，该公司经理。一审原告、二审上诉人：靳艳秋，女，1983年9月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。一审原告、二审上诉人：王玉英，女，1969年6月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。一审原告、二审上诉人：王玉环，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。原审第三人：张艳梅，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。原审第三人：李淑珍，女，1935年2月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。再审申请人丰慧萍因与被申请人董文、齐振明、于会臣及一审原告、二审上诉人刘振国、昌图丰和农资有限公司、靳艳秋、王玉英、王玉环、原审第三人张艳梅、李淑珍申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰慧萍申请再审称，请求撤销二审判决，依法提审改判。（一）原审认定基本事实错误。这111名村民既没有货币出资也无实物出资，既没有入合作社签名、盖章，也没有参与合作社的任何红利分配及亏损承担。工商档案登记111名村民为股东也仅仅是王亮作为合作社理事长为了满足合作社法对成立合作社在法律形式上的要求，但111名村民实质上不具有股东资格，也不应享有股东权利及义务。（二）原判决明显适用法律错误。存放在合作社或购销公司仓库内的玉米不但有合作社的也有购销公司外收的玉米。对于合作社内玉米，即执行标的权属是否为合作社所有，原审判令丰慧萍承担举证不能法律后果是适用法律错误。执行标的是否属于合作社财产的举证责任依法应由被申请人承担。（三）原判决审判组织的组成不合法。本案为普通程序（合议审理），整个庭审过程中，只有裴好生一名法官及书记员。丰慧萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，关于丰慧萍主张原审认定事实问题。原审判决依据被申请人提供的农村土地承包经营流转合同及合作社章程、会议纪要等证据认定被申请人等111名股东以集体土地经营权形式进行出资具有事实依据。丰慧萍主张被申请人未实际出资，不具有股东资格，未提供充分证据证明，对其此项再审申请理由，本院不予支持。其次，关于丰慧萍主张原审适用法律错误问题。丰慧萍等人依据与张艳梅之间民间借贷纠纷、买卖合同纠纷等案申请查封涉案玉米，因查封的玉米位于兴旺腾龙合作社院内，被申请人董文、齐振明、于会臣作为兴旺腾龙合作社的股东，受其他股东委托主张权益并无不当。因查封的玉米存放于兴旺腾龙合作社院内，该合作社以股东的土地进行谷物种植和生产经营，原审据此推定涉案玉米系合作社财产并无不当。丰慧萍未提供充分证据证明查封的玉米为兴旺腾龙粮食购销有限公司所有或属于张艳梅的个人财产，原审未支持其要求准许继续执行涉案玉米的诉讼请求，符合法律规定。最后，丰慧萍主张一审程序违法，未提供证据证明，对其此项再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丰慧萍的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理李思源书记员韩笑
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢175号 申请执行人陈培明，男，汉族,1964年8月15日出生,化州市人，现住化州市。 被执行人陈亚玲，女,汉族,1975年10月1日出生,化州市人，现住化州市鉴江区。 被执行人化州市市场物业管理中心。住所地化州河东橘城中路100号。 法定代表人朱家强，该中心主任。 本院在执行申请执行人陈培明与被执行人陈亚玲、化州市市场物业管理中心财产损害赔偿纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法民一初字第403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李栋健
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执373号之一申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，理事长。被执行人：杨金辉，住巴彦县。被执行人：张啸峰，住巴彦县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人杨金辉、张啸峰金融借款合同纠纷一案中，因双方自行协商处理，申请执行人撤回了执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石利峰二〇一九年十二月六日书记员  张 聪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1339号之四 申请执行人上海某某国际贸易有限公司，住所地上海。 法定代表人张某某，系该公司董事长。 被执行人武汉某某电力装备有限公司，住所地武汉市。 法定代表人李某某，该公司经理。 被执行人吴某，男，汉族，住武汉市。 被执行人吴某，男，汉族，住武汉市。 被执行人李某某，女，汉族，住武汉市。 申请执行人上海某某国际贸易有限公司与被执行人武汉某某电力装备有限公司、吴某、吴某、李某某买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉某某电力装备有限公司、吴某、吴某、李某某逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人上海某某国际贸易有限公司于2018年12月16日向本院申请执行，执行标的金额71700211.9，院于2018年12月16日依法受理进入执行程序。 在执行过程中本院依职权对被执行人武汉某某电力装备有限公司、吴某、吴某、李某某在银行存款情况、在公安机动车管理所车辆登记情况，在房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查。被执行人李某某在中国民生银行的存款为130149.76元已扣划我院账户并发放给当事人，被执行人吴实名下位于武汉市洪山区东方红村福星惠誉·青城华府G10栋房产在京东网络司法拍卖平台依法拍卖。目前没有可供执行的财产。申请人上海某某国际贸易有限公司也未能向本院提供出被执行人武汉某某电力装备有限公司、吴某、吴某、李某某可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人武汉某某电力装备有限公司、吴某、吴某、李某某下有可供执行的财产，且申请执行人也同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）冀0105民初4317号民事判决书终结本次执行程序。 二、如发现被执行人武汉某某电力装备有限公司、吴某、吴某、李某某有可供执行的财产，申请执行人上海某某国际贸易有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张振通 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王志江
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12981号上诉人（原审被告）：睿年（上海）健康管理服务有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号3幢六层6Ｃ－1部位。法定代表人：茅欢欢。被上诉人（原审原告）：罗金生，男，1945年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人睿年（上海）健康管理服务有限公司因与被上诉人罗金生服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初51232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人睿年（上海）健康管理服务有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人睿年（上海）健康管理服务有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2019）琼9025民初1080号   原告：韩月梅，女，1982年11月16日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。   原告委托诉讼代理人：田英，女，海南法立信律师事务所律师。   被告：孙广梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。   原告韩月梅诉被告孙广梅无因管理纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告韩月梅、被告孙广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩月梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因韩永征支出的医疗费81545.55元、护理费42568元、营养费10950元、生活费21912元，共计156975.55元。2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告的哥哥韩永征（2018年12月23日死亡）与被告孙广梅于2008年7月登记结婚，婚后夫妻感情很好。韩永征身体一直不好，2014年病情加重，因与被告一家人生活习惯的差异，韩永征便搬出来独自生活。被告在这4、5年间未照顾生病的丈夫，也未给丈夫一分钱。原告为了照顾韩永征，辞掉在广东省汕头市的工作，与其父亲一同到海南照顾韩永征。2017年11月，韩永征病情加重，被送至昌江黎族自治县（以下简称昌江县）人民医院住院治疗。一年间，韩永征病情反复，在中山眼科医院、儋州市人民医院、海医第二附属医院住院治疗。在此期间，被告未到医院探望韩永征，也不愿意支付医疗费用。   被告对韩永征没有尽到一个妻子的责任和义务。韩永征住院期间的医疗费、护理费、生活费、营养费都是原告支付。2018年韩永征因经济困难、无钱治疗，其通过白沙黎族自治县七坊司法所、居委会等部门找被告进行调解，但调解无果。后韩永征因经济问题不得不放弃治疗。韩永征的后事均为原告及其父亲处理的。被告有着不错的经济条件，一直与其兄弟经营韩永征承包的土地，但对生病的丈夫却不闻不问，未尽到为人妻的责任。在韩永征的生命最后两年，都是原告在经济上付出，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。   被告孙广梅辩称，一、答辩人不愿意支付被答辩人所述的费用，答辩人并未向被答辩人借款，也不清楚韩永征是否向其借款或者是被答辩人自愿支出给韩永征治疗的。二、土地承包合同虽为韩永征所签，但是是由答辩人出钱经营，韩永征并未进行经营。   原告针对本案诉求提供如下证据：1.《死亡医学证明书》；2.韩永征与梁永全签订的《协议书》；3.韩永征与孙广声签订的《协议书》；4.《内部土地承包合同书》；5.海南眼科医院住院票据；6.儋州市人民医院住院发票及海口亲民耀立德大药房有限公司的发票；7.昌江县人民医院门诊、住院发票；8.海南医学院第二附属医院门诊、住院发票；9.海南医学院第二附属医院转运费、一条龙服务费；10.海南眼科医院病历资料；11.昌江县人民医院病历资料；12.海南医学院第二附属医院病历资料。被告在庭审质证过程中，均对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明内容有异议，认为原告没有实际支出那么多的医疗费，应当扣除朋友、同学向韩永征捐款的部分。鉴于被告对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的1、5-12的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；对原告提交的2、3、4的证据的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认。   被告针对本案未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：被告与原告的哥哥韩永征系夫妻关系。韩永征因病常年身体状况不佳，2017年底病情加重，先后至儋州市人民医院、昌江县人民医院、海南眼科医院、海南医学院第二附属医院进行治疗，共花费医疗费用67245.55元。2017年11月，因韩永征病情加重，原告及其父亲便返回海南照顾韩永征的生活起居，韩永征的医疗费用系由原告所垫付。2018年12月23日，韩永征因多器官功能衰竭死亡。韩永征死亡之后的转运费、丧葬费14300元也系由原告所垫付。   本院认为，被告孙广梅与韩永征系夫妻关系，夫妻之间具有相互扶助的义务，在夫妻关系存续期间夫或妻一方为治疗疾病产生的债务，应当按照夫妻共同债务处理，在一方死亡后，生存一方对婚姻存续期间的债务，应承担连带清偿责任。被告孙广梅辩称原告韩月梅支付韩永征的医疗费、丧葬费的行为系其自愿支出，鉴于被告并未提交相应的证据予以佐证，无法证实韩月梅在垫付医疗费、丧葬费时有免除其债务的意思表示，故原告韩月梅实际支出的医疗费、丧葬费不足以认定为对孙广梅、韩永征的赠与，故原告主张被告孙广梅返还医疗费、丧葬费共计81545.55元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张护理费的问题。夫妻之间具有相互扶助的义务，被告作为韩永征的配偶，在韩永征病重住院期间，应当承担起照料丈夫的义务，但却是原告出于亲情照料韩永征一年有余，原告作为妹妹对病重的韩永征并不存在法定的义务，可认定为原告向被告提供了照顾亲属的护理服务，由于原告并未提交相应的证据证明其实际误工的损失，本院酌情结合韩永征住院151天及海南省城镇居民可支配收入计算，原告主张的护理费应为13795.36元，原告主张过高的部分，本院不予支持。关于原告主张营养费、生活费的问题，鉴于原告并未提交相应的证据证明韩永征日常及住院期间的生活支出均由其所垫付，没有事实依据，本院不予支持。   综上所述，原告因照顾韩永征与被告之间产生的债权债务关系，债权总额为95340.91元。   依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告孙广梅支付原告韩月梅95340.91元，限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；   被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼受理费人民币3440元，减半收取1720元，由被告孙广梅承担1092元，原告韩月梅承担628元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审 判 员 邢玉娟     二〇一九年十二月二日   法官助理 王颢达   书 记 员 梁国新   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民法通则》   第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国婚姻法》   第二十条夫妻有互相扶养的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15806号申请人：侯福兴，男，1968年6月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：侯福明，男，1965年9月27日生，汉族，住张家港市，系申请人侯福兴哥哥。被申请人：朱龙，男，1976年5月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈亚，女，1977年3月8日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人侯福兴与被申请人朱龙、陈亚房屋买卖合同纠纷一案中，申请人侯福兴于2019年12月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱龙、陈亚银行存款150万元或查封其相应价值的财产。申请人侯福兴已交纳财产保全保证金15万元。本院经审查认为，申请人侯福兴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人朱龙、陈亚银行账户150万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一九年十二月十一日书记员  陈 燕
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023财保94号申请人：平玉龙，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被申请人：熊桂英，女，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。被申请人：胡卫平，男，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。申请人平玉龙于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡卫平的车牌号为赣Ｂ×××××号小型轿车，保全金额为30000元。担保人平美强以其位于南丰县琴城镇交通北路南丰一品×号不动产权证号为赣（×）南丰县不动产权第×××号房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人胡卫平名下熊桂英驾驶的车牌号为赣Ｂ×××××号小型轿车，扣押期限自2019年12月26日起至2021年12月25日止；二、扣押期间，汽车由南丰县公安局交通警察大队负责保管，保管人和所有权人均不得使用、转让、抵押、赠与等；三、查封担保人平美强的位于南丰县琴城镇交通北路南丰一品×号不动产权证号为赣（×）南丰县不动产权第×××号房屋；四、查封期间，房屋由所有权人继续管理使用，但不得进行转让、抵押、赠与等；五、保全金额为30000元。案件申请费320元，由申请人平玉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琼英二〇一九年十二月二十六日书记员  胡发祥