wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更906号罪犯何可，男，1998年9月29日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2017年8月16日作出（2017）云2801刑初380号刑事判决，以被告人何可犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年12月5日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员杨莉代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周斌、陈狄代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何可到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯何可在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何可在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何可在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何可减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月20日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  郎艺航
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5411号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：张士龙，男，1970年5月24日出生，汉族，住潢川县。被告：徐德平，女，1971年1月2日出生，汉族，住潢川县。被告：莫新萍，女，1973年12月20日出生，汉族，住潢川县。被告：马彬，男，1970年7月26日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张士龙、徐德平、莫新萍、马彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27万元及利息、罚息。事实和理由：被告张士龙、徐德平于2013年7月17日以购车为由向我公司借款27万元，由被告莫新萍、马彬承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款27万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月十七日书记员  盛意
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1799号申请执行人：光山县宏泰混凝土有限公司。法定代表人：李万强，该公司总经理。被执行人：雷厚强，男，1965年12月1日生，汉族。被执行人：黄泽红，男，1979年8月18日生，汉族。光山县宏泰混凝土有限公司申请执行雷厚强、黄泽红买卖合同纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初3199号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷厚强、黄泽红应偿还原告光山县宏泰混凝土有限公司欠款364000元及利息，并承担案件受理费3380元。因雷厚强、黄泽红未按上述生效法律文书履行义务，光山县宏泰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷厚强、黄泽红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人雷厚强、黄泽红未到庭、未履行义务、未报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人雷厚强、黄泽红名下财产，除零星存款外，未再查到被执行人有其它可供执行的财产。三、向被执行人雷厚强、黄泽红发出限制消费令，并依法将被执行人雷厚强、黄泽红纳入失信被执行人名单。四、通过到被执行人雷厚强住所地弦山街道办事处白云巷、黄泽红住所地光山县晏河乡河棚村民委员会实地走访，进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。五、向被执行人雷厚强、黄泽红发出传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人光山县宏泰混凝土有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人认同本院执行过程及财产调查结果，未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的364000元及利息，并承担案件受理费3380元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人雷厚强、黄泽红有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷厚强、黄泽红负有继续向申请执行人光山县宏泰混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县宏泰混凝土有限公司发现被执行人雷厚强、黄泽红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇一九年十二月十八日书记员  邹元元
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保172号申请人：贵州柒为设计装饰工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区侨龙财智国际C栋8层18-19号，统一社会信用代码：91520393MA6E0DQJ7E。法定代表人：张剑晗，系该公司经理。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：陈勇，男，汉族，1962年10月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州柒为设计装饰工程有限责任公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈勇价值80,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈勇价值80,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇一九年十二月二十三日法官助理袁俊斓书记员杨佳鑫
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4335号 上诉人（原审原告）：安徽利生营养保健食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区颍五路北侧州一路东侧，统一社会信用代码91341200396556143T(1-1)。 法定代表人：李铁华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽三三建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科技公司科研产业楼13＃楼13层。统一社会信用代码340100000776250（1-5）。 法定代表人：赵鸿飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 上诉人安徽利生营养保健食品有限公司（以下简称利生食品公司）因与被上诉人安徽三三建设工程有限公司（以下简称三三建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初3767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 利生食品公司上诉请求：1、撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。事实与理由：1、涉案《建设工程施工合同》第20.4条“仲裁或诉讼”第一款“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第___种方式解决”中，空格处没有填写，即双方没有选择诉讼或仲裁，在双方没有选择诉讼或仲裁的大前提下，仅凭在第一选项中填写“当地”两字，认定双方选择仲裁，与事实不符；2、三三建设公司就涉案工程款争议向阜阳仲裁委申请仲裁，隐瞒了本案已经由人民法院受理的事实，阜阳仲裁委得知人民法院受理本案后，以停止仲裁程序，一审裁定以阜阳仲裁委已受理作为驳回利生食品公司起诉的理由系本末倒置。 三三建设公司辩称，1、双方约定了仲裁条款，该条款有效，合同签订地为阜阳，在争议解决方式中确定为“本地仲裁委员会”，可以确认是有明确选择的仲裁委员会和达成了仲裁条款，且该备案合同是最后成立的合同，应驳回利生食品公司上诉请求；2、三三建设公司申请仲裁提交的是全案材料，仲裁委进行的是全案审查，不存在骗取隐瞒，利生食品公司向阜阳仲裁委提出了与本案上诉理由相同的抗辩理由，但仲裁委依然在审理程序中。 利生食品公司向一审法院起诉请求：判令三三建设公司按照每天4000元支付违约金至工程竣工验收备案完毕之日（截至起诉之日该部分违约金共计4736000元），并负担本案诉讼费用。 一审法院认为，涉案双方签订的《建设工程施工合同》中载明，“如有争议，由当地仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。此外，三三建设公司就本案纠纷已按合同约定的仲裁条款向阜阳仲裁委员会申请仲裁，阜阳仲裁委员会已受理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定：驳回安徽利生营养保健食品有限公司的起诉。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明。当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同。 本院对一审查明的事实予以确认。 综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审驳回利生食品公司起诉是否正确。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一审法院从阜阳市城乡建设档案馆调取的涉案合同第20.4项“仲裁或诉讼”条款载明：“因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第___种方式解决：（1）向当地（‘当地’为手写）仲裁委员会申请仲裁；（2）向_______人民法院起诉。”该条款中，选择何种争议解决方式处为空白，应视为未作选择。因建设工程施工合同纠纷案件的级别管辖与地域管辖已由《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释作了明确规定，不需当事人对人民法院另行约定和选择，故虽然选项（1）中手写填写“当地”字样，仅为对选项（1）的补充完善，不能因选项（1）有手写填补、选项（2）无手写填充，推定当事人选择了选项（1）的争议解决方式，且仅写明“当地仲裁委员会”亦不能明确双方具体选中的仲裁委员会，故三三建设公司的答辩理由不能成立，本院不予采信。本案一审立案时间为2019年4月18日，阜阳仲裁委员会出具的受理通知书载明受理时间为2019年7月18日，故一审民事诉讼案件立案时间早于阜阳仲裁委员会立案时间。综上，一审以双方当事人达成仲裁协议为由，驳回利生食品公司的起诉确有不当。 综上，利生食品公司的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初3767号民事裁定； 二、本案指令阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11982号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:邓和龙,男,1971年10月24日生,汉族,住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告邓和龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金62986.26元、利息50466.15元、违约金及手续费9290.88元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计122743.29元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：邓和龙。申领情况:2014年6月17日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××78。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金62986.26元，利息50466.15元，消费费用（违约金及手续费）9290.88元，合计122743.29元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓和龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金62986.26元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执243号 申请执行人王辉，男，1965年11月26日出生，汉族，住所地住柳州市柳北区。 被执行人伍庆刚，男，1960年11月9日出生，汉族，住所地住广西柳州市城中区。 被执行人伍震明，男，1931年10月1日出生，汉族，住所地住广西柳州市城中区。 被执行人张婉华，女，1936年9月10日出生，汉族，住所地住广西柳州市鱼峰区。 关于王辉与伍庆刚、伍震明、张婉华民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2017)桂0205民初5663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍震明、伍庆刚、张婉华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王辉于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人伍震明、伍庆刚、张婉华偿还借款本金200000元及利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人伍庆刚、伍震明、张婉华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人伍震明明细有位于柳州市××路××花园××单元××不动产、××友谊路××单元××号不动产，因暂时不具备清空条件，本院暂不处置，相关情况已经告知申请执行人。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 在执行过程中本院已经扣划被执行人张婉华银行账户存款21474元，已经退给被执行人张婉华生活费15000元，退给申请执行人王辉6474元。 本案申请执行金额为22.1832万元，未执行金额为21.5358万元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人伍震明、伍庆刚、张婉华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王辉亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍震明、伍庆刚、张婉华新的财产线索，申请执行人王辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3731号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：胡绪飞，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司老君支行行长。 被告：王立翠，女，生于1970年3月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：马召云，男，生于1970年1月20日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告王立翠、马召云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告宣汉农商行于2019年12月24日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张子南 二〇一九年十二月二十四日 书记员  吴仕松
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8658号之一 申请执行人浙江精典数控设备有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇滨海大道南侧，组织机构代码:662886162。 法定代表人陈彩娟。 被执行人盐城申大涂装设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区永丰镇永新路254号，组织机构代码:76102658X。 法定代表人戴恒彦。 被执行人戴恒彦，男，1962年7月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 本院在执行浙江精典数控设备有限公司与盐城申大涂装设备有限公司、戴恒彦定作合同纠纷一案中，浙江精典数控设备有限公司与盐城申大涂装设备有限公司、戴恒彦于2019年11月29日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执8658号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月十八日 （） 代书 记员  詹文渊
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更492号罪犯张某，甘肃省兰州市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院于2014年7月7日以（2014）肃刑初字第21号刑事判决，认定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已缴纳2000元）。宣判后，该犯不服，向本院提出上诉，本院于2014年9月16日以（2014）酒刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月28日交付执行。本院于2017年7月13日以（2017）甘09刑更251号刑事裁定减去有期徒刑九个月,刑期自2014年1月19日起至2020年4月18日止。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，并取得电焊技术初级证书。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，并取得电焊技术初级证书。于2017年8月至2019年3月共计记表扬4次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯张某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑四个月十二日(刑期自2014年1月19日起至2019年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4913号 上诉人（原审原告）：李琼珍，女，汉族，1933年8月4日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区人民北路148号1楼。 法定代表人：魏杰，总经理。 上诉人李琼珍因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初3529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人李琼珍预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按李琼珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  杨若朗 审判员  何 骏 二〇一九年十二月三十日 书记员  冯 婷
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执726号 申请执行人：胡涛，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 申请执行人：李文玉，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省古蔺县。 申请执行人：刘梅，女，1976年2月2日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 申请执行人胡涛、李文玉、刘梅共同委托诉讼代理人：陈勇，本案另一申请执行人。 申请执行人：陈勇，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被执行人：王艳，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王梅，女，1984年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住四川省古蔺县。 被执行人：卿华茂，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人胡涛、李文玉、陈勇、刘梅与被执行人王艳、王梅、卿华茂房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初586号民事判决书于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、案款执行通知书，要求由被执行人王艳、王梅、卿华茂将所租赁申请执行人位于古蔺镇郊野运动公园1幢1层1-1、1-11号房屋（含附属设施卷帘门2道、双开玻璃门1道、隔墙内塑钢窗8道和水电设施）腾交申请执行人胡涛、李文玉、陈勇、刘梅。由被执行人王艳、王梅、卿华茂支付原告胡涛、李文玉、陈勇、刘梅2015年至2019年2月20日所欠房屋租金235000元，违约金按所欠房屋租金以中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付（其中5万元从2015年7月20日起算，2万元从2016年7月20日起算，11万元从2017年7月20日起算，其余5.5万元从2018年7月20日起算，至履行完毕止，违约金上限10万元）。但被执行人至今未履行本案义务。 在执行过程中，被执行人卿华茂与申请执行人达成和解协议，已经位于古蔺镇郊野运动公园1幢1层1-1、1-11号房屋（含附属设施卷帘门2道、双开玻璃门1道、隔墙内塑钢窗8道和水电设施）腾交给申请执行人，租赁房屋内的设施折抵违约金60000元，申请执行人申请不将被执行人卿华茂列入法院限制高消费名单和失信被执行人名单。除此之外，通过司法网络查控系统和实地调查本院暂未发现被执行人王艳、王梅、卿华茂有其他可供执行的财产。且申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。 本院将执行情况向申请执行人说明后，申请人同意将被执行人王艳、王梅纳入法院失信被执行人和限制高消费人员名单后终结本案的本次执行程序 本院认为，申请执行人胡涛、李文玉、陈勇、刘梅与被执行人卿华茂达成和解协议，被执行人卿华茂已经将房屋腾交给申请执行人，租赁房屋内的设施折抵违约金60000元。被执行人王艳、王梅、卿华茂暂无其他财产可供执行。本院将王艳、王梅纳入法院失信被执行人名单和限制高消费名单，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初586号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  高翔 二〇一九年十二月三日 书记员  陈攀
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执386号之二 申请执行人：陆桂高，男，1973年9月8日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。 被执行人:韦启明，男，1963年5月18日出生，壮族，住马山县。 被执行人:韦汝华，男，1956年5月23日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人陆桂高与被执行人韦启明、韦汝华买卖合同纠纷一案中，于2019年8月2日向被执行人韦启明、韦汝华发出执行通知书，责令被执行人韦启明、韦汝华向申请执行人陆桂高支付合同款83800元，并负担案件受理费937.5元，申请执行费1157元。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查到被执行人韦汝华名下有车牌号为桂Ｍ×××××东风日产牌轿车一辆，现已依法查封，因没有实际控制该车辆，故无法处置。此外，本院还查询了被执行人韦启明、韦汝华的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人韦启明、韦汝华名下没有可供执行财产。申请执行人陆桂高也未能向本院提供被执行人韦启明、韦汝华的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人韦启明、韦汝华暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  黄世安 书 记 员  韦映秀
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1392号 申请执行人：安徽建筑机械有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道8号，统一社会信用代码9134000014895912XX。 法定代表人：孙学军。 被执行人：何金迪，男，1980年2月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1392号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人何金迪至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何金迪的银行账户存款111286元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十二月十七日 书记员  汪菡佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4470号之一 申请执行人:柳有学,男,1968年5月3日出生,汉族,住甘肃省崇信县。 被执行人:马金柱,男,1977年8月31日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人:纳志玲,女,1979年5月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行。本案应执行标的149616.33元（含执行费2113元），已执行标的15000元，未执行标的134616.33元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、本院在诉讼阶段查封了被执行人马金柱名下房屋一套，申请执行人暂不处置；2、冻结了被执行人马金柱名下所有的银行存款，因账户内余额不足，故无法处置；3、查明被执行人马金柱名下无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；4、查明被执行人纳志玲名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9534号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十一日 书记员  白 欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3573号之二申请执行人：白爱娟，女，汉族，1973年7月25日生，住泰兴市。被执行人：徐飞，男，汉族，1987年10月1日生，住泰兴市。关于申请执行人白爱娟与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏1283民初1800号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐飞于本判决生效之日起10日内返还申请执行人白爱娟借款本金计人民币27000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费475元，减半收取238元，由被执行人徐飞负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月26日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有车辆和房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月29日，本院通过法院专递方式向被执行人徐飞发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月26日、10月31日、12月7日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人徐飞名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｂ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心和无锡市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人已于2017年12月7日将其所有的位于无锡市阳光壹佰国际城2-101的房屋出售给案外人夏艳，并于同年12月8日办理了过户手续。4.2019年8月10日、12月2日，本院两次至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇珊瑚××家××号进行调查，并对其住所进行了搜查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居和村委会的工作人员反映，徐飞常年在外，不清楚他的下落。5.2019年9月17日，本院依法将被执行人徐飞纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐飞发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月5日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐飞的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｂ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情形下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1800号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  朱潇潇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16316号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5592号 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司 被执行人马建芳、代兵、袁春艳 本院执行申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人马建芳等案由追偿权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢838号之一申请执行人邱华平，男，汉族，1978年2月27日出生，住所地江西省新余市渝水区。被执行人李俊，男，汉族，1964年11月20日出生，住所地江西省新余市渝水区。邱华平申请李俊民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初7253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邱华平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执恢838号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十二月九日书记员  王蓉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4081号原告：桐乡市华力化纤有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市高桥镇高桥村。统一社会信用代码：91330483554784521A。法定代表人：张士清，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨有川,浙江南湖律师事务所律师。被告：许林荣，男，1971年7月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告桐乡市华力化纤有限公司与被告许林荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2019年8月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨有川到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告许林荣系吴江市荣恒纺织有限公司(以下简称荣恒公司）股东，荣恒公司注册资本200万元，许林荣为法定代表人，出资200万元占100%。2014年，原告与荣恒公司因买卖合同纠纷发生诉讼，2014年10月29日苏州市吴江区人民法院作出判决，判令荣恒公司偿付原告货款1301888.27元，并承担诉讼费13259元。2019年5月6日，苏州市吴江区人民法院根据债权人申请裁定受理荣恒公司破产清算一案，经(2019)苏0509破29号之一《民事裁定书》依法确认，原告公司对荣恒公司的债权为1459471.78元，因荣恒公司股东许林荣怠于履行义务，致该院无法对荣恒公司进行完整清算，该院于2019年6月27日作出(2019)苏0509破29号之二《民事裁定书》，终结了荣恒公司的破产程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条第二款规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告许林荣对(2019)苏0509破29号之一《民事裁定书》确定的吴江市荣恒纺织有限公司应承担的1459471.78元债务承担连带赔偿责任，关承担相关诉讼费用。为此，请求判令：1、被告对(2019)苏0509破29号之一《民事裁定书》确定的吴江市荣恒纺织有限公司应承担的1459471.78元债务承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、保全保险费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、原、被告身份信息1份，证明适格的诉讼主体；证据二、(2014)吴江震商初字第00302号《民事判决书》1份，证明荣恒公司应付原告货款事实；证据三、债权审查结果通知书、荣恒公司债权表1份，证明经荣恒公司管理人审查，原告公司被确认的债权数额为1459471.48元；证据四、(2019)苏0509破29号之一《民事裁定书》1份，证明经法院裁定，原告申报的债权被依法确认为1459471.48元；证据五、(2019)苏0509破29号之二《民事裁定书》1份，证明因被告怠于履行义务，致使法院无法对荣恒公司进行完整清算，法院终结了破产程序；证据六、国家企业信用信息公示系统公示报告1份，证明荣恒公司为被告一人有限责任公司，该企业于2019年7月10日注销。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，荣恒公司成立于2004年2月24日，注册资本200万元，系一人有限责任公司（自然人独资），投资人为被告，于2019年7月10日注销。原告言明，根据生效判决执行到199005元，未付1208000元，利息364812.69元，诉讼费13259元，合计1586071.72元，经荣恒公司管理人确认为1459471.78元。本院认为，本案争议发生于因荣恒公司未提交清算资料而被裁定终结破产清算程序后，此种情形下，荣恒公司的诉讼主体资格及股东的责任应参照与本案最相类似的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》蕴含的法理也认为，因债务人的清算义务人怠于履行义务，导致债务人主要财产、账册、重要文件等灭失无法清算而终结的，债务人的法人资格因清算程序终结而终止，其既有的民事责任应当由其清算义务人承担偿还责任，而清算义务人在有限责任公司中系为公司的全体股东。关于清算义务人是否怠于履行义务问题，本院认为，在债权人申请的破产清算中，公司股东有义务提交清算资料，公司股东经法院通知未提交清算资料的，应当认定为怠于履行义务。据此应当认为，本案情形下，荣恒公司的法人资格消灭，原应由荣恒公司承担的责任应由其股东即被告连带承担。本案债务范围，1459471.78元；故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许林荣于本判决生效之日起十日内连带偿付原告桐乡市华力化纤有限公司1459471.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17936元、保全费5000元、公告费610元，合计23546元，由被告许林荣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  陈明源人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郑 莉1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初33925号原告周付旺，男，汉族，1961年4月13日出生，住河南省新郑市。被告冀玉广，男，汉族，1982年12月28日出生，住郑州市金水区。本院审理原告周付旺诉被告冀玉广运输合同纠纷一案，因被告已经支付运费5500元整，原告周付旺于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周付旺提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周付旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周付旺负担。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月五日书记员  位梦丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1697号之一   申请执行人陈某，现住宁夏银川市。   被执行人宁夏建源建筑工程实验检测中心(有限公司)，住宁夏银川市西夏区学院路300号院内实验室2#实验楼一层。   申请执行人李芸与被执行人宁夏建源建筑工程实验检测中心(有限公司)劳动仲裁一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的52833元，执行费693元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查询到可供执行的财产。执行过程中，申请人与被执行人协商一致同意2019年12月15日前全部解决完毕。   现查明，被执行人宁夏建源建筑工程实验检测中心(有限公司)名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇一九年十二月四日     书记员 张 麟
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执1079号 李云梅、陈明方： 李云梅与陈明方民间借贷纠纷一案经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李云梅向本院申请执行的(2018)川0525民初3583号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1760号之一 申请执行人：张明友，男，1987年9月25日生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：杨小山，男，1972年2月12日生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行张明友与杨小山劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为6000元，执行费50元，案件受理费25元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2991号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员 周渝浩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9855号原告：刘平，女，1969年6月5日生，汉族，住址河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘生，男，1960年9月18日生，汉族，住址河南省淮阳县。系委托人配偶。被告：雅居乐房地产开发有限公司，住所郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口（郑州鑫城美墅），统一社会信用代码91410122599145010D。法定代表人：于吉福，该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。委托诉讼代理人：郭永璞，该公司员工。被告：卜帅，男，1984年7月28日生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告刘平与被告雅居乐房地产开发有限公司、卜帅房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘平向本院提出申请，自愿撤回对被告雅居乐房地产开发有限公司、卜帅的起诉。本院认为，原告刘平申请撤回对被告雅居乐房地产开发有限公司、卜帅的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘平撤回对被告雅居乐房地产开发有限公司、卜帅的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘平负担。审判员  王宏亮二〇一九年十二月五日书记员  王晨阳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2813号 申请执行人：王琼，男，汉族，1970年4月30日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈雄，男，汉族，1981年9月12日生，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 申请执行人王琼与被执行人陈雄民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）甘1102民初3409号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王琼于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款147550元、诉讼费1626元，执行费2113元。 执行过程中，双方当事人于2019年12月27日达成执行和解协议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2813号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 高 亮 二〇一九年十二月三十日 书记员 ：蔺思涵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异244号案外人:响水县城市管理局，统一社会信用代码11320921703855523D，住所地盐城市响水县双园路31号。法定代表人：潘晓时。申请执行人：张家港市腾龙特种钢制品厂有限公司，统一社会信用代码9132058271158011XM，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区通运北路12号。法定代表人：陈丽洁。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港鑫龙泰环保机械有限公司，统一社会信用代码91320582313794382D，住所地张家港常阴沙现代农业示范园区通运北路12号。法定代表人：闻龙生。本院在执行张家港市腾龙特种钢制品厂有限公司（以下简称腾龙公司）申请执行张家港鑫龙泰特种钢制品厂有限公司（以下简称鑫龙泰公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人响水县城市管理局（以下简称响水城管局）向本院提出书面异议。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告腾龙公司诉被告鑫龙泰公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）苏0582民初2717号民事判决：一、被告鑫龙泰公司于本判决生效后20日内自行搬离租赁场所并将两份《厂房租赁合同》项下的租赁物退还给原告腾龙公司。二、被告鑫龙泰公司于本判决生效后20日内给付原告腾龙公司自2019年1月1日起至实际腾退返还《厂房租赁合同》（所涉租赁物为生产车间1348平米、办公室200平米、辅房153平米）项下租赁物之日止按照年租金215000元的标准计算的使用费。三、被告鑫龙泰公司于本判决生效后20日内给付原告腾龙公司自2019年1月1日起至实际腾退返还《厂房租赁合同》（所涉租赁物为生产车间794平米、船坞厂房200平米、辅房60平米及78平米）项下租赁物之日止按照年租金127000元的标准计算的使用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元、保全费820元，合计1435元，由被告鑫龙泰公司负担。2019年3月1日，本院根据腾龙公司的申请，作出（2019）苏0582民初2717号民事裁定：冻结被申请人鑫龙泰公司银行存款8万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。2019年3月5日，本院冻结鑫龙泰公司在农行10×××95账户的存款8万元。根据腾龙公司的申请，本院于2019年7月2日立案强制执行，案号为（2019）苏0582执4175号。在该案执行过程中，本院于2019年7月3日作出（2019）苏0582执4175号之一执行裁定：冻结被执行人鑫龙泰公司在中国农业银行10×××95账户内存款人民币172435元，冻结期限为十二个月。同日，本院依据上述裁定书及协助执行通知书，冻结鑫龙泰公司在中国农业银行10×××95账户的存款172435元。案外人响水城管局提出异议称，2018年5月17日，鑫龙泰公司在案外人水面保洁船询价采购项目活动中，经询价小组按法定程序确定为成交供应商，成交价格为198480元。2018年5月21日，双方签订采购合同，约定：1、采购电动环保型水面保洁船一艘，成交价为198480元。2、电动环保型水面保洁船验收合格交付使用后一个月内付合同价的90%，质保期为一年，无问题余款一次性结清。2019年6月12日，案外人通过响水县财政局直接支付给鑫龙泰公司货款178632元（依合同约定90%的货款），余款19848元作为质保金。2019年7月1日，案外人重复错打给鑫龙泰公司198480元。2019年7月11日，案外人向响水县人民法院起诉要求鑫龙泰公司返还不当得利198480元。2019年7月29日，经响水县人民法院调解，由鑫龙泰公司于2019年8月10日前一次性退还案外人178632元（质保金19848元已扣除）。综上，可以确实、充分证明案外人错打给鑫龙泰公司货款178632元。为此，请求解除对案外人重复错打给鑫龙泰公司货款178632元的冻结，并将此款返还给案外人。申请执行人腾龙公司辩称，1、本案冻结的系被执行人鑫龙泰公司账户内的人民币存款，人民币具有流通、支付等特性，是一种货币资产，属于动产范围，自人民币交付或转汇时起发生该动产物权的转移，接收动产的承受人即储户享有其名下动产上的所有权。我国存款实行实名制，这一制度目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，银行的存款在谁的名下账户内，就应推定谁对该存款享有所有权。响水城管局不享有鑫龙泰公司银行账户上存款的权利。2、响水县人民法院（2019）苏0921民初3224号民事调解书确定的鑫龙泰公司应返还款项，属于响水城管局享有的债权，该债权不具有物权性质，不享物的优先权，且人民币属于种类物，不是特定物，响水城管局的异议不能成立。3、腾龙公司与鑫龙泰公司的租赁合同纠纷已由法院作出（2019）苏0582民初2717号民事判决书，该判决生效后，腾龙公司申请强制执行，在执行过程中作出（2019）苏0582执4175号之一执行裁定书，依法冻结鑫龙泰公司银行账户存款，该存款应扣划并给付腾龙公司。综上，响水城管局的执行异议申请没有事实和法律根据，请求依法驳回。另查明，2019年7月29日，响水县人民法院出具（2019）苏0921民初3224号民事调解书，确认：一、鑫龙泰公司在2019年8月10日前一次性退还响水城管局178632元；二、本案诉讼费用4270元，减半收取2135元，由原告响水城管局负担；三、双方无其他争议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。第四款规定，申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。本案腾龙公司对鑫龙泰公司的是债权请求权，（2019）苏0921民初3224号民事调解书确定的案外人对鑫龙泰公司的也是债权请求权，案外人响水城管局不具有优先于腾龙公司的权利，不足以排除本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人响水县城市管理局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇一九年十二月二十日书记员  戴 燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17874号 起诉人：李佑平，女，汉族，1969年4月15日出生，住四川省峨眉山市。 本院收到起诉人李佑平起诉成都拓赛时代文化传播有限公司的民事起诉状及起诉材料。起诉人称，2018年10月初，起诉人与被起诉人签订了新零售项目服务合同，约定起诉人有权根据合同获得所购产品及其各项服务。合同签订前被起诉人承诺两个月内召开招商会议、1年内收回起诉人所有投资成本。合同签订后，起诉人支付了合同约定服务费17700元。但合同签订后，被起诉人至今都没有召开招商会。现向法院诉讼，请求判决被起诉人向起诉人退还新零售项目服务费17700元。 本院认为，起诉人与被起诉人在新零售项目服务合同，约定：1.双方就此合同发生的争议协商解决，协商不成的任何一方可向被起诉人所在地的人民法院起诉，2.被起诉人公司地址成都市昭觉寺南路融锦城，该管辖协议的约定合法有效，起诉人应当向该地的人民法院提起本案诉讼。起诉人坚持向本院提起本案诉讼，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人李佑平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨淋舒
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀09行终346号 上诉人（原审原告）河北金牛线缆有限公司，住所地河间市行别营乡行别营村。 法定代表人裘敬春，经理。 委托代理人冯金平、谭齐，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。 法定代表人张力，局长。 委托代理人刘超，工作人员。 委托代理人谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人民政府，住所地沧州市解放西路39号。 法定代表人梅世彤，市长。 委托代理人潘兴娟、宋荣荣，沧州市司法局工作人员。 被上诉人（原审第三人）王玉江，男，1962年11月4日出生，汉族，住所地河间市。 上诉人河北金牛线缆有限公司(以下简称金牛公司)因工伤认定决定一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，生效的法律文书确认第三人王玉江与原告金牛公司之间存在事实劳动关系。2016年9月20日上午7点左右，王玉江在车间工作中被轧胶机碰伤左手。2017年5月第三人向河间市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。在确认双方存在劳动关系的法律文书生效后，第三人于2018年8月13日向被告沧州市人力资源和社会保障局（以下简称沧州市人社局）申请工伤认定。沧州市人社局审查受理后，向原告送达举证通知等材料。原告向沧州市人社局提交情况说明。沧州市人社局经审核双方证据材料，认定第三人所受伤害属于工伤，于2018年10月9日作出冀伤险认决字[2018]09077535号认定工伤决定。原告不服，向沧州市人民政府（以下简称沧州市政府）申请行政复议，沧州市政府于2019年2月25日作出沧政复决字（2018）85号行政复议决定，维持了上述认定工伤决定。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，生效法律文书确认第三人王玉江与原告金牛公司之间存在事实劳动关系。根据被告提交的证据，可以证明第三人王玉江在单位工作时被轧胶机碰伤左手。原告认为第三人所受伤害不属于工伤，但未能提交相应充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。被告沧州市人社局所作认定工伤决定及被告沧州市政府所作行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院予以支持。遂判决：驳回原告金牛公司的诉讼请求。 上诉人金牛公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法判决第三人王玉江不属于工伤；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要理由：第三人王玉江所受伤害不属于工伤，被上诉人沧州市人社局作出的认定工伤决定以及沧州市政府作出的行政复议决定认定事实不清，依法应当予以撤销。因第三人受伤前，其来到公司时属于饮酒状态，上诉人为安全起见，当天给予第三人放假决定，并且第三人也走出公司大门。但第三人离开公司后又中途返回，并且擅自进入车间，因此导致受伤。也就是说第三人是在放假期间，未经公司允许的情况下受到伤害的，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定中的“工作时间”，因此第三人所受伤害不属于工伤。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法判决第三人王玉江所受伤害不属于工伤。 被上诉人沧州市人社局辩称，原审第三人王玉江于2018年8月13日向我方提请工伤认定，我方受理后及时向上诉人送达举证告知书等材料，上诉人提交情况说明一份，主张王玉江喝酒后擅自操作导致受伤。经核实，生效判决查明王玉江在金牛公司处轧胶时受伤，并认定二者之间存在事实劳动关系。我方认为王玉江所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条规定，遂依据《工伤保险条例》第十四条、第十九条作出认定工伤决定书并向双方送达。综上，我方所作认定工伤决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决事实认定清楚、法律适用正确，请求驳回上诉维持原判。 被上诉人沧州市政府辩称，我方2019年2月25日作出的沧政复决字（2018）85号《行政复议决定书》事实清楚、证据充分，法律依据正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人王玉江辩称，我七点上班，七点十分碰的手，当时有工友在场。我没有喝酒，没有给我放假。工伤认定决定是对的，原审判决是对的。 经审理查明的事实与原审一致。 本院认为,《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，王玉江与金牛公司之间存在劳动关系，2016年9月20日7时左右王玉江在单位工作时被轧胶机碰伤左手，以上事实有王玉江提交的生效法律文书、证人王某、张某的证言、诊断证明书等证据予以证实。王玉江受到的伤害符合上述规定的情形，沧州市人社局所作工伤认定决定及沧州市政府所作复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。金牛公司认为王玉江所受伤害不属于工伤，但未能提交相应充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，其相应的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人河北金牛线缆有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙树国 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  李美玉
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终839号 原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李瑶，女，1998年10月9日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人汤海军，男，1991年2月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地江西省余干县。2011年3月28日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2012年8月14日刑满释放。2014年1月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人喻玲玲，女，1990年2月5日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，租住南昌市高新区，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人涂思思，女，1994年9月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，租住南昌市，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人罗鹏，女，1999年5月3日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，无业，租住南昌市，户籍所在地江西省樟树市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人汤海军、喻玲玲、李瑶、涂思思、罗鹏犯诈骗罪一案，于2019年11月8日作出（2019）赣0191刑初188号刑事判决，认定汤海军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元；认定喻玲玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元；认定李瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；认定涂思思犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；认定罗鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；作案手机由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人李瑶不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李瑶申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李瑶上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李瑶撤回上诉。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191刑初188号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷国富 审判员  叶 京 审判员  潘 建 二〇一九年十二月十一日 法官助理张延飞 书记员李承宽
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初7127号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王洪梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡小琴，女，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告胡小琴的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告胡小琴的起诉。本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初2928号原告：吕慧，男，1964年10月8日出生，满族，个体，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：李成昌，男，1968年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：周敬文，女，1967年6月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。本院在审理原告吕慧与被告李成昌、周敬文民间借贷纠纷一案中，原告吕慧于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李成昌、周敬文的起诉。本院认为，原告吕慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕慧撤回对被告李成昌、周敬文的起诉。案件受理费18728元，减半收取9364元，由原告吕慧负担。审 判 长 佟 长 海人民陪审员 李 建 臣人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 白朝力格日
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6311号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨相洲，男，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省独山县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告杨相洲担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初1122号原告：康建志，男，汉族，1972年5月19日出生，住南阳市高新区。被告：赵帅，男，汉族，住南阳市高新区。原告康建志诉被告赵帅民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月6日受理，并由本院审判员肖新征依法适用小额诉讼程序，对本案公开进行了审理。原告康建志向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付给原告借款20000元，利息17200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年8月21日向原告借款20000元整，利率为0.015/月。后原告急用钱向被告要该笔借款，被告一直拒不归还，遂诉至法院。本院认为，原告康建志向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告康建志提供的材料本院无法送达开庭传票等诉讼材料，且在指定期间内原告康建志未能提供被告赵帅的准确详细地址及相关材料。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告康建志的起诉。案件受理费730元，减半收取365元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十六日书记员  曹彦楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异293号案外人：王军雷，男，住新沂市。申请执行人：蒋开义,男,住新沂市。被执行人：王殿武,男,住新沂市。在本院执行蒋开义申请执行王殿武排除妨害纠纷一案中，案外人王军雷对本院要求王殿武搬离新沂市**街道**社区**路**巷**号东户房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年4月25日，本院对蒋开义诉王殿武排除妨害纠纷一案作出（2017）苏0381民初7292号民事判决：王殿武于本判决生效之日起三十日内腾空、搬出占用的房屋（位于新沂市新安街道××北路××号的房屋中东面两上两下）。根据蒋开义的申请，本院于2019年9月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4162号。在本案执行过程中，本院责令被执行人搬离涉案房屋。案外人王军雷向本院提出执行异议称，我和王殿武系父子关系。2016年4月29日，我与刘祥辉签订房屋买卖协议书，刘祥辉将从蒋如勇（系蒋开义儿子）处抵偿所得的的涉案房屋转让给我。我支付了27万元的购房款后对涉案房屋进行了装修并居住至今，没有任何人说明及阻止使用。我是新沂市新安街道大刘庄社区居民，购买涉案房屋并支付了合理的购房款，且对涉案房屋投入了大量的资金进行装修，对该房屋享有所有权。综上，为维护我的合法权益，向你院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的执行。另查明，蒋如勇于2014年4月9日与刘祥辉签订《房屋买卖协议》一份，约定蒋如勇将涉案房屋以30万元的价格出售给刘祥辉。刘祥辉于2016年4月29日与王军雷签订《房屋买卖协议》一份，约定刘祥辉将涉案房屋以27万元的价格出售给案外人。案外人为证明其主张，向本院提供以上房屋买卖协议两份，录音文本三份，新沂市新安街道大刘庄社区居民委员会出具的农村建设用地（宅基地）有偿使用登记表（一）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，本院（2017）苏0381民初7292号民事判决被执行人将涉案房屋腾空。现案外人向本院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的执行，实质上是认为本院（2017）苏0381民初7292号民事判决存在错误。案外人应通过其他途径解决，其异议申请不属于执行异议的审查范围。因此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款项之规定，裁定如下：驳回案外人王军雷的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月三日书记员  于 琛
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3820号原告：张某，男，生于1982年1月24日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告张某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执290号申请执行人：李家友，男，汉族，1963年6月25日出生，居民身份证：65020319630625079X。被执行人：陈建文，男，汉族，1981年5月20日出生，居民身份证：654224198105202614。被执行人：齐海红，女，汉族，1983年8月15日出生，居民身份证：321202198308150626。李家友与陈建文、齐海红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）新4224民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李家友于2019年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建文、齐海红向申请执行人李家友支付案款134250元及案件受理费1476.75元，负担申请执行费1936元。在执行过程中：1、本院于2019年7月7日向被执行人陈建文、齐海红送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月7日，2019年8月27日，2019年10月9日、2019年11月11日、2019年12月28日通过全国网络查控系统对陈建文、齐海红财产名下的银行、不动产、车辆、股票、工商等信息进行查询，查明被执行人陈建文、齐海红没有可供执行的财产。3、2019年8月7日对陈建文采取司法拘留措施，于8月17日解除拘留。4、2019年11月20日通过传统查控向托里县自然资源局发出查询函，查询到陈建文、齐海红名下无不动产登记信息。5、2019年11月20日通过传统查控向托里县城乡和住房建设局发出查询函，查询到陈建文、齐海红名下无房产登记信息。6、本院于2019年12月28日，将被执行人陈建文、齐海红对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过电话约谈的方式将被执行人陈建文、齐海红暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李家友，并要求其提供财产线索，申请执行人李家友认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行陈建文、齐海红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李家友释明被执行人的财产情况，申请执行人李家友明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人陈建文、齐海红无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘     广审判员 伏     燕审判员 库力扎提·哈米二〇一九年十二月二十八日书记员 多  尔  吉
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初3804号 原告：韩某，男，2012年1月16日生，江西省上饶市广丰区人，住。 法定代理人：潘某，女，1987年1月14日生，江西省上饶市广丰区人，住。 委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。 被告：上饶市广丰区公园管理局，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道城管局公园管理楼，统一社会信用代码12360922096624677J。 法定代表人：项庆林，该局局长。 原告韩某与被告上饶市广丰区公园管理局身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告韩某于2019年12月20日向本院提交撤回对被告上饶市广丰区公园管理局起诉的申请。 本院认为，原告韩某撤回对被告上饶市广丰区公园管理局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回对被告上饶市广丰区公园管理局的起诉。 案件受理费3364元，减半收取1682元，由原告负担。 审判员 罗 杰 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨园园
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35741号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，男，1992年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：林春茂，女，1985年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。原告广州广汽租赁有限公司与被告林春茂融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告广州广汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州广汽租赁有限公司撤诉处理。审判员  范晓玲二〇一九年十二月十九日书记员  吴子晴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执9062号之一 申请执行人吴德清，男，1965年8月10日出生，住温岭市。 申请执行人张小林，男，1974年7月23日出生，住温岭市。 申请执行人梁仁德，男，1956年2月5日出生，住温岭市。 申请执行人李素琴，女，1964年5月19日出生，住温岭市。 被执行人陈立春，男，1960年3月13日出生，住温岭市。 吴德清、张小林、梁仁德、李素琴与陈立春盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081刑初649号判决书已经发生法律效力。权利人吴德清等于2019年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈立春应支付申请执行人吴德清人民币100元、支付申请执行人张小林人民币180元、支付申请执行人梁仁德人民币160元、支付申请执行人李素琴人民币320元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈立春发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈立春坐落于温岭市××横镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈立春未报告财产情况，本院已对被执行人陈立春采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执9062号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 赵城伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢571号之二申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人曹艳芳，女，1963年11月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司，住所地陕西省渭南市经开区泓利大道1号。法定代表人董宏伟。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人曹艳芳、渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2019年12月11日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2019年12月10日签订了债权转让协议书，约定将（2012）岳民初字第02374号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通过邮寄方式将该债权转让协议的内容告知了债务人曹艳芳、渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十二月十一日书记员  李佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15041号原告：叶青，女，1970年2月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈贺，男，1998年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路北侧御都星城玉衡星居B14号楼115、116、215、216室。负责人：李进，该公司经理。委托诉讼代理人：吴宁，该公司员工。本院在审理原告叶青与被告陈贺、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶青于2019年12月6日向本院提出撤回对被告陈贺、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告叶青申请撤回对被告陈贺、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶青撤回对被告陈贺、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司的起诉。案件受理费减半收取200元（叶青已预交），由叶青负担。审判员  米国栋二〇一九年十二月九日书记员  张 柯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2321号之一申请执行人霍建业，男，被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司，法定代表人霍昱桦。关于申请执行人霍建业与被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7563号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人运城市汇鑫房地产开发有限公司协助申请执行人霍建业办理位于运城市盐湖区河东东街195号怡馨花园1号楼1单元902室房屋的过户登记手续、案件受理费100元、执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月12日起二次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年12月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月19日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月十日书记员  崔锦泽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1393号 申请执行人赵迪，男，1991年7月11日出生，住安徽省颍上县。 被执行人叶海玲，女，1978年6月18日出生，住玉环市。 被执行人潘棋顺，男，1972年2月27日出生，住玉环市。 申请执行人赵迪与被执行人叶海玲、潘棋顺民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7111号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月二十三日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5658号上诉人（原审被告）：周某，男，1974年2月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：康某，男，1980年12月4日出生，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：史某，男，1965年5月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人周某因与被上诉人康某、史某劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周某上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、一审法院不能以伪造篡改的收据作为定案依据。一审庭审中，被上诉人康某持收据的第二联（收据联）起诉周某，要求周某向其支付劳务费，收据的第一联（存根联）由周某持有。收据的第一联及第二联均载明：“小新地排土收票内存704车，小新地至亚兴39车”。康某持有的第二联收据中除上述内容外另有碳素笔书写：“704车单价35元，39车单价150元，合计30490元”。上述碳素笔书写的内容是被上诉人康某自行涂改添加的，并非双方协商一致的内容。二、一审法院不能以其他案件中的证据作为认定案件事实的证据。单价数额的设定，是以雇佣车辆的大小、型号、是否有护栏等为标准，而非全部统一定价。案外人龙某诉周某一案，虽然收据载明的704车单价为35元，39车单价为150元，但龙某使用的车辆型号、大小、有无护栏等与本案康某使用的车辆并不相同。一审法院以龙某诉周某一案中收据的单价作为本案的单价数额，认定事实错误。三、一审法院认定事实不清。本案的事实是双方约定704车的单价是25元，39车的单价100元，并且，涉案的劳务费，已经全部支付完毕，上诉人周某并不拖欠被上诉人劳务费。综上，请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人康某答辩称：我们当时干活的车辆大小和龙某一样，另外票据二联不是我私自定的单价，是单位会计写的，上诉人说的单价我认为不合理。康某向一审法院起诉请求：1、请求判令史某、周某给付康某排土运费8550元；2、案件受理费由史某、周某承担。一审法院认定事实：周某雇佣康某自带汽车为其在赤峰市小新地工地排土。后经双方结算，2015年11月6日，周某的雇佣人员史某为康某出具编号为5593058号的收据一枚，载明：小新地排土收票内存704车，小新地至亚兴39车。康某持有该收据第二联（收据联），周某持有该收据第一联（存根联），第二联收据中除上述内容外另有碳素笔书写的：704车单价35元，39车单价150元，合计30490元。康某在施工期间在周某处支款共三笔合计11600元，加油发生油费共11笔，以上合计21820元，尚欠康某劳务费8670元。另查明，康某与案外人龙某在2015年同时在周某承包的工地排土。后经结算，周某为康某、案外人龙某等人出具了收据。案外人龙某于2018年诉至赤峰市红山区人民法院，经审理赤峰市红山区人民法院于2018年12月10日作出（2018）内0402民初7063号民事判决书，判决：一、周某于本判决生效后立即给付龙某欠款5970元；二、驳回龙某的其他诉讼请求。后周某上诉至赤峰市中级人民法院，2019年4月16日赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终575号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案中的龙某所提交的收据与本案康某提交的收据单号均为55930开头，时间均为2015年11月6日，且该案中龙某提供的收据中单价部分书写位置及字体颜色、样式均一致。另外在该案中的证据小新地欠款明细中亦载明欠康某8670元。一审法院认为，合法债务应该清偿。周某拖欠康某劳务费的事实存在，有康某提交的收据予以证实，法院予以确认。康某为周某提供劳务服务，周某应按约定支付劳务费，周某虽对康某提交的收据中记载的单价及金额部分提出异议，但因康某与另案中的龙某在同一时间、同一工地为周某、史某提供相同的劳务服务，合同双方主体均一致，结算手续亦相同，且该案已被生效的法律文书予以确认，故根据赤峰市红山区人民法院（2018）内0402民初7063号民事判决书及赤峰市中级人民法院（2019）内04民终575号民事判决书中认定的事实及相关证据足以证明康某所主张的事实存在。故康某要求周某支付所欠劳务费8550元的诉讼请求经计算符合法律规定，法院予以支持。史某系职务行为，康某要求其承担清偿责任无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条及上述法律之规定，一审法院判决：一、周某于本判决生效后立即给付康某劳务费8550元；二、驳回康某的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未向法院提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，康某持有的收据第二联，用碳素笔书写704车单价35元，39车单价150元，合计30490元。周某对此不认可。就此本院认为，龙某与康某系同一时期、在同一工地为周某提供相同的劳务服务，依据康某陈述其与龙某排土使用车辆的大小、护栏均相同，周某辩称龙某使用车辆与康某使用车辆不同，但未提交证据予以证实，由此本院不予支持。综上，因龙某与康某系同一时期、在同一工地为周某提供相同的劳务服务，且康某在本案提交的收据与龙某持有单据，收据中单价部分书写位置及字体颜色、样式均一致，周某虽对书写的单价有异议，但未提交证据予以证实，由此一审法院依据收据中书写认定单价及价款并无不当，本院予以支持。此外，周某主张双方约定704车的单价是25元，39车的单价100元及劳务费已付清，康某对此不认可，周某也未提交证据予以证实，由此其该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 雷 蕾 二○一九年十二月十六日书记员 于 镇
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执915号申请执行人和静县农村信用合作联社（简称信用社），住所地新疆维吾尔族自治区和静县。法定代表人吴海，系信用社理事长。委托代理人：阿布力米提被执行人：地里夏提·努尔东，女，1995年09月20日出生，维族，籍贯和静县，住址：新疆维吾尔族自治区和静县。被执行人：库尔班古丽·肉孜，女，1969年03月15日出生，维族，籍贯和静县，住址：新疆维吾尔族自治区和静县。被执行人：努尔·买买提，女，1966年05月06日出生，维族，籍贯和静县，住址：新疆维吾尔族自治区和静县。本院在执行申请执行人和静县农村信用合作联社与被执行人地里夏提·努尔东民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人努尔·买买提在监狱服刑，被执行人地里夏提·努尔东没有固定收入和经济来源，我院已对被执行人库尔班古丽·肉孜每月扣留1000元工资，并且申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）新2827执915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼瓦尔 ·乌斯曼审判员 迪力木拉提·吐拉洪审判员 达       仁二〇一九年十二月二十四日书记员 孜克尔拉 ·买买提
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8150号原告：仁怀市茅坝镇人民政府，住址：仁怀市茅坝镇茅坝社区新华组，统一社会信用代码：1152038200985685XQ。法定代表人：王义，系该镇镇长。委托诉讼代理人：章建平，系该镇工作人员。被告：刘朝贵，男，1954年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：方顺英，女，1958年11月11日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：刘冬梅，女，1991年11月21日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：刘廷涌，男，1989年11月28日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：刘某，男，2012年8月27日，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告仁怀市茅坝镇人民政府诉被告刘朝贵、方顺英、刘冬梅、刘廷涌、刘某合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告仁怀市茅坝镇人民政府于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀市茅坝镇人民政府撤回起诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告仁怀市茅坝镇人民政府负担。审判员  李洪乾二〇一九年十二月五日法官助理袁皓东书记员王芹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4766号原告：赖华亮，男，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：唐志妙，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳爱米莫电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格康乐通信市场2F2A22。法定代表人：兰泥娜。被告：厦门西牧贸易有限公司，住所地厦门市湖里区日圆四里3号2102室之四。法定代表人：蔡妹玉。原告赖华亮与被告深圳爱米莫电子有限公司、厦门西牧贸易有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630386888.7、名称：旋转铝合金手机支架（JHD-118）]纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告赖华亮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖华亮撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  王迈朗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1791号   申请执行人：卢玉红，女，1966年3月21日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。   申请执行人：孙金龙，男，1989年2月9日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。   被执行人：王福成，男，1988年10月5日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。   本院在执行申请执行人卢玉红、孙金龙与被执行人王福成交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，经过网络查控，被执行人王福成名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人王福成名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息。经司法救助申请，申请人卢玉红、孙金龙所得救助金额为45760元。被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人王福成无可供执行财产，申请执行人卢玉红、孙金龙书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄延敏   审判员 彭 湘   审判员 吕 涛   二〇一九年十二月二十五日   书记员 步 甜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初826号原告：车腾，男，汉族，1975年7月3日出生，住山东省威海市。被告：倪全峰，男，汉族，1976年11月17日出生，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学冉，山东威扬律师事务所律师。原告车腾与被告倪全峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车腾撤诉。案件受理费500元，由原告车腾负担。审判员  王军二〇一九年十二月十日书记员  王青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6789号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行，统一社会信用代码916209000606382412。负责人：景某。委托诉讼代理人：陈某。被告：王某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：茹某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：盛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行与被告王某1、王某2、茹某、盛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行委托诉讼代理人陈某与被告王某1、茹某到庭参加诉讼，被告王某2、盛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、王某2向原告偿还借款本金80000元，利息10996.25（利息计算至2019年7月25日），并以本金80000元，按照年利率10.5%承担利息至借款实际清偿之日；2.判令被告茹某、盛某对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告王某1、王某2向原告偿还借款本金80000元，利息14661.6（利息计算至2019年11月20日），并以本金80000元，按照年利率10.5%承担利息至借款实际清偿之日。事实和理由：被告王某1于2017年9月13日向原告申请担保借款80000元，借期一年，年利率7%，由被告茹某为该笔借款进行担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不还款，担保人亦拒绝承担担保责任，原告无奈诉至法院，请求处理。被告王某1、茹某承认原告提出的诉讼请求。被告王某2、盛某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行围绕诉讼请求依法提交了酒泉农村商业银行股份有限公司农户借款申请书、借款申请书、个人借款/保证担保合同、保证担保承诺书、酒泉农村商业银行股份有限公司借款借据等证据，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1、王某2系夫妻关系，被告茹某、盛某系夫妻关系。2017年9月13日，被告王某1、王某2向原告申请借款80000元，双方签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号：350911709300028），合同约定：借款期限12个月，自2017年9月13日至2018年9月12日；借款利率执行年利息7%，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即年利率10.5%，合同项下的借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告茹某在《个人借款/担保合同》上保证人处签字，被告茹某、盛某签订保证担保承诺书，为该笔借款进行担保。同日，原告向被告王某1支付借款80000元，2018年9月12日借款到期，被告仅支付利息2022.22元。截止2019年11月20日，被告仍结欠本金80000元，积欠借款期限内利息3577.78元，复利144.2元，积欠逾期利息9986.67元，复利952.96元，拖欠利息、复利共计14661.6元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告王某1、王某2签订书面的借款合同，该合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原、被告双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。现原告已依约发放借款80000元，二被告未按约定时间偿还借款本金，故本院对原告起诉要求二被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持；针对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，因被告仅支付利息2022.22元，被告应当继续支付借款期限内利息至借款期限届满；再者依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告按年利率10.5%承担借款逾期之日至借款本息还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告茹某在《个人借款/担保合同》上保证人处签字，被告茹某、盛某签订连带担保承诺书，应认定为上述借款承担连带保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。被告茹某、盛某在承担保证责任后，有权向被告王某1、王某2追偿。被告王某2、盛某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行借款本金80000元；二、被告王某1、王某2支付原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行利息、复利14661.6元；（计算至2019年11月20日）三、被告王某1、王某2继续承担自2019年11月21日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；（以本金80000元为基数，按照年利率10.5%计算）四、被告茹某、盛某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带保证责任后，有权向被告王某1、王某2追偿。五、驳回原告酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元（已减半），由被告王某1、王某2、茹某、盛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月十二日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初1473号原告：刘加林，男，汉族，1964年11月22日出生住曲靖市麒麟区。被告：徐峰，男，汉族，1968年05月13日生住曲靖市麒麟区。被告：刘春苹，女，汉族，1971年1月3日生住曲靖市麒麟区。被告：刘春来，男，汉族，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告刘加林诉被告徐峰、刘春来、刘春苹民间借贷纠纷一案中，原告刘加林向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告刘加林申请撤诉是在法律允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘加林撤回起诉。案件受理费3060元(原告已预交)，退还原告刘加林。审判员  何江维二〇一九年十二月十日书记员  吴丽萍
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1660号 江世莲、泸州陈年窖酒业股份有限公司： 关于申请执行人江世莲申请执行被执行人泸州陈年窖酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，泸劳人仲案【2019】118号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定的内容，被执行人应当支付申请执行人经济补偿5000元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书等相关案件材料，被执行人主动将本案案款5000元支付到本院账户。 本案已经全部执行完毕，现予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7917号   原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。   法定代表人：余朝茂，董事长。 被告：康某某，男，汉族，1981年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与康某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香