wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督58号 申请人：郭思云，女，汉族，1990年2月28日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节市燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码：91520502722141833N，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人郭思云于2019年11月27日向本院申请支付令，申请人郭思云称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年1月至2019年6月的工资未付，被申请人于2019年9月1日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资7850元，但一直未支付该款项，因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节市燕氏骨伤科医院支付申请人郭思云工资7850元。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人郭思云工资7850元。 申请费17元，由被申请人毕节市燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节市燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王发江 二〇一九年十二月九日 书记员  张先培
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民特46号申请人：李晓冬，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：李海鹰，1969年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市芙蓉区。申请人李晓冬申请认定被申请人李海鹰无民事行为能力一案,本院受理后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李晓冬请求宣告被申请人李海鹰为无民事行为能力人，并指定申请人李晓冬为其监护人。事实和理由：申请人李晓冬与被申请人李海鹰系兄弟关系，被申请人李海鹰于出生之日至今瘫痪在床，现被申请人李海鹰已无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人李晓冬为其监护人。经审理查明：申请人李晓冬系被申请人李海鹰的弟弟，李海鹰的父亲已亡故，母亲杨瑞兰因病在长沙市第一福利院住院，本院审理本案时曾前往长沙市第一福利院与杨瑞兰谈话，但杨瑞兰精神状态不佳、意识不清，无法作为被申请人李海鹰的代理人。被申请人李海鹰自2017年5月11日起至今一直居住在长沙市芙蓉区常青树老年公寓，入住期间费用均由申请人李晓冬支付。本案审理过程中,经李晓冬申请，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人李海鹰进行鉴定,2019年12月12日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心（2019）精鉴字第654号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李海鹰目前诊断为精神发育迟滞（轻-中度），评定为限制民事行为能力。以上事实，有户籍信息资料、社区证明、谈话笔录、司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定。本院认为，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心的鉴定意见，李海鹰被评定为限制民事行为能力,故本院依法宣告李海鹰为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定,限制民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。李海鹰的父亲已身故，母亲杨瑞兰尚在长沙市第一福利院住院，申请人李晓冬作为其弟弟具备监护人资格，申请人李晓冬要求指定其为李海鹰的监护人的请求,本院予以支持。综上,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定,判决如下:一、宣告李海鹰为限制民事行为能力人。二、指定李晓冬为李海鹰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  阳强强二〇一九年十二月十七日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百七十一条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13842号上诉人（原审被告）：黄平县中等职业学校，住所地贵州省黄平县新州镇龙塘村教育园区。法定代表人：郭尧泉，校长。被上诉人（原审原告）：上海思际企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区大叶公路5225号1幢3208室。法定代表人：秦永军，总经理。原审被告：郭尧泉，男，1974年5月15日出生，汉族，住思创盛成都市金牛区。上诉人黄平县中等职业学校因与被上诉人上海思际企业管理有限公司及原审被告郭尧泉服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初8868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人黄平县中等职业学校收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄平县中等职业学校自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十二月二日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2626号 原告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区兴科中路36号1栋9楼。 法定代表人：高建国。 委托诉讼代理人：胡运春，四川蜀诚律师事务所律师。 被告：雅安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道380号。 法定代表人：赵军，理事长。 第三人：雅安亨通工贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路827号。 法定代表人：韩伟，经理。 原告四川鑫高消防工程有限公司与被告雅安农村商业银行股份有限公司、第三人雅安亨通工贸有限责任公司股东名册记载纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告四川鑫高消防工程有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫高消防工程有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川鑫高消防工程有限公司撤诉。 案件受理费500元，由四川鑫高消防工程有限公司负担。 审 判 员 廖长平 二〇一九年十二月四日 法官助理 王燕梅 书 记 员 漆喜梅
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1426号康淑英、王新伟、满丽：我院受理的康淑英与王新伟、满丽买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计29670.00元。经本院立案执行，现本院从王新伟账户内扣划4517.84元已向申请人发放，王新伟将剩余的25152.16元向康淑英给付。案件执行费350.00元由王新伟给付，已在上述欠款中扣留。至此，康淑英与王新伟、满丽买卖合同纠纷执行一案的(2019)吉0284民初2434号民事判决书申请执行的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日吉林省磐石市人民法院
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执3020号申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行，住所地大同市大庆路一号桐城怡景商务综合楼东南角1-3层。负责人：任志忠，该银行行长。被执行人刘志坚，男，1988年3月26日出生，汉族，住山西省怀仁县何家堡乡宋家庄村128号。申请执行人中国农业银行股份有限公司大同金穗支行与被执行人刘志坚信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，应对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋0213执3020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十二月二十四日书记员  张学军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3693号 申请执行人:程彦平，男，汉族，1971年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：怀立斌，男，汉族，1968年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行程彦平与怀立斌运输合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1851号民事调解书，于2019年9月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的7525元，已执行标的0元，未执行标的7525元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年9月18日、2019年11月18日、2019年12月14日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户,实际控制金额为零元。轮候查封了被执行人名下车辆。被执行人在工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年9月16日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。轮候查封了被执行人名下房产，该房屋在另案拍卖。被执行人名下无土地使用权登记信息； 三、2019年12月28日，依法对被执行人限制了高消费，2019年12月28日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2019年12月28日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十八日 书记员 杨   慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3017号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:148276863。 法定代表人陈曦。 被执行人邱谦，男，1986年11月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人邱谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行。执行标的为被执行人邱谦返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司借款本金46728.1元及利息，并负担案件受理费540元，保全费532元，执行费675元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人邱谦发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邱谦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱谦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱谦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邱谦有可供执行的财产。 鉴于被执行人邱谦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱谦作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人邱谦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人邱谦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3017号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7237号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：乌仁高娃，女，1980年10月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告乌仁高娃担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执324号之一申请执行人:长岛龙达海运有限公司，住所地山东省烟台市长岛县海滨路45号。法定代表人：孙广达，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被执行人:广州市正远船舶服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街迎宾路298号3308房。法定代表人：曾娟，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁72民初1381号民事判决书，申请执行人长岛龙达海运有限公司与被执行人广州市正远船舶服务有限公司水路运输合同一案，于2019年8月6日立案执行。被执行人应支付申请执行人210,171.20元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费3053.00元。本案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2019）鲁72执324号裁定书以邮寄方式送达被执行人，被执行人未履行义务。申请人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2019年12月11日到被执行人住所地查找未果，线下查控无财产。本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2019年11月25日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2018）鲁72民初1381号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 郭俊莉审 判 员 刘浩斌二〇一九年十二月十六日书记员代 进 宝
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1375号 申请执行人王冉，男，1986年12月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人周正林，男，1985年6月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人王冉依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1719号民事判决书于2019年9月10日向本院申请执行。本院于2019年9月10日立案执行，2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，2019年12月5日将被执行人周正林限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，但被执行人周正林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人周正林的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商、公积金等信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已予以冻结；发现被执行人名下有车牌号为赣Ｇ×××××宝来牌汽车一辆，因已达报废标准，本院未予以处置；未发现被执行人周正林名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行1.5295万元，截至2019年12月12日已执行0元，未执行1.5295万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人至今亦未向本院提供，本院于2019年12月9日短信约谈申请执行人王冉，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭小华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢428号 申请执行人，阜新蒙古族自治县城区汇民农资经销处。 被执行人,白日东，男性,1964年8月8日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县城区汇民农资经销处与白日东买卖合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初1985号民事判决书。2019年11月24日对被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将白日东录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。具申请人提供，本院查证。被执行人名下车辆(辽Ｊ×××××)已被上次执行案件中查封中。经本院传统查控。并未发现被执行人有公积金的财产。在规定的期限内申请人未提供出可供执行的财产。2019年12月13日将被执行人列入限制消费令惩戒。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初1843号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月十三日 书记员  秦 川
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初519号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人张瑶，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河北省涿州市，住。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月12日被刑事拘留，8月19日被高碑店市公安局取保候审，同年10月15日由高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人张瑶犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、李学莉出庭支持公诉，被告人张瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 高碑店市人民检察院指控，2019年8月2日20时许，被告人张瑶酒后驾驶其白色威志轿车（冀Ｆ×××××），在高碑店市口路段行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，张瑶血液中酒精含量为152.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张瑶在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述、酒精检测报告、驾驶人和机动车信息查询结果、查获经过、被告人户籍信息等证据予以证明。 被告人张瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张瑶构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第九十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永红 二〇一九年十二月六日 书记员  龚 窈
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)云0112民初14237号原告：昆明怡和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫镇马家办事处官庄海埂公路边x幢x单元xxx号。统一社会信用代码:915301125662305698。法定代表人:陈东平。委托诉讼代理人：李宁,女,1988年10月8日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。被告：吴永伟，男，1974年10月8日出生，身份证登记住址：重庆市万州区。原告昆明怡和物业服务有限公司与被告吴永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴永伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明怡和物业服务有限公司撤回对被告吴永伟的起诉。审判员 徐 静二〇一九年十二月十日书记员 刘俊毅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1225号申请执行人李伟春，男，汉族，1982年4月26日出生，住所地赣州市安远县，被执行人:张锋华，男，汉族，1982年2月8日出生，住所地江苏省启东市，现住安远县，本院在执行申请人李伟春与被执行人张锋华借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初752号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的40761.0元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，暂未发现可供执行财产，本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年十二月三十一日书记员 谌 松
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12193号原告：云南长盛建材有限公司。委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：周学富，男。被告：云南丽飚装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：李专、范雪恢，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。原告云南长盛建材有限公司诉被告周学富、云南丽飚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，原告云南长盛建材有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，本院认为原告云南长盛建材有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南长盛建材有限公司撤回对被告周学富、云南丽飚装饰工程有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交718元），由原告云南长盛建材有限公司承担，余款693元退还原告云南长盛建材有限公司。审 判 长  王琴丽人民陪审员  王 肖人民陪审员  刘柏华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  坝绍莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3804号之一 申请执行人：广州城建开发南沙房地产有限公司，住所地广州市南沙区广隆管理区，统一社会信用代码914401017268110139。 法定代表人：赖雅，董事长。 委托代理人：姚伊娜，女，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：广州盛本资产管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路449、451号207，统一社会信用代码91440113304580665C。 法定代表人：梁伟凤。 本院在执行关于广州城建开发南沙房地产有限公司与广州盛本资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，广州城建开发南沙房地产有限公司以广州盛本资产管理有限公司不履行本院作出的（2019）粤0115民初4752号民事判决为由，向本院申请执行，本院依法于2019年12月4日立案执行，本院房地产审判庭于2019年12月18日出具《情况说明》证实房产庭于2019年12月5日收到由广州市中级人民法院转交的被执行人广州盛本资产管理有限公司在上诉期内递交的上诉状，故上述民事判决尚未生效，申请执行人广州盛本资产管理有限公司撤回执行申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4752号民事判决尚未生效，申请执行人广州城建开发南沙房地产有限公司向本院撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3804号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2855号之一申请人：杨志江，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马家堂，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。杨志江与被告马家堂买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖1126民初4490号民事判决书，向被执行人马家堂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还石料款138000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法网络平台查询及相关部门调查，查明被执行人名下无房产及公积金信息，被执行人名下的银行账户金额较小无可供执行的财产，马家堂名下的沪Ｂ×××××五菱牌轿车购置于2002年，无可供执行价值，且目前下落不明未能实际控制。另查明马家堂名下的凤阳县曹店宏发石英砂厂目前正在拆迁，本院已经通过凤阳县经济信息委员会对该笔拆迁款予以冻结，其他未发现可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。通过对被执行人居住地的周边社会调查，被执行人家中长期无人居住，目前下落不明。现申请人申请终结本次执行程序，经终本约谈，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  芮继雷审判员  王 维二〇一九年十二月十日书记员  凌 涛
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4749号上诉人（一审被告）：赵丽，女，汉族，1977年12月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以林（实习），安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈祥琴，女，汉族，1953年12月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人赵丽因与被上诉人陈祥琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7664号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵丽的上诉请求：1.请求依法撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院）皖1202民初7664号民事判决书，并在查明案件基本事实后依法改判或者发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款30万元的事实认定不清，证据不足。上诉人和被上诉人之间的借款合同并未生效，本案借贷关系之内容是否实际履行尚未查清，一审法院仅凭借条就认定涉案借款，属于认定事实不清，即使借款合同已经实际履行，被上诉人的一审起诉也超过民事诉讼时效。陈祥琴辩称:赵丽向其借款不是买房而是投资,借款之后赵丽用来做什么其不知情，其曾向儿子索要过借款。涉案借款属实，有赵丽出具的借条为证。一审法院认定事实:陈祥琴、赵丽原系婆媳关系。赵丽因买房需要资金2015年6月16日出具借条1张向陈祥琴借款30万元。借条载明：“今借到陈祥琴叁拾万（30万）元正，赵丽”。出具借条后陈祥琴将自己一张中国银行定期343000元的存单交给赵丽，让赵丽自己取款。因银行办理取款业务需要存款人亲自到现场办理，赵丽自己没有取成。2015年6月20日陈祥琴、赵丽一起到中国银行成功办理取款业务，赵丽收到了陈祥琴的支付的借款。2019年3月赵丽和陈祥琴的儿子离婚，陈祥琴因治病需要用钱，向赵丽索要借款未果，引起诉讼。一审法院认为:1.合法的借贷关系受法律保护。赵丽向陈祥琴借款30万元由借条、银行取款记录在卷予以佐证，事实清楚、证据充分。陈祥琴的诉讼请求予以支持。2.借条没有约定还款期限，陈祥琴可以随时要求赵丽还款，赵丽辩称借款已经超过诉讼时效的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：赵丽于判决生效之日起十日内偿还陈祥琴借款30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、减半收取2900元，由赵丽负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，陈祥琴、赵丽之间的借贷关系明确，有借条、银行存取款记录予以佐证。涉案借条未约定还款期限，陈祥琴可以随时要求还款，一审判决赵丽偿还陈祥琴借款30万元事实清楚、证据充分。赵丽上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由赵丽负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十二月三日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1325号 申请执行人：滨州市政府和社会资本合作中心。 被执行人：赵洪贵、山东省惠民县洪贵棉制品有限责任公司、山东中惠生物科技股份有限公司、滨州紫光生物科技有限公司、李传凤。 申请执行人滨州市政府和社会资本合作中心与被执行人赵洪贵、山东省惠民县洪贵棉制品有限责任公司、山东中惠生物科技股份有限公司、滨州紫光生物科技有限公司、李传凤追偿权纠纷一案，（2017）鲁1602民初630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币同上的欠款989031元 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院于2019年6月11日、2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款。 3、本院于2019年11月29对被执行人采取限制出境措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人。 5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。 6、申请人同意终结（2017）鲁1602民初630号民事判决书的本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月四日 书记员  李永康
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初906号原告上海浦城热电能源有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆建浩。委托代理人王伟炜。委托代理人周汀，上海江怀律师事务所律师。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人张立新。负责人奚帼华。委托代理人王惠乾。委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。原告上海浦城热电能源有限公司不服被告上海市浦东新区城市管理行政执法局环保行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月8日立案受理。在审理过程中，原告上海浦城热电能源有限公司主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海浦城热电能源有限公司自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海浦城热电能源有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦城热电能源有限公司负担。审 判 长  陈剑红审 判 员  王秀岩人民陪审员  陈元旦二〇一九年十二月十八日书 记 员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6604号原告：宋自琪，男，1976年7月13日生，汉族，住所新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：周妍蓉，系北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1962年2月5日出生，汉族，住所库尔勒市。被告：袁辉，女，1975年10月10日出生，汉族，住所新疆库尔勒市。本院在审理原告宋自琪诉被告刘海峰、袁辉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋自琪的起诉。案件受理费2753.36元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 谈洁二〇一九年十二月十九日书记员 张路
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执677号本院在受理被执行人朱茂雷涉没收财产一案中，（2019）鲁0124刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。本案的执行内容为对被执行人朱茂雷所有的作案工具东风小康K17面包车一辆、型号CPC-75整体液压线缆剪一把进行依法没收。本院执行局通过技术室委托评估后将上述作案工作置于淘宝网进行网络拍卖。2019年11月3号，买受人杨洪阔已最高价141元竞得型号CPC-75整体液压线缆剪一把；2019年11月15日买受人刘光富已最高价2240元竞得鲁Ａ×××××东风小康K17面包车一辆。本院依法对上述拍卖所得款进行开处罚没款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0124执677号案依法没收被执行人朱茂雷所有的作案工具东风小康K17面包车一辆、型号CPC-75整体液压线缆剪一把执行完毕。平阴县人民法院二〇一九年十二月十九日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初974号原告：马俊南，男，1983年3月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被告：高彦青，男，1963年8月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告马俊南与被告高彦青买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告马俊南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马俊南撤回起诉处理。审判员 孙艳芳二〇一九年十二月二十七日书记员 胡晓雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈雅静，女，1973年3月23日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雅静信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计130,742.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130,742.76元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十二月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3972号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱伟，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李宾，北京市京师律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王和晨，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：武涛，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾一军，男，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于成魁，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雄艳，北京佳友律师事务所律师。再审申请人王和晨、朱伟因与被申请人顾一军民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王和晨、朱伟申请再审称，对原判二人返还顾一军借款本金无异议，但利息起算时间有误。请求依法撤销二审判决及一审判决第三项、第四项，改判再审申请人自2018年1月23日顾一军起诉本案，再审申请人收到起诉材料且给予必要准备时间（至少半年以后），向顾一军支付逾期利息。事实及理由：1．双方当事人没有书面借款协议，针对履行期限、还款利息等亦无补充协议，直至2018年1月起诉前，顾一军从未向再审申请人主张过借款关系，并催告在合理期限内返还。两审法院认定顾一军自2004年8月起即向再审申请人主张权利，并给予必要的准备时间，自同年9月21日起支付逾期还款利息，适用法律错误。2．2004年8月顾一军起诉王和晨出资纠纷，两次庭审中其均明确表示双方不是借款关系，且该案中朱伟并非被告。顾一军在多次诉讼中，均明确表示双方之间并非借贷关系，从未约定还款期限和利息，更未催告过在合理期限内还款。因此，截至本案起诉前，再审申请人并不构成逾期还款。原审法院超越权限，代替顾一军主张权利，并直接认定出资纠纷等同于借款纠纷适用法律错误。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项适用的前提是借款人逾期还款。本案中，只有在再审申请人逾期还款时，才能按照年利率6%支付逾期还款期间的利息。4．再审申请人的主张有明确的法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案应依据上述规定，从王和晨收到顾一军起诉还款的材料后，再给予必要的准备时间，才会产生支付利息及按照年利率6%支付逾期利率的问题。综上，请求贵院维护再审申请人的合法权益。顾一军提交意见称，虽然2004年8月起诉的案由是出资纠纷，但是诉讼的案由不同，并不能否定顾一军对本案涉案款项主张权利的意思表示及行为。二审判决认定顾一军2004年8月曾提起诉讼，开始主张本案的权利，在给予再审申请人必要的准备时间的情况下，依然没有还款，因此，法院判决认定再审申请人应该自2004年9月21日起按照年利率6%的标准向顾一军支付逾期还款利息，符合相关法律和司法解释的规定。故原审判决对顾一军与再审申请人之间是否存在借款关系的事实，以及计算利息的起算时间的认定是正确的，再审请求依法应予驳回。另，因2004年3月28日顾一军与朱伟签订《股东份额转让协议书》并进行了公证，2004年8月起诉时朱伟的股份已经退还，所以仅起诉了王和晨。本院经审查认为，顾一军曾在2004年8月提起诉讼主张权利，虽然其诉讼的案由为出资纠纷，并非民间借贷或借款合同纠纷，但诉讼案由的不同并不能否定对本案涉案款项主张权利的意思表示及行为。且顾一军的请求及王和晨答辩的基础均为北京丰业房地产开发有限公司注册资金的来源和归属，结合王和晨并未实际支付出资款的情况，原审法院认定顾一军在该案中就涉案款项主张权利并无不当。朱伟虽非该案当事人，但根据王和晨、朱伟在其他诉讼中的陈述可知，二人对负有向顾一军返还借款的义务具有明确认知，故对于王和晨、朱伟提出的以顾一军提起本案诉讼主张权利，并给予必要的准备时间再计算逾期利息的请求，与二人在其他诉讼中的陈述不符，本院不予支持。原审法院认定王和晨、朱伟自2004年9月21日起按照年利率6%的标准向顾一军支付逾期还款利息并无明显不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。再审申请人王和晨、朱伟的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王和晨、朱伟的再审申请。审 判 长 张学梅审 判 员 李 晓审 判 员 陶志蓉二〇一九年十二月三十一日法官助理 杨晓洁书 记 员 陈 瑶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12107号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：朱中果，男，1986年10月9日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告杨玲物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事判决书   （2019）新2825民初789号   原告：且末县王东子蔬菜干果店，经营场所：且末县埃塔北路玉暻商场。   经营者：王东，男，1977年12月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区且末县阿热勒乡阿热勒村二组123号。   被告：魏佳继，男，1980年4月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区且末县。   原告且末县王东子蔬菜干果店与被告魏佳继买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告且末县王东子蔬菜干果店经营者王东到庭参加诉讼，被告魏佳继经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告且末县王东子蔬菜干果店向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告支付欠款26791元。事实与理由：被告在原告店里购买各种食材，至2018年7月21日，双方经结算，被告尚欠原告26791元未付。被告给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告至今未付。   被告魏佳继未到庭，也未向法庭提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被告因经营餐厅需要，在原告店里购买食材，至2018年7月21日，经双方经结算，被告尚欠原告26791元未付。因当时无钱给付，被告给原告出具欠条一张，该欠款被告至今未付。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，为合法有效。原、被告双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方当事人没有明确约定还款时间，原告有权在催告后的合理期限内要求被告履行。原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告魏佳继在本判决生效后十日内向原告且末县王东子蔬菜干果店支付欠款26791元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费469.78元，减半收取234.89元，由被告魏佳继负担。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本。   审判员 李国强   二〇一九年十二月十九日   书记员 何 丽
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0108刑初317号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王建，男，1983年4月8日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，无业，户籍所在地河南省光山县。2003年12月15日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。2017年4月18日因犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人王建犯敲诈勒索罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于2019年12月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员陈开腾及蒋庐雯出庭支持公诉，被告人王建及其及法律援助中心指派的辩护人虞逸烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2019年8月13日9时许，被告人王建在本区长河街道妇幼保健院附近，向被害人朱某勒索得款5000元。 2019年8月15日，被告人王建被抓获归案。 另查明，公安机关从被告人王建处扣押现金3325元及黑色华为手机一部。 公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被害人朱某的陈述；微信交易数据；银行转账记录；辨认笔录；监控视频；电子证物检查笔录；前科材料；户籍信息；抓获及破案经过；被告人王建供述和辩解等证据，认为被告人王建的行为已构成敲诈勒索罪。建议判处王建有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法惩处。 被告人王建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人辩称，被告人王建具有坦白的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2019年8月13日9时许，被告人王建在本区长河街道妇幼保健院附近，以抓嫖、罚款为由，采用言语恐吓等手段，向被害人朱某勒索5000元。在被告人王建的陪同下，被害人朱某回到家中取出2000元现金，再到中国农业银行长江支行柜台取出3000元现金，在银行大厅门外将5000元现金交付给被告人王建。 2019年8月15日，被告人王建被抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述；微信交易数据；银行转账记录；辨认笔录；监控视频；电子证物检查笔录；前科材料；户籍信息；抓获及破案经过；被告人王建供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王建以非法占有为目的，采用威胁方法强索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王建自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、责令被告人王建退赔违法所得人民币5000元，发还被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱敏 人民陪审员  王宇 人民陪审员  周磊 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  方玮
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7104执97号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，总经理。委托代理人王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。被执行人：王洪义，男，蒙古族，教师，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2018)内7104民初446号民事调解书，于2019年09月03日向被执行人王洪义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨王洪义在通辽市住房公积金管理中心科尔沁区管理部账号内公积金存款33992.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘煜二〇一九年十二月三日书记员  国军
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢287号申请执行人王荣被执行人腾立序本院在执行申请执行人王荣与被执行人腾立序借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十二月十二日书记员  隋海滨
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执625号移送机关：庐山市人民法院。被执行人：袁任志，男，1969年6月29日出生。庐山市人民法院将已发生法律效力的庐山市人民法院（2017）赣0483刑初105号刑事判决书，于2019年7月31日移送到本院执行部门执行。本院于2019年8月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年8月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行99881元，截至2019年12月3日已执行0元，未执行99881元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十二月四日书记员  王 健
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8960号上诉人（原审原告）：深圳市梧桐山矿泉水有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：贵阳，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。原审第三人：汕头市达能轻工机械有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：卢臻辉，总经理。委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。上诉人深圳市梧桐山矿泉水有限公司（简称梧桐山公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5722号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：梧桐山公司。2.注册号：3761686。3.申请日期：2003年10月21日。4.专用期限至：2026年2月6日。5.核定使用服务（第7类，类似群0701；0705；0709-0710；0721；0725；0729；0737）：食品包装机；农业机械；汽水饮料制造机；包装机（打包机）等。二、被诉决定：商评字［2019］第66913号《关于第3761686号“达能”商标撤销复审决定》。被诉决定作出时间：2019年3月25日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）以梧桐山公司提交的证据不足以证明诉争商标在2014年10月16日至2017年10月15日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上进行了有效的商业使用为由，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条之规定，决定：诉争商标在核定使用的商品上予以撤销。三、诉争商标使用情况在商标评审阶段，梧桐山公司提交了以下主要证据：1.案外人东莞市振派包装机械有限公司（简称振派公司）与贵阳于2016年1月1日签订的《蒸汽机设备加工委托合同书》及振派公司向贵阳出具的2016年1月16日收款收据；2.案外人深圳市富友机械设备有限公司（简称富友公司）与贵阳于2017年1月1日签订的《包装设备加工委托合同书》及富友公司向贵阳出具的2017年1月19日收款收据；3.梧桐山公司与贵阳于2016年1月22日签订的《开放式蒸汽机设备购销协议》及梧桐山公司出具的2016年1月29日付款收据；4.梧桐山公司与贵阳于2017年1月26日签订的《包装机械设备购销协议》及梧桐山公司出具的2017年2月3日付款收据；5.开放式蒸汽机和达能牌自动包装机照片。梧桐山公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：梧桐山公司提交的在案证据尚不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了公开、真实、合法的使用，梧桐山公司的主张不能成立，被诉决定对此认定正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回梧桐山公司的诉讼请求。梧桐山公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：原审法院对于梧桐山公司提交的收据证据效力认定有误，梧桐山公司提交的在案证据能够证明诉争商标在核定商品上进行商业使用。国家知识产权局和汕头市达能轻工机械有限公司（简称达能公司）服从原审判决。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为:2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款规定：“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。”2013年商标法第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品、服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品、服务来源的作用。本案中，梧桐山公司提交的两份收款收据虽然有案外人公司的盖章，但在无其他相关证据，如正规发票、送货单或银行对账单据在案佐证《蒸汽机设备加工委托合同书》和《包装设备加工委托合同书》的实际履行情况，进而无法证明诉争商标实际使用的情况；梧桐山公司的法定代表人系贵阳，与本案的审理结果具有直接利害关系，故梧桐山公司与贵阳之间签订的二份协议书及付款收据不能单独作为认定本案事实的依据，在无其他证据佐证的情况下，亦无法证明诉争商标的实际使用情况；照片系梧桐山公司单方提交的自制证据，无法证明拍摄时间及照片内容的真实性，故亦不能证明诉争商标的实际使用。因此，被诉决定和原审判决的认定结论正确。梧桐山公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。梧桐山公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市梧桐山矿泉水有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月三十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1974号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：李玲，女，1973年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：李延云，男，1976年7月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇。系原告丈夫。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告李玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王嘉琪
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4925号 原告：邹平县好生银河大发木材经营部，住邹平市好生街道办事处尹家河村，统一社会信用代码92371626MA3M2R8H77。 负责人：赵晓，系该木材经营部经营者。 委托诉讼代理人：李松松，山东国孚律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：肖飞，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：吕文科，男，1984年8月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平县好生银河大发木材经营部（以下简称银河大发经营部）与被告肖飞、吕文科买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河大发经营部的委托诉讼代理人李松松、被告肖飞、被告吕文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银河大发经营部向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付原告货款314200元并支付利息损失（损失以314200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费、保全保险费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告之间存在买卖合同关系，两被告从原告处购买木材。2018年3月至2018年5月期间，两被告从原告处购买木材13笔，累计金额314200元。原告如约将木材送至两被告处，但两被告未支付货款。两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，因协商不成，无奈诉于贵院，请支持原告的诉请为盼。 被告吕文科辩称，原告所说的13份单据的事情他不清楚，他到法庭来是因为他的银行账户和微信都被查封了，法院给他下达了传票，他才知道被别人起诉了。在起诉以前原告从来没有找过他商量要钱的事，他对于是否欠原告钱和欠原告多少钱不知情。 被告肖飞辩称，欠钱的事情他知道，因为在他与吕文科合伙的过程中，他是负责厂里的木工，原告送到厂里的货都是他收下的，现在已经做成产品了，但是产品没有及时卖掉导致现在资金困难。现在原告向他要钱，这是去年欠的钱，但是今年的货一直没有卖出去，现在拿不出钱来还给原告。原告起诉的数额是对的，这是他与原告对账以后的欠款总额。他的意愿是让原告拉一部分货抵销一部分账，剩余的欠款明年定个还款计划。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吕文科对原告银河大发经营部提交的13份出库单和总欠条一份不予认可，被告肖飞对上述证据材料予以认可。本院经审查后认为，无论是被告肖飞单独签字的出库单还是两被告均签字的出库单，以及被告肖飞单独出具的总欠条，因上述木材买卖行为发生在两被告合伙经营期间，作为合伙人之一的被告肖飞予以认可，故本院对13份出库单和一份总欠条均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年春节过后至年底，被告肖飞与被告吕文科合伙经营生产家具，2018年3月份至5月份期间，原告银河大发经营部分13次向两被告供应木材，并出具了13份出库单，部分出库单先由被告肖飞签字后又由被告吕文科签字，部分出库单仅由被告肖飞签字，两被告已经支付了一部分货款。2019年11月7日，原告银河大发经营部与被告肖飞对13份出库单上的欠款进行了结算，货款共计314193.74元，被告肖飞于当日为原告银河大发经营部出具了一份314200元的总欠条。因该欠款未偿还，原告银河大发经营部于2019年11月15日诉来本院，要求判决被告肖飞、吕文科偿还货款314200元及利息损失；诉讼费、保全费、保全保险费用由两被告负担。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告肖飞、吕文科在合伙经营期间，因生产经营所需购买原告银河大发经营部的木材，后经结算，两被告欠下原告木材款314200元，事实清楚，证据充分，两被告对上述债务应当承担连带偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”虽然部分出库单和总欠条仅由被告肖飞自己签名，但根据上述法律规定，合伙负责人和其他人员的经营活动均应由全体合伙人对合伙债务承担民事责任，因此被告吕文科辩称其对于欠款的事情不知情、不应承担还款责任的辩解理由，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，故原告银河大发经营部主张的利息损失，可自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，因两被告败诉，故案件受理费、保全费用应由两被告负担。原告银河大发经营部要求两被告负担保全保险费用，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告肖飞、吕文科于本判决生效之日起三日内偿还原告邹平县好生银河大发木材经营部货款314200元及利息损失（以货款314200元为基数，自2019年11月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6013元，减半收取3006.50元，申请费2170元，共计5176.50元，由被告肖飞、吕文科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇一九年十二月十九日 书记员  赵珍珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12426号原告：程焕新，男，1967年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。被告：李振祥，男，1957年12月7日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。原告程焕新与被告李振祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告程焕新于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程焕新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程焕新撤诉。减半案件受理费25元，（原告已预交10185元），由原告程焕新负担。退还原告程焕新10×××××元。审判员 妥 静二〇一九年十二月十九日书记员 李佳慧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保256号申请人：谢佳思，女，住呼和浩特市。被申请人：范晓峰，男，住呼和浩特市。申请人谢思佳于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人范晓峰名下车牌号为×××号车辆的手续；查封被申请人范晓峰名下位于呼和浩特市××区的产权手续，以上保全金额以人民币38万元为限。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM201915010000000245的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人范晓峰名下车牌号为×××号车辆的手续；查封被申请人范晓峰名下位于呼和浩特市××区的产权手续，以上保全金额以人民币38万元为限。案件申请费2420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘哲 二〇一九年十二月二十六日书记员 陈丹
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3477号申请执行人：陈国智，男，1966年7月21日出生，汉族，住兴化市开发区。被执行人:杨永志，男，1964年4月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人陈国智与被执行人杨永志借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初418号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人杨永志于本判决生效后七日内偿还申请执行人陈国智借款本金30万元及利息（从2019年1月9日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、驳回申请执行人其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被执行人杨永志负担。此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并交还申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费4444元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年8月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年12月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十二月十二日书记员  陆 璐
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5596号原告：程龙，男，1989年5月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师被告：烟台戍成装饰工程有限公司。工商登记地址：莱阳市城南小区5号楼101号，统一社会信用代码：91370682087195815J。法定代表人：张旭明，该公司执行董事。原告程龙诉被告烟台戍成装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告装饰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的房屋装修合同；2、请求判令被告立即返还已预付的房屋装修款42万元，并承担以42万元为基数，自2016年10月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月10日签订房屋装修合同，约定被告装饰公司为原告装修位于莱阳市鹤山东路08号龙门山庄D区0001-2-502房屋，承包方式为包料，约定工期自2016年8月10日至2016年10月10日止，工程总价款52万元。2016年8月17日，原告与恒丰银行莱阳支行签订借款合同和抵押合同，原告因装修莱阳市鹤山东路08号龙门山庄D区0001-2-502房屋，向银行借款42万元，借款合同约定：原告受托恒丰银行将款项42万元支付给被告装饰公司。2016年8月19日，恒丰银行莱阳支行将42万元借款支付给被告装饰公司。被告装饰公司收到预付款后一直未履行装修义务。为此原告诉至法院，请求处理。被告装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月10日签订房屋装修合同，约定被告装饰公司为原告装修位于莱阳市鹤山东路08号龙门山庄D区0001-2-502房屋，承包方式为包料，约定工期自2016年8月10日至2016年10月10日止，工程总价款52万元。2016年8月17日，原告与恒丰银行莱阳支行签订借款合同和抵押合同，原告因装修莱阳市鹤山东路08号龙门山庄D区0001-2-502房屋，向银行借款42万元，借款合同约定：原告受托恒丰银行将款项42万元支付给被告装饰公司。2016年8月19日，恒丰银行莱阳支行将42万元借款支付给被告装饰公司。被告装饰公司收到预付款后一直未履行装修义务。上述事实，由庭审笔录、房屋装修合同、个人综合消费借款合同、个人借款抵押合同、个人客户委托支付指令函、个人业务委托书、个人贷款凭证、房屋现状照片等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的房屋装修合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人都应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定通过向银行贷款方式向被告装饰公司支付装修预付款42万元后，被告装饰公司一直未能按照合同约定履行房屋装修义务。当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告主张解除双方签订的房屋装修合同并返还预付款42万元，符合法律规定，本院予以支持。本案房屋装修合同约定被告履行房屋装修义务的最后期限是2016年10月10日，因被告装饰公司违约致使合同目的不能实现，被告应当承担违约损失，原告主张被告装饰公司自2016年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率负担利息，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、解除原告程龙与被告烟台戍成装饰工程有限公司于2016年8月10日签订的房屋装修合同；二、被告烟台戍成装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告程龙房屋装修款420000元，并以420000元为基数负担自2016年10月11日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、公告费560元，均由被告烟台戍成装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘武清审 判 员  徐中龑人民陪审员  徐 彦二〇一九年十二月二十七日书 记 员  蒋 晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12901号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐湘萍，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘其祥，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李学锋，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。一审被告、二审被上诉人：谢婷君，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人徐湘萍与被申请人李学锋，一审被告、二审被上诉人谢婷君买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐湘萍申请再审称，（一）原审判决只字不提徐湘萍在一、二审中的答辩，无异于被剥夺了本应拥有的法定辩论权利。徐湘萍、谢婷君与李学锋均不是买卖合同交易的任何一方，不是本案交易主体，李学锋的起诉或诉求应依法被驳回。本案是李学锋冒用天虹商场名义虚开税务发票，而委托谢婷君提供非法居间服务，货款是由天虹商场直接转给谢婷君。因谢婷君并不是买卖交易任何一方，此时的货款实质上与本案买卖交易行为本身没有关系，本案并不存在买卖交易或共同经营行为，李学锋请求徐湘萍承担货款及利息的连带清偿责任没有事实及法律依据。（二）原审以本案发生之前四次转账记录就推定徐湘萍知晓并参与谢婷君与李学锋之间的业务往来，属于夫妻共同经营，明显与事实不符，适用法律错误。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。李学锋主张谢婷君拖欠涉案货款，提供了谢婷君出具的。《欠款承诺》为证。该《欠款承诺书》出具时间为2018年3月28日，徐湘萍与谢婷君于2014年12月27日登记结婚。徐湘萍曾分别于2017年5月17日、2017年7月13日、2017年7月28日及2017年11月8日向李学锋转账5万元、14万元、10万元、15万元。二审，法院据此对李学锋关于涉案货款为徐湘萍与谢婷君夫妻共同经营所欠，徐湘萍与谢婷君应对谢婷君的涉案欠款承担连带清偿责任的主张予以支持，并无不当。徐湘萍再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，徐湘萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐湘萍的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十四日书记员  姚 琳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢371号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。主要负责人：彭谢亲，该行行长。被执行人：时岑山，男，1994年4月9日出生，汉族，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与时岑山借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2019年12月19日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初856号民事判决书的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 吴 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6402号罪犯曹海龙，男，1970年6月5日生，汉族，江苏省徐州市人，高中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年9月22日作出(2014)睢刑初字第433号刑事判决，认定被告人曹海龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年12月25日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人曹海龙不服，提出上诉。2015年12月26日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2015)徐刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。2018年6月13日，江苏省南京市中级人民法院以(2018)苏01刑更3491号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月25日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯曹海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹海龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯曹海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月获得表扬2次。罚金20000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯曹海龙减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异439号案外人：王禹，男，1986年6月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道88-8号。负责人：李江，该支行行长。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行（下称松北建行）与黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王禹对本院查封盛恒基公司开发建设的坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区G14栋1单元1101室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王禹称，2015年9月9日，其与盛恒基公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买盛世家园小区G14栋1单元1101室房屋一套，并于2015年9月25日交纳了全部购房款709,718元。王禹办理了进户手续，因被执行人盛恒基公司未办理联机备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。申请执行人松北建行答辩称，1.该行依法申请强制执行，法院应予执行。2.案外人与盛恒基公司之间的商品房买卖转让行为无效，案外人无权主张案涉房产所有权。3.案外人未取得不动产登记，不符合善意取得的构成要件，不能对抗该行已经取得登记的抵押权。4.因盛恒基公司未向该行交付案涉房产的购房款，盛恒基公司无权要求解除案涉房产的抵押。综上，案外人异议理由不成立，不应予以支持。本院查明，本院在审理本案过程中，依据松北建行诉讼保全申请，于2016年11月25日作出（2016）黑民初82号之一民事裁定，查封盛世家园小区334套房屋（含案涉房屋），该裁定已发生法律效力。2018年3月8日，本院作出（2016）黑民初82号民事判决，一、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行借款本金289,989,045.14元；二、盛恒基公司于判决生效之日起十日内给付松北建行2016年8月21日前的利息47,559,628.09元;从2016年8月22日起的逾期利息，以本金289,989,045.14元为基数，按照年利率10.68%标准计算至实际给付之日；三、如盛恒基公司不能清偿上述判决主文第一、二项确定的债务，对不能清偿部分，松北建行有权以盛恒基公司提供哈房建松字第20130249、2013025、20130258、20130257、20130274、20130273、20130272、20130271、20130270、20130287、20130269、20130268、20130267、20130266、20130265、20130264、20130263、20130262、20130261、20130260、20130286、20130285、20130284、20130283、20130282、20130281、20130280、20130279、20130278、20130277、20130250、20130255、20130256、20130254、20130253、20130252、20130251、20130275、20130276号他项权证项下房产及哈他项（2013）第09000532号项下的土地使用权（使用权证号：哈国用(2010)第090001号）折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿；四、驳回松北建行的其他诉讼请求。案件受理费1,748,621元，保全费5,000元，由松北建行承担21,044元，由盛恒基公司承担1,732,577元。该判决发生法律效力后，盛恒基公司未履行给付义务，松北建行向本院申请执行。在本院执行期间，盛世家园小区业主解慧芬、王彦峰等605人向本院申诉称，盛恒基公司于2013年开始销售盛世家园小区房屋，申诉人购买案涉房屋时与盛恒基公司签订了《商品房买卖合同》并已实际入住。松北建行同意盛恒基公司出售抵押房屋，说明松北建行放弃抵押权。本院经审理认为，盛世家园小区业主王彦峰、解慧芬等605人申诉有理，本院依法予以支持，对原审判决主文不当之处予以纠正。2019年6月10日，本院作出（2019）黑民再168号民事判决，一、维持本院（2016）黑民初82号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更本院（2016）黑民初82号民事判决第三项为：如黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司不能清偿上述判决主文中的本金及利息，对不能清偿部分，中国建设银行股份有限公司哈尔滨松北支行有权以黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司哈他项（2013）第09000532号他项权证[使用权证号：哈国用(2010)第090001号]项下除盛世家园D01、D02、D03、D04、D05、D06、D07、D08、D09、D10，G17、G18、G19、G20、G21，L01、L02、L03、L04、L05、L06、L07、L08，SF01、SF02、SF03，G01、G02、G03、G04、G05、G06、G07、G08、G09、G10、G11、G12、G14楼房所对应的土地使用权之外的部分，折价或者拍卖、变卖所得款项在289,989,045.14元本金及利息范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。另查明，2015年9月9日，案外人王禹与盛恒基公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》。2015年9月25日，王禹支付全部购房款709,718元。案外人王禹交纳了物业费、电费等相关费用。再查明，2017年3月6日，哈尔滨市住房保障和房产管理局松北分局出具《情况说明》，盛恒基公司盛世家园小区项目的334套房屋，其中116套（包括案涉房产在内），签订了联机备案合同，盛恒基公司称因工作人员操作失误，将案涉房产联机备案合同注销，导致案涉房产被预查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院查封案涉房产的时间为2016年11月25日，案外人王禹与盛恒基公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》时间为2015年9月9日。案外人王禹在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，并提交相关物业费收据证明其已在人民法院查封之前合法占有该不动产，且非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区G14栋1单元1101室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨高新技术产业开发区盛世家园小区G14栋1单元1101室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一九年十二月五日书记员  毕鹏坤
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1699号之二 申请执行人中国某某银行邹平支行。 被执行人邹平某某科技板材有限公司。 被执行人高某。 被执行人赵某某。 申请执行人中国某某银行邹平支行与被执行人邹平某某科技板材有限公司、高某、赵某某金融借款合同纠纷执行一案，山东省邹平市人民法院出具的（2019）鲁1626民初978号民事判决书已经发生法律效力，该判决如下：一、被告邹平某某科技板材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国某某银行邹平支行借款本金2500万元、截至2019年1月3日的利息819894.59元，以及2019年1月4日至实际给付之日的利息（以本金2500万元为基数，自2019年1月4日至2019年12月21日的利息按年利率4.9875%计算，自2019年12月22日至实际给付之日的利息按年利率7.48125%计算）；二、原告中国某某银行邹平支行对被告邹平某某科技板材有限公司的抵押财产【详见邹工商抵登字（2017）第0439号动产抵押登记证书】折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人；三、被告高某、赵某某对本判决第一项确定的借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平某某科技板材有限公司追偿。案件受理费减半收取85449.73元，保全费5000元，合计90449.73元，由被告邹平某某科技板材有限公司、高某、赵某某负担。被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人中国某某银行邹平支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查明可供执行的财产，涉及多案，账户已被其他案件冻结。 三、被执行人邹平某某科技板材有限公司名下无不动产登记信息，被执行人高某、赵某某名下有房产一套，本案已轮候查封，前面多个案件查封，暂时无法处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、前往被执行人所在地走访调查，未发现执行线索。 六、本案抵押财产，无法查清在先抵押情况，尚不具备处置条件。 本案已执行到位0元，尚有本金25000000元及利息未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人同意终结（2019）鲁1626民初978号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626民初978号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月二十八日 书记员 张 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17415号 原告:山东开元置业集团有限公司,住所地临沂市兰山区金雀山路10号,统一社会信用代码91371300740231437B。 法定代表人:李忠山,董事长。 委托诉讼代理人：姜兆雷，山东理永律师事务所律师。 被告:孟祥柱,男,1957年2月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东开元置业集团有限公司与被告孟祥柱追偿权纠纷一案,本院于2019年11月6日立案,原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按山东开元置业集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  邹海龙 二〇一九年十二月五日 书记员  王姿涵
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执633号 申请执行人江旺享，男，1967年1月10日出生，汉族，江西婺源人，务农，住婺源县。 被执行人胡德生，男，1965年12月7日出生，汉族，江西婺源人，住婺源县。 申请执行人江旺享依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初324号民事判决书于2019年7月22日向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡德生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，被执行人银行没有大额存款，其名下没有登记的房产，只有在坐落在婺源县工业园区高砂村高砂坞的自居房屋一幢，目前暂不具备处置条件，申请人暂不请求本院启动评估拍卖程序。本案申请执行标的为450000元、诉讼费4175元，已执行到位0元，未执行454175元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经向申请执行人江旺享书面告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十二月十一日 书记员  王灵通
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1340号 被执行人张祥贵，男，1985年6月8日出生，住湖北省宜昌市秭归县。 被执行人张祥贵走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初529号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月九日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执2159号申请执行人：景洪民生村镇银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市XXX。法定代表人：陈雪露，职务董事长。委托代理人：王奕，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王XX，男，1978年10月27日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：王XX，男，1968年5月3日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：廖XX，女，1969年10月3日出生，汉族，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人王XX、王XX、廖XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2801民初3426号民事判决书已经发生法律效力，权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2018年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金2276231.3元;欠息18936.82元;复息152336.9元;律师费40000元;案件受理费26380元、执行费27539元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人王双良名下无房产、无车辆、无存款、无林权土地等财产可供执行。被执行人王铁琳、廖朝辉名下有共同共房产（房产证号：00××52，共有权证号：00XXXX3），经申请执行人提出申请评估拍卖，该房产于2019年12月5日在淘宝网网络拍卖成交，成交价格：719850元，扣除执行费27539元、辅拍费5758元，剩余案款清退给申请执行人。被执行人王铁琳、廖朝辉名下无无车辆、无存款、无林权土地等财产可供执行。本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）云2801执2159号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月十六日书记员 金晓银
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2729号之一申请人：王平岗，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈中新，男，1961年6月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县,身份安徽省凤阳县人。被执行人：王二红，女，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人王平岗与被执行人陈中新、王二红民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十二月十日法官助理李连玉书记员李海飞
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0725民初3296号原告：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。负责人：张震，系该办公室主任。委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。被告：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。法定代表人：黄礼兵。委托诉讼代理人：田爱军，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，湖南君见律师事务所律师。原告桃源县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告湖南省长牧食品科技有限公司（以下简称长牧食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人孙桂秋，被告长牧食品公司委托诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫办向本院提出诉讼请求：要求被告长牧食品公司支付垫付的银行贷款50000元。事实与理由：2016年6月，原告（甲方）、桃源农商行（乙方）、被告（原蜀中情食品有限公司丙方）、贫困户（丁方农户）四方签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》，约定“丁方委托乙方将贷款资金支付给丙方用于确定的扶贫产业项目经营，委托贷款资金从丁方账户支付到丙方专户，委托丙方在贷款到期前偿还贷款本息，丙方负责对贷款提供连带责任担保。丙方负责将收益支付给丁方账户”。在此同时，被告与农户签订了《产业扶贫项目合作协议书》。县农商行已按协议，将贷款转入了被告的账户，但被告未按协议约定，向农商行履行还贷义务。后原告用小额贷款风险补偿金垫付给农商行。此款原告垫付后，向被告多次催讨未果。长牧食品公司辩称：扶贫办诉称属实，现公司资金周转困难，请求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，湖南省蜀中情食品有限公司与贫困户张桂香签订了《产业扶贫项目合作协议书》，约定以湖南省蜀中情食品有限公司实体为基础，以张桂香贷款投入资金合作，扩大生产规模，参与利润分享，合作期限为三年。张桂香负责承借贷款50,000元。湖南省蜀中情食品有限公司对贷款资金统一使用，每年按每投入一万元分红700元，代为偿还张桂香贷款本息并承担连带法律责任。2016年6月19日，桃源县扶贫开发办公室（甲方）、湖南桃源农村商业银行股份有限公司（乙方）、湖南省蜀中情食品有限公司（丙方）、贫困户（张桂香丁方）签订了《扶贫小额信贷分贷统还合作协议》。2016年7月22日，湖南桃源农村商业银行股份有限公司与张桂香与签订了《借款合同》，当日将50,000元贷款转入张桂香的账户，并按四方协议的约定，将50,000元转入湖南省蜀中情食品有限公司的账户。湖南省蜀中情食品有限公司按四方协议，每年给张桂香分红，并偿还了贷款的利息。三年到期以后，贷款本金没有偿还。2019年7月16日，扶贫办通过风险补偿金偿还了此笔张桂香的贷款本金50000元，并于2019年7月18日通知张桂香，告知本次贷款已经清零。2019年8月29日，扶贫办将代为偿还50000元贷款本金的事实书面告知了长牧食品公司，并要求该公司在2019年8月31日向扶贫办偿还垫付的50000元，但该公司至今尚未偿还。另查明，湖南省蜀中情食品有限公司在2017年3月31日，公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司。以上事实，有借款合同、湖南省农村信用社结算业务申请书、贷款还款业务凭证、关于原湖南省蜀中情食品有限公司扶贫小额贷款偿还的说明、扶贫小额信贷统还合作协议、产业扶贫项目合作协议书、代偿还通知书、代为清偿告知书、内资企业登记基本情况表等证据予以佐证，足以认定。本院认为，湖南省蜀中情食品有限公司签订了四方协议，应当按协议的约定偿还张桂香在农商行的贷款本息。湖南省蜀中情食品有限公司名称变更为湖南省长牧食品科技有限公司，其合同权利与义务，应由变更后的公司承担。四方协议约定的期限届满，长牧食品公司未按协议偿还贷款，扶贫办代长牧食品公司履行了偿还贷款50,000元的义务，长牧食品公司应向扶贫办返还已垫付的贷款，对于扶贫办的诉讼请求，本院予以支持。本案立案时案由定为追偿权纠纷，经审理查明的事实，应定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：湖南省长牧食品科技有限公司于本判决生效后十日向桃源县扶贫开发办公室返还垫付的50000元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收到525元，由湖南省长牧食品科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 蔡 婷二〇一九年十二月四日书记员 刘益江
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3970号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 被告：胡丽，女，生于1986年9月3日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告胡丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  刘勇强 二〇一九年十二月二十九日 书记员  邹 鲁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更471号罪犯李某，捕前住宁夏银川市兴庆区满春村03队-5号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）银刑初字第39号刑事判决，以其犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已缴纳）。2015年8月19日经宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁刑终字第42号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月26日起至2024年7月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年7月至2019年6月累计获得行政表扬5个。建议对罪犯李某减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，该犯符合减刑条件，建议对该犯裁定予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2019年6月累计获得行政表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月十天。刑期自2013年7月26日起至2023年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5790号申请执行人：方诗柏被执行人：张乃达本院在执行申请执行人方诗柏与被执行人张乃达附带民事赔偿一案中，申请执行人方诗柏于2019年12月17日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人方诗柏与被执行人张乃达附带民事赔偿一案，申请执行人方诗柏向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一九年十二月十七日书记员  朱金海
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民特74号申请人：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，社会统一信用代码：9137080076289539XQ；主要负责人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。申请人：王浩，男，汉族，1992年7月12日出生，住山东省兖州市。申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王浩之间电信合同纠纷，经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，于2019年12月11日自愿达成调解协议，2019年12月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于即日受理了申请人的申请，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭审查，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王浩到庭。本案现已审查终结。经曲阜市人民法院特邀调解员孔凡征支持调解，申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司（甲方）与申请人王浩（乙方）达成了如下调解协议：一、经调解双方同意,终止双方签订使用的手机号155××××7829的电话合同。二、经调解双方同意,申请人欠话费218元，于2019年12月11日一次性付清，双方别无纠纷。本协议一式三份，甲、乙双方各执手一份、报请人民法院一份，自签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与申请人王浩于2019年12月11日经曲阜市人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 颜 军二〇一九年十二月十一日书记员 刘金瑞
新疆维吾尔自治新和县人民法院   执行裁定书   （2019）新2925执694号   申请执行人：库车县恒源工业燃气有限责任公司,住新疆库车县绿源燃气公司以北规划以南   法定代表人：张林庆，该公司经理。   被执行人：新疆裕隆机械装备制造有限公司,住阿克苏地区新和县煤化工业园区。   法定代表人：齐云昌，该公司董事长。   库车县恒源工业燃气有限责任公司与新疆裕隆机械装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，因新疆裕隆机械装备制造有限公司未按新和县人民法院作出的（2018）新2925民初495号民事调解书的内容履行给付义务，权利人库车县恒源工业燃气有限责任公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人新疆裕隆机械装备制造有限公司的财产进行了查证，在穷尽执行措施后没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且在其他法院也有为被执行人案件。   本院认为，本案被执行人新疆裕隆机械装备制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人库车县恒源工业燃气有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 依不拉因·司马义   审判员 李   文   全   审判员 吐尔洪江·塔依尔   二Ｏ一九年十二月二十八日   书记员 袁   玉   堂
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4337号 原告:许贵宝，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 被告:宣城市建设总公司，住所地安徽省宣城市宣州区西林二村8幢302室，统一社会信用代码913418001533176588。 法定代表人：徐国梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德宏，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：宣城职业技术学院，住所地安徽省宣城市熏化路698号，统一社会信用代码123417007300010990。 法定代表人：陶庭先，该学院院长。 委托诉讼代理人：李翼飞，女，该职业技术学院员工。 原告许贵宝与宣城市建设总公司、宣城职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，原告许贵宝于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许贵宝撤回起诉。 本案受理费7263元，减半收取3631.5元，予以免收。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  周朝霞 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 欢