wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1137号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄明辉，男，1984年9月2日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人韦显和，男，1973年8月8日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕1059号起诉书指控被告人黄明辉、韦显和犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄明辉、韦显和对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月21日10时许，被告人韦显和、黄明辉合谋盗窃电动车电池后来到南宁市高新区大岭村科德驾校内，用电钻、剪刀等工具将被害人康某、潘某等人的三辆电动车电池盗走。经鉴定，其中被盗二组电动车电池案发时价格为人民币1128元。 2019年8月8日10时许，被告人韦显和、黄明辉合谋盗窃电动车电池后来到南宁市高新区新缘大厦工地，用电钻、剪刀等工具将被害人周某、覃某等人的五辆电动车电池盗走。经鉴定，被盗五组电动车电池案发时价格为人民币2877元。 2019年8月30日10时许，被告人韦显和、黄明辉合谋盗窃电动车电池后来到南宁市江南区仁和路悦世华府小区招商中心，用电钻、剪刀等工具将被害人谭某的一辆电动车电池盗走后，又在悦世华府附近的津都家园小区盗走被害人韦某的一辆电动车电池。经鉴定，被盗五个电动车电池、一组电动车电池案发时价格分别为人民币495元、481元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、扣押清单、到案经过、监控截图、手机截图、证人廖某的证言、被害人韦某、谭某、周某、覃某、宁某、邓某、滕某1、潘某、康某的陈述、被告人韦显和、黄明辉的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、人员辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人韦显和、黄明辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计人民币4981元，数额较大，二被告之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄明辉、韦显和如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时，被告人黄明辉、韦显和多次盗窃、流窜作案，依法可以酌情从重处罚。提请本院依法判处。 被告人黄明辉、韦显和在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄明辉、韦显和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄明辉、韦显和以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值共计人民币4981元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在本案中，二被告人积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人黄明辉、韦显和多次盗窃、流窜作案，依法可以酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人韦显和犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、责令被告人黄明辉、韦显和共同退赔被害人韦某经济损失人民币四百九十五元；退赔被害人谭某经济损失人民币四百八十一元；退赔被害人周某经济损失人民币六百一十九元；退赔被害人覃某经济损失人民币六百五十三元；退赔被害人宁某经济损失人民币五百零三元；退赔被害人邓某经济损失人民币六百九十四元；退赔被害人滕某1经济损失人民币四百零八元；退赔被害人潘某经济损失人民币六百八十六元；退赔被害人康某的经济损失人民币四百四十二元。 四、扣押在案的作案工具十字螺丝批一把、T型套筒扳手二把、老虎钳一把、剪刀二把、内六角套筒手电一把、一字螺丝批一把、电车一辆、电瓶五个、OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长朱启明 人民陪审员张卫红 人民陪审员闭汉文 二〇一九年十二月十七日 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2994号之一申请执行人吴中区郭巷钱桥建材经营部，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区郭巷街道苏州古玩城3幢201室。经营者吴福洪，男，1973年10月2日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道香溢花园1幢301室。法定代表人孙江良。被执行人孙江良，男，1970年5月27日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。吴中区郭巷钱桥建材经营部与苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司、孙江良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初9345号民事判决已生效。依该判决，苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司应于该判决生效之日起十日内支付吴中区郭巷钱桥建材经营部货款50399元及逾期利息损失（以50399元为基数，按年利率3%自2018年2月10日起计算至货款实际付清之日止）；孙江良对苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司、孙江良负担案件受理费、公告费合计1694元。因苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司、孙江良未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吴中区郭巷钱桥建材经营部丰向本院申请执行，要求苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司、孙江良支付52093元及相应利息，本院已立案，执行标的52093元及相应利息，执行费681元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地、户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但两被执行人未履行亦未到庭报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月15日、11月18日、12月17日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，扣划了被执行人孙江良的银行存款2501.4元，扣除执行费后，余款1820.4元已退付申请执行人。除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本案在审理时已至被执行人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司住所地苏州吴中经济开发区××香××花园××室调查，该公司已于2018年7月份搬离。5.本院委托被执行人孙江良户籍所在地绍兴市越城区人民法院查询其在当地的财产情况，未发现其可供执行的财产。6.2019年12月18日，本院通知申请执行人到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位1820.4元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已执行到位1820.4元，除此之外，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十九日书记员  赵 鸣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1840号被执行人:陈某（曾用名陈庄友），男，1968年3月15日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，个体经营者，住河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地为福建省平潭县）。陈某犯虚开增值税发票罪被判罚金移执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2017）苏1023刑初1号刑事判决书，依该判决书：被执行人陈某罚金160000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月9日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2019年7月10日、10月14日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年7月29日我院依法委托福建省平潭县人民法院查封了被执行人陈某所有的闵A6959F机动车，查封期限两年。4、2019年7月29日我院依法委托福建省平潭县人民法院查询被执行人陈某不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2019年8月29日我院依法去被执行人服刑地江苏省盐城监狱与被执行人调查谈话，未发现被执行人有可供执行的财产；6、本院于2019年11月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。7、本案罚金160000元，实现债权1989.38元，158010.62元尚未执行到位。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，正在监狱服刑,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执1840号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月八日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3122号之二申请执行人：陈润兰，女，汉族，1963年5月22日出生，居民，住南川区。被执行人：张德美，女,汉族,1966年8月7日出生,居民，户籍地地址南川区。申请执行人陈润兰与被执行人张德美借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初2823号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人陈润兰于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款23000元并从2019年4月25日起按年利率6%计算的利息，案件受理费190元，本院依法立案执行。于2019年10月15日向被执行人张德美发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张德美限期履行义务，但是被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人张德美名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但被执行人的银行账户仅有少量余额。因被执行人张德美在重庆市南川区社会保险局有退休工资，本院已向重庆市南川区社会保险局送达执行裁定书以及协助执行通知书，每月提取800元案款到申请执行人张德美在中国邮政储蓄银行的银行账户，直至满25437元为止。除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案执行到位金额为零，本案尚有案款23190元及利息未执行到位。现申请执行人陈润兰亦无法提供被执行人张德美的财产线索，本案属于无财产可供执行的情形。因被执行人张德美违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人张德美纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年12月11日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人张德美暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执3122号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月十一日书记员 王森霖
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初15904号原告:义乌市扬翔国际货运代理有限公司，住所地义乌市福田街道诚信大道266号写字楼606-609。法定代表人：金丽仙，执行董事。委托诉讼代理人：王慧玲,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳,浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：赵勇，男，1977年10月17日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市扬翔国际货运代理有限公司诉被告赵勇货运代理合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告素有业务往来，被告委托原告运输货物。2018年6月4日被告出具亲笔欠条，约定被告于2018年6月8曰前付清代理艰务费USD15145、RMB111597，逾期付款按月利率千分之八计算利息。截至起诉之日，被告在2018年6月4日支付原告代理费50000元，被告在2018年7月19日支付原告代理费USD9082.01，被告尚欠原告代理费USD6062.99(人民币42744元)、RMB51597元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故请求判令：被告支付原告代理服务费USD6062.99（按起诉时汇率7.05换算成人民币为42744元）、人民币51597元并按月利率千分之八支付逾期付款的利息（自2018年6月8日起计算至实际履行日）。被告赵勇未答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：欠条一份，证明被告欠原告货运代理费用共计94341元未付。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。本院认定的事实与原告所述事实一致。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，被告欠原告代理服务费共计94341元属实，本院予以确认。被告未按约支付代理服务费，应承担逾期付款的违约责任。被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇于本判决生效后五日内支付原告义乌市扬翔国际货运代理有限公司代理服务费94341元支付逾期付款的利息（按月利率千分之八自2018年6月8日起计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  杜志贵人民陪审员  何 超二〇一九年十二月二十六日代书 记员  黄淑艳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4228号原告：田景兵，男，1974年6月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：王雪波，贵州黔龙律师事务所律师。被告：郑传波，男，1970年7月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告田景兵与被告郑传波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告田景兵于2019年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田景兵撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田景兵负担。审判员  石声超二〇一九年十二月二十三日书记员  谭 玲
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保859号某公司：与某公司、某公司、某公司财产保全一案，申请保全标的解除被告名下银行存款3971951.53元的冻结，保留80万元的冻结。经本院立案执行，现已解除被告名下银行存款3971951.53元的冻结，保留80万元的冻结。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执恢117号之三   申请执行人：周晓惠，女，1957年7月4日出生，汉族，住海南省海口市。   被执行人：张建光，男，1954年1月8日出生，汉族，住海南省海口市。   被执行人：海南江南投资有限公司，住所地海口市万华路8号江南花园四楼。   法定代表人：张建光，经理。   本院执行的申请执行人周晓惠与被执行人张建光、海南江南投资有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2012）美民一初字第418号民事判决书，于2018年4月4日立案恢复执行。并向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金197万元及利息（另计）、案件受理费22530元、迟延履行期间债务利息（另计），向本院缴纳本案执行费人民22325元（暂计），但被执行人未履行。   在执行过程中，本院作出（2016）琼0108执恢17号之一执行裁定书查封了被执行人海南江南投资有限公司依法享有权益的，登记在案外人海南京海实业开发有限公司名下位于海口市万华路8号江南花园地下室1045.89平方米的房产（均为地下车位、产权证号：），并对其中符合规划用途的现场编号为1-15和22号共计16个车位进行整体拍卖，共计拍得案款1064000元，由案外人(买受人）徐某拍得并垫付了拍卖佣金45000元。拍卖成交后，因案外人江南小区业主异议，海南省海口市中级人民法院作出（2017）琼01执复10号执行裁定书，撤销本院作出的（2016）琼0108执恢17号执行裁定书（拍卖裁定书）。因此，上述拍卖所得案款已退还给案外人徐某，产生拍卖佣金45000元，扣除税金12717.96元，剩余款项32282.04元拍卖公司已退转本院账户。2017年10月11日，本院对上述其中符合规划用途的现场编号为1-11、14、15、22号共计14个车位分割进行了拍卖（编号为12、13号车位因案外人异议未列入拍卖），其中1-7、9、14、15、22号车位成交、8、10、11号车位流拍。上述车位共计拍得款项807000元。本案执行到案款共计839282.04元，退转申请执行人周晓惠案款690000元、退转案外人徐某垫付首次拍卖的佣金45000元。本案共计剩余款项为104282.04元（预留用于支付已拍卖车位应由被执行人负担的50%过户税费）。2018年4月9日，本院作出（2018）琼0108执恢117号执行裁定书，将上述已拍卖11个车位过户至11位买受人名下并已送达协执单位海口市国土资源局。2019年9月2日，作出（2018）琼0108执恢117号之一执行裁定书，续行查封上述流拍的8、10、11号车位（查封时间：自2019年10月9日起至2022年10月8日止）；2019年12月13日，本院委托评估机构对上述8、10、11号车位进行评估，目前尚未有结果。   2019年12月18日，申请执行人以双方正在调解之中为由向本院申请撤回执行申请，本院认为，以上申请不违反法律规定，是对自己权利的处分，应予准许。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2018）琼0108执恢117号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   审判长 林锋   审判员 阳力平   审判员     二Ｏ一九年十二月十九日   书记员 李会康本裁定送达后即发生法律效力。   法律条文   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1515号 天水秦州农村合作银行天水镇支行申请执行郝整社借款合同纠纷一案，被执行人郝整社收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初4236号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁林林
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9334号 原告：江苏中亚玻璃纤维有限公司。 诉讼代表人：江苏中亚玻璃纤维有限公司管理人。 委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。 被告：丹阳市飞跃丝绸网纱织造厂 投资人：孙国荣。 原告江苏中亚玻璃纤维有限公司与被告丹阳市飞跃丝绸网纱织造厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘建国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏中亚玻璃纤维有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付价款90138.46元、利息（2019年6月28日至实际给付之日按人民银行同期基准贷款利率计算）并承担诉讼费用。事实和理由：被告一直向原告采购玻璃纤维，经审计截止到2018年12月5日尚欠货款90138.46元。原告多次催要，被告一直拖延不付。 被告丹阳市飞跃丝绸网纱织造厂未到庭参加诉讼，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2018年，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应各种玻璃纤维产品。截止到2018年12月5日，被告尚欠原告价款90138.46元。 2018年12月5日，本院裁定受理江苏达仁鼎盛军民融合产业基金（有限合伙）对江苏中亚玻璃纤维有限公司的破产清算申请。2018年12月24日，本院指定江苏江成律师事务所担任江苏中亚玻璃纤维有限公司管理人。2019年6月24日，江苏中亚玻璃纤维有限公司管理人向被告发出催收债权的函，要求被告支付价款。2019年7月，被告向原告回复产品质量问题函，提出原告供应的产品存在质量问题，要求予以解决。 以上事实，有原告提供的民事裁定书、决定书、发货单、审计报告、催收债权的函、产品质量问题函及原告陈述等证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是合法有效的，被告应当及时支付价款，原告要求被告立即给付价款90138.46元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时付款，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市飞跃丝绸网纱织造厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中亚玻璃纤维有限公司价款90138.46元及利息（2019年9月24日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江苏中亚玻璃纤维有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1027元，由被告丹阳市飞跃丝绸网纱织造厂负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴光俊 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 霞 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11533号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲、李文梁，该分行员工。被告：邓攀福，男，1979年6月19日生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓攀福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金4930.06元、利息822.71元、违约金及手续费811.31元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6564.08元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邓攀福。申领情况:2017年7月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××64。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金4930.06元、利息822.71元、违约金及手续费811.31元，合计6564.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓攀福于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4930.06元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异481号申请执行人：赵宝兰，女，1971年4月10日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：刘杰栋，男，1968年7月17日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇地区曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，执行董事。第三人：胡激波，男，1977年10月31日出生，汉族，浙江省永康市村民。被执行人北京三木森农业生态园及第三人胡激波之委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。本院在执行赵宝兰与北京三木森农业生态园（以下简称三木森）租赁合同纠纷一案过程中，赵宝兰向本院提出书面申请，要求追加胡激波为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：赵宝兰与三木森租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初416号民事判决书，判决三木森返还赵宝兰承包费十四万六千三百八十八元及利息等。三木森对上述判决不服，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终11982号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后赵宝兰向本院申请执行。执行过程中，本院以未能查找到三木森可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。现赵宝兰以胡激波为三木森原法定代表人，其恶意变更法定代表人为由，要求追加胡激波为被执行人。三木森及胡激波不同意赵宝兰的追加申请。另，三木森成立于2003年6月20日，注册资金50万元，其中股东胡激波出资35万元，股东胡志学出资15万元，经北京金诚立信会计师事务所有限责任公司验资，截至2003年6月19日，三木森已收到上述注册资金。本院认为：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，赵宝兰主张胡激波为三木森的原法定代表人，其恶意变更法定代表人，故要求追加胡激波为执行案件被执行人。但赵宝兰的上述主张不符合追加被执行人的法定条件，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回赵宝兰的追加申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇一九年十二月二十四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2019）宁0423民初1476号原告：宁夏明德中药饮片有限公司。法定代表人：姜某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：隆德县医药药材有限责任公司。法定代表人：王某。原告宁夏明德中药饮片有限公司与被告隆德县医药药材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏明德中药饮片有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告隆德县医药药材有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购药款548729.92元，并按照月利率1％计算，支付自2019年9月3日至欠款付清之日违约利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告的药材供应商，原、被告在药品采购业务上合作多年。双方达成药品采购协议，约定由原告为被告供应药品，药品的规格、数量及单价以实际提货单据为准。2019年9月3日，经原、被告双方对药品采购进行结算，被告拖欠原告药品价款共计548729.92元。同时，双方约定由被告收到原告对账函，其签字确认后，被告付清药品款。如果逾期付款，则被告每天按照欠款总额5％支付违约金。被告收到原告对账函并确认后，未给付原告药品款。后经原告多次索要，被告借故至今未付。被告隆德县医药药材有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状，但在举证期限内提供了宁夏明德中药饮片有限公司对账函复印件一份。原告围绕诉讼请求依法提交中药饮片销售合同书、宁夏明德中药饮片有限公司对账函各一份。被告未到庭，视为对其质证意见的放弃。被告为证明其诉讼主张，向本院提交宁夏明德中药饮片有限公司对账函一份。经质证，原告对被告提交的宁夏明德中药饮片有限公司对账函无异议。经审查，原告提供的中药饮片销售合同书、宁夏明德中药饮片有限公司对账函与原告陈述的事实能够相互印证，能够证明原、被告双方于2019年1月1日签订中药饮片销售合同及双方于同年9月3日对之前原告供给被告的北豆根、北沙参等药品价款进行结算，被告尚欠原告药品款548729.92元的事实。对其证明效力本院予以确认。被告提交宁夏明德中药饮片有限公司对账函，结合原告提交的证据及原告当庭陈述综合判断，能够证明截止2019年9月3日，经双方对账，被告欠原告药品款548729.92元的事实。对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系被告的药材供应商，原、被告在药品采购业务上交往多年。2019年1月1日，原、被告双方签订了《中药饮片销售合同》，约定由原告给被告按照中药饮片品种、药品的规格、数量等生产批号的标准要求供应药品（以采购计划单为准），质量为合格。药品单价款按照原告统一批发价格执行。同时双方约定，被告在收到原告供应的中药饮片后，应按发货清单或者发票金额一次性付清货款。如果逾期付款，则每日按应付货款5％加收违约金。2019年9月3日，经原、被告双方对药品价款进行结算，被告拖欠原告药品款共计548729.92元。被告收到原告对账函并确认后，其未付原告购药款。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告间签订的药品买卖合同是双方真实意思表示，除双方约定的违约利率过高，不符合法律规定，确认无效外，其他合法有效。被告不按合同约定履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款548729.92元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约利息的主张，双方虽然对逾期付款的违约利息有约定，但双方约定无效，不受法律保护。在庭审中，原告主张按月利率1％给付违约利息，无事实和法律依据。鉴于此，对原告主张的违约利息应参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价年利率4.25％计算，利息的起算点以原、被告结算之日起，付至本判决确定的给付之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隆德县医药药材有限责任公司于判决生效后十日内支付原告宁夏明德中药饮片有限公司药品款548729.92元及违约付款利息（以欠付药品款548729.92元为基数，按年利率4.25％计算，期限自2019年9月4日起付至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告宁夏明德中药饮片有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由被告隆德县医药药材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 任鸿士 二〇一九年十二月十六日书记员 吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5399号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：莫瑞超，男，1991年3月25日出生，汉族，住潢川县。被告：张士海，男，1964年10月9日出生，汉族，住潢川县。被告：张兵兵，男，1991年12月1日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告莫瑞超、张士海、张兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息、罚息。事实和理由：被告莫瑞超于2012年12月19日以购房为由向我公司借款10万元，由被告张士海、张兵兵承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款10万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月十八日书记员  盛意
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初2207号原告:卢琨，男，1982年6月1日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。被告：班兰，女，1986年12月26日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨勇，男，1980年12月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市白云区。原告卢琨诉被告班兰、杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。本案因公告送达，依法扣除相应审限。原告卢琨于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢琨自愿向本院申请撤回起诉系自己对诉讼权利的处分，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢琨撤诉。案件受理费人民币525元，由原告卢琨负担。审 判 长  康志刚人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十二月三日书 记 员  张晓燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2542号之十三申请执行人：山东莱州农村商业银行柞村支行。被执行人:高升忠，男，1958年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人高升忠在中国邮政储蓄银行6217994560********5账户内存款人民币29213.85元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高升忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十三日书记员  战农涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保157号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：张晋成，系该公司员工。被申请人：胡明，男，汉族，1960年6月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被申请人：鄢烈萍，女，汉族，1960年10月3日出生，住址同上，被申请人：贵州遵义西部房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华北路润丰商贸城29号，统一社会信用代码：915203007411126169。法定代表人：胡明。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求法院被申请人胡明、鄢烈萍、贵州遵义西部房地产开发有限责任公司名下价值2049万元的财产，在申请诉前财产保全过程中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2019年12月16日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院经审查认为：申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：准许申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全。案件申请费5000元，经本院院领导批准，予以免收。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  龚前瑛二〇一九年十二月十七日书记员  胡潜力
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2208号 申请执行人：黄志平，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地广西柳城县。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于黄志平与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1198号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志平向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院于2019年10月18日冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为7200元，未执行金额为7200元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1124号申请执行人谢海龙，男，1963年2月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐福盛，男，1966年2月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人谢海龙与被执行人唐福盛民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初540号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中查明被执行人一人多案，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内余额较小。另查明被执行人在安远县东江苑住宅小区、工业园大道100号有房屋，本院已于另案对上述房屋采取了查封和处置措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十六日书记员  吴剑锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5137号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行,所在地：济宁市红星中路36号。被执行人:徐伟,男性,370802198712165134,住济宁市任城区。被执行人:张立明,男性,370802197402033334,住济宁市任城区。被执行人:济宁市天邦建筑工程有限公司,所在地：济宁市红星东路121号。被执行人:济宁市海润房地产开发有限公司,所在地：山东省济宁市任城区观音阁东发工业园。被执行人:济宁科尔森液压有限公司,所在地：济宁高新区开源路北。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人张立明、徐伟、济宁市天邦建筑工程有限公司、济宁市海润房地产开发有限公司、济宁科尔森液压有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年8月22日、12月26日通过执行办案系统查询了被执行人张立明、徐伟、济宁市天邦建筑工程有限公司、济宁市海润房地产开发有限公司、济宁科尔森液压有限公司的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人张立明、徐伟、济宁市天邦建筑工程有限公司、济宁市海润房地产开发有限公司、济宁科尔森液压有限公司名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张立明、徐伟、济宁市天邦建筑工程有限公司、济宁市海润房地产开发有限公司、济宁科尔森液压有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人张立明、徐伟、济宁市天邦建筑工程有限公司、济宁市海润房地产开发有限公司、济宁科尔森液压有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人张立明、徐伟、济宁市天邦建筑工程有限公司、济宁市海润房地产开发有限公司、济宁科尔森液压有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年8月22日将被执行人张立明、徐伟、济宁市天邦建筑工程有限公司、济宁市海润房地产开发有限公司、济宁科尔森液压有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的4350000.00元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十二月二十六日书记员  李 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1663号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。委托代理人丁鹏飞、樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被申请人徐振升，男，1978年12月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年12月5日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人徐振升拒不偿还信用卡欠款58463.49元（其中本金32781.14元、利息22213.85元、滞纳金370.8元、分期手续费3097.7元，以上截止至2019年8月3日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人徐振升签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计58463.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐振升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金32781.14元、利息22213.85元、滞纳金370.8元、分期手续费3097.7元，共计58463.49元（以上截止至2019年8月3日，后续按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。申请费421元，由被申请人徐振升负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 孙 瑾二〇一九年十二月六日书记员 王丽娟
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1742号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南市历下区舜风路101号。法定代表人：孙中华。被执行人：李林绩，男，1991年8月20日出生，汉族，住济南市长清区，被执行人陈旭，男，1997年5月24日出生，汉族，住济南市天桥区，本院在执行申请执行人济南高新技术产业开发区人民法院与被执行人李林绩、陈旭罚金一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191刑初166号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月三日法官助理孙人亮书记员王丽丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7376号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律服务工作者。被告：刘增良，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告刘增良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛市李沧房地产物业管理中心撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇一九年十二月十三日法官助理张蕾书记员方婷婷
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初371号 原告把国儒，男，1957年6月30日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州。 原告兰州新区中川镇英才幼儿园，住所地：甘肃省永登县兰州新区中川镇西槽村四社。 法定代表人宗丽，该幼儿园园长。 二原告共同委托代理人娄静，北京市盈科律师事务所律师。 王旭东，北京市盈科律师事务所律师。 被告兰州新区教育体育局，住所地：兰州市永登县兰州新区管理委员会8号。 法定代表人王波，该局局长。 委托代理人王永哲，该局工作人员。 委托代理人苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。 被告兰州新区中川镇人民政府，住所地：甘肃省兰州市兰州新区综合保税区C区。 法定代表人陈志然，该镇镇长。 委托代理人李佩学，该镇政府工作人员。 委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。 被告兰州新区中川园区环境保护和国土资源局，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川园区一楼。 法定代表人徐世亮，该局局长。 委托代理人郭子岩，该局工作人员。 委托代理人张玉青，甘肃诚域律师事务所律师。 被告兰州新区中川园区综合执法局，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川园区二楼。 法定代表人杜洪元，该局局长。 委托代理人马福利，该局工作人员。 委托代理人卢天有，该局工作人员。 第三人把多赟，男，1987年7月21日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州。 原告把国儒、兰州新区中川镇英才幼儿园诉被告兰州新区教育体育局、兰州新区中川镇人民政府、兰州新区中川园区环境保护和国土资源局、兰州新区中川园区综合执法局、第三人把多赟行政强制一案。本院依法受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告把国儒、兰州新区中川镇英才幼儿园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告把国儒、兰州新区中川镇英才幼儿园负担。 审判长  张惠娇 审判员  姜 涛 审判员  张翼鹏 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘瑾如 附本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5300号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：胡登宇，男，1990年12月24日出生，住勐海县。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告胡登宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李华二〇一九年十二月十一日书记员  陈瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3471号原告：新疆凯翔汽车贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路248号疆亿源小区二层A11号。法定代表人：任磊，新疆凯翔汽车贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：席泽益，男，1986年5月22日出生，回族，无固定职业。被告：席泽利，男，1984年8月21日出生，回族，无固定职业。被告：范晓炜，男，1987年1月6日出生，汉族，无固定职业。原告新疆凯翔汽车贸易有限公司（以下简称凯翔公司）与被告席泽益、席泽利、范晓炜分期付款买卖合同纠纷一案，原告凯翔公司于2019年12月25日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告凯翔公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆凯翔汽车贸易有限公司撤回起诉。本案原诉讼标的103072元，应收案件受理费2361.44（原告已预交1180.72元），后原告新疆凯翔汽车贸易有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆凯翔汽车贸易有限公司自行负担，退回原告新疆凯翔汽车贸易有限公司1155.72元。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  徐玉玲人民陪审员  徐秀丽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张冬雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1344号 申请执行人柳州市森海玻璃有限公司，住所：广西柳州市柳南区太阳村镇文笔村农中旧校址。统一社会信用代码：91450204095111773J。 法定代表人彭兴平，该公司总经理。 被执行人黄启元，男，1969年7月27日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人李云，女，1972年3月30日出生，汉族，住广西南丹县。 关于柳州市森海玻璃有限公司申请执行黄启元、李云买卖合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2018年3月6日作出的（2017）桂0204民初2540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄启元、李云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市森海玻璃有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无房产无银行存款无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初2540号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十二月十九日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更978号罪犯蒋坤，男，1983年10月25日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年10月30日作出（2013）文刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人蒋坤犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币207899.25元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）文中刑终字第146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月9日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋坤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月4日起至2025年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2156号申请执行人：林贵军，男，1974年12月7日生，汉族于都县人。被执行人：邹海斌，男，1972年8月14日生，汉族，于都县人。申请执行人林贵军依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初2145号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邹海斌未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2019年12月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的40800元，截至2019年12月31日已执行0元，未执行标的40800元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人确无财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  尹 琳二〇一九年十二月三十一日代理书记员  钟裕城
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7076号原告：赵振强，男，1951年10月13日生，汉族，住所地：海城市。被告：王威，女，1985年9月28日生，汉族，住所地：海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司。住所地：海城市。法定代表人：吕久莲，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司海城支公司。住所地：海城市兴海大街海昕明珠13号1栋1号。法定代表人：杨宏东，该公司经理。本院在审理原告赵振强诉被告王威、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司、太平财产保险有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵振强于2019年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵振强撤回起诉。案件受理费1739元，由原告赵振强承担。审判员  杨春旭二〇一九年十二月二十日书记员  侯 旭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7099号   原告：许某，男，1972年7月27日出生。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：阿鲁科尔沁旗润生房地产开发有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇集通路东天元大街北。   原告许某与被告阿鲁科尔沁旗润生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告许某撤诉。   案件受理费1300元，由原告许某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年十二月十二日   书记员 张云波
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执3351号申请执行人：谭国琼，女，汉族，1968年06月02日出生，璧山区。被执行人：鲜文彬，男，汉族，1977年09月28日出生，渝北区。本院在执行谭国琼与鲜文彬买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2010)璧法民初字第68号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人鲜文彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，申请执行标的41270元及迟延履行金，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人鲜文彬未申报财产，未履行义务，本院对被执行人鲜文彬采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人鲜文彬无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记，无房产，无车辆，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有本金41270元及迟延履行金未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十六日书记员  吴义鑫
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1556号上诉人（原审原告）利艳，女，汉族，1972年2月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）深圳市卫生健康委员会（原深圳市卫生和计划生育委员会），住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中路1025号新城大厦10楼至14楼，统一社会信用代码11440300MB2C9219X4。法定代表人罗乐宣，该委员会主任。委托代理人张卫平，该委员会工作人员。委托代理人曹中海，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人利艳因与被上诉人深圳市卫生健康委员会（原深圳市卫生和计划生育委员会，以下简称市卫计委）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1424号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，原审裁定认定的事实属实，本院予以确认。另查明，因机构改革，深圳市卫生和计划生育委员会的相关职能由深圳市卫生健康委员会承继。本院认为，机构改革后深圳市卫生和计划生育委员会的相关职权已由深圳市卫生健康委员会承继，本案行政诉讼被告的诉讼权利义务应由继续行使相关职权的深圳市卫生健康委员会承继。上诉人利艳因其与深圳市第二人民医院（以下简称市二医院）之间有关其母亲杨大川的医疗纠纷，多次向被上诉人市卫计委投诉并申请信息公开，本案审查的内容为2018年2月13日被上诉人市卫计委针对上诉人利艳的投诉作出的深卫计信函〔2018〕31号《市卫生计生委关于对利艳反映深圳市第二医院篡改病历有关问题的复函》（以下简称31号《复函》）。31号《复函》是针对上诉人利艳对市二医院医生存在篡改病历行为的投诉，上诉人利艳在本案中的诉讼请求是“判令被上诉人限期履行行政执法之尽职调查义务，即对2017年2月10日至24日期间深圳市第二人民医院脊柱外科杨欣建、曾腾辉、沈哲三名医生在诊疗行为中存在串通篡改封存病例；管床医生曾腾辉2月22、23日晚，24日凌晨擅离职守未参与实施抢救、事后补签病程记录、临时医嘱单及谈话记录逐项做出书面调查结果”。由此，31号《复函》所涉的内容是包括在上诉人利艳的多次投诉中，其投诉的目的仍是要求被上诉人市卫计委对其母亲杨大川所涉医疗事故进行全面调查，上诉人利艳就该事故尚有多项相同的投诉，31号《复函》仅是被上诉人在调查过程中对上诉人投诉的其中一个回复，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。而上诉人利艳认为被上诉人市卫计委不履行法定职责、要求市卫计委对其母亲杨大川所涉医疗事故进行调查，已向原审法院提起了（2018）粤0308行初52号之诉，且在原审法院对该案作出判决后，不服该案一审判决而向本院提起了上诉【二审案号为：（2019）粤03行终1554号】，其本案的相关诉求已包括在（2018）粤0308行初52号之诉中。故，本案系上诉人利艳就同一事实再次起诉，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”，原审法院裁定驳回上诉人利艳的本案起诉，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。上诉人利艳的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李育元审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十二月二十五日书记员  汪雨晗
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执恢349号 申请执行人：唐殿辉，男，1990年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛泰迪斯焊接设备有限公司，住所地:黄岛区。 法定代表人:王祥珂,总经理。 申请执行人唐殿辉与被执行人青岛泰迪斯焊接设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字【2017】第10037号调解书向本院申请恢复执行，执行标的12935元及利息，执行费94元。本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人法定代表人王祥珂限制高消费。执行过程中，经查询发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢349号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十五日 书记员  丛 鸣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初10407号原告：王凯，男，1972年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区市府大路181号。负责人：刘志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。原告王凯诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司劳动争议一案。原告王凯于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王凯撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凯承担。审 判 长  金春雷审 判 员  秦 斌人民陪审员  吴冬柳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  武 泽
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2595号之一 申请执行人：肖德，男，1961年11月3日出生，汉族，住长沙市望城县。 被执行人：长沙市望城区迎盛服饰有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路203号。 法定代表人：张立辉。 被执行人：张立辉，男，1952年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人肖德与被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司、张立辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年9月26日作出（2018）湘0112民初3330号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年9月25日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于同日向被执行人长沙市望城区迎盛服饰有限公司、张立辉送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2019年9月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；同年9月27日、10月10日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；9月30日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息经本院采取上述财产调查措施，查明被执行人张立辉名下有一套位于高塘岭镇××组的房屋（房产证号为：00××25），本院于2019年5月14日对以上房屋依法进行了查封。对于上述房屋，本院经与望城区不动产登记中心核实，土地性质为集体用地，如拍卖，受让人必须为未审批宅基地的本集体经济组织成员。本院告知申请人上述情况后，申请执行人考虑拍卖成交实际可能性等原因，明确表示不申请本院拍卖处置上述房屋。2019年7月30日，本院查封了湖南迎盛服装厂（现更名为长沙市迎盛服饰有限公司）名下相关房产，因系轮候查封冻结，无处置权。除此以外，未发现可供执行的财产。 本院于2019年11月13日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月15日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年12月16日，本案应当执行的借款本金115000元及利息，案件受理费1475元、执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  纪黔军
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7200号原告：清远市方圆物业服务有限公司，住所地清远市新城E26号区广清大道88号云山诗意花园综合楼一楼。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡可撬，该公司职员。被告：侯细娴，女，1957年9月13日出生，汉族，住清远市清城区**********。原告清远市方圆物业服务有限公司与被告侯细娴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告清远市方圆物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市方圆物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市方圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告清远市方圆物业服务有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月十二日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执1606号   申请执行人：新疆北庭盛世商贸有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依东路39号。   法定代表人：张峰辉，该公司总经理。   被执行人：白相军，男，汉族，1978年7月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红山路267号4号楼2单元203室，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请执行人新疆北庭盛世商贸有限公司与被执行人白相军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)吉民二初字第501号民事调解书已发生法律效力。权利人新疆北庭盛世商贸有限公司于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人支付货款68387元并承担利息6000元、案件受理费952元、邮寄送达费90元、执行费506元，合计40935元及利息。   本院执行过程中，于2019年9月19日向被执行人白相军公告送达执行通知书等法律文书；自2019年9月19日陆续通过执行网络查控系统陆续查询被执行人白相军的存款、车辆信息，又向国民村镇银行查询被执行人财产信息；2019年12月18日将白相军纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人李凤均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李  军   审 判 员 蔡  辰   审 判 员 阿力木江     二〇一九年十二月十八日   法官助理 睢 海 波   书 记 员 雷 晓 婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8686号上诉人（原审原告）：丁某，女，2004年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人丁某因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7556号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。丁某上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆凯烨信息技术有限公司(以下简称凯烨公司)向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与凯烨公司达成借款合意，三被上诉人为凯烨公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。丁某向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金1,600.00元及利息50.22元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月03日，并从2019年03月04日起以1,600.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告丁某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），退还原告丁某。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人丁某的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初7556号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十日书记员  谢立桢
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302财保13号申请人:黄玉英，女，1977年1月11日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所。被申请人：杨新，女，1966年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：洛阳宝城置业有限公司。住所地：洛阳市老城区人民街23号二楼。法定代表人：江保兴。申请人黄玉英向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨新名下位于河南省洛阳市老城区房屋[不动产权证号：豫（2019）洛阳市不动产权第00042915号]。申请人黄玉英与担保人刘建武以其共同共有的位于河南省洛阳市老城区房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号；共有权证号：洛房权证市字第××号）为申请人黄玉英的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨新名下位于河南省洛阳市老城区房屋[不动产权证号：豫（2019）洛阳市不动产权第00042915号]，期限三年；二、查封申请人黄玉英与担保人刘建武共同共有的位于河南省洛阳市老城区房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号；共有权证号：洛房权证市字第××号），期限三年。案件申请费2620元，由申请人黄玉英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁玲玲二〇一九年十二月十日书记员  席 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2684号之二被执行人李平。关于被执行人李平罚金一案，本院作出的（2016）晋0802民初563号刑事判决书已发生法律效力。本院依法于2019年8月1日依法移送执行，要求被执行人李平上缴罚金30000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年8月5日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院院于2019年8月5日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划被执行人李平银行账户存款17880元，并已转入国库，发现被执行人其余账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2019年8月13日对被执行人李平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为12120元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月二日书记员 周   联   杰
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执681号 申请执行人：海南省定安县饮食服务公司，住所地：定安县定城镇人民中路工农宾旅社三楼。 法定代表人：吴孔顺，该公司经理。 被执行人：定安华臻发展有限公司，原住所地：定安县定安凤凰宾馆。 法定代表人：秦运超，该公司负责人（已故）。 本院在执行申请执行人海南省定安县饮食服务公司（以下简称定安服务公司）与被执行人定安华臻发展有限公司（以下简称定安华臻公司）合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9021民初350号民事判决书于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的为：被执行人定安华臻公司向申请执行人定安服务公司支付承包金、社会保障金、劳保福利、工会经费等984366元及利息，执行费12243.66元，合计人民币996609.66元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人定安华臻公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。因该公司早在2010年8月5日已被吊销，无组织机构代码也无统一社会信用代码，所以本院无法使用总对总系统、点对点系统查询被执行人定安华臻公司财产状况。2019年11月11日本院在线下分别向中国银行定安支行、中国工商银行定安县支行、中国建设银行定安县支行、定安县农村信用合作联社营业部查询被执行人定安华臻公司的银行账户及存款，均未有开户记录与交易记录。2019年11月25日本院到被执行人定安华臻公司原住所地进行调查，已无该公司营业。2019年11月29日本院到定安县公安局交通管理大队车管所查询被执行人定安华臻公司名下车辆情况，因无统一社会信用代码无法查询是否存在车辆情况。2019年12月5日本院到定安县不动产登记中心查询被执行人定安华臻公司土地、房产情况，未发现可供执行财产。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初401号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人陈方，男，1989年1月27日出生，汉族，河北省大名县人，中专文化，农民，住大名县。因涉嫌犯交通肇事罪2019年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕，12月19日被取保候审。辩护人李路路，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】227号起诉书指控被告人陈方犯交通肇事罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并通知南乐县法律援助中心指派律师为被告人陈方提供辩护。于2019年12月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、郭春秀出庭支持公诉，被告人及其辩护人李路路均到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年10月7日19时9分许，在京广106国道（490公里）南乐县西邵乡五花营村窑厂路口南侧，被告人陈方驾驶冀Ｄ×××××小型轿车靠路东侧非机动车道内由南向北行驶时，遇被害人刘某某驾驶电动三轮车在道路东侧非机动车道内头南尾北停放并开着大灯清理酒糟时发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏、刘某某经抢救无效死亡的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，被告人陈方承担事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关提供了陈方在侦查阶段的供述，证人裴某的证言，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人陈方违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于陈方初犯、偶犯、自首等情节；自愿认罪认罚并签署具结书，建议对陈方判处有期徒刑十个月至一年，若在法庭做出判决前能够与被害人近亲属达成和解，可以适用缓刑。被告人陈方对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人李路路的辩护意见是：被告人陈方属于自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，在审理过程中，被告人陈方与被害人家属庭外达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈方在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人裴某证言，前科证明、南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈方违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈方主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；陈方无犯罪前科，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失，并得到了谅解，应酌定从轻处罚。自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人陈方所在社区经过评估出具其适宜纳入社区矫正管理的意见，综上，对公诉机关提出的量刑建议及其辩护人提出适用缓刑的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈方犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇一九年十二月三十一日书记员  安姣姣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13346号 原告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9至19号房间及20-24号房间。统一社会信用代码：915205000675410008K。 法定代表人：唐义平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周云山（特别授权代理）,贵州黔翰律师事务所律师。 被告：陶凯，男，汉族，1979年10月24日出生，住贵州省赫章县。 原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款19623.52元；2、判令被告向原告支付保费3014.96元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款及保费总计22638.48元为基数，自2018年6月5日起按每日千分之一计算至欠款付清之日止(暂计付至2019年9月17日共642天，违约金共19879.79元）;以上三项暂合计：42518.27元。4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向贵阳银行毕节分行（以下简称贵阳银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币850元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告于2016年3月17日向贵阳银行申请贷款50000元，且贵阳银行已按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年6月5日向贵阳银行理赔人民币19623.52元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3014.96元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告因此诉至本院。 本院经审理查明，2016年3月16日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于被告向贵阳银行毕节分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币850元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告于2016年3月17日向贵阳银行毕节分行申请贷款50000元，且贵阳银行毕节分行已按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年6月5日向贵阳银行毕节分行理赔人民币19623.52元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3014.96元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告因此诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，对原被告具有法律上的约束力，各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照保险合同约定向案外人贵阳银行毕节分行代偿被告应还而未还贷款19623.52元，故被告应偿还原告代偿款19623.52元，同时，截止原告理赔之日，被告尚欠原告保费3014.96元未付。故对原告要求被告支付保险费3014.96元的请求，本院予以支持。由于原被告双方在保险单中约定的违约金计算标准过高，本院酌情依法予以调减，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍予以支持，以22638.48元为计算基数，从2018年6月5日起开始计算，其余部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陶凯于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司理赔款19623.52元、保险费3014.96元； 二、被告陶凯于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司违约金，违约金以22638.48元为基数，自2018年6月5日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，计付至实际履行完毕之日止； 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431.00元，由被告陶凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十二月二日 书记员  邓 頔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2133号之二 申请执行人陈俊毅，男，1992年8月18日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人宦庆宇，男，1992年10月14日出生，住江苏省靖江市。 被执行人胡量，男，1992年10月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人陈俊毅与被执行人宦庆宇、胡量民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初8329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈俊毅向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人宦庆宇、胡量给付555000元及相应利息。 本案执行过程中，2019年12月3日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，同意被执行人分期履行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议并同意本案终结执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2133号案件执行。 如被执行人未按约履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十二月三日 代书记员 邹璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15949号之二 申请执行人：朱千华，男，汉族，1962年8月27日出生，身份证住址江苏省如臯市。 被执行人：深圳市松祺实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路33号宝福李朗珠宝文化产业园C区7楼701，统一社会信用代码914403007247008979。 法定代表人：吴宏燕。 申请执行人朱千华与被执行人深圳市松祺实业发展有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2018]638号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人民币70154.16元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。已查封被执行人深圳市松祺实业发展有限公司位于深圳市龙岗区南湾街道李朗珠宝文化产业园C区7楼701机器设备及办公设备一批，上述机器设备及办公设备依法经第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债，故上述机器设备及办公设备本院暂无法处置。发现被执行人有银行存款71765.77元，本院依法扣划，经查明，深圳市松祺实业发展有限公司作为被执行人在本院还有17宗劳动合同纠纷案件正在执行中，现所有申请执行人同意上述存款按照各个案件的标的在总标的中所占的比例（分配金额=个案标的÷18宗案件总标的×71765.77元）进行分配，故本案分得8623元，已划付申请执行人。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月四日 书记员 卢小璇
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢311号 张云、刘强华： 关于张云与刘强华民间借贷纠纷一案，申请执行标的42718.60元、案件受理费725元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张云申请执行的（2017）川0402民初1245号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 周渝浩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林金兰，男，1952年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永杰，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省东莞市，系原东莞市长安星洲首饰制品厂的经营者。再审申请人林金兰因与被申请人李永杰劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。林金兰申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1.李永杰应为林金兰补缴2002年至2016年的养老保险，如无法补缴，则应赔偿林金兰养老保险待遇损失10万元；2.李永杰应支付林金兰14年3个月的工龄工资4万元；3.李永杰应支付林金兰14年的节假日和双休日的加班费25000元；4.李永杰应支付林金兰2013年和2015年春节期间代理养狗的加班费5000元；5.李永杰应支付林金兰2016年1月份和2月份克扣工资以及3月份11天未支付工资合计2200元；6.李永杰应支付林金兰2013年到2016年每天晚上去厂里统计加班人员及巡逻而产生的加班工资10000元；7.李永杰应支付林金兰住房公积金10000元；8.李永杰应支付林金兰十四年的高温费10000元。据此，林金兰请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。林金兰于2002年1月入职东莞市长安星洲首饰制品厂（以下简称星洲厂）,于2012年10月12日达到法定退休年龄，自此林金兰与星洲厂的劳动关系依法终止，双方形成劳务关系。星洲厂已经注销，其权利义务应当由经营者李永杰承担。东莞市社会保障局分别于2016年5月19日、2018年1月3日出具的《关于林金兰要求解决养老保险问题的答复意见》《对东莞市第二人民法院的复函》记载，星洲厂已注销无法补缴社会养老保险且亦无法测算出林金兰因此产生的损失数额。因此，一、二审法院以林金兰未能举证证明其损失数额，且林金兰应对自己怠于行使追讨权利导致社保机构依法不能对星洲厂的行为进行查处负责为由，对林金兰要求李永杰为其补缴2002年至2016年的养老保险或赔偿无法补缴产生的损失的诉请不予支持，并无不当。林金兰与星洲厂之间的劳动关系因林金兰已达法定退休年龄而终止，故林金兰诉请李永杰向其支付4万元经济补偿金，缺乏法律依据。林金兰要求李永杰支付住房公积金10000元的主张，并非本案劳动争议的处理范畴，故一、二审不予处理，并无不当。林金兰诉请李永杰十四年的高温津贴10000元、2016年3月份至7月份的房租及生活费7000元，缺乏法律依据。林金兰要求李永杰支付按600元/月补发2016年1月份至3月份工资差额合计1800元、2012年10月之后的年终奖问题、2002年1月23日至2016年3月11日的节假日和双休日的加班费40000元、养狗而产生的工资4500元、统计加班人员而产生的加班工资8000元等主张，林金兰均未提出证明予以证明，应承担举证不利的后果，故一、二审对林金兰前述诉讼请求均不予支持，并无不当。综上，林金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林金兰的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十二月二十五日书记员  吴 彤梁琼文
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2333号申请执行人：朱保财,男,1972年4月3日生,汉族，住杞县。执行人 ：张红伟,男,1974年10月14日生,汉族，住杞县。本院在执行申请执行人朱保财与被执行人张红伟劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈明审判员苗旺审判员李忠垒二Ｏ一九年十二月二十五日书记员朱美谕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初5395号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。住所：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186X。 法定代表人：丁悦伟，系行长。 委托代理人：刘明宇，该行职员。 被告:张维学，男，1966年6月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告:潘淑辉，女，1970年2月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被告:杨光，男，1987年1月3日生，汉族，住吉林省松原市。 被告:于元理，男，1973年4月3日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告张维学、潘淑辉、杨光、于元理金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行要求张维学偿还借款本金30万元及利息。因中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行不能提供张维学的准确送达地址，经查证后仍不能确定张维学的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。 案件受理费已减半收取2900元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十二月十七日 书记员  韩思同
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执358号 垫富宝投资有限公司、彭瑞杰、四川佳祥物流有限公司： 本院依据发生法律效力的（2019）川11民终315号民事判决书,受理垫付宝投资有限公司申请执行彭瑞杰、四川佳祥物流有限公司合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人彭瑞杰支付申请执行人垫付款36804元及违约金（从2017年11月15日起至款清之日按年利率24％计算）、一审受理费1132元、执行费452元，被执行人四川佳祥物流有限公司在30000元额度内承担连带清偿责任。 执行中，本院依法委托京东网对彭瑞杰担保人胡淑群提供担保的车牌号为川Ｌ×××××微型轿车进行公开拍卖，获得价款40000元。被执行人四川佳祥物流有限公司主动履行16054元，扣除本案执行费452元后支付申请执行人55602元，用于抵偿被执行人所欠的一审受理费（申请人预交）1132元、垫付款36804元及违约金17666元（计算至2019年11月14日）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十六日