广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4951号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：叶招阳，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍住址：福建省南安市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告叶招阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告叶招阳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币为162300.53元（包括信用卡欠款本金83492.75元，利息9563.32元；分期手续费23056.28元、违约金46188.18元；利息、违约金暂计至2019年10月18日，自2019年10月19日起，违约金按每月最低还款额未还款部分的5%计算，利息以未还本金83492.75元为基数，按日利率0.05%计算，直至所有欠款全部清偿完毕为止）；2.判令本案律师费3500元由被告叶招阳承担。3.判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费以及为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告向原告申请民生白金理财信用卡，卡号为62×××43。被告持该信用卡取现或透支消费,后无力归还，截至2019年10月18日，被告拖欠该信用卡其中信用卡欠款本金83492.75元，利息9563.32元；分期手续费23056.28元、违约金46188.18元，共计人民币162300.53元。原告的催收人员多次电话、信函等多种方式进行催收，被告仍未足额清偿。综上所述，被告拒绝还款行为已严重损害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法法院提起诉讼。被告叶招阳没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶招阳没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告民生银行信用卡中心提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶招阳于2013年9月1日向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，填写申请表并签订信用卡领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××43的民生白金理财信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2019年10月18日拖欠原告信用卡透支款本金83492.75元、利息9563.32元、分期手续费23056.28元、违约金46188.18元，合计人民币162300.53元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《民生白金理财信用卡领用合约》已对利息与费用作出明确约定。再查明，原告委托广东真利律师事务所律师代理信用卡纠纷案件的诉讼事务，并签订《委托代理协议》，约定律师费按诉讼标的金额支付，本案律师费为3500元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告叶招阳向原告民生银行信用卡中心申请领取信用卡，原告民生银行信用卡中心受理并发放了卡号为62×××43的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《民生白金理财信用卡领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告叶招阳与原告民生银行信用卡中心签订的《民生白金理财信用卡领用合约》对利息和费用的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告民生银行信用卡中心主张被告持有的卡号为62×××43的信用卡截至2019年10月18日拖欠原告信用卡透支款本金83492.75元、利息9563.32元、分期手续费23056.28元，合计人民币116112.35元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告叶招阳应承担继续履行偿还上述透支款本息、手续费的违约责任。原告民生银行信用卡中心主张被告叶招阳偿还透支款本息、手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告叶招阳与原告民生银行信用卡中心签订的《民生白金理财信用卡领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告民生银行信用卡中心对2016年12月31日之前因被告叶招阳违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《民生白金理财信用卡领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告叶招阳的卡号为62×××43的信用卡逾期还款所产生的违约金46188.18元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金46188.18元，并无依据，本院不予支持。关于原告民生银行信用卡中心主张被告支付律师费的问题。根据原、被告签订的《民生白金理财信用卡领用合约》利息与费用第6点的约定，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用），均由被告承担。而原告与广东真利律师事务所签订的《委托代理协议》约定本案律师费为3500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东真利律师事务所已经履行了代理职责，原告也已经支付该律师费，因此，原告请求被告叶招阳支付该3500元律师费有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告叶招阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶招阳应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××43的信用卡透支款本金83492.75元、利息9563.32元、分期手续费23056.28元，合计人民币116112.35元及自2019年10月19日起至款项清偿之日止的利息（以本金83492.75元为基数，按《民生白金理财信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告叶招阳应自本判决生效之日起十日内支付律师费3500元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773.01元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担504.57元，被告叶招阳负担1268.44元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多预交的案件受理费1268.44元，由本院予以退回；被告叶招阳应向本院补缴案件受理费1268.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄婷婷二〇一九年十二月二十七日书记员  李佩瑶关绮明