wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3573号 原告：梁捷，女，1989年8月31日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林市威尔尼斯健身有限公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。 法定代表人：容悦攀。 原告梁捷诉被告桂林市威尔尼斯健身有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告梁捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁捷撤回起诉处理。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  苏金华 人民陪审员  伍顺希 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐欢迎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5924号原告：张文瑞，女，汉族，1973年6月15日出生，住洛阳市涧西区。被告：蔡卷红，男，汉族，1973年12月27日出生，住汝阳县。被告：王瑞芹，女，汉族，1980年2月26日出生，住汝阳县。原告张文瑞诉被告蔡卷红、王瑞芹为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告张文瑞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文瑞撤回起诉处理。审判员 张 朕二〇一九年十二月十一日书记员 杨静静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6004号上诉人(原审原告)：张某，男，1995年6月23日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：鲁某，女，1968年6月16日出生，个体经营户，住址同上。委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：李某，男，1968年9月22日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：崔某，女，1986年6月15日出生，住址同上。上诉人张某与被上诉人李某、崔某因追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某上诉请求：请求撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3282号民事裁定，由红山区人民法院对本案进行实体审理。被上诉人李某、崔某辩称：因为该案件涉及个人隐私，被上诉人无法取得证据，申请了公安法院调查的个人隐私查明该账号中涉案款的去向，经侦大队提取了证言，转款人的记录，由法院得出结论，本案涉及虚假诉讼，我们认为一审裁定是正确的。上诉人张某向一审法院起诉请求：1.判令李某、崔某向张某支付代偿款252252元，并支付张某代偿资金占用利息，以每期代偿款为基数按年利率6%标准计算从张某代偿之日起计算至清偿完毕之日止；2.李某、崔某承担诉讼费。一审法院认为：2016年7月12日，李某与北京小马金融信息服务有限公司签订了小额融资服务合同及借款协议，借款250000元，借款期限为12个月。原告张某在保证函签字担保，借款后张某为该笔借款偿还本息，张某通过其母亲鲁某的银行卡转入李某银行卡偿还该笔借款偿还本息。张某共计分12期偿还该笔借款本息后，于2019年4月28日诉至本院，主张追偿权。张某向本院提交的鲁某付款说明不排除持有李某62176028081393745银行卡，案外人郭某证实鲁某向她借过钱，鲁某通过银行转帐方式三笔共计149000元，时间为2016年7月21日、7月22日。149000元均是李某62176028081393745银行卡转入郭某指定其弟弟郭杰帐户，而郭某、郭杰与李某并不相识。李某否认该借款是本人所用，而是原告母亲鲁某所用。张某作为担保人从2016年8月就为该笔借款偿还本息，12期偿还完毕后主张追偿权，不符合常理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有虚假诉讼犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本院认为，本案争议焦点为：本案是否应进入实体审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”之规定，双方当事人对2016年7月11日以被上诉人李某名义自北京小马金融信息服务有限公司处借款250000元、上诉人张某为上述借款予以担保、借款接受及还款账户均为被上诉人李某名下同一银行账号、还款方式为“委托划款方式”等事实均无异议，双方现均向人民法院主张本人向北京小马金融信息服务有限公司偿还涉案借款、对方系上述借款的实际使用人，但双方所提交证据均未证明本案有上述法定虚假诉讼之情形，一审判决仅以“张某作为担保人从2016年8月就为该笔借款偿还本息，12期偿还完毕后主张追偿权，不符合常理”为由认定该案属虚假诉讼欠妥，本院予以纠正，本案应进入实体审理。同时，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条原文系：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该条文中并无“虚假诉讼”字样，一审裁定所引法律条款错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初3282号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十二月三十一日书记员 岳子杨
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0626财保17号 申请人：罗江区林武建材经营部，住所四川省德阳市罗江区。经营者：林波,男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）金山镇五埝村1组20号。 被申请人:德阳中恒绿建环保科技有限公司，住所四川省德阳市罗江区。 法定代表人：刘国明。 申请人罗江区林武建材经营部于2019年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳中恒绿建环保科技有限公司的银行存款59145.50元,或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王道东以其所有的川Ｆ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人罗江区林武建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人德阳中恒绿建环保科技有限公司的银行存款59145.50元,或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封担保人王道东所有的川Ｆ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人罗江区林武建材经营部在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘小燕 二〇一九年十二月九日 书记员  胡声巧
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行初774号原告杨茂和，男，1974年9月4日出生，布依族，住贵州省都匀市。委托代理人陈启桃，女，1974年11月28日，布依族，住址同上，系杨茂和之妻子。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人向琢，贵州省司法厅工作人员。原告杨茂和因与被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告杨茂和的委托代理人陈启桃，被告省政府的委托代理人向琢（亦为行政机关负责人委托代为出庭的工作人员）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2019年9月9日，原告杨茂和向被告省政府提出行政复议，请求确认被告省政府作出的黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称“36号通知”）文件无效。被告省政府于2019年9月12日作出黔府行复（2019）80号《不予受理决定书》对原告杨茂和的行政复议申请不予受理。原告杨茂和诉称：被告省政府制作的“36号通知”缺乏批准成立《都匀经济开发区管理委员会》的依据，应认定该文件无效。由于该通知的存在，导致都匀经济开发区相关项目违规启动，侵害包括原告杨茂和本人在内村民的合法权益，故诉至法院，请求确认被告省政府作出的黔府行复（2019）80号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决被告省政府重新作出具体行政行为。原告杨茂和向本院提交了以下证据：第一组证据：1.身份证复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）169号）。4.“36号通知”，该组证据证明原告杨茂和从被告省政府处获取的“36号通知”的过程；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）80号不予受理决定书，该组证据证明原告对“36号通知”申请复议，被告省政府不予受理。第三组证据：1.原告土地被破坏照片等，证明原告杨茂和的土地被破坏。被告省政府辩称：被告省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议受案范围。被告省政府做出的黔府行复（2019）80号《不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求人民法院驳回原告杨茂和的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.主体身份复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）169号）。4.《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》黔府发（1995）36号，该组证据证明被告省政府依照相关法律法规向原告杨茂和公开了相关信息；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）80号不予受理决定书，该组证据证明被告省政府依法对原告杨茂和提出的行政复议申请不予受理。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二组证据以及被告提交的全部证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年9月9日，原告杨茂和向被告省政府提出行政复议申请，请求确认“36号通知”无效。被告省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）80号《不予受理决定书》，认为被告作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告杨茂和提出的行政复议不予受理。原告杨茂和不服该决定，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。原告杨茂和提出复议申请的被告省政府作出的“36号通知”，是被告省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对原告合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。被告省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，经审查作出的黔府行复不字（2019）80号《不予受理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。原告杨茂和诉称理由不能成立，本院不予采信，其诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告杨茂和的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨茂和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2019）陕0824民初6687号原告罗德斌，男，1961年5月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX105282613，联系号码：1592949XXXX。被告靖边县信达实业有限公司，住所地靖边县监测站旁。法定代表人马玉平，系该公司经理本院在审理原告罗德斌诉被告靖边县信达实业有限公司合同纠纷一案中，原告罗德斌于2019年12月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告罗德斌撤回对被告靖边县信达实业有限公司的起诉。案件受理费150元，免于收取。 审  判  员 郑琰丰     二Ｏ一九年十二月五日   书  记  员 王  腾
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6954号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：彭传洪，男，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李燕，女，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告彭传洪、李燕的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告彭传洪、李燕的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2578号之二 申请执行人:深圳市美特尔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区福前路盛景源工业园第九栋，统一社会信用代码914403005776513264。 法定代表人刘庚华。 被执行人:深圳市博川科技有限公司,住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园I栋四楼，统一社会信用代码91440300783916428W。 法定代表人苏博 被执行人：苏博，男，汉族，1978年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市美特尔科技有限公司与被执行人深圳市博川科技有限公司、苏博买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3245号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈俊余
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5752号 原告：秦献峰。 被告：秦朝兴。 原告秦献峰与被告秦朝兴相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告以主体不符，另行解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦献峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦献峰撤回对被告秦朝兴的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦献峰负担（已缴纳）。 审判员 王 成 二〇一九年十二月二十七日 书记员 华佩文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3105号申请执行人：巴玉秀，女，1968年1月1日出生，蒙古族，现住新疆库尔勒市。被执行人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：马建军，系该公司董事长。申请执行人巴玉秀与被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终638号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30000元，执行费350元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款24076.96元并发放给申请人后，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月十九日书记员 崔  瑜  航
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23145号申请执行人葛志敏，男，1987年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人田文灏，男，1983年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人葛志敏与被执行人田文灏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初4445号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人葛志敏向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十二月二十八日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525财保8号 申请人：中国建设银行股份有限公司纳雍支行，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处工贸街工贸路12号，统一社会信用代码91520525215590482X。 负责人：王某，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）:熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。 被申请人：纳雍县交通汽运有限责任公司，住所地贵州省纳雍县居仁街道办事处雍阳大道纳雍汽车站一楼，统一社会信用代码91520525736637469B。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被申请人：张某，女，1983年8月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请人中国建设银行股份有限公司纳雍支行与被申请人纳雍县交通汽运有限责任公司、张某金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司纳雍支行于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人纳雍县交通汽运有限责任公司、张某名下银行存款限额人民币81.9万元。申请人中国建设银行股份有限公司纳雍支行以中国建设银行股份有限公司贵州省分行提供的连带保证作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司纳雍支行的诉前财产保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人纳雍县交通汽运有限责任公司、张某名下银行存款限额人民币81.9万元。冻结期限自冻结之日起一年。 申请人申请续行保全的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4165元，由申请人中国建设银行股份有限公司纳雍支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 朱青青 审 判 员 杨 红 审 判 员 张升平 二〇一九年十二月二十四日 书记员代 东
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5480号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 负责人：胡伟明，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，该支行职员。 被告：朱长成，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：吴雪庭，女，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告朱长成、吴雪庭金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：一、被告朱长成偿还原告借款本金49980.6元及截止至2018年3月16日的利息2324.1元，自2018年3月17日至实际履行之日止的利息以万分之5为日利率计付；二、被告朱长成承担本案诉讼费；三、被告吴雪庭对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明：2016年6月4日，原告与被告朱长成签订了“随贷通”借款合同。约定：原告向朱长成提供50000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2016年6月3日至2019年5月。在授信期限内，朱长成可以自助、循环使用授信额度；朱长成在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰（日利率万分之五）；若借款到期，利随本清，借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。同日，原告与被告吴雪庭签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告吴雪庭为原告与朱长成签订的上述“随贷通”借款合同所形成的主债权余额不超过80000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。被告朱长成在2017年12月12日、2017年12月14日使用随贷通卡借款共计49980.6元，三个月的借款期限届满，朱长成未向原告还本付息，截至2018年3月16日，尚欠原告借款本金49980.6元、利息2324.1元，保证人亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱长成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金49980.6元及利息2324.1元，自2018年3月17日起至实际履行之日止的逾期利息以未还本金为基数按日利率万分之五计算； 二、被告吴雪庭对上述第一项债务承担连带清偿责任。 案件受理费554元（已减半），由被告朱长成负担，被告吴雪庭连带负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱长成、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十二月九日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初325号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人朱涛,男,1997年12月3日出生,汉族,初中文化,无职业,住大庆市大同区。2019年5月8日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留,同年5月11日被取保候审；2019年10月14日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审;2019年10月29日被本院决定逮捕,同日由公安机关执行，同年12月8日被本院决定取保候审。公诉机关以庆让检诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人朱涛犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑弼勇、代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日至4月30日期间，被告人朱涛谎称其能给被害人张某1办理工作为由，以此取得张某1的信任，骗取张某1共计人民币60000元。后在张某1多次催要下，朱涛返还张某1人民币41000元。综上，被告人朱涛诈骗被害人张某1人民币19000元。被告人朱涛于2019年5月8日被公安机关抓获。案发后，朱涛的家属将其骗取的人民币19000元钱返还被害人张某1，并取得了被害人的谅解。朱涛归案后，能够自愿、如实的供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱涛应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金，建议缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、侦破经过、立案决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书、银行流水、微信转账、常住人口详细信息、证明、户籍证明、谅解书、情况说明、微信支付截图、扣押物品文件清单、认罪认罚具结书等，证人刘某、朱某的证言，被害人张某2的陈述，被告人朱涛的供述与辩解，辨认笔录等证据证实。被告人朱涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱涛系公安机关立案侦查前返还被告人张某141000元，公安机关立案当日朱涛的父亲朱某返还被害人张某119000元。公安机关扣押的手机一部并非本案犯罪工具。本院认为，被告人朱涛的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人朱涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其明确表示认罪认罚，予以从轻处罚。被告人朱涛的家属在案发后将诈骗赃款全部退赔被害人，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人朱涛案发前返还给被害人的41000元，不计入犯罪数额。被告人朱涛犯罪情节较轻，有悔罪表现。经司法局调查评估，认为被告人朱涛适用于社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人朱涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）二、公安机关扣押未移送的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠盛楠人民陪审员  张晓军人民陪审员  张宝安二〇一九年十二月九日书 记 员  于 洁本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执2844号本院在执行本院（2017）鲁1327民初5511号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王瑞雪、韩英善、顾洪美、高月妮纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王瑞雪、韩英善、顾洪美、高月妮在（2017）鲁1327民初5511号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将顾洪美纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15339号原告：徐伟国，男，1950年12月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐维贤（系徐伟国女婿），男，1975年11月2日生，汉族，住张家港市。被告：王晓，男，1989年10月24日生，汉族，住江阴市。原告徐伟国与被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟国及委托诉讼代理人徐维贤到庭参加诉讼。被告王晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐伟国向本院提出诉讼请求：1、判令王晓立即偿还借款30000元；2、判令王晓支付逾期违约金4600元（暂计算至2019年10月14日，主张至实际还款之日止）。事实与理由：2018年11月14日，王晓称在做塑料粒子生意，需要资金周转，需要借30000元。王晓出具了借条，约定了还款日期。他由徐维贤通过网银转账30000元至王晓交通银行账户，但王晓还款日到期后至今未还。王晓多次拒接电话、微信，玩失踪，他委托人找到王晓后，王晓态度恶劣，多次承诺还款均未做到。王晓未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，王晓向徐维贤借款，徐维贤操作其岳父徐伟国网银账户，向王晓转账30000元，并由王晓出具借条一份，载明出借人为徐伟国，借款30000元，约定借期15天，自2018年11月14日至2018年11月30日；如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款日期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金。王晓当日向徐维贤支付了利息1500元。王晓于2019年6月28日向徐维贤支付500元。案件审理中，徐伟国将诉讼请求变更为要求王晓归还借款本金28500元并支付该借款按年利率24%计算的利息（包含已付的500元）。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。徐伟国主张王晓向其借款30000元，该事实有借条及转账凭证予以证明，本院予以确认。当日王晓向徐维贤支付利息1500元，系预扣利息，借款本金依法调整为28500元。王晓至今仅于2019年6月28日通过向徐维贤转账支付徐伟国500元，应承担逾期还款责任。借条约定逾期部分借款人自借款日期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，徐伟国按年利率24%计算违约金不违反法律规定及借条约定，其要求王晓支付借款本金28500元按年利率24%计算一年的利息（包括已付的500元）有事实与法律依据，本院予以支持，王晓应再支付逾期还款的违约金6340元（28500*0.24-500）。王晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的诉讼权利，未提出相反意见及证据否定徐伟国的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晓于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐伟国借款28500元、支付逾期付款违约金6340元，总计34840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由王晓负担，于本判决发生法律效力之日起十日直接给付徐伟国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一九年十二月十八日书记员  王晓云
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4693号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈锦培，男，1977年1月21日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，住东莞市**************。公民身份号码：441********121337X。起诉号东二区检刑诉〔2019〕4689号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2019年9月21日,被告人陈锦培醉酒（经检验,血液中的乙醇含量为135.92mg/100mL）驾驶一辆小轿车行驶至东莞市******时被执勤交警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行，认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人陈锦培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十二月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终665号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋驰，男，1992年4月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市西区*****************。因盗窃于2015年5月24日被中山市公安局行政拘留五日，因盗窃于2017年2月7日被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于中山市看守所。指定辩护人童世梅，广东登鼎律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人宋驰犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）粤2071刑初2595号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人宋驰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人宋驰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋驰申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人宋驰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋驰撤回上诉。广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初2595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  薛焕彬审判员  周 方二〇一九年十二月三日书记员  马杰怡
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初643号原告：阿巴嘎旗鼎泰物业有限公司。法定代表人：陈某。委托代理人：紫某，大学文化，内蒙古驰信律师事务所。被告：娜某，成年人。本院受理原告阿巴嘎旗鼎泰物业有限公司诉被告娜某物业服务合同纠纷一案中，原告阿巴嘎旗鼎泰物业有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿巴嘎旗鼎泰物业有限公司在法定的诉讼期间自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阿巴嘎旗鼎泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告阿巴嘎旗鼎泰物业有限公司承担。审判员  王建伟二〇一九年十二月三十日书记员  窦晓岚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2324号 被执行人：曹清杰，男，1977年9月11日出生，侗族，住所地：柳州市柳北区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行曹清杰罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初176号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹清杰缴纳罚金5000元。本案执行过程中，依法查控被执行人曹清杰财产，曹清杰名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1381号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈玮(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1994年6月25日生，汉族，住江苏省镇江市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1794号起诉书指控被告人陈玮犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人陈玮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2018年10月至2019年6月期间，被告人陈玮多次利用手机刷机软件、购买新手机号码及支付宝账号等方式，编造虚假“新用户”信息，参加优惠补贴活动，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司的“饿了么”平台补贴款共计人民币2.2万余元。2019年8月30日，被告人陈玮在江苏省被公安机关抓获，其如实供述了上述事实。案发后，被告人陈玮已赔偿被害单位经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人陈玮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，拉扎斯网络科技(上海)有限公司出具的订单数据，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，银行转账凭证、谅解书，公安机关出具的抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈玮如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出赃款并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈玮在取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈玮犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人陈玮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、作案工具予以没收；违法所得依法发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  薛依斯二〇一九年十二月六日书记员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26237号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。法定代表人：陈晨。委托代理人：韩粮旭、韩利丹（实习）河南英泰律师事务所律师。被执行人：张争巧，女，汉族，1978年1月13日出生，住河南省洛阳市老城区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉张争巧银行卡纠纷一案，申请人依据已经发生效力的（2019）豫0105民初8287号民事判决书于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张争巧存款2657.57元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十二月十二日书记员  李祥
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）内0624执保240号鄂托克旗伊红园林绿化有限公司、阿拉腾达来：本院执行的鄂托克旗伊红园林绿化有限公司与阿拉腾达来服务合同纠纷一案，我院已依法冻结被申请人阿拉腾达来在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司622976058050******2账户内的4500元。依法查封了担保物申请人巴雅尔图名下所有的号码号牌为蒙K67V02五菱牌小型轿车。该案保全完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2749号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区农行路水木清华小区1号楼。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。被告:王丹，女，汉族，年龄:40，住黑龙江省双鸭山市尖山区黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与王丹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。审判员  钱宏伟二〇一九年十二月九日书记员  王 娇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申6385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽阳鑫兴货物运输有限公司。住所地辽阳市宏伟区曙光镇东四里庄村。法定代表人：张世环，该公司经理。再审申请人（原审第三人）刘绍汉，男，1961年4月5日出生，汉族，辽Ｋ×××××号重型专项作业车实际所有人，住辽阳市弓长岭区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团矿业弓长岭有限公司铁路运输分公司，住所地辽阳市弓长岭区苏家街。负责人：都业文，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司，住所地辽阳市弓长岭区苏家街。法定代表人：赵洋，系该公司董事长。再审申请人辽阳鑫兴货物运输有限公司（以下简称鑫兴公司）、刘绍汉因与被申请人鞍钢集团矿业弓长岭有限公司铁路运输分公司（以下简称铁运分公司）、辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽阳鑫兴货物运输有限公司、刘绍汉申请再审称，1、一、二审判决剥夺了再审申请人对台班损失的诉权。2、一审法院认定车辆停业损失是原告自身原因所致不符合事实。请求撤销一、二审。3、判决书陈述中“误工时间上诉人可待有新证据后另行主张”，但诉权被二审判决驳回上诉，维持原判所否。4、原审法院有对“误工时长进行鉴定”的释明义务。5、由于铁运分公司的原因致使车辆无法修理，致车辆强制报废，损失应由铁运分公司承担。本院经审查认为，原审认定本案案涉受损车辆所有人为刘绍汉，挂靠在鑫兴公司名下，在受雇于建筑公司从事雇佣活动中遭受铁运分公司的斗车损害，铁运分公司应对损害结果承担赔偿责任。关于再审申请人要求赔偿台班费问题，虽然鉴定结论认定台班费每天损失额为650元，但因双方对误工时长不能达成一致意见，法院对此暂不予处理，待有新的证据后另行主张，已为再审申请人保留了诉权。关于再审申请人提出法院应对误工时间行使释明权的问题，因误工时间不属于司法鉴定的范围，法院没有此项释明义务。关于再审申请人提出由于铁运分公司的原因无法修理，致车辆强制报废，损失应由铁运分公司承担，因原审已依据鉴定结论确认的赔偿数额判决铁运公司对车损进行了赔偿，并无不当，故再审申请人所提该项意见属重复请求，不予支持。综上，辽阳鑫兴货物运输有限公司、刘绍汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽阳鑫兴货物运输有限公司、刘绍汉的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇一九年十二月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12575号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：王德明，男，1965年2月21出生，汉族，住平顶山市，现住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告王德明信用卡纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳到庭参加诉讼。被告王德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王德明偿还原告欠款9,810.46元（其中本金8,193.55元，利息1,285.18元，逾期还款违约金331.73元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2016年9月，被告王德明向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王德明未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2016年9月，被告王德明向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其账户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金8,193.55元，利息1,285.18元，逾期还款违约金331.73元未归还。本院认为，被告王德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告王德明申请并为其办理消费信用卡，被告王德明按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告王德明未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金8,193.55元，利息1,285.18元，逾期还款违约金331.73元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王德明应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金8,193.55元，利息1,285.18元，逾期还款违约金331.73元，共计9,810.46元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以8,193.55元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王德明负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10958号之一 原告：绍兴群晗纺织有限公司，住所地绍兴市越城区启圣路以南1幢厂房（车间一）三楼。 法定代表人：周群英。 委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：杭州拓雅纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城15幢14号。 法定代表人：郭张木。 委托诉讼代理人：彭小菊、吴源慧，浙江明显律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴群晗纺织有限公司诉被告杭州拓雅纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴群晗纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费依法减半收取25元，财产保全费3370元，合计3395元，由原告绍兴群晗纺织有限公司负担。 审判员 盛 跃 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王银芳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1252号之一申请执行人：梁光武，男，汉族，1975年12月19日生，住浙江省临海市。被执行人：李俊涛，男，1992年8月15日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：李涛，男，1994年5月10日生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人梁光武依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第122号裁决书向宜春市中级人民法院申请强制执行，宜春市中级人民法院裁定由本院执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人李俊涛、李涛发出执行通知，被执行人李俊涛、李涛未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人李俊涛发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月至2019年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李俊涛、李涛在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息；被执行人李俊涛名下建设银行账户（62×××26_156_1）有1792元，本院扣划上述款项扣除755元执行费后，余款1037元发放至申请执行人，被执行人李俊涛名下其他银行账户只有零星数额，数月没有变动。被执行人李涛名下银行账户只有零星数额，数月没有变动。被执行人李涛在车管所无车辆登记信息，李俊涛名下有车辆登记信息（别克牌汽车一辆，车牌号浙Ｊ×××××），本院委托浙江省台州市椒江区人民法院于2019年11月13日对上述车辆予以查封，因未实际控制扣押车辆，本院未能提起处置。2、2019年8月30日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李俊涛、李涛名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年8月30日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人李俊涛、李涛有公积金登记缴存信息。4、2019年8月28日本院向被执行人李俊涛、李涛发出了限制高消费令，2019年12月13日将被执行人李俊涛、李涛纳入失信被执行人名单。5、2019年12月17日，本院通过电话向被执行人李俊涛、李涛户籍所在地基层组织（丰城市梅林镇池塘组）调查，证实被执行人李俊涛、李涛经济收入不详。本案申请执行人申请执行代偿款47622.1元及利息6999.85元（利息暂算至2019年6月30日，后续利息按月利率2%计算至实际偿还之日止），仲裁费2394元，截止2019年12月25日已执行1037元，未执行赔代偿款46585.1元及利息6999.85元（利息暂算至2019年6月30日，后续利息按月利率2%计算至实际偿还之日止），仲裁费2394元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李俊涛、李涛其他可供执行财产，于2019年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇一九年十二月二十七日书记员 钟志强
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2451号原告：凯里市建设工程总公司。住所地：贵州省凯里市清平北路4号。法定代表人：周林平，总经理。委托诉讼代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：张积甫，男，1954年12月1日出生，湖南省隆回县人，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所执业律师。被告：赵达聪，男，1965年1月7日出生，湖南省隆回县人，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住凯里经济开发区。本院在审理原告凯里市建设工程总公司诉被告张积甫、赵达聪案外人执行异议之诉纠纷一案中。原告凯里市建设工程总公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市建设工程总公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告凯里市建设工程总公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市建设工程总公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计3338元，由原告凯里市建设工程总公司负担，予以免收。审 判 长  韩 晶人民陪审员  杨正华人民陪审员  张 英二〇一九年十二月十三日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2805号 原告：汪世春，男，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫。 原告汪世春与被告阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 汪世春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费86988元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算的利息损失。事实和理由：原告为集装箱运输驾驶员。被告通过网上发布集装箱运输的信息经营集装箱运输业务，具体由钟红亮调度、分配运输业务并发放运费，原告按照被告指定地址装货、卸载。被告已支付原告2018年11月底前的运费，但自2018年12月至2019年1月的运费至今未予支付。原告催讨运费时，被告仅出具结算单，并未支付运费。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提供的发布运输任务的公众号阿拉集卡车友之家账号主体并非被告，支付原告运费的主体为钟红亮，并无证据证明钟红亮为被告公司的工作人员，原告提供的运费结算单上只有原告本人签字。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告系涉案运输合同相对方，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告汪世春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  田铭刚 人民陪审员  陈习波 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  方 霞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1853号 申请执行人：定西市安定区凤城建设管理有限公司，住所地定西市安定区中华路。 法定代表人：将焱，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲琛，定西市安定区财政局干部。 被执行人：定西市安定区胜利肉羊繁育场，住所地定西市安定区李家堡镇箍窑川村刘家新社。 法定代表人：常彩萍，该厂厂长。 申请执行人定西市安定区凤城建设管理有限公司与被执行人定西市安定区胜利肉羊繁育场借款合同纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2017）甘1102民特167号民事裁定书申请本院执行。本案应执行标的款389305元，执行费5740元，已执行标的款29000元。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月十三日 书记员 宁 静
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3612号原告：王永奇，男，汉族，1981年10月6日生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段东梅园庄街道办事处四楼。法定代表人：张天武，任董事长。委托诉讼代理人：韩杏春，任公司经理。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。被告：刘永涛，男，汉族，1976年11月6日生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：崔铁柱，河南旭宏然律师事务所律师。本院在审理原告王永奇诉被告河南鸿宸建设有限公司、刘永涛买卖合同纠纷一案中，原告王永奇于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王永奇自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王永奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永奇负担。审判员  丁慧丽二〇一九年十二月十九日书记员  刘胜男
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执158号申请执行人：李保林，男，1975年1月25日出生，汉族，住浑源县。被执行人：王青川，男，1969年4月10日出生，汉族，住浑源县。本院依据发生法律效力的（2019）晋0225民初61号民事判决书，责令被执行人王青川履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人王青川在******有工资收入,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从2019年12月起至2021年12月每月扣留被执行人王青川的工资收入2500元。本裁定送达后立即执行。执行员 常有林执行员 侯 英执行员 辛晓磊 二○一九年十二月十二日书记员 李利峰
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0303刑初472号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人刘某，男，1974年11月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区,现住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月3日被刑事拘留，于2019年1月10日被取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2019年11月15日以鞍西检刑检二刑诉（2019）449号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月5日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳、肖淇文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2018年12月23日22时22分左右，被告人刘某驾驶辽Ｃ×××××号白色东风日产牌小型普通客车，沿铁西区兴盛南路由北向南行驶至中园石油加油站北侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对刘某进行了呼气式酒精检测，刘某体内呼出气体酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警遂将刘某带到鞍山市中心医院进行血液釆集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的刘某血液中检出酒精成分，其含量为135ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法惩处。被告人刘某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2018年12月23日22时22分左右，被告人刘某驾驶辽Ｃ×××××号白色东风日产牌小型普通客车，沿铁西区兴盛南路由北向南行驶至中园石油加油站北侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局特勤机动大队执勤民警当场查获。民警在查获现场立即对刘某进行了呼气式酒精检测，刘某体内呼出气体酒精含量为118ｍｇ／100ｍｌ。执勤民警遂将刘某带到鞍山市中心医院进行血液釆集并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的刘某血液中检出酒精成分，其含量为135ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人刘某供述，证明其于2018年12月23日18时30分左右，在家喝了不到一瓶鞍山八度啤酒，于22时22分左右驾驶辽Ｃ×××××号白色东风日产牌小型普通客车，沿铁西区兴盛南路由北向南行驶至中园石油加油站北侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局特勤大队执勤民警当场查获。2、鉴定意见，证明2018年12月26日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的刘某血液中检出酒精成分，其含量为135ｍｇ／100ｍｌ。鉴定意见已告知刘某。3、现场笔录，证明当事人刘某于2018年12月23日22时22分在兴盛南路实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，予以扣留机动车驾驶证、检验血液行政强制措施。4、书证（1）户籍证明、无犯罪记录证明，证明被告人刘某出生于1974年11月30日，其作案时已达到刑事责任年龄，2018年12月27日前无犯罪记录。（2）违法嫌疑人身份查询记录、身份证复印件、驾驶证查询记录、车辆查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证明被告人刘某有驾驶证、准驾车型为Ｂ2，驾驶证状态正常，辽Ｃ×××××号棕色白色东风日产牌小型普通客车所有人为白某，机动车状态正常，该车在中国平安投保交强险。（3）鉴别材料、检定证书、血样提取登记表，证明2018年12月23日22时27分在兴盛南路中园石油加油站北侧路段被测人刘某检测出酒精含量118ｍｇ／100ｍｌ。2018年12月23日22时40分刘某在鞍山市中心医院被提取血液。（4）现场执法记录仪截图、人车合一照片、吹酒精测试仪照片、酒精测试仪数值照片、采取血样照片、全某照片、抗凝管血样照片、密封袋照片、车架号照片、兴盛南路中园石油加油站北侧照片，证明该案查获经过情况及抽血经过情况。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪、悔罪，愿意缴纳一定数额罚金，故可对其从轻处罚并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  栾 迪人民陪审员  王晶虹二〇一九年十二月十一日书 记 员  王永森
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11372号原告：黄乙峰，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：尹邦伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告黄乙峰诉被告尹邦伟民借借贷纠纷一案中，原告黄乙峰自愿申请撤诉。本院认为，原告黄乙峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄乙峰撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄乙峰承担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省商丘市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫14刑申76号申诉人司娟，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县李集镇后司集村，身份证号码412326197011193021。系被告人王涛滥用职权罪一案的被害人。申诉人司白银，女，1967年10月11日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县李集镇孟楼村，身份证号码412326196710113049。系被告人王涛滥用职权罪一案的被害人。二申诉人共同委托诉讼代理人杨振彪，河南宇言律师事务所律师。申诉人司娟、司白银不服夏邑县人民法院（2011）夏刑初字第204号刑事判决、（2019）豫1426刑申2号驳回申诉通知，以原审应判决王涛赔偿每名申诉人经济损失各60万元，且应判处王涛实刑为由，向本院提出申诉。诉讼代理人认为司娟、司白银的申诉符合立案条件，应启动再审程序。夏邑县人民法院审理夏邑县人民夏邑县检察院指控被告人王涛犯滥用职权罪一案，于2011年8月11日作出（2011）夏刑初字第204号刑事判决，以滥用职权罪对王涛免予刑事处罚。司娟、司白银不服，于2019年7月20日向夏邑县人民法院提出申诉，该院于2019年10月18日作出（2019）豫1426刑申2号驳回申诉通知，驳回司娟、司白银的申诉。经查，夏邑县人民法院审理被告人犯滥用职权罪一案，于2011年8月12日向王涛、司娟、司白银送达了上述判决书，王涛未上诉，检察机关亦未提起抗诉，该案已生效。司娟、司白银于2019年7月20日向夏邑县人民法院提出申诉，已超申诉期限，夏邑县人民法院（2019）豫1426刑申2号驳回申诉通知对此已作出认定。本院认为，原审认定事实和适用法律均正确。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十二月六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1963号之三 申请执行人：贺州市中级人民法院，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：梁文。 被执行人：刘林青，女，1978年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：叶倩君，女，1978年4月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区，现住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人贺州市中级人民法院与被执行人刘林青、叶倩君欠缴诉讼费一案过程中，被执行人刘林青于2019年12月10日到本院付清其欠缴的诉讼费2120元，自动履行了义务，本院依法作出（2019）桂1102执1963号之二执行裁定书，裁定终结（2019）桂1102执1963号案件对被执行人刘林青的执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶倩君采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人叶倩君名下有车牌号为桂Ｊ×××××号东风标致牌轿车一辆，但实际未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人叶倩君的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人叶倩君名下所有的位于桂林市××星区××号兴进上郡×栋×号房屋可供执行，本院已另案查封处置； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶倩君目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李远鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8898号原告：宁夏北辰物业管理有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：李淑丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚治相，男，汉族，1970年10月1日出生，大专文化，宁夏海原县人，该公司经理，住固原市原州区，代理权限为特别授权。被告：尚磊，男，汉族，1987年5月6日出生，本科文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。原告宁夏北辰物业管理有限公司与被告尚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏北辰物业管理有限公司委托诉讼代理人褚治相到庭参加诉讼，被告尚磊经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏北辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳2016年1月1日至2019年12月31日物业费、公用电费2852.00元，并按每日3‰收取滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求第一项为：依法判令被告缴纳2016年1月1日至2019年12月31日物业费、公用电费2852.00元。事实和理由：被告尚磊系固原市原州区瑞和园小区3号楼2单元502室住户，被告尚磊拖欠宁夏北辰物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日物业费、公共费用2852.00元。原告多次催要，被告拒交。被告尚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：物业服务合同复印件一份，证明原、被告存在物业服务关系的事实。因其所提供的证据符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：宁夏北辰物业管理有限公司负责管理固原市原州区瑞和园小区物业服务，被告尚磊系固原市原州区瑞和园小区3号楼2单元502室住户，被告尚磊拖欠宁夏北辰物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日物业费、公共费用2852.00元。原告多次催要，被告拒交。本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，宁夏北辰物业管理有限公司对业主进行了物业服务，履行了合同义务，被告尚磊拖欠的物业费应予清偿。被告尚磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条，《宁夏回族自治区物业管理条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尚磊于本判决生效后十日内清偿拖欠原告宁夏北辰物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日物业费、公用电费2852.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告尚磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇一九年十二月十七日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《宁夏回族自治区物业管理条例》第三十一条物业服务收费应当区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国家和自治区物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。实行政府指导价的，价格主管部门应当会同房地产行政主管部门根据物业类型、服务内容、服务等级和物价指数变动等情况，制定相应的基准价和浮动幅度，并及时向社会公开。物业服务企业违反有关规定和物业服务合同，擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费的，业主委员会或者业主有权拒绝。物业服务企业履行物业服务合同约定义务的，业主应当按时交纳物业服务费用，不得以放弃共用权利为由拒绝交纳。物业产权转移时，业主应当结清物业服务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10728号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：济南槐荫玥兴宠物用品店，住所地山东省济南市。经营者：杨进喜。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告张嘉庆与被告济南槐荫玥兴宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月24日，原告张嘉庆以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤诉处理。审判员  张柳生二〇一九年十二月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1059号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张志强，男，1973年12月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中肄业文化，个体经营，住浙江省海宁市（户籍地安徽省涡阳县）。因犯诈骗罪，2019年4月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金三万元（缓刑考验期限自2019年4月30日起至2021年2月27日止）。因本案，2019年12月3日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，12月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人张翠芳，上海远同律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人张志强犯危险驾驶罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮及周红出庭支持公诉，被告人张志强及辩护人张翠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日17时38分许，被告人张志强饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车沿海宁市区水某路某往西行驶至海宁市妇幼保健院附近地方时，与前方同向由江某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，江某报警，被告人张志强明知报警仍在现场等候。民警接警后赶至现场处置，在调查过程中发现被告人张志强有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张志强血液中检出乙醇成分，含量为85毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人张志强负道路交通事故的全部责任。被告人张志强到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张志强违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志强在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张志强有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人张志强拘役一个月十天，并处罚金三千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三万三千元。公诉机关提交了证人江某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，视听资料，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口信息，刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员报到告知书及基本信息表，执法暂扣款票据等证据证实。被告人张志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人张志强具有自首情节，且认罪认罚；虽达到醉驾标准，但血液酒精含量较低；缓刑期间表现良好等。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张志强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张志强在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张志强有自首情节，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人张志强饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生道路交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481刑初231号刑事判决书判决主文第一项对被告人张志强宣告缓刑一年十个月的执行部分。二、被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元，与前诈骗罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2021年5月1日止。已折抵先行羁押的五十四天。其中罚金三万元已经缴纳，罚金三千元限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一九年十二月二十五日书记员  张雨洁
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2624刑初177号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人潘琴芹，女，1975年1月17日出生，汉族，贵州省三穗县人，大学本科文化，三穗县水务局原会计，住三穗县（三穗县人民银行宿舍）。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2019年9月4日被三穗县监察委立案调查，同年9月5日被采取留置措施；2019年9月28日被三穗县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。 辩护人罗国平，贵州永凌律师事务所律师。 三穗县人民检察院以穗检职务刑诉［2019］328号起诉书指控被告人潘琴芹犯贪污罪、挪用公款罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员田娟、张忠芳、杨荣欣出庭支持公诉，被告人潘琴芹及其辩护人罗国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2012年1月至2017年1月，被告人潘琴芹在担任三穗县水务局会计期间，利用其经手造册、发放工资以及各种津补贴的职务便利，采取虚列退休人员工资、遗属补贴、虚增工资总额、重复报销死亡职工抚恤金等方式，骗取国家资金1200058.66元，非法占为已有；同时利用职务上的便利，挪用单位水资源费和水土保持补偿费，在职人员公积金、单位死亡职工抚恤金等归个人使用，数额达1292111.67元，超过三个月未归还。案发后退回赃款1051188.93元。 1、2012年2至6月，被告人潘琴芹利用职务上的便利，挪用三穗县水务局在职人员公积金、单位死亡职工抚恤金共218324元归个人使用，超过三个月未归还。 2、2013年期间，被告人潘琴芹采取虚列单位职工绩效工资、虚增工资总额、虚列遗属补贴及重复申报死亡职工抚恤金等方式，骗取国家资金179653.28元。 3、2014年期间，被告人潘琴芹采取虚增工资总额、虚列遗属补贴等方式，骗取国家资金334318.20元。 4、2015年期间，被告人潘琴芹虚列退休人员工资、遗属补贴、虚增工资总额等方式，骗取国家资金255062.98元；同时挪用单位职工工资354元归个人使用，超过三个月未归还。 5、2016年期间，被告人潘琴芹采取虚列退休人员工资、遗属补贴、虚增工资总额等方式，骗取国家资金273359.2元；同时挪用单位职工车补及工资、津补贴共计34803元归个人使用，超过三个月未归还。 6、2017年期间，被告人潘琴芹采取虚列退休人员工资和奖金、遗属补贴，死亡抚恤金等方式，骗取国家资金157665元。同时挪用单位死亡职工抚恤金、单位职工公积金、水资源费等共计1038630.67元归个人使用，超过三个月未归还。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有线索移交审批表、立案决定书、留置决定书、户籍证明、干部任免审批表、事业单位工作人员年度考核登记表、到案经过、税务局记账凭证、财政直接支付申请、事业单位工资审批表、委托交接单、水务局在职和退休人员工资发放清单、贵州省机关工作人员发放抚恤金及丧葬费审批表、三穗县自来水公司缴纳水资源费账务凭证及收据、工资奖金统计表、农业银行流水清单、单位对账单、农业银行现金缴款单、户口注销证明、毕业证书、证明、涉案金额统计表、机动车信息查询单等书证，证人袁某、张某1、张某2、龙某1、辛某、蒋某、潘某、吴某1、覃某、叶某、龙某2、陈某1、姜某、刘某、毕某、龙某3、陈某2、龙某4、姚某、肖某、李某、杨某1、杨某2、陈某3、余某、吴某2、许某的证言，被告人潘琴芹的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人潘琴芹利用职务上的便利，采取虚列手段，骗取国家资金共计1200058.66元，非法占为已有，数额巨大，其行为已构成贪污罪;被告人利用职务上的便利，挪用公款1292111.67元，归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出被告人有自首情节的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人案发后积极退缴部分赃款，并签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第三百八十四条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人潘琴芹犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20万元;犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年2019年09月05日起至2025年09月04日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人潘琴芹所获赃款人民币2492170.33元，扣除已退缴的1051188.93元，剩余赃款1440981.4元依法继续予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季立松 审 判 员  龙克应 人民陪审员  张明军 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  高长福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4334号上诉人（原审被告）：闫生文，男，1966年9月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：郭春英，女，1966年9月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄波，新疆黄波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德树，男，1952年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：史智刚，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。上诉人闫生文、郭春英与被上诉人李德树因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，闫生文前后向李德树出具借款协议、证明、借条三份，李德树称2017年12月3日的借款本金262500元系由借款协议中的72000元与证明中的68000元及该两笔借款的利息构成，但如何计算出具体金额李德树未能清楚说明，且闫生文认为借款协议的72000元与证明中的68000元系同一笔借款，双方对借款金额争议很大。对于双方之间的借款本金及利息约定，应进一步查明，一审法院对本案借款金额以及利息约定未予查清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初3002号民事判决；二、发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。二审案件受理费7489.34元（闫生文、郭春英已预交），由本院退还闫生文、郭春英。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十二月二十七日书记员 王圆圆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行政裁定书（2019）新2325行审16号申请人:奇台县卫生健康委员会，住所地奇台县团结南路魁星中街976号。负责人:赵强,系该委员会主任。委托诉讼代理人：李瑾，系该委员会妇幼健康计生科科长。被申请人:买买提江·艾山,男,维吾尔族，1977年8月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县卫生健康委员会于2019年11月12日向奇台县人民法院提出申请,要求强制执行该委员会委托奇台镇人民政府2019年7月19日对被申请人买买提江·艾山作出的奇镇征决字(2019)第32号奇台镇征收社会抚养费决定书。本院于2015年12月17日受理后,依法组成合议庭,对奇台县卫生健康委员会委托奇台镇人民政府作出的奇镇征决字(2019)第32号奇台镇征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为,申请执行人奇台县卫生健康委员会对被申请人买买提江·艾山作出的行政征收决定事实清楚、证据充分,法律依据正确,也无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形。本院认为,奇台县卫生健康委员会委托奇台镇人民政府作出的奇镇征决字(2019)第32号奇台镇征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:对奇台县卫生健康委员会委托奇台镇人民政府作出的奇镇征决字(2019)第32号奇台镇征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 祖 克 热审 判 员 杨 磊 柯人民陪审员 艾尼瓦尔二○一九年十二月二十五日书 记 员 王 影 星
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2998号原告：李小翠，女，1970年4月20日生，汉族，住舞钢市。被告：徐勋平，男，1961年9月9日生，汉族，住舞钢市。原告李小翠与被告徐勋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，李小翠于2019年12月27日以暂时找不到被告为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，李小翠的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李小翠撤回起诉。审判员  杨兴华二〇一九年十二月二十七日书记员  王晓瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9756号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：史鹏勇，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吉同燕，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲琴，广东华商律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞市第一麦方烘焙有限公司，住所地广东省东莞市南城区袁屋边科技路旁。法定代表人：詹树安，该公司经理。委托诉讼代理人：庾亚军，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜君华，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹树安，男，1969年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：庾亚军，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜君华，广东广和（东莞）律师事务所律师。再审申请人史鹏勇因与被申请人东莞市第一麦方烘焙有限公司、詹树安特许经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终7319号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。本院认为，再审申请人史鹏勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓燕辉审判员  林恒春审判员  郑 颖二〇一九年十二月九日法官助理李婵娟书记员梁淑娴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初374号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人苗志刚，男，1978年10月11日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，某建筑设备安装有限公司员工，户籍所在地为内蒙古赤峰市，现租住山东省威海临港经济技术开发区。2012年2月20日因犯故意毁坏财物罪，被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年4月10日因犯故意伤害罪，被内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。2019年10月16日因未取得驾驶证驾驶机动车被威海市公安局交通警察支队第四大队处以行政罚款1000元。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年12月19日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人苗志刚犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人苗志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日19时许，被告人苗志刚醉酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号轻型普通货车行驶至威海火炬高技术产业开发区威职岗处，追尾前方宋某1驾驶的小型轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故，经交警部门事故认定，被告人苗志刚承担此次事故的全部责任。经鉴定，在送检的被告人苗志刚的静脉血中检出乙醇成分，含量为115.84毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人苗志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人苗志刚判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至四千元。公诉机关提供了身份信息、驾驶证、行驶证信息、归案说明、呼出气体检测结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、公安交通安全违法罚款单、（2015）阿鲁刑初字第25号刑事附带民事判决书、证人宋某1、司某的证言、被告人苗志刚的供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人苗志刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苗志刚明知他人报警，仍在现场等候，在到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人苗志刚已与被害人宋某1达成赔偿协议，并已赔偿完毕。本院认为，被告人苗志刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苗志刚明知他人报警，仍在现场等候处理，在到案后如实供述其犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚，预缴罚金，可依法从轻处罚。被告人苗志刚与被害人达成赔偿协议，并已赔偿其损失，可酌情从轻处罚。被告人苗志刚曾因犯罪受过刑事处罚，此次又构成犯罪，应从严惩处。被告人苗志刚醉酒后无证驾驶机动车，造成事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人苗志刚因本案被行政罚款，应相应予以折抵。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；已缴纳的行政罚款一千元依法折抵罚金，剩余罚金三千元已向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一九年十二月二十日法官助理都宁书记员姜欣宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢64号之三申请执行人蒋学农，男，汉族，1971年6月9日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人崔昆鹏，男，汉族，1976年3月9日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人蒋学农与被执行人崔昆鹏民间借贷纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民特13号民事裁定书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1906号 申请执行人：新疆信友天成农机服务有限公司，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区天津南路188号银苑小区1-1-1003。 被执行人:袁东，男，汉族，1973年5月1日出生，住呼图壁县二十里店宁州。 申请执行人新疆信友天成农机服务有限公司依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2720号民事判决书申请执行被执行人袁东农机作业服务合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院申请执行，申请被执行人袁东支付案件款107362元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院对袁东的工商信息、银行存款信息、车辆信息、不动产信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。申请执行人新疆信友天成农机服务有限公司亦无法提供被执行人袁东可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1906号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇一九年十二月二十九日 书记员  刘振东
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 (2019)湘1121司惩119号 被拘留人：邓友国，男，1970年1月8日生，汉族，住祁阳县。 本院在执行申请执行人王嘉诚与被执行人邓友国身体权纠纷一案，查明被执行人邓友国拒不履行已经发生法律效力的（2019）湘1121民初423号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第（二）项的规定，决定如下： 对邓友国拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7043号原告：刘兰国，男，汉族，1963年3月1日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告刘兰国诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘楼村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘楼村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告刘兰国收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴