四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4504号 原告：彭仲容，女，1957年10月26日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：朱洪利（系彭仲容之子），男，1980年12月4日出生，汉族，户籍地：四川省荣县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：陶应强，四川恒和信律师事务所律师，执业证号：15101200910480602。 被告：四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，营业场所：四川省攀枝花市东区远达·帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。 负责人：张代松，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码：91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫，董事长。 委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410505777。 原告彭仲容与被告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称艾明物业公司攀分司）、四川艾明物业管理有限公司（以下简称艾明物业公司）健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭仲容的委托诉讼代理人朱洪利、陶应强，被告艾明物业公司攀分司、艾明物业公司共同的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭仲容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告医疗费12895.72元、护理费11040元、营养费2310元、住院伙食补助费3200元、鉴定费2800元、残疾赔偿金63110元、误工费6000元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计107355.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月从自贡老家来到其子朱洪利购买的位于攀枝花市东区远达·帝景华廷21栋25-2号与朱洪利共同生活。2019年5月12日19时30分左右，原告乘坐儿媳龙文清驾驶的川Ｄ×××××号车到达小区3号门门口。为了方便业主，被告指定在3号门靠近停车场入口处的右边设为临时停车位。龙文清在指定位置停好车后，原告从车辆副驾驶位下车时，不慎踩到被告堆放的石头后绊倒致伤。原告受伤后被送往攀枝花市医结合医院住院治疗，经诊断为腰2椎体骨折。原告住院32天后于2019年6月13日出院，住院期间共花费医疗费18510.34元（医保报销5614.62元）。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，造成原告误工90日，护理期60日、营养期45日，产生鉴定费2800元。被告系原告事发小区的物业服务公司，其擅自在管理的公共道路及其指定停车位置堆放的石头导致原告受伤，被告存在过错，应承担原告受伤的全部责任。原告多次找被告协商赔偿事实，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告艾明物业公司攀分司、艾明物业公司共同辩称，原告没有证据证明其系踩到被告堆放的石头跌倒受伤，原告在就医时自述系散步时不慎被石头绊倒受伤。被告并未在原告称的事发地点设临时停车位，该处系禁止停车区域，事发地点的石头也不是被告堆放的。即使石头系被告堆放的，我方也是为了阻止个别业主在此停车，原告也未观察车辆四周的情况，我方也不应承担责任。原告委托进行的司法鉴定的鉴定结论明显依据不足，不符合相关法律规定，不能作为本案定案的依据，原告主张的各项费用无事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告彭仲容围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告艾明物业公司攀分司、艾明物业公司对原告彭仲容提交的户口簿、结婚证、房屋所有权证、行驶证、物业服务合同、入院证、住院病历、出院证的真实性、合法性、关联性均无异议；对小区照片、收款收据、视听资料、鉴定意见书、《证明》、证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议；对受伤当时的照片、医院发票和医保结算单、发票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院对原告彭仲容提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 被告艾明物业公司攀分司、艾明物业公司围绕其辩解意见提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，原告彭仲容对被告艾明物业公司攀分司、艾明物业公司提交的民事裁定书的真实性、合法性、关联性均无异议，对小区实景照片、交付手续书、住户家庭成员登记表、《前期物业服务协议及管理公约》的真实性无异议，关联性有异议；对事发地点照片、温馨提示、通知的真实性、合法性、关联性均有异议。本院对上述证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对其证明力不予确认。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年开始，彭仲容与其儿子、儿媳共同居住在攀枝花市东区远达·帝景华廷小区。2019年5月12日19时30分左右，彭仲容的儿媳龙文清驾驶川Ｄ×××××号车搭乘彭仲容到达远达·帝景华廷小区3号门车库入口处。车辆停靠在3号门车库入口处后，彭仲容从车辆副驾驶位下车时，不慎踩到艾明物业公司攀分司堆放在此处的石头后绊倒受伤。彭仲容受伤后被送往攀枝花市医结合医院进行住院治疗，经诊断为：腰椎骨折Ｌ2。彭仲容住院32天后于2019年6月13日出院，住院期间共花费医疗费18510.34元，扣除医保报销5614.62元，彭仲容实际支付了12895.72元。出院医嘱：继续绝对卧床休息1月……。受彭仲容委托，攀枝花法正司法鉴定中心于2019年7月18日作出攀法正［2019］临鉴字第752-1号鉴定意见书，鉴定意见为彭仲容的伤残程度评定为十级伤残，攀枝花法正司法鉴定中心于2019年7月18日作出攀法正［2019］临鉴字第752-2号鉴定意见书，鉴定意见为彭仲容误工90日、护理期60日、营养期45日。因鉴定产生鉴定费2800元，其中伤残等级鉴定费1600元、三期鉴定费1200元。 另查明，艾明物业公司攀分司系远达·帝景华廷小区的物业管理服务公司，艾明物业公司攀分司系艾明物业公司的分公司。 本院认为，彭仲容提交的证据能证实其不慎踩到艾明物业公司攀分司堆放在远达·帝景华廷小区3号门车库入口处的石头后绊倒受伤的事实。艾明物业公司攀分司系事发小区的物业管理方，其对管理范围内的道路有进行安全管理的职责，而本案中艾明物业公司攀分司在道路中堆放石头，但未进行安全警示，其安全管理职责履行不到位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……”艾明物业公司攀分司对本次事故存在一定的过错，应承担相应的责任。因艾明物业公司攀分司系艾明物业公司的分公司，其应承担的民事责任由艾明物业公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”艾明物业公司攀分司堆放在事发地点的石头系显而易见的，彭仲容自身未尽到谨慎注意的义务，存在过错，应承担主要的法律责任。 依据本院认定的案件事实及证据，对彭仲容的诉讼请求本院评判如下：1.医疗费12895.72元，有证据予以证实，本院予以支持；2.住院伙食补助费3200元，依据彭仲容实际住院天数及攀枝花市国家工作人员出差补贴标准，本院依法确认为2560元（80元/天×32天）；3.护理费11040元，依据鉴定意见及2018年四川省居民服务业的平均工资，本院依法确认为6208.83元（37253元/年÷12个月÷30天×60天）；4.误工费6000元，依据彭仲容的年龄及实际生活情况，不存在误工收入损失，本院不予支持；5.交通费3000元，本院依据彭仲容住院医院至其居住地的距离远近的客观情况，本院酌情支持500元；6.残疾赔偿金63110元，依据彭仲容的年龄、伤残等级及2018年四川城镇居民人均可支配收入，本院依法确认为59788.8元（33216元∕年×18年×0.1）；7.鉴定费2800元，依据彭仲容的实际务工情况，其对误工期进行鉴定产生的费用系扩大损失，本院不予支持，故本院对鉴定费确认为2400元；8.营养费2310元，依据彭仲容的伤残情况，本院酌情确认为800元；9.精神损害抚慰金3000元，依据彭仲容的伤残情况，本院酌情确认为2000元。综上，彭仲容因此次受伤造成的损失共计87153.35元。依据双方的过错程度，本院酌情确认艾明物业公司赔偿彭仲容各项损失8000元。 综上，对彭仲容的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川艾明物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿彭仲容各项损失共计8000元； 二、驳回彭仲容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元，减半收取计1224元，由四川艾明物业管理有限公司负担25元，彭仲容负担1199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  张 然