wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5315号原告：张海涛，男，1978年8月29日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。被告：薛永利，男，1980年12月30日出生，汉族，住定州市。原告张海涛与被告薛永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告薛永利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款49000元；2、诉讼费用被告承担。当庭增加诉讼请求要求被告按银行同期贷款偿还利息。事实和理由：2014年原告借用被告对公账户，将16万转入被告对公账户，之后被告将10万元转给了原告，剩余6万元被告给原告打了借条。后被告陆续还了原告11000元，尚欠49000元一直未还。2019年2月4日被告给原告打了一张欠条，约定2019年阴历2月还清，以前条子作废。但到期后被告一直未偿还欠款，请法院支持原告诉讼请求。薛永利未答辩。经审理查明，原、被告在2014年经济往来中，被告欠原告6万元。之后陆续偿还部分欠款，到2016年2月7日，被告薛永利打下52000元的欠条。之后薛永利又偿还3000元，到2019年2月4日尚欠49000元未偿还。2019年2月4日被告薛永利书写欠条载明，“今欠张海涛合计肆万玖仟元整于2019年阴历2月份还清以前条子做废薛永利2019年2月4日”。薛永利未依约偿还该欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛永利欠款49000元，有被告薛永利出具的欠条及原、被告的通话录音为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定。关于原告利息的主张，因原、被告未约定借期内的利率及逾期利率，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告薛永利应该支付49000元的逾期利息（从规定的还款之日2019年4月5日起按照年利率6%计至还清本金之日止）给原告张海涛。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛永利于判决生效后十日内偿还原告张海涛欠款49000元及利息（利息自规定的还款之日2019年4月5日起按照年利率6%计至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，减半收取计512.5元由被告薛永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王梅二〇一九年十二月十二日书记员  李华
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘7505刑初41号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人张某某，男，1962年5月23日出生，汉族，高中文化程度，农民，甘肃省环县人，住该县，因涉嫌失火罪，2019年8月5日被庆阳市森林公安局取保候审。同年11月14日被子午岭林区人民检察院取保候审。同年11月20日被本院取保候审。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院检察员李筱银出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月14日14时许，被告人张某某在位于环县虎洞镇魏家河村张小台组河滩自家的苜蓿地焚烧枯干的苜蓿时，不慎引燃了该村张小台郭山林地大面积的林地火灾。经鉴定过火林地面积15.78公顷。其中有林地9.009公顷，无立木林地6.77公顷。 公诉机关认为，被告人张某某因用火不慎引发林地火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，张某某能够积极与被害人沟通，取得被害人谅解，可从轻处罚。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人张某某的供述、鉴定意见等证据。建议判处张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，缓刑二年。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议,同意适用简易程序，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某因疏忽大意引发林地火灾，构成失火罪。公诉机关的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立、量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 二、扣押的作案工具黑色的气体打火机一个，作为物证随案保留。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗晓燕 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜 芸 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2115号之二申请执行人：安永川，男，汉族，1964年6月4日出生,住甘肃省临洮县。被执行人：安学剑，男，汉族，1985年10月8日出生，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人安永川与被执行人安学剑民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人安学剑应给付申请执行人安永川借款226648元，负担案件受理费2350元，除扣划款项1171元外，剩余执行款及案件受理费共计227827元，我在2020年1月15日前给付50000元，2020年5月30日前给付50000元，剩余款项127827元在2020年12月30日前付清。”协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)甘1124执2115号申请执行人安永川与被执行人安学剑民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月二十二日书记员  何宣辉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5546号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人:刘世平,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董斌贤，该公司治平支行客户经理。 被告:张桂珍，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告:胡永锐，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商股份公司）与被告张桂珍、胡永锐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商股份公司的委托代理人董斌贤到庭参加诉讼，被告张桂珍、胡永锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金65,000元及利息（截止2019年9月21日的利息7,800.02元，之后的利息按合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张桂珍于2016年12月25日在原告农商股份公司治平支行申请办理借款65,000元，月利率6.3333‰，借款期限两年。到期后，被告未归还借款本息。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告张桂珍未作答辩。 被告胡永锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张桂珍于2016年12月25日在原告农商股份公司治平支行借款65,000元。原、被告双方约定：借款期限两年，从2016年12月25日起至2018年12月24日，月利率6.33333‰，结息方式为按季结息。被告张桂珍、胡永锐在借款借据上的借款人处签了名。原告农商股份公司治平支行向二被告发放了贷款65,000元。后被告按季结息至2018年9月21日，后未按约定支付利息。借款到期后被告未偿还借款本金。原告遂于2019年10月22日诉讼来院，要求被告偿还借款本息。 以上事实有被告何清治四川省农村信用社个人身份核查系统打印单、营业执照、法定代表人身份证明书、个人借款合同、借款借据和四川农村信用社贷款利息清单查询结果各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告向被告张桂珍、胡永锐提供贷款65,000元并提供了借款借据证明，充分证明原告与二被告之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告张桂珍、胡永锐应按照借款合同的约定偿还借款本息，其未偿还借款本金及下欠利息的行为不符合约定，是错误的。故，对原告要求被告偿还借款本金及下欠利息的诉请予以支持，其利息从2018年9月22日起按约定的月利率计算至偿清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张桂珍、胡永锐在本判决生效后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金65,000元并支付利息（自2018年9月22日起按约定月利率计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告张桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 马跃 二〇一九年十二月五日 法官助理 姚锐 书 记 员 王样
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初6833号原告：酒泉市肃州区中泰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91620900599523536R。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：柴某。委托诉讼代理人：郭某，甘肃长治律师事务所律师。被告：常某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：谈某，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：谈某，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。被告：酒泉市果园建筑工程公司，统一社会信用代码9162090222511173XF。法定代表人：蔡某。被告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉市肃州区中泰小额贷款股份有限公司与被告常某、张某、酒泉市果园建筑工程公司、王某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市肃州区中泰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人柴某、郭某、被告常某和张某的委托诉讼代理人谈某、被告王某、李某到庭参加诉讼。被告酒泉市果园建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市肃州区中泰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常某、张某偿还原告借款本金300万元，利息780000元（2018年6月5日至2019年7月5日），并按年利率24%承担截止实际还款之日的利息；2、判令被告酒泉市果园建筑工程公司、王某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年9月6日，被告常某与张某签订《借款合同》，约定其从原告处借款300万元，借期3个月，年息17%。同时两被告与原告在2017年9月5日签订了《抵押合同》，约定两被告以其共有的坐落于酒泉市××区的综合用地作为借款抵押物,2017年9月5日被告酒泉市果园建筑公司、王某、李某与原告签订了《抵押合同》，约定以其所有的的坐落××路#楼1-3-2的房屋作为抵押物为借款提供担保。上述借款到期后原告多次催要但被告推诿不还。现诉至法院，望判如所请。被告常某、张某辩称，对原告的诉请没意见，希望能协商解决。被告王某辩称，我不承担责任，我只知道贷款20万，对贷款300万元的事我不清楚。被告李某辩称我只是被叫去签了字，对其他事情一概不知。酒泉市果园建筑公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交借款承诺书、借款合同、收条、转账支票存根、抵押担保承诺书、抵押合同两份、不动产登记证，用以证实借款及抵押担保的事实。其他被告未提交证据。因被告常某、张某、王某、李某对真实性无异议，被告果园建筑公司未到庭应诉未能质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明如下事实：2017年9月5日，原告与被告常某、张某签订《借款合同》，约定被告常某、张某从原告处借款300万元，借期3个月即2017年9月5日至2017年12月4日，借款年利率17%，按约付息，到期还本。同时，双方还签订合同编号为抵字第2017-019-1号《抵押合同》，约定上述借款合同项下220万元，以被告常某、张某共有的坐落于酒泉市××区铺3-3#（房权证号：酒房权证酒泉市字第XXXX号）和西关路2号的综合用地（土地证号为酒国用2014第1047号）作为抵押物，但未办理抵押登记。同日，原告与被告酒泉市果园建筑工程公司、王某、李某签订合同编号为抵字第2017-019号《抵押合同》，约定上述借款合同项下80万元以证号为甘（2017）肃州区不动产权第0006495号的滨河路仓储用地和被告王某、李某所有的位于肃州区盘旋西路3#楼1-3-2房屋作为抵押物，被告王某、李某所有的该房产已于2017年8月30日办理了抵押登记，抵押权人为原告，被担保主债权数额为20万元。签订合同当天，原告以转账支票的方式向被告常某账户转入300万元。后被告未按约还款，引发诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。对原告要求被告常某、张某偿还借款本金300万元，利息780000元（2018年6月5日至2019年7月5日），并按年利率24%承担截止实际还款之日的利息的诉讼请求，因被告常某、张某无异议，本院予以确认。对原告要求被告酒泉市果园建筑工程公司、王某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，被告酒泉市果园建筑工程公司、王某、李某与原告签订的系抵押合同，三被告属于抵押人，没有法定或约定需要连带承担的情形，故原告该项请求本院不予确认。被告酒泉市果园建筑工程公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某、张某向原告酒泉市肃州区中泰小额贷款股份有限公司偿还借款本金300万元、2018年6月5日至2019年7月5日期间的利息780000元，并按年利率24%承担2019年7月6日至实际还款之日的利息；二、驳回原告酒泉市肃州区中泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18520元，由被告常某、张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一九年十二月二十七日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
温州市龙湾区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0303行初678号原告温州豪康渣土运输有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路1158号温州金属大厦606室-1，统一社会信用代码913303035835735127。法定代表人陈再满。委托代理人周巨坚（特别授权），该公司员工。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。法定代表人陈升，局长。行政机关诉讼负责人郑存华，系被告单位总工程师。委托代理人张友谊（特别授权），该局工作人员。原告温州豪康渣土运输有限公司不服被告温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）环保行政处罚，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2019年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告温州豪康渣土运输有限公司的委托代理人周巨坚、被告龙湾区执法局的诉讼负责人郑存华及委托代理人张友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告龙湾区执法局于2019年7月2日作出温龙综法处字[2019]第013-032号《行政处罚决定书》，认定：被处罚人温州豪康渣土运输有限公司于2019年2月25日16时0分，在曹龙路（永强中学段）使用牌照浙Ｃ×××××重型自卸货车在运输沙子途中，车辆在行驶中震动，导致沙子泄露、散落，污染了曹龙路（永强中学段）的路面，污染了该段路面长度约3米。该行为违反了《温州市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第一款之规定，已构成违法。现依据《温州市市容和环境卫生管理条例》第五十条之规定，决定处以罚款人民币贰仟元整。原告温州豪康渣土运输有限公司诉称，2019年7月2日，被告对其作出温龙综法处字[2019]第013-032号行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，故诉至法院请求予以撤销。原告在举证期限内向本院提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证，证明原告公司主体情况；2、处罚决定书，证明处罚事实。被告龙湾区执法局辩称，一、被告在日常管理过程中发现原告存在车辆运输出现泄露、遗撒的行为，经详细现场勘验后于2019年3月1日立案调查，原告对违法行为没有异议，被告于2019年7月2日作出《行政处罚事先告知书》，并向原告送达，明确告知原告认定的事实及拟处罚事宜，并告知其陈述、申辩权利。因原告自愿放弃陈述、申辩的权利，故被告于同日作出《行政处罚决定书》（温龙综法处字[2019]第013-032号），并于当日送达原告，在该决定书中已明确告知认定事实及相关救济途径，综上，被告作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法。二、根据《温州市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第一款规定，城市道路上运输砂石、水泥等散装货物和液体、垃圾、粪便等车辆，应当采取密闭、全覆盖、清洗等措施，不得泄漏、散落或者带泥运行；第五十条规定，违反本条例第二十三条第一款规定，车辆运输出现泄漏、散落的，责令立即清除，处一千元以上三千元以下罚款；车轮带泥运行的，责令改正，处二百元以上一千元以下罚款。《温州市综合执法常见违法行为行政处罚自由裁量权行使标准》第24条，车轮运输出现泄漏、散落，在主要街道、重大区域污染路面长度5米以内罚款2000元，每增加1米增加罚款200元。故被告对原告作出的行政处罚适用法律正确。被告龙湾区执法局在举证期限内向本院提交的证据、依据：1、立案审批表，证明立案事实；2、责令改正通知书，证明通知整改事实；3、现场检查（勘验）笔录一份、现场照片两份；证明现场情况；4、委托书一份、调查笔录三份、证据复印件三份，证明被告违法事实；5、执法证，证明执法人员的身份情况；6、营业执照，证明被告身份情况；7、温市规龙【2017】112号文件，证明曹龙路属于重要街道的事实；8、整改照片，证明整改事实；9、行政处罚告知笔录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回证、告知笔录，证明告知程序及决定程序并直接送达给当事人的事实；10、专用票据，证明被告缴纳罚款的事实；11、调查终结报告，证明案件调查终结的事实；12、案件处理呈批表、结案审批表，证明案件呈批及结案的事实。经庭审质证，被告对原告证据无异议，原告对被告证据无异议，认为惩罚太过频繁。本院对上述证据认证如下：被告对原告证据三性无异议，原告对被告证据三性无异议，本院予以确认。原告对被告作出被诉行政行为的法律依据无异议。经审理查明，2019年2月25日16时0分，被告单位执法人员发现原告温州豪康渣土运输有限公司在曹龙路（永强中学段）使用牌照浙Ｃ×××××重型自卸货车在运输沙子途中，车辆在行驶中震动，导致沙子泄露、散落，污染了曹龙路（永强中学段）的路面，污染了该段路面长度约3米。被告后于2019年3月1日立案调查，于2019年7月2日作出《行政处罚事先告知书》，并向原告送达，明确告知原告认定的事实及拟处罚事宜，并告知其陈述、申辩权利。且于同日作出《行政处罚决定书》（温龙综法处字[2019]第013-032号），处以罚款人民币贰仟元整并于当日送达原告。原告对该处罚决定不服，遂诉至本院。本院认为，根据《温州市市容和环境卫生管理条例》第二十三条第一款规定，城市道路上运输砂石、水泥等散装货物和液体、垃圾、粪便等车辆，应当采取密闭、全覆盖、清洗等措施，不得泄漏、散落或者带泥运行；第五十条规定，违反本条例第二十三条第一款规定，车辆运输出现泄漏、散落的，责令立即清除，处一千元以上三千元以下罚款；车轮带泥运行的，责令改正，处二百元以上一千元以下罚款。《温州市综合执法常见违法行为行政处罚自由裁量权行使标准》第24条，车轮运输出现泄漏、散落，在主要街道、重大区域污染路面长度5米以内罚款2000元，每增加1米增加罚款200元。本案中，原告温州豪康渣土运输有限公司在曹龙路（永强中学段）使用牌照浙Ｃ×××××重型自卸货车在运输沙子途中，车辆在行驶中震动，导致沙子泄露、散落，污染了曹龙路（永强中学段）的路面，污染了该段路面长度约3米。被告龙湾区执法局根据上述法律规定对原告的违法行为处以罚款人民币贰仟元整并无不当。原告主张被告认定事实不清，适用法律错误，处罚金额过高，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告要求撤销被诉处罚决定的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告温州豪康渣土运输有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告温州豪康渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  赵一睿人民陪审员  沈永徵人民陪审员  薛青燕二〇一九年十二月九日书 记 员  张珺琰?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《温州市市容和环境卫生管理条例》第二十三条城市道路上运输砂石、水泥等散装货物和液体、垃圾、粪便等车辆，应当采取密闭、全覆盖、清洗等措施，不得泄漏、散落或者带泥运行；……第五十条违反本条例第二十三条第一款规定，车辆运输出现泄漏、散落的，责令立即清除，处一千元以上三千元以下罚款；车轮带泥运行的，责令改正，处二百元以上一千元以下罚款。《温州市综合执法常见违法行为行政处罚自由裁量权行使标准》第二十四条车轮运输出现泄漏、散落，在主要街道、重大区域污染路面长度5米以内罚款2000元，每增加1米增加罚款200元。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2305号本院受理的申请执行人高万付与被执行人尹成辉、周小兵、秦国彬承揽合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2019年6月11日作出的（2019）云28民终239号民事判决书于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人秦国彬已履行完毕执行标的本金7460元、执行费50元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月十六日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7319号之一解除保全申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，董事长。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。被申请人：天津渤海商品交易所股份有限公司，住所地天津市河北区进步道48号。法定代表人：阎东升，董事长。委托诉讼代理人：张萱，职员。委托诉讼代理人：李仲，职员。原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告天津渤海商品交易所股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）津0105民初7319号民事裁定书，冻结天津渤海商品交易所股份有限公司名下银行存款4022255.20元或等值财产。天津市海河风貌建设发展有限公司于2019年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告天津市海河风貌建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天津渤海商品交易所股份有限公司名下银行存款4022255.20元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇一九年十二月二十四日书记员 刘鑫培附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0634执62号之九被执行人：李建刚，男，汉族，户籍地山东省长岛县。本院依据已经发生法律效力的长岛县人民法院(2016)鲁0634刑初19号刑事判决书，于2019年8月10日向被执行人李建刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建刚在中国工商银行XXX账户内存款人民币1806.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 武二〇一九年十二月二十七日书记员 王金浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初5043号原告：温春海，男，1960年3月6日出生，汉族，住西平县。被告：温凤丽，女，1986年11月7日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告温春海与被告温凤丽不当得利纠纷一案中，原告温春海以其提供证据没有经办人签字为由，于2019年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温凤丽的起诉。本院认为，原告温春海撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温春海撤回对被告温凤丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温春海负担。审判员  张富山二〇一九年十二月二十七日书记员  曹雷扬
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1324民初3456号原告：渠国明，男，生于1953年5月23日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所。特别授权。委托诉讼代理人：渠同军（系原告渠国明之子），男，生于1987年6月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：赵海金，男，生于1965年6月21日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：渠金玲，女，生于1964年8月2日，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告渠国明诉被告赵海金、渠金玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告渠国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渠国明撤回起诉处理。审 判 长  刘香勇人民陪审员  苏亚丽人民陪审员  罗 丙二〇一九年十二月二十五日书记 员代  靖
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执915号申请执行人：郭丽琴，女，1971年10月2日出生，汉族，满洲里市税务局职工，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：蒲海燕，女，1961年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：车宇轩，男，1959年6月23日出生，汉族，满洲里市质量监督局职工，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行郭丽琴与蒲海燕、车宇轩借款合同纠纷一案中，申请执行人郭丽琴依据满洲里市人民法院（2018）内0781民初1804号民事判决书申请法院执行欠款589703元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人蒲海燕、车宇轩名下工资收入已由另案在先冻结，且尚处于和解长期履行过程中，故本院对此不宜处置。被执行人蒲海燕名下登记有车辆一台，但未能实际控制，本院对此无法处置。被执行人蒲海燕、车宇轩除上述财产外，无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为589703元；本院于2019年12月9日向被执行人蒲海燕、车宇轩发出限制消费令。被执行人蒲海燕、车宇轩仍不能履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月十二日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执193号之六被执行人石宏全，男，1965年11月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2017）黔2631刑初131号刑事判决书，于2019年1月16日立案受理被执行人石宏全罚金一案。该案申请执行标的额为250000.00元。在执行过程中，通过向被执行人石宏全发出缴款通知书、执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人石宏全在执行通知书送达之日履行缴纳罚金人民币250000.00元的义务。执行中,本院通过网络查控被执行人石宏全的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，发现被执行人石宏全名下有一辆大众牌轿车。本院于2017年4月16日以(2019)黔2631执193号执行裁定书查封了被执行人石宏全名下一辆大众牌轿车，因被执行人无力履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，依法拍卖上述涉案车辆，经二次拍卖后均已流拍，本院依法将该涉案车辆以第二次拍卖起拍价79470.00元移交贵州省黔东南苗族侗族自治州国资部门抵扣本案案款罚金。本院依法冻结被执行人石宏全中国农业银行16417.8400元，经扣划5000.00元评估费给评估公司后，剩余11417.84元作为本案案款缴纳罚金。尚未执行到位标的为159112.16元，现因被执行人确无财产可供执行，今后予以继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2017）黔2631刑初131号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 吴东城审判员 肖 俊二〇一九年十二月三十一日书记员 粟 晰
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2972号原告：尚小平，汉族，住甘肃省宁县。被告：惠龙龙，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：王亚红，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告尚小平与被告惠龙龙、王亚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。审理中，因被告下落不明，原告决定和被告家人协商解决，故于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚小平申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚小平撤诉。案件受理费408元，退付尚小平。审判员  李立元二〇一九年十二月十日书记员  王保库
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1023财保29号 申请人：江苏金虎电器有限公司，住所地宝应县经济开发区柳河路188号。 法定代表人：周兆峰，董事长。 委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。 被申请人：扬州首正机械配件有限公司，住所地宝应县曹甸镇下舍集镇。 法定代表人：葛平，经理。 申请人江苏金虎电器有限公司于2019年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬州首正机械配件有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏金虎电器有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单保函（保单号：6613237181820190011789）为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州首正机械配件有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人江苏金虎电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 顾深山 二〇一九年十二月十三日 法官助理 吴 洁 书 记 员 张 静
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4205号之一 申请执行人：陈先龙，男，1962年5月10日出生，住慈溪市。 被执行人：余国辉，男，1977年11月24日出生，住慈溪市。 申请执行人陈先龙与被执行人余国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈先龙于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余国辉给付申请执行人款项28000元及相关利息，并缴纳案件受理费500元、申请执行费320元。 执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人余国辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余国辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余国辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人余国辉住所地进行了实地调查。现查明，被执行人余国辉名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息、无股权登记信息。现查明：（1）被执行人余国辉的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结且余额较少，故在本案中暂未能划拨。（2）对被执行人余国辉的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费500元、申请执行费320元。本院暂未发现被执行人余国辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余国辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余国辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余国辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人陈先龙。 综上，被执行人余国辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马红伟 审判员  寿森坤 审判员  莫建江 二〇一九年十二月二十八日 书记员  俞 斌
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1147号上诉人(原审被告)：陈耀飞，男，1963年2月28日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审被告)：顾美兰,女，1963年10月10日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人(原审被告)：陈雪娣，女，1988年3月16日出生。被上诉人(原审原告)：吴玲雷，男，1988年1月22日出生，汉族，住上海市崇明区。上诉人陈耀飞、顾美兰、陈雪娣因共有物分割纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初15668号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈耀飞、顾美兰、陈雪娣上诉称，本案为陈雪娣和吴玲雷之间离婚后的财产纠纷，不同于一般的不动产纠纷。由于上诉人陈耀飞和顾美兰在女儿离婚后身体受到影响，适合在崇明法院应诉，根据原告就被告的原则，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系共有物分割纠纷，系争财产为不动产，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。系争不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由，无法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  杨庆堂审判员  陈 琪二〇一九年十二月二十六日书记员  邱 波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢33号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行，住所地：攀枝花市炳草岗大街58号泰隆国际商务大厦西楼10楼，注册号：510400000002905（1-1）。 负责人：曾斌，行长。 被执行人：四川华庆建设有限公司，住所地：攀枝花市江南二路二村春华小区4#楼，统一社会信用代码：91510400740032999K。 法定代表人：张云，总经理。 被执行人：攀枝花市开明房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗，统一社会信用代码：91510400720864309E。 法定代表人：涂莉，总经理。 被执行人：雷书明，男，1967年1月10日生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：张云，男，1970年8月18日生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：毕光辉，女，1972年2月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：胡春蓉，女，1971年11月19日生，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行与四川华庆建设有限公司、攀枝花市开明房地产开发有限责任公司、雷书明、张云、毕光辉、胡春蓉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表未果，即以邮寄方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为1999970.79元、执行费22400元、受理费12304元，因被执行人未履行完毕生效法律文书所确定的义务，我院已处置涉案抵押财产。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款：2、向不动产登记中心查询，被执行人雷书明所有的涉案抵押财产已经司法拍卖程序处置，处置所得340600元；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向市场监督部门查询，被执行人雷书明、胡春蓉、张云、毕光辉、攀枝花市开明房地产开发有限责任公司无对外投资股权，被执行人四川华庆建设有限公司对外享有的股权被他案冻结，本案暂无法处置；5、申请人申请撤回对攀枝花市开明房地产开发有限责任公司所有的涉案抵押财产的拍卖，并申请对案件终结本次执行程序结案。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人有财产但申请人不申请处置并申请对案件终结本次执行程序结案，申请人亦无新的财产线索向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2015）攀东民初字第2764号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月二十四日 书记员 周渝浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3130号申请执行人:北京东方华美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼（韦伯时代中心C座）1111座。法定代表人:光善红,董事长。委托代理人:马红燕，北京东方华美装饰工程有限公司员工。被执行人：丁俊明，男，汉族，1989年5月3日出生，住所地江苏省无锡市，公民身份证号×××。本院在执行北京东方华美装饰工程有限公司与丁俊明企业承包经营合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。因公司合同账目、合同等已不存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108执3130号案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十二月二十六日书记员  李 楠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4996号原告：蔡进票，男，1981年3月28日出生，汉族，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：兰秀图，男，1975年6月17日出生，畲族，住浙江省苍南县。被告：周海梅，女，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林光秋，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告蔡进票与被告兰秀图、周海梅、林光秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告蔡进票的委托诉讼代理人蔡华存到庭参加诉讼，被告兰秀图、周海梅、林光秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡进票向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰秀图、周海梅、林光秋共同偿还货款本金1301370元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按月利率2.1%计算）；2.判令被告兰秀图、周海梅、林光秋承担本案原告实现债权的律师费、保全费等费用；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月25日前，被告兰秀图、周海梅夫妇与林光秋共同经营无纺布产品，多次向原告购买无纺布。2014年7月25日结算，三被告共欠原告货款1301370元，由被告兰秀图和林光秋共同签署欠条一份为凭，约定逾期付款愿承担逾期月利息2.1%计付并承担实现债权的律师费、保全费等，但未约定还款期限。事后，三被告至今未偿本息。被告兰秀图、周海梅与林光秋属共同经营关系，且兰秀图、周海梅又系夫妻关系，三被告应当对债务承担共同偿还责任。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：判令被告兰秀图、周海梅、林光秋共同偿还货款本金1301370元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。原告蔡进票为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1.原告的身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告的身份证明，用以证明被告的主体资格；3.欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。原告当庭提供证据作为4.婚姻登记证明，用以证明被告兰秀图、周海梅系夫妻关系的事实。被告兰秀图、周海梅未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经本院审核认为，上述证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。本院经审理认定：被告兰秀图、林光秋多次向原告蔡进票购买无纺布，双方于2014年7月25日进行结算，被告兰秀图、林光秋结欠原告蔡进票货款1601370元，并出具欠条一份予以确认，双方约定月利率按2.1%计算，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告兰秀图、林光秋至今未予偿还。另，被告兰秀图、周海梅于2012年5月25日登记结婚。本院认为，被告兰秀图、林光秋向原告蔡进票购买无纺布，双方形成买卖合同关系。被告兰秀图、林光秋欠原告货款1301370元，事实清楚，证据充分。对原告提出变更、放弃其部分诉讼请求，系其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。因原告与被告兰秀图、林光秋未约定还款期限，原告有权要求被告兰秀图、林光秋随时还款。原告请求被告兰秀图、林光秋偿还欠款并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。虽然被告兰秀图、周海梅系夫妻关系，但原告并未提供证据证明周海梅对兰秀图、林光秋共同经营关系，是知情的或是兰秀图、周海梅夫妻共同意思表示，也没有证据证明被告周海梅与被告兰秀图、林光秋之间存在共同经营关系。故原告请求被告周海梅与被告兰秀图、林光秋共同承担偿还责任，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、兰秀图、林光秋于本判决生效后十日内支付蔡进票货款1301370元并及利息（以1301370元为基数，自2019年5月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、驳回蔡进票的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16512元，由兰秀图、林光秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  吴玉平人民陪审员  苏婷婷二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4103号原告（反诉被告）：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正二层A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系贵州华铃汽车销售有限公司员工，特别代理。被告（反诉原告）：胡滨，男，1988年08月26日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：梁正霞，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201611316463，特别代理。委托诉讼代理人：张苏男，贵州公达律师事务所实习律师，证号：23011806111298，一般代理。被告：杨燕，女，1989年05月18日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：梁正霞，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201611316463，特别代理。本诉原告（反诉被告）贵州华铃汽车销售有限公司与被告（反诉原告）胡滨、被告杨艳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，适用简易程序审理，本案扣除当事人申请庭外和解期间相应审限，2019年12月30日，原告贵州华铃汽车销售有限公司及反诉原告胡滨书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告贵州华铃汽车销售有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告胡滨撤回反诉。本诉案件受理费4,244元（已减半收取），退还本诉原告贵州华铃汽车销售有限公司；反诉案件受理费6,030元（已减半收取），退还反诉原告胡滨。审判员  谢茂二〇一九年十二月三十日书记员  王跃
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6242号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街150号；被执行人：王雪,女性,1983年1月1日出生,住山东省济南市历城区；本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与王雪信用卡纠纷一案中，于2019年7月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2019年7月5日通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产未发现被执行人的财产线索。于2019年7月17日将被执行人列入限制高消费名单，并在全国法院公开信息网公布。于2019年11月28日再次通过人民法院司法案件管理系统查询被执行人的银行、车辆、工商登记、不动产均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇一九年十二月二日书记员  王雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执7464号申请执行人:陈波，男，汉族，1982年2月22日出生，住济南市历下区。被执行人:济南雅然文化传媒有限公司，住所地济南市历下区xxxxxxx。法定代表人：李雯娜，总经理。申请执行人陈波，依据已发生法律效力的济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会济历下劳人仲案{2019}372号裁决书，于2019年9月20日向本院申请执行济南雅然文化传媒有限公司支付工资7750元等及利息，本院已依法受理。本院在执行陈波与济南雅然文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年9月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年9月23日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，2019年10月23日通过人行查询了被执行人的银行信息。本院于2019年11月25日查封被执行人济南雅然文化传媒有限公司名下鲁Ａ×××××风神牌车辆过户手续，但未找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。在执行过程中，本院于2019年10月23日对济南雅然文化传媒有限公司法定代表人李雯娜适用限制高消费措施，于2019年11月20日将济南雅然文化传媒有限公司纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年十二月二十三日书记员 刘瀚林
江苏省扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执451号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。委托代理人：卞冰冰，江苏盛祥律师事务所律师。被执行人：刘小陵，男，1976年08月25出生，汉族，住高邮市。被执行人：朱春花，女，1976年12月16出生，汉族，住高邮市。本院在执行中银消费金融有限公司与刘小陵、朱春花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年12月9日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司的撤销申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1091执451号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月九日书记员  刘 羚
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6541号原告：张子才，男，1980年8月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县中海花园2号楼。被告：褚红才，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告张子才与被告褚红才追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子才到庭参加了诉讼，被告褚红才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付原告为其垫付的借款本金及利息70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月22日原、被告因急需用款共同向周鹏飞借款100000元，约定利息2分即每月2000元，还本付息各承担一半，共同向周鹏飞出具了借条。2017年底，周鹏飞联系不上褚红才，多次去被告家催要，无法再拖欠，被告只有出月息2分找多家筹借将本金100000元及利息48000元，（实付40000元，因借款时已扣除4个月利息）合计140000元，偿还给周鹏飞，这就替褚红才垫付了借款本金及利息70000元，为维护被告的合法权益，向被告依法追偿，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告褚红才未作答辩。原告向本院提交的证据有，1.借条一份，证明2016年9月22日原、被告向周鹏飞借款100000元，双方约定利息月息2分，2016年9月22日扣除四个月的利息8000元；2.收到条一份，证明周鹏飞收到原告张子才148000元，包含两年利息48000元（2016年9月22日至2018年9月23日）共计24个月，去除借款时4个月的利息8000元，经结算，实付140000元，被告褚红才应承担70000元借款。被告褚红才未向本院提交证据。由于被告褚红才经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2016年9月22日原、被告因做生意急需资金向周鹏飞借款100000元，约定利息月息2分，当时扣除4个月的利息8000元，2018年9月23日，因债权人周鹏飞催要借款，原告偿还该笔借款及利息共计140000元，并且债权人周鹏飞给原告出具收到条一份，并把借条原件还给了原告，原告为了合法的权益，向被告依法追偿代替被告应承担的70000元，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案纠纷的引起是由于原、被告共同向第三人借款，后经第三人追要，有原告本人将原、被告向第三人的借款本息140000元向第三人进行归还，原告向被告追偿被告应当承担的还款而形成的纠纷。上述有关事实有原告提交的证据为证，对此事实本院予以确认。依照法律规定，原、被告在共同向外借款时为连带债务人，其中一个连带债务人清偿了全部债务后，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。所以本案中原告可以对被告行驶追偿权。原告请求被告承担其向第三人还款金额的一半，即还款金额140000元的一半70000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚红才于本判决生效后十日内向原告张子才归还垫支款70000元；二、驳回原告张子才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，已减半收取，由被告褚红才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇一九年十二月十三日书记员  李龙腾
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执恢181号 申请执行人：老凤祥股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京路190号四层、五层。 法定代表人：石力华，董事长。 委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。 被执行人：城阳区嘉佳友超市，所地：青岛市城阳区夏庄街道银河路555号7号楼网点房1单元1层。 经营者：侯龙龙。 被执行人：侯龙龙，男，汉族，1988年11月14日出生，住山东省鱼台县。 申请执行人老凤祥股份有限公司与被执行人城阳区嘉佳友超市、侯龙龙侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2018年1月5日作出的（2017）鲁02民初1569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月5日立案执行，执行标的4324.00元，执行费50.00元。执行过程中，被执行人侯龙龙缴纳人民币4374.00元，扣除执行费50.00元，向申请执行人发放案款4324.00元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初294号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十二月十八日 书记员  张 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1812号之一 申请人:徐百勇，男，1963年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊西宁，山东鼎鹏律师事务所律师。 被申请人:吴承永（曾用名：吴成永），男，1970年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人徐百勇于2019年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴承永价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴承永价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人徐百勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十二日 书记员 王雪萍
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1363号 本院在执行申请人贾义龙与被执行人吴金龙买卖合同纠纷一案中，查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人吴金龙（公民身份号码：632125197805061315）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月十日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1063号申请执行人谢勇杰，男，1984年8月16日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人李劲松，男，1990年12月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人谢勇杰依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初1690号民事判决书于2019年7月12日向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行，向被执行人李劲松发出执行通知，被执行人李劲松未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月16日、7月17日、8月5日、8月29日、9月18日、10月11日、10月28日、11月14日、11月27日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李劲松名下银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人李劲松名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人李劲松名下在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2019年7月16日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人李劲松名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2019年7月16日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人李劲松无住房公积金缴存信息。4、2019年7月17日本院向被执行人李劲松发出了限制高消费令，2019年11月25日将被执行人李劲松纳入失信被执行人名单。5、2019年11月30日，本院电话向被执行人李劲松户籍所在地基层组织（丰城市张巷镇白马村委会）调查，证实被执行人李劲松已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行25000元、诉讼费213元、保全费270元，截止2019年12月3日已执行0元、未执行25000元、诉讼费213元、保全费270元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人谢勇杰不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月三日书记员 鄢慧涛
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁15执398号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：韩亮。职务：经理。被执行人：孙莉莉，女，1979年6月19日出生，住山东省茌平县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙莉莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，未发现可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人常年在外，不在家中居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664006号裁决书的本次执行程序。申请执行人的债权本金3397.88元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇一九年十二月十七日书记员  孙奇峰
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5490号 原告：方荣文，男，汉族，1973年8月10日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：张程冠，江西华箭律师事务所律师，特别授权。 被告：叶身江，男，汉族，1968年12月9日生，江西省上饶市广丰区人，公司职工，住江西省上饶市广丰区。 第三人：青岛中和丰建设工程有限公司，住所地：山东省青岛即墨市大同步行街北阁开发段45号，统一社会信用代码：9137028396276870W。 第三人：刘云，男，汉族，1971年2月10日生，河南省永城市人，公司职工，住河南省永城市。 原告方荣文诉被告叶身江，第三人青岛中和丰建设工程有限公司、刘云劳务合同纠纷一案。本院于2019年11月20日立案，原告方荣文于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告方荣文向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方荣文的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方荣文撤回起诉。 案件受理费4114元,减半收取2057元，由原告方荣文负担。 审判员  吴云杰 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈丽丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6269号罪犯庄小磊，男，1982年7月20日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年11月7日作出(2017)苏0682刑初479号刑事判决，认定被告人庄小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年3月2日止），并处罚金人民币30000元；责令共同退出赃款人民币6000元。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯庄小磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯庄小磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庄小磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月获得表扬二次。另查明，该犯已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄小磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯庄小磊减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初2119号原告：高某，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古和苑律师事务所律师。被告：王某，住内蒙古自治区。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还借款20000元；2、要求被告承担违约责任，支付39个月的利息共计4680元（从2016年7月1日至2019年9月31日止，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告因急用钱向原告借款20000元，说急用几天就还。后经原告多次催要无果，现已逾期39个月，按照法律规定，逾期按照年利率6%支付利息共计4680元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款条原件一份，证明被告王某欠款数额。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告王某向原告高某借款20000元，并出具借款条一份，载明“今借到高某人民币20000元”。被告王某在借款人处签字捺印。在借条中未约定还款期及利息。截止本案开庭之日，被告尚欠原告借款20000元。本院认为，原告高某与被告王某之间产生的借贷关系系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告高某按照约定已将借款20000元交付给了被告王某，被告王某应当按照约定返还借款。现原告要求被告偿还借款本金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告高某要求被告王某给付逾期利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付从2016年7月1日起至2019年9月31日止的利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告高某借款本金20000元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元（原告已预交），由原告承担25元，由被告王某承担184元(于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  程学华二〇一九年十二月三日书记员  徐 杨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4244号之二申请执行人：卜省民，男，汉族，1950年1月23日生，住泰兴市。被执行人：何文其，男，汉族，1973年11月14日生，住泰兴市。关于申请执行人卜省民与被执行人何文其买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏1283民初6378号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人何文其保证自2019年9月1日起每月1日之前给付1000元直至还清为止。如逾期给付，则申请执行人有权就48000元扣除已偿还部分一并向法院申请执行；二、余无瓜葛；案件受理费减半收取500元，由被执行人承担（申请执行人已缴，被执行人于2019年9月1日前还款时一并给付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月18日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有位于泰兴市阳光××楼××室的房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月19日，本院通过法院专递方式向被执行人何文其发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月19日、11月1日、12月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人何文其名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并另案划拨何文其的账户存款余额1128元，扣缴执行费628元，余款500元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇××组的房地产（系集体土地），查封期限三年。另，本院至泰兴市房管局查询申请执行人提供的泰兴市阳光××楼××室房产信息，但未能查找到相关登记材料。4.2019年10月31日，本院依法将被执行人何文其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何文其发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月10日，本院至被执行人何文其位于泰兴市××桥镇××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，何文其平时正常不在家，不清楚他的去向。6.2019年12月3日，本院电话联系被执行人何文其，其称目前在常州打零工，打工地点和收入均不固定，债务较多，会尽快与申请执行人沟通解决本案。7.2019年12月4日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何文其的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额发放申请执行人500元，并查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇××组的房地产，但因该房产系集体土地上的房屋，故暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6378号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月六日书记员  朱潇潇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执2191号蔡家发（被执行人）：被执行人蔡家发罚金一案，申请执行标的（金钱）共计人民币247000.00元，包括罚金100000.00元，追缴违法所得人民币147000.00元。蔡家发于2018年8月23日向本院交罚金100000.00元，于2019年11月25日向本院交违法所得人民币1700.00元，本院上交国库；蔡家发违法所得人民币130000.00元由中国共产党昆明市呈贡区纪律检查委员会上交国库；违法所得人民币15300.00元由昆明市交通运输局上交到昆明市财政局。至此，(2019)云0114刑初298号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇一九年十二月二十五日法官助理荀冬波书记员杨继雄
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5985号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码：91330782X0972606XY。负责人：杜庆华，总经理。委托诉讼代理人：徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仙娟，女，1976年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌分公司）因与被上诉人陈仙娟财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初9029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保义乌分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.由陈仙娟承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清。一、陈仙娟称车辆在暴雨中熄火，且提交了2018年11月5日19时的降雨量，此证据并不能说明在事故发生的18时许存在暴雨情况。二、即便存在暴雨，涉案车辆在暴雨中熄火无法正常行驶，并不能排除驾驶人蒋守虚存在二次启动导致损失扩大；三、从陈仙娟的陈述可看出涉案车辆系涉水行驶，其未投发动机涉水损失险，保险公司不承担赔偿责任。陈仙娟二审辩称，其一审中提交的2018年11月5日19时气象证明是指2018年11月5日18时至19时的天气情况，足以证明事故发生时系暴雨天气，根据双方签订的保险合同约定，因暴雨造成的车辆损失属于保险责任范围。请求驳回上诉，维持原判。陈仙娟向一审法院起诉请求：人保义乌分公司赔偿陈仙娟车损保险金187600元、评估费3000元，合计190600元。庭审中，陈仙娟变更诉讼请求为：人保义乌分公司赔偿陈仙娟车损保险金人民币146000元。一审法院认定事实：陈仙娟为其所有的浙Ｇ×××××车辆在人保义乌分公司投保了机动车损失险（保险金额为187600元）及不计免赔率险等，保险期限为2018年5月28日至2019年5月27日。2018年11月5日18时30分许，陈仙娟丈夫蒋守虚驾驶浙Ｇ×××××车辆途经义乌市交叉路口时，因暴雨致路面严重积水，车辆发动机因进水熄火而无法继续行驶，蒋守虚当即拨打人保义乌分公司理赔客服电话报险，人保义乌分公司指派工作人员到现场勘查并拍摄了照片，后车辆被拖至义乌市信通宝汽车销售服务有限公司。经一审法院委托评估，浙Ｇ×××××车辆在2018年11月5日的事故中损失严重（维修材料费为356723元），无维修意义，推定全损；事故发生时浙Ｇ×××××车辆实际价值为146000元，整车残值为20000元。一审法院认为，陈仙娟与人保义乌分公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守。现车辆因暴雨受损，损失金额经法院委托评估确定为146000元，且双方当事人对此金额均无异议，故人保义乌分公司应予理赔。因车辆尚有残值20000元，而双方当事人又无法协商处理，鉴于该车现由陈仙娟控制，车辆残值宜在赔款中予以扣除，车辆由陈仙娟自行处理。综上，人保义乌分公司应支付陈仙娟车损保险金人民币126000元。人保义乌分公司关于陈仙娟未能提供证据证明事故发生时系暴雨天气的辩解，与事实不符，不予采纳。人保义乌分公司关于本案事故属于保险责任免除情形的辩解，与双方签订的保险合同不符，因为本案事故系因暴雨引发，而发动机系车辆价值最大部件，现车辆因暴雨导致包括发动机在内的诸多部件受损，以致无修复意义而推定全损，可见本案事故属于保险合同约定的由暴雨导致的机动车直接损失，保险公司应当承担保险赔偿责任，故对人保义乌分公司的该项辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于判决生效后十日内支付陈仙娟保险金人民币126000元。二、驳回陈仙娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元（已减半），由陈仙娟负担200元，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担1410元；重新评估费3000元，由陈仙娟负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担2000元。二审期间，人保义乌分公司、陈仙娟未向本院提交新的证据。经审理，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为涉案车辆损失是否应由保险公司赔付。根据陈仙娟一审时提供的气象证明，可以确认本案事故发生时系暴雨天气，涉案车辆的损失系强降雨天气导致。人保义乌分公司主张驾驶人可能存在二次启动导致损失扩大的情形，但未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予采信。根据保险条款第六条第（四）项约定，因暴雨造成的被保险机动车的直接损失属于保险理赔范围，故涉案车辆的损失应由人保义乌分公司承担赔付责任。人保义乌分公司主张对发动机进水后导致的发动机损坏免责。本院认为，本案中即使扣减掉因发动机进水所产生的维修费用，涉案机动车的剩余维修材料费亦已超出事故发生时车辆的实际价值，因无维修意义，仍应推定全损，人保义乌分公司仍应在扣除车辆残值20000后支付陈仙娟车损保险金126000元。综上所述，人保义乌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡玲玲审 判 员 钱 萍审 判 员 叶金龙二〇一九年十二月九日代书记员 施金金
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2278之一申请执行人：刘林召，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：柴立群，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：易流伦，男，1984年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人刘林召与被执行人易流伦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2019）浙0411民初3694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人易流伦支付申请执行人货款及损失169239元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费2739元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人易流伦发出执行通知书、报告财产令，要求易流伦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人易流伦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人易流伦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并每委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。本院已书面查封被执行人易流伦所有的号牌为浙Ｇ×××××、贵Ｃ×××××汽车两辆，但未扣押在案。截至2019年12月27日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。暂未发现被执行人易流伦有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人易流伦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人易流伦作出司法拘留的决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人易流伦暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2278号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇一九年十二月二十七日书记员  胡奇轩
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3130号 原告：张某，女，1979年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：孙东，浙江援手律师事务所律师。 被告：叶某，男，1974年3月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告张某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告张某于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 审判员  邱洁健 二〇一九年十二月三日 书记员  孙佳萍
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4819号 原告：王权，男，1990年5月11日出生，汉族，住建德市。 被告：建德晨宇电子商务有限公司，住所地建德市梅城镇严陵路138号。 法定代表人：周宇航，执行董事。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：周宇航，男，1990年10月5日出生，汉族，住建德市。 原告王权与被告建德晨宇电子商务有限公司、周宇航民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。2019年12月20日，原告王权向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王权撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王权负担。 审判员  张少锋 二〇一九年十二月二十日 书记员  王家惠
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执375号 申请执行人李亚林，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人陆琴妹，女，1976年4月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人谢剑，男，汉族，1992年2月5日出生，住茂名市电白区。 本院执行的申请执行人李亚林、陆琴妹与被执行人谢剑刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2010）茂中法刑一初字第86号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人谢剑向申请执行人李亚林、陆琴妹支付刑事附带民事赔偿款人民币158526.10元。由于被执行人谢剑未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月1日依法立（2019）粤09执375号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已依法向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执375号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李超学
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2216号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人蓝成忠，男，1974年3月13日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区来宾市忻城县思练镇（均自报）。2011年5月12日因犯故意杀人罪、盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十年六个月。因本案于2019年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2129号起诉书指控被告人蓝成忠犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人蓝成忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日8时许，被告人蓝成忠在本区洛浦街乘坐183路公共汽车期间，乘无人发现之机，扒去被害人陶某放在其裤袋内的华为牌手机1台（价值人民币700元）。得手后，被告人蓝成忠携赃下车逃离现场。后被告人蓝成忠乘坐另一辆183路公共汽车行至本区洛浦街东乡联发工业区附近，乘无人发现之机，扒去被害人李某1放在其挎包内的钱包1个（内有身份证、银行卡及现金人民币625.6元）。得手后，被告人蓝成忠携赃下车逃离现场时被公安人员抓获。案发后，依法缴获的赃物已发还被害人陶某、李某1。以上事实，被告人蓝成忠在庭审过程中亦无异议，并有被害人陶某、李某1的陈述，证人简某、李某2的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，监控视频，穗番价认定〔2019〕798号价格认定结论书，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝成忠无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蓝成忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝成忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝成忠归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赃物已缴回，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蓝成忠在有期徒刑九个月至一年四个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蓝成忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月8日起执行至2020年8月7日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇一九年十二月十七日书记员 梁紫薇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11861号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼,统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：刘祥金,男,1979年5月7日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告刘祥金信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支利息9193.75元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9193.75元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：刘祥金。申领情况:2014年12月17日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××02。欠款情况:被告于2017年12月21日还清本金，仅欠利息6693.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持，因被告已于2017年12月21日结清本金，仅欠利息6693.94元，对2017年12月21日之后的利息，本院不予支持，故被告仍应支付的利息为6693.94元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥金于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款利息6693.94元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0118执恢756号   申请执行人:西安联东模板有限公司,组织机构代码6101251100128。   法定代表人：刘某某，系该公司董事长。   委托代理人：何某某，系该公司法务部经理。   被执行人:陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司,组织机构代码91610000661186420B。    法定代表人：曹某某，系该公司董事长。   申请执行人西安联东模板有限公司与被执行人陕西鸿瑾建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2010)户民初字第197号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款304260元，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0118执恢756号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李建民   二〇一九年十二月二十五日    书记员 蒲创        1
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528民初1392号 原告：彭琴德，女，汉族，1945年5月5日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。 被告：李贵华，男，汉族，1963年5月26日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。 第三人：夏群，女，汉族，1969年1月28日出生，住四川省兴文县。 本院在审理原告彭琴德与被告李贵华、第三人夏群物权保护纠纷一案中，原告彭琴德于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭琴德提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭琴德撤回起诉。 案件受理费275元，由原告彭琴德负担。 审 判 长  陈利冬 审 判 员  杨 刚 人民陪审员  陈 尧 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵鹏飞
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执934号申请执行人高春来、被执行人李春山：本院依据（2019）黑0124民初532号民事调解书执行申请执行人高春来与被执行人李春山劳务合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元。本院在执行过程中，申请执行人高春来提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人高春来申请终结执行，本案以终结执行方式报结。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终757号 抗诉机关（原公诉机关）江西省南昌市青山湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁宣，男，1994年3月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2013年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人梁宣犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）赣0111刑初601号刑事判决，认定梁宣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，在法定期间内，原审被告人梁宣提出上诉，南昌市青山湖区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人梁宣要求撤回上诉，南昌市人民检察院撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁宣上诉期满后自愿要求撤回上诉，南昌市人民检察院撤回抗诉，均符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许南昌市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人梁宣撤回上诉。 江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111刑初601号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷国富 审判员  叶 京 审判员  潘 建 二〇一九年十二月十一日 法官助理张延飞 书记员李承宽
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1459号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：曾华君，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初76号刑事判决书，向被执行人曾华君发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000.00元。执行中，依职权调查了曾华君的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位罚金364.00元。现未发现曾华君有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月三十日 书记员  伍治龙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1031刑初305号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人杨穿，男，1996年9月12日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，中专文化，农民，住隆林各族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年4月22日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年12月20日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2019]316号起诉书指控被告人杨穿犯交通肇事罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人杨穿到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2018年9月6日，被告人杨穿未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未按规定注册登记及机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车，搭载未按规定戴安全头盔的罗阿坐(已死亡)沿县道929线由隆林各族自治县克长乡新华村往长发村方向行驶，当日21时30分许行至长发村路段时，车辆撞到张某1未经批准擅自堆放在路上的泥土后翻车，造成罗阿坐受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。同月22日，罗阿坐经抢救无效死亡。经鉴定，罗阿坐系因外伤致颅骨凹陷粉碎性骨折引起颅脑损伤导致死亡。事故认定在此事故中，杨穿承担事故的主要责任，张某1承担次要责任，罗阿坐无事故责任。公诉机关认为，被告人杨穿违反交通运输管理法规，无证驾驶未经登记的机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人杨穿对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年9月6日，被告人杨穿未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶未按规定注册登记及机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车，搭载未按规定戴安全头盔的罗阿坐(已死亡)沿县道929线由隆林各族自治县克长乡新华村往长发村方向行驶，当日21时30分许行至长发村路段时，车辆撞到张某1未经批准擅自堆放在路上的泥土后翻车，造成罗阿坐受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。同月22日，罗阿坐经抢救无效死亡。经鉴定，罗阿坐系因外伤致颅骨凹陷粉碎性骨折引起颅脑损伤导致死亡。事故认定在此事故中，杨穿承担事故的主要责任，张某1承担次要责任，罗阿坐无事故责任。事故发生后，被告人杨穿与死者家属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共计人民币93849.04元，并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、前科说明、机动车销售统一发票、车辆放行条、道路交通事故诉前财产保全告知书、道路交通事故尸体处理通知书、提取血样登记表司法鉴定意见书、人员基本信息、协议书、收据、谅解书、（2019）桂1031民初657号民事判决书等书证;证人张某1、王某、李某、张某2、杨某的证言;被告人杨穿的供述;隆公物鉴（尸检）字[2018]19号法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书；尸检照片；隆公交认字[2018]第451031120180000045号道路交通事故认定书；右江司法鉴定中心[2018]毒检字第1129号司法鉴定意见书；狮山车检[2018]车鉴字第1414号无号牌二轮摩托车技术检验鉴定意见书；桂公众司法中心[2018]速鉴字第362号司法鉴定意见书；车检照片；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨穿违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照规定停车发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨穿的犯罪事实及罪名成立。被告人杨穿犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨穿与死者家属达成赔偿协议，赔偿部分经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨穿从轻处罚。鉴于被告人杨穿有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨穿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王秀芬 二〇一九年十二月三十日 书记员  凌蓓思
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5439号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800792870740Q。住所：云南省西双版纳傣自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务：经理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘强，男，1981年9月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告西双版纳怡和物业服务有限公司于2019年11月29日以被告已缴纳所欠物业费用为由向本院申请撤回对被告刘强的起诉。本院认为，原告西双版纳怡和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。案件受理费384元，由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月二日书记员 钟宇莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初2456号原告：张某，住宁夏银川市。被告：路某，职业不详，户籍所在地宁夏银川市。原告张某与被告路某、谢艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告谢艳的委托诉讼代理人朱盛到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告于2019年8月19日申请撤回对被告谢艳的起诉，经审查，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告路某于2017年9月14日至2019年1月10日期间多次向原告借款共计150000元。其中双方于2019年1月10日的50000元借款有欠条为证，约定还款时间为2019年1月25日；其余款项均为微信直接转账，有微信及截图为证。借款期限届满后，经原告多次催要，截止起诉之日被告仍未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判如所请。庭审后，原告张某于2019年9月11日申请撤回对被告路某借款金额为100000元部分的起诉，本院经审查后裁定准许。被告路某未到庭，亦未提交答辩及证据材料。经审理查明，2019年1月10日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款53000元，于2019年1月25日前还清。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告路某账号为×××的账号转账50000元。庭审中，原告自认被告于2019年1月10日向原告出具的借条包括借款50000元、利息3000元，但其实际向被告主张50000元借款。借条出具后，被告路某于2019年1月18日向原告偿还借款2500元、于2019年1月21日偿还借款2500元、于2019年2月1日偿还借款8000元，共计向原告偿还借款13000元。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、中国工商银行股份有限公司境内电子汇款回单一份、微信转账记录四份及当事人的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告和被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告向被告提供借款，被告未按照约定期限偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款50000元，未扣减被告偿还的借款13000元，被告实际欠付原告借款37000元，故对原告该项诉讼请求本院支持37000元。原告张某辩称被告路某于借条出具后偿还的借款13000元，系对借条出具之前借款的偿还，与本案诉请的50000元借款无关。本院认为，原告未提交证据证实上述款项系对借条出具之前借款的偿还,且上述款项系借条出具后偿还，故对原告该辩解意见，本院不予采纳。被告路某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告路某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款37000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告路某负担725元，由原告张某负担325元；公告费350元，由被告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 殷志渊人民陪审员 柳发蓉人民陪审员 黎 静 二〇一九年九月十一日法官 助理 徐嘉璞书 记 员 王 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。