wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖06刑终6号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王林，男，汉族，1957年9月1日出生于安徽省濉溪县，大专文化，濉溪县文物事业管理局原文物保护管理所所长，户籍地濉溪县，住淮北市相山区玫瑰巷5栋304室。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月10日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，同年8月30日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年11月8日被濉溪县人民法院决定取保候审，2018年10月17日经濉溪县人民法院决定逮捕，同月19日由濉溪县公安局执行逮捕。2019年2月24日经本院决定被取保候审。 指定辩护人郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人王林犯合同诈骗罪一案，于2018年11月13日作出（2017）皖0621刑初538号刑事判决。王林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。其间,因王林患有严重疾病，裁定中止审理，现已审理终结。 本院认为:原判部分事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下: 一、撤销濉溪县人民法院（2017）皖0621刑初538号刑事判决; 二、发回濉溪县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵媛媛 审判员  张 琦 审判员  吴 静 二〇一九年十二月三十日 法官助理闫兆 书记员李梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理: (三)原判决事实不清，或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10304号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行,住所地:江西省南昌市西湖区站前路11号。负责人：万小明，该行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：褚红红，女，1976年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行铁路支行）与被告褚红红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告褚红红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金11917.19元、利息217.4元、违约金及手续费329.47元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告褚红红未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，被告褚红红向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核向被告发放卡号为62×××88的信用卡。被告持卡进行消费。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡借款本金11917.19元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告褚红红向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金11917.19元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告褚红红拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚红红于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金11917.19元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费56元，由被告褚红红承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13814号原告：王建祥，男，1946年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王鑫（系原告王建祥女儿），女，1975年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王欣，女，1977年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐凤芝（系原告王欣母亲），女，1951年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告王建祥诉被告王欣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王建祥在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王建祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  宋亮二〇一九年十二月十一日法官助理霍骏升书记员王皓然
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2080号原告：李华贵，男，1964年8月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：林景文，男，1969年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告李华贵与被告林景文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华贵向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20万元（利息及逾期未还款的违约金暂缓申请）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，约定月息为4000元，借款期限为一年，证明人为林能。原告让配偶黄颜先以银行存款形式向被告交付借款。借款到期后，双方再次续期一年。2017年1月16日借款到期，被告仅归还部分利息，本金20万元和利息22000元均未归还。2017年2月5日，双方重新约定于2017年12月30日还清本息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期按借款额日1%支付违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝偿还。据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。被告林景文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、借据、银行存单，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是同是石头村人。2015年1月15日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借据，载明“现借到李华贵人民币贰拾万元整，经商定按月息4000元计息。借款人在每月借款日期对应日付利息，借款期限从借款日起计壹年。到期借款人必须还清，如要续借，另行商定。此据。借款人：林景文，身份证号码，2015年1月15日，证明人：林能。”当日，原告的配偶黄颜先到湛江市××××区农村信用合作联社以现金存款方式将20万元存入被告林景文的账户。2016年1月15日，双方协议一致续期一年。到期后，被告未能还清本金及部分利息，双方于2017年2月5日再次续签借据，约定于2017年12月30日本息一次还清，利息按银行商业同期贷款利率的4倍。到期后，被告未能偿还借款本息，原告遂提起本案诉讼，请求被告偿还借款本金20万元，并表示暂不请求利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20万元未予偿还的事实，有被告出具的两张借据、银行存单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借据中约定借款期限，被告应当在借款期限届满前予以偿还。被告逾期未偿还借款，现原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告要求暂不请求利息及违约金，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林景文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李华贵借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  李晓莲人民陪审员  张剑云二〇一九年十二月十二日法官助理李小凤书记员林维纳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处罚自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8590号原告：天津市保君物业管理有限公司，住所地天津市河东区中山门和睦北里2-5-103室。法定代表人：韦建来，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳琪，该公司法务。被告：刘雨明，男，1978年7月18日生，汉族，中建六局水利水电公司党委办公室主任，住天津市河东区。原告天津市保君物业管理有限公司与被告刘雨明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市保君物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨佳琪、被告刘雨明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津市保君物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2016年3月31日和2016年4月1日至2016年12月24日期间拖欠的物业服务费3337.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市河东区懿德园小区业主大会于2014年12月25日与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为两年，双方约定物业服务费计费时间自2014年12月25日起至2016年12月24日终止，我物业公司严格按照合同规定履行了义务。被告房屋面积127平方米，被告自2015年1月1日至2016年3月31日拖欠物业费共计2000.25元、2016年4月1日至2016年12月24日拖欠物业费共计1337.19元，合计3337.44元，为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘雨明辩称，根据《物业管理条例》第40条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院内建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。但是原告收取物业费与其提供的物业服务等级严重不符，连《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》中规定的四级服务等级都达不到，且在多数业主不知情的情况下于2016年4月1日擅自上调物业管理服务费标准。小区保洁人员少，清扫次数少，导致楼道及小区整体环境卫生脏乱差，小区路面坑洼破乱不堪，便道牙子破损严重，小区绿化面积逐年减少，不见浇水、修建、打药等养护措施，小区整体环境堪忧。小区内路灯破损严重，小区内晚上光线极差，给业主造成极大的安全隐患。楼道内每层的消防栓箱都没有消防带等消防器材和设施，消防安全隐患大。小区门禁形同虚设，经常大敞四开，甚至保安不在岗。原告对小区人员进入无任何管理，给小区业主的日常生活带来了极大不便，给人身及财产安全带来了极大的隐患。小区内虽然设有摄像头，但据业主群反应，私家车遇有剐蹭问题根本调不出录像。楼道门经常损坏，推销人员等非业主人员随意进入楼内，经常受到敲门推销人员的骚扰，有被骗被盗的危险。电梯经常损坏，且长期灯罩不全，不仅不美观而且不安全。电梯内没有换风设施，应急呼救电话无法正常使用，被困人员多次呼救无门，给被困人员的身心带来极大的伤害。我们整个楼门每家每户每人都有被困电梯的经历，且不止一次。2016年我妻子和女儿放学回家被困电梯长达20分钟，我岳父也曾经被困。小区内占用绿地为私家车位、搭建阳光棚、违章拆山墙设门、圈占公共人用地。小区楼内、大门无处不见广告位、广告牌，还有各种搞活动的商业团体，物业公司利用业主的公共财产收取的费用，从未给业主公示过。综上被告迟延交纳物业费是因为原告首先没有履行双方的合同约定，事实上明显未提供符合行业标准的服务，所以被告有权根据《合同法》第67条规定，拒绝履行约定暂时拒绝交纳物业费用。在原告按合同执行解决问题后被告再考虑交纳所欠费用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并取消违规收取的滞纳金，由原告承担此次诉讼的相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告对本市河东区懿德园小区进行物业管理服务，被告所有该小区1-5-902房屋，被告房屋建筑面积为127平方米，2016年4月1日前物业管理服务费为每月每平方米1.05元，每月应交纳物业服务费133.35元，被告此期间欠费15个月为2000.25元。2016年4月1日后物业管理服务费为每月每平方米1.20元，每月应交纳物业服务费152.40元，被告此期间欠费8个月零24天为1341.12元。被告未交纳2015年1月1日至2016年12月24日的物业服务费，共计欠费23个月零24天。其欠费金额为3341.37元。原告诉请上述期间的物业费合计为3337.44元。被告对其房屋建筑面积、欠费期限、计算金额不持异议。但由于上述辩称原因未交纳原告诉请期间的物业服务费。本院认为，原告依据其与懿德园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。但由于被告提供证据证实原告在物业服务和管理中存在诸多瑕疵及缺失，原告没有充分反证相驳，故本院对该物业服务管理费经综合考虑酌减20%为宜，因此被告应给付原告所诉请2015年1月1日至2016年12月24日期间（共计23个月零24天）物业服务管理费3337.44元（不可超原告的诉请金额为判）的80%，即2669.95元。关于被告提及的该小区业主大会与原告所签订的《天津市住宅物业服务合同》和物业服务费每平方米上调0.15元不知情、不认可一节，被告可向该小区业主委员会负责人询问，原告对物业费的调整已向本案提供了懿德园业委会2016年3月24日的调整物业费收费标准的公告，而被告没有提供其不能成立的法律与事实依据。故对被告的该项抗辩不予采信。本案需要特别指出的是，对被告提出的服务管理方面存在的问题，原告应核实后切实加强整改，特别是电梯的使用和消防设备的保障，务必尽到服务与管理之责，以避免意外事故的发生造成居民的伤亡！综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告刘雨明给付原告天津市保君物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月24日期间物业服务费2669.95元；二、驳回原告天津市保君物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告天津市保君物业管理有限公司负担5元，被告刘雨明负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一九年十二月四日书记员  孙 艺附：裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5873号原告：张月勤，女，汉族，1977年7月15日出生，住上蔡县。被告：尚大伟，男，汉族，住上蔡县。被告：沈朋飞，男，汉族，住上蔡县。原告张月勤与被告尚大伟、沈朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。依法适用简易程序公开进行了审理，原告张月勤于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张月勤申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张月勤撤诉。案件受理费150元，由原告张月勤负担。审判员  刘雪丽二〇一九年十二月十六日书记员  田 聪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4772号原告：李金才，男，1980年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘志平，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：诸洋兵，男，1986年3月7日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。原告李金才与被告诸洋兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告李金才于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金才撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金才负担。审判员  陈前妃二〇一九年十二月九日书记员  刀启娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保598号 中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行、罗玉红、防城港市文苑物业开发有限责任公司： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与被申请人罗玉红、防城港市文苑物业开发有限责任公司一案，本院于2019年12月20日立案执行，并于2019年12月31日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2801号之一 申请执行人：杭州锐拓科技有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处银桥湾小区3幢3号，统一社会信用代码913418000990118924。 负责人：洪基成，该公司经理。 被执行人：柯军，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杭州锐拓科技有限公司宣城分公司与被执行人柯军追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柯军未履行给付义务，申请执行人杭州锐拓科技有限公司宣城分公司向本院申请强制执行，要求被执行人柯军支付代偿费46909元及利息，律师代理费4500元，案件受理费890元及执行费684元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已查封被执行人柯军名下皖Ｐ×××××号小型轿车，但未实际控制该车辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人柯军纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十二月十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4243号 申请执行人:银川先泽房地产开发有限公司 法定代表人：何雪明,该公司董事长。 被执行人:陈杰,女,1967年9月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9891号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本案应执行标的152906元（含执行费2161元），已执行标的3627元，未执行标的149279元。本院在执行过程中，因申请执行人银川先泽房地产开发有限公司与被执行人陈杰已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9891号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭鉴尧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6079号之十被执行人王鹏，河南省鲁山县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人王鹏在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币188.12元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王鹏在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币57529.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞二〇一九年十二月十九日书记员 王振勇
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初434号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月19日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年5月14日，原告在平阳县鳌江镇江滨路设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年5月31日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年5月31日强制拆除原告位于鳌江镇江滨路广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执556号 浙江大华科技有限公司、西安道成信息科技有限公司、陕西燊荣科技发展有限公司： 本院在执行申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人西安道成信息科技有限公司、陕西燊荣科技发展有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初3461号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0591执589号之一申请执行人湖北宜昌楚润建材有限公司，统一社会信用代码91420500582495719Y，住所地宜昌市猇亭大道180号。法定代表人苏松林，该公司董事长。被执行人宋化英，女，汉族，1969年5月21日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人湖北宜昌楚润建材有限公司与被执行人宋化英买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月22日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初189号民事判决书向本院申请执行。申请标的344362.36元及利息，已经执行到位20554元，尚有323808.36元及利息未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591民初189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十二月十二日书记员  许 琰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15428号原告：郭杰标，男，1980年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇迪，湖南通程律师事务所实习律师。被告：尹征龙，男，1988年4月22日出生，住长沙市芙蓉区。原告郭杰标诉被告尹征龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杰标的委托诉讼代理人颜小娟、陈宇迪到庭参加了诉讼。被告尹征龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭杰标向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹征龙向原告郭杰标偿还借款本金人民币50000元、利息32250元（自2014年7月1日暂计至2019年10月18日），并自2019年10月19日起至清偿之日止继续以月利率1%计付利息；2.判令被告尹征龙承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2014年3月23日向原告借款5万元整，原告以现金方式向被告交付5万元后，被告出具借条一张，并在借条中承诺2014年6月底前还清借款，若到期未偿还即支付利息，双方口头约定利息为月利率1%。借款到期后，被告并未履行还款承诺，五年多以来，原告数次通过电话、短信、微信、当面、委托律师发送律师函等方式向被告催要，被告均表示愿意还款并作出新的还款时间承诺，但一直未实际履行。鉴于被告的严重失信，原告特诉至贵院，以维护自身合法权益。被告尹征龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告郭杰标与被告尹征龙因工作相识。2014年3月23日,被告前往原告办公地点，以自己要开店为由向原告借款5万元，原告随即以现金方式向被告交付了5万元。被告则向原告出具了借条一张，载明：“今向郭杰标借款人民币五万元整（50000元），承诺于2014年6月底之前还清，若超出时间即愿支付利息。”约定的还款期限到期后，被告并未偿还任何款项，原告多次通过电话、短信及微信的方式向被告催要借款，被告均以各种理由拖延还款，原告遂诉至法院。上述事实有原告提供并经庭审质证的《借条》、微信截图、短信截图、电话录音以及到庭当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。被告尹征龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告已依约向被告提供借款，被告却未在承诺的期限内偿还借款本金，故对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉请，本院予以支持。此外，被告虽在借条上注明“若超出时间即愿支付利息”，但逾期利率的具体标准并未写明。根据法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，故对原告诉请的逾期利息，本院予以部分支持，即以50000元借款本金为基数，按年利率6%的标准自2014年7月1日起暂计算至2019年10月18日的逾期利息15904.11元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹征龙于本判决生效后五日内向原告郭杰标偿还借款本金50000元及逾期利息15904.11元（逾期利息自2014年7月1日起暂计算至2019年10月18日，此后的逾期利息以实际欠付本金为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭杰标的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，由被告尹征龙负担（此款原告已垫付，限被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇一九年十二月二日法官助理廖若莎书记员喻可妍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初9110号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：冯胜木，系重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告冯胜木物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。审判员  张琛琛二〇一九年十二月三十一日书记员  邹小寒
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1089号申请执行人平阴县玫瑰镇高套村民委员会，住所地平阴县玫瑰镇高套村驻地，统一社会信用代码370124600020361。法定代表人朱承福，主任。被执行人尹逊平，男，汉族，住平阴县，本院在执行平阴县玫瑰镇高套村民委员会与尹逊平租赁合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）鲁0124民初94号民事判决书，本院于2019年10月29日依法向被执行人尹逊平送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年10月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，除发现其名下一辆2001年产劲力牌车辆，未发现其他可供执行的财产，因该车辆年代久远无价值且未能控制，未对该车辆进行处置。本院于2019年10月30日在不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人不动产登记信息。本院于2019年11月22日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院在济南市政务共享辅助平台查询被执行人社保和住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年12月12日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月14日对被执行人尹逊平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为承包费9900元及利息，诉讼费50元，公告费300元，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初94号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月十四日书记员 陈姗姗
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2338号原告：王国林，男，1982年10月11日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：朱文余，男，1969年7月5日出生，住四川省荣县。原告王国林与被告朱文余买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月24日立案。原告王国林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国林撤回起诉处理。审判员  杨君二〇一九年十二月十一日书记员  谢翔
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6727号 上诉人（原审被告）：河北卓瑞物业服务有限公司，住所地:光华苑二期物业楼。 法定代表人：封戈，任公司经理。 委托诉讼代理人：刘燕，住邯郸市丛台区，该公司员工。 委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马顺华，女，1975年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人河北卓瑞物业服务有限公司（以下简称卓瑞公司）与被上诉人马顺华排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 卓瑞公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是马顺华无案涉车位产权证书，对案涉车位不享有所有权；二是邯郸市宁都房地产开发有限公司康业商品房销售分公司（以下简称康业分公司）没有证据证明其享有案涉车位的所有权，也无证据证明其销售车位经过政府批准，被上诉人无法从康业分公司取得该车位的用益物权；三是马顺华非该小区业主，无权购买案涉车位；四是马顺华未支付车位款，并未实际购买案涉车位；五是上诉人对案涉车位无处分权，无法排除妨害，非适格被告。 马顺华辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。1、马顺华在一审中提交的地下停车位使用权买卖合同及收款收据，证明马顺华按合同约定履行付款义务，取得案涉车位的使用权。2、邯郸市宁都房地产开发有限公司康业商品房销售分公司与马顺华签订的车位使用权买卖合同合法有效。二、上诉人不享有案涉车位的出租权、使用权，应停止侵害、排除妨碍。三、上诉人给答辩人造成的损失应予赔偿，答辩人的一审诉讼请求应全部支持。上诉人长期阻碍答辩人对案涉车位的使用，租金收益应返还答辩人。 马顺华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，将原告购买的“光华苑二期23#24#25#楼项目”K113、K115号地下一层两个停车库交还原告使用，被告不得干涉。要求被告返还自2017年9月1日至2019年3月1日的损两车库的出租收入21600元，以及自2019年3月2日起至车库可正常使用日止每天40元的经济损失。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2016年10月9日，原告（乙方）与销售公司（甲方）签订“光华苑二期”地下停车位使用权买卖合同二份，合同约定：乙方向甲方支付240000元，即可享有“光华苑二期23＃24＃25楼项目”，编号为K113、K115地下一层停车位使用权。2016年11月22日，原告向销售公司缴纳240000元，销售公司向原告出具收款收据。 2017年1月1日，卓瑞公司（乙方）与业主委员会（甲方）签订委托合同，约定：甲方将光华苑二期物业管理与服务委托乙方实施。2017年3月1日，业主委员会出具证明，将本小区车库租金用于本物业区域内公共部位和共用设施、设备的维修养护。2018年9月，被告将编号为KK113、K115地下一层停车位出租至今，月租金为900元，被告将租金用于小区电梯的维修。 一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据原告提交的其与销售公司签订的“光华苑二期”地下停车位使用权买卖合同及收款收据，可证实原告按合同约定履行付款义务，原告取得光华苑二期编号为K113、K115地下一层停车位的使用权。卓瑞公司未提交证据证实其对光华苑二期编号为K113、K115地下一层停车位享有出租的权利，故马顺华要求卓瑞公司停止侵害，排除妨碍，并由原告使用该车位的请求，符合法律规定，予以支持。由于原告未提交证据证实其于2017年4月要求使用该车位，且卓瑞公司受业主委员会委托将该车位的租金用于小区的电梯维护，并未占用该租金，故原告要求卓瑞公司赔偿其损失的请求证据不足，不予支持。 根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河北卓瑞物业服务有限公司于本判决生效之日起停止出租位于光华苑二期编号为K113、K115地下一层的停车位，不得马顺华使用该停车位。二、驳回马顺华的其他诉讼请求。案件受理费170元，原、被告各负担85元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，马顺华起诉请求人民法院判令卓瑞公司停止侵害，排除妨碍，将其购买的“光华苑二期23#24#25#楼项目”K113、K115地下一层停车库交还其使用，并提供了案涉车位使用权买卖合同和收据，证明其取得了使用权。根据《中华人民共和国物权法》第五条的规定，物权的种类和内容由法律规定，马顺华主张的车位使用权并无物权法上的依据，进而请求排除妨害依据不足，故对上诉人所提马顺华未取得案涉车位所有权和用益物权的理由予以支持。另外，马顺华并未提供证据证明康业分公司履行了交付义务，将车位交其占有，对其权利可另行主张。 综上所述，卓瑞公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1013号民事判决； 二、驳回马顺华的诉讼请求。 一审案件受理费170元，二审案件受理费80元，由马顺华负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜 淼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢685号之一申请执行人：朱生洪，男，1960年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：何建水，男，1974年1月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：刘红英，女，1977年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人：何斌雄，男，1952年7月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：黎水女，女，1950年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。被执行人：何建平，男，1977年4月19日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。申请执行人朱生洪与被执行人何建水等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0502民初6941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱生洪于2019年9月19日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现可供执行的财产，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行20万元及利息、法律服务费5000元、诉讼费6184元，已扣划支付26672.08元，执行费3068元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十四日书记员  罗温声
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6544号原告：朱某某，男，1951年11月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。被告：赵某某，男，1954年12月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告朱某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪公开开庭审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人朱宏、被告赵某某及其委托诉讼代理人朱锦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失费用合计118960.24元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年11月8日8时5分，被告赵某某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，由东向西行驶至宝应县通湖路与贾韦路交叉路口时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告即被送至宝应县第二人民医院抢救治疗，医院诊断为左胫腓骨多发性粉碎性骨折，多发性皮肤挫裂伤，腰部软组织损伤。住院期间行内固定及植骨术,经治疗原告于2017年11月25日出院，2019年2月18日至2月28日在宝应县中心卫生院住院治疗并取出内固定。本起事故经宝应县公安局交警大队认定，被告赵某某负本起事故的全部责任。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告赵某某答辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，对本次的交通事故的发生公安部门所作出的责任认定，认定被告承担事故全部责任，该责任认定不科学，被告认为我们不负责任，请求法庭对该事故认定重新作出责任划分，另外本起事故中，被告给了原告现金6200元，垫付医疗费8204.04元，本案的被告家庭经济困难，也无力赔付原告要求的金额，关于原告主张的其他费用，待原告举证时一并发表质证意见。原告围绕诉讼请求提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录各、检查报告、医疗费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、南京恒迪通信工程有限公司证明、民事裁定书等据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失。被告赵某某提供：收条、医疗费票据，证明被告垫付的款项。本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告双方的陈述及当庭审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2017年11月8日8时5分，被告赵某某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，由东向西行驶至宝应县通湖路与贾韦路交叉路口时，与由北向南驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经道路交通事故认定书认定被告赵某某负本起事故的全部责任。事故发生后，被告赵某某垫付医疗费8204.04万元，给付现金6200元，合计14404.04元。被告赵某某所驾驶车辆未投保交强险及商业三者险。原告朱某某在事故发生前在南京恒迪通信工程有限公司工作，工资按日结算。经原告朱某某申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、遗留左侧踝关节活动度丧失62.5%，构成人体损伤十级伤残；2、伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告朱某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张的医疗费7710.24元，有医疗费票据为证，被告抗辩已垫付的医疗费8204.04元有医疗费票据为证，本院亦予以认定，故医疗费金额为15914.28元；2、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，为2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费1080元（40元/天×住院27天）；4、护理费5310元[（80元/天×住院27天）+（50元/天×出院后63天）]；5、误工费，原告朱某某伤前在南京恒迪通信工程有限公司工作，其主张按每日150元标准计算误工费依据不足，本院结合原告劳动能力及工作性质酌定按每日100元的标准，误工费为18000元（100元/天×180天）；6、残疾赔偿金61360元（47200元/年×13年×10%）；7、精神损害抚慰金，结合事故责任及原告伤残，本院酌定5000元；8、鉴定费，原告提交了鉴定费票据，金额为2110元，本院予以认定；9、交通费，酌定1000元；上述损失合计112474.28元。原告朱某某的上述损失应由被告赵某某承担全部赔偿责任，扣除已垫付的14404.04元，还应赔偿98070.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某因交通造成的损失98070.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2679.2元，减半收取1339.6元，由原告负担200元，由被告赵某某负担1139.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十二月二十四日书记员 呼延珉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23148号上诉人（原审被告）：张建伟，男，1979年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋攀峰，北京钧鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文婷，北京钧鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马保善，男，1974年1月24日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明，男，1979年1月4日出生，汉族，住荥阳市。上诉人张建伟因与被上诉人马保善、张明民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审期间，上诉人张建伟于2019年12月9日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人张建伟提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张建伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由上诉人张建伟负担；张建伟预交多余的二审案件受理费25,955元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月十日书记员  王雪婷
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终812号 原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴英武，男，满族，1982年6月5日出生于辽宁省开原市，初中文化，无业，住开原市。2012年11月26日因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人黄兰青，浙江和义观达律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控被告人吴英武犯诈骗罪，于2019年11月29日作出（2019）浙0213刑初315号刑事判决。吴英武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问吴英武并听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年7月份，被告人吴英武谎称是奉化市公路运输有限公司（以下简称运输公司）员工有权处置元业大厦房产，被害人傅某2等人信以为真，后吴英武以运输公司名义，使用伪造的运输公司印章与被害人傅某1、刘某、傅某2、卢某签订包租使用合同，将元业大厦7017室、7002室、7020室、7016室、7001室套房以租代售的方式进行出售，分别骗取傅某116万元、刘某10万元、傅某210万元、卢某13万元，并将上述共计49万元款项用于个人挥霍使用。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、撤销辽宁省沈阳市大东区人民法院（2012）大东刑初字第908号刑事判决书对被告人吴英武判处的缓刑部分；被告人吴英武犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元，与原判决的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元（五万元已缴纳）；二、责令被告人吴英武退赔赃款人民币49万元，分别给被害人傅某210万元、给刘某10万元、给傅某116万元、给卢某13万元。 被告人吴英武上诉提出：1.其系受运输公司委托处理涉案房产，所得款项作为劳务费由其支配，其在整个过程中不具有非法占有他人财物的目的，也没有隐瞒真相或虚构事实，故其行为不构成诈骗罪。2.即使其行为构成诈骗罪，原判认定的诈骗金额有误，其仅收取傅某15万元，未收取傅某2钱款。 辩护人黄兰青认为：1.吴英武所使用的运输公司的印章不是吴英武主动伪造，吴英武主观恶性较小；2.吴英武实际只收到28万元购房款，原判认定诈骗金额有误；3.吴英武已认罪悔罪。建议二审对吴英武从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人吴英武采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财的事实，有被害人傅某2、刘某、卢某、傅某1的陈述，证人孙某、袁某、张某、高某、葛某、陆某、石某、应某、蒋某的证言，文件检验鉴定书，照片，包租使用合同、收条、借条、委托书、会议记录、刑事判决书、释放证明、抓获经过、人口信息等书证，以及被告人吴英武的供述等证据证实。上述证据均已在一审庭审中出示、质证，来源合法，内容客观、真实，能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分；本院审查予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，本院审查评判如下：1.在案证据证实，被告人吴英武无权处置涉案房产，却以运输公司的名义，使用伪造的运输公司的印章与多名被害人签订包租使用合同，出售涉案房产并非法占有了被害人支付的购房款，用于个人挥霍等；可见，吴英武主观上有非法占有他人财物的目的，客观方面采用虚构事实、隐瞒真相的手段非法占有了他人财物，其行为显然已构成诈骗罪。吴英武关于其行为不构成诈骗罪的上诉理由，不能成立，不予采纳。2.原判认定被告人吴英武的诈骗金额，有被害人的陈述、包租使用合同、收条等书证以及吴英武的供述等证据证实，足以认定。吴英武关于其仅收取傅某15万元、未收取傅某2钱款的上诉理由，和辩护人关于原判认定诈骗金额有误的辩护意见，与上述证据证实的内容不符，不能成立，不予采纳。3.被告人吴英武骗取他人钱财共49万元，用于其个人挥霍等；且审理期间，吴英武认罪态度较差，无实质悔罪表现。原判根据上述事实、情节，判处吴英武有期徒刑九年六个月、罚金十万元，量刑并无不当。辩护人关于本案量刑所提辩护意见，也不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人吴英武以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。吴英武在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  马立军 审判员  袁益波 审判员  王 坚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李萍辉
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2014号之九申请执行人平泉市农友粮食种植专业合作社。法定代表人：赵久明，住所地平泉市，联系方式。被执行人李忠义，男，汉族，1945年9月12日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人付秀山，男，满族，1971年5月15日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人宋莲梅，女，满族，1969年8月28日出生，住所地平泉市，联系方式。本院于2019年10月31日冻结了被执行人在河北省农村信用社联合社62xxxxxx80_1账户内存款人民币1195.96元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋莲梅在河北省农村信用社联合社621xxxxxx80_1账户内存款人民币310497.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十二月二十七日书记员  郭瑞峰
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0229行审146号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县北环东路279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：河北兴盛塑料管业有限公司，住所地：玉田县彩亭桥镇东五里屯村。 法定代表人：张学启，任经理。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资执罚[2015]371号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：被执行人未经批准占用彩亭桥镇东五里屯村集体土地搞建筑，玉田县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条相关规定，作出玉国土资执罚[2015]371号《行政处罚决定书》，决定给予河北兴盛塑料管业有限公司如下行政处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期十五日自行拆除所占彩亭桥镇东五里屯村集体土地25.755亩上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、并处每平方米20元，共计343400元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍拒绝履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资执罚[2015]371号《行政处罚决定书》的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资执罚[2015]371号《行政处罚决定书》具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资执罚[2015]371号《行政处罚决定书》准予强制执行。其中该处罚决定书限期十五日自行拆除所占彩亭桥镇东五里屯村集体土地25.755亩上的建筑物和其他设施及343400元罚款的内容由人民法院组织实施；其它内容（退还非法占用的土地；恢复土地原貌）由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  高立新 审判员  刘丽颖 二〇一九年十二月三日 书记员  高 杨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6090-1号申请执行人：西安天德睿创实业有限公司。被执行人:陕西开元置业有限公司。本院在执行申请执行人西安天德睿创实业有限公司与被执行人陕西开元置业有限公司商品房销售纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16000号民事调解，于2019年8月7日向本院申请执行。执行中，申请执行人以双方当事人自行协商为由向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执6090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十九日书记员  王 锋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9002号申请执行人：宋德海，男，1972年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，董事长。宋德海与北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初6034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.0025万元。我院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款,冻结了被执行人的银行账户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人限制其高消费及有关消费,并将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制被执行人的法定代表人出入境。申请人实现债权数额为0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初6034号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十二月二十三日书记员  朱智文
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6607号原告：孙魏，女，1981年1月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：付秀新（系孙魏丈夫），男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：吕军伟，男，1982年8月13日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：姜海燕（系吕军伟之妻），女，1982年8月27日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告孙魏与被告吕军伟、姜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙魏的委托诉讼代理人付秀新、被告吕军伟、姜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙魏向本院提出诉讼请求：1、判令吕军伟、姜海燕立即支付所欠孙魏414280.74元；2、由吕军伟、姜海燕负担本次诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，吕军伟在孙魏处通过支付宝蚂蚁借呗借款30000元，按日计息，承诺每月按时按蚂蚁借呗账单还款；2018年7月13日，吕军伟在孙魏处通过支付宝蚂蚁借呗借款20000元，微信微粒贷借款30000元，均按日计利息，承诺每月按时按蚂蚁借呗和微粒贷账单还款。2018年9月4日，吕军伟再次在孙魏处通过中信银行圆梦金借款210000元，分期三年，也承诺每月按时按银行账单还款。后来吕军伟又多次向孙魏借款，虽承诺每月按时还款但经常拖延时间还，或以没钱为由不还，或还款后再次借出。为避免信用卡逾期还款影响信用，孙魏只能自己垫付，或是将还款账单再次做分期。后经孙魏多次催要，吕军伟才于2018年12月13日向孙魏出具借条一张，当时欠款加银行利息已经达到49万多，因借款中有按日计利息的部分无法计算应还利息，所以吕军伟向孙魏出具借条500000元，通过微信拍照片发给孙魏，并没给孙魏借条原件。2018年12月至2019年3月期间，吕军伟归还了部分欠款，并再次借出。截止2019年5月15日仍欠款约498980.74元（其中支付宝蚂蚁借呗和微信微粒贷以日计利息无法计算利息）。双方协商后由吕军伟妻子姜海燕签订了一份还款协议，吕军伟和姜海燕承诺每月定时向孙魏还款40000元。从签订还款协议后5月和6月连续两个月共还款80000元，7月还款2500元，9月还1600元，11月还款600元，期间8月和10月都没有还款。每次孙魏向吕军伟和姜海燕催要，都以影楼没有生意无收入和借不到钱为由不还。截止2019年11月17日，吕军伟和姜海燕仍欠款414280.74元（暂未计入按日算的部分利息），每到银行催款日都给孙魏造成很大的精神困扰，严重影响了孙魏的正常工作和生活。吕军伟、姜海燕承认孙魏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕军伟、姜海燕承认孙魏的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：吕军伟、姜海燕于本判决生效之日起十日内归还孙魏借款414280.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由吕军伟、姜海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十二月十二日书记员 王竹云
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1457号之四 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行，住所地舟山市普陀区六横镇台门台兴路41号。 被执行人：王成恩，男，1965年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：陈裕，男，1962年4月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：王红芬，女，1971年10月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行与被执行人王成恩、陈裕、王红芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1320号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行于2019年9月26日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人王成恩、陈裕、王红芬返还申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行归还借款205196.03元及利息，并负担案件受理费2189元，申请执行费2977元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人王成恩、陈裕、王红芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成恩、陈裕、王红芬已向本院申报财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人王成恩、陈裕、王红芬银行账户若干，并划拨被执行人王红芬名下存款694.92元；二、查封被执行人王成恩名下位于舟山市××横镇苍洞中心村××自然村××号的不动产，但因该土地系集体所有暂无法处置；三、查封被执行人陈裕名下号牌为浙Ｌ×××××的东南牌汽车一辆；四、冻结被执行人王成恩在舟山××普陀区陆岛建筑材料有限公司的全部股份；五、将被执行人王成恩、陈裕、王红芬纳入失信被执行人名单、限制消费；六、对被执行人王成恩、陈裕、王红芬作出罚款1000元的决定；七、限制被执行人王成恩、陈裕、王红芬出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司台门支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余205196.03元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人王成恩、陈裕、王红芬暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1457号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  梅 鹏 审 判 员  李向锋 人民陪审员  陈忠岳 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  夏 静
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行初573号原告瑞安市夏阿堂石子加工厂，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞祥大道1203号（北侧）。经营者夏阿堂，男，1943年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院内。法定代表人麻胜聪，市长。委托代理人林雷，瑞安市司法局工作人员。委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。原告瑞安市夏阿堂石子加工厂（以下简称夏阿堂加工厂）因不服被告瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）环保行政复议一案，于2019年6月26日向本院提起诉讼。本院于2019年7月2日予以立案，并依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。原告夏阿堂加工厂的代理人张存明，被告瑞安市政府的委托代理人林雷、林浩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年6月10日，瑞安市政府作出瑞政复〔2019〕69号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），认为温州市生态环境局瑞安分局是温州市生态环境局的派出机构，申请人夏阿堂加工厂应以温州市生态环境局为被申请人，向温州市人民政府申请复议，遂决定驳回申请人夏阿堂加工厂的行政复议申请。原告夏阿堂加工厂诉称：原告因不服温州市生态环境局瑞安分局作出的行政处罚决定，向被告申请行政复议符合法律规定。被告作出被诉复议决定，系适用法律错误，侵犯了原告的合法权益，请求撤销被诉复议决定，并判令被告重新作出复议决定。被告瑞安市政府辩称：温州市生态环境局瑞安分局是温州市生态环境局的派出机构，且不属于法律、法规授权的派出机构。原告对温州市生态环境局瑞安分局对外以自己名义作出的行政行为不服的，应以设立该派出机构的温州市生态环境局为被申请人，向温州市人民政府申请行政复议。因此，原告以温州市生态环境局瑞安分局为被申请人，向被告提出行政复议，不符合受理条件。被告向已原告释明，但原告拒绝变更，遂决定驳回原告的复议申请，符合法律规定。据此，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告夏阿堂加工厂因不服温州市生态环境局瑞安分局于2019年3月28日作出的温环瑞罚字﹝2019﹞6号行政处罚决定，于同年5月13日向被告瑞安市政府申请行政复议。同年6月10日，被告作出被诉复议决定，并于同月13日邮寄送达至原告。原告不服，提起本案行政诉讼。以上事实，有经庭审举证、质证且双方当事人均无异议的行政复议申请书及附件、收件证明、立案审批表、受理通知书、邮寄面单、答复通知书、行政复议答复书及证据清单、电话录音、文件拟稿单、送达回证、邮寄面单和夏阿堂加工厂营业执照等证据，以及被诉复议决定书等材料予以证实。关于原告主张被告提供的温市编﹝2019﹞33号文件与本案不具有关联性的质证意见，经审查，前述文件能够证明温州市生态环境局瑞安分局是温州市生态环境局的派出机构等待证事实，与本案具有关联性，且内容真实、来源合法，本院予以采纳。本院认为：本案争议焦点系原告夏阿堂加工厂的复议申请是否符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第十四条的规定：“行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。”本案中，温州市生态环境局瑞安分局是温州市生态环境局的派出机构，原告对温州市生态环境局瑞安分局未经法律、法规授权，对外以自己名义作出的行政行为不服的，应以设立该派出机构的温州市生态环境局为被申请人，向温州市人民政府或浙江省生态环境厅申请行政复议。同时，根据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和行政复议法实施条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。故被告决定驳回原告的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。被告于2019年5月13日收到原告的行政复议申请，后于同年6月10日作出被诉复议决定，并向原告邮寄送达，程序亦合法。综上，被告作出被诉复议决定并无不当，本院依法予以支持。原告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告瑞安市夏阿堂石子加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告瑞安市夏阿堂石子加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  董忠波审 判 员  杨贤斌人民陪审员  陈益曼二〇一九年十二月十日代书 记员  刘双旋
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1374号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人周领宝，男，1971年6月2日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因诈骗于2002年1月8日被苍南县公安局行政拘留十日；因盗窃于2008年1月18日被苍南县公安局行政拘留十五日；因盗窃于2008年10月24日被苍南县公安局行政拘留十五日（已撤销），同年11月4日被温州市人民政府劳动教养一年；因盗窃于2010年1月27日被苍南县公安局行政拘留十五日（已撤销），同年2月10日被温州市人民政府决定劳动教养一年三个月。因本案于2019年11月4日抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]1134号起诉书指控被告人周领宝犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员缪爱萍出庭支持公诉，被告人周领宝到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年8月28日18时许，被告人周领宝来到苍南县菜市场路边，用随身携带的钥匙以开锁的方式将被害人滕某停放在此处的蓝色浙虎牌电动三轮车一辆（价值人民币4499元）盗走，并以人民币700元的价格贩卖给证人刘某。现该电动三轮车已发还给被害人滕某。因被告人周领宝自愿认罪认罚，公诉机关建议判处周领宝有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周领宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。周领宝有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回，且自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。公诉机关对周领宝的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周领宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年5月3日止）。二、追缴被告人周领宝违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。上述款物均限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一九年十二月二十七日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0921民初1288号 原告：汉阴县汉阳镇笔架村扶贫互助资金协会，住址：汉阴县汉阳镇笔架村，统一社会信用代码：51610921MJU8772369。 法定代表人：叶永林，系该协会理事长。 委托代理人吴文清，陕西贤业律师事务所律师。 委托代理人李永安，男，汉族，生于1988年4月2日。 被告：韩胜军，男，汉族，生于1984年09月27日。 被告：何关清，男，汉族，生于1956年10月16日。 被告：李朝双，男，汉族，生于1965年12月16日。 被告：贺代银，男，汉族，生于1966年10月15日。 被告：贺锡向，男，汉族，生于1963年11月1日。 被告：李朝五，男，汉族，生于1963年8月4日。 本院在审理原告汉阴县汉阳镇笔架村扶贫互助资金协会与被告韩胜军、何关清、李朝双、贺代银、贺锡向、李朝五民间借贷纠纷一案中，原告汉阴县汉阳镇笔架村扶贫互助资金协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对何关清、李朝双、贺代银、贺锡向、李朝五的起诉。 本院认为，原告汉阴县汉阳镇笔架村扶贫互助资金协会的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汉阴县汉阳镇笔架村扶贫互助资金协会撤回对何关清、李朝双、贺代银、贺锡向、李朝五的起诉。 审 判 长  邹明胜 人民陪审员  孔东梅 人民陪审员  吴兆兰 二〇一九年十二月二日 书 记 员  易付磊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9934号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，系原告公司员工。 被告：羊兴峰，男，1995年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 被告：羊礼岳，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 被告：羊银娇，女，1963年4月25日出生，汉族，住址同上。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告羊兴峰、羊礼岳、羊银娇追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告诉请：1、被告羊兴峰偿还原告代偿款300500.48元（庭审中变更该项诉请为：被告羊兴峰偿还原告代偿款211500.48元）；2、被告羊兴峰依合同支付利息13510.01元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2019年9月10日，请求判令至实际履行之日）；3、被告羊礼岳、羊银娇对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用、保全费用由三被告共同承担。本院适用简易程序，由审判员金炼独任审理，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珍妮到庭参加了诉讼，被告羊兴峰、羊礼岳、羊银娇经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2018年3月30日，兴佳公司与羊兴峰、羊礼岳、羊银娇签订《汽车按揭服务合同》一份，约定羊兴峰因贷款购买汽车委托兴佳公司代办汽车按揭贷款手续，并由兴佳公司为羊兴峰借款提供连带保证担保，羊礼岳、羊银娇作为羊兴峰借款连带责任保证人和反担保人。羊兴峰所购车辆单价314960元，其中银行按揭金额216000元，每月月还6540元；如发生羊兴峰违约未及时还款，导致兴佳公司垫款或代为还款的，兴佳公司有权向羊兴峰、羊礼岳、羊银娇追偿所有垫付或代付款项，并承担兴佳公司的所有经济损失，同时羊兴峰、羊礼岳、羊银娇按兴佳公司垫付或代付金额的30%向兴佳公司支付违约金。本合同中“兴佳公司经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、兴佳公司向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至回收之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和兴佳公司实现债权的费用等在内的所有经济损失。2018年4月13日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与羊兴峰、羊礼岳、羊银娇及兴佳公司共同签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：羊兴峰向诸暨农商银行取得分期资金用于购买汽车；净车价314960元，分期资金金额为216000元。分期付款期数为36期，每期应还分期资金=分期资金数÷分期期数，分期手续费为19440元，分期手续费=分期资金*分期手续费费率。分期手续费采用分期收取方式，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入羊兴峰账户当期账单最低还款额，并视羊兴峰还款情况收取由此产生的利息、罚息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。羊礼岳、羊银娇及兴佳公司作为保证人共同对羊兴峰共同承担连带责任。后诸暨农商银行依约发放了贷款，但羊兴峰未按约定及时归还。兴佳公司于2018年8月17日、2019年3月27日、2019年8月30日为羊兴峰共向诸暨农商银行代偿三笔共计223900.48元，羊兴峰归还12400元代偿款后未履行剩余代偿款的还款义务，羊礼岳、羊银娇亦未履行共同还款义务。原告兴佳公司诉至本院。 本院认为，原被告签订的《汽车按揭服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因羊兴峰未按约向银行归还借款，兴佳公司代其向银行支付欠款后有权追偿，扣除羊兴峰已经归还的12400元后，羊兴峰仍应向兴佳公司支付代偿款211500.48元。羊兴峰未支付欠款，还应支付利息，因兴佳公司主张利息标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之三计付。另兴佳公司要求羊礼岳、羊银娇承担连带责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告羊兴峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款211500.48元； 二、被告羊兴峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司利息1805.23元（前述利息计算至2019年9月10日，此后至实际履行之日的利息应以上述第一项未还代偿款为基数按日利率万分之三另行计付）； 三、被告羊礼岳、羊银娇对被告羊兴峰上述第一、二项付款义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2338元、保全申请费2090元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担230元；由被告羊兴峰、羊礼岳、羊银娇共同负担4198元。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告羊兴峰、羊礼岳、羊银娇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇一九年十二月十九日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执4338号申请执行人：张财富，男，汉族，1956年02月21日出生，重庆市璧山区。被执行人：舒文菊，女，汉族，1971年09月25日出生，重庆市璧山区，身份号码510232197109257728。申请执行人张财富与被执行人舒文菊借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初4607号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人舒文菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张财富向本院申请执行，请求被执行人偿还60695元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴有付的对外投资信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人吴有付无对外投资记录、无车辆及房屋所有权登记记录；查得被执行人舒文菊有银行存款13068.16元，本院依法将此款冻结并扣划后支付给了申请人，本院依法对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单等措施；本院于2019年12月13日对申请人进行了终本约谈，申请人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人已受偿债权为人民币13068.16元，未受偿债权为人民币47626.84元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执4338号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月三十日书记员  蒲 鲸
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3318号申请执行人苏州迈特科技有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人胡平，总经理。委托代理人胡峻松、蔡广凤，公司员工。被执行人宏锴博机械科技（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人施福英。苏州迈特科技有限公司与宏锴博机械科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日作出的（2018）苏0506民初7846号民事判决已发生法律效力。依该判决，宏锴博机械科技（苏州）有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州迈特科技有限公司货款72951.84元及以72951.84元为基数自2017年9月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。案件受理费1751元、公告费600元，合计2351元，由宏锴博机械科技（苏州）有限公司负担。因宏锴博机械科技（苏州）有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州迈特科技有限公司向本院申请执行，要求宏锴博机械科技（苏州）有限公司给付75302.84元及相应利息。本院已立案，执行标的75302.84元及相应利息，执行费1030元。案件执行过程如下：1.2019年7月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年7月18日、10月19日、12月25日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人宏锴博机械科技（苏州）有限公司名下无银行存款、证券、股权、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人注册地，张贴失信决定书及限制消费令，未找到被执行人可供执行的财产。5.经查询关联案件，尚有涉宏锴博机械科技（苏州）有限公司为被执行人的其他执行案件，未有效执结。6.执行中，本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年12月23日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十五日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
贵州省都匀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2701行初265号 原告胡立武，男，汉族，1951年5月12日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告胡鹏刚，男，土家族，1975年6月19日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告胡松刚，男，土家族，1982年7月3日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告胡正刚，男，土家族，1979年10月18日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告福泉市公安局。住所地：贵州省福泉市金山办事处葛镜西路。 法定代表人黄成。职务：局长。 本院在审理原告胡立武、胡鹏刚、胡松刚、胡正刚诉被告福泉市公安局不履行查处土地违法行为法定职责一案中，原告于2019年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡立武、胡鹏刚、胡松刚、胡正刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡立武、胡鹏刚、胡松刚、胡正刚负担。 审 判 长  蒋卫东 人民陪审员  武 智 人民陪审员  魏 华 二〇一九年十二月十二日 法官助理牟健英 书记员胡礼涛（代）
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初2309号原告：张文华，男，1965年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市大余县******河背组，身份证号码：362************918。委托诉讼代理人：刘春生，系江西文峰律师事务所律师。被告：曾秀英，女，1965年6月12日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************721。被告：胡小军，男，1993年6月25日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************71X。被告：胡小平，男，1989年12月30日出生，汉族，住广东省南雄市**************，身份证号码：440************719。被告：何叔英，女，1935年6月17日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************741。原告张文华与被告曾秀英、胡小军、胡小平、何叔英不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华的委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼，被告曾秀英、胡小军、胡小平、何叔英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、原告张文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾秀英、胡小军、胡小平、何叔英支付原告张文华垫付款42497.57元；2.本案的诉讼费由被告曾秀英、胡小军、胡小平、何叔英承担。事实与理由：2018年11月16日，胡海南驾驶无号牌三轮电动摩托车搭载曾秀英沿S342省道由东往西行使至南雄市**********借到左转弯往南雄市区方向过程中，与由南往北行使张文华驾驶的赣B*****小型普通客车发生碰撞，导致胡海南、曾秀英受伤，两车受损的交通事故，胡海南经抢救无效于2018年11月25日死亡。经交警认定，胡海南、张文华均承担同等责任。嗣后原告垫付胡海南和曾秀英医药费、生活用品费及支付了车辆修理抢救费共计84995.14元。按照交通事故责任划分，被告应向原告支付42497.57元（84995.14元×50%），之后原告多次找被告协商偿还垫付事宜，均未果。被告曾秀英、胡小军、胡小平、何叔英经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据予以佐证，被告经传票传唤无正当理由未到庭进行诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查原告提交的证据，予以采信。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，胡海南驾驶无号牌三轮电动摩托车搭载曾秀英沿S342省道由东往西行使至南雄市**********借到左转弯往南雄市区方向过程中，与由南往北行使张文华驾驶的赣B*****小型普通客车发生碰撞，导致胡海南、曾秀英受伤，两车受损的交通事故，胡海南经抢救无效于2018年11月25日死亡。经交警认定，胡海南、张文华均承担同等责任。嗣后原告垫付胡海南和曾秀英医药费、生活用品费共计76920.14元。本院认为，本案是不当得利纠纷，立案时案由定性为机动车交通事故责任纠纷不当，应予纠正。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告张文华负事故的同等责任，死者胡海南负事故的同等责任。公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，事实清楚，责任明确，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，原告张文华已根据被告在另案的起诉诉求通过第三者责任险进行了赔偿，但被告未对涉案原告垫付的医疗费、生活用品等费用共计76920.14元进行主张，故依照事故责任比例原告仅应承担事故责任比例的50%，即76920.14×50%=38460.07元，剩余38460.07元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告则应返还给原告38460.07元。根据交警部门认定的事故中原告驾驶的赣B*****小型普通客车的车辆危险性大于被告驾驶的三轮电动摩托车，但其受损的危险性低于被告的三轮电动摩托车，故原告诉请的汽车维修费、拖车费、施救费等费用，不符合法律规定，本院不予支持。被告曾秀英、胡小军、胡小平、何叔英无正当理由不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾秀英、胡小军、胡小平、何叔英应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告张文华38460.07元；二、驳回原告张文华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，被告曾秀英、胡小军、胡小平、何叔英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇一九年十二月三日书记员  沈建华
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执恢253号申请执行人：魏国卿，男，1951年10月21日生，汉族，农民，现住洮南市向阳乡青松村。申请执行人：魏国政，男，1955年1月3日生，汉族，农民，现住洮南市向阳乡金光村。申请执行人：魏国靖，男，1957年1月17日生，汉族，农民，现住洮南市向阳乡金光村。被执行人：高学明，男，1978年1月26日生，汉族，农民，现住哈尔滨市。被执行人：高新志，男，1951年12月29日生，汉族，农民，现住哈尔滨市香坊区。申请执行人魏国卿、魏国政、魏国靖与高学明、高新志附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2008）镇刑初字第73号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月16日申请执行，我院于当日审查并立案，执行案号为（2008）镇执字第681号，在执行过程中，本案的附民原告人魏国卿为了便于执行，于2009年3月3日申请将此案提级或交由洮南市法院执行，2009年3月5日白城市中级人民法院作出（2009）白执交字第9号案件指定执行决定书指定此案由洮南市法院执行。洮南市人民法院因申请执行人未能提供可供执行资产，于2010年3月16日将此案退回原审法院。白城市中级人民法院于2010年3月30日将该案退回我院。2019年白城市中级人民法院向本院发出督促执行令，本院于2019年10月16日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年10月16日向被执行人下发了恢复执行通知书，2019年10月16日向银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询。二、经执行，被执行人高新志已经履行全部法律文书所确定的义务，被执行人高学明名下有存款800元，已执行给魏国卿，无其他可供执行财产，由于被执行人高学明在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，经本院决定于2019年10月22日将被执行人高学明限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  陈世波审判员  张彦葆二〇一九年十二月十六日书记员  杨 超
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤04刑初109号公诉机关广东省珠海市人民检察院。被告人曹华权，男，1956年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省开平市****。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。广东省珠海市人民检察院以珠检二部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人曹华权犯走私普通货物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人曹华权到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人曹华权曾因走私分别于2019年1月5日、2019年7月26日被闸口海关行政处罚，行政处罚决定书均已送达生效。2019年8月15日，被告人曹华权经拱北口岸进境大厅旅检现场无申报通道入境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其随身携带的拉杆行李包中查获“康宝莱”牌营养纤维粉2盒（规格：210克/盒，产地：美国）、“Doppelherz”牌胶原蛋白口服液1盒（规格：25ml/支，30支/盒）。经核定，上述货物偷逃应缴税额共计人民币130.37元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案经过、查验记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人供述与辩解、鉴定证书、偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、现场照片、身份资料复印件、户籍信息、关于曹华权涉嫌走私普通货物一案相关问题的情况说明等证据材料。公诉机关认为，被告人曹华权违反国家法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人曹华权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人曹华权自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人曹华权拘役一个月，并处罚金人民币一百五十元；扣押的涉案物品依法判处。被告人曹华权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控事实属实，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、被告人无异议的上述证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹华权违反国家海关法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曹华权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人曹华权犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一百五十元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行完毕。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的“康宝莱”牌营养纤维粉2盒（规格：210克/盒，产地：美国）、“Doppelherz”牌胶原蛋白口服液1盒（规格：25ml/支，30支/盒）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 萍人民陪审员  舒秀英人民陪审员  安支华二〇一九年十二月十一日书 记 员  张紫嫣何盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1448号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，社会信用代码91331125589031423E,住所地：浙江省云和县浮云街道中山路51号。 负责人：项光庆，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴彦瑾，女，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该支行客户经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系该支行行政员工。 被告：叶海峰，男，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：马进良，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：吴伟林，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告叶海峰、马进良、吴伟林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶海峰归还原告借款本金人民币186000元，利息及罚息12832.28元（利息计算至2019年10月10日止，此后利息及罚息按合同约定月利率10.20‰计算至还清全部款项之日止）；2.判令被告马进良、吴伟林对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人吴彦瑾、被告叶海峰、马进良、吴伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年10月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告叶海峰、马进良、吴伟林签订了编号（330600703181010）浙泰商银（保借）字第（0071030638）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，合同约定借款金额为186000元，合同借款起止期限自2018年10月10日至2019年10月10止，约定月利率为6.80‰，约定期限未归还本金的，逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%。被告马进良、吴伟林作为保证人在上述借款合同上签字，保证责任为连带保证责任，保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年，保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行于2018年10月12日发放贷款186000元，截止至2019年10月10日，被告逾期未归还原告本金186000元，利息及罚息12832.28元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告叶海峰于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金186000元，利息及罚息12832.28元（利息计算至2019年10月10日止，此后利息及罚息按合同约定月利率10.20‰计算至还清全部款项之日止）； 二、被告马进良、吴伟林对上述款项承担连带偿还责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4277元，减半收取2139元，由被告叶海峰、马进良、吴伟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吕圣文 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄微微 书记员续世超 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7354号申请执行人：山东汇鲁房地产经纪有限公司,住所地济南市市中区岔路街小区601号楼3号房。法定代表人：张五岳，经理。被执行人：沈敬懿,女,1984年5月9日出生,住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人山东汇鲁房地产经纪有限公司与沈敬懿委托合同纠纷一案中,本院于2019年9月16日立案执行后，分别于2019年9月30日、2019年10月30日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈敬懿名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等信息，共执行到其名下银行存款2013.25元。在执行过程中，本院对被执行人沈敬懿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东汇鲁房地产经纪有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月七日书记员 赵晓婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执15号李勤峰、孟宪忠：本院于2019年1月19日受理的申请执行人李勤峰与被执行人孟宪忠借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人孟宪忠名下位于××区房产手续，并于2019年6月19日评估、拍卖，付海燕以成交价447,379.2元竞买成功。该案执行完毕，申请执行人李勤峰同意结案。特此通知二○一九年十二月十三日
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2019）晋1027财保7号申请人：严志霞，女，1968年12月10日出生，山西省浮山县神山西路263-1号。被申请人：杨琴，女，1984年5月19日出生，山西省浮山县北王乡南霍村1号。申请人严志霞于2019年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨琴名下×××号小型轿车采取保全措施。张红梅、刘浮强自愿以其共同共有的的位××县东1号房产（房产权号：浮房权证2012字第XXXX和浮房权证2012字第04300664-2）为申请人严志霞提供担保。本院经审查认为，申请人严志霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一对被申请人杨琴名下×××号小型轿车予以查封。查封期间，财产所有人不得转移财产所有权。二对张红梅、刘浮强共同共有的的位××县东1号房产（房产权号：浮房权证2012字第XXXX和浮房权证2012字第04300664-2）予以查封。查封期间，财产所有人不得转移财产所有权。案件申请费1020元，由严志霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 雷 健 二〇一九年十二月二十六日书记员 杨伟娟
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民监6号再审申请人（原审被告）：遂溪县华美木业家具有限公司（原名：广东省遂溪县鑫珑木业发展有限公司），住所地：遂溪县杨柑镇杨遂路七号。法定代表人：陈志良，董事长、总经理。再审申请人：蔡立荣，男，汉族，1965年9月30日出生，住遂溪县，是华美木业股东、监事、副总经理。被申请人（原审原告）：遂溪县杨柑镇农村合作基金会（现名：杨柑镇政府经济办），住所地：遂溪县杨柑镇政府内。负责人：梁九原审原告遂溪县杨柑镇农村合作基金会与原审被告广东省遂溪县鑫珑木业发展有限公司、被告陈志良借款纠纷一案，本院于1998年6月18日根据双方自愿达成的调解协议作出（1998）遂民初字第312号民事调解书并无不妥，且遂溪县华美木业家具有限公司、蔡立荣的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回遂溪县华美木业家具有限公司、蔡立荣的再审申请。审 判 长  陈 调审 判 员  沈建平人民陪审员  李红旺二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李嘉乐附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。