青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1220号 原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。 法定代表人：李某1，系该公司董事长。 原告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司。 负责人：朱某。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈某，北京大成（昆明）律师事务所律师。 被告：何某，住湖北省当阳县。 被告：蒋某，住湖北省公安县。 被告：李某2，住湖北省公安县。 原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）、中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司（以下简称十四冶金青海分公司）与被告何某、蒋某、李某2返还原物纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告十四冶金公司、十四冶金青海分公司的共同委托诉讼代理人陈某，被告何某到庭参加了诉讼，被告蒋某、李某2未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告十四冶金公司、十四冶金青海分公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告设备款293460元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告何某、蒋某、李某2承建原告贵德梨花小镇项目期间，以贵德梨花小镇项目名义，使用贵德梨花小镇项目款项采购了全站仪、车辆、搅拌机、办公家具、电脑等固定资产，合计费用293460元，但至今并未向原告移交上述设备，故诉至法院，望判如所请。 被告何某辩称：2015年4月23日三被告在十四冶金青海分公司签订了移交协议并进行了移交，三被告将全部设备移交给了十四冶金青海分公司。5月10日实际移交时签订了补充协议，2016年8月14日移交了所有的生产资料和材料，包括施工过程中的钢材、混凝土、未履行完的合同。三被告于2015年5月13日退出贵德梨花小镇项目后，十四冶金青海分公司后续使用的设备、办公场所是三被告移交给十四冶金青海分公司的。原告请求偿还其钢材款，但范围和金额计算标准不明，供货日与实际付清之日、逾期付款利息等都未约定，采购钢材使用的金额在州法院和省法院庭审中都确定为600万，对方请求返还钢材款、搅拌机费用都不属实。故要求驳回原告的诉讼请求。 被告蒋某、李某2未到庭参加诉讼，其二人在答辩期内提交书面答辩状称，2016年7月，在海南州中院下达判决书后，二原告主动请求三被告在省高院主持下调解，双方达成基本一致后，三被告于2016年8月14日将所有涉及到贵德梨花小镇项目的事项移交给二原告，双方在移交清单上签字确认。案涉项目所有涉及到的事项在2015年三被告全部移交给二原告，双方在移交清单上签字确认。移交内容包括施工现场的所有办公设备，即原告主张的所有设备。三被告于2015年4月13日退场后，后续施工所有的设施全部是三被告移交给原告的施工管理人员的。故要求驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交的证据有：1.建设施工合同复印件、项目经理任命书、法人授权委托书、授权委托书2份、账户申请书，证明三被告挂靠十四冶金青海分公司分包贵德梨花小镇项目，何某、李某2为代表原告贵德梨花小镇项目的项目经理，负责贵德梨花小镇项目的现场管理、财务结算等事宜；2.移交协议复印件及补充协议复印件，证明三被告挂靠原告承建贵德梨花小镇项目，就项目清算移交与原告签订了协议，约定三被告就挂靠的项目清算，协议及补充协议中并未注明将案涉的设备移交给二原告；3.贵德县梨花小镇项目工程资料移交清单、照片复印件6张，证明三被告移交的为文件资料，无实物移交，不包含案涉设备的移交；4.费用报销单、现金支出凭证、销货清单，证明三被告采购的全站仪为17000元、车辆为31800元、搅拌机为170000元、办公桌电脑等固定资产为74070元、办证费为590元，共计293460元。 经质证，被告何某对证据1无异议，但认为并未将何某任命为项目经理，其没有收到任命书；对证据2的证明方向不予认可，认为移交协议的第四条的内容间接证明了三被告已将案涉设备移交给了二原告，二原告提供的清算事宜包括所有投资和设备，证明三被告已将所有设备移交了；对证据3不予认可，认为当时移交是在分公司的负责人和总公司的财务人员确认的情况下将所有材料和全部设备移交了；对证据4的金额有异议，认为所有办公设施都放在临时搭建的彩钢板房，竣工后才拆除的，搅拌机退场后放在工地上达一年之久，由于原告保管不力导致遗失。车辆牌照、车型都不清楚。三被告退场后现场还在施工，如果没有施工设施就无法施工。 被告何某无证据向法庭提交。 被告蒋某、李某2在提交答辩状时向本院提交了湖北省公安县中医医院诊断证明书，该证明书记载李某2出院诊断为左双踝骨折下胫腓分离，胫距关节半脱位，处理及建议为住院手术治疗，时间为2019年11月20日。 经质证，原告对上述证据无异议，但认为李某2不能到庭参加诉讼，完全可以委托代理人代为诉讼。被告何某对该证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，发包人贵德华茂旅游文化发展有限公司与承包人十四冶金公司签订建设工程施工合同补充协议，约定由十四冶金公司以包工包料的方式承包黄河梨花小镇工程，何某作为十四冶金青海分公司的委托代理人与贵德华茂旅游文化发展有限公司签订该协议。协议约定十四冶金青海分公司的项目经理为何某。2014年7月1日，十四冶金青海分公司任命李某2为黄河梨花小镇项目部经理。二原告与被告何某均认可何某与十四冶金公司系挂靠关系，三被告为合伙关系，由三被告负责实际施工。在施工期间，三被告购买全站仪17000元、车辆31800元、搅拌机170000元、办公桌电脑等固定资产74070元、办证费590元。2015年4月23日，经十四冶金青海分公司与三被告协商，双方签订贵德梨花小镇项目清算移交协议，约定签订协议后三日内，何某施工团队应该把工程相关的所有资料进行移交，含工程的完整资料、财务票据、财务整套硬件、项目所有材料清单、现场管理人员的交接、现场所有完成工程的交接等工程所有内容。2015年5月10日，十四冶金青海分公司与三被告签订贵德梨花小镇项目移交补充协议，约定在双方正式交接过程中，移交方应把与本项目相关的手续、资料、硬件等一并准备就绪，如有漏项须积极配合。2016年8月14日，蒋某、李某2将贵德梨花小镇工程项目资料移交给原告的财务人员及二原告的委托诉讼代理人陈某。 本院认为，三被告在贵德梨花小镇项目施工期间，以二原告的资金购买全站仪、车辆、搅拌机、办公桌电脑等固定资产，后双方解除合同，并于2015年4月23日签订移交协议、2015年5月10日签订移交补充协议、2016年8月14日签订资料移交清单，而依据2016年8月14日签订的移交清单载明的内容来看，移交标的均为书面资料，而非实物，三被告称在2015年签订移交协议时已将包括案涉的设备移交给了十四冶金青海分公司，但在2015年的两份协议中均未载明实物是否移交，现三被告无证据证明案涉的设备已移交给十四冶金青海分公司，故应承担举证不能而对自己不利的法律后果，被告何某对原告提交费用报销清单的数额有异议，但在相关凭证中均有李某2的签名确认，应视为是被告李某2对相关设备及证照的费用予以认可，即全站仪为17000元、车辆为31800元、搅拌机为170000元、办公桌电脑等固定资产为74070元、办证费为590元，共计293460元。因现上述设备已灭失，要求三被告返还不现实，故对原告要求三被告偿还设备款的诉讼请求应予以支持；又因案涉设备购买、证照办理时间为2014年7月10日至2015年2月16日，而至双方解除合同，案涉的设备一直在梨花小镇项目中使用，故应考虑设备的折旧，结合设备的使用时间，本院认为在原告主张的设备款中扣除20%的折旧较为适宜，即三被告应给付二原告设备款234768元（293460元-293460元×20%）。综上，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某、蒋某、李某2于本判决生效后三日内给付原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司设备款234768元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5702元，减半收取2851元，由原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司负担570元，被告何某、蒋某、李某2负担2281元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇一九年十二月十八日 书记员  史景霞 本案适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。