wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5615号申请执行人：南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇下红豆工业区内。法定代表人：周鸣江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李德平，系该公司工作人员。被执行人：刘晨，女，1990年3月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人南国红豆控股有限公司与被执行人刘晨追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏0582民初11945号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，刘晨应支付南国红豆控股有限公司垫付款人民币518570.02元及该款自2018年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止的利息。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入南国红豆控股有限公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8986元、保全费3170元、公告费560元，合计12716元，由刘晨负担。因被执行人刘晨未按生效法律文书履行义务，申请执行人南国红豆控股有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，立案执行标的531286.02元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向法院报告财产状况。2、2019年9月4日、12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月18日，本院到常熟市不动产登记中心××了被××人××名下××常熟市××号的不动产详细信息。5、2019年11月20日，本院向常熟市人民法院发函，告知本院已预查封被执行人刘晨名下位于常熟市××××号的不动产（查封期限自2018年11月5日起至2021年11月4日），并请常熟市人民法院在统××常熟市梅李农副产品交易市场有限公司资产时，协助将被执行人刘晨网签上述不动产的价款予以提取至本院。6、2019年12月16日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。7、2019年12月16日，因被执行人刘晨拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人刘晨罚款2000元。8、2019年12月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位531286.02元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已预查封被执行人刘晨名下位于常熟市梅李镇南路88号的不动产（该不动产由常熟市人民法院统一处理中）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十六日书记员 王 笑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4146号之二申请执行人：鞠峰。委托诉讼代理人：姚宏伟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人：叶倩文。关于申请执行人鞠峰与被执行人叶倩文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏1283民初3452号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶倩文于2019年6月15日前偿还申请执行人鞠峰借款人民币533280元、利息74649元，合计607929元；案件受理费9879元，减半收取4939.5元，由被执行人负担(此款申请执行人已预交，被执行人于2019年6月15日前给付申请执行人)。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月9日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有位于泰兴市××新村××室的房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月11日，本院通过法院专递方式向被执行人叶倩文发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月9日、12月4日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人叶倩文名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××新村××室的房地产，查封期限三年。4.因叶倩文在本院尚有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市***号和经常居住地泰兴市××新村××室进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年10月31日，本院另案作出（2019）苏1283执3874号执行裁定，裁定拍卖被执行人叶倩文上述位于泰兴市××新村××室的房地产，目前尚在拍卖过程中。6.2019年11月8日，本院依法将被执行人叶倩文纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人叶倩文发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年12月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人姚宏伟向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶倩文的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××新村××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3452号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十九日书记员  侯美玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3371号 申请执行人：李雪姗，女，1991年3月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：河北百年巧匠文化传播股份有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路399号，统一社会信用代码：91130100670327467T。 法定代表人：裴艳丽。 关于李雪姗与河北百年巧匠文化传播股份有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2019]第497号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书内容为：被申请人支付申请人工资40808.91元。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人河北百年巧匠文化传播股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况。石家庄市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）冀01破申15号民事裁定书，裁定受理河北百年巧匠文化传播股份有限公司的重整申请。现该公司进入重整程序。同日作出（2019）冀01破申15号决定书，指定河北百年巧匠文化传播股份有限公司破产清算组担任管理人。2019年10月30日，河北百年巧匠文化传播股份有限公司管理人向本院告知解除该案对河北百年巧匠文化传播股份有限公司的保全措施。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。现本院依职权开展执行工作，依法进行调查，但因河北百年巧匠文化传播股份有限公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，已进入重整程序，故本院暂不能对河北百年巧匠文化传播股份有限公司采取财产控制性措施。因此，被执行人目前属于暂无财产可供执行的情况。因此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3371号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  耿跃飞 执行员  高志潇 二〇一九年十二月十二日 书记员  吴 萌
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1848号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人恒予东，男，1974年8月21日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1737号起诉书指控被告人恒予东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2019年11月12日21时54分，被告人恒予东醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至北京市丰台区槐房西路国汉宾馆北侧时被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为202mg/100ml。被告人恒予东于2019年11月12日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。公诉机关认为，被告人恒予东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人恒予东拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人恒予东对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人恒予东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人恒予东到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人恒予东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年2月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇一九年十二月十一日书记员 李金颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10814号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告陈兴，男，1960年08月16日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住哈尔滨市先锋路310-10号。法定代表人魏承旭，系该公司经理本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告陈兴、哈尔滨市北信融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇一九年十二月十三日书记员  陈 岩
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6936号原告：贾保军，男，汉族，1964年5月12日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告贾保军诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告贾保军收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0211刑初333号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人王忠厚，男，1970年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系吉林市恒辉新材料有限公司工人，住吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月17日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人王忠厚犯危险驾驶罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、王婷婷出庭支持公诉；被告人王忠厚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王忠厚于2019年8月2日14时50分许，醉酒后无驾驶资格驾驶逾期未检验，达到报废标准的×××号黑色二轮摩托车，在吉林市××区由南向北行驶，当行至中国邮政附近时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，王忠厚驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为97.68mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人王忠厚对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王忠厚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王忠厚无驾驶资格驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车，量刑时予以酌情考虑；被告人王忠厚具有坦白情节，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保，依法可以从宽处理。综上，根据被告人王忠厚犯危险驾驶罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十二条、第十五条之规定，判决如下：被告人王忠厚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇一九年十二月十二日书记员  张娜
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执317号之一 申请执行人张某某。 被执行人李某。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月24日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十二月三十日 书记员 张 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保519号申请保全人武汉某某有限公司。被保全人安陆市某某有限公司。本院在执行申请保全人武汉某某有限公司与被保全人安陆市某某有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人安陆市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人安陆市某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十二月二十三日书记员 李牡丹
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5490号原告：李朝景，男，1976年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨小凤，女，1974年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李林，男，1972年12月2日出生，汉族，住住焦作市解放区。原告李朝景与被告杨小凤、李林服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告李朝景于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予李朝景撤诉。案件受理费25元，由李朝景负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十二月二十三日法官助理郭倩倩书记员庞召召附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1875号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢一超，男，1970年1月31日出生，汉族，个体从业人员，住新疆克拉玛依市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭子虎，男，1961年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住新疆克拉玛依市。 再审申请人谢一超因与被申请人郭子虎经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2019）新02民终110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢一超向本院申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结，一审法院适用简易程序公开审理本案，从立案到判决一共经历100天，审理期限严重超期。本案应适用普通程序，一审法院审判组织不合法，存在程序违法。根据相关司法解释，审判组织不合法属于严重违反法定程序的情形，二审法院应当对存在严重违反法定程序的裁定撤销原判决，发回重审。程序的正义才能实现实体正义，综上，请求依法再审。 本院经审查查明事实与一、二审法院一致。 本院经审查认为，本案再审审查期间争议焦点为：本案是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。上述规定对简易程序的适用范围作了界定，简易程序与普通程序的区别之一即为审理期限的不同，民事诉讼效率提高，不仅有利于节约诉讼资源，迅速恢复秩序，实现社会生活的有序进行，更有利于迅速解决纠纷，实现当事人合法权益。关于本案适用简易程序审理是否违反法定程序的问题。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定适用简易程序公开审理本案，在庭审时已告知当事人相应的权利义务，诉讼中再审申请人并没有对适用简易程序审理本案提出异议，二审时亦没有上诉主张一审存在程序存在违法，且本案并不符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条所规定的不适用民事简易程序的五种情形。本案事实清楚、证据充分，适用法律正确，适用简易程序审理亦不影响实体裁判的公正性。关于本案是否存在超法定审限审理的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结的规定，审判管理系统办案平台显示本案实际审理天数为85天，并不存在超法定审限办理案件的情况。故，本案适用简易程序符合法律规定、不存在审判组织不合法的情形，且未超过法定审限，再审申请人的理由不能成立，本院依法应予驳回。 综上，再审申请人谢一超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢一超的再审申请。 审 判 长 彭   英   琪 审 判 员 祁   万   杰 审 判 员 希丽娜依西尔买买提 二〇一九年十二月十四日 法官助理 李       雯 书 记 员 娜 迪 拉 库 拉 西
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8080号 原告：贵阳农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地：贵阳市白云区白云中路3号东方广场A栋商住楼1-32号，统一社会信用代码：91520113053332017E。 法定代表人：陆林才，系该行行长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市市府路6号，统一社会信用代码：91520100914475061H。 法定代表人：金颖。 被告：叶长霞，女，1987年11月18日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县， 被告：田勇志，男，1982年2月28日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县， 被告：贵阳金阳聚金酒店用品经营部，住所地：贵阳市金阳新区金麦花园家电酒店用品批发市场内6组团6-19号门面。 投资人：田勇志。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司东方支行诉被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、叶长霞、田勇志、贵阳金阳聚金酒店用品经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。 本院在送达开庭传票过程中查明，被告田勇志并未在原告起诉状中所述的地址居住，且没有有效的联系方式，经向原告释明后，其既未能提供被告准确的地址信息，也未能提供被告下落不明的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案应视为没有明确的被告，不符合受理条件，应裁定予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司东方支行的起诉。 案件受理费减半收取为447元（原告已预交），由本院退回原告贵阳农村商业银行股份有限公司东方支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇一九年十二月十三日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初13781号 原告：周和平，男，1966年6月20日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。 被告：江阴正吾包装材料有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：严静，该公司总经理。 原告周和平与被告江阴正吾包装材料有限公司（以下简称正吾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周和平的委托诉讼代理人周奕华到庭参加诉讼。被告正吾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款共计25250元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月底，朱国华找到他，告知周西村的被告厂内有一个水泥地坪浇筑的小工程，他表示愿意承接。他与被告的实际控制人严晓清取得联系后，严晓清提出要求他负责提供混凝土，费用一并结算。2019年4月28日他完成了水泥地坪的浇筑，然而被告一直拖欠款项未付。2019年6月18日，双方在正吾公司办公室内进行结算，严晓清出具了欠条，载明：今欠到混凝土39立方19500元，地坪人工23工×250=5700元，合计25250元，计贰万伍仟贰佰伍拾元，在2019年7月15日结清。欠条由严晓清签名并加盖了被告印章。但到期后被告未付款，故向法院起诉。 被告正吾公司未到庭答辩，也未提供证据。 本院认为，周和平诉称事实有欠条在卷证实，正吾公司未到庭答辩，本院予以确认。正吾公司结欠周和平款项未付，构成违约，应当承担给付的民事责任。周和平的请求符合法律规定，本院依法予以支持。正吾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江阴正吾包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向周和平支付25250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元（周和平已预交），由正吾公司负担（周和平同意其预交的案件受理费，由正吾公司负担的部分，由正吾公司直接向其支付，本院不再退还，由正吾公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给周和平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  浦 峥 二〇一九年十二月二日 法官助理  廖宏娟 书 记 员  耿 宁 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10230号原告：阿山·吾守尔，男，1960年9月17日出生，维吾尔族，务农，住乌鲁木齐市达坂城区。原告：热孜完，女，1964年10月21日出生，维吾尔族，东沟乡中心小学退休教师，住乌鲁木齐市达坂城区。二原告共同委托诉讼代理人：卡米力·阿布来提，新疆如纳克律师事务所律师。被告：马秀莲，女，1963年7月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马忠孝，男，1962年4月6日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。二被告共同委托诉讼代理人：魏刚，新疆衔锦律师事务所律师。原告阿山·吾守尔、原告热孜完诉被告马秀莲、被告马忠孝合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后,适用简易程序，公开开庭审理，原告阿山·吾守尔、热孜完及其共同诉讼委托代理人卡米力·阿布来提，被告马秀莲、马忠孝及其共同委托代理人魏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿山·吾守尔、热孜完向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付房屋占有损失52000元（自2017年7月至2019年9月，共计26个月，每月2000元）；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。事实与理由：原告夫妻于2017年6月17日经新疆浩祥家园房地产经济有限公司的介绍，与被告签订“房屋买卖居间合同”，以3000000元的价格，将位于乌鲁木齐市好蟠龙山庄31栋6层1单元602号，建筑面积67.9平米房屋出售给被告方，并办理了委托公证手续。合同签订后原告方将房屋移交给被告，被告装修房屋一直使用。到了2019年8月，被告因房屋系经济适用房不能过户为由诉至法院，法院判令我方，退房款300000元及损失30688.13元。判决生效后至今，被告方未将房屋退还给原告，经多次要求被告方退还钥匙和房产证及腾出房屋遭拒，为维护合法权益，诉至法院。被告马秀莲，马忠孝辩称，不同意原告诉请和事实及理由，原告诉求没有事实和法律依据。第一、被告至始至终没有入住涉案房屋，因为涉案房屋是经济适用房，房管局、社区均不允许除了房屋所有权人以外的人入住，在房子没有过到被告名下之前，被告无法入住，所以被告没有的到实际的利益，不应当承担损失；第二、原告自始至终也没有实际的经济损失，不应当主张赔偿损失；第三、对原告主张的数额不认可，包括每月2000元的资金是怎么来的，有无依据，26个月也无法计算，需要原告解释。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼。经审理查明，2017年6月17日，原，被告于经浩祥公司介绍，签订了三方《房屋买卖居间合同》，被告以300000元的价格购买了原告热孜完名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区好蟠龙山庄31栋6层1单元602号，建筑面积67.9平米的房产。但因涉案房屋系政府通过摇号方式以低价分配给困难户的经济适用房，不得进行交易。被告方诉至法院，要求接触合同，退回房款、补偿损失。本院受理后，于2019年8月24日，作出（2019）新0103民初5185号民事判决书，判决：一、解除双方之间于2017年6月17日所签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告阿阿山·吾守尔，被告热孜完退还原告马秀莲，马忠孝房款300000元及资金占用损失30688.13元；三、驳回原告马秀莲、马忠孝的其它诉讼请求。该判决原、被告双方未提起上诉，已生效。再查，乌鲁木齐市沙依巴克区好蟠龙山庄31栋6层1单元602号涉案房屋及相关房屋手续，被告马秀莲、马忠孝未向原告阿山·吾守尔、热孜完移交退回。以上查明事实，（2019）新0103民初5185号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生效力的判决书、调解书、裁定书。根据（2019）新0103民初5185号已生效的民事判决书，被告方应当返还房屋及相关手续，但被告方以“原告方没有履行判决应付款项的支付义务”为由不予退还，不符合法律规定。至于原告要求被告方支付占用涉案房屋期间所造成的损失52000元（自2017年7月至2019年9月，共计26个月，每月2000元）的诉讼请求，因（2019）新0103民初5185号民事案件中，原告所提交的乌鲁木齐市住房保障和房产管理局文件（乌房管2012-96号文件）及乌鲁木齐市经济适用房申请、审核及配售管理规定内容来看，经济适用住房购房人只拥有有限产权，在未取得完全产权之前，不得出售、不得用于出租经营。而该项内容原告知道或应当知道。本案涉案房屋系经济适用住房，原告要求被告支付因占用未能出租而减少的收益52000元，本院认为，一、原告方未能提供相应的证据证明原告该项损失；二、根据相关规定该房屋不得出租收益。故原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告阿山·吾守尔、热孜完的诉讼请求。案件受理费550元，由原告阿山·吾守尔、热孜完负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 祖力比亚二〇一九年十二月十八日书记员 刘 漫 漫书记员 艾丽菲拉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1548号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李建兴，男，彝族，1994年9月17日出生，专科文化，中共党员，无业，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因本案于2019年5月23日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1756号起诉书指控被告人李建兴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人李建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日凌晨2时许，被告人李建兴饮酒后驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型轿车，行驶至昆明市路段时，被民警查获。经过鉴定，被告人李建兴血液中乙醇含量为118.07mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人李建兴违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建兴到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建兴饮酒后驾车沿二环快速行驶，依法从重处罚。结合被告人李建兴自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人李建兴拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。被告人李建兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实，公诉机关提交了被告人身份信息及到案情况、被告人驾驶证身份信息、现场及抽取血样照片、鉴定意见、抽取血样登记表、证人证言、被告人供述等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人李建兴无异议。本院认为，上述证据取证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人李建兴违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李建兴归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李建兴自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚。被告人李建兴醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁英华二〇一九年十二月十七日书记员  高 淼
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2523号 张中盛、薛金昌： 本院执行的申请执行人张中盛与被执行人薛金昌民间借贷纠纷一案，被执行人薛金昌已全部履行本案还款义务。据此，本院解除对被执行人薛金昌的限制消费令。 台山市人民法院（2019）粤0781执2523号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5323号原告：中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区苏州工路龙盛街1888号。负责人：朱献海，该公司经理。委托诉讼代理人：李志红，男，1977年2月11日出生，汉族，该公司经理助理，住乌鲁木齐市。被告：陈伟，男，1977年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在审理原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年12月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告中天美好生活服务集团有限公司新疆分公司负担。审判员 和颖二○一九年十二月十日书记员 王涛
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3434号原告：王国栋，男，汉族，1966年2月23日生，住河南省新安县。被告：刘群祥，男，汉族，成年，住河南省洛宁县。本院在审理原告王国栋与被告刘群祥买卖合同纠纷一案中，原告王国栋于2019年12月26日向本院申请撤回对被告刘群祥的起诉。本院认为，原告王国栋申请撤回对被告刘群祥的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国栋撤回对被告刘群祥的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王国栋承担。审判员 卫 溪二〇一九年十二月二十六日书记员 张北改
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10121号 原告：余姚市增华脚手架出租店。住所地：余姚市丈亭镇长乐路87号。工商注册号：330281607043041。 经营者：童增华，女，1974年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：余姚市汝湖建设工程有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗马南路3号。统一社会信用代码：91330281688015592N。 法定代表人：周红苗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周丹，该公司员工。 原告余姚市增华脚手架出租店与被告余姚市汝湖建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告余姚市增华脚手架出租店的委托诉讼代理人叶凤明、被告余姚市汝湖建设工程有限公司的法定代表人周红苗及委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市增华脚手架出租店向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁关系；2.被告支付原告租赁费16825元；3.归还租赁物、遗失物，否则赔偿价款1780元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在2016年承接了丈亭镇的一处工程项目，当时向原告租用脚手架若干，第一次在同年9月10日（邱姓负责人接手），第二次在同年9月20日（周秀云接手）。但被告在工程结束后没有及时归还脚手架，原告曾多次催促沟通，希望及时归还租赁物和支付租金，但被告极不负责的答复，也没有履行合同义务。现原告为了维护自身的合法权益，恳请法院依法判决，判如所请。 被告余姚市汝湖建设工程有限公司辩称，该租赁合同并非与答辩人或者说答辩人工作人员签订的，是无效的，不予认可。 原告余姚市增华脚手架出租店为证明其主张，向本院提供了合同单两份、计算清单一份及微信记录一份，拟证明原、被告存在租赁关系的事实。被告对该组证据不予认可，合同单不是被告的工作人员签订，盖章也不是被告的章，被告有专门的材料管理员，不是谁都能去租赁和借用，对微信记录及计算清单不予认可。经审查，微信记录系复印件，无法确认；计算清单系原告自行制作，不予认可；合同单由邱先增及周秀云签字予以认可。 被告余姚市汝湖建设工程有限公司为证明其主张，向本院提供了公司印章一份，拟证明合同单上的公司技术专用章并非本公司所有的事实。原告对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：邱先增于2016年9月10日向原告租用门架式脚手架三付、三角护翼三付、抬板四块，并支付押金600元，并由邱先增在合同单上签名，合同单上盖有“余姚市汝湖建设工程有限公司技术专用章（1）”字样的印章。周秀云于2016年9月20日租用门架式脚手架三付、三角护翼一付、抬板三块，并由周秀云在合同单上签名。 本院认为：被告在庭审过程中提交其技术专用章与合同单上的技术专用章不一致，原告对被告提交的技术专用章予以认可，故原告应对合同单上的技术专用章系被告所有承担举证责任，现其未能提供相应的证据，本院对合同单上的签章不予认可，另，原告提供的合同单由邱先增、周秀云签名，且原告无证据证明上述两人系代表被告进行出租行为，故本院对原告要求被告承担责任的诉请不予支持。被告的抗辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告余姚市增华脚手架出租店的诉讼请求。 本案案件受理费265元，减半收取计132.50元，由原告余姚市增华脚手架出租店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邵佳璐
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执2049号李成宏：本院受理的李成宏犯开设赌场罪、寻衅滋事罪执行罚金一案，执行期间，被执行人李成宏已履行缴纳罚金30000元的义务，本案执行完毕，现予以结案。特此告知。二〇一九年十二月二十三日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8787号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：东莞市大朗镇海杨城业主委员会。住所地：广东省东莞市大朗镇金朗南路195号海杨城小区。负责人：刘道斌，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑创杰，广东指针律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:东莞市大朗镇房地产开发公司。住所地：广东省东莞市大朗镇金丽路62号。法定代表人：张志强，该公司经理。委托诉讼代理人：钱志秋，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:东莞市海杨城物业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村金朗南路195号杨城会所。法定代表人：林捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志秋，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。再审申请人东莞市大朗镇海杨城业主委员会因与被申请人东莞市大朗镇房地产开发公司、东莞市海杨城物业有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，东莞市大朗镇海杨城业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 强 弘二〇一九年十二月十四日书记员 吴佳茵黄翠婵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1940号 原告：广西莱华物业服务有限公司，住所地南宁市明秀东路179号,统一社会信用代码:9145010777598464XC。 法定代表人：黄贵尧,总经理。 委托诉讼代理人：秦兆成,广西君健律师事务所律师。 被告：申伟军,男,1971年6月12日生,汉族,住桂林市秀峰区。 原告广西莱华物业服务有限公司与被告申伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行审理。同日，原告以已与被告申伟军达成和解协议且其已将拖欠的费用全部缴清为由，向本院申请撤回对被告申伟军的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西莱华物业服务有限公司撤回对被告申伟军的起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西莱华物业服务有限公司负担。 审判员 蒋 峰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 沈华艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1317号之一申请执行人：赵英，女，1951年11月6日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市。被执行人：胡顺民，男，1937年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：张瑞，女，1937年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请人赵英与被执行人胡顺民、张瑞被继承人清偿债务纠纷一案，本院作出的（2016）新0103民初2857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡顺民、张瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵英于2017年4月13日向本院申请执行,执行标的为739600元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人胡顺民、张瑞采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人胡顺民、张瑞送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、经查，被继承人李姝霏生前有一套房屋位于乌鲁木齐市××区房屋，该房屋设有抵押权，抵押权人系：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，抵押金额：950000元，该房屋由本我院另一执行案件，案号为（2016）新0103执1094号拍卖成交，除去该案案款等相关费用外，还剩余1万元案款，本案依法提取回来并发还给本案申请执行人赵英。另本案申请执行人赵英在诉讼阶段保全了被继承人李姝霏银行存款5750.96元，本我院依法扣划回法院并发还给本案申请执行人赵英。3、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被继承人李姝霏、张江立名下财产线索，经查：被继承人李姝霏、张江立名下无房产、无有价证券、无保险、无大额银行存款，被继承人李姝霏、张江立名下各有一条车辆信息登记，已冻结锁定车辆手续，但未实际控制车辆，暂无法处置。4、本院向申请执行人赵英告知上述执行进程情况，申请执行人赵英提出被继承人李姝霏有一栋自建房可以执行，经查，该房屋已在本案立案前过户至案外人刘焱名下，故本院无法执行。通过本次执行程序，实际执行到位15750.96元，未执行到位723849.04元及逾期利息、本案执行费。本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院作出的（2016）新0103民初2857号民事判决书判决本案判决被执行人胡顺民、张瑞在继承李姝霏、张江立遗产范围内清偿借款及借款利息合计739600元，但经本我院查询本案被继承人李姝霏、张江立名下无财产可以继承，故本案被执行人胡顺民、张瑞并未继承遗产，即本案判决的条件不成就，，故本案被执行人胡顺民、张瑞也就无需给本案申请执行人赵英履行债务清偿义务。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人赵英，并听取了其意见。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）新0103执1317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇一九年十二月二十八日书记员 王   昊   太
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6756号 原告：霍山县机关事务局管理服务中心，住所地安徽省霍山县新政务区。 法定代表人：许显忠。 委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：梁尚稳，男，汉族，1968年12月11日生，住安徽省六安市舒城县。 法定代表人：尹陈 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，统一社会信用代码：91341500675869062G。住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。 负责人：王周杨。 原告霍山县机关事务局管理服务中心与梁尚稳、安徽天利达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤回对被告梁尚稳、安徽天利达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的起诉。 本院认为：原告撤回对被告梁尚稳、安徽天利达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍山县机关事务局管理服务中心撤回对被告梁尚稳、安徽天利达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司起诉。 本案受理费50元，由原告负担。 审判员  袁祖云 二〇一九年十二月二十日 书记员  向俊洲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3523号之一 申请执行人徐健，男，1987年9月30日出生，住天台县。 被执行人丁小龙，男，1981年1月28日出生，住台州市椒江区。 申请执行人徐健与被执行人丁小龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2024号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐健向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人丁小龙返还申请执行人徐健600000元及利息，并负担案件受理费4900元，执行费8400元。 执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人丁小龙发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求丁小龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁小龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁小龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人丁小龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁小龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁小龙作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人丁小龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人徐健。 综上，被执行人丁小龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 耀
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1234号 原告：彭超，男，1986年5月19日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：何贤珊，广西润庆律师事务所律师。 委托代理人：王隶华，广西润庆律师事务所实习律师。 被告：谢云全，男，1971年12月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：北流市鸿昌汽车运输有限公司，地址：广西北流市金旺旺商贸城B3区6#-8号商铺。统一社会信用代码：91450981675039077J。 法定代表人：陈海灿，经理。 委托诉讼代理人：何金成，男，汉族，1983年9月28日出生，住广西北流市，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，地址：广西玉林市玉州区二环东路19号。统一社会信用代码：914509004054339。 负责人：陈茜，副总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，男，1989年8月9日出生，汉族，住玉林市，系该公司员工。 本院在审理原告彭超诉被告谢云全、北流市鸿昌汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭超于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭超的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彭超撤回起诉。 案件受理费1130元，减半收取565元，由原告彭超负担。 审判员  李振枢 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄舒婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1672号 申请执行人：赵著成，男，1962年01月17出生，汉族，住四川省。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡花山村（灰槽子）。 法定代表人：尹世云，该公司经理。 本院在执行（2019）川0411执1672号赵著成申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 经本院向被执行人攀枝花市安采工贸有限公司住所地四川省攀枝花市仁和区（灰槽子）调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十八日 书记员  谢仕贵
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3354号上诉人（原审被告）：金玉英，女，1946年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱方林，男，1952年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：朱伟（系朱方林儿子），1987年10月1日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰经济开发区。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱方洪，男，1957年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：朱晓静（系朱方洪女儿），1985年10月10日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原审被告：李海军，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人金玉英因与被上诉人朱方林、朱方洪、原审被告李海军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人金玉英于2019年12月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人韩英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金玉英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2591元，减半收取1296元，由上诉人金玉英负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一九年十二月二十三日法官助理柏媛媛书记员奚悦
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执177号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住朝阳市双塔区长江路二段16号被执行人：朝阳县合泰房地产开发有限责任公司,住朝阳县柳城街道郭家村；被执行人：辽宁万力通电力有限公司,住朝阳市龙城区龙翔大街16号1C；被执行人：朝阳鹏燕新型建材有限公司,住朝阳县柳城街道郭家村本院在执行朝阳县农村信用合作联社与朝阳县合泰房地产开发有限责任公司、辽宁万力通电力有限公司、朝阳鹏燕新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，对被执行人名下的银行存款、动产及不动产、公积金、网络金融账户、证券、股息红利、金融理财产品、收益性保险进行了查询，未查询到被执行人足额的可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经传唤申请人亦未能提供被执行人的财产线索。申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇一九年十二月二十六日书记员  崔 宁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖12民终4703号 上诉人（原审被告）:赵柱，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜南县王家坝镇人民政府，住所地安徽省阜南县王家坝镇崔集村，统一社会信用代码113412250031810700。 法定代表人：余海阔，镇长。 委托诉讼代理人：崔灿，安徽阜之锦律师事务所律师。 上诉人赵柱因与被上诉人阜南县王家坝镇人民政府（以下简称王家坝镇政府）房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初6561号民事判决,向本院提起上诉,本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王家坝镇政府的诉讼请求。事实与理由：1.王家坝镇政府一审期间逾期 提交王家坝镇淮上社区居民委员会出具的《证明》，一审法院未要求王家坝镇政府说明理由即以该证据定案，显属程序违法；2.该《证明》不足以达到证明本案诉讼时效中断的目的，王家坝镇政府的请求权已过诉讼时效；3.王家坝镇政府未按阜南县政府《会议纪要》要求，将涉案房屋以拍卖竞价的方式出售，远高于成本价，不应要求其按照拍卖价支付购房款。 王家坝镇政府辩称：1.一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判；2.赵柱并未在举证答辩期间提出诉讼时效问题，而是在一审开庭时提出，故王家坝镇政府提交《证明》并未逾期；3.王家坝镇政府采用拍卖竞价的方式处置涉案房屋没有违反法律规定，且由于保庄圩符合安置条件的群众很多，这样才能显示公平。 王家坝镇政府向一审法院起诉请求：判令赵柱支付购房款510000元并承担本案负担费用。 一审法院查明事实:2012年10月18日，阜南县人民政府第九次常务会议纪要第五项：关于王家坝保庄圩内没收房屋处置问题，会议决定：2、同意将没收的房屋由王家坝镇人民政府依法进行处置，由王家坝镇制定王家坝保庄圩内没收楼房处置方案，并按成本价出售给符合保庄圩安置条件的群众，县房产局办理房产相关手续。2013年10月10日，王家坝镇政府委托安徽康桥拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖，赵柱通过公开竞拍，拍得位于老年房西侧标号为23号的复式楼（面积约220㎡），成交价530000元，双方签订了拍卖成交确认书，并约定交款期限为2013年10月20日前。赵柱在成交确认书上签名。竞拍成功后，赵柱仅向王家坝镇政府交付购房款20000元，王家坝镇政府将涉案房屋交付给赵柱使用至今，但赵柱至今未支付下余房款510000元。 一审另查明：涉案房屋未办理房屋产权证。2019年7月29日，阜南县王家坝镇淮上社区居民委员会出具证明：“由于2013年10月份王家坝镇政府通过拍卖方式处理的没收房屋位于我管理委员会范围内，吴国辉、赵柱、王德中、赵年启、赵念恒等五人买得房屋后没有付清房款，自2014年起每年王家坝镇政府工作人员通过我管委会找五人催要房款不下三次，直到2019年4月份还在催要。” 一审法院认为，王家坝镇政府根据阜南县人民政府常务会议的决定对涉案房屋进行处理，并采取了公开拍卖的方式，赵柱通过公开竞拍拍得涉案房屋，并签订了拍卖成交确认书，双方之间的拍卖合同关系成立有效，予以确认。王家坝镇政府已将涉案房屋交付给赵柱实际占有并使用至今，赵柱应当给付房屋价款，但至今仍拖欠部分房款未付，显属违约，应承担民事责任。王家坝镇政府要求赵柱给付购房款510000元，符合法律规定，予以支持。赵柱辩称王家坝镇政府欠其工程款，应当抵付，因未提供证据，王家坝镇政府亦不认可，不予支持。赵柱辩称本案已超诉讼时效，因王家坝镇政府每年都向赵柱催要涉案房款，故对赵柱此抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：赵柱于判决生效之日起十五日内给付阜南县王家坝镇人民政府购房款510000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4450元（王家坝镇政府预交），由赵柱负担。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 综合各方举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1.王家坝镇政府要求赵柱支付购房款510000元是否有事实及法律依据；2.王家坝镇政府的诉讼请求是否已过诉讼时效。 本院认为，关于焦点一，王家坝镇政府与赵柱就涉案房屋签订拍卖成交确认书，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。王家坝镇政府已履行交付义务，赵柱应当按照合同约定支付剩余购房款。赵柱称王家坝镇政府违反县政府文件要求，未按成本价出售涉案房屋，不应要求其按照拍卖价支付房款，经审查，阜南县人民政府《会议纪要》要求王家坝镇政府制定保庄圩内没收房屋处置方案，并未规定具体的处置办法，王家坝镇政府采取拍卖竞价方式处理涉案房屋，并未违反法律、法规的强制性规定，故赵柱认为不应按照拍卖价支付剩余购房款510000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于焦点二，根据王家坝镇淮上社区居民委员会出具的《证明》，自2014年起每年王家坝镇政府均通过该居民委员会找赵柱催要房款，直到2019年4月。一审法院据此认定因出现诉讼时效中断的情形，王家坝镇政府提起本案诉讼请求未超过诉讼时效并无不当。因赵柱举证答辩期间并未提出诉讼时效问题，而是在一审庭审中提出，故王家坝镇政府对其抗辩理由当庭举证并无不当。赵柱认为一审法院审理程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，赵柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费8900元，由上诉人赵柱负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 罗亚敏 二〇一九年十二月二十五日 书记员 董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2322号之一申请执行人：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。被执行人：华铁投资管理（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5774室。法定代表人：韩希光，董事长。被执行人：乌江铁路建设运营有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（新农机局院内）法定代表人：包博新，董事长。申请执行人中铁二十二局集团有限公司与被执行人华铁投资管理（北京）有限公司、乌江铁路建设运营有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)京0109民初2766号已经发生法律效力。申请执行人中铁二十二局集团有限公司于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付保证金1500万元及利息、案件受理费60466元。被执行人依法应当承担执行费82400元。在执行过程中，1.本院于2019年9月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月20日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人华铁投资管理（北京）有限公司名下仅有少量存款，无房产登记信息，持有唐山湾国际旅游岛捞渔尖房地产开发有限公司的股权，本院已依法轮候查封。被执行人乌江铁路建设运营有限公司名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××、×××的机动车，本院已依法查封，上述车辆现下落不明。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的1500万元及利息、案件受理费60466元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.本院已向申请执行人释明可以申请将被执行人破产审查，申请执行人以需要进一步汇报研究为由，暂未申请本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十二月二十七日书记员 张文豪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初3252号 原告：杨某，男，1967年6月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：付某，男，现年40岁，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案，立案受理后，原告杨某于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某之撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取142元，由原告杨某负担。 审 判 员 田儒吉 二〇一九年十二月二十八日 法官助理 袁 辉 书 记 员 袁 辉
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川03民终1775号 上诉人（原审原告）：廖重光，男，1944年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审被告）：自贡市中医医院，住所地四川省自贡市大安区马冲口街构叶坝居委会4组59号。 法定代表人：邓昭红，院长。 委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。 上诉人廖重光因与被上诉人自贡市中医医院（以下简称自贡中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人廖重光，被上诉人自贡中医院的委托诉讼代理人龚贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖重光上诉请求：自贡中医院对其开具“盐酸左氧氟沙星胶囊”造成的不可逆转的伤害进行赔偿，赔偿廖重光60000元。事实和理由：一审判决认定事实错误。自贡市中医院开具的“盐酸左氧氟沙星胶囊”并非治疗左肺支气管扩张伴感染的药物，且在痊愈后让廖重光继续服用属于过度治疗，造成了发病的后果。自贡中医院入院记载中西医诊断结果与廖重光CT结论不一致，廖重光一直坚持由自贡市医学会进行鉴定未果，自己并不认可鉴定机构的鉴定结论。关于自己的损害后果在一审诉讼中提交了自贡市第一人民医院的检查结论，能够证明自己确有损害后果发生。综上所述，请求支持廖重光的上诉请求。 自贡中医院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，廖重光的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉请求，维持原判。 廖重光向一审法院提出诉讼请求：自贡中医院对服用“盐酸左氧氟沙星胶囊”造成的不可逆转的伤害（终生残疾）进行赔偿，赔偿金额为60000元。 一审法院认定事实：2019年4月16日，廖重光到自贡中医院处就医，门诊病历显示初步诊断：慢支炎急发？同日，廖重光住院治疗。入院记录记载：中医诊断：肺络张-痰热壅肺证西医诊断：1.左肺支气管扩张伴感染；2.慢支炎、肺气肿。出院记录记载：出院诊断：中医诊断：肺络张-痰热壅肺证西医诊断：1.左肺支气管扩张伴感染2.慢支炎、肺气肿。2019年4月23日，廖重光出院，出院医嘱：1.清淡营养饮食，注意保暖，避免受凉及感冒。2.出院后继续口服左氧氟沙星胶囊0.5g1天1次，病情变化及时就诊；治愈。出院时自贡中医院为廖重光开具两盒“盐酸左氧氟沙星”胶囊继续服用。廖重光认为服用“盐酸左氧氟沙星”胶囊后对其中枢神经、心脏造成了伤害。 因廖重光不申请鉴定，后自贡中医院申请对有无因果关系及参与度进行鉴定，双方先后选择了四川联立司法鉴定中心、西南医科大学司法鉴定中心进行鉴定，两鉴定中心均根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）款“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的”之规定，不予受理。 一审法院认为，廖重光认为自贡中医院开具的“盐酸左氧氟沙星胶囊”服用后对其造成了损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”以及第五十八条：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历材料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”之规定，本案并不符合推定医疗机构有过错的情形，廖重光应对损害的实际发生以及医疗机构有过错承担举证责任，但廖重光没有提供足够的证据予以证明。且自贡中医院申请了司法鉴定，但鉴定机构均无法作出鉴定结论，导致法院难以判断廖重光是否有损害以及损害程度。故廖重光的诉讼主张，一审法院不予支持。待廖重光有充足证据后可再行主张。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回廖重光的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为650元，由廖重光负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交二审新证据。 本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为自贡中医院开具的“盐酸左氧氟沙星”胶囊是否对廖重光造成损害，如有损害自贡中医院是否应承担赔偿责任。 本案为医疗损害责任纠纷案件，在因医疗行为引起的侵权诉讼中，受害人（病员）应当就自己受到损害的事实承担举证责任，损害包括病员生命和健康的损失、病员本人和家属财产损害和精神损害。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中上诉人廖重光负有证明其生命健康损失及财产损失数额的举证义务，但本案一、二审审理过程中，上诉人廖重光并未提供主张其损失的相应证据，且目前医学发展水平下，鉴定机构亦无法对廖重光的发病与服用自贡中医院开具的“盐酸左氧氟沙星”胶囊具有因果关系作出鉴定。故本案中上诉人廖重光依法应负担举证不能的法律后果，其上诉请求不予支持。 综上所述，廖重光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元由上诉人廖重光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 俊 审 判 员  郑 轶 审 判 员  甘语慧 二〇一九年十二月二十四日 法官助理  相星宇 书 记 员  罗 霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初201号原告：兰金钰，男，生于1949年1月12日，回族，宁夏彭阳县人，农民，住彭阳县。委托代理人韩小鑫，固原市法律援助中心援助律师，代理权限为一般代理。被告：彭阳县民政局。住所地：彭阳县。负责人：曹建刚，系该局局长。出庭负责人：朱建鹏，男，汉族，生于1973年2月1日，宁夏彭阳县人，系该局副局长，住宁夏彭阳县白阳镇兴彭大街12766号，代理权限为特别授权。委托代理人：海连俊，宁夏茹河律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告兰金钰与被告彭阳县民政局行政征用一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告兰金钰诉称，1.确认被告无偿征用原告2.8亩耕地及磨坊一处及房屋4间的行政行为违法；2.判令被告对占用原告的耕地进行复耕；3.判令被告补偿占用磨坊而造成的损失66000元；4.判令被告补偿占用原告2.8亩耕地造成的损失70000元。原告系彭阳县红河镇黑牛沟村木瓜洼组村民，在木瓜洼崾岘口大路旁经营一家磨坊及2.8亩耕地。1996年7月，彭阳县政府为处理“七二七”庙湾山体滑坡事件，与原告达成口头协议，决定临时征用原告的磨坊及耕地用于成立指挥部、停放工程机械及工作人员的吃住，并承诺救灾工作结束后以实际损失给付补偿并将占用的耕地进行复耕。1998年4月救灾工程结束后，被告既没有给予原告补偿，也未对占用的耕地进行复耕。截止目前，原告多次找到被告、彭阳县人民政府等相关部门要求解决补偿事宜，但均相互推诿，据不负责。原告的磨坊（已经坍塌）正常营业期间月平均收入3000元，2.8亩耕地年收入3000元。被告的行为致使原告遭受了较大的经济损失。综上，原告认为，被告系履行救灾职责的单位，应当对原告的经济损失进行补偿。被告彭阳县民政局辩称，一、原告起诉被告属于起诉主体错误。正如原告在起诉状中所述“彭阳县人民政府为处理“七二七”庙湾山体滑坡事件，与原告达成口头协议，决定临时征用原告的上述磨坊及耕地……”从原告的表述来看，显然与其达成口头征用协议的并非被告。需要向法庭说明的是，被告从未征用原告所谓的磨坊及耕地。二、原告起诉所谓的磨坊及2.8亩耕地，并没有任何证据证明上述财产及耕地属于原告，且更无任何证据证明涉案磨坊及耕地被被告所征用。原告说的磨坊属于村集体，当时磨坊作为救济指挥部是村委会所在位置，磨坊也是村委会的磨坊，属于村集体所有，原告当时是担任村党支部书记，故被告并没有占用原告个人的财产。1996年“七二七”事件之后，随着新村部搬迁，原告所说的磨坊及老村部就被原告占有，如果原告不能提供证据证明该老村部当时由政府划拨出让或由原告购买等方式取得所有权，其就不是所有权人。三、原告诉请事项已超过诉讼时效，其诉请应当裁定驳回。案涉“七二七”庙湾山体滑坡事件发生于1996年7月份，距今已有24年。假设既是存在违法征用原告耕地及磨坊的事实存在，由于《行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起，六个月内提出，法律另有规定的除外”。该条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出超过五年，人民法院不予受理”。又根据最高人民法院关于适用《行政诉讼法》的解释（法释【2018】1号）第六十九条第二项超过法定诉讼时效且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。综上，被告认为原告起诉征用其磨坊及耕地的行为没有任何证据，其主张不能成立，且其行使诉权时超过法定诉讼时效，属于法定驳回情形。因此，原告的诉讼请求不能成立希望法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告系彭阳县红河镇黑牛沟村木瓜洼组村民。1996年7月份，彭阳县红河镇黑牛沟村庙湾队发生“七二七”庙湾山体滑坡事件，相关部门在涉案土地上成立了救灾指挥部。原告时任红河镇黑牛沟村党支部书记。2017年7月4日，原告针对本案涉案的2.8亩耕地及磨坊，向彭阳县人民法院起诉彭阳县民政局侵权纠纷一案，被该院于同年9月11日裁定驳回原告的起诉；同日向彭阳县人民法院起诉彭阳县红河镇人民政府、彭阳县红河镇黑牛沟村民委员会返还原物纠纷一案，被该院于同年9月11日判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼，人民法院不予受理”。本案中，原告诉称的征用时间为1996年7月份。原告于2019年11月4日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出起二十年的法定起诉期限，依照法律规定应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告兰金钰的起诉。案件受理费50元，原告兰金钰不予缴纳。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 郑银花人民陪审员 夏 华人民陪审员 曹淑莲 二○一九年十二月十三日书 记 员 常慧玲《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14701号申请执行人：刘秀华，女，1953年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：庞金明，男，1966年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：宋小东，女，1966年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行刘秀华与庞金明、宋小东民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)京0108执14701号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  李 楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初9336号原告:陈某，女，1970年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者，一般代理。被告:汤某，男，1967年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年12月5日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费150元，由原告陈某负担。审判员  季卫光二〇一九年十二月五日书记员  王 瑄
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13841号申请人：叶永臣，男，1967年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会，住所地天津市西青区。负责人：王士清。申请人叶永臣与被申请人天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会名下房屋予以查封。申请人叶永臣以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市西青区大寺镇大任庄村村民委员会名下位于天津市西青区房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿斌二〇一九年十二月二十六日书记员  张超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执16329号申请执行人邵松鹤，男，1986年01月25日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人徐龙，男，1987年09月11日出生，住湖北省蕲春县。申请执行人邵松鹤与被执行人徐龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21756号民事判决书已发生法律效力。因徐龙未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人徐龙给付邵松鹤借款5950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年10月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年11月1日向被执行人徐龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人徐龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人徐龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21756号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年十二月四日书记员 谷菲菲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初7006号原告：李耀辉，男，汉族，1985年3月23日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈露露，女，汉族，1988年7月20日出生，住河南省登封市，系原告妻子。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1），住所地：登封市少林路中段。法定代表人：张要东，系公司经理。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。原告李耀辉与被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀辉的委托诉讼代理人陈露露、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人景振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李耀辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在三十日内提供相关材料到产权登记相关机构协助原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。河南鑫地房地产开发有限公司答辩称，1、按照商品房交易习惯，商品住宅销售价格中的开发成本包含土地使用权费，也就是土地出让金；2、涉案房屋买卖合同签订时约定的房屋价款未考虑政府政策变更影响的因素，属于约定不明，现因政府政策变化涉案房屋土地被追加土地出让金，该事实系原、被告双方签订合同时不可预见且现在不可抗力的重大法律事实，所以依据合同法第六十一条的规定，按照交易习惯，由原告补缴土地出让金后被告可以协助原告办理产权登记手续。原告向本院提交商品房预售合同、购房款收据、维修基金票据、完税证明，证明原告已经按照双方合同约定支付了购房款等相关费用，并缴纳了契税，且契税是由被告代收，被告有义务配合产权登记机关为原告办理房产登记手续。被告对原告提交的证据的质证意见如下：证据真实性均无异议，但双方签订合同时未考虑政府政策变更对房屋价款的影响，属于约定不明，现在要求补缴土地出让金，按照交易习惯，应当由原告进行补缴。河南鑫地房地产开发有限公司未举证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告李耀辉与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2010年6月30日签订了商品房预售合同，购买被告开发的鑫地华府10号楼1单元204号房产，原告支付了全部购房款，并缴存了物业维修基金、缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的商品房预售合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务，原告付清了购房款，并缴纳了契税，被告应按合同约定配合为原告办理房产证，现被告未按约定时间履行合同义务，应属违约，故对原告诉求判令被告协助原告办理房屋产权登记手续的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告李耀辉办理房屋产权登记证书。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十二月十八日书记员  周梦雅
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9601号上诉人（原审原告）：西安启柚网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：徐恺，总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人西安启柚网络科技有限公司（简称西安启柚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11002号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人西安启柚公司的委托诉讼代理人胡丹丹到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：西安启柚公司。2．申请号：24314788。3．申请日期：2017年5月24日。4．标志：5．指定使用服务（第41类）：辅导（培训）；安排和组织专题研讨会；出借书籍的图书馆；电子书籍和杂志的在线出版；除广告以外的版面设计；在计算机网络上提供在线游戏；翻译；票务代理服务（娱乐）；提供在线录像（非下载）；为艺术家提供模特服务（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2018]第155397号《关于第24314788号“油服网”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年8月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。三、其他事实在商标评审阶段，西安启柚公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了诉争商标设计协议、诉争商标广告宣传图片、合作协议、财务报表等证据。在原审诉讼阶段，西安启柚公司向原审法院提交了企业信息、油服网平台介绍、百度搜索“油服网”结果、公司审计报告、合同、电子交易回单及发票、宣传合同、印刷合同、参加活动的资料、平台会员管理、ICP备案记录、微信公众号认证等证据。北京知识产权法院认为：诉争商标直接表示了服务特点，不具备显著性，构成商标法第十一条第一款第二项所指之情形。西安启柚公司提交的证据不足以证明在指定使用的服务上，诉争商标超出了其一般含义并能够发挥商标识别服务来源的作用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回西安启柚公司的诉讼请求。西安启柚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、从诉争商标的构成和含义来看，诉争商标虽能体现与“油”服务相关，但标志整体并非固定汉语搭配词组，也并非指定使用服务上的常用语，整体无任何含义，也未直接标志指定使用服务的特点，具有显著性；二、诉争商标系西安启柚公司结合企业文化和服务特点而命名的商标，指定使用的服务内容与标志无直接关联，诉争商标能够起到识别服务来源的作用；三、诉争商标经宣传使用，已经取得显著特征。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、行政阶段及原审诉讼阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案二审的争议焦点为诉争商标的申请注册是否构成商标法第十一条第一款第二项所指之情形。商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的，不得作为商标注册。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十一条规定，商标标志只是或者主要是描述、说明所使用商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量、产地等的，人民法院应当认定其属于商标法第十一条第一款第二项规定的情形。商标标志或者其构成要素暗示商品的特点，但不影响其识别商品来源功能的，不属于该项所规定的情形。本案中，诉争商标标志由汉字“油服网”构成，已被公众理解为与“油”有关的服务。诉争商标指定使用在复审服务上时，并未直接表示服务的特点。诉争商标在复审服务上的申请注册未构成商标法第十一条第一款第二项所规定之情形。原审判决及被诉决定对此认定错误。西安启柚公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销。西安启柚公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2018）京73行初11002号行政判决书；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第155397号《关于第24314788号“油服网”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对第24314788号“油服网”商标重新作出商标驳回复审决定。一、二审案件受理费各一百元，均由国家知识产权局负担（均于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇一九年十二月三十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
山东省滨州市滨城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1602司救执45号 救助申请人：邵某，女，1971年6月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 救助申请人邵某以其在非道路交通事故人身损害赔偿纠纷强制执行过程中，执行款未到位，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月19日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2003年9月15日本院（2003）滨民初字第844号民事判决书判决：被告王建东于判决生效后十日内赔偿原告各项损失81996.60元。后王建东未全部履行该判决书，邵某遂向本院申请强制执行。本院（2017）鲁1602执恢684号执行裁定书裁定终结（2003）滨民初字第844号民事判决书的本次执行程序。 另查明，邵某因本次事故致颅内出血，现智力残疾四级，生活不能自理，丈夫无固定工作，孩子上大学。因长期被拖欠赔偿款致其家庭生活困难。邵某请求司法救助结案，并表示待执行款到位后可转为司法救助款。 本院认为，王建东拖欠邵某赔偿款多年未付，经本院查明现王建东下落不明，暂确无财产可供执行。邵某家庭生活困难，事实清楚，符合司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邵某司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十三日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8229号原告：杨双枝，女，1957年9月21日出生，汉族，住河南省林州市。被告：申学军，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨双枝诉被告申学军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨双枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金83万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年3月计算至起诉之日即2019年8月、按月二分计算，本息共99.6万元整）；2、由被告承担本案的诉讼费、保险费、保函费。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系。2018年3月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出自己全部积蓄33万元和向他人借的50万元共83万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金83万元，借期12月，月利息2分。后被告共支付给了原告12个月的利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，原告无奈诉至法院。被告申学军答辩称：是我借原告的钱，本金、利息都不错，打欠条以前还过利息，后来打欠条以后没有还过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原被告系亲戚关系，2013年起，被告陆续向原告借款现金83万元整，经照账，被告于2018年3月22日为原告出具借据一张，载明借款总金额为830000元，借期12个月，月息2分。出具借据后，被告未支付过利息，未偿还过本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告下欠原告借款830000元，被告应当偿还原告，双方约定的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申学军于本判决生效之日起十日内给付原告杨双枝借款本金830000元及利息（利息的计算自2018年3月22日起直至本判决指定的履行期限届满之日止按月息2分计算）；二、驳回原告杨双枝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6880元，保全费用7988元，由被告申学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十二月九日书记员  高晓晖
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3778号原告：王某，女，生于1989年2月25日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告王某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费42元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初5488号 原告：余某某，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：杨湘雷，江西省上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：毛某某，男，1989年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告余某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准予原告余某某撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告余某某负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二０一九年十二月十七日 书记员  叶丽玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0702执634号申请执行人锦州银行股份有限公司铁北支行，住所地锦州市凌河区人民街四段。负责人汤丽梅：系该行行长。被执行人王华，男，1969年10月13日出生，中国农业银行锦州锦兴支行客户经理，住锦州市凌河区。申请执行人锦州银行股份有限公司铁北支行申请执行被执行人王华信用卡纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出（2019）辽0702民初394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人锦州银行股份有限公司铁北支行于2019年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人王华未履行判决书确定的义务，经查被执行人王华在银行有存款，故应在判决书确定义务范围内冻结被执行人王华存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇一九年十二月三日书记员  马 悦
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初978号原告：李善权，男，1983年2月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田永勋、刘丁瑜（实习），河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：崔登峰，男，汉族，1975年7月10日出生，住南阳市卧龙区。原告李善权与被告崔登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善权及其委托诉讼代理人田永勋、刘丁瑜，被告崔登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李善权向我院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告承担连带担保责任，偿还原告借款本金100000元及利息（利息至2019年11月8日为72000元，本息合计172000元）；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：借款人李庆超于2016年11月8日向原告借款100000元，并与原告签订借款及担保合同，约定借款期限自2016年11月8日至2017年5月7日止，借款利息为月息3分，并约定违约责任。原告于合同签订当日即将借款交付借款人李庆超。后多次联系借款人未果，原告遂诉讼至法院，要求被告承担担保责任。被告崔登峰辩称，借款情况属实，担保人处的签字是我本人所签，但不清楚借款支付情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，借款合同一份、照片一组，证明李庆超向原告借款10万元，姚宗泽及被告崔登峰提供担保；第二组证据，民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求借款人李庆超及担保人姚宗泽、崔登峰偿还借款。被告崔登峰未就其辩解主张向本院提交证据。经庭审质证，对原、被告的举证,对方无异议或对真实性无异议的证据,本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：借款人李庆超于2016年11月8日向原告借款100000元，并与原告李善权签订借款合同，借款用途为资金周转，双方约定借款期限自2016年11月8日至2017年5月7日止，借款利息为月息3％，担保人为崔登峰、姚宗泽，为借款人提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，各方在合同上签字即视为出借人将借款交付借款人，借款人可不另行出具借据，合同兼具借据效力。原告李善权于合同签订当日将借款交付借款人李庆超。后多次联系借款人未果，原告遂于2018年8月28日将借款人李庆超及担保人崔登峰、姚宗泽诉至南阳市宛城区人民法院，2019年6月3日，南阳市宛城区人民法院裁定驳回原告李善权的起诉，后原告诉至本院，要求被告承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，另，原告曾在保证期间将借款人及担保人诉至人民法院，保证期间适用诉讼时效中断的规定，原告起诉时未超过诉讼时效，故原告要求被告承担保证责任偿还原告借款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但本案借款合同中约定的利率月息3％违反法律规定，利息应按照月息2％计算，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告崔登峰在判决生效后十五日内偿还原告李善权借款本金100000元，并按月利率2%支付自2016年11月8日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告李善权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告崔登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十六日书记员  王 洋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3896号之二申请执行人：泰兴市驰隆建材有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：陈桃，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，江苏明港律师事务所律师。被执行人：翁建军，男，汉族，1982年8月20日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市驰隆建材有限公司与被执行人翁建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏1283民初4388号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人所欠申请执行人货款42000元，被执行人保证自2019年6月起每月20日前给付申请执行人6000元，直至货款清偿完毕为止；二、被执行人于2019年12月20日前给付申请执行人律师代理费3000元；三、若被执行人未能按期足额给付上述款项，申请执行人有权以货款总额42000元及律师费3000元中被执行人未履行部分向法院申请执行，被执行人自愿承担以42000元中未履行部分为基数自2019年3月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；四、双方余无争议；案件受理费926元，减半收取为463元，由被执行人承担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年6月20日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月20日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人李鹏，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月22日，本院通过法院专递方式向被执行人翁建军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月21日、10月16日、11月8日、12月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人翁建军名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月16日，本院至被执行人位于泰兴市河××镇××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年12月18日，本院依法将被执行人翁建军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人翁建军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月19日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式向其告知了上述执行进程和查控结果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人翁建军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4388号民事调解决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十一日书记员  黄 莉