江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初3916号原告：深圳汇德九州商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ERM69H。法定代表人：靳学庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林辉，男，1989年2月28日出生，汉族，住江西省九江市永修县，该公司员工。被告：修水县港集汽车销售有限公司，住所地江西省修水县溪口镇集镇新街13号，统一社会信用代码91360424MA37QX7N3Q。法定代表人：陈云华，该公司总经理。被告：陈云华，男，1971年7月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：唐四清，女，1975年10月20日出生，汉族，住江西省九江市。被告：付堂明，男，1971年12月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告深圳汇德九州商业保理有限公司（以下简称汇德商业保理公司）与被告修水县港集汽车销售有限公司（以下简称港集汽车销售公司）、陈云华、唐四清、付堂明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇德商业保理公司的委托诉讼代理人李林辉，被告港集汽车销售公司的法定代表人陈云华及被告陈云华、唐四清到庭参加了诉讼，被告付堂明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇德商业保理公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告港集汽车销售公司向原告偿还借款346932.89元及利息16150元；2.判令被告港集汽车销售公司向原告支付违约金10493元（违约金计算方法：以346932.89元为基数，自逾期之日即2019年8月31日起至欠款还清之日止，暂计至2019年10月16日）；3.判令被告陈云华、唐四清、付堂明对被告港集汽车销售公司承担连带担保责任；4.本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告港集汽车销售公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计380000元，期限180天，利率4.25%。被告陈云华、唐四清、付堂明为被告港集汽车销售公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了各出借人对被告享有前述债权的最终债权人。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉请。被告港集汽车销售公司辩称，签字借款合同属实，但借款合同上的款项公司并没有收到，在签订借款合同时，出借方公司的工人人员李林辉、张涛要求把借款人公司的营业执照、银行卡、网银放在建伟运输有限公司那，建伟运输有限公司和李林辉、张涛他们是一起的，同时在借款时还签订了抵押合同，用房屋作抵押担保的。本案所涉金额其公司并没有收到，不应承担还款责任。被告陈云华辩称，当时借款时，出借方要求要有担保，被告唐四清娘家跟其同一个地方，就让唐四清帮忙签字担保。2019年7月份出借方要求还要一个人担保，因为付堂明也在出借人那里借款，刚好遇到付堂明，就让付堂明帮忙担保。直到收到法院的应诉材料后，其本人去房管部门打印抵押担保材料后，才知道付堂明是在款放货以后签的字。被告唐四清辩称，以前其和被告陈云华就认识，2018年因为其生病需要钱看病，被告陈云华在微信告诉我可以回来借款，当时被告陈云华也在借款，陈云华要求我帮他提供担保，其只签过一次担保的字。在接到法院的传票后要到公安报案，被告陈云华叫我不要报案，同时答应我会在一个星期内把事情解决，让原告撤诉的。被告付堂明未到庭，亦未提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈云华系被告港集汽车销售公司的法定代表人。2019年1月8日，被告港集汽车销售公司向轻易科技有限公司申请借款，自愿注册成为轻易科技有限公司创建并运营的网络借贷信息中介服务平台轻易贷会员，申请在轻易贷发布借款需要，通过轻易贷撮合，以网络在线点击确认的方式签订《借款及担保协议》，向轻易贷出借人借得款项，并支付相关费用。同日，被告陈云华、唐四清分别给《借款及担担协议》涉及的债权人出具《担保承诺函》，上述担保承诺函主要内容为：担保人自愿以担保方所有的财产，对借款人在《借款及担担协议》项下的全部还款义务及其他责任提供最高额为150万元的连带责任保证担保，如借款人未按《借款及担担协议》约定履行还款义务，债权人（指持有《借款及担担协议》债权到期未转让的出借人项下债权的主体）有权直接要求担保方在最高额限度内承担还款责任，担保范围为借款人欠债权人的应付本金、利息、违约金及其他款项（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费等），保证期间主债务履行期限届满之日起五年。2019年3月4日，被告港集汽车销售公司与王俊杰（出借人）及轻易科技有限公司作为平台方签订了合同编号为J201903041388115的《借款及担保协议》，约定被告港集汽车销售公司向王俊杰借款190000元，借款利率4.25%/180天，借款期限180天，自2019年3月4日至2019年8月31日止。此外还对借款费用进行了约定。次日，被告港集汽车销售公司分别又与赵凯（出借人）、张洪梅及轻易贷科技有限公司签订了合同编号分别为J201903051390068、J201903051390069的《借款及担保协议》，约定被告港集汽车销售公司分别向赵凯、张洪梅各借款52000元和138000元，合同约定的借款利率、期限、违约责任与上一借款协议内容一致，此笔借款期限自2019年3月5日至2019年9月1日止。2019年7月19日，被告付堂明向《借款及担担协议》涉及的债权人出具《担保承诺函》，担保内容、担保期限同上述被告陈云华、唐四清的《担保承诺函》一样。上述三份合同签订后，出借人王俊杰、赵凯、张洪梅均按约定通过轻易贷用户名项下账户向被告港集汽车销售公司指定的垫付卡账户划转了上述款项。2019年9月1日，被告港集汽车销售公司向原告偿还了33067.11元。借款到期后，被告港集汽车销售公司未按期偿还尚欠借款本息，被告陈云华、唐四清、付堂明也未履行代为偿还借款本息的连带保证责任。此后，轻易科技有限公司在会员网站向被告港集汽车销售公司发送债权转让通知书，通知被告港集汽车销售公司出借人王俊杰、赵凯、张洪梅对其享有的债权最终转让给原告汇德商业保理公司。上述事实，有原告的陈述、借款服务合同、借款及担保协议、债权转让协议、债权转让通知书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，出借人与借款人通过网络平台进行资金融通，属于一种新类型的民间借贷关系。本案中，借款人被告港集汽车销售公司通过“轻易贷”网络平台向出借人王俊杰、赵凯、张洪梅借款，形成有效民间借贷法律关系，本院予以认定。出借人王俊杰、赵凯、张洪梅已按约向被告港集汽车销售公司支付了借款，而被告港集汽车销售公司未按约还款，被告陈云华、唐四清、付堂明也未履行担保责任,构成违约，且合同约定的借款期内利息未超过法律规定,故被告港集汽车销售公司应依法向出借人王俊杰、赵凯、张洪梅偿还欠款本金及相应的利息。原告与出借人王俊杰、赵凯、张洪梅及相应的债权受让人签订债权转让协议书，且轻易科技有限公司在会员网站向被告港集汽车销售公司发送债权转让通知书，对债务人（即被告港集汽车销售公司）履行了通知义务，原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效，故原告要求被告港集汽车销售公司给付346932.89元欠款及相应利息16150元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告港集汽车销售公司自2019年8月31日以年利率24%向其支付违约金，因出借人王俊杰、赵凯、张洪梅在与借款人被告港集汽车销售公司签订的《借款及担保协议》约定的还款期限分别为2019年8月31日和2019年9月1日，且违约时以借款本金10%的违约金和每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用的，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故原告主张以年利率24%计算违约金，于法有据，本院予以支持。被告陈云华、唐四清、付堂明为被告港集汽车销售公司向出借人王俊杰、赵凯、张洪梅的借款提供连带保证责任，系其真实意思表示，亦未超过保证责任期间，应按合同约定向债权人承担连带保证责任。被告付堂明经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果应由被告付堂明自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告修水县港集汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告深圳汇德九州商业保理有限公司借款346932.89元及利息16150元；二、被告修水县港集汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳汇德九州商业保理有限公司截至2019年10月16日的违约金10493元，后续违约金以346932.89元为基数，自2019年10月17日起至付清之日止，按年利率24%计算；三、被告陈云华、唐四清、付堂明对上述一、二项债务向原告深圳汇德九州商业保理有限公司承担连带保证责任，被告陈云华、唐四清、付堂明承担保证责任后，有权向被告修水县港集汽车销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元，减半收取3452元，由被告修水县港集汽车销售有限公司、陈云华、唐四清、付堂明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇一九年十二月二日书记员  丁婷玲