wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初2557号原告：黄山华策汽车服务有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人:黄子俊，总经理。委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。被告:首汽租赁有限责任公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：胡宁，经理。被告：首汽租赁有限责任公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人:高捷，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐诚，安徽同川律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。原告黄山华策汽车服务有限公司（以下简称黄山华策公司）与被告首汽租赁有限责任公司黄山分公司（以下简称首汽黄山分公司）、首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山华策公司的委托诉讼代理人夏卿及被告首汽黄山分公司、首汽租赁公司的共同委托诉讼代理人葛启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄山华策公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告维修费、保养费、服务费合计71140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日,原告与被告首汽黄山分公司签订《车辆定点维修服务合同》。该合同约定原告作为被告车辆定点维修服务方，车辆维修服务项目包括但不限于整车修理、总成修理、整车各级维护、小修、维修求援、车辆保险事故修复、委托代办车辆年检、车辆保养、办理车辆手续服务和专项修理工作。合同签订后,被告首汽黄山分公司依约将车辆放在原告处维护,但是至今被告尚欠原告维修费、保养费、服务费合计71140元。经原告多次催讨无果，为维护合法权益，特诉讼至法院。首汽黄山分公司、首汽租赁公司辩称，被告与原告存在维修服务合同，但是因为原告未履行合同约定的手续导致被告无法确定具体的维修金额；原告起诉的部分费用被告也支付了一部分；原告起诉的部分维修费、保养费、服务费没有事实法律依据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日,黄山华策公司与首汽黄山分公司签订《车辆定点维修服务合同》。合同约定黄山华策公司作为首汽黄山分公司车辆定点维修服务方，车辆维修服务项目包括但不限于整车修理、总成修理、整车各级维护、小修、维修求援、车辆保险事故修复、委托代办车辆年检、车辆保养、办理车辆手续服务和专项修理工作。合同期限一年，自2018年1月1日至2018年12月31日。合同还对双方的权利义务及违约事项等作了约定。合同签订后,黄山华策公司为首汽黄山分公司的车辆提供修理、维护等服务，首汽黄山分公司依约支付黄山华策公司劳务、修理费用。因首汽黄山分公司未支付黄山华策公司部分劳务、修理费用，黄山华策公司遂诉讼至本院。本院认为：首汽黄山分公司与黄山华策公司签订《车辆定点维修服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当按照合同全面履行义务。黄山华策公司为首汽黄山分公司的车辆提供修理、维护等服务，首汽黄山分公司未按照约定全面履行付款义务，系违约，依法应承担违约责任，首汽黄山分公司应承担继续支付黄山华策公司劳务、修理费的义务。黄山华策公司诉请首汽黄山分公司支付车辆维修、保养等费用，本院予以支持。结合审查确认的证据，本院认定首汽黄山分公司应支付黄山华策公司劳务、修理费用为：5份某某财产保险有限公司某某中心支公司作出的某某机动车辆保险定损单载明的金额25601元及发票尾号为4592、4577载明的金额5820元，合计31421元。两份事故号尾号为9940、2315某某机动车辆保险定损单上手写添加的施救费用，因首汽黄山分公司不予认可，黄山华策公司无证据证明该费用已实际发生并受到保险公司的理赔，故本院不予支持。黄山华策公司主张两张尾号为4593、4595发票载明的劳务、修理费，无事实和法律依据，本院亦不予支持。首汽黄山分公司辩解已通过公司员工高亭账户支付了黄山华策公司事故号尾号为3042某某机动车辆保险定损单上的费用1500元，不符合双方的交易习惯且无其他证据佐证，本院不予采信。因首汽黄山分公司不具有法人资格，其民事责任应由首汽租赁公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告首汽租赁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山华策汽车服务有限公司劳务、修理费31421元；二、驳回原告黄山华策汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告首汽租赁有限责任公司负担293元，原告黄山华策汽车服务有限公司负担496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  徐业稳二〇一九年十二月十七日书记员  王天米附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1114号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人金某某，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地本市奉贤区，住本市奉贤区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1167号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年7月19日凌晨4时50分许，被告人金某某酒后驾驶1辆号牌为沪BEXXXX的小型轿车在成都北路近大沽路口处，遇民警设卡检查，经呼气式酒精测试，结果为111毫克/100毫升，民警再将其带至上海市瑞金医院卢湾分院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，金某某血液中乙醇浓度为1.30mg/mL。到案后，被告人金某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某某判处1至2个月拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元，可宣告缓刑。被告人金某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁伟民二〇一九年十二月二日书记员  朱 晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2119号 原告：杨光锡（曾用名杨阿银），男，1982年11月6日生，水族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：杨烜，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：天柱县天天大酒店。 地址：天柱县凤城街道环城路30号。 法定代理人：向某。 第三人：杨毅，男，1973年10月10日生，侗族，住贵州省锦屏县。系天柱县天天大酒店现场施工人员。 原告杨光锡诉被告天柱县天天大酒店、第三人杨毅合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光锡及其委托诉讼代理人杨烜、被告第三人杨毅到庭参加诉讼，被告天柱县天天大酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光锡向本院提出诉讼请求（庭审中变更）：1、请求依法判决被告支付原告劳务费83420元及逾期付款利息（利息以本金83420元为基数，自2019年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营酒店进行酒店装修，2017年12月被告找到原告将酒店的水电安装委托给原告组织施工，并且所有施工人员的工资都按点工结算。2017年12月1日开始原告组织工人进场施工，截至2018年11月30日酒店的水电安装全部完成。施工期间被告委托第三人杨毅在场进行监督和管理，并且第三人在《施工记录单》和《欠条》上签字确认原告的施工情况和相关费用。酒店水电安装完成后，原告多次找被告要求结算付款，被告均以各种理由推脱，拒绝付款。原告认为，被告拒不支付原告工人工资的行为，明显违反诚实信用原则，也严重侵犯原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》等相关法律之规定，被告应该向原告足额付款，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现特依法向贵院起诉，恳请贵院依法受理并支持原告的全部诉请。 被告天柱县天天大酒店、第三人杨毅辩称，1、被答辩人起诉答辩人支付劳务费86475元及逾期利息无事实依据；2、被答辩人安装的卫生间管道不按建筑规范施工要求，不进行水压试验，导致天天大酒店42间卫生间出现漏水现象，导致答辩人另聘请第三人进行返工，每间卫生间发生财产1000元和劳务费损失500元共计63000元，被答辩人应当给予赔偿；3、被答辩人与答辩人是长期的劳务合作关系，被答辩人除承包天天大酒店的水电工程外，同时还承包答辩人锦屏县敦寨老水泥厂片区棚户改造项目（一期）A2、A4、A5栋工程的外墙粉刷和水电安装工程，截至目前已预支部分工程款，目前被答辩人尚未完成锦屏县敦寨老水泥厂片区棚户改造项目（一期）A2、A4、A5栋工程的，故无法分清天天大酒店和锦屏县敦寨老水泥厂片区棚户区改造项目（一期）工程款结账与未结账的问题。 经审理本院认定事实如下：2017年12月被告天柱县天天大酒店进行酒店装修，被告将酒店的水电安装委托给原告杨光锡组织工人施工，并且所有施工人员的工资都按点工结算。2017年12月1日开始原告组织工人进场施工，截至2018年11月30日酒店的水电安装全部完成。施工期间被告委托第三人杨毅在场进行监督和管理。第三人杨毅在《水电安装工天记录单》和《欠条》上签字确认原告的施工情况和劳务费用。经庭审质证，天柱县天天大酒店共计欠原告劳务费用83420元。天柱县天天大酒店装修完毕后现已经营一年多，原告多次找被告要求结算付款，被告以原告安装的水电存在质量问题拒绝支付原告的劳务费，为此原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告及第三人的陈述、庭审笔录、天柱县天天大酒店水电安装结算报告等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告天柱县天天大酒店委托原告杨光锡组织工人进行酒店的水电安装，现水电安装已经完成，被告应及时支付原告的劳务费83420元。酒店装修完毕后现已经营一年多，被告至今未支付原告的劳务费，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告天柱县天天大酒店支付劳务费83420元事实清楚，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告安装的水电存在质量问题并因此返工给被告造成损失63000元，因被告未提供充足的证据证明其主张，且被告已提起反诉，但被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其反诉本院已按撤诉处理，故被告以原告安装的水电存在质量问题拒付原告的劳务费理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告从2019年2月2日起至劳务费付清之日止以83420元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因原、被告并没有约定劳务费的付款时间及违约责任，对原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告天柱县天天大酒店在本判决生效之日起10日内支付原告杨光锡劳务费83420元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告天柱县天天大酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  田绪伍 二〇一九年十二月十六日 书记员  钟尹婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6569号原告：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉万禾装饰工程有限公司，统一社会信用代码91620902MA728UYL5J。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：刘某1，系何某丈夫。被告：刘某1，甘肃省武威市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某2，甘肃省武威市人，住甘肃省酒泉市。原告李某诉被告酒泉万禾装饰工程有限公司、刘某1、刘某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李某于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李某负担。审 判 员 李金虎 二〇一九年十二月十九日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1861号 申请执行人：刘英男，男，1995年3月12日生，满族，农民，住绥中县。 被执行人：刘诗杨，男，1996年8月14日生，汉族，住兴城市。 申请执行人刘英男与被执行人刘诗杨民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）辽1421民初2956号民事判决书生效后，申请执行人刘英男于2019年8月6日向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，经本院传唤被执行人刘诗杨以在外地打工为由未到法院执行。法院依法对被执行人刘诗杨采取了限高措施；法院依法冻结了被执行人刘诗杨银行账户六个（因无足额存款未扣划）。经查刘诗杨无其他财产可供执行，且不在家中居住，申请执行人刘英男也不能提供财产线索和人身线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）辽1421执1861号案本次执行程序。 待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  陶志明 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  李云强 依据法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4705号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：马和平，男,太原市天禾饲料有限公司员工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古昊誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武婧，内蒙古昊誉律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：张祖光，男,出租车司机，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人马和平、被上诉人张祖光机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，本院依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。人保财险公司上诉请求：1.二审法院依法撤销一审民事判决第一项判决内容，并依法改判不承担第一次住院与本次事故无关的疾病治疗费(具体医疗费金额待鉴定后确定)及第二次住院的相关费用；2.二审法院委托有资质的司法鉴定机构对马和平第一次住院的用药合理性以及第二次住院与本次事故的因果关系进行鉴定。事实和理由：第一，马和平第一次在内蒙占国际蒙医院进行住院治疗,在病历中记载,马和平伤情为右侧胫腓骨端粉碎性骨折、右大腿开放型外伤皮肤缺损、左手近中指间关节开放型脱位、双下肢静脉血栓。在其住院期间马和平进行了双下肢静脉血栓溶栓手术治疗,人保财险公司认为该病情属于马和平自身疾病,故该项手术所产生的医疗费用与本次交通事故之间没有关联,不应由人保财险承担。第二，马和平从内蒙古国际蒙医院治疗结束出院16天之后因胫骨平台手术后骨折移位又在山西医科大学第二医院进行第二次手术,人保财险公司认为马和平在内蒙古国际蒙医院已经进行了胫骨平台手术,手术顺利后才办理出院,后续在山西医科大学第二医院因骨折移位又进行第二次手术,人保财险公司对第二次手术与本次交通事故的因果关系不认可,请求二审法院委托有资质的司法鉴定机构对马和平第二次住院与本次事故的因果关系进行鉴定。因此，一审法院判决人保财险公司承担赔偿两次住院的全部医疗费用认定事实不清。马和平辩称，一审判决并无错误，合理正当，应维持原判。首先，人保财险公司在一审中并未提出鉴定，法律后果相当于对因果关系放弃抗辩；其次，血栓的形成是由于马和平住院时间较长造成，第二次手术是因一次手术后不适，去医院检查时医院要求做的手术，与交通事故明显有因果关系。张祖光辩称，希望二审公正处理，不加重张祖光的赔偿责任。马和平向一审法院起诉请求：1.判令张祖光、人保财险公司赔偿马和平各项损失共计259723.67元;2.本案诉讼费由张祖光、人保财险公司承担。一审法院认定事实：事故时间，2018年7月9日，事故经过，张祖光驾驶×××号车辆，沿呼市火车站东站西路东站前街由东向西行驶至东站前街世贸中央广场门前时，与由北向南横过道路的行人马和平发生碰撞，致张祖光无伤害，马和平受伤的交通事故。责任划分，张祖光负事故主要责任，马和平负次要责任。住院64天。一审法院委托鉴定，伤残等级十级，误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日，二次手术费15000-20000元，后续治疗费后期复查、康复等治疗费用建议按实际发生费用计算，鉴定费2750元。×××号车辆于人保财险投保交强险和50万元商业三者险。一审法院认为，结合马和平实际情况，一审法院酌定确定误工165日、护理75日、营养75日、二次手术费17500元、交通费1000元。马和平诉请的医疗费中，非正规票据部分一审法院不予支持。对人保财险公司提出的，第二次住院花费医疗费不予认可的抗辩意见，一审法院认为，山西医科大学第二医院出具的诊断治疗建议书及住院病案显示，马和平第二次住院治疗项目仍为本次事故造成的右胫骨平台骨折，故上述抗辩意见一审法院不予采纳。对马和平主张的误工费计算标准、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金张祖光、人保财险公司均予认可，一审法院予以确认。关于护理费，马和平提交的护理协议书与护理服务费发票一审法院予以认可，故马和平于内蒙古国际蒙医医院住院43天实际产生护理费为9840元，剩余护理期即32日的护理费，应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。马和平诉请的住宿费于法有据，一审法院予以支持。马和平诉请的鉴定费，不属于保险责任赔偿范围，应由张祖光承担赔偿责任。针对上述费用并结合事故责任比例，应先由人保财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由人保财险公司在商业三者险范围内按70％的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由张祖光赔偿。赔偿金额医疗费186268.47元，住院伙食补助费6400元，营养费7500元，二次手术费17500元，残疾赔偿金53505元，残疾辅助器具费2072元，误工费19030元（3460÷30×165天），护理费13316.52元［9840＋39654÷365×（75-43）］，交通费1000元，住宿费408元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2750元，合计312749.99元。人保财险应赔247699.45元［10000＋92331.52＋（217668.47-10000）×0.7］，张祖光应赔1925元（2750×0.7）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿马和平247699.45元；二、张祖光于本判决生效之日起十五日内赔偿马和平1925元；三、驳回马和平的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：马和平主张赔偿治疗血栓费用、第二次手术费用的诉讼请求，是否应予支持。（一）对于治疗血栓费用。首先，马和平的血栓是受伤后入院诊断得出；其次，形成血栓的部位为双下肢，是本次事故受伤的部位，下肢骨折形成静脉血栓比较常见；再次，没有证据证明马和平在事故受伤前即形成双下肢静脉血栓。综上，马和平主张赔偿治疗血栓的费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）二审中，人保财险公司向本院申请对马和平二次住院与本起交通事故是否有因果关系进行鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”首先，人保财险公司在一审举证期限届满前并未对此申请鉴定；其次，马和平第一次出院16天后，第二次入院手术治疗的部位仍是交通事故受伤的右胫骨平台部位，该部位较为特殊，术后恢复期间很可能会发生平台塌陷，进行再次手术，鉴定亦对待证事实无意义。依据上述法律规定，本院对该鉴定申请不予准许。综上，马和平主张赔偿第二次手术费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支。综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5196元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 达林太审 判 员 王 晶审 判 员 王 璐 二〇一九年十二月十六日法官助理 秦俐娟书 记 员 施亚彤
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1852号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。负责人周立德，行长。委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。被告林丽春，女，1980年3月24日出生，汉族，户籍地址：湛江市麻章区，现居住地址：湛江市麻章区，原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告林丽春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼，被告林丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月26日，被告林丽春在我行申请办理了“财智金”金融产品的信用卡，我行根据其相关资信给予信用卡额度128000元。被告林丽春在使用该卡透支消费过程中逾期还款情况严重，截至2018年3月28日，拖欠透支本金55626.8元，利息10415.07元，违约金9153.75元，手续费7613.76元，合计82809.38元。我行多方追索无果，特诉至贵院。请判令：1、被告林丽春偿还原告贷款本金55626.8元，利息10415.07元，违约金9153.75元，手续费7613.76元，合计82809.38元（2018年3月29日后的利息、违约金、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付所有欠款清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告林丽春不作应诉答辩。经审理查明，2010年11月26日，被告林丽春在原告处申办“财智金”金融理财产品，签订了《“财智金”产品服务协议》、《广发银行信用卡客户协议》。为此办理了一张卡号为52×××23的信用卡，原告审核给予128000元的透支额度，单笔贷款期限最长36个月，按月等额本息分期偿还本、息。日利率万分之五，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，另外按“财智金”产品的约定透支按一定比例收取手续费，逾期还款计付滞纳金。被告林丽春透支后出现连续逾期不还款现象。截止2018年3月28日，累计拖欠到期应还本金55626.8元，利息10415.07元，违约金9153.75元，手续费7613.76元，合计82809.38元。原告多番催还未果，遂诉至本院，请求解决。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡及金融理财产品经营业务。被告林丽春办理金融产品并持信用卡消费透支后，不依照约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告林丽春偿还透支本金、利息、罚息、复利的诉求合法有据，本院予以支持。原告请求被告承担还款责任依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告林丽春于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金55626.8元，利息10415.07元，违约金9153.75元，手续费7613.76元，合计82809.38元，及支付自2018年3月29日起至还清之日的利息、违约金、其他手续费（按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付）若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  李雪兰人民陪审员  何 圆二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执2021号 申请执行人:杨锡兰，女，1954年12月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市广隆工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花中段347号11-117#，统一社会信用代码：9151040073488575XR。 法定代表人：罗光荣，该公司总经理。 本院在执行杨锡兰与攀枝花市广隆工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0402民初3841号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月九日 书记员 周渝浩
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执2352号     被执行人张琨。    根据本院（2019）陕0402刑初118判决，被告人黄达犯危险驾驶罪，判处拘役5月，缓刑8月，并处罚金人民币10000元。本院于2019年11月29日立案执行被告人张琨罚金刑一案。在执行过程中，被执行人黄达缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初118号刑事判决对被执行人黄达的罚金刑终结执行。特此通知。                                                                执  行  员  商 俊 峰                               二0一九年十二月九日                              书  记  员  赵 梓 辛 1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6799-2号原告：吴庆国，男，1969年5月20日出生，汉族，住固始县。被告：谢本伟，男，1989年2月7日出生，汉族，住固始县。被告：姚志成，男，1987年4月21日出生，汉族，住固始县。被告：姚志刚，男，1990年7月1日出生，汉族，住固始县。被告：孟静，女，1990年7月22日出生，汉族，住固始县。四被告共同委托诉讼代理人：谢泽松。系四被告亲属。原告吴庆国诉被告谢本伟、姚志成、姚志刚、孟静生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆国、被告谢本伟、姚志成、姚志刚、孟静的共同委托诉讼代理人谢泽松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆国向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计33329.86元。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年1月25日，固始县胡族铺镇金钟村前台组居民谢远华与邻居吴庆国发生纠纷，谢远华以固始县公安局胡族派出所民警处理不公为由，将正在执行职务的民警杨波殴打，被固始县公安局行政拘留10日。谢远华的儿子谢本伟（本案被告）将责任归咎于吴庆国，遂于同年1月27日晚（农历大年三十年夜饭时间），与被告孟静、姚志成、姚志刚等人到吴庆国家，谢本伟、孟静与吴庆国、叶先芳发生争执并撕打。姚志成、姚志刚参与其中，致吴庆国轻伤，叶先芳轻微伤，四被告因寻衅滋事罪，分别被判处有期徒刑。吴庆国打伤后于当晚送至固始县人民医院，经诊断：左中指完全离断伤，左拇指指间关节脱位，全身多处软组织损伤。住院62天，花医疗费11617.66元。其他费用21252.20元，四被告借故生非，随意进入原告住室侵害殴打原告，将原告致伤，对原告身体和精神造成严重伤害。原告因治伤，经济上遭受严重损失。被告谢本伟、姚志成、姚志刚、孟静答辩称：1、原、被告之间属于是邻里纠纷，双方互有过错；2、原、被告都有人受伤，原告吴庆国属于轻伤，原告在自家院子内吹口哨等刺激到被告，后被告赤手空拳来到原告家中，我方认为原告的伤不是被告致伤的；3、原告的合理损失按照法律规定，扣除原告自己应当承担的以及杨伟强赔偿的以外，四被告愿意合理赔偿。经审理查明，被告孟静与被告谢本伟是夫妻关系，被告姚志成、姚志刚是亲兄弟，被告姚志成、姚志刚与被告谢本伟是姨表弟兄关系。2017年1月25日，河南省固始县胡族铺镇金钟村前台村民组村民谢远华（案外人）与原告吴庆国（邻居）发生纠纷，固始县公安局胡族镇派出所出警处置，谢远华认为出警民警处理不公正，便殴打出警民警。固始县公安局以谢远华辱骂殴打正在执行职务的民警为由，对谢远华作出行政拘留十日的行政处罚，并于当日执行行政拘留，被告谢本伟（案外人谢远华的儿子）心生不满。2017年1月27日晚（农历除夕），谢本伟与妻子孟静（二人均已判刑）先到吴庆国房屋内，案外人杨伟强伙同被告姚志成、姚志刚（三人均已判刑）等人紧随其后，被告谢本伟、孟静看见原告吴庆国与妻子叶先芳、儿子吴万龙、女儿吴万云正在吃年夜饭，便与吴庆国发生争执，随后掀翻吴庆国吃饭的桌子，其一伙对吴庆国、叶先芳实施殴打，致吴庆国左手中指完全离断伤。案外人吴万龙报警，胡族派出所民警赶到现场时，四被告等人已逃离现场。经鉴定，吴庆国的损伤程度属轻伤二级。2018年3月3日安徽正源司法鉴定所评定意见书吴庆国误工费90日，护理费90日，营养费60日。本院认为，公民享有健康权，侵害他人人身健康的，应当承担侵权责任。原告吴庆国与被告谢本伟、孟静系邻里关系，应当和睦相处。四被告等人于农历大年三十年夜饭时间，来到原告的家中，对原告进行殴打致伤，构成寻衅滋事罪并被追究刑事责任，四被告应当对原告吴庆国的各项损失承担共同赔偿责任。原告吴庆国因本次事故产生的各项损失本院认定如下：1、医疗费，11617.66元；2、护理费：90日×108.279元/天=9745.11元；3、营养费，按照住院60天、20元/天计算为1200元；4、误工费90日×112.30元/天=10107.09元；5、鉴定费660元。以上各项合计33329.86元，由四被告共同赔偿，并相互承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告谢本伟、姚志成、姚志刚、孟静于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴庆国各项损失合计人民币33329、86元，被告谢本伟、姚志成、姚志刚、孟静对上述款项相互承担连带责任。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由被告谢本伟、姚志成、姚志刚、孟静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十二月十六日书记员  吴友凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民申238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘良才，男，1972年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈美辰，女，1981年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裕民县智阳置业有限公司。住所地新疆维吾尔自治区裕民县友好西路阳光商贸城11号109号。 法定代表人：房强，系该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裕民县鑫龙房地产开发有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区裕民县金地花园小区东侧。 法定代表人：宋绍龙，系该公司经理。 再审申请人刘良才因与被申请人裕民县智阳置业有限公司、陈美辰、裕民县鑫龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2018）新42民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘良才申请再审称，其和陈美辰签订的两份外墙保温板工程合同均约定外墙保温按空方实算及另加乳胶漆每平方米25元。工程完工后，陈美辰陆续支付127.8万元，但商贸城、步行街外墙保温按空方实算价款350，741.28元、商贸城外墙刷乳胶漆款165，150元陈美辰未支付。请求撤销塔城地区中级人民法院（2018）新42民终1137号民事判决，重审本案。 本院经审查认为，刘良才施工完毕后，陈美辰向其出具欠条，载明了刘良才施工的工程名称、外墙保温面积、外墙保温单价，并以此计算了总价款。同时，该欠条载明总价款减去的已付款中包括乳胶漆款。刘良才认可该欠条，在欠条中未注明对计算面积及已付款有异议，亦未提供证据证明该欠条之外双方尚有未结算的空方实算面积及价款，且刘良才以该欠条为依据起诉陈美辰支付工程欠款53万元，在一审法院（2016）新4225民初669号生效判决执行过程中，刘良才在收到智阳置业公司履行连带责任交付房屋抵顶剩余欠款23万元后，出具收条称再无任何纠纷。因此，依据双方合同约定，陈美辰应向刘良才支付的工程总价款已经结算并已履行，刘良才再次起诉要求结算空方实算价款和乳胶漆款无法律依据。 综上，刘良才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘良才的再审申请。 审判长 王 琳 审判员 张全兴 审判员 阿丽拉 二〇一九年十二月十日 书记员 李 璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0381刑初234号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院被告人基本情况被告人马媛，生于宁夏永宁县，公民身份号码×××，住宁夏银川市永宁县。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号青检二部刑诉[2019]73号指控事实2019年11月12日21时45分许，被告人马媛饮酒后驾驶×××号“哈弗”牌小型轿车，沿青铜峡市龙海商业街由北向南行驶至唐源街路口处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场抓获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，马媛血液中检出乙醇含量为142.35mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人马媛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人马媛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马媛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。判决结果被告人马媛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年1月16日止）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗生明二〇一九年十二月十七日书记员  马月娟{文书日期}
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2019）新4003民初2199号原告：乔英，女，1970年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：朱豫东，男，1979年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告乔英与被告朱豫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。经本院通知原告乔英预交案件受理费，原告乔英明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔英撤回起诉处理。审判员 欧阳羽斐二〇一九年十二月十八日书记员 何 露 露
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初1175号 原告:项伟斌，男，1975年12月16日出生汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：永嘉县桥下镇雅品五金厂（统一社会信用代码92330324MA299A240D）。住所地：温州市永嘉县桥下镇六岙村。 经营者：蔡克学。 本院在审理原告项伟斌与被告永嘉县桥下镇雅品五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告项伟斌于2019年12月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告项伟斌申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告项伟斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告项伟斌负担。 （此页无正文） 审 判 长  马金平 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  夏如珍 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙斌 书记员陆琼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9012号 原告：倪新伟，男，1989年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：赵建锋，男，1989年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告倪新伟与被告赵建锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪新伟到庭参加诉讼，被告赵建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪新伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金10000元，并支付按日1.5‰计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。在审理期间原告倪新伟变更第1项诉讼请求为：1.请求判令被告立即归还原告借款本金10000元。事实与理由：其与被告赵建锋系同学关系，2018年6月24日，被告赵建锋向原告倪新伟借现金10000元。经原告多次催讨，被告分文未还。遂酿讼争。 被告赵建锋未发表答辩意见，亦向本院提交证据。 原告倪新伟围绕诉讼请求依法提交了借据（含收条）一份。 对于原告提交的上述证据，被告赵建锋未发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：因经营需要，被告赵建锋向原告倪新伟借款，并出具借据一份，载明：今借倪新伟人民币壹万元，小写10000元整，借期2018年6月24日至2018年8月24日。借款人：赵建锋。同日，被告赵建锋向原告倪新伟出具收条一份。上述款项被告赵建锋至今未归还，遂酿讼争。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据双方约定，还款期限已到，但被告赵建锋未归还借款，原告倪新伟请求被告赵建锋返还借款的诉讼请求，应予以支持。被告赵建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建锋应于本判决生效之日起三日内归还原告倪新伟借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵建锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年十二月三十一日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4247号之一申请执行人：朱林华，男，汉族，1981年10月1日生，公321283198110015216，住泰兴市。被执行人：戴正国，男，汉族，1983年1月25日生，公321283198301257015，住泰兴市。关于申请执行人朱林华与被执行人戴正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月15日作出的（2018）苏1283民初5662号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴正国于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱林华借款55000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，由被执行人戴正国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月18日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月19日，本院通过法院专递方式向被执行人戴正国发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月19日、11月8日、12月16日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人戴正国名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月10日，本院至被执行人位于泰兴市城××公寓××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，戴正国已经三四年没有回过家，不清楚他的下落和工作情况，老家的房屋已经被拆除。5.2019年12月20日，本院依法将被执行人戴正国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人戴正国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人戴正国的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5662号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十六日书记员  黄 莉
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初4140号 原告：赖彩琼，女，1968年7月26日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告：陈继兴，男，1945年1月1日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告：廖珍，女，1946年2月10日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告：陈永绪，男，1991年9月27日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告：陈丽婷，女，1992年11月2日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告：陈亮绪，男，1995年10月12日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 委托诉讼代理人：陈仕金，广西桂洪凯律师事务所律师，受上述六原告的共同委托。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼第18层,统一社会信用代码：914501036953580758。 负责人：吴晓云，该支公司经理。 委托诉讼代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。 被告：南宁市汇大物流有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田金象大道163号，统一社会信用代码：9145018564037079N。 法定代表人：覃明善，该公司经理。 被告：李瑞军，男，1976年8月27日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 本院在审理原告赖彩琼、陈继兴、廖珍、陈永绪、陈丽婷、陈亮绪与被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、南宁市汇大物流有限公司、李瑞军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖世东于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖彩琼、陈继兴、廖珍、陈永绪、陈丽婷、陈亮绪在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赖彩琼、陈继兴、廖珍、陈永绪、陈丽婷、陈亮绪撤诉。 本案案件受理费7684元，适用简易程序审理减半收取3842元，由六原告负担（已交）。 审 判 员 张宗显 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4402号之一 原告：李韬韬，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李力强，男，1980年12月2日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。 被告：李力刚，男，1980年12月2日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。 原告李韬韬与被告李力强、李力刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。2019年12月5日原告李韬韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李韬韬撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李韬韬负担。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  于晓红 二〇一九年十二月五日 书 记 员  申 易
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1477号之一申请执行人：胡国成，男，汉族，1957年10月3日出生，住光山县槐店。被执行人：吴本友，男，汉族，1972年5月8日出生，住光山县正大街。胡国成申请执行吴本友民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴本友偿还原告胡国成欠款155770元及利息，因吴本友未按上述生效法律文书履行义务，胡国成向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人吴本友仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人未要求法院采取强制措施。三、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地光山县海营街居委会进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人吴本友发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向被执行人吴本友送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余155770元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴本友有继续向申请执行人胡国成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一九年十二月十一日书 记 员  胡良银
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢110号 申请执行人：高忠民，男，1970年2月13日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市平山区。 被执行人：于鹏，男，1969年10月24日出生，汉族，本溪市人，本溪市邮政储蓄银行风险合规部会计，住本溪市明山区。 被执行人：高宇波，女，1972年12月22日出生，汉族，本溪市人，本溪市电信公司技术员，住本溪市明山区。 申请执行人高忠民与被执行人于鹏、高宇波民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00690号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人于鹏、高宇波给付申请人高忠民100000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500.00元，执行费1438.00元。由于被执行人于鹏、高宇波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高忠民于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月3日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人高忠民与被执行人于鹏、高宇波达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00690号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓婷
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初570号原告：袁爱芹，女，1949年7月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。被告：袁希昌，男，1969年8月7日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发开发区。被告：潍坊滨海开发区长运汽车运输有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海源街西首。法定代表人：孙炳良，经理。被告：中国在地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。负责人：邱强，经理。原告袁爱芹与被告袁希昌、潍坊滨海开发区长运汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告袁爱芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁爱芹撤回起诉处理。审判员  辛光博二〇一九年十二月二十日书记员  袁 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9273号 被执行人:方向运，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区宾阳县。 关于方向运被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04刑终436号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，方向运应缴纳罚金人民币10000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  袁海荣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初3412号   原告：曹福权，男，1985年5月10日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省金塔县金塔镇6号2栋231室，住甘肃省金塔县。   委托诉讼代理人:白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。   被告：孟全成，男，1983年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇夹渠村4队，住宁夏回族自治区中卫市。   原告曹福权与被告孟全成返还原物纠纷一案，本于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹福权委托诉讼代理人白俊江到庭参加了诉讼，被告孟全成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告曹福权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为其垫付的医疗费13898.08元；2、本案的诉讼费、送达费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月10日07时00分许，在连霍高速G30线2933公里加300米路段处，原告所有车辆与被告所乘车辆发生交通事故。事故发生后，原告为被告垫付医疗费13898.08元。此次事故的基本事实经伊州区法院（2018）新2201民初3730号判决已经查清。现要求被告返还原告垫付的医疗费13898.08元。为此，诉至贵院，请求贵院判如所请。   被告孟全成未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。   原告曹福权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年6月10日07时00分许，在连霍高速G30线2933公里加300米路段处，原告所有车辆与被告所乘车辆发生碰撞导致一人死亡及被告孟全成受伤的交通事故。事故发生后哈密市伊州区公安局交通警察大队作出第652201120180000154号道路交通事故认定书，该认定书认定此次交通事故中被告孟全成、原告曹福权无责任。事故发生后，原告曹福权垫付被告孟全成13898.08元医疗费。涉案交通事故责任认定已作出，原告认为所垫付的医疗费应予返还，向本院起诉。   另查，本院作出的（2018）新2201民初3730号民事判决书中给被告孟全成在强制保险范围内预留60000元。   本院认为，本案系返还原物纠纷。本案中，事故发生后原告曹福权向被告孟全成垫付医疗费13898.08元，交通事故责任认定书中认定原告曹福权无责任的事实，有原告曹福权向法庭提交的一份道路交通事故责任认定书、一份医院门诊统一票据、一份医疗门诊收费票据、一份收条在卷佐证，本院予以确认。因原告曹福权不是赔偿义务人，故被告孟全成应返还原告曹福权所垫付的医疗费13898.08元。   综上所述，被告孟全成承担返还原告曹福权所垫付的医疗费13898.08元的民事责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟全成于本判决书生效后三日内返还原告曹福权垫付医疗费13898.08元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费148元，邮寄送达费40元，由被告孟全成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 依巴代提·加拉力丁   人民陪审员 何   德   胜   人民陪审员 张   生   明   二〇一九年十二月十七日   书 记 员 克迪里亚·艾合买提
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2069号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：李继强，男，该支行客户经理。 委托代理人：李志斌，男，该支行职务。 被告：韦世翔，男，1975年6月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。 案由：金融借款合同 适用程序：普通程序 立案时间：2019年9月6日 开庭时间：2019年12月24日 原告诉讼请求：一、被告韦世翔归还其农户贷款本息合计64474.36元，其中：本金60000元，利息4474.36元，利息包括：罚息1750.88元（从2019年3月13日到2019年8月21日），正常利息2646.25元，复利77.23元（从2019年3月13日到2019年8月21日），利息计算截止日期为2019年8月21日，以后利息按合同约定计算至贷款本息还清日止；二、本案诉讼费由被告韦世翔承担。事实与理由：2018年3月13日，被告韦世翔以借款人的身份与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为可循环借款额度6万元，期限为2018年3月13日起至2021年3月12日止，其中单笔借款最长不超过一年；采用利随本清，到期一次性归还借款本息的还款方式；利息按基准利率计算；从借款逾期之日起计算至还清之日止计算罚息，按基准利率上上浮50%计算；复利是在应付未付利息按规定计收复利等内容。2018年3月13日，被告韦世翔于向其借款60000元。贷款发放后，被告韦世翔未偿还过本金，其尚欠本金60000元及相关利息至今未付。被告没有按时向原告归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 被告韦世翔未作答辩。 原告所陈述之事实，有原告依法提供的证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告韦世翔签订的《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告韦世翔发放贷款。被告韦世翔借得贷款后，理应依约如期还本付息，但被告韦世翔未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告韦世翔归还贷款本金60000元及支付利息、复利、罚息，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦世翔在本案判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金60000元及利息4474.36元（该利息暂计至2019年8月21日，利息包括：正常利息2646.25元、罚息1750.88元、复利77.23元，之后的利息计算：以60000元为基数，2019年8月22日起计算至本案债务清偿之日止，在基准利率上上浮50%计算，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利）。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1412元，由被告韦世翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陶艳华 人民陪审员  张桥友 人民陪审员  黄秀廷 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄陈晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初33875号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，均是原告职员，联系地址。被告：杨春福，男，1972年3月3日出生，汉族，住所地广东省潮安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨春福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨喜彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2017年2月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日罚息费率为0.06%/日，逾期60（不含）-360（含）日罚息费率为0.1%/日，逾期360日以上罚息费率为0.2%/日；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付情况：银联转账：28908元；交付时间：2017年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告逾期还款；截至2019年9月30日尚欠本金8821.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款证明、欠款清单等加以证明，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8821.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿本金8821.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张伟雄二〇一九年十二月十六日书记员  许玉婷刘珊
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7033号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼。负责人：孙琳，任总经理职务。委托诉讼代理人：张伟伟，该公司员工。委托诉讼代理人：朱明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾秀兰，女，1966年10月25日出生，住新野县。委托诉讼代理人：吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：母新周，男，1961年4月9日出生，住新野县。上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司因与被上诉人曾秀兰、母新周机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司南阳分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，并改判上诉人在保险限额内承担赔偿金额63312.49元（不服金额8499.5元）；2.二审案件诉讼费由被上诉人曾秀兰承担。事实和理由：1.误工期应自事故发生之日计算至评残前一天共234天，超出部分我司不承担责任。2.鉴定费、上诉费应由被上诉人承担。曾秀兰辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。母新周未答辩。曾秀兰向一审法院起诉请求：1.原告的医疗费32269.99元、误工费30321元、护理费9745元、营养费1800元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、鉴定费1200元，合计77435.99元，由三被告赔偿72321.99元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年1月3日10时许，在新野县朝阳路公路局门前道路处，被告母新周驾驶豫Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与同向行驶原告曾秀兰驾驶的无牌电动自行车发生侧面碰撞，造成原告曾秀兰受伤、两车损坏的道路交通事故。经新野县公安交通警察大队认定，被告母新周负此事故的主要责任，原告曾秀兰负次要责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗，经诊断为：左肱骨粉碎性骨折，住院29天，支出医疗费21582.49元，住院期间需1人护理，外购药支出474元。2019年6月28日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，曾秀兰所需的后期治疗费共计约为10000元，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日，原告支出鉴定费1200元。另查明，被告母新周驾驶的F60976小型普通客车系于2017年10月购买淇县鑫四通置业有限公司的车辆，车辆购买后，没有过户，母新周为该车在被告太平财险南阳分公司投有122000元的交强险及保险限额为100万元的第三者责任险，该事故发生在保险期限内。2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为40990元，居民服务和其他服务业从业人员年平均工资为39522元。一审法院认为，自然人依法享有身体健康权。本案中，被告母新周驾驶机动车在同车道内超车行驶时，对路面上车辆通行情况观察不周，未与前车保持足够的横向安全距离，且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，是造成该事故的主要原因，负该事故的主要责任，故应对造成原告的损失承担80%的赔偿责任。因被告母新周驾驶的车辆在被告太平财险南阳分公司投有交强险及商业险，现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：32056.49元；2.住院伙食补助费：50元×29天为1450元；3.营养费：20元×90天为1800元；4.误工费：按原告请求的每天112.3元计算270天为30321元；5.护理费：按原告请求的每天108.28元计算90天为9745.2元，以原告请求的9745元计；6.鉴定费：1200元；7.交通费：酌定为300元。以上原告曾秀兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计35306.49元，由被告太平财险南阳分公司在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，下余25306.49元，由被告太平财险南阳分公司在商业险限额内承担80%为20245.19元。误工费、护理费、鉴定费、交通费，合计41566元，由被告太平财险南阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告太平财险南阳分公司共计应赔偿原告71811.19元。原告其余请求过高部分，依法不予支持。原告在审理中自愿撤回对淇县鑫四通置业有限公司的起诉，依法予以准许。因保险已足以赔付，故被告母新周不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾秀兰71811.99元；二、驳回原告曾秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告母新周负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，曾秀兰因案涉交通事故造成左肱骨粉碎性骨折，在新野县人民医院住院治疗29天，行切开复位内固定术，出院医嘱：继续患肢制动，一月、三月来院复查，不适随诊，再次强调术后可能出现患肢功能障碍等情况。后经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，曾秀兰误工期为270日。结合曾秀兰伤情、手术情况及出院医嘱，一审法院采纳鉴定意见认定曾秀兰误工期为270日并无不当。关于上诉人称曾秀兰的误工期应当自事故发生之日计算至评残前一天，超出部分误工费保险公司不应承担的上诉理由，因本案曾秀兰并未评定伤残，上诉人的上诉请求无事实根据，本院不予支持。鉴定费系确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人太平财产保险有限公司南阳分公司承担。综上所述，太平财产保险有限公司南阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十二月十六日法官助理陈文杰书记员李梦
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7938号原告：朱治亮，男，1964年8月20日出生，汉族,住苍南县。委托诉讼代理人：林万如,浙江泽瓯律师事务所律师。被告：章昌永，男，1965年3月24日出生，汉族,住苍南县。原告朱治亮诉被告章昌永民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告章昌永偿还原告借款88000元并赔偿利息损失（以本金88000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告章昌永偿还原告借款76000元并赔偿利息损失（以本金76000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月20日，被告章昌永向原告朱治亮借款10万元，并欠款单一份。2016年4月7日，双方达成《还款协议》，约定：一、章昌永欠朱治亮10万元，朱治亮同意章昌永只偿还90000元，章昌永于每个月1日前偿还2000元（第一期为2016年5月1日，最后一期为2020年1月1日，共45期）；二、若章昌永未按上述第一项条款约定的期限发履行任何一笔给付义务，则朱治亮有权自违约之日起就未到期的剩余款项及利息损失一并提起诉讼。之后，被告向原告偿还14000元，现尚欠76000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章昌永于判决生效后十日内偿还朱治亮借款76000元并赔偿利息损失（以本金76000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由章昌永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  赵 颖人民陪审员  陈亦赛二〇一九年十二月十一日法官助理李绍炬代书 记员  王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执2764号干家强：江苏竣邺建设有限公司：干家强与江苏竣邺建设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的33550元。经本院立案受理，依据本院作出的（2019）苏0804民初2613号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十日
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行。住所地：乐昌市*****************商铺。法定代表人：卢桂沐，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。被告：沈玉平，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：谢秀连，女1978年3月20日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。被告：陈为群，男，1966年7月13日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：江月娣，女，1965年10月16日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：刘朝孙，男，1957年9月23日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：张四姣，女，1956年7月25日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与被告沈玉平、谢秀连、陈为群、江月娣、刘朝孙、张四姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行申请撤回对被告沈玉平、谢秀连、陈为群、江月娣、刘朝孙、张四姣的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行撤诉。案件受理费2194.37元减半收取为1097.19元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行负担。审 判 长  甘楚阳审 判 员  赵美蓉人民陪审员  谢慧玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  贾 茜
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3574号原告：王红勤，女，1978年4月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告：刘亚聪，男，1993年9月20日出生，汉族，住浚县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市英协路51号院7号楼。统一社会信用代码914100007805478667。代表人孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1985年2月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：朱兰莹，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在审理原告王红勤与被告刘亚聪、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案受理后，原告于2019年12月19向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告王红勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红勤负担。审判员 李 丹二〇一九年十二月十九日书记员 徐晓颖
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初77号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区），统一社会信用代码：91120222MA05XL8E42。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告:宜宾市翠屏区格兰会歌城，住所地：四川省宜宾市翠屏区五粮液大道旧州路23号，统一社会信用代码：91511502MA62A8WBX5。 投资人：彭国超 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115199810918379。 原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告宜宾市翠屏区格兰会歌城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告宜宾市翠屏区格兰会歌城已经就该案达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  吕 伟 审 判 员  李红彬 审 判 员  张雪萍 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  张唯围 书 记 员  刘洋杨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5260号原告潢川县东关农副产品批发有限公司。住所地潢川县东关农副产品批发大市场。统一社会信用代码914411526569821057H。法定代表人王和平，该公司负责人。被告汪亮，男，成人，住潢川县。原告潢川县东关农副产品批发有限公司与被告汪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，案涉租赁房屋系潢川县广厦房地产开发有限公司所有，原告与潢川县广厦房地产开发有限公司签订合同租赁房屋后转租被告等人，现无证据证实转租行为得到房屋所有人的许可。原告以出租人身份起诉租赁合同纠纷主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告潢川县东关农副产品批发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十四日书记员  高正
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1236号之一 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路101号。 法定代表人：宋武龙，该公司董事长。 委托代理人：游伟明，该公司工作人员。 被执行人：许年林，男，1971年9月11日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人许年林信用卡纠纷一案，浙江省龙泉市人民法院作出的（2019）浙1181民初1167号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行，执行标的为被执行人许年林返还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金200000元及利息、手续费、违约金（截止2019年2月25日的利息为6351.17元、手续费4125.13元、违约金为1209.65元，之后的利息、违约金按合约约定自2019年2月26日起计算至款项还清之日，以月利率2%为限）、相应迟延履行期间的债务利息，支付实现债权费用1520元，并负担案件受理费2237.5元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人许年林发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求许年林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许年林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许年林的存款、不动产、车辆、有价证券和住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许年林名下无存款、车辆、不动产和有价证券，其名下住房公积金已被本院另案依法冻结，暂不具备处置条件。因被执行人许年林在本院有多起执行案件未履行，其名下工资收入已被本院依法予以扣留并定期分配。现被执行人暂无可供执行财产，本案执行标的信用卡欠款本金200000元及利息、手续费、违约金，实现债权费用1520元，申请执行费3098.09元，案件受理费2237.5元尚未执行到位。 鉴于被执行人许年林拒不执行又未报告财产，本院已对其另案作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人许年林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许年林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇一九年十二月二十六日 代书记员  叶俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16325号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1313号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人沈伟，男，1982年7月3日出生，汉族，高中文化，捕前无业，住苏州市姑苏区，户籍地苏州市相城区)包塘18号。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月20日被取保候审。2019年12月11日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕671号起诉书指控被告人沈伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年12月2日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长赵建华出庭支持公诉。被告人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月10日22时许，被告人沈伟酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从本市相城区阳澄湖镇圣堂村出发，行驶至苏嘉杭高速阳澄湖收费站附近公路时被交警查获。经鉴定，被告人沈伟血液中乙醇浓度为215mg/100m1。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人沈伟的供述、证人沈某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实本案审理期间被告人沈伟预交财产刑保证金人民币2000元的事实。公诉机关认为，被告人沈伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人沈伟拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沈伟对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人沈伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人沈伟醉酒程度相对较深，酌情从重处罚。被告人沈伟系初犯，预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月11日起至2020年2月10日止；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年十二月十一日 书记员  周 芳
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初1338号原告：吴生雄，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被告：郑志岛，男，1996年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告吴生雄与被告郑志岛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴生雄到庭参加诉讼，被告郑志岛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴生雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郑志岛给原告吴生雄偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%从2018年10月13日起计至付清之日止）；2、本案的一切诉讼费用均由被告郑志岛负担。事实与理由：我与被告郑志岛是朋友关系。2018年8月13日，被告郑志岛以经济困难为由向我借款30000元，当日，被告郑志岛给我立下《借据》一份，约定借款期限2个月（即从2018年8月13日至2018年10月13日止）。借款期限届满后，我多次向被告郑志岛催要借款，但被告郑志岛均以多种理由搪塞，现如今已经无法联系上被告。为此，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑志岛在答辩期内没有提供书面答辩状，也未出庭参加诉讼。为支持其诉讼请求，原告吴生雄在举证期限内提供以下证据：1、原告吴生雄的《身份证》复印件，用以证明原告的主体资格与身份基本情况；2、《借据》、《支付宝转账记录》复印件，用以证明被告郑志岛于2018年8月13日向原告吴生雄借款3万元的事实；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告郑志岛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告吴生雄提交的证据1-2经本院核对，对原告提供的证据的真实性本院予以确认。根据原告提交的证据并结合庭审笔录，本院认定如下事实：原告吴生雄与被告郑志岛是朋友关系。2018年8月13日，被告郑志岛以生活困难需要资金周转为由向原告吴生雄借款30000元。之后，原告吴生雄通过其朋友吴增锦的支付宝账户分三次每次10000元向被告郑志岛共计转账30000元。被告郑志岛收到借款后给原告吴生雄立下《借据》一份，约定2018年10月13日前还清借款。借款期限届满后，被告未依约给原告偿还借款。2019年7月10日，原告吴生雄向本院起诉。诉讼中，被告郑志岛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，被告郑志岛向原告吴生雄借款本金3万元，有被告郑志岛于2018年8月13日给原告所立的《借据》以及原告吴生雄通过其朋友吴增锦的支付宝账户向被告郑志岛转账记录在案佐证，本院予以认定。原、被告间的借贷关系属于民间借贷关系，没有违反法律的规定，应受法律的保护。借款期限届满后，被告未依约给原告偿还借款是导致本案纠纷发生的根本原因。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”之规定，对原告请求被告郑志岛偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。在本案中，被告郑志岛向原告吴生雄出具的《借据》中没有约定借期内利息及逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，对原告吴生雄请求被告从2018年10月13日起按年利率6%支付逾期还款期间债务利息的诉讼请求除利息起算时间应调整为从2018年10月14日外，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑志岛在本判决生效之日起十日内偿还原告吴生雄借款本金3万元及利息（利息按借款本金30000元计，从2018年10月14日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告郑志岛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王海青人民陪审员  朱日恒人民陪审员  余妙玲二〇一九年十二月十一日书 记 员  黄兴振速 录 员  温浪花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享受有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2327号之一 申请执行人：广州市龙光置业有限公司，住所地广州市南沙区进港路海棠花园英华楼首层2/4-4/4轴101房，统一社会信用代码914401016718469552。 法定代表人：沈沛勇，执行董事。 委托代理人：钱国斌，男，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：高雪梅，女，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：广州市田鑫物业管理有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇龙岐村西环路段龙福路口，统一社会信用代码91440113797366551J。 法定代表人：魏友金。 关于广州市龙光置业有限公司与广州市田鑫物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5792号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市田鑫物业管理有限公司应履行向申请人广州市龙光置业有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日的租金838,903元及其违约金（以判决确定的标准计算）、支付解除合同的违约金83,890元的义务；将位于广州市南沙区棕榈水岸地块15-17栋临街商铺两层（建筑面积为1549.26平方米；其中，一层937.2339平方米，二层612.0309平方米）腾空交还给广州市龙光置业有限公司，并按每日1,379.02元的标准一次性支付从判决发生法律效力之日起至腾空交还上述商铺之日止的占用费。本案执行费由被执行人承担。因广州市田鑫物业管理有限公司没有履行，经权利人广州市龙光置业有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，申请人已确认收回位于广州市南沙区棕榈水岸地块15-17栋临街商铺两层，场地交还部分已执行完毕。关于租金、违约金部分，本院依法向被执行人广州市田鑫物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人广州市田鑫物业管理有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市田鑫物业管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5792号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2327号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月二十五日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1714号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)高海庆，男，1974年10月29日生，住上海市。原审被告人史洪雷，男，1988年1月23日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原审被告人李玉华，男，1986年3月30日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原审被告人傅汉宇，男，1979年1月8日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。原审被告人何乾锋，男，1985年9月18日生，汉族，户籍在湖北省襄樊市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人高海庆、史洪雷、李玉华、傅汉宇、何乾锋犯协助组织卖淫罪一案，于2019年10月18日作出(2019)沪0106刑初1321号刑事判决，以协助组织卖淫罪分别判处高海庆有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十万元；判处史洪雷有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；判处李玉华有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十万元；判处傅汉宇有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；判处何乾锋有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元；追缴的违法所得和查获的犯罪工具予以没收。原审被告人高海庆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高海庆自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市静安区人民法院认定上诉人高海庆、原审被告人史洪雷、李玉华、傅汉宇、何乾锋犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人高海庆自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高海庆撤回上诉。上海市静安区人民法院(2019)沪0106刑初1321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伯青审判员  何仁利审判员  李杰文二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省江源林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7605刑初49号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人杨岗山，男，1949年5月28日出生于山东省平度市，中共党员，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省靖宇县，农民，现住靖宇县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年5月10日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。经本院决定，于2019年12月23日继续对其取保候审。 被告人杨吉文，男，1968年12月27日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省靖宇县，农民，现住靖宇县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年5月10日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局刑事拘留；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年5月16日被吉林省森林公安局三岔子森林公安分局取保候审。经本院决定，于2019年12月23日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人杨岗山、杨吉文犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人杨岗山，杨吉文到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省江源林区人民检察院指控，2019年4月25日至5月1日，被告人杨岗山伙同被告人杨吉文携带作案工具，进入三岔子林业局新胜林场施业区37林班13小班内，非法采伐3株黄菠椤，后遗弃于现场。经三岔子林业局林业勘察设计处鉴定，被非法采伐的3株黄菠椤树，合立木蓄积0.406立方米，为自然生长的野生鲜活树木，系国家重点保护植物，保护等级为二级。二被告人到案后均如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨岗山、杨吉文违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。在共同犯罪中，被告人杨岗山、杨吉文均起主要作用，均系主犯；均能自愿认罪认罚，建议判处被告人杨岗山、杨吉文有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3,000元。 被告人杨岗山、杨吉文对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的三岔子森林公安分局森林案件侦查大队出具的发破案经过、三岔子森林公安分局[2019]013、028号现场勘验笔录及现场照片、被告人杨岗山、杨吉文指认笔录及指认照片、三岔子林业局林业勘察设计处三调检字刑0018号涉案物品评估（检验）报告、杨岗山、杨吉文的户籍证明、靖宇县公安局景山派出所出具的杨岗山、杨吉文无犯罪记录证明、靖宇县景山镇阳岔河村村民委员会出具的证明、证人萧某、林某、尚某、魏某、孙某、纪某的证言，被告人杨岗山、杨吉文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨岗山、杨吉文违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨岗山、杨吉文均起主要作用，均系主犯；在审查起诉阶段均能自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人杨岗山犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨吉文犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、作案工具油锯1台系被告人杨吉文所有；手锯1把系被告人杨岗山所有，均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘强 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陈鹏