wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行初767号原告吴和发，男，1974年4月21日出生，苗族，住贵州省都匀市。委托代理人吴和祥，男，1978年1月25日出生，苗族，住址同上，系吴和发之弟弟。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人向琢，贵州省司法厅工作人员。原告吴和发因与被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告吴和发的委托代理人吴和祥，被告省政府的委托代理人向琢（亦为行政机关负责人委托代为出庭的工作人员）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2019年9月5日，原告吴和发向被告省政府提出行政复议，请求确认被告省政府作出的黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称“36号通知”）文件无效。被告省政府于2019年9月12日作出黔府行复（2019）77号《不予受理决定书》对原告吴和发的行政复议申请不予受理。原告吴和发诉称：被告省政府制作的“36号通知”缺乏批准成立《都匀经济开发区管理委员会》的依据，应认定该文件无效。由于该通知的存在，导致都匀经济开发区相关项目违规启动，侵害包括原告吴和发本人在内村民的合法权益，故诉至法院，请求确认被告省政府作出的黔府行复（2019）77号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决被告省政府重新作出具体行政行为。原告吴和发向本院提交了以下证据：第一组证据：1.身份证复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）155号）。4.“36号通知”，该组证据证明原告吴和发从被告省政府处获取的“36号通知”的过程；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）77号不予受理决定书，该组证据证明原告对“36号通知”申请复议，被告省政府不予受理。第三组证据：1.原告土地被破坏照片等，证明原告吴和发的土地被破坏。被告省政府辩称：被告省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议受案范围。被告省政府做出的黔府行复（2019）77号《不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求人民法院驳回原告吴和发的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.主体身份复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）155号）。4.《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》黔府发（1995）36号，该组证据证明被告省政府依照相关法律法规向原告吴和发公开了相关信息；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）77号不予受理决定书，该组证据证明被告省政府依法对原告吴和发提出的行政复议申请不予受理。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二组证据以及被告提交的全部证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年9月5日，原告吴和发向被告省政府提出行政复议申请，请求确认“36号通知”无效。被告省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）77号《不予受理决定书》，认为被告作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告吴和发提出的行政复议不予受理。原告吴和发不服该决定，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。原告吴和发提出复议申请的被告省政府作出的“36号通知”，是被告省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对原告合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。被告省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，经审查作出的黔府行复不字（2019）77号《不予受理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。原告吴和发诉称理由不能成立，本院不予采信，其诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告吴和发的诉讼请求。案件受理费50元由原告吴和发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初1001号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人蒋某1，男，1960年9月16日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。被告人蒋2，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2649号起诉书指控被告人蒋某1、蒋2犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人蒋某1、蒋2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年4月30日晚20时许，被告人蒋某1、蒋2在本市虹口区凉城路XXX号谷谷鸡象山海鲜城饭店门口，因挪车事宜与被害人阎某某发生争执后，被告人蒋某1、蒋2对阎某某实施推搡、拳打脚踢，并致其倒地受伤。案发后经鉴定，被鉴定人阎某某遭受外力作用致四肢长骨(左胫骨平台)骨折、累及关节面，构成轻伤(一级)。2019年7月13日，被告人蒋某1、蒋2经民警电话联系，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，有被害人阎某某的陈述及辨认笔录，证人周某、孙某某、方某某的证言及辨认笔录，同案关系人邱1、邱某2的陈述及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《验伤通知书》及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某1、蒋2结伙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蒋某1、蒋2犯故意伤害罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人蒋某1、蒋2犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；本院审理期间在家属的帮助下赔偿被害人人民币100,000元，双方达成刑事和解协议，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条及第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年12月12日止。)二、被告人蒋2犯故意伤害罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年12月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十二月十二日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9301号原告：李良村，男，1954年12月15日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：任东亚、汤莉（实习），河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王印华，女，1977年6月10日出生，汉族，住永城市。被告：张风光，男，1977年1月3日出生，汉族，住永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：毕雪印、孟海威（实习），河南瀛宋律师事务所，代理权限：特别授权。本院在审理原告李良村诉被告王印华、张风光、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李良村于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良村提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良村撤回起诉。案件受理费650元(已减半)，由原告李良村负担。审判员  崔丹丹二〇一九年十二月二十四日书记员  张 琛
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执508号 余小强（申请执行人）、北京东利亿恒建设工程有限公司（被执行人）： 余小强与北京东利亿恒建设工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计86760元。经本院立案执行，现已强制执行到位86760元。本院已于2019年12月5日将该款转付给余小强。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，余小强向本院申请执行的(2019)川1824民初767号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13056号原告：昆明绿香投资管理有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：侯光军。委托诉讼代理人：张杨，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南晋行食餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市，注册号。法定代表人：郭晋。原告昆明绿香投资管理有限公司与被告云南晋行食餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。昆明绿香投资管理有限公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明绿香投资管理有限公司在宣判前申请撤回对云南晋行食餐饮管理有限公司的起诉，经审查昆明绿香投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明绿香投资管理有限公司撤回对云南晋行食餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元（此款昆明绿香投资管理有限公司已预交，已减半收取），由昆明绿香投资管理有限公司负担。另，昆明绿香投资管理有限公司在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额6723元退还昆明绿香投资管理有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十二月十二日书 记 员  何 莉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8772号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，地址天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，职务总经理。委托诉讼代理人：卞新英，公司员工。被告：生大钊，男，1989年10月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市深实营家物业管理有限公司（以下简称深实营家物业公司）诉被告生大钊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深实营家物业公司委托诉讼代理人卞新英、被告生大钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深实营家物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理服务费3098.47元及滞纳金74.36元。事实与理由：被告系梧桐北里小区3栋2门2002号业主，其于2017年9月30日办理交房手续并缴纳了2017年9月30日至2018年9月30日期间的相关费用。原告为小区提供物业管理服务期间切实履行了《物业而管理合同》，但被告从2018年10月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费，经原告催要，被告仍欠2018年10月1日至2019年9月30日期间物业服务费3098.47元及滞纳金74.36元，故原告诉至法院。被告生大钊辩称，对所欠物业费的数额没有异议，但原告在小区内车位上搭建的铁皮垃圾房系违章建筑，该垃圾房倒塌将我的车砸坏，在原告赔偿我车辆损失的前提下我愿意缴纳物业费。另外原告不按时打扫卫生、楼道玻璃破损一直不修、晚上没有人值班，故原告提供的物业服务也不到位。经审理查明，原告深实营家物业公司系经营物业管理的物业服务企业，被告生大钊系坐落于天津市静海区业主，其建筑面积为99.31平方米。2015年7月9日原告与天津新塘团泊投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为梧桐北里小区提供物业服务，期限自2015年7月9日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。以上合同就物业服务内容及标准，原、被告间的权利义务，物业管理服务费收费标准及交纳费用时间等进行了约定。高层住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.33元收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米高层住宅0.79元的标准由业主交纳，以上费用由业主于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八比例交纳违约金。上述合同签订后，原告依约为梧桐北里小区业主提供了物业服务。庭审中原告主张物业管理服务费及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米2.6元计算，故被告共拖欠原告2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费3098.47元（2.6元／月·平方米×99.31平方米×12个月）。以上事实有原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与天津新塘团泊投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系在双方平等、自愿、协商的基础上所签订，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。被告作为梧桐北里3号楼2门1002室业主，应受上述合同的约束。本案中原告依约履行了对梧桐北里小区物业管理服务的义务，其有权按照法律规定和合同约定要求被告支付物业管理服务费，被告虽辩称其车辆因原告搭建的垃圾房倒塌而受损，但本案系物业服务合同纠纷，被告车辆受损问题与本案并非同一法律关系，被告可就该问题另行提起诉讼解决。故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，原告采用诉讼方式追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，故对原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告生大钊自本判决生效后五日内给付原告天津市深实营家物业管理有限公司2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费3098.47元；二、驳回原告天津市深实营家物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告生大钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年十二月十日书记员  李广政附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初348号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人李志卫，男，1994年2月2日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2019年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。辩护人吕俊景，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2019】172号起诉书指控被告人李志卫犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后于2019年10月12日将简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员毛红侠出庭支持公诉，被告人李志卫及其辩护人吕俊景均到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年4月5日20时许，被告人李志卫驾驶冀Ｄ×××××银灰色轻型普通货车，沿106国道由北向南行驶至五花营村汽车用品超市门前时，遇乔某、赵某某、崔某某逆行停放车辆站在道路西侧机动车道加尿素液时相撞，造成车辆损坏，被害人乔某受重伤的事故后果。事故后李志卫弃车逃逸。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定：乔某肝破裂，须手术治疗评定为重伤二级。经认定，李志卫负事故的全部责任。2019年6月13日李志卫投案自首。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人李志卫的供述，被害人乔某陈述，证人刘某证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书等证据。据此认为，被告人李志卫违反交通运输管理法规致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李志卫逃逸后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；在审判环节与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，签署具结书，建议对李志卫判处有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。被告人李志卫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人吕俊景的辩护意见是：被告人李志卫属于自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且没有犯罪前科。本案系过失犯罪，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，审理过程中，被告人李志卫与被害人庭外达成和解协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李志卫在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘某证言，被害人乔某陈述，户籍证明、前科证明、南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志卫违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志卫主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚；李志卫无犯罪前科，系初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，应酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出适用缓刑的意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李志卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇一九年十二月三十一日书记员  安姣姣
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1321号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人匡恒，男，1988年11月11日生，汉族，户籍地江西省南昌市，暂住本市浦东新区。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3528起诉书指控被告人匡恒犯盗窃罪，以认罪认罚制度于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人匡恒到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年7月26日晚，被告人匡恒至本市普陀区长寿路XXX号巴黎春天商场，先后在万宁超市窃得共计价值人民币235.5元(以下币种同)的TangLeTeezer牌梳子一把、舒达源克东牌天然苏打水3瓶、EDOpack牌轻乳酸菌发酵风味饮料1瓶；在阿迪达斯专卖店窃得共计价值638元的阿迪达斯牌运动鞋一双、锐步牌短袖上衣一件；在“ASOBIO”服装店内窃得价值269元的长裤一条。上述货品共计价值人民币1142.5元。案发当日，被告人匡恒在该商场内被公安机关抓获。上述事实，被告人匡恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某、崔某某、赵某、宋某某的证言，辨认笔录及辨认照片，商场监控视频截图，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单、扣押笔录、照片，被害单位提供的商品明细、货品说明、情况说明，户籍资料、不起诉决定书、行政处罚决定书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人匡恒的犯罪事实及罪名成立。被告人匡恒到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人匡恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年12月25日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十二月四日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20644号 原告：逄花，女，1965年6月3日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东晨鸿律师事务所律师。 原告：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司。住所地黄岛区。 法定代表人：孟强，总经理。 本院于2019年12月19日立案受理原告逄花与被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告逄花于2019年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告逄花撤回对被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司的起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告逄花负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周婷婷
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤03民终31063-31121号 上诉人（原审被告)：深圳市金莎一号投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和社区永香路八巷七号二、三、四楼，统一社会信用代码×××043。 法定代表人：蔡热文。 委托诉讼代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 上诉人深圳市金莎一号投资发展有限公司（以下简称金莎公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷五十九案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初5708-5766号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。 被上诉人索隆公司的原审诉讼请求：1、金莎公司立即停止对《心为你而碎》等五十九首作品著作权实施侵权行为；2、金莎公司每案赔偿索隆公司经济损失人民币2000元；3、金莎公司承担每案为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计人民币252.38元；4、金莎公司承担每案的所有诉讼费用。 一审判决结果：一、金莎公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除59首涉案MV(详见一审判决附表);二、金莎公司于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失及维权费用共计41300元（每案700元）；三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五十九案案件受理费合计1475元（每案25元，索隆公司已预交），由金莎公司负担。 上诉人金莎公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一审及二审诉讼费由索隆公司承担。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人索隆公司未进行答辩。 本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本系列案均为著作权权属、侵权纠纷,二审争议焦点为侵权赔偿数额是否适当的问题。侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于双方当事人均未举证证明权利人因侵权行为所导致的实际损失及违法所得，原审法院根据侵权行为情节以及权利人为维权支付的合理开支等因素，酌定金莎公司赔偿索隆公司经济损失及维权费用共计人民币41300元（每案700元），并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人深圳市金莎一号投资发展有限公司的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费上诉费每案50元，合计2950元，由上诉人深圳市金莎一号投资发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一九年十二月六日 书记员 魏楚娟（兼）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5598号申请执行人：周振海，男，1979年6月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：马正兴，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：王明月，男，1994年2月28日生，汉族，住张家港市。申请执行人周振海与被执行人王明月民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0582民初8406号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、王明月结欠周振海借款40000元，周振海同意王明月于2019年1月30日前归还20000元，于2019年6月30日前归还20000元；2、案件受理费400元（已减半收取），由周振海负担；3、本协议履行完毕后，双方就本案再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行标的4万元。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2019年11月20日本院向被执行人邮寄了限制消费令，限制被执行人高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人王明月罚款1000元。2、2019年9月4日、11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款,无车辆信息。3、2019年10月30日，本院向张家港市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产,未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月17日，本院前往张家港市金港镇南沙二圩新村，经查被执行人现下落不明，也无其他财产可供执行。5、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4万元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月二十七日书记员 王园园
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1029刑初192号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄福列，男，1965年11月26日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被田林县公安局刑事拘留，2019年11月25日经田林县人民检察院决定不批准逮捕，2019年11月25日由田林县公安局取保候审，2019年12月2日由田林县人民检察院决定取保候审，2019年12月16日由本院决定取保候审。 被告人陆玉祥，男，1966年4月17日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被田林县公安局刑事拘留，2019年11月25日经田林县人民检察院决定不批准逮捕，2019年11月25日由田林县公安局决定取保候审，2019年12月2日由田林县人民检察院决定取保候审，2019年12月16日由本院决定取保候审。 被告人陆玉年，男，1972年12月2日出生于广西田阳县，壮族，小学文化，农民，住田阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被田林县公安局刑事拘留，2019年11月15日变更为监视居住，2019年11月25日由田林县人民检察院决定取保候审，2019年12月16日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2019]77号起诉书指控被告人黄福列、陆玉祥、陆玉年犯盗窃罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员黄先理出庭支持公诉，被告人黄福列、陆玉祥、陆玉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2019年10月18日9时许，被告人黄福列、陆玉祥、陆玉年经商量后，窜到田某2县垃圾填埋场对面的山坡上，使用事先准备好的工具拆掉该处的变压器，推滚至坡底，然后黄福列联系陆某开皮卡车到现场，三人将变压器外壳以及其他从外壳内散出的零件搬上皮卡车上，让陆某帮助拉到镇上出卖。当陆某开着车往乐里镇方向行驶了约100米时，被垃圾填埋场工作人员谢某和舒某驾车截停并报警。经鉴定，被盗变压器的价值为9900元。案发后，被告人黄福列、陆玉祥、陆玉年已赔偿全部损失并取得谅解。 被告人黄福列、陆玉祥、陆玉年对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚。 经本院依法开庭审理，查明的事实与公诉机关指控认定的事实相一致。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人谢某、舒某、陆某、韦某、岑某、许某、姚某的证言笔录、现场勘查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场辨认笔录、现场指认照片、指认赃物照片、提取笔录、扣押作案工具决定书及清单、变压器检查结果说明、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、田某2县垃圾处理厂资金结算说明、变压器安装合同书、施工材料及结算书、价格鉴定协助书、田某2县价格认证中心田价认定[2019]115号价格认定结论书、鉴定意见通知书、田某2县垃圾无害化处理厂证明、到案经过说明、犯罪前科调查说明、户籍证明、收款收据、刑事谅解书、被告人黄福列、陆玉祥、陆玉年的供述笔录等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人黄福列、陆玉祥、陆玉年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄福列、陆玉祥、陆玉年的地位和作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄福列、陆玉祥、陆玉年到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且共同赔偿了被害人被盗变压器的全部经济损失，取得被害人的谅解并出具谅解书，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如不： 一、被告人黄福列犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，幷处罚金6000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陆玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陆玉年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄绍杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄丽凌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7433号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市高新区新泺大街奥盛大厦1号楼19层。法定代表人：王欣，行长。被执行人：时仲泉,男性,1972年4月9日出生,住福建省南安市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与时仲泉借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月18日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月19日、10月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已依法扣划被执行人名下银行存款516.11元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月30日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月05日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十二月十九日书记员 初耘锋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李甲午，男，1954年12月23日出生，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区农林局，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路172号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市苏家屯区人民政府，住所地沈阳市苏家屯区翠柏路14号。再审申请人李甲午因诉被申请人沈阳市苏家屯区农林局、沈阳市苏家屯区人民政府撤销林业行政处罚及行政复议决定一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01行终1929号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。李甲午申请再审称：1.申请人种植玉米的作业道上没有林木生长痕迹，不属于林地范围，申请人也没有毁林行为；2.申请人承包的土地是荒地，并非林地，不能以经营项目决定土地适用性质。综上，请求撤销原判，指令再审。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条之规定，苏家屯区农林局具有作出林业行政处罚的职权。本案焦点在于案涉土地性质是否是林地，农林局提供的证据能够证明案涉土地为林地，李甲午自认其在案涉土地上种植玉米，该行为属于开垦林地行为。农林局基于李甲午开垦林地的行为，对其作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，苏家屯区政府具有受理并作出行政复议决定的职权。区政府依法履行了复议程序，所作复议决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回李甲午的诉讼请求并无不当。李甲午的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，李甲午的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李甲午的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理李守文书记员栾晶
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2810号原告：兴城市四合空心砖厂。住所地：兴城市白塔乡白塔村。统一社会信用代码：91211481MA0UKU7L1Y。投资人：钱兴杰，男，1947年2月26日出生，满族，住兴城市白塔乡。委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告：兴城市益民果蔬种植专业合作社。住所地：兴城市沙后所镇南门外村。统一社会信用代码：93211481MA0QFJXL6D。法定代表人：常新,男，1975年10月7日出生，汉族，个体业者，住兴城市沙后所镇。被告：张志庆，男，1969年2月20日出生，满族，群众，兴城市市沙后所镇。被告：佟玉林，男，1959年9月14日出生，满族，群众，住兴城市。原告兴城市四合空心砖厂与被告兴城市益民果蔬种植专业合作社、张志庆、佟玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）辽1481民初329号民事判决，原告兴城市四合空心砖厂不服判决，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院，2019年7月19日，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终1413号民事裁定：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初329号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市四合空心砖厂负责人钱兴杰及委托诉讼代理人陈玉学，被告张志庆、佟玉林到庭参加了诉讼。被告兴城市益民果蔬种植专业合作社经法院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已经审理终结。兴城市四合空心砖厂向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带给付所欠砖款181，990.00元；2、判决三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:被告益民合作社于2017年4月起在兴城市建盖蔬菜大棚时，多次向我赊购空心砖。由原告雇车将砖拉运至大棚现场，由益民合作社的保管员张志庆、佟玉林确认签收。自2017年4月14日起被告所拉运赊欠的砖款共计181，990.00元，其中2017年4月14日至2017年4月27日赊欠砖款126，470.00元，2017年6月17日至2017年6月28日赊欠砖款55，520.00元。经本单位多次向其索要均以无钱为由拒绝，无奈之下诉至法院，请求法院判令所请。兴城市益民果蔬种植专业合作社未答辩。张志庆辩称，没意见，我和佟玉林就是给合作社打工的，我就是给收砖签字给小票。佟玉林辩称，没意见，我和张志庆就是给合作社打工的，我就是给收砖签字给小票。本院经审理认定事实如下：被告兴城市益民果蔬种植专业合作社在原告兴城市四合空心砖厂处购买空心砖。2017年6月28日，被告张志庆、佟玉林给原告四合砖厂出具欠据一张，内容为：“人民币（大写）伍万伍仟伍佰贰拾元上记之款系欠二并标砖款￥55，520.00元。经手人：张志庆佟玉林。”欠据中记有“常新大棚”字样。另外，原告提供出库单一百零二张，均记载着2丙砖和日本砖的数量，接收负责人处均签有佟玉林的名字。原告个人出具的明细账记载的砖款数额为126，470.00元。被告张志庆、佟玉林系益民合作社的工作人员，负责收砖记账工作。对欠据及出库单上的签字，被告张志庆、佟玉林均予认可，并称砖的用途是修建合作社大棚。上述事实，有原、被告双方的陈述及欠据、出库单载卷佐证，并经当庭质证，本院应予认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告兴城市四合空心砖厂向本院提供的欠据实际上是欠款凭证，结合出库单等证明材料，且有被告张志庆、佟玉林认可，能够证明原告兴城市四合空心砖厂与被告兴城市益民果蔬种植专业合作社之间建立了买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事具有法律的约束力，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告提供了货物，被告亦应当在约定的付款期限内支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对原告兴城市四合空心砖厂主张被告兴城市益民果蔬种植专业合作社给付砖款的诉讼请求，本院予以支持。但因被告张志庆、佟玉林签字系职务行为，故不应承担清偿砖款的义务。被告兴城市益民果蔬种植专业合作社未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兴城市益民果蔬种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告兴城市四合空心砖厂砖款181，990.00元。二、驳回原告兴城市四合空心砖厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3940元，由兴城市益民果蔬种植专业合作社负担；诉讼保全费1470元，退还原告兴城市四合空心砖厂。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  薄丽荣审 判 员  李英志人民陪审员  何芳芳二〇一九年十二月十六日书 记 员  崔斯奥
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初26060号 原告深圳市志宝盛合金电子科技有限公司，住所深圳市大鹏新区 法定代表人，程盛林。 委托代理人江祚穆，广东竹书皋荣律师事务所律师。 被告江苏鹏涛供应链管理有限公司，住所东台沿海经济区。 法定代表人，徐争伟。 本院在审理原告深圳市志宝盛合金电子科技有限公司诉被告江苏鹏涛供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年12月13日向原告发出受理案件通知书，原告于2019年12月17日收到该通知书后，未按照要求在预定的缴费期限内预交案件受理费，且在预交期内亦未提出缓交、减交或免交申请。 本院认为,原告深圳市志宝盛合金电子科技有限公司在案件受理期间，未在法定期限内依法缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。 审 判 长 黄 俊 人民陪审员 曾 鸿 人民陪审员 金海斌 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 张小慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保594号申请人：王小燕，女。被申请人：迟元来，男。被申请人：王彩云，女。申请人王小燕向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款15万元或查封、冻结其他等值财产，并提中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保函作为担保。本院经审查认为，申请人王小燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人迟元来、王彩云名下银行存款15万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十六日书记员  于 婷
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0923民初347号 原告:何文敏，女，汉族，1996年9月19日出生，农民，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。 被告:邓鑫，男，汉族，1991年1月23日出生，住陕西省安康市宁陕县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告何文敏与被告邓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文敏及其委托诉讼代理人王俊芳，被告邓鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告何文敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告邓鑫立即偿还原告120204.66元款项。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告通过朋友相某某，后双方交往。2018年10月12日确立恋爱关系。从2018年10月1日开始，被告以其资金周转，或者需要给人还钱等各种理由多次向原告借款，从100元、200元、500元到1000元、2000元或3000元、5000元，也有10000元等不同数额的款项，自2018年10月开始到2019年7月，不到一年时间内，原告通过微信转款，或者支付宝转款等形式多次转给被告借款，被告借款时都一再言明事后会尽快归还原告。由于双方系恋爱关系，原告对被告信任有加，遂多次不间断的应被告要求通过微信、支付宝等方式转给被告借款多次，扣除被告偶然的偿还款项后，被告所借款项合计达120204.66元。2019年5月，原告在偶然打电话中发现被告同时在和其他女的谈对象，质询被告时被告否认，双方为此发生争吵。原告深感自己的感情受到欺骗，遂决定终止与被告的恋爱关系。被告也提出与原告分手，此后双方便终止恋爱关系。但被告在双方终止关系后依然以资金紧张向原告借款并承诺很快即一次性偿还原告所借款项，原告碍于此前系朋友就一而再的借款给被告。事后原告找被告索要所借款项，被告虽口头承诺尽快偿还，但事后却一再推托，时至今日被告分文未还原告所借款项。为此原告无奈起诉至贵院，恳请贵院依法查明案件事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法债权。 被告邓鑫辩称，我是与原告谈过恋爱，在恋爱期间因为资金紧张，向原告借过钱，借款是事实，但是具体借了多少钱我没有核对过。我现在还有很多外债，没有能力偿还，等以后有偿还能力时，我一定偿还原告的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何文敏为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的微信头像、名称、昵称、微信号码、电话号码以及标签、微信聊天记录截屏、微信支付交易明细、原告何文敏给被告邓鑫支付宝转账截屏、户口本复印件，证明从2018年9月1日至2019年8月1日期间，原告通过微信向被告转款合计96419.26元，原告通过支付宝给被告转账合计23785.4元，被告尚欠原告借款120204.66元，被告邓鑫对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下: 2018年6月，原、被告通过朋友相某某，后双方交往。2018年10月12日确立恋爱关系。被告因周转或其他原因多次向原告借款，从2018年10月开始到2019年7月，原告通过微信向被告转款96419.26元，原告通过支付宝给被告转账合计23785.4元，被告向原告借款共计120204.66元。后来原、被告终止恋爱关系，但被告一直未偿还原告的借款。原告在多次催要被告还款无果后，遂诉来本院。庭审中，调解未果。 本院认为，被告因周转或其他原因多次向原告借款，原告通过微信和支付宝给被告转账，虽然被告未向原告出具借条，但双方已经形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内还款，被告在原告多次催要时没有偿还借款，显属违约，应当限期偿还。原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告邓鑫于本判决生效后15日内偿还原告何文敏借款120204.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告邓鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  柯秋海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭荣玉
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民特50号   申请人：赵云平，女，1973年12月9日出生，汉族，河北省张家口市阳原县村民，现住太原市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王晓霞，山西赛诺律师事务所律师。   被申请人：左明，男，1972年7月13日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。   被申请人代理人：左春，男，1970年5月20日出生，汉族，河北省张家口市阳原县西城镇瓦窑村人，现住太原市万柏林区西线街阳光丽景小区1座3单元2号，系被申请人的哥哥。   申请人赵云平申请认定被申请人左明限制民事行为能力一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人赵云平称，申请人与被申请人系夫妻，于1997年8月23日结婚。2002年开始，被申请人开始出现精神分裂症状，经诊断、用药治疗后时好时坏，反反复复，诊断结果为双相情感障碍。情感高涨与情绪低落交替发作，持续了17年。2019年开始被申请人症状加重，发展为重度，其行为已严重影响到家人的正常生活。故向法院申请宣告被申请人左明为限制民事行为能力人，并指定赵云平为被申请人的监护人。   被告申请人代理人称，对申请人的陈述认可，同意指定赵云平为被申请人的监护人。   经审理查明，被申请人左明原籍为河北省张家口市阳原县西城镇瓦窑村，兄弟姐妹6人，排行最小，父母均已去世。1997年8月，左明与赵云平登记结婚，婚后生育一子一女。根据病历记载，2003年5月起，左明因精神异常在山西省太原精神病医院多次检查治疗，并被诊断为双相情感障碍。在本案审理期间，经申请人赵云平的申请，本院委托山西省精神疾病司法鉴定中心对被申请人左明的精神状况及民事行为能力进行鉴定，2019年10月30日出具鉴定意见：左明为双相障碍，限制民事行为能力。   上述事实，由申请人提供的结婚证、门诊病历手册、诊断治疗建议书、太原市精神病医院住院病案、出院记录以及司法鉴定意见书、申请人与被申请人的陈述等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。   本院认为，依据山西省精神疾病司法鉴定中心作出的鉴定意见，被申请人左明患有双相障碍，为限制民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人的请求，符合法律规定，本院予以准许。申请人赵云平系被申请人的配偶，与被申请人共同居住生活在一起，其具备监护被申请人的条件，其自愿担任被申请人的监护人，且被申请人的其他近亲属无异议，故本院指定赵云平为左明的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：   一、左明为限制民事行为能力人；   二、指定赵云平为左明的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 刘燕玲     二○一九年十二月十一日   书记员 王晋琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1963号申请执行人：灵宝市鸿苑置业有限责任公司。住所地：灵宝市焦村镇焦村街。法定代表人：贾秋香，执行董事。被执行人：王长海,男,1962年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：权静华,女,1972年9月27日出生,住三门峡市湖滨区。被执行人：王红霞,女1968年9月26日出生，汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：王好帝,男,1991年11月24日出生,汉族，住平顶山市新华区。被执行人：三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司。住所地：开发区机动车交易市场。法定代表人：王长海，总经理。被执行人：三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司。住所地：三门峡开发区机动车交易市场西区。法定代表人：王红霞，执行董事。被执行人：灵宝长来汽车销售服务有限公司。住所地：灵宝市长安路汽车商贸城。法定代表人：权静华，执行董事。被执行人：灵宝天紫汽车销售服务有限公司。住所地：河南省灵宝市焦村半坡长青汽贸城。法定代表人：高波，执行董事。本院在执行灵宝市鸿苑置业有限责任公司与王长海、权静华、王红霞、王好帝、三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司、三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司、灵宝长来汽车销售服务有限公司、灵宝天紫汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1282民初2762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 牛碧波审判员 贾万超二〇一九年十二月三十日书记员 盛红波
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2655号 申请执行人：付一兵，男，生于1981年9月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被执行人：周秋财，男，生于1987年9月1日，汉族，家住湖南省湘乡市。 本院在执行付一兵与周秋财民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）川1602民初4285号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等）和线下调查（包括不动产、公积金等），冻结了被执行人的银行账户（冻结期限为十二个月，从2019年11月19日起到2020年11月18日止，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请），未查到被执行人有可供执行财产，也未找到周秋财本人，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序结案约谈了申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，并无需对被执行人户籍所在地和经常居住地进行传统调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  杜畅
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川14民终1325号 上诉人（原审被告）：杨俊，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪雅县易通运输有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇九胜大道三段1栋1层。 法定代表人：李洪成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 上诉人杨俊因与洪雅县易通运输有限公司（以下简称：易通公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院(2019)川1423民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨俊上诉请求：撤销一审判决，驳回易通公司一审诉讼请求。事实和理由：（一）上诉人与被上诉人存在劳动关系，上诉人受伤属于工伤。杨俊系易通公司聘用驾驶员，其受伤已经通过劳动行政主管部门认定为工伤，易通公司没有在法定期限内提起行政诉讼，该认定已经发生法律效力。（二）杨俊与易通公司的《合作协议》双方并未实际履行，杨俊即使占有20%的股份，但其依然是公司聘请的驾驶员并领取劳动报酬。对《工伤认定决定书》不服，应当提起行政诉讼而非民事诉讼。一审判决在采信证据中采信了工伤认定书，却在判决结果中予以否定。（三）洪雅县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决结果基本正确，易通公司应当履行。 易通公司辩称，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。 易通公司向一审法院起诉请求：1.判决易通公司不支付杨俊伤残补助金和一次性医疗补助金及就业补助金。2.一审案件诉讼费由杨俊承担。 一审法院认定事实：易通公司与杨俊在2017年6月8日签订聘用合同，同年9月1日签订了《合作协议》。2017年10月18日，杨俊发生交通事故受伤后在夹江县中医院住院治疗30天。经夹江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨俊负事故同等责任。2018年3月6日眉山市人力资源和社会保障局《工伤认定决定书》认定杨俊为工伤，同年12月24日经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定杨俊符合伤残八级。2018年12月17日，四川省夹江县人民法院判决中国平安财产保险股份有限公司眉山支公司赔偿杨俊163971.2元，中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司赔偿杨俊12000元。2019年8月21日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决，洪雅县易通运输有限公司支付杨俊各项赔偿合计183837.5元。 一审法院认为，易通公司与杨俊在2017年6月8日签订聘用合同，但随后又在同年9月1日签订了《合作协议》。虽然没有明确聘用合同废止，但合作协议签订的时间在后，且实际履行的也是后一个协议。因此，杨俊与易通公司之间不是劳动关系而是合作关系，易通公司没有义务为杨俊购买工伤保险。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动法》第十六条的规定，判决如下：洪雅县易通运输有限公司不支付杨俊伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等工伤保险待遇。本案诉讼费减半收取5元。由洪雅县易通运输有限公司负担。 本院二审期间，双方未提交新证据，二审中查明的事实与一审判决书查明事实一致，本院予以确认。 二审另查明，一、二审庭审中，杨俊与易通公司双方均认可杨俊在2017年6月至2017年10月受伤的期间内是从事驾驶货物运输工作，双方只是对杨俊是为易通公司还是为案外人夏苗从事运输驾驶工作存在争议。杨俊主张其从2017年6月1日开始就在为易通公司从事运输驾驶员工作，并提供了加盖易通公司印章、杨俊签名的《聘用合同》，并称从2017年6月开始从易通公司以现金方式领取5000至8000不等的工资，易通公司存有工资领取的签名册。易通公司称其招用了有带车或不带车的驾驶员，易通公司只与案外人夏苗结算，没有给付过杨俊工资。二审中本院要求易通公司提供公司与驾驶员之间的结算或工资领取的原始凭证，易通公司未予提供。 本院认为，本案二审争议焦点为杨俊在受伤时其与易通公司之间是劳动关系还是合作关系。首先，杨俊与易通公司先后签订的《聘用合同》和《合作协议》本身真实，但不可能同时成立劳动关系和合作关系。其次，《合作协议》内容中约定易通公司以公司所有的车辆作价20000元为杨俊入股有悖常理。第三，《合作协议》第二条约定：“┈乙方在驾驶该车辆时，工资以车辆总价值的11%计算，每月20日前发放上月工资。（此工资中的1%作为该车辆的管理费用）。”第三条约定：“┈乙方在驾驶该车辆时，所有维修、加油等必须服从甲方安排┈。”第六条约定：“没有正当理由，乙方在驾驶该车辆时，不得以股东身份，无理由将该车辆私自调度┈”，表明杨俊驾驶车辆和运输货物完全接受易通公司安排和管理，并领取工资报酬，二者之间的实际权利义务关系与合作关系存在区别，而更符合劳动关系的特征。第四，双方均认可杨俊实际以易通公司名义从事运输劳动，易通公司也承认其与杨俊之间就此存在经济往来，故易通公司以何种标准和方式向杨俊支付款项，是认定二者之间关系的关键。无论是杨俊主张的领取工资，还是易通公司主张的合作结算，易通公司均应持有相应材料，尤其是工资领取，相应资料通常仅由用人单位持有。在二审法院明确要求易通公司提交双方经济往来证据材料时，易通公司未提交，也无合理理由。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当由易通公司承担举证不能的不利后果，应当认定杨俊在受伤时与易通公司存在劳动关系，对杨俊关于工伤保险待遇的请求应予支持，一审法院认定不当，应予纠正。 综上所述，杨俊的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省洪雅县人民法院(2019)川1423民初1346号判决； 二、洪雅县易通运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨俊一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金和劳动能力鉴定费等各项赔偿费用合计183837.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元、减半收取5元，二审案件受理费10元，均由洪雅县易通运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 东 审 判 员  覃 棱 审 判 员  李建伟 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  余林峰 书 记 员  喻 静
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3671号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司副总经理。被告：刘玉丰，男，1970年2月23日出生，汉族，住所地密山市。被告：王淑荣，女，1971年3月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘丽娟，女，1981年9月24日出生，汉族，住所地密山市。被告：陈兴国，男，1981年11月3日出生，汉族，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告刘玉丰、王淑荣、刘丽娟、陈兴国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉丰立即偿还贷款本金100000元及利息，被告王淑荣、刘丽娟、陈兴国承担连带保证责任；2、要求刘玉丰承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘玉丰于2017年1月19日在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司贷款100000元，约定月利率8.16‰，贷款到期日为2018年2月1日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。现借款期限已过，刘玉丰未按时足额还款。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供被告刘玉丰、王淑荣、刘丽娟、陈兴国的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇一九年十二月二十日书记员  李盛瀚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31088号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王沛沛，河南千业律师事务所律师。被告杨白如，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地河南省新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告杨白如、新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称森华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王沛沛到庭参加诉讼，被告杨白如、森华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告杨白如偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金307406.97元、利息7641.55元、罚息229.69元，共计315278.21元（利息及罚息暂计至2019年10月15日，之后利息、罚息及复利按《中信银行个人购房借款合同》约定计算至本息清偿之日）；2、请求依法判令原告有权就被告杨白如名下坐落于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸10号楼3层302［商品房买卖合同备案编号：16001308204］的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；3、请求依法判令被告森华公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为杨白如。2、贷款金额为34.2万元。3、贷款期限为240个月，自2016年2月29日至2036年2月29日止。4、贷款用途为购住房。5、贷款利率为年利率4.655%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月1日。8、担保情况：被告杨白如将位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸10号楼3层302的房屋提供抵押担保，办理了预购商品房抵押登记。被告森华公司提供阶段性连带责任保证担保。9、欠款情况：截至2019年10月15日，被告杨白如尚欠原告借款本金307406.97元、利息7641.55元、罚息229.69元，共计315278.21元。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》、《新郑市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨白如未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告杨白如偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告杨白如将房产抵押给原告，虽办理了新郑市预购商品房抵押登记，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告森华公司对杨白如的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨白如向本院提出鉴定申请，但本院于2019年12月3日组织双方质证时被告杨白如未到庭提供相关鉴定材料，导致鉴定不能，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告杨白如、森华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨白如于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金307406.97元、利息7641.55元、罚息229.69元，共计315278.21元（暂计至2019年10月15日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至贷款本息全部还清之日止；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3015元，保全费2097元，由被告杨白如、新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十二月二十五日书记员  陈征
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执2261号 申请执行人朱启凤 被执行人德清县安能电子商务有限公司 本院在执行申请执行人朱启凤与被执行人德清县安能电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，德清县安能电子商务有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更770号罪犯刘阳，男，1988年1月13日出生,黎族，海南省乐东黎族自治县人，大学文化，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县万冲镇三平中心大道三平中学宿舍。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年4月16日作出（2012）秀刑初字第145号刑事判决，以被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年并处罚金13000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；决定并罚执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金18000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年8月8日起至2028年2月7日止。罪犯刘阳于2012年5月10日入监服刑。罪犯刘阳在服刑期间，获得减刑二次，共减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2011年8月8日起至2027年1月7日止。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯刘阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘阳自2017年7月起2019年6月止，共考核24个月，考核期内扣15分，获得表扬5个。考核期内，罪犯刘阳各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯刘阳被判处罚金18000元。罪犯刘阳在服刑期间已履行18000元。罪犯刘阳犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，执行机关扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘阳在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年8月8日起至2027年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3966号 申请执行人吕荣泉，男，1964年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人裘军胜，男，1970年6月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人吕荣泉与被执行人裘军胜合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕荣泉向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人裘军胜应支付申请执行人吕荣泉货款116.2万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15258元。 执行立案后，本院已向被执行人裘军胜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人裘军胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人裘军胜逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人裘军胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查，本院已轮候查封被执行人裘军胜名下浙Ｄ×××××金杯牌汽车，本案暂无权处置。此外，暂未发现被执行人裘军胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘军胜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人裘军胜作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人裘军胜采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕荣泉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3966号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员  胡银平
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1071号之二申请人：朱家勇，男，汉族，1988年12月26日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。法定代表人饶德礼。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿，住所地贵州省毕节市金沙县木孔乡洋坝村。负责人姜德永。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市镇小关村。负责人张元照。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司销售分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新世界西区商业第B、C栋6层2号。负责人龙丽萍。被执行人:贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县姑开乡永德村。负责人董志高。本院执行申请人朱家勇申请强制执行被执行人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司金沙县木孔乡恒隆煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司盘县红果镇樟木树煤矿、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司销售分公司、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）观劳人仲裁字第14-1号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人支付执行款及执行费1901元，总计135351元，被执行人至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书义务，并报告财产状况，向本院申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未查询到被执行人尚有可供执行的财产。3、本院通过全国网络查控系统查询了名下的房产、车辆、证券等，经查，被执行人名下无该类财产。4、本院于2019年7月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月27日到被执行人的经营地调查，未调查到有可供执行的财产。上述情况及信息，本院于2019年12月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产或财产线索，并对本案的终本予以认可。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱家勇释明被执行人的财产情况，申请执行人朱家勇明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定:本院（2019）黔0115执1071号案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 肖 海审判员 谢光琴二〇一九年十二月三日书记员 杨程程
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2517号之一申请执行人：车光连，男，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：樊庆耀，男，1974年7月10曰出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：车志西，男，1956年6月20曰出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人车光连与被执行人樊庆耀、车志西民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1443号民事判决书确定：樊庆耀于本判决生效后三日内偿还原告车光连借款94800元，被告车志西对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1085元，由樊庆耀、车志西承担。判决书生效后，樊庆耀、车志西没有履行判决书确定的义务，车光连于2019年10月12日申请强制执行，执行标的为94800元。执行中，本院依法向被执行人樊庆耀、车志西送达了执行通知书、报告财产令。被执行人樊庆耀、车志西没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月14日，本院将被执行人樊庆耀、车志西纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人樊庆耀、车志西名下没有房产以及公积金信息；樊庆耀、车志西在银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人樊庆耀、车志西名下有其他可供执行的财产，车光连也未能提供樊庆耀、车志西有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人车光连进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十九日法官助理李连玉书记员沈菁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢602号申请执行人：昆明贵发机电有限公司。组织机构代码：70976446-2。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家璧立交桥旁。法定代表人：解承杰。被执行人：刘金明，男，汉族，1964年6月11日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：李秉龙，男，汉族，1954年8月10日出生，身份证登记住址：大理白族自治州祥云县。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人刘金明、李秉龙买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘金明、李秉龙已履行303048.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6571号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6571号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十二月九日书记员  周 宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6306号罪犯陈学保，男，1970年11月2日生，汉族，江苏省南京市人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2016年9月29日作出(2016)苏0117刑初326号刑事判决，认定被告人陈学保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2020年6月30日止），并处罚金人民币30000元。责令退赔经济损失人民币25170元。判决生效后，该犯于2016年10月14日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯陈学保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈学保减去有期徒刑六个月十七日。经审理查明，罪犯陈学保在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，财产性判项履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈学保减去有期徒刑六个月十七日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01财保11号 申请人：安徽省弄宇物联网科技有限公司，住所地安徽省淮南市高新区智慧谷3号楼4层，统一社会信用代码91340400MA2RH9NK28。 法定代表人：黄鸿基，总经理。 被申请人：中国环球矿业集团有限公司，住所地香港湾仔道113-117得利商业大厦22楼B室。 法定代表人：郑应南，总经理。 申请人安徽省弄宇物联网科技有限公司于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国环球矿业集团有限公司持有的安徽觅仙泉矿泉水有限公司95%的股权。申请人以中国大地财产保险股份有限公司淮南中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为：安徽省弄宇物联网科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人持有的安徽觅仙泉矿泉水有限公司95%的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇一九年十二月二十七日 书记员 叶兆国 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢24号 肖相城、四川益佳房地产开发有限责任公司、四川省信得利房地产开发有限公司： 肖相城与四川益佳房地产开发有限责任公司、四川省信得利房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计564514.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位642580.00元。至此，肖相城向本院申请执行的（2014）广法民终字358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终49号上诉人（原审原告）：山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司，住所地阳城县凤城镇尹家沟村。法定代表人：王某，任董事长。委托诉讼代理人：马某，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳城县凤城镇北头村村民委员会，住所地阳城县凤城镇北头村。法定代表人：贾某，任村主任。委托诉讼代理人：张某，阳城县众诚法律服务所法律工作者。上诉人山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司（以下简称尹家沟煤业公司）因与被上诉人阳城县凤城镇北头村民委员会（以下简称北头村委）追偿权纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尹家沟煤业公司上诉请求：撤销阳城县人民法院（2018）晋0522民初1551号民事判决，依法改判。事实和理由：一审认定该案超过诉讼时效错误，上诉人与被上诉人因资源整合补偿款一事、张松花民间借贷纠纷一案，多年来双方一直存在争议并试图解决。一审法院认定上诉人提交的证据除2016年12月20日的《补偿协议》和2016年6月4日《原北头煤矿财产物资核实损失综合表》是在2016年，其余的均在2017年10月之后。但是，所有的证据都是被上诉人向上诉人提出后，双方协商解决过程中产生的，这点从上诉人向法庭提供的阳城县煤碳煤层气工业局的汇报材料中都可以体现出来。证据中汇报的日期虽为2018年5月17日，但是其内容上可以看出，上诉人之所以没有支付与被上诉人款项，除对当初的协议有异议外，另外就是因为双方对债权债务有约定，而张松花一案上诉人已支付了张松花部分款项，所以双方之间的纠纷才迟迟未得以解决。北头村委辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。本案应当适用两年的诉讼时效，上诉人最晚应于2017年9月3日进行诉讼，而上诉人于2018年才提起诉讼，也不存在中断事由，一审认定上诉人超过诉讼时效完全正确。依据《公司法》规定，公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，答辩人债务应当由上诉人承担，上诉人向答辩人行使追偿权没有依据。一审法院认定的事实：2005年1月10日、2005年6月1日，北头煤矿两次与案外人张松花达成借款协议，北头煤矿向张松花借款70万元。2006年3月17日，北头煤矿被山西省煤炭资源整合和有偿使用工作领导组列为关闭淘汰矿井。阳城县人民政府先后下发阳政发〔2006〕38号关于煤炭企业资源整合和有偿使用的实施意见和阳政发〔2006〕40号关于煤炭企业改革的实施意见，明确规定改制前原企业的债权债务由改制后的企业承继，做到债权债务不悬空。2008年，以尹家沟煤矿为甲方、北头煤矿为乙方，签订《尹家沟煤矿与北头煤矿整合协议》。2008年11月19日，北头煤矿被注销登记。因北头煤矿欠张松花的借款未清偿，张松花以尹家沟煤业公司与北头村委为被告提起诉讼。一审法院作出（2013）阳民初字第229号判决，判后当事人不服，提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法民终字第310号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。一审法院经审理后又作出（2013）阳民初字第229-1号民事判决，判决内容为“一、被告山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司在本判决生效之日起30日内返还原告张松花借款70万元及利息（已支付71万元）。二、被告阳城县北头村民委员会对上述借款在收取的资源价款范围内承担连带还款责任”。判后，当事人不服提出上诉，晋城市中级人民法院作出判决，判决结果为维持原判。判决生效后，张松花提出执行申请。一审法院对该生效判决于2015年进行执行。一审法院认为，《最高人民法院关于适用（以下简称民法总则）诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。《民法总则》于2017年10月1日起施行。原告2018年起诉时，在诉求中明确法院于2015年7月23日、2015年9月2日两次强制执行原告1529724元。原告在法院执行后，如认为因被告使自己权利受到侵害的，应从2015年9月3日起行使起诉权，原告的诉讼时效期为二年，时效届满期为2017年9月。而原告于2018年才向一审法院提起诉讼，起诉已超过诉讼时效。原告主张其未超过两年时效，存在中断情形。当庭提交了“请示”、“汇报”等六份证据，该六份证据中除2016年12月20日的《补偿协议》、2016年6月4日的《原北头煤矿财产物资核实损失宗合表》外，其余证据均产生于2015年9月至2017年10月1日之前或之后。诉讼时效中断的事由必须发生在诉讼时效期间，不能发生于之前或之后。故该四份证据，不能证明诉讼时效中断，而2016年的两份证据，其内容并无原告向被告主张张松花案执行款的追偿权或被告承诺支付原告张松花案执行款的内容，不存在符合法律规定的中断事由，不构成诉讼时效的中断，故原告关于时效中断的证据不能支持其主张，应当认定原告的起诉超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，针对当事人二审争议的诉讼时效的问题,根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定,上诉人尹家沟煤业公司主张追偿权利的诉讼时效应当为二年。本案中，上诉人起诉要求被上诉人偿还的1529724元款项中,法院最后一次强制执行的时间是在2015年9月2日,因此,上诉人应在2015年9月3日至2017年9月2日期间主张权利。在此期间内，上诉人仅提供了2016年12月20日的《补偿协议》和2016年6月4日的《原北头煤矿财产物资核实损失综合表》两份证据以证明其主张未超过诉讼时效，然而，两份证据中均没有上诉人向被上诉人主张追偿的权利或被上诉人承诺向上诉人支付涉案款项的意思表示。因此，该证据不能证明诉讼时效发生中断，原审认定上诉人的诉讼请求超过诉讼时效正确。综上所述，山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20929元，由山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨丽珍审判员 崔胜利审判员 祁 俊 二0一九年十二月十二日书记员 李 萍
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初395号原告：陈富国，男，汉族，生于1968年8月29日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人王可兵（特别授权），重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号2幢1单元2楼，统一社会信用代码91500234320425729H。负责人：朱汝谆。委托诉讼代理人陈彦霖（特别授权），女，汉族，生于1991年7月14日，住重庆市开州区。系该公司员工。本院在审理原告陈富国与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市开州区支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告陈富国于2019年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈富国撤回起诉。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告陈富国负担。审判员  李华二〇一九年十二月二十五日书记员  朱露
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执复43号 复议申请人（被执行人）：徐应良，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（申请执行人）：四川建设发展股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路6号，统一社会信用代码91510600205108154H。 法定代表人：江秉金，该公司董事长。 复议申请人徐应良不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603执异第172号裁定，向本院申请复议。本院受理后，2019年12月10日，徐应良以德阳市旌阳区人民法院同意对其股权重新评估为由，请求撤回复议申请。 本院认为，徐应良的申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人徐应良撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  周畅 审判员  高正 审判员  程鹏 二〇一九年十二月十六日 书记员  杨琴
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更952号罪犯卫艾伞，男，1976年5月16日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2011年12月10日作出（2011）西刑初字第227号刑事判决，以被告人卫艾伞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月12日被交付执行。本院于2015年2月14日、2016年5月27日、2018年4月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卫艾伞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卫艾伞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫艾伞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫艾伞减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月16日起至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  喻 莉审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11330号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：楚静文，女，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作。被上诉人（原审原告）：谢方刚，男，1990年4月2日生，汉族，住安徽省凤阳县红心镇梅市。原审被告：姚林波，男，1983年8月17日生，汉族，住上海市崇明区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人谢方刚及原审被告姚林波、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初48098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币632元，减半收取计人民币316元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十二月九日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0202执619号之一申请执行人：成燕娇，女，1970年9月10生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：李国平，男，1963年10月27生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘玉梅，女，1967年6月27生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。成燕娇申请执行李国平、刘玉梅借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0202执619号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇一九年十二月二十日书记员  赵 猛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初2006号原告：湖北三峡农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：914205000526428657)，住所地宜昌市夷陵区平云一路64号。法定代表人：朱杰斌，公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权。被告：覃黎明，男，1995年7月29日出生汉族，住湖北省枝江市。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司（以下简称三峡农商银行）与被告覃黎明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员李怡担任审判长，与审判员陈必华、人民陪审员江文成组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告三峡农商银行的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，被告覃黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告三峡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告清偿所欠原告借款12695.06元（其中本金9912.29元，利息1537.05元，违约金1245.72元，利息及违约金暂计算至2018年11月22日，之后的按照日万分之五计算利息及违约金至实际清偿时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月27日，被告向原告申请信用卡。原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2018年11月22日，被告所透支未还款的金额为12695.06元。被告覃黎明未到庭亦未提出答辩意见。根据原告向本院提交的身份材料、福卡信用卡申请表、卡交易明细查询单、欠费明细表及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告向原告申请信用卡并填写了福卡信用卡申请表，原告按照被告提供相关资料经过审核，向被告发放了湖北省农村信用社福卡信用卡一张（卡号为62×××17）。被告通过该信用卡消费后，未按照约定还款。截止2018年11月22日，被告所透支未还款金额为本金9912.29元，利息1537.05元。原告多次催讨无果提起诉讼。另查明，《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定：透支利率为日利率万分之五，滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%计算。本院认为，被告申请办理三峡农商银行福卡信用卡并在福卡信用卡申请表上签名，承诺遵守章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意内容不违反法律规定，合法有效。《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》相关的条款内容及收费标准对原、被告均有约束力。被告向原告申领福卡信用卡后进行透支使用，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。原告请求的利息计收标准符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，故被告应向原告偿还透支本金9912.29元、截止2018年11月22日的利息1537.05元，并从2018年11月23日起按照《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定按日利率万分之五的标准支付透支利息。对于原告请求的违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告不能向被告收取违约金，故对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃黎明于本判决生效后立即向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本息11449.34元，并从2018年11月23日起以本金9912.29元为基数按日利率万分之五支付利息至清偿之日止。二、驳回原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告覃黎明负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 怡审 判 员  陈必华人民陪审员  江文成二〇一九年十二月二十日书 记 员  杜韩东
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1730号 原告：宁波爱晨电器有限公司，住所地宁波市江北区环城北路东段134号2幢246室。 法定代表人：邬明阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史晓沪，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波万事达国际物流有限公司，住所地宁波市鄞州区潘火路215号2701-5室。 法定代表人：陈先明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟建立，浙江导司律师事务所律师。 原告宁波爱晨电器有限公司与被告宁波万事达国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，宁波爱晨电器有限公司以双方已达成和解协议且履行完毕为由，于同年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波爱晨电器有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波爱晨电器有限公司撤诉。 案件受理费40203元，宁波爱晨电器有限公司减少诉讼请求后变更为1050元，减半收取525元，由宁波爱晨电器有限公司负担。 审 判 长  杨世民 审 判 员  谭 勇 人民陪审员  王亚平 二〇一九年十二月十九日 代书 记员  叶奉瑛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢889号申请执行人：乐某，女，1975年6月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1970年11月15日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人乐某与被执行人陈某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）苏1023民初1213号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈某应偿还申请人乐某借款70000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月8日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年7月5日、8月26日、11月26日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年7月15日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下有位于宝应县人和家园小区3幢203室不动产，本院已于2019年8月14日对其进行查封，但因本案为轮候查封，故对该房产无处置权。四、2019年11月5日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年11月6日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年10月26日，本院派员前往被执行人位于宝应县人和家园小区3幢203室的住所，未找到被执行人踪迹，并留置送达了传票。七、2019年11月5日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的29842.45元，已执行到位4107.14元，未受偿标的额24835.31元；执行费348元，执行到位348元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执恢889号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  杨浩杰二〇一九年十二月三日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7641号 原告：李桂祥，男，1975年5月4日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 原告李桂祥与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告保险金79315元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，原被告订立机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险合同，原告为鲁Ｑ×××××号车投保交强险与商业三者险、机动车损失险及不计免赔险，保险期间均自2018年11月26日12时起至2019年11月26日12时止。2019年7月23日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号车在诸城市昌城镇龙翔食品公司门口处与邱询功驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，致两车受损，后原告依法赔偿了邱询功驾驶车辆的损失。现原告向被告理赔未果，特提起诉讼。 本院经审查认为，涉案保险单中载明第一受益人为平安银行股份有限公司临沂分行，李桂祥作为原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李桂祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇一九年十二月六日 书记员  周红霞