宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13810号原告：丁继荣，男，1977年6月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨斌，男，1984年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马丽，女，1984年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李京儒，宁夏天器律师事务所律师。原告丁继荣与被告杨斌、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告丁继荣，被告马丽的委托诉讼代理人李京儒到庭参加诉讼，被告杨斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁继荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨斌偿还原告借款本金150万元；2.被告马丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告偿还原告借款本金150万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨斌系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月3日，被告杨斌因生意资金周转向原告借款200万元，为此双方签订一份《借款合同》，约定借款金额为200万元；借款期限为12个月，自2015年9月3日至2016年9月3日止。同时，被告杨斌就上述借款又给原告出具《借款借据》、《收条》各一份。2017年7月份，原告与被告马丽签订一份《债权转让协议》，约定被告马丽对李成花享有的债权全部转让给原告，后经银川市兴庆区人民法院审理后作出（2017）宁0104民初12936号民事判决，判决李成花、田云河向原告丁继荣偿还借款404406元，并按年利率21.40%支付该借款自2015年10月16日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息，原告已将上述款项从借款200万元中扣减。现因被告杨斌未清偿上述剩余借款150万元，又因该借款发生在被告马丽与被告杨斌婚姻关系存续期间，故被告马丽应当对上述借款承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判如所请。杨斌未作答辩。马丽辩称其与被告杨斌于2015年6月9日到民政部门协议离婚并办理离婚登记，其对被告杨斌于2015年9月3日向原告借款200万元的事宜并不知情，且被告马丽也未授权任何人代表其对外借款，故请求法院驳回原告对被告马丽提起的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.原告提交的2015年12月3日的《借款合同》一份、《借款借据》一份、《收条》一份、《借记卡账户历史明细清单》一份、《中国工商银行个人业务凭证》二份、《中国工商银行凭证》二份，欲证明：被告杨斌向原告借款200万元的事实。被告马丽对原告提交的上述证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，并质证称上述《借款合同》、《借款借据》以及《收条》中均未有被告马丽的签字，且借款时间发生在二被告登记离婚后，该笔借款与被告马丽无关。本院认为，因被告马丽对原告提交的上述证据的真实性均无异议，又虽因被告杨斌未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的上述证据，本院予以确认；2.原告提交的（2017）宁0104民初12936号民事判决书、《公证书》各一份，欲证明：2015年4月3日，被告马丽向原告借款50万元，后被告马丽将借款出借给李成花、田云河，被告马丽对涉案债务是知情的。被告马丽对原告提交的上述证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，并质证称该判决与本案无关，亦不能证明被告马丽与被告杨斌具有向原告借款的合意。本院认为，因被告马丽对原告提交的上述证据的真实性无异议，又虽因被告杨斌未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的上述证据，本院予以确认；3.原告提交的《债权转让通知》以及《授权委托书》各一份，欲证明：被告马丽与涉案债务有关。被告马丽对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，并质证称该证据与本案无关。本院认为，虽被告马丽对原告提交的上述证据持有异议，但因被告马丽将2015年4月3日出借给李成花、田云河的50万元债权转让给原告，原告也就该权利向本院提起诉讼，本院于2018年12月21日制作（2017）宁0104民初12936号民事判决书，故对原告提交的上述证据本院予以确认。4.被告马丽提交的《离婚证》一份，欲证明：被告马丽与被告杨斌于2015年6月9日登记离婚，被告杨斌于2015年9月3日向原告借款200万元与被告马丽无关。原告对被告马丽提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院认为，因原告对被告马丽提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，又虽因被告杨斌未到庭参加诉讼，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定：2015年4月3日，被告杨斌因资金周转欲向原告借款50万元，后原告通过丁婕菊名下的账号为×××的银行账户向被告杨斌指定的账号为×××的银行账户内转入50万元。2015年4月13日，被告杨斌因上述理由欲向原告借款50万元，后原告通过丁婕菊名下的账号为×××的银行账户向被告杨斌指定的马军名下的账号为×××的银行账户内转入50万元。2015年9月2日，被告杨斌因资金周转欲再向原告借款100万元，后原告通过丁婕菊名下的账号为×××的银行账户向被告杨斌指定的马军名下的账号为×××的银行账户内转入90万元，并以现金方式提供借款10万元，合计100万元。2015年9月3日，被告杨斌出具一份《借款合同》（注：未写明出借人姓名），约定：借款金额为200万元；借款期限为12个月，即自2015年9月3日至2016年9月3日止。同日，被告杨斌给原告出具一份《收条》，载明：“今收到（出借人）丁继荣借给（借款人）杨斌人民币贰佰万元整（￥2000000元），借款期限12个月自2015年9月3日至2016年9月3日止。借款人：杨斌”。现因上述借款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。又查明，2015年4月3日，李成花向被告马丽借款50万元，双方签订一份《借款合同》，约定：借款期限自2015年4月3日至2015年6月2日；借款内月利率为30‰。2017年7月份，原告与被告马丽签订一份《债权转让协议》，约定被告马丽对李成花享有的债权全部转让给原告。2017年11月29日，原告将被告杨斌、马丽以及李成花、田云河诉至本院。本院经审理后，于2018年12月21日作出（2017）宁0104民初12936号民事判决，判决李成花、田云河向原告丁继荣偿还借款404406元，并按年利率21.40%支付该借款自2015年10月16日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。诉讼中，原告陈述其已将该款项从涉案200万元借款中扣减。另查明，被告杨斌、马丽于2007年1月22日依法登记结婚，后于2015年6月9日到民政部门协议离婚并办理离婚登记。本院认为，原告与被告杨斌之间的民间借贷关系，有原告提交的《借款合同》、《收条》、《中国工商银行凭证》以及《中国工商银行个人业务凭证》为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告杨斌提供上述借款后，被告杨斌应依约向原告履行归还借款的义务，但被告杨斌未完全履行该义务，应当承担相应民事责任。关于原告主张的2015年4月3日的借款50万元、2015年4月13日借款50万元、2015年9月2日的借款100万元，虽该三笔款项显示的付款人均为丁婕菊，2015年4月3日的转款凭证中未显示收款人姓名，其他二笔款项显示的收款人均为马军，但原告与丁婕菊均认可原告借用丁婕菊的上述银行账户，并通过该账户分别于2015年4月13日、2015年9月2日将借款50万元、90万元转入被告杨斌指定的案外人马军名下的银行账户，且马军在本院于2019年12月9日对其制作的询问笔录中陈述其名下的的账号为×××的银行账户借由被告杨斌使用，而且原告与马军均认可双方之间无债权债务关系，同时原告陈述其于2015年9月2日除转账90万元，还以现金方式向被告杨斌提供借款10万元，加之被告杨斌在2019年12月9日出具的《情况说明》中陈述2015年9月3日的《借款合同》中载明的借款200万元系针对上述三笔借款形成的，其对尚欠原告借款150万元也无异议，故对原告主张的上述三笔借款本院予以确认。又因原告陈述被告马丽将其对李成花享有的2015年4月3日的债权转让给原告，且本院于2018年12月21日作出（2017）宁0104民初12936号民事判决，判决李成花、田云河向原告偿还借款404406元并支付相应的利息，原告陈述其已将该款项从涉案200万元借款中扣减，仅主张借款本金150万元，故对原告的该诉讼请求，本院予以确认。对于原告要求被告马丽承担共同还款责任的诉讼请求，虽原告于2015年4月3日、2015年4月13日向被告杨斌各提供借款50万元时，该二笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，但被告杨斌于2015年9月3日就包括该二笔借款在内的200万元借款给原告出具《借款合同》及《收条》时，该《借款合同》及《收条》中均未有被告马丽的签字或捺印，且二被告于2015年6月9日办理了离婚登记，又虽因被告马丽于2017年7月份将其对李成花享有的债权转让给原告，但原告陈述2015年4月3日的借款系被告杨斌向其所借，且原告就2015年4月3日受让的债权已经实现权利，并自愿将该债权从涉案借款200万元扣减，同时2015年9月2日的借款100万元发生于二被告离婚后，被告马丽对2015年4月13日以及2015年9月2日的二笔借款也未进行事后追认，加之原告亦未提交证据证明2015年4月13日以及2015年9月2日的借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故该二笔借款应认定为被告杨斌的个人债务。被告杨斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，因被告杨斌未依约履行清偿借款的义务，故对原告要求被告杨斌偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的证据不足以证明2015年4月13日以及2015年9月2日的借款属于夫妻共同债务的情形，故对于原告要求被告马丽承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨斌于本判决生效之日起十五日内向原告丁继荣偿还借款150万元；二、驳回原告丁继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，已减半收取9150元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁宝平二〇一九年十二月十日法官助理 黄小丽书 记 员 王菲菲附：与本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。