wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2995号上诉人（原审原告）：弯国亮，男，1950年12月29日出生，汉族，洪洞县人。被上诉人（原审被告）：洪洞县赵城镇东堡里村民委员会。地址：山西省临汾市洪洞县赵城镇东堡里村。法定代表人：弯海松，村长。原审被告：郭书亮，男，1969年2月5日出生，汉族，洪洞县人。上诉人弯国亮因与被上诉人洪洞县赵城镇东堡里村民委员会、原审被告郭书亮合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人弯国亮、被上诉人洪洞县赵城镇东堡里村民委员会的法定代表人弯海松到庭参加诉讼，原审被告郭书亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告弯国亮向一审法院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠原告的各项劳务费用5040元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，原告弯国亮在2017年间任洪洞县赵城镇东堡里村民委员会理财小组成员，被告郭书亮在2014年至2017年间系被告洪洞县赵城镇东堡里村民委员会法定代表人。被告郭书亮在2017年12月后不再担任被告洪洞县赵城镇东堡里村民委员会法定代表人。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以诉讼方式主张其与被告洪洞县赵城镇东堡里村民委员会间存在劳务关系，被告洪洞县赵城镇东堡里村民委员会在法庭审理中以村民委员会账目中没有记载为由提出抗辩，按照民事诉讼的一般举证原则即“谁主张谁举证”，原告应就劳务关系的存在及产生劳务费用的依据、数额提供相关证据加以证明，鉴于原告所提供的由其记载的事项及其所制作的明细账未经被告洪洞县赵城镇东堡里村民委员会确认，有郭红丽和崔双安签名、捺印的误工费凭据亦未经洪洞县赵城镇东堡里村民委员会确认，故该相关证据不足以对原告所提出的诉讼请求所依据的事实予以证实，加之原告除其所提交证据外再无其他充分、有效的证据可以对其所主张事实予以印证，以致本院就原告现有证据无法对原告所主张的事实予以确认，无法对原告要求被告洪洞县赵城镇东堡里村民委员会支付各项劳务费用5040元的请求予以支持。综上所述，本院在本案审理中对原告弯国亮的诉讼请求不予支持，待其事实充分或证据完善后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告弯国亮的诉讼请求。上诉人弯国亮上诉提出，赵城镇东堡里村理财小组2017年底的明细移交表上就记载有欠上诉人劳务费的事实，被上诉人也没有异议。2017年11月12日上诉人参加村委会选举时报账员出具了欠上诉人1000元误工费的凭据后仅支付了500元，尚欠上诉人500元误工费。被上诉人赵城镇东堡里村村委会辩称，原村委会主任已停职，现村里没有账目，无法支付。二审除一审查明事实外，另查明：弯国亮在2017年11月赵城镇东堡里村村委会换届选举期间，为选举委员会成员，赵城镇东堡里村村委会承诺支付弯国亮1000元误工费，并由村支书崔双安和会计郭红丽出具了凭据，赵城镇东堡里村村委会在2018年支付了弯国亮500元，尚欠500元未付。本院认为，关于上诉人主张的换届选举的误工费，村支书崔双安和会计郭红丽出具了签字确认的凭据，且被上诉人也支付了500元，故应认定被上诉人已确认欠上诉人误工费的事实存在，被上诉人应支付上诉人剩余款项500元。关于上诉人主张的其他劳务费用因现未经村委会确认，上诉人还需进一步完善证据，一审对劳务费的处理并无不当。综上，上诉人的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2162号判决。二、被上诉人赵城镇东堡里村村委会于本判决生效之日起十日内支付上诉人弯国亮500元。三、驳回原审原告弯国亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由弯国亮负担；二审案件受理费50元，由弯国亮负担40元，赵城镇东堡里村村委会负担10元。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  王永良审判员  吉 磐二〇一九年十二月九日书记员  杨舒晴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8791号   原告：隋某，男，1980年3月19日出生，公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，1970年7月3日出生，公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天柱房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇集通路西工业路北。   法定代表人：王某，系经理。   原告隋某与被告刘某、阿鲁科尔沁旗天柱房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告隋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告隋某撤诉。   案件受理费50元，由原告隋某负担。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年十二月二十七日   书记员 赵 翠 翠
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘07执633号申请执行人：刘春安，男，1951年10月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：李小平，任该公司总经理。本院在执行申请执行人刘春安与被执行人常德市美丽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，常德仲裁委员会作出的（2019）常仲裁字第432号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月29日立案执行。本院依法向被执行人常德市美丽房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及不得规避执行告知书，责令其协助刘春安办理东方美景二期4-01栋103号商品房房屋权属转移登记手续；并承担案件受理费、处理费13元，执行费50元。本院发起总对总网络财产查控，未查到被执行人名下有银行存款、证券、车辆信息等情况。经传统查询，未发现被执行人住房公积金信息，案涉东方美景二期4-01栋103号商品房已被常德市公安局武陵分局查封。本院于2019年12月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及信息，因案涉房屋已被公安机关刑事查封，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2019年12月6日，本院对被执行人常德市美丽房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案的执行内容为被执行人常德市美丽房地产开发有限公司协助申请执行人刘春安办理案涉房屋的产权登记。因该房屋已被公安机关查封，导致本案在法律上、客观上存在处置不能。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月六日法官助理 刘 鹏书 记 员 聂凤翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4918号申请执行人常州市科创建筑安装工程有限公司，住所地：常州市武进区。法定代表人：陈小骏，总经理。委托代理人应心如（特别授权），江苏常誉律师事务所律师。被执行人联宇工程有限公司，住所地：浙江省泰顺县。法定代表人：贾小凯，董事长。申请执行人常州市科创建筑安装工程有限公司与被执行人联宇工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)苏0682民初5107号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、联宇工程有限公司于判决生效后十日内给付常州市科创建筑安装工程有限公司工程欠款115846.63元及逾期付款利息（以115846.63元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月29日起计算至实际给付之日止）。二、案件受理费2805元，减半收取1402.5元；保全费1170元，合计2572.5元，由联宇工程有限公司负担（该款常州市科创建筑安装工程有限公司已垫付，联宇工程有限公司在履行上述支付义务时，一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：欠款115846.63元及利息，案件受理费2572.5元，执行费1676元（未预缴）。执行中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人财产情况进行了调查：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，有车辆登记信息，无有价证券，无不动产登记信息。3、查封被执行人名下浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号车辆，查封期限两案，自2019年11月4日至2021年11月3日，但未能实际扣押。4、轮候查封被执行人在案外人温州华盟置业有限公司工程款，因未审计，暂无法提取。5、至被执行人经营地调查，被执行人目前已歇业。6、将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、本院将以上执行进程告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表、协助单位回执、执行现场照片、调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆及在案外人处的工程款，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，所查封的车辆因未能实际扣押，暂无法处置，所查封的在案外人处的工程款，因未审计，暂无法提取，且被执行人目前已歇业。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十二月三十日书记员 杨亚萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7707号原告：江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李四恒，公司员工。被告：孙某。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，本案在审理过程中，原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十二月十二日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1099号张荣、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人张荣申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人张荣的申请，本院（2019）内0781民初1940号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
湖北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）鄂委赔监41号申诉人（原赔偿请求人）：别道平，男，1951年3月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申诉人(原赔偿义务机关)：荆州市沙市区检察院，住所地：湖北省荆州市沙市区滨湖路28号。负责人：何山权，该院检察长。被申诉人(原复议机关)：荆州市人民检察院，住所地：湖北省荆州市江津西路430号。负责人：汪存峰，该院检察长。申诉人别道平因违法追缴赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院赔偿委员会（以下简称荆州中院赔委会）作出的（2019）鄂10委赔3号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。别道平申诉称：一、本案认定事实错误。1、本案生效判决不存在追缴发还别道平财产的判项，检察机关追缴别道平的合法财产没有法律依据；2、原决定既认定沙市区人民检察院（以下简称沙市区检察院）追缴财产不合法，又认定其没有侵犯申诉人的合法权益自相矛盾；二、别道平有依法获得国家赔偿的权利；三、别道平提出赔偿房屋租金损失是直接损失，而不是间接损失。请求：1、撤销荆州中院赔偿委员会作出的（2019）鄂10委赔3号决定；2、依法认定沙市区检察院没有判决依据追缴发还别道平财产违法；3、依法认定沙市区检察院追缴发还的别道平的合法财产与尚未终结的刑事案件无关；4、依法决定沙市区检察院赔偿其违法追缴发还的别道平的两套上海房产及其租金损失367.2万元。本院赔偿委员会审查查明，别道平因涉嫌挪用资金罪于2002年6月20日被刑事拘留，2002年6月28日经沙市区检察院批准逮捕。2003年7月22日，荆州市沙市区人民法院作出的（2003）沙刑初字第81号刑事判决查明：别道平在担任湖北天发实业集团有限公司（以下简称天发公司）副总经理期间，为其在上海开办公司准备款项，私自起草委托书，并加盖该公司印章。于1998年4月8日擅自将该公司在武汉证券公司的700万元转到光大证券有限公司武汉证券交易部肖安萍的账户上（系别道平在该部的户主），同时，别道平委托天发公司驻上海办事处主任苗泽春办理企业法人营业执照，并向苗提供了其妻鄢小丰的身份证复印件及有关材料。同年5月，在上海浦东新区工商行政管理局办理了企业法人营业执照，法人代表系鄢小丰（别道平之妻），企业名称为上海多金实业有限公司（以下简称多金公司）。6月2日办理了开户许可证，账号为02×××90。随后，别道平将700万元从光大证券有限公司武汉证券交易部汇至上海金鹏期货公司进行期货交易。经过5月至10月的期货生意后，从上海金鹏期货公司账上反映出来，已暴仓亏损6565564元。别道平又于11月9日，擅自将天发公司在光大证券有限公司武汉营业部股金200万元划到多金公司，继续进行期货交易活动。另外，管理费及工资支出3800余元，多金公司账上余款219万元。1999年3月，别道平将200万元转回光大证券有限公司武汉营业部“肖安萍”账上购买股票，接着又将此款转到个人开设的“道平公司”账上，用于办理营业执照的注册资金。尔后，又购车一辆（价值18500元）。2001年3月将多金公司账上的余款11149.14元提取现金，进行炒股活动。案发后，沙市区检察院追缴现金2234769.44元，上海房屋二套（总价值80万元）已付404037.02元，共计2638806.46元。已由沙市区检察院发还天发公司。沙市区人民法院判决：“被告人别道平犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年”。2003年10月14日，荆州中院以（2003）荆中刑终字第92号作出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2012年3月23日，本院作出（2011）鄂刑申字第000126号驳回申诉通知驳回别道平的申诉。另查明：1、2002年7月19日，沙市区检察院向上海市南汇区房地产交易中心、上海市康桥半岛房地产公司及上海市南汇区工商银行下达《关于办理房产过户手续函》，内容为：本院在办理天发集团公司原副总经理别道平挪用公款案时，发现别道平将挪用公款的部分款项用于在上海康桥半岛房地产公司购买了两套住房，分别以别道平和鄢小丰的名字办理房产证，其中别道平房产证号为“沪房地南汇字（2002）第004185号”，房号为1516，鄢小丰房产证号为“沪房地南汇字（2002）第004824号”，房号为1514。犯罪嫌疑人别道平已依法被逮捕，为维护国家利益，本院决定依法收缴别道平购买的两套住房，并将此两套房屋发还给上海申天发企业发展有限公司所有。请贵公司协助办理房产过户手续。2、案发后，别道平在其亲笔供词中要求将其两套房产用于退赃。3、沙市区检察院2018年10月19日作出鄂荆沙检赔申通（2018）1号审查刑事赔偿申请通知，对别道平的赔偿申请不予立案。荆州市检察院于2019年3月29日作出鄂荆检赔复决（2019）2号刑事赔偿复议决定，对别道平的赔偿请求不予支持。本院赔偿委员会审查认为，本案的焦点问题是沙市区检察院追缴涉案房屋并发还天发公司的行为是否侵犯了別道平的合法财产，別道平是否有权要求国家赔偿？《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关及其工作人员行使职权，有本法规定侵害公民、法人和其他组织合法权益，造成受害人损失的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述法律规定，本案应首先分析涉案的两套房产是否属于别道平的合法财产。本院赔偿委员会已查明，沙市区检察院在侦办别道平涉嫌挪用资金罪一案的过程中，发现涉案的两套房屋虽是以别道平和鄢小丰的名字办理的房产证，但却是别道平以挪用公款的部分款项购买，遂收缴并发还天发公司。且在案发后别道平在其亲笔供词中也要求将上述两套房产用于退赃。此节事实足以证明，涉案的两套房产是別道平用挪用的资金购买，且其本人愿意作为赃物由检察机关退还给受害人，因此，该房产不属于别道平的合法财产，故根据上述法律规定，別道平无权要求国家赔偿。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定：公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理，对被害人的合法财产，应当及时返还。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。本案中沙市区检察院虽未依上述法律规定将追缴的赃款赃物随案移送，但该行为并未损害別道平的合法权益，別道平并不因此而获得国家赔偿的权利，别道平申诉认为检察机关追缴其合法财产没有法律依据；原决定既认定沙市区检察院追缴财产不合法，又认定其没有侵犯申诉人的合法权益自相矛盾；别道平有依法获得国家赔偿的权利等申诉理由因与本院赔偿委员会查明的事实不符且于法无据，不予支持。原决定驳回別道平赔偿申请并无不当。综上，別道平的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的应当重新审理的情形，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，决定如下：驳回別道平的申诉。二〇一九年十二月六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6675号罪犯王小平，男，1957年10月15日生，汉族，江苏省镇江市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2015年6月19日作出(2014)京刑初字第219号刑事判决，认定被告人王小平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币300000元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年（刑期至2025年4月25日止），并处没收财产人民币300000元。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更7106号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年8月25日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑八个月（刑期至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员 刘金敏
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1168号 申请人：武城县泰盛建材有限公司,住所地山东省武城县老城镇幸福路路东。 法定代表人:郭某芹，职务：经理。 被申请人：德州德志建筑有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处萱蕙鲁新四合社区东邻1号门市2层。 法定代表人：丁某森，职务：经理。 被申请人：王某兵，男，1973年5月出生，汉族，住山东省夏津县开发区。 申请人武城县泰盛建材有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州德志建筑有限公司、王某兵名下60万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月24日冻结了被申请人60万元银行存款。 至此，对被申请人德州德志建筑有限公司、王某兵保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1168号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月二十五日 书记员  董 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初642号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人温晓辉，男性，1965年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。因涉嫌贩卖毒品罪一案，于2019年11月12日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年11月22日被瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日被瓦房店市公安局逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人温晓辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，被告人温晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年11月11日18时许，被告人温晓辉在瓦房店市第二初级中学附近向吴某、李某贩卖冰毒0.2克，温晓辉获利260元。被告人温晓辉明知是毒品而贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人温晓辉对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年11月11日18时许，被告人温晓辉在瓦房店市第二初级中学附近向吴某、李某贩卖冰毒0.2克，温晓辉获利260元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、指认现场照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、社区戒毒、社区康复决定书、强制隔离戒毒决定书、瓦房店市公安局祝华派出所出具的情况说明、前科查询证明、现场检测报告书、指认照片、证人吴某、李某证言笔录、被告人温晓辉供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人温晓辉均无异议，予以确认。 本院认为，被告人温晓辉向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温晓辉犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温晓辉能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人温晓辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年5月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇一九年十二月二十日 书记员  矫 畅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初18703号 原告：贵州普恩林科技有限公司，统一社会信用代码91520102MA6EAMG15C，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R1区第4栋（4）1单元25层19号（花果园社区）。 法定代表人：曹南煜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕玲玲，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶圣，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 被告：圣大控股有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LENU2E，住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路125号。 法定代表人：缪利琴，执行董事兼总经理。 本院在审理原告贵州普恩林科技有限公司诉被告圣大控股有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告贵州普恩林科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告圣大控股有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州普恩林科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告贵州普恩林科技有限公司负担。 审判员  童华辉 二〇一九年十二月三十一日 书记员  谢 意
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1770号 申请执行人：荣成鼎诚融资担保有限公司，住所地荣成市文化东路20号。 被执行人：张建清，男，1970年8月4日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王彦，女，1970年4月12日生，汉族，住址同上。 本院在执行荣成鼎诚融资担保有限公司与张建清、王彦借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5290号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确定：“被告张建清、王彦共欠原告借款本金、利息及律师费共计1,990,389.6元，于2016年12月30日前偿还30万元，2017年2月28日前偿还30万元，2017年3月30日前偿还30万元，2017年4月30日前偿还30万元，余款490,389.6元于2017年5月30日前一次性付清。如逾期还款，原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费11,347元（系减半收取），由二被告承担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年10月31日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5290号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月二日 书记员  肖辉晓
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1515号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。 主要负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：梁周祥，男，1971年7月25日出生，汉族，该行员工，住广西平南县。 委托诉讼代理人：徐兵松，男，1994年12月26日出生，汉族，该行客户经理，住广西平南县。 被执行人：蓝家登，男，1970年4月6日出生，瑶族，居民，户籍地为广西平南县，现住广西平南县。 被执行人：胡洁萍，女，1975年10月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1561号民事判决书，申请执行与被执行人蓝家登、胡洁萍金融借款合同纠纷一案，申请执行事项为：一、被执行人蓝家登向申请人偿还贷款本金349800.36元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请人对依法拍卖或变卖登记在被执行人蓝家登、胡洁萍名下位于平南镇河面北街1号的房屋所得价款享有优先受偿权；三、胡洁萍对第二项执行仍不能清偿部分的债务承担连带清偿责任；四、被执行人蓝家登负担案件受理费3341元、财产保全费5000元、执行费5281元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，因被执行人蓝家登、胡洁萍未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人蓝家登、胡洁萍名下金融机构账户的存款，2019年12月11日，申请执行人以登记在被执行人蓝家登、胡洁萍名下位于平××镇河面北街××房屋已××城区棚户区（城××）改造项目，暂时不予处置为由，自愿向本院申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 邱 羚 书 记 员 陈晓珍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7209号之一 申请人：王昊，男，1985年8月15日出生，汉族，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：王静，山东鑫文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，山东鑫文律师事务所实习律师。 被申请人：张冰，女，1979年11月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：王秀珍，女，1977年5月25日出生，汉族，住山东省日照市。 申请人王昊与被申请人张冰、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1102财保551号民事裁定书，将刘鹏祥和被申请人王秀珍共有的位于日照市烟台路东淄博路北(日照华润中心)011幢03单元(03)1101号、产权证号20150727045的房产予以查封。申请人王昊于2019年12月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王昊提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除（2019）鲁1102财保551号案件中对刘鹏祥和被申请人王秀珍共有的位于日照市(日照华润中心)011幢03单元(03)1101号、产权证号20150727045房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  鹿梦吟 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  潘光妮 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈佼佼
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3856号 原告：陈星刚，男，生于1967年9月12日，汉族，住重庆市开县,农村居民。 被告：达州市宣汉巫山峡煤矿，住所地宣汉县天生镇七村八社，统一社会信用代码915117225883707571。 执行事务合伙人：冯启安。 原告陈星刚与被告达州市宣汉巫山峡煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈星刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院表示申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  孙振中 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蒋亚庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初5317号之三原告：席磊，男，1984年10月22日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：王连江，男，1964年5月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告席磊与被告王连江买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告席磊于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告席磊申请撤诉的理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许席磊撤诉。本案案件受理费7438.20元(原告已预交)，诉讼中原告减少诉讼金额，应收案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告席磊负担；财产保全费5000元及邮寄送达费60元，合计5060元，由原告席磊负担；其余案件受理费7413.20元，由本院退还原告席磊。审 判 长  陈建忠人民陪审员  晏太昌人民陪审员  贾帮春二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 萌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7465号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。被告：陈细广，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈细广信用卡纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈细广偿还原告信用卡透支款本金40576.19元、违约金2028.81元及利息(截止2015年4月1日，欠利息696.53元；另以透支款本金61076.19元为基数，自2015年4月2日起算至2015年7月2日止，以本金40576.19元为基数，自2015年7月3日起算至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告陈细广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一〇年十二月二日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2011年1月24日起开始透支550元。2015年3月21日最后一笔透支16437.12元。还款事实2018年8月3日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金40576.19元透支违约金2028.81元透支利息截止2015年4月1日，欠利息696.53元；另以透支款本金61076.19元为基数，自2015年4月2日起算至2015年7月2日止，以本金40576.19元为基数，自2015年7月3日起算至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈细广于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金40576.19元、违约金2028.81元及利息(截止2015年4月1日，欠利息696.53元；另以透支款本金61076.19元为基数，自2015年4月2日起算至2015年7月2日止，以本金40576.19元为基数，自2015年7月3日起算至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由陈细广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长金梦婕人民陪审员彭瑞芬人民陪审员许少燕二〇一九年十二月二日代书记员林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向玉苹，男，1967年4月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑艮方，男，1959年1月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人向玉苹因与被申请人郑艮方生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向玉苹申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。本案系郑艮方和郑艮君手持扳手、锄头，有预谋来到向玉苹家门口对向玉苹实施暴力，一、二审认定郑艮方、郑艮君与向玉苹相遇发生纠纷系认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律错误。向玉苹在本案中并无过错，且其行为没有超过必要的限度。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，向玉苹依法不应当承担郑艮方的医疗费、护理费、误工费等费用。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，向玉苹一直在外务工，至2016年10月22日回到自己家中，当晚24时许，郑艮方及其弟郑艮君在途经向玉苹家门外时与向玉苹发生厮打；致使郑艮方、郑艮君、向玉苹不同程度受伤。郑艮方在就医之后被诊断为：1.头皮挫裂伤；2.头面部软组织擦挫伤，即郑艮方受伤的结果有相关医疗部门的治疗记录予以证明。在本案发生纠纷的过程中造成郑艮方受伤的结果与向玉苹的行为之间存在因果联系，且根据本案纠纷发生的起因、经过和损害后果来看，向玉苹依法应当承担主要责任。故，一、二审判决向玉苹承担郑艮方医疗费、护理费、误工费等费用80%的赔偿责任，并无不当。 综上，向玉苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向玉苹的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年十二月二十日 书记员 袁兰如
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异316号 案外人杜文庆，男，1972年2月13日出生，住河南省卫辉市。 委托代理人赵正一，河南恒辉律师事务所律师。 申请执行人虞锦楷，男，1944年2月21日出生，住瑞安市。 被执行人河南卓立置业有限公司，住所地河南省卫辉市比干大道。 法定代表人蔡永法。 本院在执行的申请执行人虞锦楷与被执行人河南卓立置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2019年9月5日查封了被执行人河南卓立置业有限公司名下的坐落于河南省卫辉市友谊南路与劳动路交叉口东南XXX号商品房。现案外人于2019年12月2日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人述称：2019年8月7日，案外人杜文庆与被执行人河南卓立置业有限公司签订了《商品房买卖合同书》（合同编号2019-0807003），约定：卓立公司将XXX号楼房以592956元价格卖给案外人杜文庆。协议签订后，案外人于当日付清全部房款，并到卫辉市房产局进行了网签备案。现房屋已交付给案外人入住使用。2019年9月4日，瑞安市人民法院作出（2019）浙0381执4925号执行裁定书，将案外人购买并已装修的上述XXX号楼房查封，准备拍卖、变卖，并不准案外人变卖、过户等。案外人认为，XXX号楼房是由案外人合法出资购买，产权已归案外人个人合法所有，请求解除对案外人购买的坐落于河南省卫辉市××与××交叉口东南“××.铂××府邸”小区××楼××号楼房的查封措施，并停止拍卖、变卖执行程序。提供的证据有：商品房买卖合同（预售）一份、收据四份。 经审查查明：申请执行人虞锦楷与被执行人河南卓立置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）浙0381民初7739号民事调解书，确认被执行人河南卓立置业有限公司于2017年9月16日前偿还申请执行人借款本金894667元及利息（按月利率2%自2016年2月1日起计算至实际履行之日止）。本案生效后，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，执行案号为（2019）浙0381执4925号。在执行中，本院经查询发现,坐落于河南省卫辉市××与××交叉口东南XXX××楼××号楼房系被执行人河南卓立置业有限公司开发的商品房，系该不动产权利人。本院依法予以查封。另查明，以被执行人河南卓立置业有限公司为债务人案件已有数件在本院立案执行中。 认定上述事实有：卫辉市不动产登记信息查询证明一份、（2019）浙0381执4925号执行裁定书一份、送达回证一份、本院对赵正一谈话笔录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除妨碍执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人提供的《商品房买卖合同书》虽在本院查封之前已签订，但案外人提供的证据不足以证实已支付全部的购房款及在本院查封前已占有涉案房屋，也未提供证据证实案外人所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，故对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杜文庆的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以 自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十二月十八日 代书记员 鲁施施
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2447号之一申请执行人：北京市门头沟区龙泉镇三家店村第一股份经济合作社，住所地北京市门头沟区三家店水闸路3号。法定代表人：谭长水，董事长。被执行人：北京阔发商贸有限公司，住所地北京市门头沟区三家店水闸3号。法定代表人：张来友，总经理。北京市门头沟区龙泉镇三家店村第一股份经济合作社与北京阔发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）京0109民初5703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50万元及利息、违约金，负担案件受理费8800元，被执行人依法应承担执行费7400元。执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结，被执行人名下无房产及车辆登记信息。3.本院干警联系被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  周璐璐审判员  马一鸣二〇一九年十二月二十五日书记员  郑佳丽
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初6351号原告：扈先琼，女，汉族，生于1962年3月16日，重庆市梁平区人，住梁平区。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师，一般授权。被告：重庆金必生水溶肥科技有限责任公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇迎宾路369号，统一社会信用代码：91500228057761863C。法定代表人：徐家清。本院在审理原告扈先琼诉被告重庆金必生水溶肥科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告扈先琼于2019年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扈先琼的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扈先琼撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一九年十二月十八日书记员  王娅君
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1223民初1512号 原告何某，汉族，现住宕昌县，公民身份证号：×××。 被告马某，现住宕昌县，公民身份证号：××× 原告何某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法进行审理。 原告何某向本院提出诉讼请求1、判令被告马某支付原告医药费、误工费、生活费等共计13260元整。2、判令被告方承担本案诉讼费用。本案经通过法庭工作人员调查查证后，原告何某认为所举证据不充足。后原告何某提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予何某撤回起诉。 本案诉讼费150元由原告何某承担。 审判员 张 杰 二〇一九年十二月二十五日 书记员 韩晓强
江苏省南京市‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民再28号 再审申请人（原审‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌被告）：陈烨，男，1989年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌9月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈毅，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌福建侬来律师事务所律师。 被申请人（原审原告‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌）：南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌限公司，住所地江苏省南京市江北新区研创园江淼路88‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌号腾飞大厦B座403室。 法定代表人：‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌钱啸军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌男，该公司风控部经理。 原审被告:‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌潘彩燕，女，1967年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌3月18日出生，汉族，住。 原审被告:‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌王高正，男，1986年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌4月16日出生，汉族，住。 原审被告：‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌聂京亚，女，1990年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌10月16日出生，汉族，住。 原审被告:‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌郑丽珍，女，1987‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌年1月2日出生，汉族，住。 原审被告：‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌方明亮，男，1984年‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌12月6日出生，汉族，住。 再审申请人陈烨因与被申请人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司（以下简称正阳小贷公司‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌）、原审被告潘彩燕、王高正、聂京亚、郑丽珍、方明亮金融借款合同纠纷一案，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌不服南京市浦口区人民法‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌院（2018）苏0111民初755号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年3月25日作出(2018)苏01民申699号民事裁定,提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人陈烨及其委托诉讼代理人陈毅、被申请人正阳小贷公司的委托诉讼代理人花成玲、王朋到庭参加诉讼，原审被告潘彩燕、王高正、聂京亚、郑丽珍、方明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 再审申请人陈烨再审请求:1.撤销（2018）苏0111民初755号民事判决书；2.改判驳回正阳小贷公司对陈烨所有的诉讼请求；3.判令正阳小贷公司赔偿陈烨为本案再审而支付的律师代理费人民币6000元；4.原审案件受理费、保全费计7436元，再审案件受理费、鉴定费计7666元，均由正阳小贷公司承担。事实和理由：1.原审法院送达程序违法。原审法院未尽职履行送达义务，违法缺席判决，严重违反法定程序。再审申请人从未收到开庭传票及本案判决书，正阳小贷公司提交的起诉状上列明的陈烨身份证住址及联系电话均是错误的，剥夺了再审申请人辩论的‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌权利。2.原审判决认定事实的主要证据系伪造。正阳小贷公司提交的授信合同、借款合同、借款借据、受托支付委托书、保证担保合同中陈烨的签名均非本人所为。为此，陈烨向本‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌院提交了闽中闽司鉴所（2‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌019）文鉴字第6号司法鉴定意见,证明合同编号为宁‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌正阳农贷借字[2016]第65号《‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌借款合同》上的陈烨签名非其本人所写。光盘一张，‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌内容是陈烨在司法鉴定所书写笔迹的视频资料,证明陈烨提交的鉴定样本真实可靠。 正阳小贷公司辩称，原审法院已经按照法定程序对案件事实进行审理，并作出了生效判决，各被告应当按照判决书判决的内容履行相应的还款义务。陈烨再审中提交的鉴定意见系陈烨单方委托，鉴定程序不符合法律规定，不能作为定案证据。陈烨为再审付出的律师费也不应由正阳小贷公司承担。再审过程中，正阳小贷公司提出，考虑陈烨作为主贷人的贷款已由方明亮归还，故撤回对陈烨起诉的申请。 原审被告潘彩燕、王高正、聂京亚、郑丽珍、方明亮未参与再审庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院再审认为，被申请人正阳小贷公司在原审起诉状中将所有担保人住址均写成与主贷款人住址一致，其向法院提交的起诉状上列明的陈烨身份证住址及联系电话均是错误的，造成一审送达不能，导致原审被告均未出庭行使抗辩权利，由此造成原审判决认定的基本事实不清。而原审法院在邮寄送达被退回之后，既未公告送达开庭传票等诉讼材料，也未公告送达原审判决书，原审法院送达程序违法，依法应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。对于正阳小贷公司请求撤回对陈烨起诉的申请，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌百零七条、第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销南京市浦口区人民法‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌院（2018）苏0111民初755号民事判决； 二、本案发回南‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍‍‍‌京市浦口区人民法院重审。 再审案件受理费5166元，由陈烨预交，本院予以退还。公告费606元，由南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有‍‌‍‌‌‌‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍‌‌限公司负担（陈烨已预交）。 审判长  仲新建 审判员  李 伟 审判员  于俊涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  任景卉 速录员  王嘉玉
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2336号 申请执行人：陈维安，男，生于1975年1月18日，住广安市广安区。 被执行人：刘本金，男，生于1962年1月23日，住广安市前锋区。 被执行人：陈沭骎，女，生于1966年9月12日，住广安市广安区。 本院在执行陈维安与刘本金、陈沭骎民间借贷纠纷一案中，依据（2019）川1602民初1615号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括查询银行、保险、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户，轮候查封了被执行人陈沭骎所有的川Ｘ×××××（车辆识别号022247）奥迪车辆，未实际扣押，不能处置，扣留了被执行人刘本金应领取的住房公积金，不能处置，本院另案已拍卖被执行人陈沭骎位于广安市广安区住房，申请执行人可以申请参加分配，未查到被执行人可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申情执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月二十日 书记员  杜畅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10381号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，女，该行员工。委托诉讼代理人：杨佩洁，女，该行员工。被告：刘思连，女，1979年3月2日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行南昌铁路支行）诉被告刘思连信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌铁路支行的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告刘思连经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金17997.46元、利息7520.69元、违约金及手续费1584.08元（暂计算至2019年6月30日，自2019年6月30日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告刘思连未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告刘思连向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××95的信用卡。被告刘思连在使用信用卡的过程中，未按约归还借款，已构成违约。截止2019年6月30日止，被告信用卡尚欠借款本金17997.46元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计以及原告的当庭陈述证据在卷，予以佐证。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告刘思连向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金17997.46元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告刘思连拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘思连于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金17997.46元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至本金付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费239元，由被告刘思连承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月六日书记员  陶志明
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5865号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码:91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：石燕，女，1984年3月18日生，汉族，住方城县。被告：魏鹏，男，1982年11月21日生，汉族，住方城县。被告：马英，女，1958年8月27日生，汉族，住方城县。被告：艾阁，男，1966年3月23日生，汉族，住方城县。41292219660323001X。被告：马清成，男，1965年12月25日生，汉族，住方城县。411322196512250011。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告石燕、魏鹏、乔永福、马英、艾阁、马清成为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告方城县信用联社诉称：2015年6月3日，被告石燕由乔永福、马英、艾阁、马清成提供保证担保在原告处借款300000元，同时魏鹏按照合同约定承诺共同承担该笔借款的还款义务，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带担责任保证。贷款到期后，被告未归还本息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金300000元及利息32560元至款清之日止。本院经审查认为：因该案涉嫌骗取贷款，2017年12月26日方城县公安局方公（经）立字[2017]12651号立案决定书，已经立案侦查，且至今仍在侦查期间。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6288元，退还原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇一九年十二月二十八日书记员  张萌萌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7383号原告：傅广平，男，1956年12月4日出生，汉族，住，安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：芜湖市富民粮油棉有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码91340207754862635G。法定代表人：臧礼华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。原告傅广平诉被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司（以下简称富民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告傅广平及其委托诉讼代理人江贤志、被告富民公司的委托诉讼代理人陈贤斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款127364元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:自2018年起原告陆续向被告供应煤炭。原被告双方分别于2019年9月22日、10月10日进行对账确认，被告将原销货单据收回，分别向原告出具欠条一张，载明“今欠到付广平人民币壹拾壹万捌仟玖佰叁拾肆元整”和“捌仟肆佰叁拾元”，合计127364元。此款后经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。被告辩称：对原告诉请的货款数额没有异议，对原告利息的诉请不予认可。经审理查明：2018年起，被告富民公司陆续从原告处购买煤炭。2019年9月22日，经双方结算，扣除被告已经给付的货款，被告公司下欠原告货款118934元，被告于当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到付广平人民币壹拾壹万捌仟玖佰叁拾肆元整，事由：煤款，具条人：臧传荣，2019年9月22日”，被告公司在该欠条上加盖了芜湖市富民粮油棉有限责任公司的财务专用章。2019年10月10日，经双方结算，被告公司另欠原告货款8430元，被告于当日向原告另出具欠条一张，欠条载明“今欠到付广平人民币捌仟肆佰叁拾元整，事由：煤款，具条人：臧传荣，2019年10月10日”，被告公司在该欠条上加盖了芜湖市富民粮油棉有限责任公司的财务专用章。上述事实由原告提交的两张欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告根据被告的要求将其所有的煤炭出售给被告，系双方的真实意思表示，且交易的商品不违反法律和行政法规的禁止性规定，其行为合法有效。合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供应货物后，被告理应按约支付货款。截止起诉之日，扣除被告已经支付的货款，被告下欠原告货款127364元（118934元+8430元），对此，有被告出具的两张欠条予以佐证，且被告对该事实予以认可，本院对该事实予以认定，原告诉请被告货款127364元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方未约定付款时间和逾期付款利息的计付标准，本院酌定被告自起诉之日（2019年11月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至上述款项实际付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告傅广平煤款127364元，并自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至上述款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1424元，由被告芜湖市富民粮油棉有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇一九年十二月十二日书记员  葛凡附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1132号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 被申请人：李风金，男，1966年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：朱红英，女，1969年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张九信，男，1965年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王桂芳，女，1963年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李玉斌，男，1970年12月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：唐志芹，女，1970年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张德强，男，1975年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：卢俊香，女，1974年12月出生，汉族，住山东省武城县。 本院执行申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李风金、朱红英、张九信、王桂芳、李玉斌、唐志芹、张德强、卢俊香因金融借款合同纠纷一案中，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李风金、朱红英、张九信、王桂芳、李玉斌、唐志芹、张德强、卢俊香名下17万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2019年12月5日冻结了被申请人李风金部分银行存款以及查封了被申请人李风金名下：10750号的不动产一处。 至此，对被申请人李风金保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1132号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹秀霞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0114刑初775号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地辽宁省抚顺市顺城区士会村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，同年11月29日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]680号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月2日20时45分时许，被告人刘某某无驾驶资格酒后驾驶无牌证两轮摩托车在沈阳市于洪区304线南侧非机动车及人行道内由东向西行驶至某加油站附近时，与由西向东通行的行人杨某发生事故，致杨某受伤。经鉴定，杨某右胸背部损伤程度为轻微伤。刘某某血液检材中检出酒精成分，其含量为134mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后被告人刘某某在现场等候公安机关处理。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某案发后在现场等候公安机关处理并能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有造成交通事故负全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、赔偿被害人经济损失、缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝星男二〇一九年十二月三日书记员  张翠萍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1981号 申请执行人：宋国斌，男，1974年2月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何建华，男，1972年1月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈骄（又名陈娇），女，1982年4月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1982号民事调解书，于2019年12月11日立案受理宋国斌申请执行何建华、陈骄借款合同纠纷一案。根据前述依据载明，被执行人何建华、陈骄尚欠申请执行人宋国斌借款本金200,000元，分别于2019年10月30日前归还50,000元，于2020年1月30日前归还50,000元，余款100,000元于2020年7月30日前付清，并从2018年1月1日起以尚欠的借款本金为基数、按四川合江农村商业银行股份有限公司的同期同类贷款利率计算支付申请执行人宋国斌利息至借款还清之日止；若被执行人何建华、陈骄未按前述协议约定按时足额归还借款本金，则利息以尚欠的借款本金为基数、从逾期归还本金之日起按月利率2%计算支付至借款还清之日止；若被执行人何建华、陈骄未按上述协议约定按时足额归还借款本金，则申请执行人宋国斌有权就尚欠的全部借款本息申请强制执行；案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费2,020元，合计4,170元，由被执行人何建华、陈骄负担。执行中，申请执行人宋国斌自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执1981号案件执行程序。 二、申请执行人宋国斌可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十六日 书记员 但 莉
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3617号 原告：于婷婷，女，1989年3月22日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被告：朱德龙，男，1991年10月23日出生，汉族，住日照市五莲县。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。 原告于婷婷与被告朱德龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于明星、被告委托诉讼代理人吴玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费3040元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告从事二手车辆销售工作。原告于2019年7月23日从被告处购买大众途安汽车一辆，并与被告签订买卖协议，协议约定：发动机、变速箱质保一年。后原告购买的车辆变速箱出现问题，无法正常使用，原告按照协议约定向被告维权，但被告一直拒绝履行义务。 被告朱德龙辩称，其于2019年7月3日将涉案车辆交付原告后，原告于2019年7月29日在水中行驶致车辆熄火，不能排除车辆变速箱零件损坏系涉水引起，原告应当向其举证证明车辆飞轮损坏确系质量原因，而非人为或其他原因。因该飞轮已被更换，原告亦应证明损坏的飞轮是从涉案车辆上拆下来的。 庭审中，原告提供买卖旧机动车协议书一份，证明双方对车辆的买卖及质保约定；提供五莲汽车之家维修保养清单一份，证明涉案车辆更换部件的项目及费用。被告质证称对车辆买卖过程及质保约定无异议；对维修清单不予认可，该清单没有公章。 被告提供买卖旧机动车协议书一份，证明被告只对发动机、变速箱予以质量保证，对该两部件以外的其他零部件无质保的承诺；提供依被告申请法庭依职权调取的机动车辆保险报案记录、损失确认书一份，证明车辆系涉水引起飞轮损坏。原告质证称对两份证据真实性无异议。双方协议约定发动机、变速箱质保一年，依据中华人民共和国汽车行业标准所记载的内容飞轮系发动机总成的一部分。涉案车辆损坏的飞轮符合双方合同约定的质保范围。被告提供的机动车辆保险损失情况确认书所记录的内容为机油滤清器、机油、空气滤芯并没有包含该车辆的飞轮部件。被告主张该车辆因涉水造成飞轮损坏没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：被告从事二手车辆销售工作。2019年7月23日，原告从被告处购买大众途安牌汽车一辆。同日，双方签订买卖旧机动车辆协议书一份，协议载明“发动机变速箱质保一年”。2019年7月31日，原告驾驶的涉案车辆发生行使涉水、车辆熄火事故，向中国人寿财产保险股份有限公司日照市支公司报案，后保险公司进行了相关救援和理赔。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，买卖旧机动车协议中约定的“发动机变速箱质保一年”，应系被告作为车辆出卖方给予出卖车辆的质量保证期间，在该期间内因出售车辆发动机、变速箱发生质量问题，被告才承担相应的责任。然而从原告提交的证据来看，首先，其提供的维修保养清单上仅载明维修项目包括电磁阀原厂、飞轮、专用阀体油变速箱油等及数量、价款，但并未提供证据证实更换这些部件的原因、是否属质量问题。其次，从本院调取的保险理赔记录上可以看出，涉案车辆在2019年7月31日曾发生涉水事故，并由保险公司进行了救援和理赔，而涉诉维修发生在保险理赔后不久，原告应举证证明涉诉维修与涉水事件无因果关系，而原告未举证证实。再次，原告亦未提供证据证实本次维修更换的部件即为涉案车辆上的部件。最后，对于维修价款，原告提供的清单未加盖公章，亦未提供维修支出凭证，且被告不予认可，故不能证实维修费用确已支出。综上所述，原告提供的证据不能证实其主张，应自行承担不利后果，故对原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告于婷婷的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告于婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑成军 二〇一九年十二月四日 书记员  王 利
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21741号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴舟，上海日盈律师事务所律师。被告：陈斌，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：陈红，女，1979年3月16日出生，汉族，住广东省广州市。本院受理原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告陈斌、陈红金融借款合同纠纷一案后，经审查认为，原、被告于2018年12月6日签订《借款抵押合同》，并于同日向湖北省武汉市长江公证处申请对该合同进行公证和赋予强制执行效力。系争合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。审理中，原告自称上述合同在原告的通讯地址上海市杨浦区秦皇岛路XXX号东码头园区F栋签订，但未能在指定期限内提供相关证据证明。借款抵押合同公证是指公证机关依法证明当事人书面订立的借款抵押合同的真实性、合法性的活动。申请公证的借款抵押合同应由合同双方在公证机关当场签订，《具有强制执行效力的债权文书公证书》(以下简称《公证书》)的内容亦证实了这一点，否则公证机关难以证明订立合同的真实性与合法性，不可能出具《公证书》。由此可见，原告所述与事实不符，合同签订地不在上海市杨浦区，本院对本案无管辖权。《借款抵押合同》中披露湖北省武汉市长江公证处地址为湖北省武汉市硚口路XXX号武汉城市广场A座16楼，故本案应由湖北省武汉市硚口区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省武汉市硚口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王    冰二〇一九年十二月十二日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终394号 上诉人（原审起诉人）：杨有兴。 上诉人杨有兴因确认行政协议无效一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初158号行政裁定书，向本院提起上诉。 杨有兴上诉称，湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初158号行政裁定书认定起诉超过法律规定的起诉期限而不予立案，上诉人认为该理由不能成立。首先，本案涉及的是公民的不动产纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起没有超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。很显然相关行政部门行政行为作出至今没有超过二十年。其次，上诉人签署的补偿协议因违反了法律强制性规定应属无效，而确认行政协议无效不存在诉讼时效的限制。为此，请求二审法院撤销原审裁定，指定湖南省道县人民法院立案。 本院认为，根据实体从旧，程序从新的法律适用规则，当事人针对新行政诉讼法之前作出的行政行为所提起的行政诉讼，实体问题应当遵循新行政诉讼法之前的相关规定，程序问题适用新行政诉讼法的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”请求确认行政行为无效属于新行政诉讼法作出的新规定，在新行政诉讼法颁布实施之前，不存在相应的法律规定。因此，公民、法人、其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院应根据上述法条的规定不予立案。上诉人杨有兴主张其与江华瑶族自治县水口镇人民政府及江华自治县移民开发局于2015年1月28日签订的《涔天河水库扩建工程建设征地移民外迁水口集镇新址安置点安置补偿协议书》无效，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，裁定不予立案，符合法律规定。杨有兴提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇一九年十二月十二日 法官助理  唐英虎 书 记 员  谢 忱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执恢219号之一申请执行人中国矿产有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路5号B座五层。法定代表人梁宁。被执行人江苏鑫塬镍业有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园南区。法定代表人黄艳红，总经理。被执行人盐城尚冶工贸有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园南区华泰路北侧。法定代表人张成，总经理。被执行人滨海强鑫贸易有限公司，住所地江苏滨海经济开发区工业园北区世纪大道5号。法定代表人薛祥荣，总经理。被执行人薛祥荣，男，1969年1月25日出生。中国矿产有限责任公司与江苏鑫塬镍业有限公司、盐城尚冶工贸有限公司、滨海强鑫贸易有限公司、薛祥荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京01民初70号民事调解书已经发生法律效力。因江苏鑫塬镍业有限公司、盐城尚冶工贸有限公司、滨海强鑫贸易有限公司、薛祥荣未全部履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国矿产有限责任公司向本院申请恢复执行，申请标的为民事调解书第一、二、三、四项所确定的江苏鑫塬镍业有限公司、盐城尚冶工贸有限公司、滨海强鑫贸易有限公司、薛祥荣向中国矿产有限责任公司支付人民币7535.54771万元及利息、违约金，中国矿产有限责任公司对江苏鑫塬镍业有限公司《动产抵押登记书》所登记的抵押物有优先受偿权的给付义务。本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行中对被执行人江苏鑫塬镍业有限公司、盐城尚冶工贸有限公司、滨海强鑫贸易有限公司、薛祥荣名下银行存款、车辆、不动产、对外投资和有价证券等财产情况进行调查。本院对被执行人江苏鑫塬镍业有限公司名下房产、土地使用权采取轮候查封措施；本院对被执行人江苏鑫塬镍业有限公司所有的位于江苏省滨海县经济开发区工业园南区的机器设备予以处置，因案件相关情况，现案款暂无法处置。现查明，被执行人江苏鑫塬镍业有限公司、盐城尚冶工贸有限公司、滨海强鑫贸易有限公司、薛祥荣名下无可供执行的财产。被执行人江苏鑫塬镍业有限公司、盐城尚冶工贸有限公司、滨海强鑫贸易有限公司、薛祥荣无可供执行的财产，申请执行人中国矿产有限责任公司不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01民初70号民事调解书第一、二、三、四项确定的给付义务终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  殷 悦
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初893号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人冯雍，男，1979年11月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市西充县。因涉嫌交通肇事，2019年9月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月26日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人袁会彬，四川蜀西律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）874号起诉书指控被告人冯雍犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人冯雍及其辩护人袁会彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月5日21时许，被告人冯雍驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新团路由西向东行驶至成都市郫都区安德镇泉水村村道11组路段时，与路边行人冯家茂以及停放在路边的两辆人力三轮车相撞，造成车辆受损、行人冯家茂现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人冯雍驾驶川Ａ×××××号小型轿车逃离事故现场。 2019年9月6日2时许，被告人冯雍在家中被民警抓获。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人冯雍违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，经认定，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯雍归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。并提出对被告人冯雍判处三年至五年有期徒刑的量刑建议。 被告人冯雍在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人冯雍的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人冯雍犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议。提出被告人如实供述、认罪悔罪及初犯的辩护意见，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后经交警部门认定，被告人冯雍负事故的全部责任。 本院认为，被告人冯雍违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人冯雍的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯雍到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯雍在归案后认罪态度较好，且无前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人冯雍的辩护人提出被告人冯雍具有坦白、认罪、无前科的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人冯雍从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯雍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2023年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  唐科碧 人民陪审员  王昌敏 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈 月 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。” 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3028号 申请执行人:张涛,住宁夏回族自治区永宁县。身份证号：××× 被执行人:银川鲁银投资有限公司。 法定代表人：崔照松。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1583号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的20716.55元（含执行费208元）及对位于鲁银城市××元房屋卫生间顶棚漏水、热水管道渗漏、客厅墙面裂缝予以彻底维修，使房屋恢复至交房状态的义务，固定鲁银城市公元126幢1单元901室房屋暖气分集水器，达到《建筑给排水及采暖工程施工质量验收规范》相关要求，已执行标的20716.55元（含执行费208元）。本院在执行过程中，因被执行人未能与申请执行人达成一致意见，申请执行人拒绝协助本院及被执行人进入涉案房屋进行维修，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1583号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡俊泽
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初1560号   原告：冯云，男，1969年7月12日出生，汉族，现住子长县，居民。   委托诉讼代理人：白金平，（系原告冯云姐夫），男，1967年10月28日出生，现住子长县，居民。   被告：刘延林，男，1979年3月21日出生，汉族，现住子长县，居民。   原告冯云与被告刘延林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云的委托诉讼代理人白金平、被告刘延林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘延林偿还原告借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年5月19日起算至全部履行完毕之日止）；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告冯云通过与被告刘延林共同的好友吴永安介绍认识被告刘延林，2013年11月19日，被告刘延林因做生意需要资金周转向原告冯云借款200000元，双方约定月利率为1.5%，按季度清息，没有约定还款期限，被告给原告出具了借条并签字、按印。借款后被告刘延林将利息清偿至2015年5月19日，之后再未清偿借款本金和利息。原告多次向被告索要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告刘延林辩称原告诉状所述全部属实，其承认原告的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘延林承认原告冯云的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   由被告刘延林于本判决生效之日起十日内偿还原告冯云借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年5月19日起算至全部履行完毕之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6460元，减半收取3230元后，由被告刘延林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员  杨 晓 彦     二〇一九年十一月二十八日     书 记 员  张  博             附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                          1
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11320号原告昆明凯利物业管理有限公司诉被告张令垣、昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆、孙锋、郭伟、刘达物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明凯利物业管理有限公司申请撤回对被告张令垣、昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆、孙锋、郭伟、刘达的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告昆明凯利物业管理有限公司撤回对被告张令垣、昆明市西山区滇善坊孙家菜饭馆、孙锋、郭伟、刘达的起诉；二、本案诉讼费人民币1159元（原告已预交、已减半收取），由原告承担25元，其余1134元退还原告。审 判 长  陈思源人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十二月二日书 记 员  邓婷婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4857号上诉人（原审原告）：重庆光勇建筑劳务有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇大土村50-102号。统一社会信用代码：91500106096858588B。法定代表人：刘爱国，公司经理。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏康旺建设工程有限公司。住所地：镇江市扬中市西米桥西来村103号。统一社会信用代码：913211823982157486。法定代表人：吴宝康，公司经理。被上诉人（原审被告）：河南德高置业有限公司。住所地：项城市湖滨路。统一社会信用代码：91411681711257080N。法定代表人：李佩佩，公司总经理。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元飞，公司员工。被上诉人（原审被告）：代锡伦，男，1957年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：杨正超，男，1989年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：重庆亿美田置业发展公司。住所地：重庆市南岸区回龙路66号2层附47号。统一社会信用代码：91500108MA5U4B3L6C。法定代表人：吴银辉，公司总经理。原审第三人：冯春林，男，1984年3月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。原审第三人：王伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审第三人：况灵浪，男，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上列原审第三人共同委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。上诉人重庆光勇建筑劳务有限公司（以下称光勇公司）因与被上诉人江苏康旺建设工程有限公司（以下称康旺公司）、河南德高置业有限公司（以下称德高公司）、代锡伦、杨正超、原审被告重庆亿美田置业发展公司（以下称亿美田公司）、原审第三人冯春林、王伟、况灵浪建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院(2019)豫1681民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，光勇公司主张权利的主要依据是《项城市德高平安城工程结算及损失确认清单》，一审时，该确认清单上并没有康旺公司的盖章和代锡伦的签字，一审法院据此驳回了上诉人的诉讼请求。二审中，上诉人提交了加盖康旺公司印章和代锡伦签字的《项城市德高平安城工程结算及损失确认清单》，该确认清单真实性如何认定，康旺公司应否承担责任应当进一步查清。德高公司、代锡伦、杨正超应否承担责任也应当进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院(2019)豫1681民初1531号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人重庆光勇建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费20510元予以退回。审判长  胡体兵审判员  李保利审判员  杜文杰二〇一九年十二月十一日法官助理位小燚书记员丁晓瑞
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6577号原告:黄镇，男，1974年5月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。被告：刘头连，男，1957年8月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住湖南省茶陵县。被告：浙江淘宝网络有限公司（统一社会信用代码：913301107517434382），住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。原告黄镇与被告刘头连、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告黄镇于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄镇自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄镇撤诉。案件受理费50元（原告黄镇已预缴25元），减半收取计25元，由原告黄镇负担。审 判 员 李 芳 二〇一九年十二月三十日法官助理 孙 惠书 记 员 高清倩 附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10894号原告：郑州泉源凿井有限公司，住所地郑州高新开发区沟赵办事处赵村二组，统一社会信用代码91410100776515095C。法定代表人：李留玉，该公司经理。被告：河南财政税务高等专科学校，住所地郑州新区郑开大道与康庄路交叉口。法定代表人：赵水根，校长。本院在审理原告郑州泉源凿井有限公司与被告河南财政税务高等专科学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉秀珍二〇一九年十二月二十四日书记员  王世豪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4664号罪犯沈国明，男，1978年1月8日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）四刑初字第37号刑事判决，认定被告人沈国明犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更552号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科王振华代表执行机关参加诉讼，罪犯沈国明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯沈国明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯多次前科，主观恶性深，社会危害大，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯于1998年2月因抢劫罪被判处有期徒刑七年；2005年6月因猥亵儿童罪被判处有期徒刑四年；2008年10月因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2011年12月因盗窃罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。本次考核期内，狱内月均消费人民币198元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯沈国明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系累犯，多次前科，数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯沈国明减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2038年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执4627号 申请执行人:余姚市尔立塑料包装厂。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇华家村前华新村126号。统一社会信用代码：92330281MA2AFE616X。 经营者：华辉，男，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市牟山煜烁吸塑料厂。住所地：浙江省余姚市牟山镇狮山村新村47号。统一社会信用代码：92330281MA2EP3R18Q。 被执行人：陈建芳，男，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人余姚市尔立塑料包装厂与被执行人余姚市牟山煜烁吸塑料厂、陈建芳买卖合同纠纷一案中，执行双方已于2019年12月10日达成长期和解履行协议，申请执行人余姚市尔立塑料包装厂同意被执行人陈建芳对欠款16364元分期付款，款于2019年12月开始每月20日前归还3000元，直至付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执4627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩利荣 审 判 员 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十二月十七日 代书记员 胡珠盈
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1362号 申请执行人：李安丽,女,1988年2月4日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇布德社区河西组。 法定代表人：马洪久。 本院在执行李安丽与攀枝花市季春农业开发有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1362号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 华
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1239号罪犯唐雷，男，1981年3月17日出生，黎族,海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住海南省乐东县永明镇昌龙村五队。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市美兰区人民法院于2011年11月7日作出(2011)美刑初字第317号刑事判决，以被告人唐雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月24日作出（2012）海中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年11月1日起至2025年10月31日止。罪犯唐雷于2012年5月23日入监服刑。在服刑期间，该犯获得减刑二次，共减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期执行至2024年2月29日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯唐雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐雷在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐雷在服刑期间，考核自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。另查明，罪犯唐雷原判处罚金人民币30000元，服刑期间已执行完毕。该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐雷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐雷减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2010年11月1日起至2023年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初1439号原告：翟康胜，男，汉族，1949年12月30日出生，住湛江市赤坎区，原告：唐文汉，男，汉族，1961年8月4日出生，住湛江市麻章区，两原告委托代理人：梁栋，男，广东粤海律师事务所律师。被告：深圳市金世纪工程实业有限公司，住深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦2101室。法定代表人：吴秋森，总经理。委托代理人：周青峰，广东深信律师事务所律师。委托代理人：温晓伦，广东深信律师事务所实习律师。原告翟康胜、唐文汉诉被告深圳市金世纪工程实业有限公司工程建设合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用洪玉熙、人民陪审员何圆、人民陪审员杨军哲组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告代理人梁栋、被告委托代理人周青峰、温晓伦到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年1月12日签订《外排脚手架施工》，约定被告将位于湛江市赤坎区海湾路海湾丽都（二期）项目工程的外排钢管脚手架分包给原告施工，承包方式为包工包料，施工期限从进场之日起算月16个月，后原告于2013年1月12日进场施工。被告将其承接装修房东韩煜房屋的部分装修工程转包给我施工。但在工程验收合格并结算后被告却无故延迟拒不给付工程款。经赤坎区沙湾司法所调解确定被告应付我工程款2500元及具体给付时间后，被告仍然拖延至今拒不给付该款。其行为显属违约。据此，请求判令：一、被告支付原告工程款2500元；二、被告支付原告逾期付款利息600元；三、被告支付原告精神损失费5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告与被告没有签订任何的合同，也没形成任何合同关系，彭勇军和许上林均非被告的员工，也不是被告的代理人，无权代表被告签署任何合同。其行为也不构成表见代理，其行为后果应由行为人自行承担。所以原告应向彭勇军和许上林主张合同权利；2、原告没有提交任何证据证实涉案的工程已经完成结算，其要求支付的工程款数据没有事实依据；3、因为涉案的外排脚手架施工合同是无效合同，其约定的违约金条款也是无效约定。所以原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据。综上所述，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告所诉情况属实，另查，本院（2015）湛赤法民三初字第500号案件对上述《代付款委托书》依照被告的申请委托广东中鼎司法鉴定中心进行公章印文鉴定，鉴定结果为该《代付款委托书》上盖被告的公章是伪造的，但该发生法律效力民事判决仍认定许上林与被告之间构成表见代理关系。本院认为，双方的争议焦点主要有：1、关于被告是否应当承担支付工程款给原告的责任，也即对于本院的另案认定许上林属于表见代理的意见能否作为本案的事实认定；2、是否应当追加许上林，彭勇军和荣盛公司作为本案第三人。首先，关于被告是否应当承担支付工程款给原告的责任的问题。根据生效裁判文书（2015）湛赤法民三初500号民事判决的认定，确认许上林是被告在涉案工程处的项目负责人。在被告没有证据证明生效裁判文书所确认的事实存在错误的情况下，根据民诉法解释的规定，可以认定许上林是被告涉案工程项目负责人，因此他的行为后果应由被告予以承担。其次、关于是否应追加许上林，彭勇军以及荣盛公司作为本案第三人的问题。证据显示，原告已经与许上林进行了结算，协议书中也对于原告承担的相关责任以及被告还有荣盛公司应当支付的款项进行了约定。再者，许上林在2015年8月21日向原告出具的《代付款委托书》，可以证实被告尚欠原告的工程款项的事实。因此本院认为不必追加案外人，故对被告追加第三人的意见不予采纳；另外，对于原告请求判令被告给付拖欠工程款628959元及违约金的问题。原告对违约金主张从2015年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计至全部清偿工程款之日止，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，原告提出按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的主张，没有双方约定，本院不予支持；应从被告应付款期满的次日即2015年8月21日起至原告起付清款之日止，以未付工程款为基数、以人民银行同期同类贷款的利率进行计算。依照上述援用的法律规定以及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、限被告深圳市金世纪工程实业有限公司在本判决生效之日起十日内付给给原告翟康胜、唐文汉工程款628959元及支付自2015年8月21日起以未付工程款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清工程款之日止。案件受理费10089.59元，由被告负担。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  何 圆人民陪审员  杨军哲二〇一九年十二月三十日书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。