wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3972号之一申请执行人：朱仲清，男，1948年12月22日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所律师。被执行人：张家港市杨舍镇乘航鑫磊大理石经销部，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴路。经营者：许丙全，男，1969年11月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省张家港市。申请执行人朱仲清与被执行人张家港市杨舍镇乘航鑫磊大理石经销部承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0582民初2489号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市杨舍镇乘航鑫磊大理石经销部应给付朱仲清价款68800元及利息（自2017年5月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）,限在判决生效后十日内履行。案件受理费833元（已减半）、保全费790元，合计1623元由张家港市杨舍镇乘航鑫磊大理石经销部负担。因被执行人张家港市杨舍镇乘航鑫磊大理石经销部未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱仲清向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行标的为70423元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月20日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人张家港市杨舍镇乘航鑫磊大理石经销部邮寄送达，责令被执行人张家港市杨舍镇乘航鑫磊大理石经销部履行债务，但被执行人张家港市杨舍镇乘航鑫磊大理石经销部未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年7月9日、8月14日、11月20日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港市杨舍镇乘航鑫磊大理石经销部及其经营者许丙全名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，未发现被执行人张家港市杨舍镇乘航鑫磊大理石经销部开设有银行账户，发现许丙全有多个银行账户，但无可供立即执行的银行存款;本院还发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××解放牌、苏Ｅ×××××东风牌机动车各一辆，本院对其采取了查封措施（查封期限自2019年12月19日起至2021年12月18日止）。除此之外，未发现被执行人有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院通过最高人民法院执行指挥系统委托安徽省六安市裕安区人民法院调查，未发现被执行人经营者许丙全名下有不动产登记信息。4、2019年11月25日，本院至张家港市杨舍镇乘航科技街调查，未发现被执行人张家港市杨舍镇乘航鑫磊大理石经销部及其经营者许丙全的下落和财产线索。5、2019年9月27日，因被执行人张家港市杨舍镇乘航鑫磊大理石经销部拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港市杨舍镇乘航鑫磊大理石经销部纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市杨舍镇乘航鑫磊大理石经销部采取限制消费措施，并对其经营者许丙全罚款2000元。7、2019年12月9日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的70423元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未能发现被执行人张家港市杨舍镇乘航鑫磊大理石经销部名下有可供本案立即执行的财产和财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人朱仲清享有要求被执行人张家港市杨舍镇乘航鑫磊大理石经销部继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市杨舍镇乘航鑫磊大理石经销部负有继续向申请执行人朱仲清履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月十日书记员  黄子轩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初761号原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：韩光。职务：行长。委托诉讼代理人：张德辉，男，该公司职工。被告：王磊，男，1990年8月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行于2019年12月30日向本院提出申请，申请撤回对被告王磊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行撤回对被告王磊的起诉。案件受理费415元，减半收207.5元，保全费266元，由原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行负担。审判员  王正强二〇一九年十二月三十日书记员  王 妍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4617号之二 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行，住所地浙江省湖州市南浔镇横街兴横街95号。 代表人：周勇勇，该行行长。 委托诉讼代理人：章宇宁，该行客户经理。 被告：李利明，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：王敏，女，1984年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈建松，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：温利跃，男，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行与被告李利明、王敏、沈建松、温利跃金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行撤诉。 案件受理费5184元，减半收取2592元，财产保全费1770元，合计诉讼费4362元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行负担。 审判员  张永成 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 佳
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢86号之三申请执行人：魏仁培，男，汉族，1960年10月1日出生，陕西省石泉县人。被执行人：罗育龙，男，汉族，1972年1月17日出生，陕西省石泉县人。被执行人：孙建芝，女，汉族，1978年5月9日出生，陕西省石泉县人。申请执行人魏仁培与被执行人罗育龙、孙建芝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2018）陕0922民初1114号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人于2019年9月11日向申请执行人支付现金5万元。申请执行人魏仁培与被执行人罗育龙、孙建芝达成执行和解协议：“被执行人罗育龙将剩余的15万元于2020年1月31日之前一次性付给魏仁培，此案了结。逾期不给，恢复对本案的执行。执行费3650元，由被执行人负担。”2019年12月10日，申请执行人魏仁培以其与被执行人达成执行和解协议为由，口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0922执恢86号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月十日书记员  韩维
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初321号 原告:仲荣玲，女，1983年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告:邓江，男，1991年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：上海趣活网络科技有限公司，住所地在上海市闵行区莘松路380号A622室。 法定代表人：杨树轶，执行董事。 被告：北京新驰供应链管理有限公司，住所地在北京市海淀区上地信息路11号1至3层整栋1幢1层121、125室。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（南京）律师事务所律师。 被告：北京星选科技有限公司，住所地在北京市海淀区上地信息路11号1至3层整栋2层202室。 法定代表人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（南京）律师事务所律师。 原告仲荣玲与被告邓江、上海趣活网络科技有限公司、北京新驰供应链管理有限公司、北京小度信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。北京小度信息科技有限公司于2019年4月24日变更名称为北京星选科技有限公司。原告仲荣玲于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲荣玲申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告仲荣玲撤回起诉。 案件受理费564元，减半收取282元，公告费600元，合计882元，由原告仲荣玲负担。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  葛华忠 人民陪审员  叶默然 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  弓亚伟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执505号申请执行人：曲金花，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾小区。被执行人：王红，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市山水家园小区。本院在执行曲金花与王红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  车德源审判员  戚义勇二〇一九年十二月四日书记员  李冰冰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2017号之一被执行人：冯少祥，男，1959年2月2日生，汉族，住镇江市。本院移送执行的冯少祥罚金一案，本院作出的(2019)苏1111刑初124号判决书已经发生法律效力，冯少祥未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金1000.00元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.委托不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十二月三日书记员 冷 云
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6463号原告：佛山市鸿裕物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区*******，统一社会信用代码：***********。法定代表人：林杰云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告：麦建荣，男，汉族，1974年2月18日出生，住佛山市三水区************，公民身份号码：************。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司与被告麦建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告佛山市鸿裕物业管理有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿裕物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市鸿裕物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一九年十二月九日书记员  陆 珊
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2737号 罪犯盛延波，男，1983年7月1日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）青刑一初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人盛延波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金人民币292733元（未赔付）。2013年03月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年06月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2017年10月31日减刑九个月。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2019年12月5日向本院提请对罪犯盛延波减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王某、闫罡，青岛市人民检察院指派检察员洪泽民、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯盛延波的悔改表现，有罪犯盛延波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯盛延波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯盛延波减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月14日起至2033年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张 强 书记员 司文雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33295号原告：任苗苗，女，1998年9月8日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人：汪明跃。原告任苗苗与被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任苗苗到庭参加诉讼，被告河南悦如资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任苗苗向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还剩余两个月房租1,573.53元、退房押金800元、水电押金300元以及两个月物业费70.8元、管理费用110.33元，共计2,854.66元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月2日签订《居住房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于郑州市中原区××区＃××单元××室××房间的房屋，租赁期限为2019年7月4日起至2020年12月29日止。因被告方未与房东续租，房东于10月31号收房，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如诉请。被告河南悦如资产管理有限公司未到庭、未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋，并在2019年11月1日再次与房东签订租房协议，故原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还自2019年11月1日至2019年12月29日期间的房屋租金26.67元×59天=1,573.53元、物业费1.2元×59天=70.8元、管理费1.87元×59天=110.33元、房屋押金800元、水电押金300元，共计2,854.66元，本院予以支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任苗苗房屋租金、房屋押金、水电押金、管理费共2,854.66元；如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李华二〇一九年十二月二十七日书记员  刘欢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1049号申请执行人曹辉，女，1967年11月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区委托代理人黄志建，男，1964年3月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人陈长志，该公司总经理。本院依据（2016）黑0108民初1865号民事判决书和（2018）黑民再358号民事裁定书执行申请执行人张磊与被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的1,007,170.00元。本院在执行过程中，申请执行人张磊自愿撤回执行申请，本案尚未执行到位标的1,007,170.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0108民初1865号民事判决书和（2018）黑民再358号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  张春阳审判员  赵 娜二〇一九年十二月二十五日书记员  李晓娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3596号原告：李某，男，汉族，1958年8月12日出生，住址：四川省邻水县，委托代理人：罗红琴，广东惠天好律师事务所律师。被告：冯某，男，汉族，1964年7月8日出生，住址：四川省邻水县，本院在审理原告李某诉被告冯某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费50元，经本院批准免交。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  林嘉伟二〇一九年十二月三十日书 记 员  潘慧蕊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0401财保22号 申请人：赵敏，男，1976年5月27日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住。 被申请人：外里·阿曼，男，1975年5月23日生，维吾尔族，第四师六十四团十四连无业人员，住该团镇江。 申请人赵敏于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人外里·阿曼在霍城县农村信用合作联社六十四团信用社的存款144000元或冻结被申请人位于第四师六十四团镇江的房产变更登记手续，并由安邦财产保险股份有限公司新疆分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵敏与被申请人外里·阿曼因民间借贷产生纠纷，现申请人赵敏为防止被申请人外里·阿曼转移财产，确保法院生效裁判文书的顺利执行，保障其合法权益能够实现，现要求冻结被申请人外里·阿曼在霍城县农村信用合作联社六十四团信用社的存款144000元或冻结被申请人位于第四师六十四团镇江的房产变更登记手续的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人外里·阿曼在霍城县农村信用合作联社六十四团信用社账号为62×××02的存款144000元或冻结被申请人位于第四师六十四团镇江的房产变更登记手续； 二、案件受理费1240元，暂由申请人赵敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 亚森亚合甫江 二〇一九年十二月三日 书记员 李  新  年 1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223财保174号申请人：孙雯雯，女，1983年5月5日出生，汉族。被申请人：苑志忠，男，1964年6月1日出生，汉族。被申请人：耿玉玲，女，1966年11月15日出生，汉族。申请人孙雯雯于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑志忠、耿玉玲名下，位于××旗，房权证为×××房屋予以查封。申请人孙雯雯以其名下，坐落于××旗，面积89.54平方米，房权证为×××房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙雯雯申请财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用一、查封被申请人苑志忠、耿玉玲名下，位于××旗，房权证为×××房屋，期限为三年。二、查封申请人孙雯雯名下，坐落于××旗，面积89.54平方米，房权证为×××房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宝玉龙 二〇一九年十二月二十四日书记员 吕 萌
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3359号上诉人（原审被告）：张铁安，男，汉族，1964年11月11日生，住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：杨建军，男，汉族，1962年2月15日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:李群，河南汉风律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人张铁安因与被上诉人杨建军买卖合同一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张铁安的上诉请求：撤销一审判决，不服金额2万元，请求发回重审。事实和理由：一审判决认定未结清砖款为35680元与事实不符。被上诉人在收到砖款后写有收到条，上诉已支付被上诉人50000元。杨建军辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法。请求驳回上诉，维持原判。杨建军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付砖款35680元及逾期利息（利息自2017年1月16日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告张铁安在实际施工位于许昌市××西段莲城国际小区项目中，所需要的草坪砖、小蓝砖、灰砖，由被告向原告杨建军购买。从2016年12月16日至2017年1月16日，原告向被告提供小蓝砖与灰砖共计57820块，每块0．4元，计23128元，草坪砖15760块，每块2．7元，计42552元。以上共计65680元，经原告多次催要，被告张铁安付款30000元，仍剩余35680元尚未偿还，原告诉至该院。一审法院认为，原告杨建军与被告张铁安之间的买卖合同关系合法有效。被告张铁安不及时支付原告货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张铁安支付原告杨建军货款35680元及逾期利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取356元，由被告张铁安负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人在二审中提供的收货单据存根28张和两张收条，因收货单据与被上诉人在一审中提供的证据一致，收条显示上诉人支付的2万元也未超出被上诉人一审自认收到3万元的范围，故不属于新证据。二审认定事实与一审查明一致。本院认为，双方提供的收货单据一致，对杨建军供砖数量、砖款总额65680元均无争议。上诉人在一审时未到庭参加诉讼也未提供证据，被上诉人在一审中自认收到上诉人货款3万元，一审判决据此认定下欠货款为35680元，因被上诉人不予认可上诉人在其自认收到3万元以外又支付2万元的事实，而上诉人也未能提供已付5万元货款的相应证据，故对上诉人主张从一审判决认定的下欠35680元货款中再扣除2万元的上诉请求缺乏事实根据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张铁安负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十二月二十五日书记员  李 萍书记员  李向阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初13255号 原告：主元五，男，1973年10月07日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：赵才术，女，1964年4月27日出生，汉族，住七星关区。 被告：鲁文顺，男，1979年6月10日出生，汉族，住七星关区。 原告主元五诉被告赵才术、鲁文顺民间借贷纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告主元五、被告鲁文顺到庭参加了诉讼,被告赵才术经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告主元五向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即清还原告的本金贰万伍仟元整（￥:25000.00元)及诉前所欠6个月利息叁仟元整（￥:3000.00元)。二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中,原告变更利息部分为:利息按年利率24%计付从2018年8月13日起至履行完毕之日止。事实及理由:被告赵才术因资金周转困难，经担保人鲁文顺介绍向原告借现金贰万伍仟元整（￥:25000.00元)口头约定利息已付13个月，剩余6个月利息及本金至今拒付，由于原告严重残疾人借款时不认识被告赵才术，所以由鲁文顺负责担保，现赵才术以多种借口为由，担保人有义务承担清还责任，经多次与二被告催收未果，无奈之下只好诉至法院，请求依法支持上述请求为谢! 被告鲁文顺答辩称:当初赵才术找到我说忙用钱，需要借款3万元，请我给他借钱。我和原告比较熟，就找到原告，原告说只有2.5万元，就借了2.5万元，第一个月扣了2500元，实际借款22500元，口头约定利息10%的月息，我共计给赵才术还了4个月的利息，赵才术都没有还原告的钱。 被告赵才术未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组、借条1份，证明二被告向我借款的事实，约定还款期限为1个月，利息按2500元每月计算。第二组、微信转账记录，证明原告通过微信转账给被告鲁文顺。 被告鲁文顺依法提交了如下证据：微信转账凭证，证明微信转账3个月给原告，我代赵才术支付原告4个月的利息。 本院经综合审查原告证据后认定，原、被告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年3月13日，被告赵才术因资金周转困难，经担保人鲁文顺介绍与原告主元五达成借款25000元的合意，双方口头约定月利息10%。被告赵才术向原告出具《借条》，载明：“赵才术借用主元五现金贰万伍仟元(25000)，经过双方协议,还钱时间订一个月之内全部还清,若到时不还，后果自负，本借条立即生效。借钱人:赵才术，担保人:鲁文顺，2018年3月13日。”同日,原告主元五扣除头息2500元后,通过微信转账给担保人鲁文顺22500元转交给被告赵才术。借款到期后,被告赵才术未履行偿还义务。原告找到被告鲁文顺催要借款,被告鲁文顺代被告赵才术支付四个月的利息给原告后未再履行偿还义务，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款通过银微信转账的方式支付给被告鲁文顺22500元转交给被告赵才术，被告向原告出具《借条》并签名捺印予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具《借条》约定还款时间，由于被告至今未履行偿还义务，现原告诉至本院诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告与被告达成借款人民币25000元合意，但原告通过微信支付给被告的金额为人民币22500元，扣除了当月利息，根据上述法律规定，本案借款本金应为人民币22500元。 对于原告提出按年利率24%计付从2018年8月13日起至履行完毕之日止的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于已支付的利息，应按照年利率36%予以保护，即22500元×3%×4个月为2700元，超出年利率36%部分为7300元(2500元×4个月－2700元)，应予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于未支付的利息,按年利率24%计算。对于原告提出按年利率24%计付从2018年8月13日起至履行完毕之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告提出二被告立即清还原告借款的诉请。经查，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告向原告出具《借条》约定还款时间为一个月即2018年4月12日,担保人的担保期为2018年10月12日止。原告在担保期限内向担保人催要借款，担保人代被告支付四个月的利息,故担保人的诉讼时效中断。故对原告提出判决被告鲁文顺偿还原告的诉请，本院予以支持。被告鲁文顺承担担保责任后,有权向被告赵才术追偿。 被告赵才术经本院传票传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵才术于本判决生效之日起十日内返还原告主元五借款本金人民币22500元及利息(利息以该借款本金为基数从2018年8月13日按年利率24%起计付至履行完毕之日止)，被告鲁文顺已支付的利息超出年利息36%的部分为7300元,履行时予以扣减; 二、被告鲁文顺对上述款项承担连带偿还责任; 三、驳回原告主元五的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250元，由被告赵才术、鲁文顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 纯
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1756号申请人：王亚丹，女，1990年2月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市嘉明制鞋厂，住所地：偃师市伊洛街道办事处后庄村8组。投资人：朱晓明。被执行人：朱晓明，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。王亚丹与偃师市嘉明制鞋厂、朱晓明借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市嘉明制鞋厂、朱晓明应支付申请人王亚丹借款28469.8元及利息，受理费511元，执行费335元。因偃师市嘉明制鞋厂、朱晓明未按上述生效法律文书履行义务，王亚丹向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年9月5日、2019年10月19日、2019年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人偃师市嘉明制鞋厂、朱晓明名下无财产可供执行。三、于2019年10月14日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。四、于2019年11月5日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下有公积金信息，已被本案件轮候冻结。五、我院工作人员于2019年11月9日到被执行人所在地寻找其下落，经验事实山化镇东屯村民委员会处了解到被执行人不在本村居住，无法联系，现下落不明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28980.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1756号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市嘉明制鞋厂、朱晓明负有继续向申请执行人王亚丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十八日书 记 员 ：史鹏阳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8086号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294124D。营业场所：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚。委托代理人：杨晶、贺熹（实习），云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁亚运，男，汉族，1990年12月8日出生，身份证住址湖南省衡阳县。被告：蒋少国，男，汉族，1983年2日出生，身份证住址湖南省衡阳县。被告：颜亚亚，女，汉族，1984年2月7日出生，身份证住址湖南省衡阳县。本院于2019年4月28日立案受理了原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告宁亚运、蒋少国、颜亚亚金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币86元，减半收取43元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  杜小伦人民陪审员  徐 浩人民陪审员  肖曙霞二〇一九年十二月九日书 记 员  王文婷
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初546号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人张仕骏，曾用名马仕骏，男，汉族，1992年5月1日出生于福建省福鼎市，初中文化，厨师，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕514号起诉书指控被告人张仕骏犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人张仕骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月12日凌晨2时许，被告人张仕骏饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载被害人蔡某从福鼎市点头镇往福鼎市城区方向行驶，途经桐松线8ＫＭ＋200Ｍ时，与对向行驶的由被害人李某驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车相碰撞，造成张仕骏、蔡某受伤及两车损坏的交通事故。经福建闽正司法鉴定所鉴定，案发时被告人张仕骏血液中乙醇含量为96.2951ｍｇ／100ｍｌ。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻微伤。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人张仕骏负本起事故的全部责任。 2019年9月19日，被告人张仕骏经公安民警电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张仕骏赔偿被害人李某车辆维修费用人民币11185元，取得被害人李某、蔡某的谅解。 另查明，被告人张仕骏因本案驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车、未悬挂机动车号牌、醉酒驾驶机动车于2019年10月8日被宁德市公安局交通警察支队罚款人民币500元、吊销机动车驾驶证。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人张仕骏在侦查、审查起诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已出具认罪认罚具结书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月至二个月、并处罚金2000元至3000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人张仕骏违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张仕骏无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应予以从重处罚；其在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，有自首及认罪认罚情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人张仕骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年1月26日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇一九年十二月二十七日 法官助理董虹 书记员蔡婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 -2-
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2239号申请执行人：张海元，男，1952年5月1日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。申请执行人：张爱花，1959年7月3日，汉族，山西省高平市人，现住高平市。申请执行人：牛月梅，女，1990年9月24日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。申请执行人：张紫云，女，2010年11月9日生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。被执行人：张龙飞，男，1988年5月31日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人张海元等人与被执行人张龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）晋0502民初1364号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张龙飞未按生效法律文书履行义务，申请执行人张海元等人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产可供执行，申请执行人生活确实困难，本院通过执行司法救助，对申请执行人给予一定的救助金，并发放给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执2239号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年十二月十九日书 记 员  崔 楠
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3916号之二 申请执行人：梁显聪，男，1982年2月2日生，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：黄崇水，男，1984年11月3日生，汉族，住廉江市。 被执行人：钟其远，男，1982年2月13日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人梁显聪与被执行人黄崇水、钟其远民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）粤1702民初1877号民事判决，责令被执行人黄崇水偿还借款本金15000元及利息给申请执行人，被执行人钟其远承担连带清偿责任等义务，但两被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，查明被执行人黄崇水有粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号小型轿车两辆，本院已依法予以查封档案，但未能实际扣押。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产。本院已以书面形式将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈国鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10157号原告：张旭，女，1988年12月26日生，汉族，身份证登记住址：四川省富顺县。委托诉讼代理人：李康妮，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈嘉玥，云南丙春律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明水孩子教育科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢3层F3017，统一社会信用代码：91530112MA6K6QGW39。法定代表人：贾哲。被告：北京水孩子教育科技有限公司，住所地:北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码：911101085891163719。法定代表人：贾哲。被告：黄兆旭，男，1987年5月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高琳，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明爱琴海购物中心有限公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路与陆广路交汇处红星宜居广场4幢1-7层，统一社会信用代码：91530100MA6K92EK3G。法定代表人：杨学清，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹勇，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云凤，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。原告张旭与被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张旭于2019年12月17日向本院申请撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本院认为，原告张旭的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭撤回对被告昆明水孩子教育科技有限公司、北京水孩子教育科技有限公司、黄兆旭、昆明爱琴海购物中心有限公司的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告张旭。审 判 长  张宗波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  赵亚萍
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初499号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李杨，男，1993年2月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日被原阳县公安局刑事拘留，2019年8月23日被原阳县公安局逮捕。辩护人朱守真，河南兴原律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人李杨犯交通肇事罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某近亲属于海全、庞五妮向本院提起附带民事诉讼,于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，经合议庭评议，符合法律规定，本院予以准许。本院依法组成合议庭，2019年12月27日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人李杨及其辩护人朱守真到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年7月13日21时40分，被告人李杨驾驶豫Ａ×××××哈弗牌小型普通客车，顺原阳县稻香街由北向南行驶至米庄路口南侧时，撞住将同向在前的被害人孙某撞倒，造成车辆损坏、被害人孙某经抢救无效死亡的交通事故。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人李杨负事故全部责任，被害人孙某无事故责任。经新乡医学院鉴定中心司法鉴定，被害人孙某系重度颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。针对上述事实，公诉机关提供了户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、党员证明、强制措施凭证、信息查询结果单、事故认定书等书证；证人王某、马某、董某的证言；被告人李杨的供述与辩解；事故车辆技术检验意见书、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，认为犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人李杨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，其行为已构成交通肇事罪。被告人李杨主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李杨已赔偿了被害人的近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；综上，建议对其在有期徒刑一年以下或拘役量刑。被告人李杨及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的意见为：被告人李杨系初犯、自首；被告人李杨已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解；综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月13日21时40分，被告人李杨驾驶豫Ａ×××××哈弗牌小型普通客车，顺原阳县稻香街由北向南行驶至米庄路口南侧时，撞住将同向在前的被害人孙某撞倒，造成车辆损坏、被害人孙某经抢救无效死亡的交通事故。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人李杨负事故全部责任，被害人孙某无事故责任。经新乡医学院鉴定中心司法鉴定，被害人孙某系重度颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。另查明,2019年12月12日，被告人李杨家属与被害人近亲属达成和解协议，自愿在豫Ａ×××××哈弗牌小型普通客车所投保的交强险及商业险保险范围外一次性补偿被害人家属经济损失共计50000元（包括已垫付的25000元），并取得谅解。上述事实有下列证据证实:（一）书证1、户籍证明，证实被告人李杨，男，1993年2月18日出生，公民身份号码等的个人信息。2、违法犯罪查询记录，证实被告人李杨无犯罪前科。3、到案经过，证实2019年8月14日09时，被告人李杨经民警电话传唤到案。4、党员证明，证实被告人李杨非中共党员。5、受理道路交通事故案件登记表，证实2019年7月13日21时50分，李杨电话报警称在原阳县城关镇米庄一辆哈佛车撞到一个人，人受伤送医院。6、强制措施凭证，证实2019年7月13日21时40分，被告人李杨被采取扣留机动车的强制措施。7、机动车信息查询结果单，证实豫Ａ×××××哈弗牌白色小型普通客车的所有人为李杨，机动车状态为正常。8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李杨的准驾车型C1，状态为正常。9、收据，证实2019年7月17日，孙东良、孙东会收到李杨支付孙某丧葬费25000元。10、交通事故认定书，证实经认定，被告人李杨应负事故的全部责任，孙某无事故责任。11、和解协议书、谅解书，证实2019年12月12日，被告人李杨家属与被害人孙某近亲属达成和解协议，自愿在豫Ａ×××××哈弗牌小型普通客车所投保的交强险及商业险保险范围外一次性补偿被害人家属经济损失共计50000元（包括已垫付的25000元），并取得谅解。（二）证人证言1、证人王某、董某的证言，证实2019年7月13日晚上，其和董某乘坐李杨驾驶的车辆去辉县玩的路途中，撞住了一个老人的事实。2、证人马某的证言，证实2019年7月13日晚上右，其乘坐李杨驾驶的车从郑州回家了路途中撞住一个老人，发生交通事故后李扬让其拨打了120电话。(三)被告人的供述与辩解被告人李杨的供述与辩解，证实2019年7月13日21点40分许，其驾驶豫Ａ×××××长城牌小型客车从郑州回家，当时顺县城北环转到东环上之后，由北向南行驶时，从右侧大货车的左侧超车时，开的近光灯，没有看到前方有人，等发现前方的那个人的时候，刹车已经来不及了，自己驾驶的车直接将对方行人撞倒了，发生事故后让马云鹏打的120，自己用150××××7022电话报的警。（四）鉴定意见1、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，证实豫Ａ×××××哈佛牌小型普通客车制动、转向、照明系统符合性能要求。2、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，孙某符合重度颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实涉案的事故现场情况。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，来源合法，且相互印证，足以证实本案事实，可以作为定案的依据，依法予以认定。本院认为，被告人李杨违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原阳县人民检察院指控被告人李杨犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李杨主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李杨与被害人近亲属达成和解协议，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李杨的公诉意见及辩护人的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李杨犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨英杰审 判 员  堵利敏人民陪审员  郝康凯二〇一九年十二月二十七日书 记 员  邢 娜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4648号 申请执行人：叶健锋，男，1981年12月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：庄海君，男，1974年3月14日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人叶健锋与被执行人庄海君民间借贷纠纷执行一案，申请执行人叶健锋要求被执行人庄海君支付112989元及利息，支付案件受理费1750元、执行费1595元。在执行过程中，被执行人庄海君已支付申请执行人叶健锋执行款65000元，及案件受理费1750元、执行费1595元；申请执行人叶健锋表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11499号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军。被告：陈周，男，1981年5月29日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：袁世娟，女，1982年3月1日出生，土家族，住贵州省德江县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。负责人：李鹏，职务：行长。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告陈周、袁世娟、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年12月17日，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。审判员  谢茂二〇一九年十二月十七日书记员  王跃
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1882号之一申请执行人：无锡市创立新电源配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：王春燕，该公司董事长。委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：贵州铜仁阳明科技实业有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区。法定代表人：杨聪智，该公司董事长。申请执行人无锡市创立新电源配件有限公司（以下简称创立新公司）与被执行人贵州铜仁阳明科技实业有限公司（以下简称阳明公司）承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1488号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认阳明公司结欠创立新公司加工款153000元。二、付款期限：阳明公司于2019年4月25日前给付创立新公司30000元，于2019年5月起每月月底前给付创立新公司20000元，直至付清时止。若阳明公司逾期给付，则应承担违约金30000元，且创立新公司有权就剩余全部未付款项及违约金申请法院执行。三、案件受理费3990元，减半收取1995元，案件申请费1570元，合计3565元，由创立新公司负担565元，由阳明公司负担3000元。因阳明公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人创立新公司的请求，本院于2019年7月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人阳明公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令阳明公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但阳明公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人阳明公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人阳明公司所有的坐落于贵州省××市××高新技术产业开发区××土地及房产，本院于2019年11月7日办理了查封登记手续，查封期限自2019年11月7日起至2022年11月6日止。现被执行人阳明公司截止2019年11月7日尚结欠中国工商银行股份有限公司铜仁分行借款本金17348860.18元及相应利息，上述房地产均已抵押给中国工商银行股份有限公司铜仁分行，本案不宜直接处置。同时申请执行人创立新公司亦申请暂不处置上述房地产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人阳明公司名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人阳明公司有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人阳明公司的住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区实地执行，该公司已停产经营，亦未查找到阳明公司有可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人阳明公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的156000元及相应利息，均未执行到位，执行费2240元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人创立新公司，创立新公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人阳明公司有可供执行财产，申请执行人创立新公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1488号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人阳明公司确有可供执行的财产，申请执行人创立新公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月十日书 记 员  杨吾帆
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3655号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，总经理。 被执行人：孙建云，女，1978年4月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：周兴祥，男，1977年3月4日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人孙建云、周兴祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款11965.11元，并支付自2018年8月3日起至付清代偿资金之日止以代偿金额为基数按日万分之六计算的利息损失，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元和执行费117元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托甘肃省酒泉市肃州区人民法院到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙建云、周兴祥名下均无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人孙建云名下甘Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人周兴祥名下甘Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，且已抵押给案外人。截至2019年12月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3655号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李禹糠
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5629号原告：王瑞，女，汉族，2007年1月24日生，住所地河南省睢县。法定代理人：王诗臣（原告王瑞之父），男，汉族，1977年3月20日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：陈志琴，河南三友律师事务所律师。被告：陈德启，男，汉族，1973年12月6日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张爱英，女，汉族，1972年10月9日生，住所地河南省睢县。系被告之妻。原告王瑞诉被告陈德启健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞的法定代理人王诗臣及委托诉讼代理人陈志琴，被告陈德启之委托诉讼代理人张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计9820.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月10日17时，原告驾驶金鹏牌两轮电动车由西向东行驶到白庙液化气站门口西段处，与由东向西行驶被告驾驶的七星三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后在睢县人民医院治疗，被告仅支付了部分医疗费，下余损失不再给付。该事故经睢县交警队处理认定，原、被告承担事故同等责任，因此被告应承担原告的损失。被告陈德启当庭辩称，对事故的发生和责任划分无异议。事故发生时，是原告王瑞撞到了被告的车，由于原告年龄小，当时交警处理认定为同等责任。现在被告愿意赔偿原告一半的医疗费，其他费用不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的睢县人民医院住院病历、住院收费票据提出异议，认为原告住院时间天数过长，存在挂床现象，医疗费应提交费用清单。本院认为，被告虽对原告的住院病历、住院收费票据提出异议，但当庭表示不申请对原告的用药合理性进行司法鉴定，视为其对该项权利的放弃，原告提交的住院病历、住院收费票据，形式合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用；2、被告对原告提交的关于原告护理期、营养期的商丘凤城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见提出异议，认为鉴定护理天数过长。本院认为，被告虽对原告提交的商丘凤城法医临床司法鉴定意见书提出异议，但当庭表示不申请重新鉴定，视为其对该项权利的放弃，原告提交的司法鉴定意见书形式合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用；3、原告提交的睢县普生源大药房小票两张，因不是正式发票，形式不合法，本院不作有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月10日17时26分许，被告陈德启驾驶七星豹牌三轮电动车从白庙液化气站院内出来由东向西行驶到白庙液化气站门口西段处，与由西向东原告王瑞驾驶金彭牌两轮电动车发生碰撞，造成原告王瑞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，陈德启承担本次事故的同等责任，王瑞承担本次事故的同等责任。原告王瑞在睢县人民医院住院治疗18天，支付医疗费10443.06元。2019年9月16日原告王瑞的伤情经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定：护理期150日，营养期60日。原告支付鉴定费600元。事故发生后，被告为原告垫付4000元。本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。被告陈德启驾驶七星豹牌三轮电动车与原告王瑞驾驶金彭牌两轮电动车发生碰撞，造成原告王瑞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理认定，陈德启承担本次事故的同等责任，王瑞承担本次事故的同等责任。该责任划分适当，本院予以采信。原告的各项损失应由被告按照事故责任比例承担50%的民事赔偿责任。原告王瑞损失的项目和数额应确定为：医疗费10443.06元，护理费15142.50元（原告的护理费应按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资计算，原告要求按照100.95元／天计算，本院予以支持。100.95元／天×150天），住院伙食补助费900元（50元／天×18天），交通费360元（20元／天×18天），鉴定费600元，共计：27445.56元。原告的各项损失由被告赔付50%，计款13722.78元，被告为原告垫付的4000元，应予以冲抵，下余9722.78元由被告赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈德启于本判决生效之日起10日内赔付原告王瑞医疗费等各项损失9722.78元；二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈德启承担。本判决为终审判决。审判员  段冬梅二〇一九年十二月二十五日书记员  彭静静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初9002号原告：贵阳傲农生物科技有限公司，住所地：贵阳市白云区艳山红镇艳山红村，统一社会信用代码：91520113569230935C。法定代表人：龙小敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401131100402。被告：郭文桂，男，1974年6月14日生，住贵州省盘州市。原告贵阳傲农生物科技有限公司与被告郭文桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳傲农生物科技有限公司撤诉。案件受理费人民币754元，减半收取人民币377元，由原告贵阳傲农生物科技有限公司负担。审判员  胥勇二〇一九年十二月二十三日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404民初3288号   原告：陆志海，男，1950年9月29日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：张贵利，男，1961年6月7日生，汉族，住黑龙江省尚志市。   本院在审理原告陆志海与被告张贵利民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月19立案，原告陆志海于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告陆志海撤回起诉。   案件受理费50元（已收300元），退回原告陆志海250元，减半收取25元，由原告陆志海负担。   审判员 冷立新     二〇一九年十二月十九日   书记员 徐瑾璨
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   刑事判决书   （2019）新2723刑初153号   公诉机关：温泉县人民检察院。   被告人：曹新江，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区温泉县，住新疆维吾尔自治区温泉县。2019年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被温泉县公安局取保候审，2019年12月5日被温泉县人民检察院取保候审，同年12月18日被温泉县人民法院取保候审。   温泉县人民检察院以温检一部刑诉（2019）159号起诉书指控被告人曹新江犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员乌拉苏鲁出庭支持公诉，被告人曹新江到庭参加诉讼。现已审理终结。   温泉县人民检察院指控，2019年11月19日21时30分许，被告人曹新江醉酒后驾驶×××号小型客车行驶至温泉县哈日布呼镇喜临门饭馆前路段处倒车时，碰撞×××号小型客车，造成交通事故，被告人曹新江驾驶车辆离开现场，民警于当日21时55分将被告人曹新江及驾驶的×××号小型客车在哈日布呼镇艾比湖超市门前路段查获，温泉县交警大队民警将被告人曹新江带至温泉县哈日布呼镇卫生院提取静脉血样，并将血样送往博州公安局物证鉴定所鉴定其血液中乙醇含量。2019年11月21日博州公安局物证鉴定所检验报告编号为2019LH992-JC1的检材中检出乙醇成分，含量为93.502mg/100ml。博州温泉县交警大队道路交通事故认定书认定被告人曹新江负此次交通事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人曹新江醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人曹新江拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、被告人曹新江的供述、被害人周某的陈述、证人王某的证言、鉴定意见书等证据证实。   被告人曹新江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人曹新江反道路安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量达93.502mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为构成危险驾驶罪，温泉县人民检察院指控被告人曹新江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人曹新江醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故并负此次交通事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人曹新江归案后如实供述自己的罪行、承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可对其从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判决如下：   被告人曹新江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈 涛   二〇一九年十二月二十三日   书记员 吴梦凡
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保120号申请人：吴岳豪，男，汉族，1998年4月2日生，身份证登记住址：广东省汕头市潮南区。被申请人：郎勇，男，汉族，1960年3月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：谭丽萍，女，汉族，1963年12月29生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人吴岳豪向本院申请诉前财产保全，对被申请人郎勇、谭丽萍名下价值140000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，吴岳豪的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郎勇、谭丽萍名下价值140000元的财产。保全费1220元，申请人吴岳豪已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十三日法官助理李红丽书记员符慧芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保428号 申请人包小蓉，女，汉族，1970年12月17日出生，住重庆市江北区。 被申请人重庆金雅曼文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1、5幢-1-2。 法定代表人：武鑫。 本院在审理申请人包小蓉与被申请人重庆金雅曼文化传播有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2019年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人重庆金雅曼文化传播有限公司的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人包小蓉提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘依依
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初584号之一 申请人：黄雷，男，壮族，1970年07月04日出生，住大化瑶族自治县。 申请人：覃因香，女，汉族，1973年12月03日出生，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人黄雷、覃因香与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄雷、覃因香向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3015.56元进行冻结。 本院经审查认为，申请人黄雷、覃因香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3015.56元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人黄雷、覃因香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6106号 申请执行人李燕，女，1987年5月20日生，苗族，住贵阳市南明区。 被执行人张鑫，男，1989年3月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人罗梦香，女，1988年5月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的申请执行人李燕申请执行张鑫、罗梦香民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人私下协商解决，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执6106号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 唐云彤
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1244号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某，男，1998年1月11日出生，汉族，户籍在海南省。被告人刘某某，男，2001年2月14日出生，汉族，户籍在广东省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕3085号起诉书指控被告人吴某某、刘某某犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日1时许，被告人吴某某、刘某某伙同林某某(2002年2月6日出生)至本市杨浦区轨道交通10号线国权路站4号出口处，共同窃得张1停放在该处价值人民币1300元的杰林牌TDR046Z型电动自行车1辆。同年9月30日，被告人吴某某、刘某某被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃电动自行车已被查获并发还。上述事实，被告人吴某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张1的陈述，证人林某某、张2、袁某某的证言，上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的《办案说明》、监控视频及截图，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》，案发地点及被窃财物等照片，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、收据，上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的“工作情况”，被告人吴某某、刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吴某某、刘某某的行为均已构成盗窃罪。被告人吴某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，建议分别判处被告人吴某某、刘某某拘役三个月以上、四个月以下，罚金人民币一千元。被告人吴某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在律师汪洋、沈伯华见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴某某、刘某某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某、刘某某依法应予惩处。被告人吴某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十二月十日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3337号申请执行人:阿卜杜克日木·如孜,男,1985年4月出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人:热孜万古丽·阿布来提,女,1967年02月出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人阿卜杜克日木·如孜与被执行人热孜万古丽·阿布来提租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月30日作出的(2018)新0104民初10387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。本案申请执行标的140862.72元，已执行标的为0元，未执行标的为140862.72元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年08月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年8月30日、2019年9月23日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户有少量存款，互联网银行账户有少量存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年09月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；5、本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并拉入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月七日书记员 李家兴
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初6198号原告：任永飞，女，1964年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：董彩玉，女，1960年5月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：罗守善，男，1961年6月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告任永飞诉被告董彩玉、罗守善民间借贷纠纷一案中，因原告任永飞未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王超文二〇一九年十二月十七日书记员  宋佩尔?附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监556号原审原告：姚小明，女，1972年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告:朱玉根，男，1970年1月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告:朱佳英，女，1993年3月22日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审原告姚小明与原审被告朱玉根、朱佳英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）苏0509民初4819号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十二月六日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初19651号原告：王德元,男，汉族，1962年12月16日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。被告：河南东鼎物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区西三环丹青路交叉口向东200米豫景园小区1-5号楼中间小区配置物业用房，统一社会信用代码：91410103396878863E。法定代表人：张延国。委托代理人：刘永辉，该公司员工。原告王德元与被告河南东鼎物业服务有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。原告王德元向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告存在劳动关系;2、依法判令被告向原告支付拖欠工资10300元；3、依法判令被告向原告支付经济补信金3000元；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，原告经人介绍到被告处工作,工作岗位是水电维修工,工资是每个月3000元。工作期间原告遵守公司规章制度,认真做好本职工作,在被告处一直工作至2019年10月13号。截止至今:2019年3月至6月份的工资被告已经向原告发放,但是2019年7月份至10月份的工资共计10300元,被告确迟迟不向原告发放。原告多次向被告催要无果后无奈向被告提出辞职。原告认为被告违反劳动法等相关法律规定,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正裁决,以维护劳动者的合法权益!在本案审理过程中，原、被告自愿达成如下协议，请求本院院确认：一、原、被告一致确认，被告河南东鼎物业服务有限公司尚欠原告王德元工资10300元未支付；二、被告河南东鼎物业服务有限公司于2019年12月4日前向原告王德元一次性偿还所欠工资10300元；三、原、被告在履行完以上两条协议后，双方就本案再无其他纠纷。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王德元承担。经本院审查，原告王德元的身份错误，本院不予确认。原告王德元的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王德元的起诉。案件受理费10元，退还给原告王德元。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇一九年十二月十三日书记员  王 涛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7505号原告：苏州银行股份有限公司。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：王某1，男，1975年5月9日出生，汉族，住宝应县。被告：陈某，女，1976年2月1日出生，汉族，住宝应县。被告：王某2，男，1999年11月17日出生，汉族，住宝应县。原告苏州银行股份有限公司与被申请人王某1、陈某、王某2侵权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告苏州银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏州银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费6745元，减半收取3373元，由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员  张永干二〇一九年十二月十日书记员  潘玲玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初789号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人马德权，男，1983年10月9日出生于河北省故城县，汉族，硕士研究生，安员工，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。2019年9月16日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留五日。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年10月23日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2019年12月5日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2019]1150号起诉书指控被告人马德权犯盗窃罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人马德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人马德权以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2822元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人马德权对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年10月4日3时12分许，被告人马德权在合肥市庐阳区金寨路三孝口“老乡鸡饭店”一楼大厅休息时，见位于其邻桌的被害人孙某的一部内存64G的黑色苹果8手机（鉴定价值人民币2822元）置于桌上，心生贪念，遂趁孙某睡着之际，将该手机盗走、逃离现场，后将赃物手机藏匿于其位于合肥市庐阳区廻龙桥路“新闻出版局”宿舍的宿舍卧室。 当日，被害人孙某发现被盗后报案。2019年10月9日16时许，被告人马德权在其工作单位团被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，赃物手机被公安民警依法扣押，后发还给被害人孙某。 另查明：被告人马德权因本案被先行羁押15日。 上述事实，被告人马德权在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、证人余某的证言笔录、被害人孙某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押笔录及清单、发还清单、价格认定结论书、监控视频资料、户籍信息、前科材料、拘留证、监视居住决定书、逮捕证等证据与被告人马德权的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人马德权以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2822元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马德权有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人马德权在归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。案发后赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马德权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日至2020年5月20日止，已扣除先行羁押的15日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇一九年十二月十一日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终753号 上诉人（原审原告）如皋市祥波生猪养殖专业合作社，住所地如皋市江安镇曹杜村10组。 法定代表人赵新祥。 被上诉人（原审被告）南通市生态环境局，住所地南通市崇川区崇文路2号。 法定代表人孙立新，该局局长。 原审第三人国网江苏省电力有限公司如皋市供电分公司，住所地如皋市如城镇中山路18号。 负责人吴强，该公司总经理。 上诉人如皋市祥波生猪养殖专业合作社（以下简称祥波合作社）因诉南通市生态环境局、第三人国网江苏省电力有限公司如皋市供电分公司（以下简称如皋供电公司）确认停电决定违法一案，不服江苏省如皋市人民法院（2019）苏0682行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年4月11日，原如皋市环境保护局（以下简称原如皋环保局）针对祥波合作社的环境违法行为，对其作出责令停止生猪养殖项目生产、罚款60000元的行政处罚决定（祥波合作社对该行政处罚不服已提起行政诉讼）。2018年5月29日，原如皋环保局向如皋供电公司发出《关于对如皋市祥波生猪养殖专业合作社采取停（限）电措施的函》（以下简称《停电函》），载明：祥波合作社存在自行建设的污染防治设施不合格，生猪养殖项目即投入生产使用的违法行为，于2018年4月11日被我局责令停止生猪养殖项目生产，并处罚款60000元，现将相关情况函告你单位。请你单位依据《供电监管办法》、《如皋市行政执法停限电办法（试行）》（以下简称《如皋停限电办法》）等规定，于2018年5月31日前对该公司采取停电措施。原如皋环保局未将该《停电函》内容告知祥波合作社。2018年6月26日，江安镇人民政府安排如皋供电公司对祥波合作社采取了停电措施。后祥波合作社在对第三人提起民事诉讼和仲裁过程中获知江安镇人民政府出具的《情况说明》，称2018年6月26日江安镇人民政府根据《停电函》及如皋市人民政府法制部门的审核意见提请第三人对祥波合作社采取了停电措施，祥波合作社遂提起诉讼，要求确认《停电函》违法，并审查《如皋停限电办法》的合法性。审理中，经法院释明，祥波合作社坚持其诉讼请求为要求确认《停电函》违法。 原审审理中，原如皋环保局因机构改革变更为南通市生态环境局派出机构，并更名为南通市如皋生态环境局，经祥波合作社申请，原审法院将被告变更为南通市生态环境局。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，如皋供电公司作为具有独立法律人格的企业，与原如皋环保局并无隶属关系，不论该局是否有权委托第三人对祥波合作社采取停电措施，但就《停电函》的性质而言，其应当属于行政委托关系中的委托文件。一方面，该文件并未通过让公众知晓的方式公开，更未向祥波合作社公开，属于内部文件，并不必然对祥波合作社产生影响；另一方面，原如皋环保局委托第三人所实施的事项为“2018年5月31日前对祥波合作社采取停电措施”，其目的是“处罚事项得到及时落实”，故《停电函》中明确的“2018年5月31日”具有特殊意义，这一时点与“停电措施”系被告所委托的一个事项整体中不可分割的两部分，该两部分任缺其一均不能构成该委托事项，但第三人在上述期限内并未对祥波合作社采取停电措施，故应当视为第三人未实施《停电函》所委托的事项。因此该文件并未对祥波合作社的权利与义务产生实际的影响。至于祥波合作社在2018年6月26日实际被采取停电措施，是因为江安镇人民政府组织安排第三人实施停电行为，因此对祥波合作社权利义务实际产生影响的是江安镇人民政府的组织实施行为。虽然江安镇人民政府认为其系基于原如皋环保局向第三人出具的《停电函》组织实施停电，但其组织实施的停电行为显然已经超出了《停电函》的范围，不能认定江安镇人民政府组织对祥波合作社实施停电的行为属于执行《停电函》的行为。综上，祥波合作社对《停电函》不具有诉的利益，其起诉不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回祥波合作社的起诉。 上诉人祥波合作社上诉称：1、原审适用法律错误。被上诉人对上诉人采取的停电措施，与上诉人之间具有利害关系，上诉人的起诉符合起诉条件。2、原审认定事实不清。原审第三人和江安镇人民政府对上诉人实施停电的行为，正是因为执行被上诉人作出的《停电函》。综上，请求本院依法撤销原审裁定，改判被上诉人决定对上诉人停电的行为违法或依法责令原审法院审理。 被上诉人南通市生态环境局、如皋供电公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或其他组织不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，原如皋环保局向如皋供电公司发出的《停电函》在性质上应当视为行政委托，如皋供电公司如果严格按照《停电函》委托的内容实施停电措施，其后果及相应的法律责任应当由作为委托机关的原如皋环保局承担。但行政委托文件中已经明确约定了委托期限，受托组织在委托期限内并未实施委托行为的，其在期间届满后实施的行为原则上不应当由委托机关承担责任，除非受托机关或者其他利害关系人有证据可以证明事后取得了委托机关的追认或授权，或者能够证明在具体实施行为过程中委托机关参与其中。本案中，原如皋环保局委托如皋供电公司所实施的事项为“2018年5月31日前对祥波合作社采取停电措施”，但客观上如皋供电公司迟至2018年6月26日才实际采取停电措施，且并无证据证明在具体实施停电措施的过程中取得了原如皋环保局的授权、追认或是由该局组织实施。因此，本案被诉《停电函》客观上并未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人如果认为停电实施行为存在违法情形侵害其合法权益的，可以以具体组织实施停电措施的行政机关为被告依法另行提起行政诉讼。 综上，上诉人祥波合作社的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱自强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初25891号原告：王驰，男，1997年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海祥道物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪前进。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王驰诉被告上海祥道物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告修车费2,000元。本院于2019年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王驰，被告上海祥道物流有限公司法定代表人倪前进到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实认定，2019年10月5日原告驾车浙E2XXXX与被告上海祥道物流有限公司驾驶员梁成新驾驶的沪DPXXXX车发生交通事故，致原告的车辆受损。经交警队认定原告无责任，被告上海祥道物流有限公司驾驶员负全责。被告车辆投保了交强险及商业险。事后原告的车辆产生修理费2,000元。本院认为，原告与上海祥道物流有限公司驾驶员梁成新驾车发生交通事故，原告无责任，被告上海祥道物流有限公司驾驶员负全责，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告王驰修车费2,000元(该款由保险公司直接向原告支付，原告账号：中国建设银行绥化路支行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海祥道物流有限公司负担(该款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一九年十二月十六日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执6339号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛龙勃酒店管理有限公司。住所地青岛市黄岛区。 法定代表人韩蓬勃。 本院在执行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛龙勃酒店管理有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院未发现被执行人有可供执行的财产；未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十二月二十六日 书记员  丁昌伟
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执1272号申请执行人：冷永莲，女，1982年2月5日出生，汉族，职工，住通化县二密镇。被执行人：通化化工股份有限公司，住所地通化县二密镇。主要负责人：王选忠。本院在执行申请执行人冷永莲与被执行人通化化工股份有限公司劳动争议执行一案中。被执行人通化化工股份有限公司于2019年12月28日自动履行欠款6670.80元。据此（2019）吉0521执1272号执行案件中执行通知书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4523号罪犯孙福江，男，1963年10月7日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省永吉县人民法院于2011年12月1日作出（2011）永刑初字第151号刑事判决，认定被告人孙福江犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，追缴25500元。罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日本院作出(2016)吉01刑更3327号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙福江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金1000元，本次考核期内执行罚金5000元。狱内月均消费人民币258元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙福江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙福江减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李缃凡审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初629号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人高翠萍，女，1988年11月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，大学文化，无业，户籍地为湖北省枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌犯放火罪，于2019年11月11日被枣阳市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人马明玥，湖北胜和律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉[2019]607号起诉书指控被告人高翠萍犯放火罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人高翠萍及其辩护人马明玥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月11日18时许，被告人高翠萍因家庭矛盾与其丈夫谢某发生争吵，后高翠萍携带打火机回到枣阳市北城春阳路35号一单元五楼家中，用打火机点燃餐桌防尘薄膜、餐厅、客厅悬挂的窗帘等物品，室内起火后被人发现并扑灭。后高翠萍再次与谢某发生争吵，再次用打火机将房屋主卧内窗帘点燃，后闭锁家门离开现场，任由火势蔓延，对险情放任不管。消防服员接到报警后赶到现场将火扑灭。2019年11月11日14时许，高翠萍主动到枣阳市公安局北城派出所投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人高翠萍故意放火，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人高翠萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，建议判处被告人高翠萍有期徒刑二年六个月至三年，参照社会调查报告意见决定是否适用缓刑。公诉机关提交了证人谢某、朱某、何某等人的证言；受案登记表、出警经过、到案经过、办案说明；现场勘验、检查笔录；现场视频资料；被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实。被告人高翠萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚；2.被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；3.被告人无前科，系初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，高翠萍家住在七层结构的单元楼5楼，上下层均有居民居住，高翠萍家着火可能蔓延至邻居家，足以危及他人健康和财产安全。本院认为，被告人高翠萍因家庭纠纷，为泄私愤，明知自己的放火行为会引起火灾，仍在人口密集的居住区放火，危害公共安全，虽经及时将火扑灭，尚未造成严重后果，但其行为已构成放火罪。公诉机关指控其犯放火罪罪名成立。鉴于被告人高翠萍在犯罪后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人高翠萍自愿认罪认罚，公诉机关建议参照社会调查报告意见决定是否适用缓刑。本院向枣阳市司法局下达了委托调查函。枣阳市司法局出具了调查评估意见书，经调查，高翠萍在辖区内未发现违法犯罪记录，所在社区出具说明，高翠萍居住期间表现较好，若处以非监禁刑，同意监管教育；高翠萍在羁押期间遵守监规，表现较好；通过走访邻居了解到高翠萍与邻居相处和睦，同意对高翠萍监管教育帮扶；其母亲杜某愿意对高翠萍提供担保，积极配合司法行政机关对其进行监管教育帮扶。高翠萍的危险程度为中等风险等级。司法局评估意见：高翠萍涉嫌放火罪，社会危害性较大，建议人民法院依法裁决。综上，高翠萍有悔罪表现，处以缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；具备较好的监管教育帮扶环境，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人辩称意见与查明的事实证据相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高翠萍犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄志斌审 判 员  李有保人民陪审员  孙 红二〇一九年十二月二十四日书 记 员  马 瑞