宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10048号原告：孟军占，男，1953年7月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。被告：孟红亮，男，1981年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。第三人：孟红宁，男，1983年2月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告孟军占与被告孟红亮、第三人孟红宁不当得利纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟军占的委托诉讼代理人刘唯苇、被告孟红亮的委托诉讼代理人赵永辉、第三人孟红宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟军占向本院提出诉讼请求：1.孟红亮向孟军占返还550万元；2.孟红亮赔偿孟军占占用上述550万元资金期间的利息损失143万元（按年利率6%自2015年4月3日计算至2019年8月2日），并继续主张利息至款项付清之日；3.本案的诉讼费用由孟红亮承担。事实与理由：2014年12月，工行宁夏分行与宁夏龙飞机电物资有限公司（以下简称龙飞公司）签订《网贷通循环借款合同》，约定循环借款额度为2000万元，用孟军占名下位于银川市兴庆区某号（原36号）7套建筑面积共计3232.53平米的房屋提供抵押担保，孟军占、孟红亮、孟红宁等人提供保证担保。合同签订后，工行宁夏银行向龙飞公司发放了贷款2000万。2015年3月，孟军占安排孟红亮、孟红宁归还上述2000万元贷款。2015年3月31日，孟军占向孟红宁转账500万元，并指示孟红宁将此前转账的部分款项，凑齐550万元转账给孟红亮用于归还上述贷款。2015年4月1日，孟红宁按照孟军占的指示向孟红亮转账550万元。孟红亮收到上述款项后，并没有按照孟军占的要求给工行宁夏分行还款。贷款到期后，工行宁夏分行将孟军占、孟红亮、孟红宁等人诉至法院要求偿还贷款。孟军占认为孟红亮无任何合法理由长期占有孟军占550万元资金，给孟军占造成了损失，故诉至法院。孟红亮辩称，原、被告系父子关系，被告与第三人系兄弟关系，家庭关系和睦期间共同经营龙飞机电公司等企业，相互之间资金往来频繁，在没有析产的情况下，就单笔汇款以不当得利主张返还，应予以驳回。孟红宁对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，孟红亮应将该550万元返还孟军占。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟红亮与孟红宁系兄弟关系，孟军占与孟红亮、孟红宁系父子关系，三人均为龙飞公司股东，其中孟红亮为该公司的法定代表人。自2013年起，龙飞公司循环向中国工商银行贷款2000万元。2015年3月31日，孟军占向孟红宁中信银行账户转账500万元。2015年4月1日，孟红宁通过其交通银行账户向孟红亮转账550万元。孟军占与孟红宁均称该款用于偿还中国工商银行的贷款2000万元。2015年11月9日，中国工商银行扣划龙飞公司账户2000万元用于偿还借款本金2000万元。2015年12月11日，中国工商银行宁夏分行与龙飞公司签订《网贷通循环借款合同》，约定龙飞公司向中国工商银行宁夏分行循环借款额度为2000万元，借款期限自2015年12月11日至2016年12月2日止，年利率6.3075%，按日计息，按月结息，罚息利率在借款利率上加收50%，借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月11日，中国工商银行宁夏分行向龙飞公司发放贷款2000万元。借款期间，龙飞公司未按约定还款，截至2017年2月21日，龙飞公司尚欠借款本金19993244.41元、利息、罚息467750.93元。后中国工商银行宁夏分行向银川市中级人民法院起诉，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民初112号民事判决，判令龙飞公司偿还中国工商银行宁夏分行偿还借款本金19993244.41元及利息、罚息467750.93元。孟军占、孟红亮、孟红宁账户长期存在资金往来，孟红宁于2015年4月1日向孟红亮转账550万元仅是其中一笔款项。在该笔转账前后，孟红宁和孟红亮之间仍有频繁的资金往来。根据孟红宁尾号为18745的宁夏银行鼓楼支行账户流水，自2015年1月至2015年5月孟红亮每月向孟红宁转款11000元，2015年12月2日孟红宁向孟红亮转账50万元。根据孟红宁尾号为99999的交通银行账户流水来看，自2015年2月至2016年2月孟红亮每月向孟红宁转款27220元，孟红亮于2014年12月16日向孟红宁转款340万元、2014年12月17日转账30万元、2014年12月18日转账5万元、2015年2月26日转账64904元、2015年3月16日转账20万元、2015年3月18日转账60万元、2015年4月22日转账100万元、2015年5月27日转账48.5万元、2015年7月16日转账20万元。在此期间，孟红宁也频繁孟向红亮转账。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟军占主张其指示孟红宁向孟占亮转账的550万元用于偿还2000万元贷款，应对此承担举证责任，但孟军占不能举证证明其向孟占亮转账550万元的目的在于偿还银行贷款，故本院对孟军占的该项主张不予采信。本案中，孟红亮、孟红宁系兄弟关系，孟军占于孟红亮、孟红宁系父子关系，三人均为龙飞公司股东，而孟红亮又为龙飞公司法定代表人。因存在上述特殊的关系，孟军占、孟红亮、孟红宁之间长期保持频繁的资金往来，特别是在案涉550万元转账前后，孟红亮、孟红宁之间仍有频繁的资金往来，上述转账均是双方的自愿行为，案涉550万元仅是其中的一笔转账，该笔转账既不能与在此前后的资金往来完全割裂，也不能与在此前后的往来资金相区分，不能排除该款包含了部分此前孟红亮向孟红宁转账后孟红宁又向孟红亮转回的款项，亦不能排除孟红亮此后实际使用了该款向孟红宁转款。因此，如孟军占、孟红宁认为孟红亮取得不当利益，造成自己损失，应与孟红亮就双方的资金往来及有关债权债务进行整体清算，以确定孟红亮是否取得不当利益以及不当利益的具体金额。现孟军占抽出其中一笔550万元，认为该款构成不当得利，要求孟红亮予以返还，并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孟军占的诉讼请求。案件受理费60310元，由原告孟军占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高晓青人民陪审员  王 萍人民陪审员  李淑琴二〇一九年十二月十七日法官 助理  杨 媛书 记 员  龚琬清附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。