广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1321刑初181号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人莫增宇，男，1985年10月11日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，捕前住忻城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被告人莫荣，男，1997年11月8日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 被告人莫增飞，男，1981年7月13日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年7月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 被告人莫增凡，男，1971年4月16日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人蓝承超，广西芝州律师事务所律师。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2019］172号起诉书指控被告人莫荣、莫增宇、莫增飞、莫增凡犯非法拘禁罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，在案件审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年11月30日转入普通程序，依法组成合议庭，并于同年12月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员莫增做出庭支持公诉，被告人莫增宇及其辩护人韦诚玉、被告人莫荣及其辩护人黄利英、被告人莫增飞及其辩护人莫增搬、被告人莫增凡及其辩护人蓝承超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2019年7月10日，被害人景某1作为担保人与王某到忻城县嘉缘酒楼402号房间与被告人莫荣、莫增宇赌“六合彩”。同月11日21时许，因购买“六合彩”不中奖，王某便假意打电话借钱趁机逃跑。被告人莫荣、莫增宇、莫增飞要求被害人景某1负责偿还债务，否则不给其离开。被告人莫增飞还以被害人景某1向某购买汽车配件为由写下一张57000元的借条要求被害人景某1签字。被害人景某1为找到王某，向被告人莫增飞借了400元在网上利用网络定位服务查找王某的位置，次日3时许，被害人景某1通过网络定位服务得知王某在忻城县“壮锦花园”附近，被告人莫荣、莫增宇、莫增飞伙同被告人莫增凡将被害人景某1押解到忻城县县城去找王某，但一直到早上8时许都寻找未果。被告人莫荣、莫增宇、莫增飞、莫增凡便将景某1带回大塘镇嘉缘酒楼继续关押在402号房间内，由被告人莫荣和莫增宇负责看守。期间被告人莫荣、莫增宇、莫增飞、莫增凡和莫增学（在逃）用语言威胁被害人景某1向其家人借钱来偿还债务。因为担心被害人景某1向其舅舅借不到钱，经过商量，被告人莫荣、莫增宇、莫增飞、莫增凡、莫增学几人决定将57000元的借条分开写成21000元（其中400元作为被害人景某1偿还向被告人莫增飞借的网络定位服务费用）和37000元的借条，并让景某1签字，为防止被害人景某1逃跑，被告人莫增飞还将景某1的身份证、驾驶证扣押。直到同月14日21时许，公安民警到达现场将被害人景某1解救。 案发后，被告人莫荣、莫增宇、莫增飞于同年7月17日主动到忻城县公安局投案；被告人莫增凡于同年8月5日主动到忻城县公安局投案。 针对上述事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人莫荣、莫增宇、莫增飞、莫增凡为索要不受法律保护的债务，将被害人景某1关押在房间内，限制被害人景某1的人身自由长达72小时，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人莫荣、莫增宇、莫增飞在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人莫增凡在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议在六个月至一年三个月有期徒刑幅度内对莫荣判处刑罚。提请本院依法判处。 被告人莫荣、莫增宇、莫增飞、莫增凡对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。莫荣且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人黄利英、莫增搬、蓝承超均提出，被害人被拘禁的时间应从被害人因无力偿还债务想逃跑开始算起，即应从7月13日晚上21时许开始，几被告人非法拘禁的时间应为25个小时。此外，几辩护人还分别提出以下意见： 莫增宇的辩护人韦诚玉提出的辩护意见是：被害人对本案的发生存在严重的过错，可酌情对被告人从轻处罚。几被告人未完全控制被害人的通讯自由，没有殴打侮辱，莫增宇有自首情节，是初犯，偶犯，建议对莫增宇适用缓刑。 莫荣的辩护人黄利英提出的辩护意见是：非法拘禁期间没有对被告人进行殴打，莫荣主动投案并认罪认罚，是初犯，偶犯，建议对莫荣减轻处罚，判处一年以下有期徒刑或者缓刑。 莫增飞的辩护人莫增搬提出的辩护意见是：景某1首先提出赌六合彩，对本案的发生存在严重过错。莫增飞在共同犯罪中作用较小，是从犯，且具有自首情节，建议对莫增飞判处7个月以下有期徒刑。 莫增凡的辩护人蓝承超提出的辩护意见是：被害人在本案中存在过错，拘禁过程没有对被害人有虐待、殴打等暴力行为，且莫增凡有自首情节，是从犯、初犯、偶犯，建议对莫增凡判处拘役五个月或者适用缓刑。 经审理查明，被害人景某1作为介绍人促成汪和全（音）、王某与被告人莫增宇、莫荣购买六合彩。2019年7月10日，景某1与王某入住忻城县嘉缘酒楼402号房间。次日晚，汪和全通过微信把下注清单发给景某1，将57015元转入王某的账号，约定由王某将钱转给莫增宇，之后景某1将清单发给莫增宇。当日21时许，王某发现不中奖后便借故逃跑。之后莫增宇、莫荣和被告人莫增飞要求景某1负责偿还这笔57015元，否则不能离开。莫增飞等人还以景某1向某购买汽车配件为由写下一张金额为57000元的借条要求景某1签字。景某1为找到王某，向莫增飞借400元利用网络定位服务查找王某的位置。次日3时许，通过网络定位得知王某在忻城县“壮锦花园”附近，莫荣、莫增飞邀莫增凡一起到忻城县城找人。之后四被告人用车拉景某1到县城找人，但直到当日8时许都寻找未果。四被告人又将景某1带回嘉缘酒楼402号房间，由莫荣和莫增宇负责看守。期间莫荣、莫增宇、莫增飞、莫增凡及同伙用语言威胁景某1向其家人借钱偿还债务。因担心借条数额太大，景某1借不到钱，经过商量，莫增宇、莫荣、莫增飞、莫增凡等人将57000元的借条分开写成21000元（其中400元作为景某1偿还莫增飞的借款）和37000元的借条，并让景某1签字，为防止景某1逃跑，莫增飞还将景某1的身份证、驾驶证扣押。直到同月14日21时许，公安民警到达现场将景某1解救。 案发后，莫增宇、莫荣、莫增飞于同年7月17日主动到忻城县公安局投案；莫增凡于同年8月5日主动到忻城县公安局投案。 认定上述事实的证据有： 1.书证 (1)受案登记表、立案决定书，证实2019年7月14日21时许，忻城县公安局大塘派出所接到110指令称，有一男子在忻城县嘉缘酒楼内因债务纠纷被人限制人身自由。接警后，派出所民警处警发现被限制人身自由的人是景某1，其他人已不知去向。经初步了解后，公安机关于次日对该案进行立案侦查。 (2)户籍证明，证实四被告人作案时已达完全刑事责任年龄。 (3)到案经过，证实2019年7月17日，莫增宇、莫荣、莫增飞主动到公安机关投案；同年8月5日，莫增凡主动到公安机关投案。 (4)嘉缘酒楼的开房记录，证实王某的身份证登记入住时间为2019年7月10日16时01分，退宿时间2019年7月12日10时28分，入住房号为402；景某1的身份证登记入住时间为2019年7月13日15时04分，退宿时间为2019年7月15日1时55分，入住房号为402。 (5)提取笔录、扣押清单、发还清单，证实2019年7月18日17时许，派出所民警到嘉缘酒楼了解案情时，酒店老板娘称在酒楼前台发现了景某1的身份证及驾驶证，公安机关遂予以提取并扣押，后发还景某1。 2.被害人陈述 景某1陈述，案发前半个月，其偶然认识自称贵州籍男子汪和全（音），他问其是否认识收“六合彩”的庄家，其就问莫荣是否认识，莫荣就说他负责联系庄家，其负责介绍人下单，能从中得到下注金额3%的好处费。其跟汪说了此事，汪说介绍小舅子王某来广西跟其交易。通过其从中联系，2019年7月9日，莫荣和朋友把其和王进带到柳州市“天成酒店”205号房间进行交易，当晚几人交易成功。次日，莫荣和朋友把其和王某接到忻城县的“嘉缘酒楼”，王某以自己的身份证办理入住402号房间。次日晚，汪和全通过微信把总金额57015元的下注清单发给其，并将钱转给王某，其确认汪把钱转给王某后，就把下单详情发给莫荣，当晚王某没有中奖，莫荣就叫王某给钱，王某以网银锁住要出去取现金或联系汪转钱为由逃跑。后莫荣和朋友说因王某是其介绍的，由其负责偿还这57015元，否则不给其走。其多次联系王某和汪和全未果。后某缘酒店老板及朋友、莫荣和朋友四人在402房间内商量让其写借条，并有人提议以莫荣借钱给其买汽车配件为由写。当时是老板的朋友写好一张金额为57000元的借条后拿给其签字按手印，老板还要求其想离开必须提供一部车抵押或者给钱。莫荣也说了同样的话，其遂四处借钱未果后，12日3时许就跟酒楼老板借400元在网上找人定位王某。当日5时许，老板开车拉其几个到忻城找王某未果，又于当日8时许将其拉回嘉缘酒楼402号，并拿走其手机。当日11时许，老板又拿走其身份证、驾驶证和之前签字的借条，其继续在房间内联系亲戚朋友借钱。当日17时许，其按照莫荣等人的意思向小舅借钱未果，22时许，其再次祈求离开，老板说不先给20000元不让离开，他们几个商量了一会，决定将借条修改为两张，其中一张金额为37000元，另外一张金额为21000元。其不想签字，莫荣就用言语威胁其，其害怕之下签了借条。其继续被他们几个控制，期间莫荣还用其手机欲通过网贷平台借钱均未果，直到14日被公安民警解救。 3.证人证言 (1)麦某证实，其是嘉缘酒楼的厨师。2019年7月11日21时许，酒楼老板莫增飞叫其拿纸、笔和印泥到402号房间，其在房间里看到莫增飞、莫增宇、莫荣和一陌生男子。莫增飞叫其帮拟借条，以莫荣借钱给该陌生男子买汽车配件为由，借款金额57000元，其看到该陌生男子驾驶证信息是河南的，姓景。听说因为景姓男子与莫荣、莫增宇赌“六合彩”欠的钱。 (2)韦某证实，其和老公莫增飞一起经营嘉缘酒楼。2019年7月10日莫荣和莫增飞的弟弟莫增宇带王某和景某1到酒店住宿，前面两天是二人一起住。7月12日其听说11日王某跑了，之后莫荣、莫增宇就一起住进402号房间，后莫增飞、莫增凡、莫增学等人都先后进入402号房内。王某跑后，其没看到景某1从402号房间出来过。 (3)黄某证实，其是嘉缘酒楼的服务员，平时负责打扫卫生。2019年7月11日晚至14日晚这段时间，其打扫卫生路过402号房间时，看到房间门都是关着的。 4.辨认笔录 辨认笔录及照片，分别证实：①经莫增飞、莫增宇、莫荣、莫增凡辨认，四人均辨认出被拘禁的“河南佬”就是景某1；②莫增飞、莫增宇、莫荣、莫增凡、景某1均辨认出案发地点位于忻城县大塘镇柳邕路“嘉缘酒楼”的402号房间，并反映现场基本概貌；③景某1辨认出非法拘禁其的人分别是莫荣，老板是莫增飞、老板的朋友是莫增凡、莫荣的朋友是莫增宇。 5.被告人供述与辩解 (1)莫增宇供述，2019年7月7日莫荣问其是否认识买六合彩的庄家，其就微信联系一个庄家，其和莫荣商量赔率后，就让莫荣带景某1过来交易。同月9日，景某1带王某过来交易，景某1还表示如果买六合彩的钱不到位，他负责担保，之后几人交易一笔12670元的单。同月10日下午，为防止跑单，其和莫荣把交易地点定在嘉缘酒楼402号房。11日晚，景某1把合计金额为57015元的下注清单发给其，其等人确认钱转到王某的账号后，就通过微信下单。当晚王某没有中码，其和莫荣叫王某给钱，王某称转不了现金及有限额，并假装出去打电话后逃跑。其下楼碰到胞兄莫增飞，就跟莫增飞说明缘由。之后莫增飞和其一起回402号房间，并叫景某1赔钱，不然不让他离开。景某1想办法偿还未果，莫荣就提议以他借钱给景某1买汽车配件为由写一张金额为57000元的借条，景也签字按手印。12日景借莫增飞要400元用于网络定位寻找王某，找到王某定位后，莫增飞打电话给莫荣的父亲莫增凡一起到忻城县寻找王某，之后由莫增飞开车搭载其几个到忻城寻找王某未果后又返回402号房间。其几个又继续在房间内跟景某1商量如何还钱，期间景跟外界打电话要开免提，莫增飞还把他的身份证、驾驶证及借条拿走。景某1一直在房间想办法联系朋友和他舅舅借钱，莫增凡还拿了一根红色绳子过来并说叫景到外面淋雨，景说借不到钱，要打要杀都行，见状莫增学就威胁景说不给住房间带出去，莫荣也威胁说“你知道我们的行事风格”。景害怕后提出要亲自出去借钱，并提出要把借条分为两张，否则他舅舅不相信，于是几人又将借条改成一张金额为21000元（其中400元借莫增飞的，600元景留作车费）和一张金额为37000元。之后莫荣还用景的手机欲通过网贷借钱未果，景又联系他妈要钱。14日17时许，其让莫荣、莫增学看着景，其回家后听说有人报警，景被带回公安机关。期间其和莫荣主要负责看管景某1，14日下午其曾让莫增学帮其看管过，莫增凡也帮忙看管过。莫增凡是莫荣找来的，莫增学、莫增飞是其找来的。其2019年7月11日22时至2019年7月14日21时许把景某1拘禁在酒楼402号房间。 (2)莫荣供述，其等人从2019年7月11日晚至2019年7月14日晚将景某1拘禁在嘉缘酒楼402号房间。2019年7月8日，景某1让其帮忙找收六合彩的庄家，其问本屯的莫增宇后回复景可以找到庄家。次日其和莫增宇接景某1和王某一起到天成酒店交易，之后几人交易成功一笔12670元的单。7月10日中午，莫增宇和其说景他们下单大，回大塘交易比较安全，之后其二人接景和王到嘉缘酒楼。次日王某姐夫把下注的钱转给王某后，景某1把合计金额为57015元的下注清单发给莫增宇，由莫增宇接单，当晚王某没有中奖，其和莫增宇叫王某给钱，王说他账号有限额，并走进卫生间打电话，趁其几个不注意后开门跑了。其几个追不到后叫景某1负责偿还。景某1联系王某未果，不久莫增飞也来到402房间并提议景某1写欠条，莫增飞、莫增宇和其商量后，以其借钱给景买汽车配件为由写了一张金额57000元的借条，景签字后继续联系借钱的事。12日凌晨借钱未果后，景借莫增飞要400元在网上找人定位王某。定位到王某位置后，莫增飞打电话叫其父亲莫增凡来帮忙，并驾驶车辆拉其等人去找未果后又把景某1带回402号房间。回到酒楼后，其父亲就回家了。莫增飞把景的身份证、驾驶证、借条都拿走，其和莫增宇继续看守景某1。当日景某1和其等人联系景的舅舅要钱也未果。当日22时许，莫增凡拿着一根红绳与莫增学也来到402房间，莫增凡威胁景说不行就换个地方，莫增学也叫景不要嚣张。之后莫增飞、莫增凡和莫增学就出去商量，回来后莫增飞重新拟了两张借条给景签字，其中一张37000元，一张21000元。景签字后，莫增飞就把之前的借条撕掉。13日景某1还是继续联系借钱的事。14日9时其离开时是莫增宇看守景某1，11时其回到房间，莫增飞也一起上来，不久莫增飞离开，下午莫增宇有事也走了，之后莫增学过来和其一起看守景某1，晚上其父亲莫增凡又来到房间，过几分钟就走了，之后看到警车停在酒楼门口，其害怕就跑了。其几个限制景某1的人身自由，轮流看守他，不给他离开房间，莫增飞还收了他身份证、驾驶证，莫增宇控制他手机用于网上贷款要钱。 (3)莫增飞供述，其经营嘉缘酒楼。2019年7月11日21时许，其弟莫增宇跟其说有个人跟他购买六合彩不中奖后跑了，但他出去找不到，楼上还有一个人。之后其到402号房间看到莫增宇、莫荣和“河南仔”在房间，河南仔说这个赌债他会负责，并说去借朋友要或者去卖汽车配件再还钱，期间河南仔还叫其等人一起去找跑路的人，但是其等人不同意，他联系他舅舅后，他舅舅说要看到借条才相信，其遂提议以莫荣借钱给河南仔购买汽车配件为由写了一张金额为57000元的借条，河南仔签完字后，问其借400元用于网上定位的服务，网络定位到逃跑的人在忻城县壮锦花园，其等人就开车拉河南仔到忻城找人，一直找到次日7时未果，其几个又将河南仔拉回酒楼402号房，由莫荣和莫增宇负责看管他，河南仔用手机对外联系必须开免提，发短信必须经过其等人同意，其还把河南仔的身份证、驾驶证和借条收起来给莫荣保管。当日15时许，其到402后，河南仔说他舅舅准备来赎人，但是借条金额太大，他舅舅可能不同意，于是他要求把借条分为两张，一份写21000元（其中400元是欠其的），另外一份写37000元。其等人按照河南仔的意思写了两份借条。15日晚上有警察过来调查并把河南仔带回派出所。其等人把河南仔关在嘉缘酒楼402号房间，莫荣和莫增宇负责看管，河南仔欠的57000元其没有份。期间其得叫麦某帮拟一份借条。其等人没有对河南仔有殴打、威胁或者恐吓的行为。其负责提供炒面、粉、水和烟给河南仔，还负责写借条及开车去忻城县壮锦花园找王某。其等人关河南仔的时间是从2019年7月11日21时许到2019年7月14日21时许。 (4)莫增凡供述，2019年7月12日4时许，儿子莫荣打电话给其说他和莫增宇跟人家赌六合彩被人骗钱，过了一会莫增飞又打电话给其说此事，并叫其一起去帮找跑的那个人，其就到嘉缘酒楼，看到莫增飞、莫增宇、莫荣及河南佬在酒楼门口等其，之后莫增飞开车搭载其几人到忻城县找人未果后又回到嘉缘酒楼402号房，其就回家。当晚7、8点其打电话给莫增学说了情况并邀他过去一起看，之后其和莫增学到402号房，当时莫增宇和莫荣在看着河南佬联系人要钱来还，不久莫增飞也来到房间，之后河南佬说之前写的借条金额太大，担心其舅舅不相信，要分开写，把金额写少一些，后莫增飞重新写金额分别为两万多元和三万多元的两张借条，河南佬联系他舅舅，莫增飞叫莫增宇和莫荣去休息，并叫其和莫增学在房间里看守河南佬。13日7时许，莫增宇和莫荣来换，其就回家。14日9时其又到402号房间了解情况，莫增飞跟其商量放人在房间太久不得，其提议放到三寨沟，莫增飞担心他逃跑，就提议用绳子绑起来，之后其几个人又用言语威胁河南佬，11时许其回家，17时许其拿了一根红色绳子到402号房，不一会其回家，当晚听说民警将河南佬带走了。 上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 对辩护人的辩护意见，依照相关法律规定，本院综合分析评判如下： 1.关于非法拘禁的时间起止问题，经查，莫增宇、莫增飞均供认王某跑后，其几个就叫景某1赔钱，不赔钱就不给离开；莫荣、莫增宇、莫增飞均供述其几个拘禁景某1的时间是从2019年7月11日晚起至2019年7月14日晚止，被害人景某1亦陈述在王某跑后，莫荣和他朋友均说要其赔这57015元，否则不给其走。莫荣、莫增宇、莫增飞的供述和景某1的陈述相互印证，可以认定景某1被非法拘禁的时间为2019年7月11日晚起至2019年7月14日晚。故辩护人蓝承超、莫增搬、黄利英所提非法拘禁的时间应从7月13日晚开始的辩护意见及相关的理由不成立，不予采纳。 2.关于被害人是否存在过错、严重过错的问题，经查，刑法意义上的被害人过错，是指被害人出于故意，实施违背社会伦理或违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权利或者正当利益，引发被告人实施犯罪或者激化加害行为危害程度的情形，具体到本案，景某1从中撮合六合彩赌博的行为是法律所不允许，但是被告人莫增宇、莫荣意图从接六合彩赌单中获得提成，亦为法律所不允许的行为，故景某1的行为不属于刑法意义上的过错行为。对辩护人韦诚玉、莫增搬、蓝承超所提被害人在本案中存在过错、严重过错的辩护意见不予采纳。辩护人黄利英、韦诚玉、蓝承超所提几被告人没有对被害人进行殴打、虐待、侮辱的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。 3.关于辩护人莫增搬所提莫增飞在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，莫增飞供认在得知胞弟莫增宇与王某之间的事后，即加入莫增宇等人的行动中，即莫增宇参与犯罪的共谋和实施阶段，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故对该辩护人的上述辩护意见不予采纳。该辩护人提出莫增飞有自首情节，建议对莫增飞判处七个月以下有期徒刑的意见有事实和法律依据，予以采纳。 4.辩护人黄利英所提莫荣主动投案并认罪认罚，是初犯、偶犯，建议对莫荣判处一年以下有期徒刑的意见在理，予以采纳。辩护人韦诚玉所提莫增宇有自首情节的意见有事实和法律依据，予以采纳。辩护人蓝承超所提莫增凡有自首情节，是从犯、初犯、偶犯，建议对莫增凡判处五个月拘役的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。但根据本案的具体情况，不宜对莫荣、莫增宇、莫增凡适用缓刑，故对该三被告人的辩护人建议对三被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人莫增宇、莫荣、莫增飞、莫增凡为索取法律不予保护的债务，将被害人控制在房间内，非法剥夺他人人身自由达到24小时以上，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪成立。四被告人系共同犯罪，莫增宇、莫荣、莫增飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；莫增凡在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，四被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第三款、第二十七条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人如何定罪问题的解释》之规定，判决如下： 被告人莫增宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。） 被告人莫荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。） 被告人莫增飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。） 四、被告人莫增凡犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蓝韦丽 人民陪审员  樊秋艳 人民陪审员  蓝增松 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  罗 尤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》 为了正确适用刑法，现就为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题解释如下： 行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。