wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9888号 上诉人（原审原告）：刘井虎，男，1947年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：史正国，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：吴进芳，女，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人刘井虎因与被上诉人史正国、吴进芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初12077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘井虎上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或依法改判史正国、吴进芳偿还上诉人借款74400元：2、木案一、二审诉讼费用和公告费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清,适用法律不当。2015年7月,史正国夫妻因做生意和买房子急需资金,向刘井虎共计借款74400元,有史正国亲笔出具了“借条”,在一审庭审时,刘井虎讲到了如何出借给史正国的钱,什么时间和地点的给付,刘井虎与史正国亲戚关系(上诉人是被上诉人的姐夫),刘井虎在一审中讲了,74400元其中有儿子贷款出来30000元,有本人的存款10000元,和部分承包款和自己做水果的钱总共借了74400元。一审法院在认可刘井虎提交的证据的真实性、合法性和关联性,并认定在卷的证据可以作为定案依据的情况下,仍判决驳回刘井虎的一审诉讼请求是自相矛盾的。一审法院适用法律错误,一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中国华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定判决驳回刘井虎的全部诉讼请求错误。史正国和吴进芳经人民法院合法传唤一审开庭未到庭答辩,史正国和吴进芳也未提交任何证据的情况下,认定本案的刘井虎没有实际借款给史正国,显然缺乏事实依据和法律依据。综上，原审法院对刘井虎提交的证据未作分析认定,造成借款认定错误,现提起上诉,请二审法院依法裁判。 吴进芳二审辩称：本案借款时我和史正国还未离婚，借款确实属实，借款用于做生意，并不是用于购房，我和史正国已经离婚，该债务是史正国的债务，与我无关。 史正国二审未作答辩。 刘井虎向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令史正国、吴进芳偿还刘井虎借款74400元；2.本案的诉讼费由史正国、吴进芳承担。 一审经审理查明：刘井虎一审庭审中提交《借条》一份，载明：“今借到刘井虎人民币柒万肆仟肆佰元整（￥74400）借款人：史正国，2015.7月，证明刘井虎。”刘井虎陈述，其系史正国的姐夫。史正国称有工程要做，刘井虎以现金方式出借借款，史正国借款后没有偿还。史正国、吴进芳曾系夫妻关系，2017年办理了离婚。 一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，刘井虎作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。刘井虎虽提供了借条，但刘井虎陈述系现金出借，刘井虎既没有提供借条出具时间前后自己的取款记录，也没有提供充分证据证明其具备大额支付现金的资金能力，刘井虎未能完成自身的举证责任，故刘井虎仅依据借条主张与史正国、吴进芳之间存在合法有效的民间借贷法律关系并进而诉请要求史正国、吴进芳偿付借款，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回刘井虎的全部诉讼请求。案件受理费1660元，公告费800元，合计2460元，由刘井虎负担。 二审中，刘井虎向本院提交银行贷款凭证及取款1000元凭证一份，证明刘井虎从银行贷款借给史正国的事实。同时申请证人史某出庭作证。 吴进芳质证：我不知情，借钱是史正国借的，我不在场不知情。 一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。刘井虎在庭审中陈述，案涉74400元系多次出借给史正国，均系现金交付，其中1000元系2015年1月21日其从银行提取现金、30000元系由其儿子在2015年4月16日从银行贷款和部分承包款组成的，均系现金交付给史正国，款项交付时有证人史某在现场。而证人史某证实，刘井虎交付款项时，其并不在现场，史正国向刘井虎借款的事，只是听刘井虎说的，该证人所述只是传来证据，并没有在现场，无法证实刘井虎已将案涉款项交付给史正国的事实。吴进芳认可史正国向其姐夫刘井虎借款的事实，但同样也不在现场，且目前与史正国已经离婚。因此，本案借条虽然系史正国向刘井虎出具，但刘井虎所述款项来源与出具款项的时间不吻合，自称取款10000元，实际上只有1000元，无证据证明刘井虎已经将案涉借款74400元履行了出借义务。故刘井虎应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1660元，由刘井虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十二月三日 书记员  席 娅 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3955号申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨振宁。被执行人：运城市连天红建材销售有限公司。法定代表人：邓志强。被执行人：山西德海精密机械设备有限公司。法定代表人：陈维国。被执行人：山西恒昌伟业建材销售有限公司。法定代表人：樊换芳。本院在执行申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人运城市连天红建材销售有限公司、山西德海精密机械设备有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司公证债权文书一案，山西省运城市河东公正处作出的（2019）晋运河证执字第88号执行证书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市连天红建材销售有限公司、山西德海精密机械设备有限公司、山西恒昌伟业建材销售有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十二月四日书记员  崔锦泽
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1419号之一申请执行人湖北中三商品混凝土有限公司。住所地：汉川市马口镇工业园区久鼎博信二路6号。法定代表人韩倩，总经理。被执行人胡德才，男，1958年3月24日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行湖北中三商品混凝土有限公司与胡德才民间借贷纠纷一案中，湖北中三商品混凝土有限公司申请执行的债权为150000元。执行过程中，本院依法对被执行人胡德才采取了限制高消费措施，并通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未能查询、控制到被执行人可供执行财产。另，本院于2019年12月19日依申请人申请查封被执行人胡德才所有的位于汉川市城隍镇新正街1幢（不动产权证书号：城隍200100038）房屋（申请人申请暂不拍卖）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  蒋敦华审判员  黄 明二〇一九年十二月二十三日书记员  邓德明
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1397号原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人谢成信，该银行行长。委托代理人江中瑜，男，中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行客户经理。被告王广桂，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告王广桂信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中瑜到庭参加诉讼，被告王广桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年2月28日，被告向原告申办了一张卡号为46×××00的信用卡。截至2019年06月04日，被告使用该卡共计透支本金263584.55元，形成逾期利息149406.50元、滞纳金15404.14元及其他费用962.04元至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还本金263584.55元、利息149406.50元、滞纳金15404.14元及其他费用962.04元（计至2019年06月04日，此后利息及滞纳金续计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2011年2月28日，原告在被告处申办了一张卡号为46×××00的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡透支消费后，被告没有按时偿还款项，截至2019年06月04日，被告尚欠透支本金263584.55元、利息149406.50元和滞纳金15404.14元及其他费用962.04元（分期手续费）。经多次催收，被告至今未还，引发双方纠纷，原告遂于2019年6月18日诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告向原告申领并使用金穗贷记卡透支263584.55元之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告偿还透支本金263584.55元和截至2019年6月4日的利息149406.50元，滞纳金15404.14元及其他费用962.04元（此后的利息和滞纳金另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王广桂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还透支本金263584.55元、利息149406.50元、滞纳金15404.14元及其他费用962.04元，并从2019年6月5日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息及滞纳金。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740.36元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨莹莹人民陪审员  麦洽侨人民陪审员  黄玉婵二〇一九年十二月五日书 记 员  黄嘉慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12395号原告：重庆广川房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路55号附11号。法定代表人：申明健，该公司总经理。被告：申成光，男，1949年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆广川房地产开发有限公司诉被告申成光房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆广川房地产开发有限公司未在本院确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告重庆广川房地产开发有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆广川房地产开发有限公司负担。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月二十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更883号罪犯张文超，男，1987年5月19日出生于山东省德州市庆云县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省滨州市中级人民法院于2005年3月28日作出（2004）滨中刑二初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张文超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币274086.3元。一审判决宣告后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2005年6月20日作出（2005）鲁刑二终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日作出(2007)鲁刑执字第934号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日作出(2011)济刑执字第5534号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第3090号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变；本院于2017年9月20日作出(2017)鲁16刑更271号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯张文超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张文超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张文超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张文超确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪，被判处无期徒刑的罪犯，其未履行财产判项，且未提交证据证明没有履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张文超减去有期徒刑五个月（刑期自2005年3月28日起至2022年10月27日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1664号 申请执行人:李臣保,男,1956年6月24日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：刘晓松,男,1979年4月23日出生,汉族,住泰安市泰山区。 被执行人：李娜,女,1980年7月11日出生,汉族,住泰安市泰山区。 申请执行人李臣保2019年12月30日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款160万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6653号之一裁定书。审查认为,申请执行人李臣保的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人刘晓松、李娜名下银行存款160万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5833号原告：肖飞，男，1963年11月18日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。法定代理人：肖玉杭，女，1991年7月28日出生，汉族，现住乌鲁木齐市，原告女儿。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天雪律师事务所律师。被告：马建江，男，汉族，1964年3月18日出生，现住新疆库尔勒市。原告肖飞与被告马建江确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞法定代理人肖玉杭之委托诉讼代理人汪芳，被告马建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖飞向本院提出诉讼请求是：1、依法确认原、被告之间签订的《房屋转让协议》合法有效；2、依法判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。事实与理由：2009年12月30日，原告和妻子孙静与被告马建江和妻子陆霞签订了一份《房屋买卖协议》，双方就陆霞名下的、位于库尔勒市××区（建筑面积142.86平方米）的房产转让事宜进行了约定。协议签订后，原告如约将购房款全部支付给被告，被告将房屋交付给原告，原告办理了入住手续并居住至今。因涉案房屋需要经政府批准才可以办理房产证，双方因此至今未办理产权变更登记。陆霞于2012年病故。原告肖飞于2015年8月11日因突发脑溢血成为植物人，于2017年2月16日被新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，原告女儿肖玉杭于2017年2月24日被库尔勒市人民法院依法指定为原告的监护人；孙静于2016年12月21日死亡。现涉案房屋已被允许可以进行产权登记，原告故诉至法院。被告马建江承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原、被告于2009年12月30日签订的《房屋转让协议》合法有效；二、被告马建江应于本判决生效后五日内协助原告肖飞办理位于库尔勒市××区的产权变更登记手续。本案受理费2，450元，由原告肖飞负担1，225元，由被告马建江负担1，225元（此费用因系原告预交，被告在履行义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林 进二〇一九年十二月十六日书记员 高晓霞
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初802号公诉机关海城市人民检察院。被告人顾国喜，男，1967年11月1日出生，汉族，初中文化程度，无职业。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月15日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月23日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。因涉嫌交通肇事罪，不需要继续羁押，于2019年11月29日经海城市人民检察院决定取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2019]566号起诉书，指控被告人顾国喜犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、赵延彤出庭支持公诉，被告人顾国喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人顾国喜于2019年9月4日7时30分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌证五征牌三轮汽车，由北向南行驶至海城市析木镇松树沟村路段左转弯时，因未减速靠右行驶，与张某(被害人，女，殁年49岁)驾驶的台铃牌电动两轮车相撞，造成车辆损坏、张某当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：顾国喜负此道路交通事故的全部责任，张某无事故责任。事故发生后，被告人顾国喜与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了谅解。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人顾国喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处；并建议判处被告人顾国喜有期徒刑一年，可以适应缓刑。被告人顾国喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人顾国喜于2019年9月4日7时30分许，在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌证五征牌三轮汽车，由北向南行驶至海城市析木镇松树沟村路段左转弯时，因未减速靠右行驶，与张某(被害人，女，殁年49岁)驾驶的台铃牌电动两轮车相撞，造成车辆损坏、张某当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：顾国喜负此道路交通事故的全部责任，张某无事故责任。另查，事故发生后，被告人顾国喜与被害人近亲属达成了经济赔偿协议，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、居民死亡医学证明书、当事人血样提取登记表及血样提取照片、机动车驾驶证及行驶证信息、海城市公安局执法办案信息表等书证，证人李某的证言，被告人顾国喜的供述与辩解，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，同步录音录像光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人顾国喜违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人顾国喜认罪态度较好且与被害人家属达成和解取得了谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾国喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李美绘人民陪审员  曲琳琳二〇一九年十二月十三日书 记 员  金 杰
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执4558号之一 申请执行人：高水华，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：李国生，男，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 本院在执行高水华与李国生民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)浙0106民初8415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月20日立案执行。执行标的为被执行人李国生归还高水华借款本金4560000元，支付自2018年5月17日起至借款还清之日止的利息（以未归还的借款本金为基数，按照银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算）；负担案件受理费43280元、执行费55159元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人李国生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、股权及对外投资等可供执行财产。暂无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行。截至2019年12月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、决定拘留、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执4558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十三日 书记员 梁婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2550号 原告：胡光华，男，1979年12月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被告：张定富，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道383号2幢7楼8号。 法定代表人:万家雄，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：万兴敏，女，公司员工。 原告胡光华与被告张定富、雅安市文明建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告胡光华于2019年12月26日向本院提出撤回对被告张定富、雅安市文明建筑工程有限责任公司起诉的申请。 本院认为，原告胡光华提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡光华撤诉。 案件受理费50元，由胡光华负担。 审 判 员  李 垚 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  王燕梅 书 记 员  叶荫民
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异424号申请执行人：王鑫楠，男，1980年6月18日出生，汉族，住大连市西岗区，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：大连鹏也机电安装工程有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区姚胜园21号1单元10层3号，统一社会信用代码：91210211550622584Y。法定代表人：班丽颖。第三人：班丽颖，女，1973年10月25日出生，汉族，住址：辽宁省大连市旅顺口区。第三人：袁军鹏，男，1973年8月13日出生，汉族，住址：辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行王鑫楠与大连鹏也机电安装工程有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人王鑫楠向本院递交书面申请，请求追加班丽颖、袁军鹏为被执行人。事实与理由：原案申请执行人与原案被执行人因劳动争议纠纷一案，经大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人应向申请执行人一次性支付11651元。该裁决己生效，申请人向贵院申请对被申请人实施强制执行。具体理由与依据：一、袁军鹏是大连鹏也机电安装工程有限公司实际控制人，公司运营管理都是以一人监督管理；对外以公司老板身份洽谈项目以及实际领导公司员工开展业务；袁军鹏使用兴业银行的个人账户支付员工工资。二、法院执行法庭受理本案后，执行过程中发现被执行人已经实际歇业，该公司相关办公设备搬离转移，财产不足以清偿生效法律文书。袁军鹏和班丽颖作为公司股东并未足额缴纳出资额。国家企业信用信息公示系统显示：该企业注册资金1100万元实缴300万元（袁军鹏认缴660万元出资额，实缴180万元；班丽颖认缴440万元出资额，实缴120万元）两人并未足额缴纳出资额。符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。本院查明，2019年1月28日，经大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会裁决【甘劳人仲案字（2018）第637号】申请人王鑫楠与被申请人大连鹏也机电安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，裁决如下：本裁决生效之日起五日内，被申请人支付申请人2018年7月1日至2018年9月12日期间的工资、2018年7月11日至2018年9月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额共计11651元。该裁决生效后，王鑫楠向本院申请对被申请人强制执行，案号为（2019）辽0211执1198号。现该案因申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，被裁定终结本次执行程序。查，国家企业信用信息公示系统显示：大连鹏也机电安装工程有限公司注册资金1100万元，实缴300万元（袁军鹏认缴660万元出资额，实缴180万元；班丽颖认缴440万元出资额，实缴120万元），认缴出资额1100万元的认缴出资时间为2030年3月16日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，执行过程中追加被执行人应以法定条件为标准。本案中，请执行人王鑫楠申请书中事实与理由“一”中的理由，没有法律依据。事实与理由“二”中的理由，由于作为被执行人大连鹏也机电安装工程有限公司股东的第三人班丽颖、袁军鹏的出资期限未到期，不能认定其符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人”的情形。故本院认为申请执行人王鑫楠追加班丽颖、袁军鹏为被执行人的异议申请没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七、三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王鑫楠的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇一九年十二月十四日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3628号申请人：刘建，男，1995年9月21日生，汉族，住河南省。申请人：张怡中，男，1962年6月13日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人刘建与申请人张怡中关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人刘建因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张怡中赔偿申请人刘建医疗费703元；二、申请人张怡中一次性赔偿申请人刘建900元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘建与申请人张怡中于2019年11月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10682号上诉人（原审原告）：南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道丹青路8号银河湾紫苑40幢103室。法定代表人：郭有庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周兴弟，男，1977年11月5日出生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：李洋洋，女，1983年3月6日出生，汉族，住南京市江宁区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁丹，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡兆成，男，1946年12月29日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：任霞，女，1950年5月20日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司（简称金骐林公司）因与被上诉人周兴弟、李洋洋、胡兆成、任霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初16148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金骐林公司于2019年12月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，金骐林公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京市江宁区金骐林农村小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25127元，减半收取12563.5元，由金骐林公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十二月十九日书记员  王宇白
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1208号 申请执行人：郑金杰，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：曾辉，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人郑金杰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1282号民事判决书，申请执行与被执行人曾辉民间借贷纠纷一案，请求被执行人曾辉偿还借款本金40万元及支付利息55.5万元，并负担案件受理费6785元和执行费5900元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人曾辉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并网络冻结了其名下的财付通及银行账户内的存款，且扣划了其银行账户内的存款共26805.2元至法院标的款专用账户。另查明，被执行人曾辉在本院另涉二案，需偿还借款本金506万元及利息（另计）给二案申请执行人。上述执行款先扣除本案执行费5900元后剩余20905.2元提存于本院标的款专用账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人曾辉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1480号之四 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市锦江区锦兴路57号力博楼，统一社会信用代码：915101046988697274 负责人：段晓勇，行长。 被执行人：攀枝花鼎星钛业有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇工业园区，统一社会信用代码：91510400756617975G。 法定代表人：赵国民。 被执行人：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：915104007939717113。 法定代表人：赵磊。 被执行人：攀枝花市钛都化工有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400793965901J。 法定代表人：邱小平。 被执行人：邱小平，男，汉族，1964年12月29日出生，住所地：成都市武侯区。 被执行人:邹琼，女，汉族，1971年10月6日出生，住所地：成都市武侯区。 被执行人：赵国民，男，汉族，1961年8月28日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区云盘路6号4栋2单元8号。 被执行人：周淑仙，女，汉族，1963年5月19日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区云盘路6号4栋2单元8号。 申请执行人包商银行股份有限公司成都分行依据生效的（2018）川中执字第28号执行证书向本院申请强制执行。本案向被执行人攀枝花鼎星钛业有限公司、攀枝花市钛海科技有限责任公司、攀枝花市钛都化工有限公司、邱小平、邹琼、赵国民、周淑仙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的2476291.39元及迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，已查封邱小平、邹琼共有的位于成都市武侯区，不动产权证书号:监证1938476号房屋；查封了被执行人周淑仙所有的位于东区竹苑巷52号2栋1单元12-1号，不动产权证书号:Ｓ00056798号房屋查；查封了被执行人攀枝花鼎星钛业有限公司所有的位于东区银江镇高粱坪工业用房，产权证号：（00013401、00013409、00013396、00013393、00013397）号房屋及攀枝花鼎星钛业有限公司所有的部分位于东区银江镇高粱坪工业用房，产权证号：（00013417、00013404、00013416）号房屋上述房屋均轮候查封，暂不具备处置条件；3.向公安部车辆管理部门查询，查封被执行人赵国民名下所有的川Ｄ×××××奔驰牌车辆；查封了被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司名下所有的川Ｄ×××××别克牌、川Ｄ×××××奥迪牌、川Ｄ×××××奥迪牌、川Ｄ×××××金旅牌车辆；查封了被执行人攀枝花市钛都化工有限公司名下所有的川Ｄ×××××大众汽车牌、川Ｄ×××××大众汽车牌、川Ｄ×××××北京现代牌、川Ｄ×××××大众牌车辆，因上述车辆均未实际控制，暂不具备处置条件；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2018）川中执字第28号执行证书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十三日 书记员 何泓霖
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4667号 原告：杨天龙，男，1958年4月7日出生汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：郑安国，男，1966年5月23日出生汉族，住宁海县。 原告杨天龙与被告郑安国为合伙协议纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：被告郑安国偿还欠款1385000元，并支付违约金500000元。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日对本案公开开庭进行审理。原告杨天龙的委托诉讼代理人梅小平到庭参加诉讼，被告郑安国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告杨天龙与被告郑安国于2016年4月4日签订合作协议，约定共同经营位于舟山市大浦口的码头项目。后经双方协商，被告同意原告退出合作，并对共同经营期间的资金往来及应收、应付款等进行结算，确认被告共计尚欠原告1585000元。被告出具欠条两份予原告，其中2016年8月21日的欠条约定被告应于2016年9月30日前支付原告欠款965000元，逾期不付则另需支付原告违约金500000元。后经原告催讨，被告拒不支付。原告遂于2018年6月1日向本院提起诉讼，后双方在庭外协商后，原告撤回起诉，被告支付了原告200000元，尚欠余款1380000元。此后，经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同各方应依约全面履行各自义务。合同条款是当事人自愿协商作出的一致选择，体现当事人的共同意志，对合同各方均具法律约束力。本案中，原告杨天龙与被告郑安国签订的《欠条》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。根据协议约定，被告理应按约按期支付原告欠款。然被告经原告催讨仍未支付，实属违约，原告依法有权要求被告支付相应违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告郑安国应于本判决生效后十五日内支付原告杨天龙欠款 1385000元，并支付违约金500000元。 本案受理费21765元，由被告郑安国负担。 原告杨天龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑安国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  田晓敏 二〇一九年十二月三十日 书记员  王红亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2593号申请执行人：王昕，女，汉族，1988年10月4日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：河南厚莱居尚装饰工程有限公司，住所地濮阳市鹿城路与卫都路交叉口向南200米路东。申请执行人王昕与被执行人河南厚莱居尚装饰工程有限公司合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初10955民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南厚莱居尚装饰工程有限公司于2019年3月18日前偿还原告装修定金20000元。因河南厚莱居尚装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王昕向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。查明被执行人名下的车辆申请人无法提供下落，无法处置。查询被执行人名下无股票、股权查明被执行人名下无房产。查明被执行人名下无公积金。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。对被执行人及其经营场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南厚莱居尚装饰工程有限公司负有继续向申请执行人王昕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十二月十四日书记员 王英豪
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3669号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：高文科，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司副总经理。被告：刘丽双，男，1979年8月9日出生，汉族，住所地密山市。被告：李金凤，女，1979年8月7日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘玉生，男，1968年2月7日出生，汉族，住所地密山市。被告：王金荣，女，1966年4月14日出生，汉族，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告刘丽双、李金凤、刘玉生、王金荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘丽双立即偿还贷款本金80000元及利息，被告李金凤、刘玉生、王金荣承担连带保证责任；2、要求刘丽双承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘丽双于2017年1月16日在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司贷款80000元，约定月利率8.16‰，贷款到期日为2018年2月1日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。现借款期限已过，刘丽双未按时足额还款。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供被告刘丽双、李金凤、刘玉生、王金荣的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇一九年十二月二十日书记员  李盛瀚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢531号申请执行人：顾雪琴。申请执行人：徐保华。被执行人：张东见。申请执行人顾雪琴、徐保华与被执行人张东见道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的（2012）张塘少民初字第0033号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：顾雪琴、徐保华、谭桂英、徐佩嘉因受害人徐向荣道路交通事故死亡所造成的损失共计880754.5元，由中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿120000元（含精神抚慰金35000元，已履行），由张东见于本判决生效之日起十日内赔偿顾雪琴、徐保华、谭桂英、徐佩嘉532528.15元[（880754.5元-120000元）*70%]，扣除张东见已预付的丧葬费20000元，还需支付512528.15元。如张东见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5325元，由张东见负担3728元,顾雪琴、徐保华、谭桂英、徐佩嘉负担1597元，该款应由张东见承担的份额,由张东见在判决生效后10日内直接给付顾雪琴、徐保华、谭桂英、徐佩嘉。因被执行人张东见未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院曾依申请执行人顾雪琴、徐保华的执行申请于2013年6月28日立（2012）张塘执字第0204号案件执行，该次执行程序中，本院委托河南省虞城县人民法院执行本案，但未有执行恢复，申请执行人也未得到赔偿款。2019年7月10日，申请执行人以被执行人张东见至今未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请恢复执行，本院于2019年7月10日立案受理。立案执行标的512528.15元。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行赔偿义务，也未向本院申报财产。因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人张东见罚款1000元。2、2019年7月11日、2019年8月5日及10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，但未反馈被执行人名下有可供执行的银行存款；另反馈被执行人名下有车牌号为豫Ｎ×××××、苏Ｅ×××××机动车两辆，申请执行人向本院出具书面申请，表示该车辆使用期限较长，已无执行价值，向本院申请暂不对上述车辆采取查封措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年10月13日，本院委托河南省虞城县人民法院查询被执行人名下的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的512528.15元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十七日书记员 丁少华
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0103刑初947号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘鸣，男，1986年9月28日出生，汉族，大学本科，无固定职业，住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]962号起诉书指控被告人刘鸣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员谭杰出庭支持公诉。被告人刘鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘鸣危险驾驶犯罪事实如下：2019年9月17日19时30分许，被告人刘鸣在一朋友家饮酒后，于同日22时40分许酒后驾驶湘Ａ×××××小车从天心区天虹商场附近出发，沿芙蓉路由南向北行驶，于同日22时45分许行驶至芙蓉南路××××二环交叉口时被交警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为96毫克／100毫升。同日23时8分许，交警将其带至医院抽血检查，经检验，刘鸣血液中乙醇含量为97.0毫克／100毫升。归案后，被告人刘鸣如实供述自己的犯罪事实。该院以查获经过、检验报告等证据为佐证，指控被告人刘鸣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人刘鸣归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚；被告人刘鸣自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚；建议对被告人刘鸣犯危险驾驶罪判处拘役一个月以下，并处罚金。被告人刘鸣对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘鸣犯罪的事实属实，情节没有出入，且被告人刘鸣自愿认罪认罚且签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、报警案件登记表、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果、机动车信息查询结果单、驾驶证、户籍资料、无犯罪记录证明等、被告人刘鸣的供述和辩解、检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘鸣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘鸣犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘鸣的行为依法予以惩处。被告人刘鸣归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人刘鸣自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人刘鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人刘鸣自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一九年十二月三十日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容黑龙江省亚布力人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7524刑初106号            公诉机关              黑龙江省亚布力人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人付万录，男，1955年2月12日出生于黑龙江省海林市，身份证号码231083195502124415，满族，初中文化，大海林林业局贮木场退休职工，住海林市大海林林业局幸福家园小区1单元302室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月8日被取保候审。                  公诉机关指控情况                    起诉书文号              黑亚检诉刑诉〔2019〕41号                  指控事实              2019年9月26日19时20分许，被告人付万录醉酒后驾驶无号牌本田125型号二轮摩托车上路行驶，行驶至海林市大海林林业局林兴街贮木路十字路口西120米处时，与他人发生交通事故，负事故次要责任。民警对其进行初步酒精测试后，依法抽取血液送检，经检验，付万录血液中乙醇含量为99.9mg/100ml。付万录与他人达成和解协议，取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                   拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。                  被告人意见                    被告人付万录对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                  公诉机关指控被告人付万录犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。付万录具有驾驶无号牌机动车的情节，对其可以从重处罚，付万录认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并获得谅解、具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定。                  判决结果              被告人付万录犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                          审  判  员   王传亮                                              二〇一九年十二月九日                                         书  记  员   杨茹雪
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初462号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人郑南珍，女，1993年9月6日出生，公民身份号码440************329，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，住广东省湛江市遂溪县*********。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2019]441号起诉书指控被告人郑南珍犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；庭前已告知被告人郑南珍可依法通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人郑南珍明确拒绝指派律师辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员温川出庭支持公诉，被告人郑南珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日9时许，被告人郑南珍在其娘家遂城镇榄罗村委会新安村时，进入邻居郑建成家二楼一个房间，盗走现金人民币4000元、一部苹果6手机、一台联想笔记本电脑。2019年9月1日20时许，被告人郑南珍又趁郑建成家中无人之机，进入郑建成家二楼的另一个房间，盗走现金2600元、一部佳能照相机。被告人郑南珍将盗窃的现金用于日常开销。经鉴定，被盗的一部苹果6手机、一台联想笔记本电脑、一部佳能照相机价格合计1454元。公诉机关认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书；被告人郑南珍的供述和辩解；受害人郑建成的陈述；辨认笔录、辨认照片；扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、搜查笔录、现场图、现场照片；价格认定结论书、鉴定意见告知书；违法犯罪记录证明、说明；常住人口信息表、归案情况说明。公诉机关认为，被告人郑南珍无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物共计8054元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑南珍有归案后如实供述自己的犯罪事实的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人郑南珍有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人郑南珍对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，且在法庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑南珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郑南珍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月2日止；罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 芬二〇一九年十二月十一日书记员 廖祖来附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2019）豫10民申315号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恒杰，男，汉族，1960年3月26日出生，住许昌市建安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕永红，女，汉族，1976年7月6日出生，住许昌市建安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王根荣，男，汉族，1951年8月20日出生，住许昌市建安区。一审原告、二审被上诉人：罗运芳，女，汉族，1939年2月23日出生，住许昌市建安区。再审申请人王恒杰因与被申请人吕永红、王根荣，一审原告、二审被上诉人罗运芳财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2018）豫10民终4592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恒杰申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：1、一审法院认定诉争土地是吕永红、王根荣承包的土地是错误的，二审已否定对此事实的认定，但以承包权的确认问题本案不予处理为由，错误地维持原判。吕永红、王根荣没有取得合法的承包经营权，无权主张该土地的承包经营权，不是适格原告，应驳回其诉求。涉案土地是所有权是本村五组的，未经过村民会议讨论决定具体由谁承包，被申请人一直强占。被申请人无承包权，二审判决不应保护违反的行为。2、二审未纠正一审违法采纳未经质证的证据行为。对于一审法院所做的调查，未经申请人质证，违法直接采用，二审也没有纠正这一错误行为。综上，申请人的申请符合民诉法的规定，一、二审判决错误，请求依法再审。吕永红、王根荣共同提交意见称，王恒杰所述事实并非因有新证据而产生，且一、二审判决事实认定清楚，申请人无新证据情况下应驳回其再审申请。一审中被申请人已提供证据证明对涉案土地具有承包经营权和使用权，经一审法官实地走访也证实，王恒杰破坏耕种小麦的事实清楚，一、二审判决正确。综上，王恒杰再审申请理由不成立，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，涉案土地上小麦是被申请人耕种，王恒杰在无证据证明其为该耕地的承包人情况下，用拖拉机将该耕地上种植的小麦耙毁，造成被申请人财产损失，一、二审判决其承担侵权赔偿责任，符合法律规定。对于双方当事人提供的证据及法院依法调查取得的证据均已当庭进行了证据交换和质证，能够作为判决依据，原审判决依据已查明事实和在案证据进行判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王恒杰的再审申请。审判长 时 颖审判员 许宏伟审判员 蔡文慧二〇一九年十二月二十七日法官助理刘向鹏书记员董帅兵邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8471号之二原告：刘珍，女，1975年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：黄山福村旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。法定代表人：曹振东。被告：黄山福村旅游集团工会委员会，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。法定代表人：周凯。被告：华夏赢嘉财富管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路38号2幢五层504-22室。法定代表人：周华丽。被告：黄山芙蓉谷旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。法定代表人：曹振东。被告：黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北路178号华芳国际大厦204室。负责人：王虹。原告刘珍与被告黄山福村旅游集团有限公司、黄山福村旅游集团工会委员会、华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山芙蓉谷旅游开发有限公司、黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）苏0582民初8471号民事裁定书，裁定冻结黄山福村旅游集团有限公司、黄山福村旅游集团工会委员会、华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山芙蓉谷旅游开发有限公司、黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年8月1日作出（2019）苏0582民初8471号之一民事裁定书，驳回原告刘珍的起诉，现裁定已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告黄山福村旅游集团有限公司、黄山福村旅游集团工会委员会、华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山芙蓉谷旅游开发有限公司、黄山福村旅游集团有限公司张家港分公司银行存款55万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一九年十二月二十日书记员  沈 云
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢560号李海波与崔宁、李尊尊民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2146号民事判决书已经发生法律效力。因崔宁、李尊尊未主动履行生效法律文书确定的义务，李海波向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2146号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民特230号申请人：唐文超，男，1965年12月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市。委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：马明强，男，1958年8月28日出生，汉族，新疆石油商会副会长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：丁强，新疆星河律师事务律师。被申请人：董建平，男，1963年1月12日出生，汉族，住上海市。被申请人：王群，女，1966年7月13日出生，汉族，住上海市。申请人唐文超与被申请人马明强、董建平、王群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。唐文超称，请求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2013）乌仲裁字第226号《仲裁裁决书》。事实理由：（2013）乌仲裁字第226号《仲裁裁决书》违反法定程序，未向我方送达申请书及开庭通知及开庭审理，做出《仲裁裁决书》后未向我方送达。仲裁员办理案件徇私舞弊、枉法裁决。该案申请人马明强充当了案件送达人，与仲裁委人员相互勾结，枉法裁决。故该仲裁裁决应予撤销。马明强称，唐文超未在收到裁决书起六个月内申请撤销裁决，已超过法定期限，不符合立案条件，对其申请应予驳回。经审查查明：2012年7月27日，唐文超、董建平、王群（甲方）与马明强（乙方）签订《房产及房产权益转让协议书》（下称《协议书》），约定唐文超、董建平、王群将竞拍取得的位于上海市杨浦区全幢房屋及房屋所有权在内的一切相关权益转让与马明强。该协议中约定甲方的联系地址为上海市浦东新区张扬路665号福兴大厦10楼上海美明资产管理有限公司。同时约定如产生争议，由乙方所在地的仲裁委员会予以仲裁解决。后该《协议书》在履行过程中发生争议，马明强于2013年7月10日向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。乌鲁木齐仲裁委员会于2013年9月4日做出（2013）乌仲裁字第226号裁决书，裁决确认马明强为上海市杨浦区全幢房屋及相应土地使用权的权利人；唐文超、董建平、王群应于收到本裁决书十日内协助申请人办理上海市杨浦区全幢房屋产权过户至马明强名下的手续。该案仲裁过程中，乌鲁木齐仲裁委员会于2013年7月17日在唐文超被羁押地点向唐文超送达了开庭通知，通知于2013年8月19日11时开庭，唐文超在开庭通知上签名捺印予以签收。2013年9月27日，乌鲁木齐仲裁委员会向唐文超邮寄送达（2013）乌仲裁字第226号裁决书，送达地址为双方在《协议书》中确认的地址。在（2013）乌仲裁字第226号裁决书强制执行过程中，因执行标的的财产权利发生争议，马明强以案外人执行异议之诉将陈荣量、唐文超、董建平、王群、上海美明资产管理股份有限公司（法定代表人唐文超）诉至上海市杨浦区人民法院，案号（2016）沪0110民初7213号，在该案诉讼中，唐文超委托诉讼代理人参加诉讼，在该案开庭审理中，各方当事人对（2013）乌仲裁字第226号裁决书进行了质证，唐文超对该裁决书的真实性予以认可，只是对裁决书所涉财产权利提出异议，并且陈述因财产权利存在争议其已向上海市第二中级人民法院对该裁决书提出了执行异议，要求不予执行。2014年3月，董建平向本院申请撤销（2013）乌仲裁字第226号裁决书，本院于2014年3月13日做出（2014）乌中民一特字第4号民事裁定书，驳回了董建平的申请。另查，唐文超因骗取贷款罪于2013年5月6日被公安机关刑事拘留，后被判刑入狱，至2019年5月5日刑满释放。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定：当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本案中，唐文超称乌鲁木齐仲裁委员会未到唐文超被羁押地点向其送达（2013）乌仲裁字第226号裁决书，唐文超在2019年5月5日出狱后才获悉本案裁决书。对此，本院认为，乌鲁木齐市仲裁委员会于2013年9月27日向唐文超邮寄送达裁决书，邮寄地址系唐文超、董建平、王群与马明强签订的《协议书》中约定的送达地址。在该裁决书的强制执行过程中，唐文超以该裁决书的执行标的权利存在争议为由向上海市第二中级人民法院提出了不予执行的执行异议。并且，在上海市杨浦区人民法院对（2016）沪0110民初7213号案件的审理中，唐文超作为该案的被告委托诉讼代理人参加了该案诉讼，在该案的开庭审理中，对涉案裁决书进行了质证，唐文超对该裁决书的真实性予以认可，只是对裁决书所涉财产权利提出异议。上述事实均证明唐文超已收到了（2013）乌仲裁字第226号裁决书并知悉裁决书的内容，该裁决书已送达至唐文超。唐文超虽被羁押，但并不影响其民事诉讼权利的行使，故唐文超未在法定期限内提出撤销裁决的申请，对其撤销裁决的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，裁定如下：驳回唐文超要求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2013）乌仲裁字第226号裁决书的申请。申请费400元，由申请人唐文超负担（已付）。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十二月十九日书记员 王圆圆
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终389号上诉人（原审被告）：任建民，男，1977年5月2日出生，汉族，住孝义市。被上诉人（原审原告）：杨志伟，男，1995年10月8日出生，汉族，住古交市。上诉人任建民不服山西省古交市人民法院（2019）晋0181民初1230-2号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人任建民上诉称，上诉人的住所地为山西省孝义市西辛庄镇下马宽村幸福路030号,因常年在外做生意,无经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定,对公民提起的民事诉讼,由被告所在地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”因此,请求贵院依法将本案移送至上诉人的住所地山西省孝义市人民法院进行审理。综上,一审法院认定错误,应将本案移送至有管辖权的山西省孝义市人民法院。本院经审查认为，双方在借款合同中约定，本合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可向甲方住所地即古交市人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。根据双方的约定，古交市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十二月三日书记员 任丽杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4221号 原告：泸县良风车队，住所泸县玄滩镇，经营地泸州市龙马潭区安宁大道一段9号1栋507号。 统一社会信用代码：915105215821791420。 法定代表人：廖成容，队长。 委托诉讼代理人：刘敬秋，系车队员工。 委托诉讼代理人：易国荣，系车队员工。 被告：代兴学，男，汉族，1980年12月25日生，住贵州省瓮安县。 原告泸县良风车队与被告代兴学挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸县良风车队的委托诉讼代理人易国荣到庭参加了诉讼，被告代兴学经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸县良风车队向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆挂户协议》；2、被告向原告支付各种费用28893元（包括2017年9月至2019年3月的管理费9500元、2018年12月至2019年12月的保险费16323元、车船税930元、学习资料费240元、2017年9月至2019年3月ＧＰＳ使用费1900元），承担违约金5700元，共计34593元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年8月26日签订了《车辆挂户协议》，被告所有的川Ｅ×××××号挂靠在原告处经营。按合同约定被告每月向原告交纳管理费500元，并承担车辆的各种规费。在履行合同过程中，被告至今未交纳2017年9月至2019年3月的管理费9500元、2018年12月至2019年12月的保险费16323元、车船税930元、学习资料费240元、2017年9月至2019年3月ＧＰＳ服务费1900元。被告拒不进行车辆年检，也不交纳到期的管理费。原告多次要求被告履行合同义务未果，则引起诉争，请求依法支持原告的诉讼请求。被告已交纳了2017年9月至2017年12月管理费2000元、以及2017年底以前的相关费用。原告代为被告交纳的费用为：2018年12月17日至2019年12月16日期间的交强险保险费4480元和商业险保险费5807.9元，共计10287.9元；2018年1月至2018年12月的车船税922.2元；2018年1月至2019年3月ＧＰＳ服务费1500元。 被告代兴学在答辩和举证期间内既未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，原、被告签订《车辆挂户协议》，协议约定被告将其所有的登记车辆号牌为川Ｅ×××××号车挂靠在原告处经营；原告代为被告交纳营业税、车船税、保险费、证件办理费、管理费、二级维护费等费用；被告每月向原告交纳管理费500元；合同第十条约定被告如发生下列行为之一的，原告可以解除合同，并支付违约金10000元：“……3、违反国家相关规定，不按时参加车辆、营运证年检年审；……6、未按要求及时缴纳管理费、二级维护费用的；……”；合同还对其他事项进行了约定。被告于2018年2月25日交纳了2017年9月至2017年12月四个月的管理费2000元，交纳了2017年底以前的其他相关费用。被告自2018年1月起至今未按合同约定向原告交纳管理费，车辆也未年检。被告至今也未支付原告代为其交纳的以下费用：2018年12月17日至2019年12月16日期间的交强险保险费4480元和商业险保险费5807.9元，共计10287.9元；2018年1月至2018年12月的车船税922.2元；2018年1月至2019年3月ＧＰＳ服务费1500元。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、2017年8月27日的《车辆挂户协议》、交纳管理费的收据、交强险保险单、商业险保险单、交纳车船税的税收完税证明、交纳GPS服务费的收据（均为复印件）、原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的不利法律后果。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同履行各自义务。本案中原告提供证据证明被告不履行合同约定义务，且符合合同约定解除的条件。被告的行为已成就合同约定解除的条件，故原告请求解除合同的主张，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。同时，被告应当按合同约定支付自2018年1月至2019年3月共计15个月的管理费7500元（500元/月×15个月）、以及原告代为其交纳的2018年12月17日至2019年12月16日期间的交强险保险费和商业险保险费10287.9元，2018年1月至2018年12月的车船税922.2元，2018年1月至2019年3月GPS服务费1500元。原告请求被告支付2018年12月至2019年12月的学习资料费240元，因未能提供证据，本院不予支持。原告请求被告支付违约金5700元的主张过高，被告未到庭进行抗辩，本院依法予以调整，为了惩戒被告违背诚实信用原则的行为，结合被告的过错程度、原告的损失情况，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确认违约金为1500元。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据推翻原告主张事实，应承担不利法律后果。被告如果能提供已交纳上述费用的凭据，可予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告泸县良风车队与被告代兴学于2017年8月27日签订的《车辆挂户协议》于本判决生效之日解除。 二、被告代兴学于本判决生效之日起十日内支付原告泸县良风车队的管理费用7500元、保险费10287.9元、车船税922.2元、GPS服务费1500元，合计20210.1元。 三、被告代兴学于本判决生效之日起十日内支付原告违约金1500元。 四、驳回原告泸县良风车队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为332元（原告已交纳），由被告代兴学负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王全贵 二〇一九年十二月六日 书记员  赵敏均
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执3072号之一申请执行人：浙江德威不锈钢管业制造有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇嘉钢路888号。组织机构代码766404543。法定代表人：沈根荣，经理。委托代理人：徐金耿、陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：嘉兴市奥腾电子有限公司。住所地：嘉兴市07省道（乍王公路）与昌盛路交叉口3幢。组织机构代码06200500X。法定代表人：俞海峰。申请执行人浙江德威不锈钢管业制造有限公司与被执行人嘉兴市奥腾电子有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4294号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江德威不锈钢管业制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市奥腾电子有限公司支付申请执行人浙江德威不锈钢管业制造有限公司电费499628.50元、利息12406元（以465646.20元为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率自2019年7月1日暂计至2019年11月25日；此后按上述利率计算至实际的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4414元、保全费3120元。执行立案后，申请执行人浙江德威不锈钢管业制造有限公司于2019年11月28日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执3072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汝建国执行员  黄如山执行员  庞 涛二〇一九年十二月三日书记员  李雪明
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1583号申请执行人：徐勇，男，1975年1月8日出生，汉族，现住沙湾县。被执行人：马国俊，男，1963年6月26日出生，汉族，现住石河子市。本院在执行申请执行人徐勇与被执行人马国俊分期付款买卖合同一案中，申请执行人徐勇向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新4223执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕丰雷审判员 赵志莲审判员 徐 韬 二Ｏ一九年十二月三十日书记员 胡 军
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4323号 原告：陈占永，男，1969年7月4日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：泰兴盛铭精细化工有限公司，住所地：江苏省泰兴市橫垛镇，统一社会信用代码：9132128373249689XU。 法定代表人：潘健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：潘健，男，1973年6月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：潘桂盛，男，1945元2月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。 潘健、潘桂盛的委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师，代理权限：特别授权。 潘健、潘桂盛的委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：安庆万华油品有限公司，住所地：安庆市大观经济开发区凤凰工业园。 诉讼代表人：安庆万华油品有限公司破产管理人，负责人安徽恒物律师事务所。 原告陈占永与被告泰兴盛铭精细化工有限公司（以下简称盛铭公司）、潘健、潘桂盛、第三人安庆万华油品有限公司破产管理人（以下简称万华公司）民间借贷纠纷一案，原经本院作出（2018）冀0183民初3366号民事判决。被告盛铭公司、潘健、潘桂盛、第三人万华公司破产管理人不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终8401号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈占永及委托诉讼代理人刘建超、被告泰兴盛铭精细化工有限公司委托诉讼代理人包清雷、被告潘健、被告潘桂盛的委托诉讼代理人徐小军、包清雷到庭参加诉讼。第三人安庆万华油品有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈占永向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款226.9万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年间，安庆万华油品有限公司（以下简称安庆万华公司）向原告多次借款，2015年1月5日经原告与安庆万华公司对账后，安庆万华公司尚欠原告借款共计2863万元。2017年4月2日，因被告的原因造成安庆万华公司的厂房、设备损毁，直接经济损失786.6万元。2017年12月19日，原告与安庆万华公司签订协议书，安庆万华公司将其欠原告的借款中的226.9万元债务转移给被告，由被告向原告支付226.9万元借款款项。通知被告后，被告却不履行其还款义务。现原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉讼请求。提供证据如下： 1、原告向安庆万华公司指定人的银行汇款记录； 2、2015年1月5日借据一份； 3、（2015）晋商初字第00443号民事判决书； 4、抵押合同、抵押登记表、抵押清单； 5、2016年10月8日安庆万华公司于泰兴盛铭公司签订的租赁协议一份； 6、安徽省安庆市大观区人民法院（2018）皖0803刑初60号刑事判决书； 7、评估报告一份； 8、2017年12月19日陈占永与安庆万华公司签订的债权转让协议; 9、2015年1月5日还款协议一份； 10、4.2燃爆事故损失情况； 11、安庆万华公司2017.4.2较大生产安全事故调查报告一份。 泰兴盛铭公司、潘健、潘桂盛辩称，三答辩人与本案安庆万华公司没有确定的债权债务关系，不存在债权转让的基础。原告所称的爆炸造成经济损失786.6万元无事实根据；本案安庆万华公司出租厂房的租赁主体是泰兴盛铭公司，该租赁行为属公司行为，与潘健、潘桂盛个人没有法律关系。原告申请查封800万元财产，但只起诉226.9万元，查封违法。原告主体不合格。提供证据如下： 1、安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08破申5号民事裁定书； 2、贾某红与国网河北省电力公司邯郸供电公司、国网河北省电力公司广平县供电分公司财产损害赔偿一案案例； 3、安庆市大观区人民法院（2018）皖0803民破2号民事决定书； 4、2018年9月3日安庆市大观区人民法院公告。 第三人安庆万华管理人未作答辩，但于2019年4月12日向本院提出管辖异议被本院通知不予受理后，又于2019年4月26日再次向本院提出管辖异议申请。 重审中，原告提交如下证据： 1、安徽省安庆市大观区人民法院通知书； 2、安庆万华油品有限公司破产案第二次债权人会议通知。 重审中，被告提交安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1464号民事调解书及《情况说明》，证实债权转让中的损失即厂房，第三人万华油品在2013年2月1日向安庆市农村商业银行股份有限公司借款1000万元中已抵押。该调解书载明安庆市农村商业银行股份有限公司对相关抵押财产优先受偿。 本院经审查认为，根据现有证据，原告所提交的2017年12月19日与安庆万华公司签订《协议书》，其债权转让数额来源系根据“安徽省4.2燃爆事故损失情况”中所记载1301400元而来，该债权并未经被告公司认可，亦未经涉案相关法律文书予以确认。且根据安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803民初1464号民事调解书，载明安庆市农村商业银行股份有限公司对相关抵押财产优先受偿。 《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 侵权之债是绝对权，为法定之债，是一种法定的权利义务关系，虽有金钱给付形式，但亦有其他非金钱给付形式。侵权行为系单方实施的不法事实行为，因侵权行为实施在受害人与侵害人间形成债权债务关系，侵权行为即是债的发生原因。侵权行为是法律所禁止的不法行为，侵权行为之债非侵权行为人所愿意发生的法律后果，法律确认侵权行为之债目的在于通过债的手段使侵权行为人承担其不法行为所造成的不利后果，给受害人以救济，故侵权行为后果是责任而非实质意义上的债，只是承担责任的一种方式。虽然在法理上侵权可产生形式上的债，但应与合同之债有本质区别。某种条件下债可以转让，但责任不能转让。债权是请求权，不是既得权，具有很大的不确定性，有全部取得的可能性，亦有部分取得可能性，还有取得不了的可能性，若允许自由转让将产生一系列经济纠纷，不利于经济秩序稳定，且极有可能滋生出其他社会矛盾，故只有法律有明确规定可以转让的债权才可转让。 原告以民间借贷纠纷起诉被告公司及潘健、潘桂盛，其依据是与第三人万华公司之间的债权转让《协议书》，因该债权未经有效司法裁判确认，此时作为债权转让标的尚未形成，原告与被告之间债权转让协议尚未成立，即原告债权请求权尚未确定，其与被告之间无直接法律利害关系，其无权以原告主体资格要求侵权行为人三被告承担赔偿责任。 因此，原告陈占永主体不适格。 第三人万华公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈占永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  丁维奇 人民陪审员  崔晔静 人民陪审员  张 赞 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 佩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12290号原告：王静燕，女，1982年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：戴跃剑，男，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告王静燕与被告戴跃剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静燕到庭参加诉讼。被告戴跃剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静燕向本院提出诉讼请求：1.被告戴跃剑归还原告王静燕借款本金40000元；2.被告戴跃剑承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月17日，戴跃剑以周转为由向王静燕借款20000元。2018年8月14日，戴跃剑又以周转为由向王静燕借款20000元。双方约定于2018年8月28日一起将欠款40000元还清。但戴跃剑一直未归还欠款。2019年1月14日，王静燕找到戴跃剑，戴跃剑向王静燕出具借条一份，约定于2019年5月1日前偿还。借款到期后，戴跃剑又以各种理由推脱拒不还款，并将王静燕所有联系方式全部拉黑。2019年8月14日，戴跃剑承诺老家房屋拆迁款到账后于2019年9月份归还欠款，但戴跃剑未按约还款。后王静燕报警联系到戴跃剑后，戴跃剑承诺于2019年10月27日还款。但到期后戴跃剑仍然拒不归还。王静燕为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求依法裁判。被告戴跃剑未作答辩。原告王静燕围绕诉讼请求依法提交的借条、支付宝转账记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，王静燕通过支付宝向戴跃剑转账20000元。2018年8月14日，王静燕通过支付宝向戴跃剑转账20000元。2019年1月14日，戴跃剑向王静燕出具借条一份，内容为：今借到王静燕人民币肆万元整，已支付宝转到本人银行卡，约定于2019年5月1日前一次性偿还，如不能按时偿还，愿承担一切法律责任。王静燕钱已于2018年7月17日、8月14日转我银行卡。借款到期后，戴跃剑未按约足额还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴跃剑向王静燕借款，王静燕向戴跃剑交付借款，后戴跃剑向王静燕出具借条，双方间的借贷关系合法有效。王静燕已履行出借借款的义务，戴跃剑亦应按约还款。借款到期后，戴跃剑未能按照约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。王静燕要求戴跃剑归还借款本金40000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴跃剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王静燕借款本金40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴跃剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  付 萌二〇一九年十二月三日见习书记员  孔凡燕
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初1097号原告:杨某，男，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人:周某，宝应县律师。被告:于某，男,汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告:山东某某建设集团有限公司，住所地山东省。法定代表人:李某某,总经理。委托诉讼代理人:裴某某,重庆律师事务所律师。被告：陕西某某工程管理咨询有限公司,住所地陕西省。法定代表人:张某某,董事长。委托诉讼代理人:周某某、陈某某，公司员工。原告杨某与被告于某、山东某某建设集团有限公司、陕西某某工程管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日、2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周某，被告山东某某建设集团有限公司的委托诉讼代理人裴某某、被告陕西某某工程管理咨询有限公司的委托诉讼代理人周某某（参加了2019年3月21日的庭审）、陈某某（参加了2019年12月3日的庭审）均到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告于某给付原告工资7100元，并由被告山东某某建设集团有限公司、陕西某某工程管理咨询有限公司在保证金或未结工程款范围内承担垫付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2018年12月7日至2019年1月5日期间受雇于被告于某，在被告山东某某建设集团有限公司分包的宝应县射阳湖镇国电投1号渔光互补光伏发电项目B标段B5区、B6区、A6区施工段从事安装工作，双方当时口头约定日工资280元，以实际出勤时间为准结算。截止项目部即陕西某某工程管理咨询有限公司通知被告于某停工清场时止，被告于某尚欠原告工资款7100元未予结算。经原告多次催要，被告均未能给付，故引起本诉。被告山东某某建设集团有限公司辩称：原告与被告山东某某之间不存在任何法律关系，山东某某承包了被告陕西某某在射阳湖的项目，将B标段B5区、B6区、A6区的支架安装的劳务分包给于某，于某在结清劳务费及其他费用后中途退场；原告无任何证据证明自己的诉讼请求，包括其是否存在劳动关系、工作量、工作时间及在什么地方进行工作以及劳务费的数额；退一万步来讲，即使原告受雇于于某，于某在承包了支架安装的劳务后中途退场，于某和被告山东某某核定完工程量后，被告应支付于某劳务费及其他费用19万元多，因于某不同意，后在政府协调下，实际支付31万元，原告起诉我公司于法无据。被告陕西某某工程管理咨询有限公司辩称：被告山东某某是我们的分包单位，至于某某分包给其他人之间的关系我们不清楚，我们在整个过程中只是起到协调作用，至于原告起诉我公司的诉求，我们也无法同意。缺乏的相关的可信依据。被告于某未出庭，提交书面意见辩称：我主要负责给被告山东某某招人干活，其承诺给我劳务费。工程的项目，我是分包给于广的，以其实际工作量，我已超付了。原告等我并不认识。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西某某工程管理咨询有限公司将在宝应县射阳湖镇国电投1号渔光互补光伏发电项目B标段的部分项目分包给被告山东某某建设集团有限公司，后被告山东某某建设集团有限公司将涉案的部分支架安装的劳务分包给被告于某，现原告认为被告于某等拖欠其工资款，故引起本诉。以上事实，有原、被告双方提供的考勤表两页、山东某某项目工作人员时龙与于某协议一份、安装协议一份、陈林与于某之间录音一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责的当事人承担不利后果。本案中，对原告提出的要求被告支付工资款7100元的诉讼请求，本院认为，原告方提交的考勤表两页系单方制作，且相关被告方并不认可其真实性，上面也没有相关被告的签字确认，故对其诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  陆光祥人民陪审员  杨国峰人民陪审员  沈大华二〇一九年十二月六日书 记 员  郎 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院 刑事裁定 书 （2019）宁02刑更592号 罪犯宫某，男，汉族，原户籍所在地河南省郑州市新密市陌镇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年6月4日作出（2014）原刑初字第1号刑事判决，以被告人宫某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元（已缴纳），继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日经本院裁定减刑七个月二十四天，刑期自2013年7月11日起至2022年11月16日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年12月2日至12月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。建议对罪犯宫某予以减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯宫某符合减刑条件，鉴于其犯罪所得未缴纳，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对该犯减刑的幅度予以调整。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2017年1月至2019年6月累计获得5个表扬。以上事实，有执行机关提交的罪犯本人思想汇报、财产性判项履行情况登记表、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费明细等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，可以认定其确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件，检察机关的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、犯罪所得未缴纳情况，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宫某减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月11日起至2022年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长     嵇春宁审   判  员 金玉华审  判  员    尤俊涛二〇一九年十二月二十日法官助理    武爱斌书  记  员    姬亚娟
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣03刑终204号原公诉机关江西省芦溪县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，1971年2月24日出生，汉族，江西省人，个体户，户籍所在地江西省萍乡市，现住江西省。原审被告人潘某某，女，1991年3月10日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省马鞍山市，现住江西省萍乡市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月9日被江西省芦溪县公安局取保候审，2019年3月22日被江西省芦溪县人民检察院取保候审，同年4月29日由江西省芦溪县人民法院决定继续对其取保候审。现在家。江西省芦溪县人民法院审理江西省芦溪县人民检察院指控原审被告人潘某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月11日作出（2019）赣0323刑初46号刑事附带民事判决，认定：一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处管制四个月；二、被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费13874.93元、住院所需其他物品费用208元、伙食补助费5050元、营养费2020元、鉴定费950元、护理费8818.18元、误工费15380.55元、交通费200元，共计46501.66元的60%，即27901元，减去已支付10000元，还应赔偿17901元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人吴某不服，以一审法院审判程序严重违法、认定其过错没有事实和法律依据为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案系刑事附带民事诉讼案件，一审判决宣判后，原审被告人潘某某未提出上诉，原审附带民事诉讼原告人吴某提出上诉。一审法院在原审附带民事诉讼原告人吴某未审签庭审笔录之前即作出判决，且在吴某对庭审笔录提出异议的情况下，不能提供同步录音录像予以证实，属于程序违法，影响本案公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十八条第五项规定，裁定如下：撤销江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323刑初46号刑事附带民事判决第二项、第三项，即：（二）被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费13874.93元、住院所需其他物品费用208元、伙食补助费5050元、营养费2020元、鉴定费950元、护理费8818.18元、误工费15380.55元、交通费200元，共计46501.66元的60%，即27901元，减去已支付10000元，还应赔偿17901元；（三）驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。发回江西省芦溪县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄长林审判员  钟 琰审判员  袁绍萍二〇一九年十二月十九日法官助理张豫鹏书记员章翠云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再150号原审原告：常州江隆汽车租赁服务有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼区劳动西路胡家场81号，统一社会信用代码91320404MA1MMWJ23C。原审被告：许宝歆，男，1985年6月生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原审原告常州江隆汽车租赁服务有限公司与原审被告许宝歆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2017）苏0481民初7052号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0481民监100号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0481民初7052号民事判决书；二、驳回原审原告常州江隆汽车租赁服务有限公司的起诉；如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十二月三十日书记员  钱丽云
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02民终11280号 上诉人（原审原告）：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。 法定代表人：王兴源，董事长。 委托诉讼代理人：魏威，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓婷，上海段和段（青岛）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：王舜壁，男，1958年3月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人:王帅，山东秀立律师事务所律师。 上诉人青岛兴源房地产开发有限责任公司（以下简称兴源公司）因与被上诉人王舜壁房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兴源公司的委托诉讼代理人魏威、郑晓婷，被上诉人王舜壁的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一、一审裁定驳回兴源公司起诉没有事实与法律依据。2005年7月8日，被上诉人购买涉案房屋，因其未支付首付款便向兴源公司出具借条，被上诉人通过按揭贷款方式支付购房余款。一审于2019年5月22日开庭，其以公安机关于2018年12月调取其他同类案件相关卷宗为由裁定驳回起诉不能成立。且即使公安机关正在进行案前侦查取证，该阶段也不是刑事侦查阶段，本案亦不属于刑民交叉案件，不是驳回起诉的理由。二、兴源公司的请求属于人民法院受理民事案件的范围，应当由一审法院继续审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关和检察机关。综上，一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院进行实体审理。 王舜壁辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，公安机关的侦查结果对其他案件的事实认定有根本性影响。2004年至2005年期间，青岛澳海资产管理集团有限公司（以下简称澳海公司）以员工名义向兴源公司购买多套房屋，并办理了房屋按揭贷款。所有费用均由澳海公司出资或支付，房屋的实际所有人为澳海公司。兴源公司与澳海公司个别员工在明知上述情况下，达成民事调解书，意图恶意侵占澳海公司资产。2018年12月，公安机关以涉嫌虚假诉讼为由对兴源公司及澳海公司个别员工进行案前侦查取证，2019年青岛市市南区人民法院启动审监程序（案号为：2019鲁0202民监7、8、10、11号），裁定中止执行两方达成的民事调解书。目前，公安机关已调取相关案件卷宗，并传唤相关人员进行询问，即说明公安机关已采取刑事侦查手段对案件进行案前侦查取证工作。一方面，王舜壁是澳海公司员工，本案作为公安机关调取的案件卷宗之一，属于公安机关侦查范围之内；另一方面，无论公安机关侦查结果如何，均是人民法院审理同类案件认定事实的依据之一，如继续审理，既不符合民事诉讼法的规定，也不符合民事诉讼法的立法精神。兴源公司作为被调查人之一，应积极配合公安机关的侦查取证工作。而兴源公司在明知所有情况的前提下，仍然继续控告王舜壁，目的无非是复杂诉讼程序，扰乱其他案件的审理，并以此对王舜壁进行施压，以便在公安机关的侦查取证工作中，作出对其有利的陈述。兴源公司与澳海公司的纠纷较多，并非个案能够解决。如执意单案起诉，则会引发双方互相控告、诉讼，不仅浪费司法资源，更不能实质解决双方的纠纷。只有待公安机关及青岛市市南区人民法院审监程序有一定结果后，双方通过对账协商解决。综上所述，请求驳回兴源公司的上诉请求，维持原裁定。 兴源公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令王舜壁向兴源公司支付首付费用343023元及逾期付款违约金（自2005年7月9日至实际清偿之日按照日万分之二计算违约金，暂计算至2017年5月31日的违约金为298018.38元），两项共计641041.38元；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由王舜壁负担。 一审法院经审查认为，一审法院受理的涉及兴源公司因青岛市市南区东海西路52号兴源大厦房屋买卖合同诉请被上诉人支付购房首付款及装修款的同类案件有多起。该系列案件审理期间，公安机关于2018年12月份调取其他同类案件相关卷宗，目前正在进行案前侦查取证。兴源公司的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，现与本案同类的相关案件公安机关正在进行侦查取证，兴源公司对本案的起诉应予驳回。待公安机关出具相关结论后，兴源公司可选择另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回青岛兴源房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费10210元，退还青岛兴源房地产开发有限责任公司。 本院审查认为，与本案相关的同类案件因涉嫌虚假诉讼，目前仍处在公安机关侦查取证阶段，公安机关已调取过包括本案在内的相关案件卷宗，并对案件相关人员进行了调查询问。因公安机关的调查结果直接关系到本案事实的认定及裁判结果，兴源公司可待公安机关出具相关结论后再另行主张权利。一审据此裁定驳回兴源公司的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上所述，兴源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈明明 审判员  安太欣 审判员  齐 新 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 于遨洋 书记员王冉冉 书记员胡荣华