浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初4961号 原告：邵佳林，男，1968年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：许志勇，男，1977年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。 原告邵佳林与被告许志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭审理。原告邵佳林、被告许志勇委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵佳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告未还的本金602800元及未支付的利息84392元，支付原告自2017年1月26日起至付清之日止欠下的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告向原告借款62万元用于生产经营，承诺还款期限为2018年1月25日之前，利息按月息2分计算，并出具欠条给原告。因原告2018年8月份急需用钱多次向被告催讨，被告于2018年9月2日承诺在2018年9月20日之前支付原告人民币30万元，于2018年11月20日之前支付原告人民币32万元并当场写下承诺书给原告。后被告在2018年9月至11月陆续向原告支付了人民币31万元整（本金17200元，利息292800元）。之后于2018年11月30日被告再次承诺原告在2018年12月4日先归还原告人民币20万元，并当场写下承诺书。约定日期到期后原告多次向被告催讨，被告以各种理由未予还款。现约定的还款期限已届满，原告多次催收讨要无果，故起诉。 被告许志勇辩称：根据原告所提交的短信记录显示，双方于2017年1月25日当天以短信形式形成借款人民币40万元的合意，原告又令被告通过短信形式出具一张借款40万元人民币的借条。同时，双方银行流水记录显示，自邵佳林账户转账至被告账户的款项确实仅有40万元，而非原告提交借条所称的人民币62万元。被告已于2018年9月至11月间向原告实际偿还欠款总计31万元，原告在起诉状中认可还款数额，被告尚需还款9万元。借条上未约定利息，被告无须支付借期内的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：借条、承诺书（2018年9月2日）、承诺书（2018年11月30日）、短信记录、银行转账记录，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告许志勇向原告邵佳林借款40万元，被告在手机短信中承诺按2分息给原告支付利息，算上利息后被告向原告出具62万元借条一张，并承诺在2018年农历25（号）之前还清。2018年9月2日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“2018年9月20日之前还邵加（佳）林30万元整，2018年11月20日之前还邵加（佳）林32万元”。2018年11月30日，被告向原告出具承诺书1份，内容为：“本人承诺2018年12月4日先归还邵佳林20万元”。2018年9月20日，被告向原告支付5万元；2018年9月22日，被告分两笔共计向原告支付25万元；2019年1月9日，被告向原告支付1万元。按照利息优先清偿原则，经计算截止2019年12月26日，被告尚欠原告借款本金261066.67元，利息70060.45元。 本院认为：根据相关司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院根据上述规定，结合借款出借日期、约定利息、被告付款日期等，认定被告支付款项中分别用于归还借款本金和支付利息数额，从而确认被告尚欠原告的借款本金和欠付的利息。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现双方约定的借款期限已经届满，原告主张被告归还尚欠的借款本金，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的超出本院认定数额的借款本金不予支持。 原告实际向被告实际出借的款项为40万元，但被告向原告出具的借条金额为62万元，原告在庭审中解释62万元款项包括本金和应付利息；被告以手机短信形式向原告承诺按二分息支付利息（按民间借贷交易习惯应认定为月息两分），故本院认定双方对借期内的利息有约定，且约定的借款利率不低于年利率24%。据相关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本院确认被告应以实际欠付的借款本金为本金，向原告支付截止2019年12月26日尚欠的利息70060.45元，并支付自2019年12月27日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；原告主张的其他利息于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告许志勇向原告邵佳林归还尚欠的借款本金261066.67元，截止2019年12月26日尚欠的借款利息70060.45元，合计331127.12元，限于本判决生效后十日内履行。并以实际尚欠的借款本金为本金，向原告支付自2019年12月27日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算的利息，利随本清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10672元，由原告邵佳林承担4269元，被告许志勇承担6403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  屈继伟 人民陪审员  陈校龙 人民陪审员  张少锋 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。