wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申50号监督机关：太原市人民检察院申诉人（一审被告）：山西佳宏房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽大街万邦国际大厦2701。法定代表人刘来富，董事长委托代理人赵国强，山西正磐律师事务所律师被申诉人（一审原告）：孟金双，男，汉族，1955年3月17日出生，山西佰晟房地产开发有限公司董事长，现住太原市。被申诉人（一审被告）：山西恒嘉房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区纺织街27-1-1。法定代表人李有福，董事长。被申诉人（一审被告）：李有福，男，1965年10月17日出生，汉族，山西恒嘉房地产开发有限公司董事长，住太原市。申诉人山西佳宏房地产开发有限公司因与被申诉人孟金双、山西恒嘉房地产开发有限公司及李有福借款纠纷一案，不服本院于2013年11月13日作出的（2013）并民初字第357号民事调解书，向太原市人民检察院申诉，太原市检察院以并检民（行）监[2019]140XXXXXXXX号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年十二月十二日书记员 李 博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4293号申请人：貟林飞，男，1964年3月2日生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭继雷，男，1982年4月27日生，汉族，住灵宝市。申请人貟林飞根据已生效的（2019）豫1282民初4293号民事判决书，于2019年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭继雷的银行存款30000元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人貟林飞的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭继雷的银行存款30000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  姚晓军二〇一九年十二月二十八日书记员  杨晓萌
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6594号上诉人（原审被告）：张昌阁，女，1957年1月20日生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：白立忠，男，1948年3月10日出生，汉族，住河南省民权县。原审被告:白腾伦，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人张昌阁因与被上诉人白立忠，原审被告白腾伦健康权纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案受理后,依法组成合议庭公开审理了本案。张昌阁上诉请求：撤销原判，依法改判驳回白立忠的诉讼请求。事实和理由：张昌阁与白立忠没有发生厮打，白立忠的医疗花费也不是张昌阁造成的，张昌阁不应承担赔偿责任。对于张昌阁的用药和检查结果的合理性提出异议。白立忠答辩称：白立忠受伤是张昌阁造成的，其不存在不合理用药情况。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。白腾伦答辩称：本案纠纷与白腾伦无关。白立忠向一审法院起诉请求：1、依法判决张昌阁、白腾伦赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月7日下午，在民权县王桥镇白老家村，白立忠和张昌阁因琐事纠纷发生口角后引起厮打。打架发生后，白立忠在民权县人民医院住院治疗7天，花去医疗费4013.27元。另查明，2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，白立忠和张昌阁发生打架，双方均有过错，酌定张昌阁承担50%的赔偿责任。白立忠各项损失为：医疗费4013.27元、护理费13830.74元/年÷365天／年×7天=265.25元、住院伙食补助费50元／天×7天=350元、营养费20元／天×7天=140元，以上损失共计4768.52元，由张昌阁承担50%，即2384元（取整）。白立忠要求张昌阁、白腾伦赔偿交通费，但未提交充分有效的证据证明，故对其诉讼请求予以部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告张昌阁于判决生效后十日内赔偿原告白立忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2384元；二、驳回原告白立忠的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告白立忠负担25元，被告张昌阁负担25元。本案二审审理中，张昌阁提交以下证据：长期医嘱单复印件和百度百科查询单打印件各一份，证明目的：白立忠的四种用药不合理，是用于治疗其本身的老年病。白立忠经质证认为：对证据的真实性有异议，白立忠不识字，身体很好,不存在不合理用药的情况。白腾伦对张昌阁提交的证据真实性和证明目的均无异议。本院对张昌阁提交的证据认证如下：证据1系复印件，真实性无法核实，证据2系网上查询的药物说明打印件，均不能达到张昌阁的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：张昌阁应否赔偿白立忠损失，如应赔偿，一审判决对赔偿数额的认定是否正确。白立忠主张其被张昌阁打伤，从张昌阁在公安机关的陈述来看，张昌阁认可与白立忠之间发生厮打行为，故张昌阁应当对白立忠的受伤承担赔偿责任。白立忠的住院病历显示是因外伤住院接受治疗，其住院期间对于治疗行为和用药均是听从医院和医生的安排。张昌阁主张白立忠存在不合理用药亦未提交有效证据证明，一审判决对于张昌阁赔偿数额的认定并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。张昌阁的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张昌阁负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月二十六日法官助理崔乐书记员辛鲁冰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执835号之一申请执行人：宋梅，女，1967年10月5日出生，被执行人：杨立功，男，1966年10月19日出生，被执行人：刘戏英，女，1968年11月2日出生，关于申请执行人宋梅与被执行人杨立功、刘戏英民间借贷纠纷一案，申请人依据运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终2743号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年2月28日依法立案执行，运城市中级人民法院于2019年4月24日作出（2018）晋08民申53号民事裁定书，要求本案中止执行。2019年10月21日，运城市中级人民法院作出（2019）晋08民再32号民事判决书，撤销运城市中级人民法院（2018）晋08民终2743号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结对山西省运城市中级人民法院(2018)晋08民终2743号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  尚晓东二〇一九年十二月十六日书记员  王 媛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2812号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，总经理。委托代理人：卢伟，江苏开炫（南通）律师事务所律师。委托代理人：徐维军，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被执行人：张璐，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张璐保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2758号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张璐应支付申请执行人代偿的借款本息312649.99元及赔偿以代偿的借款本息312649.99元为基数自2017年9月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4.35%计算的利息损失；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人还应负担案件受理费3048元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月12日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人张璐银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、证券等财产信息。2、2019年9月12日以法院专递方式向被执行人张璐发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年9月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人张璐名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年10月12日本院执行人员至南通市不动产登记交易中心查询被执行人张璐名下房产登记信息。经查，被执行人张璐名下有位于南通市通州区××型××室及车库××套（抵押权人：蒋婷婷，抵押金额为40万元；案外共有权人：梁波）。同日，本院轮候查封上述不动产，因上述不动产设有案外人的抵押权且与案外人共有，亦无优先处置权，故本案中暂不具备处置条件。5、2019年11月30日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2019年12月18日本院执行人员拨打被执行人张璐电话号码（13××**6499），电话一直无人接听。7、经系统关联案件查询，本院（2019）苏0602执1168号案件执行过程中，本院执行人员至南通市××区节制闸新村××室寻找被执行人未果，被执行人现去向不明。8、2019年12月21日本院作出执行决定书，认定被执行人张璐未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人张璐列为失信被执行人。9、执行过程中，本院约谈申请执行人的委托代理人徐维军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币312649.99元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费3048元、执行费4635元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产暂不具备处置条件外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十六日书记员 任 烨
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执225号之一申请执行人：柴某，男，1977年11月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：单某，女，1978年11月23日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行申请执行人柴某与被执行人单某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人柴某于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院从2019年10月30日开始先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊强信重工机械制造有限公司名下的银行存款、证券，房产、车辆等信息，执行情况如下：1、本院通过全国网络查控系统查封了被执行人名下的两个银行账户，并划拨了被执行人11507.3元，之后再未发现被执行人有可供执行的财产。2、经向车辆登记部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、本院执行干警于2019年12月赴潍坊市不动产登记中心，查询被执行人名下房产信息，未查询到任何不动产信息。4、本院依法对被执行人单某采取限制高消费措施。5、经规定询问了申请人是否申请悬赏公告，申请人未申请。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一九年十二月十九日书记员  王 莹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初3432号原告：秦阳，女，汉族，1986年8月9日生，住湖北省大冶市。原告：张现峰，男，汉族，1970年2月7日生，住河南省平舆县。二原告委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：平舆县星河购物广场有限公司，住所地：平舆县解放街东段南侧。法定代表人:徐甲辉，系该公司经理。被告：徐甲辉，男，汉族，1965年10月20日生，住河南省平舆县。被告：吴国华，男，汉族，1975年3月19日生，住河南省平舆县。被告：陈永社，男，汉族，1974年10月5日生，住河南省平舆县。被告:刘国华，男，汉族，1968年4月8日生，住河南省平舆县。五被告委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。五被告委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。原告秦阳、张现峰诉被告平舆县星河购物广场有限公司、徐甲辉、吴国华、陈永社、刘国华股权转让纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李永慧审 判 员  杨雅军人民陪审员  杨玉玲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李圆圆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27193号郜勇：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初6423号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇一九年十二月二十四日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初4369号原告：冯某，男，1986年08月26日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：何志丽，系贵州律腾律师事务所律师。执业证号：15202201311313934。被告：施某，女，汉族，1990年5月25日出生，住：贵州省水城县。原告冯某与被告施某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人何志丽、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告购买位于帝都新城9号楼1303室（约116平方米）归原告所有；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在水城县民政局登记结婚，婚后双方性格问题，于2019年3月26日在水城县民政局办理离记。离婚时，由于被告不同意，经多次协商，原告便将自己个人前于2013年8月1日购买帝都新城9号楼1303室房屋协女方所有。因该房屋系贷款购买，需要每月偿还房贷，但《离婚协议书》签订后，被告一直未偿还该房屋房贷。原、告于2019年3月26日签订《离婚协议书》第三条1：共同财产：房屋一套，位于帝都新城9号楼1303室，约116平方米，归女方所有。本质上属于原告将独自拥有的个人财产赠予给被告，但该房屋一直未办理过户手续，赠予还未完成，另《离婚协议书》签订后，被告一直未偿还该房屋房贷，该行为已严重损害原告合法权益，因被告未支付房屋贷款，致使房贷银行不庭催促原告交纳贷款，且银行已经准备提起诉讼，该行为将导致原告合法权益受到严重损害。综上所述：原告为维护自身合法权益，原告特根据以上事实及法律规定，向人民法院提起诉讼。被告施某辩称：被答辩人的诉讼请求没有法律依据。答辩人与被答辩人在2019年3月26日在水城县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该《离婚协议书》已经在民政局备案登记，已经生效，在《离婚协议书》中第三项第一条中明确规定：“共同财产：房屋一套，位于帝都新城9号楼1303室，约116平方米，归女方所有”。因此被答辩人在诉状中所称：“本质上属于原告将独自拥有的个人财产赠与给被告，但该房屋一直未办理过户手续，赠与还未完成。”纯属无理取闹，被答辩人在签订《离婚协议书》时已经承认涉案房屋属于双方共同财产因此该涉案房屋属于双方对共同财产处理，且在答辩人与被答辩人签定离婚协议书时，都是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形的存在。该离婚协议书是双方对财产的所有权作出的处分，双方均为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应当负责。且根据该《离婚协议书》第二项中规定被答辩人因每月支付1,000元给答辩人作为孩子的生活费。同时《离婚协议》第四项第一条规定：“夫妻双方婚姻关系存续期间有20,000元债权，由男方要回归女方所有”。被答辩人并未按照协议规定按时支付给答辩人该笔生活费，且被答辩人也并未按照协议规定将20,000元交付给答辩人，答辩人对被答辩人的恶劣行为将保留诉讼权利，对被答辩人另案起诉。被答辩人所称答辩人一直未偿还涉案房屋贷款没有事实依据。被答辩人在起诉状中所称答辩人与被答辩人签订《离婚协议书》后答辩人一直未偿还该房屋房贷，没有事实依据，答辩人同被答辩人协议离婚后，一直按时缴纳房屋贷款，但因离婚的事情导致答辩人心理状态较差，加之被答辩人经常因为涉案房屋的事情长期骚扰答辩人，答辩人无奈之下只得外出打工，准备将涉案房屋出租补贴家用，但被答辩人非但不允许答辩人出租房屋，反而对答辩人口头威胁要求答辩人从该房屋中滚出去，对答辩人的心理造成了一定的伤害和恐惧，再加之答辩人一人在外打工还要抚养孩子，自身经济条件较差，因此该涉案房屋贷款才产生逾期，但之后答辩人及时补上了该笔逾期欠款，现在该涉案房屋已经没有房屋贷款逾期情形。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告施某婚后因感情不和，于2019年03月26日办理离婚登记，双方离婚时签订了《离婚协议书》，该协议书对财产的约定在第三条第1款：共同财产：房屋一套，位于帝都新城9号楼1303室，约116平方米，归女方所有。以及第四条第2款：房屋按揭款由女方负责偿还。上述事实，有原告提供的身份证、《离婚协议书》以及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”以及该解释第九条：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”等的规定，原、被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无欺诈、胁迫等情形，双方约定案涉房屋归被告所有，系附条件的民事法律行为，双方离婚后，所附条件已经成就，现原告诉请确认涉案房屋属于其所有，有违诚实信用原则。原告方认为双方的离婚财产约定是赠与，但民事赠与合同中撤销权的行使不能当然的适用于离婚财产分割约定中，因为夫妻离婚财产约定的目的主要在于解除双方婚姻关系，发生在特定身份关系的当事人之间，故原告不能行使合同法上关于赠与合同的任意撤销权。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告冯某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。审判员  苏冬二〇一九年十二月九日法官助理张红明书记员陆旺
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初2803号 原告：李元坤，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：朱菊芬，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。 被告：阿拉集卡科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA292FPL1K）。住所地：浙江省宁波市江北区同济路227号18-4-13。 法定代表人：周千卫。 原告王义东与被告阿拉集卡科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告李元坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告运费40000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基础利率计算的利息损失。事实和理由：原告为集装箱运输驾驶员。被告通过网上发布集装箱运输信息，经营集装箱运输业务，具体由钟红亮调度、分配运输业务并发放运费，原告按照被告指定地址装货、卸货。被告已支付原告2018年11月底前的运费，但自2018年12月至2019年1月的运费至今未予支付。原告催讨运费时，被告仅出具结算单，并未支付运费。故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提供的发布运输任务的公众号阿拉集卡车友之家账号主体并非被告，支付原告运费的主体为钟红亮，并无证据证明钟红亮为被告公司的工作人员，原告提供的运费结算单上只有原告本人签字。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告系涉案运输合同相对方，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李元坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方晓亭 人民陪审员  徐军达 人民陪审员  张琦航 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  韩 芳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初365号原告：刘磊，男，1990年9月24日生，汉族，住方城县。委托代理人：刘中营，男，1962年4月23日生，汉族，住方城县。被告：陈成群，男，1964年11月21日生，住方城县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X(1-1)。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。法定代表人：王成，任总经理。委托代理人：贾发权，男，1988年2月22日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘磊与被告陈成群、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。本案在审理过程中，2019年12月28日原告刘磊向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘磊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告刘磊负担。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年十二月三十日书 记 员  闫扬毅
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执756号 申请执行人:皮作宣，男，1963年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：朱正良，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：王昌群，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年10月22日立案受理申请执行人皮作宣申请执行被执行人朱正良、王昌群借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川1527民初1190号民事判决书确定：被执行人朱正良、王昌群返还申请执行人皮作宣借款本息共计82800元，并支付案件受理费1385元。 执行中查明，被执行人朱正良、王昌群系本院另案被执行人。本院通过总对总网络查控系统依法扣划被执行人朱正良银行存款4807元；依法查封被执行人朱正良所有的车牌号为川Ｑ×××××北京现代牌车辆一辆，但未实际扣押。本院通过人民法院网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱正良、王昌群的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人皮作宣并听取了意见。鉴于被执行人朱正良、王昌群未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1527民初1190号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十二月十二日 书记员  朱泉霖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4430号原告：张某1，女，1980年10月10日出生，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：杜某，男，1949年8月13日出生，公民身份号码×××，职业不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：张某2，女，1962年2月10日出生，公民身份号码×××，职业不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告张某1诉被告杜某、张某2返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告张某1于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某1撤诉。案件受理费300元，由原告张某1负担。审判员 王晓辉 二〇一九年十二月二十七日书记员 闫兵宇
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5064号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：管泉成，男。 被告：付凌云，女。 被告：管志强，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告管泉成、付凌云、管志强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦到庭参加诉讼，被告管泉成、付凌云、管志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告管泉成立即向原告归还借款本金28112.83元，并承担截止至2019年6月26日的利息49.95元，2019年6月26日之后至本息还清之日的利息按借款执行利率（贷款基准利率基础上上浮40%确定）基础上上浮50%的利息以及复利按实际计算。2、被告管志强对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，被告管泉成与原告农行广丰支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《保证担保承诺书》。《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向被告管泉成提供借款，借款金额为30000元，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2016年2月20日至2019年2月19日，原告在此期限内向被告管泉成提供借款，被告管泉成可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。一年期内(含)的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，被告管泉成须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。被告管泉成未按约定期限归还利息的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告管泉成违反合同项下约定的义务，原告有权要求纠正违约行为。合同签订当天原告便向被告管泉成的银行卡中发放了借款，被告管泉成也正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告管泉成未按期结清本息。《保证担保承诺书》约定：被告管志强自愿签订保证担保承诺书，是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息及其复利，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。原告对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。现管泉成拖欠到期本息，违反了合同的约定。被告管志强依照合同约定有义务承担连带偿还责任。被告管泉成拖欠本息后，原告多次通过电话、上门到其家中催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、1.原告营业执照、负责人身份证明书，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格及被告管泉成、付凌云系夫妻关系；二、《贷款申请表》《保证担保承诺书》《农户贷款借款合同》及业务凭证，证明1.被告管泉成向原告借款3万元,合同有关于额度有效期、利息、罚息及律师费等相关约定，2.被告付凌云共同承担还款责任，3.被告管志强承担连带偿还责任；三、欠息证明，证明被告拖欠原告本金利息的情况；四、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告管泉成、付凌云、管志强未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告管泉成签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告管泉成发放了贷款，被告管泉成不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告管泉成与被告付凌云系夫妻关系，被告付凌云在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告管泉成与被告付凌云夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告管泉成、付凌云共同承担还款责任予以支持。被告管志强以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管泉成、付凌云应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金28,112.83元，并承担截至2019年6月26日止的利息49.95元，合计28,162.88元。（2019年6月26日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止） 二、被告管志强对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告管泉成、付凌云、管志强承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由被告管泉成、付凌云、管志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十二月十日 书记员  柴晓玲
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初926号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黄晨越（曾用名黄海才），男，1999年4月21日出生，汉族，大专文化，务工，住临海市。2019年7月7日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人黄晨越犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人黄晨越到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日凌晨1时许，被告人黄晨越在台州市椒江区出租房，趁同室居住的项某熟睡之际，利用事前掌握的支付宝密码，分6次将项某支付宝内余额及借呗里的人民币55800元转到自己支付宝账户。同月6日，黄晨越得知项某在找自己后，将人民币55800归还项某，并取得其谅解，后主动到公安机关投案。公诉人提供认罪认罚具结书，建议判处被告人黄晨越有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄晨越在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿承诺认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄晨越犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采信。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄晨越犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年十二月二十四日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17533号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：王红彦，系该支行行长。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告：阿拉腾森布尔，男，1982年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告：孟克其其，女，1981年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路阳澄巷29号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，现羁押于银川市看守所。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告阿拉腾森布尔、孟克其其、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1.被告阿拉腾森布尔、孟克其其偿还原告借款本金17015.36元及利息7853.67元、违约金13661.59元（利息、违约金暂计算至2019年10月14日，请判至实际履行之日）,合计38530.62元；2.被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告阿拉腾森布尔、孟克其其提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告阿拉腾森布尔向原告借款58000元用于购买福德牌汽车一辆，借款期限自2014年8月20日至2017年8月20日，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊为该笔借款提供连带责任保证担保，被告阿拉腾森布尔以其购买的车辆为涉案借款提供抵押担保。被告孟克其其与阿拉腾森布尔系夫妻关系，孟克其其承诺对涉案借款与被告阿拉腾森布尔承担共同还款责任。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告阿拉腾森布尔发放了借款，但被告阿拉腾森布尔、孟克其其未按约偿还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告宁夏银行股份有限公司丽景支行提供的被告阿拉腾森布尔、孟克其其的地址和联系方式送达未果，原告也不能提供其他有效地址，故本院对于原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一九年十一月二十一日法官助理 曹丽君书 记 员 马小花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3198号申请执行人董李妨与被执行人陈曙民民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初6570号民事判决已发生法律效力，申请执行人董李妨向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈曙民已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3198号案件执行完毕。本院（2017）浙0327执4922号案件执行完毕。二〇一九年十二月二十四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6291号罪犯董功东，男，1982年3月3日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年1月20日作出（2015）泉刑初字第19号刑事判决，认定被告人董功东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人董功东不服，提出上诉。2015年3月23日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2015）徐刑终字第00034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6658号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯董功东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董功东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯董功东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董功东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董功东减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执复23号 复议申请人（申请执行人）：章伯水，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：孙福英，女，1965年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：何飞，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何涛，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：何长林，男，1944年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 四被执行人共同委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 复议申请人章伯水不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705执异80号异议裁定，向本院申请复议。在本院审查期间，复议申请人章伯水于2019年12月25日撤回复议申请。 本院认为，复议申请人章伯水撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人章伯水撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月二十五日 法官助理张宇 书记员 付双全 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3247号原告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。身份证号:×××委托诉讼代理人：杨某，海原县海城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，本案在审理过程中原告李某1于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费519元，由原告李某1负担。审判员 李 燕 二〇一九年十二月二十三日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2433号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人谭某某，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍在山东省。辩护人应瑛，上海市百汇律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)1230号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人应瑛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至4月间，被告人谭某某谎称自己是政府工作人员、认识公安局“刘局长”，并有能力帮助被害人吴婷婷的弟弟吴烁尽快释放，以需要钱财疏通关系为由，伪造虚假公安机关文书，先后多次骗取被害人吴婷婷共计约人民币25万元，后用于挥霍使用。2019年8月28日被告人谭某某在本市三泉路XXX号九五皇宫商务会所KTV包房被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴婷婷的报案陈述、辨认笔录及由其提供的微信转账、银行转账记录截屏；上海市公安局宝山分局《接受证据清单》及微信聊天记录截图；被告人谭某某向吴婷婷出具的欠条、保证书、收据；上海市公安局宝山分局出具的工作情况；被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2024年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人谭某某退赔被害人吴婷婷的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  杨 婷人民陪审员  李有君二〇一九年十二月五日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6262号罪犯彭辉，男，1970年4月19日生，汉族，河南省罗山县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月2日作出(2012)新刑二初字第0182号刑事判决，认定被告人彭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十三年（刑期至2024年5月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元；责令继续退赔违法所得，发还被害人。宣判后，被告人彭辉不服，提出上诉。2012年11月6日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2012)锡刑二终字第0056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月24日被交付执行。2015年4月24日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第3483号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变；2017年4月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更1119号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月5日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯彭辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯彭辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬五次。另查明，该犯系累犯，已缴纳人民币11000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭辉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月19日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6133号罪犯顾延鸿，男，1969年3月23日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年4月19日作出(2011)丰刑初字第350号刑事判决，认定被告人顾延鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年8月1日止），并处罚金人民币12000元；继续追缴违法所得返还给各被害人。判决生效后，该犯于2011年6月8日被交付执行。2013年12月2日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第9235号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年11月3日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第8362号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6397号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月1日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯顾延鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾延鸿减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯顾延鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾延鸿在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯顾延鸿减去有期徒刑一个月（刑期至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1335号原告：沙湾县宝利达煤业有限责任公司。住所地：新疆沙湾县东湾镇卡子湾村。统一社会信用代码：916542230802072979。法定代表人：刘希峰，系该公司总经理。被告：沙湾万特矿业有限公司。住所地：沙湾县乌兰乌苏镇石南公路东侧统一社会信用代码：9165422368956450XH。法定代表人：吴呈旭，系该公司总经理。破产管理人：新疆公信天辰有限责任会计师事务所。委托诉讼代理人：徐政（特别授权），新疆双信律师事务所律师。原告沙湾县宝利达煤业有限责任公司（以下简称宝利达煤业公司）诉被告沙湾万特矿业有限公司（以下简称沙湾万特公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后。因被告沙湾万特公司申请破产，本案中止审理，破产管理人接管被告沙湾万特公司的财产后，本案恢复审理。本案依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告宝利达煤业公司法定代表人刘希峰、被告沙湾万特公司破产管理人的委托诉讼代理人徐政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝利达煤业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费及货款1560548元，利息404888元，合计1965436元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告达成协议，由原告给被告拉运石灰石，期间共计发生运费2312528元，被告只于2015年8月以银行承兑汇票支付80万元，剩余1512528元至今未付。2016年5月6日，由博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司将其享有被告的548520元债权转让给原告，原告通知了被告，上述两笔款项共计2061048元。2018年，被告以其拥有的石灰石9100吨抵顶欠款500500元（每吨55元）。剩余部分被告至今未付，原告诉至本院。原告宝利达煤业公司为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，拉石灰运费结算明细2份（提交原件），证明原告为被告拉运石灰的事实。部分已经开了票的已经确认债权了，剩余部分没有开票，吨数是2657吨，单价一吨100元。磅单33张（出示原件，提交复制件）。证明原告在2015年9月22日至2016年2月3日之间向被告拉运石灰。价款合计265700元。书证2，债权转让协议1份(出示原件，提交复制件)证明：2016年5月6日案外人博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司将其享有的被告的债权转让给原告，2612吨×210元/每吨=548520元。书证3，顶账协议一份（出示原件，提交复制件）。证明，2018年6月15日被告以7000吨石灰石以每吨55的价格抵偿原告的货款。实际上我方从被告处拉远的石灰石是9100吨。总价款为500500元。书证4，发票及发票复件29页（复制件），证明原告方已向被告方开具发票的货款金额为2046772元。被告沙湾万特公司辩称，被告已经向管理人申报债权，在第一次债权人会议中债权人确认债权，债权人未提出异议。根据法律规定此次庭审继续进行，原告提供的证据不足。经审理查明，原告在2015年9月22日至2016年2月2日期间，为被告拉运石灰石，共计发生运费2312528元，被告于2015年8月以银行承兑汇票向原告支付80万元，剩余1512528元未付。2016年5月6日，原、被告于博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司（以西域福乐矿业公司下简称）达成债权转让协议，约定将西域福乐矿业公司享有被告的548520元债权转让给原告，被告在债权转让协议盖章。上述两笔款项共计2061048元。2018年，原被告达成协议，被告以其拥有的石灰石9100吨，以每吨55元的价格，抵顶原告欠款500500元。剩余欠款1560548元被告至今未付。后因被告被债权人申请破产，本院于2019年6月23日受理被告破产清算一案。原告向被告管理人依法申报债权，经管理人审查，确认原告的债权为运费及货款本金1246772元，剩余部分因原告未能提供证据予以证实未被确认。本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系成立。对于原告主张的欠款，原告向法庭提供未确认债权部分的过磅单、结算明细，以及已开具发票部分的账目明细，被告对此无异议，故对原告主张被告欠款1560548元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息为：总欠款为2061048元，自2016年5月计算至2018年5月，共计24个月，年利率7.125%计算，利息为293699.34元。之后被告顶账500500元，剩余货款是1560548元，自2018年5月计算至2019年的5月，计算了12个月，利息是年利率7.125%，最后该部分利息为111189.05元。对于原告的该请求，被告对利息的计算数额及期限无异议，但对利率有异议，认为过高。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原被告对逾期付款利息为作出约定，故利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算。故原告主张的利息为：2016年5月至2018年5月期间的利息，为2061048元×4.75%×24个月=195799.56元，2018年6月计算至被告破产案件受理之前，共计12个月，利息为1560548元×4.75%×12个月=74126.03元，合计269925.59元。并在此基础之上上浮30%为350903.27元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沙湾万特矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沙湾县宝利达煤业有限责任公司运费及货款1560548元，利息350903.27元，合计1911451.27元。本案争议标的1965436元，案件受理费适用简易程序减半收取11245元，由原告沙湾县宝利达煤业有限责任公司负担多诉部分309元，由被告沙湾万特矿业有限公司负担10936元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十二月十八日书记员 张佳磊
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2251号之一 申请执行人江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇农贸市场，统一社会信用代码：91360983772392980P。 法定代表人：简瑞和，系该公司经理。 被执行人刘建军，男，汉族，1973年5月10日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0983民初5942号民事调解书，于2019年9月13日向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日受理该案件的执行，并向被执行人刘建军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘建军至今没有履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘建军名下有位于瑞州街办胜利路280号农修厂宿舍（房产证号瑞0011372-2-12）及土地（土地使用权证号为高国用（2002）第0557号）可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘建军名下的位于瑞州街办胜利路280号农修厂宿舍（房产证号瑞0011372-2-12）及土地（土地使用权证号为高国用（2002）第0557号）以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇一九年十二月二十日 书记员  付志平
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初907号 原告：王小军，男，1973年12月4日出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：刘赞民，男，1973年7月31日出生，汉族，塔城市村民，住塔城市。 被告：刘洪梅，女，1973年1月16日出生，汉族，住塔城市。 被告：邢连军，男，1964年6月6日出生，汉族，住塔城市。 被告：徐福盛，男，1966年1月15日出生，汉族，住塔城市。 被告：鲁国建，男，1985年11月20日出生，汉族，住塔城市。 原告王小军与被告刘赞民、刘洪梅、邢连军、徐福盛、鲁国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小军的委托诉讼代理人吕保安，被告鲁国建到庭参加了诉讼，被告刘赞民、刘洪梅、邢连军、徐福盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘赞民、刘洪梅偿还原告王小军借款80000元并支付利息16000元，借款日期2017年3月25日至2017年6月24日止，逾期日期2018年1月24日计算至2018年11月24日，本金80000元×2%月息×10个月利息16000元，合计96000元。2、判令被告刘赞民、刘洪梅按月息2%支付2018年11月24日至实际还款日的逾期利息。3、判令被告邢连军、徐福盛、鲁国建承担本案的本金及利息的连带清偿担保责任。4、请求确认原告对被告抵押的财产折价或拍卖后享有优先受偿权。5、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：被告刘赞民、刘洪梅于2017年3月25日在原告王小军处借款80000元，借款期限为120天，到期时间为2017年6月24日，担保人邢连军拿名下林权作抵押担保，双方约定月息为2%，并由被告徐福盛、鲁国建提供保证形式的连带清偿责任的担保，借款到期后，被告刘赞民付利息至2018年1月24日。后再未付款，经原告多次电话催要和上门催收未果，故诉诸法院。庭审中，因抵押登记己过期限，原告当庭放弃对抵押财产折价或拍卖后享有优先受偿权。 被告鲁国建辩称，原告陈述属实，希望实际借款人尽快偿还该笔借款。 被告刘赞民、刘洪梅、邢连军、徐福盛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告王小军与被告刘赞民、刘洪梅签订《借款抵押担保合同》，双方约定“借款80000元，借款月利率2%，借款期限自2017年3月25日起至2017年6月24日止。同时用被告邢连军塔城林防2004第0468号林地做抵押（办理的抵押期限己过）”。担保人为被告徐福盛、鲁国建、邢连军，担保责任为连带保证责任。合同签订后，几被告向原告出具了借据。借款期限届满后，经原告多次向被告索要借款，被告刘赞民向原告给付利息至2018年1月24日，剩余借款及利息被告至今未履行给付义务。 上述事实有原告王小军提交的借款抵押担保合同、借条及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘赞民、刘洪梅向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告刘赞民、刘洪梅按约定的月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐福盛、鲁国建、邢连军作为连带责任保证人，负有保证到期债务全面履行的义务，原告请求被告徐福盛、鲁国建、邢连军承担保证责任，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘赞民、刘洪梅于本判决生效之日起三十日内给付原告王小军借款本金80000元及利息（按月利率2%，自2018年1月25日至实际还清本金为止）； 二、被告徐福盛、鲁国建、邢连军对上述偿还义务承担连带清偿责任。被告徐福盛、鲁国建、邢连军承担清偿义务后，有权向被告刘赞民、刘洪梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元（原告已预交），由被告刘赞民、刘洪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 滕  晓  丽 人民陪审员 葛  玉  珍 人民陪审员 木合塔尔别克 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 杨  云  云
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11882号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼,统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：陶学标,男,1974年5月4日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告陶学标信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支利息3508.79元、违约金及手续费1600.13元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5108.92元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：陶学标。申领情况:2015年1月22日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××19。欠款情况:被告于2017年11月2日还清本金，仅欠利息、违约金4195.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告支付欠款利息、违约金，本院予以支持，因被告已于2017年11月2日结清本金，仅欠利息、违约金4195.07元，对2017年11月2日之后的利息，本院不予支持，故被告仍应支付的利息、违约金为4195.07元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶学标于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款利息、违约金4195.07元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9168号原告：田邦春，男，汉族，生于1973年4月8日，住重庆市开州区。被告：田帮友，男，汉族，生于1971年2月25日，住重庆市开州区。被告：陈德碧，女，汉族，生于1974年1月18日，住重庆市开州区。原告田邦春与被告田帮友、陈德碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告田邦春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田邦春撤回起诉处理。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月二日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5750号申请执行人：蒋梦贵，男，1988年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：欣月博纳建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：赵晓月，总经理。申请执行人蒋梦贵与被执行人欣月博纳建筑工程（北京）有限公司票据纠纷一案，该案（2019）京0114民初9283号法律文书已经发生法律效力。因被执行人欣月博纳建筑工程（北京）有限公司未能自觉履行，申请人蒋梦贵向我院申请强制执行，要求欣月博纳建筑工程（北京）有限公司给付款项48300元。我院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人欣月博纳建筑工程（北京）有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已轮后冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为48300元，已执行9830.57元，尚有38469.43元未履行。本院已向申请执行人蒋梦贵释名被执行人欣月博纳建筑工程（北京）有限公司的财产情况。申请执行人蒋梦贵明确表示提供不了欣月博纳建筑工程（北京）有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执5750号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月十九日书记员  张在军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5299号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈平，女，1959年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴凯烽（系沈平儿子），男，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王浩鹏，男，1987年8月7日出生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人沈平因与被申请人王浩鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3151民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈平申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。(1)王浩鹏是一名具有专业法律知识的法律工作者，其以法律工作者的名义收案，有门面房作为办公室，签署的文书均是法律工作者的样本，符合诉讼代理的全部要件。一、二审判决认定王浩鹏与沈平之间是公民非诉代理没有事实依据。因王浩鹏在接案时未告知其真实身份，而完全以一个具有专业法律知识的法律工作者名义收案，是一种欺骗行为，沈平不应支付劳务费。(2)王浩鹏所垫付的费用不是事实，除鉴定费以外都是造假出来的。王浩鹏提供26380元的支付明细中除了2100元的鉴定费以外，其他都不是真实的。(3)理赔款承让26788元完全是王浩鹏过错，沈平不应承担责任。王浩鹏与保险公司恶意串通损害沈平的合法权益。(4)理赔款于2017年4月10日前到账后由王浩鹏取出至今未给沈平，占用期间应支付必要的利息。综上，沈平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，1.关于一、二审法院认定双方是非诉代理关系是否正确的问题。王浩鹏不是法律服务工作者，沈平委托王浩鹏处理交通事故赔偿事宜，在双方没有明确约定的情况下，二审法院认为双方之间为公民非诉委托关系，并无不当。2.关于王浩鹏承让的26788元理赔款应如何认定的问题。从双方签署的授权委托书的内容来看，王浩鹏有签署协议、调解书的权利，故王浩鹏有权在授权范围内从事理赔款的调解等事宜。沈平提出在签署授权委托书时上面并没有写明委托权限，是先签字后由王浩鹏自行添加的内容，对该授权权限不予认可。但沈平就其主张未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。因王浩鹏在调解理赔款事宜中涉及到具体赔偿款时未征求沈平的意见，故一、二审法院综合考虑上述情况，认定双方对“承让款26788元”各自承担50%的责任，并无不当。3.关于一、二审判决认定沈平应返还王浩鹏所垫付的费用共计19000元是否妥当的问题。虽然王浩鹏在一审中提供了欠条及支付明细，但一审法院并没有以上述证据作为认定其垫付费用的依据，而是综合考虑王浩鹏所应得到的劳务费用、必要的开支以及实际垫付的费用等情况，酌情认定沈平应给付王浩鹏费用19000元，并无不当。4.关于沈平主张王浩鹏应支付相应利息应否得到支持的问题。沈平向一审法院起诉请求王浩鹏立即返还理赔款70000元及赔偿损失30000元，并没有要求王浩鹏支付相应利息的诉讼请求。一审判决作出后，沈平没有提出上诉，应视为其认可一审法院判决结果。申请再审期间，沈平提出相关利息请求，违反“不告不理”原则，亦不属于本案审查范围，故对该项申请再审请求，本院不予审查。综上，沈平的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈平的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 杨 雷审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年十二月二十五日书 记 员 朱亚萍
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执834号 申请执行人：李某某，男，1963年8月21日出生，汉族，现住无极县。 委托诉讼代理人：李某某（系李某某之子），1988年10月18日生，汉族，住无极县。 被执行人：无极县某某某某某某有限公司，住所地无极县无极镇房家庄村村西，统一社会信用代码9113013XXXXXX987F。 法定代表人：赵伟刚，经理。 本院在执行李某某与无极县某某某某某某有限公司为追索劳动报酬一案中，本案执行标的额工资款30899元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费286元、诉讼保全费340元，目前执行到位金额0元。经本院网络查询及传统查询，未能发现被执行人的存款、有价证券、不动产、动产、收益类保险、住房公积金等可供执行的财产线索，已对被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人赵伟刚限制其高消费，目前，该公司处于关闭状态，法定代表人赵伟刚下落不明。经约谈申请执行人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇一九年十二月三十日 书记员  崔 柳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3878号原告：贾志潘，男，汉族，1983年4月21日生，住河南省封丘县。委托代理人：崔凯，男，汉族，1982年3月3日生，住河南省封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负责人：于江任公司总经理统一社会信用代码：91410200706531719H住所地：开封市大梁路西段6号委托代理人：李志辉河南天基律师事务所律师。委托代理人：李月异河南天基律师事务所律师。本院在审理原告贾志潘诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司保险纠纷一案中，原告贾志潘于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾志潘向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾志潘撤回起诉。案件受理费441.25元，由原告贾志潘负担。审判员  童永奎二〇一九年十二月十八日书记员  李冰川
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1824号之一申请执行人：高政，男，1961年6月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：郭兆俭，男，1967年1月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行高政与被执行人郭兆俭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2019)皖1126民初554号民事判决书判决:一、被告郭兆俭于本判决生效后十日内赔偿原告高政医疗费等各项损失合计304765元；二、驳回原告高政的其他诉讼请求。案件受理费7518元，减半收取计3759元，由原告高政负担995元，被告郭兆俭负担2764元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2019年8月8日立案执行，执行标的额为304765元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019)皖1126民初554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信、限制其高消费并决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现发现被执行人名下有多个银行账户，但大多账户基本无余额，少数账户有部分余额已有冻结；其他无财产登记信息；通过滁州市公积金管理中心和凤阳县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金和不动产登记信息；另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，发现被执行人自判决生效后外出打工、至今未回，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十八日书记员  邬子寒
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9131号 被执行人邱樟泉，男，2000年12月12日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人邱樟泉强奸罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初749号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人邱樟泉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邱樟泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱樟泉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱樟泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邱樟泉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱樟泉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱樟泉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人邱樟泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9131号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3009号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：王贵福，男，1964年1月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人：倪春辉，女，1967年3月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：王桂梅，女，1960年9月24日出生，汉族，住郑州市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与王贵福、倪春辉、王桂梅借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0182民初5183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王贵福、倪春辉于本判决生效之日起十日内向原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199000元及利息49234.76元（利息暂计算至2018年6月30日；剩余利息以199000元为基数，自2018年7月1日起至本息全部清偿之日止，按照逾期月利率17.2485‰另行计算）；二、被告王桂梅对被告王贵福的上述第一项债务承担连带保证责任，被告王桂梅承担保证责任后，有权向被告王贵福追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计49742.59元，本院已扣划49742.59元，已支付给申请执行人。2.本院于2019年7月31日前往郑州车管所查封了被执行人倪春辉名下的豫Ａ×××××东风日产牌车辆一台，该车均为首查封，但由于未实际扣押，暂时无法处置，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位49742.59元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月十二日书记员  崔 阳
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执547号 被执行人：文思文，男，1992年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。现正在怀化监狱服刑。 关于本院对被执行人文思文追缴罚金执行一案，本院作出的（2018）湘07刑初34号刑事判决书已发生法律效力，判决文思文罚金人民币10000元。由于被执行人文思文未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月18日立案执行。 2019年8月8日，本院向被执行人文思文送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其三日内履行（2018）湘07刑初34号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务，但其至今未履行。2019年7月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人文思文有银行存款人民币4506.84元，无工商、理财等财产信息。另经本院传统查询，未发现被执行人文思文有房产、公积金、收益类保险等财产信息。本院于2019年12月11日将被执行人文思文银行存款人民币4506.84元扣划至本院一案一账户。 2019年12月23日本院对文思文采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案应当追缴罚金人民币10000元，已执行到位人民币4506.84元。经查，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘07刑初34号刑事判决书中对文思文追缴罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  祁圣友 审判员  刘 锋 二〇一九年十二月二十四日 法官助理张磊磊 书记员戴星池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终24145号上诉人（原审被告）：蒋君庆，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛家政，河南焕廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨俊伟，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：轩建新，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原审被告：李隽铭，男，1980年12月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人蒋君庆因与被上诉人杨俊伟，原审被告轩建新、李隽铭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审期间，上诉人蒋君庆于2019年12月17日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人蒋君庆提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋君庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费10,900元，减半收取5,450元，由上诉人蒋君庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年十二月十七日书记员  王雪婷
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执1474号 覃庆周、杨天刚 本院执行的覃庆周与杨天刚劳务合同纠纷一案，经被执行人杨天刚自动履行，本案所有债务及相关费用共6988元，已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十六日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4599号原告：大连松海石化检修工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金湾路397号，统一社会信用代码：912102137478893971。法定代表人：姜吉庭，系该公司董事长。委托代理人：尹妍，1986年4月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：石传祥，系该公司员工，男，1948年9月5日出生，汉族，住大连市金州区。被告：陕西城化股份有限公司，住所地：陕西省汉中市城固县大东关137号，统一社会信用代码：91610000709902861K。法定代表人：周承荣。原告大连松海石化检修工程有限公司诉被告陕西城化股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹妍、石传祥到庭参加诉讼，被告陕西城化股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月，原告与被告签订《尿素合成塔检修合同》，约定由原告负责被告一台Φ1200尿素合成塔检修任务，合同总价为人民币20000元。原告于2016年7月29日完成检修任务，并由被告相关负责人在工程项目完工确认书上签字确认。2016年8月12日原告开具全额17%增值税发票，同月被告将发票上帐。截止至起诉之日，被告尚欠原告工程款20000元，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝，故原告诉至法院，要求被告向原告支付工程款20000元，并自2016年10月20日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决之日止。被告无答辩意见。经审理查明，2016年7月，原告与被告签订《尿素合成塔检修合同》，约定：原告给被告一台Φ1200尿素合成塔进行检修，修复费为人民币20000元；结算方式为，检修结束后，原告开具17%增值税发票，被告收到发票六十日内将检修费用一次性支付。原告于2016年7月29日完成检修任务，被告的代表人郭东在工程项目完工确认书上签字确认。2016年8月12日原告开具全额17%增值税发票。本院所确认的上述事实，有原告提供的尿素合成塔检修合同、工程项目完工确认书、大连增值税专用发票及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订《尿素合成塔检修合同》，由原告为被告的尿素合成塔进行检修，双方形成承揽合同关系。原告已完成检修向被告交付了工作成果，被告应及时付清费用，拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工程款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖延付款给原告造成一定的损失，原告可自起诉之日起要求被告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告陕西城化股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连松海石化检修工程有限公司工程款2万元及利息（利息的计算方式：自2019年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告陕西城化股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十二月三日书记员  孙欢欢
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1406号之五 申请执行人：黎贵群，男，1946年8月21日出生，汉族，住台山市。 被执行人：吴国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住台山市。 申请执行人黎贵群与被执行人吴国庆买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0781民初649号民事判决书已发生法律效力。依判决，吴国庆应向黎贵群支付货款10000元及逾期利息（逾期利息自2019年2月20日起至本判决确定的款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。由于吴国庆未履行上述付款义务，本院依申请于2019年7月2日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向吴国庆发出执行通知书，责令其向黎贵群支付货款10000元及逾期利息，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于吴国庆未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年11月28日将其纳入失信被执行人名单；其后，划扣其银行存款720元，先行支付50元执行费后，余下670元向黎贵群履行付款义务；另查封了属吴国庆所有的坐落于广州市番禺区钟村镇锦绣花园北小区8座中梯501号房的房屋，该房产已抵押，因客观原因暂未能够处置。此外，本院经向有关部门查询，未发现吴国庆有其他财产可供执行，经向黎贵群说明上述执行情况后，黎贵群未提出异议，亦未能提供吴国庆有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人吴国庆目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行黎贵群发现被执行人吴国庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李灿俊
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终428号 上诉人（原审原告）荣培祥，男，1948年3月4日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人李文刚，天津知方律师事务所律师。 委托代理人李峰，天津知方律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区西堤头镇人民政府，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。 负责人张富国，镇长。 委托代理人陈俊军，该单位工作人员。 委托代理人柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。 上诉人荣培祥诉被上诉人天津市北辰区西堤头镇人民政府确认行政行为违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十五条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使撤销权的时间限制。其在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。行政诉讼中，法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限计算起点中对于“知道或者应当知道”的程度之要求，并非要求知道或者应当知道行政行为的所有内容，而仅需知道或应当知道必要的内容即可。换言之，起诉人所知道的行政行为程度，不影响或阻碍其依法提起行政诉讼。本案中，原告荣培祥所诉要求确认天津市北辰区西堤头镇人民政府征用天津市天重江天重工有限公司项目1540亩土地征收审批手续及公告程序违法，结合现有证据及原告的陈述，原告在2006年12月28日已知晓其所诉称的行为。现原告直至2019年4月15日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故其起诉应当依法予以驳回。 第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及不同阶段。本案中，原告以土地征收审批和公告程序违法作为诉讼请求提起诉讼，属于没有明确的诉讼请求的情形。原告到庭接受询问时，原审法院要求其按照法律规定明确诉讼请求，经原审法院向其释明后，原告仍不能明确诉讼请求，应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项及第三款的规定，裁定驳回原告荣培祥的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人荣培祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，且上诉人不存在诉讼请求不明确的问题，原审行政裁定错误。 本院认为，行政诉讼实行的是起诉期限制度，所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使撤销权的时间限制。其在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。行政诉讼中，法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。本案中，结合上诉人陈述以及现有证据，上诉人于2006年12月28日知晓被诉行为的存在。但上诉人于2019年4月15日才提起行政诉讼，已超过行为发生时有效的司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定。上诉人的起诉已超过起诉期限，故原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  兰 芳 审判员  陈 艳 二〇一九年十二月十六日 法官助理胡鑫 书记员崔维
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1392号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人，赵成宇、系该社理事长。 地址，阜蒙县繁荣大街82号。 被申请执行人，阜新蒙古族自治县天佑云朋粮食收购中心。 地址，阜蒙县富荣镇本街。 法定代表人，韩云朋。 被申请执行人，阜新蒙族自治县阜新镇宏秀粮食收购站。 地址，阜蒙县阜新镇沙扎兰村。 法定代表人，尹秀丽。 被申请执行人，韩云朋，男，1992年7月15日出生，蒙古族，企业法人，现住阜蒙县。 被申请执行人，张奕琦，女，1993年9月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，韩勇，男，1968年9月6日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，罗翠红，女，1964年3月10日出生，汉族，现住阜蒙县。 被申请执行人，尹翠丽，女，1977年7月1日出生，汉族，企业法人。现住阜蒙县。 被申请执行人，贾继伟，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 在执行过程中，本院关于申请执行人与被申请执行人借款合同纠纷一案，（2019）辽0921民初1236号民事判决书发生法律效力后，2019年7月11日申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案执行。本院在执行中向被申请执行人发出执行通知书，责令被申请执行人立即履行法律文书所确定的义务。 因被申请执行人未按本院执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院经阜新市中级人民法院技术处委托，辽宁圣岳资产评估事务所，对该案被申请执行人阜新蒙古族自治县天佑云朋粮食收购中心借款时，被申请执行人韩勇、罗翠红提供的抵押物：位于阜新蒙古族自治县天佑云朋粮食收购中心院内的机器设备、建构筑物和土地使用权，进行司法评估，评估价格分别为：机器设备355,920.00元、建构筑物946,056.00元、土地使用权183,600.00元，资产评估总计1,485,576.00元。2019年12月3日，本院通过京东网络司法拍卖平台对上述涉案机器设备、建构筑物及土地等资产进行公开拍卖，第一次起拍价格为1,426,152.96元，因无人参加竞买，2019年12月4日发生流拍。2019年12月21日，通过京东网络司法拍卖平台对上述涉案机器设备、建构筑物及土地等资产进行第二次公开拍卖，第二次起拍价格为1,297,799.92元，因无人参加竞买，2019年12月22日发生流拍。申请执行人同意以第二次流拍价格1,297,799.92元接收上述涉案机器设备、建构筑物及土地等资产，以物抵债。本院依法裁定对被申请执行人韩勇、罗翠红提供的抵押物：位于阜新蒙古族自治县天佑云朋粮食收购中心院内的机器设备、建构筑物和土地使用权等涉案资产的拍卖流拍价格1,297,799.92元，归阜新蒙古族自治县农村信用合作联社所有，以物抵债。因该案所产生的前期费用：1、案件受理费21712元，2、评估费14800元，合计36512元。该费用首先在韩勇、罗翠红的上述机器设备、建构筑物和土地使用权等涉案资产拍卖的第二次流拍价格1,297,799.92元中提取，余款1,261,287.92元用以偿还该案被申请执行人阜新蒙古族自治县天佑云朋粮食收购中心在阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的借款本息，以物抵债。对阜新蒙古族自治县天佑云朋粮食收购中心偿还该案借款不足部分，由该案的8个被申请执行人继续履行。 本院认为，本案通过以物抵债执行到位1261287.92元，申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社提出暂时终结本次执行程序，剩余欠款由申请人向本院申请恢复强制执行后再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1236号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十二月二十五日 书记员 韩 笑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0504执2336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号,统一社会信用代码913405008505116596。被执行人：罗旺庆,男,1963年10月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司马鞍山分行申请执行罗旺庆金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人罗旺庆银行存款余款已被法院冻结，无其他有效可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初347号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一九年十二月十三日书记员  孙振宇
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0211民初3793号原告：左帅帅，男，1995年1月8日出生，汉族，住浙江省。被告：汤健，男，1988年7月10日出生，汉族，住上海市南汇县。原告左帅帅与被告汤健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告左帅帅到庭参加诉讼。被告汤健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告左帅帅向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10?000元，支付逾期利息3?800元。审理中，原告减少诉讼请求：被告归还原告借款10?000元，支付逾期利息2?000元。事实与理由：2018年3月29日，被告因生意周转向原告借款10?000元，并出具借条一张，约定借款期限为20日。到期后原告多向其催讨借款，被告未归还，2019年2月22日后失去音讯。故原告诉至法院。被告汤健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告左帅帅在举证期限内提交的证据有：借条一张、手机截屏打印件二张、协助查询复函一份，欲证明被告向原告借款的事实。经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告向原告出具一张借条，载明：借款人汤健，身份证号3102251988××××××××。2018年3月29日向出借人左帅帅借款人民币壹万元整，借款期限20日，于2018年4月20日归还本金。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。同日，原告向被告登记的微信账户转账10?000元。本院认为，被告向原告出具的借条合法有效，当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约发放借款后，被告应按照约定的期限返还借款。现被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告归还借款、支付逾期利息。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤健归还原告左帅帅借款10?000元，支付逾期利息2?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告汤健负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 磊二〇一九年十二月十一日代书记员  郑罗方
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更607号罪犯徐作敏，男，1968年1月7日出生于黑龙江省鸡西市滴道区，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2016年11月25日作出（2016）鲁1082刑初429号刑事判决，认定被告人徐作敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币74100.85元（刑期自2016年8月14日起至2020年8月13日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯徐作敏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑五个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐作敏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐作敏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐作敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐作敏减去有期徒刑五个月（刑期自2016年8月14日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李宇佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1789号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司（曾用名：广西柳州中小企业信用担保有限公司），住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道6号九洲国际32层。 法定代表人：罗元斌。 被执行人防城港市国大糖业发展有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区公车工业园区。 法定代表人：黄慧。 被执行人广西国大食品有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇盘龙路2号。 法定代表人：黄汝廷。 被执行人柳州华圣糖业发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雒容镇盘龙路2号。 法定代表人：黄汝涅。 被执行人柳州市中柳物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳石路139-1号。 法定代表人：覃可青。 被执行人柳州市旺慧糖业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端2号阳光100城市广场五星级酒店及裙楼6层13号。 法定代表人：黄慧。 被执行人李慕芳，女，1965年4月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人黄汝廷，男，1963年8月21日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院于2019年7月23日立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请防城港市国大糖业发展有限公司、广西国大食品有限公司、柳州华圣糖业发展有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、李慕芳、黄汝廷保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3339号民事判决书，被执行人防城港市国大糖业发展有限公司等被执行人应支付申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司代偿款1455926.27元及利息等费用，承担执行费17718元。现因被执行人名下财产已经被其他案件处置，申请执行人一方已经实现了部分债权，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫