wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执811号之一申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张健，男，该行员工。委托诉讼代理人：王淳，男，该行员工。被执行人：嘉年华（天津）国际有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路118号。法定代表人：萧淑蕊，董事长。被执行人：甘地特（天津）糖果有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路95号。法定代表人：程焕星，董事长。被执行人：善岛建设（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街翠园别墅9号。法定代表人：张贵富，董事长。被执行人：张贵富，男，1958年12月7日出生，住天津经济技术开发区。被执行人：郭美华，女，1962年8月22日出生，住天津经济技术开发区。被执行人：乖乖嘉年华（天津）食品有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇经济多功能区恒康路西侧、集贤道南侧。法定代表人：萧淑蕊，董事长。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人嘉年华（天津）国际有限公司、甘地特（天津）糖果有限公司、善岛建设（天津）有限公司、张贵富、郭美华、乖乖嘉年华（天津）食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)津02民初301号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人嘉年华（天津）国际有限公司、甘地特（天津）糖果有限公司、善岛建设（天津）有限公司、张贵富、郭美华、乖乖嘉年华（天津）食品有限公司未按照法律文书履行给付义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2019年6月17日向本院申请执行。申请执行标的为51557621.9元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、公告费等。本院立案后，向被执行人发出了执行通知书、被执行人告知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行张贵富名下坐落宝坻区八门城镇不动产，该不动产第一顺位抵押权人为锦州银行，查封了被执行人善岛建设（天津）有限公司名下坐落开发区黄海路不动产，该不动产抵押权人为哈尔滨银行，查封了被执行人乖乖嘉年华（天津）食品有限公司名下坐落宝坻区八门城镇经济多功能区不动产，该不动产第一顺位抵押权人为锦州银行，轮候查封了被执行人嘉年华（天津）国际有限公司名下坐落开发区黄海路118号不动产，对本院查封存在优先权的被执行人财产，申请执行人申请暂不处置，已对被执行人采取了限制消费措施。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现其他可供执行的财产，以上情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年十二月九日法官助理吕守一书记员毕莲莲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1027号之一原告：赵辙，男，1964年9月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王冰，男，1983年1月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：谷艳艳，女，1986年2月10日出生，现下落不明。原告赵辙与被告王冰、谷艳艳牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告赵辙于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵辙提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵辙撤诉。案件受理费5335元，减半收取计2667.5元，公告费260元，由原告赵辙负担。审 判 长  宋丽杰人民陪审员  屈乐波人民陪审员  杨俊平二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张乃仁附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5617号之一申请执行人：南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇下红豆工业区内。法定代表人：周鸣江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李德平，系该公司工作人员。被执行人：刘云，男，1973年9月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人南国红豆控股有限公司与被执行人刘云追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2018）苏0582民初11944号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，刘云应支付南国红豆控股有限公司垫付款人民币1445600元及该款自2018年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止的利息。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入南国红豆控股有限公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17810元、保全费5000元、公告费560元，合计23370元，由刘云负担。因被执行人刘云未按生效法律文书履行义务，申请执行人南国红豆控股有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，立案执行标的1468970元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，亦未向法院报告财产状况。2、2019年9月4日、12月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年9月4日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，本院于2019年12月18日轮候查封了被执行人刘云名下与他人共同共有且设定有抵押的不动产位于张家港市××室（查封期限自2019年12月18日起至2022年12月17日止），因上述不动产系轮候查封，且设定有高额抵押，申请执行人暂不申请法院处置，可待另案处置时参与分配，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年10月18日，本院到常熟市不动产登记中心××被××人××名下××常熟市××号的不动产信息。5、2019年11月20日，本院向常熟市人民法院发函，告知本院已预查封被执行人刘云名下位于常熟市××××号的不动产（查封期限自2018年11月5日起至2021年11月4日），并请常熟市人民法院在统××常熟市梅李农副产品交易市场有限公司资产时，协助将被执行人刘云网签上述不动产的价款予以提取至本院。6、2019年12月16日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费。7、2019年12月16日，因被执行人刘云拒不向法院申报财产，本院依法决定对被执行人刘云罚款2000元。8、2019年12月18日，本院到被执行人刘云所在社区调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。9、2019年12月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位1468970元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已预查封被执行人刘云名下位于常熟市梅李镇南路88号的不动产（该不动产由常熟市人民法院统一处理中）及本院轮候外刘云名下与他人共同共有且设定有抵押的坐落于张家港市××室的不动产（申请执行人因该不动产系轮候查封且设定有高额抵押，暂不申请本院处置，待处置时参与分配）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十六日书记员 王 笑
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执复247号复议申请人：周杰，男，1976年12月22日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。申请执行人：北京美加投资有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号二层1070B室。法定代表人：董彦超，经理。委托诉讼代理人：王萍，北京广衡律师事务所律师。被执行人：拉萨市启晨资产管理合伙企业（有限合伙），住所地拉萨经济技术开发区世通阳光新城2幢6单元641号房。执行事务合伙人：周杰。复议申请人周杰不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2019）京03执异259号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京三中院在执行北京美加投资有限公司（以下简称美加公司）申请执行拉萨市启晨资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称启晨企业）一案过程中，美加公司申请追加周杰为执行案件的被执行人。北京三中院经审查查明，美加公司与启晨企业仲裁一案，北京仲裁委员会于2018年8月27日作出（2018）京仲裁字第1343号裁决书。上述裁决生效后，美加公司向该院申请执行。该院于2018年9月21日，以（2018）京03执876号立案执行。后该院于2018年12月14日作出（2018）京03执876号之一执行裁定，裁定终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1343号裁决的本次执行程序。裁定中载明“经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。该院于2018年10月9日冻结了被执行人持有的北京世纪文创置业有限公司（以下简称世纪文创公司）的全部股权，因该股权存在的优先债权远高于本案冻结股权的价值，故本案暂不具备处置条件。该院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行”。另查，国家企业信用信息公示系统显示，启晨企业为有限合伙企业，周杰为启晨企业的普通合伙人。北京三中院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，启晨企业不能履行生效法律文书确定的义务，周杰作为启晨企业的普通合伙人应对启晨企业的债务承担无限连带责任。综上，美加公司的追加请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定追加周杰为（2018）京03执876号案的被执行人，在拉萨市启晨资产管理合伙企业（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。周杰向本院申请复议称，请求撤销（2019）京03执异259号裁定，驳回申请执行人的追加请求。我虽然是启晨企业的合伙人，但不应当被追加为被执行人。理由如下，一是启晨企业为有限合伙企业，不能直接追加我为被执行人；二是法院对启晨企业的执行程序尚未完毕，在未执行完毕前，应先执行合伙企业，而不能直接追加我；三是我和申请执行人之间存在真实的民事权利义务纠纷，但不应在执行程序中解决，应通过仲裁程序解决。直接追加我，剥夺了我的陈述和申辩权利，属于以执代审，不符合审执分离的执行理念。另外，我没有收到终本裁定。美加公司陈述意见称，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，因被执行人启晨企业无财产可供执行，北京三中院出具（2018）京03执876号之一执行裁定书，终结本次执行程序。经查询，2018年8月7日，启晨企业的出资情况及负责人发生变更，张勇退出，新增周杰为普通合伙人，担任执行事务合伙人。根据前述法律规定，北京三中院裁定追加普通合伙人为本案被执行人符合法律规定，请求法院驳回复议申请。本院经审查，对北京三中院查明的事实予以确认，并另查明，2018年11月22日，北京三中院执行法官与申请执行人美加公司谈话，告知其股权虽是该院首封但已被质押，担保数额超过2．5亿元，远超过自身价值，有可能导致无益拍卖。美加公司表示由于质押额过高，拍卖导致履行优先权后，无法满足其费用，同意不拍卖。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人启晨企业系合伙企业，周杰为该合伙企业的普通合伙人，在被执行人不能清偿生效仲裁裁决所确定债务的情况下，申请执行人申请追加周杰为被执行人，应当予以支持。周杰所提复议请求缺乏法律依据。三中院裁定追加周杰为被执行人，在被执行人应履行而未履行的债务范围内适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人周杰的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2019）京03执异259号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷运龙审 判 员 禹明逸审 判 员 齐立新二〇一九年十二月二十日法官助理 袁 楠书 记 员 闫 玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16012号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人：何霜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马香惠，女，系该公司员工。 被告：宁夏文化产业投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告宁夏文化产业投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0821执1774号申请执行人：英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司，地址哈尔滨市开发区哈平路集中区温州路16号，负责人康永义，系该公司总经理。被执行人：镇赉县绿原实业有限公司，地址镇赉县经济开发区顺大街东，法定代表人冯立严，系该公司经理。申请执行人英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司与被执行人镇赉县绿原实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初1737号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人英联饲料（辽宁）有限公司哈尔滨分公司于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年11月5日向被执行人镇赉县绿原实业有限公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，2019年11月5日向各银行、车辆管理所、房屋产权管理中心发起了查询，经查询，被执行人镇赉县绿原实业有限公司名下没有可供执行财产。二、被执行人镇赉县绿原实业有限公司在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年11月8日本院将被执行人镇赉县绿原实业有限公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月二十五日书记员  黄延昭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初16020号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：王晓明，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十二月三十日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢228号之一申请执行人：金叶枫，男，1987年3月1日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：倪永江，男，1964年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：许加兵，男，1971年8月22日生，汉族，住高邮市。被执行人：赵广山，男，1968年1月6日生，住高邮市。本院在执行金叶枫与倪永江、许加兵、赵广山股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请执行人金叶枫同意与被执行人协商解决本案纠纷，并于2019年12月20日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5345号民事判决书的执行程序。申请执行人金叶枫在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十日书记员 吴 艳
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更949号 罪犯王敦新，男，1968年10月2日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 本院于2002年4月15日作出（2002）宿中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王敦新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。安徽省高级人民法院于2002年7月10日作出（2002）皖刑终字第302号刑事附带民事裁定，核准以故意杀人罪，判处被告人王敦新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年08月04日作出（2004）皖刑执字第546号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年01月22日作出（2007）皖刑执字第0034号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年04月20日作出（2009）宿中刑执字第184号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月13日作出（2011）宿中刑执字第1159号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00933号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王敦新在服刑期间确有悔改表现为由，于2019年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月2日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王敦新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年06月获表扬奖励十个，民事赔偿缴纳一万元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王敦新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一、二款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款之规定，裁定如下： 对罪犯王敦新减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2007年1月22日起至2020年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 吕庆龙 审判员 王九霄 二〇一九年十二月十三日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
云南省南华县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2324执565号申请执行人周某、被执行人普某某：申请执行人周某与被执行人普某某机动车交通责任纠纷一案，申请执行标的共计59815.4元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，由普某某一次性支付周某40000元，剩余的19030.40元，周某自愿放弃，不再追偿。现被执行人普某某已按协议将执行款40000元交至本院执行局，本院已于2019年12月6日将该款转付给申请执行人周某。至此，申请执行人周某向本院申请执行的（2019）云2324执565号执行案件已全部执行完毕，现予结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十二月六日书记员  普亚娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12121号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人朱新星。委托代理人李振东、袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告付天阳，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告付天阳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回对付天阳的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。（此页无正文。）审判员  姚龙武二〇一九年十二月三十一日书记员  李 聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初14326号原告：昆明市西山区旭日橱柜经营部，经营场所：昆明市西山区大商汇商贸中心68幢33号，统一社会信用代码：92530112MA6MT8NJXT。经营者：王波，女，1981年6月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。委托诉讼代理人：谢启达，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王庆，云南同胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曾华群，男，住址：云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区旭日橱柜经营部诉被告曾华群买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告昆明市西山区旭日橱柜经营部于2019年12月16日向本院申请撤回对被告曾华群的起诉。本院认为，原告昆明市西山区旭日橱柜经营部的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区旭日橱柜经营部撤回对被告曾华群的起诉。审判员  张宗波二〇一九年十二月十六日书记员  赵亚萍
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6572号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘志军，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省天门市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告刘志军担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3983号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人颜君富，男，1982年9月4日出生，住浙江省台州市温岭市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人颜君富合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）台椒刑初字第00517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人颜君富处罚金220000元、责令退赔赃款381000元。 执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人颜君富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求颜君富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人颜君富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜君富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人颜君富有可供执行的财产。 鉴于被执行人颜君富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜君富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人颜君富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
兰州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2019）甘71民终50号上诉人（原审被告）：甘肃三元物流储运有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张倩倩，该公司经理。委托诉讼代理人：陈胜，上海汇业（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊，上海汇业（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万四强，男，汉族，住甘肃省天水市。上诉人甘肃三元物流储运有限公司（以下简称三元公司）因与被上诉人万四强公路货物运输合同纠纷一案，不服兰州铁路运输法院（2019）甘7101民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三元公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回万四强的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由万四强承担。事实和理由：1.一审法院认定“被上诉人依约履行了运输货物的义务”无事实依据和证据支持。被上诉人无证据证明其已全面履行合同约定。事实上，涉案货物存在延误、货物损坏、丢失以及未向上诉人交回回单等违约行为，被上诉人存在未能实际依约履行合同的事实。2.一审法院认定上诉人不能提供被上诉人未能如约履行合同义务提供全部回单的证据而承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。本案中，被上诉人以其依约履行了货物运输义务为由要求上诉人支付运输费用，依照法律规定，被上诉人应当对已履行合同义务的事实提供证据予以证明。一审法院判令由上诉人承担举证不能的法律后果，系适用法律错误。3.一审法院按照被上诉人主张的运费数额判决上诉人支付运费无依据。被上诉人万四强未作答辩。万四强向一审法院起诉请求：1.依法判令三元公司支付拖欠万四强的货物运输费用6800元;2.请求判令三元公司支付拖欠运输费所产生的利息1122元（自2018年6月3日至2018年6月18日止，以拖欠本金6800元为基数，按照年利率24%计算），并按此标准计算至拖欠运费付清之日。一审法院认定的事实：2018年6月3日至18日，万四强与三元公司签订了货物运输合同，合同约定三元公司委托万四强运输货物，起运地点为天盼海尔库，目的地为庄浪、武都、静宁、秦安等地。万四强依约将货物运至三元公司指定目的地，并交给指定收货人，三元公司根据货物运输合同约定向万四强以转账或支付油卡的方式支付运费。付款后，三元公司将相应的货物运输合同收回。结合万四强提交的8份合同及付款清单，三元公司尚欠万四强运费6800元。现原、被告双方就运费支付问题发生争议，遂酿成纠纷。一审法院认为，运输合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。一、关于万四强要求三元公司支付6800元运费的问题。本案中，根据庭审查明的事实、当事人陈述及提交的证据，万四强已依约将货物从起运地点运输到三元公司指定地点，三元公司应当给付运输费用。万四强对其中6800元运费提交了相关证据予以证明，故对万四强要求三元公司支付运费6800元的诉讼请求，本院予以支持。三元公司辩称万四强未能如约履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为。本院认为，当事人应当对其所主张的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三元公司在庭审过程中未能提供证据予以证明，故其应当承担举证不能的责任。二、关于万四强要求三元公司支付利息1122元的问题。本院认为，本案中原、被告未对付款期限、逾期付款责任进行约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，对万四强的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、甘肃三元物流储运有限公司于本判决生效之日起十五日内，向万四强支付运费6800元；二、驳回万四强其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由甘肃三元物流储运有限公司负担（被告在向原告支付运费时一并支付）。二审期间双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，万四强与三元公司之间形成的是公路货物运输合同关系，双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，万四强已按照合同约定履行货物运输义务，三元公司应当按照合同约定支付运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，当事人对在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三元公司认为万四强未能按照约定履行合同义务提供全部回单，没有达到付款条件，且存在延误、货物损坏或丢失等违约行为，但三元公司未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能产生的不利后果，故一审法院适用法律正确，本院对三元公司的上诉理由不予采纳。关于三元公司主张运输费用的数额无依据的问题。因万四强提交了货物运输合同和付款清单的证据予以证实，尽管三元公司认为上述证据不足以证明具体运费数额，但其未提交相反证据予以证明，故本院对三元公司的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人三元公司的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由甘肃三元物流储运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 力审 判 员  范赣鑫审 判 员  陶 皓二〇一九年十二月六日法官助理  康倩珺书 记 员  张立敏书 记 员  张立敏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1783号之一申请执行人：朱水芹，女，汉族，1975年9月15日出生，住尉氏县。被执行人：李红军,男,1976年3月14日出生,住尉氏县。本院在执行朱水芹诉被告李红军民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2018）豫0223民初3670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李红军于本判决生效后五日内返还原告朱水芹借款本金20000元及利息（时间从2017年2月2日起至还清本金之日止，月息为2分）；借款本金100000元及利息（时间从2017年1月20日起至还清本金之日止，月息为2分）。被告李红军于本判决生效后五日内返还原告朱水芹借款利息18000元。因李红军未按上述生效法律文书履行义务，朱水芹向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有名下有四辆车，车牌号为豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××现已查封，查封到期日为2021年12月16日,暂未能实际扣押，请申请人于查封到期日15日前书面告知承办人，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。已向被执行人发出限制消费令。本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余141060元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红军负有继续向被申请执行人朱水芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘亚辉审判员陈磊审判员 王   永   刚二〇一九年十二月十九日书记员 要      帅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7047号 原告：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，住新泰市。 被告：徐志坡，男，1970年7月6日生，汉族，农民，住新泰市。 被告：叶成海，男，1969年7月27日生，汉族，居民，住河北省沧州市青县。 两被告委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 第三人：孙洪峰，男，1973年11月30日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 原告李广畅与被告徐志坡、叶成海、第三人孙洪峰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广畅、被告徐志坡、叶成海及其委托诉讼代理人尹睿志、第三人孙洪峰的委托诉讼代理人牛君光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李广畅本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还工程款210000元，并自欠款之日起按同期银行贷款利率赔偿损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告将新泰市禹村镇山东东村筑路工程转包给第三人，第三人按照约定进行了施工，二被告欠下第三人工程款210000元，第三人已将对二被告享有的该债权转让给原告。 徐志坡、叶成海辩称，第三人未按规定标准施工，导致工程至今未验收合格。欠工程款210000元的欠条是第三人胁迫二被告给其出具的。此外，两被告未收到债权转让通知。综上所述，不同意偿还原告款。 孙洪峰述称，第三人已将债权转让给原告，原告的诉讼请求应予支持。 本院经审理认定事实如下：新泰市禹村镇山东东村村委将本村“户户通”、“巷巷通”工程发包给满运山，满运山转包给二被告，二被告又转包给第三人。2018年12月12日，二被告支付给第三人工程款40000元后，给第三人出具欠工程款210000元的欠条。第三人施工的“户户通”、“巷巷通”工程已投入使用。 2019年1月16日，第三人向新泰市禹村镇山东东村村民委员会索要工程款，因山东东村村民委员会尚欠满运山工程款100000元，该村党支部书记苏长贵决定将该部分工程款直接支付给第三人，不再付给满运山，遂让第三人书写欠条一张，内容为欠孙洪峰大山东东村户户通修路工程款100000元等，苏长贵以欠款人的名义在该欠条上签名。2019年4月26日，新泰市禹村镇山东东村村民委员会支付给第三人工程款30000元，将2019年1月16日苏长贵以欠款人名义签字的欠条收回，又让满运山给第三人出具了欠款70000元的欠条。 2019年6月12日，第三人给原告出具债权转让证明，将其对二被告享有的债权转让给原告，债权转让证明上记载的转让债权的金额为210000元。此后，第三人将债权转让的事宜通知了被告。审理中，原告及第三人均表示不再依据满运山给第三人出具的欠工程款70000元的欠条向满运山主张权利。 上述事实由原告提供的2018年12月12日二被告给第三人出具的欠条、债权转让证明、录音光盘、照片、被告提供的2019年1月16日苏长贵以欠款人名义签名的借条、2019年4月26日第三人书写的收到条、本院对苏长贵的调查笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 关于2018年12月12日的欠款210000元的欠条，二被告主张是第三人以胁迫手段让二被告出具的。关于2016年1月16日苏长贵以欠款人的名义签名的欠条，二被告称，第三人找到苏长贵，以打条幅相胁迫索要工程款，后与山东东村村委达成意向，欠工程款210000元，因工程质量不合格减60000元，山东东村村委及叶成海支付50000元之后书写的该欠条。因被告未提供证据证实其上述主张，本院均不予采信。 本院认为，二被告将其承包的山东东村“户户通”、“巷巷通”工程转包给无施工资质的第三人，违背有关法律规定，应认定转包无效。第三人施工的“户户通”、“巷巷通”已投入使用，应认定工程合格，二被告应偿还所欠的工程款。第三人已将其对二被告享有的债权转让给原告，并已通知被告，转让债权的行为有效。二被告所欠的工程款210000元，扣除山东东村村委代其偿还的30000元，二被告至今尚欠工程款180000元，应偿还给原告，并应赔偿原告损失。因二被告与第三人没有约定偿还工程款的期限，原告的损失应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐志坡、叶成海于本判决生效之日起十日内偿还原告李广畅工程款180000元，并赔偿损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的180000元的利息，自2019年9月11日计算至本判决确定的还款之日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由原告李广畅负担275元，被告徐志坡、叶成海负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  杨绪君 二〇一九年十二月二十六日 书记员  杨汶雯
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1782号申请执行人：济南高新技术产业开发区人民法院，住所地济南市历下区舜风路101号。法定代表人：孙中华。被执行人：孙磊，男，1992年1月27日出生，汉族，住济南市，本院在执行申请执行人济南高新区人民法院与被执行人孙磊罚金一案中，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0191刑初134号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十二月三日法官助理孙人亮书记员王丽丽
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保313号 申请人：梁同生，男，1966年3月20日出生，汉族，住磁县。 被申请人：王风叶，女，1980年4月15日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被申请人：河北迈科建筑有限公司，住所地：磁县磁州镇商都北107国道路东。 法定代表人：陈金良，该单位董事长。 申请人梁同生向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王风叶、河北迈科建筑有限公司在磁县教育体育局、邯郸冀南新区文教体育局的到期债权（工程款）195995元暂停支付。申请人以其所有的位于磁县宅基地及地上房屋一处为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人梁同生的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王风叶、河北迈科建筑有限公司在磁县教育体育局、邯郸冀南新区文教体育局的到期债权（工程款）195995元暂停支付； 二、查封申请人梁同生所有的位于磁县宅基地及地上房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹丽悦
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4212号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司宁海分公司。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇西店南路25号弘基广场A2-1，统一社会信用代码为91330226MA282X8E4H。法定代表人：钟焕良。被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路258号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28，统一社会信用代码为9133020531685757XB。法定代表人：钟焕良。本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司徐明军与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司宁海分公司、宁波市江北区金太狼娱乐有限公司著作权权属纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  张莉莉人民陪审员  孙恩国人民陪审员  刘德远二〇一九年十二月十九日书 记 员  郑 旭?附:一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8693号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6626号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技公司。2.申请号：24939739。3.申请日期：2017年6月22日。4.标志5.指定使用商品（第9类，类似群0902；0911；0914-0915；0918；0920；0923）：人脸识别设备；镜（光学）；避雷针；电解装置；工业用放射设备；电子防盗装置；动画片；可变电感器；电源插头转换器等（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：杨形达。2.注册号：9927567。3.申请日期：2011年9月5日。4.专用期限至：2022年11月6日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0911；0914-0915；0917-0918；0920；0923-0924）：望远镜；避雷器等。（二）引证商标二1.注册人：南通蓝点电脑有限公司。2.注册号：15893241。3.申请日期：2014年12月9日。4.专用期限至：2026年2月13日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0902）：验手纹机。（三）引证商标三1.注册人：南通蓝点电脑有限公司。2.注册号：22303238。3.申请日期：2016年12月19日。4.初审公告日期：2018年1月6日。5.标志6.核定使用商品（第9类，类似群0902）：验手纹机；收银机等。三、被诉决定：商评字[2019]第79344号《关于第24939739号“小米之家”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月19日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在可变电感器、电源插头转换器商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在人脸识别设备、镜（光学）等商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司明确表示对诉争商标指定使用的被驳回商品与引证商标一、二、三核定使用的商品分别属于同一种或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成商标法第三十条、第三十一条所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回小米科技公司的诉讼请求。小米科技公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标一未投入市场使用，诉争商标的使用不会造成相关公众混淆误认；二、引证商标一、二目前均权利待定，请求中止审理本案；三、引证商标三已被不予核准注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼中，小米科技公司为证明引证商标二已被无效宣告并公告，提交了2019年12月20日发布的第1676期《商标公告》打印件。该公告载明，引证商标二在第9类全部商品上被无效宣告。小米科技公司提交了引证商标三不予注册的决定，并已生效。上述事实有相关证据材料在案佐证。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，小米科技公司明确表示对诉争商标指定使用的部分商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“小米之家”构成，引证商标一由汉字“小米”构成。诉争商标完全包含引证商标一，两商标在构成、呼叫等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆和误认。至本案审理终结，小米科技公司未提交证据证明引证商标一已被撤销注册并公告，对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的法定理由，引证商标一仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。本案中，引证商标二已被无效宣告并公告，引证商标三已被不予注册并生效，两商标不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标指定使用的“人脸识别设备”商品应予以初步审定。由于诉争商标是否应予初步审定的事实基础发生根本性变化，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案一、二审诉讼费用应由小米科技公司负担。综上，由于本案事实发生重要改变，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。小米科技公司的主要上诉理由具有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初6626号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第79344号《关于第24939739号“小米之家”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就小米科技有限责任公司针对第24939739号“小米之家”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由小米科技有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7086号原告：王某。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人：于利民，总经理。被告：顾某。被告：中国人寿保险股份有限公司扬州市中心支公司。负责人：刘朝季，总经理。委托诉讼代理人：张旭宇，公司员工。被告：邗江区骏茂钣金加工厂。法定代表人：刘茂圣，厂长。被告：居某。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、顾某、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司、邗江区骏茂钣金加工厂、居某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王某于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 华继权二〇一九年十二月九日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1591号 原告：李尾庭，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：李祥光，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：胡艳，湖南尚友律师事务所律师。 原告李尾庭与被告李祥光劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尾庭、被告李祥光的委托诉讼代理人胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李尾庭向本院提出诉讼请求，请求判令李祥光支付造林工程款13565元。事实和理由：李祥光在临武县黄龙坝河边上需要种植绿化苗木，于是托人找到李尾庭种植绿化苗木。当时口头协议，每天种植绿化苗木按点工每人每天100元计算，中餐由李祥光承担。口头协议达成后，李尾庭请36人共同一起替李祥光种植绿化树苗，共做工9天，计工150.5人／天，应付工钱15050元。伙食费2415元，垫付买多菌灵30元，买钢锯20元，车费50元，合计17565元。扣除口头协议达成之日给付的2000元，2018年9月22日支付的2000元，欠工资钱等费用13565元。 李祥光答辩称，当初约定是按成活率来计算，种树的价格是一元一棵，包括成活率与养护。要求驳回李尾庭的诉讼请求。 李尾庭围绕诉讼请求依法提交了日工表、算账单短信截图、通话记录等证据。该证据符合证据三性特征，本院予以采信。李祥光提供了现场照片，拟证明树苗未成活。李尾庭有异议，认为一元一棵包成活，神经病才会干，只负责种，不负责管理与养护。本院对李尾庭的质证意见予以采纳。 根据当事人的当庭陈述、双方举证和本院认证情况，查明案件事实如下： 李祥光与李尾庭相识后，李祥光找李尾庭为其在临武县黄龙坝河边上种植绿化苗木。无书面合同。预支2000元。种植的树木由李祥光到同益大步村、段家村联系。李尾庭约民工36人用150.5个工为李祥光收集树木并运到该地种植，种植面积约四五亩。种植中，李尾庭对参与劳动的民工进行了记工，种植完后，进行了统计。李尾庭要李祥光签字，李祥光说，不用签，几天就给。后李尾庭多次催讨，2018年9月22日，李祥光再给付2000元。李尾庭在催讨过程中将统计数据发给了李祥光，李祥光无异议。电话中，要求李尾庭9000元行不行。李尾庭不同意。 本院认为，本案案由应定为劳务合同纠纷。李祥光因需要种植树木约定李尾庭组织民工为其种植，李尾庭组织民工按李祥光的要求种植完成。该劳务已经完成，李祥光友有及时给付劳务款及有关费用的义务。李尾庭的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，对李尾庭要求李祥光给付造林工程款13565元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下 限李祥光在本判决生效之日起10日内给付李尾庭造林工程款13565元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由李祥光承担。 本判决为终审判决。 审判员  郑小平 二〇一九年十二月十八日 法官助理王小雅 书记员夏丽斌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2969号原告：大连银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街西32号。负责人：高梓舰，该行行长。委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运龙，辽宁元久律师事务所律师。被告：江勇，男，1971年9月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告大连银行股份有限公司营口分行与被告江勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序依法进行了审理。原告大连银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：被告偿还全部所欠贷款本金49464.6元、截止到2019年7月16日的利息15103.35元、分期手续费3960元、违约金21548.49元，合计90076.44元。事实与理由：被告于2012年10月19日向原告申请办理信用卡（贷记卡）一张。原告依法将办理信用卡的申报文件、合同条款、注意事项向被告明示，经被告确认后，向被告发放了信用卡一张。被告在使用过程中，违反双方签订的合同约定，在授权的信贷期限届满后，未依照合同约定清偿贷款本金和相关利息及费用。原告依照相关法律法规规定和双方签订的合同约定，向被告多次发出催告函，督促其按照约定还款，但被告街道通知后拒不还款，故诉至法院。经本院审查认为，本案被告江勇为二级精神残疾人，2019年9月25日，大石桥市精神卫生康复医院出具《医学诊断证明书》，载明被告精神病史三年余，反复发作，长年用药，多次就诊，现正在服药维持中。现阶段被告没有法定诉讼代理人，待被告确认法定诉讼代理人后，原告可另行起诉。本案依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大连银行股份有限公司营口分行的起诉。案件受理费2052元，予以退还（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  焦冰冰二〇一九年十二月五日法官助理张佳书记员沈美
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0824行审68号 申请人：苍溪县环境卫生管理局，住所地：苍溪县陵江镇。 法定代表人：安三勇，局长。 被申请人：苍溪县电机维修部，住所地：苍溪县陵江镇红军路。 负责人：杨安华。 申请人苍溪县环境卫生管理局于2019年12月14日向本院申请强制执行苍环卫罚字[2019]107号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]107号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院审查认为，苍溪县环境卫生管理局作出的苍环卫罚字[2019]107号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 准予执行苍环卫罚字[2019]107号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  周海英 人民陪审员  叶 茂 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  刘桂芳
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终250号 原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人毕某，女，1962年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人房卓，吉林北振律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李传军，男，1960年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月26日被前郭县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人倪子钧，吉林金可律师事务所律师。 前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人李传军犯故意伤害罪一案，于2019年9月30日作出（2019）吉0721刑初238号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李传军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院检察员刘文彬、康永健出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人毕某的委托诉讼代理人房卓，原审被告人李传军及其辩护人倪子钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销前郭县人民法院（2019）吉0721刑初238号刑事附带民事判决； 二、发回前郭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成伟 审判员  王 波 审判员  迟鹏宇 二〇一九年十二月十二日 书记员  郑海晶
海南省三亚市中级人民法院结案通知书（2019）琼02执477号申请执行人中国音像著作权集团管理协会：被执行人桂万鹊、三亚金辉海星娱乐会所：关于申请执行人中国音像著作权集团管理协会（简称音像协会）与被执行人桂万鹊、三亚金辉海星娱乐会所（简称金辉会所）侵害作品放映权纠纷一案，2018年9月20日，本院作出（2018）琼02民初167号民事判决书,该判决书判决“一、金辉会所立即停止侵权，即停止使用并从其经营场所点播系统删除涉案音乐作品《小宇》、《思念是一种病》、《爱已升天》、《不屑》、《地球上最浪漫的一首歌》、《玩具枪与玫瑰》、《我不要长生不老》、《总冠军》、《狠不下心》、《小薇》、《雨衣》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》14部涉案音乐电视作品；二、金辉会所于本判决生效之日起十日内向音像协会赔偿经济损失及为制止侵权的合理费用共4200元；三、桂万鹊对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由金辉会所、桂万鹊负担。”（2018）琼02民初167号民事判决书已发生法律效力，金辉会所、桂万鹊未履行上述判决确定的义务，权利人音像协会向本院申请强制执行，2019年11月15日，本院立案执行。申请执行人音像协会与被执行人桂万鹊、金辉会所侵害作品放映权纠纷在本院有9宗执行案件，案号分别是（2019）琼02执473、474、475、476、477、478、479、480、481号，在执行中9宗案件一并采取执行强制措施。经查，金辉会所早已歇业，并注销营业执照。本院作出限制消费令，限制被执行人生活必需之外的消费活动，本院作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单库。2019年12月12日，桂必红（被执行人桂万鹊的亲属）通过中国工商银行向申请执行人音像协会汇款36750元，主动履行了上述9案债务。同日，申请执行人音像协会确认收到款项。被执行人向本院缴纳了9案的申请执行费。本院解除限制消费令，将被执行人从失信被执行人名单库屏蔽。至此，本案执行完毕即（2018）琼02民初167号民事判决确定的权利义务以申请执行人主动履行完毕方式结案。特此通知 二○一九年十二月十二日
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初400号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人韩龙，曾用名韩东，男，1988年2月11日生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，住长岭镇。曾因伤害本案被害人，于2008年9月4日被长岭县公安局行政拘留15日；曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月16日被长岭县人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日被长春市绿园区分局刑警大队抓获，并临时羁押于长春市第二看守所，同年9月2日被长岭县公安局解回并刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于长岭县看守所。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人韩龙犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人韩龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2008年6月15日22时许，被告人韩龙、徐忠忠（已判刑）等人在长岭县长岭镇“520”迪厅蹦迪喝酒时，前来敬酒的李某跟韩龙同在一桌的金秋雨和邻桌的李某是同学,李某就过来以饮料代酒敬酒，在此过程中，将饮料洒在了韩龙身上，韩龙就用啤酒瓶子打在李某头部,正在蹦迪的徐忠忠看见韩龙手里拿个啤酒瓶子，李某（李磊）手里也拿个啤酒瓶子，就用随身携带的单刃折叠刀将李某扎伤。经鉴定李某为轻伤。案发后，韩龙主动投案，经讯问，韩龙对上述犯罪事实供认不讳，并积极赔偿，得到谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人韩龙持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩龙主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人韩龙到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。 被告人韩龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2008年6月15日22时许，被告人韩龙、徐忠忠（已判刑）等人在长岭县长岭镇“520”迪厅蹦迪喝酒时，前来敬酒的李某（李磊）跟韩龙同在一桌的金秋雨和邻桌的李某是同学,李某就过来以饮料代酒敬酒，在此过程中将饮料洒在了韩龙身上，韩龙就用啤酒瓶子打在李某头部,正在蹦迪的徐忠忠看见韩龙手里拿个啤酒瓶子，李某手里也拿个啤酒瓶子，就用随身携带的单刃折叠刀将李某扎伤。经鉴定李某为轻伤。案发后韩龙主动投案，经讯问，韩龙对上述犯罪事实供认不讳，并积极赔偿，得到谅解。 上述事实，被告人韩龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过及抓获经过、户籍及前科劣迹证明、调解协议书、收据、刑事判决书、行政处罚决定书、执行通知书回执；证人徐忠忠、宋亮、许翔野、隋洪浩、王鹏、李满、刘野、张玉超、孙铭野、李建超、金秋雨证言；被害人李某陈述；被告人韩龙供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩龙持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，韩龙主动投案，如实供述犯罪事实，属自首；认罪认罚；且积极赔偿被害人所受经济损失，并得到谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人韩龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年6月13日止。已扣除原行政拘留15日、原临时羁押3日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  宋绍丽 人民陪审员  陈玉贵 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  郑 娜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3575号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人江慧琴，女，1980年12月30日出生，住温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人江慧琴申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人江慧琴返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金202526.16元及利息，并负担案件受理费1618元，执行费3453元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人江慧琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求江慧琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江慧琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江慧琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人江慧琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人江慧琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江慧琴作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人江慧琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人江慧琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 科
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9887号 申请执行人：曹文琴、梁浩诗、赵连文、吴爱芳、刘小勇、管永忠、谢孔宾、董小艳、赵瑞鹏、林燕、刘青华、范伟生、温秀容、肖晓玲、莫似团、凌渐容、李炳林、陆有余、黄英女、何美华、冀国栋、吴小叶、喻怀碧、张永荟、张德成、张秀、赵朋、王丽、张文超、陈宗敏、李强、田恩艳、颜春虹、邓瑞元、吴应国、满洲豹、王琼、鲜国伦、杨静、刘明兴、王美君、陈开全、宗庆贺、宋金亚、黄嘉仪、李长淼、谢晓如、刘光荣、甄洁梨、陈玉堂、邱倩红、江结容、谢彩颖、陈叔平、李甲玉、刘雅、梁锐、陆家敏、潘文妙、喻锡龙、高世才、高世木、殷立群、吴永芝、王秋芬、李志林、温圣姣、范金金、关少欣、曾明明、毛佳洁、覃永山、黄国娟、吴慧敏、余巨流、王元盛、黄榕明、李灵玲、黄立斌、邓天礼、金广武、刘小英、邱秀兰、刘红英、张元洪、吴超燕、覃雪英、王秀珍、魏志新、吴容连、黄小媛、王传英、刘贵菊、谢嘉琪、林美青、黄晓华、韦立所、王红、李俊花、徐美玲、覃焯轩、孔婉姗、张存芬、姜春连、刘晓红、肖牡丹、甄洁梨、刘光荣、谢晓如、李长淼、黄嘉仪、宋金亚、宗庆贺、陈开全、王美君、刘明兴、杨静、鲜国伦、王琼、满洲豹、吴应国、邓瑞元、颜春虹、田恩艳、李强、陈宗敏、张文超、王丽、赵朋、张秀、张德成、张永荟、喻怀碧、吴小叶、冀国栋、何美华、黄英女、陆有余、李炳林、凌渐容、莫似团、肖晓玲、温秀容、范伟生、刘青华、林燕、赵瑞鹏、董小艳、谢孔宾、管永忠、刘小勇、吴爱芳、赵连文、梁浩诗、曹文琴、谢华英、陈玉堂、黄英女、满洲豹、邓瑞元、李强、鲜国伦、喻怀碧、赵连文、肖晓玲、李甲玉、甄洁梨、杨静、符春媛、刘光荣、王丽、刘青华、刘小勇、吴小叶、黄嘉仪、陆家敏、谢孔宾、曹文琴、宗庆贺、赵瑞鹏、温秀容、林燕、范伟生、董小艳、张秀、陆有余、刘志军、郭爱茹、冀国栋、朱业金、王送静、田恩艳、刘明兴等193人，均是广州市缔造亿百儿童用品有限公司的员工。 委托代理人：苏炜英，是广东仲衡律师事务所律师； 委托代理人：黄英女、满洲豹、赵连文，均是本系列案申请执行人。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号,统一社会信用代码：91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 委托代理人：陈富荣，是该公司员工。 申请执行人曹文琴等193人与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2019]3718-3770号《仲裁调解书》等法律文书已发生法律效力,被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬1723674.14元【具体详见附表《被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司系列案列表》】，因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执9751号等193案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费16367元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，其生产设备已被本院（2019）粤0113财保462号《民事裁定书》查封。本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，发现被执行人的银行账户已被其他法院查封，本院依法轮侯冻结。在执行过程中，申请执行人和被执行人均向本院提供了被执行人在代理经销商处有应收货款，本院已在（2019）粤0113执9750号案中查封并处理，之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，被执行人可供执行的财产，已被其他法院或本院在另案查封并正在处理，本系列案需待其处理结果或参与分配，故本系列案无可供执行的财产，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执9751号至9800号、9839号至9904号、10497号至10547号、11002号至11007号、11019号至11025号、11046号至11048号、11050号、11090号、11091号、11138号至11145号、11148号、11149号、11203号、11240号、11295号、11328号、11780号至11782号等193案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  谭建鹏 附表：
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初12430号原告：东莞市东林包装制品有限公司，住所地东莞市中堂镇三涌村三涌一路，统一社会信用代码91441900077917757P。法定代表人：叶保华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴康平，广东百勤律师事务所律师。被告：广州信力机械有限公司，住所地广州市花都区炭步镇茶塘村茶西三横路4号，统一社会信用代码91440101MA5CCAQ13B。法定代表人：李伟平。原告东莞市东林包装制品有限公司诉被告广州信力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告东莞市东林包装制品有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东莞市东林包装制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市东林包装制品有限公司撤诉。案件受理费1023元，保全费897元，由原告东莞市东林包装制品有限公司负担。审判员  杨文秀二〇一九年十二月二十六日书记员  曾紫媚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2257号 申请执行人：刘建群，男，1962年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：农平华，男，1972年1月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 刘建群与农平华民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初5170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘建群已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，农平华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有房产一套，未处置原因为：该房屋存在抵押权和在先查封，不宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为5275元，未执行金额为5275元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人农平华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农平华新的财产线索，申请执行人刘建群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗积明
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3267号之一 申请执行人：文锦绣,女,1963年4月3日出生,汉族,住海口市文明一路。 被执行人：何安琪,女,1986年6月13日出生,汉族,住海口市蓝天路。 申请执行人文锦绣与被执行人何安琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款507400元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为粤XXXXX的梅赛德斯奔驰车一辆,本院已依法轮候查封该车,但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院干警前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人,申请执行人认可本院的调查结果,同意终结本次执行程序。 本院认为，已执行到位0元，剩余案款507400元及利息尚未执行到位。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十二月十日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1954号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵洪彬，男，1963年4月19日出生，汉族，住新疆博乐市。 委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程涛，男，1966年10月19日出生，汉族，个体工商户，住新疆博乐市。 再审申请人赵洪彬因与被申请人程涛劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵洪彬申请再审称，原审判决错误认定双方当事人之间的关系。我是新疆峥金石矿业有限公司（以下简称峥金石公司）聘请的工程预（决）算员，我给程涛出具证明，是代表峥金石公司的职务行为，应由峥金石公司承担相应付款责任。程涛是否知道我的身份及合同相对方，均不影响责任的承担，程涛应该以峥金石公司为被告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请新疆高级人民法院再审本案。 被申请人程涛未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。本案中，赵洪彬以个人名义向程涛出具证明，对工作量、单价及总价款进行约定，具有结算性质。赵洪彬虽主张是代表峥金石公司的职务行为，但其提供的证据并不能证实其以峥金石公司的名义向程涛发包劳务且进行结算，故原审认定由赵洪彬承担责任正确。如赵洪彬发包劳务并结算的行为确属履行峥金石公司的职务行为，则可以在承担责任后与峥金石公司另行处理。 综上，赵洪彬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵洪彬的再审申请。 审判长 李     刚 审判员 吾尔古丽吐尔逊 审判员 宋  振  芹 二〇一九年十二月十二日 书记员 乌  丽  盼
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执恢458号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人泮伟平，男，1981年11月22日出生，住浙江省松阳县。广发银行股份有限公司杭州分行与泮伟平信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初2405号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为透支款本金188791.17元、利息16888.49元、滞纳金22973.85元（利息及其他费用暂计算至2015年7月22日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至债务清偿时止），并负担案件受理费4730元、申请执行费3330元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有小额存款及公积金存缴记录，本院已扣划11226元，提取案件受理费4730元、申请执行费3330元，案款3166元发放申请人；名下无可供执行的其他有效存款，无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2019年12月17日，被执行人已履行案件受理费4730元、申请执行费3330元、案款3166元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十二月十七日代书记员 刘日嘉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01财保49号申请人山西华宏房地产开发有限公司，住所地太原市水西门街74号。法定代表人薛俊爱，总经理。被申请人宁友林，男，1951年8月5日生，汉族，住北京市通州区。被申请人杨海英，女，1956年3月7日生，汉族，住太原市。申请人山西华宏房地产开发有限公司因与被申请人宁友林、杨海英合同纠纷一案，于2019年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人宁友林、杨海英银行存款11000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为×××提供担保。经审查，本院认为，因情况紧急，不立即采取保全措施将会给申请人的合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人宁友林、杨海英银行存款11000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在法院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二O一九年十二月十三日书记员 孟 卉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终585号 上诉人（原审被告）：张鹤，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨春伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 上诉人张鹤因与被上诉人杨春伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7247号民事判决； 二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。 上诉人张鹤预交的二审案件受理费8050元予以退回。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇一九年十二月三十一日 书记员  祝 琦
滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2030号 申请执行人：承德鼎泰投资咨询有限责任公司，住所地承德市双桥区西大街118号。 法定代表人：张琦。 被执行人：高建，男，1987年5月13日出生，河北省滦平县人，住滦平县 被执行人：赵立均，男，1953年11月9日出生，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：高玉华，女，1953年5月3日出生，河北省滦平县人，住滦平县 申请执行人承德鼎泰投资咨询有限责任公司与被执行人高建、赵立均、高玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初1021号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款201000.00元，缴纳执行费2915.00元、受理费2210.00、保全费2020.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查被执行人高建名下登记有楼房一处，已被诉前保全，除此外并未查找到被执行人财产； 三、2019年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查被执行人高建名下有住房公积金，已被本院依法扣留，除此外未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封、扣留的被执行人财产，经与申请执行人沟通，申请执行人表示暂不要求处置； 七、2019年12月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2019年12月31日本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 九、本院依法已将被执行人高建、赵立均、高玉华限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初1021号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  孙立军 二〇一九年十二月三十一日 书记员  罗东浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6584号原告：牛晓冬，女，汉族，1975年12月18日生，现住河南省伊川县。被告：洛阳中原康城药业有限公司，住所地：洛阳新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。法定代表人：葛伊涛。委托代理人：底晓辉、李颖彬，河南达兴律师事务所律师，特别授权本院在审理原告牛晓冬诉被告洛阳中原康城药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告牛晓冬的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛晓冬撤回起诉。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十二月十七日书 记 员  丁丽鸟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7846号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人:王欣,行长。委托代理人:于学伟、贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人:吴仪炎,男,汉族,1983年12月1日出生,住福建省晋江市。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人吴仪炎借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月25日向被执行人吴仪炎发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴仪炎名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴仪炎名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人吴仪炎名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年11月15对被执行人吴仪炎适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向我院申请终本，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十日书记员 刘晓丽
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6568号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张泽洲，男，1977年11月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张泽洲担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4441号原告：张承九，男，1972年4月7日出生，汉族，公交公司驾驶员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司，住所地安徽省滁州市上海南路927号，统一社会信用代码91341100713938533Y。法定代表人：王春水，该公司经理。委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。原告张承九与被告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司（以下简称汽运公司直属分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承九，被告汽运公司直属分公司的委托诉讼代理人张青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张承九向本院提出诉讼请求：1.判令汽运公司直属分公司立即补缴张承九2018年5月1日至2018年9月30日期间的社会保险；2.判令汽运公司直属分公司立即支付2019年5月份工资；3.由汽运公司直属分公司承担本案的诉讼费。事实和理由：张承九于2018年4月15日进入汽运公司直属分公司，从事驾驶员工作。期间，双方虽然签订了书面的劳动合同，但汽运公司直属分公司没有为张承九缴纳2018年5月1日至2018年9月30日间的社会保险，也没有支付张承九2019年5月的工资。张承九诉至法院，要求判如所请。汽运公司直属分公司辩称，1.2019年5月22日，张承九因个人原因提出书面辞职申请。2019年5月28日，张承九自行离职，双方之间的劳动关系终止。劳动关系终止后，汽运公司直属分公司没有法定义务继续为其缴纳社会保险。汽运公司直属分公司为其交纳的2019年6月至2019年8月的社会保险，应折抵张承九诉讼请求的第一项，实际上只需为其补交2个月的社会保险。2.张承九因个人原因提出辞职申请，在递交申请后未满一个月的情况下自行离开汽运公司直属分公司，根据《安徽省劳动合同条例》第四十七条的规定，汽运公司直属分公司有权扣发其一个月的工资作为用人单位的赔偿金。本院经审理认定事实如下：张承九于2018年4月15日进入汽运公司直属分公司，从事驾驶员工作。期间，双方签订了书面的劳动合同。汽运公司直属分公司自2018年10月开始为张承九缴纳社会保险。2019年5月22日，张承九因个人原因向汽运公司直属分公司提交书面辞职申请，5月28日张承九即自行离职。汽运公司直属分公司因张承九辞职不到一周即自行离职，扣发其2019年5月份工资。双方因社会保险及工资事宜发生争议，张承九于2019年8月26日诉至滁州市劳动人事争议仲裁委员会。该委于2019年10月17日作出滁劳人仲裁字〔2019〕第209号仲裁裁决书，一、汽运公司直属分公司自本裁决书生效之日起五日内为张承九补缴2018年5月1日至2018年9月30日期间的社会保险费单位承担部分，个人部分由其自行承担（具体金额以滁州市社会保险管理中心测算为准，利息由汽运公司直属分公司承担）；二、驳回张承九的其余仲裁请求。张承九不服该裁决，诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。汽运公司直属分公司招用张承九后，未及时为其缴纳社会保险费。张承九要求汽运公司直属分公司补缴2018年5月1日至9月30日期间社会保险费单位承担部分的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。《安徽省劳动合同条例》第四十七条规定，用人单位未按照本条例规定提前30日通知劳动者解除劳动合同的，应当支付劳动者本人1个月工资的赔偿金。劳动者未按照本条例规定提前30日通知用人单位解除劳动合同的，应当按照解除劳动合同前劳动者本人1个月工资的标准支付用人单位赔偿金。张承九在2019年5月22日提出书面辞职申请，5月28日便自行离职，期间不足三十日。据此，汽运公司直属分公司扣发其一个月的工资作为赔偿金并不违反相关法律规定，本院对张承九要求汽运公司直属分公司支付2019年5月份工资的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，并参照《安徽省劳动合同条例》第四十七条的规定，判决如下：一、被告安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司于本判决生效之日起五日内为原告张承九补缴2018年5月1日至2018年9月30日期间社会保险费单位承担部分，个人部分由原告张承九自行承担（具体金额以滁州市社会保险管理中心测算为准，利息由原告张承九承担）；二、驳回原告张承九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张承九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  方成军二〇一九年十二月六日代理书记员  李 雪附所引用相关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《安徽省劳动合同条例》第四十七条用人单位未按照本条例规定提前30日通知劳动者解除劳动合同的，应当支付劳动者本人1个月工资的赔偿金。劳动者未按照本条例规定提前30日通知用人单位解除劳动合同的，应当按照解除劳动合同前劳动者本人1个月工资的标准支付用人单位赔偿金。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初116号 原告：付瑞祥，男，1963年10月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：韩梅，女，1964年7月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。付瑞祥之妻。 以上两原告委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。 被告：山东长江房地产开发有限公司，住所地：山东省高青县潍高路483号。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人。住所地：张店区华光路博大广场272号A座5层。 委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 第三人：张越，男，1992年7月1日出生，汉族，淄川区人，住淄川区。 委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 原告付瑞祥、韩梅与被告山东长江房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院立案受理后，原告付瑞祥、韩梅于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付瑞祥、韩梅撤回起诉。 案件受理费3180.00元，由原告付瑞祥、韩梅负担。 审 判 长  范 永 审 判 员  魏立芳 人民陪审员  曹玉芝 二〇一九年十二月二十八日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6302号 原告：阆中市天天红物业服务有限公司，住所地阆中市拥军路10号。统一社会信用代码915113813094164855。 法定代表人：傅国芹，经理。 被告：廖雄，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 原告阆中市天天红物业服务有限公司与被告廖雄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达交纳案件受理费用通知书，原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  卢开军 二〇一九年十二月十三日 书记员  刘丁菡
山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初784号原告：晋城市某家具厂。住所地:晋城市城区。经营者：杨某，男，汉族，河南省虞城县人。委托诉讼代理人：孙某，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西赛林律师事务所实习律师。被告：晋城市某公司。住所地陵川县。诉讼代表人：晋城市润置商贸有限公司。住所地：晋城市城区。系被告公司股东。法定代表人：王某2，任该公司总经理。原告晋城市某家具厂（以下简称“晋城市某家具厂”与被告晋城市某公司（以下简称“晋城市某公司”买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告晋城市某家具厂的委托诉讼代理人孙某、王某1到庭参加诉讼，被告晋城市某公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晋城市某家具厂向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告向原告支付货款68200元并赔偿相应的利息损失（自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2019年9月5日利息为15101元。之后仍按上述标准计算至支付完毕全部货款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原被告双方签订《更衣柜、鞋柜订购协议》，合同约定：被告将职工更衣柜、鞋柜的订购项目交给原告，由原告定制更衣柜54组，鞋柜8组，综合单价每组1100元；货物进入现场验收合格后一次付清，并对货物规格、工程内容、承包方式、质量要求等作了明确约定。2015年2月12日，原告按照合同约定向被告交付全部更衣柜、鞋柜共62组，货款总价为68200元，被告方负责人在结算单上签字确认，原告已履行完毕供货义务。根据合同约定，被告应向原告支付货款68200元，但被告一直未履行付款义务，经原告多次催收仍未履行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。庭审时原告变更诉讼请求为：要求被告向原告支付货款68200元并赔偿相应的利息损失（自2015年2月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算至2019年9月5日的利息12675.81元）原告就其在本案的主张提供的证据有：1、更衣柜、鞋柜订购协议1份，用以证明合同签订的事实及合同内容；2、结算单1份，用以证明原告依合同约定履行了交货义务。被告晋城市某公司未作答辩。结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，原告晋城市某家具厂与被告晋城市某公司签订《更衣柜、鞋柜订购协议》，合同约定：被告将职工更衣柜、鞋柜的订购项目交给原告，由原告定制更衣柜54组，鞋柜8组，综合单价每组1100元；货物进入现场验收合格后一次付清，并对货物规格、工程内容、承包方式、质量要求、付款方式等作了明确约定。2015年2月12日，原告按照合同约定向被告交付全部更衣柜、鞋柜共62组，货款总价为68200元，被告向原告出具了结算单，被告方负责人王某玉在结算单上签字确认。此后，被告一直未履行支付货款义务，经原告多次催收至今仍未履行。现原告诉至本院。本院认为，原告晋城市某家具厂与被告晋城市某公司之间的买卖合同关系成立，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告晋城市某家具厂按合同约定交付了鞋柜、衣柜，被告未按经双方结算确认的货款68200元履行付款义务，被告的行为已属违约。原告晋城市某家具厂主张被告晋城昶烨公司支付所欠货款68200元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原被告双方未约定逾期付款违约金，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，应予支持。被告应当支付自2015年2月13日起至2019年9月5日期间已产生的利息为12675.81元，并自2019年9月6日起继续支付利息至债务清偿之日止。被告晋城市某公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋城市某公司于本判决生效之日起15日内支付原告晋城市某家具厂货款68200元及利息12675.81元，并自2019年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至全部债务清偿之日止。如未按本判决书指定期间支付履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取计941元，由晋城市某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 程伟 二〇一九年十二月二日书记员 赵鑫
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1556号 原告：牛某，现住内蒙古自治区包头市。 被告：包头众轩祥土石公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：孙某，经理。 原告牛某与被告包头众轩祥土石公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行了审理。 原告牛某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付所欠的租金35206元及利息；二、要求被告承担违约金10000元；三、要求被告给付拖车费4000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日原被告签订书面租赁协议，约定被告租赁我方挖掘机并带司机，双方约定租赁期限从2018年10月3日至2019年10月2日止。租赁金每月50000元。车辆交付地为内蒙古太平矿业长三壕项目部三队。合同签订后，我方配备司机如约履行将车辆拖至约定地点，当合同履行至12月6日时，被告违约，通知我方不再使用车辆，单方解除租赁协议，将挖掘机留置于项目处，无奈我方将车辆收回，产生拖车费4000元。时候虽经我方催要租金，被告仅给付部分，下欠35206元拒不给付。双方合同明确约定了一方违约承担10000元违约金，因被告中途不履行合同，属于根本性违约。本案合同约定若发生纠纷由乌拉特中旗人民法院管辖，故依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向本院主张权利，应当有明确的被告，本院在受理原告诉讼案件后，按照原告向本院提供的被告地址未能向被告包头众轩祥土石公司送达相关法律文书，案件无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告牛某的起诉。 案件受理费1030元，全额退还原告牛某。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 张  帆 二〇一九年十二月十一日 书记员 侗格拉格 适用法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6063号罪犯茆翠霞，女，1961年3月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2016年7月27日作出（2015）沭刑初字第0766号刑事判决，认定被告人茆翠霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年（刑期至2024年3月23日止），并处罚金人民币400000元；责令被告人茆翠霞退赔集资参与人相关经济损失。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯茆翠霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯茆翠霞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯茆翠霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬四次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况、履行能力的证明材料、执行财产分配方案及情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茆翠霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯茆翠霞减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3493号之一 申请执行人：邬奕丹，女，1965年3月22日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：赵敏霞，女，1979年6月14日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。 申请执行人邬弈丹与被执行人赵敏霞关于请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人邬弈丹于2019年12月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 翠 审 判 员  林欣荣 审 判 员  葛昊明 二〇一九年十二年月三十日 代书记员  竺晨燕