杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初805号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人朱剑锋，男，1986年3月15日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 辩护人林志，福建品义律师事务所律师。 被告人张亚猴，女，1984年2月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因本案于2019年6月25日被取保候审。 辩护人郭立人，浙江中格律师事务所律师。 被告人朱金花，女，1987年8月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因本案于2019年7月11日被取保候审。 辩护人李燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告人朱明火，男，1995年1月20日出生，汉族，大学文化程度，健身教练，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因本案于2019年7月11日被取保候审。 辩护人徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告人陈赛平，女，1983年8月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因本案于2019年7月12日被取保候审。 辩护人方莉，浙江之江律师事务所律师。 被告人朱剑山，男，1991年10月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因本案于2019年7月12日被取保候审。 辩护人顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。 被告人林亚妹，女，1983年7月9日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因本案于2019年7月12日被取保候审。 辩护人应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉〔2019〕701号起诉书指控被告人朱剑锋、张亚猴、朱金花、朱明火、陈赛平、朱剑山、林亚妹犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员严敏，被告人朱剑锋、张亚猴、朱金花、朱明火、陈赛平、朱剑山、林亚妹及辩护人林志、郭立人、李燕、徐海英、方莉、顾琳芬、应媛扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年11月至12月，被告人朱剑锋、张亚猴利用杭州微拍堂文化创意有限公司交易平台“分享+”优惠活动的交易规则，召集被告人朱金花、朱明火、陈赛平、朱剑山、林亚妹等人作为买家，在自己于微拍堂交易平台上开设的店铺内进行虚假交易，从而骗取杭州微拍堂文化创意有限公司补贴，共计人民币180186.78元。案发后，上述被告人均对被害人进行赔偿并取得谅解。建议对被告人朱剑锋判处有期徒刑三年并处罚金，可适用缓刑；对被告人张亚猴判处有期徒刑二年六个月并处罚金，可适用缓刑；对被告人朱金花判处有期徒刑一年一个月并处罚金，可适用缓刑；对被告人朱明火判处有期徒刑一年并处罚金，可适用缓刑；对被告人陈赛平判处有期徒刑七个月并处罚金，可适用缓刑；对被告人朱剑山判处有期徒刑六个月并处罚金，可适用缓刑；对被告人林亚妹判处拘役四个月并处罚金，可适用缓刑。 被告人朱剑锋、张亚猴、朱金花、朱明火、陈赛平、朱剑山、林亚妹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 被告人朱剑锋的辩护人提出，被告人朱剑锋具有坦白情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人张亚猴的辩护人提出，被告人张亚猴系从犯，自愿认罪认罚，请求减轻处罚并适用缓刑。 被告人朱金花的辩护人提出，被告人朱金花具有自首情节，系从犯，退赔了被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人朱明火的辩护人提出，被告人朱明火具有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，退赔了被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人陈赛平的辩护人提出，被告人陈赛平具有自首情节，系从犯，退赔了被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人朱剑山的辩护人提出，被告人朱剑山具有自首情节，系从犯，自愿认罪认罚，退赔了被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告人林亚妹的辩护人提出，被告人林亚妹系具有自首情节，系从犯，退赔了被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月至12月，被告人朱剑锋、张亚猴利用杭州微拍堂文化创意有限公司交易平台“分享+”优惠活动的交易规则，召集被告人朱金花、朱明火、陈赛平、朱剑山、林亚妹等人作为买家，在自己于微拍堂交易平台上开设的店铺内进行虚假交易，从而骗取杭州微拍堂文化创意有限公司补贴，共计人民币180186.78元。 其中，被告人朱金花伙同被告人朱剑锋、张亚猴骗取杭州微拍堂文化创意有限公司补贴人民币58717.61元； 被告人朱明火伙同被告人朱剑锋、张亚猴骗取杭州微拍堂文化创意有限公司补贴人民币47835元； 被告人陈赛平伙同被告人朱剑锋、张亚猴骗取杭州微拍堂文化创意有限公司补贴人民币26410.7元； 被告人朱剑山伙同被告人朱剑锋、张亚猴利用骗取杭州微拍堂文化创意有限公司补贴人民币22799.97元； 被告人林亚妹伙同被告人朱剑锋、张亚猴骗取杭州微拍堂文化创意有限公司补贴人民币12020.7元。案发后，上述被告人均对被害人进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人朱剑锋、张亚猴、朱金花、朱明火、陈赛平、朱剑山、林亚妹在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某、梅某的证言；同案人林某1、林某2的供述与辩解，扣押清单、调取证据清单、违法犯罪记录查询、户籍证明等书证以及搜查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱剑锋、张亚猴、朱金花、朱明火、陈赛平、朱剑山、林亚妹以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，其中被告人朱剑锋、张亚猴犯罪数额巨大，被告人朱金花、朱明火、陈赛平、朱剑山、林亚妹犯罪数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张亚猴、朱金花、朱明火、朱剑山、陈赛平、林亚妹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻或减轻处罚。被告人朱剑锋、张亚猴、朱金花、朱明火、陈赛平、朱剑山、林亚妹自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人朱剑锋、张亚猴、朱金花、朱明火、陈赛平、朱剑山、林亚妹自愿退出赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱剑锋、张亚猴、朱金花、朱明火、陈赛平、朱剑山、林亚妹的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。各被告人的辩护人所提的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人朱剑锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张亚猴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人朱金花犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人朱明火犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人陈赛平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、被告人朱剑山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 七、被告人林亚妹犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 八、扣押于公安机关的作案工具手机均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 琪 人民陪审员  许阳珍 人民陪审员  王 慧 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  王亚娜