广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6911号上诉人（原审原告）：覃惠炎，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：陈营盛，男，1973年4月6日出生，汉族，住广东省怀集县，系覃惠炎的丈夫。被上诉人（原审被告）：中山红馆捌捌娱乐有限公司，住所地广东省中山市*********之一第1-3层，统一社会信用代码914***********255P。法定代表人：于某1。上诉人覃惠炎因与被上诉人中山红馆捌捌娱乐有限公司（以下简称红馆公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。覃惠炎上诉请求：撤销一审判决，改判红馆公司赔偿其各项经济损失共9124.28元。事实和理由：一审判决认定其在本案事故中存在过错不当，涉案包厢内是娱乐消费场所，对于包厢内的一切物品，红馆公司应消除一切安全隐患，特别是沙发，顾客就坐的地方，更要保障安全，覃惠炎就坐的沙发下方，放置有锋利的长条铁片（固定，不可移动），且裸露出来，没有采取任何防范措施，安全隐患极大，且从照片显示，铁片边角已经被磨成银白色，像一把锋利的刀，按照生活常识，只要稍微用一点力碰到刀口就容易割伤，更何况是体重100斤左右的成年人，覃惠炎坐下后，小腿正常的摆动极其容易碰到铁片，人坐在沙发上，小腿一般都是紧贴沙发下方，且一个人站立起来或就坐到沙发下去的一瞬间，一般都是小腿用力，被割裂致伤属于正常现象，故根据相关法律规定，红馆公司未尽到安全保障义务，未排除安全隐患导致覃惠炎不慎受伤，应承担全部赔偿责任；覃惠炎因本次事故受伤，出院后全休12天才拆线，伤口在拆线后慢慢愈合，受伤后元气大伤，需要补充营养，请求营养费595.65元有事实和法律依据，同时，因家属照顾，回家拿生活用品、衣物、复查等，往返家里及医院次数不少于15次，每次至少15元，一审仅支持120元交通费不够，故请求支持交通费200元。红馆公司辩称，医药费不合理，脚部划伤为什么要检查X胸片等，且去医院的时候，都是她找朋友做的检查，所以，有些化验是不必要的；房间是覃惠炎自己要求进入的，看完房间后，经其检查完、同意后才开的；覃惠炎脚部划伤后，红馆公司积极送其至医院，她称自己没有喝酒，那房间里有24瓶酒，去哪了？为了维护客人的隐私，红馆公司没有装摄像头，客人做了什么，我们不清楚，当时他们放了迪斯科，是不是在里面沙发上跳舞了？且覃惠炎的医疗费其第一时间报销了意外险，社保也报销了，红馆公司又垫付了3000元医疗费，然后现在要红馆公司补偿各种费用是不合理的。覃惠炎向一审法院起诉请求：判令红馆公司支付各项经济损失合计9154.28元。经一审法院查明：2019年5月20日晚9时30分许，覃惠炎及其亲友在红馆公司处113号包房内聚会唱歌娱乐。11点半左右，覃惠炎右小腿被割伤，后被送往中山市陈星海医院治疗，住院4天。入院诊断：右小腿裂伤并腓骨长肌肌腱部分断裂。专科检查：右小腿下段外侧有一长6cm裂伤伤口，伤口出血，见右侧腓骨长肌肌腹纵形部分裂伤。诊疗经过：行“右小腿清创缝合+腓骨长肌肌腱吻合术”，术后予抗炎、促进伤口愈合等对症治疗。出院医嘱：1.出院后全休陆周，出院骨科门诊随诊，术后拾贰天拆线，每贰天换药一次致伤口痊愈；2.住院期间留陪护壹人；3.在医生指导及许可下行功能锻炼；陆周内避免患肢负重及激烈活动……。入院后，红馆公司为覃惠炎支付住院押金3000元。覃惠炎称其坐在包房沙发上，没有大动作，脚很自然的放着，然后被沙发尖角位置的铁皮割伤。红馆公司确认覃惠炎在包房内消费时受伤，但辩称不清楚覃惠炎如何受伤，但认为只有在蹦跳或者喝多了，用力过猛才能弄伤；且沙发是新的，只有跳舞蹦迪才可能导致裂开割伤覃惠炎。红馆公司另外辩称，覃惠炎只是脚受伤，却做了如心电图、验血等其他无关的身体检查项目。另查，中山榄菊销售有限公司出具的工作收入证明证实，覃惠炎在该公司担任导购员一职，2018年11月至2019年4月月均收入为3271元。中山小榄园林酒家出具的工作收入证明证实，覃惠炎的丈夫陈营盛在该单位任厨师一职，2018年1月至2019年5月月均收入为5500元。根据覃惠炎提供的证据，依法核定此次事故造成覃惠炎的经济损失如下：医疗费4613.78元(依据中山市陈星海医院病人住院费用清单确定)、误工费5015.5元(住院4天，医嘱全休6周，共计46天，按3271元/月计算)、住院伙食补助费400元(住院4天，按100元/天计算)、护理费733.33元(住院4天，按陈营盛月均收入5500元计算)、交通费120元（酌情按30元每天计算4天），以上损失合计10882.61元。一审法院认为，本案是违反安全保障义务责任纠纷，综合双方的诉辩意见及所提交的证据，分析如下：首先，覃惠炎在红馆公司包房处娱乐消费时遭受人身损害之事实，双方均无异议，予以确认。但对于覃惠炎所述其受伤原因，红馆公司不予认可。根据双方诉辩意见，一方面，覃惠炎是在娱乐消费时，因为包房内的物体导致身体被割伤，可见红馆公司提供的设施物品存在一定的安全隐患，没有尽到一个理性经营者应尽的注意义务，对事故的发生负有一定的过错。另一方面，根据医院出具的入院、出院记录，覃惠炎所受损害为右小腿裂伤并腓骨长肌肌腱部分断裂，专科检查证实其右小腿下段外侧有一长6cm裂伤伤口，伤口出血，见右侧腓骨长肌肌腹纵形部分裂伤。根据日常生活经验，覃惠炎非在相当力度的撞击下不能形成此等程度损害，而覃惠炎述称其自然坐在沙发上而受伤违反该日常生活经验法则，不予采信，据此推定覃惠炎对其身体受伤的发生也负有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”酌情认定红馆公司对覃惠炎所受损害承担50%的赔偿责任。其次，覃惠炎所受损失，一审已审查认定如上。其所主张各项损失，合理有据部分，予以支持，具体应以核定的数额为准；超出部分，因其举证不能，不予支持。至于红馆公司辩称部分体检项目与受伤无关的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”红馆公司未举证证实其所质疑部分体检项目的必要性和合理性，对其意见，不予采纳。综上，红馆公司应赔偿覃惠炎各项损失5441.3元（10882.61×50%），扣减其已支付的住院押金3000元，尚应赔偿覃惠炎2441.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、红馆公司于判决生效之日起三日内向覃惠炎赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计2441.3元；二、驳回覃惠炎的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由红馆公司负担。二审中，红馆公司提交一份房间一般消费价目表，拟证明覃惠炎在事发时定的是大房，按照日常情况，是配有酒水的。覃惠炎表示其定的确是大房，但要的是12瓶饮料和12瓶啤酒，因红馆公司当时未提供价目表，故无法核实该价目表真实性。本院查明：二审中，红馆公司确认覃惠炎的伤是其公司房间沙发边角刮伤，且确认消费者在房间内蹦、跳属于消费者的权利，是合理消费范围之内。覃惠炎表示事发时一共有10人左右在房间，有几个男的喝了酒，其他人没喝酒，其站着后往沙发一坐，坐的时候脚贴着沙发往旁边移动了一下，其开房间的时候没有检查沙发是否完整，且房间灯光很暗。本院认定如下：上述红馆公司提交的价目表因为打印件，且覃惠炎不确认，无法核实其真实性，本院不予确认。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、关于红馆公司应承担的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，红馆公司作为娱乐场所的经营者，在经营活动中应保证其经营场所设施的安全性。红馆公司确认覃惠炎的伤是其房间沙发边角所致，且其确认消费者在房间内蹦、跳属于消费者的权利，是合理消费范围之内，故其作为消费场所，即使覃惠炎在涉案房间有蹦跳行为也属于正常的消费行为范围之内，现无证据证明覃惠炎存在超出合理范围之外的消费行为，覃惠炎对其所受损伤无过错，红馆公司应对其损失承担全部赔偿责任。二、关于营养费、交通费的问题。本案中，覃惠炎未提交任何证据证明其存在营养费、交通费，一审对其营养费不予支持，并根据其就诊次数、地点酌定交通费120元合理。综上，覃惠炎在本案中的损失共计10882.61元，应由红馆公司赔偿，扣减红馆公司已支付的住院押金3000元，红馆公司尚应赔偿覃惠炎7882.61元。综上所述，覃惠炎的上诉请求部分成立，对有理部分应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初6572号民事判决；二、中山红馆捌捌娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿覃惠炎医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计7882.61元；三、驳回覃惠炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（覃惠炎已预交），由中山红馆捌捌娱乐有限公司负担；二审案件受理费50元（覃惠炎已预交），由覃惠炎负担7元，中山红馆捌捌娱乐有限公司负担43元。中山红馆捌捌娱乐有限公司应在履行本案生效判决时将应负担的一、二审案件受理费共68元迳付覃惠炎。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 唐芙蓉二〇一九年十一月二十六日书记员 陈小瑶