广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初798号 原告：梁一斌，男，1957年10月30日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 被告：陆一铭，男，1954年3月8日生，汉族，广西宾阳县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被告：韦莉，女，1964年4月21日生，壮族，广西忻城县人，户籍所在地：广西忻城县。 原告梁一斌诉被告陆一铭、韦莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁一斌的委托诉讼代理人何炼日、刘婵娟到庭参加诉讼，被告陆一铭、韦莉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁一斌向本院提出的诉讼请求：一、请求判令两被告归还借款本金1027200元；二、本案的诉讼费由两被告承担。 事实与理由： 2015年2月3日，被告陆一铭为解决企业经营困难与原告签订《借款合同》，双方对借款金额、款项组成方式、还款时间、借款利率等均作出了约定，被告韦莉同意对该借款合同履行提供连带保证责任。合同签订后，原告又按被告陆一铭的要求追加借款600400元。另查，二被告系夫妻关系，本案借款为此二人夫妻共同债务。现因借款期限届满后，原告经多次催促二被告还款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。 被告陆一铭、韦莉未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，包括：1、《结婚登记审查处理表》一份（复印件，庭后补充提交加盖柳州市鱼峰区档案馆印章件，并载明复制日期为2018年6月12日）；2、2015年2月3日《借款合同》、《承诺书》、《担保书》各一份（均是原件）；3、2015年5月3日、2015年6月5日《借条》各一份（均是原件）；4、2015年2月17日中国建设银行转账凭条一份（打印件，加盖中国建设银行业务章）、2015年3月13日中国建设银行转账凭条一份（打印件，加盖中国建设银行股份有限公司柳州高新南路支行办讫章）、2015年2月20日客户回单一份（复印件）、2015年3月11日中国建设银行转账取款凭条一份（打印件，加盖中国建设银行股份有限公司柳州天山路支行办讫章）、2015年5月6日取款凭条一份（打印件，加盖中国建设银行股份有限公司柳州高新南路支行办讫章），2015年6月5日取款凭条一份（打印件，加盖中国建设银行业务章）；5、2015年5月3日《补充协议》一份（原件）、2016年1月3日《债权、债务认定协议》（原件）。庭后，原告向法庭补充提交证据6、2014年6月3日中国建设银行转账凭条（打印件，加盖中国建设银行股份有限公司柳州高新南路支行办讫章）、证据7银行卡客户交易查询/打印流水一份（打印件，加盖中国建设银行股份有限公司业务公章）。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4及庭后提交的5、6、7有原件或者加盖了相应出具单位的银行印章，故本院对前述证据的真实性均予以认定，另，原告提交的2015年2月20日客户回单虽为复印件，但经本院核实属实，本院对其真实性亦予以认定。至于以上证据能否证明原告的诉讼主张，本院综合全案证据在事实查明及本院认为中综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆一铭、韦莉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告陆一铭系朋友关系，据原告于2018年6月12日向柳州市鱼峰区档案馆调取的《婚姻登记审查处理表》显示二被告于2013年9月18日在柳州市鱼峰区民政局登记结婚。 2015年2月3日，原告与被告陆一铭签订《借款合同》一份，约定：因被告陆一铭为解决企业经营资金周转特向原告借款，借款金额为900000元，其中包括被告陆一铭在2014年5月30日借款300000元《借款合同》已到期未还且继续借用、被告陆一铭在2015年2月1日以提取现金借款126800元、追加借款473200元；借款利率为中国银行同期贷款利率4倍，借款期限从2015年2月3日至2016年2月3日，还款方式为在前述借款期限届满前被告陆一铭向原告付清借款本息；被告陆一铭逾期支付利息及不还借款时，除按照约定的借款利率支付借款利息外，还自愿按照前述双方约定的借款利息的双倍支付逾期违约金，并按日欠款总额的千分之三向原告支付违约罚金等等。同日，被告陆一铭向原告出具《承诺书》一份，主要载明：经原告与被告陆一铭协商一致，被告陆一铭承诺自愿将2015年2月3日双方签订的《借款合同》中约定的借款立下了改为借款利率为月息6%。同日，被告韦莉向原告出具《担保书》一份，约定被告韦莉自愿为被告陆一铭与原告前述《借款合同》中的借款900000元及该款所产生的债务提供连带责任担保，自愿承担共同偿还及保证责任，保证期限为被告陆一铭还清原告借款及其他相关费用为止。 2015年5月3日，被告陆一铭向原告出具《借条》一份，载明，为解决企业经营资金困难，被告陆一铭在2015年5月3日现金收到原告103000元，相关约定按照2015年2月3日、2015年5月3日双方签订的《借款合同》、《补充协议》、《抵押协议》执行。同日，原告陆一铭与原告签订《补充协议》一份，主要载明：根据双方于2015年2月3日签订的《借款合同》，被告陆一铭已向原告借款900000元，被告陆一铭于2015年5月6日向原告借款103000元，现双方确认“截止2015年5月3日，被告共计向原告借款1003000元，被告陆一铭已经付清2015年5月3日前所欠的借款利息，从2015年5月3日起以借款本金1003000元为本金基数，（按）双方约定的利率每月3日向原告支付借款利息。该《补充协议》还注明，该协议与2015年2月3日、2015年5月3日签订的《借款合同》、《抵押合同》、《补充协议》具有同等的法律约束。 2016年1月3日，原告与被告陆一铭签订《债权、债务认定协议》一份，主要载明：根据双方于2015年2月3日、5月3日签订的《借款合同》和《补充协议》，双方认定如下：截至2015年5月3日，被告陆一铭共计向原告借款1003000元，从2015年5月3日至2016年1月3日，被告陆一铭未能履约向原告支付借款利息，违约累计欠借款利息（含违约金）共计481440元；被告陆一铭在2017年1月3日前按照其向原告承诺的借款利率，于每月3日支付利息且按付清利息再还本金的方式向原告偿付借款本息；被告陆一铭未能如期向原告偿付借款本息的自愿以欠款总额为基数，按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付违约金等等。 2016年6月5日，被告陆一铭再次向原告有出具《借条》一份，载明，为解决企业经营资金困难，被告陆一铭在2016年6月5日现金收到原告61800元，相关约定按照2016年6月5日双方签订的《借款合同》执行。 另查明，原告于2014年6月3日通过其建设银行账户向被告陆一铭转账支付300000元，原告于2015年2月16日、2015年2月17日、2015年2月26日、2015年3月11日、2015年3月13日通过其建设银行账户向被告韦莉的银行账户分别汇款30000元、30000元、20000元、322792元、32808元，原告于2015年5月6日、2015年6月5日分别通过其建设银行现金取款103000元、61800元，以上合计900400元。 本案庭审中，原告表示，1、被告陆一铭向原告借款后归还过部分借款本金、支付过部分借款利息，双方之间最终的债权、债务与2016年1月3日《债权、债务认定协议》一致。 庭后，原告按照法庭要求向本院出具一份《关于原告借款1003000元给被告陆一铭、韦莉的构成说明》（以下简称《借款构成说明》），主要载明： 1、2015年2月3日原告与被告陆一铭《借款合同》中的900000元主要包括：（1）原告于2014年6月3日通过其建设银行账户向被告陆一铭转账支付的300000元，于2015年2月16日、2015年2月17日、2015年3月11日、2015年3月13日通过其建设银行账户向被告韦莉的银行账户分别汇款30000元、30000元、322792元、32808元：（2）原告于2015年2月20日（应为26日）通过建行转账支付20000元给被告韦莉；（3）原告于2015年6月5日（实际应为2015年5月6日）、2015年6月5日分别通过其建设银行现金取款103000元、61800元后支付给二被告； 2、2015年5月3日双方签订《补充协议》及2016年1月3日双方签订《债权债务认定协议》确认的原告付给二被告的现金103000元。 本院于2019年8月8日依法向被告陆一铭、韦莉发出公告，限此二人自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告陆一铭、韦莉仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，债务应当清偿。 关于欠款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，结合本院查明的原告提供其与二被告在2014年5月-2015年6月份期间的银行转款凭证及取款凭证（2014年6月3日300000元+2015年2月16日30000元+2015年2月17日30000元+2015年2月26日20000元+2015年3月11日322792元+2015年3月13日32808元+2015年5月6日103000元+2015年6月5日61800元），本案的借款本金为900400元，本院对此予以确认，根据原告提供的其与被告陆一铭签订的《债权债务认定协议》约定的还款时间（2017年1月3日）已经届满，现原告要求被告陆一铭还款，于法有据，本院予以支持。虽然，本案中，原告提供了其与被告陆一铭于2015年2月3日签订的《借款合同》、2015年5月3日《补充协议》及2016年1月3日的《债权、债务认定协议》拟证实本案借款本金为1003000元，但是原告提供的转账凭证及现金付款凭证无法证实该款已全部足额实际交付，且案涉转款凭证、现金付款凭证与前述合同、协议以及原告庭后补充提交的《构成说明》（《构成说明》中记载为存在两笔现金支付的103000元）关于现金支付的61800元及103000元的陈述均不一致，而从全案借款的支付情况来看，双方的交易基本通过银行转款支付，即使以现金方式支付案涉借款亦是原告通过银行现金取款后支付给被告陆一铭并由被告陆一铭出具了相应的现金收款凭据（《借条》），因此本院对于原告主张本案的借款本金为1003000元的观点不予采信。 关于还款责任。本案借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，其中银行转账的款项均系支付给被告韦莉，且被告韦莉于2015年2月3日向原告出具了《担保书》自愿对被告陆一铭的借款承担连带责任保证及共同偿还责任，亦足以表明本案借款系基于二被告的共同意思表示所负债务，故本院对原告要求二被告对本案借款承担共同还款责任的主张予以支持。 被告陆一铭、韦莉经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费560元应当由被告陆一铭、韦莉负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告陆一铭、韦莉偿付原告梁一斌借款本金900400元； 二、驳回原告梁一斌的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14045元（原告已向本院预交），由原告梁一斌负担1734元，由被告陆一铭、韦莉负担12311元；公告费560元，由被告陆一铭、韦莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。