wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3226号申请执行人:王配兵，男，1976年4月18日生，汉族，住洪泽区。被执行人:冯必江,男，1972年12月15日生，汉族，住盱眙县。王配兵与冯必江买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）苏0830民初1442号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告冯必江欠原告王配兵房屋买卖定金40000元，于2019年8月30日之前给付原告王配兵20000元，于2019年12月30日之前给付原告王配兵20000元；二、如果被告有一期未按期给付，原告王配兵可就所有未付款项一并申请法院强制执行；三、其他无争议。案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯必江承担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年6月18日通过邮政司法专邮形式向被执行人冯必江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件回执显示退回妥投。本院依照诉讼阶段被执行人冯必江填写送达地址确认书邮寄，视为送达。后被执行人冯必江未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院于2019年11月11日限制被执行人冯必江高消费，同日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2019年9月19日、2019年11月11日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人冯必江名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，对查询到被执行人冯必江名下所拥有的牌照为苏Ｈ×××××小型货车已查封，未实际控制。未发现其他可供执行财产线索。本院于2019年10月10日作出罚款决定书，对其罚款20000元。4、本院于2019年9月19日通过盱眙县不动产登记中心查询，查询到被执行人冯必江名下位于盱眙县××××号，不动产权证号[古桑字第00241号]，已于2009年12月17日经本院审理离婚案中，将该房产判定给周梅霞（原冯必江妻子）。5、本院于2019年10月22日到被××人××必××户籍地盱眙县××街道磨涧村民委员会进行实地走访，了解到被执行人冯必江去向不明，未发现被执行人冯必江名下其他可供执行财产的线索。6、被执行人冯必江下落不明，本院未对其采取司法拘留等强制措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日以发送短信形式将被执行人冯必江名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为40400元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初1442号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十日书记员  葛家军
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执990号申请执行人郑成英，女，1965年7月13日生，住沾化区。被执行人孙宝文，男，1963年2月13日生，住沾化区。被执行人山东凯润化工有限公司，住所地滨州市沾化区泊头镇工业园。本院在执行申请人郑成英与被执行人孙宝文、山东凯润化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人孙宝文、山东凯润化工有限公司可供执行的财产，申请执行人郑成英亦未能提供被执行人孙宝文、山东凯润化工有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初852号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  吴洪申审判员  姜 辉二〇一九年十二月十日书记员  王晓辉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1438号申请执行人：上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道981号。法定代表人：李晋昭，董事长。委托代理人:傅春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：徐鑫，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：新写食餐饮管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号３Ｅ－1855室。法定代表人：何娟，董事长。申请人上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司与被申请人新写食餐饮管理（上海）有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年九月十一日作出的（2019）沪仲案字第1245号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人新写食餐饮管理（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人违约金、房屋占用费、律师费、仲裁费等共计人民币3,439,840元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币36,948.89元。本院于2019年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2019年11月2日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本案在执行期间，扣划被执行人新写食餐饮管理（上海）有限公司银行账户存款人民币10,451.77元作执行费上缴；通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，除于2019年11月12日通过网络查封被执行人名下牌号为沪AXXXXX金杯车一辆外，未查得被执行人名下拥有存款、不动产以及证券等可供执行的财产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人及实际控制人采取了纳入限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。现由于被执行人被查封的车辆暂不具备处置条件，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第1245号仲裁裁决终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 唐卓青审判员 王胜军二〇一九年十二月十一日书记员 邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0681刑更57号 罪犯田维松，男，1998年3月5日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，务工，住贵州省开阳县。判决前因涉嫌犯赌博罪于2018年7月26日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审。 2019年2月27日，本院作出（2019）浙0681刑初172号刑事判决，以田维松犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期限自2019年3月12日起至2020年3月11日止。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关诸暨市司法局于2019年12月12日书面建议本院撤销对罪犯田维松的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关诸暨市司法局书面建议称，在社区矫正期间，社区矫正人员田维松有违反法律、行政法规或者社区矫正监督管理规定的行为。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员田维松撤销缓刑。 经审理查明，社区矫正人员田维松在诸暨市司法局社区矫正中心办理入矫手续后，多次违反社区矫正监督管理规定，受到治安管理处罚，仍不改正，具体如下：1、2019年4月15日、4月22日未按规定向司法所电话报到，被查获；2019年4月17日、4月18日定位手机无故关机且未向司法所报备，被查获，于2019年4月30日被诸暨市司法局书面警告一次；2、2019年6月24日定位手机人机分离且未经请假擅自外出至杭州市萧山区，被查获；2019年7月2日定位手机人机分离，被查获，于2019年7月3日被诸暨市司法局书面警告一次；3、2019年8月6日故意将定位手机人机分离，且未经请假擅自外出至杭州市萧山区临浦，被查获，诸暨市公安局于2019年8月19日对田维松作出行政拘留六日并处罚款二百元的行政处罚；4、2019年11月11日未按规定到司法所当面报到，被查获。 上述事实，由诸暨市司法局向本院提供的社区服刑人员基本信息表、社区矫正宣告书、社区服刑人员月度考核表、社区服刑人员日常谈话笔录、社区服刑人员管理处遇通知书、违法社区矫正规定警告决定书、保证书、治安管理处罚建议书、行政处罚决定书、执行回执、询问笔录、刑事判决书、执行通知书等证据证实。上列证据均系社区矫正机构依法作出或依照法定程序收集，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员因违反社区矫正监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的，属依法应当撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员田维松违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（三）项之规定，田维松的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0681刑初172号刑事判决中对罪犯田维松宣告缓刑一年的判决部分； 二、对罪犯田维松收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自收监执行之日起计算，因本案已先行羁押的十五日应在刑期中折抵）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小涛 审判员  柳 明 审判员  傅筱云 二〇一九年十二月二十日 法官助理张林勇 书记员赵学旦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民申9号原审原告：王丽，女，生于1971年10月16日，汉族，住河南省唐河县。原审被告：唐河县上屯镇白湖村白湖二组。负责人：白书彬，该组组长。原审被告：白书彬，男，生于1964年7月20日，汉族，住河南省唐河县原审原告王丽与原审被告唐河县上屯镇白湖村白湖二组、白书彬因土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）豫1328民初2624号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决认定的基本事实证据不足，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭德泉审判员  刘春华审判员  周启印二〇一九年十二月十三日书记员  赵 钧
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行初134号原告姜琦，女，汉族，1994年11月25日生，住周口市川汇区。被告周口市公安局荷花路分局。法定代表人张国营，该局局长。原告姜琦诉被告周口市公安局荷花路分局行政强制隔离戒毒一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告姜琦以自愿放弃诉权为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告姜琦以自愿放弃诉权为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜琦撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姜琦承担。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十二月三日书记员  凡中原
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4758号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 负责人：李刚，行长。 被执行人：丁凯，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：童行雨，女，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 关于中信银行股份有限公司合肥分行申请执行丁凯、童行雨金融借款合同一案，被执行人丁凯、童行雨应支付申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行本金881221.2元、利息38438.97元、罚息及复利1483.39元（暂计算至2018年6月26日，之后利息以本金881221.2元为基数，自2018年6月27日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算），律师费30000元案件受理费13311元，保全费5000元，公告费800元，执行费11611元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人丁凯、童行雨的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人丁凯、童行雨有财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行也未能提供被执行人丁凯、童行雨有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人丁凯、童行雨采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十二月二十一日 书记员  唐 威
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4674号申请执行人：彭海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人：曾海波，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人彭海燕与被执行人曾海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月23日作出（2019）湘0223民初7192号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾海波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭海燕于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院依法向被执行人曾海波送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年8月22日向申请执行人彭海燕送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年9月4日、2019年12月28日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人曾海波名下的银行存款信息，发现被执行人曾海波仅有小额银行存款，已被本院冻结其账户；查明了被执行人曾海波名下的工商登记、证劵市场开户信息，均未发现可供执行财产；查明被执行人曾海波无车辆登记信息；，本院在不动产登记中心查询了被执行人曾海波名下的房产信息，发现被执行人曾海波有坐落于长沙市天心区××房屋××套【不动产权证书号：414073523】，已被本院查封；2019年9月4日，查询了被执行人曾海波的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年12月28日，本院对被执行人曾海波适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年12月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。对于被执行人的房屋，申请执行人不要求处置。因被执行人并无其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为1071188元及利息，已执行到位0元，未执行到位1071188元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十二月三十日执行员  文 辉书记员  严 灿
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6750号上诉人（原审被告）：大唐保定热电厂，住所地保定市光明街1号，统一社会信用代码911306008059435839。负责人：张长安，该厂厂长。委托诉讼代理人：张月肖、刘坤，河北三和时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘三利，男，1956年10月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。上诉人大唐保定热电厂因与被上诉人刘三利财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大唐保定热电厂上诉请求：1.撤销（2019）冀0602民初617号民事判决书，查清事实后改判驳回原告全部诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实完全错误，缺乏合法、有效证据支持。一审法院认定康庄变压器拆除的施工方是上诉人是错误的。一审法院认定补偿刘三利（个人开办的企业）78000元是错误的。一审法院推定上诉人与村委会达成意见，补偿刘三利开办的个人企业78000元无任何依据。一审法院推定由上诉人与村委会达成一致意见，补偿刘三利18000元无任何依据。二、刘三利提交的证据之间相互矛盾，尤其是两份村委会证明虽由同一村委会出具，但内容明显存在相互矛盾，不能作为定案依据使用。刘三利答辩称，2005年，大唐保定热电厂人员王立新委托我拆除我们村的变压器，变压器在耕地中，因拆除需要践踏耕地庄稼，村委会让我协调村民各家的赔偿问题。刘三利向一审法院起诉请求：1.判决被告支付补偿款96000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：因电厂八期工程，需变压器、线路。由于该变压器主要是企业用电，康庄村委会考虑到当时的工作难度，委托施工单位与各用户协调。经多次协调，共补偿企业经济损失78000元。对上述情况，保定市竞秀区颉庄乡康庄村村民委员会以及大唐保定热电厂八期扩建工程筹建处工程部均加盖了印章。2007年6月20日，保定市竞秀区颉庄乡康庄村村民委员会作出赔偿协议，八期电厂安一条主电源占用张建忠车队场地一次性赔偿6000元，康庄刘波鸡场低压线路改造一次性赔偿3000元，满城电力局给电厂改造线路占用刘旭土地拉线车压地一次性赔偿9000元。以上共计18000元。2007年7月19日，大唐保定热电厂八期扩建工程筹建处工程部加盖印章，并文字注明协调情况属实，费用数额待确认。2018年5月11日、2019年3月20日康庄村委会分别出具证明，证实电厂八期工程在变压器线路过程中，施工单位大唐保定热电厂扩建工程筹建处与村委会达成意见，由被告补偿刘三利（个人开办的企业）经济损失78000元整，且经多次调解被告尚未将补偿款支付给原告。上述事实，有2005年7月20日证明、2007年6月12日的赔偿协议、证人证言等证据予以证实。一审法院认为，被告所属的大唐保定热电厂八期扩建工程筹建处在对原康庄村525线路进行改造过程中，拆除了康庄村变压器及相关线路。该事实有保定热电厂八期综合办公室情况说明及赔偿协议等证据佐证，应予认定。2005年7月20日，康庄村委会与大唐保定热电厂八期扩建工程筹建处工程部均加盖印章，同意补偿经济损失78000元。2007年6月12日康庄村委会出具赔偿协议，赔偿相关人员损失18000元，该费用由原告垫付。2007年7月19日，大唐保定热电厂八期扩建工程筹建处工程部加盖印章，并签署协调情况属实，费用数额待确认的书面意见。被告在庭审中称，被告与原告所在的村委会就相关赔偿事宜未协调过，更未达成一致意见。但从原告出示的证据来看，均是先由村委会盖章后，被告所属的筹建处工程部才加盖印章。由此可以推断，双方在事先是经过认真协调，并达成了一致的赔偿意见，否则不可能出现补盖印章的情况。康庄村委会分别于2018年5月11日、2019年3月20日出具证明，证实电厂八期工程在变压器线路过程中，施工单位大唐保定热电厂扩建工程筹建处与村委会达成意见，由被告补偿原告经济损失的事实。双方达成的赔偿协议系真实意思表示，对双方具有法律约束力，故被告应按照约定全面履行自己的义务。法律规定，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。被告同意赔偿后，原告一直在主张权利，有村委会出具的证明予以佐证。故被告称本案已超过诉讼时效于法无据，一审法院不予采信。大唐保定热电厂八期扩建工程筹建处隶属于本案被告，故其盖章后产生的民事责任应由被告承担。综上，被告应赔偿原告经济损失共计96000元（78000元+18000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：被告大唐保定热电厂于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘三利损失共计人民币96000元。案件受理费1100元，由被告大唐保定热电厂负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，大唐保定热电厂八期工程变压器、线路的事实，有2005年7月20日康庄村村委会信笺所载书面证据等证实，且双方无异议，本院予以确认。该变压器主要用于企业用电，经大唐保定热电厂八期扩建工程筹建处工程部与康庄村村委会协调，双方确认应补偿企业经济损失78000元，该事实有2005年7月20日大唐保定热电厂八期扩建工程筹建处工程部、康庄村村委会盖章的书面证据证实，虽上诉人大唐保定热电厂否认上述事实，但有其筹建处工程部印章确认，应认定是大唐保定热电厂真实意思表示。2007年大唐保定热电厂八期扩建工程筹建处工程部、康庄村村委会盖章的赔偿协议，对大唐保定热电厂八期工程一条主电源占用张建中车队场地、刘波鸡场低压线路改造、满城电力局给热电厂改造线路占用刘旭土地拉线车压地赔偿作出约定，共计18000元。该协议有大唐保定热电厂八期扩建工程筹建处工程部盖章确认，应认定是大唐保定热电厂真实意思表示。虽2007年赔偿协议中，大唐保定热电厂签字“协调情况属实，费用数额待确认”，结合刘波、张建忠签字的赔偿协议及村委会证明等证据，可以认定双方达成一致。综合康庄村村委会证明、刘三利提交的刘波、张建忠支款的相关证据、刘国义证言及康庄村村委会、大唐保定热电厂八期扩建工程筹建处工程部盖章的2005年7月20日康庄村村委会信笺所载内容，本院对刘三利主张的其受委托负责协调拆迁事宜，并垫付赔偿款予以采信，一审法院判决将上述款项支付给刘三利，并无不当。刘三利一直主张权利有村委会证明等证实，大唐保定热电厂提出的时效抗辩不能成立。综上所述，大唐保定热电厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2200元，由大唐保定热电厂负担。本判决为终审判决。审判长  王冠审判员  龚倩审判员  郑东二〇一九年十二月五日法官助理陈思书记员孟瑞超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7098号申请执行人：张家港森虎纺机有限公司，住所地张家港市塘桥镇永进西路408号。法定代表人：叶娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯钰，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：王晓东。申请执行人张家港森虎纺机有限公司与被执行人王晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）苏0582民初4403号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、王晓东结欠张家港森虎纺机有限公司货款165000元，现张家港森虎纺机有限公司同意王晓东在2019年5月25日前给付货款25000元，在同年6月25日前给付货款25000元，在同年7月25日前给付货款25000元，在同年8月25日前给付货款25000元，在同年9月25日前给付货款25000元，在同年10月25日前给付货款25000元，在同年11月25日前给付余款15000元。二、案件受理费3600元，减半收取计1800元，财产保全费1370元，合计3170元，由张家港森虎纺机有限公司自愿负担。三、若王晓东有一期未能按约履行，则原由张家港森虎纺机有限公司负担的诉讼费用3170元改由王晓东负担，且张家港森虎纺机有限公司有权按总货款165000元、诉讼费用3170元扣除王晓东已履行部分一并申请执行。因被执行人王晓东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港森虎纺机有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，未反馈有可供执行的银行存款，亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年12月9日，申请执行人与被执行人自行达成分期付款的执行和解协议：一、申请执行人张家港森虎纺机有限公司同意被执行人王晓东分期支付168170元，并于2019年12月9日前支付20000元（已履行），于2020年3月30日前支付10000元，于2020年4月30日前支付10000元，于2020年5月30日前支付10000元，于2020年6月30日前支付10000元，于2020年7月30日前支付10000元，于2020年8月30日前支付10000元，于2020年9月30日前支付10000元，于2020年10月30日前支付10000元，于2020年11月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付10000元，于2021年1月30日前支付10000元，于2021年2月25日前支付38170元；二、如到期不履行，则恢复原法律文书所确定的金额后除去被执行人已履行部分向法院申请恢复执行；三、案件执行费2400元由被执行人负担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现申请执行人与被执行人达成了分期付款的执行和解协议，由于该和解协议需长期履行，故本案应终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十二月十日书记员 丁少华
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1589号申请执行人：陈军,男，汉族。被执行人：王学珍，女，汉族。被执行人：邓亮，男，汉族。陈军申请执行王学珍、邓亮民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2016）豫1522民初1193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王学珍、邓亮向陈军支付执行款30000元及利息，因王学珍、邓亮未按上述生效法律文书履行义务，陈军向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王学珍、邓亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人王学珍、邓亮送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人王学珍、邓亮名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人王学珍、邓亮所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人王学珍、邓亮发出限制消费令，并依法将被执行人王学珍、邓亮纳入失信被执行人名单。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的5445.86元，本案债权尚余24554.14元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人王学珍、邓亮有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学珍、邓亮负有向继续向申请执行人陈军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈军发现被执行人王学珍、邓亮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇一九年十二月十日书 记 员  陈建宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢365号 申请执行人：刘泉刚，男，汉族，住荣成市。 被执行人：秦鲁超，男，汉族，住荣成市。 本院在执行刘泉刚与秦鲁超机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2059号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告秦鲁超于本判决生效后五日内赔偿原告刘泉刚医疗费238，370.65元、残疾赔偿金148，600元、误工费10，096元、护理费27，823元、终身护理费384，000元、住院伙食补助费8，200元、交通费1，500元、精神损害抚慰金10，000元、司法鉴定费3，600元、担保费4，500元，计款836，689.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，083元（系减半收取），由原告刘泉刚负担288元，被告秦鲁超负担5，795元。诉讼保全费2，020元，由被告秦鲁超负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年10月31日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2059号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月四日 书记员  肖辉晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢856号申请执行人：湖南航盛汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路66号亚商大厦A栋、B栋及地下室1215房。法定代表人：许小平，董事长。被执行人：周巧女，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：周国平男，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司与被执行人周巧、周国平追偿权纠纷一案中，申请执行人湖南航盛汽车贸易有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初5787号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初5787号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十二月三十日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执3211号 邱洪友： 关于资阳市雁江区人民法院移送执行你罚金一案，在执行过程中你主动将罚金5000元缴纳到雁江区法院账户上，本院已将该案款缴纳至雁江区财政局，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十七日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4976号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区江厦街21号浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡妍群，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：刘军波，男，1969年9月26日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人刘军波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行,责令被执行人刘军波返还申请执行人借款本金及利息等100856.18元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘军波拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人刘军波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10994号原告：庄金元，男，1955年6月15日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：段继萍，女，1956年9月3日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张希伟，男，1983年7月8日出生，汉族，新疆鸿丰典当有限公司业务员，住新疆呼图壁县。被告：新疆鸿丰典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路91号。法定代表人：李春江，该公司经理。原告庄金元、段继萍与被告张希伟、新疆鸿丰典当有限责任公司房屋合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告庄金元、段继萍于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄金元、段继萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄金元、段继萍撤回起诉。案件受理费35元（原告已预交）由原告庄金元、段继萍负担。审判长  荀文涛二〇一九年十二月十九日书记员  朱 艺
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初374号公诉机关嵩县人民检察院。被告人刘某，男，生于2000年5月12日，汉族，中专文化，农民，住河南省确山县。因犯故意伤害罪，2017年11月3日被确山县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月9日被嵩县公安局上网追逃，2019年7月27日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，临时羁押于广州铁路公安处看守所，2019年8月2日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月4日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰、王跃飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月8日，被告人刘某办理一张中国农业银行卡（卡号62×××65）和一张中国建设银行卡，并卖给一驻马店人。同年6月29日，刘某发现其卖出的农业银行卡有18897元的进账，遂到银行挂失并补办了新卡，后于同年6月30日从该卡取出7600元现金据为己有。另查明，刘某中国农业银行卡（卡号62×××65）于2019年6月29日转入的现金18897元是被害人乔某因刷单被实施网络诈骗人员所骗，通过自己的邮政储蓄银行卡转入。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述、证人王某证言及银行卡交易明细、前科证明、刑事附带民事裁定书、在逃人员登记表、羁押证明、发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年3月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人刘某于判决书生效后30日内退赔被害人乔利伟经济损失人民币7600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  赵晓燕二〇一九年十二月二十七日书 记 员  程亚川
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初843号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋永发，男，蒙古族，2000年1月20日出生，初中文化，天津市东丽区恒森氧吧ＫＴＶ服务员。户籍地内蒙古自治区，住天津市东丽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月21日被刑事拘留，2019年10月24日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人宋永发犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月14日2时许，被害人李某与朋友潘广超等人在本市东丽区津塘公路红星美凯龙六层恒森氧吧ＫＴＶ唱歌后，因费用问题在恒森氧吧ＫＴＶ大厅内与该ＫＴＶ店长闫国祥发生争执，被在此工作的被告人宋永发等人相劝至ＫＴＶ电梯走廊处，被告人宋永发使用拳脚将被害人殴打致伤，后被告人宋永发逃离现场。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某右侧第6、7、8肋骨骨折为轻伤二级。2019年10月21日，被告人宋永发主动投案。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。上述事实，有被告人宋永发的供述与辩解，书证，被害人李某的陈述，证人证言，辨认笔录，诊断证明及鉴定意见，赔偿协议及收条，视听资料，被告人宋永发的户籍信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋永发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋永发具有以下量刑情节：犯罪后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一九年十二月二十日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9763号之二原告：赖如进，男，1959年4月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：沈京，男，1994年11月26日出生，汉族，住浏阳市。被告：沈象财，男，1969年7月26日出生，汉族，住址同上。被告：孔文华，女，1971年10月16日出生，汉族，住址同上。本院审理原告赖如进与被告沈京、沈象财、孔文华民间借贷纠纷一案中，根据原告赖如进的申请于2019年10月28日作出（2019）湘0181民初9763号民事裁定冻结沈京、沈象财、孔文华银行存款50000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；同年12月4日，赖如进申请撤回对沈京、沈象财、孔文华的起诉，本院同日作出（2019）湘0181民初9763号之一民事裁定，准许赖如进撤诉。本院认为，本院已裁定准许原告赖如进撤回对沈京、沈象财、孔文华的起诉，依法应当解除依据（2019）湘0181民初9763号民事裁定对沈京、沈象财、孔文华采取的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除依据（2019）湘0181民初9763号民事裁定对沈京、沈象财、孔文华采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇一九年十二月四日书记员  杨 婵
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初362号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人毕鉴冰，男，1982年11月22日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，住本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，同年12月3日再次被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人毕鉴冰犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员王明俊出庭支持公诉，被告人毕鉴冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人毕鉴冰于2019年10月21日17时许，酒后驾驶辽Ｅ×××××号帝豪牌轿车，由本溪市平山区文化宫交通岗向东明方向行驶，当车行驶至平山区文化宫转盘路段时，与顾某驾驶的辽Ｅ×××××号现代牌轿车相撞，后被审查归案。经鉴定，被告人毕鉴冰血液中酒精含量为155.3mg/100ml，并对事故负全部责任。公诉机关认为，被告人毕鉴冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人毕鉴冰归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人毕鉴冰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了证人谢某的证言，被害人顾某的陈述，被告人毕鉴冰的供述，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所（2019）法毒（酒）鉴字第3168号司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、现场检测报告书、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、谅解书、情况说明等证据证实。被告人毕鉴冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明被告人毕鉴冰已赔偿被害人顾某的全部经济损失，取得被害人的谅解。本院认为，被告人毕鉴冰构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人毕鉴冰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人毕鉴冰已经赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人毕鉴冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已全额预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一九年十二月十二日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖71号原告毛会琴，女，汉族，1956年7月11日出生，住南阳市唐河县。被告南阳顺和置业有限公司，住所地南阳市宛城区五里堡街道办事处吕庄社区滨河园丁苑小区9号楼2单元1楼。法定代表人李亚辉，任公司经理。原告毛会琴与被告南阳顺和置业有限公司合同纠纷一案，南阳高新技术产业开发区人民法院于2019年11月20日立案。原告毛会琴诉称，2018年5月11日，原、被告签订了一份《滨河园丁苑购房须知》，约定原告认购南阳市经济适用住房开发中心和南阳顺和置业有限公司开发建设的滨河园丁项目（位置：南阳市雪枫路与南新路交叉口向西600米路北500米）。原告向被告交了160000元定金，该项目至今未动工，且南阳市经济适用房项目也已停止开发，故诉请依法判令被告双倍返还原告定金150000元及车库定金10000元，合计320000元。南阳高新技术产业开发区人民法院认为，被告南阳顺和置业有限公司的住所地为南阳市宛城区五里堡街道办事处吕庄社区滨河园丁苑小区9号楼2单元1楼。该社区居委会工作人员袁双双证实，被告南阳顺和置业有限公司的住所地属××××里堡街道办事处。本案中，双方签订的《滨河园丁苑购房须知》未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告住所地以及协议中的项目所在地均在同一小区，且该小区在南阳市宛城区辖区，据此，我院对本案不具有管辖权。本院认为，本案系合同之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告南阳顺和置业有限公司住所地和项目所在地均在南阳市宛城区辖区，故本案应由南阳市宛城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由南阳市宛城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月六日法官助理李远书记员王平
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0724刑初429号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人刘建利，男，1985年11月19日出生，山东省临朐县人，汉族，大专文化，户籍所在地临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月20日被临朐县公安局取保候审；2019年11月12日被临朐县人民检察院取保候审；2019年12月12日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人刘建利犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员孔祥花、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人刘建利到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2018年10月31日20时许，被告人刘建利饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿朐山路由西向东行驶至朐山路与站前街路口处时，被临朐县公安局交通警察大队执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，案发时被告人刘建利的静脉血中检出乙醇成分含量为130.64mg/100ml。公诉机关针对上述指控，提供书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明，认为被告人刘建利违反道路交通安全法规，醉酒驾车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建利自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘建利对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。本院认为，被告人刘建利违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘建利应予刑罚。被告人刘建利自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人刘建利的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨开顺二〇一九年十二月二十日书记员  王兆贵
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4745号原告：中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县护城河路242号，统一社会信用代码：91411721876087112c。法定代表人：朱长有，该行行长。委托代理人：黄登科，陈卫国，该行客户经理。被告：王四民，男，1979年2月8日出生，汉族，住西平县。被告：叶耀宇，男，1968年9月30日出生，汉族，住西平县。被告：于向伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉被告王四民、叶耀宇、于向伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄登科、陈卫国到庭参加了诉讼，被告王四民、叶耀宇、于向伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，被告王四民于2013年3月30日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有于向伟、叶耀宇提供担保，承担连带责任。依照合同我行于2013年3月30日贷给王四民农户小额贷款伍万元并划入王四民指定惠农卡账户，2016年9月29日合同到期。合同生效后，我银行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告2015年6月17日循环使用一年于2016年6月16日期限届满后，经我行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠我行贷款本金44760.69元及相应利息。三被告的行为，已违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，严重影响了我行信贷资金的正常运转和经济效益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定以及相关司法解释，特向贵院起诉，请求人民法院依法维护我银行的合法权益，追回三被告拖欠我银行贷款本金及相应利息，并由被告承担诉讼费用。被告王四民、叶耀宇、于向伟未答辩。经审理查明：被告王四民于2013年3月30日以家庭共有财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行股份有限公司西平县支行申请小额农户自助可循环贷款伍万元，额度有效期三年，并有于向伟、叶耀宇提供担保，承担连带责任。依照合同原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2013年3月30日贷给王四民农户小额贷款伍万元并划入王四民指定惠农卡账户，2016年9月29日合同到期。合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同，被告2015年6月17日循环使用一年于2016年6月16日期限届满后，经原告中国农业银行股份有限公司西平县支行信贷人员的多次催要，现三被告拖欠我行贷款本金44760.69元及相应利息未还。以上事实有县域个人客户多户联保小组联保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、被告王四民借款凭证和还款凭证、三被告身份证复印件及户口本复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，原、被告双方签订的“贷款借款合同”是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。原告依合同约定支付了贷款，贷款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告叶耀宇、于向伟系连带保证责任人，应承担连带还款责任。原告起诉要求三被告归还贷款本金44760.69元及相应利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王四民于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行贷款本金44760.69元及相应利息（利息自2016年9月29日起计算至本判决确定的还款之日止，并按双方合同约定的利率执行）。被告叶耀宇、于向伟承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告王四民、叶耀宇、于向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十二月十日书记员  李温馨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3985号原告：金英，女，1980年6月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。被告:哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬六路。负责人:邱伟龙，系该公司经理。被告:哈尔滨中央红集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街100号。法定代表人:栾芳，系该公司董事长。原告金英与被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城、哈尔滨中央红集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院经审查认为，双方当事人均对仲裁裁决结果不服，分别向本院起诉，且被告哈尔滨中央红集团股份有限公司大庆中央商城先于对方诉至本院，案号为（2019）黑0602民初3942号。双方当事人针对同一仲裁裁决起诉，应当并案审理，并案后双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）黑0602民初3942号案件审理。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇一九年十二月十一日书 记 员  荣立红
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保753号 申请人：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。 法定代表人：李梁。 被申请人：李联蝶，女，汉族，1970年1月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州诚可信物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法在价值104元的限额范围内查封被申请人李联蝶名下位于泸州市江阳区的房屋。案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封案外人李梁自愿以其所有的号牌号码为川Ｅ×××××丰田牌小型普通客车； 二、在价值104元范围内查封被申请人李联蝶名下位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨其鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1856号之一 申请人:临沂鼎力建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区通达路180号（与金一路交汇往南100米路东沿街），统一社会信用代码：91371302MA3P58G222。 法定代表人：李鑫，总经理。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂哎呀餐饮有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇鲁商中心A8号楼102-1号，统一社会信用代码：91371302MA3CK7DT1F。 法定代表人：孔南南，总经理。 申请人临沂鼎力建筑工程有限公司于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂哎呀餐饮有限公司价值283000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂哎呀餐饮有限公司价值283000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1935元，由申请人临沂鼎力建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月十七日 书记员 付天宇
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执432号 申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。 负责人毛旭，系该行行长。 被执行人杨作平，男，汉族，1975年1月1日出生，住兰州市城关区。 被执行人方丽平，女，汉族，1978年11月30日出生，住兰州市城关区。 招商银行股份有限公司兰州分行申请执行杨作平、方丽平金融借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初1791号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1791号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十二月十日 书记员  金田田
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12187号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：郑卫民，男，1962年12月30日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告郑卫民物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初397号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人时某，1961年11月27日出生于山东省郓城县，住蛟河市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年8月15日被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证6个月；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年10月4日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被刑事拘留,同年10月30日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）220号起诉书，指控被告人时某犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年10月3日4时40分许，被害人梁某1驾驶轻骑牌QM100-7C（悬挂×××号牌）普通二轮摩托车沿222国道由南向北行驶，当车行驶至222国道946公里处时，与前方被告人时某驾驶的吉02C1415号手扶式拖拉机尾部相撞，造成双方车辆损坏，梁某1受伤，时某驾车逃逸，后梁某1经抢救无效死亡。经蛟河市公安局交通管理大队认定：时某承担此次事故的主要责任，梁某1承担事故的次要责任。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：梁某1确系前胸部顿挫伤致主静脉破裂导致腹腔积血致失血性休克而死亡。2019年10月4日，时某因无证驾驶机动车被行政拘留15日。公安机关发现时某有作案嫌疑,2019年10月17日，公安机关在蛟河市拘留所对时某询问时，时某向公安机关供述其犯罪事实。时某到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为,被告人时某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。 上述事实，被告人时某在开庭审理中无异议，且有证人梁某2、杨某等人证言，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、交通事故认定书、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。 民事部分经调解，被告人时某赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币20000元。 本院认为，被告人时某违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故后逃逸,致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人时某赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。时某认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人时某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张根生 人民陪审员  孙汝芳 人民陪审员  杜元鹏 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  马艺鸣
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执1807号申请执行人：王烁翔，男，汉族，1991年出生，住新乡市红旗区。被执行人：万胜坤，男，汉族，1978年12月10日出生，住新乡县。被执行人：李久坤，男，汉族，1970年12月24日出生。本院在执行王烁翔与王胜坤、李久坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初5896号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金25000元，案件受理费315.4元，执行费280元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有存款，本院已扣划1148.61元，因申请执行人多次通知未按照约定到场领取执行款，该案件执行款已提存。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2019年12月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况，、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十二月十六日书记员  张艳君
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5498号上诉人（原审被告）：孙明宙，男，1980年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜存芳，男，汉族，1972年1月1日出生，住所地山东省菏泽市牡丹区。上诉人孙明宙因与被上诉人姜存芳间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，并于2019年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人孙明宙及其委托诉讼代理人尚铁军，被上诉人姜存芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明宙上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据被上诉人提供的银行流水及清单，上诉人与被上诉人互相支付的差额仅130000余元，与被上诉人在本案起诉的数额明显不同，而且上诉人已将2016年前的借款全部还清。涉案借条是上诉人重新向被上诉人的借款，但被上诉人并未实际履行出借义务，一审判令上诉人承担还款责任错误。姜存芳辩称，涉案借条是上诉人出具借条前多次借款、还款后的结算欠款，其欠款事实及数额清楚，一审判令上诉人正确。请求二审驳回上诉，维持原判。姜存芳向一审法院起诉请求：1.判决孙明宙偿还借款本金150000元；2.利息自起诉之日起按年利息6%计算至清偿之日；3.诉讼费由孙明宙承担。一审法院认定事实：孙明宙曾多次向姜存芳借款。后经结算，2016年4月14日孙明宙给姜存芳出具借条一份，内容为：“借条，今借姜存芳人民币壹拾伍万元整（￥150000），借款人：孙明宙（身份证号），2016年4月14号”。姜存芳多次催要借款，孙明宙拒不偿还，双方形成纠纷。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，孙明宙辩称，2015年之前，双方之间有经济往来，借款在2015年之前全部还清，2016年4月14日的借贷关系并未实际发生。从银行交易明细来看，孙明宙给姜存芳所打款项日期均发生在2016年4月14日之前，即发生在出具借条之前，从银行交易明细及双方之间的交易习惯来看，2011年至2015年，双方之间有多笔经济往来，2016年4月14日孙明宙出具的借条，应属于双方之间重新结算的结果，系孙明宙对其债务的确认，对双方具有约束力，对孙明宙的辩称不予支持。双方未约定借款期限，姜存芳可以随时要求返还借款。现姜存芳要求孙明宙返还借款，符合法律规定，予以支持。姜存芳要求利息按自起诉之日起按年息6%计算，双方之间没有约定借期利率，也未约定逾期利率，姜存芳主张孙明宙自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，予以支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定判决：孙明宙于本判决生效后十日支付姜存芳借款本金150000元（利息按年利率6%从2019年4月3日计算至本息还清之日）。案件受理费3300元，由孙明宙负担。本院二审期间，被上诉人姜存芳提交其与孙明宙之间的电话通话录音两份及证人张某的出庭证言。本院组织双方当事人对证据进行了质证。本院审查认为，上诉人对证人陈述的本案借条出具时间双方在菏泽市牡丹区进行对账没有异议，结合借条证据，证人证言及双方通话录音，可以佐证被上诉人的证明目的。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人对本案2016年4月14日的借条为其出具及出具当日双方对前期借款进行了清算没有异议，其主张清算出的欠款用其他债权凭证偿还并无证据证明，且被上诉人二审新的举证可以佐证其向上诉人催要欠款的事实。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓为他人出具借条的法律后果，如果是清算当天新的借款被上诉人未实际履行，上诉人既未提供曾向被上诉人督促履行的证据，亦未对为何不收回借条作出合理的解释，一审判令上诉人偿还借款并无不当。综上所述，孙明宙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人孙明宙负担。本判决为终审判决。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇一九年十二月九日书记员  李 昊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2158号原告（反诉被告）：韩金香，女，1965年5月19日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：张金成，男，1946年6月13日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）韩金香与被告（反诉原告）张金成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。当事人申请的庭外和解期间不计入审限。原告（反诉被告）韩金香、被告（反诉原告）张金成均于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩金香、张金成分别提出的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许韩金香撤回起诉。二、准许张金成撤回反诉。案件受理费减半收取计125元，由韩金香负担；反诉费减半收取计62.5元，由张金成负担。审 判 长  杨晓楠审 判 员  张新潮人民陪审员  刘延延二〇一九年十二月二十七日书 记 员  周伟伟
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢178号申请执行人：叶宗全，男，1949年11月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王永兵，男，1971年8月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人叶宗全与被执行人王永兵合同纠纷一案中，根据湖北省襄阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2006）襄中民二终字第203号民事判决书，被执行人王永兵应支付申请执行人水泥款8530元，承担本案受理费600元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王永兵名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王永兵有其他可供执行的财产。2019年7月17日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人王永兵暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十二月十七日书记员  段军波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2148号   申请执行人顿永刚，住宁夏贺兰县。   被执行人吴建龙，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人顿永刚与被执行人吴建龙劳务合同纠纷一案中，于2019年10月28日立案执行，执行标的9875元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执2148号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十一日   书记员 康 鑫
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执482号 申请执行人于智凤、被执行人张序鹏： 于智凤与张序鹏借款合同纠纷一案,经本院立案执行，现已执行到位执行款人民币90681元，并已发放给于智凤。至此，申请执行人于智凤向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1302号民事判决执行完毕，现已结案。 特此通知。 黑龙江省林区中级人民法院 二〇一九年十二月二十七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执7989号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：江平，女，1971年12月17日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。兴业银行股份有限公司信用卡中心与江平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初14810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人江平支付51280.45元及相应利息。本院执行过程中查明，原审系缺席审理，被执行人江平未到庭，现去向不明。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 顾玉平审判员 王传伟二〇一九年十二月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4647号原告：孟范超，男，1983年12月1日出生，汉族，住德惠市。被告：刘中义，男，1965年2月25日出生，汉族，住德惠市。被告：吉林德大有限公司，住所地德惠市京哈公路1149公里处。法定代表人：于建平。原告孟范超与被告刘中义、吉林德大有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按孟范超撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇一九年十二月二十三日书记员  范晓莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督2084号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：张楠，男，1984年6月19日出生，汉族，住河南省济源市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年12月6日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人张楠拒不偿还信用卡欠款45453.34元，其中本金29996.91元、利息14465.53元（暂计至2018年10月18日）、滞纳金990.9元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人张楠签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计45453.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金29996.91元、利息14465.53元、计至2016年12月31日的滞纳金990.9元，合计45453.34元（利息暂计至2018年10月18日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费312元，由被申请人张楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十二月九日书记员 刘金燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初6702号原告：海梯，男，1979年3月2日出生，回族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：符成，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马花，女，1978年3月18日出生，汉族，系原告之妻，住湖南省邵阳县。被告：赵玉国，男，1979年11月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告海梯（以下简称原告）与被告赵玉国（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告海梯于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海梯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告海梯撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1436元，由原告海梯负担。审 判 长  张建国人民陪审员  梁伟其人民陪审员  陈端秀二〇一九年十二月十九日书 记 员  甘梦月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14962号 原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：崔照松，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆红，女，银川鲁银物业服务有限公司工作人员。 被告：张银雪，男，1989年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川鲁银物业服务有限公司与被告张银雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告银川鲁银物业服务有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川鲁银物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月二十日 书记员  于哲
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执893号申请执行人杨三信，男，生于1971年2月10日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被执行人党宏斌，曾用名党红兵，男，生于1970年9月5日，汉族，农民，住陕西省扶风县。被执行人郭林梅，女，生于1971年4月6日，汉族，农民，住陕西省扶风县。申请执行人杨三信与被执行人党宏斌、郭林梅追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0304民初421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行该判决书确定被执行人应支付的劳务费7222元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费60元。本院受理执行，执行费50元。在执行过程中：1、本院于2019年10月9日均向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，经督促被执行人未履行；2、本院多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人党宏斌、郭林梅名下的相关财产信息，未发现工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产；3、本院于2019年10月10日依法冻结被执行人党宏斌银行存款账户6个，但其存款余额不足800元，且已被其他案件先期冻结，本案依法采取的措施为轮候冻结；本院对郭林梅名下7个银行账户予以冻结，但其存款余额合计不足50元，均亦被先期冻结，本案采取的措施为轮候冻结；经关注上述账户较长时间无交易；4、本院调查中发现被执行人党宏斌名下有陕CXXXXX福田牌小轿车一辆，未查找到车辆，查封车辆登记时发现已因其他案件被先期查封，本案采取轮候查封；调查中发现被执行人郭林梅名下有陕CXXXXX车辆，但在查封车辆登记时，宝鸡市公安局交通警察支队车管所反馈该车已经过户登记于他人，车户籍并非郭林梅，查询的原车辆登记信息已不存在；我院已将这些情况告知申请执行人，申请执行人对此调查结果无异议；5、经调查发现被执行人党宏斌、郭林梅在西安市不动产登记管理中心有一套房屋的登记信息，查询时发现该房屋已因其他案件先期查封，本案遂轮候查封；6、本院于2019年10月25日将被执行人党宏斌、郭林梅加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同年12月20日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人党宏斌、郭林梅名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人杨三信明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执893号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。                              审  判  长   闫  浩                            审  判  员   赵民权                            审  判  员   何振云                 二〇一九年十二月二十日                          法官助理   朱春海                        书  记  员   曹  婷 1
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4077号之二申请执行人：唐伟，男，汉族，1972年10月3日生，住泰兴市。被执行人：顾林国，男，汉族，1961年8月29日生，住泰兴市。被执行人：钱秀平，女，汉族，1962年7月1日生，住泰兴市。关于申请执行人唐伟与被执行人顾林国、钱秀平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）苏1283民初3929号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾林国于本判决生效后二十日内偿还申请执行人唐伟代垫款586733元，并自2018年8月31日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，被执行人钱秀平在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9667元，减半收取为4833.5元，由被执行人顾林国、钱秀平负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月3日，本院首次接待申请执行人，其称两被执行人有轿车两辆，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月6日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月3日、10月31日、12月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人顾林国名下银行存款账户18个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人顾林国名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.因被执行人顾林国在本院执行案件较多，且拒不履行生效法律文书，本院已在另案中对其采取了司法拘留措施，并交泰兴市拘留所收押看管。但顾林国仍未自动履行还款义务。5.本院多次至两被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇镇前新村××号进行调查和搜查，均未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，顾林国和钱秀平是夫妻，两人以前办厂亏损严重负债七八百万，没有可供执行的财产，目前均在外打工。6.2019年10月31日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2019年12月28日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人收到后既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾林国、钱秀平的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人顾林国名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3929号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  朱潇潇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6245号 原告：陈冲，男，1981年2月27日出生汉族，住象山县。 被告：张勇，男，1977年4月15日出生汉族，住象山县。 原告陈冲与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张勇下落不明，本院于2019年8月27日裁定本案转为普通程序，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈冲到庭参加诉讼，被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冲向本院提出诉讼请求：1.被告张勇立即向原告偿还借款本金60000元，并支付利息（按年利率6%自2009年2月15日暂算至2019年7月15日为37500元，以后另计）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款60000元。原告以现金方式向被告交付借款，被告收到借款后向原告出具借条。现经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告张勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告张勇向原告陈冲借款60000元的事实。鉴于被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权及对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认，并结合原告的庭审陈述认定原告的诉称事实为本案基本事实。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告陈冲与被告张勇之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还借款60000元，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告张勇自借款之日起按年利率6%支付利息的请求，因原、被告并未在借条对利息进行约定，原告亦未提供其他证据证明双方存在利息约定的事实，故本院对原告的利息主张不予支持，但被告张勇应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十五日内归还原告陈冲借款60000元，并支付资金占用期间利息（自2019年8月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，由原告陈冲负担834元，被告张勇负担1404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十二月九日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4578号 申请执行人:石嘴山银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵喜,该公司总经理。 被执行人:王琨,女,1988年4月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:曾咏红,女,1971年10月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:赵柯,男,1972年9月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:冉弢,男,1982年3月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本案应执行标的2412019.38元（含执行费26258元），未执行标的2412019.38元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冉弢名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置。被执行人王琨名下有房屋，本院已依法查封，但因上述房屋有抵押、查封、故无法处置。此外、被执行人王琨、曾咏红、赵柯、冉弢无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5351号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十二月六日 书记员  冯慧敏
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行终1118号上诉人（一审起诉人）：周丽华，女，1966年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。上诉人周丽华不服北京市通州区人民法院作出的（2019）京0112行初560号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。周丽华以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，北京古北水镇房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）为第三人向一审法院提起行政诉讼。周丽华起诉称：起诉人与房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了位于北京市密云县古北口镇司马台村密云县古北水镇×××区二期×××地块×××住宅楼×××层×××的房屋（以下简称涉案房屋）。为了解涉案房屋的基本情况，起诉人向相关部门申请了信息公开。起诉人发现市规自委于2015年5月25日向房地产公司作出2015规（密）地字0005号《建设用地规划许可证附件（城镇建筑工程）》（以下简称《建设用地规划许可证》），《建设用地规划许可证》载明GS-26地块用地性质为R2二类居住用地，用地规模为109832．285平方米，规划建设规模（地上）220311平方米。2015年7月23日，市规自委与房地产公司签订《补充协议》对京密地出[合]字（2011）第05号《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》）作出了变更。但是根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条的规定可以看出，《出让合同》是领取《建设用地规划许可证》的前置性文件，但市规自委却在核发《建设用地规划许可证》之后又和房地产公司签订了《出让合同》的补充协议，以上违法之处将增加业主居住小区的安全隐患，故起诉至法院，请求判令市规自委撤销《建设用地规划许可证》；诉讼费由市规自委承担。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，被诉《建设用地规划许可证》系市规自委应房地产公司的申请作出，房地产公司为行政许可行为的相对人；且该许可行为发生时，周丽华与房地产公司尚未签订《北京市商品房预售合同》，周丽华与行政机关核发《建设用地规划许可证》的行为之间不具有行政法律意义上的利害关系，不具有本案原告主体资格。故起诉人针对市规自委所提本次诉讼，不符合行政诉讼法定的起诉条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对周丽华的起诉，裁定不予立案。上诉人周丽华不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理此案。上诉理由为：一、一审法院事实认定不清，上诉人作为房屋的购买人，与本案存在法律上的利害关系，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，对于利害关系的认定并不仅仅是与行政行为的相对人，也包括其他有利害关系的公民。因此，上诉人作为购房人，涉案小区的业主对于涉案建设用地规划许可证当然具有利害关系，有权提起相关诉讼。此外，房地产公司违反规划的行为使得上诉人购买的房屋价值降低，影响了上诉人的生活质量，上诉人支付的房屋价款不仅包括房屋本身，还包括小区的配套设施、环境、绿化等，建设单位的问题已经严重侵害了上诉人的合法权益，故上诉人作为购房人与整个小区及小区的整体规划都存在法律上的利害关系。二、涉案《建设用地规划许可证》影响了小区地上地下建筑规模、建筑面积等，市规自委作为职权机关，对于第三人违反规划的行为应依法予以撤销。2015（0020）号规划许可证的地下建筑面积与《规划条件》地下建筑面积不一致。2015（0020）号规划许可证的容积率与规划条件、《出让合同》及其补充协议不一致。根据《城乡规划法》第四十条之规定，建设项目只有在符合控制性详细规划与规划条件的情况下才能予以核发建设工程规划许可证。但2015（0020）号规划许可证与《规划条件》并不一致，故市规自委作出的2015（0020）号规划许可证明显违法。三、若2015（0020）号规划许可证违法，将阻碍上诉人办理涉案房屋的不动产权利证书，给上诉人的合法权益造成实质性的损害。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条及第三十五条之规定，业主在办理房屋产权登记之前，开发商需要先办理首次登记，而开发商首次登记需要提交建设工程符合规划的材料，但市规自委向房地产公司作出的2015（0020）号规划许可证及附件、附图却是违反规划条件和国有建设用地使用权出让合同及其补充协议的，该建设工程规划许可证依据法定程序将无法办理涉案房屋的首次登记，同时将直接阻碍上诉人作为权利人办理其购买的涉案房屋的不动产权利证书，使上诉人购买房屋的根本目的无法达到，给上诉人的合法权益造成实质损害。综上，上诉人认为一审裁定认定事实错误、适用法律错误，应当依法撤销，故上诉人提起上诉。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案《建设用地规划许可证》的行政相对人并非周丽华；该许可行为作出时周丽华尚未签订《北京市商品房预售合同》购买涉诉房屋，周丽华与涉案《建设用地规划许可证》亦不具有行政法上的直接利害关系；故其起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对周丽华的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十二月二十六日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初7408号原告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路26号。法定代表人：季列坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。被告：刘利全，男，1966年9月11日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告新疆华丰物业服务有限公司与被告刘利全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告新疆华丰物业服务有限公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆华丰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华丰物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告新疆华丰物业服务有限公司承担。审判员 李 香 涛二〇一九年十二月十三日书记员 热孜万古丽
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初477号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人李玉双，男，1969年6月30日出生，汉族，小学文化程度，铲车司机，户籍所在地：河南省南阳市唐河县，现住地湖北省蕲春县。因涉嫌盗窃罪，2019年8月9日被蕲春县公安局刑事拘留。2019年8月23日被蕲春县公安局取保候审。辩护人朱保朝，湖北率责律师事务所律师。执业证号14211200910674600。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人李玉双犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人李玉双及其辩护人朱保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年春节后，被告人李玉双来到蕲春县管窑镇中国铁建大桥工程局集团有限公司棋盘洲长江公路大桥项目工地开铲车。2019年8月7日早上，李玉双在作业过程中，见项目部钢筋棚内有支座、钢板等器材，便见财起意，于当日10时许，趁工人下班期间，用铲车将六个球形支座和两块镀锌钢板运到红旗岗村废品回收站卖得960元。后经蕲春县物价局价格认证中心认定，被盗物品价值4957元。2019年8月8日晚，被告人李玉双主动到蕲春县公安局管窑派出所投案。公诉机关认为，被告人李玉双以非法占有为目的，盗窃财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李玉双自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李玉双及对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚。辩护人提出被告人具有自首情节，认罪悔罪，积极退赃并取得被害人谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，案发后，被告人李玉双主动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极退赃、赔偿损失，取得被害人谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人李玉双进行社会调查，经调查建议对被告人李玉双适用非监禁刑。上述事实，有经庭审质证、本院确认的被告人户籍资料等书证；证人王某2证言；被害人王某1的陈述；被告人李玉双的供述与辩解；物价鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉双以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李玉双自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李玉双积极退赃、赔偿损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人李玉双适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李玉双犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 扬人民陪审员 游 兵人民陪审员 宋佳新二〇一九年十二月二十六日书 记 员 卢连军
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25636号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：谭锐，男，1984年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告谭锐小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年12月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年十二月十七日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0823行审19号申请执行人武陟县公安交通警察大队，住所地：武陟县沁河路379号。法定代表人祝志翔，任大队长。被执行人李高产，男，1960年10月16日出生，汉族，住武陟县。申请执行人武陟县公安交通警察大队于2019年12月23日向本院申请强制执行李高产行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343241号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905343241号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审判长  王有安审判员  孙保忠审判员  高金旺二〇一九年十二月二十四日书记员  郭鹏翔