沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20948号原告：陈解兵，男，1973年5月25日出生，汉族，住大东区。委托诉讼代理人：付菁，辽宁圣瀛律师事务所律师。被告：辽宁恒新铝业有限公司，住所地：铁岭县平顶堡镇团山沟村，统一社会信用代码912112215772456193。法定代表人：曹俊新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪浩，男，1980年7月4日出生，该公司员工。被告：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司,沈阳市和平区砂阳路64号，统一社会信用代码91210000725672795C。原告陈解兵与被告辽宁恒新铝业有限公司、辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈解兵委托诉讼代理人付菁、被告辽宁恒新铝业有限公司委托诉讼代理人孟宪浩均到庭参加诉讼。被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈解兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付人工安装费人民币57739元；2、依法判令二被告连带支付利息（从2016年6月30日至实际给付之日止）（暂计2019年8月30日，13393元，总计71132元）；3、由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月12日，原告与被告恒新公司签订《门窗安装工程分包合同》，合同约定，原告对被告恒新公司承包的雅宾利花园二期3#楼进行铝、塑钢窗安装。合同对工程概况、分包范围、安装费价格、结算与支付、双方权利义务、质量管理、质保期等均作出详细约定。合同签订后，原告依据双方合同约定进行铝、塑钢窗安装，总计发生安装费为129889元，被告恒新公司已付款72150元，尚欠57739元（含质保金4810元）未付。2019年1月31日，被告恒新公司向原告出具《确认单》一份，明确承诺所欠款额。据调查了解，被告高校公司系雅宾利花园二期工程的开发建设方。对此，原告认为，被告恒新公司理应依据合同及确认单向原告支付所欠安装费；被告高校公司应依据建设工程相关司法解释的规定承担连带责任。为此，原告特提起诉讼，请求法院依据事实和法律作出公正的判决。被告辽宁恒新铝业有限公司辩称，被告与原告的安装人员共6人，于2019年12月2日签订抵房协议书一份，协议书约定抵给被告等安装人员6人，位于鞍山红星国际广场房号为2号-1-33-1商品房一套，抵账价值400000元，抵房协议书约定被告等安装人员6人签署抵房协议书后，即视为被告向原告等6位安装人员履行了支付人民币400000元的付款义务，原告等安装人员6人在抵房协议书上进行了签字按手印。不同意原告的诉讼请求。被告辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司（高校后勤公司）未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，原告（乙方）与被告恒新公司（甲方）签订《门窗安装工程分包合同》1份，合同约定，原告对被告恒新公司承包的雅宾利花园二期3#楼进行铝、塑钢窗安装。合同对工程概况、分包范围、安装费价格、结算与支付、双方权利义务、质量管理、质保期等均作出约定。该合同第5.1.6条约定，工程交验合格、发包方与甲方结算后5个工作日内,甲方以框实际安装面积结算余下的安装费,此款向乙方支付前须从中按合同总的5%扣取质保金,质保金于保修期结束后无息返还；第5.7条约定，如甲方不能及时按照合同约定的结算阶段向乙方支付应结的安装费,乙方可要求甲方支付此结算额的按同期银行短期贷款利率计算的利息。合同签订后，原告依据双方合同原告与被告恒新公司签订《门窗安装工程分包合同》约定完成铝、塑钢窗安装。被告恒新公司向原告出具确认单一份，确认已支付原告75%安装费72150元，未支付比例为20%+面积差为52929元。因被告恒新公司欠付原告安装费，故原告起诉来院。被告恒新公司称涉案工程系从湖北弘毅建设工程有限公司沈阳分公司分包取得。被告恒新公司对原告主张安装费金额无异议，但认为其与原告等6名安装人员已签订抵房协议书，被告用鞍山红星国际广场房号为2号1-33-1商品房抵顶6安装人员安装费400000元，故对于原告主张款项，被告已履行完毕。经查抵顶房屋并不在被告恒新公司名下，原告不同意抵顶，原告放弃对抵顶房权利。本院认为，原告与被告恒新公司签订的《门窗安装工程分包合同》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约施工，被告恒新公司应依约给付原告安装费。原告主张被告恒新公司欠付安装费金额为52929元加质保金4810元。关于原告主张的金额，被告恒新公司无异议。因双方对工程款的给付时间约定不明，应从工程交付之日给付，因原告无直接证据予以证明，故从原告提交的维修记录时间2018年7月8日计，被告恒新公司应予给付。被告恒新公司逾期给付，应给付原告利息，自2018年7月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张被告恒新公司给付质保金及利息的诉讼请求，依据法律规定，原告施工项目质保期为2年，从2018年7月8日开始计算，质保期未满，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。待质保期满后再行起诉。关于被告恒新公司主张安装费已以房屋抵顶的抗辩，因顶账房权属并不归被告恒新公司所有，据此原告不同意抵顶，原告主张成立，双方债务恢复初始状态，被告恒新公司应给付原告安装费，对被告恒新公司抗辩，本院不予采信。关于原告主张高校后勤公司共同承担民事责任问题，因被告恒新公司称涉案工程系从湖北弘毅建设工程有限公司沈阳分公司分包取得，原告亦不能证明高校后勤公司与被告恒新公司之间的承包关系，对原告该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁恒新铝业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈解兵安装费52929元；二、被告辽宁恒新铝业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈解兵利息，以52929元为基数，自2018年7月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.15元、保全费720元（原告预交），由辽宁恒新铝业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇一九年十二月十九日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。