wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5865号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。被执行人：苏延武，男，1976年11月1日生，汉族，户籍地河南省。沣邦融资租赁(上海)有限公司与苏延武融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初18226号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏延武应支付沣邦融资租赁(上海)有限公司案款人民币339,477.12元、违约金人民币39,605.66元，并承担本案诉讼费人民币3,493元。因苏延武未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏延武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏延武名下的财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院依法对其银行账户进行冻结。2、被执行人名下有号牌为豫C5XXXX的牧马人牌车辆，本院依法进行查封，暂未能实际控制该车辆。三、已向被执行人苏延武发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5865号案件终结本次执行程序。被执行人苏延武负有继续向申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱云龙审判员  胡飞兵审判员  张丽华二〇一九年十二月十八日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2651号 原告：丁霞，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。 被告：高剑明，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：罗燕，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告丁霞与被告高剑明、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁霞的诉讼代理人丁安邦到庭参加了诉讼，被告高剑明、罗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并按照约定的利率支付至实际清偿之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高剑明、罗燕于2015年3月5日向原告借款20000元用于投资办厂，由被告高剑明出具了借条，双方约定月息两分，未约定还款期限。被告借款后，经原告多次催收，一直未归还。 被告高剑明、罗燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条原件能证实被告高剑明向原告借款20000元,双方约定月息二分，未约定还款期限的事实；原告提交的村委证明及户成员信息表能证实两被告系夫妻关系的事实；原告提交的湖南湘醇能环保新能源科技有限公司基本信息一份，能证明两被告系该公司的股东的事实。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，本院确认为有效证据，予以采信。 依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年3月5日，被告高剑明向原告丁霞借款20000元，由被告高剑明出具借条一份，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。被告借款后，一直未还本付息。另查明，两被告系夫妻关系。两被告共同投资了湖南湘醇能环保新能源科技有限公司，该公司为自然人投资或控股。 本院认为，被告高剑明向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告高剑明应按约定承担清偿借款本息的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的司法解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现原告已提供两被告为湖南湘醇能环保新能源科技有限公司的股东，且该公司为自然人投资或控股，故可认定所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告罗燕应承担共同清偿的责任。被告高剑明、罗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对于原告要求被告高剑明、罗燕清偿借款本息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限高剑明、罗燕于本判决生效后五日内偿还丁霞本金20000元，并按年利率24%支付自2015年3月5日至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高剑明、罗燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  苏 兰 人民陪审员  丁 化 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  文 玉 代理书记员  刘晟鸿 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执1090号李建军、安徽三建工程有限公司：关于申请执行人李建军申请执行被执行人安徽三建工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据申请执行人李建军的申请，本院（2019）内0781民初1933号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月十七日
重庆市高级人民法院 陕西省高级人民法院 行政裁定书 （2019）陕行申467号 再审申请人 (一审原告、二审上诉人)：刘继平，男， 1956年11月10日出生，汉族。委托代理人：邱兴明，陕西汉泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：留坝县林业局。法定代表人：余晓斌，该局局长。再审申请人刘继平因诉留坝县林业局信访处理决定一案，不服汉中市中级人民法院(2019)陕07行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘继平申请再审称，被申请人作出的《关于刘继平信访问题的处理决定》侵犯了其财产权，其要求被申请人补偿工资、降温费、取暖费等福利费用，被申请人拒绝履行，其起诉属于人民法院行政案件受理范围。请求：依法再审，撤销原一、二审裁定;撤销被申请人作出的留林字（2019) 17号《关于刘继平信访问题的处理决定》;判令被申请人补发给申请人工资50090元，十年的降温费、取暖费、福利费、住房公积金及山区津贴23950元;判令被申请人偿付上述费用十九年的利息148390元，以上合计222490元。 本院审查认为，刘继平系留坝县林业局退休人员，其多次信访要求行政机关解决其工资福利待遇问题，留坝县林业局已于2019年2月20日针对刘继平的信访问题作出《关于刘继平信访问题的处理决定》（留林字[2019]17号），该处理决定针对的是行政机关管理部门与内部人员之间基于人事关系产生的人事管理纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，最高人民法院《关于信访工作机构依据信访条例处理信访事项的行为提起的行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：对信访事项有权处理的机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故刘继平申请再审的理由不能成立。综上，刘继平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘继平的再审申请。  审   判   长      桂 红审   判   员      董 琪审   判   员      黄海鹰  二O一九年十一月二十八日  法 官 助 理     王  毅    书  记  员      刘 璐
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1960号原告：黄秋琴，女，汉族，农民，正宁县人。被告：正宁县周家镇房村村民委员会，住所地正宁县周家镇房村。法定代表人：刘芳民，该村党支部书记兼村主任。被告：正宁县周家镇房村村村委会第五村民小组。负责人：刘喜刚，该组组长。原告黄秋琴与被告正宁县周家镇房村村民委员会（以下简称房村村委会）及正宁县周家镇房村村民委员会第五村民小组（以下简称房村五组）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋琴，被告房村村委会法定代表人刘芳民、房村五组负责人刘喜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秋琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资22567.4元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告丈夫刘正民生前任房村五组组长。2010年5月28日房村村委会对刘正民的工资予以清算，并出具了房村五组账务清理情况一份，该清理情况载明房村五组欠刘正民工资21067.4元。同年7月15日，房村村委会向刘正民出具证明一份，证明欠刘正民半年报酬及花费1500元。刘正民于2010年去世，原告多次要求二被告支付所拖欠原告丈夫的工资，二被告一再推拖，至今未支付。故原告向法院起诉，要求判如所请。房村村委会辩称，原告所诉的拖欠其丈夫刘正民的工资属实，但前几年组长工资都是用组上的公留地承包费支付的，刘正民生前未收回该组公留地承包费，致其报酬未结清。房村五组辩称，村小组欠刘正民款项属实，但原告尚欠村小组公留地承包费4640元未交纳。本院经审理认定事实如下：原告丈夫刘正民生前任房村五组组长13年。刘正民患重病后，2010年5月28日房村村委会和刘正民就房村五组账务进行清算，房村村委会时任村主任在清算单上注明房村五组欠刘正民21067.4元，并加盖房村村委会公章。刘正民于2010年7月6日去世，同年7月15日，房村村委会时任村主任向原告出具证明一份，证明欠刘正民半年报酬及花费1500元，以上共计22567.4元。后原告多次向二被告催要未果。本院认为，债务应当清偿。原告丈夫刘正民生前任房村五组组长期间，房村村委会就房村五组账务与刘正民任组长期间的账务清算后证明共欠刘正民22567.4元，二被告对此予以认可，本院对此予以确认。被告房村五组称原告尚欠村小组4640元公留地承包费的主张因未提交证据证实，本院对此不予认定。原告与刘正民系合法夫妻，其依法继承丈夫生前债权。故房村五组应向原告支付欠款22567.4元。按照当时政策及管理体制，村组的债务由村小组用集体收益予以解决，故原告要求房村五组清偿其欠款22567.4元的诉讼请求本院予以支持。房村村委会仅对该债务清算后出具了证明，对该债务不承担清偿责任。故对原告要求房村村委会清偿上述欠款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、正宁县周家镇房村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内支付黄秋琴欠款22567.4元；二、驳回黄秋琴要求正宁县周家镇房村村民委员会清偿上述欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由正宁县周家镇房村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年十二月十八日书记员  侯向锋
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1603号申请执行人：无锡市利华印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：华锡平，该公司董事长。被执行人：北京市香村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨小民，该公司董事长。申请执行人无锡市利华印刷有限公司（以下简称利华公司）与被执行人北京市香村园食品有限责任公司（以下简称香村园公司）承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初6102号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，香村园公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付利华公司加工价款1812411元及逾期付款利息（自2017年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21110元减半收取10555元，保全费5000元，合计15555元，由香村园公司负担。因香村园公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人利华公司的请求，本院于2019年6月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人香村园公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令香村园公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但香村园公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人香村园公司有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人香村园公司名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人香村园公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人香村园公司有对外投资信息。经向商标局查询，查得被执行人香村园公司所有的注册商标。该商标本院于2017年12月7日予以轮候查封。因系轮候查封，本案无处置权，本案已向首封案件发函询问该商标处置情况，若处置完毕有款项剩余，本案要求受偿余款。目前暂无款项可供受偿。在执行过程中，本院前往被执行人香村园公司经营地实地执行，查得被执行人香村园公司已停产，亦未查找到其可供执行的财产。经香村园公司经营地村委北京市丰台区老庄子乡村委调查，查得香村园公司经营地系向其村委租赁，该公司债务较多，早已停产，亦未查找到其有可供执行的财产线索。因被执行人香村园公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1812411元及相应利息，诉讼费15555元未执行到位，执行费20680元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人利华公司，利华公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人香村园公司有可供执行财产，申请执行人利华公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6102号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人香村园公司确有可供执行的财产，申请执行人利华公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月六日书 记 员  钱 峰
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1233号罪犯符治昌，男，1992年3月25日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市三都镇德义村委会社兰村。现在海南省海口监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2012年5月31日作出(2012)儋刑初字第244号刑事判决，以被告人符治昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金6000元。被告人不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）海南二中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2011年8月24日起至2024年8月23日止。罪犯符治昌于2012年11月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑二次，共减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2023年1月23日止。执行机关海南省海口监狱于2019年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯符治昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符治昌在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符治昌在服刑期间，考核自2017年7月起至2019年6月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。另查明，罪犯符治昌原判罚金人民币6000元，服刑期间已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符治昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符治昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年8月24日起至2022年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执298号 申请人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建庭，该公司法务。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 被执行人：安徽江南文旅集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区井湖大市场。 法定代表人：乔东球，该公司董事长。 本院在执行申请执行人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司因与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司、安徽江南文旅集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年12月6日，申请执行人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司、安徽江南文旅集团有限公司达成《执行和解协议》。 本院认为，本案申请执行人与被执行人之间的《执行和解协议》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖07执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月九日 法官助理徐超 书记员 陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0781执916号申请执行人李景艳，女，1963年2月7日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人谢华英，女，1979年1月21日出生，汉族，无职业，现住江西省赣州市。本院在执行李景艳与谢华英买卖合同纠纷一案中，申请执行人李景艳依照本院（2019）内0781民初620号民事判决书申请法院执行货款125000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付自2017年12月31日起至判决生效之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1450元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月14日向被执行人谢华英发出执行通知书、报告财产令；于2019年10月31日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人李景艳无银行存款、不动产、社会保险、商业保险，公积金等财产可供执行，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有126450元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇一九年十二月十一日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3579号 申请人：赵永明，男，生于1964年5月16日，汉族，住阆中市。 被执行人：杨力铭，男，生于1985年10月8日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额30000.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十二月二十二日 书记员 孙永宝
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3902号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：宣汉县南坝镇昆甑中路219号，统一社会信用代码91511722910378141J。 负责人：王贵，该支行行长。 被告：殷章梅，女，汉族，生于1979年4月7日，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告殷章梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一九年十二月二十五日 书记员 杨丰岭
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执8586号中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与王福强保险人代位求偿权纠纷一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6681号民事判决书已经发生法律效力。王福强自动履行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初6681号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十六日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终841号 上诉人（原审被告）：王开全，男，1974年7月21日出生，住新疆沙湾县。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行，住所地石河子市北泉镇北泉路261号。 法定代表人：江勇，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：吴长寿，男，1964年3月4日出生，住新疆沙湾县。 被上诉人（原审被告）：潘丽凤（吴长寿之妻），女，1965年8月20日出生，住新疆沙湾县。 被上诉人（原审被告）：李新玉，男，1973年4月26日出生，住新疆沙湾县。 被上诉人（原审被告）：吴长贵，男，1965年9月13日出生，住新疆沙湾县。 被上诉人（原审被告）：王胜军，男，1967年7月17日出生，住新疆沙湾县。 上诉人王开全因与被上诉人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行、吴长寿、潘丽凤、李新玉、吴长贵、王胜军金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王开全以自愿服从一审判决为由，于2019年12月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王开全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王开全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10242元（上诉人已预交），减半收取5121元，由上诉人王开全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 李红敏 审 判 员 赵春华 二〇一九年十二月十二日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初133号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人庹某，男，因涉嫌犯非法采矿罪于2018年8月13日被彰武县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年10月9日被依法逮捕，2019年1月21日被彰武县人民检察院取保候审。 辩护人李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。 辩护人刘亚楠，辽宁晨夕律师事务所律师。 被告人李某某，男，因涉嫌犯非法采矿罪于2018年8月6日被彰武县公安局取保候审。 辩护人杨冬梅，辽宁晨夕律师事务所律师。 辩护人张美玲，辽宁晨夕律师事务所律师。 彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2019）130号起诉书指控被告人庹某、李某某犯非法采矿罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院于同年5月15日受理，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人庹某及辩护人李玉新、刘亚楠、被告人李某某及辩护人杨冬梅、张美玲均到庭参加诉讼。审理期间公诉机关建议延期审理两次，本院决定延期审理两次。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控，2011年10月彰武县某某铸造硅砂有限公司搬迁至彰武县，被告人庹某、李某某与法定代表人邓某(已不起诉)、工人宋某(已不起诉)自2011年10月份至2018年8月份在明知该公司未办理采矿许可证的情况下，在其公司东侧空地非法开采矿产资源硅砂，并进行加工生产，而后将硅砂销往烟台某某汽车零部件制造有限公司等18家公司，销售额达213671572.5元，纳税额为35786543.11元，共计97142.372吨。经查询国家税务总局彰武县税务局关于彰武县某某铸造硅砂有限公司纳税的记录显示:自2011年10月至2018年8月2日期间，彰武县某某铸造硅砂有限公司销售硅砂总金额为572492507.7元，纳税:96920847.15元。 2017年4月1日彰武县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，对彰武县某某铸造硅砂有限公司的非法采矿行为进行行政处罚；2018年3月29日彰武县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，对彰武县某某铸造硅砂有限公司的非法采矿行为进行行政处罚；2018年5月份至2018年8月2日，彰武县某某铸造硅砂有限公司进行无证开采。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料：证人证言、被告人供述与辩解、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人庹某、李某某在明知公司未办理采矿许可证的情况下，非法开采矿产资源硅砂，情节特别严重，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。同时适用《刑法》第二十五条，系共同犯罪。 被告人庹某、李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 庹某辩护人提出的辩护意见：1、公诉机关指控庹某非法采矿“情节特别严重”，证据不足。2、庹某有自首情节。 李某某辩护人提出的辩护意见：1、公诉机关指控李某某非法采矿“情节特别严重”，证据不足。2、李某某有自首情节。3、李某某系某某公司经理，系从犯。 经审理查明：被告人庹某系彰武县某某铸造硅砂有限公司（以下简称某某公司）股东及监事，该公司实际管理人，被告人李某某系某某公司事业部经理，负责厂区生产。2011年3月25日，某某公司与彰武县冯家镇人民政府签订投资协议书，后搬迁至彰武县。2011年10月至2018年8月，某某公司未办理采矿许可证的情况下非法开采矿产资源硅砂，进行加工生产并出售。 2017年4月1日彰武县国土资源局对某某公司的非法采矿行为作出责令停止开采并罚款1461112元的行政处罚。某某公司未办理采矿许可证继续非法采矿。2018年3月29日彰武县国土资源局对某某公司的非法采矿行为作出责令停止开采并罚款761745元的行政处罚。某某公司继续无证开采至2018年8月。 经查询国家税务总局彰武县税务局关于某某公司纳税的记录显示:2011年10月至2018年8月2日，某某公司销售硅砂总金额为572492507.7元，纳税为96920847.15元。因原硅砂价值低于成品硅砂的销售价格，该价值不等同于硅砂矿价值，原硅砂价值无证据证实。 2018年8月5日，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。2018年8月13日，被告人庹某到彰武县公安局投案。 本案在审理过程中，被告人庹某、李某某自愿交纳了生态恢复补偿金100万元。 另查明，某某公司法人邓某（已不起诉）不负责某某公司具体工作。 上述事实，被告人庹某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭举证、质证、本院认证的证人宋某、邓某、陶某、韩某、夏某证言；彰武县人民检察院不起诉决定书、某某公司出具的证明、彰武县国土资源局出具的证明、辽宁增值税专用发票、彰国土资执罚字[2016]051号行政处罚决定书、彰国土资执罚字[2017]030号行政处罚决定书、营业执照、某某铸造硅砂项目投资协议书、被告人庹某、李某某的供述以及案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，彰武县某某铸造硅砂有限公司违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为，该公司的行为已构成非法采矿罪。被告人庹某系彰武县某某铸造硅砂有限公司监事，被告人李某某系彰武县某某铸造硅砂有限公司事业部经理，二被告人作为某某公司直接负责的主管人员与其他责任人员，应追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯非法采矿罪罪名成立，本院予以支持。 被告人庹某案发后主动投案，被告人李某某经电话传唤到案，二被告人到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人庹某、李某某积极缴纳罚金及生态恢复补偿金，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对二被告人可适用缓刑。 对庹某及李某某的辩护人提出的公诉机关指控庹某、李某某非法采矿“情节特别严重”证据不足的辩护意见。因某某公司销售硅砂数额不能等同于矿产品本身的价值，故对该辩护意见予以采纳。 对李某某辩护人提出被告人李某某系从犯的辩护意见，因庹某与李某某非共同犯罪，不予区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第三十一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第十三条之规定，判决如下： 被告人庹某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） 被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （上述缓刑考验期均自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  于双青 审 判 员  邵忠海 代理审判员  王丽媛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  吴 昊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执714号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人吴智权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人丁霞，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人吴智权、丁霞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请书，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执714号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二十六日书记员  孙 迪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正顺，男，1961年3月2日出生，汉族，北京市昌平区城南街道办事处干部，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘志强，北京市双强律师事务所律师。被申请人（一审被告）：马德全，男，1955年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马婷，女，1986年12月26日出生，汉族，昌平区小汤山中学教师，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张晶，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：原二平，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人李正顺因与被申请人马德全、马婷民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李正顺申请再审称,2015年8月11日，马德全向李正顺出具了两张借条，马婷在《保证书》中明确担保的是2015年8月11日两笔有书面借条的借款，合计55万元。马婷于2016年9月24日出具的担保书只是马婷针对偿还26万元借款部分的情况说明，不能否定2015年8月11日出具的《保证书》中的担保范围。马婷与李正顺的电话录音以及短信、微信记录中，马婷也表示过对马德全与李正顺之间的借款进行担保，即担保55万元借款。马婷于马德全系父女关系，存在特殊关系，可推定马婷对马德全的全部借款55万元进行担保。一、二审法院对本案事实认定不清，故而作出错误裁判。现依法申请再审。马婷提交意见称，一、二审法院认定事实无错误，且马婷在二审判决后，已将欠款支付给李正顺，履行了担保义务。请求驳回李正顺的再审申请。本院经审查认为，马婷在第一份《保证书》中并未写明担保范围的具体金额，而后出具的担保书写明的担保金额20万元恰为26万元与马婷清偿的6万元之差额，其后马婷向李正顺多次清偿的款项与李正顺多次出具的收条中载明的余款亦均与26万元相对应。在马婷、马婷丈夫与李正顺的谈话中，马婷明确否认对31万元借款承担保证责任，李正顺亦表示“以前一共26万元”，并按26万元作为双方结算的计算基础。原审法院综合上述情况，对马婷所称其仅就26万元款项承担保证责任的主张予以采信，对李正顺要求马婷另就其与马德全31万元借款关系承担连带保证责任的主张不予支持，并无不当。李正顺的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李正顺的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5063号原告：张绪尊，男，1971年9月29日出生，汉族，住青州市。原告：张玉清，女，1970年12月26日出生，汉族，住青州市。上列二原告委托诉讼代理人：刘晓静，山东青晟律师事务所律师。被告：宋步旭，男，1986年11月27日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。原告张绪尊、张玉清与被告宋步旭身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告以与被告已和解为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绪尊、张玉清撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张绪尊、张玉清负担。审判员  庞立国二〇一九年十二月二十日书记员  刘世东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3509号申请执行人董志成，男，1989年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人扈丽伟、王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被执行人王根产，男，1985年12月16日生，汉族，住沛县。董志成与王根产民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初9755号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王根产应于判决生效之日起十日内返还董志成借款本金24561.27元及以此为基数自2018年3月1日起按年利率18%计算至实际支付之日止的利息；王辉对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计1244元，由王根产、王辉负担。因王根产未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人董志成向本院申请执行，要求王根产支付25805.27元及相应利息。本院于2019年8月1日立案，执行标的25805.27元及相应利息，执行费287元。案件执行过程如下：1.2019年8月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年8月2日、2019年9月16日、2019年12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商、车辆、银行存款等财产登记信息。3.2019年8月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部、委托沛县人民法院查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.2019年12月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对王根产司法拘留十五日。5.2019年12月9日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人司法拘留外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月十七日书记员  徐春艳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5793号原告河南朝億置业有限公司统一社会信用代码：914010034491376X7。法定代表人李杨，任董事长。地址：方城县广阳镇迎宾大道广阳第一街。委托代理人张源,河南梅溪律师事务所律师。委托代理人逯政阳，河南梅溪律师事务所律师。被告何大飞，男，1987年2月15日生，汉族，住方城县。本院在审理原告河南朝億置业有限公司诉被告何大飞为房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南朝億置业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南朝億置业有限公司申请撤诉系其自愿真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南朝億置业有限公司撤回起诉。案件受理费7296元，减半收取3648元，由原告河南朝億置业有限公司负担。审判员  史永均二〇一九年十二月三日书记员  翟英杰
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1125财保62号 申请人：云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园D4幢，统一社会信用代码91331125307773104A。 法定代表人：钟美娟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司物业主管。 被申请人：孔庆春，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人云和县佳诚物业管理有限公司于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孔庆春名下所有资产（保全标的2244元）。申请人以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人云和县佳诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 保全被申请人孔庆春名下所有资产（保全标的为2244元），保全期限为一年。 案件申请费42元，由申请人云和县佳诚物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一九年十二月三十日                                                                                                                      法官助理蓝丽芳                                                                                                                      书记员  王少婷
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初714号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人丁广伟，男，1986年12月6日出生于河南省新密市，汉族，初中肄业，无业，住郑州市，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕486号起诉书指控被告人丁广伟犯故意伤害罪，于2019年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人丁广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年10月1日下午，被告人丁广伟驾驶出租车行驶至伏牛路协作路路口时，与骑电动车的被害人何某因行车产生纠纷，后双方发生厮打，被告人丁广伟用拳头将被害人何某头部打伤、用脚将背部踢伤，后经郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定：被害人何某的损伤程度已构成轻伤二级。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁广伟的供述、被害人何某的报案及陈述、证人赵某的证言、郑州市中心医院诊断证明书、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、刑事调解协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人丁广伟的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对丁广伟判处拘役四个月，缓刑五个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁广伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人丁广伟签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人丁广伟故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丁广伟犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人丁广伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚;2、丁广伟已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁广伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十二月二十五日书记员  尹亚琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14908号 申请执行人：丛荟义等20人。 委托代理人周文兵，广东中安律师事务所律师。 被执行人：第一金型塑胶（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 委托代理人：彭仕平，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：贺长雨，北京德恒（深圳）律师事务所律师助理。 申请执行人丛荟义等20人与被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月26日陆续向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人工资等1240276.44元（人民币，下同）及利息的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表后，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下银行存款501988.02元，现被执行人主动向本院账户缴纳执行款744370.42元，执行到位款项共计1246358.44元。其中1220276.44元（本系列案执行标的1240276.44元扣除申请人邹小芳已受偿的20000元）划付申请执行人丛荟义等20人，本系列案执行费16602元划付深圳市财政委员会，划付深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司评估费4000元、深圳市银通联资产评估有限公司评估费5480元。申请执行人丛荟义等20人认可本系列案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2019]46-65号仲裁裁决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本系列案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人第一金型塑胶（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结，原查封、冻结案号为本案诉前保全案号：（2019）粤0307财保259-278号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 付宇浩 执行员 罗海雁 二〇一九年十二月十一日 书记员 赖乾浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4732号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人邹志红，女，1983年1月9日出生，汉族，住江西省新余市。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5430号民事判决，于2019年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹志红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款26896元，截至2019年12月4日已执行标的款0元，未执行标的26896元，未收执行费303元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月四日书记员  黎 青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初5275号原告：廖致英，女，汉族，1941年11月26日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：王刚，男，汉族，1987年10月11日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：杨水涛，男，汉族，1989年9月5日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：新余市卓信投资管理有限公司，住江西省新余市城北仙来西大道236号，社会统一信用代码：91360502322504770J。法定代表人：王刚。本院在审理原告廖致英（下称原告）与被告王刚（下称第一被告）、被告杨水涛（下称第二被告）、被告新余市卓信投资管理有限公司（下称第三被告）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案后，本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即归还原告借款本金100000元、利息7360元（其中8万元，按月息1.8%，自2019年3月1日算至2019年6月31日和其中2万元，按月息2%，自2019年3月1日算至2019年6月31日），合计107360元；2、并以借款本金8万元为基数，自2019年7月1日起至借款还清之日止按月息1.8%计算的借款利息及以借款本金2万元为基数，自2019年7月1日起至借款还清之日止按月息2%计算的借款利息；3、判令第三被告对上述借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、财产保全费、保险费由三被告承担。本院经审查认为，原告廖致英与被告王刚、被告杨水涛、被告新余市卓信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖致英并未到庭参加诉讼，其诉讼代理人也没有向本院提交相关的授权委托材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”，原告诉讼代理人并非本案当事人，且缺乏诉讼委托授权材料，因此，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：裁定如下：驳回原告廖致英的起诉。诉讼费1224元，由本院予以退回原告廖致英。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇一九年十二月三十日法官助理甘晓颖书记员陈细燕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7029号原告：王进友，男，1954年7月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5103号之一申请执行人：陈海燕，女,1978年3月20日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈建忠,男,1955年11月1日生,汉族，住张家港市。被执行人：陈建平,男,1960年6月2日生,汉族，住张家港市。陈海燕与陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）苏0582民初3999号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈建平应归还陈海燕借款94000元。限于本判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由陈建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈海燕向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，立案执行标的96150元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月7日，本院通过法院专递向被执行人陈建平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对陈建平罚款1000元。2、2019年8月6日、11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈建平的财产情况，银行账户仅有零星存款，本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限自2019年8月8日起至2020年8月7日止）。未发现被执行人有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2019年8月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人在案件审理期间即下落不明，本院于2019年12月5日至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，村委反映被执行人仍下落不明，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人父母均已去世，留有房产继承，但另有共同继承人，目前尚无法处置。5、2019年12月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也确认被执行人下落不明，无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的96150元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十三日书记员 聂梦婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保408号 申请人王衍，男，1988年2月17日生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人陈澄，男，1988年2月28日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人王衍与被申请人陈澄民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月2日向本院提出诉前财产保全申请（标的：5600000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人王衍提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十二月三日 书记员 李开敏
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初946号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人许志强，男，1978年2月4日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。曾因吸毒，于2019年9月27日被太仓市公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒，于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕934号起诉书指控被告人许志强犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人许志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年3月至7月期间，被告人许志强在其居住的太仓市娄东街道横沥佳苑26幢1103室家中及其雪佛兰轿车内(车牌号苏Ｅ×××××)，五次容留钱某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人许志强容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许志强如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人许志强认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人许志强当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。 经审理查明： 1、2019年3月的一天下午，被告人许志强在其居住的太仓市娄东街道横沥佳苑26幢1103室家中，容留钱某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年4月的一天下午，被告人许志强在其停放在太仓市娄东街道横沥佳苑公共汽车库的雪佛兰轿车内(车牌号苏Ｅ×××××)，容留钱某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2019年6月至7月期间，被告人许志强在其停放在太仓市娄东街道陆渡桃园度假村外路边的雪佛兰轿车内(车牌号苏Ｅ×××××)，三次容留钱某以烫吸的方法利用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人许志强到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人钱某的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、提取笔录、现场检测报告书、微信转账记录、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书；被告人许志强的供述、辨认笔录及其身份材料等证据证明。 上述事实与证据，被告人许志强在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人许志强容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许志强如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚和从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  赵 沁 人民陪审员  陈帅帅 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王 洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执930号之一申请执行人：李呈祥，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：徐国华，男，1977年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：倪欢银，男，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：陈光富，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：凌松辉，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行李呈祥与徐国华、倪欢银、陈光富、凌松辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国华、倪欢银、陈光富、凌松辉至今未全部履行。为此，本院又向被执行人徐国华、倪欢银、陈光富、凌松辉发出限制消费令，并将徐国华、倪欢银、陈光富、凌松辉纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，发现被执行人名下虽登记有房产、车辆，但均暂无法处置。未能查找到被执行人有其他可执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为1594033.00元及相应利息，已执行到位48206.82元，未执行到位1545826.18元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员张中荣审判员 张       军二〇一九年十二月二十七日书记员 姜       莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1827号申请执行人：许一凡，男，1974年7月28日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王俊强，男，1968年2月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：闫留青，女，1979年12月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：贾林斌，男，1979年7月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨爱红，女，1975年8月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。许一凡与王俊强、闫留青、贾林斌、杨爱红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1202民初3474号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王俊强、闫留青于判决发生法律效力之日起十日内偿还许一凡本金50万元及利息（自2015年4月28日起，按年利率20%计算至判决确定的给付之日止）。贾林斌、吉拴民、杨爱红对上述还款责任承担连带责任保证。案件受理费10370元，减半收取5185元，保全费3800元，合计8985元，由王俊强、闫留青、贾林斌、吉拴民、杨爱红共同负担。因王俊强、闫留青、贾林斌、杨爱红未按上述生效法律文书履行义务，许一凡向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4938.31元，本院已扣划4938.311元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人杨爱红有位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院19#楼2单元2层06号的房屋（房产证号：1301004080-1），该房屋由本院（2018）豫1202执恢406号案件首次查封，本案暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。3.查明被执行人王俊强有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）、南骏牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）、南骏牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人贾林斌有长城牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人无工商登记信息。5.查明被执行人无证券登记信息。三、查明被执行人贾林斌、闫留青有住房公积金，本院依法提取贾林斌14500元、闫留青10000元后，冻结了公积金账户。扣缴执行费9820元，剩余14680元发放申请执行人。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不申报财产，本院决定采取拘留措施，因下落不明已向公安机关报送临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位29438.31元，扣缴执行申请费9820元后余19618.31元，已支付给申请执行人，本案债权尚余722699.69元未能实现。本院认为，除上述车辆下落不明无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊强、闫留青、贾林斌、杨爱红负有继续向申请执行人许一凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王 宁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2659号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。 负责人：章贵，该公司区域总监。 委托诉讼代理人：肖锋，男，1974年7月6日出生，汉族，该公司职工。住四川省自贡市自流井区。 被告：陈国兵，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：曾霞，女，1980年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（以下简称“衡易自贡分公司”）诉被告陈国兵、曾霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法由审判员赵惟适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告衡易自贡分公司的委托诉讼代理人肖锋到庭参加诉讼；被告陈国兵、曾霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡易自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业服务费2796.80元（23个月×121.60元/月）；2.依法判令被告向原告支付滞纳金511.08元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告住宅所在龙城国际小区的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后即入住该小区提供物业服务至今，先后与该小区开发企业和小区业主委员会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》。原告切实按照相关合同的约定履行自身义务，提供了相应的物业服务。但被告一直拒绝向原告缴纳自2017年10月1日起至2019年8月31日止共计23个月的物业服务费合计2796.80元。经原告多次催收至今仍未缴纳，根据合同的约定被告应当向原告支付滞纳金511.08元。请其依法支持原告的诉讼请求。 被告陈国兵、曾霞未答辩。 经审理查明：被告陈国兵、曾霞系原告衡易自贡分公司所提供物业服务的龙城国际5栋1单元12楼66号房产的业主，其房屋建筑面积为121.60平方米。2014年10月8日，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费1.00元/平方米/月；物业服务期限为3年，服务期限届满前1个月未将续聘或解聘意见通知乙方，视为同意续聘，服务期限自动延期1年；业主逾期交纳物业服务费的，每逾期一天按照应交服务费总额万分之五的标准承担相应的滞纳金。《物业服务委托合同》期满后，仍然由原告对该小区进行物业管理至今。被告陈国兵、曾霞自2017年10月1日起至2019年8月31日止，未缴纳物业费，欠交物业服务费2796.80元（23个月×121.60元/月），期间原告通过张贴《缴费通知单》的方式对欠费进行了催收。 以上事实有原告举示的《龙城国际前期物业服务合同》、《龙城国际小区物业服务委托合同》、《不动产登记查询结果通知书》、《缴费通知单》（照片）、证明及当事人陈述等附卷佐证。 本院认为，原告衡易物业自贡分公司与业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律的强制性规定，系当事人真实意思表示，其合同的条款对小区全体业主均产生约束效力，原告提供了物业服务，被告作为房屋所有人应当按约定交纳物业服务费。故原告要求被告支付拖欠的物业费2796.80元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付511.08元的滞纳金过高，本院酌情支持欠费总额的10%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国兵、曾霞于本判决生效之日起十日内支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2017年10月1日起至2019年8月31日的物业服务费2796.80元及滞纳金279.68元； 二、驳回原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告陈国兵、曾霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  赵 惟 二〇一九年十二月二日 法官助理  唐 艳 书 记 员  黄小洁
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初705号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人冯佳楠，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，市民，户籍所在地：河北省涿州市双塔区，捕前住原籍。2010年3月17日因犯交通肇事罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案2019年1月8日被涿州市公安局合并执行行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌故意伤害罪2019年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。辩护人耿振军，河北路达律师事务所律师。河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人冯佳楠犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员洪萌出庭支持公诉。被告人冯佳楠及辩护人耿振军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月7日22时许，被告人冯佳楠在涿州市孙庄乡北胡宁村鲁某3家中与被害人张某1在参与解决鲁某3与前夫米某孩子抚养问题时，双方发生口角并发生打斗，在打斗过程中被告人冯佳楠用刀将张某1扎伤。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见书、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯佳楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，因在审理过程中被告人与被害人达成和解，取得谅解，可适用缓刑。被告人冯佳楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下意见：被告人积极认罪，主动赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，具有坦白情节，应从轻处罚。经审理查明，2019年1月7日22时许，被告人冯佳楠在涿州市孙庄乡北胡宁村鲁某3家中与被害人张某1在参与解决鲁某3与前夫米某孩子抚养问题时，双方发生口角并发生打斗，在打斗过程中被告人冯佳楠用刀将张某1扎伤。经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。另查，被告人亲属与被害人张某1达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：证人米某、刘某、鲁某1、鲁某2、杨某、鲁某3、张某2的证言；被告人冯佳楠的供述；被害人张某1的陈述；辨认笔录；受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过；涿州市公安局治安管理大队管制刀具认定书；涿州市公安局证据保全决定书、保全清单及物证照片；涿州市公安局行政处罚决定书；申请书；涿州市人民法院刑事判决书、涿州市公安局释放通知书及证明书；涿州市医院病历；涿州市公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、鉴定机构及鉴定人员资质证明；户籍信息、违法犯罪登记三联单、在逃人员登记/撤销表、涿州市公安局核查党员身份信息情况；和解协议书、谅解书、收条及车辆行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯佳楠故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人使用管制刀具实施伤害行为，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。作案工具刀一把，应予没收。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人冯佳楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具刀一把，依法予以没收，因未随案移送，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇一九年十二月三十一日书 记 员  单 佳
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执3007号之五申请执行人：杨勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：孙光明，男，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市。申请执行人杨勇与被执行人孙光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0119民初4141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人杨勇于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款60000元，案件受理费650元，本院依法立案执行。于2019年10月11日向被执行人孙光明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙光明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙光明至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人孙光明名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，并以划拨的方式执行到案款2056元。因被执行人孙光明在xx公司工作，本院向xx公司送达执行裁定书、协助执行通知书，在满足被执行人基本生活保障后，从2019年12月起每月提取被执行人孙光明在xx公司的工资2000元至重庆市南川区人民法院，直至满59403.75元为止，现xx公司已将被执行人孙光明2019年12月的工资2000元提取至本院。除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案执行到案金额为4056元，本案尚有案款57403.75元未执行到位。现被执行人孙光明下落不明，申请执行人杨勇亦无法提供被执行人的财产线索。因被执行人孙光明违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年12月5日的终本约谈中告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙光明暂无其他可供执行的财产，且申请执行人杨勇亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执3007号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十二月二十三日书记员 王森霖
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30075号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101，统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，该司职员。被告：吕瑞伟，男，1982年9月1日出生，汉族，住所地山东省滕州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕瑞伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900.00元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11800.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11800.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告吕瑞伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11800.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告吕瑞伟负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费交来法院。本判决为终审判决。审判员  茹锐红二〇一九年十二月三日书记员  郭世文林土春
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1023民初2835号之一 原告：周某。 被告：孙某。 原告周某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款50000元及利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，经人介绍，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，期限届满后，经原告多次索要被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如诉请。 被告孙某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到伍万元整（50000），借款人，孙某，手机号码187××××5979，2017年4月2日。”案外人贾银成邮政银行取款凭证，用于证明被告孙某借款50000元。 经审理查明，2017年4月2日，被告孙某出具了借款50000元填充格式的借条一张，未载明权利人，也未约定借款利息。现原告持有该借条。 本院认为，原告周某虽持有被告孙某出具的借据，但没有其它证据加以印证，因此，不足以认定被告孙某就向原告周某借款的事实，况且该借据没有载明债权人。从原告提供的案外人贾银成银行流水账单看，没有款项是由原告银行卡转账而来，取款时间也是早于借条形成的时间，原告庭前庭后说法不一，自相矛盾，该流水凭证与借款的发生没有关联性。原、被告之间相互不相识，仅通过其侄儿介绍，就非常信任地将大额款项借给他人，也不当场要求借款人出具借条，主张借条是自己两次从银行取款交付被告后三个月后形成的，不符合交易习惯，原告的陈述不能让人信服。现实生活中，正常的借贷是不会使用格式填充式样的借条，而是使用空白纸张书写，借据上更应当要求借款人写明权利人。原告应当非常清楚自己侄儿的为人，把钱借与他人需要承担什么样的风险。由于被告未到庭应诉，原告提交的证据无法质证。因此，周某的主张证据不足。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案中适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  纪明龙 人民陪审员  高伟东 人民陪审员  陈 云 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  潘雅莉
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初5824号 原告：江苏网泰信息技术有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号A座218、219室，统一社会信用代码913204116829902237。 法定代表人：于百礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱庆丰，江苏德儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高栋，江苏德儒律师事务所律师。 被告：上海飞天众知科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张东路1387号11幢101(复式）室，统一社会信用代码91310000MA1K307R9T。 法定代表人：王友康，该公司执行董事。 原告江苏网泰信息技术有限公司与被告上海飞天众知科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱庆丰、高栋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏网泰信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告咨询费110000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年5月8日和2018年9月23日分别签订了委托技术咨询服务合同，约定被告委托原告为常州明及电气股份有限公司、常州声泰龙电子音响有限公司申请信息化和工业化融合管理体系评定项目提供技术咨询服务，技术咨询费用合计为贰拾万元。合同签订后原告依约履行了义务，帮助明及、声泰龙两公司通过了两化融合管理体系认证，但被告仅支付了9万元咨询费，余款11万元一直未付，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告上海飞天众知科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告于2018年5月8日签订《委托技术咨询服务合同》一份，约定被告委托原告为常州明及电气股份有限公司申请江苏省信息化和工业化融合管理体系评定项目提供技术咨询服务，技术咨询费用拾万元，尾款4万元在拿到两化融合贯标证书后三个工作日内支付。2018年9月23日，原、被又签订《委托技术咨询服务合同》一份，约定被告委托原告为常州声泰龙电子音响有限公司申请江苏省信息化和工业化融合管理体系评定项目提供技术咨询服务，技术咨询费用拾万元，启动资金3万元在合同签订5个工作日内支付，验收完成后一次性支付合同余款7万元。合同签订后，被告已经支付第一份合同款6万元和第二份合同款3万元，尚欠合同款11万元至今未付。 另查明，2018年11月17日，常州明及电气股份有限公司取得中国船级社质量认证公司颁发的《两化融合管理体系评定证书》；2019年3月28日，常州声泰龙电子音响有限公司取得中国船级社质量认证公司颁发的《两化融合管理体系评定证书》。 本院认为，原、被告之间的委托合同关系依法成立并合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告已按照合同约定履行相关义务，被告未能按照合同约定履行支付剩余款项的义务，构成违约。故原告要求被告支付剩余款项并承担相应利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其对本案实体权利及程序权利抗辩的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海飞天众知科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏网泰信息技术有限公司剩余服务费11万元，并承担该款自2019年7月29日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告上海飞天众知科技有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  朱志道 人民陪审员  崔建文 人民陪审员  耿金萍 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  吕 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零五条、受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执808号 申请执行人：陈火全，男，1964年7月25日出生汉族，住广东省龙门县。 委托代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托代理人：李伟龙，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 被执行人：林惠武，男，1979年7月12日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人陈火全与被执行人林惠武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初914号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林惠武应偿还申请执行人借款40000元及利息，并承担案件受理费1980元。因被执行人林惠武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此处无正文) 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十二月六日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1531号申请执行人：于新江，男1971年7月29日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇二委一组。被执行人：孙志华，男，成年人，汉族，农民，住镇赉县坦途镇。申请执行人于新江与被执行人孙志华支付令一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0821民督173号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于新江于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人孙志华给付申请执行人欠款15000元。申请费58元。经审查符合立案条件,本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2019年9月7日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月10日向房屋产权管理中心、各银行发起了查询，经查被执行人名下没有可供执行的不动产和存款。二、被执行人在执行过程中拒不履行法律文书所确定的义务，于2019年12月9日，经本院决定将被执行人孙志华限制高消费并纳入失信。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  陈世波二〇一九年十二月二十五日书记员  杨 超
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2375号 申请执行人：王龙升，男，汉族，1986年5月27日出生，兰州铁路局供电段电力区工人，住定西市安定区。 被执行人：张亚强，男，汉族，1981年9月21日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人王龙升与被执行人张亚强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘11民终296号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款80000元，诉讼费2387.5元，执行费1100元。双方当事人于2019年12月5日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十二月五日 书记员 宁 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初29685号 原告：张翼，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码：91500000MA5U3Y2485。 负责人：何强。 本院受理原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案后，原告未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0211行审90号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，局长。 委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。 被执行人邓成凤，女，1983年11月14日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年1月14日作出的（2019）甬镇生态一决字第2号行政处罚决定书及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年1月14日作出（2019）甬镇生态一决字第2号行政处罚决定。该处罚决定认定，2018年7月19日，被执行人擅自将车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车停放在镇海区蛟川街道东生路219号旁绿地内，侵占绿地面积8.1平方米。至次日，被执行人已改正上述违法行为。申请执行人认为，被执行人损害城市绿地的行为违反了《宁波市城市绿化条例》第三十六条第（三）项之规定，依据《宁波市城市绿化条例》第四十六条第（一）项之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》和《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，作出如下行政处罚：罚款人民币500元。 申请执行人于2019年1月18日向被执行人公告送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2019年9月24日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务及加处罚款500元。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定及加处罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年1月14日作出的（2019）甬镇生态一决字第2号行政处罚决定书及加处罚款500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘天恩 审 判 员 于广学 审 判 员 戴盈盈 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 汪晓晓
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初4138号原告：赤峰富宇房地产开发有限公司，住所地：赤峰市巴林右旗。法定代表人：贾某，公司经理。委托代理人：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某，男，1967年10月21日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。二原告委托代理人：魏某，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：巴林右旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：杨某，局长。委托代理人：于某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人：白某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：巴林右旗房地产管理所，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：周某，所长。委托代理人：赛某，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：徐某，男，1972年11月9日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：天津久缘建设工程集团有限公司，住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路22号。法定代表人：王某，系总经理。委托代理人：郝某，内蒙古大川律师事务所律师。原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某诉被告巴林右旗住房和城乡建设局、巴林右旗房地产管理所、徐某、天津久缘建设工程集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赤峰富宇房地产开发有限公司、张某负担。审判员 李 超 二〇一九年十二月二十三日书记员 查苏娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2071号之一申请执行人：宁夏德大气体开发科技有限公司，住所地宁东法定代表人：王仁生，系公司总经理。被执行人：延安信德油田工程技术服务有限公司，住陕西省延安市。法定代表人：李红，系公司总经理。本院在执行宁夏德大气体开发科技有限公司申请执行延安信德油田工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院于2019年3月11日作出的（2019）宁0181民初176号民事调解书,判令被执行人延安信德油田工程技术服务有限公司向申请执行人宁夏德大气体开发科技有限公司支付执行款27274.40元。申请人宁夏德大气体开发科技有限公司于2019年7月4日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人延安信德油田工程技术服务有限公司发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人延安信德油田工程技术服务有限公司未按通知履行，我院依法将被执行人延安信德油田工程技术服务有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费。经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，查封被执行人延安信德油田工程技术服务有限公司工商登记信息，经查被执行人延安信德油田工程技术服务有限公司暂无可供执行的财产。执行中申请人宁夏德大气体开发科技有限公司也未向本院提供被执行人延安信德油田工程技术服务有限公司其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。申请人向本院申请本案终结本次执行程序。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人宁夏德大气体开发科技有限公司告知其享有要求被执行人延安信德油田工程技术服务有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人延安信德油田工程技术服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十二月二十七日书记员  李龙飞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3311号之四 原告：张贤高，男，1970年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。 被告：陈九容，女，1977年4月25日生，汉族，住四川省泸县。 被告：郑胜彬，男，1974年5月27日生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在审理原告张贤高与被告陈九容、郑胜彬买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告张贤高撤诉。 案件受理费600元，保全费560元，共计1160元，由原告张贤高负担。 审 判 员 杨德芳 二〇一九年十二月九日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 李 蓉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执恢502号之五申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：姬海，行长。委托诉讼代理人：赵德荣，该行员工。被执行人：申乐，男，汉族，1992年10月4日生，住泰兴市。被执行人：唐婷婷，女，汉族，1995年9月4日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人申乐、唐婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的（2017）苏1283民初8921号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：截止2017年10月9日，被执行人申乐、唐婷婷尚欠申请执行人借款本金、手续费、利息和滞纳金共计787473.2元，双方一致同意所有借款本金、手续费、利息和滞纳金由两被执行人在2018年1月20日前一次性偿还（2017年10月10日以后的利息、滞纳金按2016年10月11日签订的《信用卡专向分期付款合同》的约定一并给付,具体金额以申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行电脑系统数据为准）；被执行人申乐、唐婷婷于2018年1月20日前给付申请执行人律师代理费40000元；被执行人申乐、唐婷婷不履行债务时申请执行人有权对被执行人申乐所有的苏Ｍ×××××小型越野客车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费12000元，减半收取6000元，由被执行人申乐、唐婷婷负担（此款申请执行人已预缴，两被执行人于2018年1月20日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，本院于2018年8月31日裁定终结本案的执行。2018年9月28日，申请执行人向本院申请恢复本案的执行，本院于同日恢复执行。在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年9月29日，本院通过法院专递方式向被执行人申乐、唐婷婷发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年12月1日、2019年3月3日、4月18日、6月16日、12月10日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年12月10日依法分别冻结了被执行人申乐、唐婷婷名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，发现并于2018年11月23日查封了被执行人申乐的车牌号码苏Ｍ×××××宝马X6牌小型越野客车一辆，查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年11月22日以（2017）苏1283执4010号执行裁定书查封了被执行人申乐名下位于泰兴市中兴和苑1幢106室的房产（上述房产，本院已另案裁定拍卖，本案参与分配）。3.2018年10月9日、10月18日、2019年3月7日，本院多次至被执行人申乐、唐婷婷住所地泰兴市济川街道中兴和苑1幢106室进行调查，未发现被执行人下落。4.本院于2018年12月20日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人申乐的车牌号码为苏Ｍ×××××的宝马X6牌小型越野客车一辆（发动机号：03609098N55B30B）进行拍卖，本案申请人中国银行股份有限公司泰兴支行上受偿637475.00元。5.2018年10月12日，本院依法将被执行人申乐、唐婷婷纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年10月12日，本院依法对被执行人申乐、唐婷婷发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.上述财产查控等情况，本院于2019年12月9日约谈申请执行人中国银行股份有限公司委托诉讼代理人赵德荣向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，本院于2018年12月20日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人申乐的车牌号码为苏Ｍ×××××的宝马X6牌小型越野客车一辆（发动机号：03609098N55B30B）进行拍卖，本案申请人中国银行股份有限公司泰兴支行上受偿637475.00元，关于被执行人申乐名下位于泰兴市中兴和苑1幢106室的房产，本院已另案处置，本院将在处置完毕依法分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初8921号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十日书记员  施 敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8518号上诉人（原审被告）：郭建平，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：郭嘉伟，男，1993年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列两位上诉人共同委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。上列两位上诉人共同委托诉讼代理人：姚凤娇，上海明伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭秀珍，女，1957年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：郭秀芳，女，1960年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：宋荣菊，女，1970年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。上诉人郭建平、郭嘉伟、叶某因与被上诉人宋荣菊共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初41354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案受理后，组成合议庭对本案进行了审理。经本院审理查明，叶某于2019年3月23日去世，故本院依法追加郭秀珍、郭秀芳为本案上诉人。在本院主持下，双方当事人分别于2019年11月29日、2019年12月4日达成了两份调解协议，并已就部分约定内容进行了履行。嗣后，上诉人郭建平、郭嘉伟、郭秀珍、郭秀芳向本院申请撤回上诉。本院认为，郭建平、郭嘉伟、郭秀珍、郭秀芳在本案审理期间提出的撤回上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭建平、郭嘉伟、郭秀珍、郭秀芳撤回上诉。二审案件受理费人民币3,650元，减半收取计人民币1,825元，由郭建平、郭嘉伟共同负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇一九年十二月十日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。