江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6499号原告：嵇某，男，1957年1月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：崔某，男，1965年8月2日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市莲池区裕华东路161号。法定代表人：魏岐峰，经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：朱某，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人，经理。委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1979年5月8日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被告：中国太平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：方芳，该公司员工。原告嵇某与被告崔某、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司(以下简称人保北市支公司)、朱某、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）、郑某、中国太平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇某的委托诉讼代理人孙福城、被告人保北市支公司的委托诉讼代理人周婷婷、被告人保无锡市分公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼，被告崔某、朱某、郑某、太平财保上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告嵇某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币6414.82元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告崔某驾驶冀Ｆ×××××小型客车行驶至京沪高速公路（上海—北京）865公里处，与前方嵇国伟驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车、朱某驾驶的苏Ｂ×××××小型客车尾部发生碰撞，紧接着冀Ｆ×××××小车向前移动，与前方郑某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车左侧发生碰撞，事故造成冀Ｆ×××××小型客车驾驶员崔某和苏Ｇ×××××小型轿车驾驶员嵇国伟、乘车人朱礼井、嵇某受伤，四方车辆不同程度的损坏。经扬州市交通警察支队高速公路二大队现场勘查，作出事故认定，被告崔某承担全部责任，驾驶员嵇国伟、被告朱某、被告郑某无责，被告崔某、朱某的车辆分别在人保北市支公司和人保无锡市分公司投保了交强险和商业险，被告郑某的车辆在太平财保上海分公司投保了交强险和商业险。本起事故给原告造成了6414.82元的损失，现原告就本次事故的损失诉至人民法院，请求判如所请。被告崔某未提交答辩意见。被告人保北市支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、经过以及交警部门所做的事故责任划分无异议。牌号为冀Ｅ×××××的车辆在我司投保交强险及30万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因事故中还有其他无责车辆，原告损失应当由各车辆在交强险有责无责限额内按照比例分摊，并且本案还有其他伤者，应该预留份额。我司不承担诉讼费，并且要求医疗费扣除10%医保用药。被告朱某未提交答辩意见。被告人保无锡市分公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、经过以及交警部门所做的事故责任划分无异议。牌号为苏Ｂ×××××的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司赔偿应当按照所占份额赔付，本案还有其他伤者，应该预留份额。我司不承担诉讼费。被告郑某未提交答辩意见。被告太平财保上海分公司辩称：牌号为苏Ｈ×××××的车辆在我司投保了交强险，事故发生在投保期间。我司对交通事故的事实、经过及责任认定没有异议。同意在交强险无责限额内承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书，被告朱某、郑某、崔某的驾驶证、行驶证、交强险保单，宝应人医检查报告单，灌南县人民医院检查报告单，疾病诊断证明，灌南县新集镇陡湾镇村委委员会证明，证人证言，医疗票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月27日，被告崔某驾驶冀Ｆ×××××小型客车行驶至京沪高速公路（上海—北京）865公里处，与前方嵇国伟驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车、朱某驾驶的苏Ｂ×××××小型客车尾部发生碰撞，紧接着冀Ｆ×××××小车向前移动，与前方郑某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车左侧发生碰撞，事故造成冀Ｆ×××××小型客车驾驶员崔某和苏Ｇ×××××小型轿车驾驶员嵇国伟、乘车人朱礼井、嵇某受伤，四方车辆不同程度的损坏。本起交通事故经扬州市交通警察支队高速公路二大队调查取证后认定,被告崔某承担全部责任，驾驶员嵇国伟、被告朱某、被告郑某在本起事故中无责。被告崔某、朱某的车辆分别在人保北市支公司和人保无锡市分公司投保了交强险和商业险，被告郑某的车辆在太平财保上海分公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期限内。现原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费914.82元、误工费酌定3879元（47200元/年/365天×30天）、交通费酌定200元，上述损失合计4993.8元。本起事故中，因被告崔某承担全部责任，驾驶员嵇国伟、被告朱某、被告郑某无责，又因被告崔某驾驶车辆在人保北市支公司处投保了交强险和30万商业三责险含不计免赔，被告朱某的车辆在无锡市分公司投保了交强险和商业险，被告郑某的车辆在太平财保上海分公司投保了交强险和商业险,事故发生在保险期限内。故原告损失依法由被告人保无锡市分公司在交强险无责限额范围内赔偿原告416.15元，由被告太平财保上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告416.15元，由被告人保北市支公司在交强险限额范围内赔偿原告4161.52元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告嵇某4161.52元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告嵇某416.15元；三、被告中国太平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内赔偿原告嵇某416.15元；四、驳回原告嵇某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月二日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静