wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1607号 申请执行人:蒲明康，男，1977年11月1日出生，回族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人：韩文玉，男，1966年1月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：徐艳菊，女，1969年6月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人蒲明康与被执行人韩文玉、徐艳菊租赁合同纠纷一案，因被执行人韩文玉、徐艳菊未履行苍溪县人民法院（2018）川0824民初2292号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，通过全国网络总对总查控系统、苍溪县不动产登记中心、实地走访等财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人的银行存款账户全部冻结，同时本院已根据申请执行人的申请向被执行人发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0824民初2292号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月十八日 书记员 李锦桦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8796号原告：张凯凯（别名张凯），男，1995年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：夏留豹，男，1995年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告张凯凯与被告夏留豹民间借贷纠纷一案，经本院向原告张凯凯催缴诉讼费用，原告张凯凯在指定的期限内仍未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 丰二〇一九年十二月九日书记员 常帅华
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0106刑初300号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人刘家辉，男，1990年5月14日出生于天津市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人兰天翼、吕芳英，天津君申律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检一部刑诉［2019］56号起诉书指控被告人刘家辉犯诈骗罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员曹妍出庭支持公诉，被告人刘家辉及其指定辩护人兰天翼、吕芳英、被害人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月，被告人刘家辉系本市立万家房地产经纪有限公司员工，其承诺帮助被害人邢某某购买本市红桥区和苑绵和园小区还迁房，收取邢某某购房定金10万元。2017年10月至2018年1月，刘家辉隐瞒其因身体原因未在公司工作的情况，以需交纳首付款为名，骗取邢某某人民币56万元，用于个人消费和偿还个人小额贷款。2018年6月至7月，刘家辉隐瞒其将邢某某交纳的首付款已挥霍并无力偿还的情况，以帮助邢某某办理购买本市红桥区钧和里房产手续为名，骗取邢某某中介费9500元，后将所骗款项挥霍，并逃匿。2019年7月17日，公安机关将刘家辉抓获归案。公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、电子数据、被告人供述等证据材料，认为被告人刘家辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物569500元，属数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被害人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘家辉对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。指定辩护人兰天翼、吕芳英提出的辩护意见是：1.被告人刘家辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪悔罪；2.刘家辉系初犯、偶犯；3.刘家辉家庭困难。请求法庭对刘家辉从轻处罚。经审理查明,2017年10月至2018年1月间，被告人刘家辉虚构通过其可以购买天津市红桥区和苑小区绵和园还迁房的事实，先后多次以交纳房屋首付款的名义，骗取被害人邢某某56万元，用于消费及偿还个人债务。2018年6月，邢某某要求刘家辉返还钱款，刘家辉隐瞒无力偿还的事实，以帮助邢某某购买天津市红桥区钧和里的房屋为名，骗取邢某某手续费9500元，用于个人消费，后逃逸。2018年8月20日，邢某某报警。2019年7月17日，公安机关将刘家辉抓获归案。其到案后如实供述了上述案件事实。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人邢某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、张某某、闫某某、鲁某等人的证言及辨认笔录，银行卡交易明细、微信、支付宝转账记录、收条、个人房屋买卖合同、银行卡照片等书证、物证照片，扣押清单，公安机关出具的情况说明，被告人刘家辉的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。公诉机关认为，在案证人闫某某的证言及公安机关出具的情况说明证实，被告人刘家辉确实曾经以买房定金的名义向其他客户收取钱款，故无法确定刘家辉以相同名义向被害人邢某某收取10万元的行为系诈骗，故10万元不计入刘家辉的诈骗数额。鉴于公诉机关对该10万元未予指控，本院不再对此进行评判。本院认为，被告人刘家辉以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘家辉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘家辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2029年7月16日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人刘家辉退赔被害人邢某某财产损失人民币五十六万九千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  权 乐审 判 员  张 楠人民陪审员  赵春艳二〇一九年十二月二十四日法官助理孟燕书记员史敬思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4586号罪犯张子义，男，1993年3月26日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。本院于2010年1月21日作出（2009）长刑二初字第67号刑事判决，认定被告人张子义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第0873号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第904号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1736号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张子义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张子义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张子义减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6761号 原告刘爱姣，女，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。 被告郴州市顺源房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路2号。 法定代表人黄康雄，该公司执行董事。 原告刘爱姣与被告郴州市顺源房地产开发有限公司（以下简称顺源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史军平到庭参加诉讼，被告顺源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期未能办理好位于郴州市北湖区湖水晶城11栋2801房的不动产权证的违约金（违约金以每日10元为标准从2015年12月16日起计算至上述房屋不动产权证首次登记完成之日止，暂计至2019年10月31日为14160元）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告顺源公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2014年6月23日，原告刘爱姣（买受人）与被告顺源公司（出卖人）签订了合同编号为201102912801的《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发建设的位于郴州市北湖区商品房，该房建筑面积145.22平方米，房屋总价款551836元。买受人一次性支付房款，于签订合同之日支付。出卖人应当于2014年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应在商品房交付使用后540日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元违约金……”。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。2014年6月23日被告将涉案房屋交付给原告。被告至今未办理涉案房屋的不动产首次登记。为此，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故原告诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，原告已付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故原告据此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2014年6月23日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2015年12月15日前，故违约金计算的日期应从2015年12月16日起计算至2019年10月31日止，违约天数为1415天，按每日10元计算，违约金为14150元（1415天×10元/天＝14150元）,对原告超过部分的诉请，本院不予支持。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成案涉商品房的不动产首次登记之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郴州市顺源房地产开发有限公司支付原告刘爱姣逾期办证违约金14150元（从2015年12月16日至2019年10月31日止，违约天数1415天，按每日10元计算），此款限被告郴州市顺源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区商品房的不动产首次登记之日止; 二、驳回原告刘爱姣的其他诉讼请求。 如被告郴州市顺源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77元，由被告郴州市顺源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇一九年十二月十一日 书记员 陈章良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4037号申请执行人：曹芦伟，男，1972年10月13日生，汉族，住荥阳市。被执行人：张富亭，男，1973年3月7日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）豫0182民初6162号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：付志勇审判员 ：禹海军审判员 ：任明周二〇一九年十二月三十一日书记员 ： 牛 琦
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1266号 原告：农筱玲，女，1993年9月7日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：陈张福，男，1991年11月23日出生，住广西宁明县。 原告农筱玲与被告陈张福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农筱玲到庭参加诉讼，被告陈张福经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农筱玲向本院提出诉讼请求：一、判令陈张福偿还农筱玲借款本金13000元、利息7284元（利息以40000元为基数，按日0.03%从2018年3月2日暂计至2019年10月30日共计7284元，此后利息照此计算至被告付清本金为止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月起，陈张福以急需资金为由多次向原告借款共计40000元。原告通过现金支付的方式交给了被告30000元，又通过支付宝转账的方式向原告转账了10000元。被告于2017年11月17日与原告补充签订了一份《借条》，约定：“兹陈张福借肆万人民币。本人定于2018年3月1日前付清，如逾期未还清，本人愿意按借款总额0.03%每天滞纳金计算，并愿意承担法律责任。借款到期后，被告没有按期还款，经原告多次催还，被告先后共计偿还了27000元本金，尚欠13000元本金，至今尚未支付利息。现陈张福不按期还款，应该按照约定按总金额的0.03%按日支付利息，希望判如所请。 陈张福未提交答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 农筱玲围绕诉讼请求向本院提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人陈述和全案证据，本院确认以下法律事实：2017年，陈张福多次向农筱玲借款，共计人民币40000元整。2017年11月17日，陈张福向农筱玲出具借条一张，载明陈张福向农筱玲借款人民币40000元整，承诺于2018年3月1日前付清，如逾期未偿还，按照借款总额的0.03%每日支付利息。2018年4月偿还5500元，5月偿还6200元，6月偿还6000元，7月偿还6200元，8月份偿还200元，同年10月24日偿还1000元，2019年的7月30日偿还1900元。尚有本金13000元未偿还。 经原告农筱玲申请，本院于2019年11月11日作出（2019）桂1422民初1266号民事裁定书，对被告陈张福的银行账号、财付通账号、支付宝账号和其他财产进行查封、冻结。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈张福向原告农筱玲借款40000元的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。现借款期限已经届满，农筱玲主张陈张福偿还借款本金13000，本院予以支持。双方在借据中约定日利率为0.03%，该约定符合法律规定，本院应予以支持。农筱玲放弃2018年8月1日之前的利息，属于当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。但是利息计算方式有误，本院计算如下： 1、2018年8月2日至2018年10月24日，以本金15900元为基数，按照日利率；2、从2018年10月25日至2019年7月30日，以本金14900元为基数；3、从2019年7月31日至2019年12月30日，以本金13000元为基数，以上均按照按日利率0.03%计算利息，共计2239.74元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 被告陈张福于本判决生效之日起十日内向农筱玲偿还借款本金13000元及支付利息2239.74元。（利息暂计至2019年12月30日，归还时按实际天数计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，保全费223元，由陈张福负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 胜 二〇一九年十二月三十日 书记员 黄润威
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4684号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码9141152617708174XE。法定代表人冯逸辉，该行行长。委托代理人乐勇科、姜俊林，该行员工。被告陈建国，男，汉族，1967年10月4日出生，住潢川县。被告陈卫军，男，汉族，1971年7月10日出生，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告陈建国、陈卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈建国、陈卫军偿还贷款本金49977元及利息、罚息；2、诉讼费及其他一切费用由被告负担。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行提交被告陈建国、陈卫军地址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月五日书记员  高正
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3362号之一 申请执行人：丁明港，男，1974年9月15日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：钟建荣，男，1978年9月18日出生，住余姚市。 申请执行人丁明港与被执行人钟建荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初6178号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，执行标的为170000元及利息，案件受理费1850元、执行费2450元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年9月12日传唤被执行人钟建荣，被执行人未按期申报财产，且未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下8个银行账户存款不足420元，已被冻结；被执行人名下无可供执行的有价证券、车辆、房地产等其它财产；本院到被执行人户籍地调查被执行人名下财产及下落，查明其名下无财产且下落不明。同时本院在辖区内对被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人钟建荣拒不申报且拒不履行执行义务，本院已对被执行人作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，并委托公安机关对其进行布控。已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，本案执行到位为0元，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑旭辉 二〇一九年十二月十六日 代书记员 周 瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1143号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄能掌，男，1988年10月15日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，大学文化，务工，户籍所在地柳州市鱼峰区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于隆安县看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1064号起诉书指控被告人黄能掌犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄能掌对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月9日13时许，被告人黄能掌在南宁市西乡塘区北湖北路33号城市坐标门前的人行道上，盗走了被害人李某停放在该处的一辆绿能牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车案发时价值为人民币2275元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、证人黄某的证言、被害人李某的陈述、被告人黄能掌的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实，并认为被告人黄能掌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄能掌到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄能掌在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄能掌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的绿能牌电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人李某。 本院认为，被告人黄能掌以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2275元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄能掌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄能掌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 密 人民陪审员 黄 润 人民陪审员 张卫红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2019）内2224刑初246号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人田某，男，1978年5月25日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，个体，住突泉县。因涉嫌赌博罪，于2018年4月14日被突泉县公安局刑事拘留，于2018年5月21日被突泉县公安局取保候审，于2019年4月15日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人田某犯赌博罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员杨某1出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月初至4月13日案发，被告人田某在东杜尔基镇自家开设宾馆房间内，多次召集张某1、蒋某、付某、尹某等人以“填大坑”的方式进行赌博，被告人田某负责提供赌具并抽取红利。后经查明，被告人田某多次召集三人以上赌博并从中抽取红利共15100元。案发后，所得赃款被侦查机关收缴。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人田某的供述，证人付某、蒋某、张某1、李某、尹某、杨某2、张某2、姜某的证言，物证扑克牌15副，搜查笔录、扣押清单，被告人田某主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人田某以营利为目的，组织三人以上赌博，并从中抽头渔利15100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，适用《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人田某管制一年，并处罚金五千元。被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年4月初至4月13日案发，被告人田某在东杜尔基镇自家开设宾馆房间内，多次召集张某1、蒋某、付某、尹某等人以“填大坑”的方式进行赌博，被告人田某负责提供赌具并抽取红利。后经查明，被告人田某多次召集三人以上赌博并从中抽取红利共15100元。案发后，所得赃款被侦查机关收缴。另查明，本案案发后，被告人田某妻子姜某主动向公安机关缴纳5000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人田某的供述，证人付某、蒋某、张某1、李某、尹某、杨某2、张某2、姜某的证言，物证扑克牌15副，搜查笔录、扣押清单，被告人田某主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某无视社会管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第三十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人田某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、随案移送的扣押物品现金20100元、扑克牌15副，其中的15100元违法所得及扑克牌15副，依法予以没收，上缴国库。余下5000元折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 宇审 判 员 王 婵人民陪审员 金雪莲 二〇一九年十二月二十日书 记 员 齐佳庆
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1735号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人:刘希丹，男，汉族，1976年10月4日出生，住山东省莱西市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘希丹民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52403号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘希丹的住所在青岛市莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52403号裁决书指定由莱西市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 蘧 青 审判员 李 莉 审判员 盛 建 二〇一九年十二月四日 书记员 王盛中
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1251号申请执行人刘锡庆，男，1963年7月24日生，汉族，江西省南昌县人。住所地：江西省南昌市南昌县。被执行人徐晶，男，1981年11月14日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人李龙荣依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初2459号民事调解书于2019年8月26日向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人徐晶发出执行通知，被执行人徐晶未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月27日、8月28日、9月18日、10月8日、10月28日、11月27日、12月12日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐晶名下在银行账户有零星存款，数月无变动，被执行人徐晶名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人徐晶名下在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息。2、2019年8月30日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐晶名下无房产登记信息和无土地登记信息。3、2019年8月30日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人徐晶无住房公积金缴存信息。4、2019年8月28日本院向被执行人徐晶发出了限制高消费令，2019年12月16日将被执行人徐晶纳入失信被执行人名单。5、2019年12月19日，本院向被执行人徐晶户籍所在地基层组织（丰城市筱塘乡厚郭村委会）调查，证实被执行人徐晶已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行5000元，案件受理费25元，截止2019年12月23日已执行标的为0元、未执行标的为5000元，案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘锡庆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十二月二十三日书记员 鄢慧涛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1837号 申请执行人徐文学，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人刘继东，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人姜玉红，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人徐文学与被执行人刘继东、姜玉红民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初441号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人刘继东、姜玉红信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初441号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  王晓光 审判员  吴云峰 二〇一九年十二月十六日 书记员  李梦然
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初3347号 原告:余红，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：杜佳郦，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍地：四川省德昌县。 原告余红与被告杜佳郦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告余红到庭参加了诉讼；被告杜佳郦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余红向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元并按年利率6%支付自2019年1月3日起至上述借款还清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年12月3日，被告向原告借款10000元后向原告出具了一张“今借到余红转账10000元人民币（壹万元整），用于资金周转一个月，于2019年1月3日还清。”的《借条》。当日，原告通过其中国建设银行账户（账号／卡号：62×××42向被告中国建设银行账户（账号／卡号：62×××13）转账10000元；次日，被告又向原告借款30000元后向原告出具了“今借到余红转账30000元人民币整（叁万元整），用于资金周转到2018年12月15日。”的《借条》，当日，原告通过其中国建设银行账户（账号／卡号：62×××42向被告中国建设银行账户（账号／卡号：62×××13）分两次共转账20000元并通过微信转账10000元。借款到期后，被告拒不还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告提交了被告向其出具的两份《借条》原件及中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证实被告向其借款40000元的事实。上述证据来源客观、真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。 被告杜佳郦经本院公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 原告主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及其当庭陈述，能够证实被告于2018年12月3日向原告借款10000元,2018年12月4日向原告借款30000元，合计借款40000元的事实。现双方约定的借款期限届满，被告应当予以偿还。因此，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告按照年利率6%支付从2019年1月3日起至全部借款本金还清之日止的资金占用利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 杜佳郦于本判决生效之日起十日内支付余红借款本金40000元，并按年利率6%支付自2019年1月3日起至借款还清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由杜佳郦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  张 亚 人民陪审员  雷茂君 人民陪审员  程琴梅 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何小玉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3874号上诉人（原审原告）：英德市*********经济合作社，住所地：广东省英德市*********村小组。负责人：苏耀初。委托诉讼代理人：何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪淑贞，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏凤兰，女，1966年5月17日出生，中国香港特别行政区居民，住广东省英德市*****************，香港永久性居民身份号码：P103891（9）。上诉人英德市*********经济合作社因与被上诉人苏凤兰林业承包合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初5480号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人英德市*********经济合作社预交的二审案件受理费5512元可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年十二月二十八日书记员  何 叶附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执26550号李浩、梁文晖、刘园园、王军锋、王莉莉：你们与刑庭追缴违法所得一案，本院(2018)豫0105刑初54号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年12月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年十二月十六日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5332号原告：姜朝龙，男，1975年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县中联矿业有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩组。统一社会信用代码91341126779055039Y。法定代表人：吴宝平，该公司经理。被告：凤阳县凤田石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩组。统一社会信用代码913411267548908714。投资人：吴宝永，该厂厂长。原告姜朝龙与被告凤阳县中联矿业有限公司、凤阳县凤田石英砂厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告姜朝龙于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜朝龙提出撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜朝龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜朝龙负担。审判员  常军二〇一九年十二月二十六日书记员  彭婧
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1052号之五 申请执行人：谭开秀，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：彭均，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地：四川省屏山县，现住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1524民初843号民事判决书，在执行谭开秀与彭均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭均有位于四川省屏山县地块）5幢1单元5层2号（不动产权证号：川（2018）屏山县不动产权第××号）的房屋壹套，为了便于案件的办理，本院决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭均位于四川省屏山县地块）5幢1单元5层2号（不动产权证号：川（2018）屏山县不动产权第××号）的房屋壹套。 二、被执行人彭均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭均可以使用被查封财产；但因被执行人彭均的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人彭均承担责任。在查封期间内，被执行人彭均不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三．查封期限为叁年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  严强 二〇一九年十二月十九日 书记员  王啸 四川省长宁县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1524执1052号之五 ： 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1524民初843号民事判决书，在执行谭开秀与彭均民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1524执1052号之五执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行了生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，请协助执行以下事项： 查封被执行人彭均位于四川省屏山县地块）5幢1单元5层2号（不动产权证号：川（2018）屏山县不动产权第××号）的房屋壹套。查封时间为叁年（年月日至年月日止）。查封期间停止为该房产办理产权过户、变更等登记手续。 附：（2019）川1524执995号之五执行裁定书一份。 二O一九年十二月十九日 本院地址：长宁县长宁镇泽鸿路二段327号邮编：644300 联系人：王啸联系电话：（0831）8789063
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督956号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，是该分公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，是该分公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，是该分公司员工。被申请人：肖纪群，女，汉族，1985年6月18日出生，住江门市新会区*****************。公民身份证号码：420************029。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人肖纪群申请支付令纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请处理。审判员  何雄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  胡颖仪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5541号上诉人(原审被告)：朱某，女，1990年5月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：额某，男，1988年7月5日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李某，男，1960年11月3日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：江某，巴林右旗索博日嘎镇法律服务所法律工作者。上诉人朱某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院作出的（2019）内0423民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案程序违法，上诉人在案件审理期间被刑事拘留，因客观原因无法到庭，并且已向一审法院提交了延期中止申请书，一审法院却以上诉人未到庭而缺席判决，属于程序违法。二、本案被上诉人向一审法院提交的两枚借据，有一枚上诉人签字的借条并不属实，是伪造的。事实与理由也和实际情况不符，被上诉人未向上诉人履行过借款义务，也不具有经济实力，一审法院仅凭借据在未经被上诉人质证的情况下，未核实是否履行借款义务及借据的真假，就判决上诉人承担还款义务，属于重大瑕疵。被上诉人李某辩称，一审判决合法合理，应该维持。上诉人称其在羁押期间没有收到一审法院的传票手续不是事实，一审法院在开庭前已经将开庭传票等手续邮寄给了上诉人，当时回执单上有朱某的签名，上诉人确实向一审法院提交过延期开庭的申请，但不是上诉人所说的这个案子，上诉人还有一个4万元的借款纠纷案没有开庭，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。原审原告李某向一审法院起诉请求：被告朱某偿还借款9万元并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至付清全部借款之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：被告于2017年11月11日从原告处借款60000元，并给原告出具一枚借据；2018年1月1日从原告处借款40000元，并给原告出具一枚欠条。两次借款合计100000元。庭审中，原告自认被告于2018年偿还过10000元借款，剩余借款至今未偿还。上述事实有原告向法院提交的借款借据及原告的陈述等证据予以证实。一审法院认为，原、被告之间为民间借贷合同法律关系，双方合法的民间借款行为应受到法律保护，对原告请求判令被告偿还借款9万元的诉讼请求，法院予以支持。原告请求判令被告按照借款9万元自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至付清全部借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，故法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审法院缺席判决:被告朱某在本判决发生法律效力后立即向原告李某偿还借款90000元及利息（利息按照年利率6%自2019年7月9日起计算至借款还清之日止）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，二审认定的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，二审诉讼期间，上诉人委托了诉讼代理人额某，上诉状中留有的联系电话是额某的手机号，本院按上诉状中载明的住址“内蒙古自治区内蒙古自治区巴林右旗大板镇农贸市××院”向上诉人邮寄送达的开庭传票被退回，经与额某电话联系，额某称其与上诉人朱某是夫妻关系，上诉状中载明的地址就是他的住址，因朱某在看守所及其不清楚案涉借款是怎么回事，也没有证据，所以写朱某名的所有邮件他都不签收，也不到法庭参加诉讼。又查明，一审邮寄送达开庭传票时，签收人是额某。上述事实，有上诉状、授权委托书、与额某的通话录音和法院专递邮件详情单在卷佐证。本院认为，额某称其与朱某是夫妻关系、与朱某同住内蒙古自治区内蒙古自治区巴林右旗大板镇农贸市××院，因一审的开庭传票是由额某签收，故其关于一审缺席判决违反法定程序的上诉理由不能成立。二审期间，上诉人额某是上诉人朱某的委托诉讼代理人，但额某拒绝签收法院向朱某送达的法律文书，亦明确表示不到庭参加诉讼，故视为上诉人放弃诉讼权利，依法应承担对上诉人不利的法律后果。因上诉人不能提交证据推翻一审判决认定的事实，故其关于其中一笔欠款不真实的上诉主张，因缺乏证据支持而不能成立。综上，上诉人朱某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审判长 丛 杰审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二○一九年十二月十八日书记员 刘梦鸽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4839号之二 申请执行人：林刚 被执行人：路坤 被执行人：万艳琳 林刚申请执行路坤、万艳琳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初6789号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年08月05日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人路坤、万艳琳未向本院申报财产； 2、向被执行人路坤、万艳琳发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法将被执行人路坤与万艳琳共有位于成都市温江区房屋及万艳琳名下车牌号为川Ａ×××××的车辆、路坤名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ｙ×××××的车辆予以查封，因上述财产均为轮候查封，故暂无法处置。此外未查询到其他可供执行的财产； 4、本院委托通江县人民法院到被执行人路坤、万艳琳住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人林刚当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6789号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月十七日 书记员 余明静
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3439号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣招大厦08层3号。 被告：刘正芳，女，汉族，1971年1月5日生，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘正芳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未缴纳案件受理费。 审判员  吴秀平 二〇一九年十二月二十日 书记员  向 怡
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更643号罪犯邵五均,男，1957年2月16日出生，汉族，文盲，河南省渑池县人。现在三门峡监狱服刑。河南省渑池县人民法院于2015年8月27日以（2015）渑刑初字189号刑事判决，以邵五均犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年1月29日作出（2018）豫12刑更79号刑事裁定，裁定罪犯邵五均减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵五均确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯邵五均在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加“三课”学习；服从分配，圆满完成岗位职责任务。自上次减刑以来受到表扬4次，半年改造评审鉴定4良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵五均自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵五均减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月7日起至2021年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1645号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人巫小莉，上海言知律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕771号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2019年11月1日指定本案由本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人王某及其辩护人巫小莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至4月，被告人王某租借本市宝山区罗店镇葛家宅XXX号一出租屋作为仓库，在无烟草专卖、准运、仓储等许可证的情况下，帮助他人运输、仓储卷烟用于售卖。2019年4月2日，民警在上址查获各类待售卷烟5,457条，经鉴别检验，均系假冒注册商标且伪劣卷烟，经估价，共计价值人民币778,380元。审理过程中，被告人王某在家属帮助下退出违法所得人民币6,000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人费某某的证言，检查笔录、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、现场照片，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下主动退出违法所得，可依法从轻处罚。被告人王某的行为尚不符合适用缓刑的条件，辩护人的该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2022年4月1日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的人民币六千元及涉案物品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  龚笑笑人民陪审员  李美华二〇一九年十二月十一日书 记 员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6687号上诉人（原审被告）：陈志金，男，1963年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：倪振杨，浙江训和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑航，浙江训和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：童凯，男，1995年1月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原审被告：金哲昊，男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人陈志金因与被上诉人童凯、原审被告金哲昊民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈志金上诉请求，撤销原审判决并依法改判。事实与理由：本案借款人收取借款本金后，于当日就转款8500元给出借人指定账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应当将实际出借的金额21500元认定为本案借款本金，之后陈志金又陆续还本付息。综上，请求二审法院依法支持陈志金的上诉请求。被上诉人童凯答辩称，没有收到过陈志金所述的还款，其所称的还款与童凯无关。原审被告金哲昊未向本院提交陈述意见。原审原告童凯向一审法院起诉请求：一、由陈志金、金哲昊归还欠款30000元及利息600元（暂算至2019年9月16日，以后利息按月息2分计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由陈志金、金哲昊承担。一审法院认定的事实如下：2019年7月31日，金哲昊和共同借款人陈志金以店面资金周转需要为由向童凯借款30000元，金哲昊出具借条一张，陈志金作为共同借款人在借条中签字捺印。借条中约定月息2%。但陈志金、金哲昊至今未归还。一审法院认为，童凯与陈志金、金哲昊的借款关系有借条为证，事实清楚、证据充分。童凯主张的利息符合法律规定，应予以支持。陈志金、金哲昊经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金哲昊、陈志金于判决生效之日起三日内共同归还童凯借款本金30000元及利息（从2019年7月31日起按月利率2%计算至实际履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（已减半收取，童凯已预交），由金哲昊、陈志金共同负担。二审期间，上诉人陈志金向本院提交以下证据，转款记录2页、与微信昵称“嗡嗡嗡嗡”的微信聊天（转账）记录1页、与微信昵称“豪车租赁”的微信聊天（转账）记录4页、与微信昵称“AAA翁家宝”的微信聊天（转账）记录1页，证明本案中陈志金实际收取借款本金为20300元，之后又支付4300元的利息及本金。被上诉人童凯对上述证据质证认为，对其真实性没有异议，但与童凯无关。原审被告金哲昊未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据质证认为，经审核，结合童凯的质证意见，本院对上述证据的真实性予以认定，但无法实现其证明目的。被上诉人童凯、原审被告金哲昊未向本院提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案童凯提交的借条及向金哲昊的转账记录足以证明金哲昊、陈志金向童凯借款的事实，陈志金提交的现有证据无法证明其所述的转款给案外人的8500元、1200元、4300元与童凯有关，应承担举证不能的法律后果。陈志金就其所述的上述几项款项，在其有确切的证据后，可另行提起诉讼向相关主体主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈志金的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人陈志金负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一九年十二月二十四日代书记员 周璟学
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初10133号 原告：王建忠，男，汉族，住平度市。 被告：冯光强，男，汉族，户籍地：平度市。 被告：王杰，女，汉族，住平度市。 原告王建忠与被告冯光强、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠、被告冯光强到庭参加诉讼,被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款6000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日被告从原告处借到现金6000元，原告多次要求被告偿还，但均未果。 冯光强辩称，钱不是其借的，是原告要投资被告王杰的一个项目，投资6000元。钱被王杰拿去了，其只是起证明作用，且欠条中的名不是其本人所签。 王杰未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年6月1日,被告王杰为原告出具借条一份，载明：“今借到王建忠现金6000元（陆仟元整）2018.6.1王杰、冯强”。被告冯光强称朋友都称其为冯强，借条中的名字不是自己所签，现金6000元原告交付给了被告王杰，系用于王杰理财项目投资。原告对冯光强上述陈述予以认可。 本院认为，借款应予偿还。根据原告提交的证据，结合庭审陈述，被告王杰欠原告借款6000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。借条中冯强名字非被告冯光强所签，原告要求被告冯光强承担还款责任，本院不予支持。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面意见，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告王建忠借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王建忠对被告冯光强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代娜娜 二〇一九年十二月二十四日                            本件与原件核对无异                书记员刘宁                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5153号原告：牛玲，女，1963年5月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县福民超市，住所地泌阳县古城街道办事处大桥路南段（与东方红街东段交叉口西侧）。负责人：姜付田。委托诉讼代理人：马保允，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告牛玲与被告泌阳县福民超市提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛玲及其委托诉讼代理人陈昌建，被告泌阳县福民超市负责人姜付田及委托诉讼代理人马保允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费及交通费等各项损失共计108013.59元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年9月起至今一直在被告处务工，2019年5月8日上午10时许，原告在工作中搬运货物时摔伤。导致原告腰椎体压缩性骨折，多处皮肤软组织损伤。被告将原告送往医院抢救，支付了所有的医疗费，因赔偿和二次手术费双方没有达成协议，为此特具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告泌阳县福民超市辩称，原告的诉请没有事实依据，原告在住院期间，被告垫付了护理费，生活费，而原告在住院期间没有产生转院及外出记录，不应诉求交通费、护理费、生活费。原被告虽为雇佣关系，但原告摔倒不是提供劳务时导致的，因原告在出事前向其他人表示自己有不适，被告处有规定，如有不适可暂停务工，而原告明知身体不适而继续务工，故原告存在过错，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月起，原告牛玲在被告泌阳县福民超市处务工，2019年5月8日上午10时许，原告牛玲一个人在搬一袋烂香蕉时摔倒导致受伤。当日被告的工作人员将原告牛玲送往泌阳振华骨科医院治疗，2019年7月6日出院，共住院治疗59天，出院医嘱为院外继续治疗，合理休息。被告为原告垫付了全部医疗费，支付四月和五月工资共计3630元，并垫付生活费2000元，请护工护理37天。2019年10月12日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告牛玲的伤情为十级伤残，后期治疗费用为6000元，原告支付鉴定费1425元。另查明，牛玲的工资为每月1800元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元,2018年河南省居民服务业职工平均工资为45677元。上述事实，有当事人陈述、病例，鉴定报告，证人证言等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。原告牛玲受伤是从事被告泌阳县福民超市雇佣活动造成的，雇主应承担雇员因工作造成损害的民事责任，但原告牛玲系完全民事行为能力人,应由两个人共同搬运的工作，自己一个人操作，在工作过程中没有尽到安全注意的义务,也应承担相应的责任，其对自身损失存在一定过错，故原告牛玲承担30%责任、被告泌阳县福民超市承担70%责任为宜。虽然原告牛玲户籍为农村户籍，但其自2018年9月起至受伤之日止在被告处务工，收入来源于城镇，故其伤残赔偿应按城镇标准计算。原告牛玲的损失经依法核算为：1.营养费1180元（20元×59天）；2.住院伙食补助费2950元（50元×59天）；3.护理费2753.13元[45677元/年÷365天×(59-37）天]；4.误工费7860元（1800元×4月+1800元÷30天×11天）；5.交通费1180元（20元×59天）；6.伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×0.1）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费1425元；9.后续治疗费6000元。以上共计92096.51元。被告泌阳县福民超市按70%份额，应赔偿64467.56元，扣除已经垫付的生活费2000元，剩余应赔偿62467.56元，其余责任由原告牛玲自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七、第十八条的规定，判决如下：一、被告泌阳县福民超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛玲各项经济损失共计62467.56元；二、驳回原告牛玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告牛玲负担519元，被告泌阳县福民超市负担711元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘艳丽二〇一九年十二月十七日书记员  梁 敬
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4695号原告：张某某，男，1987年6月2日生，穿青人，住清镇市。被告：蒯某某，男，1987年11月24日生，汉族，住清镇市。原告张某某诉被告蒯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蒯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息从2017年10月7日起按月利率3%计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，双方签订了借款协议，约定月利息3%，还款期限为2017年10月6日前。还款期限到后，被告未偿还借款本息，经原告多次催收未果，故诉。被告蒯某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告张某某作为甲方，被告蒯某某作为乙方，双方签订《借款协议》，协议主要约定了“被告蒯某某向原告张某某借款30000元，月息3%，2017年10月6日前还款，借款人在签订协议时已收到借款30000元”等内容。还款期限到后，被告蒯某某未偿还借款本息，经原告催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告张某某的陈述，借款协议等证据予以证实。本院认为，被告蒯某某向原告张某某借款30000元，有原、被告签订的借款协议为凭，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，形成合法的借贷关系，被告蒯某某依法应承担还款责任。关于原告要求被告按月利率3%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间的利息约定超过年利率24%，故本院依法按年利率24%支持原告对利息部分的诉请。被告蒯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒯某某在本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年9月6日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蒯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 强人民陪审员  赵高英人民陪审员  赵菊会二〇一九年十二月十七日书 记 员  肖 馗
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2607号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人杨文传，男，1980年1月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省定远县。2005年3月因嫖娼被无锡市公安局锡山分局警告并处罚款人民币二千元；2012年4月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日；2012年5月因故意伤害被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十四日，后被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因寻衅滋事被无锡市公安局惠山分局行政拘留十二日；2014年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年7月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2014年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年9月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2017年5月因猥亵被江阴市公安局行政拘留十五日；2017年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十二日；2017年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2018年7月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月28日刑满释放；2019年10月14日因寻衅滋事被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日；2019年10月28日因寻衅滋事被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。2019年11月7日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2019年12月3日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2492号起诉书指控被告人杨文传犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人杨文传到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人杨文传于2019年8月至9月期间，先后5次至江阴市徐霞客镇、无锡市锡山区，采用剪电瓶电线的手段，窃取电动车内电瓶，共窃得5组电瓶。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人杨文传于2019年8月19日凌晨，至江阴市徐霞客镇须毛路21号门口，采用上述手段，窃得被害人王某停放在此处的电动车内的电瓶一组。 2.被告人杨文传于2019年9月9日凌晨，至江阴市徐霞客镇金凤南路19号门口，采用上述同样手段，窃得被害人李某甲停放在此处的电动车内的电瓶一组。 3.被告人杨文传于2019年9月9日凌晨，至江阴市徐霞客镇璜塘村后场1号东侧，采用上述同样手段，窃得被害人李某乙停放在此处的电动车内的电瓶一组。 4.被告人杨文传于2019年9月上、中旬的一天中午，至无锡市锡山区东北塘镇玖御半岛小区金湖湾世家11栋地下车库，采用上述同样手段，窃得被害人吴某停放在此处的电动车内的电瓶一组。 5.被告人杨文传于2019年9月中旬的一天中午，至无锡市锡山区东北塘镇玖御半岛小区金湖湾世家11栋地下车库，采用上述同样手段，窃得被害人陆某停放在此处的电动车内的电瓶一组。 2019年9月21日，被告人杨文传因上述第4、5笔盗窃被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日。 2019年11月7日，被告人杨文传被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述全部事实。案发后，被害人陆某被盗的一组电瓶已扣押并发还。 公诉机关认为，被告人杨文传以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨文传系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨文传拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了发还物品清单、情况说明等书证，被害人王某、李某甲、李某乙、吴某、陆某的陈述笔录，江阴市公安局及无锡市公安局锡山分局制作的辨认笔录及照片，人口基本信息及行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实。 被告人杨文传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨文传因本案第4、5笔盗窃事实于2019年9月13日被无锡市公安局锡山分局民警抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同月21日被释放，同日因本案第4、5笔盗窃事实被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日（刑事拘留七日折抵行政拘留七日，执行行政拘留八日，自2019年9月21日至2019年9月29日）。 本院认为，被告人杨文传构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨文传归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨文传犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月7日起至2020年4月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  刘啸云 二〇一九年十二月十三日 书记员  任凤燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0526民初7165号原告李琳，女，1983年2月15日出生，汉族，中专文化，居民，现住xxx。委托代理人张广辉，男，1978年9月19日出生，汉族，住xxx。与原告系夫妻关系。特别授权代理。被告陈华，女，1974年10月15日出生，汉族，住xxx。原告李琳诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人张广辉到庭参加了诉讼，被告陈华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月，被告陈华因投资餐馆急需资金周转，向原告借款35400元，并出具欠条，欠条明确欠款人为陈华，欠款金额为35400元，欠条约定于2019年5月25日前全部还清。借款到期后，经原告催要，被告偿还了借款21600元后，剩余13800元至今未偿还，故诉至人民法院，请求法院判令被告归还原告借款13800元。被告陈华未作答辩。经审理查明：2019年4月25日，被告陈华因投资餐馆急需资金周转，向原告借款35400元，并出具欠条，欠条明确欠款人为陈华，欠款金额为35400元，欠条约定于2019年5月25日前全部还清。借款到期后，经原告催要，被告偿还了原告21600元后，剩余13800元至今未偿还。原告多次催要无果后诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告出具的欠条等在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款35400元，并向原告出具了欠条，原告也将借款实际交付被告使用，双方借贷关系成立且生效，本院予以确认。因原告认可被告已偿还了21600元，剩余13800元应由被告偿还原告。被告陈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈华于判决生效后十日内偿还原告李琳借款本金13800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告陈华承担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡国俊二〇一九年十二月十五日法官助理 朱 姝书 记 员 宋良建
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26171号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人陈晨，总经理。委托代理人袁珺、刘广平，河南仟安律师事务所律师。被执行人王素芳，女，汉族，1983年8月18日出生，住河南省郑州市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行王素芳银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王素芳于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金39714.09元、分期手续费1098.64元并支付利息（截止2018年10月17日的利息为5838.2元，自2018年10月17日起的利息，以本金39714.09元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算)。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元,减半收取559元，由被告王素芳负担500元,原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担59元。因王素芳未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年12月3日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有朗逸牌汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）一辆，并告知申请执行人，对上述汽车申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王素芳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十三日书记员  毛飞燕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4781号之一 原告：潘某某，男，1992年8月14日生，汉族，江苏省常州市新北区人，职工，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：周龙水，江西省上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：付某某，男，1996年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理原告潘某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年12月18日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准予原告潘某某撤回起诉。 案件受理费862元，减半收取431元，由原告潘某某负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周罡红 二０一九年十二月十八日 书记员  叶丽玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0204执975号之一 申请执行人：韦富荣，女，1954年6月5日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：陆玉贵，男，1962年3月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黎洁，女，1965年6月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 韦富荣与黎洁、陆玉贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎洁、陆玉贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦富荣于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付369890元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在来宾市不动产登记中心有不动产登记信息，现其他案件已启动拍卖程序，本案已申请参与分配，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇一九年十二月九日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2660号申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地大同市御河东路东侧华北星城5号楼27号商铺。法定代表人：郭云峰，职务：董事长。被执行人张栋，男，1975年5月27日出生，汉族，住大同市平城区平城街金色水岸绿洲23号楼4单元1号。被执行人兰霞，女，1975年5月13日出生，汉族，住大同市平城区平城街金色水岸绿洲23号楼4单元1号。本院在执行申请执行人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被执行人张栋、兰霞借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经查，晋BV5175桑塔纳牌、晋BBK03金君卫牌、晋B79420解放牌、晋BBM19辉煌鹏达牌、晋B79451解放牌、晋B21344陆地巡洋舰霸道2694CC越野车车辆为被执行人张栋所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张栋名下晋BV5175桑塔纳牌、晋BBK03金君卫牌、晋B79420解放牌、晋BBM19辉煌鹏达牌、晋B79451解放牌、晋B21344陆地巡洋舰霸道2694CC越野车车辆。期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一九年十二月十六日书记员  张学军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2986号原告：陈淑萍,女，1972年9月6日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汪宏武（系原告丈夫），住南京市建邺区。被告：江苏八达房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路12号1415室。法定代表人：江琼。破产管理人:江苏三法律师事务所。原告陈淑萍与被告江苏八达房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本院经审查认为，江苏八达房地产开发有限公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，本院于2018年5月28日作出（2018）苏01破9号民事裁定，裁定对江苏八达房地产开发有限公司进行破产清算，并已指定江苏三法律师事务所担任江苏八达房地产开发有限公司的破产管理人。而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，根据法律规定，中级人民法院审理此类第一审民事诉讼案件，可以在开庭前交下级人民法院审理。且根据本案诉讼标的，按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案案涉房屋所在地为南京市建邺区，将本案指定南京市建邺区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许云苏审 判 员 刘 凡审 判 员 马 帅二〇一九年十二月二十六日法官助理 孙成艺书 记 员 谢新辉
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2415号申请执行人某某租赁公司，住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周某，系该公司董事长。委托代理人：彭某某，系广东法承律师事务所律师，特别代理。被执行人冉某某，男，1988年10月15日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人某某租赁公司与被执行人冉某某融资租赁合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初739号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人冉某某应向申请执行人某某租赁公司支付案款46393.36元，及承担本案执行费596.00元。因被被执行人冉某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年8月30日、9月17日及12月3日通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；无房屋登记信息；互联网银行及线下银行有零星余额，本院已依法冻结；被执行人名下有贵Ｄ×××××一辆，因未实际控制暂未处置；被执行人户籍地为德江，故委托当地法院对其不动产等相关财产进行查询，回复无被执行人的不动产登记情况。本院已于2019年12月14日电话约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意法院终结本次执行程序，并向法院提交了终结本次执行程序申请。我院已按省高院对终结本次执行程序新规定的要求，征询了申请执行人的意见，本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初739号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十四日书记员  黄昌果
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6453号罪犯姜鹏，男，1989年12月13日生，汉族，山东省兰陵县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2010年11月15日作出(2010)东刑少初字第0098号刑事判决，认定被告人姜鹏犯绑架罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币22917元。判决生效后，该犯于2011年4月21日被交付执行。2013年10月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第7299号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更804号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更6815号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯姜鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜鹏减去有期徒刑二个月,剥夺政治权利三年改为二年。经审理查明，罪犯姜鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中的财产性判项、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姜鹏减去有期徒刑二个月（刑期至2019年12月19日止），剥夺政治权利三年改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1295号之一申请执行人：王发明，男，1986年4月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师。特别授权被执行人：高少林，男，1987年6月26日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现下落不明。本院在执行申请执行人王发明与被执行人高少林民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日依据已经发生法律效力的本院于2019年5月27日作出的（2019）鄂0506民初323号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。经查询银行、工商、证券、保险、互联网银行、房产、车辆等部门，已查封被执行人名下车辆一台，该车辆尚有抵押且不在本地，现不宜处置。被执行人名下暂无其他可供执行财产,且申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人于2019年12月17日向本院提交书面同意终结本次执行程序申请书。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，且申请人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2019）鄂0506民初323号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍需继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  孙 飞审判员  周江中二〇一九年十二月十九日书记员  胡 艳
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4557号 原告：王有富，男，1969年1月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告王有富诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王有富及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有富诉称：一、判令被告支付原告劳务费14,217.95元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，原告经招聘进入被告公司从事安保工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年11月、12月，2019年1-5月工资，共计14,217.95元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付王有富劳务费14,217.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终365号 上诉人（原审原告）：胡良材。 被上诉人（原审被告）：永州市房产局。 法定代表人：高武，系该局局长。 上诉人胡良材因政府信息公开一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 胡良材上诉称，其于2018年11月27日在永州市房产局官网上成功递交政府信息公开申请，但一直未收到永州市房产局的答复，且至今仍然未收到申请公开的信息。故请求撤销一审判决，改判支持胡良材的全部诉讼请求或发回重审。 本院经审理查明，胡良材于2018年11月27日向永州市房产局递交政府信息公开申请，要求公开“香河一品小区商品房预售方案”。永州市房产局未在法定期限内作出答复。本案诉讼过程中，因机构改革，永州市房产局更名为永州市住房保障服务中心，原永州市房产局承担的行政职能划归永州市住房和城乡建设局。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款等相关规定，胡良材提供的证据足以证实其向永州市房产局递交了政府信息公开申请，并且在提交申请后15个工作日内未收到永州市房产局的任何答复，在期限届满后六个月内向法院提起了行政诉讼，完成了起诉的初步证明责任，其起诉符合条件，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定的情形。一审法院以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，系适用法律错误。一审裁定认定永州市房产局已向胡良材提供了上诉人申请公开的信息、履行了法定职责，无相关证据支持。另外，若永州市房产局已向胡良材提供了胡良材申请公开的信息，履行了法定职责，则应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回诉讼请求，而非裁定驳回起诉。 综上，本案符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉错误，依法应当撤销一审裁定，指令继续审理。本案诉讼过程中，因机构改革，永州市房产局已更名为永州市住房保障服务中心，原永州市房产局承担的行政职能划归永州市住房和城乡建设局。故本案由一审法院继续审理后，应将被告变更为永州市住房和城乡建设局。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103行初58号行政裁定； 二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 王焕江 审判员 陈 姬 二〇一九年十二月二十七日 书记员 陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3447号 申请人深圳市凯迪鑫电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区同富裕工业区16号302，统一社会信用代码91440300068585578P。 法定代表人韦艳红，总经理。 被申请人深圳市伟帆电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区同富裕工业区13号E栋二楼，四楼A区，统一社会信用代码91440300789206734X。 法定代表人鲍特。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保683号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市伟帆电子科技有限公司价值人民币1174501.13元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十二月四日 书记员 黄文灿