河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终6150号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市。代表人：刘世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省商丘市，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：贾运停，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:庞亚，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王理甫，男，汉族，1983年12月01日，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：王宏伟，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省淮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：濮阳市亨通货物运输有限责任公司。住所地：河南省濮阳市。法定代表人：徐国朝。上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳支公司）因与被上诉人贾运停、王理甫、王宏伟、濮阳市亨通货物运输有限责任公司（以下简称亨通货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初7924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人渤海财险濮阳支公司的委托诉讼代理人窦志恒，被上诉人贾运停的委托诉讼代理人庞亚，被上诉人王理甫、王宏伟到庭参加诉讼。被上诉人亨通货运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海财险濮阳支公司上诉请求：改判渤海财险濮阳支公司在商业险范围内不承担128170元的赔偿责任。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第三款明确规定机动车驾驶人在实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。一审法院直接以《机动车驾驶证申领和使用规定》不属于法律、行政法规中的禁止性规定为由，要求渤海财险濮阳支公司必须对免责条款履行明确说明义务明显错误。二、渤海财险濮阳支公司已对免责条款尽到了提示和明确说明义务。渤海财险濮阳支公司在机动车商业保险单正本上设置了“明示告知栏”，且已加黑字体告知“详细阅读所附保险条款，尤其是黑体字标注部分的条款内容。”投保人已在投保单下角投保人声明一栏处加盖了公章，可以认定投保人理解并同意接受责任免除条款。除了投保人签章外，投保人又向渤海财险濮阳支公司出具了一份投保人声明（内容为本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。），并在投保人处加盖公章确认。以上足以认定渤海财险濮阳支公司已尽到提示及明确说明义务，免责条款依法生效，不应在商业险范围内承担赔偿责任。贾运停答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王理甫答辩称：要求维持原判。王宏伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。亨通货运公司未发表答辩意见。贾运停向一审法院起诉请求：判令王理甫、王宏伟、亨通货运公司、渤海财险濮阳支公司赔付贾运停车辆损失费、货物损失费、停运损失费、施救费、评估费、交通费等各项费用共计136750元;一审法院认定事实：2018年10月27日，王理甫驾驶豫Ｊ×××××/豫JL852挂重型半挂牵引车，沿G35济广高速公路由北向南行驶至G35济广高速公路商丘方向299公里300米处时，因驾驶机动车在高速公路未按照操作规范安全驾驶，车辆追尾前方贾胜付驾驶的豫Ｐ×××××中型自卸货车，导致豫Ｐ×××××中型自卸货车失控后碰撞高速公路中央护栏后侧翻，豫Ｊ×××××/豫JL852挂重型半挂牵引车失控后穿过高速公路右侧护栏驶入右侧边沟，造成王理甫受伤、两车及其所载货物和高速公路路产损坏的道路交通事故。同时支付施救费7900元。经菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队委托对豫Ｐ×××××自卸货车车载货物损失进行评估，2018年11月5日，菏泽市万通保险公估有限公司出具评估结论书，意见为：确定于基准日的损失价格总计人民币68530元，支付评估费2700元。法院根据贾运停的申请，委托中衡保险公估股份有限公司对车载白玉山药损失进行评估，2019年6月14日，该公司出具评估报告书，意见为：评估标的豫Ｐ×××××买碟牌中型自卸货车因交通事故造成白玉山药损失价值为人民币68460.00元，支付评估费1500元。对车辆损失价值进行评估，2019年6月14日，该公司出具评估报告书，意见为：评估标的豫Ｐ×××××飞碟牌中型自卸货车损失价值30180.00元，支付评估费1500元。对豫Ｐ×××××营运货车停运损失价值进行评估，意见为：此次事故造成豫Ｐ×××××飞碟牌中型自卸货车营运损失共计21510元，支付评估费1500元。2018年10月30日，菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队认定书认定：当事人王理甫承担此事故的全部责任；当事人贾胜付不承担事故责任。案涉车辆豫Ｊ×××××货车为王宏伟所有，挂靠在亨通货运公司名下，王理甫是王宏伟雇佣的司机。该车在渤海财险濮阳支公司投保有交强险、车辆损失险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。一审法院认为：关于王理甫在增驾A2实习期间驾车渤海财险濮阳支公司是否赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条除了规定初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期之外，还规定了增加准驾车型后的12个月为实习期，且均规定实习期内不得驾驶机动车牵引车。王理甫初次领证，后增驾A2，实习期至2019年6月26日，驾驶员的行为违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条中所规定的“法律、行政法规中的禁止性规定”。渤海财险濮阳支公司应对保险合同中关于实习期的免责条款内容尽到明确说明义务，否则该免责条款不产生效力。根据该法第十一条第二款规定，保险应对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，但渤海财险濮阳支公司提交的投保单上显示，投保人亨通货运公司仅在投保人签章处加盖了公章，但并没有该部门负责人或其经办人员的签字，上述免责条款在该投保单上也没有显示，或以口头方式向投保人做出明确说明，因此该免责条款对投保人不产生效力。贾运停第一次通过菏泽市公安局高速公路交通警察支队三大队委托对豫Ｐ×××××自卸货车车载货物损失进行评估，起诉后，又重新委托一审对该车载货物进行评估，第一次评估费应由贾运停自行承担。其他几次评估费应由王宏伟承担。王理甫是王宏伟雇佣的车辆驾驶员，是在履行职务的过程中发生交通事故，在本案中不承担赔偿责任。该事故系王理甫驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，在高速公路上未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶所造成的，王理甫承担此事故的全部责任；贾胜付不承担事故责任。案涉车辆豫Ｊ×××××号机动车在渤海财险濮阳支公司投保有交强险、车辆损失险，渤海财险濮阳支公司在交强险范围内赔付贾运停财产损失2000元；在商业三者险范围内赔偿贾运停车辆损失费30180元、财产损失费87970（68460元＋21510元－2000元）、施救费7900、交通费120元。综上所述，贾运停的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。但超出的部分没有法律依据，不予支持。王宏伟、亨通货运公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告贾运停财产损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告贾运停车辆损失30180元、财产损失87970元、施救费7900元、交通费120元，共计128170元，上述款项于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告贾运停的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，鉴定费4500元，合计6018元，原告贾运停负担166元，被告王宏伟负担5852元。双方当事人在二审中均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否存在免责情形，渤海财险濮阳支公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包含增加准驾车型后12个月，但该规定是部门规章，并非法律及行政法规，不属于保险法司法解释二第十条规定的“禁止性规定”。根据保险法第三十条规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识和理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”，故应当作出对保险人不利的解释。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，故驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了驾驶牵引挂车、半挂车。若不允许增驾A2车型实习期内驾驶该车辆，则失去了实习期设立的目的和意义。综上，渤海财险濮阳支公司以王理甫在增驾A2车型实习期内驾驶车辆发生事故为免责事由的主张不能成立，一审法院判决其在商业三者险范围承担赔偿责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2663元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一九年十二月十六日法官助理崔乐书记员关昭懿