wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1021号 蒋春玲、浙江至伟工程管理咨询有限公司： 申请执行人蒋春玲与被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司劳动报酬争议一案，根据已生效的龙泉市劳动人事争议仲裁委员会浙龙泉劳人仲案〔2019〕046号仲裁调解书，浙江至伟工程管理咨询有限公司应支付蒋春玲劳动报酬25615元。经本院强制执行，蒋春玲已受偿全部劳动报酬25615元，并向本院申请结案。据此，浙龙泉劳人仲案〔2019〕046号仲裁调解书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3663号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢醒梅，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：冼美珍，女，1980年4月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳城县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告冼美珍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告冼美珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金43943.12元，利息、罚息及滞纳金34206.27元，总计78149.39元（利息、罚息及滞纳金暂计至2019年3月19日，此后按合同约定计至被告全部清偿欠款本息时止）；2、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告冼美珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项总计78149.39元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冼美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、罚息及滞纳金合计78149.39元（该款截止2019年3月19日，此后按合同约定计至全部清偿欠款本息时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，由被告冼美珍负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告冼美珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初292号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人肖安才，男，1975年9月14日出生于贵州省铜仁市，土家族，文盲，务工人员，户籍所在地铜仁市沿河土家族自治县，捕前住广东省广州市增城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被刑事拘留，临时羁押于东莞市看守所，同年8月29日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人肖安才犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人肖安才到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年6月18日，被告人肖安才伙同肖安勇（另案处理）至威海经济技术开发区杨家滩花园76号楼803室，由肖安才在楼道望风，肖安勇采用划片开锁的方式盗窃被害人张某1的黄金首饰一宗，经威海经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币38590元。案发后，被告人肖安才亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、电子档案、归案情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人肖安才采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖安才系从犯，认罪认罚，赔偿了被害人的损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人肖安才有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人肖安才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，2019年7月26日，民警将被告人肖安才查获。被告人肖安才亲属已向本院退缴违法所得人民币3000元及缴纳罚金人民币20000元。 本院认为，被告人肖安才以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人肖安才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人肖安才起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；被告人肖安才归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人亲属已代被告人赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，根据被告人肖安才的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人肖安才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人退缴的违法所得，依法予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋修巧 人民陪审员  邵茂枝 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  连晓娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终736号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐志荣，男，1997年11月29日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化，无业，户籍地灵川县，捕前住灵川县。因本案，于2018年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 辩护人刘国生，广西星宁律师事务所律师。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人唐志荣犯伪造货币罪一案，于2019年8月28日作出(2019)桂0324刑初135号刑事判决。原审被告人唐志荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，审讯了上诉人唐志荣，听取了辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2018年，被告人唐志荣通过网络找到QQ网名昵称为“菩提树”的网友(未查获),从“菩提树”处得到制造假币的方法后，唐志荣通过银行转账，以3700元的价格从“菩提树”处购买了面额20元的假币数张及制作假币用的电脑、打印机、烙印烫金机、切纸机等工具，尔后唐志荣在与唐某某(另案处理)共同租住位于灵川县八里街水榭花都小区玉兰苑3栋3单元701室的卧室内，通过在假币上烫压金属线的方式对面额20元的假币进一步加工。 2018年10月8日18时许，公安机关在被告人唐志荣的出租房内将其抓获，并从其居住的卧室内当场查获了假币及用于伪造假币的打印机、电脑、切纸机等工具一批。经鉴定，涉案假币成品面值51560元。 原判认定上述事实的证据有打印机、防伪纸箱、镭射电化铝、电脑主机、烙印烫金机、切纸机、面额5元、20元的假币等物证；户籍证明、归案经过、扣押清单、情况说明等书证;证人证言；货币真伪鉴定书、手印鉴定书;现场勘验、检查笔录及照片;电子数据等。 原判认为，被告人唐志荣违反国家货币管理法规，非法伪造人民币51560元，数额特别巨大，其行为构成伪造货币罪。唐志荣如实供述自己主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人制得的假币尚未流向社会，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐志荣犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；二、公安机关扣押被告人唐志荣用于犯罪的打印机、防伪纸箱、镭射电化铝、电脑主机、烙印烫金机、切纸机等物品，予以没收。 上诉人唐志荣及其辩护人提出，唐志荣未完成伪造货币的全部工序，其行为属于犯罪未遂；唐志荣伪造的货币未流入社会，其归案后积极认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。 二审经审理查明的事实和原判一致，据以定案的各项证据均经原判庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐志荣违反国家货币管理法规，伪造货币数额特别巨大，其行为已构成伪造货币罪。唐志荣有坦白情节，原判已依法从轻处罚。唐志荣制得的假币尚未流向社会，原判已酌情从轻处罚。对上诉人及其辩护人提出唐志荣行为属于犯罪未遂的问题，经查，在案证据证实，唐志荣伪造的51560元假币已完成全部印制工序，具备真币的图案、形状、色彩等特征，能够被流通冒充使用，依照相关法律规定，其行为应认定为犯罪既遂。故该意见不能成立，本院不予采纳。原判根据唐志荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑适当，上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 刘劲阳 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 张 辉 书 记 员 陈 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初2825号原告：邵天河，男，1964年10月19日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市新市区。被告：张国庆，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍所在地：山西省万革县。原告邵天河与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵天河到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵天河提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金435000元；2．判令被告向原告支付借款利息353649元。事实与理由：2015年7月17日，原告向被告出借50万元，借款期限为半年，自2015年7月17日至2016年1月17日止，利息共计8万元，2016年5月28日，被告向原告出具还款计划，承诺2018年6月前还款20万元，于2018年年底还清欠款。截止目前，被告仅向原告归还借款65000元，剩余款项并未归还，现原告诉至法院。被告张国庆未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉求提供以下证据：证据一、2015年7月17日借条一份，证明；被告确认从原告处借款50万元，借期自2015年7月17日至2016年1月17日，利息共计8万元，付款时扣除三个月的利息4万元；证据二、2015年7月17日POS机刷卡记录一份，证明：原告通过刷POS机履行了46万元的出借义务，POS机登记的商户名称是新疆美康医保药业有限责任公司；证据三、2016年5月22日还款计划一份，证明：被告承诺于2018年6月前向原告还款20万元，2018年年底偿还完毕所有欠款；证据四、公告费票据一份，证明：原告支出公告费320元。被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。本院认证：原告提交的借条及还款计划中有被告本人签字确认并备注其身份证号，本院对原告提交的借条真实性、合法性、关联性均予以确认；原告提交的POS机刷卡记录系银行出具，本院对该份刷卡记录的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告举证及庭审查明事实可以证实：2015年7月17日，原告通过POS机刷卡向新疆美康医保药业有限责任公司支付46万元，同日，被告向原告出具借条载明“今借到邵天河现金50万元，借款期限为半年（2015年7月17日至2016年1月17日），利息共计8万元，付款时扣除3个月利息4万元，还本金时再偿还4万元”，被告在借款人处签字签字确认并备注其身份证号。2016年5月28日，被告向原告出具还款计划，载明“由于本人现在资金短缺，现计划在2018年6月前还款20万元，于2018年年底还清欠款。截止2016年5月28日已还65,000元”，被告在还款计划上签字捺印予以确认，并备注其身份证号。另查：至2015年11月27日，新疆美康医保药业有限责任公司的法定代表人系被告张国庆。2016年3月29日至2017年9月27日，原告邵天河系新疆美康医保药业有限责任公司股东，占股20%。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告于2015年7月17日通过POS机将借款46万元支付给新疆美康医保药业有限责任公司账户中，但出借款项之时被告系该公司法定代表人，且被告同日以个人名义向原告出具欠条，故本案借款应当由被告个人向原告进行清偿。POS交易记录显示被告实际收到借款金额为46万元，原告对此事实不予否认。被告在还款计划中载明截止2016年5月28日已向原告偿还65000元，庭审中，原告认可该笔款项系偿还的借款本金，综上，被告应向原告偿还借款本金395000元。被告未依约足额向原告偿还借款，应当承担相应利息。本案双方在借条中约定借期为6个月，自2015年7月17日至2016年7月17日，利息约定为8万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方对借期内的利息约定已超过年利率24%，本院按照年利率24%支持原告借期内利息，被告应当向原告支付借期内利息55200元（46万元×年利率24%÷12个月×6个月即从2015年7月17日至2016年1月17日）。原告分段主张自2016年1月18日至2016年5月28日期间的利息及从2016年5月29日至2018年12月31日期间的利息。对此本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告认可被告于2016年5月28日偿还65000元借款本金的事实，并按照年利率24%主张逾期付款期间的利息。对此本院认为，原、被告双方约定了借期内的利息，原告有权按照借期利息计算逾期利息，但利息约定过高，现原告自愿按照年利率24%计算利息并未超出法律规定，本院予以支持。原告自认被告截止2016年5月28日被告向原告偿还借款65000元，故自借款期限届满之日至还款之日止的利息本院按照46万元为基数按照年利率24%予以支持36,923元（46万元×年利率24%÷365天×131天）；自2016年5月29日还款之次日至2018年12月31日的利息，本院按照实际欠付本金即395,000元为基数予以支持245700.82元（395000元×24%年利率÷365天×946天）。综上，被告合计应当向原告支付利息340523.83元。（55200元+39623.01元+245700.82元）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张国庆向原告邵天河偿还借款本金395000元。二、被告张国庆向原告邵天河支付利息340523.83元。上述应给付款项，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告，逾期未付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的735523.83元，占本案起诉标的788649元的93.26%，案件受理费11686.49元，原告已预交，由原告负担6.74%即787.67元，被告负担93.26%即10898.82元；公告费320元由被告负担，上述被告负担部分同案款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依旦木人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孟 玉 珍二〇一九年十二月十四日书 记 员 马 天 华
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5982号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，系该分社职工。 被告:苏海,男,生于1980年10月23日,汉族,住四川省江油市。 被告：兰丽,女,生于1987年8月20日,汉族,住四川省江油市。 本院于2019年12月17日受理了原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉苏海、兰丽金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了缴费通知，原告逾期未缴纳案件受理费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤诉处理。 审判员  印邦兴 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张伶俐
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3711号申请执行人邓刚之，男，1969年4月17日生，汉族，住安徽省长丰县。委托代理人蔡天宇，江苏绿象律师事务所律师。委托代理人居苏峰，江苏绿象律师事务所实习律师。被执行人秦根弟，男，1981年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。邓刚之与秦根弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初4570号民事判决已生效。依该判决，秦根弟应于该判决生效之日起十日内归还邓刚之借款本金320000元及利息38393.43元。秦根弟负担案件受理费、公告费合计7276元。因秦根弟未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人邓刚之向本院申请执行，要求秦根弟支付365669.43元及相应利息，本院已立案，执行标的365669.43元及相应利息，执行费5385元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地及住所地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年8月13日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人秦根弟在我院有多个作为被执行人的案件未执行到位。本院其他案件已至被执行人户籍所在地苏州市吴中区东山镇××村村委会调查，但未发现被执行人下落及可供执行的财产，相关工作人员称秦根弟结欠了大量债务，目前在外躲债。5.2019年12月20日，本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 鸣
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1177号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈大平，男，1997年10月16日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地海南省儋州市。因吸毒于2016年12月3日被儋州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月21日被刑事拘留，同月30日被取保候审，后因传唤不到案，于同年10月29日被刑事拘留，同日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕604号起诉书指控被告人陈大平犯诈骗罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人陈大平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年7月31日22时许，被告人陈大平在微信号“人生如戏”的朋友圈发布提供性服务的信息，被害人胡某在温州市龙湾区酒店看到后，为招嫖便添加其为微信好友，后被告人陈大平以提供性服务需要打车费、备注弄错重新打钱等为由，骗取被害人胡某转入韦某（已判刑）微信账户×××元。同日晚上23时许，被告人陈大平在微信号“人生如戏”的朋友圈发布提供性服务的信息，被害人杨某在温州市龙湾区华晨宾馆205号看到后，为招嫖便添加其为微信好友，后被告人陈大平以提供性服务需要服务费、保证金等为由，骗取被害人杨某转入韦某微信账户×××元。案发后，被告人陈大平已退出全部赃款。公诉机关认为，被告人陈大平以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈大平有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈大平及同案犯韦某的供述和辩解，被害人杨某、胡某的陈述，扣押决定书、清单，收条，辨认笔录，手机勘查笔录，微信记录截图、微信转账记录清单，到案经过、寄押证明及身份信息等证据证实。被告人陈大平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈大平构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈大平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈大平已退出全部赃款，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈大平犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)二、已扣押的作案工具VIVOX23手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇一九年十二月三日代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保151号申请人：徐洪军，男，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：廖茂林，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：黄仕光，男，汉族，住遵义市汇川区。申请人徐洪军于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄仕光名下价值226045元的财产，并提供相应的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄仕光行银行存款226045元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张元书二〇一九年十二月三日法官助理周倩书记员何迪
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1024刑初324号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人张朝辉，男，1974年11月9日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住所地浙江省仙居县。2005年8月16日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。2018年11月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2019年1月4日被仙居县公安局取保候审。现在家。 被告人李西元，男，1975年9月18日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住所地浙江省仙居县。2007年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。2008年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，与前罪有期徒刑二年、罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。2008年12月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元，与前罪有期徒刑六年、罚金人民币6万元进行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7万元（因病被监外执行）。2011年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6千元，与前罪余刑三年一个月、罚金人民币7万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7.6万元（2014年9月28日刑满释放）。2019年1月10日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。 被告人杨军伟，男，1989年7月22日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，无业，住所地浙江省仙居县。2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年10月14日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年2月13日因犯盗窃罪（漏罪）被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪有期徒刑十个月、罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。2019年2月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月29日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕，同年11月21日被本院取保候审（已羁押9个月）。现在家。 仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2019]341号起诉书指控被告人张朝辉、李西元、杨军伟犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王优敏出庭支持公诉。被告人张朝辉、李西元、杨军伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年8月6日晚22时许，因被告人张朝辉与被害人潘某的债务纠纷，被告人张朝辉与被告人李西元、杨军伟在仙居县快活林宾馆四楼，用拳头和脚将潘某头部、胸部等处打伤。经鉴定，潘某的伤势构成轻伤二级。 2.2017年9月10日0时许，被告人李西元因妻子吴某同被害人马某1有婚外情，驾驶轿车至仙居县岭背村寻找到马某1，两人见面后相互用拳头与对方搓打，双方均有受伤。经鉴定，马某1的伤势构成轻伤二级。 另查明：1.2018年11月30日，被告人张朝辉到仙居县公安局城关派出所投案，未如实供述犯罪事实；2019年1月9日，被告人李西元被公安民警抓获归案；2019年2月22日，被告人杨军伟被公安民警抓获归案。2.被告人张朝辉积极赔偿了被害人潘某损失，潘某对张朝辉、李西元、杨军伟的行为表示谅解。 证明上述事实的证据有：被告人张朝辉、李西元、杨军伟供述，被害人潘某、马某1陈述及病历材料，证人周某、应某1、陈某、方某、王某、任某、应某2、马某2等人证言，辨认笔录，视频监控及截图，罪犯档案资料，体表原始伤情记录表，鉴定意见书，借条，归案经过，情况说明，户籍信息，前科查询，前罪刑事判决书，调解书，收条等证据，上述证据经当庭质证，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张朝辉、杨军伟共同参与故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人李西元单独或共同参与故意伤害他人身体，致二人轻伤；其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李西元、杨军伟系累犯，依法予以从重处罚；三被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚；赔偿了被害人潘某经济损失，潘某对三被告人表示谅解，酌情对三被告人从轻处罚；第2节故意伤害事实中，被害人存在过错，酌情对被告人李西元从轻处罚。被告人杨军伟认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑八至九个月，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人李西元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 三、被告人杨军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已羁押完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  王文才 人民陪审员  吴利明 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  叶飘飘 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维顺，男，1949年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁物资集团东北有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路337号。法定代表人：季利平，该公司董事长。委托诉讼代理人：路亚菊，辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。再审申请人王维顺因与被申请人中铁物资集团东北有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终10124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王维顺申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审采纳的被申请人提供的证据均为复印件，且没有开庭质证，申请人不认可证据的真实性。关于案涉《离岗协议书》中虽加盖被申请人公章，但被申请人已在之前变更了企业名称，所以加盖公章的协议书明显系伪造。被申请人应当向申请人支付欠发的各项工资。据此请求撤销原判，依法再审。中铁物资集团东北有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，王维顺已于2000年4月签订离岗协议后正式离岗，并按离岗后的工资标准领取了工资，其主张的工资差额2万元不应支持。据此请求驳回王维顺的再审申请。本院经审查认为，关于王维顺所诉要求被申请人支付其1996年1月至9月拖欠工资7659元、1997年9月至1998年7月拖欠的工资10621.5元、1998年1月至7月的工资及补发2000年10月至2009年8月实发少于应发工资差额约20000元等诉讼请求，原一、二审均已详细论述并作出判决，结果并无不妥。关于王维顺提出“被申请人提供的证据系复印件，不具有证明效力，离岗协议书系伪造，被申请人应当向其支付各项工资”等申请再审理由，因未提供有效证据予以证明，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,王维顺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回王维顺的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5458号原告：王金，男，汉族，1971年10月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：袁思恒，遵义市汇川区板桥法律服务所法律服务工作者。被告：贵州久利电网建设有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦第五层B座[新华社区]。法定代表人：赵桂生，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘佳鑫，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。原告王金与被告贵州久利电网建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告王金于2019年12月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金撤回起诉。案件受理费1,640.00元（已依法减半收取），由原告王金负担。审判员  梁奕二〇一九年十二月五日法官助理周静昀书记员梅瑞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3405号原告：孙玉霞，女，1975年10月31日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：步大壮，河北匡合律师事务所律师。被告：王小宝，男，1968年12月1日出生，汉族，住保定市安新县。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被告：王志敏，女，1970年5月6日出生，汉族，住保定市安新县。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被告：马继波，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李进涛，男，1977年5月3日出生，汉族，住保定市安新县。被告：安新县吉尔昌鞋服有限公司，住所地安新县三台镇张村村北。法定代表人:王小宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。被告：保定吉昌佰悦鞋业有限公司，住所地安新县三台镇张村村北。法定代表人:王志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。原告孙玉霞与被告王小宝、王志敏、马继波、李进涛、安新县吉尔昌鞋服有限公司（以下简称吉尔昌鞋服公司）、保定吉昌佰悦鞋业有限公司（以下简称昌佰悦鞋业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告孙玉霞的委托诉讼代理人步大壮与被告王小宝、马继波及被告王小宝、王志敏、吉尔昌鞋服公司、昌佰悦鞋业公司的共同委托诉讼代理人聂丽到庭参加了诉讼，被告李进涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带偿还原告借款本金500万元及利息，利息按照月利率2%自2019年1月10日主张至六被告还清本息之日止；2.诉讼费、保全费等由六被告连带承担。事实和理由：原告与被告王小宝、王志敏于2018年3月5日签订借款合同，约定向王小宝、王志敏借款500万元，期限22天，并于同日向被告王小宝、王志敏支付借款合同约定的500万元。吉尔昌鞋服公司、昌佰悦鞋业公司、马继波、李进涛于同日与原告签订保证合同，为王小宝、王志敏的上述借款承担连带保证责任。现借款期限已到，被告未按期偿还借款，特向法院提起诉讼。被告王小宝、王志敏、吉尔昌鞋服公司、昌佰悦鞋业公司辩称，我方和原告之间不存在借款关系，我方与刘辉存在借款关系，2018年3月5日我方从刘辉处借到人民币500万元，该款已经陆续清偿，故原告在本案中没有诉权，综上请法庭驳回对我方的诉讼请求。被告马继波辩称，签订借款协议时我不在场，我也没见过原告，借款协议于我无关；我所签担保书系被告王小宝欺骗手段所签，我不知道是担保协议，不应当承担任何责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告李进涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王小宝和王志敏是夫妻。2018年3月5日，原告孙玉霞与被告王小宝、王志敏及被告马继波、李进涛、吉尔昌鞋服公司、昌佰悦鞋业公司分别签订了《借款合同》和《保证合同》，原告为出借人，被告王小宝、王志敏为借款人，被告马继波、李进涛、吉尔昌鞋服公司、昌佰悦鞋业公司为保证人。《借款合同》约定：出借人向借款人出借人民币伍佰万元整，利息为月息4%，期限自2018年3月5日至2018年3月26日止，借款用途为资金周转，借款期满，借款人不能向出借人归还贷款本息的，应向出借人支付逾期利息，逾期利息为月息4%……。《保证合同》约定：为确保出借人与借款人借款合同得以履行，保证人自愿履行还款义务向出借人提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年……。同日，被告王小宝、王志敏为上述借款向原告出具了《借款借据》。借款合同签订后，原告将出借款500万元以银行转账的方式给付了被告王小宝、王志敏指定的昌佰悦鞋业公司银行账户，王小宝、王志敏按合同约定的月息4%，向原告支付利息至2019年1月10日，借款本金500万元及2019年1月11日后的利息至今未还。原告于2019年5月22日向本院提起诉讼。本案庭审结束后，本院对被告王小宝答辩中提到的刘辉进行了了解，刘辉称：王小宝与我和孙玉霞都有借贷关系，王小宝借孙玉霞的钱我是介绍人，这笔钱是孙玉霞支付的，归还利息是我代收，转到我妻子廖丽娟卡上，我再给保定银世界支付，对王小宝提交的银行转账流水16408000元有异议，这里面有其他款项，比如从我处购车，不只是还款和利息。2019年11月28日，原告向本院申请撤回对被告马继波、李进涛的起诉。本院认为，原告孙玉霞与被告王小宝、王志敏及被告马继波、李进涛、吉尔昌鞋服公司、昌佰悦鞋业公司分别签订的《借款合同》和《保证合同》中，除约定的利率超过年利率36%的部分无效外，其余部分是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方应依照合同约定享有权利、履行义务，原告按约定履行了付款义务，被告王小宝、王志敏应依照约定按时还款。关于利息，双方约定的借款利率为月息4%，超出法律规定有效的部分，本院不予支持，但对于被告已经按约定支付的利息，因被告未提出异议，本院不再作处理；对于未支付的利息，原告主张按月息2%支付，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，原告要求被告吉尔昌鞋服公司、昌佰悦鞋业公司承担保证责任在保证期间内，故原告要求被告吉尔昌鞋服公司、昌佰悦鞋业公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案庭审结束后，原告申请撤回对被告马继波、李进涛的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告王小宝、王志敏、吉尔昌鞋服公司、昌佰悦鞋业公司辩称，我方和原告之间不存在借款关系，我方与刘辉存在借款关系，该款已经陆续清偿，因无证据支持，本院不予采信，被告王小宝、王志敏可另行向刘辉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定,判决如下：一、被告王小宝、王志敏于本判决生效后十日内归还原告孙玉霞借款本金5000000元及利息（按照月利率2%，自2019年1月11日始，计算至付清本金之日止）；二、被告安新县吉尔昌鞋服有限公司、保定吉昌佰悦鞋业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、准许原告孙玉霞撤回对被告马继波、李进涛的起诉；四、驳回原告孙玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，财产保全费5000元，由被告王小宝、王志敏、安新县吉尔昌鞋服有限公司、保定吉昌佰悦鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘 艺人民陪审员  范珊珊二〇一九年十二月十一日书 记 员  赵瑶瑶
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0192执669号申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。被执行人：张雷，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：赵跃平，女，1985年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市郊区。申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行张雷、赵跃平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人张雷、赵跃平支付申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款28944元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费。本案在执行中，本院向被执行人张雷、赵跃平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张雷名下有车牌号为豫CXXXXX的车辆，被执行人赵跃平名下有车牌号为豫CXXXXX的车辆，本院已对上述车辆采取查封措施（因上述车辆未扣押到案，不具备执行条件）；2、本院依法扣划了被执行人张雷、赵跃平银行存款共计9401.87元，并支付给本案申请执行人；被执行人张雷、赵跃平的其他银行账户内仅有少量存款，不具备执行条件；3、此外，张雷、赵跃平名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、张雷、赵跃平名下无公积金缴存信息；5、本院已对张雷、赵跃平的住所地进行传统调查，但未发现被执行人张雷、赵跃平的财产线索；6、本院已将被执行人张雷、赵跃平限制高消费。2019年12月12日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月12日，被执行人张雷、赵跃平尚欠申请执行人重庆鑫源融资租赁有限公司案款28944元、利息、迟延履行利息、律师费1000元及诉讼费（需扣除已支付申请执行人的标的款9401.87元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执669号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月十七日法官助理  邓 捷书 记 员  袁昊杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保563号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：德阳新一代重运有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路西段2号1-2栋，统一社会信用代码915106006653983329。 法定代表人：谢清和。 申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被申请人德阳新一代重运有限公司代位求偿权纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603财保245号民事裁定进行保全。于2019年12月20日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳新一代重运有限公司在长城华西银行德阳支行的存款440万元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保245号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员 曹红梅（代）
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执2101号长岭县腾龙种业、李明发：本院在执行申请执行人长岭县腾龙种业与被执行人李明发买卖合同纠纷执行一案中，被执行人于2019年12月26日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1763号上诉人（原审被告）：谢某,汉族，晋城市人，现住晋城市。被上诉人（原审原告）：张某，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：韩某，山西君宜律师事务所律师。上诉人谢某因与被上诉人张某委托理财合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢某，被上诉人张某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢某上诉请求：1.撤销晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初863号民事判决并依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。被上诉人于2017年7月经樊某介绍找到上诉人，希望能加入投资“永利皇宫项目”，当时由于樊某及被上诉人均不会使用手机银行功能，故委托上诉人代为转账至何秀芳处进行“投资”，何秀芳收到代为转账的资金后，将“永利皇宫项目”的有关账号、密码交付被上诉人，由被上诉人独立自主进行管理和操作。根据“永利皇宫项目”的规则，介绍人（樊某）可在介绍后获得回扣，上诉人并未在此过程中收取报酬、也未获取回扣，从未向被上诉人承诺“资金不会出问题，出了问题我担保”。一审中证人樊某与本案裁判结果有利害关系，其证言不应予以采信。二、一审法院案由确定错误，本案并非委托理财合同纠纷，而是典型的好意施惠行为。上诉人与被上诉人之间没有书面的委托理财合同，也未达成口头合意，不是委托理财关系。被上诉人参与“永利皇宫项目”的过程中，上诉人担当的只是一个应其要求代为转账的经手人角色，并不是所谓的被上诉人委托理财的受托方。被上诉人在获取有关账号、密码后，上诉人已完成请帮事项，相关的收益和风险均由被上诉人享有和承担，被上诉人在事后将风险全部转嫁于上诉人，显失公平。三、一审法院适用法律错误。一审判决退还张某21000元，依据是《合同法》第401条，该条法律仅规定了受托人的报告义务，一审法院却错误地依照此条法律规定判决上诉人退还款项。退一步讲，即使上诉人与被上诉人之间属于委托合同关系，根据委托合同关系的一般原则，委托后果由委托人承担，且根据合同法第406条规定，无偿的委托合同，因受托人故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。但本案中，无证据证明上诉人存在故意或重大过失，上诉人本身亦属于“永利皇宫项目”的受害人。故一审法院判决于法无据。被上诉人张某辩称，上诉人向被上诉人收取21000元的事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。张某一审诉讼请求：1.判决被告退还原告21000元，利息按年息6%支付至实际还款日止（从2017年7月21日起暂时计算至2019年6月21日的利息为2450元）；2.诉讼费由被告承担。原审法院查明：2017年7月原告张某通过樊某的介绍认识被告谢某，因被告说有投资理财项目，原告将21000元交给被告。原审法院认为，经原被告双方同意，原告将21000元交予被告，不论是原告主张的交由被告投资，亦或是被告所辩称代原告进行转账，被告同意收取原告21000元，并代原告办理事务，原被告之间即成立委托关系。受托人有义务向委托人报告委托事务的处理情况，而被告未提供证据证明收取了原告21000元之后该钱款的去向，被告应承担返还责任，故原告要求被告返还21000元，本院予以支持。原告主张被告按照年息6%支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告谢某于本判决生效后五日内退还原告张某21000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。二审过程中，上诉人谢某对一审法院查明事实中“因被告说有投资理财项目”有异议，对其他无异议，被上诉人对一审法院查明事实无异议，对双方均无异议的事实本院予以确认。二审中，上诉人谢某提交：交通银行个人客户交易清单，上诉人与樊某、何秀芳的微信聊天记录截图以及何秀芳的证言，证明其只是帮被上诉人转账，在2017年7月22日其已将被上诉人的21000元转给何秀芳，每个人注册后都有个人手机终端，不存在委托理财。被上诉人质证意见：交通银行交易清单是复印件，真实性不认可；聊天记录的真实性不认可，微信聊天记录属于电子证据，存在容易修改编辑问题，所以电子证据一般通过公证方式取得；何秀芳证言的真实性无法认可，证人未出庭作证，也没有提供身份证明。本院认为，上诉人提交的交通银行交易清单的真实性本院予以认可，但其2019年7月22日转给何秀芳的是35000元，从时间上看是在被上诉人张某将21000元交于上诉人之后，但这35000元中是否包含被上诉人的21000元本院无法确认。微信聊天记录中虽写明“其他四个人的登录名……交易密码……”，但该信息中所涉及的四个人是否包含本案的被上诉人，本院无法确认。关于何秀芳的证言，证人未出庭接受双方当事人的质询，且上诉人提交的所谓何秀芳的证言中并非何秀芳的签名，对该证据本院不予采信。本案的争议焦点是上诉人谢某应否返还被上诉人张某21000元。本案双方均认可上诉人收取了被上诉人21000元，关于该钱款的用途，双方各执一词，上诉人主张委托被上诉人进行理财，被上诉人主张只是帮忙代为转账，结合本案上诉人提交的微信聊天记录以及交通银行交易清单，可见上诉人曾多次接受他人钱款转给何秀芳从而取得理财项目的账号、密码，被上诉人张某在不认识上诉人的情况下通过朋友樊某介绍到上诉人处，也是为了购买理财，因此，本院认定上诉人与被上诉人之间构成委托理财的关系。按照法律规定，受托人在委托人授权范围内从事的委托事务，责任应由委托人承担。但本案中，上诉人谢某在收取张某21000元后是以自己名义进行理财还是以张某名义进行理财，若以张某名义理财，是否将该款注入张某在理财项目的账户中，依上诉人提交的证据本院无法认定，因此，一审法院认定谢某承担返还责任，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人谢某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王灵丽审 判 员 焦瑛琴 二〇一九年十二月八日法官助理 陈文泽书 记 员 张智超
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更905号罪犯张建忠，男，1974年8月6日出生，汉族，山西省河曲县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省保德县人民法院于2012年11月29日作出（2012）保刑初字第145号刑事判决，以罪犯张建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，附加没收个人全部财产，刑期起止日期：2011年11月27日至2026年11月13日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1103号裁定减刑9个月；2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更804号裁定书裁定减刑7个月，刑期至2025年7月13日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张建忠在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬3次，余分304分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张建忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张建忠在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建忠减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保813号申请人常进峰，男，1969年2月12日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人常进轮，男，1978年5月18日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人王桂英，女，1979年1月31日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人常进轮和王桂英名下位于日照市东港区的房产予以查封。保全标的额为51万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人常进轮和王桂英名下位于日照市东港区的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十二月十一日书记员  山 杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5398号上诉人(原审被告)：李胜利，男，1977年2月15日，地址：河南省襄城县。被上诉人(原审原告):孙丽娜，女，1973年4月29日生，回族，地址：信阳市平桥区。委托代理人：白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律服务工作者。委托代理人：董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律服务工作者。上诉人李胜利因与被上诉人孙丽娜合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李胜利，被上诉人孙丽娜的委托诉讼代理人董元宏、白敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜利上诉意见：请求撤销一审判决李胜利退还2600元，改判其退还1715元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，双方签订合同生效日期为2015年12月25日，终止日期为2019年12月24日。合同明确约定此健身卡有效会籍期为3年，应退会费时间为2018年5月至2020年12月24日，计20.5个月，应退金额为1715元。孙丽娜答辩意见：原审判决认定事实清楚，请二审予以维持。一审原告起诉请求：1、依法解除健身合约；2.判令被告退还原告会费2700元。庭审中，原告又变更诉请为被告退还原告缴纳的全部会费，共计3000元。一审法院查明，2014年12月30日，被告李胜利（经营者）经登记在信阳市平桥区平安大道天骄华庭开办了信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部，吸纳会员从事经营活动。必艾奇俱乐部企业类型系个体工商户，字号必艾奇，经营者姓名为李胜利，组织形式为个体经营。2016年12月25日，原告孙丽娜与必艾奇健身俱乐部签订《IBH国际健身会所合约书》。该合约书主要内容显示：“个人资料：姓名孙丽娜会籍类别：至尊终身卡，会籍开始日期：2016年12月25日，会籍终止日期：。会籍条款：……5、入会后，会籍费不可退还。6、不同会籍收费可能有所不同，详情请向本公司咨询，本公司对此有解释权……”。该合约有原告孙丽娜签字和必艾奇俱乐部加章。合同签订后，原告缴会费3000元（有收据）办理了终身卡，成为必艾奇俱乐部正式会员并在此健身。2018年12月11日，经（经营者）李胜利申请，平桥工商所将信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部予以核准注销。另查明：2019年2月28日，有48名会员到本院起诉必艾奇俱乐部，要求解除合同，按合同约定年限比例退还会员费，终身卡按十年比例退还会员费。本院作出（2019）豫1503民初1808-1855号的48份《民事判决书》，判决解除合同、按比例退还会费。必艾奇俱乐部不服上诉后，信阳市中级人民法院调解予以解决。本院在该系列民事判决书中认定的事实有：“2018年5月8日，必艾奇俱乐部关门停业”。一审法院认为，原告与必艾奇健身俱乐部签订的《IBH国际健身会所合约书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应全面履行相应的合同义务。因必艾奇俱乐部已停业且已注销，原告与其订立的健身服务合同已无法履行，致使原告到必艾奇俱乐部健身的合同目的无法实现。原告诉请解除双方签订的《IBH国际健身会所合约书》，于法有据，本院依法予以支持。因必艾奇俱乐部自身经营原因导致停业且注销，合约被解除无法继续履行。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款,并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”，必艾奇俱乐部应当承担返还剩余会员费的义务。因必艾奇俱乐部已注销，主体灭失，在本案中作为被告的诉讼主体不适格，其营业执照上登记的经营者李胜利应当作为责任主体承担返还会员费的义务。本院已作出的（2019）豫1503民初1808-1855号系列《民事判决书》系生效法律文书，该系列判决书已确认必艾奇俱乐部停业时间为2018年5月8日，必艾奇俱乐部的注册开业时间为2014年12月30日。关于本案原告诉请的被告应退会员费金额如何计算的问题？原告缴纳会费3000元、终身卡。终身卡健身期限认定为几年是本案争议的焦点问题。结合原告的诉请及市场上的实际情况，本院酌情认定终身卡按十年比例退费。原告的健身服务期限应自2016年12月25日计算至2026年12月24日止，计120个月，月消费25元/月（3000元÷120月=25元）。2018年5月至2026年12月，计104个月，系原告应当享有而未享有的健身服务时长，价值计2600元（104月×25元/月=2600元），即被告李胜利应当退还原告孙丽娜会员费2600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告孙丽娜与信阳市平桥区必艾奇健身俱乐部签订的《IBH国际健身会所合约书》；二、被告李胜利于本判决生效后十日内退还原告孙丽娜会员费2600元；三、驳回原告孙丽娜的其他诉讼请求。案件受理费，已减半收取为25元，由被告李胜利承担。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：IBH国际健身会所合约书中约定的“至尊卡”的使用期限是多长时间。会籍费与入会费共同构成了合同的主要内容，这两项费用相加后就是会员应当缴纳的会员费。合同中虽然约定了会籍生效与终止时间，但是会籍的起始时间与“至尊卡”的使用期限是两个不同的概念，会员在会籍期满之后还有因缴纳“入会费”所应当享有的权力。一审法院结合市场实际情况，酌情认定终身卡按十年比例退费并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李胜利承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  李 虎审判员  左立新二〇一九年十二月三十日书记员  任有为
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执2051号景泰县忆通商贸有限公司、武威市西凉水泥有限公司：本院执行景泰县忆通商贸有限公司与被执行人武威市西凉水泥有限公司买卖合同纠纷一案，执行期间，被执行人武威市西凉水泥有限公司履行完毕生效法律文书确定的向申请执行人景泰县忆通商贸有限公司支付借款及案件受理费的义务，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初653号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人唐立先,男，1975年7月7日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省德惠市黎明村孙坨子屯四社。现住吉林省长春市南关区东岭南街检察院宿舍3栋5门712室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]370号起诉书指控被告人唐立先犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人唐立先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人唐立先于2019年8月14日20时许，饮酒后驾驶AD66M9号白色哈弗牌小型普通客车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至与卫星路交会附近时,被执勤交警查获。经鉴定，被告人唐立先血液中乙醇含量为102.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车 上述事实，被告人唐立先在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、现场检测报告书、行政处罚案卷、认罪认罚材料、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐立先违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐立先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐立先如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人唐立先犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐立先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年十二月十二日 书记员  彭志慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3053号   原告：毛维军，男，1974年6月6日出生，汉族。   被告：木拉提·巨马汗，男，1985年11月10日出生，哈萨克族，牧民。   原告毛维军与被告木拉提·巨马汗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告毛维军于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告毛维军的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告毛维军撤诉。   案件受理费364元，减半收取182元，由原告毛维军负担。   审判员 巴合提古丽   二〇一九年十二月二十一日   书记员 萨吾 列提
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1095号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市城区德胜东街交通大厦1层、10层。 负责人：田秀庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁华，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：山西恒同丽达汽车服务有限公司，住所地太原市清徐县清源镇孔村村东2号-1。 法定代表人：毕四清，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙海峰，山西硕浩律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司因与被上诉人山西恒同丽达汽车服务有限公司保险纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，进行了法庭询问。上诉人永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人丁华、被上诉人山西恒同丽达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司上诉请求：撤销阳泉市城区人民法院（2019）晋0302民初1469号民事判决，减少上诉人赔偿款44388.5元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、该案件车损为被上诉人单方委托鉴定，未经我司核定，上诉人申请重新鉴定，且该车辆维修后未提供修车发票明细佐证；2、被上诉人未提供全责方资料信息，无法确定其是否已获得全责方赔偿或放弃全责方赔偿；3、原审判决认定的车辆损失和施救费金额过高；4、鉴定费用不属于理赔范围，上诉人不予承担。 山西恒同丽达汽车服务有限公司辩称，1、一审庭审后其已向上诉人提供全责方车辆登记信息，驾驶员信息；2、一审过程中上诉人未对鉴定提出异议，且其无证据证明鉴定程序、人员不合法；3、根据《保险法》第六十条和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条规定的保险代位赔偿，保险公司应当全额赔偿后向第三者追偿；4、施救费属于车辆损失险的赔偿范围，施救费3000元是吊车费和拖车费两项费用，客观真实，应予支持；5、根据《保险法》第二十三条规定，保险公司在事故发生后拒绝赔偿，拒绝定损，其依法可以委托鉴定。 山西恒同丽达汽车服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费80977元、鉴定费2400元、施救费3000元，共计86377元，判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院审理查明：原告系×××号盟盛牌重型自卸货车的车主。2018年2月10日，原告作为被保险人以该车为保险标的向被告投保了车辆损失险及相应不计免赔率险，保险责任限额为236000元，保险期限为2018年2月11日至2019年2月10日。2018年11月22日2时30分，米渊海驾驶×××号重型货车沿闫交线由东向西行驶至交城县郑村东洗煤厂前路段时驶入逆行，与相对方向赵建飞驾驶的×××号车发生碰撞，造成赵建飞受伤、两车不同程度受损的交通事故。交城县公安局交警大队认定，米渊海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，应负事故全部责任，赵建飞无责任。事故发生后，原告委托山西博达资产评估有限公司对×××号的车损进行鉴定，该公司作出晋博达评报字（2018）第0081号评估报告，评估结论为：车辆×××盟盛牌重型自卸货车此次事故所造成的车损评估价值为81777元，此次事故的残件可回收价值为800元。事故发生后，原告支付施救费3000元、鉴定费2400元。 以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、保险保单、车损评估报告、评估费收据、施救费发票、驾驶证、原、被告庭审陈述及庭审记录在案予以证实。 一审法院认为，原、被告之间的机动车损失险及相应不计免赔险保险合同合法有效，双方均应遵守。被保车辆×××号车在此次交通事故中产生的损失，属于保险标的在保险期间内因保险事故发生的损失，被告应按保险合同约定进行赔付。但此次事故属于第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告作为保险人，自向原告支付赔偿保险金之日起，以支付的保险赔偿金为限，取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。×××号车的车损金额应按山西博达资产评估有限公司的评估意见确定，为80977元。施救费3000元系被保险人在事故发生后为防止或减少保险标的损失所支付的合理费用，应在保险赔偿金外另行计算，由被告承担。鉴定费2400元系为查明损失程度支出的合理费用，应由被告承担。被告虽主张山西博达资产评估有限公司鉴定报告确定的车损太高，但未提供相应证据，该辩解理由不能成立。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告山西恒同丽达汽车服务有限公司车辆损失费80977元、鉴定费2400元、施救费3000元，以上共计86377元；二、被告在支付本判决主文第一项规定的款项后，取得在赔偿范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。案件受理费1960元，由被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有三：一是上诉人以案涉车辆的车损鉴定为单方委托为由申请重新鉴定是否成立；二是上诉人是否应当向被上诉人承担赔偿责任；三是一审判决认定的车辆损失和施救费数额是否正确。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，上诉人以×××号重型自卸货车车损资产评估报告为单方委托、未经其核定为由，否认其作为认定车损数额的证据，但其未提供足以反驳该鉴定的证据，也未提交书面的重新鉴定申请书，故上诉人的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被上诉人在上诉人处为涉案车辆投保了车辆损失险，一审法院判令上诉人按照保险合同的约定赔付被上诉人因交通事故产生的损失，同时取得向第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以维持。被上诉人已向上诉人提供第三者，即肇事方的车辆登记信息、驾驶员信息，上诉人亦无证据证明被上诉人已从第三者处取得赔偿或放弃索赔，故上诉人的该项上诉理由无事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点三，本案中，被上诉人提供清徐县腾达汽车服务中心出具的施救费发票一张及车损资产评估报告一份，一审法院据此认定车辆损失费为80977元、施救费为3000元，并无不当，本院予以维持。上诉人主张一审认定的施救费3000元数额过高，但未提供足以反驳的证据，故其该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费909.7元，由永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李继成 审 判 员 孙丽青 审 判 员 王世明 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 郝学敏 书 记 员 祁文雅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1232号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人蒙志标，男，1976年11月19日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人陆文官，男，1991年1月11日出生于广西壮族自治区崇左市，壮族，小学文化，无业，户籍所在地崇左市江州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1177号起诉书指控被告人蒙志标、陆文官犯盗窃罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人蒙志标、陆文官对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控 1.2019年8月6日0时许，被告人蒙志标和陆文官在南宁市西乡塘区农院路11号西大附中门口右对面停车处，利用事先准备的“7”字梅花扳手、铁链等工具，共同将被害人梁某停放于此的一辆绿能牌电动车(南宁895B0)偷走。后，二人以400元销赃，并平分赃款。经鉴定，该车案发时价值人民币1575元。 2.2019年8月15日20时许，被告人蒙志标和陆文官在南宁市西乡塘区安吉大道12号桂林理工大学门口停车处，利用事先准备的“7”字梅花扳手、铁链等工具，共同将被害人黄某1停放于此的一辆台铃牌电动车(南宁Ｏ×××××)偷走，后被黄某1通过定位找到，二被告人遂逃跑。经鉴定，该车案发时价值人民币1979元。 对上述指控事实，公诉机关提供了电动车牌、“7”字梅花扳手、铁链、台铃牌电动车、受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还清单、接受证据清单、发票、合格证、微信转账记录、电动车行车轨迹图、监控视频截图等、被害人梁某、黄某1的陈述、被告人蒙志标、陆文官的供述和辩解、价格认定结论书、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、行车轨迹视频等证据证实，并认为被告人蒙志标、陆文官共同盗窃他人财物，价值共计人民币3554元，数额较大，二被告人之行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后均如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均系坦白，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人蒙志标、陆文官在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人蒙志标、陆文官犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒙志标、陆文官以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值达人民币3554元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有商谋，事中分工协作，均积极实行犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人蒙志标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人陆文官犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 三、责令被告人蒙志标、陆文官共同退赔被害人梁某经济损失人民币一千五百七十五元。 四、扣押在公安机关的电动车车牌(南宁895B0)，由公安机关依法发还给被害人梁某。 五、扣押在公安机关的作案工具一批，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13958号原告：苗秋芬，女，1970年8月4日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告：驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段。法定代表人：谢永飞，公司总经理。委托诉讼代理人：崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告苗秋芬与被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗秋芬、被告星海置业公司的委托诉讼代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗秋芬诉称，2016年12月5日原告在被告处购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为356000元，合同约定被告应于2017年9月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部房款，被告于2019年1月7日才交房，被告延迟交房的行为违反了原被告双方之间的合同约定，应当按合同约定向原告支付已交付房款日万分之一的违约金，请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金16554元。被告星海置业公司辩称，原告诉称的被告延期交房的情况属实，因被告现无支付能力，同意与原告协商，用冲抵物业费、折抵原告购买车位或储藏室费用等形式支付违约金。经审理查明，2016年12月5日，原告（××）与被告星海置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区××大道与交通路交叉口东北侧红星国际广场11号楼独单元302号房屋一套；商品房预售许可证号为驻房字第××号；该商品房预测建筑面积为99.66平方米，单价为3572.15元/平方米，总价款为356000元；付款方式为：××于2016年12月5日付清全部购房款；出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…（2）逾期超过90日后，××有权解除合同，…；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。原告自认于2019年1月7日接收本案诉争房屋。后原告以诉请理由诉至法院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定的履行期限即2017年9月30日前履行交房义务，其行为构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，合同约定：逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金。依据合同约定，违约金应从2017年10月1日起计至原告收房之日止即2019年1月7日，共计464日，按已付购房款356000元的日万分之一计算，计款16518元（356000×0.0001/日×464日），原告请求超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告苗秋芬支付逾期交房违约金16518元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告驻马店市星海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十二月五日书记员  蔡司雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15557号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：王林，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人王林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13657民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金49865.51元及利息，分期手续费，滞纳金，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月二日 书记员 李远威
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监144号二审上诉人（原审被告）：汪乐琴，女，汉族，1956年10月5日生，丹阳市人，住丹阳市。二审被上诉人（原审原告）：赵霞，女，汉族，1974年6月10日生，丹阳市人，户籍地：丹阳市，现住丹阳市。原审被告：孙海英，女，汉族，1979年7月17日生，丹阳市人，住丹阳市。二审上诉人汪乐琴因与二审被上诉人赵霞、原审被告孙海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出(2017)苏11民终2118号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王政兴审判员  姜 玲审判员  张 剑二〇一九年十二月二十六日书记员  唐亚维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6614号原告：周新会，女，1973年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告周新会与被告新疆大漠投资发展有限公司（以下简称大漠投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告周新会到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周新会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资3538.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月7日入职被告，任护工一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资3538.80元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为,对于被告新疆大漠投资发展有限公司是否欠付原告周新会的工资的事实，原告仅提交工资证明单的复印件，而无其他证据予以佐证，无法证实被告欠付工资款的事实，故对原告周新会要求被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告新疆大漠投资发展有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周新会全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告周新会负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10151号 原告：绍兴柯桥神舟线业有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道丈午村380号。 法定代表人：孙照兵。 被告：绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村9幢。 法定代表人：陈忠云。 本院在审理原告绍兴柯桥神舟线业有限公司诉被告绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥神舟线业有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴柯桥神舟线业有限公司撤回对被告绍兴市柯桥区锐铌绣品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴柯桥神舟线业有限公司负担。 审 判 长  范 晟 人民陪审员  徐张林 人民陪审员  宋兴婷 二〇一九年十二月二十七日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督195号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：王尔且，女，1963年5月23日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币1000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金2000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王尔且应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金1000元。 案件受理申请费17元，由被申请人王尔且负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9333号原告：苏州秦湖电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道友翔路32号6幢。法定代表人：张宝红，执行董事。委托诉讼代理人：方俊国、王伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：苏州德沃智能系统有限公司，住所地昆山开发区中小企业园风琴路108号6号厂房。法定代表人：张驰。原告苏州秦湖电子有限公司（以下简称秦湖公司）诉被告苏州德沃智能系统有限公司（以下简称德沃公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦湖公司的委托诉讼代理人方俊国到庭参加诉讼，被告德沃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦湖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款75399元和利息（以75399元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是业务合作单位，原告一直为被告做代工。2018年7月起，双方停止合作，但被告却一直拖欠原告货款。2019年5月29日，被告签署了一份还款协议，确定未付款金额为235399.26元，承诺十天后支付80000元，余款下月支付。但被告没有履行还款承诺，一直拖欠75399.26元未付。2019年8月12日，原告给被告发了催款函，但被告仍没有支付。截至目前，被告还拖欠75399.26元未付，双方协商无果，故诉至法院。被告德沃公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告秦湖公司制作一份《还款协议》，明确德沃公司逾期秦湖公司SMT贴片代工费明细如下：1、加工区间4/1-4/30，未付价格费131038.81元，已付款124580.908元，未付款6457.90元；2、加工区间5/1-5/31，未付价格费170649.56元，已付款0，未付款170649.56元；3、加工区间6/1-6/31，未付价格费58291.8元，已付款0，未付款58291.80元；未付款合计235399.26元，以上截至3月14日。2019年3月29日，被告德沃公司在上述还款协议下方空白处批注“预计十天后支付八万元人民币，余款预计下月支付”并盖章确认。原告陈述，双方自2015年开始发生业务，由被告提供原材料委托原告进行组装加工电子元器件，双方未签订书面合同，交易滚动结算，已于2018年7月交易终了。原告收到原材料后就按被告发送的采购订单要求进行加工，加工完成后送货给被告，一般双方于每月月底进行对账，由原告按对账金额开具相应增值税发票后交给被告，被告收到发票后60天后支付价款。被告在上述《还款协议》上盖章确认后当天支付80000元，2019年6月21日支付50000元，2019年7月9日支付30000元，余款75399.26元至今未付，虽双方未约定逾期付款违约责任，但被告逾期付款给其造成损失，因此主张欠款75399.26元自起诉之日起逾期付款利息损失。以上事实，由原告提供的还款协议、对账明细打印件、增值税专用发票复印件及原告陈述等附卷佐证。本院认为，被告德沃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。原告主张被告结欠其加工报酬75399.26元，提供了还款协议、对账明细打印件、增值税专用发票复印件等，上述证据可证实双方存在加工合同关系且被告结欠原告加工报酬75399.26元的事实。原、被告间发生的加工合同关系合法有效，原告为被告加工并交付工作成果后，已履行合同义务，被告应及时履行支付报酬的义务，原告要求支付报酬75399.26元及该款自起诉日起的逾期付款利息损失，合法有据，可予支持，但逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州德沃智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州秦湖电子有限公司加工报酬人民币75399.26元，同时支付以75399.26元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月17日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。二、驳回原告苏州秦湖电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币843元、财产保全费人民币774元，合计人民币1617元，由被告苏州德沃智能系统有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告苏州德沃智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告苏州秦湖电子有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇一九年十二月十八日书记员  吴彬峰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1575号被执行人：杨国营，男，1956年5月9日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人杨国营犯诈骗罪罚金一案，本院于2011年7月18日作出的（2011）泰高刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书：被告人杨国营犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万五千元。因被执行人未按照生效判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将本案移送执行，本院于2019年8月28日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年9月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年9月6日向通过点对点网络查控系统及向泰州不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年11月4日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2019年12月6日实地走访了被执行人户籍所在地基层××医药高新技术产业开发区××街道新港社区居民委员会，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。6.本院于2019年12月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人有银行存款4021.44元，本院予以扣划后上缴国库，仍未被执行人有其他可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，对刑事案件被告人财产刑的依法执行体现了法律的严肃性，但财产刑的执行取决于被执行人是否有实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院刑事审判庭移送执行时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰高刑初字第87号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十六日书记员  唐 晨
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3317号 原告：大名县坤元小额贷款有限公司，住所地：河北省邯郸市大名县天雄路中段路南。 法定代表人：格书凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝立新，男，1968年4月18日生，汉族，住址：大名县。 被告：王国瑞，男，1985年2月3日生，汉族，住大名县。 被告：朱玲玲，女，1987年6月17日生，汉族，住住大名县，系被告王国瑞配偶。 原告大名县坤元小额贷款有限公司（以下简称坤元公司）与被告王国瑞、朱玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤元公司委托诉讼代理人李东生、仝立新到庭参加诉讼，被告王国瑞、朱玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告坤元公司请求法院：1、请求法院判令二被告连带偿还原告借款剩余本金15,372元及借款期内利息396元，并按月息2%支付逾期利息及违约金计算至还清日至；2、本案诉讼费、律师费等一切费用均由二被告承担。事实和理由：2019年2月26日、2019年3月7日被告王国瑞、朱玲玲以资金周转为由向原告两次分别借款各1万元，共计2万元，约定月息1.98%，按月还本付息。并签下借款合同、借款条。后二被告偿还部分本息后未再按约定日期还款，两笔借款截止2019年8月6日共计本金15,372元、利息396元，经原告多次要求偿还借款，被告均未还，故起诉。 被告王国瑞、朱玲玲未做答辩。 原告坤元公司为支持其诉讼请求提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的身份情况。 2、被告王国瑞、朱玲玲身份证复印件、常住人口登记卡、二被告结婚证复印件各一份，证明被告身份及夫妻关系。 3、借款协议原件二份，借条和收到条各二份。证明被告向原告借款的事实。 4、律师费发票及委托协议。 经原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告王国瑞、朱玲玲向原告坤元公司借款1万元人民币，并与原告签订借款协议一份，约定借款本金1万元，借款期限为12个月（2019年2月26日至2020年2月25日），每月还款日为25号；2019年3月7日，被告王国瑞、朱玲玲向原告坤元公司借款1万元人民币，并与原告签订借款协议一份，约定借款本金1万元，借款期限为12个月（2019年3月7日至2020年3月6日），每月还款日为6号；两笔借款利率均为1.98%/月，未按约定的还款日还款的，应支付逾期利息和违约金，按照每日20%的标准支付逾期利息，借款人违约导致出借人支出的实现债权费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同时约定，逾期还款2天以上，原告有权提前终止本协议，被告需在终止协议三日内一次性支付余下的借款本金、利息、逾期利息及违约金。被告王国瑞、朱玲玲为原告出具了借据和收到条。在本案审理过程中，2019年10月18日被告王国瑞偿还借款2,000元。截止2019年11月29日被告王国瑞、朱玲玲仍欠原告借款本金13,768元及利息550元未偿还。 另查明，原告为实现其债权支付律师费2,000元。 本院认为，被告王国瑞、朱玲玲向原告借款人民币2万元，并与原告签订借款协议一份，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的义务，借款到期后，被告王国瑞、朱玲玲未按约定偿还清借款，属违约行为，被告王国瑞、朱玲玲应依法承担违约责任，故原告要求被告王国瑞、朱玲玲偿还剩余借款本金的请求，本院予以支持。另原告要求被告王国瑞、朱玲玲支付借期内利息及按照月息2分偿还借款逾期利息，因双方借款协议中约定了借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原被告对于借款期限内利息明确约定为月息1.98%（即年利率23.76%），未超出年利率24%的规定，本院予以支持，被告未按时偿还借款的行为已构成违约，应承担逾期利息，原被告对于逾期利息明确约定为每日20%，但原告主张按月利率2%（年利率24%）支付，本院予以支持。原告主张律师费2,000元由被告承担，因双方在合同中有此约定，河北宇纳律师事务所与原告签订了《委托代理协议》并向原告出具了河北省增值税专用发票，故原告该主张本院予以支持。原告自愿放弃支付违约金的请求，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王国瑞、朱玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告大名县坤元小额贷款有限公司借款本金13,768元及利息550元并自2019年11月30日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止； 二、被告王国瑞、朱玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告大名县坤元小额贷款有限公司律师费2,000元； 三、驳回原告大名县坤元小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告王国瑞、朱玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏高峰 二〇一九年十二月十一日 书记员  李 宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执2756号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：周峰，该公司员工。被执行人：张立民，男，1973年1月22日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张立民追偿权纠纷一案,本院于2017年8月28日作出（2017）苏0830民初4144号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告张立民于判决生效后立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金4351.88元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立民负担。被执行人张立民在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年8月15日通过司法专邮的形式向被执行人张立民发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经查询，该邮件为他人代收，本院于2019年9月4日前往被执行人户籍地的居委会通过张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务。公告期满后，被执行人张立民未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2019年8月15日、2019年11月14日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户内有部分存款，本院通过冻结扣划的方式实际执行到位2280元。3、本院于2019年8月16日对被执行人张立民不动产登记情况进行查询，查明被执行人名下无房产。4、本院于2019年9月4日向被执行人张立民发出限制消费令，于2019年12月6日依法将被执行人张立民纳入最高人民法院失信被执行人名单。5、本院于2019年11月11日前往被执行人张立民户籍地的居委会依法对被执行人情况进行调查，经调查得知被执行人张立民的住所在2018年8月份已经拆迁，现已不在当地居住。因被执行人目前下落不明，故未对其采取拘留强制措施。6、本院于2019年12月6日通过谈话的方式将被执行人张立民名下除已实际执行到位的2280元外，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2280元，未执行标的为2096.88元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，除已实际执行到位的2280元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4144号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月九日书记员  李永明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14656号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：周云龙，男，1989年12月5日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：陈成，男，1972年5月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：张艳芹，女，1973年3月8日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：仲文瑶，女，1988年5月30日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人周云龙、陈成、张艳芹、仲文瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)苏0582民初14656号民事裁定书，冻结被申请人周云龙、陈成、张艳芹、仲文瑶银行存款59284.09元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年12月30日申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提交解除申请，要求解除被申请人周云龙、陈成、张艳芹、仲文瑶银行存款59284.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人周云龙、陈成、张艳芹、仲文瑶银行存款59284.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪春二〇一九年十二月三十一日书记员  李惠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3602号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人程妙英，女，1963年2月7日出生，住温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人程妙英申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人程妙英返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行66907.95元及利息，并负担案件受理费603元，执行费1105元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人程妙英发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求程妙英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程妙英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程妙英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人程妙英有可供执行的财产。 鉴于被执行人程妙英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程妙英作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人程妙英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人程妙英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十三日 代书 记员  陈 耀