wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保246号申请人：王铭，男，住呼和浩特市。委托代理人：丁图孟，男，住呼和浩特市。被申请人：刘延彪，男，住呼和浩特市。被申请人：李静，女，住呼和浩特市。申请人王铭于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘延彪、李静名下位于和浩特市××区房屋（房产证号为：呼房权证赛罕区字第XXXX号、2XXXX号）的产权手续；查封被申请人刘延彪名下位于呼和浩特市××区房屋（房产证号为：呼房权证赛罕区字第XXXX号）的产权手续，保全金额为人民币108万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900836302099的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘延彪、李静名下位于和浩特市××区房屋（房产证号为：呼房权证赛罕区字第XXXX号、2XXXX号）的产权手续；查封被申请人刘延彪名下位于呼和浩特市××区房屋（房产证号为：呼房权证赛罕区字第XXXX号）的产权手续，保全金额为人民币108万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘哲 二〇一九年十二月九日书记员 陈丹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2470号之八申请执行人：河南省某公司，住所地：汝州市。被执行人:毛某，男，1980年10月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人:牛某，女，1985年9月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人:姬某，男，1980年1月26日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人河南省某公司申请执行被执行人毛某、牛某、姬某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初7807号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛某、牛某、姬某应偿还河南省某公司借款5万元及利息。因毛某、牛某、姬某未按上述生效法律文书履行义务，河南省某公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人毛某、牛某、姬某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人毛某、牛某、姬某银行账户、财付通账户有余额共3440.34元，本院已扣划3440.34元，扣缴执行申请费650元后余2790.34元，已支付给申请执行人。查明被执行人毛某有北京牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3440.34元，扣缴执行申请费650元后余2790.34元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛某、牛某、姬某负有继续向申请执行人河南省某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月五日书记员  倪晓鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终11576号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：侯清华，男，1982年12月30日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：朱丽华，女，1988年6月10日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人侯清华、朱丽华商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十二月二日书记员  盖玉滢
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初5489号原告：余新国，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省睢县。被告：张玉龙，男，1976年6月12日生，汉族，户籍地河南省睢县，现住睢县。原告余新国与被告张玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日对本案公开开庭进行了审理，原告余新国、被告张玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即清偿租赁费39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在睢县润亿凤凰城承包工程，原告在睢县××文化路附近经营出租架材生意。被告因所承包的工程施工需要架材，租用原告的架材进行施工，租赁到期后，被告归还了架材，但被告以当时资金紧张，工程款没有给付为由没有结清租赁费。2018年6月17日，经双方算账被告欠原告租赁费共计39000元，被告并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不清偿，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张玉龙对原告所诉事实无异议。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告在睢县××文化路附近经营出租架材生意。自2015年12月16日，被告在睢县润亿凤凰城承包工程施工期间，因工程施工需要，被告多次向原告租赁架材，原告与被告签订了提升物料机等架材租赁合同，合同约定：原告将提升物料机等架材租赁给被告使用，并约定了租赁费数额及约定租赁期限。租赁期限到期后，被告将租赁的架材归还给原告，但因工程款未及时拨付致使被告租赁费未结清。2018年6月17日，经双方算账，被告欠原告租赁费39000元，被告并给原告出具了欠条。后经原告催要，被告至今未给付，为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。本院认为，原、被告所签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告拖欠原告租赁费39000元事实清楚，原告要求被告履行给付义务，被告应予清偿，故原告要求被告给付租赁费39000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告张玉龙于本判决生效之日起7日内给付原告余新国租赁费39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元减半收取388元，由被告张玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十二月九日书记员  彭家鑫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5195号申请执行人：天津红日康仁堂药品销售有限公司。法定代表人：高国伟，董事长。委托执行代理人：黄华，该公司员工。被执行人：李卫国。案由：买卖合同纠纷申请执行人天津红日康仁堂药品销售有限公司与被执行人李卫国买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初8550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行161882元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息。被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  肖金新二〇一九年十二月十二日书记员  韩 鹏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执588号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：合江县合江镇少岷南路209号。统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：杨帅，男，1988年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住四川省合江县。 被执行人：田泽平，男，1969年6月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：田泽秀，女，1966年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：余启贵，男，1966年9月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初3185号民事判决书，于2019年3月8日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行田泽平、田泽秀、余启贵借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执588号案件执行程序。 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十二月二十日 书记员 但 莉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终8000号上诉人（原审原告）：庞峰，男，汉族，生于1980年6月30日，住新野县。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘嘉康，男，汉族，生于1979年3月5日，住新野县。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。上诉人庞峰因与被上诉人刘嘉康民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初5988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人庞峰及其委托诉讼代理人齐海涛，被上诉人刘嘉康的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞峰向本院上诉请求：依法驳回一审判决，改判被上诉人支付上诉人借款166985元，并自2018年12月5日起按月息1.2分支付利息至款付清日止。事实与理由：1、一审判决认定案由错误。本案应为民间借贷，而一审错认定为房屋租赁合同。2、一审认定事实错误。关于借款本金，一审将借款本金认定为25万元没有事实依据，借款本金应认定为30万元。关于借款利息，本案双方在借据上已经对利息每月应支付时间及计算基数金额做出明确约定，只是未明确些利息字样，足以认定双方利息约定事实，一审以被告不承认有利息借据未显示就不予认定错误。3、一审适用法律错误。一审依据《合同法》第六十一条、第一百二十五条、第一百九十条，并参照最高人民法院民事诉讼法及民间借贷的司法解释判决错误，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》且合同法第一百九十条系赠与合同条款，与本案无关。刘嘉康答辩称，1.答辩人认为本金应为25万元，理由：一审刘嘉康提交银行记录显示，庞峰汇款7次，共计35万元，刘嘉康还款2次，共计10万元。扣减后剩余25万元。2.利息问题，本案借条显示2016年3月31日后没有约定利息，从刘嘉康陆续还款中也没有看出有利息，且用30箱白酒作价28000元抵账。3.一审判决引用系笔误，已经下发裁定补正。庞峰向一审法院诉讼请求：1、判令刘嘉康偿还借款166985元，并自2018年12月5日起按月息1.2分至款付清日止。一审法院查明事实：自2013年12月30日—2015年11月30日，刘嘉康以生意周转资金向庞峰循环借款。2016年3月31日，经结算刘嘉康向庞峰出示借据一份，内容为今借庞峰现金人民币叁拾万元证《300000．》，其中每月1号、7号、17号各十万，借款人刘嘉康，2016年3月31日。但在实际交付标的时，打款记录共25万元。此后，刘嘉康向庞峰账户打款230000元，又于2017年底安排其员工王勤照向庞峰处送白酒30箱，刘嘉康称抵款28000元，庞峰认为是帮助销售但至今未售出。双方为借款本息数额发生争执后，庞峰诉至法院要求法院判决。一审法院认为，合法的民间借贷纠纷应受法律保护。因刘嘉康与庞峰系同学朋友关系，且借款还款数额为多笔次发生。关于是否约定利息，因刘嘉康不承认，借条又不显示且庞峰又暂无扎实有效证据予以证明，无法认定曾约定利息。关于借款本金，因双方举证材料中显示银行转账25万元且又无其他证据证明为30万元，故一审只能暂就查请的事实部分作裁判，若庞峰有其他证据证明约定了利息并交付了30万元，可另行起诉。关于是否以酒抵债，因庞峰不予承认且刘嘉康又无证据证明送到庞峰处的酒是用来抵28000元欠款的，故一审暂不予采信，刘嘉康应是该30件白酒的所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百二十五条、第一百九十条、第二百零六条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼法及民间借贷的司法解释》之有关规定，判决：一、刘嘉康于判决生效后十日内支付庞峰借款本金20000元并自2019年4月17日起诉之日按年利率6%支付利息至本息付清之日。二、驳回庞峰的其他诉讼请求。案件受理费3640元，刘嘉康承担500元，剩余3140元退回庞峰。本院二审审理期间，双方均未提供新证据。本院经审理确认的事实与一审认定事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审认定借款本金是否清楚。2.一审认定的利息问题是否正确。针对本案争议焦点，结合本案事实，作评述如下：一、关于一审认定借款本金问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，庞峰应当对其诉称“核算后下欠本金30万元”的诉讼主张提供证据。庞峰于2013年至2015年向刘嘉康转款，刘嘉康于2016年3月31日出具借据，借据载明的借款数额为30万元，该数额与庞峰陈述的其中付款5万元系现金的事实一致，刘嘉康未在法定期间内对借据中的5万元部分提出撤销，故该借据的真实性、合法性应予认定，借据载明的借款数额30万元应当作为本案的借款本金，一审对此认定错误，本院予以纠正。故案涉未还款借款本金应为30万元-23万元=7万元。二、关于利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，上诉人虽上诉称“在借条中注明利息支付的具体时间和计算基数”但该借条仅显示“其中每月1号10万，7号10万，17号10万”字样，无法明确得出系关于利息的约定。故一审对利息的认定无误，本院予以维持。综上，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。一审认定部分事实错误。本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，因一审对本案案由错误问题已经自行纠正，本院对此不做评述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初5988号民事判决第二项（即：驳回庞峰的其他诉讼请求）；二、变更河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初5988号民事判决第一项为：刘嘉康在本判决生效后十日内偿还庞峰借款本金70000元（自2019年4月17日起诉之日按年利率6%支付利息至款付清之日止）；一审案件受理费3640元，减半收取1820元，由上诉人庞峰负担910元，被上诉人刘嘉康负担910元；二审案件受理费3640元，由上诉人庞峰负担2400元，被上诉人刘嘉康负担1240元。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十二月二十四日书记员  尚志向
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1606号之二 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：杨泽闯，男，1976年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送杨泽闯责令退赔一案中，依法向被执行人杨泽闯送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的428583.24元，其中公安机关扣押的被执行人杨泽闯人民币1040元，已通知公安机关发还给被害单位中国农业银行股份有限公司攀枝花分公司。责令被执行人杨泽闯退赔被害单位中国农业银行股份有限公司攀枝花分公司427543.24元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人有房屋信息，因房屋离市区较远，并有抵押，处置价值不大；3、向公安交管部门查询，被执行人名下有汽车一辆，现已查封，但未实际控制，不具备处置条件；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院通过传统调查被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。本院已约谈被害人，被害人认可法院调查，同意终结本次执行程序。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402刑初215号刑事判决书中责令被执行人杨泽闯退赔被害单位中国农业银行股份有限公司攀枝花分公司427543.24元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十九日 书记员  周渝浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4540号 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道333号，统一社会信用代码:913306218459970419。 负责人韩广平。 被执行人周霞娟，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人韩国安，男，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人韩冬华，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人周霞娟、韩国安、韩冬华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日立案执行。执行标的为被执行人周霞娟归还申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金959647.60元及相应利息[其中截止2019年5月31日的利息（含罚息、复利）为25315.30元，自2019年6月1日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行规定及案涉合同约定计算]及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人韩国安、韩冬华对上述债务承担共同还款责任，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行有权就上述债务在最高余额141万元范围内对被执行人韩国安、韩冬华提供抵押的位于绍兴袍江锦水湾小区1幢103室拍卖、变卖所得优先受偿；并由三被执行人共同负担案件受理费11825元。 执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人周霞娟、韩国安、韩冬华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周霞娟、韩国安、韩冬华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周霞娟、韩国安、韩冬华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人周霞娟、韩国安、韩冬华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明本案审理阶段轮候查封的被执行人韩国安、韩冬华名下位于绍兴袍江锦水湾小区1幢103室房产已被绍兴市越城区人民法院首封，现暂无法处置。另查明被执行人韩国安名下位于绍兴市××江××室及汽车库，本院已另案拍卖完毕，现正分配中，被执行人韩国安名下浙Ｄ×××××奥迪牌、浙Ｄ×××××丰田牌小车各一辆均已被另案查封，现暂无法处置。暂未发现被执行人韩国安、周霞娟、韩冬华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩国安、周霞娟、韩冬华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩国安、周霞娟、韩冬华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4540号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十二月二十五日 书记员  吴 丹
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2798号上诉人（原审被告）:威海大溪建筑劳务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区山大路-15号-6。法定代表人：赵杰，经理。被上诉人（原审原告）:张新举，男，1984年7月20日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王一宇，山东奥文律师事务所律师。原审被告：赵杰，男，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。上诉人威海大溪建筑劳务有限公司（以下简称大溪劳务公司）因与被上诉人张新举、原审被告赵杰劳务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院(2019)鲁1003民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大溪劳务公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张新举的诉讼请求。事实与理由：一审大溪劳务公司主张的关于付款条件、劳务费应扣除税款并提供发票的约定是错误的，应予纠正。1.上诉人于2018年将热电厂挡煤棚改造工程钢筋制作、绑扎劳务分包给张新举，关于劳务款的支付时间，双方明确约定山东美达建工集团股份有限公司威海分公司（以下简称美达集团威海分公司）将相关工程款支付后，大溪劳务公司再向张新举支付劳务费。大溪劳务公司已给张新举结算的大部分劳务费也是在大溪劳务公司收到工程款后再给张新举结算的。剩余劳务费未支付的原因是，美达集团威海分公司仍有部分工程款作为质量保证金未向大溪劳务公司支付，张新举对该事实也知情并认可待工程款支付后再向其支付劳务费。张新举现起诉索要劳务费，没有事实依据，应不予支持。2.大溪劳务公司与张新举约定在《工程量结算单》中的劳务费数额是不含税价，张新举仍应承担相应的税款，并以实际结算金额为大溪劳务公司出具相应的发票。张新举辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张新举从未与大溪劳务公司签订其上诉张中所主张的背靠背付款协议，大溪劳务公司应按结算协议及时支付欠付工程款。关于发票问题，双方无书面约定，且不属于法院审理范围，请求驳回大溪劳务公司的上诉请求。赵杰述辩意见与大溪劳务公司上诉意见一致。张新举向一审法院起诉请求：判令大溪劳务公司、赵杰连带支付劳务费160000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2018年张新举为大溪劳务公司承接的热电厂挡煤棚改造工程提供钢筋制作、绑扎劳务。2019年1月18日双方签订《工程量结算单》，共同确认张新举共计施工工程量509325元，大溪劳务公司已支付349325元，尚欠160000元。该款张新举催要未果。另查明，大溪劳务公司为一人有限责任公司，股东为赵杰。诉讼中，大溪劳务公司、赵杰未提供证据证明双方约定税款和保费应由张新举负担。一审法院认为，张新举为大溪劳务公司提供了劳务，大溪劳务公司应支付相应报酬。大溪劳务公司欠付张新举劳务费160000元，有双方签订的结算单证实，事实清楚，予以认定。该款大溪劳务公司应及时支付。依据《公司法》第六十三条规定，赵杰作为大溪劳务公司的唯一股东，其未举证证明公司财产独立于自己的财产，因此应当依法对大溪劳务公司的债务承担连带责任。张新举主张劳务费而未得，其主张逾期利息，予以支持。大溪劳务公司、赵杰未有证据证明张新举应按约定负担税款和保费，其主张从欠付的劳务费中扣除相应款项，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、威海大溪建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付张新举劳务费160000元，并承担以160000元为基数，自2019年6月14日（起诉之日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、赵杰对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由威海大溪建筑劳务有限公司、赵杰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大溪劳务公司对其欠付张新举劳务报酬的数额予以认可，主张支付欠付劳务费的条件不成就并主张张新举应支付税款，但对上述主张，大溪劳务公司未提交任何证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。一审法院对此认定正确，本院予以维持。综上所述，大溪劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由威海大溪建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 张燕妮审判员 王 慧二〇一九年十二月二十五日书记员 刘莎莎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3000号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐龙，男，1957年7月8日生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：镇江市润州区官塘桥街道平山村村民委员会，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥街道平山村村民委员会。法定代表人：邱振宇，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。再审申请人徐龙因与被申请人镇江市润州区官塘桥街道平山村村民委员会（以下简称平山村委会）撤销协议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐龙申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。双方签订协议约定的是房屋征收、青苗补偿的内容，被申请人无权对案涉土地的房屋进行征收，签订的主体不合法，被申请人侵犯了申请人的房屋财产权和土地使用权。对集体土地的征收应按法定程序进行，被申请人未能提交合法有效的征地文件。案涉《协议》不合法，超越了法律强制性规定，在案涉集体土地未被征收的情况下实施暴力强征，程序违法。2、案涉《协议》的甲方是平山村委会，法律没有授权村委会有实施征收土地和进行拆迁的权利。3、被申请人采用非法手段，模仿申请人笔迹在案涉协议上签字、捺印，在法庭上作伪证。综上，请求对本案进行再审。本案审查过程中，徐龙提交：1、江苏省司法厅（2018）苏司行复第30号复议决定书以及其称自己捺印的指纹材料，证明本案司法鉴定结果不真实、不合法。2、（2018）苏1111行审3号行政裁定书及相关申请执行书，证明施工单位强占承包地。3、2016年5月23日施工告示的照片，证明村委会与施工单位实施强拆行为。本院经审查认为，首先，徐龙与当地村委会于1998年12月31日签订土地承包合同书将案涉土地承包给徐龙，2016年8月1日，平山村委会与徐龙签订《协议》一份，约定平山村委会给予徐龙地面青苗、附着物一次性补偿后徐龙将土地交还给村委会，双方原约定各项补偿款共计265120元，因徐龙反映对基础设施投入比较大，平山村委会又酌情给予徐龙补偿35880元，徐龙亦在协议签订当日领取了301000元现金支票，以上事实能够反映该协议内容系双方当事人经过充分协商后的真实意思表示。其次，徐龙虽在诉讼中提出协议上的签名、指印不真实，但经二审法院委托司法鉴定，虽协议上指印的指纹线特征点数量较少不具备鉴定条件，但协议上徐龙的签名为其本人所签，故原审法院对协议真实性予以确认并无不当。第三，徐龙提交的（2018）苏司行复第30号行政复议决定书虽载明南京市司法局针对徐龙的投诉处理存在未将《司法鉴定投诉受理通知书》及时送达申请人的程序违法问题，但该问题属于相关行政机关处理当事人投诉过程中的程序问题，而非司法鉴定过程中的程序问题，且该行政复议决定书同时明确，本案司法鉴定机构对二审法院委托事项中笔迹鉴定作出鉴定意见，对不具备鉴定条件的指印鉴定终止鉴定，符合《司法鉴定程序通则》的规定，未发现司法鉴定人存在违法司法鉴定管理规范的行为。据此，徐龙以该行政复议决定书主张本案司法鉴定结论不真实、不合法缺乏事实和法律依据。徐龙提交的其自称本人捺印的指纹材料亦不足以推翻案涉协议的真实性。第四，徐龙提交的镇江市国土资源局对镇江交通产业集团有限公司的行政处罚申请执行书及相关行政裁定书与本案平山村委会与徐龙签订的《协议》是否存在可撤销情形并无充分关联性。综上，原审法院对徐龙主张撤销2016年8月1日《协议》的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐龙的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年十二月二十四日书记员  张敏慧
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执恢197号宋友明、宋红：宋友明与宋红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已执行到位9700.00元，其中，执行款9600.00元，执行费50.00元，诉讼费50.00元。本院已于2019年12月19日将该款转付给宋友明（申请执行人）。至此，宋友明（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0421民初1281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执2082号申请执行人：叶志刚，男，1965年7月27日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：李军，男，1964年2月10日出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人叶志刚与被执行人李军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中,2019年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年12月12日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2019年12月31日，申请执行人向本院书面提出终结执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人书面向本院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初5883号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十二月三十一日书记员 杨加栋
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2941号申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行被执行人陶金文被执行人聂石峰本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人陶金文、聂石峰金融借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十二月二十六日书记员 崔 涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10716号之二 申请执行人刘金华，女，汉族，1977年12月27日出生，住湖北省松滋市。 被执行人余延军，男，汉族，1981年4月19日出生，住陕西省西乡县。 被执行人赵霞，女，汉族，1984年8月17日出生，住陕西省西乡县。 申请执行人刘金华与被执行人余延军、赵霞借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2019）粤1973民初1255号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币90000元及迟延履行利息及受理费等。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等材料。但被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆为被执行人余延军所有，本院依法于2019年11月29日对该车辆予以轮候查封。二、车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆为被执行人赵霞所有，本院依法于2019年11月29日对该车辆予以档案查封，查封期限为二年；因该车辆下落不明，暂不能处理。后，本院依法向被执行人户籍所在地的人民法院发函，并委托当地法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 邝著云 二〇一九年十二月二十三日 书记员 冯 靖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初570号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人麦麦提明阿布都艾尼，男，1990年3月7日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被昌吉市公安局取保候审。同年12月4日被昌吉市人民检察院取保候审。同年12月11日被本院取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]104号 指 控 事 实 2019年9月2日18时10分许，被告人麦麦提明阿布都艾尼酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市宁边路海棠公馆小区行驶至小区门口出口时，与正在进入小区进口的白某某驾驶的×××号小型轿车发生剐蹭，致两车受损，造成一起交通事故。经鉴定：麦麦提明阿布都艾尼的血液中检出乙醇含量为101MG/100ML,属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，麦麦提明阿布都艾尼负事故的全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。赔偿受害人的损失并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人酒后驾驶机动车，并发生事故，承担事故全部责任。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项。 判决结果 被告人麦麦提明阿布都艾尼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 穆合塔尔 二〇一九年十二月十六日 书记员 迪力亚尔
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1032号原告（申请执行人）：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市 。法定代表人：何向全，公司董事长。委托诉讼代理人：赵海文，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琬琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告（案外人）：曲晓荣,女,住山东省莱州市。被告委托代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。第三人（被执行人）：内蒙古北方药都科技发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区 。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。原告歌山建设集团有限公司与被告曲晓荣、第三人内蒙古北方药都科技发展有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案。原告歌山建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告歌山建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 戴玉英审判员 鄂晓红审判员 姜 怡 二〇一九年十二月四日书记员 白 杨
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初934号原告：郭会军，男，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人（特别授权）：廖圣林，湖北大柏地律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代为签收法律文书。被告：阳家龙，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告郭会军与被告阳家龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会军及委托诉讼代理人廖圣林到庭参加诉讼，被告阳家龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭会军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告给付欠款11.5万元；2.判令被告向原告支付2019年1月2日至起诉之日止的利息2万元，起诉后的利息按月息2000元计至实际付清之日止；3.判令被告向原告支付交通费2566元；4.判令本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告给付欠款10.5万元。事实和理由：2017年11月，原告等人完成了被告在南京承包的污水管道改造工程，被告欠原告劳务报酬14.5万元。2018年11月14日，被告向原告出具欠条，承诺2018年12月10日前支付6万元，2019年春节假期前一次性付清尾款，如果到期未付，每月计算2000元利息。为了索要劳务费，原告多次往返被告的原承包地南京，但被告仅还款4万元，还有10.5万元多次催讨未果。现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阳家龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据一（原、被告的身份证复印件）、证据二（欠条）、证据三（交通费票据），因来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告要求原告请人帮其完成在南京承包的污水管道改造工程，工程于11月完工。2018年6月3日，被告向原告支付了1万元，后又通过他人支付3万元。2018年11月14日，被告向原告出具欠条，载明：今欠到郭会军等民工改造管道工资款145000元（其中1万元以转账凭证抵扣），下月10日前支付6万元，2019年春节假期前一次性付清尾款至原告银行账户，如到期未付，每月另算2000元利息（欠条上载明的欠款金额为145000元，故月利息2000元是按月利率1.38%标准计算）。余款10.5万元至今未支付。另查，原告已向其他工人支付了劳务报酬。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，原告完成工程后，被告应按期支付劳动报酬。2018年11月14日，被告向原告出具了欠条，双方对支付时间进行了明确约定，但被告未按期支付，构成违约。现原告要求其支付下欠款10.5万元，本院依法予以支持。关于违约金，原告要求从2019年1月2日起，按每月2000元计算。因双方约定按每月2000元标准支付的基数为145000元，即利息计算的标准为月利率1.38%，被告还下欠105000元未支付，每月应支付1449元（105000元×1.38%），故从2019年1月2日至2019年11月1日，被告应支付违约金14490元。起诉之后的违约金，以下欠款为基数，按月利率1.38%计算至付清之日止。关于原告诉请的交通费，因交通费也是被告违约给原告造成的损失，原告已请求支付违约金，故对其要求的交通费不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳家龙向原告郭会军支付劳务报酬105000元；二、被告阳家龙向原告郭会军支付违约金14490元，并从2019年11月2日起，以未支付款项为基数，按月利率1.1.38%计算违约金至实际支付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，减半收取1525.5元，由被告阳家龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李传祧二〇一九年十二月五日书记员  邱梦媛
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2817号申请执行人：马德林，男，1964年3月31日出生，汉族，居民。委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。委托代理人：王伟伟，山东元亭律师事务所实习律师。被执行人：郭长岩，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，。申请执行人马德林与被执行人郭长岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁1102民初4436号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人借款20000元及利息、诉讼费150元；因被执行人未能履行上述义务，申请人马德林于2019年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产。经合法传唤，被执行人郭长岩未到庭，被执行人郭长岩于2019年10月29日被其他案件拘留，该案对其作出询问，称于2019年11月8日前履行，到期未履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人名下无足额可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息、工商登记信息；3、通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人郭长岩名下有车辆。4、通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人郭长岩有房产。5、经查询，被执行人郭长岩所有的位于冷库一处及鱼棚待拆迁，已被其他案件查封，该案已轮候查封。6、于2019年11月16日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地，未找到被执行人郭长岩，申请执行人亦不能提供被执行人现在住所地及财产情况。7、本院于2019年12月4日将被执行人纳入限制高消费名单，于2019年12月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。8、院经线下调查查明，未能查到被执行人其他可执行财产。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，2019年12月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有足额可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十七日书记员  许丽鸥
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1823号 申请执行人：成都市钓鱼人钓具有限公司,住所地四川省彭州市濛阳镇创业路506号。 法定代表人：左贤金，职务：总经理。 委托执行代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被执行人：马骏，男，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 本院在执行成都市钓鱼人钓具有限公司与马骏买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款77777元及利息，案件受理费989元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、证券等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 婵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢515号 执行申请人，高艳玲，女，1966年8月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，薛红霞，女，1965年4月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的高艳玲与薛红霞民间借贷纠纷一案，于2019年12月13日立案执行，经执行，于2019年12月16日执行完毕。 特此通知。 执行员  于苹 二〇一九年十二月十六日 书记员  任超
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3349号原告：马有卜，男，1988年5月5日出生，回族，甘肃省永靖县人，住青海省格尔木市。被告：李沛延，男，1977年11月9日出生，汉族，青海省湟源县人，户籍登记住址青海省湟源县。原告马有卜与被告李沛延追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告马有卜到庭参加诉讼，被告李沛延经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马有卜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告担保欠款7000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月，被告李沛延向何卫借款7000元整，原告马有卜为其债务提供连带保证担保，有被告出具的收条及还款协议书为证，但还款日期届满后，被告未按期还款。何卫多次催款无果后，将原、被告诉至法院，最后原告作为担保人把7000元还给何卫。事后，原告多次向被告讨要无果，后又联系不上。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告李沛延未作答辩，也未提交相关证据。为证明其诉讼请求，原告提交以下证据：1、2018年12月1日被告给马俊出具的6000元的《收条》一张，马俊在《收条》上备注：“收条中借给李沛延的6000元不是马俊的，是何卫的”、原告给被告微信转账6000元的手机截屏打印件一张、2019年2月27日被告给马一奴四出具的《收条》一张，马一奴四在《收条》上备注：“收条中借给李沛延的1000元不是马一奴四的，是何卫的”。上述证据欲证明被告向原告借款7000元的事实。2、2019年3月5日案外人何卫（债权人）与被告李沛延（债务人）及原告马有卜（保证人）签订的《还款协议书》原件一份，欲证明被告李沛延欠付何卫7000元，原告对被告的7000元债务承担连带保证责任。3、（2019）青2801民初2649号民事裁定书原件一份、何卫给原告出具的《收条》原件一份，欲证明因被告未按时履行还款义务，何卫起诉至法院，向原、被告主张债权，最后原告替被告向何卫还款7000元。4、原、被告短信聊天记录打印件二张、通话记录打印件三张，欲证明原告用短信方式告知被告已替其向何卫还款之事，被告承诺最迟12月底给原告付款，并且要求原告撤诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日被告李沛延给马俊出具《收条》一张，内容为：“今收到马俊现金陆仟圆整（小写6000元）”。2019年9月9日马俊在该《收条》上书写：“收条中借给李沛延的6000元不是马俊的，是何卫的”。同日，案外人何卫通过微信转账方式向被告支付6000元。2019年2月27日被告李沛延给马一奴四出具的《收条》一张，内容为：今收到马一奴四现金1000元（大写壹仟圆整）。2019年9月9日马一奴四在该《收条》上书写：“收条中借给李沛延的1000元不是马一奴四的，是何卫的”。2019年3月5日案外人何卫（债权人）与被告李沛延（债务人）及原告马有卜（保证人）签订一份《还款协议书》，该《还款协议书》载明：截至2019年3月5日，债务人李沛延欠债权人何卫人民币共计7000元（大写：柒仟元整）。此前李沛延已出具收条。现为及时还款，上述三方对此款项均认可并达成以下还款协议，保证人承担连带保证责任。1、债务人承诺于本协议签订之日起15日内归还债权人欠款7000元（大写：柒仟元整）。2、保证人对债务人的债务承担连带保证责任，保证期间为自本协议签订之日起六个月。3、债务人、保证人先于规定时间偿还全部欠款，本协议终止。债权人同时归还收条。4、本协议发生纠纷，由格尔木市人民法院管辖。法律文书送达地址为个人身份证上住址。5、如有一方违约，违约方须承担违约责任，违约金2000元。6、本协议一式三份，自三方签字生效。债权人何卫、被告李沛延及原告马有卜均在该《还款协议书》上签名、捺印。2019年7月22日因原、被告均未履行还款义务，案外人何卫向本院提起民事诉讼，要求原、被告支付借款7000元，并承担诉讼费用。2019年9月9日原告马有卜为履行担保义务向何卫支付7000元，何卫给原告出具了《收条》一张，何卫向本院申请撤诉。以上事实有被告出具的收条、微信转账记录、何卫与原、被告达成的《还款协议书》、本院（2019）青2801民初2649号民事裁定书、何卫给原告出具的收条、格尔木市公安局户政中心出具的被告的户籍登记信息以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，保证人追偿权又称保证人求偿权，是指保证人在履行保证债务后，获得的请求主债务人偿还的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告李沛延欠付案外人何卫7000元，原告为其债务提供连带责任保证。由于被告未按其承诺的期限履行还款义务，导致案外人何卫将原、被告一并起诉至法院，要求原、被告支付借款7000元。在上述案件审理过程中，原告作为主债务的保证人代债务人李沛延向债权人何卫支付7000元，主动承担了保证责任。根据上述法律规定，原告有权向被告行使追偿权。故对原告要求被告支付担保欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李沛延于本判决生效之日起七日内向原告马有卜支付担保欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李沛延负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 仲继红 二〇一九年十二月十九日书记员 周晓英
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁0302民撤2号 原告：淄川区般阳路街道东关社区居民委员会，住所地淄川区东关社区。 法定代表人：张红涛，主任。 委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：曹方菊，女，1962年8月22日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：何长明，男，1958年5月3日出生，汉族，住淄川区。与被告系夫妻关系。 被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。 法定代表人：隋庆玺，总经理。 本院在审理原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会诉被告曹方菊、淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，由原告淄川区般阳路街道东关社区居民委员会负担。 审 判 长  武 博 审 判 员  房超敏 人民陪审员  张志荣 二〇一九年十二月十六日 代理书记员  赵 冰
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢506号之一 申请执行人孙晓明。 被执行人李玉勤。 被执行人柳廉甫。 申请执行人孙晓明与被执行人李玉勤、柳廉甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初3623号民事判决书已经发生法律效力，依照该法律文书被执行人李玉勤、柳廉甫应共同偿还申请执行人借款600000元及利息，案件受理费、保全费合计14940元由被执行人李玉勤、柳廉甫负担。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人柳廉甫名下的多个银行账户（冻结期限至2020年8月15日），并扣划了其中的38000元；被执行人柳廉甫名下位于大连市西岗区××单元××号的房屋已被我院查封，后于2019年11月4日将该房屋移送大连市沙河口区人民法院予以处置。 经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘宗兴 二〇一九年十二月二十四日 书记员  赵禹善
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24294号原告深圳某某电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人高某。委托代理人傅某，系该公司员工。被告熊某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址成都市武侯区，上列原、被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳某某电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳某某电子商务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 叶 斐二〇一九年十二月十二日书记员 温智琴
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终740号上诉人（原审原告）黄汉华，男，1959年11月6日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。法定代表人李湛，区长。委托诉讼代理人周琦，区政府工作人员。委托诉讼代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。上诉人黄汉华因诉武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01行初190号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄汉华原审诉称：原告的房屋位于江汉区清芬路14号，被告于2017年12月1日作出江汉房征决字[2017]第4号《房屋征收决定书》（以下简称4号《征收决定》），将原告的房屋划入征收范围。原告认为被告作出的4号《征收决定》不符合公共利益和“四规划一计划”的要求，补偿资金未足额到位、专户存储、专款专用，补偿安置方案的制定违反法定程序。被告作出的4号《征收决定》认定事实不清、程序违法，侵犯了原告的合法权益，综上，请求：1.依法撤销被告区政府作出的4号《征收决定》。2.由被告承担本案诉讼费。原审法院认为，依据武汉市人民政府于2019年4月24日对原告黄汉华等人作出的武政复决[2019]第112号《行政复议决定书》的内容载明：“申请人不服被申请人作出的《房屋征收决定书》（江汉房征决字[2017]第4号），先后于2017年12月28日至2018年2月6日期间向武汉市人民政府申请行政复议，本机关依法予以受理。”而原告黄汉华于2018年3月具状向本院提起诉讼，本院于同年3月19日予以立案受理。由此可见，原告黄汉华先向复议机关申请行政复议，在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”故本案应当由先立案的机关即武汉市人民政府管辖，而不属于人民法院的管辖范围。原告黄汉华提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告黄汉华的起诉。黄汉华上诉称，原审查明事实不清，适用法律不当，严重侵害其合法权益，对其诉讼请求未进行实质性调查和审理。请求撤销原审裁定，发回重审或改判支持其诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。本院认为，本案系法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的情形。结合原审查明可知，武汉市人民政府于2019年4月24日对黄汉华等人作出的武政复决[2019]第112号《行政复议决定书》的内容载明：“申请人不服被申请人作出的《房屋征收决定书》（江汉房征决字[2017]第4号），先后于2017年12月28日至2018年2月6日期间向武汉市人民政府申请行政复议，本机关依法予以受理。”而黄汉华于2018年3月具状向原审法院提起诉讼，该院于同年3月19日予以立案受理，因黄汉华既申请行政复议又申请行政诉讼，原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人黄汉华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  韩 黎审判员  谢 明二〇一九年十二月十日书记员  董晓晗
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3647号之一被执行人薛根明，男，1981年3月4日生，汉族，住常熟市。被执行人余芝林，男，1971年7月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。薛根明、余芝林犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）苏0506刑初247号刑事判决已经发生法律效力，依该判决，一、薛根明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元；二、余芝林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；三、追缴薛根明的违法所得7900元、余芝林的违法所得400元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以薛根明、余芝林未按该判决缴纳罚金和违法所得为由移送强制执行。本院于2019年8月7日立案，执行标的33300元。案件执行过程如下：1．2019年8月7日，本院通过法院专递向两被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令其履行义务，但两被执行人未履行。本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2．2019年8月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询两被执行人名下不动产情况，经查，未发现两被执行人名下不动产登记信息。3．2019年8月8日、9月19日、10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人薛根明名下无银行存款、不动产、证券等财产，其名下有牌照为苏Ｅ×××××海马牌汽车一辆，本院已查封，因未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2019年9月2日起至2021年9月1日止）。被执行人余芝林名下无不动产、证券及机动车辆等财产，本院扣划其银行存款847.74元，其中400元已没收，447.74元转罚金。4．2019年11月4日，本院至被执行人薛根明户籍地调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人薛根明名下无可供执行的财产。2019年12月2日，本院至被执行人余芝林户籍地调查其可供执行的财产情况，经查，被执行人余芝林名下无可供执行的财产。本院将失信决定书及限制消费令张贴在两被执行人户籍地村（居）委会公告栏内。综上，本案执行到847.74元，余款32452.26元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金及追缴的违法所得应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的被执行人余芝林银行存款847.74元外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产,本案判决第一项罚金部分、第二项罚金未缴纳部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结;第三项中追缴薛根明的违法所得7900元终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0506刑初247号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金未缴纳部分的本次执行程序。二、本院（2019）苏0506刑初247号刑事判决第三项中追缴薛根明的违法所得7900元终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇一九年十二月十七日法官助理 张春华书 记 员 顾清晏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5604号之一 解除保全申请人：苏向，男，1970年10月8日出生，汉族， 住安徽省宣城市宣州区。 解除保全申请人：茆少林，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市恒山建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处张锦村社区上庄组，统一社会信用代码913418005634362892。 法定代表人：张怀金，职务不详。 申请人苏向、茆少林与被申请人与宣城市恒山建筑有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依苏向、茆少林的申请于2019年9月9日作出（2019）皖1802民初5604号民事裁定，冻结被申请人宣城市恒山建筑有限公司银行存款77万元，冻结期限为一年。苏向、茆少林于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，苏向、茆少林申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宣城市恒山建筑有限公司银行存款77万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  吴晏萍 人民陪审员  童 俊 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张 欢
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初381号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何某，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：东某(东莞报业传媒集团)，住所地广东省东莞市。法定代表人：曾某。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告东某(东莞报业传媒集团)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二〇一九年十二月九日书记员 刘 禹
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1528刑初228号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人李兴华，男，1968年10月12日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民，住所地兴文县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年5月28日被兴文县公安局取保候审。 指定辩护人刘超，四川晏州律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉﹝2019﹞191号起诉书指控被告人李兴华犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人李兴华及其指定辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2019年5月17日凌晨2时许，被告人李兴华窜至大坝苗族乡建国村“儒老林”河中电鱼时被兴文县公安局民警抓获，现场查获电鱼工具一套，野生鱼类合计1.3千克。2019年5月20日，兴文县农业农村局出具认定意见，认定被告人李兴华所使用的皇冠3号全智能超声波逆变器与Cane康洋黑金聚能电池相连接，再与绑定竹竿组装而成的捕鱼工具属于禁用的渔具，使用该捕鱼工具捕鱼的方法属于禁止使用的捕捞方法。 检察机关指控依据的证据有：书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等。指控认为，被告人李兴华违反保护水产资源法规在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李兴华如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。 被告人李兴华对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。其指定辩护人提出：被告人李兴华归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被告人李兴华认罪悔罪，主动缴纳5000元用于水产资源恢复，可酌情从轻处罚；兴文县农业农村局的认定意见没有鉴定人员签名，不能证明被告人使用了禁用的工具和方法，故请求对被告人李兴华单处罚金。 经审理查明，2019年5月17日凌晨2时许，被告人李兴华背着自制的电鱼工具从兴文县“儒老林”（小地名）处下河电鱼，电了约一小时被兴文县公安局民警当场抓获，并查获电鱼工具一套，下水裤一条，野生鱼类1.3千克。2019年5月20日，经兴文县农业农村局对被告人李兴华使用的捕鱼工具和捕鱼方法进行认定，得出认定意见为：被告人李兴华所使用的由皇冠3号全智能超声波逆变器与Ｃａｎｅ康洋黑金聚能电池相联结，再与绑缚有竹竿捞子组装而成的捕鱼工具属于禁用的渔具，使用该捕鱼工具捕鱼的方法属于禁止使用的捕捞方法。 另查明，被告人李兴华已向兴文县水产管理站缴纳了5000元，用于增值放流鱼类，恢复资源。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实兴文县公安局大坝苗族乡派出所民警在辖区河道巡查时发现被告人李兴华独自在河中电鱼，并将李兴华现场挡获。公安机关于2019年5月17日立案侦查。 2.兴文县公安局到案经过说明、情况说明，证实2019年5月17日凌晨3时许，兴文县公安局民警在大坝苗族乡建国村一组开展夜间巡逻防控工作中发现一男子背一不明物体，并持电筒在河道中涉水，民警在河边将其传唤至大坝苗族乡派出所接受调查，该员系李兴华，其到案时身背电鱼工具一套，持有野生河鱼一网兜。 3.兴文县公安局指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于兴文县的河道内。被告人李兴华对案发现场予以指认。 4.兴文县公安局扣押决定书及扣押清单、辨认作案工具照片、称量记录以及称量照片，证实公安机关依法从被告人李兴华处扣押了野生鱼类1.3千克、电鱼工具一副（含电机一台、导电木棒两根、网兜一副、头戴式电筒一个）、下水裤一条；被告人李兴华对上述扣押物品予以指认。 5.兴文县公安局鉴定聘请书、兴文县农业农村局关于李兴华使用的捕鱼工具和捕捞方法的认定意见、兴文县公安局鉴定意见通知书，证实被告人李兴华组装的捕鱼工具属于禁用的渔具，使用该工具捕鱼的方法属于禁止使用的捕捞方法。 6.兴文县公安局违法犯罪记录查询情况说明，证实李兴华无违法犯罪记录。 7.被告人李兴华的供述，证实2019年5月17日凌晨2点左右，李兴华背着烧鱼机器从儒老林（小地名）下河电鱼，在河里电了一个小时左右被大坝派出所的民警当场挡获，电了二斤六两鱼，主要种类为钢鳅、鲫鱼。捕鱼工具系李兴华从网上买的电瓶和变压器组装的，导电的冷发丝和渔网是李兴华自己做的。 8.兴文县水产管理站收条，证实被告人李兴华主动自愿缴纳了5000元，用于增值放流鱼类，恢复资源。 9.认罪认罚具结书，证实被告人李兴华对所指控的非法捕捞水产品罪犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 10.户籍材料，证实被告人李兴华出生于1968年10月12日，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。 本院认为，被告人李兴华违反保护水产资源法规，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。归案后，被告人李兴华如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，被告人李兴华自愿缴纳5000元对水产资源进行恢复，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出兴文县农业农村局的认定意见没有鉴定人员签名，不符合证据要求的辩解理由，因该认定意见属于相关行政主管部门对捕捞工具和方法的认定，并非司法鉴定意见，故本院对辩护人提出的该辩解意见不予以采纳。辩护人提出对被告人李兴华单处罚金的辩解意见，与审理查明的事实、情节以及社会危害程度不相符，本院不予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李兴华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年1月17日止）。 二、公安机关在被告人李兴华处扣押的野生鱼类1.3千克、电鱼工具一副、下水裤一条，依法予以没收； 三、责令被告人李兴华缴纳生态修复金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 鸿 人民陪审员  罗叙芬 人民陪审员  任建平 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  高赫洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2372号之四申请执行人：黄登全，男，汉族，1950年3月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆渝祥送车服务有限公司，住所地重庆市北碚区柑子湾8号附1号，统一社会信用代码915001092032144208。法定代表人：谢忠祥，职务经理。被执行人：谢忠祥，男，汉族，1950年11月19日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人黄登全申请执行被执行人重庆渝祥送车服务有限公司、谢忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）渝0109民初12361号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月24日立案执行[执行案号（2019）渝0109执2372号]。本案应执行案款为偿还借款本金600000元及资金占用利息（以未还本金为基数，从2018年11月22日起，按年利率6%计算，利随本清）。垫付的案件受理费9800元、财产保全费3520元。本案执行费8435元。执行中，申请执行人黄登全认为登记在被执行人谢忠祥之妻敬多英名下的位于重庆市北碚区XX号X-X-X房屋一套，系谢忠祥与敬多英夫妻关系存续期间的共同财产，要求查封该套房屋。本院于2019年6月11日作出（2019）渝0109执2372、2374号执行裁定书，查封了登记在被执行人谢忠祥之妻敬多英名下的位于重庆市北碚区牌坊湾X-X-X号房屋一套（产权证号：107房地证2015字第20094号，建筑面积134.78平方米），查封期限为三年。因本案系轮候查封，申请执行人黄登全自愿同意现暂不处置上述房屋。申请执行人黄登全向本院提交书面申请，认为被执行人重庆渝祥送车服务有限公司、谢忠祥在第三人重庆庆博物流有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司顺康物流分公司有应收款，要求执行被执行人对上述第三人的应收款。经本院调查，被执行人在上述第三人已无应收款。本院查明，被执行人谢忠祥系退休人员，在重庆市北碚区社会保险局每月领取基本退休金（养老待遇）为2550.48元/月。本院于2019年6月28日向重庆市北碚区社会保险局发出（2019）渝0109执2372、2374号之一执行裁定书及协助执行通知书，从2019年6月28日起，每月提取被执行人谢忠祥在重庆市北碚区社会保险局的基本退休金（养老待遇）收入1500元，直至提足1122120元为止。该款项直接支付给申请执行人黄登全。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人重庆渝祥送车服务有限公司、谢忠祥目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人黄登全自愿同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执2372号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇一九年十二月九日书记员 周陈浩
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初795号原告：张玮诗，男，1983年12月13日生，壮族，中专文化，云南省蒙自市人，个体工商户,住蒙自市。被告：张彬，男，1992年4月9日生，汉族，云南省屏边县人，户籍地：屏边县。原告张玮诗与被告张彬娱乐服务合同纠纷一案，本院2019年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮诗到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玮诗向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彬支付原告消费欠款1352元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至7月被告张彬先后两次到屏边县建设路鼎盛娱乐城以先签字后付款方式进行消费共计1352元，该消费欠款被告一直未付，原告多次找被告索要，被告均以各种借口拒绝给付。综上，被告侵犯了被告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张彬虽未出庭应诉，但本院于庭后通过电话与张彬取得联系，张彬称欠原告消费款1352元是事实，因工地事务繁忙暂时没时间回屏边处理，等几天后工地上拿到钱就将该笔消费欠款付清。但被告张彬至今未到庭。原告张玮诗为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告张玮诗身份证复印件一份，欲证实原告基本身份情况。2.点菜单原件十二张，欲证明张彬共向原告赊账消费3352元，支付了2000元后，现剩余1352元未支付。3.微信转账截图一份，欲证明被告张彬于2019年5月13日通过微信向原告支付了2000元消费款。4.营业执照复印件一份，欲证明原告系个体工商户，在屏边县经营屏边县鼎盛娱乐会所。被告张彬未向本院提交证据。原告列举的4组证据真实、合法，与本案相关联，该4组证据的证据效力本院依法予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告张玮诗系个体工商户，在屏边县玉屏镇建设路经营一家名为“鼎盛娱乐会所”的娱乐会所。被告张彬于2015年6月9日、2016年6月22日、2016年7月9日、2017年3月8日，共四次到原告经营的鼎盛娱乐会所消费，共赊欠原告乔酒、矿泉水、蓝带啤酒等共计3352元消费款，在原告的催要下，被告张彬于2019年5月13日通过微信转账的方式支付了2000元消费款，现尚欠1352元未予支付。本院认为，本案原告经营“鼎盛娱乐会所”，被告张彬自愿到会所进行消费，双方合同关系成立并生效。依法成立的合同受法律保护，原告按照合同约定提供了相应的酒水饮料，被告未按约足额支付相对应货款的行为构成违约，因此对于原告要求被告支付剩余消费款的主张本院予以支持。被告张彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张彬于本判决发生法律效之日起十日内支付所欠原告张玮诗的消费款人民币1352元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  陈雪姣二〇一九年十二月二十七日书记员  康 勇
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初246号公诉机关义马市人民检察院。被告人赵双全，男，1960年2月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年12月3日被义马市公安局刑事拘留，于2018年12月5日被义马市公安局取保候审，于2019年4月11日被义马市人民检察院取保候审；经本院决定，2019年10月31日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2019）34号起诉书指控被告人赵双全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员荆红琴出庭支持公诉，被告人赵双全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日20时15分，被告人赵双全酒后、无照驾驶无证三轮摩托车，从东北铁锅炖饭店骑车到泰山路派出所时，被交警大队值班民警拦查带至义煤集团总医院抽血并送检。经鉴定：赵双全血液中乙醇含量为288.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：户籍信息、查获经过等；证人的证言；被告人赵双全的供述与辩解；鉴定意见；现场视频等证据。公诉机关认为，被告人赵双全醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵双全对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明，2018年11月3日20时15分，被告人赵双全酒后、无照驾驶无证三轮摩托车，从义马市区的东北铁锅炖饭店骑车到泰山路派出所时，被义马公市安交警大队值班民警拦查后带至义煤集团总医院抽血并送检。经鉴定：赵双全血液中乙醇含量为288.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人赵双全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某、李某的证言；血醇含量检测报告；视频资料：现场视频光盘；书证：被告人赵双全的户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、证明、饮酒驾驶处罚查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵双全醉酒后无证驾驶机动车，在城市道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵双全系初犯，到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，量刑时酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵双全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵双全的刑期自2019年10月31日起至2019年12月27日止，扣除先期已羁押的3天；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国宪人民陪审员  陈松勤人民陪审员  张建军二〇一九年十二月十六日法官助理白玉华书记员张洁附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省六安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖15刑辖12号 安徽省金寨县人民法院： 关于经建民涉嫌受贿、高利转贷一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一九年十二月二十日 抄送：安徽省六安市人民检察院
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0481刑初1038号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐恺，男，1992年10月5日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，海宁市哥尼服饰有限公司经理，住浙江省海宁市。因吸毒，2019年8月27日被嘉兴市公安局港区分局决定行政拘留十日。因本案，2019年9月6日被取保候审，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2019]215号起诉书指控被告人徐恺犯容留他人吸毒罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邱水泉及屠文杰出庭支持公诉。被告人徐恺及辩护人徐亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月的一天，被告人徐恺在海宁市谢某龙吸食毒品大麻。2019年4月初的一天，被告人徐恺在海宁市容留谢某龙吸食毒品大麻。2019年6月的一天，被告人徐恺在海宁市浩吸食毒品大麻。2019年7月的一天，被告人徐恺在海宁市浩吸食毒品大麻。被告人徐恺在被采取强制措施时，如实供述了未被司法机关掌握的上述事实。公诉机关认为，被告人徐恺故意为他人吸毒提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人徐恺有自首情节，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐恺拘役三个月十五天，并处罚金一千元。公诉机关提交了证人证言，检查证、检查笔录及照片，提取尿液过程记录及现场检测报告，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息，情况说明等证据证实。被告人徐恺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐恺构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐恺犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一九年十二月十八日书记员  张雨洁
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6508号之一 申请执行人：海南省海口市工商行政管理局，住所地海南省海口市龙华区坡博路。 法定代表人：潘永强，局长。 被执行人：海口龙华符美升电动车商行。住所地海口市龙华区文明西路。 经营者：符美升，女，1943年9月25日出生，汉族，户籍地海南省东方市四更镇大新村。 申请执行人海南省海口市工商行政管理局与被执行人海口龙华符美升电动车商行行政非诉执行一案，本院作出的（2018）琼0106行审10号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币71976元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理局，查找了被执行人的财产信息，发现被执行人经营者符美升名下有银行存款10028元。本院将查控到的款项扣除相应诉讼费及执行费后发放给申请执行人，本案执行标的尚余61998元及利息未能执行。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、经查，被执行人登记的所在的地（村），未发现有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈梦云 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6709号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:程静，安徽信拓律师事务所律师。 被告：肥东县百嘉乐娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇桴搓路东侧东城美筑五、六、七层，统一社会信用代码9134012234395157XQ。 法定代表人：郑章荣。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告肥东县百嘉乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李魁 二〇一九年十二月二日 法官助理孙苗 书记员赵庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执4063号申请执行人：李静，女，1991年05月出生,朝鲜族，住乌鲁木齐市。被执行人：朱燕波，男，1986年06月出生,汉族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被执行人：朱燕伟，男，1984年02月出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104刑初154号刑事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3000.00元，执行费50.00元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马 卫 国二〇一九年十二月六日 书 记 员   杜 玉 玲
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8138号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行。住所地：浙江省海宁市黄湾镇昌盛路201号,统一社会信用代码：913304817731409109。 代表人：袁征,行长。 委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被告：马倩,女,1987年7月15日出生,汉族,住浙江省海宁市。 被告：胡忠海,男,1982年9月19日出生,汉族,住浙江省海宁市。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行诉被告马倩、胡忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈伟鑫到庭参加诉讼。被告马倩、胡忠海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年9月1日，原告与被告马倩签订《个人借款合同》一份，约定：原告借款给被告马倩150000元用于房屋装修，借款期限为自2016年9月1日至2019年8月10日，借款月利率为5.261‰，还款方式为按月付息，逾期按约定利率加收50%罚息，每月20日前为付息日，到期还清本金。被告胡忠海向原告出具《家属声明》，自愿对上述款项承担共同还款责任。合同成立后，原告依约履行合同义务，但被告未支付自2019年7月21日以后的利息且到期未归还本金，构成违约。请求判令：1、两被告归还原告借款本金150000元并支付利息（自2019年7月21日起按照月利率5.261‰计算至2019年8月10日止，自2019年8月11日起按月利率7.8915‰计算至实际归还日止）；2、两被告支付原告实现债权费用8500元。 两被告未作答辩也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人借款合同、借款借据各1份，证明被告马倩向原告借款150000元用于房屋装修，就本案贷款约定各自权利义务的事实；2.家属声明1份，证明被告胡忠海自愿承担共同还款责任的事实；3.委托合同1份，证明原告为实现债权支出费用8500元，按照浙江省律师收费标准下限计收。本院对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。 综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。 本院认为：原告与被告马倩之间的金融借款合同合法有效。被告马倩向原告借款150000元，事实清楚，证据充分。被告马倩应当按约定及时予以归还本金及利息。现被告马倩未履行归还义务，构成违约，应承担继续归还本金及利息并支付原告实现债权费用的民事责任。被告胡忠海自愿确认上述款项系其与被告马倩共同债务，故应当对上述款项承担共同归还责任。 综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马倩、胡忠海于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年7月21日起按照月利率5.261‰计算至2019年8月10日止，自2019年8月11日起按月利率7.8915‰计算至实际归还日止）。 二、被告马倩、胡忠海于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行实现债权费用8500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，减半收取1773元，由被告马倩、胡忠海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇一九年十二月三日 书记员  管逸如 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执606号之一申请执行人王凤印，男，1946年1月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告执行人卢清和，男，1969年5月22日出生，汉族，现羁押于辽宁省北镇监狱。申请执行人王凤印与被执行人卢清和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0702民初737号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款76549元本金及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人有车辆，本院予以查封。本案尚未执行到位本金76549元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人查封的车辆暂无法处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0702民初737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈 壮
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执504号 申请执行人:邓其国，男，汉族，1985年8月5日生，住四川省石棉县。 被执行人：徐华宫，男，汉族，1973年5月17日生，住四川省石棉县。 被执行人：陈彪，男，汉族，1977年3月13日生，住四川省石棉县。 被执行人：陈一中，男，汉族，1983年8月26日生，住四川省西昌市。 本院在执行邓其国与徐华宫、陈彪、陈一中债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人租赁费89837元及利息，并承担案件受理费1023元、执行费1247元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的财产情况，发现被执行人徐华宫名下有车牌号为川T*****车辆、陈彪名下有车牌号为川T*****、川T*****、川T*****车辆，徐华宫、陈彪、陈一中在四川得圆岩土工程有限责任公司有未结算工程款。本院已冻结上述车辆的变更登记措施但未实际扣押，暂不具备执行条件。关于被执行人享有的工程款本院已冻结但未形成支付条件，亦不具备执行条件。此外，未发现执行人名下有房产、存款、证券、国有土地登记信息、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库信用惩戒措施。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘德怀
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9365号原告：朱永全，男，1965年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440***********0912。被告：杨剑飞，男，1966年12月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************之一，公民身份号码440************435。原告朱永全与被告杨剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月9日，原告朱永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱永全撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱永全负担。审判员  杨丽燕二〇一九年十二月十日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1151号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人程林，男，1990年10月15日生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省仁寿县。被告人程林因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月27日被羁押），同年9月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人张姝姝、滕锦林，江苏六典律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]590号起诉书指控被告人程林犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人程林及其辩护人张姝姝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程林于2019年5月至7月的夜间，先后12次至被害人苗某位于苏州市吴中区郭巷街道西九盛街的粮食仓库，通过翻窗方式进入，窃得小米、芝麻、花生等五谷杂粮，后将窃得的赃物分别销赃至xx农副产品批发市场的xx粮油店和相城区王某干货店，共计得款人民币81343元。被告人程林归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，追缴的价值人民币11086元的赃物已发还给被害人苗某。被告人程林自愿认罪认罚。以上事实，被告人程林在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人苗某的陈述笔录，证人董某、王某的证言笔录，被告人程林的供述和辩解笔录，扣押、发还清单，银行交易明细，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人程林以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程林犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案属多次盗窃，应从重处罚。被告人程林归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人程林自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出被告人归案后检举了2007年的一起抢劫案件的犯罪事实，构成立功，但因被告人程林亦参与了该行为，其检举行为系如实供述同案犯，不构成立功，辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2023年7月26日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人程林退赔赃物折价款人民币七万零二百五十七元给被害人苗某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  柳雪峰人民陪审员  王佩珍二〇一九年十二月十六日法官 助理  王 洁书 记 员  李思远
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初4446号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住曲阜市有朋路双坤胡同南首。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告朱明云电信合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用211元。事实与理由：2017年12月1日原被告签订了合同，由被告使用15646731877号的手机卡，截至到2019年3月12日，被告拖欠211元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费211元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  颜军二〇一九年十二月十三日书记员  冀娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4297号申请执行人：贾斯强，男，1963年4月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：金莹莹，女，1984年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：邹成平，男，1981年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人贾斯强与被执行人金莹莹、邹成平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的(2018)沪0107民初19355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金莹莹、邹成平未按生效法律文书履行义务，申请执行人贾斯强于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人金莹莹、邹成平返还借款本金、利息及逾期利息等计人民币161496.96元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年8月7日向被执行人金莹莹、邹成平发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统，对被执行人名下银行存款(含互联网银行)、工商、证券、车辆、保险等财产情况进行查询，未能查找到可供足额执行的财产线索；被执行人在本市无从业登记记录。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；查封被执行人金莹莹名下位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室的房产(与案外人共同共有)；冻结被执行人金莹莹公积金账户内的资金(余额人民币18780.64元)。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、终本告知书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十二月十八日书记员 张 丹附：相关法律条文
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5428号原告:张玉玲，女，汉族，1973年6月30日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告:蔡生奎，男，汉族，1984年8月5日出生，住青海省互助土族自治县，公民身份号码:×××。被告:汪生花，女，汉族，1988年9月5日出生,住址同上，公民身份号码:×××。本院在审理原告张玉玲与被告蔡生奎、汪生花民间借贷纠纷一中，原告张玉玲于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉玲以证据不足，待收集证据后另行起诉为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉玲撤回起诉。本案案件受理费2900元，本院已减半收取1450元，由原告张玉玲承担。审判员 李建萍 二〇一九年十二月十九日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢184号 申请执行人四川宴青都餐饮有限公司,住都江堰市二环路。 法定代表人：伍建文。 被执行人：廖勇,男,1963年3月30日出生,汉族，住成都市金牛区。 关于四川宴青都餐饮有限公司申请执行廖勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第3453号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付20万元、利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费。本院于2019年8月23日立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  王紫颖