wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执1814号之一申请执行人：合肥市大亨制冷设备有限公司，住所地，安徽省合肥市瑶海区长江东大街688号华润紫云府8幢8商106。法定代表人：袁艺珈，总经理。被执行人：程琳，男，1982年8月26日出生，住山东省淄博市淄川区。申请执行人合肥市大亨制冷设备有限公司与被执行人程琳劳动争议执行一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在收到上述执行文书之日起三日内履行合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2019）合瑶劳仲调字第216号仲裁调解书确定的义务，并报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人签收后，在限期内未实际履行，亦未报告财产。案件执行过程中，本院于2019年8月16日、2019年11月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行了查询，未查询到被执行人大额的银行存款；查询到被执行人余额过低的银行账户，本院已予以冻结。未查询到被执行人名下有不动产、车辆、证券、股权、保险等信息。本院于2019年9月20日向不动产登记部门调查，未查询到被执行人有不动产登记信息。本院于2019年9月20日对被执行人适用限制高消费措施，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网予以公布。本案执行标的170万元，尚未执行170万元。本院约谈申请执行人，将调查被执行人的上述财产信息及执行情况予以告知后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人可要求被执行人继续履行债务，同时，在发现被执行人可供执行财产的，可再次向本院申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 武建强审判员 孙启福二〇一九年十二月四日书记员 刘 珂
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初8305号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：代远奎，男，1976年8月13日出生，汉族，住固始县。被告：张永华，女，1980年2月26日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告代远奎、张永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告代远奎、张永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告代远奎立即偿还贷款本金60,000元及利息；2．判令被告张永华承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月1日向原告下属泉河支行借款60,000元，借款利率为月息5.55‰，至2019年8月1日到期。被告张永华提供担保。借款到期后，被告未能履行合同要求按期结息付本，为此，要求依法审理。代远奎未作答辩。张永华未作答辩。原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告代远奎、张永华身份证复印件；2．借款借据；3．最高额个人授信合同；4．最高额保证合同。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告代远奎向原告固始农商行下属泉河铺乡支行借款60,000元，双方签订《最高额个人授信合同》，该合同约定：被告代远奎从原告处借款60,000元，借款期限自2018年8月1日起至2019年8月1日止，借款利率为月息5.55‰。按月结息，到期还本。同日，被告张永华与原告签订《最高额保证合同》，为被告代远奎该笔贷款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告依约向被告代远奎发放了60,000元贷款。借款到期后，经原告催要，被告代远奎支付利息至2019年11月19日，此后利息及本金未偿还。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告代远奎签订的《最高额个人授信合同》及与张永华签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告代远奎发放了60,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告代远奎在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约。被告张永华在被告代远奎逾期偿还借款时，对代远奎上述债务承担连带清偿责任。原告固始农商行要求被告代远奎偿还贷款本金60,000元及约定利息并要求被告张永华承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告代远奎于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金60,000元及约定利息（按双方借款合同约定的计息标准，从2019年11月20日开始计算至本院指定的履行期间届满时止）。二、被告张永华对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由代远奎、张永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,300元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十二月二十五日书记员  霍健
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢285号 曾玉芬（申请执行人）、高铁征（申请执行人）、高帅（申请执行人）、牟君兰（申请执行人）、何建华（被执行人）、汪永斌（被执行人）： 牟君兰、曾玉芬、高铁征、高帅与何建华、汪永斌提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，本金20000元。本院已于2019年12月16日将该款转付给曾玉芬、高铁征、高帅、牟君兰。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，曾玉芬、高铁征、高帅、牟君兰向本院申请执行的（2013）石棉民初字第662号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26745号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲。被执行人郭丽平，女，汉族，1983年7月26日生，住河南省安阳市林县。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人郭丽平银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭丽平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月12日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  毛飞燕
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1949号 申请执行人:刘春平，女，1967年8月13日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211967××××××××。 被执行人：张守辉，男，1972年7月21日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211972××××××××。 被执行人：于丽秋，女，1974年8月24日生，满族，现住辽宁省绥中县。 本院在执行申请执行人刘春平与被执行人张守辉、于丽秋买卖合同纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人货款5345元、案件受理费25元，以上款项均未给付，经查询二被执行人无财产可供执行，并且二被执行人长期在外打工，无法取得联系，现已对二被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1190号 罪犯罗勇，男，1992年8月21日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省彭山县（现四川省眉山市彭山区）人民法院于2012年5月12日作出（2012）彭山刑初字第49号刑事判决，以被告人罗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。后因缓刑考验期内犯罪，本院于2015年11月27日作出（2015）眉刑初字第19号刑事判决，以被告人罗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；撤销四川省彭山县人民法院（2012）彭山刑初字第49号刑事判决的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2016年4月22日以（2016）川刑终117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯罗勇确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯罗勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬六个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯罗勇的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯罗勇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4211号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地:新余市北湖中路206号，组织机构代码9136050015987763X4。法定代表人朱建威，该行行长。被执行人习荣鹏，男，1987年3月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2823号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向习荣鹏（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人登记有车（赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××），已被本案查封，因该车辆未能实际控制无法处置，已告知申请人。2019年10月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款9995元，执行费50元，截至2019年12月9日已执行0元，未执行9995元。已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十日书记员  黎 青
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2995号之一 申请执行人王玲飞，女，1984年11月25日出生，住椒江区。 被执行人黄芹芳，女，1964年5月5日出生，住黄岩区。 申请执行人王玲飞与被执行人黄芹芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初12588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王玲飞向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人黄芹芳返还申请执行人王玲飞15000元及利息，并负担案件受理费88元，执行费125元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人黄芹芳发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求黄芹芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄芹芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄芹芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄芹芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄芹芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄芹芳作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人黄芹芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王玲飞。 综上，被执行人黄芹芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1094号申请执行人：李王涛。被执行人：高峰。关于申请执行人李王涛与被执行人高峰物权保护纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）晋0802民初3632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人高峰拆除紫薇佳苑11号门面房房顶建筑，恢复原貌，归还给申请执行人李王涛。被执行人高峰承担案件受理费261元，反诉费80元及案件执行费500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年3月21日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2019年12月12日对被执行人高峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因双方当事人就拆除屋顶建筑正在协商，故本案未能执行的标的物为拆除紫薇佳苑11号门面房房顶建筑，恢复原貌。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇一九年十二月十二日书记员 周   联   杰
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0721民初2724号 原告钟祖福，男，汉族，1982年8月13日生，住赣州市赣县区。 被告郭沅财，男，汉族，1981年7月12日生，住赣州市章贡区。 委托代理人刘春，江西理粹清律师事务所律师，特别授权。 委托代理人李粹清，江西理粹清律师事务所律师，特别授权。 原告钟祖福诉被告郭沅财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理,原告钟祖福、被告郭沅财的委托代理人刘春到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告钟祖福诉称：2018年11月27日，被告郭沅财以做二手车生意为由，向原告钟祖福借款40000元，约定月利息2分，按月结息。同日，被告郭沅财向原告钟祖福立具借条一张，借款至今，被告仅支付至2019年3月的利息。原告多次催收，被告均以没钱为由拒不归还。为此，原告诉请:(1)要求被告郭沅财归还向原告钟祖福所借的人民币4万元整及利息（按月利率2%计息，自2019年4月27日起计算至清偿之日止）；（2）本案诉讼费用由被告承担。 被告郭沅财辩称：民间借贷纠纷属于实践合同，借款的成立应当是以出借人实际交付借款，本案中原告未实际向被告出借4万元并且也未提供任何证据予以证实，应当原告诉称的4万元借款实际未发生，双方之间不存在民间借贷合同关系。 经审理查明：2018年11月27日，被告郭沅财出具借条一张，借条写明“今借到钟祖福现金人民币肆万元整（40000元），月利息贰分”，立具借条后，被告支付利息到2019年3月。庭审中，被告表示与原告钟祖福并不认识，借款不真实。原告向法庭陈述，在2016年，通过案外人赖某借款给被告3万元，约定的利息为月利率3分。 另查明：（1）庭审中，原告向法庭陈述，是以现金的方式，向被告支付借款；（2）据原告及赖某陈述，被告利息的支付及本金的偿还均直接与赖某对接，原告并不参与，从2016年至今被告支付的利息一直在赖某处，未给付原告，原告与赖某也未对借款及利息进行结算；（3）据赖某陈述，借条载明借款40000元其中的10000元，是其收到被告的利息款中的10000元，并在出具借条当日再次出借给了被告；（4）被告向法庭陈述，在2016年借款时，将其所有的车牌号为赣Ｂ×××××力帆牌小汽车交给赖某使用，因还不起利息，就拿车去出租抵偿利息及本金。对此，赖某予以否认，被告也未提供充分证据予以证实；（5）被告要求法庭开具调查令，调取交警系统中违章记录及违章拍摄的图片，以证实车辆已被赖某出租。本院认为，就算通过交警系统中违章记录及违章拍摄的图片，查明该车辆有多人使用过的记录，也不能充分证实该车辆已被出租，且被告出具借条是在其拿回车辆时，故对被告的申请，本院不予准许。 以上事实有原、被告的陈述、证人赖某的证言、原告提供的身份证复印件、借条、微信截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告郭沅财虽主张向原告钟祖福立具的借条不真实，但未提供充分证据支持自己的主张，反而，被告在立具借条后，仍然按借条的约定支付了4个月的利息，从这一点看，被告对该笔借款应该是认可的，故对原告要求被告还款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定判决如下： 被告郭沅财于本判决生效之日起十日内偿还原告钟祖福借款本金40000元并从2019年4月27日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取）,由被告郭沅财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇一九年十二月五日 法官助理  韩永平 代理书记员  曾玲芳 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣州市赣县区人民法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣州市赣县区人民法院
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海英，女，1966年8月10日出生，汉族，居民身份证地址为广东省东莞市。委托代理人：肖哲仁，广东国永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玲凤，女，1979年6月3日出生，汉族，居民身份证地址广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑枝，女，1979年5月22日出生，汉族，居民身份证地址湖北省十堰市张湾区。一审被告：尚宗祥，男，汉族，1977年9月23日出生，居民身份证地址为广东省深圳市宝安区。一审被告：深圳市时尚名媛实业有限公司。住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：尚宗祥。再审申请人张海英因与被申请人李玲凤、王淑枝，一审被告尚宗祥、深圳市时尚名媛实业有限公司（以下简称时尚名媛公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终6966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海英申请再审称，（一）案涉借款为尚宗祥与王淑枝以及尚宗祥与李玲凤夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二审法院认定不属于其夫妻共同债务的事实错误。涉案债务发生在尚宗祥与王淑枝以及尚宗祥与李玲凤夫妻关系存续期间。王淑枝和李玲凤不仅十分清楚尚宗祥向申请人借款，且案涉借款中有两笔借款是张海英直接汇入王淑枝和李玲凤的账户，是基于尚宗祥与王淑枝以及尚宗祥与李玲凤夫妻关系存续期间的共同意思表示。案涉借款用于名媛公司资金周转，用于尚宗祥与王淑枝以及尚宗祥与李玲凤夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营。（二）一、二审法院对张海英申请调查银行流水未作出处理的做法不当。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议的主要问题为涉案借款是否为尚宗祥与王淑枝以及尚宗祥与李玲凤夫妻共同债务的问题。涉案借款相关证据中只有尚宗祥的签名，无证据证明李玲凤、王淑枝对涉案借款进行追认；且涉案借款数额巨大，超出一般家庭日常生活所需。张海英主张涉案借款为夫妻共同债务，应当举证证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据一、二审法院查明，尚宗祥、王淑枝二人于2006年4月7日登记结婚，2014年5月12日登记离婚；尚宗祥、李玲凤二人于2014年5月14日登记结婚，2015年9月1日登记离婚，2015年9月14日登记复婚，2016年6月24日登记离婚。涉案《还款协议书》约定因尚宗祥经营的时尚名媛公司资金周转需要，于2013-2014年分多次向张海英借款，但一直无力还清借款，就还款事宜，经三方协商一致达成协议。一审庭审中，张海英确认其在本案中主张的借款均发生在2013年至2014年，不包含2015年期间的借款。因此，张海英以2015年6月10日向李玲凤的银行账户转入50万元作为依据，主张涉案借款为尚宗祥与李玲凤夫妻共同意思表示，理由不能成立。而对于《还款协议书》当中所确认的拖欠借款，并未明确对应的是何笔借款，因此无法确认尚欠款项是否系用于尚宗祥与王淑枝或尚宗祥与李玲凤夫妻共同生活、共同生产经营。一、二审法院结合本案案情，认定现有证据并不足以证明涉案借款为尚宗祥与王淑枝及尚宗祥与李玲凤夫妻共同债务，并无不当。张海英申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，张海英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张海英的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年十二月五日书记员 刘鑫文
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1386号原告：陈淑平，女，1961年5月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：陈书应（原告陈淑平之弟），男，1963年5月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。被告：张军喜，男，1983年5月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：张军红，男，1984年3月22日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告陈淑平与被告张军喜、张军红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑平向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款348,600元（其中本金277,200元，利息71,400元，利息以21万元为基数，按月利率2%，从2018年4月暂计至2019年9月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年9月至2015年2月以做生意需要资金为由，先后三次向原告借款共计23万元，约定借款期限均为一年，月利率均为2%，被告出具借条三张。到还款日后，二被告仅偿还2万元。剩余借款，原告一再催要，被告以生意经营不善借故拖延不还。2018年4月27日二被告又向原告借款67200元，并出具了借条两张，双方约定没有利息。同日，双方将2014年至2015年的借款结算后，被告向原告出具《原借条合计》一份，共欠本金210000元，按月二分计息。之后，被告躲避原告，拒不还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院。张军喜辩称，被告张军喜没有经济能力偿还，并没有逃避还款。被告张军喜共借到原告19.8万元，一笔14万元，一笔4万元，一笔1.8万元，偿还了11.1万元。被告张军喜只偿还19.8万元扣除11.1万元之后剩余的本息。张军红辩称，被告张军红没有担保第一笔借款14万元，只是后来在出具借条时让被告张军红当担保人，被告张军红就签字了。后两笔借款是由被告张军红担保，并在借条上签字。被告张军红没有能力偿还，应由原告和被告张军喜协商还款的事情。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告陈淑平借给被告张军喜14万元，借款期限1年，月利率2%，被告张军红为担保人，利息已付至2018年4月18日。2015年2月13日原告陈淑平借给被告张军喜4万元，借款期限1年，月利率2%，利息已付至2018年4月13日。该笔借款本金已偿还2万元。2015年7月18日原告陈淑平借给被告张军喜5万元，借款期限1年，月利率2%，被告张军红为担保人。当日，被告张军喜偿还第一笔借款利息2.8万元，被告张军喜实际收到现金22000元。该笔借款的利息已付至2018年4月3日。2018年4月27日原告陈淑平与被告张军喜结算后，张军喜向陈淑平出具《原借条合计》一份，确认了本息偿还情况。另外被告张军喜对欠息67200元出具借条予以确认。另查明，被告已向原告偿还利息91000元。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条、原借条合计等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈淑平向被告张军喜提供了借款，已履行了出借义务，被告张军喜作为债务人即应当按照约定履行返还借款的义务。关于本案借款本金的问题。被告张军喜辩称，第三笔借款50000元，其中28000元偿还了第一笔借款140000元所产生的利息，其实际借到22000元，因此第三笔借款本金应以22000元计算。原告亦承认第三笔借款50000元中28000元用于偿还第一笔借款140000元的利息，被告张军喜实际借到22000元。因此若第三笔借款本金认定为50000元的话，这无疑剥夺了借款人对28000元借款本金的期限利益，使借款人利用本金创造经济效益的资金条件受到限制，亦无法体现出公平原则，故第三笔借款本金应认定为22000元。因此被告张军喜用该28000元偿还第一笔借款本金140000元产生的利息的目的亦不能实现。由于双方对于第一笔借款本金140000元、第二笔借款本金40000元无异议，因此本案的借款本金共计为202000元。从已查明的事实可知，被告张军喜已偿还原告本金20000元，因此被告张军喜尚有原告借款本金182000元未偿还。从借款之日至双方结算后，张军喜向陈淑平出具《原借条合计》载明的付息之日，产生的利息为165100元，被告张军喜已偿还91000元利息，欠息为74100元。原告主张欠息67200元是其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。原告主张借款本金为277200元，其以被告张军喜为其出具的借条为据，从已查明的事实可知，67200元系借款所产生的利息，由于双方约定的借款月利率为2%，原告将按月利率2%计算的利息再作为后期的借款本金，这并不违反法律的规定，故67200元可以作为后期借款本金，但是却要受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之限制。综上，被告张军喜尚应偿还借款本金182000元，2018年4月27日之前的欠息67200元。原告陈淑平主张以21万元为基数，按月利率2%，从2018年4月计算至2019年9月的利息71400元，由于2018年4月起至2018年8月30日双方之间的借款本金为192000元，从2018年8月30日至2019年9月双方之间的借款本金为182000元，根据双方之间约定的利率及借款时长，被告张军喜应支付的利息为63088元。关于被告张军红是否应承担还款责任的问题。本案中，原告陈淑平实际借款给张军喜三次，金额分别为140000元、40000元、22000元，被告张军红提供担保。由于双方对于担保方式没有约定，被告张军红应按照连带责任保证对该借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张军喜于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈淑平借款本息合计312288元；二、被告张军红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，减半收取计3265元，由被告张军喜、张军红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 杨宏高二〇一九年十二月十三日法官助理 郭志杰书 记 员 年文敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5550号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：李宗剑，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告李宗剑、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。审 判 员 王  波二〇一九年十二月六日代书记员 夏郑璐子
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9498号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。法定代表人：宋凤娥，总经理。委托诉讼代理人：郭书田，该公司法务。被告：房宝。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告房宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杨志强 二〇一九年十二月十四日书记员 冯燕茹
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4192号申请执行人苏州市吴中区木渎藏书福娥花卉苗木经营部，住所地苏州市吴中区木渎五峰村周家墩（三区10号）。经营者许福娥，女，1973年6月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人杨蒙俊，男，1979年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。苏州市吴中区木渎藏书福娥花卉苗木经营部与杨蒙俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4171号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，杨蒙俊确认结欠苏州市吴中区木渎藏书福娥花卉苗木经营部190000元，于2019年7月至2021年5月期间，每月15日前支付8000元，于2021年6月15日前支付6000元。如杨蒙俊有任何一期未能按期足额履行付款义务，杨蒙俊应支付违约金30000元，且苏州市吴中区木渎藏书福娥花卉苗木经营部有权按190000元就杨蒙俊未付部分及违约金30000元一并向法院申请强制执行。案件受理费2050元，由杨蒙俊负担。权利人苏州市吴中区木渎藏书福娥花卉苗木经营部以杨蒙俊未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨蒙俊支付220000元。本院已立案,执行标的220000元，执行费3200元。案件执行过程如下：1.2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2019年9月20日、11月19日、12月12日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈显示，被执行人杨蒙俊名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。本院在（2019）苏0506执2071号案件中已对上述车辆进行查封（查封期限自2019年5月8日起至2021年5月7日止）。该车辆车龄已达18年，已无价值，且下落不明，无法处置。此外，查无登记在被执行人名下其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产。经查，被执行人名下有位于苏州市××镇北××家园××号××幢（共有人张群，建筑面积33.39平方米）、2幢（共有人张群，建筑面积11.08平方米）房屋。本院在（2019）苏0506执2071号案件中已轮候查封（查封期限自2019年5月8日起至2022年5月7日止）。该房产无土地信息，无法处置。此外，查无登记在杨蒙俊名下的其他不动产等可供执行的财产。4.经查找，被执行人现下落不明。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在本院涉多个案件，均未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2019年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车及另案已轮候查封，无相应土地信息而无法处置的房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十二月二十三日书记员  张 奇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0225执1424号申请执行人：刘某，女，1986年12月2日生。被执行人：庞某1，男，1984年8月26日生。关于申请执行人刘某与被执行人庞某1离婚纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第01322号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成协议的第二项：婚生女庞某某由原告刘某抚养，被告庞某1自2015年起于每年的10月1日前一次性支付抚养费3120元（每月260元），至庞某某十八周岁止。因被执行人庞某1未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘某于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月12日向被执行人庞某1送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞某1负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇一九年十二月二十五日书记员  王顺营
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4396号 申请执行人：宁波安拓实业有限公司。住所地：余姚市丈亭镇工业开发区3号。统一社会信用代码：913302816102693142。 法定代表人：张金清，董事长。 被执行人：余姚津东亿紧固件有限公司。住所地：余姚市丈亭镇长乐北路6号。统一社会信用代码：9133028159158350X1。 法定代表人：高杨，执行董事。 本院在执行申请执行人宁波安拓实业有限公司与被执行人余姚津东亿紧固件有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人宁波安拓实业有限公司于2019年12月23日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人宁波安拓实业有限公司自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执4396号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 邝亚辉 审 判 员 姚建林 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张山娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2019）新0104民初12878号原告：梁婧茹，女，汉族，1997年8月29日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，新疆广翼律师事务所实习人员。被告：新疆融亿房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区健康路271号。法定代表人：杜林海，该公司总经理。本院在审理原告与被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十项的规定，裁定如下：准许原告梁婧茹撤回对被告新疆融亿房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员 陈彦吏二〇一九年十二月十日书记员 冯蓓蕾
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩147号之一 被提前解除拘留人:王立群，男，住南县。 本院在审理（执行）陈长辉与王立群民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成和解协议。 本院决定对王立群给予提前解除拘留。 二〇一九年十二月二十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   刑事判决书   （2019）新2801刑初1358号   公诉机关库尔勒市人民检察院。   被告人赵光礼，男，1962年4月22日出生于新疆吐鲁番市，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地及现住址：新疆库尔勒市。2019年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审。   库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉〔2019］1445号起诉书指控被告人赵光礼犯交通肇事罪，于2019年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉，被告人赵光礼到庭参加诉讼。现已审理终结。   库尔勒市人民检察院指控，2019年04月18日17时25分许，被告人赵光礼驾驶×××号小型普通客车，沿库尔勒市库普路由南向北行驶至库普路10公里875米处时，因操作不当，与前方步行的肉孜汗·阿不都相撞，造成肉孜汗·阿不都当场死亡及车辆受损的重大交通事故，负事故的全部责任。经鉴定：肉孜汗·阿不都系颅脑损伤、胸腔器损伤、失血性休克死亡，其损伤符合交通事故所致损伤特点。案发后赵光礼已对被害人家属赔偿完毕并取得谅解。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。   公诉机关认为：被告人赵光礼违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   公诉机关当庭发表量刑建议：被告人赵光礼自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵光礼两年以下有期徒刑，并可适用缓刑。   被告人赵光礼对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。   经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。   上述事实，被告人赵光礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵光礼违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车未确保安全，以致发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人赵光礼积极拨打120急救电话抢救伤者，并主动拨打110报警电话，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人赵光礼与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，其行为已得到谅解，予以从轻处罚。当庭自愿认罪认罚，态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：   被告人赵光礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  余美玲   二〇一九年十二月二十四日   法官助理宋长龙   书 记 员 陈 晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4429号之一申请执行人：未昌海，男，1975年1月17日出生，汉族，住所地湖北省京山县雁门口镇阮沟村4组18户，公民身份号码422432197501175058。委托诉讼代理人：熊军培，广东群竹律师事务所律师。被执行人：宋意权，男，1986年1月1日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区永岗树吓大街24号，公民身份号码44018319860101071X。关于未昌海申请执行被执行人宋意权房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6622号《民事判决书》以及本院作出的（2018）粤0112民初4585号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应返还申请人押金250000元。因被执行人宋意权未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共8817.25元以及查封被执行人宋意权名下车牌号为粤AY348G的雅阁牌的车辆，但未控制到实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4429号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十二月二十四日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异63号异议人（案外人）：吴修群，女，汉族，生于1966年4月15日，住贵州省习水县，异议人（案外人）：钟建会，女，汉族，生于1986年8月14日，住贵阳市南明区，异议人（案外人）：钟俊，男，汉族，生于1988年8月16日，住贵州省习水县，异议人（案外人）：钟毕，男，汉族，生于1989年9月8日，住贵州省遵义市汇川区，四异议人共同委托代理人：袁鑫，贵州仁鼎律师事务所律师。被执行人：钟方明，男，汉族，生于1963年10月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330刑初123号刑事判决书，在执行没收钟方明个人财产和责令退赔刑事被害人损失一案中，拟没收钟方明在习水县二郎镇二郎街上昌平路115号砖混房屋一栋，在执行过程中，案外人吴修群、钟建会、钟俊、钟毕于2019年10月31日提出书面异议，本院依法组成合议庭并报告本院审判委员会对该异议进行了审查，现已审查终结。异议人吴修群、钟建会、钟俊、钟毕称：习水县人民法院在执行（2019）黔0330刑初123号刑事判决书过程中，查封了钟方明在习水县××街××号砖混房屋一栋，因该房屋系钟方明家庭共同财产，不能认定为钟方明个人财产，现特提出书面执行异议，所依据的事实与理由如下：异议人均系钟方明的家庭成员，吴修群系钟方明妻子，钟建会、钟俊、钟毕系钟方明子女，2008年，我们和其他几户人一同集资，购买二郎粮站的房屋和土地，购买后大家自行选地修建房屋。我家选土地后，便商议修房的事情。因当时买地花了一部分钱，我父亲便说让我大孃钟群的儿子赵浪坤一起来出资修建，赵浪坤当时在外地打工，应该有钱，修好后分一套房屋给他，赵浪坤便出资了12万元修建房屋。建房时，我爷爷钟正清当时也出资了10万，让我们修好后也分一套给他。房屋建好后，我们便按照约定把房屋第三层分给了赵浪坤，我爷爷分的第四层和2号门面。2017年爷爷去世，按照其生前口头遗嘱，其所有财产由钟建会继承。综上，习水县二郎镇街上昌平路115号砖混房屋应为钟方明的家庭共有财产，而非钟方明的个人财产，故提出书面异议，请求解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的执行。本院经审查查明，2008年，钟方明在二郎街上昌平路115号修建了房屋一栋，2019年5月18日，钟方明因犯组织、领导黑社会性质组织罪被本院（2019）黔0330刑初123号刑事判决书（该判决书已生效）判处有期徒刑17年六个月，并处没收个人全部财产。（2019）黔0330刑初123号刑事判决书查明钟方明在二郎街上昌平路有五层房屋一栋，在财产清单中明确载明已查封该栋房屋。另，异议人均系钟方明的家庭成员，吴修群系钟方明妻子，钟建会、钟俊、钟毕系钟方明子女。上述事实，有（2019）黔0330刑初123号《刑事判决书》及异议人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据异议人提供的证据，不足以证明钟方明在二郎街上昌平路115号的砖混房屋系其家庭共有财产，且该房屋已经生效的法律文书确定为钟方明的财产，故案外人的异议不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十三条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人吴修群、钟建会、钟俊、钟毕的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  罗中文二〇一九年十二月五日书记员  朱 磊
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2954号原告：吉安华杰合锦鸭业有限公司。住所地江西省吉安县桐坪镇潘源新村22栋。法定代表人：刘辉翔，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1980年6月10日生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。本院在审理原告吉安华杰合锦鸭业有限公司与被告陈小勇养殖回收合同纠纷一案,原告于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行和解，且被告已向原告支付了鸭苗款，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安华杰合锦鸭业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计236元，由原告吉安华杰合锦鸭业有限公司负担。审判员  彭星基二〇一九年十二月二十六日书记员  李晓婕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南富利来环保科技工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江路学林雅苑1栋208号。法定代表人：唐勇，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁红武，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢志辉，男，1970年8月18日出生，汉族，湖南省株洲市荷塘区。两被申请人的共同委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。再审申请人湖南富利来环保科技工程有限公司（以下简称富利来公司）因与被申请人袁红武、卢志辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富利来公司申请再审称：1.富利来公司于2018年7月才知道公司利益因袁红武、卢志辉的行为受损，故本案不存在超过仲裁时效的情形，一、二审认定事实错误；2.一、二审法院不依申请调取证据，没有法律依据；3.二审采取书面审理，没有开庭审理本案，程序违法；4.钟南的证言合法，应当被采信，袁红武、卢志辉将富利来公司与衡山县环保局的项目转给星星公司，造成了富利来公司巨大损失，应当承担赔偿责任。故请求：撤销一、二审判决，对本案予以再审或提审。袁红武、卢志辉提交意见称：1.一、二审认定事实清楚，富利来公司的仲裁申请已过时效；2.原审没有依申请调取证据是因为申请调查的证据与本案无关联；3.富利来公司都是以星星公司的名义承接环保工程，涉案的衡山县环保局的项目也是以星星公司名义承建的，袁红武、卢志辉不存在转卖工程的情形，也没有任何侵权和过错行为。请求：驳回再审申请，维持原判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议案件应当适用劳动仲裁时效的规定，不适用诉讼时效的规定；劳动仲裁时效的期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，袁红武、卢志辉受富利来公司的指派代表其与衡山县环保局洽谈涉案项目应当止于双方解除劳动合同关系的2016年12月1日。富利来公司与袁红武、卢志辉解除劳动合同关系后，理应将该情况及时告知衡山县环保局，并委派新的代表跟进该项目。富利来公司对袁红武、卢志辉是否存在因涉案项目损害公司利益的情况，理应在双方解除劳动合同关系后的合理期间内能够知道。富利来公司直到2018年7月23日才就本案劳动争议申请仲裁，此时距其与袁红武、卢志辉解除劳动合同关系已经超过一年半，显然超出合理期间。富利来公司关于其至2018年7月才知道其对涉案项目的利益因袁红武、卢志辉的行为受损的申请再审理由，明显有违常理。因富利来公司没有提供证据证明，本案存在劳动仲裁时效中断、中止的法定情形，原审法院认定本案已经超过劳动仲裁时效，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第九十五条的规定，当事人在民事诉讼过程中，申请人民法院调取证据的范围，仅限于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的情形，且有应当与待证事实有关联等调取的必要。本案中，富利来公司向一、二审法院，申请调取与星星公司基于其和衡山县环保局的合同关系而施工建设的农环项目相关的证据。虽然该部分证据由衡山县环保局等国家有关部门保存，但并非富利来公司及其代理人无权查阅调取的证据，且与本案待证事实，即袁红武、卢志辉是否将富利来公司的涉案项目转卖给了星星公司，没有法律上的必然联系。原审法院对富利来公司的该调取证据申请不予准许，有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，第二审人民法院对当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件，可以不开庭审理。本案中，虽然富利来公司依法提出了上诉，但二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为富利来公司的上诉请求明显不能成立，未经公开开庭审理，迳行对本案作出驳回上诉、维持原判的二审判决，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，应对此承担不利后果。本案中，富利来公司为了证明袁红武、卢志辉将其享有合法权益的涉案项目转卖给了星星公司并因此对其造成损失的事实，向人民法院提供了钟南的证言。虽然钟南的该证言提及袁红武、卢志辉参与了涉案项目前期示范工程的施工管理，但因涉案项目分为前期示范工程和经过招投标确定的正式工程两个阶段，富利来公司与星星公司亦存在工程分包合作关系，且钟南也明确表示据其所知星星公司最后也没有中标涉案项目的正式工程，故仅凭钟南的该证言，不足以证明富利来公司所主张的关于袁红武、卢志辉将涉案项目转卖给了星星公司的事实。由于现行法律对富利来公司的该项举证责任没有除外规定，富利来公司依法应当对此承担举证不能的不利法律后果。据此，原审法院判决驳回富利来公司的诉讼请求，并无不当。综上，富利来公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南富利来环保科技工程有限公司的再审申请。审判长  尹小立审判员  曾 丽审判员  李 静二〇一九年十二月三十日法官助理刘芎书记员胡睿
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保839号申请人：尹金厚，女，汉族，1971年3月7日生，住临清市。被申请人：韩庆新，男，汉族，1974年6月21日生，住河北省沧州市沧县。被申请人：高唐县畅运运输有限公司。住所地：高唐县邱湖办事处临街楼二楼208室。法定代表人：丁兰福。申请人尹金厚与被申请人韩庆新、高唐县畅运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下3万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩庆新、高唐县畅运运输有限公司名下3万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十二月十三日书记员  张昕
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6714号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地河南省安阳县辛村镇南辛村。负责人：郜净锋，职务行长。统一社会信用代码：914105228724730408。委托诉讼代理人：郭贺，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省林州市。被告：蔡霄霄，女，1987年6月23日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王五有，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：张保良，男，1960年8月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：贾平顺，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：贾海顺，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告蔡霄霄、王五有、张保良、贾平顺、贾海顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行撤回起诉处理。审判员  耿新平二〇一九年十二月二十七日书记员  刘卫平
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢256号本院受理的申请执行人卢思年与被执行人景洪市嘎洒镇闽南鸿林木雕厂、番华某、林开明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终215号民事判决书于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人景洪市嘎洒镇闽南鸿林木雕厂、番华云、林开明已履行该案案款32500元及执行费728元，申请执行人自愿放弃该案案款22700元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月三十一日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保2207号农信互联网小额贷款股份有限公司、苏文博、齐倩、苏金涛、樊珍：农信互联网小额贷款股份有限公司与苏文博、齐倩、苏金涛、樊珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月三十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6501号 原告：綦江齿轮传动有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河解放路666号。 法定代表人：王学智，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何凡，男，汉族，1979年6月22日出生，住重庆市綦江县。 被告：成都客车股份有限公司，住所地：成都市郫县红光镇成灌路西段1098号。 法定代表人：王容坤，职务：董事长。 本院在审理原告綦江齿轮传动有限公司与被告成都客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告綦江齿轮传动有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告綦江齿轮传动有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告綦江齿轮传动有限公司撤回对被告成都客车股份有限公司的起诉。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费539元，由原告綦江齿轮传动有限公司承担。 审判员 张 少 二〇一九年十二月十七日 书记员 全倩如
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4971号之一 申请执行人：成都众鑫辉腾建筑设备租赁有限公司 法定代表人：汪超。 被执行人：华贯建设有限公司。 法定代表人：刘建春。 成都众鑫辉腾建筑设备租赁有限公司申请执行华贯建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2018)川01民终3543号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年08月09日立案执行，执行标的为XXXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人华贯建设有限公司未向本院申报财产； 2、向被执行人华贯建设有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人华贯建设有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都众鑫辉腾建筑设备租赁有限公司代理人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2018)川01民终3543号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十二月二十四日 书记员 余明静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10020号上诉人（一审被告）：马莉洁，女，1970年11月23日出生，汉族，哈尔滨远健贸易有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉，黑龙江博采律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨远健贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路337号2层。法定代表人：李春福，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云海，黑龙江翔基律师事务所律师。上诉人马莉洁因与被上诉人哈尔滨远健贸易有限公司（以下简称远健公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审在认定事实部分称“在案件审理过程中，本院依法到哈尔滨市道里区市场监督管理局兆麟市场监督管理所调查了解，在该管理所处理董远馨投诉过程中，被告已自认其确实存在私自夹带海参出售的行为”，但一审对此没有进行质证，剥夺了当事人辩论的权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初6298号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重审。上诉人马莉洁预交的二审案件受理费3150元予以退回。审判长  蔡耘耕审判员  刘万福审判员  付玉林（）二〇一九年十二月三十日书记员  于凯华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1913号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行，住所地在高邮市。被执行人：徐长烽，男，1992年7月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：杨天燕，女，1994年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行与徐长烽、杨天燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行同意与被执行人徐长烽、杨天燕协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行于2019年12月19日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初3503号案件的执行。申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月十九日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2157号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街21号，统一社会信用代码：9113010080443324X0。 法定代表人：闫孟军，行长。 委托诉讼代理人：王志刚，河北和融兴律师事务所律师。 被告：石家庄市三农化工有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区窦妪工业区衡井公路路南，统一社会信用代码：91130124104718615Y。 法定代表人：王思尧，经理。 委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行（以下简称工行建华支行）与被告石家庄市三农化工有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行委托诉讼代理人王志刚、被告石家庄市三农化工有限公司委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对借款人河北三农农用化工有限公司的贷款本金5360000元及利息1257692.39元（利息暂计算至2019年7月20日）承担连带保证责任；2、依法判令被告承担本案相关的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年12月29日原告与河北三农农用化工有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：0040200020-2015年（建华）字00071号），与被告石家庄市三农化工有限公司签订《保证合同》（0040200020-2015年建华（保）字00071号-3），被告对河北三农农用化工有限公司的536万元借款本金及利息、复利、罚息等承担连带责任保证。合同期满后河北三农农用化工有限公司未能履行偿还义务，被告未能履行保证责任义务。2019年4月15日原告向被告送达《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》要求被告承担连带保证责任，偿证欠款，被告予以盖章确认。2019年7月20日被告向原告出具《承诺函》，承诺愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间2019年4月16日起至2019年12月16日止。但时至今日，河北三农农用化工有限公司未能履行还款义务，被告也未承担保证责任，无奈之下，诉请贵院，望判如所请。 石家庄市三农化工有限公司辩称，截止原告起诉，被告保证期间已经经过，保证人不再承担担保责任，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2015年12月29日，原告与河北三农农用化工有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额536万元，借款期限6个月，2016年3月25日原告向河北三农农用化工有限公司转款536万元。2015年12月29日，原告与被告石家庄市三农化工有限公司签订《保证合同》，约定被告对上述债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起2年。2019年4月15日原告向被告送达《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》要求被告承担连带保证责任，偿证欠款，被告予以盖章确认，后被告向原告出具《承诺函》，承诺函内容为“借款人河北三农农用化工有限公司在工行建华支行的贷款（借款合同编号：0040200020-2015年（建华）字00071号）截止2019年7月20日共积欠贷款本息合计6617692.39元，其中借款本金536万元及利息1257692.39元。我单位愿意为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自2019年4月16日起至2019年12月16日止。” 以上事实有原告提交的书证、当事人当庭陈述等证据为证。 本院认为，原告与河北三农农用化工有限公司签订《借款合同》，同日与被告石家庄市三农化工有限公司签订《保证合同》，河北三农农用化工有限公司借款到期未归还，石家庄市三农化工有限公司保证期限到2018年6月24日结束，但被告向原告出具了《承诺函》，承诺愿为借款本金536万元及利息1257692.39元承担连带保证责任，保证期间自2019年4月16日起至2019年12月16日止。该《承诺函》系石家庄市三农化工有限公司真实意思表示，符合法律规定，原被告之间形成新的保证合同关系，原告起诉时间在承诺的保证期间内，故被告应该对所承诺的借款本金536万元及利息承担连带清偿责任，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 被告石家庄市三农化工有限公司五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行借款5360000元本金及利息1257692.39元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58124元，减半收取为29062元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费58124元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇一九年十二月十三日 书记员  任力伟 ——
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5478号上诉人（原审被告）：温某，男，1957年4月28日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高某，男，1981年10月13日出生，系温某外甥，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1948年9月9日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某1，林西镇第二法律服务所法律工作者。原审第三人：刘某2，男，1971年3月24日出生，住内蒙古自治区。上诉人温某因与被上诉人赵某、原审第三人刘某2财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区林某人民法院作出的（2018）内0424民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人温某上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：原判认定事实错误。良种场冬不冷村三组于1983年通过植树造林取得了林某人民政府颁发的第084107号《林权证》，1996年刘某2在冬不冷村三组承包了该林地。后刘某2将上述《林权证》中的权利转移给上诉人。按该林地确认的林地范围，被上诉人在搭栅栏和建设房屋的过程中，侵占了上诉人的林地，虽经多次制止，被上诉人依然未停止侵占行为，为了维护自身的合法权益，上诉人被迫将侵占自身林地的房屋和栅栏予以拆除。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵某答辩服判。原审第三人刘海斌未陈述意见。温某向一审法院起诉请求：一、要求被告停止侵害，将占用我方的土地退还；二、要求被告赔偿原告经济损失80000.00元；三、诉讼费及费用由被告承担。一审法院认定的事实：原、被告系东西院邻居，原告于1995年4月1日取得位于××镇的宅基地一处，用地面积565.65平方米，并办理了“集建（）字第20050261号集体土地建设用地使用证”，于2000年10月19日原告办理了房屋所有权证，1996年7月18日第三人刘某2在林某镇东不冷村三组承包了位于“西梁荒地”的荒山一处，西至赵某西墙脚水泥杆与向北50米处油榨杆呈直线，北至道边，东至渠西边，南至公路边，后刘某2将部分土地转包给被告温某，被告温某盖了房屋及院落一处，经现场勘验，被告温某的房屋及院落侵占了原告房产证内东西走向约4米，原告房产证房屋及院落南北走向为33.47m，被告温某的房屋及院落南北走向为41.6m，被告温某及案外人林某镇冬不冷村三组就原告的“集建（）字第20050261号集体土地建设用地使用证”向法院提起行政诉讼，要求撤销该土地使用证，法院做出（2018）内0424行初26号行政裁定书驳回其起诉，该行政裁定书已经发生法律效力。一审法院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷，主要是针对妨害物权行使的行为或者事实状态而采取的措施。本案原、被告系东西院邻居，被告建造的房屋及院落侵占了原告房产证内东西走向约4米事实清楚，虽二次庭审中被告温某提出勘验图原告西边院落的起点没有坐标位置，起点不明，但根据现场勘验录像可以看出，在测量原告院落东西走向时，西侧起点系原、被告均认可的情况下开始测量，且西侧起点系根据原告房产证中房屋平面图的房屋最西侧开始测量，测量方法并无不妥，被告抗辩理由不能成立。综上，被告应停止对原告不动产所有权的侵害，将占用原告产权证内的院落予以返还，返还面积为33.47m×4m=133.88平方米（南北走向自原告×××202090房权证中的房屋南端向南数4.5m处开始向北33.47m止，东西走向自原、被告院落之间的界墙开始向东4m止）。原告要求被告赔偿经济损失80000.00元的诉讼请求因其在庭审中放弃，法院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：被告温某停止对原告宅基地的侵害，归还占用原告的院落面积133.88平方米（南北走向自原告×××202090房权证中的房屋南端向南数4.5m处开始向北33.47m止，东西走向自原、被告院落之间的界墙开始向东4m止），限判决生效后十日内履行。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，一审法院进行现场勘测时，以上诉人温某认可的西侧起点即被上诉人赵某房屋所有权证中房屋平面图的房屋最西侧开始测量，有现场勘测图及现场勘测录像光盘予以证实。上诉人温某主张无法确定被上诉人赵某房屋所有权证中西侧起点的位置，故一审现场勘测错误，但对该主张未提供证据予以证实。一审法院根据被上诉人赵某持有的房屋所有权证中房屋平面图所确定的面积，根据现场勘测情况，认定上诉人温某侵占了被上诉人赵某东西走向约4米的事实清楚，上诉人温某应停止对被上诉人赵某不动产所有权的侵害，将占用被上诉人赵某房屋所有权证内的院落予以返还。上诉人温某主张应以被上诉人赵某西侧的房屋开始测量，并要求重新进行现场勘测的上诉请求无事实及法律依据，本院不予准许。综上，上诉人温某关于其未侵占被上诉人赵某房屋的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人温某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人温某负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十二月二十日书记员 刘雨杭
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执恢480号 申请执行人：西安市顺达出租汽车有限公司。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人：王建安，男。申请执行人西安市顺达出租汽车有限公司与被执行人王建安返还赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）莲民初字第001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市顺达出租汽车有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年6月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、不动产登记机关、证券登记机构以及银行账户进行查询，被执行人无证券、网络账户信息，无车辆及不动产信息。3、经查询，被执行人银行账户内有存款4486元，本院将该款项扣划至本院账户并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条。4、本院已对被执行人王建安采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的35030元及利息。已执行给付4486元。应收取执行费700元，已收取700元。本院认为，申请执行人西安市顺达出租汽车有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的调查结果。本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      袁  博 二〇一九年十二月二十六日 书    记    员      任淑晶1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3390号申请执行人聂茂昌，男，1973年1月12日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地为昆明市盘龙区，现住隆阳区。委托代理人:张雪娇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人贺东，男，1983年12月9日出生，满族，保山市隆阳区人，城镇居民，住隆阳区。被执行人何雪，女，1984年12月17日出生，汉族，保山市隆阳区人，保山烟草公司员工，住隆阳区。（系贺东之妻）。被执行人张赤，男，1965年9月2日出生，保山市隆阳区人，保山监狱职工，住隆阳区。关于申请执行人聂茂昌与被执行人贺东、何雪、张赤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）云0502民初4173号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人贺东、何雪归还聂茂昌借款本金100万元及利息22万元，本息合计122万元及自2019年7月8日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算），张赤对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人贺东、何雪、张赤限制高消费。经执行，被执行人贺东、何雪涉案较多，被执行人贺东、何雪名下财产另案已查封处置，被执行人何雪名下工资账户本案已轮候冻结；被执行人张赤名下车辆（属抵押贷款购车）、房产（共有部分）已查封，暂不具备处置条件，被执行人张赤名下工资账户已冻结。现被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十二月五日书记员 张定敢
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执2359号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。主要负责人：吴铮。被执行人：周硕，男，1984年7月16日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人周硕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1111民初3989号民事判决书的执行。申请执行人自收到本裁定书之日起两年内，可再次对（2019）苏1111民初3989号民事判决书申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十二月十八日书记员 冷 云
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2876号申请执行人：史军政。被执行人：杨阳。申请执行人史军政与杨阳民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0804民特84号民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，史军政与杨阳于2019年6月10日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。被执行人杨阳应于2019年6月30日前归还申请执行人史军政10000元，于2019年7月30日前还款15000元，于2019年8月30日前归还余款16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过全国执行网络查控系统多次对被执行人名下的银行存款、保险、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行名下有可供执行的财产；3、通过淮安市淮阴区不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记；4、经本院督促履行，本次执行程序中，被执行人已履行到位20000元，余款至今仍未履行完毕；5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。本案执行标的35000元，本次执行程序中，执行到位20000元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并通过执行网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本次执行程序中，实际执行到位20000元。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月二十六日书记员 王 艾
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初771号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人郑金辉，男，1977年1月5日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2019年9月10日因本案被本院决定司法拘留十五日，2019年11月4日被台州市公安局黄岩分局决定取保候审。 公诉机关以台黄检第一刑诉[2019]328号起诉书指控被告人郑金辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人郑金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，本院分别于2011年4月12日、2013年5月23日、2013年5月23日、2017年7月3日作出（2011）台黄商初字第663号、（2013）台黄商初字第82号、（2013）台黄商初字第85号、（2017）浙1003民初4030号民事判决，已发生法律效力，要求被告人郑金辉履行还款或连带责任义务，债务标的金额共计本息人民币38万元、案件受理费用等。因被告人未履行上述判决确定的义务，经申请人申请，本院先后对上述四案立案执行，并向被告人邮寄送达了相应的执行通知书、限制高消费令等材料。在执行过程中，被告人郑金辉明知负有生效判决确定的义务，拒不申报财产并隐匿财产，购买车辆登记他人名下供自己使用，违反了限制高消费令。 1、2013年6月份，被告人郑金辉支付4万元首付款购买一辆价值人民币20余万元的车牌号浙Ｊ×××××的尚酷牌小型汽车，并把该车登记在泮也平名下，此汽车基本由被告人本人使用。 2、2019年8月，被告人郑金辉以上述尚酷牌小型汽车作为抵押物，向陈某借款7万元，并指示陈某分别转账到郑某银行账户人民币2万元和孙某银行账户人民币2万元，剩余人民币3万元以现金方式直接给付被告人。该两张银行卡及现金均由郑金辉消费使用，而未履行法院生效判决。 另查明，2019年11月4日，被告人郑金辉被公安机关抓获归案。 同时查明，案发后，被告人郑金辉将涉案相关债务全部偿付，本院对其执行案件作履行完毕结案。 上述事实，被告人郑金辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、郑某、泮也平、陈某、孙某的证言，本院移送公安机关侦查函，民事判决书，申请执行书，执行通知书，送达回证，机动车信息查询结果，银行转账记录，结案通知书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人郑金辉对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，积极履行债务，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑金辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇一九年十二月九日 法官助理张晨田 代书记员 周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2312号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初2157号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年十二月十八日 书记员  张丽
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执76号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：中建东方控股有限公司，住所地北京市海淀区北洼西里12号中建商务大厦1009室。法定代表人：高金良。被执行人：代县金升铁矿有限公司，住所地忻州市代县新高乡沿村。法定代表人：高苟良。被执行人：包头市众兴达矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇大帮郎村。法定代表人：靳丙维。被执行人：涞源县金龙矿业有限公司，住所地涞源县水堡镇龙家庄村。法定代表人：高苟良。被执行人：包头市鹿达矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗西河乡合教村。法定代表人：高苟良。被执行人：北京金天贸易有限公司，住所地北京市海淀区四道口甲5号302室。法定代表人：高金良。被执行人：北京金沛利安能源投资有限公司，住所地北京市海淀区四道口路甲5号文林大厦302B房。法定代表人：穆洪涛。被执行人：金沛世纪投资集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号居然大厦1501室。法定代表人：高东东。被执行人：代县兴旺矿业有限公司，住所地忻州市代县新高乡青社。法定代表人：高苟良。被执行人：高金良，男，汉族，1964年7月26日出生，住河北省武安市。平安银行股份有限公司天津分行依据已经发生法律效力的本院（2017）津民初26号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）津民初26号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇一九年十二月九日书记员 单重庆
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0292执423号申请执行人：王俊良，男，1972年10月13日生，满族，住黑山县。被执行人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村商务大厦1021室。法定代表人：李凤凤，系该公司经理。申请执行人王俊良与被执行人大连隆宇建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月29日作出大长劳人仲裁字（2018）第155号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，执行标的：工资及生活费共计66205元及迟延履行期间的债务利息，执行费893元（未交）。本院在执行过程中，于2019年12月2日禁止被执行人大连隆宇建设工程有限公司及其法人变更、注销和迁移，期限为三年。于2019年12月2日查封被执行人大连隆宇建设工程有限公司名下的97辆车的车籍，期限为二年。于2019年12月16日查封被执行人位于大连长兴岛经济区交流岛大山村大连隆宇建设工程有限公司院内废弃车辆及汽车配件等物品（因物品数量较多，双方当事人均表示具体情况需双方现场清点后确认，并以实物现状为准），期限为二年。于2019年12月16日限制被执行人的法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇一九年十二月十六日书记员  董丰均
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9325号原告：刘小玲，女，汉族，生于1970年5月1日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：刘俊，重庆言民律师事务所律师，系特别授权。被告：何志红，女，汉族，生于1973年4月10日，住重庆市开州区。被告：伍先成，男，汉族，生于1963年10月16日，住重庆市开州区。本院在审理原告刘小玲诉被告伍先成、何志红民间借贷纠纷一案，原告刘小玲于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小玲要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘小玲承担。审 判 员  陈 忠二〇一九年十二月十八日法官助理  张子波书 记 员  赵凌云
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初309号 原告杨秀美，女，汉族，1929年4月8日生，住青岛市市北区。 委托代理人吕成钰，男，汉族，1987年7月5日生，住青岛市市北区，系原告之孙。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 负责人焦明伟，区委常委、副区长。 被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，住所地青岛市市北区延吉路80号。 被告青岛市市北区人民政府延安路街道办事处，住所地青岛市市北区兴安路29号。 原告杨秀美诉被告青岛市市北区人民政府、被告青岛市市北区房屋征收安置管理办公室、被告青岛市市北区人民政府延安路街道办事处，请求确认被告强制除拆行为违法及请求撤销被告青岛市市北区人民政府作出的青北补决字【2019】185号《房屋征收补偿决定书》一案，本院已依法受理。因原告起诉存在违背“一案一诉”原则及存在违背法院管辖规定等情形，经法院释明，原告自愿申请撤回对本案的起诉，并依法另行提起行政诉讼。 本院认为，原告杨秀美撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨秀美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告杨秀美负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年十二月十九日 法官助理 王云逸 书记员王崧 书记员张梦晓
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1675号申请执行人：姜义,男,1970年5月22日出生,住莱西市。被执行人：徐德朋,男,1969年9月24日出生,住莱西市；被执行人：徐金菊,女,1966年10月8日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6440号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款20000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款20000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年十二月十日书记员  柳玉军
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3870号之一 申请执行人：陈成，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住浙江省余姚市。 被执行人：唐佳莹，男，1993年11月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈成与被执行人唐佳莹民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0281民初11080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院提出立案申请，本院于2019年10月16日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。执行标的归还借款30000元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查控。通过点对点查控及两次总对总查控，被执行人名下银行存款均已被冻结。被执行人其他案件分配款可得5558元，该款分配给本案申请人。被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 2.传统查控。经向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询被执行人名下公积金余额2194.35元，已被部分冻结。 3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 4.本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，其向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人唐佳莹目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚建林 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 郑 奔
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4654号之一原告:山东临清农村商业银行股份有限公司住所地：临清市古楼东街26号法定代表人：王怀瑞，董事长委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：朱发勇，男，1986年11月21日生，汉族，农民，住临清市。被告：高从芝，女，1961年3月4日生，汉族，农民，住临清市。被告：崔海兆，男，1976年5月27日生，汉族，农民，住临清市。被告：张荣芹，女，1977年8月28日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告朱发勇、高从芝、崔海兆、张荣芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆、被告朱发勇的委托代理人赵立新、被告张荣芹到庭参加了诉讼，被告高从芝、崔海兆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告朱发勇、高从芝偿还原告借款本金5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告崔海兆、张荣芹对上述款项承担连带责任。被告朱发勇辩称：被告朱发勇签订借款合同属实，但被告未实际使用该笔贷款，原告将该笔贷款于2016年9月22日汇至被告朱发勇账户后又将该笔贷款收回，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张荣芹辩称：我没有签字。被告高从芝、崔海兆未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2016年9月21日，原告临清市农村商业银行股份有限公司下属的康盛庄支行与被告朱发勇签订了（康盛庄支行）个借字（2016）年第05183号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额5万元，期限为2016年9月21日至2017年9月1日，借款方式为非循环方式。同日，被告崔海兆作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。2016年9月22日，被告朱发勇签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额5万元，贷出日2016年9月22日，到期日2017年9月1日，利率10.8750‰。借款到期后，被告未偿还。2018年3月20日，原告向被告崔海兆送达了担保人履行责任通知书。审理中，原告撤回了对被告高从芝、张荣芹的起诉。诉讼中，原告申请冻结被告名下的银行存款5万元或查封相应价值的财产，本院依法准许。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。双方当事人争议的主要问题是：被告朱发勇是否应该偿还本案借款。被告朱发勇提交了115401活期查询记录，证明2016年9月22日发放贷款5万元，但2016年9月22日收回了贷款本息50987.06元，由此证明被告朱发勇未使用该笔贷款。原告不认可被告的说法，被告此笔借款就是借新还旧，被告的查询记录也证明了这点。本院认为：原告和被告朱发勇签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告朱发勇应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告朱发勇偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告崔海兆签订了保证合同，故依法对借款的偿还承担保证责任。被告朱发勇辩称其没有收到原告发放的借款，但根据其本人签字的借款借据和账户明细，原告已经如约向其发放了借款，故对其抗辩事由不予采纳。被告崔海兆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱发勇于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（自2016年9月22日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告崔海兆对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告朱发勇、崔海兆共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇一九年十二月六日书记员 周双祥
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1542号 上诉人（原审原告）：赵淑琴，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住高台县，住高台县。公民身份证号码××××××，电话152XXXXXXXX152XXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：范朝峰，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住高台县，住高台县。公民身份证号码××××××，电话181XXXXXXXX181XXXXXXXX。 上诉人赵淑琴因与被上诉人范朝峰买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2019）甘0724民初1143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵淑琴收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵淑琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  李永春 审判员  张宏志 二〇一九年十二月十九日 书记员  俞姗姗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1096号 申请执行人：任霞，女，1971年01月16日出生，汉族，住安庆市望江县。 被执行人：何学平，男，1979年02月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，作出的（2019）皖0827民特司法确认裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十二月二十七日 书记员  李 婕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7877号申请执行人：杨龙，男，1986年4月10日出生，汉族，住吉林省。被执行人：靳红军，男，1981年5月29日出生，汉族，住河北省。申请执行人杨龙与被执行人靳红军责令退赔一案，该案（2019）京0114刑初599号法律文书已经发生法律效力。因被执行人靳红军未能自觉履行，申请人杨龙向我院申请强制执行，要求靳红军退赔4275元。我院与2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人靳红军发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为4275元，已执行0元，尚有4275元未履行。本院已向申请执行人杨龙释名被执行人靳红军的财产情况。申请执行人杨龙明确表示提供不了靳红军的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7877号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十二月十七日书记员  张在军
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7292号之二 原告：宁波市精通光电有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管3689。统一社会信用代码91330205MA2AHYMH4H。 法定代表人：高吉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 被告：余姚市金兴精密吸塑厂。住所地：余姚市经济开发区城东新区金兴路18号。统一社会信用代码91330281MA2817T15B。 投资人：张亚文，该厂厂长。 委托诉讼代理人：倪玲玲，余姚市四明法律服务所法律工作者。 原告宁波市精通光电有限公司与被告余姚市金兴精密吸塑厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭进行审理。原告于2019年12月6日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市精通光电有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，两项共计11900元，由原告宁波市精通光电有限公司负担。 审 判 长  裴 丹 人民陪审员  何树明 人民陪审员  许茶花 二〇一九年十二月六日 书 记 员  章思思
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢134号申请执行人：王玉光,男,1964年10月13日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：侯家林,男,1969年9月18日出生,汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王玉光与被执行人侯家林租赁合同纠纷一案中，依据已生效的(2011)青民二初字第139号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为10500及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十二月二十八日书记员  马 超