wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3177号原告（反诉被告）：张某某1，男，1963年9月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：史锁，河南达成律师事务所律师。被告（反诉原告）：张某某2，男，1973年10月22日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王锦汉，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。原告张某某1与被告张某某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张某某1于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某1撤诉。案件受理费694.42元，减半收取为347.21元，由原告张某某1负担。审判长 原 琳审判员 程 明审判员 王文之二〇一九年十二月二十一日书记员 张亚楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2334号之一 申请人：周东红，女，1964年11月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：桑霞，女，1973年10月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人周东红与被执行人桑霞民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人桑霞无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初1970号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月五日 书记员  杨靖茹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初17174号原告：高海坤，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁省康硒商贸有限公司。住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：吴晓明。被告：于淼，女，汉族，住址黑龙江省林甸县。原告高海坤与被告辽宁省康硒商贸有限公司、被告于淼租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年12月18日，原告高海坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1455元，减半收取727.5元，由原告高海坤承担。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  李 莹人民陪审员  李 卿二〇一九年十二月十九日书 记 员  杨 洋
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5711号 原告：绵阳海聚商业管理有限公司，住所地四川省江油市李白大道南2段3号，统一社会信用代码91510781586474018D。 法定代表人：吴胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕文好，四川鼎天律师事务所实习人员。 被告：田金华，女，汉族，生于1990年8月14日，住四川省江油市。 原告绵阳海聚商业管理有限公司诉被告田金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。现绵阳海聚商业管理有限公司于2019年12月10日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告田金华的起诉，并明确表示未缴纳的案件受理费其不再缴纳。 经审查，本院认为，原告绵阳海聚商业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳海聚商业管理有限公司撤诉。 审 判 员 刘玉锋 二〇一九年十二月十日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗斌玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11067号上诉人（原审被告）：曹建伟，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郑国选，辽宁蓝月律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘雅丽，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郑国选，辽宁蓝月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴兆伟，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人曹建伟、刘雅丽与被上诉人吴兆伟民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹建伟、刘雅丽上诉称：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1.三笔借款均已经还清，上诉人不再欠被上诉人借款及利息；2.即使双方之间存在借贷关系，本案已经超过诉讼时效。吴兆伟辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。吴兆伟向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款人民币95万元及支付利息2087000元（按年24%计算，暂计算至2019年2月，利息支付到实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年2月27日，被告曹建伟向原告吴兆伟借600000元，月利率5分，借款期限两个月。借款到期后，被告给付原告利息390000元（自2009年2月27日至2010年12月27日）；2009年7月27日，被告曹建伟、刘雅丽向原告吴兆伟借200000元，月利率4分，借款期限一个月。借款到期后，被告给付原告利息110000元（自2009年7月27日至2011年2月7日）；2009年7月29日，被告曹建伟向原告吴兆伟借150000元，月利率5分，借款期限一个月。借款到期后，被告给付原告利息58500元（自2009年7月29日至2010年8月29日）。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。原告要求被告偿还借款本金950000元及利息的请求一审法院予以支持。因被告提交的证据不能证明其已经还清全部借款，故对其辩解，一审法院不予采信。对于原告自认被告已经偿还的利息数额558500元（按年利率36%计息），一审法院予以确认。该债务发生在被告曹建伟、刘雅丽是2009年7月29日借款200000元的共同借款人，且其余两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。一审法院判决：一、曹建伟、刘雅丽与本判决发生法律效力后十日内偿还吴兆伟借款本金600000元，并承担自2010年12月28日起至借款还清时止的利息（年利率24%，）；二、曹建伟、刘雅丽与本判决发生法律效力后十日内偿还吴兆伟借款本金200000元，并承担自2010年2月8日起至借款还清时止的利息（年利率24%，）；三、曹建伟、刘雅丽与本判决发生法律效力后十日内偿还吴兆伟借款本金150000元，并承担自2010年8月30日起至借款还清时止的利息（年利率24%，）；如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15548元，已减半收取，由曹建伟负担。二审中，被上诉人吴兆伟提供一份借据（2009年6月19日），证明曹建伟向张杰借款80万元，因为张杰不肯借款给曹建伟，需要吴兆伟来做中间人，由曹建伟提供土地做担保，能够提供曹建伟向张杰出具的借据。二上诉人曹建伟、刘雅丽的质证意见，借据的真实性需要回去与曹建伟本人核实，曹建伟与张杰的借贷关系与本案无关。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人曹建伟、刘雅丽主张借款均已还清、不再欠被上诉人吴兆伟借款及利息、应驳回其诉讼请求的问题。吴兆伟主张曹建伟、刘雅丽返还借款及利息，并提供了借款金额分别为60万元、20万元、15万元的三张借据；曹建伟、刘雅丽对三张借据的真实性没有异议，但主张已偿还完毕，并提供了14笔还款收据及凭证。针对曹建伟、刘雅丽所主张的14笔还款，吴兆伟主张有3笔系偿还洪福祥的借款，并提供了洪福祥出具的借款情况说明及收据；有9笔系偿还张杰的借款，并提供了吴兆伟、曹建伟向张杰出具的借据及张杰代理人张玉红出具的收据；因上述12笔款项系通过吴兆伟向案外人偿还，吴兆伟给曹建伟、刘雅丽亦出具了收条，吴兆伟出具的收条与案外人出具的收据均能对应；另有2笔款项，吴兆伟认可为曹建伟、刘雅丽偿还本案诉争借款的利息，已计算在曹建伟、刘雅丽偿还吴兆伟本案借款利息558500元总额之内。吴兆伟主张曹建伟、刘雅丽所述还款为偿还曹建伟欠案外人张杰、洪福祥的借款，并提供了相关证据加以证明，一审法院判决曹建伟、刘雅丽偿还吴兆伟借款本金数额及利息起算时间、标准并无不当，故对上诉人曹建伟、刘雅丽的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人曹建伟、刘雅丽主张即使双方之间存在借贷关系、本案已经超过诉讼时效的问题。对此吴兆伟主张多次向曹建伟、刘雅丽催要借款，且于2017年2月收到曹建伟还款现金2万元并出具收条。因曹建伟、刘雅丽作为借款人未能提供全部还款收条，吴兆伟作为出借人的陈述亦符合常理，一审法院判决曹建伟、刘雅丽偿还吴兆伟借款本金及利息并无不当，故对上诉人曹建伟、刘雅丽的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人曹建伟、刘雅丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15548元，由曹建伟、刘雅丽负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十二月五日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初184号原告：陈肇斌，男，汉族，1985年1月12日，住湛江市赤坎区，委托代理人：陈宏南，男，汉族，1953年1月12日出生，住湛江市赤坎区，系原告的父亲。被告：湛江市恒粤装饰设计工程有限公司，地址：湛江市赤坎区体育南路78号名家国际家居广场一楼A9、A10-A。法定代表人：肖鹏程。原告陈肇斌诉被告湛江市恒粤装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，原告陈肇斌于2019年12月29日以其需补充有关证据为由向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈肇斌撤诉。案件受理费1669.75元，减半收取834.88元，公告费260元，均由原告陈肇斌负担。审 判 长 陈 强人民陪审员 杜 湛人民陪审员 李希锋二〇一九年十二月二十九日书 记 员 吴宇君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9475号原告：天津中新药业集团股份有限公司河东分公司，住所地河东区春华街华昌大街南复兴庄西街1号。负责人：李琦。委托诉讼代理人：郭吉春，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告：天津河东区照迎门诊部有限公司，住所地天津市河东区二号桥红旗巷1条24号。法定代表人：马文灿。原告天津中新药业集团股份有限公司河东分公司（以下简称中新药业河东分公司）与被告天津河东区照迎门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。中新药业河东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的货款2004581.35元；2.被告支付违约金101369.17元；3.诉讼费、保全费、保险费被告承担。事实及理由：被告从原告处采购药品，原告最后一次供货是2018年9月25日，现货款未结清，因此起诉。本院经审查认为，原告提交的合同显示购货方是天津河东照迎门诊部，故原告起诉主体有误，本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回天津中新药业集团股份有限公司河东分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  齐明审 判 员  冯爽人民陪审员  宣丹二〇一九年十二月三十一日法官助理韩磊书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第一款第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3806号上诉人（原审被告）：长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所地长春市二道区英俊镇胡家村东胡社。被上诉人（原审原告）：刘长生，男，1975年12月12日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人长春市鸿阳玻璃制品有限公司（以下简称鸿阳公司）因与被上诉人刘长生民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘长生原审时提出诉讼请求：1.判令鸿阳公司立即偿还借款本金57330元及利息；2.判令鸿阳公司承担诉讼费用。事实和理由：刘长生系鸿阳公司公司职工，2007年7月4日，鸿阳公司在刘长生处借款10000元。2007年7月24日，鸿阳公司再次以集资款的形式在刘长生处借款10000元，两次借款鸿阳公司均为刘长生出具收款收据，经手人为李美丽、赵桂芹。因刘长生系鸿阳公司单位职工，此款鸿阳公司一拖再拖至今。2018年7月18日，鸿阳公司再次在刘长生处借款37330元，借款用途为企业借用，经手人李美丽。上述三笔借款刘长生多次索要未果，故刘长生诉至法院。鸿阳公司原审时辩称，2007年的两笔借款无异议，对2018年7月18日的借款有异议，李美丽只收到6000元，其他款项没有收到。原审法院经审理查明，2007年7月4日，鸿阳公司从刘长生处借款10000元，鸿阳公司向刘长生出具收款收据一份，载明：“今收到刘长生交来借款10000元”。2007年7月24日，鸿阳公司从刘长生处借款人民币10000元，鸿阳公司向刘长生出具收款收据一份，载明：“今收到刘长生交来集资款10000元”。2018年7月18日，鸿阳公司从刘长生处借款人民币37330元，鸿阳公司向刘长生出具收据一份，载明：“今收到刘长生借款37330元”，经手人李美丽签字并加盖鸿阳公司公章。以上事实有收据及庭审笔录等在卷为凭。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。鸿阳公司委托诉讼代理人李美丽对其出具的2018年7月18日收据上签字的真实性予以认可，但称未收到全部钱款且未经对账，鸿阳公司对其此项主张未能向法庭提供证据予以证明，且鸿阳公司的委托诉讼代理人即经手人作为完全民事行为能力人，对于出具借据的后果是应当预见的，故对其此项抗辩主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还”的规定，刘长生主张鸿阳公司返还借款本金57330元，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，因刘长生未能提供其向被告主张权利的相关证据，故利息应从起诉之日计算。鸿阳公司应当支付刘长生借款本金57330元及利息（自2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，原审判决：一、鸿阳公司于判决生效之日起立即给付刘长生借款本金人民币57330元及利息（自2019年5月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回刘长生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由鸿阳公司负担。宣判后，鸿阳公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1220号民事判决书;二、本案一、二审诉讼费由刘长生承担。事实和理由：一、鸿阳公司只收到刘长生借款26000元，其余31730元鸿阳公司并未收到。刘长生提供的第三张欠条，37730元欠条，是鸿阳公司员工李美丽在企业停产时，工人来要工资,场面混乱时，由当任企业会计柳丽的催促下并按柳丽提供的欠条样式所写，当时，鸿阳公司与刘长生并未对账，且案外人柳丽与刘长生为表兄妹关系。二、刘长生在一审庭审时对第三张欠条的借款金额流向也表述的含糊不清，其表述“有一个15000元的，一个叫李延年的住院的时候,全厂子凑了20000元,李美丽拿走的。有一个10000元的给来煤的运费。通过银行转的账，还有一个6000元，给工人开支管我借的，还有硅石粉的运费，当时是我带司机去银行提的钱，上述的所有款项，当时都没给我出证据,是我不干了后一起给我补的证据,这些就是37330的构成。”鸿阳公司承认6000元借款的事实，但对其余31330元不予承认，首先，李延年并不是鸿阳公司企业的员工，而是企业的大客户，其表述全厂为李延年集资医疗费明显不符合客观事实。其次，刘长生表述的通过银行转账的10000元来煤运费也未告知是转给谁，也未提供相应的银行转账流水。最后，关于硅石粉的运费，刘长生在一审庭审时表述“当时是我带司机去银行提的钱”，但刘长生又未提供相应的银行取款流水证据。因此，刘长生明显虚构第三张37330元欠条中31330元的借款事实，鸿阳公司承认共计向刘长生借款26000元，但其余31330元并未收到。刘长生辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，鸿阳公司对刘长生诉请中的37330元有异议，称其只收到6000元，但是刘长生对37330元借款的交付情况作出了合理解释，李美丽作为鸿阳公司的实际控制人、完全民事行为能力人，应知晓为他人出具收据的法律后果，而且根据李美丽的陈述，其在发现收据数额不符后，既未找刘长生要回收据，又未申请法院撤销，明显有悖常理。综上，鸿阳公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1233.00元，由长春市鸿阳玻璃制品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇一九年十二月十六日书记员  白雨函
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0303刑初524号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人黎永胜，男。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检公诉刑诉（2019）1760号起诉书指控被告人黎永胜犯故意伤害罪。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2017年11月27日凌晨3时许，被告人黎永胜伙同刘某、徐某（二人已另案处理）在汇川区澳门路“十三先生”酒吧大厅内因琐事与张某、罗某1发生纠纷，后黎永胜、刘某、徐某殴打了张某、罗某1，刘某并用啤酒瓶将罗某1头部砸伤。经鉴定：罗某1人体损伤程度为轻伤二级、张某为轻微伤。公诉机关认为，被告人黎永胜与他人共同故意伤害公民身体，导致一人轻伤一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎永胜系累犯，应从重处罚，其自愿认罪认罚且得到被害人谅解，可从宽处罚，建议判处其有期徒刑十个月。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷佐证。经审理查明，被告人黎永胜及其指定辩护人对公诉机关指控事实、证据、罪名没有异议，黎永胜当庭认罪、认罚，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、有坦白情节；2、自愿认罪，认罚；3、赔偿了被害人并取得谅解。故建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黎永胜犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黎永胜系累犯，依法应从重处罚。鉴于黎永胜审理中认罪、认罚，取得被害人罗某1谅解，量刑时对其从宽处罚。辩护人意见与本案查证事实相符，予以采信。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  朝  晖二〇一九年十二月二十四日书记员 廖本正元（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1989号原告：荣相成,男,1964年12月17日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。被告：刘忠,男,1969年3月8日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。原告荣相成与被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告荣相成于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣相成撤诉。案件受理费5717元，减半收取2858.5元，由原告荣相成负担。审判员  陈海燕二〇一九年十二月十九日书记员  王晓敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢550号之一   申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司。   法定代表人杨某，系该公司董事长。   被执行人刘某。   被执行人马某。   被执行人彭某。   申请执行人宁夏西夏贺兰山村镇银行股份有限公司与被执行人刘某、马某、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行，执行标的297442.56元，执行费4362元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人不撤回强制执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年十二月十二日     书记员 申凯天
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4805号罪犯刘西五，男，1967年6月27日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省汶上县人民法院于2017年4月18日作出（2017）鲁0830刑初38号刑事附带民事判决，以被告人刘西五犯抢劫罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元;赔偿附带民事诉讼原告人医疗费268.90元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯刘西五在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘西五自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘西五的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘西五确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘西五减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月21日起至2022年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7227号原告：敖汉旗广源物业有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：杨某。被告：李国伟，男，年龄、民族、职业均不祥。原告敖汉旗广源物业有限公司与被告李国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告敖汉旗广源物业有限公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敖汉旗广源物业有限公司负担。审判员 刘志海 二0一九年十二月二日书记员 李 琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1830号申请执行人刘某，住宁夏银川市。被执行人张某。申请执行人刘某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行，执行标的20886元，执行费213元（未交纳）。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人履行1000元后双方就剩余的19886元达成协议。申请人于2019年12月16日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0105执1830号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月十六日 书记员 张 麟
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2212号申请执行人：李树兰，女，汉族，生于1949年11月12日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：吴启刚，男，汉族，生于1947年12月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：王文昌，男，汉族，生于1977年7月11日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人李树兰、吴启刚申请执行被执行人王文昌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为26150元，本案执行费为292元。在执行过程中，经查，被执行人王文昌躲避执行，无法查找。且本院查询到被执行人王文昌无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人王文昌采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人李树兰、吴启刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十二月九日法官助理师晨超书记员唐烨
浙江省海宁市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）浙0481刑初867号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。附带民事诉讼原告人祁某，男，1988年3月29日出生，住云南省永善县。系本案被害人。委托代理人王贵，浙江和光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人王凯，男，1992年4月4日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住云南省盐津县。因犯故意毁坏财物罪，2018年6月28日被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年9月14日刑满释放。因本案，2019年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]869号起诉书指控被告人王凯犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了合并审理。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及周静出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人祁某、委托代理人王贵、被告人王凯及辩护人朱宇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王凯无视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王凯系累犯，依法应从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、调取证据清单及病历资料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据材料，诉请本院对被告人王凯予以判处。附带民事诉讼原告人祁某诉称，2019年3月24日，原告人祁某被被告人王凯持啤酒瓶袭击致伤，后住院手术治疗。经鉴定，原告人受伤构成十级伤残，给予误工期45日、护理期15日、营养期15日。要求依法判令被告人王凯赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失计79934.61元。为证实上述事实，原告方当庭宣读并出示了住院病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及发票等证据。被告人王凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪，但提出其与被害人一方发生口角后，先被被害人祁某踢了一脚，又被人用啤酒瓶砸了头部，后其持啤酒瓶砸伤被害人祁某。对附带民事诉讼原告人祁某的诉讼请求，被告人王凯表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。辩护人提出被告人王凯被证人吴某用啤酒瓶砸了头部后，因酒后冲动实施了伤害行为，与纯粹的逞强好胜有所区别，量刑时应予区分，另被告人自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月24日晚，被告人王凯饮酒后在海宁市英皇娱乐会所V05包厢内，与被害人祁某及吴某等人发生口角，吴某持啤酒瓶砸了被告人王凯头部，被告人王凯遂持啤酒瓶砸被害人祁某头部，又继续持破碎的啤酒瓶捅伤被害人祁某腹部，致其受伤。经法医鉴定，被害人祁某受外力打击，造成面部创口、头皮创口、体表创口及张口困难Ⅰ度，评定为轻伤一级（包含一处轻伤二级）。又查，附带民事诉讼原告人祁某因受伤在海宁市人民医院进行治疗，其中2019年3月25日至4月5日住院治疗共计11日，医疗费用共计7710.61元。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告人祁某面部、腹部外伤，面部及腹部皮肤挫裂伤，面部瘢痕形成，评定为十级伤残，给予误工45日，护理15日，营养15日，原告人为此支出鉴定费用2600元。上述犯罪事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、调取证据清单及病历资料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼部分的事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：1、住院病历、用药清单及医疗费发票等1组，证明原告人祁某因受伤在海宁市人民医院住院治疗的事实以及支出相关医疗费用的具体金额。2、司法鉴定意见书1份及发票1份，证明经鉴定，原告人祁某的伤势情况构成十级伤残及所需的误工期限、护理期限、营养期限以及为此支付鉴定费用等事实。本院认为，被告人王凯公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王凯所犯罪名成立。由于被告人王凯的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人祁某经济损失，被告人王凯依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人祁某主张医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金的赔偿请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人有关住院伙食补助费的请求，应按其住院时间并结合相应标准进行计算，超出部分数额本院不予支持；有关交通费的请求，结合现有证据及其就医支出交通费用的客观事实，参照附带民事诉讼原告人就医的次数、地点等，酌情认定为300元；有关鉴定费的请求，被告人王凯当庭表示愿意赔偿，系其对自己权利的处分，本院亦予以认可；有关精神抚慰金的请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，本案确定附带民事诉讼原告人祁某的各项经济损失为：医疗费7710.61元，营养费450元，住院伙食补助费165元，误工费6480元，护理费2160元，伤残赔偿金54604元，交通费300元，鉴定费2600元，共计74469.61元。被告人王凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王凯所述被被害人祁某踢一脚的事实，无证据印证，且该起因亦不能改变被告人借酒滋事、逞强耍横的行为性质，故被告人所提相关意见不予采纳，但被告人王凯归案后能如实供述主要犯罪事实，应认定有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2021年6月24日止。）二、被告人王凯赔偿附带民事诉讼原告人祁某各项经济损失共计人民币74469.61元。此款，被告人王凯应于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费 洁人民陪审员  金寅婵人民陪审员  吴长城二〇一九年十二月九日书 记 员  高鑫兴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初4582号原告：高某，男，1983年9月8日出生。被告：苏某，男，1992年4月2日出生。本院于2019年11月13日立案受理了原告高某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用小额程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年8月10日被告苏某从原告高某处赊购煤，总价款是4000元。被告苏某向原告高某出具了一枚借据。该欠款被告至今未偿还。在庭审中原告已经放弃利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起五日内给付原告高某煤款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏某负担。本判决为终审判决。审判员 巴根 二〇一九年十二月四日书记员 玉兰
中华人民共和国吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4672号罪犯李忠日，男，1988年7月12日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院于2015年5月12日作出（2014）长刑初字第61号刑事判决，认定被告人李忠日犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月8日本院作出(2018)吉01刑更332号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李忠日端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李忠日在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：对罪犯李忠日减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3540号申请执行人：李某，男，1971年6月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人:连某，男，1969年3月7日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李某与被执行人连某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初2848号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，连某应偿还李某借款5300元。因连某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人连某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十二月十五日书记员  倪晓鹏
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7246号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘世佳，男，1985年2月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告刘世佳担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1808号 申请执行人：叶佳露，男，1989年2月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：虞耀娣，女，1963年6月6日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人叶佳露与被执行人虞耀娣民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月九日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民特760号申请人：石富花，女，1944年10月24日出生，汉族，天津市七五四厂退休职工，住天津市河北区。申请人石富花申请宣告公民死亡一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。石富花称，失踪人孙丽霞系申请人石富花的女儿。1993年3月30日，孙丽霞离家出走，至今失踪下落不明已25年，故根据法律规定，请求宣告孙丽霞死亡。经审理查明：下落不明人孙丽霞，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍地天津市河北区，系申请人的女儿。被申请人于孙丽霞于1993年3月从河北区连云路连云里18门102号家中走失。申请人石富花申请宣告孙丽霞死亡后，本院于2018年12月24日在人民法院报发出寻找孙丽霞的公告，法定公告期间为一年，现已届满，孙丽霞仍然下落不明。本院认为，孙丽霞自1993年走失，至今下落不明满四年，经本院依法公告寻找，孙丽霞仍无下落，现申请人申请宣告孙丽霞死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，依法应予支持。申请人的申请具有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孙丽霞死亡。本判决为终审判决。审判员 杨 君二〇一九年十二月二十六日书记员 刘鑫培附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4324号原告：袁春丽，女，1970年4月6日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所律师。被告：木茂花，女，1945年12月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告袁春丽与被告木茂花健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春丽的委托诉讼代理人李超，被告木茂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告袁春丽医疗费等各项损失共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告无事生非，辱骂原告并将原告用镰刀打伤，后经睢县公安局予以行政处罚。被告的行为造成原告左手指第二掌指关节至第五掌指关节背侧骨质外露，第三指及第四指肌腱断裂，部分手指功能受限，经睢县中医院住院治疗，花去医疗费数万元，被告对自己的行为不但不思悔过，反而仗着自己年龄比较大，派出所不对其采取强制措施为依仗，蛮横不讲理，拒不赔偿分文。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告木茂花辩称，被告木茂花和原告袁春丽是邻居，双方都是在归德屯村南头地里面建的房子。2015年冬天，被告发现家里的小麦少了，就报警，乡派出所没有处理，被告开始骂谁偷了被告的小麦，原告袁春丽就出来往被告家里扔瓦片不让骂，从那之后，原告袁春丽就隔三差五的骂人，被告就和原告对骂，后来袁春丽还打了被告，用脚踹被告家的门。2019年6月份，被告从外地回来，袁春丽天天骂被告，一天傍晚，被告吃过饭后在外面地边喝水，原告又无故辱骂被告，袁春丽手里拿块砖头，先用拳头打被告的头，扔被告一脸土，又用凉鞋打被告的脸和脊背，被告去派出所报案后，派出所没有处理，把被告劝回家中，袁春丽又开始骂被告，被告说“你打过我了还骂我，你咋不打死我”，然后被告就追赶袁春丽，袁春丽就跑，被告就回家拿了一把镰刀，照着袁春丽挥了一下，袁春丽将被告摔倒在地，按住被告，用镰刀按着被告的脖子，往被告嘴里灌雨水，其他邻居劝解才松手，松手后袁春丽就跑了，被告用镰刀扔向原告，原告是如何受伤的被告不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告未提交证据材料，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实如下：原告袁春丽与被告木茂花系同村邻居，2019年6月28日21时许，在睢县××村袁春丽家门口，因邻里纠纷，被告木茂花与原告袁春丽发生冲突，被告木茂花用镰刀将袁春丽手部打伤，经鉴定，原告袁春丽人体损伤程度构成轻微伤，原告支出鉴定费950元（含检查费），后经睢县公安局处理，于2019年7月17日作出睢公（胡）行罚决字[2019]10577号行政处罚决定书，决定对木茂花以殴打他人行政拘留十日，并罚款500元，现已发生法律效力。原告受伤后，于当晚被送到睢县中医院住院治疗30天，诊断为手部开放性损伤（左中环指伸肌腱断裂、左第三掌指关节囊破裂），原告支出医疗费9394.95元。2019年7月31日原告由于手指活动受限，再次到睢县中医院住院治疗27天，诊断为左手指肌腱断裂术后粘连，原告支出医疗费6622.05元。由于被告未赔偿原告相关损失，引发本案诉讼。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告木茂花与原告袁春丽在原告家门口因琐事发生争执，进而引发冲突，后被告木茂花用镰刀将原告手部致伤，被告木茂花应当承担赔偿责任。原告在处理双方纠纷时，处事不够冷静，在本次纠纷中也存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，本院酌定减轻被告10%的赔偿责任，该10%损失由原告本人承担。原告袁春丽的损失项目和数额为：医疗费16017元、护理费2850元（50元/天×57天=2850元）、误工费2850元（50元/天×57天=2850元）、住院伙食补助费1710元（30元/天×57天=1710元）、营养费570元（10元/天×57天=570元）、交通费本院酌定为600元、鉴定费950元，以上共计25007元，被告木茂花应当赔偿原告袁春丽医疗费等各项损失共计22506.3元（25007元×90%=22506.3元）。关于原告要求的精神损害抚慰金，由于被告木茂花因殴打原告已给予行政处罚，对原告亦是一种精神抚慰，且原告伤情未经鉴定是否构成伤残，故对原告要求的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，被告木茂花应当赔偿原告袁春丽医疗费等各项损失共计22506.3元，其余损失由原告本人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告木茂花于本判决生效之日起10日内赔偿原告袁春丽医疗费等各项损失共计22506.3元；二、驳回原告袁春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告木茂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年十二月九日书 记 员  马晨铭
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初4455号原告开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被告谭明波，男，1987年9月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告曹玮，女，1988年6月29日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在审理原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告谭明波、曹玮金融借款合同纠纷一案，本院立案后原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本院指定期限内一直未缴纳案件诉讼费。本院认为，本案在诉讼过程中产生的诉讼费，该费用应由当事人负担，本院经书面通知原告开阳富民村镇银行股份有限公司预交诉讼费的期限、数额，原告开阳富民村镇银行股份有限公司在本案诉讼费预交期未预交，也未向本院提出诉讼费减、缓、免申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告开阳富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。本裁定送达即生效审判员  曾侯波二〇一九年十二月二十八日书记员  汪 婷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执9078号 申请执行人瑞安市宝云泰实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新前村工业区，组织机构代码:845647850。 法定代表人池仁东。 委托代理人（特别授权）蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被执行人乔恩胜，男，1969年4月18日出生，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人瑞安市宝云泰实业有限公司与被执行人乔恩胜买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初01759号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2018年12月20日向本院申请强制执行，要求：责令被执行人立即偿还货款180000元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人乔恩胜的财产情况并委托山东省潍坊市奎文区人民法院调查被执行人财产情况。现查明：一、被执行人乔恩胜在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人乔恩胜在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人乔恩胜名下有鲁Ｖ×××××田野牌汽车登记，本院已委托潍坊市奎文区人民法院查封。因车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人乔恩胜名下无工商登记信息。五、被执行人乔恩胜在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人乔恩胜通报公安机关，限制其出入境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、委托回执等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人乔恩胜暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执9078号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十二月四日 （代）书记员  陈定建
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3423号申请执行人：吴丽芹，女，1983年3月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：裴光俊，男，1973年9月17日出生，朝鲜族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民特1022号民事裁定书，执行申请执行人吴丽芹与被执行人裴光俊追索劳动报酬纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行，现申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特1022号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十二月二十三日书记员  周 波
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2019）粤07执保80号 杜锡宏、谭羡良、黄子平： 申请保全人杜锡宏与被保全人谭羡良、黄子平合同纠纷财产保全一案，本院(2019)粤07民初203号民事裁定已发生法律效力。根据申请保全人的申请，本院采取了下列措施： 一、于2019年12月27日查封了申请保全人杜锡宏位于广东省台山市台城镇上朗路4号4-1号、6号6-1号首层及夹层权属于杜锡宏的房产（房地产权证证号：粤房地证字第××号），查封期间为2019年12月27日至2022年12月26日； 二、对在本院(2014)江中法民一初字第17号案中的已履行款项1000万元暂停支付。 特此通知。 二〇一九年十二月三十日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7995号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路5－2号。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告赵玉山，男，1968年2月24日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵玉山物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 鹏二〇一九年十二月十日书记员 韩洪岩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3600号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初5637号民事调解书,于2019年08月01日立案执行申请执行人温州市鑫珑工贸有限公司与被执行人绍兴辰海纺织有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000元，执行费350元，除罚款1000元未履行外，其余部分已履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4744号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:海青发,男,1975年11月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行。本案应执行标的4000元，未执行标的4000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人海青名下无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初315号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年十二月十三日 书记员 于 瑞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异326号异议人（申请执行人）：颜娟，女，住新沂市。被执行人：史淑梅，女，住新沂市。本院在执行颜娟申请执行史淑梅民间借贷纠纷一案中，异议人颜娟对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。经审查查明，2013年2月1日，本院对颜娟诉史淑梅民间借贷纠纷一案作出（2013）新民初字第0430号民事调解书：一、史淑梅于2013年8月1日前向颜娟偿还借款13万元。二、案件受理费减半收取1450元，保全费1220元，共计2670元，二人各负担一半。根据颜娟的申请，本院于2019年4月26日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执1937号。在本案执行过程中，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0381执1937号执行裁定：驳回申请执行人颜娟的执行申请。异议人向本院提出执行异议称，我和史淑梅民间借贷纠纷一案，你院于2013年8月1日作出（2013）新民初字第0430号民事调解书。因我和史淑梅是朋友关系，履行期限届满后，史淑梅和我协商，其已申请查封新东村一处民宅，等执行房屋后就偿还借款。在此期间，史淑梅还带我一起去执行局处理房屋查封情况，但后来因房屋处理迟迟没有结果，我又多次向史淑梅催要借款，史淑梅将其家庭代理的酒水交给我对外出售，并口头约定所售酒水的本金给史淑梅，利润用于偿还借款。我多次通过电话向史淑梅催要借款，史淑梅均承诺在一定期限内偿还借款，但史淑梅均未按其承诺的期限还款，故我就向你院申请强制执行。在执行过程中，史淑梅对申请执行时效问题提出异议，你院作出（2019）苏0381执1937号执行裁定，驳回我的执行申请。你院驳回我的执行申请显然与事实相悖，也不符合法律规定，现向你院提出执行异议，请求撤销（2019）苏0381执1937号执行裁定，恢复对（2013）新民初字第0430号民事调解书的执行。另查明，异议人为证明其主张，向本院提供证明五份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，颜娟申请执行所依据的生效法律文书是本院（2013）新民初字第0430号民事调解书。该调解书载明，史淑梅于2013年8月1日前向颜娟偿还借款13万元。故，颜娟向本院申请执行的时效应为该调解书的生效之日即2013年8月1日起计算两年。因此，颜娟于2019年4月26日向本院申请强制执行时，已超过两年的法定期限。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。因此，本院作出（2019）苏0381执1937号执行裁定，驳回颜娟的执行申请，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人颜娟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十二月二十五日书记员  于 琛
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1988号 申请执行人：余姚市照山饲料有限公司。住所地：余姚市凤山街道剑江村照山弄立交桥旁。组织机构代码：57053791-8。 法定代表人：吴建君，该公司执行董事。 被执行人：杨国云，男，1960年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10829号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人杨国云之子杨东伟代偿执行款42700元。本案执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8232号原告：谭某，女，汉族，1983年8月18日出生，住贵州省仁怀市。被告：吴某，男，汉族，1980年9月7日出生，住贵州省仁怀市。原告谭某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告谭某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告谭某负担。审判员  张曦二〇一九年十二月十日书记员  黄静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3694号 申请执行人:袁梦婷 被执行人:吴志勤 关于本院执行的（2019）浙0481执3694号案件,即申请执行人袁梦婷与被执行人吴志勤房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3204号民事判决书,已于2019年12月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐晓良 联系电话:0573-87017103 二〇一九年十二月三十一日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1136号 上诉人（原审原告）：崔某，男，汉族，1966年7月25日出生，甘肃省高台县人，住高台县，身份证号：××× 委托诉讼代理人:刘某，甘肃誉西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高某，男，汉族，1972年10月25日出生，住高台县。 被上诉人（原审被告）：公某，女，汉族，1974年7月11日出生，住高台县，身份证号：××× 上诉人崔某因与被上诉人高某、公某房屋买卖合同纠纷一案，不服高台县人民法院(2018)甘0724民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人崔某及其委托诉讼代理人刘某，被上诉人公某到庭参加诉讼。被上诉人高某经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 崔某上诉请求：1、撤销一审判决，依法对本案发回重审或者请求二审法院依法改判被上诉人高某、公某支付下欠房款5000元，约定利息25730元，合计30730元。2、判令被上诉人高某、公某承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。公某、高某是否按照房屋买卖合同履行完支付义务，应当由二被上诉人举证，不能举证就证明没有完成支付义务。所以“已付清”就不能抗辩被上诉人完成支付义务这一问题。另外“已付清”是证明在2017年2月13日，被上诉人在已支付261000元加上公某当日出具的5000元欠条合计的情况下注明266000元“已付清”，与公某出具5000元欠条和约定的利息互不牵连。2、二审必须查明核实支付5000元这一客观事实。公某在一审对如何支付下欠的5000元的时间几次陈述都不一致，一审法庭未予审查，继而作出错误判决。 公某辩称：其与高某离婚前支付最后一笔房款时，上诉人只是说把最后的70000元给了以后就可以办理房产证，再没有说利息的问题，具体事宜是高某和崔某商量的，最后一笔因支付了65000元，所以其出具了5000元欠条，然后崔某就将购房合同和发票交给了被上诉人。当时上诉人也没有提利息的事情，所以在欠条上只有5000元，在这5000元付清后，上诉人在收据上注明了“已付清”的字样。故房款已经付清，请驳回上诉人的上诉请求。 高某经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 崔某向一审法院起诉请求：1、要求二被告立即偿还下欠的购房款30730元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2013年2月28日，被告高某与原告签订售房协议一份，约定由原告将自己所有的的位××县西户，面积为102.68平方米住宅一套，以266000元的价格（不包括地下室）卖于被告高某，并约定于2013年2月28日前支付房款116000元，下剩150000元以按揭方式支付，并且产生的利息由高某支付。2013年2月28日，被告向原告交纳购房款116000元，下剩150000元由高某给原告出具欠条一张，当日被告高某又向原告出具12万元欠条一张，2017年2月13日经双方结算原告向被告出具266000元收据一张，并将高台县恒瑞房地产开发有限责任公司出具的不动产销售统一发票的发票联、办证联交付被告。 一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告之间下剩30730元未付，被告提出证据证明楼房款已全部付清，原告辩解“已付清”三字并非自己所写，但在庭审过程中经法庭当庭释明证据规则后原告仍不申请司法鉴定，视为对自己举证责任的放弃，综上，原告崔某要求被告高某、公某支付购房款30730元的请求，证据不足，不予支持。被告高某未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定之规定，判决：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费568元，由原告崔某承担。 二审中，上诉人提交了其与被上诉人公某的短信记录原件及截图，拟证明上诉人至2018年1月26日一直在向被上诉人索要拖欠的房款5000元以及利息，并且被上诉人也认可欠款及利息的事实。被上诉人经质证不认可和上诉人2018年发过短信。经审查，上述短信确发生在上诉人与被上诉人公某之间，本院对上述证据予以采信，但并不能证明被上诉人公某认可拖欠上诉人利息的事实。经二审审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，国家对不动产实行统一登记制度。上诉人作为涉案房屋买卖合同的出卖人，应当清楚向买受人提供《商品房买卖合同》及不动产销售统一发票的办证联，则意味着出卖人同意协助买受人办理不动产登记手续。上诉人与被上诉人高某签订的《售房协议》虽然约定对下欠的15万元房款须由买受人承担利息，但上诉人在给被上诉人出具收受房款的收据时，却备注了“已付清”的字样，并同时向被上诉人提供了由房地产开发公司与高某签订的房屋买卖合同原件及付款人为高某的不动产销售发票办证联，上诉人以上述行为表明，其与被上诉人之间的房屋买卖合同已履行完毕。现上诉人认为被上诉人仍拖欠其房款5000元及利息25730元的上诉理由，与双方提交的证据证明的事实相互矛盾，本院不予支持。 综上，上诉人崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费568元，由上诉人崔某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 鹰 审判员 陈建武 审判员 宋 睿 二〇一九年十二月三十日 书记员 许 静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2428号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：周善深，男，1994年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告周善深金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告周善深经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、周善深向建行崇左分行偿还贷款本金3500元，利息、罚息464.65元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计3964.65元；二、周善深向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、本案全部诉讼费用由周善深承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：周善深、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191091619）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年10月30日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：7000元，2017年10月30日至2018年10月30日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××32。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001522225。 六、实际借款本金：3500元。 七、借款期限：2017年10月30日至2018年10月30日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1000元。 士一、尚欠本息：截至2019年12月25日，尚欠建行崇左分行借款本金3500元、利息237.75元、罚息434.95元。 十二、合同违约责任：本院认为，周善深通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，周善深在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，周善深未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费等实现债权的费用，按照合同约定周善深应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、周善深偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金3500元及利息237.75元、罚息（截至2019年12月25日的罚息为434.95元，从2019年12月26日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191091619的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、周善深向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由周善深负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  梁 晨 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3329号申请执行人：郑州银行股份有限公司荥阳支行，住所地:荥阳市京城北路001号。负责人：吴华，该支行行长。被执行人：郑州新油梆食品有限公司，住所地:郑州市农业路西段60号附2号。法定代表人：夏忠义，该公司经理。被执行人：郑州科丰机械工程设备有限公司，住所地:郑州市高新区银屏路1号。法定代表人：赵剑瑞，该公司经理。被执行人：河南天威路桥工程设备有限公司，住所地:郑州市金水区政七街28号B座1单元15层南1号。法定代表人：宋建国，该公司经理。被执行人：赵剑瑞，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：夏忠义，男，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋建国，男，1967年11月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执3329号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇一九年十二月二十七日书记员  任兢兢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2827号之一申请执行人崔迎珠，男，1994年12月27出生，汉族，住山西省河津市。被执行人郑豪，男，1994年11月19出生，汉族，住山西省河津市。本院在执行申请执行人崔迎珠与被执行人郑豪借款揽合同纠纷一案，本院作出的（2019)晋0802民初2630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即1075元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月19日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年8月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年8月26日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人郑豪无不动产登记信息。4、本院于2019年9月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为96401元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十一日书记员 贾       博       翔
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终15724号上诉人（原审被告）：陈久红，女，1974年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙良娟，上海兰迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋伟明，男，1956年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。原审被告：孙志荣，男，1972年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈久红因与被上诉人蒋伟明、原审被告孙志荣民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初53948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈久红于2019年12月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈久红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈久红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10,500元，减半收取计人民币5,250元，由上诉人陈久红负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十二月十八日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26746号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲。被执行人冯智勇，男，汉族，1978年5月13日生，住河南省禹州市。本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被执行人冯智勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯智勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年12月12日申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，发现该案涉嫌信用卡诈骗罪，本院已将相关线索材料移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执26746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月三十一日书记员  毛飞燕
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4014号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：王俊英，女。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告王俊英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告王俊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金8649.3元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年10月24日止，费用及利息共计4492.25元，费用和利息算至全部借款还清之日止），未出账单金额1249.96元，合计14391.51元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××31，原被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费。但未按约定归还借款。虽经多次催收被告仍拖欠不予归还。截至2018年10月24日止，被告该卡累计拖欠借款共计14391.51元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《信用卡申请人资料调查表》，证明被告向原告借款的事实；四、信用卡查询账单，证明被告信用卡透支金额8649.3元，及截至2018年10月24日利息及其他费用4492.25元，未出账单金额1249.96元，合计14391.51元；五、上门催收记录，证明原告向被告上门催收。 被告王俊英未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告王俊英签订的《信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告王俊英还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊英应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用透支本金8,649.3元，并承担截至2018年10月24日止的利息和其他费用计4,492.25元，分期未出账单金额1,249.96元，合计14,391.51元。并按合同规定的利率支付2018年10月24日后至本息清偿之日止的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告王俊英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  柴晓玲
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1428执保1111号 申请人：张宝钢，男，1983年9月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：蔡昌孝，男，1986年9月出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院执行申请人张宝钢与被申请人蔡昌孝因建设工程分包合同纠纷一案中,申请人张宝钢于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡昌孝名下8万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2019年12月4日冻结了被申请人蔡昌孝部分银行存款以及查封了被申请人名下鲁Ｎ×××××号的车辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人蔡昌孝保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2019）鲁1428执保1111号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇一九年十二月三十日 书记员  董 蕾
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2667号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人邢英，女，1981年10月25日生，汉族，高中文化，原江阴市璜土江春宾馆浴室收银员，住江阴市，户籍所在地江阴市。被告人邢英因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年11月7日被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被该局决定取保候审。2019年11月8日由江阴市人民检察院决定取保候审江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2577号起诉书指控被告人邢英犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2019年12月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月24日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员费春霞、潘聪伟出庭支持公诉，被告人邢英到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人邢英明知张文晔（已判刑）经营的江阴市江春宾馆浴场存在容留卖淫女杨某、程某、张某乙等人从事卖淫违法活动，仍然接受张文晔的安排，于2018年5月至11月期间，在上述浴场内担任收银员，从事记录卖淫情况、收取嫖资、观看监控视频望风、使用对讲机通风报信等工作。具体犯罪事实如下：1.2018年11月6日，卖淫女杨某与嫖客朱某在上述浴场238包厢内，以人民币200元的价格发生性关系一次。2.2018年11月6日，卖淫女程某与嫖客居某乙在上述浴场239包厢内，以人民币260元的价格发生性关系一次。3.2018年11月6日，卖淫女张某乙与嫖客刘某在上述浴场206包厢内，欲以人民币260元的价格发生性关系，后因民警检查而未能得逞。被告人邢英归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人邢英如实供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场照片、查获的避孕套、记账单、对讲机、承包经营合同、营业执照、微信、支付宝转账记录、银行卡流水、协助查询财产通知书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、行政处罚决定书、同案犯的刑事判决书等物证书证，证人张文晔、居某甲、张某甲、程某、杨某、张某乙、唐某、张某丙、张某丁、罗某、居某乙、朱某、刘某、张某戊、高某、王某、庄某、姜某、黄某、周某、吴某、徐某、潘某、华某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录，江阴市公安局璜土派出所出具的刑事案件侦破经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人邢英对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望法院从轻处罚。本院认为,被告人邢英以盈利为目的，受他人安排，共同容留他人卖淫，其行为确已构成容留卖淫罪,依法应予惩处。被告人邢英在共同犯罪中起次要作用，是从犯；归案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邢英犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人邢英的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邢英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇一九年十二月二十四日书记员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3768号原告：申某1，女，汉族，1973年6月9日出生，住南召县。委托诉讼代理人：吉鹏，河南荣祥律师事务所律师。被告：解某1，男，汉族，1973年7月2日出生，住平顶山市宝丰县。委托诉讼代理人：徐建宗，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。原告申某1与被告解某1婚姻家庭纠纷一案，本院2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某1向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年9月17日签订的离婚协议书有效；2、判令被告履行该协议第二条第二款，第四条协议约定内容；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年左右，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子解某2。2000年左右，原、被告办理离婚登记。2002年，经原、被告父母劝说，原、被告和好，2008年，被告搬到原告的房屋中共同生活。××××年××月××日，原告和第三人生育一女儿，取名申某2。2015年5月20日，原、被告在南召县民政局办理复婚登记。原、被告因夫妻感情破裂，双方于2018年9月17日在南召县民政局办理离婚手续，双方自愿达成《离婚协议书》，该协议书中第二条第二款约定：女儿申某2由女方抚养，随同女方生活，男方不承担抚养费，但男方每月给女儿申某2500块零花钱，于每月20日支付并将该零花钱打入女方浦发银行账户，女儿上高中以后男方可以直接将零花钱将该零花钱打卡到女儿账户，如果男方拒绝支付，女方有权要求男方三倍支付，该费用男方支付到女儿上学毕业为止。协议第四条约定：办理离婚手续后，男方向女方支付20万，扣除2017年8月份已经支付10万元，还应在支付10万，办理离婚手续后当日由男方向女方支付3万元整，余下7万元，双方约定于2019年9月10日前支付，并以定期的方式全部存到双方女儿申某2明下，申某2明下的银行卡或者存折由申国杰（系申某2大姨）保管，申某2成年后，由申某2支配。男方如果不能按时支付，男方愿意双倍支付。原、被告双方于2018年9月17日在南召县民政局自愿签订协议，并经民政局依法办理离婚手续，符合法律规定，目前离婚协议书已经发生法律效力，被告解某1未按照离婚协议书的约定履行，仅支付过女儿三个月的零花钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年左右，原、被告办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子解某2。2000年左右，原、被告办理离婚登记。2002年，经原、被告父母劝说，原、被告和好，2008年，被告搬到原告的房屋中共同生活。××××年××月××日，原告和第三人生育一女儿，取名申某2。2015年5月20日，原、被告在南召县民政局登记复婚。后因夫妻感情破裂，双方于2018年9月17日在南召县民政局办理离婚登记，双方自愿签订《离婚协议书》，约定：男方与女方于2015年5月20日在南召县民政局登记复婚，婚后共生育二个孩子，儿子取名：解某2；女儿取名：申某2。复婚后双方感情不和，致使夫妻感情破裂，已无和好可能，现双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚：1、双方自愿解除婚姻关系，自愿签订离婚协议。2、签订本离婚协议时双方明确该协议的权利义务内容，自愿接受本协议内容的约束。3、双方签订本协议时，无智力及精神异常，意思表示真实、合法、有效。无强迫和威胁等违法行为与情形存在。二、子女抚养及抚养费问题：1、儿子已经成年，儿子解某2以后的结婚所需婚房及其他各项合理支出由男方承担；2、女儿申某2由女方抚养，随同女方生活，男方不承担抚养费，但男方每月给女儿申某2500元零花钱，于每月20日支付并将该零花钱打入女方浦发银行账户，女儿上高中以后男方可以直接将零花钱将该零花钱打入女方浦发银行卡账户，女儿上高中以后男方可以直接将该零花钱打卡到女儿账户，如果男方拒绝支付，女方有权要求男方三倍支付，该费用男方支付到女儿上学毕业为止。三、夫妻共同财产、债务的处理：房产一处，位于南阳市××路铁通花园，复婚前，该产权已经登记到女方名下，系女方婚前财产，归女方及女儿申某2共有，处置权也归二人共有，男方及其他人均无权处分。男方名下财产：别克英朗轿车一部，产权婚前已经登记在男方名下，归男方所有，仍登记在男方名下，不再过户，但女方享有终身使用权，在使用过程中若发生任何安全问题与男方无关；福特翼虎越野车一部，产权在男方名下，归男方所有。除此外无其他夫妻共同财产。夫妻名下共同债务如下：无夫妻共同债务，双方互不承担责任，如有债务，不认定为夫妻共同债务，各自债务由双方各自承担责任。四、经济补偿：办理离婚手续后，男方向女方总计支付20万元，扣除2017年8月份已经支付的10万元，还应再支付10万元，办理离婚手续后当日由男方向女方支付3万元整，余下7万元，双方约定于2019年9月10日前支付，支付时用女儿申某2户口本在银行开户，将剩余7万元以定期形式全部存在双方女儿申某2名下，存折或银行卡由申某2大姨申国杰（身份证号：）保管，申某2成年后，由申某2支配。男方如果不能按时支付，男方愿意双倍支付。五、六……。协议签订后，被告解某1未按照协议约定履行，引发本案诉讼。本院认为：本案原、被告曾系夫妻，在民政部门办理离婚登记时签订的离婚协议，该协议不适用我国合同法的规定，故本案的案由应为婚姻家庭纠纷。原、被告签订的离婚协议书，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效的协议，但女儿申某2因不是被告的亲生女儿，被告不具有法律规定的抚养义务，被告有拒绝支付的权利。原、被告签订的离婚协议书第二条，虽然是生活费，因女儿不是被告的亲生女儿，被告有拒绝支付的权利。原、被告签订的离婚协议书第四条，虽然也表明给付原告申某1，但余款7万元的支配权系女儿申某2，故本院认为离婚协议书中余款7万元的给付对象系女儿申某2，因女儿申某2不是被告的亲生女儿，被告有拒绝支付的权利。原告辩称被告知晓此事，因未提供相关证据，且协议书中提到婚后生育两个孩子，儿子取名解某2，女儿取名申某2，故本院不予采纳。经调解，原、被告不能达成一致协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第二十一条之规定，判决如下：一、原告申某1与被告解某1于2018年9月27日签订的离婚协议书部分有效；二、驳回原告申某1的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告申某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇一九年十二月十日书记员  李 锋
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初772号原告：刘会标，男，1968年12月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。负责人：王雪江，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告刘会标与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会标的委托诉讼代理人安娜、被告联合财险公司委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会标向本院提出诉讼请求：判令联合财险公司赔偿刘会标车辆损失、施救费、拆检费、公估费共计80000；并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月21日18时15分许，刘会标驾驶冀Ｆ×××××轻型货车由东向西行驶至张石高速229公里＋100米处时，与闫慧明驾驶的冀Ｆ×××××小型客车追尾相撞，致使冀Ｆ×××××小型客车又与一辆货车追尾相撞（货车无损坏现场驶离），造成两车不同程度损坏的第一次道路交通事故；随后驶来的张文大驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂货车与冀Ｆ×××××轻型货车左后尾部相撞，致使冀Ｆ×××××轻型货车又与右侧护栏相撞造成两车损坏、路产损失的第二次交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队作出第139207420181121001号道路交通事故认定书，认定刘会标负第一次事故的全部责任、闫慧明无责任；张文大负第二次事故的全部责任。刘会标的冀Ｆ×××××轻型货车在联合财险公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期内，联合财险公司依约应赔偿刘会标车辆损失、施救费、拆检费、公估费。联合财险公司答辩称：本次事故前后共两次碰撞，第一次联合财险公司承保的刘会标车辆负全责，第二次刘会标的的车辆无责，联合财险公司同意赔偿刘会标车辆的合理合法损失，但联合财险公司依法对第二次碰撞造成的相关损失有追偿权，联合财险公司不承担本案诉讼费、公估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘会标提交的刘会标身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单，联合财险公司提交的营业执照复印件，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对刘会标提交的公估报告及公估费发票，刘会标认为公估损失金额过低；联合财险公司认为公估金额过高，同时认为公估费用不属于保险责任范围。经质证本院认为，该公估报告系由刘会标申请，征得联合财险公司同意后，双方共同选定有资质的保险公估机构并参与公估过程，经本院委托，由河北铭俊保险公估有限公司依照法定程序做出的公估报告，双方无充分理由和依据否定该公估的客观性、公正性和科学性，本院依法予以认定；因公估产生的公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院依法予以认定。对刘会标提交的冀Ｆ×××××车辆施救费发票、冀Ｆ×××××车辆施救费发票及冀Ｆ×××××车辆二次施救拆检费发票，联合财险公司认为第一次施救费金额过高，二次施救拆检费不属于保险事故的必要合理支出。经质证本院认为，冀Ｆ×××××车辆、冀Ｆ×××××车辆第一次施救费票据均由施救单位出具的正规发票，系为减少保险标的损失实际支出的必要的、合理的费用，本院依法予以认定；冀Ｆ×××××车辆二次施救拆检费发票时间在该车辆损失公估之后，不是为减少保险标的损失支付的必要费用，本院依法不予认定。本院根据当事人陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下：2018年8月28日，刘会标为其冀Ｆ×××××轻型货车在联合财险公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险和不计免赔险等保险。其中商业三者险保险金额500000元，车辆损失险保险金额83731.20元，保险期间自2018年9月6日起至2019年9月5日止。2018年11月21日18时15分许，刘会标驾驶冀Ｆ×××××轻型货车由东向西行驶至张石高速229公里＋100米处时，与闫慧明驾驶的冀Ｆ×××××小型客车追尾相撞，致使冀Ｆ×××××小型客车又与一辆货车追尾相撞（货车无损坏现场驶离），造成两车不同程度损坏的第一次道路交通事故；随后驶来的由张文大驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂货车与冀Ｆ×××××轻型货车左后尾部相撞，致使冀Ｆ×××××轻型货车又与右侧护栏相撞，造成两车损坏、路产损失的第二次道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队作出第139207420181121001号道路交通事故认定书，认定刘会标负第一次事故的全部责任，闫慧明无责任；张文大负第二次事故的全部责任。冀Ｆ×××××车辆和冀Ｆ×××××车辆均由涿州市平远汽车救援服务有限公司现场施救，刘会标分别支付两车施救费用各自1560元。事故造成冀Ｆ×××××车辆损失经河北铭俊保险公估有限公司公估确定为48684元，刘会标支付公估费3407元。本院认为，刘会标为其冀Ｆ×××××车辆在联合财险公司有效投保了交强险、商业三者险、车辆损失险和不计免赔险，保险事故发生在保险期间内，联合财险公司依法依约承担相应的保险责任。本次交通事故造成冀Ｆ×××××车辆损失48684元，联合财险公司依法依约应予以赔偿；刘会标支付的冀Ｆ×××××车辆施救费1560元和三者闫慧明车辆施救费1560元，均系为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由联合财险公司承担；公估费3407元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由联合财险公司承担。综上所述，联合财险公司应赔偿刘会标车损保险金48684元、施救费3120元（1560元＋1560元）、公估费3407元，合计55211元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿刘会标车损保险金48684元、施救费3120元、公估费3407元，合计55211元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回刘会标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担590元，由刘会标负担310元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新二〇一九年十二月十六日书记员  刘颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1640号之一申请执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:贾某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：梁某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人马某与被执行人贾某、梁某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初1058号民事判决书于2019年6月19日申请立案执行。申请标的55959元，已受偿3912元，执行费739元已缴纳。双方于2019年10月28日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1640号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十月二十八日书记员 金志阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0528执1077号 申请执行人：唐子奇，男，1984年2月18日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。 被执行人：周中武，男，1966年6月26日出生，汉族，湖南江永县人，农民，住湖南省江永县。 申请执行人唐子奇与被执行人周中武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0528民初1081号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐子奇于2019年10月16日向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。2019年10月28日向被执行人周中武发出执行通知书及报告财产令，2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2019年10月17日发起总对总网络财产查控，被执行人周中武无公司登记信息、互联网银行有账户及无存款、银行有账户及部分存款，2019年10月23日冻结了周中武在湖南江永农村商业银行股份有限公司桃川支行的账户;于2019年10月28日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，周中武名下无不动产登记；2019年10月30日查询被执行人的住房公积金账户，周中武在邵阳市××公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款，2019年10月25日扣划被执行人周中武在湖南江永农村商业银行股份有限公司桃川支行81×××29账户内的存款3400元；以上均未发现可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月25日将周中武纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的足额财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月26日，本案应当执行的标的金额为赔偿款为27000元，已执行到位3400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳玲 二〇一九年十二月二十六日 书记员  陈 锲