wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执异134号申请人（被执行人）怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦。法定代表人胡桂荣，董事长。委托代理人刘娟，该公司职员。被申请人（申请执行人）杨晓娜，女，1983年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。本院依据张家口仲裁委员会作出的张仲（2018）民裁字第98号裁决书，在执行申请执行人杨晓娜与被执行人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司向本院提出不予执行上述仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭公开听证审查了本案，申请人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司委托代理人刘娟，被申请人杨晓娜到庭参加听证。现已审查终结。申请人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司称：张仲（2018）民裁字第98号仲裁裁决违反了民诉法第217条第二款4项的规定，即仲裁庭组成违法。同时违反了张家口仲裁委员会仲裁规则第85条的规定，即“除非当事人另行约定，凡案件争议标的不超过10万元的适用简易程序”。1、本案争议标的仅为25995.83元，双方当事人没有约定适用普通程序，仲裁机构擅自作主张强行适用普通程序。适用普通程序，也应告知我们重新选一名仲裁员。2、申请人收到选定仲裁员声明书后，在规定的期限内选定有一名仲裁员独任审理（不属于在规定的期限内没有选定仲裁员致使由仲裁委主任指定的情况），被申请人选定仲裁员王斌，仲裁委主任指定首席并为申请人指定一人违反法律及仲裁规则。3、仲裁开庭时，对仲裁庭的组成，我们违心同意，并不意味着仲裁委的程序合法。4、仲裁员王斌律师近两年内几次代理我公司案件，由于其他一些原因，他却被对方选定为仲裁员，王斌应主动提出回避，王律师涉嫌报复我公司，违反仲裁法。请求贵院不予执行张仲（2018）民裁字第98号裁决。杨晓娜辩称，仲裁时，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司对仲裁庭组成没有提出异议，仲裁裁决书生效后，该公司再提出仲裁庭组成违反法定程序，我认为法院不应支持怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司的申请。本院查明，杨晓娜与怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人杨晓娜提出仲裁请求：怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司支付商品房买卖合同的违约金25995.83元。2019年6月18日，张家口仲裁委员会作出张仲（2018）民裁字第98号裁决书。该裁决主要内容为，被申请人在收到本裁决15日内支付申请人延期交房违约金19129元等。怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司未按仲裁裁决履行，杨晓娜向本院申请强制执行。本院2019年8月19日立案执行该案，2019年8月22日，本院作出（2019）冀07执318号执行通知书。其主要内容为：向执行申请人支付违约金19129元，支付迟延履行期间债务利息（具体以实际发生为准）等。怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司2019年9月10日签收。2019年9月25日，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请，本院2019年10月17日立案审查。另查明，张家口仲裁委员会作出张仲（2018）民裁字第98号裁决书显示：本案由申请人选定的仲裁员王斌，仲裁委主任为被申请人选定的仲裁员阎玮以及为双方当事人共同指定的首席仲裁员李平共同组成仲裁庭进行审理。怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司《选定（委托指定）仲裁员声明书》显示：约定组庭方式为，由一名仲裁员组成仲裁庭。委托张家口仲裁委员会主任指定首席仲裁员或独任仲裁员。在仲裁庭审过程中，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司未对仲裁庭组成提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第三款规定：“适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持”。仲裁案件当事人对仲裁庭的组成持有异议的，有权依法且应当及时提出。本案中，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司在张家口仲裁委员会仲裁庭审过程中未对该仲裁委员会仲裁庭的组成提出异议，且由三名仲裁员组成仲裁庭审理案件，更有利于公平公正地作出裁决结果，现有证据也未证明由三名仲裁员组成仲裁庭仲裁案件影响了案件的实体公正。怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司关于迫于张家口仲裁委员会的压力违心同意仲裁庭组成的主张，没有证据支持，怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司不予执行张家口仲裁委员会张仲（2018）民裁字第98号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  刘 巍审判员  赵芙琳二〇一九年十二月三十日书记员  屈世琴
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执513号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：窦新洁，男，汉族，1966年12月20日生，住四川省石棉县。 本院在被执行人窦新洁罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即向本院缴纳罚金3000元。 执行中，本院通过调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人窦新洁尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇一九年十二月二十五日 书记员  李中贵
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8560号 原告：海宁市硖石华佳建筑材料经营部，住所地浙江省海宁市硖石街道塘南东路685-687号，统一社会信用代码92330481MA2F1TQA6Y。 经营者：李炯兵，男，店主。 被告：朱欣欣，男，1974年2月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告海宁市硖石华佳建筑材料经营部与被告朱欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李炯兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款6000元。事实和理由：原、被告之间素有建筑装饰材料买卖业务往来。2018年1月31日，被告出具欠条一份确认2017年共欠原告货款16000元。事后，被告仅于2018年9月和10月各支付了6000元和4000元，余款6000元至今未付，原告为此诉至法院。 原告为证明其主张向本院提交了欠条、微信聊天记录、微信账单、支付宝认证信息等证据。 被告既未作答辩，也未向本院提交证据。 经查，原告提交的证据形式合法有效，与本案具有关联性，能够证明其欲证的事实，故本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认原告诉称的基本事实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，应予以保护。被告购买货物后应当及时支付货款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告支付剩余货款6000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市硖石华佳建筑材料经营部货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱欣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章懿 二〇一九年十二月二十七日 书记员  陆蓉 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6465号罪犯樊俊平，男，1991年9月3日生，汉族，河北省魏县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年11月16日作出(2017)苏1291刑初330号刑事判决，认定被告人樊俊平犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年10月4日止）。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯樊俊平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊俊平减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯樊俊平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊俊平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯樊俊平减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异236号案外人：伍俊帆，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人：TaishanInvestmentsS.àr.l.(泰山投资有限公司)。住所地：AtriumBusinessPark-Vitrum,33,ruedupuitsRomain,Bertrange,L-8070,GrandDuchyofLuxembourg(卢森堡大公园贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场邮编8070)。负责人：FloraSiegert(弗洛拉塞热特，董事)/JoàoFernandes(若盖弗南德，董事)。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰山投资有限公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人伍俊帆对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍俊帆异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F9幢12号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人伍俊帆已于2016年6月15日购买了位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F9幢12号房屋（建筑面积303平方米），并于当天全额支付该房屋购房款。该房屋已于2014年12月竣工，2016年6月15日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。2019年10月14日，本院作出（2019）鄂06执异200号执行裁定，将本案的申请执行人由中国信达资产管理有限公司湖北省分公司变更为泰山投资有限公司。另查明，案外人伍俊帆于2016年6月15日与襄阳光彩公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积303平方米），合同约定的价款为969600元。襄阳光彩公司就总价款向案外人出具了房款收据，收据记载入账日期为2016年6月15日，收款方式记载抵款。案外人自述购房当日襄阳光彩公司将涉案的房产交付案外人使用至今。本院认为，案外人伍俊帆以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人伍俊帆提交的商品房买卖合同载明的签订日期为2016年6月15日，该日期系在人民法院查封之前，案外人已支付了所有房款，并于2016年6月15日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F9幢12号房屋（建筑面积303平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十二月十二日书记员 宋雪琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4997号 上诉人（原审被告）：单成功，男，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被上诉人（原审原告）：戎震，男，1962年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人单成功因与上诉人戎震买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 单成功上诉请求：1、撤销一审判决，改判其支付戎震货款4万元，后变更上诉请求为：改判支付戎震3万元；2、本案诉讼费由戎震负担。事实和理由：在其服刑期间，戎震多次到其家中催款，家里人金平通过龙龙给付2万元，郭克清也在现场。 戎震辩称：单成功服刑期间其与郭克清一起要账两次，均未支付。单成功应举证已经给付2万元的证据。 戎震向一审法院起诉请求：1、依法判令单成功偿还其货款5万元；2、诉讼费用由戎震负担。 一审法院认定事实：戎震经营出售柴油生意，单成功从戎震处购买石油，经结算，2017年6月19日，单成功出具借条一张，内容：“因生意周转，今从戎震借人民币50000元（伍万元）”。单成功至今未支付所欠货款。 一审法院认为：单成功未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。单成功从戎震处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，戎震将货物交付单成功，单成功应当支付戎震相应货款。双方结算后，单成功向戎震出具欠条一张，单成功共欠戎震货款5万元，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：单成功于本判决生效之日起十日内给付戎震戎震货款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（戎震预交），由单成功负担。 二审中，单成功为支持其上诉请求申请李龙出庭作证，证明单成功拖欠戎震货款，戎震催要时，因单成功不在，其替戎震偿还了2万元，时间记不清了。 戎震质证称：李龙称替单成功偿还2万元，无收条等证据证明，其对该事实不予认可。 本院认为，李龙所称已经给付戎震2万元仅是其单方陈述，无证据印证，本院不予认定。 戎震未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。单成功上诉称其家里人金平已经通过李龙给付戎震2万元货款，仅是李龙单方陈述，无证据印证，且李龙称系其拿钱给付与单成功上诉所称金平给付相矛盾，故本院对单成功的该项上诉理由不予采信。 综上，单成功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人单成功负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  代 巍 审判员  刘丹丹 二〇一九年十二月二十四日 法官助理黄发全 书记员赵媛媛 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4038号申请执行人：扎赉特旗虹盛砂场经营者：李响被执行人：张玉清，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗好力保镇。本院在执行扎赉特旗虹盛砂场与张玉清买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人张玉清、保证人赵立娟于2019年12月14日支付申请人债款10000元，于2020年12月31日前支付申请人10000元，于2021年12月31日前支付9046元；二、上款履行完毕后申请人扎赉特旗虹盛砂场自愿放弃利息。如被执行违反协议，则以（2019）内2223民初4630号民事调解书确定的期限、标准计算利息至给付完毕之日止。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人白斌二〇一九年十二月十四日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3990号 原告：唐小兵，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：刘楚帆，男，1976年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 原告唐小兵与被告刘楚帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告唐小兵于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐小兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐小兵撤诉。 案件受理费1153元，由唐小兵负担。 审判员  廖述花 二〇一九年十二月六日 书记员  唐 娜
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执2107号本院受理的申请执行人胡朝中与被执行人西双版纳海诚旅游发展有限公司、中兴建设有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院2019年5月24日作出的（2019）云28民终163号民事判决书于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人中兴建设有限公司已履行完毕执行标的本金180423元、执行费2220元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月十三日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10790号原告：韩争光，男，1976年10月23日出生，汉族，住济源市。被告：杨发根，男，1983年11月16日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告韩争光诉被告杨发根民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告韩争光送达交纳诉讼费用通知书，原告未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告韩争光撤诉处理。审判员  李晋豫二〇一九年十二月三十一日书记员  张芳芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5162号之一申请执行人：张家港市锦丰镇资产经营公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：戴娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港福克斯激光科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦南路科技创业园B32幢。法定代表人：郑旭东，该公司总经理。张家港市锦丰镇资产经营公司与张家港福克斯激光科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）苏0582民初4089号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市锦丰镇资产经营公司同意张家港福克斯激光科技有限公司于2019年7月15日前支付房屋租金、电力设施费、违约金共计12万元。二、案件受理费减半收取1479元，由张家港福克斯激光科技有限公司负担，于2019年7月15日前直接支付给张家港市锦丰镇资产经营公司。三、按上述协议履行完毕，双方无涉。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或盖章后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市锦丰镇资产经营公司向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，立案执行标的121479元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月10日，本院通过法院专递向被执行人张家港福克斯激光科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行也未向本院申报财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人法定代表人郑旭东罚款2000元。2、2019年8月8日、11月14日、12月6日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港福克斯激光科技有限公司的财产情况，银行账户余额均为零，未发现有其他有价证券、车辆等可供执行的财产。3、2019年8月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月5日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，该地址未见张家港福克斯激光科技有限公司，也未发现有可供执行的财产。5、2019年12月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的121479元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十七日书记员 聂梦婷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异715号异议人（被执行人）：贵阳湘达科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区毛寨村。法定代表人：肖广雄，该公司执行董事。委托代理人：李兴武，贵州博文律师事务所律师，执业证号：1520120021040509。委托代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201911123970。申请执行人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1589号长泰国际金融大厦2楼201单元。法定代表人：郑光华。被执行人：肖广雄，男，1953年09月26出生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人：曾琼芳，女，1963年10月03出生，汉族，住贵阳市小河区。在本院执行拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司申请执行贵阳湘达科技发展有限公司（以下简称湘达公司）、肖广雄、曾琼芳融资租赁合同纠纷一案中，被执行人湘达公司于2019年11月20日向本院提出书面异议，请求中止对被执行人肖广雄、曾琼芳名下位于贵州省贵阳市经济技术开发区香江路中兴苑南苑2栋2单元4层8号房屋及清水江路南山高地8栋1单元16层5号房屋的房屋拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘达公司异议称：在上海国际经济贸易仲裁委员会作出（2013）沪贸仲裁字第366号裁决书的过程中，申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司占有异议人的保证金24万元，该24万元应当在异议人应付款项中扣减，以及申请执行人已经对案涉设备进行了查封，应以该设备拍卖所得款项抵扣一部分执行款。然而在该案恢复执行后，异议人经了解，申请执行人所查封的设备已经脱封，并且现在该设备不知所踪。在2014年申请人申请执行后，异议人也未收到法院的执行通知书和财产申报令，因此第一次不能执行的原因不能归责于异议人，不是异议人不履行或履行不能，不能让异议人承担由此造成的延期履行5年所产生的双倍利息。异议人对接了当时的执行法官陈法官，得知原始卷宗里只有裁决书及保全申请书，对设备脱封的原因及终本执行原因并不能明确，现异议人正在与陈法官追查设备脱封及终本执行的原因。而且曾琼芳名下的位于贵州省贵阳市经开区清水江路153号南山高地8号1单元16层5号的房屋实际所有人罗玲已经提起执行异议之诉。基于此，异议人认为，在设备脱封原因不明，以致设备不知所踪，终本执行原因尚未明确，相应责任还不明晰及罗玲已提出执行异议之诉的情况下应当中止本案执行，在贵院已对异议人财产进行查封的情况下，中止本案的执行并不损害申请人的合法权益，待所有脱封及终本执行原因全部明晰再恢复执行，以维护各方当事人的合法权益及法律的严肃性。现陈法官正在向执行局领导申请查明第一次执行事实情况，异议人也在等待陈法官的回复，罗玲提出的执行异议之诉也未开庭审理。本院查明，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司申请执行贵阳湘达科技发展有限公司、肖广雄、曾琼芳融资租赁合同纠纷一案中，本院依据上海国际经济贸易仲裁委员会（2013）沪贸仲裁字第366号裁决，于2013年12月25日立案执行，执行案号（2014）筑执字第32号，于2014年12月17日终结本次执行程序。2019年4月24日，本院恢复对该案的执行，恢复执行案号（2019）黔01执恢154号。执行过程中，本院于2019年4月30日查封了被执行人肖广雄名下位于贵州省贵阳市经济技术开发区香江路中兴苑2栋2单元4层8号房屋，于2019年5月21日以（2019）黔01执恢154号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人肖广雄、曾琼芳名下位于贵阳市经济技术开发区清水江路153号南山高地8号1单元16层5号的房屋（不动产证明号：XXXXXXXX）。2019年9月6日，本院在案涉房产处张贴《查封拟评估、拍卖公告》，拟对案涉房屋进行处置。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形中止的情形消失后，恢复执行。”之规定，执行程序中出现上述几种情形的，人民法院应当裁定中止执行。本案中，异议人所提异议的事实及理由与其请求中止对作为被执行人的肖广雄、曾琼芳名下位于贵州省贵阳市经济技术开发区香江路中兴苑2栋2单元4层8号房屋及位于清水江路南山高地8栋1单元16层5号房屋的执行的异议请求之间并无直接因果关系。本院在执行过程中，查封并拟处置被执行人名下的房产符合法律规定，并无不当。被执行人曾琼芳名下位于清水江路南山高地8栋1单元16层5房系因案外人向本院提出执行异议及执行异议之诉，本院依照相关法律规定中止对该房屋的执行。故异议人湘达公司所提异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回贵阳湘达科技发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年十二月九日书记员  张忠絮
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1199号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谢腾，男，1999年12月25日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化程度，无业，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕676号起诉书指控被告人谢腾犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林统出庭支持公诉。被告人谢腾到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年6月份的一天晚上，被告人谢腾伙同杨微（另案处理）来到龙湾区，盗走被害人张某均店里的一辆电动车。2、2019年7月份的一天晚上，被告人谢腾伙同杨微来到龙湾区，盗走停放在此处的一辆黑白色摩托车。3、2019年7月份的一天晚上，被告人谢腾伙同杨微来到温州经济技术开发区，盗走停放在此处的一辆黄绿色摩托车。4、2019年7月16日晚上，被告人谢腾伙同杨某等人来到瑞安市塘下镇欢唱总动员KTV门口，盗走被害人任某停放在此处的一辆白色电动车，二人又来到广场西路126号楼下，盗走被害人欧某停放此处的电动车。经龙湾区价格认证中心认定，任某的被盗车辆价值为2470元（人民币，下同）。5、2019年8月31日晚上，被害人陈某暂住在杨微位于龙湾区北山下86号的住处，并将车牌号为浙Ｃ×××××的二轮摩托车停放在该处楼下。次日凌晨，被告人谢腾伙同杨某将该车盗走，后归还。经龙湾区价格认证中心认定，该被盗车辆价值为5890元。6、2019年9月1日凌晨，被告人谢腾伙同杨某来到龙湾区门口，盗走被害人谭某1停放在此处的摩托车内的少许汽油。2019年9月1日2时许，被告人谢腾主动到永中派出所归还被害人陈某被盗车辆，如实供述涉案事实。案发后，谢腾与杨某共赔偿被害人任某人民币2400元。被害人张某均、任某、陈某、谭某1均对被告人谢腾的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人谢腾以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢腾有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人谢腾及同案犯杨某的供述，被害人张某均、任某、欧某、陈某、谭某1的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，价格认定结论书，谅解书，到案经过及身份信息等证据证实。被告人谢腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢腾构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢腾有自首情节，愿意接受处罚，且已退赔部分被害人经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年5月11日止。）二、责令被告人谢腾退赔涉案其余赃车，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  何 娇二〇一九年十二月十日代书记员  朱中特附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）川0107民初9233号 原告：熊彦，女，汉族，户籍地四川省井研县。现住地四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川共生明律师事务所律师。 被告：胡江，男，汉族，住四川省崇州市。 原告熊彦与被告胡江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 经当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡江于2020年3月31日前向原告熊彦支付保全保险费1200元；于2020年6月30日前，归还原告熊彦本金20万元；于2020年7月15日前，向原告熊彦支付2019年1月1日至2020年6月30日共计18个月的利息27000元；于2021年3月31日前，归还原告熊彦本金10万元以及2020年7月1日至2021年3月31日期间共计9个月的利息4500元； 二、若被告胡江按期足额支付上述费用，则原、被告关于本案的债权债务全部结清；若被告胡江有任意一笔款项未按期足额支付，则原告熊彦可要求被告胡江一次性支付未付本金并以未付本金为基数，按照年利率6%从2018年8月1日至本金全部付清之日止向原告熊彦支付资金占用利息，并就全部未付款项向法院申请强制执行； 三、原告熊彦自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费6083元，减半收取3041.5元、保全费2120元，共计5161.5元（此款已由原告预交），由被告胡江负担，于2020年3月31日前向原告熊彦支付。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 万 霖 二〇一九年十二月五日 书记员 李仕芳
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0114刑初627号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人徐某，男，汉族，2000年5月14日出生，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。因涉嫌诈骗罪，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局决定，于2019年9月4日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，于2019年9月16日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人万慧，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]620号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，并提出被告人认罪认罚，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员王晨曦出庭支持公诉。被告人徐某及指定辩护人万慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份，在昆明市呈贡区甸街道办事处居住并工作的被害人袁某，通过微信添加了被告人徐某，后徐某在微信上隐瞒真实信息，分别使用“董某1”、“蔡某”、“董某2”三人虚假身份与袁某聊天，并以处对象、购物等虚构事实向袁某骗取钱款。经查，2018年12月至2019年6月期间，袁某通过微信向徐某转款共计47385元，后所骗钱款被徐某挥霍。现徐某亲属已全额赔偿了袁某被骗款项并取得谅解。公诉机关认为：被告人徐某以非法占有为目的，诈骗公私财物，且数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人系坦白；被诈骗钱财虽被挥霍，但被告人家属已为其偿还，且取得被害人谅解；被告人自愿签署了认罪认罚具结书。建议判处被告人徐某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。据此提起公诉，请依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。被告人徐某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人系初犯；系坦白；积极赔偿并取得谅解。建议适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人徐某诈骗的事实属实。另查明，被告人徐某自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证受案登记表、立案决定书、人口基本信息、抓获经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、现场检测报告书、微信聊天记录、转账记录、交易明细、被告人的供述与辩解、被害人陈述、检查笔录及照片、视听资料、和解协议书、谅解书、收据等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。诈骗的钱财已被挥霍，被告人家属已赔偿被害人，且取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。扣押在案的vivoX21手机系作案工具，应予没收。公诉意见及量刑建议、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚诈骗犯罪，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、作案工具：vivoX21手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一九年十二月二十五日书记员  李杨
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2523民初1397号 原告：唐某，住江苏省滨海县。 被告：青海海中青农业发展有限公司 负责人：杜某，系该公司总经理 住所地：青海省西宁市城中区长江路103号山水国际3号楼29楼 本院在审理原告唐某与被告青海海中青农业发展有限公司建设过程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案。在审理过程中，本院向原告唐某送达了《诉讼费预缴通知书》，但原告唐某未在规定的期限内交纳相关的案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐某撤回起诉处理。 审判员  喇海峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 铄
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3866号 原告:泸县住房保障和房屋征收中心，住所地泸县玉蟾街道花园路136号（泸县住建局3楼），统一社会信用代码125104215999831105。 法定代表人：钟群。 委托诉讼代理人：李雪亮，男，该单位工作人员。 被告：胡明连，女，1975年12月11日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告泸县住房保障和房屋征收中心与被告胡明连房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告泸县住房保障和房屋征收中心撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审 判 员 叶小容 二〇一九年十二月九日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 李 蓉
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1894号申请执行人吕志强。被执行人贾义龙。本院在申请执行人吕志强与被执行人贾义龙买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺分期还款。基于此，申请执行人决定申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1894号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十七日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10473号原告：雷小松，女，1989年7月4日出生，畲族，住浙江省苍南县。被告：林克盾，男，1977年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告雷小松与被告林克盾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告雷小松于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷小松撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由雷小松负担。审 判 员 林小巧二〇一九年十二月十日代书记员 吴孟捷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执870号之一申请执行人：远勤山，男被执行人：韩建多，男关于申请执行人远勤山与被执行人韩建多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3586号民事判决已经发生法律效力。申请执行人远勤山向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日依法立案执行。要求依法强制被执行人韩建多立即偿还申请执行人远勤山2018年5月22日以前的利息376333.33元以及借款本金1000000元及利息100000元(月利率按1%计算，自2018年5月22日起暂计算至2019年2月22日止)。案件受理费8626元及本案执行费17250元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产，于2019年3月12日依法冻结被执行人名下银行账户存款（余额不足）。3、本院于2019年3月20日查封被执行人韩建多与共有人兰淑琴共同所有的位于XXXXX的房产。因双方当事人正在协商，申请执行人同意暂不处置该房屋。4、本院于2019年7月17日对被执行人韩建多采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年9月24日将被执行人韩建多纳入失信被执行人名单库。6、上述情况及信息，本院于2019年12月6日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示提供不出其他财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为2018年5月22日前的利息376333.33元、借款本金1000000元及2018年5月22日算至款付清之日的利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十二月六日书记员  李 涵
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执787号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人李宝生，行长。 被执行人廖荣钦，男，1990年12月12日出生，住广东省高州市。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲莞案字第23320号裁决书，于2019年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行(2018)穗仲莞案字第23320号裁决书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有银行存款1640.65元，已划拨，支付执行费50元，偿还给申请执行人1590.65元。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人没有汽车。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 三、通过对被执行人居住地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执787号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月九日 书 记 员  李超学
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖17民终1136号 上诉人（原审原告）:池州市振华建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市杜坞路2号，统一社会信用代码91341702740871258Q。 法定代表人:纪光义,该公司总经理。 委托诉讼代理人:吴凯亮,安徽天贵(合肥)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州广林架业租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区群星路83号,统一社会信用代码91320594696791815P。 法定代表人:张广林,该公司总经理。 上诉人池州市振华建筑安装工程有限公司与被上诉人苏州广林架业租赁有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2019）皖1702民初4143号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人池州市振华建筑安装工程有限公司于2019年12月20日主动向本院申请撤诉。 本院认为，上诉人池州市振华建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人池州市振华建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  桂建明 审判员  金本淳 审判员  陈大明 二〇一九年十二月二十五日 法官助理严琛琛 书记员李欣
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执938号 苏某某、崔某某：申请执行人苏某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1117号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苏某某向本院申请执行，请求被执行人崔某某偿还借款13000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔某某于2019年12月16日主动履行了判决书确定的义务，给付了申请执行人苏某某借款13000元，并交纳了案件执行费62.5元、执行费95元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人崔某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十二月十六日  1
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初1032号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴思华，女，汉族，1995年6月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：深圳担保公司）与被告吴思华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳担保公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告吴思华经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告吴思华偿还由原告代被告支付的代偿款7407.81元；2．请求判令被告吴思华支付原告代偿款资金占用利息，以7407.81元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月25日)起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，11.11元，1、2项合计7418.92元）；3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告为购买西昌新超强通信设备有限公司的手机苹果5S16G银色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4528元，其中商品价款3799元（由商家收取），借款管理费729元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月14日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数6期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月25日支付代偿款7407.81元。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 被告吴思华未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提交了如下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格。 2、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》各一份。证明被告授权普惠快信公司通过有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。 3、《有利网借款协议》一份。证明借款事实。 4、《还款提示单》、《商品交付确认书》。证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行的事实。 5、代偿通知书、代偿证明及附件、代偿转账凭证。证明原告已经履行担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月14日，被告因无钱购买手机，与案外人普惠快信签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》，授权案外人普惠快信以被告的名义借款，其中《个人借款申请表》载明，借款金额为3799元，分期期数为6期（2015年8月14日起至2016年2月14日止），月还款金额为799元，《个人借款合同条款与条件》中对被告逾期还款责任进行了约定。基于以上协议，被告从案外人西昌新超强通信设备有限公司领取价格为3799元的苹果牌5S16G型手机一部。依据被告授权，2015年8月17日，原告及案外人普惠快信与案外人弘合公司签署《有利网借款协议》进行借款，该借款协议中借款人为被告，约定借款4528元，其中3799元支付被告领取的手机价款，借款管理费729元由普惠快信和第三方服务方收取，借款期限为6个月，还款日为每月17日，原告对该借款承担连带担保责任，另对偿还方式及逾期还款的违约责任等进行了约定。后被告于2015年9月15日、10月15日共计偿还1598元后未偿还剩余本息。2018年4月25日，原告履行连带保证责任，向案外人弘合公司偿还7407.81元。 本院认为，原告签署的《个人借款申请表》、《还款提示单》及《商品交付确认书》均载明借款金额为3799元，故被告的借款本金应认定为3799元，且原告在庭审中放弃对管理费729元的主张，本院予以认可，管理费729元不应当计算在借款本金内。《个人借款合同条款与条件》约定的逾期还款后应支付的滞纳金超过年利率24%，另《有利网借款协议》约定借期内年利率为11%，但加上逾期罚息和违约金的和亦超过年利率24%，根据法律规定，对原告逾期还款后计算超出年利率24%的部分不予支持，被告已经于2015年10月15日前按照约定偿还了1598元，应认定其中借款本金1528元，利息70元，至此，价款本金剩余2271元。后被告未偿还借款本息，未逾期期间的利息应以年利率11%计算，逾期后即2015月11月17日开始的利息应按年利率24%（月利率2%）计算，故至2018年4月25日，被告应偿还的借款本息=（2271×11%÷12）+2271×2%×29个月+2271=3609元。原告向案外人弘合公司代偿7407.81元，原告作为借款的连带责任保证人，已经对被告的欠款承担了保证担保责任，有权向被告行使追偿权。因原告代偿的金额已超过被告应当偿还的金额，故本院对原告的代偿款超过3609元的部分不予认可，原告享有的担保追偿款项数额应认定为3609元。虽原、被告未就担保责任承担后的相关责任进行约定，但原告主张按年利率6%计算代偿款项利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，资金占用利息应自原告代偿的次日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴思华在本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3609元，并以3609元为本金，支付自2018年4月26日按年利率6%计算至履行完毕之日止的资金占用利息； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴思华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  倪天云 人民陪审员  吴成敏 人民陪审员  张世华 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  万 希
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3718号 肖维： 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）穗仲网案字第10864号裁决书，在申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人肖维国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人肖维已经缴纳执行款52649.81元，履行了裁决书确定的相关义务。现本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十二月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢310号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人荀天岩，男，1969年10月24日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人双城市恒发混凝土有限责任公司，住所地双城市双城镇双杏路。法定代表人荀天岩，董事长。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人荀天岩、双城市恒发混凝土有限责任公司担保追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第02485号民事判决书，责令被执行人荀天岩、双城市恒发混凝土有限责任公司履行民事判决书确定的义务，但被执行人荀天岩、双城市恒发混凝土有限责任公司至今未履行。本院依法于2019年12月12日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人双城市恒发混凝土有限责任公司名下中联牌泵车1台（车牌号为：黑Ｌ×××××）进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请接受上述流拍车辆以拍卖底价605475元扣除执行费8454元、评估费8200元、拍卖费1800元，剩余587021元抵偿被执行人欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人双城市恒发混凝土有限责任公司名下中联牌泵车1台（车牌号为：黑Ｌ×××××）作价587021元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，归其所有；二、解除本院对被执行人双城市恒发混凝土有限责任公司名下中联牌泵车1台（车牌号为：黑Ｌ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十二月十三日书记员  李佳
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1121号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1989年2月7日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市，暂住本市宝山区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检二部刑诉〔2019〕1190号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年7月19日2时7分许，上海市公安局黄浦分局民警在本市成都北路、大沽路路口处执勤设卡，发现1辆牌号为皖B1XXXX的小型客车,行驶轨迹不大正常，民警即上前拦下该车，在检查中民警发现该车驾驶员李某某有酒后驾驶机动车嫌疑。民警对李某某进行呼气式酒精测试，测试结果为87mg/100mL，后民警将李某某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示李某某血液中乙醇浓度为0.90mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人李某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役1个月，并处罚金人民币1,000元,可宣告缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向法庭表示认罪。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴明峰二〇一九年十二月二日书记员  丁守亭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑8106执427号申请人申请执行人于景富，男，1964年1月10日出生，汉族，黑龙江省建设农场主任，住黑龙江省建设农垦社区。被执行人营口天赐房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210804692651257K，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人于景富行与被执行人营口天赐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行的财产状况，均未查找到其他被执行人有可供执行的财产，本案申请执行标的4058254.00元尚未受偿。本院认为，因本案中被执行人暂无财产可供执行且申请执行人向本院提供不了执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初77号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 印审判员 刘国安审判员 孙海峰二〇一九年十二月五日书记员 吴宇光
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1102号 原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柴留涛，男，1981年3月19日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，无业，住河南省新郑市，户籍地河南省新郑市。曾因犯诈骗罪于2014年1月23日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金二万元；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年12月27日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金二万元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2019年2月23日被抓获，同年2月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月29日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 辩护人罗磊，安徽原声律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控的原审被告人柴留涛犯信用卡诈骗罪一案，于2019年9月26日作出（2019）皖0191刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人柴留涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人柴留涛伙同雷永超（已判决）使用虚假的身份证明骗领信用卡，恶意刷卡消费、套现，进行信用卡诈骗活动，共计125750.33元，具体犯罪事实如下: 1.2015年12月至2016年10月，柴留涛伙同雷永超冒用被害人黄某的身份信息办理交通银行信用卡，恶意刷卡消费、套现共计3987.5元。 2.2016年3月至2016年11月，柴留涛伙同雷永超冒用被害人陈某1的身份信息办理交通银行信用卡，恶意刷卡消费、套现共计4177.75元。 3.2016年3月至2016年11月，柴留涛伙同雷永超冒用被害人谢某的身份信息办理交通银行信用卡，恶意刷卡消费、套现共计3966.48元。 4.2016年7月至2016年11月，柴留涛伙同雷永超冒用被害人于某的身份信息办理交通银行信用卡，恶意刷卡消费、套现共计9450元。 5.2016年9月，柴留涛伙同雷永超冒用被害人王某的身份信息办理中信银行信用卡，恶意刷卡消费、套现共计2400元。 2016年9月至2016年11月，柴留涛伙同雷永超冒用被害人王某的身份信息办理交通银行信用卡，恶意刷卡消费、套现共计10940元。 6.2016年8月至2016年10月，柴留涛伙同雷永超冒用被害人强某的身份信息办理中信银行信用卡，恶意刷卡消费、套现共计16780元。 2016年5月至2016年8月，柴留涛伙同雷永超冒用被害人强某的身份信息办理平安银行信用卡，恶意刷卡消费、套现共计21040元。 7.2016年5月至2016年7月，柴留涛伙同雷永超冒用被害人张某的身份信息办理平安银行信用卡，恶意刷卡消费、套现共计2430元。 8.2016年5月至2016年7月，柴留涛伙同雷永超冒用被害人付某的身份信息办理平安银行信用卡，恶意刷卡消费、套现共计2410元。 9.2016年7月至2016年9月，柴留涛伙同雷永超冒用被害人娄某的身份信息办理平安银行信用卡，恶意刷卡消费、套现共计2405元。 10.2016年8月，柴留涛伙同雷永超冒用被害人孙某的身份信息办理平安银行信用卡，恶意刷卡消费、套现共计10805元。 11.2016年8月至2016年9月，柴留涛伙同雷永超冒用被害人陈某2的身份信息办理平安银行信用卡，恶意刷卡消费、套现共计10605元。 12.2016年7月至2016年9月，柴留涛伙同雷永超冒用被害人梁某的身份信息办理平安银行信用卡，恶意刷卡消费、套现共计21413.6元。 13.2016年3月，柴留涛伙同雷永超冒用被害人高某的身份信息办理广发银行信用卡，恶意刷卡消费、套现共计2940元。 案发后，被告人柴留涛及其家属积极退赃挽损，主动偿还平安银行71108.6元。 原判依据被告人柴留涛的供述与辩解、同案犯雷永超的供述、证人赵某证言、被害人谢某、强某、娄某等人的陈述及电子数据等证据认为：被告人柴留涛伙同他人使用以虚假身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，共计骗取125750.33元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。另认定被告人柴留涛是累犯，应当从重处罚。被告人柴留涛家属积极退赃挽损，主动偿还平安银行71108.6元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决：一、被告人柴留涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。二、继续追缴被告人柴留涛违法所得，发还被害人。 原审被告人柴留涛上诉提出：1、其仅参与了与合肥地域有关联的三起信用卡诈骗，原判认定参与十三起犯罪证据不足；2、其与雷永超之间有其他经济往来，认定二人之间的钱款往来均是分赃证据不足；3、对其亲属退款7万余元，其并不知情，且此情节不能作为指控证据；4、其在参与的三起犯罪中应属从犯。 辩护人亦提出与上述上诉理由相同的辩护意见。 本院经依法审查，对原判认定的犯罪事实及所列证据予以确认。 关于上诉人及辩护人提出认定事实的证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人柴留涛及同案犯雷永超供述证据印证证实，二人相识较早，并共谋以冒用他人信用卡套现方式获取非法利益，共同参与的还有赵某及“王海涛”、“王静”，各参与人均有不同分工。故上诉人柴留涛应对和雷永超等人共同实施的所有上述犯罪事实承担罪责，而不能仅限于其在合肥参与的相关事实。上述事实还有赵某证言及相关被害人陈述佐证。此外，上诉人柴留涛还供称，其参与犯罪的动机是因雷永超欠其钱款，其想通过与雷永超共同实施上述犯罪要回借款。据此，在犯罪过程中，同案犯雷永超与上诉人柴留涛之间的钱款往来，无论是偿还欠款还是分赃，均不影响上诉人柴留涛参与共同犯罪事实的认定。综上，相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人柴留涛伙同他人使用以虚假身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗活动，共计骗取125750.33元，其行为构成信用卡诈骗罪，且属数额巨大。在共同犯罪中，上诉人与同案犯雷永超相互配合，各有分工，所起作用虽有不同，但并无明显的主次之分，故对与此相关的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。上诉人柴留涛是累犯，应当从重处罚；上诉人柴留涛家属积极偿还损失，可酌情对其从轻处罚。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 爽 附：本案适用的法律条文（节录） 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3607号 原告：泸州市江阳区瀚明建筑设备租赁站，住所：泸州市江阳区蓝田街道重湾社区蓝安路一段49号，统一社会信用代码：92510502MA633WTQ1X。 经营者：白彬。 委托诉讼代理人：王礼（原告的员工），男，汉族，1986年11月21日出生，住重庆市璧山区。 被告：四川省泸州龙脑建筑工程有限公司，住所：泸县福集镇，统一社会信用代码：915105217334360710。 法定代表人：胡入贵。 原告泸州市江阳区瀚明建筑设备租赁站与被告四川省泸州龙脑建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，因原、被告双方已庭外和解，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州市江阳区瀚明建筑设备租赁站撤回对被告四川省泸州龙脑建筑工程有限公司的起诉。 本案诉讼费为3194元、本院减半收取1597元，，财产保全费1270元，由原告泸州市江阳区瀚明建筑设备租赁站承担。 审判员 刘 梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 何宗良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2124号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32楼，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 被执行人柳江县恒丰正大投资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县新兴工业园顺业路1号308室，统一社会信用代码：91450221098347888N。 法定代表人：朱能向。 被执行人柳州市沃特环保设备有限公司，住所地柳州市飞鹅路113号昊天酒店2号楼2-1号，统一社会信用代码：914502047968303752。 法定代表人：洪采玉。 被执行人周添发，男，1979年5月5日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 被执行人洪采玉，女，1984年5月14日出生，汉族，住所地福建省安溪县。 被执行人朱能向，男，1981年9月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人黄水发，男，1967年6月15日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人叶桂月，女，1979年10月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 被执行人韦神瑜，男，1986年8月2日出生，壮族，住所地柳州市柳北区。 本院于2019年9月4日立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司申请柳江县恒丰正大投资有限公司等追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初171号民事判决书，被执行人柳江县恒丰正大投资有限公司等应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费85429元。现因申请执行人一方撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇一九年十二月二十八日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执839号申请人：杨丽生,女,1957年1月26日出生,回族,四川省德昌县人。被执行人：李建琼,女,1971年6月26日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：胥岳(系李建琼之夫),男,1969年9月29日出生,汉族,四川省德昌县人。本院在执行申请人杨丽生与被执行人李建琼、胥岳民间借贷纠纷一案，因被执行人李建琼、胥岳至今未履行民事判决书上所确定的义务，现需将被执行人李建琼、胥岳位于德昌县永郎镇的房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人李建琼、胥岳位于德昌县永郎镇的房产（查封期限自2019年12月3日至2022年12月2日）。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇一九年十二月三日书记员 林科杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初19859号 原告：梁玉仓，男，1975年12月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵林宝，山东良捷律师事务所律师。 被告：范积仁，男，1980年9月23日出生，汉族，现住址。 本院在审理原告梁玉仓诉被告范积仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告梁玉仓的起诉。 案件受理费2616元（原告已预交），退回原告梁玉仓。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王海鑫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初441号之一原告：齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司，住所地齐河县马集乡娄集村。法定代表人：李治水，董事长。负责人：顾大淮，经理。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：山东东阿天虹路桥工程有限公司，住所地山东东阿经济开发区霞光路7号。法定代表人：安吉旺，董事长。委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。原告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司与被告山东东阿天虹路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法进行了审理。齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还公路缺陷责任修复费用约100万元，具体数额待司法鉴定后予以确定；二、请求判决被告支付逾期完工违约金210000元；三、判令被告移交竣工文件及向工程所在地主管部门申请报批的工程验收资料；四、本案诉讼费、鉴定费等均由被告承担。事实与理由：2014年8月10日，原被告签订南方寺至马集324省道大修工程《施工合同》，约定涉案工程确保优良以上，质量应符合国家现行规范标准，工程工期为开工日起60日内完成，据以双方共同确认的开工日为2014年8月15日，截止同年10月15日工程应完工并交付使用，但在约定的期限内被告并未完成工作成果，实际施工日期与约定工期存在逾期的情形，构成逾期完工违约责任。被告未按合同约定的道路质量标准进行施工，亦未按合同约定诚信履行合同约定义务。原告及其周围多名村民代表对其施工的道路进行实地勘测、测量，经多处打点、开挖勘测，其所施工的道路多项数据不符合合同约定的质量标准，如合同约定道路覆盖的沥青砼为5CM，但涉案道路的沥青砼远远达不到5CM，最薄处仅有1CM的厚度，由此进行的反攻修复所产生的全部费用，理应由其承担；其次，被告施工的道路不但存在严重的质量问题，而且在施工过程中，大量工程签证的有关工作内容存在不实以及伪造现场签证的情形，因此被告施工工程签证等资料所呈现的客观施工状态其有义务向原告提供；第三，被告在涉案工程施工过程中大量的偷工减料，实际施工与工程造价内容严重不符；第四、水泥稳定碎石基层及沥青混凝土强度较低，承载能力不足，主要表现：1.水泥、沥青等级不达标；2.水灰比及粗骨料使用不当；3.混凝土拌制不当；4.施工浇筑粗野；5.混凝土养护脱离养护；据此涉案路段存在路面下沉、塌陷等质量问题完全归责于被告。根据交通部《公路竣工验收办法》第三条、第十六条规定及《交通建设项目审计实施办法》第五条规定，被告负有竣工后将其持有的资料移交原告的义务。综上，目前该段路面尚存在脱落、塌陷等质量问题，被告并未返工修复，工程至今也未验收和履行竣工交付手续，工程款也未做最后结算，根据《建筑法》第六十一条规定，涉案工程承包项目施工单位至今未出具结算定案、竣工验收资料，并存在严重逾期等事实，原告之诉理应予以支持。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的诉讼请求及事实与理由。本案中，因原告申请对齐河县黄河大堤至马集324省道总长度6250米道路改造大修的工程质量形成原因进行鉴定，包括1.对建设标的（公路）损害结果综合判定是否是施工质量问题；2.对返工建设费用进行鉴定、评估，本院依法委托山东中立达资产评估有限公司对原告申请的上述鉴定事项进行鉴定，山东中立达资产评估有限公司以“现由于未做工程质量鉴定，无法完成鉴定工作”于2019年9月16日向本院出具《退鉴函》。因本次鉴定未能完成，导致原告提出的诉讼请求及依据的事实理由均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告齐河长齐顾娄黄河浮桥有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一九年十二月二日书记员  李艳云
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执恢52号 申请执行人：易家焕，男，1964年8月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：祝龙，男，1977年5月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。 本院在执行易家焕申请祝龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的梧州市中级人民法院（2017）桂04民终248号民事判决及本院（2016）桂0422民初2148号民事判决，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人货款63600元及利息，负担案件受理费970元，申请执行费868.55元。但被执行人至今没有履行。 本院在执行过程中，申请执行人易家焕与被执行人祝龙达成和解，确认由被执行人自行处置其被查封房产偿还债务，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结梧州市中级人民法院（2017）桂04民终248号及本院（2016）桂0422民初2148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卓晓军 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 廖英松 书 记 员 谭建国
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4548号罪犯徐阳，男，1990年2月28日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省吉林市船营区中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）船刑初字第56号刑事判决，认定被告人徐阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）吉中刑终字第144号刑事判决，予以改判，认定被告人徐阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。宣判后即交付执行。2017年12月22日本院作出(2017)吉01刑更4406号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐阳减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初5515号 原告：陈雪芳，女，1965年6月15日出生，汉族，住天台县。 被告：王尚表，男，1958年10月26日出生，汉族，住天台县。 原告陈雪芳与被告王尚表民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王尚表立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付利息（暂算至2019年11月8日为18600元，之后的利息按照月利息2％计算至被告履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告王尚表曾向原告陈雪芳借款并于2012年2月18日向原告出具了一份借条。借条载明借款金额为20000元，未约定利息及还款期限。借款后被告仅向原告归还10000元，后未再付款。原告向被告催讨未果故起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王尚表于本判决生效之日起十日内归还原告陈雪芳借款10000元并支付利息（利息按年利率6％自2019年12月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告王尚表负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十二月十九日 代书记员 许薇敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8259号原告：杨学平，男，1981年3月7日出生，回族，住宁夏固原市。被告：曹志阳，男，1984年5月20日出生，汉族，住宁夏固原市。原告杨学平与被告曹志阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年12月12日，杨学平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《?中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨学平撤诉处理。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由杨学平负担。审判员 刘汉龙 二○一九年十二月十二日 书记员 金小荣
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初2088号 原告：张晓东，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡硬质合金有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区人民路111号。 法定代表人：张晓军。 原告张晓东与被告自贡硬质合金有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告张晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张晓东撤回起诉处理。 审 判 员 陈先堂 二〇一九年十二月六日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
重庆市长寿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0115民初8336号 原告：张志红，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨依龙，北京中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志锋（原告张志红的哥哥），住重庆市长寿区。 被告：重庆和乐包装有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三洞村十组，统一社会信用代码91500115671036696B。 法定代表人：彭邹乐，该公司总经理。 被告：彭邹乐，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告张志红与被告重庆和乐包装有限责任公司（以下简称和乐公司）、彭邹乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红及其委托诉讼代理人杨依龙、张志锋到庭参加诉讼，被告和乐公司、彭邹乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告和乐公司、彭邹乐偿还原告张志红借款本金110000元；2.判令和乐公司、彭邹乐支付原告张志红利息（利息以110000元为基数，自2018年12月19日起按照月利率2%的标准计算至实际付清时止）。事实和理由：2016年11月12日，原告张志红向被告和乐公司、彭邹乐提供借款本金110000元，被告和乐公司、彭邹乐出具借条。被告违反约定至今尚未归还借款本金并支付相应利息，构成严重违约。原告根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告和乐公司、彭邹乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告和乐公司和彭邹乐因差欠原告张志红的货款，于2016年11月12日向原告张志红出具借条一张，载明：今收到张志红人民币110000元整，大写壹拾壹万元整，在借款期间利息按月息2分计息支付。每月25日，支付贰仟元整（2200元整）给出借人。出借人要收回资金需提前一个月（30天）告知借款人，借款人应连本带息一次性结算给出借人，并收会（回）借条。借款日期2017年6月25日至2017年12月25日。 2018年8月20日，被告和乐公司和彭邹乐向原告张志红出具承诺书一份，载明：我于2016年11月12日向张志红借款金额大写壹拾壹万元整，每月利息按2%计算。1、原欠利息在2018年9月1日前付清，若未支付在焦小锋处领取，未付利息时间2018年4月至8月总计5个月，总计人民币壹万壹仟元整，在该厂租金中扣除。2、在2019年2月28日前连本带息一次性付清。3、若从今日起利息及本金没有按借款时间按时支付我原（愿）每月另行承担贰仟元的违约金。4、若该款到期及利息未付，由焦小锋在我厂房出租款中扣除。 承诺书出具后，被告彭邹乐通过案外人魏娟于2018年8月20日向原告张志红支付了11000元、2018年10月27日支付了2200元，通过案外人文某某于2019年1月10日支付了4000元，共计支付17200元。之后被告和乐公司和彭邹乐未再偿还借款和支付利息，原告张志红遂起诉来院。 上述事实，有原告张志红的陈述、借条、承诺书、原告张志红在农行的明细清单予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告和乐公司和被告彭邹乐差欠原告张志红的借款，经过双方结算后，被告向原告出具了借条，系双方对之前债权债务的结算，现原告张志红以民间借贷要求被告和乐公司和彭邹乐偿还借款符合法律规定，因此，被告和乐公司和彭邹乐向原告张志红出具借条系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告彭邹乐在向原告张志红出具借条和承诺书之后，通过案外人向原告支付了17200元。因双方在借条和承诺书中均约定了利息，且被告支付的金额符合双方对利息的约定，同时根据法律规定，支付的金额不足以偿还全部借款的，应当先支付利息再抵扣本金。因此，原告张志红认为被告彭邹乐支付的金额系偿还的利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告彭邹乐偿还的17200元不足以支付截止2018年12月19日止按照双方约定计算的利息，但原告请求利息从2018年12月19日起计算系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故原告张志红请求被告和乐公司和彭邹乐偿还借款本金110000元，并支付以此为基数从2018年12月19日起按照月利率2%计算至借款付清时止的利息本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆和乐包装有限责任公司和彭邹乐于本判决生效后十日内共同偿还原告张志红借款本金110000元，并支付以此为基数，从2018年12月19日起按照年利率24%计算至借款付清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告重庆和乐包装有限责任公司和彭邹乐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘安屏 二〇一九年十二月六日 法官助理 张宇犁 书 记 员 张铃欢
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执3631号  申请执行人:申某某,男,汉族被执行人:马某某,男,汉族申请执行人申某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2016）陕0825民初7730号民事调解书，确定由被执行人马某某偿还申请执行人申某某借款656000元及利息，并承担案件受理费5180元、保全费3820元，但被执行人马某某拒不履行该义务。申请执行人申某某申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日向被执行人马某某发出执行通知书，被执行人向申请执行人偿还了284000元，下欠部分未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无工商注册信息，有房产、车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人马某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人申某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示只申请冻结被执行人的银行账户和互联网账户，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月五日   书记员   苏怀喜 1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民再43号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：宁波市铭远船务有限公司。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼510-1室。 法定代表人：刘卓海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈锦益，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师。 被申诉人（一审被告）：周伦方，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申诉人宁波市铭远船务有限公司（以下简称铭远公司）因与被申诉人陈锦益、周伦方民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙02民终3664号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院作出浙检民监[2018]33000000153号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提出抗诉。浙江省高级人民法院作出（2019）浙民抗20号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年7月26日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。受浙江省人民检察院指令，宁波市人民检察院指派检察员汪培伟、助理检察员王微出庭。申诉人铭远公司的委托诉讼代理人邓国蓬、被申诉人陈锦益的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼。被申诉人周伦方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院再审过程中，铭远公司与陈锦益均确认铭远公司与陈锦益于2019年1月3日就本案达成和解协议，且已履行完毕。该和解协议载明：“如甲（铭远公司）乙（陈锦益）双方均能遵守本协议之约定，则甲方不再向相关司法机构提出有关申诉或抗辩”。 本院再审认为，本案系因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，现申请抗诉的铭远公司就本案已与陈锦益达成和解协议且履行完毕，该协议不损害周伦方的权益，亦一诉的察院条??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。且铭远公司与陈锦益双方约定：如铭远公司与陈锦益均能遵守该和解协议之约定，则铭远公司不再向相关司法机构提出有关申诉或者抗辩，故本案应当裁定终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第四项、第二款、第四百零二条第三项规定，裁定如下： 本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张良宏 审 判 员 沈路峰 审 判 员 袁玮玮 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 印孟娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚永杰，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：尚德专，男，1946年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县，系尚永杰父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙凯鑫，男，1991年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。一审被告：仓改霞，女，1988年9月26日出生，汉族，住中牟县。一审被告：朱兆丽，女，1976年10月13日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人尚永杰因与被申请人孙凯鑫及一审被告仓改霞、朱兆丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚永杰申请再审称，一审判决超出原告诉讼请求范围，不符合法律规定；原审认定事实不清；违约金过高应当予以纠正；审理程序违法。故依法请求进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外”。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一、二审法院根据当事人提交的证据及查明的事实，认定因涉案房产无法过户，申请人构成违约，申请人应承担相应的违约责任，并无不当，故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。尚永杰未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚永杰的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十二月二十六日书记员 张轩嘉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初16237号之一原告：杨云海，女，1982年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张华青，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭熠，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈绍明，男，1963年6月10日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现在云南省第二强制隔离戒毒所实施强制戒毒。被告：桂存仙，女，1961年10月1日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：昆明臻隆建筑劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德镇塘子村委会建设路，统一社会信用代码：9153012958964158XW。法定代表人：陈绍明，执行董事。原告杨云海与被告陈绍明、桂存仙、昆明臻隆建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨云海于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云海向本院申请撤回起诉，符合法律、司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨云海撤诉。案件受理费9800元，全部退还原告杨云海。审 判 长  宋 杰审 判 员  邓 怡人民陪审员  乔新云二〇一九年十二月三十日法官助理刘志恒书记员杨云虎
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6370号申请人：河南宏祥物业服务有限公司。所在地:郑州市金水区杜岭中街115号院1号楼10号。法定代表人:蔡红升。被申请人：高学振，男，汉族，住兰考县。申请人河南宏祥物业服务有限公司于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高学振名下银行存款6000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。人民财产保险股份有限公司兰考支公司为申请人河南宏祥物业服务有限公司提供6000元的财产担保。本院认为，申请人河南宏祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人高学振名下银行存款6000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  曲肇林二〇一九年十二月六日书记员  高龙飞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7995号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司，住所地宝应县安宜镇白田中路白田雅苑小区物业办公室。负责人：梁阳洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：章志斌，该公司员工。被告:朱某，男，住宝应县。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司宝应分公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月六日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1491号 上诉人（原审被告）：史某史某史某，男，1972年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人。 被上诉人（原审原告）：毛某毛某毛某，男，1962年12月4日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，住山丹县，住山丹县。 原审被告：铁某铁某铁某，男，1974年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人。 原审被告：郭某郭某郭某，女，1975年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，住址同上。系铁某铁某铁某妻子。 上诉人史某史某史某与被上诉人毛某毛某毛某、原审被告铁某铁某铁某、郭某郭某郭某民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初8319号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史某史某史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人史某史某史某撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8230元，减半收取4115元，由上诉人史某史某史某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  尹建兵 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初5590号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。被告：刘雪，女，汉族，1980年9月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告刘雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，撤回对被告刘雪的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告刘雪的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一七年十月二十六日书记员 婷 婷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4600号之二十二申请执行人：陈某，女，1963年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人闫某，女，1970年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，1971年8月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行人闫某、董某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初5350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫某、董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某在中国银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月三十一日书记员  赵乐乐
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0421刑初175号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人付远芳，女，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住云南省巧家县。2015年2月12日因犯诈骗罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2018年7月5日因犯盗窃罪被云南省巧家县人民法院判处有期徒刑一年，同年11月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月2日被米易县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人付远芳犯诈骗罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月5日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人付远芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2019年8月1日上午，被告人付远芳与他人预谋，用替人看病消灾的方式，在米易县中大门外和米易县博爱医院对面的214省道公路边，骗走被害人陈某现金20700余元。后被被害人及路人抓获。 公诉机关认为，被告人付远芳以非法占有为目的，骗取他人现金20000余元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人付远芳系累犯、有坦白情节、自愿认罪认罚，但未赔偿被害人损失，建议以诈骗罪判处被告人付远芳有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。 被告人付远芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，米易县公安局攀莲派出所民警在抓获付远芳后，依法扣押付远芳处现金1400元、未折封冥币7叠（已清单移送）。 本院认为，被告人付远芳以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人现金20700元，数额较大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人付远芳与同案犯的作用地位相当，不宜区分主、从犯。被告人付远芳到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人付远芳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付远芳的行为造成被害人经济损失，依法应责令退赔。公安机关扣押的现金1400元，依法予以没收用于退赔被害人的损失，扣押的冥币7叠作为物证留档备查。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人付远芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2021年4月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人付远芳与同案犯共同退赔被害人陈某现金20700元。扣押的现金1400元用于退赔被害人陈某的损失，折抵后余款19300元限于本判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 锐 二〇一九年十二月五日 书记员 张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。