wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3252号 原告：杨永强，男，1980年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：谭齐、王国安，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：李淑春，女，1971年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：刘同泰，男，1972年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告杨永强与被告李淑春、刘同泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨永强的委托诉讼代理人谭齐到庭参加诉讼，被告李淑春和被告刘同泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款金额150000元及利息（自2019年6月23日起按照150000元的月15‰计算至偿还完毕之日止）；二、判令二被告支付违约金（自2019年6月23日起按150000元的日万分之五的标准计算至偿还完毕之日止）；三、判令二被告支付原告因追索借款产生的损失17900元（律师费、保全担保费等）；四、判令原告对被告抵押商铺的价值范围内有优先受偿权；五、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原告杨永强与被告李淑春、被告刘同泰签订房屋抵押借款合同一份，合同约定，被告李淑春、刘同泰向原告杨永强借款150000元整，借期6个月，借款利息为月15‰，被告并将位于运河区迎宾大道以东荣盛广场国际购物广场4165铺的房产证号为冀（2018）沧州市不动产权证第0041404号商铺作为抵押物抵押给原告并办理了抵押登记。合同对借款合同中所产生的借款利息及相应的违约金也进行了约定。合同签订后，原告依约向被告打款150000元。现已经超过了合同约定的还款期限，但被告仍未向原告偿还全部借款本金及利息。该行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李淑春、刘同泰缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：李淑春与刘同泰系夫妻关系。李淑春、刘同泰因资金需要向杨永强借款，双方于2018年12月24日签订《房屋抵押借款合同》一份，约定借款金额为150000元，借款期限6个月，自2018年12月24日起至2019年6月23日止，借款利率为月15‰。同时约定借款及抵押手续办妥后的3个工作日内，杨永强应将借款汇入刘同泰名下账户，账号为62×××62。借款担保方式为房产抵押担保。违约责任约定借款人如不能按期支付利息或有其他违约行为，杨永强有权要求借款人按未偿还借款金额部分的日万分之五支付违约金；如到期借款人不能全额偿还借款本金，从逾期之日起即视为违约，借款人按照未偿还金额部分的日万分之五支付违约金。该合同抵押部分担保范围约定：“本房产抵押担保的范围包括但不限于主债权及其利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人实现担保物权的律师费、误工费、查询费、住宿费、案件受理费、保全费等费用及借款人应当承担的其他费用等。”担保期限自合同签订之日起至合同履行完毕之日止。抵押物房产坐落于运河区迎宾大道以东荣盛国际购物广场4165铺，房产证号为冀（2018）沧州市不动产权证第0041404号。合同尾部借款人／抵押人、抵押人共有人落款处有李淑春、刘同泰的签名及捺印，贷款人／抵押权人落款处有杨永强的签名。2018年12月25日，杨永强通过其名下浦发银行卡向刘同泰指定银行账户汇款150000元，刘同泰向杨永强出具了收条，确认收到150000元。同日，双方就抵押物运河区迎宾大道以东荣盛国际购物广场4165铺办理了抵押登记，证号为冀（2018）沧州市不动产证明第0040597号。李淑春、刘同泰在收到借款后仅偿还了借期内的利息，借款期限到期后，二人未按约偿还本金，经杨永强多次催要，剩余本息至今未予偿还。 以上事实有结婚证复印件、房屋抵押借款合同、汇款回单、收条、不动产登记证明及当事人的陈述为证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告杨永强就其主张的借款本金150000元，提供了房屋抵押借款合同、汇款回单及收条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告李淑春、刘同泰应当按约偿还借款本金并支付利息。原告认可二被告已按照借期内月15‰利率的约定偿还利息至2019年6月23日，二被告未到庭亦未提交抗辩意见否认原告的主张，且原告的主张不违反法律规定，本院予以认定。关于原告主张的逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利率、违约金等其他费用一并主张不能超过年利率24%，原告主张的逾期利率及违约金的标准相加，已超出上述法律规定，故本院依法认定原告主张的逾期利息及违约金应一并按照年利率24%计算为限。律师费属于上述法律规定中的其他费用范畴，不应再单独计算。综上，被告李淑春、刘同泰应偿还原告杨永强借款本金150000元，并支付以本金150000元为基数，自2019年6月23日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息、违约金。因原告与二被告还约定以被告李淑春所有的房产（运河区迎宾大道以东荣盛国际购物广场4165铺）作为抵押物，并已办理抵押登记，抵押权人为原告，该抵押合法有效，原告对该处不动产享有抵押权，就该不动产变价款有权优先受偿，其不足清偿部分，仍应由被告李淑春、刘同泰负责偿还。关于原告主张的被告应支付其因购买诉讼财产保全责任保险支出的保费500元，该费用是原告为实现诉讼财产保全的目的，基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险，该费用并非因二被告未偿还欠款所致的必然损失，故不应由被告承担。被告李淑春、刘同泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李淑春、刘同泰共同偿还原告杨永强借款本金150000元及以本金150000元为基数，自2019年6月23日起至履行完毕之日止按年利率24%的标准计算的逾期利息及违约金。限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告杨永强对运河区迎宾大道以东荣盛国际购物广场4165铺享有抵押权，该处不动产变价后优先偿还上述欠款。 三、驳回原告杨永强的其他诉讼请求。 案件受理费3655元，保全费1320元，由被告李淑春、刘同泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  郝梦迎 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张 艳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  董 梦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1327执2841号本院在执行本院（2017）鲁1327民初4884号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人李合琪、王俊、李为粉、李仁斗纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李合琪、王俊、李为粉、李仁斗在（2017）鲁1327民初4884号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将王俊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月十三日
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2636刑初97号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人杨承仕，男，1992年4月8日生，苗族，初中文化，贵州省都匀市人，住都匀市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被丹寨县公安局取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2019]391号起诉书指控被告人杨承仕犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用速裁程序，于同年12月5日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣月出庭支持公诉，被告人杨承仕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日23时07分，被告人杨承仕酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在广某线丹寨台晨检查站路段被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为214.46㎎/100ml。上述事实，被告人杨承仕在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：人员信息、呼气式酒精测试结果单等书证，被告人杨承仕的供述及辩解，鉴定意见，现场检查笔录、照片等，足以认定。本院认为，被告人杨承仕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人杨承仕犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人杨承仕的刑事责任。被告人归案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨承仕判处3个月以上5个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨承仕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇一九年十二月五日书记员  杨 鑫
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执3699号之一 申请执行人：赵天有，男，1948年10月13日出生，汉族，住山西省河曲县，住山西省河曲县。 被执行人：山西恒实平阳商业有限公司，住所地太原市长风街131号华德中心广场E座345号，统一社会信用代码××××××。 本院在执行申请执行人赵天有与被执行人山西恒实平阳商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初541号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告山西恒实平阳商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵天有截止2018年9月30日的租金106124元。 本院于2019年9月19日立案执行，2019年9月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令和被执行人告知书，2019年9月1日对被执行人山西恒实平阳商业有限公司采取纳入失信被执行人名单，2019年12月16日取了限制高消费措施。于2019年9月26日、2019年12月16日通过网络查控对被执行人在银行、车辆、不动产、工商、证劵、互联网银行等进行了查控，皆未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了约谈。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2019）晋0105民初541号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏小平 审判员  王宝平 陪审员  张 伟 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王秋保
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执835号 申请执行人：谢宗和，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：谷惠洲，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1177号民事判决书，于2019年9月11日受理谢宗和申请执行谷惠洲民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人谷惠洲归还申请执行人谢宗和借款本金150000元及利息，支付案件受理费1650元，负担本案执行费2150元。 执行中，本院依法裁定对被执行人谷惠洲银行存款5557.39元予以扣划，支付申请执行人垫付案件受理费1650元，支付借款本金3827.39元，按照标的到位比例本案收取执行费80元。本案尚有借款本金146172.61元及利息，执行费2070元未执行到位。查询到被执行人谷惠洲名下小汽车一辆，因购置时间较长，且未实际扣押，不具备处置条件。此外本院通过执行网络查控系统，对被执行人谷惠洲不动产、车辆、证券、银行存款、工商登记信息等进行查询，未查到其他可供执行财产。被执行人违反财产报告制度、未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十二月十六日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3874号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行，组织机构代码913202815558233266，住所地江阴市。主要负责人：蒋立新，该支行行长。被执行人江阴市铭辰织造有限公司，组织机构代码91320281743105487A，住所地江阴市经济开发区（临港新城石庄汽车站西）。法定代表人：韩一峰，该公司总经理。被执行人韩一峰，男，1959年10月13日生，汉族，住江阴市。被执行人沈心怡，女，1962年3月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行与被执行人江阴市铭辰织造有限公司、韩一峰、沈心怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）苏0281民初9349号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市铭辰织造有限公司应归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行借款本金150万元、利息42700元及逾期利息，对上述款项江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行有权就江阴市铭辰织造有限公司名下坐落于江阴经济开发区西区石庄村的房屋（产权证号：fbx0000352）及坐落于江阴经济开发区西区石庄村的土地使用权【权证号：澄土国用（2003）第012135号】以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额30万元、150万元范围内优先受偿，韩一峰、沈心怡对江阴市铭辰织造有限公司的上述债务在最高债权限额150万元范围内承担连带清偿责任，江阴市铭辰织造有限公司、韩一峰、沈心怡共同负担案件受理费14237元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行于2019年12月20日自愿向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜土支行自愿向本院提出撤销执行申请的请求，系真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十二月二十日书记员  薛丹雁
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2684号 原告：王宗芹，女，1951年3月19日出生，汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。 被告：苗芳，女，1978年6月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：谷雨虹，山东悦程律师事务所律师。 被告：苗大伟，男，1976年4月15日出生，汉族，住威海经区。 原告王宗芹与被告苗芳、苗大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗芹及委托诉讼代理人董军超、被告苗芳及委托诉讼代理人谷雨虹、苗大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗芹向本院提出诉讼请求：判令苗芳、苗大伟共同偿还借款21万元，并自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%支付利息。事实与理由：苗大伟、苗芳系夫妻关系。王宗芹系苗大伟母亲。自2009年起，苗芳分三笔向王宗芹共计借款21万元，现王宗芹生病急需用钱，多次向其要求还款，其均借故拖延，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 苗芳辩称，对王宗芹主张的其中10万元借款认可。对另外11万元借款数额不认可，王宗芹所持借条中两张5.5万元借条是重复的，当天王宗芹称苗大伟要向其借款5.5万元用于客车营运，让其在苗大伟已写好的借据上签字，由于苗大伟酗酒，不适合跑客车，苗芳不愿借这笔钱，故提出苗大伟如能戒酒才认可该笔借款，于是苗芳将该借条揉成团，当场丢弃作废，又由苗芳本人重新书写了第二张借条。该笔5.5万元借款王宗芹并未向苗芳交付，是否向苗大伟交付其不清楚，王宗芹应当举证证明其已经实际履行出借义务。 苗大伟辩称，对其签字的两笔5.5万元的借款认可，该款项用于购买客车；王宗芹另外主张的10万元借款其并不知情，当时其在外跑长途运输，回家后王宗芹称苗芳借了10万元用于购买股票，其回家问苗芳，苗芳说与苗大伟没有关系。 本院经审理认定事实如下：王宗芹系苗大伟母亲，苗大伟、苗芳系夫妻关系，于2001年9月21日结婚。2019年11月6日，苗芳起诉至本院，要求离婚，双方离婚纠纷一案正在诉讼过程中。 2009年5月12日，苗芳、苗大伟向王宗芹出具两张借条，其中一张系苗大伟书写，载明：“今借王宗芹人民币伍万伍仟元整”，由苗大伟、苗芳签字；另一张由苗芳书写，载明：“今借现金伍万伍仟元整，苗大伟必须从2009年5月12日起戒酒，生效”，由苗芳、苗大伟签字。2015年5月24日，苗芳向王宗芹出具欠条一份，载明：“今欠人民币壹拾万元整”，苗芳签字后，代苗大伟在欠条上签字。当天，苗芳将该10万元全部存入其用于证券投资的兴业银行账户。 以上事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 诉讼过程中，本院分别对双方进行关于2009年5月12日出借款项来源的询问，王宗芹称：2009年的11万元借款，其自银行取款2-3万元，家中存放了3-4万元，剩余款项均是其丈夫从大连直接拿回家的现金，在家存放着，还有其对外出租房屋的房租，当时其丈夫在大连并未在家。苗大伟称：该11万元基本都是其母亲在银行提取的现金，其父亲当时得病了在家。苗芳称：同一天出具两张金额都是5.5万借条，明显不符合常理，也不符合亲属之间出具借条的正常习惯，也超出客车营运所需的金额。 上述事实，有借条、欠条、银行交易明细等书证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：第一，2009年5月12日王宗芹实际出借款项的数额；第二，2015年5月24日的10万元借款是否属于苗大伟、苗芳的夫妻共同债务。 关于第一个争议焦点，苗芳、苗大伟于2009年5月12日同一天出具的两份相同数额的借据，该行为本身存疑，考虑到王宗芹与苗大伟的母子关系以及苗大伟与苗芳目前正处于离婚诉讼过程中的特殊情况，王宗芹应当举证证明其实际出借了11万元款项。根据王宗芹与苗大伟关于款项来源的陈述，其二人在本院分别询问时陈述不一致，且王宗芹称该11万元中其从银行取款2-3万元，其余均系其家中存放的现金，明显与常理不符。王宗芹未提供充分证据证明其实际出借了11万元，本院对其该主张依法不予认定。苗芳认可其中一张5.5万元借条的真实性，结合双方之间的特殊亲属关系，王宗芹虽未提供证据证明款项来源，但双方对于该5.5万元的借款符合家庭成员间借款的正常作法，故本院对该5.5万元的借款依法予以认定，王宗芹要求苗芳、苗大伟偿还，并要求自2019年10月30日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息，理由正当，本院依法予以支持。 关于第二个争议焦点，苗芳对于2015年5月24日的10万元借款认可，王宗芹要求苗芳偿还并自2019年10月30日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息，理由正当，本院依法予以支持。苗大伟虽未在借条上签字，但其自认对苗芳的借款行为知情，且从该10万元款项的用途看，苗芳系进行了证券投资，属于夫妻关系存续期间的共同投资行为，故该款项应当认定为夫妻共同债务，王宗芹要求苗大伟共同偿还，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条规定，判决如下： 一、苗芳、苗大伟于判决生效之日起十日内共同偿还王宗芹借款155000元，并自2019年10月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算支付利息； 二、驳回王宗芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元，由王宗芹负担583元，由苗芳、苗大伟负担1642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 朱晓文 书 记 员 周静洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4249号原告：滕藤，男，汉族，1989年11月21日生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师原告滕藤诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕藤委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕藤向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋1单元802室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金117087元（计算至2019年8月7日），并支付自2019年8月8日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计4714元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：滕藤与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，滕藤出资295261.54元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2012年3月12日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛1栋1单元802室交付滕藤入住并收取契税等费用4714元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1170.87元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告滕藤办理库尔勒市交通东路龙湾半岛1栋1单元802室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告滕藤逾期办理产权登记违约金1170.87元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告滕藤契税等共计4714元；四、驳回原告滕藤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368.01元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初612号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人杨福祥，男，1988年5月20日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年12月6日 开庭日期2019年12月20日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]534号起诉书，指控被告人杨福祥犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处5000元以下罚金。 辩护意见被告人杨福祥对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月3日晚，吸毒人员陆某电话联系被告人杨福祥，欲购买价值人民币800元的毒品海洛因，并通过微信转账支付了毒资人民币800元给被告人杨福祥。被告人杨福祥收款后，于同月5日中午在灵山县洲塘村委会路口处，将2小包毒品海洛因交给吸毒人员陆某。2019年9月6日，被告人杨福祥在其位于灵山县的家中被灵山县公安局新圩派出所民警抓获，民警从其卧室内缴获共净重0.73克的毒品海洛因3小包、VIVOX20智能手机1部、YONGKE直板手机1部。同日，被告人杨福祥被刑事拘留。 本院意见被告人杨福祥的行为构成贩卖毒品罪。被告人杨福祥到案后直至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 判决主文一、被告人杨福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年8月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、追缴被告人杨福祥的违法所得人民币800元，没收上缴国库； 三、对缴获的毒品海洛因0.73克、VIVOX20智能手机1部、YONGKE直板手机1部（公安机关均已扣押），予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 陈邦超 二〇一九年十二月二十日 法官助理 马德胜 书 记 员 范云鸿 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2178号申请执行人:谢邓美，女，1968年4月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘旭，男，1985年7月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘玉柱，男，1961年8月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人谢邓美与被执行人刘旭、刘玉柱追索劳动报酬纠纷一案，本院作出(2017)皖1126民初2055号民事调解书，履行期限届满后刘旭、刘玉柱未按期全部履行义务，谢邓美于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求刘旭、刘玉柱给付所欠余款5000元。本院依据生效的民事调解书向刘旭、刘玉柱发出执行通知和报告财产令，刘旭、刘玉柱未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对刘旭、刘玉柱的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，已另案对刘玉柱投资的凤阳县旭日石英砂厂尚未获得的补偿款予以扣留，未发现有其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，谢邓美不能提供关于刘旭、刘玉柱的财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十二月十五日书记员  沈 菁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执恢592号之一 申请执行人：吕秀英，女，汉族，1970年12月18日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汤世山，男，汉族，1977年7月2日生，住安徽省马鞍山市。 被执行人：崔伍香，女，汉族，1986年12月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行吕秀英申请执行汤世山、崔伍香民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2015）雨示民一初字第00003号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月二十七日 书记员  沈 艳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2471号申请人:姜某，男，1958年5月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于姜某申请执行江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初6283号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。在执行过程中，于2019年9月18日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月17日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人姜某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位32000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执383号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：王梓宇，男，汉族，1997年6月24日出生，住四川省营山县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人王梓宇未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第1168号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执383号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3468号 上诉人（原审被告）：姜雷进，男，汉族，1983年11月5日出生，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审原告）：徐立军，男，汉族，1984年7月1日出生，住江西省南昌市进贤县。 上诉人姜雷进因与被上诉人徐立军合伙纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜雷进、被上诉人徐立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜雷进上诉请求：1、撤销江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2946号民事判决书，依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，具体为上诉人出具借条不是出自本意，而是在胁迫情况下出具。上诉人和被上诉人在2017年合伙，又因被上诉人急需用钱，便转回4万元，剩余部分继续合伙，共负盈亏。因此返还本金的前提为合伙企业盈利。故在亏损情况下出具借条，实为被胁迫，不应当被支持。 徐立军辩称：上诉人打了借条，我认为该案就是民间借贷。请求维持一审判决。 徐立军向一审法院起诉请求：1、判令姜雷进归还徐立军借款本金人民币壹万元整及利息（利息按年利率6％从起诉之日起计算至本金还清之日止）；2、判令该案诉讼费用由姜雷进全部承担。 一审法院认定事实，徐立军与姜雷进系同学关系。2016年，徐立军给付姜雷进人民币50000元，用于与姜雷进合伙开公司。2017年4月，徐立军要求退伙，姜雷进同意给付徐立军退伙款人民币50000元，并给付徐立军人民币20000元。2017年4月2日，姜雷进向徐立军出具借条一张，该借条载明“今借到徐立军30000.00元（叁万元整），本人承诺于2017年12月31日还清。借款人：姜雷进，2017.4.2”。2018年1月12日、2018年1月19日，姜雷进通过微信分别向徐立军转款人民币18000元、2000元，共计人民币20000元。一审法院认为，徐立军与姜雷进之间原系合伙关系，后徐立军退伙，徐立军与姜雷进双方对退伙款项达成一致意见，并由姜雷进向徐立军出具了借条，该借条应认定为徐立军与姜雷进双方对合伙财产状况的结算，现徐立军依据借条要求姜雷进履行还款义务，有事实及法律依据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由姜雷进归还徐立军退伙款人民币10000元及利息（利息计算方法为：以人民币10000元为本金，按年利率6%，从2019年9月19日起计算至还清欠款之日止），此款在该判决生效后十日内付清。案件受理费25元，由姜雷进承担。 本院二审庭后，上诉人向本院提交微信聊天截屏、股权转让协议、身份证复印件。证明目的：1、上诉人与被上诉人之间是合伙关系不是民间借贷关系。2、被上诉人投资的五万块钱已经全额退还了。被上诉人的意见为：其与上诉人的聊天记录是真的，对衷琴的微信记录不清楚。对股权转让协议是本人所签字，但公司注册时没有其名字。对身份证复印件无异议。 本院查明，二审期间，上诉人陈述，被上诉人徐立军已经在工商局办理注册登记手续有证可查，所以这已经构成事实上的合伙关系。而被上诉人陈述，最开始其是投到进贤县全通汽贸有限公司五万元，也就是本案的五万元。五万块钱是先给了上诉人的，然后再跟对方谈的合伙协议，为了工商注册就签了股权转让协议，后来就没谈成合伙的事。上诉人向他退了两万元并打了三万元的借条，这些钱都是为了帮助同学无息借给上诉人的。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”从现有证据及各方陈述来看，本案被上诉人徐立军向姜雷进交付5万元时，双方的真实意思并非民间借贷，故被上诉人徐立军以民间借贷为由向姜雷进主张归还一万元款项的依据并不充分。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”但本案双方之间是否存在其他基础法律关系，现有证据并不充分，如有争议，各方可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2946号民事判决； 二、驳回徐立军的诉讼请求。 一审案件受理费25元、二审案件受理费50元（均由姜雷进预交），均由徐立军负担。 本判决为终审判决。 审判长  周治国 审判员  王宏瑞 审判员  张广金 二〇一九年十二月二十七日 法官助理柴天永 书记员张楠
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行终736号 上诉人（原审起诉人）余国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人余国庆因诉安徽省退役军人事务厅（以下简称退役军人事务厅）其他行政行为一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院审理后认为：公民对行政机关的行政行为不服，依法提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。余国庆诉请撤销的行为系安徽省民政厅（现部分职权划归退役军人事务厅）作为上级机关对下级机关的督促履责的行为；且余国庆就诉争事实在当地法院已提起行政诉讼且作出终审判决，余国庆以同一事实和理由再次提起行政诉讼，亦属重复起诉。综上，余国庆提起的本次诉讼，属法律规定的不予受理情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（八）项之规定，裁定：对余国庆的起诉本院不予立案。 余国庆上诉称：一、上诉人在安庆市法院××民政局（现××职权××安庆市退役军人事务局）不履行法定职责，而此次起诉的是退役军人事务厅不履行法定职责，上诉人的诉请并不构成重复起诉。二、退役军人事务厅出具皖民优函（2018）609号督办函，表面上是督责文件，但实质上侵害了上诉人的合法权益。三、上诉人的诉讼请求有两项，对第一项法院坚持不予受理，但对第二项请求，完全符合法律规定。一审法院完全可以履行释明和指导义务。请求撤销合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103行初187号行政裁定，指令合肥市庐阳区人民法院立案审理。 本院认为，退役军人事务厅（安徽省民政厅）皖民优函（2018）609号督办函是上下级行政机关之间的内部公文，其内容系退役军人事务厅（安徽省民政厅）要求下级机关将其认为的违法犯罪行为线索移交公安机关处理。至于被移交的行为是否构成违法犯罪，由有权机关依照法定程序予以确定。故退役军人事务厅作出的皖民优函（2018）609号督办函对上诉人的合法利益不产生任何影响。一审裁定对上诉人的起诉不予立案符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 成 审判员 应道荣 审判员 李进学 二〇一九年十二月××日 书记员 胡 健 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初2729号 原告：李旭，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省西昌市，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李帮胜，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104200310435666。 被告：李园和，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘国清，女，1964年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 李园和、刘国清共同委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200910883044。 被告：何坤明，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告李旭与被告李园和、刘国清、何坤明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托诉讼代理人李帮胜，被告李园和、刘国清委托诉讼代理人袁国宪到庭参加诉讼。被告何坤明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还借款700000元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李园和、刘国清系夫妻，他们与何坤明合伙做生意。2016年5月至2018年3月，三被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，三被告承诺按每月2%基数按借款利息。原告遂向三被告指定账户转款支付借款。截至2018年4月1日，三被告共欠原告借款700000元未归还。故向你院起诉，请予以支持。 在审理过程中，原告李旭自愿撤回对被告李园和、刘国清的诉讼请求，并且变更诉讼请求为：1.判令被告何坤明偿还借款696000元；2.本案诉讼费由被告何坤明承担。 被告何坤明承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 何坤明于本判决书生效之日起十五日内，一次性向李旭偿还借款696000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由何坤明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  贾幼蔓 二〇一九年十二月二日 书记员  宋邦灿
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初879号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人罗才金，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省宁化县。因犯诈骗罪，于2014年12月19日被判处有期徒刑二年八个月，2016年10月25日刑满释放。因涉嫌诈骗，2019年9月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年9月29日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）916号起诉书指控被告人罗才金犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人罗才金及其辩护人王兴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年9月1日11时许，被告人罗才金在成都市郫都区团结镇沙西农贸市场干杂区宏达酒行内，采用伪造送货单的方式，骗取被害人罗某人民币9163元。案发后，被告人罗才金在该农贸市场门口被警察挡获，并现场查获送货单及赃款。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、检查及辨认笔录、被告人的供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人罗才金以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人罗才金判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 被告人罗才金在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯诈骗罪的指控罪名无异议，无最后陈述意见发表。 被告人罗才金的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人罗才金犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，未发表辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人罗才金以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人罗才金的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗才金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗才金自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗才金犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年6月30日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人罗才金退赔被害人的经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十二月四日 书记员  杨洁
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执286号之一 申请执行人：陆春梅，女，汉族，1969年2月3日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：江苏新先制药有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区金城镇盐港路99号。 法定代表人：徐岩，总经理。 关于申请执行人陆春梅与被执行人江苏新先制药有限公司民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1472号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人应给申请执行人偿还借款本金合计13438022.23元及利息。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险等其他收入、债权、股权等财产情况进行查询。 在本案诉讼阶段，本院依法首先查封了被执行人江苏新先制药有限公司位于常州市××区金城镇××号的不动产[房产证号：01××22，土地证号：坛国用（2014）第14559号]。常州市金坛区人民法院来函要求本院将上述不不动产移送给该院执行处置，申请执行人陆春梅同意移送执行。因此，本院已将上述不动产移送常州市金坛区人民法院执行。 经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，将有关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程丰峰 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十二月二十七日 书记员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1149号 申请执行人：岳阳县环境保护局，住所地：湖南省岳阳县荣家湾镇长丰路。 法定代表人：胡湍生，局长。 委托代理人：姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，岳阳县环境保护局法制宣传股股长，住湖南省岳阳县。 被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇鹿角村。 法定代表人：李爱新，董事长兼总经理。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳丰利纸业有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘0621行审67号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳丰利纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县环境保护局向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月5日，本院向申请执行人岳阳县环境保护局送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月4日向向被执行人岳阳丰利纸业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人岳阳丰利纸业有限公司银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，于2019年12月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司在岳阳县××杨茂村有工业出让土地417466.17平方米，但其价值远超本案标的，无法处置，未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有其他可供执行财产。 2019年12月23日，本院对被执行人岳阳丰利纸业有限公司的法人代表李爱新适用限制高消费措施。 2019年12月24日，本院约谈申请执行人岳阳县环境保护局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人岳阳县环境保护局未能提供。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的罚款30000元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行的财产。申请执行人岳阳县环境保护局也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人岳阳县环境保护局发现被执行人岳阳丰利纸业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月二十四日 书记员 胡 杨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1853号之一申请执行人：蒋仲杰，男，1990年5月13日生，汉族，住徐州市丰县。委托代理人：赵丽娜、黄杨，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：江阴市晨顺纺织有限公司，统一社会信用代码91320281087702354K，住所地江阴市。法定代表人：卫秀芬，该公司总经理。被执行人：徐明良，男，1966年11月13日生，汉族，住江阴市。被执行人：张顺，男，1987年12月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐丹，女，1987年9月15日生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋仲杰与被执行人江阴市晨顺纺织有限公司、徐明良、张顺、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）苏0281民初9512号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、江阴市晨顺纺织有限公司、徐明良、张顺应归还蒋仲杰借款本金3000000元，并承担该款自2018年4月14日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂计至2018年6月13日为120000元），于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋仲杰。二、江阴市晨顺纺织有限公司、徐明良、张顺应承担蒋仲杰为本案诉讼支出的代理费312000元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付蒋仲杰。三、徐丹对第一项、第二项中江阴市晨顺纺织有限公司、徐明良、张顺的全部应给付款项承担连带清偿责任。徐丹承担连带清偿责任后有权向江阴市晨顺纺织有限公司、徐明良、张顺追偿。四、蒋仲杰有权就徐丹名下位于江阴市水墨江南玉园9号房屋（所有权证号jy10092724）扣除4332980.7元后的剩余价值在3000000元范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费、合计38296元，由江阴市晨顺纺织有限公司、徐明良、张顺、徐丹共同负担。因被执行人江阴市晨顺纺织有限公司、徐明良、张顺、徐丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋仲杰向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年3月12日依法向被执行人江阴市晨顺纺织有限公司、徐明良、张顺、徐丹发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，登记在被执行人江阴市晨顺纺织有限公司及徐丹名下的车辆已被多案查封，因未被实际控制（本案已轮侯查封），暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产及财产线索；2、通过不动产登记中心进行查询，除登记在被执行人徐明良名下的位于江阴市××镇××大水宕村××号房屋为农村集体土地上建造的房屋并已被多案查封（本案已轮侯查封），登记在被执行人徐丹名下位于江阴市水墨××玉××、××号均已抵押他人，并被多案查封（本案已轮侯查封），均暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息；3、本院到被执行人住所地进行调查，被执行人江阴市晨顺纺织有限公司租赁厂房内的机器设备已被张家港市人民法院判决所有权归江苏金茂融资租赁有限公司所有，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初9512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月十七日书记员 徐晓寅
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更821号罪犯李增亮，男，1955年11月28日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，文盲，现在山东省。山东省滨州市沾化区人民法院于2017年11月16日作出（2017）鲁1603刑初第150号刑事附带民事判决，以被告人李增亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5720.24元。民事赔偿已履行。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李增亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李增亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李增亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李增亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李增亮减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3144号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：余金益，男，住恩平市*******，公民身份号码：440************511。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告余金益电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初1142号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人谭益宗,男性,1977年10月29日出生,公民身份号码×××,汉族,小学文化程度,无业,出生地湖南省双峰县,户籍所在地湖南省双峰县甘棠镇巴交村队林村民组,住山西省太原市。因涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章罪,于2019年8月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留；并于2019年8月24日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人侯铁芳，北京隆安（太原）律师事务所律师。辩护人韩昌烨，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]1152号起诉书指控被告人谭益宗犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏出庭支持公诉。被告人谭益宗及其辩护人侯铁芳、韩昌烨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月起,被告人谭益宗通过在小区楼道张贴办证广告的方式联系客户,其在接到办证需求后,通过微信获取拟制作证件的种类、内容,并收取押金,后将制证内容转发给名为“阿龙”(身份不详)的男子。“阿龙”制作相关证件及印章后,通过快递寄给谭益宗,谭益宗向客户收取尾款后将制作的证件快递给客户。民警在谭益宗住所扣押到谭益宗联系“阿龙”制作的《危险废物经营许可证》1本、名为“山西省环境保护厅行政审批专用章”的印章1枚、名为“杨亦铭”的居民身份证1个、名为“榆次区养老保险管理服务中心”等印章模型4张、名为“王海涛”等的离婚证1本等,同时,谭益宗微信中有谭益宗让“钥匙小王刻章”(身份不详)为其制作“天津天一建设集团有限公司”、“太原市城乡规划局迎泽分局”等印章的记录。经鉴定,名为“山西省环境保护厅行政审批专用章”的印章系伪造的。2019年6月,被告人谭益宗向他人(身份不详)购买空白的营业执照、驾驶证、行驶证、毕业证、户口页等用于自己制作相关证件,其购买的户口页上加盖有“山西省公安厅户口专用”的印章,部分毕业证上加盖有“中共中央党校函授学院”的印章。被告人谭益宗于2019年8月12日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人谭益宗伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、事业单位印章、伪造身份证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谭益宗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人谭益宗辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪、伪造身份证件罪的罪名无异议，但认为本案具有法定或酌定从轻处罚情节：被告人谭益宗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谭益宗在犯罪实施过程中作用有限，主观恶意小，且被告人系初犯，无犯罪前科；被告人犯罪所得数额小，犯罪行为次数少；被告人谭益宗自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。经审理查明：2018年6月起,被告人谭益宗通过在小区楼道张贴办证广告的方式联系客户,其在接到办证需求后,通过微信获取拟制作证件的种类、内容,并收取押金,后将制证内容转发给名为“阿龙”(身份不详)的男子。“阿龙”制作相关证件及印章后,通过快递寄给谭益宗,谭益宗向客户收取尾款后将制作的证件快递给客户。民警在谭益宗住所扣押到谭益宗联系“阿龙”制作的《危险废物经营许可证》1本、名为“山西省环境保护厅行政审批专用章”的印章1枚、名为“杨亦铭”的居民身份证1个、名为“榆次区养老保险管理服务中心”等印章模型4张、名为“王海涛”等的离婚证1本等,同时,谭益宗微信中有谭益宗让“钥匙小王刻章”(身份不详)为其制作“天津天一建设集团有限公司”、“太原市城乡规划局迎泽分局”等印章的记录。经鉴定,名为“山西省环境保护厅行政审批专用章”的印章系伪造。2019年6月,被告人谭益宗向他人(身份不详)购买空白的营业执照、驾驶证、行驶证、毕业证、户口页等用于自己制作相关证件,其购买的户口页上加盖有“山西省公安厅户口专用”的印章,部分毕业证上加盖有“中共中央党校函授学院”的印章。被告人谭益宗于2019年8月12日被公安机关抓获。上述事实，被告人谭益宗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并当庭质证的扣押证件照片、搜查笔录及搜查记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移送线索情况说明、微信聊天截图、人身安全检查笔录、被告人吸毒现场检测报告书、同步录音录像审核登记表、文庙责任刑警队出具的情况说明、太原市公安司法鉴定中心鉴定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、抓获经过、被告人谭益宗的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人谭益宗伪造、买卖国家机关证件、印章，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已经构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人谭益宗伪造公司、事业单位印章，侵犯了公司、事业单位的正常活动和声誉，其行为已经构成伪造公司、事业单位印章罪；被告人谭益宗伪造身份证件，侵犯了国家居民身份证以及其他可以用于证明身份的证件管理制度，其行为已经构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人谭益宗一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谭益宗如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于被告人谭益宗的辩护人提出的量刑方面的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款，第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：1被告人谭益宗犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，合并执行有期徒刑期二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2021年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）2扣押在案的伪造的国家机关证件、印章、公司、事业单位印章、身份证件等由原侦查机关予以销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贺林海人民陪审员 王丽琴人民陪审员 马海雯 二〇一九年十二月十八日书 记 员 王亚荞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5076号 申请执行人：杭州市粮油批发交易市场佳瑜副食品经营部。 被执行人：班某。 被执行人：曾某。 本院立案执行的申请执行人杭州市粮油批发交易市场佳瑜副食品经营部与被执行人班某、曾某被继承人债务清偿纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2662号之一 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范祥元，男，汉族，生于1976年4月14日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2018)川1602刑初244号刑事判决书，于2019年11月19日向被执行人范祥元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范祥元至今未履行。在执行过程中查明，被执行人范祥元无房产登记，无公积金，无银行存款，无车辆登记，被执行人无其他可供执行的财产，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人范祥元加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇一九年十二月十七日 书记员  李建波
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2569号原告：丛长学，男，1965年9月8日生，汉族，农民，住肇州县，被告：王景志，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住肇州县，原告丛长学与被告王景志买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出书面撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛长学撤诉。受理费减半收取50元，原告自愿承担。审判员  崔玉波二〇一九年十二月二十日书记员  王 乐
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2332号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：江幸，1976年10月29日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告江幸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8959号 原告:日照银行股份有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：杨佰仟，男，该单位职工。 被告：孙健，男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：范硕，女，汉族，居民，现住址不详。 本院在审理原告日照银行股份有限公司与被告孙健、被告范硕金融借款合同纠纷一案,原告所诉被告范硕不明确。在本院规定的期限内，原告未再提供上述被告的准确信息。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告日照银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇一九年十二月二十四日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保154号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、曾彦林： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人曾彦林追偿权纠纷一案，深圳市诚信祥融资担保有限公司依据(2019)川0823财保107号民事裁定书申请保全执行，要求对曾彦林名下银行账户存款予以冻结，限额在7942.14元以内。 执行过程中，本院依法对被执行人曾彦林名下的银行账户存款及网络资金以7942.14元为限予以冻结（实际反馈冻结金额45.65元）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823财保107号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十一日
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）新29民申37号再审申请人（一审被告、反诉原告)：张少伟，男，汉族，1974年2月24日出生，农民，住新疆新和县。被申请人(一审原告、反诉被告)：王子立，男，汉族，1973年4月8日生，农民，暂住新疆新和县。再审申请人张少伟与被申请人王子立土地承包合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2018）新2925民初305号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人张少伟经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定,裁定如下：本案按张少伟撤回再审申请处理。审判长 陈      康审判员 居来提·沙木沙克审判员 孙   朝   红二○一九年十二月五日书记员 吐逊娜依·艾尔肯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2061号 原告：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城关路锦都花园小区7#楼（三区五段）。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室行政人员。 委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张天洪，男，1974年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司与被告张天洪合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。 审 判 长  高玉红 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十二月七日 书 记 员  王嘉琪
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3337号原告：额敏县山江水泵商店。住所地：新疆塔城地区额敏县阿格勒克路。经营者：李学山，男，1962年1月出生，柯尔克孜族，系该店经营者，现住新疆额敏县巴黎都市小区3号楼1602室。被告：张广宇，男，1970年10月出生，汉族，现住新疆塔城市。原告额敏县山江水泵商店（以下简称，山江商店）与被告张广宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告山江商店的经营者李学山到庭参加了诉讼。被告张广宇经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山江商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款35,200元，利息5,104元，合计40,304元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告在原告店里购物欠款35,200元。双方约定2016年9月付清。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不偿还。故起诉至人民法院。被告张广宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明确认事实如下：2016年6月1日，被告张广宇给原告出具《现金欠据》一份。主要约定“在山江水泵商店欠现金35200元，在2016年9月1日以内付清，……”。在欠据的右侧居中空白处书写有“按月利率5‰付息”的内容。后被告未按约付款，原告提起诉讼。以上事实有原告提交的1份《现金欠据》及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信，作为认定案件事实的根据。本院认为，原告山江商店与被告张广宇间的买卖合同关系存在，买卖事实成立，受法律保护。被告张广宇不到庭、不答辩，应当视为放弃自己的诉讼权利。被告张广宇欠原告山江商店货款35,200元未付的事实，有原告提交的《现金欠据》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告张广宇应当遵守诚实信用原则，按照承诺于2016年9月1日前履行给付货款的义务。至今未付构成违约，依法应当继续履行付款义务。现原告要求被告给付货款35,200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”的规定，本院认为双方关于逾期“按月利率5%付息”的约定是双方关于违约损失计算方式的真实意思表示，对双方均有法律约束力。被告拖欠货款的行为构成违约，理应承担违约责任。所以，原告要求被告支付利息5,104元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张广宇于本案判决生效之日起十日内给付原告额敏县山江水泵商店（经营者李学山）货款35,200元，利息5,104元，合计40,304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额40,304元，案件受理费808元，减半收取404元（原告额敏县山江水泵商店已预交），由被告张广宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审判员 高智军二〇一九年十二月十六日书记员 常 帅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1402号 申请执行人:谭望军 被执行人:丁海忠、黄华祥 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1402号案件,即申请执行人谭望军与被执行人丁海忠、黄华祥民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初66号民事判决书,已于2019年12月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-87017117 二〇一九年十二月二十七日
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民终213号 上诉人(原审原告)：乔江南扒，男，1941年11月25日生，傈僳族，农民，文盲，云南省泸水市人，住怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：李雄，泸水市六库镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 上诉人（原审原告）：乔江南妈，女，1949年8月15日生，傈僳族，农民，文盲，云南省泸水市人，住怒江州泸水市。 被上诉人（原审被告）：乔云南，男，1987年6月10日生，傈僳族，农民，文盲，云南省泸水市人，住怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：张治国，六库城区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 上诉人乔江南扒、乔江南妈因与被上诉人乔云南土地承包经营权纠纷一案，不服泸水市人民法院（2019）云3321民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 乔江南扒、乔江南妈上诉请求:1.撤销泸水市人民法院（2019）云3321民初1047号民事裁定；2.判令被上诉人返还侵占的水田一块，按8人平分；3.判令被上诉人返还侵占的旱地5块，按8人平分；4.判令被上诉人返还侵占的大鲁桥、三敦子草果地，经济收入按8人平分；5.判令被上诉人返还侵占的大鲁地、三敦子草果地，按8人平分；6.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人共生育子女6人，其中：长子乔江南、次子乔大江、三子乔玉大、六子为被上诉人、长女乔菜妞、次女乔玉妞。原土地承包经营权证内有被上诉人的名字，2018年换新的土地承包经营权证后就没有被上诉人的名字，上诉人的水田、旱地和草果地被上诉人侵占了3年（2017年至2019年），现把分不着土地的子女乔玉大和被上诉人纳入家庭共同分配，土地按8人平分。但泸水市人民法院适用法律错误，作出了错误裁定，请二审法院作出公正裁判。 乔云南辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 一审法院认为，原告乔江南扒、乔江南妈系被告乔云南的父母，承包的土地登记在同一本农村土地承包经营权证上，上江镇农业综合服务中心农业承包登记簿上记载的经营权共有人为二原告和被告及其他家庭成员。本案的纠纷属于家庭成员之间土地争议纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。农村土地承包经营权的主体是承包经营户，不是家庭成员个人。家庭成员之间土地承包经营权争议，由当事人自行协商，协商不成，请求发包方调整，对发包方处理不服，再由人民政府作出处理。裁定：“驳回乔江南扒、乔江南妈的起诉”。 本院认为，本案属于农村承包户内成员分割承包经营权的纠纷，承包方代表（户主）为乔江南扒。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，土地承包经营权的主体是承包经营户，而不是该户内的家庭成员，农户家庭成员之间不具有提起土地承包经营权之诉的主体资格。以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，结合本案的实际情况要从根本上划分承包户内各自的土地承包经营权，家庭成员应协商一致，达成协议的基础上，征得发包方同意，报乡镇人民政府土地管理部门备案后，解除原土地承包合同，注销原土地承包经营权证，由发包方与分户后的成员分别签订承包合同，颁发新的土地承包经营权证。协商不成的由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。 综上，乔江南扒、乔江南妈的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇一九年十二月二十日 书记员  魏 薇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6152号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广泰建设集团有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路9号。法定代表人：曾仁佩，董事长。委托诉讼代理人：卢明芳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴美峰，浙江浙顺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京山盟商贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南宫村村委会东200米。法定代表人：何福山，总经理。再审申请人广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）因与被申请人北京山盟商贸有限公司（以下简称山盟公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广泰公司申请再审称，1.二审判决基本事实认定错误，缺乏证据证明。《钢材购销合同》的甲方盖章加盖的是“广泰建设集团第二建筑工程公司”假章，而非广泰二分公司的章。二审法官没有核实《授权委托书》的来源情况，并作出了错误的判决。2.二审判决适用法律错误。3.山盟公司没有尽到注意义务，疏于审核，且主观上存在放任态度，存在重大过失，不存在“善意且无过失”情形，不符合表见代理。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，山盟公司提交了广泰公司于2011年10月10日出具的《授权委托书》，证明王国强有权代理广泰公司与山盟公司签订涉案《钢材购销合同》。从该《授权委托书》的形式上看，该《授权委托书》上加盖有广泰公司公章及其法定代表人曾仁佩的人名章。从该《授权委托书》的内容上看，首先，该《授权委托书》中并未明确具体的出具对象和合同内容。其次，根据该《授权委托书》记载，广泰公司的法定代表人曾仁佩全权委托广泰二分公司副总经理王国强办理与工程合同有关事宜，其办理与工程有关的合同及文件，曾仁佩均予以承认。由此可见，该《授权委托书》系广泰公司针对不特定对象及不特定合同出具的，广泰公司确认王国强系其所属广泰二分公司的管理人员及广泰公司在涉案工程项下的代理人。虽然山盟公司提交的该《授权委托书》系复印件，广泰公司对其真实性提出异议，但结合法院就该《授权委托书》的真实性向永和公司相关工作人员进行调取核实的结果，以及在该《授权委托书》出具后，王国强以广泰公司代理人身份在广泰公司与永和公司签订的《标签承诺协议书》中签名确认的事实，可以认定该《授权委托书》真实存在，王国强系广泰公司在涉案工程项下的代理人，山盟公司根据该《授权委托书》有理由相信王国强有权代理广泰公司与山盟公司签订涉案《钢材购销合同》。虽然涉案《钢材购销合同》中加盖的广泰二分公司印章被另案刑事判决认定为虚假，但由于广泰公司的代理人王国强在涉案《钢材购销合同》上签名确认，故仍应视为山盟公司与广泰公司之间就涉案钢材成立了买卖合同关系。因此，涉案《钢材购销合同》系山盟公司与广泰公司的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性，应认定为有效，该《钢材购销合同》对广泰公司具有约束力，双方当事人均应依约履行各自义务。关于广泰公司是否应就涉案货款3800002.66元向山盟公司承担付款责任的问题。根据山盟公司提供的9张送（销）货单记载，山盟公司自2012年2月29日至2012年4月8日期间，向涉案工地供应了货款共计3800002.66元的钢材，收货单位为广泰公司，其中8张送（销）货单由《钢材购销合同》中广泰公司指定的签收人王朱茂签名确认，在王朱茂向公安机关的陈述中王朱茂确认收到上述全部钢材，并表示上述钢材已全部用于涉案工程。据此可以认定广泰公司已实际收到上述钢材，广泰公司应向山盟公司支付钢材款3800002.66元。虽然广泰公司依据王朱茂向公安机关提交的供货日期、货物名称、规格、数量、单价、金额与山盟公司持有的9张送（销）货单完全相同，而收货单位填写为海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称中航鑫公司）的9张送（销）货单，主张山盟公司所供钢材的实际收货人为中航鑫公司，广泰公司不应承担付款义务，但广泰公司未能举证证明山盟公司与中航鑫公司就涉案钢材存在买卖合同关系，且山盟公司对此作出的解释及王国强和王朱茂在公安机关的陈述意见能够表明，上述收货单位为中航鑫公司的送（销）货单系山盟公司工作人员与王朱茂预先签订，目的是如果王国强最终以中航鑫公司名义承揽下涉案工程，山盟公司可以以此作为凭证要求中航鑫公司支付涉案钢材款，并非双方已经确认中航鑫公司是涉案钢材的实际收货人，而根据本案查明的事实，王国强未以中航鑫公司名义承揽下涉案工程，故对广泰公司提出中航鑫公司系涉案钢材实际收货人的主张，与事实不符，本院不予支持。广泰公司提出涉案工程最终由山东建设集团中标并承建，故涉案工程与广泰公司没有任何关系。对此本院认为，首先，山盟公司系依据其与广泰公司签订的《钢材购销合同》向涉案工程供应钢材，现无证据证明山盟公司与山东建设集团之间就涉案钢材存在买卖合同关系。其次，山东建设集团中标并开始承建涉案工程的时间在2012年6月，该时间晚于山盟公司最后一次供货的时间，广泰公司未能举证证明山东建设集团实际使用了涉案钢材。第三，即使山东建设集团使用了涉案钢材，也不影响山盟公司依据《钢材购销合同》的约定向广泰公司主张付款的权利。因此，涉案工程最终由山东建设集团中标并承建，并不能免除广泰公司向山盟公司支付涉案钢材款3800002.66元的义务。关于广泰公司是否应向山盟公司支付逾期付款违约金的问题。涉案《钢材购销合同》约定，如广泰公司不再购买钢材，则应在山盟公司最后1批钢材送到后的1个月内付清全部拖欠款项。根据本案查明的事实，山盟公司最后1笔供货的时间为2012年4月8日，而广泰公司未依约付清全部拖欠钢材款，故山盟公司有权要求广泰公司自2012年5月8日起向其支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的计算标准。涉案《钢材购销合同》约定，如广泰公司逾期支付货款，广泰公司同意按总货款每日1.5‰利润补偿给山盟公司。本案中，山盟公司主动将该逾期付款违约金计算标准调低至中国人民银行同期贷款利率的四倍。本院经审查认为，山盟公司主动调低逾期付款违约金的标准并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，但参照相关法律规定，该调整后的逾期付款违约金标准不应超过年利率24%。法院确定本案逾期付款违约金应以钢材款3800002.66元未偿付部分为基数，自2012年5月8日起至上述钢材款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（如超过年利率24%，按照年利率24%计）计算。对此广泰公司应向山盟公司承担给付责任。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。广泰公司申请再审的理由不能成立。广泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广泰建设集团有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621财保277号 申请人：贾守才,男，汉族，1953年12月24日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：邓云海，男，汉族，1987年06月06日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人贾守才与被申请人邓云海民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人邓云海名下银行存款60万元（开户行：建设银行合肥庐阳支行，银行卡号为：62×××33）并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人邓云海名下银行存款60万元（开户行：建设银行合肥庐阳支行，银行卡号为：62×××33）予以冻结，冻结期限为一年。 二、对担保人王敏名下位于安徽省涡阳县青年路西侧（房权证皖涡字第××）房屋不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费3520元，由申请人贾守才预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员  梁维娜
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保308号 申请人：王涛，男，1966年8月19日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：韩敏，河北滏潮律师事务所律师。 被申请人：王风叶，女，1980年4月15日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 被申请人：河北迈科建筑有限公司，住所地：磁县磁州镇商都北107国道路东。 法定代表人：陈金良，该单位董事长。 申请人王涛向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王风叶、河北迈科建筑有限公司在磁县教育体育局、邯郸冀南新区文教体育局的到期债权（工程款）78755元暂停支付。申请人以韩敏所有的磁县磁州路职教中心综合楼2幢1单元602号单元房一处为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王涛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 一、对被申请人王风叶、河北迈科建筑有限公司在磁县教育体育局、邯郸冀南新区文教体育局的到期债权（工程款）78755元暂停支付； 二、查封韩敏所有的位于磁县磁州路职教中心综合楼2幢1单元602号单元房一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十二月三十日 书记员  曹丽悦
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2498号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人丁某，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4103号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月某日8时30分许，被告人丁某在上海市宝山区泰和路XXX号江阳水产市场L6区103门口附近窃得被害人莫某某停放在上址的一辆雅杰牌TDT12Z电动自行车(经鉴定，价值人民币1,290元)。被告人丁某于2019年8月20日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗电动自行车及钥匙均已被依法扣押并发还被害人莫某某。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某某的陈述；证人姜某1、姜2的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《办案说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；《行政处罚决定书》；被告人丁某的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十二月五日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1223刑初176号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人翟德吉，男，1979年1月17日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年9月20日被刑事拘留；同年9月30日被辰溪县公安局取保候审；同年11月21日被辰溪县人民检察院取保候审；同年12月13日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人翟德吉犯妨害公务罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人翟德吉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2019年9月19日20时许，辰溪县公安局交通管理中心民警在本县黄溪口镇供销酒楼路口处开展交通秩序专项整治行动时，被告人翟德吉驾驶湘Ｎ×××××摩托车从张家湾方向驶来经过查处点，并因涉嫌饮酒驾驶被执勤民警王某当场查获。随后翟德吉被带至警车后排，协警唐某坐在后排左边看守。约上车一分钟左右，翟德吉猛推协警后夺门而逃，王某、唐某马上进行追捕，翟德吉在逃跑10米左右后，自己摔倒在地，被随后追来的王某抓住，翟德吉对王某头部打了一拳，挣脱王某的控制后逃跑，王某和唐某等人再次追捕将其抓获。追捕过程致王、唐二人身上多处软组织挫伤。被告人翟德吉归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人翟德吉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案经过、机动车车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、诊断证明书、谅解书、调查评估意见书等书证，证人王某、唐某、肖某、舒某的证言，被告人翟德吉的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认等笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟德吉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翟德吉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人翟德吉确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人翟德吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 瑛二〇一九年十二月二十六日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终1743号上诉人（原审原告）：刘楷韬，男，1980年10月11日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：胡丹，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市公安局增城区分局。住所地：广州市增城区荔城街府佑路99号。法定代表人：郑恒，局长。委托代理人：吴革生、梁树赞，均系该局民警。上诉人刘楷韬因诉被上诉人广州市公安局增城区分局强制戒毒决定一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初5966号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人于2019年12月2日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人刘楷韬自愿申请撤诉，是依法处分其诉讼权利，并无违反法律规定，亦未损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人刘楷韬撤回上诉。案件受理费减半收取为25元，由上诉人刘楷韬负担。审判长 丁 玮审判员 金 霞审判员 余树林二〇一九年十二月三日法官助理张宗芳书记员何洁芬
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13390号 原告：天津市泽尔数控机床成套有限公司，住所地:天津市东丽区金钟街道金钟产业园区。 法定代表人：张长顺。 委托诉讼代理人：朱丹,天津津凡诚律师事务所律师。 被告：浙江今飞亚达轮毂有限公司，住所地:浙江省金华市婺城区环城西路938号。 法定代表人：葛炳灶。 原告天津市泽尔数控机床成套有限公司与被告浙江今飞亚达轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告天津市泽尔数控机床成套有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天津市泽尔数控机床成套有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙霞 二〇一九年十二月十九日 代书记员 季青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3786号原告：高峰，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司。法定代表人：李海。被告：梁秀，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘雷，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告高峰诉被告呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、梁秀、刘雷承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。因双方当事人达成和解协议，原告高峰于2019年12月20向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费6718.19元，减半收取3359.19元，由原告高峰负担。审判员  石晓华二〇一九年十二月二十三日书记员  张 薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异150号 案外人：余权鹏，男，1996年11月10日出生，彝族，住六盘水市钟山区， 申请执行人：王维先，女，1960年10月20日出生，汉族，住水城县， 被执行人：陈彬仲，男，1957年6月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明， 被执行人：王先群，女，1963年4月1日出生，汉族，户口所在地贵州省六盘水市钟山区，现下落不明， 本院在执行王维先与陈彬仲、王先群民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈彬仲名下位于麒麟洞两侧安置小区安置房（系陈彬仲与凤凰山片区开发建设指挥部签订的《凤凰山片区旧城改造工程房屋征收补偿安置合同》项下安置房屋），案外人余权鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余权鹏称，请求中止对陈彬仲名下位于麒麟洞××侧××小区安置房（××与××区开发建设指挥部签订的《凤凰山片区旧城改造工程房屋征收补偿安置合同》项下安置房屋）的执行。主要理由：2015年1月27日被执行人陈彬仲已将贵院查封的陈彬仲名下位于麒麟洞××侧××小区安置房（××与××区开发建设指挥部签订的《凤凰山片区旧城改造工程房屋征收补偿安置合同》项下安置房屋）卖给余权鹏。双方签订了《安置房买卖合同》，且余权鹏也已按照合同的约定支付了全部购房款，由于该楼房开发商因资金原因至今未将该房屋交付使用，但从购房后，政府所支付房屋过度房租费一直由余权鹏领取。综上，为维护异议人的合法权益，特向贵院提出书面异议，请求中止对上述房屋的执行。 为证明其主张，余权鹏向本院提交了《凤凰山片区旧城改造工程房屋征收补偿安置合同》（凤开指安（2012）矿二中一84号）、《安置房买卖合同》、转款凭证、公证书、收条、银行流水作为证据。 申请执行人王维先未答辩。 本院查明,被执行人陈彬仲位于钟山区黄土坡街道××社区××路××矿二中）门牌号××栋4层附1号被拆迁。2012年5月31日钟山区凤凰山片区开发建设指挥部作为拆迁人与陈彬仲作为被拆迁人签订《凤凰山片区旧城改造工程房屋征收补偿安置合同》（凤开指安（2012）矿二中一84号），约定陈彬仲可在麒麟洞两侧安置小区选择97.15平方米的安置房。2015年1月27日陈彬仲与余权鹏签订《安置房买卖合同》，约定：余权鹏向陈彬仲购买2012年5月31日钟山区凤凰山片区开发建设指挥部作为拆迁人与陈彬仲作为被拆迁人签订《凤凰山片区旧城改造工程房屋征收补偿安置合同》（凤开指安（2012）矿二中一84号）中约定的属于陈彬仲所有位于麒麟洞两侧安置小区的产权置换安置房，安置房面积为97.15平方米，购买总价为1××8000元。合同签订后余权鹏已向陈彬仲全额支付购房款。现该房屋至今未交付，涉及该房屋的安置过度费，从2012年5月起均由余权鹏收取。 关于王维先诉陈彬仲、王先群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（201××）黔0201民初4082号民事判决，判决：“一、被告陈彬仲、王先群于本判决生效后十日内偿还原告王维先借款本金272000元并支付2012年3月2××日至201××年7月2××日的违约金282880元（按月利率2%计算，201××年7月27日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金仍按此标准计算）；二、被告陈彬仲、王先群于本判决生效后十日内支付原告王维先律师代理费8000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428元，公告费××00元，共计10028元，由被告陈彬仲、王先群负担（原告已预交，由被告陈彬仲、王先群于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。”判决生效后，王维先向本院申请强制执行，本院在执行过程中于2019年××月21日查封了陈彬仲名下位于麒麟洞××侧××小区安置房（××与××区开发建设指挥部签订的《凤凰山片区旧城改造工程房屋征收补偿安置合同》项下安置房屋），故案外人余权鹏以该房屋系其所有为由，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人余权鹏与陈彬仲签订《安置房买卖合同》并依照合同支付全部购房款，在本院查封前未占有该房屋和办理变更登记的过错不在余权鹏，故对涉案房屋享有的变更登记请求权足以排除本案对上述房屋的执行，故对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对被执行人陈彬仲名下位于麒麟洞两侧安置小区安置房（系陈彬仲与凤凰山片区开发建设指挥部签订的《凤凰山片区旧城改造工程房屋征收补偿安置合同》项下安置房屋）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  饶 青 审判员  刘春雷 二〇一九年十二月十六日 书记员  詹文梅
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3236号原告：甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市宁县新宁镇农贸路18号。法定代表人：付强，该公司总经理。委托诉讼代理人：尉海龙，该公司员工。被告：宁县中村镇人民政府，住所地宁县中村镇中村街4号。法定代表人：卢文绪，该镇镇长。委托诉讼代理人：谢永平，该镇职工。原告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司与被告宁县中村镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人尉海龙、被告宁县中村镇人民政府的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告宁县中村镇人民政府支付原告工程款382590元；2.被告按年利率6%支付逾期利息至工程款给付之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月，原告承揽被告新老街区商铺门牌更换项目。工程完工后，被告的工作人员进行了验收。2017年12月26日，该工程进行公开招标，原告中标。2018年1月1日，双方签订建设工程施工合同，合同价款金额为482590元。2018年2月6日，被告支付原告工程款100000元，其余款项未支付。宁县中村镇人民政府辩称，原告实施的风貌改造工程是先开工后补办手续的；被告进行了自验，未经主管部门验收，未作决算，也没有评审，无法列入财政认可的债务数额之中；需由相关部门对工程量和工程价款进行评估。本院经审理认定事实如下：2017年9月份至11月份期间，原告承揽宁县中村镇人民政府中村镇街区风貌改造更换门牌工程。工程完工后，被告组织其工作人员进行了验收。2018年1月1日，双方补签建设工程施工合同。约定工程内容：拆除原有广告牌1282.25平方米，制作安装广告牌1282.25平方米，泡沫塑料字1000个。约定合同价款金额：482590元。2018年2月6日，被告支付原告工程款100000元，其余未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的承揽合同合法有效，被告已对原告完成的工作成果进行了验收，被告负有支付原告工程款的义务。原告请求被告支付工程款符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称工程未经主管部门验收、决算，无法纳入财政认可的债务数额而不支付工程款于法无据，本院不予采信。原告请求被告支付逾期付款利息，符合双方之间的约定，本院依法予以支持，起算时间为2018年2月7日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第一百六十三条规定，判决如下：宁县中村镇人民政府于本判决生效之日起30日内给付甘肃省宁县建筑安装工程有限责任公司工程款382590元，自2018年2月7日起，按年利率6%支付逾期利息至工程款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7641元，减半收取计3820.5元，由宁县中村镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  方满满二〇一九年十二月二日书记员  王文斐