wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督11号 申请人：胡长云，女，1954年11月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人胡长云于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人胡长云称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬2575元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡长云劳动报酬2575元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6593号罪犯王佳，男，1987年4月26日生，汉族，江苏省常州市人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2017年2月17日作出(2016)苏0412刑初1509号刑事判决，认定被告人王佳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年11月9日止）。宣判后，被告人王佳不服，提出上诉。2017年6月9日，江苏省常州市中级人民法院作出(2017)苏04刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王佳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王佳减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4654号罪犯王恒强，男，1987年6月20日生，汉族，吉林省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）吉中刑初字第88号刑事判决，认定被告人王恒强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币213515元。因同案被告人不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2007年5月25日作出（2007）吉刑终字第69号刑事判决，予以改判，认定被告人王恒强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，民事赔偿人民币213515元。宣判后即交付执行。2009年10月21日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第603号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第465号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1502号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2016年10月26日本院作出(2016)吉01刑更3689号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王恒强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币485元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王恒强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王恒强减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴幼平，女，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王斌，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜亚娜，女，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王克，男，1996年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。 上述二被申请人的共同委托诉讼代理人：石锦雯，浙江鑫知律师事务所律师。 再审申请人吴幼平因与被申请人颜亚娜、王克民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终4763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴幼平申请再审称：（一）原一、二审认定事实缺少证据证明，其在二审提供的银行流水，可以证明王宝同将2014年6月以后的借款多用于归还房贷，且该房贷属于夫妻共同债务，故应认定借款用于夫妻共同生活；（二）二审未采纳新证据属于适用法律错误。再审申请人在二审中提交的中国工商银行、宁波银行交易明细材料，可以证明王宝同将借款用于归还房贷，与本案事实存在重大关联，二审以非新证据为由不予采纳违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定。（三）原审审理程序明显违法，一审适用简易程序超过法定期限。再审申请人申请二审法院调取王宝同银行账户交易情况被拒，违反法律规定。吴幼平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。 本院认为，本案争议焦点为案涉借款是否属于王宝同与颜亚娜夫妻关系存续期间的共同债务及借款是否已经归还。吴幼平主张借款用于夫妻共同生活，根据相关法律规定，其应承担相应举证责任。吴幼平在一审审理过程中申请调查令，调取王宝同部分银行流水，并作为新证据向二审法院提供。从该银行流水的内容来看，确实存在王宝同将部分款项用于归还贷款的情况，与本案实体处理存在一定关联，二审以非新证据为由不予认定存在不当，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款之规定予以审查，并作出是否采纳的认定。因该银行流水内容不完整，未完整显示全部交易对方的账户及户名，吴幼平在二审中也申请对此事实进行重新调查，鉴于被申请人在再审审查期间也申请调取王宝同与吴幼平之间的银行账户交易流水，故关于本案借款是否已经归还、是否用于夫妻共同生活等事实问题，应在再审后予以查明。 吴幼平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令浙江省宁波市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十二月四日 书记员  钟银飞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执2170号 申请执行人周瑞六，男，1957年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人余金发，男，1972年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 周瑞六依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2339号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人余金发发出执行通知，被执行人余金发未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人余金发发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人其他可供执行财产，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的20，000元，执行费200元，尚未执行到位20，000元。本院于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐海峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢847号 申请执行人:宁夏庆和远文化传媒有限公司。 法定代表人：赵佳妮。 被执行人:宁夏米兰国际展览有限公司。 法定代表人：程兰凯。 被执行人:程兰凯,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的411021.56元（含执行费1786元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人程兰凯名下有房屋三套、汽车一辆，由于上述财产均有查封、有抵押，且车辆尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。被执行人宁夏米兰国际展览有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第598号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十二月七日 书记员  马 强
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1493号白城电力镇赉变压器有限责任公司、新疆龙源通达电力技术咨询有限公司：本院在执行白城电力镇赉变压器有限责任公司与新疆龙源通达电力技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1493号，被执行人新疆龙源通达电力技术咨询有限公司已全部履行完毕，至此（2019）吉08民终835号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年12月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十二月三十日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5046号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：毛银银，男，1989年10月7日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人毛银银信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行,责令被执行人毛银银返还申请执行人借款本金及利息等76896.91元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人毛银银有银行存款，本院已扣划余额604.22元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人毛银银拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到604.22元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现债权554.22元。 综上，被执行人毛银银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月二十日 代书记员 张俊淦
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0102民初4666号原告：张某某，男，1991年7月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：王某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：某公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街81号军鑫办公楼310。法定代表人：袁辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区，系该公司总经理。被告：某保险公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼1层103、2层201南侧、3层15、16层。负责人：刘恒达，经理。原告张某某与被告王某某、某公司（以下简称：某公司）、某保险公司（以下简称：某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某公司法定代表人袁辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失1943.8元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日晚，被告王某某代驾驾驶冀Ａ×××××车辆在跃进路由东向西行驶至建华路口右转弯时，与原告驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往河北省中医院后，被诊断为头部外伤，多处皮肤擦伤，脉络膜裂囊肿。经长安交警大队勘察现场后于当场出具第130102500000001839号道路交通事故认定书，认定被告王某某负全责。经查，被告王某某为被告某公司代驾人员，发生交通事故时正在进行代驾服务，被告某公司在被告平安财产保险公司北京市第二营业部处投有保险。发生事故后，原告多次找三被告协商理赔事宜，相关理赔材料已按要求邮寄给被告平安财产保险公司，但三被告故意互相推诿，直至今日仍无法得到解决。原告为维护自身合法权益，特向贯院提起诉讼，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。某公司辩称，本次事故发生之后，是原告报案的，直到法院传唤我司领取手续我司才知道本次事故的发生。原告的损失我司不承担，应当由被告某保险公司承担。王某某、某保险公司未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日23时50分，王某某驾驶冀Ａ×××××车沿跃进路由东向西右转弯时与张某某驾驶电动车发生碰撞，造成车辆受损、张某某受伤的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具道理交通事故认定书，认定王某某负事故的全部责任。被告某公司提交其司的网址信息查询截图，证明事故发生时王某某正在履行代驾工作；提交承保方案及投保须知、客户投保须知，证明其司已经在被告某保险公司处投保代驾责任险，主张原告的损失应当由被告某保险公司和王某某承担，其司不承担责任。被告王某某庭后发表质证意见：其对被告某公司与某保险公司之间具体投保情况不清楚，若发生事故，具体赔偿问题也不清楚。只知道每单需要交2元的保险费。被告王某某提交协议书、收据，证明其已经向被告某公司、某保险公司交纳信息费、保险费，主张原告的损失应当由被告某保险公司承担，王某某与被告某公司之间存在雇佣关系，不足部分应当由被告某公司承担。被告王某某提交录音，证明被告某保险公司多次联系王某某，让其多次重复报案，且被告某保险公司告知王某某其司一直和原告商量调解事宜。被告某保险公司未到庭参加诉讼，后本院多次联系某保险公司，其司均未到庭说明情况，也未提出答辩意见。本院于2019年7月22日向被告某保险公司邮寄通知书：某保险公司自收到本通知书起十日内提出意见，否则视为系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应的后果。被告某保险公司至今未提出任何答辩意见。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告提交医疗费票据、诊断证明书、收入证明、交通费收据，主张医疗费1105.8元、误工费817元、交通费30.5元共计1943.8元，被告亦认可原告的损失，本院予以认定。根据原、被告的陈述及双方提交的证据，本院认可被告某公司在被告某保险公司处投保代驾意外险，且被告王某某本单在保险期间，但被告某保险公司未到庭，被告某公司、王某某也无证据证明事故发生后具体赔偿问题，故本院认定原告张某某的损失由被告某保险公司在保险范围内先行赔付，超出保险赔偿范围的被告某保险公司可另行起诉。综上所述，原告因本次事故产生的损失1943.8元由被告某保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某保险公司于判决书生效之日起十日内赔付原告张某某各项损失共计1943.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某保险公司承担（原告已预交案件受理费50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢燕津二〇一九年十二月二十三日书记员  邵 华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1252号之一申请执行人：北京人济房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号镇政府办公楼106室-790。法定代表人：章涛。被执行人：朱敏，男。被执行人：海南中投联合投资管理有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦二层201-203室。法定代表人：朱敏。被执行人：杭州赛伯乐投资管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号。法定代表人：李守文。北京市高级人民法院作出的（2019）京民终161号民事判决书已经发生法律效力，北京人济房地产开发集团有限公司向我院申请强制执行。我院于2019年9月12日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施有：1、于2019年12月24日扣划被执行人朱敏名下招商银行、工商银行、北京农村商业银行、工商银行存款共计333712.27元，上述案款已发还申请执行人。2、于2019年12月24日冻结了被执行人海南中投联合投资管理有限公司名下中国银行账户，冻结了被执行人杭州赛伯乐投资管理咨询有限公司名下工商银行账户。3、关于被执行人朱敏名下的对外投资情况，申请执行人已申请本院开具调查令调查，目前无可供执行的对外投资。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下其他银行账户内无可供执行的存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院作出的（2019）京民终161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十二月二十七日书记员  白 彬
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行初773号原告韦明和，男，1974年8月30日出生，水族，住贵州省都匀市。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人向琢，贵州省司法厅工作人员。原告韦明和因与被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）行政复议一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。原告韦明和，被告省政府的委托代理人向琢（亦为行政机关负责人委托代为出庭的工作人员）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2019年9月9日，原告韦明和向被告省政府提出行政复议，请求确认被告省政府作出的黔府发（1995）36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称“36号通知”）文件无效。被告省政府于2019年9月12日作出黔府行复（2019）85号《不予受理决定书》对原告韦明和的行政复议申请不予受理。原告韦明和诉称：被告省政府制作的“36号通知”缺乏批准成立《都匀经济开发区管理委员会》的依据，应认定该文件无效。由于该通知的存在，导致都匀经济开发区相关项目违规启动，侵害包括原告韦明和本人在内村民的合法权益，故诉至法院，请求确认被告省政府作出的黔府行复（2019）85号《行政复议不予受理决定》的具体行政行为违法，判决被告省政府重新作出具体行政行为。原告韦明和向本院提交了以下证据：第一组证据：1.身份证复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）164号）。4.“36号通知”，该组证据证明原告韦明和从被告省政府处获取的“36号通知”的过程；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）85号不予受理决定书，该组证据证明原告对“36号通知”申请复议，被告省政府不予受理。第三组证据：1.原告土地被破坏照片等，证明原告韦明和的土地被破坏。被告省政府辩称：被告省政府作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议受案范围。被告省政府做出的黔府行复（2019）85号《不予受理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请求人民法院驳回原告韦明和的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：第一组证据：1.主体身份复印件。2.政府信息公开申请表。3.《政府信息公开申请答复书》（黔府办公开复函（2019）164号）。4.《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》黔府发（1995）36号，该组证据证明被告省政府依照相关法律法规向原告韦明和公开了相关信息；第二组证据：1.行政复议申请书。2.黔府行复（2019）85号不予受理决定书，该组证据证明被告省政府依法对原告韦明和提出的行政复议申请不予受理。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的第一、二组证据以及被告提交的全部证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2019年9月9日，原告韦明和向被告省政府提出行政复议申请，请求确认“36号通知”无效。被告省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字（2019）85号《不予受理决定书》，认为被告作出的“36号通知”是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对原告韦明和提出的行政复议不予受理。原告韦明和不服该决定，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。原告韦明和提出复议申请的被告省政府作出的“36号通知”，是被告省政府对开发区建设进行指导性文件，是下发给其所属下级人民政府的文件，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为。该通知不对原告合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。被告省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。”之规定，经审查作出的黔府行复不字（2019）85号《不予受理决定书》，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。原告韦明和诉称理由不能成立，本院不予采信，其诉请本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告韦明和的诉讼请求。案件受理费50元由原告韦明和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 何度海审判员 黄 晓二〇一九年十二月二十五日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执恢16号之一申请执行人刘晖。被执行人杭州溢思实投资管理有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道鹤亭街6号3幢。法定代表人孙凤亮。被执行人深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人深圳溢思得瑞投资管理有限公司。刘晖与杭州溢思实投资管理有限公司、深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1032号裁决书已经发生法律效力。因杭州溢思实投资管理有限公司、深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘晖向本院申请恢复执行，申请标的为人民币1176.642129万元、违约金，本院于2019年2月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人杭州溢思实投资管理有限公司、深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）名下无可供执行的银行存款，无车辆、不动产、证券等财产；被执行人杭州溢思实投资管理有限公司对杭州临安润益投资合伙企业（有限合伙）、杭州锦皓投资合伙企业（有限合伙）有对外投资,申请执行人刘晖表示暂不申请冻结;本院对被执行人深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）持有的北京紫光得瑞科技有限公司（原名称北京得瑞领新科技有限公司）出资额人民币16.369万元的股权予以评估拍卖。广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申138号民事裁定书，裁定受理申请人刘某对被申请人深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）提出的破产清算申请。本院作出（2019）京01执恢16号执行裁定书，裁定中止北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第1032号裁决书的执行。本院对上述股权停止拍卖。本院告知申请执行人刘晖本案执行情况，被执行人深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）已进入破产程序，无可供执行的财产，申请执行人可以向广东省深圳市中级人民法院申报债权，且被执行人杭州溢思实投资管理有限公司无可供执行的财产，本院将终结本次执行程序，本案具备执行条件的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人表示目前不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。目前被执行人杭州溢思实投资管理有限公司、深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）无可供执行的财产，被执行人深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）已进入破产程序，申请执行人刘晖亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第1032号裁决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  殷 悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0504执2442号之一 申请人：邱旭东，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:黄田荣，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行邱旭东申请执行黄田荣民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的（2019）皖0504民初1400号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月三日 书记员  林苏一
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3842号上诉人（原审原告）：周怀明，男，1954年11月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：姬玉卿，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省宝丰县，由宝丰县周庄镇周庄村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司宝丰县供电公司，住所地宝丰县城区迎宾大道，统一社会信用代码91410421MA40W70LXA。主要负责人：张树立，总经理。委托诉讼代理人：毛世军，男，1976年7月15日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。上诉人周怀明与被上诉人国网河南省电力公司宝丰县供电公司（以下简称宝丰县供电公司）劳动争议纠纷一案，宝丰县人民法院作出（2019）豫0421民初1909号民事裁定后，周怀明不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周怀明及其委托诉讼代理人姬玉卿，被上诉人宝丰县供电公司的委托诉讼代理人毛世军、蒋朋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周怀明上诉请求：一、撤消宝丰县人民法院(2019）豫0421民初1909号民事裁定书；二、支持周怀明在一审法院的诉讼请求；三、本案诉讼费由宝丰县供电公司承担。事实和理由：周怀明在宝丰县供电公司下属机构周庄镇供电所连续工作26年。从1995年起,宝丰县供电公司就应该给周怀明缴纳社会养老保险金,到退休年龄时应当办理退休手续,但宝丰县供电公司不按《中华人民共和国社会保险法》和《中华人民共和国劳动法》给周怀明缴纳社会养老保险金,至退休年龄办理退休手续,其行为是违法的。因此,周怀明起诉于一审法院。一审法院认定实事错误,把双方之间所产生的事实劳动关系错误认定,把周怀明的事实劳动关系认定为整改时不存在的劳动关系,仅存在部分性的劳动关系,这种认定是错误的。一审法院的认定不是依法支持弱者,而是违法支持强者,侵害了农民工的合法权益，且适用法律错误,严重侵害了周怀明的合法权益。故周怀明提起上诉，望二审法院予以支持。宝丰县供电公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予以维持。周怀明诉争的劳动关系对于全国农电工来讲存在共性问题，2015年前后由于河南省大批农电工对待遇问题进行上访，在此背景下，省政府以及人力资源和社会保障厅下发了相应的文件，对于农电工待遇问题进行清除的说明，并要求电力系统按照政府文件的规定落实解决，因此2015年5号文已经明确了整体农电工待遇和解决方式问题，农村电力体制改革中存在的问题，不属于人民法院民事诉讼的范围，基于该问题，郏县法院也于2018年有297个农电工进行了诉讼，法院均驳回了其起诉，宝丰法院驳回周怀明的起诉是正确的，请求二审予以维持。周怀明向一审法院起诉请求：1.确认周怀明与宝丰县供电公司之间于1973年2月至1999年12月期间存在事实劳动关系；2.判令宝丰县供电公司按照河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老〔2015〕5号文件为周怀明补缴城镇职工基本养老保险费，并办理退休相关手续；3.判令宝丰县供电公司在为周怀明补缴城镇职工基本养老保险费前，按照河南省下岗职工标准，为周怀明发放最低生活保障费；4.判令宝丰县供电公司承担本案诉讼费。一审法院认为，根据周怀明的诉讼请求及其提供的证据可知，周怀明与宝丰县供电公司之间本案纠纷系因全省农电体制改革而引发，并非在履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于农电体制改革在政府主导下进行，且河南省人力资源和社会保障厅豫人社养老〔2015〕5号文件已对农电体制改革中农电工养老保险有关问题作出了处理意见，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回周怀明的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回周怀明的起诉。案件受理费10元，退还周怀明。二审查明，周怀明于1973年至1999年在宝丰县××乡电管站担任农电工。1999年河南省进行了农电体制改革。2015年2月2日河南省人力资源和社会保障厅下发了豫人社养老[2015]5号“河南省人力资源和社会保障厅关于农电体制改革养老保险有关问题的处理意见”文件，该文件根据《河南省人民政府办公厅关于转发进一步加快全省农电体制改革工作方案的通知》[豫政办(2014）138号]精神，对农电体改中有关养老保险问题提出了处理意见。周怀明等农电工多次通过信访、上访方式向相关行政部门反映无果后，周怀明于2019年5月22日向宝丰县劳动人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月23日宝丰县劳动人事争议仲裁委员会以“不属于规定的争议范围”为由，作出宝劳人仲案字[2019]0025号不予受理通知书。周怀明等诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案当事人之间存在的争议非企业自主改制引发，而是因全省农电体制改革即政府主导下改制引发的，且相关政府文件已对当事人争议的问题提出了处理意见。故一审法院认定本案争议不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回周怀明的起诉并无不当，本院予以确认。周怀明的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  张新兰审判员  石天旭二〇一九年十二月十八日书记员  张 苗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执786号之一申请执行人李道坤，男，汉族，住平阴县，被执行人赵希刚，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区，被执行人张其，女，汉族，住山东省潍坊市坊子区，本院立案执行的李道坤申请执行赵希刚、张其民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鲁0124民初174号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2019年8月27日、11月5日两次通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、互联网银行）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过线下传统调查的方式向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询了被执行人名下的不动产登记信息和住房公积金账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人赵希刚、张其户籍地进行现场调查，为查找到被执行人赵希刚、张其，也未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人赵希刚、张其违反财产报告制度，拒绝向法院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月20日通过电话约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人，并依法要求申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人在电话中明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产，也不申请进行悬赏执行。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行标的为借款本金16万元及利息，未执行标的为借款本金16万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124执786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 赵传秀二〇一九年十二月二十日书记员 张晓妹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3057号 申请执行人：朱俊亮，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘章田，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 朱俊亮与刘章田承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8041号民事判决书确认：刘章田给付朱俊亮工人工资77739元，案件受理费1744元，由刘章田负担。朱俊亮于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人刘章田发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月7日、12月2日、12月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李 诚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更625号罪犯王某，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县吉强镇东街，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区永宁县人民法院于2016年11月18日作出(2016)宁0121刑初94号刑事判决,以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（未缴纳），责令退赔10.5万元（未履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)宁01刑终382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年2月18日起至2020年2月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月30日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年6月至2019年3月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯王某减去有期徒刑三个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2017年6月至2019年3月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议人民法院对罪犯王某裁定减刑的意见予以采纳，根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑一个月二十天，刑期自2016年2月18日起至2019年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤俊涛审 判 员 嵇春宁审 判 员 金玉华 二〇一九年十二月二十日法官助理 田 婧书 记 员 马正萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8371号 原告：王桃平，女，1987年2月8日出生，汉族，住石河子市。 被告：石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司，住所地石河子市5小区幸福路5-B1号。 法定代表人：胡东明，总经理。 被告：杨新东，男，1978年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：叶章平，男，1964年12月22日出生。 原告王桃平与被告石河子市紫泥泉建筑安装工程有限公司、被告杨新东、被告叶章平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月23日，王桃平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王桃平撤诉处理。 案件受理费减半收取270元，经本院批准后予以退还。 审判员  王洪勇 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄记带
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3534号之一 申请执行人海宁市卫生健康局，住所地海宁市钱江西路82号，统一社会信用代码11330481MB1581599A。 法定代表人张海波，该局局长。 委托代理人褚晓玲，该局工作人员。 被执行人梅俊彬，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人海宁市卫生健康局与被执行人梅俊彬行政非诉执行一案，因被执行人未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人海宁市卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人梅俊彬缴纳罚没款及加处罚款共计297991元。本院于2019年7月10日作出（2019）浙0481行审65号行政裁定，准予申请执行人海宁市卫生健康局关于强制执行被执行人梅俊彬缴纳罚没款及加处罚款共计297991元的申请，该行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且下落不明。截止2019年12月11日，本案已执行到位执行标的0元。暂未发现被执行人梅俊彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅俊彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅俊彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅俊彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇一九年十二月十一日 书记员  王 斌
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3711号原告：樊某，女，汉族，1956年3月4日出生，不识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：陈某1，男，汉族，1955年2月26日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。系樊某丈夫。委托代理人：马某，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1971年2月26日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人：陈某2，男，汉族，1972年4月20日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告樊某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，该案定案的证据甘肃省民乐县公安局行政处罚决定书尚在提起行政诉讼的期限内。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款之规定，裁定如下：驳回原告樊某的起诉。案件受理费117元，全额退还原告樊某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二○一九年十二月二十三日书记员 刘智渊
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢317号申请执行人：张宪虎,男性,1972年12月13日出生,住济南市历下区。被执行人：朱春英,女性,1978年3月10日出生,住济南市历城区。本院在执行张宪虎与朱春英民间借贷纠纷一案中：本院于2019年7月4日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月8日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱春英名下的银行存款信息，共计执行1821.89元，后向申请执行人过付。本院于2019年7月8日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱春英名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年7月8日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱春英名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月29日对被执行人朱春英进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月11日对被执行人朱春英去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月十三日书记员 韩勇刚
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申892号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘荣，男，1949年3月14日出生，住锦州市太和区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘震生，男，1975年2月4日出生，住锦州市太和区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉倩，女，1973年11月24日出生，住锦州市太和区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王栩涵，女，1995年9月25日出生，住锦州市太和区。共同委托代理人张金，锦州市太和区太和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市中央南街45号。原审第三人：锦州市太和区城市建设投资有限公司，住所地锦州市太和区解放西路226号。再审申请人刘荣、刘震生、刘玉倩、王栩涵因诉被申请人锦州市住房和城乡建设委员会撤销城建行政许可一案，不服锦州市中级人民法院（2018）辽07行终169号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。刘荣、刘震生、刘玉倩、王栩涵申请再审称：1.被申请人为第三人颁发的拆许字（2010）第18号《房屋拆迁许可证》将申请人承包经营的农用地拆迁的行为违反法律规定；2.申请人自承包经营的农用地被非法强迁后一直向各级政府机关上访主张权利，申请人于2017年7月21日通过申请信息公开才得知拆许字（2010）第18号《房屋拆迁许可证》和房屋拆迁公告，未超过最长五年的起诉期限。综上，请求撤销原判，指令再审。本院认为，本案争议焦点是刘荣、刘震生、刘玉倩、王栩涵的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”本案中，被申请人于2010年10月26日向第三人颁发了拆许字（2010）第18号《房屋拆迁许可证》，并于同日由拆迁单位在拆迁所在地张贴房屋拆迁公告，向包括四名申请人在内的居民进行告知。刘荣、刘震生、刘玉倩、王栩涵请求撤销申请人为第三人核发的拆许字［2010］第18号《房屋拆迁许可证》，不属于因不动产提起诉讼的案件。四申请人在无因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限情形的情况下，时隔六年后起诉，已超过最长五年起诉期限的规定，故二审法院以其起诉已超过最长五年起诉期限，撤销一审判决，驳回四申请人起诉并无不当。刘荣、刘震生、刘玉倩、王栩涵的再审申请无法律依据，本院不予支持。综上，刘荣、刘震生、刘玉倩、王栩涵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘荣、刘震生、刘玉倩、王栩涵的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇一九年十二月二十三日法官助理李守文书记员栾晶
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终923号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闻聪聪，男，1986年11月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，务工，住杭州市余杭区。2010年3月16日因犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、赌博罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月6日刑满释放。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2019年10月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吴剑敏，浙江六善律师事务所律师。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人闻聪聪犯强迫交易罪一案，于2019年10月29日作出（2019）浙0110刑初431号刑事判决，以强迫交易罪，判处被告人闻聪聪有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元；并判令追缴被告人闻聪聪与同案人员共同的违法所得人民币二百万元，上缴国库。闻聪聪不服，提出上诉。本院审理过程中，闻聪聪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人闻聪聪强迫交易犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人闻聪聪申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）闻聪聪撤回上诉。 杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 管 波 审判员 马 骏 审判员 郑 庚 二〇一九年十二月五日 书记员 陆勋潮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6299号原告：任崇庆，男，1987年8月3日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：丁月林，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津泰益德置业有限公司，地址天津市武清开发区福源道18号526-2（集中办公区）。法定代表人：王静，职务经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。原告任崇庆与被告天津泰益德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任崇庆的委托诉讼代理人丁月林、被告天津泰益德置业有限公司的委托诉讼代理人刘雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告已付款利息40148元、违约金25899元，合计66047元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签署《天津市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于武清区房屋一套；被告应于2018年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告。原告按约履行了付款义务，被告却逾期交付房屋。根据合同约定原告有权向被告追究已付款利息和违约金。原告就此事多次向被告主张权利，通过多种途径协商，但被告均以各种理由推脱责任，拒不赔偿。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在双方履行合同过程中，出现了不可抗力事实，即天津市人民政府和武清区人民政府设立的职能部门发布的建筑工程停工通知，共计停工433天，交房日期应该相应的扣除433天，故被告不存在逾期交房情形，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于武清区房屋；建筑面积127.39平方米，每平方米价格为14953元，价款为1904863元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，被告于2018年9月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按附件六《补充合同》第五条执行；除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照附件六《补充合同》第二条2.1.7款的约定，追究被告违约责任；以及原、被告其他权利、义务等内容。《天津市商品房买卖合同》附件六为《补充合同》，《补充合同》第二条房屋交付2.1.7款约定，被告逾期交房超过30日的，合同继续履行，逾期30日内部分，被告应按原告已经实际支付的房款的银行同期贷款利率向原告支付利息，逾期超过30天的部分，被告应按原告实际支付的房款计付存款利息，利息约定交房时间第31日起至实际交付之日止，按银行同期存款基准利率计算；《补充合同》第五条约定，对《天津市商品房买卖合同》及本补充合同条款中提及的“不可抗力”一词，双方同意解释为下列任何一种或几种情况，其中包括5.3其他为遵守、配合政府的法规、政策的变化或因政府部门或有关政府机构的行为而引致和延误或其他不能预见、不能避免或不能克服的客观情况，5.4遇上述任何一种或多种情况时，《天津市商品房买卖合同》规定的房屋交付期限将按不可抗力情况实际发生天数顺延，但被告应事后及时向原告书面告知发生的特殊情况，因上述原因导致被告逾期交付该房屋的，被告免除相应之赔偿责任，如导致合同不能履行，合同解除互不承担违约责任。合同签订后，原告支付了全部房款。合同履行过程中，政府部门先后发布《关于做好重污染天气应急响应的紧急通知》、《关于进一步加强空气质量保障工作的通知》、《关于进一步加强我市建筑施工安全生产管理工作的通知》等文件，涉及停止室外喷涂、粉刷、切割、护坡喷浆作业，停止所有施工工地土石方作业等内容。被告于2018年8月10日通过快递、电子邮件、短信等方式通知原告，因环境治理等诸多原因导致工期延误，交付房屋的期限顺延至2019年3月29日前。2019年1月31日，被告取得涉案房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，并于2019年3月6日向原告实际交付涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定及法律规定履行各自的义务。根据合同约定被告应于2018年9月30日前将符合交付条件的商品房交付原告使用，但被告实际交房日期为2019年3月6日，逾期交房日历天数为157天。期间政府部门发布禁令、通知等文件要求停工的天数远超出逾期交房日历天数。政府部门发布相关文件旨在进行大气污染防治，其措施与天气条件密切相关，进而影响被告的施工进度，被告要求予以扣减是符合原、被告合同约定及法律有关不可抗力规定的，本院予以采信。故本案中被告不应承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告任崇庆的诉讼请求。案件受理费726元，由原告任崇庆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年十二月二十三日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更710号罪犯叶某，户籍所在地浙江省温岭市。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2017年2月23日作出（2016）宁0105刑初字第339号刑事判决，以其犯行贿罪判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）宁01刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年9月5日起至2020年3月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年10月起至2019年6月止累计获得表扬3个。建议对罪犯叶某予以减去有期徒刑四个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2019年6月止累计获得表扬3个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。检察机关建议对该犯减刑的意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶某减去有期徒刑二个月十天。刑期自2016年9月5日起至2019年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇一九年十二月二十日书记员 高 帆
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15知民初64号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室,统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师，执业证号：15001201910087273。 被告：宜宾市翠屏区麦嘟歌厅，住所地：四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场1幢1层9-10号，统一社会信用代码：92511502MA65PM2E6L。 经营者：李萍，女，汉族，1982年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：蒋元通，男，系宜宾市翠屏区麦嘟歌厅职工。 委托诉讼代理人：杨罗清，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115199810918379。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告宜宾市翠屏区麦嘟歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以与被告宜宾市翠屏区麦嘟歌厅已经就该案达成和解为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 李小莉 法官助理 张唯围 书 记 员 陶 涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2895号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：荣成市东山街道办干占村。 被执行人：初明强，男，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王丽芹，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王明元，男，汉族，住荣成市。 被执行人：何美珍，女，1970年3月27日出生，住荣成市。 被执行人：宋仁科，男，汉族，住荣成市。 被执行人：初晓丽，女，汉族，住荣成市。 被执行人：王亮，男，汉族，住荣成市。 被执行人：苏爱秀，女，汉族，住荣成市。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司东山支行与初明强、王丽芹、王明元、何美珍、宋仁科、初晓丽、王亮、苏爱秀借款合同纠纷一案，荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第23号执行证书已发生法律效力，该执行证书确定：“1、 至二〇一九年五月二十日尚欠贷款本金人民币贰拾玖万玖仟肆佰捌拾壹元玖角贰分（299,481.92元）、截至二〇一九年五月二十日欠利息人民币壹万肆仟陆佰捌拾玖元伍角贰分（14,689.52元），以及至被告完全归还该行贷款本金及利息前依据借款合同约定所应支付的所有利息及申请执行人为此所支付的诉讼费用及公证费用等一切费用；2、保证人王丽芹、王明元、何美珍、宋仁科、初晓丽、王亮、苏爱秀承担连带保证责任”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年10月31日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市公证处作出的（2019）鲁荣成证执字第23号执行证书执行证书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十二月三日 书记员  肖辉晓
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初278号 原告：胡澍,男，汉族，生于1979年10月11日，住四 川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务 所律师。 被告：北京中维泰禾置业有限公司。住所地北京市通 州区台湖高端总部基地铺西路1号。 法定代表人：项立斌。 原告胡澍与被告北京中维泰禾置业有限公司著作权权 属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告 胡澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预 交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、 第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三 条规定，裁定如下: 本案按胡澍撤回起诉处理。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十二月二十八日 书记员 凡 萌
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2964号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：何明珍，女，生于1955年5月5日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何铁龙，男，生于1951年6月5日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为23,436元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 阳雨来
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0521民初5078号 原告:浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人:谈轶东，公司职员。 被告：郝延军，男，1974年2月23日出生，汉族,住陕西省甘泉县。 被告：薛巧霖，女，1974年8月25日出生，汉族，住陕西省甘泉县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告郝延军、被告薛巧霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谈轶东到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还分期付款本金47422.2元，支付分期付款手续费、应还未还账单、逾期利息、违约金等合计27497.38元，合计74919.58元（暂计算至2019年11月12日），并要求支付迟延履行期间所产生的逾期利息、违约金等；2.确认原告对被告郝延军的抵押财产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，被告郝延军向原告提交一份《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》，向原告申请开立丰收信用卡（大额分期卡），原告经审核同意，为被告郝延军开立了卡号为62×××96的丰收信用卡。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约（2017-2版）》第四条约定：2.客户的分期交易（包括手续费、每期分期分摊资金等）计入分期卡账单中，从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后25日，客户须在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额。3.客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息划款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支日利率0.05%计收自银行记账日持续计息。4.客户未能在到期还款日(含）足额偿还上期应还款额的，还应对未归还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。同日，原告与被告郝延军签订《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》（合同号：88120020170518034借），合同约定，被告郝延军通过向原告申请办理本合同项下的大额分期卡分期业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为人民币213400元，用于购车用途。根据合同约定，本合同项下被告郝延军分期付款还款期数为36期，被告郝延军分期付款手续费为9.5%。被告郝延军每月应支付分期本金5927.78元，每月应支付大额分期手续费563.13元。2017年5月18日，原告向被告郝延军发放了213400元，并按照借款合同第五条之约定以及被告郝延军出具的划款声明，受托支付给汽车经销商杭州盛泰汽车销售有限公司。被告郝延军同意将其所有一辆汽车（宝马汽车，车架号：LBVCU3102DSH16474，发动机号码：0453D140)抵押给原告，为被告郝延军在原告处上述债务提供抵押担保，为此，原告与被告郝延军在2017年5月3日签署了《浙江德清农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》(合同号：88120020170518035抵)，并在登记机构办理了抵押登记。上述抵押合同担保的范围包括但不限于主合同项下分期资金、分期手续费、利息、复利、违约金等全部应收款项以及甲方为实现债权、抵押权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费及催收费等），《抵押合同》第六条约定：主债权到期（包括提前到期）分期资金透支债务人未予以清偿的，原告有权处置抵押物。借款合同第十一条约定，如被告郝延军逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权提前收回未到期贷款，要求被告郝延军立即偿还合同项下的全部债务。至目前，被告郝延军已逾期还款，经多次催讨无果，未按约定承担相应义务。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1、《浙江省农村信用社丰收信用卡大额分期卡申请表》、《丰收贷记卡大额分期卡签收单》、《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《划款声明》各1份，拟证明被告郝延军向原告申请办理了丰收贷记卡大额分期卡，并向原告分期付款借款的事实。2、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《注册登记摘要信息》各1份，拟证明被告郝延军以车辆提供抵押担保的事实。 被告郝延军、被告薛巧霖既未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告所诉称的事实一致。 另查明，被告薛巧霖与被告郝延军系夫妻关系，被告薛巧霖于2017年5月3日签订共同还款承诺书。 本院认为，原告与被告郝延军之间签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。现原告已按约发放贷款，但被告郝延军未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。被告薛巧霖与被告郝延军系夫妻关系，被告薛巧霖于2017年5月3日签订共同还款承诺书，系被告薛巧霖愿意承担共同还款责任的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告薛巧霖亦应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝延军、被告薛巧霖偿还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金47422.2元、分期付款手续费4505.12元、应还未还账单19472.73元、逾期利息1694.96元、违约金1824.55元，合计74919.56元，限本判决生效后十日内履行； 二、原告浙江德清农村商业银行股份有限公司对被告郝延军所设立的抵押物（宝马汽车，车架号：LBVCU3102DSH16474，发动机号码：0453D140)享有优先受偿权； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费1673元减半收取837元，由被告郝延军、被告薛巧霖负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王勇荣 二〇一九年十二月十九日 法官助理潘戴丹 书记员  寿露妍
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2650号 原告：欧阳雪辉，女，1949年12月4日出生，汉族，农民，住桃江县。 委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。 被告：高剑明，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：罗燕，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告欧阳雪辉与被告高剑明、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳雪辉的诉讼代理人丁安邦到庭参加了诉讼，被告高剑明、罗燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金109500元，利息42840元，并按照约定的利率支付至清偿之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告高剑明、罗燕于2015年元月份向原告借款109500元用于投资办厂，至2018年5月15日，双方结算，两被告共计欠原告本金109500元，利息42840元，由被告高剑明出具了借条及欠条各一张。被告借款后，经原告多次催收，一直未归还。 被告高剑明、罗燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条原件能证实被告高剑明向原告借款109500元,约定月息二分，未约定还款期限的事实；原告提交的欠条能证实至2018年5月15日止，被告高剑明共计欠原告利息42840元；原告提交的村委证明及户成员信息表能证实两被告系夫妻关系的事实；原告提交的湖南湘醇能环保新能源科技有限公司基本信息一份，能证明两被告系该公司的股东的事实。上列证据来源合法，内容客观真实，与本案主要案件事实相关联，本院确认为有效证据，予以采信。 依据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2018年5月15日前，被告高剑明向原告欧阳雪辉借款109500元，2018年5月15日，双方进行结算，被告共计欠原告本金109500元，利息42840元，由被告高剑明出具借条及欠条各一份，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。被告借款后，一直未还本付息。另查明，两被告系夫妻关系。两被告共同投资了湖南湘醇能环保新能源科技有限公司，该公司为自然人投资或控股。 本院认为，被告高剑明向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的借贷关系，被告高剑明应按约定承担清偿借款本息的义务。被告在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的司法解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，现原告已提供两被告为湖南湘醇能环保新能源科技有限公司的股东，且该公司为自然人投资或控股，故可认定所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告罗燕应承担共同清偿的责任。被告高剑明、罗燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对于原告要求被告高剑明、罗燕清偿借款本息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限高剑明、罗燕于本判决生效后五日内偿还欧阳雪辉本金109500元，以及2018年5月15日前的利息42840元；并按年利率24%的标准支付自2018年5月16日至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3347元，由被告高剑明、罗燕负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  肖力华 人民陪审员  苏 兰 人民陪审员  丁 化 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  文 玉 代理书记员  刘晟鸿 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执901号关于申请执行人孔浩与被执行人平阴县增莹服装厂劳动争议纠纷一案，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执901号。平阴县人民法院立案执行后，依法对被执行人平阴县增莹服装厂的设备一宗进行了处置变现，依法过付申请执行人8844元，开具执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会做出的平劳人仲案字[2019]80号仲裁裁决书确定的义务强制执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325民初475号   原告：李红刚，男，1978年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：新疆济丰达工程建设有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市八道湾619号。   法定代表人：李湘炳，公司经理。   被告：陈辉，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省阆中市。   原告李红刚与被告新疆济丰达工程建设有限公司、被告陈辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告李红刚于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李红刚以被告陈辉履行了给付义务为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李红刚撤诉。   案件受理费1246元，减半收取623元，由原告李红刚负担。   审判员 马那尔·海拉提   二〇一九年十二月二十五日   书记员 马     凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16792号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6636号被执行人：覃天天，男，1997年5月9日生，汉族，住四川省渠县。被执行人覃天天罚金一案，本院于2019年1月10日作出的(2018)苏0582刑初1046号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，覃天天犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。判决生效后，被执行人覃天天未缴纳罚金，本院于2019年10月16日立案执行。执行标的罚金人民币2000元。案件执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月17日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月2日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年12月17日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院将被执行人覃天天纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。本案执行标的2000元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 许哲喃
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书2019）豫1526民初5335-1号原告晏传兵，男，1979年12月5日生，汉族。住江苏省宜兴市。被告孙天响，男，1979年1月1日生，汉族。住潢川县。原告晏传兵与被告孙天响民间借贷纠纷一案，2019年12月30日，原告晏传兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告晏传兵撤诉处理。本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告晏传兵负担。审判员  谢晖二〇一九年十二月三十日书记员  高正
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1391执13号符少丽、贾高鹏：本院在执行申请执行人符少丽与被执行人贾高鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人符少丽已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额35000元，利息部分申请执行人符少丽自愿放弃，申请执行人贾某于2019年12月26日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初129号民事调解书执行完毕。二〇一九年十二月二十六日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1767-1号被执行人:高某，住重庆市。上列当事人罚金一案(2019)鲁0881刑初312号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人高某名下2000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十二月二十六日书记员  朱正和
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7730号原告：唐某。被告：吴某。本院在审理原告唐某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告唐某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告唐某负担。审判员  纪明龙二〇一九年十二月十日书记员  潘雅莉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民6510号 原告：徐训华，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李峰，男，1995年7月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：沛县华惠申通快递有限公司。住所地：沛县正阳路20号市政公司综合楼楼下第3号房。 负责人：胡绍华，总经理。 原告徐训华与被告李峰、沛县华惠申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告徐训华于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐训华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐训华撤回对被告李峰、沛县华惠申通快递有限公司的起诉。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告徐训华负担。 审判员  周长民 二〇一九年十二月十日 书记员  李 欣
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1256号 原告王某1，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人王某2，住甘肃省礼县。系王某1兄。 被告王某3，住甘肃省礼县。 原告王某1与被告王某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托其诉讼代理人王某2到庭参加诉讼、被告王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，利息按月利率1.5%自2018年3月10日起计算至款项清偿之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，约定利息为月利率1.5%，借期一年，到期后被告东躲西藏，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。 被告王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。 原告围绕其诉讼请求当庭提交了借条予以证明其给被告借款30000元的事实，该证据具有客观性、合法性和关联性，予以采信并在卷佐证。 综合以上证据，经审理查明的事实为，2018年3月10日被告以经营饭馆需资金周转为由向原告借到现金30000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到草滩村四组王某1现金30000.00元（大写叁万元整）利息壹分伍，借款期限2018年3月10日至2019年3月10日，本息必须在2019年3月10日前归还于王某1。借款人：王某3，见证人：王某2，2018年3月10日”。到期后被告未还本付息，原告遂状诉本院要求判处。 庭审中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款本金，借款利息放弃。 上述事实，有原告陈述、辩论，并经庭审查证的原告证据证实，且证与证、证与陈述相互关联印证，足以认定。 本院认为，原告将自有资金向需资金周转的被告提供借款，双方形成的借贷关系符合法律规定，被告未按约定偿还借款，构成违约，故原告诉请予以支持。就借款利息庭审中原告放弃，不再主张，并不违反相关法律规定，可予许可。被告王某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王某3偿还原告王某1借款本金30000元。 （上述给付内容限判决生效后5日内履行） 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王某3承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  陈旭恒 审 判 员  张琼玉 人民陪审员  文望子 二〇一九年十二月五日 书 记 员  梁 惠
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3876号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与丁效齐罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，现已执行完毕。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）豫0108刑初350号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1959号之一申请执行人：吴某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：谢某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人谢某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2019）宁0502民初975号民事判决书于2019年7月24日申请立案执行。申请标的200070元，已受偿1047.58元，执行费2901元已缴纳。双方于2019年10月29日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本院(2019)宁0502执1959号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月四日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执400号申请执行人：李宠,男。被执行人：刘军,男。李宠与刘军合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李宠与被执行人刘军达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初544号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李淑艳二〇一九年十二月三十日书记员  董 洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐绮云，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市润丰置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路129号绿岛广场东区五座二楼E001号之一。法定代表人：余红林。委托诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。再审申请人徐绮云因与被申请人佛山市润丰置业有限公司（以下简称“润丰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐绮云申请再审称：1.本案有新的证据足以推翻原判决。双方在订立合同前后始终围绕房屋买卖进行沟通。微信记录显示被申请人宣称案涉房屋有产权；照片显示现场悬挂“营销中心”招牌及“欢迎业主回家”横幅、润丰公司发放《可售单位价格》，表明润丰公司公开销售房屋，而非招租。2.涉案租赁合同的订立并非申请人的真实意思表示。徐绮云的真实意思是购买房屋，润丰公司的真实意思是出租房屋。只是润丰公司以“使用权出让”的字眼蒙蔽徐绮云，并通过销售手段达到其欺诈目的。一、二审仅凭《物业使用权出让合同》就否定徐绮云提交的证据错误。3.原判决适用法律错误。案涉合同违反公平交易，应根据《中华人民共和国合同法》第五条规定认定为无效。润丰公司将租赁冠以“使用权买卖”标签的行为是欺诈。且《物业使用权出让合同》要求受让人支付租金外，还须交付巨额公共设施建设费和综合管理费，亦违反公平原则。另外，因案涉合同并非当事人真实意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第146条应认定合同无效；案涉合同将使用权出让费划分为使用费、建设费和管理费，目的是避税，依据《中华人民共和国合同法》第52条规定应认定为无效；案涉合同属非法占用集体农民土地进行房地产开发，根据《宪法》第10条以及《国务院深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）第10条的规定，亦认定合同无效。再审请求：撤销一、二审判决，改判案涉《物业使用权出让合同》无效，润丰公司向徐绮云退回全部款项，并支付相关利息。润丰公司提交意见认为：案涉房屋所属工程项目合法且已竣工验收备案，案涉合同是双方真实意思表示，合法有效，不存在欺诈情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人徐绮云主张的再审事由进行审查。关于案涉合同的性质问题。经查，案涉《物业使用权出让合同》约定：润丰公司的义务是在合同约定期限内将物业使用权出让给受让方徐绮云，徐绮云的义务是按合同约定的期限及方式支付物业使用权出让款，物业使用权届满时，受让方徐绮云应将该物业无偿归还给润丰公司；物业使用权出让期限自物业交付之日起至2040年8月30日止；物业使用权出让期间（包含续期部分）不办理不动产权证书……受让方签定合同时已知悉上述情况且无异议，并仍决定受让该物业使用权”。由于案涉合同中，出让人出让的仅是具有期限的物业使用权利，而非具有占有、使用、收益、处分等具有完全权能的所有权，且出让人的义务不包括办理不动产产权证书。故案涉《物业使用权出让合同》属于《中华人民共和国合同法》第二百一十二条所规定的出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的“租赁合同”，而不属于《中华人民共和国合同法》第一百三十条所规定的出让人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的“买卖合同”。一、二审法院认定案涉合同为房屋租赁合同，并无不当。徐绮云申请再审主张案涉《物业使用权出让合同》实为房屋买卖合同，但其提交的照片等证据无法确认其真实性。即便该证据是真实的，亦不足以证明润丰公司在合同订立期间存在欺诈行为、案涉合同并非徐绮云的真实意思表示，且亦不足以否定案涉合同对双方当事人权利义务的前述约定，故本院对徐绮云该主张不予采纳。关于案涉合同的效力问题，徐绮云申请再审主张案涉合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国宪法》第十条等规定而无效。首先，徐绮云并未提交证据证明双方存在恶意串通以损害国家、集体或第三人利益的行为，亦未提交证据证明双方约定徐绮云支付综合管理费等费用属违反法律、行政法规效力性强制性规定的法律行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的情形。其次，由于徐绮云并未提交证据证明双方当事人存在通谋虚伪行为，故案涉合同不符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条所规定合同无效的情形。最后，案涉物业的建设已取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，且案涉项目已取得竣工验收备案表，本案并无证据证明案涉物业存在非法出让、出租集体土地用于非农业建设等情形，案涉合同不属违反法律、行政法规强制性规定的无效合同。故本院对徐绮云前述主张均不予支持。综上所述，徐绮云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐绮云的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十二月二十四日法官助理黄健军书记员王晓微
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂11民终1340号 上诉人（原审被告）：胡小兰，女，1975年6月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区沙田镇民田村社排组752号，现住贺州市（摩尔登软装馆贺州专卖店）。 被上诉人（原审原告）：邓振玉，女，1991年9月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 上诉人胡小兰因与被上诉人邓振玉民间借贷纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2019）桂1103民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人于2019年12月12日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为,胡小兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡小兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费989元，减半收取494.5元，由上诉人胡小兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖雳峰 审 判 员 黄灵峰 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十二月十三日 法官助理 陆誉丹 书 记 员 张 荃
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3222执43号之三申请执行人：吴延召，男，1977年9月15日出生，藏族。委托诉讼代理人：王佩，四川重德律师事务所律师。被执行人：唐剑东，男，1986年4月17日出生，羌族。本院在执行吴延召与唐剑东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐剑东在中国农业银行股份有限公司理县支行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐剑东在中国农业银行股份有限公司理县支行账户内的存款152,150.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 任 彬审判员 邓吉安审判员 龚建龙二〇一九年十二月十七日书记员 张献文
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更527号 罪犯李刚，男，1980年6月2日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）达中刑初字第49号刑事判决，以被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1206号刑事裁定，将罪犯李刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年；刑期至2014年12月11日起至2035年年4月10日止.本院于2017年8月28日裁定对罪犯李刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李刚服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯李刚被评为2017年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯李刚服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。 （刑期执行至2034年2月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2636刑初101号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人龙启立，男，1977年2月13日生，苗族，初中文化，贵州省剑河县人，住剑河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月6日被丹寨县公安局取保候审，2019年11月28日被本院决定取保候审。丹寨县人民检察院以丹检刑诉[2019]393号起诉书指控被告人龙启立犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员王荣月出庭支持公诉，被告人龙启立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月22日21时29分，被告人龙启立酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车在余安高速丹寨县收费站时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为111.96㎎/100ml。上述事实，被告人龙启立在开庭审理过程中不持异议，且有相关证据予以证实：驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单等书证；证人王某、张某的证言；被告人龙启立的供述及辩解；现场检查笔录及照片；鉴定意见等，足以认定。本院认为，被告人龙启立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人龙启立犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以危险驾驶罪追究被告人龙启立的刑事责任。被告人归案后自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙启立判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人龙启立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷光武二〇一九年十二月五日书记员  杨 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17846号原告：张芳梅，女，1982年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李军，男，1986年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告张芳梅与被告李军合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年12月11日，原告张芳梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张芳梅撤诉处理。案件受理费1470元，由原告张芳梅负担。审 判 员  汪 婷二〇一九年十二月十一日法官助理  马聪聪书 记 员  袁 慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执4371号之一 申请执行人黄艳敏，女，1977年12月27日出生，住瑞安市。 被执行人李国富，男，1963年10月1日出生，住瑞安市。 被执行人谢红玮，女，1964年5月26日出生，住瑞安市。 被执行人瑞安市龙津家居用品有限公司，住所地瑞安市东山街道下埠工业区，组织机构代码:685550418。 法定代表人李国富。 申请执行人黄艳敏与被执行人李国富、谢红玮、瑞安市龙津家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5000号民事判决书已于2019年6月20日发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李国富、谢红玮、瑞安市龙津家居用品有限公司向申请执行人偿付借款本金50万元及利息（截至2018年10月25日利息为967.74元，此后以本金50万元为基数从2018年10月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人李国富、谢红玮、瑞安市龙津家居用品有限公司名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人谢红玮名下登记有坐落于瑞安市××街道××大厦××单元××室的不动产（证号：00190517，查封期限三年，自2019年11月5日起至2022年11月4日止），抵押于平安银行股份有限公司温州分行，抵押案件尚在瓯海法院诉讼中，因涉及刑事案件暂不处置；被执行人李国富名下登记有坐落于瑞安市××街道××街××的不动产（证号：00012669）及瑞安市玉海街道XXX店的不动产（证号：00012668），本院已查封，抵押于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司新兴支行，本院已在（2019）浙0381执6860号启动处置拍卖,本案参与案款分配。三、被执行人李国富在浙江省公安厅无车辆信息登记；被执行人谢红玮名下登记有牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车，本院已查封（查封期限二年，于2019年7月3日起至2022年7月2日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人谢红玮名下享有温州双立人家居用品有限公司股权，经查已无实际经营，且该公司已注销登记，申请执行人同意暂不查封处置；被执行人李国富名下享有瑞安市龙津贸易有限公司股权，该公司已在本院破产清算。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人李国富、谢红玮、瑞安市龙津家居用品有限公司另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人李国富、谢红玮、瑞安市龙津家居用品有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执4371号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十二月十日 （代）书记员  白思思