wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢423号 申请执行人：籍营磊，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：刘洪涛，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：刘东山，男，1965年2月24日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请执行人籍营磊与被执行人刘洪涛、刘东山追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）滨民一初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请恢复强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2014号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：袁某，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱某，男，1970年4月4日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：侯某，女，汉族，1968年9月16日，住山西省大同市。（系朱某的妻子）原审被告：逯某，男，1974年3月1日出生，住大同市。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司因与被上诉人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人袁某，被上诉人朱某及其委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，原审被告逯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司大同中心支公司上诉请求：1.撤销并改判山西省大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初1896号民事判决书中上诉人多承担的9000元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。1.营养费,原审原告的住院病历及诊断证明中没有任何医嘱需要加强营养,故不认可。2、关于精神抚慰金,原审原告伤情未构成伤残,一审法院判决保险公司承担精神抚慰金,不符合真实情况。综上,一审法院判决导致上诉人多承担了9000元,请求二审法院依法改判。朱某答辩称，1.本案事故责任明确，事实清楚，上诉人依法承担赔偿责任；2.上诉人的上诉请求无法律依据，上诉人应该承担赔偿责任。朱某向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计49149元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月1日17时50分,逯某由东向西驾驶车牌号为×××小型汽车,在山西省大同市云冈区G208口泉高速口处右转时与由北向南朱某逆向驾驶恒胜牌二轮燃油车发生碰撞,造成朱某受伤,两车不同程度损坏的交通事故。朱某与逯某负事故的同等责任。另查明,朱某在同煤医院(住院6天)进行治疗,并被该院诊断为头皮裂伤(左额颞顶部)、皮裂伤(左眉弓)及软组织挫伤(左小腿)等伤病,并支出医疗费2752.63元。再查明,逯某驾驶的车牌号为×××小型汽车,该车在太平财保投有交强险(保险限额为12.2万元)及第三者责任保险(保险限额为50万元)。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以要求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案《道路交通事故责任认定书》及同煤医院的诊断证明。原告的各项损失共计为15652.63元。由太平财保在强制保险财产损失险限额内赔付朱某二轮燃油车损失费700元,在医疗费用赔偿限额内赔付朱某医疗费及营养费共计3752.63元,在伤残赔偿限额内赔付朱某剩余各项损失共计11200元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条,《最高人民法院》第九条第(三)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决:一、太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险财产损失险限额内赔付朱某恒胜牌二轮燃油车损失费700元,在医疗费用赔偿限额内赔付朱某医疗费及营养费共计3752.63元,在伤残赔偿限额内赔付朱某剩余的各项损失共计11200元,以上共计15652.63元;二、驳回朱某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元(原告已预交1231元),减半收取计514元,由太平财产保险有限公司大同中心支公司负担214元,朱某负担300元。本院二审期间，双方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，双方当事人并无异议，本院予以确认。二审争议的主要问题是：营养费和精神抚慰金是否应当支持。关于营养费，朱某因本案事故致左额颞顶部头皮裂伤，左眉弓皮裂伤等多处受伤，并实行清创缝合术，一审法院综合考虑其伤情及治疗情况，酌情支持营养费1000元并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因朱某因交通事故受伤，精神上产生一定影响，但其伤情未构成伤残等级，并未造成严重后果，故对其诉求的精神抚慰金不应予以支持。一审法院支持精神抚慰金8000元不当，应予纠正。朱某的损失应当为：7652.63元。综上所述，太平财产保险有限公司大同中心支公司的上诉请求部分成立，对于成立部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1896号民事判决；二、太平财产保险有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付朱某7652.63元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1028元(朱全有已预交1231元),减半收取计514元,由太平财产保险有限公司大同中心支公司负担80元,朱某负担434元。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司大同中心支公司负担6元，朱某负担44元。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年十二月十七日书记员 闫文静
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2484号?原告：齐志良，男，汉族，住河津市城区办事处。委托诉讼代理人：齐霞，女，汉族，系原告女儿。被告：杨永利，男，汉族，住址：河津市。委托诉讼代理人：杨育红，女，汉族，系被告女儿。原告齐志良与被告杨永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐志良及其委托诉讼代理人齐霞，被告杨永利的委托诉讼代理人杨育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐志良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨永利归还原告齐志良借款8万元及逾期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年下半年被告杨永利以资金周转为由向原告借款8万元，经原告多次催要，被告分多次共给原告支付利息1700元。2017年5月7日被告杨永利给原告重新出具借条一张，约定年息2.5分，现原告急需用钱，多次催要，被告于2019年8月18日给付原告利息1000元，剩余本金及利息分文未付。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨永利辩称，借过原告钱，但不是1999年；2017年没有给原告出具过条据。原告齐志良为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明被告借款的事实。被告杨永利未向本院提交证据。经本院组织质证，对原告证据，被告杨永利的代理人认为：借条是复写件，上面的内容可删可减，其真实性有待考证。对背面写的内容不清楚。也不知道我父亲有没有还过这个钱。经本院审查核实，对原告证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年5月7日，被告杨永利因需用款，从原告齐志良处借款80000元，并给原告出具借条。后被告陆续偿还2700元，剩余77300元经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告杨永利从原告齐志良处借款80000元有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立。因原告所称利息与其所提供借条上载明的利息不一致，亦无其他证据印证，利息约定不明，视为不支付利息。被告已偿还的2700元应从本金中扣除。故原告要求被告归还剩余本金77300元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨永利于本判决生效之日起十日内一次性归还原告齐志良77300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告杨永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审?判?员???柴国军??二〇一九年十二月十二日法官助理  李敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执811号申请执行人：王金花，女，1963年8月8日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：王旺青，女，1976年5月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请执行人王金花与被执行人王旺青借款合同纠纷一案中，申请执行人王金花依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2309号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人王旺青送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2018）鄂1102民初2309号民事判决书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人在黄冈市不动产登记中心无不动产登记。4、本院于2019年12月3日对被执行人王旺青发布限制消费令，并于2019年7月17日将其纳入失信被执行人名单。5、经向被执行人所在地社区调查，亦未发现被执行人可供执行财产线索。6、本院于2019年11月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人其他可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但其不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月四日书记员  侯文秀
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7821号原告：石家庄市大昌起重安装工程处，住所地石家庄市桥西区中华南大街67号，统一社会信用代码：91130104561966315K。投资人：赵清河，该公司经理。被告：冀守军，男，1965年11月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区。原告石家庄市大昌起重安装工程处（以下简称大昌起重）与被告冀守军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告大昌起重的投资人赵清河到庭参加了诉讼，被告冀守军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告大昌起重向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告租赁费235161.29元；2、请求判令被告支付资金占用期间的利息，利息自2018年12月17日起至2019年9月17日止，按照年利率6%计算；3、判令被告支付自2019年9月18日起至实际支付之日止的利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承建张石高速公路蔚县支线（京蔚西段）TJ项目时,租赁原告浦沅70吨履带式起重机一台，约定租期六个月，月租金45000元，实际租赁时间为六个月零七天，自2018年6月10日至2018年12月16日，共计产生租金280161.29元。2018年10月13日，被告向原告通过转账微信支付等方式支付租金45000元，尚欠235161.29元。虽经原告多次催要，被告屡次推诿不予支付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告冀守军未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《吊车租赁合同》、银行交易明细、录音证据、微信转账记录、设备照片、《运输合同书》、运费收据、微信注册信息。经审理，本院认定事实如下：2018年6月9日，原告大昌起重与被告冀守军签订《吊车租赁合同》，合同约定：被告承租原告浦沅70吨履带吊，施工地点张家口蔚县京蔚高速梁板吊装，租赁期限6个月，自2018年6月10日至2018年12月9日，以实际工作的起始时间为准。承租方需延长期限，应在本合同期满前5日通知出租方。包月用车，租赁费用45000元，不满6个月按6个月计算，超出部分按实际工作天数计算；合同签订后每满1个月7日内支付当月租赁费，完工一次性付清剩余租金。合同履行过程中，2018年10月11日，被告通过程占军，以银行转账的方式向原告方职工穆增科支付租金40000元即支付穆增科现金5000元。原告提交两份租赁合同及交纳租金的票据，用于证实根据合同约定将租赁物运至被告地点，被告使用租赁物六个月七天后，租赁期满后又运回的事实：2018年6月5日，原告与石家庄神英运输有限公司（以下简称神英运输）签订《运输合同书》，由神英运输承运原告的浦沅70吨履带吊主机及配重、臂杆，从石家庄汇通路中铁大桥局工地发货，收货地点为张家口市蔚县京蔚高速梁场，运费9500元，运输时间2018年6月6日至2018年6月9日。2018年12月15日，原告与神英运输签订《运输合同书》，由神英运输将原告的浦沅履带主机、配重、臂杆由石家庄蔚县京蔚高速暖泉互通运至石家庄北三环杜北，运费9500元，运输时间2018年12月17日至2018年12月19日。本院认为，原、被告签订的《吊车租赁合同》，系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告根据合同约定将租赁物运至合同约定的地点，被告应当就使用租赁物期间产生的租赁费用支付原告，因此，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，应予支持。根据原告提交的证据材料，租赁期共计六个月7天，根据合同计算，租赁费共计280500元，被告已付45000元，原告要求支付剩余租金及资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持，利息应自租赁期满应付未付租金之日支付原告租金占用期间的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀守军自本判决生效之日起十日内，偿付原告石家庄市大昌起重安装工程处租赁费235161元及利息（利息自2018年12月17日起至全部款项偿清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计付）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4986元，由被告冀守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  任 萍二〇一九年十二月九日书 记 员  郭佳园
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1676号申请执行人：沈丽，女，1985年2月22日出生，彝族，身份证住址西双版纳州景洪市，现住景洪市。被执行人：西双版纳盛泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532XXXXXXXXXX。住所地：云南省西双版纳州XX号。法定代表人：张强，职务：董事长兼总经理。本院在执行申请执行人沈丽与被执行人西双版纳盛泰房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初4132号民事判决书已发生法律效力。权利人沈丽于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：协助申请人办理产权登记，案件受理费762元、执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人现不具备办证条件，因此暂无法协助申请人办理产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十八日书记员 岩罕叫
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终675号 原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某某，男,1978年5月16日出生于吉林省蛟河市,朝鲜族，高中肄业,青岛都江贸易有限公司职工，住山东省青岛市李沧区。2014年3月19日因饮酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 辩护人朴光华，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。 山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人李某某犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪一案，于2019年9月30日作出（2019）鲁0213刑初600号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人李某某拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元；以伪造身份证件罪，判处其拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万八千元。原审被告人李某某不服，以量刑过重为由提出上诉。二审期间，上诉人李某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人李某某犯危险驾驶罪、伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。李某某在二审期间撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李某某撤回上诉。 山东省青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213刑初600号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十二月二日 法官助理 张敏 书记员赵雷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3036号之一 申请执行人杭州吉坤广告装饰工程有限公司，组织机构代码:311341152，住所地浙江省杭州市下城区东新路533号蔚蓝国际大厦1号楼623室。 法定代表人顾强。 被执行人浙江逸乐城置业有限公司，组织机构代码:081650530，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城新村（诸暨国际商贸城招商中心）。 法定代表人王培火。 原告杭州吉坤广告装饰工程有限公司与被告浙江逸乐城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州吉坤广告装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为浙江逸乐城置业有限公司支付杭州吉坤广告装饰工程有限公司欠款59185元，并承担执行费788元、案件受理费640元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人浙江逸乐城置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江逸乐城置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江逸乐城置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江逸乐城置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院收函获悉被执行人浙江逸乐城置业有限公司已由浙江省诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681破申1号裁定书受理破产申请。经查，被执行人浙江逸乐城置业有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人浙江逸乐城置业有限公司逾期未履行，本院已对被执行人浙江逸乐城置业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州吉坤广告装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江逸乐城置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3036号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 熠 二〇一九年十二月五日 书记员 徐圣波
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3820号 原告：陈光富，男，1975年3月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。 被告：四川弘圣房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街238号6楼，组织机构代码69481275-8。 法定代表人：王小勇。 原告陈光富与被告四川弘圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告陈光富于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈光富撤回起诉。 案件受理费100元，免予收取。 审判员  郑红英 二〇一九年十二月十二日 书记员  万贤飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3718号之一申请执行人：陆军，男，1970年10月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人：倪建红，女，1973年1月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆军，男，1970年10月15日生，汉族，住张家港市，系倪建红丈夫。被执行人：周军，男，1970年2月17日生，汉族，户籍地张家港市，现住址不明。被执行人：王丽香，女，1970年8月12日生，汉族，户籍地张家港市，现住址不明。申请执行人陆军、倪建红与被执行人周军、王丽香民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0582民初13077号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周军、王丽香应于判决生效后10日内偿还陆军、倪建红借款1120000元及利息89600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费15686元、保全费5000元、公告费560元，合计21246元由周军、王丽香负担。因被执行人周军、王丽香未自觉履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人陆军、倪建红向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。立案执行标的1230846元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月6日，本院通过法院专递向被执行人周军、王丽香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人周军、王丽香未按执行通知指定的期间向申请执行人陆军、倪建红履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2019年6月6日、2019年9月27日、2019年12月7日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周军、王丽香名下的银行开户账户及存款、有价证券、机动车辆等财产信息，反馈两被执行人名下仅有零星银行存款且已被另案冻结。除此之外，未发现被执行人周军、王丽香名下有机动车辆、有价证券等财产信息，且在上述期限内被执行人名下财产状况未发生重大变化。3、执行中，本院至张家港市不动产登记中心查询，反馈被执行人周军、王丽香名下无不动产登记信息。4、经查，被执行人周军持有江苏xxx有限公司名下6%价值750万股股权，本案在审理阶段已依法冻结（冻结期限三年，自2018年11月5日起至2021年11月4日止）。执行中，申请执行人据此向本院申请对被执行人周军持有的上述股权审计拍卖。本院依法委托苏州恒安会计师事务所进行审计，因江苏xxx有限公司在本院涉及多个债务纠纷案件均未能有效执结，且未能提供相关会计资料，苏州恒安会计师事务所于2019年12月5日向本院出具无法进行审计的情况说明。5、本院通过法院关联案件查询系统查询，发现被执行人周军、王丽香在本院涉及其他债务纠纷案件尚未执结。2019年12月13日，因被执行人周军、王丽香未自觉履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），对被执行人周军、王丽香采取限制高消费措施，并决定对两被执行人各罚款人民币1000元。6、2019年12月19日，本院至被执行人周军、王丽香居住地现场调查，均未发现两被执行人下落。经向辖区内张家港市杨舍镇赵庄社区居民委员会调查，反馈两被执行人名下房产因负债已出售他人，现去向不明，无法提供确切下落。7、2019年12月26日，本院约谈申请执行人陆军，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人陆军对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示因被执行人周军、王丽香现下落不明，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的执行标的1230846元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周军、王丽香的财产进行了调查，未发现被执行人周军、王丽香名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人陆军、倪建红享有要求被执行人周军、王丽香继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周军、王丽香负有继续向申请执行人陆军、倪建红履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人周军、王丽香有可供执行财产的，申请执行人陆军、倪建红可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇一九年十二月二十九日书记员  王铭懿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37601号原告：郑某3，男，1976年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：黄小芳，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何花花，广东星辰律师事务所实习律师。被告：金某，女，1943年4月6日出生，朝鲜族，身份证住址吉林省柳河县，被告：郑某1，女。2002年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：郑某2，女，2011年5月21日出生，香港居民，原告郑某3诉被告金某、郑某1、郑某2法定继承纠纷一案，本案于2019年12月6日立案，原告郑某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某3撤回起诉处理。审判长  叶丽曼审判员  喻 敏审判员  陈煜云二〇一九年十二月十六日书记员  吴孪玮陈笑笑
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10230号原告：陈永钦，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告:洪成进，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈永钦与被告洪成进加工合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告陈永钦于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈永钦撤回起诉。案件受理费611元，减半收取305.5元，由陈永钦负担。审 判 员 金梦婕二〇一九年十二月十六日代书记员 林将伟
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2305号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 委托诉讼代理人：张兴云，公司员工。 被告：魏大平，男，其他身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司与被告魏大平物业服务合同纠纷一案，本院2019年12月11日立案。2019年12月26日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川恒志物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川恒志物业管理有限公司负担。 审判员  刘作强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗登虎
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初4041号原告杨某，男，汉族，1959年1月9日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县农业农村局干部，现住民乐县。被告张某，男，汉族，1962年7月19日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，干部，现住民乐县。本院在审理原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告杨某以被告张某现在服刑期间，需与被告庭外协商解决为由，于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求暂撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告杨某负担。审判员 姚晓琴 二Ο一九年十二月六日书记员 张春辉
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审116号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：冀文军、马紫瑜，易县自然资源和规划局副所长。被申请人：隗兰，女，1977年11月11日出生，汉族，易县，村民。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第09-02号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年5月20日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2019）第09-02号行政处罚决定书，认定：被申请人隗兰未经批准、非法占用南城司乡南城司村160.8平方米集体土地扩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令将非法占用的160.8平方米集体土地退还给南城司乡南城司村村委会；2、限期拆除在非法占用的160.8平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为旱地,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区，申请人于2019年4月15日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并于当日对被申请人进行了询问和现场勘测。隗兰向申请人陈述：我是从2019年3月1日开始动工建设的，建了砖混结构三间房子，共占用地160.8平方米。我离婚后，孩子一直和我在外面租房子住，现在孩子大了，再过几年该结婚了，我实在没有办法才选择建新宅。我在村里没有其他住宅。2019年5月13日向被申请人作出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年5月20日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年6月5日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后,被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,经催告后,被申请人仍未履行决定所确定的义务。被申请人向本院提交了所在村村民代表会及村两委会议记录和所在村、乡盖章的证明和用地申请，用以证实隗兰在本村无住宅、符合用地条件。本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。被申请人即使符合用地条件，也须批准后方可占地建设。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2019）第09-02号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人向被申请人送达了行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后，被申请人在法定期限内,既未依法申请复议,也未起诉,亦未履行处罚决定所确定的义务。综上，申请人申请执行的事项，符合法律规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：对申请人2019年5月20日作出的对易国土资罚字（2019）第09-02号行政处罚决定的准予强制执行。由申请人报请易县人民政府组织实施。本裁定送达后即生效。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年十二月五日书记员  张 蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初12462号原告：宜兴市兴舟制桶有限公司，住所地宜兴经济开发区后亭村，统一社会信用代码91320282737810032R。法定代表人：周超，该公司总经理。委托诉讼代理人：史静霞，江苏幕傅律师事务所律师。被告：江苏卡洛琳新型材料科技有限公司，住所地启东市东海镇工业园区88号，统一社会信用代码91320681MA1MC1JN6C。法定代表人：王鹏,该公司执行董事。本院在审理原告宜兴市兴舟制桶有限公司与被告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宜兴市兴舟制桶有限公司向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现宜兴市兴舟制桶有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宜兴市兴舟制桶有限公司撤回对江苏卡洛琳新型材料科技有限公司的起诉。本案案件受理费3238.5元（已减半收取），保全费2020元，合计5258.5元，由宜兴市兴舟制桶有限公司负担。（此页无正文）审判员 金 晶二〇一九年十二月三日书记员 谈雅婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6067号申请执行人:王兴才，男，1955年7月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:韦章元，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人王兴才与被执行人韦章元合伙协议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1871号民事判决书，依该生效法律文书：被告韦章元于本判决生效之日起十日内支付原告王兴才46150元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年6月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月4日，本院委托舒城县人民法院调查了被执行人韦章元名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年11月12日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月25日，本院以书面形式通知申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的47104元，实际执行到位0元，剩余47104元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十二月五日书 记 员  张晓芳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1026执1676号之一申请执行人金松，男，1985年2月8日出生，汉族，住文安县。被执行人刘宝华，男，1974年1月23日出生，汉族，住任丘市。本院在执行金松与刘宝华民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1676号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  李 健二〇一九年十二月十三日书记员  王传兵
结 案 通 知 书 关于支飞与宁波臻德环保科技有限公司的（2019）浙0206执3958号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十二月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3411号上诉人（原审被告）：黄景亮，男，1989年10月17日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：吴文集，男，1979年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人黄景亮因与被上诉人吴文集民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人黄景亮与被上诉人吴文集签订《借款合同书》载明合同签订地位于深圳市宝安区，并约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月十二日书记员 黄淑珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申88号 再审申请人（一审原告，二审上诉人)：杨有忠，男，1966年7月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区宁波街忠有西玛电机修理厂经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市国土资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。 法定代表人：姬向东，该局局长。 二审原审第三人（一审第三人）：新疆龙达洲房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路2288号创新广场C座6层605室。 法定代表人：倪孟琰，该公司董事长。 再审申请人杨有忠因与被申请人乌鲁木齐市国土资源局及二审原审第三人新疆龙达洲房地产开发有限公司一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终15号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨有忠申请再审称，涉案土地未被征收为国有土地，被申请人提交的乌政通[2010]4号、乌政通[2010]28号文件可以证明征地范围不包含我的房屋用地。一、二审法院对此事实未予查明。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”我申请获得宅基地时交纳了相关费用，且在涉案房屋长期居住生活，已实际使用多年，对涉案房屋用地具有合法占有、使用的权利，有权提起诉讼。涉案《国有建设用地使用权出让合同》于2017年4月10日签订时，我的房屋未被拆除，我有权对该《国有建设用地使用权出让合同》提起诉讼。根据相关规定，建设用地使用权应当“净地”出让，不得“毛地”出让，出让地块要依法进行土地调查和确权登记，确保地类清楚、面积准确、权属合法，安置补偿落实到位，没有纠纷。被申请人签订该成交确认书时，征收拆迁工作尚未完成，我在该宗地上的房屋及相关附属物尚未被拆迁。被申请人违反规定出让该宗“毛地”、与第三人签订成交确认书的行为违法，严重侵害了我的合法权益。我请求撤销原裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”有利害关系的公民、法人或者其他组织,一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。涉案土地上的房屋已经被生效的乌高（新）罚决[2017]第3-006号行政处罚决定认定为：“杨有忠未取得规划许可，擅自在乌鲁木齐市××区，责令其强制拆除。”杨有忠所称受被诉行政行为侵犯的权益，仅是基于集体土地所有权而产生，并不属于其个人所有。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，故，对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服,有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等,杨有忠无权提起诉讼。杨有忠认为行政机关将涉案农村集体土地认定为国有土地、与他人签订涉案《国有建设用地使用权出让合同》的行为侵害了其土地使用权及房屋所有权的理由没有法律依据。原审人民法院以杨有忠不具有本案原告主体资格为由驳回杨有忠的起诉，并无不当。杨有忠认为根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，其作为土地使用权人对行政机关作出涉及其使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。但杨有忠提供的证据并不能证明其对诉争土地拥有合法的使用权的事实，杨有忠的该项申请再审理由亦不能成立。综上，杨有忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回杨有忠的再审申请。 审 判 长 黄    竹    玲 审 判 员 董    占    军 审 判 员 艾尼瓦尔·阿合尼牙孜 二〇一九年十二月十二日 法官助理 王    增    玉 书 记 员 吴    雅    婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执5321号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街3号恒隆中心大厦北裙楼八楼。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人李宝妹，女，1970年6月30日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人李宝妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行,责令被执行人李宝妹返还申请执行人欠款本金及利息等81577.46元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人李宝妹有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1955.99元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李宝妹拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1955.99，优先偿付执行费后，申请执行人实现债权1905.99元。 综上，被执行人李宝妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 苏廷文 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 张俊淦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7877号申请执行人：杨炎，女，汉族，1977年11月4日出生，身份证登记住址：湖北省公安县。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人杨炎与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特498号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付140000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初6759号原告：酒泉市蓝翔园艺种苗有限责任公司，统一社会信用代码91620900784041627B。法定代表人：陈某。被告：北京佐助信息科技有限公司，统一社会信用代码91110105MA00ECKQ69。法定代表人：杨某。原告酒泉市蓝翔园艺种苗有限责任公司与被告北京佐助信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告酒泉市蓝翔园艺种苗有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉市蓝翔园艺种苗有限责任公司撤诉。案件受理费518元（已减半收取），由原告酒泉市蓝翔园艺种苗有限责任公司负担。审 判 员 郑 杰 二Ｏ一九年十二月四日法官助理 张文静书 记 员 王 雪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2742号 原告：上海念润投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇。 法定代表人：樊培力，系公司经理。 委托诉讼代理人：李小金、孙一平，山东恺维律师事务所律师。 被告：姚国平，男，汉族，1960年5月21日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 第三人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海市青岛中路。 法定代表人：丛建，系公司总经理。 原告上海念润投资管理有限公司与被告姚国平、第三人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（简称长峰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一平、被告委托诉讼代理人林梁健到庭参加诉讼，第三人长峰房地产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 上海念润投资管理有限公司向本院提出诉讼请求（系变更后的诉讼请求）：1.解除原告与被告姚国平于2017年7月21日分别就买卖广安苑小区11号楼2301室、2302室而签订的《认购书》；2.解除原告委托第三人长峰房地产公司与被告姚国平于2017年7月21日就买卖广安苑小区11号楼2301室、2302室而签订的编号分别为201700031370、201700031372的《商品房买卖合同（预售）》。事实和理由：2010年8月10日，原告与第三人长峰房地产公司签订合作开发协议，双方以原告出资、长峰房地产公司出地并出名的方式，共同开发坐落于威海经区地块。双方就开发建成房产的分配进行详细约定，并约定原告分得房产由原告自行出售，由此产生权利与义务均由原告自行承担，但房屋预售合同由长峰房地产公司以开发商的名义与买方签署。2017年7月21日，原告将自己分得的房产项目中的涉案两套房屋出售给被告姚国平，双方签订了两份认购书。同日，原告通知长峰房地产公司为姚国平办理两套房屋网签手续，长峰房地产公司按原告要求与姚国平签订了两份商品房买卖合同，将房屋网签备案在姚国平名下。但姚国平至今未履行任何合同义务，既未向原告支付定金与首付款，也未办理按揭贷款手续，致原告不能实现合同目的。故原告有权要求解除合同。 姚国平认可原告所述事实，同意解除涉案认购书、商品房买卖合同。 长峰房地产公司同意解除与姚国平签订的涉案房屋买卖合同并协助办理解除网签备案登记的相关手续。 本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，原告与第三人长峰房地产公司签订合作开发协议，合作项目为广安苑生活小区，对外以长峰房地产公司名义开发建设和销售，项目建设完成后长峰房地产公司分得部分商业用房及销售利润，其余部分归原告所有。原告实际投资进行项目建设，并对其分得房产开展销售，长峰房地产公司配合办理相应房屋买卖合同的网签手续。 2017年7月21日，原告与被告姚国平签订了广安苑小区11号楼2301室、2302室的两份认购书。同日，原告通知长峰房地产公司为姚国平办理房屋买卖合同的网签备案手续，长峰房地产公司按原告要求与姚国平签订了编号分别为201700031370、201700031372的《商品房买卖合同（预售）》并办理了网签备案。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，原告基于合作开发协议拥有涉案房屋的所有权，房屋买卖合同由长峰房地产公司代为签订，房屋买受人姚国平同意解除房屋买卖合同及认购书，原告的诉讼请求应予支持。涉案合同及认购书解除后，姚国平与长峰房地产公司应解除房屋网签备案登记。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第四百零二条规定，判决如下： 一、解除上海念润投资管理有限公司与姚国平于2017年7月21日分别就广安苑小区11号楼2301室、2302室签订的《认购书》； 二、解除威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司与姚国平于2017年7月21日签订的编号分别为201700031370、201700031372的《商品房买卖合同（预售）》。 案件受理费减半收取为734元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十二月十日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1862号之一 申请人:临沂大丰汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与聚才路交汇处聚财商务中心701室，统一社会信用代码：913713004936819904。 法定代表人：李宝红，总经理。 委托诉讼代理人：徐欣田，男，1987年7月16日生，汉族，该公司员工，住山东省莒南县。 被申请人:管松，男，1990年5月12日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人临沂大丰汽车销售服务有限公司于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人管松所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额8万元，并以华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人管松所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额8万元； 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人临沂大丰汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十二月十七日 书记员  王 严
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7077号原告：敖汉旗黄羊洼镇小井子居民委员会，住所地：敖汉旗黄羊洼镇小井子村。法定代表人：杨某，主任。被告：王某，男，1979年1月2日出生，身份号码×××。原告敖汉旗黄羊洼镇小井子居民委员会与被告王某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗黄羊洼镇小井子居民委员会撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由敖汉旗黄羊洼镇小井子居民委员会负担。审判员 纪东辉 二0一九年十二月十七日书记员 李敏冬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1151号上诉人（原审原告）：港联融资租赁有限公司。法定代表人：李晓茹，该公司经理。被上诉人（原审被告）：马仲宏，男，1974年8月1日出生。被上诉人（原审被告）：田志元，男，1974年9月17日出生。上诉人港联融资租赁有限公司因与被上诉人马仲宏、田志元融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人港联融资租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人港联融资租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14654元，减半收取7327元，由上诉人港联融资租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨中军审 判 员 韩少华审 判 员 张建兴 二○一九年十二月二十三日法官助理 郑芳芳书 记 员 董宁亚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初1178号 原告：成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇中心路476号B区底层。 负责人：魏志容，总经理。 委托诉讼代理人：巫俊杰，男，该公司工作人员。 被告：杨瑶，女，1951年12月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司与被告杨瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华居物业管理有限公司乐山五通分公司撤诉。 案件受理费25.00元，免予收取。 审判员  郭燕霞 二〇一九年十二月二十三日 书记员  刘 刈
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3402号申请执行人：宝应县新元素广告有限公司，住所地宝应县。法定代表人：王云峰，经理。被执行人：杨某，男，1973年2月15日出生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县新元素广告有限公司与被执行人杨某欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初3112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人宝应县新元素广告有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月22日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023执3402号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月九日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5456号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694317431U。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月三日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0226行初97号 起诉人：杨玉芬，女，1964年10月22日出生，汉族，住宁海县。 2019年12月13日，本院收到杨玉芬的起诉状，其诉称，宁海县自然资源和规划局于2019年9月16日作出《宁海县跃龙街道力行巷13号应必文、杨玉芬用地面积的确认通知》，确认应必文土地面积为88.96平方米，并于同年9月18日送达。2019年9月19日，起诉人作出书面答辩，认为该通知违反了原国土资源部于2003年1月3日颁布实施的《土地争议调查处理办法》第十、十一、十三、十四、二十、三十条之规定。同时，起诉人认为该通知虽在形式上为过程性行为，但在内容上有确认土地使用权的意思，且应必文已将此通知作为土地确认依据向宁海县人民法院举证。现请求判令确认宁海县自然资源和规划局于2019年9月16日作出的《宁海县跃龙街道力行巷13号应必文、杨玉芬用地面积的确认通知》违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，宁海县自然资源和规划局作出的《宁海县跃龙街道力行巷13号应必文、杨玉芬用地面积的确认通知》，并非终局性行政行为，而属于上述司法解释规定的过程性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下： 对杨玉芬的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  仇 华 审 判 员  石洋颖 人民陪审员  娄 敏 二〇一九年十二月十八日 法官助理 葛宏伟 代书记员
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2634号 原告：四川宏益置业有限公司，统一社会信用代码9151000006449541X4，住所：成都市锦江区莲桂西路168号1幢1楼附42号。 法定代表人：叶华胜，总经理。 委托诉讼代理人：吴德明，威远县（特别授权）。 被告：邓维利，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：曾秀琴，女，1972年7月22日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川宏益置业有限公司与被告邓维利、曾秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告四川宏益置业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏益置业有限公司撤回起诉。 本案受理费900元，由原告四川宏益置业有限公司负担。 审判员  邱仕强 二〇一九年十二月三日 书记员  徐宝露
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3482号之一 申请执行人：黄佰强，男，1962年7月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：余旭斌，浙江高邦律师事务所律师。 被执行人：王孟均，男，1971年10月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨霞群，女，1972年9月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人黄佰强与被执行人王孟均、杨霞群合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄佰强于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王孟均、杨霞群给付申请执行人款项420000元及相关利息，并缴纳案件诉讼费7116元、执行申请费6200元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人王孟均、杨霞群发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王孟均、杨霞群逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王孟均、杨霞群的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人王孟均、杨霞群的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人王孟均、杨霞群名下的房屋处置后，本案申请执行人受偿100009.58元。（2）被执行人王孟均、杨霞群的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小或轮候冻结，暂未予以划拨。（2）被执行人王孟均名下位于慈溪市××镇王家埭村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。（3）对被执行人王孟均持有的杭州钧乔钢铁有限公司及慈溪市浒山梵蒂士服饰店的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。（4）被执行人王孟均名下无有价证券，无支付宝开户信息，被执行人杨霞群名下无有价证券及股权，无支付宝开户信息。（5）对被执行人王孟均、杨霞群的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年12月25日，本案案件诉讼费7116元、执行申请费1196.54元已从房屋处置款项中扣除，被执行人尚有执行费5003.46元未缴纳，申请执行人在本次执行程序中已受偿10009.58元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人王孟均、杨霞群有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人王孟均、杨霞群拒不履行，本院已对被执行人王孟均、杨霞群采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人黄佰强。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王孟均、杨霞群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫建江 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 罗晨瑜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民11505号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：冯志伟，男，1988年3月5日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告冯志伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11936.05元、利息1091.66元、违约金及手续费1631.39元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14659.10元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：冯志伟。申领情况:2018年3月3日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××73。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金11936.05元、利息1091.66元、违约金及手续费1631.39元，合计14659.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11936.05元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院刑事判决书（2019）新2827刑初597号公诉机关和静县人民检察院。被告人胡健平，男，汉族，初中文化程度，捕前住该处。因本案于2019年10月25日被和静县公安局刑事拘留，经和静县人民检察院批准，于2019年10月31日被和静县公安局逮捕。现羁押于和静县看守所。辩护人白雪涛，系新疆博闻律师事务所律师。和静县人民检察院以和静县检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人胡健平犯过失致人死亡罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员韩战响出庭支持公诉，被告人胡健平及辩护人白雪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。和静县人民检察院指控，2019年10月25日15时许，被告人胡健平驾驶ZL50E-3轮式装载机在和静县乃门莫敦乡乃门莫敦村4组胡德全耕种的辣椒地里倒车时，未尽注意义务，将被害人杨某碾压，致其死亡。事故发生后，他人报警，被告人胡健平拨打“120”并守候现场等候处理。经鉴定，被害人杨某死亡原因系机械性外力碾压所致胸、腹部闭合性损伤合并内部失血死亡。案发后，被告人胡健平亲属赔偿被害人亲属10万元；胡德全赔偿被害人亲属丧葬费3万元。公诉机关认为，被告人胡健平驾驶铲车倒车过程中，未尽注意义务，过失致使一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。另查，经本院主持调解，被告人胡健平亲属及雇主、辣椒地承包人与被害人亲属达成和解，被害人亲属对被告人胡健平的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书。被告人胡健平对公诉机关指控犯过失致人死亡罪的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人胡健平构成自首，系初犯偶犯，主观恶性不深，在案发后积极赔偿，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人胡健平在开庭审理中亦无异议，并有被告人胡健平的供述，证人阿某证言、许某、童某、陈某、郭某、王某的证言，受案登记表、立案决定书，被告人基本情况、常口信息，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，职业资格证，收条，鉴定意见、现场勘验检查笔录，现场照片，现场指认笔录，指认照片，辨认笔录及照片，拘留证，逮捕证，和解协议书，谅解书，收条，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡健平驾驶铲车倒车过程中，未尽注意义务，过失致使一人死亡，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人胡健平虽在现场等候，但未主动报警，辩护人辩称其构成自首的意见，本院不予采纳。鉴于被告人胡健平自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，悔罪态度好，本院依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡健平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 郑明友人民陪审员 孙书花人民陪审员 西达娃二Ο一九年十二月二十日书 记 员 杨沐冉
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2019）豫0183民初10241号                        原    告              纪现增，男，1966年3月22日出生，汉族，                   被    告              黄保奎，男，1966年10月12日出生，汉族，                   案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款 11 600元并自借款之日起按年利率6%计付利息，直至清偿完毕之日止；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2019年12月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告黄保奎于本判决生效后五日内偿还原告纪现增借款 11 600元，并从案件受理之日（2019年12月3日）起以本金11 600元的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款偿还完毕之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍   支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费90元，减半收取为45元，由被告黄保奎负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 王林业            二〇一九年十二月二十日            书 记 员 李程辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2019）新0105民初5159号原告：乌鲁木齐和嘉福庭物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区河滩北路600号中石华庭物业用房01号。法定代表人：齐海红，该公司经理。委托诉讼代理人：被告：邢春，女，1991年3月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐和嘉福庭物业服务有限公司与被告邢春财产物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐和嘉福庭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐和嘉福庭物业服务有限公司负担。审判员 和颖二○一九年十二月三日书记员 王涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6132号罪犯张贵明，男，1982年7月23日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年2月13日作出(2007)锡滨刑初字第0046号刑事判决，认定被告人张贵明犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年（刑期至2026年8月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2007年3月15日被交付执行。2009年9月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2009)宁刑执字第7807号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第3593号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2013年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2013)宁刑执字第5093号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年1月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更180号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6496号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张贵明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张贵明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯张贵明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张贵明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张贵明减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5379号 原告：海宁市鸿翔物业管理有限公司。住所地：海宁市海洲街道紫微大厦1902室-01。统一社会信用代码：91330481725872957W。 法定代表人：徐圣贤，董事长。 委托诉讼代理人：俞婷，系该公司员工。 被告：殳凤良，男，1970年9月27日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市鸿翔物业管理有限公司诉被告殳凤良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因无法用公告以外其他方式向被告殳凤良送达诉讼相关材料，故转为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付海宁市新海佳苑25-1104室物业服务费1384元（自2017年1月至2018年12月）；2.被告支付海宁市新海佳苑25-1105室物业服务费1852元（自2017年1月至2018年12月）；3.被告支付海宁市新海佳苑5-602室物业服务费2728元（自2017年1月至2018年12月，含车位管理费）；4.被告支付相应违约金385元（暂估，自2018年1月起按每日万分之二计算至2019年5月20日止）；5.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年5月29日，海宁市硖石城中村建设有限公司与原告签订《钱江新城（新海佳苑）前期物业管理服务合同》一份，约定海宁市硖石城中村建设有限公司选聘原告提供物业管理服务事宜，委托服务期限自2013年5月15日起至2016年12月31日止。2017年1月1日，海宁市硖石城中村建设有限公司与原告续签《新海佳苑（钱江新城）前期物业管理服务合同》，委托服务期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。合同生效后，原告依约履行了自己的合同义务，然被告却未能依约履行自己的义务，长期拖欠原告物业服务费。期间，原告通过口头、书面催款单的形式以及律师函反复向被告进行催讨，截止到2019年5月，被告尚拖欠原告2017年1月至2018年12月上述三套房屋的物业服务费共计5964元、违约金385元，合计6349元。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了钱江新城（新海佳苑）前期物业服务合同1份，律师函3份，快递单及快递记录各3份，海宁市不动产权属信息查询记录1份。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年1月1日，原告与海宁市硖石城中村建设有限公司签订《钱江新城（新海佳苑）前期物业服务合同》一份，约定：自2017年1月1日起至2019年12月31日止原告对钱江新城（新海佳苑）实行物业管理，物业服务费用按业主所有的房屋的建筑面积计算，收费标准：两新安置住户按0.90元/平方米/月，海宁市硖石城中村建设有限公司再行补贴0.30元/平方米/月；物业服务费用按年交纳，自交付之日起往后每365天为一个物业服务费交费年度，业主或物业使用人应在每个交费年度开始前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按总欠额的万分之二/每日的标准向原告支付违约金。坐落于海宁市房屋属新海佳苑的两新安置房，于2016年7月14日登记在被告殳凤良名下，房屋的建筑面积依次为64.11平方米、85.72平方米、104.1平方米。上述房屋自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费依次为64.11平方米×24月×0.9元/平方米/月＝1384.78元、85.72平方米×24月×0.9元/平方米/月＝1851.55元、104.1平方米×24月×0.9元/平方米/月＝2248.56元，共计5484.89元，被告尚未交纳。原告于2018年12月10日向被告邮寄律师函，催讨上述房屋的物业服务费。原告催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告系新海佳苑的业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应向原告交纳相应的物业服务费用。原告未能举证证明被告拥有或使用车位的情况，故原告诉请被告支付车位的物业管理费，证据不足，本院不予支持。原告主张的物业费与按被告房屋面积计算的金额不符，超过部分本院不予支持。原告主张的违约金，不超出前期物业服务合同的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殳凤良于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市鸿翔物业管理有限公司物业服务费5484.89元、违约金385元，合计5869.89元。 二、驳回原告海宁市鸿翔物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告殳凤良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  冯去英 人民陪审员  凌建明 人民陪审员  孙丽红 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执694号之二 申请执行人王建光，男，住托克托新营子镇 被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区。 法定代表人赵金元，公司董事长。 本院在执行王建光与内蒙古世华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建光依照（2018）内0122民初1444号民事判决书申请交付位于××县西户房屋及交房违约金。本院受理案件后，于2019年5月31日向被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年5月30日、2019年10月18日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司名下的银行存款信息，发现其有零星存款，本院已依法冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司名下登记有车辆信息。 本院于2019年8月13日通过托克托县不动产登记中心查询，查询到被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司名下登记有不动产信息，因该房产明显超出本案标的，故未作出处置。 2019年6月20日本院通过传统查控，查询了被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司的保险登记信息，被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司无收益类保险登记信息。 本院于2019年12月30日至被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司售楼部进行调查，向该公司员工张瑞平了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司现无财产可供执行。 上述情况及信息，本院于2019年12月31日与申请执行人进行微信约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2019年12月11日对被执行人内蒙古世华房地产开发有限责任公司适用了限制高消费的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人王建光释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王建光发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  刘晓冬 审判员  史宇飞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  张 娜
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1551号申请执行人：朱玉荣，女，1965年12月26日出生，汉族，住烟台经济技术开发区古县。被执行人：刘世超，男，1975年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。朱玉荣申请执行刘世超民间借贷纠纷一案，于2019年10月28立案执行，申请执行标的额70650元。执行过程中，2019年10月28日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年10月28日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年10月28日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月17日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月17日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月17日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月17日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月17日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十八日书记员  王 静
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2112号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路三段666号附1号。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴联贵，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：涂顺兰，女，该公司工作人员。 被告：袁玲，女，1988年10月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告袁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2019年12月12日向本院申请撤回对被告袁玲的起诉。 本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。 审 判 员  吕 强 二〇一九年十二月十二日 法官助理  张 倩 书 记 员  王俊英
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1641号 申请执行人：陈桂芳，女，1982年3月11日出生，汉族，居民，住广西象州县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：蔡家富，男，1967年6月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈桂芳依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1268号民事判决书，申请执行与被执行人蔡家富不当得利纠纷一案，请求被执行人返还货款110005元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1250元和执行费1550元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人蔡家富在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现其有可供执行的财产。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人名下的支付宝、财付通及银行存款账户。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人蔡家富有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2220号 申请执行人：张伟，男，1967年6月11日生，汉族，现住辽宁省铁岭市。 身份证号：2112021967××××××××。 被执行人：高忠伟，男，1980年5月25日生，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211980××××××××。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人高忠伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人经济损失7200元、案件受理费250元，以上款项均未给付，经查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人长期不在家居住，无法取得联系，现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10658号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈果，男，该分行员工。被告：陆之利，男，1959年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行（以下简称农商行合川分行）与被告陆之利信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告农商行合川分行的委托诉讼代理人袁明、陈果、被告陆之利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行合川分行向本院提出诉讼请求：判令被告陆之利偿还截止2017年12月10日信用卡欠款本金3304.71元及利息619.59元和违约金1022.13元，从2017年12月11日起至完全清偿时的利息、复利、违约金（利息和违约金以信用卡章程和领用合约标准计算）；本案诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告陆之利向原告申领信用卡一张。此后，被告陆之利持该卡进行透支消费或取现，从2017年2月开始逾期。截止2017年12月10日信用卡欠款本金3304.71元、利息619.59元和违约金1022.13元。经多次催收无果，为维护其合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告陆之利辩称，原告的事实与理由属实，办理了信用卡，用了愿意偿还，只是现在没有办法偿还。同意原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2015年3月21日，被告向原告提交《信用卡（个人卡）申请表》一份，载明被告向原告申请办理信用卡一张，被告陆之利抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名，同时，被告在原告提供的《重庆农村商业银行信用卡章程》上签名。《重庆农村商业信用卡章程》及《重庆农村商业信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：持卡人凭卡可在境内外带有银联受理标识的特约商户以及发卡银行其他特约商户消费；持卡人凭信用卡在帐户信用额度内提取人民币现金或在境外提取外币时，每卡每日累计取现金额按国家有关法律法规，以及银联、发卡银行和收单银行规定执行；信用卡凭密码或签名方式使用；持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计算复利；持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费；发卡银行保留根据国家法律和规定修改本章程的权利，本章程的修改或调整，发卡银行经报金融监管机构备案并按规定公告后生效，无须另行通知，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。此后，原告农商行合川支行向被告核发了信用卡一张，被告领取信用卡后，多次透支消费，期间偿还部分款项。后重庆农村商业银行修订了领用合约、信用卡章程，并在其官方网站公告了修订后的信用卡领用合约、信用卡章程，修订后的合约及章程于2017年1月1日起施行。修订后的章程规定及合约约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%违约金，最低10元。截止2017年12月10日被告信用卡欠本金3304.71元、利息619.59元和违约金1022.13元。上述事实有原被告的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡历史交易明细查询、身份证复印件、关于信用卡章程及领用合约修订的公告等证据证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，但现在无力偿还，现原告请求被告偿还截止2017年12月10日的信用卡欠款本金3304.71元、利息619.59元和违约金1022.13元，从2017年12月11日起的利息、违约金（利息以3304.71元为基数按照日息万分之五计算，并对尚欠利息按月按照日息万分之五计算复利；违约金以当期应还最低还款额未还部分5%按月计收）应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：被告陆之利在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行截止2017年12月10日的信用卡欠款本金3304.71元、利息619.59元和违约金1022.13元，从2017年12月11日起的利息、复利、违约金（利息以3304.71元为基数按照日息万分之五计算，并对尚欠利息按月按照日息万分之五计算复利；违约金以当期应还最低还款额未还部分5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陆之利负担。本判决为终审判决。审判员  罗仁军二〇一九年十二月二十四日书记员  李思瑶
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2718号申请执行人：陆勤勇，男，1967年11月2日出生，汉族，住宝应县。被执行人：蔡建祥，男，1975年12月6日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人陆勤勇与被执行人蔡建祥民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）苏1023民初3090号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蔡建祥应偿还申请人陆勤勇借款4000元，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年9月9日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年9月11日、12月18日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年9月12日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年12月18日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年11月15日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年12月19日，本院派员前往被执行人位于宝应县柳堡镇联丰村马沟组56号的住所，未找到被执行人踪迹。七、2019年12月20日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的4000元，已执行到位0元，未受偿标的额4000元；执行费50元，执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初3090号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨浩杰审 判 员  刘媛媛二〇一九年十二月二十三日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初32914号原告：河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。法定代表人：智世杰，总经理。委托诉讼代理人：梁佳音，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩龙妹，河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告：薛晓鹏，女，1989年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李建华，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：商水县环通运输有限公司，住所地商水县东城区备战居2组。法定代表人：张智威。原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告薛晓鹏、李建华、商水县环通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年12月30日，原告河南锦绣庆丰实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南锦绣庆丰实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。审判员 李 华二〇一九年十二月三十日书记员 刘一频
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1094号罪犯袁赞，男，汉族，1974年5月4日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2008年3月18日作出（2008）广刑初字第23号刑事判决，以被告人袁赞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯袁赞在服刑期间确有悔改表现，于2019年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日至2019年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁赞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁赞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁赞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2007年9月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十二月二十日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书 （2019）新4223民初3545号 原告：陈志静，女，1986年9月2日出生，汉族，现住沙湾县。被告：黄文超，男，1974年4月26日出生，汉族，原住沙湾县。原告陈志静诉被告黄文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，本案在审理过程中，原告于2019年12月27日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志静的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志静撤回起诉。案件受理费2597元，由本院退还原告陈志静。审判员 李 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 钟惠梅