wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1359号 原告秦明德，男，1963年3月31日出生，汉族，初中文化，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人秦登辉（系秦明德儿子），男，1993年6月19日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人贾晖旺，男，广西求衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告龙成三，男，1986年10月24日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 被告龙玉杰，男，1991年2月20日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 被告龙成光，男，1982年5月10日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 被告龙城，男，1992年4月5日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 第三人郑良泽，男，1961年7月26日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 第三人滚凤林，女，1970年2月9日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 第三人张燕群，女，1941年9月17日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 以上三个第三人委托诉讼代理人杨干秀，男，三江侗族自治县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告秦明德与被告龙玉杰、龙城、龙成光、龙成三排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序由审判员吴超独任审判，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告秦明德及其委托诉讼代理人秦登辉、贾晖旺、被告龙成三、龙玉杰、龙成光、龙城，第三人郑良泽及三个第三人郑良泽、滚凤林、张燕群的委托诉讼代理人杨干秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦明德诉称，2016年10月25日，原告秦明德与本案第三人郑良泽订立了《房屋及土地协议》，郑良泽将位于桥头的房屋二层半砖房出售给原告，价格为人民币38万元，原告于订立协议当日己转购房款38万元给郑良泽妻子滚凤林（本案第三人），双方买卖交易完成。2019年该房取得不动产权证书，权利人为郑良泽母亲张燕群（本案第三人），房屋产权号为桂(2019)三江侗族自治县不动产权第0006472号，登记面积为199.75㎡。2019年5月12日，原告开始对该房进行拆迁并重新建造，请人施工到2019年5月20日那天，被告龙成三、龙玉杰、龙成光、龙城等人借口以该房屋地基是他们原来的菜地为由，先后用楠竹、倒泥巴等方式进行阻拦，不给施工队进行施工，经多次交涉未果，造成原告全面停工。后因下大雨，导致宅基地后侧的他人茶山地下崩，造成大量泥巴淹埋原告施工地，需要人工恢复原状，恢复费用预计6万元，即需10个民工恢复一个月才能完成，每人每天人工费用200元，计300个工，工钱共计6万元（300个工×200元）。因此，向法院提出以下诉讼请求：1、依法判决四被告停止对原告房屋建造的不法侵害；2、依法判令四被告共同赔偿原告恢复原状损失费用共计6万元；3、依法判令四被告共同负担本案诉讼费、评估费等费用。 被告龙玉杰、龙城、龙成光、龙成三共同辩称，关于位于宗土地纠纷一事，秦明德自建房上方茶山地下塌，四被告不负任何责任，是秦明德的个人责任。秦明德自建房时，地基己超出土地证外的属于四被告的空闲地,秦明德开工后，四被告多次到工地跟秦明德指出已越界施工，侵占到四被告的菜地，但原告一直施工，后经相关部门调解未果。三江县国土资源局因此给原告下达停工文件，但原告继续越界施工，四被告为了保障其合法权利，便拿着楠竹去拦原告新建房北面，阻止原告往四被告菜园处施工，茶山崩塌是在原告新建房西面，因原告秦明德挖地基导致其新建房屋西面崩塌，四被告没有任何责任，没有赔偿原告6万元的理由。 第三人郑良泽述称，原告与第三人转让房屋手续完毕，符合法律规定。我方不应该作为第三人参加诉讼，对于原告与被告的纠纷请法院作出公正判决。 经审理查明，2016年7月16日第三人郑良泽、滚凤林与被告龙成光、龙玉杰、龙城签订《土地转让协议》，将位于桥头即上边水沟为界，下边也以水沟为界限的空地转让给该三被告，转让金额60000元。原告秦明德于2016年10月25日与郑仲贤及代理人郑良泽（本案第三人）签订《房屋及土地协议》，将位于桥头的房屋出售给原告，权利人张燕群（本案第三人郑良泽母亲）于2019年8月20日取得该交易房产的不动产权证书，房屋产权号为桂(2019)三江侗族自治县不动产权第0006472号。原告秦明德于2019年5月14日开始对该房进行拆掉并重新建造，施工至2019年5月20日，被告龙成三、龙玉杰、龙成光、龙城主张原告在建房屋的北面空地属于其土地，故用楠竹拦、倒泥土方式阻拦原告在在建房屋的北面施工。2019年5月31日原告收到三江侗族自治县国土资源局于2019年5月31日作出的责令停止土地违法行为通知书。2019年7月7日，原告在建房屋地基西侧茶山地崩塌，泥土淹埋原告在建房西侧地基。 另查明，经本院向有关部门核实，原告与第三人郑良泽交易的房屋土地权利性质为划拨，未经主管部门批准，不能进行交易。原告未取得现正在建设土地的所有权，2019年5月14日原告对该房屋进行拆掉重建时亦未向相关部门办理建房的审批手续。原告现在建房屋地基与其向第三人购买的房屋宗地图不一致。 上述事实,有原告秦明德提供的被告和第三人户籍证明、《房屋及土地协议》、不动产权证书、《宅基地基础桩包工协议》及收据、现场照片、被告阻碍施工视频，被告提供的答辩状、停止土地违法行为通知书、宗地图、现场图片、与第三人订立的土地转让协议、证明、调解终结书，法院调取的证据等证据材料以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告在建房时无该土地使用权，未经批准擅自建房，三江侗族自治县国土资源局亦于2019年5月31责令原告停止该违法行为。原告对该土地不享有合法的建设用地使用权，原告在未取得土地使用权和建设用地许可的情况下,将建房工程承包给他人进行施工,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设,需要使用土地的,必须依法申请使用国有土地;但是,兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的,或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”的规定。原告提供的证据不能证明其是在合法土地范围内建房时受到了被告的阻碍,原告提供的证据亦不能证明被告倒土、用楠竹拦的位置在原告所有的土地范围内。原告在未办理合法建设用地手续的情况下建设房屋,其行为本身具有违法性。由此造成的损失应由原告自行承担，故对原告主张被告停止侵权,赔偿经济损失的诉讼请求,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告秦明德的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦明德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  潘华晓 书 记 员  杨 威
河南省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）豫刑申637号原审被告人徐基伟犯危险驾驶罪一案，河南省周口市川汇区人民法院于2016年8月16日作出（2016）豫1602刑初241号刑事判决，认定徐基伟犯危险驾驶罪，判处徐基伟拘役三个月，并处罚金3000元。徐基伟提出上诉，周口市中级人民法院于2016年11月14日作出(2016)豫16刑终342号刑事裁定，维持原判。徐基伟不服，向周口市中级人民法院提出申诉，该院于2019年4月29日作出（2019）豫16刑申13号不予受理通知书。徐基伟仍不服，以“原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分；依法应当予以排除”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审据以认定徐基伟犯危险驾驶罪的证据不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二项、第二百五十四条第二款、第二百五十五条的规定，决定如下：指令河南省周口市中级人民法院对本案再审。二〇一九年十二月三十日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4421号罪犯张忠斌，男，1970年1月18日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2015年12月9日作出（2015）长刑一初字第79号刑事判决，认定被告人张忠斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2016年3月31日作出（2016）吉刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年5月29日本院作出(2018)吉01刑更1619号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张忠斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1992年6月8日因盗窃罪被判处有期徒刑九年。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张忠斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张忠斌减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4320号 申请执行人:康勇,住银川市。 被执行人:樊云飞,住羁押于银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本案应执行标的44611元（含执行费561元），未执行标的44611元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人樊云飞无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初96号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马小燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4600号之二十一申请执行人：陈某，女，1963年7月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人闫某，女，1970年4月20日出生，汉族，住汝州市。被执行人：董某，男，1971年8月14日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人陈某申请执行人闫某、董某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初5350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人闫某、董某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十二月三十一日书记员  赵乐乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢543号之二 申请执行人：宁夏银行股份有限公司。 法定代表人：道某，公司董事长。 委托代理人：董某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托代理人：赵某。 被执行人：石嘴山市金银街金银珠宝有限公司。 法定代表人：田某。 被执行人：田某，住宁夏回族自治区石嘴山市。身份证号：××× 被执行人：徐某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏融合信通担保有限公司。 法定代表人：乔某。 被执行人：乔某，住宁夏回族自治区盐池县。 本院作出的（2016）宁0106民初2915号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的4602612.87元（含执行费47947元），已执行1708718.49元，未执行标的2893894.38元。本案在执行过程中，被执行人宁夏融合信通担保有限公司名下有位于XXX、位于XXX、位于XXX、位于XXX房产，本院已依法处置，所得价款为1708718.49元。本院于2017年2月7日查封了被执行人乔某名下位于XXX、位于XXX房屋及土地的产权产籍，现申请执行人暂不向本院申请处置上述六套房屋。于2018年8月2日查封了被执行人李某名下汽车一辆，因该车辆本院尚未控制，致使无法处置。除上述财产外，本案六被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2915号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年十二月十六日 书记员  田兴梅
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2034号 申请执行人：杨朋，男，1987年10月25日生，住址绥中县。 被执行人：白南南，男，1983年11月26日生，住址绥中县。 本院在执行申请人杨朋与被执行人白南南民间借贷（2018）辽1421民初2437号民事调解书一案中，审查查明：被执行人白南南应偿还申请人借款300000元及利息，承担诉讼费等4920元。上述款额申请人未受偿。本院在执行中查明，被执行人白南南工资账户及住房公积金已被本案保全，现在余额不足。另经本院调查、查询，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院已与申请执行人进行了终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执2034号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭 璐 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邓立军 相关法条索引 《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条： 经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6502号 原告：杭州临安某纸品包装有限公司，住所地杭州市临安区太湖源镇。 法定代表人：郭某甲，系该公司执行董事。 被告：宁国市某包装有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济开发区。 法定代表人：刘某甲，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州临安某纸品包装有限公司诉被告宁国市某包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安某纸品包装有限公司以被告已履行了付款义务为由，于2019年12月24日向本院申请提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安某纸品包装有限公司依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州临安某纸品包装有限公司撤回起诉。 本案受理费518元，减半收取259元，由原告杭州临安某纸品包装有限公司负担。 审判员 金 晶 二〇一九年十二月二十四日 书记员 来越梅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10724号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市碑林区黄清珠兽药店，住所地西安市。经营者：黄清珠。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告张嘉庆与被告西安市碑林区黄清珠兽药店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。2019年12月24日，原告张嘉庆以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤诉处理。审判员  张柳生二〇一九年十二月二十四日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执342号之一 申请执行人：长治市壶关县融创小额贷款有限公司，住所地长治市壶关县城。 法定代表人：郑世中，职务：经理。 被执行人：曾庆龙，男，1976年7月19日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。 本院在执行长治市壶关县融创小额贷款有限公司与曾庆龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月31日、2019年9月16日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款6604.44元，并进行扣划。 2、2019年11月5日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 3、2019年11月5日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 4、2019年11月14日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为被执行人在长治县荣达世通商贸有限公司有股金15万元（出资总额为30万元，其占50%，出资15万元）；长治市鑫缘商贸有限公司100万元（出资总额200万元，其占50%，出资100万元）；长治市诚云龙寄卖有限公司60万元（出资总额100万元，其占60%，出资60万元）；长治市泓荣贸易有限公司20万元（出资总额50万元，其占40%，出资20万元），我院已对其股权采取冻结措施。 5、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 6、2019年11月25日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2019年11月26日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 8、2019年12月12日，经到被执行人所在的街道办事处调查了解，被执行人户籍地为教场巷40号，山西锦地集体户，本人长期不在社区居住，个人具体情况不清楚。 9、2019年11月28日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且被执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十二月十六日 书记员 李晋芬
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1561号公诉机关张家港市人民检察院。被告人蒋某，男，1974年4月24日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，原系张家港哥弟纺织品有限公司实际经营人，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月2日被羁押，7月3日被刑事拘留，7月9日被取保候审，2019年7月9日被监视居住,11月7日被取保候审。现在家候审。被告人任某，男，1975年10月2日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，原系张家港保税区菲尔国际贸易有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月3日被取保候审，2019年7月3日被监视居住,11月7日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1516号起诉书指控被告人蒋某、任某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员董树海、代理检察员钱丽、被告人蒋某、任某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月间，被告人蒋某在实际经营张家港哥弟纺织品有限公司（已注销）期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人任某从张家港保税区菲尔国际贸易有限公司虚开增值税专用发票3份至张家港哥弟纺织品有限公司，价税合计人民币2464156元，其中税额合计人民币283486.98元。以上发票均已由张家港哥弟纺织品有限公司向国家税务机关申报抵扣。案发后，该公司已补缴全部税款。被告人蒋某到案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。被告人任某主动投案并如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人蒋某、任某在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某、杨某、陈某、张蔚的证言、虚开的增值税专用发票、纳税申报表、营业执照、付款申请单、销售明细表、员工工资表、记账凭证、对账单、银行交易明细、注销资料表、欠税计算表、电子缴款凭证、发破案经过、被告人蒋某、任某的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人蒋某作为张家港哥弟纺织品有限公司主管人员虚开增值税专用发票，被告人任某虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人蒋某如实供述自己的罪行、认罪认罚，被告人任某系自首、认罪认罚，税款损失已挽回等情节，对被告人蒋某、任某均可从轻、从宽处罚。被告人蒋某、任某均符合缓刑的适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人任某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人任某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十二月十八日书记员 陆晓妍
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执恢515号中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行、袁巧娥、王治荣、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行与袁巧娥、王治荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55712.6元。经本院立案执行，现执行到位55712.6元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行向本院申请执行的（2015）鄂托法民初字第1081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2906号之一申请执行人：李云，女，1965年2月4日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，曹店林场工人，住安徽省凤阳县。被执行人：马家堂，男，1963年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行李云与马家堂民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3998号民事判决书确定，被告马家堂于本判决生效后十日内偿还原告李云借款200000元及利息（其中100000元本金的利息自2018年3月24日起计算，两笔50000元本金的利息分别自2018年5月18日、2018年7月24日起计算，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马家堂负担。判决书生效后，被执行人没有履行义务，申请人于2019年12月6日申请强制执行，执行标的200000元及利息。执行中，本院依法向被执行人马家堂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；被执行人没有履行判决书的义务，没有申报财产。2019年12月19日，本院将被执行人马家堂纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人马家堂名下没有不动产和车辆登记信息；被执行人马家堂的银行账户本院已经予以冻结，余额太少，无银行流水；被执行人马家堂名下的凤阳县曹店宏发石英砂厂已经拆迁，拆迁账户本院已经查封，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月二十八日书记员  宋德健
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7347号原告：张某某，女，1972年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：王某，男，1970年8月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告双方共有的位于重庆市长寿区凤城街道三峡路X号X幢X-X号房屋归原告所有，共同债务5万元由被告偿还。审理中，原告变更诉讼请求为：判决原告对位于重庆市长寿区凤城街道三峡路X号X幢X-X号房屋享有50%产权；同时，撤回对于共同债务5万元的诉讼请求。事实和理由：原、被告在1991年12月经人介绍相识恋爱，1995年5月20日登记结婚，1995年9月8日生育一子王某某，后长寿区人民法院做出（2019）渝0115民初2452号民事判决书，判决原、被告离婚，但夫妻共同财产即涉案房屋未做分割。被告王某未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告王某于1995年5月20日登记结婚。后原告向本院起诉离婚，本院在2019年5月30日做出（2019）渝0115民初2452号民事判决书，判决原、被告离婚，该判决在同年6月18日生效。在原、被告婚姻关系存续期间，于2007年6月，双方购买了位于重庆市长寿区凤城街道三峡路X号X幢X-X号房屋（206房地证2007字第04333号），该房屋登记在被告名下，按揭款已付清。上述事实，有当事人的陈述、（2019）渝0115民初2452号民事判决书、本院证明书、重庆市房地产权证等证据在案佐证，本院予以确认。被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间购买了位于重庆市长寿区凤城街道三峡路X号X幢X-X号房屋一套，该房屋属于夫妻共同财产。涉案房屋的按揭款已还完，在离婚纠纷案中也未分割，现原告要求确认对涉案房屋享有50%的产权份额，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某某对位于重庆市长寿区凤城街道三峡路X号X幢X-X号房屋（206房地证2007字第04XXX号）享有50%的产权。案件受理费2500元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张科科人民陪审员  刘军镅人民陪审员  熊素兰二〇一九年十二月三日法官 助理  王利利书 记 员  冉 凤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6677-2号申请执行人赵晓成，男，1983年6月9日生，汉族。被执行人蔡鹏辉，男，1978年7月10日生，汉族。被执行人虎金燕，女，1981年7月12日生，汉族。本院在执行赵晓成与蔡鹏辉、虎金燕房屋买卖合同纠纷一案中，权利人赵晓成依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初14920民事判决，于2019年8月21日向本院申请执行，执行标的为193500元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款34741.31元并发还申请执行人赵晓成。本院依法查询被执行人蔡鹏辉、虎金燕银行存款、房产、车辆、证劵信息，暂无可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人银行账户、互联网银行账户，轮候查封其名下车辆档案（车未实际控制）、房产，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人赵晓成亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年十二月十一日书记员  田 丰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5093号申请执行人：荆李军，男，1978年12月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘亚乐，女，1974年7月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初1098号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2019年11月4日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘亚乐银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月三十日书记员  崔超远
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10260号上诉人（原审被告）：王兵，男，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张聪，男，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：王雷，男，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人王兵因与被上诉人张聪、原审被告王雷民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王兵上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人虽然为被上诉人出具了借条及收款承诺，但被上诉人5万元借款全部通过支付宝转账给了王雷，王雷与上诉人有其他一些经济往来，所以王雷才通过上诉人向被上诉人转账5000元，上诉人至今没有收到来自被上诉人一分借款，双方的借贷关系没有成立。原审法院适用法律错误，在没有依法分配举证责任及释明不利后果的情况下错误使用的“自由心证”原则显然适用法律错误。张聪辩称，王兵与王雷属于亲属关系，当时王兵借款由于没有支付宝软件，因此将钱转给了王雷，欠条是由王兵本人签署，后期王兵支付利息也是用微信。王雷辩称，当时王兵借钱没有支付宝，借款转给我的支付宝，然后我在我们共同玩的一款游戏账户将钱转给王兵，转了45000元。张聪向一审法院起诉请求：依法判决王兵、王雷偿还借款本金50000元及借款利息（自2019年4月2日起每月1000元）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月2日，张聪与王兵签订借据，王雷作为担保人，张聪借给王兵5万元，口头约定利息每月10%,张聪扣除一个月利息，实际借款45000元。同日，王兵出具收款声明一份。同日，张聪将45000元转给王雷。2019年3月1日王兵还张聪5000元。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”从王兵提举的证据来看，借据及收款声明中借款人均为王兵，王兵也承认签字是其本人，后于2019年3月1日王兵转给张聪5000元，以及庭审中的证据已经形成了完整的证据链，故一审法院从日常生活经验法则分析及逻辑推理认定王兵是实际借款人，张聪主张王兵是借款人，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，张聪与王兵、王雷双方口头约定月利率10%，超过了法律规定的年利率24%，王兵已经还张聪的5000元，超过36%利息应当按年24%的利率抵顶利息。张聪实际借款45000元，张聪实际借款本金应为45000元。本金45000元每月利息为900元，王兵已经还款5000元，故王兵应从2019年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案王雷在担保人处签字，根据法律规定应同王兵承担连带还款责任。综上，一审法院判决：一、王兵自本判决生效之日起十日内一次性给付张聪借款45000元及利息（以45000元为本金，从2019年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），王雷承担连带给付责任；二、驳回张聪其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王兵负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案另查明，王兵与王雷均玩过一款名为北京赛车的游戏，王兵自称该游戏具有赌博性质。本院认为，王兵向张聪出具了5万元借据，自认借据的签字为其本人书写并按手印，并按双方口头约定向张聪转账月利息5000元，符合民间借贷的形式要件。结合庭审调查和微信聊天记录，可认定王兵因玩游戏输钱而向张聪借钱的事实，故一审法院认定本案王兵借款的事实并无不当，王兵作为完全民事行为能力人，应对自己的行为引发的法律后果承担相应的民事责任。因王雷一审陈述双方口头约定月息每月5000元，借款时扣除一个月利息，结合王兵支付给张聪5000元的转账记录，可以认定该事实符合民间借贷的“砍头利”，故在计算借款数额时依法应以实际借款数额为准，一审法院认定按45000元偿还本金并无不当；因双方约定的月息超过法律规定的2%，故一审法院依法按年利率24%计算利息亦无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由王兵负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  华 荻审判员  孔祥政二〇一九年十二月五日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86503号原告：王晓宇，男，汉族，1984年12月23日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾晋晶，女，汉族，1984年10月23日出生，住天津市东丽区。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘玉和，总经理。原告王晓宇与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾晋晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年3月16日至2019年10月29日商品房实际交付之日止的利息223307元（以房屋价款2126737元为基数，按年利率4%计算）；2、判令被告向原告支付自2017年3月16日至2019年10月29日商品房实际交付之日止的违约金61122元，（以房屋价款2126737元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭12号楼2-401号房屋，房屋总价款2126737元。合同约定2017年3月15日将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。被告未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭房屋，建筑面169.62Ｍ2；单价12538.24元，总房款2126737元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2017年3月15日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告支付了全部购房款。另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人王晓宇，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭12号楼2-401房屋。被告于2019年10月29日将诉争房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。原告主张的利息及违约金起算时间符合合同约定，应当给付至实际交付之日止被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2017年3月16日至2019年10月29日，利息损失以购房款为基数，原告主张按年利率4%标准计算，本院予以照准。违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金61058.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓宇利息223307元，违约金61058.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为2783元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月二十日书记员  王烨
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1533号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：李国红，男，1968年2月17日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人李国红借款合同纠纷一案，我院于2019年9月23日依法向被执行人李国红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2019年9月20日、2019年12月2日对被执行人李国红的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共两次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2019年12月9日在卫辉市不动产登记中心对李国红名下所属房产进行了调查，未发现被执行人李国红可供执行的房产。2019年12月10日对被执行人李国红采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2019年12月5日卫辉市庞寨乡小屯村村民委员会向我院出具了被执行人李国红长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2019年12月6日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所诉，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十二月二十日书记员  郭丽丽
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1555号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王海伦，男，回族，1995年8月6日出生，专科毕业，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市，住云南省大理白族自治州大理市。因本案于2019年3月5日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1672号起诉书指控被告人王海伦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人王海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年3月1日凌晨00时许,被告人王海伦酒后驾驶云Ｌ×××××号“哈弗”牌小型轿车行驶至昆明市，被民警查获。经鉴定，被告人王海伦血液中乙醇含量为147.63mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人王海伦违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海伦到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；结合被告人王海伦自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王海伦拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、被告人驾驶证信息、查获经过、被告人的供述和辩解、现场抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见及告知书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人王海伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王海伦到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王海伦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王海伦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署具结书，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十二月十六日书记员 温晓兰
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民事裁定书（2019）新4324民初950号原告：哈巴河县加依勒玛乡惠明木材加工厂。经营场所，新疆维吾尔自治区哈巴河县加依勒玛乡。经营者：田惠明，女，1964年5月14日出生，汉族，哈巴河县加依勒玛乡惠明木材加工厂经营者，住新疆维吾尔自治区哈巴河县加依勒玛乡博旦拜村158号。被告：李勇，男，1968年8月23日出生，汉族，哈巴河县工业园区振兴实木家具员工，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。原告哈巴河县加依勒玛乡惠明木材加工厂与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告哈巴河县加依勒玛乡惠明木材加工厂于2019年12月19日以原、被告庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈巴河县加依勒玛乡惠明木材加工厂向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈巴河县加依勒玛乡惠明木材加工厂撤诉。案件受理费339.74元，减半收取169.87元，由原告哈巴河县加依勒玛乡惠明木材加工厂负担。审判员 卓 新二〇一九年十二月十九日书记员 李婷婷
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1512号之一 被执行人：赵延中，男，1986年3月15日生，汉族，住邢台市临城县。 赵延中盗窃罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月28日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款17000元。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结其银行存款209.99元，应当视为无可供执行的银行存款，无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的17000元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2020年3月31日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武伟燕 审判员  何晓玮 审判员  梁建星 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 雨 0
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2207号申请执行人：梁世贵，男，1972年7月11日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人：无锡市鸿翔科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：韦鸿祥。申请执行人梁世贵与被执行人无锡市鸿翔科技有限公司（以下简称鸿翔公司）工资争议纠纷一案，江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2019）第211号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，鸿翔公司应支付梁世贵2018年3月至11月的工资差额32375元，并于裁决书生效之日起十五日内支付完毕。因鸿翔公司未履行生效裁决书确定的义务，根据申请执行人梁世贵的请求，本院于2019年8月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鸿翔公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鸿翔公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但鸿翔公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人鸿翔公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人鸿翔公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人鸿翔公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人鸿翔公司有对外投资信息。执行过程中，本院又至被执行人鸿翔公司经营地无锡市锡山区东北塘街道农坝村村民委员会执行调查，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。本院向申请执行人梁世贵司法救助6000元。因被执行人鸿翔公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的32375元及相应利息未执行到位，执行费480元未予收取。本院向申请执行人梁世贵司法救助6000元。上述执行情况本院已告知申请执行人梁世贵，梁世贵对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鸿翔公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人鸿翔公司有可供执行财产，申请执行人梁世贵表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2019）第211号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人鸿翔公司确有可供执行的财产，申请执行人梁世贵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇一九年十二月九日书记员  顾明霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1302民初8448号原告陈露，女，汉族，1983年1月4日出生，住南阳市宛城区。委托代理人毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，特别授权。被告陈京亮，男，汉族，1973年11月14日出生，住方城县。被告魏磊，男，汉族，成年，住宛城区。原告陈露与被告陈京亮、魏磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，向双方当事人送达了相关法律手续，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛雪瑜到庭参加了诉讼。被告陈京亮、魏磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告陈露诉称，被告陈京亮因资金周转困难，2019年5月24日、2019年6月10日先后向原告陈露借款45万元、40万元。因借款到期被告陈京亮未及时偿还，于2019年7月30日向陈露出具保证书，保证于2019年8月6日前全额返还，被告魏磊自愿为上述借款承担保证责任。至今被告未偿还分文。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金85万元，并自起诉日起按同期银行贷款利率支付利息至款还清日止；本案诉讼费、律师费等诉讼费用由被告负担。被告陈京亮、魏磊经合法传唤未到庭参见诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告向本院提交以下证据:1.2019年5月24日陈京亮出具的借条、转款凭证各一份，证明2019年5月24日被告陈京亮相原告陈露借款45万元，陈露通过银行转账的形式将45万元转给陈京亮，约定2019年6月19日偿还。2.2019年6月6日陈京亮出具的借条、转款凭证各一份，证明2019年6月6日被告陈京亮相原告陈露借款40万元，陈露通过银行转账的形式将40万元转给陈京亮。3.保证书一份，证明被告魏磊愿意为陈京亮45万借款承担保证责任。本院对原告所举证据作如下评析并对原告所举证据真实性予以认定。至于与本案的关联性，在评理部分予以评析。通过原、被告举证、质证、本院认证,结合庭审调査,本院确认以下事实：被告陈京亮因需资金两次向原告陈露借款850000元。其中2019年5月24日被告陈京亮向原告陈露出具借条，内容为：“借条今通过银行转账向陈露借到人民币肆拾伍万元整（450000小写），于2019年6月19日到期，全部还清。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。借款人：陈京亮2019年5月24日。”当日，原告陈露通过工商银行向被告陈京亮转款450000元。2019年6月6日被告陈京亮向原告出具借条，内容为：“借条今借到陈露现金肆拾万元整人民币（400000.00元）”陈京亮2019年6月6日。当日,原告陈露通过工商银行向被告陈京亮转款400000元。2019年7月30日被告陈京亮、魏磊给原告出具保证书一份，内容为：“因陈京亮借河南秀森供热服务有限公司现金肆拾伍万元整，保证于二0一九年八月六日前全额返还（人民币肆拾伍万元整）。保证人：陈京亮担保人：魏磊2019年7月30日”二被告在保证书上摁指印。该款经催要未付。另查：原告陈露系河南秀森供热服务有限公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年5月24日、2019年6月19日，被告陈京亮向原告陈露借款共计850000元，原告陈露均通过银行转账的形式交付款项，原、被告间借贷关系成立，原告请求偿还借款850000元理由正当，本院予以支持。被告陈京亮出具保证书保证2019年8月6日前全额返还，被告魏磊自愿对上述450000元作担保，魏磊对该款承担连带担保责任该协议系双方真实意思表示，应认定为有效。原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，但被告陈京亮在承诺还款时间内仍未还款，可自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。二被告未到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，判决如下：一、被告陈京亮于本判决生效后十日内支付原告借款850000元，并自2019年10月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止。二、被告魏磊对上述借款本金450000元承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取为6150元，由被告陈京亮负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万里二〇一九年十二月五日书记员  袁雪阳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6641号原告：潘海伦，男，1977年8月16日出生，水族，贵州省三都县人，住三都县，被告：谭守义，男，1981年1月18日出生，汉族，贵州省三都县人，住三都县，被告：夏江平，男，1991年2月13日出生，汉族，贵州省三都县人，住三都县，被告：郭志龙，男，1981年5月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区，本院在审理原告潘海伦诉被告谭守义、夏江平、郭志龙合同纠纷一案中，原告潘海伦于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘海伦在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘海伦撤回起诉。案件受理费已减半收取为2378元，原告潘海伦已缴纳，依法准予退回。审判员 杨 辉二〇一九年十二月十八日书记员 左陈成
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)宁0106执恢336号之二 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：道月泓，该行董事长。 被执行人：宁夏禹氏环保设备有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：魏琦英，该公司董事长。 被执行人：魏琦英，女，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院作出的（2014）金民商初字第125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。本案应执行标的5326123元（含执行费54031元），未执行标的5326123元。本案在执行过程中，对被执行人宁夏禹氏环保设备有限公司、魏琦英、魏超名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，1、被执行人魏琦英名下无银行存款，无车辆、房屋及土地的登记信息，无公积金、金融理财、证券信息，有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无其他保险性收益权益。2、被执行人魏超名下无银行存款，无车辆及土地登记信息，其名下有房屋登记信息，因其名下的房屋均有抵押且且已被另案查封，故已无查封必要，其名下无公积金、金融理财、证券信息，无工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无其他保险性收益权益。3、被执行人宁夏禹氏环保设备有限公司名下无银行存款，无车辆土地登记信息，其名下有位于宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街桃山巷16、18、30-1、30-2、30-3、30号共六套营业房，该套房屋已抵押给本案申请执行人，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人宁夏禹氏环保设备有限公司名下的房屋进行了评估、拍卖、变卖，变卖期限届满，申请执行人已债权转移为由，拒绝接受以物抵债。另查明，其名下无公积金、金融理财、证券信息，有工商注册信息（已查询），互联网银行无存款，无其他保险性收益权益。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏禹氏环保设备有限公司、魏琦英、魏超纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民商初字第125号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十五日 书记员  余 翔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0627行初3号 公益诉讼人伊金霍洛旗人民检察院。 被告伊金霍洛旗住房和城乡建设局，统一社会信用代码XXX。 负责人折某，局长。 委托代理人苏某。 本院在审理公益诉讼人伊金霍洛旗人民检察院与被告伊金霍洛旗住房和城乡建设局行政公益诉讼一案，因被告伊金霍洛旗住房和城乡建设局依法履职，公益诉讼人伊金霍洛旗人民检察院根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，提出撤诉申请。 本院认为，公益诉讼人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许公益诉讼人伊金霍洛旗人民检察院撤回起诉。 审 判 长  赵玉梅 审 判 员  贺海燕 审 判 员  张小悦 人民陪审员  闫 茜 人民陪审员  王阿丽 人民陪审员  李 静 人民陪审员  贾瑞丽 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  李骁帆 书 记 员  刘 莉
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1626号 上诉人（原审被告）：四川雄飞集团有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路西段68号。 法定代表人：吴雄飞，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邹利，四川双溪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：自贡市凯悦星城小区第二届业主委员会，住所地四川省自贡市自流井区汇川路593号凯悦星城小区9栋3层。 负责人：喻克坚，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：自贡市自流井区人民政府红旗街道办事处，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街255号。 法定代表人：罗建，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。 上诉人四川雄飞集团有限责任公司、上诉人自贡市凯悦星城小区第二届业主委员会因与被上诉人自贡市自流井区人民政府红旗街道办事处所有权确认纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初458号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。 四川雄飞集团有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回，自贡市凯悦星城小区第二届业主委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  甘语慧 二〇一九年十二月十九日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  张泽平
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2440号申请执行人：韩某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人韩某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初749号民事判决书于2019年10月17日申请立案执行，申请标的774213元，已受偿0元，执行费10142元已缴纳5071元。2019年11月25日，申请执行人韩某向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人韩某的撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0502执2440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十八日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督1479号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2,统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，男，系该公司的安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，男，系该公司的存量提升中心副经理。被申请人：梁柏新，住址：广东省江门市新会区******委会岗墟内。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁柏新申请支付令一案，本院于2019年11月26日立案受理。本院于2019年11月26日依法向申请人送达预交受理费通知书，申请人未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  莫国峰二〇一九年十二月六日书记员  陈雅玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10878号 被执行人:袁烈强，男，汉族，1977年4月4日，户籍地址四川省宣汉县。 被执行人袁烈强犯盗窃罪刑事罚金及责令退赔强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1111号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元及责令退赔人民币2450元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十二月八日 书记员  唐宇晴
长沙铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘8601执9号 邓宜坤、中铁二十五局集团第二工程有限公司： 本院于2019年8月14日立案执行的（2018）湘8601民初28号租赁合同纠纷一案，案号（2019）湘8601执9号，被执行人中铁二十五局集团第二工程有限公司已经按照和解协议履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月六日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7396号 原告：成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路1号。 法定代表人：潘军。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁天福，四川天罗律师事务所律师。 被告：王桂林，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都望丛房地产开发有限公司与被告王桂林商品房销售合同纠纷一案，本院于立案后，原告成都望丛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都望丛房地产开发有限公司撤回对被告王桂林的起诉。 因原告成都望丛房地产开发有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  魏 婕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执7141号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被执行人：黄建惠，男，1965年6月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：蒋美芹，女，1965年1月3日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人黄建惠、蒋美芹金融借款合同纠纷一案中，江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2019年12月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院提出撤销执行申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执7141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十五日书记员 黄钱裕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执907号 申请执行人：李杏，女，1966年6月7日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 申请执行人：李波，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人：李田，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所律师。 上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：陈铨，男，1992年2月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李杏、李波、李田依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初2621号民事判决书，申请执行与被执行人陈铨机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人按照生效判决第二项赔偿15108.63元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费399元和执行费127元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人陈铨在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，网络冻结并扣划了其名下银行账户存款共1250元至法院标的款专用账户。上述执行款先扣除本案执行费127元后剩余1123元发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人陈铨有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执396号申请人：张明，男，1977年6月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李瑛，女，1975年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人张明与被执行人李瑛民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初20213号民事调解书现已生效。根据上述生效法律文书的规定，李瑛应支付案款1,700,000元及迟延履行金、诉讼费15,050元及执行费19,400元。因李瑛未按上述生效法律文书履行义务，张明向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中，本院已拍卖被执行人李瑛名下位于上海市奉贤区西渡镇鸿吉苑48A幢424号601室房产，拍卖所得款扣除拍卖费、交易税费、诉讼费及执行费后，与上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120执3980号何坤与李瑛共有物分割纠纷执行一案中的申请人何坤进行财产分配，发还本案申请人张明案款1,356,465.47元。目前本院未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执396号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十二月十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1014号之一申请执行人：蒲秀龙、男，1970年11月3日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。申请执行人：谭其林、男，1967年10月28日出生，汉族，住新疆克拉玛依市。共同委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。被执行人：新疆兵九建设有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路85号。法定代表人：王清军，该公司总经理。本院受理的申请执行人蒲秀龙、谭其林与被执行人新疆兵九建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案。执行标的2,998,941.64元，执行费32,389元。在执行过程中：1、本院于2019年9月22日向被执行人新疆兵九建设有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）兵10民终64号民事判决书所确定的义务,向申请执行人支付案款2,998,941.64元，并承担本案执行费32,389元。2、本院于2019年9月24日、12月17日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商信息进行了网络查询，经查被执行人名下无可供执行财产。3、2019年9月24日，本院依法对被执行人新疆兵九建设有限责任公司及其法定代表人王清军列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。经与申请执行人谈话，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 和文峰审判员 张传强二〇一九年十二月十一日书记员 何 茜
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初3335号原告：洛阳铸石混凝土工程有限公司。住所地，宜阳县锦屏镇河下村。法定代表人:谷帅军，董事长。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：洛阳源盛置业有限公司。住所地，洛阳市洛龙区中泰华庭13号楼2单元402室。法定代表人：杨龙亮，总经理。委托诉讼代理人：姜可有，河南博同律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被告：洛阳市古都建筑工程有限公司。住所地，洛阳市西工区牡丹桥下东侧建材市场8号。法定代表人：田长青，执行董事。被告：孟国锋，男，汉族，1974年7月27日出生，住伊川县。本院在审理原告洛阳铸石混凝土工程有限公司诉被告洛阳源盛置业有限公司、洛阳市古都建筑工程有限公司、孟国锋买卖合同纠纷一案中，原告洛阳铸石混凝土工程有限公司以原、被告双方已私下达成和解协议为由向本院提出申请，申请撤回对被告洛阳源盛置业有限公司、洛阳市古都建筑工程有限公司、孟国锋的起诉。本院认为：原告洛阳铸石混凝土工程有限公司申请撤回对被告洛阳源盛置业有限公司、洛阳市古都建筑工程有限公司、孟国锋的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳铸石混凝土工程有限公司撤回对被告洛阳源盛置业有限公司、洛阳市古都建筑工程有限公司、孟国锋的起诉。本案受理费减半收取2696元，由原告洛阳铸石混凝土工程有限公司负担。审判员  耿艳二〇一九年十二月十六日书记员  田丰
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初3309号原告：剡换祥，男，1963年1月16日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡庄科村金岗岭组396号。被告：张治安，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡庄科村夏寨组193号。原告剡换祥与被告张治安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剡换祥与被告张治安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告剡换祥向本院提出诉讼请求：1.由被告归还借款本金40000元，并按月利率1.5%承担利息至本金归还日；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村村民。2016年6月2日，被告以需要周转资金向原告借款20000元，当年6月28日再次借款20000元，上述借款均约定月利率1.5%，期限为1年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还分文。被告张治安辩称，借款属实，但不应由被告还款付息。案外人李丙军因生意需要资金，被告便介绍由原告出借，但是原告不认识李丙军，故由被告向原告出具了借据,借款后李丙军未向被告给付分文，该款应由李丙军偿还。本院经审理认定事实如下：被告因他人经商需要资金，于2016年6月2日向原告借到现金20000元，向原告出具借条一张，约定月利率1.5%。当年6月28日，被告以同样理由向原告借到现金20000元，向原告出具借条一张，约定月利率1.5%。被告借款后经原告多次催要，被告未还分文。上述事实，有当事人陈述及借条经本院质证证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，约定的利息在法律规定的利率之内，故对原告的诉讼请求予以支持。被告与他人之间的借贷关系与本案无关，被告可另行主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由张治安在判决生效后30日内归还剡换祥借款本金40000元，并按年利率18%承担20000元本金自2016年6月2日至本金实际归还日的利息，按年利率18%承担20000元本金自2016年6月28日至本金实际归还日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由张治安承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王续成二〇一九年十二月十六日书记员  张宝年
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初912号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 营业场所：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：张清泉，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张清泉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱建军 二〇一九年十二月五日 书记员  王 媛
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2996号之十五 申请执行人：定远县永兴化工有限公司，住所地定远县合蚌路示范街，统一社会信用代码913411253356552604。 法定代表人：孙永线，总经理。 被执行人：绍兴东森印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621745057060N。 法定代表人：傅益民，董事长。 关于定远县永兴化工有限公司与被执行人绍兴东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人绍兴东森印染有限公司在兴业银行35×××26账户内存款人民币4.60元，现因当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人绍兴东森印染有限公司在兴业银行35×××26账户内存款人民币265122.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年十二月三十日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终10100号 上诉人（原审原告）:范峰利,男,1981年1月1日出生,汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：曹景博，安徽世邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:何翠华,女,1969年2月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 上诉人范峰利因与被上诉人何翠华民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初10481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范峰利上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持范峰利的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。本案双方当事人仅是同乡关系，而非一审法院认定的姑侄关系。2、一审法院法律适用错误。一审中，范峰利已提交证据证明了向何翠华转款的事实，根据《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，何翠华应当举证证明案涉款项非出借款。在何翠华举证不能的情况下，应当认定款项性质是借款。 何翠华辩称：范峰利是何翠华的侄儿，范峰利在当兵转业的过程中何翠华给予了经济上和人力上的帮助，范峰利也承诺偿还六万元，案涉款项即是对何翠华曾对范峰利当兵专业所花费款项的偿还。范峰利陈述其出借款项的还款时间是两三天，但案涉款项其却分两个月给付，其陈述前后矛盾。何翠华的爱人张好云曾在范峰利的饭店工作近三年，但范峰利未支付过工资。 范峰利向一审法院起诉请求：1、何翠华偿还借款人民币2.7万元及利息(自借款日至起诉日)。2、本案诉讼费用由何翠华承担。 一审法院认定事实：2015年9月18日，范峰利通过其名下中国光大银行合肥四里河支行尾号为9894的账户向何翠华转账20000元；2015年10月23日，范峰利通过上述同样账户向何翠华转账7000元。 一审另查明：本案双方当事人系姑侄关系。 一审法院认为：范峰利主张何翠华向其借款，虽提供了其在2015年9月18日、2015年9月18日向何翠华分别转款20000元、7000元的转款记录，但鉴于双方之间的亲属关系，且转款行为发生在数年前，在何翠华不予确认双方之间是借贷关系的情况下，范峰利应对双方之间的转账属借贷关系进行举证，在范峰利缺乏证据证明双方之间系借贷关系的情况下，该院对范峰利以借贷关系主张何翠华返还该款及支付利息不予支持。 综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范峰利的诉讼请求。一审案件受理费600元，减半收取为300元，由范峰利负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 对一审查明而双方无异议的事实本院予以确认。 二审另查明：一审开庭笔录载明：“审：原告，你和被告没有关系，为什么转款”“原告：被告老公张好云在我餐饮店里帮忙，店名同享九粥，开到2015年5月份到2017年1月份”；“审：为什么张好云到你店里帮忙？”“原告：事实张好云是我姑父，被告是我姑姑”。 本院认为：根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为范峰利向何翠华的2.7万元转款能否认定为出借款？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据以上规定，范峰利就其主张的借贷关系的成立有责任提交证据证明，且其所举证据需足以让人相信借贷事实的存在具有高度可能性。关于范峰利上诉主张的根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，何翠华应举证证明案涉款项非借款。本院认为，何翠华是为反驳负有举证证明责任的范峰利所主张事实而提供证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定，何翠华的证明标准仅需达到使范峰利主张的借贷事实真伪不明即可认定借贷事实不能成立。现根据范峰利在一审中当庭做出的“事实张好云是我姑父，被告是我姑姑”“被告老公张好云在我餐饮店里帮忙”的陈述可知，范峰利与何翠华之间确可能存在超越一般民事主体的亲密关系，该事实可以提示何翠华关于案涉款项系范峰利因其他原因而给付的主张具有一定的可信性。本案双方当事人的陈述已让人对范峰利主张的借贷事实存疑，在范峰利未就借贷事实进一步举证的情况下，应认定借贷事实不成立。范峰利要求何翠华偿还借款的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，范峰利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由范峰利负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 栾 蕾 审判员 于海波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理马惠琳 书记员彭瑜琳 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2554号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报廖建五，男，1988年11月1日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省宜章县；因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人龚佳丽，上海环绮律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3905号起诉书指控被告人廖建五犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员严正祯出庭支持公诉，被告人廖建五及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人龚佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月10日0时30分许，被告人廖建五在本市闵行区浦江镇英业达员工宿舍H栋211室内，因琐事与被害人司某发生口角争执，继而引发肢体冲突。期间，被告人廖建五持白色陶瓷杯砸伤司某头部，致其倒地受伤。经鉴定，司某髌骨骨折，构成轻伤二级；头皮挫伤、眼部挫伤，均构成轻微伤。被告人廖建五当日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。本院审理期间，被害人司某提出刑事附带民事诉讼，后撤回起诉。上述事实，被告人廖建五在庭审过程中亦无异议，且有被害人司某的陈述，证人孙明臣的证言，验伤通知单、医院检验情况记录及上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、现场勘查笔录、抓获经过，被害人司琛的撤诉申请，被告人廖建五的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人廖建五故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖建五如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人廖建五系初犯、认罪态度较好等为由请求对廖建五从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖建五犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年10月9日止。）二、扣押在案的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  顾 建人民陪审员  张秉馨二〇一九年十二月十日书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12016号 原告：绍兴市鑫亘远针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区绍兴柯桥经济开发区安华北路1000号。 法定代表人：陈伟高。 委托诉讼代理人：胡坚、陈娟,浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥艾衫纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥国贸大厦1幢2202-2室。 法定代表人：汪露。 原告绍兴市鑫亘远针纺织有限公司诉被告绍兴柯桥艾衫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡坚、陈娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款5823283.59元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：原、被告素有染色布买卖业务往来，2017年至2019年3月，原告为被告提供价值60157427.59元的染色布，被告共支付货款54334144元，尚欠货款5823283.59元未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告为被告提供染色布。2019年2月20日至3月5日期间，双方共签订购销合同6份，合同均对数量、规格、金额、交货期限等作了约定。合同签订后，2019年3月，原告为被告提供染色布价值共计10449001.13元，原告自认就上述货款被告已经支付货款4625717.54元，现起诉要求被告支付余款5823283.59元，遂成讼。 证明上述事实的证据有购销合同、增值税专用发票、码单及原告的陈述等。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告支付货款5823283.59元并相应逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴柯桥艾衫纺织品有限公司应支付给原告绍兴市鑫亘远针纺织有限公司货款5823283.59元，并支付该款自2019年11月7日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52563元，依法减半收取26282元，财产保全申请费5000元，合计31282元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇一九年十二月十九日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3648号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正丰香格里支行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：苗培青,该行行长。 被执行人:庞盛,男,1980年1月10日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正丰香格里支行与被执行人庞盛已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4474号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵少宾
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6976号原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：江红生，男，该公司职工。被告：周秘，男，汉族，1993年9月7日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理深圳市博雅成信科技有限公司与周秘追偿权纠纷一案中，深圳市博雅成信科技有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市博雅成信科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由深圳市博雅成信科技有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月十一日书记员  曹漓萍
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0402执1651号 肖永进、攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校： 关于肖永进申请执行攀枝花市真鑫服务有限责任公司园丁驾校一案，申请执行标的为20509元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，肖永进申请执行的攀东劳人仲案[2019]198号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月二十三日 书记员 庞国君
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1264号申请人：李红波，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：范思全，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人李红波与被执行人范思全民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初1852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李红波依法向本院申请执行，要求被执行人范思全支付借款本金15600元及利息。本院于2019年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日、8月29日、10月14日、11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年7月18日、8月29日、10月14日、11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下无车辆登记信息。4.本院于2019年7月18日、8月29日、10月14日、11月29日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月14日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。6.本院于2019年7月18日、8月29日、10月14日、11月29日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人名下无存款。7.本院于2019年7月18日、8月29日、10月14日、11月29日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十二月五日书记员  王军贺
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初753号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人蒋延超,男,1961年5月1日出生，汉族,初中肄业,无业,住河南省平顶山市叶县。因犯诈骗罪2002年9月被济源市人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪2016年12月15日被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑二年,2018年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃2019年8月6日被许昌市公安局东城分局刑事拘留,因涉嫌盗窃犯罪2019年8月20日经许昌市魏都区人民检察院批准,次日被许昌市公安局东城分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2019）381号起诉书指控被告人蒋延超犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王韶华出庭支持公诉，被告人蒋延超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月21日8时许,被告人蒋延超驾驶其租赁的大众牌轿车行至许昌市东城区学府街金茂名烟名酒店,以购买软中华香烟为由,在被害人邢小娜将店内两条软中华香烟(价值1400元)交给坐在驾驶员位置的蒋延超后,趁邢小娜数钱之际,蒋延超将上述香烟调换成事先准备好的假烟,后以香烟价格贵等事由将假烟退给被害人并取回钱款。2、2019年3月25日9时许,被告人蒋延超驾驶其租赁的大众牌轿车行至许昌市东城区万洲大都汇晨悦烟酒店,以购买软中华香烟为由,在被害人赵彦平将店内两条软中华香烟(价值1400元)交给坐在驾驶员位置的蒋延超后,趁赵彦平数钱之际,蒋延超将上述香烟调换成事先准备好的假烟,后以香烟价格贵等事由将假烟退给被害人并取回钱款。案发后被告人家属已代被告人蒋延超全部退赃。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证;2、被害人陈述;3、被告人供述与辩解;4、辨认笔录等。公诉机关根据蒋延超的犯罪情节，建议判处被告人蒋延超有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋延超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程亦无异议。本院认为,被告人蒋延超曾因盗窃受过刑事处罚，再次实施盗窃行为，数额较大，其行为已构成盗窃罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人蒋延超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋延超系累犯，应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人蒋延超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、随案移送的假烟（软中华牌）四条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正勤二〇一九年十二月十一日法官助理焦元豪书记员董一豪
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更4491号罪犯张东，男，1990年8月24日生，汉族，湖北省人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）佛中法刑二初字第45号刑事判决，认定被告人张东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月30日本院作出(2015)长刑执字第3614号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利五年;2017年11月15日本院作出(2017)吉01刑更3565号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币13000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月二十六日书记员  尹 娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5314号移送执行人：本院刑庭被执行人：粟深荣，男，1989年10月14日出生，侗族，住湖南省会同县。关于粟深荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初879号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元，本院于2019年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，除扣划被执行人名下存款407.73元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5314号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十二月十六日书记员  李宏晶
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初3180号 原告：赵玉莲，女，汉族，1943年11月20日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：黎雪琴（系原告儿媳），女，汉族，1972年9月24日出生，住四川省峨眉山市。 被告：徐长勇，男，汉族，1970年10月22日。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心1F-3F，统一社会信用代码：9151000091862230M。 负责人：王文进。 本院在审理原告赵玉莲与被告徐长勇、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉莲于2019年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵玉莲撤回起诉。 本案案件受理费413元，由原告赵玉莲负担。 审判员  赵锦娟 二〇一九年十二月十七日 书记员  何 杨 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 调 解 书（2019）黔0113民初8817号原告：李金鹏，男，1980年10月7日出生，汉族，住白云区，原告：杜永会，女，1985年10月6日出生，汉族，住白云区，被告：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水镇劳动街，统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨亚勇，系贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201810046070。代理权限：特别代理。原告李金鹏、杜永会诉被告普安县房地产开发有限责任公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：一、请求人民法院依法判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记的违约金35950.00元（以房款人民币298173.00元为基数，按照每日万分之一计算违约金，从2016年6月30日至2019年10月20日，共计1206天，违约金计算至交付商品房转移登记的有关文书之日止）；二、请求人民法院依法判令被告退还原告“三通费”3475元；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年11月4日签订一份《商品房买卖合同》，房屋坐落于贵阳市××××号，房号为B1栋0901号，合同约定出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，如不能支付，按日向买受人支付已付总房款万分之一的违约金，原告按约缴纳房款，被告未按约交付办理商品房转移登记的有关文书，原告认为被告违反了合同约定，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告普安县房地产开发有限责任公司于2020年7月31日前一次性支付原告李金鹏、杜永会逾期办证违约金35005.51元及退还“三通费”3475元，共计38480.51元，若被告上述期限未支付原告违约金及“三通费”，被告则需从逾期之日即2020年8月1日起以应当支付的金额为基数按日利率万分之一计算支付至款清时止；二、案件受理费393元（已减半，原告已预交），由原告和被告各负担一半。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 雷 会二〇一九年十二月三日书记员 沈联锦