wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2575号 被执行人：韦海能，男，1987年4月10日出生，壮族，住所地：广西宜州市。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行韦海能罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初343号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦海能缴纳罚金4540元。本案执行过程中，依法查控被执行人韦海能财产，韦海能名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑更3989号罪犯白雪松，男，1969年11月23日生，蒙古族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2013年7月30日作出（2013）宁刑初字第259号刑事判决，认定被告人白雪松犯诈骗罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十四年，涉案赃款，依法予以追缴，返还给被害人。罚金人民币305000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2417号刑事裁定，依法裁定减刑七个月;2017年11月23日本院作出(2017)吉01刑更4029号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯白雪松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加缝制工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币11000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币565元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯白雪松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯白雪松减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇一九年十二月十七日书记员  尹 娜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6752号 上诉人（原审被告）：杨晋梅，女，汉族，1971年12月20日出生，住址河北省邯郸市高开区。 委托诉讼代理人：郭刚，男，1973年11月11日出生，汉族，住址同上，系杨晋梅丈夫。 被上诉人（原审原告）：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市高开区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。 法定代表人：李峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄满珍，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人杨晋梅因与被上诉人河北鑫辉物业服务有限公司（以下简称鑫辉物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初593号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月27日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 杨晋梅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一判决并依法改判驳回鑫辉物业公司的诉讼请求；2、判决一、二审诉讼费由鑫辉物业公司负担。事实和理由：1、一审法院判决无法律依据。杨晋梅与鑫辉物业公司签订的合同中约定的条款，明显属于霸王条款。鑫辉物业公司作为公司，其起草并单方制定的物业制式服务合同，不允许杨晋梅进行任何修改，杨晋梅如果不在物业服务合同上签字，鑫辉物业公司就不给房屋钥匙，不让进行装修。鑫辉物业公司强制梅晋梅签订的物业服务合同，并不是杨晋梅的真实意思表示，该合同约定的霸王条款应当属于无效条款，一审法院在审查基本事实不清的情况下，断然做出此判决，无法律依据。2、鑫辉物业公司提供的物业空调服务根本不能满足居民基本生活需求。鑫辉物业公司所安装的空调系统老化，且相关人员管理不到位，导致杨晋梅家里的温度夏天降不下来，不凉快，冬天温度上不去，不暖和。而且时不时的还往下漏脏水，杨晋梅经多次反映，物业至今也没妥善处理。退一涉讲，如果鑫辉物业公司提供的基本民生服务内容能满足居民的基本生活，按照常理，杨晋梅根本不愿意再额外支付一笔费用去买空调。综上，请求二审法院依法支持杨晋梅的上诉请求。 鑫辉物业公司答辩称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。1、双方当事人签订的物业合同不存在杨晋梅所说的霸王条款，该合同系双方真实意思表示，不存在合同法律规定的显失公平、欺诈、胁迫等情况。2、即便如杨晋梅所述，存在法定撤销的情形，杨晋梅应当在一年内行使撤销权，现该权利已过期，杨晋梅无权主张。 鑫辉物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令杨晋梅立即拆除其擅自在外墙安装的空调外机，并恢复原貌；2、本案诉讼费用由杨晋梅承担。 一审法院认定事实：杨晋梅系邯郸市高开区世纪大街26号鑫域国际2号楼2单元1002室的房主。其与开发建设单位邯郸鑫鑫房地产开发有限公司于2009年3月签订了《业主公约》内容详见公约。其中第三条：支持、配合物业管理服务企业的各项管理服务活动。第十四条：使用物业不得有下列行为：2、擅自在外墙安装护栏、空调、遮阳罩、招牌或其他伸出物、悬挂物等；其与鑫辉物业公司于2009年4月签订了《鑫域国际公寓前期物业管理服务合同》，双方的权利义务详见合同。其中约定，鑫辉物业公司对房屋公用部位、公用设施设备、秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；杨晋梅有监督鑫辉物业公司的物业服务行为，就物业服务的有关问题向原告提出意见和建议；房屋公用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。杨晋梅于2018年9月自行在该小区其住处外墙上安装空调外机。 一审法院认为，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，本案杨晋梅与鑫辉物业公司签订《鑫域国际公寓前期物业服务合同》、与邯郸鑫鑫房地产开发有限公司签订的《业主公约》，为前期物业服务合同及临时管理规约，符合法律规定，且系双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。杨晋梅自行安装空调外机部位为外墙体，系《鑫域国际公寓前期物业服务合同》中约定的户外墙面，属房屋公共部分；《业主公约》亦约定使用物业不得有擅自在外墙安装空调的行为，杨晋梅作为业主应予以遵守。杨晋梅辩称自行安装空调系因为物业提供的中央空调存在问题，因杨晋梅未提交证据证明曾因存在问题进行报修、维修；并且本案鑫辉物业公司作为物业服务公司，若其服务不能达到合同约定要求，或不能满足业主需求，杨晋梅可通过业主大会、业主委员会与物业服务公司重新签订服务合同或另行主张权利、追究其责任，而不是违反双方合同约定，自行安装空调。因此，杨晋梅辩称的意见，不予采纳。鑫辉物业公司提出杨晋梅立即拆除其擅自在外墙安装的空调，并恢复原貌的诉讼请求，予以支持。判决：杨晋梅自本判决生效之日起十五日内，将安装在邯郸市高开区世纪大街26号鑫域国际2号楼2单元1002室外墙的空调外机自行拆除。 经二审查明，杨晋梅在二审期间向本院提交如下证据，证据1，照片7张，证明在本小区内不止一家安装空调外机，还证明中央空调损坏未及时维修，造成家里漏水等问题；证据2，向鑫辉物业公司反映情况的记录及相邻住户的签字，证明向鑫辉物业公司所反映过情况，且对反映的情况未予解决。鑫辉物业公司质证称，对上述证据的真实性、合法性、合理性、关联性均有异议，7张照无法显示拍摄的时间地点，即便是该小区，诉与不诉均是鑫辉物业公司的权利，且我方正在对安装空调外机的住户行使诉讼权利，签字的人是否是该小区住户需要法院核实，且是否存在上述问题，并不能通过11个人的签字予以证明。 本院根据当事人陈述及原审卷宗，查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于杨晋梅是否应拆除自行安装的空调外机问题。杨晋梅与鑫辉物业公司签订有《鑫域国际公寓前期物业服务合同》、与邯郸鑫鑫房地产开发有限公司签订的《业主公约》，为前期物业服务合同及临时管理规约，上述约定符合法律规定，且系双方真实意思表示，对鑫辉物业公司、杨晋梅均具有约束力,双方均应按照约定履行各自义务。鑫域国际公寓系高层小区并安装有中央空调，未设计分户空调安装的位置和设施，如果大多数业主均自行在外墙安装空调，会给小区的安全造成影响，杨晋梅应履行双方的约定，自行拆除安装的空调外机。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业管理服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。 综上所述，杨晋梅的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨晋梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 朋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽民申5949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于景章，男，1947年7月25日出生，汉族，本溪市政协退休干部，住本溪市明山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于鹏，男，1977年2月28日出生，满族，本溪市房地产经营公司职工，住本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：调兵山市宏大肉禽加工有限责任公司，住所地调兵山市铁秀路东段道南。法定代表人：王晓刚，该公司总经理。再审申请人于景章、于鹏因与被申请人调兵山市宏大肉禽加工有限责任公司（以下简称宏达公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。于景章、于鹏申请再审称，1、申请人不欠被申请人货款，计算是否欠款，应该整体结算。2、关于4万元借款，原审中，被申请人自认两张合计为4万元欠据是差价款，走账不方便，才以这种方式出现。申请人在经营中，需要租冷库，向家乐福支付管理费，工人开资等，费用均由申请人支付完毕，约有30万左右，在被申请人没有给付差价款的前提下，申请人的损失怎么解决？3、于鹏不是本案适格主体。于鹏没有参加经营，不欠货款，没有还款义务。本案符合民事诉讼法第200条第2、5、6向规定的情形，请求法院依法改判。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是申请人是否欠被申请人货款；于鹏是否为本案适格主体。关于再审申请人是否欠被申请人货款的问题。原审根据当事人陈述及相关证据查明，本案再审申请人自2013年起从宏大公司提货，然后以宏大公司名义对外销售赚取差价款，双方虽没有签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。期间，再审申请人从宏大公司提货向家乐福超市供货，货款由家乐福直接向宏大公司结算。2015年8月24日和2015年10月19日，再审申请人曾出具欠条证明从宏大公司处暂借差价款40000元。至2015年12月9日再审申请人向宏大公司出具欠据证明欠货款619455.44元，后沈阳家乐福公司陆续向宏大公司支付货款总计365575.24元，仍欠货款253880.2元未给付。原审判令被申请人对所欠货款承担还款责任，并无不当。关于于鹏能否成为本案适格主体的问题，原审法院根据于鹏签字的欠据认定为于鹏对货款债务的加入，判令于鹏与于景章共同承担偿还货款责任，并无不当。综上，再审申请人的再审理由无事实及法律依据，不能成立。综上，于景章、于鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于景章、于鹏的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇一九年十二月二十日法官助理王晓曦书记员杨悦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1622号之二 申请执行人戴荣奎，男，1961年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人葛一德，男，1957年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人戴荣奎与被执行人葛一德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴荣奎向本院申请恢复强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人葛一德支付申请执行人戴荣奎借款50400元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人葛一德发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛一德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛一德逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛一德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年12月26日，本案执行到执行款5247.25元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人葛一德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛一德拒不申报财产，本院已对被执行人葛一德采取了司法拘留强制措施。同时已对被执行人葛一德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴荣奎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十二月二十六日 书记员 赵      晨      曦
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执1138号申请执行人：王照录，通化化工股份有限公司职工。被执行人：通化化工股份有限公司，所在地通化县二密镇。法定代表人：王选忠，董事长。本院在执行申请执行人王照录与被执行人通化化工股份有限公司劳务争议纠纷一案中。申请执行人申请执行工资8026.53元，被执行人已自动履行。执行费已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十二月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执3057号之三 申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。 法定代表人：倪鸿斌，董事长。 委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。 被执行人：张迎平，男，1974年3月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈胜光，男，1976年9月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：丁雪萍，女，1976年9月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：檀转霞，女，1979年9月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：白涛，男，1969年12月8日出生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人张迎平、陈胜光、丁雪萍、檀转霞、白涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初3858号民事判决已于2019年8月10日生效。经申请执行人申请，本院于2019年9月4日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款210546.6元及利息，并负担申请执行费3058.20元、案件受理费2229元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，其中被执行人张迎平、丁雪萍、白涛缴纳上述罚款。2019年10月11日，本院依法对被执行人陈胜光实施司法拘留措施。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人陈胜光的存款1178.56元，交付本案申请执行费。2019年12月16日，本院扣划了被执行人白涛的存款13129.67元，此款用于支付剩余申请执行费1879.64元、案件受理费2229元、罚款1000元后，剩余执行款8021.03元由申请执行人领取。查无其他被执行人有可供执行的银行存款。 2019年6月13日，本院查封了被执行人张迎平所有的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆；2019年9月16日，本院查封了被执行人白涛所有的号牌为浙Ｊ×××××的吉奥牌汽车一辆，但未能实际控制。查无其他被执行人有车辆登记信息。 被执行人白涛在台州马笪里汽车配件有限公司处享有的出资额40万元占比80%的股权。因查无评估拍卖所需会计账册，申请执行人申请不予处置。查无其他被执行人有工商登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人陈胜光、檀转霞有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人张迎平、陈胜光、檀转霞、白涛开户信息。 2019年6月13日，本院查封了被执行人张迎平、丁雪萍共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际23幢1单元102室的房地产(玉房权证玉环字第××、12××55号；玉国用2011第02537号)，上述房产本院已经拍卖完毕。2019年9月16日，本院查封被执行人白涛与他人共同共有的坐落于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际35幢1单元1303室的房地产【浙（2018）玉环市不动产权第0000723号】，申请执行人对该房产申请不予处置。 本院查被执行人丁雪萍有公积金登记信息，另案已经冻结，但暂不符合提取条件，未予提取。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款8021.03元。2019年12月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执3057号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十二月十九日 代书记员 林 鑫
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执935号申请执行人陈某，女，1980年2月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人卢某，男。1979年9月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人陈某与被执行人卢某离婚纠纷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1373号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的183968元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，执行过程中本院于2019年12月12日对被执行人账户内的存款36109.59元采取了扣划措施，并将款项发放申请人。2019年10月29日，本院依法查封登记在申请人陈某名下属被执行人卢某所有的位于安远县欣山镇裕丰花园4栋701室房屋，但该财产在期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十二日书记员  李 鑫
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5809号原告：刘天龙，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王全印，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘天龙诉被告王全印小额借款合同纠纷一案，本院于2019年12月1日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天龙撤诉。案件受理费减半收取计47.76元，由原告刘天龙负担。审判员  汲留杰二〇一九年十二月十日书记员  张高宇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执2019号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。被执行人彭江波，男，汉族。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭江波金融借款合同纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1746号民事调解书，本案应当执行的标的金额为XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。现通过向永州市零陵区不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人彭江波的财产状况，被执行人彭江波名下无财产可供执行。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2019年12月19日提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1746号民事调解的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十二月二十七日书记员  唐清清
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5568号申请执行人胥某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人胥某某与被执行人王某某、郭某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初3368号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某、郭某向申请执行人胥某某偿还借款本金10000元及利息，案件受理费25元。但被执行人王某某、郭某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月4日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于7月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月11日、2019年7月29日、2019年11月30日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人王某某、郭某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月4日冻结被执行人王某某、郭某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年7月11日、2019年7月29日、2019年11月30日分别查询被执行人王某某、郭某土地、房产信息，经反馈被执行人王某某、郭某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月28日对被执行人王某某、郭某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王某某、郭某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人王某某、郭某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十九日 书 记 员   王小伟1
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2402号申请人董志斌与被申请人天津市欧迈资制冷设备有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初3165号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十二月五日书记员  吴 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10871号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘宇琪，女，汉族，住广东省广州。委托诉讼代理人：王海森，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳媚，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州市华源酒店有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：林干能，执行董事。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。再审申请人刘宇琪因与被申请人广州市华源酒店有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14615号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘宇琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年十二月十八日书记员  耿丽丽
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）大连海岸东方投资有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人王殿义，董事长。委托代理人敖华，男，1959年8月18日出生，汉族，系大连海岸东方投资有限公司员工，住大连市金普新区。委托代理人吴彦，系辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连金普新区城乡建设局。住所地：大连经济技术开发区。原审第三人大连海岸东方置地有限公司。住所地：大连市金州区。原审第三人中国建设银行股份有限公司大连天津街支行。住所地：大连市中山区。再审申请人大连海岸东方投资有限公司因与被申请人大连金普新区城乡建设局、原审第三人大连海岸东方置地有限公司、中国建设银行股份有限公司大连天津街支行在建工程抵押登记一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连海岸东方投资有限公司申请再审称，原审认定事实错误，依据的主要证据是伪造的，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销被申请人的抵押登记行为。本院经审查认为，根据2008年7月1日起施行的建设部《房屋登记办法》第六十条规定，“申请在建工程抵押权设立登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）抵押合同；（四）主债权合同；（五）建设用地使用权证书或者记载土地使用权状况的房地产权证书；（六）建设工程规划许可证；（七）其他必要材料。”本案中，原大连金州新区土地房屋局依据第三人大连海岸东方置地有限公司和第三人中国建设银行股份有限公司大连天津街支行的共同申请，在对其提供的在建工程抵押登记申请书、双方营业执照和法定代表人身份证明、抵押合同、固定资产贷款合同、大连海岸东方置地有限公司的董事会决议及该公司名下的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证和商品房预售许可证以及详规图等文件的法定形式进行审查后，作出被诉在建工程抵押登记，符合前述法律、法规的规定，并无不妥。且第三人中国建设银行股份有限公司大连天津街支行于2009年12月31日取得对涉案578套在建工程的抵押权，已被辽宁省高级人民法院以及最高人民法院的生效民事判决所确认。关于再审申请人称第三人大连海岸东方置地有限公司提交的在建工程抵押登记申请所需的各种材料均系虚假的问题。因在建工程抵押权设立登记申请的审查审核工作系被申请人的法定职责，且再审申请人并非该具体行政行为的相对人，故对再审申请人的该项诉求本院不予审查。关于再审申请人称案涉详规图系伪造的问题。依据《中华人民共和国城乡规划法》第二条第二款、第五十条第一款规定，这意味着修建性详细规划在前述证件发放后依法可以进行修改。再审申请人未提供相关证据佐证，仅以案涉详规图的出图时间晚于案涉建设工程规划许可证的形成时间，案涉建设工程规划许可证所依据的详规图与被申请人提供的被诉在建工程抵押登记所依据的案涉详规图不一致为由，进而主张案涉详规图系伪造，明显缺乏事实和法律根据，原审不予支持并无不当，故再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，大连海岸东方投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连海岸东方投资有限公司的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十二月十六日法官助理郭宁宁书记员曲美丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执486号申请执行人：刘甜甜，女，1981年8月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：连云港天正置业有限公司,住所地灌南县。法定代表人：周伟峰，总经理。关于申请执行人刘甜甜与被执行人连云港天正置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初3447号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额30471元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 军审判员 陈建民审判员 李文谦二〇一九年十二月三日书记员 付海洋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12043号再审申请人[一审被告(原告)、二审上诉人]：广东宏宇陶瓷控股有限公司（原广东宏宇陶瓷有限公司）。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：潘树炽，总经理。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被申请人[一审原告（被告）、二审上诉人]：陈炳光，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告、二审被上诉人：广东宏宇集团有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁桐灿。一审被告、二审被上诉人：佛山市正邦劳务有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁蔚妍，总经理。一审被告、二审被上诉人：佛山市禅城区长纬陶瓷经营部。住所地：广东省佛山市禅城区。经营者：曾惠敏。一审被告、二审被上诉人：佛山市禅城区昌明建材经营部。住所地：广东省佛山市禅城区。经营者：陈慧霞。再审申请人广东宏宇陶瓷控股有限公司（原广东宏宇陶瓷有限公司，以下简称宏宇陶瓷公司。）因与被申请人陈炳光及一审被告、二审被上诉人广东宏宇集团有限公司（以下简称宏宇集团公司）、佛山市正邦劳务有限公司(以下简称正邦公司)、佛山市禅城区长纬陶瓷经营部（以下简称长纬经营部）、佛山市禅城区昌明建材经营部（以下简称昌明经营部）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏宇陶瓷公司申请再审称，1、本案双方提交的证据材料可以确定双方劳动关系起止时间应为2011年1月3日至2018年1月11日，陈炳光在仲裁申请和起诉书中的陈述构成了自认，亦无证据证明双方劳动关系终止时间是2018年2月7日。2、关于双方劳动关系解除的原因，属陈炳光不上班、不打卡，并旷工多天不履行劳动合同义务的单方离职，不属于双方协商一致解除劳动合同应由宏宇陶瓷公司支付经济补偿金的情形。3、宏宇陶瓷公司已经足额发放了陈炳光2018年1、2月份工资，陈炳光在规定的异议期间内对此也没有提出异议，因此不存在宏宇陶瓷公司少发工资的问题。4、宏宇陶瓷公司于2017年、2018年已经为陈炳光安排了年休假，陈炳光也在本案一、二审期间对此予以承认，只是故意隐瞒了休假的天数，此情况下，宏宇陶瓷公司无需再向陈炳光支付未休带薪年休假工资。5、二审法院已经查明并认定陈炳光与正邦公司不存在劳动关系，却仅仅因为正邦公司没有上诉就不更改一审法院要求正邦公司承担责任的错误判决，属严重的程序和实体处理错误。6、一、二审法院没有综合考虑到本案及关联案件的客观实际情况，简单根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定及陈炳光的虚假陈述进行判决有失公正。为此，请求再审变更一审判决第一至四项的内容为宏宇陶瓷公司所请，驳回陈炳光的其他诉讼请求，并由陈炳光承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，根据宏宇陶瓷公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点问题是双方劳动关系存续时间、宏宇陶瓷公司是否足额支付了陈炳光未休年休假工资和2018年1月、2月份工资及是否需要支付陈炳光经济补偿金及具体数额、本案责任主体的认定。关于双方劳动关系存续时间问题。本案双方对一审法院认定陈炳光与宏宇陶瓷公司于2011年1月3日至2018年2月7日前进存在劳动关系的事实均未提出异议，二审法院据此予以确认并无不当，本院予以认可。宏宇陶瓷公司认为双方劳动关系的终止时间应为2018年1月11日理据不足，本院不予支持。关于宏宇陶瓷公司是否足额支付了陈炳光未休年休假工资和2018年1月、2月份工资问题。（1）关于未休年休假工资问题。双方对于陈炳光2017年度已休带薪年休假及2018年度不享受带薪年休假均未提出异议，陈炳光主张应按2万元/月的标准计算带薪年休假工资，宏宇陶瓷公司则主张已经足额支付了带薪年休假工资。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条第二款的规定，计算未休年休假月工资是指剔除加班工资的月平均工资。因双方均确认陈炳光的月基本工资为3197.23元，故应据此计算陈炳光的带薪年休假工资。经核算，宏宇陶瓷公司尚应向陈炳光支付的2017年带薪年休假工资差额为2717.41元，一审法院据此确认宏宇陶瓷公司应予支付，二审予以维持，并无不当。(2)关于2018年1月、2月份工资问题。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。本案宏宇陶瓷公司作为用工方应当提交证据证明支付陈炳光上述两个月工资的情况，但宏宇陶瓷公司未提交证据对此予以证明，依法应承担举证不能的后果。根据陈炳光此前十二个月平均实收工资情况，经核算，宏宇陶瓷公司应向陈炳光支付2018年1月、2月的工资差额为16415.72元（15331.32元+15331.32元÷21.75天×5天-2840.05元），一、二审法院对此认定和处理正确，本院予以认可关于宏宇陶瓷公司是否需要支付陈炳光经济补偿金及具体数额问题。本案陈炳光虽主张宏宇陶瓷公司是以删除其打卡信息方式单方解除双方的劳动关系，但陈炳光并未能举证证明宏宇陶瓷公司明确向其提出过解除劳动关系的意思表示，故本案应视为由宏宇陶瓷公司提出，经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，宏宇陶瓷公司应当向陈炳光支付解除劳动关系的经济补偿金。依据相关法律法规的规定，用人单位支付经济补偿金或赔偿金的基数为劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案陈炳光离职前12个月即2017年1月至2017年12月期间应得工资的月平均工资为15644.09元（15331.32元+312.77元），经计算，一、二审法院认定宏宇陶瓷公司应向陈炳光支付的经济补偿金数额为117330.68元正确，本院予以认可。宏宇陶瓷公司申请再审提出的本案属陈炳光单方离职，不属双方协商一致解除劳动关系，其无需支付经济补偿金的意见，缺乏理据，本院不予采纳。关于本案责任主体问题。根据原审法院查明的事实，陈炳光入职宏宇陶瓷公司从事销售工作，宏宇陶瓷公司向陈炳光发放工资，陈炳光在宏宇陶瓷公司的工商登记地址上班，双方对陈炳光与宏宇陶瓷公司存在劳动关系均无异议，故宏宇陶瓷公司依法应对陈炳光承担用人单位的相关责任。陈炳光主张宏宇集团公司、正邦公司、长纬经营部、昌明经营部对宏宇陶瓷公司的本案债务承担连带责任，但陈炳光未举证证明其接受了宏宇集团公司、正邦公司、长纬经营部、昌明经营部的管理，并获取了劳动报酬，同时与宏宇陶瓷公司之间存在用工混同等情形，故宏宇集团公司、长纬经营部、昌明经营部无需在本案中承担责任。虽然不能认定正邦公司与陈炳光之间存在劳动关系，但一审判决正邦公司承担用人单位的责任后，正邦公司未对此予以提出上诉，应视为其服判，二审法院因此维持一审判决关于正邦公司承担用人单位责任的结果亦并无不妥。综上，宏宇陶瓷公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东宏宇陶瓷控股有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月××日书记员  钟 铮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1919号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人柏乐，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省麟游县。2019年5月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人鞠群，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1220号起诉书指控被告人柏乐犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人柏乐及辩护人鞠群到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月12日1时许，被告人柏乐在昆山市玉山镇鸿基财富广场北侧闸道门保安岗亭处无故殴打保安龚某。民警杨某接报警后，带领辅警顾某、薛某至现场处警。期间，被告人柏乐打了辅警顾某左脸一拳，随后被处警人员控制，被告人柏乐挣脱控制后随即打了辅警薛某嘴唇一拳，后被查获。公诉机关认为，被告人柏乐暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人柏乐对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性无异议；2.被告人柏乐系初犯、偶犯，社会危害性较小，因醉酒无法记清犯罪细节，能认罪。综上，建议对被告人柏乐从轻处罚。经审理查明，2019年5月12日1时许，被告人柏乐在昆山市玉山镇鸿基财富广场北侧闸道门保安岗亭处无故殴打保安龚某。民警杨某接报警后，带领辅警顾某、薛某至现场处警。期间，被告人柏乐打了辅警顾某左脸一拳，随后被处警人员控制，被告人柏乐挣脱控制后随即打了辅警薛某嘴唇一拳，后被查获。另查明，经鉴定辅警薛某的口部损伤已构成人体轻微伤。上述事实，被告人柏乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、丁某、杨某、薛某、顾某、茹某、柳某、龚某的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，接受证据材料清单，人民警察证、警务辅助人员证，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过、全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏乐以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人柏乐能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人柏乐犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人柏乐从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、之规定，判决如下：被告人柏乐犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  张 艳人民陪审员  倪雪珍二〇一九年十二月十三日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8270号 王竞先、杜晓兰： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初5246号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10610号原告：郑州龙亨物业服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路80号10号楼25层2512号。统一社会信用代码：91410105689738952X。法定代表人：冯红文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜红涛，该公司员工。被告：王春岭，男，1942年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州龙亨物业服务有限公司（以下简称龙亨物业公司）与被告王春岭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告龙亨物业公司的委托诉讼代理人杜红涛、被告王春岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙亨物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王春岭支付龙亨物业公司物业服务费1,146元，违约金1,146元，共计2,292元；2.诉讼费用由王春岭承担。在庭审过程中，龙亨物业公司变更诉讼请求为：要求王春岭支付2017年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1,488元及违约金1,146元。事实与理由：王春岭为荥阳市大海寺路与塔山路交汇处东南角华宸阳光公寓小区2号楼1单元1楼东户的业主，其房屋建筑面积为101.53平方米。自2017年3月1日至2019年8月31日王春岭享受了龙亨物业公司提供的物业服务，却一直拖欠物业费及违约金未交纳。后经龙亨物业公司多次催交无果，龙亨物业公司诉至法院，请求依法支持其诉请。王春岭辩称：龙亨物业公司不为业主服务，也不配合业主解决困难，业主在小区居住，发生事故没有享受龙亨物业公司所提供的服务。龙亨物业公司让网络公司的工作人员去楼顶维修时，将王春岭厨房屋顶的防水损坏，由王春岭又进行维修花费1,400多元。小区内的电缆未固定导致王春岭房屋的客厅玻璃损坏。因王春岭家中一个月的用水高达1800多吨，王春岭要求龙亨物业公司派人一起去自来水公司处理，但龙亨物业公司不予配合，问题得不到解决，后王春岭的水表被拆除，龙亨物业公司仍不处理。本院经审理认定事实如下：王春岭系荥阳市大海寺路与塔山路交汇处东南角华宸阳光公寓小区2号楼1单元1楼东户的业主，其房屋建筑面积为101.53平方米。2014年4月15日、2016年2月15日，龙亨物业公司作为乙方与荥阳市华宸阳光公寓小区的业主委员会作为甲方签订《物业服务委托合同》两份，由龙亨物业公司向华宸阳光公寓小区提供物业服务。合同约定的服务期限自2014年4月16日至2019年2月15日，2016年2月15日以后多层住宅的物业服务费为0.47元/平方米/月。自2017年3月1日至2019年8月31日期间，王春岭未向龙亨物业公司交纳物业服务费1,431.57元。2019年12月5日，龙亨物业公司诉至本院，要求处理。本院认为：龙亨物业公司与荥阳市华宸阳光公寓小区的业主委员会签订《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合同依法成立并生效。龙亨物业公司为王春岭提供了物业服务，王春岭应向龙亨物业公司交纳物业服务费，龙亨物业公司要求王春岭支付自2017年3月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1,488元，王春岭应支付龙亨物业公司的物业服务费为1,431.57元，对于超出部分，本院不予支持。龙亨物业公司要求王春岭支付违约金1,146元，因龙亨物业公司提供的物业服务存在一定程度的服务瑕疵，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王春岭于本判决生效之日起五日内给付原告郑州龙亨物业服务有限公司2017年3月1日至2019年8月31日的物业服务费1,431.57元；二、驳回原告郑州龙亨物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王春岭负担。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇一九年十二月二十五日书记员  傅 娇
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑更1097号 罪犯邓龙胜，男，1975年2月21日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。 江西省瑞金市人民法院于2015年9月1日作出（2015）瑞刑初字第118号刑事判决，认定被告人邓龙胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；继续追缴犯罪所得118万元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年3月30日以（2018）赣07刑更23号刑事裁定对其减去有期徒刑七个月。 执行机关江西省赣州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邓龙胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，表扬3次，本次履行5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邓龙胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓龙胜减去有期徒刑7个月。 （减刑后刑期：自2014年12月5日起至2024年10月4日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 坚 审判员 郭海平 审判员 谭品珍 二〇一九年十二月三十日 书记员 曹慧艳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执恢2号申请执行人：田军，被执行人：乔启军，本院在执行田军与乔启军民间借贷纠纷一案,建三江人民法院(2014)建商初字第617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田军于2017年09月05日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款1097284.74元，执行费13372.85元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款1097284.74元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘立强
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3902号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人毛庆鹏，男，1964年1月28日出生，住温岭市。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人毛庆鹏申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人毛庆鹏返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金50195.02元及利息，并负担案件受理费386元，执行费715元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人毛庆鹏发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求毛庆鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛庆鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛庆鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人毛庆鹏有可供执行的财产。 鉴于被执行人毛庆鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛庆鹏作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人毛庆鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人毛庆鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十八日 代书 记员  陈 科
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1229号之二申请执行人：长园电力技术有限公司，住所地珠海市高新区。法定代表人：徐成斌，董事长。委托诉讼代理人：黄渤，广东广和律师事务所律师。被执行人：江苏明德广济电气有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘辉，董事长。委托诉讼代理人：辛泉，该公司员工。关于申请执行人长园电力技术有限公司与被执行人江苏明德广济电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏1283民初6347号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、对被执行人所欠申请执行人货款以4369000元计算；二、被执行人保证于2019年1月31日前给付申请执行人货款500000元；2019年6月30日前给付申请执行人货款1940000元；余款1929000元于2019年10月31日前给付完毕；案件受理费45672元，减半收取22836元，由申请执行人负担11418元，被执行人负担11418元（此款申请执行人已缴纳，被执行人在支付第一笔货款时加付给申请执行人）。因被执行人未自按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年2月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年2月27日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年2月26日、3月28日、4月25日、6月24日、7月31日、9月26日、12月13日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户16个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇××、××组的房地产，查封期限三年。3.2019年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所地进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。5.2019年12月7日，本院在（××）××案件中××被××人××桥镇××、××组的房地产，目前正在拍卖中。6.2019年12月12日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××桥镇××、××组的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6347号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  杨 琴
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1424号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人齐鑫鑫，男，1988年2月14日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市闵行区。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1819号起诉书指控被告人齐鑫鑫犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人齐鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2012年11月至2017年9月，被告人齐鑫鑫通过购买伪造的“上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故认定书”、伪造交通事故等手法，在涉事车辆车主、保险投保人不知情的情况下，向车辆投保的保险公司申请事故理赔，以上述方式骗取保险公司车辆事故理赔款。经查，被告人齐鑫鑫采用上述方式，骗得中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司理赔款共计人民币88050元、中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司理赔款共计人民币217900元。被告人齐鑫鑫将上述款项用于个人花销。2018年5月8日，被告人齐鑫鑫主动至公安机关投案。上述事实，被告人齐鑫鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、刘某某、董某某、赵某某的证言，机动车辆保险报案记录、出险车辆信息表、照片、车辆保险计算书、出纳卡片记录页、银行回单，道路交通事故认定书，退赔说明、银行汇款凭证、上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单，户籍资料以及公安机关出具的情况说明、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐鑫鑫以非法占有为目的，通过虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人齐鑫鑫系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人齐鑫鑫已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人齐鑫鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人齐鑫鑫回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、赃款依法予以追缴，发还被害单位，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一九年十二月十一日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执1300号 申请执行人：广东信宜农村商业银行股份有限公司朱砂支行，地址：信宜市朱砂镇朱砂圩，统一社会信用代码：91440983195072767R。 负责人：岑文友，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗军平，该行职工。 委托诉讼代理人：冯治鑫，该行职工。 被执行人：张祯飞，男，汉族，1968年9月19日出生，身份证住址：广东省信宜市。 本院执行申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司朱砂支行与张祯飞金融借款合同纠纷[（2019）粤0983民初990号民事调解书]一案，申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司朱砂支行申请执行的内容如下：被执行人张祯飞偿还借款本金65090元及支付利息给申请执行人，并负担案件受理费2545元。本案立案执行后，经查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行中，被执行人张祯飞或没开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；另经向不动产、工商等部门查询，均未发现被执行人有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。经向车管查询，被执行人张祯飞名下登记有粤Ｋ×××××丰田牌小车一辆，本院已另案裁定查封该车，由于尚未发现该车，未实际扣押到案处置。其他均未发现其有可供执行财产。本院于2019年11月14日前往张祯飞位于朱砂的家中，亦未发现张祯飞本人。因被执行人张祯飞拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张祯飞纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人张祯飞有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈滢寺
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1382民初3679号 原告李春元。 委托诉讼代理人李杰。 被告刘奇志。 原告李春元与被告刘奇志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春元的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告刘奇志经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金20，000元;2、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。 被告未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实： 被告刘奇志系涟源市农村商业银行工作人员。2016年8月24日，原告去被告刘奇志所在单位办理存款业务，被告以经商资金短缺为由向原告借款。被告向原告出具借据一张，借据约定：“今借到，李春元人币贰万元整是实（￥20，000）刘奇志，2016.8.24”。原告以现金支付的方式向被告支付了借款。借款发生后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，原告李春元向被告刘奇志出借2万元的事实清楚，双方的借贷关系成立。双方签订的借条合法有效，被告应按约定依法履行义务，被告刘奇志未按合同约定或经催讨偿还原告的借款已违约。原告要求被告偿还原告本金20，000元，对此诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭，不影响本院依法查明事实和判决。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘奇志在本判决生效之日起五日内偿还原告李春元借款本金2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘奇志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇一九年十二月一日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执1232号 申请人：彭海燕，女，汉族，1975年10月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 被执行人：李浩军，男，汉族，1974年9月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。 申请执行人彭海燕与被执行人李浩军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2019）甘0123民初3672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李浩军未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人彭海燕于2019年7月22日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查查明，被执行人李浩军应给付申请执行人彭海燕案款合计103294元，并承担案件执行费1449元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年7月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知，但被执行人未到庭也未实际履行。 2.本院多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户、工商、互联网银行以及车辆进行查询，未发现被执行人李浩军名下有财产可供执行。 3.因被执行人至今未履行本案全部义务，也未到庭接受询问，本院于2019年12月19日对被执行人李浩军采取限制消费措施。 4.本院依法对被执行人李浩军名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产。 5.因在执行过程中本院未发现被执行人李浩军有可供执行财产线索，本院依法于2019年12月19日向申请执行人告知本案执行情况。 综上，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周月娥 审判员  陶兴满 审判员  刘永龙 二〇一九年十二月十九日 书记员  梁晓峰
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7087号原告：蔡春志，男，1965年4月6日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：蔡信红，男，1966年11月12日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。原告蔡春志与被告蔡信红排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告蔡春志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨碍，恢复原告门前集体规划的4米生产生活通道；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失，暂定6万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告组织利用农村一些不务正业的闲散人员强占、挖断位于其住宅屋后（东西走向）原告门前唯一的4米入户生产、生活道路，致使原告用于对外生产、经营的收割机、三轮车无法出入，导致原告承包的200亩粮田收割机无法出入参与收割生产，三轮车无法出入运营，给原告造成严重经济损失。通过乡、村、组多次调解处理，被告当时答应修复，就是不履行。原告自行修路，被告仍阻止不让修复并强行阻挠，还口出狂言，对原告进行打骂、恐吓。故原告根据侵权责任法及相关司法解释的规定，为维护自身合法权益，特诉至法院，望贵院依法及时处理。本院经审查认为，原、被告双方发生争议的生产、生活用路性质上属于乡村公共设施，其所有权为双方共同所在的冯岗村蔡庙组，其使用权人为村民小组全体村民，不属于原告个人所独自拥有所有权或者使用权。该条道路的有无、长短、四至边界等属村民自治范围内的事情，应由村民会议研究并符合相关规划等法律、法规的规定。原告提供村委会的2019年10月30日《证明》，证明生产、生活用路的存在及边界。被告对该《证明》质证认为，对村民会议的决定不知情，没有相关人员签字，要求提供村民会议的相关材料。因该《证明》上没有村民小组盖章及负责人签名，虽有村委会盖章但没有负责人签名，没有《证明》制作人员签名，该《证明》不符合证据的形式要件，《证明》的形成过程也没有相关村民会议研究决定材料予以佐证，故本院对该《证明》不予采纳。综上所述，原告起诉要求排除妨害、恢复原状，应提供证据证明其受到妨害的权利客体是合法拥有并明确具体确定的，而原、被告双方发生争议的生产、生活用路使用权在形成和确定上欠缺法律上的形式要件，故原告不具有诉讼主体资格，待原告取得诉讼主体格后可以另行主张权权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡春志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇一九年十二月十二日书记员  马永霄
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11339号上诉人（原审被告）：宋华飞，男，1977年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：盛松云，女，1978年2月27日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：张建飞，女，1952年12月28日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人宋华飞因与被上诉人盛松云、张建飞共有物分割纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋华飞收到本院催缴案件受理费的通知后，未在本院指定的期限内足额缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋华飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  李任飞审判员  龚 震二〇一九年十二月二十五日书记员  仇梦杰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1933号申请执行人：李永柱，男，1982年6月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：李月兰，女，1967年8月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李永柱与被执行人李月兰追偿权纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人李月兰有可供执行的财产线索，申请执行人李永柱亦不能提供李月兰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇一九年十二月十八日书记员  陆金鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9248号 原告：王水良，男，1968年11月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：冯强强，男，1992年2月20日出生，汉族，住余姚市。 原告王水良与被告冯强强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭于2019年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王水良向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款23083元。事实和理由：原、被告曾有买卖塑料业务往来。至2016年11月23日，双方对账确认被告欠原告货款22208元，后原告又陆续供货6875元，但被告仅支付6000元，现尚欠23083元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交送货单4份。 被告冯强强未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告尚欠原告货款事实，其不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯强强支付原告王水良货款23083元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费377元，由被告冯强强负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  徐鸿星 审 判 员  徐海高 人民陪审员  刘林尧 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  王瑶炯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1004号罪犯杨自强，男，1991年10月16日出生，苗族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2012年6月20日作出（2012）弥刑初字第167号刑事判决，以被告人杨自强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨自强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨自强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。且考核余分超300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨自强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨自强减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月18日起至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16681号原告：王明明，男，1988年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：王翔，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：杨少俊，男，1976年11月9日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马学龙，男，1983年11月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。原告王明明与被告杨少俊、马学龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王翔、被告杨少俊到庭参加诉讼，被告马学龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨少俊向原告偿还人民币74000元；二、判令被告马学龙对上述借款承担连带清偿责任;三、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告杨少俊因资金周转需要向原告借款74000元，被告马学龙自愿为该笔借款提供担保。原、被告三方签订借款合同一份，约定还款期限为2019年6月15日，还款期限届至后，被告未能及时清偿上述借款。现原告以被告未能偿还借款为由诉至本院，请求判如所请。被告杨少军对借款的事实认可，对原告所述事实和理由均无异议。被告马学龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交借款合同及照片一张，证明被告杨少俊向原告借款74000元及被告马学龙为该笔借款提供担保的事实。被告杨少俊对该证据予以认可。以上证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日，被告杨少俊因资金周转需要向原告借款，双方签订借款合同一份，载明：“甲方（出借人）：王明明，电话187XXXXXXXX住址：身份证号：乙方（借款人）：杨少俊电话：153XXXXXXXX住址：兴庆区大新镇章子湖家园身份证号码：×××丙方（担保人）:马学龙电话：住址：身份证号码：×××杨少俊（借款人）因工地一事近来手头不便，向王明明（出借人）前后共计一次借得现金人民币，共得款项人民币柒万肆仟元（大写：74000-元整），预计在2019年6月15日前如期归还。……出借人：王明明2019年1月4日借款人：杨少俊2019年1月4日担保人：2019年1月4日”。借款合同约定的还款期限届至后，被告未能按时清偿借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告及被告杨少俊的陈述及原告提交的证据可以证实被告杨少俊向原告借款740000元以及被告马学龙为改变借款提供担保的事实，对此本院予以确认。借款合同中约定还款日期为2019年6月15日，还款期限届满后，被告杨少俊逾期未能履行还款义务，故原告要求被告杨少俊返还借款74000元的主张符合双方约定，本院予以支持。被告马学龙在借条担保人一栏中签字确认，但双方未明确约定担保方式，根据法律规定，本院确定被告马学龙就上述借款应承担连带担保责任。因双方约定的还款期限为2019年6月15日，故被告马学龙的担保责任仍在保证期限内，因此原告主张被告马学龙就上述债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告马学龙在承担清偿责任后有权向被告杨少俊追偿。被告马学龙经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告杨少俊于本判决生效后十日内偿还原告王明明借款本金74000元；二、被告马学龙对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后被告马学龙有权向被告杨少俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，已减半收取825元，由被告杨少俊、马学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 林小虎二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1187号申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市。法定代表人：张延庆，行长。代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被执行人：张三平，男，1968年8月10日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：贺立群，女，1969年6月2日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地卫东区黄楝树小区。法定代表人：朱海强，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被执行人张三平、贺立群、平顶山市兴平房地产开发公司借款合同纠纷一案，（2018）平恒证经字第9号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张三平、贺立群、平顶山市兴平房地产开发公司偿还原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行借款本金200462.82元及利息。因张三平、贺立群、平顶山市兴平房地产开发公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年8月22日经查，被执行人张三平、贺立群、平顶山市兴平房地产开发公司无车辆登记。存款、证券申请人表示不予处置。2.2019年9月16日经查，被执行人张三平、贺立群、平顶山市兴平房地产开发公司无存款、证券、车辆登记。3.2019年11月11日经查，被执行人张三平、贺立群、平顶山市兴平房地产开发公司无存款、证券、车辆登记。4.我院通过对平顶山市不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人张三平、贺立群、平顶山市兴平房地产开发公司的登记信息，经查，被执行人张三平、贺立群无不动产无公积金，平顶山市兴平房地产开发公司有不动产登记，因不具备处置条件，申请人表示不予查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余203172.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张三平、贺立群、平顶山市兴平房地产开发公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十二月二十八日书 记 员  杨小勇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初3073号 原告：郑禄卫，男，1976年2月18日出生，汉族，九江市人，住九江市开发区。 委托代理人：胡国华，江西泰极律师事务所律师。 被告：江西江州联合造船有限责任公司，统一社会信用代码：913604007758634934。住所地：江西省瑞昌市下巢湖。 法定代表人：汪三龙，董事长。 委托代理人：徐凯，该公司员工。 原告郑禄卫诉被告江西江州联合造船有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立国独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑禄卫及委托代理人胡国华、被告委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告2006年3月入职被告公司任品控部质检主管，2017年8月7日原告终止与被告的劳动关系。自2012年8月至2017年8月，被告共拖欠原告工资61230.26元，拖欠原告的社会保险费用80319.14元及医疗保险费21658.72元和住房公积金7705元未缴纳。原告多次要求被告支付，但被告总是往后拖延。为此，诉至法院。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料： 证据一、原告郑禄卫身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据二、原告郑禄卫与被告签订的终止劳动关系通知书原件一份，证明原告自2013年2月签订劳动合同，2017年8月与被告解除劳动合同。证据三、原告郑禄卫与被告双方核对确认的被告所欠的工资总额原件一份，证明被告所欠工资明细。证据四、瑞昌市社会保险事业局及瑞昌市医疗保障局打印的原告所欠缴的社保费用及养老保险费用，证明被告欠缴养老保险及社保具体数额。证据五、瑞昌市劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书原件一份，证明原告已经经过劳动仲裁前置。 被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议。 被告辩称：拖欠工资是事实，不仅仅是原告，全厂一千多个都拖欠着，因为经济效益不好，所以拖欠，具体工资金额多少要核算。社保也是拖欠的，2012年4月到原告他们离职，有的补缴了有的是没补缴的，也要经过核实，具体金额出来后，实际上要算到实际缴纳时为止。住房公积金，我们公司对于辞职或离职人员是采取当事人先垫付7705元，到第二年年底12月份前，如果资金充沛，第二年12月31日前全部退回给他们，公司从2016年开始也是这么执行的。 被告未提供证据。 经审理查明：原告2006年3月入职被告公司任品控部质检主管，2017年8月7日原告终止与被告的劳动关系。自2012年8月至2017年8月，被告共拖欠原告工资61230.26元，拖欠原告的社会保险费用80319.14元及医疗保险费21658.72元和住房公积金7705元未缴纳。原告多次要求被告支付，但被告总是往后拖延。为此，诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告依法依约享受的权益应当受到保护，被告以经济效益不好为由，拖欠原告的工资，不为原告缴纳社会保险费及医疗保险费和住房公积金的行为，违反了我国相关的法律、法规的规定，应当承担完全民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国住房公积金条例》第十五条、第二十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告江西江州联合造船有限责任公司支付给原告郑禄卫拖欠的工资61230.26元，限在本判决生效后十日内付清。 二、由被告江西江州联合造船有限责任公司在本判决生效后十日内向瑞昌市社会保险事业管理局缴纳所欠的原告郑禄卫的社会保险费80319.14元、医疗保险费21658.72元。 三、由被告江西江州联合造船有限责任公司在本判决生效后十日内向九江市住房公积金管理中心缴纳所欠的原告郑禄卫住房公积金7705元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西江州联合造船有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇一九年十二月六日 书记员  邓慧茹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初4210号原告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿。统一社会信用代码：916400000546098666。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：牛某、潘某，系宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈某诉被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿确认劳动关系纠纷一案。本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿委托诉讼代理人牛某、潘某均到庭参加了诉讼，因原告高建强、饶治久、饶昌、訾建林、薛建雄、薛建兵、张培智、赵燕、谢玉秀诉被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿（以下简称金凤煤矿）确认劳动关系纠纷九案与本案被告相同，系同一法律关系，故十案合并审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1995年1月至1995年2月期间存在劳动关系。事实和理由：原告自1986年进入原冯记沟煤矿，至1995年2月离开宁夏旭源煤炭有限公司，工作期间从事掘井工作，因原冯记沟煤矿经过多次改制，目前名称为国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿，工作期间原告履行工作职责，被告按期如数给原告发放工资，但是双方均未签订书面的劳动合同，被告也没有为原告缴纳养老保险。现原告认为，根据劳动法及相关法律规定，用人单位应为劳动者缴纳社会养老保险，现原告需要自己出钱补交养老保险，以便退休之后享受社会保险待遇，但社会保险部门需要确认劳动关系的文书方可补缴，现将被告诉至法院，请求判如所请。被告金凤煤矿辩称：1、金凤煤矿并非本案确认劳动关系的适格主体；原告主张的工作期间实际用工主体并非金凤煤矿，实际用工主体为宁夏盐池新源、旭源煤炭工业有限责任公司；2、原告诉讼主张已超过诉讼时效；仲裁有效期间为一年，从当事人知道或者知道其权利被侵害之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告向法庭出示的第三组证据工资表，被告对真实性无异议，对证明目的异议，本院认为原告提供的工资证明能够证实原告在被告处工作的事实，本院予以认可；被告向法庭提供的证据三，宁夏回族自治区××区）协议书一份，证据四，2015年兴行初字170号判决书，证据五，中铝宁夏能源集团有限公司、宁夏旭源煤炭有限公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿工商登记信息打印件各一份，被告认为该三组证据证明其不是本案的适格主体，原告认为该三组证据恰恰能够证明被告承继了原冯记沟煤矿的事实，被告主体适格，本院认为被告系承继了原冯记沟煤矿的事实，本案被告主体适格。经审理查明，原告自1986年进入原冯记沟煤矿，至1995年2月离开宁夏旭源煤炭有限公司，工作期间在煤矿从事掘井工作，原冯记沟煤矿经过多次改制。1970年9月7日，宁夏××县煤矿成立，性质为全民所有制企业。1995年1月1日，宁夏××县煤矿更名为宁夏××县煤矿有限公司。2000年12月30日更名为宁夏盐池新源煤炭有限责任公司。2004年6月10日更名为宁夏旭源煤炭工业有限公司。2007年7月2日，宁夏回族自治区人民政府召开第41次专题会议，会议同意将宁夏旭源煤炭工业有限公司于2007年7月6日移交给宁夏发电集团经营管理，对宁夏旭源煤炭工业有限公司在2004年5月17日改制时的所有在册职工及之后录用的职工（包括退休和伤残人员）全部由宁夏发电集团接管，并依法办理企业职工养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险等接转关系。2008年6月6日，宁夏回族自治区人民政府召开第52次专题会议，会议同意神华宁煤集团公司整体收购宁夏发电集团有限责任公司所属冯记沟煤矿。2008年6月19日，神华宁煤集团公司与宁夏发电集团有限责任公司签订了移交转让协议，目前名称为国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿，工作期间原告履行工作职责，被告按月给原告发放工资，原、被告双方未签订书面的劳动合同，被告没有为原告缴纳各种社会保险。上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院依法认定的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成了事实劳动关系。被告亦对原告在原冯记沟煤矿从事井下掘井工作事实认可。被告金凤煤矿符合劳动法和劳动合同法规定的主体资格，原告在工作期间服从被告公司的劳动管理，受其各种劳动规章制度的约束，原告在从事井下工作期间，系该煤矿职工的一线工人，被告按月向其支付相应报酬。根据劳动法、劳动合同法的规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故原告诉请成立，本院予以确认。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，本院认为时效规定仅适用于请求权，原告申请劳动仲裁确认劳动关系，属于确认请求，不存在超过诉讼时效。被告金凤煤矿承继原冯记沟煤矿的事实存在，本院认为，被告金凤煤矿是本案适格主体。原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（四）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告陈某与被告国家能源集团宁夏煤业有限责任公司金凤煤矿自1995年1月至1995年2月期间存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武 二〇一九年十二月十八日书记员 龚雪松附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十七条用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解原则适用于仲裁和诉讼程序。《中华人民共和国劳动合同法》第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条【订立书面劳动合同】建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（四）第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18756号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311号2层218室。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：陈鸿飞，男，1998年4月9日出生，汉族，住河南省固始县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告陈鸿飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告陈鸿飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司起诉称：2017年7月16日，被告陈鸿飞向原告杭州早稻科技有限公司申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日原被告双方即签订编号为117071175482《用户租赁及服务协议》一份，约定:被告向原告租用内存为32G、黑色的iPhone7手机一部，租期为2017年7月17日至2018年5月17日止，共计10个月，租金为每月249元按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议己到期，被告未及时归还租赁物。现起诉，请求判令:一、被告返还IMEI号为355833085090830的，内存32G,黑色的iPhone7一部(价值5388元);二、被告支付原告租金1485.92元(租金从2017年11月15日计至2018年5月17日)及资金占用损失费27.26元(资金占用损失费从2017年11月15日计至2018年7月2日,此后的资金占用损失费按银行同期贷款年利率4.35%计还清之日止);三、被告支付逾期罚金619.62元。(逾期罚金从2017年11月15日计至2018年7月2日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数日0.05%计算至还机之日止)；四、被告支付原告律师费2250元;五、请求判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。 原告早稻科技公司提交了用户租赁及服务协议一份，上上签证据报告一份，租金账单一组，寄件单、顺丰快递回单一组，律师费发票一份，聘请律师合同一份，以证明其主张。 被告陈鸿飞未答辩和举证。 本院经审理查明的事实除与原告起诉的一致外，另查明：《用户租赁及服务协议》第三条约定：“若未按期及时支付租金将被视为违约，甲方有权按本协议签订日该手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金”。同时，该协议约定租赁手机为黑色iPhone7手机，内存为32G,IMEI号为355833085090830；手机租赁签约当天官网价格为5388元；租用日期为2017年7月17日至2018年5月17日，租金为249元/月；乙方需向甲方支付298元购买意外保障服务；逾期未归还手机，按本协议租赁手机签约价的0.5‰每天计收逾期罚金；因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、鉴证费、鉴定费、交通费等）由败诉方承担等内容。 原告早稻科技公司因本案诉讼支出律师代理费2250元。原告自认被告已支付1292.08元（含意外保障服务费298元），扣除10元折扣后尚余1485.92元租金未支付。现原告以被告拒不支付剩余租金及返还手机为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，承担返还手机、支付租金、逾期罚金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，原告主张的逾期罚金应为逾期付款违约金，现原告诉请被告支付2017年11月15日起的逾期付款违约金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告从未完全支付当期租金的第一日即计算逾期违约金无合同依据，本院酌情调整为从当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年11月18日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年7月2日为608.84元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鸿飞于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司黑色iPhone7手机一部（IMEI号为355833085090830）； 二、被告陈鸿飞支付原告杭州早稻科技有限公司租金1485.92元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告陈鸿飞支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金608.84元（逾期违约金暂计算至2018年7月2日，2018年7月3日至归还手机之日止的违约金以5388元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告陈鸿飞支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告陈鸿飞负担24元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告陈鸿飞于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年十二月十九日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更6712号 罪犯苏呷依哈木，女，1971年6月2日出生,四川省越西县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省越西县人民法院于2011年11月18日作出（2011）越刑初字第65号刑事判决，以被告人苏呷依哈木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。刑期自2011年7月22日起至2026年7月21日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第348号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。四川省成都市中级人民法院2017年11月28日作出（2017）川01刑更3726号，裁定对其减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2025年6月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2019年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏呷依哈木在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯苏呷依哈木判处没收个人财产人民币5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏呷依哈木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏呷依哈木减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年十一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏小璐 审判员  梁 楷 审判员  张 争 二〇一九年十二月十七日 书记员  傅江云
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初598号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人丁广健，男，1989年7月4日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地安徽省阜南县，暂住地苏州。2019年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人汪洋，上海沃江律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人丁广健犯交通肇事罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人丁广健及其辩护人汪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年10月31日10时20分许，被告人丁广健驾驶轻型普通货车沿苏州工业园区星华街由北向南行驶至星华街、东沙湖路交叉路口处时，因未按规定减速行驶、避让横过道路的行人通行，车辆与由东向西横过道路的行人潘某乙相撞，致被害人潘某乙跌地受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定，被害人潘某乙符合因颅脑损伤致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人丁广健负该起事故的全部责任。另查明，被告人丁广健自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，被告人丁广健在保险公司理赔范围外另行补偿被害人家属人民币14万元并取得谅解。上述事实，被告人丁广健在庭审中不持异议，并有证人陶某、潘某甲的证言笔录，法医学尸表检验意见书，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场记录书，道路交通事故认定书，委托书、担保书、居民身份证复印件，交通事故尸体送检单存根，尸体处理通知书，送达回证，领取扣押车辆通知书,重大和特大交通事故报告表，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单，酒精含量检测单，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，居民死亡殡葬证，急救病历，火化证明，户籍注销证明，户口簿册复印件，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，接处警工作登记表，受案登记表，情况说明，到案经过、发破案经过及户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人丁广健无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚、在保险公司理赔范围外另行补偿被害人家属人民币14万元并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人丁广健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人丁广健犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人丁广健自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人丁广健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人丁广健无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚、在保险公司理赔范围外另行补偿被害人家属人民币14万元并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁广健犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十二月十七日书记员 顾云萍
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初1002号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人马青杰，男，1964年9月17日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月17日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）728号起诉书指控被告人马青杰犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人马青杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2019年9月13日16时许，在新郑市辛店镇的被害人赵某2家中二楼客厅，被告人马青杰利用装修之际，趁人不备，顺手将被害人赵某2家中二楼客厅墙柜上的首饰盒内的金观音挂坠盗走。经鉴定，被盗物品价值3628元。另查，2019年9月18日，新郑市公安局将涉案金观音吊坠发还给被害人赵某2。针对以上指控，公诉机关提供了被告人马青杰的供述和辩解，被害人赵某2的陈述，证人高某、赵某1的证言，扣押物品清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马青杰具有初犯、坦白，已退赃并得到谅解的量刑情节，建议对其单处罚金3000元。上述事实和量刑建议，被告人马青杰在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人马青杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人马青杰应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人马青杰的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已退赃并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人马青杰提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人马青杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇一九年十二月十六日书记员  刘 燕