宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13853号原告：马有君，男，1975年9月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：韩学丹，宁夏北地律师事务所律师。被告：青铜峡市科俊劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区富康商务中心。法定代表人：马俊，该公司总经理。被告：马俊，男，1980年2月21日出生，回族，青铜峡市科俊劳务有限公司总经理，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏振浩新能源集团有限公司,住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区民族街。法定代表人：顾小燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱承斌，该公司经理。原告马有君与被告青铜峡科俊劳务有限公司（以下简称科俊公司）、马俊、宁夏振浩新能源集团有限公司（以下简称振浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩学丹、被告马俊同时作为被告科俊公司法定代表人、被告振浩集团委托诉讼代理人朱承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马有君向本院提出诉讼请求：1.要求被告青铜峡市科俊劳务有限公司支付欠付的劳务费148910元,并支付利息25313.85元(其中,2018年7月12日之前欠付劳务费46050元;2018年7月11日之后发生的人工工资16200元;2018年7月11日之后发生的设备租赁费86660元),利息自2018年7月12日起暂计至2019年12月12日以46050元为基数按年息6%计算为3914.25元;利息自2018年11月22日起计至2019年11月22日以102860元为基数按年息6%计算为21399.6元,利息共计25313.85元,上述利息还应计算至被告实际支付之日；2.要求被告马俊、宁夏振浩新能源集团有限公司对上述款项承担连带付款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告科俊公司借用被告振浩公司资质承包了宁夏汇丰祥分布式光伏发电有限公司在银川国际商贸城屋顶光伏发电项目工程后，被告科俊公司与原告于2018年3月签订《中国银川国际商贸城屋面防水维修工程（铺设钢丝网片及C25稀释混凝保护层）合同》，将该工程劳务分包给原告施工。合同约定工期为2018年4月2日至2019年5月22日。合同签订后，原告雇佣20余名农民工及技术人员进入工地，并于2018年4月9日与临沂国祥欣机械租赁服务有限公司签订《租赁合同》，向该租赁公司以每月20000元的价款租赁80输送泵及其附属设备用于施工。但由于被告资金周转紧张，本来只要50天的工程却干到2018年7月11日时被迫全面停工。经原告与被告科俊公司结算，除去施工过程中支付的20000元外，尚欠原告人工工资及机械费266750元，被告马俊向原告出具了欠条。原告要求撤出全部设备，但被告马俊一直不让原告撤出，后被告分两次向原告支付工程款54700元，原告于2018年9月向银川市劳动监察大队反映，后二被告于2019年3月7日从建设单位结算工程款328622.71元，通过兴庆区劳动监察大队支付原告166000元，剩余46500元未付。同时，因被告马俊不让原告拆卸租赁的输送泵导致原告支付出租方停工期间的租赁费86600元及原告留四个工人看工地产生的误工费，上述费用应由被告承担，故原告诉至法院。科俊公司辩称，针对原告的诉讼被告不予认可，被告科俊公司承包的工程不是光伏发电工程，而是屋面防水维修工程。被告公司与原告签订施工合同属实，被告于2018年6月4日向原告支付了20000元劳务费后，原告阻挠施工导致甲方将被告科俊公司驱逐出场，被告马俊向原告出具的是结算单，不是欠条，整个工程量及价款以双方签字确认为准，实际发生量为17000平方米，工程款为170000元，被告马俊出具的结算单中的款项包括工程款、误工费及机械赔偿费，结算单意味着工程已经结束。被告于2018年7月4日、2018年7月27日支付了49700元，微信转账5000元，后续在劳动监察大队支付了166000元，被告已经向原告支付了20余万元，不应向原告支付人工工资及设备租赁费。被告马俊的答辩意见同被告科俊公司。被告振浩公司辩称，被告振浩公司与宁夏汇丰祥分布式光伏发电有限公司于2017年10月16日签订《中国银川国际商贸城屋顶防水维修工程施工合同》，合同约定施工期限为1个月。同日，被告振浩公司与被告科俊公司签订《工程施工劳务合同》，将合同项目分包给被告科俊公司施工，被告科俊公司负责劳务施工。被告科俊公司是独立法人的单位，应对外承担法律义务，被告马俊是公司的法定代表人，原告与被告科俊公司、被告马俊有合同关系，其付款义务应由上述二被告承担，与被告振浩公司无关。2019年3月7日，被告振浩公司在银川市兴庆区劳动监察大队代付部分科俊公司欠原告班组的工资款项时，被告科俊公司承诺对于后续的农民工工资由被告科俊公司负责支付。综上，原告起诉被告振浩公司主体错误，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告马俊系被告科俊公司法定代表人。2018年3月，原告作为乙方与被告科俊公司作为甲方签订《中国银川国际商贸城屋面防水维修工程（铺设钢丝网片及C25稀释混凝土保护层）合同》，合同约定：1.工程名称：中国银川国际商贸城屋面防水维修工程2.工程地点：宁夏银川市国际商贸城3.承揽内容及范围：铺设钢丝网片及保护层轻工施工4.承包方式：施工过程中甲方只提供混凝土及钢丝网片，剩余材料都由乙方全部负责，与甲方无关。（乙方提供地泵，架子拆除、小工具，水电费由甲方承担。）5.承揽单价：大写：每平米壹拾元整（小写：10元/m2）6.总造价：最终结算以实际实施的承揽方完成工作量为准，单价以双方签字确认的单价清单为准。7.质量要求：按发包人要求完成中国银川国际商贸城屋面防水维修工程，具体施工范围由甲方制定。最终以发包人提供的施工图纸为准，确保工程验收通过交付业主宁夏汇丰祥控股有限公司使用。8.工期要求：开工日期：2018年4月2日，竣工日期：2018年5月22日。价款和结算1.承揽工程范围以外的工程，凭甲乙双方确认的验收签证单进行结算。2.工程款按施工验收签证单及经甲乙双方确认的决算单进行结算。后原告于2018年4月8日进场，于2018年4月19日开始施工，截止2018年7月11日，原告完成工程量17000平方米。2018年7月11日，被告马俊向原告出具欠条一份并加盖被告科俊公司印章，欠条载明：“今欠到马有君班组在商贸城工程款（人工工资、机械费）总计贰拾陆万元整（260000），另加大师工资6750元。总计贰拾陆万陆仟柒佰伍拾元整”。后被告马俊通过中国农业银行、微信转账陆续向原告支付工程款54700元。2019年年初，原告到银川市兴庆区劳动监察大队追要被告科俊公司欠付的工程款，后原告收到被告科俊公司工程款166000元。现原告向被告索要剩余工程款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2017年9月30日，宁夏汇丰祥分布式光伏发电有限公司作为发包人（甲方）与被告振浩公司作为承包人（乙方）签订《中国银川国际商贸城屋顶光伏发电项目施工合同》（合同编号：HFXGF-2017-003），合同约定：一、工程概况工程名称：中国银川国际商贸城4.34WMP屋顶光伏发电项目施工工程地点：宁夏银川市兴庆区中国银川国际商贸城承包方式：除发包人供应的材料外，其他均由承包人负责。二、工程总承包范围1.按发包人要求完成中国银川国际商贸城4.34WMP屋顶光伏发电项目施工工程，具体施工范围包括：土建基础施工（含支架基础、逆变器基础、箱变基础，包工包料），光伏支架及组件安装（含螺栓、螺母及垫片等辅材供货），箱变、逆变器、汇流箱安装，电力调度系统通讯系统通讯装置安装、电力自动化系统装置安装、电力系统保护装置安装，火灾报警安装、安防监控安装、电力电缆敷设（含接线鼻子等辅材供货），防雷接地系统（含材料供货），相关实验、检验。包含以上工程内所有材料的垂直运输、转运以及废弃物的回收、清理。具体施工范围详见《施工协议》。最终以发包人提供的施工图纸为准，确保工程验收通过交付发包人使用。三、合同工期开工日期：2017年9月30日竣工日期：2017年11月30日。四、质量标准工程质量标准：按照国家相关施工验收规范及施工图的要求达到合同标准。五、合同价款按约定的承包方式，承包范围等，此工程暂定工程量4.34MWP，固定单价混凝土屋面0.41元/w,固定单价彩钢板屋面0.26元/w，合同总价按照最终安装容量结算（合同总价含11%增值税），承包人必须提供增值税专用发票，除非发生不可抗力，此固定单价不作调整…。同日，被告振浩公司与被告科俊公司签订《工程施工劳务合同》，约定：一、劳务分包工作对象及提供劳务内容工程名称：中国银川国际商贸城4.34WMP屋顶光伏发电项目施工合同工程地点：宁夏银川市兴庆区国际城分包范围：合同编号：HFXGF-2017-003合同约定的工程承包范围。二、期限：开工日期：2017年9月30日起，至2017年11月30日竣工。…四、合同价款按约定的承包方式，承包范围等，此工程暂定工程量4.34MWP，固定单价混凝土屋面0.41元/w,固定单价彩钢板屋面0.26元/w，合同总价按照最终安装容量结算（合同总价含11%增值税），承包人必须提供增值税专用发票，除非发生不可抗力，此固定单价不作调整。…六、劳务报酬支付方式：具体的付款方式为：按照被告振浩公司与发包方约定的付款方式支付，税费由被告科俊公司负担。本案在审理过程中，原告提交工资表、临沂国祥欣机械租赁服务有限公司出具的证明及证人王某1、王某2、王某3的证人证言欲证明被告马俊要求原告继续等待复工的情况，证人王某1、王某2的证人证言称:证人于2018年4月8日进工地后陆续施工至2018年7月11日，被告马俊出具了欠条，证人未听到被告马俊表示工程不再进行并要求所有人员撤场，如被告马俊表示工程不再进行，工地的工人当时就会要求被告马俊结清工资，不会只要求马俊出具欠条。后证人一直在工地等待复工，期间地泵也在工地，证人于2018年9月离开工地。证人王某3的证人证言称，原告租赁证人的地泵。2018年11月22日，证人带人到银川市国际商贸城工地上去拆除地泵，拆除前，地泵处于安装使用的状态。本院认为，被告振浩公司与宁夏汇丰祥分布式光伏发电有限公司签订《中国银川国际商贸城屋顶光伏发电项目施工合同》（合同编号HFXGF-2017-003）约定由被告振浩公司承包中国银川国际商贸城4.34WMP屋顶光伏发电项目施工工程，同日被告振浩公司与被告科俊公司签订《工程施工劳务合同》，约定被告振浩公司将该工程分包给被告科俊公司进行施工，施工范围是被告振浩公司与宁夏汇丰祥分布式光伏发电有限公司前签订施工合同约定的工程承包范围。因《合同法》规定承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人，故被告振浩公司与被告科俊公司签订的《工程劳务合同》属于无效合同。后被告科俊公司与原告签订《中国银川国际商贸城屋面防水维修工程合同》约定被告科俊公司将铺设钢丝网片及保护层轻工施工工程承包给原告进行施工，因原告并无相应建设工程施工资质，故原告与被告科俊公司之间的建设工程施工合同应为无效。现原告已对涉案工程进行了部分施工，对于原告已完工的工程，被告科俊公司应当支付相应的工程款，被告振浩公司作为非法转包人，应当在欠付被告科俊公司工程价款范围内对原告主张的的工程款承担责任。被告马俊作为被告科俊公司的法定代表人，其与原告签订合同及出具欠条系为被告科俊公司履行职务，故对原告要求被告马俊承担支付欠付工程款的主张，本院不予支持。关于工程款的金额，被告马俊于2018年7月11日向原告出具金额为266750元的欠条视为原告与被告科俊公司对原告已经完成的工程量进行了结算，除去被告科俊公司已经支付的工程款54700元及166000元，被告科俊公司应向原告支付剩余工程款46050元。因原告与被告科俊公司对欠付工程价款利息未约定计付标准，故本院确定被告科俊公司按照中国人民银行贷款利率4.35%自2018年7月11日起计算至本判决确定的付款之日。原告还主张被告科俊公司支付自2018年7月11日之后的人工工资及设备租赁费用，原告提交的工资表、临沂国祥欣机械租赁服务有限公司出具的证明及证人王某1、王某2、王某3的证人证言不能直接证明被告马俊要求原告等待复工，因原告与被告科俊公司已于2018年7月11日进行了结算，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青铜峡市科俊劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马有君工程款46050元，并按年利率4.35%的标准支付46050元自2018年7月11日至款项实际付清之日的利息；二、被告宁夏振浩新能源集团有限公司在欠付被告青铜峡科俊劳务有限公司工程款的范围内对上述工程款46050元及利息承担付款责任；三、驳回原告马有君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，减半收取计1639元，由原告马有君负担1132.14元，被告青铜峡市科俊劳务有限公司负担506.86元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  柴 敏二〇一九年十二月十日法官助理  锁莉萍书 记 员  龚琬清附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》《合同法》第二百七十二条规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。