河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3014号原告：李立安，男，1984年6月15日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县，系李广友儿子。原告：黄元连，女，1962年6月11日出生，汉族，住址同上，系李广友妻子。二原告共同委托诉讼代理人：崔磊，男，天津安久百承律师事务所律师，特别授权。被告：卢祥恒，男，1984年5月1日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。负责人：贺彦霄，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈守鹏，男，河南长庚律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。负责人：连军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈守鹏，男，河南长庚律师事务所律师，特别授权。原告李立安、黄元连与被告卢祥恒、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称被告焦作人寿财险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司以下简称被告濮阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立安及二原告共同委托诉讼代理人崔磊、被告卢祥恒、被告焦作人寿财险公司及被告濮阳人寿财险公司共同委托诉讼代理人陈守鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出起诉要求：1.判令被告赔偿各项损失667433.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告卢祥恒驾驶豫Ｓ×××××号车沿尚龙路由东向西行驶，与二原告亲属李广友驾驶的电动三轮车相撞，致李广友当场死亡，后经认定，李广友负事故次要责任，被告卢祥恒负事故主要责任。因被告卢祥恒驾驶豫Ｓ×××××号车在被告焦作人寿财险公司及被告濮阳人寿财险公司投保有相关保险，故起诉请求依法判决。被告卢祥恒辩称，事故属实，但事故发生后我与对方亲属达成了和解，我已支付对方13万元作为民事补偿，不再要求退还；我目前被判处缓刑，车辆购买有交强险和商业险，二原告相关的损失应当由保险公司承担。被告焦作人寿财险公司及被告濮阳人寿财险公司共同辩称，事故车辆在被告焦作人寿公司投保有交强险，在被告濮阳人寿投保有商业三者险；在查明不存在免赔的情形下，同意在保险限额内赔偿二原告合理合法的损失；诉讼费等间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2019年1月1日15时30分许，被告卢祥恒驾驶豫Ｓ×××××号海马牌小型普通客车由东向西行驶至罗山县竹竿镇××小学路段，与二原告亲属李广友沿前方左侧无名道路，由南向北驾驶“珠峰”牌电动三轮车右转弯至尚龙路后相撞，致李广友当场死亡，两车受损，造成交通事故。2019年1月9日，经罗山县公安交通警察大队认定：被告卢祥恒驾驶机动车未能按照操作规范安全、文明驾驶，且在没有限速标志的路段，未能保持安全车速，负事故主要责任；李广友驾驶非机动车上道路行驶未能遵守有关交通安全的规定，负事故次要责任。2019年2月1日，经罗山县公安交通警察大队主持调解，二原告与被告卢祥恒签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定：1.李广友死亡赔偿金等由豫Ｓ×××××号车保险公司赔付给李广友亲属；2.被告卢祥恒个人补偿李广友亲属13万元，该补偿款与豫Ｓ×××××号车保险公司及第一被保险受益人（金融公司）无任何关系，被告卢祥恒本人不得向保险公司索赔；3.豫Ｓ×××××号车损坏维修费自负；4.李广友亲属出具谅解书，对被告卢祥恒予以谅解。二原告收到补偿款13万元后，出具了刑事谅解书。2019年7月2日，被告卢祥恒被本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。豫Ｓ×××××号车所有人为被告卢祥恒，该车在被告焦作人寿财险公司投保有交强险，在被告濮阳人寿财险公司投保有商业三者险（限额50万元、不计免赔），事故发生在保险期内。另查明，庭审中，二原告提供赔偿清单一份：1.三轮车价值3700元；2.死亡赔偿金585735.42元；3.精神抚慰金50000元；4.丧葬费27998.5元，合计667433.92元；并要求交强险限额外，由被告濮阳人寿财险公司在商业三者险限额内承担90%的责任；被告濮阳人寿财险公司要求仅承担不超过70%的赔偿责任。二原告提供罗山县竹竿镇王集村民委员会证明、罗山县龙山街道沈畈社区居民委员会、罗山县公安局龙山派出所及罗山县××街道办事处共同签署的证明、原告李立安房屋所有权证、罗山县竹竿镇王集小学及罗山县秋韵外国语学校证明，主张李广友生前于2017年1月全家搬迁至罗山县××街道沈畈社区馨润之家小区居住，照顾孙子在县城上学，要求死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿。被告焦作人寿财险公司及被告濮阳人寿财险公司对此不予认可，并提供该公司代理律师在罗山县××镇王集村走访的视频资料，主张李广友死亡赔偿金应按农村标准赔偿；二原告对保险公司提供的走访视频资料也不予认可，认为保险公司走访的证人没有身份信息，且被走访人员陈述，李广友在王集小学接送孙子应系2017年之前，李广友孙子没有转学至县城上学的情况。2019年11月15日，经本院派员到李广友生前户籍地××竹竿镇××油坊组，以及李广友后来居住地罗山县××街道沈畈社区馨润之家小区调查核实，李广友生前于2017年1月全家搬迁至罗山县××街道沈畈社区馨润之家小区居住，原告李立安夫妻在外务工，原告黄元连、李广友夫妻在馨润之家小区居住，并照顾孙子在县城上学的情况属实。还查明，李广友，1961年11月4日出生；2019年1月4日，经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，李广友系重度颅脑损伤死亡，并按农村习俗进行了土葬，户口于2019年7月10日注销。上年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资55997元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、户籍注销证明、独生子女证、事故责任认定书、损害赔偿调解书、驾驶证、机动车信息查询结果单、保单、罗山县公安局物证鉴定室鉴定书、罗山县龙山街道沈畈社区居民委员会与罗山县公安局龙山派出所及罗山县××街道办事处共同签署的证明、房权证、罗山县××镇王集村民委员会证明、视频光盘、本院调查笔录及照片、本院（2019）豫1521刑初173号刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案道路交通事故经认定，二原告亲属李广友承担次要责任，被告卢祥恒承担主要责任，双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书，均未提出异议，故该认定书合法有效，本院予以确认。由于豫Ｓ×××××号车在被告焦作人寿财险公司投保有交强险，在被告濮阳人寿财险公司投保有商业三者险，事故发生在保险期内，故二原告的损失依法应先由被告焦作人寿财险公司在交强险各项限额内赔偿，不足部分，由被告濮阳人寿财险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担。被告濮阳人寿财险公司辩称，超出交强险部分仅承担不超过70%的赔偿责任，但李广友驾驶的电动三轮车未经鉴定属机动车性质，事故认定书也明确记载，李广友系驾驶非机动车辆上道路行驶，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，结合本案实际情况，本院酌定交强险限额外由被告濮阳人寿财险公司在商业三者险限额内承担80%的责任。二原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，因其已提供罗山县龙山街道沈畈社区居民委员会、罗山县公安局龙山派出所及罗山县××街道办事处共同签署的证明、房屋所有权证等证据，并经本院调查核实，李广友生前已于2017年1月全家搬迁至罗山县××街道沈畈社区馨润之家小区居住，原告李立安夫妻在外务工，原告黄元连、李广友夫妻在馨润之家小区居住，并照顾孙子在县城上学，可以认定李广友家庭于2017年1月已在城镇居住，且全家非以农业收入为家庭生活收入来源，故根据相关司法解释规定，原告的此项要求，证据充足，本院予以支持。二原告主张精神抚慰金50000元，根据我国《侵权责任法》第四条的规定，结合被告卢祥恒与二原告已达成补偿协议，并被判处刑罚，以及事故责任认定等本案综合情况，本院酌定为30000元。原告主张三轮电动车损失3700元，结合事故认定书有记载两车受损的事实，本院酌定为1000元。综上，经审核，本案可纳入赔偿范围的有：1.死亡赔偿金31874.19元／年×20年=637483.8元；2.丧葬费55997元/年÷2=27998.5元；3.精神抚慰金30000元；4.财产损失1000元，共计696482.3元。二原告上述第1-3项损失695482.3元，由被告焦作人寿财险公司在交强险死亡项限额内赔偿110000元；余款585482.3元，由被告濮阳人寿财险公司在商业三者险限额内赔偿468385.8元（585482.3元×80%）；上述第4项损失1000元，由被告焦作人寿财险公司在交强险财产项限额内赔偿。故被告焦作人寿财险公司应赔偿二原告损失111000元（110000元＋1000元），被告濮阳人寿财险公司应赔偿二原告损失468385.8元，其余损失由二原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告李立安、黄元连各项损失111000元；该款由被告焦作人寿财险公司直接支付至原告李立安的银行卡账户内（户名李立安，开户行中国农业银行罗山县支行，账号62×××73）。二、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告李立安、黄元连各项损失468385.8元；该款由被告濮阳人寿财险公司直接支付至原告李立安的银行卡账户内（户名李立安，开户行中国农业银行罗山县支行，账号62×××73）。三、驳回原告李立安、黄元连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10474元，减半收取5237元，由原告李立安、黄元连负担2237元，被告卢祥恒负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇一九年十二月十日书记员  李 波