陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书   （2019）陕1022民初906号   原告：张洁，女，汉族，住陕西省丹凤县。   委托诉讼代理人：王小玲，女，汉族，住陕西省丹凤县，系原告张洁之母。   委托诉讼代理人：管敏，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。   被告：李书新，男，汉族，住陕西省丹凤县。    被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。   主要负责人：王晨，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵文涛，陕西恒邦律师事务所律师。   原告张洁与被告李书新、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月 11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁委托诉讼代理人王小玲、管敏、被告李书新、被告阳光财险西安支公司委托诉讼代理人赵文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张洁向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费11388.84元、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、营养费700元（35天×20元/天）、护理费6500元（65天×100元/天）、交通费1937.8元、住宿费640元、轮椅费460元、眼镜配置费1109元、残疾赔偿金66638元（33319元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、休学补偿费15000元、鉴定费1008元、诉讼费790元，以上共计110221.64元。事实和理由：2018年2月6日7时37分，被告李书新驾驶陕AXXXXX（临）普通客车沿丹凤县XX街由东向西行驶至丹凤中学大门前路段时，在超越前方陕HXXXXX号公交车的过程中，与陕HXXXXX号公交车尾部相擦挂后又将路上行人张洁、李某某、叶某撞倒在地，致张洁、李某某、叶某三人受伤，两车受损，造成交通事故。原告张洁受伤后被送往丹凤县医院住院治疗，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿；2、骨盆多发骨折；3、腰5骶1椎间盘膨出（轻度）。住院35天，支医疗费11388.84 元。2018年2月24日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出责任认定，李书新负事故全部责任；张洁、李某某、叶某无事故责任。诉讼中，经原告申请，陕西正义司法鉴定中心对原告张洁的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：张洁骨盆畸形愈合属十级伤残。被告李书新驾驶的陕AXXXXX（临）普通客车在被告阳光财险西安支公司投保有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告李书新垫付原告医疗费15053元。现因赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。   被告李书新辩称，原告诉称的交通事故属实，对交警部门所作的事故责任认定无异议。自己的陕AXXXXX（临）普通客车在被告阳光财险西安支公司投保有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），原告的各项合理损失应由该公司在保险限额内进行赔偿。事故发生后，自己垫付原告张洁医疗费15053元，应在本案中一并解决。   被告阳光财险西安支公司辩称，对本起交通事故发生的经过及事故责任划分无异议。事故车辆在本公司投保有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔）属实，本公司愿意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失。依据保险合同约定，原告的医疗费应扣除不属于国家医保诊疗项目的费用2859.4元；原告实际住院34天，其主张的住院伙食补助费应按34天计算；因无加强营养的医嘱，营养费不予认可；原告提交的病案中无继续护理的医嘱，故护理费应以实际住院天数，每天按80元计算；对陕西正义司法鉴定中心所作的司法鉴定意见有异议，鉴定机构在鉴定时未通知本公司到场。原告提交的2018年10月26日的检查报告单未记载其骨盆畸形愈合，但鉴定机构依据该报告单认定原告骨盆畸形愈合构成十级伤残，与实际情况不符，鉴定结论缺乏事实依据，故对鉴定意见不予认可；原告提交的住宿费票据不是正式发票，且复查时住宿两间房不合理，故本公司对住宿费不予认可；购买轮椅的票据不是正式的税务发票，不予认可；交通费票据中有一部分手撕票及高速路过路费费票据，无法与原告就诊的时间、地点相互印证，交通费酌情认可500元；原告主张的休学损失，既不是法定的赔偿项目,亦无证据支持，故不予认可；原告主张的眼镜损失，交通事故认定书中并未记载其眼镜受损，原告也未提交其他证据予以证明，故对该项费用不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围，不予赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、鉴定意见书，被告阳光财险西安支公司认为鉴定机构在对原告查体时未通知保险公司参加，且原告的病历中没有骨盆多发骨折畸形愈合的记载，故鉴定意见缺乏事实依据，该公司不予认可。本院经审查认为，陕西正义司法鉴定中心是原被告在诉讼中共同选定的鉴定机构，该鉴定机构根据原告事故后以及复查中的X线片所作出的专业鉴定意见，被告如要否定应当提供充足的事实依据。被告仅根据原告在2018年10月26日复查的诊断证明中没有骨盆骨折“畸形愈合”的记载就否定该鉴定意见理由不足，且该被告辩称鉴定机构在对原告查体时应通知保险公司参加亦无法律依据，故对该被告的质证意见本院不予采纳，对原告所举陕西正义司法鉴定中心《鉴定意见书》的证明效力予以采信。2、住宿费票据，被告阳光财险西安支公司认为原告提交的住宿费票据不是税务发票，形式要件不合法，其不予认可。本院认为，根据原告的病情及其保守治疗的医疗方案，定期复查是必要的，而原告在就医地未有住宅，定期复查难免会产生住宿费用。从原告提供的住宿票据来看，费用均低于西安市一般住宿标准，故对该票据的真实性予以认定。3、轮椅发票，被告阳光财险西安支公司认为原告提交的轮椅购买票据不是税务发票，形式要件不合法，其不予认可。本院认为，根据原告的伤情，在痊愈前需要轮椅代步，其购买轮椅为必要性支出，且该轮椅系普通适用型，未超出合理范围，故该项费用应予认定，该被告的质证意见不予采纳。4、交通费票据，被告阳光财险西安支公司认为原告提供的票据中有部分手撕票和高速公路收费收据，无法与就诊时间印证，且有部分被告李书新的票据，应予剔除。经审查，原告提供的票据中确有部分被告李书新的票据，对该部分票据应予剔除。因原告在西安市红会医院复查次数较多，有手撕车票在所难免，对该手撕票据本院予以认定。原告提供的高速公路收费票据因缺乏关联性说明，不予认定。5、购买眼镜的票据，被告阳光财险西安支公司认为该票据系白条，形式要件不合法，其不予认可。经查，原告提供的该验配眼镜（订单）形式要件欠缺，客观性存疑，与本案亦缺乏关联性，故不予认定。   根据原被告庭审陈述及确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年2月6日7时37分，被告李书新驾驶陕AXXXXX（临）普通客车沿丹凤县XX街由东向西行驶至丹凤中学大门前路段，在超越前方陕HXXXXX号公交车的过程中，与陕HXXXXX号公交车尾部擦挂后又将路上行人张洁、李某某、叶某撞倒在地，致张洁、李某某、叶某三人受伤，两车受损，造成交通事故。原告张洁受伤后被送往丹凤县医院住院治疗，经诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿；2、骨盆多发骨折；3、腰5骶1椎间盘膨出（轻度）。住院34天，支医疗费12378.84 元。2018年2月24日，丹凤县公安局交警大队对本起事故作出责任认定，李书新驾驶机动车上道路行驶，在行经人行横道、市区交通流量大的路段未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离并违规超车，遇行人正在通过人行横道时未停车让行是事故形成的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（四）项、第四十七条一款之规定，应负事故全部责任；张洁、李某某、叶某无事故责任。诉讼中，经原告申请，陕西正义司法鉴定中心对原告张洁的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：张洁骨盆畸形愈合属十级伤残。被告李书新驾驶的陕AXXXXX（临）普通客车在被告阳光财险西安支公司投保有交强险及责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告李书新垫付原告医疗费15053元，并对本起事故的其他受害人进行了赔偿。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告李书新在本起事故中致原告张洁受伤，构成民事侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。交警部门的事故责任认定双方当事人均无异议，应当作为确定本案侵权责任的依据。被告李书新驾驶的事故车辆在被告阳光财险西安支公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间，故被告阳光财险西安支公司应依法承担保险责任，即在其承保的保险限额内替代被告李书新向原告赔偿损失。关于原告诉求的合理性问题，经审查，本院认为，原告主张的医疗费计算有误，应以医院的正式票据核定；营养费、住院伙食补助费原告主张的标准尚可，但天数有误，应予调整；护理费原告主张以每天100元计算符合规定，护理期限本应以住院天数确定，但考虑到原告骨盆多发骨折，住院期间较短，出院时有“继续卧床休息，一月后赴上级医院复诊”的医嘱，故酌定护理期为住院期间加出院后护理一个月；原告主张的精神损害抚慰金，按其伤残等级本不应支持，但考虑到原告系高中学生，因本起事故长时间休学，其所承受的身心痛苦应甚于常人，故依其主张酌定为3000元；原告主张的交通费应剔除被告李书新的票据；主张的住宿费、残疾器具费（轮椅）、残疾赔偿金符合规定，予以认定；原告主张的眼镜配置费，因未提供本起事故是否造成原有眼镜损坏以及原有眼镜价格方面的证据，该诉求的合理性本院无法认定，故不予支持；原告主张的休学补偿费非侵权赔偿项目，该主张没有法律依据，不予支持。经核定，原告张洁在本起事故中的合理损失为：医疗费12378.84元、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费680元（34天×20元/天）、护理费6400元（64天×100元/天）、交通费1505.10元、住宿费640元、残疾器具费（轮椅）460元、残疾赔偿金66638元（33319元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元，以上共计92721.94元。原告的上述损失，被告阳光财险西安支公司应在其承保的事故车辆交强险限额内赔偿88643.1元；剩余4078.84元，由该被告在该车的第三者责任险限额内予以赔偿。被告李书新事故后垫付原告的15053元医疗费，原告应在获得保险赔偿后予以返还。      综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：     一、由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张洁医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失92721.94元。     二、原告张洁在获得上述保险赔偿后退还被告李书新垫付的医疗费15053元。     三、驳回原告张洁其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费减半收取1050元、鉴定费1080元，计2130元，由被告李书新负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                审判长    张栓成                              人民陪审员    张丹红                              人民陪审员    杨双照                                二〇一九年十二月十八日                            书记员    贾瑞姣            1