湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5630号原告武汉天达汇能能源系统有限公司。诉讼代表人武汉天达汇能能源系统有限公司管理人。委托诉讼代理人吕涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人梁一墨，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告武汉英康汇通电气有限公司。法定代表人黄修瑞，董事长。委托诉讼代理人白剑，男，公司员工。委托诉讼代理人曹鹏，男，公司员工。原告武汉天达汇能能源系统有限公司（以下简称天达公司）与被告武汉英康汇通电气有限公司（以下简称英康公司）股东出资纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了公开审理。原告天达公司的委托诉讼代理人吕涛、梁一墨、被告英康公司的委托诉讼代理人曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天达公司诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳出资600万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月4日在武汉市东西湖区工商行政管理局注册成立，注册资本为1000万元人民币。股东分别为英康公司、XX有限公司（以下简称XX公司）。根据原告天达公司公司章程第七条的约定：被告英康公司认缴出资600万元，其中货币出资500万元，专有技术出资100万元，出资时间为2020年12月31日。2019年4月28日，武汉市东西湖区人民法院受理了XXX有限公司对原告天达公司的破产清算申请，并于2019年5月31日指定北京大成（武汉）律师事务所为管理人。管理人接受指定后，经核查原告账目及银行流水等相关资料，发现被告英康公司未履行出资义务，其截止法院受理破产申请之日的实缴出资额为零元。依据相关法律，英康公司作为天达公司的股东，未履行出资义务，在贵院依法裁定受理对天达公司的破产申请后，应当依法向天达公司缴纳出资，而不受公司章程约定的出资期限的限制。故天达公司特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护天达公司及其债权人的合法权益。被告英康公司辩称，英康公司属于XXXX集团有限公司（以下简称XXXX公司）的子公司，XXXX公司正在进行破产重整，我们在2019年年底之前没有可支配财产用于对外支付，此时对英康公司进行给付或破产起诉可能会影响XXXX公司的重整，希望原告天达公司的委托代理人不要在此期间对英康公司提出立即给付的要求。原告天达公司向本庭举示了如下证据：第一组证据：证据1、原告天达公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；证据2、武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112破申3号民事裁定书、（2019）鄂0112破4-1号决定书；证据3、被告英康公司工商登记信息，共同证明原告及其诉讼代表人和被告主体适格。第二组证据：证据4、原告天达公司工商查询信息；证据5、原告公司章程，共同证明原告的股东情况以及被告的认缴出资情况。第三组证据：证据6、原告中国银行账户流水1份；证据7、原告招商银行账户流水1份；证据8、原告法定代表人熊宇的访谈笔录一份，共同证明被告未实际出资。第四组证据：证据7、湖北衡平资产评估有限公司《资产评估报告》（鄂衡平评报[2019]第404号），证明英康公司实缴出资为零。英康公司未向法庭举证，其对天达公司举示的上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。上述证据及本院庭审笔录和到庭当事人的陈述相印证，具有真实性、合法性和关联性，本院据此依法确认本案案件事实如下：被告英康公司成立于2011年9月21日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资金为5000万元，经营范围为新能源汽车制造、销售及租赁；动力电池、电控、电机及其集成系统的研发、设计、生产、销售等。原告天达公司于2016年2月4日在武汉市东西湖区工商行政管理局注册成立，注册资本为1000万元人民币。公司股东分别为英康公司和XX公司。原告天达公司公司章程第七条约定：被告英康公司认缴出资600万元，其中货币出资500万元，专有技术出资100万元，出资时间为2020年12月31日前到位。原告公司章程的第八条约定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。2019年4月28日，武汉市东西湖区人民法院受理了债权人XXX有限公司对原告天达公司的破产清算申请，并于2019年5月31日指定北京大成（武汉）律师事务所为天达公司的破产管理人。管理人接受指定后，经核查天达公司账目及银行流水等相关资料，发现被告英康公司在公司章程约定的出资时间2020年12月31日到来之前，并未实际履行出资义务。截止法院受理破产申请之日天达公司股东的实缴出资额为零元。原告天达公司破产管理人向英康公司催索认缴出资未果，遂诉至本院，诉请如诉称。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款规定，“管理人代表债务人提起诉讼，主张出资人向债务人依法缴付未履行的出资或者返还抽逃的出资本息，出资人以认缴出资尚未届至公司章程规定的缴纳期限或者违反出资义务已经超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。”依据上述法律规定，结合本案事实，本院认为，本案英康公司作为天达公司的股东，以公司章程的形式明确公司注册资本1000万元，且约定认缴天达公司出资额600万元，占公司注册资本比例为60%，出资方式为货币出资500万元，专有技术出资100万元。虽然出资时间为2020年12月31日前。但在其出资到位前，天达公司却因资不抵债，无力清偿到期债权而被裁定进入破产清算程序。依据上述法律规定，英康公司作为天达公司的股东，应当严格依法履行自己作为股东的法定出资义务。英康公司依据公司章程承诺认缴的500万元人民币的出资应当依法在天达公司进入破产清算程序后，及时缴付至天达公司的银行账户。同时，其承诺认缴的专有技术出资100万元，亦应当及时兑现。但是，由于原告天达公司已经本院裁定进入破产清算程序，企业实际已停止相关经营活动，进入全面清算和破产还债程序，在此情况下，英康公司继续向天达公司履行专有技术出资已无实际意义。本院认为，为便利天达公司破产清算程序的有效进行，及时解决纠纷，且英康公司实际以货币出资替代其履行具有100万元市值的专有技术出资义务并不损害其资本利益，因此本院对天达公司要求英康公司对专有技术出资的100万元出资以货币方式认缴的诉请，依法酌定予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉英康汇通电气有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉天达汇能能源系统有限公司给付股东认缴出资人民币600万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告武汉英康汇通电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：XXXXXX；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨汉平人民陪审员  陈启芳人民陪审员  肖焕彬二〇一九年十二月二十日法官助理谢然书记员黄佩