安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3287号原告：芜湖恒汇包装有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路（芜湖艾比欧日用品公司内）。法定代表人：晋怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被告：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路398号13-全部。法定代表人:周鸣华，该公司总经理。被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢。法定代表人:周鸣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。原告芜湖恒汇包装有限公司与被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司（下称贝赢通信科技公司）、深圳市双赢伟业科技股份有限公司（下称双赢伟业科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖恒汇包装有限公司的委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告贝赢通信科技公司、双赢伟业科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖恒汇包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次给付原告货款719310.73元及利息11421.9元（并自起诉之日起按日利率0.1%计算逾期利息至实际付清之日止）；2.判令被告双赢伟业科技公司与被告贝赢通信科技公司连带承担上述货款的给付责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期经营包装材料生意，被告2018年因生产需要向原告采购产品，并签订《采购协议》一份。协议签订后，原告按月进行送货，并经被告签收，原、被告对账后，被告在90天内进行付款，且约定逾期付款支付按天支付应付款的0.1%作为违约金。在合作之初，被告尚能进行正常对账和付款，但是自2019年1月开始，被告便开始拖欠货款，至今拖欠期数达四期，且2019年至今已经累计拖欠货款达719310.73元。原告自2019年1月便开始催款，但被告至今未支付一笔款项。且2019年7月，原告要求对账，被告更是不配合对账。被告用自己的行为表明拒绝履行到期义务，符合预期违约的条件。被告在2019年7月已经将所有办公设备和流水线全部抵押贷款3500万，但是却未支付原告货款，且目前起诉被告的供货商已经达几十家，被告财务状况已经发生了严重变化。根据《公司法》第六十三条之规定，被告双赢伟业科技公司作为该公司的唯一股东，应当与被告贝赢通信科技公司对债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告贝赢通信科技公司未作答辩。被告双赢伟业科技公司向本院提交书面答辩状辩称：1.原告提供的证据均未能反映被告双赢伟业科技公司为本案的适格被告，即被告主体不适格。被告双赢伟业科技公司系被告贝赢通信科技公司的母公司，被告贝赢通信科技公司应对自身的债务承担相应责任；2.原告提供的发票及送货单证据模糊，被告双赢伟业科技公司无法核对金额，由法院依法核实。原告提供的证据中有一笔89534.8元的款项，与之相关的三方协议、采购订单等均无两被告盖章，故由法庭核实该笔金额是否已包含在原告的诉请中，如包含应予以扣除；3.原告诉请按照日利率0.1%标准支付逾期付款利息过高，且无事实及法律依据，应不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了如下支持证据：1.营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、两被告注册信息打印件二份，证明原告、两被告主体资格，被告双赢伟业科技公司是被告贝赢通信科技公司的唯一股东；2.采购协议原件一份，证明双方合作事实及相关约定，约定被告每逾期一天支付应付款项0.1%的逾期违约金；3.对账单打印件6份、订单打印件41份、送货单原件59份、发票原件8份，证明原告供货的事实及付款总额；4.微信身份截图打印件一份，证明被告采购人员的身份信息；微信、手机、邮件的催款记录打印件9份，证明被告长期违约未付货款，原告一直催款无果；三方协议打印件2份、沟通记录打印件3份，证明被告双赢伟业科技公司曾主动要求支付货款，但没有实际行动；5.被告贝赢通信科技公司的执行信息查询记录打印件一份，证明被告贝赢通信科技公司是失信被执行人，被告拒绝履行且没有能力履行合同义务。两被告对原告提交的上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告贝赢通信科技公司、双赢伟业科技公司均未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双赢伟业科技公司系被告贝赢通信科技公司唯一股东。原告长期经营包装材料生意。2018年，被告贝赢通信科技公司因生产需要向原告采购产品，并签订《采购协议》一份。协议签订后，原告按月进行送货，并经被告贝赢通信科技公司签收。双方对账后，被告贝赢通信科技公司在90天内进行付款，且约定逾期付款支付按天支付应付款的0.1%作为违约金。自2019年1月开始，被告贝赢通信科技公司拖欠货款共计719310.73未予支付。2019年7月，原告要求对账，被告贝赢通信科技公司不予配合。原告多次向被告贝赢通信科技公司催款未果，以致成讼。本院认为，1.原告与被告贝赢通信科技公司之间所发生的买卖行为不违反法律的强制性规定，当属合法有效，双方当事人应当依法履行自己的义务。就本案而言，上述认定的本案相关法律事实已经明确表明原告根据贝赢通信科技公司的订单需求已经向贝赢通信科技公司完成了供货义务，且双方之间业已形成的案涉送货单及对账单也确定了案涉买卖物品的合意价款。据此，贝赢通信科技公司在如数收到案涉所购货物后，理当按照双方的约定依法及时地向原告支付其所购的案涉物品价款，但贝赢通信科技公司未按约定按时向原告履行支付上述案涉买卖物品价款的义务。故原告现要求贝赢通信科技公司向其支付所欠货款719310.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。2.原告根据协议要求贝赢通信科技公司按日利率0.1%计算支付逾期付款利息，超出法律规定，本院依法核减按照月利率2%标准予以计算支付。3.被告贝赢通信科技公司系法人独资企业，唯一股东系被告双赢伟业科技公司，被告双赢伟业科技公司未能举证证明贝赢通信科技公司财产独立于其自己的财产，故应当对贝赢通信科技公司的债务承担连带责任。贝赢通信科技公司、双赢伟业科技公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司于本判决生效后十日内向原告芜湖恒汇包装有限公司支付货款719310.73元及逾期付款利息（以所欠货款719310.73元为基数，自2019年8月13日起按年利率24%标准支付至实际付清之日止）。二、被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元（已减半收取），保全费4195元，合计9749元，由被告马鞍山市贝赢通信科技有限公司、深圳市双赢伟业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  丁荣超二〇一九年十二月十三日书记员  余荣平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。