广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初936号原告：湛江渤海农业发展有限公司，住所地湛江市霞山区工业园内宝石路3号。法定代表人：舒忠峰，董事长。委托诉讼代理人：史玉建，男，公司员工。委托诉讼代理人：贾培金，男，公司员工。被告：昆明暖康贸易有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区第三城金呈东泰花园一区12幢13-14层1301室。法定代表人：许颖。被告：阎世允，男，住辽宁省瓦房店市。第三人：师宗县铁龙物流有限公司，住所地云南省师宗县丹凤街道能源二号小区2号商铺。法定代表人：杜承璋，执行董事。原告湛江渤海农业发展有限公司（以下简称渤海公司）与被告昆明暖康贸易有限公司（以下简称暖康公司）、阎世允、第三人师宗县铁龙物流有限公司（以下简称铁龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渤海公司的委托诉讼代理人史玉建、贾培金到庭参加诉讼，被告暖康公司、阎世允、第三人铁龙公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告暖康公司、阎世允向原告赔偿货款1335425.26元及利息（以1335425.26元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年1月27日至本息清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2015年8月18日、8月21日、8月28日签订了编号为ZJBH/SBM（43）1508-18-02、ZJBH/SBM（43）1508-21-13、ZJBH/SBM（43）1508-28-14的豆粕《买卖合同》，合同约定结算方式为“买受人须在合同签订两个工作日内支付货款总额的8%作为定金，其余现款结算”。在履行合同中，两被告在未付款的情况下擅自提走了465.341吨豆粕。经原告多次催要，被告拒绝支付货款，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告暖康公司、阎世允既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。第三人铁龙公司述称，一、第三人是一家从事普通货物运输的物流公司，受昆明铁路局昆明车务段（以下简称昆明车务段)委托，对到达云南省宜良北火车站的铁路运输货物进行短途配送、运输。自2014年下半年以来，原告出卖给暖康公司的豆粕通过铁路运输至宜良北火车站后，暖康公司委托昆明车务段对到站货物进行配送、运输，昆明车务段又委托第三人进行配送、运输。第三人根据暖康公司的指示，将豆粕配送至其指定地点，最后由暖康公司支付相应配送、运输费用。二、按照宜良北火车站的规定，到站货物应当由收货人在规定时间内及时办理提货手续，逾期提货将收取相应的仓储费。由于暖康公司亲自到站提货手续繁琐，而第三人受昆明车务段委托，收货的手续方便、快捷，暖康公司便委托第三人代为提货。暖康公司与原告签订的《买卖合同》中将第三人指定为收货人，目的就是为了提货方便，避免被收取仓储费用。第三人代理暖康公司提货，从未收取过费用，属无偿委托。三、本案买卖双方是渤海公司和暖康公司，第三人只是受暖康公司的委托办理提货手续，并负责配送、运输的公司，渤海公司与暖康公司之间如何结算、支付价款，第三人均不知情。四、渤海公司与暖康公司自2014年年底便建立了豆粕买卖合同关系，一直持续到2015年年底。后因双方对合同价格的执行问题产生分歧，暖康公司没有支付渤海公司部分价款。渤海公司曾故意隐瞒其与暖康公司存在买卖合同关系的事实，以本案所涉货物被第三人擅自出卖为由，于2016年10月26日起诉第三人，最终被法院驳回了诉讼请求。综上，本案是渤海公司与暖康公司之间的买卖合同纠纷，与第三人无关。原告为支持其诉讼请求，提交了原告的营业执照、被告暖康公司的工商企业登记信息、《买卖合同》《函》《情况说明》、云南省师宗县人民法院（2017）云0323民初1682号民事判决书、《说明》《外库日报表》《异地库销售发货单》等证据，其中被告发送给原告的三份《函》、云南省师宗县人民法院（2017）云0323民初1682号民事判决书有原件核对，而《证明》有师宗县人民法院盖章确认。结合原告的陈述和核对无误的证据，本院对上述证据的合法性、真实性及与待证事实的关联性均予以认定。第三人为证明其主张亦提交了营业执照、道路运输经营许可证、委托货物配送协议、小额支付系统专用凭证、昆明铁路局宜良北站出具的电脑截屏资料、情况说明及被告暖康公司书写的《证明》等证据，原告仅对被告暖康公司书写的《证明》中陈述的事实有异议，对其余证据未提异议，本院对原告无异议的证据予以认定。被告暖康公司出具的《证明》在云南省师宗县人民法院作出的（2017）云0323民初1682号民事判决中有认定，故本院对该证据的真实性、合法性及与待证事实之间的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事饲料生产、加工的企业，被告暖康公司的经营范围则系国内贸易和物资供销。2014年11月，原告与被告暖康公司之间建立了豆粕的买卖合同关系。双方在确定豆粕的交易价格和数量后，一般以电话、传真的方式签订一定时期内的豆粕买卖合同。合同签订后，被告暖康公司须先将约定的定金支付给原告，原告收取定金后再以收货人为第三人的方式将豆粕通过铁路运输发运至云南省宜良北火车站，由第三人办理提货手续。被告暖康公司支付全部货款给原告后，原告制作一份《异地库销售发货单》分别传真给被告暖康公司和第三人，被告暖康公司和第三人确认之后，由第三人将豆粕运输至被告暖康公司指定的地点。第三人其后根据运输的豆粕重量、距离等向被告暖康公司收取相应的运费。2015年8月18日、8月21日、8月28日，原告与被告暖康公司签订了编号分别为ZJBH/SBM（43）1508-18-02、ZJBH/SBM（43)1508-21-13、ZJBH/SBM（43)1508-28-14的三份《买卖合同》，约定原告向被告暖康公司出卖豆粕300吨、120吨和120吨，单价分别为2892元/吨、2852元/吨和2832元/吨，货款金额分别为867600元、342240元和339840元。三份《买卖合同》中除约定的豆粕重量、单价、货款金额、提货时间不同之外，其余内容均基本相同。合同主要约定：买受人须在合同签订后一个月内将货物匀速提出，逾期未提完货物，视为买受人单方解除合同，定金不予返还；运输方式为第三人铁龙公司自提，运费由买受人承担；出卖货物的重量以渤海公司地磅计量为准，出卖人承担5%的损耗，超出部分由买受人承担；买受人须在合同签订两个工作日内支付货款总额的8%作为定金，其余现款提货；逾期未支付货款的，视为买受人单方解除合同，定金不予返还；合同自双方签字盖章之日起生效，传真件有效。2016年3月16日，原告发现被告暖康公司失去联系，且未取得其发出的《异地库销售发货单》的情况下，将存放在云南省宜良北火车站的部分豆粕提走。原告追索无果，遂以铁龙公司为被告，以暖康公司为第三人，于2016年10月26日向云南省师宗县人民法院提起诉讼，请求铁龙公司赔偿擅自出库的463.722吨豆粕价款1303986.26元及相应货款利息。原告在起诉状中诉称，原告与铁龙公司签订了《豆粕中转储存协议》，但铁龙公司在未接到原告发出的《异地库销售发货单》的情况下，擅自将豆粕卖出。2018年6月21日，云南省师宗县人民法院作出（2017）云0323民初1682号民事判决，判决中认定，《豆粕中转储存协议》中加盖的“师宗县铁龙物流有限公司”印文非铁龙公司印章所盖印，协议上的“杜承璋”签名亦非铁龙公司法定代表人杜承璋签名；暖康公司于2016年11月24日向铁龙公司出具一份《证明》原件，其中载明：“从渤海发货到宜良北站货场，品牌：豆粕，吨位：8625.918吨，全部由昆明暖康贸易有限公司提走。师宗县铁龙物流有限公司只是负责运输物流。因为买卖关系是湛江渤海与昆明暖康，双方存在合同执行纠纷，所以暖康公司未付湛江渤海465.341吨的货款。”云南省师宗县人民法院经审理认为，原告向铁龙公司主张债权的证据不足，依法不予支持；根据暖康公司自认的事实，暖康公司是豆粕的买受人，如确欠下货款，应对货款予以清偿。云南省师宗县人民法院驳回原告对铁龙公司的诉讼请求。原告及第三人收到法院送达的判决书后均未上诉，（2017）云0323民初1682号民事判决已经发生法律效力。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告暖康公司签订的《买卖合同》，系当事人经协商一致后签订的，属于当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，故合同依法有效，对当事人具有法律效力。被告暖康公司提取原告豆粕465.341吨未支付对价的事实，有《买卖合同》、被告暖康公司出具的《证明》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告暖康公司在未支付货款的情况下提取原告的豆粕，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。原告请求被告暖康公司支付货款及资金占用期间的利息损失，依法有据，本院予以支持。三份《买卖合同》中约定的豆粕单价均不相同，本院酌情以其平均价格确定涉案豆粕的单价为2858.67元[（2892＋2852＋2832）÷3]，465.341吨豆粕的货款为1330256.36元（465.341×2858.67）。原告请求被告暖康公司支付货款1335425.26元，本院部分予以支持。因无证据证明被告暖康公司取走豆粕的具体时间，原告请求被告暖康公司自2016年1月27日起支付资金占用期间的利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。本院酌定以原告发现货物被提取的时间，即2016年3月16日作为支付资金占用期间利息的起算时间。原告提交的证据无法证明被告阎世允是本案《买卖合同》的当事人，其请求被告阎世允承担清偿货款及支付利息损失的责任，缺乏法律和合同依据，依法不予支持。被告暖康公司、阎世允及第三人铁龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告昆明暖康贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛江渤海农业发展有限公司支付货款1330256.36元及资金占用期间的利息（自2016年3月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告湛江渤海农业发展有限公司对被告阎世允的诉讼请求；三、驳回原告湛江渤海农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16818.82元，由被告昆明暖康贸易有限公司负担16772.31元，原告湛江渤海农业发展有限公司负担46.51元。申请费5000元，由被告昆明暖康贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  黄丽华人民陪审员  周永胜二〇一九年十二月三十日法官助理胡萍书记员陈灏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。