wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85132号原告：天津恒达佳业电子科技有限公司，住所地天津滨海高薪区塘沽海洋科技园心贻湾1-1-104。法定代表人：李先民，总经理。被告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津滨海中关村科技园馨宇家园小区泰山路1-32号。负责人：孙德辉，总经理。委托诉讼代理人：毛乃萌，该公司员工。原告天津恒达佳业电子科技有限公司诉被告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人李先民，被告委托诉讼代理人毛乃萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠付维修款58462.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告下属的天津滨海新区北塘琴墅物业项目部，从2015年与物业公司就有业务往来，为该项目提供弱电系统维修及电子设备采购。被告于2016年9月26日、12月26日支付过部分款项，截至2017年7月共产生各项费用47700元，该费用经原告与被告业务经理狄政委和工程部主管核对无误结算。此后，又陆续发生部分款项，合计10762.22元，被告均未支付，故起诉来院。被告辩称，原、被告之前和弱电进行的维修没有查询到相关合同，公司帐面上显示没有未支付的款项，原告可以提供的相关协议和维修确认单，予以认可，超出部分不予认可。本院经审理认定如下事实：原告为被告提供物业服务的北塘琴墅小区提供弱电维修及电子设备更换等服务。2017年7月28日，该项目负责经理狄政委对原告提供的维修服务进行了结算，剩余未付款项数额合计为47700元。后，原告仍为项目提供服务，并提供了派工确认单，被告对此予以认可，合计为1500元。原告提供了2017年12月23日的维修合同，合同金额为5911元。另，原告提供了门禁维修呈报单，显示结算金额为1895.2元。以上事实有原、被告证据及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告为被告提供维修服务，被告应依照约定支付费用，关于2017年7月28日，经被告该项目负责人狄政委确认，系其对结算单确认，该行为为职务行为，该结算单予以采纳，应当由被告承担给付义务。剩余款项，原告提供证据，均合法有效，本院予以支持，所上全部款项合计为57003.5元，原告主张超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒达佳业电子科技有限公司维修费合计57003.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费631元，原告负担16元，被告负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月六日书记员  王烨
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6928号原告：郑显厚，男，1961年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘丰铭、徐强(实习律师)，重庆德功言律师事务所律师。被告：宗和强，男，1973年1月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告郑显厚与被告宗和强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。郑显厚于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑显厚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项的规定，裁定如下：准许原告郑显厚撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元由原告郑显厚承担。审判员  朱平二〇一九年十二月九日书记员  何苗
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1746号原告：原文革，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：原大军，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。法定代表人：肖长河，该矿矿长。原告原文革与被告原大军、鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年8月19日立案。原告原文革于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原文革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原文革撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原原文革负担。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年十二月三十日书记员  张雅泽
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1219号被执行人李怀富，男，汉族，1965年8月2日出生，住河南省新乡市卫滨区。关于李怀富买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终85号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二审案件受理费3910元，由被告李怀富承担。因被执行人李怀富未按上述生效法律文书履行义务，本院于二〇一九年八月二十七日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向其送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，暂未查询到到被执行人李怀富有可供执行财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权尚余3910元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院(2019)豫07民终85号民事判决书的本次执行程序。被执行人李怀富负有继续履行执行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王晨光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇一九年十二月十九日书记员  闫燎原
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10997号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：蒋珍跃，男，1961年3月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：张玉兰，女，1967年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告蒋珍跃、张玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告蒋珍跃、张玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23583.76元及应收利息、应收费用（截至2019年9月19日产生的应收利息为2050.94元、应收费用6879.26元，2019年9月20日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告蒋珍跃、张玉兰未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告蒋珍跃向中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告蒋珍跃发放了卡号为62×××55的信用卡。被告蒋珍跃持卡进行消费。2015年1月6日，被告蒋珍跃向中国银行青云谱支行申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为10万元，分期期数36期，原告同意为被告办理“直客式”消费分期业务，并给予10万元额度,费率为13%。被告张玉兰在申请表上签字，同意将蒋珍跃名下信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2015年1月12日，被告蒋珍跃通过刷卡方式向原告借款10万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年9月19日，被告尚拖欠借款本金23583.76元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、特种转账传票、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、律师费发票、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡及消费分期付款业务，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告要求被告张玉兰承担共同还款责任，因被告张玉兰在分期申请表配偶声明及授权上签字承诺其自愿对蒋珍跃的前述债务承担共同还款责任，故对原告诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告蒋珍跃、张玉兰拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋珍跃、张玉兰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金23583.76元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告蒋珍跃、张玉兰于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费344元，由二被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执958号之一申请执行人普定县百胜锌钢护栏厂，住所地：普定县马官镇。统一社会信用代码：XXX。执行事务合伙人：方兴国。被执行人安顺市煋鏴交通设施有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：胡津源。被执行人胡津源，男，汉族，XX年XX月XX日出生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。申请执行人普定县百胜锌钢护栏厂与被执行人安顺市煋鏴交通设施有限公司、胡津源买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初1143号民事调解书，向被执行人安顺市煋鏴交通设施有限公司、胡津源发出执行通知书，责令被执行人安顺市煋鏴交通设施有限公司、胡津源支付申请执行人普定县百胜锌钢护栏厂货款等共150000元及相应利息，并承担案件受理费1650元、案件执行费2175元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执958号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十二月二十五日书记员  孙 迪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1321民初4035号原告:岳某某，女，汉族，1967年9月27日出生，住南召县。被告：尹某，女，汉族，1975年2月21日出生，住南召县。原告岳某某与被告尹某为民间借贷纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2019年11月12日本院公开开庭进行了审理，原告岳某某到庭参加了诉讼，被告尹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹某返还原告借款1万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年12月25日，被告尹某因急需用钱向原告借1万元,被告为原告出具了借条，后经原告催要，被告推脱未还,遂诉至法院。被告未答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告与被告相识,被告因生意所需向原告借款1万元,并给原告出具借条一份,后经原告催要未还，遂诉至本院，以上事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告尹某借到原告款项1万元未还，有其出具的借条所证实，事实清楚，证据充分。现原告请求被告返还欠款，于法有据，本院予以支持。原告请求自起诉之日起支付利息，也应支持，利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计付。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某自本判决生效之日起十日内返还给原告生借款本金1万元，并自2019年11月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准支付利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 奇二〇一九年十二月十九日书记员 朱沼印
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2319号之一 申请执行人：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公。 被执行人：叶炳极，男。 被执行人：彭香莲，女。 申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被执行人叶炳极、彭香莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1981号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人叶炳极、彭香莲应于判决生效后十日内偿还申请执行人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2015年7月20日起按月利率1.35%计算至实际清偿日止），案件受理费11862元，减半收取计5931元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为85.8056万元，本院于2019年11月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人叶炳极名下有车辆，已委托相关部门办理查封手续。 3、2019年12月20日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的85.8056万元，执行费10981元，共计86.9037万元，已执行到0元，剩余执行标的为86.9037万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初1981号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  詹小娣
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1367号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，汉族，1976年5月12日出生，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。被申请人：向文聪，男，汉族，1985年7月25日出生，住长沙市天心区。申请人中国电信股份有限公司长沙分公司与被申请人向文聪支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，申请人中国电信股份有限公司长沙分公司于2019年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，撤回支付令申请系申请人对自身权利的处分，申请人中国电信股份有限公司长沙分公司撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司长沙分公司负担。审判员  史毅二〇一九年十二月二十四日法官助理王悦书记员周青
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1126执939号 申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行。 法定代表人胡勇，该支行行长。 委托诉讼代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。 被执行人陈木春，男，1969年10月26日生，汉族。 被执行人夏胜利，女，1969年1月15日生，汉族。 被执行人张英胜，男，1958年11月6日生，汉族。 被执行人张丽军，女，1964年2月18日生，汉族。 申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行与被执行人陈木春、夏胜利、张英胜、张丽军金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月17日作出的(2019)鄂1126民初960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈木春、夏胜利、张英胜、张丽军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月19日裁定对被执行人张英胜、张丽军共有的提供抵押担保物位于蕲春县漕河镇枫树林村的房屋（他项权证：蕲房他证漕河镇字第2016-00231）予以拍卖。现已委托评估，因需等待评估结果再进行拍卖，申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行于2019年12月20日书面撤销执行申请。 本院认为，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司蕲春支行书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1126民初960号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王晓勇 审判员吕元华 审判员邓亚东 二〇一九年十二月二十日 书记员  陈建波
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初2792号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800839456679K，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。 负责人：杨晓迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。 委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。 被告：陈琨雨，男，1988年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险）与被告陈琨雨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告平安公司的委托诉讼代理人苏计成、柏基鹏，被告陈琨雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉请：判令被告向原告支付保险赔偿金2430元并承担本案诉讼费用。 被告陈琨雨辩称，事故责任认定是同等责任，被告住院也发生费用，对方未赔偿，被告不应承担对方的损失。 经审理查明，2017年4月29日15时30分许，案外人臧通驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿福州路由北向南行驶至福州路与迎宾大道交叉路口北侧无名路口处时，与被告驾驶的雅马哈牌摩托车发生碰撞，造成被告受伤以及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，案外人臧通和被告陈琨雨负事故的同等责任。被告陈琨雨驾驶的摩托车未投保交强险及商业险。事故发生后苏Ａ×××××号车辆花费维修费2860元，2017年10月12日，原告向案外人臧通支付维修费2860元，并取得向被告追偿的权利。 上述事实，有当事人的庭审陈述，道路交通事故认定书、苏Ａ×××××号车辆维修发票，赔款收据及权益转让书等证据载卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉交通事故经公安机关认定被告陈琨雨负事故同等责任，本院予以确认。案外人臧通所驾苏Ａ×××××号车辆在事故发生后，花费维修费2860元，原告向案外人臧通支付了维修费2860元，有相关票据为证，本院予以确认。原告赔付后，可在赔偿金额范围内享有代位行使臧通向被告请求赔偿的权利。被告陈琨雨作为侵权人，其驾驶的车辆未投保机动车交强险及商业险，苏Ａ×××××号车辆因此次事故造成的损失由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过交强险限额的860元，因被告陈琨雨负事故的同等责任，由被告赔偿430元，故对原告要求被告支付2340元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩因事故对方未支付其损失，其不应承担对方的损失的抗辩意见，本院认为，被告可依法主张自己的权利，但不以此为由拒绝承担自己的责任，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈琨雨于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司2430元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈琨雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××05）。 审 判 长  左康红 人民陪审员  周鹏飞 人民陪审员  韩 强 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  王娅婕 书 记 员  郑 燕
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0121财保30号申请人开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系公司董事长。委托代理人何建兵，男，1992年3月6日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县。委托代理人秦秋伟，男，1994年9月9日出生，汉族，贵州省开阳县人，开阳富民村镇银行股份有限公司职工，住贵州省开阳县，特别授权代理。被申请人袁春茂，男，1982年10月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县冯三镇双山村峰岩组，现住贵州省开阳县。被申请人张芸，女，1989年8月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县冯三镇双山村长田组，现住贵州省开阳县。被申请人唐海，男，1976年10月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人袁春丽，女，1978年12月10日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人袁春茂、张芸、唐海、袁春丽金融借款合同纠纷一案，申请人2019年12月18日向本院申请冻结被申请人袁春茂、张芸、唐海、袁春丽名下银行卡账户340844.32元。本院经审查认为，申请人与被申请人债权债务关系明确，申请人申请本院冻结被申请人袁春茂、张芸、唐海、袁春丽的财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条:”当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。”、第四百八十七条第一款:“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：一、在340844.32元限额内冻结被申请人袁春茂、张芸、唐海、袁春丽的银行存款，冻结期限一年；二、案件保全费2224元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇一九年十二月十八日书记员  陈 欢
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2608号之一申请执行人：吴家瑶，女，1995年10月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通蕤贺汽车服务有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：陈演。申请执行人吴家瑶与被执行人南通蕤贺汽车服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第65号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通蕤贺汽车服务有限公司应支付申请执行人剩余工资12880元、剩余绩效佣金7140元，合计支付20020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月15日本院以法院专递方式向被执行人南通蕤贺汽车服务有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年8月15日本院通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人南通蕤贺汽车服务有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，被执行人南通蕤贺汽车服务有限公司名下有少量银行存款及牌号为苏Ｆ×××××起亚牌汽车一辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券等财产信息。3、2019年8月23日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人南通蕤贺汽车服务有限公司名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。4、2019年8月26日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人南通蕤贺汽车服务有限公司名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因该车现下落不明，未能实际扣押，故本案中暂不具备处置条件。5、2019年12月16日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统查询，结果与第一次查询情况基本相同。6、2019年12月20日本院限额冻结被执行人南通蕤贺汽车服务有限公司名下中国银行南通城东支行营业部【4793****8118】账户存款人民币2266.44元，冻结期限一年（自2019年12月20日至2020年12月19日），于2019年12月31日实际扣划5268.27元至本院财政账户，扣除执行费200元后，余款人民币5068.27元，现已交付给申请执行人。7、2019年12月26日本院作出执行决定书，认定被执行人南通蕤贺汽车服务有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通蕤贺汽车服务有限公司列为失信被执行人。8、2019年12月30日本院执行人员拨打申请执行人提供的被执行人的法定代表人陈演电话号码（135××××0638、189××××8070），前者拒不接听，后者接听人表示自己是以前公司的职员，并非公司的法定代表人陈演。9、执行过程中，本院约谈申请执行人吴家瑶，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议且表示公司已不再经营，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行费200元、执行款人民币5068.27元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现具备执行条件可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇一九年十二月二十八日书记员 任 烨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8464号原告：杨昌辉，男，1992年12月8日生，汉族，住河南省固始县。被告：宜春市袁州区优通电子商务有限公司，住所地：江西省宜春市万载县株潭镇丰林村蜈蚣塘组5号，社会统一信用代码：9130902MA38E3U569。法定代表人：王秋庚，该公司总经理。原告杨昌辉诉被告宜春市袁州区优通电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后依法进行了审理。原告杨昌辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在固始开淘宝商店，被告的股东王升平带领几人帮助原告刷单，原告支付参与刷单人员工资，原告前后共支付给被告王升平10多万元，可被告并未将该款支付给其他刷单人员，被告手下的刷单人员费用，都由原告重新支付，当原告向王升平索要其领取的10万元刷单费用时，王升平无钱还款，便于2019年1月31日，给原告出具5万元借条一张，约定于2019年5月31日还清，逾期不还，按日千分之五支付违约金，至今，被告分文未支付给原告。本院经审查认为，原告杨昌辉起诉的被告是宜春市袁州区优通电子商务有限公司，原告提供的证据却是案外人王升平以借款人名义出具的金额47560的借条、原告与案外人汤丽等人支付宝交易截屏等，原告起诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回杨昌辉的起诉。原告杨昌辉预交案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十二月二十四日书记员  聂驰武
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24178号 原告：程波，男，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：雷宇，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗雨，重庆康实律师事务所律师。 被告：冉玺琳，男，1974年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：沈妮玲，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 原告程波与被告冉玺琳合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告程波于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告程波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程波撤诉。 原告程波已预交的案件受理费1355元，经本院院长决定退还原告程波。 审判员  肖雯雯 二〇一九年十二月十六日 书记员  梁 青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6227号罪犯吴乐云，男，1948年10月3日生，汉族，安徽省凤阳县人，专科文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2009年4月17日作出（2009）建刑初字第53号刑事判决，认定被告人吴乐云犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；连同原判处有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币四十万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2027年2月6日止），并处没收个人财产人民币四十万元。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。2016年12月26日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更9729号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年5月6日止）。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员郑健明、戴海勇；江苏省南京监狱代表潘向宇、耿思璇出庭履行职务，罪犯吴乐云到庭参加诉讼。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯吴乐云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴乐云减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴乐云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬五次。2018年9月19日，南京市建邺区人民法院出具《结案证明》，载明执行案件以自动履行完毕结案。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴乐云在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴乐云减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢538号 黄一栋、张慧、黄洪凯、黄利军： 海盐县人民法院刑事审判庭移送执行黄一栋、张慧、黄洪凯、黄利军诈骗罪刑事退赔执行一案，移送执行标的额50330元。案经执行，本院他案扣划被执行人张慧银行存款45279.62元，本案分配到11227.00元。本案扣划被执行人黄一栋银行存款7300.00元，扣划被执行人黄利军银行存款13500.00元。被执行人黄利军家属自动履行了18303元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执918号申请执行人欧阳福华，男，1973年11月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人尉迟平，男，1963年8月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟凤娇，女，1969年6月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人尉迟帆，男，1989年8月6日生，汉族，江西省安远县人，现住广东省深圳市南山区。本院在执行申请人欧阳福华与被执行人尉迟平、钟凤娇、尉迟帆民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初969号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的190000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的14912.23元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内余额较小。另查明被执行人尉迟平在安远县欣山镇石湾村老八屋（九龙铭城6#-1102）有住房，本院已于另案对该房屋采取查封措施。但该财产在期限内无法处置完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月十八日书记员  吴剑锋
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1323执恢174号之二 申请执行人:雷钊，男，生于1979年4月28日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李勇，男，生于1981年1月14日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据蓬安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）蓬民初字第3号民事判决书，受理了雷钊申请执行李勇民间借贷纠纷一案。执行标的为：1、支付借款30,000元，并从2010年3月2日起到款项付清之日止，按中国人民银行公布的一年期同类贷款基准利率计付利息；2、加倍支付迟延履行的债务利息；3、案件受理费550元；4、本案执行费358元。经执行，实现债权2,810元,未收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款、保险、不动产等进行了查询。本院对被执行人李勇在银行的存款2,810元进行了划拨，并通知了申请执行人雷钊进行领取；另发现被执行人李勇在蓬安县建设中路36号附45号有房屋（产权证号：201102984）一处，本案已对该房屋进行了轮候查封,且申请执行人申请不对该房屋进行处置。通过对被执行人户籍地进行实地调查后，未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人李勇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2012）蓬民初字第3号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十二月十七日 书记员 唐 丽
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘01执1405号之一申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。被执行人：湖南水总水电建设集团有限公司（曾用名：湖南省水利水电第二工程公司、湖南省水利水电工程总公司、湖南水总水利水电建设有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。法定代表人：陈伟廷，执行董事。被执行人：楚源水电投资集团有限公司（曾用名：湖南楚源水电开发有限公司、湖南楚源水电投资集团有限公司），住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心5号楼15层1512房。法定代表人：陈伟廷，执行董事。被执行人：云南龙禹电力发展有限公司，住所地云南省峨山县双江镇练江南路下段（私人房屋）。法定代表人：杨甘露，执行董事。被执行人：李继伟，男，汉族，1962年8月4日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：杨甘露，男，汉族，1976年4月28日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邹永红，女，汉族，1973年9月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行申请执行湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、云南龙禹电力发展有限公司、邹永红、杨甘露、李继伟的金融借款合同纠纷一案中，申请人书面撤回对湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、云南龙禹电力发展有限公司、邹永红、杨甘露、李继伟的强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2017）湘01民初2135号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蔡旭辉审判员 许运清二?一九年十二月二十四日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执949号 申请执行人孔祥文，男，1967年2月16日出生。 被执行人陈辉，男，1979年7月14日出生。 本院在执行申请执行人孔祥文与被执行人陈辉买卖合同纠纷（2019）浙0727民初1213号民事判决书一案中，于2019年9月30日向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人孔祥文货款100069元及相关利息，负担案件受理费1188元、申请执行费1475元。本院在执行过程中，申请执行人孔祥文向本院提出撤销对被执行人陈辉执行的书面申请。 本院认为，申请执行人孔祥文向本院提出撤销对被执行人陈辉执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0727执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十二月十六日 书记员  孔瑞斌
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12962号原告：陈建涛，男，1960年3月9日生，汉族，住启东市。被告：陈杰，男，1972年7月6日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陈建涛与被告陈杰买卖合同纠纷一案中，原告陈建涛于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈建涛申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈建涛撤回起诉。本案案件受理费减半收取240.58元，由原告陈建涛负担。（此页无正文）审判员  姚剑梅二〇一九年十二月二日书记员  王亚琪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612财保213号申请人:贺传军，男，1977年8月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台银星建筑有限公司，住所地烟台市牟平区北关大街867号附23号。法定代表人：于福生，经理。申请人贺传军于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台银星建筑有限公司银行账户存款287691元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贺传军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台银星建筑有限公司银行账户存款287691元或查封、扣押相应价值的财产。案件受理费1958元，由申请人贺传军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇一九年十二月十九日书记员  贵俊丽
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初546号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人贾兴昌，男，2001年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省扶余县增盛镇增盛村7社。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】252号起诉书指控被告人贾兴昌犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人贾兴昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月5日晚，被告人贾兴昌在长春市南关区四道街麒麟网吧内，趁被害人郎俊睡觉，将其放在电脑桌面上的蓝彩色VIVOZ3J手机盗走，郎俊发现后于5月11日找到贾兴昌，贾兴昌将手机归还。 2019年6月14日16时，被告人贾兴昌使用从郎俊处偷得的被害人甄亚芬位于长春市南关区二三小区36栋5单元301室房门钥匙，进入室内进行盗窃，盗窃人民币3300元后逃离现场。 2019年6月23日，被告人贾兴昌在长春市南关区自由大路华美达酒店停车场后岗亭，盗窃被害人刘博人民币222元。 2019年6月21日13时许，被告人贾兴昌在农安镇师范附小家属楼3门303室，趁被害人贾玉芝不备，将其家中人民币500元盗走，贾玉芝儿子于云龙回家发现后报警。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有书证、被害人陈述、被告人的供述及辨认笔录等证据予以证实，被告人贾兴昌的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人贾兴昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月5日晚，被告人贾兴昌在长春市南关区四道街麒麟网吧内，趁被害人郎俊睡觉，将其放在电脑桌面上的蓝彩色VIVOZ3J手机盗走。郎俊发现后于5月11日找到贾兴昌，贾兴昌将手机归还。经长春市价格认证中心鉴定，赃物价值人民币1200元。 2019年6月14日16时，被告人贾兴昌使用从郎俊处偷得的被害人甄亚芬位于长春市南关区二三小区36栋5单元301室房门钥匙，进入室内进行盗窃，盗窃人民币3300元后逃离现场。 2019年6月23日，被告人贾兴昌在长春市南关区自由大路华美达酒店停车场后岗亭，盗窃被害人刘博人民币222元。 2019年6月21日13时许，被告人贾兴昌在农安镇师范附小家属楼3门303室，趁被害人贾玉芝不备，将其家中人民币500元盗走，贾玉芝儿子于云龙回家发现后报警。 上述事实，被告人贾兴昌在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、户籍证明及电话查询记录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被害人郎俊、甄亚芬、刘博、贾玉芝陈述、被告人贾兴昌的供述和辩解等证据，经庭审举证、质证，被告人贾兴昌均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人贾兴昌盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控贾兴昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾兴昌到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下: 一、被告人贾兴昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金自判决生效后三十日内一次性给付。） 二、责令被告人贾兴昌退赔被害人甄亚芬经济损失人民币三千三百元；退赔被害人刘博经济损失人民币二百二十二元；退赔被害人贾玉芝经济损失人民币五百元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董 艳 审 判 员  张大石 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  林 赫
文书内容湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初1567号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘琼，女，1983年3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。指定辩护人张希，湖北山河律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］1351号起诉书指控被告人刘琼犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人刘琼及其辩护人张希均到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：被告人刘琼与被害人金某、胡某、陈某、余某均为打牌相识，并成为朋友。后刘琼谎称自己在一家叫“友信”的信贷公司担任会计一职，是这家公司的股东之一，钱放在她这里可以按照每月5%-10%收取利息，被害人金某、胡某、陈某、余某等人信以为真，自2018年10月份至2019年6月份四人共向刘琼转款人民币127万元（币种下同），刘琼向四人支付利息34.05万元。刘琼将上述骗得的款项全部用于还贷款、赌博。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、破案经过；被害人陈述；书证；证人证言；视听资料；被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘琼以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人刘琼对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人刘琼具有自首情节；被告人系初犯、当庭自愿认罪认罚，坦白自己的全部犯罪事实。希望法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人刘琼与被害人金某、胡某、陈某、余某均为打牌相识，并成为朋友。后被告人刘琼谎称自己在一家叫“友信”的信贷公司担任会计一职，是这家公司的股东之一，钱放在她这里可以按照每月5%-10%收取利息，被害人金某、胡某、陈某、余某等人信以为真，自2018年10月份至2019年6月份四人向被告人刘琼转款共计127万元，被告人刘琼向四人支付利息共计34.05万元，被告人刘琼实际非法占有被害人钱款共计92.95万元，其中非法占有被害人金某钱款39万元、被害人胡某钱款24.3万元、被害人陈某钱款10.65万元、被害人余某钱款19万元。被告人刘琼将上述骗得的钱款全部用于偿还贷款及赌博。2019年8月12日，被告人刘琼向公安机关报警投案，接受调查处理。上述事实，有到案经过、破案经过、接处警记录；被害人金某、胡某、陈某、余某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；微信聊天记录、借条、银行流水单、微信转账记录、支付宝转账记录等书证；检查笔录；视听资料；身份信息表、前科（前处）情况说明；被告人刘琼的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘琼以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘琼犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘琼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，能够自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘琼犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2028年8月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘琼退赔被害人金某、胡某、陈某、余某的经济损失。（具体清单见附件）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  胡秀成二〇一九年十二月二十四日书 记 员  祝先豪附件：被害人经济损失一览表            被害人              经济损失                  金  龙              39万元                  胡旋婷              24.3万元                  陈  亮              10.65万元                  余  涛              19万元                  合  计              92.95万元
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街北段。法定代表人：孙夏方，系公司经理。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利盛，男，1981年2月6日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐素娟，女，1955年10月17日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晶，女，1979年10月10日出生，满族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原审被告：杨兆龙，男，1988年3月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原审被告：付新，女，1990年3月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司因与被申请人张利盛、徐素娟、张晶、原审被告杨兆龙、付新机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司申请再审称：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担精神抚慰金50000元；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：原审依据《侵权责任法》第四条判令支付精神抚慰金错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，本案原审法院判决精神抚慰金错误，请求依法撤销原审判决，并由被申请人承担诉讼费用。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，杨兆龙驾驶机动车与张希斌驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门认定杨兆龙负主要责任，张希斌负次要责任，张希斌在此次事故中死亡，因杨兆龙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险，原审根据其亲属所提合理请求判决中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司承担赔偿责任，并无不当。对于中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司所提不应支付精神损害抚慰金的问题，原审根据查明的案件事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司支付被申请人精神损害抚慰金，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十二月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7739号原告：内蒙古维多利新城商业管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街与兴安南路交叉路西南角。法定代表人：高宏彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所律师。被告：新城区待茉咖啡店，住所地呼和浩特市新城区维多利国际广场B座5楼。经营者：富宇。原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司诉被告新城区待茉咖啡店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司于2019年12月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司撤回对被告新城区待茉咖啡店的起诉。诉讼费：案件受理费减半收取人民币1567元，由原告内蒙古维多利新城商业管理有限公司负担。审判员 韩宇 二〇一九年十二月十八日书记员 杨婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5594号 原告：石河子市华彩润涂料有限公司，住所地石河子市红星路6小区58栋111号。 法定代表人：陈书田，经理。 被告：张承军，男，1976年5月13日出生，汉族，住奎屯市。 被告：王发斌，男，1963年6月22日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市华彩润涂料有限公司与被告张承军、被告王发斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告石河子市华彩润涂料有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子市华彩润涂料有限公司撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  谢瑞林 人民陪审员  吴桂珍 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李 雅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初236号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人岳某，男，1966年8月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，个体工商户，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月15日被呼伦贝尔市柴河森林公安局取保候审，2019年3月15日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。指定辩护人刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人岳某犯非法占用农用地罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、赵晓刚出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人刘春锇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2008年秋季，被告人岳某在未取得林业行政部门合法审批手续的情况下，雇佣张某使用钩机在扎兰屯市柴河镇政府广场东南侧建设柴河镇红宝玉砖厂并逐年扩大，一直经营至2017年。2017年9月19日，柴河林业局林政科向岳某下达《责令立即停止违法行为通知书》后，岳某未按要求恢复林地原状，也未到柴河林业局林政科办理相关占地手续。经扎兰屯市国土资源局认定，岳某建设砖厂占用林地面积共计16.9亩，地类为辅助生产用地，权属为国有，林种为一般商品林地。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人岳某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人岳某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人岳某辩称，其占用的土地是经过政府同意的，不是非法占用，请求从轻处罚。辩护人刘春锇的辩护意见是，被告人在侦查期间，积极配合，节省了司法资源。其占用土地当时通过政府同意,不是自己有非法占有的目的。其清理垃圾，不但没有占用土地，而且清理垃圾是一种公益行为，也是为政府和百姓做好事。公诉人出示的证据当中也证明被告人各项手续齐全，所有手续都是经过国家各个部门认可的。所以被告人的经营行为是合法的，用地也是合法的。经审理查明，2008年秋季开始，被告人岳某在未取得林业行政部门合法审批手续的情况下，雇佣张某使用钩机在扎兰屯市柴河镇政府广场东南侧建设柴河镇红宝玉砖厂并逐年扩大，一直经营至2017年。2017年9月19日，柴河林业局林政科向岳某下达《责令立即停止违法行为通知书》后，岳某未按要求恢复林地原状，也未到柴河林业局林政科办理相关占地手续。经扎兰屯市国土资源局认定，岳某建设砖厂占用林地面积共计16.9亩，地类为辅助生产用地，权属为国有，林种为一般商品林地。上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、《责令立即停止违法行为通知书》、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、关于扎兰屯市成吉思汗等十处砖瓦用粘土矿采矿权出让方案的批复、挂牌成交确认书、关于扎兰屯市柴河办事处红宝玉砖厂建设项目环境影响报告表的批复、关于扎兰屯市柴河办事处红宝玉砖厂开发利用方案审查意见函、协议书，证人丁某、张某等9人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及被告人岳某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岳某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对于辩护人及被告人辩称其占用土地系经过政府批准的辩护意见及辩解，经查，岳某办理了营业执照、税务登记，并取得砖瓦用粘土矿采矿权，但并未取得林业主管部门关于占用土地的审批手续，因此对于该辩护意见及辩解不予支持。关于辩护人提出岳某占用的林地原系垃圾场，并没有树木的辩护意见，经查，被告人占用的林地经扎兰屯市国土资源局认定系林地，该土地性质不因是否存有树木或堆放垃圾而自然改变。被告人岳某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人岳某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  王德胜二〇一九年十二月十六日书 记 员  张天阳附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1252号申请执行人：江苏科茂新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281772480518D，住所地江阴市。法定代表人：黄美玉。委托代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：江阴市皇马印刷有限公司，统一社会信用代码91320281798317014P，住所地江阴市。法定代表人：黄建华。被执行人：黄建华，男，1964年6月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏科茂新材料科技有限公司与被执行人江阴市皇马印刷有限公司、黄建华民间借贷纠纷一案，江苏科茂新材料科技有限公司依据本院生效的（2018）苏0281民初17002号民事判决书向本院申请执行，要求江阴市皇马印刷有限公司给付货款670000元及相应利息；黄建华对江阴市皇马印刷有限公司应给付的货款670000元及相应利息承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费合计9270元由江阴市皇马印刷有限公司、黄建华共同负担，本院于2019年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年2月20日依法向被执行人江阴市皇马印刷有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，扣划被执行人黄建华的银行存款30500元，发还申请执行人江苏科茂新材料科技有限公司执行款20910元，收取执行费9590元；另查明，被执行人江阴市皇马印刷有限公司、黄建华名下未发现有其他可供执行财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；3、本院到被执行人住所地及村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初17002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 王 莹审判员 韩鹏彦二〇一九年十二月十二日书记员 徐晓寅
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2242号 原告：韦正良，男，汉族，1973年10月13日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，地址：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 法定代表人：骆晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：童梅、陈瑶四川戎州律师事务所律师、实习律师。 第三人：泸县金钰运输有限公司，地址：泸县云龙镇和平街。 法定代表人：曹方。 原告韦正良与被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称保险公司）、第三人泸县金钰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢伟、被告保险公司委托诉讼代理人童梅、陈瑶到庭参加诉讼，第三人泸县金钰有限公司未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司在保险限额范围内向原告支付保险赔偿金36448元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告将自有川Ｅ×××××号车挂靠于第三人泸县金钰运输有限公司，并在被告保险公司购买车损险和交强险，保险期为2018年9月11日至2019年9月10日。2019年6月19日，白青凯驾驶川Ｅ×××××号车在下同路6公里500米时发生交通事故，造成车辆及三者财产受损，该事故经公安局交通管理大队认定：白青凯承担事故的全部责任。事发后经保险公司定损及指定在兴文县成信汽车修配厂修理共产生费用35448元，另支付三者财产损失1000元。原告找到被告保险公司理赔，至今未果。 被告保险公司辩称，原告主体不适格，投保人系第三人，赔偿他人损失1000元不予认可，原告车辆损失按被告保险公司定损计算。 第三人泸县金钰运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告将自有川Ｅ×××××号车挂靠于第三人泸县金钰运输有限公司。2019年6月19日，白青凯驾驶川Ｅ×××××号车在下同路6公里500米时发生交通事故，经认定，事故致直接财产损失500元，当事人白青凯承担事故的全部责任。车辆受损后，原告在兴文县成信汽车修配厂修理支付35448元（其中被告保险公司垫付2000元），后经被告保险公司定损为27578元，该车以第三人名义投保交强险、商业三者险于被告保险公司处，交通事故发生在保险期内。 本院认为，原告将车辆挂靠于第三人处，虽以第三人名义投保，但原告作为车主在本案中具有原告主体资格。对原告因交通事故造成他人财产损失，原告所提供的1000元收据，不具证据证明力，故依兴文县公安局交通管理大队认定书认定直接财产损失500元，予以确认。对原告请求车辆维修费35448元，原告陈述系被告保险公司人员指定修理厂维修，但无证据证明，故本院依被告保险公司定损27578元予以确认车辆损失。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效后十日内支付原告韦正良损失28078元。 案件受理费365元，原告韦正良承担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承担281元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十二月二十七日 书记员  刘 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢999号之一 申请执行人:宁夏吉洋肠衣有限公司。 法定代表人：孙建利。 被执行人:内蒙古易动飞扬数码科技有限公司。 法定代表人：陆兵。 被执行人:内蒙古亿通融和煤炭贸易有限责任公司。 法定代表人：陆兵。 被执行人:陆兵,住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人:内蒙古华亿永道文化传媒有限公司。 法定代表人：陆兵。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案应执行标的828560.24元（含执行费10580元），已执行标的为21415.53元，未执行标的807144.71元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人陆兵名下有车辆登记信息，本院已依法查封涉案车辆的车户，因该涉案车辆尚未被本院实际控制，故无法处置，此外，被执行人陆兵无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人内蒙古易动飞扬数码科技有限公司、内蒙古亿通融和煤炭贸易有限责任公司、内蒙古华亿永道文化传媒有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4589号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十日 书记员  马小燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执981号之三申请执行人林卫静。被执行人烟台美联房地产经纪有限公司郝家分公司。申请执行人林卫静与被执行人烟台美联房地产经纪有限公司郝家分公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2019）第13号仲裁裁决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入7050元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十二月十三日书记员  初乐芳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初3377号原告：柴梦，女，1988年12月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈朋飞，男，1989年8月10日生，汉族，住河南省郏县。原告柴梦与被告陈朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴梦到庭参加了诉讼，被告陈朋飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柴梦诉向本院提出诉讼请求：一、判令陈朋飞偿还柴梦借款10万元及利息（1分）3000元（自8月2日起至11月2日止按月息1分计算），自11月3日起按月息1分计算利息至款还完之日止；二、判令陈朋飞偿还柴梦借款3.5万元并自起诉之日起按年利率6%计算利息至款还完之日止；三、诉讼费由陈朋飞负担。事实与理由：2019年2月1日，陈朋飞通过其妻子王晓欢向柴梦借款3.5万元；2019年8月2日，应王晓欢的求借，柴梦借给陈朋飞10万元现金。出具借条，内容为：今借柴梦现金叁万伍仟元整（3.5万整），日期：2019年2月1日；今借柴梦现金壹拾万元整（10万整），每月利息1分，日期：2019年8月2日，借款人：陈朋飞。陈朋飞缺席无答辩。柴梦围绕诉讼请求依法提交了证据，对柴梦提供的借条，陈朋飞未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，本院予以认定。本院经审理查明的事实，2019年2月1日，陈朋飞向柴梦借款35000元，并给柴梦出具借条一份，内容为：“今借到柴梦现金35000元（大写：叁万伍仟元整）。附：如产生纠纷双方约定管辖法院：河南省郏县人民法院双方约定法律文书送达地址：借款人：姓名：陈朋飞身份证号410425198908106115地址：郏县城关镇经二路174号。借款人：陈朋飞时间：2019年2月1日。”对该借款，陈朋飞未予偿还。后，陈朋飞与柴梦仍有经济往来，2019年8月2日，经结算，陈朋飞欠柴梦借款10万元，并给柴梦出具借条一份，内容为：“今借到柴梦现金100000元（大写：壹拾万元整）月利息1分。附：如产生纠纷双方约定管辖法院：河南省郏县人民法院双方约定法律文书送达地址：借款人：姓名：陈朋飞身份证号410425198908106115地址：郏县城关镇经二路174号。借款人：陈朋飞时间：2019年8月2号。”该10万元不包括2019年2月1日的借款35000元,借条出具后，陈朋飞支付三个月利息，本金未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柴梦向本院提交借条原件，并对借款的原因、借款交付方式、还款情况进行了合理说明，故对柴梦与陈朋飞之间的债权债关系予以确认，柴梦认可陈朋飞已支付了借款10万元的三个月利息，本金未予偿还，故现柴梦主张陈朋飞偿还借款本金135000元的请求，本院予以支持。对柴梦主张的利息，因2019年8月2日100000元借条上约定月息1分，陈朋飞已支付三个月利息，故应自2019年11月3日起以100000元借款为基数按月利率1%支付利息至款实际还完之日止。对2019年2月1日借条，因未约定利息，现柴梦主张自起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。陈朋飞缺席，视为自愿放弃质证、辩论权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈朋飞于本判决生效之日起十日内偿还柴梦借款本金100000元及利息(利息自2019年11月3日起按月利率1%支付至款实际付清之日止)；二、陈朋飞于本判决生效之日起十日内偿还柴梦借款本金35000元及利息(利息自2019年11月11日起按年利率6%支付至款实际付清之日止)；三、驳回柴梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理3060元，柴梦负担50元，陈朋飞负担3010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇一九年十二月五日书 记 员  范永存
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初1086号原告：黄怀胜，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李合英，女，汉族，住南阳市。原告黄怀胜诉被告李合英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄怀胜，被告李合英到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告黄怀胜向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告李合英将房屋防盗门恢复原状朝内开，排除对原告黄怀胜的妨碍；2、诉讼费用由被告李合英承担。事实及理由：原告黄怀胜所购买的房屋与被告李合英的房屋是邻房，两户房门紧邻成90度角。按照小区建房规定，收房时两边户户门朝外开，中户户门朝内开。但被告未经原告及小区物业同意私自将入户门改为朝外开启，对原告的通行造成不便。原告及小区物业多次与被告沟通调解要求整改无果后，小区物业向被告下达整改通知，被告依然拒不配合。原告黄怀胜为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李合英辩称，不愿意改变入户门的朝向。自己房屋入户门朝外开并不是特例，小区中有许多房屋都是这种情况，且门口位置属于公摊面积，被告有权自行改装入户门，请求法院驳回原告诉讼请求。原告黄怀胜为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.房产认购书一份，证明原告对其名下房产的所有权；2.门前照片一张，证明原、被告双方入户门开向情况及小区物业对被告下达整改通知的事实；3.前期物业管理服务协议一份，证明物业协议中规定业主改造不能妨害他人正常通行，且改装需经过相邻住户的书面同意。被告李合英未就其辩解主张向本院提交证据。经庭审质证，被告发表质证意见：对原告提交的证据真实性均无异议，但对证明方向有异议，原告提交的证据只能证明双方入户门朝向事实，但并不能证明被告无权将自己房屋入户门改变朝向。对原告提交的证据，本院结合双方当事人的陈述，综合予以认定。本院经审理认定事实如下：原告黄怀胜系南阳市经十路锦城园丁11号楼一单元900室房屋业主，被告李合英系南阳市经十路锦城园丁11号楼一单元903室房屋业主。双方系同层邻居，原告所有的900室与被告所有的903室为邻房且共用一条公共通道。房屋交付时，被告所有的903室入户门朝内开启，后被告对房屋进行装修，将入户门改为朝外开启。原告认为被告的入户门外开对原告的通行及安全造成影响，就此提出异议，多次与被告交涉未果。后经原、被告所在的小区物业下达整改通知后，被告仍未将入户门恢复原状，原告遂诉至本院。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，各方在行使房屋物权过程中不应侵犯相邻权人合法权益。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告在购房时已明确知道房门的开向，其签订购房合同应视为对房屋及入户门开向的认可，应当受到房屋现状的约束，不能擅自改变房屋现状。原、被告系左右邻居关系，双方共用一条通道，被告擅自将其房屋的进户门向外开启，该行为已违反建设部《住宅室内装饰装修管理办法》中关于装修活动禁止“影响建筑结构和使用安全的行为”和不得“侵占公共空间，不得损害公共部位和设施”的相关规定，客观上对原告造成了妨碍，影响了相邻方的通行，给相邻方带来不便。同时，由于推开门时视野存在盲区，被告将门朝外开对行人通行存在一定的安全隐患。现原告要求被告将房屋防盗门恢复原状，将入户门朝外开改为朝内开的诉请并无不当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告李合英于本判决生效之日起十五日内将南阳市经十路锦城园丁11号楼一单元903室房屋入户门恢复原状，改为向内开启。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李合英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月二十六日书记员  郭秉政
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8439号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：栾立伟、陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：赵剑，男，1973年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告赵剑追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人栾立伟到庭参加诉讼。被告赵剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款118090.22元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年9月7日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的118090.22元为准暂算至2019年7月7日共计10个月，118090.22元×4.35％÷12×10=4280.77元）；以上两项合计122370.99元。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告起诉之日（2019年9月16日)起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止。事实和理由：2017年9月7日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）与李惠国等投资人达成借款协议，共计借款300000元，起息日2017年9月7日，到期日2018年9月3日，还款方式为到期后一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人李惠国等人。同时依据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，投资人李惠国等人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2018年9月7日共计支付了保险金318099.98元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。后经核实，被告已归还200009.76元至其开设于投融资平台宁波银行的个人账户，由银行代为划扣。至起诉之日止，尚欠118090.22元赔付款未偿还。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议四份和借贷关系证明。证明被告通过投融资平台向投资人李惠国等融资借款本金300000元等事实。 2.合同履约保证保险条款保险单、保险出险通知书（兼索赔通知书）、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证和债权转让书。证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得权益转让等事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2017年9月7日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台，向投资人李惠国、张月桂、孔松娥和周亚民等人借款300000元，约定年利率6%，借款期间为2017年9月7日（起息日）至2018年9月3日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了合同履约保证保险，被保险人为投资人李惠国等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人李惠国、张月桂、孔松娥和周亚民等人同意作为被保险人。被告在上述约定的到期还款日后，未能按约定归还本金及利息，原告作为保险人，在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，于2018年9月7日支付了保险金318099.98元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。诉讼过程中，原告自认，截至本案起诉之日，被告归还了其中的200009.76元，余款118090.22元至今未还。 本院认为，原告依照被告投保的合同履约保证保险，在被告违约未按期归还借款本息的情况下，向被保险人赔付了被告尚未归还的借款本金及利息，原告有权对被告行使追偿权。对于原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵剑于本判决生效之日起十日内归还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔代偿款118090.22元及经济损失（按年利率4.15%自2019年9月16日起计算至主债务实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1331元，由赵剑负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇一九年十二月十三日 书记员 郑建强
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执206号申请执行人：陈新东，男,1975年06月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被执行人：江苏陶园置业有限公司,住所地宿迁市,统一社会信用代码:91321300592578817L。法定代表人:陈源宁,该公司执行董事。申请执行人陈新东与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人江苏陶园置业有限公司未按仲裁裁决书履行义务,申请执行人陈新东向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行。执行中，本院依法查封了被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺。另案中，本院依法对被执行人江苏陶园置业有限公司开发的洋河经典家园S2-07、S2-08、S2-09、S2-11、S2-12号商铺进行拍卖。2019年12月23日，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会作出的（2019）宿仲裁字第115号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱千里审判员  赵述安审判员  翟新权二〇一九年十二月二十三日书记员  张路路
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终939号上诉人（原审原告）：罗维兄，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住临夏县桥寺乡周家寺村周西二社11号。被上诉人（原审被告）：宗明荣，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住临夏县桥寺乡周家寺村周西二社7号。上诉人罗维兄因与被上诉人宗明荣财产损害赔偿纠纷一案，不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗维兄的上诉请求：请求二审法院撤销原判，发回重审。事实及理由：上诉人提供的临夏县消防大队临县应急消火认字（2019）第01号《火灾事故认定书》及证人付继虎、穆春英的证人证言均可证明宗明荣不当用火，点燃地埂野草，火借风势，烧毁了上诉人的苗木。一审法院认定事实不清，判决不公。宗明荣辩称，被答辩人罗维兄在无证据证明火事由答辩人引起的情况下，被答辩人应当承担举证不能的法律后果。事实及理由：临县应急消火认字（2019）第01号《火灾事故认定书》认定的起火点为被答辩人罗维兄松树林北侧靠近田埂处；起火原因不排除吸烟和松树林北侧相邻的燕麦地飞火引起火灾。事实上，事发当日，答辩人在自家耕地中捡拾玉米地塑料薄膜，并没有点火行为，而被答辩人松树林北侧，证人穆春英正在焚烧燕麦地秸秆，其这一行为在一审证言中予以认可。证人付继虎事发时并不在现场，其实在火灾发生后到达的现场，对火灾时如何引发并未亲眼所见。综上一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决，维护答辩人合法权益。罗维兄向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的松树苗损失87000元。事实和理由：2012年春季，原告在李家寺0.88亩承包地内栽植了2900棵松树苗。2019年2月20日14时许被告在原告树苗地边2米处休息时，因扔烟头，引燃了地梗上的干草，火势蔓延到原告地中，将树苗全部烧死。宗明荣辩称，原告地中着火与被告无关，对于原告的损失被告不予赔偿。被告夫妻在自家承包地中干活时，发现原告松树着火，被告夫妻急忙去救火，因火势太大，无法扑灭，当即通知原告等人。一审法院认定事实如下：原、被告系同社社员，平时关系一般。2019年2月20日14时许，临夏县桥寺乡周家寺村周西二原告家松树林发生火灾，过火面积约400平方米，致使原告松树苗全部烧毁。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告地中树苗着火被烧是事实，但原告没有直接证据证明火是由被告引起的，故原告要求被告赔偿的诉求，故不予支持。依据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗维兄的诉讼请求。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由罗维兄负担。二审期间双方当事人未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗维兄自家松树林起火原因经消防部门认定为不排除吸烟和松树林北侧相邻的燕麦地飞火引起火灾。上诉人罗维兄所提供证据及证人证言均不能有效证明本次火灾与被上诉人宗明荣有关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人罗维兄要求被上诉人宗明荣赔偿其损失的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，罗维兄的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由罗维兄负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月二十三日书记员  孟 滇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终695号上诉人（原审被告）：刘景生，男，1962年6月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘成喜，北京成越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志平，男，1968年11月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原审被告：刘素梅，女，1966年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人刘景生因与被上诉人王志平及原审被告刘素梅合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初7987号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘景生上诉称，上诉人因被上诉人向其购买房屋无法履行而向被上诉人出具了《购房退款协议》，实际上还是因上诉人不履行买卖合同义务所产生的合同纠纷，因此，本案应以实际诉争的法律关系为案由，并不因其出具借条就改变双方买卖合同的法律关系，故本案应为买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十三条的规定，应由被告住所地人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，王志平与刘景生于2014年达成口头房屋买卖协议，王志平依约定向刘景生支付了330万元购房款。后双方经协商于2019年5月13日又达成了《购房退款协议》，约定刘景生退回王志平购房全款和具体的付款时间，从2014年7月10日到2019年3月10日，330万元产生的利息双方再行协商。现被上诉人依据上述《购房退款协议》，提起民事诉讼，请求刘景生返还购房款280万元，并支付利息和损失；刘素梅对该债务承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在《购房退款协议》中双方未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地即河北省三河市为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十二月九日书记员  崔 兰
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初6695号原告：王刚，男，汉族，1970年1月6日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告王刚诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与贾阁村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡贾阁村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王刚收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再479号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：赵玉英，女，1964年7月5日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李大军，1960年8月1日出生，汉族，呼和浩特市新城区环卫所职工，住内蒙古自治区呼和浩特市，系赵玉英丈夫。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：张龙龙，男，1981年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区和林格尔县。申诉人赵玉英因与被申诉人张龙龙房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终1745号民事判决，向呼和浩特市人民检察院申请监督，呼和浩特市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监〔2018〕150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院作出（2018）内民抗104号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察员郭某、赵某出庭。申诉人赵玉英及其委托诉讼代理人李大军到庭参加诉讼，被申诉人张龙龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终1745号民事判决存在法定监督情形。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，虽然2015年12月16日张龙龙向内蒙古宇翔物业服务公司缴纳相关费用的事实清楚，但赵玉英对其欠费数额不认可，人民法院审理时追加该物业服务公司参加诉讼，更利于查明欠款事实。在未追加内蒙古宇翔物业服务公司参加诉讼的前提下，作出判决系适用法律确有错误，根据《中华人民民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款、第二百零九条的规定，提出抗诉。申诉人赵玉英称，一、同意检察机关的抗诉意见。二、张龙龙从买我的房屋起，我就告诉他已不欠物业费和取暖费，可张龙龙说惹不起物业公司，只能牺牲我。三、在办理房本时开发商就要求将取暖费和物业费全部算清，我用平米误差费7720元核减后，已不再欠物业公司任何费用。四、房屋在未居住期间，物业公司同意按30%收取取暖费和物业费，是经过业主委员会讨论通过的。故请求驳回一、二审判决，驳回张龙龙的诉讼请求。本院再审认为，本案的争议焦点为:内蒙古宇翔物业服务公司向张龙龙收取赵玉英所欠2008年9月24日至2015年6月的物业费、取暖费13886元是否合理。一、二审法院未追加内蒙古宇翔物业服务公司，致基础事实认定不清。为查清本案事实，应当追加内蒙古宇翔物业服务公司作为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市中级人民法院(2016)内01民终1745号民事判决及内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2016）内0123民初100号民事判决；二、发回内蒙古自治区和林格尔县人民法院重新审理。审 判 长 刘逸娟审 判 员 杜 娟审 判 员 王佐玲二〇一九年十二月十二日法官助理 吴 坤书 记 员 云向春
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2259号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地，江西省南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码68850499-4。负责人石鹏飞，该分行行长。被执行人新余市城东建设投资总公司，住所地江西省新余市仙来东大道，组织机构代码74851723-7。法定代表人胡冰模，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行申请新余市城东建设投资总公司适用特殊程序案件纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民特04号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0502执2259号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年十二月三十日书记员  董锟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5307号原告：姚秀娟，女，1974年5月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:苏元章,安徽江安律师事务所律师。被告：朱汉明，男，1987年11月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告姚秀娟与被告朱汉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告姚秀娟于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚秀娟撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚秀娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚秀娟负担。审判员  郑守勋二〇一九年十二月五日书记员  朱 伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终5223号上诉人（原审原告）内蒙古蒙佳粮油工业集团有限公司。住所地：乌兰浩特市归流河北大路1号。法定代表人冯某，董事长。委托诉讼代理人任某，内蒙古蒙佳粮油工业集团有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）赤峰美华化工有限责任公司。住所地：赤峰市元宝山区马林镇商业街西侧。法定代表人张某，董事长。上诉人内蒙古蒙佳粮油工业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2140号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：1撤销赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2140号民事判决；2发回赤峰市元宝山区人民法院重审。二审案件受理费4988元，予以退回。审判长 牛占龙审判员 赵 杰审判员 董燕洪 二〇一九年十二月三十一日书记员 聂利博
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3546号 申请执行人：邓修珍，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：刘强，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人邓修珍与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）鲁1102民初1842号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人邓修珍执行款210697.5元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人邓修珍向本院申请执行，本院审查后于2019年10月17日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人刘强名下无房产登记信息。经过线下调查亦未发现有其他房产； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现各被执行人名下仅有极少量银行存款，申请执行人同意暂不予以扣划，同时对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人刘强名下无车辆登记信息； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，亦未发现两执行人的下落； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  梁作宝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王 飞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执2030号 申请执行人：广安市笑苑广告有限公司 法定代表人：林忠旭，董事长。 被执行人：广安祥享会华商业管理有限公司 法定代表人：葛振山。 本院在执行广安市笑苑广告有限公司与广安祥享会华商业管理有限公司广告合同纠纷一案中，依据（2019）川16民终661号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行，已依法限制高消费并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和传统调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2019年9月9日，冻结期限一年，需要续行冻结的，应在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请），扣划了被执行人银行存款200306元（扣除执行费后由申请执行人领取），未查到被执行人其他可供执行的财产，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杜畅
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3036号 申请执行人宁海县供销合作社联合社与被执行人宁海县长街镇洋湖村股份经济合作社为借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初1962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3036号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月四日