wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1583号申请人：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住寿光市石马路53号，统一社会信用代码：913707837774326387法定代表人：朱红然，经理。被申请人：刘冰，男，1984年8月16日出生，汉族，住青州市，第三人：寿光群利置业有限公司，住所地寿光市渤海路136号，统一社会信用代码：91370783780752026U。法定代表人：王卫东，经理。申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司与被申请人刘冰、寿光群利置业有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人于2019年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款132000元或查封其价值相当的财产一宗，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书（保单号：0219370716020402000368）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘冰的银行存款132000元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。案件申请费1180元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞立国二〇一九年十二月十三日书记员  刘雪松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7685号原告：吴某某。委托诉讼代理人：王某某。被告：吴某某。被告：倪某某。原告吴某某与被告吴某某、倪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告吴某某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告吴立奎、倪红兰的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审 判 员  程 坚二〇一九年十二月二十七日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执恢1082号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初8147号民事判决书,2019年12月27日恢复立案执行申请执行人沈龙江与被执行人何栋民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币18295.8元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十七日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3900号 原告：刘芙蓉，女，1971年7月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：侯强益，男，1974年10月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告刘芙蓉与被告侯强益买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘芙蓉撤诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李发荣 二〇一九年十二月十三日 书记员  黄帮彬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4955号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人，男，1981年2月6日生，汉族，住新余市渝水区劳动北路融城商务7栋501室，身份证号：36050219810206133X。被执行人钟瑜，女，1980年10月16日生，汉族，住新余市渝水区，系徐敏配偶。被执行人徐德，男，1985年10月1日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄辰璐，女，1988年3月18日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人徐金虎,男,1955年5月6日生,汉族,住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初3117号民事判决于2019年11月15日向本院申请执行。本院于2019年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐敏、钟瑜、徐德、黄辰璐、徐金虎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，暂无法处置；有车辆，已查封，但未能扣押，暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行案款1753085元，执行费19931元，经强制扣划，截至2019年12月31日已执行案款34318元，未执行案款1718767元，未收执行费19931元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月三十一日书记员  黎 青
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民事裁定书   （2019）新3023民初221-1号   原告：吐兰汗·居曼，女，柯尔克孜族，新疆维吾尔自治区阿合奇县卫生局干部，住新疆维吾尔自治区阿合奇县。   被告：张成艳，女，汉族，新疆维吾尔自治区阿合奇县卫生局干部，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。   原告吐兰汗·居曼与被告张成艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告吐兰汗·居曼于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案的被告张成艳因涉嫌诈骗，阿合奇县公安局于2019年12月10日已经对被告张成艳立案侦查，根据法律规定，本案的处理应等待公安局机关对被告张成艳涉嫌诈骗行为处理结束后，才能对本案进行处理。所以，对原告撤回起诉符合法律规定，同意原告吐兰汗·居曼撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吐兰汗·居曼撤回起诉。   案件受理费300元（原告已预交），退还原告吐兰汗·居曼。   审 判 长 黄大林   人民陪审员 赵 猛   人民陪审员 李清龙      二〇一九年十二月二十二日     书 记 员 袁 亮
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢375号桦南县农村信用合作联社、李乙涛：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行李乙涛借款合同纠纷一案，被执行人李乙涛自动履行法律文书所确定的义务，执行金额31697.18元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十二月二十四日
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2450号之二被执行人谭业川，男，1974年5月13日出生，莱西市人。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0285民初2166号民事判决书，向被执行人谭业川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭业川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭业川在中国邮政储蓄银行37×××82账户内存款人民币155114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十二月二十六日书记员  吕肖霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4460号 申请执行人:张建华,男,1975年7月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人:白峰,男,1980年8月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6483号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行。本案应执行标的818127元（含执行费10477元），未执行标的818127元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白峰名下有房屋一套，依据申请人的申请已进入评估拍卖程序，现法定执行期限届满，拍卖程，序尚未结束，故申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6483号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年四月二十八日 书记员  哈志刚
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢3033号申请执行人范利明与被执行人林圣苗买卖合同纠纷一案，（2006）执字第01055号民事判决已发生法律效力，申请执行人范利明向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林圣苗已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢3033号案件执行完毕。二〇一九年十二月四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11730号 申请执行人：叶耀荣，男，1959年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市东晓物业管理有限公司，住所：广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。 法定代表人：梁树松，该单位经理。 申请人叶耀荣与被申请人广州市东晓物业管理有限公司因终止劳动合同发生争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2019〕1912号仲裁调解书已发生法律效力。权利人叶耀荣于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人广州市东晓物业管理有限公司支付工资17242.71元。本院于2019年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人广州市东晓物业管理有限公司名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市东晓物业管理有限公司没有可供执行的财产。被执行人广州市东晓物业管理有限公司向本院申报财产：称车牌号码为粤Ａ×××××的车辆为其所有的，但因在全国网络查控系统及广州市网络查控系统中显示被执行人无车辆，本院已向广州市车管所发出协助执行通知书，如核实一致后即刻查封该车辆档案，尚未收到回复；其名下中国银行账户有存款，经查，已被另案财产保全冻结该账户，本案无处理权限。 本院曾于2019年9月12日到广州市东晓物业管理有限公司的住所地进行调查，被执行人已不再经营。 因被执行人广州市东晓物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 鉴于此，本院已向申请执行人发出终本约谈通知书，申请执行人逾期不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11730号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十二月二十四日 书记员 何家欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11289号上诉人(原审被告)：上海麟貅投资管理经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：柴建国。上诉人(原审被告)：胡启敏，男，1986年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：胡昭蓉，女，1956年1月6日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：梁公平，男，1984年11月23日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。上诉人上海麟貅投资管理经营部、胡启敏因与被上诉人梁公平民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初15860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海麟貅投资管理经营部、胡启敏于2019年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海麟貅投资管理经营部、胡启敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海麟貅投资管理经营部、胡启敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,708元，减半收取计1,354元，由上诉人上海麟貅投资管理经营部、胡启敏负担。本裁定为终审裁定。法官助理孙洁审判长 李 蔚审判员 邵美琳审判员 张明良二〇一九年十二月二十五日书记员 沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6519号罪犯董俊涛，男，1995年3月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏0481刑初84号刑事判决，认定被告人董俊涛犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，连同前罪未执行的刑罚有期徒刑一年一个月十日,数罪并罚,决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2020年5月23日止）。违法所得人民币56450元，予以追缴并没收。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯董俊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董俊涛减去有期徒刑五个月五日。经审理查明，罪犯董俊涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬五次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董俊涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯董俊涛减去有期徒刑五个月五日（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425财保60号申请人刘某，男，1970年4月30日出生。被申请人苗某，男，1957年5月13日出生。申请人刘某于2019年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款6,000.00元予以保全。保全标的额为人民币6,000.00元。申请人刘某以其名下×××号车作为担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人苗某在宇宙地镇财政所发放的××镇开元矿业占地补偿款6,000.00元，期限为一年；二、查封申请人刘某名下×××号车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇一九年十二月三日书记员 白 鸽
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1586号申请执行人王清锋，男，1965年4月生，汉族。住淮滨县。被执行人李均周，男，1962年5月生，汉族。住淮滨县。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1527民初4012号民事调解书，责令被执行人李均周限期履行判决义务。但被执行人李均周至今未履行生效判决书所确定的义务。现申请人王清锋同意用李均周的工资收入来偿还欠款,通过线下冻结工资账户方式和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行王清锋申请李均周民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 健二〇一九年十二月十七日书记员 温亚辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终6240号上诉人（原审原告）：郭某，女，1961年6月16日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于某，男，1966年9月5日出生，住内蒙古自治区。上诉人郭某因与被上诉人于某委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的（2018）内0425民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某于2019年12月23日申请撤回上诉。本院认为，郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 其其格 二○一九年十二月二十三日书记员 刘雨杭
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5230号 原告：郭茂利，女，1964年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：敖贵东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街36号，统一社会信用代码91510112562033787Y。 负责人：欧孝才，总经理。 被告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街36号，统一社会信用代码91510112709256943R。 法定代表人：龙志平，董事长。 以上二被告委托诉讼代理人：夏军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：于潇，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 原告郭茂利与被告欧孝才、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司、成都光业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告郭茂利于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭茂利自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭茂利撤诉。 案件受理费14790元，减半收取计7395元，由原告郭茂利负担。 审 判 长  徐光越 人民陪审员  易 军 人民陪审员  谢松呈 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  肖 燠
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1953号原告：焦旺年，男，汉族，农民，正宁县人。被告：李俊贤，男，汉族，农民，正宁县人。原告焦旺年与被告李俊贤不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦旺年、被告李俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦旺年向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊贤偿还原告欠款11200元，并支付该款利息（利息自2018年3月6日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，原告与张智凯系熟人关系。2017年6月5日，张智凯因资金周转不便经原告介绍向被告借款10000元，约定月利率为2%，借款期限半年，张智凯当天向被告出具借条一张。2017年12月4日，张智凯通过手机微信给原告转账10600元，随后给原告现金600元，本息共计11200元，让原告清偿被告的借款本息。2018年3月6日，原被告在建行庆阳分行宁正煤田支行为被告儿子李婷博转账30000元，该30000元包括张智凯的11200元、原告支付给被告的丹参款6800元、人工费800元及原告用被告的一折通在周家信用社支取的10000元及被告当天带的现金1200元。当天，原告向被告索要张智凯为其书写的借条，被告在其家中未找见借条，称借条找见后交给原告。10余天后，原告和张智凯去被告家中向被告索要借条，被告仍称借条找见了交给原告。2019年8月22日，被告持该借条向宁县人民法院提起诉讼，宁县人民法院判令张智凯偿还被告借款本金10000元及利息5200元。2019年11月6日，张智凯向正宁县人民法院起诉要求原告归还其欠款，故原告要求法院判如所请。李俊贤辩称，张智凯向其借钱属实，但没有向其还钱，张智凯也没有向其追要借条。2018年3月6日，其和原告在建行庆阳分行宁正煤田支行为其儿子李婷博转账30000元，该30000元包括其2018年3月份向王亚宁及黄志财各借的10000元、其给杨天民干活的工资6700元、原告支付给其的药材款2200元、原告支付给其的工钱800元。本院依职权调取正宁县公安局周家派出所《关于李俊贤与焦旺年经济纠纷核查情况说明》，该情况说明载明李俊贤2018年3月6日给其儿子李婷博从建行庆阳分行宁正煤田支行转的30000元包括张智凯所归还的钱。因该证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，原告与张智凯系熟人关系。张智凯因资金周转不便经原告介绍于2017年6月5日出具借条向被告借款10000元，约定月利率为2%，借款期限半年。2017年12月4日，张智凯通过手机微信给原告转账10600元，给原告现金600元，本息共计11200元，让原告清偿被告的借款本息。2018年3月6日，原被告就原告购买被告的中药材、被告给原告务工工资及被告购买原告的玉米款在原告家进行结算，结算后原被告一同在中国建设银行庆阳分行宁正煤田支行由原告经手给被告儿子李婷博转账30000元。2019年7月19日被告向正宁县公安局周家派出所报案称其一折通20000元被人盗取及焦旺年介绍宁县早胜镇人民政府一职工欠其10000元至今无理由拒绝偿还。正宁县公安局遂报立刑事案件予以核查，经核查2018年2月22日被告支取的10000元与焦旺年无关，2018年3月6日被告支取的10000元系焦旺年及被告本人一同前往周家信用社营业部支取，焦旺年仅仅是在支取凭证上面签了被告姓名。2019年8月22日，被告持张智凯为其出具的借条向宁县人民法院提起诉讼，宁县人民法院于2019年10月30日作出（2019）甘1026民初2576号民事判决，以双方未约定张智凯可以向第三人焦旺年履行，张智凯未向李俊贤履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任为由，判决张智凯于判决生效之日起30内清偿李俊贤借款本金10000元，支付利息5200元（借期内利息1200元，资金占用期间的利息4000元）。案件受理费180元，减半收取计90元，由张智凯负担。该判决现已发生法律效力。2019年11月6日，张智凯向正宁县人民法院起诉要求原告归还其11200元及按年利率24%从2017年12月4日起至实际还款之日止计算的利息。本院认为，双方当事人争议的焦点是原告是否将张智凯给其的11200元支付给被告。原被告一同在中国建设银行庆阳分行宁正煤田支行由原告经手给被告儿子李婷博转账30000元。原告称该30000元包括原告代张智凯归还的借款本息11200元及支付给被告的丹参款6800元、人工费800元及用被告的一折通在周家信用社支取的10000元及被告当天带的现金1200元。被告称30000元为其2018年3月份向王亚宁及黄志财各借的10000元、给杨天民干活结算的工资6700元、原告支付给其的药材钱2200元、原告支付给其的工资800元。对此经公安机关核查2018年3月6日原被告一同在周家信用社取款10000元，被告称当天其没有在周家信用社取款，更没有去过周家信用社，其一折通存折和密码只有自己知道存放地点，并未丢失或者告诉过他人。信用社工作人员证明依据规定一折通上的钱只有本人携带一折通和本人证件才能支取，原告个人无法支取，所以该10000元应为被告支取。被告称30000元中有原告支付给其欠付的各种费用3000元，原告称其支付被告各种费用7600元及张智凯欠款本息11200元，共计18800元，对此证人冯孝民当庭证实在原被告算账当天原告支付给被告18000余元。被告称30000元中有其借王亚宁、黄志财各10000元及杨天民支付给其工资6700元，被告提交了王亚宁、黄志财、杨天民书写的证明，对此被告向公安机关报案后，经公安机关核查，黄志财的借款是给儿子打款之后所借，王亚宁的借款是2017年所借，杨天民给被告支付工资是2018年12月，时间均不符合逻辑，且王亚宁、黄志财、杨天民书写的证明系被告找到三人后所写，证据来源不合法，与三人给公安机关的陈述不一致，本院对此不予采信。综上，被告给其儿子打款30000元中应包含原告代张智凯归还被告的借款本息11200元。被告在收取该款后未及时将借条交还原告，而是持有该欠条向宁县人民法院提起诉讼，宁县人民法院（2019）甘1026民初2576号民事判决判处张智凯归还被告借款本息15200元，该判决发生法律效力后，被告继续占有原告代张智凯归还的借款本息没有合法依据，属不当得利，本案立案案由定为追偿权纠纷不当，应以不当得利纠纷确定案由，本院对此予以纠正。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益返还受损失的人。故被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还11200元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息应以宁县人民法院判处张智凯支付被告资金占有期间的利息4000元为限，扣减原告延迟支付给被告的3个月利息600元，被告应支付原告利息3600元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关予贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条规定规定，判决如下：李俊贤于本判决生效之日起十日内返还焦旺年11200元及损失费3400元，共计14600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由李俊贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年十二月九日书记员  李新杰
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初319号公诉机关河北省易县人民检察院。被告人郑孟龙，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住石家庄市鹿泉区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月20日被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2019年11月29日被易县公安局逮捕，现羁押于易县看守所。辩护人崔艳春，河北孙军律师事务所律师。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]336号起诉书指控被告人郑孟龙犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人郑孟龙及其辩护人崔艳春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月21日16时许，被告人郑孟龙与吕某因工作琐事发生争执，当日19时许，被告人郑孟龙持菜刀到天赋庄园保安室将吕某砍伤，经鉴定，吕某的损伤程度属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人郑孟龙因琐事故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任；建议判处被告人郑孟龙有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人郑孟龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人崔艳春的辩护意见是：被告人在公安机关立案之前与被害人签署赔偿协议，被害人表示不再追究责任，赔偿款已经付清，被告人有投案自首情节，认罪认罚，建议判处拘役，并适用缓刑。经审理查明，2018年7月21日16时许，被告人郑孟龙与吕某因工作琐事发生争执，当日19时许，被告人郑孟龙持菜刀到天赋庄园保安室将吕某砍伤，经鉴定，吕某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人郑孟龙与被害人吕某于2018年10月9日达成赔偿协议，并以履行完毕。另查明，被告人郑孟龙于2019年11月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行。庭审中，被告人郑孟龙当庭自愿认罪、认罚。上述事实，有经当庭质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑孟龙因琐事故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑孟龙有自首情节，可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪并签字具结，对被害人进行了经济赔偿，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人的辩护人崔艳春称：被告人在公安机关立案之前与被害人签署赔偿协议，赔偿款已经付清，被告人有投案自首情节，认罪认罚，建议适用缓刑的辩护意见予以采信；其他辩护意见，不予采信。综合全案被告人郑孟龙的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，判处非监禁刑不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑孟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许小亮二〇一九年十二月二十七日书记员  许运韬
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初128号 原告：李金星，男，1954年12月18日生，汉族，住福建省连城县。 被告：童炎茂，男，1968年11月6日生，汉族，住福建省连城县。 原告李金星与被告童炎茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决童炎茂偿还李金星借款本金人民币10000元，并支付从农历2017年4月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.判令由童炎茂承担本案诉讼费用。事实和理由：童炎茂以资金周转不灵为由，向李金星在农历2017年4月5日借款人民币10000元，约定月利率按2%计算，并立下借条一张，并在借条上签名。童炎茂以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠李金星的借款本金及利息。为维护自身合法的权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令童炎茂履行归还借款本金及利息，支持李金星的诉讼请求。 童炎茂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：童炎茂因资金周转需要向李金星借款10000元。2017年农历4月5日，童炎茂出具《欠条》一张交由李金星收执，双方约定借款利息每月200元即按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，童炎茂未按约定支付借款利息。 上述事实有李金星提供的童炎茂出具的《欠条》一张以及李金星在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童炎茂向李金星借款10000元的事实清楚，证据充分，童炎茂在借款后经李金星催要未及时归还借款属违约行为，童炎茂应承担相应的民事责任。李金星诉请童炎茂归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。李金星与童炎茂约定按月利率2%计算借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，李金星诉请按月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。童炎茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童炎茂应于本判决生效之日起十日内偿还李金星借款本金10000元，并支付自2017年农历4月5日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由童炎茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  陈桥水 二〇一九年十二月十八日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -4-
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执恢199号 申请执行人:王春进,男,1991年7月18日出生,汉族,住成都市青白江区。 被执行人:成都精慧建筑装饰工程有限公司,住成都市锦江区。 法定代表人：郑万利。 关于王春进申请执行成都精慧建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）12号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币21358.08元，并负担案件执行费。本院于2019年9月10日立案恢复执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  王紫颖
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2823号 原告:四川华维物业管理有限公司，住址威远县严陵镇建设路90号。 法定代表人：曾桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。 被告：李晓雷，男，1975年9月28日出生，汉族，四川省威远县人，现住四川省威远县。 原告四川华维物业管理有限公司与被告李晓雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告四川华维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川华维物业管理有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文。） 审判员  蒋玉梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  吴 敏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2191号之一申请执行人冯勇跃，男，被执行人运城市金巢房地产开发有限公司，法定代表人：仝玉风，关于申请执行人冯勇跃与被执行人运城市金巢房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6521号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人运城市金巢房地产开发有限公司房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十二月四日书记员  崔锦泽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16951号原告：宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街西北农资城4-5号。法定代表人：邓晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志珍，宁夏国禾律师事务所律师。被告：罗小进、吴丹，男，1982年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马冬梅，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。被告：吴丹，女，1986年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：马冬梅，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。原告宁夏雷沃机械销售有限公司（以下简称雷沃公司）与被告罗小进、吴丹租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告雷沃公司委托诉讼代理人李志珍、被告罗小进、吴丹共同委托诉讼代理人马冬梅以及被告罗小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗小进、吴丹赔偿雷沃公司租金损失9333元、支付运费2000元；2.判令本案诉讼费由罗小进、吴丹承担。事实和理由：2018年8月6日，雷沃公司与罗小进、吴丹签订《工程机械设备租赁合同》，约定罗小进、吴丹租赁雷沃公司临工E7150F挖掘机一台，同时合同对租赁期限、租金支付、费用负担等进行了明确约定。上述合同签订后，雷沃公司按约履行了交付租赁物义务，但罗小进、吴丹在租赁期满后未按约返还案涉租赁物，应由罗小进、吴丹支付的返还租赁物发生的运费也未支付。罗小进、吴丹辩称，罗小进已将案涉车辆租赁期间的租赁费12万元已付清，租赁期限届满后，雷沃公司要收回车辆，但罗小进、吴丹打算继续使用车辆，并且案涉车辆一直在罗小进在吴忠的代售点，罗小进将车辆开到代售点就视为是向雷沃公司返还了车辆，不存在拖延交车的问题。同时，雷沃公司欠罗小进代售车辆的费用，雷沃公司必须将代售车辆的费用付清或通过续租方式将欠款顶清后，罗小进、吴丹才能将车辆返还雷沃公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，雷沃公司（甲方）与罗小进、吴丹（乙方）签订《工程机械设备租赁合同》，约定乙方因施工需要向甲方租赁山东临工E7150F挖掘机一台（产品识别代码：VLGE715FLJ0600040）投入宁夏吴忠市进行施工作业，租赁期间，该租赁设备的所有权完全属于甲方，乙方只有使用权，未经甲方书面同意，乙方不得擅自处分上述设备（包括但不限于将设备转租、转让、抵押、赠送、变卖及在设备上设定其他他项权利），租赁期限自2018年8月6日至2019年8月5日止，承租期满后，若乙方需继续租用甲方该设备，经甲乙双方同意后本合同租赁时间顺延，该设备租金按年计算，共计120000元。上述合同签订后，雷沃公司按约向罗小进、吴丹交付租赁物，罗小进、吴丹于2018年10月29日向雷沃公司支付租赁费120000元。租赁期满后，罗小进、吴丹未按约归还案涉租赁物。2019年8月19日，雷沃公司委托其关联公司即宁夏临沃工程机械有限公司将案涉租赁物拉回，并支付了运费2000元。本院认为，雷沃公司与罗小进、吴丹签订的《工程机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。租赁期满后，罗小进、吴丹未归还案涉租赁物，雷沃公司也未将租赁物收回，原租赁合同继续有效，但租赁期限变为不定期，雷沃公司可以随时收回租赁物。现雷沃公司于2019年8月19日将租赁物取回，罗小进、吴丹仍应按合同约定的租金标准向雷沃公司支付租金4333.33元〔10000元÷30×13天（自2019年8月6日至2019年8月18日）〕。罗小进、罗丹辩称雷沃公司拖欠其代售车辆费用，与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理。罗小进、吴丹辩称将租赁物停放在其营业场所即视为向雷沃公司返还，因返还的含义是当事人将自己占有、控制的财物移交给另一方占有、控制，车辆如停放在罗小进、吴丹营业场所，便仍由罗小进、吴丹占有、控制，此种所谓的“返还”显然不能称之为返还，故对罗小进、吴丹的该辩解意见，本院不予采纳。关于运费2000元是否应由罗小进、吴丹承担。租赁期满后，罗小进、吴丹应承担向雷沃公司返还租赁物的义务，如上所述，返还的含义是罗小进、吴丹将租赁物移交给雷沃公司占有、控制，罗小进、吴丹应自行将租赁物从使用地运输到雷沃公司住所地并移交给雷沃公司，但罗小进、吴丹未及时返还租赁物，雷沃公司自行联系运输公司将租赁物从使用地取回，该运输费2000元应由罗小进、吴丹承担，故雷沃公司要求罗小进、吴丹支付运输费2000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五、第二百三十六条规定，判决如下：被告罗小进、吴丹于本判决生效之日起十日内向原告宁夏雷沃机械销售有限公司支付租金损失4333.33元、运费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告罗小进、吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李海波二〇一九年十二月十二日法官助理 李燕超书 记 员 裴 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执3501号 张锡海： 本院受理你申请执行何彪提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3650号民事调解书，已于2019年12月23日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执873号之一申请执行人：奎屯丁雪华建筑设备租赁站，经营场所：新疆伊犁州奎屯市英华里3-241号。经营者：丁雪华，女，1971年2月24日出生，汉族，住奎屯市。委托代理人：丁春洪，系丁雪华丈夫。被执行人：奎屯盛美新材料有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街28幢土地储备中心。法定代表人：陈国盛，该公司总经理。本院受理的申请执行人奎屯丁雪华建筑设备租赁站与被执行人奎屯盛美新材料有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行标的30,877元，执行费363元。在执行过程中，2019年7月22日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2019年7月24日网控查询被执行人奎屯盛美新材料有限责任公司名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产线索。本院已将被执行人奎屯盛美新材料有限责任公司法定代表人陈国盛作为失信被执行人向社会公布，并采取限制高消费等措施。现申请人无法提供被执行人的具体下落与财产线索。2019年12月16日本院与申请执行人奎屯丁雪华建筑设备租赁站进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二○一九年十二月二十日书记员 顾媛媛
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢257号本院受理的申请执行人肖春燕与被执行人许梦竹附带民事赔偿一案，申请执行人依据西双版纳州景洪市人民法院作出的（2016）云2801刑初483号刑事附带民事判决书于2019年12月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人许梦竹已履行完毕执行标的本金63205元、执行费923元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月三十一日承办人：毕路平联系电话：0691-2584011
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2915号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱金凤，女，1961年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱政，男，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号，统一社会信用代码9132058175142025X8。法定代表人：万晓军，该公司董事长。申请再审人朱金凤、朱政因与被申请人常熟服装城集团有限公司（以下简称常熟服装城公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终6339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱金凤、朱政申请再审称，请求再审，撤销原审判决，依法改判支持一审诉讼请求。事实和理由：一、2012年3月12日，因常熟服装城公司违法偷拆房屋造成朱金凤、朱政巨额财产损失，2012年8月20日一审法院作出（2012）熟民初字第0202号民事判决，双方均未上诉，常熟服装城公司已履行了判决。但本案中，却被改判赔5万元，缺乏依据。二、（2017）苏05民申98号裁定书中裁定“本案由本院提审”，期间应诉、开庭、答辩，申请人没有收到判决书，接着该案被裁定发回重审,说明二审法院违法审判。三、二审判决认为“桑某,4的证言与朱金凤在公安机关笔录中的自述存在矛盾，因而对其证言不采信”的观点，没有依据。本案证人秦某,4的证言是“一个如意上有绿宝石，一个如意上有红宝石”，但二审判决却认为“二审中证人秦某,4明确一个是绿的，一个是黄的，存在矛盾不采信”。四、常熟服装城公司在拆除案涉房屋过程中，拍摄了视频，但却剪掉他们毁灭申请人财物的证据。因此，应当让常熟服装城公司承担举证责任，返还申请人龙门盒子里的如意等物品、返还车库里的方桌或赔偿财物的原值和利息1762800元。在本院申请再审期间，朱金凤向本院提交证人夏某,4的证明一份，该证明载明：“大概在一九九三、四年，我和朱金凤一起去招商场买过二只小金元宝，情况确实，证明人：夏某,42019.2.27”。关于朱金凤针对（2017）苏05民申98号案件所提的再审申请问题。本院经审查认为，首先，虽然（2012）熟民初字第0202号民事判决宣判后，双方当事人均未提出上诉，且常熟服装城公司也已履行该判决。但常熟服装城公司提出再审申请后，苏州市中级人民法院经审查认为（2012）熟民初字第0202号认定事实的主要证据是伪造的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，依法裁定再审，符合法律规定，并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，对当事人的再审申请，人民法院经审查符合中华人民共和国民事诉讼法规定的，裁定再审，（2017）苏05民申98号案件并非一、二审案件，仅属于申请再审案件，因此，（2017）苏05民申98号案件依法应制作民事裁定书并送达当事人。朱金凤申请再审认为（2017）苏05民申98号案件属于违法审判的理由，不能成立。关于朱金凤申请再审主张的案涉财物的价值如何认定的问题。本院经审查认为，首先，朱金凤在本案再审中未能提供证据证明其曾购买过黄花梨木方桌，也未提供证据证明案涉房屋被拆除时屋内有黄花梨木方桌，故原审法院对朱金凤的该项主张未予认定，并无不当。其次，根据本案再审法院对证人彭某,4、陈某,4、杨某,4、朱某,4、戴某,4的调查，相关证人均不能确定朱金凤在案涉房屋的龙门内放置了相关财物，相关证人在公安机关及再审法院的调查中均反映在原审中的陈述是虚假的，因此，再审法院未认定朱金凤在房屋龙门内放置“如意一对、金元宝一对、银元一对、铜板一对”，并无不当。根据本案查明的事实和现有证据，不能证明朱金凤主张的在被拆迁房屋中存在“黄花梨木方桌一张、龙门里的财物（如意一对、金元宝一对、银元一对、铜板一对）”，因此，不论常熟服装城公司提供的拆迁录像是否完整，均不影响再审法院对本案的处理结果。再审法院在综合考虑朱金凤家翻建房屋时家庭经济状况、当地社会经济水平、农村建房习俗、物价变动等因素，酌情认定由常熟服装城公司承担5万元的赔偿责任，符合本案的实际情况。关于本案二审证人秦某,4、桑某,4证言的证明效力问题。本院经审查认为，本案再审一审2017年12月8日的庭审记录中，证人秦某,4出庭作证称“如意下面我看到有黄色的东西，可能是金器”、如意“中间是扁的，黄色的，两头各有一粒绿颜色的东西，但是我不知道是什么”。本案二审2018年8月21日的调查笔录中，秦某,4出庭作证称“如意杆子是黄的，两头镶嵌一个是绿的，一个是黄的，底下有黄金，我看的清清楚楚”，之后又陈述如意是“扁的，杆子是黄的，有两个像水晶一样的，一个是红的，一个是绿的”。在本案再审二审庭审中，秦某,4还陈述其没有看到把盒子放进龙门。同时，2018年8月21日的调查笔录中，桑某,4出庭作证内容是“朱金凤的如意我的确看到过，93年上半年我到她家去的时候看到过，朱金凤说买了一对如意，说要请个人看看，后来我就陪她去了”、“朱金凤说她花了28万”、“两个如意上面的宝石一个红、一个绿”、如意的宝石镶嵌在“一头的”。而根据朱金凤2015年12月26日在常熟市公安局琴湖派出所的讯问笔录记载，朱金凤供述“是嵌宝如意，主体是黄金的，两头都镶嵌有宝石。是一对的，主体尺寸一样大，宝石有区别，有红的有绿的。有雕刻，细节特征忘记了”，因此，秦某,4、桑某,4的证言和朱金凤在公安机关的自述确实存在矛盾，二审法院对二人的证言未予采信，并无不当。综上，朱金凤、朱政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱金凤、朱政的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十二月二十三日书记员  张敏慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1552号 申请执行人：毛吊连，女性，1965年01月11出生，汉族，住东胜区。 被执行人：王剑君，男性，1967年08月01出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 关于毛吊连申请执行王剑君民间借贷纠纷一案，申请执行人毛吊连依照（2015）东民初字第5828号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行。经合议庭合议本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十三日 书记员  尤 森
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执800号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住介休市三贤大道。法定代表人：武栋，职务董事长。被执行人：郭小平，男，1983年7月30日生，汉族，住介休市。被执行人：冀莲，女，1969年7月4日生，汉族，住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与郭小平、冀莲借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第1868号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款135300元，及2017年3月21日-2019年10月8日利息66725.72元，以及执行过程产生的利息，要求被申请人给付申请人执行证书费220元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月16日通过法院邮寄方式向被执行人郭小平、冀莲送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月12日、2019年12月24日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人郭小平、冀莲的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年10月22日对被执行人郭小平、冀莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2019年12月11日将被执行人郭小平、冀莲纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月24日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人郭小平、冀莲的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人郭小平、冀莲的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭小平、冀莲名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人郭小平、冀莲的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证经字第1868号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十二月二十四日书记员  杨志风
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9988号原告：黄翟，男，1968年10月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：李寒英，女，1986年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：漆能杜，男，1973年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：崔水忠，男，1972年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄翟与被告李寒英、漆能杜、崔水忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序审理。2019年12月9日，原告黄翟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法定期限内预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄翟撤回起诉处理。审判员  施杰二〇一九年十二月九日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保260号申请人：中银保险有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市X区X街X号，统一社会信用代码：X。负责人：赵里东，系该公司总经理。被申请人：王麾，男，1976年3月26日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被申请人：尹松，女，1982年8月16日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被申请人：王玉贵，男，1947年2月22日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。被申请人：周菊花，女，1945年12月31日出生，汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。申请人中银保险有限公司大连分公司于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王麾、尹松、王玉贵、周菊花的银行存款77831.88元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王麾、尹松、王玉贵、周菊花的银行存款77831.88元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费800元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：邓玉皎二〇一九年十二月二十三日书记员 ：王天宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更769号罪犯王飞，男，1985年9月10日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年10月29日作出（2015）西刑初字第271号刑事判决，以被告人王飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月3日起至2029年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4400号 上诉人（原审原告）:李静，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王陈、康明杰，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐婷婷，女，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：杨勇，宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 上诉人李静因与被上诉人唐婷婷民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：李静与唐婷婷父亲唐振辉于2014年底确定恋爱关系，2016年4月份至2019年2月份，李静开始向微信名为默然的账号转账，2019年3月27日唐振辉死亡。 原审法院认为，民间借贷的法律构成要件一是双方达成借款合意，二是存在相应的款项交付行为。李静与唐婷婷父亲唐振辉死亡之前一直保持着恋爱关系，双方之间的经济往来并不必然构成民间借贷关系。李静诉称在微信中对于微信号为默然的账户进行转账及支付宝中的转账、现金支付，并提供了相关的借条予以佐证，但李静庭审中并未提供证据证明微信名默然就是唐婷婷父亲唐振辉的微信账号，因此李静不能证明其与唐婷婷父亲唐振辉之间形成民间借贷关系，李静要求唐婷婷在继承其父亲财产的范围内进行偿还债务的主张不能成立，对其诉讼请求，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李静的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由李静负担。 宣判后，李静不服，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清，一审法院认定为双方经济往来，但只有上诉人向唐振辉转款，并无唐振辉向上诉人转款，上诉人与唐振辉之间存在借贷关系；二、原审法院遗漏被告，并且不应该适用简易程序审理。 唐婷婷答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审举证期限内，上诉人向本院提交了以下证据：一、公证书，证明唐振辉的微信名就是默然；二、微信聊天内容，证明上诉人向被上诉人催要借款；三、暂住人口登记表证，证明双方只是恋爱关系，并非同居关系。被上诉人质证认为：公证书是在一审判决之后制作，且只有一名公证员签名，不符合程序要求，不属于新证据。证据二的内容不能证明双方存在借贷关系。对证据三的真实性无异议，但不能证明双方不存在同居关系。本院认为，公证书不属于新证据的范畴，且与本案没有必然的关联性，故不予认定。对证据二的证明目的不予认定，鉴于双方特殊关系，即使唐振辉的微信名就是默然，聊天内容也不能证明双方具有借贷合意。证据三与本案无必然的关联性，双方是恋爱或同居关系，与双方是否存在借贷合意、借贷事实没有关联性。本院对一审双方当事人所举证据认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：民间借贷的法律构成要件一是双方达成借款合意，二是存在相应的款项交付行为。李静与唐婷婷父亲唐振辉死亡之前一直保持着恋爱关系，双方之间的经济往来并不必然构成民间借贷关系，上诉人称双方恋爱期间只有上诉人向唐振辉转款，并无唐振辉向上诉人转款，显然不属于经济往来，应当认定为借贷关系，本院认为，在双方恋爱期间，即使只有上诉人向唐振辉转款，也不能就代表或证明双方之间存在借贷合意。关于上诉人所称的程序问题，其在民事诉状中仅起诉了唐婷婷一人，原审法院无须追加被告，本案事实清楚，权利义务关系明确，原审法院适用简易程序审理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由李静负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月四日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1394号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李惠军，男，1967年8月13日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住太原市。1997年1月23日因犯贩卖毒品罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑三年；2002年5月17日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒六个月；2008年8月19日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2010年10月27日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2012年6月14日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年；2012年1月2日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2017年5月28日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2018年1月12日因犯容留他人吸毒罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2018年11月18日刑满释放；2019年3月8日因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。原审被告人尹云峰，男，1971年7月15日出生于山西省太原市，回族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2004年3月10日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六年；2010年1月20日因吸毒被坝陵桥派出所社区戒毒三年；2012年3月27日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2012年9月10日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年5月21日因吸毒被忻州市公安局直属分局强制隔离戒毒二年；2014年12月11日因犯盗窃罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑二年；2016年9月14日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2017年4月12日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2018年9月12日刑满释放。2019年2月19日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人尹云峰犯盗窃罪、原审被告人李惠军犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月24日作出（2019）晋0106刑初801号刑事判决，认定被告人尹云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；被告人李惠军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，总和刑期二年八个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人李惠军不服，以其从未容留尹云峰吸毒为由提出上诉，请求二审依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的上诉人李惠军部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106刑初801号刑事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨晓宇审判员 闵 佳审判员 原俊婧 二O一九年十二月二十五日书记员 朱佳雪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢137号申请执行人：包编，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈华伟，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨超，男，汉族，藏族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王德珍，女,汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈敬，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人包编与被执行人陈华伟、杨超、王德珍、陈敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案恢复执行，本案执行标的2251440.00元。在执行过程中，本院依法将被执行人杨超所有的位于四川省雅安市雨城区三雅路*号房屋移送评估。申请执行人包编与被执行人陈华伟、杨超、王德珍、陈敬达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执恢137号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。执行员 山 峰二〇一九年十二月十日书记员 程潇潇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申636号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃智信钢结构有限公司，住所地：兰州市西固区陈坪街道范坪村723号-3。法定代表人：邱卫军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃众安建设安装工程有限公司，住所地：兰州市西固区清水南街66号-2号楼。法定代表人：沈学彬，公司总经理。委托诉讼代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第一安装工程有限公司，住所地：兰州市西固区西固西路37号。法定代表人：王志宏，公司董事长。再审申请人甘肃智信钢结构有限公司（以下简称智信公司）因与甘肃众安建设安装工程有限公司（以下简称众安公司）、甘肃第一安装工程有限公司（以下简称第一安装公司）加工合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃智信钢结构有限公司申请再审称，一、本案一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。二审改判驳回申请人的诉讼请求错误。经西固区四季青街道人民调解委员会达成的调解协议虽未经被申请人签字，但调解协议的内容反映的事实与其他证据均能互相印证，能够反映真实情况。甘肃省定西起重机厂有限责任公司为众安公司的加工量只有200吨左右，而众安公司并没有提供超过200吨新签合同。被申请人第一安装公司作为该工程的中标单位和项目备案单位，对一审判决没有上诉，也没有否认智信公司的主张，故一审判决正确。二、二审法院应当将案件依法移送公安机关立案侦查，但二审法院让申请人自己联系公安机关立案，因案件在诉讼阶段，公安机关拒绝以帮助毁灭伪造证据罪受理。二审法院未将案件移送，适用法律错误。三、二审法院未传唤甘肃众安公司法定代表人沈学斌和工作人员达丽娜，未通知调解员邸霞出庭，程序违法。甘肃智信钢结构有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。甘肃众安建设安装工程有限公司提交意见称，一审法院在没有其他任何书证印证的情形下，仅凭证人邸霞的单方证词认定答辩人与被答辩人口头达成调解协议，并据此判令答辩人支付被答辩人材料加工费，系认定案件事实有误。本案经四季青街道调委会调解员邸霞调解未成后，转而将该案的代理工作介绍到自己担任主任的四季青街道法律服务所，并指派该法律服务所的法律工作者袁卫东代理本案。由此可知证人邸霞与被答辩人存在直接的利益关系，二审法院对邸霞的证言不予采信符合民事证据的认定标准。答辩人提交的证据可以证实涉案加工材料和资金的全部流向，并不存在被答辩人加工材料的事实。综上，请求甘肃省高级人民法院驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，智信公司现主张众安公司支付其材料加工费，其应提交证据予以证实。智信公司和众安公司虽在××区就案涉纠纷进行了调解，但众安公司未在调解协议书上签字盖章，双方未达成一致意见。根据《中华人民共和国调解法》第二十九条第二款规定：“调解协议书自双方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效”。可知双方之间的调解协议未生效，无法实现证明目的。原审中，智信公司未提交任何能够直接证实众安公司拖欠其加工费的直接证据，生效判决驳回其诉讼请求并无不当，智信公司可在取得相关证据后另行主张。智信公司关于应当将本案移送公安机关的理由，兰州市公安局西固分局已做出答复，不再审查。本案中，甘肃众安公司法定代表人沈学斌和工作人员达丽娜不属于必须到庭参加诉讼的诉讼参与人或者证人，原审未传唤并未违反法律规定。综上，甘肃智信钢结构有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃智信钢结构有限公司的再审申请。审 判 长 李剑斌审 判 员 倪孝钢审 判 员 张 黎 二〇一九年十二月三十日法官助理 王治云书 记 员 周勤效
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民初1417号之一原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：大丰区星灿手机维修部，经营场所江苏省盐城市大丰区人民南路29号。经营者：刘少顺。委托诉讼代理人：潘文祥，男，1971年2月13日出生，该被告邻居，住江苏省大丰市。本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告大丰区星灿手机维修部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年十二月十九日书记员 朱海伦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2080号 申请执行人：淮安市淮海建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：黄俊胜，该公司总经理。 委托代理人：于祥松，该公司员工。 被执行人：丁浩，男，1958年12月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 淮安市淮海建设有限公司与丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日作出的（2018）苏0891民初3954号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，丁浩应于判决生效之日起十日内归还淮安市淮海建设有限公司借款本金363050元及利息（以5万元为基数，自2013年4月1日起，按照年利率24%标准；以313050元为基数，自2018年10月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，均计算至实际还款之日止），并负担案件受理费6827元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无车辆、工商登记信息。丁浩名下有青岛路23号4幢201室不动产一处，本院已查封，查封期限自2019年10月18日至2022年10月17日止。因系轮候查封，故暂无法处置，本院已向首查封法院申请参与分配，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 通过本次执行，执行到位金额为0。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封的不动产外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初3954号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈继洋
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1196号 原告：中国联合网络通信有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区平湖中路4号，统一社会信用代码91341000704953969M。 负责人：刘继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建辉，该公司员工。 被告：李志，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司与被告李志电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司黄山区分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国联合网络通信有限公司黄山区分公司撤回起诉处理。 审判员  胡琴怀 二〇一九年十二月二十日 书记员  李 倩
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执199号之三 申请执行人：李健光，男，1978年1月5日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：广西恒晖环保科技有限公司，住所地梧州市西堤三路19号国龙财富中心9/F013，统一社会信用代码914504215968500996。 法定代表人：董达君，该公司董事长。 本院在执行李健光与广西恒晖环保科技有限公司合伙纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执199号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十二月三十一日 法官助理 林靖权 书 记 员 潘韵聪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1545号罪犯黄长坚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省怀集县人民法院于2015年8月5日作出(2015)肇怀法刑初字第215号刑事判决，以被告人黄长坚犯抢劫罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。因发现漏罪，广东省佛山市南海区人民法院于2016年3月3日作出（2016）粤0605刑初第340号刑事判决。以被告人黄长坚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更212号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年5月5日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄长坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄长坚在服刑考核期间，获得总分3226分，表扬5次，剩余考核分226分。该犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄长坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄长坚减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2832号申请执行人：李木子，男，汉族，1991年12月31日出生，住大连市金州区。被执行人：张超，男，汉族，1988年4月14日出生，住黑龙江省巴彦县。申请执行人李木子与被执行人张超附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）辽0213刑初247号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，张超应于判决生效后十日内赔偿李木子死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计545813.33元。逾期，张超未履行生效法律文书确定的义务，李木子向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无有价证券、无不动产。本院已查封被执行人名下的汽车一辆，因该车辆咋未实际控制，故该车辆暂不能处置。本院依申请执行人申请已对被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇一九年十二月二十六日书记员  于一超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保234号申请人：宁波贝泰灯具有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：芦世杰，总经理。委托代理人：洪彩珍、褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。被申请人：上海亚明照明有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳葵。因申请人宁波贝泰灯具有限公司与被申请人上海亚明照明有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人上海亚明照明有限公司银行存款人民币3,131,247元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海亚明照明有限公司银行存款人民币3,131,247元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇一九年十二月二十五日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初12456号 原告：王仙方，男，1969年3月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州市兄弟鞋业有限公司，住所地温岭市横峰街道汇川王村，统一社会信用代码913310812554920789。 法定代表人：王林富。 原告王仙方与被告台州市兄弟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款29800元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告王仙方与被告台州市兄弟鞋业有限公司有鞋材买卖业务往来。2008年12月29日，双方经结算，被告欠原告货款29800元，被告台州市兄弟鞋业有限公司出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市兄弟鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王仙方货款29800元，并赔偿原告自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告台州市兄弟鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇一九年十二月三十一日 代书记员 陈含嫣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终935号上诉人（原审被告）：马文吉尼，男，1987年6月9日出生，回族，住甘肃省广河县齐家镇黄家湾村司家滩121号。上诉人（原审被告）：马文海，男，1986年5月10日出生，回族，住甘肃省广河县齐家镇黄家湾村司家滩121号。被上诉人（原审原告）：马孝义，男，1973年2月15日出生，东乡族，住甘肃省广河县齐家镇黄家湾村司家滩148号。被上诉人（原审原告）：邓国祥，男，1972年10月16日出生，回族，住甘肃省广河县齐家镇黄家湾村司家滩96号。上诉人马文吉尼、马文海因与被上诉人马孝义、邓国祥相邻通行纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马文吉尼、马文海上诉请求：1、撤销广河县人民法院（2019）甘2924民初732号民事判决；2、依法驳回被上诉人起诉；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决采信不合法。一审期间上诉人提交了《农村土地承包经营权证》，但一审法院不予采纳。一审判决以村委会证明认定有一条7米宽的路，从证明力而言，广河县政府出具的不动产权属登记证书的证明效力明显大于被上诉人提交的村委会的证明效力，显然一审判决证据采信违反民事诉讼证据规定。二、上诉人提交新证据证实一审判决事实认定错误。2019年9月5日村委会和马社目等7名证人证实现存道路是农户承包地和农路，村委会和村民出具的新证据足以推翻一审期间被上诉人提交的村委会证明。三、一审认定双方相邻关系的事实认定错误。一审认定本案属于相邻通行案由，但上诉人的承包地与被上诉人非法采砂点不具有邻里关系，上诉人承包地四至没有被上诉人，一审判决认定双方系相邻关系，案由认定错误。被上诉人马孝义、邓国祥未答辩。马孝义、邓国祥向一审法院起诉请求：1.请求判决被告马文吉尼、马文海立即恢复农路原状，排除道路通行的妨害，保障道路畅通；2.请求判决二被告赔偿自2019年5月21日至道路恢复通行之日每日原告邓国祥损失2400元；3.本案诉讼费由被告交纳。一审法院认定事实：二原告与二被告系齐家镇黄家湾村村民。黄家湾村电站进水口至新民滩村交界有一条长约450米，宽7米的农路供村民通行。2019年5月21日，二被告将该农路挖断不让二原告通行。2019年5月23日二原告向本院提起诉讼请求支持原告的主张。一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，便于生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理载水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方告成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二被告挖断，堵住二原告通行道路的行为侵害二原告的民事权益，应当承担侵权责任。二原告要求二被告赔偿损失的请求，未向法庭供证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告起诉要求二被告承担侵权责任的理由成立，本院依法予以支持。为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文吉尼、马文海停止侵害二原告通行道路、排除妨害、恢复道路原状。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。二审期间双方当事人未向本院提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马文吉尼、马文海主张其挖断的道路属于其承包地范围内，故其不应该承担相应的侵权责任。根据调查核实，现有道路所在位置为以前上诉人承包地与河堤之间形成的农路，现有通行状态已固有形成，为方便生活、生产，各方不动产权利人应维护已然形成的通行状态。上诉人的上述主张依据现有权属证书记载及土地现状，无法确定其土地具体范围，故对其该主张不予采信。上诉人诉求可待其土地范围明确后，再行主张。上诉人挖断现有道路，妨碍了周边利害关系人的通行权利，应承担相应民事责任。相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利的关系。相邻通行纠纷包括通行权利纠纷，通行损害赔偿纠纷，通道挤占、堵截纠纷，通道变更纠纷等。本案属于其中的通行权利纠纷，上诉人关于本案案由错误的理由不能成立。综上所述，上诉人马文吉尼、马文海的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由马文吉尼、马文海负担。本判决为终审判决。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月十九日书记员  孟 滇
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督30号 申请人：刘远，女，1984年10月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人刘远于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人刘远称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬7492元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘远劳动报酬7492元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执800号申请执行人：王宝泉，男，1967年11月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：韩瑞峰，男，1966年10月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行王宝泉与韩瑞峰借款合同纠纷一案中，申请执行人王宝泉依据（2019）内0781民初785号民事调解书申请法院执行欠款218975.25元。本院受理执行案件后，依法于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人韩瑞峰名下无银行存款、证券、车辆、房产、社会保险、住房公积金、商业保险等可供执行的财产；本院对被执行人韩瑞峰进行社区调查，查明被执行人亦无可供执行的财产；本案尚未执行标的额为218975.25元；本院于2019年12月9日向被执行人韩瑞峰发出限制消费令；被执行人韩瑞峰仍不能履行法律义务，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一九年十二月十日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀执复335号 复议申请人（申请执行人）：河南朝会建筑劳务分包工程有限公司（以下简称朝会建筑公司），住所地江苏省启东市人民中路669号。 法定代表人：郭合昌。 被执行人：二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司），住所地兰州市城关区。 法定代表人：鲍晶，该公司董事长。 第三人（异议人）：唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司（以下简称鑫和佳旺公司），住所地曹妃甸区唐海镇滨海大街北侧，华兴路东侧。 法定代表人：张福权。 委托代理人：贺峥，河北鸿翔律师事务所律师。 复议申请人朝会建筑公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异349号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，执行机构在执行朝会建筑公司与二十一冶公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年3月7日作出（2019）冀02执428号通知书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条规定，通知异议人自收到本通知后的十五日内向申请执行人履行对被执行人二十一冶公司到期债务15492287.27元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内提出；若擅自向被执行人二十一冶公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，将依法追究妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，该院将强制执行。该通知书送达异议人后，异议人于2019年3月21日提出异议。 异议人鑫和佳旺公司称，执行机构向异议人发出（2019）冀02执428号到期债权执行通知书，要求异议人向朝会建筑公司支付二十一冶公司到期债权15492287.27元。异议人认为应当终止对异议人的强制执行措施。异议人与二十一冶公司工程款至今尚未结算，属于不确定债权。另，多家法院就二十一冶公司未结算债权对异议人进行了查封，并采取了强制措施，所以金额已经远远高于异议人应付二十一冶公司金额。如执行机构继续对异议人采取强制措施，必然损害异议人的合法权益，故请求法院终止对异议人的执行。 唐山中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。因异议人鑫和佳旺公司系在（2019）冀02执428号通知书指定期间内向该院提出了异议，人民法院依法不得对其强制执行，对其异议该院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，裁定对唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司所提异议不进行审查，并不得执行。 朝会建筑公司向本院申请复议，请求撤销唐山中院（2019）冀02执异349号执行裁定，主要理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。2016年9月1日三方签订的协议第九条约定，说明二十一冶公司对鑫和佳旺公司享有债权，且该项目工程已完工，被执行人的债权已经到期。唐山中院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定属适用法律错误，鑫和佳旺公司与被执行人债权关系确定，且申请执行人执行的财产标的金额未超过被执行人对被申请人的债权范围，其执行应得到法院支持。 本院对唐山中院查明的事实予以认可。 本院认为，唐山中院依据朝会建筑公司的申请，在执行第三人鑫和佳旺公司所欠被执行人到期债务过程中，因为鑫和佳旺公司提出执行异议，而裁定对其异议“不进行审查并不得执行”，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，认定事实清楚，适用法律正确，该裁定应予维持。复议人所提唐山中院裁定认定事实不清的主张缺乏证据支持；所提适用法律错误的主张明显欠妥。因此，其复议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回河南朝会建筑劳务分包工程有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2019）冀02执异349号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  岳林杰 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赵维莉
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初5091号原告：中国银行股份有限公司延吉河南街支行，住所地：吉林省延吉市河南街24号。负责人：史艳丽，行长。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷瑞，男，汉族，中国银行股份有限公司延吉河南街支行职员，住吉林省延吉市。被告：侯孝刚，男，汉族，户籍地为黑龙江省青冈县。原告中国银行股份有限公司延吉河南街支行（以下简称中国银行河南街支行）与被告侯孝刚之间借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国银行河南街支行的委托诉讼代理人冷瑞到庭参加诉讼，被告侯孝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行河南街支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》;2.判令被告侯孝刚偿还贷款本金497,457.11元、利息22,855.09元、罚息1,241.86元，共计521,554.06元（利息、罚息暂计算至2019年2月20日止，自2019年2月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；3.判令抵押合同部分有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，被告与原告签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款54万元，月利率为5.175‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，月还款额为3934.54元。2015年7月16日,原告向被告发放贷款54万元，但被告只偿还33期贷款，剩余贷款未按时偿还，已构成违约，故诉至法院。侯孝刚未答辩。经审理查明：2015年7月16日，中国银行河南街支行与侯孝刚签订《个人二手住房贷款合同》，约定侯孝刚向中国银行河南街支行借款54万元，贷款期限为20年，借款用途为购买住房，还款方式为等额本息还款法，月还款额为3934.54元，月利率为5.175‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，侯孝刚用其单独所有、产权证号为延房权证字第XXXX号、建筑面积为155.06平方米）作抵押，并办理抵押登记（他项权证号为延房他证字第259389号）。2015年7月16日，中国银行河南街支行向侯孝刚发放借款54万元，但侯孝刚未按合同按时偿还借款，构成违约。截止2019年2月20日，侯孝刚尚欠贷款本金497,457.11元、利息22,855.09元、罚息1,241.86元，共计521,554.06元。认定上述事实的证据有：营业执照、个人二手住房贷款合同、借款借据、贷款放款回单、房屋所有权证及他项权证、贷款已还款明细清单，身份证、户口簿、婚姻登记记录证明以及原告中国银行河南街支行的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。侯孝刚与中国银行河南街支行之间签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且中国银行河南街支行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，侯孝刚连续多期未按时还款及支付利息，违反了合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，中国银行河南街支行要求解除《个人二手住房贷款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国银行河南街支行要求侯孝刚偿还借款本金497,457.11元、利息22,855.09元、罚息1,241.86元，共计521,554.06元（利息、罚息暂计算至2019年2月20日止，自2019年2月21日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。侯孝刚用其单独所有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。中国银行河南街支行要求对侯孝刚提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。侯孝刚经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司延吉河南街支行与侯孝刚签订的《个人二手住房贷款合同》；二、侯孝刚于本判决生效后立即返还中国银行股份有限公司延吉河南街支行借款本金497,457.11元、利息22,855.09元、罚息1,241.86元，共计521,554.06元（利息、罚息暂计算至2019年2月20日止，自2019年2月21日起至实际给付之日止，以497,457.11元为基数，按罚息利率7.7625‰计算）；三、侯孝刚不履行上述债务时，中国银行股份有限公司延吉河南街支行对侯孝刚抵押的房屋（位于延吉市××路、产权证号为延房权证字第XXXX号、建筑面积为155.06平方米、他项权证号为延房他证字第259389号），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如侯孝刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,016元（原告已预交），公告费600元，共计9,616元，由被告侯孝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金钟浩人民陪审员 娄丽霞人民陪审员 洪金苹 二〇一九年十二月二十日书 记 员 刘婧婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4130号原告：呼某，男，1984年2月3日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某、周某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗经棚镇诚实房屋中介所。经营者：付某。被告：付某，女，1987年3月21日出生，公民身份号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇应昌路公路段家属楼商厅。被告：宋某，男，1986年10月28日出生，公民身份号码×××。被告：张某，女，1988年3月26日出生，公民身份号码×××。本院在审理原告呼某与被告克什克腾旗经棚镇诚实房屋中介所、付某、宋某、张某居间合同纠纷一案中，原告呼某于2019年12月31日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告呼某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告呼某负担。审 判 员 闫志伟 二〇一九年十二月三十一日法官助理 祁鹏宇书 记 员 郭海涛
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7909号 原告：宋家廷，男，1977年12月31日生，汉族，住诸城市。 被告：华宝食品股份有限公司，住所地诸城市相州镇小古县村。 原告宋家廷与被告华宝食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14立案，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋家廷撤回起诉。 案件受理费200，减半收取100元，财产保全费5000元，均由原告宋家廷负担。 审判员  于金强 二〇一九年十二月二日 书记员  周红霞
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2019)豫1324行审394号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河路8号。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：刘丰海，男，生于1969年9月7日，汉族，住河南省镇平县。镇平县自然资源局于2019年12月11日向本院提出申请，要求执行其于2019年8月30日对刘丰海作出的编号（2019）178-1号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年12月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的编号（2019）178-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2019年8月30日向刘丰海送达了编号（2019）178-1号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县自然资源局对刘丰海作出的编号（2019）178-1号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对刘丰海作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制拆除刘丰海在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇一九年十二月十八日书记员 魏 冉