安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终10685号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦8楼，统一社会信用代码91640106554198602E。 负责人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩立芝，女，1952年3月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被上诉人（原审原告）：黄玮，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢维路56号西区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。 原审被告：王建红，男，1973年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。 原审被告：杨忠林，男，1968年9月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原审被告：贾学奎，男，1977年1月12日出生，汉族，住宁夏吴忠市青铜峡市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称太平洋财险银川支公司）因与被上诉人韩立芝、黄玮及原审被告王建红、杨忠林、贾学奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险银川支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由韩立芝、黄玮承担。事实与理由：1、王建红述称黄武松闯红灯，且事故认定书未显示黄武松无责任，在无法认定事故双方责任的情况下，双方应均有责任，一审法院认定黄武松无责任，王建红承担此次事故的全部责任，无法律依据。对超出交强险的部分，太平洋财险银川支公司只需承担次要责任。2、死者系农业家庭户，死亡赔偿金应按农村标准计算。3、精神抚慰金已以死亡赔偿金的形式进行赔偿，不应重复赔偿。4、精神抚慰金，诉讼费均不属于保险赔偿范围。 韩立芝、黄玮二审辩称:1、本案无证据能证明死者闯红灯。交通事故认定书上载明事故原因是驾驶员超速行驶,没有注意路面情况。依据相关法律法规，机动车与非机动车发生交通事故，没有相关证据证明行人有责，应由机动车承担责任。2、韩立芝、黄玮一审提交的证据能够证明了死者系城镇户口。3、太平洋财险银川支公司主张精神抚慰金包含在死亡赔偿金中，没有相关法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 韩立芝、黄玮向一审法院起诉请求：1、太平洋财险银川支公司等赔偿韩立芝、黄玮各项损失合计544905元（死亡赔偿金412716元、丧葬费37189元、处理事故人员交通、误工费10000元、精神抚慰金80000元）；2、韩立芝、黄玮不承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月27日，巢湖市公安局交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：（一）由北向南行驶的宁Ａ×××××号重型半挂牵引车（宁Ｃ×××××号半挂车）左侧前部与由东向西行驶的杰源牌电动自行车右前部发生碰撞，后宁Ａ×××××号重型半挂牵引车（宁Ｃ×××××号半挂车）左侧后轮又碾压到杰源牌电动自行车右侧后部。（二）宁Ａ×××××号重型半挂牵引车（宁Ｃ×××××号半挂车）事故发生时的行驶速度介于66ｋｍ／ｈ-67ｋｍ／ｈ之间。（三）事故发生时，宁Ａ×××××号重型半挂牵引车（宁Ｃ×××××号半挂车）所载货物处于满载状态。 2019年8月20日，巢湖市公安局交通警察大队出具第340125120190000122号《道路交通事故证明》，载明调查交通事故得到的事实如下：现场位于巢湖市交口，巢湖北路呈南北走向，路宽14米，限速50公里每小时，南往巢湖市区方向，北往柘皋镇方向；灯塔路呈东西走向，东往皖维东区方向，西往皖维西区方向，沥青路面，路面干燥，事发路口设有交通信号灯。2019年7月25日14时18分，王建红超速驾驶宁Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、宁Ｃ×××××号“华骏”牌重型普通半挂车沿巢湖北路由北向南行驶，当车行至巢湖交叉口时，与黄武松驾驶的沿灯塔路由东向西行驶的“杰源”牌电动自行车发生碰撞，造成黄武松经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。因本起道路交通事故双方当事人驾车通过事发路口时交通信号灯情况无法查清，因此本起道路交通事故双方当事人责任无法认定。依据《道路交通事故处理规定》第六十七条：“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定，出具道路交通事故证明。 一审另查明：宁Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为杨忠林，该车在太平洋财险银川支公司处投保有交强险和最高限额为100万元的第三者责任险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内；宁Ｃ×××××号重型普通半挂车的登记车主为贾学奎。 一审再查明：黄武松出生于1951年7月4日，于事故发生时年满68周岁，系城镇居民；黄武松与妻子韩立芝（出生于1952年3月23日），育有一个女儿黄玮。 本起事故发生后，王建红为黄武松垫付医疗费用6926.3元和抬尸费400元。 一审法院认为：一、关于事故责任认定问题。首先，交警部门出具的《道路交通事故证明》载明“因本起道路交通事故双方当事人驾车通过事发路口时交通信号灯情况无法查清，因此本起道路交通事故双方当事人责任无法认定”；其次，韩立芝、黄玮提供的《鉴定意见书》以及《道路交通事故证明》可以佐证王建红在本起事故发生时处于超速行驶状态；综上，根据《合肥市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件的审判规程（试行）》第二十五条“……（2）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担全部赔偿责任，非机动车驾驶人、行为确有过错的，可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。……”之规定，在本案难以确定责任且无证据证明黄武松存在过错的情况下，王建红本身存在超速行驶的行为，故一审法院认定机动车一方即王建红承担全部责任，黄武松无责任。王建红、杨忠林以及太平洋财险银川支公司虽抗辩称黄武松应承担本起事故的主要责任甚至是全部责任，但均系其单方述称或推断，并无证据佐证，不予采纳。二、王建红驾车发生交通事故导致黄武松死亡，故理应承担相应的民事侵权责任；事故车辆的登记车主分别为杨忠林、贾学奎，且王建红自认杨忠林、贾学奎系其雇主，故一审法院认定王建红与杨忠林、贾学奎之间的雇佣关系成立，杨忠林、贾学奎作为王建红的雇主，理应就王建红应负责任部分承担连带赔偿责任。杨忠林、贾学奎未到庭应诉，亦未就雇佣事实提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由其自行负担。三、太平洋财险银川支公司作为肇事车辆相关保险承保单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 韩立芝、黄玮主张的合理损失分析如下：1、黄武松因事故导致死亡，黄武松系城镇居民，韩立芝、黄玮主张死亡赔偿金412716元（34393元/年×12年）合理，予以支持；2、依据《人身损害赔偿司法解释》第27条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，经查，安徽省上一年度职工年平均工资为74378元，韩立芝、黄玮主张丧葬费37189元合理，予以支持；3、黄武松因事故导致死亡并在本起事故中推定为无责任，故酌定其精神抚慰金为70000元；4、韩立芝、黄玮主张处理丧葬事务人员交通、误工损失10000元，举证不充分，一审法院综合考虑处理丧葬事宜的天数、人员等因素，酌定该部分费用为2000元，韩立芝、黄玮主张过高部分，予以核减；综上，韩立芝、黄玮主张的合理损失合计为521905元。其中，太平洋财险银川支公司应在其承保的交强险范围内赔偿110000元（即伤残赔偿限额下110000元）；交强险部分超出411905元（即伤残赔偿限额下超出411905元），由太平洋财险银川支公司在第三者责任险范围内赔付。 王建红垫付的医疗费用不在韩立芝、黄玮诉请中，不予处理；王建红垫付抬尸费400元属于丧葬费范围，故韩立芝、黄玮获赔后应予返还。另王建红在事故发生后支付给韩立芝、黄玮的110000元，系为取得韩立芝、黄玮谅解而支付的谅解金，与本起事故赔偿无关，王建红要求在本案赔偿款中扣除该110000元，不予支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿韩立芝、黄玮110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿韩立芝、黄玮411905元；三、韩立芝、黄玮后返还王建红400元；四、驳回韩立芝、黄玮的其他诉讼请求。上述具有给付内容项，均于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9250元，减半收取为4625元，由韩立芝、黄玮负担100元，王建红、杨忠林、贾学奎负担3575元，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担950元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 一审就本案查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：关于本案责任比例的划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：机动车与行人、非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据以上规定可知，机动车与行人之间发生交通事故产生的侵权责任纠纷适用的是无过错责任的归责原则。在适用无过错责任归责原则的侵权责任中，侵权人应对受害人的损失承担赔偿责任，而不再考量侵权人有无过错。侵权人虽可减轻其赔偿责任，但其需举证证明受害人存在过错。案涉事故是非机动车与机动车之间发生的事故，太平洋财险银川支公司主张黄武松闯红灯，但其未提交证据证明，且与交通事故证明认定的事实不一致，对太平洋财险银川支公司的该项主张，本院不予采纳。另，王建红驾驶的肇事车辆事故发生时的行驶速度介于66km/h-67km/h,而事发道路的限速为50km/h,且事故发生点又处于道路交叉口的位置，王建红明显存在超速行驶的违法行为。故一审法院认定王建红负本起事故的全部责任，黄武松无责任，并无不当，本院予以维持。 关于死亡赔偿金与精神抚慰金是否属于重复赔偿。精神抚慰金是侵权人对受害人或者死者近亲属精神上遭受痛苦的补偿；死亡赔偿金系对死者未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿。故死亡赔偿金与精神损害抚慰金的性质不同，两者均属于法定赔偿项目。一审同时支持死亡赔偿金和精神抚慰金，并判令精神抚慰金在交强险内赔付符合法律规定，本院予以维持。一审中，韩立芝、黄玮提交的户口本明确载明黄武松户的户口性质为非农业户口，一审法院按照城镇标准计算黄武松的死亡赔偿金正确，本院亦予以维持。诉讼费应根据各方当事人胜败诉情况依法分担，故太平洋财险银川支公司应承担与其在交强险范围内赔偿责任相对应的诉讼费用。 综上所述，太平洋财险银川支公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9019元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 镜 审判员 于海波 审判员 栾 蕾 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  马惠琳  书记员  彭瑜琳  附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。