wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5693号原告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路153号。主要负责人：王于恩，该支公司经理。委托诉讼代理人：陶丹玲，女，该支公司工作人员。被告：张海中，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称人寿财保温岭支公司）与被告张海中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告人寿财保温岭支公司的委托诉讼代理人陶丹玲到庭参加诉讼，被告张海中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保温岭支公司向本院提出诉讼请求：被告张海中赔偿原告垫付的车辆损失费用3070元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2019年10月29日，被告张海中驾驶电动自行车在椒江解放南路与中山东路交叉口附近与柏茂均驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，交警队认定被告张海中承担本次事故全部责任，柏茂均无事故责任。该起事故发生后，浙Ｊ×××××小型汽车经修理共花费维修费用3070元，浙Ｊ×××××小型汽车车主温岭市三星水泵厂向原告提起保险人代位赔偿，原告赔付理赔款后并依法取得追偿权。综上所述，被告违法驾驶车辆，造成他人损失理应承担赔偿责任。原告支付保险理赔款后，取得行使代位追偿权。为维护原告的合法权益不受侵犯，特根据《中华人民共和国保险法》第60条和《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼。被告张海中未作答辩。本院经审理，认定事实如下：案外人温岭市三星水泵厂作为被保险人为浙Ｊ×××××小型汽车在原告处投保了机动车损失保险等险种，机动车损失保险的保险责任限额为60244.80元，保险期限自2019年4月11日至2020年4月11日。2019年10月29日6时00分，被告张海中驾驶二轮电动自行车沿椒江区解放南路与中山东路交叉口机动车道内由西往东方向违反交通信号灯行驶通过路口，与沿该路口由东往南方向行驶的由柏茂均驾驶的浙Ｊ×××××小型汽车发生碰撞，造成被告张海中受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。2019年10月29日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出台公交直一认字2019第[3310022019D15865]号道路交通事故认定书，认定被告张海中承担此事故的全部责任，柏茂均无责任。经原告定损，因此次事故造成材料费损失1550元、工时费损失1300元、施救费300元，扣减残值80元后，损失总计3070元。温岭市三星水泵厂于2019年11月4日向台州市鑫捷汽车服务股份有限公司支付了上述费用。原告于2019年11月11日向温岭市三星水泵厂支付了车损险的保险理赔款3070元。上述事实有原告提供的机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险定损报告、道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆索赔权转让书、增值税普通发票、转账凭证以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已就被保险车辆的维修费、施救费等损失向被保险人温岭市三星水泵厂履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。道路交通事故认定书确认涉案事故由被告负全部责任。因此，被告张海中应赔偿原告保险理赔金3070元。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司3070元，该款的利息损失自2019年11月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张海中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇一九年十二月十六日代书记员  周云飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑事判决书（2019）新0109刑初245号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院被告人基本情况被告人潘某，男，1984年6月14日出生,汉族，本科文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省贵阳市。2019年9月25日因本案被乌鲁木齐市公安局米东区分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号：乌米检一部刑诉[2019]26号指控事实：2017年9月20日至2019年1月期间，被告人潘某在新疆某供应链管理股份有限公司乌鲁木齐市分公司人力资源管理部任职。该公司规定，公司驾驶员发生交通事故有垫付医疗费的情形，由人力资源部负责发起相关借款申请，被告人潘某在接到相关事业部负责人向人力资源部发起的申请医疗金额且经过领导审批后，公司财务将相关资金打入被告人潘磊个人账户。之后被告人潘磊将相关资金打入事业部负责人账户，最后由该负责人将资金发放给跟踪受伤人员医疗情况的后勤人员。后勤人员在最终结算后将剩余资金返还给被告人潘磊，并由其最终上交给公司财务人员。2017年10月17日该公司事业五部驾驶员王某发生意外伤害提出垫付医疗费申请。2017年12月25日被告人潘某利用其职务之便，将后勤人员马某最终结算后剩余的4992元医疗费侵占；2017年12月3日该公司事业二部驾驶员李某发生意外伤害提出垫付医疗费申请。被告人潘某利用其职务之便将2018年1月20日项目负责人杨某最终结算后剩余的16214.08元医疗费侵占；2018年10月初该公司事业二部驾驶员刘某意外伤害提出垫付医疗费申请。2018年12月10日被告人潘某利用其职务之便，将后勤人员黄某最终结算后剩余的9620.4元医疗费侵占；2018年10月22日该公司事业三部驾驶员李某1发生意外伤害提出垫付医疗费申请。2018年11月8日被告人潘某利用其职务之便，将最终结算后剩余的34700元医疗费侵占。被告人潘某在新疆某供应链管理股份有限公司乌鲁木齐市分公司人力资源管理部任职期间，利用部分受伤人员与公司发生纠纷导致医疗费用结算迟延的条件和本人经手相关资金的便利，将应上交的655263.48元占为己有，且在离职时予以隐瞒。2019年9月26日，该公司向被告人潘某支付了2018年12月绩效及2019年1月工资共计2926.62元。被告人潘某的母亲代潘某向该公司返还了65526.48元。新疆某供应链管理股份有限公司乌鲁木齐市分公司收款后向被告人潘磊出具了谅解书。指控罪名：职务侵占罪量刑建议：拘役四个月，缓刑六个月。被告人及辩护人意见被告人潘磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人潘某犯职务侵占罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人潘某主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人潘某及其亲属主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条判决结果被告人潘某犯职务侵占罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗建红二〇一九年十二月十一日法官助理 王 莉书 记 员 祝 雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4262号原告：王勇，男，汉族，1969年5月20日生，现新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄悦、王杰，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆凯都置业有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通东路龙湾半岛3号楼2单元202、203、204商铺。法定代表人：刘红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任强，北京德和恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告王勇诉被告新疆凯都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇委托诉讼代理人黄悦、王杰、被告新疆凯都置业有限公司委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决协助办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元203室的产权登记；二、请求人民法院依法判决被告支付逾期协助办理产权登记的违约金127979元（计算至2019年8月9日），并支付自2019年8月10日期至被告实际履行协助办理产权登记义务之日的违约金（以已交房款为基数，按照实际逾期天数在中国人民银行贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%计算）；三、请求人民法院依法判决被告返还已收取原告预交的契税、房屋维修基金等共计4766元。被告新疆凯都置业有限公司辩称，1、双方签订合同时，在合同第十九条约定了仲裁条款，本案不应当由人民法院受理，应当由仲裁委员会进行仲裁。2、被告凯都公司在2015年被库尔勒市公安局立案侦查，涉嫌非法吸收公众存款，该刑事案件至今未审结，依据先刑后民的原则，本案应当中止审理。3、被告同意配合法院及原告就原告购买的商品房办理产权登记。原告依照合同缴纳的全额房款的事实属实，被告应当按照约定为原告办理产权登记，但由于被告先前的融资行为，原告所购买的房产存在第三人的预告登记，致使办证不能，当前被告也正在积极借助各方力量协调，尽早消除办证障碍，为原告办理产权登记手续。4、被告未能按照合同约定为原告办理产权登记手续，确属违约，但是鉴于双方在合同中并未约定违约金，同时综合被告的经营状况，恳请予以免除违约金。5、原告向被告缴纳的契税、维修基金数额属实。被告承诺在原告办理产权证时，无需再次缴纳，上述费用由被告负责缴纳。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：王勇与新疆凯都置业有限公司签订商品房买卖合同，王勇出资298766元购买新疆凯都置业有限公司开发的库尔勒市××路房产，同时合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交库尔勒市仲裁委员会仲裁。2011年9月8日新疆凯都置业有限公司将龙湾半岛3栋1单元203室交付王勇入住并收取契税等费用4766元。因新疆凯都置业有限公司原因至今该房未能办理产权登记，原告遂诉至法院。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，于法不悖，当事人均应恪守履行。现原告按约履行了付款义务，被告按约交付了房屋，而被告未按照合同约定履行协助办理产权登记的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告协助办理产权登记的诉讼请求，本院予以支持。双方合同对逾期办理房屋产权证书的违约金的金额并未做出明确约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金1279.79元。被告代为收取契税、房屋维修基金后，在合理的时间内未将收取的契税等按照约定缴纳有关部门办理产权登记，应予退还原告，由原告在办理房屋产权登记时直接向有关部门缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后30日内协助原告王勇办理库尔勒市交通东路龙湾半岛3栋1单元203室的产权登记；二、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王勇逾期办理产权登记违约金1279.29元；三、被告新疆凯都置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王勇契税等共计4766元；四、驳回原告王勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1477.46元（原告未预交）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十二月三日书记员 师 艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4708号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳电缆电线有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区丁香街188号。法定代表人：李大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏萍，女，1956年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：夏经奎，男，1953年12月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。二审上诉人、一审第三人：李大伟，男，1953年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。一审第三人：张海龙，男，1971年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。一审第三人：张速，女，1968年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。一审第三人：梁石，男，1971年4月8日出生。汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。再审申请人沈阳电缆电线有限公司因与被申请人夏萍、夏经奎及二审上诉人、一审第三人李大伟以及一审第三人张海龙、张速、梁石股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终10557号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳电缆电线有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省阳市中级人民法院（2018)辽01民终10557号民事判决及沈阳市苏家屯区人民法院（2017)辽0111民初534号民事判，裁定本案终止审理，待法院对诉争股权作出生效判决确定所有权人后再行审理；由被申请人承担本案的一、二审全部诉讼费用。事实与理由：（一）一、二审法院对于本案诉争的14万元股权在没有依法确认归被继承人夏立乾所有的情况下，作出判决没有法律依据。依据继承法规定，遗产必须是明确归被继承人合法所有，所有权归属没有争议的合法财产。本案中，李大伟明确提出该14万元股权归其所有，并提出了相应的证据，故二被申请人继承的事实基础不存在，虽然李大伟没有提出请求，但提出了股权不属于夏立乾的抗辩意见。（二）原审违背法定程序，认为李大伟没有提出请求而不能审理，依法应当释明，要求李大伟提出请求并交纳费用。但原审没有释明，就作出了判决。原审对李大伟主张诉争14万股权归其所有的请求保留了诉权，现李大伟己经就该14万元股权的归属向法院起诉，所以原审判决继承的股权所有权尚没有经生效法律文书确定，被申请人要求股权登记过户的请求没有事实基础。所以请求撤销一、二审判决，待诉争股权归属经生效法律文书确认后，才能对继承进行处理。（三）原审认定夏立乾持有14万元股份证据不足，再审申请人及李大伟提供的证据足以推翻工商登记中记载的内容，可以证明夏立乾持有14万股份系代李大伟持有10万元，另4万元已经转让给李大伟所有。确定股东的真实所有人及持有数额应以实际出资为准。被申请人主张夏立乾出资8万元但没有证据证明。再审申请人及李大伟提供了包括夏立乾在内的所有股东出资的收据，足以证实夏立乾实际出资仅8万元，另10万元由李大伟出资，并提供了转让协议，证明夏立乾出资8万元己经以48000元的价格全部转让给李大伟。所以夏立乾己经没有股份，原审判决没有证据支持。故原审适用法律错误，程序违法。本院经审查认为，本案争议的焦点为夏萍、夏经奎是否得以继承夏立乾生前持有沈阳电缆电线有限公司9.27%股权（价值14万元）的问题。依照《中华人民共和国公司法》第七十五条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的规定，本案在尚无证据证明公司章程对此另有规定的情况下，原审依法确认夏萍、夏经奎可以继承夏立乾的涉案股权符合法律规定。沈阳电缆电线有限公司虽辩称该部分股权已经通过转让或解除代持的方式变为李大伟所有，李大伟亦提出夏萍、夏经奎主张确认的股权实际应归其所有。但李大伟系以一审第三人身份参加本案诉讼，对其独立的诉讼请求，在一审并未交纳案件受理费，亦未就其诉讼请求合并审理。故二审法院就李大伟提出的关于股权转让和股权代持的问题，告知其因超出本案审理范围，可另行主张权利并无不当。故二审法院依法确认夏萍、夏经奎可以继承夏立乾的案涉股权的同时，认定该股权的比例应以登记的9.27%为准，并作出“确认夏萍、夏经奎为沈阳电缆电线有限公司的股东，分别持有夏立乾在沈阳电缆电线有限公司9.27%的股权（即14万元的出资）的50%，暨分别持有夏立乾在沈阳电缆电线有限公司4.635%（每人7万元出资额）的股权”的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳电缆电线有限公司的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十二月二十日法官助理孙璐书记员孙天利
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10535号原告：昆明万达广场投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区前兴路688号万达昆明双塔南塔八楼。统一社会信用代码:91530112594584129J。法定代表人：曲晓东。委托诉讼代理人：周琳，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨敏，女，1989年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明万达广场投资有限公司与被告杨敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。原告昆明万达广场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告所签的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》；2、判令被告协助原告撤销商品房买卖合同登记备案（合同登记号：KM2013010701279），由此产生的费用由被告承担；3、将位于昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第XX幢第XX层XX号房屋腾还给原告；4、判令被告向原告支付违约金1350779.8元；5、判令被告向原告支付律师代理费20000元；6、本案案件受理费、保全费、律师费以及原告申请诉讼保全产生的担保费用由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原、被告签订《商品房购销合同》（合同编号：SP066）及《合同补充协议》，约定由被告购买原告开发建设的位于昆明市西山区老海埂路片区西山万达广场第XX幢第XX层XX号房屋，房屋价款6753899元，付款方式为按揭贷款，被告据此向中信银行股份有限公司昆明分行申请按揭贷款3370000元，期限120个月。《合同补充协议》约定被告逾期偿还银行到期贷款本息累计达三次或者因逾期还款导致按揭银行终止借款合同的，原告有权选择解除合同，并要求被告按照约定承担违约责任。现因被告未按约定按期还贷，2018年7月11日中信银行股份有限公司昆明分行已向昆明市中级人民法院对被告提起金融借款合同纠纷诉讼。被告的行为已经违反了合同约定，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，本案原告起诉要求解除《商品房购销合同》、《合同补充协议》及办理撤销备案登记、腾还案涉房屋，由于《商品房购销合同》、《合同补充协议》解除后产生的法律后果包括将位于昆明市西山区前兴路西山万达广场第XX幢XX层XX号房屋不再备案登记在被告的名下，故其实际涉及到房屋权属的变更。而该案涉房屋因被告其他案件已于2017年8月4日、2019年1月10日被昆明市中级人民法院查封，于2017年10月12日被云南省高级人民法院查封，于2018年4月12日被昆明市晋宁区人民法院查封，于2019年2月20日被昆明市西山区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行。理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，因案涉房屋已被人民法院查封，故本案应驳回原告起诉，原告可以向查封的人民法院提出书面异议。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告昆明万达广场投资有限公司的起诉。本案案件受理费17138元（原告已预交），退还原告昆明万达广场投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏书萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘俊毅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1806号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人:王勤，男，1994年2月1日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，户籍所在地就是纳溪区。 本院于2019年11月5日立案执行王勤罚金一案，根据（2018）川0522刑初179号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今去向不明，未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆，无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院还到被执行人户籍所在地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522刑初179号刑事判决书刑事判决罚金执行终结终本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  任卫强 审判员  丁 剑 二〇一九年十二月二十四日 书记员  罗桂明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢531号申请执行人：赵建国，男，1968年5月14日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：吴青，男，1976年10月9日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年6月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，本院执行人员多次电联被执行人未果。申请人称不知被执行人具体线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢531号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年十二月二十日书记员  李承浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执991号申请执行人：李飞飞，男，1987年9月3日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：陈朝阳，男，1975年6月16日生，汉族，住河南省偃师市。李飞飞与陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1690号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈朝阳应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人李飞飞借款8万元及利息（按月息2分，从2017年7月24日起计算至实际还款之日止）。本案受理费1800元，由被执行人陈朝阳负担。因被执行人陈朝阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李飞飞向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月19日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月12日、2019年10月29日、2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈朝阳有银行存款合计15432.35元，本院已扣划15432.35元，已支付给申请执行人。三、本院执行人员于2019年8月26日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人陈朝阳有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2019年11月19日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人陈朝阳有房产登记信息。五、本院执行人员于2019年12月18日前往偃师市高龙镇大屯村村民委员会调查，查明被执行人陈朝阳常年外出打工，不在家中居住，无法联系。六、因被执行人陈朝阳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李飞飞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人陈朝阳名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执991号案件终结本次执行程序。被执行人陈朝阳负有继续向申请人李飞飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李飞飞发现被执行人陈朝阳有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月十九日代书 记员 ：李雅婷
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢491号申请执行人：王倩,女,1988年8月16日出生,住南阳市宛城区。被执行人：赵龙,男,1989年6月28日出生,住南召县。被执行人：赵起松,男,1963年5月23日出生,住南阳市卧龙区。关于王倩申请执行赵龙、赵起松借款合同纠纷一案中，本院做出的(2015)宛民初字第3877号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2019年6月20日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年6月20日、7月12日、8月8日、12月31日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人赵龙名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取采取强制措施，无股票，无车辆；被执行人赵起松名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取采取强制措施，无股票，无车辆。三、本院于2019年6月21日依法对被执行人的财产进行传统查控，未发现被执行人赵龙、赵起松有房产登记等信息。由于本院于2018年12月6日查封了被执行人赵起松的位于中州西路的地下室(证号：0135691)、车库（证号：3060447），位于七里园乡××小区××单元××室（证号：7101419）的车库，法院依法进入评估程序，评估结束后，第三人持房产证到我院提出异议，并经现场指认，亦经申请人当场确认，我院现场查封的地下室（证号：0135691）系第三人所有，法院依法解除了现场的查封，并告知申请执行人需进一步核实房产的具体位置，其他两处查封的房产，申请人亦不能确定具体的位置，为谨慎起见，法院依法告知当事人明确确认位置后，才能启动进一步的处置措施。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于查封的地下室及车库，申请执行人不能确定具体的位置，法院依法告知申请执行人待确定查封的标的物详细位置后，才能进入处置环节，可在确定位置后申请恢复执行，同时申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  高 厦执行员  于林立二〇一九年十二月三十一日书记员  柏 琳
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1759号 申请执行人滨州新拓自然能电力工程有限公司，住所地山东省滨州市经济开发区688号，统一社会信用代码91371600493047316Q。 法定代笔人柳栋，该公司执行董事。 被执行人滨州海得富莱曲轴有限公司，住所地滨州市经济开发区，统一社会信用代码91371600776341793B。 法定代表人宋海涛，该公司董事长。 被执行人滨州海得曲轴有限责任公司，住所地滨州市经济开发区长江三路，组织机构代码72863196-4。 法定代表人丁杰，该公司董事长。 本院在执行申请人滨州新拓自然能电力工程有限公司与被执行人滨州海得富莱曲轴有限公司、滨州海得曲轴有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因案外人滨州凤凰商贸有限公司以被执行人滨州海得富莱曲轴有限公司、滨州海得曲轴有限责任公司无法清偿到期债务向滨州市中级人民法院申请破产清算。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第103条之规定，裁定如下： 中止（2019）鲁1602执1759号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇一九年十二月十六日 书记员  任中杰
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执467号 执行机关:石棉县人民法院。 被执行人：杨健，男，藏族，1982年11月25日生，住四川省石棉县。 本院在执行被执行人杨健贪污罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令被执行人杨健向本院缴纳罚金800000元、追缴违法所得3400000元及违法所得的利息6000元。 执行中，本院通过对被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款进行了查询，发现被执行人杨健及妻郑芸雪按份共有一套位于雅安市雨城区熊猫大道***号*栋*单元**号*层房产【不动产权证号：雅房权证雨城字第0******号、雅市国用（****）第*****号、雅房权证雨城字第0******号】，本院已查封，因该房产系夫妻共有且办理抵押，现无法处置。另被执行人杨健在雅安市住房公积金管理中心的公积金68747.97元、银行的存款14070元，均已扣划。上述义务被执行人已履行82817.97元，余4123182.03元未履行。另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人杨健尚未缴纳的罚金及违法所得，应由被执行人杨健继续缴纳。执行机关发现被执行人杨健有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李中贵
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2921号之一申请执行人：杜吉建，男，1958年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省蚌埠市。被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县成盛石英砂有限公司，住安徽省凤阳县大庙镇林山村，统一社会信用代码91341126355156901M。法定代理人：毛某，该公司经理。本院在执行杜吉建与黄吉成、凤阳县成盛石英砂有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拆迁账户本院已予以冻结，但拆迁款尚未发放，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇一九年十二月三十一日书记员  宋德健
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书                                                                                                                                                                            (2019)陕0124民初3475号   原告:毛某某，男性，汉族，1980年12月05日出生，住西安市周至县。   委托代理人：张亚军，陕西佑群律师事务所律师。   委托代理人：付宁，陕西佑群律师事务所律师。   被告:西安绿友环境工程有限公司,住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：杨四倩，系该公司董事长。   委托代理人：吴某某，男，汉族，1956年6月1日出生，住西安市莲湖区，系该公司职工。   委托代理人：郭某某，男，汉族，1970年10月9日出生，住西安市户县。   被告：陕西天林建筑工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代理人：陈天林，系该公司董事长。   被告:陕西省宁西建筑工程总公司,住所地，西安市户县。   法定代表人：冯新发，该公司总经理。   委托代理人：郭某某，男，汉族，1970年10月9日出生，住西安市户县。   被告:陕西秦岭植物园建设开发有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：苏华，系该公司执行董事。   委托代理人：王晓峰，陕西瑞森律师事务所律师。   本院在审理毛某某与西安绿友环境工程有限公司、陕西天林建筑工程有限公司、陕西省宁西建筑工程总公司、陕西秦岭植物园建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛某某于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告现申请撤诉，是对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告毛某某撤回起诉。   案件受理费5630元，减半收取2,815元，由原告毛某某负担。                                                                  审  判员      何 军 林                                                                    二〇一九年十二月十八日                                                                    书记  员      郭   方
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初3219号原告：刘某1,住宁夏石嘴山市。被告：刘某2，职业不详。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告刘某2称其承包建设的工程中劳务工程可分包给原告施工，在与原告协商承包事宜的过程中，向原告提出借款请求，原告分两次共借给被告75000元。后被告并未承揽到该工程，原告出借给被告的款项亦没有归还。经原告多次催要，被告于2016年11月12日向原告出具借条一张，但始终未向原告偿还借款，原告认为债务应该清偿，被告应当及时向原告偿还借款。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求法院查清事实依法裁判。被告刘某2未到庭，亦未提交答辩及证据材料。经审理查明，被告刘某2分两次向原告刘某1借款50000元及25000元。2016年11月12日，原告与被告就双方之前的借贷关系进行结算，由被告向原告出具借款金额为75000元的借条一张。借条出具后，被告未偿还上述借款，原告诉至法院要求判如所请。上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的陈述等证据附卷佐证，上述证据经当庭举证、质证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告向被告提供借款，被告未偿还借款构成违约。故对原告刘某1要求被告刘某2偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘某2于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某1借款75000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元、公告费300元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 许迎春人民陪审员 秦素文人民陪审员 何鹏翔 二〇一九年十月十一日书 记 员 张玉林附法律条文：《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审126号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：杨建勇，男，现年51岁，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原十堰市郧阳区国土资源局对杨建勇非法占地一案于2015年3月17日作出的郧国资监处罚字（2015）020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对原十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）020号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：被申请执行人杨建勇未经批准，于2008年5月擅自占用十堰市郧阳区梅铺镇李家沟村集体土地137平方米动工建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的事实。认定违法事实有：实物、询问笔录、照片。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的137平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查，本院认为，原十堰市郧阳区国土资源局现已更名为十堰市郧阳区自然资源和规划局，原管理职能由现在的十堰市郧阳区自然资源和规划局承继，现十堰市郧阳区自然资源和规划局有权提出执行申请。十堰市郧阳区自然资源和规划局申请强制拆除杨建勇违法建设的房屋及退还非法占用的土地时，未提交社会稳定风险评估材料。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第一款第三项“申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（三）社会稳定风险评估材料”的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下：对原十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）020号行政处罚决定不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 余先洪审判员 陈 英二〇一九年十二月二十日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……；（四）申请强制执行标的情况；……。2、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条……行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初5963号原告：王明中，男，1958年2月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，原临渭区明中木竹材经销部业主，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：渭南市翔峰建筑劳务有限公司。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张浩军。被告：张浩军，男，40岁左右，汉族，住渭南市临渭区。原告王明中与被告渭南市翔峰建筑劳务有限公司、张浩军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告王明中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款67083元及自2017年8月23日起至清偿日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日起原告开始给被告供应木材，截止2017年10月15日，货款共计345433元，另运费350元未付。后被告分7次向原告支付货款278700元（10500元＋58500元＋9300元＋6000元＋10000元＋70400元＋60000元），剩余67083元至今未付。原告与被告达成口头买卖协议，原告已经履行了供应木材的合同义务，被告亦应向原告履行支付货款的义务，其拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院望支持原告诉请。本院经审查认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告。现原告无法提供被告张浩军的具体身份信息，不足以使张浩军与其他人相区别，本案不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王明中的起诉。案件受理费1678元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  长           黄雪锋审  判  员           王卓雅审  判  员           王  格 二〇一九年十二月二十日           书  记  员          武香娟1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1891号 申请执行人邹琪，男，1981年5月18日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。 被执行人蒋顺阳，男，1963年5月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 邹琪与蒋顺阳民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋顺阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹琪于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋顺阳偿还借款本金400000元及相应利息等费用，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人蒋顺阳的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有位于柳州市××路××单元××号不动产，由于该不动产不是本院首封，故暂不处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为625400万元，未执行金额为625400万元。 本院认为，本案被执行人蒋顺阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹琪亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋顺阳新的财产线索，申请执行人邹琪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇一九年十二月十三日 书记员 农怡琼
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1582号 申请执行人蒙裕喜，男，1964年5月8日出生，汉族，灵山县居民，现住。 被执行人陈敏，女，1986年6月18日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人蒙裕喜与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）桂0721民初786号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蒙裕喜于2019年12月3日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初786号民事调解书所确定的义务，即：被执行人陈敏应归还申请执行人蒙裕喜借款本金50000元及利息。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请执行人蒙裕喜与被执行人陈敏自愿就本院（2018）桂0721民初786号民事调解书所确定义务的执行达成和解协议，申请人蒙裕喜同意由被执行人陈敏于2020年1月25日前归还2000元；2020年2月至6月，每月25日前归还3000元；2020年7月起，每月25日前归还5000元，至案件义务履行完毕。双方并同意终结本院（2019）桂0721执1195号民间借贷纠纷一案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执1582号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月三十日 书记员  宁善昌
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初4266号 原告:梨树县小宽镇普惠农村资金互助社 地址:梨树县小宽镇镇内 负责人:仵占宏，职务:理事长 委托代理人:李娜，职务：资金互助社经理 被告：张艳霞，女，1975年10月18日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被告：张红宾，男，1974年10月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告张艳霞、张红宾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开审理本案，原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告张艳霞到庭参加诉讼，被告张红宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梨树县小宽镇普惠农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张艳霞、张红宾夫妻立即偿还贷款本金50,000.00元，利息41,554.00元(暂计算至2019年11月16日，2019年11月17日起，按合同约定罚息利率计算至本息全部清偿之日止),本息合计91,554.00元。2、诉讼费用出以上二被告承担。事实和理由：此笔借款为张艳霞家庭借款。被告张红宾是被告张艳霞丈夫，借款人张艳霞于2016年1月30日,在原告处贷款人民币50,000.00元，贷款方式是保证贷款,贷款期限一年,结息方式利随本清，还款方式一次还本。借期内月利率13.15‰逾期加收50%。贷款用途承包土地。贷款到期日为2017年1月30日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人张艳霞、张红宾夫妻催收贷款，被告以各种理出推托至今未还,故诉讼至梨树县人民法院。要求被告张艳霞、张红宾夫妇立即偿还所欠贷款本息。 被告张艳霞辩称：欠钱属实，但现在钱我还不上。如果我一次性还清，我希望利息可以免息或减少。 被告张红宾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提供如下证据：证据一、营业执照、金融许可证各一张，证明原告是依法成立的金融机构，具有依法发放贷款的资质。被告质证无异议。证据二、2016年1月30日签订的社员保证担保借款合同一份、贷款发放凭证一份，证明被告张艳霞在原告处借款50000元。贷款期限1年。签订的借款合同真实有效。张红宾在配偶处签字。被告质证无异议。证据三、二被告的身份证复印件一份，证明二被告身份关系，并由其本人提供。被告质证无异议。证据四、利息计算清单一份，证明二被告截至2019年11月16日利息合计41,554.00元。被告质证利息如何计算的我不清楚。 本院经审理查明事实如下：借款人张艳霞、张红宾于2016年1月30日与原告签订《社员保证担保借款合同》，在原告处贷款人民币50,000.00元，贷款方式是保证贷款,贷款期限一年,结息方式利随本清，还款方式一次还本。借期内月利率13.15‰逾期加收50%。贷款用途承包土地。贷款到期日为2017年1月30日，贷款到期后，二被告并未按时偿还原告借款本息，被告张艳霞尚欠原告贷款本金50，000.00元，利息41,554.00元(利息计算至2019年11月16日），本息合计共91,554.00元。 本院认为，原告与被告张艳霞签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》合法有效，受法律保护。依照《社员保证担保借款合同》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告张艳霞应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因该借款系被告张艳霞、张红宾夫妻关系存续期间发生的，且用于家庭生产经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该借款应视为被告张艳霞、张红宾夫妻共同生活所负的债务，应由被告张艳霞、张红宾共同偿还 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告张艳霞、张红宾于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社贷款借款本息共计91,554.00元（利息计算至2019年11月16日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至给付之日止）； 案件受理费1044.00元，由被告张艳霞、张红宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  岳雯雯 二〇一九年十二月十日 书记员  陈禹凝
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民再123号原审原告：王小红，女，1964年7月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：王科，男，1978年5月28日生，汉族，住宜兴市。原审第三人：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地北京市东城区新中街68号。原审原告王小红诉被告王科与第三人融宜宝公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2018）苏0282民初1612号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，于2019年12月3日裁定再审。再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，因此应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0282民初1612号民事裁定；二、驳回原审原告王小红的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书生效之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 储晓惠审 判 员 姚剑梅审 判 员 许梦莹二〇一九年十二月九日法官助理 任 脂书 记 员 刘 兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2920号 原告：宁波力劲科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区沿山河北路18号。 法定代表人：钟玉明。 委托代理人：丁雨珂、陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。 被告：浙江盾安轻合金科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市诸暨市店口镇湖兴路1号。 法定代表人：王行。 委托代理人：李剑、程东，员工。 原告宁波力劲科技有限公司与被告浙江盾安轻合金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告宁波力劲科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波力劲科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波力劲科技有限公司撤诉。 案件受理费1906元减半收取计953元，由宁波力劲科技有限公司负担。 审判长 祖 辉 审判员 朱晓阳 审判员 王杭丽 二〇一九年十二月三日 书记员 韩 斐
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1672号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。被申请人：张亮桂，男，1965年9月13日出生，汉族，住青州市。被申请人：王芹文，女，1968年1月14日出生，汉族，住青州市。被申请人：张喜桂，男，1964年12月9日出生，汉族，住青州市。被申请人：张素琴，女，1965年10月20日出生，汉族，住青州市。被申请人：张伟林，男，1982年11月12日出生，汉族，住青州市。被申请人：王艳霞，女，1984年4月12日出生，汉族，住青州市。被申请人：张茂林，男，1979年1月9日出生，汉族，住青州市。被申请人：张昌林，男，1988年12月19日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人张亮桂等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款129022元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款129022元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1165元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文东二〇一九年十二月十九日书记员  董国鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1155号 申请执行人：钟玉凤，女，1944年8月6日生，汉族，住桂林市秀峰区。 申请执行人：段仁芬，男，1940年7月1日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：广西桂林金隆房地产开发有限公司，住所地桂林市东江路28号漓东休闲商业街3栋1号门面。 被执行人：广西桂林金德房地产开发有限公司，住所地桂林市东江路28号漓东休闲商业街3栋1号门面。 本院在执行钟玉凤、段仁芬申请广西桂林金隆房地产开发有限公司、广西桂林市金德房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2018-11-19作出的（2018）桂03民终2313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟玉凤、段仁芬于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月十五日依法立案。在执行过程中，双方达成了和解协议，且对方按期按阶段履行，现申请执行人钟玉凤、段仁芬向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）桂03民终2313号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十二月十一日 书记员 韦 晓
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2905号上诉人（原审原告）刘桂颜，女，1957年4月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人张南，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）榆树市锦程物业管理有限公司，住所地榆树市铁北路道南日杂公司家属楼底商。法定代表人王伟光。上诉人刘桂颜因与被上诉人榆树市锦程物业管理有限公司（以下简称锦程公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘桂颜向原审法院提出诉讼请求：1.判令锦程公司支付刘桂颜工资款15400元；2.诉讼费由锦程公司承担。事实和理由：锦程公司在榆树市穗苑华城小区从事物业管理与服务，2015年9月中旬到2017年9月末刘桂颜受聘于锦程公司从事保洁工作，约定每月支付刘桂颜工资1100元，后锦程公司经张伟光支付刘桂颜部分工资，尚欠刘桂颜工资款15400元。现刘桂颜要求锦程公司给付劳动报酬诉至法院。锦程公司原审时未到庭，亦未提出答辩意见。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。现刘桂颜对其主张及诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回刘桂颜的诉讼请求。案件受理费50元，公告费150元，由刘桂颜负担。宣判后，刘桂颜不服，向本院提起上诉，请求是撤销原判，改判锦程公司给付刘桂颜劳动报酬15400元，一审、二审诉讼费用由锦程公司承担。主要上诉理由是：锦程公司拖欠刘桂颜劳动报酬，虽然没有出具欠条，但已形成事实劳动关系，有其他劳动者及业主证明，锦程公司应支付刘桂颜工作期间的劳动报酬15400元。锦程公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明，刘桂颜主张锦程公司拖欠其劳动报酬15400元，其原审提交了证人张某的书面证言，其二审中申请证人李某出庭作证，但证人李某与刘桂颜系夫妻关系。本院认为，刘桂颜主张锦程公司拖欠其劳动报酬，但其对此仅提供了证人证言，且证人张某并未出庭，其证言内容未经核实，李某与刘桂颜系夫妻关系，其证言的证明效力较低，故根据现有证据，并不足以认定锦程公司拖欠刘桂颜劳动报酬。因此，刘桂颜因证据不足，本院对其上诉主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘桂颜负担。本判决为终审判决。审判长 梁 明审判员 罗惠元审判员 杨 洋二〇一九年十二月二十五日书记员 李杉杉
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙淼，女，1977年4月4日出生，汉族，住址盘锦市盘山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘山县教育局，住所地盘锦市盘山县新县城教育园。法定代表人：王远贺，该局局长。再审申请人孙淼因诉盘山县教育局行政安置一案，不服盘锦市中级人民法院（2019）辽11行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙淼申请再审称，孙淼系指令性计划由国家包分配的中师毕业生。盘山县教育局不安排孙淼入职的不作为行为违法，且该行为属于持续状态。2001年盘山县教育局把孙淼划为不包分配的毕业生，让其参加“择优录用”考试行为违法。由于盘山县教育局的不作为行为一直在持续，所以孙淼的起诉未超起诉期限。请求：撤销原判，再审本案。本院认为，依照行政行为当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。孙淼的报到证上载明的报道时间为1999年7月30日--8月10日。盘山县教育局拒绝为其安排工作，孙淼于2001年10月参加盘山县教育局组织的师范学校的毕业生招聘考试，故孙淼最迟至2001年10月知道盘山县教育局的不安置行为。故孙淼于2018年5月18日向人民法院提起诉讼明显超出法定起诉期限。故原审驳回孙淼起诉并无不当。综上，孙淼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙淼的再审申请。审判长  曹丽华审判员  曹 弘审判员  谭 斌二〇一九年十二月十九日法官助理谢丽书记员赵晓迪(代)
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7366号申请执行人：马春英，女，汉族。被执行人：陈海伟，男，汉族。被执行人：陈光伟，男，汉族。本院在执行马春英与陈光伟、陈海伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日做出的（2019）豫0104民初7245号民事调解书已发生效力。依该民事调解书，被执行人陈光伟、陈海伟应支付申请人欠款202150元。被执行人陈光伟、陈海伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人马春英于2019年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为202150元，本院于2019年12月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈光伟、陈海伟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人陈光伟、陈海伟邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人陈光伟、陈海伟立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈光伟、陈海伟未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人陈光伟、陈海伟房产登记信息，经查询被执行人陈光伟、陈海伟名下有房产，现已查封。4、执行过程中，本院对被执行人陈光伟、陈海伟采取限制高消费措施，并将被执行人陈光伟、陈海伟纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2019年12月27日向申请人马春英通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人马春英本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人马春英对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产202150元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月二十七日书记员 高鹏辉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初6091号原告石某，男，1984年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人石都都，男，1983年8月27日生，汉族。代理权限：特别授权。被告周某，女，1974年6月20日生，汉族。被告张某2，男，1996年9月21日生，汉族。被告张某1，女，2008年5月6日生，汉族。法定代理人周某，女，1974年6月20日生，汉族。被告张某3，男，1944年12月19日生，汉族。被告吴某，女，1943年4月15日生，汉族。原告石某诉被告周某、张某2、张某1、张某3、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人石都都、被告及张某1的法定代理人周某到庭参加了诉讼，被告张某2、张某3、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，债务人张建华系被告张某3、吴某之子、被告周某丈夫，被告张某2、张某1父亲。张建华生前因家庭经营的需要，于2017年6月28日向原告借款人民币16000元，于2017年8月23日向原告借款人民币500000元。2017年9月30日，张建华向原告出具借条，约定于2018年4月15日还清。2018年6月5日前，张建华分三次共偿还原告人民币150000元，余款拖欠未还。2018年6月13日，张建华因意外去世，借款未偿还。五被告系张建华的法定继承人，请求判令五被告连带清偿借款人民币366000元。被告周某、张某1辩称，原告起诉借款一事属实，愿意以房产抵偿。被告张某2、张某3、吴某未作答辩。经审理查明，被告张某3、吴某系张建华父母，被告周某系张建华妻子，被告张某2、张某1系张建华之子女。张建华生前在外承包工程，因其所承包工程需要，于2017年6月28日向原告石某借款人民币16000元，于2017年8月23日向原告借款人民币500000元。2017年9月30日，张建华向原告出具借条，约定于2018年4月15日还清，借款未约定利息。2018年6月5日前，张建华分三次共偿还原告人民币150000元。2018年6月13日，张建华因意外去世，余下借款未偿还。原告遂诉至法院，要求其法定继承人偿还借款。本院确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、个人账户交易明细清单、居民死亡医学证明书、亲属关系证明等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，公民的合法权利受法律保护。债务人张建华系被告张某3、吴某之子、被告周某丈夫，被告张某2、张某1父亲。张建华因其所承包工程需要向原告石某借款计516000元，已偿还150000元，有张建华出具的借条和银行交易明细清单为证，借款事实清楚，证据充分。张建华去世，被告周某、张某2、张某1、张某3、吴某均系张建华的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案张建华去世，其法定继承人应在继承遗产范围内清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某、张某2、张某1、张某3、吴某于本判决生效之日起十日内向原告石某偿还借款366000元，上述债务以五被告继承张建华遗产的实际价值为限。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3395元，由被告周某、张某2、张某1、张某3、吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程良映二〇一九年十二月十六日书记员  曹青青
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12326号上诉人(原审被告):李坤明，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：冯木，湖北天泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继德，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉东湖开发区。委托诉讼代理人：乔仁强，湖北旗开律师事务所律师。上诉人李坤明因与被上诉人张继德民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。上诉人李坤明的上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回张继德的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，适用法律错误。1、双方之间并不存在任何借款合同关系，一审法院认定双方之间成立借款合同关系属于事实认定错误。2、一审错误分配举证责任，张继德没有免除证明借款合同关系成立的举证责任，其未提供证据证明，应当承担举证不利的后果。3、在认定本案合同关系时，不应苛责李坤明承担严格的举证责任。二、一审审理程序违法。一审庭审期间，张继德变更诉讼请求。根据《民事诉讼法》的规定，一审法院应当向李坤明释明是否需要举证期限和答辩期限，而一审法院并非释明，剥夺了李坤明的诉讼权利，属于程序违法，依法应当发回重审。被上诉人张继德辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李坤明的上诉请求。张继德向一审法院起诉请求：1、李坤明偿还张继德借款本金300000元；2、李坤明向张继德支付利息39006元（2016年4月16日至2019年4月12日止），后期利息计算至判决之日止；3、本案全部诉讼费由李坤明承担。一审法院认定事实：2016年4月16日，张继德向李坤明中国建设银行62×××62的银行账户存款70000元，同日，张继德又通过其中国建设银行62×××01的银行账户向李坤明中国建设银行62×××62的银行账户划转了230000元。李坤明未向张继德出具借款凭证。一审法院认为，民间借贷合同关系成立并生效的条件系当事人之间具有关于借款的合意且所借款项已完成交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，张继德向一审法院提交了银行存款和银行转账凭证，并已实际交付借款，李坤明辩称双方之间不存在借款合同关系，应由李坤明承担举证证明责任，李坤明认可收到张继德的款项系投资款，其提交的证据不足以证实抗辩意见，一审法院确认张继德与李坤明之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，张继德要求李坤明支付至判决之日止的利息，于法无据，对其该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、由李坤明于判决生效之日起十日内偿付张继德借款300000元。二、驳回张继德的其他诉讼请求。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，张继德依据银行存款及银行转账凭证向李坤明主张权利，而李坤明上诉称该转账系投资款，不存在借款合同关系，应由李坤明承担举证责任，而李坤明提交的证据不足以证实其上诉主张。一审判决并无不当，本院予以维持。综上，李坤明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6385元，由上诉人李坤明负担。本判决为终审判决。审判长  曹文兵审判员  黎伟雄审判员  王 勇二〇一九年十二月十日法官助理臧文颖书记员郭锐敏
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执897号 申请执行人：林利春，男，1957年5月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：吴奕銮，广东阳天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。 被执行人：李炫基，男，1984年7月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人林利春与被执行人李炫基民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初841号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人李炫基应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人林利春借款59万元及相应利息（按判决书计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应向本院缴纳案件受理费9915元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务。 二、通过全国网络查控系统二次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有车辆、不动产可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李炫基负有继续向申请执行人林利春履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈煜全
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4131号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：刘利新，女，1967年9月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告刘利新信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人吴媛华到庭参加诉讼，被告刘利新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金45979.99元及利息、逾期还款违约金等费用38093.95元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计84073.94元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告刘利新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项84073.94元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘利新于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计84073.94元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，由被告刘利新负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告刘利新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保772号之二 申请人朱正芝，女，1979年11月12日出生，汉族，住日照市岚山区。 被申请人滕春丽，女，1986年2月28日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人刘志光，男，1984年10月12日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人滕春丽在日照大润发商业有限公司ETBS员工收益权份额【（股权）保全现金价值3.3万元】予以查封。保全标的额为3.3万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人滕春丽在日照大润发商业有限公司ETBS员工收益权份额【（股权）保全现金价值3.3万元】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十二月十三日 书记员  山 杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿上坤，男，汉族，1981年1月15日生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张保卫，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程迷格，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩新立，男，汉族，1978年4月16日生，住项城市。委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。原审被告：靳华杰，男，汉族，1980年9月19日生，住项城市。再审申请人耿上坤因与被申请人韩新立、原审被告靳华杰合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2018）豫1681民初2381号民事判决和周口市中级人民法院（2019）豫16民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。耿上坤申请再审称：1.本案为合伙纠纷，不是一般债务纠纷，一、二审以一般债务纠纷审理，认定事实及法律适用都是错误的。2.本案是合伙纠纷，申请人不应承担债务。合伙还未进行清算，并且两个项目未有实际利润，不应支持韩新立的诉讼请求。3.本案是合伙纠纷，各合伙人之间应当基于合伙协议的约定和部分工程款中包含有（中建一局香榭花园项目部）走账金额1476976.45元，该走账金额并非三人的合伙收入，该项目的实际决算总金额为2822099.55元，对此合伙三人都是明知且在一审庭审时都共同认可的事实。4.合伙经营的两个项目不具备分配利润的前提条件。5.本案是合伙纠纷，耿上坤不是一般意义上的债务人。6.诉讼费分配明显适当。韩新立提交的意见是：原审判决经历一二审，及发回重审的一二审，两个回合的审判，事实清楚，程序合法，适用法律正确。耿上坤提起再审，毫无意义，且该案已履行40万，申请人意图拖延，申请人再审申请所提事实与理由完全站不住脚，是反复重复的事实，无需再次审查。应当驳回再审申请。经审查，耿上坤申请再审所称的理由，在二审时已经提出，二审也给予了重点审查并作了详细论述，二审根据查明的事实和证据依法作出判决并无不当。其申请再审的理由不能成立。本院认为，申请人耿上坤申请再审的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿上坤的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇一九年十二月二十四日法官助理苏彦波法官助理王振伟书记员曲炳昆
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更774号罪犯岩应坎，男，1980年10月25日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2012年6月8日作出（2012）西刑初字第75号刑事判决，以被告人岩应坎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。本院于2016年5月30日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应坎减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月26日起至2025年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0206民初6967号原告：成都市郫都区食品工业协会。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。统一社会信用代码：51510124740328837A。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：宁波市北仑区霞浦鹏城食品店。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦长江南路413号19幢413号。统一社会信用代码：92330206MA2CL6XR3E。经营者：苏礼俊。原告成都市郫都区食品工业协会与被告宁波市北仑区霞浦鹏城食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解且被告已履行赔偿义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 员 陈广秀二〇一九年十二月十三日代书记员 巨红岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢196号之一 申请执行人:叶国峰,男,1983年6月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人:宁夏聚源工贸有限公司。 法定代表人：张飞宇,该公司总经理。 被执行人:张飞宇,男,1982年7月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行。本案应执行标的1491191元（含执行费17141元），已执行标的160800元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏聚源工贸有限公司、张飞宇无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）宁0106民初4507号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月三十日 书记员  马 强
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执961号 申请执行人：王艳红,女,1972年8月1日出生,住新抚区。 被执行人：侯秀华,女,1960年6月4日出生,住顺城区。 王艳红与侯秀华民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2016）辽0411民初1467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执961号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十二月二日 书记员 安 杨
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7380号 原告内江市弘博工业炉制造有限公司。住所地：内江市东兴区新江路176号。 法定代表人宋英。 委托代理人聂独伊，四川开山律师事务所律师。 委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。 被告成都兴光工业科技有限公司。住所地：成都市郫都区郫筒镇何工路116号。 法定代表人张全熙。 本院在审理原告内江市弘博工业炉制造有限公司与被告成都兴光工业科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告内江市弘博工业炉制造有限公司向本院提交撤诉申请。经审查，原告内江市弘博工业炉制造有限公司的申请符合法律规定，本院裁定如下： 准予原告内江市弘博工业炉制造有限公司撤回起诉。 审判员  周裕灵 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王吉祥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初1703号   原告:孟某，男，1979年9月17日出生。   被告：赵某，男，1975年1月2日出生，包工头。   本院在审理原告孟某与被告赵某劳务合同纠纷一案中，被告赵某到庭参加诉讼，原告孟某未到庭参加审理。   本院认为，原告孟某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告孟某承担。   审判长 林永生   审判员 勾 民   审判员 鲍光玮     二0一九年十二月十三日   书记员 丁 茜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3435号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路21号。 法定代表人：李源，该行行长。 被执行人：张力文，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：贾晓梅，女，1982年4月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初3562民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行金额1528,305.17元及其利息等，执行到位金额25,620元。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费等的措施。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 郑 涛 二〇一九年十二月二十五日 书记员 赵怡晨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢443号 申请执行人，辽宁震宇智能消防工程有限公司阜新分公司。 被执行人，阜新福润羊业食品有限公司。 本院执行辽宁震宇智能消防工程有限公司阜新分公司与阜新福润羊业食品有限公司建设施工合同纠纷一案，于2019年12月10日立案恢复执行，经执行于2019年12月16日双方当事人达成和解协议，并已全部履行，案件执行完毕。 特此通知。 执行员  孟小东 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴艳丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初648号之一 申请人：罗绍辉，男，1946年10月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人：韦秋琴，女，1950年9月20日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇。统一社会信用代码：9145xxxxxx12182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人罗绍辉、韦秋琴与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人罗绍辉、韦秋琴向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款1924.32元进行冻结。 本院经审查认为，申请人罗绍辉、韦秋琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款1924.32元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人罗绍辉、韦秋琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3625号之一申请执行人：李花亭，男，1973年11月03出生，汉族，住运城市盐湖区金井乡西王村二组。被执行人：张勇，男，1977年03月04出生，汉族，住运城市盐湖区八一街二巷31号3号楼2单元202室。本院在执行申请执行人李花亭与被执行人张勇合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初1076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张勇支付3万元及利息。并承担案件受理费2050元、执行费531元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月4日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年11月18日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为42050元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十七日书记员 贾       博       翔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16196号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2667号之一 申请执行人：陈岳彪，男，1967年12月13日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人：曹阿良，男，1951年4月18日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人；许祖华，男，1965年8月8日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人:倪文军，男，1978年9月25日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人;戚观贤，男，1962年1月7日出生，住杭州市萧山区。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：蒋志泉，男，1952年4月29日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：张兴良，男，1975年7月31日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人陈岳彪;曹阿良;许祖华;倪文军;戚观贤与被执行人蒋志泉、张兴良合同纠纷一案，本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为被执行人蒋志泉、张兴良返还申请执行人陈岳彪;曹阿良;许祖华;倪文军;戚观贤借款本金2586066元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费24370元、申请执行费28260.66元。执行过程中，申请执行人陈岳彪;曹阿良;许祖华;倪文军;戚观贤已与被执行人蒋志泉、张兴良达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2667号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 王  传  亭 审判员 莫  建  江 审判员 寿  森  坤 二〇一九年十二月二十五日 书记员 罗晨瑜（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1220号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄晓冰，男，1975年11月15日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，大学文化，户籍所在地防城港市港口区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月5日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年11月22日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月26日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1165号起诉书指控被告人黄晓冰涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄晓冰对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日1时许，被告人黄晓冰酒后驾驶桂Ｐ×××××号小客车上路行驶，行驶至南宁市湖立交时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄晓冰静脉血液的乙醇浓度为101.28mg/100m1，达到醉酒驾驶标准。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、案件照片、吹气检测单、被告人黄晓冰的供述和辩解、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、扣押笔录、血样提取笔录等证据证实，并认为被告人黄晓冰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄晓冰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄晓冰在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄晓冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄晓冰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄晓冰归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄晓冰适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄晓冰宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄晓冰犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁1102执3655号 申请执行人：邢永江，男，1972年11月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：刘加鹤，男，1975年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：孟秀香，女，1975年8月10日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人邢永江与被执行人刘加鹤、孟秀香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1150号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，权利人邢永江于2019年10月30日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，申请人邢永江以与被执行人刘加鹤、孟秀香达成和解协议为由向本院申请并提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019)鲁1102执3655号申请执行人邢永江与被执行人刘加鹤、孟秀香民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇一九年十二月九日 书记员  高兴清
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5862号原告：吴杰，男，1977年4月5日出生，汉族，住息县。被告：王传林，男，汉族，1971年1月25日生，住信阳市。原告吴杰与被告王传林排除妨害纠纷一案，按照原告提供的被告王传林的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告吴杰的起诉。本案诉讼费100元，退还给原告吴杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇一九年十二月十日书记员  金强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2578号之二申请执行人：查国芳，女,汉族，1969年5月28日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：李继成，男，汉族，1967年10月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：四川亚泰建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路1682号金坤·新城花园小区A2栋7单元201、202、301、302。法定代表人：李继成，该分公司经理。申请执行人查国芳与被执行人李继成、四川亚泰建设有限公司新疆分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）新0109民特154号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019）新0109执2578号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 浩审判员 陈朝阳审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十一日书记员 付 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11336号原告：无锡金泉防水保温工程有限公司，住所地无锡市梁溪区新联家园1幢商铺A号，（统一社会信用代码：9132020367636082XJ）。法定代表人：钱小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：吴锁林，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍所在地溧阳市。原告无锡金泉防水保温工程有限公司（以下简称金泉公司）与被告吴锁林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泉公司的委托诉讼代理人颜辰超到庭参加诉讼。被告吴锁林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金泉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴锁林立即支付金泉公司款项73135元；2.判决吴锁林立即向金泉公司支付利息损失(以73135元为基数，从2019年11月4日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算)；3.诉讼费、保全费由吴锁林承担。事实和理由：金泉公司、吴锁林间常有防水保温材料的生意往来，金泉公司向吴锁林提供防水保温材料，吴锁林支付款项，但吴锁林一直迟延支付款项，虽然金泉公司多次催讨，但吴锁林依然借故拖延，故金泉公司诉至法院，要求判如所请。吴锁林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日至2017年12月13日，金泉公司向吴锁林提供各类防水材料，共计产生货款73135元。本院认为，金泉公司与吴锁林买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。根据金泉公司提供的送货单，可以认定吴锁林结欠金泉公司货款73135元，现金泉公司要求吴锁林支付结欠货款73135元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴锁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴锁林应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡金泉防水保温工程有限公司支付货款73135元及利息损失（以73135元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取计814元，保全申请费820元，两项合计1634元（无锡金泉防水保温工程有限公司已预交），由吴锁林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡金泉防水保温工程有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李琪霖二〇一九年十二月二十三日书记员  顾澜兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。