wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3103号之一申请执行人李宝昌，男，1988年2月7日生，汉族。被执行人河南利海房地产开发有限公司。法定代表人：谢海榆。本院在执行申请执行人李宝昌与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初3208号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无财产信息及线索。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0108民初3208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇一九年十二月二十五日书 记 员  靳旭东
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初323号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李晓彬，男，汉族，1975年10月15日生于潍坊市坊子区，初中文化，户籍所在地潍坊市坊子区，现住潍坊市坊子区。2008年6月2日因犯非法拘禁罪被潍坊市奎文区人民法院判处管制六个月。2019年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 辩护人冀全爱，山东文信律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人李晓彬犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红、检察官助理余秀娟出庭支持公诉，被告人李晓彬及其辩护人冀全爱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月7日22时30分许，在潍坊市坊子区凤凰街办欢乐时光KTV门前，蒋某1、李晓彬等人与徐某、李某1等人因琐事发生争执厮打，在厮打中被告人李晓彬用铁锨将被害人李某1的右手打伤，致李某1右手食指、中指伸指肌腱断裂、右手第二掌骨基底部骨折。2019年5月10日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，李某1伤情属轻伤二级。 另查明，被告人李晓彬犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 再查明，被告人李晓彬已赔偿了被害人李某1的各项经济损失，取得了被害人李某1的谅解。 上述事实，被告人李晓彬在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、人口信息、抓获经过、刑事判决书、谅解书、收到条、情况说明；证人蒋某1、徐某、何某、李某2、蒋某2、许某的证言；被害人李某1的陈述；被告人李晓彬的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李晓彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李晓彬犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人李晓彬已赔偿了被害人李某1的经济损失、取得了被害人李某1的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李晓彬有犯罪前科，应从重处罚。被告人李晓彬持锐器伤人，应酌情从重处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首、已赔偿被害人的损失、取得被害人谅解”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李晓彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人李晓彬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 人民陪审员  于 静 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李健健
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3847号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展区双子座5号楼304室)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：张友术，男，1967年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心(以下简称“交通事故救助基金中心”)与被告张友术机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金中心的委托诉讼代理人叶法乾和被告张友术到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通事故救助基金中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付的抢救费22716元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月19日，被告张友术驾驶其所有的无号牌二轮摩托车沿国道319线由团碾往铜梁方向行驶，当车行驶至国道319线2482.60KM处时，与公路上的行人赵吉海发生接触，事发后张友术驾车逃离现场，后赵吉海受伤经医院抢救无效死亡。该事故经铜梁区交通巡逻警察支队认定，被告张友术承担事故的全部责任。事故发生后，应重庆市铜梁区人民医院申请，原告经审核后于2019年3月19日垫付了赵吉海的抢救费22716元。后经原告多次催收，被告未履行归还义务。被告张友术辩称，赵吉海近亲属诉被告机动车交通事故责任纠纷一案一审已经作出判决，对该案被告已经上诉。被告对交警部门的责任认定有异议，不是被告撞到的赵吉海，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日6时43分许，被告张友术驾驶无号牌二轮摩托车沿国道319线由团碾往铜梁方向行驶，当车行驶至国道319线2482.60KM处时，与公路上的行人赵吉海发生接触，事发后张友术驾车逃离现场，赵吉海受伤经重庆市铜梁区人民医院抢救无效死亡，其间共产生抢救费用22716.98元。根据重庆市铜梁区人民医院申请，原告交通事故救助基金中心于2019年3月19日向重庆市铜梁区人民医院支付了赵吉海的抢救费用22716元。2018年12月19日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队第四勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告张友术未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在黎明、视线不佳的情况下，未开启行车大灯，不利于对道路状况的观察，未按规定道路交通安全法律、法规的规定，做到安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的直接原因。在事故发生后，张友术驾车驶离现场，没有保护现场、抢救伤员，也没有向公安机关交通管理部门及时报告。张友术承担事故全部责任，赵吉海无责任。另查明，被告张友术所驾驶的车辆没有投保交强险和商业三者责任保险。事故发生后，赵吉海近亲属戴可芬向本院起诉要求被告张友术承担侵权赔偿责任，本院经审理后于2019年6月17日作出(2019)渝0151民初2880号民事判决，判决张友术赔偿戴可芬各项损失512672元。张友术不服一审判决向重庆市第一中级人民法院提出上诉，在二审审理期间被告张友术自愿撤回对戴可芬的上诉请求，重庆市第一中级人民法院于2019年11月26日裁定准许张友术撤回上诉。现该案一审判决已经发生法律效力。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、医药费专用收据、重庆银行电汇凭证、垫付告知书，本院依职权调取的本院(2019)渝0151民初2880号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终6906号民事裁定书以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治；肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中原告交通事故救助中心向铜梁区人民医院支付了赵吉海的抢救费22716元，现原告向被告张友术进行追偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其对交警部门的责任认定有异议，不是被告撞到的赵吉海，被告不应承担责任；根据生效法律文书认定的事实，被告张友术在案涉交通事故中应当承担责任，因此，对被告张友术的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三十三条之规定，判决如下：被告张友术于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的赵吉海抢救费22716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张友术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 坚二〇一九年十二月六日书记员 陈春宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502财保77号申请人:王龙法，男，汉族，1960年6月21日生，住通化市东昌区。被申请人：王振东，男，汉族。申请人王龙法与被申请人王振东申请诉前财产保全一案，申请人王龙法于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王振东驾驶的吉XXXXX（所有人为王振东），中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人王龙法的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王振东驾驶的吉XXXXX（所有人为王振东）。申请费1020元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇一九年十二月二十三日书记员  许元腾
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7156号之一 申请人：张永强，男，1970年2月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张传信，山东文科律师事务所律师。 被申请人：山东森业建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区伟东新都一区19号楼1-301室，统一社会信用代码91370103697492876W。 法定代表人：周长祝，经理 委托诉讼代理人：祁红春，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。 申请人张永强与被申请人山东森业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东森业建筑劳务有限公司银行存款140万元。保全金额为140万元。原告已提供中国大地财产保险股份有限公司的担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东森业建筑劳务有限公司名下银行存款予以冻结（网络查控）。 冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李治升 二〇一九年十二月十二日 书记员  王一婷
浙江省温岭市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙1081行初202号 原告潘冬春，男，汉族，1964年12月23日出生，住温岭市。 委托代理人张琼，北京市京师律师事务所律师。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处，住所地温岭市横峰街道宅前路2号。 法定代表人戴曦敏，该街道办事处主任。 委托代理人蔡福友、江海勇，浙江明权律师事务所律师。 原告潘冬春不服被告温岭市人民政府横峰街道办事处行政强制一案，于2019年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告潘冬春及委托代理人张琼，被告温岭市人民政府横峰街道办事处参加诉讼负责人谢郑勇及委托代理人蔡福友、江海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘冬春起诉称，原告为浙江省温岭市横峰街道石刺头村村民，在石刺头村长期生产生活和居住，拥有合法的宅基地。2019年4月上旬，温岭市人民政府在未发布征地公告的情况下，发布《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）》要征收原告的宅基地。2019年5月24日，被告组织大量工作人员，在没有出示任何执法证件、没有履行任何执法手续的情况下，利用各种工具强行将原告房屋拆除。原告认为，被告在未对原告进行安置补偿、未履行法定程序的情况下强制拆除原告房屋的行为，违反《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律法规之规定，侵犯了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，诉请：确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。 原告潘冬春向本院提交了以下证据：1.温集用（2008）第00351号集体土地建设用地使用证、温房权证城区字第××号房屋所有权证各1份，拟证明涉案房屋为原告合法所有的事实；2.《温岭市横峰街道长洋村、石刺头村、汇川王村全域改造房屋征收补偿方案（征求意见稿）公示》及附件、签约公告各1份，拟证明涉案房屋位于征收范围内的事实；3.照片6张，拟证明被告强拆原告房屋的行为违法的事实。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处答辩称，涉案建筑物未经依法审批建造系违法建筑，依法应予以拆除。本次拆除的对象是未经合法审批建造的房屋，建设该房屋违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，系违法建筑，已列入环境综合整治拆除对象。被告在实施拆除之前，已通知原告自行整改，但原告未自行整改，故被告对该违法建筑实施了拆除，拆除过程并无不当。综上，涉案建筑物为违法建筑的事实应予审查确认，请法院依法作出判决。 被告温岭市人民政府横峰街道办事处向本院提交了以下证据与依据：1.温岭市个人建房用地申请、宗地草图各1份，拟证明被拆除建筑系违法建筑的事实；2.照片5张，拟证明涉案房屋被拆除的状况；3.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十一条、第六十四条、第六十五条，《浙江省违法建筑处置规定》第六条以及《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》的相关规定，拟证明被拆除建筑系违法建筑，被告有权进行拆除的法律依据。 经审理查明，原告潘冬春在温岭市××街道××刺头村××层房屋一间[产权证号分别为：温集用（2008）第00351号、温房权证城区字第××号]和一处三层老屋。2019年5月24日，被告组织相关人员对超出上述五层房屋产权证外的附属建筑及三层老屋前面未经审批的附属建筑进行了拆除。原告不服被告上述拆除行为，提起本案诉讼。 上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述在案佐证。 本院认为，被告依照《中华人民共和国城乡规划法》的规定对违法建筑具有依法责令停止建设、限期改正、拆除等职责，但应当履行法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、履行义务的方式、当事人依法享有的陈述权和申辩权。第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告未履行法定程序，即实施强制拆除，该拆除行为违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告温岭市人民政府横峰街道办事处于2019年5月24日拆除原告潘冬春两处附属建筑的行政行为违法。 本案受理费50元，由被告温岭市人民政府横峰街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  阮灵飞 审 判 员  包荷丽 人民陪审员  彭微燕 二〇一九年十二月三十日 代书 记员  郑 茜 本判决所依据的相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条…… 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： 行政行为违法，但不具有可撤销内容的； ……
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫04刑终487号抗诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢花蕊，女，汉族，1969年9月3日生，住鲁山县。诉讼代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。原审被告人谢妮，女，汉族，1959年1月16日出生于河南省鲁山县，小学文化，农民，住鲁山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月24日被抓获，同年3月2日被逮捕。2019年11月23日因原判刑期期满被取保候审。辩护人暨诉讼代理人陈溧娟、柯亚普，河南龙云律师事务所律师。河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人谢妮犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邢花蕊提起附带民事诉讼一案，于2019年10月11日做出（2019）豫0423刑初548号刑事附带民事判决。宣判后，鲁山县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人邢花蕊提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平顶山市人民检察院指派检察员邓保阳出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人邢花蕊及其诉讼代理人李仕鹏、原审被告人谢妮及其辩护人暨诉讼代理人陈溧娟、柯亚普到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年11月3日13时许，被告人谢妮与鲁山县城居民谢香丽（另案处理）在鲁山县城墨公路北段一居民楼三楼东户，因该房产权属纠纷一事，与鲁山县城居民邢花蕊发生口角，继而双方引发厮打。厮打中，被告人谢妮和谢香丽对邢花蕊实施殴打，致邢花蕊左侧第6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人邢花蕊损伤符合钝性外力形成，属轻伤二级。另查明：1、被害人邢花蕊受伤后被送往鲁山县人民医院救治，住院30天，住院期间陪护一人，花费医疗费5156.13元。2、2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年、居民服务业和其他服务业为39522元/年。原判认定上述事实，有案发证明、到案证明、户籍证明、处警证明、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、民事判决书、调解，证人张某某、王某等人的证言，被害人邢花蕊的陈述，被告人谢妮的供述，病历、诊断证明书、票据等证据证实。原判认为，被告人谢妮因琐事结伙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人因人身权利受到犯罪侵犯，有权提起附带民事诉讼并获得法律规定的赔偿。本案附带民事诉讼原告人的请求符合法律规定部分，予以确认。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，依法核定附带民事诉讼原告人的各项损失为13124.31元。其中：1、医疗费5156.13元；2、误工费2619.80元（31874.19元/年÷365天×30天）；3、护理费3248.38元（39522元/年÷365天×30天）；4、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；5、营养费600元（20元/天×30天）。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求证据不足，不予支持。综上，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人谢妮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人谢妮于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人邢花蕊医疗费等损失共计13124.31元。三、驳回附带民事诉讼原告人邢花蕊的其他诉讼请求。鲁山县人民检察院抗诉称，原判认定事实清楚，但由于民事部分没有达成和解，矛盾没有化解，对被告人量刑十个月偏轻，建议依法改判。原审附带民事诉讼原告人邢花蕊及诉讼代理人上诉称，原判民事判赔偏少，请求改判被告人赔偿损失55160,58元。原审被告人谢妮对原审认定事实无异议，表示认罪悔罪，并愿意当庭履行赔偿义务，请求对其依法处理。原审被告人辩护人辩称，检察院抗诉理由不成立，案发后，被告人家属多次找被害人协商，只是被害人提出要求过高才未达成和解，且和解只是法律规定的酌定情节，原判根据谢妮的犯罪情节对谢妮量刑并无不当，请求驳回抗诉。二审经审理查明的事实及证据与一审相一致。原判认定事实的证据均经庭审出示、质证，本院予以确认。二审审理期间，双方均未提供新证据。关于抗诉机关提出“原判在没有对民事部分达成和解的情况下量刑偏轻”的抗诉意见，经查，依照法律规定刑事附带民事部分的和解不是从重量刑的情节，应根据案件的事实、性质、社会危害性、情节和对社会的危害程度综合评价被告人的犯罪行为，对其量刑。本案中原审被告人谢妮堂妹谢香丽与被害人邢花蕊因房产权属存在纠纷，案发当天谢妮受邀陪同谢香丽到争议房屋时与邢花蕊发生争吵，继而发生打斗，双方均有引发本案发生的行为，在对被告人量刑时应予考虑。结合被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，主动履行民事判赔义务等情节，原判量刑并无不当，抗诉机关的抗诉理由不予采纳。关于原审附带民事诉讼原告人邢花蕊及其诉讼代理人提出“原判民事判赔偏少”的上诉理由，经查，原判依据法律规定对邢花蕊住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均予以了支持，其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持，该上诉理由不予采纳。本院认为，原审被告人谢妮因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谢妮当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回抗诉及上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  段励萍审判员  何 炜二〇一九年十二月十日书记员  何晓萍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初6031号原告：王宗杰，男。被告：莒县招贤镇仕阳社区前仕阳村股份经济合作社。法定代表人:于曰懂，该合作社理事长。原告王宗杰与被告莒县招贤镇仕阳社区前仕阳村股份经济合作社（以下简称前仕阳村经济合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗杰到庭参加诉讼，被告前仕阳村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地整理费用10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原告为被告村整理河滩土地，费用共计15000元，后经原告催要，被告支付了5000元，现尚欠10000元未付，故诉至人民法院，请求处理。前仕阳村经济合作社书面辩称，对于原告提供的欠条予以认可，但是在2013年已经付给了原告5000元。本院经审理认定事实如下：2006年左右，莒县招贤镇前仕阳村村民委员会（以下简称前仕阳村村民委员会）平整位于的河滩土地，时任村民委员会党支部书记的于曰新通过王宗杰租赁挖掘机等工程车施工。工程完工后，前仕阳村村民委员会欠付上述挖掘机费用15000元未付，后于曰新为王宗杰出具欠条一张，欠条载明：“欠条，欠现金15000.00元，大写壹万伍千元正，保证3月15日付清，于曰新，2007年3月14日。”后经王宗杰催要，前仕阳村经济合作社付给了王宗杰5000元，尚欠10000元未付。另，莒县招贤镇前仕阳村村民委员会现改制为莒县招贤镇仕阳社区前仕阳村股份经济合作社。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中王宗杰为前仕阳村村民委员会租赁挖掘机平整土地，于曰新系该村党支部书记，其为王宗杰出具欠条，系履行职务行为，故前仕阳村村民委员会应当支付相关费用。前仕阳村村民委员会已支付5000元，双方均无异议，本院予以认定。莒县招贤镇前仕阳村村民委员会现改制为莒县招贤镇仕阳社区前仕阳村股份经济合作社，王宗杰要求莒县招贤镇仕阳社区前仕阳村股份经济合作社承担付款义务，并无不当，本院予以支持。综上，王宗杰诉讼请求有理，本院予以支持。对于王宗杰主张的利息，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莒县招贤镇仕阳社区前仕阳村股份经济合作社于本判决生效后十日内付给原告王宗杰10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年9月24日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莒县招贤镇仕阳社区前仕阳村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王晓飞二〇一九年十二月十八日书记员  张永敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保537号 申请人：牛桂田，男，汉族，1953年6月25日生，住新泰市。 被申请人：李广琳，男，汉族，1985年6月4日生，住平邑县。 申请人牛桂田于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号车带鲁Ｑ×××××号车，保全金额20000元。牛少军为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号车带鲁Ｑ×××××号车，保全金额20000元。 案件申请费220元，由申请人牛桂田负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵 坤
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2108号 上诉人（原审被告）：尹显兵，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（原审原告）：刁锡东，男，1958年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：万里帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。 上诉人尹显兵因与被上诉人刁锡东劳务合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提出新的证据和事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 尹显兵上诉称，其向刁锡东出具了12,052元劳务费欠条属实，但之后向刁锡东找来的工人龙平支付了1,660元的工资，龙平已对该事实予以认可。上诉人通过微信向刁锡东的儿子支付了4,000元劳务费，也有微信转账记录予以佐证，一审判决未对该笔已支付的款项予以扣减，导致计算利息的本金有误。上诉人主动履行劳务款的支付义务，因被上诉人自身原因拒不领取，从而产生的劳务费利息以及误工费等应由被上诉人自担。故请求撤销原判，依法予以改判。 刁锡东辩称，尹显兵与刁锡东的儿子之间存在劳务关系，一审庭审中当庭向刁锡东的儿子的核实，尹显兵转款4,000元并非支付刁锡东的劳务费。刁锡东因追索劳务费产生的交通费以及误工费理应由尹显兵承担。 刁锡东向一审法院起诉请求：判令尹显兵支付劳动工资12,052元及赔偿金6,026元；2.判令尹显兵赔偿因追索劳动报酬而发生的交通费、生活补助费及由此耽误的误工费2,000元。 一审法院认定事实：2018年，尹显兵承包广安市学生宿舍装修工程。2018年8月，尹显兵通过他人联系到刁锡东等共七人（刁锡东、刁锡仲、徐朝中、徐书明、龙平、毛朝佳、蒋绍红）到尹显兵承包的工地做搬运工，约定每人每天工资180元。2018年8月27日，刁锡东与尹显兵就刁锡东等七人做工工资进行结算，刁锡东等七人共计做工工日86.4个，按照180元每个工日计算为15552元，扣除尹显兵向刁锡东等人借支3500元后，尹显兵对下欠刁锡东等人工资向刁锡东出具欠条一份：欠条。今欠到刁锡东在广安光正学校搬运工工资款总计¥壹万贰仟零伍拾贰元整，¥12052元正。注：2018年9月30日付清。欠款人：尹显兵，2018年8月27日笔。 嗣后，尹显兵于2019年2月14日通过他人支付了龙平工资1,660元，本案在审理中经核实龙平，龙平表示已经全部收到了其全部工资。2019年2月13日，刁锡东等5人到广安市找尹显兵索要工资，花去车费50元；2019年2月18日，刁锡东等3人到广安市找尹显兵索要工资及到相关部门反应该案事实，花去车费36元。 本案审理中，尹显兵辩称其通过微信向刁锡东之子支付4,000元，应当从应支付给刁锡东的工资中予以扣减，但经本案一审承办人核实，刁锡东之子不认可该笔款系尹显兵支付刁锡东等人的工资，且尹显兵无其他证据予以证实。 一审法院认为，合法的劳务合同关系，应当受法律保护。本案刁锡东等七人为尹显兵做工，双方经结算后，尹显兵欠到刁锡东等人工资12,052元，尹显兵承诺于2018年9月30日付清，但其未在约定的时间内向刁锡东等人支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，现刁锡东要求尹显兵支付工资欠款，依法予以支持，但应当扣减尹显兵已经支付的1,660元。刁锡东要求尹显兵支付赔偿金6,026元，无事实和法律根据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，尹显兵应当从逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。刁锡东要求尹显兵支付因催收欠款发生的交通费、生活补助费及误工费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，一审法院认定刁锡东等人为催收欠款发生的交通费86元、误工费1,440元（180元/天×8人），共计1,526元，由尹显兵赔偿给刁锡东。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、尹显兵于判决生效后十日内支付刁锡东劳务工资款10,392元及利息，利息以10,392元为基数从2018年10月1日起按照年利率6%计算至付清之日止；二、尹显兵赔偿刁锡东交通费、误工费共计1,526元；三、驳回刁锡东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。案件受理费302元，减半收取151元，由尹显兵负担。 二审中，尹显兵提交微信转账记录截图一份对原审证据进行补强，拟证明尹显兵向刁锡东的儿子转款4,000元属实，且该笔款项应在欠款总额予以扣减。刁锡东发表质证意见称，上述款项并非直接转给刁锡东本人，因尹显兵与刁锡东儿子之间本身存在劳务关系，尹显兵转账行为其实是支付刁锡东儿子工资。本院经审查认为，一审中刁锡东儿子对收到尹显兵微信支付的4,000元并不持异议，对于一审已经查明的该案件事实，尹显兵本无需再举证证明，且因其与刁锡东儿子存在其他经济往来，故该份证据亦达不到尹显兵的证明目的，本院对此不予采信。 二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一审法院认定尹显兵尚欠劳务款的数额是否正确以及判令其承担劳务费利息、交通费、误工费是否妥当。尹显兵对刁锡东提供劳务的事实无异议，对案涉欠条上载明的金额亦无异议。一审法院根据欠条上的金额扣减尹显兵向刁锡东手下工人支付的1,660元后，认定尹显兵尚欠劳务款10,392元并无当。尹显兵主张尚欠的10,392元劳务款还应当扣减其向刁锡东儿子支付的4,000元，但因尹显兵与刁锡东的儿子另有其他经济往来，其举示的微信转账记录截图并不能证实其向刁锡东儿子转账系支付欠付刁锡东的劳务款，故其主张扣减该部分款项的理据不足，本院不予支持。尹显兵可持相应证据另行向刁锡东的儿子主张该笔款项权利。尹显兵未按欠条约定时间付清劳务款，理应承担欠款产生的利息以及刁锡东为实现其债权产生的交通费、误工费。尹显兵诉称其未支付劳务款原因系刁锡东拒绝领取劳务款，产生的一切费用应由刁锡东自担。经审查，尹显兵在一、二审中均未提供证据证明其迟延履行劳务款支付义务的原因系刁锡东消极不配合。一审法院判令尹显兵承担劳务款的利息、交通费以及误工费并无不当，本院予以维持。 综上所述，尹显兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费302元，由尹显兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨应清 书 记 员  周甜甜
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6799号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：申洁，男，1995年1月1日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告申洁担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802财保16号 申请人：刘仕琴，女，汉族，住吉安市吉州区。 被申请人：郭玮，男，汉族，住吉安市吉州区。 申请人刘仕琴于2019年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人郭玮名下江西省吉安市吉州区井冈山大道123号7栋2单元702室的房产，以434600元为限；2.被申请人承担财产保全的全部费用。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司以保单保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人刘仕琴提出的诉前财产保全申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郭玮名下江西省吉安市吉州区井冈山大道123号7栋2单元702室房产，价值以434600元为限（查封不动产的期限不超过三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 晖 二〇一九年十二月十六日 （） 书记员 肖亚奇
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执434号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生,系公司总经理。 被执行人：余代程，男，汉族，1987年11月11日出生，住四川省华蓥市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余代程民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年12月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  梁 成 审判员  黄正明 二〇一九年十二月二十三日 书记员  李丹丹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执5348号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人李祖怀行政非诉一案，（2019）浙0327行审138号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李祖怀已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执5348号案件执行完毕。二〇一九年十二月十八日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1266号之一申请执行人：许荣志，男，1978年3月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：方辉科，男，1978年2月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人许荣志依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1950号民事判决书于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行，向被执行人方辉科发出执行通知，被执行人方辉科未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人方辉科发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月、9月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人方辉科银行账户上有1353元、财付通账户上有82.7元，本院依法冻结扣划了上述款项在扣除了执行费50元后发放给了申请执行人许荣志，被执行人方辉科名下其他银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人方辉科名下有车牌号为赣Ｃ×××××、车型K31、车辆识别代码208265的翼虎牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆，但因属轮候查封（第四封）也未实际控制该车辆，故无法实际提起处置该车辆，被执行人方辉科在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2019年9月10日，本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人方辉科名下无土地登记信息、无房产登记信息，无住房公积金登记信息。3、本院于2019年8月29日向被执行人方辉科发出了限制高消费令，2019年12月28日将被执行人方辉科纳入失信被执行人名单。4、2019年12月9日，本院向丰城市曲江镇政府发出协助执行通知，冻结了被执行人方辉科在其处丰城市曲江镇罗湖村委会老洲组工程预付款40304元，但因该工程仍办理未结算，实际款项仍未结算，本院无法提取该款项给申请执行人许荣志。5、本院电话向被执行人方辉科户籍所在地基层组织丰城市石滩镇石滩居委会调查，证实被执行人方辉科去向不明，经济收入不详。本案申请执行人许荣志申请执行货款30000元及违约金9000元、案件受理费及保全费合计819、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2019年12月28日已执行1385.7元、未执行货款30000元及违约金7614.3元、案件受理费及保全费合计819元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人方辉科其他可供执行财产，本院向申请执行人许荣志告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人方辉科的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人许荣志表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇一九年十二月二十八日书记员  周思武
甘肃省庆阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘10刑终116号抗诉机关（原公诉机关）甘肃省庆城县人民检察院。原审被告人贾天喜，男，汉族，1961年6月15日出生，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县蔡家庙乡葛崾岘办事处辛龙口村贾老庄组14号。原系中共党员，2017年9月22日被开除党籍。2008年3月31日至2017年1月16日担任辛龙口村党支部书记。2017年6月5日因涉嫌犯贪污罪、职务侵占罪被庆城县人民检察院取保候审。2018年5月22日被庆城县人民法院取保候审。2019年1月17日被庆城县人民法院变更强制措施为监视居住。甘肃省庆城县人民法院审理甘肃省庆城县人民检察院指控原审被告人贾天喜犯贪污罪一案，于2018年9月13日作出（2018）甘1021刑初81号刑事判决，以贾天喜犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元，没收非法所得50000元。宣判后，被告人贾天喜不服提出上诉。本院于2018年12月19日作出（2018）甘10刑终164号刑事裁定书，以事实不清、证据不足、程序违法为由撤销原判，发回重审。庆城县人民法院依法另行组成合议庭重新审理，于2019年6月11日作出（2019）甘1021刑初16号刑事判决，宣告被告人贾天喜无罪，宣判后，庆城县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，庆阳市人民检察院于2019年10月11日向本院提交撤回抗诉决定书，认为庆城县人民检察院抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，庆阳市人民检察院在本院决定开庭审理案件之前，撤回抗诉，符合相关法律规定，可以允许其撤诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许庆阳市人民检察院撤回抗诉。甘肃省庆城县人民法院（2019）甘1021刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘蘅审判员  范春审判员  陈媛二〇一九年十二月四日书记员  党琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9044号原告：贾某，宁夏固原市人，固原市原州区北京路派胜世贸公寓601号。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告贾某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款本金220000元，借款利息26400元，共计246400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告以生意资金紧张为由向原告借款220000元。原被告签订借款合同，合同约定了借款金额、借款日期、还款日期、借款利息等相关信息。同时，合同约定自2019年4月20日开始还款，如不按期还款则被告承担每月2%的借款利息。合同签订后，原告将借款220000元以现金方式交付被告，被告以借款人身份给原告出具借款现金收条。约定开始还款日到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱不还。被告杨某辩称：借款不属实，被告没有向我支付过该借款。当时我与撒智虎合伙经营宁夏智英汽贸有限公司，原告是该公司的会计，因公司运转需要贷款，当时原告称可以以个人名义，向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款，需要我向其出具欠条及收条，至于后面贷款有没有出来我就不清楚了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1、欠条一份，收条一份，证明被告杨某向原告贾某借款220000元的事实；2、借款合同一份，联合贷款委托书一份，付款金额确认书一份，交易明细两份，证明原告向深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款240000元，并向被告借款220000元的事实。被告杨某质证意见为：属实，但是借款被告没有收到。被告向法庭提供的证据有：中国农业银行业务凭证两份，中国邮政储蓄银行账户对账单13张，中国工商银行明细清单3张，中国建设银行交易明细1份（39张），证明被告及公司的账户从未收到220000元借款的事实。原告质证意见为：因为当时原告将借款以现金的方式支付被告，被告将借款直接支付厂家，没有存到银行账户。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据1、2真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。被告提供的证据再无其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告杨某向原告贾某借款220000元，并向原告出具欠条一份、收条一份，欠条约定还款日期为2021年3月20日，还款方案为自2019年4月20日起每月还款金额为9610.5元直至还清为止。如两个月未能还款，原告有权处置质押物品，被告未按约定方案还款，自愿承担月息2%的利息。收条表明“今收到贾某现金220000元，大写贰拾贰万元整”落款有被告的签名。后被告向原告支付借款8000元，剩余借款经原告催要，被告推诿未付。本院认为：本案中，原告向被告主张借款220000元，有被告向原告出具的欠条、收条一份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告辩称其出具欠条、收条后未收到借款，但被告向原告出具的收条中明确表示“今借到贾某现金220000元”，且其提供的证据并不能证实其未收到借款的事实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持，对被告向原告借款220000元这一事实本院予以认定。原告向被告主张全部借款220000元及利息，但从其签订的欠条来看，借款日期为2019年3月20日-2021年3月20日，每月还款为9610.5元，双方对逾期偿还并无其他约定，故被告仅对截至2019年12月19日之前八个月的到期借款构成违约，具体计算为9610.5元×8月=76884元-8000元（已偿还）=68884元，故被告对其中借款68884元应承担清偿责任，对尚未到期的债权，本院暂不予认定。原告向被告主张借款利息，但从双方约定的分期还款金额及借款期限来看，该分期还款金额已包含本金、利息及其他费用，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内向原告贾某偿还到期借款68884元。驳回原告贾某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元减半收取2498元，由被告杨某负担775元，原告贾某负担1723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十二月十九日书记员 杨金燕
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终663号上诉人(原审原告)胡光耀，男，1959年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。委托代理人陈晓露。委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。上诉人胡光耀因政府信息公开答复一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初651号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2019年7月1日，胡光耀向上海市房屋管理局(以下简称市房管局)提出政府信息公开申请，要求公开沪房管规范征[2012]9号文制定的法律、法规及政策依据。2019年7月19日，市房管局对胡光耀作出编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》(以下简称被诉答复)，主要内容为“经审查，您提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，不适用《上海市政府信息公开规定》，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复”。胡光耀不服，诉至原审法院，要求撤销被诉答复。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件，属于人民法院受案范围。本案中，胡光耀向市房管局所提申请属于咨询性质，市房管局所作被诉答复未对胡光耀的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。胡光耀对此不服提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，于2019年9月16日裁定驳回胡光耀的起诉，案件受理费人民币50元退还胡光耀。裁定后，胡光耀不服，上诉于本院。上诉人胡光耀上诉称：上诉人提出政府信息公开申请的目的是寻求外部监督，且被上诉人的具体行政行为导致上诉人于1979年10月取得房屋翻建执照的建筑物在征收中的实体权益遭受损害。上诉人申请的政府信息，具体指向明确，不属于咨询范畴，被上诉人也没有作为咨询事项予以回复或便民解答；原审法院理应开庭审理并给予判决。故请求撤销原审裁定。被上诉人市房管局辩称：上诉人所提申请实为对具体事项的政策性咨询，不属于政府信息公开的法定范畴，被诉答复于法有据，并无不当，且对上诉人权利义务不产生实际影响。上诉人对被诉答复提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的诉讼请求不具有事实和法律根据。原审裁定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人胡光耀申请公开的事项为沪房管规范征[2012]9号文制定的法律、法规及政策依据，名为政府信息公开申请，实质上构成法律咨询，市房管局对该咨询所作被诉答复，对胡光耀的权利义务不产生实际影响。因此，被诉答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，胡光耀的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审经审查裁定驳回胡光耀的起诉，审判程序合法，裁定内容并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈莉萍审判员  徐 静审判员  程 黎二〇一九年十二月十九日书记员  杨 勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民申68号 再审申请人（原审原告）：王某（曾用名王光明），男，汉族，1950年4月14日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 被申请人（原审被告）：贺兰县习岗镇桃林村村民委员会，地址宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区桃林村村部。 法定代表人：季某，该村委会主任兼支部书记。 再审申请人王某因与被申请人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初146号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称：依据《民事诉讼法》第二百条第六项（原判决裁定适用法律错误的）提出再审申请，请求依法确认申请人的第四项请求合法。事实和理由如下：当时原告的诉求以民事诉讼的事实是根据第四项请求为据，以及所适用法律关系的应用，符合《民诉法》第一百一十九条的规定程序提起。事实理由的法律关系诉讼的原被告主体资格问题和诉求的实体问题的关系已经在该诉讼中陈述清楚，认为就是民事调整范畴，不是行政行为和行政诉讼范围，应为土地承包经营权合同的订立是在村集体组织内部依法自愿承包，是民事行为。本次诉讼的法律依据是对被告于1994年12月31日的承包经营确认登记表有关序列14号，王某的有关内容依照该表下面的三项说明内容规定来审查，是否符合该规定，该规定是依照《土地管理法》的有关规定，由贺兰县人民政府设立制定的，符合相关法律规定。依照诉求原被告均为村集体成员，被告为集团土地所有权人依法有权向本村村民承包，王某是本村村民，双方主体均依照《农村土地承包法》的规定，属于民事范畴行为。 本院经审查认为，申请人王某在原审期间正常参与了诉讼，于2016年11月17日收到了（2016）宁0122民初146号民事裁定书，且在收到该裁定书后十日内未提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”申请人如对一审裁判不服，应当在法定时间内提出上诉，现申请人在收到裁定书后未提起上诉，视为接受一审裁定结果。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故对申请人的申请再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一八年五月三十一日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终524号 上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省陇南市礼县。 被上诉人（原审被告）：李某，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：西宁凯森劳务有限公司。 法定代表人：袁某，经理。 被上诉人（原审被告）：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司。 负责人：王某2。 被上诉人（原审被告）：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。 法定代表人：翟某。 被上诉人（原审被告）：张某，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：青海昆玉实业投资集团有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 上诉人王某1因与被上诉人李某、西宁凯森劳务有限公司、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、张某、青海昆玉实业投资集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省海东市化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2015年上诉人王某1和被上诉人李某经协商约定由王某1在群科新区昆玉商旅中心工程项目中提供木工劳务，后工程停工，李某给王某1出具了一份欠付木工班工资349400元的结算单。一审法院在未查清各被上诉人之间的法律关系及承担给付劳务费义务主体的情况下，判决由被上诉人西宁凯森劳务有限公司给付上诉人王某1劳务费属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初9号民事判决； 二、本案发回青海省化隆回族自治县人民法院重审。 上诉人王某1预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 李延萍 审 判 员 袁晓宁 审 判 员 林 海 二〇一九年十二月三十日 法官助理 冶海玲 书 记 员 刘 燕
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初4421号原告：杨升泽，男，1968年1月12日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，个体户，住楚雄市。被告：江卫梅，女，1967年9月12日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告杨升泽与被告江卫梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨升泽到庭参加诉讼，被告江卫梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨升泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元并支付利息2000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系经营餐馆的个体，被告于2019年5月10日找到原告，因归还信用卡向原告借款。当日，原告向被告提供借款1万元，被告向原告出具借条，承诺2个月内还清，每月支付利息1000元。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还款。被告江卫梅未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告杨升泽针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条；2、微信转账记录。被告江卫梅未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2证实了被告向原告提出借款，原告向被告转款的事实；本院均予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告杨升泽与被告江卫梅系熟人关系。2019年5月10日，被告提出因归还信用卡需要资金周转向原告借款，原告于当日通过微信转款给被告10000元。同日，被告出具借条1份，载明：“今江卫梅与杨升泽借钱10000.00元，大写壹万元整。利息每月1000元，两个月为期。借款日期2019年5月10日-7月10日还。2019年7月10日前还清”。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还款。本院认为，原告杨升泽提供的证据能够证实被告江卫梅向原告借款的事实，被告应归还尚欠借款10000元。对于原告要求被告支付利息2000元的诉请，不符合法律规定，本院确认由被告支付原告自2019年5月10日起至起诉之日即2019年10月14日止的利息1032元（按照年利率24%计算）。被告江卫梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江卫梅归还原告杨升泽借款10000元；二、由被告江卫梅支付原告杨升泽计算至2019年10月14日止的利息1032元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告江卫梅负担46元（未交），由原告杨升泽负担4元（已交）。上述应由被告江卫梅履行的执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇一九年十二月五日书记员  李晓梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3491号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××第三人:海原县西安镇薛套清真寺寺管委员会住所地：海原县西安镇薛套行政村负责人：田某，该寺管委会主任。原告马某与被告张某、海原县西安镇薛套清真寺寺管委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，在审理过程中原告马某于2019年12月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费900元，由原告马某负担。审判员 李 燕 二〇一九年十二月三十日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书                        (2019)陕1022民初735号   申请人：王红霞，女，1972年6月13日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX206130062。   被申请人：袁江玲，女，1968年1月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX801260027。   被申请人：张书军，男，1974年12月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX412050311。     申请人王红霞与被申请人袁江玲、张书军买卖合同纠纷一案，申请人王红霞于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30525元予以冻结。     本院经审查认为，申请人王红霞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     对被申请人袁江玲、张书军的银行存款30525元予以冻结。期限为十二个月（自2019年8月1日至2020年7月31日止）。     案件申请费50元，暂由王红霞负担。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审判员张 崇 民                        二 〇 一九年八月一日      （               书记员刘  蕾                1
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异419号申请人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路207号4楼8625室。法定代表人：谢灵仙。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行（原中国农业银行上海市浦东分行），住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路377号-379号。负责人：陆济忠。委托诉讼代理人：叶刚，中国农业银行股份有限公司上海市分行员工。被执行人：上海青浦南洋建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区西岑镇南洋村东首。法定代表人：李文龙。被执行人：上海青浦莲盛建筑安装工程公司（原青浦县莲盛建筑安装工程公司），住所地上海市青浦区金泽镇莲盛中路60号。法定代表人：李文龙。被执行人：上海顺明木业有限公司，住所地上海市青浦区西岑镇莲盛西侧。法定代表人：张国平。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。负责人：陶永平。委托诉讼代理人：乔厦，该公司员工。本院在执行（2003）沪一中民三（商）初字第282号中国农业银行股份有限公司上海浦东支行（原中国农业银行上海市浦东分行，以下称农行浦东分行）与上海青浦南洋建筑工程有限公司（以下称南洋公司）、上海青浦莲盛建筑安装工程公司（以下称莲盛公司）、上海顺明木业有限公司（以下称顺明公司）借款合同纠纷一案生效民事判决过程中，申请人上海懿茂实业发展有限公司（以下称懿茂公司）以其受让了上述生效民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，农行浦东分行诉南洋公司、莲盛公司、顺明公司金融借款合同纠纷一案，本院于2004年2月11日作出（2003）沪一中民三（商）初字第282号民事判决：南洋公司于本判决生效之日起十日内归还农行浦东分行借款人民币1,750万元并支付利息、逾期罚息，莲盛公司、顺明公司对南洋公司的还款义务承担连带清偿责任等。上述民事判决生效后，因债务人未履行，农行浦东分行于2004年3月向本院申请强制执行，案号为（2004）沪一中执字第289号。执行过程中，本院于2004年7月8日作出（2004）沪一中执字第289号裁定，本院（2003）沪一中民三（商）初字第282号民事判决本次执行程序终结。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（原名称中国长城资产管理公司上海办事处，以下称长城上海分公司）签订了编号为农银沪批转2014001号《不良资产批量转让协议》，将其对被执行人享有的基于上述生效判决确定的债权及相关权益转让给长城上海分公司。2014年12月23日，上述债权转让通知暨债务催收事宜在《上海法治报》进行了公告。2015年12月30日，长城上海分公司与懿茂公司签订编号为中长资（沪）合字[2015]203号《债权转让协议》，将其从中国农业银行股份有限公司上海市分行处受让取得的上述债权转让给懿茂公司，并于2016年4月29日在《文汇报》进行了债权转让暨催收公告。在本案审查过程中，申请执行人农行浦东分行、第三人长城上海分公司向本院出具书面情况说明，对（2003）沪一中民三（商）初字第282号民事判决确定的债权转让事宜进行了书面确认。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、公告、谈话笔录、情况说明、借款合同等为证，可以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人农行浦东分行将生效判决确定的债权转让至懿茂公司，有书面债权转让协议予以证明，且农行浦东分行、长城上海分公司也对本案债权转让的事实进行了书面确认。故懿茂公司向本院请求变更其为上述执行案件申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海懿茂实业发展有限公司为本院（2003）沪一中民三（商）初字第282号生效民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十二月四日书记员  马姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6821号 原告：宁海县城关新源货物托运站，住所地宁海县跃龙街道外环路45弄2幢1号，统一社会信用代码92330226MA2EMUFW2J。 经营者：俞莲琴，女，1972年1月12日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁海县瑞精机械有限公司，住所地宁海县桃源街道檀树头村，统一社会信用代码9133022674497203XD。 法定代表人：冯攀凤，该公司执行董事。 被告：冯攀凤，女，1930年8月18日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县城关新源货物托运站（以下简称新源货运站）为与被告宁海县瑞精机械有限公司（以下简称瑞精公司）、冯攀凤运输合同纠纷一案，于2019年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告运费99877元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款项付清之日止）；2.被告冯攀凤对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2019年12月4日对本案公开开庭进行审理。原告新源货运站的委托诉讼代理人竺央央到庭参加诉讼，被告瑞精公司、冯攀凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2019年3月6日，本院根据原告申请，裁定冻结被告瑞精公司、冯攀凤银行存款106677元或查封同等价值的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告新源货运站曾为被告瑞金公司进行货物运输。2018年8月28日，经结算，被告瑞精公司尚欠原告新源货运站运费106677元。后被告瑞精公司仅付运费6800元，尚欠99877元未支付。 另，被告瑞精公司系被告冯攀凤投资设立的自然人独资有限责任公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁海县瑞精机械有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县城关新源货物托运站运费99877元，并支付逾期付款利息损失（以99877元为基数，自2019年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告冯攀凤对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告宁海县瑞精机械有限公司、冯攀凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2434元，减半收取1217元，保全费1053元，由被告宁海县瑞精机械有限公司、冯攀凤负担。 原告宁海县城关新源货物托运站于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁海县瑞精机械有限公司、冯攀凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十二月四日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16341号原告：张梅花，女，彝族，1993年1月5日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：昆明师道领教育科技有限公司,住所地云南省昆明市五华区一二一大街和文昌巷交叉口云南师范大学综合楼一楼7号铺面，统一社会信用代码91530102MA6KU6AMXH。法定代表人：赵晓锋，总经理。委托诉讼代理人：李江，系该公司工作人员，特别授权代理。原告张梅花与被告昆明师道领教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张梅花及被告的委托诉讼代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告培训费9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告签订《云南师道教育协议书》，约定原告向被告缴纳培训费11000元，由被告为原告提供“2019年云南省特岗教师招聘考试”培训服务；同时约定：经过被告的培训，如若原告在本次招聘考试中未取得面试资格，被告需向原告退还培训费9000元。协议签订后原告向被告缴纳了11000元的培训费，被告向原告出具了收到该款项的收据。2019年7月，原告参加“2019年云南省特岗教师招聘考试”，但未取得本次招聘考试的面试资格；2019年7月22日，原告依据培训协议书的第五条（退费约定第2项）的约定向被告申请退费，被告一直以各种理由推诿、拖延；2019年9月16日原告再次向被告索要退款，被告公司负责人向原告出具一份情况说明书，承诺于2019年9月18日18:00前退还原告相关费用，但直至今日原告仍未收到被告的退款。被告承认原告在本案中所主张的拖欠退款事实及金额。本院认为，被告承认未向原告进行退款的事实及需退款金额，故本院对原告主张被告未退款的事实予以确认。首先，原告与被告签订《云南师道教育协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，根据《云南师道教育协议书》合同约定，原告若在本次招聘考试笔试考试中，未能取得面试资格，被告须向原告退还部分培训费金额为9000元。后原告参加禄劝彝族苗族自治县2019年中央特岗教师招聘考试，但未取得本次招聘考试的面试资格，符合合同约定的退费条件，且被告向原告出具《情况说明》，承诺向原告进行退款，故被告应该按照《云南师道教育协议书》约定向原告退还培训费9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告昆明师道领教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张梅花退还培训费9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昆明师道领教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇一九年十二月三日书记员 余清净
E新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4290号上诉人（原审原告）：杜林生委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏建江被上诉人（原审被告）：薛萍共同委托诉讼代理人：赵丹，新疆星愿律师事务所律师。上诉人杜林生因与被上诉人夏建江、薛萍民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜林生于2019年12月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜林生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杜林生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7，818.40元（杜林生已预交），减半收取3，909.2元，由上诉人杜林生负担，本院退还杜林生3，909.2元。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 联审判员 潘 涛审判员 张 睿二〇一九年十二月二十日书记员 刘迎翠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执5855号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋。委托代理人：董玲玲、蒋丹丹，该公司法务。被执行人：严丽芬，女，1974年8月3日生，户籍地广东省云浮市。上述当事人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初17806号民事判决书已经发生法律效力。因严丽芬未按上述生效法律文书履行义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执5855号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十二月二十五日书记员 沈晓斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16373号 申请执行人梁小凤等100人（详见附表）。 被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋1-3层、5层，统一社会信用代码91440300564204164N。 法定代表人肖霞。 申请执行人梁小凤与被执行人深圳市聚作照明股份有限公司龙岗分公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（宝龙）案[2019]900-1091号等仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等，本院于2019年10月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费。但被执行人一直未履行，也未按规定报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供直接执行的财产。另，被执行人名下的机器设备被多家法院多个案件先后查封。 2019年11月8日，因深圳市新得时利电子科技有限公司申请，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申字395号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市新得时利电子科技有限公司对被申请人深圳市聚作照明股份有限公司提出的破产清算申请；后深圳市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）粤03破389号《决定书》及《通知书》，指定深圳市思卓清算事务有限公司为管理人。 根据上述文书要求，本案申请执行人应于2020年1月6日前向管理人申报债权（申报地址：深圳市龙岗区龙城街道吉祥路598号，负责人陈康康，联系人陈康康、欧阳俊，联系电话186××××7405、136××××1614，传真0755-84827869）。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院业已受理被执行人破产清算，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十二月二十日 书记员  张相锐
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执702号之一 申请执行人托克托县新营子镇坝上村民委员会，住所地内蒙古自治区××县。 被执行人托克托县宝成种养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区××县。 被执行人杨杰，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市××区。 本院于2019年6月4日向被执行人托克托县宝成种养殖专业合作社、杨杰留置送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年6月3日、2019年9月24日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人托克托县宝成种养殖专业合作社、杨杰名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人托克托县宝成种养殖专业合作社无车辆登记信息；被执行人杨杰名下有雪佛兰牌汽车显示登记，本院已依法予以查封。 2019年8月13日本院通过传统查控，查询了被执行人托克托县宝成种养殖专业合作社的不动产登记信息，被执行人托克托县宝成种养殖专业合作社无房屋产权登记信息。 2019年9月19日本院通过传统查控，查询了被执行人杨杰名下的不动产登记信息，被执行人杨杰名下无不动产登记信息。 2019年9月20日本院通过传统查控，查询了被执行人杨杰的保险登记信息，被执行人杨杰无收益类保险登记信息。 上述情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年9月21日对被执行人杨杰、托克托县宝成种养殖专业合作社适用限制高消费措施；2019年10月21日本院对被执行人杨杰、托克托县宝成种养殖专业合作社纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人托克托县新营子镇坝上村民委员会释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  刘晓冬 二〇一九年十二月十六日 书记员  张 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6680号原告：雒建明，男，1975年5月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：聂瑞荣，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1974年5月19日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告雒建明诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告雒建明的起诉。案件受理费365元，退还原告雒建明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王   权   鑫二〇一九年十二月十六日书记员 祖百丹·依力哈木
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1201号 罪犯牟志良，男，1979年4月3日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年12月7日作出（2017）川0129刑初542号刑事判决，以被告人牟志良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四千元；对其违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年3月15日以（2018）川01刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯牟志良确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯牟志良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬二个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯牟志良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯牟志良的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯牟志良减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨颜如
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初718号 原告：章文锡，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：辜志坚，福建炜杰律师事务所律师 被告：田加全，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张永绍，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：永春县锦斗镇章进生汽车外观维修店，住所地永春县。经营者，章进生，男，1974年12月14日出生，汉族，住福建省永春县329号。 被告：王仁宗，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：康春华，郭雅怀律师事务所律师。 原告章文锡因与被告田加全、张永绍、永春县锦斗镇章进生汽车外观维修店、王仁宗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，章文锡以原、被告已庭外和解为由，于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章文锡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章文锡负担。 审 判 长  郭荣辉 审 判 员  曾惠婷 人民陪审员  郑婷婷 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈国洺
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终834号上诉人（原审被告）：甘肃金旅汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：马桂霞，该公司经理。上诉人（原审被告）：兰州万翔汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。法定代理人：沈小鸽，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：杨帆，男，汉族，1971年10月2日出生，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：景红卫，该分行行长。原审被告：沈小鸽，男，汉族，1968年4月9日出生，住甘肃省兰州市。原审被告：柳洁，女，汉族，1974年12月4日出生，住甘肃省兰州市。上诉人甘肃金旅汽车销售有限公司、兰州万翔汽车销售有限公司、杨帆因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行、原审被告沈小鸽、柳洁金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人甘肃金旅汽车销售有限公司、兰州万翔汽车销售有限公司、杨帆收到预交上诉费通知书后，甘肃金旅汽车销售有限公司、杨帆提出减交、缓交或免交诉讼费申请未获批准，三上诉人未在指定的期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉甘肃金旅汽车销售有限公司、兰州万翔汽车销售有限公司、杨帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张潇艺审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二〇一九年十二月三十日法官助理 王明生书 记 员 苏春毓
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2192号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，公司员工。 被告:徐光华，汉族,住江安县，其他身份信息未核实。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告徐光华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖家培
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8197号原告：鲁新田，男，1961年11月18日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭兆基，花洲律师事务所律师。被告：邓州市桑庄镇桑庄村民委员会（缺席）。法定代表人：李学良原告鲁新田与被告邓州市桑庄镇桑庄村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁新田及其委托诉讼代理人郭兆基到庭参加了诉讼，被告邓州市桑庄镇桑庄村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁新田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款405011.2元及按同期银行贷款利率自打条之日起分别计算利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告要进行户户通道路施工、村部整修、游园建设等项目，被告将以上工程交于原告负责建设施工，至2010年原告按照告要求将以上项目施工完成并进行验收。2012年经过清算被告因资金困难给原告出具欠条，后原告多次催要，被告在2014年1月28日支付给原告2万元。2016年9月9日，原被告达成还款协议并于当年支付工程壹万元。现被告不按照协议履行还款义务，导致原告的合法权益受到侵犯，故诉至法院。原告鲁新田围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；二、欠条4份，证明被告欠原告工程款405011.2元的事实；三、还款协议1份，证明原告催要工程款时被告向原告出具还款计划的情况，用于证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告邓州市桑庄镇桑庄村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩状。经审理查明：2010年前后的一段时间，原告鲁新田带自己的施工队为被告邓州市桑庄镇桑庄村民委员会修路、建游园、整修村部等进行多次施工。2014年1月28日被告支付原告20000元，2016年9月9日，被告向原告还款10000元，同时双方达成还款协议，约定自协议之日后被告每年还款不少于50000元，若有较多收入时应当偿还当时欠款总额的50%，但协议之后被告未还任何款项，仍欠原告工程款405011.2元，原告多次讨要未果，故起诉至本院要求被告还款本息并承担诉讼费。本案因被告缺席调解无法成立。本案认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告邓州市桑庄镇桑庄村民委员会欠原告鲁新田工程款事实清楚，证据扎实，应按照约定计划及时偿还，长期拖欠实属不妥，现原告要求偿还并支付利息损失的请求本院依法予以支持。但因双方约定的“有较多收入”无法界定，故“若有较多收入时应当偿还当时欠款总额的50%”的约定暂不予支持；因双方签有还款计划且已生效，又未约定利息，原告要求按最初打条时间分别计算利息的请求本院亦无法支持，但应自约定之日起赔偿原告利息损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十五条，并参照有关司法解释之规定，判决如下：一、被告邓州市桑庄镇桑庄村民委员会于本判决生效后按2016年9月9日的承诺还款数额和时间分期偿还原告鲁新田工程款405011.2元及利息（均自2016年9月9日开始计息），即从2016开始每年年底前偿还不少于50000元和相应利息（利息计算方法：2016年9月9日至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算；2019年8月20日至本息付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鲁新田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7417元，减半收取3708.5元，由被告邓州市桑庄镇桑庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇一九年十二月三十日书记员 鲁淑芳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3697号原告：庞秀煜，男，1972年6月12日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市，被告：叶俊夫，男，1966年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告庞秀煜诉被告叶俊夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，后因被告离家外出、去向不明，无法直接向其送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。本院于2019年9月17日裁定转为普通程序审理，并于2019年11月6日向原告立案时确认的地址邮寄送达预交案件受理费通知书、公告和转普裁定书时，原告没有签收退回。根据《最高人民法院邮寄送达相关规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院的预交案件受理费通知书已视为于2019年11月22日送达。原告收到预交案件受理费通知书后无正当理由未在七天期限内足额补交，本案依法应当按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告庞秀煜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。审 判 长  陈如辉人民陪审员  吴志通人民陪审员  龙小云二〇一九年十二月三日书 记 员  庞雪霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2585号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。 法定代表人李志兴。 被执行人李欠足，男，1968年11月28日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李欠进，男，1963年5月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人李欠龙，男，1990年6月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人马艳，女，1982年12月15日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人李欠足、李欠进、李欠龙、马艳申请支付令一案，本院作出的（2018）浙1002民督343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人李欠足、李欠进、李欠龙、马艳返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金293980.77元及利息，并负担案件受理费2152元，执行费5056元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人李欠足、李欠进、李欠龙、马艳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李欠足、李欠进、李欠龙、马艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李欠足、李欠进、李欠龙、马艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李欠足、李欠进、李欠龙、马艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对四名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李欠足、李欠进、李欠龙、马艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李欠足、李欠进、李欠龙、马艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李欠足、李欠进、李欠龙、马艳作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月13日对李欠进实施拘留，其他被执行人经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人李欠足、李欠进、李欠龙、马艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。 综上，被执行人李欠足、李欠进、李欠龙、马艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十二日 代书 记员  陈 科
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5926号申请执行人：刘新亚，男，1982年2月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张紫凌，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人:王丽香，女，1970年8月12日生，汉族，住张家港市。被执行人:周军，男，1970年2月17日生，汉族，住张家港市。申请执行人刘新亚与被执行人王丽香、周军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初12054号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王丽香、周军应共同归还刘新亚借款5万元及以借款5万元为基数自2018年1月26日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的借期内利息及逾期资金占用期间的利息，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，保全费620元,合计1876元，由王丽香、周军负担。该费刘新亚已预交，本院不再退还，由王丽香、周军在履行判决时一并给付刘新亚。因王丽香、周军未自觉完全履行生效法律文书确定的义务，权利人刘新亚向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。立案执行标的46876元及判决的相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递向被执行人王丽香、周军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月16日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王丽香、周军的财产情况，本院依法网络冻结并扣划了被执行人王丽香的银行存款5023.89元和被执行人周军的银行存款2391.3元、287.41元，上述款项合计7802.6元，已发放给申请执行人刘新亚。未发现被执行人其他可供执行的财产。3、2019年9月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人王丽香、周军名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、因被执行人王丽香、周军违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月13日向王丽香、周军发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人王丽香、周军各罚款1000元。5、2019年12月19日，本院至被执行人王丽香、周军住所地现场查找，未发现被执行人。本院已张贴执行公告，公开征集被执行人王丽香、周军的财产线索。6、2019年12月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已执行到位7802.6元，尚未执行到位39073.4元及判决的相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场查找照片和执行公告、调查笔录、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7802.6元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月二十三日书记员 黄钱裕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4580号之二申请执行人：秦里，男，汉族，1991年3月22日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：李立群（系申请执行人之母），女，汉族，1970年1月2日生，住址同上。被执行人：丁浩，男，汉族，1995年12月24日，住泰兴市。委托诉讼代理人：韩美方（系被执行人之母），女，汉族，1972年7月29日生，住址同上。关于申请执行人秦里与被执行人丁浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏1283民初6205号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁浩于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人秦里支付借款本金135000元及利息（按月利率2%自2018年10月21日起计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3486元，减半收取1743元，由被执行人丁浩负担（此款申请执行人已垫付，被执行人丁浩于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂于2019年10月17日向本院申请执行，本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁浩的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2019年12月16日达成了执行和解协议：一、双方当事人协商一致同意本案以本金135000元、利息18000元、诉讼费1743元结账；二、被执行人丁浩保证2019年12月16日偿还30000元，2020年10月30日前偿还106743元，剩余18000元自2020年11月开始每月的30日前偿还3000元（六个月内偿还完毕）；三、若被执行人丁浩有一期未按期足额给付，申请执行人秦里有权就剩余未还利息按照原判决书计算向法院申请恢复执行；三、本案执行费1951元由被执行人承担。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。2019年12月20日，被执行人向申请执行人履行了30000元，并向本院缴纳了执行费1951元执行费，申请执行人表示同意继续按上述和解协议履行。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行和解约期还款，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已履行了30000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初6205号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  黄 莉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终5274号 上诉人（原审原告）：张俊芝，女，汉族，1975年10月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高文侠，女，汉族，1956年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）：张新良，男，1956年12月2日出生，汉族，住址同上。 上诉人张俊芝因与被上诉人高文侠、张新良房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3245号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重审。 张俊芝预交的二审案件受理费2640元，予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4545号 原告：深圳市英唐优软云科技有限公司，住所深圳市南山区粵海街道高新技术产业园科技南五路英唐大厦一楼，统一社会信用代码91440300MA5DC1WL1W。 法定代表人：陈正明，执行董事。 委托诉讼代理人：胡应杰，女，汉族，1984年3月6日出生，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：陆冠群，男，汉族，1989年12月26日出生，系原告公司员工。 被告：帕诺迪电器（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房1栋（C栋），统一社会信用代码91440300683775189U。 法定代表人：黄玮。 被告：尤振宇，男，汉族，1964年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在审理原告深圳市英唐优软云科技有限公司诉被告帕诺迪电器（深圳）有限公司、尤振宇买卖合同纠纷一案中，原告深圳市英唐优软云科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告帕诺迪电器（深圳）有限公司、尤振宇价值18825702.84元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司及华安财产保险股份有限公司深圳公司共同为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告深圳市英唐优软云科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告帕诺迪电器（深圳）有限公司、尤振宇名下价值18825702.84元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡旬子 审判员  梁 艺 审判员  程胜亮 二〇一九年十二月十三日 书记员  林锐淼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7906号 申请执行人：临沂欧倍龙商贸有限公司,住所地临沂市兰山区兰山工贸开发区临沂综合商贸园，统一社会信用代码913713017861274163。 法定代表人：徐希刚，执行董事兼总经理。 被执行人:丁永洪,男,1962年10月27日生,汉族,住山东省平邑县。 申请执行人临沂欧倍龙商贸有限公司与被执行人丁永洪买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初7396号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30619元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十七日 书记员  关庆林