新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民再8号 监督机关：新疆伊宁市人民检察院。 申诉人（原审被告）：陇海建设集团有限公司,住所地江苏省徐州市沛县汉城南路西侧汤沐小区1号甲楼5单元301室。 法定代表人：李有方，董事长。 委托诉讼代理人：魏德锋，男，1978年09月09日出生，汉族，陇海建设集团有限公司员工，住江苏省沛县。 被申诉人（原审原告）：新疆四维达科技有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市经济合作区水晶城一期4号楼114号。 法定代表人：王卫琛，总经理。 委托诉讼代理人:王卫军,男,1972年9月28日出生,汉族,新疆四维达科技有限公司伊犁分公司业务经理,住伊宁市。 申诉人陇海建设集团有限公司（以下简称陇海公司）因与被申诉人新疆四维达科技有限公司伊犁分公司（以下简称四维达公司）买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）伊民初字第1492号民事调解书，向伊宁市人民检察院申请法律监督。伊宁市人民检察院以伊宁市检民（行）监［2017］65400200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2018年6月1日作出（2018）新4002民抗1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人陇海公司(原审被告)委托诉讼代理人魏德锋，被申诉人(原审原告)四维达公司委托诉讼代理人王卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院提出再审检察建议，通过新疆恒正司法鉴定中心新恒法文鉴字【2015】第187号鉴定意见书及江苏省沛县人民法院（2017）苏0322刑初115号刑事判决书，可以证实本案涉及的买卖合同并非陇海公司实际签订，而是胡成继伪造了“陇海建设集团有限公司”的印章订立。陇海公司的合法权益受到非法侵害，有权向检察机关提出法律监督申请，其监督申请符合法律规定。伊宁市人民法院（2015）伊民初第1492号民事调解书存在错误，依法应予纠正，建议伊宁市人民法院再审该案。 陇海建设集团有限公司称，请求撤销伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1492号民事调解书，判令陇海公司不承担任何责任。事实与理由：陇海公司于2015年3月26日收到诉状、于2015年3月31日提出管辖权异议申请，同年4月14日收到驳回管辖权异议裁定书，陇海公司于同年4月17日提起管辖权上诉，从此之后无下文。直到公司职员李明武亲自到伊宁市人民法院调卷才得知在陇海公司提出管辖权上诉等待的过程中，他人冒用陇海公司名义进行了调解，伊宁市人民法院已作出（2015）伊民初字第1492号民事调解书。陇海公司对此毫不知情，本案纯属虚假诉讼，系他人私刻陇海公司印章后冒充公司工作人员出庭参加诉讼，其所谓的合同也是他人私刻公章冒用公司名义签订，陇海公司从未与四维达公司签订过合同，沛县人民法院已经依法认定胡成继伪造陇海公司印章，用于回民村建设项目，已构成伪造公司印章罪被判刑6个月。故伊宁市人民法院的调解书未查清事实，违反自愿原则，请求予以撤销。 四维达公司辩称，杨在贵是与四维达公司签订水泥购销合同的购买方，也是杨在贵、胡成继、刘汉秋三人与四维达公司达成协议并签订合同，作为四维达公司在签合同时并不具备辨别公章真假的能力。四维达公司起诉以后，陇海公司并没有在第一时间提出公章是假的，而是在一年之后提出来的。因此应由陇海公司对四维达公司承担责任，再由陇海公司通过公安机关追究侵害其权利的侵权人的责任。现请求法院维持伊宁市人民法院（2015）伊民初字第1492号调解书。 四维达公司向原审法院提起的诉讼请求为：判令陇海公司支付拖欠的水泥款212,125元及违约金14万元。事实及理由：2014年陇海公司从四维达公司赊购水泥，经双方对账后陇海公司尚欠水泥款212,525元。该款经多次索要无果，故诉至法院。原审经过调解，于2014年4月21日作出（2015）伊民初字第1492号调解书。 再审过程中，围绕当事人的再审请求，通过双方对证据的举证和质证，本院对事实认定如下： 一、2014年4月20日，杨在贵以陇海公司名义与四维达公司签订了《水泥供需合同》，同时加盖陇海公司的印章。同年12月25日刘汉秋与四维达公司签订《欠款确认函》，确认尚欠四维达公司水泥款212,525元。刘汉秋在该《欠款确认函》上加盖陇海公司财务专用章的印章。 二、2015年4月四维达公司将陇海公司起诉到本院，要求陇海公司支付拖欠货款及承担相应违约责任。白建国代表陇海公司出庭并与四维达公司进行了协商。经调解本院于2014年4月21日作出（2015）伊民初字第1492号民事调解书：1、陇海公司于2015年7月20日前支付四维达公司货款212,525元、违约金5万元、律师费1.5万元；如不按期给付，由陇海公司承担违约金9万元；2、双方当事人就本案争议的事实再无其他纠纷；案件受理费减半收取3296元由陇海公司负担。此后陇海公司未履行，四维达公司申请本院强制执行。 三、在执行过程中，陇海公司向伊宁市人民检察院申请抗诉，以“调解书违反自愿原则、陇海公司根本未参加法院的调解、案件使用的公章系他人伪造”等理由要求撤销（2015）伊民初字第1492号民事调解书。 四、伊宁市人民检察院收到陇海公司的抗诉申请后进行了核实。经伊宁市人民检察院查明：陇海公司于2007年10月30日在江苏省沛县注册成立，经营范围为建设工程类，公司成立初期法定代表人系李明武，2014年12月2日法定代表人变更为李浩。2016年11月30日法定代表人变更为李有方。该公司在北京、山东、辽宁、福建设有分公司，在新疆境内没有设立分公司或办事处。2013年，胡成继、胡宏伟（二人均为江苏省沛县人，胡宏伟系胡成继之子）私自刻制陇海公司公章，并伪造陇海公司文件，在伊宁市擅自成立了陇海公司驻伊犁州办事处，非法任命胡宏伟为该办事处负责人。2014年3月10日，伊宁市巴彦岱镇人民政府（以下简称“巴彦岱镇政府”）在没有进行招投标的情况下与胡成继等人假冒的陇海公司签订了《伊宁市巴彦岱镇回民新村项目建设工程委托建设合同》，约定由陇海公司垫资8000万元承建该工程。同日，双方又签订补充协议，约定巴彦岱镇政府如到期无法支付工程款，以该镇干沟村的200亩耕地抵偿，每亩地折价50万元。胡成继指派刘汉秋为该工程的项目经理，杨在贵为工地负责人。刘汉秋聘请白建国（伊犁州政府退休干部）为公司法律顾问。2015年1月3日，陇海公司以他人伪造其公司公章为由向江苏省沛县公安局报案。2015年4月16日，胡成继向公安机关投案，当日被取保候审。 五、陇海公司向伊宁市人民检察院申请法律监督后，又请求伊宁市人民检察院对水泥买卖合同中所使用的陇海公司印章的真伪进行司法鉴定。2015年8月18日伊宁市人民检察院委托新疆恒正司法鉴定中心（以下简称“恒正鉴定中心”）对涉案水泥买卖合同中所使用的陇海公司的印章真伪进行司法鉴定。同年8月24日新疆恒正鉴定中心出具新恒法文鉴（2015）第187号鉴定书：2014年4月20日的水泥供需合同中“陇海建设集团有限公司”的印章印文与2012年12月12日刻制公章的备案证明（公安机关留存）上“陇海建设集团有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。 六、2017年3月8日，江苏省沛县人民法院作出（2017）苏0322刑初115号刑事判决书，以胡成继犯伪造公司印章罪，判处其有期徒刑六个月。 上述事实，有江苏省沛县人民法院（2017）苏0322刑初115号刑事判决书及刑事裁定书，（2015）伊民初字第1492号民事调解书，（2018）新4002民抗1号民事裁定书，（2017）新4002执223号执行裁定书，《水泥供需合同》，《欠款确认函》，新恒法文鉴（2015）第187号鉴定书在案证实，足以认定。 本院再审认为，本案争议的焦点为：陇海公司是否应当承担支付货款的民事责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：“(一)行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违法法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。 本案中，通过伊宁市人民检察院查明的事实及（2017）苏0322刑初115号刑事判决书可以认定，胡成继伪造“陇海建设集团有限公司”的印章，并冒用“陇海建设集团有限公司”的名义与四维达公司签订了《水泥供需合同》及《欠款确认函》，陇海公司实际并未与四维达公司签订过任何合同。另，陇海公司并未授权胡成继以陇海公司名义对外签订合同，陇海公司对胡成继伪造公章并不知情，且在庭审中四维达公司也未提供证据证实胡成继系陇海公司员工，具有委托代理权限或者具有表见代理的情形。胡成继与四维达公司签订的《水泥供需合同》及《欠款确认函》并非陇海公司的真实意思表示，违反了《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，系无效合同，由此造成的法律责任应当由胡成继自行承担，陇海公司对胡成继的犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。故本院（2015）伊民初字第1492号民事调解书存在错误，应予撤销。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）伊民初字第1492号民事调解书； 二、驳回被申诉人（原审原告）新疆四维达科技有限公司伊犁分公司的诉讼请求。 原审案件受理费3296元，由被申诉人（原审原告）新疆四维达科技有限公司伊犁分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 杨 艳 人民陪审员 朱 智 人民陪审员 吴 倩 二〇一九年十二月五日 书 记 员 李玉轩