wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3757号原告：滦州市天元混凝土有限公司。法定代表人：张硕，经理。住所地：河北省滦州市东安各庄镇赤峰堡村102国道南。委托诉讼代理人：郭小兵，男，汉族，1979年9月12日生，原告滦州市天元混凝土有限公司职工，特别代理。委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师，特别代理。被告：王振洪，男，汉族，1959年2月12日生，住河北省滦州市。委托诉讼代理人：董明月，河北日月新律师事务所律师，特别代理。原告滦州市天元混凝土有限公司与被告王振洪买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案。原告滦州市天元混凝土有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告滦州市天元混凝土有限公司撤诉。案件受理费5407元，由原告滦州市天元混凝土有限公司负担。审判员 王震宁 二○一九年十二月三日书记员 李 然
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执保94号 赵小平、黎伟松、广东彩龙实业集团有限公司： 申请人赵小平被申请人黎伟松、广东彩龙实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1324财保26号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、查封被申请人黎伟松位于龙门县龙华镇沙迳镇府院内的2套房产【产权证书号：粤(2018)龙门县不动产权第0015337号、粤(2018)龙门县不动产权第0015338号】。 二、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场1A04号商铺,建筑面积为57.92平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第0010717号。 三、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场1B03号商铺,建筑面积为29.96平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第0010716号。 四、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场1A03号商铺,建筑面积为29.96平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第0010715号。 五、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场1B07号商铺,建筑面积为46.76平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第0010714号。 六、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场1B11号商铺,建筑面积为46.76平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第0010713号。 七、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路-东较文化广场电影城,建筑面积为1809.76平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第0010629号。 八、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场1B14号商铺,建筑面积为53.31平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第0010712号。 九、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场1B09号商铺,建筑面积为46.76平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第0010711号。 十、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司名下位于龙门县龙城街道文化路东较广场1B13号商铺,建筑面积为46.76平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第00010710号。 十一、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场1A05号商铺,建筑面积为85.32平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第0010709号。 十二、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场1B15号商铺,建筑面积为71.19平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第0010708号。 十三、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场2A01号商铺,建筑面积为109.56平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第0010706号。 十四、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场2B01号商铺,建筑面积为109.56平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第0010707号。 十五、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场3B04号商铺,建筑面积为124.33平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第0008728号。 十六、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场3B07号商铺,建筑面积为24.15平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第0008727号。 十七、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场3B01号商铺,建筑面积为129.71平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第0008726号。 十八、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场3B02号商铺,建筑面积为68.05平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第0008725号。 十九、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场3B10号商铺,建筑面积为126.82平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第0008724号。 二十、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道文化路东较广场3B03号商铺,建筑面积为90.27平方米,不动产权证号:粤(2018)龙门县不动产权第0008723号。 二十一、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道迎宾大道881号东城商业大厦2座1401号,建筑面积为1186.9平方米,不动产权证号:粤(2017)龙门县不动产权第0005683号。 二十二、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道迎宾大道881号东城商业大厦2座1301号,建筑面积为1186.9平方米,不动产权证号:粤(2017)龙门县不动产权第0005686号。 二十三、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道迎宾大道881号东城商业大厦103号,建筑面积为69.3平方米,不动产权证号:粤(2017)龙门县不动产权第0002512号。 二十四、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道迎宾大道881号东城商业大厦104号,建筑面积为108.41平方米,不动产权证号:粤(2017)龙门县不动产权第0002513号。 二十五、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道迎宾大道881号东城商业大厦203号,建筑面积为1048.08平方米,不动产权证号:粤(2017)龙门县不动产权第0002514号。 二十六、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道迎宾大道881号东城商业大厦第2座1001号面积为1186.9平方米,不动产权证号:粤(2017)龙门县不动产权第0002516号。 二十七、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道迎宾大道881号东城商业大厦第2座1101号面积为1186.9平方米,不动产权证号:粤(2017)龙门县不动产权第0002517号。 二十八、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道迎宾大道881号东城商业大厦第2座1201号面积为1186.9平方米,不动产权证号:粤(2017)龙门县不动产权第0002518号。 二十九、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道迎宾大道881号东城商业大厦第2座901号面积为1186.9平方米,不动产权证号:粤(2017)龙门县不动产权第0002519号。 三十、查封被申请人广东彩龙实业集团有限公司位于龙门县龙城街道迎宾大道881号东城商业大厦602号面积为1200.98平方米,不动产权证号:粤(2017)龙门县不动产权第0002510号。 三十一、冻结被申请人黎伟松在广东龙门农村商业银行股份有限公司开设80010000370237514账号的银行存款。上述三十一项房产、银行存款的查封、冻结限额合计为224万元。 三十二、查封申请人赵小平位于龙门县龙城街道龙新公路边龙城农贸市场D栋34号100.23平方米房产（粤房地权证龙府字第××号）。以上各处房产的查封期限为三年，银行存款的冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2019）粤1324财保25号民事裁定书执行结案。 二〇一九年十二月二十六日
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2175号 申请执行人:苏承忠，男，1980年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑金华，女，1984年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 苏承忠依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4617号判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑金华未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的0.32万元，执行费50元，尚未执行到位0.32万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月30日向申请执行人告知案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月三十日 书记员  张 政
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2278号申请执行人：高敬被执行人：何志峰高敬与何志峰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）苏0804民初1239号民事判决书，被执行人何志峰应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人高敬返还借款200000元。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被执行人何志峰负担2150元，由申请执行人高敬负担300元。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人何志峰下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有其他可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项268.10元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1239号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十二月二十五日书记员 陈跃佳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6903号原告:杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：重庆市铜梁区超联商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道588号，统一社会信用代码91500224305000191B。法定代表人：刘全，经理。案由：产品销售者责任纠纷。本院认为，原告杨正力申请撤回对被告重庆市铜梁区超联商贸有限公司的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回对被告重庆市铜梁区超联商贸有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告杨正力负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十六日书记员  刘 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5977号原告：钟某，女，1967年8月1日出生，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：李某，男，1974年9月5日出生，公民身份号码：。被告：肖某，男，1967年10月2日出生。公民身份号码：×××。被告：金某，男，1963年11月7日出生。公民身份号码：×××。被告：路某，男，1974年3月2日出生。公民身份号码：×××。本院在审理原告钟某与被告李某、肖某、金某、路某之间民间借贷纠纷一案中，原告钟某于2019年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告钟某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由原告钟某承担。审判员 聂文江 二〇一九年十二月十七日书记员 白萌萌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12431号上诉人（原审被告）：鲁琼，女，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈江，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙定王物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城-101号。法定代表人：王军林。委托诉讼代理人：文珏，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐达，湖南湘军麓和律师事务所律师。上诉人鲁琼因与被上诉人长沙定王物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲁琼于2019年12月6日提出撤回上诉的申请。本院认为，鲁琼在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许鲁琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由鲁琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  戴 静审判员  何 鑫二〇一九年十二月六日法官助理周晓曦书记员田露
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初808号 原告朱海荣，男，1995年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人汪芬蕊（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。 被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路2号。 法定代表人姜扬瓯。 委托代理人陈温柔（特别授权），北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告朱海荣诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处其他行政行为一案，于2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年10月9日被告对原告所有的坐落于浙江省温州市龙湾区瑶溪街道西岸路57号的房屋进行检查并于当日作出《温馨提示》，要求原告提供相关权属证明材料。2019年11月6日，被告在没有任何通知的情况下，被告以房屋存在违法建筑为由，责令原告强制搬离房屋，原告认为被告在未履行法定程序的基础上作出涉诉的行政行为，程序严重违法。请求判决确认被告责令原告强制搬离房屋的行为违法。 被告辩称，一、原告诉称被告于2019年11月6日以房屋存在违法建筑为由要求其限期腾空、搬离房屋，但经被告核实，被告确实曾于2019年10月9日向原告送达《温馨提示》要求其提供相关材料，但被告从未作出要求其限期腾空、搬离的通知。原告提供的证据，仅能证明被告向其送达了《温馨提示》，但并未涉及任何要求原告腾空、搬离的行为；二、被告并未对原告房屋作出任何认定，且原告房屋一直处于正常的居住、使用中，并不存在因被告强制要求而致使原告腾空、搬离的情形。被告并未作出诉争的行政行为，亦不存在因诉争的行政行为而对原告的权利义务或生活造成任何影响，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处于2019年10月9日对原告朱海荣作出《温馨提示》，该提示载明，建议朱海荣在收到本提示后3日内提供相关有法律效力的证明：如房产权证、土地使用权证、建设工程规划许可证及其他相关材料到瑶溪街道办事处或××溪执法中队说明情况。本案并无证据证明被告有作出责令原告强制搬离的行为。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案并无证据证明被告作出责令强制搬离行为，故原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱海荣的起诉。 案件受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  孟 东 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈慧慧
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1088号之一 申请执行人：王在江，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王颜海，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 王在江与王颜海民间借贷纠纷一案中，被执行人王颜海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日以（2019）川0525执1088号执行裁定书查封了被执行人王颜海名下车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为力帆牌，车辆识别代码×××××，车辆类型：Ｋ31），查封期限为二年。在执行过程中，被执行人王颜海已经履行完毕本案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人被执行人王颜海名下车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为力帆牌，车辆识别代码×××××，车辆类型：Ｋ31）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于杨 二〇一九年十二月二十八日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1860号 申请执行人：朱枫，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：胡德聪，男，1963年07月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行朱枫与胡德聪买卖合同纠纷一案中（执行标的为货款65298元及利息，案件受理费1432元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、证券等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 婵
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3036号   原告：吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县满城路世纪花园17-4门面房。   法定代表人：马金山，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：王超，系该公司副总经理。   被告：张婷婷，女，1985年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县世纪花苑小区10-4-501室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司与被告张婷婷劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。2019年12月18日，吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司撤诉处理。   案件受理费10元，由吉木萨尔县华宇祥房地产开发有限公司负担。   审判员 马玲玲   二〇一九年十二月十八日   书记员 王晓月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6421号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁龙宇建设工程有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县南口前镇新市镇。法定代表人：裕乃德，该公司经理。委托诉讼代理人：王国庆，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺铭安房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区东洲街关口路3号。法定代表人：黄楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜成军，男，1972年9月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李中阳，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王童童，辽宁东尧律师事务所实习律师。再审申请人辽宁龙宇建设工程有限公司（以下简称龙宇公司）因与被申请人抚顺铭安房地产开发有限公司（以下简称铭安公司）、杜成军建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙宇公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，原判决判决“交付已施工部分全部施工资料及全部施工图纸；在12412476元范围内向铭安公司开具发票”缺乏事实和法律依据。请求：撤销辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终35号民事判决和辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2018）0403民初954号民事判决；依法驳回被申请人对再审申请人诉讼请求；诉讼费由被申请人负担。事实和理由：原审判决再审申请人无条件向被申请人“交付已施工部分全部施工资料及全部施工图纸，”缺乏事实依据。2016年4月21日，再审申请人与被申请人签订《建设工程施工合同》约定：甲方（被申请人）在主体封顶15日后，支付乙方总工程量的55%的60%工程款。工程竣工验收合格后，乙方15日内向甲方提供完整合格的竣工图及工程技术档案，甲方在收到完整并符合要求的档案后30日内支付乙方工程款至工程总造价的95%，剩余5%作为工程质量保证金-----保修期满后十五日内返还。依据上述合同条款约定，交付施工档案需要满足两个条件：1、在工程主体封顶后，支付再审申请人总工程量的55%的60%工程款，现该笔款项没有支付，并且案件在东洲区法院诉讼之中。2、工程竣工验收合格后15日内交付相应施工档案，现该工程尚未竣工验收合格，未到交付施工档案的时间节点。再审申请人向被申请人出具发票，因施工合同正在履行之中，工程尚未结算，根据建筑工程施工惯例，工程结算后统一出具发票。依据2019年财税改革，建筑企业由定额税制改变为查账征收，出具发票需要有相应材料款、人工费收据入帐；否则，违背企业财税管理制度。铭安公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，被答辩人的再审申请缺乏事实和法律依据，应裁定驳回被答辩人的再审申请。杜成军提交意见称，其在法律上没有向发包人铭安公司交付施工图纸及施工资料的义务，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误；其作为自然人不具备开具发票的资质与能力，且铭安公司对于不能开具发票已有过错，一、二审判决其向铭安公司开具发票系事实认定不清，适用法律错误。本院经审查认为，关于龙宇公司提出原审判决其公司交付已施工部分全部施工资料和全部施工图纸以及在12412476元范围内向铭安公司开具发票缺乏事实及法律依据的问题。因铭安公司作为案涉施工合同的发包人，龙宇公司作为承包人，双方就有关办理相关施工手续一节，在签订的《建设工程施工补充合同》中已经约定“由双方共同配合办理”。杜成军虽为案涉工程的实际施工人，但龙宇公司与杜成军之间系挂靠关系，杜成军撤出案涉工地，表明其与龙宇公司不再继续履行合同约定的施工内容，故龙宇公司作为工程承包方与实际施工人杜成军应当依约配合铭安公司办理各项施工手续及共同负有向铭安公司交付施工资料的义务。同时龙宇公司作为工程承包方与实际施工人杜成军在铭安公司已付工程款范围内亦负有开具发票的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁龙宇建设工程有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十二月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   刑事判决书   （2019）新4023刑初517号     公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。   被告人霍新江，男，1970年12月26日出生于新疆霍城县，汉族，大学本科文化程度，霍城县发展改革委员会干部，中共党员，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪，经霍城县公安局决定，被霍城县公安局取保候审。   霍城县人民检察院以霍检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人霍新江犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派检察员郑星出庭支持公诉，被告人霍新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   霍城县人民检察院指控，2019年8月6日23时49分，被告人霍新江醉酒驾驶×××号小型轿车由西向东逆行至霍城县惠远镇218国道惠远北门路口路段时，与由南向北热孜完某·伊明驾驶的新F452C号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经新疆中业司法鉴定所鉴定，霍新江血液中乙醇成分含量为167.50mg／100ml，经霍城县公安局交通警察大队认定，被告人霍新江负事故的全部责任，现民事部分已赔偿完毕。   上述事实，被告人霍新江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故协议书、收条；被害人热孜完某·伊明的陈述；证人帕合尔丁·阿布拉的证词；血液酒精检测司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录、示意图及照片；讯问光碟2张；足以认定。   本院认为，被告人霍新江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人霍新江归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议并履行完毕，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人霍新江的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人霍新江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。   （刑期从判决执行之日起起算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 茹   二〇一九年十二月十三日   书记员 艾可旦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1100号 申请执行人李静，女，1986年5月27日生，住辽宁省灯塔市。 被执行人严辉锋，男，1988年4月6日生，住陕西省永寿县。 申请执行人李静申请执行被执行人严辉锋合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终7258号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币120000元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人严辉锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十五日 书记员 欧阳庆霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5990号原告：李婵，女，汉族，现住五家渠。委托诉讼代理人：闫东，新疆新勤律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人：鲍玉龙，该公司经理。委托诉讼代理人：王耀忠，男，住乌鲁木齐市沙区。被告：江苏省江建集团有限公司新疆分公司，住所地：乌市水区。委托诉讼代理人：王耀忠，男，住乌鲁木齐市沙区。被告：伏军喜，男，住乌鲁木齐市沙区。委托诉讼代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告李婵与被告江苏省江建集团有限公司（以下简称：江建集团公司）、江苏省江建集团有限公司新疆分公司（以下简称：江建集团新疆分公司）、伏军喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李婵的委托诉讼代理人闫东，被告江建集团公司、江建集团新疆分公司的委托诉讼代理人王耀忠，被告伏军喜的委托诉讼代理人王文君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李婵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江建集团公司和被告江建集团新疆分公司支付拖欠原告货款本金158927元，逾期利息29032.32元；2.请求判令被告伏军喜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告所在的乌鲁木齐市米东区鸿利万达加气块厂（以下简称：鸿利加气块厂）与被告江建集团公司签订加气块买卖合同，就被告江建集团新疆分公司位于米东区溪语原筑工程项目使用加气块达成协议。鸿利加气块厂按约定向该项目工地供应了加气块，经2016年7月18日原告与被告项目现场负责人伏军喜、材料员徐飞、球儿对账，被告尚欠货款158927元未付。根据买卖合同的司法解释，逾期支付货款的应当支付利息，原告按照银行贷款利率年息4.75%的1.3倍主张利息至2019年6月20日，利息共计29032.32元。被告伏军喜系被告江建集团公司和江建集团新疆分公司项目现场负责人，在结算单上签名，可以视为对该笔债务的担保，为维护原告的合法利益，故起诉来院。被告江建集团公司和江建集团新疆分公司共同辩称：被告江建集团新疆分公司将工程承包给了被告伏军喜，被告江建集团公司和江建集团新疆分公司与被告伏军喜签订了工程项目管理协议，约定了双方的权利和义务，同时在第10条、第4条第5项对于盈利的分配和亏损的承担约定均由被告伏军喜承担负责。综上我们认为拖欠原告的材料款应当由被告伏军喜承担。请求驳回要求被告江建集团公司和江建集团新疆分公司承担损失的请求。被告伏军喜辩称：本案项目实施时，伏军喜系被告江建集团新疆分公司的员工，是项目负责人，伏军喜在结算清单上的签字行为系作为被告江建集团新疆分公司员工和项目负责人的职务行为，其并不是对该债务的担保，伏军喜与被告江建集团新疆分公司之间的工程项目管理协议只是内部结算的一个依据，对外不发生法律效应。综上原告所诉债务应当由被告江建集团公司和江建集团新疆分公司承担。经审理查明：2016年5月16日，原告李婵供职的鸿利加气块厂与被告江建集团公司签订加气块买卖合同一份，合同内容为被告江建集团公司向原告购买规格型号为100×300×600单价190.00元每立方，计量400立方米；规格型号为200×250×600单价190.00元每立方，计量2500立方米蒸压加气混凝土砌块。合同中约定的收货人为“徐飞”，买受人签章处盖有“江苏省江建集团有限公司工程投验专用章”和伏军喜的签名。合同签订后，原告所在的鸿利加气块厂自2016年4页28日至6月26日向被告江建集团新疆分公司溪语原筑项目11号楼工地提供加气块786.816立方米，货款149495.04元；2016年6月28日至7月31日向被告江建集团新疆分公司溪语原筑项目供加气块603.27立方米，货款114621.30元；2016年7月31日至8月31日向被告江建集团新疆分公司溪语原筑项目供加气块558.18立方米，货款106054.20元；2016年9月4日至9月25日向被告江建集团新疆分公司溪语原筑项目供加气块364.23立方米，货款69203.70元；2017年5月9日至6月1日向被告江建集团新疆分公司溪语原筑项目供加气块101.02立方米，货款17173.40元。2016年7月18日，原告李婵与被告伏军喜及工地材料员徐飞、球儿进行结算，江苏省江建集团有限公司新疆分公司溪语原筑项目部向原告李婵出具欠条一份，内容为：今欠李婵江苏省江建集团有限公司新疆分公司溪语原筑11号楼加气块材料费及搬运装卸费共计壹拾伍万捌仟玖佰贰拾柒元整（158927.00元）。欠条下方盖有江苏省江建集团有限公司溪语原筑11井12井楼材料验收章，并有伏军喜、徐飞、球儿签名。伏军喜在签名处书写“已确认属实”。庭审中，被告被告江建集团公司和江建集团新疆分公司提交了2017年4月20日江建集团新疆分公司与伏军喜签订工程项目管理协议一份，其中写明“本项目聘任公司员工伏军喜为该项目经济承包人”。鸿利加气块厂将该笔货款转让给原告李婵，并有原告李婵收取。以上查明事实有欠条、加气块买卖合同、结算清单、工程项目管理协议及法庭审理笔录在卷为证。本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告江建集团公司在原告供职的鸿利加气块厂处购买加气块，双方经过了结算，被告向原告李婵出具欠条，共计欠加气块款158927元，故对欠款数额，本庭予以确认。对于欠款的逾期利息，原告主张按年息4.75%的1.3倍计算，未超出法律规定，符合国家相关规定，本院予以采纳。对于原告主张的利息，自2016年7月18日至2019年6月18日，其利息为29032.32元（158927元×4.75%÷12个月×35个月×1.3），本院予以支持。被告伏军喜系被告江建集团新疆分公司员工，其签字系职务行为，故对原告要求被告伏军喜承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件的适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司新疆分公司偿还原告李婵货款158927元；二、被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司新疆分公司偿还原告李婵货款利息29032.32元；三、驳回原告李婵请求被告伏军喜承担连带清偿责任的诉讼请求。上诉一、二项金额合计187959.32元，由被告江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2029.59元（原告已预交）及邮寄费200元，合计2229.59元，由被江苏省江建集团有限公司、江苏省江建集团有限公司新疆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘春雷二〇一九年十二月十日书记员  华晓君
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2530号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，银行总裁。委托诉讼代理人：陆健鸿，江西邦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俊，江西邦隆律师事务所实习律师。被告：李自力，男，住贵溪市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“中国民生银行”）与被告李自力信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行的委托诉讼代理人陆健鸿、林俊到庭参加诉讼，被告李自力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金44180.82元+112626.11元及利息、违约金（暂计算至2019年8月16日止，利息2774.16元、违约金14105.69元+44925.13元；之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定的标准自2019年8月17日起算至欠款还清之日止）；2.本案全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费）由被告承担。事实与理由：2017年6月26日和2018年4月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类分别为民生白金信用卡和民生通宝白领白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，阅读并了解了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《民生通宝白领信用卡领用合约》及信用卡收费标准及风险和责任等内容，并签名确认，表示自愿遵守合约规定。领用合约约定了信用卡的使用、利息与违约金等费用、重要安全事项等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告于2017年7月14日和2018年5月22日分别激活后使用信用卡进行消费。截至2019年8月16日止，被告欠付信用卡本金44180.82元+112626.11元、利息2774.16元+0元、违约金等费用14105.69元+44925.13元，共计218611.91元。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。李自力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告向原告中国民生银行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请人声明》，知晓《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费项目、收费标准的全部内容，并在申请人声明上亲笔写上了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审核后，向被告发放了信用卡，授信总额度50000元。被告收到信用卡后，于2017年7月14日激活并使用该信用卡。2018年4月28日，被告又向原告中国民生银行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，知晓《民生通宝白领信用卡领用合约》及收费项目、收费标准的全部内容，并在申请人上亲笔写上了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审核后，向被告发放了信用卡，固定授信额度100000元、临时授信额度15000元，总授信额度115000元。被告收到信用卡后，于2018年5月22日激活，于2018年6月11日使用该信用卡。其中，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利率为日利率0.5‰（折算年化利率18.25%）；违约金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。《民生通宝白领信用卡领用合约》约定，白领金信用卡不收取利息；违约金按最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。此后，被告未能按约偿还透支款项。截至2019年8月16日，被告的信用卡尚欠本金44180.82元、利息2774.16元及违约金14105.69元，合计61060.67元。被告信用卡尚欠本金112626.11元及违约金44925.13元，合计157551.24元。2019年11月21日，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为本案诉讼聘请了代理律师，花费了律师代理费4000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告中国民生银行申请办理两张信用卡，并分别填写了《信用卡申请人声明》及《信用卡申请表》，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《民生白金理财信用卡领用合约》。上述申请表、申请人声明及领用合约是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合约签订后，原告依约向被告发放了信用卡，并授予被告信用额度，被告激活并多次使用信用卡，但被告未按照合约约定履行还款义务，故原告要求被告偿还信用卡截至2019年8月16日的信用卡透支款本金、利息、违约金合计61060.67元及支付2019年8月17日之后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止的诉请，符合法律规定；原告要求被告偿还信用卡截至2019年8月16日的信用卡透支款本金、违约金合计157551.24元及支付2019年8月17日之后的违约金按合同约定计算至实际还清之日止的诉请，亦符合法律规定，本院均予以支持。原告所花费的4000元律师费属于实现债权的合理费用，且《领用合约》约定该律师费应由被告承担，故本院对原告要求被告承担4000元律师费的诉请予以支持。由于原告未向本院申请诉讼保全，保全费未实际产生，且本案也不存在公告送达，故原告要求被告承担保全费及公告费的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李自力于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡透支本金44180.82元及该款截止到2019年8月16日产生的利息2774.16元及违约金14105.69元，合计61060.67元，2019年8月17日以后的利息、违约金按合同约定计算至实际还清之日止；二、由被告李自力于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡透支本金112626.11元及该款截止到2019年8月16日产生的违约金44925.13元，合计157551.24元，2019年8月17日以后的违约金按合同约定计算至实际还清之日止；三、由被告李自力于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费4000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4579元，减半收取计2289.5元，由被告李自力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  饶路新二〇一九年十二月十九日书记员  方阿娉
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执995号申请执行人淄博市博山万通机械厂。住所地山东省淄博市博山区域城镇董家村。统一社会信用代码：9137030426712473191-1。法定代表人石海东，系该厂厂长。被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司,住四川省米易县白马工业园区钒钛工业区（一枝山）。统一社会信用代码：91510400678381273T。法定代表人王兰武，系该公司董事长。本院依据（2014）米易民初字第618号民事判决书，立案执行淄博市博山万通机械厂申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务788527.60元。本院在执行中，经财产调查，被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司已经停止生产经营，其名下有土地使用权及房产已经抵押，且已经被其他法院在先查封；其所有机器设备已经抵押，抵押权人未申请处置，暂时无法处置。现无银行存款、证券、机动车等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有788527.60元未履行。本院已经依法对被执行人的土地使用权、房产及土地使用权范围内的地面附着物及及其设备予以轮候查封，冻结该公司银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）米易民初字第618号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇一九年十二月二日书记员  姜 韬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执309号之二 申请执行人：张良稳，男，1948年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇。 被执行人：赵晨，男，1965年11月3日出生，汉族，住海口市龙华区大同路。 被执行人：海南前海投资管理有限公司，住所地海南省海口市国贸大道。 申请执行人张良稳与被执行人赵晨、海南前海投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）琼0106民初5282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付300000元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人下落不明，本院已依法公告送达。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，本院发现被执行人赵晨名下位于海口市民生西路8号昌炜玉园昌盛楼（房产证号：海房字第HXXXX号），已轮候查封上述房产，该房产已由本院另案处置，本案已参与分配。此外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院前往被执行人赵晨的住所地海口市龙华区大同路11号、海南前海投资管理有限公司住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦XX房进行现场调查，但未发现有可供执行的财产。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的300000元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇一九年十二月五日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823财保117号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：张凯安，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人张凯安追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凯安名下的5494.04元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户予以查封、冻结，深圳市诚信祥融资担保有限公司以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张凯安所有的价值5494.04元的财产。 案件申请费75.00元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何东升 二〇一九年十二月十二日 书记员  王 蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203财保150号 申请人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被申请人：王省委，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省滑县。 申请人广西通盛融资租赁有限公司于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王省委名下的豫Ａ×××××小汽车一辆，保全金额为25322.49元。申请人广西通盛融资租赁有限公司提供华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人广西通盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王省委名下的豫Ａ×××××小汽车一辆，查封期限为二年。 案件申请费273元，申请人广西通盛融资租赁有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  覃汉云 二〇一九年十二月二十一日 书记员  吴心雨
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初454号之一 原告：刘骐鸣，男，1969年9月27日出生，系香港特别行政区居民，住江西省南昌市东湖区，证件号码：R169695（4）。 委托诉讼代理人：陈通华，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。 被告：裘德锋，男，汉族，1967年11月17日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师。 原告刘骐鸣与被告裘德锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）赣01民初454号民事裁定书，冻结裘德锋银行存款2300万元人民币或查封、扣押其同等价值财产。刘骐鸣于2019年12月6日，以已向本院申请撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，刘骐鸣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除本院（2019）赣01民初454号民事裁定书对裘德锋所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇一九年十二月十日 法官助理 汪  灏 书 记 员 黄  莎
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2268号   原告：绿城物业服务集团有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区学院南路绿城正泰里春晓风荷苑。   负责人：徐璟剑，职务总经理。   委托诉讼代理人：王文彬，男，1987年2月17日生，汉族，系原告公司员工，住唐山市。   被告：王笑一，女，1984年2月1日生，汉族，住河北省唐山市。   绿城物业服务集团有限公司唐山分公司与王笑一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司撤诉。   案件受理费25元，由原告绿城物业服务集团有限公司唐山分公司负担。   审 判 员 王 健     二〇一九年十二月十六日   法官助理 吴雨轩   书 记 员 李 玥
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9348号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连财，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：何凯，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张有，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。一审第三人：河北省迁安市沙河驿镇下炉村村民委员会。住所地：河北省迁安市沙河驿镇下炉村。负责人：卜丰，该村委会书记兼主任。再审申请人王连财因与被申请人张有及一审第三人迁安市沙河驿镇下炉村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王连财申请再审称：二审判决认定申请人和被申请人之间系转包关系错误，申请人以代包形式取得土地承包经营权未违反法律效力性强制规定。即使认定双方系转包关系，二审判决认定解除合同错误，以未缴纳诉讼费用和未提供证据为由对剩余损失主张予以驳回错误，综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，张有于1999年1月20日与下炉村村民委员会签订下炉村果园承包合同书，第三人村委会亦认可与张有签订了涉案果园的承包合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条第一款规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准”，现无证据证实王连财享有涉案果园的承包经营权，王连财亦未能提供充足证据证明其合法享有涉案果园的原始承包经营权，故二审判决认定该事实并无不当。张有将承包的果园部分交由王连财经营，双方系转包关系，村委会对此未提异议，应视为对该转包行为的认可。在张有与王连财发生纠纷后，张有没有通过合法途径解决，而是强行收回果园，该行为不妥，故其应对强行收回果园给王连财带来的相关经营损失予以赔偿。王连财未向原审法院举证证明具体损失，又未缴纳相关诉讼费用，也未提交减缓诉讼费的申请，故原判不予支持其该主张符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王连财的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  曲大鸣二〇一九年十二月二日书记员  李美丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4370号原告：姚某，男，1969年11月14日出生，住内蒙古赤峰市。被告：白某1，男，1971年5月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：汪某，男，40岁，住址同上。被告：白某2，男，1970年9月19日出生，住址同上。原告姚某与被告白某1、汪某、白某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年十二月五日书记员 赵云峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初3496号原告：乌鲁木齐恒业顺杰电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街196号溪水苑小区5号楼1单元603室。法定代表人：崔杰，该公司总经理委托诉讼代理人：马鹏，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：被告孙呈珺，男，1978年12月18日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告乌鲁木齐恒业顺杰电子科技有限公司与被告孙呈珺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。原告乌鲁木齐恒业顺杰电子科技有限公司委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼，被告孙呈珺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐恒业顺杰电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款14960元；2.请求依法判令被告支付占用资金期间的利息164.5元（以14960元为基数，按照年利率4.35%，自2019年4月26日计算至2019年7月25日）；3.请求依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告曾陆续通过微信向原告订购手机，并每次要求原告发货至指定地址后支付货款。2019年4月25日被告再次通过微信要求原告将两部手机发货至指定的地址，被告于次日收货后却一直未付款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告孙呈珺未作答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原告法定代表人崔杰与微信名为“守望”的微信聊天记录中可以看出，“守望”于2019年4月25日从原告处定购苹果牌手机（颜色：白色；型号：MAX256G；单价7480元/部）二部并确定收货地址、收货人孙呈珺及其联系方式，原告安排员工杨荟荟将二部苹果牌手机（型号等同上）通过快递的方式发给了孙呈珺并已由其验收货物。因此认定，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方之间的合同属有效的合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务，否则应承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告交付了货物，但被告收货后未按合同约定支付价款属违约，应当继续履行付款义务并承担违约责任。故原告要求被告支付货款14960元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息164.5元（以欠付货款14960元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款一年以下年利率4.35%计算，自2019年4月26日至2019年7月25日90日）的诉讼请求。本院认为，原告以14960元为基数，按照年利率4.35%要求被告支付2019年4月26日至2019年7月25日期间90日利息164.5元的计算结果有误，计算利息数额应为162.69元［14960元×年利率4.35%÷360天×90天（2019年4月26日起至2019年7月25日，原告主张按90日计算）］本院予以支持。被告孙呈珺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙呈珺于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐恒业顺杰电子科技有限公司货款14960元；二、被告孙呈珺于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐恒业顺杰电子科技有限公司利息162.96元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.11元，减半收取计89.06元（原告已预交），由被告孙呈珺负担89.05元，原告乌鲁木齐恒业顺杰电子科技有限公司负担0.01元。本判决为终审判决。审判员  钱军洋二〇一九年十二月二十日书记员  东 东
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8870号申请执行人：张翊，女，汉族，1974年6月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：游安国，男，汉族，1969年9月18日出生，身份证登记住址：四川省乐山市市中区。申请执行人张翊与被执行人游安国民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50,301.70元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位333.51元，已发放给申请人。对被执行人游安国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十二月十六日法官助理毛涛书记员周宏
河北省吴桥县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0928刑初111号公诉机关吴桥县人民检察院。被告人王景国，男，1965年5月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，吴桥县城管局公益性岗位，户籍所在地河北省沧州市吴桥县，现住吴桥县，2019年4月25日被吴桥县公安局行政拘留15日，2019年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被吴桥县公安局刑事拘留，2019年8月12日因涉嫌寻衅滋事罪经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局逮捕。吴桥县人民检察院以吴检刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人王景国犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员张文青出庭支持公诉，被告人王景国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.被告人王景国未经申请分别于2018年7月30日和11月5日两次组织并煽动多名涉军人员在吴桥县人民政府门口以打条幅、喊口号的形式，举行非法集会、游行示威阻塞交通，严重扰乱社会秩序及机关工作秩序。2.2018年6月22日被告人王景国在吴桥县委大门口上访时，以脚被政府汽车轧着为理由，向铁城镇政府索要现金两千元整。3.2018年10月6日被告人王景国伙同他人前往山东省平度市，计划参与平度退伍军人游行示威活动，被赶去平度的吴桥县铁城镇政府工作人员及时制止。4.2018年以来，被告人王景国在吴桥县人民政府对其安置后，仍六次进京到非访区域上访，严重扰乱了社会秩序，给政府造成严重的人力、物力损失。上述事实，被告人王景国在庭审过程中均无异议，且有1.书证：被告人王景国正面免冠照片一张、王景国等人户籍证明四份、王景国向铁城镇政府要钱诉求照片一张、王景国上访诉求照片一张、王景国等人在平度照片一张、王景国安置情况说明一份、退役军人信访诉求表一份、转账记录两页、调取证据通知书、调取证据清单、吴桥县医院急救站调度单、吴桥县医院急救站院前急救病例记录；2.证人证言：赵炎、常文平、吴连强、曹肖亮、陈杰、刘新河、周建民、孙建东、梁雪营、谌胜龙、李伟、刘俊起、郝大为、马勋荣、祝培玉的证言；3.被告人王景国的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王景国多次越级到非访区域上访，积极参与非法游行，并向政府无理索要钱财，严重扰乱了社会公共秩序和政府工作秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王景国在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人王景国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王景国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、追缴被告人王景国违法所得人民币2000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘双秀人民陪审员  赵洪起人民陪审员  王连忠二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘亚娟
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢178号申请执行人：白云珍，女，1973年10月19日生，哈尼族，现住景洪。被执行人:薛学成，男，1957年2月4日生，汉族，江苏省靖江市人，现住址不详。景洪市人民法院受理的申请执行人白云珍与被执行人薛学成民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2014年2月8日作出的（2013）景民二初字第553号民事判决书已经发生法律效力。权利人白云珍于2014年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金51830元、案件受理费1050元、执行费677元，合计53557元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施将被执行人薛学成名下的云Ｋ×××××丰田牌轿车评估拍卖，成交金额44700元，扣除评估费3500元，拍卖服务费357元，剩余40843元。因被执行人薛学成在本院还有其他案件，故该案清退20843元，剩余20000元另案清退。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执恢178号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十六日书记员  岩 三
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3257号原告：李德雨，男，1957年9月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：建昌县小德营子乡人民政府，住所地：建昌县小德营子乡本街。法定代表人：刘志臣，原任小德营子乡人民政府乡长，现任小德营子乡党委书记。委托诉讼代理人：李德江，男，1974年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小德营子乡司法所所长，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：郭晓辉，男，1972年8月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，政府秘书，住辽宁省建昌县。原告李德雨与被告建昌县小德营子乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德雨，被告建昌县小德营子乡人民政府法定代表人刘志臣的委托诉讼代理人李德江、郭晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付工资及车费合计16118元。二、案件受理费及相关费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付原告车费、工资等11398元。事实和理由：原告原来是建昌县小德营子乡人民政府临时工，在乡政府“计划生育办公室”（简称计生办）工作，为乡政府提供用车服务。自1998年至2002年，小德营子乡政府欠原告工资及车费合计16118元。原告本身是农民，家庭条件十分有限，以微薄的工资等收入养家糊口。对于被告欠原告的这些工资及车费，均有当时小德营子乡政府负责人姜宏峰签批和相关经办人员的签字为证。这些年，原告一直向小德乡政府索要该笔款项，可小德营子乡政府一直以种种理由加以推诿，乡政府历届领导口头上答应给付，但实际上也一直没有结清，以致至今仍有16118元欠款没有给付。因有两张单据超过20年诉讼时效，所以要求被告给付车费、工资合计11398元。被告建昌县小德营子乡人民政府辩称，一、原告提出归还工资及车费16118元。经过查看原始单据，单据分为：1998年单据一张，查透工资1000元；1999年单据三张金额8230元；2001年单据一张1000元；2002年单据三张4680元；2003年单据一张1200元，合计16118元。根据《民法总则》第188条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。自权利受到损害之日起超过20年的人民法院不予保护。原告提出的欠款，1998年年度单据一张1000元、1999年年度2张4638元，共计金额5638元，已经超过20年时效期，人民法院不应支持。二、从查看原始单据上看，2003年单据一张1200元、1999年单据二张7320元。这三张单据没有主管财政乡长姜洪峰同志签字，因此乡政府不应偿还。三、从原始单据上看，当时乡计划生育办发生费用单据三张（2003年1张、1999年第2张）金额8520元。乡生育办属于自己收费自己支出不再财政列支。本院经审理认定事实如下：原告原系建昌县小德营子乡人民政府雇佣的临时工，在乡政府计划生育办公室工作，并为乡政府一些部门提供用车服务。从1999年10月4日至2003年12月31日，被告共拖欠原告工资及用车费用总计11398元。原告对此提供的七张单据，分别为：1999年10月4日乡派出所下乡办案用车918元；1999年12月30日雇佣工资3600元；2001年1月29日工资1000元；2002年5月24日乡政府用车4480元；2002年9月30日两张汽油款发票200元；2003年12月31日车费1200元，以上七张单据总计合款11398元。上述七张单据均有乡政府主管领导、经办人等签字或加盖公章，为上述欠款，原告每年均多次向小德营子乡政府主张权利，但均未果，故原告诉至本院。本院认为，依据相关法律规定，劳动者提供劳动，用人单位应当依法支付工资，同时，根据双方约定雇佣使用他人车辆，应当支付相应报酬。本案中，原告工作单位及服务部门均为被告的下属机构，其承担民事责任主体应为被告，被告应及时给付原告工资及用车服务费用，长期拖欠不妥。关于被告的关于超过诉讼时效等辩解意见，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关民事法律之规定，判决如下：被告建昌县小德营子乡人民政府于本判决生效后10日内给付原告李德雨工资及用车费用合计11398元。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇一九年十二月十三日书记员  周 杨
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执1000号之一申请执行人：查恒效，男，1960年9月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区，委托代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：刘春胜，男，1964年8月22日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：湖北华中国际旅行社有限公司，住所地：黄冈市七一路，组织机构代码：78446543－8。法定代表人：刘春胜。本院在执行申请执行人查恒效与被执行人刘春胜、湖北华中国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令：一、向申请执行人支付借款600000元及利息（自借款之日按月息2%计算）；二、负担案件受理费、保全费合计1700元，负担案件执行费8400元；但被执行人未履行。本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、银行、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，经查被执行人名下无车辆登记信息；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人刘春胜名下位于黄冈市××砖清路××号登记有房产（房权证号为××号），该房产本院已首轮查封，因处置条件未成就，申请执行人申请暂不处置；4.本院通过向被执行人户籍所在社区调查，未发现被执行人有可供执行财产；5.经本院询问申请执行人的委托代理人向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人书面表示无法提供；6.本院根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2019年12月26日，本院对申请执行人查恒效委托代理人王楼进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人查恒效委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案采取上述执行、强制措施，对发现的被执行人财产本案因条件暂未成就，申请执行人申请暂不处置。本院穷尽财产调查措施，再未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法提供向本院提交其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人的委托代理人书面同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十二月二十六日书记员  段 文
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6571号 原告：张玉君，男，1968年2月23日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。 被告：丁维申，男，1957年7月13日出生，汉族，住沛县。 原告张玉君与被告丁维申民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张玉君及其委托诉讼代理人王天雨、被告丁维申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金153000元及利息9180元（以153000元为本金按月利率2%自2019年6月30日计算至2019年9月30日），合计162180元，之后利息计算至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁维申因经营需要分多次向原告借款共计153000元，均约定月利率2%。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。 丁维申辩称，第一，被告丁维申共计向原告借款四次，本金合计60000元，153000元包括60000元本金及利息；第二，对未明确约定利息的款项，被告不予支付利息；第三，2019年11月19日原被告双方达成协议，原告同意被告仅偿还借款本金60000元、利息70000元合计130000元，原被告双方借款纠纷一次性了结。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日丁维申向张玉君借款20000元并出具借条一份，内容为：今借玉君贰万元正利息（肆仟捌佰元正）丁维申2014.8.7。 2014年9月17日丁维申向张玉君借款20000元并出具借条一份，内容为：今借玉君贰万元正丁维申（利息肆仟捌佰元）还款日期2015.9.17日。 2015年4月21日丁维申向张玉君借款10000元并出具借条一份，内容为：今借张玉君壹万元正，利息2400.00元贰仟肆佰元正丁维申2015年4月21日。 2015年12月29日丁维申向张玉君借款10000元并出具借条一份，内容为：今借玉君壹万元正，月利三分、半年期丁维申2015.12.29。 因未能及时偿还上述四笔借款本息，2019年6月30日丁维申向张玉君出具借条一份，内容为：借条丁维申今借到张玉君现金拾伍万叁仟元正（153000）月息2分。借款人：丁维申2019.6.30。 2019年11月19日张玉君与丁维申就涉案四笔借款达成附条件协议一份，张玉君同意丁维申仅偿还借款本金60000元、利息70000元，合计130000元，但丁维申必须在徐州市中级人民法院判决下来并领回工程款后优先偿还张玉君130000元。庭审中张玉君表示丁维申并未按照约定履行，因此张玉君主张原被告双方签订协议无效。 本院认为，涉案借款合同系原被告双方真实意思表示，在法律规定范围内对原被告双方均有约束力。 一、关于借款本金。原被告双方一致认可涉案借款分四次，本金共计60000元，因此本院予以确认。 二、关于借款利息。2015年12月29日借款明确记载月利3分，其他三笔借款仅记载利息金额，对借款利率及借款周期均未体现，丁维申仅认可借条记载利息金额。本院认为，在2019年6月30日丁维申向张玉君换据出具借条本息金额达到153000元，且在原被告双方达成协议中亦记载“借款2分利息以外的利息是23000元”，综合上述内容，能够认定原被告双方对四笔借款均约定了利息，现原告主张月利率2%不违返法律规定及双方约定，因此本院予以确认。 三、关于原被告双方签订协议。原被告双方与2019年11月19日就涉案四笔借款虽达成还款协议，对还款数额予以确认，但系附条件协议，因原告未及时兑现，被告丁维申主张该协议无效。本院认为，原被告双方签订还款协议附加条件不明确，亦具有不确定性，且因丁维申未实际履行，张玉君主张无效，综合上述内容，本院认定原被告双方签订还款协议已作废。 2019年6月30日被告丁维申虽向原告张玉君换据确认本息153000元，根据法律规定，本院确认本金60000元、2019年6月29日前利息65826.67元，合计125826.67元。之后利息以60000元为本金，按年利率24%自2019年6月30日计算至实际偿还之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告丁维申于本判决生效后十日内偿还原告张玉君借款本金60000元，2019年6月29日前利息65826.67元，合计125826.67元，之后利息以60000元为本金，按年利率24%自2019年6月30日计算至实际偿还之日止； 二、驳回原告张玉君其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元，减半收取计1772元，由被告丁维申负担1380元（于本判决生效后十日内付清），由原告张玉君负担392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇一九年十二月十日 书记员  马成
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗树和，男，1966年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：任伯琪，辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路88号。负责人：项东，该办事处主任。再审申请人苗树和因与被申请人沈阳市皇姑区舍利塔街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。苗树和申请再审称,（一）在2016年9月27日再审申请人腾房后至2017年10月1日，被申请人并没有提供向再审申请人主张房租而引起时效中断的证据，而原二审法院主观武断的推定为“根据舍利塔办事处主张多次向苗树和催要房租符合常理”，缺乏事实基础。（二）退一万步讲，即使是申请人在2016年10月12日腾房，被申请人要求支付房租的主张也已过了诉讼时效。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销一、二审判决；依法改判驳回被申请人要求再审申请人支付155,000元和利息损失18,600元的诉讼请求；一、二审、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案争议焦点为被申请人的诉讼请求是否已超过诉讼时效。案涉《租赁协议》于2014年10月31日到期后，双方再未签订书面租赁合同，此后也未约定租期，双方形成不定期租赁合同，承租人自始未付租金系违约行为。即便该不定期租赁合同应分期交付租金、合同项下各期租金债务具有一定的独立性，该独立性亦不足以否认全部租金债务的整体性，否则不仅割裂同一合同的整体性，而且将导致债权人因担心其债权超过诉讼时效期间而频繁地主张权利，动摇双方之间的互信，不利于保护债权人利益，背离诉讼时效制度的价值目标。再结合本案中双方未进一步就租金交付周期作出明确约定的实际情况，诉讼时效期间应该从双方当事人解除租赁合同之日起计算。故原审法院根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定认定被申请人的诉讼请求未超过诉讼时效并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗树和的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执恢56号    申请执行人:樊红卫，男，1966年12月19日生，汉族，延长石油集团有限责任公司炼化公司永坪炼油厂职工，现住子长县。   申请执行人：赵红莲，女，1968年6月1日生，汉族，农民，现住子长县。     被执行人:王岗岗，男，1984年2月9日生，汉族，陕西省绥德县村民。   本院在执行樊红卫、赵红莲与王岗岗机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初字第427民事判决书，申请执行人樊红卫、赵红莲向我院申请强制申请，责令被执行人王岗岗立即赔偿申请人樊红卫医疗等其他费用1317679.74元和鉴定费3220元（给付时扣除已付4000元）；由被执行人王岗岗赔偿申请人赵红莲医疗费等其他费用129600元及鉴定费1600；由被执行王岗岗承担案件受理费8804元及公告费800元。   执行过程中：1.本院于2019年10月30日向被执行人王岗岗送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人王岗岗名下的相关财产信息，未能查询到被执行人王岗岗名下有银行存款、车辆及其他可供执行的财产信息。   4、本院于2019年12月25日将被执行人王岗岗采取限制高消费措施，并于2019年12月25日将被执行人王岗岗纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   6.2019年12月23日，本院在绥德县不动产登记服务中心未能查询到被执行人王岗岗的房产登记信息。   7.2019年12月20日，本院到被执行人王岗岗住所地绥德县田庄镇田家沟村民委员会进行调查，未发现可供执行的财产线索。   8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人樊红卫、赵红莲认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因被执行人王岗岗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人樊红卫、赵红莲释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：   终结子长县人民法院(2019)陕0623执恢56号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长   宋志刚   审判员  张宏明   人民陪审员  霍海燕                             二0一九年十二月二十五日       书记员   贾雯雯   2019062356201706234272019082720      1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2520号申请执行人李坤元，男，1956年4月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人孙思萌，江苏凡创律师事务所律师。委托代理人钱隆，江苏凡创律师事务所实习律师。被执行人苏州广为投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2515室。法定代表人陈龙。李坤元与苏州广为投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10273号民事判决已生效。依该判决，苏州广为投资管理有限公司应于该判决生效之日起十日内支付李坤元198000元及该款自2015年7月29日起按照年利率13%计算至实际清偿之日止的利息；苏州广为投资管理有限公司应于该判决生效之日起十日内支付李坤元1025000元、截至2017年4月23日的利息123997.91元及此后按照年利率13%计算至实际清偿之日止的利息。苏州广为投资管理有限公司负担案件受理费8119元。因苏州广为投资管理有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人李坤元向本院申请执行，要求苏州广为投资管理有限公司支付1355116.91元及相应利息，本院已立案，执行标的1355116.91元及相应利息，执行费15951元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人法定代表人陈龙到庭报告了财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月4日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.2019年5月13日，被执行人的法定代表人陈龙在本院其他案件中因拒不履行生效法律文书确定的义务已本院采取了司法拘留措施，拘留期间，亦未履行义务。5.本院于2019年11月25日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二日书记员  赵 鸣
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1725号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司,住成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15号 本院依据（2017）川1024民初909号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司追缴诉讼费一案中，被执行人提交证据证明在诉讼阶段已交清诉讼费，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）川1024执1725号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇一九年十二月二十六日 书记员  黄程祥
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江金路交通工程有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执6067号，申请执行人孟大花与你劳动争议执行一案，现申请执行人孟大花已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十二月二十日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2681号申请人:花某，男，1987年9月10日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈勇，总经理。关于花某申请执行江苏春绿科技有限公司劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1197号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月29日立案受理。在执行过程中，于2019年9月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年10月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏春绿科技有限公司未履行，也未申报财产。本院于2019年9月29日依法对江苏春绿科技有限公司采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年12月12日，申请人花某对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将江苏春绿科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位40000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十二月七日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0421刑初232号   公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。   被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被某公安局取保候审，2019年11月20日被本院取保候审。   辩护人陈某，承担法律援助律师。   阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。经本院通知，某法律援助中心指派内蒙古某律师事务所律师陈某出庭为被告人刘某提供辩护。经征得被告人刘某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员胡某通过远程视频出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2019年9月10日16时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号普通低速货车，沿某燃气公司东侧乡间水泥路由北向南行驶至某燃气公司东侧路段时，被执勤民警查获。经对其进行人体血液乙醇含量司法鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为99.83mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处理。故建议对被告人刘某判处拘役一月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证；证人齐某的证言；赤附医司法鉴定中心（2019）酒鉴字第2317号司法鉴定意见书；被告人刘某的供述与辩解等证据证实。   被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提举的证据均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及公诉人当庭提举的证据均无异议，并当庭提出以下辩护意见：1.被告人刘某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；2.被告人刘某自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；3.被告人刘某平时一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，无前科，本次犯罪是由于缺乏法律知识和安全意识造成的，且造成的后果轻微，社会危害性不大。综上，辩护人建议对被告人刘某从轻或减轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。   在本案开庭审理前，本院委托某司法局对被告人刘某的有关情况进行调查评估，某司法局就此出具阿矫评字〔2019〕91号调查评估意见书，本院当庭出示并宣读了该调查评估意见书，控辩双方对调查的情况以及出具的评估意见均无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，某司法局出具的阿矫评字〔2019〕91号调查评估意见书中的调查情况以及评估意见为：被告人刘某户籍所在地是内蒙古自治区，居住地是内蒙古自治区,有固定的住所，离异，姐姐刘某某55岁，农民；家庭成员关系良好，邻里关系和社会关系良好；小学文化，业余生活单一，法律意识一般，犯罪前无违纪违法行为；犯罪后悔罪态度诚恳，社会危害性相对不大；村民委员会负责人表示希望法院从轻判决，愿意对刘某进行监督管理；家庭成员希望法院从轻处理，愿意对被告人刘某进行监督管理；某司法所建议对被告人刘某适用社区矫正管理；综合以上情况，被告人刘某适用社区矫正。   本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，该辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，结合某司法局调查的情况及出具的评估意见，将被告人刘某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，对其依法可以宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 曙 光     二○一九年十二月九日     书记员 卢清华
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1322执1880号 申请执行人：曹文娱，男，1976年9月10日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人：欧阳昌新，男，1992年9月16日出生，汉族，居民，新化县。 本院在执行申请执行人曹文娱与被执行人欧阳昌新民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹文娱以需要时间寻找被执行人欧阳昌新的财产线索及下落为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结新化县人民法院（2019）湘1322民初3533号民事判决书的执行。 审 判 员  邹人献 二〇一九年十二月二十九日 法官 助理  张贻文 代理书记员  周冬梅
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执1038号申请执行人：重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号，统一社会信用代码91500107595152731F。法定代表人：金官铭，董事长。被执行人：胡伟，男，1965年1月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：李丽，女，1965年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与被执行人胡伟、李丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年11月20日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金880000元及利息、罚息、复利及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人胡伟、李丽发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李丽名下有位于重庆市XX区XX路X号XX号地下车库负X-XXX号的房屋，本院已采取查封措施（该房屋设有抵押，且本院为轮候查封）；2、被执行人胡伟、李丽名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已前往被执行人胡伟、李丽的户籍地进行现场调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人胡伟、李丽限制高消费。2019年12月20日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年12月20日，被执行人胡伟、李丽尚欠申请执行人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司借款本金880000元及利息、罚息、复利及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执1038号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十二月二十日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01初384号原告王一雄，男，1987年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市。被告吉林佰山实业有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路1999号南湖假日16层。破产管理人北京盈科（长春）律师事务所。负责人陆列奇，主任。委托诉讼代理人周金明、王立晔，吉林佰山实业有限公司破产管理人工作人员。原告王一雄与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告王一雄于2019年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王一雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王一雄撤回起诉。一审案件受理费10元减半收取为5元由原告王一雄负担。审判长  梁欣华审判员  罗惠元审判员  刘晓希二〇一九年十二月六日书记员  徐 智
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初582号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人韩某某，女，1989年7月21日出生，满族，户籍所在地陕西省西安市。辩护人孙随勤，上海创远律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检二部刑诉〔2019〕1677号起诉书指控被告人韩某某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员马珣、被告人韩某某及辩护人孙随勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月起，被告人韩某某为牟取非法利益，从詹某某(另案处理)处购入大量添加了西布曲明成分的减肥胶囊，并自行包装成“小绿爆脂丸”后通过微信对外销售。2019年5月至7月，被告人韩某某从詹某某处购入散装减肥胶囊15,000粒，支付人民币55,000余元(以下币种均为人民币)。2019年4月至9月，被告人韩某某以每粒10元左右的价格向邓某等顾客销售自行包装后的“小绿爆脂丸”，销售金额共计4,000余元。2019年9月19日，公安机关在被告人韩某某的住处将其抓获，并当场查获待售的减肥胶囊750粒、包装盒30个、包装瓶2个。经上海市食品药品检验所检验，上述待售的减肥胶囊内检出西布曲明成分。被告人韩某某归案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人韩某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩某某有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了淘宝、支付宝及微信记录截图，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，电子数据检验工作记录及詹某某、韩某某的手机数据、证人詹某某、邓某的证言及辨认笔录等，公安机关出具的《案发及抓获经过》《抓获经过》、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点记录、刑事摄影照片，上海市食品药品检验所出具的检验结果单，被告人韩某某的供述等证据证实。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，韩某某系初犯，到案后能如实供述并自愿认罪认罚，故请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。韩某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于对韩某某从轻处罚的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年12月18日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、查获的有毒、有害食品及供犯罪所用的被告人财物予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 琳二〇一九年十二月十日书记员 卢婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2476号之一 申请执行人饶军涛。 被执行人陈章龙。 被执行人黄丽飞。 申请执行人饶军涛与被执行人陈章龙、黄丽飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0802民初2231号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈章龙、黄丽飞共同偿还申请执行人饶军涛借款56.4万元及利息（自2017年4月21日起按月利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费10800元，财产保全费4020元，合计14820元，由申请执行人负担890元，由被执行人陈章龙、黄丽飞负担13930元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为677930元，本院于2019年11月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月19日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人黄丽飞名下有车辆，已委托相关部门办理了查封手续。 3、2019年12月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的677930元，执行费9179元，共计687109元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为687109元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2231号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2815号 申请执行人：吕甜，女，1991年5月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄如是养生科技有限公司，现住石家庄市桥西区中山西路566号一层、二层，统一社会信用代码:9113010405941657XJ。 法定代表人：周岩。 关于申请执行人吕甜与被执行人石家庄如是养生科技有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2018）第490号仲裁裁决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人石家庄如是养生科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄如是养生科技有限公司名下银行账户存款7472.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇一九年十二月五日 书记员  潘洪泽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3150号之一移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人刘鹏祥，男，1975年9月20日，住重庆市北碚区。重庆市北碚区人民法院移送执行刘鹏祥罚金一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）渝0109刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为12686.6元。本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员汪远学具体实施了下列执行措施：2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人刘鹏祥目前暂无可供执行的财产，刘鹏祥未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执3150号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员 汪远学二〇一九年十二月十日法官助理 贺艳娟书 记 员 郑 青