wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2039号申请执行人：董某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：艾某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人董某与被执行人艾某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2454号民事判决书于2019年8月1日申请立案执行，申请标的15574元，已受偿0元，执行费134元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十二月十九日书记员 杨 秀本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1206号之四 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司， 住所地四川省宣汉县东乡镇解放中街528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：陈洪灿，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：叶山均，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：赵耀均，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：冉茂霞，女，1965年7月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖万里，男，1965年4月24日出生，汉族， 住四川省宣汉县。 被执行人：四川旭凤房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇春长街4号，统一社会信用代码： 91511921742275820L。 法定代表人：彭扉，系该公司股东。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初1633号民事调解书，因被执行人肖万里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖万里在四川省农村信用社联合社 6210xxx11275762账户内存款人民币4698900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘仕和
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5876号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李楚贵，男，汉族，生于1958年4月8日，住四川省江油市。 被告：李平，男，汉族，生于1985年2月14日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告李楚贵、李平追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告李楚贵、李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2010年4月6日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2013年4月6日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息20010.10元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款20010.10元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年6月30日起计算至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告李楚贵、李平未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2010年4月6日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2013年4月6日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息20010.10元。原告取得追偿权后，遂起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作联社武都分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息20010.10元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款20010.10元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告李楚贵、李平于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款20010.10元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年12月10日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李楚贵、李平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹力文
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2184号 申请执行人：李万卿，男性，1955年08月03出生，汉族，住东胜区。 被执行人：史存军，男性，1969年02月02出生，汉族，住东胜区。 申请执行人李万卿依照（2015）东民初字第2628号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人王建中送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇一九年十二月十二日 书记员  马 巧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8207-1号原告：张建全，男，1979年8月24日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：苏民，江苏泰有律师事务所律师。被告：溧阳市南渡福兴苗禽有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇春晖东路3号，统一社会信用代码9132048175640745XG。法定代表人：汤福彬，该公司执行董事。被告：徐春根，男，1962年2月15日生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住江苏省溧阳市。本院在审理原告张建全与被告溧阳市南渡福兴苗禽有限公司、徐春根买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月27日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建全撤回起诉。案件受理费1533元（已减半收取）、保全费1211元，合计2744元，由原告负担。审判员  陈东新二〇一九年十二月二十七日书记员  李文琴
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2129号之一申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司法定代表人：王承涛，该公司董事长。被执行人：陈俭和，男，1975年8月1日生，汉族，住光山县。被执行人：万其趋，女，1976年6月15日生，汉族，住址同上。本院在执行河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行陈俭和、万其趋借款合同纠纷一案中，陈俭和、万其趋没有履行生效判决确定的给付义务。经查，陈俭和名下有轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈俭和的苏E835N9雅阁牌汽车，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十二月二十日书记员  杨 帅
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2989号 原告：射洪淇文物业服务有限公司，住所地四川省射洪县洋溪镇黄浒大街，统一社会信用代码91510922689935091Y。 法定代表人：薛勇军，公司经理。 委托诉讼代理人：蒲世杰，男，1962年12月18日出生，汉族，四川省射洪县居民，该公司员工。 被告：陈小蓉，女，1972年8月30日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪淇文物业服务有限公司与被告陈小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告射洪淇文物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告射洪淇文物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇一九年十二月二十三日 书记员  赵娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1312号申请人：山东川淦装备制造有限公司。住所地：滕州市经济技术开发区祥源路316号。法定代表人：王介闯，总经理。被保全人：府谷县冀泰煤业有限责任公司。住所地：陕西省榆林市府谷县庙沟门镇红花梁村。法定代表人：路进才，经理。申请人山东川淦装备制造有限公司于2019年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人府谷县冀泰煤业有限责任公司的银行存款146万元，并提供相应担保。2019年12月9日本院依法作出（2019）鲁0481财保1144号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人府谷县冀泰煤业有限责任公司的银行存款1460000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇一九年十二月十一日书记员  颜秉山
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2409号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与杨玉龙、张亚慧行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人杨玉龙,男，汉族,1989年7月10日生,住杞县。被执行人张亚慧,女，汉族,1990年8月5日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人杨玉龙、张亚慧行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执2409号案件中对被执行人杨玉龙、张亚慧的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年十二月九日书记员  张欣欣
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3912号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行，住所地四川省宣汉县渡口土家族乡青龙街264号。 负责人：张国胜，系该行经理。 被告：闫敬，男，生于1987年9月15日，土家族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行与被告闫敬金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司渡口支行自动撤诉处理。 审判员  刘勇强 二〇一九年十二月二十六日 书记员  邹 鲁
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1632号之二申请执行人：王海玲，女，汉族，1977年5月5日生，住河南省通许县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县行政路1号，统一机构代码91410222725827830J。委托代理人：刘志海，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在执行王海玲与中国人民财产保险股份有限公司通许支公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初202号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 洋
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初5237号 原告：张景德，男，1950年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区， 被告：潘秀英，女，1973年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：林茂盛，男，1966年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告张景德与被告潘秀英、林茂盛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景德到庭参加诉讼，被告潘秀英、林茂盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景德向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金200,000元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年元月25日、2014年8月11日，被告潘秀英、林茂盛因资金周转困难向原告借款，共计200,000元，并出具借条。俩被告至今未还。故原告向本院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条原件2份，证明被告向原告借款200,000元的事实。 被告潘秀英、林茂盛未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告潘秀英、林茂盛以办厂需要资金周转为由向原告陆续借款。2013年元月25日，两被告向原告借得现金100,000元。2014年8月11日，两被告向原告借得现金100,000元。上述两笔借款共计200,000元，并由被告出具借条两份。后经原告催取，均未果。现原告起诉。 本院认为，被告潘秀英、林茂盛向原告张景德借款出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。经原告合理催取后，被告未归还借款，对于本案的发生被告应承担全部责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘秀英、林茂盛应在本判决生效后立即归还原告张景德借款本金200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘秀英、林茂盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇一九年十二月三日 书记员  刘 侃
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2596号之一申请执行人：胡佳，男，1987年6月19日生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山县。委托代理人：郑马路，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1986年11月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人胡佳与被执行人陈斌买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初2662号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、解除原告胡佳与被告陈斌于2018年2月7日签订的《家具买卖合同》。二、被告陈斌应于本判决生效之日起十日内返还原告胡佳人民币44300元，并支付以43300元为基数、自2018年3月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算至实际返还之日止的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡佳的其他诉讼请求。四、本案案件受理费减半收取为人民币454元，由被告陈斌负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币49565.96元。案件执行过程如下：1.2019年8月2日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2019年8月12日到庭履行债务,但因“人在外地，拒收”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院在2019年7月25日、2019年10月30日、2019年11月25日通过全国法院执行查控系统对俩被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获俩被执行人名下可供执行财产。3.被执行人为福建省莆田市荔城区人，本院委托被执行人户籍地法院福建省莆田市荔城区人民法院调查其财产线索，但未获反馈。4.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年8月2日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年11月25日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。5.2019年12月9日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本案立案标的49565.96元，已执行到位0元，尚有执行标的49565.96元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十二月十四日书记员  王 恒
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5968号 原告：江油市农村信用合作联社永胜分社，住所地江油市永胜镇桥头。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：田兴富，客户经理。 被告：李发祥，男，汉族，生于1967年10月5日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永胜分社与被告李发祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告应于收到上述法律文书之日即2019年12月17日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社永胜分社自动撤诉处理。 审判员 何 波 二〇一九年十二月二十五日 书记员 曹力文
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4477号 上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处颍州中路111号，统一社会信用代码91341200684995538M。 法定代表人：贺美艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：合肥雅彩涂料商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区杏花村镇桃花园社居委大三景西区移民安置区8幢16号，统一社会信用代码91340100MA2MWTD23W。 法定代表人：李保，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹琴，安徽文奇律师事务所律师。 上诉人安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司（以下简称利源大酒店）因与被上诉人合肥雅彩涂料商贸有限公司（以下简称雅彩公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 利源大酒店上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回雅彩公司诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由雅彩公司负担。事实与理由：1、一审认定利源大酒店已经交付使用并处于营业状态，对利源大酒店关于雅彩公司未提交工程验收合格的证据的辩称不予采信系属错误。涉案工程仅是涉案酒店建设工程中的一小部分，利源大酒店已经交付并处于营业状态不能认定涉案工程已经完工；2、雅彩公司没有进行工程验收，导致涉案工程至今未进行完工验收，涉案工程未验收合格，雅彩公司未履行完毕合同义务，无权要求利源大酒店支付工程款；3、一审认定贺文俊作为甲方代表与乙方签订了合同，有权代表利源大酒店进行工程结算，并认可其签字效力系属错误。贺文俊不是利源大酒店法定代表人，未在该酒店任职、也该酒店授权，清单上无该酒店盖章确认，不能作为结算依据。 雅彩公司辩称，1、2017年9月3日利源大酒店与雅彩公司签订《真石漆施工合同》，于同年10月27日施工完毕，并对施工面积进行了结算，至一审时，利源大酒店已投入使用近两年，且2019年5月16日及2019年5月17日该酒店代表贺文俊在两张结算单上补签字时也未提到涉案工程存在质量问题，利源大酒店上诉理由不能成立；2、利源大酒店认可涉案施工合同上公章的真实性及贺文俊签字，两份结算单也由贺文俊签字，且其是贺美艳父亲，其行为属于表见代理，应由利源大酒店承担其行为的法律后果；3、贺文俊分别在上述两份结算单中对已付及应付工程款进行了确认，事实清楚、证据确凿。 雅彩公司向一审法院起诉请求：1、判令利源大酒店给付雅彩公司工程款199200元，并支付迟延利息按照银行贷款利率自2019年6月1日起计算至给付之日止；2、本案的一切费用由利源大酒店负担。 一审法院查明事实：2017年9月3日，雅彩公司作为乙方与利源大酒店作为甲方签订了《真石漆施工合同》，合同约定真石漆单价为52元/㎡，又约定工程结算进度及金额按照工人进场首付2万，施工一半付6万，施工完付清。利源大酒店于落款处盖章，并由贺文俊作为甲方代表签字，雅彩公司于落款处盖章，李保作为法人代表签字。2019年5月16日，贺文俊在一张工程量结算单上签字，载明：“同意按35000元结算，贺文俊，2019.5.16号”。2019年5月17日，贺文俊与李保在一张工程结算单上签字，载明：“按4600平方米结算×单价52元/平方米，总价239200，此据，贺文俊，2019.5.17号，李保2019.5.17号，已付7.5万元正)”。即雅彩公司共结算两笔工程款，分别为35000元和239200元，已经付75000元，仍欠工程款199200元。现该涉案工程已使用，利源大酒店正常营业。一审庭审中查明，贺文俊系利源大酒店法定代表人贺美艳父亲。 一审法院认为，利源大酒店与雅彩公司签订《真石漆施工合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。利源大酒店与雅彩公司均应当按照合同约定履行双方义务。利源大酒店辩称雅彩公司未提交工程验收合格的证据，但利源大酒店已交付使用并且处于营业状态，故其辩称不予采信。利源大酒店又辩称签字人员贺文俊未取得公司委托手续，其签字不予认可，因贺文俊是作为甲方代表与乙方签订的合同，有权代表利源大酒店进行工程结算，其签字的效力一审法院予以认可。雅彩公司诉请利源大酒店给付工程款199200元，予以支持。另雅彩公司要求利源大酒店按照银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，予以支持。依照《民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司于判决生效之日起十日内给付合肥雅彩涂料商贸有限公司工程款199200元（利息自2019年6月1日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2142元，由安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司负担。 二审中，双方当事人对本案争议的事实均未提出新的证据予以证明。当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，利源大酒店与雅彩公司签订《真石漆施工合同》后，雅彩公司按照约定的范围和期限全部履行合同义务，双方对施工面积进行结算后，该工程已投入使用，且双方在结算过程中利源大酒店并未提出质量问题，在本案审理期间，利源大酒店也未提出涉案工程存在质量问题的证据，故利源大酒店上诉称雅彩公司未提交工程验收合格的证据，不能认定涉案工程已经完工及雅彩公司没有进行工程验收，雅彩公司未履行完毕合同义务，无权要求利源大酒店支付工程款的理由，不能成立。贺文俊代表利源大酒店与雅彩公司签订《真石漆施工合同》，双方已按该合同实际履行，因此，雅彩公司有理由相信贺文俊有权代表利源大酒店对工程价款进行结算。故利源大酒店上诉称贺文俊未在该酒店任职、也未经利源大酒店授权，清单上无利源大酒店盖章确认，不能作为结算依据的上诉理由，亦不能成立，本院不予采信。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2142元，由上诉人安徽省阜阳市利源温泉大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月三十一日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民初633号原告：李志平，男，1977年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：李昌志，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。原告李志平与被告李昌志劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，并于立案当日给李志平送达了诉讼费用交纳通知书，限李志平于收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费1500元，李志平逾期没有交纳，亦未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  覃玉奇二〇一九年十二月二十日书记员  邓 杰附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9014号原告:段冬梅，女，1973年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李光跃，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告段冬梅与被告李光跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告段冬梅到庭参加诉讼,被告李光跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段冬梅请求判令：1、被告偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李光跃因做生意需要资金，于2017年4月向原告借款50000元，当时没有出具借条，2019年9月5日被告给原告补了一份借条，经原告催要，拖欠至今没有偿还。被告李光跃未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月被告向原告借款50000元，因为有亲戚关系当时没有让被告出具借条，到2019年9月5日被告给原告出具借条一份。经原告催要拖欠至今没有偿还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告李光跃为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了出借义务，被告李光跃应当按照承诺的期限偿还借款。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李光跃于本判决生效后十日内偿还原告段冬梅借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取525元，由被告李光跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十二月二日书记员 常帅华
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6853号原告：张某，男，1964年6月21日出生，汉族，住宝应县。被告：沈某，男，1991年3月25日出生，汉族，住宝应县。原告张某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，适用简易程序于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款及利息计159200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还本金80000元及利息20000元。事实和理由：原、被告是亲戚关系。被告从事装饰工程业务，缺少资金，便于2016年6月1日向原告借款100000元，用期五个月，约定月息2%。被告出具借条一份给原告。还款到期后，被告不守信用，一拖再拖。原告多次向被告催要，被告于2018年8月份向原告偿还了20000元，尚欠借款，被告无诚意偿还，为保障本人合法权益，故向法院提起诉讼。被告沈某未出庭应诉，也未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、款项来源银行明细两份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证以及陈述，本院对以下事实予以认定：原告妹婿沈金红在兰州搞工程需要用钱，向原告借钱，原告本人没有钱遂向其妻子的妹妹丁秀华、丁秀芳各借5万元。2016年6月1日，原告将100000元现金交给沈金红儿子沈某，沈某在收到原告张某借款现金100000元后出具了借条一张，内容为：“借条，今借到张某人民币拾万元整，今借日期，6月1日到11月1日，利息2分，借款人：沈某，2016.6.1。”2018年8月，经原告催要，被告偿还本金20000元，尚欠本金80000元。就余欠本息，原告向被告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该款虽然实际并非沈某所用，但被告沈某向原告出具了借条，表明其愿意承担还款责任。借条中约定利息2分，但未注明是月息还是年息，原告认为是月息，被告未到庭应诉，但根据被告父亲沈金红在微信中的语音留言，可知借条中的利息应是“月息2分”，原告放弃按月息2分计算利息，仅要求被告支付2万元利息，不违反法律规定，本院予以支持。经原告催要，被告未能及时清偿所欠原告本息，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款本金80000元，利息20000元，合计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3484元，减半收取1742元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3484元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十二月十六日书记员  刁倩倩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初5453号原告：西双版纳怡和物业服务有限公司。统一社会信用代码91532800792870740Q。住所：云南省西双版纳傣自治州旅游度假区丽水景苑小区2-20栋二楼206室。法定代表人：李健康，职务：经理。委托诉讼代理人：孙锦成，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。被告：金贵波，男，1964年10月30日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市新抚区。原告西双版纳怡和物业服务有限公司与被告金贵波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告西双版纳怡和物业服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳怡和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西双版纳怡和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告西双版纳怡和物业服务有限公司负担。审判员 骆 伟二〇一九年十二月十一日书记员 钟宇莹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督768号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街xx号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：崔祎，男，1982年1月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人崔祎申请支付令一案，本院于2019年12月9日发出(2019)吉0211民督768号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人崔祎收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督768号支付令自行失效。申请费281元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员 魏 微二〇一九年十二月二十五日书记员 徐士博
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7200号原告：王丙德，男，汉族，1946年11月11日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，1974年5月24日出生，住。代理权限：特别授权。原告王丙德诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告固定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与杨寨村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡杨寨村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%固定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年固定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王丙德收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异277号案外人：雷春阳，男，1957年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人雷春阳于2019年11月25日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人雷春阳称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：雷春阳于2013年1月19日在宏缘公司售楼处以每平方米5329元，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，同时支付了全部房款474，085元，宏缘公司已给其开具了收款收据。2014年5月28日接到入住通知单并缴纳物业费、装修垃圾清运费、预收水费、电费、并办理供暖手续并交付采暖费至今。虽经催办，宏缘公司未办理房产登记，且该住房为其唯一住房。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定误将该房产当作宏缘公司房产予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，雷春阳与宏缘公司于2013年1月19日签订《商品房买卖合同》，约定雷春阳购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积88.97平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款474，085元整。合同约定买受人于签合同当日交齐全款474，085元。宏缘公司于2013年1月14日、19日两次为其开具了全部购房款的收款收据。2014年5月28日宏缘公司向雷春阳出具入住通知书。同日雷春阳交纳了案涉房屋的装修房屋垃圾清运费、预收电费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为雷春阳对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，雷春阳在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、雷春阳缴费收款收据、发票应视为雷春阳在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是雷春阳自身原因所致。根据上述司法解释的规定，雷春阳对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故雷春阳关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十二月十九日法官助理张翀宇书记员孙迪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2056号之一申请执行人：金慎堂，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：张伟国、郭嘉贤，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：李丹，女，1989年10月5日出生，汉族，住江西省广昌县。申请执行人金慎堂与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人李丹归还申请执行人金慎堂借款600000元、利息（以600000元为基数，自2017年6月1日起计算至被执行人实际履行之日止）及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费12536元、财产保全费5000元、公告费560元、执行费11579元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年12月13日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金慎堂。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执2056号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十二月十三日书记员  孙徐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3638号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：何君妮，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告：兰盛锋，男，1976年7月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告兰盛锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人何君妮、苏欢霞到庭参加诉讼，被告兰盛锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及其他费用共计141118.51元，该款项暂计至2019年3月19日，实际欠款按银行系统计至被告还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告兰盛锋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告透支的本金及其他费用为141118.51元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰盛锋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金及其他费用合计141118.51元（该款截止2019年3月19日，此后按银行系统计至被告还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元，由被告兰盛锋负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告兰盛锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1794号申请执行人：韩俊杰，男，1953年1月25日生，住开原市。被执行人：李金才，男，1970年2月15日生，住开原市。本院在执行申请执行人韩俊杰与被执行人李金才民间借贷纠纷一案中，被执行人李金才银行账户冻结中须长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2019）辽1282执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇一九年十二月十二日书记员  宋永强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6742号 申请执行人林云芳，男，1969年3月6日出生，住温岭市。 被执行人台州市飞腾鞋业有限公司，住所地温岭市城北街道后陈工业租赁小区第一幢（中间），组织机构代码:255669283。 法定代表人应麟东。 林云芳与台州市飞腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4940号判决书已经发生法律效力。权利人林云芳于2019年08月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市飞腾鞋业有限公司应支付申请执行人林云芳人民币150000元及利息，并支付诉讼费1650元、申请执行费2174元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市飞腾鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人台州市飞腾鞋业有限公司其经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人台州市飞腾鞋业有限公司所有的位于温岭市城东街道××鞋业大厦××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1650元，申请执行人分配得9941元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市飞腾鞋业有限公司拒不履行，本院已对被执行人台州市飞腾鞋业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6742号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十二月二十四日 代书 记员  戴 晨
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）琼9025民初1102号   原告：廖勇志，男，汉族，1974年6月12日出生，现住海南省白沙黎族自治县。   被告：张明全，男，黎族，1969年8月17日出生，现住海南省白沙黎族自治县。   本院在审理原告廖志勇诉被告张明全农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日向原告廖志勇送达开庭传票，但原告廖志勇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告廖勇志承担。   审 判 员 邢玉娟     二〇一九年十二月十二日   法官助理 王颢达   书 记 员 梁国新   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1412号申请执行人：王秋月，又名王青月，女，1967年6月15日生，汉族，住尉氏县。被执行人：梁文轩，男，汉族，1971年12月11日生，现住河南省尉氏县。王秋月与被执行人梁文轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）尉民初字第525号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款57300元，因被执行人梁文轩未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人梁文轩如下财产调查及执行措施：1、2019年5月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年5月16日、2019年7月2日、2019年11月20日、多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；3、2019年9月27日已向被执行人发出限制消费令；4、2019年9月27日依法对被执行人进行传唤，被执行人梁文轩未到场。5、2019年11月27日与申请执行人王秋月进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。6、2019年12月16日决定对被执行人梁文轩采取拘留强制措施，因梁文轩下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）尉民初字第525号民事判决书的本次执行程序。被执行人梁文轩有继续向申请执行人王秋月履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇一九年十二月十七日书记员  李二阳
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初3251号 原告：卓毓富，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：李联荣，男，1964年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 原告卓毓富与被告李联荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓毓富及其委托诉讼代理人谭国君、被告李联荣的委托诉讼代理人罗渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓毓富向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金400,000元和计算到2018年8月9日止的利息76,000元；2．判令被告偿还以本金400,000元从2018年8月10日始至还款之日止按年利率20%计算的利息；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因办砖厂缺少资金，先后多次向原告借款，双方于2018年8月9日进行了清算，被告共向原告借款本金400,000元，定于2019年8月9日归还，利息按年利率20%计算。双方对利息曾于2018年8月9日进行了一次清算，到清算时止的利息共计76,000元。至今为止，本金及利息均未给付，原告催收未果，诉至法院。 被告李联荣辩称，原、被告之间本不认识，因被告办砖厂需资金周转，经卓毓明推荐，由原告出借资金200,000元。2018年8月9日，被告出具了一份200,000元的利息76,000元的欠条，同时向原告出具了一张400,000元的借据，其中包含有原有200,000元的借款，另有200,000元，原告未实际给付，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告经卓毓明介绍认识被告。被告于2016年2月向原告借款200,000元用于砖厂经营，约定年利率20%。2017年1月7日、2017年3月13日，被告妻子吴辅兰向原告建行存款账户分别转入利息10,000元，共20,000元。2017年1月21日，原告向被告账户转款60,000元、2017年7月14日，原告向被告账户转款18,200元、2017年12月20日，原告向被告账户转款68,000元，上述款项本息，双方于2018年8月9日进行清算，签订《借款协议》壹份，明确被告向原告借款总额为400,000元，由原200,000元借款和2017年原告向被告三次转款及部分未付利息构成。借款期限为2018年8月9日至2019年8月9日，利息约定为年利率20%，即每季末付利息20,000元。同日，被告向原告出具《欠条》壹份，载明被告欠原告借款利息76,000元。该《借款协议》签订后，被告未还本付息。 上述事实有原告提交的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、被告向原告出具的《欠条》及双方签订的《借款协议》和原、被告双方电话录音予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方以签订的《借款协议》及《欠条》的方式明确双方权利义务并签字确认，系双方真实意思表示，双方将被告部分未付利息纳入第二期借款本金的行为及约定年利率为20%，均不违反法律规定，并对还款期限进行了明确的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应当按约定还本付息。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 限被告李联荣于本判决生效后十日内偿还原告卓毓富借款本金400,000元及利息（截止到2018年8月9日欠原告利息76,000元，之后的计算方法为：以本金400,000元为基数，自2018年8月10日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20%为标准进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,440元，减半收取为4,220元，由被告李联荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  潘正持 二〇一九年十二月十六日 书记员  高志文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初19123号 原告：贾成旭，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告：李雪莲，女，1988年1月1日生，汉族，居民，住山东省费县。 二原告共同委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 被告：王文涛，男，1989年1月5日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：王自梅，女，1988年9月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 第三人：鲁盟地产集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处临商一号10楼10022室，统一社会信用代码913713014936044269。 法定代表人:刘后英，总经理。 本院在审理原告贾成旭、李雪莲诉被告王文涛、王自梅、第三人鲁盟地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾成旭、李雪莲于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾成旭、李雪莲申请撤回对被告的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾成旭、李雪莲撤回对被告王文涛、王自梅、第三人鲁盟地产集团有限公司的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾成旭、李雪莲负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十二月二十日 代书记员  张凯璇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1245号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李健泉，男，1975年9月22日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。曾因犯抢劫罪于2013年5月6日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2018年1月23日止。因涉嫌盗窃罪于2019年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1198号起诉书指控被告人李健泉犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李健泉对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 20l9年6月11日08时许，被告人李健泉在在南宁市西乡塘区新阳路73号附近新阳北大路口河南大饼店门口，将被害人曾某停放在该处的一辆小牛牌电动自行车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，该被盗电动车案发时价值为人民币2671元。 上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍信息、电动车登记信息、电动自行车购买发票、刑事判决书、被害人曾某的陈述、被告人李健泉的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实，并认为被告人李健泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达2671元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李健泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内，再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人李健泉到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人李健泉在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李健泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李健泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2671元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李健泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李健泉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李健泉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李健泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） %1、责令被告人李健泉退赔被害人曾某经济损失人民币二千六百七十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱启明 二〇一九年十二月二十四日 书记员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3738号 原告：肖红烈，男，生于1975年1月24日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：税灿，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：伍伟，男，生于1985年10月11日，汉族，住四川省合江县。 被告：刘英，女，生于1983年2月28日，汉族，住四川省合江县。 原告肖红烈与被告伍伟、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红烈及其委托诉讼代理人税灿、被告伍伟到庭参与诉讼，被告刘英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖红烈向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款235500元，并支付各期逾期利息（至2019年10月30日）共计36879.31元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告伍伟系经朋友蔡伟介绍认识，二被告系夫妻关系。2014年11月17日，原告与被告伍伟就吉林省通化市柳河县“碧水龙阁”住宅小区项目签订了一份《房屋建筑劳务合同》。合同签订后，被告伍伟要求原告在该合同约定之外，另缴纳项目保证金25万元。2014年11月18日，原告委托其朋友郑雪洪向伍伟所指定的户主为刘英的银行账户转入15万元，另委托其妻子刘晓琴向伍伟的银行账户转入10万元。当日，伍伟向原告出具收条一张，载明收到原告保证金25万元。此后，因该项目出现变故，导致合同自始并未履行，双方解除合同后，被告伍伟退还了原告14500元，经原告催要，伍伟表示暂无还款能力，并于2018年7月6日主动向原告将保证金余款235500元转为借款向其出具借条，借条约定：2018年7月26日前归还2万元；2018年12月30日前归还115000元；2019年6月30日前将余款100000元还清，若逾期未归还按月利率2%计算利息。事后，原告多次催促二被告还款未果。原告遂起诉来院，要求判准诉请。 被告伍伟辩称，原告所述属实，原告缴纳25万元保证金时二被告为夫妻，但被告刘英未参与经营，刘英收到15万元已经交于了我。我与原告将保证金转为借款出具承诺书、借条的事刘英不知情，债务应该由我偿还。 被告刘英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，在二被告夫妻关系存续期间，11月17日，原告与被告伍伟就吉林省通化市柳河县“碧水龙阁”住宅小区项目签订了一份《房屋建筑劳务合同》。合同签订后，被告伍伟要求原告在该合同约定之外，另缴纳项目保证金25万元。2014年11月18日，原告委托其朋友郑雪洪向伍伟所指定的户主为刘英的银行账户转入15万元，另委托其妻子刘晓琴向伍伟的银行账户转入10万元。此后，前述合同自始未履行。原告与被告伍伟协商解除合同，被告伍伟向原告出具了退还保证金的承诺书。后被告伍伟只退还了原告14500元。虽经原告催要，伍伟表示无能力偿还，并于2018年7月6日向原告将保证金余款235500元转为借款向其出具借条，借条约定：2018年7月26日前归还2万元；2018年12月30日前归还115000元；2019年6月30日前将余款100000元还清，若逾期未归还按月利率2%计算利息。事后，原告多次催促被告还款未果。原告遂起诉来院，要求判准诉请。 上述事实，有原、被告的陈述、被告伍伟出具的承诺书、借条、郑雪洪、刘晓琴的银行卡交易明细清单、原告的农村信用社借记卡明细清单在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据与被告伍伟达成的新的债权债务凭据即借条向被告主张偿还借款235500元，依法予以支持。借条上约定了逾期利率为2%，原告向被告主张至2019年10月30日的各期逾期利息也应予以支持，经核算，原告主张的36879.31元未超过按约定核算的数额，依法予以支持。原告主张本案的债务系二被告的共同债务，但未提交证据证明该债务用于了二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，且保证金转为借款为被告伍伟与原告协商所成，故原告主张系二被告共同债务的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告伍伟于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告肖红烈借款235500元，并承担至2019年10月30日的逾期利息36879.31元。 二、驳回原告肖红烈对被告刘英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5386元，减半收取2693元，由被告伍伟负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨世容 二〇一九年十二月二十五日 书记员  熊航宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监118号原审原告：王小红，女，1964年7月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：徐东，男，1976年11月29日生，汉族，住宜兴市。原审第三人：北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，住所地：北京市东城区新中街68号。原审原告王小红诉被告徐东与第三人融宜宝公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）苏0282民初1609号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  储晓惠审判员  姚剑梅审判员  许梦莹二〇一九年十二月三日书记员  刘 兰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执2043号 申请执行人：吴茂忠，男，1971年6月6日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：高伟，男，1972年2月18日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：贾琪，女，1981年8月9日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 我院在执行吴茂忠与高伟、贾琪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为118800元及利息，执行费1682元，案件一审受理费1338元，案件二审受理费2600元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。被执行人与申请执行人吴茂忠达成和解长期履行协议，只用支付5万元给申请执行人，申请执行人吴茂忠自愿放弃其余本金及逾期利息现，现被执行人已按协议履行14000元，余款36000元从2019年12月底开始每月支付3000元给申请执行人，直至本案履行完毕为止。 综上，因被执行人与申请执行人吴茂忠之间达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 周渝浩
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11919号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:熊福军，男，1970年11月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告熊福军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11061.61元、利息969.68元、违约金及手续费1149.37元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13180.66元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：熊福军。申领情况:2015年9月22日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××03。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金11061.61元，利息969.68元，消费费用（违约金及手续费）1149.37元，合计13180.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊福军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金11061.61元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执4107号 申请执行人:谭翠婷，女，1988年11月24日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所律师。 被执行人：刘志佳，女，1985年5月8日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人谭翠婷与被执行人刘志佳民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初1360号民事判决，责令被执行人刘志佳偿还借款75600元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人刘志佳名下坐落于阳江市江城区房已被广东省佛山市南海区人民法院处置完毕，本案申请执行人谭翠婷已得分配所得款24975元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月三十日 书记员  林小银
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初689号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘怀轻，男，汉族，1970年11月18日出生于河南省登封市，初中文化程度，现住河南省登封市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月24日被登封市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人刘怀轻犯诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人刘怀轻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月15曰，被告人刘怀轻伪造虚假售房协议、购房收据等手续，隐瞒登封市告成镇禹都路禹都花园南楼2号楼2单元5楼东户的房子系安良购买的事实，将该房以90000元价格转卖给屈某2，所卖房款用于个人赌博。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘怀轻的供述；被害人安某2、屈某2的陈述；证人安某1、张某、屈某1、程某的证言；售房协议复印件及收据；房屋买卖协议书及收据；被告人刘怀轻签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、身份证明、无前科证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人刘怀轻虚构事实，骗取他人财物，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币20000元至30000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人刘怀轻对起诉书指控的事实、证据、量刑建议均不持异议，并且被告人刘怀轻认罪、认罚，签署具结书。本院予以认定。本院认为，被告人刘怀轻以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘怀轻犯诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人刘怀轻犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘怀轻犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2023年1月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘怀轻自判决生效之日起十日内退赔被害人屈耐霞损失人民币90000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  吕少阳人民陪审员  韩彦周人民陪审员  郜云萍二〇一九年十二月二十日书 记 员  高郡苹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢36号之一申请执行人：俞友功，男，1968年11月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦亚明，男，1987年12月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行俞友功与秦亚明追偿权纠纷一案中，本院在执行俞友功与秦亚明民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞友功于2019年12月日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4531号民事判决书的执行程序。申请执行人俞友功在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十二月二十日书记员 吴 艳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执恢84号之一申请执行人：张静，女，汉族，1977年2月22日出生。被执行人：兰德平，男，汉族，1970年2月12日出生。被执行人：彭克蓉（系被执行人兰德平之妻），女，汉族，1971年11月29日出生。本院于2019年8月20日立案受理申请执行人张静与被执行人兰德平、彭克蓉民间借贷纠纷执行一案。本案中，被执行人兰德平应偿还申请执行人张静借款本金167915元，并从2010年11月8日起至实际还款之日止按日万分之一点七五支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，另向本院交纳案件受理费4450元、财产保全费2070元，被执行人彭克蓉对被执行人兰德平所欠申请执行人的借款本金承担连带清偿责任。2019年9月30日，本院向被执行人兰德平、彭克蓉发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行其义务。但二被执行人逾其未履行。在本案执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了多次查询，发现被执行人彭克蓉有可执行的银行存款9900元，被执行人兰德平名下有一辆车牌号为鄂Ｅ×××××号的帕萨特牌轿车，该车辆的注册日期为2007年7月23日。经向宜昌市公安局交通警察支队车辆管理所查询得知，该车辆从2016年8月起就再未进行年审，被执行人兰德平也告知本院该车辆已经报废。2019年9月30日，本院扣划了被执行人彭克蓉的银行存款9900元。2019年11月22日，本院向宜昌市不动产交易和登记中心查询了二被执行人的房产情况，查明被执行人兰德平在区××（××云天××楼）有一套104.45㎡的房屋，但被执行人兰德平用上述房屋为其所欠中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行23万元债务提供了抵押担保。执行人彭克蓉名下无房产登记信息。本案的执行标的为174435元加迟延履行期间的加倍部分债务利息。已执行9900元。本院通过调查，未发现被执行人现有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇一九年十二月二十六日书记员 杜晓霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执170号之三申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：田勇，该行行长。被执行人：新疆栋森工业有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：谢景康，该公司总经理。被执行人：谢景康，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：黄源萍，女，1981年7月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：陈锦荣，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：谢锦春，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行与被执行人新疆栋森工业有限公司、谢景康、黄源萍、陈锦荣、谢锦春借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司通商支行于2019年12月10日向本院递交书面申请，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）新01执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 何思蒙二〇一九年十二月十一日书记员 陈军全
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4717号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市八方鸿泰实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道中兴路金运家园商铺2A-203。法定代表人：胡金海。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市八方鸿泰实业有限公司侵害实用新型专利权（ZL201620118413.4、名称：一种麦克风音箱一体设备）纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于11月26日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月九日书记员  王迈朗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢931号申请执行人：桑娜，女。被执行人：西安立居建筑装饰工程有限公司。法定代表人：李赞，经理。本院在执行桑娜与西安立居建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人桑娜依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初2034号民事判决，于2019年8月9日向本院申请执行，执行标的为24467.9元。执行中，申请执行人桑娜于2019年12月17日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十二月十七日书记员  王 锋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2248号之十七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张国忠，男，汉族，1965年7月8日生。住河南省新蔡县。被执行人王梦红，女，汉族，1983年10月6日生。住河南省新蔡县。被执行人张清远，男，汉族，1955年6月28日生。住河南省新蔡县。被执行人法永刚，男，回族。1976年8月15日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张国忠、王梦红、张清远、法永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人法永刚在中国建设银行6227002576510813777_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人法永刚在中国建设银行6227002576510813777_156_1账户内存款人民币400739.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十二月九日书记员  曹 彬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初1011号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：林波，男，1958年9月28日出生，汉族，住广西永福县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告林波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审 判 员 欧阳东 二〇一九年十二月十九日 法官助理 刘克政 书 记 员 唐凡竣
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初914号原告：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：关瑞桦，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁峰，河南河阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郝好禄，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王玉静，男，1976年9月3日出生，汉族，住新乡市，代理权限为特别授权。被告：新乡市金驰物流有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。法定代表人：郝名林，经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告郝好禄、新乡市金驰物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本院于2019年12月13日向垫富宝公司送达交纳诉讼费用通知书，告知垫富宝公司在七日内向本院交纳诉讼费，逾期将按撤诉处理。垫富宝公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。案件受理费346.5元（原告预交693元），由原告垫富宝投资有限公司负担。审判长  牛传华审判员  张 杰审判员  郭会芳二〇一九年十二月二十三日书记员  王亚淑
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8180号之一原告：夏川东，男，1994年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈华梅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：郭俊龙，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码91500000902911719。负责人：李隆，该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：阳琦，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。原告夏川东与被告郭俊龙、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告夏川东于2019年12月28日申请撤回起诉。本院认为，原告夏川东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏川东撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏川东负担。审 判 员 刘安屏二〇一九年十二月三十日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川19行终67号 上诉人（原审原告）孙作开，男，生于1945年5月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人杨明亮，四川巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）巴中经开区巴州工业园管理委员会。 法定代表人李伟芳，主任。 委托代理人鲜俊，男，生于1965年11月12日，汉族，该委干部，住四川省巴中市。 委托代理人孙强，四川九朝律师事务所律师。 上诉人孙作开因与被上诉人巴中经开区巴州工业园管理委员会（以下简称巴州工业园管委会）房屋拆迁补偿安置协议一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，由于巴中经开区巴州工业园用地规划建设需要，被告需拆除属本案原告所有的房屋及附属设施，被告依照川府函[2012]127号文件、巴府发[2013]1号及巴州府办[2013]32号文件之相关规定并结合园区实际，原、被告经协商一致，达成房屋拆迁补偿安置协议：一、旧房拆迁补偿：需拆除乙方（本案原告）房屋建筑面积砖木结构53.01平方米，土木结构94.54平方米（共计147.55平方米），还乙方基本住房面积120平方米，扣减后甲方（本案被告）应补偿乙方14326元。二、依据政策规定，由甲方付给乙方搬迁费2000元。三、过渡方式及补助：过渡期限12个月（2014.7.12—2015.7.12)，过渡费进行一次性补偿计10624元，农机具、家畜禽等损失一次性按人平500元标准给予生活困难补助，计6人3000元。四、需拆除损毁附属设施，计补偿费172039元(具体设施名称、数量及补偿费详见附表）。五、用地占用、损毁乙方青苗、林木、坟墓等补偿费用69326元（具体设施名称、数量及补偿费详见附表）。以上合计，甲方应补偿乙方人民币271315元。甲、乙双方均在协议上签字、盖章。协议签订后，原、被告均按协议予以履行，并于2014年8月拆迁完毕。 同时查明：拆迁结束一个多月后，原告认为被告按稻田养鱼对其进行补偿致其损失65万元左右，故多次找到被告，要求按专业养鱼塘的标准予以补偿，但未提供其鱼塘是“专业养鱼塘”的相关证据，后被告先后分两次补偿原告30000元，由于双方就是否是“稻田养鱼”还是“专业养鱼塘”无法达成一致意见，原告遂起诉来院，要求按照“专业养鱼塘”的标准予以补偿。 原审认为，行政协议也叫行政合同，是指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与相对人之间经过协商一致达成的协议。依法成立的行政合同，自成立时生效。本案被告由于巴中经开区巴州工业园用地规划建设需要，需拆除属本案原告所有的房屋及附属设施，被告依照川府函[2012]127号文件、巴府发[2013]1号及巴州府办[2013]32号文件之相关规定并结合园区实际，与原告孙作开签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定了补偿费用、安置过渡方式、过渡期限、安置费用、奖励、安置房面积及安置房标准、费用结算等。该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害国家、集体或第三人利益，是合法有效的协议。本案的争议焦点是：被告拆除的属原告所有的鱼塘究竟是“稻田养鱼”还是“专业养鱼塘”。根据本案庭审查明的事实及原、被告提供的证据可以看出，原告具有完全民事行为能力，原告在拆迁协议签订前，应该对相关拆迁的法律法规及政策有一定的了解，同时被告亦将拆迁的补偿标准予以告知，原告应该知道“稻田养鱼”与“专业养鱼塘”的补偿标准有很大差别，但原、被告在签订协议时，是以“稻田养鱼”的标准予以补偿的，原告对此无异议（原告在该协议上签字认可），但在协议签订后，拆迁完成后，原告才称其是“专业养鱼塘”，应按“专业养鱼塘”的标准予以补偿。同时，巴中市巴州区清江镇文昌村村民委员会于2018年11月13日出具的《说明》：巴中经开区巴州工业园管委会：文昌村村民委员会关于2018年9月19日出据孙作开拆迁养鱼塘的证明，由于本人对“养鱼塘”与“专业养鱼塘”的界定不清楚，属误签，故孙作开拆迁养鱼塘以工业园管委会原锁定资料为准。故原告称是“专业养鱼塘”的理由不成立，其诉请无事实依据及法律依据，一审法院不予支持。综上，为了保护行政合同双方当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙作开的诉讼请求。 上诉人孙作开的上诉请求：1.请求依法撤销一审判决；2.依法改判支持上诉人的原审全部诉请；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清。1.2014年7月，被上诉人仅在上诉人所在村社张贴了征收公告，并未对各项政策进行详尽宣传。2014年7月12日上诉人在没有时间和精力充分审查合同的情况下与被上诉人提供的合同上签了字。2017年8月，上诉人孙子读书回来看合同后，并从网上搜索政策方知被上诉人采用欺诈手段诱导上诉人签订合同。被上诉人也认为存在错误，分两次给上诉人补偿了3万元。2.拆迁设施统计表中已经明确认定上诉人的鱼塘是“专业养鱼塘”，此登记表符合各级政府对“专业养鱼塘”的标准界定。3.文昌村委2018年9月19日出具的证明效力高于2018年11月13日出具的证明的效力。文昌村委2018年11月13日出具的证明是被上诉人施压的结果。 被上诉人巴州工业园管委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望维持一审判决。 二审查明，《巴中经济开发区巴州区工业园建设实施方案》第五条规定，巴州工业园内的拆迁、安置补偿、规划与施工管理等由巴州区负责实施，园区征地由巴州区国土资源分局具体承办。原巴中市巴州区国土资源分局的职权现由巴中市巴州区自然资源和规划局行使。 本院认为，根据《征收土地公告办法》第十一条的规定：“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”，结合《巴中经济开发区巴州区工业园建设实施方案》第五条的规定，本案的补偿安置义务主体应为巴中市巴州区人民政府土地行政主管部门即巴中市巴州区自然资源和规划局，被上诉人巴州工业园管委会签订补偿安置协议的行为，可视为巴中市巴州区自然资源和规划局委托实施。故被上诉人巴州工业园管委会不是本案适格被告，上诉人孙作开对补偿安置协议内容不服，应以补偿安置义务主体巴中市巴州区自然资源和规划局为被告提起诉讼。故本案上诉人孙作开以被上诉人巴州工业园管委会为被告提起诉讼属主体错误，依法应予驳回起诉。 综上，原判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902行初3号行政判决； 二、驳回孙作开的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  黄 涛 书 记 员  魏 鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初4116号原告：钮红菊，女，1944年8月8日出生，满族，住青州市，委托诉讼代理人：张继业，男，1966年5月9日出生，满族，住青州市，系原告之子。被告：张永斌，男，1985年10月20日出生，汉族，住临朐县，被告：窦金茂，男，1978年12月11日出生，汉族，住临朐县，被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼9楼，统一社会信用代码91370700MA3CLPWL15。负责人：张成堂，经理。委托诉讼代理人：张光磊，男，该公司职工。原告钮红菊与被告张永斌、窦金茂、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钮红菊撤回起诉。案件受理费3240元，减半收取计1620元，诉讼保全费820元，由原告钮红菊负担。审判员  冀迎磊二〇一九年十二月二十五日书记员  铁继华
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更812号罪犯王金刚，男，1976年12月2日出生于山东省临沂市经济开发区，汉族，文盲，现在山东省。山东省沂南县人民法院于2012年10月25日作出（2012）沂南刑初字第433号刑事判决，以被告人王金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。罚金未履行。一审判决宣告后，被告人王金刚不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）临刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省滨州市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月，于2018年4月19日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年的期限均不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王金刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王金刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王金刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王金刚确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯没有履行财产性判项，且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王金刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月23日起至2022年1月22日止），剥夺政治权利二年不变的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8822号 原告：黄伦其，男，1979年3月28日出生，汉族，住象山县。 被告：张生欧，男，1969年2月22日出生，汉族，住象山县。 原告黄伦其与被告张生欧劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法独任审判，并于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄伦其到庭参加诉讼，被告张生欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伦其向本院提出诉讼请求：被告张生欧支付原告黄伦其欠款35000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。事实与理由：被告承包水电工程，雇佣原告为其做水电工作。工程完工后，被告于2019年2月1日结算尚欠原告35000元工资款，并出具欠条一份，约定2019年6月底前付清。到期后，被告未履行约定，原告多次催讨未果。 被告张生欧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄伦其曾在被告张生欧处工作。2019年2月1日，被告出具欠条一份，载明“今欠黄伦其人民币叁万伍仟元整于2019年6月底前付清欠款人：张生欧2019年2月1日”。到期后，被告张生欧未支付。 以上事实由原告提供的欠条原件及其庭审陈述为凭。 本院认为：被告张生欧尚欠原告黄伦其劳务费35000元属实，由其出具的欠条为凭。原告之诉，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张生欧于判决生效后十日内支付原告黄伦其劳务款35000元，并支付自2019年11月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张生欧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十二月三十日 代书记员 李东阁
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初294号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：王福艳，女，生于1984年12月24日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月13日被巧家县公安局刑事拘留，2019年10月18日被巧家县公安局取保候审；2019年11月27日被本院取保候审。辩护人：刘邦海，云南南极律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2019]150号起诉书，指控被告人王福艳犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月27日受理，2019年12月3日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人王福艳及其辩护人刘邦海等到庭参加诉讼，现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2019年9月29日21时许，被告人王福艳在巧家县xx镇xx城xx酒家发现其丈夫张某与罗某1在一起吃烧烤，随即用烧烤桌上的啤酒瓶将罗某1的嘴部打伤，经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定，罗某1的损伤为轻伤二级。另查明：案发后被告人王福艳接公安机关电话通知后自动到案。2019年10月1日被巧家县公安局决定行政拘留14日。2019年10月8日，王福艳家属积极赔偿了被害人罗某1医疗费等经济损失28000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人王福艳故意伤害他人身体致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王福艳有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人王福艳及其辩护人对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王福艳故意伤害罗某1身体致轻伤的行为，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人王福艳具有以下量刑情节：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.取得被害人的谅解，可从轻处罚；3.被告人认罪、认罚，并签署了认罪、认罚具结书，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王福艳有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定。判决如下：被告人王福艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇一九年十二月三日书记员  刘云剑
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2675号申请执行人：大连舜龙实业有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区银杏路26号1单元2层1号。法定代表人：吕顺福，系该公司经理。被执行人：大连京东建设有限公司，住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑村。法定代表人：何玉俊。被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。申请执行人大连舜龙实业有限公司（以下简称舜龙公司）与被执行人大连京东建设有限公司（以下简称京东公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2018）辽0213民初1975号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，京东公司、恒宇公司应于判决生效后十日内连带支付舜龙公司工程款人民币1352945.4元及利息，另还需支付案件受理费、保全费、公告费，逾期，京东公司、恒宇公司未履行生效法律文书确定的义务，舜龙公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人恒宇公司名下无车辆、有价证券，被执行人京东公司无存款、无车辆、无有价证券、无不动产。本院依法冻结了被执行人恒宇公司名下的2个银行账户，因系轮候冻结，故暂不能扣划；冻结京东公司名下1个银行账户，金额490元，因数额较小，暂不扣划；查封恒宇公司名下房产22套，因系轮候查封，暂无法处置；另，扣留京东公司在大连市中院申请执行恒宇公司的执行款，目前无执行回款。本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇一九年十二月二十日书记员  于一超