wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6260号原告：韩小建，男，1974年9月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：马秀平，女，1971年6月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告韩小建与被告马秀平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行审理。原告韩小建及其委托诉讼代理人王慧、被告马秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩小建向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的房屋装修合同合法有效；2、判令被告履行房屋装修合同，即给付装修进度款15000元；3、判令被告向原告支付违约金8000元，合计：23000元；4、要求本案的诉讼费、邮寄送达费被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原被告双方签订《房屋装修合同》，合同约定，原告为被告装修位于乌鲁木齐市米东区房屋，总装修款44000元，被告向原告给付10000元以后就拒绝向原告支付工程款，导致原告无法完成装修工作。双方协商无果，故诉至法院。被告马秀平答辩：我们在合同中约定原告包工包料给我装修房子，装修款一共是44,000元，由我选定装修材料，原告购买，在完成第一阶段装修工作后，我和原告共同去建材市场选购建材，但是我选定的材料原告拒绝购买，双方无法就选用建材达成一致，我就另找别的装修人员完成了装修工作，现在已经入住房屋。经审理查明：2019年4月1日，原告韩小建以韩洪建的名义与被告马秀平签订《房屋装修合同》，合同载明：“原告韩小建为被告马秀平装修位于乌鲁木齐市米东区房屋，总装修款44000元；第二条、付款方式如下：分期付款，付定金10000元包含改水改电、厨房及卫生间地面防水所有地面瓷砖、厨房卫生间的墙砖完工；第二次付款15000元包含所有的木工活（柜子、橱柜、吊柜等）；第三次付款15000元，包含做墙面、石膏线、地脚线等；剩余4000元最后全部装修验收完毕后付清。第四条、所有的装修材料的质量和价位由甲方到材料店进行挑选后，方可安装使用。工程承包方式：双方商定采取包工包料方式。第八条、乙方施工应按期按质完成装修活动，不得拖延工期，若拖延工期，应赔偿甲方装修金10%的拖延金。不得偷工减料，以次充好，若发现以上情况，则对乙方进行材料市价双倍赔偿”。合同签订后，被告马秀平向原告支付定金10000元，原告完成所装修房屋的改水、改电、厨房及卫生间地面防水所有地面瓷砖、厨房卫生间的墙砖的装修工作。原告未购买原告选定的装修材料进行装修，被告另请他人对房屋进行装修并已经入住。以上查明的事实有《房屋装修合同》及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告双方签订的《房屋装修合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人应当全面履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在原被告双方签订的《房屋装修合同》中，约定了原告应当购买被告选定的装修材料进行装修，原告未提供证据证明，应当由被告首先支付装修款，再由原告按照被告的指示购买装修材料这一事实，原告要求被告支付装修款15,000元是诉讼请求，本院不予支持。双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。原告并未提供有效证据证明，双方存在如果被告违约应当向原告支付违约金的约定，被告要求原告支付违约金8,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告韩小建与被告马秀平签订的《房屋装修合同》合法有效；二、驳回原告韩小建要求被告马秀平支付装修款15,000元的诉讼请求；三、驳回原告韩小建要求被告马秀平支付违约金8,000元的诉讼请求。案件受理费375元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取187.50元，由原告韩小建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一九年十二月十七日书记员  石豪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2344号申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114************749。法定代表人：陈晖东,镇长。委托代理人：杜玉允、许思和，该政府工作人员。被执行人：中山市坦洲镇群联股份合作经济联合社，住所地广东省中山市**镇********。主要负责人：陈桂权。申请执行人中山市坦洲镇人民政府（以下简称坦洲镇政府）向本院申请强制执行中坦调处字[2018]14号行政处理决定。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年10月10日，张焕转以南龙村召开的村民小组会议决定其不能享有分配为由，向坦洲镇政府申请行政处理，要求坦洲镇政府确认其享有与群联村南龙队集体收益的平等分配权利，且要求恢复其自2012年起的集体收益分配份额。坦洲镇政府受理后，收集了《南龙队村民家长会决定》、南龙队多年来的分配情况表、《关于坦洲镇群联村南龙队张焕转的农村集体经济收益明细表》，同时对张焕转、中山市坦洲镇群联股份合作经济联合社（以下简称群联经联社）原任社长暨群联村村委书记何少开、现任社长暨群联村村委书记陈桂权进行了调查并制作了调查笔录。其中，《南龙队村民家长会决定》、南龙队多年来的分配情况表涉及的均是南龙队的情况，并非群联村或群联经联社情况；张焕转接受调查时陈述，其希望群联村南龙队尽快给回其土地收益分配，其一直是群联村南龙队的村民，应享有同等的集体收益分配权利；陈桂权接受调查时陈述，张焕转是群联村南龙队村民，一直履行村民义务，一直享有群联村集体收益分配，但自2008年7月，群联村南龙队村民会议对承包土地重新调整分配，以张焕转是“外嫁女”为由，不向其分配集体经济收益份额。期间，坦洲镇政府向中山市******民委员会（以下简称群联村委会）发出询问函，要求该村委会核实张焕转的集体收益分配情况并提交相关资料。2018年1月28日，坦洲镇政府以张焕转为申请人、群联经联社为被申请人作出中坦调处字[2018]14号行政处理决定，确认张焕转享有中山市******南龙队农村集体经济组织成员资格，并责令群联经联社恢复张焕转自2012年起的集体经济收益分配份额合计20458.3元。现坦洲镇政府向本院申请强制执行的事项为：强制执行坦洲镇政府中坦调处字[2018]14号行政处理决定书，1.责令群联经联社确认张焕转的农村集体经济组织成员资格；2.责令群联经联社向张焕转支付2012年至2017年的集体经济收益分配合计20458.3元。本院认为，张焕转向坦洲镇政府申请的事项为要求坦洲镇政府确认其享有群联村南龙队农村集体经济组织成员资格，且要求恢复其自2012年起的集体收益分配份额。申请事项所涉主体为群联村的南龙队，结合坦洲镇政府收集的《南龙队村民家长会决定》、南龙队多年来的分配情况表涉及的均是南龙队的情况，并非群联村或群联经联社的情况。然而，坦洲镇政府虽曾向群联村委会发出询问函以核实情况，但却从未向南龙队核实该队的集体收益分配情况，同时，坦洲镇政府虽曾对群联经联社社长暨群联村村委书记进行调查，但根据调查笔录，被调查人亦陈述张焕转是在2008年7月南龙队村民会议对承包土地重新调整分配后才没有享受集体经济收益分配的。换言之，对群联村的南龙队、群联经联社、群联村委会的主体关系以及各自集体收益情况、分配情况等，坦洲镇政府并未履行全面调查的义务。在此情况下，坦洲镇政府以群联经联社为被申请人作出中坦调处字[2018]14号行政处理决定，确认张焕转享有中山市******南龙队农村集体经济组织成员资格，并责令群联经联社恢复张焕转的南龙队集体经济收益分配份额，属主要证据不足。同时，坦洲镇政府申请强制执行事项的具体内容与行政处理决定的内容也有不一致之处。综上所述，坦洲镇政府的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行中山市坦洲镇人民政府作出的中坦调处字[2018]14号行政处理决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郝晓燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5894号申请执行人：尹颉，女，1966年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京六合成农业有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄营村南。法定代表人：孟文生，执行董事。尹颉与北京六合成农业有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0114民初17503号法律文书已发生法律效力。尹颉于2019年4月25日向本院申请执行，要求北京六合成农业有限公司返还剩余承包费368000元及利息103216.44元、损失115391.2元、案件受理费5489元。本院于2019年7月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京六合成农业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京六合成农业有限公司名下有银行账户1个，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人北京六合成农业有限公司名下位于北京农村商业银行的账户，但因账户内余额不足，且有其他机关在先冻结，故本院无法对上述账户进一步处置。本院依法查封了被执行人北京六合成农业有限公司的企业登记，禁止相关机构为其办理企业变更、备案、注销等一切企业登记。本案申请执行人尹颉申请执行的承包费及利息、损失、案件受理费共计592096.64元，已执行0元，尚有592096.64元未受清偿。本院依法将被执行人北京六合成农业有限公司列入全国失信被执行人名单，并限制其法定代表人孟文生高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京六合成农业有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初17503号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 俊
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终169号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人刘某1犯危险驾驶罪、买卖身份证件罪一案，于2019年9月26日作出（2019）甘0982刑初154号刑事判决。原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2018年6月份的一天，被告人刘某1为了驾车，通过微信号“酒泉公众信息推广”用3800元的价格购买了伪造的信息为自己信息的C1型机动车驾驶证。2019年1月19日1时50分许，被告人刘某1持伪造的C1型驾驶证醉酒后驾驶×××号江铃牌轻型普通货车，沿敦煌市肃州镇板桥村道路由西向东行驶至××村住宅门前时，与停放在14号住宅门前的×××号帕萨特牌小轿车发生刮蹭，导致双方车辆部分受损；被告人刘某1继续驾驶×××号江铃牌轻型普通货车行驶至板桥小学门口时，与张某1驾驶的×××号大众朗逸牌出租车发生刮蹭，导致双方车辆部分受损；后被告人刘某1继续驾驶×××号江铃牌轻型普通货车沿肃州庙村三组道路由南向北行驶至12号住宅门前道路时，与道路西侧路灯杆、树木相撞，造成被告人刘某1受伤、×××号江铃牌轻型普通货车部分受损、路灯部分受损的单方道路交通事故。在此事故中，被告人刘某1负事故全部责任。经甘肃省科证司法鉴定所对刘某1血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为248.3248mg/100ml。认定上述事实的证据有：物证：机动车驾驶证一本，受案登记表、立案决定书，被告人刘某1常住人口基本信息，血样提取登记表，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证人王某、陆某、龚某、张某2、高某、杨某、张某1、刘某2、许某的证言，被告人刘某1的供述，事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，司法鉴定意见，视听资料光盘二张、视听资料制作说明，谅解书四份、收条三份，违法犯罪经历查证说明书。原审认为，被告人刘某1违反国家对身份证件的管理制度，向他人提供身份信息后购买伪造的虚假机动车驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪；违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶未确保安全发生交通事故，致车辆、路灯杆受损，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪态度好；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某1一人犯数罪，应合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人刘某1犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑六个月，罚金9000元；二、扣押的机动车驾驶证一本，予以没收，随案存查。上诉人刘某1以“属初犯、偶犯，量刑畸重，积极赔偿被害人损失，自愿认罪，应酌情从轻处罚”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人刘某1买卖身份证件、危险驾驶的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。审理过程中，上诉人刘某1申请撤诉，本院认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人撤诉申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某1撤回上诉。甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘战玲审判员 黄玉杰审判员 宋 臻 二〇一九年十二月九日书记员 谢海静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初9684号 原告：绍兴柯桥华岳针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇顾家荡村。 法定代表人：陆彩琴。 委托诉讼代理人：余建光,浙江浙杭（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹晨竹,浙江浙杭（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：绍兴柯桥品派纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇新迪埠洪家墩116-1号。 法定代表人：洪光。 原告绍兴柯桥华岳针纺有限公司诉被告绍兴柯桥品派纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余建光到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款266266.54元。事实和理由：2015年11月至12月期间，原、被告发生货物买卖关系，由原告向被告提供涤纶针织坯布，合计1158匹，29391.50公斤，价款266266.54元，其中已经开具增值税专用发票的金额为224516.39元。上述货款，被告至今未付。 被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告陆续向被告供应涤纶针织坯布。2015年11月27日，原告向被告开具价税金额合计为224516.39元的增值税专用发票四份，被告收受后均予以了认证。上述发票项下货款，被告至今未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。根据原告在本案中提交的证据材料，原告提供十六份码单用以证明交易总额为266266.54元，但原告无法证明相应签收人员的身份，而且码单本身仅仅记载了数量和重量，并未涉及单价和金额，也无法证明码单项下货物的总价值，故本院仅能根据发票金额认定双方交易金额为224516.39元，因被告未付款，对原告该部分金额的诉讼请求，本院予以支持，多余部分则不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴柯桥品派纺织品有限公司应支付给原告绍兴柯桥华岳针纺有限公司货款224516.39元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴柯桥华岳针纺有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5294元，由原告负担626元、被告负担4668元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  施芬花 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4266号 原告：四川华景光电科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA65P7R937住所：四川省自贸区川南临港片区鱼塘街道金井街4号附11号，。 法定代表人：罗顺根，董事长。 被告：深圳市兴飞科技有限公司，统一社会信用代码：91440300777189068，住所：深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507。 法定代表人：陈峰，总经理。 原告四川华景光电科技有限公司与被告深圳市兴飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费28766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川华景光电科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 梅 二〇一九年十二月十七日 书记员 何宗良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初18520号原告：李生华，男，1968年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：欧升阳，男，1964年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李生华与被告欧升阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生华到庭参加诉讼，被告欧升阳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李生华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苜蓿款214000元、占用资金期间的利息损失51360元（214000元×6%×4年），共计265360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个体养殖户。2014年6月份起，被告在原告处陆续购买苜蓿。经双方结算，被告于2015年1月5日向原告出具《欠条》一张，载明被告尚欠原告苜蓿款330000元。后被告以物抵顶了部分货款，但仍欠214000元未支付。经原告催要，被告仍未支付欠款，故原告诉至法院。欧升阳未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年6月份起，被告在原告处购买苜蓿。2015年1月5日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到李生华苜蓿款人民币叁拾叁万元整（330000元），欠款人欧升阳。”2016年7月份，被告向原告支付100000元。同年年底，被告用牛粪抵顶了16000元欠款。现被告尚欠原告苜蓿款214000元未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。被告向原告出具《欠条》后应及时向原告支付所欠货款，被告未及时付款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求支付苜蓿款214000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告虽无证据证明双方就付款时间及逾期付款利息进行了约定，但被告未及时付款的行为确已对原告造成损失，故对原告要求被告按年利率6%向原告支付利息损失51360元的诉讼请求本院予以支持。被告欧升阳未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告欧升阳于本判决生效之日起三日内支付原告李生华货款214000元、利息51360元，共计265360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，已减半收取计2640元，由被告欧升阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇一九年十二月四日法官助理 陈 丹书 记 员 杜亚琳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1347号申请执行人：中国农业银行股份有限公司灌南县支行,住所地灌南县。法定代表人：季峰。被执行人：温某，男，1971年12月29出生，汉族，住灌南县。被执行人：张某，女，1972年08月13出生，汉族，住灌南县。被执行人：灌南县顺昌房地产开发有限公司，住所地灌南县。法定代表人：毛顺连。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行与温某、张某、灌南县顺昌房地产开发有限公司金融借款合同一案，该案(2018)苏0724民初6260号民事判决书已经发生法律效力。本院查明被执行张洪贵涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案调查。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：(2019)苏0724执1347号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月二十三日书记员  姜 维
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执2288号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初5号刑事判决书，于2019年12月20日立案受理彭州市人民法院申请执行喻金发罚金一案。执行标的罚金2000元。被执行人已将罚金2000元上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十二月二十四日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执4868号之一 申请执行人：桂飞，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道联合路417号缔艺家建材市场拼建区7号、8号。统一社会信用代码913304813441426128。 负责人：张华，经理。 申请执行人桂飞与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人桂飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特1540号民事裁定书，于2019年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司向申请执行人桂飞支付执行款9560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2019年12月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元，双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执4868号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年十二月二十七日 书记员 徐金益
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2689号原告：胡天伟，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆万豪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区上海路2号。法定代表人：张家传，职务不详。原告胡天伟与被告新疆万豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡天伟的委托诉讼代理人段真真到庭参加了诉讼，被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理乌鲁木齐市新市区万豪家苑1号楼1单元301号房地产权属证书；2.依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实与理由：2010年7月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区房屋。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款，被告向原告交付涉案房屋，但被告至今未协助原告办理房地产权属证书。被告新疆万豪房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，2010年7月7日，原告（买受人）胡天伟与被告（出卖人）新疆万豪房地产开发有限公司签订一份《商品房预售合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于乌鲁木齐市新市区地块土地使用权，买受人购买的商品房为该项目中的第1栋1单元3层301号房，房屋代码为：523720。预测建筑面积81.27平方米；商品房价款按建筑面积计算，每平方米3910元，总金额317766元；买受人已首付63766元，剩余房款254000元通过银行贷款方式支付；出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2010年7月8日，被告新疆万豪房地产开发有限公司将位于新市区房屋预告登记在原告胡天伟名下。后原告胡天伟按约向被告新疆万豪房地产开发有限公司交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司亦向原告胡天伟交付了案涉房屋，该房屋至今未办理不动产权属证书。另查明，乌鲁木齐市新市区万豪家苑小区因未取得乌鲁木齐市规划部门的规划验收手续及乌鲁木齐市建设局的房屋竣工验收手续，不符合办理不动产登记的条件。截至2019年12月17日，被告新疆万豪房地产开发有限公司尚未在乌鲁木齐市不动产登记中心办理初始登记。上述事实有原告胡天伟提交的《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、房屋契税完税证、乌鲁木齐市物业专项维修资金业主缴存凭证，本院依法调取的《乌鲁木齐市不动产信息》、《乌鲁木齐市不动产登记中心关于万豪家苑86套房屋所有权证情况的复函》，原告的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告胡天伟与被告新疆万豪房地产开发有限公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务，否则将承担相应的违约责任。合同签订后，原告胡天伟已经交付了购房款，被告新疆万豪房地产开发有限公司截至2019年12月17日未办理初始登记，据此，可以认定被告新疆万豪房地产开发有限公司未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告新疆万豪房地产开发有限公司构成违约，应当承担违约责任，原告胡天伟的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新疆万豪房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆万豪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告胡天伟办理位于乌鲁木齐市新市区房屋的不动产权属证书。案件受理费70元，公告费99元，合计169元（原告已预交），由被告新疆万豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  刘兰州人民陪审员  王惠新二〇一九年十二月十八日书 记 员  周雪梅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民辖终66号上诉人（原审被告）：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司，住所地金昌市永昌县城关镇东大街18号。法定代表人：曹奎庆，董事长。委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：八冶建设集团有限公司武威市分公司，住所地武威市凉州区工业园区。法定代表人：马永国，经理。被上诉人（原审被告）：武威八冶钢结构股份有限公司，住所地武威市凉州区城东工业园。法定代表人：马永国，董事长。被上诉人（原审被告）：金昌市金永国工贸有限责任公司，住所地金昌市经济技术开发区天寿里福州路东侧武汉路以南。法定代表人：马永国，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：马永国，男，1968年2月24日出生，汉族，住金昌市新华路68号邮政大楼608号。上诉人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人八冶建设集团有限公司武威市分公司（以下简称八冶武威分公司）、武威八冶钢结构股份有限公司（以下简称武威八冶公司）、金昌市金永国工贸有限责任公司（以下简称金永国公司）、马永国民间借贷纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民初71号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人阳光公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案分立四案后移送永昌县人民法院审理。首先，一审法院将上诉人与被上诉人之间四个民间借贷作为一个案件受理错误。上诉人认为，四个民间借贷纠纷虽标的相同，但内容是否相同有待进一步查明，同时作为上诉人而言，针对不同的诉求，抗辩理由亦不同，一审法院一案受理的行为明显剥夺了上诉人的抗辩权。其次，对于当事人相同，诉讼标的相同的案件，人民法院也仅仅能够合并审理而已，但绝非一案受理。再次，既然是四个民间借贷，即便一并起诉，也应当分别主张，将四个合同中的争议数额简单相加合并为一个诉讼请求，明显存在被上诉人恶意抬高管辖法院级别的目的。最后，被上诉人的诉请有两项。上诉人认为确认约定无效仅涉及人民法院审查约定是否达到《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的条件，与合同标的额和诉讼标的额均没有关系，故金昌市中级人民法院没有本案管辖权。本院认为，本案被上诉人的诉讼请求为其向上诉人偿还的借款利息超过了月息3%的标准，故请求确认上诉人与被上诉人之间约定的贷款利息中的12712187.03元部分（包括以地抵债的8700000元以及以商铺抵债的2365440元）无效，并返还已实际交付的无效利息1646747.03元。经查，上诉人与被上诉人均未提交案涉借款利息对应的借款合同，被上诉人起诉时提交的主要证据是2015年9月13日八冶武威分公司与贠永生签订的协议以及2016年3月24日上诉人与武威八冶公司、金永国公司、马永国签订的协议，两份协议涉及的标的额为11065440元。按照《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，就起诉证据所涉争议标的额已达金昌市中级人民法院民事一审案件管辖标准。阳光公司虽辩称本案为四个民间借贷法律关系，应分立四案分别审理，但其未提供证据证明被上诉人起诉确认无效并请求予以返还的利息与四个民间借贷合同的对应关系，且被上诉人诉讼请求所指向的标的为总计超付的利息，故上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 王 静 二Ｏ一九年十二月三日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11973号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：吴艳,女,1984年3月10日生,汉族,住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告吴艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金1057.96元、利息136.80元、违约金及手续费101.68元（暂计算至2019年6月30日,此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1296.44元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：吴艳。申领情况:2017年2月26日，被告向原告申请办卡，经原告核准后予以发卡,卡号为:62×××36。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金1057.96元，利息136.80元，消费费用（违约金及手续费）101.68元，合计1296.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金1057.96元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督17号 申请人：郑瑞云，女，1967年4月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人郑瑞云于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人郑瑞云称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬4556元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑瑞云劳动报酬4556元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1325号 原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码91360323859062984U。 负责人：陈玫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，该支行客户经理。 被告：李建，男，1982年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告李建信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行自愿向本院书面申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。 审判员  单纬 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘玉婷 书记员王杰妮
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2937号上诉人（一审被告）：伊振民，男，1970年3月15日出生，汉族，私企从业人员，住朝阳市双塔区。上诉人（一审被告）：郭明辉，男，1966年6月3日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：姜子安，辽宁合意律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘丽新，女，1971年9月24日出生，汉族，朝阳银行北票支行科员，住北票市。委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。上诉人伊振民、郭明辉因与被上诉人刘丽新民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1736号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人郭明辉在借条尾部签名，但未表明身份，此签名与一般共同借款人签名亦存在差异，其为共同借款人，亦或为担保人、见证人，其应承担何种责任应进一步审查。综上，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1736号民事判决；二、本院发回北票市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费19，600元，退还郭明辉、伊振民各9，800元。审判长  王文沅审判员  李耀举审判员  倪敬海二〇一九年十二月十日书记员  白 石
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5058号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人刘合庆，男，1982年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初75号民事判决于2019年11月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人刘合庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘合庆有公积金本案已扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款55213元，截至2019年12月16日已执行标的款25272元，未执行标的款29941元，已收执行费728元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十六日书记员  黎 青
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执872号申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：淇县灵山神泉酿酒有限公司，住所地：淇县铁西工业路西段路南。法定代表人：候俊，该公司总经理。被执行人：候俊，女，1978年10月9日出生，汉族，住淇县。被执行人：郝东亮，男，1968年4月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，该公司总经理。被执行人：姜文峰，男，1985年7月8日出生，汉族，住淇县。被执行人：侯志臣，男，1972年11月17日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人淇县灵山神泉酿酒有限公司、候俊、郝东亮、河南万家欢乐纺织服装有限公司、姜文峰、侯志臣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于庭下达成分期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十二月二十六日书记员  王 康
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更442号罪犯鲁某，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省张掖市××区人民法院于2006年2月28日以（2006）甘刑初字第53号刑事判决，认定被告人鲁某犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十八年，并处罚金13000元（未缴纳）。判决生效后，于2006年3月21日送监狱服刑改造。本院于2011年4月30日以（2011）酒刑执字第034号刑事裁定，减刑一年六个月；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第486号刑事裁定，减刑九个月；于2016年11月25日以（2016）甘09刑更404号刑事裁定，减刑一年五个月。执行机关于2019年11月15日提出对该犯减刑建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯鲁某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2016年9月至2019年6月，共计受到表扬5次。罚金13000元，未缴纳，家庭贫困。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯鲁某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）甘肃省张掖市××区民政局加盖公章贫困证明；（5）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯鲁某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握；罚金未缴纳，但有县级以上民政部门出具贫困证明，可视为无履行能力。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯鲁某减去有期徒刑四个月八日（刑期自2005年12月15日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执379号 申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治州柳梧新区，统一社会信用代码：91540195MA6TC1XCOY。 法定代表人：程鸿，执行董事兼总经理。 被执行人：成都鸿御成贸易有限公司，住所地：四川省成都市锦江区，统一社会信用代码：915101045849582464。 法定代表人：潘成，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104005842201373。 法定代表人：杨博崴，董事长。 被执行人：杨博崴，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：谢汶静，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省米易县。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3524号民事判决书立案执行西藏会恒德商业地产管理有限公司与成都鸿御成贸易有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、杨博崴、谢汶静借款合同纠纷一案。现申请执行人以双方先行自行协商解决为由，向我院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执379号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 刘登荣
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执2139号申请执行人：王石林，男，1976年6月8日生，汉族，于都县人。被执行人：刘七发，男，1981年7月2日生，汉族，于都县人。申请执行人王石林依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初2273号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘七发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，并向公安机关提请查询被执行人下落，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人刘七发确无可供执行的财产。2019年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1425元，截至2019年12月31日已执行500.86元，未执行924.14元。于2019年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇一九年十二月三十一日代理书记员  胡海涛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6233号原告：永城市鑫源商贸有限公司，住所地永城市永宿路与芒山路交叉处东100米，统一社会信用代码91411481785095803D。法定代表人：石杰，公司经理。委托诉讼代理人:王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈龙顺，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。本院在审理原告永城市鑫源商贸有限公司诉被告陈龙顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告永城市鑫源商贸有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市鑫源商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市鑫源商贸有限公司撤回起诉。案件受理费338元（已减半），由原告永城市鑫源商贸有限公司负担。审 判 长  季卫光人民陪审员  赵红坤人民陪审员  方 杰二〇一九年十二月二十八日书 记 员  周兴哲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3061号之一 申请执行人曾隆，男，1964年7月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西七喜餐饮管理有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人曾小儒，总经理。 被执行人曾小儒，男，1969年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人王华麟，男，1961年6月15日出生，汉族，住南宁市。 被执行人罗雄勋，男，1973年10月8日出生，汉族，住广西田阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾隆于2019年6月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为348797元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下相关账户，并划拨被执行人罗雄勋银行存款8684元、王华麟银行存款3130元，上述款项合计11814元已支付给申请执行人，此外经查，被执行人名下相关账户已无足额银行存款可供执行；依法轮候查封被执行人曾小儒名下坐落于南宁市XX区XX大道XX号XX层XX座、南宁XX区XX大道XX号XX组团XX号楼XX座XX层XX号房、XX组团XX号楼地下车位XX号共三处不动产权，因有其他案件在先查封，本案申请执行人对上述不动产不享有优先债权，无法处置；依法查封被执行人曾小儒名下车牌号为桂Ａ×××××沃尔沃牌小型越野客车、桂Ａ×××××森林人小型越野客车共两辆，因未能扣押，本案暂无法处置；此外，经法院执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他房产、银行存款、车辆、土地、有价证券及理财投资产品等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未实现的债权数额为348797元及相应利息（所欠款项应减除已执行的11814元）。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2092号 申请执行人刘长志，男，1975年9月17日生，汉族，职员，住辽宁省绥中县。 被执行人林会君，男，1964年8月3日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人洪素香，女，1964年6月23日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人林飞，男，1985年6月14日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 本院在执行刘长志与林会君、洪素香、林飞民间借贷纠纷一案中，被执行人林会君、洪素香应给付申请执行人刘长志借款300000.00元及利息案件受理费7240.00元、邮寄费160.00元、财产保全费2500.00元，被执行人林飞对100000.00元承担连带清偿责任。申请执行人未受偿。被执行人林会君、洪素香、林飞现具体下落不明，无其他财产可供执行，本院已将其账户冻结，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、抚养费、教育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1597号公诉机关张家港市人民检察院。被告人聂某，男，1975年3月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，江苏现代威亚汽配有限公司员工，户籍地江西省丰城市，暂住张家港市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月7日被刑事拘留，11月18日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1538号起诉书指控被告人聂某犯职务侵占罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人聂某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2018年6月至2019年11月期间，被告人聂某利用其担任江苏现代威亚有限公司铸造一工厂溶解炉操作工的职务便利，多次秘密将公司用于添加到溶解炉的原材料铜米和锡粒等占为己有后销售给从事废品收购的王某（另案处理），共计得款人民币175010元。2019年11月7日，公安机关从被告人聂某的电动车后箱内查获价值人民币896元的铜米和锡粒，已发还被害单位。案发后，被告人聂某已赔偿被害单位损失并取得谅解。被告人聂某到案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、熊某、王某的证言、辨认笔录、劳动合同、报价单、赔偿协议、谅解书、收据、扣押笔录、称重笔录、扣押、发还清单、提取笔录、截图、清单、价值鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人聂某的供述、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占有己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人聂某系如实供述自己的罪行、已赔偿被害单位损失并取得谅解、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人聂某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十二月二十三日书记员 陆晓妍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执723-2号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。 被执行人姜伟，男，1973年10月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人钟岩，女，1974年11月3日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初994号民事判决书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人姜伟名下的坐落于淄博市张店区怡海世家40号楼2单元1层东户的房地产（产权证号01-××9）。2019年11月21日，买受人朱秀香（身份证号：）以成交价1107411元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人姜伟名下的坐落于淄博市张店区怡海世家40号楼2单元1层东户的房地产（产权证号01-××9）的查封；将上述房地产所有权及相应的其他权利归朱秀香（身份证号：）所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人朱秀香（身份证号：）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十二月四日 书记员  郑文文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初3788号 原告：冉某1，女，1958年3月31日出生，汉族，石家庄市糖业烟酒公司退休职工，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：冉海峰，女，1986年7月14日出生，汉族，个体营业者，住石家庄市高新区。 委托诉讼代理人：刘倩，河北冀港律师事务所律师。 被告：冉某2，女，1956年2月5日出生，汉族，石家庄市地方税务局退休干部，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：薛博函，男，1986年11月11日出生，汉族，河北广电网络集团股份有限公司传输分公司职工，住石家庄市高新区，系冉某2外甥女婿。 被告：马某1，女，1952年9月4日出生，汉族，石家庄市城建局养护处科员，现住不详，户籍地：石家庄市新华区。 被告：冉某3，女，1954年10月23日出生，汉族，北京市交通运输部退休科员，住北京市。 被告：马某2，男，1984年5月15日出生，汉族，工作不祥，2016年1月6日出境，户籍地：北京市朝阳区。 原告冉某1与被告冉某2、马某1、冉某3、马某2遗嘱继承纠纷一案中，原告冉某1于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉某1撤诉。 案件受理费14700元，因撤诉减半收取7350元,由原告冉某1负担。 审 判 长 王 娜 人民陪审员 李 艳 人民陪审员 郭春荣 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 秦少洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6424号罪犯马鹏飞，男，1988年1月23日生，汉族，山东省德州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。徐州市铜山区人民法院于2017年2月15日作出(2016)苏0312刑初941号刑事判决，认定被告人马鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2024年3月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；涉案赃款、赃物予以追缴，发还被害人。宣判后，被告人马鹏飞不服，提出上诉。2017年5月5日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2017)苏03刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯马鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马鹏飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯马鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马鹏飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马鹏飞减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初3144号原告：陈昂，男，1992年2月8日出生，汉族，住鱼台县。被告：张伟，男，1987年9月27日出生，汉族，住鱼台县。原告陈昂与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昂到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昂向本院提出诉讼请求：判令张伟偿还陈昂借款30000元及利息。事实与理由：2019年5月22日，张伟以资金周转为由从陈昂处借款30000元，月息2分，并写下借据，三个月内还清。到期后，陈昂多次催要，张伟拒不偿还借款。陈昂诉至法院。张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，陈昂通过手机支付宝给张伟转账27300元，张伟出具借条，上载明：“借款人张伟因资金周转需要向陈昂借款现金人民币（大写）叁万元……借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币30000元，并出具借条……本借条履行过程中，若发生争议应协商解决，协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。张伟在借款人处签名、按捺手印，并书写公民身份号码：。时间为2019.5.22。”后，陈昂多次催要，未果。陈昂诉至法院，请求依法判如所请。以上事实，由当事人陈述、借条等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然2019年5月22日的借条中载明的借款数额为30000元，但本案为民间借贷纠纷，实际支付数额为借款数额，陈昂认可实际支付张伟27300元，双方之间形成数额为27300元的借贷关系，该部分事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，陈昂可随时主张还款权利。因张伟未偿还上述借款，所以，陈昂的请求张伟偿还借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持27300元。关于陈昂主张的借款利息问题。陈昂主张与张伟口头约定借款月利息2分，但是借条上未注明，陈昂也未提供其他相关证据加以证明，张伟未出庭参加诉讼，未对陈昂此项主张进行答辩和质证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，关于该笔借款，本院视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，该利息应自起诉之日（2019年10月22日）起，按照年利率6%计算。张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应缺席判决。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟于本判决生效之日起三日内偿还陈昂借款27300元及利息（利息以27300元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由陈昂负担25元，张伟负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  夏姗姗二〇一九年十二月十一日书记员  赵永露
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1609号之二申请执行人：李向举，男，1968年11月12日生，汉族，现住东营市。被执行人：山东恒宇新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路1号，统一社会信用代码：913705005522024283。法定代表人：徐保惠，董事长。申请执行人李向举与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2019)鲁0591民初2504号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东恒宇新能源有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人山东恒宇新能源有限公司名下位于大XXX的土地，（权证号：），查封期限为三年。被执行人山东恒宇新能源有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十二月十七日书记员  谭滨滨
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2154号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，系公司经理。 被告：张耀,身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告张耀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后,原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  姚庆陶 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹 涛
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3376号之一申请执行人：董红忠，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：于建华（同事关系），男，1984年3月3日出生，系天津中欧道和科技有限公司推荐。被执行人：天津中欧道和科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园南厂房（欧源科技园内）。法定代表人：刘玉蓉。申请执行人董红忠与被执行人天津中欧道和科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第785号仲裁调解书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人工资等14630元。在执行中，被执行人给付了3250元，剩余11380元未给付。经调解双方自愿达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人工资等11380元，该款被执行人于2020年1月25日前给付2276元，剩余9104元于2020年9月30日前给付完毕。鉴于履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲调字（2019）第785号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十二月十六日法官助理贺志辉书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初10329号原告：陈文霞，女，1964年2月19日出生，汉族，住河南省登封市。被告：殷秋来，男，1955年6月21日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告陈文霞与被告殷秋来健康权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告陈文霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈文霞撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇一九年十二月二十四日法官助理宋洁书记员田梦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民特126号 申请人：河北中沃贸易有限公司，住所地：河北省广平县广安路西段北侧广安小区第15幢2单元601号。 法定代表人：尹立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，住邯郸市复兴区，该公司经理。 被申请人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区人民路79号。 负责人：任志宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：河北凤林翔贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路国际商务中心20层16号。 法定代表人：陈东庆，该公司执行董事。 被申请人：邯郸市谷岚贸易有限公司，住所地：河北省广平县广平镇南关村。 法定代表人：尹立，该公司执行董事。 被申请人：张治中，男，1987年6月21日出生，汉族，住北京市平谷区。 被申请人：李歌，女，1988年3月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：申玉风，女，1966年6月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：张社林，男，1968年7月8日出生，汉族，住北京市平谷区。 被申请人：陈东庆，男，1971年12月23日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：师爱芹，女，1970年3月2日出生，汉族，住邯郸市 申请人河北中沃贸易有限公司（以下简称中沃公司）与被申请人中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中国银行邯郸分行）、河北凤林翔贸易有限公司（以下简称凤林翔公司）、邯郸市谷岚贸易有限公司（以下简称谷岚公司）、张治中、李歌、申玉风、张社林、陈东庆、师爱芹申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 中沃公司称，请求确认申请人与被申请人中国银行股份有限公司邯郸分行借款合同的仲裁条款无效。2017年10月16日，河北凤林翔贸易有限公司与被申请人中国银行邯郸分行签订了《流动资金借款合同》，同日申请人与被申请人中国银行邯郸分行签订了《保证合同》。但《保证合同》中并未约定仲裁条款，且该合同法人代表的签字并非尹立本人所签。根据《中华人民共和国仲裁法》第十二条、第二十条规定，应认定仲裁条款无效。 中国银行邯郸分行称，保证合同明确约定争议的管辖是随主合同，保证合同和借款合同是相关联的因此仲裁条款同样约束于保证人。至于中沃公司称保证合同上并非尹立本人签字，我们认为保证合同上有公司印章就应充分表明了公司对保证合同是知晓并认可的，保证合同上是否尹立本人签字与保证合同的效力无关。综上，申请人的申请没有法律依据，依法应予驳回。 经审查查明:2017年10月16日，河北凤林翔贸易有限公司与中国银行邯郸分行签订了《流动资金借款合同》,合同第15条约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的双方一致同意提交邯郸仲裁委员会加以解决。”同日，中沃公司与中国银行邯郸分行签订的《保证合同》中第12条约定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方可先通过协商解决。协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”中国银行邯郸分行依据《流动资金借款合同》和《保证合同》中的仲裁条款向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求河北凤林翔贸易有限公司偿还借款本金及利息等，邯郸市谷岚贸易有限公司、河北中沃贸易有限公司、张治中、李歌、申玉凤、张社林、陈东庆、师爱芹对河北凤林翔贸易有限公司的还款义务承担连带清偿责任，承担仲裁等各项费用。邯郸仲裁委员会受理后，中沃公司向本院申请确认其与中国银行邯郸分行之间并未约定仲裁条款，形成本案。 本院认为，根据河北凤林翔贸易有限公司与中国银行邯郸分行签订的《流动资金借款合同》和中沃公司与中国银行邯郸分行签订的《保证合同》约定的内容，能够确定双方在订立仲裁协议时选择由邯郸仲裁委员会处理双方之间的纠纷，双方当事人意思表示明确，仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应为有效。中沃公司申请确认仲裁协议无效的理由不能成立,本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回河北中沃贸易有限公司的申请。 申请费400元，由申请人河北中沃贸易有限公司负担。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十二月十八日 法官助理杨杰 书记员陈芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5168号之一申请执行人：童岳斌，男，1968年7月20日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人黄海锋，男，1979年12月30日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人童岳斌与被执行人黄海锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）苏0582民初2117号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：黄海锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向童岳斌支付货款218000元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如黄海锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元减半收取2285元，由黄海锋负担。该款童岳斌已预交，本院不再退还，由黄海锋于本判决生效后10日内直接支付给童岳斌。因黄海锋未履行生效法律文书确定的义务，童岳斌向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。立案执行标的220285元及利息。案件执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对黄海锋罚款1000元。2、2019年8月9日、10月25日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月5日，本院前往被执行人位于张家港市××××号的住处查找了被执行人，但未能查获，也未发现有可供执行的财产。4、经查询被执行人关联案件，被执行人在本院有多起被执行案件至今未执结。5、2019年12月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，表示目前不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的220285元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十一日书记员  徐天宇
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2019）晋0225执315号申请执行人：麻春雨,男,1963年9月29日出生,汉族，住浑源县。被请执行人：穆素琴,女,1962年9月18日出生,汉族，浑源县永安镇南顺村人，现去向不明。被执行人：杨春贵，男，1962年10月11日出生，汉族，浑源县人，现去向不明。麻春雨与穆素琴、杨春贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0225民初149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人麻春雨于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人穆素琴、杨春贵偿还借款本金120000元，并从2013年5月1日起按约定年利率24%支付利息至还清借款之日止，承担诉讼费2700元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1本院于2019年9月27日通过邮寄的形式向被执行人杨春贵、穆素琴送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人穆素琴、杨春贵的财产信息，被执行人穆素琴、杨春贵名下无存款，无不动产登记信息，无车辆信息，无证券信息，无工商登记信息，有税务信息，无保险理财信息，未发现被执行人有可供执行的财产。32019年11月12日，本院向浑源县房产管理中心查询了被执行人穆素琴、杨春贵的房产信息，经查被执行人穆素琴、杨春贵共有位于浑源县ＸＸ路住宅和商铺一套。本院查明，现在该房为郭利军占有使用，郭利军向本院提供了房屋买卖协议及公证书，证明穆素琴、杨春贵于2012年4月12日将该房以60万元的价格卖给郭利军、郭兴军兄弟，因当时房屋过户时房产管理部门要求全部按住宅登记，郭利军、郭兴军不同意，故至今未办理过户登记。42019年11月15日，本院向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询了被执行人的收益分红类保险理财信息，无保险信息。5本院对被执行人穆素琴、杨春贵发出了限制消费令，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6本院通过谈话的方式将被执行人穆素琴、杨春贵名下暂无财产可供执行的调查情况、终结本次执行程序的依据及后果告知了申请执行人，截止2019年12月19日，本案债权未能实现。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人穆素琴、杨春贵名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对被执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并应支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白利军审判员 侯 英审判员 辛晓磊 二Ｏ一九年十二月十九日书记员 穆志强
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更502号罪犯马某，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年10月14日以（2008）肃法刑初字第299号刑事判决，认定被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（未缴纳），剥夺政治权利三年；宣判后，同案犯不服，向本院提出上诉，于2008年12月22日以（2009）酒刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；判决发生法律效力后，于2009年1月9交付执行。本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第542号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年5月17日裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变,刑期自2008年4月17日起至2020年5月16日止。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月28日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，并取得创业培训技术等级证书。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格，并取得创业培训技术等级证书。于2016年12月至2019年5月共计记表扬6次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月十日,剥夺政治权利改为一年(刑期自2008年4月17日起至2019年12月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3061号申请执行人：万晓红,男,1968年11月28日出生,汉族,住江西省南昌市新建县。委托代理人:李华川，江西云龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人万晓红依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初21号民事判决书申请执行被执行人陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，被执行人陈军军、刘蜀娟应支付申请执行人万晓红货款10604元和利息583.22元，共计11187.22元。并承担案件受理费104元和执行费69元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人陈军军、刘蜀娟因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押在安庆市看守所，本院委托安徽省安庆市宜秀区人民法院代为送达本案的执行通知书等材料，但宜秀区法院回复看守所无法送达，前台无法将送达材料转交至被执行人，故未能送达。本院已将执行通知书张贴于被执行人陈军军住所地仁怀市合马镇合马街道社区公告栏。本院通过网络查控系统未查到被执行人陈军军、刘蜀娟的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人陈军军、刘蜀娟尚欠案款11187.22元，以及案件受理费104元和执行费69元，本院已将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十三日书记员  冯广泽
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更780号罪犯吴钟居，男，1974年8月28日出生，海南省海口市人，汉族，文盲文化，无业，捕前住海南省海口市龙华区西城街道办事处薛村五社。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市琼山区人民法院于2017年9月13日作出（2017）琼0107刑初317号刑事附带民事判决，以被告人吴钟居犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人吴钟居不服，提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2017年10月27日以（2017）琼01刑终590号刑事裁定，准许撤回上诉。该判决已发生法律效力，刑期自2017年1月4日起至2020年3月3日止。罪犯吴钟居于2018年1月9日入监服刑。罪犯吴钟居在服刑期间，刑期无变动。罪犯吴钟居在服刑期间，无刑期变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯吴钟居在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴钟居在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴钟居自2018年1月起2019年6月止，共考核18个月，获得表扬4个。考核期内，罪犯吴钟居各方面表现较好，有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴钟居在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关建议对罪犯吴钟居减去有期徒刑六个月，已超过其有期徒刑的服刑期限，依法减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴钟居减去有期徒刑剩余刑期本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3076号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：余永超，男，住开平市************，公民身份号码：440************75X。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告余永超电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19705号原告：叶淑娟，女，1986年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：叶黎辉，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告叶淑娟诉被告叶黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶淑娟到庭参加诉讼，被告叶黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶淑娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币170000元及利息32000元（利息从2018年3月10日按月利率1%计算至实际履行日，扣除已支付的2000元）。被告叶黎辉未作答辩。本院对本案事实认定如下：2018年３月，被告向原告借款18万元，嗣后被告归还借款1万元。2019年2月21日，被告向原告出具借条，借条载明：叶黎辉向叶淑娟借到人民币170000元。同年10月，被告归还2000元。被告尚欠原告借款168000元未归还。上述事实有原告陈述，原告提供借条、微信聊天等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效应受法律保护。被告欠原告借款168000元事实清楚，理应承担偿还责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，涉案借款利息可从原告起诉日开始按年利率6%标准计算。原告合法的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶黎辉于判决生效后十日内归还原告叶淑娟借款168000元，并支付利息（利息从2019年11月12日起按年利率6%计算至实际付清日止）；二、驳回原告叶淑娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由原告叶淑娟负担50元，被告叶黎辉负担2115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何小甫二〇一九年十二月二十四日代书记员 陈 双
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）黔0115执1170号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心B栋3楼。负责人申建华，职务行长。被执行人贵阳银丰瑞贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路60号鸿宇世纪南山商住楼一期E栋1单元30层。法定代表人周耘，职务总经理。被执行人周耘，男，汉族，1971年12月12日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人吴松，男，汉族，1972年12月8日生，住所地贵州省贵阳市。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳科技产业园创业大厦。法定代表人刘浩然，职务总经理。被执行人周麟，男，汉族，1970年3月19日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。关于本院于2018年7月11日立案受理申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请强制执行贵阳银丰瑞贸易有限公司、周耘、吴松、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、周麟金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）黔0115民初123号民事判决书，向被执行贵阳银丰瑞贸易有限公司、周耘、吴松、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、周麟发出执行通知书及财产报告令，责令贵阳银丰瑞贸易有限公司、周耘、吴松、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、周麟向申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付借款本金、利息、案件受理费、公告费、执行费共计4446222.93元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，本院对被执行人的财产情况进行了如下查控措施：1、本院于2018年7月13日、11月3日、12月25日、2019年3月25日、12月6日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品等情况，查询到被执行人贵阳银丰瑞贸易有限公司、周耘、吴松、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、周麟账户零星存款，本院已进行冻结，其余未查询到被执行人有证券、其他金融产品等财产信息。2、在贵阳市车辆管理所查询了被执行人贵阳银丰瑞贸易有限公司、周耘、吴松、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、周麟名下无车辆登记信息。3、本院在贵阳市房地产交易管理中心进行查询，查询到被执行人吴松所有的位于云岩区××镇西瓜村××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××栋优山美诗2栋3单元15层4号房屋，并对该房屋进行查封。申请执行人表示暂不处置该房屋。4、本院于2019年12月7日已将被执行人贵阳银丰瑞贸易有限公司、周耘、吴松、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、周麟纳入全国法院失信被执行人名单，2019年12月7日采取限制高消费措施，在中国执行信息网上公布。2019年12月9日本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行告知被执行人的财产情况，申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，书面同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执1170号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月九日书记员 余 强
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1324号之一申请执行人：株式会社韩华（HANWHACORPORATION），住所地大韩民国（长桥洞）韩华大厦。法定代表人：李旻锡（LEEMINSUHK）,该公司代表理事。被执行人：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地中华人民共和国湖南省洞口县。法定代表人：袁立铁,该公司执行董事。被执行第三人:苏美达国际技术贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市。法定代表人：赵维林，该公司董事长。株式会社韩华（HanwhaCorporation）与湖南鑫兴达精工工业有限公司、第三人苏美达国际技术贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年5月30日作出的（2018）苏01民初1329号民事判决已发生法律效力。因被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株式会社韩华（HANWHACORPORATION）向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日立案受理。申请执行标的8557617.83元。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人送达了执行立案及提供被执行人财产状况通知书，告知其权利义务,并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、2019年7月22日、12月2日，两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，信息反馈显示，被执行人无可供执行的财产。3、执行中查明，本院在诉讼中保全的财产为：（1）2018年12月18日，通过网络查控系统冻结了被执行人的3个银行帐号（已根据申请人的申请，采取了续冻措施）；（2）2018年12月24日，轮候查封被申请人名下位于洞口××××米家组[房屋所有权证号：洞房权证洞口镇字第××、71××64、71××65、71××66，土地使用权证号：洞国用（2013）第80107884号]的不动产，查封期限三年；（3）2019年1月9日，轮候查封被申请人名下机器设备92台（该设备已由洞口县人民法院首封，查封依据来源该院评估报告），查封期限二年。4、2019年8月19日，对湖南鑫兴达精工工业有限公司发出限制消费令。5、2019年12月4日，将湖南鑫兴达精工工业有限公司纳入失信被执行人名单。6、上述情况，本院告知申请执行人，其未表示异议，也未能提供新的可供执行财产线索。2019年12月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。本案中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索并申请本院终结执行，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏01民初1329号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 许 明审判员 徐忠华审判员 邓光扬二〇一九年十二月十一日书记员 许涯邻
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5058号申请执行人：王晓东，男，1994年5月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈星文，男，1992年9月20日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住张家港市。本院在执行申请执行人王晓东与被执行人陈星文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓东于2019年12月17日自愿撤销对被执行人陈星文的执行申请。本院已依法向其释明撤销执行申请的法律后果，申请执行人王晓东对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十二月二十日书记员 陆湘君
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督948号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市中心大道137号、139号。负责人：吕樟英，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：罗德贵，男，1974年1月31日出生，汉族，住临海市。被申请人：何细辉，女，1980年10月5日出生，汉族，住临海市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2019年12月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月8日，与被申请人罗德贵签订《小额贷款借款合同》，约定借款78400元，期限96个月，年利率6.37%，等额本息归还，逾期申请人有权提前收回全部借款本息，实现债权的费用由被申请人承担；被申请人何细辉作为共同借款人在合同上签名。被申请人罗德贵借款后未按约归还，截至2019年11月1日，已逾期7期。要求被申请人罗德贵、何细辉偿还借款66507.10元及利息、罚息、复利（截止2019年11月1日为2824.44元，2019年11月2日至实际偿还之日,按合同约定计算），并支付律师代理费2500元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗德贵、何细辉应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款66507.10元及利息、罚息、复利（截止2019年11月1日为2824.44元，2019年11月2日至实际偿还之日,按合同约定计算），并支付律师代理费2500元（利息、罚息、复利和律师代理费的总和，以不超过年利率24%为限）。申请费532元，由被申请人罗德贵、何细辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇一九年十二月四日代书记员 周晨晓
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初8058号原告：董某。委托代理人：周亚军、丛丽。被告：殷某。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：王璐。原告董某与被告殷某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告董某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。审 判 员 华继权二〇一九年十二月十三日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初6251号原告：习水县仙源镇电信营业厅。经营者：穆青。地址：贵州省遵义市习水县仙源街上。统一社会信用代码：92520330MA6F5MLB2Q。被告：曹敬舒，男，汉族，生于1989年10月17日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王月艳，女，汉族，生于1996年3月21日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县仙源镇电信营业厅诉被告曹敬舒、王月艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告习水县仙源镇电信营业厅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按习水县仙源镇电信营业厅撤回起诉处理。审判员  王清波二〇一九年十二月十七日书记员  任雪敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初33208号原告：张钰倩，女，1997年1月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。原告张钰倩与被告河南悦如资产管理有限公司（以下简称悦如公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张钰倩到庭参加诉讼，被告悦如公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张钰倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2019年4月27日签订的《居住房屋租赁合同》并返还原告剩余房租5250.51元、退房押金694元、水电押金300元以及剩余房屋管理费424.49元，共计6669元；2.请求依法判令被告向原告支付违约金694元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告悦如公司未到庭，未答辩、未举证。本院认为，原、被告签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现因被告原因导致原告不能正常使用房屋,已构成违约，故原告诉请解除《居住房屋租赁合同》并根据合同约定按月租金的100%支付违约金694元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张退还合同期内未实际履行的各项费用，本院亦予以支持，结合原告已交纳的费用和实际居住的时间，原告主张被告退还2019年10月26日至2020年6月10日227天未住期间的房屋租金23.13元*227天＝5250.51元、房屋押金694元、水电押金300元、房屋管理费1.87元*227天＝424.49元，共计6669元，本院予以支持。被告悦如公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张钰倩与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年4月27日签订的《居住房屋租赁合同》；二、被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张钰倩房屋租金、房屋押金、水电押金、房屋管理费共6669元并支付违约金694元，以上共计7363元。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一九年十二月二十七日书记员 王朋飞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328民初480号 原告：杨某，女，1966年11月10日出生，侗族，高中文化，个体工商户，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王娇英，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐某1，男，1979年11月28日出生，汉族，技校毕业，个体工商户,住广西龙胜各族自治县。 被告：唐某2，女，1981年12月26日出生，汉族，初中文化，住广西南宁市青秀区。 二被告共同委托诉讼代理人：李炳荣，广西亚卓律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：胡宇翔，广西亚卓律师事务所实习律师。 被告：唐某3，男，1995年5月26日出生,汉族,高中文化，个体工商户，住广西龙胜各族自治县。 原告杨某与被告唐某1、唐某2、唐某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告杨某于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告杨某负担。 审 判 长  廖爱丰 审 判 员  符慧宁 人民陪审员  兰方国 二〇一九年十二月十日 法官 助理  秦 语 书 记 员  杨 芬