wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执异176号 案外人：陈国春，男，1964年10月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人：李际敏，男，1950年11月18日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市荣利新亮置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇俚岛路东烟墩村３００７号楼门市１０号。 本院在执行申请执行人李际敏与被执行人荣成市荣利新亮置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈国春提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院审查期间，案外人陈国春向本院申请撤回异议申请。 本院认为，案外人陈国春自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，是自行处分民事诉讼权利的行为，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张庆撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜宝超 人民陪审员  史大晓 人民陪审员  李沅蔚 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  唐永尧
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2757号原告：谭兴艺，男，汉族，1984年4月1日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳江市江城区，被告：谭昌仲，男，汉族，1983年4月12日出生，住广东省阳西县，原告谭兴艺与被告谭昌仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴艺到庭参加诉讼，被告谭昌仲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兴艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款41500元、违约金6000元及利息（从2018年5月31日起按年利率6%计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转，在2017年4月30日向原告借款人民币41500元，约定2018年5月30日还清借款，逾期不还，被告须承担6000元违约金，这些在《借据》上均有载明。借款到期后，原告一催再催，被告置之不理。直至起诉前，被告分文未还。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，应立即向原告偿还借款并支付违约金和利息。综上所述，原告为维护自身权益，特向贵院提出起诉，请求法院判如所请。被告谭昌仲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月至4月间，被告谭昌仲因需要资金周转多次向原告谭兴艺借款。2017年4月30日，经双方结算，被告共向原告借款41500元并由被告立写《借条》一份交由原告收执，原、被告分别在该份《借条》上的“债权人”、“借款人”处签名并按捺指模。《借条》约定还款时间为2018年5月30日前，逾期不还需向原告支付违约金6000元，但没有约定借款利息，也没有明确约定逾期利率。借款期限届满后至今，被告没有偿还过任何款项给原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告谭昌仲多次向原告谭兴艺借款共计41500元，该事实有被告签名并按捺指模的《借条》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款41500元,依法应予支持。《借条》中明确约定，被告逾期未还款，其应依约向原告支付违约金。故原告请求被告依约支付违约金6000元，本院应予支持。由于涉案《借条》中既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告请求从逾期还款之日即2018年5月31日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止，本院亦应予支持。被告谭昌仲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭昌仲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款41500元、违约金6000元及利息（从2018年5月31日起按年利率6%计至还清款项之日止）给原告谭兴艺。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谭昌仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  曾纪雄审判员  程美然审判员  简晓华二〇一九年十二月十七日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民申102号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蒋某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人杨某因民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）宁01民终3529号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨某申请再审请求：撤销一、二审判决，依法再审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。本案是的事实是申请人于2013年12月16日向被申请人借款6万元并出具了借条，2004年5月1日又借款2万元并出具了欠条。借条和欠条都没有约定利息，属于无息借贷。2006年6月17日申请人给被申请人归还了借款4万元。一审认为归还的4万元包括利息和部分本金，属于事实认定不清。一审法院支持被申请人主张的利息起息时间错误。被申请人主张的利息应该从起诉之日起计算，即从2016年8月11日计算，最多从2011年9月7日承诺还款之日起按照年利率6%支付利息。二、根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”一审法院仅适用第二十九条，属于判决错误。 本院经审查认为，再审申请人杨某与被申请人杨秀珍之间的民间借贷法律关系成立。根据蒋某提交的杨某出具的借条、欠条及签字情况，原审认定双方对支付利息进行约定并酌情按照年利率6%确定逾期付款利息并无不当。根据杨某向蒋某支付40000元、14000元的时间，按照先付息后还本的计算方法及借款先后顺序分段计算利息并无不当。杨某在申请再审期间并未提交新的证据证明其再审理由。故杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨某的再审申请。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 邵 敏 审 判 员 刘泽民 二〇一九年七月二十六日 法官助理 马建菲 书 记 员 梁新越 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条……
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初2271号原告：曾容，女，1970年05月18日生，汉族，贵州省石阡县人，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：成启凤，女，系原告曾容之母。被告：石阡强发投资有限公司，住所地：石阡县泉都街道办事处新场村下屯月屯组20号，统一社会信用代码：91520623MA6EGGLH42。法定代表人：韦秀花，公司执行董事。被告：曾孝发，男，1982年1月6日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告曾容与被告石阡强发投资有限公司、曾孝发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后,依法进行审理。原告曾容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80，000元；２．本案受理费由二被告承担。事实和理由：被告于2014年10月08日向原告借款80，000元为公司投资，约定月3%，利息支付至2015年9月30日是。后原告多次向被告催讨借款未果，特依法提起诉讼，请求判令支持原告如前诉请。本院经审查认为，本案所涉借款涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条第一款第（一）项“涉嫌经济犯罪的案件与人民法院正在审理或者作出生效裁判文书的案件，属于同一法律事实或者有牵连关系，符合下列条件之一的，应当立案：（一）人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有经济犯罪嫌疑，裁定不予受理、驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求或者中止执行生效裁判文书，并将有关材料移送公安机关。”规定，故本案不再进行审理，依法移送公安机关，现公安机关立案受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条第一款第（一）项规定之规定，裁定如下：驳回原告曾容的起诉。案件受理费900元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景昌二〇一九年十二月十七日书记员  杜 力
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执1816号之五 申请执行人：潘军,女,19710723出生,48岁,汉族,住芜湖市弋江区。 被执行人：刘成根,男,19811021出生,38岁,汉族,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初112号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成根在中国农业银行账户170846.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十二月九日 书记员  张轲杰
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1097号公诉机关寿光市人民检察院。被告人侯伟杰，男，1988年8月25日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省寿光市，暂住山东省寿光市。2005年8月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2009年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2011年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。2016年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；2016年10月15日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。值班律师马腾华，山东圣龙律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）584号起诉书指控被告人侯伟杰犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人侯伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年8月28日7时许，被告人侯伟杰骑共享单车到寿光市古城街道野虎村，翻墙进入被害人刘某家中，用剪刀将卧室内写字台抽屉撬开，盗窃现金人民币3260元。公诉机关认为，被告人侯伟杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人侯伟杰系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对被告人侯伟杰判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金5000元至6000元。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片、勘验检查笔录、现场图、现场照片，寿光市公安局刑事科学技术室出具的DNA鉴定文书，受案登记表、抓获经过、人口信息、（2016）鲁0783刑初369号刑事判决书等证据证实。被告人侯伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯伟杰构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人侯伟杰归案后如实供述犯罪事实，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。该系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  王凤君人民陪审员  许希荣二〇一九年十二月十八日法官助理葛云玲书记员侯春婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8091号 申请执行人杭州临空纸业有限公司 被执行人嵊州市圣亿纸业有限公司 本院在执行申请人杭州临空纸业有限公司申请执行与嵊州市圣亿纸业有限公司（2019）浙0109民初13815号买卖合同纠纷一案中，嵊州市圣亿纸业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
四川省天全县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1825刑初92号 公诉机关四川省天全县人民检察院。 被告人日巴，男，1985年5月18日出生，藏族，不识字，住四川省甘孜县。2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局取保候审。同年12月2日本院决定对其重新取保候审。 四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2019]94号起诉书指控被告人日巴犯盗窃罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，藏语翻译人员泽仁拉措，被告人日巴到庭参加诉讼。现已审理终结。 天全县人民检察院指控，2016年11月1日凌晨，被告人日巴伙同白玛恩珠（已判决）、登真觉巴（已判决）在天全县撬开竹某某停放的川Ｔ×××××白色起亚轿车的车门，将车上的一个充电宝盗走。随后，被告人日巴、白玛恩珠（已判决）、登真觉巴（已判决）行至城厢镇鲲鹏路养路段停车场将杨某停放的天全县民政局所有的一辆解放牌坤程皮卡车盗走。经鉴定，该解放牌坤程皮卡车价值35218元。 2016年11月12日晚，被告人日巴伙同白玛恩珠、登真觉巴在雅安市雨城区灯塔茶府外，将刘某停放的墨绿色川Ｔ×××××江铃牌轻型普通货车盗走。三人驾车行至天全县脚基坪卡口处遇民警盘查，三人驾车冲卡后弃车逃离。经鉴定，江铃牌轻型普通货车价值54797元。该车现已发还刘某。 2019年8月29日，被告人日巴主动向公安机关投案，如实供述了自己罪行。 公诉机关认为，被告人日巴伙同他人参与盗窃财物价值90015元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人日巴自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人日巴三年以上、三年半以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、户籍证明、到案经过、被盗车辆信息、车辆挡获经过、（2017）川1825刑初104号刑事判决书，被害人竹某某、杨某、刘某的陈述，同案犯白玛恩珠、登真觉巴以及被告人日巴的供述与辩解，指认现场笔录、辨认笔录，被盗车辆价格鉴定意见等证据证实。 被告人日巴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人日巴主动赔偿天全县民政局车辆损失30000元，预缴罚金2000元。 本院认为，被告人日巴的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人日巴主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，且主动赔偿损失、预缴罚金，可依法从宽处理。鉴于被告人日巴主动投案，认罪悔罪态度较好，其家庭困难，自己又系叁级残疾人，且其所在的村民委员会、乡人民政府、派出所均证实其平时表现较好，愿意对其进行帮教，故本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人日巴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王钰 人民陪审员  高莉 人民陪审员  高洁 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  袁霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认定量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7980号原告：济源市永安劳务有限公司，住所地：济源市双桥河合村。法定代表人：唐广武，该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟建波，河南朗齐律师事务所律师。被告：河南宏宇建筑工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区熊耳河路与畅河街交叉口畅河街36号。法定代表人：康国法，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。原告济源市永安劳务有限公司与被告河南宏宇建筑工程有限公司纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源市永安劳务有限公司及其委托诉讼代理人杨杰、孟建波、被告的委托诉讼代理人刘志扬到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的建设工程施工合同；2.判令被告返还原告保证金170万元并承担资金占用期间的利息（从原告起诉之日按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.判令被告赔偿原告经济损失873400元。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2013年9月22日，原、被告签订位于济源高新区××与××交叉口的项目为“济源通用航空产业基地”建设工程合同。双方约定了权利义务，约定了违约责任。原告按合同履行至2015年10月份，由于被告原因导致工程停止施工至今。原告要求被告返还保证金并赔偿损失，被告未付。被告辩称，其没有收到原告支付的170万元保证金，原告诉讼请求所依据的事实不存在，被告没有返还原告保证金并赔偿利息和经济损失的义务，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的其与河南宏宇建筑工程有限公司济源通用航空产业基地项目部（以下简称宏宇项目部）签订的建设工程施工合同，加盖的是“河南宏宇建筑工程有限公司济源通用航空产业基地项目专用章”，李金文在法人代表栏处签字。在原、被告均提供的被告与济源中昊新兴产业示范基地开发有限公司签订的建设工程施工合同，李金文作为委托代理人在合同上签字，李金文具有代表被告与原告签订合同的外观表象，在河南省济源中级人民法院（2018）豫96民终1156号民事判决书中，已认定李金文系宏宇项目负责人，虽“河南宏宇建筑工程有限公司济源通用航空产业基地项目专用章”的真实性无法认定，但李金文以宏宇项目部的名义与原告签订建设工程施工合同，足以认定李金文构成表见代理，该证据本院予以认定。原告提供的河南省济源中级人民法院（2018）豫96民终1156号民事判决，系生效判决，本院予以认定。原、被告均提供的被告与济源中昊新兴产业示范基地开发有限公司签订的建设工程施工合同，相互一致的部分，本院予以认定。原告提供的保证金收据4张，加盖有河南宏宇建筑工程有限公司济源通用航空产业基地项目专用章并由李金文签名，可以认定李金文代表被告的行为，本院予以认定。被告提供的通知复印件一份，原告不予认可，无原件可供核对，本院不予认定。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：2012年10月9日，济源中昊新兴产业示范基地开发有限公司与被告签订建设工程施工合同一份，2013年9月22日，济源中昊新兴产业示范基地开发有限公司与被告再次签订合同，并对该合同作出说明：本合同是因需变更双方于2012年10月9日所签订的建设工程施工合同所产生的变更后合同的一部分（土建部分）。合同约定由被告承建济源通用航空产业基地项目。同日，被告与原告签订建设工程合同一份，约定：工程名称为济源通用航空产业基地的土建劳务承包给原告，工程结构形式为：框剪结构，地下室一层，地上二十三层，建设面积约11万平方米。承包方式及范围为：土建劳务大清包（包括人工工资、包设备、包部分辅导材料），合同的工作内容、工期及质量要求、合同价款、结算及付款方式、合同解除等作出约定。合同签订后，原告向被告交保证金170万元，被告项目部出具收据并加盖河南宏宇建筑工程有限公司济源通用航空产业基地项目专用章，李金文在收据上签名。后原告按合同约定进行施工，因被告原因导致工程停工至今。原告自认被告已付工程款66万元。保证金未返还原告。本院认为，李金文以被告项目部的名义与原告签订的建设工程施工合同，李金文的行为构成表见代理，应认定原、被告之间合同成立，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同履行过程中，因被告的原因导致工程停工至今，合同目的不能实现，原告要求解除与被告之间的建设工程施工合同，符合法律规定，本院予以支持。关于被告收取的保证金170万元，因被告违约，导致合同不能履行，原告要求被告返还原告170万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的170万元被占用期间的利息，在性质上属于因被告违约给其造成保证金的损失，原告主张按年利率6%自起诉之日即2019年9月6日起计算至实际付清之日止，结合被告违约以及原告损失确实存在的客观情况，原告该请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告济源市永安劳务有限公司与被告河南宏宇建筑工程有限公司于2013年9月22日签订的建设工程施工合同；二、被告河南宏宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告济源市永安劳务有限公司保证金170万元并赔偿损失（按年利率6%自2019年9月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  卢施军人民陪审员  李小林二〇一九年十二月三十日书 记 员  钱芳芳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15667号之二原告：新余粤稳叁号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。执行事务合伙人：惠州市至善企业管理咨询有限公司(委派代表：陈美琴)。委托代理人：缪仁康，北京德恒律师事务所律师。委托代理人：王蕊，北京德恒律师事务所律师。被告：惠州市力神保健饮料厂，住所地：惠州市江北区。法定代表人：蔡爱华。被告：惠州市农药厂，住所地：惠州市江北区。法定代表人：蔡爱华。本院在审理原告新余粤稳叁号投资管理合伙企业（有限合伙）与被告惠州市力神保健饮料厂、惠州市农药厂公司债券回购合同纠纷一案中，原告新余粤稳叁号投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新余粤稳叁号投资管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉。案件受理费46976元，保全费5000元，合计诉讼费51976元（原告已预交），减半收取28488元，由原告新余粤稳叁号投资管理合伙企业（有限合伙）负担。审判长  肖石平审判员  黄链生审判员  杨 梅二〇一九年十二月二十六日法官助理潘露诗书记员李超
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民终195号 上诉人(一审原告）：贵州天文煤炭贸易有限责任公司，住所地贵州省瓮安县天文镇下街二组，组织机构代码77059820—5。 法定代表人：骆华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李撰江，贵州思九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建国，该公司副总经理。 上诉人(一审被告）：贵州中交兴陆高速公路发展有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区交通局七楼,统一社会信用代码91520300590760906E。 法定代表人：孙德彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申升，北京市雨仁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室，统一社会信用代码9111000059062789XU。 法定代表人：弓天云，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）：中交第四航务工程局有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥活路368号，统一社会信用代码914401011904321294。 法定代表人：梁卓仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：计珺，北京市雨仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾政明，北京市雨仁律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中交第二公路勘察设计研究院有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业路18号，统一社会信用代码91420100177668591H。 法定代表人：孟黔灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：计珺，北京市雨仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾政明，北京市雨仁律师事务所律师。 一审第三人：瓮安县国有资产营运投资有限责任公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇太平社区麒龙摩尔城财富中心写字楼A座13楼。 法定代表人：陈家琦，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王振遥，该公司副总经理。 上诉人贵州中交兴陆高速公路发展有限公司（以下简称贵州兴陆公司）因与上诉人贵州天文煤炭贸易有限责任公司（以下简称贵州天文公司）、被上诉人中交路桥建设有限公司（以下简称中交路桥公司）、被上诉人中交第四航务工程局有限公司（以下简称中交航务公司）、被上诉人中交第二公路勘察设计研究院有限公司（以下简称中交路勘公司）、一审第三人瓮安县国有资产营运投资有限责任公司（以下简称瓮安国资公司）探矿权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民初183号民事判决； 二、本案发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。 上诉人贵州天文煤炭贸易有限责任公司预交的二审案件受理费163186.95元、贵州中交兴陆高速公路发展有限公司预交的二审案件受理费156886.95元予以退回。 审判长  罗朝国 审判员  邹 慧 审判员  苟泰强 二〇一九年十二月四日 法官助理张羽秦 书记员常诗曼
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新3127执223号 申请执行人：李祥高，男，汉族，1964年6月30日出生，现住麦盖提县英巴扎路8号1号楼2单元211室，现住麦盖提县。 被执行人：新疆隆瑞锦房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市天池南路39号。 法定代表人：杨勇成，系该公司经理。 本院在执行（2018）新3127民初207号李祥高与新疆隆瑞锦房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，执行标的62106.2元，已执行到位标的3900元，尚未执行标的58206.2元。申请执行人李祥高于2019年12月26日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）新3127民初207号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛  军  双 审判员 阿迪力·玉素甫 审判员 蒋  红  梅 二〇一九年十二月二十六日 书记员 薛  延  刚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3261号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托代理人：宗钊霞，女，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：肖凯，男，该公司员工。 被执行人：广州市传祺娱乐有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：吴国明。 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与广州市传祺娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷六案，本院作出的（2019）粤0115民初1874—1879号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市传祺娱乐有限公司应履行向申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及合理开支共计22,800元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费合计114元。因广州市传祺娱乐有限公司没有履行，经权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，案件执行费合计300元由被执行人广州市传祺娱乐有限公司承担。 在执行案件过程中，本院依法向被执行人广州市传祺娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市传祺娱乐有限公司有可供执行财产。本院依法到被执行人广州市传祺娱乐有限公司所在地进行上门调查，据管理处反映，被执行人地址是其管辖范围，但无被执行人情况。本院对被执行人广州市传祺娱乐有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市传祺娱乐有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3261号案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1878号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意（2019）粤0115执3261号案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十二月十二日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13584号 原告：银川大地物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳春，女，系银川大地物业服务有限公司项目经理。 被告：胥致远，男，1989年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川大地物业服务有限公司与被告胥致远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年12月9日自愿撤回对被告胥致远起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十二月九日 书记员 李小梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3320号上诉人（原审被告）：北京首赫投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼15层1801-5室。法定代表人：王磊。被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1966年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人北京首赫投资有限责任公司因与被上诉人王红梅合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48236号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《联金稳赢-优选债券认购协议》载明协议签订地为深圳市福田区，并于第十六条第二款约定，因本协议引起的争议，各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向协议签订地深圳市福田区人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十二月九日书记员 黄淑珍
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初494号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人王伟，男，1992年2月24日出生，汉族，大学专科文化，无业，捕前住高碑店市。2019年5月10日因本案被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十五日，同年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，2019年6月4日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、罗琳出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日2时许，被告人王伟在生由你网吧盗窃价值3077元的电脑配件。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王伟的供述、被害人文某的陈述、价格鉴定、行政处罚决定书、被告人无违法犯罪前科证明、抓获证明、被告人王伟的户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人王伟盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王伟判处罚金五千元。经审理查明，2019年5月5日凌晨2时许，被告人王伟在高碑店市白沟镇京白路被害人文某经营的一生由你网咖紫蝶店内盗窃217号和218号电脑配件，共盗窃七彩虹GTX1060显卡1个，七彩虹GTX960显卡1个，英特尔CPUi处理器1个，金士顿8G内存条2条，金士顿16G内存条1条。经保定市价格认证中心鉴定，王伟盗窃的电脑配件价值人民币3077元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王伟的供述，被害人文某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，被告人王伟无违法犯罪前科证明，抓获证明，被告人王伟的户籍证明信，行政处罚决定书及拘留回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控成立。被告人王伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王伟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。二、责令被告人王伟退赔被害人文某经济损失人民币3077元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 景 俊人民陪审员 张 巍人民陪审员 张 盼二〇一九年十二月十日书 记 员 夏腾霄刘阳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2711号 原告：付加国，男，1971年3月16日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被告：杨吉留，男，1970出生，现年49岁，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告付加国诉被告杨吉留劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法进行了审理。 原告付加国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬16660元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2012年承包竹园镇额苏公路修路工程，原告给被告开挖机修路，后被告欠原告16660元劳务费并出具欠条。经原告多次催还，被告至今未偿还，故而起诉。 本院经审查认为：原告提供的被告相关信息不明，被告下落不明、住址不清，无法联系被告新的住址和联系方式。本院要求原告提供相关证据而未提供。本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告付加国的起诉。 案件受理费216元，退还原告付加国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  詹吉德 人民陪审员  王永廷 人民陪审员  杨志明 二〇一九年十二月九日 书 记 员  金立盛
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0611刑初346号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王勇，男，1981年8月29日出生，汉族，专科毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年9月29日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审，因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年8月28日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。指定辩护人肖朝波，河南道平律师事务所律师。被告人王鹏，男，1978年7月31日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯参加黑社会性质组织罪、容留卖淫罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年9月29日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审，因涉嫌聚众斗殴犯罪，经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，于2019年8月28日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行逮捕。辩护人阎体禄，河南明星律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2019）163号起诉书指控被告人王勇、王鹏犯聚众斗殴罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人王勇及其辩护人肖朝波，被告人王鹏及其辩护人阎体禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月20日凌晨，被告人王勇在鹤壁市淇滨区鹤翔东区麻将馆打牌时与毕某发生纠纷，李某1得知其丈叔毕某与他人发生纠纷后，纠集了安某、李某3、田某、都某赶至现场，并与王勇电话联系发生口角，二人约定在鹤壁市淇滨区黄河路电视台门口见面。被告人王勇遂纠集被告人王鹏、四哥（身份不明）等十几人，王鹏又纠集了房某。当日凌晨1时30分许，双方在电视台门口附近见面后，王勇、王鹏等人持U型铁锁、木棍将安某、李某1打伤。经鉴定，安某之损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人王勇、王鹏赔偿安某13万元并取得谅解。2018年9月29日，被告人王勇、王鹏到公安机关投案。上述事实，被告人王勇、王鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、安某、李某3、田某、都某、毕某、任某、李某2、房某等人的证言，指认笔录，辨认笔录，伤情照片，鉴定意见，到案证明，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王勇、王鹏持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王勇、王鹏主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王鹏曾受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王勇、王鹏已赔偿受伤者经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟人民陪审员  李伟华人民陪审员  崔 凯二〇一九年十二月二十六日书 记 员  赵石磊
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新4024民初1205号     原告：巩留县鼎顺物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：孙召远，该公司经理。   委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。   被告：海龙，男，1986年7月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司（以下简称鼎顺物业公司）与被告海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理，原告鼎顺物业公司的委托诉讼代理人张雪婷、被告海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鼎顺物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告交清2016年1月至2018年12月的物业服务费2246元。事实和理由，2014年1月1日原告与御都家园的开发商巩留县御都房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，服务期限为5年。原告根据物业管理条例的有关规定完成了对业主的物业服务。经原告多次催要，被告至今未缴纳上述费用，故起诉至法院。   被告海龙辩称，2016年至2018年物业费确实未交，因为原告未提供任何物业服务，也未向被告催要过物业费，被告装修房屋时交了2000元押金，开发商说抵顶物业费。   本院经审理认定的事实如下，2014年1月1日原告鼎顺物业公司与巩留县御都房地产开发有限责任公司（以下简称御都房产公司）就巩留县御都家园小区的物业服务签订《物业管理委托合同》，约定鼎顺物业公司为御都房产公司开发的巩留县御都家园小区提供物业管理服务，期限为5年，即2014年1月1日至2018年12月31日，由鼎顺物业公司向业主或物业使用人收取物业管理服务费、垃圾清运费，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米政府规定的标准收取。巩建字（2013）319号文件“我县现有物业公司七家、各公司已在我县工商、房产部门注册登记，现为三级物业服务企业。受(建设单位/业主大会/授权的业主委员会)委托，对小区实施（前期）物业管理服务。巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2015）3号文件》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.52元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡，自2015年3月1日起执行”。2018年4月12日巩留县发展和改革委员会与巩留县住房和城乡建设局下发《巩发改价费（2018）2号文件》，规定“多层住宅物业服务收费标准指导价标准为：三级0.57元/月·㎡、四级0.42元/月·㎡；高层住宅物业服务收费指导价标准为三级1.15元/月·㎡、四级0.95元/月·㎡”。   另查明，2014年11月19日本案涉案房屋交付被告海龙使用，房屋面积为111.99㎡。2016年1月至2018年12月的物业服务费2246元未向原告鼎顺物业公司支付。   本院认为，建设单位依法与物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位御都房产公司与鼎顺物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由鼎顺物业公司向巩留县御都家园小区的业主提供物业服务，业主或物业使用人支付物业管理费和垃圾清运费，该约定对业主具有约束力。现原告要求被告按相关部门下发的服务收费标准支付2016年1月至2018年12月期间的物业费用，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：   被告海龙于本判决生效之日起三日内支付原告巩留县鼎顺物业服务有限责任公司物业费2246元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告海龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。         审判员 马莲花         二 〇 一 九 年 十 二 月 三 十 日     书记员 赵宝茹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25255号 原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。 被告：重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路778号鲁能星城六街区19幢，统一社会信用代码91500112MA5U3TLTXP。 负责人：许志勇，总经理。 委托诉讼代理人：熊建文，男，公司员工。 原告李娟与被告重庆市人人乐商业有限公司鲁能星城店产品责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告李娟与被告的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月5日，原告花费2.56元在被告处购得散装猪耳朵一袋，标签标明生产日期为2018年2月12日，保质期为12个月。原告购买时，该产品已过保质期。被告的销售行为违反《中华人民共和国共和国食品安全法》相关规定，请求判如所请。 被告辩称，根据原告提供的证据显示，该产品生产日期为2019年2月12日，并未过期。请求法院查明事实，予以判决。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月5日，原告花费2.56元在被告处购得散装猪耳朵一袋，标签标明生产日期为2019年2月12日，保质期为12个月。 另查明，该散装猪耳朵的散装标识卡载明的生产日期在加盖时由于附着油墨较多，导致9和8的印迹相似，实际印迹为9。 本院认为，案涉食品的生产日期为2019年2月12日，保质期为12个月，原告于2019年5月5日购买，被告销售的案涉食品未过期。原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 驳回原告李娟的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 余大勇 二〇一九年十二月九日 法官助理 王 京 书 记 员 罗 萌
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4449号  申请执行人：郑某某,男,汉族被执行人:王某某,男,汉族申请执行人郑某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6115号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某向申请执行人郑某某偿还借款15000元及利息，并承担案件受理费90元，但被执行人王某某拒不履行该义务。申请执行人郑某某申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月27日向被执行人王某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息，无住房公积金。3.本院依法对被执行人王某某采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人郑某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十二月七日   书记员   苏怀喜 1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执3685号之一申请执行人李建荣，男,1963年5月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人丁建林，男,1960年4月26日生，汉族，住苏州市吴中区。李建荣与丁建林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初2067号民事判决已经发生法律效力。依该判决，丁建林应于判决生效之日起十日内支付李建荣借款本金500000元、利息360000元，合计860000元及该借款本金自2018年3月17日起按年利率2%计算至实际给付之日止的利息，并承担案件受理费、公告费合计13000元。因丁建林未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人李建荣向本院申请执行，要求丁建林支付373000元。本院于2019年8月9日立案，执行标的373000元，执行费5495元。案件执行过程如下：1.2019年8月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行,本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年8月12日、2019年9月16日、2019年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、工商、银行存款、车辆等财产登记信息。3.2019年8月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。本案公告查封丁建林名下位于苏州市××区长桥街道××（××）东××村××号不动产，该不动产为农村宅基地，暂无法处置。4.2019年12月，本院至被执行人住所地查找，未发现被执行人下落，未发现被执行人财产线索。5.2019年12月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封农村宅基地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王 伟审判员  王长栋二〇一九年十二月二十五日书记员  徐春艳
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初242号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人张玉业，男，1954年6月11日出生，汉族，初中文化，山东省鱼台县人，住鱼台县。2018年12月17日因涉嫌诈骗罪被鱼台县公安局取保候审，2019年11月20日被鱼台县人民检察院重新取保候审。辩护人张军，山东方宇律师事务所律师（法律援助）。被告人杜庆敏，女，1967年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍地江苏省沛县，住鱼台县。2018年12月13日因涉嫌诈骗罪被鱼台县公安局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审，2019年11月20日被鱼台县人民检察院重新取保候审。辩护人崔晗，山东方宇律师事务所律师（法律援助）。山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人张玉业、杜庆敏犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月21日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人张玉业及其辩护人张军、被告人杜庆敏及其辩护人崔晗均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。鱼台县人民检察院指控：2018年10月14日，被告人张玉业、杜庆敏共同预谋诈骗，张玉业冒充谷亭派出所人员分别给张某1、梁某打电话，后两人又现身以谷亭派出所有熟人，花钱请客就不用处理为由，分别骗取张某1、梁某各5000元现金。得手后，张玉业分给杜庆敏7000元，自己留存3000元。案发后杜庆敏、张玉业被传唤到案并退赃。2019年11月17日，被害人梁某、张某1谅解了被告人。公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表、户籍证明、谅解书等书证；2.被害人张某1、梁某的陈述；3.被告人张玉业、杜庆敏的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张玉业、杜庆敏先冒充派出所人员造成被害人心理压力，又以认识派出所的人为由索要“活动”的钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人张玉业、杜庆敏具有认罪悔罪、退赃获得谅解、初犯等情节，可酌情从轻处罚；在诈骗过程中有冒充警察招摇撞骗的行为，可以从重处罚；诈骗对象有老年人，可酌情从重处罚。被告人杜庆敏因违法行为被行政机关处罚过，应酌情从重处罚。建议对被告人张玉业、杜庆敏均判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，并根据社区调查情况决定是否适用缓刑。被告人张玉业对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人张玉业犯诈骗罪不持异议，但提出被告人张玉业具有坦白、退赃、认罪认罚、初犯、偶犯等情节，建议对被告人张玉业六个月有期徒刑，并适用缓刑。被告人杜庆敏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人杜庆敏犯诈骗罪不持异议，但提出被告人杜庆敏具有坦白、退赃、认罪认罚、初犯、偶犯等情节，建议对被告人杜庆敏从宽处理，并适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人张玉业、杜庆敏犯诈骗罪的事实相一致，本院予以确认。另查明：1.在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人张玉业是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人张玉业被判处非监禁刑对居住村居影响一般。2.在本案审理期间，本院委托沛县司法局对被告人杜庆敏是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人杜庆敏具备社区矫正的条件。上述事实由调查评估意见书等予以证实。3.2012年3月21日被告人杜庆敏因违法行为被鱼台县公安局行政拘留五日。上述事实由调查评估意见书、鱼台县公安局行政处罚决定书予以证实。上述证据，均经当庭质证，查证属实，予以认定。本院认为，被告人张玉业、杜庆敏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人已退赔被害人并获得谅解，客观上挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人的诈骗对象有老年人，可酌情从重处罚。在诈骗过程中有冒充警察招摇撞骗的行为，可酌情从重处罚。被告人张玉业、杜庆敏现已认罪、悔罪，结合社区调查报告，可适用缓刑。在共同犯罪中，被告人均积极实施诈骗的犯罪客观行为，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张玉业犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人杜庆敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡艳梅二〇一九年十二月二十一日书记员  杨 雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执恢20号 申请执行人：广西广投资产管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高岭路100号行政办公楼316室 法定代表人：马勤，该公司董事长； 委托代理人：唐红萍，该公司项目经理。 被执行人：桂林佳信置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城北路27-1号。 法定代表人：郑细奴，该公司董事长。 被执行人：广西鹏竹投资有限公司，住所地广西壮族自治区叠彩区环城北一路34号4栋1-1门面。 法定代表人：唐祖鹏，该公司董事长。 被执行人：陈泰竹，男，1961年12月27日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人：杨彩华，女，1963年11月20日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贵港市港北区。 本院在执行申请执行人广西广投资产管理有限公司与被执行人桂林佳信置业有限责任公司、广西鹏竹投资有限公司、陈泰竹、杨彩华金融借款合同纠纷一案中，执行依据为桂林市中级人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂03民初57号民事判决书。 本院执行该案期间，申请人广西广投资产广利有限公司和被执行人桂林佳信置业有限责任公司、广西鹏竹投资有限公司、陈泰竹、杨彩华一直在积极在寻求第三方进行合作，拟通过实现投产经营后逐步归还借款，故，申请人为了实现涉案房地产开发项目的最大商业价值，于2019年12月11日向我院提出《撤销执行申请书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03执恢20号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  梁建平 二〇一九年十二月十二日 法官助理  李鹏波 书 记 员  雷艺宁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终1769号 上诉人（原审被告）：北海湾春投资开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市西南大道以南、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块。统一社会信用代码:914505006976331229。 法定代表人：邵有春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖文凯，广西天惠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈凤莲，女，1978年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人北海湾春投资开发有限公司（以下简称湾春公司）因与被上诉人陈凤莲房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，湾春公司与陈凤莲之间因房屋买卖合同而产生纠纷，本案中导致合同目的无法实现的原因并非仅仅只是抵押，而是多种因素致使湾春公司无法按期交房。一审法院在未查清事实的情况下适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第八、第九条惩罚性条款进行审理欠妥。本案一审法院认定基本事实不清，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初1538号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人北海湾春投资开发有限公司预交的二审案件受理费7251.1元予以退回。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十二月十九日 法官助理 高诗程 书 记 员 周 虎
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执422号 申请执行人常德市欣运投资有限公司，住所地常德市武陵区。 法定代表人：彭桂庭。 委托诉讼代理人：邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。 被执行人章世明，男，汉族，1974年9月25日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人彭丽芹，女，汉族，1973年2月20日出生，住湖南省桃源县。 被执行人高峰，男，汉族，1974年7月4日出生，住湖南省常德市武陵区。 被执行人湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县。 本院在执行申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司、章世明、彭丽芹、高峰借款合同纠纷一案中，常德仲裁委员会于2019年3月25日作出（2019）常仲调字第115号调解书裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院依法向被各执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年6月12日，本院发起总对总网络财产查控，查到各被执行人名下有银行存款，但已被其他法院在先冻结；查到被执行人高峰、湖南省长牧食品科技有限公司名下各有汽车一台，被执行人章世明名下汽车五台，其中两台已转让给他人，一台已达到报废标准，本院查封了上述有效车辆，因本院未实际控制，暂时无法处置；查到被执行人章世明名下有权证号为长国用（2014）第035193号土地一宗（宗地代码：430111003001GY00015），特委托长沙市中级人民法院代为查封，长沙市不动产登记中心出具证明称该宗土地已不存在而未能查封；被执行人无保险、证券等信息。本院向常德市房产档案馆查询各被执行人名下房产信息，未发现有可供执行的财产；向常德市住房公积金管理中心查询公积金情况，发现被执行人高峰名下有公积金余额20.914205万元，本院依法予以冻结。另外，根据申请执行人常德市欣运投资有限公司提供的财产线索，本院轮候冻结了被执行人章世明在湖南桃花鸭食品科技有限公司股权、其他投资权益数额450万元。 2019年12月，本院对被执行人彭丽芹、章世明、高峰、湖南省长牧食品科技有限公司法定代表人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案申请执行标的金额为315.05万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3550号之一申请执行人：泰兴市中医院，住所地泰兴市。法定代表人：朱剑，院长。委托诉讼代理人：阚远，员工。被执行人：陈孟，男，汉族，1984年1月25日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市中医院与被执行人陈孟医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏1283民初9762号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈孟尚欠申请执行人医疗费12306.47元，被执行人保证于2018年12月3日前给付7306.47元，余款5000元被执行人保证于2019年3月3日前付清；案件受理费减半收取为54元，由被执行人陈孟负担（此款申请执行人已预交，被执行人保证于2018年12月3日前给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费5006.47元及上述费54元，并承担迟延履行利息和执行费。本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月25日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月26日，本院通过法院专递方式向被执行人陈孟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月25日、9月27日、11月15日、12月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人陈孟名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月27日，本院依法将被执行人陈孟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人陈孟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月7日，本院至被执行人位于泰兴市××街镇××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，陈孟在外地打工，其会督促陈孟尽快偿还所欠的医疗费。6.2019年12月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈孟的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9762号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十七日书记员  蒋雯君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁志刚，男，1956年5月6日出生,汉族，住河北省肃宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：及荣军，男，1957年5月5日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北新华高压电器股份有限公司，住所地河北省任丘市吕公堡工业区（金桥）。法定代表人：及荣军，该公司董事长。一审被告：河北鸿美铝业股份有限公司，住所地河北省任丘市华北石油技校西。法定代表人：贾勉谦，该公司董事长。一审被告：贾勉谦，男，1967年5月8日出生，汉族，住河北省任丘市。再审申请人袁志刚因与被申请人及荣军、河北新华高压电器股份有限公司(以下简称新华公司)，一审被告河北鸿美铝业股份有限公司（以下简称鸿美公司）、贾勉谦民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终670号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁志刚申请再审称，一、原审法院认定事实有误。涉案担保函的形成过程。关于延长担保期限及增加担保数额2000万元的相关事宜，申请人和及荣军是事先在电话中沟通好了的，当时及荣军说，我若不在家，就把盖了章、签了字的空白担保函放在我公司的财务室，你们去后找王红玉把内容打印好拿走就行了。在2013年12月30日，申请人到新华公司的财务室后，该公司的财务人员王红玉现打印好担保函（期间王红玉和及荣军就打印内容还进行了电话沟通）交给了申请人袁志刚，以上情况可知及荣军作为新华公司的法人代表，对该公司和本人为本案原审被告鸿美公司及贾勉谦向申请人借款提供担保的情况是知情并同意的。2、涉案担保函形成时，新华公司在工商登记部门变更了公司名称，但上述证据不能证明该公司同时启用新章，且该公司是否变更名称，是否启用新章，申请人作为善意第三人，对此并不知情，被申请人也并未将该情况告知申请人。并且，无论是使用新章还是旧章，只是一个法人单位名称的变更，法定代表人签字并加盖公章的行为均代表该公司，故此，该担保函是有效的。3、关于二被申请人所提交的双方谈话录音光盘及整理内容可知，该谈话录音的形成时间，是在二位被申请人提供担保三年多之后的2016年12月13日，地点是在新华公司的财务室，双方谈话内容是被申请人及荣军等人在精心准备、意欲诱骗申请人否认既往担保事实的情况下进行的交谈，但根据双方的谈话内容也可知及荣军对该公司及其本人为本案所涉借款及利息提供担保的事实是知情并同意的，根据被申请人在一审法院提交的根据双方谈话录音整理的书面材料证据，即有及荣军认可提供担保事实的谈话内容。在协议书上，既有鸿美公司的印章，又有贾勉谦的亲笔签字，该协议书上的内容与二位被申请人所提交的录音证据中双方的对话内容（当时及荣军要求鸿美公司和及荣军提供反担保）是相互印证、协调一致的。因此，上述担保内容不是不能确定，而是能够充分确定、不容置疑、客观存在的事实。二、原审法院适用法律不当。申请人举证责任已经完成，所举证据确实、充分，足以证实申请人的主张，足以证实被申请人为了逃避责任故意用谎言掩盖事实真相的情况下，原审法院仍认为申请人所举证据不能证实自己的主张，对举证责任的分配存在错误，属于适用法律错误。并且，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第四条明确规定：个人借用单位的业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书，以出借单位名义签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动，给对方造成经济损失构成犯罪的，除依法追究借用人的刑事责任外，出借业务介绍信、合同专用章或者盖有公章的空白合同书的单位，依法应当承担赔偿责任。但是，有证据证明被害人明知签订合同对方当事人是借用行为，仍与之签订合同的除外。由以上规定可知被申请人对申请人的出借款项依法亦应当承担保证连带还款责任。本院经审查认为，本案争议焦点为新华公司与及荣军对涉案借款是否承担担保责任。申请人主张新华公司与及荣军向涉案借款提供担保的情况是知情并同意的，但所提交2013年12月30日担保函存在重大瑕疵，且亦未提交其他有效证据证明，原审法院认定新华公司与及荣军对案涉借款不承担连带担保责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁志刚的再审申请。审判长  付强审判员  王芳审判员  崔普二〇一九年十二月三十日法官助理李俊书记员马超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6080号原告：陈某，男，1960年10月19日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。被告：刘某，女，1974年6月16日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号：×××。原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理，因原、被告已达成和解，故原告陈某于2019年12月16日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元，由原告陈某承担。审判员 扈成军 二〇一九年十二月十七日书记员 李凤娇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保39号 被申请人：王如同，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市临邑县，住临邑县城区。 被申请人：杜卫卫，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。 被申请人：周克波，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县。 关于被申请人王如同、杜卫卫、周克波责令退赔一案，临邑县人民法院分别作出（2016）鲁1424刑初95号刑事判决书、（2017）鲁1424刑初86号刑事判决书，责令被申请人王如同、杜卫卫、周克波退赔被害人的经济损失136114.19元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结王如同、杜卫卫、周克波名下的银行存款136114.19元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月四日 书记员  孙晓敏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3970号 申请执行人斯秋兴与被执行人陈笔正为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初01675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3970号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月十二日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤18刑终441号原公诉机关广东省阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡贤秋，男，1996年11月13日出生，居民身份号码441************57X，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县***************。2019年4月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2019年4月23日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。广东省阳山县人民法院审理广东省阳山县人民检察院指控原审被告人胡贤秋犯交通肇事罪一案，于2019年10月30日作出（2019）粤1823刑初87号刑事判决。原审被告人胡贤秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月15日17时15分许，被告人胡贤秋驾驶粤R*****号轻型仓栅式货车（车主为阳山县城南穗隆博览家私批发中心）自太平镇大屋村路口倒车驶入S206省道68KM+150M路段时，与沿S260线杨梅方向往七拱方向行驶的由梁泽伦驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成梁泽伦当场死亡，车辆不同程度损坏的交通事故。事后，被告人胡贤秋在事故现场等候交警处理并主动接受调查，如实供述自己的行为。经阳山县公安局交警大队认定，被告人胡贤秋驾驶机件不良机动车上道路行驶，且没有确认安全后倒车，是导致此事故发生的主要过错，承担此事故的主要责任；梁泽伦未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是导致此事故发生的另一方面过错，承担此次事故的次要责任。事后，肇事车辆车主阳山县城南穗隆博览家私批发中心与被害人梁泽伦家属达成赔偿协议，且按赔偿协议支付了460000元人民币赔偿款给被害人家属。上述事实有综合材料;110警情信息表;摘抄报案记录;立案决定书;被告人胡贤秋的供述和辩解;证人骆海武、梁育新、刘顺华的证言；驾驶人信息查询结果；机动车信息查询结果单；接受材料清单；营业执照；保险单；接受证据材料清单；死亡证明；火化证书；丧葬费收条；赔偿协议书；银行电子回单；民事裁定书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；指认笔录、照片；现场勘查笔录、照片；抓获经过；户籍证明和无犯罪记录证明等证据证实。原审认为：被告人胡贤秋违反交通运输管理法规，驾驶机件不良机动车上道路行驶，发生一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人胡贤秋案发后自动投案，有自首情节，被害人家属的经济损失得到赔偿，且系初犯，认罪悔罪，依法可对被告人胡贤秋从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡贤秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人胡贤秋上诉提出：其有自首情节，被害人的损失已得到赔偿，归案后自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，所依据的证据来源合法，并经庭审出示，控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于上诉人胡贤秋的上诉理由。经查，上诉人胡贤秋违反交通运输管理法规，驾驶机件不良机动车上道路行驶，发生一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。原判综合考虑上诉人胡贤秋具有自首、被害人家属的经济损失得到赔偿、且系初犯、偶犯等量刑情节和悔罪表现，对其从轻处罚判处有期徒刑一年，量刑适当。上诉人胡贤秋再以相同理由请求二审改判对其从轻处罚，于法无据，不予采纳。本院认为，上诉人胡贤秋违反交通管理法规，驾驶机件不良机动车发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡贤秋的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇一九年十二月九日法官助理  黄水妹书 记 员  柯 漫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2037号之一申请执行人：重庆市利得尔实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号，统一社会信用代码915001066220221675。法定代表人：杨宣文，该公司董事长。委托代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。被执行人：王显福，男，汉族，1966年1月19日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆市利得尔实业有限公司与被执行人王显福物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）渝0109民初5201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王显福逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆市利得尔实业有限公司向本院申请执行，申请执行被执行人支付房屋占用损失及将重庆市合川区合办处天福巷XX号X单元XXX号房屋返还给申请执行人。执行过程中，本院向被执行人王显福发出执行通知书、报告财产令等法律文书，王显福仍未履行判决义务。本院多次前往王显福住所地合川区合办处天福巷XX号X单元XXX号，但王显福均拒绝沟通。本院向王显福所在地的合阳派出所、久长路社区调查了解到，强制执行王显福存在巨大困难和隐患，本案暂不具备执行条件。综上所述，因本案暂不具备执行条件，本院已将王显福纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2037号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，待本案具备执行条件后，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇一九年十二月二十六日法官助理 易代均书 记 员 甘晓婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1103号申请执行人陈德香，女，1948年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘秀暖，男，1961年10月1日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县。本院在执行申请人陈德香与被执行人刘秀暖民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1110号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的12867元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月二十六日书记员  吴剑锋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初8015号原告：孙某，1972年12月23出生，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，现年40岁左右，住中卫市海原县。原告孙某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求:1.由被告李某向原告偿还挖机费用900元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。本案中，原告提交的证据中记载欠款人为李红军而非本案被告李某，同时其诉状所记载的被告个人信息不明确，其亦未能提交被告李某明确的个人信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年十一月五日书记员 张 元
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11590号之二 原告：李海燕，女，1968年3月9日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 被告：李国和，男，1966年2月25日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈碎钗，女，1969年9月7日出生汉族，住瑞安市。 被告：李国考，男，1968年7月23日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告李海燕与被告李国和、陈碎钗、李国考股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告李海燕于2019年12月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李海燕撤诉。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 王荣荣 人民 陪 审员 尤小华 二〇一九年十二月二十六日 （代）书记员 陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1221号 申请执行人：刘云，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住贵州省金沙县。 被执行人：平南县金涛酒业贸易有限公司，住所地广西平南县平南街道中心广场开发区（梁东海宅）。 法定代表人：吴雪凤，该公司经理。 申请执行人刘云依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1559号民事调解书，申请执行与被执行人平南县金涛酒业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，请求被执行人返还酒款10200元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1000元和执行费53元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人平南县金涛酒业贸易有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人平南县金涛酒业贸易有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书                                                                                                                                                （2019）新0105执1394号   申请执行人：范建东，男，1977年2月22日生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：张付功，男，1974年4月23日出生，汉族，住奎屯市。   申请执行人范建东于2019年10月16日依据本院作出的已发生法律效力的（2019)新0105民初1620号民事判决书，即申请执行人范建东与被执行人张付功合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额390820元。   在执行过程中：   1、本院于2019年10月17日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行；   2、本院于2019年10月17日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行开户信息，经查被执行人名下拥有账户13个，本院已在2019年10月21日冻结账户、因均是微小金额并且在先有冻结故未扣划；   3、本院于2019年10月17日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下公安部车辆信息，经查询被执行人名下未注册登记车辆信息；   4、本院于2019年10月18日通过传统查控的方式前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无登记不动产信息，全国自然资源部查询反馈显示被执行人无不动产登记信息；   5、本院于2019年10月17日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券信息，经查被执行人名下未注册股票账户；   6、本院于2019年10月17日、11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下互联网银行信息，经查被执行人在网银、支付宝内均未开户，财付通开设一个账户，金额0元；   7、本院已于2019年10月21日依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网公开；   8、我院于2019年12月6日走访了申请人提供的被执行人在奎屯市，未发现可供执行的财产线索。   9、我院于2019年12月6日走访了申请人提供的被执行人在奎屯市圣亚超市二店，未发现可供执行的财产线索。   10、我院在2019年12月10日将以上执行情况告知申请人的代理人李近，李近表示知晓上述执行情况，无法提供新的执行财产线索，但不申请终结本次执行程序。   本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。     本裁定送达后立即生效。                                                                                                     审判长   张  洁                                                                          审判员   马 生 明                                                                          审判员   古 丽 鲜                                                                              二Ｏ一九年十二月十日                                                                  书记员   雷  鸣
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2244号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院依据(2017)川0402民初2466号民事判决书移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二Ｏ一九年十二月十六 书记员  张丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4155号 申请执行人：姚占学，1970年10月30出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨阳，1984年08月13出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9597号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本案应执行标的7900元（含执行费50.00元），未执行标的7900元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨阳无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9597号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十三日 书记员  胡俊泽
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执793号之四申请执行人：朱海洲，男，1990年5月17日生，汉族，河南省正阳县人，住格尔木市。被执行人：王辉，男，1986年11月28日生，汉族，山东省单县人，个体，住山东省单县。本院在执行申请执行人朱海洲与被执行人王辉劳务合同纠纷一案中，被执行人王辉应支付执行款16500元、负担执行费148元。经查，被执行人王辉无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助13200元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，格尔木市人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊静姝审 判 员 王维东审 判 员 孙豫奎 二〇一九年十二月六日法官助理 尹敏学书 记 员 马忠明
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4527号原告：睢县农村信用合作联社法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：盛名远，女，1987年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告睢县农村信用合作联社与被告盛名远借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3542元减半收取1771元，财产保全费1331元，合计3102元，由原告负担。审判长  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇一九年十二月二十三日书记员  郑慧慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2340号之一申请执行人官国倍，男，汉族，1946年7月5日生，住所地贵阳市云岩区，被执行人宋玉兵，男，汉族，1980年3月15日生，住所地贵阳市云岩区，被执行人杨老四，男，汉族，1976年7月6日生，住所地贵州省惠水县，被执行人贵州宏喜万嘉集团科技有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦389室。法定代表人：宋玉兵，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0115民初2686号号民事判决书，依法受理执行官国倍申请执行宋玉兵、杨老四、贵州宏喜万嘉集团科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人官国倍与被执行人宋玉兵、杨老四、贵州宏喜万嘉集团科技有限公司达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2340号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本正文页无内容）审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十二月三日书记员 曾 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初616号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人彭雨隆，男，1995年12月4日出生于广西横县，汉族，初中文化，个体户，住广西横县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人彭雨隆犯妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人彭雨隆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年8月20日16时许，被告人彭雨隆在南宁市江南区驾驶电动三轮车占据人行道违章摆卖西瓜，被南宁市江南区城市管理局城管监察大队六大队的执法队员丘某、韦某等人上前劝离，并暂扣其电动车钥匙及电子秤。彭雨隆拒不配合执法，持一把单刃水果刀对执法队员进行威胁恐吓，并意图夺回被扣物品，阻碍执法队员依法执行公务，其在强行夺回电子秤的过程中，持刀将城管执法队员韦某的右手虎口划伤。同日，公安机关接报案后到达现场将彭雨隆当场抓获。经鉴定，被害人韦某的损伤程度达轻微伤。被告人彭雨隆到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人韦某达成赔偿协议，取得被害人书面谅解。 对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，被告人彭雨隆的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭雨隆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处其拘役五个月至有期徒刑七个月。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人彭雨隆对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出其不是故意划伤被害人，是不小心划伤，其家人已赔偿了被害人3800元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，被害人韦某的陈述，证人丘某、钟某的证言，辨认笔录，南宁市江南区城市管理局证明、情况说明，法医学人体损伤程度检验鉴定书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，执法视频截图、辨认现场笔录、照片，病历材料，谅解协议书，被告人彭雨隆的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭雨隆以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭雨隆犯妨害公务罪成立。被告人彭雨隆归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人彭雨隆家属与被害人韦某达成赔偿协议，韦某对彭雨隆进行了谅解，对被告人彭雨隆酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭雨隆犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止）。 二、公安机关扣押的作案工具尖刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  韦杰玮 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  黄爱娥 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  巫小凤 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执959号 申请执行人：陈阿彩，男，1960年7月9日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被执行人：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈阿彩与被执行人顾贤红海事海商纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款456297.4元及利息，并负担案件受理费4072元，申请执行费6806元。 执行中，因另案申请执行人申请，本院于2018年2月28日在象山扣押了被执行人顾贤红所有的“浙象渔76023”船，于同年8月5日依法裁定启动拍卖程序，并于2019年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖时成交，成交价为160万元。 本院于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已报告财产情况。 截止2019年12月23日止，“浙象渔76023”船拍卖款共产生利息8398.78元，总计可分配船舶拍卖款1608398.78元。 本院涉及“浙象渔76023”船拍卖款分配的案件共计32件，其中本案申请执行456297.4元及利息，受偿132327元。 另外，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人均无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经实地走访后查明被执行人顾贤红已无偿还能力并不知去向，无其他财产可供执行。 因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人表示同意本案终结本次执行。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 罗志顺 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张 树
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保127号申请人：王爱菊，女，1972年06月08日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张兴荣，女，1972年03月02日出生，汉族，住博兴县。申请人王爱菊于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张兴荣银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王爱菊以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王爱菊提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兴荣的银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费220元，由申请人王爱菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋玉军二〇一九年十二月十九日书记员  陈 琦
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执362号之一申请执行人：康小刚，男，汉族，1982年4月28日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：张胜江，男，汉族，1986年10月10日出生，，住甘肃省临洮县。本院在执行申请执行人康小刚与被执行人张胜江民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人张胜江应给付申请执行人康小刚借款150000元，案件受理费1740元，除已给付的50000元外，剩余执行款101740元，自2020年1月份开始每月偿还3000元，直到付清全部款项为止，逾期给付，从法律文书生效之日起承担迟延履行期间的债务利息。”协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)甘1124执362号申请执行人康小刚与被执行人张胜江民间借贷纠纷一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  李军保审判员  张小兵二〇一九年十二月三十一日书记员  何宣辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初15201号原告驻马店市力旺建材有限公司，住所地：驻马店市交通路中段。统一社会信用代码91411702MA466QLN5Y。法定代表人单小元，该公司执行董事。被告河南顺达新能源科技有限公司，住所地：驻马店市兴业大道中段东侧66号。统一社会信用代码91411700783413011H。法定代表人李观辉，该公司总经理。本院在审理原告驻马店市力旺建材有限公司与被告河南顺达新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告驻马店市力旺建材有限公司于2019年12月27日向本院提出保全申请，要求对被告河南顺达新能源科技有限公司800000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2019年12月27日提供保函进行担保。本院认为，原告驻马店市力旺建材有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告河南顺达新能源科技有限公司800000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一九年十二月二十七日书记员 张文凯