wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈家繁，男，汉族，1973年3月1日出生，住广西浦北县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明区明城镇明东村民委员会高田村民小组。住所地：广东省佛山市高明区明城镇明东村民委员会高田村。负责人：严贵林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈寿添，男，汉族，1969年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严志灵，男，汉族，1971年7月14日出生，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李婉玲，女，汉族，1959年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区。一审第三人：佛山市高明区明城镇明东村民委员会高田第二经济合作社。住所地广东省佛山市高明区明城镇明东村民委员会高田村。负责人：严子荣。再审申请人陈家繁因与被申请人佛山市高明区明城镇明东村民委员会高田村民小组（以下称高田村民小组）、陈寿添、严志灵、李婉玲及一审第三人佛山市高明区明城镇明东村民委员会高田第二经济合作社（以下称高田第二经济合作社）排除妨害纠纷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终11327号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈家繁申请再审称：一、二审法院采用的许多证据均是伪证，认定事实不清，适用法律错误。严子荣作了伪证，陈添寿等人所签的《土地租赁合同转让协议》是一份造假合同，我与高田第二经济合作社签订的合同是合法合规。请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据陈家繁申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于严志灵、李婉玲是否合法使用涉案土地，陈家繁是否有权在涉案土地上要求排除妨害、恢复原状。经审查，涉案土地的使用权人登记为高田村民小组。2006年12月19日，佛山市高明区明城镇明东村民委员会高田村民小组二队（以下称高田村二队，与高田第二经济合作社为同一集体单位）与蔡伟阳签订的《土地租赁合同》，将30亩涉案土地出租给蔡伟阳；2010年1月11日，高田村二队与蔡伟阳、高耀初签订的《土地租赁合同转让协议》，约定蔡伟阳将其承包土地的权利义务转让给高耀初；2013年5月29日，高田村二队与高耀初、陈寿添签订的《土地租赁合同转让协议》，高耀初将其承包土地的权利义务转让给陈寿添；2014年4月16日，高田村第二经合社以陈寿添没有缴交2014年租金为由，向陈寿添发出的《终止合同通知书》，终止与陈寿添的土地租赁合同；2014年7月14日，高田第二经济合作社与陈家繁签订《返还地租赁合同》，但从签订至今高田第二经合社一直未交付出租的土地给陈家繁；2015年6月17日，高田第二经合社、陈寿添与严志灵（李婉玲）三方签订《土地租赁合同转让协议》，约定将当初转让给高耀初的土地的权利义务转让给严志灵、李婉玲。从2014年年底开始，严志灵一直使用涉案土地至今，截至本案起诉前，严志灵已经在涉案土地上建造了厂房。根据高田二队、陈寿添与严志灵、李婉玲三方签订《土地租赁合同转让协议》（2015年6月17日）的行为，可证明高田第二经合社并没有坚持主张其已经单方与陈寿添解除合同的行为。因涉案土地的出租并没违反土地用途，故高田第二经合社、陈寿添、严志灵、李婉玲三方签订的《土地租赁合同转让协议》合法有效。严志灵、李婉玲根据有效的合同依法享有使用承租土地的权利。无论陈家繁与高田第二经济合作社签订的《返还地租赁合同》是否有效，都不能排除严志灵、李婉玲享有的承租权，故一、二审法院认为，陈家繁请求高田村民小组、陈寿添、严志灵、李婉玲立即停止对其承租高田第二经合社土地的侵害并恢复原状的请求没有事实和法律依据，不予支持，于法有据，并无不当。至于陈家繁申请再审认为一、二审判决采用的证据属于伪证，缺乏事实依据，本院不予支持。陈家繁若认为自身合同权益受损，可另循途径向高田村第二经合社主张。综上，陈家繁申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈家繁的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月二十四日书记员  赵先颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6550号原告：高绪美，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告高绪美与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高绪美撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十四日书记员  左璐璐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1704号 申请执行人：赵峰，男，1977年5月2日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：董宁，男，1974年7月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 赵峰与董宁民间借贷纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初5208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，董宁应支付赵峰借款本金15万元及利息、案件受理费3390元。因董宁未按上述生效判决书履行义务，赵峰向本院申请执行，本院于二〇一九年八月七日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人董宁发出执行通知书，责令其在限期内履行（2019）鲁1602民初5208号民事判决书确定的义务，并报告财产状况。上述文书已邮寄送达，被执行人董宁于二〇一九年八月二十二日到庭并申报财产。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人董宁名下的相应财产。 1、本院于二〇一九年八月十二日、十月三日、十一月十二日、十二月三日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人董宁的银行存款。系统反馈被执行人董宁虽有银行开户，但绝大多数余额不多。二〇一九年八月十二日，本案冻结了被执行人董宁的两张工商银行卡，其中开户于滨州滨化支行的银行卡为轮候冻结。另一张开户于滨州渤海支行的银行卡本案为首次冻结，二〇一九年九月十日划拨该银行卡1302.51元，该款已支付到申请执行人赵峰的银行卡上。以上银行卡的冻结期限均为一年。如需续行保全的，申请执行人应当在保全期限届满七日前向本院申请续行冻结。逾期申请或未申请的，法律后果由申请执行人承担。 2、查询到被执行人董宁在车辆登记部门登记有两部车辆。二〇一九年八月十四日，执行人员在滨州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了这两部车，但未能实际扣押。被执行人董宁申报财产时反馈其中一部车已于两年前卖出；另一部车亦临近报废期。 3、查询被执行人董宁虽有网络资金账户，但账户最多23.76元，遂未冻结。 三、已向被执行人董宁发出限制消费令。 四、二〇一九年八月十四日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人董宁无不动产登记。 本院已告知申请执行人赵峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵峰表示不能向本院提供被执行人董宁的可供执行的其他财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案借款15万元及利息、案件受理费3390元已实现1302.51元。 本院认为，除上述被冻结的银行存款、被查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初5208号民事判决终结本次执行程序。 被执行人董宁负有继续向申请执行人赵峰履行支付剩余借款本金及利息、案件受理费及迟延履行期间的债务利息的义务，被执行人董宁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十九日 书记员  陈胜军
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2907号申请执行人：张家围，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县,被执行人：凤阳县大庙镇邬岗石粉厂，住所地凤阳县大庙镇邬岗社区，统一社会信用代码913411267049691784。法定代表人：叶良，该公司总经理。本院在执行申请执行人张家围与被执行人凤阳县大庙镇邬岗石粉厂修理合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执2907号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇一九年十二月十日书记员  邬子寒
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏晋海，男，1964年8月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人，酒钢宏丰公司职工，住嘉峪关市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞惠萍，女，1965年12月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，酒钢宏丰公司退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行（原中国建设银行甘肃矿区支行），住所地甘肃省嘉峪关市新华中路28号。负责人：田学勤，该行行长。再审申请人魏晋海因与被申请人俞惠萍、中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行确认合同效力纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏晋海申请再审称，1、申请人魏晋海与被申请人俞惠萍原系夫妻。2009年1月19日，俞惠萍以出让方式取得位于嘉峪关市××镇面积为95264㎡的土地，土地证号为嘉国用（2009）第3127号。2012年12月20日经俞惠萍申请，将该宗土地分割为五宗地，并分别取得国有土地使用证，土地使用权人为俞惠萍，证书编号分别为嘉国用甘（2018）第0008187号（原嘉国用（2012）3127-1号）、嘉国用（2012）第3127-2号、嘉国用（2012）第3127-3号、嘉国用（2012）第3127-4号、嘉国用（2012）第3127-5号，使用期限为50年。2013年9月16日，魏晋海与俞惠萍经原嘉峪关市人民法院调解离婚，（2013）嘉民一初字第1538号民事调解书确认：位于嘉峪关市××镇嘉峪关市海沣生态养殖有限责任公司内约9万平方米土地，其中泰纳和公司占有约1.2万平方米土地由魏晋海使用，其余土地由俞惠萍使用。调解书生效后申请人魏晋海一直要求被申请人俞惠萍办理土地使用权变更手续，但被申请人一直不配合。2015年3月24日，俞惠萍在魏晋海不知情下将嘉国用（2012）第3127-4号土地使用权抵押给中国建设银行甘肃矿区支行，并办理了抵押权登记。2018年7月4日，申请人魏晋海为维护自身利益将二被申请人诉至法院。原审法院不顾本案事实以及嘉峪关市城区人民法院作出的（2019）甘0271民初260号民事判决书认定的事实：“（2013）嘉民一初字第1538号民事调解书确认：位于嘉峪关市××镇嘉峪关海沣生态养殖有限责任公司内约9万平方米土地，其中泰纳和公司占有约1.2万平方米土地由魏晋海使用，其余土地由俞惠萍使用”的基本事实，认为9万多平方米的土地于2012年就已经办理了使用权分割登记手续，但调解书并未确认土地使用权证号，且嘉国用（2012）第3127-4号的国有土地使用证上记载的面积为17045.5平方米，与调解书确认的1.2万平方米存在一定差距，故仅依据调解书并不能确认涉案土地的使用权人为魏晋海。原审法院依据此证据应该裁定驳回起诉不予受理而不是判决驳回诉讼请求。事实上涉案土地的地上建筑物属于泰纳和公司占有使用，调解书虽未确认属于魏晋海使用土地的土地使用权证号，但是认定是否属于魏晋海土地使用权的重点应该在于涉案土地上的地上建筑物的占有使用情况。调解书正是基于此做出来的，二审法院认定的事实自相矛盾。2、被申请人与建设银行嘉峪关支行签订的贷款合同系恶意抵押和非善意取得贷款合同。3、二审法院适用法律错误，二审法院对物权变更的法律适用严重错误，进而产生的法律关系认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人魏晋海与被申请人俞惠萍原系夫妻，2009年1月19日，俞惠萍以出让方式取得位于嘉峪关市××镇面积为95264㎡的土地，土地证号为嘉国用（2009）第3127号。2012年12月20日经俞惠萍申请，将该宗土地分割为五宗地，并分别取得国有土地使用证，土地使用权证书编号分别为嘉国用甘（2018）第0008187号（原嘉国用（2012）3127-1号）、嘉国用（2012）第3127-2号、嘉国用（2012）第3127-3号、嘉国用（2012）第3127-4号、嘉国用（2012）第3127-5号，使用期限为50年。2013年9月16日，魏晋海与俞惠萍经原嘉峪关市人民法院调解离婚，（2013）嘉民一初字第1538号民事调解书确认：“位于嘉峪关市××镇，嘉峪关市海沣生态养殖有限责任公司内约9万平方米土地，其中泰纳和公司占有约1.2万平方米土地由魏晋海使用，其余土地由俞惠萍使用；嘉峪关泰纳和肥业有限责任公司由魏晋海经营，公司的建筑物由魏晋海使用，生产设备归魏晋海所有，泰纳和公司所有的债权、债务均归魏晋海所有”。（2013）嘉民一初字第1538号民事调解书生效后，涉案土地于2012年就已经办理了使用权分割登记手续，但魏晋海怠于行使办理变更登记手续，而（2013）嘉民一初字第1538号民事调解书并未确认土地使用权证号，现仅依据调解书并不能确认涉案土地的使用权人为魏晋海。被申请人俞惠萍在魏晋海不知情的情况下，将该涉案土地的使用权抵押给中国建设银行甘肃矿区支行（现已更名为为中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行），在办理抵押事宜时，俞惠萍也未向该银行告知涉案土地权属变更的情况，亦未提交（2013）嘉民一初字第1538号民事调解书，故中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行在办理抵押权登记时不知俞惠萍非真正的权利人，且其无重大过失，系善意第三人，涉案土地已办理抵押权登记，抵押合同有效，中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行依法取得抵押权。故申请人魏晋海所提被申请人俞惠萍与中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行签订的贷款合同无效的理由不能成立。申请人魏晋海主张涉案土地归其所有的问题可另行主张。原审法院判决驳回魏晋海的诉讼请求并无不当。本院对魏晋海的申请再审理由依法不予支持。魏晋海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏晋海的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇一九年十二月十日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12505号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。负责人：金李沈，该分公司总经理。委托诉讼代理人：洪小仙，女，该公司工作人员。被告：陈士鉴，男，1964年2月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：陈超，男，1991年7月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告陈士鉴、陈超追偿权纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代偿款20756.91元及应收保险费2672.52元；2.判令两被告支付原告2019年1月9日至2019年8月23日间的逾期违约金5295.05元，并按月息2%计付至履行完毕之日止；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，被告陈士鉴因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为52000元，贷款期限为24个月（2017年6月21日至2019年6月21日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分24期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2017年6月21日向被告陈士鉴支付贷款52000元。2017年6月10日，被告陈士鉴在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年6月20日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额52000元；贷款年利率为6.65%；保险费为21380.16元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。“违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同时，被告陈超在2017年6月19日自愿出具《承诺书》一份，承诺对陈士鉴的债务承担共同还款责任。但被告陈士鉴贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还15期贷款本息和15期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告陈士鉴在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2019年1月9日向中国光大银行金华分行支付代偿款20756.91元并依法取得代位求偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。两被告未答辩，亦未向本院提交证据。为证明上述事实，原告向本院提交了被告身份证复印件、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明各、《个人贷款合同（人保小额贷款）》和贷款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书复印件等证据，用以证明自己的主张。被告未提异议，本院经审核，确认上述证据的证明力。通过确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告陈士鉴因生产生活所需向光大银行贷款，双方经协商后于2017年6月21日签订合同编号为79681516000505的《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定：贷款金额为52000元，贷款期限自2017年6月21日至2019年6月21日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，偿还方式为等额还本付息，按月分24期对日偿还。2017年6月10日，被告陈士鉴因贷款之需向原告人保财险公司申请投保个人信用贷款保证险，并向原告分别出具或提交经其填写并签名的《客户声明书》、《投保单》、《资金使用说明书》等。其中《客户声明书》载明：已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%，本次贷款保险年保费率为19.2%等。另经被告陈士鉴填写并提交给原告的《个人信用贷款保证保险单》载明：被保险人为光大银行；贷款金额52000元、保险金额55678.87元；保险费21380.16元，月费率1.6%，每月保险费890.84元，缴费日期为银行扣款之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月19日，被告陈超自愿出具《承诺书》一份，承诺对陈士鉴的债务承担共同还款责任等事项。后光大银行于2015年6月21日向被告发放贷款52000元。被告陈士鉴仅向光大银行归还了15期贷款本息及向原告支付了15期保险费，未按约履行其他债务。2019年1月9日，原告依约向光大银行为被告代偿了借款本息，光大银行据此向原告及被告陈士鉴出具了《代偿债务与权益转让确认书》及《代偿债务通知书》，确认原告替被告代为归还借款本金20312.46元、利息404.6元，逾期罚息39.85元，共计20756.91元，同时，按《个人信用贷款保证保险单》之约定计算，截至代偿日止，被告尚欠原告保险费2672.52元。本院认为：原告为被告陈士鉴向光大银行贷款出具保证险，并在被告陈士鉴未按贷款合同履行还款义务的情形下，依约向光大银行代偿被告陈士鉴所欠款项事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈士鉴在原告替其向光大银行履行还款义务后，未及时向原告清偿代偿贷款本息及违约金，依约应承担违约责任，同时，依约应承担支付保险费的义务。被告刘杰作为共同还款人，应按约承担相应的付款义务。双方约定违约金按日千分之一计算标准过高，本院调整为按月利率2%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士鉴、陈超于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款20756.91元、保险费2672.52元及违约金3530.03元（以总欠款额为基数，按月利率2%从2019年1月9日起计算至2019年8月23日止，此后违约金仍按此标准计算至实际付款日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半收取、原告已预交），由由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担16元，被告陈士鉴、陈超负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十二月三十一日代书记员 应 潭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5887号原告：申延真，男，汉族，1981年3月29日生，住河南省偃师市。原告：郑艳艳，女，汉族，1984年2月9日生，住河南省偃师市顾县。委托代理人：黄新武，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告：付宜洛，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳市恒启置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口中央商务广场（帝都0379）00幢01-139。法定代表人：付宜洛，执行董事。原告申延真、郑艳艳诉被告付宜洛、洛阳市恒启置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，原告申延真、郑艳艳于2019年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付宜洛、洛阳市恒启置业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申延真、郑艳艳撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告申延真、郑艳艳承担。审判员  王高峰二〇一九年十二月六日书记员  王阳阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申44号 申请人：宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行（统一社会信用代码为91330200954240419F）。住所地：宁波市鄞州区。 代表人：朱红英，该支行行长。 被申请人：宁波和顺汇纺织品有限公司（统一社会信用代码为91330212674722456L）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：陈妙素。 本院在执行宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行与宁波和顺汇纺织品有限公司（原名称为宁波友井纺织品整理有限公司）、宁波禾友服饰有限公司、陈妙芬、张百炼金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已由另案执行处置完毕，暂无其他可供执行的财产，于2018年7月2日依法作出（2018）浙0212执1628号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人在本辖区内涉多起执行案件，未清偿债务数额巨大，明显缺乏清偿能力，申请人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行同意将被申请人移送破产审理。 本院查明：被申请人宁波和顺汇纺织品有限公司于2008年5月26日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（外国自然人独资），注册资本为7万美元，经营范围为纺织品、服装的制造、加工及检品整理，纺织机械配件的制造、加工，自营和代理各类商品和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的商品和技术除外。根据本院执行部门的查询信息显示，被申请人对申请人履行期限已经届满且未清偿的债务数额为8825758.73元，且被申请人另涉多起执行案件被执行，亦未执行到位。 本院认为：申请人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行与被申请人宁波和顺汇纺织品有限公司之间的债权债务关系成立，宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行具备申请宁波和顺汇纺织品有限公司破产清算的主体资格。宁波和顺汇纺织品有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定该公司不能清偿到期债务，已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波银行股份有限公司鄞州中心区支行对被申请人宁波和顺汇纺织品有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江素豪律师事务所为宁波和顺汇纺织品有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孙丽丽 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  潘国飞 二〇一九年十二月六日 代书 记员  陆烨炯
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执763号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行。被执行人：晋咏梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住运城市。被执行人：运城鑫沣融资担保有限公司，住所地：运城市。法定代表人：卫蕴洁，董事长。被执行人：山西金叶达家居有限公司。法定代表人：樊勇。被执行人：樊勇，男，1970年03月31日出生，汉族，住盐湖区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司运城槐东路支行与被执行人运城鑫沣融资担保有限公司、山西金叶达家居有限公司、樊勇、晋咏梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7193号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人山西金叶达家居有限公司偿还申请人借款本金8176602.3元及利息405934.73元（截止2019年1月20日暂计，之后利息按年利率9.7875%计算，从2019年1月21日起算至款付清之日止），其他被执行人承担连带责任、案件受理费70830元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费70692元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月26日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月1日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人银行账户存款，并已支付给申请人；查封了被执行人名下车辆登记手续，未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，查封了被执行人樊勇、晋咏梅所有的房屋。4、本院于2019年8月14日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为8683059.83元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0一九年十二月十八日书记员李炎洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6146号罪犯李文武，男，1970年2月28日生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2008年7月18日作出(2008)皋刑初字第0208号刑事判决，认定被告人李文武犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2024年2月22日止），剥夺政治权利七年，并处罚金人民币27000元。未退赃款继续追缴。宣判后，被告人李文武不服，提出上诉。2008年9月1日，江苏省南通市中级人民法院作出(2008)通中刑一终字第0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年10月14日被交付执行。2011年4月11日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第1835号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以（2015）宁刑执字第946号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6507号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月22日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李文武减去有期徒刑七个月剥夺政治权利七年改为二年。经审理查明，罪犯李文武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李文武减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月22日止），剥夺政治权利七年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执45号之二 申请执行人：宋兴莲,女,1971年11月21日,汉族,住四川省泸县。 被执行人：张光文，女，1970年4月3日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人宋兴莲申请执行被执行人张光文民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初2902号民事判决书,被执行人张光文应给付申请执行人宋兴莲借款30000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人宋兴莲向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人张光文公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人张光文立即履行（2018）川0521民初2902号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人张光文的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人张光文名下登记有位于泸县，本院依法查封并经网络询价后在网络司法平台进行公开拍卖，后以430255元流拍。征求申请执行人的意见，申请执行人不愿以物抵债。 2、查明被执行人张光文无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人张光文住所地进行调查，查明被执行人张光文长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人张光文限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人宋兴莲不能提供被执行人张光文可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人张光文暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1011号案件的本次执行程序。 被执行人张光文负有继续向申请执行人宋兴莲履行（2018）川0521民初2902号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋兴莲发现被执行人张光文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴 勇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4760号申请执行人：万振朵，女，1956年2月13日出生，住江苏省新沂市。被执行人：孙小雷，女，1984年4月28日出生，住江苏省新沂市。被执行人：袁夫云，女，1961年9月20日出生，住江苏省新沂市。被执行人：倪召华，男，1980年1月30日出生，住江苏省无锡市新区。本院于2019年5月14日对万振朵与孙小雷、袁夫云、倪召华民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初4405号民事调解书，确认孙小雷、袁夫云、倪召华欠万振朵借款本息合计8万元，该款由孙小雷、袁夫云、倪召华自2019年6月起于每月26日前偿还原告万振朵2500元，直至该款付清为止；如孙小雷、袁夫云、倪召华未按期足额给付上述任一期款项，万振朵有权要求孙小雷、袁夫云、倪召华支金7.5万元及利息。调解书生效后，因孙小雷、袁夫云、倪召华未履行义务，万振朵向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额75990元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月二十日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3775号原告：雷某，男，生于1976年5月9日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地址宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告雷某诉被告宜城市天盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷某于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某在诉讼期间自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。案件受理费25元，本院免予收取。审判员  李涛二〇一九年十二月二日书记员  申瑞
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2242号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人尤某，男，1994年12月1日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2019]1886号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月21日23时35分许，被告人尤某酒后驾驶号牌号码为豫SLXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区星华公路由东向西行驶至星华公路、曹安公路路口东约50米处，被民警查获。经检验，尤某血液中的乙醇含量为1.16毫克/毫升，达到醉酒程度。尤某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为尤某具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，建议判处尤某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人尤某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人尤某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人尤某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一九年十二月十一日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11131号 上诉人（原审原告）：青岛衣羽制衣有限公司，住所地山东省青岛胶州市北外环路南、泉州路西。 法定代表人：王江伟，经理。 委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔聪聪，山东汇融律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：韩玉芳，女，汉族，1967年2月8日生，住山东省胶州市。 上诉人青岛衣羽制衣有限公司因与被上诉人韩玉芳确认劳动关系纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3953号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛衣羽制衣有限公司于2019年12月6日自愿申请撤回上诉。 本院认为，青岛衣羽制衣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛衣羽制衣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛衣羽制衣有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 琦 审判员 安太欣 审判员 齐 新 二〇一九年十二月二十五日 书记员 胡浩东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11552号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：石明英，女，1976年2月15日生，苗族，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告石明英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11250元、利息1313.10元、违约金及手续费1561.30元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14124.40元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：石明英。申领情况:2018年3月8日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××01。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金11250元、利息1313.10元、违约金及手续费1561.30元，合计14124.40元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石明英于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金11250元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2514号申请执行人：王任被执行人：李留龙申请执行人王任与被执行人李留龙借款合同纠纷一案，（2019）豫0902民初1856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李留龙应偿还王任借款本金20000元及利息、案件受理费270元。因李留龙未按上述生效法律文书履行义务，王任向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过网络查控查明被执行人有银行存款合计1391.44元，本院已经全部扣划，已支付给申请执行人。通被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院划拨，要求继续冻结。查明被执行人名下无房产信息。查明被执行人名下有豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆，现该两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两车辆（2021年12月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下无证券、保险、不动产信息。通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人涉嫌构成拒不执行判决裁定罪，本院已经将拒执材料移交公安机关。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1391.44元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款利息及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李留龙负有继续向申请执行人王任履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 逯瑞芳二〇一九年十二月五日法官助理常佳慧书记员项著行
扬州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1091刑初192号 公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。 被告人李某，男，1989年6月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工，住扬州市，户籍地江苏省淮安市淮安区。被告人李某因犯聚众斗殴罪，于2010年11月4日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年11月24日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被扬州市公安局开发区分局取保候审。2019年12月9日被本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]209号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬州经济技术开发区人民检察院指控，2019年6月28日13时40分左右，被告人李某饮酒后，无资质驾驶普通二轮摩托车（悬挂苏Ｇ×××××号牌）由吴州西路进入吴州西路中信泰富锦园工地内后与被害人厉某碰撞，致厉某受伤。扬州市公安局交通警察支队三大队处警民警到达现场后发现李某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂使用呼吸式酒精测试仪对李某进行了初步检测，显示结果为李某血液中酒精含量199mg/100mL。民警立即将李某带往扬州东方医院提取了血样，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为189.4mg/100mL。 案发后，被告人李某自动投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后，主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李某判处拘役一个月以上四个月以下，并处罚金。 被告人李某及对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某因危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某认罪认罚，依法从宽处理。被告人李某有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从重、从轻、从宽、酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（五）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年2月8日止；罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张长云 二〇一九年十二月九日 书记员  王志琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13576号原告：黄正华，男，1966年4月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王仁民，男，1981年7月30日生，汉族，住河南省固始县。原告黄正华与被告王仁民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2019年12月5日公开开庭进行了审理，原告黄正华到庭参加了诉讼，被告王仁民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄正华向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款合计50600元人民币及自2018年4月28日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息(计算至2019年10月15日为3523元)；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告向原告出具一张结欠原告货款85600元的欠条，后被告于2016年5月7日支付了10000元，于2017年1月26日支付了15000元，于2018年4月28日支付了10000元，尚欠原告货款50600元。后被告向原告书面承诺于2018年12月30日前支付剩余货款，但被告自2018年4月28日起直至起诉时未支付该剩余款项。为此原告提起诉讼。被告王仁民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄正华与被告王仁民存在业务关系，原告黄正华向被告王仁民供应机械铸件。2015年8月14日被告王仁民出具欠条一份，确认欠原告黄正华货款85600元。2018年4月28日，被告王仁民出具借条一份，确认向原告黄正华借款50600元并明确利息按银行同期贷款利率计算，承诺于2018年12月30日之前还清。原告黄正华明确该借条的借款实际就是货款，系其在2018年4月28日找到被告王仁民后，由被告王仁民出具。后被告王仁民未还款，引起本案纠纷。本院认为，原告黄正华与被告王仁民之间的买卖关系合法有效，原告黄正华要求被告王仁民支付货款50600元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告黄正华主张的利息，被告王仁民在2018年4月28日出具借条时同意支付利息，原告黄正华主张的利息计算方式和计算标准不违反法律规定，经计算截至2019年10月15日利息为3277元，本院予以支持。被告王仁民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由被告王仁民自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王仁民于本判决生效后十日内给付原告黄正华货款50600元、截至2019年10月15日的利息3277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，由原告黄正华负担3元，被告王仁民负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员 吴 丹二〇一九年十二月五日书记员 朱晓瑜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4894号 原告：湘潭恒鑫物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路麻元山。 法定代表人：唐跃龙，该公司总经理。 被告：张勇，男，汉族，1960年10月31日出生。 原告湘潭恒鑫物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告湘潭恒鑫物业管理有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭恒鑫物业管理有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭恒鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭恒鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨    林 二〇一九年十二月十一日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1136号公诉机关寿光市人民检察院。被告人赵帅，男，1991年6月20日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省德惠市，暂住山东省寿光市。2019年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）601号起诉书指控被告人赵帅犯贩卖毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，1、2019年2月至同年3月期间，被告人赵帅为赚取酬劳，明知李某（另案处理）贩卖冰毒的情况下，先后9次开车帮助李某给购买者送冰毒并代为收取毒资7400元。2、2019年3月22日、3月23日，被告人赵帅为赚取酬劳，明知王某（另案处理）等到河南省台前县贩卖冰毒的情况下，先后二次开车载其往返。公诉机关认为，被告人赵帅帮助他人贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵帅系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款之规定。建议对被告人赵帅判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。公诉机关提交了证人李某、王某、田某、贾某1、贾某2、张某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、被告人人口信息表、前科证明材料、微信转账记录等证据证实。被告人赵帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵帅构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵帅到案后如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。该在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  吴志坚人民陪审员  朱建伟二〇一九年十二月二十日法官助理葛云玲书记员侯春婷
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初286号原告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区白水街（回迁楼1-4-2层A房）诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，山西唐韵律师事务所律师。被告:张晓丹，女，汉族，现住陕西省宝鸡市，身份证号码×××原告山西沃土房地产开发有限公司（以下简称沃土公司）与被告张晓丹合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除山西沃土房地产开发有限公司与被告签订的《商铺买卖合同》；2、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告沃土公司以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沃土公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西沃土房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由山西沃土房地产开发有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十二月十七日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书字第1196611294145（2019）陕0204执614号申请执行人:王超,男,汉族。被执行人:陕西明泰工程建设有限责任公司。申请执行人王超与被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初1994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司逾期未履行该判决书确定的法律义务,申请执行人王超于2019年08月22日申请执行,本院立案受理。本案在执行过程中,本院于2019年08月26日向被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司发出执行通知书,限令其履行已生效法律文书确定的法律义务,即:支付申请执行人王超租赁费85000元及延迟利息,并承担案件受理费1925元,本案执行费1204元。被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司于2019年11月29日履行了45000元,申请执行人王超领取了43796元,剩余1204元已转缴本案执行费。尚余欠款被执行人陕西明泰工程建设有限责任公司承诺于2020年01月24日前全部履行完毕。申请执行人王超同意上述还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2019）陕0204执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王建文审判员  李科锋二〇一九年十二月三日书记员  刘满良
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执878号之一 申请执行人庄培民，男，1968年9月13日出生，住杭州市滨江区。 被执行人徐金刚，男，1981年10月2日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人庄培民与被执行人徐金刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3715号民事调解书已生效，申请执行人庄培民向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日立案执行。执行标的为被执行人徐金刚支付案款62302元，执行费834元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月12日向被执行人徐金刚发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人徐金刚银行存款，截至2019年12月23日，被执行人名下银行暂无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月26日传唤被执行人徐金刚到庭接受调查询问。 7．于2019年3月14日向被执行人徐金刚住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年5月7日依法将被执行人徐金刚纳入失信被执行人名单。 9.已对被执行人采取司法布控措施。 截至2019年12月25日，被执行人徐金刚尚需支付案款62302元，执行费834元。暂未发现被执行人徐金刚有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人庄培民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐金刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周利刚
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执351号之七申请执行人：刘红丽，女，1978年4月22日生，汉族，陕西省洋县人，住格尔木市。被执行人：李斌利，男，1983年7月12日生，陕西省富平县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人刘红丽与被执行人李斌利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）青2801民初861号民事调解书，确定被执行人归还申请执行人借款15万元及违约金5万元，并负担案件受理费1650元,共计201650元。该调解书生效后，被执行人李斌利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红丽于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人刘红丽送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李斌利送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年4月17日至12月19日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，均未发现有可供执行的财产，于2019年12月27日冻结了其名下所有的银行账户;于2019年5月13日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关格尔木市不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2019年8月27日委托被执行人李斌利户籍所在地法院即陕西省渭南市富平县人民法院查询其不动产登记信息，陕西省渭南市富平县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行其他可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款201650元申请执行人刘红丽未得到受偿，本院依法对被执行人李斌利采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年12月19日本院通过面谈方式告知了申请执行人刘红丽上述执行情况及信息，申请执行人刘红丽同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十二月二十八日书记员 韩忠诚
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初162号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人李照才，男，1957年2月25日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，本溪市溪湖区彩屯水泥厂退休工人，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月10日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年12月4日被取保候审。 辩护人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人李照才犯故意伤害罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人李照才及其辩护人宋彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人李照才于2018年10月18日15时许，在被害人刘某1位于本溪市明山区转山祖先堂的家门前，因邻里积怨与刘某1发生口角，进而用石头将刘某1打伤。经鉴定，刘某1头部损伤程度为轻伤二级，面部损伤遗留瘢痕、鼻骨粉碎骨折的损伤程度为轻伤一级。 被告人李照才被抓获归案。 另查，就民事赔偿问题，被告人李照才与被害人刘某1已达成协议，被害人刘某1对被告人李照才的行为表示谅解。 上述事实，被告人李照才在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、相关书证、证人刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人李照才的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李照才无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李照才犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李照才自愿认罪，并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。故本院对其辩护人提出的应对被告人李照才从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李照才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  季蕴芹 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  张羽晶 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  马旭东 附：本判决所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1123行初29号原告：双牌县麻江镇廖家村第三村民小组（原蒋家村第三村民小组），住所地双牌县麻江镇廖家村三组。负责人：邓登利，该村民小组组长。委托诉讼代理人：张海林，湖南毛旺律师事务所律师。被告：双牌县人民政府，住所地双牌县泷泊镇迎宾路3号。法定代表人:肖质彬，该县县长。委托诉讼代理人：杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：双牌县林业局，住所地双牌县泷泊镇林峰东路41号。法定代表人:秦初开，该局局长。委托诉讼代理人:唐良国，男,双牌县集体林权制度改革领导小组办公室副主任。第三人：双牌县麻江镇廖家村第一村民小组，住所地双牌县麻江镇廖家村一组。负责人：廖高旺，该村民小组组长。委托诉讼代理人：廖瑞龙，男,该村民小组村民。第三人：廖吉纯，男，汉族,农民，住所地双牌县麻江镇。本院在审理原告双牌县麻江镇廖家村第三村民小组(以下简称廖家村三组)不服被告双牌县林业局、双牌县人民政府作出的林权行政登记一案中，原告廖家村三组以二被告及第三人双牌县麻江镇廖家村第一村民小组(以下简称廖家村一组)未提供双牌县人民政府颁发的有效林权证，而且第三人认为原告方起诉的七户林权证不在争执范围之内为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告廖家村三组在宣判前，以二被告及第三人廖家村一组未提供双牌县人民政府颁发的有效林权证，而且第三人认为原告方起诉的七户林权证不在争执范围之内为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许双牌县麻江镇廖家村第三村民小组撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由双牌县麻江镇廖家村第三村民小组负担。审 判 长  胡耀文人民陪审员  李国寿人民陪审员  周善华二〇一九年十二月二十四日书 记 员  唐群荣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6649号原告：郭海香，女，1987年6月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告郭海香与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭海香到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郭海香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资2066.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月入职被告，任护理员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资2066.13元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月3日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告郭海香出具欠2018年8月份工资2066.13元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告郭海香支付工资款2066.13元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异154号 案外人：王家泽，男，1981年3月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区凤凰办事处明湖村一组65号，公民身份号码：520201198103025610。 移送机关：六盘水市钟山区人民法院。 被执行人：晏艳(曾用名晏国舒)，女，1974年5月9日出生，汉族，现羁押于贵州省， 被执行人：晏灵(曾用名晏梅)，女，1972年12月6日出生，汉族，现羁押于贵州省， 被执行人：晏国州，男，1975年12月14日出生，汉族，现羁押于六盘水监狱， 本院在执行六盘水市钟山区人民法院与晏艳、晏灵、晏国州追缴违法所得一案中，扣押了晏灵名下的贵Ｂ×××××号车，案外人王家泽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王家泽称，请求中止对晏灵名下的贵Ｂ×××××号车的执行并解除查封。主要理由：该车并非被执行人晏灵的个人财产，已于2014年10月28日卖给异议人，于当日双方签订了《售车协议》，协议约定购车款项为68000元，异议人于当日将全部购车款68000元支付给晏灵之后就将该车开走，由于双方系朋友关系加上事务繁忙，导致未能及时办理过户变更手续，后因晏灵被抓，故不能办理过户，异议人认为，其已将购车款全部支付完毕，且晏灵已将车辆交付给了异议人，双方的买卖合同已全部履行完毕，异议人系该车辆的所有权人，虽未及时办理过户变更，但并不影响异议人对该车辆行使所有权。故贵院的查封损害了异议人的合法权益，特提出以上异议请求。 本院查明，2014年10月28日，案外人王家泽以总价款68000元向被执行人晏灵购买其名下贵Ｂ×××××号车，双方签订了《售车协议》，协议约定价款一次性付清，过户费由晏灵承担。案外人支付完毕购车款后，晏灵将该车辆交付给了案外人，案外人对该车一直管理使用至今。2019年1月4日，本院立案受理晏艳、晏灵、晏国州追加违法所得一案中，于2019年1月8日向六盘水市公安局交警支队送达了协查函，请求查扣晏灵名下贵Ｂ×××××号雅阁XX机动车，本院于2019年11月12日扣押了案涉车辆，故案外人王家泽以该车系其所有为由，向本院提出执行。 本院认为，车辆属于动产，动产以交付为主，本案中，在本院采取扣押措施前，案外人王家泽已与被执行人晏灵就贵Ｂ×××××号车签订了《售车协议》，案外人已按协议约定支付了购车款，且车辆已实际交付，未办理车辆过户的责任不在案外人。案外人王家泽所提事由足以排除本案对上述车辆的强制执行，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下： 中止对贵Ｂ×××××号车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十二月十八日 书记员  詹文梅
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特77号   申请人:乔汉,男,汉族。      财产   申请人：吕长青，男，汉族。    本院于2019年12月19日立案受理申请人乔汉与吕长青关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因借款合同纠纷，于2019年12月19日经新疆生产建设兵团第十师一八二团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人吕长青向申请人乔汉归还借款39 940.49元，于2020年12月30日前归还19 970元，余款19 970.49元于2021年12月30日前还清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人乔汉与吕长青于2019年12月19日经新疆生产建设兵团第十师一八二团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十二月十九日       书记员   杨 冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1491号 申请执行人：兰树平,男,1968年8月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：陈春文,男,1984年3月6日出生,住四川省米易县。 本院在执行兰树平与陈春文借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1491号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月二十五日 书记员  陈 华
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1949号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人梁华管，行长。委托代理人李沛贤，男，广东昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，该行职员。被告林秀君，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省湛江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告林秀君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后,依法由审判员洪玉熙独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告因日常消费向原告申请“易达钱”贷款，被告于2016年7月6日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币10万元。被告应分36期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2016年7月22日向被告发放了贷款人民币10万元。贷款发放之后，被告自第2期即2016年9月29日起拖欠原告贷款本息以及相关费用，截止至2019年2月14日，被告拖欠借款本金38844.46元，利息1363.74元，滞纳金7252.27元，合计47460.47元，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原告与被告签订的《中国银行“易达钱”领用合约》的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，且被告以其行为表明不履行合同义务。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金38844.46元，利息1363.74元，滞纳金7252.27元（计至2019年2月14日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明，2016年7月6日，被告林秀君以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款16万元。2016年7月22日，原告核准后向被告发放了10万元的免息贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付），还款日为每月的30日。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。贷款后，被告从第2期即2016年9月29日起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2019年2月14日，被告合计拖欠应还本金38844.46元，利息1363.74元，滞纳金7252.27元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告林秀君以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款10万元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年9月29日起至原告2019年2月14日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告提出被告提前偿还借款本金38844.46元，利息1363.74元，滞纳金7252.27元（计至2019年2月14日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求合法有据，本院予以支持。原告请求的律师费没有提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林秀君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金38844.46元，利息1363.74元，滞纳金7252.27元，并支付自2019年2月15日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.26元，由被告林秀君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十二月三日书记员  李仁达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执1268号之二 申请执行人:朱寿富,男,1956年3月4日出生,汉族，住杭州市江干区。 被执行人:丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人朱寿富与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1318号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为丰志忠归还朱寿富借款本金500000元、利息219432.09元（暂计算至2018年1月22日，以未付借款本金为基数按照年利率24%自2018年1月23日计算至借款实际清偿之日止的利息）,并承担案件诉讼费5497元,执行费9774元。 执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室和杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产二处，本院已查封登记。2018年10月28日10时至2018年10月29日10时33分37秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市萧山区宁围街道美哉美城8幢1单元202室不动产一处，买受人以4730000元的最高价竞得。抵押权人优先受偿后无可分配财产。2019年4月1日10时至2019年4月2日11时14分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的位于杭州市文萃苑5幢1单元102室不动产一处。买受人以6200000元的最高价竞得。经参与分配受偿24273元。丰志忠（股东代码0168382718）所持证券简称利通液压（证券代码832225）共370000股，本院已查封登记，经二次拍卖，均因无人报名流拍，经变卖，买受人以850000元的最高价竞得。经参与分配受偿8772.22元。本院已冻结被执行人丰志忠名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，本案共执行到位33045.22元。 鉴于被执行人丰志忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执1268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁婷婷
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执499号 申请执行人：赵小平，男，1986年2月10日生，汉族。 被执行人：潍坊金奎建筑工程劳务有限公司，住所地：山东省潍坊高新区东风东街419号清宁花园3号沿街楼3号。 法定代表人：刘效迎，该公司经理。 本院在执行申请执行人赵小平与被执行人潍坊金奎建筑工程劳务有限公司（2017）鲁0791民初907号建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人潍坊金奎建筑工程劳务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未依法报告财产。 1、本院分别于2019年8月5日、12月2日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 2、本院通过传统查控措施，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索； 3、本院已向被执行人潍坊金奎建筑工程劳务有限公司法定代表人刘效迎发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院经现场调查，未发现被执行人债权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产线索； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院同时向申请执行人询问是否申请对被执行人潍坊金奎建筑工程劳务有限公司移送破产审查，申请执行人亦明确表示不申请； 6、2019年12月2日，本院通过现场约谈申请执行人赵小平的委托代理人刘福生，告知相关执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇一九年十二月二日 书 记 员  梁同丽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1537号 申请执行人：魏坤涛，男，生于1979年2月21日，汉族，四川省内江市中区人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2019年10月11日立案执行（2019）川0522民初2591号魏坤涛与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。按生效文书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应支付魏坤涛欠款代办费6412元，并承担诉讼费5元、执行费50元。执行中申请执行人魏坤涛自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522执1537号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 唐 勇 审判员 周德勇 二〇一九年十二月十日 书记员 胡 焜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6569号罪犯某9，男，2000年1月10日生，汉族，江苏省徐州市人，初中辍学。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2017年4月21日作出（2016）苏0312刑初944号刑事判决，认定被告人某9犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年5月10日止）。判决生效后，该犯于2017年5月5日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯某9在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某9减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某9在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某9在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某9减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  叶淼鑫二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1139号刘斌福与常燕清、夏冉冉借款合同纠纷一案，平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2155号民事调解书已发生法律效力。因常燕清、夏冉冉未主动履行生效法律文书确定的义务，刘斌福向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年12月17日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人常燕清、夏冉冉已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的平阴县人民法院（2019）鲁0124民初2155号民事调解书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，预期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十二月十七日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执13417号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。 被执行人：彭昌碧，女，苗族，1968年10月29日出生，住重庆市彭水县。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初2702号民事判决书，申请执行人于2019年8月29日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：租金105741.93元，律师费3000元及违约金等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下仅有一辆车，此外，无银行存款、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执13417号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十二月十日 书记员 肖清清
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2492号之一申请执行人：黄锡锋被执行人：周钰申请执行人黄锡锋与被执行人周钰买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初1697号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认周钰结欠黄锡锋货款228000元。二、付款期限：周钰自2019年4月起每月月底前支付5000元，直至付清为止。三、若周钰逾期给付，则黄锡锋可就剩余全部未付款项申请法院执行。四、案件受理费4720元，减半收取2360元，由周钰负担，该款于2019年12月31日前支付给黄锡锋。因周钰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄锡锋的请求，本院于2019年9月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周钰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周钰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周钰未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人周钰名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周钰名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人周钰名下有牌号苏Ｂ×××××号车辆，本院于2019年10月24日在无锡市车辆管理部门办理了轮候查封登记手续，查封期限为生效后的两年。因该车辆系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周钰有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人周钰的住所地无锡市××区鹅湖镇××村大珠桥61号，现场未查找到周钰以及可供执行的财产。经向新桥村村委调查，查得周钰债务较多，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人周钰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的228000元及诉讼费2360元未执行到位，执行费3355元尚未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人黄锡锋，黄锡锋对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周钰有可供执行财产，申请执行人黄锡锋对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1697号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周钰确有可供执行的财产，申请执行人黄锡锋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  钱丹俊人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年十二月十一日书 记 员  钱 峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2014号   原告：李小林，男，1977年10月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省射洪县曹碑镇高华村2组，住四川省射洪县。   被告：李道玉，男，1963年7月6日出生，公司员工，住新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区火烧山宜化矿业有限公司，住新疆维吾尔自治区。   原告李小林与被告李道玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李小林、被告李道玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   李小林向本院提出诉讼请求：1.依法判令继续履行原被告签订的室内涂料粉刷工程项目的合同并向原告支付两个月的劳务费95000元；2.鉴定费3000元；3.请求判令本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日，原告到被告位于新疆吉木萨尔县火烧山宜化矿业有限公司干活，约定工资按月结算，可被告一直未向原告支付劳务费，在原告的催促下，被告仅支付60000元劳务费后不再支付，2017年7月17日在原告催促下，原、被告双方签订劳务合同，被告承诺尽快付清拖欠劳务费，但至今未付，并将原告赶出工地，故诉至法院。   李道玉辩称，原告只干了工程的三分之一的活，原告所干的工程第一遍的腻子是喷的，应当按照喷腻子的价格来计算。   当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的和事实，本院认定如下：1.原告出示异议回复1份，本院对真实性予以确认，关联性本院予以综合认定；2.被告出示照片14张，本院对真实性予以认可，关联性本院无法核实，证明目的本院不予采信。   根据原、被告陈述及对证据的审查，本院认定事实如下：   原告(乙方)与被告(甲方)于2019年7月17日签订一份《劳务合同》，约定将新疆宜化矿业有限公司项目中值班宿舍楼、公寓宿舍楼、澡堂、两个食堂等室内涂料粉刷工程以做人工工资的方式经乙方施工，材料甲方提供。合同对付款方式约定为，甲方每月二十号至三十号给乙方支付上月二十号到本月二十号的所干工程量的80%，剩余的20%待交工后有的20天至30天内支付完毕。甲方以每平方米11.5元的价格给乙方施工。后在施工过程中，双方存在分歧，原告不能继续施工，双方结算无法达成一致，故起诉至本院。本院委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对工程造价进行了鉴定，于2019年12月1日出具天丰基鉴字[2019]第170号鉴定意见书，鉴定结论为(一)、可以确定的造价为70099.48元，明细为：1.刮石膏面积6484.34平方米，单价每平方米3.16元，造价20491.23元；2.第一遍腻子面积6911.39平方米，每平方米1.56元，造价10788.28元；3.第二遍腻子面积12284.37平方米，每平方米3.16元，造价为38819.97元。原告支付鉴定费3000元。原告对鉴定意见书计算方法提出异议，鉴定机构异议回复如下，原告所提出的市场价可能存在这种计算方法，现场施工也可能有难度。鉴定所依据现行的鉴定规范及造价咨询规范，现行自治区定额及昌吉州估价表进行计算。如按原告所陈述的劳务计算方法则增加45174.6元，由法院依法判决。   另查明，被告向原告支付劳务费60000元，垫付工人生活费5000元，共计支付65000元。   本院认为，原、被告签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，并已实际履行，系有效合同，受法律保护。本案中原告通知被告后解除合同，被告无法进行施工现场进行继续施工，合同已无履行基础，权利义务应当终止，故对原告主张继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中原告要求支付剩余劳务费用，符合法律规定，原告已施工部分经鉴定造价为70099.48元，原告对该鉴定报告计算方法提出异议，但鉴定机构根据原告陈述增加劳务费45174.6元，无事实依据，本院不予采信，但在本院审查鉴定意见书分项时，发现其在计算第二遍腻子时示计算第一遍腻子的价格，应当予以纠正，故第二遍腻子的造价应为57982.23元[12284.37平方米×(1.56元+3.16元)],对其他分项的造价，鉴定意见较为客观真实，本院予以采信，故原告施工部分的造价应为89261.74元(20491.23元+10788.28元+57982.23元)，被告已支付劳务费65000元，未支付24261.74元(89261.74元-65000元)，本院予以支持。鉴定费3000元，鉴定意见书中部分意见本院未采信，本院支持2000元，系原告为主张权利合理的支出，应当由被告予以承担，本院予以支持。对被告的辩解理由，被告出示的证据不能证实，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告李道玉于本判决生效之日起三日内给付原告李小林劳务费24261.74元，鉴定费2000元，合计26261.74元；   二、驳回原告李小林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，由原告李小林承担2000元，由被告李道玉承担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 唐慧春   审 判 员 杨晓毅   人民陪审员 阿扎提   二〇一九年十二月十八日   书 记 员 马 蓉
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执1831号申请执行人林明选，男,1968年9月10日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人李少仿，男，1970年6月30日生，汉族，住汉川市。被执行人刘长华，女，1976年5月11日生，汉族，住汉川市。本院在执行林明选与李少仿、刘长华买卖合同纠纷一案中，被执行人李少仿、刘长华应支付申请执行人林明选货款27494元及相应经济损失，但至今未履行。本院在执行中查明二被执行人无财产可供执行。本案债权货款27494元及相应经济损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年十二月二十九日书记员  罗 芳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826行审字59号申请执行人：桦川县环境卫生作业中心，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：李长富，职务主任。委托代理人：张伟，男，系该中心副主任。被执行人：李欢，女，1986年6月11日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人桦川县环境卫生作业中心于2019年12月12日向本院申请强制执行桦环卫罚字[2019]第72号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对桦环卫罚字[2019]第72号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人作出桦环卫罚字[2019]第72号行政处罚决定所依据的规范性文件是：《城市生活垃圾管理办法》第三十八条及《中华人民共和国行政处罚法》第八条第（二）项、第十二条第一款。申请执行人在作出行政处罚决定前，履行了事前告知程序。被执行人在收到处罚决定后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，城市生活的居民都应当遵守城市生活垃圾管理规定，产生城市生活垃圾的单位和个人，应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费标准和有关规定，缴纳城市生活垃圾处理费用。被执行人李欢在收到桦环卫罚字[2019]第72号行政处罚决定后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的桦环卫罚字[2019]第72号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确、程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人桦川县环境卫生作业中心作出的桦环卫罚字[2019]第72号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞凤泉审 判 员  李井东人民陪审员  孙永秀二〇一九年十二月十六日书 记 员  于远浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保572号申请人：岳潇雨，男。被申请人：李衡，男。被申请人：毕烨华，女。申请人岳潇雨向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款130万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人岳潇雨的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李衡、毕烨华名下银行存款130万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月二十日书记员  于 婷
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5957号 原告：褚宏如，男，1952年11月13日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 被告：司玉科，男，1969年7月25日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 原告褚宏如与被告司玉科买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告褚宏如于2019年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚宏如的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚宏如撤诉。 案件受理费305元，减半收取计153元，由原告褚宏如负担。 审判员  尤文艳 二〇一九年十二月一日 法官助理沈梦 书记员姚利军
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3285号原告：王某，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨某，甘肃溥德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某1，宁夏海原县人，住海原县。身份证号：×××委托诉讼代理人：李某2，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。系被告哥哥，代理权限为特别授权。原告王某与被告李某1分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月，原、被告双方经平等自愿协商签订《车辆租赁合同书》，双方约定原告将价值65万元的×××牵引车及×××车整体出租给被告经营使用，首付10万元，剩余55万元由被告每月支付16000元，直至付清为止。但截至原告起诉之日，被告尚欠169058元车辆租赁费，并拖延原告垫付的保险费5058元。原告多次催要无果，特诉请判令：一、被告支付原告车辆租赁费164000元及保险费5058元，共计169058元；二、本案诉讼费由被告承担。根据本院查明的事实，原、被告签订的《车辆租赁合同书》，名为租赁合同，实为车辆分期付款买卖合同。本案涉案车辆车牌号为×××，该车登记车主系宁夏东飞物流有限公司；且被告将大部分涉案车辆支付款向宁夏东飞物流有限公司支付，证明被告与宁夏东飞物流有限公司形成了分期付款买卖关系。现原告以个人名义提起诉讼，虽其为该公司法定代表人，但法人和个人在民事诉讼中系两个独立的民事主体，故王某作为原告主张涉案车辆车款，属原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 燕 二〇一九年十二月二十日书记员 刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8596号原告：重庆市鹏缘物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远社区36号，统一社会信用代码91500102765914234Q。法定代表人：王良平，该公司经理。被告：重庆市涪陵区佳皇酒店管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路21号，统一社会信用代码91500102208557617E。法定代表人：董刚，该公司执行董事。本院在审理原告重庆市鹏缘物业服务有限公司诉被告重庆市涪陵区佳皇酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市鹏缘物业服务有限公司在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  苏明辉审判员  田世明审判员  叶松涛二〇一九年十二月十二日书记员  李曾红