wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9476号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇胡振生日杂商店，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇前进街北段路西。统一社会信用代码：92150421MA0NEY9E9C。   经营者：田海英，女，1968年9月8日出生，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇胡振生日杂商店。公民身份号码：×××。   被告：尹某，男，1972年8月24日出生，个体户。公民身份号码：×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇胡振生日杂商店与被告尹某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇一九年十二月十三日   书记员 于连源
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执恢168号 申请执行人：闫某某，男，1976年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：贵州会兴矿业有限公司，住所地:纳雍县勺窝镇中心村。 法定代表人：侯汝勇，该公司股东。 申请执行人闫某某与被执行人贵州会兴矿业有限公司（以下简称“会兴公司”）买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0525民初2006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫某某于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人贵州会兴矿业有限公司支付欠款432294元，负担案件受理费6588元，负担执行申请费3892元。 在执行过程中： 1.本院于2019年6月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人会兴公司所属企业贵州会兴矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿（以下简称“沙田煤矿”）名下的相关财产信息，发现被执行人沙田煤矿无银行存款，无车辆登记等； 3.经线下调查，沙田煤矿在纳雍县电煤运销有限责任公司无煤炭销售款；经向纳雍县能源局查询及纳雍县勺窝镇中心村出具证明证实，该矿从2018年10月26日停产至今；该矿矿上人员陈永德、黄明银证实该矿因出现安全生产事故而停产，现该矿的实际所有人为纳雍县昌晟能源有限公司； 4.经查，会兴公司成立于2008年10月23日，法定代表人为侯汝勇，属自然人独资。贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡沙田煤矿（以下简称“鸿熙公司”）成立于2010年7月22日，负责人侯汝勇，属自然人投资或控股。沙田煤矿采矿权原属会兴公司，2014年7月4日经贵州省国土资源厅公示整体转让给鸿熙公司，转让前后的名称未作变更。2017年3月23日沙田煤矿的采矿权经湖北兴山县人民法院执行归纳雍县昌晟能源有限公司所有；沙田煤矿除采矿权以外的其他所有财产已被湖北兴山县人民法院续封，无法处置； 5.本院已依法将被执行人会兴公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费； 6.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的委托代理人表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人会兴公司现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0525民初2006号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年十二月五日 书记员  田 鹏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8449号原告：竹永林，男，1973年6月17日生，汉族，户籍固始县，现住固始县。被告：殷浩，男，1993年5月2曰生，汉族，住固始县。现住河北省石家庄市赵县。原告竹永林与被告殷浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行了审理。原告竹永林向本院提出诉讼请求：要求与被告赔偿原告出租车停运损失14740元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告租赁原告的出租车，将车损坏。本院经审查认为，原告提供的被告信息不准确，经本院通知补充后仍然不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告竹永林的起诉。原告已交的85元诉讼费予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一九年十二月十九日书记员  聂驰武
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保56号申请人：山东省滨州市宏基混凝土有限公司，住所地博兴县新城一路918号。统一社会信用代码：91371600680666761Y。法定代表人：霍兴仁，该公司经理。被申请人：博兴县兴博筑路工程有限公司，住所地博兴县闫坊镇政府驻地。统一社会信用代码：91371625759159244Y。法定代表人：赵连华，该公司经理。被申请人：张力强，男，1984年09月02日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张悦强，男，1981年01月16日出生，汉族，住博兴县。申请人山东省滨州市宏基混凝土有限公司于2019年12月04日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县兴博筑路工程有限公司、张力强、张悦强银行存款14万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省滨州市宏基混凝土有限公司以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东省滨州市宏基混凝土有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县兴博筑路工程有限公司、张力强、张悦强的银行存款14万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人山东省滨州市宏基混凝土有限公司所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1220元，由申请人山东省滨州市宏基混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月四日书记员  陈 琦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3498号 原告:韦章来，男，1992年3月20日出生，壮族，住广西天峨县。 被告:黄振羡，男，1994年12月5日出生，汉族，住广西横县。 原告韦章来与被告黄振羡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理，原告韦章来、被告黄振羡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦章来向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款12900元及逾期利息（按银行利息计算），并判令被告负担原告为实现债权而支出的路费、住宿费。事实与理由：被告因打疫苗急需用钱，向原告借款13000元，到约定还款日期后被告只归还100元，其余未还，债权人多次催促被告还款，被告均以资金短缺为由拒绝。 被告黄振羡辩称，确实借到13000元，已归还100元，尚欠12900元，但现在能力有限，计划每月归还2000元，并同意负担逾期利息（按银行利息计算），但不同意负担原告支出的路费、住宿费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。2018年7月18日，原告向被告借款13000元，定于2019年6月1日还清。被告收到借款后，归还了100元，其余借款逾期未归还。 本院认为，被告应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款12900元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告负担其为实现债权而支出的交通费和住宿费，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄振羡应返还原告韦章来借款人民币12900元及逾期利息（利息以人民币12900元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月2日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、驳回原告韦章来的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告黄振羡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费126元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇一九年十二月九日 书记员  吴 霞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12525号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：章顺平，女，1993年11月27日出生，汉族，住新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告章顺平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳、赵婷婷到庭参加诉讼。被告章顺平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告章顺平还原告欠款21,341.55元（其中本金16,683.88元，利息3,680.96元，逾期还款违约金777.26元，消费手续费（含额度内分期）199.45元，利息暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2018年1月，被告章顺平向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告章顺平未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2018年1月，被告章顺平向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其账户消费资料中证明被告截至2019年11月26日消费额仍有本金16,683.88元，利息3,680.96元，逾期还款违约金777.26元，消费手续费（含额度内分期）199.45元未归还。本院认为，被告章顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告章顺平申请并为其办理消费信用卡，被告章顺平按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告章顺平未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年11月26日消费额仍有本金16,683.88元，利息3,680.96元，逾期还款违约金777.26元，消费手续费（含额度内分期）199.45元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行要求章顺平支付消费手续费199.45元的主张，由于中国农行新郑支行未提出具体的计算标准，且双方对此并无约定，中国农行新郑支行主张该费用，于法无据，本院不予支持。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告章顺平应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金16,683.88元，利息3,680.96元，逾期还款违约金777.26元，共计21,142.10元，并支付2019年11月26日起至实际清偿借款之日止的利息（以16,683.88元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额计至还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由被告章顺平负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇一九年十二月二十五日书记员  付焕杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终9759号上诉人（原审被告）：大连坤马燃气有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处鑫和社区。法定代表人：李洪奎，该公司经理。委托诉讼代理人:郝亮亮，辽宁声声玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪亮，男，1978年3月5日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：顾兆安，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王文田，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。原审第三人：孙广军，男，1977年11月25日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。上诉人大连坤马燃气有限公司（以下简称坤马燃气）因与被上诉人王洪亮、原审第三人孙广军买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连坤马燃气有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回王洪亮的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：坤马燃气与王洪亮之间仅存在八次丙烷交易且均付款，不在本案所诉的第九交交易。王洪亮提供的证据无法证明坤马燃气收到丙烷，一审法院根据真实性存疑的收条和此前的交易习惯，认定双方存在第九次交易，认定事实错误。孙广军只是2016年在坤马燃气从事临时性工作，孙广军在欠条上签字时已不在坤马燃气工作，不能仅因为其与法定代表人李洪奎之间的亲属关系就认定孙广军的签字的后果由坤马燃气承担。孙广军的行为不构成表见代理，坤马燃气接收货物由专门负责，支付货款由李洪奎负责，孙广军从未与王洪亮发生过交易行为。王洪亮辩称，不同意坤马燃气的上诉请求。孙广军出具的收货条可以证明坤马燃气实际收到王洪亮的丙烷22.4吨，应给付货款109,760元。坤马燃气之前曾8次购买王洪亮的丙烷且货款已结清，充分证明双方之间的涉案买卖关系真实存在。孙广军系李洪奎的侄子，且庭审中对于何时工作、何时离职陈述不一致。丙烷属特殊商品，孙广军不具备收货资格，签字的后果应由坤马燃气承担。王洪亮与坤马燃气之间曾有过八笔买卖关系。孙广军述称，同意坤马燃气的上诉请求，不同意一审判决。王洪亮称为了平账而找孙广军签字，孙广军仅是基于朋友关系而签字，没有考虑到后果。王洪亮向一审法院起诉请求：1.坤马燃气给付货款109,760元并支付标的额30%的违约金32,928元，合计142,688元；2.诉讼费由坤马燃气承担。一审法院认定事实：2016年11月至2017年1月，王洪亮多次向坤马燃气供应丙烷，坤马燃气通常在安排人员接收后一周内支付货款。2017年1月11日，王洪亮向坤马燃气送丙烷22.4吨，孙广军接收并出具“收条”一份，内容为“2017年1月11日，坤马燃气公司，卸丙烷22.4吨，22.4×4900=109760，拾万九千柒佰陆拾元”，孙广军在“收条”末尾处签字。另查，孙广军与坤马燃气法定代表人李洪奎系亲属关系，其曾于2016年在坤马燃气处工作。一审法院认为，本案的争议焦点为王洪亮、坤马燃气之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。具体到本案，王洪亮、坤马燃气虽未签订书面买卖合同，但双方在2016年11月至2017年1月间存在多次丙烷交易，交易方式均为货到付款。王洪亮为证明其曾于2017年1月11日向坤马燃气供应丙烷，提供了孙广军出具的收条及高速公路通行费票据、称重计量等予以佐证，坤马燃气虽否认收到丙烷，但认可孙广军曾在坤马燃气处工作，因此，孙广军出具的收条是否能对坤马燃气产生法律约束力是本案的关键所在。从本案事实上来看，孙广军曾系坤马燃气员工，又与坤马燃气的法定代表人存在亲属关系，其向王洪亮出具欠条时无论是否还在坤马燃气处工作均系履行职务行为，其行为后果应由单位承担；其次，案涉货物为丙烷22.4吨，非一般买卖合同标的，其存储、使用、经营等均需具备特定条件，个人不具备存储、经营条件。坤马燃气系经营燃气企业，向王洪亮购买丙烷用于经营亦符合常理；再者，孙广军作为完全民事行为能力人，应该预见到自己签名所产生的法律后果，其关于收条的陈述既缺乏证据支持亦不符合常理，其目的在于规避相应的法律责任，不应得到支持。从法律规定上来看，即使如坤马燃气及孙广军所述，孙广军出具收条行为未经坤马燃气授权，按照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，结合王洪亮、坤马燃气之间的交易方式、交易习惯，以及孙广军与坤马燃气的关系，王洪亮有理由相信孙广军系受坤马燃气委托接收货物，其行为后果应由坤马燃气承担。如坤马燃气对孙广军行为产生异议，可另案向孙广军主张权利。综上，根据王洪亮提供的收条，结合王洪亮、坤马燃气之间的交易方式、交易习惯及本案事实，可以认定，王洪亮、坤马燃气之间存在买卖合同关系。坤马燃气的抗辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。王洪亮与坤马燃气存在买卖合同关系，要求坤马燃气支付货款符合法律规定，予以支持。关于违约金一节，因双方合同并未约定违约金，王洪亮的该项请求于法无据，故对王洪亮的该项诉讼请求，不予支持。判决：一、大连坤马燃气有限公司于本判决生效后十日内支付王洪亮货款109,760元；二、驳回王洪亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费3,152元，由王洪亮负担657元，由大连坤马燃气有限公司负担2,495元。二审中，上诉人坤马燃气提供了新证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：被上诉人王洪亮主张其于2019年1月11日向上诉人坤马燃气送丙烷22.4吨，但上诉人坤马燃气并未支付货款。被上诉人王洪亮在一审时提供了由原审第三人孙广军签字的单据一张，内容为“2017年1月11日，坤马燃气公司，卸丙烷22.4吨，22.4×4900=109760，拾万九千柒佰陆拾元”。本院另查明：被上诉人王洪亮主张在案涉交易前，其与坤马燃气之间还存在八笔燃气交易，其在一审中提供了八次燃气交易的汇款记录，交易款项均汇入了案外人刘艳玲的账户。本院所确认的前述事实，有收货单据、银行交易记录、当事人陈述在案为凭，该证据已经双方当事人质证及本院审查，应予采信。本院认为，被上诉人请求上诉人支付燃气货款的前提为双方之间基于案涉22.4吨丙烷是否存在买卖合同关系。但二审庭审中，被上诉人明确表示案涉燃气是案外人刘艳玲从中海油处购买，而其本人仅为案外人刘艳玲的司机，由案外人刘艳玲支付工资。上诉人提供的之前丙烷交易的付款记录中的收款人亦为案外人刘艳玲。由此可知，被上诉人与上诉人之间基于案涉22.4吨丙烷不存在买卖合同关系，被上诉人非本案适格原告；一审法院认定上诉人应向被上诉人支付丙烷货款109,760元错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4276号民事判决；二、驳回王洪亮的起诉。一审案件受理费1,576元（被上诉人王洪亮已预交），退还被上诉人王洪亮；二审案件受理费2,495元（上诉人大连坤马燃气有限公司已预交），退还上诉人大连坤马燃气有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 吴义军审判员 郭云峰二〇一九年十二月十六日书记员 牛超群
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20162号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：丁芳芳，邓雅琳均系广东德能律师事务所律师。 被执行人:吴雪勤，男，1968年1月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行吴雪勤信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初29395号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金92888.55元及利息、罚息及复利；负担案件受理2420元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十二月十二日 书记员 黎家兴
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1770号 申请执行人戴红明，女，1965年9月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人裴芬，女，1976年1月26日出生，住杭州市下城区。 戴红明与裴芬民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3193号调解书已经发生法律效力。权利人戴红明向本院申请执行。本院于2019年05月27日立案执行，申请执行标的866000元及相应的迟延履行利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。 本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供适合执行的财产。本案已实现债权0元。 被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执1770号案终结本次执行程序。申请执行人戴红明发现被执行人裴芬可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 石敏   审 判 员潘国东   审 判 员谈敏   二〇一九年十二月二十六日   代书记员 陈 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23816号之一解除保全申请人：吴兴荣，男，1972年9月13日生，汉族，住福建省厦门市湖里区金丰里11号303室。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。被申请人：苏久鸿，男，1982年10月10日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：高俊，浙江天程律师事务所律师。被申请人：荀会保，男，1962年1月17日生，汉族，住安徽省合肥市。吴兴荣诉苏久鸿、荀会保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出(2019)沪0113民初23816号民事裁定，并依据该裁定查封了被告荀会保名下中国民生银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。2019年12月9日，吴兴荣与苏久鸿、荀会保达成调解协议，吴兴荣向本院申请解除对被告荀会保名下中国民生银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)的查封。本院经审查认为，吴兴荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人荀会保名下中国民生银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施丽妍二〇一九年十二月九日书记员  黄 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6544号原告：常州市伟辉燃料有限公司，住所地常州市钟楼区西林村委小冯家村58号。法定代表人：唐一超，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦威，江苏瑞江律师事务所律师。被告：沈伟文，男，1979年8月23日生，汉族，住常州市新北区。被告：张建芳，女，1953年11月20日生，汉族，住常州市新北区。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。原告常州市伟辉燃料有限公司（以下简称伟辉公司）诉被告沈伟文、张建芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告伟辉公司的委托诉讼代理人秦威、被告沈伟文、张建芳的共同委托诉讼代理人徐柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伟辉公司诉称：因常州市伟卓纺织品有限公司（以下简称伟卓公司）未能支付货款给原告，原告于2010年3月向常州市新北区人民法院提起诉讼。2010年5月18日，该院作出调解书，确认伟卓公司应在2011年7月31日前支付原告货款113634.4元，并承担诉讼费用1296元。后原告通过申请强制执行未果，故新北区人民法院裁定终结执行程序。另查明，伟卓公司于2010年12月28日被常州市新北区市场监督管理局吊销营业执照，现未注销。原告认为被告应当在吊销营业执照后的法定期限内进行清算，怠于履行清算义务导致无法清算的，债权人有权主张股东对公司债务承担连带清偿责任。两被告共同辩称，1、本案已经超过诉讼时效，被告不同意支付；2、被告张建芳占有股份较小，且在公司不担任任何职务，当时已经快60岁，本身也无文化，在家种地，已不参与伟卓有限公司的经营，不构成怠于履行清算义务。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2018年5月18日，本院出具（2010）新商初字第226号民事调解书，确认原告伟辉公司与伟卓公司就买卖合同纠纷达成以下协议：伟卓公司共结欠伟辉公司货款113634.40元，该款由伟卓公司于2010年8月31日前、同年10月31日前、同年12月31日前、2011年3月31日前、同年5月31日前各支付20000元，余款13634.40元于2011年7月31日前付清。在支付最后一期货款的同时，伟辉公司需开具25256.40元的增值税发票给伟卓公司；如伟卓公司有一期未按约履行，则伟辉公司可对剩余全部款项，一次性申请执行。之后，伟卓公司未按照上述协议履行，原告伟辉公司于2011年2月23日申请执行。在执行过程中，本院于2011年2月28日向伟卓公司发出执行通知书、传票和财产报告令，限其于2011年3月1日前将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，伟卓公司未履行义务。经本院调查、查询，伟卓公司无财产可供执行，遂于2011年3月30日出具了（2011）新执字第200号民事裁定书，终结了本次执行程序。另查明：被告沈伟文和张建芳是伟卓公司的股东，伟卓公司于2010年12月28日被吊销营业执照，至今未进行清算，未注销。2012年12月11日，常州市伟辉物资有限公司变更名称为常州市伟辉燃料有限公司。以上事实，有原告提供的工商登记档案、民事调解书、民事裁定书等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据公司法的规定，有限责任公司发生被吊销营业执照、责令关闭等解散事由的，股东应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算，怠于履行清算义务，导致公司财产贬损、灭失或者无法清算的，将对公司债务承担清算赔偿责任。伟卓公司被吊销营业执照是在2010年12月28日，那么应当在此时间节点后十五日内成立清算组进行清算，两被告未在该期限内清算，目前该公司也无法清算。原告伟辉公司于2011年2月23日申请执行并于同年3月30日收到终结执行程序的裁定书，执行过程中执行部门对被执行人伟卓公司的公司状况及财产情况均作了调查，原告对于伟卓公司被吊销营业执照应当明知。退一步讲，即使执行部门未向原告就企业经营状态作出明确说明，伟辉公司作为债权人在债务人伟卓公司未能按期履行调解文书载明的付款义务时，理应关注债务公司的经营情况，包括是否正常营业和是否存在营业执照被吊销的情况。基于上述理由，原告伟辉公司至迟在收到终结执行程序的裁定书时知道或者应当知道伟卓公司的营业执照被吊销，故以此作为诉讼时效的起算点，至今已长达8年之久，原告在此期间既未要求伟卓公司的股东履行清算义务，也未向人民法院申请强制清算或者请求两被告承担赔偿责任，超过了诉讼时效期间，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告常州市伟辉燃料有限公司的诉讼请求。案件受理费3815元，保全费1420元，合计5235元，由原告常州市伟辉燃料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  耿金萍人民陪审员  阮银芬二〇一九年十二月二十五日书 记 员  王玮珏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9869号原告：严文敏，男，1962年1月11日生，汉族，住所地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丰羽，上海钧发律师事务所律师。被告：苏州市弥道极文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市东杨安浜8号。法定代表人：顾慧。被告：顾慧，女，1977年9月29日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。原告严文敏与被告苏州市弥道极文化传播有限公司（以下简称弥道极公司）、顾慧合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行审理。原告严文敏向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告弥道极公司签订的《跨界合作协议》；2、被告弥道极公司返还原告场地押金10万元；3、被告弥道极公司支付自起诉之日起至今实际清偿之日止的利息(以10万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4、被告顾慧对被告弥道极公司上述二、三项支付义务承担连带清偿责任；5、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日，原告与被告弥道极公司签订《跨界合作协议》，约定原告需在协议签订后三日内将场地使用押金10万元汇至被告弥道极公司指定的被告顾慧账户，被告弥道极公司需在2018年9月内提供出上海半天茶发展有限公司授权给其的正式委托书，并且需硬装完成后一周内向原告交付场地（上海市静安区人道素食六楼）并协助解决装饰开业等配套服务以共同完成指标。原告按约交付押金后，被告弥道极公司未按约履行交付场地等义务，双方之间合作项目从未开展。原告认为，被告弥道极公司构成违约，《跨界合作协议》已无法履行，被告弥道极公司应退还押金，同时两被告在资金及财务上产生混同，被告顾慧应承担连带清偿责任。为此特诉至法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为,被告顾慧于2018年11月1日因涉嫌合同诈骗罪，由上海市公安局静安分局刑事拘留，同年12月6日经批准执行逮捕，于2019年9月29日移送上海市静安区人民检察院审查起诉。上海市静安区人民检察院于2019年11月2日作出沪静检二部刑诉[2019]813号起诉书，认为：应以合同诈骗罪追究被告人顾慧刑事责任，并依法向上海市静安区人民法院提起公诉。在该起诉书审查查明部分载明：被告人顾慧还于2018年9月至10月间，在自己无权出租或使用本市静安区愚园路157号6楼房屋（实际权属静安寺）作经营活动的情况下，仍以自己控制的弥道极公司的名义，与被害人徐某、胡某、张某签订所谓的《跨界合作协议》，并以收取场地使用押金为由，骗取各被害人钱款共计人民币30万元。综上，本案与上海市静安区人民检察院提起公诉的顾慧合同诈骗案的案件性质相同，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告严文敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  王乾二〇一九年十二月十八日书记员  衡敏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初4019号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：尹思虎，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告四川岳池农村商业银行股份有限公司与被告尹思虎金融借款合同纠纷一案中，因原告四川岳池农村商业银行股份有限公司未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 徐 湛 二〇一九年十二月三十日 书记员 袁小贤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3664号之八申请执行人：山东莱州农村商业银行路旺支行。被执行人:任娟，女，1980年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0683执3664号之八裁定书，于2019年12月20日向被执行人任娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任娟在中国农业银行账户内存款人民币10499.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于卫东二〇一九年十二月二十日书记员  战农涛
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执复52号复议申请人（被执行人）：彭泽（又名彭仁葵），男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所律师。申请执行人：徐建国，男，1968年2月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。被执行人：余丽君，女，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。复议申请人彭泽不服湖南省常德市鼎城区人民法院（以下简称鼎城法院）（2019）湘0703执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鼎城法院查明，徐建国与彭泽、余丽君民间借贷纠纷一案，该院于2004年11月23日作出（2004）常鼎民初字第1147号民事判决，判决确定由彭泽、余丽君向徐建国分期偿还借款本金20000元及利息。2005年1月11日，该判决生效。因彭泽、余丽君未自动履行，徐建国于2005年7月1日向该院申请执行，该院于2005年7月5日立案执行，因立案后较长时间未能联系上二被执行人，且二被执行人无可供执行的财产，故该案一直未执行到位。2018年4月19日，该院根据徐建国的申请，继续对该案执行。同时，根据新的执行立案工作要求，进一步完善了相关网上立案手续。在执行过程中，彭泽遂以已过申请执行时效为由，提出执行异议。鼎城法院认为，徐建国与彭泽、余丽君借款合同纠纷一案已于2005年7月进入强制执行程序，案件长期未执结，不影响现在对本案的执行，彭泽认为本案已过申请执行时效，没有事实依据。鼎城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，作出（2019）湘0703执异25号执行裁定，驳回彭泽的异议请求。彭泽不服，向本院提出执行复议申请，称：徐建国申请执行没有遵守法律规定，丧失了申请强制执行的权利。根据《民事诉讼法》的相关规定，申请人民法院强制执行的时效为二年，徐建国与彭泽民间借贷纠纷一案已于2005年1月11日生效，但彭泽从未收到过鼎城法院关于本案执行的法律文书。故请求依法撤销鼎城法院（2019）湘0703执异25号执行裁定，并依法驳回徐建国的执行申请。徐建国向本院提交书面答辩意见，称：徐建国依法申请强制执行，符合我国现行民事诉讼法的规定。1、徐建国诉彭泽、余丽君夫妇借款纠纷一案，鼎城法院于2004年9月27日立案受理。同日，鼎城法院作出裁定书，与另两案共同查封了彭泽、余丽君共同所有，登记在余丽君名下的房屋一栋，查封时该房屋抵押给银行贷款10万元的抵押状态。2、鼎城法院于2004年11月23日作出本案的民事判决，2005年1月11日该判决生效。因彭泽、余丽君未按判决履行义务，徐建国于2005年7月1日向鼎城法院申请强制执行，该院于同年7月5日立案，申请执行距判决生效仅169天。由于彭泽、余丽君长期避而不见，导致执行法院不能正常送达强制执行文书。故该案一直处于执行中，未予执行到位。上述事实证明，徐建国申请执行未超过二年期限的规定，请求驳回彭泽的复议申请。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，申请执行人徐建国与被执行人彭泽、余丽君因民间借贷纠纷而形成的债权债务关系，已由人民法院生效判决所确定，当事人应当自觉履行。在本案民事判决生效后，有证据显示徐建国在法律规定的期限内提出了强制执行申请，执行法院已立案受理。虽然案件在长时间内没有得到有效执行，但并不意味本案生效判决确定的债权债务关系归于消亡。彭泽提出异议和复议认为其从未收到过执行法院执行本案的法律文书，徐建国的执行申请超过执行时效的理由，经查与本案事实不符，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。鼎城法院对本案的异议审查认定基本事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回彭泽的复议申请，维持湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙智勇审 判 员 龚 力审 判 员 罗 真二〇一九年十二月二十日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4831号申请执行人：赵亮，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。被执行人：上海菲拜胜体育发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈其右，职务总经理。申请执行人赵亮与被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2018)沪0107民初14463号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿金等共计人民币129161元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。本院在执行中，于2019年10月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账号1个，其银行账户余额仅人民币二百余元，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的有价证券、在沪房地产、在沪车辆等财产登记信息。执行中本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人赵亮可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人上海菲拜胜体育发展有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余伟民审判员  徐 谦审判员  黎金娣二〇一九年十二月三十日书记员  张 丹
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1227刑初144号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人韦妈团，女，1960年8月16日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文盲，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，现住巴马瑶族自治县。 被告人黄小芳，女，1981年4月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，现住巴马瑶族自治县。 被告人黄秀标，男，1954年6月7日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，现住巴马瑶族自治县。 被告人黄秀荣，女，1962年8月12日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文盲，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，现住巴马瑶族自治县。 被告人石美分，女，1973年9月14日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文盲，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月5日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，现住巴马瑶族自治县。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人韦妈团、黄小芳、黄秀标、黄秀荣、石美分犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人韦妈团、黄小芳、黄秀标、黄秀荣、石美分到庭参加诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人韦妈团、黄小芳、黄秀标、黄秀荣、石美分分别扮演不同角色进行婚骗，于2019年1月3日、7日，设局骗取韦某2、韦某1人民币共计11200元。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦妈团、黄小芳、黄秀标、黄秀荣、石美分的行为已触犯刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于五被告人均认罪认罚，提请本院依法从宽判处。 被告人韦妈团、黄小芳、黄秀标、黄秀荣、石美分对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，被告人韦妈团通过他人获知广西东兰县东兰镇那亨村马洞屯的韦某2欲为其儿子韦某1寻找未婚女子相亲结婚，便伙同被告人黄小芳商量通过婚骗方式骗钱，约定由韦妈团作为媒婆、黄小芳假扮欲相亲的未婚女子“黄某2”合伙骗韦某1家人要钱。在施骗过程中，为骗取对方的信任，韦妈团、黄小芳又邀上被告人石美分及黄秀标、黄秀荣,并让石美分扮演黄小芳的姐姐、黄秀标扮演黄小芳的父亲、黄秀荣扮演黄小芳的母亲，分别于2019年1月3日、7日,在巴马瑶族自治县的黄秀标家，骗取韦某1母亲韦某2现金共计人民币8200元，并以结婚需要购买床上用品等理由骗取韦某1微信红包3000余元。案后，被告人韦妈团赔偿被害人经济损失4000元，黄小芳赔偿被害人经济损失5000元，石美分赔偿被害人经济损失800元，黄秀标赔偿被害人经济损失800元，黄秀荣赔偿被害人经济损失700元。 上述事实，被告人韦妈团、黄小芳、黄秀标、黄秀荣、石美分在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的立案决定书，到案经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，电子证据检查工作记录，扣押清单，收条及发还清单，户籍证明，证人韦某2、陈某1、牙美川、陈某2、韦某3、黄某1的证言，被害人韦某1的陈述，被告人韦妈团、黄小芳、黄秀标、黄秀荣、石美分的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人韦妈团、黄小芳、黄秀标、黄秀荣、石美分以非法占用为目的，采取虚构事实手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人韦妈团、黄小芳、黄秀标、黄秀荣、石美分犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄秀标、黄秀荣、石美分在共同作案过程中起次要作用，依法从轻处罚。五被告人到案后如实供述其全部犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。五被告人案后积极退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。五被告人认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韦妈团犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内交清，逾期未交，则强制缴纳)。 二、被告人黄小芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内交清，逾期未交，则强制缴纳)。 三、被告人黄秀标犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内交清，逾期未交，则强制缴纳)。 四、被告人黄秀荣犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内交清，逾期未交，则强制缴纳)。 五、被告人石美分犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内交清，逾期未交，则强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇一九年十二月二十三日 书记员  潘 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3092号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：栾祖盛，该行行长。 被执行人：霸州市龙发实业有限公司，住所地河北省霸州市堂二里政府对面，统一社会信用代码：91131081763425058P。 法定代表人：刘忠龙。 被执行人：廊坊富沃德实业有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇，统一社会信用代码：91131081755471118D。 法定代表人：王新颖，该公司总经理。 被执行人：廊坊承旺实业有限公司，住所地河北省霸州市信安镇112国道北侧，统一社会信用代码：91131081734389772P。 法定代表人：关泽玉，该公司总经理。 被执行人：廊坊富沃德物流有限公司，住所地河北省霸州市东段霸杨路与胜芳东环路交口西南侧、南柳村道以东，统一社会信用代码：91131081598256237M。 法定代表人：薛志刚，该公司总经理。 被执行人：霸州市盛融房地产开发有限公司，住所地河北省霸州市胜芳协作区辛何路西侧，统一社会信用代码：91131081662248654U。 法定代表人：王云泽，该公司总经理。 被执行人：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：王小梅，女，1963年8月13日出生，汉族，住河北省霸州市。 被执行人：王新颖，男，1964年7月1日出生，汉族，住天津市河西区。 被执行人：刘会玲，女，1962年3月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告霸州市龙发实业有限公司（以下简称龙发公司）、廊坊富沃德实业有限公司（以下简称富沃德实业）、廊坊承旺实业有限公司（以下简称承旺公司）、廊坊富沃德物流有限公司（以下简称富沃德物流）、霸州市盛融房地产开发有限公司（以下简称盛融公司）、刘忠龙、王小梅、王新颖、刘会玲金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初2531号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告霸州市龙发实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1000万元及利息、复利（截至2017年12月20日的利息为257583.13元；自2017年12月21日起的利息、复利按罚息利率计付至付清之日止）；被告廊坊富沃德实业有限公司、廊坊承旺实业有限公司、廊坊富沃德物流有限公司、霸州市盛融房地产开发有限公司、刘忠龙、王新颖对第一项债务承担连带清偿责任；被告王小梅以与被告刘忠龙的夫妻共同财产为限对第一项债务承担连带清偿责任；被告刘会玲以与被告王新颖的夫妻共同财产为限对第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费83346元，由九被告共同负担。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。扣划被执行人名下银行存款12454.99元，未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2531号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吴 萌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更900号罪犯邓航，男，1976年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2012年7月25日作出（2012）海刑初字第113号刑事判决，以被告人邓航犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人邓航不服，提出上诉。勐海县人民检察院提出抗诉。本院于2012年11月13日作出（2012）西刑终字第86号刑事判决，以被告人邓航犯非法拘禁罪，改判有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。本院于2016年6月8日、2018年4月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓航在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓航减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑更723号罪犯刘文成，男，黎族，1996年10月2日出生，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县三才镇大宁村336号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2017年12月5日作出（2017）琼9028刑初277号刑事判决，以被告人刘文成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。刑期自2017年8月4日起至2020年8月3日止。罪犯刘文成于2018年1月9日入监服刑。罪犯刘文成在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2019年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯刘文成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘文成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘文成自2018年1月起2019年6月止，共考核18个月，考核期内扣15分，获得表扬2个。考核期内，罪犯刘文成各方面表现较好，有悔改表现。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘文成在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘文成减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2017年8月4日起至2020年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢 敏审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一九年十二月二日法官助理 陈莹明书 记 员 梁振怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执910号杨学习、杨荣芳、鄂尔多斯市嘉利和劳务有限公司：关于申请执行人杨学习申请执行被执行人杨荣芳、鄂尔多斯市嘉利和劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据申请执行人杨学习的申请，（2019）内0781民初577号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年十二月四日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21449号原告：上海意玉实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：贾玉如，总经理。委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：上海哥曼贸易有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海意玉实业有限公司与被告上海哥曼贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月3日立案，依法适用简易程序。原告于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海意玉实业有限公司撤诉。案件受理费人民币2,771元，减半收取计1,385.50元，由原告负担。审判员  潘志毅二〇一九年十二月十七日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7010号原告：张丙林，男，1948年1月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执796号申请执行人卢金胜，男，1973年1月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人胡伟明，男，1971年6月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人卢金胜与被执行人胡伟明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初311号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的150000元及利息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有房屋、车辆、证券等其他可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十二月十一日书记员  李 鑫
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢943号 叶阳生、曾宪澎： 本院在执行叶阳生与曾宪澎借款合同纠纷[原审案号：（2017）粤1803执3697号,原执行案号（2018）粤1803执1646号、（2018）粤1803执恢202号]一案中，被执行人已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2484号   原告：贾焕章，男，1946年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：贾风光，男，1981年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   第三人：贾永萍，女，1977年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。   原告贾焕章与被告贾风光、第三人贾永萍共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告贾焕章，被告贾风光、第三人贾永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾焕章向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付原告责任田15亩；2.被告支付2015年至2019年15亩责任田承包费30000元。事实和理由：原、被告系父子关系，2014年，原告老伴去世，原告和已故老伴的责任田20亩其中的15亩一直由被告经营，也不给原告承包费。原告生活存在很大困难，原告要求被告交付责任田并给付六年承包费，被告不理。故诉至法院。   被告贾风光辩称，被告贾风光共耕种土地20亩，其中10亩地是自己的，另外10亩地是承包原告的地。同意以后按每年每亩地200元向原告支付承包费。如果原告坚持要地，其母亲名下的10亩地应该平均分给兄弟姐妹。   第三人贾永萍述称，40亩地中有自己的10亩地，两个弟弟（贾江南、贾风光）各种了5亩，要求把10亩地都要回来，不同意给原告。   本院经审理认定事实如下：原告贾焕章系被告贾风光、第三人贾永萍的父亲。国家二轮土地发包时，贾焕章、杨芝莲、贾风光、贾永萍为同一家庭承包经营户成员，杨芝莲已于2014年去世，共承包玛纳斯县乐土驿镇黑梁村土地40亩，农村土地承包经营权证代码为652324101205020039Ｊ，分为三个地块，地块代码为别为：6523241012050200009（东：张国、南：沟渠、西：何忠文、北：机动地，面积4.4亩）、6523241012050200199（东：贾江南、南：沟渠、西：周三成、北：机动地，面积11.6亩）、652324101205020360（东：齐新合、南：沟渠、西：管茂义、北：机动地，面积24亩），均为基本农田。2015年起，贾江南种植了该块土地的15亩，剩余土地由被告贾风光种植。本院于2019年9月5日作出的（2019）新2324民初1566号判决书判决贾江南向贾焕章返还15亩土地，该判决书已经发生法律效力。   认定以上事实有农村土地承包经营权证、（2019）新2324民初1566号判决书以及当事人陈述予以证实。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。根据该规定，农户内的家庭成员系该户承包土地经营权的共同共有人。原告贾焕章、被告贾风光、第三人贾永萍为同一承包经营户成员。原告贾焕章要求把自己和已去世的妻子杨芝莲名下的20亩土地由其经营，要求被告贾风光返还15亩土地，实际上是要求分割土地，本案的案由应确定为共有物分割纠纷。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿；第一百零三条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案所涉土地承包经营权证登记四名成员为共有人，依法应认定为共同共有人。其中杨芝莲去世后，40亩土地应由该户剩余成员共同享有权利。原告贾焕章提出土地由被告贾风光耕种，自己没有收入，生活困难，已经丧失了共有的基础，其可以要求将土地分割。虽然原告贾焕章不能明确指出要求被告贾风光返还的土地的具体方位，但为了明确权利，解决矛盾纠纷，本院确定原告贾焕章、被告贾江南、第三人贾永萍对代码为652324101205020039Ｊ的农村土地承包经营权证登记的40亩土地各享有13.3333亩的权利。本院只确定各共有人享有权利的土地面积，不确定具体地块，由村集体经济组织负责具体分配方案。   对于原告贾焕章要求被告贾风光支付承包费30000元的诉讼请求。原告贾焕章与被告贾风光之间并不存在土地承包合同关系，原告提出该诉讼请求实际上是认为被告贾风光耕种了应属自己的15亩土地，要求被告贾风光支付相应的费用。在土地分割之前，原告贾焕章与被告贾风光为共有人。因原告贾焕章年老体弱，无力耕种土地。被告贾风光作为原告贾焕章之子，同时也是承包地的共有人，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”之规定，其有权耕种土地。故原告贾焕章要求被告贾风光支付2015年至2020年五年的土地承包费30000元的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。贾风光种植土地取得了收入，同时也应履行作为赡养义务人的义务，应当给予原告贾焕章经济上的供养。如原告贾焕章认为被告贾风光未尽到该义务，可以另案向包括被告贾风光、第三人贾永萍在内的赡养义务人主张权利。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、原告贾焕章、被告贾风光、第三人贾永萍对代码为652324101205020039Ｊ的农村土地承包经营权证登记的40亩土地各享有13.3333亩的权利；   二、驳回原告贾焕章的其他诉讼请求。   案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贾风光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。     审判员 刘 敏     二〇一九年十二月十日     书记员 赵玉芬
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3092号申请执行人：王长良，男，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张才明，男，1978年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人王长良与被执行人张才明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0151民初2447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王长良于2019年8月21日向本院申请强制执行,要求被执行人张才明支付申请执行人王长良劳务报酬15400元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人张才明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年8月26日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张才明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人张才明有位于重庆市铜梁区房产一处，该房产有抵押，本院另案查封，但本院系轮候查封，无处置权；此外，被执行人张才明无其他可供执行财产；3、本院于2019年12月2日限制被执行人张才明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张才明发出限制高消费令；4、本院于2019年12月2日将被执行人张才明纳入失信被执行人名单并对其采取临控措施；5、本院于2019年11月14日向被执行人张才明户籍地基层组织调查了解到被执行人张才明未在户籍地居住，无可供执行财产；6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人张才明的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年12月2日告知申请执行人王长良。综上所述，本案申请标的劳务报酬15400元及迟延履行期间的债务利息，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张才明暂无可供执行财产。申请执行人王长良亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张才明其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0151执3092号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德伟审判员  周 涛审判员  赵青华二〇一九年十二月四日书记员  黄浩恒
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7974号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：敖某某，男，汉族，1984年1月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与敖某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保1321号申请保全人：李殿英，男性，汉族，1975年3月10日出生,住哈尔滨市。被保全人：内蒙古中色建设工程总公司,住呼和浩特市。法定代表人：高栋被保全人：内蒙古有色地质矿业（集团）五一一有限责任公司,住巴彦淖尔市。法定代表人：候拥军李殿英与内蒙古中色建设工程总公司、内蒙古有色地质矿业（集团）五一一有限责任公司财产保全一案，本院已根据李殿英申请，依据（2019）内2223民初8584号之二裁定书，于2019年12月27日以其他方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇一九年十二月二十七日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1024民初2710号 原告：邹仕忠，男，汉族，1963年8月2日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。 被告：吴国庆，男，汉族，1989年9月2日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码AGYA179CTP16B013546K。 负责人：陈华江。 原告邹仕忠与被告吴国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告邹仕忠于2019年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹仕忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹仕忠撤诉。 案件受理费200.00元，由原告邹仕忠负担。 审判员 刘 骏 二〇一九年十二月十七日 书记员 彭伟峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2643号之二移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李金伟，男，1967年7月7日出生，汉族，住郑州市高新区。被执行人李金伟犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2018）豫1085刑初666号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李金伟名下所有的位于高新技术产业开发区电厂路35号17号楼2单元18层176号（不动产权证号：1401227228-1、1421227228-2）房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十二月二十六日书记员  刘洪卫
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初5115号原告：白城市畅心物业管理有限责任公司法定代表人：王福利，系经理。被告：曹航，男，1985年12月3日出生，汉族，个体，现住白城市。本院在审理原告白城市畅心物业管理有限责任公司诉被告曹航物业服务合同纠纷一案中，原告白城市畅心物业管理有限责任公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹航的告诉。本院认为，原告白城市畅心物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市畅心物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费140.00元，由原告白城市畅心物业管理有限责任公司负担。审判员 许 峰二〇一九年十二月三十一日书记员 陈得雨
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更453号罪犯马某，青海省大通县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2014年11月27日以（2014）甘敦刑初字第260号刑事判决，认定被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金6000元（已缴纳）。宣判后不服向本院提起上诉。本院于2015年3月25日作出（2015）酒刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付执行。本院于2017年7月13日作出（2017）甘09刑更106号刑事裁定，对罪犯马某减去有期徒刑九个月。2019年11月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。执行机关甘肃省酒泉监狱提出，该犯自入监服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造，努力完成劳动任务。于2017年8月至2019年3月共计记表扬4次。以上事实，有证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马某的认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审批材料等。本院认为，罪犯马某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑五个月二十日（刑期自2014年6月27日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 樊丽筠
安徽省凤台县人民法院 支 付 令 （2019）皖0421民督38号 申请人：时元珍，女，1974年8月7日出生，汉族，皖阜南县人，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师，系由凤台县法律援助中心指派。 被申请人：安徽屹宏鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇临淝村顾桥工业集聚区，统一社会信用代码91340421358008664N。 法定代表人：吴定章，董事长。 申请人时元珍于2019年12月12日向本院申请支付令。申请人时元珍称，其在安徽屹宏鞋业有限公司务工期间，安徽屹宏鞋业有限公司拖欠劳动报酬5941元未付，出具了欠条及工资明细表，后经多次催要无果，现要求被申请人安徽屹宏鞋业有限公司予以支付。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安徽屹宏鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人时元珍劳动报酬5941元。 申请费17元，由被申请人安徽屹宏鞋业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许波 二〇一九年十二月十三日 书记员  李辉
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1034号 季燕飞、浙江至伟工程管理咨询有限公司： 申请执行人季燕飞与被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司劳动报酬争议一案，根据已生效的龙泉市劳动人事争议仲裁委员会浙龙泉劳人仲案〔2019〕059号仲裁调解书，浙江至伟工程管理咨询有限公司应支付季燕飞劳动报酬30000元。经本院强制执行，季燕飞已受偿全部劳动报酬30000元，并向本院申请结案。据此，浙龙泉劳人仲案〔2019〕059号仲裁调解书确定的标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十九日
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初1218号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张永亮，男，男，1972年9月8日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，个体，住寿光市。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。值班律师孙志刚，山东格辉律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）690号起诉书指控被告人张永亮犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人张永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2019年7月9日14时17分许，被告人张永亮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色长安牌小型轿车,沿寿光市安顺街由东向西行驶至安顺街弥河桥西1公里100米处时,被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人张永亮血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为88mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人张永亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人张永亮拘役一个月并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。被告人张永亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张永亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张永亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一九年十二月二十四日法官助理葛云玲书记员胡迪
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3385号原告：新乡市鑫淼汽车运输有限公司，住所地：辉县市洪洲乡洪州大道路南。法定代表人：马宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所律师。被告：贾水印，男，1977年11月3日出生，汉族，住卫辉市汲水镇八里屯村494号。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。原告新乡市鑫淼汽车运输有限公司与被告贾水印财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告赔偿原告因扣押原告车辆（自2019年9月28日起至2019年12月5日止）给原告造成的停运损失费17884.8元（变更后）。事实和理由：2019年8月27日，被告通过熟人跟原告方人员张金龙联系，请张金龙帮忙购买3吨柴油。张金龙给被告送去3吨柴油。2019年9月27日被告给张金龙打电话，说柴油有质量问题让张金龙拉走。张金龙派人去拉，结果被告扣押了前去拉油的油罐车（豫Ｇ×××××号）。经协商未果，张金龙于2019年10月2日向卫辉市公安局辛庄派出所报案。本案起诉后，2019年12月5日被告同意原告将车辆开走，随即原告将该车辆开走。被告扣押原告的车辆共69天。依据河南省运价规则，被告给原告造成车辆停运损失费17884.8元。现原告诉至法院，要求被告赔偿。被告辩称，1、豫Ｇ×××××号油罐车的实际所有人是张金龙，该车挂靠在原告公司，故原告诉讼主体不适格；2、被告没有扣押该车辆。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2019年10月2日卫辉市公安局辛庄派出所对张金龙的询问笔录一份；2、2019年10月10日卫辉市公安局辛庄派出所对贾水印的询问笔录一份；3、2019年11月1日卫辉市公安局辛庄派出所出具的证明一份。4、行车证和运输证，证明原告主体适格；案涉车辆属于营运车辆；核定载重量为15吨。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年8月27日，被告贾水印通过中间人跟案外人张金龙联系，请张金龙购买3吨柴油。随后张金龙给被告送去3吨柴油。2019年9月28日被告给张金龙打电话，说柴油有质量问题让张金龙拉走。张金龙派人去拉，结果被告扣押了前去拉油的油罐车（车牌照为豫Ｇ×××××号）。车辆行驶证显示该油罐车的所有人为（原告）新乡市鑫淼汽车运输有限公司。该车的实际是张金龙，挂靠在原告公司。被告扣车后，张金龙与被告协商未果，张金龙于2019年10月2日向卫辉市公安局辛庄派出所报案。本案起诉后，2019年12月5日被告同意原告将车辆开走，随即原告将该车辆开走。另，张金龙同意由原告直接向被告主张该车的停运损失，承诺自己不再向被告另行主张。本院认为：被告扣押原告的车辆，给原告造成停运损失，构成侵权，应当赔偿。原告请求被告依据河南省运价规则赔偿，本院予以支持。原告车辆的停运损失为：载重量15吨×8小时每天×5.4元每吨每小时×40%×被扣押的天数69天=17884.8元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十条之规定，判决如下：被告贾水印于本判决生效之日起十日内赔偿原告新乡市鑫淼汽车运输有限公司的停运损失费17884.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇一九年十二月二十一日书记员  刘 影
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执385号 申请执行人：西藏会恒德商业地产管理有限公司，住所地：西藏自治州柳梧新区，统一社会信用代码：91540195MA6TC1XCOY。 法定代表人：程鸿，执行董事兼总经理。 被执行人：成都吉祥顺达商贸有限公司，住所地：四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：915101075826293777。 法定代表人：雷洪洲，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花金海嘉合置业有限公司，住所地：四川省攀枝花市，统一社会信用代码：91510400085846143F。 法定代表人：秦远，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市融恒达实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码：915104005842201373。 法定代表人：杨博崴，董事长。 被执行人：杨博崴，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：谢汶静，女，1980年9月10日出生，汉族，住四川省米易县。 本院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3521号民事判决书立案执行西藏会恒德商业地产管理有限公司与成都吉祥顺达商贸有限公司、攀枝花金海嘉合置业有限公司、攀枝花市融恒达实业有限公司、杨博崴、谢汶静借款合同纠纷一案。现申请执行人以双方先行自行协商解决为由，向我院提出书面申请，请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04执385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十二月十七日 法官助理 吴 阳 书 记 员 刘登荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23196号申请执行人：裴海生，男，汉族，1968年12月23日出生，住河南省舞阳县。被执行人：陈静，女，汉族，1967年10月19日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市纬五路东段66号，统一社会信用代码：914101007191710115。关于裴海生与陈静、河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15383号民事判决书，已发生法律效力。判决确认：一、被告陈静于判决生效之日起30协助原告裴海生办理位于金水区未来路73号锦江国际花园2号楼东1单元20层02号楼东1单元20层02的房屋的预抵押注销手续；二、被告陈静、河南天鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告裴海生办理位于金水区未来路73号锦江国际花园2号楼东1单元20层02号楼东1单元20层02的房屋过户手续；案件受理费6127元，减半收取为3063.5元，由被告陈静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裴海生于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、解除对位于郑州市金水区未来路73号锦江国际花园2号楼东1单元20层02号楼东1单元20层02(商品房买卖合同编号：NO.0444686)的房屋的预抵押（预售商品房抵押权登记号：0503019171）；二、将位于郑州市金水区未来路73号锦江国际花园2号楼东1单元20层02号楼东1单元20层02(商品房买卖合同编号：NO.0444686)的房屋产权证书办理至裴海生名下；三、申请人裴海生（身份证号：4111211968××××××××）于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月二十七日书记员 康晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4844号申请执行人：孙继增，男，汉族。被执行人：张蒙，男，汉族。被执行人：辛桂中，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人张蒙、辛桂中履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张蒙、辛桂中存款本金4526310元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十二月二十三日书记员  申 琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶建峰，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地山东省滨州市黄河三路649号（黄河三路与渤海四路交叉口东北角）。法定代表人：邢大举。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨州市滨城区农村信用合作联社渤海五路分社，住所地山东省滨州市渤海五路533-6号。负责人：程攀。再审申请人叶建峰因与被申请人滨州市滨城区农村信用合作联社及滨州市滨城区农村信用合作联社渤海五路分社合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2290号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效裁定认定事实和适用法律，具有相应依据。叶建峰提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶建峰的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十二月二日书记员 封 玲
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖06执异76号 异议人（案外人）：张泉，男，汉族，1989年7月27日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人：中国核工业第二二建设有限公司,住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：尤念军,该公司董事长。 被执行人：淮北市广厦房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张守辉,该公司董事长、总经理。 委托诉讼代理人：王振，该公司副经理。 本院在执行中国核工业第二二建设有限公司（以下简称二二建设公司）与被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张泉对本院查封濉溪县世纪辉煌小区1栋1805号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张泉称，其与广厦公司于2017年就涉案房产签订了商品房买卖合同，并全额支付了房款，房屋已备案在其名下，其对涉案房产享有所有权。故请求法院依法解除对世纪辉煌小区1栋1805号房屋的查封并中止执行。 二二建设公司称，对商品房买卖合同及房屋登记备案真实性有异议，且合同载明的销售价格与发票金额不一致。请求法院根据事实证据依法裁定。 被执行人广厦公司称，异议人购买房屋属实，购房款也已全部交付给公司，现房屋已备案在异议人名下，法院应解除对涉案房产的查封。发票金额少于合同载明的金额是公司出于缴纳税款方面的考虑，与异议人无关。 本院查明，二二建设公司与广厦公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年4月8日立案审理，案号为（2018）皖06民初22号。在本院审理过程中，二二建设公司向本院申请财产保全，本院于2018年5月8日作出（2018）皖06民初22号民事裁定，查封广厦公司名下银行账户存款、房产、土地使用权（房产、土地使用权仅限制广厦公司转让或抵押）6,000万元。2018年5月16日，濉溪县国土资源局协助预查封广厦公司开发的世纪辉煌共计151套房屋。本院于2019年7月25日作出的（2018）皖06民初22号民事判决已发生法律效力，因广厦公司未履行，二二建设公司向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行，执行案号为（2019）皖06执140号。 另查明，2017年11月13日，张泉、蒋涵涵与广厦公司签订《商品房买卖合同》，购买广厦公司开发的位于濉溪县××世纪辉煌小区××单元××号房屋。合同载明：单价每平方米3664.54元，房屋总价款350000元。张泉、蒋涵涵通过转款转账50000元，现金交付30万，广厦公司出具三张《收据》载明收款350000元，并开具发票，发票金额150000元。涉案房屋在濉溪县房管局备案，备案号为20173749。淮北全成亿物业服务有限公司出具物业证明证实涉案房屋已交付使用，并已缴纳了2019年一年的物业费。 以上事实，有我院（2018）皖06民初22号民事裁定书、《协助执行通知书（回执）》、《收据》、《发票》、《商品房买卖合同》、听证笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，张泉在人民法院查封涉案房屋之前已与广厦公司签订商品房买卖合同，并按照合同约定全额支付了房款。现异议人张泉已实际占有该房产，没有办理房产过户登记也并非异议人自身原因。因此，张泉提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对安徽省濉溪县世纪辉煌小区1栋1805号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省淮北市中级人民法院提起诉讼。 审 判 长  齐敦全 审 判 员  王 艳 人民陪审员  张言民 二〇一九年十二月二十七日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12155号原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。负责人：朱新星。委托代理人：李振东、袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告于花招，女，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告于花招物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司撤回对于花招的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  姚龙武二〇一九年十二月三十一日书记员  李 聪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张冰，女，1974年5月6日出生，回族，住沈阳市大东区。委托代理人廉昊、邱殿鹏，均系辽宁跃重合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市东机建筑安装工程公司。住所地:沈阳市大东区。法定代表人苏恩惠，系该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳市东机建筑安装工程公司大东分公司。住所地:沈阳市大东区。负责人裴连海，系该分公司经理。再审申请人张冰与被申请人告沈阳市东机建筑安装工程公司（以下简称“东机公司”）、沈阳市东机建筑安装工程公司大东分公司（以下简称“东机大东分公司”）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张冰申请再审称，再审申请人在工程施工过程中出现工程量的增加，签证单有监理耿玉国签字。因被申请人承诺先把合同约定款结清，虽然再审申请人领款时标注款已结清，但不包含新增加工程量的款项。故原审判决存在事实认定错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决发回重审或依法改判。本院经审查认为，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张冰依据2013年施工期间由耿玉国签字的签证单，主张在施工过程中存在增加工程量及雇佣吊车要求额外给付工程款的请求，因本案工程系张冰与东机大东分公司签订合同，耿玉国既不是动机公司又不是东机大东分公司的单位职工，张冰无证据证明耿玉国系受上述两单位指派监管该工程，且上述两单位否认耿玉国签字的有效性。另张冰领取工程款系在施工签证单之后，张冰在签领表中注明款已结清，原审认定张冰将领款前发生的欠款全部结清并无不当。如张冰认为仍有欠款问题，应承担举证责任，可另行告诉。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回张冰的诉讼请求并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上,张冰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回张冰的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十二月十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初365号原告：苏某某，男，1961年10月20日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告：罗某某，男，1980年11月1日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍地广东省陆河县*******，现住广东省陆河县***********。原告苏某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗某某向原告苏某某偿还借款本金4万元整；2.请求判令被告罗某某向原告支付利息以本金4万元为基数，按年利率24%自2014年7月19日起计算至今共62个月合计金额49600元及计算实际清偿之日止，本息合计89600元；3.本案的诉讼费由被告罗某某承担。事实和理由：被告罗某某2014年7月19日，以经济周转为由向原告借款40000元，由被告罗某某借款并于当日签订《借据》，并以被告本人工资卡做担保，且该卡从未有钱可以支取，原告便于借款当日支付了全部借款本金，借款后多次要求被告还款，但至今被告仍未向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗某某辩称，原告起诉与事实不符，格式化的借据有空缺，原来签订时借据有些地方是空白的，空白地方是原告后来自己填上去的。此笔借款虽然是我借的，但钱不是我使用的，是担保人使用的。借款后，我没有还过任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告苏某某提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，欲证明被告诉讼主体资格；3.借据、借款承诺，欲证明被告向原告借款40000元的事实。被告罗某某对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，借据上的利息是后来填上去的，承诺书上的2%是改动过的，签订时写的是6%。被告罗某某未提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月19日，被告罗某某向原告出具一份借据，主要内容为：“兹借到苏某某人民币现金肆万元正￥40000.00第一笔借款用于生意临时周转，利息按二分计。付息以收据为凭证，借款还清后归还借据。”被告罗某某在上述借据借款人一栏签名捺印，案外人在借款人一栏被告签名后签名，并在担保人、介绍人一栏签名捺印。双方一致确认上述借据中“利息按二分计算”中“二”系原告自行手写填入。同日，被告向原告出具借款承诺，主要内容为：“本人罗某某同意工资卡（折）给苏某某支付，作月结利息，利息按2%计。不够补够，多余当月退还，至欠款还清后归还。不得中途以任何方式挂失或补卡，否则后果自负。银行帐号：621*************354，支取密码：****”被告罗某某在上述借款承诺借款人一栏签名。借款承诺上“2%”有改动痕迹，原告确认系其手写改动。借款后，被告未偿还过借款本金，亦未支付利息，为此原告诉至法院。审理中，原告明确表示自愿放弃要求担保人彭某某承担责任。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告与被告之间的借贷关系是否成立；2.本案借款是否有约定利息，利息应如何计算。关于本案第一个焦点问题，原告向本院出示借据、借款承诺，欲证实被告向其借款40000元的事实，上述借据、借款承诺有被告本人签名，本院予以确认，双方借贷关系成立，本案系民间借贷纠纷。被告提出案外人彭某某系借款人，而从借据来看，本案借款有出借人、借款人、担保人，虽然案外人彭某某在借款人签名一栏被告罗某某的签名之后签名，但其在保证人一栏亦签名捺印，按常理和法理来说，不可能既是借款人又是保证人，且被告罗某某向原告出具了借款承诺，结合当事人庭审陈述，应认定本案借款人是被告罗某某，担保人是案外人彭某某，故对被告该主张不予采纳，被告应承担本案还款责任。如被告认为借款是借给案外人彭某某使用，可另行主张权利。关于本案第二个焦点问题，庭审中双方对利息约定说法不一，且双方确认借据上的利息和借款承诺上关于利息约定系原告自行手写上去及改写的，故本案借款利息应视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”双方对支付利息约定不明，视为不支付利息，对原告苏某某主张从借款之日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”故原告请求利息，可参照上述标准，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算利息，从本案立案之日即2019年9月25日起计至本判决确定的还款之日止。原告自愿放弃要求担保人承担担保责任，系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告罗某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算，从2019年9月25日计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告苏某某承担1240元，由被告罗某某承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  叶钳妹人民陪审员  叶甫伟二〇一九年十二月十七日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3390号 甘泉与都江堰市万都房地产开发有限公司： 本院受理甘泉申请执行都江堰市万都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4838号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3390号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4838号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3390号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初938号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈吉辉，男，1960年2月18日出生，汉族，文盲，飞洲集团有限公司员工，户籍地云南省威信县，暂住台州市椒江区。2012年12月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年10月13日刑满释放。2019年9月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人陈吉辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人陈吉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月中旬至9月18日，被告人陈吉辉利用在台州市椒江区飞洲集团有限公司工作期间，采用私藏夹带的方式从车间内窃取铜丝数十次，后分4次集中销售给废品回收人员，共得赃款2000余元。9月18日20时许，陈吉辉在飞洲集团有限公司保安室被公司主管查问时当场查获盗窃的两小捆铜丝重0.6公斤，价值24元，后公安民警将陈吉辉传唤到案。公诉人提供认罪认罚具结书，建议判处被告人陈吉辉有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人陈吉辉在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿承诺认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈吉辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈吉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；责令退赔赃款计人民币二千元，返还被害单位（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年九月十九日起至二0二0年十一月十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年十二月三十日书记员  杨丹瑞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。