青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1918号上诉人（原审被告）：下午东智,公民身份号码：×××,男,藏族,1978年12月6日出生,住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人：马天花，青海龙启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西宁城北闽杉建材经营部，注册号：630105663665520，经营场所:青海省西宁市城北区朝阳东路36号。经营者:郑杉，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年6月10日出生，现住青海省西宁市城北区朝阳东路36号。委托诉讼代理人：黎瑞富，公民身份号码:×××，男,汉族,1959年9月14日出生,现住青海省西宁市城北区朝阳东路36号院内111号-1号。上诉人下午东智因与被上诉人西宁城北闽杉建材经营部（以下简称闽杉建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。下午东智上诉请求：1.请求人民法院查明案件事实，撤销（2019）青0105民初3131号民事判决书，依法改判驳回闽杉建材经营部一审的诉讼请求；2.上诉费由闽杉建材经营部承担。事实及理由:下午东智与西宁城北联阔钢材经营部之间长期存在买卖合作关系，之前下午东智在西宁城北联阔钢材经营部购买五金建材时，西宁城北联阔钢材建材经营部的负责人黎腾龙称自己家的货物数量不够，黎腾龙到闽杉建材经营部的店里给下午东智购买需要的五金建材，后下午东智在销售清单上签了字，下午东智在闽杉建材经营部店里购买12525元的五金材料，西宁城北联阔钢材经营部的负责人黎腾龙店里购买了价值40000多元的材料。2018年12月25日西宁城北联阔钢材经营部的负责人黎腾龙将下午东智起诉至城北区人民法院，要求给付材料款94792元，庭审时下午东智认为黎腾龙索要的94792元材料款中包括闽杉建材经营部的五金材料款12525元，同时包括另一案件当事人的材料款43490元，当时是黎腾龙负责将闽杉建材经营部的材料和西宁城北大名建材经营部的材料运送给下午东智，闽杉建材经营部始终没有出面。后在下午东智和黎腾龙及闽杉建材经营部经营者郑彬、西宁城北大名建材经销部确认后，同时认可下午东智拖欠三家的材料款总数为94792元，下午东智给闽杉建材经营部和西宁城北大名建材经营部的担保人黎腾龙写了一份总的欠条，共计94792元，现这笔款在另一案件中已经发生法律效力，下午东智已向闽杉建材经营部的担保人黎腾龙执行这笔款项，可闽杉建材经营部拿着之前下午东智签字的销货清单再次向下午东智索要欠款并起诉至法院，而原审法院在下午东智因在外地无法及时参加庭审的情况下，未查明案件事实，缺席作出判决，判令下午东智于本判决生效后十日内给付闽杉建材经营部货款12525元及逾期付款违约金5000元，合计17525元的判决对下午东智而言显失公平，重复给付。故下午东智为了维护自己的合法财产权益不受侵犯，特提起上诉，请求二审法院依法查明案件事实，撤销原判，予以改判。闽杉建材经营部辩称，西宁城北联阔钢材经营部和闽杉建材经营部供货项目不一样。西宁城北联阔钢材经营部是卖钢筋的，闽杉建材经营部是卖小五金的，闽杉建材经营部也有欠款人下午东智书写的欠条、身份证复印件之类的证据，下午东智认为闽杉建材经营部的五金款包括在钢材款里面是不可能的事情。闽杉建材经营部向一审法院起诉请求：1.判令下午东智支付闽杉建材经营部货款12525元、违约金5000元，合计17525元；2.本案诉讼费由下午东智承担。一审法院认定事实：下午东智从西宁城北闽杉建材经营部处购买五金材料，双方未签订书面合同。2014年8月9日，下午东智向闽杉建材经营部出具内容为“今欠西宁城北闽杉建材经营部五金款合计12525元，欠款期限在2014年8月9日至2014年8月22日前结清。逾期不还者，欠款人或欠款单位按总金额的2‰∕天支付违约金给西宁城北闽杉建材经营部。本欠款单为买卖合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。购方须详细确认提货单上的数量和金额准确无误后签字”的欠款单一份。下午东智在“欠款人”处签名、备注身份号码并捺手印。约定还款期限届满，下午东智未按期还款，闽杉建材经营部多次索要无果，遂诉至法院。一审法院认为，闽杉建材经营部与下午东智之间买卖合同关系明确，且不违反法律强制性规定，对该法律关系应当予以保护。闽杉建材经营部以欠款单、销售清单和民事裁定书证明下午东智拖欠货款、自己及时主张权益的事实，以上证据能够形成完整的证据链条证明闽杉建材经营部主张，对闽杉建材经营部要求下午东智给付拖欠货款12525元的请求，予以准许。下午东智在欠款单中承诺如逾期，须承担欠款总金额日2‰的违约金。闽杉建材经营部在法庭审理中主张按该标准计算违约金过高，遂根据下午东智拖欠货款的金额、拖欠五年的期限，酌情要求下午东智承担逾期付款违约金5000元，此项请求不违反法律强制性规定，予以准许。下午东智无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：下午东智于判决生效后十日内给付闽杉建材经营部货款12525元、逾期付款违约金5000元，以上合计人民币17525元。案件诉讼费239元，已减半收取120元，由下午东智承担120元。下午东智在二审期间向本院提交了欠款单一份、西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3859号民事判决书一份，拟证明闽杉建材经营部主张的货款包含在2014年9月17日下午东智出具欠款单载明的94792元中，且该事实经西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3859号民事判决书认定，下午东智不拖欠本案款项。闽杉建材经营部质证认为，上述证据仅是下午东智和西宁城北联阔钢材经营部之间产生的欠款，与本案无关，闽杉建材经营部有下午东智单独给闽杉建材经营部出具的欠款单，遂对下午东智的上诉请求不予认可。本院二审中，双方当事人对一审查明的基本事实无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。二审另查明：下午东智因承包施工玉树州治多县的乡镇幼儿园工程向西宁城北联阔钢材经营部购买钢材，2014年9月17日，下午东智向西宁城北联阔钢材经营部出具欠款单，载明欠付钢材款94792元。2018年9月26日，西宁城北联阔钢材经营部将下午东智起诉至西宁市城北区人民法院要求给付货款及违约金，该院作出（2018）青0105民初3859号民事判决判令由下午东智向城北联阔经销部支付钢材款94762及利息损失27578元。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，下午东智从闽杉建材经营部处购买12525元五金，同时向闽杉建材经营部出具了欠款单，应当履行付款义务并按照欠款单的承诺支付违约金。下午东智上诉认为经西宁城北联阔钢材经营部、西宁城北大名建材经销部、闽杉建材经营部三家核对确认后由其向西宁城北联阔钢材经营部出具了一张共计欠付94792元货款的欠条，该欠款包括其向三家购买钢材、木材、五金的所有货款，下午东智为完全民事行为能力人，其理应明知出具欠款单的法律后果，下午东智以没有文化、法律意识不强，在和三家达成协议后未及时要回欠款单原件为由进行抗辩，其抗辩理由与事实不符，本院不予采信。因下午东智提交的钢材欠款单和西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3859号民事判决书中均没有其主张的闽杉建材经营部五金款包含在西宁城北联阔钢材经营部钢材款的相关记载和认定，且钢材欠款单和五金欠款单系同一格式，由下午东智向闽杉建材经营部和西宁城北联阔钢材经营部分别出具，该证据无法证明下午东智的主张，故下午东智认为闽杉建材经营部再次起诉向其索要欠款是重复要求给付的上诉理由不能成立，本院不予支持。下午东智应当承担向闽杉建材经营部支付五金价款12525元的责任，下午东智在欠款单中承诺逾期付款承担2‰/天的违约金，一审综合考虑拖欠货款的金额、拖欠五年的期限酌情支持了闽杉建材经营部主张的5000元违约金，下午东智在上诉理由中对5000元违约金数额亦未提出异议，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，下午东智二审提交的证据不足以证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由下午东智负担。本判决为终审判决。审判长 刘永健审判员 马春梅审判员 罗文凯 二○一九年十二月十一日书记员 崔 英附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。