广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1307号原告：湛江市源通速递有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城路四巷16号。法定代表人：蒋建辉。委托诉讼代理人：李松涛，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婉媚，广东朝胜律师事务所律师。被告：叶春花，女，1992年9月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，户籍地址：遂溪县，现住湛江市麻章区。原告湛江市源通速递有限公司（以下简称“源通速递公司”）诉被告叶春花不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序独任审理。因无法直接送达本案相关诉讼材料给被告叶春花，需公告送达，本院于2019年8月22日依法转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告源通速递公司的委托诉讼代理人袁婉媚到庭参加诉讼。被告叶春花经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告源通速递公司诉称，被告叶春花曾是原告麻章分部的财务负责人，负责处理原告与麻章分部及客户之间的资金往来事宜。原告于2018年11月27日、12月9日、12月31日、2019年1月9日向被告转账共80428.65元，用于被告向麻章分部营业辖区的客户梁增支付代收货款。根据客户梁增的反映，其只收到部分代收货款，还有53453.10元没有收到。随后，原告向被告追收，但被告既没有向客户支付代收货款，也没有向原告归还。被告的行为严重违背诚实信用原则，其属恶意侵占原告的财产。被告拒不返还上述款项，已构成不当得利，根据《民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，被告应向原告退还不当得利及占用期间的利息。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告向原告返还不当得利人民币53406.10元及占用期间的利息（利息以年利率6%计算，自2019年6月17日暂计至2019年7月10日为人民币204.72元，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告源通速递公司为支持其诉求，在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件；2、中国工商银行电子回单；3、圆通快递快递单、麻章客户梁增代收货款总清单、麻章客户梁增代收货款对账总清单、已付账单、未付对账单；4、证明、梁增身份证复印件。补充证据：5、加盟协议书；6、不动产登记资料查询结果证明；7、短信、微信截图；8、工商银行电子回单；9、劳动合同。被告叶春花既没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2018年6月10日，案外人王华杰与原告签订《加盟协议书》，约定原告授权王华杰经营原告在麻章区域的加盟网点，加盟时间从2018年6月10日起至2019年6月9日，原告对王华杰经营的麻章区域加盟网点进行统一管理和业务指导，但不参与经营的具体事务。王华杰与被告叶春花登记的户籍登记地址一致，均为遂溪县黄略镇西瓜园村576号，与被告叶春花共同共有位于湛江市××路××号碧××花园××楼××房。梁增是原告在麻章分部的客户，其从2018年开始通过麻章分部发送货物，委托原告代收货款，由麻章分部的财务负责人被告叶春花与其结算。因各分部客户的代收货款由各分部与客户结算，2018年11月27日、12月9日、12月31日、2019年1月9日，原告的财务负责人陈琴莲通过其中国工商银行账户（账号：62×××75）向被告叶春花中国工商银行账户（账户：62×××26）分别转账13949.55元、21809.10元、26162.60元、18507.4元共80428.65元，转账时附言为代收货款。2019年3月9日，陈琴莲向梁增转账25629.50元，转账时附言为王华杰还款代收货款。经结算后，原告代收梁增货款79082.60元，梁增已收到被告叶春花支付的代收货款25676.50元，尚欠53406.10元。原告转账给被告叶春花的80428.65元是支付给梁增的代收货款，但被告叶春花在收取该笔款项后，没有支付给梁增。2019年6月17日，原告通过短信方式，要求被告叶春花在五天之内将53443.10元退还给原告，由原告再向梁增支付代收货款。但被告叶春花没有在限期内向原告返还代收货款，原告认为被告叶春花属恶意侵占其财产，构成不当得利，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”的规定，不当得利的构成应满足以下要件：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；取得利益一方获得该利益没有法律根据。其中，“取得利益一方获得该利益没有法律根据”是指缺乏受益的法律上的原因。本案中，原告向被告叶春花银行账户转账的80428.65元，是用于支付给梁增的代收货款。现梁增还未收到剩余的代收货款53406.10元，是因被告叶春花没有将原告已经转账的属于梁增的代收货款支付给梁增。被告叶春花在收取原告转账的梁增的代收货款80428.65元后，只向梁增支付代收货款25676.50元，之后也没有支付给梁增剩余的代收货款54752.15元（80428.65元-25676.50元）。被告叶春花并没有占有代收货款54752.15元的合法理由，因此，被告叶春花收取原告转账的代收货款80428.65元中的54752.15元属于不当得利，应当返还给原告。但原告只主张被告叶春花返还代收货款53406.10元，系原告自行处分民事权利，本院予以照准。关于原告请求被告支付占用期间利息的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告主张被告支付占有代收货款期间的利息，有法律依据，本院予以支持。原告并没有明确被告叶春花应何时支付代收货款给梁增。原告在得知被告叶春花没有向梁增支付代收货款后，于2019年6月17日要求被告叶春花在五天之内返还代收货款。因此，被告叶春花从2019年6月22日起，属于逾期没有向原告返还代收货款，被告叶春花应从2019年6月22日起支付占有不当得利期间的利息。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，被告叶春花支付的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告叶春花经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告叶春花于本判决生效后五日内向原告湛江市源通速递有限公司返还代收货款53406.10元及支付占用期间的利息（以53406.10元为本金，从2019年6月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140.27元，由被告叶春花负担。原告已向本院预交上述案件受理费，被告叶春花于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的案件受理费迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王月波人民陪审员  黄小娜人民陪审员  袁美娟二〇一九年十二月二十六日法官助理陈惠敏书记员陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。