广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0515民初2217号原告：吴巧芸，女，1959年11月8日出生，汉族，住汕头市澄海区****************。委托诉讼代理人：王燕如，女，1995年5月7日出生，汉族，住汕头市澄海区**************。委托诉讼代理人：蔡燕珊，女，1987年5月8日出生，汉族，住汕头市龙湖区*******盛南1巷2号。被告：杨挺，男，1990年9月16日出生，汉族，住汕头市澄海区****************。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市*******。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。原告吴巧芸诉被告杨挺、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日公开开庭进行审理，原告吴巧芸的委托诉讼代理人蔡燕珊、被告杨挺、被告人保股份的委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨挺、被告人保股份赔偿原告各项经济损失暂计24970.54元（具体赔偿数额待司法鉴定后确定）；2、判令两被告承担本案受理费及鉴定费。事实和理由：2019年7月16日18时00分，原告驾驶二轮摩托车沿汕头市澄海区****自东往西方向行驶，行至东港路职中前路口向左转弯时，与沿东港路自北往南方向行驶的由被告杨挺驾驶的粤D*****号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，汕头市澄海交警大队接警后派员到场查勘，同时原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，住院24天，于2019年8月10日出院。经医生诊断，原告的伤情为：1、右外踝粉碎性骨折；2、右跟部挫裂伤缝合术后。出院医嘱：注意患肢功能锻炼，3个月内禁止负重活动。2019年7月29日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第01070017号《道路交通事故认定书》，认定被告杨挺在本事故中负次要责任，原告在本事故中负主要责任。另经查明，被告杨挺驾驶的粤D*****号轿车在被告人保股份投保了交强险及第三者商业险、不计免赔率险，保险期间自2019年5月27日0时起至2020年5月26日24时止，事故发生在投保有效期限内，根据相关法律规定，被告人保股份应在保险责任范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，事故发生至今，两被告对原告因本次交通事故造成的各项相关损失没有赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令照准原告的诉讼请求。根据原告的申请，本院依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、营养费、康复费、护理期限及人数进行鉴定。该所已出具了东方司鉴[2019]临鉴字第667号《法医临床鉴定意见书》。2019年11月28日，原告依据鉴定结论将其要求两被告赔偿的经济损失的数额变更为22895.16元。被告杨挺辩称，事故发生后，我已为原告垫付了医疗费10000元，应予抵除。被告人保股份辩称，1、关于医疗费，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，医疗费清单属于原告主张赔偿受害人医疗费应当提交的必要证据，因此原告依法应承担举证责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，被告人保股份仅承担基本医疗保险标准用药费用，故原告医疗费用中的非基本医疗保险标准费用2930.11元应由原告和直接侵权人按责任比例各自承担。2、关于营养费，原告主张营养费1800元缺乏事实根据和法律依据。第一，原告未能提交支出营养费的发票，其主张是不成立的。第二，即使原告存在营养费损失，依据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，原告的营养费依法应不超过480元。3、关于康复费，原告出院时已医疗终结，客观上不存在继续产生康复费损失的事实，故原告主张康复费没有事实根据。况且康复费不是已实际发生的费用，不属于被告人保股份的保险赔偿范围。4、关于护理费，原告主张的护理费标准过高，客观上高于原告护理需求所对应的护理费支出。并且，鉴定鉴定评定原告伤后前24天每天需配2名护理人员缺乏医疗依据，是不成立的。故此，请贵院对护理费的标准予以降低。5、关于误工费，原告主张赔偿误工费6000元是不成立的。首先，原告在本事故发生时已远超法定退休年龄，且原告也没有证据能够证明其在退休后仍通过劳动获取报酬的事实。因此，原告主张赔偿误工费缺乏依据，是不成立的。其次，原告提交的《法医临床鉴定意见书》虽对原告的误工期作出评定，但鉴定人仅系针对原告的伤情并结合相关鉴定规范对误工期限作出评定，并未对原告事故时的已到达法定退休年龄，以及原告是否实际减少收入等情况进行实质审查。因此，对于原告是否存在误工费损失，并不能仅以《法医临床鉴定意见书》关于误工期的评定作为依据。据此，请贵院驳回原告关于赔偿误工费的诉讼请求。6、关于交通费，原告提出赔偿交通费720元的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。7、依交强险和商业三者险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，被告人保股份不负责赔偿和垫付。因此，原告关于判决被告人保股份承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。鉴于此，请贵院查明事实并作出公正判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。原告提交的证据，被告杨挺请求法院予以审查。原告与被告人保股份有争议的证据认定如下：1、原告提供的工作证、证明、工资表，被告人保股份有异议，认为原告应提交备案劳动合同相互印证，工资表存在大量代签名，原告是否真实在退休后仍在该用人单位工作无法确认。因原告提供的该些证据均系其用人单位出具的，被告人保股份未能提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的该些证据的真实性予以确认，但原告未能提供其因本次交通事故而实际减少收入的证明，故原告提供的该些证据不足以证明其存在误工的事实。2、被告人保股份提供的保险条款，原告对证据的真实性、合法性无异议，但认为保险条款是约束保险人与被保险人的，与原告无关。因原告对证据的真实性没有异议，本院对被告人保股份提供的保险条款的真实性予以认定。3、广东东方法医临床司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》，原告没有异议；被告人保股份有异议，认为鉴定机构关于原告的营养费、康复费、护理人数的鉴定结论缺乏依据；因该《法医临床鉴定意见书》系由本院依法委托具有鉴定资质的机构作出的，被告人保股份未提供相反证据予以反驳，本院对该《法医临床鉴定意见书》予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年7月16日18时00分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市澄海区****自东往西方向行驶，行至东港路职中前路口向左转弯时，与沿东港路自北往南方向行驶的由被告杨挺驾驶的粤D*****号轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右外踝粉碎性骨折；2、右跟部挫裂伤缝合术后。原告住院期间共支付医疗费14650.54元，其中被告杨挺垫付10000元。原告住院至2019年8月10日出院。2019年7月29日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：原告应负本事故的主要责任，被告杨挺应负本事故的次要责任。2019年11月26日，广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复费、护理期限及人数作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告不构成伤残；2无需后续治疗费，康复费2000元。3、营养期90天，护理期60天。（建议：增加营养费1800元，伤后前24天配护理人员2名/天，之后36天配护理人员1名/天）。为此，原告支付了鉴定费2870元。另查明，肇事车辆粤D*****号轿车在被告人保股份投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔率险等；保险期间均自2019年5月27日零时起至2020年5月26日二十四时止；交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的保险限额为1000000元。本院认为：本案是一宗机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定原告承担本事故70%的责任，被告杨挺承担本事故30%的责任。肇事车辆粤D*****号轿车已投保了交强险、第三者责任险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据有关的赔偿标准以及本案的具体情况，确定被告的赔偿数额。原告请求被告杨挺、被告人保股份承担共同赔偿的主张，依法无据，本院不予支持。被告人保股份关于原告的医疗费用应剔除非医保用药部分，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告人保股份关于原告的营养费应按《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中的规定计算为480元的意见，理由成立，本院予以采纳。被告人保股份关于原告不存在康复费的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告请求康复费并无不当，被告人保股份的答辩意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人保股份关于护理费的答辩意见理由不成立，本院不予采纳。被告人保股份关于误工费的答辩意见理由成立，本院予以采纳。被告人保股份关于不承担案件诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担受理费，鉴定费是原告为了实现其权利而支出的必要费用，被告人保股份也应予承担，故被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。根据本院采信的事实和证据，依照法定赔偿项目和赔偿标准，对原告在本案中的赔偿项目和数额，确定如下：一、医疗费：根据医疗机构的票据，确定为14650.54元；二、住院伙食补助费：原告住院治疗24天，每天按100元计算，为2400元；三、营养费：原告的伤情未构成伤残，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中关于营养费的计算方法，支持住院期间每天20天，为20元×24（天）=480元；四、护理费：根据鉴定意见、本案的具体情况和本地的实际，确定原告的护理费计算为150元×24（天）×2（人）+120元×36（天）×1（人）=11520元；五、交通费：根据本案的具体情况和本地的实际，酌情支持住院期间每天30元，为30元×24（天）=720元；六、康复费：根据鉴定意见，确定为2000元；以上各项合共31770.54元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合共17530.54元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、康复费合共14240元，属于交强险伤残赔偿范围。故本院确定由被告人保股份在交强险的保险责任限额范围内赔偿原告24240元(其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围14240元)，原告尚有经济损失7530.54元，由被告杨挺承担30%的责任为2259.16元，被告杨挺已垫付10000元，抵除后超出责任范围的数额为7740.84元，该款可在被告人保股份应承担的赔偿数额中先予抵除，抵除后被告人保股份在粤D*****号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告经济损失16499.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告吴巧芸经济损失16499.16元；二、驳回原告吴巧芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.26元减半收取212.13元，鉴定费2870元。由原告吴巧芸承担受理费72元和鉴定费1700元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费140.13元及鉴定费1170元。鉴定费已由原告吴巧芸支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和向原告吴巧芸支付应承担的鉴定费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈洁珊二〇一九年十二月六日书记员  方枫烁附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。