四川省乐山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川11刑终227号 抗诉机关(原公诉机关)四川省夹江县人民检察院。 原审被告人罗佳俊，男，1992年8月30日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，农民，户籍地四川省夹江县。2016年5月31日，因故意伤害被夹江县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。 辩护人林火军，四川达宽（成都）律师事务所律师。 四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控被告人罗佳俊犯交通肇事罪一案，于2019年11月15日作出（2019）川1126刑初132号刑事判决，以被告人罗佳俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。四川省夹江县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年12月19日对本案进行了公开开庭审理，四川省乐山市人民检察院指派检察员刘莉出庭履行职务，原审被告人罗佳俊及其辩护人林火军到庭参加诉讼。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判认定，2019年4月16日，被告人罗佳俊驾驶川Ｌ×号小型轿车经乐夹快速通道从夹江县城区方向往乐山市市中区方向行驶。20时10分，当车行驶至夹江县社路段时，罗佳俊驾车从第二根机动车道往第三根机动车道变道后超车时，与前方在同车道内同向行驶由干某1驾驶的川Ｌ×号电动自行车相撞，随后电动车碎片飞出击中行人陈某、夏某，造成陈某、夏某受伤，干某1受伤送医院救治无效死亡的交通事故。事故发生后，罗佳俊驾驶川Ｌ×号小型轿车逃离现场。 2019年4月17日，罗佳俊到公安机关投案。 经认定，罗佳俊负此事故全部责任，干某1、陈某、夏某不负此事故责任。 经鉴定，干某1的死亡原因为交通损伤致重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。 经鉴定，罗佳俊血液样品中乙醇含量为18.2mg/100ml。 经鉴定，川Ｌ×号小型轿车事故前的行驶速度介于126km／ｈ-136kra／ｈ之间。 另查明，案发后，被害人亲属彭远富、彭媛另案提起民事诉讼，与被告人罗佳俊达成了（2019）川1126民初634号民事调解书，并已按约定履行了赔偿款，同时，也与被害人陈某、夏某达成赔偿协议并已履行，且取得了本案被害人和被害人（死者）亲属的谅解。 在一审审理过程中，司法行政机关回复该院的《调查评估意见书》载明，被告人罗佳俊不适宜纳入社区矫正。 原判以经过庭审举证、质证的被告人的基本情况、户籍信息，到案经过、接处警登记表，吸毒、酒精呼吸仪测试结果单，鉴定意见、现场勘验、检查笔录，视听资料，通话清单，道路交通事故认定书，车辆投保资料，乐夹大道交工验收报告，死亡医学证明，医疗费发票、病情证明书、法院裁判文书、收条、谅解书、说明，证人石某、刘某1、傅某、喻某、李某1、干某2、刘某2、李某2、宋某的证言，被害人陈某、夏某的陈述，被告人罗佳俊的供述与辩解等证据证明上述事实。 原判认为，被告人罗佳俊违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人罗佳俊犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人及其被害人亲属的损失，并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。本案中，公诉机关指控被告人罗佳俊交通肇事逃逸，其法定刑应在有期徒刑三年以上，而被告人罗佳俊的辩护人则认为罗佳俊的交通肇事逃逸行为是入罪情节，本案是一般交通肇事案件，其法定刑应在有期徒刑三年以下，并可以对其适用缓刑。该院认为，本案的争议焦点是，被告人罗佳俊在发生交通事故后驾车逃逸的行为是构成交通肇事罪的入罪要件还是其交通肇事罪的加重处罚情节。经查，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，交通肇事致一人死亡的，需同时具备负事故全部责任或者主要责任的情况，行为人才能构成交通肇事罪。就本案而言，交警部门在《交通事故责任认定书》的道路交通事故证据及事故形成原因分析中，主要载明：罗佳俊驾车严重超速行驶至案发地，在超越前方同向行驶车辆，与前方同向通道行驶车辆追尾相撞，其被撞车辆的碎片飞出，击伤行人，事发后，罗佳俊驾车逃逸，其行为是造成此次交通事故的根本原因，并援引《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中关于逃逸行为的处理条款第九十二条，认定罗佳俊负事故全部责任。由此说明，罗佳俊负事故全部责任是基于超速行驶、追尾以及交通肇事逃逸的行为，而承担的全部责任。即被告人罗佳俊发生交通事故后驾车逃离事故现场的行为是构成交通肇事罪的构成要件之一，本案的量刑幅度应在三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人罗佳俊交通肇事后逃逸，显然是对其已作为入罪要件的逃逸行为，再次作为对被告人加重处罚的量刑情节而予以重复评价，故对其指控不予支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决被告人罗佳俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 四川省夹江县人民检察院抗诉认为，原判认定罗佳俊的逃逸行为系入罪要件，不应再作为加重处罚情节错误。理由如下：一是交警部门对罗佳俊的所有违法行为的客观认定和表述是依法进行的，罗佳俊的各种违法行为是否作为入罪情节应由司法机关依据事实和法律予以认定。二是罗佳俊驾驶机动车夜间行驶，在限速为70km／ｈ的道路上以126km／ｈ-136km／ｈ的速度行驶，严重超速，其变道超车后追尾同向行驶的被害人驾驶的电动车，是造成交通事故的根本原因，对此，道路交通事故认定书已予以明确认定，死者干某1没有任何违法行为。仅因严重超速和变道后追尾的交通违法行为，罗佳俊就应当承担事故的全部责任。三是原判仅因交警部门在认定事故责任时援引《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于逃逸行为的第九十二条，就认定罗佳俊的逃逸行为是入罪要件之一，与本案事实不符，是主观认定。因此，罗佳俊在交通事故中负全部责任，其发生交通事故后逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑。 原审被告人罗佳俊辩解称，被害人所驾电动车系超标电动车。 其辩护人辩护提出，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，应予维持，罗佳俊逃逸系入罪情节，不是加重情节。 一审法院认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证，本院对原判认定的事实和证据予以确认。 二审另查明，2016年5月31日，原审被告人罗佳俊因故意伤害被夹江县公安局行政拘留五日。 夹江县公安局交通警察大队所作本案交通事故认定书认定罗佳俊负事故全部责任系根据原审被告人罗佳俊严重超速及追尾的违法行为予以认定，三被害人在本案事故中无交通违法行为，并未将罗佳俊逃逸的违法行为作为认定其负全部责任的依据。 上述事实，有经过二审庭审质证的《行政处罚决定书》、夹江县公安局出具的《情况说明》及夹江县公安局交通警察大队民警徐舸、魏雪梅的出庭证言证实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人罗佳俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。罗佳俊肇事后逃逸，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。罗佳俊犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，罗佳俊积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，在量刑时予以综合考虑。关于罗佳俊辩称被害人所驾电动车系超标电动车的辩解意见，经查，被害人干某1所驾电动车虽系超标电动车，但依法办理了车辆牌照，并无交通违法行为，故对该辩解意见不予采纳。关于辩护人辩称罗佳俊逃逸系入罪情节而不是加重情节的辩护意见，经查，交警部门认定罗佳俊负事故全部责任系根据其严重超速及追尾的违法行为予以认定，三被害人在本案事故中无交通违法行为，并未将罗佳俊逃逸的违法行为作为认定其负全部责任的依据，因此，罗佳俊逃逸的情节并非其犯交通肇事罪的入罪要件，原判对此认定不当，应予纠正，故对该项辩护意见不予采纳。鉴于罗佳俊系逃逸后自首，在对其自首予以从宽时应从严掌握，综合考虑其赔偿取得谅解的情况，本院决定对其从轻处罚。 综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，应依法予以纠正。根据原审被告人罗佳俊犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省夹江县人民法院（2019）川1126刑初132号刑事判决； 二、原审被告人罗佳俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2022年4月16日止) 本判决为终审判决。 本判决自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  杨 明 审 判 员  李韵梅 审 判 员  李 荣 二〇一九年十二月二十三日 法官助理  罗 征 书 记 员  黄 霞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使用公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； ……