青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5358号原告：康立得（湖北）医疗管理有限公司，住所地：武汉市江汉区。法定代表人：马国彬，公司总经理。委托诉讼代理人：胡成芳，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：青海夏都医药有限公司，住所地：青海省西宁市城北区生物科技产业园经四路18号。法定代表人：巩利昌，公司总经理。原告康立得（湖北）医疗管理有限公司（以下简称康立得公司）与被告青海夏都医药有限公司（以下简称夏都医药公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康立得公司的委托诉讼代理人胡成芳，被告夏都医药公司的法定代表人巩利昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康立得公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告给付320079.83元货款、100000元保证金及10000元招标费；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月，维特加（湖北）医药保健有限公司与被告青海夏都医药有限公司签订《买卖合同》，双方约定，2017年6月1日至2018年5月31日期间，被告以“款到发货”的形式向维特加公司供销药品。2017年9月1日，维特加公司变更企业名称为康立得医药（湖北）有限公司。2018年10月26日，康立得医药（湖北）有限公司变更企业名称为湖北快药医药有限公司。因原维特加公司与被告签订买卖合同期间，向被告支付320079.83元货款后被告未供应药品，且有100000元保证金及招标费10000元被告至今未退还给湖北快药医药有限公司，遂产生相应债权债务。2019年3月26日，变更名称后的湖北快药医药有限公司将320079.83元货款债权、100000元保证金、10000元招标费等债权转让给原告，并通知了被告，被告到收到《债权转让通知》后仍不履行还款义务，也未作任何回应。为维护原告的合法权益，早日实现债权，原告向人民法院起诉，望判如所请。被告夏都医药公司辩称，我公司与维特加公司之间不是买卖合同关系，是代理关系，招标费和保证金均是应由原代理商维特加公司承担，我公司并不欠维特加公司货款320079.83元，维特加公司作为我公司代理商所缴纳的保证金是为了给四川的一些医药公司发货，这些货款没有收回，我们不应当承担退还保证金的义务，转让协议也没有通知过我公司，对我公司不应发生效力。原告康立得公司为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1.买卖合同，拟证明2017年5月30日，被告与维特加（湖北）医药保健有限公司签订买卖合同，约定被告以“款到发货”的形式向维特加公司出售药品烟酰胺葡萄糖注射液100000瓶，单价25元/瓶的事实；2.中国建设银行单位客户专用回单，拟证明2017年6月30日，维特加公司按约定向被告付款750000元的事实；3.药品入库验收单、夏都医药公司销售单、阿凡提物流托运单、青海增值税专用发票等，拟证明被告收到货款后向维特加公司如期发货的事实；4.准予变更登记通知书，拟证明2017年9月1日维特加公司依法变更企业名称为康立得医药（湖北）有限公司；5.中国建设银行单位客户专用回单，拟证明2017年9月13日，维特加公司按约定向被告付款750000元的事实；6.药品入库验收单、夏都医药公司销售单、阿凡提物流托运单、青海增值税专用发票等，拟证明被告收到货款后向维特加公司如期发货的事实；7.中国建设银行单位客户专用回单，拟证明2017年9月1日，维特加公司按约定向被告付款750000元的事实；8.药品入库验收单、夏都医药公司销售单、阿凡提物流托运单、青海增值税专用发票等，拟证明被告收到货款后向维特加公司如期发货的事实；9.中国建设银行单位客户专用回单，拟证明2017年11月24日，康立得医药（湖北）有限公司按约定向被告付款707250元的事实；10.药品入库验收单、夏都医药公司销售单、阿凡提物流托运单、青海增值税专用发票等，拟证明被告收到货款后向康立得医药（湖北）有限公司如期发货的事实；11.中国建设银行单位客户专用回单，拟证明维特加公司[康立得医药（湖北）有限公司]于2017年9月21日至2018年3月1日分12次向被告转账314929.83元，但被告未按期发货的事实；12.中国建设银行单位客户专用回单，拟证明维特加公司于2016年12月16日向被告支付合同保证金100000元，于2017年9月27日向被告支付招标服务费10000元的事实；13.准予变更登记通知书，拟证明2018年10月26日康立得医药（湖北）有限公司依法变更企业名称为湖北快药医药有限公司；14.债权转让协议书，拟证明2019年3月26日湖北快药医药有限公司将持有对被告的320079.83元货款、100000元保证金、10000元招标服务费三项债权转让给本案原告的事实；15.债权转让通知书、顺丰快递回执单，拟证明1.原告受让债权后依法通知被告履行债务的事实；2.被告收到原告债权通知书并拆看快件材料后拒签快递的事实。被告夏都医药公司质证认为，证据1中的合同中印章的真实性不认可，该印章不是我公司的合同专用章；证据2无异议；证据3、6、8、10、13中的入库单是原告单方出具，不予认可，对销售单、阿凡提物流托运单、青海增值税专用发票无异议；证据4无异议；证据5无异议；证据7无异议；证据9、11、12未与财务核实确认，无法核实真实性；证据13无异议；证据14、15不认可，原告没有通知过我，对该协议我公司不知情。被告夏都医药公司为支持其答辩意见向法院提交证据：1.四川广元人福医药有限公司和四川新吉医药有限责任公司出具的证明复印件各一份，拟证明原告和被告是药品代理关系，原告给我公司支付的货款其中一部分货物是发到新吉公司和广元公司的，其他公司由于取证时间的问题还没有寄过来，随后都能补齐，证明原告所述的被告欠320079.83元是错误的，也证明原告作为我公司代理商参与招标，理应支付招标费及保证金。原告康立得公司质证认为，两份证据均为复印件，真实性不予认可，两份证明与本案债权转让没有关联，原告认为与本案无关；原维特加与被告签订的是买卖合同，两份证明无法看出双方是代理经销关系。经审理查明，原告康立得公司于2019年3月26日与案外人湖北快药医药有限公司签订《债权转让协议》，协议约定案外人湖北快药医药有限公司将其对被告夏都医药公司的320079.83元货款、100000元保证金及10000元招标保证金的债权无偿转让给原告康立得公司。2019年6月6日，马国彬从青海省西宁市××县向青海夏都医药有限公司法定代表人巩利昌邮寄资料，但无物流信息单显示巩利昌收到相关资料。后被告十三到表人证金均是应由原代理商维特加公司承担的被告被告夏都医药公司未向原告康立得公司履行债务，原告康立得公司遂诉至本院。另查，维特加（湖北）医药保健有限公司于2017年9月1日变更公司名称为康立得医药（湖北）有限公司，又于2018年10月28日变更公司名称为湖北快药医药有限公司。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及《准予变更登记通知书》《债权转让协议》《债权转让通知书》《顺丰速运客户存根》等证据在案佐证，本院予以确认。因债权转让的情况未通知被告夏都医药公司，原告提交的其他证据本院不予审查，也不予采信。被告夏都医药公司提交的证据均系复印件，真实性无法核实，本院不予采信。公司6求人和国83）有限公司依法变更企业名称为本院认为，债权人转让权利是法律赋予债权人的一项权利，债权人可以在不违反法律和公共利益的基础上处分自己的权利。但是，由于债权人和债务人之间存在合同关系，债权人转让权利的行为会给债务人履行其合同义务造成一定的影响，因此，法律在赋予债权人转让权利的同时，要求其履行相应的义务，以有利于保护债务人的合法权益。本案原告康立得公司与被告夏都医药公司之前不存在合同关系，双方是基于案外人湖北快药医药有限公司将对被告夏都医药公司的债权转让给原告康立得公司后产生的债权债务转让关系。为保证夏都医药公司按期履行债务，案外人湖北快药医药有限公司应当将债权转让的情况通知被告夏都医药公司。原告当庭提交《顺丰速运客户存根》用于证明已将《债权转让通知书》邮寄给了被告夏都医药公司从而完成了通知义务，但该存根显示收件日期为2019年6月6日，《债权转让通知书》的日期为2019年6月13日，明显不符合常理。原告陈述第一次向被告邮寄《债权转让通知书》后被告拆开后拒收，快递员未将邮件退回，因原告未留存《债权转让通知书》的复印件，又要求债权转让人湖北快药医药有限公司重新出具了《债权转让通知书》的意见没有提交证据证明，存根中未显示被告夏都医药公司拒收的情况，原告也未提交相应的物流信息查询单证明被告拒收的事实。原告未将湖北快药医药有限公司重新出具《债权转让通知书》再次邮寄给被告夏都医药公司，十三到表人证金均是应由原代理商维特加公司承担的对原告上述意见本院不予采信。原告没有提交其他证据证明已将债权转让的情况通知被告夏都医药公司，该转让对被告夏都医药公司不发生效力。原告康立得公司依据债权债务转让协议要求被告夏都医药公司支付货款、保证金、招标费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康立得（湖北）医疗管理有限公司的诉讼请求。案件受理费7752元，减半收取计3876元，由原告康立得（湖北）医疗管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王玲玲 二〇一九年十二月十三日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。