wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1217号上诉人（原审原告）：余学忠，男，1975年3月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：刘金荣，北京德恒（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：刘慧永，深圳市中建南方建设集团有限公司董事长。上诉人余学忠因与被上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3463号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余学忠于2019年12月23日以被上诉人深圳市中建南方建设集团有限公司已就支付工程款及利息的事项与其达成和解协议为由向本院提交撤回其上诉的书面申请。本院认为，上诉人余学忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余学忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费33234元，减半收取16617元，由上诉人余学忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 马春茂审判员 周虎林审判员 薄晓霞 二○一九年十二月二十三日书记员 高 强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1887号申请执行人：于岩，女，1977年6月4日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人：辽阳燕州米业有限公司，住所地：灯塔市张台子镇大三村。法定代表人：关冷。被执行人：关冷，男，1962年8月25日出生，住灯塔市烟台街道市府路玉麟小区W402号，公民身份号码：2110221962××××××××。本院在执行申请执行人于岩与被执行人辽阳燕州米业有限公司、关冷民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月三十一日法官助理陈晶晶书记员温德龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11549号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：李文梁，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:万航，男，1991年12月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万航信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29999.29元、利息6463.44元、违约金及手续费2689.76元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计39152.49元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万航。申领情况:2016年5月28日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××78。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金29999.29元、利息6463.44元、违约金及手续费2689.76元，合计39152.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万航于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金29999.29元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1065号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人吴付翠，男，1989年1月2日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人王奕，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。被告人李永贵，男，1983年7月15日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。辩护人杨敬娜，云南景诚律师事务所律师。被告人庹中友，男，1983年1月13日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人熊莹，云南谦律律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。被告人欧阳凯垒，曾用名欧阳凯磊，男，1993年5月19日出生于云南省普洱市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，同年8月21日变更强制措施为取保候审。指定辩护人廖艺，云南博仲律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）870号起诉书指控被告人吴付翠、李永贵、庹中友、欧阳凯垒犯偷越国（边）境罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院指派检察员夏福出庭支持公诉，被告人吴付翠及指定辩护人王奕、李永贵及辩护人杨敬娜、庹中友及指定辩护人熊莹、欧阳凯垒及指定辩护人廖艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月11日凌晨5时许，被告人吴付翠、李永贵、庹中友、欧阳凯垒从景洪市勐龙镇240口岸附近附近便道偷渡出境，至缅甸××村通往梭累码头修筑路边沟渠。2019年4月22日，吴付翠、李永贵、庹中友、欧阳凯垒四人相约回国，当日15时40分许在景洪市入境时，被景洪市公安局勐龙派出所巡逻民警抓获。上述事实，被告人吴付翠、李永贵、庹中友、欧阳凯垒在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；人口基本信息、户籍证明、前科核查、行政处罚决定书；证人自某的证人证言；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片；人像辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；被告人吴付翠、李永贵、庹中友、欧阳凯垒在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴付翠、李永贵、庹中友、欧阳凯垒违反国家对出入国（边）境的管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吴付翠、李永贵、庹中友、欧阳凯垒的辩护人提出四被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对四被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，予以采纳。据此，综合各被告人的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，判决如下：一、被告人吴付翠犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月23日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人李永贵犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月23日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。三、被告人庹中友犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月23日起至2020年1月22日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。四、被告人欧阳凯垒犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 羊 丽 萍人民陪审员 张 昌 明二〇一九年十二月十八日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4650号原告：马晓贵，男，1965年5月21日生，回族，居民，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵妻子），女，1980年5月13日生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。被告：临清市站前路东方表店。住所地：临清市站前路西111号义乌商贸城“东方表店庄利钟表小家电”店内。经营者：樊冬平。被告：临清市站前路庄利表店。住所地：临清市站前路西111号“东方表店庄利钟表小家电”店内。经营者：庄治家。本院在审理原告马晓贵诉被告临清市站前路东方表店、临清市站前路庄利表店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，由原告负担。审 判 长  王 星人民陪审员  杨玉珍人民陪审员  于 静二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 昕
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8127号原告：杨成行，男，1993年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：文太平，男，2000年6月27日出生，汉族，住住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市智仁酒业销售有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道姜家寨小区。原告杨成行与被告文太平、贵州省仁怀市智仁酒业销售有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告杨成行于2019年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨成行向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨成行撤回起诉。案件受理费1036元（已减半收取），本院准予免交，退还原告杨成行。审判员  张浪琴二〇一九年十二月十二日书记员  胡登勇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14048号原告：张红珍，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被告：潘业志，男，1991年5月8日出生，汉族，住广西灵山县。原告张红珍与被告潘业志不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张红珍到庭参加诉讼，被告潘业志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张红珍向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款项11032元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：潘业志曾向张红珍推销过拉伸膜，但双方并无业务往来。2019年10月10日、2019年10月11日，张红珍将本应支付给“智诺佳创拉伸膜厂”的货款11032元通过微信分两次误转给了潘业志（微信备注名：拉伸膜志）。潘业志收款后，以各种理由拒绝退款，并将张红珍微信拉黑。张红珍催讨未果，遂诉诸法院。潘业志未作答辩。本院认为：潘业志收取张红珍款项11032元的事实，本院予以确认。潘业志获得该款项，无法律上的原因，构成不当得利，应予返还。张红珍要求潘业志返还不当得利款项11032元，于法有据，本院予以支持。潘业志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，潘业志应返还不当得利款项11032元给张红珍。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘业志于本判决发生法律效力之日起三日内返还不当得利款项11032元给原告张红珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元减半收取38元，由被告潘业志负担。本判决为终审判决。审判员 程 君二〇一九年十二月十日书记员 梁沛敏
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8767号 原告：钱贤新，男，1955年1月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。 被告：宋万富，男，1993年12月29日出生，汉族，住临海市。 被告：宋万利，男，1988年10月23日出生，汉族，住临海市。 被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市东海大道287、289号。统一社会信用代码：9133100077436270XD。 主要负责人：鲍阳波，经理。 原告钱贤新与被告宋万富、宋万利、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告钱贤新于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱贤新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱贤新撤诉。 案件受理费4402元，减半收取2201元，由钱贤新负担。 审 判 员 金吕友 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 李苹苹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：刘琦，男，1993年09月01日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告刘琦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告刘琦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金8523.83元，利息763.98元、复利、违约金及相关费用2240.58元，共计11528.39元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2019年8月21日，2019年8月21日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘琦向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告刘琦发放卡号为62×××70的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金8523.83元，利息763.98元，费用2240.58元，应收未收违约金0元，应收利息0元。庭审中，原告称诉请中的复利、违约金分别是指上述余额构成表中的费用、应收未收违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月21日，被告尚欠借款本金8523.83元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、复利、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、复利、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘琦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金8523.83元及利息、应收利息、复利、违约金（利息、应收利息、复利、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费44元(已减半收取)，由被告刘琦承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十二月五日书记员 万追星
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2255号原告：宋玉德。委托诉讼代理人：田园。被告：侯开勇。委托诉讼代理人：吕秋红。原告宋玉德诉被告侯开勇居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉德及其委托诉讼代理人田园、被告侯开勇及其委托诉讼代理人吕秋红已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯开勇支付原告宋玉德居间费用共计153079元；2、要求被告以153079元为基础，按照年利率6%，从2016年8月28日支付原告利息至实际还清之日（暂算至2019年10月28日共计29085.01元）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告常年从事建筑工程承包生意，2016年，被告侯开勇找到原告，委托原告给其介绍工程，并约定从建筑工程款中抽出差价作为居间费用支付给原告宋玉德，2019年8月3号，原告将刘玉梅的住宅楼工程介绍给给侯开勇施工，原被告约定被告支付153079元作为原告的介绍费、交通费等，被告侯开勇和刘玉梅签订合同并完成了该工程，但被告侯开勇拒不支付原告居间费用，故原告依法诉至贵院，望查明事实，依法维护原告的合法权益。被告辩称：原告所述不是事实，原告已经收到被告介绍工程的好处费5万元，经刘玉梅手已经将5万元给原告。本院经审理认定事实如下：2016年，原告宋玉德将修武县方庄镇方庄村刘玉梅的住宅楼工程介绍给侯开勇。2016年8月3日，被告侯开勇找到原告宋玉德，向其提交一份落款为河南天基建设工程有限公司的报价单，侯开勇在该报价单上书写“总报施工价670元/平方（毛墙毛地、包括上下水电）配合其他项目侯开勇”。2016年8月28日，被告侯开勇与刘玉梅签订建设工程施工协议，双方约定工程面积为5707平方米，一层至七层框架结构，毛墙毛地面，上下水，强弱电通，土建施工造价每平方米695元，总造价约3966000元。付款方式为乙方全垫资施工。在工程主体封顶验收合格时，甲方付施工工程量的70%工程款，余款在总工程竣工验收后，当月结清。该工程于2016年9月份开工，后因刘玉梅未按协议支付工程款，2019年1月22日，侯开勇将刘玉梅诉至修武县人民法院，2019年8月10日，修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初183号民事调解书，确认刘玉梅已付侯开勇工程款679178元，尚欠侯开勇工程款300万元未付。本院于2018年8月8日作出的（2018）豫0724民特238号民事裁定书，确认侯开勇欠宋玉德100000元，定于2019年6月30日前一次性付清。后因侯开勇未按期履行，宋玉德向本院申请强制执行，侯开勇被本院执行局依法采取司法拘留措施。2019年5月23日，宋玉德将侯开勇诉至本院，要求侯开勇支付其工资款、工程介绍费、交通费人民币153079元。在审理过程中，因宋玉德向本院申请撤回对侯开勇的起诉，本院于2019年6月26日作出（2019）豫0724民初1096号民事裁定书，裁定准许宋玉德撤回起诉。2019年11月21日，原告再次向本院起诉：1、要求被告侯开勇支付原告宋玉德居间费用共计153079元；2、要求被告以153079元为基础，按照年利率6%，从2016年8月28日支付原告利息至实际还清之日（暂算至2019年10月28日共计29085.01元）。庭审中，原告宋玉德承认收到刘玉梅退回的保证金5万元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。通过庭审查明事实及双方当事人陈述，可以确认原告宋玉德促成了被告侯开勇与刘玉梅签订建设工程施工协议，原告宋玉德与被告侯开勇之间形成居间合同关系。被告侯开勇与刘玉梅签订建设工程施工协议并开工后，原告即完成居间义务，并有权获得相应报酬。原告认为被告应当按照每平方25元向原告支付居间费用是153079元，但被告对此不予认可，认为该内容系原告私自书写，被告并不知情；对此原告承认该内容系其自行书写。对于庭审中原告宋玉德承认收到刘玉梅退回的保证金5万元，原告认为这5万元是原告替被告交到刘玉梅处的保证金，明显不符合常理。被告侯开勇认为其交给刘玉梅的保证金5万元，由原告去找刘玉梅取走即是付给原告的居间费用。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告宋玉德在庭审中的陈述前后不一致，其所提交的证据不能证明被告应向其支付居间费用153079元的事实存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋玉德的诉讼请求。案件受理费3943元，依法减半收取计1971.50元，由原告宋玉德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇一九年十二月十八日书记员  郭淑静
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执585号 申请执行人常启强，男，汉族，现住吐鲁番市高昌区。 被执行人高昌区鼎博门窗加工厂，地址吐鲁番市高昌区库如提喀路185号。 法定代表人鲜敏。 常启强与高昌区鼎博门窗加工厂工伤赔偿争议一案。本院立案执行。执行过程中，因被执行人高昌区鼎博门窗加工厂现无财产可供执行，为此申请人常启强提出撤回执行申请。本院认为申请人常启强的申请符合法律规定，基于以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判长  卢婷婷 审判长  龙文庆 二〇一九年十二月二十六日 书记员  舍友良
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初7246号申请人：江苏启德水务有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路2号。法定代表人：徐卫东，该公司执行董事。被申请人：苏州创元建设工程有限公司，住所地苏州高新区中峰街118号。法定代表人：顾黎明，该公司执行董事。申请人江苏启德水务有限公司与被申请人苏州创元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏启德水务有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州创元建设工程有限公司价值4万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏启德水务有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州创元建设工程有限公司的银行账户存款4万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 锋二〇一九年十二月十八日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执730号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市赤乌中路13号。统一社会信用代码：913604818595046661。 负责人：范石千，该行行长。 被执行人:江西江州联合造船有限责任公司，地址：瑞昌市码头镇下巢湖，统一社会信用代码：913604007758634934。 法定代表人：汪三龙，该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞昌支行依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0481民特1号民事裁定书，于2019年4月16日向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。本院向被执行人发生执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在西安执行过程中，本院已拍卖被执行人设定抵押的在建江联38号船，但是无人竞拍，且变卖阶段也无人竞买，申请执行人明确表示不愿得该执行财产，现变卖期已过，本院依法终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇一九年十二月二十三日 书记员  黄可欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1715号之一申请人杨承霖，男，汉族，1981年12月6日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州皓宇名车销售有限公司，住所地贵阳市金阳新区金珠东路5号（市交警大队旁）金龙国际花园门面42栋1-4号门面。法定代表人姜龙，职务董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终998号民事判决书，依法受理执行杨承霖申请执行贵州皓宇名车销售有限公司民事一案，在执行中，申请执行人杨承霖正与被执行人贵州皓宇名车销售有限公司达成和解协议，故申请先行撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（一）款第八项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1715号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜毓荣审 判 员  唐 云代理审判员  闻 云二〇一九年十二月二十日书 记 员  刘 婕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6357号罪犯黄伟，男，1991年11月14日生，汉族，甘肃省礼县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2017年4月12日作出(2017)苏0117刑初19号刑事判决，认定被告人黄伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2026年12月7日止）。判决生效后，该犯于2017年5月3日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑九个月（刑期至2026年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1323行审1144号申请人:沂水县综合行政执法局。法定代表人:丁远东，局长。委托代理人:王进德，该局法制科副科长。被申请人:高桥镇中心校。法定代表人：曹军，该校校长。委托代理人：张开亮，该校员工。驻址沂水县高桥镇桥舜路2号。申请人沂水县综合行政执法局于2019年12月2日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年9月16日作出的沂执法行处字[2019]第0833号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。被申请人未办理用地审批手续，擅自于2014年8月占用高桥镇徐某仁村集体土地6022平方米建设高桥镇荣仁小学操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出沂执法行处字[2019]第0833号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给高桥镇徐家荣仁村村民委员会2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用6022平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用水浇地面积6022平方米，处以每平方米罚款30元，共计人民币180660元（大写：壹拾捌万零陆佰陆拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0833号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0833号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下:准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0833号行政处罚决定书中的第1、2项。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 光人民陪审员  朱建宇人民陪审员  马祥勤二〇一九年十二月三十一日法官助理马彦鹏书记员马鹏飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10331号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会，住所地南宁市虎邱村虎邱西路10号。 法定代表人：黄康志，主任。 委托诉讼代理人：梁昌丽，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：颜美灵，女，2000年12月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李德信，南宁市伟信法律事务所法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会（以下简称“虎邱村委会”）因与被上诉人颜美灵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人虎邱村委会的委托诉讼代理人梁昌丽，被上诉人颜美灵的委托诉讼代理人农勇贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人虎邱村委会上诉请求：一、撤销南宁市兴宁区人民法院作出的“（2018）桂0102民初4554号”民事判决书的第一、二、三、四项判决并依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、颜美灵不具备被上诉人处的集体经济组织成员资格，对于年终分配款、生活费等经营利益不具有参与分配权；二、被上诉人的起诉不属于法院的受理范围，法院应当不予受理，应当驳回被上诉人的起诉；三、被上诉人的请求已过诉讼时效，依法应当驳回其诉讼请求。 被上诉人颜美灵辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 颜美灵向一审法院提出诉讼请求：1、虎邱村委会向颜美灵支付集体分配所得款157160元及利息损失92956.2元（利息计算为：自2001年1月1日起按年利率6%计算，暂计至2017年6月30日，此后计至本案执行完毕之日止），两项共计250116.2元；2、本案诉讼费由虎邱村委会承担。 一审法院判决：一、虎邱村委会支付颜美灵2011年至2016年年终分配款共计7000元；二、虎邱村委会支付颜美灵2011年至2017年6月生活费共计10200元；三、虎邱村委会支付颜美灵征地补偿费8000元；四、虎邱村委会支付颜美灵利息（以1200元为基数，自2012年1月1日起算；以1000元为基数，自2012年1月30日起算；以1200元为基数，自2013年1月1日起算；以1000元为基数，自2013年2月10日起算；以1500元为基数，自2014年1月1日起算；以10000元为基数，自2014年1月29日起算；以1800元为基数，自2015年1月1日起算；以1000元为基数，自2015年2月9日起算；以2800元为基数，自2017年1月1日起算；以900元为基数，自2018年1月1日起算；前述各项利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计至实际付清之日止）；五、驳回颜美灵的其他诉讼请求。案件受理费5052元，由原颜美灵负担4242元、虎邱村委会负担810元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回颜美灵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初4554号民事判决； 二、驳回被上诉人颜美灵的起诉。 一审案件受理费5052元，由一审法院退回被上诉人颜美灵；二审案件受理费430元（南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会已预交），由本院退回上诉人南宁市兴宁区朝阳街道办事处虎邱村村民委员会。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月三十日 书记员 陆 娜
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执901号之一申请执行人：刘排礼，男性，1971年09月10出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：开封市润一置业有限公司，住所地开封市龙亭东湖3号楼1号房屋。法定代表人：丁辉锋。本院在执行刘排礼与开封市润一置业有限公司合同纠纷一案中，开封市龙亭区人民法院作出的(2019)豫0202民初739号判决已经生效，其内容为：被告开封市润一置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告刘排礼保证金500万元及资金占用期间的利息（以500万元为基数，自2019年3月14日起按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。因被执行人开封市润一置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘排礼于2019年7月31日向本院申请执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无财产；通过线下到相关管理部门、不动产登记中心查询，被执行人名下亦无财产登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在住所地、周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人经营场所进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市润一置业有限公司负有继续向申请执行人刘排礼履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十二月三十一日书记员  张文涛
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1755号 原告：周玉成，男，1984年10月21日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：胡志刚，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 被告：高升，男，1981年4月26日出生，汉族，住眉山市东坡区，现被羁押于洪雅县看守所。 被告：付学良，男，1956年9月21日出生，汉族，住仁寿县，现住眉山市，（未到庭） 被告：曹自远，男，1972年1月11日出生，汉族，住简阳市，现住仁寿县，（未到庭） 被告：四川才富劳务有限责任公司法定代表人：周代均。 公司住所地：眉山市东坡区。统一社会信用代码：9151140069918659Ｘ4。（未到庭） 被告：中铁十六局集团第五工程有限公司，法定代表人：朱卫东。公司住所地：河北省唐山市丰润区。统一社会信用代码：91130200104752127Ｒ。 委托诉讼代理人：孔铁牛，该公司项目部书记。 原告周玉成诉被告高升，付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司，中铁十六局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告周玉成及其委托诉讼代理人陈维帅、胡志刚，被告高升，中铁十六局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人孔铁牛到庭参加了诉讼，被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告周玉成向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告一、被告二、被告三支付劳务费欠款费9979.2元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日至；判令被告四对上述欠款和利息承担连带支付责任；判令被告五在欠付劳务工程款的范围内承担支付责任；事实与理由是，2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2018年8月份至2018年11月份，原告用川Ｌ×××××号货车一辆为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年11月9日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费35640元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为35640元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原10692元后尚欠劳务费9979.2元。经原告多次催收，几被告仍然拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特起诉至贵院请求支持原告的诉求为谢。 被告高升辩称，对欠款金额有异议，对之后发放部分不清楚，我对工资发放不知晓，我没看见过工资表。其他无异议。 被告中铁十六局集团第五工程有限公司辩称，原告不是为答辩人提供劳务，才富劳务公司均能独立承担法律责任，故我方不是适格主体。才富劳务公司与我方已经进行最终结算，并且我方已经全部付清，原告起诉我方承担责任不现实，不应承担任何支付责任。 被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司未提出答辩。 经审理查明：2017年11月6日，被告四四川才富劳务有限责任公司与被告五中铁十六局集团第五工程有限公司签订了《劳务分包合同》，约定中铁十六局第五工程有限公司将其承建的洪雅至峨眉山新建公路的路基土石方工程的部分劳务分包给被告四完成。被告四又将该分包的劳务工程违法分包给了被告高升、曹自远、付学良，原告系该三被告成立的桥梁五工班（机械班组）的劳务工人。2018年8月份至2018年11月份，原告用川Ｌ×××××号货车一辆为被告的项目工程提供转运土石方的劳务。2018年11月9日，原告与被告三曹自远进行了结算，出具的结算单确认扣除借支后共计应付原告劳务费35640元。后于2019年1月18日，由被告三曹自远在五工班（机械班组）民工工资花名册上再次确认劳务费欠款数额为35640元。2019年2月1日，被告五通过银行转账支付了原告,10692元后尚欠劳务费9979.2元。经原告多次催收未果，由此诉来本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告企业信息登记查询、劳务分包合同、合伙协议，询问笔录、结算单，民工工资花名册、银行转账明细清单，协调会意见，承诺书、被告中铁十六局第五工程有限公司提供的劳务分包合同，才富劳务出具授权委托书，支付凭证，结算承诺书等证据予以证实。 本院认为，原被告之间的结算凭证和转账结算行为，证明了原被告双方建立起了因劳务合同履行结算而产生了明确的债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举出充分证据证明自己主张，被告高升无异议，被告中铁十六局第五工程有限公司无反证，其余被告未进行答辩和举证，故在本案中，双方的举证义务原告完成，而被告没有完成，依法应当承担不利的法律后果。被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行归还欠款的合同义务。故原告请求判决被告高升、曹自远、付学良支付欠款的诉讼请求成立，被告系无劳务用工资质的个人合伙，被告四川才富劳务有限责任公司为其提供挂靠，依法应当承担连带责任。被告中铁十六局第五工程有限公司系合法分包，现业已付清工程款项，不再承担责任。被告付学良，曹自远，四川才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，本院判决如下: 一、由被告高升、付学良、曹自远在本判决书生效后，立即清偿欠原告劳务费欠款费9979.2元和利息，利息从起诉之日起以欠款为本金基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；四川才富劳务有限责任公司对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告对中铁十六局集团第五工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告高升、付学良、曹自远负担。四川才富劳务有限责任公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年十二月二十六日 书记员 唐雅硕
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云06民终2355号上诉人（原审被告）：施达元，男，生于1977年8月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）：冉龙翠，女，生于1995年9月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，生于2016年5月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）：黄某2，女，生于2013年1月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审原告）：黄某3，男，生于2018年1月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人黄某1、黄某2、黄某3的法定代理人：冉龙翠，系三被上诉人之母。被上诉人（原审原告）朱德云，女，生于1971年3月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：冉从香，男，生于1968年1月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：陈金莲，女，生于1942年8月22日，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：李万丁，男，生于1939年9月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。上诉人施达元因与被上诉人冉龙翠、黄某1、黄某2、黄某3、朱德云、冉从香、陈金莲、李万丁提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019)云0628民初1735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：李发乾、冉从香、施达元自2018年农历2月认识后，多次共同经营树根。2019年1月初（农历2018年腊月），李发乾与被告施达元在彝良县滴水岩购买一树根，2019年1月13日（2018年农历腊月初八），李发乾与被告冉从香、施达元对购买的树根进行挖掘，2019年1月20日，李发乾与被告冉从香、施达元在彝良县滴水岩架设钢绳，以运输购买的树根，被彝良县委会护林员制止后，李发乾与被告冉从香、施达元当日即停止架设钢绳，2019年1月23日，李发乾、被告冉从香、施达元协商后，被告冉从香联系、雇佣了黄富洪，于当晚继续运输树根，在运输过程中，由于所架设的钢绳碰撞空中高压输电线路，导致李发乾、黄富洪被电击死亡。事故发生后，彝良县公安局牛街派出所组织调解，被告冉从香、施达元共同赔偿原告冉龙翠安葬费5万元。冉龙翠系黄富洪之妻，黄某1、黄某2、黄某3系黄富洪之子女，朱德云系黄富洪之母。李发乾死亡后，其继承人为其父李万丁、母陈金莲。原审认为，黄富洪为李发乾及被告冉从香、施达元提供劳务，其在提供劳务过程中因劳务活动死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，应根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担责任，李发乾、冉从香、施达元明知其运输树根的钢绳架设于高压输电线路下方，且运输当晚系雨天，使用该方法运输树根存在严重的安全风险，在被有关部门制止后，仍然使用该方法运输，且未为其雇佣的黄富洪采取任何安全防护措施，李发乾、冉从香、施达元具有重大过错，应承担主要责任，黄富洪作为提供劳务的一方，其在从事劳务活动中，在无任何安全防护措施的情况下仍按照李发乾、冉从香的安排、指示，从事存在严重安全风险的劳务活动，其具有一定过错，应承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，对原告主张的各项损失认定为：死亡赔偿金为215360.00元，被抚养人生活费为145968.00元，精神抚慰金为10000.00元，共计371328.00元，李发乾、冉从香、施达元承担主要责任，应赔偿原告经济损失的70%,即259929.60元，侵权人李发乾在本案事故中死亡，应由其继承人陈金莲、李万丁在继承遗产范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定，判决：一、被告冉从香、施达元、被告陈金莲、李万丁共同赔偿原告冉龙翠、黄某1、黄某2、黄某3、朱德云经济损失259929.60元，其中陈金莲、李万丁在继承李发乾的遗产范围内承担责任,于判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告冉龙翠、黄某1、黄某2、黄某3、朱德云的其他诉讼请求。案件受理费2644.00元，减半收取1322.00元，由原告冉龙翠、黄某1、黄某2、黄某3、朱德云负担322.00元，被告冉从香、施达元、陈金莲、李万丁共同负担1000.00元。施达元上诉认为，1.原审判决认定事实不清，证据不足，没有证据证明其与李发乾、冉从香系合伙关系；2.其虽与李发乾之前存在几次合伙关系，不能因此就推定此次为合伙关系。请求二审撤销原判，驳回冉龙翠、黄某1、黄某2、黄某3、朱德云请求其赔偿的全部诉讼请求。被上诉人陈金莲、李万丁作服判的二审答辩，其余被上诉人未作二审答辩。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：原审判决是否恰当。针对本案的争议焦点，本院评判如下：根据接处警登记表、询问冉从香笔录2份、询问施达元笔录2份、询问黄洪先笔录1份，询问刘怀贵笔录1份、提取笔录2份等证据，综合前述证据可以认定。虽冉从香、施达元与李发乾未订立书面合同，但李发乾、黄富洪被高压电电击死亡后，彝良县公安局牛街派出所接警后对事件进行了调查，该调查系在事故发生后当天进行，能客观反映案件事实。公安机关调查过程中，冉从香、施达元陈述，李发乾与冉从香、施达元在经营树根活动中，系李发乾、施达元负责找树根，三人一起挖树根，李发乾负责运输和出卖，出卖树根的收入由李发乾负责分配，本案发生事故当天，施达元虽未在现场，但当日运输的树根系其与李发乾联系购买，并由李发乾与冉从香、施达元挖掘，第一次架设钢绳也是三人实施，且冉从香、施达元于2019年1月23日在微信聊天时对当晚能否运输树根仍进行商量，因此，李发乾、冉从香、施达元在经营树根活动中系合伙关系。故上诉人认为原审认定其与李发乾、冉从香在本次事故中是合伙关系错误的主张不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费2644.00元予以免交。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇一九年十二月五日法官助理王兴伟书记员秦绍娟
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0804执1706号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：王士兵、张以波、张锦程：江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王士兵、张以波、张锦程金融借款合同纠纷一案，申请执行标的60327.05元。经本院立案受理，依据本院作出的（2017）苏0804民初4333号民事判决书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十四日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更882号罪犯岩应香，男，1974年5月5日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2016年5月20日作出（2015）景刑初字第683号刑事判决，以被告人岩应香犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人岩应香不服，提出上诉。本院于2016年8月4日作出（2016）云28刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。本院于2018年9月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应香减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月30日起至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申363号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，汉族，1975年6月2日生，住太康县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1976年10月9日生，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某2，女，汉族，1996年8月9日生，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，汉族，1970年2月9日生，住太康县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，男，汉族，1994年11月9日生，住址同上。再审申请人赵某1、张某、赵某2因与被申请人杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，不服本院（2019）豫16民终3811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人一方于2019年12月10日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条条第一款的规定，裁定如下：准许赵某1、张某、赵某2撤回再审申请。审判长  周海峰审判员  陶 贺审判员  谭国华二〇一九年十二月十一日法官助理苏彦坡书记员王振伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5438号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：冯如建,该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：王菊平，男，1967年3月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：顾爱芬，女，1966年5月27日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张家港市金源氨纶纱业有限公司，住所地张家港市金港镇德积沪太路。法定代表人：王菊平，该公司执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人王菊平、顾爱芬、张家港市金源氨纶纱业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初7618号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王菊平、顾爱芬应于判决生效后十日内归还民生银行张家港支行借款本金64629.04元及相应利息、律师费41248元、诉讼费7144元。张家港市金源氨纶纱业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王菊平、顾爱芬、张家港市金源氨纶纱业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人民生银行张家港支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案受理，立案执行标的为借款本金64629.04元及相应利息、律师费41248元、诉讼费7144元。案件执行过程如下：1、2019年8月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未向本院报告财产状况，亦未履行还款义务。2、2019年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院依法扣划被执行人王菊平银行存款2237.67元并发放给申请执行人民生银行张家港支行。3、2019年9月5日，本院依法查询被执行人名下的不动产信息，本院依法轮候查封了被执行人王菊平、顾爱芬所有的位于张家港市××室及××Ａ汽车库的不动产（查封期限为三年，自2019年10月28日起至2022年10月27日止），上述不动产已经被本院另案依法处置完毕，申请执行人民生银行张家港支行依法参与分配。4、2019年9月10日，本院经关联案件查询，被执行人王菊平、顾爱芬在本院还有其他未履行完毕的案件。5、2019年10月18日，本院依法到被执行人王菊平、顾爱芬住所地附近实地勘查，未发现有可供执行的财产线索。6、2019年12月12日，因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王菊平、顾爱芬、张家港市金源氨纶纱业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对王菊平、顾爱芬各罚款2000元。7、2019年12月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人王菊平、顾爱芬、张家港市金源氨纶纱业有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。8、2019年12月23日，本院依法约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，其对本院的执行情况及查明的事实无异议，但也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已经执行到位2237.67元，尚余本金64629.04元及相应利息、律师费41248元、诉讼费4906.33元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人王菊平、顾爱芬、张家港市金源氨纶纱业有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，除已经执行到位2237.67元外，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十二月三十日书记员 沈家成
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初6056号 原告：阆中市益生物业服务有限公司，住所地：阆中市七里新区。注册号：511381000027468（1-1）。 法定代表人：汪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何从培，阆苑瑞景项目部经理。 被告：赵忠映，男，生于1987年8月14日，汉族，现住阆中市七里新区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告阆中市益生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取79元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇一九年十二月二十四日 书记员  马 享
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25979号申请执行人：刘波，男，汉族，1967年6月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨董，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任萌萌，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：韩建伟，男，汉族，1982年3月7日出生，住郑州市金水区。关于刘波诉韩建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩建伟于2019年11月10日前一次性给付原告刘波借款本金120万元及利息（自2019年8月30日起按月利息1.8%计算至被告实际清偿之日止）。如韩建伟未能按约还款，刘波有权就全部款项申请强制执行；案件受理费减半收取7800元，由被告韩建伟自愿负担（于2019年11月10日前给付给刘波）因韩建伟未按上述生效法律文书履行义务，刘波向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩建伟名下有位于郑州市金水区××院××单元××号（不动产权证号：1001126682）房产一套，该房产由我院做出的（2017）豫0105财保597号民事裁定书首次查封，暂无法处理，故对该房屋予以轮候查封，上诉房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人韩建伟名下有豫Ａ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到，因车辆为动产，未控制无法处置，暂不采取查封措施。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  周志坚审判员  郭 宏二〇一九年十二月二十日书记员  王舒望
安徽省淮南市八公山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0405行审5号 申请执行人：淮南市自然资源和规划局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。 法定代表人：孙跃山，该局局长。 委托诉讼代理人：赵晨，男，该局工作人员。 委托诉讼代理人：袁少帅，男，该局工作人员。 本院收到淮南市自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行淮自然资规罚字[2019]5004号行政处罚决定。 经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，但还应当提供申请强制执行标的物的状况，行政相对人、直接利害关系人的意见，社会稳定风险评估材料等。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款规定，裁定如下： 对申请执行人淮南市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长 谢 明 审判员 李 春 审判员 赵红燕 二〇一九年十二月二十日 书记员 王家琦 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初355号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人王子东，男，1968年11月7日出生，土家族，小学文化，无业，现住湖北省巴东县。曾因犯拐卖人口罪、盗窃罪，于1994年被巴东县人民法院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪，于2003年被巴东县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、诈骗罪，于2007年9月10日被巴东县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌盗窃罪，于2019年2月17日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住，同年9月27日被该局刑事拘留，同年10月15日，经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。指定辩护人刘鹏飞，湖北江峡律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2019]363号起诉书，指控被告人王子东犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人王子东及指定辩护人刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年2月15日3时许，被告人王子东至宜昌市伍家岗区张家店居委会旁一居民楼下，趁被害人徐某1停放在此处的一辆“锡宝牌”电动车未上锁之机，将该车盗走。经宜昌市价格认定中心认定，被盗电动车价格为3043元。案发后，公安机关追回被盗电动车并发还失主。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份材料，刑事判决书等书证；被害人徐某1的陈述；宜昌市物价局价格认定结论书；辨认笔录及照片；被告人王子东的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王子东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王子东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.王子东犯罪数额较低，情节较轻；2.王子东案发后如实供述了犯罪事实，构成坦白；3.王子东归案认罪态度好，当庭自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月15日3时许，王子东至宜昌市伍家岗区张家店居委会旁一居民楼下，趁被害人徐某1停放在此处的一辆“锡宝牌”电动车未上锁之机，将该车盗走。经宜昌市价格认定中心认定，被盗电动车价格为3043元。案发后，公安机关追回被盗电动车并发还失主。同时查明，2019年2月17日，公安机关对该案立案侦查，并将王子东抓获。同日，王子东因骨折未能收押被公安机关监视居住。同年8月9日，公安机关对王子东刑事拘留并实施网上追逃。同年9月27日，公安机关将王子东抓获。另查明，王子东因犯拐卖人口罪、盗窃罪，于1994年被巴东县人民法院判处有期徒刑十年；因犯诈骗罪，于2003年被巴东县人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、诈骗罪，于2007年9月10日被巴东县人民法院判处有期徒刑七年。上述事实，王子东在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1.身份材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料等书证；2.被害人徐某1的陈述；3.宜昌市价格认定中心价格认定结论书；4.辨认笔录，照片；5.王子东的供述和辩解。本院认为，王子东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额3043元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王子东归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。公安机关已将王子东盗窃的财物追缴并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。王子东有犯罪前科，属酌定从重处罚情节。王子东的辩护人关于王子东构成坦白的辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。根据王子东犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定,判决如下：被告人王子东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年3月26日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳审 判 员  马 丽人民陪审员  郭兴宽二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨玉亭
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执764号之一申请执行人：湖南省永安建筑股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼16至19楼。法定代表人：刘太平，董事长。被执行人：湖南华顺实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。法定代表人：郭沫华，董事长。湖南省永安建筑股份有限公司与湖南华顺实业有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2018年5月21日作出的（2018）湘民终68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南省永安建筑股份有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。2019年12月31日申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》要求撤回本案的执行，经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘民终68号民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行在撤销申请而终结执行后，可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 胜审判员 蔡旭辉审判员 许运清二〇一九年十二月三十一日书记员 申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1361号原告：马胜川，男，汉族，住陕西省吴起县，农民。被告：李昭峰，男，汉族，住甘肃省华池县，系个体户。原告马胜川诉被告李昭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马胜川与被告李昭峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马胜川向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金110000元及两个月利息4400元，共计114400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告儿子马宜平系朋友关系。2019年4月15日，被告以其在华池县南区华电家园小区经营“陶一郎”瓷砖店资金周转困难为由，向原告提出借款。口头约定月利率为2%，借期为5个月，但至今分文未还。原告认为，借条有被告本人的签字捺印，属于合法借款，被告理应履行还款义务，但被告拒不还款，损害了原告的权益，请求法院依法处理。被告李昭峰辩称：原告陈述不实，原、被告之间并非债权债务关系，双方不存在借款的事实。这笔借款系其与原告儿子马宜平在合伙经营运输业务期间下欠马宜平的货款，马宜平要求将借条出具在原告的名下，并口头约定月利率为2%。且该笔欠款本金为100000元，借条中多打了10000元的利息。他在给原告出具借条前，同时支付了10000元的利息。根据原、被告的陈述并结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告李昭峰因向原告马胜川借款100000元未按时归还，便向原告出具借条一张。借条载明“今借到马胜川人民币拾壹万元整（110000.00）,2019年9月15日归还。借款：李昭峰，2019年4月15日”。其中借款本金为100000元。借款到期后，被告并未按时归还原告借款，故原告诉至法院以维护其合法权益。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当及时归还原告借款本金100000元。原、被告均陈述双方口头约定按月利率2%计算借款利息，约定的利率未超过法律强制性规定，本院予以确认。经本院计算，截止2019年11月15日利息共计14000元。被告辩称该笔借款并非其与原告之间的真实借款，而系其与原告儿子马宜平之间运输货物的欠款，且已经支付利息10000元。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方事实请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案被告未就其主张提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李昭峰于本判决生效后15日内归还原告马胜川借款本金100000元及利息14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告李昭峰负担，退付原告马胜川1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  杨学宇二〇一九年十二月十二日书记员  倪 璁
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3221民初374号 原告：邻水县矿源焦化有限公司，住所地：邻水县冷家乡挖断山村。 法定代表人：甘国容，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 被告：阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地：汶川县桃关工业园区。 法定代表人：徐纲，系该公司董事长。 诉讼代表人（破产管理人）：四川君合律师事务所，地址：成都市。 委托诉讼代理人：蒋华川，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯垠，四川君合律师事务所律师。 原告邻水县矿源焦化有限公司诉被告阿坝州富奇冶炼有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员杨骁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邻水县矿源焦化有限公司（以下简称邻水公司）委托代理人王鹏，被告阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称富奇公司）委托代理人蒋华川、侯垠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邻水公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权金额3659598.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应焦炭。合同签订后，原告依约向被告供货。后双方对账，确定原告累计供货结算金额为3659598.38元，结算后，原告多次向被告催款，无果。2018年12月10日，汶川县法院受理被告破产清算一案后，原告依法申报债权3659598.38元，但管理人未确认原告债权。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 原告邻水公司为证明自己主张，向本院提供如下证据： 第一组：原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的企业信息，拟证明：原、被告双方主体资格适格。 第二组：1.工矿产品购销合同1份，拟证明原、被告双方约定由原告向被告供货，且约定了单价及未按时付款双方协商解决等事项。 2.结算单2份，拟证明其中一张结算单上有被告的管理人签字确认，另一张虽没有签字，但笔迹是一样的。 3.发票共4张，拟证明被告拖欠原告货款为365多万元的事实。 第三组：1.债权人会议资料，拟证明报告里面阐述了2005年被告的经营状态；债权确认表里没有确认原告的债权。 2.初审意见书、异议债权审查意见通知书，拟证明管理人确认了原、被告的债权债务关系，但以时效为由，没有确认债权。 第四组：1.录音光盘1张，拟证明原告曾向被告的负责人催讨过债务。 2.证人证言，证明原告多次向被告催讨债务，本案没有超过诉讼时效。 被告富奇公司辩称，1.对于原告诉请要求确认的债权，有我方盖章确认的金额是1795257.27元，剩余部分没有我方盖章确认，因此不应支持;2.原告主张的供货款，根据合同的约定，付款时间是次月的10日内，原告的主张已经超过诉讼时效，且原告没有提供相应证据证明时效中断。 被告未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的2014年10月的供货结算表金额1864341.11元，被告认为无公司盖章而不予确认，对该份证据的三性本院将结合本案事实及其他证据综合予以认定；2.被告对第三组证据中的证据1的关联性持有异议，本院审查认为，该份会议资料系被告申请破产后，由被告管理人作出的第一次债权人会议资料，该份资料反映了富奇公司从2005年至申请破产期间的生产经营状况以及未确认原告债权的事实，与本案有关联，本院予以确认；3.原告提供的第四组证据，被告认为不能证实造成诉讼时效中断，本院经审查认为证人苏某某系富奇公司总经理，负责公司的全面业务，且熟悉原告与富奇公司的交易往来，其个人与原告无利害关系，其也不可能违反公司利益及法律法规当庭作出虚假陈述，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月19日，原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，原告向被告供应焦炭，被告向原告支付相应价款。合同签订后，原告依约向被告供货，后双方对账，确定原告累计供货金额为3659598.38元。结算后，原告多次向被告催款，被告以各种理由未履行付款义务。2018年12月10日，阿坝州中级人民法院受理了被告富奇公司破产清算一案，并于2019年3月20日作出（2018）川32破申1号民事裁定书，指定由汶川县人民法院负责审理，并确定四川君合律师事务所为被告管理人。被告发布债权申报公告后，原告就上述货款进行了申报，但被告对原告申报债权不予认可，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.本案确认债权的金额为多少。 1、关于本案的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告从2015年开始每年到富奇公司催款，而证人苏某某亦出庭证实原告至富奇公司催讨欠款的事实，故原告催讨欠款的行为发生诉讼时效中断的效力，被告主张该欠款已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 2、关于本案诉争的金额问题。原告主张为3659598.38元，被告对其中的1795257.27元进行了确认，对1864341.11元未予确认，本院经审查认为，该份结算表虽未加盖被告富奇公司公章，但其上的签字人员与经被告确认的另一张结算表上的签字人员相同，经核实，签字人员系被告公司的相关工作人员，其在结算表上签字系履行职务行为，有任富奇公司总经理的证人苏某某予以确认，并对未在结算表上加盖公章的行为作出了合理解释，且有增值税专用发票证实上述款项，故原告邻水公司请求对被告富奇公司享有债权3659598.38元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国破产企业法》第五十八条之规定，判决如下： 确认原告邻水县矿源焦化有限公司对被告阿坝州富奇冶炼有限公司享有债权3659598.38元。 案件受理费18038.00元，由被告阿坝州富奇冶炼有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  杨骁 二〇一九年十二月十日 书记员  王竺
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3404号 申请执行人：杨桂娟，女，1957年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，住浙江省余姚市。 被执行人：陈献忠，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人杨桂娟与被执行人陈献忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初10704号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月09日向本院申请执行，执行标的为被执行人陈献忠向申请执行人归还款项230000元及利息，并负担案件受理费4750元，执行费3350元。 执行立案后，本院于2019年09月10日向被执行人陈献忠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈献忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，被执行人陈献忠名下银行账户已冻结，冻结金额合计135.47元。申请执行人表示不需要冻结被执行人名下股权。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、证券等其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人陈献忠拒不申报，本院已对被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对被执行人陈献忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人陈献忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜铭锋 二〇一九年十二月十六日 代书记员 叶 阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1463号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。 被告：陈冲，女，汉族，1986年10月14日生，住址河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：陈忙，女，汉族，1989年4月23日生，住址河南省尉氏县。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈冲侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。 审判长  徐友仁 审判员  刘学忠 审判员  李 杰 二〇一九年十二月二十四日 书记员  孟倩文
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02知民初384号原告：宋振明，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：陶丽萍，浙江海音律师事务所律师。被告：慈溪市富校电器厂，住所地：浙江省宁波市慈溪市观海卫镇卫北村。法定代表人：罗文校。被告：宁波昌瑞电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市附海镇花木村西三节308号。法定代表人：罗燕旦，该公司执行董事兼总经理。原告宋振明与被告慈溪市富校电器厂、宁波昌瑞电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宋振明于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋振明申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋振明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋振明负担。审 判 长  黄海兵人民陪审员  夏如珍人民陪审员  赵七楠二〇一九年十二月二十日书 记 员  张袁亲
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执906号申请执行人：熊燕飞，女，汉族，1966年11月19日出生，现住西宁市。被执行人：丁小领，男，汉族，1984年4月14日出生，现住西宁市。申请执行人熊燕飞与被执行人丁小领人格权一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初133号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人丁小领给付申请人熊燕飞医疗费等费用19918.59元。因被执行人丁小领未履行法律文书确定的给付义务，经申请人熊燕飞申请，本院于2019年06月28日立案执行，被执行人丁小领承担执行费199元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初133号民事判决书，于2019年08月06日依法向被执行人丁小领发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人丁小领履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁小领名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人丁小领发出限制消费令，2019年12月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人熊燕飞，申请人同意终结本次执行程序。截止2019年12月16日，被执行人丁小领尚欠申请执行人熊燕飞19918.59元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇一九年十二月十六日书记员 蒋 甜
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0302刑初499号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人姚某，男，1999年1月17日出生于江西省，汉族，初中文化，萍乡天寐酒吧员工（自述），住萍乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审，本院于2019年12月6日对其继续取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]480号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日凌晨4时许，被告人姚某饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号二轮摩托车从萍乡市安源区梦想天街沿朝阳路往大有市场方向行驶，途经大有市场路段时，与横过道路的行人被害人徐某1发生碰撞，造成徐某1倒地受伤，后徐某1被送往医院救治，于9月22日经抢救无效死亡。事发后，路人拨打110报警电话，姚某受伤昏迷被送往医院救治。经吴楚司法鉴定中心鉴定，送检的姚某血液酒精含量为30.9405mg/100ml。经萍乡市公安局交通警察支队直属大队认定，姚某承担此事故的全部责任。被告人姚某的家属与被害人近亲属达成赔偿协议，现已全部履行，被害人近亲属出具了谅解书。公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；与被害人近亲属达成赔偿协议，并已全部履行，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人姚某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人姚某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书。上述指控事实，有受案登记表，证人徐某2、黎某、康某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，居民死亡医学证明（推断）书，当事人血样（尿样）提取登记表，吴楚法医[2019]毒物检字第364号司法鉴定检验意见书，吴楚法医[2019]临鉴字第732号法医学鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书，归案说明，被告人姚某身份信息查询，被告人姚某的供述，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。经萍乡市安源区人民检察院委托，萍乡经济技术开发区司法局出具调查评估意见书，同意姚某适用社区矫正。本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；与被害人家属达成赔偿协议，已全部履行并获得谅解，可酌情从轻处罚；饮酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。根据被告人姚某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，参考其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王石莎二〇一九年十二月十六日代理书记员  汤蕾蕾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7862号申请执行人：李海燕，女，汉族，1961年7月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人李海燕与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特515号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000.00元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5334号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:马佳,北京大成(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯君妍,北京大成(南通)律师事务所律师。被告：丁同磊，男，1983年12月30日出生，住江苏省海安市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁同磊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费755元，减半收取378元,由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  高 杰人民陪审员  王祖谟人民陪审员  韩才稳二〇一九年十二月十六日法官 助理  景 慧书 记 员  王 璇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2019）宁0402刑初584号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人明某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，现住宁夏固原市。2011年1月28日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2019年7月16日因涉嫌犯强奸罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2019年7月23日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。辩护人韩某，宁夏萧关律师事务所律师。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉（2019）483号起诉书指控被告人明某犯强奸罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人明某及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2019年7月14日22时许，被告人明某驾驶一辆白色奥迪A4牌轿车在固原市原州区派胜小区附近将张某某拉到固原市区“梧桐里”酒吧，同李某、闫某等人饮酒至2019年7月15日凌晨2时许，被告人明某驾车又将张某某拉至固原市原州区长城梁附近，在其驾驶车辆内，强行与张某某发生性关系，因被害人张某某反抗而未得逞，并被被害人张某某带到固原市公安局原州区分局新区派出所。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：受案登记表、立案决定书、户籍证明、法医门诊病历、被害人张某某的陈述、被告人明某的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人明某违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。由于被害人的反抗而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻处罚。被告人明某当庭不认罪，取消对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚的认定。建议对被告人明某提出在三年以上、四年以下判处有期徒刑的量刑建议。被告人明某对起诉书指控的犯罪事实及罪名提出异议，辩称：1.我没有对被害人实施强奸行为；2.被害人有敲诈勒索的情节，她是问我要钱被我拒绝了才报警的，是我自己开车把被害人拉去派出所的，不是被害人把我送到派出所的。其辩护人韩某的意见是对本案定性无异议，被告人自愿放弃犯罪，应认定为犯罪中止。对量刑的建议是：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人的行为未造成严重后果；3.被告人案发后如实供述犯罪事实，且其明知被害人报警，主动开车到派出所投案，应认定为自首；4.被告人家庭困难，被害人也对被告人予以谅解；5.被告人自愿认罪认罚；6.被告人在服刑期间积极举报他人犯罪的线索（正在调查中）。建议对被告人从轻处罚，判处七个月以下有期徒刑。经审理查明，被害人张某某与被告人明某通过微信相识，2019年7月14日18时两人通过微信相约，22时许，被告人明某驾驶一辆白色奥迪A4牌轿车在固原市原州区派胜小区附近将张某某拉到固原市区“梧桐里”酒吧，同李某、闫某等人饮酒至2019年7月15日凌晨2时许，被告人明某驾车又将张某某拉至固原市原州区长城梁附近，在其驾驶的车辆内，欲强行与张某某发生性关系时，因被害人张某某极力反抗，被告人明某中止了实施强奸行为，并与被害人张某某一起到固原市公安局原州区分局新区派出所。上述事实有公诉机关当庭举证质证的下列证据证实。1.受案登记表、立案决定书，证明本案系被害人于2019年7月15日报案及公安机关将本案立为刑事案件侦查的事实。2.户籍证明，证明被告人明某作案时达到法定承担刑事责任年龄的事实。3.固原市公安局原州区分局新区派出所出具的到案经过，2019年7月15日5时19分许，我所接到110指挥中心指令，“固原市长城梁上有一女的报警，但具体事情未讲将电话挂断，回拨电话无人接听。”2019年7月15日5时40分许，明某驾驶一辆白色奥迪轿车载报警人张某某来到新区派出所，张某某报称自己被明某拉到固原市原州区长城梁，强行要与其发生性关系，但未成功。4.违法犯罪记录证明，证明被告人明某曾因赌博被行政处罚及2011年因犯交通肇事罪被判处刑罚的事实。5.法医门诊病历、照片，证明被害人张某某被被告人明某实施强奸时打伤后在固原市原州区人民医院就诊的事实。6.辨认笔录，证明被害人张某某辨认被告人明某及被告人辨认其犯罪现场的事实。7.证人李某、闫某的证言，证明被告人明某与被害人一起喝酒的事实。8.被害人张某某的陈述，证明2019年7月14日晚，被告人明某与被害人从酒吧出来后强行将被害人开车载至固原市原州区长城梁，实施强奸行为并使用暴力，被害人极力反抗，被告人明某自动放弃实施强奸行为，在被害人的要求下一起到派出所的事实。9.被告人明某的供述与辩解，2019年7月14日22时许与被害人在博物馆附近的“梧桐里”酒吧喝酒至凌晨2点，开车将被害人张某某拉至原州区长城梁上，欲与被害人发生性关系，被害人向其索要5万元钱，其将被害人扇了两巴掌，被害人在他肩部咬了一口，后在被害人的要求下开车来到新区派出所的事实。上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。被告人明某的辩护人当庭提交被害人谅解书一份，经核实虽系被害人所写但不是其真实意思，是在被告人家属的多次要求下下写的。本院不予采信此份证据。本院认为，被告人明某无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力与被害人发生性关系，因被害人极力反抗，中止了强奸行为，但其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人明某辩称其不构成强奸罪，经查，被告人明某在深夜强行开车将被害人载至无人居住的长城梁，其主观故意明确，其实施强奸行为时因被害人极力反抗中止了犯罪行为，有被害人陈述、110指挥中心接警信息、到案经过、被害人反抗时被打的伤情照片形成证据链条，能够证明犯罪事实经过。被告人明某辩称发生性关系时被害人向其索要5万元，既没有证据证明，也不符合情理，综合全案证据分析认为其供述不真实，本院不予采信。被告人明某在犯罪过程中自动放弃实施犯罪行为，造成后果较轻，依法减轻处罚；被告人明某能自动到案，酌定从轻处罚；被告人明某有前科，依法酌情从重处罚。被告人明某的辩护人的部分辩护意见成立，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条第一款之规定，判决如下：被告人明某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月16日起至2020年5月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 静人民陪审员 杨继宗人民陪审员 何 岩 二〇一九年十二月十二日书 记 员 苟亚宁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执4148号之一申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：朱善长，男，1972年2月12日出生，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初185号民事判决，于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月26日向被执行人朱善长发出执行通知书、报告财产令。被执行人朱善长未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人朱善长的财产情况，并于2019年10月23日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人朱善长的财产情况如下：在相关金融机构仅有小额存款或无存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人朱善长主动履行0元。截止2019年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息，也未缴纳本案诉讼费160.5元、执行费200元。因被执行人朱善长在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱善长发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执4148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一九年十二月二十四日书记员  章志刚
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424财保36号 被申请人：赵新瑞，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍所在地及住址地均为山东省临邑县城区。 关于被申请人赵新瑞责令退赔一案，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14刑终89号刑事裁定书，责令被申请人赵新瑞退赔被害人经济损失50000元。临邑县人民法院刑事审判庭于2019年11月15日向本院移交执行，本院依职权对被申请人财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结赵新瑞名下的银行存款50000元，或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十二月四日 书记员  孙晓敏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6587号 申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部，组织机构代码:MA2C0D3H5，住所地瑞安市福泉林场金峰路44号。 法定代表人朱上巧。 委托代理人（特别授权）朱高文，男，1983年3月16日出生住瑞安市，系朱上巧之子。 被执行人唐小伟，男，1960年1月15日出生住瑞安市。 申请执行人瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被执行人唐小伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初3121号民事调解书已于2019年03月22日发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人唐小伟向申请执行人偿付货款200000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人唐小伟的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人唐小伟在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人唐小伟在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人唐小伟名下无车辆登记信息。四、被执行人唐小伟名下无工商登记信息。五、被执行人唐小伟在户籍所在地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人唐小伟暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6587号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月一日 （代）书记员  缪杨权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6721号原告：马永祥，男，1986年8月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律服务工作者。被告：白建泉，男，1986年5月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告马永祥与被告白建泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告马永祥及委托诉讼代理人马玉其到庭参加诉讼。被告白建泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马永祥向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款140,000元；2．要求被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2014年12月，被告向原告借款140,000元，被告在2015年1月17日并出具借条一张。后原告多次所要借款，被告一直推托不予返还，分别于2017年7月9日、2019年7月8日重新就上述借款向原告出具借条一张，但被告至今未返还原告借款。被告白建泉未到庭，也未提交书面答辩意见。本院认为，2014年12月17日，被告向原告出具借条原件一份及转款凭证，证实被告向原告借款140,000元，本院对于借款事实予以确认。原告主张被告偿还借款140,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告白建泉经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告白建泉向原告马永祥返还借款140,000元，于本判决生效之日起十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,550元（原告已预交）邮寄费30元，由被告白建泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十二月十七日书记员  王 玥
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6836号原告：鸿旭物业管理扬州有限公司。法定代表人：梁某某。委托诉讼代理人：章某某。被告:衡某。原告鸿旭物业管理扬州有限公司与被告衡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告鸿旭物业管理扬州有限公司于2019年123日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告衡某已交清物业费为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鸿旭物业管理扬州有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸿旭物业管理扬州有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十二月三日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕