wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执752号之四申请执行人：内江市中区润乐海鲜经营部,住所四川省内江市市中区桂湖街106号，统一社会信用代码92511002MA64WM9F6P。经营者：唐敏。委托代理人：张丽（系公司员工），女，汉族，1988年5月21日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：内江市市中区随和兴餐厅,住所四川省内江市市中区河坝街45号02号。经营者：周朝阳。被执行人：周朝阳,男,汉族，1966年1月26日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市中区润乐海鲜经营部与被执行人内江市市中区随和兴餐厅、周朝阳买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人内江市市中区随和兴餐厅、周朝阳的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人内江市市中区随和兴餐厅、周朝阳住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。因总对总系统查控原因，无法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2019)川1002执752号案件的执行二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  李 会审判员  刘立红二〇一九年十二月二十三日书记员  贺 杨
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初1033号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人谢涛,男,汉族，1972年7月7日出生于安徽省亳州市,初中文化,无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月16日被取保候审，2019年12月2日被逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人王文光，安徽和协律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]729号起诉书指控被告人谢涛犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、程某出庭支持公诉，被告人谢涛及其辩护人王文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1.2017年3月底，被告人谢涛伙同王杨氏、刘红伟(均另案处理)在亳州市经济开发区鑫泰钻石厂厂房内盗窃电缆线。经亳州市价格认定中心鉴定：被盗电缆线价值人民币14260元。2.2017年4月27日2时，被告人谢涛伙同王杨氏、刘红伟在亳州市经济开发区安徽华香香料股份有限公司院内盗窃电缆线。经亳州市价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币15750元。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人谢涛行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任，建议对谢涛在有期徒刑一年一个月至一年三个月，并处罚金人民币三千元至五千元的量刑幅度内量刑处罚。被告人谢涛对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：谢涛的家人代为积极退赃，其自愿认罪认罚，在共同犯罪中系从犯，无犯罪前科，请求对谢涛从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：1.2017年3月底，被告人谢涛伙同王杨氏、刘红伟(均另案处理)在亳州市经济开发区鑫泰钻石厂厂房内盗窃电缆线。经亳州市价格认定中心鉴定：被盗电缆线价值人民币14260元。2.2017年4月27日2时，被告人谢涛伙同王杨氏、刘红伟在亳州市经济开发区安徽华香香料股份有限公司院内盗窃电缆线。经亳州市价格认证中心鉴定：被盗电缆线价值人民币15750元。另查明，本院审理期间，谢涛的家人代为退赃人民币30010元至本院执行款专户。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过等书证；刘红伟等人系列盗窃案卷宗材料；被告人谢涛供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。谢涛自愿认罪认罚，其家人代为退赃，依法可从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提谢涛系从犯的辩护意见，经查，谢涛在共同犯罪中行为积极主动，应认定为主犯，故对该节辩护意见本院不予采信。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2021年2月1日止。﹚二、被告人谢涛退出的违法所得人民币三万零十元分别发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 车海三二〇一九年十二月二十三日法官助理 王忆晴书 记 员 王辉辉附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3695号 原告：卢桂兰，女，1950年4月28日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晟，浙江四德律师事务所律师。 被告：闻人军华，男，1971年9月5日出生，汉族，住余姚市。 原告卢桂兰与被告闻人军华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理。湖州金钉子价格评估有限公司出具了评估报告。本院于2019年10月25日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人吕晟，被告到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人进行庭外和解。本案现已审理终结。 原告卢桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失33860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系。2018年4月26日，原告丈夫去世，其去世前留有遗嘱，将家里的自建房（后排三间三层、前排三间三层）留给原告。但被告固执地认为其是家中独子，家中所有财产应由其管理，故被告从2018年6月开始多次要求原告将家中财产交由其管理，原告不同意，被告就辱骂原告。2018年11月8日，被告切断了原告家里的水管，并与原告发生肢体冲突，在拉扯中导致原告摔倒受伤；同年12月开始，被告又陆续到原告家里吵闹，将原告家中的门、桌、家用电器等砸坏，还恐吓原告，原告多次报警处理，警察也多次上门协调，但被告屡教不改。被告长期吵闹的行为导致原告身体和心理上受到伤害，根本无法平静生活，故原告依法起诉。 被告闻人军华答辩称：2018年，经永丰村人民调解委员会调解，原告同意将永丰村冯严28号房屋的三楼作答辩人大女儿的婚房，但当答辩人将装修材料搬到三楼时，原告撕毁协议，拒绝履行协议内容，把装修材料敲碎或扔下三楼，这是冲突的起因；本来答辩人的车子停在永丰村冯严28号房屋的院子里，原告阻止车辆停放和出入，是导致冲突的直接原因；答辩人砸坏物品的确有错，合理的损失愿意赔偿；另外永丰村冯严28号土地是答辩人出资购买的，房子主要是答辩人出资建造的。 原告围绕诉讼请求向本院对提交清单一张和照片一组，用于证明被告砸坏物品的情况及物品价格。被告对照片的真实性无异议，但认为有些物品并非被告砸坏的，对原告所列价格也不予认可。本院认为，在鉴定机构查勘现场时，原、被告均到场对砸坏物品进行了清点，对被告确认由其砸坏的物品，鉴定机构已经进行了评估，故本院以鉴定机构的认定为准。 在庭审中，本院将湖州金钉子价格评估有限公司出具的评估报告及评估费发票在庭审中进行出示，原告认为有些物品未评估进，被告对此无异议。本院认为，鉴定机构是对现场清点的物品进行评估，故本院对评估报告和评估费发票予以采信。 经审理，本院认定如下事实：原、被告系母子关系。因家庭纠纷，被告将原告居住的永丰村冯严28号房屋中的部分物品砸坏，经湖州金钉子价格评估有限公司评估，被告砸坏物品的价格为12160元，被告支付鉴定费3600元。 本院认为：根据《民法通则》第五条规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告采取打砸等暴力手段处理家庭纠纷，不仅有违孝道，也侵犯了原告的合法权益，应承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿财产损失12160元，合法有据，本院予以支持；原告主张的其他损失，因缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告闻人军华赔偿原告卢桂兰财产损失12160元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 二、驳回原告卢桂兰的其他诉讼请求。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告闻人军华负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 裴 丹 二〇一九年十二月十二日 书记员 章思思
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3096号上诉人（原审原告）：邢姣，女，1960年2月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：秦童、杨荧（实习），河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武陟县穗丰种子有限公司，住所地：武陟县龙源路西段西石寺村北。法定代表人：张长卫，经理。被上诉人（原审被告）武陟县粮食总公司，住所地：武陟县黄河大道96号。法定代表人：郭向宝，总经理。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。上诉人邢娇因与被上诉人武陟县穗丰种子有限公司、武陟县粮食总公司民间借贷纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，邢娇向本院申请撤回上诉。本院认为，邢娇自愿撤回本案上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢娇撤回上诉。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费5270元，减半收取为2635元，由邢娇承担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十二月二十日书记员  郭添喜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4427号之一 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号，组织机构代码:143033408。 法定代表人叶康。 被执行人娄明飞，男，1981年12月15日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人娄明飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初2276号号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日立案执行。执行标的为被执行人娄明飞归还申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司借款本金1272745元、支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计为498067.54元（暂算至2019年9月1日，此后按照年利率24%的标准计至款清之日止），并负担案件受理费20108元。 执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人娄明飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求娄明飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人娄明飞逾期未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄明飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人娄明飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人娄明飞拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人娄明飞作出司法拘留15天的决定，同时，采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人娄明飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4427号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  虞含彦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2755号之二申请执行人苏州市万里金属材料有限公司，住所地苏州市虎泉路888号3幢113室。法定代表人洪晓霞，总经理。委托代理人张吉，江苏名仁律师事务所律师。委托代理人朱萍，江苏名仁律师事务所实习律师。被执行人苏州五杨钢结构有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道越湖路1333号。法定代表人王林华。被执行人王林华，男，1973年1月29日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市万里金属材料有限公司与苏州五杨钢结构有限公司、王林华纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1826号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州五杨钢结构有限公司确认结欠苏州市万里金属材料有限公司货款1362561.96元、违约金337438.04元，合计1700000元。此款苏州五杨钢结构有限公司于2019年4月起至2020年1月止，各于每月30日前支付170000元。如苏州五杨钢结构有限公司有任意一期未按期足额履行，则需承担违约金150000元，苏州市万里金属材料有限公司有权就苏州五杨钢结构有限公司未付款项（包括未届履行期部分）及违约金一并申请执行;王林华对苏州五杨钢结构有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；诉讼费10540元，财产保全费5000元，合计15540元，由苏州五杨钢结构有限公司、王林华负担。因苏州五杨钢结构有限公司、王林华未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市万里金属材料有限公司向本院申请执行，要求苏州五杨钢结构有限公司、王林华支付1865540元及相应利息。本院已立案，执行标的1865540元及相应利息，执行费21055元。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期要求被执行人自动履行义务，但至今未履行。执行中，申请执行人表示双方当事人已自行达成和解协议，申请撤回执行，并递交撤回执行申请书。以上事实，由当事人笔录、撤回执行申请书等证据予以证实。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。执行过程中，申请执行人以双方当事人达成和解为由，申请撤回执行，不违反法律规定，应予准许。申请执行人撤回执行后，本案应予终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 陈建军审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一九年十二月十二日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2833号申请执行人：天津市红桥区粮油贸易有限公司，住所地天津市红桥区三号路天骄公寓11号楼底商201。法定代表人：李金才，该公司董事长。委托诉讼代理人：石树成，该公司经理。被执行人：怀远县华康粮油贸易有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇荆芡村。法定代表人：葛井洲，该公司执行董事。申请执行人天津市红桥区粮油贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）津0106民初8290号民事调解书，于2019年10月9日依法向本院申请执行。请求被执行人偿还申请执行人借款本金及利息共计650000元；被执行人偿还申请执行人自2016年12月13日至借款还清之日的利息;被执行人依法应承担本案执行费8900元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月三十日书记员  方仁杰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2233号 申请执行人：邓文正，男，1969年11月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人:柳州市标得木业有限公司，住所地柳州市柳北区石碑坪工业园。社会统一信用代码：914502056976017294。 法定代表人：韦记，该公司总经理。 关于邓文正与柳州市标得木业有限公司劳动争议一案,广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会柳劳人仲字〔2019〕第1206号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市标得木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓文正向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确实义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，柳州市标得木业有限公司的名下财产情况登记为： 土地、厂房登记情况：被执行人柳州市标得木业有限公司名下有位于柳州市石碑坪镇广西柳州市绿达有限责任公司一工区209国道西面土地，该土地被拆迁征收，但因征收工作尚未完毕，暂时无法扣划征收款，本院于2019年10月18日冻结被执行人在征收办的房屋征地补偿款。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有存款已被另案冻结在先，本案依法轮候冻结银行账户。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为4400元，未执行金额为4400元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十二月十九日 法官助理 石 军 书 记 员 易 燕
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3947号上诉人（原审原告）：吕芳林，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省岳池送变电工程公司。住所地四川省岳池县九龙大街37号。法定代表人：郑志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙山，男，该公司副总经理，现住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。原审被告：王一明，男，无固定职业，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。上诉人吕芳林因与被上诉人四川省岳池送变电工程公司（以下简称送变电公司）、原审被告王一明民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人吕芳林及其委托诉讼代理人李纪平，被上诉人送变电公司的委托诉讼代理人孙山、周保前，原审被告王一明的委托诉讼代理人周保前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕芳林的主要上诉请求为：1.撤销一审判决第二项；2.判决送变电公司对王一明应承担的债务承担连带责任。事实及理由：一审判决送变电公司不承担连带责任错误。王一明签字确认的欠(借)清单虽由吕芳林书写,但王一明在欠(借)清单上的本人签名的方式对清单上的全部内容认可，其签字行为具有法律效力。王一明的签字,不仅认可清单上的数字也对清单下方“欠(借)人四川省岳池送变电工程公司驻内蒙第六工程处”字体的确认。吕芳林书写的欠(借)清单下方,注明了“欠借人”字样,并写明了四川省岳池送变电工程公司驻内蒙第六工程处的字样,在这句话的后面紧跟着是王一明的签名,足以说明是送变电公司欠(借)吕芳林的款项。一审中吕芳林出示王一明给付吕芳林的建筑业企业资质证书、委托书、法人授权委托书等证据,这些证据完全能够证明王一明系送变电公司的委托代理人、其为吕芳林出具的其本人签名的欠(借)清单履行的是职务行为。尽管欠(借)清单上没有加盖送变电公司公章也并不影响送变电公司承担连带责任。欠(借)清单明确写明“我(王一明)从2004年到2010年在内蒙施工期间所(借)吕芳林款项”说明王一明借款期是在内蒙古施工期间所(借)。王一明是为送变电公司在内蒙古承揽的工程而施工和借款,并不是王一明单纯为自己消费的借(欠)款。从欠(借)清单的数字及内容看,比如欠(借)清单中的东胜变工地购车款65000元、为工地垫资(张少龙)5万元、吊车租赁费23700元等等，王一明完全是为四川省岳池送变电工程公司在内蒙所施工期间所借款项。请求二审法院依法支持吕芳林的上诉请求。被上诉人送变电工程公司辩称，1.一审判决送变电公司对上述款项不承担连带责任是正确的。吕芳林主张的欠借清单是王一明签字，是王一明根据吕芳林的要求为了拿回去跟吕芳林的妻子交差所签的字。欠借清单中王一明在签字的时候并没有“欠借人四川省岳池送变电工程公司驻内蒙第六工程处的字样”，因清单由吕芳林保存且清单的内容由吕芳林书写，故我方不知道上述字样是吕芳林何时填写的，且王一明签的内容是部分账目待查，并不是认可吕芳林书写的“欠（借）清单”的数额，而查账的结果王一明确实不欠吕芳林的款项。2.本案纠纷是吕芳林与王一明之间的争议与送变电公司无关，送变电公司给王一明出具的手续仅仅是联系工程用，与吕芳林的欠借清单无关。原审被告王一明述称，同意送变电公司意见。另补充：王一明于2019年8月12日向一审法院提交了上诉状，但是目前查询情况是由于快递公司未将上诉状快递到一审法院，王一明实际对一审判决不服，王一明并不欠吕芳林的款项。吕芳林的一审诉讼请求为：1.判令王一明偿还欠款179376元;2.按同期银行利率（从2016年2月9日至款项还清之日止）支付吕芳林利息；3、判令送变电公司承担对上述款项的连带责任。一审法院认定事实：2016年2月9日,吕芳林与王一明双方签订欠(借)清单,欠(借)清单上除“王一民、部分项目待查”由王一明书写外,其余部分均由吕芳林书写。另查明,欠(借)清单中的王一民与本案的王一明系同一人。一审法院认为，吕芳林与王一明双方签订欠(借)清单是双方真实意思表示,合法有效,双方应按约履行。虽然王一明仅在欠(借)清单上书写了“王一民、部分项目待查”,但不影响欠款事实的存在,王一明亦未提供“部分项目待查”的证据。由此,王一明欠款属实,欠款本金179376元,予以确认。吕芳林要求王一明返还欠款本金于法有据,予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。现吕芳林主张利息的请求,从起诉之日(即2019年2月21日)起以本金179376元为基数按年利率6%计算至欠款实际付清之日止。关于四川省岳池送变电工程公司是否对上述款项承担连带责任的问题。由于欠(借)清单中“欠借人:四川岳池送变电工程公司驻内蒙第六工程处”是由吕芳林书写,四川省岳池送变电工程公司亦未在欠(借)清单上加盖公章予以确认。因此,对吕芳林主张四川省岳池送变电工程公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求不予支持。王一明关于吕芳林要求其偿还欠款179376元没有事实根据的辩称,因其提供的证据与本案没有关联性,不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定,判决：一、王一明于本判决生效之日起十日内返还吕芳林欠款本金179376元,并支付利息(以本金179376元为基数,从2019年2月21日开始,按年利率6%计算到欠款实际付清之止)；二、驳回吕芳林的其他诉讼请求。案件受理费2238元,由王一明负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，依庭审查明的事实可确定，2016年2月9日由吕芳林书写的“欠(借)清单”载明9笔款项合计为339376元，其中剔除“分红款12万元”（吕芳林表示已另诉），另王一明曾支付吕芳林4万元，剩余款项为179376元。王一明在该清单上签字予以确认，一审判令王一明偿还吕芳林该欠款179376元及相应利息并无不当，本院予以确认。因王一明未对本案提出上诉，视为其认可一审判决。关于送变电公司在本案中应否承担连带责任问题。一审查明《欠(借)清单》中“欠借人:四川岳池送变电工程公司驻内蒙第六工程处”系吕芳林书写,吕芳林对此亦无异议，故吕芳林请求送变电公司承担连带责任无事实及法律依据。吕芳林所提举送变电公司向王一明出具的授权委托书等证据仅能说明该公司授权王一明联系工程等事宜，与王一明对外借款或欠款不具有必然关联性，故本院对吕芳林的上诉予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。吕芳林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4475元，由吕芳林负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十二月二十四日书记员 彭远超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16905号原告：宁夏宏坤实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇洼路村。法定代表人：张林，该公司总经理。被告：关学荣，女，1969年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：任学华（系被告关学荣的儿子），银川市兴庆区曙光之家房屋中介服务公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏宏坤实业有限公司与被告关学荣劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案。2019年12月6日，宁夏宏坤实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宁夏宏坤实业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁夏宏坤实业有限公司负担。审 判 员  刘 城二〇一九年十二月六日法官助理  黄慧波书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初8042号 原告：王荣石，男，1971年10月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：范嗣弟，新疆明强律师事务所律师。 被告：田幸中，男，1983年4月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王荣石与被告田幸中劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王荣石的委托诉讼代理人范嗣弟到庭参加诉讼。被告田幸中经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 王荣石向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14000元及利息损失758元（2018年8月13日-2019年9月12日,14000×13个月÷12个月×5%）；2、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。事实和理由：2017年3月，被告雇佣原告给被告的地下室砸墙及砸地板砖，工程完工后，经结算，被告因支付原告劳务费14000元。2018年8月13日，被告给原告一张14000元的转账支票，原告到银行办理手续时，该账户上没钱，原告多次找被告索要劳务费无果。原告为维护自身合法权益，根据合同法有关规定，现依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请为盼。 田幸中未到庭应诉亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告给被告房屋的地下室砸墙及砸地板砖，工程完工后，经结算，被告因支付原告劳务费14000元。2018年8月13日，被告给原告一张14000元的转账支票，原告到银行办理支取手续时，银行工作人员告知原告该账户上没有钱，系空头支票。原告多次找被告索要劳务费无果，无奈遂诉至本院。 本院认为，被告欠原告14000元劳务费，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应按期支付原告劳务费，被告未按期支付属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田幸中支付原告王荣石劳务费14000元； 二、被告田幸中支付原告王荣石利息损失720.42元（14000元×4.75%÷12个月×13个月，2018年8月至2019年9月）； 以上合计共计14720.42元，被告田幸中在本判决生效后三日内给付原告王荣石。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，邮寄送达费90元，合计174元（原告已预交），由被告田幸中承担，与前款同期一并给付原告王荣石。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  刘玉平 二〇一九年十二月十日 书记员  黄 玥
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1575号 申请执行人:龙祥宝，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人:王祥忠，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人龙祥宝与与被执行人王祥忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0525民初223号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龙祥宝向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案执行。 2019年12月5日，本院向被执行人王祥忠达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书、财产线索举证通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月5日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券等。于2019年12月4日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，2019年12月4日向保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人的保险、公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年12月22日将被执行人王祥忠司法拘留。2019年12月16日将被执行人王祥忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的金额为417406.74元，尚有417406.74元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产和发现的财产法律上，客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  唐贤朝 审判员  曾小柏 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘煊熔
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0911执773号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新分行，地址阜新市细河区中华路35号。法定代表人于鹏，系该行行长。被执行人：孔祥君，男，1983年3月13日出生，汉族，现住阜新市海州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新分行与被执行人孔祥君借款合同纠纷一案,依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初624号民事判决书，2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人孔祥君信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月12日对被执行人进行了限制高消费。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为4.618688万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初624号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李方明执行员  王莉莉执行员  马 妍二〇一九年十二月十三日书记员  宋文婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5552号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。被告陈保安，男，汉族，1967年8月23日出生，住潢川县。被告胡学玲，女，汉族，1968年12月29日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告陈保安、胡学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金70万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告陈保安、胡学玲现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十一日书记员  高正
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢320号申请执行人李桂军。被执行人张国军。被执行人史学梅。关于李桂军与张国军、史学梅民间借贷纠纷一案，根据申请执行人李桂军的请求，本院于2019年4月24日立案执行。执行过程中，申请执行人李桂军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本院（2019）苏0804执恢320号案件终结执行本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 斌审 判 员  车正义审 判 员  徐燕红二〇一九年十二月五日法官助理  宋 鹏书 记 员  朱馑旭
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初522号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人朱修虎，男，1962年9月24日出生于襄阳市，汉族，大专文化，中共党员，襄阳市襄州区财政局伙牌镇财政所支部委员，任襄州区伙牌镇人民政府报账员，住襄阳市襄州区。2019年1月4日因本案被襄阳市襄州区监察委员会留置，2019年7月3日因涉嫌犯贪污罪经襄阳市襄州区人民检察院决定、由襄阳市襄州区公安局执行刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人王波，湖北春园律师事务所律师。辩护人吕思晨，湖北春园律师事务所实习律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕485号起诉书指控被告人朱修虎犯贪污罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人朱修虎及其辩护人王波、吕思晨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。经审理查明，自2016年底至2017年5月，被告人朱修虎利用担任襄阳市襄州区伙牌镇人民政府报账员的职务便利，采取收入不上账或少记收入的方式占有维修工程款30万元。在接受襄州区监察委员会调查期间，朱修虎退出赃款30万元。2019年1月4日，襄阳市襄州区监察委员会对朱修虎采取留置措施。具体事实如下：⒈2016年五、六月份，因襄州区伙牌镇境内老207国道棉花釆购站门前路段下水道堵塞，污水瘀积，群众曾多次上访要求解决。2016年6月，襄州区伙牌镇人民政府安排襄州区伙牌镇城建服务中心（下称服务中心）负责对该路段下水道进行维修，服务中心主任张某3（另案处理）安排何某具体负责施工。在维修过程中，时任伙牌镇党委副书记、镇长张某2（另案处理）又安排张某3对时某公司至伙牌村的一段下水道进行了维修，工程款总预计为20万元。同年底，张某3找张某2结算工程款时，朱修虎提出其经手的部分因公支出费用不便在镇政府财务账中列支，要求张某2想办法解决，张某2让张某3从维修下水道工程款中虚增20万元用于朱修虎解决上述费用。此外，张某2和张某3私下商议再增加20万元由其二人使用。张某3遂安排何某以服务中心下属单位襄阳洁誉环卫有限公司（下称洁誉公司）名义制作虚假结算资料，将维修工程款从20万元虚增至62万元。张某2未安排对该项目进行工程款审计，便于2017年1月22日和3月23日分两次签批同意拨付给服务中心工程款共计62万元。该款转至洁誉公司后，洁誉公司自留2万元管理费，将余款60万元转入何某妻弟周某账户。同年5月24日，张某3将从何某处拿到的现金20万元交给了朱修虎。2017年5月26日，朱修虎将其中的15万元现金存入银行账户，在其保管的政府账外账“待完善支出明细表”中记收入15万元，余款5万元由其个人占有。⒉因襄州区伙牌镇光明路部分路面破损严重，群众不断反映要求维修。2016年底，经伙牌镇党委会研究决定由服务中心对光明路进行维修，服务中心主任张某3安排何某具体负责施工，工期近一个月，工程款约7万余元。工程完工后，服务中心出具书面请求报告，申请拨付工程款7.732万元。张某3先找到分管城建工作的镇委副书记朱某1签字，找张某2签批拨款时，同在张某2办公室的朱修虎要求解决由其经手不便在政府账内列支的费用。张某2让张某3在工程款中虚增25万元，重新制作申请报告。张某3制作了一份33.207万元的拨款请示报告，朱某1和张某2于2017年6月30日分别签字同意拨款。朱修虎得知此事后，以“急需用钱”为由，让张某3先给其25万元急用，张某3自筹资金25万元交给朱修虎。朱修虎收到该款后，在其账外“待完善支出明细表”中未记该笔收入，将该款占为己有。2017年7月7日，伙牌镇财政所将33.207万元拨付给洁誉公司，洁誉公司按照张某3的安排将该款转入何某账户。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有襄州区监察委员会出具的案发经过、立案决定书，朱修虎户籍证明、履历表、情况说明，襄州区监察委员会扣押决定书、扣押财物清单、农商银行个人结算业务申请书，襄州区监察委员会张某2、张某3案专案组工作人员出具的到案经过，襄州区监察委员会出具的从轻处理情节说明，中共襄阳市襄州区纪委襄州纪决〔2019〕122号文件，襄阳市襄州区监察委员会〔2019〕襄州监决字第5号文件，证人刘某1、李某、张某1、朱某1、王某1、胡某、刘某2、郜某1、王某2、杨某、周某、郜某2、黄某1、朱某2、陈某、朱某3、黄某2、何某、张某2、张某3的证言，工程造价咨询报告书登记表，湖北天喜工程咨询有限公司出具的情况说明、建设工程造价咨询报告书，襄州区监察委员会工作人员调取的207国道下水道维修款62万元的会计凭证账据，城建服务中心支付光明路维修工程款33.207万元的会计账据，洁誉公司关于光明路维修款33.207万元的会计账据，调查人员从张某3办公室搜查的光明路维修7.732万元请示报告及扣押文书清单,朱修虎农商行尾号8999账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱修虎身为襄阳市襄州区伙牌镇财政所工作人员，利用兼任伙牌镇人民政府报账员的职务便利，伙同他人采用虚报施工工程量、收入少上账及不上账的手段，套取公款30万元由其个人占有。其行为已构成贪污罪，且贪污数额巨大。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。朱修虎向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。辩护人王波关于“朱修虎自愿认罪认罚，主动退缴了违法所得，请求法院对朱修虎从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人王波还辩护称，请求对朱修虎适用缓刑。审理认为，朱修虎两次贪污公款共计30万元，且数额巨大，不宜适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。朱修虎自愿认罪认罚，案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑朱修虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第㈡项、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款规定，判决如下：一、被告人朱修虎犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年1月3日止，已折抵刑事拘留前被羁押的180日。罚金人民币二十万元已缴纳）二、被告人朱修虎违法所得30万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 贵 琴人民陪审员 钟 莉人民陪审员 赵华英二〇一九年十二月三十一日书 记 员 韩 涵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1410号 申请执行人：唐汉来，男，1958年5月17日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：陈艳玲，女，1970年1月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人唐汉来与被执行人陈艳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金292000元及逾期利息。本院于2019年9月26日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。目前未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已经告知申请执行人。现被执行人尚有借款本金292000元及逾期利息清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯瑞明 审 判 员 莫田华 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5491号上诉人（原审被告）：王国超（曾用名王超），男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：孙二永，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尚铁军，河南伟帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新宇，河南伟帆律师事务所实习律师。上诉人王国超因与被上诉人孙二永劳务合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2449号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人王国超，被上诉人孙二永的委托诉讼代理人尚铁军、吴新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国超上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审时上诉人提交的证据能够证明已足额支付被上诉人劳动报酬，其中有部分转账系案外人代替上诉人支付给被上诉人的款项，被上诉人否认，上诉人请求一审庭后带案外人到法院核实，一审法院让等通知，在未让上诉人带案外人到一审法院核实转款情况下，一审法院突然下判，令上诉人无法理解。由于一审法院错误认定事实，导致作出错误判决，另外上诉人为被上诉人垫付的款项没有进行扣除。孙二永辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。孙二永向一审法院起诉请求：依法判令王国超向其支付劳动报酬45000元及逾期利息2700元（利息自2018年3月20日起算，按年利率6％计算至2019年3月20日，以后逾期利息顺延计算）。一审法院认定事实：2017年5月12日，孙二永与王国超签订外墙涂料合同，孙二永为王国超施工项目为孟州隆丰皮革厂，合同约定合同价款为10.5元／㎡，结算方式按实际施工面积为准。2018年3月20日，王国超出具证明1份，证明内容为：孟州内墙漆施工面积为8951㎡（每平方10.5元）借支以核实为准，王超，2018.3.20。合同价款共计为93985.5元。2017年6月17日至2018年3月24日，王国超通过微信（11笔）向孙二永支付劳动报酬款共计15900元；2017年1月2日至2018年2月13日，王国超通过银行分两次分别向孙二永支付工程款为10000元、15000元；2017年6月27日、6月29日、8月9日，孙二永出具的收到条显示其分三次收到王国超12000元、1500元、3500元。综上，孙二永共计收到王国超支付的劳动报酬为57900元，下余36085.5元。一审法院认为，在劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，孙二永、王国超签订了外墙涂料合同，双方之间形成劳务合同关系。孙二永依照约定向王国超提供了劳务，王国超应当依约向孙二永支付劳务报酬。根据双方陈述及所举有效证据，孙二永完成的施工面积为8951㎡，每平方米为10.5元。王国超应向孙二永支付劳动报酬为93985.5元。经核算，王国超已支付给孙二永报酬57900元，下余36085.5元。孙二永请求王国超支付劳动报酬的诉请，予以支持。关于孙二永要求王国超支付逾期利息的诉请，于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王国超于判决生效后十日内向原告孙二永支付劳动报酬36085.5元人民币；二、驳回原告孙二永的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由被告王国超负担702元，原告孙二永负担290元。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对上诉人下欠劳动报酬数额的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审庭审中，上诉人王国超提交微信转账记录1份并申请张某出庭作证。证明目的是：上诉人向王某转款950元，因王某与孙二永是合伙关系，应视为向其支付的劳动报酬；张某替上诉人向孙二永和王某转款25000元。被上诉人孙二永质证认为：一审上诉人也提供有向王宁的转账记录，因其无证据证明王某和孙二永是合伙关系，与本案没有关联性，而没有被认定；其二审申请证人出庭，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，证人证言不能作为证据使用，不予质证。本院对上述证据分析认证如下：本案现无证据证明被上诉人和案外人王某系合伙关系，证人张某称向被上诉人或王某转款系受上诉人指示亦缺乏佐证性证据证明。因此，对上诉人上述证据的证明目的，本院本案依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被上诉人和王宁及证人张某彼此之间的法律关系现无证据证明，无法界定。因此，上诉人一审提供的张某向被上诉人和王宁转款及其二审主张的向王宁转款的证据均无法证明与本案存在关联性，依法不能作为其向被上诉人足额支付了本案诉争的劳动报酬的有效证据。综上，王国超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费702元，由上诉人王国超负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  高纪平审判员  张月梅二〇一九年十二月十六日法官助理王颖书记员刘雪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2006号原告：靖江市恒金电机科技有限公司，住所地靖江市孤山镇北首（富通空调公司内）。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：河北德联空调设备有限公司，住所地河北省故城县衡德工业园区山水水泥厂西邻。法定代表人：李光辉，该公司执行董事。第三人：德州特豪空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇开发区。法定代表人：时光星，该公司经理。第三人：德州瑞诚空调设备有限公司，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇漳南街南侧。法定代表人：苏峰，该公司总经理。原告靖江市恒金电机科技有限公司与被告河北德联空调设备有限公司、第三人德州特豪空调设备有限公司、第三人德州瑞诚空调设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告靖江市恒金电机科技有限公司于2019年12月3日本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖江市恒金电机科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市恒金电机科技有限公司撤诉。案件受理费9022元，减半收取计4511元，财产保全费2770元，共计7281元，由原告靖江市恒金电机科技有限公司负担。审 判 长  苏建平人民陪审员  荣建才人民陪审员  李建国二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 聪
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2754号 广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行张洪华追缴诉讼费一案，被执行人张惠忠已经履行（2019）川1602民初2152号民事判决书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾某1，男，1953年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：田才红（贾某1之妻），住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1972年6月2日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某2，女，1963年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人贾某1因与被申请人李某、贾某2继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾某1申请再审称,二审判决认定的“基本事实”缺乏证据证明，并非申请人在诉讼中所主张的“基本事实”。对于申请人诉讼中主张的“基本事实”，二审法院进行了回避，拒绝予以评判认定及采信。二审法院从（2017）京03民终9306号民事判决书中引述的“基本事实”（该北房六间应属李某夫妇所有）已经被（2018）京0112行初267号生效行政判决书推翻和否定，但是二审法院依然采信该“基本事实”。二审判决认定的错误“基本事实”（贾某1要求依法继承父母位于240号院内的六间北房），不仅导致本案适用法律的不同，也导致了举证责任的颠倒，不可避免产生两种“截然不同”一输一赢的判决结果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，贾某1以继承纠纷诉至法院，要求继承其父母位于通州区永乐店镇应寺村240号院的六间北房。因240号院内原有的北房六间已经灭失，已发生法律效力的（2017）京03民终9306号民事判决确认240号院现有的北房六间属于李某夫妇所有，贾某1亦未提供充分证据证明涉案240号院内现有的北房六间属于遗产范畴，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。贾某1的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇一九年十二月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6174号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董晓丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：董娟，辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云峰，辽宁银信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：崔建喆，男，1979年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆德瀚经贸有限公司。住所地：黑龙江省大庆高新区科技孵化器一期工程1号孵化器9-601。法定代表人：杨彬，该公司总经理。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：杨彬，男，1979年7月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被申请人（原审第三人）：朱峰，男，1980年5月31日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。再审申请人董晓丽因与被上诉人崔建喆、大庆德瀚经贸有限公司（以下简称德瀚公司）、杨彬、朱峰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董晓丽申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。其与被申请人系民间借贷法律关系，不是原审所认定的合作经营关系。其提供羽敏丽等人出具的证人证言作为新的证据，能够证明其出借给被申请人的款项系其对外借款，并非手机合作商支付给申请人及崔建喆的经营利益。被申请人应当向其偿还案涉借款。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于董晓丽所诉要求被申请人崔建喆、德瀚公司、杨彬、朱峰承担案涉款项的偿还责任问题，原一、二审判决均已认定，董晓丽未提供有效证据证明其与崔建喆之间存在借贷关系，并据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。董晓丽在再审审查期间亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上,董晓丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回董晓丽的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更854号罪犯李怀，男，1990年5月5日出生于安徽省滁州市全椒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济南市天桥区人民法院于2014年11月13日作出（2014）天刑初字第215号刑事判决，以被告人李怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年6月29日作出(2017)鲁16刑更15号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2018年10月25日作出(2018)鲁16刑更509号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李怀在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李怀自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李怀的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李怀确有悔改表现，符合减刑条件。其财产性判项已经履行完毕，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李怀减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月14日起至2020年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终1066号上诉人（原审被告）：湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13-7号门店108房。法定代表人：蔡辉。被上诉人（原审原告）：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：谢佳林，董事长。原审被告：汨罗市和安劳务有限公司，住所地湖南省汨罗市原种场前进村前进组22号。法定代表人：伏景。上诉人湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司因与被上诉人湖南顺天建设集团有限公司及原审被告汨罗市和安劳务有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初9603号民事裁定，向本院提起上诉。湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司上诉称：本案是担保合同法律关系，依法应由担保人住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条的规定，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。被上诉人将上诉人作为担保人起诉，要求上诉人承担连带责任，上诉人的住所地位于湖南省长沙市天心区新开铺路1348号，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。上诉人并未认可个人在合同上签字保证的效力，且合同上并未注明对甲方还是乙方承担责任，该保证责任的对象和范围约定不明，管辖地约定也不明。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初9603号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告提交的民事起诉状及相关证据材料，湖南顺天建设集团有限公司依据其与原审被告汨罗市和安劳务有限公司签订的《土建工程劳务分包合同》提起本案诉讼，要求汨罗市和安劳务有限公司退还湖南顺天建设集团有限公司因长郡浏阳实验学校附属小学工程项目所超付的劳务工程款，并要求上诉人湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司对该款项承担连带责任，故本案基础法律关系为建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的有关规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中所涉建设工程位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南进源鑫瑞钢铁贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇一九年十二月十八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执280号申请执行人:崔秀英，女，1970年1月2日生，汉族，现住晋城市。申请执行人：牛天平，男，1965年10月2日生，汉族，现住晋城市。被执行人：晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会法定代表人：周小明，职务：村主任崔秀英、牛天平与晋城市城区北石店镇司徒村委委员会房屋买卖合同纠纷一案中，(2018）晋0502民初181号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人返还484550.67元、执行费5600元及7000元诉讼费。本院在执行过程中：1、本院依法通过司法专邮形式于2019年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，信用惩戒提示，未实际履行。2、本院于2019年2月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会名下银行账户无存款、无证券、无车辆、无不动产、无工商信息，现被执行人履行了380000元本金及执行费5600元及7000元诉讼费；3、本院到被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其它可供执行财产。4、本院已对被执行人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过约谈方式将被执行人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会名下暂无财产可供执行的调查结案告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人晋城市城区北石店镇司徒村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的案款为104550.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十六日书 记 员  董云峰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执异34号案外人：付瑞莲，女，1962年11月15日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：徐利福，男，1954年9月21日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人:龚生国，男，1962年5月25日生，汉族，住新余市渝水区。在本院执行徐利福与龚生国民间借贷纠纷一案中，案外人付瑞莲对查封、拍卖位于新余市帝海观澜15栋1单元302室房产（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人付瑞莲称，1、涉案房产实际所有权人是案外人付瑞莲，被执行人与案外人在2016年9月6日登记离婚，离婚时已将涉案房产约定为案外人所有，虽然该房产登记在被执行人名下，是因为该房屋至今尚在按揭，房产证在银行，无法办理过户手续。但该房仅仅是在被执行人名下，但并不是真正的所有权人，申请执行人无权拍卖该涉案房屋抵偿被执行人对外的债务；2、法院确认《离婚协议书》未违反法律强制性规定，合法有效，且没有侵害申请执行人徐利福的利益。案外人与被执行人于2016年9月6日就已经登记离婚，2018年11月16日，经贵院判决确认案外人与被执行人的《离婚协议书》未违反法律强制性规定，而合法有效。而被执行人与申请执行人的债务产生时间是2017年1月26日，付瑞莲与龚生国的离婚协议书并没有侵害到申请执行人的利益。为此，异议人提出以下异议请求：被执行人对涉案房屋不享有所有权，停止对该涉案房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。本院查明，2018年4月4日，本院作出（2018）赣0502民初1066号民事判决，判决“被告龚生国应于本判决生效之日起十日内支付原告徐利福挖机费用97790元，并自2018年1月31日起按年利率6%支付利息至费用清偿完毕之日止。”该判决已生效，因龚生国未按判决内容履行还款义务，徐利福向本院申请执行。本院在2018年3月16日即案件审理阶段根据徐利福的申请查封了龚生国名下的位于新余市城北体育馆路328号（帝海观澜）15幢1302室一处（产权证号：S00076975，即涉案房产）。该房产查封时已抵押给了中国农业银行股份有限公司新余城北支行。在本院执行阶段，付瑞莲向本院提出异议，认为涉案房产属于案外人，并提供了离婚协议书、离婚证以证明2016年9月6日，付瑞莲与龚生国离婚时，已将涉案房产分割给了付瑞莲，该房产属于付瑞莲的房产。本院认为，本案的争议焦点在于付瑞莲是否是涉案房产的权利人。本院认为，涉案房产登记在被执行人龚生国名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，龚生国才是该房产的权利人，故对于案外人付瑞莲提出的执行异议，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人付瑞莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘雅萍二〇一九年十二月十八日书记员  游辉辉
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更564号 罪犯江泽军，绰号“将军”，男，1969年2月12日出生，汉族，四川省达州市通川区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2016年6月13日作出（2015）达中刑初字第47号刑事判决，以被告人江泽军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年5月9日作出（2016）川刑终440号刑事判决，维持对江泽军的刑事判决部分。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年12月6日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯江泽军在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯江泽军服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯江泽军于2018年8月27日缴纳罚金人民币40000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯江泽军服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯江泽军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2027年4月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年十二月二十五日 书记员  邓茳天
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5173号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。主要负责人：姚非非，该分行行长。委托诉讼代理人：陈菁，女，该单位工作人员。被告：华太建设集团有限公司，住所地温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良财。被告：温岭市汇其乐实业有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路88号。法定代表人：杨凌祥。被告：浙江金典建设有限公司，住所地温岭市太平街道钟楼路。法定代表人：林明。被告：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇伯乐大道8号。法定代表人：朱冬进。被告：王良财，男，1962年5月9日出生，汉族，住温岭市。被告：颜素连，女，1964年11月1日出生，汉族，住温岭市。被告：王文清，男，1985年2月5日出生，汉族，住温岭市。原告广发银行股份有限公司台州分行（以下简称广发银行）与被告华太建设集团有限公司（以下简称华太公司）、温岭市汇其乐实业有限公司（以下简称汇其乐公司）、浙江金典建设有限公司（以下简称金典公司）、温岭川耕房地产开发有限公司（以下简称川耕公司）、王良财、颜素连、王文清金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告华太公司返还原告广发银行借款38400000元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年9月9日止的利息、罚息、复利为279679.42元，自2019年9月10日起至实际给付之日止按合同约定计算，上述利息、罚息、复利总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）；2.被告汇其乐公司、金典公司、川耕公司、王良财、颜素连、王文清对上述第一项债务承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告汇其乐公司、川耕公司、王良财、颜素连、王文清对上述第一项债务承担连带责任；被告金典公司对上述第一项债务中的借款15000000元及相应的利息、罚息、复利承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日、同年12月10日两次公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，原告广发银行与被告华太公司于2019年3月20日签订了编号为（2019）台银授额字第000014号额度贷款合同一份，约定原告向被告华太公司提供最高限额为38400000元的额度贷款，具体每笔借款的金额以合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准，额度有效期自合同生效之日起至2020年3月19日止，每笔借款期限最长不超过12个月，上述额度不可循环使用，借款用途为用于偿还（2018）台银授额字第000006号合同项下所欠原告贷款本金，合同利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮90%计息；如被告华太公司未按约定期限还款，原告有权宣布本合同尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，就逾期部分，原告自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，对被告华太公司不能按期支付的利息，自逾期之日起按合同约定的罚息利率计收复利；还款方式为定期付息，到期还本，被告华太公司不迟于每笔本息到期前一个工作日在约定还款账户中存入足够资金以备还款，原告有权于每一笔本息到期日主动从此账户中扣收款项。同日，原告与被告汇其乐公司签订了编号为（2019）台银授额字第000014号-担保02的最高额保证合同一份，原告与被告金典公司签订了编号为（2019）台银授额字第000014号-担保04的最高额保证合同一份，原告与被告王良财、颜素连、王文清签订了编号为（2019）台银授额字第000014号-担保05的最高额保证合同一份，上述最高额保证合同均约定所担保的主合同为原告与被告华太公司于2019年3月20日至2020年3月19日期间签订的一系列合同及其修订或补充，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），保证期限自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；其中被告汇其乐公司、川耕公司、王良财、颜素连、王文清担保债权最高本金余额均为38400000元，被告金典公司担保债权最高本金余额为15000000元。2019年4月19日，被告在原告提供的借款借据上签字确认借款金额总计38400000元，其中借款300000元于2019年7月19日到期，借款300000元于2019年10月19日到期，借款300000元于2020年1月19日到期，借款37500000元于2020年4月19日到期。第一笔借款300000元到期后，被告华太公司未按约定履行还款义务，原告要求提前收回未到期的全部借款本息。截至2019年9月9日止，被告华太公司尚欠原告借款38400000元，利息、罚息、复利279679.42元。被告汇其乐公司、金典公司、川耕公司、王良财、颜素连、王文清未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华太建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司台州分行借款38400000元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年9月9日止的利息、罚息、复利为279679.42元，自2019年9月10日起至实际给付之日止按合同约定计算）；二、被告温岭市汇其乐实业有限公司、温岭川耕房地产开发有限公司、王良财、颜素连、王文清对被告华太建设集团有限公司的上述第一项债务承担连带责任；被告温岭市汇其乐实业有限公司、温岭川耕房地产开发有限公司、王良财、颜素连、王文清在承担上述保证责任后有权向被告华太建设集团有限公司进行追偿；三、被告浙江金典建设有限公司对被告华太建设集团有限公司上述第一项债务中的借款15000000元及相应利息、罚息、复利承担连带责任；被告浙江金典建设有限公司在承担上述保证责任后有权向被告华太建设集团有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117599元（已减半），由被告华太建设集团有限公司、温岭市汇其乐实业有限公司、浙江金典建设有限公司、温岭川耕房地产开发有限公司、王良财、颜素连、王文清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十二月十日代书记员  阮朦娜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初17096号原告：昆明森活美木业有限公司，住所地云南省昆明市五华区桃园社区居委会沙靠村168号，统一社会信用代码91530102MA6K80QY3B。被告：赖明亮，男，汉族，1973年9月22日出生，身份证登记住址江西省抚州市乐县。原告昆明森活美木业有限公司诉被告赖明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告昆明森活美木业有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明森活美木业有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇一九年十二月三日书记员  邵琦淞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执429号之三 申请执行人：东莞市启创塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区宝塘路3号。 法定代表人：陈碧英。 被执行人：东莞市盛迅塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村四区84号。 经营者：向延国。 被执行人：向延国，男，汉族，1968年12月26日出生，住址：湖南省石门县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2017）粤1973民初15341号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款163635元及利息，并负担诉讼费2259元、财产保全费1593元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息,根据查询结果，本院采取了以下执行措施： 一、本院依法查封了被执人东莞市盛迅塑胶制品有限公司存放于东莞市桥头镇迳联社区宝塘路3号的机器设备一批，并经拍卖、变卖程序，得款22167元；本院依法扣划了被执行人向延国银行存款1430.52元。本案执行到位23597.52元，该款扣除拍卖服务费800元、评估费222元、搬迁费5000元、看守工资7000元、执行费58元后余款10517.52元由申请执行人优先受偿。 二、本院于2019年1月16日轮候依法查封了被执行人向延国名下车牌号粤Ｓ×××××的汽车一辆。因未找到该车下落，本院未进一步处理。 三、被执行人东莞市盛迅塑胶制品有限公司已经结束经营且登记住所广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村四区84号现场无可供执行的财产。 四、本院发函到湖南省××镇××山村村委会，调查被执行人向延国的可供执行财产状况（包括住房公积金、收益类保险、股息红利、生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等），但未反馈有发现可供执行的财产。 五、本院委托石门县人民法院调查被执行人向延国的不动产信息，但该院反馈未发现可供执行的财产。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十二月二十六日 书记员  赖嘉仪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路601号,统一社会信用代码91340500675857504A。负责人：翟建民，该行行长。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜浩翰，安徽浩谦律师事务所律师。被告：安徽三江水泥制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区，统一社会信用代码913405061505240536。法定代表人：马金民，该公司总经理。被告：马金民，男，汉族，1948年12月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：张升莲，女，汉族，1972年3月5日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：安徽三江非开挖工程科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区(工业集中区)，统一社会信用代码91340506566387021G。法定代表人:丁仍江，该公司总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告安徽三江水泥制品有限公司、马金民、张升莲、安徽三江非开挖工程科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2019年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。本案受理费3607元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。审判员 潘 姝二〇一九年十二月十日书记员 余金婷
龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1178号之二 申请执行人：吴国庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：毛必平，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现在浙江省之江监狱服刑。 被执行人：周润贞，女，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人吴国庆与被执行人毛必平、周润贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初909号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴国庆向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人毛必平、周润贞返还申请执行人吴国庆借款本金3000000元及利息，申请执行人有权对被执行人毛必平、周润贞名下所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都6幢1508室、1509室、57-61室不动产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费15400元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人毛必平、周润贞发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求毛必平、周润贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛必平、周润贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛必平、周润贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛必平涉嫌非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年六个月，现在浙江省之江监狱服刑。被执行人毛必平、周润贞系本院多起案件被执行人，其下银行账户少量存款，已被本院依法冻结，无处置意义。被执行人毛必平名下所有的坐落于龙泉市××、××号不动产，该不动产土地性质属于集体土地，暂不具备处置条件；其名下所有的坐落于龙泉市中山东路129号不动产，已被本院依法查封，该不动产土地性质属于划拨土地，暂不具备处置条件；其名下所有的坐落于龙泉市××号不动产，已被本院依法查封，该不动产土地性质属于划拨土地，暂不具备处置条件。被执行人毛必平、周润贞名下共同所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都6幢57-61室不动产，已被本院依法查封，该不动产已设定抵押，本院在另案中经淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖一次变卖均已流拍。其名下共同所有的坐落于龙泉市茂新华龙郦都6幢1508室不动产，该不动产本院在另案中依法查封并拍卖，所得拍卖款共计2312000元，扣除第一顺位抵押权及对二被执行人缴纳罚款、案件受理费、申请执行费后，剩余拍卖款991706.12元，本院依法发放给申请执行人。因被执行人毛必平、周润贞名下暂无其他可供执行财产，截至2019年12月30日，本案执行标的已执行到位991706.12元，剩余执行标的借款本金2008293.88元及利息尚未执行到位。 鉴于被执行人毛必平、周润贞拒不履行又未报告财产，本院依法对其作出各罚款1000元的决定，并依法对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴国庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛必平、周润贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执1178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  吴 锋 二〇一九年十二月三十日 代书记员  郭珊珊
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初2710号原告：山东天庆科技发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县东岳大街2018号。法定代表人：王福平，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告：沂水县天源皮革制品有限公司，住所地山东省沂水县沙沟镇上流庄村350号。法定代表人：沙桂利。原告山东天庆科技发展有限公司与被告沂水县天源皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告山东天庆科技发展有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集新证据为由提出撤诉申请，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东天庆科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费277元，由原告山东天庆科技发展有限公司负担。审判员  常青龙二〇一九年十二月三十日书记员  崔甜甜
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2284号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行。至此，本院依据(2017)川0402民初1782号民事判决书移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐贵林
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1992号 原告：王章洋，男，1983年6月5日出生，汉族，灵寿县。 被告：朱磊磊，男，1995年11月6日出生，汉族，灵寿县。 原告王章洋与被告朱磊磊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章洋到庭参加诉讼；被告朱磊磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王章洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的借款3100元及相应的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告在原告处购买冀Ａ×××××小型轿车保险，因当时无钱支付，借原告3100元垫付，并于5月31日打了欠条，后被告一直拖着没给，现在打电话也不接电话，无奈为依法维护原告的合法权益特起诉到人民法院，望依法裁决。 为证实其主张，原告向本院提交欠条一张。 被告朱磊磊未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告诉请被告偿还借款3100元并提供欠条一份为证，欠条内容为“今欠保险款3100元叁仟壹佰元2019.5.31朱磊磊130126199511062115”。庭审中，原告称其为朱磊磊垫付保险款后因朱磊磊向保险公司要求取消商业险，故保险公司退还部分保险款1050元，该退款已到其手中且退款时间在欠条形成时间之后。 本院认为，根据原告提供的欠条可以证实被告朱磊磊欠原告垫付保险款3100元，扣除保险公司退还的1050元后，被告朱磊磊应支付原告垫付保险款2050元。原告诉请被告支付利息于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱磊磊于本判决生效之日起五日内给付原告王章洋2050元； 二、驳回原告王章洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱磊磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周哲哲 二〇一九年十二月十日 书记员  翟 娜 ——
陕西省吴堡县人民法院    陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初301号原告：白子平，男，1954年1月19日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：慕探宽，陕西蓝图律师事务所律师。被告：吴堡县辛家沟镇老庄村民委员会。住所地：吴堡县。负责人：贾荣华，该村委会主任。原告白子平与被告吴堡县辛家沟镇老庄村民委员会(以下简称老庄村委会)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白子平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因公伤造成的误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计4万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日上午，被告通过网群通知村民参加集体劳动，原告在劳动中右腿外踝骨受伤，当时认为没事，到16日疼痛难忍，原告向村委会作了说明，村委会派人将原告送往县医院，经诊断为右侧外踝骨折，作了石膏固定后原告回家休养。被告承担部分医疗费用后，对原告的其余损失，双方协商未果，故原告提起诉讼。被告老庄村委会辩称，1.被告认为应由村集体经济组织赔偿，而不是村委会；2.原告是村集体经济组织互助资金会计，当天办理互助资金业务后，村书记组织村民去地里拉枣枝，原告在哪受伤不清楚，原告到地里后给村书记说他腿碰了；3.原告年满65周岁，误工费等不应该赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的老庄村委会证明，被告认为不真实，受伤的地点不在地里。该组证据可以证明原告秋季参加村集体劳动过程中受伤的事实，本院认定为有效证据。2.对原告提交的司法鉴定意见书，被告认为原告年满60周岁，相关费用不应计算。该组证据可以证明原告经鉴定后续治疗费用约为8000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天的事实，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，原告在本村参加集体劳动时受伤，被告派人将原告送往吴堡县医院，经诊断为右侧外踝骨折，进行门诊治疗。后原告在榆林市星元医院进行复查，支付医疗费272元。2019年7月31日，陕西榆林科正司法鉴定中心作出[榆科司鉴(2019)临鉴字第331号]司法鉴定意见书，原告的后续治疗费用约为8000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，原告支付鉴定费1440元。原告因本次受伤支付交通费184元，住宿费90元。原告受伤后，被告支付原告2000元，经村委会申请，吴堡县辛家沟镇人民政府给予原告临时救助5000元。原告在本村参加集体劳动时，每日工资为150元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告作为老庄村村民，在参加村集体劳动过程中受伤，双方在庭审中一致认可原告参加劳动时每日工资为150元，因此，原、被告之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告作为原告的雇主，应当对其在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。参照《2018年陕西省国民经济和社会发展统计公报》，原告的具体损失为：误工费按原、被告认可的每日150元计算，为120天×150元=18000元；医疗费272元；后续治疗费8000元；1440护理费为60天×50元=3000元；鉴定费1440元；交通费184元；住宿费90元。上述损失共计30986元。原告作为一名完全民事行为能力人，在参加集体劳动时，未尽到审慎的安全注意义务，对造成自身受伤亦应承担一定的责任，按照公平原则，本院酌情认定原告自负20%的责任。故被告应赔偿原告30986元×80%=24788.8元，原告自负30986元×20%=6197.2元。对被告已垫付原告2000元及吴堡县辛家沟镇人民政府因此事给予原告临时救助5000元，应予扣除。庭审中，原、被告一致认可原告在不定期参加集体劳动时每日工资为150元，因此可以说明原告有劳动能力并获得劳动报酬，故对被告辩解原告不应计算误工费的辩解理由及不承担赔偿责任等的辩解理由，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。对于被告认为不应由村委会赔偿的辩解意见，因原告参加的是村集体劳动，故该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告吴堡县辛家沟镇老庄村民委员会一次性赔偿原告白子平医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、住宿费、后续治疗费等各项经济损失，共计24788.8元(已付7000元，包括辛家沟镇政府救助5000元)；二、驳回原告白子平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告白子平负担200元，被告吴堡县辛家沟镇老庄村民委员会负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   王振飞审  判  员   牛鹏兴人 民 陪 审 员      张小兵   二0一九年十二月十一日 书  记  员   冯艳琳1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5353号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:滕丙俊。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱文军。委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伏秀梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭明禄。一审被告：王后波。一审被告：翁传伟。一审被告：徐州市铜山区自来水公司，住所地江苏省徐州市铜山区龙山路7号。再审申请人滕丙俊、钱文军因与被申请人伏秀梅、郭明禄及一审被告王后波、翁传伟、徐州市铜山区自来水公司（以下简称自来水公司）排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终5546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕丙俊、钱文军申请再审称，（一）一、二审认定水管铺设系申请人所为，不符合客观事实。商品房交付前提条件之一就是通水，地面水表上端的产权归自来水公司所有，表的后端入户水管由自来水公司施工或者开发商施工。（二）自来水公司自证清白的证据不能采信，其提供的证据无法证明原始的进户管道不是其施工的事实。申请人买的房屋是二手房，与王后波同一时期。案涉49号楼进水管不单单是本案当事人所为，还有其他业主的进水管从此搭接。综上，一、二审判决认定事实错误，导致判决错误。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿”。本案中，滕丙俊、钱文军所有的上水管道铺设在伏秀梅、郭明禄的房顶，由于水管铺设、维修等破坏了屋面原有防水层、致防水失效造成伏秀梅、郭明禄房屋漏水，江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的鉴定报告，亦证实上述事实。滕丙俊、钱文军作为涉案供水管道的使用人，主张该管道并非其铺设，而是自来水公司或案涉房屋开发商铺设，应提供证据予以证明。由于滕丙俊、钱文军未能提供相关证据证明其上述主张，一、二审判决其承担相应赔偿责任，符合物权法的规定。综上，滕丙俊、钱文军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕丙俊、钱文军的再审申请。审判长  刘海平审判员  张丽华审判员  杜三军二〇一九年十二月二十五日书记员  王 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初6644号 原告：曾强，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115200910419804。 被告：四川烽火建筑工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道建材城20幢2层3-5号，统一社会信用代码：91511500098033619F。 法定代表人：刘强。 被告：冯发林，男，1985年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王国恒，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。 原告曾强与被告四川烽火建筑工程有限公司、冯发林、王国恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告曾强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾强撤诉处理。 审 判 员  程 勇 二〇一九年十二月十二日 法官助理  蒋晓艳 书 记 员  郑媛元
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏11行初56号原告谢国祥，性别：××，汉族，××年××月××日生。委托代理人周白根，性别：××，汉族，住镇江市，系谢国祥妻子谢某某之弟。被告镇江市丹徒区人民政府。住所地：镇江市丹徒新区谷阳大道1号。法定代表人谢继步，区长。委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。第三人谢云章，性别：××，汉族，××年××月××日生。原告谢国祥诉被告镇江市丹徒区人民政府被征地农民基本生活保障一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢国祥诉称：根据（2019）苏行终499号行政判决书认定的事实，原告才知道“312国道南移”项目中被告征收了其8.3亩承包地的事实。“312国道南移”项目征地过程中，被告擅自将原告的8.3亩承包地中0.58亩给了陆村第十二村民小组谢云章户，加其他被征收的地块，谢云章户共计征收3.02亩，并以此发放安置被征地农户基本生活保障，被告的行政行为严重侵犯了原告的合法权益。请求：一、撤销“312国道南移”项目中被告以谢云章户被征收3.02亩承包地安置的被征地农民基本生活保障；二、诉讼费用由被告承担。2019年10月25日，原告以被告依据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》两规范性文件作出行政行为且两文件违反上位法、减损公民合法权益、减少行政机关义务、增加行政机关职权和权利为由，增加一项诉讼请求：请求法院依法对上述两规范性文件一并审查。被告丹徒区人民政府答辩称：一、被告确定谢云章户成员为被征地农民并给予其被征地农民基本生活保障的行为与原告没有利害关系，没有对原告谢国祥的权益造成损害，谢国祥不具有本案的原告主体资格。依据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》，被征地农民社会保障费用与被征地农民个人被征地田亩数量无关。原告谢国祥户成员已经实际享受了被征地农民社会保障待遇，原告主张被告将其被征收的8.3亩土地擅自给谢云章户部分土地安置社会保障待遇，毫无事实依据和法律依据。二、原告谢国祥的起诉已超过法定起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，原告于2014年4月就领取了其被征收承包地的地上附着物和相关设施的补偿费。2016年11月2日宜城街道陆村十二组与谢国祥签订《农村土地（耕地）承包合同》，承包合同明确载明谢国祥户承包土地为5.25亩，同时谢国祥及其妻子谢某某与2014年已享受被征地农民基本社会保障待遇，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告谢国祥和第三人谢云章均为镇江市丹徒区宜城街道镇陆村十二组村民，二人因312国道项目土地征用，享受丹徒区被征地农民基本生活保障待遇。谢国祥为安置养老年龄段人员，于2013年7月进入被征地农民安置名单，其被征地农民基本生活保障待遇的首次发放时间为2014年4月。谢云章为安置劳动年龄段人员，于2013年7月进入被征地农民安置名单，2013年12月转企保。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第五条规定，被征地农民应当从征地前在拥有该土地的农村集体经济组织内享有土地承包经营权、承担农业义务的成员中产生，原土地承包经营权人享有优先权。具体办法由市、县（市）人民政府制定。被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。本案中，因312国道项目土地征收，谢国祥已经依法享受被征地农民基本生活保障待遇。被告作出的谢云章等其他村民是否享受被征地农民基本生活保障待遇的行政行为，对谢国祥的权利义务不产生实际影响，原告与该行政行为不具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，谢国祥自2014年4月开始享受被征地农民基本生活保障待遇，已经明知有关征地保障的事实，其于2019年7月29日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，原告谢国祥请求一并审查《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》，因谢国祥与案涉行政行为不具有利害关系、起诉已经超过法定期限，依法应驳回起诉，本院对有关行政行为不作实体审查，故对原告提出的规范性文件附带审查的请求，一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢国祥的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宁 杰审 判 员  肖 雄审 判 员  曹 英二〇一九年十二月十二日法官助理  吴兴浩书 记 员  史 慧书 记 员  肖梦婕附：上诉须知上诉须知（2019）苏11行初56号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书之日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行账号：10×××75三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2019年12月12日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初859号 原告：胡美秀，女，1979年5月5日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司百色分公司职工，住广西隆林各族自治县。 被告：韦婵，女，1977年9月3日出生，壮族，户籍地广西南宁市青秀区。 原告胡美秀诉被告韦婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，因无法以其他方式送达被告，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡美秀到庭参加诉讼，被告韦婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡美秀向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按照同期同类贷款利率支付该款自2017年1月4日至实际付清款项之日的利息。事实与理由：原告与被告熟识多年，一度是要好的朋友关系。被告长期在隆林县城从事烟酒等批发零售，2016年下旬，被告称暂时经营困难，向原告临时借款3万元。出于信任，原告于2016年11月3日在隆林县城通过银行转账方式借款给被告30000元，双方签订借款合同，约定至2017年1月3日前偿还借款。但是，约定期限届满后，为了该笔借款原告数次向被告催促，被告总是多方推脱，至今未还。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 韦婵未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月3日向原告借款人民币30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年11月3日至2017年1月3日，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款合同签订当日，原告通过银行向被告转账30000元。借款期限届满后，因被告未能如期还款从而引发本案诉讼。 被告韦婵未提出答辩，也未到庭应诉，本院视为其对原告的诉讼请求、事实和理由及提供的证据无异议。庭审中，本院对原告提交的证据进行了审核，其提供的证据与本案待证事实有关联性，形式、来源符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告对自己的主张已向本院提交了借款合同和银行转账凭据加以证明，原告与被告之间的债权债务关系明确，对于借款本金30000元，被告应承担清偿责任。关于利息问题，原告要求被告以30000元本金为基数，按照同期同类贷款利率支付该款自2017年1月4日至实际付清款项之日的利息，本案中，原、被告双方在借条中未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本案应以年利率6%计算逾期利息。被告韦婵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，不利后果由被告自行承担。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦婵于本判决生效后十五日内归还原告胡美秀欠款本金30000元及其利息（利息以30000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月4日起至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告韦婵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  陈卫革 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  黄仁现 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  韦才宣 书 记 员  黄 健
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执805号申请执行人：陈宁夏，女，1970年6月1日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：周伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：周万帮，男，1951年2月22日出生，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人陈宁夏与被执行人周伟、周万帮民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年8月29日作出的(2018)川1802民初1928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈宁夏于2019年9月19日向本院申请执行。本案执行标的353275元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月2日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到借款付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 颜昌玲二〇一九年十二月二日法官助理 陈晓蓉书 记 员 程潇潇