北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17801号原告：李焱，女,1971年11月23日出生,汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：鄢传阳，男，1987年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省随县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告李焱与被告鄢传阳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。王岩、瞿培到庭参加诉讼。鄢传阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焱向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费546.08元、住院伙食补助费700元、营养费9000元（90天×100元/天）、误工费24000元（3月×8000元/月）、护理费10200元（60天×170元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金271960元（67990×20×0.2）、被扶养人生活费17170.4元（42926×4×0.2/2，原告之子）、精神损害抚慰金20000元、财产损失（电动车）1000元、鉴定费3150元。事实和理由：2019年1月8日6时许，在北京市朝阳区高铁67号桥墩处，鄢传阳驾驶小客车（×××）由东向西行驶，适逢原告驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生接触，导致原告受伤、车辆受损。交通管理部门出具事故认定书，认定鄢传阳负事故全部责任。事发后，原告至医院就诊，诊断伤情为尺骨鹰嘴骨折等。事发时涉诉小客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险。综上，涉诉事故给原告造成医疗费等合理损失，故提起本案诉讼。鄢传阳未作答辩。太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事小客车在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后我司在交强险内垫付原告医疗费10000元、残疾辅助器具费1680元、护理费1260元（7天）、交通费230元，在商业三者险内垫付原告医疗费52593.48元，上述费用均已支付给投保人邱成。对于原告合法合理诉求同意在保险范围内依法赔偿。针对原告诉讼请求，我司认为：医疗费凭票计算；认可住院伙食补助费；营养费认可90天×30元/天；误工费认可90天×100元/天；请求法院酌定交通费。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日6时许，在北京市朝阳区高铁67号桥墩处，鄢传阳驾驶小客车（×××）由东向西行驶，适逢原告驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生接触，导致原告受伤、车辆受损。交通管理部门出具事故认定书，认定鄢传阳负事故全部责任。鄢传阳驾驶的涉诉小客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发当日，原告至医院就诊，诊断伤情为尺骨鹰嘴骨折（左粉碎性）、全身多处软组织挫伤等，经手术治疗，实际住院治疗7天。诉讼中，应原告申请，本院依法委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行司法鉴定，2019年8月14日，该鉴定机构出具鉴定意见，认定原告左尺骨鹰嘴粉碎性骨折后遗左肘关节活动受限，构成九级伤残；伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告为此支付鉴定费3150元。庭审中，原告出示相关证据证明其相关损失，本院结合原告出示的证据、被告质证意见及相关案件事实认定如下：1、太平洋保险公司主张其已经在交强险内垫付原告医疗费10000元、残疾辅助器具费1680元、护理费1260元（7天）、交通费230元，在商业三者险内垫付原告医疗费52593.48元；原告未持异议；本院予以确认。2、根据原告出示医疗费票据，原告自行支付医疗费合计546.08元。3、根据原告住院天数，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。4、考虑原告伤情及治疗情况，结合鉴定意见建议合理营养期限及相关物价水平，本院酌定原告营养费为4500天。5、结合护理期限、相关物价水平及太平洋保险公司垫付护理费情况，本院酌定原告护理费为7950元。6、原告主张其伤后误工期为3个月，未超过鉴定意见建议合理误工期限，本院不持异议。原告出示的误工证明记载原告工资收入情况与其银行账户记载工资收入情况不能完全相符，故本院对该证明不予采信。本院结合原告提交的银行账户历史明细记载的受伤前工资收入情况及受伤后误工期内工资收入减损情况核定原告误工费为10247.40元。7、原告未出示因就医实际支出交通费的证据，本院结合原告就医情况、太平洋保险公垫付情况酌定交通费为500元。8、原告户别为非农业户，综合原告定残时年龄、伤残等级及相关统计数据，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。9、根据原告提交的出生证明，可以确认原告定残时其子梁某尚未成年，原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以确认。10、综合考虑原告伤残等级、双方事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。11、事故认定书记载事故导致原告车辆受损，但是原告未向本院提交其车辆损失具体金额的证据，故本院适当酌定财产损失。12、鉴定费系原告主张权利的必要、合理支出，本院予以确认。本院认为：本院认为，根据法律及相关司法解释规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分或不属于保险公司赔偿范围的，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉事故导致原告受伤，鄢传阳负事故全部责任，涉诉肇事车辆在太平洋保险公司投保第三者责任保险，故事故导致原告合理损失，应当由太平洋保险公司在交强险及商业三者险剩余限额内予以赔偿；不属于保险赔偿范围部分，由鄢传阳予以赔偿。原告各项合理损失的认定同上述查明意见。鉴定费不属于保险赔偿范围，应当由鄢传阳承担。鄢传阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告李焱护理费7950元、误工费10247.40元、交通费500元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）78132.60元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元。二、本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李焱医疗费546.08元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）210997.80元。三、本判决生效之日起七日内，被告鄢传阳赔偿原告李焱鉴定费3150元。四、驳回原告李焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由原告李焱负担303元（已交纳），被告鄢传阳负担3045元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 马维洪二〇一九年十二月二日法官助理 任 杰书 记 员 林 彤