广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1672号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人李某，男，1984年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地址江西省，在深圳市无固定住所及职业。曾因犯盗窃罪，于2006年9月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月13日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2008年2月15日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2010年5月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年12月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年5月8日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年七个月,2015年6月19日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年11月10日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年,2017年6月12日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年7月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被抓获，同日深圳市公安局福田分局刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人洪伟锐，广东格威律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2019）2372号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2019年11月27日、12月16日两次公开开庭审理了本案，深圳市福田区人民检察院分别指派检察员周珺娅、王文波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人洪伟锐（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日16时19分许，被告人李某来到深圳市福田区石厦东村24号601房，趁无人之机，破坏门锁进入房中，盗窃被害人廖某1、金某1放在卧室衣柜内的现金共计人民币18000余元。经侦查，民警于2019年6月3日12时许，在宝安区星月旅馆抓获被告人李某。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及视听资料、电子数据等证据。并据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某当庭否认控罪，辩称其没有盗窃。其辩护人洪伟锐提出的辩护意见如下：一、公诉机关指控被告人李某构成盗窃罪事实不清、证据不足，理由如下：1.本案没有直接证据证实被告人实施了涉案盗窃行为，多个间接证据没有形成一个完整、严密的证据链条，不能排除系他人作案或本栋住户作案并没有立刻逃离现场的可能性；2.公安机关在案发现场提取的指纹经对比并不是被告人的，更加证明其没有出现在案发现场；3.公诉机关指控被告人盗窃现金18000元，在该赃款是本案唯一物证，且至今没有找到的情况下，认定被告人犯盗窃罪是牵强的；4.被告人的前科不属于犯罪证据，不能以此推定其有罪。综上，根据疑罪从无的原则，应依法判决被告人无罪。经审理查明，2019年5月30日16时19分许，被告人李某来到深圳市福田区石厦东村24号601房，趁无人之机，破坏门锁进入房中，盗窃被害人廖某1、金某1放在卧室衣柜内的现金共计人民币18000余元。经侦查，民警于2019年6月3日12时许，在宝安区星月旅馆抓获被告人李某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举示、质证的下列证据予以证实：1、书证：被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明、前科判决书、抓获经过等：证明被告人李某曾有多次盗窃前科，2019年6月3日被抓获。上述判决均查明被告人系采用撬锁入室的方式实施盗窃。2、证人证言：（1）证人谢某1的证言：证明2019年5月30日17时至18时之间，有一名男子开一辆大众车（车牌鄂Ｄ×××××)到其店里做维护，男子说因为打架坐牢，车在停车场停了八个月左右，其大概估算需要两千多元停车费。该男子支付了更换轮胎和洗车费共计700元，当时他手里还剩有一叠钱，至少有两三千元。其辨认出开车男子是李某。（2)证人陈某1的证言：证明2019年5月30日有一名男子A开一辆大众车（车牌鄂Ｄ×××××)到其店里做维护，5月10几号的时候该男子A和另一名男子B曾到其店里找其帮忙接电，其收费50元，其见到A男子手指上有红色印油，该车在停车上停了六七个月时间，已经长草了，其猜测男子应该刚从牢里放出来。直到30日，A男子才将车开到其店里更换轮胎。其辨认出开车男子A就是李某。（3）证人钟某1的证言：证明2019年5月30日晚上，没有一辆停放超过3个月以上的车从其负责的岗亭离开。后其第二份证言称，第一次作证因为担心被辞退没有讲真话。现在其准备辞职，把事情说清楚心里才舒服。2019年5月30日晚上18时许，其在皇岗村8号岗亭上班，一名男子开着鄂Ｄ×××××过岗亭，显示应收费4300余元。男子提出给其1500元好处费免收其他费用，其同意了。他从身上的裤子口袋里掏出一大叠钱数出1500元现金给其，其就放行了。该男子从身上掏出来的钱大概有一万多点，具体其不清楚。其辨认出该男子是李某。（4）王某波的证言：证明其住在石厦东村24号503房。2019年5月30日16时30分许，其在住处洗澡时听到楼上有很用力敲门的声音，持续至少五分钟，等其洗完澡出来16时40分没再听到敲门声。17时许，其听到楼上有人说被盗了。其住在该处三四年，没有听说过被盗。其居住的户型厕所在入门左侧，靠近楼梯间。期间没有听到其他楼层的敲门声。（5）证人向某1的证言，证明2019年5月29日中午，其帮廖某2买了两车废品得款14980元，当天下午其在工地将15000元交给廖某2，廖找给其20元。5月30日傍晚，其听廖说家中被盗。（6）证人杨某的证言，证明2019年5月30日15时20分许，其按照石岩煤气公司石厦服务站老板的安排到石厦东村24号601房换煤气，房中只有一名五十六岁的妇女在家，其换好就离开了。（7）证人叶某1的证言，证明其与段某1、龚某成一起在年了，没有姓王的男子在该处居住过。龚某成5月底搬走了。（8）证人段某1的证言：证明内容与叶某1一致。（9）证人孙某的证言：证明其与妻子在年了，没有王姓男子在该处居住过，其也不认识名叫李某的男子。3、被害人陈述：（1）被害人廖某2的陈述：证明2019年5月30日16时至17时30分许，其住处福田区石厦东村24号601房被盗，当日17时30分七回到住处发现房门锁打不开，推门进去后发现家里卧室衣物都被扔在地上，放在衣柜左上格的现金1500元不见了，其妻子说衣柜双肩包内存放的3000多元也不见。（2）被害人金某2的陈述：证明2019年5月30日下午其第一次下楼是15时许，买菜回家后一直在做饭。16时30分许,楼下邻居喊其去接孙子，其便第二次下楼。期间没有听到敲门声。其丈夫在5月29日从工地回家时带回来一叠现金，5月30日早上其丈夫离开家时将现金从包内取出放在衣柜内最上边一格。其在衣柜中间格子的黑色背包里放了两三百元现金，另外有3500元藏在衣服内。4、被告人李某的供述与辩解：第一次供述称其没有盗窃行为。2019年其因盗窃被判刑后刑满释放，当天就来到深圳，一直在宝安区石岩，没有来过福田区，监控录像中的人不是其本人。第二次供述称，2019年5月30日下午，其到福田区石厦村找朋友，具体几栋忘记了，住302，对方叫王某峰，但王某峰不在，其联系不上他，只用了一两分钟就下楼了。其只上过监控中的那栋楼。编号001和002截图中的男子是其本人。当天其一边裤袋放着两部手机，另一边放着一部手机和手机充电器、线以及充电宝。第四次供述称，王某峰是其以前在福田看守所认识的，其上三楼找王某峰敲门没开，几分钟其就下楼了。编号为003的截图其不确定是否是其本人，当天下雨其才撑伞。车牌鄂Ｄ×××××的车是其朋友王某的车，该车是2019年5月25日其跟王某借的，两天后就归还了。其不知道该车是否在皇岗停车场停放，也不知道何时开走，如何支付停车费。因为其跟王某说过两天还要借车，所以其被抓获时身上还有车钥匙。车在龙华区白云山庄交给王某。廖某4是其表弟，其坐完牢之后就一直用其表弟的证件。被告人当庭辩称其在石厦东村24号楼内敲了下门后又坐了一下，大概呆了一、二十分钟。其在刑满释放后曾找多人借款，并非没有钱。5、鉴定意见：证明案发现场监控视频中的男子与李某是同一人。6、公安勘查人员于案发当天对案发现场进行勘查、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片。7、涉案光盘12张：证明被告人李某在案发现场附近，出入案发单元楼的经过。以上证据确实、充分，能相互印证，已形成完整的证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于本案被告人李某盗窃的事实，有相关证人证言、被害人陈述、案发现场监控录像、人相比对鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。涉案监控录像显示被告人李某于2019年5月30日16时19分进入石厦东村24号居民楼，在案发现场逗留近半小时后，于16时46分撑伞遮挡面容离开。上述监控录像虽然没有拍摄到被告人李某直接实施盗窃的过程，但其所到之处即发生了财物被盗情况，亦符合其惯常的撬锁入室盗窃的作案手法。被告人李某辩称其案发当天前往涉案单元楼系为了找住在302房的王姓朋友，仅逗留一两分钟。后又改口称在王姓朋友住在301房，逗留几分钟。当庭又称其找完朋友后在涉案单元楼坐了一下，共逗留了一、二十分钟。但经向涉案单元301、302房住户核实，上述房屋近三年内并无王姓男子居住。被告人随着时间及向其出示证据的程度不同，不断改变其辩解，自相矛盾且无法合理解释其前往案发现场时未打伞，却在同样天气状况下撑伞遮挡面容离开的行为，其辩解意见不足采信。结合证人谢某1、陈某1、钟某1关于被告人在案发当日下午六时左右从口袋中掏出一万余元现金支付大额停车费、好处费，并在随后的车辆维修、保养中均使用一叠现金结账的证言，足以认定被告人实施了涉案盗窃行为，并在得手后迅速将赃款予以挥霍的事实。辩护人关于被告人无罪的辩护意见与本案查明事实不符，本院对此不予采纳。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某曾因盗窃被多次处罚，但仍不思悔改，刑满释放后一个月内再次盗窃，主观恶性较大，且到案后拒不认罪，毫无悔罪表现，本院量刑时酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年2月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人李某向被害人廖某3、金某3退赔人民币18000元；缴获的作案工具手机三部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  王丽华人民陪审员  罗小丽二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄倩倩刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。