wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民特134号申请人：江海区舞我舞蹈咨询中心，住所地：广东省江门市江海区****************。经营者：黄丹。被申请人：赵翠欣，女，1999年1月8日出生，住广东省江门市江海区。申请人江海区舞我舞蹈咨询中心（以下简称舞我舞蹈中心）与被申请人赵翠欣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人舞我舞蹈中心称：1.请求撤销江海劳人仲案字【2019】871号、872号仲裁裁决书；2.诉讼费由赵翠欣负担。事实与理由：舞我舞蹈中心确实与赵翠欣之间存在劳动合同关系，但赵翠欣并未依法提供劳动，严重违反舞我舞蹈中心的规章制度，丧失了作为一名劳动者的基本职业道德。具体体现为：偷取舞蹈室的公章和合同及收据；在没有找到老师的情况下以脚受伤为由离职，给舞蹈室招生带来很大的经济损失。舞蹈室七月份开始装修，装修期间无法正常开课，其也没有签订劳动合同，不应该以劳动合同来说没上班也算工资。另外赵翠欣推荐过来上班的许雪萍，上了不到一个月又说脖子受伤提出辞职。许雪平承诺上班到19号，而15号就对外散播虚假信息称舞蹈室已经倒闭，老板卷款外逃，实际上总部19号已经安排老师授课；许雪萍、赵翠欣里应外合鼓动学生家长退款，请电视台播报虚假新闻；软禁实际经营者黄丹，并拍发抖音进行谩骂；窃取舞蹈室内财产并蓄意损坏财产。这些事实仲裁委依法应当予以查明，只有如此才能足以说明舞我舞蹈中心为何一直迟迟不发放工资。因赵翠欣的疯狂报复行为导致难以继续经营，并给舞我舞蹈中心造成损失如下：加盟胡杨舞蹈总部加盟费12.8万元、舞蹈工作室装修18万以及广告投放5万元、学员退费30多万元。赵翠欣的报复行为更是给舞我舞蹈中心的名誉、实际经营者的人身权利造成了无法挽回的损失。《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。赵翠欣的违法行为对舞我舞蹈中心造成的损失远非其工资所能弥补的，对于无法用工资抵扣的，舞我舞蹈中心还将继续通过诉讼程序维权。综上所述，仲裁委认定事实不清、适用法律错误，请求法院予以撤销该裁决。被申请人赵翠欣答辩称，5月份的工资一直到7月份都没有发，舞我舞蹈中心一直拖欠工资，请法院依法驳回舞我舞蹈中心的申请。本院审查期间，舞我舞蹈中心、赵翠欣提交了新证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审查查明：2019年10月18日，江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字【2019】871号、872号仲裁裁决：一、舞我舞蹈中心在裁决生效后五日内，向许雪平一次性支付2019年7月19日至8月15日的工资2697.3元；二、舞我舞蹈中心在裁决生效后五日内，向赵翠欣一次性支付2019年5月31日至7月16日的工资差额4259元。该仲裁裁决为终局裁决。舞我舞蹈中心不服该仲裁裁决，向本院申请撤销，并提出前述撤销理由。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。本院结合案情具体分析如下：首先，舞我舞蹈中心对赵翠欣是否付出劳动行为有异议，认为赵翠欣并未提供劳动且抹黑舞蹈中心，给舞蹈中心带来经济损失，仲裁委认定舞我舞蹈中心应向赵翠欣支付工资没有事实和法律依据。对此本院认为，赵翠欣是否提供劳动属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。本案舞我舞蹈中心并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院对其上述主张不予审查。此外，舞我舞蹈中心亦没有提交证据证明江海劳人仲案字【2019】871号、872号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他情形，其申请撤销该仲裁裁决，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回江海区舞我舞蹈咨询中心的申请。申请费400元，由申请人江海区舞我舞蹈咨询中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 翔审 判 员  梅晓凌审 判 员  甄锦源二〇一九年十二月六日法官助理  林 愈书 记 员  谭秀萍李金科
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2092号 攀枝花市煤气总公司、攀枝花市东区余米之香粥坊及余喜喜 攀枝花市煤气总公司申请执行攀枝花市东区余米之香粥坊、余喜喜供应气合同纠纷一案，申请执行标的49202元及迟延履行利息。经过执行，被执行人攀枝花市东区余米之香粥坊已交纳案款50340元（含执行费638元）。至此，攀枝花市东区余米之香粥坊及余喜喜在（2019）川0402民初6301号民事调解书确定的给付义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十一日 书记员 何泓霖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122财保38号申请人:宁夏北方明珠建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：史某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞某、康某，宁夏天盛律师事务所律师。被申请人：宁夏远高绿色科技建筑有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王某。申请人宁夏北方明珠建筑工程有限公司于2019年12月11日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司的名下的银行存款3600万元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人宁夏北方明珠建筑工程有限公司的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司名下的银行存款3600万元。（开户行：中国工商银行，账号：×××；开户行：上海浦东发展银行银川分行，账号:×××；开户行：建行银川东城支行，账号：×××；开户行：中国银行贺兰支行营业部，账号：×××），冻结期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人宁夏北方明珠建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝永春 二〇一九年十二月十一日书记员 杨 雪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执402号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：胡保卫，行长。被执行人：曾维莉，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆铭鼎汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路10号附1号10-1、10-2#，统一社会信用代码915001030682509469。法定代表人：黄威。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行申请执行被执行人曾维莉、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年09月27日向本院申请强制执行，请求被执行人曾维莉、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金150533.5元、利息、罚息及复利。本案在执行中，本院向被执行人曾维莉、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人曾维莉、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产；2、本院通过对被执行人曾维莉、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人曾维莉、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年12月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2019年12月19日，被执行人曾维莉、重庆铭鼎汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金150533.5元、利息、罚息及复利。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执402号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年十二月十九日书记员 王雪芹
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2654号 原告：田秀艳，女，汉族，1975年6月25日出生，彰武高中教师，住彰武县。 被告：杨静，女，1978年1月20日出生，蒙古族，彰武县第三初级中学教师，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告：王成功，男，1974年12月28日出生，满族，彰武县税务局职工，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告田秀艳与被告杨静、王成功民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭。2019年9月6日，依田秀艳的申请，追加王成功为本案被告。于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告田秀艳、被告杨静、王成功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀艳向本院提出诉讼请求：一、要求杨静、王成功共同给付借款本金80000元以及截止至2019年7月27日的利息8000元，并从2019年7月28日起至给付之日止按年利率15%支付利息。二、案件受理费2100元，保全费940元，由被告承担。 事实和理由：2018年7月27日，杨静向我借款80000元，并承诺10000元每年给付利息1500元。当天，杨静将本金80000元及一年的利息12000元一并向我出具了92000元的借条。现还款期限已至，杨静未履行还款义务。王成功与杨静原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故王成功也应该共同偿还欠款。 被告杨静辩称：田秀艳所述属实，我与田秀艳原系同事关系。该笔借款是2013年7月28日借的30000元，按年利率15%逐年计算到现在的。对欠款没争议，但该笔借款系我哥哥所用，实际用款人是我哥哥杨某，结算利息也是我哥哥转给我，我再转给田秀艳，不是我家庭用款。 被告王成功辩称：我与杨静原系夫妻关系，2019年6月3日，在彰武县民政局协议离婚。虽该笔借款发生在我们夫妻关系存续期间，但是我对该笔借款并不知情，并且是杨静的哥哥杨某实际使用，此笔借款并没有用于家庭生活。我不同意还款。 原告田秀艳为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 借条，证实2018年7月27日，杨静将借款本金80000元以及一年利息12000元（年利率15%）合并为田秀艳出具了92000元的借据。 被告王成功为支持自己的抗辩意见，向本院提交如下证据： 离婚协议，证实2019年6月3日，杨静与王成功在彰武县民政局协议离婚。 被告杨静为支持自己的抗辩意见，向本院提交如下证据： 1、欠条4份，证实2013年7月28日，杨静向田秀艳借款30000元，年利率15%，截至2014年7月28日，本息合计34500元。2014年7月28日，田秀艳又加5500元将本金凑到40000元，杨静按年利率15%为田秀艳出具了46000元的欠条。2016年7月27日，杨静与田秀艳再次结算，杨静为田秀艳出具了69000元的欠条。2017年7月27日，杨静与田秀艳再次结算，杨静将69000元凑到70000元后以70000元为本金为田秀艳出具了80500元的借条。杨静向田秀艳结息500元后，借款本金变更为80000元。 2、欠条，证实杨某向杨静出具了欠条，证明杨静向田秀艳的借款的实际借款人是杨某。 3、银行卡交易明细，证实田秀艳直接把借款汇入杨某卡内，其中有几次是杨某直接向田秀艳结息，田秀艳明知不是用于我的家庭生活。 4、杨某证人证言，证实田秀艳向杨静借款的实际用款人为杨某。 本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，杨静、王成功对田秀艳提供的借条真实性无异议，杨静同意还款。王成功认为非夫妻共同债务，不同意偿还。田秀艳对王成功提供的离婚协议无异议。杨静所说的借款形成过程属实，但认为借款用途是杨静投资了高速工程，从2013年开始借款已经6、7年了王成功与杨静一起生活，王成功不可能不知情。并且杨静曾说过，杨某在高铁工程中投资，说自己也想投资，所以是她自家用款。杨静、王成功对杨某的证人证言无异议。田秀艳对杨某的证人证言有异议。 上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的，予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认定如下： 原告田秀艳与被告杨静原系同事关系，杨静与被告王成功原系夫妻关系。从2013年开始，杨静向田秀艳借款，年利率15%，每年结息一次。2018年7月27日，杨静与田秀艳结算，杨静将借款本金80000元和一年的利息12000元（年利率15%）共计92000元，为田秀艳重新出具了借据。约定，期限一年，从2018年7月27日至2019年7月27日。当天，杨某向杨静出具了92000元的欠条。2019年4月6日，杨静向田秀艳结息4000元。借款到期后，杨静未履行还款义务。杨静仍欠田秀艳借款本金80000元及2019年7月27日之前的利息8000元。 2016年至2019年期间，田秀艳与杨静多次结算利息后，田秀艳连本带息凑整作为本金直接汇入杨某银行卡内，杨某也多次通过银行卡直接向田秀艳结息。 另查明，杨静与王成功于2019年6月3日在彰武县民政局协议离婚。协议约定：男女双方各自偿还各自债务，无共同债务。 诉讼期间，田秀艳申请法院对杨静名下的位于彰武县清真路34#楼1-8-1室的楼房进行保全，交保全费940元。查封时得知该房屋已于2019年5月19日卖与他人，产权登记已变更，未采取查封措施。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田秀艳主张杨静向其借款本金80000元，杨静对于借款事实、借款金额、约定利息利率均予以认可，并自愿承担还款责任，双方借贷关系成立，现在借款已经到期，杨静未约定偿还借款构成违约，田秀艳主张杨静偿还欠款及利息具有事实和法律依据，依法应予支持。 田秀艳主张此笔借款发生在杨静与王成功的婚姻存续期间，王成功应该共同承担还款责任，王成功不予认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义借款，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，债权人应该举证证明此款用于夫妻共同生活或生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示。本案中，田秀艳未能提供证据证明王成功在借款时有相同意思表示并该款用于夫妻共同生活，且证人杨某虽然与杨静为兄妹关系，证言的真实性存疑，但根据杨静提供的系列证据可以从旁辅证，杨某为此笔借款的实际使用人的事实，故该笔借款无法认定为杨静、王成功在夫妻关系存续期间共同为家庭生活所使用，对田秀艳主张王成功承担还款责任的请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨静偿还原告田秀艳借款本金80000元以及截止至2019年7月27日的利息8000元，并从2019年7月28日起至给付之日止对借款本金80000元按年利率15%支付利息。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告田秀艳对被告王成功的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，由被告杨静负担。保全费940元，退给田秀艳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判长  王吉奎 审判员  包玉辉 审判员  王 楠 二〇一九年十二月九日 书记员  焦 娇
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初6509号原告：高桂云，女，1964年7月17日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。法定代表人：景万权，该公司经理。被告：景万权，男，汉族，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所长春市二道区。原告高桂云诉被告延边爱革路健身有限公司、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年12月16日，原告高桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高桂云撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告高桂云负担。审判员 刘风春 二0一九年十二月十六日书记员 韩春燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更980号罪犯王忠信，男，1978年4月18日出生，苗族，云南省富宁县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2013年12月13日作出（2013）富刑初字第94号刑事判决，以被告人王忠信犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月7日被交付执行。本院于2016年5月10日、2018年2月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王忠信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王忠信在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王忠信减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月24日起至2022年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  沈永莎
陕西省商南县人民法院刑事判决书  (2019)陕1023刑初111号公诉机关：陕西省商南县人民检察院。被告人：温某某，男，2019年10月30日因吸食，出售毒品被洛南县公安局行政拘留15日，同年11月11日因涉嫌贩卖毒品罪被商南县公安局刑事拘留，同年11月18日被商南县公安局逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员王梅影出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月左右，被告人温某某从张某乙处以40元的价格购买毒品黄片片4包约30克。2019年10月，温某某以20元价格卖给王某某一包黄片片，重约6、7克。2019年10月29日，商南县公安局民警在温某某家中查获疑似毒品的黄色块状物17.7克，在王某某家查获疑似毒品的黄色块状物1.35克。经陕西军大法医司法所鉴定，查获的疑似毒品黄片片中均含有咖啡因成分，咖啡因含量分别为69.25%、65.51%。被告人温某某到案后，对其向王某某出售毒品的事实进行了如实供述。案件审查起诉阶段，被告人温某某自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，对公诉机关所提量刑建议表示同意。上述事实，被告人温某某在庭审中表示无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以认定的受案登记表、举报信、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、行政处罚决定书、微信截图、尿液检测提取笔录、毒品现场检测报告书、毒品称重记录等书证，证人王某某、张某甲、赵某某、张某乙的证言，被告人温某某供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人温某某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温某某贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温某某到案后对其犯罪事实予以如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人温某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月30日起执行至2020年8月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员  郭松伟  二〇一九年十二月十一日 法官助理   刘 盼书 记 员  杨 静  1
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2941号原告：罗宁，男，1986年9月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：盘发剑，女，1985年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省深圳市罗湖区,现住广东省阳春市，原告罗宁与被告盘发剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告罗宁于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗宁的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗宁撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告罗宁负担。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  吴勇强二〇一九年十二月二十六日书记员  盘丽平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2464号之三 申请人:广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：李军，男，汉族，1985年3月7日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初119号刑事判决书，于2019年11月1日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行李军追缴赃款900元、缴纳罚金5000元一案。同日，本院向被执行人李军发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：李军无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息；无不动产登记信息。执行中,经向李军户籍所在地村委会调查得知：李军在户籍所在地暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初119号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月二十五日 书记员 粟宇松
浙江省浦江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0726司惩8号 被罚款人：于红光，男，1969年2月4日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理（2019）浙0726民初3762号原告于红光与被告江艳芬民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人于红光在诉讼活动中作出虚假陈述，隐瞒案件相关事实，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对于红光罚款3000元，限于7个工作日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 缴款户名：浦江县人民法院执行款专户 账号：20×××98 开户行：浦江农商银行营业部 浦江县人民法院 二〇一九年十二月二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8046号上诉人（原审原告）：刘新善，男，1960年11月28日生，汉族，住大连金普新区。委托诉讼代理人：高世臣，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘善柱，男，1965年12月11日生，汉族，住大连市金普新区。被上诉人（原审被告）：大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会，住所地：大连金普新区大魏家街道刘家村。统一社会信用代码：54210213ME0019079C。法定代表人：李世刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：卢哲，辽宁华连律师事务所律师。上诉人刘新善因与被上诉人刘善柱、大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会（以下简称刘家村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人刘新善取得了辽（2017）金普新区农村土地承包经营权第023237号《农村土地承包经营权证》，则其应为案涉土地的合法权利人，如出现他人非法占有案涉土地的情形，上诉人刘新善有权请求腾退或返还。另，二审中，被上诉人刘善柱表示除本案诉讼外，其与上诉人刘新善之间曾就案涉土地发生过其他诉讼，一审法院对此应予查明，核实前案结果对本案的处理是否存在影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2470号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人刘新善预交的二审案件受理费600元予以退返审判长 王 歆审判员 周欣宇审判员 吴义军二〇一九年十二月二日书记员 牛超群
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初2315号原告：河南元正工程有限责任公司义马分公司，住所地义马市春天幼儿园北特色楼四层。统一社会信用代码91411281MA45E56G88。负责人:吕浩鹏。被告：王鹏,男，1990年4月6日出生，汉族，现住义马市东区。原告河南元正工程有限责任公司义马分公司诉被告王鹏承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告河南元正工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南元正工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  范保升二〇一九年十二月二十八日书记员  王冉冉
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3730号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。 负责人：廖军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：文某，男。 委托诉讼代理人：杨某，男。 被告：蒋某，男。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨某、文某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋某偿还原告信用卡本金9747.41元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告蒋某于2011年1月18日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6228370081917635，授信金额1万元。自2011年2月15日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金9747.41元、利息7266.01元，共计17013.42元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 被告蒋某未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行围绕诉讼请求，依法提交了信用卡办卡申请表、债权证明及被告的消费流水明细清单、催收通知书等证据，被告放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对原告提交的证据予以确认，并附卷佐证。 本院审理查明事实：被告蒋某于2011年1月18日向原告申办一张银行贷记卡，卡号：6228370081917635，授信金额1万元。自2011年2月15日起，被告多次刷卡消费，至2019年3月31日已累计拖欠信用卡本金9747.41元、利息7266.01元，共计17013.42元。经原告多次催收，被告拒不偿还原告的信用卡借款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告在透支款项后，未依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告蒋某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支欠款本金9747.41元和约定利息、违约金（利息计算至履行判决完毕之日止）。 本案受理费50元，减半收25元，由被告蒋某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十二月二十四日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  彭 进 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ······ 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2375号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人陈来铭，男。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人陈来铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初990号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人陈来铭应于判决生效后五日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行支行欠款本金12958.3元及利息、滞纳金（2017年10月31日前的利息为2202.82元、滞纳金936.45元）。案件受理费101元，由被执行人陈来铭负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16198.57元，本院于2019年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年12月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年11月28日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的16198.57元，执行费143元，共计16341.57元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为16341.57元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初990号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月十二日 书记员  郭 倩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7717号原告：姚雪梅，女，1981年12月26日出生，住江苏省宝应县。被告：江苏卓尔教育科技有限公司，住所地江苏省镇江市京口区宗泽路60号互联网创新创业中心4层。法定代表人：谭梅生，该公司董事长。本院在审理原告姚雪梅诉被告江苏卓尔教育科技有限公司返还财产纠纷一案中，因原告姚雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告姚雪梅负担。审判员  张永干二〇一九年十二月十八日书记员  潘玲玉
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执1168号之一 申请执行人：岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。 法定代表人：胡湍生，局长。 委托代理人：姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制宣传股股长。 被执行人：刘浩，男，1969年12月14日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人刘浩行政非诉纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）湘0621行审37号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人刘浩未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县环境保护局于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年12月3日，本院向被执行人刘浩送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月2日向申请执行人岳阳县环境保护局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月06日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘浩银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人刘浩有少量银行存款，已被本院冻结；查询到被执行人刘浩名下有车牌号为湘Ｆ×××××长城牌汽车一辆，已被本院依法查封，但未能实际扣押，故无法处置；于2019年12月3日向岳阳县不动产登记中心、岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部等部门查询，未再发现其他可供执行财产。 2019年12月20日，本院对被执行人刘浩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年12月24日约谈申请执行人岳阳县环境保护局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘浩有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人岳阳县环境保护局未能提供。 本院认为，截止2019年12月24日，本案应当执行的标的罚款3万元及加处罚款3万元，共6万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘浩有可供执行的财产。申请执行人岳阳县环境保护局也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳县环境保护局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人岳阳县环境保护局发现被执行人刘浩有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邓 琬
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2759号之一申请执行人：吴陆飞，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：金福元，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行吴陆飞与金福元民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4277号民事判决书确定，被告金福元于本判决生效后十日内偿还原告吴陆飞借款125000元及利息(利息自2017年4月3日起至借款实际付清之日止，按年利率6％计息)判决书生效后，金福元没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年11月7日申请强制执行，执行标的125000元及利息。执行中，本院依法向被执行人金福元邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人金福元没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年11月29日将被执行人金福元纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人金福元名下无房产、车辆等登记信息；被执行人金福元在银行的账户，本院已被本院冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人金福元名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人金福元其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人李仁严其他可供执行的财产或财产线索。2019年12月6日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十二月十七日书记员  宋德健
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7855号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路13777号。负责人:王欣,行长。委托代理人:于学伟、贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人:王琥,男,汉族,1974年11月3日出生,住山东省济南市市中区。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人王琥借款合同纠纷一案中：本院于2019年10月25日向被执行人王琥发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王琥名下的银行、互联网银行存款信息，本院于11月12日冻结被执行人王琥存款并于12月10日划拨共2011.13元，已过付给申请执行人。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王琥名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年10月24日、2019年11月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王琥名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年11月15对被执行人王琥适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人向我院申请终本，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十二月二十日书记员 刘晓丽
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终468号 上诉人（原审原告）张瑞军，男，1979年7月20日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。 负责人于建政，分局长。 委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 委托代理人曹月亮，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 上诉人张瑞军诉被上诉人天津市公安局北辰分局履行法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告张瑞军于2019年3月26日向天津市公安局北辰分局北仓派出所和被告天津市公安局北辰分局提出查处违法行为申请，要求对其房屋被不明人员毁坏的行为进行查处并依法追究相关责任人的法律责任。被告将该申请移交天津市公安局北辰分局北仓派出所一并处理，天津市公安局北辰分局北仓派出所于2019年5月19日作出回复函，告知原告其房屋是北仓镇丁赵村城中村改造工程中被拆除，该情况不属于公安机关管辖，建议原告向北仓镇丁赵村拆迁指挥部了解、反映情况。 原审法院认为，原告张瑞军提出查处违法行为申请，要求解决其位于天津市北辰区的房屋所发生的拆迁纠纷，天津市公安局北辰分局北仓派出所接到原告邮寄和被告天津市公安局北辰分局移交的查处违法行为申请书后，对原告作出回复函，告知原告该情况不属公安机关管辖。原告认为公安机关没有履行法定职责而提起行政诉讼，应当以天津市公安局北辰分局北仓派出所为被诉行政机关。经原审法院释明，原告拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回原告张瑞军的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人张瑞军不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，被上诉人并未就上诉人的查处申请进行处理，也未作出处理意见，原审法院径直驳回上诉人起诉系证据不足，事实认定不清，法律适用错误。原审上诉人起诉的是确认被上诉人行政不作为违法，而并非起诉确认行政作为违法，不存在变更被告的情形。故请求二审法院依法审理，支持上诉人诉请，促进依法行政。 本院认为，本案中上诉人因为房屋被拆事由同时向被上诉人天津市公安局北辰分局以及案外人天津市公安局北辰分局北仓派出所申请要求履行法定职责，天津市公安局北辰分局北仓派出所已就其履职申请作出答复，告知其不属于公安机关管辖。被上诉人天津市公安局北辰分局对上诉人重复申请没有直接答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此驳回上诉人起诉结果正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  陈 艳 审判员  兰 芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执恢912号申请执行人：陶计廷，男，1932年12月12日出生，住新沂市。被执行人：蔡佩，男，1991年2月26日出生，住新沂市。本院于2016年10月17日对陶计廷与蔡佩民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0381民初5342号民事判决，判令蔡佩于该判决生效后十日内偿还陶计廷借款本金19250元。判决生效后，因蔡佩未履行义务，陶计廷向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款5000元，已向申请执行人发还5000元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额19390.5元，已执行到位5000元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海波审判员  陆 慧审判员  蔡欣广二〇一九年十二月二十日书记员  赵高华
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初2272号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路73号。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：刘青山，男，1965年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行（以下简称建行崇左分行）与被告刘青山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行崇左分行的委托诉讼代理人梁玉颖到庭参加诉讼，原告建行崇左分行的负责人蒋哲不到庭参加诉讼。被告刘青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、刘青山向建行崇左分行偿还贷款本金59700元，利息、罚息8376.84元（暂计至2019年6月18日，以后的利息、罚息按合同约定的利率分段计付至还清欠款时止），共计68076.84元；二、刘青山向建行崇左分行支付为实现债权而支出的律师代理费3404元；三、本案全部诉讼费用由刘青山承担。 本案相关情况： 一、借款人、合同名称、合同编号：刘青山、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450598000-0063-20191061673）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、合同签订日期、签订方式：2017年9月28日，手机银行签订。 三、授信额度及授信期间：59700元，2017年9月28日至2018年9月28日。 四、签约“借贷通”的银行卡号：62×××11。 五、签约“借贷通”的贷款账号：45001059805300000001494940。 六、实际借款本金：59700元。 七、借款期限：2017年9月28日至2018年9月28日。 八、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，按年利率6.70%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 九、还款方式：一次性还本付息。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，建行崇左分行委托广西天狮灵动律师事务所执业律师作为诉讼代理人参加诉讼并申请诉讼财产保全，支出了律师代理费3404元、申请保全费735元。 十一、尚欠本息：截至2019年12月18日，尚欠建行崇左分行借款本金59700元、利息4048.16元、罚息7901.26元。 十二、合同违约责任：本院认为，刘青山通过手机银行与建行崇左分行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。合同签订后，建行崇左分行依约授信放款，刘青山在授信额度有效期内循环使用借款。合同期限届满后，刘青山未按约定履行还本付息义务，应当承担违约责任。建行崇左分行为此支付了律师代理费、申请保全费等实现债权的费用，按照合同约定刘青山应予承担。故建行崇左分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘青山偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金59700元及利息4048.16元、罚息（截至2019年12月18日的罚息为7901.26元，从2019年12月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191061673的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）； 二、刘青山向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费3404元、申请保全费735元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1588元，因适用简易程序审理减半收取794元，由刘青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  陆 艳 二〇一九年十二月二十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终936号上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司广河县供电公司，地址甘肃省临夏州广河县城关镇跃进路1号。委托诉讼代理人：秦美虎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马成华，男，1964年2月14日出生，回族，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子21号。上诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司（以下简称广河县供电公司）因与被上诉人马成华供用电合同纠纷一案，不服广河县人民法院（2019）甘2924民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广河县人民法院（2019）甘2924民初584号民事判决；二、本案发回广河县人民法院重审。上诉人国网甘肃省电力公司广河县供电公司预交的二审案件受理费3078元予以退回。审判长  马玉龙审判员  贾晓军审判员  周 通二〇一九年十二月十九日书记员  孟 滇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执480号   申请执行人：刘志强，男，1973年04月06日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：冷长江，男，1963年05月15日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人刘志强与被执行人冷长江民间借贷纠纷一案中。经查实被执行人冷长江名下没有足额银行存款，没有车辆，且没有足额财产可供执行，负债金额较大，偿付能力差，经协调，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，符合人民法院应当认为终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执480号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞         二0一九年十二月二十八日     书记员 艾肯拜尔
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执1353号申请执行人曹建娥，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人达楞巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人巴音玛，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行曹建娥与巴音玛、达楞巴雅尔款合同纠纷一案中，2019年11月4日向被执行人巴音玛、达楞巴雅尔送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表及廉政监督卡等法律文书。申请人申请执行标的为28292元，被执行人已履行2575元，尚有25717元未履行，因申请人曹建娥申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0624执1353号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 朱 塔 娜审判员 乌敦格日乐二〇一九年十二月二十四日书记员 马   鹏
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1054号 申请执行人：王海鑫,男,1984年1月28日,汉族,住四川省泸县。 申请执行人：李兴友,女,1940年10月1日,汉族,住四川省泸县。 二申请执行人的委托代理人：黄先芬，女，1982年2月12日生，汉族，住四川省泸县石桥镇马溪村571号，身份证号码5105211982××××××××。系申请执行人李兴友的孙媳妇。 被执行人：何伟，男，1991年4月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，现羁押于泸县看守所。 申请执行人王海鑫、李兴友申请执行被执行人何伟民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初3699号民事判决书,被执行人何伟应给付申请执行人王海鑫、李兴友借款50000元，并承担案件受理费、保全费1670元。因被执行人未履行义务，申请执行人王海鑫、李兴友向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人何伟送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人何伟立即履行（2018）川0521民初3699号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人何伟的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人何伟与王家娥、邹声琼、何予贤共同所有位于四川省泸州市龙马潭区。本院在诉讼中已保全查封。因被执行人何伟犯故意杀人罪被一审判处死刑，现正在二审期间。申请执行人同意暂缓处置房屋。 2、查明被执行人何伟无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人何伟住所地进行调查，查明被执行人李何伟住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人何伟限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人王海鑫、李兴友不能提供被执行人何伟其它可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人何伟暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执1054号案件的本次执行程序。 被执行人何伟负有继续向申请执行人王海鑫、李兴友履行（2018）川0521民初3699号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王海鑫、李兴友发现被执行人何伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴 勇
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初823号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西省供销工贸有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦写字楼一单元1510、1511、1512室，统一社会信用代码：9136010058923436X1。 法定代表人：吴有保，董事长。 被告：鹰潭市万寿宫商城开发有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县鹰西大道旁，统一社会信用代码：91360622060795685D。 法定代表人：吴有保，董事长。 被告：黄春芬，女，1963年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：李国兰，女，1957年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：胡宇，男，1971年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：吴有保，男，1954年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：朱桂妹，女，1963年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告江西省供销工贸有限责任公司（以下简称供销公司）、鹰潭市万寿宫商城开发有限公司（以下简称鹰潭万寿宫公司）、黄春芬、李国兰、胡宇、吴有保、朱桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法进行审理。 南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告供销公司向原告归还借款本金人民币28000000元、利息5749067.26元(截止到2019年11月6日),共计33749067.26元及自2019年11月7日起至借款本息付清之日止的利息(含利息、逾期利息、复利；按流动资金借款合同约定的利率计算)；2、保证人黄春芬、李国兰、胡宇、吴有保、朱桂妹对上述第一项款项承担连带清偿责任;3、抵押人鹰潭万寿宫公司按《最高额抵押合同》的约定履行抵押担保责任，原告有权就被告鹰潭万寿宫公司位于鹰潭市余江县鹰潭国际商贸园B-21部分地块（地块二）国有土地使用权【他项权证号为:余他项(2014)第51号】拍卖、变卖价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿；4、案件受理费由七被告承担。事实与理由：2014年11月20日,供销公司与南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行(下称东湖支行)双方签订《流动资金借款合同》。约定借款本金人民币2800万元、期限至2017年11月19日、循环借款、利率（以借据为准）及结息方式、逾期利率的计算、实现债权费用的承担、双方的权利义务及违约责任等；由鹰潭万寿宫公司提供其位于鹰潭市余江县鹰潭国际商贸园B-21部分地块（地块二）国有土地使用权(详见抵押物明细表)进行抵押担保,签订了《最高额抵押合同》,并办理了抵押登记,依法取得了他项权证【他项权证号为:余他项(2014)第51号】,他项权利人为南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行。由黄春芬、李国兰、胡宇、朱桂妹、吴有保对上述借款本息等提供连带保证担保,签订了《最高额保证担保合同》。东湖支行于2016年11月23日向被告供销公司发放了贷款人民币2800万元、期限至2017年11月18日，借款利率8%。借款到期后,经多次催收，被告均置之不理。南昌农村商业银行股份有限公司东湖支行不具有法人资格。故南昌农村商业银行股份有限公司作为主体起诉符合法律规定。为维护原告的合法权益,特依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法裁处。 本院经审查认为，原告南昌农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中，原告提供的被告吴有保的工作单位、住所等信息，以及被告鹰潭万寿宫公司法人组织的住所均无法联系到此二被告，不符合有明确的被告的要求，故本院认定原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案中由南昌农村商业银行股份有限公司预缴的案件受理费210546元，本院全额予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇一九年十二月十三日 法官助理 章 立 书 记 员 杨佩柔
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢234号 申请执行人：邓秀萍,女,1964年8月11日,汉族,住四川省泸县。 被执行人：谭显富，男，1957年10月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李思俊，女，1955年7月28日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人邓秀萍申请执行被执行人谭显富、李思俊合同纠纷一案，依据已发生效力的（2011）泸泸民初字第627号民事判决书,被执行人谭显富、李思俊应给付申请执行人邓秀萍借款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。因被执行人未履行义务，申请执行人邓秀萍向本院申请恢复强制执行。本院于2019年8月5日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人谭显富、李思俊微信送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人谭显富、李思俊立即履行（2011）泸泸民初字第627号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人谭显富、李思俊的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人李思俊有银行存款28661.81元，本院已扣划并支付申请执行人。 2、查明被执行人谭显富、李思俊无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人谭显富、李思俊住所地进行调查，查明被执行人谭显富、李思俊长期在外，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人谭显富、李思俊限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人邓秀萍不能提供被执行人谭显富、李思俊可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人谭显富、李思俊暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执恢234号案件的本次执行程序。 被执行人谭显富、李思俊负有继续向申请执行人邓秀萍履行（2011）泸泸民初字第627号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓秀萍发现被执行人谭显富、李思俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 吴 勇
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初723号 原告陈贤东，男，1975年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托代理人郑忠朝（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 原告陈贤东诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，于2019年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈贤东诉称，原告所有的坐落于龙湾区××街道××房屋××村改造征收范围内，根据温州市龙湾区征收国有土地上未登记房屋认定实施办法之规定，被告系属未登记房屋认定的主体。现被告委托的温州政群房屋技术检测服务有限公司作出的未登记房屋建设时间认定处理表中认定，原告上述房屋中63.1平方米的面积系1990年后建筑，系属认定事实不清。故原告诉至法院请求撤销被告作出的未登记房屋建设时间认定处理表。 经审查，原告提供的未登记房屋建设时间认定处理表的落款盖章系温州政群房屋技术检测服务有限公司的公章。 本院认为，原告提供的未登记房屋建设时间认定处理表系温州政群房屋技术检测服务有限公司出具，该处理表不属于具体的行政行为，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。因本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈贤东的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  赵一睿 人民陪审员  项林晓 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年十二月六日 书 记 员  张珺琰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6943号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。法定代表人:徐翔，该行行长。委托诉讼代理人：许益民，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告:内蒙古天旭房地产开发有限责任公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人:贾贵忠，该公司总经理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院立案后，原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年12月5日对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司撤诉。审 判 长 王采生人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年十二月六日书 记 员 徐晓华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6224号罪犯陈开坤，男，1983年2月22日生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）京01刑初32号刑事判决，认定被告人陈开坤犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年6月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2016年11月23日被交付执行。2019年5月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2019)苏01刑更2907号刑事裁定，对罪犯陈开坤不予减刑。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈开坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈开坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陈开坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年11月、2019年6月获得表扬四次，未全部履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈开坤在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈开坤减去有期徒刑七个月（刑期至2029年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1915号 原告：何柳霖，女，1983年10月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：何均荣，南宁市良庆法律事务中心法律服务工作者。 被告：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城江南上城B栋1108号，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：马海明，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律服务工作者。 原告何柳霖与被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司（以下简称宏丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告何柳霖的委托诉讼代理人何均荣、被告宏丰公司的委托诉讼代理人苏现美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购房定金及首期付款176946元。二、判令被告支付原告以176946元为本金，资金占用利息为641.42元（利息按商业银行同期的贷款利率4.35%计算，利息按1个月即2019年8月30日至9月30日计算为641.42元）。三、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2019年5月30日签订了解除龙岗宏丰时代城《合作建房合同》协议，其中协议第三条约定乙方于2019年8月30日将176946元购房款还给甲方。原告按照合同双方的约定于2019年8月30日前往龙岗宏丰时代城售楼部找被告项目负责人索取购房款，被告项目负责人则告知原告现被告目前没有能力归还甲方购房款。之后，原告曾多次用不同的方式与被告有关负责人追讨购房款，被告有关负责人多以种种理由拒不履行合同义务，这种背信弃义的行为严重侵害了原告的合法权益。原告根据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，认可原、被告已签订了《终止执行〈合作建房合同〉的协议书》，对原告的全部诉讼请求没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告提交的证据有：1.合作建房合同；2.购房定金收据①；3.购房定金收据②;4.购房首期付款收据；5.终止执行龙岗·宏丰时代城《合作建房合同》协议书；6.邕宁区农民产业用地项目手续办理情况公告（第一批）；7.企业信用报告。 被告没有提交证据。 经审查，原告提交的全部证据均真实、合法，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方共同签订了《龙岗•宏丰时代城合作建房合同》（合同编号：合建住字【2017】第287号，以下简称《合作合同》）。该合同约定被告依约建设房屋，乙方依约支付合建房价款；合同项下物业为龙岗•宏丰时代城二期3号楼D区17层06号（以下简称涉案房产）；乙方应付该房价款442366元（建筑面积为144.99平方米，单价为3051.01元/平方米）；付款方式为分期付款；乙方对合建房自交付之日起享有使用权，即自2020年1月1日起至2087年6月14日止。同时，还约定了交付期限、交付条件、保修责任等条款。 原告先后于2017年9月24日、10月2日、11月16日向被告支付首付款（含定金）共计176946元。 2019年5月30日，原、被告签订了《终止执行龙岗·宏丰时代城〈合作建房合同〉协议书》。双方决定自该协议签订之日起终止执行上述《合作合同》，被告应在2019年8月30日前将原告已付价款176946元全部汇入原告指定银行账户。但该协议签订后，被告至今未按协议约定退款给原告。 2019年10月11日，原告以被告不返还已付购房定金及首期付款为由，将被告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后，提出前述答辩意见。 另查明： 一、庭审中，被告确认涉案房产没有预售证、属集体产业，土地性质是三产用地。 二、被告经营范围为对建筑业投资、投资管理信息咨询、物业管理服务。 本院认为，原、被告之间签订的《合作合同》名为双方合作建房模式建设房屋，但合同并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。《合作合同》虽约定原告取得的是合建房的使用权，但从所约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，原告以出资形式最终分配得到涉案房产，合同成立的目的并非合作建设而系买卖。参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条关于“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”的规定，原、被告签订的《合作合同》，应当认定为房屋买卖合同的性质。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。” 由于涉案房产在双方签订《合作合同》时尚未建成，故双方成立的是商品房预售合同关系。被告未举证证明其在销售涉案房产时、起诉前取得商品房预售许可证明，且被告的经营范围没有房地产开发和销售，故原、被告签订的《合作合同》为无效合同。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。” 本案中，虽然原、被告所签订的《合作合同》无效，但双方为解决该合同纠纷所达成的《终止执行龙岗·宏丰时代城〈合作建房合同〉协议书》系双方真实意思的表示，具有独立存在的争议解决方法的性质，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应为有效，被告应按协议约定履行退款义务。现原告依据该协议书，主张被告返还已付的合作建房价款，并支付资金占用利息，有事实和法律依据，且被告对此无异议，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司返还原告何柳霖176946元。 二、被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司支付原告何柳霖资金占用利息641.42元。 案件受理费3852元，减半收取计1926元（原告已预交），由被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦明姣 二〇一九年十二月九日 法官助理 何明凤 书 记 员 周逍遥
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执567号之二 申请执行人:永新县两益园区建设开发有限公司，住所地江西省吉安市永新县埠前镇小层岭。 统一社会信用代码：91360830674959509T。 法定代表人：旷少文，该公司总经理。 被执行人：江西三湾卫浴有限公司，住所地永新县工业开发区铜制品生产基地。 统一社会信用代码：91360830076862598U。 被执行人：赖艳君，女，1985年2月9日生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：程大佑，男，1957年6月6日生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：程明，男，1980年11月15日生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人永新县两益园区建设开发有限公司与被执行人江西三湾卫浴有限公司、赖艳君、程大佑、程明追偿权纠纷一案，申请执行人永新县两益园区建设开发有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院（2017）赣0830民初1028号民事判决书于2019年10月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西三湾卫浴有限公司、赖艳君、程大佑、程明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到被执行人程大佑所有的车牌号为赣Ｇ×××××、查到被执行人程明所有的车辆车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××，已委托其他法院查封，但车辆无法实际控制，2019年11月12日委托其他法院查询被执行人所有的不动产，查到被执行人程大佑所有的位于江西省九江市修水县义宁镇南桥移民扶贫安置小区7栋1单元102室（不动产单元号：360424005011GB00006F00110003;不动产权证书号：01336781），现已查封。现申请执行人申请暂缓对以上财产处置。查到被执行人程大佑所有的银行存款5300元，已强制扣划并支付申请执行费。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2019年12月4日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行452.19万元，截止2019年12月4日已执行到0元，未执行452.19万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十二月四日 书记员  胡利华
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初3125号 原告：刘华德，男，1965年10月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：刘立全，男，1966年10月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告刘华德与被告刘立全劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华德到庭参加诉讼，被告刘立全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华德向本院提出诉讼请求：1.判令刘立全支付劳务报酬21600元；2.判令刘立全以21600元为基数，自2019年5月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。事实和理由：2017年11月，刘立全承揽了威海经济技术开发区桥头镇徐家庄村葡萄园内房屋的建设工程，遂找到刘华德带人前去施工。刘华德施工约20天，至2017年12月上旬施工完毕，刘华德将所带工人的劳务报酬支付后，找到刘立全结算工程款，经双方核对确认后，刘立全共计欠刘华德工程款21600元。经多次索要，刘立全于2019年4月23日出具一份欠条，内容为：“今欠刘华德在徐家庄干活工程款贰万壹千陆佰元整，2019年5月20日前还清。”但刘立全至今未支付，刘华德为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 刘华德为证实其主张，向本院提供了刘立全于2019年4月23日出具欠条。 刘立全未作答辩，也未提供证据。 本院认为，本案在审理过程中，本院根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：……；(三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；……。”的规定，已将刘华德提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了刘立全，刘立全在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。本院经审查，刘华德提供的刘立全出具的欠条与其陈述之间可以相互印证，对刘华德提供的证据，本院依法确认为有效证据。根据上述有效证据，本院对刘华德主张的其与刘立全之间存在劳务合同关系、刘立全欠其劳务报酬21600元的事实依法予以认定。刘华德的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。刘立全经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘立全于判决生效之日起10日内支付刘华德劳务报酬21600元； 二、刘立全以21600元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付刘华德利息； 三、刘立全以21600元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算支付刘华德利息。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元减半收取170元，由刘立全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年十二月十七日 法官助理 朱晓文 书 记 员 王 姣
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4408号之一申请执行人：严开虎，男，1986年6月27日生，汉族，住滨海县。被执行人：曹小洁，男，1982年2月21日生，居民身份证号码320582198202214510，汉族，住张家港市锦丰镇福利村第十六组8号。严开虎与曹小洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0582民初9895号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、曹小洁应归还严开虎借款本金144000元并支付逾期利息（以借款本金144000元为基数，自2018年7月29日起实际给付之日止按照年利率24%计算），限于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，保全费1470元合计5640元，由曹小洁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人严开虎向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，立案执行标的144000元及债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递向被执行人曹小洁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月23日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款1000元。2、2019年7月9日、7月31日、9月9日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人曹小洁的财产情况，其银行账户均已被另案冻结，其名下有车牌号为苏Ｅ×××××道奇汽车一辆，经查登记于2002年2月，已报废。未发现其他可供执行的财产。3、2019年7月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产状况，在本案审理过程中，本院已于2018年9月12日轮候查封了被执行人位于张家港市锦丰镇××村××室及书院××村××室的不动产（查封期限均自2018年9月12日起至2021年9月11日止）（因之前已有五个案件予以查封），本院不具有处置权，本案向首封法院申请参与分配。4、2019年10月22日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，村委反映被执行人长期在外，下落不明，未发现其他有可供执行的财产。5、2019年12月26日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也确认被执行人下落不明，无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的144000元及相应债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、照片、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有直接可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员 聂梦婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初4160号 原告：宁波世联置业有限公司（统一社会信用代码：9133021167121478XQ），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路经贸大楼2幢214#、216#。 法定代表人：张杰伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚越欧，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：刘立辉，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告宁波世联置业有限公司与被告刘立辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁波世联置业有限公司的委托诉讼代理人褚越欧、被告刘立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波世联置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金22?333.68元，并按照银行同期贷款利率支付至实际履行日止的逾期利息（暂计算至2019年11月14日，利息为159.7元，暂计22?493.3元）。庭审中，原告变更利息部分诉请为，要求被告支付自2019年9月16日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2019年3月15日，原告与被告就镇海区骆驼街道兴骆路142号商铺签订了《房屋租赁合同》，合同约定“免租期至2019年9月30日，次日起起算租金。第一年租金于2019年9月15日之前支付，第二、三年租金于每年的9月15日之前一次性付清，先付租金后使用，承诺人若逾期一个月不付，则出租人有权单方面解除协议。”此外，合同第九条还约定，若承租人拖欠租金累计一个月或一个月以上的，出租人有权经书面通知提前解除租赁合同，且预收的租赁费不再退还。因被告在2019年9月15日之前未一次性支付当年房租，2019年9月12日原告曾向被告作出了支付催告，而后又于2019年10月17日以律师函的形式向被告催付租金，但被告至今尚未支付。原告认为，在双方《房屋租赁合同》有明确约定的情况下，被告应当按期积极履行租金支付义务，被告拖欠房屋租金的行为显然违反了合同约定，故原告向法院起诉。 被告刘立辉辩称：1.被告经营的商铺没有生意，不然也不会不交租金；2.要求改变房屋经营性质，可以不限条件转让；3.商铺建筑面积与实际面积差距太大；4.要求解决停车问题，放开停车位，先让被告等租户解决经营问题。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁房屋的房产证、租赁合同、涉案房屋目前实际情况的照片、律师函和律师函送达回执复印件各一份。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告宁波世联置业有限公司与被告刘立辉签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将坐落于兴骆路142号商铺租给被告使用，面积共228平方米，其中一层82.19平方米，二层145.81平方米，租期自2019年4月1日至2022年9月30日，共三年半。双方约定免租金至2019年9月30日，次日起计算租金。租金计算方式：1楼店面租金第一年：12元/平方/月，第二、三年：20元/平方/月。2楼店面租金为1楼店面减半。即第一年（2019年10月1日起）租金：82.19*12*12+145.81*12*0.5*12=22333.68元，第二、三年每年租金：82.19*20*12+145.81*20*0.5*12=37222.8元。第一年租金于9月15日之前支付，第二、三年租金于每年的9月15日之前一次性付清，先付租金后使用，被告如逾期一个月不付，原告有权单方面解除协议。同时，合同中第八条第7项约定，未经原告同意，上述房子不得转租或转包，且只允许从事观赏性水族类经营。合同第十一条约定：除非因承租房屋本身质量原因，不再符合出租条件的，被告不得无故提前解约，被告特殊情况确需退房，必须提前3个月书面通知原告并征得原告同意。合同签订后，至开庭前，被告未按合同约定支付第一年租金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告于2019年3月15日签订的《房屋租赁合同》，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应受其约束。被告未按合同约定于2019年9月15日前支付第一年租金，已构成违约，故本院对原告要求被告支付租金并支付利息损失的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告刘立辉支付原告宁波世联置业有限公司租金22333.68元，并支付自2019年9月16日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告刘立辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇一九年十二月二十六日 法官助理夏娇 代书记员 辛璐贤
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢740号申请执行人张九兵，男，1978年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人新余市泰欣投资管理有限公司，住所地新余市高新区城东办事处。法定代表人洪建煌，该公司董事长。被执行人罗宜生，男，1959年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人张满根，男，1969年2月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人洪建煌，男，1970年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人申请执行人张九兵（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2016)赣0502民初548号民事判决书于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市泰欣投资管理有限公司、罗宜生、张满根、洪建煌（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月18日将被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行770000元、执行费10100元均未得到执行。本院于2019年12月19向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兵审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十二月十九日书 记 员  何晓莲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4069号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：姜多礼，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告姜多礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 审判员  张瑜 二〇一九年十二月四日 法官助理  张晋 书记员  何丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初118号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人石达才，男，1969年10月27日生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，务农，户籍地及住所地四川省泸县。因本案于2019年9月9日被四川省泸县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，于同年10月12日被执行逮捕。现羁押于四川省泸县看守所 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人石达才犯危险驾驶罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人石达才到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川泸县人民检察院指控： 被告人石达才于2019年9月期间，多次在凌晨时分，头戴一迷彩色头灯作为照明工具，来到泸县玉蟾街道富强苑一栋一单元一楼3号，盗窃该户租户李萍晾晒于防护窗上的女性内衣用于满足其发泄性欲的癖好，分别是： 1、2019年9月6日凌晨1时许，被告人石达才在泸县玉蟾街道富强苑一栋一单元一楼3号窗户防护窗处，趁四周无人之机，窃得李萍晾晒于防护窗上的一件肉色内衣后离开。 2、2019年9月7日凌晨1时许，被告人石达才在泸县玉蟾街道富强苑一栋一单元一楼3号窗户防护窗处，趁四周无人之机，窃得李萍晾晒于防护窗上的一件绿色的内衣后离开。 3、2019年9月9日凌晨1时许，被告人石达才在泸县玉蟾街道富强苑一栋一单元一楼3号，准备偷窃李萍晾晒于防护窗上的内衣时，被李萍的老公徐涛现场挡获。 被告人石达才到案后如实供述前述事实，另供述此前多次在此处盗窃李萍内衣的行为。 公诉机关认为，被告人石达才犯盗窃罪；建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千元至二千元。 被告人石达才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据于公诉机关指控的一致。另查明，被告人石达才曾因嫖娼，于2010年1月25日被四川省四川省泸县公安局行政拘留十日并处罚款五千元。因盗窃女性内衣，于2016年3月11日被泸县公安局行政拘留十四日。公安机关依法从石达才处扣押了女性内衣五件、头灯一个。 本院认为，公诉机关指控被告人石达才犯盗窃罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石达才认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚；被告人石达才最后一次盗窃时系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人石达才曾被行政处罚，可酌情从重处罚。作案工具应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石达才犯盗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、公安机关依法扣押在案头灯一个由扣押机关依法予以没收。女性内衣五件由扣押机关依法予以处理。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人石达才的刑期自2019年9月9日起至2020年3月8日止，罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  沈 西 二〇一九年十二月十九日 法官助理  周倩倩 书 记 员  张元鼎 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关司法解释 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律法条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执5560号之三 申请执行人：四川鸿发源商贸有限公司，住成都市金牛区金丰路6号5栋1层10号。 法定代表人：蒲秋成。 被执行人：四川飞腾劳务有限公司，住成都市金牛区科兴北路19号。 法定代表人：梁兵。 被执行人：川滇黔现代公路物流港股份公司，住泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾。 法定代表人：刘勇。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初4525号民事判决书，本院于2018年11月07日立案受理四川鸿发源商贸有限公司与四川飞腾劳务有限公司、川滇黔现代公路物流港股份公司买卖合同纠纷一案，执行标的6183350.69元及利息，申请执行费58317元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，将其纳入限制高消费名单。 3、在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人四川飞腾劳务有限公司名下有两辆车车牌号为Ａ×××××、川Ａ×××××，该两辆车状态为违法未处理、锁定、逾期未检验、其他法院查封且有抵押，申请人申请不查封该两辆车；被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司名下位于国有建设用地【不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第××号、川（2017）叙永县不动产权第××号、川（2017）叙永县不动产权第××号】，本院已依法查封系首查封，因有抵押且申请人与被执行人协商履行中，申请人申请暂不处置该国有建设用地；被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司名下位于国有建设用地【不动产权证号：川（2017）叙永县不动产权第××号、川（2017）叙永县不动产权第××号】，本院已依法查封，系轮候查封，故无法处置，但已向首封法院提交了参与分配函；被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司名下位于叙永镇银顶村二社川滇黔现代公路物流港××房屋【不动产权证明号：川（2017）叙永县不动产权证明第×××××号】，本院已依法查封，系轮候查封，故无法处置，但已向首封法院提交了参与分配函。本院已于2019年8月29日给叙永县交通运输局发放履行到期债权通知书及执行裁定书、协助执行通知书，已冻结川滇黔现代公路物流港股份公司的第三方债权款项6569155.9元。此外，被执行人名下无有价证券、无可供执行的银行存款等财产。 4、在被执行人住所在地调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨亚萍 审判员  阳宇航 审判员  康 健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  罗春梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29278号 原告：王方碧，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：董雷，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李伦秀，女，1953年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：董安定，男，1954年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王方碧与被告董雷、李伦秀、董安定健康权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告王方碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王方碧撤回起诉处理。 审 判 员 窦锦玲 二〇一九年十二月九日 法官助理 陈 磊 书 记 员 陈治伶
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执210号申请执行人：天津大元永泰建筑工程有限公司。法定代表人：张新建，总经理。委托代理人：施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：中航中兴工程建设有限公司。法定代表人：宋克宏，总经理。被执行人：业兴豪投资（北京）有限公司。法定代表人：李桂林，董事长。本院在执行申请执行人天津大元永泰建筑工程有限公司与被执行人中航中兴工程建设有限公司、业兴豪投资（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，2019年12月27日，申请执行人以书面形式向本院申请撤回本次执行申请。经审查，本院认为，申请人天津大元永泰建筑工程有限公司自愿撤回此次执行申请是对其执行请求权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0119执2222号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全良二〇一九年十二月二十七日书记员  李艳东