贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终2294号上诉人（原审被告）：陈某1（系死者陈光烈之长子），男，1970年8月9日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告）：陈某2（系死者陈光烈之次子），男，1972年11月8日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告）：陈某3（系死者陈光烈之三子），男，1974年11月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人陈某1、陈某2、陈某3特别授权委托诉讼代理人：张胜林，系盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者，证号：32409151100138。被上诉人（原审原告）：周某1（系死者陈光烈之继二女），女，1971年4月23日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：周某2（系死者陈光烈之继长女），女，1968年12月24日生，汉族，住贵州省盘州市。周某1、周某2特别授权委托诉讼代理人：杨远俊，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510843320。被上诉人（原审被告）：阳某（系死者陈光烈之妻），女，1947年5月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：周某3（系死者陈光烈之继长子），男，1974年6月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：周某4（系死者陈光烈之继次子），男，1977年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市。原审第三人：周某5（系死者陈光烈之继三女），女，1980年8月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人陈某1、陈某2、陈某3因与被上诉人周某1、周某2、阳某及原审第三人周某3、周某4、周某5继承纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1、陈某2、陈某3上诉请求：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初6313号民事判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定贵州省盘州市竹海镇解放北路46号房屋为陈光烈、阳某的共同财产与事实不符。上诉人现居住的砖木结构老房屋（产权证号：40-3-004）属于上诉人生父母陈光烈、方天会继承上诉人祖父母的房屋，并非陈光烈与阳某的共有财产。该房屋50%的份额属于方天会的遗产，不能将该房屋全部作为陈光烈的遗产进行分配。三间门面平房是上诉人与陈光烈共同修建的，并非陈光烈与阳某的共有财产。上诉人父亲陈光烈在母亲方天会去世不久就与阳某组建家庭，经邻居、亲戚及两家老幼共同约定：除周某1、周某2已成家不需要抚育外，阳某可带未成年人到陈家共同生活，同时约定：上不占下，下不占上。即周氏兄弟姐妹不能占陈氏兄弟姐妹的房产，反之亦然。在办理房产证时，阳某陪同陈光烈去住建局办理，其在共有姓名栏只填写阳某，上诉人为此不快，但父亲说房屋终归你们三弟兄，不必争，故上诉人就没有去主张权利。被上诉人及原审第三人处置自家林地、宅基地及房屋等财产时，上诉人未参与分配。被上诉人通过给上诉人父亲病危时挂号、死葬时迎客送终等方式表现他们尽到赡养义务与事实相悖，一审法院因上诉人贫困和外出务工等原因臆断上诉人未对父亲尽赡养义务无事实及法律依据。二、阳某多年以来私存房屋租金未予上诉人继承。从承租人唐艳和董英证明得知，从1996年以来两承租人交付给阳某房款近100万元，扣减医疗费及生活开支，现存约70万元。三、原审法院庭审时留给被上诉人及原审第三人充足的辩论时间，并且全面记录采纳。对上诉人限制法庭辩论，使上诉人无法深刻全面阐述本案的事实观点，从而作出不客观公正的判决，实属程序违法。被上诉人阳某未提交答辩意见。被上诉人周某1、周某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人周某3、周某4未提交书面意见。原审第三人周某5述称，阳某与陈光烈形成事实婚姻时周某5仅13岁，周某5与陈光烈形成了法律上的继父母子女关系，故周某5依法应享有相应的继承份额。周某1、周某2向一审法院起诉请求：1、判决二原告对位于老厂镇解放北路46号的房屋（房产证号：盘房权证盘县字第××号、盘房权证盘县字第××号）各享有6.94%的份额（二人享有份额价值共计约138800元）；2、案件受理费由四被告承担。一审法院认定事实：被告阳某与前夫周绍德婚后生育二男三女［即本案第三人周某4（男）、周某3（男）、周某5（女）和原告周某1（女）、周某2（女）］；陈光烈与前妻方天会婚后生育三子（即本案被告陈某1、陈某2、陈某3）。阳某前夫周绍德去世，陈光烈前妻方天会去世。××××年××月××日，陈光烈与阳某同居生活，阳某带上二男三女与陈光烈共同生活，××××年××月××日经原盘县老厂镇人民政府补办结婚登记，结婚证号为：老字第20号。1952年所建两间草房，由于当时比较矮，1994是董胜奎翻修房屋时提高，是阳某付的工程钱，1995年盖上瓦房，增加一间。陈光烈与阳某在婚姻存续期间，共同修建位于原盘县老厂镇街上坐东朝西的平房三间。2003年10月4日，陈光烈房产证载明：砖木结构，房屋用途：住宅，面积88.9平方米，建造年代；52年，共有权人姓名：阳某，夫妻关系，均等。××××年××月××日，陈光烈与阳某结婚同建造所有。2003年10月4日，阳某房产证载明：混合结构，房屋用途：面住宅门，面积：93.21平方米。共人姓名：陈光烈，与申请人关系：夫妻，所在份数：均等，该房屋是阳某与其夫陈光烈，于1994年在空地上新建，后于2002年12月14日补办规划两证。陈光烈在世时，继子女周某1、周某2，周某4对陈光烈尽到赡养义务，生病医治，生养死葬。陈光烈于2017年10月18日去世，子女为陈光烈办理后事。另查明：位于原盘县老厂镇街上坐东朝西的平房三间，租给董英一间，2017年农历8月起每年租金23100元，租期为五年；租给唐艳两间，2017年12月起每年租金42800元，租期为五年。原告周某1、周某2和第三人周某4虽然是继子女，但对死者陈光烈尽到赡养义务；而第三人周某5远嫁安徽未对陈光烈尽到赡养义务，第三人周某3从1999年开始服刑，也未对陈光烈尽到赡养义务。陈光烈的子女陈某1、陈某2、陈某3，由于家庭贫困和外出务工等原因，未对陈光烈尽到必要赡养义务，但属于第一顺序继承人。一审法院认为，陈光烈与阳某系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，位于原××厂镇××号的混合结构平房三间，房屋所有权证登记为阳某，共有权人为陈光烈；位于原××厂镇××号的砖木结构平房三间，房屋所有权证登记为陈光烈，共有权人为阳某，属于夫妻共同财产。陈光烈与阳某结婚时，陈光烈与前妻生育陈某1、陈某2、陈某5三子；阳某与前夫生育二男三女，即原告周某1（女）、周某2（女）和第三人周某4（男）、周某3（男）、周某5（女）。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。继子女对继父母履行了赡养义务，包括：经济上供养继父母，在生活上扶助继父母，继子女就可以继承继父母的遗产。本案中，原告周某1、周某2、第三人周某4对其继父陈光烈尽到赡养义务，对陈光烈遗产有继承的权利，而周某3和周某5未对其继父陈光烈未尽到赡养义务。本案的第一顺序继承人是：阳某、陈某1、陈某2、陈某3、周某1、周某2、周某4。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，即为共同共有，故本案被告阳某应分得50%。另50%的份额按照陈光烈遗产进行继承，由尽到赡养义务继子女周某1、周某2、周某4和陈光烈的子女陈某1、陈某2、陈某3及陈光烈之妻阳某共同继承，每人继承份额为7.14%（即50%÷7≈7.14%），由于二原告主张按份额为6.94%继承份额，本院以支持，即原告周某1和周某2各继承继父陈光烈遗产份额为6.94%；本院以支持；而周某1与周某2余下0.4%，（即7.14%×2-6.94%×2=0.4%），分别加在被告陈某1、陈某2、陈某3及第三人周某4继承陈光烈遗产份额，被告陈某1、陈某2、陈某3及第三人周某4各继承7.24%；分后还余0.02%，加在被告阳某继承其夫陈光烈遗产为57.16%，被告辩解砖木结构房屋系祖父的遗产，无证据证实，理由不能成立，不予支持，按现有房屋产权证，证实系陈光烈与阳某共同财产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、位于贵州省盘州市××（××盘县××）××号的房屋（房产证号：盘房权证盘县字第××号和盘房权证盘县字第××号），建筑面积分别为88.90平方米和93.21平方米的房屋两套，原告周某1、周某2各享有6.94%份额的所有权，被告阳某享有57.16%份额的所有权；被告陈某1、陈某2、陈某3各享有7.24%份额的所有权，第三人周某4享有7.24%份额的所有权；二、驳回原告周某1、周某2的其他诉讼请求。案件受理费3076元，由原告周某1、周某2负担427元由被告阳某负担1759元，由被告陈某1、陈某2、陈某3负担668元，由第三人周某4负担222元。二审中，三上诉人向本院提交了以下证据：1、申请证人陈某4、彭某、谭某出庭作证：案涉瓦房是陈光烈的父亲修的，平房是三上诉人、陈光烈、阳某共同修的，原来陈光烈、阳某说过上诉人不去占被上诉人家的房产，被上诉人不去占上诉人家的房产。2、盘县人民法院（2002）盘民一初字第1397号民事判决书，用于证明阳某和陈光烈组合家庭后共同建有房屋三间，就是现在的三间平房。并且这三间平房当中陈光烈用赠与的方式给上诉人陈某1一间。老房子403004号系阳某、陈光烈组合家庭之前的财产。被上诉人及原审第三人质证认为上诉人申请的证人在一审中参与了本案的庭审，不能作为证人出庭作证，对其证言不予认可。对（2002）盘民一初字第1397号民事判决书，不属于新证据，不发表质证意见。二审中，被上诉人周某1、周某2向本院提交了以下证据：抵押担保借款合同及贷款凭证一张，用于证明阳某与陈光烈在95年翻建茅草房资金不够，向盘县农业银行老厂营业部贷款20000元用于翻建老房子，案涉房屋系阳某与陈光烈共同修建的事实。上诉人质证认为：对合法性无异议，对关联性有异议，这个贷款不能证明用于争议的两栋房子的修建，不能达到被上诉人的证明目的。被上诉人阳某及原审第三人周某3、周某4、周某5对该证据无异议。二审中，原审第三人周某5提交了毕业证书、结婚证及疾病证明书，用于证明周某5对陈光烈履行了赡养义务，且陈光烈住院期间是周某5照顾的，周某5为陈光烈支付了医疗费。三上诉人没有对陈光烈进行赡养。三上诉人质证认为：以上证据只能说明是陈光烈抚养周某5，达不到原审第三人的证明目的，周某5已表明放弃继承份额。被上诉人阳某、周某1、周某2及原审第三人周某3、周某4对该证据无异议。二审中，被上诉人阳某及原审第三人周某3、周某4未提交新证据。本院对证据的分析与认定：对于上诉人申请出庭作证的证人证言，因三个证人在本案一审均参与庭审，被上诉人又不予认可证人证言，因此，对证人证言不予采信。对于原盘县人民法院（2002）盘民一初字第1397号民事判决书，只能证明阳某和陈光烈共同建有三间平房。不能证明瓦房的情况。对于被上诉人提交的抵押担保借款合同及贷款凭证，可以证明贷款用于建房，但是否用于修建案涉房屋，无法确定。原审第三人周某5提交的证据不能证明其对陈光烈履行了赡养义务，达不到原审第三人周某5的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：案涉房屋是否属于阳某与陈光烈的共有财产？本案中，陈光烈与阳某在合法婚姻关系存续期间，位于原××厂镇××号的混合结构房屋三间，房屋所有权证登记为阳某，共有权人为陈光烈；位于原××厂镇××号的砖木结构房屋三间，房屋所有权证登记为陈光烈，共有权人为阳某。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房屋属于陈光烈与阳某的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，本案被告阳某应分得50%。另50%的份额按照陈光烈遗产进行继承，由尽到赡养义务继子女周某1、周某2、周某4和陈光烈的子女陈某1、陈某2、陈某3及陈光烈配偶阳某共同继承。上诉人认为上诉人现居住的房屋属于上诉人生父母陈光烈、方天会继承上诉人祖父母的房屋，不是陈光烈与阳某的共有财产。该房屋50%的份额属于方天会的遗产，老房屋前面后建的三间门面平房是上诉人与陈光烈共同修建的，并非陈光烈与阳某的共有财产。但上诉人未提交充分证据予以证实。对于上诉人认为三间门面平房是上诉人与陈光烈共同修建，但是原盘县人民法院（2002）盘民一初字第1397号民事判决已经认定三间平房是阳某和陈光烈共同修建。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，案涉房屋属于陈光烈与阳某的夫妻共同财产，上诉人提交的证据不足以证明案涉房屋不属于陈光烈与阳某的夫妻共同财产，如果上诉人认为案涉房屋的登记有误，可以另行主张权利。对于原审第三人周某5认为其享有继承房屋份额，因其未上诉，对其答辩请求，本院不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3076元，由上诉人陈某1、陈某2、陈某5同负担。本判决为终审判决。审判长  周元军审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇一九年十二月三十日法官助理李健书记员李炳兰