wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0241执1962号 申请执行人：杨璐,女,土家族,1980年12月21日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：安虎军，男，汉族，1980年06月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：重庆市牛牌电器有限公司，住所地：重庆市秀山自治县乌杨街道园区路21号，组织机构代码：688927815。 法定代表人：杨春法，该公司经理。 申请执行人杨璐与被执行人安虎军、重庆市牛牌电器有限公司借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初359号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人安虎军、重庆市牛牌电器有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨璐于2019年10月08日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人安虎军和重庆市牛牌电器有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人偿还律师代理费3000元、400000元借款及相应利息等，但其未履行。经本院进行“总对总”和“点对点”查询，被执行人安虎军无银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息，根据重庆市江北区xx街道办事处提供的“公务员辞去公职申请表”，安虎军现已辞去公职。本院已通过甘芳申请执行案【案号是(2018)渝0241执818号】冻结了安虎军的住房公积金，但因尚不具备提取条件，暂无法提取。本院已通过甘芳申请执行案【案号是(2018)渝0241执818号】查封了被执行人重庆市牛牌电器有限公司所有的位于秀山县xx街道xx大道的房产（房地产权证号：317D房地证xx字第xx号），但因重庆市第四中级人民法院已指令本院受理邹琴芳、重庆金雕园林工程有限公司、重庆江峰环境治理有限公司等人对重庆市牛牌电器有限公司的破产清算申请，因此，对已查封的重庆市牛牌电器有限公司的房产也不宜处置。从当前情况来看，除已查明的财产外，暂未发现被执行人安虎军其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，按照法律规定，可以终结本次执行程序，经询问申请执行人，其对此没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 臣 审判员 韩 云 审判员 田红波 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢560号 申请人丛凤阁，男，汉族，1954年1月14日出生，住所地阜蒙县。 被执行人夏志刚，男，汉族，1973年8月9日出生，住所地阜蒙县。 丛凤阁申请夏志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇一九年十二月十七日 书记员  李梦然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1779号之一 申请人:临沂市运程工程有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村村东200米，统一社会信用代码：91371300312939762L。 法定代表人：赵培西，总经理。 委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区半程镇范家村村民委员会，住所地临沂市兰山区半程镇范家村村委。 法定代表人：范建林，村主任。 2019年12月9日，临沂市运程工程有限公司以其与临沂市兰山区半程镇范家村村民委员会建设工程合同纠纷已经由临沂仲裁委员会受理[案号：（2019）临仲裁字第858号]为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇范家村村民委员会价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区半程镇范家村村民委员会价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市运程工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十二月九日 书记员 王雪萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执6044号申请执行人：郑金榜，男，1973年5月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：王雨华，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行郑金榜与王雨华劳务合同纠纷一案中，王雨华未履行（2019）豫0184民特71号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王雨华存款103000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。否则，因逾期未提出冻结申请，造成冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年十二月二十日书记员  刘晓东
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5239号之一申请执行人：张家港市百盛电气有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。法定代表人：李永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：江苏春申电控设备有限公司，住所地江阴市申港街道申浦村东街423号。法定代表人：缪丙甫。申请执行人张家港市百盛电气有限公司与被执行人江苏春申电控设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏0582民初2946号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：江苏春申电控设备有限公司应于本判决生效后10日内给付张家港市百盛电气有限公司加工款661600元并赔偿逾期付款损失（以661600元为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10416元，减半收取5208元，财产保全费4020元，合计9228元，由江苏春申电控设备有限公司负担，于本判决生效后10日内由江苏春申电控设备有限公司交纳至本院。因江苏春申电控设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市百盛电气有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案执行。立案执行标的674676元及利息。案件执行过程如下：1、2019年8月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年12月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。同时决定对被执行人法定代表人缪丙甫罚款2000元。2、2019年8月13日、10月25日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了不动产登记信息，查询后，依法在江阴市车管部门轮候查封了被执行人名下所有的车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆五辆（查封期限自2019年12月10日起至2021年12月9日止，但未实际控制）。除此，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、2019年12月2日，本院依据申请执行人的申请，向江苏科能电力工程咨询有限公司发出了履行到期债务通知书，要求该公司向申请执行人直接履行所欠被执行人的到期债务669320元，但因江苏科能电力工程咨询有限公司提出异议而未能执行。4、2019年12月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，表示目前也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的674676元及利息未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、另案裁判文书、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十二月二十一日书记员  徐天宇
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执391号申请执行人王某某，男，汉族，1980年11月7日出生，住所地景德镇市。被执行人徐某某，男，汉族，1976年11月12日出生，住所地景德镇市。王某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初487号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2019年8月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行4.0867万元，截至2019年12月26日已执行0元，未执行4.0867万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年12月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十二月二十六日书 记 员  潘 超
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初3869号申请人：张建芳，男，汉族，1970年6月3日生，住河南省灵宝市。被申请人：张晓国，男，汉族，1986年11月24日生，住灵宝市。本院在执行张建芳与张晓国买卖合同纠纷一案中，申请人张建芳于2019年12月27日向本院申请诉讼保全，请求对被保全人张晓国的银行存款6100元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人张建芳的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人张晓国的银行存款6100元,冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇一九年十二月二十七日书记员  杨 禾
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0830财保203号 申请人：皇甫立刚，男，1979年10月21日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市清河区。 委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所（实习）律师。 被申请人：江苏南方建设工程有限公司，统一社会信用代码91320829682959496W，住所地江苏省淮安市洪泽区湖滨花苑5号楼603室。 法定代表人：刘芹，该公司总经理。 被申请人：叶以忠，男，1971年2月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市洪泽区。 被申请人：开大鹏，男，1976年2月2日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市清江浦区。 申请人皇甫立刚于2019年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏南方建设工程有限公司、叶以忠、开大鹏所有的银行存款100万元予以冻结。申请人皇甫立刚以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人皇甫立刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏南方建设工程有限公司、叶以忠、开大鹏所有的银行存款100万元予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人皇甫立刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人皇甫立刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢336号 申请执行人：滨州金泰达工程有限公司。 被执行人：滨州辰欣管业有限公司。 申请执行人滨州金泰达工程有限公司与被执行人滨州辰欣管业有限公司借款合同纠纷一案，申请人滨州金泰达工程有限公司申请撤销对被执行人滨州辰欣管业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）滨民三初字第982号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十九日 书记员  宋德新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7167号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地南京市栖霞区仙林大学城文澜路6号。法定代表人：杭浩军，该行行长。委托诉讼代理人：付振，该行员工。被告：陈瑞锋，男，汉族，1978年9月6日出生，住南京市鼓楼区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称紫金农商城东支行）诉被告陈瑞锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商城东支行的委托诉讼代理人付振及被告陈瑞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金农商城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金126322.61元及至2019年10月20日的贷款利息4583.75元（含罚息、复利），2019年10月21日起至贷款本息还清之日止的利息按合同约定支付；2、判令被告承担本案诉讼费等其他相关费用。事实和理由：2018年5月4日，被告与原告签订《个人最高额信用借款合同》，约定贷款本金13万元，年利率为7%，按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止。对借款人不能按期支付的利息，计收复利。合同签订后，原告发放了13万元贷款，被告经多次催收仍未偿还，故诉至法院请求判如所请。被告陈瑞锋到庭辩称：其对借款事实认可。其因经济困难，导致贷款有逾期，希望与原告协商进行调解。本院经审理后认定事实如下：2018年5月4日，原告紫金农商城东支行（贷款人）与被告陈瑞锋（借款人）签订了合同编号为紫银（城东零售）个借字[2018]第103号《个人最高额信用借款合同》（以下简称借款合同），约定：借款13万元整，贷款用途为房产装修，借款期限自2018年5月4日起至2019年5月3日止，年利率为7%，贷款期限在一年以下的执行借款借据记载的原利率，不分段计息；按月结息，到期还本；结息日为每月的20日；借款人应在贷款人处开立账号为62×××68的还款账户，并于本合同或相应借款借据约定的每期还本付息日前在该还款账户中足额存入还本付息的款项，并授权贷款人从中扣划。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人不能按期支付利息的，按约定的逾期贷款罚息利率计收复利，遇合同约定的贷款罚息利率调整，自调整之日分段计算复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2018年5月7日，原告依约放贷13万元至被告陈瑞锋的银行账户。被告陈瑞锋在借款期限届满后仍未能按约偿还贷款，至2019年10月20日，尚欠原告贷款本金126322.61元及贷款利息4583.75元（含罚息及复利）。本院认为，原告紫金农商城东支行与被告陈瑞锋签订《个人最高额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。原告按约将贷款发放给被告，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金126322.61元及贷款利息4583.75元，并继续支付2019年10月21日起至贷款本息还清之日止的利息的意见，均具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈瑞锋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行贷款本金126322.61元及贷款利息4583.75元，并支付自2019年10月21日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利，具体按借款合同约定的标准计算，利息总和计算标准不得超过年利率24%）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2918元，减半收取1459元，由被告陈瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  缪子焰二〇一九年十二月二十五日见习书记员  高 骏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2789号被执行人：刘振江，男，1989年10月1日出生，汉族，在津无固定住所，户籍地天津市宝坻区。2019年10月8日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初172号刑事判决书将罚金刑移送执行。移送执行项目：被执行人刘振江犯盗窃罪并处罚金人民币二千元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。综上，本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十三日书记员  方仁杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27726号原告：王清秀，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码511************289。被告：中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂，住所地广东省中山市南朗镇第一工业区************，统一社会信用代码92442000MA53Q2LP4C。主要负责人：杨秀云，男，1975年12月15日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县********，公民身份号码433************617，系中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂的经营者。原告王清秀与被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂（以下简称鑫扬加工厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王清秀，被告鑫扬加工厂经营者杨秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清秀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年8月工资2537元。事实与理由：原告于2019年8月入职被告处，做工到同年8月24日。被告尚欠原告该月工资2537元。原告王清秀向本院提交的主要证据有：1.工资单；2.欠条。被告鑫扬加工厂辩称，确认拖欠原告所主张的工资金额。本院经审理认定事实如下：鑫扬加工厂为个体工商户，杨秀云为该厂的经营者。王清秀于2019年8月受鑫扬加工厂雇请，为该厂提供劳务，做工到同年8月24日。鑫扬加工厂尚拖欠王清秀2019年8月劳务报酬差额2537元。本院认为，鑫扬加工厂确认王清秀的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂于本判决生效之日起七日之内向原告王清秀支付2019年8月劳务报酬差额2537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告王清秀已预交），由被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂负担（被告中山市南朗镇鑫扬鞋面加工厂于本判决生效之日起七日内将该25元迳付给原告王清秀）。本判决为终审判决。审判员 周 逵二〇一九年十二月二十五日书记员 何浚欢陈燕
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执异58号 异议人（案外人）：姚子明，男，1964年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人：袁舒芹，女，1995年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：方瑜、陈成，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码：MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，董事长。 本院在执行申请执行人袁舒芹与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司（以下简称睿鑫公司）劳动争议仲裁一案中，依法查封了被执行人睿鑫公司所有的衣服、办公用具、机器、辅料等财产，对此异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议称，异议人根据睿鑫公司业务员周丰的要求，向睿鑫公司提供服装143件，计货款113700元。该批服装以代销形式发往唯品会，到年底结算或退还。请求中止对被执行人睿鑫公司仓库内属异议人所有的143件服装执行，解除查封，将服装归还给异议人。 针对异议人异议，申请执行人认为异议人提交的证据中，没有书面代销合同，不能证明代销事实，案外人的异议不能成立。被执行人认为，异议人发给被执行人的服装是买卖，不是代销。 本院查明，申请执行人袁舒芹等38人与被执行人睿鑫公司劳动争议仲裁执行一案，本院受理后，于2019年11月29日裁定对被执行人睿鑫公司仓库内的所有衣服、办公用具、机器、辅料等财产进行查封。 根据异议人提交的8份入库单反映，2019年9月11日至2019年10月26日，异议人分8次向被执行人提供服装共计143件。8份入库单均由被执行人员工陈春晓签字。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，本院查封的涉案衣服均存放于被执行人睿鑫公司的仓库中，由被执行人睿鑫公司对涉案服装实际占有，首先应当判断被执行人睿鑫公司系涉案服装的所有权人。现异议人主张涉案服装的所有权，应当负举证责任，根据异议人提供的产品入库单等证据，无法证明异议人与被执行人睿鑫公司之间系代销合同关系的事实，也无法证明存放在被执行人仓库内的部分服装属异议人所有。综上，异议人的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回异议人的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。 审判长 程建国审判员濮新审判员徐晓良 二〇一九年十二月二十七日 书记员 张            维
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初2493号原告：张强，男，住宁夏彭阳县。被告：张峰，男，住宁夏彭阳县。原告张强诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张强到庭参加诉讼，张峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：张峰返还借款40000元。事实和理由：张强与张峰系同事，2019年6月1日，张峰因装修房屋缺少资金为由向张强借款40000元，约定借款期限1个月，张峰给张强出具了借条。借款逾期后，经张强多次催要，张峰拒不返还。张峰未作答辩。本院认定事实如下：2019年6月1日，张峰向张强借款40000元，未约定利息及返还期限，张峰给张强出具了借条。后经张强催要，张峰至今未返还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，通过张强提交的借据及经庭审调查可以证实张峰借张强40000元的事实。双方未约定还款期限，张强可以催告张峰在合理期限内返还，现张峰未返还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。张峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，张强的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张峰于本判决生效后十日内返还张强借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 杨志远 二〇一九年十二月十七日法官助理 海 瑞书 记 员 王卫兵
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初19958号原告：上海三湘物业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：倪冬梅，女。被告：诸翌帆，男，1983年6月20日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海三湘物业服务有限公司与被告诸翌帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海三湘物业服务有限公司的委托诉讼代理人倪冬梅、被告诸翌帆庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海三湘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费4,052.88(3.9元/月/平方米×43.3平方米×24个月)。事实与理由：被告系上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX号XXX室业主，原告系被告房屋所在商业区的物业管理企业。2009年1月，原告与上海祥腾湘麟投资有限公司签署《前期物业服务合同》，约定原告为被告房屋所在的商业区提供物业管理服务，原告依照合同约定提供了物业管理服务，但被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费。原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告诸翌帆辩称，原告主张期间的物业费的确没有支付，现其也不同意支付，因为原告没有尽到物业服务职责，具体表现如下：1、整幢楼都很脏，玻璃都看不到外面；2、安保系统形同虚设，门禁是坏的。2017年12月3日，被告家里有歹徒盗窃，还导致被告受伤入院；3、被告家里的厨房油烟排风扇系统不好，公用管道的味道回流到被告家里；4、2019年4月被告的电瓶车停在岗亭内被盗。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理属前期物业管理，原告与开发商上海三湘祥腾湘麟投资有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议约定物业费按照3.9元/月/平方米收取(2层以上)，故在原告为被告提供物业服务后，被告作为该商业区的业主理应按照上述标准向物业原告履行支付物业服务费的义务。原告现要求被告支付自2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4,052.88元，于法有据，本院予以支持。至于被告所提的物业未尽到服务职责的抗辩，其所提供的证据尚不能对此予以证明，被告缺乏可以少付或者不付物业服务费的事实和法律依据，故本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、参照国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告诸翌帆于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4,052.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告诸翌帆负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 张 莉二〇一九年十二月二十五日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执813号之一申请执行人:青海正浩机械设备租赁有限公司。法定代表人：范金萍，该公司总经理。被执行人：青海宏厦建设工程有限公司。法定代表人：金宏福，该公司董事长。本院在执行申请执行人青海正浩机械设备租赁有限公司与被执行人青海宏厦建设工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议，被执行人自愿用第三人甘肃东润金泰房地产开发集团青海有限公司位于青海省海东市互助县东润国际名苑小区A6-2033（面积：150.74㎡）、A10-2033（面积：150.37㎡）、A10-2043（面积：150.37㎡），以每平米4600元（总面积：451.48㎡），抵偿申请执行人债务2076808元，申请执行人对不足债务77030元自愿放弃。现申请执行人青海正浩机械设备租赁有限公司申请撤回执行，若被执行人青海宏厦建设工程有限公司未按和解协议内容履行相应的法律义务，申请执行人青海正浩机械设备租赁有限公司再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执813号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十二月二十日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5500号 上诉人（原审原告）：晏云方，女，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马栋礼，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临泉县华鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341221397143105Q，住所地安徽省临泉县城关镇解放南路与幸福路交叉口东南角。 法定代表人：梅声涛，任总经理。 委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人晏云方因与被上诉人临泉县华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晏云方上诉请求：撤销临泉县人民法院一审判决，改判支持其一审诉讼请求（确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效，判令华鑫公司返还租金57142元及利息5428元。从2017年5月至2019年5月，按银行基准贷款利率4.75%计算）。事实和理由：该车位认购协议虽名为认购，但更多体现的是租赁而非买卖，一审法院将该协议认定为买卖合同错误。 华鑫公司答辩称：涉案车位认购协议系双方关于使用权转让的约定，属于买卖合同，一审判决正确，应予维持。 晏云方向一审法院起诉请求：1.依法确认双方当事人签订的车位租赁合同超过20年的期限无效；2.依法判决华鑫公司返还其租金57142元及利息5428元（从2017年5月至2019年5月，按照银行基准贷款利率4.75%计算）；3.本案诉讼费用由华鑫公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月18日，晏云方（乙方）与华鑫公司（甲方）签订《临泉状元府地下车位认购协议》，约定：“一、乙方向甲方购买的地下车位，位于状元府地下一层。车位编号为：第B132号。总价为80000元整（车位按个销售，不按面积计价）。二、乙方在签订本协议签订时，一次性支付甲方车位款人民币捌万元整。三、乙方仅拥有该车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。该车位交付时间为2019年6月30日。四、乙方向甲方承诺：使用期限未经甲方许可不对车库进行任何改建、改造，该车位只用于存放车辆，不得放置污染、有异味、液体流淌、生活垃圾等对车位不能造成损坏、污损的物品；车位附属设施如在租赁期内受到非自然灾害损毁或被乙方改建、改造，人为破坏，乙方应负责完全修复或按甲方修复价格赔偿。乙方存在以上违约行为超过两次的，甲方有权单方解除本协议，并不承担任何违约责任。五、乙方试用期间可转租第三方，如乙方及第三方发生转租纠纷，由乙方及第三方自行解决，乙方不得利用车位从事有损甲方形象及利益的事宜。”等内容。协议签订后，2017年5月18日，晏云方一次性支付华鑫公司车位款80000元，2019年5月11日，华鑫公司向晏云方交付所购车位。 一审另查明，临泉县城乡规划局为华鑫公司开发建设的临泉状元府小区颁发编号341221201800010《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下车库一层，建筑面积17625.31㎡，该建筑面积不计入容积率；编号3412211201900002《安徽省建设工程规划核实合格证》载明，地下室：地下一层，建筑面积12503.86平方米。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同。涉案地下车位认购协议系双方当事人自愿签订，协议中“认购”“购买”、“车位按个销售，不按面积计价”等字样足以说明该认购协议系买卖合同，虽然双方当事人约定晏云方未经华鑫公司许可不得对车位进行任何改造、晏云方可以将车位转租第三人等内容，但不足以证明涉案协议系租赁合同，本案案由应为买卖合同纠纷，晏云方已按照协议约定支付了对价，华鑫公司已将地下车位交付给晏云方使用，双方当事人已按照合同约定履行完毕合同义务。故对于晏云方要求确认双方签订的车位租赁合同超过20年的期限无效并返还晏云方相应租金的诉讼请求，不予支持。 晏云方认为即使涉案车位认购协议系买卖合同，由于涉案地下车位系人防工程，一旦出售在战乱避难时无法提供避难场所，侵害了公共利益，应系全部无效。但晏云方至今未提供该案涉车位系人防工程的证据，且即便涉案车位系人防工程，双方协议中约定转让的系该车位的使用权，该使用权的转让不属于我国《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，亦不违反我国法律强制性规定，故双方当事人签订的《临泉状元府地下车位认购协议》为有效合同。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回晏云方的诉讼请求。案件受理费682元，由晏云方负担。 二审中，各方当事人均未提出新的证据，对于其他证据的举证、质证意见与一审相同。本院认证意见与一审一致，对于一审查明的事实予以确认。 综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点为：涉案《临泉状元府地下车位认购协议》的合同性质。 本院认为，首先，涉案车位认购协议约定“乙方（晏云方）仅拥有车位的使用权，不包括土地使用权。该车位使用权年限与在状元府所购房屋的土地使用权年限相同。”而租赁合同中承租人享有的仅是暂时性的使用权，而非土地使用权剩余年限内的使用权，且在租期届满时应将承租物返还出租人所有。其次，根据涉案车位认购协议的约定，晏云方可以自行转让车位使用权，并不需要征得华鑫公司的同意。而在租赁合同中，承租人的转租行为需要征得出租人的同意，否则出租人有权解除租赁合同。故本案的《临泉状元府地下车位认购协议》在合同订立的目的及权利范围上均与租赁合同存在显著差异，不符合租赁合同的表征。综上，晏云方关于该协议系租赁合同的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1364元，由晏云方负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  杨开多 审判员  李婉璐 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐玉洁 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1452号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗日冈，男，汉族，1987年11月8日生，住四川省攀枝花市盐边县。 本院执行的院刑事审判庭移送执行罗日冈责令退赔一案，该案移送执行的金额为1600元。在执行过程中，通过全国执行网络查控和传统调查，未查找到被执行人罗日冈名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402刑初122号刑事判决书中第二项判决的本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十二月十三日 书记员  庞国君
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1092刑初291号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人张春奎，男，1969年10月26日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，户籍所在地榆树市，捕前租住于山东省荣成市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审，2019年9月27日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人张春奎犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人张春奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2018年7月6日15时许，被告人张春奎在威海经济技术开发区青岛中路146号新慧电脑店内，利用包成和被害人于某交谈之际，盗窃于某放在门口桌子上黑色苹果7PLUS手机一部（经威海市价格认证中心认定该手机价格为人民币3000元），后将盗窃所得的赃物手机交由包成（行政处罚），包成以750元的价格出售给威海市环翠区和平路1号通达数码店老板雷某，侦查机关于2018年7月18日将被盗苹果7PLUS手机追回。案发后，被盗手机被公安机关扣押，现已返还受害人。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人张春奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春奎认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人张春奎有期徒刑六至九个月。 被告人张春奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，犯罪所得赃款750元由被告人与包成各分得400元及350元。 2018年7月16日15时许，公安机关将被告人抓获，被告人到案后如实供述了犯罪事实，同年8月15日公安机关对其取保候审。在取保候审期间，公安机关无法联系到被告人，后对被告人网上追逃。经摸排，被告人长期在远洋渔船工作，经船老板通知，被告人同意到案接受处罚，2019年9月27日，被告人自渔船返港时被公安机关执行逮捕。 本院认为，被告人张春奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人张春奎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张春奎归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人脱逃后最终配合公安机关实施逮捕，且被盗物品已退还被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张春奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年2月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、违法所得400元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇一九年十二月十一日 书记员  连晓娟
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执9516号 平安股份有限公司成都分行与郑述梅金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9232号原告：孟庆德，男，1964年12月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。负责人：朱研，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵海忠，该公司职员。委托诉讼代理人：陈君健，天津恩胜律师事务所律师。第三人：天津市东方帕特工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄大屯村东50米。法定代表人：岳凤发。原告孟庆德与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司、第三人天津市东方帕特工贸有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。孟庆德向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费2538.87元、伤残赔偿金115343.50元。事实与理由：2018年2月13日，原告孟庆德所在单位天津市东方帕特工贸有限公司在被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司处投保雇主责任险，保险期间自2018年2月13日至2019年2月12日。意外伤害身故及残疾保险金保额为500000元，医疗赔偿限额为100000元，诉讼限额3000元。2018年4月8日，原告孟庆德在工作中受伤，2018年6月21日，静海区人力资源和社会保障局认定原告为工伤情形，停工留薪期为4个月；2018年9月6日，经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2019年3月15日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，由第三人天津市弘晟昊达钢铁有限公司支付原告孟庆德工伤赔偿款共计115343.50元，第三人一直未履行，故提起诉讼。本院经审查认为，责任保险合同是被保险人对第三者负损害赔偿责任时，由保险人承担赔偿责任的一种保险。根据保险法的相关规定，被保险人为享有保险金请求权的人；另责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，孟庆德并非保险合同被保险人，故其直接向中国大地财产保险股份有限公司天津分公司主张责任保险金的理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孟庆德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年十二月十七日书记员  张潇欲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：起诉必须符合下列规定：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执464号   申请执行人：刘凤龙，住内蒙古清水河县。   被执行人：乔建栋，住内蒙古清水河县。   本院在执行刘凤龙与乔建栋借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人乔建栋名下的×××奇瑞牌汽车一辆，查封期限二年。   需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇一九年十二月十九日   书记员 梁艳   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执499号之四申请执行人：南陵县经港物流有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇联城村荷花组，统一社会信用代码91340223684975633A（1-1）。法定代表人：陈昌文，职务：总经理。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：汪磊，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县经港物流有限公司与汪磊买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下和解协商中，且申请人已书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)皖0223执499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十二月三十一日书记员 汤 云
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执918号之一 申请执行人马拴明，男，生于1952年2月17号，住陕西省凤翔县。 被执行人王军科，男，生于1969年3月20日，住陕西省凤翔县。 被执行人党拉鱼，男，生于1954年6月8日，住陕西省凤翔县。 本院于2019年7月18日作出的(2019)陕0322民初397号民事判决书已发生法律效力，被执行人王军科、党拉鱼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马拴明于2019-11-9向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，经本院网络查控，被执行人王军科、党拉鱼名下无银行存款、无机动车登记信息、无房产信息、无股权股份；经本院实际执行查明，被执行人王军科、党拉鱼常年外出，下落不明。无其它可供执行的财产及财产线索。经与申请人电话约谈，申请人马拴明也无法提供被执行人的财产线索。同意本案终结本次执行程序。被执行人王军科、党拉鱼被我院纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。 本院认为，被执行人王军科、党拉鱼经本院执行，确无财产可供执行，申请人马拴明亦无法提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，经与申请人马拴明电话约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0322执918号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯永利 审判员  封军辉 审判员  张宗让 二〇一九年十二月九日 书记员  韩兰兰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民特110号 申请人：朱正合，男，1970年1月29日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵娟，江苏金维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐滢，江苏金维律师事务所实习律师。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洋，男，1985年10月22日出生，汉族，该公司职工，住徐州市鼓楼区。 申请人：赵裕帆，女，1990年10月18日出生，汉族，住沛县。 本院于2019年12月11日立案受理申请人朱正合与赵裕帆、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年12月4日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱正合、赵裕帆与中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2019年12月4日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十二月十一日 书记员  曹 帅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3550号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5897号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：薛和春，男，汉族，生于1966年2月7日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告薛和春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告薛和春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2009年4月22日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年4月22日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息21074元。原告认为，原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，请求判令被告立即偿还原告代偿款21074元及相应利息，按月利率4.5‰，自2017年6月30日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告薛和春未作答辩，也未在举证期间提交证据。 经审理查明：2009年4月22日，被告与江油市农村信用合作联社武都分社（下称：武都分社）签订借款合同，合同约定被告在武都信用社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限至2012年4月22日，原告为其借款本息向武都分社提供70%的担保。借款逾期后，被告未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告偿还武都分社借款本息21074元。原告取得追偿权后，遂起诉来院，主张上述权利。 上述事实,有当事人的陈述、原告公司的营业执照、被告的身份信息、个人借款合同、借款借据、担保承诺书、还款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：被告向江油市农村信用合作社武都分社借款20000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代为被告偿还借款本息21074元后即取得追偿权，原告请求被告偿还原告代偿款21074元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告之间未有合同关系，故原告主张的利息损失应当按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至付清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告薛和春于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿款21074元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2019年12月10日起计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告薛和春负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年十二月十六日 书记员 曹力文
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527财保7号申请人：乌海市祝成炭素有限责任公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古醒悟律师事务所律师。被申请人：锡林郭勒昌鑫化工有限公司。法定代表人：刘某。申请人乌海市祝成炭素有限责任公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人锡林郭勒昌鑫化工有限公司用于生产的变压器两台予以查封。申请人乌海市祝成炭素有限责任公司以缴纳财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人乌海市祝成炭素有限责任公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人锡林郭勒昌鑫化工有限公司的变压器两台，期限为一年。案件申请费4707元，由申请人乌海市祝成炭素有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程学华二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 杨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1177号 申请执行人灵山县春天五金装饰经营部，住所地灵山县灵城镇新光路（新光建材装饰市场2幢2-11号）。注册号：450721600247436 经营者檀雪波，女，1979年9月5日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人梁定钦，男，1973年10月28日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人广西华东空调制造有限公司，住所地灵山县工业区十里工业园大炮岭片区（新圩镇）。统计社会信用代码：914507215968815576 负责人叶国波，该公司股东任董事长助理。 申请执行人灵山县春天五金装饰经营部与被执行人广西华东空调制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）桂0721民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1028号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西华东空调制造有限公司支付给申请人灵山县春天五金装饰经营部货款47650元；2、案件受理费496元；3、加倍支付迟延履行期间利息。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明东兴市人民法院已对被执行人广西华东空调制造有限公司名下的位于灵山县十里工业园大炮岭片区A地块的土地使用权及地上建筑物进行拍卖处置，但拍卖所得却未能全部实现抵押权人权利，被执行人广西华东空调制造有限公司名下已无财产可供执行。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初1028号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人广西华东空调制造有限公司名下已无可供执行财产，案件未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2019）桂0721民初1028号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1028号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  宁善昌
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初880号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李波，曾用名：胡加利，男，1990年4月12日出生日，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市忠县。被告人李波因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑七个月，2017年1月11日因犯盗窃罪成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年3月16日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年4月19日经成都市郫都区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人曾维霞，四川永辅律师所律师。 被告人张磊磊，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省旬邑县。2012年11月7日因犯寻衅滋事罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2014年2月5日刑满释放。2019年3月16日涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年4月19日因涉嫌信用卡诈骗罪经成都市郫都区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 指定辩护人简莉，四川秉济律师事务所律师。 被告人黎铁牛，男，1991年11月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省达州市达川区。2019年3月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年4月19日因涉嫌信用卡诈骗经成都市郫都区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人熊记毅，四川高扬律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2019）907号起诉书指控被告人李波犯盗窃罪、被告人张磊磊、黎铁牛犯信用卡诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人李波、张磊磊、黎铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2018年12月12日凌晨，被告人李波在成都市郫都区“紫夜ＫＴＶ”内，盗走兰某的作用卡一张，后李波向被告人张磊磊、黎铁牛谎称拾得该信用卡，邀约张磊磊、黎铁牛先后前往成都市多地使用该信用卡套现人民币16000余元，供其耗用。 2019年3月15日，被告人张磊磊在成都市郫都区被挡获，后配合民警与被告人李波联系，协助民警挡获被告人李波；随后，被告人张磊磊在民警的安排下将被告人黎铁牛约至犀浦镇犀池东四巷“钱江摩托”店内，将其挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张磊磊、黎铁牛冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李波、张磊磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张磊磊协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李波、张磊磊、黎铁牛在归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。 被告人李波对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及指控罪名均无异议，被告人张磊磊、黎铁牛对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。 被告人李波的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人李波自愿认罪，具有坦白情节，请求从轻处罚。 被告人张磊磊的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人张磊磊具有自首、立功等情节，请求从轻或者减轻处罚。 被告人黎铁牛的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人系初犯、自愿认罪、从犯及赔偿谅解等，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，案发后，被告人黎铁牛的亲属代为赔偿了被害的全部经济损失，取得受害人的书面谅解。 上述事实，公诉机关当庭出示了李波、张磊磊、黎铁牛的供述，受害人兰某的陈述，证人胡某龙、李某智的证言；信用卡消费记录、微信转账记录、前科材料、户籍信息、辩认笔录、到案经过等等证据，三被告人及其辩护人均无异议，本院认为，上列证据来源合法、内容客观真实且与案件事实有关联，本院予以采纳。 本院认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，窃取数额较大，其行为确已构成盗窃罪；被告人张磊磊、黎铁牛冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同故意犯罪，系共犯，作用相当，不划分主从犯。被告人李波、张磊磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张磊磊协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李波、张磊磊、黎铁牛在归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人黎铁牛系初犯，案发后退赔了被害人的经济损失并取得书面谅解，具有酌定的从轻处罚情节。 被告人张磊磊的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人张磊磊系公安机关摸排后将其挡获归案，不具有投案的主动性，不符合自首的构成要件，对该辩护意见，本院不予采纳。对各辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对五被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，现判决如下： 一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年5月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人张磊磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年3月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人黎铁牛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2020年1月15日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 四、责令被告人李波、张磊磊、黎铁牛共同退赔上述被害人的经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  邓 勇 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  刘孝平 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  陈 月
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12080号原告：徐育晓，女，1976年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张震，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素艳，河南国基律师事务所律师。被告：河南庞农实业有限公司，住所地新郑市新村镇周垌村018号。法定代表人：周建省。原告徐育晓与被告河南庞农实业有限公司（以下简称庞农公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐育晓的委托诉讼代理人张震到庭参加诉讼，被告庞农公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐育晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令庞农公司返还入会费270000元；2、判令本案诉讼费用由庞农公司负担。事实与理由：2017年10月29日，徐育晓与庞农公司签订《庞农生态园会籍合同》，合同约定：徐育晓认领庞农公司编号为V1-3的农场，期限为自2014年2月20日至2044年2月20日日，共30年。徐育晓分三次向庞农公司交纳入会费270000元，庞农公司向徐育晓开具了收款收据。双方约定，庞农公司于2017年12月30日向徐育晓交付农场。但合同中约定的农场因违法已被强制拆除，庞农公司无法履行合同义务，合同目的不能实现。徐育晓多次找庞农公司协商，要求退款无果。徐育晓为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告庞农公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，庞农公司（甲方）与徐育晓（乙方）签订《庞农生态园会籍合同》一份，合同主要内容为：一、乙方所认领农场的概况：乙方认领庞农生态园编号为V1-3的农场。二、使用用途：农业种植。三、使用年限：1.会籍有效期为自2014年2月20日起至2044年2月20日止，共计30年。四、农场使用标准与交纳方式：1.入会费（包含认领费用）总计:￥270000元（人民币大写计：贰拾柒万元整）。2.付款时间：2017年12月25日前乙方向甲方支付完毕。五、交付期限：乙方应按甲方要求办理相关手续，按约履行义务并按本合同约定的期限内交清应交款项及其它费用后，甲方将乙方所认领的农场于2017年12月30日向乙方交付使用。六、甲方逾期交付的违约责任：除本合同第五条规定的情况及其他不可归责于甲方原因外，甲方如未按合同规定将农场交付乙方使用的，按下列方式处理：自本合同第五条规定的最后交付期限届满且期限终了之日起，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金。八、交接：甲方通知乙方进行交接后，乙方须按甲方通知确定的期限到甲方处办理交接手续，乙方逾期办理的，自甲方通知办理农场交接期限届满之日起，视为农场已交付，自该日起，与该农场有关的水费、电费、管理费等费用均由乙方承担。十四、本合同签订地：庞农生态园。该合同附件约定的《交付标准》：1、农场主体结构完成；2、耳房彩钢板安装完成及耳房内吊顶；3、安装木栅栏和木质大门；4、水、电接至配电箱，每棚独立水、电表；5、生态园耳房门窗安装好；6、场区道路基本铺装完成；7、路灯基本安装完成；8、场区基本绿化完成；9、场区排水系统基本铺装完成；10、温室大棚钢架安装完成；11、入房门处铺有停车位。甲方落款处加盖有庞农公司合同专用章，乙方落款处有徐育晓签名。徐育晓委托其丈夫张文锋分三次向庞农公司交纳入会费270000元，庞农公司向徐育晓出具加盖有庞农公司财务专用章的收据一份。另查明，1、庞农公司经营范围包括农业技术开发与技术咨询、技术推广、电脑图文设计、花卉、苗木、蔬菜种植及销售、初级农产品的销售，批发零售；温室材料；温室大棚的建设。2、在（2019）豫0184民初1311号叶向东与庞龙公司土地租赁合同纠纷中已查明:2018年6月25日，新郑市国土资源局发布关于清理整治“大棚房”的公告。2018年7月15日，新郑市新村镇人民政府向庞农公司送达了整改通知书，经查该公司在项目建设和经营管理中存在的以下问题：（一）以设施农业项目为依托违规配建看护房、观光房；（二）以农业结构调整为名擅自建设休闲农庄、农家木屋等大棚房；（三）存在擅自改变土地用途，超面积配建高标准管理房；（四）违法占用耕地和永久基本农田；（五）违规销售或对外经营。要求庞农公司在2018年7月18日前整改到位，并书面上报整改结果，逾期不整改的停水停电处理。以上事实有当事人的陈述、《庞农生态园会籍合同》、POS签购单、收据、《新郑市国土资源局关于清理整治“大棚房”的公告》、整改通知书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，庞农公司未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，《庞农生态园会籍合同》中涉及农场土地系农用地，在未办理农用地转用审批手续的情况下，庞农公司在V1-3农场涉及的农用地上面建设相关房屋设施，最后被政府管理部门要求其拆除；故徐育晓与庞农公司签订的上述合同违反上述法律强制性规定，本院确认该合同无效。无效的合同，自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，徐育晓要求庞农公司返还入会费270000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南庞农实业有限公司应于本判决生效后十日内返还原告徐育晓入会费270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告河南庞农实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一九年十二月十六日书记员  刘芳芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122财保44号申请人：陈某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：蒋某，文化程度及职业不祥，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。申请人陈某于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋某名下位于××县予以查封。案外人陈某2以贺兰县永泰花园东区xx号楼xx单元502室（所有权证号：xxxx）房屋提供担保。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蒋某名下宁夏回族自治区××县房屋[所有权证号：xxxx]，保全价值20万元，查封期限为二年；二、查封案外人陈某2名下的宁夏回族自治区××区[所有权证号：xxxxx]房屋的产权产籍，查封期限二年；案件申请费1520元，暂由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝永春 二〇一九年十二月三十日书记员 杨 雪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5797号原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。法定代表人：许志群,该公司总经理。委托诉讼代理人:王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习律师。被告：张同权，男，1977年10月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王元兰，女，1974年3月2日生，汉族，住安徽省舒城县。原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告张同权、王元兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人王建明、姜姗姗到庭参加诉讼。被告张同权、王玉兰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张同权立即归还欠款本金27783.40元，并支付期内欠息1459.1元(自2018年11月23日计算至2019年3月25日止，以借款本金27783.40元为基数，按照固定利率月利率1.25%计算)、逾期罚息暂算至2019年3月25日为195.13元，实际计算至全部给付之日止（计算方式：自2018年11月23日计算至2019年3月25日止以当期应收未收本金*期内基准利率（1+罚息浮动比）/360*逾期天数，自2019年3月25日至全部债务清偿之日止，以借款本金27783.40为基数，按照固定利率月利率1.25%再上浮30%计算)、期内欠息之复利暂算至2019年3月25日为49.16元，实际计算至实际支付之日止（自2018年11月23日起至2019年3月25日止以本期应收未收本金*期内基准利率（1+罚息浮动比）/360*逾期天数，自2019年3月25日起至全部债务清偿之日止，以期内欠息1459.1元为基数，按照固定利率月利率1.25%再上浮30%计算)，以及原告为本案诉讼支出的律师代理费2000元；2、请求判令王元兰对上述第1项请求承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：1.主债务情况：借款人张同权；贷款为最高额贷款，授信额度300000元，为循环额度，贷款期限为60个月，于2019年3月25日提前到期；贷款利率以月利率1.25%计息，还款日为每月5日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收30%即年利率19.5%；张同权至今尚欠本金27783.40元；截止至2019年3月25日，尚有利息1459.10元、罚息195.13元、49.16元未还。因张同权未能按约还本付息，广发锡惠支行根据合同有权宣布所有借款提前到期。张同权应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。2．共同还款人情况：王元兰以张同权配偶的名义在自信人卡申请表上签名。被告张同权、王元兰未到庭答辩。本院认为：广发锡惠支行诉称有自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，张同权未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发锡惠支行主张张同权借款及欠款事实依法予以确认。但广发锡惠支行主张的罚息与复利之和超过了按年利率24%计算的利息，本院对广发锡惠支行主张的复利不予支持。广发锡惠支行主张王元兰系张同权妻子，未提供相应证据，故其要求王元兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张同权应于本判决生效后10日内给付广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金27783.40元，截至至2019年3月25日止的期内利息1459.1元，截止至2019年3月25日止的逾期罚息195.13元；给付自2019年3月26日起至实际清偿之日以本金27783.40元为基数按年息19.5%计算的罚息及律师费2000元；二、驳回广发银行股份有限公司无锡锡惠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由广发锡惠支行负担1元，由张同权负担279元（广发锡惠支行同意其预交案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。张同权应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付广发锡惠支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 坚二〇一九年十二月十五日书记员 吴信逸
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初9261号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所地青岛市市北区商城路14号丙。法定代表人：周兴军，所长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：陶丽平，女。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所诉被告陶丽平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告青岛市市北区房产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋占用费52987.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年签订廉租住房租赁合同一份，约定原告将青岛市市北区周口路81号4号楼302户廉租住房交由被告承租。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告。被告在2010年承租涉案房屋时，其子已经结婚，所以是由被告一人申请的廉租房，符合相关政策，每月租金为40元。2013年被告之子离婚，按照相关政策，必须和被告共同申请，此时被告已经不符合相关政策，所以每月租金增长至677.6元；自2015年5月起，每月租金又调整至816.7元，直至2018年年底，2019年起被告之子年满35周岁，被告又可以自己一个人来申请，所以现在被告欠付的房租就是2013年1月至2018年12月期间的增长部分的房租52987.60元。上述款项经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我儿子高山当时没有和我共同申请，我认为把他作为承租人的一方来提高租金标准不合理。本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷涉及原告之子，原告之子应作为必要的诉讼参与人参加本案诉讼。现原告起诉遗漏了必要的诉讼参与人，故该起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所的起诉。案件受理费1125元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾晶京人民陪审员  王 琛人民陪审员  张 简二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于丽君
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1524号罪犯张军，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)珠中法刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事原告人经济损失人民币637252.14元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月28日作出(2011)粤高法刑四终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字第1134号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤07刑更字第503号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更181号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年1月21日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张军在服刑考核期间，获得总分3300分，表扬5次，剩余考核分300分。该犯已全部履行民事赔偿义务人民币637252.14元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7197号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地泰兴市。负责人：申某某，行长。被告：徐某某，男，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行（以下简称农商行北新支行）与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行北新支行行长申某某到庭参加诉讼。被告徐某某下落不明，本院依法向其公告送达传票、诉状副本等法律文书，被告徐某某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行北新支行向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷记卡欠款本金人民币36666元；2.判令被告立即偿还贷记卡欠款利息人民币1220.74元及费用人民币4293.46元（利息和费用暂算至2019年7月17日）；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某某于2018年2月与原告签署贷记卡领用协议，向原告申领了贷记卡，被告于2018年4月12日至2018年5月17日使用该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未能归还欠款。截至2019年7月17日，被告拖欠原告本金36666元，利息1220.74元，费用4293.46元，利息和费用计算到全部款项还清为止。原告为维护自身权益，故诉至法院。徐某某未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告徐某某于2018年2月22日向原告农商行北新支行申领信用卡，卡号为62×××06。被告在申领信用卡时填写的申请表上附有《圆鼎贷记卡领用合约》，被告在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《圆鼎贷记卡领用合约》规定：贷记卡取现或转账（包括预借现金和提取贷记卡账户中的存款）需付手续费；还款不足最低还款额的，需按照约定支付违约金。贷记卡透支按固定利率计收利息；贷记卡预借现金，到期还款日前未全额还款或超过信用额度用卡均不享受免息还款待遇，银行将对所有应付款项自交易记账日起全额计收利息。取现（或转账）手续费，境内：预借现金或转出个人账户手续费按交易金额的1%收取，最低3元；境外：取款按每笔取现金额3%收取，最低20元。透支利息，按日利率0.5‰，按月计收复利。违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元。截止2019年7月17日，被告徐某某尚拖欠原告本金36666元、1220.74元、费用4293.46元。原告催要无着，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的信用卡个人申请表、信用卡领用合约、贷记卡明细查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的相关规定。原告经审批向被告发放了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，且合法有效，原、被告均应按合同约定履行。现原告已按合同约定履行其义务，被告取得信用卡及相应贷款后，未按照约定分期按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十五日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司北新支行贷款本金36666元、1220.74元、费用4293.46元（暂算至2019年7月17日），合计42180.2元，并承担自2019年7月18日起至实际还款之日止的利息，利息的计算标准按双方约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，公告费600元，合计1455元，由被告徐某某负担（此款原告已预交，被告徐某某于本判决生效后十五日内加付给原告）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘 凌人民陪审员  殷晓琴人民陪审员  李江梅二〇一九年十二月十日书 记 员  张 楠
广东省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）粤司救行1号救助申请人：凌某某。救助申请人凌某某以其在行政审判过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人凌某某称：其是广东省高级人民法院（2016）粤行再27号案件的申请人，因工伤认定纠纷提起诉讼，广东省东莞市中级人民法院（以下简称东莞中院）未支持其诉求，其不服向广东省高级人民法院申请再审。其在工作中受伤，被评为九级伤残，用人单位现已快要破产，无法获得补偿。现因家庭生活困难，请求广东省高级人民法院充分考虑其受伤所需的医疗费用及缓解家庭生活困难所需，给予补助5万元。经审查查明，凌某某与东莞市世纪同诚速递有限公司（以下简称世纪同诚公司）签订《区域经营承包合同》，约定凌某某自行准备运输工具为世纪同诚公司收派快件，世纪同诚公司向凌某某支付承包费。2014年3月7日20时许，凌某某在派送快递过程中发生交通事故受伤，请求进行工伤认定。东莞市社会保障局认为凌某某与世纪同诚公司不存在劳动关系，作出东社保工伤不受字第GSRD2203282603号《工伤认定申请不予受理决定书》。2014年12月18日，凌某某与被告东莞市社会保障局、第三人世纪同诚公司社会保障行政确认纠纷一案，东莞市第一人民法院作出（2014）东一法行初字第115号行政判决书，认为凌某某与第三人世纪同诚公司之间的关系缺少劳动关系应有的特征，东莞市社会保障局不予受理凌某某的工伤认定申请，并无不当，判决驳回凌某某的全部诉讼请求。凌某某不服，向东莞中院提起上诉。2015年5月6日，东莞中院作出（2015）东中法行终字第67号行政判决书，认为凌某某与世纪同诚公司的关系为区域承包关系，不存在劳动关系，凌某某的上诉理由不成立，判决驳回上诉，维持原判。凌某某仍不服，向本院申请再审。2016年5月20日，本院作出（2015）粤高法行申字第658号行政裁定书，认为一、二审认定事实不清，主要证据不足，裁定该案由本院提审。2016年11月4日，本院立案号为（2016）粤行再27号，现在本院审理过程中。另查明，救助申请人凌某某系行政再审申请人。救助申请人凌某某户籍所在的衡阳县××镇××村民委员会出具《证明》，村民凌某某属九级伤残，一家五口人，其母亲69岁为视力三级残疾，享受最低生活保障；妻子因患慢性病，长期服药，不能从事体力劳动。长子在校贫困生，次子不到4岁由其母亲抚养。全家重担由凌某某一人承担。该户家庭条件差，生活艰苦，无其它经济来源。以上事实有（2014）东一法行初字第115号行政判决书、（2015）东中法行终字第67号行政判决书、（2015）粤高法行申字第658号行政裁定书、（2016）粤行再27号案件排定通知单、广东岭南法医临床司法鉴定所[2014]临鉴字0611号《司法鉴定意见书》、衡阳县渣江镇众拱村民委员会《证明》、申请人身份证明及户籍信息等材料予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”本案中，凌某某作为家庭主要经济支柱，在送快递过程中受伤，花费医疗费用约1万元，并被评为九级伤残。其用人单位现已濒临破产，无法获得经济补偿。凌某某育有两个未成年儿子（长子14岁、次子3岁），其户籍所在地村民委员会出具证明说其妻子患有慢性病，不能从事体力劳动，家庭生活陷入困难。根据查明的事实，凌某某符合有关国家司法救助的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人凌某某司法救助金人民币5万元（伍万元整）。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十二月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更470号罪犯康某，原户籍所在地甘肃省泾川县玉都镇康家村什字社60号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年9月14日作出（2015）兴刑初字第520号刑事判决书，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月13日起至2020年4月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年7月至2019年3月累计获得行政表扬5个。建议对罪犯康某减去有期徒刑五个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年3月累计获得行政表扬5个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未予履行，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康某减去有期徒刑三个月。刑期自2015年4月13日起至2020年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1185号原告：杨桂香，女，1964年2月25日生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：郭常富，河北诚成律师事务所律师。被告：阎学荣，女，1986年9月23日生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：王维健，河北郭建新律师事务所律师。原告杨桂香与被告阎学荣身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂香的委托诉讼代理人郭常富，被告阎学荣及其委托诉讼代理人王维健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我各项损失82802.52元。事实和理由：2019年7月28日11时30分许，被告阎学荣驾驶电动二轮车驮带许艺馨沿京银线235KM岸庄屯南北路由南向北逆行至村福万家超市门口时与正在下车的我相撞，造成我受伤。事后我入住解放军第二五一医院，并予以手术治疗，现已出院。此事故经张家口市公安局万全分局交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任，我无责任。因赔偿问题双方未能达成一致意见，诉至贵院，望依法处理。阎学荣辩称，我没有碰住她，我带的孩子从南往北走，她看的手机，她自己摔倒的凭什么怨我，我看到她是急刹车左侧倒地。如果我带的孩子碰到她身上她能让我走？我的孩子还受伤骨折了。中午11点出的事，下午4点报的警，中间怎么回事我不知道。交警队没有出警，我的电动车右把早就坏了，8月12日来提取的我的电动车，交警就出的一个拖车拉的我的电动车。写的时候就是我骑的电动车，怎么不写她下车的时候耍手机。对原告所提出的赔偿要求及赔偿数额均不予认可，理由：1.万全区交警大队作出的道路交通事故认定书所依据的材料不妥，不足以认定我负担全责。2.万全区交警大队在处理该起交通事故过程中个别程序违法，因此其所委托河北冀通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的客观性真实性关联性都不足以认定我所驾乘的电动车与原告在事发时有接触。总的来讲原告受伤我们对其伤情表示同情，但与我确实没有关系，因此我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日11时30分许，被告阎学荣驾驶电动二轮车驮带许艺馨沿京银线235KM岸庄屯南北路由南向北逆行至村福万家超市门口时，与正在下冀Ｇ×××××小型面包车的原告相撞，造成原告、许艺馨受伤的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局交通警察大队认定，被告阎学荣驾驶非机动车未靠右侧通行且未确保安全，承担此事故的全部责任，原告、许艺馨无责任。事故当日，原告入解放军第二五一医院住院治疗，诊断为：1.右股骨颈基底部骨折，2.高血压。于2019年8月5日出院，住院8天。2019年11月15日，张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为：1.拾级伤残；2.护理期六十天；3.营养期六十天；4.择期手术取出内固定（费用约9000元）。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的张家口市公安局万全分局交通警察大队第130729120190000105号道路交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证实，予以认定。原告主张损失：1.医疗费21083.52元，提交中国人民解放军第二五一医院医疗费票据1张，费用清单1份；2.营养费1800元，按30元/天×60天计算，依据鉴定意见第三项；3.住院伙食补助费240元，按30元/天×8天计算，依据住院病历；4.护理费7200元，按120元/天×60天计算，依据鉴定意见第二项；5.误工费6813.68元，按23461元/年÷365天×106天计算；6.残疾赔偿金28062元，按14031元/年×20年×10%计算，依据鉴定意见第一项；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定检查费2350元，提交鉴定费票据2张；9.二次手术费9000元，依据鉴定意见第四项；10.交通费1000元，用于入院、出院、鉴定，无票据，请求根据客观情况酌情处理。被告质证意见，对原告主张的1-9项合法性客观性无异议，对关联性不认可；第10项交通费没有票据不认可。根据原告的举证情况和被告的质证意见，双方对原告主张的1-9项损失的客观性均无异议，予以认定；事故发生后，原告就医、鉴定等必然要发生交通费用，结合本案实际情况，酌情认定交通费200元。认定原告的损失如下：1.医疗费21083.52元；2.营养费1800元；3.住院伙食补助费240元；4.护理费7200元；5.误工费6813.68元；6.残疾赔偿金28062元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定检查费2350元；9.二次手术费9000元；10.交通费200元，共计79749.2元。本院认为，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队在调查取证后作出的道路交通事故认定书，是对本事故形成原因、当事人的过错等综合的分析与认定。被告阎学荣对该认定书虽存有异议，但在收到该认定书后三日内未提出书面复核申请，诉讼过程中，亦未提供足以推翻该认定书的证据。故，本院对该道路交通事故认定书予以采信。原告在本起事故中无过错，被告阎学荣驾驶非机动车未靠右侧通行且未确保安全，对原告的损害后果应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告阎学荣赔偿原告杨桂香各项损失79749.2元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793.73元，减半收取计896.87元，由被告阎学荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吉万太二〇一九年十二月十三日书记员  袁金玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973破12号之一申请人：东莞市森雅包装有限公司管理人（以下简称：管理人）。代表人：杨向华，东莞市森雅包装有限公司管理人负责人。本院于2019年7月31日裁定受理东莞市森雅包装有限公司（以下简称：森雅公司）破产清算一案，并指定广东中诚安泰会计师事务所有限公司为管理人。2019年12月10日，管理人以森雅公司，无财产可供分配，不足以支付破产费用为由，申请宣告森雅公司破产，并终结森雅公司破产程序。本院查明，森雅公司于2015年2月3日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现登记股东为罗锦旺、薛佛金，法定代表人为罗锦旺，住所地为东莞市桥头镇××环路××号，注册资本为500万元。管理人于2019年9月4日向烨懋公司股东罗锦旺、薛佛金的身份证地址寄送了《移交资料（财产）通知书》，并于2019年10月16日在全国企业破产重整平台进行了公告，要求两股东向管理人提交森雅公司账册、财务资料并报告公司银行账户及存款情况。其中罗锦旺向管理人移交了公章、财务章、营业执照等材料，但未移交账册凭证等财务资料；而寄给薛佛金的邮件则未妥投，薛佛金也未作任何回复。森雅公司破产清算一案受理后，经第一次债权人会议核查，本院裁定确认的债权共计1353568.7元。管理人至今未接管到森雅公司有任何可供清偿的财产，本案产生的破产费用，由管理人垫付。本院认为，森雅公司现无任何可供分配的财产，其财产不足以支付破产费用和清偿债务，管理人向本院申请宣告森雅公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。由于森雅公司股东不配合提供账册和财务资料等重要文件，森雅公司无法进行全面清算。债权人可依据相关法律规定，要求森雅公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告东莞市森雅包装有限公司破产；二、终结东莞市森雅包装有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  邓鹤飞审判员  曾庆枢审判员  黎中越二〇一九年十二月十二日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6388号 申请执行人薛迪勇，男，1977年12月6日出生汉族，住瑞安市。 被执行人陈茂迪，男，1979年6月25日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人薛迪勇与被执行人陈茂迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9604号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求：被执行人陈茂迪偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2017年2月11日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年10月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人陈茂迪名下有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 2019年10月16日，本院依法查封被执行人陈茂迪名下车牌号浙Ｃ×××××别克牌车辆，因实物无着落，暂无法扣押处置。 另查明，被执行人另有债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并对其进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十二月九日 书记员  高倩蒙
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4022号申请执行人：赫章县远辉建材租赁站，经营场所贵州省赫章县白果镇西屯街上，注册号522428600117743。经营者：李世芬，女，生于1969年7月5日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：成信山，男，生于1978年12月27日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：范孟贤，男，生于1978年7月8日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院办理的赫章县远辉建材租赁站与成信山、范孟贤租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4804号具有执行效力的民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、原告赫章县远辉建材租赁站与被告成信山、范孟贤2016年9月1日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》于2019年7月8日解除；二、被告范孟贤在本判决生效之次日给付原告赫章县远辉建材租赁站钢管2174.4米、扣件3564套、顶托106套、套管178套，如不能退还，则按合同约定赔偿标准钢管12元/米、扣件5元/套、顶托12元套、套管6元/套赔偿原告赫章县远辉建材租赁站未退还的租赁物损失；并同时给付自2019年3月26日起至2019年7月8日止，以钢管2174.4米、扣件3564套、顶托106套、套管178套为基数按合同约定租金标准钢管0.008元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.02元/套/天计算的租金；四、被告范孟贤在本判决生效之次日给付原告赫章县远辉建材租赁站违约金20000元；五、被告成信山对上述判项中第二项、第三项、第四项所确定的被告范孟贤应当承担的责任承担连带责任；六、驳回原告赫章县远辉建材租赁站的其他诉讼请求”。因被执行人成信山、范孟贤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赫章县远辉建材租赁站向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：赫章县远辉建材租赁站与成信山、范孟贤租赁合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执4022号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇一九年十二月二十三日书记员  尹 霈
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民监43号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。原审被告：段卫国，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省太康县。原审被告：段文生，男，汉族，1984年7月7日出生，住河南省太康县。原审被告:尚良峰，男，汉族，1982年1月30日出生，住河南省太康县，系被告李雪云丈夫。原审被告；李雪云，女，汉族，1985年1月17日出生，住河南省太康县清集乡黄岗行政村黄岗村，身份证号：412724198501173342。原审被告:李文杰，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省太康县。原审原告李磊与原审被告段卫国、段文生、尚良峰、李雪云、李文杰民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日（2017）豫1627民初3148号民事判决，该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭跃华审判员  席长风审判员  王可可二〇一九年十二月二十日书记员  韩 冰