四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2638号 原告：徐思尊，男，1957年11月7日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。 委托诉讼代理人：徐廷秀，女，1968年7月23日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住泸州市江阳区，系原告之妹。 委托诉讼代理人：王莅策，四川正当律师事务所律师。 被告：雷伟，男，1989年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，住所地：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。 负责人：徐凯，总经理。 委托诉讼代理人：刘松，男，1981年3月10日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。 原告徐思尊与被告雷伟、中华联合财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司（以下简称：联合财保泸州江阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，被告联合财保泸州江阳支公司对原告徐思尊伤残与本案交通事故是否存在因果关系及参与度进行鉴定，本院依法委托四川谨诚司法鉴定所进行鉴定，2018年11月15日，鉴定结束。本案依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告联合财保泸州江阳支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告雷伟经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐思尊向本院提出诉讼请求：依法判决被告雷伟与被告联合财保泸州江阳支公司连带赔偿原告徐思尊因交通事故的损失270500元。事实与理由：2019年1月29日，原告在合江县城区广场处被雷伟驾车撞伤，经合江县交警大队事故责任认定，原告徐思尊与雷伟负事故的同等责任。原告伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。因双方未能达成赔偿协议，故诉至法院，提起上列诉求。 被告雷伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告联合财保泸州江阳支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意在法律规定的赔偿项目、标准和保险限额内向原告予以赔付。事故发生后，保险公司已前期预付30000元赔偿款，应予品迭。依据保险合同约定，鉴定费、诉讼费、非基本医疗费不属保险公司赔偿范围，应扣除15%非基本医疗费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证质证。结合双方当事人的陈述及举证、质证意见，本院对双方无争议的事实认定如下：2019年1月29日，被告雷伟驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车，从合江县城区南关桥头方向沿广场路往合江县城区合江中学方向行驶，10时30分，当该车行驶至合江县城区，与横过道路的原告相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。原告后被送往合江县人民医院住院治疗，于2019年2月19日出院，出院诊断：1、右股骨颈骨折；2、右股骨恶性肿瘤……原告支出医疗费7320.50元。出院当日，原告即入住泸州市人民医院住院治疗，行右股骨上段肿瘤清除＋异体骨植术＋股骨精隆间骨折切开复位钉板内固定术。后于2019年4月27日出院。出院诊断：右侧股骨粗隆间骨折；右侧股骨上段占位、骨纤维结构不良；脑梗死后遗症……原告支出医疗费95410.25元、2019年3月3日，合江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定原告徐思尊、被告雷伟承担此次交通事故的同等责任。2019年7月16日，泸州科正司法鉴定中心作出鉴定意见：徐思尊车祸伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折之损伤评定为九级伤残，原告支出鉴定费1000元。原告徐思尊因交通事故的经济损失，原、被告协商未果原告，始诉讼来院。 被告雷伟系川Ｅ×××××号小型客车所有权人，被告联合财保泸州江阳支公司系川Ｅ×××××号小型客车交强险和商业第三者责任险（限额100万，不计免赔）的承保公司，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告医疗期间，被告联合财保江阳公司垫付向原告预赔付用30000元，被告雷伟支付原告相关费用5410元。 本案审理过程中，被告联合财保泸州江阳支公司申请对原告徐思尊的伤残与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。经本院委托，四川谨诚司法鉴定所于2019年11月11日，作出鉴定意见。分析认为：徐思尊于2019年1月29日有明确的车祸致右髋关部受伤史，对比2019年1月29日、2月20日CT片，交通事故致右股骨颈基底部骨折予以认定，其右侧股骨上段占位，行占位病变清除，病变邻近骨折断端，为参与加重髋关节活动功能障碍的可能。徐思尊自身既往存有脑梗塞病史，后遗右侧肢体股力降低。右髋关节活动功能障碍系自身脑梗后遗症、右股骨上段骨性占位、交通事故所致的股骨颈基底部骨折共同所致。鉴定意见为：徐思尊的伤残与本次交通事故存在因果关系，交通事故损伤参与度为70%。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告在合江县人民医院、泸州市人民医院的出院证明书、住院病历、医疗发票、合江县公安局交警大队的交通事故责任认定书、泸州科正司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、四川谨诚司法鉴定中心鉴定意见书、EJM510号小型客车行驶证、交强险、第三者责任险保单。经庭审质证，各方当事人对上述书证的客观性、真实性无异议，本院予以确认。 结合原、被告双方举证、质证情况，诉辩意见、当事人的庭审陈述，本院对原告因交通事故所致的经济损失作如下认定： 1、关于原告主张的医疗费102730.50元，有医疗费发 票在卷佐证，本院予以确认。 2、护理费，原告主张13500元（150元/天×88天+鉴定期间护理费300元），本院综合原告伤情、住院天数及本地区护理标准、类案审判实践，确认护理费10560元（120元/天×88天）。 3、住院伙食补助费，原告主张2640元（88天×30元/天）符合法律规定标准，予以确认。 4、原告主张营养费2640元（88天×30元/天），并未提供相应的医嘱证明，本院综合原告伤情，酌定500元。 5、原告主张交通费2000元（含二次鉴定），未提供票据。被告联合财保泸州江阳支公司认为交通费过高，本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告虽未提供足额交通费票据，但交通费系必要支出，结合原告就医时间地点、鉴定次数、以及交通工具的选择等因素，对其交通费本院酌定800元。 6、原告主张残疾赔偿金126220.80元（33216*19*0.2）及精神损害抚慰金6000元，本院参照四川谨司法鉴定所鉴定意见确认原告伤残与本次交通事故损伤参与度，确认原告的残疾赔偿金为88355元（33216*19*0.2*70%），精神损害抚慰金5600元（4000元*2*70%） 7、原告主张鉴定费1000元，本院认为鉴定系原告主张损失的必然支出，且有票据在卷佐证，予以确认。 8、关于原告主张续医费15000元，被告不予认可，因该续医费用并未实际产生，原告可待实际产生后另行主张，本案不予处理。 综上，原告因交通事故所造成的损失为:1、医疗费102730.50元；2、护理费10560元；3、住院伙食补助费2640元；4、营养费500元；5、交通费800元；。6、精神损害抚慰金5600元；7、残疾赔偿金88355元；8、鉴定费1000元。合计:212185.50元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告雷伟驾驶车辆未确保行车安全，与横过道路的原告相刮擦，造成原告受伤，侵害了原告的身体权、健康权，雷伟应当就原告因交通事故所致的损失承担侵权民事赔偿责任。被告雷伟驾驶的车辆在联合财保江阳支公司购买了交强险、商业险，并不计免赔，按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错承担赔偿责任。本案交通事故经公安交警部门认定，原告徐思尊、被告雷伟负事故同等责任。该责任划分正确，可以作为本案当事人责任承担的依据。综合本案实际情况，参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》之规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡，负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。故此次交通事故由被告雷伟承担60%的赔偿责任。故本案原告应承担的责任额为：38348.20元（102730.50+2640+500-10000）×40%。余款应由被告雷伟负担。被告联合财保江阳支公司作为肇事车辆的保险人对投保的车辆给第三者造成损失的，应在保险责任限额内赔付保险金，该赔偿责任系直接支付责任，而非连带责任，就原告要求被告联合财保泸州江阳支公司在保险责任范围内向原告赔偿，其请求合法，本院予以支持。被告联合财保江阳公司辩称鉴定费不属保险理赔范围，于法无据，本院不予采信。其主张医疗费中非医保部分费用按15%予以扣除，本院综合案件具体情况，其主张并无不当，本院予以确认，金额为：8346元（92730.50×0.6×0.15），其扣除的非基本医保费用由被告雷伟自行赔付。联合财保泸州江阳支公司、雷伟在原告住院期间分别已支付的30000元、5410元，根据债的抵消原则，应作相应品迭。被告雷伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。自己放弃举证、质证、辩论的权利，但并不妨碍本院依照查明的事实依法作出判决。据此，本院为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告雷伟赔偿原告徐思尊因交通事故所致经济损失138427.30元（已扣除保险公司已支付30000元及雷伟支付5410元）。 二、上述被告雷伟的应赔偿款138427.30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州江阳支公司直接向原告徐思尊支付135491.30元，被告雷伟直接向原告徐思尊支付2936元，于本判决生效之日起十日内直接向原告徐思尊支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5358元，减半收取2679元，由原告徐思尊负担1115元，被告雷伟负担1564元，此款原告已垫交，由被告雷伟直接向原告徐思尊支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 黄 霞 二〇一九年十二月三日 书记员 邬天桥