wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4413号之一 申请执行人：广州市长越贸易有限公司。住所地：广州市越秀区。 法定代表人：陈燕霞，系该公司经理。 被执行人：银川世纪金花购物中心（有限公司）。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：宇文炜灿，系该公司经理。 本院作出的（2018）宁0106民初10858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行。本案应执行标的1425114.99元（含执行费16486元），未执行标的1425114.99元。本案在执行过程中，本院对被执行银川世纪金花购物中心（有限公司）名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人银川世纪金花购物中心（有限公司）名下无银行存款，无土地及车辆登记信息，其名下有房屋登记信息，本院已依法查封，因申请执行人未向我院递交评估拍卖申请书，故无法处置，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，有工商注册信息（已查询），无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10858号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十二月十四日 书记员  余 翔
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执恢440号 申请执行人：吴才福，男，汉族，生于1956年7月13日，户籍地四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。 被执行人：广安腾飞集团有限公司，住所地：广安市建安中路69号。 法定代表人：唐瑞见，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人吴才福与被执行人广安腾飞集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴才福于2019年12月25日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人吴才福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602执恢440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  相立凯 审判员  魏光平 审判员  熊昌学 二〇一九年十二月二十六日 书记员  李建波
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7517号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人:徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴竹筠，该公司曲塘支行客户经理。委托诉讼代理人:沈迪，该公司资产保全部职员。被告：穗丰粉业南通有限公司，住所地海安市曲塘镇西工业集中区（创业大道8号），统一社会信用代码91320621063226218G。法定代表人：王义勇。被告：王义勇，男，1962年10月13日出生，住海安市。被告：周中宽，男，1963年2月26日出生，住海安市高新区。被告：王义先，男，1966年9月9日出生，住海安市。被告：田剑锋，男，1973年1月18日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告穗丰粉业南通有限公司（以下简称穗丰公司）、王义勇、周中宽、王义先、田剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人吴竹筠、沈迪，被告穗丰公司、王义勇、周中宽、王义先、田剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1.被告穗丰公司立即归还借款本金100万元及自2019年10月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息以及复利。2.被告王义勇、周中宽、王义先、田剑锋对被告穗丰公司的上述还款义务承担连带偿还责任；3.判令穗丰公司、王义勇、周中宽、王义先、田剑锋承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。事实与理由：2017年12月9日，被告穗丰公司向原告海安农商行下属曲塘支行申请借款100万元，被告穗丰公司与原告签订了流动资金循环借款合同，被告王义勇、周中宽、王义先、田剑锋自愿为穗丰公司的借款提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。原告根据合同约定，于2018年11月21日向被告穗丰公司发放贷款100万元，到期日为2019年11月19日，借款期限内年利率为8.16%。在该笔贷款到期后，被告穗丰公司未能履行还款义务，被告王义勇、周中宽、王义先、田剑锋也未履行担保责任,故提起诉讼。被告穗丰公司、王义勇辩称；欠贷属实，但利息通过柜台人工结算到2019年10月29日左右。被告周中宽、田剑锋对本案诉讼未提出抗辩意见。被告王义先辩称：作为担保人，我不推脱责任，在穗丰公司有资产偿还的情况下，没有必要冻结我的银行卡，影响我经营。经审理查明：2017年12月9日，借款人穗丰公司与贷款人海安农商行签订一份编号为（2017）海农商行流循借字[27]第0015号《流动资金循环借款合同》，主要约定：本合同项下的借款为流动资金循环贷款,借款额度为100万元；借款人使用上述循环借款额度的期限自2017年12月9日至2019年12月8日止;借款按月结息，结息日为每月的20日；本合同利率确定为月利率6.8‰的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下的借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为双方约定的贷款利率水平上加收50%。同日，保证人王义勇、周中宽、王义先、田剑锋与债权人海安农商行签订了一份编号为（2017）海农商行高保字[27]第0015号的《最高额保证合同》，主要约定：为了确保债务人穗丰公司与债权人海安农商行签订的流动资金循环借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保;被担保的本金数额为100万元;保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），本合同的保证方式为连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年11月21日，原告海安农商行向借款人穗丰公司发放贷款100万元，并形成借款借据一份，载明：借款金额为100万元；借款日期为2018年11月21日，到期日期为2019年11月19日；借款利率为年利率8.16%；结息方式为每月20日结息。借款发放后，穗丰公司按约结息至2019年10月20日。借款到期后，穗丰公司未能还本付息，担保人亦未履行担保责任，引起诉讼。诉讼中，经过原告海安农商行核查还款明细，确认穗丰公司通过柜面现金方式将借款利息结算至2019年10月31日。本案在审理过程中，本院根据原告海安农商行的申请，依法作出财产保全裁定，并采取了相应的保全措施。以上事实，有原告海安农商行提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告海安农商行与穗丰公司签订的《流动资金循环借款合同》，原告海安农商行与被告王义勇、周中宽、王义先、田剑锋签订的《最高额保证合同》，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。海安农商行按约向借款人穗丰公司发放了贷款，借款人穗丰公司应当按约向海安农商行支付利息并归还借款，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告穗丰公司、王义勇、周中宽、王义先、田剑锋自愿为案涉借款提供连带责任保证，保证合同对保证方式、保证范围、保证期间约定明确，各保证人依法应承担连带保证责任。穗丰公司所辩利息结算有误，经原告核查，本院确认借款利息已结算至2019年10月31日。由于保证人承担的是连带保证责任，故本院根据原告申请对被告王义先的银行卡账户予以冻结，并无不当，被告王义先可通过与原告农商行协商解决纠纷予以解除冻结，或等待主债务人及保证人的保全的资产足额后申请解冻。故对其所辩没有必要冻结其银行卡的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告穗丰粉业南通有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及相应利息、逾期利息、复利（以未还借款本金为基数，自2019年11月1日起至2019年11月19日止，按年利率8.16%计算；自2019年11月20日至实际履行之日止，按年利率12.24%计算）。二、被告王义勇、周中宽、王义先、田剑锋对被告穗丰粉业南通有限公司的上述第一项义务承担连带保证责任。被告王义勇、周中宽、王义先、田剑锋承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告穗丰粉业南通有限公司追偿。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告穗丰粉业南通有限公司、王义勇、周中宽、王义先、田剑锋负担（五被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 许金海二〇一九年十二月三十日法官助理 景 慧书 记 员 陈小敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4391号申请执行人：邱连俊，男，1955年1月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：汤广泛，男，1958年11月12日生，汉族，住兴化市张阳北区。被执行人：徐巧云，女，1962年9月11日生，汉族，住兴化市张阳北区。被执行人：汤扬，男，1982年3月21日生，汉族，住兴化市华丰城市。申请执行人邱连俊与被执行人汤广泛、徐巧云、汤扬民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2017年10月31日作出的（2017）苏1281民初7149号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汤广泛、徐巧云应偿还申请执行人借款24万元及利息，承担案件受理费2450元；汤扬、杨国栋对上述给付义务承担连带偿还责任，其清偿后可向汤广泛追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行汤广泛、徐巧云、汤扬，本院于2018年11月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人汤广泛名下有车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2018年11月28日通过点对点查控系统，于2018年12月3日至兴化市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查明被执行人汤广泛名下有位于兴化市××城市花园××室的不动产。本院依法对该不动产进行处置，拍卖成交后，经分配，扣除本案执行费3537元申请执行人受偿22189元（含案件受理费2450元、垫付评估费8500元）。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月27日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初7149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月二十七日书记员  宗维敏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初5149号原告：候彦祥，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所实习律师。被告：候素英，女，1971年3月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告候彦祥与被告候素英不当得利纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告为被告父母去世时垫付的费用及其他因办事产生的合理费用共计80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系堂姊妹关系，在2018年农历6月14日被告父亲去世时，经过被告母亲及被告直系亲属的同意，原告为被告的父母办理丧事及五七待客，被告父母的宅院及土地承包田归原告管理使用。原告按被告母亲的生前遗愿履行了自己的义务，可被告作为第一顺序继承人不按照其母亲的遗愿履行交付宅院及土地承包田的义务。无奈，原告只能要求被告返还为其父母办理丧事垫付的费用。被告的父亲去世后原告办事共花销14823元（有主持办事人的记账凭证）。在2019年农历3月11日被告的母亲又去世，丧事及五七待客都由原告操办，花去费用24695元（有主持办事人的记账凭证）。还有，原告及原告的两个儿子、儿媳、两个女儿、女婿均在外打工，均回到老家行孝产生40000多元的费用。望判如所请。被告辩称，一、原告与被告系堂姊妹关系，原告所称在2018年农历6月14日被告父亲去世时，经过被告母亲及被告直系亲属的同意，原告为被告的父母办理丧事及五七待客，被告父母的宅院及土地承包田归原告管理使用无任何事实依据，纯属虚构。即使原告有此等协议，根据《土地管理法》相关规定，土地是不可继承。二、原告所诉称被告未履行继承人义务并不存在，被告父亲是在2018年6月3日在人民医院过世，过世时被告和被告母亲与被告姊妹均在场，在办理被告父亲后事时，被告为被告父亲添加寿衣衣物拿出1000元、抬供3000元，后事办理完毕后，将亲戚、朋友交的礼金冲减后，花费不足部分，被告与原告各人对了5605元，被告实际出了9605元，由证人可以作证，并且被告母亲去世时，被告也尽到子女的责任，原告在诉状所诉纯属虚构，以上说明被告已经尽到所尽的义务。三、原告要求被告返还丧事花销费用无任何法律依据，假使按原告诉称他们为被告的父母办理丧事是通过约定方式经过被告母亲以及原告直系亲属的同意为被告办理的丧事成立的话，说明原告办理丧事的行为纯属于自愿行为，根据《民法通则》第93条规定：没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。原告是通过约定方式履行垫资，不符合上述法律规定的因行使了无因管理所需主张的权利，被告无需履行支付原告的垫付费用的义务，不应当承担原告所支出的费用。四、退一步讲，原告存在为被告父母办理丧事垫支的事实，但，一是原告诉称垫支的数额不实；二是原告耕种了被告父母的土地，收取了被告母亲承包土地内的农作物，原告收取的农作物应冲减办理丧事支出的费用（被告保留对原告主张返还被告宅院及土地承包田的诉讼权利）；三是被告的父母生前生育两个女儿，假使原告主张的成立的话，返还的义务主体不仅仅是被告一人，原告仅对被告一人主张权利属于漏列当事人，原告的诉讼程序违法。综上所述，被告不应该承担原告诉称的费用，原告诉讼程序违法，请求法庭支持被告上述答辩意见，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系堂兄妹关系。候俊礼、薛德荣系被告的父母，二人生前共生育两女。2018年农历6月13日晚，被告的父亲候俊礼去世，由原告办理后事并支付丧葬事宜相关费用。其中原告与被告及被告的妹妹已结算的费用为28515元，三人每人分担9505元。原告另外支出的候俊礼去世当晚准备后事的费用、出殡后的费用及过五七的费用未结算，该部分的费用为：5318元。2019年农历3月11日，被告的母亲薛德荣去世，原告办理丧葬事宜支付相关费用共计25985元，过五七办酒席花费4010元，被告抬供现金2000元。本院认为，被告候素英作为候俊礼、薛德荣之女，在其父母去世后，应和妹妹二人负责办理两位老人的丧葬事宜。原告按照农村习俗承办了被告父母的后事，并支出了相关费用，但这并非其应承担的法定义务，其所支出的相关费用应由候俊礼、薛德荣的两个女儿平均分担。被告候素英自己应承担的数额为：其父候俊礼的后事费用（9505元＋5318元）÷2=7411.5元，其母薛德荣的后事费用（25985元＋4010元）÷2=14997.5元-2000元（抬供现金）=12997.5元，以上款项共计20409元。原告要求被告支付因办理丧事而产生的其他费用，没有法律依据，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告候素英于本判决生效后十五日内给付原告候彦祥为办理被告父母的丧葬事宜而垫付的费用20409元；驳回原告候彦祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由原告负担745元，被告负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇一九年十二月十二日书记员  邓文君
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0213破申24号 申请人：宁波力邦融资担保有限公司，住所地：宁波市奉化区阳光茗都11幢1-3层，统一社会信用代码：9133028379604581X8。 法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。 被申请人：宁波市康星金闺五金有限公司，住所地：宁波市奉化区溪口镇西阮村，统一社会信用代码：91330283772312178K。 法定代表人：康来斌，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人宁波市康星金闺五金有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经宁波力邦融资担保有限公司同意，本院执行局决定将宁波市康星金闺五金有限公司移送破产审查。2019年12月5日，本院立案登记被申请人宁波市康星金闺五金有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人宁波市康星金闺五金有限公司于2005年3月25日成立，登记住所地为宁波市奉化区溪口镇西阮村，注册资本为258万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为康来斌、毛晓飞，登记状态为存续。截止2019年12月3日，被申请人宁波市康星金闺五金有限公司在本院尚未执行完毕的案件有36件，涉案申请执行标的本金1400万余元，本院执行局在执行过程中除查封被申请人的工业用地和厂房外未发现有其他可供执行的财产。 本院认为：被申请人宁波市康星金闺五金有限公司的住所地为宁波市奉化区溪口镇，本院依法具有管辖权。宁波市康星金闺五金有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 一、受理宁波力邦融资担保有限公司对宁波市康星金闺五金有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江和义观达律师事务所为管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇一九年十二月十一日 书记员 邬焱籽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民辖终182号上诉人（原审被告）：童光，男，汉族，1977年4月26日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：廊坊银行股份有限公司营业部，营业场所河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人：王颖，该营业部行长。原审被告：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线子牙桥西杨柳青农场内。法定代表人：童光。原审被告：北京鼎兴开翼投资管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外青年湖公园。法定代表人：李澄宇，该公司总经理。原审被告：李其臻，女，汉族，1986年1月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原审被告：李澄宇，男，汉族，1968年1月26日出生，住河北省廊坊市广阳区。原审被告：张娟娟，女，汉族，1981年7月6日出生，住山西省洪洞县。上诉人童光因与被上诉人廊坊银行股份有限公司营业部及原审被告天津禄某源预拌商品混凝土有限公司、北京鼎兴开翼投资管理有限公司、李其臻、李澄宇、张娟娟借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民初447号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人童光提出上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款中“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定为专属管辖规定，涉案《保证合同》中约定的协议管辖条款违反了专属管辖的规定，应属于无效约定；另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条的规定，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院。被上诉人廊坊银行股份有限公司营业部未提交书面答辩意见。本院经审查认为，2015年12月28日，廊坊银行股份有限公司营业部与天津禄某源预拌商品混凝土有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定廊坊银行股份有限公司营业部向天津禄某源预拌商品混凝土有限公司出借人民币2000万元，还约定“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第⑴种方式解决：⑴向贷款人（指廊坊银行股份有限公司营业部）所在地人民法院提起诉讼”。同日，北京鼎兴开翼投资管理有限公司作为抵押人，与作为抵押权人的廊坊银行股份有限公司营业部签订《最高额抵押合同》一份，同意用房产为天津禄某源预拌商品混凝土有限公司的上述借款提供抵押担保，该合同中约定，“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1.诉讼。由抵押权人住所地人民法院管辖”；另外，李澄宇、李其臻、张娟娟和童光作为保证人，也与作为债权人的廊坊银行股份有限公司营业部签订有《保证合同》一份，以上四人同意为天津禄某源预拌商品混凝土有限公司的上述借款承担连带责任保证，合同中协议管辖条款约定了“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1.诉讼。由债权人住所地人民法院管辖”的内容。后本案当事人因履行合同产生争议，廊坊银行股份有限公司营业部向一审法院提起本案诉讼。因本案争议为借款合同纠纷，本案当事人在涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》和《保证合同》中均约定有协议管辖条款且选择的管辖法院一致，即约定争议由廊坊银行股份有限公司营业部所在地的人民法院管辖，上述约定并未违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，河北省廊坊市中级人民法院对本案具有管辖权。童光所提出的涉案《保证合同》中协议管辖条款违反专属管辖规定、本案应由北京市第三中级人民法院的管辖的上诉理由，没有法律依据，不能成立。综上，童光的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张宏图二〇一九年十二月三日书记员  刘 淘
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2525执488号之二申请执行人：石屏金海马家居名品店，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县史家大桥。统一社会信用代码：92532525MA6M4WKB4K。经营者：王斌，男，1974年12月27日生，汉族，云南石屏县人，住石屏县。被执行人：龙曼华，女，彝族，1971年10月23日生，云南石屏县人，住石屏县。石屏金海马家居名品店与龙曼华不当得利纠纷一案，本院（2019）云2525民初132号民事判决书已经发生法律效力，石屏金海马家居名品店于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行石屏金海马家居名品店与龙曼华不当得利纠纷一案中，经查询被执行人龙曼华名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、房产等信息，发现无可供执行财产。经征求申请执行人石屏金海马家居名品店的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵绕全二〇一九年十二月九日书记员  张进荣
陕西省子长县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0623执822号     申请执行人折永峰，女，1963年8月24日生，汉族，农民，住子长县。   被执行人王彬，男，1973年7月1日生，汉族，农民，住子长县。   本院在执行申请执行人折永峰与被执行人王彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王彬名下位于子长县XX街道四XX村有窑洞两孔（建筑面积为59.20平方米）及平方一间（建筑面积为36.00平方米）。该房屋的不动产权证号为：子房权证2006字第8665号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一项的规定，裁定如下：   一、查封王彬所有的位于子长县XX街道四XX村有窑洞两孔（建筑面积为59.20平方米）及平方一间（建筑面积为36.00平方米）。该房屋的不动产权证号为：子房权证2006字第8665号。   二、查封期间，由王彬负责保管被查封的财产，王彬可以使用被查封财产；但王彬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、查封期限为三年。   本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长张 宏 明     审  判  员常  颖     人民陪审员强 小 莉       二〇一九年十二月二十六日       书 记 员 李 娜 娜        1
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终300号上诉人（原审自诉人）王小洲，男，1975年3月2日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县。原审被告人周和城，男，34岁，出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县。湖北省监利县人民法院审理自诉人王小洲诉被告人周和城犯故意伤害罪一案，于2019年10月29日作出（2017）鄂1023刑初26-2号刑事裁定，驳回自诉人王小洲对被告人周和城的起诉。被告人王小洲不服，以周和城的犯罪事实清楚，证据确实充分，一审裁定驳回起诉不当为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人王小洲诉原审被告人周和城犯故意伤害罪虽提交了相关证据，但所提交罪证尚不充分，一审因其提不出补充证据，驳回其对被告人周和城的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 刘军平审判员 曹 磊二〇一九年十二月十三日书记员 田思思
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢337号 申请执行人华融金融租赁股份有限公司 被执行人大连新源华食品加工有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧、褚晓红、宁夏德邦生物科技有限公司、库伦旗圣玺生物科技有限公司、库伦旗亿源木糖食品添加剂有限公司、库伦旗银泉佳品包装有限公司 本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人大连新源华食品加工有限公司等案由融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初2069号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人许敦富，男，1968年8月1日出生于江西省修水县，汉族，文盲，务工，户籍所在地江西省九江市修水县。因本案，于2019年10月20日被瑞安市公安局行政拘留九日（执行期限为2019年10月20日至同月29日），于同年12月9日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕16079号起诉书指控被告人许敦富犯妨害公务罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人许敦富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月20日11时许，瑞安市交警大队安阳中队民警池某带领交通协管员陈某等十余人在瑞安市仙降街道林光村和老56省道交叉口处执行查处无牌助力车执法活动时，被告人许敦富驾驶无牌助力车在该路口被陈某拦截，陈某要求被告人许敦富依法配合执法时，被告人许敦富拒不配合，期间从路边收废品处取得一把剪刀威胁陈某不成后，又拾取地上的木棍殴打陈某头部两、三下，后被陈某当场制服。经鉴定，被害人陈某的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人许敦富被公安民警当场传唤到案，并被行政拘留九日。同年12月9日，被告人许敦富接到民警电话传唤后，主动到公安机关投案。 另查明，公安机关扣押作案工具木棍1根。 公诉机关认为，被告人许敦富的行为已构成妨害公务罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人许敦富拘役三个月。 被告人许敦富已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人许敦富以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许敦富主动投案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许敦富犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的期限亦予以折抵刑期，即自2019年12月9日起至2020年2月27日止。） 二、随案移送的作案工具木棍1根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年十二月二十三日 （代）书记员  陈依伦
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4224号 申请执行人杨守奇，男，汉族，1972年10月20日生，住贵州省毕节市。 申请执行人钟会，女，汉族，1972年9月6出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9591号民事判决书，受理的杨守奇、钟会申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院以（2018）黔0502民初1346号执行裁定书，查封了被执行人贵州毕节万丰置业有限公司名下位于毕节市七星关区鸭池镇营脚村毕节万丰国际商贸城第64幢2层2-1号等共计四十间门面。本案可在以上房产拍卖成交后直接在（2018）黔0502执1346号执行案中受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2018）黔0502执4224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十二月十三日 书记员  丁 磊
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2707号原告：叶植三，男，汉族，1975年10月19日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：张如福，男，汉族，1978年2月17日出生，住广东省阳江市江城区，被告：陈港朋，男，汉族，1988年2月27日出生，住广东省阳西县，原告叶植三与被告陈港朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶植三的委托诉讼代理人张如福到庭参加诉讼，被告陈港朋经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶植三向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款本金110000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清所有款项之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈港朋因资金周转困难分别于2018年3月4日、3月16日、3月21日、4月10日向原告叶植三借款30000元、40000元、10000元、30000元，合共借款110000元，并约定期限为半年。但借款到期后，原告多次向被告追讨，被告都以没有钱为由不肯还钱。因此，原告根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求判如所请。被告陈港朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈港朋因需要资金周转分别于2018年3月4日、3月16日、3月21日、4月10日向原告叶植三借款30000元、40000元、10000元、30000元，四次借款合计110000元，并立写《借据》各四份交原告收执，被告陈港朋在四份《借据》的“借款人”处签名及按指模确认。四份《借据》均约定借款期限为半年，但都没有约定借款利息。借款期限届满后至今，被告没有偿还过借款给原告。另查明，中国人民银行颁布的自2015年10月24日后六个月内的贷款年利率为4.35%。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈港朋分四次向原告叶植三借款共款110000元，该事实有被告签名并按捺指模的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款110000元,依法应予支持。由于涉案《借据》中既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从各笔借款的逾期还款之日即2018年9月4日、9月16日、9月21日、10月10日起分别以借款30000元、40000元、10000元、30000元为本金按年利率6%计算至还清款日止,但原告请求从起诉之日即2019年7月26日起以借款110000元为本金按年利率4.35%计算,系其自行处分民事权利的行为，本院依法应予准许。被告陈港朋经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈港朋在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款110000元及利息（从2019年7月26日起按年利率4.35%计至还清款项之日止）给原告叶植三。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈港朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  曾纪雄审判员  程美然审判员  简晓华二〇一九年十二月十三日法官助理许彤彤书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初384号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人陈春生，男，1934年1月12日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住蕲春县。因犯交通肇事罪于2019年1月24日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人陈春生犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人陈春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2018年11月16日下午，被告人陈春生（未取得有效机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮摩托车（后载陈中超）从蕲春县株林镇株林街沿红色旅游路往株林镇宋塘村十一组方向行驶。17时30分许，该车行驶至路段时，与同向前方行人陈某1发生碰撞，致使当事人陈某1当场死亡。经蕲春县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人陈春生负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈春生驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈春生对指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。同时查明，被告人陈春生在事故现场被公安机关口头传唤到案，始终配合调查，如实供述自己的罪行。向被害人陈某1亲属进行了部分赔偿。上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的被告人陈春生的到案经过、道路交通事故责任认定书等书证；证人陈某3、毛某、王某等人的证言；现场勘查笔录；鉴定意见书；被告人陈春生的陈述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春生驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈春生自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈春生向受害人亲属进行部分赔偿，可酌情从轻处罚。被告人陈春生未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人陈春生已满75周岁，且过失犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。根据被告人陈春生的犯罪情节及悔罪表现，应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曹 扬人民陪审员 游 兵人民陪审员 宋佳新二〇一九年十二月八日书 记 员 卢连军
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1073号   原告：唐宁辉，男，1976年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   原告：福海县启道商贸有限公司，住所地：新疆福海县福海镇济海东路福隆商贸步行街D区1层1号。   法定代表人：靳勇，该公司董事长。   共同委托诉讼代理人：米玉立，新疆维吾尔自治区福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被告：阿勒泰地区福海县鑫羽机动车驾驶人培训驾校，住所地：新疆阿勒泰福海县阿尔达乡干河子三村225号。   法定代表人：施城，该公司经理。   委托诉讼代理人：井唱，男，1974年3月31日出生，汉族，系该驾校校长，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：何永忠，男，1967年7月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：李国庆，男，1973年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   原告唐宁辉、福海县启道商贸有限公司诉被告阿勒泰地区福海县鑫羽机动车驾驶人培训学校、何永忠、李国庆借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告唐宁辉、福海县启道商贸有限公司于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告唐宁辉、福海县启道商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐宁辉、福海县启道商贸有限公司撤诉。   案件受理费3285元，减半收取计1642.50元，由原告唐宁辉、福海县启道商贸有限公司自行负担。   审判员 阿热艾·巴合特别克   二〇一九年十二月二十二日   书记员 哈迪古丽 ·叶尔肯
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民特24号 申请人：赵仕平，男，1952年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人：朱丕秀，女，1953年5月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人(特别授权):王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。 被申请人：赵海军，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人赵仕平、朱丕秀申请宣告公民失踪一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵仕平、朱丕秀申请称：申请人赵海军系被申请人赵仕平、朱丕秀的儿子。2008年被申请人赵海军到浙江省杭州市务工后便失去联系。申请人赵仕平、朱丕秀从2010年到浙江寻找至今无果，被申请人赵海军目前下落不明。现申请人特请求人民法院判决宣告申请人的儿子赵海军失踪。 经审理查明：下落不明人赵海军，男，生于1979年1月15日，住四川省宣汉县，系申请人赵仕平、朱丕秀儿子。2008年4月被申请人赵海军到浙江省杭州市务工后便与家人失去联系。申请人赵仕平、朱丕秀曾于2010年到浙江省杭州市赵海军务工的地方寻找至今无果，被申请人赵海军目前下落不明。申请人赵仕平、朱丕秀申请宣告赵海军失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2019年9月17日在《四川法制报》发出寻找赵海军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵海军仍然下落不明。 同时查明，赵海军没有个人财产。 本院认为，赵仕平作为赵海军的父亲，朱丕秀作为赵海军的母亲，从208年4月起便和赵海军失去了联系，现赵仕平、朱丕秀申请宣告赵海军失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告赵海军失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘建平 二〇一九年十二月十九日 书记员  程建双
北京市房山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）京0111执恢448号 申请人北京中纺海天新材料技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号，统一社会信用代码×××。 法定代表人陈伟康，董事长。。 被执行人北京北京中天星云科技有限公司，住所地北京市房山区良乡镇百花路2号1幢等3幢。 法定代表人陈尊腾，总经理。 申请人北京中纺海天新材料技术有限公司与被执行人北京中天星云科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初10019号民事调解书。申请人于2018年11月12日向本院申请执行。要求被执行人给付工资242500元及利息。（2018）京0111执6017号在执行过程中，已经执行到位0元，未执行到位标的242500元，终结本次执行程序。2019年7月18日申请人向本院申请恢复执行。 立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院对被执行人的法定代表人陈尊腾采取限制高消费措施，依法对该公司名下中国农业银行的账户进行了冻结，冻结期限一年，实际控制金额0元。对被执行人北京中天星云科技有限公司名下所有的机器设备及该公司所有的“西令”牌商标进行了查封，经法定程序进行了评估、拍卖两次均流拍。后经变卖程序中，案外人以人民币1500000元将【西令】商标购买，该款项已在本院账户内；另，被执行人中天星云公司名下有×××思威小轿车一辆，本院依法进行了评估拍卖，有案外人通过司法拍卖网络平台竞买成功，获得案款52950元，亦在本院账户中，为此从已有的1500000元中支付评估费5000元(已支付)；从被执行人公司账户中依法扣划到本院账户案款48107.04元。现本院账户内共有到位案款1596057.04元。在参与本次案款发放的（2018）京0111执4887号案件，申请人天津森聚柯密封涂层材料有限公司其在诉讼时对被执行人名下的商标和机器设备进行了诉讼保全并交纳了保全费用。考虑到该债权人申请财产保全所支出的成本及其损失，在案款发放时可优先予以补偿，在到案总案款中本院确定优先补偿总额为50082.2元，到案余款1545974.84元，申请人按照其申请数额占比应得案款33859.32元。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位33859.32元，未执行到位标的208640.68元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍福生 审判员  张仲建 审判员  沈宝建 二〇一九年十二月××日 书记员  赵玲玲
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执327号申请执行人：高平市森海煤炭销售有限公司，住所地：山东省晋城市高润市东城办小北庄村。法定代表人：李玉良，董事长。被执行人：山东中泰金属板材有限公司，住所地：山东省宁津县银河经济开发区2号路。法定代表人：王明忠，董事长。申请执行人高平市森海煤炭销售有限公司与被执行人山东中泰金属板材有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁14民初219号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的10843814元及借款利息（借款本金10679950元，以此为基数，自2015年7月7日起按年利率6%计算利息；案件受理费、保全费共计163864元）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年12月6日，向被执行人山东中泰金属板材有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人未申报财产，也未履行生效判决确定的义务。2.2019年12月6日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。网查显示，被执行人名下无存款、保险、有价证券、车辆登记信息。3.2019年12月20日，试图传唤被执行人山东中泰金属板材有限公司负责人王明忠，因其电话不通、下落不明，未实际传唤到位。4.2019年12月26日，本院向宁津县自然资源局调查被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人山东中泰金属板材有限公司名下登记有房权证鲁宁字第××号、13109-××号、13109-××号、13109-××号、13109-××号、13109-××号、13109-××号、13109-××号、13109-××号不动产。查询结果显示，该公司房产均被多家法院多次查封；鲁宁字第13109-××号、13109-××号、13109-××号、13109-××号、13109-××号房产有抵押登记。另查明，河北省石家庄市中级人民法院在执行（2017）冀01执339号案件中，将房权证鲁宁字第××号、13109-××号、13109-××号不动产过户至石家庄季华资产管理有限公司名下（尚未办理转移登记）。5.2019年12月26日，经向宁津县人民法院调查，查明该院已依法拍卖被执行人名下鲁宁字第13109-××号、13109-××号、13109-××号、13109-××号、13109-××号、13109-××号不动产，拍卖已成交，将以拍卖款优先偿付抵押权人的债权。6.2019年12月28日，再次对被执行人进行网络查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.2019年12月28日，本院对申请执行人进行电话约谈，告知其案件执行情况、采取的调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示目前提供不出被执行人的财产线索，不申请悬赏公告。8.2019年12月30日，因被执行人山东中泰金属板材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对该公司法定代表人王明忠采取了限制高消费措施。经查询执行案件流程信息管理系统查明，本院立案执行的（2016）鲁14执217号、（2016）鲁14执230号案件，山东中泰金属板材有限公司为两案的被执行人，因该公司确无财产可供执行，以上案件均以终本结案。本次执行无执行到位金额。本院认为，本案已经穷尽调查措施，但未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初219号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇一九年十二月三十日法官助理贺晓莹书记员王金川
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1784号青海奥司康药业有限公司、吉林康乃尔药业有限公司：青海奥司康药业有限公司、吉林康乃尔药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共324551元。经本院立案执行，现已执行到位329319元（其中赔偿312821元、诉讼费8710元、保全费3020元、执行费4768）。本院已于2019年12月6日将该款转付申请执行人青海奥司康药业有限公司。至此，申请执行人青海奥司康药业有限公司向本院申请执行的（2018）青0105民初4002号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3860号 原告：成都润锦城物业管理有限公司，住所地：成都市成华区望平街118号天祥大厦写字楼5楼513室。 法定代表人：李公润，系公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 被告：许忠顺，男，1083年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：唐燕琼，女，1975年9月12日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都润锦城物业管理有限公司（以下简称：润锦城物业）与被告许忠顺、唐燕琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日委托特邀调解员廖磊进行诉前调解，未果，本院于2019年10月8日立案，原告润锦城物业公司于2019年12月23日以“双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都润锦城物业管理有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都润锦城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费128元，减半收取计64元，由原告成都润锦城物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘旭梅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1852号 原告：龙飞丽，女，1979年10月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：空军杭州特勤疗养中心，住所地浙江省杭州市西湖风景名胜区杨公堤27号。 法定代表人：邹荔。 原告龙飞丽与被告空军杭州特勤疗养中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案，原告龙飞丽于2019年12月17日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告龙飞丽撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙飞丽撤诉。 案件受理费6598元，减半收取计3299元，由原告龙飞丽负担。 审 判 长  莫剑青 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  郑 瑶 二〇一九年十二月十九日 法官助理吴方通 代书 记员  李 然
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初7123号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王洪梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：文加学，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒋元平，女，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告文加学、蒋元平的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告文加学、蒋元平的起诉。本案受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月十二日书记员  刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28540号原告河南光法律师事务所，住所地河南省郑州市金水路229号浦发国际金融中心8楼801,统一社会信用代码：314100004160491581。负责人魏涛。委托代理人许红，河南光法律师事务所律师。委托代理人李文娜（实习），河南光法律师事务所律师。被告王红岭，男，1970年1月10日出生，汉族，住郑州市。原告河南光法律师事务所（以下简称原告）诉被告王红岭（以下简称被告）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许红到庭参加诉讼，被告王红岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代理费10000元、违约金3000元，共计13000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月15日签订委托代理协议，被告委托原告依法代理其与王伟兵、温县中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，约定待被告获得实际赔偿款的当天结清代理费用。原告依约履行合同义务代理上述案件，现赔偿款已经全部支付到位。但被告不按照合同履行，迫于无奈，诉至法院。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年12月15日，原告（乙方、受托人）与被告（甲方、委托人）签订《委托代理协议》一份，主要约定，甲方与王伟兵等交通事故赔偿一案，自愿委托乙方代理。本案采用一次性收费，律师代理费为壹万元，支付时间为拿到赔偿款。甲方应在收到实际赔偿款（即甲方在收到每一笔赔偿款）当日以现金或转账向乙方支付实际收到款项约定的律师费，否则，甲方除向乙方支付全额律师费外，还应支付律师费30%的违约金。被告在落款处签字并按指印。原告提交2017年12月5日，济源市人民法院作出的（2017）豫9001民初497号民事判决书一份，该判决中显示：关于王红岭与王伟兵、温县中远运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王红岭的委托代理人为河南光法律师事务所的冯信元律师、许超律师，该判决判令：中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于判决生效之日起十日内赔付王红岭188161.8元。2017年12月18日，被告向原告出具的一份《确认书》，主要载明：本人王红岭，针对（2017）豫9001民初497号民事判决书，本人不上诉。被告在落款处签字并按指印。原告提交通话录音一份，证明原告通过中国人民财产保险股份有限公司客服通话查询，涉案商业险等赔偿已经按照判决书于2017年12月21日向王红岭支付到位。另，庭后法院工作人员拨打中国人民财产保险股份有限公司客服电话，客服人员告知王红岭的赔偿款确已支付。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告和被告签订的《委托代理协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当协议履行自身义务。根据协议约定，被告收到实际赔偿款当天，向原告履行支付律师代理费壹万元的义务，故原告向被告主张律师代理费10000元，合法有据，本院予以支持。依据协议约定，被告应在约定的期限向原告支付全部律师费，否则，被告除向原告支付全部律师代理费外，还应支付律师费30%的违约金，故原告主张的违约金3000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王红岭于本判决生效后十日内支付原告河南光法律师事务所代理费10000元及违约金3000元，共计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告王红岭负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年十二月十三日书记员  崔晓雨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初6082号之二 原告：宁波津和建材科技发展有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖街道滨海新区星海路75号，统一社会信用代码：913302830582798840。 法定代表人：欧世伟。 委托诉讼代理人：胡旦峰、郭安寿，浙江红邦律师事务所律师。 被告：浙江省普陀地基基础工程有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道东海中路910号和润金樽1号楼408室。统一社会信用代码：91330903148778003E。 法定代表人：徐艳。 原告宁波津和建材科技发展有限公司与被告浙江省普陀地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年12月5日向本院起诉，本院于当日立案。2019年12月30日，原告宁波津和建材科技发展有限公司向本院提出撤诉申请并变更诉讼标的为2274897.67元。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波津和建材科技发展有限公司撤诉。 案件受理费25000元，减半收取12500元，由原告宁波津和建材科技发展有限公司负担。 审判员  王阳昉 二〇一九年十二月三十日 书记员  江思思
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执3104号申请执行人：刘长江，男，1968年4月27日出生，汉族，中国建设银行巴州分行职工，现住新疆库尔勒市。被执行人：巴州博斌房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市。法定代表人：马建军，系该公司董事长。申请执行人刘长江与被执行人巴州博斌房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终558号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的30000元，执行费350元。本案在执行过程中，被执行人履行案款24076.92元后，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执3104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十二月十九日书记员 崔  瑜  航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初10377号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马楠，女，该公司法务。被告：岳国伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告岳国伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人马楠、被告岳国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金43742.25元；2.依法判令被告支付利息3499.38元（自2019年3月28日计算至2019年7月28日，43742.25元×2%/月×4个月），2019年7月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担，以剩余借款本金43742.25元为基数，按月利率2%计算；3.本案诉讼费、邮寄送达费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年6月27日，原告与被告岳国伟签订编号为2******2号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定借款金额为60000元，借款月利率为2%，被告每月归还借款本息2866.67元。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付60000元。自2019年4月起，被告未能依据《借款合同》的约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。被告岳国伟对欠款事实无异议，但辩称其曾与原告达成过口头还款协议，其已按照口头协议内容于2019年11月向原告归还过3000元借款，该款项应当从剩余未还的款项中予以扣除。以上事实，有《个人信用借款合同》、借据、付款回单、还款明细表、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告天信达小贷公司与被告岳国伟签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2018年6月26日至2021年6月26日；借款期限内的利率均为2.0%/月，借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。当日，天信达小贷公司向岳国伟名下的招商银行账户中付款60000元，岳国伟向天信达小贷公司出具了60000元的借据一张。庭审中，被告称其于2019年11月8日、11月16日分别向原告归还借款1500元，原告认可被告的还款行为并同意从剩余款项中予以扣减，故要求被告归还借款本金41617.10元、利息3329.37元，并要求被告以41617.10元为本金，以月息2%计算，向原告支付自2019年7月28日起至全部款项付清之日止的利息。本院认为，债务应当清偿。原告天信达小贷公司与被告岳国伟签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告所持“其曾与原告达成过口头还款协议”的答辩意见，因被告未能提交充分、有效的证据证实其与原告达成口头协议并依约履行了新的协议内容，原告当庭对此亦不认可，故本院对被告所持该意见不予采纳。对被告所持“其曾于2019年11月向原告还款3000元”的答辩意见，因原告认可被告的还款行为并同意从剩余款项中予以扣减，故本院对被告所持该意见予以采纳。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的证据可证实，2018年6月27日，其向被告出借资金60000元，截至2019年4月27日，被告欠款本金为41617.10元。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故对原告要求被告偿还借款本金41617.10元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借款合同中约定的利率标准未超过法律规定的范围，据此计算出被告应向原告支付2019年4月28日至2019年7月27日的利息为2497.03元（41617.10元×2%/月×3个月），故本院对原告主张的利息在2497.03元范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告应自2019年7月28日起，以41617.10元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告岳国伟归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款41617.10元；二、被告岳国伟偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息2497.03元（41617.10元×2%/月×3个月，自2019年4月28日计算至2019年7月27日），同时，被告应以41617.10元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年7月28日至实际清偿完毕之日止的利息。以上款项合计44114.13元，由被告于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼请求金额47241.63元，核定给付金额44114.13元，给付金额占请求金额的93.38%。案件受理费490.52元（原告已预交），由原告负担32.47元，由被告负担458.05元，邮寄送达费20元，由被告岳国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十二月十八日书记员  金 钊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初10031号 原告：汪发炉，男，1975年11月27日出生，汉族，住临海市。 被告：赵云，男，1975年10月22日出生，汉族，住临海市。 原告汪发炉与被告赵云追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪发炉到庭参加诉讼，被告赵云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告汪发炉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告代偿款785863.77元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：2017年12月19日，被告以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行提出申请借款。同日，原、被告和金法兵与浙江临海与浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为75万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年12月19日起至2019年12月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。由原告和金法兵提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实债权的费用。2018年12月3日，被告向浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行借款本金25万元，约定借约定借款期限自2018年12月3日至2019年12月2日止，借款月利率为10.701‰；2018年12月13日，被告向浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行借款本金50万元，约定借款期限自2018年12月13日至2019年12月15日止，借款月利率为11.684999‰。被告未按约支付借款利息，在浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行的催讨下，2019年11月20日，原告代为被告偿还了借款本金75万元及利息35863.77元。原告代偿后，向被告催讨无果。故起诉。 被告赵云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告汪发炉曾为被告赵云向浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行借款提供担保，担保借款本金75万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行为实现债权的其他费用，被告赵云在该债务到期后，未依约还本付息。经浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行催讨，自2019年9月起至2019年11月20日止原告汪发炉代被告赵云向浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行偿还借款本金750000元，并支付利息35863.77元。原告汪发炉代偿后，向被告赵云催讨返还该代偿款，被告赵云未予返还。 上述事实有原告汪发炉提供的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证、浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行的证明、浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行与赵云、金法兵、汪发炉的个人循环保证借款合同、自助放款回单等证据证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵云向浙江临海农村商业银行股份有限公司尤溪支行借款后，未依约返还借款本金、支付借款利息，原告汪发炉作担保，原告汪发炉代偿被告赵云的借款本息，原告汪发炉享有追偿权，被告赵云理应向原告汪发炉返还代偿款。被告赵云经原告汪发炉催讨，未予返还，应承担相应的民事责任。现汪发炉请求判令被告赵云返还代偿款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至履行完毕之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵云于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告汪发炉代偿款785863.77元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月3日起算，计算至履行完毕之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11758元，减半收取5879元，由被告赵云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11758元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 宋 敏
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执恢274号山东隆坤房地产开发有限公司与孔令涛、刘伟借款纠纷一案，济南市历下区人民法院（2005）历民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力。因孔令涛、刘伟未主动履行生效法律文书确定的义务，山东隆坤房地产开发有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2005）历民初字第1987号民事判决书履行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0104民初18225号原告：王可，女，汉族，1997年11月25出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王辉，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉倩，河南中砥律师事务所律师。被告：郑州百荟医疗美容有限公司，住所地，郑州市管城区紫荆山路60号7层701。法定代表人：常龙。原告王可与被告郑州百荟医疗美容有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告王可于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王可撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王可负担。审判员  范利辰二〇一九年十二月三十一日书记员  张泽源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3564号申请人：文婵娟，女，2001年8月15日生，汉族，住湖北省松滋市。申请人：王明利，男，1987年1月22日生，汉族，住黑龙江省。申请人文婵娟与申请人王明利关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人文婵娟因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王明利赔偿申请人文婵娟医疗费655.50元及误工费1407元；二、申请人王明利一次性赔偿申请人文婵娟1537.50元；三、此项机动车交通事故责任纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人文婵娟与申请人王明利于2019年8月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十二月十二日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼97执306号之三移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：张献，男，1987年11月25日出生，黎族，户籍地海南省乐东黎族自治县千家镇郎益村，现于海南省新成监狱服刑。被执行人：符清光，男，1968年7月27日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县抱由镇抱界村。被执行人：刘文良，男，1978年5月25日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县抱由镇只微村。被执行人：符清明，男，1980年4月7日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县抱由镇抱界村。被执行人：林明云，男，1993年11月2日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县抱由镇永明村，现于海南省新成监狱服刑。被执行人：周福松，男，1990年6月3日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县抱伦农场。被执行人：符泽武，男，1972年10月10日出生，黎族，户籍地海南省乐东黎族自治县抱由镇光明路，现于海南省新成监狱服刑。被执行人张献、符清光、刘文良、符清明、林明云、周福松、福泽武刑事涉财产部分执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）琼97刑初104号刑事判决书确定的内容：一、张献犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元。二、符清光犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。三、刘文良犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。四、符泽武犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。五、符清明犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。六、林明云犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。七、周福松犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。八、对张献2部黑色OPPO手机、1部黑色老人机；符清光1部白色OPPO手机；林明云1部白色VIVO手机；周福松1部白色IPHONE6S手机依法予以没收。九、对张献、符清光、刘文良、符清明、林明云、周福松、福泽武的违法所得84705元依法追缴。本院环境资源审判庭将刑事涉财产部分移送强制执行。本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国执行网络查控系统及向被执行人住所地财产登记机关和住房公积金管理局查询、以及到被执行人住所地调查，查询到张献名下有存款1296.80元、符清光名下有存款7346.34元，符清光、符清明名下有公积金。本院依法扣划张献名下存款1296.80元、符清光名下存款7346.34元作为违法所得予以追缴，上缴国库。扣划符清光公积金10000元、符清明公积金3000元作为罚金上缴国库。关于随案移送的张献2部黑色OPPO手机、1部黑色老人机；符清光1部白色OPPO手机；林明云1部白色VIVO手机；周福松1部白色IPHONE6S手机，本院通过阿里司法拍卖平台公开拍卖，并将拍卖款1860元上缴国库。本院已穷尽调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序可依法予以终结，但被执行人张献、符清光、刘文良、符清明、林明云、周福松、福泽武仍应继续缴纳违法所得76067.86元，张献仍应履行缴纳罚金20000元、刘文良、林明云、周福松、福泽武应分别履行缴纳罚金3000元的法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康文举二〇一九年十二月十六日法官助理 李丙稳书 记 员 王 正附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行初386号原告戴永高，男，1973年1月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告庐江县人民政府，住所地庐江县庐城镇塔山路266号。法定代表人许华为，县长。委托代理人芮高，庐江县司法局工作人员。委托代理人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。被告庐江县房屋征收补偿办公室，住所地庐江县越城北路89号，统一社会信用代码12340124779066854R。法定代表人江大进，主任。委托代理人张伟，该单位工作人员。委托代理人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告庐江县同大镇人民政府，住所地庐江县同大镇二龙街道，统一社会信用代码11340124003272327K。法定代表人刘元中，镇长。委托代理人姚前锋，该单位工作人员。委托代理人张克田，同大镇司法所工作人员。本院在审理原告戴永高诉被告庐江县人民政府、庐江县房屋征收补偿办公室、庐江县同大镇人民政府行政强制拆除房屋一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件诉讼费用人民币50元，减半收取25元，由原告戴永高负担。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一九年十二月三十一日书记员  丁丰附本裁判文书引用的法律规范《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3535号原告：杨绪勇，男，1961年10月1日出生，汉族，现住地密山市。被告：王作双，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地密山市。原告杨绪勇与被告王作双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法进行审理。原告杨绪勇向本院提出诉讼请求：要求被告王作双给付工人费30000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，王作双雇佣杨绪勇为其在密山市××农场某某糖厂承包的地面工程项目施工，杨绪勇按照王作双的要求完成了工程使用项目。经双方结算后，王作双应付杨绪勇人工费50000元。前述款项经杨绪勇的多次索要，王作双给付杨绪勇20000元，尚欠人工费30000元未付，故杨绪勇诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告杨绪勇提供被告王作双的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨绪勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 郑 刚二〇一九年十二月二十三日书记员 蔡欣欣
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2329号原告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地：广东省广州市白云区**********。统一社会信用代码：914************611。法定代表人：胡德兆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张柳兰，系该公司员工。被告：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑镇梅岭。统一社会信用代码：914************907。法定代表人：古某1。原告广州白云电器设备股份有限公司与被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广州白云电器设备股份有限公司诉称，1.判令被告支付原告货款472000元；2.判令被告按合同约定向原告支付逾期付款违约金59000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，原被告就“南雄市彤置富水泥建材投资有限公司2×5000t/d熟料水泥生产线A线总降压站10KV高压柜”签订了《供货合同》，买方合同编号为：NT2013-JSB-031。合同约定被告向原告购买高压柜12面，价格总计1180000元。付款事项及质保期约定为:1.预付款为设备总价10%，买方收到中国中材国际工程股份有限公司天津分公司技术确认书面通知后向卖方支付；2.提货款为合同总价款50%，设备制造完成发货前经买方确认后，10日内向卖方支付；3.调试款为合同总价30%，合同设备安装调试完全受电后，10日内向卖方支付，同时卖方向买方提供合同总价17%全额增值税专用发票；4.质保金为合同总价10%，合同设备安全运行满12个月后，10日之内向卖方支付。合同签订后，原告按照合同约定及被告实际施工将设备全部交付给被告，但截至起诉之日被告仅支付708000元，剩余472000元到期尚未支付。原告多次向被告催讨货款，但被告拒绝支付，被告行为已严重损害了原告的合法权益。被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由广州市白云区人民法院管辖为宜。案涉《南雄市彤置富水泥建材投资有限公司2×5000t/d熟料水泥生产线A线总降压站10KV高压柜供货合同》（合同编号：NT2013-JSB-031）约定的纠纷解决办法，系向合同签署地人民法院起诉，合同虽然载明合同签订地点是广东省南雄市，但实际上合同最后签字盖章的是被申请人，其签署地点是在广州市白云区，广州市白云区才是合同实际签署地，故本案应由合同实际签署地广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。根据原告提交的证据材料及被告提交的管辖权异议申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，虽原被告双方涉案合同上载明签订地点是广东省南雄市，原告为出卖人，被告为买受人，对此被告主张涉案合同的实际签署地为广州市白云区的可信度较高，本院予以采信；依据涉案合同第十五条即“可向合同签署地的人民法院起诉”的约定，其约定的管辖法院为广东省广州市白云区人民法院，对此本院对本案没有管辖权。被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告南雄市彤置富水泥建材投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇一九年十一月二十一日书记员  沈建华
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终3006号上诉人（原审被告）：刘通，男，1985年1月5日生，汉族，农民，住惠民县。被上诉人（原审原告）：郭磊，男，1984年8月28日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：郭宗文（郭磊父亲），男，1954年9月29日生，汉族，农民，住惠民县。上诉人刘通因与被上诉人郭磊劳务合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2019）鲁1621民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘通上诉请求，1.请求依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不支付劳务费；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院法定事实不清，证据不足。1.原审认定上诉人欠被上诉人劳务费不属实，被上诉人确实为上诉人开过大车，但上诉人并不拖欠被上诉人的工资，被上诉人在给上诉人开车期间，因平时没钱就会多次支取工资，详细计算，被上诉人支取的工资已远远超过上诉人应支付的劳务费。被上诉人也未提交直接证据证明上诉人拖欠工资。只是提交了一段模糊不清的录音，且通话录音具有随意性、品片面性、不确定性，不能单独作为定案依据。2.被上诉人在给上诉人开车期间多次违反交通法规定，发生交通事故，并负全部责任，上诉人也因此为被上诉人的违法行为垫付赔偿款15000余元，该损失并未获得保险公司理赔。因被上诉人的全部责任给受害人造成了损失，在上诉人赔偿受害人之后，有权再向被上诉人进行追偿。故上诉人为被上诉人的违法行为垫付的赔偿款，应由被上诉人返还给上诉人。郭磊答辩称，上诉人说的不是事实，惠民县人民法院作出的2019鲁1621民初2755号民事判决尊重事实，决断明确，判决是公正的，首先，对上诉人说不拖欠被上诉人劳务费，纯属狡辩，歪曲事实，有三点说明：1.上诉人在一审法庭审理时已经承认所欠被上诉人工资6300元，借款3000元，共计9300元的劳务费；2.原审法院已经作出认为所欠劳务费事实清楚，理应支付欠款的判决；3.现有2019年6月25日由被上诉人的父亲与上诉人很清楚的通话录音，在一审法庭已经播放过。其次，对上诉人发生交通事故造成的损失，以前从没提过此事，更没有签订责任协议，为此被上诉人认为上诉人说的在工作期间发生的一切事情与本案没关系，是另一回事，这个一审法院已经有明确说法“本院不予处理，有充分证据时可以另行起诉”。最后为了维护被上诉人的合法利益，请二审法院维持原判，支付被上诉人的劳务费。郭磊向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的工资及工资扣款共计9300元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郭磊之前为被告刘通开大车，郭磊不在刘通处工作后，刘通共欠原告郭磊工资报酬9300元。被告刘通对欠原告郭磊9300元予以认可，但同时主张，原告为被告工作期间，追尾他人车辆两次，一次赔偿6500元，一次赔偿1300元。原告倒车时碰了被告的另外一辆车，损失3100元。原告开车未尽查验义务，造成两个轮胎轮毂损坏，损失4200元。被告主张以上损失应当在工资中予以扣除。原告对被告所述的损失不予认可，其称车辆投保有商业险，若存在车辆碰撞应当由保险公司予以理赔，对于被告所述的轮胎损失等，原告称轮胎损失都是自然磨损。一审法院认为，被告雇佣原告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告欠原告劳务费9300元，事实清楚，理应支付。对于被告刘通主张的原告在工作期间给其造成的损失，刘通未能提供证据予以证明，不予处理，被告有充分证据时可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定判决：被告刘通于本判决生效之日起十日内向原告郭磊支付劳务费9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘通负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。上诉人对雇佣被上诉人没有异议。一审中被上诉人提交了上诉人与被上诉人父亲的电话录音，其中上诉人对拖欠被上诉人工资及欠款共计9300元予以认可。上诉人主张在电话录音之后，双方还进行过对账，但未提交证据予以证明。上诉人还提出被上诉人在给上诉人开车期间给其造成了经济损失，这与本案并非同一法律关系，本案不作审理，上诉人可就此另案提起诉讼。综上所述，上诉人刘通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘通负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇一九年十二月二十六日书记员  张 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17843号原告：王嘉豪，男，1996年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈卫萍（王嘉豪母亲），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王家奇，男，1982年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。被告：联手网（宁夏）科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi育成中心二期3号楼906-1室（该身份信息由原告提供）。法定代表人：王家奇，该公司经理。原告王嘉豪与被告王家奇、联手网（宁夏）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。诉讼中，原告申请减少诉讼请求，原告王嘉豪于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嘉豪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王嘉豪撤回起诉。案件受理费755元，退还原告王嘉豪705元，由原告王嘉豪负担50元。审判员  宋志军二〇一九年十二月二十四日书记员  朱 莹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终5209号 上诉人（原审被告）：朱陈华，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上诉人（原审被告）：戴益芬，女，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 以上二位共同委托代理人：付新鹏、刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王炯，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。 上诉人朱伟华、戴益芬因与被上诉人王炯民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2018年11月1日，朱陈华、戴益芬向王炯出具一份《借条》，载明：“今借到王炯人民币（大写）叁拾万元正。即￥300000（小写）借款用途为周转。借款期限自2018年11月1日起至2019年2月1日止。利率为每月1.5%。利息为每月1日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，直至全部还清为止。注：担保期限为全部本息还清为止。此款转入我指定账户开户行：农行阜阳颍州支行姓名：戴益芬卡号：62×××74指定人：朱陈华戴益芬（朱陈华、戴益芬签名按印）借款人：朱陈华戴益芬（朱陈华、戴益芬签名按印）2018年11月1日”。次日，王炯通过其在中国建设银行的账户向戴益芬的上述指定银行账户转款300000元。借款后，朱陈华、戴益芬按月利率1.5%支付利息至2019年4月30日，剩余借款未予偿还。 原审法院认为，合法的民间借贷应受法律保护。朱陈华、戴益芬向王炯出具《借条》，王炯实际履行了支付借款义务，朱陈华、戴益芬应承担偿还的义务。虽然朱陈华、戴益芬辩称违约金约定过高、应按月息1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定了借期内月利率1.5%的利息，没有约定逾期利率，但约定了“逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金”，现王炯主张二被告按月利率2%支付逾期利息和违约金，不违反法律规定。因此，王炯的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条规定，判决：朱陈华、戴益芬于本判决生效之日起十日内偿还王炯借款30万元及利息（利息自2019年5月1日起至借款还清之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由朱陈华、戴益芬负担。 宣判后，朱陈华、戴益芬不服，向本院提出上诉称：本案本息计算错误，且本案借款系通过中汇佰投资咨询有限公司、何国才出借的，请求二审法院查明事实，依法改判。 王炯答辩称，本案系当事人之间直接签订的借款合同，原审法院对本息计算并无不当。 本院认为：二审时根据当事人反映的情况及相关证据材料，能够证实本案借款与中汇佰投资咨询有限公司与何国才有关联，中汇佰投资咨询有限公司已被公安机关刑事立案侦查并查处，何国才已被逮捕，本案民间借贷行为本身可能涉及刑事犯罪，应驳回王炯的起诉。待中汇佰投资咨询有限公司、何国才刑事案件审理终结后，债权人可视刑事案件审理情况，依照法律规定继续主张涉案民事权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2731号民事判决； 二、驳回王炯的起诉。 一、二审案件受理费，分别退还当事人。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十二月十三日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5673号之一原告：朱启才，男，汉族，1968年8月16日，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：程玉生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑(实习)，河南向东律师事务所律师。被告：中建四局第六建筑工程公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区。被告：侯凯，男，1969年6月16日出生，住河南省辉县。本院在审理原告朱启才诉被告中建四局第六建筑工程公司、侯凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告朱启才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱启才撤诉处理。已经收取的案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告朱启才负担。审 判 长  郭洪山人民陪审员  林士杰人民陪审员  谢行林二〇一九年十二月十九日书 记 员  孙翔宇
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初149号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人马某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。门源县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年8月21日16时许，被告人马某和朋友薛某在××区）喝酒，两人喝了4瓶雪花牌啤酒，其中马某喝了2至3瓶左右。当日18时许，马某驾驶自己的金色桑塔纳轿车从家中发出，薛某坐在副驾驶，后排坐着张某1、却某、张某2、马琦玉和韩雅菲共7人，准备去门源县浩门镇吃饭，当车辆行驶至门源县康庄路路段时被门源县公安局交警大队民警查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从马某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为104.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马某醉酒且严重超员驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人马某对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证复印件、证人薛某、张某2、却某、张某1等证言、理化检验报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量达到104.5mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之相关规定，被告人马某醉酒驾驶机动车，有严重超员行为，应依法从重处罚。鉴于被告人马某在案发后自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  马桂香 二〇一九年十二月二十四日 书记员  牛玉德
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初26688号原告：钱婉婉，女，1990年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。被告：上海优思通信科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：熊碧辉。原告钱婉婉为与被告上海优思通信科技有限公司劳动合同纠纷一案,不服徐劳人仲(2019)办字第3969-12号仲裁裁决，于2019年12月17日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇工会劳动争议调解工作室主持诉前调解；2019年12月23日，钱婉婉向本院提出撤诉申请。本院认为，钱婉婉申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱婉婉撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员 史 清二〇一九年十二月二十三日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1003号原告：韩家席，男，1957年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：韩昌全(系原告之子)，1981年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：李润龙，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告韩家席与被告李润龙网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年12月6日本院公开开庭审理本案，原告韩家席经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩家席撤回起诉处理。案件受理费人民币691元，减半收取计345.50元，由原告韩家席负担(已付)。审判员  张雯琳二〇一九年十二月六日书记员  何 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执行裁定书   （2019）新2901执1706号   申请执行人：阿克苏百盛小额贷款有限责任公司，住所地阿克苏市迎宾路23号。   法定代表人：唐中华，该公司董事长。   委托执行代理人：蒲光平，男，汉族，1969年2月20日出生，系该公司员工。   被执行人：郑茗文，男，1978年2月6日出生，汉族，个体，住阿克苏市。   申请执行人阿克苏百盛小额贷款有限责任公司与被执行人郑茗文民间借贷纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）新2901民初1571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑茗文拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿克苏百盛小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2019年8月29日依法立案执行。   本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、依法向被执行人郑茗文发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其被执行人郑茗文到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑茗文未履行义务。   二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人郑茗文名下的财产情况。   1.查明被执行人郑茗文名下无存款。本院对被执行人银行账户予以额度冻结。   2.查明被执行人郑茗文名下有×××号、×××号、×××号机动车三辆，本院在车辆登记机构查封×××号、×××号车辆手续，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人认为×××号车辆无执行价值，无需查封及处置。   3.查明被执行人郑茗文名下无有价证劵、不动产登记、公司股票、股权、住房公积金、收益类保险。   三、本案执行标的904290元，依法提取被执行人郑茗文位于拜城县日新建筑安装工程有限责任公司工程款550000元，现已支付给申请人阿克苏百盛小额贷款有限责任公司，剩余案件款354290元及执行费11443元未执行到位。   四、本院向被执行人郑茗文发出限制高消费令，已对其采取限制高消费措施。   本院已告知申请执行人阿克苏百盛小额贷款有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑茗文有其他可供执行的财产，申请执行人阿克苏百盛小额贷款有限责任公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 黄延敏   审判员 彭 湘   审判员 吕 涛   二〇一九年十二月二十一日   书记员 步 甜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11867号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告:焦欢欢,女,1993年7月4日生,汉族,住黑龙江七台河市新兴区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告焦欢欢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金52571.93元、利息1853.11元、违约金及手续费9022.82元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计63447.86元。2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：焦欢欢。申领情况:2016年12月19日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：48×××29。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金52571.93元，利息1853.11元，消费费用（违约金及手续费）9022.82元，合计63447.86元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦欢欢于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款本金52571.93元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3017号   原告：新疆华辰嘉业工程咨询有限公司，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）长春南路西二巷83号津城茗苑5栋10层2单元1003号。   法定代表人李晓艳，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：梁剑，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所。   被告：昌吉准东经济技术开发区京茗科技有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区日月星房地产开发有限公司9号商铺。   法定代表人王林，系公司总经理。   本院在审理原告新疆华辰嘉业工程咨询有限公司诉被告昌吉准东经济技术开发区京茗科技有限公司技术咨询合同纠纷一案中，原告新疆华辰嘉业工程咨询有限公司于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆华辰嘉业工程咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆华辰嘉业工程咨询有限公司承担。   审 判 长 唐慧春   审 判 员 杨晓毅   人民陪审员 罗海舟   二〇一九年十二月三十日   书 记 员 史彩霞