wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1516号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：幸福人寿保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街西南小区2号（1-4层）。负责人：周鑫，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱钰，幸福人寿保险股份有限公司甘肃分公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀前，男，1961年12月14日出生，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。再审申请人幸福人寿保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称“幸福保险公司”）与被申请人李怀前健康保险合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。幸福保险公司申请再审称，1.二审法院认为申请人未将保险合同内容向李怀前进行说明是错误的；2.合同解除条款、重大疾病保险条款不是《保险法》及相关司法解释规定的免责条款；3.李怀前在投保时隐瞒了至少三项既往病史，申请人按照合同约定和法律的规定解除了保险合同，申请人不承担给付保险金的责任；4.李怀前未患有合同约定的重大疾病，不符合重大疾病保险的给付条件；5.李怀前在投保时隐瞒了其住院、患病的事实，是不诚信的行为，且有骗保的嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。李怀前提交意见称，幸福保险公司在明知被申请人尿糖阳性的情况下还进行了承保，现被申请人在保险有效期内发生保险事故，幸福保险公司应当予以理赔。本院经审查认为，本案的焦点问题为：1.被申请人李怀前未如实履行告知义务，申请再审人幸福保险公司于2017年11月29日是否有权解除保险合同；2.申请再审人幸福保险公司在签订保险合同时是否向被申请人李怀前履行了限责条款、免责条款的特别提示、说明义务。《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定，“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”本案中，2017年2月28日，幸福保险公司安排李怀前进行体检，体检结果呈尿糖阳性。二审庭审笔录显示，幸福保险公司当时即注意到了此体检结果，但并未安排二次体检，也未行使拒绝承保权，而是于3月1日将打印完毕的格式保险合同交付李怀前。幸福保险公司在明知投保人患病事实、未履行如实告知义务的情况下，仍接受投保，应视为其放弃了合同解除权，不影响投保。发生保险事故后，幸福保险公司就不能再以投保人患病、未履行如实告知义务的理由行使合同解除权，故原审法院对此事实的认定并无不当。关于申请再审人幸福保险公司在签订保险合同时是否向投保人李怀前履行了限责条款、免责条款的特别提示、说明义务的问题。经审查认为，双方协商投保事宜后，李怀前仅在电子投保确认书和人身保险投保提示书上签字，签字后交由幸福保险公司进行核保，核保通过、投保人缴费后，幸福保险公司将装订有投保提示书、电子投保确认书、保险单、保险条款的保险合同送达投保人，投保人李怀前在上述保险合同上再未签字。而本案中至关重要的对“重大疾病”的定义、种类、解释，重大疾病保险金的赔付条件等内容均列在其后向投保人送达的保险条款中，而此保险条款的具体内容在投保人签署的电子投保确认书和投保提示书中均无任何显示。保险公司提供的事先拟制好的格式文件，不容易引起投保人注意，幸福保险公司亦无任何证据证明其业务员或保险代理人针对上述内容已经向投保人作了明确的说明或充分的解释，无据证实在投保人于投保单上签名时，已经向投保人详细具体地解释了何谓“重大疾病”，以及投保人必须如实履行对足以影响保险人是否承保事项的告知义务，如不履行，会面临何种后果。本案在一审期间，幸福保险公司于答辩中明确认可李怀前发生的病情符合幸福人生终身重大疾病保险列举的重大疾病种类，而在二审中又予以否认，足见对于何谓“重大疾病”确需专业人士进行明确说明或充分解释，远非常人所理解的重大疾病范围。幸福保险公司在无证据证实已就限责、免责条款进行了特别说明的情况下，该条款对投保人不发生法律效力。故本院对幸福保险公司的申请再审理由依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回幸福人寿保险股份有限公司武威中心支公司的再审申请。审  判  长   郝 选审  判  员   王 静审  判  员   何星君二〇一九年十二月十八日法 官 助 理   任莉莉书  记  员   张蕴捷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7183号 原告：瓦房店市农产品批发市场有限公司，统一社会信用代码912102815655391348，住所地瓦房店市水果街182号。 法定代表人：于新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。 被告：王卫军，男，1967年3月8日出生，汉族，住瓦房店市。 本院在审理原告瓦房店市农产品批发市场与被告王卫军租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店市农产品批发市场有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市农产品批发市场有限公司撤诉。 案件受理费3010元（减半收取），由原告瓦房店市农产品批发市场有限公司负担。 审判员  孙志宏 二〇一九年十二月二十二日 书记员  李江红
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1609号 申请执行人：杨海英，女，1971年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：滨州市金义商业经营管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路1111号，组织机构代码55787868-9。 法定代表人：楼兵，该公司总经理。 申请执行人杨海英与被执行人滨州市金义商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初3340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产。 3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十二日 书记员  李 强 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣11行终148号 上诉人（原审起诉人）：张晖，女，1975年6月1日出生，汉族，江西省新余市人，个体户，住江西省新余市渝水区。 上诉人张晖因诉鄱阳县住房和城乡建设局及第三人程启煌房屋行政登记一案，不服江西省万年县人民法院（2019）赣1129行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张晖上诉请求：1、请求判决撤销江西省万年县人民法院（2019）赣1129行初101号行政裁定，并裁定由万年县人民法院立案审理；2、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：第三人在向被上诉人申请房产权属登记前就已经将涉案土地、房屋规划用途由住宅改为了商业用途进行开发，房屋建成后为办理房屋所有权登记，第三人委托了被上诉人下属部门鄱阳县房地产测绘队对上述房屋进行了现场拍摄、测绘，被上诉人经测绘对第三人在办理房产登记时即已违法改变了土地规划及用途进行建房的行为是明知的，但仍然按照原规划用途将涉案房屋登记为住宅。本案被上诉人的违法登记行为而颁发的房屋所有权证书从根本上误导了上诉人的认知，致使上诉人产生了错误的判断，接受了第三人用该房屋进行的抵押从而向其出借款项，最终导致上诉人的抵押债权至今无法实现，给上诉人造成了巨大的经济损失。显然，因被上诉人未尽到审慎义务审查出涉案房产权属登记的性质而对涉案房产进行权属登记的行为违法，而后将涉案房产进行抵押登记。上诉人认为，被上诉人对涉案房产权属的登记行为违法应以撤销，被上诉人的违法行为撤销后，上诉人对涉案房产的抵押权流于形式，将会严重影响上诉人行使抵押权，导致上诉人不能有效的实现债权而给上诉人造成巨额的经济损失；被上诉人基于先前对涉案房屋权属登记行为违法，而后又将违法登记的涉案房产为上诉人与第三人办理抵押登记的行为亦是违法的。那么，根据行政诉讼法第二十五条、四十九条第一款之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一款关于“有 下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；……”之规定，被上诉人对涉案房产权属违法登记行为与上诉人存在利害关系，上诉人属于法律规定的“其他与行政行为有利害关系的公民”，具备原告主体资格，上诉人在穷尽的民事诉讼、执行救济途径后仍无法弥补分文损失的情况下，有权提起行政诉讼，原审法院应依法予以立案审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定原审法院立案审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第规定:“提起诉讼应当符合下列条件：〈一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中，上诉人认为鄱阳县住房和城乡建设局未尽到审慎义务审查出涉案房产权属登记的性质，而对涉案房产权属进行违法登记，使得上诉人与鄱阳县住房和城乡建设局错误地办理了相关抵押登记。鄱阳县住房和城乡建设局对涉案房产权属的登记行为违法应以撤销，该违法行为撤销后，上诉人对涉案房产的抵押权流于形式，将会严重影响上诉人行使抵押权，导致上诉人不能有效的实现债权而给上诉人造成巨额的经济损失；被上诉人基于先前对涉案房屋权属登记行为违法，而后又将违法登记的涉案房产为上诉人与第三人办理抵押登记的行为亦是违法的。但上诉人并没有提交证据证明2014年9月1日鄱阳县住房和城乡建设局作出涉案房产权属的登记行为与其存在利害关系，因此可以认定上诉人不具备本案原告的诉讼主体资格。综上，原审法院对张晖的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 杜依霖 审判员 毛丽丽 二〇一九年十二月十日 法官助理余俭高 书记员叶华生
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26895号原告：黄志朋，男，1967年5月23日出生，汉族，住广东省丰顺县********队，公民身份号码441************835。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。被告：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区******************卡，统一社会信用代码914***********342X。法定代表人：李剑平，总经理。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽婷，广东凯行律师事务所实习律师。原告黄志朋诉被告中山市丽港城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，并于10月16日向原告黄志朋送达预交案件受理费通知书。原告黄志朋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告黄志朋撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十二月五日书记员 郑诗琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6691号原告：李强，男，1974年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告李强与被告新疆大漠投资发展有限公司(以下简称大漠投资公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2018年4月-6月工资，合计4053.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告新疆大漠投资发展有限公司上班，从2017年4月1日至2018年6月10日。截止2018年4月-6月工资4053.08元未给原告发放，原告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为，2019年1月7日，被告新疆大漠投资发展有限公司向原告李强出具欠2018年4月、6月工资合计4053.08元，该工资单有被告公司盖章，本院对于工资证明单的真实性予以确认。根据法律规定，被告向原告出具工资单，原告可直接向法院提请诉讼，现原告以被告未付工资诉至本院，有工资证明单予以证实，故本院判如所请。被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告新疆大漠投资发展有限公司向原告李强支付工资款4053.08元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告新疆大漠投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1134号原告：王德坤，男，1959年1月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘向阳、王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：张永奎，男，1960年7月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王永利，男，1973年1月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王永尊，男，1961年11月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告王永利、王永尊的委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。原告王德坤诉被告张永奎、王永利、王永尊健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德坤及其委托诉讼代理人王靖，被告张永奎，被告王永利、王永尊及其委托诉讼代理人曲广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6159.66元、误工费1100元、护理费1841.51元、住院伙食补助费330元，共计9431.17元。事实和理由：2018年1月11日18时许，被告到原告家中无故殴打原告，致原告打伤。原告住院治疗11天。被告张永奎辩称：我没有打原告，我不同意赔偿。被告王永利辩称：我没有殴打原告，也未与原告发生肢体冲突，原告的伤不是我造成的，原告的损失不应由我赔偿。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告王永尊辩称：我没有殴打原告，也未与原告发生肢体冲突，原告的伤不是我造成的，原告的损失不应由我赔偿。请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告王德坤系烟台市牟平区王格庄镇垛山庄村村民委员会主任。被告张永奎系上一届烟台市牟平区王格庄镇垛山庄村村民委员会委员。被告王永利、王永尊系同胞兄弟。2018年1月11日晚上，被告王永利、王永尊酒后到原告家中询问村里取消其妹妹低保的问题，双方发生争执。原告向其解释不是原告取消了其妹妹的低保，并打电话叫村会计王玉维到其家中解释此事。后被告张永奎亦酒后到原告家中找原告落实其任村民委员会委员期间村里欠其工资的事情时，被告张永奎与原告妻子王志华发生争执并厮打，原告亦参与其中。被告张永奎将王志华致伤，原告亦受伤。原告打电话报警。原告与其妻子均于当日到滨州医学院烟台附属医院治疗，经诊断原告之伤为软组织损伤（右大腿、颜面部）、头部外伤、腰椎间盘突出，住院11天，花医疗费6159.66元。原告主张系被告张永奎、王永利、王永尊将其致伤，并诉来本院，要求被告赔偿医疗费6159.66元、误工费1100元、护理费1841.51元、住院伙食补助费330元，共计9431.17元。对自己的受伤过程，原告在烟台市公安局牟平分局王格庄派出所述称：“2018年1月11日晚上6时左右，王永利、王永尊酒后来到我家里，问他妹妹的低保是不是我拿掉的，当时就把我按在地上殴打。打完后，我打电话给会计王玉维。王玉维到我家证实低保不是我拿下的。随后张永奎也酒后来到我家，与我妻子王志华厮打起来。我去拉架，王永利、王永尊拖着我不让我拉架。然后张永奎、王志华和我厮打在一起”。被告张永奎、王永利、王永尊均否认殴打原告。被告王永利、王永尊在接受烟台市公安局牟平分局王格庄派出所民警的询问时，也否认殴打原告。被告张永奎在接受烟台市公安局牟平分局王格庄派出所民警的询问时，承认对原告妻子王志华实施了人身侵害，但否认殴打原告。原告没有证据证明被告王永利、王永尊对原告实施了人身侵害。事发时的在场人也没有人证明被告王永利、王永尊对原告实施了人身侵害。被告王永利在接受烟台市公安局牟平分局王格庄派出所民警的询问时称：“……俺村张永奎来了，和王德坤的老婆撕把起来，王德坤也上去推吧张永奎，和张永奎厮打，后拿茶壶要打张永奎，被我夺下了”。诉讼过程中，原告要求按山东省2018年度农村居民人均纯收入标准16297元标准计算误工费。原告主张其住院期间由其妻子的弟弟王刚陪护，王刚系城镇居民，是个体工商户，按2018年度同行业61108元标准计算计算护理费为1841.41元（61108元/年÷365天×11天）。王刚居住在烟台市牟平区牟系路400-8号，并提交了王刚的房产证予以和王刚妻子朱洪敏的营业执照副本予以证明。朱洪敏的营业执照载明“经营者朱洪敏名称牟平区刚敏海产品经营部组成形式个人经营”上述事实，有庭审笔录、原告提交的病历、医疗费单据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民享有生命权、健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。原告王德坤主张其伤是由被告张永奎、王永利、王永尊造成，被告王永利、王永尊予以否认，原告没有证据证明被告王永利、王永尊对其实施了人身侵害，故原告要求被告王永利、王永尊承担赔偿责任，本院不予支持。被告张永奎虽否认对原告实施了人身侵害，但被告王永利证明被告张永奎与王志华发生厮打时，原告亦与其二人厮打在一起，故本院认定原告之伤系由被告张永奎所致，对原告合理经济损失，被告张永奎应负赔偿责任。但原告在其妻子与被告张永奎发生厮打时，亦参与其中，其本身存在一定过错，因此应减轻被告张永奎的赔偿责任，根据实际情况，以减轻30%为宜，即被告张永奎应赔偿原告70%的经济损失。原告主张医疗费6159.66元，提供了医院出具的医疗费收据予以证明，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费330元，在合理范围内，本院予以认定。原告按山东省2018年度农村居民人均纯收入16297元标准主张误工费491.14元，本院予以认定。原告按2018年度个体工商户标准61108元标准主张护理费1841.51元，但其提供的个体工商户营业执照的经营者为王刚的妻子，故原告按2018年度个体工商户标准61108元标准主张护理费1841.51元，本院不予支持。对原告的护理费，应按2018年度城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，为1191.89元。以上原告的合理经济损失为8172.69元，被告张永奎应赔偿5720.88元（8172.69×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张永奎赔偿原告王德坤经济损失人民币5720.88元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告王永利、王永尊的诉讼请求。案件受理费50元，由被告张永奎交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  林功松人民陪审员  孔庆海人民陪审员  王 亮二〇一九年十二月十八日书 记 员  吕萌珺
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终2203号 上诉人（原审被告）：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：付从洋，执行董事。 委托诉讼代理人：苟占芳，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹杨林，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：石良蓉（系邹杨林母亲），住四川省广安市前锋区。 上诉人四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房地产公司）因与被上诉人邹杨林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月10日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 富元房地产公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付违约金1168.72元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：邹杨林的主要合同目的已经实现，在案涉《商品房买卖合同》明确约定逾期办证违约金计算方式，其又未举示违约金过分低于损失的证据的情形下，一审酌定按照3,000元/年的标准计算逾期办证违约金，致使上诉人重复赔偿，缺乏法律依据，请二审法院予以纠正。 邹杨林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 邹杨林向一审法院起诉请求：1.富元房地产公司支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2016年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，主张10,000元；2．本案诉讼费由富元房地产公司承担。 一审法院认定事实：2011年7月24日，邹杨林、富元房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：邹杨林购买富元房地产公司开发的位于广安市前锋区，建筑面积为82.72平方米，房屋价款为每平方米3019.95元。第十六条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订前后，邹杨林向富元房地产公司支付了相应购房款及房屋契税，富元房地产公司于2014年9月17日交付了房屋。至今，富元房地产公司尚未完成出售房屋的产权登记手续。邹杨林于2019年7月22日起诉主张权利。 一审法院认为，邹杨林、富元房地产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。邹杨林已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，富元房地产公司应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的，富元房地产公司应当在交房之日起二年内为邹杨林办理房屋产权登记，富元房地产公司至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。富元房地产公司抗辩称邹杨林的主张已过诉讼时效，富元房地产公司不应支付延期办证违约金。经查，根据邹杨林与富元房地产公司的合同约定，富元房地产公司应当在2016年9月17日之前为邹杨林办理产权登记手续，邹杨林于2019年7月22日起诉，尚未超过诉讼时效，故对邹杨林要求富元房地产公司支付违约金的请求，予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的约定过低，应予以调整，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至富元房地产公司实际完成案涉房屋的产权登记之日止,违约金总额以邹杨林主张的10,000元为限。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：富元房地产公司在判决生效后十五日内向邹杨林支付违约金9000元(自2016年9月18日算至2019年9月17日止)，之后，从2019年9月18日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止，违约金总金额以10,000为限。义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行。本案受理费25元，由富元房地产公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：诉争逾期办理产权登记行为的违约金应否调整以及调整标准是否得当。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由此可见，违约金在我国合同法中具有补偿为主、惩罚为辅的双重性质。富元房地产公司未按照合同约定办理相应产权登记手续，其行为构成违约，应当承担违约责任。邹杨林主张合同约定的逾期办理产权登记行为的违约金过低，请求予以增加，于法有据。基于违约金补偿为主、惩罚为辅的双重性质，一审法院综合受诉人民法院当地的经济水平及本案实际，酌定富元房地产公司向邹杨林支付违约金9000元(自2016年9月18日算至2019年9月17日止)，之后，从2019年9月18日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止，违约金总金额以10,000为限,并无不当，本院予以维持。 综上，富元房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川富元房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  张 波 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初5322号 原告：太仓市浮桥镇通盛水泥制品厂，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸三市村，统一社会信用代码92320585MA1NMGAB7W。 经营者：徐玉林。 委托诉讼代理人：吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：苏州鼎辉市政园林工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东仓路2号1幢411室，统一社会信用代码913205856954895776。 法定代表人：周其辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 本院在审理原告太仓市浮桥镇通盛水泥制品厂与被告苏州鼎辉市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案依法转为普通程序，本院书面通知原告按规定需补交4550元诉讼费至本院指定帐户，并明确如不按期交纳或不按期将缴费凭证送交本院则按自动撤诉处理。后原告未按本院要求在指定期限内交纳诉讼费及交付缴费凭证。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按原告太仓市浮桥镇通盛水泥制品厂撤诉处理。 案件受理费9110元，减半收取4550元，由原告太仓市浮桥镇通盛水泥制品厂负担（已交纳）。 审 判 长  沈 坚 人民陪审员  唐松涛 人民陪审员  张海平 二〇一九年十二月二十七日                                                             书记员  沈佳佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8656号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：尹云飞，男，汉族，1972年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市昌宁县。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人尹云飞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付63,498.47元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹云飞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月十六日书 记 员  周 宏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11782号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码：9136010096216230XY。负责人：蔡兴华，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511,代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：黄会英，江西艾民律师事务所实习律师，执业证号：36011904210109，代理权限：特别授权。被告：王国英，女，1975年2月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告王国英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡本金49970元、利息1143.32元、分期付款手续费5308.66元、违约金2510.95元（暂计至2019年10月2日，自2019年10月3日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）;2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行的起诉。案件受理费675元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月二十四日书记员  郭骏
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初3379号原告：新安县城关隆饰板材批发部，经营场所：新安县寨湾加油站对面韩家大院隔壁。经营者：郭建周，男，汉族，1983年2月17日出生。被告：李金水，男，汉族，1972年6月2日出生。原告新安县城关隆饰板材批发部（经营者：郭建周）与被告李金水买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安县城关隆饰板材批发部经营者郭建周、被告李金水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安县城关隆饰板材批发部（经营者：郭建周）向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告货款10752元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，被告因从原告处拉走的材料货款未清，给原告打欠条，并保证两个月内付款，到期后原告一直催促还款，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李金水辩称，欠对方货款10752元属实，当时是被告找原告算的总账，但原告所说向被告要了好几次，承诺两个月还这个情况被告不清楚。经审理查明：被告李金水因从原告新安县城关隆饰板材批发部（经营者：郭建周）处拉走的材料货款未清，被告找到原告清算账目后，被告在原告提供的清单上签字，该清单上显示共欠货款10752元。该货款被告未付，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李金水已书面明确认可欠原告新安县城关隆饰板材批发部（经营者：郭建周）货款10752元的事实，双方债权债务关系明确。因此原告要求被告支付货款10752元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李金水应于本判决生效之日起十日内支付原告新安县城关隆饰板材批发部（经营者：郭建周）货款10752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告李金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  靳利君二〇一九年十二月二十七日书记员  党天宇
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0812民初3522号 原告：张洪涛，男，1980年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告：高会峰，男，1969年8月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告张洪涛、高会峰的共同委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。 被告：徐国忠，男，1968年3月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告张洪涛、高会峰与被告徐国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛、高会峰及其委托诉讼代理人徐建，被告徐国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪涛、高会峰向本院提出诉讼请求：徐国忠支付材料款20万元。事实和理由：2018年张洪涛、高会峰为徐国忠供应材料，经过对账，徐国忠向张洪涛、高会峰出具借条两份，证明该欠款事实及金额。经催要未果，为了维护张洪涛、高会峰的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，张洪涛、高会峰变更诉讼请求为要求给付128000元，利息自立案之日起至给付之日止按同期贷款利率的4倍计算。 徐国忠辩称：欠款属实，但是送的钢材其未见，其未干活，只是个传话的，有个叫李哥的说让其打个单子，其不同意打，为了想把这个活干下来，也不懂就打了。其同意偿还但是也不同意偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，徐国忠向张洪涛、高会峰出具借条，内容为：“借款人徐国忠（身份证号：）从出借人张洪涛、高会峰（身份证号：）处借到现金人民币20万元整（大写：贰拾万元正），约定于2018年8月10日偿还，借款人自愿将其名下鲁Ｈ×××××轿车质押给出借人用于担保还款，如借款人到期不还钱，出借人可自行处置质押车辆*价处理，剩余款项另行补偿。备注：此款用于天仙庙1#楼钢筋材料、人员工资等费用。特此证明借款人：徐国忠”。同日，徐国忠向高会峰出具2万元的借条，并将鲁Ｈ×××××号车辆的行驶证复印件交予张洪涛、高会峰，徐国忠在行驶证复印件上签名。对于20万元的借条，张洪涛、高会峰主张是徐国忠说材料款没钱给，算作借款，对完账后打的借条。对于另外2万元借条，高会峰主张是工资及徐国忠的借款5000元，但徐国忠不予认可，高会峰也未能举证证明。诉讼中，高会峰对于上述2万元借条中的款项不再主张。张洪涛、高会峰认可在出具借条后徐国忠偿还了4万元，后又陆续偿还了32000元。对上述还款，徐国忠予以认可。 本院认为：徐国忠向张洪涛、高会峰出具的20万元的借条，内容为借款，但应为张洪涛、高会峰供应的材料款。从证据形式上，双方对于该20万元明确为借款，且根据徐国忠在借条上的备注，此款用于钢筋材料、人员工资等费用，说明双方对于20万元的性质变更为借款达成了合意，因此，该20万元应确定为借款。徐国忠应按约定期限偿还借款，由于徐国忠未能全额偿还，张洪涛、高会峰依法提起诉讼，要求徐国忠偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。徐国忠的辩解意见，理由不当，也无证据证明，本院不予采纳。对于另外2万元借条，高会峰未能举证证明借款的交付，且徐国忠也不予认可，诉讼中高会峰对该2万元不再主张，是其对诉权的处分，本院予以准许。对于徐国忠的还款情况，双方均认可徐国忠已陆续偿还了72000元，应予确认，故徐国忠还应偿还张洪涛、高会峰借款128000元。借条中对利息未作约定，张洪涛、高会峰主张利息按照同期贷款利率的4倍计算，其主张的利息计算方式不当。对于张洪涛、高会峰的利息请求，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月13日起诉之日计算至借款偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、徐国忠于本判决生效后3日内偿还张洪涛、高会峰借款128000元及利息（利息以128000元为基数，自2019年11月13日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还之日）； 二、驳回张洪涛、高会峰的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由徐国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇一九年十二月二十日 书记员  任卫燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9969号原告：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：迈格万·包勒德，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏炜，男，该公司行政专员。委托诉讼代理人：何文昕，男，该公司风险主管。被告：冯泽军，男，1974年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：田小英，女，1985年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被告：关国全，男，1962年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告乌鲁木齐市天融小额贷款股份有限公司（以下简称“天融小贷公司”）与被告冯泽军、田小英、关国全借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告天融小贷公司的委托诉讼代理人魏炜、何文昕到庭参加诉讼，被告冯泽军、田小英、关国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天融小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35307元；2.判令被告支付利息及罚息3530.70元（自2019年4月9日至2019年9月8日止，按月息2%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费；4.判令被告按月息2%支付自2019年9月9日至实际还款之日期间的利息、罚息。事实及理由：2018年6月6日，原告与被告冯泽军、田小英签订《借款合同》（合同编号为：TR借1********8），并与被告关国全签订《保证合同》（合同编号为：TR保1*********8）。合同约定：冯泽军与田小英采取先息后本还款法向原告借款150000元，借款期限自2018年6月6日至2019年6月6日，月利率1.45%。截至2019年4月7日，冯泽军与田小英累计偿还本金114693元，利息已付至2019年4月7日，尚欠本金35307元，利息3530.70元。经原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求如诉。被告冯泽军、田小英、关国全未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告天融小贷公司与被告冯泽军、田小英签订《借款合同》一份，约定冯泽军、田小英从原告处借款150000元，借款期限自2018年6月6日至2019年6月6日；首期贷款利率为5%，月度固定贷款利率为1.45%，借款期限内不变；首期贷款利息的还款日为放款日，本金和月度利息采用按月等额本息还款法；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮50%。同日，原告与被告关国全签订《保证合同》一份，约定关国全为《借款合同》项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。当日，原告向冯泽军名下的中国银行账户中转账付款150000元。庭审中，原告提交冯泽军的罚息计算清单，该清单显示，2018年6月6日，冯泽军支付利息7500元，截至2019年4月8日，欠付本金35307元。以上事实，有《借款合同》《保证合同》、付款回单、罚息计算清单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告天融小贷公司与被告冯泽军、田小英签订的《借款合同》，以及原告与被告关国全签订的《保证合同》系各方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向冯泽军、田小英出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。三被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据可证实，2018年6月6日，其向冯泽军、田小英出借资金150000元，二被告按照《借款合同》的约定于当日向原告支付利息7500元，该部分利息依法应当从借款本金中扣除。因截至2019年4月9日，二被告欠付本金35307元，故本院认定二被告未归还本金为31807元（35307元-7500元）。对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院在31807元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。关于原告主张的利息，因原告与被告冯泽军、田小英在《借款合同》中约定的月利率为1.45%，同时约定，逾期贷款的罚息上浮50%，即2.175%（1.45%×1.5），现原告要求按照月利率2%的标准计收逾期利息，未超过法律规定的范围，故本院对原告主张的2019年4月9日至2019年9月8日期间的利息，在3180.70元（31807元×2%/月×5个月）的范围内予以支持，对超出部分不予支持。同时，被告冯泽军、田小英应自2019年9月9日起，以31807元为本金，按照月息2%向原告继续支付利息，直至全部款项付清为止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告与被告关国全签订了《保证合同》，约定关国全为《借款合同》项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的费用提供连带责任保证。故对原告要求被告关国全对冯泽军、田小英的债务承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯泽军、田小英归还原告乌鲁木齐市天融小额贷款股份有限公司借款31807元；二、被告冯泽军、田小英偿付原告乌鲁木齐市天融小额贷款股份有限公司利息3180.70元（31807元×2%/月×5个月，自2019年4月9日至2019年9月8日），同时，冯泽军、田小英应以31807元为本金，按照月息2%，向原告支付自2019年9月9日起至实际清偿完毕之日止的利息；三、被告关国全对被告冯泽军、被告田小英的上述债务承担连带清偿责任。以上款项合计34987.70元，由被告冯泽军、田小英、关国全于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额38837.70元，核定给付金额34987.70元，占请求金额的90.09%，案件受理费385.47元（原告已预交），由原告负担38.20元，由三被告负担347.27元，邮寄送达费120元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十二月十六日书记员  金 钊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2578号之二申请执行人:王某,男,汉族,1963年3月28日出生,住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1973年8月19日出生，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初11192号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某在汝州市住房公积金管理中心的公积金缴存余额予以冻结，限额3万元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十五日书记员  倪晓鹏
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初7244号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：李军，男，1996年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告李军担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4902号原告：王某，女，2012年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定监护人：赵青，女，1974年5月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街196号8号楼2单元302室。委托诉讼代理人：殷德龙，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：赵庭现，男，1952年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：寿少勇，男，1956年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：田文军，男，1951年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：李志胜，男，1957年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阜康市。被告：王晓，女，1982年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王某与被告赵庭现、被告寿少勇、被告田文军、被告李志胜、被告王晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院经审查认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书不能送达到被告处，原告又无法提供被告的其他准确地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费3003.86元，退还给原告（原告已预交）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤二〇一九年十二月十二日书记员 刘浩男
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4763号原告：赖华亮，男，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：唐志妙，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小盈，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳爱米莫电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道赛格康乐通信市场2F2A22。法定代表人：兰泥娜。被告：深圳市福田区佳清电子商行，地址深圳市福田区华强北街道赛格科技园103栋623。经营者：曹凑英。原告赖华亮与被告深圳爱米莫电子有限公司、深圳市福田区佳清电子商行侵害实用新型专利权（ZL201620885932.3、名称：一种旋转铝合金手机支架）纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告赖华亮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖华亮撤诉。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十二月十一日书记员  王迈朗
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初5204号 原告：高凤梅，女，1978年3月2日出生，汉族，系石河子市北泉镇金石源砂石料经销部业主，住石河子市。 被告：李定刚，男，1975年3月18日出生，汉族，无固定职业，在石河子市。 本院在审理原告高凤梅与被告李定刚合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告高凤梅撤回起诉。 审判长  张柏萍 审判员  周海英 审判员  冀鹏超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  纪 虎
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区桥东街3号。法定代表人：邹国平,该公司总经理。委托诉讼代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾瑞华，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹新岭，男，1962年8月8日出生，汉族，住湖南省新化县。再审申请人中国人寿保险股份有限公司新化支公司（以下简称为人寿保险新化支公司）因与被申请人曾瑞华、邹新岭意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人寿保险新化支公司申请再审称：1、原审法院剥夺了保险人申请重新鉴定的权利程序违法。2、原判把保险卡未激活的过错归责于申请人,确定被保险人范围为一人,既不符合事实,也违反法律规定。3、原判确定本案意外保险金额8万元,意外伤害住院医疗保险为1万元全部由邹新岭享有错误。请求依法再审，撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为：再审申请人人寿保险新化支公司申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于人寿保险新化支公司的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。人寿保险新化支公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司新化支公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇一九年十二月二十三日法官助理林峰书记员刘逸帆
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢57号之四申请执行人孙国栋，男，1986年08月20日出生，汉族，企业员工，现住广饶县。被执行人周建，男，1985年06月05日出生，汉族，广饶县邮政局员工，现住广饶县。广饶县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鲁0523民初3070号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周建在中国邮政储蓄银行东营市现河营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周建在中国邮政储蓄银行东营市现河营业所604550012200404518账户存款10000元至广饶县人民法院（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，行号：302455337832,账号:81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十二月二十五日书记员  张 鹏
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1422刑初269号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人杨帆，男，1991年6月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，个体，住建昌县。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。被告人张红伟，男，1988年8月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，个体，住建昌县。2008年1月29日因故意伤害罪被本院判处管制二年。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被监视居住。被告人李壮，男，1992年5月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，个体，住建昌县。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人杨帆、张红伟、李壮犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊、代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人杨帆、张红伟、李壮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月15日22时许，被告人杨帆因琐事与被害人商某1在建昌县米线店发生口角，随后杨帆伙同被告人张红伟、李壮与商某1在店门口发生厮打。次日凌晨1时20分许，在商某1受伤到汤神庙镇中心医院治疗时，杨帆、张红伟、李壮又到医院用吊瓶架、拖布棍殴打商某1，同时将拉架的被害人商某2打伤，并将医院门窗等物品毁坏。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，商某1头部、腰部、肘部、膝部损伤程度均属轻微伤；商某2头部、胸部损伤程度均属轻微伤。经建昌县价格认证中心估价，医院被毁坏门窗玻璃共价值620元。2015年1月，三被告人与被害人及医院达成赔偿谅解协议。2019年7月29日，杨帆、李壮到公安机关投案自首。上述事实，被告人杨帆、张红伟、李壮于庭审时无异议，并有三被告人在公安机关的供述，被害人商某1、商某2的陈述，证人许某、王某、柳某、康某等8人的证言，工作记事、谅解书、刑事判决书，人体损伤程度意见书、价格认证结论书，监控录像光盘，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帆伙同张红伟、李壮，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，案发后与被害人及医院达成了赔偿谅解，被告人杨帆、李壮案发后到公安机关投案自首，结合审前社会调查结果，依法可对被告人杨帆、张红伟、李壮从轻处罚并可适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人杨帆、张红伟、李壮应吸取本案教训，增强法制观念，引以为戒，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人张红伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人李壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（三被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  闫晓峰审 判 员  陈国斌人民陪审员  张文杰二〇一九年十二月十二日书 记 员  许春环
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1389号 罪犯邵仲峰，男，1981年7月12日出生，汉族，安徽省濉溪县人。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市中级人民法院于2017年3月23日作出(2017)浙01刑初25号刑事附带民事判决，以被告人邵仲峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币250000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院报送本院核准。本院经复核审理，于2017年5月15日作出(2017)浙刑核92541548号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯邵仲峰在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯邵仲峰在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵仲峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邵仲峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏执14号之十六申请执行人:盐城众联资产管理有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人:阮士彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：闾健，江苏苏源律师事务所律师。被执行人:徐州飞虹网架(集团)有限公司,住所地在江苏省徐州市泉山区。法定代表人:李荣新，该公司董事长。被执行人:江苏苏润建设集团有限公司，住所地在江苏省徐州市。法定代表人:祁威。被执行人:徐州飞虹网架建设有限公司,住所地在徐州。法定代表人:高洪，该公司董事长。中国东方资产管理公司南京办事处（以下称东方资产公司）与徐州飞虹网架(集团)有限公司(以下称飞虹集团公司)、江苏苏润建设集团有限公司（以下称苏润集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年1月20日作出（2007）苏民二初字第0032号民事判决：一、被告飞虹集团公司于本判决生效后十日内向原告东方资产公司支付借款本金3298.15万元，2003年12月31日前的利息989.17万元及自2004年1月1日至实际履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告苏润集团公司对被告飞虹集团公司的上述债务承担连带责任。因飞虹集团公司、苏润集团公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，东方资产公司向本院申请强制执行。本院于2008年4月10日依法立案执行，执行中查明被执行人及其财产均在徐州市辖区，为便于执行，本院于2009年8月19日裁定将本案指定徐州市中级人民法院执行。因徐州市中级人民法院长期未能执结，本院于2011年5月16日裁定将本案指定南京市中级人民法院执行。南京市中级人民法院于2011年6月20日裁定将本案指定南京市溧水区（原江苏省溧水县）人民法院（以下称溧水法院）执行。后因溧水法院长期未能执结，本院于2016年5月18日裁定将本案提级由本院执行。本院于2016年6月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送执行通知书、风险提示、财产申报表、报告财产令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。同时要求申请执行人提供可供执行财产线索并告知执行风险。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。另查明，苏润集团公司于2010年8月30日被徐州市中级人民法院裁定宣告破产。盐城众联资产管理有限公司（以下称众联公司）于2010年12月22日通过江苏嘉禾国际拍卖公司以900万元竞得东方资产公司对飞虹集团公司项目截止至2010年9月20日的剩余债权。依据众联公司的申请，溧水法院于2015年7月17日裁定将申请执行人由东方资产公司变更为众联公司。2016年12月27日，本院作出（2016）苏执异12号执行裁定，追加徐州飞虹网架建设有限公司（以下称飞虹建设公司）为被执行人，飞虹建设公司对被执行人飞虹集团公司在本院(2007)苏民二初字第0032号民事判决中应履行债务承担连带清偿责任。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对各被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、到期债权等财产进行了查控，并对被执行人名下部分财产进行了处置。本案共计执行到位16978117.73元，扣除执行费97305.18元，及暂不具备拨付条件的款项外，余款已拨付给申请执行人众联公司。2019年12月25日，本院约谈申请执行人，告知本案因暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，待查封的财产具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，剩余部分财产暂不具备处置条件，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人不服本裁定，可以在收到本裁定书后，向本院提出执行异议。审 判 长  赵祥东审 判 员  倪祥武代理审判员  武金成二〇一九年十二月二十五日书 记 员  薛佳明
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4248号 申请执行人：宁波康伯斯电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。统一社会信用代码：91330281790084359P。 法定代表人：王玲娣，该公司董事长。 被执行人：俞吉锋，男，1979年11月6日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波康伯斯电器有限公司与被执行人俞吉锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波康伯斯电器有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人俞吉锋归还申请执行人宁波康伯斯电器有限公司货款445291.2元及相关利息，并支付案件受理费、保全费10604元，支付执行费6579元。 执行立案后，本院于2019年11月8日向被执行人俞吉锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求俞吉锋履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并接受执行询问。被执行人逾期未履行，未按时到庭亦未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、经网络查询,发现被执行人俞吉锋名下有9个银行账户,平均存款金额为2元。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，因存款金额较小，相对于本案执行标的，暂无扣划必要。 2、经网络查询，均未发现被执行人俞吉锋名下有不动产、车辆、股票、有价证券、对外投资、金融理财产品等财产。 3、本院向宁波市住房公积金管理中心余姚分中心查询，查明被执行人俞吉锋无公积金缴纳记录；向余姚市不动产登记中心查询，查明被执行人俞吉锋名下无不动产登记信息；经实地调查，其户籍所在地的村委证明被执行人长期外出、下落不明且在本村暂无可执行的财产。 4、本院依法传唤被执行人俞吉锋于2019年11月18日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 鉴于被执行人俞吉锋拒不履行又未报告财产，本院已依法将被执行人俞吉锋纳入失信被执行人名单，限制出境备案，采取限制消费措施，并对其作出罚款1000元的决定。同时，对被执行人俞吉锋作出司法拘留15天的决定，并委托公安机关协助布控。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据、法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈了申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议，并书面申请对本案终结本次执行程序。 综上，被执行人俞吉锋无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞海敏 二〇一九年十二月二十四日 代书记员 张叶挺
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4547号 原告：程冲，男，1980年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，吉林雅成律师事务所律师。 被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：毛新勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。 原告程冲与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程冲及其委托诉讼代理人岳洪雪、杨雪、华川置业委托诉讼代理人张兴安、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程冲向本院提出诉讼请求：1.判令华川置业给付程冲逾期交房违约金（以75.75平方米为基数，按每天每平方米1.2元标准，自2015年12月31日起计算至实际交付房屋之日止）；2.诉讼费由华川置业承担。事实和理由：2014年12月28日，程冲与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》，约定程冲购买华川置业开发的，坐落于吉林省公主岭市的硅谷印象小区商业用房，建筑面积75.75平方米，总价570019元。同时约定华川置业于2015年12月31日前交付房屋，如逾期交付，则华川置业自该商品房实际交付之日起90日内给付程冲违约金（按已付房价款每日十万分之五，自期限届满之次日起至实际交付之日止）。合同签订后，程冲全部给付房屋价款，华川置业曾通知2019年5月1日交房。程冲当日没去接房，日后去看时发现房屋被工人和水泥占据。华川置业与程冲约定的逾期交房违约金计算方式低于程冲的实际损失。吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告，认定硅谷印象小区商业用房的租金为每年每平方米300元。而同类同段的长春市净月大学城附近的商业用房的租金最低约为每年每平方米642.4元，北湖大学城附近的商业用房的租金最低约为每年每平方米452.6元。 华川置业辩称，其承认程冲主张的与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》及合同中约定事项和程冲交纳全部购房款的事实。但表示华川置业未交房，并非华川置业原因所致，而是政府未履行建设相关配套工程的承诺，致使已建成的硅谷印象小区无法办理验收手续。此属不可抗力，华川置业无过错，不应承担违约赔偿责任。即便需要赔偿，因双方签订的商品房预售合同合法有效，是双方的真实意思表示，华川置业就应当按合同约定的违约标准承担违约责任。案涉房屋系门市房，其商用价值与使用功能并未丧失，程冲亦未提供任何证据证明其损失。硅谷印象周边已进行了大学城建设的奠基仪式，后因多种原因未实际建设，非华川置业虚假宣传。吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告，是程冲单方委托作出的，并不具有客观真实性，不应予以采信。程冲以坐落于省会的净月大学城、北湖大学城商业用房作为硅谷印象小区同类同段的参照物，并以其商业用房租金作为实际损失的参照标准，无事实和法律依据。华川置业已于2019年初具备房屋交付条件，并于2019年5月1日通知程冲交房。因此自该日起，华川置业违约行为已经停止，不应再承担任何违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吉林维权资产评估有限责任公司作出的吉维咨字（2019）第001号咨询报告并非符合法律规定的专业司法价格评估报告，本院不予采信。 本院认为，程冲与华川置业之间存在房屋买卖合同关系。双方签订的《公主岭市商品房预售合同》中约定的华川置业自该商品房实际交付之日起90日内给付违约金的约定属格式条款，拖延了合同相对方主要权利的行使90日。依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”规定，本院认为该约定无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本院认为，只有在没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法时，才可以同地段同类房屋租金标准确定违约金。而本案的中《公主岭市商品房预售合同》已约定了违约金计算方法，故不适用该法条规定的违约金计算方式。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定，本院认为程冲与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》中约定的违约金低于造成的实际损失，本案的违约金应以570019元为基准，按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.75%），自2015年12月31日计算至2019年5月1日，即91531.59元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”规定，本院对华川置业提出的是因当地政府未能完善相关配套基础设施建设而导致该公司不能按期交房，该公司无过错，不应承担违约责任的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条规定，判决如下： 被告公主岭市华川置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告程冲逾期交付房屋违约金91531.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，由公主岭市华川置业有限公司负担1044元，由程冲负担371元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘晓伟 二〇一九年十二月十七日 书记员  于 淼
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1021执恢60号 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 申请执行人广西那坡农村商业银行股份有限公司，住所地广西那坡县城厢镇南街15号保合时代广场一楼。 法定代表人：许发德，该公司董事长。 被执行人广西田阳丰鼎园农产品贸易有限公司，地址田阳县田州镇三雷农副产品批发中心综合楼第二层。 法定代表人：李鹏辉，该公司经理。 被执行人李鹏辉，男，汉族，1980年8月7日出生，住河南省洛宁县。 被执行人乔盼盼，女，汉族，1983年10月3日出生，住广西南宁市青秀区。 被执行人梁伟，男，汉族，1970年1月19日出生，住所地广西南宁市。 被执行人梁勇，男，汉族，1972年3月9日出生，住广西南宁市。 被执行人农彩金，女，壮族，1962年9月18日出生，住广西百色市右江区。 被执行人刘哲，男，汉族，1966年3月30日出生，住广西百色市右江区。 被执行人广西天等古鼎香城市投资有限公司，住所天等县。 法定代表人梁伟，该公司经理。 关于申请行人广西田阳农村商业银行股份有限公司、广西那坡农村商业银行股份有限公司与被执行人广西田阳丰鼎园农产品贸易有限公司、李鹏辉、乔盼盼、梁伟、梁勇、农彩金、刘哲、广西天等古鼎香城市投资有限公司的金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年12月26日依据已发生法律效力（2016）桂1021号民初954号民事判决书、（2019）桂1021执243号之四执行裁定书向本院申请恢复执行，经审查，申请执行人申请符合立案条件，本院于当日立案恢复执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的支付义务：（1）被执行人广西田阳丰鼎园农产品贸易有限公司偿还申请执行人借款本金900万元及利息2470854.7元，被执行人李鹏辉、乔盼盼、梁伟、梁勇、农彩金、刘哲对上述债务承担连带清偿责任；（2）申请执行人对被执行人广西天等古鼎香城市投资有限公司在本案中抵押的土地使用权变现所得价款享有优先受偿权；（3）被执行人支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；（4）被执行人共同承担案件受理费75651元、公告费700元、执行费72781元。 在本案的执行过程中，本案抵押财产已拍卖变现得款1013.535万元，（2019）桂1021执243号终本后，因兑款需要而恢复执行。现需兑付的款项已兑付完毕，申请执行人已书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结田阳县人民法院（2019）桂1021执恢60号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 农卫忠 二〇一九年十二月三十日 法官助理 黄昌庭 书 记 员 周 洲
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2171号上诉人（原审被告）：杨开贵，男，生于1977年5月23日，汉族，云南彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审原告）：梁文贵，男，生于1982年3月7日，汉族，云南彝良县人，农民，住彝良县。上诉人杨开贵因与被上诉人梁文贵财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初7号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2018年7月15日，被告在未办理任何手续及未经得原告的同意下，擅自到原告管理使用的林权地（坐落于彝良县凉水井村民小组袁家地扁扁）砍伐杉树13颗，经彝良县森林公安局现场勘验鉴定后，砍伐林木蓄积1.66立方米，核定价值400.00元。彝良县森林公安局于2018年9月14日对被告杨开贵作出《林业行政处罚意见书》，处罚内容为：1、责令停止违法行为；2、处以林木价值两倍的罚款共计800.00元；3、责令其于2019年9月12日前补种林木75株。原审认为，公民合法所有的财产受法律保护，财产权利被侵害时有权请求加害人停止侵害和赔偿损失。本案中，被告对其砍伐林木的行为予以认可，砍伐林木所属的林地管理使用权人系原告，故该林木的所有权权利人也系原告。被告认为其砍伐林木的林地使用权属于自己，但未提供有效的权属证明。故被告应该赔偿其因砍伐原告林木的侵权行为对原告造成的财产损失。原告主张林木损失为7200.00元，但并未提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。对原告的损失本院酌定按照彝良县森林公安局核定的价值即400.00元予以确认。对原告主张被告不得再到其林地里拉走木料的诉讼请求，为避免两家在因拉木料产生纠纷及影响原告对林木的管理使用，本院对该请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决：一、被告杨开贵赔偿原告梁文贵400.00元，于判决生效之日起十五日内履行；二、被告杨开贵不得再到原告梁文贵的上述林地里拉走木料；三、驳回原告梁文贵的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告杨开贵负担。宣判后，杨开贵不服一审判决，向本院提起上诉，理由是：上诉人砍伐的树木系上诉人自己经营的林地，并未侵犯被上诉人相应权利。本案争议林地自土地承包经营开始即由上诉人经营，并有《家庭联产承包责任制合同书》及《社员自留山林权使用权》予以证明。彝良县人民政府颁发的彝林证字（2008）第090507029号《林权证》系错误颁发，原审认为《林权证》代替承包合同及自留山使用证错误。因前证尚未依法撤销，后证已经颁发的情况下，本案应先中止审理，由相关部门确权后才能审理。故请求：撤销云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初7号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人梁文贵作了服判的二审答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对原判确认的法律事实未提出实质性的异议，对上诉人无异议的法律事实，本院予以确认。综合控辩双方主张，归纳本案的争议焦点是：原判是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：本案中，梁文贵一审主张杨开贵损害其家林木，在一审时提举的《林权证》经庭审质证核实，能证明被砍伐的林木存在于被上诉人梁文贵经营管理的林地内；并且，杨开贵砍伐梁文贵林地林木的行为，经彝良县森林公安局于2018年9月14日以《林业行政处罚意见书》，对杨开贵进行了行政处罚。上诉人杨开贵未经采伐许可，在被上诉人经营管理的林地内砍伐林木的行为侵犯了被上诉人梁文贵的合法权利，应承担相应的法律责任。原审根据本案事实，判决上诉人赔偿被上诉人相应损失并无不当。上诉人提出的上诉观点及理由不成立，本院不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人杨开贵的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，处理如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨开贵负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇一九年十二月二十三日书记员  刘阳芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终286号原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱远华，男，汉族，1964年7月29日出生，广东省乳源瑶族自治县（以下简称乳源县）人，高中文化，无业，户籍地乳源县xxxxxxx。2018年10月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。指定辩护人肖胜飞，广东韶大律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省乳源县人民法院审理广东省乳源县人民检察院指控原审被告人朱远华犯故意毁坏财物罪一案，于2019年9月24日作出（2019）粤0232刑初27号刑事判决。原审被告人朱远华不服，提出上诉。本院于2019年10月17日立案并依法组成合议庭对本案进行审理，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月19日20时许，被告人朱远华在位于乳源瑶族自治县*******************的家中阳台处向楼下云峰路街道扔下若干块红砖，致使被害人邓某1停放在路边的粤F*****小汽车的引擎盖多处被砸，天窗被砸穿。2018年10月25日，经价格认定，损失价值人民币15298元。原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，情况说明，证人丘某1、李某1、陈某1、刘某1、陈某1的证言，被害人邓某1的陈述，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，执法记录视频，被告人朱远华的供述等证据证实。原判认为，被告人朱远华故意毁坏他人财物，涉案金额达到人民币15298元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。朱远华拒不认罪，没有悔罪表现，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、第六十一条之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人朱远华有期徒刑一年二个月。宣判后，上诉人朱远华上诉提出，其当时喝醉了，什么事情都没有做过，所有证据都不是真实的。其辩护人提出：1、朱远华当时处于醉酒状态，神志不清，其将红砖丢下砸被害人车辆并非故意行为，主观上没有故意毁坏财物的意愿，主观恶性不大。2、朱远华系初犯、偶犯，无犯罪记录。3、朱远华身体状况差，其早年与妻子离婚，缺少家庭温暖。请求从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人朱远华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人朱远华及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、朱远华从家中阳台处将红砖扔下，致使被害人车辆被砸的事实，有证人丘某1、李某1、陈某1等人的证言予以佐证，且公安机关的现场执法记录仪视频证实朱远华确认是其从自己家中的阳台处将红砖推到楼下，涉案房屋仅朱远华一人居住。上述证据相互印证，足以证实朱远华毁坏他人财物的主观故意明显，客观上实施了故意毁坏他人财物的行为，其当时是否处于醉酒状态都不是其可以实施违法犯罪的理由。2、其身体与家庭情况并非法定从轻或者减轻处罚的情节。原判综合考量其犯罪事实及情节后作出的判罚，并无不当。现请求从轻或减轻处罚的理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人朱远华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯应昌审 判 员 谭继欢审 判 员 戴 磊二〇一九年十二月九日法官助理 何远健书 记 员 郭 燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104执保6号解除保全申请人：韩银会，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：马肖丽，女，1971年2月3日出生，回族，住郑州市金水区。解除保全申请人韩银会与被申请人马国星、马肖丽，第三人郑州名门房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）豫0104财保48号民事裁定书，冻结被申请人马肖丽、马国星名下银行存款人民币820000元或查封同等价值其他财产。现解除保全申请人韩银会以与被申请人马肖丽达成调解为由，于2019年12月18日向本院提交解封申请书，请求依法解除对被申请人马肖丽采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人韩银会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人马肖丽名下银行存款820000元的冻结或对其同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王贯一二〇一九年十二月二十日书记员  秦祎婧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4098号之一申请执行人：袁永兰，女，汉族，1972年4月27日生，住泰兴市。被执行人：江苏鼎业生化制药有限公司，住所地泰兴市。法定代表人马力，经理。关于申请执行人袁永兰与被执行人江苏鼎业生化制药有限公司拖欠劳动报酬、养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏1283民初5774号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏鼎业生化制药有限公司于本判决生效之日起十日内返还申请执行人袁永兰垫付款10420.47元，赔偿申请执行人袁永兰失业保险损失29080元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。后因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年9月4日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年9月4日、9月10日、10月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，依法轮候查封被执行人江苏鼎业生化制药有限公司名下位于泰兴市黄桥镇塔北路的房地产（不动产权证号：134578、134579）、位于黄桥镇××村的房地产（不动产权证号：048345）、位于泰兴市黄桥镇塔北路姜八线西侧的房地产（不动产权证号：049164）、位于泰兴市黄桥镇塔北路的国有建设用地使用权[土地证号：泰国用（2006）字第060234号、泰国用（2002）字第060141号]、位于泰兴市××桥镇姜八线西侧的国有土地使用权[土地证号：泰国用（2002）字第060744号]（含附属物），期限三年。3、2019年12月4日，本院已另案至泰兴市行政审批局禁止被执行人江苏鼎业生化制药有限公司企业变更登记。4.2019年5月24日，本院依法至被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索及法定代表人下落。据其公司经理陈述：鼎业生化在2009年就停产了，一直没有生产，这几个申请人本来就是留守人员。鼎业生化的财产就是这边的厂房、土地，都被玄武区人民法院查封了。大概在2016年厂房就被南京玄武区人民法院责令腾空了，没有设备。不清楚马力在哪儿，联系不上。有两个厂房租给了别人，因为玄武区人民法院执行并要求迁出，所以现在租金也收不到，租户现在要起诉我们违约。5、2019年7月10日，南京市玄武区人民法院作出（2019）苏0102执恢46号执行裁定书，裁定拍卖被执行人江苏鼎业生化制药有限公司位于泰兴市黄桥镇塔北路姜八线西侧工业房地产的房屋所有权及土地使用权。2019年9月3日，本院依法向南京市玄武区人民法院邮寄参与分配函，申请参与分配。6.2019年11月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年11月28日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月16日通过电话、短信的方式与申请执行人进行了约谈。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人法定代表人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人江苏鼎业生化制药有限公司名下位于泰兴市黄桥镇塔北路、黄桥镇塔北路姜八线西侧的房地产（首查封玄武区人民法院，本院已向玄武区人民法院邮寄参与分配函），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1283民初5774号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  朱潇潇
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0803民初2429号 原告：沈猛，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：徐芸彬，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告沈猛与被告徐芸彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈猛到庭参加诉讼，被告徐芸彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈猛向本院提出诉讼请求：1.要求徐芸彬归还2018年3月3日借款本金50000元及从2018年3月3日至今(起诉之日)1分利息计9500元，合计人民币59500元，以及支付从起诉之日至还清款项之日止按月利率1%计算的利息；2.由徐芸彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐芸彬2018年3月3日以生意为由向沈猛借款人民币50000元。现沈猛多次催讨，到现在还没还过一分钱，并每次推诿。近日徐芸彬一直联系不上。现沈猛自己急需用钱，为维护合法权益，特向法院提起诉讼请求。 徐芸彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。沈猛向本院提交了《借条》一份，徐芸彬经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利，上述证据来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对本案事实认定如下：2018年3月3日，徐芸彬向沈猛借款50000元，由徐芸彬向沈猛出具《借条》一份，主要内容为“借条兹向沈猛借到人民币现金伍万元整，月利息为1分，按月计付，用途生意周转归还日期。此据3508221983××××××××借款人：徐芸彬。电话：136××××9961时间：2018年3月3日……”。借款后，徐芸彬未支付利息，借款经沈猛催收至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐芸彬向沈猛借款50,000元，有沈猛提供由徐芸彬出具的《借条》证明，予以确认，该借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，经催收未归还后，沈猛要求返还借款应予支持。沈猛要求徐芸彬支付该借款从2018年3月3日起至还清欠款之日止按月利率1%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。徐芸彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐芸彬于本判决生效之日起十日内返还沈猛借款50,000元，并支付该款从2018年3月3日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果徐芸彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287.50元，减半收取计643.75元，由徐芸彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢海标 二〇一九年十二月四日 书记员  游秀红 附本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7188号申请执行人：山东华尔泰建筑工程有限公司,住所地济南市高新区正丰路环保科技园国际商务E座南楼五层E17E18室。法定代表人：王庆军，总经理。被执行人：济南秀水街精品服饰有限公司，住所地济南市历下区文化东路80号。法定代表人：韩玉珠，总经理。本院在执行山东华尔泰建筑工程有限公司与被执行人济南秀水街精品服饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月4日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年9月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年12月19日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可供执行财产。2019年12月23日将被执行人适用限制高消费。2019年12月23日，申请人做终本约谈笔录。综上所述，经本院执行，未找到可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十二月二十四日书记员  王刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民申15号 再审申请人（原审被告）：沈金召，男，1952年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人（原审原告）：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 再审申请人沈金召因与被申请人乌鲁木齐热力（集团）供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）新0103民初7917号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 黄 小 玲 审 判 员 梁  勇 人民陪审员 吴 树 华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员 范晨晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苏德门·布力根，女，1972年6月5日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人)：克拉玛依市博振商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区阿独公路411-300号。 法定代表人：申金霞，该公司总经理。 再审申请人苏德门布力根因与被上诉人克拉玛依市博振商贸有限责任公司（以下简称博振公司）劳动争议一案，不服克拉玛依市中级人民法院作出（2019）新02民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 苏德门布力根申请再审称，本案的一、二审判决依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，认为双方当事人不存在劳动关系，可再审申请人向法院提交了被申请人公司法定代表人的录音证据，申金霞认可苏德门布力根已故的丈夫薛玉飞系被申请人公司的员工，为被申请人公司工作。且再审申请人已经提交了被申请人公司为薛玉飞购买了意外伤害保险的证据，进一步证实薛玉飞为被申请人公司员工的事实。另外被申请人公司还为薛玉飞购买意外伤害保险，足以证实双方当事人存在劳动关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误应当予以纠正，故依法申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点系被申请人博振公司与薛玉飞之间是否存在事实劳动关系。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，苏德门布力根主张薛玉飞与博振公司之间存在劳动关系，薛玉飞在粉煤场区的粉煤场开铲车装粉煤灰是受博振公司安排。根据原审查明事实及段朝德提供证人证言，本案所涉粉煤灰系博振公司因业务的需要向案外人刘长红购买，刘长红与段德朝签订《粉煤灰装车承包合同》，约定由段德朝自行雇佣司机拉运粉煤灰，段朝德雇佣薛玉飞为其拉运，并由段朝德妻子包军娜通过微信转账的方式向段朝德支付工资。苏德门布力根主张薛玉飞与博振公司之间形成劳动关系，但未能提供证据证实薛玉飞由博振公司雇佣，亦无证据证实薛玉飞受博振公司工作纪律和规章制度等方面的管理，不具有劳动关系中劳动纪律的细节性和严格性特征，双方并未建立长期稳定的隶属关系，不具有劳动合同法律关系人身依附性的法律特征。博振公司为薛玉飞、段德朝在中国人寿保险股份有限公司购买了国寿综合意外伤害保险，该保险险种系商业险，并非以用人单位与劳动者之间存在劳动关系为购买前提，故不能以此认定博振公司与薛玉飞形成劳动关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”之规定，具有人身属性的关系不适用自认规则，本案中仅有博振公司法定代表人申金霞在电话通话中认可薛玉飞系该公司员工而无其他证据证实薛玉飞与博振公司之间存在劳动关系的情况下，人民法院不足以作出确认劳动关系成立的认定。 综上，苏德门布力根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏德门布力根的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 古丽努尔·买买提 审 判 员 伊      利 二〇一九年十二月十六日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 娜迪拉 · 库拉西
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执962号 申请执行人杨志富，男，1978年2月1日出生，住杭州市下城区。 被执行人吴永旺，男，1979年3月15日出生，住河南省濮阳县。 杨志富与吴永旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8662号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨志富向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。吴永旺应归还杨志富借款本金100000元；吴永旺应支付杨志富借款利息28800元；负担案件受理费人民币2876元，申请执行费人民币1832元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明被执行人名下无车辆、房产登记记录；本院冻结并扣划被执行人吴永旺名下账户存款3465.66元。结算案件受理费2465.66元，罚款1000元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杨志富予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年12月25日，被执行人吴永旺已结算案件受理费2465.66元，罚款1000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十二月二十五日 代书记员  王忠伟
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4616号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。主要负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。被告：肖映奎，男，1972年2月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖映奎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。本案受理费280元，减半收取计199.5元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。审 判 员  杨启根二〇一九年十二月五日代理书记员  黄 艳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执943号申请执行人：程瑞琴，女，1960年6月28日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。被执行人：尚素平，女，1972年3月13日出生，回族，现住平顶山市湛河区。本院办理的程瑞琴申请执行尚素平民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0411执943号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇一九年十二月二十八日书记员 习广鑫
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8335号原告：黄绍仁，男，1971年9月3日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，被告：李广让，男，汉族，1973年8月27日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，原告黄绍仁与被告李广让民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄绍仁于2019年12月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄绍仁以与被告自行于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄绍仁撤回起诉。案件诉讼费150元(已减半)，由原告黄绍仁负担。审判员  李国伦二〇一九年十二月九日书记员  母永洪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖70号原告郑盛敏，女，汉族，1977年5月7日出生，住南阳市宛城区。被告南阳顺和置业有限公司，住所地南阳市宛城区五里堡街道办事处吕庄社区滨河园丁苑小区9号楼2单元1楼。法定代表人李亚辉，任公司经理。原告郑盛敏与被告南阳顺和置业有限公司合同纠纷一案，南阳高新技术产业开发区人民法院于2019年11月20日立案。原告郑盛敏诉称，2018年5月11日，原、被告签订了一份《滨河园丁苑购房须知》，约定原告认购南阳市经济适用住房开发中心和南阳顺和置业有限公司开发建设的滨河园丁项目（位置：南阳市雪枫路与南新路交叉口向西600米路北500米）。原告向被告交了160000元定金，该项目至今未动工，且南阳市经济适用房项目也已停止开发，故诉请依法判令被告双倍返还原告定金150000元及车库定金10000元，合计320000元。南阳高新技术产业开发区人民法院认为，被告南阳顺和置业有限公司的住所地为南阳市宛城区五里堡街道办事处吕庄社区滨河园丁苑小区9号楼2单元1楼。该社区居委会工作人员袁双双证实，被告南阳顺和置业有限公司的住所地属××××里堡街道办事处。本案中，双方签订的《滨河园丁苑购房须知》未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告住所地以及协议中的项目所在地均在同一小区，且该小区在南阳市宛城区辖区，据此，我院对本案不具有管辖权。本院认为，本案系合同之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告南阳顺和置业有限公司住所地和项目所在地均在南阳市宛城区辖区，故本案应由南阳市宛城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由南阳市宛城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月六日法官助理李远书记员王平
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2319号 申请执行人：王桂琴，女，1956年9月16日生，汉族，住绥中县。 被执行人：常俊，男，1990年1月10日生，汉族，无业，户籍地绥中县，现住绥中县。 被执行人：李木子，女，1990年11月26日生，汉族，个体，现住绥中县。 本院在执行申请执行人王桂琴与被执行人常俊、李木子机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人常俊、李木子应赔偿申请执行人王桂琴各项经济损失609176.23元，案件受理费4667.04元，上述款项共计613843.27元。本案执行过程中，被执行人李木子于2019年11月27日现场给付申请执行人王桂琴40000.00元，双方就余款达成执行和解协议：王桂琴同意常俊、李木子给付500000.00元（含已给付的40000.00元）结案，案款给付方式为常俊于2020年7月1日前偿还80000.00元（自此李木子连带责任解除），2021年2月28日前偿还40000.00元后并自2021年起每年12月31日前至少给付20000.00元至本案执行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽1421执2319号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十二月二十二日 书记员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执恢121号申请执行人：袁凤翠，女，1966年4月24日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：西双版纳安华房地产有限公司。组织机构代码683XXXXXXXX。住所地云南省西双版纳傣族自治州XX号。法定代表人刘代权，职务总经理。被执行人：西双版纳京九混凝土有限公司。组织机构代码69XXXXXXX。住所地云南省西双版纳傣族自治州XX。法定代表人王德财，职务董事长。本院受理的申请执行人袁凤翠与被执行人西双版纳安华房地产有限公司、西双版纳京九混凝土有限公司民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2015）景民二初字第1042号民事调解书已发生法律效力。权利人袁凤翠于2015年10月23到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月11日终结本次执行程序，因申请执行人申请恢复执行，本院于2019年7月12日立案恢复执行。恢复执行事项为：申请执行本金7000000元及利息、案件受理费30400元，执行费62400元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：申请执行人申请评估拍卖的被执行人西双版纳安华房地产有限公司名下位于晴宇榕和1幢，房号1-5、1-6、1-7、1-23、1-25、1-27、1-30、1-31、1-32、1-33、1-34、1-35抵押权人已申请在西双版纳州中级人民法院评估拍卖，申请执行人申请暂不拍卖被执行人财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制执行措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月十八日书记员  李凡
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执1770号 威远县人民法院龙会人民法庭、胡昔勇： 威远县人民法院龙会人民法庭与胡昔勇追缴诉讼费一案，申请执行标的共计1206.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1256.00元，其中，执行标的1206.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的（2017）川1024民初159号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日