wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3813号之一 被执行人金明书，男，1989年10月26日出生，汉族，住云南省永善县。 被执行人金明书盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初690号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日立案执行。 执行标的为被执行人金明书需缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产且服刑中。截至2019年12月26日，本案已执行到位执行标的0元。 鉴于被执行人金明书拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金明书采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金明书暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3813号案本次执行程序。 被执行人负有继续刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王 斌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1941号申请人：宋爱华，女，1970年5月23日出生，汉族，住临清市。被申请人：石朝辉，男，1980年7月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被申请人：秦玲叶，女，1981年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。本院在审理申请人宋爱华与被申请人石朝辉、秦玲叶买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值2万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石朝辉、秦玲叶名下银行存款2万元或相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的的执行。审判员  张爱虎二〇一九年十二月十三日书记员  崔红颜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6492号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：郭勇，男，1961年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谢德贵，女，1963年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与郭勇、谢德贵物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十二月二十三日书记员  曹漓萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5062号   原告：乔登乾，男，1971年9月14日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王伟，系新疆浩维律师事务所律师。   被告：杨斌，男，1985年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告乔登乾诉被告杨斌返还垫付款纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔登乾的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告乔登乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款46000元及利息。2、诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告于2016年、2017年从原告处拿走水箱材料，材料价值46000元，双方约定被告的施工完毕之后，就尽快给原告支付材料款。但被告一直未予支付。后被告给原告出具欠条一张，欠条载明欠付原告材料款的事实。经原告多次催要未果，无奈维护其合法权益，诉至法院。   原告乔登乾为支持其诉讼请求，向本院提供证据有：1、欠条一份，证明被告欠原告材料款46000元。2、证明一份，证明原告于2015年到2018年在盐城市永强不锈钢有限公司新疆分公司就职期间作为该公司业务员与被告在2016年到2017年陆续出售“永强”牌不锈钢水箱，价值46000元，由于被告未及时支付上述款项的原因，该公司已陆续扣除原告工资用于抵扣材料款以及原告于2018年底离职等事实。   被告杨斌未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。   经审理查明，原告在盐城市永强不锈钢有限公司新疆分公司从事业务员职务期间，被告于2016年、2017年陆续赊购价值46000元的水箱材料，因被告未及时支付货款的原因，盐城市永强不锈钢有限公司新疆分公司已陆续扣除原告其工资46000元用于抵扣材料款。后原告多次找被告索要其垫付的材料款，被告于2019年1月24日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今杨斌欠乔登乾材料款46000元整（肆万陆仟元整），杨斌，2019.1.24,181XXXXXXXX，65220119850925481Ⅹ”，但被告至今未向原告支付其所垫付的材料款，引起本案诉讼。   本院认为，原告为被告垫付材料款46000元的事实，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告返还垫付材料款及利息的诉讼请求本院予以支持。因双方之间对于利息以及付款时间没有约定，为此原告主张的利息应从原告主张其权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告杨斌于本判决书生效后五日内偿还原告乔登乾垫付的材料款46000元及利息（利息自2019年10月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费950元，减半收取计475元、邮寄送达费30元，由被告杨斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 热比古丽·艾木都拉   二〇一九年十二月五日   书记员 李   小   双
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执2043号之一 申请执行人:全椒奥晟置业有限公司。 法定代表人：张志佳，公司董事长。 被执行人:张正昊,男，1998年1月出生，汉族。 本院在执行全椒奥晟置业有限公司与张正昊商品房预售合同纠纷一案中，经本院网络查询未发现张正昊有银行存款、有价证劵股权和车辆，到房产部门调查，也未发现张正昊有房产登记信息和住房公积金记录，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人名单,并发布了限制高消费令.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十二月二十四日 书记员 徐殿萍
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执恢415号申请执行人：周立信，男，1951年6月29日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：灯塔市沈旦堡镇沟子沿村民委员会，住所地灯塔市沈旦堡镇沟子沿村。法定代表人：金士柱，系该村村主任。本院在执行申请执行人周立信与被执行人灯塔市沈旦堡镇沟子沿村民委员会民间借贷一案中，申请执行人周立信向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2006）灯民权初字第148号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月三十一日法官助理陈晶晶书记员沈仕博
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初331号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人秦某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。曾因吸毒，于2011年1月23日被离石区公安局罚款500元;因吸毒，于2016年8月18日被离石区公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年;因吸毒，于2016年9月27日被临县公安局强制隔离戒毒二年;因吸毒，于2019年4月16日被临县公安局强制隔离戒毒二年；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月8日被临县公安局刑事拘留，因管辖权变更，于2019年8月16日被离石区公安局刑事拘留，2019年8月27日被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石看守所。辩护人刘某、崔某（实习律师），山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2019）296号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日晚，被告人秦某在××区的住处，容留吕某、孙某、王某(该三人均已被强制隔离戒毒)与其共同吸食毒品。公诉机关认为，被告人秦某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人秦某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。但辩称，被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，被告人也没有以营利为目的，被告人文化程度低，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月6日晚，被告人秦某在××区的住处，容留吕某、孙某、王某(该三人均已被强制隔离戒毒)与其共同吸食毒品。认定上述事实的证据如下：1.移送案件通知书、立案决定书、到案经过、现场指认照片、强制隔离戒毒决定书等书证；2.被告人秦某的供述与辩解;3.证人孙某、吕某、王某的证言；本院认为，被告人秦某容留孙某、吕某、王某在其住处内共同吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 薛小芳人民陪审员 王 唯 二〇一九年十二月二十日书 记 员 王晓丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏11行初50号原告谢国祥，性别：××，汉族，××年××月××日生。委托代理人周白根，性别：××，汉族，住镇江市，系谢国祥妻子谢某某之弟。被告镇江市丹徒区人民政府。住所地：镇江市丹徒新区谷阳大道1号。法定代表人谢继步，区长。委托代理人许治国，江苏恒强律师事务所律师。第三人谢正保，性别：××，汉族，××年××月××日生。原告谢国祥诉被告镇江市丹徒区人民政府被征地农民基本生活保障一案，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢国祥诉称：根据（2019）苏行终499号行政判决书认定的事实，原告才知道“312国道南移”项目中被告征收了其8.3亩承包地的事实。“312国道南移”项目征地过程中，被告擅自将原告的8.3亩承包地中1.89亩给了陆村第十二村民小组谢正保户，加其他被征收的地块，谢正保户共计征收2.17亩，并以此发放安置被征地农户基本生活保障，被告的行政行为严重侵犯了原告的合法权益。请求：一、撤销“312国道南移”项目中被告以谢正保户被征收2.17亩承包地安置的被征地农民基本生活保障；二、诉讼费用由被告承担。2019年10月25日，原告以被告依据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》两规范性文件作出行政行为且两文件违反上位法、减损公民合法权益、减少行政机关义务、增加行政机关职权和权利为由，增加一项诉讼请求：请求法院依法对上述两规范性文件一并审查。被告丹徒区人民政府辩称：一、被告确定谢正保户成员为被征地农民并给予其被征地农民基本生活保障的行为与原告没有利害关系，没有对原告谢国祥的权益造成损害，谢国祥不具有本案的原告主体资格。依据《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》，被征地农民社会保障费用与被征地农民个人被征地田亩数量无关。原告谢国祥户成员已经实际享受了被征地农民社会保障待遇，原告主张被告将其被征收的8.3亩土地擅自给谢正保户部分土地安置社会保障待遇，毫无事实依据和法律依据。二、原告谢国祥的起诉已超过法定起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，原告于2014年4月就领取了其被征收承包地的地上附着物和相关设施的补偿费。2016年11月2日宜城街道陆村十二组与谢国祥签订《农村土地（耕地）承包合同》，承包合同明确载明谢国祥户承包土地为5.25亩，同时谢国祥及其妻子谢某某于2014年已享受被征地农民基本社会保障待遇，故原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告谢国祥和第三人谢正保均为镇江市丹徒区宜城街道陆村十二组村民，二人因312国道项目土地征用，于2013年7月进入被征地农民安置名单，二人被征地农民基本生活保障待遇的首次发放时间为2014年4月。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第五条规定，被征地农民应当从征地前在拥有该土地的农村集体经济组织内享有土地承包经营权、承担农业义务的成员中产生，原土地承包经营权人享有优先权。具体办法由市、县（市）人民政府制定。被征地农民的名单由被征地的农村集体经济组织商定后提出，经乡（镇）人民政府审核，并在被征地农村集体经济组织所在地公示后，报市、县（市）人民政府确定。本案中，因312国道项目土地征收，谢国祥已经依法享受被征地农民基本生活保障待遇。被告作出的谢正保等其他村民是否享受被征地农民基本生活保障待遇的行政行为，对谢国祥的权利义务不产生实际影响，原告与该行政行为不具有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，谢国祥自2014年4月开始享受被征地农民基本生活保障待遇，已经明知有关征地保障的事实，其于2019年7月29日向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，原告谢国祥请求一并审查《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》、《镇江市征地补偿和被征地农民社会保障办法》，因谢国祥与案涉行政行为不具有利害关系、起诉已经超过法定期限，依法应驳回起诉，本院对有关行政行为不作实体审查，故对原告提出的规范性文件附带审查的请求，一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢国祥的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  宁 杰审 判 员  肖 雄审 判 员  曹 英二〇一九年十二月十二日法官助理  吴兴浩书 记 员  史 慧书 记 员  肖梦婕附：上诉须知上诉须知（2019）苏11行初50号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书之日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行账号：10×××75三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2019年12月12日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5616号 申请人：石江龙，男，1988年9月4日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：朱兴勇，男，1975年1月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人石江龙与被申请人朱兴勇租赁合同纠纷一案，申请人于2019年12月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱兴勇在案外人张爱民处的到期债权95500元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱兴勇在案外人张爱民处的到期债权95500元，查封期限三年。 案件申请费975元，由申请人石江龙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月十一日 书记员  张 静
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1278号 原告：李某，住贵德县。 被告：才某，住贵德县。 原告李某与被告才某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某，被告才某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款42194.25元及利息1411.16元，合计43605.41元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：事实和理由：2018年12月21日，被告才某从原告处借取人民币50000元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。原告借给被告的钱是从建行贷的钱，12月19日贷款就到期了，逾期还款将影响原告的贷款信誉。所以，诉请法院判决被告才某立即偿还原告李某借款42194元，并支付银行贷款利息，以维护原告的合法权益。 被告：原告所诉属实，被告确实借了原告的50000元钱，从银行信息看现在还有42194.25元没有偿还。因被告经济困难，没能按期还款。被告想办法筹钱，于12月底还清。 原告提交的证据有：1.个人抵押借款合同书一份，证明被告向原告借款50000元，并以自己广告公司的设备作抵押的事实；2.活期取款凭证一张，证明原告从银行取的50000元就是借给被告的50000元；3.收条一份，证明被告收到原告的50000元钱的事实。4.中国建设银行还款明细，证明2019年12月15日，原告向建设银行偿还本金41605.41元，利息530.7元，合计42136.11元。 被告对上述证据无异议。没有提交证据。 对原、被告无异议的证据本院依法予以确认。 经审理查明：2018年12月19日被告才某向原告李某借款50000元，双方签订了《个人抵押借款合同书》，合同约定借款期限是2018年12月19日至2019年12月18日。每月还款4170元。利息年底结算。2018年12月21日原告将50000元现金支付给了被告，被告给原告出具了收到50000元借款的收条。借款后，被告先后还款三次，共计10270元，其中本金8394.59元，利息1875.41元。2019年12月15日原告向建设银行偿还本金41605.41元，利息530.7元，合计42136.11元。 庭审中原、被告均认可，原告出借给被告的50000元钱是原告在其名下从建设银行的快e贷中借贷的。该贷款分12期还款，于2019年12月19日到期。原、被告约定的利息是由被告按照建设银行快e贷的利率标准向原告支付利息。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院人为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李某提交的证据足以证明被告才某欠原告41605.41元未还。所以对原告要求被告偿还41605.41元借款本金的请求，本院依法予以支持。原、被告约定利息于年底结算，且被告同意按照原告在建设银行的贷款利率支付借款利息。原告提交的中国建设银行还款明细证明利息为530.7元，该约定符合法律规，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告才某于本判决生效后三日内给付原告李某借款本金41605.41元及利息530.7元，合计42136.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由才某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 李 宏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 邢丽琼 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6092号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：蔡伦，男，1998年1月8日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告蔡伦担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费50元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1025号李业森、贾斐：本院在执行申请执行人李业森与被执行人贾斐民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为105000元，借款利息70387元，律师费11910元，诉讼费2285元，执行费1475元，共计191057元，经本院立案执行，现被执行人贾斐已履行完毕。申请执行人李业森向本院申请执行的（2018）晋0502民初3447号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月二十日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执803号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行,住四川省米易县攀莲镇桥西街10号。统一社会信用代码：91510400599968885M。法定代表人龙世强，系改行行长。被执行人朱文全,男,1972年2月6日出生,住四川省南充市顺庆区。被执行人孙梦云,女,汉族，1989年4月30日出生,住云南省楚雄州永仁县。被执行人邓雪林,女,1976年8月24日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。被执行人王涛,男,1983年7月13日出生,汉族,住四川省攀枝花市西区。被执行人苏华群,女,1967年8月26日出生,汉族,住四川省成都市。被执行人杨涛,男,1964年4月6日出生,汉族,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花久仁商贸有限公司,住四川省攀枝花市东区人民街二村166号。统一社会信用代码：91510400592767634A。法定代表人王涛，系该公司董事长。被执行人攀枝花和汇房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市东区人民街二村166号。统一社会信用代码：915104005607127003。法定代表人杨攀，系公司董事长。本院在执行申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行与被执行人杨涛、苏华群、攀枝花久仁商贸有限公司、孙梦云、邓雪林、朱文全、王涛借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)川0421执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张重庆二〇一九年十二月二十三日书记员  沈小莉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2374号申请执行人：杜润成，男，1975年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张仲新，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人名下有车辆，但车已经报废，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月十三日书记员  冯 程
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初725号原告：宁波博高国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道学勉路1号。法定代表人：胡冰谷，该公司经理。委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。被告：金孟文，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。本院在审理原告宁波博高国际贸易有限公司与被告金孟文侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，原告于2019年12月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波博高国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波博高国际贸易有限公司负担。审 判 长  谢 颖人民陪审员  赵七楠人民陪审员  夏如珍二〇一九年十二月十日法官助理万婷婷书记员陈亚飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6199号罪犯王飞，男，1988年4月5日生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)锡刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人王飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计人民币311685元。判决生效后，该犯于2008年1月25日被交付执行。2010年4月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0191号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期至2028年12月25日止），剥夺政治权利改为八年；2011年12月7日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第9094号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第847号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2749号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬五次，未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初415号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王立波，男，1953年7月23日出生，出生地黑龙江省五常市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省安达市（户籍所在地：大庆市萨尔图区）。2019年9月3日因涉嫌诈骗被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年9月12日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，当日执行，现羁押于大庆市看守所。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人王立波犯诈骗罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、张雷出庭支持公诉，被告人王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年8、9月份，被告人王立波通过中间人刘某认识被害人吕某，王立波谎称能够给吕某的孩子办理到大庆市公安局工作，并于2011年9月11日及同年10月18日收取吕某办事款共计人民币15万元。在为吕某儿子办理工作过程中，王立波又谎称自己能为吕某的朋友陈某办理提职，从大庆石化公司保卫部副科长提升至科长，并于2011年10月18日及2012年4月17日收取陈某办事款共计人民币10万元。期间，王立波将其骗取的钱款共计人民币25万元用于承揽工程及生活消费，并没有为吕某及陈某办理其承诺的事宜。2013年12月23日，被告人王立波被上网追逃。2019年9月2日，王立波在黑龙江省绥化市安达市城府花园A13号2单元103室单元门口被大庆市公安局东安分局抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明、银行交易流水、收条、情况说明；辨认笔录；证人毛某、王某、刘某的证言；被害人吕某、陈某的陈述；被告人王立波的供述等证据。公诉机关认为，被告人王立波以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑四年零六个月至五年零六个月，并处以适当数额的罚金。被告人王立波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：2011年8月至9月期间，被告人王立波通过刘某认识被害人吕某，王立波谎称能够给吕某的孩子办理到大庆市公安局工作，于2011年9月11日、10月18日收取吕某人民币共计15万元。后王立波又谎称能为吕某的朋友陈某办理提职，于2011年10月18日、2012年4月17日收取陈某人民币共计10万元。被告人王立波收取上述25万元后，并没有为二被害人办理承诺事项，而是将该款用于承揽工程及生活消费。2019年9月2日，被告人王立波在黑龙江省安达市城府花园A13号2单元103室单元门口被大庆市公安局东安分局民警抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、发破案经过、抓获经过；户籍证明；银行交易流水；情况说明；收条；辨认笔录及辨认照片；证人毛某、王某、刘某的证言；被害人吕某、陈某的陈述；被告人王立波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立波以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王立波归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王立波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2024年10月2日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人王立波退赔被害人吕某人民币十五万元；退赔被害人陈某人民币十万元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢 华审 判 员  周力影人民陪审员  吉万霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3546号申请执行人：张世君，男，汉族，1969年3月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：荣文亭，男，1968年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘晨英，女，1973年4月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区申请人张世君与被执行人荣文亭、刘晨英民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2013）华法民初字第4597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人荣文亭、刘晨英应支付申请执行人张世君借款965000元，受理费6725元。因被执行人荣文亭、刘晨英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张世君于2019年9月29日向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人荣文亭、刘晨英银行账户内,757.28元，已扣划并交付申请执行人，其余账户内有40余元以下零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人荣文亭无房产登记信息，刘晨英名下有一套房产，已进行轮候查封。3、查明被执行人荣文亭名下有长安牌豫Ｊ×××××，刘晨英名下有思威牌豫Ｊ×××××，本院已进行查封，现车辆去向不明，暂未能实际扣押。4、查明被执行人荣文亭、刘晨英名下股票无股票登记信息。三、通过对被执行人荣文亭、刘晨英周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人张世君不要求悬赏公告本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荣文亭、刘晨英负有继续向申请执行人张世君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇一九年十二月二十九日书记员  张潇文
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初188号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人李小全，男，1966年6月1日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月23日被兴安县公安局刑事拘留，同年8月7日被兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人吴明荣，男，1965年11月14日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月23日被兴安县公安局刑事拘留，同年8月7日被兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 被告人肖华，男，1967年6月30日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月23日被兴安县公安局刑事拘留，同年8月7日被兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 辩护人艾少波，广西磊诚律师事务所律师。 被告人唐顺莲，女，1968年6月24日出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月23日被兴安县公安局刑事拘留，同年8月7日被兴安县人民检察院批准逮捕，次日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 兴安县人民检察院以兴检刑诉（2019）189号起诉书指控被告人李小全、吴明荣、肖华、唐顺莲犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员王剑飞出庭支持公诉，被告人李小全、吴明荣、肖华、唐顺莲及辩护人唐海珠、艾少波到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴安县人民检察院指控，2018年4、5月份，被告人吴明荣、肖华、李小全、唐顺莲合伙以12万余元的价格向唐某、谢灵涛购买位于兴安县溶江镇茶源村委会东车村“大漕口”（地名）山场的杉树，之后吴明荣在请林业设计人员做采伐设计时发现四人合伙所购买的山场为公益林，不能办理林木采伐许可证，随即将这一消息告知了其他合伙人，之后，在与卖树者协商退款未果的情况下，为了挽回经济损失，经四人同意由吴明荣出面在旁边山场办理一个林木采伐许可证来掩人耳目，让旁人认为他们四人系有采伐许可证。2018年6月份左右，四人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人任意采伐“大漕口”山场上的杉树并出售给他人。2019年7月8日，经兴安县林业调查规划设计队技术鉴定，“大漕口”山场被滥伐林木的立木蓄积量为234立方米，林种为生态林。 2019年7月23日，被告人吴明荣、肖华、唐顺莲向兴安县森林公安局投案自首，并如实供述了自己的罪行。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李小全、吴明荣、肖华、唐顺莲在未得到县级以上林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究四人的刑事责任。提请本院依法判决。 被告人吴明荣、肖华、唐顺莲、李小全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。 辩护人唐海珠对指控的事实、罪名无异议，提出被告人吴明荣主观恶意不大，社会危害性小，是从犯，四被告人对滥伐林木进行了商量，目的是为了减轻损失，被告人吴明荣系初犯、偶犯，有自首情节，综合以上，请求减轻处罚并宣告缓刑。 辩护人艾少波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人肖华有自首情节，主观恶意不大，社会危害性小，家属愿意帮其交纳罚金，请求减轻处罚。 经审理查明，2018年4、5月份，被告人吴明荣、肖华、李小全、唐顺莲合伙以12万余元的价格向唐某、谢灵涛购买位于兴安县溶江镇茶源村委会东车村“大漕口”（地名）山场的杉树，之后吴明荣在请林业设计人员做采伐设计时发现四人合伙所购买的山场为公益林，不能办理林木采伐许可证，随即将这一消息告知了其他合伙人。之后，在与卖树者协商退款未果的情况下，为了挽回经济损失，经四人协商由吴明荣出面在旁边山场办理一个林木采伐许可证来掩人耳目，让旁人认为他们四人系有采伐许可证。2018年6月份左右，四人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐“大漕口”山场上的杉树并出售给他人。2019年7月8日，经兴安县林业调查规划设计队技术鉴定，“大漕口”山场被滥伐林木的立木蓄积量为234立方米，林种为生态林。 2019年7月23日，被告人吴明荣、肖华、唐顺莲、李小全主动到兴安县森林公安局投案，且被告人吴明荣、肖华、唐顺莲如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李小全、吴明荣、肖华、唐顺莲在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、案件移送书、林业行政处罚询问笔录、林业采伐许可证复印件；证人唐某、李某1、文某、李某2、石某、黄某、马某、陈某的证言；林木立木蓄积量鉴定意见；被告人李小全、吴明荣、肖华、唐顺莲的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李小全、吴明荣、肖华、唐顺莲在未得到县级以上林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后被告人吴明荣、肖华、唐顺莲主动到森林公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李小全主动投案，且在庭审时能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，故辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的之规定，判决如下： 被告人李小全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 被告人吴明荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 三、被告人肖华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 四、被告人唐顺莲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 恺 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇一九年十二月六日 法官 助理  谢灵莉 书 记 员  赵秀琼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5820号 申请执行人邱贤，男，1963年1月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人曹云莲，女，1964年1月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院受理的申请执行人邱贤申请执行曹云莲房屋买卖纠纷一案，因申请执行人申请执行的法律文书主文错误，申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执5820号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十二月十六日 书记员 唐云彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18893号起诉人：宁夏千弓预应力技术工程有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街金茂公寓6楼。法定代表人：吴建辉，该公司总经理。2019年12月19日，本院收到宁夏千弓预应力技术工程有限公司的民事起诉状。起诉人宁夏千弓预应力技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判决被起诉人支付起诉人工程款110000元，逾期付款违约金30000元，合计140000元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，起诉人与被起诉人于2015年4月29日签订了一份《无粘结预应力空心板施工合同》，约定由起诉人承建被起诉人位于金凤区宁安大街龙马-中央商务广场预应力空心板施工工程，工程总价380000元。2015年5月19日，合同双方确认增加工程量，工程款增加40000元。工程竣工后，起诉人开具工程款发票共计440000元，被起诉人累计付款310000元，尚欠110000元未支付。经起诉人多次催要，被起诉人未支付，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据法律规定，建设工程合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于宁夏回族自治区银川市金凤区，不在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖范围，故合同约定由起诉人所在地法院即银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宁夏千弓预应力技术工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年十二月二十日书记员  张晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1657号申请执行人:张付盘被执行人:镇赉县大林建筑有限责任公司我院执行的申请执行人张付盘与被执行人镇赉县大林建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月二十六日书记员 ：刘万超
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0120破2号之六 申请人：重庆福欧机械有限公司破产管理人。 2019年12月13日，重庆福欧机械有限公司破产管理人向本院提出申请，称其已根据法院裁定确认的《重庆福欧机械有限公司破产财产分配实施方案》将变现的破产财产分配完毕，请求本院终结重庆福欧机械有限公司破产程序。 本院认为：本院于2018年7月18日裁定终止重庆福欧机械有限公司重整程序并宣告重庆福欧机械有限公司破产，又于2019年1月29日裁定认可《重庆福欧机械有限公司破产财产分配实施方案》。现管理人已将变现的破产财产分配完毕，符合终结破产程序条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结重庆福欧机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 宋晓霞 审 判 员 雷晓鸣 审 判 员 张箴恒 二〇一九年十二月十六日 法官助理 胡鼎松 书 记 员 刘青容
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）赣1103民初4195号 原告：夏慧仙，女，1970年12月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。 被告：夏式旺，女，1984年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 原告夏慧仙与被告夏式旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告夏慧仙于2019年12月30日向本院提交撤回对被告夏式旺起诉的申请。 本院认为，原告夏慧仙撤回对被告夏式旺的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏慧仙撤回对被告夏式旺的起诉。 案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  徐昌水 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨园园
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执恢1425号段福林、任军：申请人段福林与被执行人任军民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6866号原告：魏某，男，1962年2月21日出生，汉族，住宝应县。原告：蔡某，女，1959年12月23日出生，汉族，住宝应县。被告：吉某，男，1967年5月19日出生，汉族，住宝应县。被告：高某，女，1972年2月28日出生，汉族，住宝应县。原告魏某、蔡某与被告吉某、高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告魏某、蔡某到庭诉讼，被告吉某、高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告魏某、蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即协助两原告将座落于宝应县安宜镇泰山东村90幢202室房屋土地使用权办理过户至两原告名下；2、本案受理费及公告费由两被告承担。事实和理由：2009年6月20日两被告将其名下共有的位于宝应县安宜镇泰山东村90幢202室房地产权以150680元总价出售给两原告，针对上述房地产，原、被告先后于2009年6月20日、9月24日、10月分别签订了该房地产两份《售房协议书》和一份《存量房买卖契约》，收取两原告给付的150680元，同时被告2009年10月10日出具售房款收条1张。原告付清购房款后，两被告于2009年9月18日向原告交付房屋，同年10月中旬两被告将上述房产权办理过户至两原告名下，原告于2009年10月26日领取了上述地址《房屋所有权证》。但针对上述地址己出售给两原告的房产土地使用权，至今仍登记于两被告名下，但根据双方《存量房买卖契约》第三条第2款及两被告地产协助过户的口头承诺和房地产法相关规定，上述房屋交付给两原告时，该建筑范围的土地使用权一并转移给两原告，两被告至今未能完全履行其法定或约定地产过户义务，经原告催告至今，两被告也未能一直协助将上述土地使用权证办理过户至两原告姓名。为保护原告合法权益，现特具状贵院，敬请贵院依法支持原告诉求。被告吉某、高某未出庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交售房协议书、房产证两份、收条三张、不动产交税凭证一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证以及陈述，本院对以下事实予以认定：2009年6月20日，原告与被告签订了售房协议书，协议约定被告吉某将其所有的位于宝应县泰山东村90幢202室房屋出售给原告魏某，价格为150680元。后双方又签订了售房协议书、存量房买卖契约交房管部门存档。2009年10月10日，被告吉某出具房款全部结清收条一份给原告，被告吉某、高某将房屋交给原告魏某、蔡某占有、使用。2009年10月26日，上述房产的房产证办理过户至两原告名下。后因原告请求被告协助办理涉案房产土地使用权过户手续，被告不予理会，遂引起本诉。本院认为，房地一体，转让房屋等建筑物所有权时，其占用范围内的土地使用权也要一并转让。本案中，原被告双方之间的房产买卖协议是双方真实意思表示，合法有效。原告已交清房款，被告也将房产交付原告并办理了房产证过户登记手续。现原告要求被告协助办理房产的土地使用权过户手续，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉某、高某于本判决生效之日起十日内协助将宝应县泰山东村90幢202室房产（宝房权证安宜字第9091108-1、-2号）土地使用权过户到原告魏某、蔡某名下。二、驳回原告魏某、蔡某的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告魏某、蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十二月十六日书记员  刁倩倩
黑龙江省绥化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑12刑终257号上诉人（原审自诉人）马存福，男，1961年12月20日出生于黑龙江省安达市，汉族，大学文化，中共党员，安达市人民法院副院长，住黑龙江省安达市。原审被告人赵彬，男，1963年10月16日出生于黑龙江省安达市，汉族，中专文化，中共党员，无职业，住黑龙江省安达市。黑龙江省肇东市人民法院审理自诉人马存福控诉被告人赵彬犯诽谤罪一案，于2019年11月5日作出（2019）黑1282刑初297号刑事裁定，驳回自诉人马存福对被告人赵彬的起诉。宣判后，自诉人马存福不服，提出上诉。理由是：1.上诉人提出赵彬在互联网上发帖、点击、浏览次数已达到定罪标准后，文章内容的真实性应由赵彬提供证据证明，原审法院不应将举证责任强加上诉人。2.上诉人向原审法院提交的证据证实“原始视频”点击、浏览次数已达到定罪标准“五千次以上”，上诉人认为赵彬构成诽谤罪的证据充分。本院于2019年11月29日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人。现已审理终结。本院认为，二审期间上诉人提交的新证据可能影响本案的定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2019）黑1282刑初297号刑事裁定。二、发回肇东市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑海国审判员  王 炜审判员  陈世龙二〇一九年十二月二十七日书记员  王美娜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3895号之一申请执行人新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道成长大厦1楼。法定代表人：罗小华，该公司董事长。被执行人杨金平，男，1978年6月18日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张爱花，女，1982年04月04日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司申请张爱花、杨金平民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初1911号民事调解书已经发生法律效力。新余高新技术产业开发区洪利小额贷款股份有限公司于2019年9月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，轮候查封了被执行人张爱花名下登记的房产，本案暂无法处置；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行110103元，截至2019年12月31日已执行标的款0元，未执行110103元，执行费1522元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人张爱花、杨金平继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 周军华二〇一九年十二月三十一日书记员 董 锟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初8641号原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路107号综合楼1-4层1号。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：胡磊，系贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201810068988。代理权限：特别代理。被告：田雪娅，女，1986年11月25日生，土家族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：廖家源，系贵州思九律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：柏帅，系贵州存正律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司诉被告田雪娅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。审判员  胡晓芳二〇一九年十二月二十四日书记员  王 黎
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执1369号 申请执行人：高银生,男,1953年10月27日出生,住贵州省习水县。 被执行人：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇布德社区河西组。 法定代表人：马洪久。 本院在执行高银生与攀枝花市季春农业开发有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执1369号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十二月十五日 书记员  陈 华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9007号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该银行工作人员。被告：李甫营,男,1983年11月27日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李甫营信用卡纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李甫营偿还欠款本金22798.73元、违约金1139.94元及利息（截至2016年6月1日，未付利息为201.78元；以本金22798.73元为基数,自2016年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告李甫营经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年六月二十七日信用额度2万元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%,最低每笔1元；利息按日万分之五计收；透支事实2013年8月20日起开始透支，2016年4月28日最后一笔消费117元。还款事实2016年6月6日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金22798.73元违约金10个月违约金1139.94元（22798.73元×5%×10%×10）透支利息截至2016年6月1日，未付利息为201.78元,之后按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李甫营于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金22798.73元、违约金1139.94元及利息（截至2016年6月1日，未付利息为201.78元；以本金22798.73元为基数,自2016年6月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由李甫营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长马显兵人民陪审员李来旅人民陪审员王小芳二○一九年十二月二十六日代书记员潘娜相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7982号 原告：虞亚玲，女，1980年8月19日出生，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。 被告：蒋定华，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，家住四川省广安市广安区。 被告：郑文军，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，家住山西省五台县。 原告虞亚玲与被告蒋定华、郑文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告虞亚玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告虞亚玲撤回起诉处理。 审判员  曾羽 二〇一九年十二月十日 书记员  彭钦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2721号 原告：陈作深，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。 被告：陈灵芝，女，1969年9月10日出生，汉族，住广西横县。 被告：甘香军，男，1970年10月1日出生，汉族，住广西横县，公民身份证码：452122197010015478。 原告陈作深与被告陈灵芝、甘香军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈作深及其委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告陈灵芝、甘香军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈作深向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还原告借款本金20000元；二、请求判令两被告偿还借款利息4800元（利息计算：以本金20000元为基数，按月利率2%计，从2018年12月5日起计至本案本金及利息全部偿还之日止。现主张利息4800元是为了方便缴纳诉讼费，从2018年12月5日始暂计至2019年8月6日）；三、判令两被告向原告赔偿律师费1300元；四、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月5日，两被告以生意周转困难为由共同向原告借款20000元，双方约定，月利息按照本金的3%计算，借款期限从2018年12月5日至2019年2月5日止。现还款期限已届满，两被告拒绝偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉被告，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈灵芝、甘香军没有答辩也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的有被告陈灵芝、甘香军签名并按手印的2018年12月5日《借条》、《银行交易明细清单》的形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈作深与被告陈灵芝、甘香军系朋友关系。2018年12月5日，两被告向原告借款20000元，并于当日立据《借条》，约定两被告向原告借款20000元用于生意周转，借款期限从2018年12月5日起至2019年2月5日止，利息按月利率3%计算，如逾期未归还，所产生的催收借款费用由借款人承担。原、被告双方约定的借款期限届满后，两被告至今未归还本息，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 本院认为，被告陈灵芝、甘香军向原告陈作深借款20000元，有被告出具的《借条》、《银行交易明细清单》为据，原告提供的该证据形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与两被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认两被告向原告借款20000元，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请两被告返还借款20000元，合法有据，本院应予支持。关于借款20000元的利息计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案在《借条》中，原、被告双方对借款利息约定为月利率3%，该约定已超出年利率24%的法律规定，现原告自动调整利息按月利率2%即年利率24%，从2018年12月5日起计至还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求两被告赔偿律师费1300元的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，原告已经主张两被告支付年利率24%的利息及逾期利息，且本院予以支持，现在原告又主张律师费1300元，原告的该律师费诉请已超法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告诉请两被告返还借款20000元和支付利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈灵芝、甘香军共同归还原告陈作深借款本金20000元并支付利息（利息计算：以本金20000元为基数，按月利率2%计算,从2018年12月5日开始计至还清借款之日止）； 二、驳回原告陈作深的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费452元，由被告陈灵芝、甘香军共同负担（该款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费452元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李桂英 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄山桂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初15406号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨雨，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓细英，女，1976年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告中银消费金融有限公司与被告邓细英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1796元，减半收取计898元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 长  兰 芳人民陪审员  张光茜人民陪审员  王渭清二〇一九年十二月十八日书 记 员  郭 健
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2003号原告：吴翠芳，女，1983年2月20日出生，汉族，住五华县。被告：古依琴，女，1990年4月18日出生，汉族，住梅县。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。原告吴翠芳诉被告古依琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，先适用简易程序后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴翠芳、被告古依琴及其委托诉讼代理人郭丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金170648元；2、判令被告赔偿因其拖欠原告借款产生的银行利息（以170648元为基数按银行利息算，自2017年10月起至还清之日止）；3、判令被告赔偿原告精神损失费及误工费68000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年因其老公生意周转困难，多次向原告借款，总共从原告处借款人民币170648元。原告自2017年多次向被告追款，被告以种种理由拒绝支付。2018年6月在原告再次向被告追款时，被告向原告出具借条一张，原告多次催要，一直到现在，被告仍以种种理由拒绝支付，没有还款意愿。被告明知原告单亲家庭生活极其困难，无法偿还银行信用卡及银行贷款的情况下，仍以各种理由说服原告并拉原告多次办理信用卡及银行贷款，以达到向原告借款的目的。原告向被告催要时却以种种理由拒还原告的借款，导致原告无法如期偿还银行贷款而造成巨大的银行利息及违约金。在如此巨大压力及打击下，原告的心理及精神受到严重的打击，原告精神几度崩溃，生活都无法自理，更无法工作。为维护原告的合法权益，故向法院起诉并提出上述请求。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、微信支付宝银行转账记录、银行催收、自行制作的账单、录音，证明被告向原告借款。被告辩称，原告诉请1的事实及依据不足，应依法驳回。原告在签订合同后从未借款给被告，被告也未收到170648元，被告签借条是因当时双方是朋友，之前双方也有借贷往来，原告以支付宝、微信、银行转账方式借钱给被告周转，被告也还钱给原告，之后尚欠一小部分款时，原告电联被告，原告阿哥经常骂原告乱花钱，不知用在何处，因此原告要求被告帮其签一份借条出示给其哥以消除原告哥哥的误会，证明原告没有乱花钱，所以被告基于双方信任，且原告之前也愿意借钱给被告周转，故在原告家中原告将其写好的借条让被告签了一个名字。被告只是以为简单的帮忙，没有看借条内容信任原告就在原告写好的借条上签名。诉请2.3.4也无事实及法律依据，应驳回。原告以笔名快乐天使美篇文章，里面写到原被告之间的转借往来，证实被告向原告借款125662.15元，被告还款23405元，结合录音可知，被告借原告信用卡刷出来的钱是属于借款。但原告将其信用卡的钱也算成原告借给被告的钱，属于重复计算，故原告还信用卡的金额为80171.08元，重复计算，不应属于本案借款。被告对其辩称提交的证据有：原告以笔名快乐天使的美篇文章，证实被告向原告借款125662.15元，被告还款23405元。本院经审理认定如下事实：原、被告之间有经济转账往来。被告古依琴因经济周转向原告借款，后经结算，被告于2018年6月12日签名出具《借条》一份归原告收执，载明借到原告现金及转账人民币170648元。之后经原告催收，被告未予偿还借款，故原告诉至本院提出上述请求。被告先是辩称出具《借条》给原告系消除原告哥哥的误会，原告并未实际出借相应款项给被告，但未提交证据证实；后又辩称根据原告快乐天使的美篇文章，被告向原告借款125662.15元。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告古依琴因经济周转向原告借款，后经结算，仍欠原告借款人民币170648元未偿还的事实，有被告于2018年6月12日签名出具的《借条》及转账记录为证，被告虽辩称出具《借条》给原告系消除原告哥哥的误会，原告并未实际出借相应款项给被告，但借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据。借款人不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。鉴于双方此前存在多次转账记录，且被告对借款的陈述前后不一致，在被告未提交证据证实出具该《借条》有违其真实意思表示的情况下，结合全案证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的民事证据高度盖然性原则可以认定原、被告之间借款事实的存在，被告作为完全民事行为能力人，应当对其签写《借条》的行为负责，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告请求判令被告偿还借款本金170648元有理，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，因《借条》中借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息不予支持。本案《借条》出具的时间为2018年6月12日，原告主张从2017年10月起计付利息，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，结合本案原告请求，可从原告主张权利即起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。关于原告诉请要求被告赔偿精神损失费及误工费共68000元的问题，因原告此项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告古依琴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴翠芳借款本金人民币170648元并支付利息（从2019年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清之日止）。二、驳回原告吴翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4878元，由原告吴翠芳负担1366元，由被告古依琴负担3512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 张  思  东审 判 员 周  懂  征人民陪审员 黄  胜  霞二〇一九年十二月九日书 记 员 杨秋娥（代）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4445号之二申请执行人：孙霞萍，女，汉族，1974年3月2日生，住泰兴市。被执行人：周春荣，男，汉族，1969年2月20日生，住泰兴市。被执行人：马小红，女，汉族，1971年4月11日生，住泰兴市。关于申请执行人孙霞萍与被执行人周春荣、马小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出了（2018）苏1283民初5861号民事判决书：被执行人周春荣、马小红于本判决生效之日起10日内共同偿还申请执行人孙霞萍借款本金40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由两被执行人共同负担（此款申请执行人已缴纳，两被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。2019年10月10日，申请执行人以两被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人孙霞萍自2017年至今在本院共有作为原告的借贷类诉讼案件7件（含本案，立案标的逾250000元），作为申请执行人的借贷类执行案件2件（含本案，申请执行标的50000元），疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在三年内多次从事放贷业务，标的较大，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回孙霞萍的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十一日书记员  黄 莉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢188号之三申请执行人：贵州和融科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园。法定代表人：赵梦，董事长。委托诉讼代理人：王久洋，该公司法务。委托诉讼代理人：周志平，贵州公达律师事务所律师。被执行人：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段。法定代表人：刘东旺，总经理。委托诉讼代理人：贾开文，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师。被执行人：贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云路653号7层。法定代表人：徐刚，总经理。被执行人：贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省贵阳清镇市犁倭乡河溪村。法定代表人：孙金良，总经理。被执行人：贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。法定代表人：肖志榮，总经理。被执行人：贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城E组团购物中心2栋4单元25层7号。法定代表人：佟婧，总经理。被执行人：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州诚和投资管理有限公司总经理，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵州和融科技有限公司与被执行人贵州湘企房地产开发有限公司、贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）二中民一初字第137号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人于2017年3月20日申请强制执行，执行标的3500万元及利息。本院分别于2019年2月21日、9月10日恢复执行。在执行过程中，对被执行人贵州湘企房地产开发有限公司名下位于贵阳市部分房地产进行了网络司法拍卖。其中,本院首封Ｋ栋，买受人王亚喜以2006700元的最高价竞得Ｋ栋1层15号，其余房地产因无人竞买而流拍，一拍保留价合计2489.62万元，拍卖款扣除本案执行费129189元，余款1877511元已发还申请执行人贵州湘企房地产开发有限公司；涉及Ｓ栋、Ｌ栋、Ｆ栋部分房地产，成交两套，拍卖款共计4145500元及流拍房地产均已移交首封执行法院天津市第一中级人民法院。本院已将被执行人贵州湘企房地产开发有限公司名下位于贵阳市地产作价2489.62万元交付申请执行人贵州和融科技有限公司，抵偿本案即（2015）二中民一初字第137号民事调解书确认的部分债务。经查询其他被执行人财产，未发现可供执行的财产，已将被执行人限制消费，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李金梅二〇一九年十二月十九日书记员 林 娟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初11287号 原告：王恺杲，男，1993年5月7日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：黄琳君,浙江古道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张旭强,浙江古道律师事务所律师。 被告：章周杰，男，1990年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王旭凯,浙江天展律师事务所律师。 原告王恺杲与被告章周杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王恺杲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王恺杲负担。 审 判 员 徐升 二〇一九年十二月十六日 法官助理陈懿翎 代书记员 赵添
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执7923号之一申请执行人：王新平，男，1962年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李秀松，男，1956年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。王新平与李修松民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初34909号民事调解书已经发生法律效力，内容为：李秀松偿还王新平借款本金及利息合计30万元，分两期支付，于2019年3月30日前支付15万元，余款15万元于2019年6月1日前付清。案件受理费3169元，由李秀松负担。李秀松未自动履行法律义务，王新平向本院申请执行，申请执行金额153169元，本院于2019年7月11日立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书。但是被执行人未按照执行通知限定期限履行生效法律文书确定义务，亦未按照传票要求到庭。在本案执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。经查，被执行人李秀松名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已经查封，但是车辆未实际控制，无法处置。被执行人李秀松名下有数个银行账户，本院已经冻结，但是账户内无可供执行余额。此外，未发现被执行人李秀松名下有不动产、股权、证券等其他可供执行的财产。本院前往被执行人户籍地进行调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法作出执行决定书和限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供有效线索，同意本案作终结本次执行程序处理，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，该案应予以终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇一九年十二月三十日法官助理 马巨书 记 员 张勃
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4301号 原告：雷枝佑，男，1989年3月29日生，汉族，保山市腾冲市人，住保山市腾冲市。 被告：保山铭海汽车销售服务有限公司。 住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路与下河公路交叉口南北果蔬批发市场（北片区）127、128号铺面。 统一社会信用代码：91530502MA6K4JLDXB。 法定代表人：祁天海，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。 住所地：安徽省合肥市东流路176号。 统一社会信用代码：913400007117750489（2-4）。 法定代表人：安进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告雷枝佑诉被告保山铭海汽车销售服务有限公司（下称铭海公司）、安徽江淮汽车集团股份有限公司（下称江淮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷枝佑、被告铭海公司法定代表人祁天海、被告江淮公司委托诉讼代理人孙宇豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷枝佑向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给予原告江淮皮卡车车辆合格证（车架号:LJ11PABD3KC013540）；2、要求二被告承担后续落户时所产生的滞纳金及罚款；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年6月5日在被告铭海公司购买江淮皮卡帅铃T8一台，已于当日付清全部车款，但被告铭海公司称车辆合格证需要几天时间才能拿到，并承诺于2019年7月7日给予车辆合格证，但原告至今未拿到车辆合格证。被告江淮公司与被告铭海公司有合作关系，没有履行好监督销售的义务，应与被告铭海公司共同承担责任。 被告铭海公司辩称：原告所述购车及没有拿到合格证都是事实。铭海公司收到原告购车款后因公司资金需要，款项未交付到江淮公司，所以江淮公司没有把合格证交给铭海公司。 被告江淮公司辩称：江淮公司不是本案适格主体，根据合同相对性的法律规定，本案买卖合同纠纷中，江淮公司并非给付合格证的义务人。 原告针对其诉讼请求向本院提交了购车发票等证据，被告铭海公司围绕诉讼请求向本院提交了与被告江淮公司之间的《工业品买卖合同》、《销售目标调整书》、《授权证书》等证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无异议的下列事实，本院予以确认： 2019年1月1日，被告江淮公司与被告铭海公司签订了《工业品买卖合同》，由江淮公司出售给铭海公司江淮皮卡车150台，合同第七条约定：标的物所有权自买受人付清货款时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有。当日，江淮公司向铭海公司颁发了《授权证书》，授权铭海公司经营江淮皮卡汽车。2019年6月5日，原告向被告铭海公司购买江淮皮卡车一辆（车架号:LJ11PABD3KC013540），并于当天付清了车价款，被告铭海公司交付了车辆但未交付车辆合格证。因被告铭海公司拖欠被告江淮公司汽车货款，未从被告江淮公司拿到车辆合格证。 本院认为，原告向被告铭海公司购买车辆并付清了价款，被告铭海公司应当将相关的车辆单证和资料交付原告。故对于原告要求被告铭海公司交付车辆合格证的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告铭海公司购买汽车与被告铭海公司成立买卖合同关系，与被告江淮公司之间并无合同关系，被告铭海公司不履行合同，根据合同相对性原则，原告有权向被告铭海公司主张履行合同，但无权向无合同关系的被告江淮公司主张。故对于原告要求被告江淮公司交付车辆合格证的诉讼请求，本院不予支持。现原告所购车辆尚未办理落户登记，尚不能确定滞纳金及罚款的具体数额，故对原告要求被告承担后续落户时所产生的滞纳金及罚款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告保山铭海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告雷枝佑交付车架号为LJ11PABD3KC013540的江淮皮卡车车辆合格证。 二、驳回原告雷枝佑的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告雷枝佑负担50元、被告保山铭海汽车销售服务有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李永森 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 冉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6305号上诉人（原审被告）：章嫔雯，女，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：於文秀，男，1955年6月30日出生，汉族，住江苏省。上诉人章嫔雯因与被上诉人於文秀民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人章嫔雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人章嫔雯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元（已减半收取），由上诉人章嫔雯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇一九年十二月十三日代书记员 曹 慧
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5600号上诉人（原审被告）：叶洁琳，女，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省松阳县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施友明，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。上诉人叶洁琳因与被上诉人施友明民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2019）浙0781民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶洁琳上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用均由施友明负担。事实和理由：施友明与叶洁琳之间不存在民间借贷关系，双方未形成借贷合意。根据相关司法解释，本案借贷关系成立的举证责任应由施友明承担，而其所举证据需足以让人相信该事实的存在具有高度可能性，方能认定该事实存在。叶洁琳作为被告方，其所主张的事实只要让施友明证明之事实达到真伪不明的状态，即应认定待证的借贷关系不能成立。施友明依据转账凭证主张其与叶洁琳之间的借贷关系成立，而叶洁琳认为仅有转账记录且双方当时为男女朋友关系，不能证明双方之间已达成了借贷合意，施友明未进一步证明借贷关系的成立。叶洁琳认为案涉款项系施友明赠与叶洁琳，而施友明也认可该款项发生时其与叶洁琳为男女朋友关系，因而赠与款项的可能性存在，该事实与施友明仅提交转款凭证的证明效力相较，足以使施友明主张的借贷事实真伪不明，故应认定借贷事实不成立。施友明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，叶洁琳主张涉案款项系赠与关系，与事实不符，且叶洁琳至今未提交过任何证据证明双方存在赠与的合意。叶洁琳主张依法应由施友明对双方存在赠与关系提供证据加以证明，但涉案款项是否属于赠与的举证责任在于叶洁琳，同时结合施友明的转账凭证及叶洁琳用一辆车作价5万元抵部分款项，足以能够证明涉案款项系施友明借给叶洁琳。如果涉案款项系双方基于男女朋友关系而赠与，为何叶洁琳要将自己车辆作价5万给施友明，这恰恰说明涉案款项不是赠与，而是当时叶洁琳需要资金周转向施友明暂借，叶洁琳为取得施友明信任，将自己的车辆抵给施友明。综上，请求二审法院驳回叶洁琳的上诉请求，维持原判。施友明向一审法院起诉请求：判令叶洁琳归还施友明153108元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。一审法院认定事实：2017年上半年，双方当事人通过婚姻介绍所认识成为男女朋友。在相处中，施友明为叶洁琳购买价值16490元戒指一只，通过微信支付宝转账叶洁琳7次共52500元，通过网络店铺分四次转账叶洁琳2万美元，按当时的汇率计算为134118元。另叶洁琳有一辆二手车作价5万元给施友明。一审庭审中查明施友明自认其中68990元是有条件赠与叶洁琳，84118元是借款给叶洁琳。一审法院认为，本案系返还财物纠纷。本案的争议焦点是叶洁琳应否返还施友明财物？应返还多少？双方在交往过程中施友明为叶洁琳购买戒指、施友明通过微信支付宝转账给叶洁琳的款项68990元施友明自认是有条件赠与，故该款项不是民间借贷。该款项不同于民间以结婚为目的的彩礼，可不予返还。84118元（134118－50000）施友明主张是借款给叶洁琳的，叶洁琳收到事实，叶洁琳一审庭审后的书面答辩称转账行为系施友明完全自愿的赠与行为，但无证据提供，难以采信。基于公平原则及不违背公序良俗，该部分款项叶洁琳应予返还。对施友明的诉讼请求，合理部分予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、叶洁琳于判决生效后十日内返还施友明84118元；二、驳回施友明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1681元（已减半收取），由施友明负担757元，叶洁琳负担924元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以认定。本院认为，本案争议焦点系涉案84118元是否应返还。双方当事人对通过婚介所认识并确定男女朋友关系、施友明在此期间曾转给叶洁琳2万美元（按当时汇率计算为134118元）及叶洁琳曾将一辆二手车以5万元折价转给施友明的事实均未提出异议，当时双方当事人虽系男女朋友关系，且在此期间施友明曾另行赠与叶洁琳戒指、款项等，然不能因此确认双方在此期间的经济往来均为赠与。若涉案2万美元确系赠与，则之后叶洁琳以二手车折价5万元返还给施友明，不符合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”叶洁琳主张涉案款项系赠与，依法应由其对上述主张承担举证责任。叶洁琳未提供充分证据，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人叶洁琳的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1093元，由上诉人叶洁琳负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋文茹审 判 员 黄良飞审 判 员 盛 伟二〇一九年十二月六日代书记员 黄佳婧-4--3-
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执3018号 申请执行人：徐婷，女，1996年05月18日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽百禾堂中药饮片有限公司，统一社会信用代码：91341621590194828R,住涡阳县经济开发区乐行路与星园路交叉口。 本院依据已经发生法律效力的(2019）涡劳人仲案裁字第83号调解书于2019年12月27日立案执行徐婷与被告安徽百禾堂中药饮片有限公司执行过程中查明，本案被执行人和（2019）皖1621执3035号案件是同一被执行人，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案与（2019）皖1621执3035号案件合并执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一九年十二月二十七日 书记员  王 振
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1245号之一申请执行人：赵清德，男，1946年6月15日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。被执行人：仁怀市聚农科技开发有限公司。地址：贵州省仁怀市××道。法定代表人：郑瑞祥，职务：总经理。本院在执行赵清德与被执行人仁怀市聚农科技开发有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年9月26日作出的（2017）新4223民初111号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人银行存款，证券，网络资金，车辆、不动产进行了查询，经查被执行人银行有存款3801元，本院已依法扣划并向申请执行人发放、被执行人无证券、无车辆登记信息，无不动产登记信息，无网络资金。三、本院委托仁怀市人民法院调查被执行人仁怀市聚农科技开发有限公司财产情况，未查到被执行人可供执行财产。四、本院已依法对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并依法将仁怀市聚农科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中执行回款物3801元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 韬审 判 员 贾光明审 判 员 赵志莲二〇一九年十二月十七日法官助理 王子伦书 记 员 李兆甲新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1245号之一申请执行人：赵清德，男，1946年6月15日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：朱春燕，新疆明强律师事务所律师。被执行人：仁怀市聚农科技开发有限公司。地址：贵州省仁怀市××道。法定代表人：郑瑞祥，职务：总经理。本院在执行赵清德与被执行人仁怀市聚农科技开发有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年9月26日作出的（2017）新4223民初111号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。在执行过程中，一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。二、本院通过网络查控系统对被执行人银行存款，证券，网络资金，车辆、不动产进行了查询，经查被执行人银行有存款3801元，本院已依法扣划并向申请执行人发放、被执行人无证券、无车辆登记信息，无不动产登记信息，无网络资金。三、本院委托仁怀市人民法院调查被执行人仁怀市聚农科技开发有限公司财产情况，未查到被执行人可供执行财产。四、本院已依法对被执行人法定代表人适用限制消费措施，并依法将仁怀市聚农科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序。本案在执行过程中执行回款物3801元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐韬审判员贾光明审判员赵志莲二〇一九年十二月十七日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执466号之二申请执行人：李兴富，男1969年9月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：邱怀林，男，1980年3月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。李兴富与邱怀林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2019年10月28日向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金50900元及利息（自2016年5月18日起至2017年4月17日止）和延迟期间的利息、垫付的诉讼费1352元。同日，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人李兴富与被执行人邱怀林达成执行和解协:“邱怀林于2019年12月31日之前偿还给李兴富5000元，在2020年6月30日之前偿还10000元，在2020年12月30日之前再偿还10000元，剩余本息及申请执行人垫付的诉讼费1352元、执行费664元，由邱怀林负担。二、邱怀林任何一笔逾期不足额支付，李兴富可以申请恢复对全案的执行，恢复执行后，法院可以拍卖邱怀林位于石泉县城关镇西三角地珍珠小区1号楼1单元xxx室（房权证城关镇字第房权证城关镇字第16xxx号，面积102.47㎡）”。2019年12月17日，李兴富以其与被执行人邱怀林达成执行和解协议为由，口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0922执466号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十二月十七日书记员  韩维
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1715号申请执行人曾某，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：李某，系重庆某某律师事务所律师,特别代理。被执行人叶某（又名叶某某），女，1977年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人曾某与被执行人叶某（又名叶某某）借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2019）黔0111民初1954号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人叶某（又名叶某某）应履行向申请执行人曾某支付案款702000元，并承担本案的执行费9420元。因被执行人叶某（又名叶某某）未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。本院分别于2019年6月27日、7月29日、11月18日及12月4日通过总对总查控系统对被执行人叶某（又名叶某某）的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行及线下银行有零星存款，本院已依法冻结；被执行人名下有位于贵阳市××××号山水黔城七组团4号楼1单元10层2号房屋一套，本院已依法查封，因为轮候查封，2019年11月9日向首封观山湖法院邮寄参与分配函；被执行人名下有贵Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，未实际控制，暂未处置。2019年12月13日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初1954号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十三日书记员  黄昌果
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初7858号 原告：罗昭辉，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，男，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。 被告：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王元伦。 原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告罗昭辉于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗昭辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗昭辉撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），本院予以免交。 审判员  张海翔 二〇一九年十二月二十八日 书记员  章 程
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督67号 申请人：姜兴艳，女，汉族，1989年5月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被申请人：毕节燕氏骨伤科医院，统一社会信用代码91520502722141833N，住所地：毕节市七星关区洪南路118号。 投资人：燕翠萍。 申请人姜兴艳于2019年11月27日向本院申请支付令。 申请人称：申请人系被申请人聘用的员工，现被申请人拖欠申请人2019年2月至6月工资1,700元未付，被申请人于2019年9月24日向申请人出具的工资欠款单，确认欠申请人工资1,700元，但一直未支付该款项。因此申请人特诉至法院，要求被申请人毕节燕氏骨伤科医院支付申请人工资1,700元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，特申请支付令，督促被申请人支付拖欠申请人工资。 经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毕节燕氏骨伤科医院自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人姜兴艳工资1,700元。 申请费人民币17元，由被申请人毕节燕氏骨伤科医院负担。 被申请人毕节燕氏骨伤科医院如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  罗卫东 二〇一九年十二月十一日 书记员  毛莎莎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民辖终1056号 上诉人（原审被告）：陈亚琪，女，1987年9月28日生,汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：连文奎，男，1973年6月7日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 上诉人陈亚琪因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初332号民事裁定，向本院提起上诉。 陈亚琪上诉称，双方系亲属关系，该100万元系其他经济往来。被上诉人没有证据证明双方存在借贷关系，本案不属于借贷纠纷，应适用被告住所地管辖的原则。请求撤销原裁定，将案件移送浙江省温岭市人民法院审理。 本院经审查认为，连文奎向青岛市崂山区人民法院起诉称，被告系原告的外甥女，2017年3月，被告以资金紧张为由向原告借款共计3200000元。已经偿还2200000元，尚欠1000000元。请求判令被告偿还借款本金和利息。本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点未作约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人住所地在青岛市崂山区，故崂山区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当。上诉人的上诉理由属于案件实体审理的内容，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一九年十二月二十六日 书记员  于 晓