wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0982刑初223号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人郑继凤，男，1962年10月18日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，家住安陆市东城经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被安陆市公安局刑事拘留，2019年9月29日经安陆市人民检察院批准逮捕，2019年9月30日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人向开权，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检一部刑诉〔2019〕84号起诉书，指控被告人郑继凤犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员侯娟出庭支持公诉，被告人郑继凤及其指定辩护人向开权到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2019年8月18日21时许，被告人郑继凤和他人一起去安陆接官做工，在安陆市东城经济开发区金秋大道城东新村路边坐乘被害人周某驾驶的面包车时，因开玩笑与周某发生争执，周某下车后用拳击打郑继凤头部，随即二人相互殴打后被他人扯开。当车辆启动后，被告人郑继凤为不让车开走，抓住车反光镜并将拉掉的反光镜朝周某扔去。周某见状停车走到郑继凤身边时，被告人郑继凤随手从车内抽出一根铁钩将周某腹部打伤，经鉴定，周某腹部外伤致脾脏破裂已构成重伤二级。经鉴定郑继凤此次所受损伤已构成轻微伤。案发后，被告人郑继凤赔偿周某经济损失共计人民币6万元。安陆市人民检察院认为，被告人郑继凤故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人郑继凤能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。同时，能积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议是有期徒刑三年，缓刑四年。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人郑继凤对公诉机关的指控无异议，表示愿意认罪认罚。被告人郑继凤的辩护人辩称，本案系民间纠纷引起，被告人有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，2019年8月18日21时许，被告人郑继凤和他人一起去安陆接官做工，在安陆市东城经济开发区金秋大道城东新村路边坐乘被害人周某驾驶的面包车时，因开玩笑与周某发生争执，周某下车后用拳击打郑继凤头部，随即二人相互殴打后被他人扯开。当车辆启动后，被告人郑继凤为不让车开走，抓住车反光镜并将拉掉的反光镜朝周某扔去。周某见状停车走到郑继凤身边时，被告人郑继凤随手从车内抽出一根铁钩将周某腹部打伤，经鉴定，周某腹部外伤致脾脏破裂已构成重伤二级。经鉴定郑继凤此次所受损伤已构成轻微伤。案发后，被告人郑继凤同被害人周某达成和解协议，赔偿周某经济损失共计人民币6万元，并取得被害人周某的谅解。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.户籍信息、违法犯罪前科记录证明、到案经过及铁钩照片等书证；2.证人江某、郑某、肖某的证言；3.被害人周某陈述；4.鉴定意见；5.视听资料；6.被告人的供述与辩解。另本案在审理过程中，本院委托安陆市司法局对被告人郑继凤进行了审前社会调查，该局向本院出具了调查评估意见书，其调查评估结论为建议对被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人郑继凤故意伤害他人，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人郑继凤能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；另其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人另辩称，本案系民间纠纷引起，该辩护意见同本院查明事实相符，应予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑继凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  周红照二〇一九年十二月十六日书 记 员  李斯琪附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执188号申请执行人：曲晓安，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯海新物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街1号。关于曲晓安依据已经发生法律效力的（2016）黑0804民初390号民事判决书申请执行佳木斯海新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二十七日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保450号 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地四川省泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该支行客户经理。 被执行人：梁光琼，男，1967年2月20日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：朱道云，女，1964年12月10日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被告梁光琼、朱道云金融借款合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，于2019年11月19日作出的（2019）川0521财保81号民事裁定书，裁定对被告梁光琼、朱道云价值6000元的财产实施保全；本院于2019年11月26日以（2019）川0521执保422号执行裁定书，对被告梁光琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩镇泸荣营业所60×××86账户中的存款1000元、6217996570014375473账户中的存款4000元和被告朱道云在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩镇泸荣营业所60×××87账户中的存款1000元予以冻结。原告因被告已偿还借款，解除保全申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行于2019年12月2日向本院申请撤诉并解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）川0521执保422号执行裁定书对被申请人梁光琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩镇泸荣营业所60×××86账户中的存款1000元、6217996570014375473账户中的存款4000元的冻结； 二、解除本院（2019）川0521执保422号执行裁定书对被申请人朱道云在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县玄滩镇泸荣营业所60×××87账户中的存款1000元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈明金 二〇一九年十二月四日 书记员  徐开兰
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7598号   原告：史三巧，女，1960年8月18日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××   被告：王兴旺，男，1978年3月29日出生，汉族，现住临汾市。公民身份号码：×××   被告：潘留菊，女，1980年11月5日出生，汉族，住址同上，系王兴旺之妻。公民身份号码：×××   委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。   原告史三巧与被告王兴旺、潘留菊债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史三巧、被告王兴旺、二被告委托诉讼代理人王郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款协议本金120800元及利息；2、判令被告偿还原告对接协议本金15000元及利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，临汾市川佰投资有限公司将其对被告的120800元及利息债权转让给原告，另用于建汽修厂的启动资金向原告借款15000元，2014年12月11日，原告与被告签订借款协议与对接协议，协议签订后，被告以各种理由推托，未按协议偿还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告王兴旺、潘留菊辩称，关于15000元借款是事实，已经还完，双方签订协议后，被告共计向原告偿还37000元，其中微信支付31000元，现金支付6000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、借款协议一份，证明被告王兴旺、潘留菊借款120800元；2、对接协议，证明被告王兴旺、潘留菊借款15000元，月息2分；3、对接协议，证明川佰公司同意双方对接120800元；4、证明一份，证明被告2014年年底共欠川佰公司资金120800元。被告王兴旺、潘留菊质证意见：证据1款项是债权转让协议并非借款协议；证据2认可；证据3证明120800元不是民间借贷；证据4不认可。对原告提供的证据，被告王兴旺、潘留菊对其签署了以上材料不持异议，本院予以认定。被告王兴旺、潘留菊提供银行流水明细及微信转账截图，证明共计偿还原告37000元。原告对被告王兴旺、潘留菊提供的证据无异议。本院予以认定。   本院认为，临汾市川佰投资有限公司将其对被告王兴旺的债权120800元转让给原告，另被告王兴旺、潘留菊又向原告借款15000元，原、被告签订了借款协议和对接协议，后被告王兴旺、潘留菊仅履行了部分还款义务，因此，被告王兴旺、潘留菊应按照协议约定，继续履行还款义务。故原告要求被告王兴旺、潘留菊偿还135800元的主张，本院予以支持。关于原告利息的主张，根据协议约定，本院支持利息以120800元为基数，自2014年12月12日起至本判决生效之日止按照月息1.8分计算；以15000元为基数，自2014年12月12日起至本判决生效之日止按照月息2分计算。原、被告签订协议后，原告认可被告王兴旺、潘留菊支付了利息37000元，应予以扣减。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告王兴旺、潘留菊于本判决生效后十日内偿还原告史三巧借款135800元及利息（利息以120800元为基数，自2014年12月12日起至本判决生效之日止按照月息1.8分计算；以15000元为基数，自2014年12月12日起至本判决生效之日止按照月息2分计算），被告王兴旺、潘留菊已支付给原告的利息37000元予以扣减。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3016元减半收取，由被告王兴旺、潘留菊共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 康 政     二O一九年十二月十七日   书记员 唐静丹
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3661号申请执行人薛某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人薛某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2913号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人赵某某向申请执行人薛某某偿还借款本金30000元及利息。承担案件受理费225元。但被执行人赵某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年6月13日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月25日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月18日、2019年11月8日、2019年12月9日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人赵某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月6日冻结被执行人赵某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月18日、2019年11月8日、2019年12月9日分别查询被执行人赵某某土地、房产信息，经反馈被执行人赵某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月30日对被执行人赵某某采取限制消费措施，于2019年12月12日将被执行人纳入失信名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人赵某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人赵某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月十二日   书 记 员   王小伟                          1
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5435号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：黄亚东，男，1980年10月11日出生，汉族，住潢川县。被告：凌祖春，女，1980年2月7日出生，汉族，住潢川县。被告：宋乃兵，男，1977年1月28日出生，汉族，住潢川县。被告：曹慧琴，女，1979年10月1日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告黄亚东、凌祖春、宋乃兵、曹慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告黄亚东、凌祖春于2016年6月30日向我公司借款30万元，由被告宋乃兵、曹慧琴承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款30万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十三日书记员  盛意
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6645号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:773121154，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系公司职工。 被执行人胡国庆，男，1974年9月12日出生住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡国庆信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初6160号民事判决书已于2019年07月05日发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求、被执行人胡国庆向申请执行人偿付案款27956.1元及利息、违约金。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡国庆的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人胡国庆在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值，本院已依法冻结其名下银行存款账户。二、被执行人胡国庆在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人胡国庆名下无车辆登记信息。四、被执行人胡国庆名下有瑞安市协诚换向器有限公司股权，该公司已经注销工商登记，无价值。五、被执行人胡国庆在户籍所在地无财产，且无法联系。六、本院已对被执行人胡国庆持有的护照宣布作废，并限制其出境。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人胡国庆暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6645号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇一九年十二月十六日 （代）书记员  缪杨权
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4603号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7）、7层、8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号，汉德城公寓4号4-1。 代表人：金杰锋，副总经理。 被上诉人（原审原告）：李淑峰，女，1974年12月17日出生，汉族，公司职员，户籍所在地甘肃省镇原县，现住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐哲，男，1992年2月13日出生，汉族，暂无固定职业，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住浙江省宁波市北仑区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被上诉人李淑峰、唐哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司虽提交上诉状，但未在指定期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇一九年十二月十一日 书记员  潘芬芬
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1738号叶建建与辜道双民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2019年2月14日作出的（2019）云2801民初750号民事调解书已于2019年2月14日发生法律效力，申请人叶建建向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行。本案申请执行事项：执行标的款205800元及利息，案件受理费3885元，执行费2987元，现被执行人辜道双已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月二十七日联系人：李凡联系电话：0691-2584103
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781执保1084号之二解除保全申请人：青州华强玻璃钢有限公司，住所地：青州市经济开发区华龙街。被申请人：山东泰通建设工程有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区东港村。解除保全申请青州华强玻璃钢有限公司与被申请人山东泰通建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出(2019)鲁0781执保1084号之一民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款181032.30元。解除保全申请人于2019年12月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下：除对被申请人山东泰通建设工程有限公司银行存款181032。30元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一九年十二月五日书记员 刘国骞
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执53号 申请执行人：黄启发，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：湖南金天地房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县。 法定代表人：陈杨，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄启发与被执行人湖南金天地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月6日向湖南金天地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令湖南金天地房地产开发有限公司偿还借款本金500万元及按照月利息20‰标准支付自2017年2月16起至实际履行之日止的利息；案件受理费29,525元、保全费5,000元，本案执行费60,572.62元。但湖南金天地房地产开发有限公司一直履行生效法律文书确定的义务。3月18日，本院查询湖南金天地房地产开发有限公司不动产登记情况，其名下登记不动产均已被多家法院查封。4月2日，本院查询了湖南金天地房地产开发有限公司的住房公积金情况，没有住房公积金。本院查询了湖南金天地房地产开发有限公司的保险理财产品，该公司也没有保险资产。经两次网络查询，湖南金天地房地产开发有限公司无银行存款。12月10日，本院对被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月9日通过谈话方式告知了申请执行人黄启发，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院随即告知在本院采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年12月9日，本案应当执行的标的金额为8,515,097.62元（本金及利息），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十二月九日 法官助理 孙小伍 书 记 员 刘夏雨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢826号申请执行人：李晓，男性，1985年02月06出生，汉族，住运城市盐湖区。申请执行人：夏精泼，女性，1983年09月03出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：曲志杰，男性，1983年02月05出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人李晓、夏精泼与被执行人曲志杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人曲志杰支付28万元及利息。并承担案件受理费2825元、执行费4226元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年10月14日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年10月14日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院于2019年12月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为288425元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十七日书记员 贾       博       翔
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初7294号 原告：余强，男，1973年7月21日出生，汉族，户籍地长沙市望城区，经常居住地长沙市望城区。 被告：廖孝凡，男，1978年10月17日出生，汉族，住澧县。 原告余强诉被告廖孝凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序于2019年12月5日、12月10日公开开庭进行了审理。原告余强到庭参加了诉讼，被告廖孝凡经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元整及利息（利息2000元每月，利息暂计算到2019年11月18日止，利息共计94000元整）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月12日向原告借款10万元，并约定于2016年3月12日前归还借款，口头约定利息为2000元每月，并出具了借条。到期后，原告多次要求被告归还未果，遂向法院提起诉讼。 被告廖孝凡未发表辩论意见。 经审理查明，余强与廖孝凡系朋友关系。廖孝凡因经营饭店资金周转需要向余强借款。2015年12月12日，廖孝凡向余强出具借条一张，载明：今借到余强现金10万元。同日，余强将借款本金10万元支付给廖孝凡。后廖孝凡陆续向余强还款28000元。 以上事实有余强提交的借条、银行个人业务存款凭证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：余强与廖孝凡之间成立民间借贷法律关系。余强履行了出借义务，廖孝凡有义务偿还借款本金。双方没有约定还款期限，余强可以催告廖孝凡在合理期限内返还。余强认可借款后廖孝凡已还款28000元，该款应在借款本金中扣除。廖孝凡还应偿还余强借款本金72000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。余强请求廖孝凡支付利息，但未提供证据证明双方约定了借款利息，应承担举证不能的法律后果。对余强请求廖孝凡支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限廖孝凡于本判决生效之日起五日内偿还余强借款本金72000元； 二、驳回余强的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4180元，因适用简易程序审理减半收取计2090元，由余强负担1314元，廖孝凡负担776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇一九年十二月十日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17222号原告：湖北长石投资发展有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道582号。法定代表人：肖伟，总经理。委托诉讼代理人：钟满君，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉市武昌区朱国仓餐馆，住所地武汉市武昌区徐东路40号2号楼。经营者：朱国仓。第三人：武汉明成之星酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路40号1号楼1层1、2室；2、3层1室；1、2层夹层1室；4、5层1、2室。法定代表人：周郑书。原告湖北长石投资发展有限公司与被告武汉市武昌区朱国仓餐馆、第三人武汉明成之星酒店管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年12月19日，原告湖北长石投资发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北长石投资发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北长石投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费14779元，减半收取7389.5元，由原告湖北长石投资发展有限公司负担。审判员  金勇二〇一九年十二月十九日法官助理朱冰容书记员王亚宇
甘肃省两当县人民法院       刑事判决书                                             （2019）甘1228刑初21号                               被告人       基本       情况                       姓名                       黄某                       出生日期                       XXXX                               性别                       男                       身份证号码                       XXXX                               民族                       汉族                       文化程度                       初中                               职业                       无业                               户籍地                       甘肃省两当县                               住址                       XXXX                               犯罪       前科                       无                               强制       措施                       2019年9月18日被两当县公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉       机关       指控       情况                       公诉       机关                       两当县人民检察院                               起诉书       编号                       两检公诉刑诉﹝2019﹞25号                               指控       罪名                       非法持有枪支罪                               量刑       建议                       六个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑                               被告人       意见                       黄某对指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，自愿认罪认罚。                               审理       查明的       事实                       被告人黄某于2017年购买射钉枪一支及射钉弹，购买后将射钉枪交给其父用来守护庄稼，后将射钉枪私藏于山洞中被公安机关查获。被告人黄某于2019年12月6日签署了认罪认罚具结书。                               认定       证据                       受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证人黄某1证言，被告人黄某的供述与辩解，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）﹝2019﹞309号检验鉴定意见书等。                               判决       理由                       被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人黄某归案后自愿认罪认罚，社会危害性较小，可从轻处罚，适用缓刑。                               法律       依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决       结果                       被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利       告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董高彦                     二○一九年十二月十九日                     书 记 员 罗新蕊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8168号原告：曾柱仕，男，汉族，1970年11月18日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县，被告：谢青洪，男，汉族，1981年10月7日出生，身份证住址江西省吉安市万安县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾柱仕到庭参加诉讼，被告谢青洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款35700元人民币；并按照借款的1.9%月利率支付利息16360.9元，原借条超过1.9%部分的利息原告自愿放弃，借款和利息总计52060.9元。（利息暂计算至2019年4月31日，其中10000元逾期27个月产生的利息为10000×1.9%×27=5130元，剩余25700元逾期23个月产生的利息为25700×1.9%×23=11230.9元，利息总计5130+11230.9=16360.9元人民币）；2、本案案件受理费，诉讼费等费用由被告承担。被告谢青洪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告通过生意往来认识，2016年12月3日被告向原告借款并出具借条一份，载明“谢青洪于2016年12月3日向曾柱仕借款人民币35700元整，并承诺于2017年1月30日前付款壹万元整，其余借款在2017年5月份前还清所有借款，如不能按期归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”原告称该笔借款实际是原告代被告买材料并为被告加工的款项。借条借款人处是打印的被告名字，但是有捺指模。原告称当时被告说他写得不好，所以打印好再按的指模。以上事实有借条证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，举证其履行合同事实，视为放弃举证、质证权利，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。原告主张被告尚欠其人民币35700元，提供借条等证据证明，本院予以支持。关于利息，原告主张按每月1.9%标准支付利息，其中10000元自2017年1月31日起计至款项还清之日止，剩余25700元自2017年6月1日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢青洪应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾柱仕人民币35700元及利息（按每月1.9%标准，其中10000元自2017年1月31日起计至款项还清之日止，剩余25700元自2017年6月1日起计算至款项还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1101.52元，由被告谢青洪承担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 熊    函二〇一九年十二月五日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1327号 申请执行人：彰武镇大冷镇某某商贸城，住所地彰武县大冷镇本街。 经营者：佟某某，男，1956年7月13日出生，蒙古族，个体商户，户籍地彰武县。 被执行人：赵某某，男，1992年5月12日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：桑某某，女，1992年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行（2019）辽0922执1327号申请执行人彰武镇大冷镇某某商贸城与被执行人赵某某、桑某某买卖合同纠纷一案中，彰武镇大冷镇某某商贸城于2019年10月11日向本院提出申请，要求将该案提级执行。2019年11月26日阜新市中级人民法院以（2019）辽09执监116号执行裁定书将该案提级执行。依据《最高人民法院〈关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知〉》第三款之规定，裁定如下： （2019）辽0922执1327号案件以销案方式结案。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十二月五日 书记员  王竟龙
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3160号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院。住所地重庆市北碚区碚南大道507号。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：四川省化工建设有限公司，住所地四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号，统一社会信用代码91510681779811797J。法定代表人：冯瑞祥。本院在移送执行四川省化工建设有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终2149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日立案，在执行过程中向被执行人四川省化工建设有限公司发出执行通知责令其报告财产，因其逾期未报，本院已依法予以查找，并向其发出限制消费令。执行中通过总对总网络执行查控系统，对所有已开通查询功能的财产项目进行了查询，冻结被执行人银行存款13653.5元。此外，本院还向被执行人四川省化工建设有限公司原住所地村社干部调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪远学审 判 员 李仕兵审 判 员 韦 勇二〇一九年十二月二十三日法官助理 贺艳娟书 记 员 何巨玲
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申222号再审申请人（原审被告）:周则斌,男,汉族,1977年8月27日出生,住江西省上饶市广丰区。委托代理人:杨利华,江西红源律师事务所律师,一般代理。被申请人（原审原告）:周云海，男，汉族，1962年12月8日出生，上饶市广丰区人,原住址:江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城5幢3单元602室,现住江西省上饶市广丰区。委托代理人:王卫华,江西博明律师事务所律师,特别授权。再审申请人周则斌与被申请人周云海民间借贷纠纷一案,再审申请人周则斌不服江西省上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初4490号判决,向本院申请再审。本案现已审理终结。本案在审理过程中,再审申请人周则斌自愿撤回再审申请的请求。本院经审查认为,再审申请人周则斌撤回再审申请的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下：准许周则斌撤回再审申请。审判长  董有生审判员  毛丽丽审判员  杜依霖二〇一九年十二月九日书记员  刘 洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2019）宁02民终1204号上诉人（原审被告）：何某，，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王某，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。上诉人何某因与被上诉人雷某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2019)宁0202民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某的委托诉讼代理人张某、被上诉人雷某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某上诉请求：依法撤销一审判决，改判何某向雷某支付劳务工资1800元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。雷某的实发工资是按照其实际工作日核发，何某并没有口头承诺过给雷某发放相应的生活补贴，一审法院认定何某向雷某给予相应生活补贴无事实依据。何某在工资表上签字只是同意给雷某支付应发工资，并不包括放假工资及生活补贴。雷某只工作12天，按照雷某的岗位工资计算，何某应向雷某支付1800元的劳务工资。二、证据认定错误。《工资表》中何某签字前有“同意支付”的字样，是同意单位财务支付，而不是何某本人支付，本案劳务工资应当由公司支付。三、一审判决适用法律错误。根据相关法律规定，何某向雷某发放的工资应按照双方事前约定的岗位工资发放，不包括雷某自述口头承诺的生活补助，雷某所说的口头承诺发放生活补贴既没有证据支撑，也没有法律依据。雷某辩称,一、自2019年6月开始雷某就在何某处工作，工作期间被通知放假，何某口头承诺放假期间给予雷某相应的生活补贴，该口头承诺是双方口头达成的一致意见，该事实在一审提交的证据中予以证实。二、雷某在一审提供的《工资表》中未加盖公司的公章，而是由何某签字“同意支付”确认。雷某的劳务工资理应由何某来支付。另外，经查询，何某并非宁夏泰和翔达混凝土有限公司的工作人员。因此，雷某的4275元劳务工资理应按照何某签字确认的数额支付，而非由公司支付。三、何某出具的《工资表》是双方当事人的真实意思表示，何某答应给雷某支付放假工资的前提条件是不允许雷某在放假期间再去其他单位上班，要是何某当初不答应，雷某也不会索要放假工资，就可以到别的单位工作。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。雷某向一审法院起诉请求：判令何某立即支付拖欠劳务工资4275元。一审法院认定事实，2019年6月份开始，雷某在何某处从事搅拌车司机工作，工作期间何某通知放假，且口头承诺放假期间给予雷某等人相应的生活补助。2019年8月份，雷某及其他工人找何某催要工资，何某核对了工资表，确认共计拖欠雷某工资4275元，并在工资表上签了“同意支付何某”字样，但何某至今未向雷某支付任何款项。一审法院认为，雷某与何某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，雷某依约为何某提供劳务，何某应当及时支付劳务工资。雷某提交的工资表有何某的签字确认，事实清楚，证据确实充分，何某并未举证证明履行了该付款义务。故雷某主张何某立即支付拖欠雷某劳务工资4275元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。何某经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何某于判决生效后五日内一次性支付雷某劳务工资4275元。案件受理费50元，减半收取25元，由何某负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：何某是否应当支付雷某劳务工资及数额。雷某提交的工资表有何某的签字确认，能够证实何某应当支付雷某劳务工资4275元。一审判决何某支付雷某劳务工资4275元正确。何某抗辩应支付雷某劳务工资1800元，其未提交证据推翻雷某提交的工资表，抗辩理由不能成立，本院不予支持。何某未提交证据证实其是履行职务行为，故其抗辩应由宁夏泰和翔达混凝土有限公司承担付款责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何某负担。本判决为终审判决。审 判 长 王俊英审 判 员 陈 静审 判 员 王 华 二Ｏ一九年十二月二十四日法官助理 颜 钰书 记 员 刘 娜书 记 员 罗浩附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；由本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更1036号罪犯王世民，男，1981年6月2日出生，黎族，初中文化，海南省琼中黎族苗族自治县人，农民，捕前住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇什通村一队。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）海南一中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人王世民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币224039.76元，与同案犯对赔偿总额人民币373399.6元负有连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。罪犯王世民于2012年2月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月28日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2015年7月28日起至2034年9月27日止。在有期徒刑服刑期间，该犯获减刑一次，减刑七个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2034年2月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年10月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯王世民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减去一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王世民在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王世民自2016年11月起至2019年6月止，共考核32个月，共计获得6个表扬。另查明，罪犯王世民原判处附带民事诉讼原告人人民币224039.76元，与同案犯对赔偿总额人民币373399.6元负有连带赔偿责任。在上次减刑服刑期间，该犯已累计赔偿附带民事诉讼原告人人民币45500元，剩余人民币178539.76元未赔偿，该犯系农村居民最低生活保障对象，家庭贫困，无履行能力，有低保户证明予以证实。在本次减刑服刑期间，该犯共消费6653.7元，月均消费207.92元。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王世民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王世民减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2015年7月28日起至2033年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年十二月十一日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初886号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人杨恩兵，男，1973年12月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，户籍地台州市椒江区，暂住本市椒江区。2006年11月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2019年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人林扬杨、孙翼，浙江平正律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人杨恩兵犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员阮璐亚、被告人杨恩兵及其辩护人孙翼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日12时许，被告人杨恩兵在台州市椒江区自己新建房工地上，为浇筑水泥的事情，与张某（系泥水工）发生争吵，杨恩兵打张某胸部1拳，致其受伤。经法医鉴定，张某胸部左侧第3-5肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。同月26日，被告人杨恩兵经电话传唤到案。案发后，被告人杨恩兵的亲属赔偿被害人张某各项经济损失计人民币108000元，并取得其谅解。上述事实，被告人杨恩兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某的证言、被害人张某的陈述、辨认笔录、伤情照片、原始伤情登记表、刑事判决书、谅解书、到案经过、现场勘验笔录、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨恩兵为琐事而不冷静处置，故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关量刑建议，有期徒刑八个月，适用缓刑的意见得当，予以支持。被告人杨恩兵致人轻伤，量刑在三年以下有期徒刑。被告人杨恩兵的亲属与被害人达成赔偿协议，该协议系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效。被告人杨恩兵曾因犯故意伤害罪被判刑，酌情予以从重处罚，被电话传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿被害人损失并取得其谅解，予以从轻处罚。且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人杨恩兵要求从轻处罚，适用缓刑；其辩护人辩称本案事出有因，被告人杨恩兵一时冲动，系间接故意，造成伤害后积极施救；被害人有过错；已赔偿损失并取得谅解；系自首，请求从轻处罚，适用缓刑。审理认为，被告人杨恩兵用拳猛击被害人致其轻伤，主观具有直接伤害故意，而非间接故意，本案事出有因是实，但被害人不存在过错，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨恩兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年十二月二十五日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1621执恢688号 申请人：胡东海，男，1953年2月3日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽省涡阳县高炉一酒厂，住所地安徽省涡阳县。 法定代表人：刘超。 申请执行人胡东海与被执行人安徽省涡阳县高炉一酒厂借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2014）涡法民一字第397号民事调解书生效后，本院于2019年12月13日立案执行。在执行过程中，经审查，被执行人安徽省涡阳县高炉一酒厂身份不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下: 驳回对申请执行人胡东海的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李涛审判员张立审判员杜运发 二〇一九年十二月三十日 书记员 赵           杨
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初5477号原告：成宝谊，男，汉族，现住：延吉市。被告：罗磊，男，汉族，现住：延吉市。原告成宝谊诉被告罗磊之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告成宝谊撤回起诉。案件受理费4600元（原告已预交），退还原告成宝谊。审判长 李 雪审判员 金菊华审判员 徐丽华二○一九年十二月十二日书记员 滕 杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6401号申请执行人：沈琪，男，1985年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：赵宇，男，1976年6月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2018)沪0101民初14710号沈琪与被告赵宇民间借贷纠纷一案中查明被执行人名下登记有浙B2XXXX的长安牌汽车一辆，因价值不大申请执行人同意暂不予以查封。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十二月十八日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终616号   上诉人（原审原告）程某，女，1952年2月6日出生，汉族，住山西省曲沃县。   上诉人（原审原告）苗某1，男，1950年3月18日出生，汉族，住山西省曲沃县。   上诉人（原审原告）苗某2，男，1973年5月24日出生，汉族，山西省曲沃县。   共同委托代理人梁某，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）曲沃县人民政府，住所地山西省曲沃县府东街。   法定代表人吴某，县长。   委托代理人邢某，曲沃县经营管理站工作人员。   被上诉人（原审第三人）高某，女，1963年2月25日出生，汉族，山西省曲沃县。   委托代理人李某，男，1959年8月7日出生，汉族，山西省曲沃县号。系高某丈夫。   上诉人程某、苗某1、苗某2因诉曲沃县人民政府（以下简称曲沃县政府）及第三人高某颁发土地承包经营权证一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   程某、苗某1、苗某2诉称，原告与第三人都是曲沃县乐昌镇西南街第九村民小组村民（原叫第九生产队）。1989年第九生产队将西南街第九生产队大三角地块2.5亩承包给原告家，原告每年都向国家上交公粮至2004年。1990年原告在这2.5亩地上种植苹果树，之后果园内又种植核桃树、花椒树、桐树等等。原告承包经营至今30年。2018年6月份原告听本村村民说果园确权给了第三人，便找村委会、乐昌镇，镇上说有纠纷证先不发。没想到第三人拿上2018年6月8日曲沃县政府给其颁发的农村土地承包经营权证将原告诉至曲沃县人民法院。被告曲沃县政府违反国家依法保护农村承包关系的长期稳定，收回调整承包地，违法确权，侵犯了原告承包土地和经营权。为此，依法要求撤销曲沃县政府给第三人颁发的农村土地承包经营权证。   原审认为，原告程某、苗某1、苗某2诉讼请求是撤销被告曲沃县人民政府给第三人高某颁发的晋（2018）曲沃县农村土地承包经营权第010542号土地承包经营权证书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，不动产登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地。现山西省各市、县（区）不动产登记中心已依法成立，承接了政府履行不动产登记职能，原告程某、苗某1、苗某2应以不动产所在地登记中心为被告，向有管辖权的所在地人民法院起诉，本院不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告程某、苗某1、苗某2的起诉。   程某、苗某1、苗某2上诉称，曲沃县人民政府关于实行不动产统一登记的公告确定，自2016年7月8日起，实行不动产统一登记。农村土地承包经营权予以五年过渡期，过渡期满后，转由不动产登记机构负责农村土地承包经营权登记发证。曲沃县人民政府给高某颁发的晋（2018）曲沃县农村土地承包经营权证，因在过渡期内，仍然由登记机关负责。一审法院认为上诉人应以不动产登记中心为被告，认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令运城市中级人民法院继续审理。   曲沃县政府辩称，被上诉人为原审第三人颁发的土地承包经营权证合理合法。   高某述称，第三人有本案诉涉土地的承包合同，县政府给其颁发的土地承包经营权证是正确的。   本院经审理查明，曲沃县政府于2016年7月1日发布《曲沃县人民政府关于实行不动产统一登记的公告》，确定“曲沃县政府决定自2016年7月8日起，实施不动产统一登记”。“在曲沃县国土资源局内设成立曲沃县不动产登记管理机构，负责指导监督并承担全县土地、房屋、林地等不动产登记工作。下设曲沃县不动产登记中心，主要承担不动产登记相关政策、业务、技术等方面的支撑工作。”“自2016年7月8日起，各类不动产登记业务统一由曲沃县不动产登记机构办理，颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。”“农村土地承包经营权予以五年过渡期，过渡期满后，由县农业委员会转由不动产登记机构负责农村土地承包经营权证登记发证。”2018年6月8日曲沃县政府为高某颁发晋（2018）曲沃县农村土地承包经营权第010542号农村土地承包经营权证。确定高某承包土地2块面积4.9亩，其中地块代码为1410211002010001451号、面积为2.5亩的一块承包地为本案诉争土地。2018年9月原审第三人曾经就该块土地以本案上诉人为被告提起民事侵权诉讼，山西省曲沃县人民法院于2018年12月24日作出（2018）晋1021民初1338号民事判决书，判决被告程某、苗某1、苗某2立即返还原告高某承包的2.5亩土地（地块大三角，代码1410211002010001451）。该判决已经生效。本案上诉人正在对该生效判决申请再审。以上事实有一审卷宗、诉讼双方在举证期限内提交的证据以及二审询问笔录可以佐证。   本院认为，本案的核心争议是曲沃县政府是否为本案的适格被告。本案被诉的晋（2018）曲沃县农村土地承包经营权第010542号农村土地承包经营权证，由曲沃县政府为原审第三人高某颁发，根据曲沃县政府发布的《曲沃县人民政府关于实施不动产统一登记的公告》，目前关于农村土地承包经营权证的登记发证工作依然处于五年（2016-2021）过渡期内，仍然由县农业委员具体负责由县政府批准颁发。在二审询问中，曲沃县政府的委托代理人对该事实也予以确认。按照“谁行为谁为被告”的原则曲沃县政府为本案适格被告。根据行政诉讼法级别管辖和山西省法院行政案件交叉管辖原则，运城市中级人民法院对本案具有管辖权。原审法院以对本案不具有管辖权为由裁定驳回上诉人的起诉属认定事实不清，适用法律错误，且本案符合其他起诉条件，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行初38号行政裁定；   指令运城市中级人民法院对本案继续审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 方建霞   审判员 魏晓俊   审判员 王建兴     二○一九年十二月十六日   书记员 高 天
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1028民初3779号 原告：兰某，女，2014年1月10日出生，汉族，住隆昌市。 法定代理人：张利聪，女，1979年6月14日出生，汉族，住隆昌市，系原告兰焮瑶的母亲。 法定代理人：兰定友，男，1979年9月16日出生，汉族，住隆昌市，系原告兰焮瑶的父亲。 原告及其法定代理人共同委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所律师，一般授权。 被告：程圆圆，女，1991年9月26日出生，汉族，住隆昌市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区玉溪路209号玉环巷44栋。 负责人：陈良玉，经理。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师，一般授权。 原告兰某与被告程圆圆、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年12月19日，原告以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰某撤回起诉。 案件受理费减半收取计2467元，由原告兰某负担。 审判员 张 玲 二〇一九年十二月十九日 书记员 彭文元
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢153号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权。 被执行人：简世英，女，生于1955年3月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈顺全，男，生于1952年10月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 关于申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人简世英、陈顺全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0503民初2398号民事调解书，确定申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的到期债权受偿额为借款本金310000元及利息。领取本裁定书时上述债权未实现。执行过程中，被执行人简世英、陈顺全共同共有的位于泸州市纳溪区的抵押房屋不便处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执恢153号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  胡 浩 二〇一九年十二月十三日 书记员  苏 藩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5248号 上诉人（原审被告）：宁波公众信息产业有限公司,住所地：宁波高新区创苑路750号D座5楼。 法定代表人：郑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）,住所地：宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人宁波公众信息产业有限公司与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，其请求经上诉人宁波公众信息产业有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12366号民事判决； 二、准许被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）撤回起诉。 一审案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）负担;二审案件受理费305元，减半收取152.50元，由上诉人宁波公众信息产业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  马 宁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙建英 书记员柯敏巧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初5573号 原告：周其霞，女，1966年9月18日出生，汉族，现系退休人员，住石河子市。 被告：石河子市衣品天宸干洗服务有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路405-4号。 法定代表人：胡婧，该公司总经理。 原告周其霞诉被告石河子市衣品天宸干洗服务有限公司劳务报酬一案，本院于2019年7月2日依法受理。原告周其霞于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周其霞申请撤诉，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周其霞撤回起诉。 案件受理费，免予收取。 审判长  蒋学雷 审判员  陈 锐 审判员  谢慧彬 二〇一九年十二月二十四日 书记员  郭轩仪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初13342号之一原告：方玉娥，女，汉族，户籍地珠海市香洲区，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：原志宏，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。原告：罗国享，男，汉族，户籍地广东省台山市，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：原志宏，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市海纳房产开发有限公司，住所地珠海市。法定代表人：汤振东。委托诉讼代理人：黄海涛，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璐，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。原告方玉娥、罗国享与被告珠海市海纳房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告方玉娥、罗国享于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告方玉娥、罗国享撤诉。本案受理费人民币81800元，减半收取人民币40900元，保全费人民币5000元，合计人民币45900元，由原告方玉娥、罗国享负担。审 判 长  杨擎轩人民陪审员  张建芳人民陪审员  陈淑珍二〇一九年十二月十六日法官助理阳伟萍书记员谢雪慧赵梵亦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9203号 被执行人汪孟宁，女，1990年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人汪孟宁走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1924号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为罚金14000元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人汪孟宁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪孟宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪孟宁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪孟宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪孟宁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪孟宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪孟宁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人汪孟宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9203号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初7301号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。负责人：都郭胜，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告魏某，男，汉族，1975年10月5日出生，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同分行）与被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同分行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金1588.07元，利息1480.15元，逾期还款违约金434.44元，共计人民币3502.66元(截止2019年9月29日），并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2013年5月24日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年9月29日欠款本息共计人民币3502.66元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年9月29日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3502.66元，其中本金1588.07元，利息1480.15元，逾期还款违约金434.44元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易记录及信用卡客户欠款清单证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年9月29日的信用卡欠款本金1588.07元，利息1480.15元，逾期还款违约金434.44元，并承担自2019年9月30日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金1588.07元，截止2019年9月29日的利息1480.15元，逾期还款违约金434.44元及自2019年9月30日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 朱 罡 二0一九年十二月二十五日书记员 张志慧
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4715号原告：马小明，女，1971年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：贾丽丽，女，1974年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告马小明与被告贾丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小明到庭参加了诉讼，被告贾丽丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小明向本院提出诉讼请求：1．依法判令贾丽丽偿还借款100000元及利息（利息自2019年6月28日起按月利率1.8%计算至清偿完毕之日止）；2．判令原告对位于湛河区光明路××院××楼××单元××西户的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2018年6月28日，贾丽丽因生意资金周转需要，向原告借款100000元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定借款期限自2018年6月28日至2018年12月28日，月利率1.8%。贾丽丽以名下位于平顶山市××光明路××院××楼××单元××西户房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。当日原告将100000元转入被告账户。借款到期后，经原告多次催要，自2019年6月28日至今未向原告偿还本金及利息，故诉至法院，望判如诉请。贾丽丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年6月27日，贾丽丽因资金周转，经中间人张福宾介绍，向马小明借款100000元，双方签订借款合同一份，口头约定利息为月利率1.8%，借款合同内容为：“借款合同（甲方）贷款人即抵押权人：马小明……（乙方）借款人即抵押人：贾丽丽……乙方因资金周转，现向甲方申请借款，并自愿以乙方名下的坐落在湛河区光明路××院××楼××单元××西户，房产证号为平房权证湛河字第××号的房产作为借款抵押物。现甲、乙双方经协商一致订立本合同，并共同遵守执行。第一条借款金额乙方向甲方借人民币（大写）壹拾万元整。第二条借款期限该笔借款合同期限从2018年6月27日至2018年12月27日止。第三条贷款利率贷款利率按签订本合同同时公布的利率确定年利率，在借款期限内利率变更按中国人民银行规定办理。甲方：马小明乙方：贾丽丽2018年6月27日”。当日，马小明将100000元款项支取后交付给贾丽丽，贾丽丽向其出具借据和收到条一份，内容分别为：“借据今借到马小明人民币100000元（本金），借款期限自2018年6月27日起到2018年12月27日止。借款人：贾丽丽2018年6月27日”、“收到条今收到马小明银行转账100000元整，合计100000元整。借款期限自2018年6月27日起到2018年12月27日止。借款人：贾丽丽2018年6月27日”。次日，原、被告在平顶山市国土资源局办理不动产登记证明〔豫（2018）平顶山市不动产证明第0014105号〕，贾丽丽以其所有的位于湛河区光明路××院××楼××单元××西户（不动产权证书号：湛河11001823）房产为马小明办理抵押权登记。不动产登记证明显示，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额10.00万元，债务履行期限2018年06月27日起2018年12月27日止，房屋抵押面积70.20m2。借款发生后，贾丽丽每月支付利息1800元至2019年6月27日，借款本金及下余利息未予支付，双方因此形成纠纷。本院确认的上述事实，有借款合同、借据、收条、取款凭证、转账凭证、不动产登记证明及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，债务应当清偿。贾丽丽向马小明借款100000元，事实清楚、证据充分。贾丽丽通过中间人每月向马小明支付利息1800元至2019年6月份，能够证明双方实际约定的月利率为1.8%，故马小明要求贾丽丽偿还借款100000元及自2019年6月28日起按月利率1.8%计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贾丽丽以其所有的位于湛河区光明路××院××楼××单元××西户房产为上述借款提供抵押，并办理抵押登记，马小明有权对该房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条之规定，判决如下：一、贾丽丽于本判决生效后十日内向马小明偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2019年6月28日起按月利率1.8%计算至清偿完毕之日止）；二、马小明对贾丽丽所有的位于湛河区光明路24号院新19号楼1单元6层西户房产依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由贾丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一九年十二月九日法官助理张翔宇书记员王朵附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2982号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，任公司总经理。委托代理人樊超，代理权限为特别授权。被执行人田全辉，男，汉族，1975年7月15日生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人田全辉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1303民初3379号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、田全辉向垫富宝投资有限公司付款5040元，并自2017年4月12日起以5040元为基数按年利率24%向垫富宝投资有限公司支付利息，至款实际付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由被告田全辉负担。因被执行人田全辉未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。一、本院于2019年8月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人田全辉名下南阳市宛城区农村信用合作联社（6229917871009128190001）账户内存款71.49元，实际冻结71.49元，申请执行人明确表示不要求划拨。2、查询到被执行人田全辉名下网络资金（085e9858e50c751c991946c9e@wx.tenpay.com）账户内310.67元，本院进行了冻结，实际控制金额为266.67元，申请执行人明确表示不要求划拨。3、查询到被执行人田全辉名下网络资金（085e9858e2045121149ef3274@wx.tenpay.com）账户内446.51元，本院进行了冻结，实际控制金额为26.51元，申请执行人明确表示不要求划拨。4、未查询到被执行人田全辉名下有房产及土地信息。5、未查询到被执行人田全辉名下有车辆登记信息。6、未查询到被执行人田全辉名下有证券、保险等信息。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人田全辉可供执行财产。四、本院于2019年8月25日向被执行人发出限制消费令。五、被执行人田全辉在关联案件中未有作为被执行人案件。现被执行人田全辉无其他财产可供执行，申请执行人垫富宝投资有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年12月11日约谈了申请执行人的委托代理人樊超，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为5040元及利息[利息按照（2018）豫1303民初3379号民事判决书判定为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田全辉负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年十二月二十四日书记员  刘 晨
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4593号原告：陈某某，男，汉族，1989年9月8出生，户籍住址：江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：曹云霞，女，汉族，1991年6月10出生，户籍住址：江西省九江市湖口县，是陈某某的妻子。被告：李某某，男，汉族，1960年2月28日出生，户籍住址：湖南省祁阳县，原告陈某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年12月13日以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费53元，由原告陈某某负担。审判员  魏智斌二〇一九年十二月十三日书记员  许伟成
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3146号原告：张某某1，男，1956年9月3日出生，汉族，住寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：张某某2，男，1949年10月1日出生，汉族，住寿县。原告张某某1与被告张某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某1的委托诉讼代理人许鲁到庭参加了诉讼。被告张某某2经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金106000元及利息（其中2014年9月15日、2015年4月5日分别借款3000元按年利率6%从借款日计息，2015年4月19日、2015年4月27日、2017年12月1日分别借款30000元、30000元、40000元按月利率2%计息，均计算至本金清偿完毕日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲兄弟关系，自2014年开始被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款，出于亲兄弟感情，原告在2014年9月15日借款3000元，2015年4月5日借款3000元，2015年4月19日借款30000元，2015年4月27日借款30000元，2017年12月1日借款40000元，合计借款106000元。其中100000元借款约定月利率2.5%。2016年2月8日被告出具保证书，保证年底一次性还清，但是没有兑现承诺。2017年12月1日又出具借条以示承诺，然而被告在许诺的期限内仍未偿还借款。为维护合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持。张某某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了由张某某2签名出具的借条三份，载明：“今借到张某某1现金叁仟元整，2014年9月15日；今借到张某某1人民币叁仟元整，2015年4月5日；今借到张某某1现金壹拾万元整，2017年12月1日”；借款人均为张某某2。另有“还款保证书”一份，保证借张某某1陆万元钱年底本息一次归还。原告据借条证明张某某2借款的事实，均系原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告张某某2拖欠原告张某某1借款106000元，由张某某2出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告诉请借款逾期利息，因双方没有明确约定，本院酌定支持原告自借款逾期之日起，以所借款106000元为基数，按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某2于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张某某1借款106000元，并自2019年7月17日起按照年利率6%计算借款利息至清偿结束日止。二、驳回原告张某某1其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告张某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  顾承锐二〇一九年十二月二日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书2019豫1422执1599号申请人：李红，女，1970年7月10日生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：薛广启，男，1963年9月14日生，汉族，住所地河南省睢县。李红与薛广启借款合同纠纷一案中，2019年6月3日作出的（2019）豫1422民初1993号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛广启于本判决生效之日起十日内偿还申请人李红借款20000元及利息和诉讼费150元。因薛广启未按上述生效法律文书履行义务,李红向本院申请强制执行,本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人薛广启有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产信息。3.查封被执行人薛广启所有的车牌号新Ｌ×××××6江淮牌汽车一辆,车牌号新Ｌ×××××2江铃牌汽车一辆，车牌号新Ｌ×××××6江铃全顺牌汽车一辆，车牌号豫Ｎ×××××8江淮牌汽车一辆，但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛广启负有继续向申请执行人李红履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一九年十二月二十八日书记员  盖明伟
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3205号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 委托代理人：蒲杨静，该司望垭支行行长。 被执行人：毛勇，男，汉族，生于1966年12月4日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人毛勇金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为29536.85元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人毛勇暂无其他财产可供执行，同时对被执行人毛勇采取了限制消费和纳入失信人的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  陈 利 二〇一九年十二月十日 书记员  翁大杰
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0902刑初374号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人欧阳应钦，男，1958年10月8日出生于益阳市，汉族，小学文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月18日由益阳市公安局直属分局取保候审，同年11月6日被湖南省益阳市资阳区人民检察院取保候审，同年12月6日被本院决继续取保候审。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]381号起诉书指控被告人欧阳应钦犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人欧阳应钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年9月22日16时许，被告人欧阳应钦饮酒后驾驶湘Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿益阳市资阳区马良路由南向北行驶，当车行驶至马良路“罗氏物流”门店路段左转弯时，与被害人郭某驾驶由南向北行驶的一辆无牌两轮摩托车相撞，致郭某及两轮摩托车的搭乘人员彭某受伤。经益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定：欧阳应钦酒后驾驶车辆上道路行驶、驶出道路时未让行正常行驶的车辆，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：欧阳应钦血液乙醇含量为103.17ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月18日，欧阳应钦经电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了罪行。案发后，欧阳应钦赔偿被害人郭某、彭某损失并取得了谅解。 湖南省益阳市资阳区人民检察院认为，被告人欧阳应钦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳应钦自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。针对上述犯罪事实的指控，公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、呼气酒精测量表、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被害人郭某、彭某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见书，被告人欧阳应钦的供述与辩解等证据证实。 被告人欧阳应钦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月22日，民警现场对被告人欧阳应钦进行呼吸式酒精含量检测，检测结果为129.1ｍｇ／100ｍｌ，次日经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：欧阳应钦血液乙醇含量为103.17ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月30日，被告人欧阳应钦与郭某达成调解协议，赔偿郭某、彭某各项损失共计人民币11500元，取得了被害人郭某、彭某的谅解。2019年10月18日，益阳市公安局直属分局决定对欧阳应钦危险驾驶一案立案侦查，欧阳应钦经电话通知后主动至公安机关接受调查。 本院认为，被告人欧阳应钦的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人欧阳应钦醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己罪行，成立自首，依法从轻处罚；与被害人达成调解协议，积极赔偿损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚；到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人欧阳应钦的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑。综合被告人欧阳应钦的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人欧阳应钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人欧阳应钦必须在本判决书生效后十日内持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员曹 绍 华  二〇一九年十二月十八日  书记员龙韵   附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2647号申请执行人：刘鹤云，男，1985年7月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：汤桂专，男，1963年9月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘鹤云与被执行人汤桂专民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年4月24日作出的（2019）苏1281民初2463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款人民币30000元及利息，负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人有位于兴化市××王家园××号的不动产，本案于2019年7月23日轮候查封。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年12月30日至被执行人所在地调查，未发现被执行人其他财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月30日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初2463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月三十日书记员  宗维敏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3886号之一 申请执行人周才根，男，1985年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人管泉光，男，1976年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告周才根与被告管泉光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特425号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为管泉光归还周才根借款本金9000元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员 顾晨涛