wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路一段53号。法定代表人徐强，局长。委托代理人江世玉，辽宁知本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吕秀丽，女，1960年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人辽宁省第六地质大队。住所地：大连市普兰店区铁西街道虎山社区。负责人韩双，该大队大队长。委托代理人孙晓慧，该大队职工。委托代理人吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。大连市普兰店区人力资源和社会保障局因与吕秀丽及第三人辽宁省第六地质大队履行法定职责一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02行终480号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。大连市普兰店区人力资源和社会保障局申请再审称，原审判令再审申请人承担责任，系主体认定错误；原审认定事实错误，普政办法【2012】5号文件不适用于普兰店地区的所有企业职工，本案被申请人不属于5号文件所属补助对象；原审要求再审申请人证明被申请人所在单位为省属企业，系举证责任分配错误。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。辽宁省第六地质大队辩称，大连滨海金刚石公司是集体企业，主管部门是第六地质大队，金刚石公司在2003年停业，2008年基于改制而关停，企业从成立之初至关停，企业在工商行政部门的登记注册、经营、纳税以及企业经营期间对企业职工交纳的各项社会保险都在普兰店当地，证明金刚石公司是市属企业。本院认为，根据原普兰店市人民政府办公室普政办发【2012】5号《关于解决原市属改制企业离退休人员取暖费补助的意见》（以下简称“普政办发【2012】5号文件”）第四项规定，再审申请人具有管理发放案涉取暖费补助的职责。本案原审查明，被申请人所在的大连滨海金刚石公司于2003年停产，2008年关闭，公司员工纳入社会化管理并补缴了社会保险费。2005年被申请人达到法定退休年龄，由原普兰店市人力资源和社会保障局支付退休金等相关费用，取暖费按照每人每年30元的标准发放。经审查，原审第三人辽宁省第六地质大队提交辽宁省地质矿产勘查局《关于大连滨海金刚石公司改革方案请示的批复》（辽地发【2006】111号），主要内容为：原则同意辽宁省第六地质大队上报的改革方案，即通过关闭的方式对大连滨海金刚石公司进行改革；由辽宁省第六地质大队按照国办发88号函、省及大连市关于厂办大集体改革试点工作的有关政策做好产权界定等工作，实行属地管理原则，与大连市厂办大集体改革工作领导小组保持工作联系；改革费用的缺口部分，由局综合平衡全局厂办大集体情况后，由该队与局共同协调解决。辽宁省第六地质大队《关于大连滨海金刚石公司改革方案的请示》中第二项关于职工安置问题，对退休人员的取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理，其他人员属北三市按当地劳动部门确定标准。据此，可以证明案涉取暖费问题已在大连滨海金刚石公司改制中确定移交劳动部门进行社会化管理。现该公司职工已转入普兰店地区进行社会化管理，再审申请人已经接收该公司补缴的社会保险金等费用，并负责管理、发放退休金、取暖费补助等相关费用，且该公司在普兰店地区登记注册、经营纳税。因此，被申请人应按照普兰店地区的现行标准享受同等取暖费补助待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案原审第三人提供了案涉取暖费由改制企业移交劳动部门进行社会化管理的证明材料，并同意按照普政办发【2012】5号文件执行。再审申请人未能提供充分证据证明被申请人不符合普政办发【2012】5号文件规定的给付条件，故原审判决并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回大连市普兰店区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长 宗 程审判员 刘 毅审判员 李江红审判员 燕 妮审判员 钟 峰二〇一九年十二月二十七日书记员 杨 悦
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8607号 原告：韩延兵，男，1962年2月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：陈卫国，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：高峰，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告韩延兵与被告陈卫国、高峰民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈卫国到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩延兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款450000元，及利息损失（自借款之日起按月息2%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至2014年10月两被告以修路、干工程资金周转不便为由分六次向原告借款共计450000元。经原告多次催要，被告至今未还。 被告陈卫国辩称，借款属实，无异议，利息约定也属实。 被告高峰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月13日两被告向原告借款50000元，约定月息1000元；同月24日两被告向原告借款100000元，约定月息2000元；同月29日两被告向原告借款100000元，约定月息2000元；2014年9月24日两被告向原告借款100000元，约定月息2000元；同月30日两被告向原告借款50000元，约定月息1000元；2014年10月3日两被告向原告借款100000元，约定月息2000元。以上借款均未约定还款期限。被告陈卫国对以上借款及利息约定无异议。被告偿还借款270000元。原告主张偿还了最早四次的借款利息至2017年10月10日计款270000元，其中第一个借条利息为38000元，第二个借条利息为76000元，第三、第四个借条分别为74000元。2017年10月11日及最后两份借条的利息被告应予支付。 以上事实，由原告提供的借条六份及当事人在庭审笔录中的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的借条，能够证明原告与两被告之间存在合法有效的借款合同关系。两被告应按约定的数额支付原告借款本金及利息，被告已偿还部分根据法律规定应先按偿还利息计算。原告计算的偿还的利息数额为262000元，另外的8000元从2019年9月30日的借条中扣减八个月的利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卫国、高峰于本判决生效之日起十日内支付原告韩延兵借款本金450000元，并支付原告利息（以本金350000元为基数，自2017年10月11日起；以本金50000元为基数，自2015年6月1日起；以本金50000元为基数，自2014年10月3日起按，以上均按月利率2%计算至付清借款本息之日止）； 二、驳回原告韩延兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇一九年十二月二十六日 书记员  徐蕾
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1132民初589号 原告：廖安慧，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被告：葛胜平，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍地四川省峨边彝族自治县，现住攀枝花市东区。 委托诉讼代理人（特别授权）：辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。 本院在审理原告廖安慧诉被告葛胜平民间借贷纠纷一案过程中，原告廖安慧于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖安慧提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖安慧撤回起诉。 案件受理费650.00元（已减半收取，原告已预交），由原告廖安慧负担。 审判员 张 黎 二〇一九年十二月三十一日 书记员 史小龙
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7586号之一申请人:日照锦华新型建材有限公司岚山分公司，住所地日照市岚山区高兴镇訾家店村，统一社会信用代码91371103MA3N3DJH5C。法定代表人:秦斌，总经理。被申请人:山东西海建设集团有限公司，住所地日照市东港区石臼街道黄海二路45号海洋财富中心23楼，统一社会信用代码91371100661391061T。法定代表人:时培春，总经理。申请人日照锦华新型建材有限公司岚山分公司与被申请人山东西海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）鲁1102财保577号民事裁定书，将被申请人山东西海建设集团有限公司在日照银行开发区支行810101301421033503、810101301421042437、日照银行新市区支行810101201421016264、中国银行新市区支行21×××47账号的存款142万元予以冻结。申请人日照锦华新型建材有限公司岚山分公司于2019年12月25日，以与被申请人山东西海建设集团有限公司达成调解协议，该公司已履行全部给付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人日照锦华新型建材有限公司岚山分公司提出解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2019）鲁1102财保577号民事裁定书项下对被申请人山东西海建设集团有限公司在日照银行开发区支行810101301421033503、810101301421042437、日照银行新市区支行810101201421016264、中国银行新市区支行21×××47账号的存款142万元的冻结。查封期间，未经本院许可，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁浩二〇一九年十二月二十六日书记员  刘超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1091刑初334号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人吴鹏，男，1986年12月20日出生于山东省泰安市,汉族，小学文化，系广东省惠州市某快运公司业务员，户籍所在地为山东省烟台市昆嵛区，现住广东省惠州市。2011年11月23日因无证驾驶被山东省威海市交警二大队行政拘留十日、罚款一千元。2018年10月11日涉嫌犯诈骗罪被广东省广州市白云区分局新市派出所抓获，同年10月20日被山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审，2019年10月29日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检刑诉［2019］176号起诉书指控被告人吴鹏犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2019年11月14日转入普通程序审理，山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月,被告人吴鹏得知王某酒后驾车发生交通事故，车辆被交警部门扣押后,分多次以为此事疏通关系为由,诈骗王某人民币28000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、被告人的身份信息等证据。公诉机关认为，被告人吴鹏诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人吴鹏判处有期徒刑十一个月至十六个月，可以宣告缓刑，并处罚金人民币五千元至一万元。被告人吴鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年6月,被告人吴鹏得知王某酒后驾车发生交通事故，其车辆被交警部门扣押,吴鹏分多次以为此事疏通关系为由,诈骗王某人民币28000元。后因吴鹏联系不上，王某报警，被告人吴鹏于2018年10月11日被广州市公安局白云区分局新市派出所抓获归案，其在归案后如实供述了犯罪事实，并全部退缴被害人王某的损失。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、发还清单、吴鹏与王某签订的收条、证人宋某、姚某的证言、被害人王某的陈述、被告人吴鹏的供述、被告人的身份证明、威海市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴鹏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴鹏归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴鹏已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人吴鹏以前因违法行为被行政处罚，此次又构成犯罪，应酌情从严惩处。根据被告人吴鹏的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马丽娜人民陪审员  汪孝永人民陪审员  吕廷展二〇一九年十二月二十七日法官助理都宁书记员王一舒
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0526民初7227号原告：邓招军，男，1978年10月2日生，汉族，农民，住XXX。委托代理人：邓娟，贵州浩锐律师事务所执业律师。特别授权代理。委托代理人：陈菊艳，贵州浩锐律师事务所法律实习律师。一般授权代理。被告：车福桃，男，1976年6月12日生，汉族，户籍地XXX。现住XXX。委托代理人：夏井艳，女，1997年9月16日生，汉族，会计，大专文化，户籍地：XXX，现住XXX。双方系叔侄关系。特别授权代理。原告邓招军诉被告车福桃劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓招军与委托代理人邓娟、陈菊艳与被告车福桃委托代理人夏井艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓招军诉称：原告在被告位于XXX建筑工地工作，被告于2018年5月12日向原告出具了欠条两份，载明欠原告工钱144400元，其中120000元欠条约定支付工钱时间为2018年12月，逾期按银行同期贷款利率计算利息，故按银行同期贷款年利率4.75%计算自2019年1月1日至2019年11月5日止的利息为4813.33元；24400元欠条约定支付工钱时间为2018年6月21日，逾期按银行同期贷款利率计算利息，故亦按银行同期贷款年利率4.75%计算自2018年6月21日至2019年11月5日止利息为1593.62元。现请求判令被告支付拖欠其工钱144400元及利息6406.96元，合计150806.95元。本案诉讼费由被告承担。被告车福桃辩称：原告所述部分事实不符，被告只出具了欠条一张给原告，欠原告120000元劳务费是事实，但24400元不是事实。因我所做的工程款未收到，不是故意拖欠原告劳务费，如果再计算利息，会加重被告负担，降低答辩人的偿还能力，不利于双方权利的保护，请求驳回原告诉请的除120000元以外的其他诉请。经审理查明：2016年至2018年，原告在被告承包的多处建筑工地做扎钢筋工作，2018年5月12日，原、被告双方对工钱进行结算后，被告向原告出具两份欠条，《欠条》1载明：“今欠到邓招军做建筑工地扎钢筋的工钱结算下欠共计拾贰万元整。￥120000元，定于2018年12月前全部付清此款，如到期不能付清此现金就按国家银行利息计算下去。欠款人：车福桃。此据，2018年5月12日”。《欠条》2载明：“今欠到邓招军在XXX处建筑工程扎钢筋的工钱结算下欠贰万肆仟贰百元。￥24400元，定于2018年6月20日前付清此款，如到期未付，就按国家银行利息计算下去。欠款人：车福桃。此据，2018年5月12日”。被告共欠原告工钱144200元。付款期限届满，被告拒不履行支付义务。本案在庭审中，被告申请对《欠条》2（载明欠款24200元）欠款人栏“车福桃”签名及指纹是否为被告车福桃所留进行同一性鉴定。因被告未按本院通知的时间、地点前往鉴定，致使鉴定未完成。上述事实，有原、被告的陈述，欠条、证人证言、本院对外委托司法鉴定办公室退卷函在卷相互印证，这些证据，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。本案被告向原告出具的两份欠条证实了被告拖欠原告劳务费的事实，《欠条》2大写载明金额为24200元，小写金额为24400元，应以大写金额为准，故被告拖欠原告劳务费合计为144200元。原告向被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务款，故原告诉请被告支付劳务款应予以支持。原告诉请被告按照约定支付逾期银行利息的诉请本院亦予以支持。其中120000元欠条约定支付工钱时间为2018年12月，故应以120000元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%计算自2019年1月1日至2019年11月5日止的利息4813.33元；24200元欠条约定支付工钱时间为2018年6月21日，以24200元为基数，按银行同期贷款年利率4.75%计算自2018年6月21日至2019年11月5日止利息1593.33元，以上利息合计为6406.63元应由被告支付。被告辩解只欠原告120000元工钱及不是恶意拖欠工钱、计算利息会不利于其偿还债务的主张，本院不予采纳。被告申请对《欠条2》签名笔迹及指印是否为其所留进行同一性鉴定，因其不配合进行鉴定，视其放弃鉴定申请，所引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告车福桃于本判决生效后十日内向原告邓招军支付劳务款144200元，并支付利息6406.63元；二、驳回原告邓招军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元由被告车福桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马辉二〇一九年十二月二十日书记员  周州
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初8242号 原告：蔡建平，男，1967年9月15日出生，汉族，住昌吉市，公民身份号码：×××。 被告：何炳超，男，1963年6月30日出生，汉族，住昌吉市，公民身份号码：×××。 被告：马玉琴，女，1961年2月5日出生汉族，住昌吉市，公民身份号码：×××。 被告：何欢，男，1991年1月26日出生，汉族，住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告蔡建平与被告何炳超、马玉琴、何欢买卖合同纠纷一案中，原告蔡建平于2019年12月9日自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡建平撤回起诉。 本案受理费825元（已减半收取），由原告蔡建平负担。 审判员  吴海喜 二〇一九年十二月九日 书记员  何 梅
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   民事裁定书   （2019）新2824民初668号   原告：吴胜刚，男，1974年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。   委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西昭律师事务所律师。   被告：蔡可兵，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省福清市，暂住新疆维吾尔自治区若羌县。   委托诉讼代理人：李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。   原告吴胜刚与被告蔡可兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴胜刚于2019年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴胜刚以需要补充证据为由，现原告吴胜刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吴胜刚撤诉。   案件受理费2677.55元，由吴胜刚负担。   审 判 员 杨 奕     二〇一九年十二月十五日     书 记 员 李松鹤
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初7409号 原告：李惠，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张文军，男，1969年8月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告李惠与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，2019年12月17日李惠向本院申请撤诉。 本院认为，李惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李惠撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告李惠承担。因原告李惠在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十二月十七日 书记员  沈霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13210号之一 申请执行人：潘仕忠，男，水族，1974年12月8日出生，身份证住址贵州省三都水族自治县。 被执行人：林兴锋，男，汉族，1984年9月23日出生，身份证住址江苏省海安县。 申请执行人潘仕忠与被执行人林兴锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初21300号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付劳务费人民币10000元及逾期付款违约金，该逾期违约金以人民币10000元为基数，按照每月2%的标准自2018年11月1日起计算至款项实际付清之日止；2.向申请执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费275元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。双方当事人案外达成执行和解，以10000元了结本案纠纷。被执行人已向本院执行款账户缴交10375元，其中划付申请执行人10000元，案件受理费275元（追缴）及本案执行费100元已划付深圳市财政委员会。本案已执行完毕。 本院认为，双方就本院作出的（2018）粤0307民初21300号民事判决达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林兴锋名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2018）粤0307民初21300号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月二十四日 书记员 卢小璇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10696号原告：苏裔步，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：薛为俊，男，1995年1月17日出生，汉族，住苍南县。原告苏裔步与被告薛为俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告苏裔步以被告已经还款为由，于2019年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏裔步撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由苏裔步负担。审 判 员  杨 珏二〇一九年十二月二十三日代书记员  周万远
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执4643号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人刘会静。 本院在执行被执行人刘会静犯（2018）浙1003刑初664号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4643号]。经本院执行，被执行人刘会静已缴付罚金人民币45000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十二月二十三日
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1200号 申请执行人：王某，男，1986年4月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。 被执行人：李某某，男，1996年11月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县沙包乡。 申请执行人王某与被执行人李某某经司法确认的调解协议一案，本院依法作出的（2019）黔0525民特37号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王某于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人李某某支付申请执行人王某欠款人民币7200元，负担案件执行申请费人民币50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年9月30日向被执行人李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某某的相关财产信息，被执行人李某某名下无证券投资收益、工商登记、不动产登记及车俩登记等信息。被执行人李某某在工行贵州省贵阳中山东路支行账户为2402010201106521367内有存款141.19元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行账户为6217997091000135705内有存款1.54元，在纳雍县农村信用合作联社盛世信用社账户为6217790001120630856_1内有存款0.10元，在贵州银行股份有限公司纳雍支行账户为62146008800074764350001内有存款1221.97元，在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e94d6de7eec05156b@wx.tenpay.com内有存款38.37元，本案已对上述账户进行额度冻结。 3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，纳雍县不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部反馈被执行人李某某无不动产登记及住房公积金信息，纳雍县市场监督管理局反馈被执行人李某某名下登记有纳雍县萌宠生活馆，但该生活馆已关闭。 4.本院向被执行人李某某户籍所在地纳雍县沙包镇黄泥田社区居民委员会调查了解，该居委会出具的证明及对居委会驻村干部的调查笔录证实被执行人李某某未经常在该社区居住，在该社区无任何财产。 5.本院于2019年9月30日对被执行人李某某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人王某，并要求申请执行人提供被执行人李某某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人李某某除已被本院额度冻结的银行存款及网络资金外，无其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民特37号民事裁定书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇一九年十二月二十三日 书记员 潘厚高
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3761号 原告:钟北泉，男，1987年4月26日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告:钟昌江，男，1981年4月10日出生，汉族，住北流市。 原告钟北泉与被告钟昌江债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟强到庭参加诉讼，被告钟昌江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟北泉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金2万元给原告；2、判决被告支付违约金6000元给原告；3、判决被告以2万元为基数从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息给原告。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年10月，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，约定借期为2016年10月27日至2017年10月26日。借期内，被告还款5000元给原告。2019年1月19日，原被告及吴付双一起协商，被告确认尚欠原告借款本金2万元，并承诺于2019年8月31日前还清，如不能按时还清，则按还款金额的30%支付违约金，被告出具了《还款承诺书》给原告，双方及吴付双均签字。此后，被告拒不还款。 被告钟昌江未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告钟北泉借25000元给吴付双，同日，吴付双将25000元转借给被告钟昌江，约定借期为2016年10月27日至2017年10月26日。期满后，被告返还5000元给吴付双，吴付双再返还5000元给原告。2019年1月19日，原告钟北泉、被告钟昌江及吴付双经协商达成协议，确认被告欠原告借款本金2万元，约定于2019年8月31日前还清，如逾期，则按借款金额的30%支付违约金。期满后，被告没有还款给原告。 上述事实有身份证、还款承诺书证实。本院依法对上述证据予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 本院认为，原告钟北泉、被告钟昌江及吴付双达成的债务承担协议是三方的真实意思表示，其约定没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，依法应予保护。被告不按约定返还借款2万元给原告，构成违约，应承担违约责任。按照协议的约定，双方没有约定逾期利率，仅约定了逾期违约金按借款金额的30%计算即6000元。依照相关法律规定，当事人之间约定的利率或者违约金不能超过年利率24%的标准，从被告逾期之日即2019年9月1日起至原告起诉前之日即2019年9月26日止按年利率24%计算违约金为347元。由于6000元已远远超过年利率24%的标准，被告应支付此期间的违约金是347元而不是6000元。原告主张从从起诉之日即2019年9月27日起至还清之日止按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，应予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求依法应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟昌江应返还借款本金2万元给原告钟北泉； 二、被告钟昌江应支付违约金347元给原告钟北泉； 三、被告钟昌江应支付借款利息给原告钟北泉（利息的计算：以2万元为基数，从2019年9月27日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由被告钟昌江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  欧颖 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈姜
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1447号申请执行人：临洮县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李启明，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司职工。被执行人：靳天思，男，1984年2月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳麦换，男，1982年10月21日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳换平，男，1986年10月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳海旺，男，汉族，1987年7月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳林祥，男，1989年8月20日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳天勇，男，1968年10月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳天亚，男，1978年5月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳改香，女，1982年3月8日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳玉得，男，1970年12月2日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：靳海峰，男，1977年7月19日出生，甘肃省临洮县人。本院在执行申请执行人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人靳天思、靳麦换、靳换平、靳海旺、靳林祥、靳天勇、靳天亚、靳改香、靳海峰、靳玉得金融借款合同纠纷一案中，双方就本案的执行达成和解协议，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1447号申请执行人临洮县金城村镇银行股份有限公司与被执行人靳天思、靳麦换、靳换平、靳海旺、靳林祥、靳天勇、靳天亚、靳改香、靳海峰、靳玉得金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小兵审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一九年十二月二十日书记员  卢宇鹏
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2494号 申请执行人:徐开正，男，1949年2月8日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：余姚市水韵丽宫酒店有限公司。住所地：余姚市陆埠镇舜孙北路300-12、13、15号。统一社会信用代码：91330281MA2AEHNT6K。 法定代表人：徐晓龙，该公司经理。 被执行人：徐晓龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐开正与被执行人余姚市水韵丽宫酒店有限公司、徐晓龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初11276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付租金、利息、律师费等合计554995.62元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无不动产、有价证券及车辆登记信息。2019年9月5日被执行人徐晓龙已被本院实施司法拘留十五天。本案已符合终结本次执行的条件。截至2019年12月16日，本案执行标的554995.62元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人余姚市水韵丽宫酒店有限公司、徐晓龙采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇一九年十二月十六日 代书记员 陈策
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3733号之一申请执行人：冯德书，男，1966年5月4日生，汉族，住泰兴市。被执行人：孙玉东，男，1967年11月25日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人冯德书与被执行人孙玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏1283民初11376号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：孙玉东于本判决生效之日起三十日内给付冯德书44688.6元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1156元，减半收取578元，由冯德书负担231元，孙玉东负担347元（此款由冯德书垫付，孙玉东履行上述给付义务时一并加付给冯德书）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月7日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月9日，本院通过法院专递方式向被执行人孙玉东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月7日、9月5日、10月17日、11月8日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人孙玉东名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年11月27日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××镇同德村红星3号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据社区工作人员反映，上述地址早已拆迁，不清楚孙玉东的下落。5.2019年11月29日，本院依法将被执行人孙玉东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人孙玉东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙玉东的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11376号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月三日书记员  黄 莉
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1202号 原告：于希元，男，1955年8月24日出生，汉族，环卫工人，初中文化，群众，住任县。 委托诉讼代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：任县城市管理综合行政执法局，住所地任县新兴街113号。 法定代表人：刘刚，局长。 委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告于希元与被告任县城市管理综合行政执法局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希元委托诉讼代理人、被告任县城市管理综合行政执法局委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于希元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失313176.1元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告受雇于被告，从事驾驶勾臂车运输城市垃圾工作。2017年10月10日，原告在工作期间被撞到垃圾坑内，造成身体多处受伤，入住邢台市人民医院治疗。该事故导致原告遭受医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失三十多万元。就赔偿事宜，双方不能达成一致，故原告诉至法院维护合法权益，望支持诉请。 原告庭审时变更诉请：把诉请数额由313176.1元变更为233159.05元，并保留后续治疗费用的诉权。 任县城市管理综合行政执法局辩称，1、对于原告合理合法的损失我们予以认可；2、事发后，我方给原告垫付费用共计6万元，应当在赔偿数额中扣除。 本院经审理认定事实如下：被告任县城市管理综合行政执法局雇佣原告于希元从事运送城市垃圾工作。2017年10月10日原告在工作期间被撞到垃圾坑内，造成身体受伤。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，原告右腕关节损伤为九级伤残，左足损伤为十级伤残。被告已向原告赔偿6万元，双方就赔偿事宜协商未果，2019年9月原告起诉要求被告赔偿损失。 以上事实有原、被告委托诉讼代理人当庭陈述，工资表，收费票据，诊断证明，司法鉴定意见书在卷佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中受伤应由雇主承担赔偿责任。本案中，原告于希元受雇于被告任县城市管理综合行政执法局，在运送城市垃圾的工作中受伤，是在从事雇佣活动，并且本人也未违反操作规范工作，故任县城市管理综合行政执法局应对于希元的损失承担民事赔偿责任。关于医疗费，收费票据六张予以认定，对门诊收费项目计费清单，上面没有盖章且明确标注为退款凭证，并非收费凭证，对此清单本院不予采信；关于误工费，参照原告提交工资表，认定原告每月工资为1900元；关于护理费，可参照服务业工资标准计算；关于误工期、护理期和营养期，参照医院诊断证明和公安部人身损害三期评定规范，酌定为240天、90天和90天；关于伤残赔偿金，根据原告伤残等级和数量，伤残赔偿系数酌定为0.23，可参照城镇居民人均年可支配收入标准计算；关于精神损害抚慰金，根据受害程度酌定8000元；关于被抚养人生活费，可参照城镇居民人均年消费支出计算；关于交通费，原告虽未提交相关凭证，可参照受害人的受害程度和住院日期，考虑实际支出酌定800元；关于鉴定费，费用的发生责任不在原告，故也应由被告承担。 于希元的损失有：1、医疗费81070.55元；2、住院伙食补助费3350元（50元*67天）；3、营养费2700元（30元*90天）；4、误工费15200元（1900/30元*240天）；5、护理费9850元（39947/365元*90天）；6、伤残赔偿金136607.58元（32997元*18年*0.23）；7、精神损害抚慰金8000元；8、被抚养人生活费4241元（22127/6元*5年*0.23）；9、交通费800元，以上共计261819.13元，扣除被告已赔付的6万元为201819.13元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告任县城市管理综合行政执法局在判决生效后十日内赔偿原告于希元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，被抚养人生活费、交通费等共计201819.13元（已扣除先行赔付的6万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由于希元负担99元，由任县城市管理综合行政执法局负担634元；鉴定费2000元，由任县城市管理综合行政执法局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王蔚洲 二〇一九年十二月十九日 书记员  曲彤彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢835号之三申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。法定代表人王春花，该公司董事长。被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业小区。法定代表人陶红民，该公司总经理。被执行人吴江市新旺纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村（高速东路东侧）。法定代表人朱正海，该公司总经理。被执行人吴江市龙申纺业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇复兴村（开发小区）。法定代表人卜杏荣，该公司总经理。被执行人朱正海，男，1967年4月13日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人顾春红，女，1971年3月16日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人卜杏荣，男，1960年4月18日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人王雪珍，女，1962年9月26日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人王卫忠，男，1968年1月7日生，汉族，住所地江苏省海安县。被执行人王小妹，女，1968年12月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人陶红兵，男，1971年3月8日生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人张雪英，女，1971年11月25日生，汉族，住所地上海市长宁区。原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司、吴江市新旺纺织品有限公司、吴江市龙申纺业有限公司、朱正海、顾春红、卜杏荣、王雪珍、王卫忠、王小妹、陶红兵、张雪英担保追偿权一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第0152号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司确认应返还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款9471712.87元，扣除已交纳保证金100万元，被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司尚欠原告代偿款8471712.87元，由被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司于2014年3月5日前给付1471712.87元，于2014年4月15日前给付700万元。二、被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司于2014年3月30日前赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失265200元。三、原告吴江市恒泰担保投资有限公司自愿放弃其它诉讼请求。四、若被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司有任一期未履行，则原告吴江市美兰橡塑纺织有限公司有权就未履行及未到期部分一并申请执行，且有权要求被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司支付代偿期间的利息（自2014年1月20日至实际给付之日以本金8471712.87元按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。五、被告吴江市新旺纺织品有限公司、吴江市龙申纺业有限公司、朱正海、顾春红、卜杏荣、王雪珍、王卫忠、王小妹、陶红兵、张雪英对被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司应承担的全部债务承担连带清偿责任。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。七、案件受理费减半收取41752元，诉讼保全费5000元，合计46752元，由被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司负担并于2014年3月30日前直接给付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市新旺纺织品有限公司、吴江市龙申纺业有限公司、朱正海、顾春红、卜杏荣、王雪珍、王卫忠、王小妹、陶红兵、张雪英对上述诉讼费承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为14403562.05元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高院总对总查控系统反馈被执行人顾春红名下有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、被执行人朱正海名下有号牌为苏Ｅ×××××、被执行人卜杏荣名下有号牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆已被多案轮候查封，但车辆下落不明，目前无法处置；申请执行人向本院提供被执行人王卫忠、王小妹名下有平望镇河东街平东路3号皮革二厂西房地产，本院已做查封；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依裁定拍卖被执行人王卫忠、王小妹名下有平望镇河东街平东路3号皮革二厂西房地产；4、2019年11月12日，被执行人王卫忠、王小妹名下座落于平望镇河东街平东路3号皮革二厂西房地产以2110960元拍卖成交，拍卖款项经债权人会议确认，本案申请执行人分配得款199047元；5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；6、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数十起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案在本次执行程序中执行到位金额为199047元（因本案申请执行人在本院有被执行人案件尚未了解，该款项暂扣将统一分配），鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下资产进行了处置，本案申请执行人的债权得到部分清偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第0152号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年十二月三十一日书 记 员  陆冰雁
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执39号之四申请执行人:九江银行股份有限公司共青支行，住址：共青城共青大道93号，统一社会信用代码：91360405685976830A。负责人:段宏嘉，该行行长。被执行人：熊美林，男，汉族，1980年4月8日出生，共青城鸿鑫制衣厂业主，住址：江西省九江市。被执行人：德安县有源房地产开发有限公司，地址：江西省九江市德安县义峰路（汇龙世纪商贸城）C61号。法定代表人：夏有源，该公司总经理。被执行人：夏有源，男，汉族，1964年10月18日出生，德安县有源房地产开发有限公司法定代表人，住址：江西省九江市德安县。被执行人：李运莲，女，汉族，1985年8月15日出生，住址：江西省九江市。被执行人：熊贻生，男，汉族，1964年5月16日出生，住址：江西省九江市。被执行人：周灵英，女，汉族，1967年11月7日出生，住址：江西省九江市。申请执行人九江银行股份有限公司共青支行依据已发生法律效力的江西省高级人民法院（2017）赣民终251号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人熊美林、德安县有源房地产开发有限公司、夏有源、李运莲、熊贻生、周灵英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但熊美林、德安县有源房地产开发有限公司、夏有源、李运莲、熊贻生、周灵英未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法对德安县有源房地产开发有限公司提供的抵押物，即位于江西省九江市德安县义峰路中段汇龙广场的不动产（产权证号为德房权证城字第××号、他项权证号为德房他证抵字第20122424）进行了两次网络拍卖和一次变卖，均已流拍。九江银行股份有限公司共青支行向本院提出申请，要求以二拍流拍价格14211904元抵偿熊美林在该支行的借款本息以及本案的诉讼费、保全费、评估费和执行费，本院裁定予以准许。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式调查，查明熊美林、周林英名下各有一处不动产，但目前无法进行处置。熊美林、夏有源、李运莲、熊贻生、周灵英没有其他可供执行的财产。本院已将符合条件的熊美林、夏有源、李运莲、熊贻生、周灵英纳入限制被执行人高消费及有关消费名单。本案中九江银行股份有限公司共青支行申请执行24396828元（暂计算至2017年12月8日）。截至2019年12月2日，除对德安县有源房地产开发有限公司提供的抵押物以14211904元抵偿外，其他未能予以执行。经穷尽调查措施，本院未发现熊美林、夏有源、李运莲、熊贻生、周灵英其他可供执行财产，现九江银行股份有限公司共青支行向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十二月三日书记员  帅 航
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民监125号原审原告：何峰，男，1982年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：周峰，男，1987年9月12日生，户籍地溧阳市。原审原告何峰与原审被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）苏0481民初65号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  周俊华审判员  易 阳审判员  陆文福二〇一九年十二月三十日书记员  常 青
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1586号 申请执行人：廖先明，男，汉族，1968年4月9日出生，住重庆市巴南区。 被执行人：内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司，住所地四川省威远县庆卫镇庆和村三社。社会统一信用代码：91511024731608909J。 申请执行人廖先明依据本院作出的威劳人仲案字（2018）89号仲裁裁决书申请执行内江兴威矿业集团威远县庆和煤业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的：伤残金40000元。申请执行人廖先明向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇一九年十二月十七日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破申58号 申请人：上海美克通用缝纫机有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇长兴路858号，注册号310116001856751。 法定代表人：金家滨。 委托代理人：张青腾，温州市龙湾区罗东法律服务所法律服务工作者。 被申请人：温州申亚钢铁炉料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中坦头村，统一社会信用代码91330303754927347M。 法定代表人：许成成。 2019年9月6日，上海美克通用缝纫机有限公司（以下简称“美克公司”）以温州申亚钢铁炉料有限公司（以下简称“申亚钢铁公司”）经法院执行无其他财产可供执行，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对申亚钢铁公司进行破产清算。本院依法向申亚钢铁公司公告送达破产申请书和相关材料，申亚钢铁公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人申亚钢铁公司注册资本为1000万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局，出资人为许成成、项海燕、应站明。 2018年4月19日，本院作出（2017）浙0303民初6588号民事判决书，判决温州市鑫宝进出口有限公司于判决生效之日起十日内偿还美克公司代偿款4413502元及利息、申亚钢铁公司对上述债务中温州市鑫宝进出口有限公司不能清偿部分承担百分之二十的清偿责任等内容。之后，温州市鑫宝进出口有限公司、申亚钢铁公司等未按生效文书载明的期间履行给付金钱义务，美克公司依法申请本院强制执行。本院在执行过程中通过网络执行查控系统及登门临柜等方式向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询各被执行人的财产情况，查明申亚钢铁公司名下有存款22200.13元，并已扣划，冲抵执行费，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。后本院于2018年12月13日作出（2018）浙0303执2886号执行裁定书，载明上述执行内容，并裁定终结本次执行程序。 本院认为，申请人美克公司是申亚钢铁公司债权人，申请人主体适格。现申亚钢铁公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对申亚钢铁公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对申亚钢铁公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理上海美克通用缝纫机有限公司对温州申亚钢铁炉料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇一九年十二月五日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初2288号原告：王英秋，女，1968年11月4日出生，汉族，友谊县兴隆镇学校教师，住黑龙江省友谊县。被告：杨勇，男，1976年2月2日出生，汉族，江川农场十五作业站职工，住黑龙江省桦川县。现下落不明。被告：张晓蕾，男，1976年2月2日出生，汉族，江川农场十五作业站职工，住黑龙江省桦川县，现下落不明。原告王英秋与被告杨勇、张晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员李树生担任审判长，与人民陪审员刘培、林顺华组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。王英秋到庭参加诉讼，杨勇、张晓蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王英秋向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨勇、张晓蕾偿还本金12万元，支付利息56000元；2.案件受理费由杨勇、张晓蕾负担。事实和理由：2012年5月9日，杨勇从王英秋处借款12万元，双方约定按照月利率1%计算利息，经王英秋多次索要，杨勇偿还欠款利息24000元，2017年8月29日，杨勇给王英秋出具借据一份，双方约定2017年12月末还款，到还款日后，杨勇、张晓蕾未履行还款义务。现王英秋诉至法院。被告杨勇、张晓蕾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨勇、张晓蕾未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨勇与被告张晓蕾系夫妻关系。2012年5月9日，杨勇从原告王英秋处借款12万元，用于种植土地，双方约定按照月利率1%计算利息，2017年8月29日，经双方对账结算，从2012年5月9日开始至2017年12月末共计67个月，按照月利率1%计算，利息为80400元。杨勇于当日给王秋英重新出具借一份，约定结算利息为8万元，扣除杨勇已给付的利息24000元，共欠王英秋本金12万元及利息56000元，合计176000元。借款期限应至2017年12月末止。另外，杨勇和张晓蕾是夫妻关系没有证据，社区证明也没有写明关系。本院认为，原告王英秋与被告杨勇之间的债权债务关系最初形成于2012年5月9日，借款时，被告张晓蕾未在借款合同上签字，但该债务用是用于家庭经营土地，应认定为杨勇与张晓蕾的夫妻共同债务，张晓蕾亦有共同偿还义务。因杨勇、张晓蕾经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对王英秋主张的事实予以确认。王英秋主张的本金及利息符合法律规定，应予支持。综上所述，被告杨勇、张晓蕾应当偿还原告王英秋借款本金12万元，支付利息56000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨勇、张晓蕾共同偿还原告王英秋借款本金12万元，支付利息56000元，合计176000元，此款于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，公告费700元，由杨勇、张晓蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李树生人民陪审员  刘 培人民陪审员  林顺华二〇一九年十二月三日书 记 员  孙 松
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2127号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周裕，男，1986年2月19日出生于上海市浦东新区，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人周裕犯开设赌场罪一案，于二〇一九年十月二十九日作出（2019）沪0115刑初4475号刑事判决。原审法院判决：被告人周裕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；扣押在案的作案工具、赌资及退赔在案的违法所得，予以没收。判决后，原审被告人周裕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周裕申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周裕犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周裕撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十二月六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执387号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：左洪勇，男，汉族，1988年8月7日出生，住四川省南部县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人左洪勇未履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79301号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执387号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3322号 原告：新希望六和饲料股份有限公司临邑六和种鸭场，住所地临邑县孟寺镇南北庄。 负责人：韩青海，经理。 委托诉讼代理人：吴少永，山东泰中律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被告：田秀军，女，民族不详，1970年10月5日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告与被告劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案。 本院经审查认为，原告与被告王玉艳劳动争议纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2019）鲁1424民初3321号。因本案原告诉被告田秀军劳动争议纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2019）鲁1424民初3321号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2019）鲁1424民初3322号案件，本案并入本院（2019）鲁1424民初3321号案件审理。 审判员 张 楠 二〇一九年十二月十日 书记员 庞芳芳
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11219号上诉人（原审被告）：高立军，男，1975年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：陈奡，男，1979年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：任士光，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，北京市中洲律师事务所实习律师。上诉人高立军因与被上诉人陈奡借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初16705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高立军上诉请求：撤销一审判决，发回重审。其上诉理由主要是：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1.高立军实际是向陈奡所在的XX公司借款，该公司注册地址在本市朝阳区，陈奡户籍地在本市西城区，本案应由北京市朝阳区人民法院或北京市西城区人民法院管辖。2.案涉借款合同中手写的借款利率与实际约定的借款利率不符，高立军在合同上签字时该手写内容等为空白，均系陈奡后填写的。3.高立军已归还本案借款本金15万元。陈奡答辩称：同意一审判决，高立军的上诉理由没有事实和法律依据。高立军仅于2017年3月23日偿还利息1.5万元，此后未再偿还任何本息。陈奡向一审法院起诉请求：1.判决高立军返还陈奡借款本金并支付利息、违约金、滞纳金，共计77.75万元；2.本案诉讼费用由高立军承担。一审法院认定事实：2017年2月24日，陈奡(出借人、甲方)与高立军(借款人、乙方)就高立军向陈奡借款事宜签订《借款合同》。双方约定的借款用途为：用于高立军经营需要。借款期限为：2017年2月24日至2017年3月23日。借款金额为：50万元。借款利率为月利率3%；如高立军逾期还款，按借款本金的5‰/日结算滞纳金。违约责任为：借款到期如高立军不能依约支付，陈奡有权追回所借款项，高立军应首先按照贷款本金总额的20%向陈奡支付违约金，然后支付滞纳金，再支付本息至还清等等。双方还就其他问题作出约定。当日，陈奡与高立军又签订一份《借款相关事项补充协议》，约定如果高立军没有在规定的时间内支付利息给陈奡，陈奡有权收取高立军相应的罚金及复利，并确定了具体的收取方式。上述《借款合同》、《借款相关事项补充协议》签订后，陈奡分两笔将借款50万元汇入高立军的账户。高立军向陈奡出具了收到借款50万元的《借据》。2017年3月23日，高立军向陈奡支付了借款利息1.5万元，借款本金50万元及逾期利息至今未给付。一审法院认为，依据陈奡提交的证据《借款合同》、《借款相关事项补充协议》，可以认定陈奡与高立军之间存在借款合同法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应严格履行各自的合同义务。陈奡依约出借款项后，高立军即负有按期归还的义务，现高立军仍未能履行还款义务，当属违约，其应立即向陈奡还清借款本金50万元并承担相应的违约责任。故陈奡要求高立军偿还借款本金50万元的诉讼请求合理，该院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈奡要求高立军按照双方约定支付利息、违约金、滞纳金共计27.75万元的请求明显高于法律规定，对过高部分，该院不予支持。高立军经该院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响该院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、高立军于判决生效之日起十日内偿还陈奡借款本金五十万元；二、高立军于判决生效之日起十日内向陈奡支付上述借款的逾期付款利息损失(以五十万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准，自二Ο一七年二月二十四日起至全部借款还清之日止)；三、驳回陈奡其他诉讼请求。二审期间，高立军向本院提交如下证据：证据1、梁某诉马某，陈奡诉王某、高立军，陈某1、陈某2、朱某分别诉高立军五个借款合同纠纷案件的法院传票、起诉状、借款合同等材料；证据2、从“天眼查”下载打印的XX公司等工商注册信息；证据3、高立军及姚某的银行借记卡账户历史明细清单。高立军以上述证据证明：陈奡、陈某2、梁某等人以XX公司为平台，以自然人身份对外签订借款合同，用以掩盖对外放贷的非法经营活动；高立军已归还陈奡15万元。陈奡认可证据1中法院传票、判决及裁定的真实性，对其他证据的真实性表示无法确认；对所有证据的证明目的不予认可，认为与本案没有关联性。经审查，根据审理情况，本院认为，首先，上述证据并非一审庭审结束后新发现的证据，依法不属于二审程序中新的证据，且与本案缺乏关联性或不足以支持高立军的证明目的，故均不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，一审法院认定陈奡与高立军之间存在有效的借款合同法律关系正确，本院予以确认。陈奡依约向高立军提供了借款，高立军负有按期归还的义务。高立军经一审法院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。故对高立军上诉提出的本案管辖权问题，本院依法不予考虑。当事人对自己的主张负有举证责任。高立军对借款合同中载明的借款利率不予认可，主张该利率系其在空白合同上签字后有陈奡自行填写，但陈奡对此不予认可，高立军未对其该主张提供证据予以证明，故本院不予采信。高立军主张其已向陈奡归还本案借款本金15万元，但陈奡对此不予认可，高立军未能对其该主张提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上，高立军的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11576元，由高立军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十二月二十三日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1191号 原告：广西隆林百艺民族文化发展有限公司。 法定代表人：梁达光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦达意，男，1991年7月22日出生，壮族，广西隆林百艺民族文化发展有限公司职工，户籍地广西隆林各族自治县，现住广西。 委托诉讼代理人：韦柳，女，1989年7月10出生，壮族，广西隆林百艺民族文化发展有限公司财务，户籍地广西南宁市武鸣区，现住广西。 被告：卢月，女，1989年6月14日出生，汉族，户籍地广西隆林各族自治县，现住广西隆林县。 原告广西隆林百艺民族文化发展有限公司诉被告卢月民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，因无法以其他方式送达被告，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西隆林百艺民族文化发展有限公司的委托诉讼代理人韦柳到庭参加诉讼，被告卢月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西隆林百艺民族文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金25488元；二、判决被告支付原告借款利息，利息按0.5%月利率从2018年2月1日起算。事实与理由：2018年1月，被告卢月来到原告公司工作，2018年1月31日，被告卢月向原告公司借款30000元，并承诺从其工资收入中扣款偿还。2018年1月31日，原告公司财务韦柳从银行转账给被告卢月3万元人民币。被告卢月借款后，分别从其1、2、3月份工资中扣除1000元、2000元、1512元用于还款，但是，被告卢月在2018年4月10日就从原告公司离职了，并从此停止还款，至今尚欠原告25488元人民币。为维护原告的合法权利，及时追回欠款，以保持生意资金正常周转。根据《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条的规定向人民法院提出民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 卢月未提出答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告原为原告公司职工，因资金需要，被告于2018年1月向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今因急需资金，特向广西隆林百艺民族文化发展有限公司借现金人民币叁万元整”。该借条采用格式条款，未注明借款日期，未约定还款期限，亦未约定借期内的利率以及定逾期利率。2018年1月31日，原告公司财务韦柳通过银行向被告转账30000元，之后，被告分三次向原告陆续还款1000元、2000元、1512元，共计还款4512元，2018年4月10日，因原告从被告公司离职后停止还款，从而引发本案诉讼。 被告卢月未提出答辩，也未到庭应诉，本院视为其对原告的诉讼请求、事实和理由及提供的证据无异议。庭审中，本院对原告提交的证据进行了审核，其提供的证据与本案待证事实有关联性，形式、来源符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告对自己的主张已向本院提交了被告出具的借条加以证明，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应承担清偿责任。关于借款本金问题，除去被告已经归还的4512元，原告请求被告支付剩余本金25488元符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告按0.5%月利率从2018年2月1日起计算利息，本案中，原、被告双方在借条中未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，本案应以年利率6%计算逾期利息，对于借期内的利息，本院不予支持。关于逾期利息的起算时间，本案借条中双方并未约定还款期限，原告亦没有证据证实诉讼前已经催告被告还款，因此本院以原告向法院起诉视为催告，从起诉之日起（即2019年7月31日）计算逾期利息。被告卢月经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，不利后果由被告自行承担。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告卢月于本判决生效后十五日内归还原告广西隆林百艺民族文化发展有限公司欠款本金25488元及其利息（利息以25488元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月31日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告广西隆林百艺民族文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告卢月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  陈卫革 审 判 员  杨思胜 人民陪审员  黄仁现 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  韦才宣 书 记 员  黄 健
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12545号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。被告李现伟，男，1978年5月23日生，汉族，住滑县。被告李林，男，1981年4月19日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告李现伟、李林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行到庭参加了诉讼。被告李现伟、李林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李现伟立即偿还借款本金2.4万元及所欠相应利息；2、被告李林承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告李现伟从原告瓦岗支行借款24000元，已超期，被告李林为担保人，该笔借款经原告催要，被告至今未偿还。被告李现伟缺席未答辩。被告李林缺席未答辩。经审理查明，2018年4月24日，原告瓦岗支行与被告李现伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为24000元，借款期限为2018年4月24日至2019年4月14日，借款月利率为11.25‰，同日，原告瓦岗支行与被告李林签订《保证合同》，约定被告李林为被告李现伟的上述24000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告瓦岗支行向被告李现伟发放借款24000元。该笔借款24000元及相应利息至今未还，被告李林亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告李现伟签订的《个人借款合同》、与被告李林签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年4月24日，原告瓦岗支行向被告李现伟发放借款24000元后，被告李现伟未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李现伟偿还借款本金24000元及利息，合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李林依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李现伟追偿。被告李现伟、李林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李现伟于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币24000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2018年4月24日起至实际清偿之日止，以本金24000元为基数计算）；二、被告李林对被告李现伟上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告李林承担保证责任后，有权向被告李现伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李现伟、李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十二月十九日书记员  尚盼花
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4694号之一被执行人：刘兴民，男，汉族，1958年9月24生，住泰兴市。关于被执行人刘兴民犯盗窃罪退赔赃款一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏1283刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人刘兴民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年3月1日起至2019年9月30日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）；二、责令被执行人刘兴民退赔赃人民币283元，发还给被害人张某。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的退赔赃款义务，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月30日，本院通过邮寄方式向被执行人刘兴民发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘兴民名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年12月11日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，刘兴民没有工作，常年在外游荡，很少在家，家中仅有村里帮忙建造的平房，没有其他财产。4.2019年12月13日，本院依法将被执行人刘兴民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘兴民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当及时自动退赔赃款。对于不主动退赔赃款或不能全部退赔赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘兴民的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初364号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十八日书记员  蒋雯君
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执74号之一申请执行人：江苏国强镀锌实业有限公司。法定代表人：袁国强，该公司董事长。委托代理人：刘敬鹏，该公司业务经理，代理权限为特别授权。被执行人：湖北交投四优钢科技有限公司。法定代表人：张世德，该公司董事长。委托代理人：谢益草，该公司行政部长，代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人江苏国强镀锌实业有限公司与被执行人湖北交投四优钢科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月11日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人湖北交投四优钢科技有限公司存放于其厂区内的270k块铝锭。2019年11月28日，买受人李占贵（公民身份号码）以61120元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：存放于被执行人湖北交投四优钢科技有限公司厂区内的270k块铝锭的所有权归买受人李占贵（公民身份号码）所有，其所有权自交付时起转移给买受人李占贵。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一九年十二月二日书记员 杜晓霞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3325号 申请执行人：乐平市双田茶亭加油站，住所地江西省景德镇市乐平市双田镇上河村。 负责人何治平，经营者。 委托代理人范增明，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人:柳建桥，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人乐平市双田茶亭加油站与被执行人柳建桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初2779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人乐平市双田茶亭加油站向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人柳建桥支付货款139055元及利息（按判决书计算），并负担案件受理费2972元、执行费1986元。 执行立案后，本院已向被执行人柳建桥发出执行通知书、报告财产令，要求柳建桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳建桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳建桥的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、工商、房产等登记信息。本院已查封被执行人名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车，未实际扣押。此外被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已对被执行人柳建桥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐平市双田茶亭加油站，其没有异议。 综上，被执行人柳建桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执3325号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年十二月二十三日 代书记员 蒋 波
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执21号 申请执行人：长沙银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。 法定代表人：程青龙，该行行长。 委托诉讼代理人：周绍华，湖南宏声律师事务所律师。 被执行人：刘进国，男，汉族，住湖南省长沙市武陵区。 委托诉讼代理人：杜卫华，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司常德分行与被执行人刘进国借款合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会作出（2015）长仲调字第1090号调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年2月20日，本院向被执行人刘进国送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年2月20日，本院发起总对总网络财产查控，经查被执行人名下无银行存款、保险、证券、工商登记等信息。本院向常德市房产档案馆查询被执行人名下房产信息、向常德市住房公积金管理中心查询公积金信息，未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人刘进国在常德市××区××南居委会有房屋所有权证号分别为常鼎房权证石公桥字第××号、第××号、第××号、第××号的房产四处以及土地使用权证为常鼎国用（2006）第0113号的国有土地一宗。上述财产，本院经过两次拍卖、一次变卖均流拍。现双方当事人正进行和解协商，暂时未对上述资产申请以物抵债。 2019年12月27日，本院对被执行人刘进国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行标的金额为169.226613万元，已全部执行到位。现因双方当事人正进行和解协商，暂时未对上述资产申请以物抵债，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙智勇 审 判 员 刘 锋 审 判 员 徐曼君 二〇一九年十二月三十日 法官助理 周 星 书 记 员 聂凤翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执恢52号申请执行人：李素领，女，1952年10月24日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：马国胜，男，1968年2月15日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张小玲，女，1966年6月3日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人李素领与被执行人马国胜、张小玲侵权责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失21933.35元，负担案件受理费174元。本院于2019年8月16日立案执行。执行情况如下：1.本院于2019年8月16日以法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行生效民事判决书确定义务，也未向本院报告财产状况。2.本院到被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月16日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为22107.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年十二月七日法官助理曹旭书记员高一宵
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6601号原告:重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐龙，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：周凤，女，1980年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市山海物业管理有限公司申请撤回对被告唐龙、周凤的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市山海物业管理有限公司撤回对被告唐龙、周凤的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十二月九日书记员  刘 璐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3401号申请执行人：孙超，男，1988年12月6日，汉族，居民，被执行人：王强，男，1982年10月2生，汉族，居民，住申请执行人孙超与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1102民初4313号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人王强应偿还申请执行人孙超借款5万元及利息、诉讼费525元。判决生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人孙超与被执行人王强协商达成执行和解协议：被执行人王强自2019年12月1日起，每月1日还款2000元，直至全部还清。申请执行人孙超向本院申请撤回执行。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1102执3401号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十二月十八日书记员  许丽鸥
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4018号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人李买平，男，1985年11月16日出生，住江西省新干县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人李买平盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初211号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为被执行人李买平处罚金4000元、责令退赔赃款600元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人李买平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李买平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李买平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李买平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李买平有可供执行的财产。 鉴于被执行人李买平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李买平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李买平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 科
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4255号原告：潘树杰，男，1986年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：曾祥祥，具体身份信息不详。原告潘树杰与被告曾祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告潘树杰于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘树杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘树杰负担。审判员  何德云二〇一九年十二月十二日法官助理张静书记员王涛涛
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终625号上诉人（原审原告）陈运兰，女，1938年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人（原审原告）刘建强，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）武汉市汉阳区人民政府，住所地：湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人徐丽，区长。上诉人陈运兰、刘建强因诉武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）房屋征收行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告的诉讼请求为：判令被告征收原告国有土地上房屋行为违法，而被告作出与征收行为有关的行政行为有很多种类，如征收批复、征收决定、征收补偿、房屋强拆等，每一种行政行为所涉及的行政法律关系不同，原告在起诉时对被诉的哪一个具体行政行为未予明确，既违反了行政诉讼一案一诉原则，又不利于被告有效应诉，法院亦无法确定具体的审查对象和内容。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”的规定，向原告进行释明，但原告拒绝修改其诉讼请求，据此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款、第三款、第六十九条第一款第（一）项、第三款及第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告陈运兰、刘建强的起诉。陈运兰、刘建强上诉称，1.原审法院通知上诉人明确诉讼请求时，上诉人积极配合，于2019年5月8日将诉讼请求变更为：判定被上诉人无手续暴力强征国有土地上房屋的行为违法。2.被上诉人无手续暴力强征国有土地上房屋的行为是可诉的。3.修改后的行政诉讼法将具体行政行为统一替换为行政行为，本案被诉行政行为是可诉的。4.上诉人有证据证明被上诉人用非法手段实施暴力征收行为。5.被诉征收行为主体违法、程序违法、暴力强拆，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，应推定被上诉人是房屋征收主体。请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为，根据行政诉讼法及司法解释的相关规定，原告的起诉必须符合起诉条件，有具体的诉讼请求。经原审法院多次释明，要求上诉人陈运兰、刘建强确认被诉的某一个具体的行政行为，上诉人于2019年5月8日接受原审法院调查询问时，认为被上诉人汉阳区政府在没有任何手续的情况下，征收了其国有土地上房屋，故将诉讼请求明确为：判令被上诉人征收上诉人国有土地上房屋行为违法。因房屋征收行为涉及诸如征收批复、征收决定、征收补偿、房屋强拆等不同种类的行政行为，不同种类的行政行为涉及的法律关系不同，法院无法一并审理。单纯从上诉人的原审诉请及事实理由来看，无法确定其诉讼请求指向某一个具体的行政行为，其诉讼请求不具体、不明确。鉴于此，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款的规定，向上诉人释明后，但其明确后的诉讼请求仍不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款的规定。据此，原审法院认为陈运兰、刘建强的起诉不符合法定的起诉条件，裁定驳回其起诉，适用法律正确。综上，陈运兰、刘建强的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晋审判员 马春亮审判员 徐 冰二〇一九年十二月十二日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执恢109号申请执行人李铁成,男性,1968年10月10日出生,住阜新市清河门区。申请执行人高雷,男性,1986年10月9日出生,住阜新市清河门区。申请执行人于志国,男性,1956年5月6日出生,住阜新市清河门区。申请执行人孙爱民,男性,1953年5月24日出生,住阜新市清河门区。申请执行人陈友忠,男性,1961年1月24日出生,住阜蒙县。申请执行人王侠军,男性,1957年9月16日出生,住清河门区。申请执行人金红建,男性,1976年7月12日出生,住阜新市清河门区。申请执行人夏德里,男性,1978年6月25日出生,住阜新市清河门区。申请执行人李越,男性,1991年11月17日出生,住阜新市清河门区。委托代理人王侠军。被执行人阜新市清河门区交通发展公共设施服务中心（集团）,地址阜新市清河门区。法定代表人郭某,系该单位主任。关于申请执行人李铁成、高雷、于志国、孙爱民、陈友忠、王侠军、金红建、夏德里、李越与被执行人阜新市清河门区交通发展公共设施服务中心（集团）劳动争议一案中，阜新市清河门区人民法院作出（2018）辽0905民初506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人4.2502万元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人一次性收到3.5万元，申请人自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息、案件受理费等）且申请人不再要求被执行人偿还。本院认为，阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905民初506号民事判决书确定的内容中，申请人已自动放弃未执行金额，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2018）辽0905民初506号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员 胡 凯二〇一九年十二月十九日书记员 孙博阳
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执恢84号 申请执行人：黄黑皮，男，1969年6月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：袁军荣，男，1969年9月22日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人黄黑皮与袁军荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月24日作出（2017）湘0621民初731号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄黑皮于2019年08月05日向本院提出执行申请，本院于2019年08月05日立案执行。 2019年08月22日，本院向袁军荣送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年08月06日、2019年10月09日、2019年12月17日发起总对总网络财产查控，查到袁军荣14个银行开户信息，银行存款4700元，已冻结；查到被执行人袁军荣名下有一台号牌为有一台号牌为湘Ｆ×××××的比亚迪牌Ｋ31的车辆，但因无法找到该车辆，无法采取进一步的措施，无证券开户信息，无工商登记信息。 2019年08月05日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人袁军荣可供执行的房产。2019年08月19日，本院分别向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部和中国人寿保险股份有限公司岳阳县支公司查询被执行人袁军荣住房公积金缴纳情况及保险理财产品的购买情况，未发现可供执行的公积金和收益类保险。 2019年11月07日，本院依法查封了袁军荣所有的位于岳阳县××××镇马店集镇君悦大酒店南边1-4层房产，查封期限为三年。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年12月30日，本院将袁军荣纳入失信被执行人名单。 2019年12月30日，本院对袁军荣采取限制高消费措施。 本院于2019年12月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年12月30日，本案应当执行的标的金额346000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十二月三十日 书记员 胡 杨
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2422号 申请执行人：周志康，男，汉族，1982年8月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐从军，男，汉族，1981年6月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：周银虎，男，汉族，1986年11月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人周志康与被执行人徐从军、周银虎民间贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院制作的（2019）皖1323民初1591号民事判决书生效后，因被执行人未履行，周志康于2019年12月5日申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，需长期履行，且申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院制作的（2019）皖1323民初1591号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张永 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8690号原告：重庆帮手建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路753号附8，统一社会信用代码91500227305208515G。法定代表人：刘兴才，职务总经理。委托诉讼代理人：赵丽，女，系公司员工。被告：徐志春，男，1984年2月26日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司与被告徐志春租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐志春的起诉。本院认为，原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司撤回对被告徐志春的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇一九年十二月二十日书记员 刘佳雨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6704号之一原告：夏某，女，1970年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：蓝彩虹，是广东圭峰律师事务所律师。被告：李某，女，1962年3月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：冯某，男，1989年8月13日出生，汉族，住址同上，两被告的共同委托诉讼代理人：吴绍志，是广东天环律师事务所律师。原告夏某诉被告李某、冯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告夏某于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费4925.57元、保全费3545.57元，合计8471.14元，由原告夏某负担。审判员  蔡应犀二〇一九年十二月十八日书记员  何晓雯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4808号 申请执行人中民优能（广西）投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人张淼，总经理。 被执行人黄茜菲，男，1984年9月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初15949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄茜菲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中民优能（广西）投资有限公司于2019年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为566347.33元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为566347.33元及相应利息。 本案在执行过程中，被执行人黄茜菲名下坐落于柳州市XX路XX号XX栋XX单元XX号房已被柳州市城中区人民法院执行案件查封在先，本案已向该案发出参与分配函，现未有处置结果；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十二月二十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾