云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12266号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司。统一社会信用代码：91120116592903165X。住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人:万钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人:张乾龙，男，系该公司法务专员，特别授权代理。被告：夏跃美，男，1987年3月28日生，居民身份证登记住址：云南省宣威市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告夏跃美融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托诉讼代理人张乾龙到庭参加了诉讼。被告夏跃美经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告狮桥公司向本院提出诉讼请求：1.由被告夏跃美立即向原告支付编号为CNCAHP00087417000294《融资租赁合同》项下全部未支付租金98439.6元；2.由被告支付租金自2017年3月9日起至2019年8月9日止的逾期利息24808.64元；3.由被告立即向原告支付违约金8100.17元（按租金总额8%计算）；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月9日，原告与被告签订了编号为CNCAHP00087417000294的《融资租赁合同》及相关附件，约定原告以融资租赁形式向被告出租车牌号为云Ｄ×××××的现代牌乘用车（机动车登记证书编号：530011365196，车辆识别代号/车架号：LBEYFAKB3EY283540，发动机号为：EW008340）,租赁物总价值为110000元，起租日为2017年1月9日，租金总额为101252.16元，每月租金2812.56元，共36期，于每月9日支付租金，第一期租金支付日为2017年2月9日。原告按照合同约定购买了被告指定的租赁物，并向被告交付了租赁物，被告并未按期足额向原告支付租金，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告夏跃美经本院公告送达应诉通知书及起诉状副本，未到庭应诉亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏跃美无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据材料，符合民事诉讼证据规则的要求，真实有效，与本案具有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告狮桥公司作为出租人与被告夏跃美作为承租人签订合同编号为CNCAHP00087417000294的《融资租赁合同（回租）》及《融资租赁合同补充协议》，约定被告以融资为目的将其自有设备出售给原告，原告通过售后回租的方式为被告提供融资支持，起租后任何情况下被告都应按期足额支付租金及其他应付款项，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之七自应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。承租人违约，致使本合同不能按照约定完整履行的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。另承租人未能按照合同约定按期足额支付首期款、租金、垫付款、和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行,出租人提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含到期但未支付的租金和未到期租金）。一经签署合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至原告，在被告支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于原告。根据被告与原出卖人签署的购车合同约定，原告作为购买人应当向原出卖人支付车辆价款，被告应当向原告支付融资租赁合同项下的《租赁支付表》所列全部（部分）首期款和咨询服务报告约定的咨询服务费，双方确认被告已向原出卖人支付了在融资租赁合同项下的全部首期款及咨询服务报告中的咨询服务费，原告将剩余车辆款（剩余车辆价款=车辆总价款-首期款（全部或部分）-咨询服务费）代被告直接支付给原出卖人。另合同中《租赁支付表》明确租赁物件价值为110000元，首付租金及咨询费为33000元，租赁期数为36期，起租日为2017年1月9日，第一期租金支付日为2017年2月9日，此后每期租金支付日为每月9日，每期租金为2812元，租金总额为101232元。另合同对其他事项亦进行了约定。同时，原告作为买受人（出租人）与被告作为出卖人（承租人）签订《买卖合同》约定基于双方签订的编号为CNCAHP00087417000294的《融资租赁合同（回租）》约定，被告将其自有所有权的设备出卖给原告，并明确转让的租赁物件的原出卖方是曲靖市麒麟区好车居二手车信息服务部，转让租赁物的总价格为110000元。另,原被告双方还签订了《咨询服务报告》及《抵押合同》。同时，曲靖市麒麟区好车居二手车信息服务部向原告出具《委托付款通知书》，写明其公司与被告签订了《购车合同》约定被告向其公司购买车架号为LBEYFAKB3EY283540的现代牌索纳塔型号的车辆，购车款为110000元，被告为向其公司履行付款义务，经其公司推荐向原告申请办理融资租赁售后回租业务并签订编号为CNCAHP00087417000294的《融资租赁合同（回租）》,根据其公司与原告及被告的相关约定由原告将被告尚未支付的车辆设备价款77000元代被告直接支付给其公司委托的张江波名下账号为62×××73的账户中。同时，被告向原告出具《租赁物件签收单》确认其已经收到了融资租赁合同约定的车辆(制造商为北京现代汽车有限公司，车辆型号为BH7202DAY，车辆识别码/车架号为LBEYFAKB3EY283540，发动机号为EW008340）。此外，上述车辆于2017年1月4日转移登记至被告名下，车牌号为云Ｄ×××××，原告于2017年1月9日向张江波名下账号为62×××73的账户转入77000元，于2017年1月6日对上述车辆办理了抵押登记。庭审中，原告自认收到被告于2017年1月9日、2017年2月7日支付的款项33000元、2812.56元。另原告陈述根据融资租赁合同约定，现涉案车辆的实际所有权人仍为其公司，但现车辆由被告控制，其公司不清楚车辆现状。此外，原告陈述其仅主张2017年3月9日至2019年8月9日期间的逾期利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条规定：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。另原被告签订的《融资租赁合同（回购）》约定：承租人未能按照合同约定按期足额支付首期款、租金、垫付款、和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行,出租人提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含到期但未支付的租金和未到期租金）。本案中，原被告签订的《融资租赁合同（回租）》及《融资租赁合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了融资租赁合同关系。合同签订后，原告依约向被告购买了车辆型号为BH7202DAY、车架号为LBEYFAKB3EY283540、发动机号为EW008340的车辆并提供给被告承租、使用，依约为被告向原出卖人曲靖市麒麟区好车居二手车信息服务部指定的账户中支付购车尾款77000元，被告亦应按照约定期限、金额向原告支付租金，但庭审中，原告自认仅收到被告支付的2笔款项共计35812.56元，截止判决之日，并无证据证明被告支付任何到期租金，被告逾期付款且已过合理期限，因此，原告可以根据《融资租赁合同（回租）》的上述约定要求被告支付全部未付租金，本院对原告主张被告立即向其支付租金98439.6元的诉讼请求予以支持。就原告主张的自2017年3月9日至2019年8月9日期间的逾期付款利息24808.64元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告逾期支付租金，原告可主张被告根据双方融资租赁合同约定支付逾期付款利息，但本院考虑原告实际损失情况、合同履行情况、当事人过错程度、逾期利益等综合因素，认为双方于合同约定的逾期付款利息计算标准过分高于造成的损失，本院根据公平原则、诚实信用原则，结合原告的诉讼请求，酌情认定被告应当向原告支付自2017年3月9日至2019年8月9日期间应付未付租金按日万分之四计算的逾期付款利息14885.19元。另就违约金，被告在2019年8月9日后亦继续逾期付款，至本院判决时又持续逾期130日，原告并未主张自2019年8月10日至本院判决之日期间产生的逾期付款利息，本院考虑原告在该期间仍产生了资金占用损失，结合具体损失情况，酌情对原告主张的违约金进行调整,认为被告还应当向原告支付违约金5000元，对原告主张的超出部分，本院不再支持。综上，虽被告夏跃美经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告夏跃美于本判决生效之日起十五日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付欠付租金98439.6元，并支付2017年3月9日至2019年8月9日期间的逾期付款利息14885.19元，支付违约金5000元；二、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2926元（原告狮桥融资租赁（中国）有限公司已预交），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担259.5元，由被告夏跃美负担2666.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杜竹馨人民陪审员  郭一入人民陪审员  何 云二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 悦