wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3844号 原告：蔡兴财，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶琳洁，福建润业律师事务所实习律师。 被告：陈文钦，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告蔡兴财与被告陈文钦合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴财及其委托诉讼代理人龚纯辉到庭参加诉讼，被告陈文钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 蔡兴财向本院提出诉讼请求：判令陈文钦支付蔡兴财合伙份额转让款本金7万元及支付从2018年8月1日起至实际还清款项止按月利率2%计算的逾期还款利息）。事实与理由：2011年9月7日，陈文钦开设霞浦县下浒陈文钦小吃店，2015年3月12日更名为霞浦县下浒新芙蓉饭店。为了扩大经营规模，陈文钦于2017年4月与蔡兴财口头达成合伙经营该饭店的协议，约定蔡兴财投资15万元，占合伙份额的25%，陈文钦投资45万元，占合伙份额的75%，蔡兴财以现金形式向陈文钦支付投资款15万元。2017年7月底，因合伙经营不善，饭店出现亏损，双方产生矛盾，经协商决定：蔡兴财退出合伙，陈文钦退还其合伙份额转让款7万元。同时，陈文钦于2017年7月31日向蔡兴财出具欠条一张，书面约定其于2018年7月31日前支付蔡兴财合伙份额转让款7万元，若逾期未还，按月利率2%计算利息。后经蔡兴财多次催讨，陈文钦均拒不偿还。 陈文钦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。陈文钦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。本院质证认为，蔡兴财提交的证据来源合法，内容真实，可相互印证，本院依法予以采信。 根据采信的证据结合本案当事人陈述，本院对蔡兴财起诉的事实予以认定。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。蔡兴财与陈文钦于2017年7月31日签订欠条，确认陈文钦结欠蔡兴财合伙份额转让款7万元，定于2018年7月31日前还清，若逾期未还，按月利率2%计算利息。现陈文钦逾期未支付合伙份额转让款，已经构成违约，蔡兴财主张陈文钦支付合伙份额转让款本金7万元及支付从2018年8月1日起至实际还清款项止按月利率2%计算的逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。陈文钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈文钦应于本判决生效之日起十日内支付蔡兴财合伙份额转让款本金7万元，并支付从2018年8月1日起至实际还清款项止按月利率2%计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取为180元，由陈文钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  陈美娥 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行依据 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1045号罪犯高泽星，男，1995年12月3日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）红中刑少初字第23号刑事附带民事判决，以被告人高泽星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月15日作出（2016）云刑终291号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月19日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高泽星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高泽星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高泽星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高泽星减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初2004号 原告：王斟梭，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明。 被告：重庆新导航建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路44号2-3-2。 法定代表人：王庆。 被告：王益贵，男，1954年4月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告王斟梭与被告川渝建设集团有限公司、重庆新导航建筑劳务有限公司、王益贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告王斟梭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王斟梭撤回起诉处理。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十二月十三日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初782号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人刁某某，男，汉族，户籍地沈阳市于洪区南阳湖街。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月12日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）688号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员欧萍出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月19日20时30分许，在沈阳市于洪区阳光路某路公交车终点站院内，被告人刁某某与被害人李某因挪车一事发生争执，后被告人刁某某用拳头将被害人李某打伤。经鉴定，被害人李某鼻部损伤程度为轻伤二级。 2019年9月11日，被告人刁某某经电话传唤至公安机关。 另查明，本案在审理过程中被告人刁某某家属已赔偿被害人李某经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人刁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人高某某、王某某的证言；指认、辨认笔录及照片；沈阳市第九人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；协议书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刁某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刁某某案发后经电话传唤至公安机关，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刁某某已经赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人刁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  李 莹 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  张翠萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初9061号原告：海某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：海某2，宁夏固原市人，住固原市。原告海某1与被告海某2健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某1、被告海某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2850元、住院伙食补助费1000元、误工费3000元、护理费1000元、交通费500元，其他财产损失1500元，共计9850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系租房关系，2019年9月4日，被告以向原告索要房租为由来到原告家中，但实际原告于2019年9月14日已经将房费以微信转账于被告，有微信截图为证，原告就此发生冲突，在争执过程中，被告将原告殴打在地，原告昏迷，并砸毁原告家中茶几及其他财产。事发后，原告家人赶到并及时报警，并送原告去医院就诊，原告在医院住院治疗五天，支付医疗费2850元。其被告的行为侵犯了原告的健康权，特诉至贵院，请求依法处理。海某2辩称，原告说的不是事实，其没有打原告，且原告欠他2000元房租。原告为证明自己的诉讼请求及事实理由提供证据：1.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历原件一份，证明原告在固原市人民医院住院治疗的事实；2.门诊一卡通预交款收据原件18张、固原市人民医院处方笺原件5张，证明原告在固原市人民医院住院期间花销医疗费的事实。被告质证对上述证据不予认可，认为没有打原告，原告看病和其没有关系；被告申请法院调取固原市公安局原州分局新区派出所调查的证人马某、田某、海某3、海某4、李某的证言及原告海某1、被告海某2的陈述，原告认为证人马某、田某、海某3的证言不真实，被告认为证人海某4的证言不真实。本院对以上证据认证如下：原告提供证据1符合证据三性，应予采信；证据2因其证据内容及形式不合法不能作为定案的依据；法院调取的证人田某、海某3、李某的证言与证人马某证言、被告海某2陈述形成证据链条，证明被告海某2去原告海某1住处索要房租费及原告海某1在医院治疗的事实，可以作为定案依据；证人海某4的证言及原告海某1的陈述不能与其他证据形成证据链条，证明被告海某2殴打原告海某1的事实。本院经审理认定事实如下：原告海某1租住于被告海某2家的××区，2019年9月22日中午11点左右，被告海某2和妻子马某二人去原告海某1租住的××区向原告索要房租费，原、被告在房间内争吵，被告将房间内茶几损坏。原告海某1称被告海某2在房间后将其殴打致伤，被告海某2称没有打原告海某1，在场证人有原告海某1妹妹海某4和被告海某2妻子马某，均是利害关系人无法确定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告海某2因向原告海某1索要房租费发生矛盾，原告海某1认为被告海某2将其殴打致伤，但原告海某1未提供证据证明这一事实；经被告海某2申请，本院依法调取证人田某、海某3、马某证言、被告海某2陈述可以证明被告海某2向原告海某1索要房租费的事实；原告海某1提供的固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历及证人李某的证言证明原告海某1的伤情应以影像学报告为准；原告海某1提供门诊一卡通预交款收据，因其形式不合法，不予采信；证人海某4的证言及原告海某1的陈述不能与其他证据形成证据链条，证明被告海某2殴打原告海某1的事实；故原告未能提供证据证明被告侵权的事实，应当承担其不利的法律后果。综上所述，原告海某1请求被告海某2赔偿其医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告海某1的诉讼请求。案件受理费300.0元，减半收取150.0元，由原告海某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张立强 二〇一九年十二月十六日书记员 侯月宁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6957号 原告：云华，男，汉族，生于1968年9月5日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。 被告：任和林，曾用名任鹤龄，男，汉族，生于1967年10月19日，住四川省广元市利州区。 被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地：南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。 法定代表人：王泽义。 原告云华与被告任和林、四川宏疆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行了审理。 原告罗延军向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付拖欠的原告塑钢窗制作安装费用149714.4元，并承担资金占用利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月17日，原告与四川南部兴发建设工程有限公司永璐公司绿城百合小区项目部（现更名为四川宏疆建设工程有限公司）签订了《永璐公司绿城百合小区塑钢窗制作安装合同》，合同约定由原告承揽绿城百合小区1-3#住宅楼的塑钢窗制作安装工程，并约定单层玻璃塑钢窗和中空玻璃窗的单价，该工程早已完工，原告共完成了单层白玻璃塑钢窗1315.83㎡，中空玻璃窗138.96㎡，合计制作安装费为239714.4元，但被告一直不进行结算，第一被告（其为实际施工人）只支付了9万元的款项，后被告一直推诿不结算，原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求依法判令。 本院经审查认为，原告提供了被告四川宏疆建设工程有限公司的住所地，但无法找到该公司的实际住所地。同时，经本院到被告四川宏疆建设工程有限公司实际注册地实地调查核实，仍然无法找到该公司的实际住所地及经营地，致使相关诉讼法律文书不能送达，原告未能再次提供被告四川宏疆建设工程有限公司的送达地址。且原告未提供四川南部兴发建设工程有限公司永璐公司与四川宏疆建设工程有限公司存在关联的任何证据，未提供被告任和林与原告存在合同关系或为实际控制人的证据。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”等相关规定。本案原告起诉未提供被告四川宏疆建设工程有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定该公司的送达地址，应属于被告不明确，且诉讼主体不适格，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，故应依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告云华的起诉。 案件受理费1647.00元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李金明 二〇一九年十二月二十九日 书记员  李忠芹
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终243号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，男,汉族，高中文化，户籍所在地大同市，2019年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留；2019年4月4日经大同市云冈区人民检察院批准，同日被执行逮捕。2019年7月5日，被大同市云冈区人民检察院取保候审。2019年8月8日被云冈区人民法院取保候审。2019年10月28日被大同市云冈区人民法院批准逮捕并于同年11月4日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人王某1，山西平辰律师事务所律师。原审被告人周某，男,汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省大同市。2019年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局云冈区分局取保候审。2019年8月8日被大同市云冈区人民法院取保候审。2019年10月28日被大同市云冈区人民法院批准逮捕并于同年11月4日被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人李某，山西北岳律师事务所律师。指定辩护人牛某，大同市法律援助中心律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人白某、周某犯故意伤害罪一案，于2019年11月4日作出（2019）晋0214刑初335号刑事判决。判后，原审被告人白某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月09日22时30分许，冯某醉酒驾驶×××白色CRV越野车由南向北行驶在云冈区口泉乡回去村同泉路6号渔村饭店门口时,将由东向西横过道路的行人李凯撞倒在地,造成李凯身受重伤,冯某遂停车查看情况。当时与李凯一块吃完饭并在路边等待回家的白某、周某、王某2、范某、岳少龙(在逃)等人见状赶到肇事车周围,白某上前把冯某从驾驶室上拽下来,用拳头击打冯某的面部,冯某转身逃跑后在离车约10米处倒地,后白某、周某等人用拳脚对冯某进行殴打,致冯某腰部、胸部、面部受伤,后120救护车将李凯、冯某送往医院救治。经司法鉴定:冯某的损伤为轻伤二级。另认定，2019年5月16日，被害人冯某与被告人白某、周某的家属达成调解协议，被害人冯某对被告人白某、周某的行为予以谅解。2019年7月2日，被告人周某到大同市公安局口泉派出所投案。原判认定上述事实的证据有：1、大同市公安局云冈区分局出具的抓获经过，证实被告人白某系抓获到案；2、大同市公安局口泉派出所出具的到案经过，证实被告人周某系投案自首；3、被害人冯某报案及陈述笔录、辨认笔录，证实2018年11月9日，他开车回家的路上将一名男子撞倒，后被该男子的朋友揪下车拳打脚踢失去意识，当时后腰非常疼，苏醒后发现在医院，被打他的人再次殴打，之后警察就到了医院。打他的人有白某，剩下的人不知道叫什么名字，之后才知道还有周某等；冯某辨认出周某为在他背部乱跺的人；辨认出白某为打他眼睛、脸，还跺他后背的人；2019年5月29日在成调解协议，对殴打他的人的全部谅解；4、被告人白某供述笔录、辨认笔录，证实2018年11月9日晚上22时左右，他的朋友李凯在六号渔村门口马路上被冯某撞了，撞完冯某就跑，他和周某追，追到后因冯某说他们是碰瓷，他打了冯某一耳光踹了一脚，周某在冯某身上踹了两脚；白某辨认出李凯、周某；5、被告人周某供述笔录，证实2018年11月9日晚上22时许，他的朋友李凯被冯某开车撞倒，李凯倒地后冯某就跑，他跟白某去追，追住后白某打了冯某两耳光，踹了肚子一脚，他用脚在冯某后侧腰部跺了2-3脚；6、证人范某（二被告人朋友）证言笔录，证实2018年11月9日晚上，他和白某等人在6号渔村吃完饭，李凯被一辆白色越野车撞倒，肇事司机看了一眼就跑，他们就追，追回来后他看到冯某面部有点肿，不知道冯某的伤是谁造成的。看了监控知道是白某、周某打了冯某；7、证人王某2（二被告人朋友）证言笔录，证实事发当天李凯被一个开白色越野车的男子撞了，后来他一直在李凯身边，他没注意肇事司机跑了没，不知道肇事司机的伤是谁造成的，就是肇事司机被带到李凯面前时看见司机脸部有点肿。他没参与殴打冯某，谁打了不知道。看了监控知道是白某、周某打了冯某；8、证人吕某（白某妻子）证言笔录，证实2018年11月9日晚上，看见李凯被一辆白色越野车给撞了，她认为肇事司机身上的伤是司机自己造成的，没看见她的朋友打肇事司机；9、指认笔录，证实被告人白某对当时出现在案发现场的人进行指认，对监控视频中的被害人冯某、他本人、周某进行指认；范某、王某2分别对监控视频中白某、周某殴打被害人冯某的行为进行指认；被害人冯某对监控视频中白某、周某殴打他的行为进行指认；10、提取笔录及照片，证实侦查机关从被害人冯某处提取到案发时所穿着的白衬衣一件；11、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人冯某的伤情被评定为轻伤二级；12、吸毒现场检测报告，证实二被告人尿检呈阴性；13、大同市公安局云冈区分局情况说明二份，证实在案视频来源于案发现场六号渔村饭店门口及室内视频监控头、本案未找到其他目击证人；14、案发现场视频，证实案发现场情况；15、常住人口基本信息，证实被告人白某、周某基本身份信息；16、人民调解协议书、谅解书，证实被告人白某、周某的家属与被害人冯某达成调解协议，冯某对二被告人的行为表示谅解。原审法院认为，被告人白某、周某共同故意伤害他人身体，并导致被害人冯某轻伤二级的伤情，其二人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人白某、周某的指控罪名成立。关于被告人白某的辩护人辩称白某系自首的意见，原审法院认为被告人白某报警并在现场等候系因被害人冯某将其朋友李凯撞倒一事，而非因其及其同案殴打被害人冯某一事，主动将自己的行为向公安机关坦承，因此不属于自首。关于二被告人的辩护人提出二被告人没有前科劣迹、系初犯、偶犯、取得被害人谅解的意见予以采纳。被告人周某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人白某当庭自愿，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人白某、周某取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人白某及其辩护人对原判认定的事实及定罪均无异议。上诉人白某认为其具备自首情节；上诉人白某及其辩护人认为其认罪悔罪，取得了受害方的谅解，原判量刑过重，希望二审法院从宽处罚并适用缓刑。原审被告人周某的辩护人认为原判认定事实清楚，因周某具有自首、初犯偶犯，取得了被害人的谅解等量刑情节，建议对原审被告人周某适用缓刑。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。本院认为，原审被告人白某、周某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人白某自首问题，经审查，公安机关出具的抓获经过证实，上诉人白某系在云冈区安全路雅苑被抓获归案，并非自动投案，不符合自首的构成要件；关于量刑，经审查，原判依据二原审被告人的犯罪事实、性质，结合量刑情节，所处刑罚均适当，故对量刑重及适当缓刑的上诉及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律均正确，原判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 臧海霞审判员 董雁翔 二〇一九年十二月二十七日书记员 王 玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5267号原告：宁夏宁馨祥物业服务有限公司，统一社会信用代码91640000763248709C，住址宁夏银川市清和北街景墨家园110号楼03号房六层。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，公民身份号码×××，河南周口市人，大专文化，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县，特别授权代理。被告：杨某，公民身份号码×××，现住址宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏宁馨祥物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年九月十二日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4844号原告：宋某。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：季某。被告：曹某。原告宋某与被告季某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人陈书军到庭参加了诉讼，被告季某、曹某下落不明，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，两被告未到庭参加诉讼，本院缺席审判。现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款179000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因经营需要，于2015年6月23日、2016年2月14日、2016年2月26日先后借款共计179000元，并约定年息1.8%，以上事实由被告立据为凭。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，两被告借故推托，现在连电话也换掉了，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请季某、曹某未提出答辩意见。宋某围绕诉讼请求提交以下证据：1、2015年6月23日借条；证明被告季某向原告借款70000元并注明了利息。2、2016年2月14日借条；证明被告季某向原告借款50000元并注明了利息。3、2016年2月26日借条；证明被告季某向原告借款59000元并注明了利息。4、微信聊天记录；证明原告向被告季某催款的事实。5、两被告的离婚登记审查处理表；证明两被告于2018年11月15日登记离婚。本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告季某系朋友关系，被告季某于2015年6月向原告宋某借款，立有三张借条，三张借条分别载明：①“今借到宋某人民币柒万元整，￥70000元，注：年息1.8%，今借人，季某，二〇一五年六月二十三日”；②“今借到宋某人民币伍万元整，￥50000元，年息1.8%，今借人季某，2016年2.14”；③“今借到宋某人民币伍万玖仟元整，￥59000元，（年息1.8%），今借人季某，2016.2.26”。上述借款合计179000元，被告季某仅偿还过利息9000元，借款本金至今未能偿还。被告季某为逃避债务长期在外不归，原告通过电话及微信向被告季某催款，被告季某微信短信显示，认可欠原告借款，同意只能偿还本金，利息请求原告放弃。由于现被告季某下落不明，原告追款无着落，遂引起本诉。本案在审理过程中原告明确表示放弃追偿利息，仅要求被告季某偿还借款179000元。上述事实，有原告所举证据以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告季某向原告宋某借款，立有借条，又有向被告季某催款的微信记录为证，证据充分，债权债务关系明确。被告季某应当按照所立借条，向原告履行还款义务，被告季某不还款，应当承担本案的全部责任。原告起诉要求被告季某原配偶曹某共同偿还借款，因原告没有举证证明其借款是用于家庭共同生活，原告举证不足，本院不予认定。综上所述，本院对于原告宋某要求被告季某偿还借款179000元，并承担诉讼费用的请求，予以支持；对其超出部分的请求，因原告举证不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋某借款179000元。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元，公告费600元，合计4480元，由被告季某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  施 萍二〇一九年十二月十八日书 记 员  杨 露
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4120号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：曾纪英，女，1978年9月17日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区昭平县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告曾纪英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人吴媛华到庭参加诉讼，被告曾纪英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金21743.49元及利息、逾期还款违约金等费用20942.46元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计42685.95元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告曾纪英未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年3月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项42685.95元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾纪英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计42685.95元（该款截止2019年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，由被告曾纪英负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告曾纪英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月十七日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2041号申请执行人:玉利，女，1976年5月25日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人:陈娅琳，女，1985年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院受理的申请执行人玉利与被执行人陈娅琳民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初635号民事判决书已发生法律效力。权利人玉利于2019年10月29到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金151090元及利息、诉讼费1661元、执行费2289元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十二月三日书记员  李凡
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱国新，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开平市月山镇簕竹村平沙一经济合作社。住所地：广东省开平市月山镇簕竹平沙一村。负责人：邱仕安，村民小组组长。委托诉讼代理人：罗君丽，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑萍，广东洛克律师事务所律师。一审被告：何奕浩，男，1952年10月13日出生，汉族，住广东省开平市。一审第三人：邱元根，男，1953年10月11日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人邱国新因与被申请人开平市月山镇簕竹村平沙一经济合作社（以下简称平沙一经合社）及一审被告何奕浩、一审第三人邱元根农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2019)粤07民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱国新申请再审称，本案中证明平沙一经合社主体资格的《村民代表大会决议》不真实，签名表中有多处是冒签的。《行政调解协议书》是伪造的文件。一审法院认定事实证据不足，以《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条作为认定涉案《土地承包使用合同》效力的依据属适用法律错误，请求依法对本案予以再审。平沙一经合社提交意见称，邱国新称《村民代表大会决议》不真实，这与其庭审陈述自相矛盾，不应采信。《行政调解协议书》《关于簕竹平沙一村小组上访的回复》是一审法院依法调取的证据，邱国新并无证据证明该证据为伪造。原判决认定事实清楚，判决正确，邱国新的主张缺乏依据，请求依法予以驳回。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷。根据邱国新所提的再审事由及请求分析，本案的争议焦点是2004年1月1日邱国新与平沙一经合社签订的《土地承包使用合同》是否有效，原判决适用法律是否错误。2004年1月1日，平沙一经合社当时的村长邱某某、会计李某与邱国新签订《土地承包使用合同》约定，邱国新受让第三人邱元根与平沙一经合社于2001年1月17日签订的《平沙一福兴里承包合同》项下的权利义务，承包位于福兴里范围内的鱼塘、山地。因邱国新是平沙一经合社以外的人员，其并无证据证明签订涉案《土地承包使用合同》前经过村民会议讨论表决，且该合同至今未取得月山镇政府的审批手续。原审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，认定邱国新2004年1月1日签订的《土地承包使用合同》无效，于法有据。关于适用法律是否错误的问题，二审判决对此已作了详细论述，且理由阐述充分，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。平沙一经合社与第三人邱元根签订的《平沙一福兴里承包合同》约定的承包期限已于2017年12月31日届满，而邱国新签订的《土地承包使用合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，原判决判令邱国新应将承包鱼塘、山地返还给平沙一经合社亦无不当。原审法院根据平沙一经合社的申请依法向开平市月山镇综治信访维稳中心调取开平市月山镇农村集体资金资产资源规范管理办公室及开平市月山镇综治信访维稳中心分别出具的《关于簕竹平沙一村小组上访的回复》，该证据证明内容与本案具有关联性，邱国新并无证据予以推翻，原审法院予以采信并无不当。原审法院并未采信《行政调解协议书》,邱国新称该协议书为伪造,不属本院审查范围。原审诉讼中，开平市月山镇簕竹村委会出具了《簕竹村平沙一经济合作社现有户名单》《村民代表大会决议》，证明现有村民55户，有46名代表签名同意提起本案诉讼，符合法律规定。邱国新提出平沙一经合社的主体不符合法律规定，缺乏事实依据。邱国新申请再审中提出《村民代表大会决议》不真实，签名表中有多处签名是冒签的，请求对《村民代表大会决议》签名表的签名进行笔迹司法鉴定。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。邱国新现申请鉴定已过举证期限，本院不予准许。邱国新提出的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，邱国新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱国新的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十二月六日书记员  吴 彤
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1365号 原告：朱日国，1981年9月20日生，住兴和县。 原告：马玉明，1968年12月16日生，住兴和县。 被告：崔秀峰，1982年7月20日生，住兴和县。 被告：安福柱，男，汉族，1973年4月4日生，住兴和县。 被告：麻润奎，男，汉族，1966年5月19日生，住兴和县 。 原告朱某、马某诉被告崔某、安某、麻某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判人员谢守河、人民陪审员康海云、张学贤组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告朱某、马某到庭参加了诉讼，被告崔某、安某、麻某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年11月22日，被告崔某买走原告的马路砖187320块，金额为195822元，因之前原告欠被告砖款与羊肉款共计114280元，经结算后，被告还欠原告81542元未还，故原告提起诉讼。 被告崔某、安某、麻某未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告安某、麻某系被告崔某的办事人员，2013年被告崔某承揽兴和县城建局铺路工程，2013年11月22日，被告麻某替被告崔某出具187320块铺地砖的收据，共8514平方米，每平方米23元，共计195822元。之后，原告使用被告砖7000块，每块0.32元，计2240元。原告买被告羊肉430斤，每斤28元，计12040元。2015年被告支付原告铺路砖款20000元，2016年被告通过银行支付原告铺地砖款80000元，以上被告共支付原告铺地砖款共计114280元，尚欠81542元未支付，便引起诉讼。 本院认为：通过查明的事实，被告崔某尚欠原告朱某、马某铺地砖款81542元事实清楚，本院予以确认。故原告朱某、马某要求被告崔某给付铺地砖款81542元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，且承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告崔某偿还原告朱某、马某铺地砖款81542元。款于本判决生效后十日内付清。 案件受理费1800元，由被告崔某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长 ：谢守河 人民陪审员 ：康海云 人民陪审员 ：张学贤 二〇一九年十二月十三日 书 记 员 ：白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2905号原告：沈万军，男，1983年2月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：王汉伟，男，1984年3月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：成金恩，男，1973年11月2日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：连云港亚新钢铁有限公司，住所地灌南县堆沟港化工园区亚新路1号。法定代表人：陈敏，经理。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。原告沈万军与被告王汉伟、成金恩、连云港亚新钢铁有限公司（以下简称亚新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈万军及其委托诉讼代理人黄金国、被告王汉伟、亚新公司委托诉讼代理人周达华到庭参加诉讼，被告成金恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈万军向本院提出诉讼请求：判令被告给付砂石砖头款411011元及利息（从出具欠条之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份左右，因被告王汉伟和被告成金恩合伙承接被告连云港亚新钢铁有限公司在灌南县堆沟港化工园区厂区宿舍楼（3#夫妻楼）建设工程，被告王汉伟找到原告为其工程提供砂石砖头等建筑物品，原告提供物品后，经与被告王汉伟结算，共计产生货款411011元。加上之前原告为被告绿化工程所做的挖机劳务款项，两被告合计欠款441476元整，被告成金恩于2017年1月25日给原告出具书面欠条一张，载明上述事实。后多次索要未果，故原告诉至法院。被告王汉伟辩称：王汉伟为在被告成金恩处上班员工而非合伙关系，原告与被告成金恩早就相识而非王汉伟介绍。涉案工程是被告成金恩是承包的。被告亚新公司辩称：被告亚新公司于原告之间不是买卖合同相对人，不应对原告主张的货款承担责任。被告成金恩未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据予以证明：欠条原件一张，证明原被告之间存在砂石及挖机欠款的事实；账目明细一份，证明被告欠货款411011元。被告王汉伟质证称：对上述证据无异议，我当时在场，在场人还有被告成金恩、案外人高明明。被告亚新公司质证称：对欠条不知情且该欠条与连云港亚新钢铁有限公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告成金恩因欠原告砂石、挖机款项，向原告出具441476元欠条，其中砂石货款为411011元。以上事实有原告依法提交了欠条、账目明细等在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告成金恩向原告赊购砂石并对所欠款项出具了借条交由原告收执。双方的债权债务关系事实清楚，被告成金恩对所欠款项应负清偿责任。原告未提供证据证明欠款与被告王汉伟、连云港亚新钢铁有限公司之间的关系，被告王汉伟、亚新公司对此也予以否认，对此部分诉求本院不予支持。至于利息，双方在欠条中并未对给付日期及利息进行约定，故原告主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。综上所述，对原告要求被告成金恩给付货款411011元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成金恩于本判决生效之日起十日内给付原告沈万军货款411011元及利息（利息自2019年7月2日起按年利率6%计算）。二、驳回原告沈万军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7466元，由被告成金恩负担（原告已预交，由被告成金恩兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7466元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  武向阳人民陪审员  潘 琴人民陪审员  王 华二〇一九年十二月九日法官 助理  魏兴斌书 记 员  姜大明法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑振华，男，1963年10月29日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：龙劲韬，广东大钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智辉，广东大钧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：广州市启胜物业管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路230、232号万菱国际中心A座1503-04单元。法定代表人：陈锦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天养，广东泰扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广州九龙湖房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市花都区花东镇富春街18号高尔夫南区会所。法定代表人：庄天助，该公司董事长。委托代理人：余剑光，广东广大律师事务所律师。委托代理人：吴迪，广东广大律师事务所实习律师。再审申请人郑振华因与被申请人广州市启胜物业管理有限公司(以下简称启胜公司)、广州九龙湖房地产开发有限公司（以下简称九龙湖公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终13590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑振华申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律有误，请求对本案进行再审，撤销原判决，改判驳回启胜公司的全部诉讼请求或由九龙湖公司向启胜公司支付物业服务费。事实与理由：一、涉案房屋（悦源大街3号）存在严重质量问题，不符合交楼条件，涉案房屋至今未实际交付，故郑振华无需支付物业服务费。原判决未对房屋交付问题作出认定，属未查清案件基本事实。二、郑振华、启胜公司、九龙湖公司在三方签署的《工程维修单》中约定，修复房屋质量问题后再交楼，故该维修单系对房屋交付问题达成的补充协议，原判决未以此作为判决依据错误，应予纠正。启胜公司提交意见称，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，郑振华的再审事由缺乏事实及法律依据，应予驳回。郑振华系涉案房屋的所有权人，是支付涉案物业费的当然主体，其以房屋存在质量问题及未交付为由主张不应支付物业服务费，不能成立。九龙湖公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，郑振华的再审事由不成立，应予驳回。涉案房屋不存在严重的质量问题，符合交付条件，涉案《工程维修单》并非双方就房屋交付问题达成的补充协议，故九龙湖公司已履行涉案房屋的交付义务，郑振华应当依约支付物业服务费。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，具有涉澳因素。当事人对本案适用我国内地法律并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：郑振华是否应向启胜公司支付涉案房屋的物业服务费。郑振华与九龙湖公司签订的《商品房买卖合同》附件三《前期物业服务合同》约定，启胜公司为涉案房屋所在小区的物业管理公司。根据原审查明的事实，启胜公司依约对涉案小区提供了物业管理服务；涉案房屋自2012年2月2日起登记在郑振华名下，且该房屋所在工程于前述《商品房买卖合同》约定的交楼时间前已取得竣工验收备案表，符合交付条件，郑振华亦已收到收楼通知书。因此，原判决判令郑振华向启胜公司支付物业服务费并无明显不当。郑振华主张涉案《工程维修单》已变更了涉案《商品房买卖合同》《前期物业服务合同》中关于房屋交付事宜的约定，缺乏理据，本院不予支持。综上，郑振华的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑振华的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十二月九日法官助理李雪书记员李茵
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1033号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人何丽君，女，1989年5月18日生，汉族，本科文化，江阴市某某好房房产中介工作，户籍地江阴市，住江阴市。2019年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。辩护人沈澄，江苏天旭律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1038号起诉书指控被告人何丽君犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2019年6月4日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人何丽君及其辩护人沈澄到庭参加诉讼。江苏省江阴市人民检察院于同年9月4日建议对本案延期审理，本院经审查同意延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何丽君于2018年12月4日8时40分许，驾驶苏Ｂ×××××轿车沿江阴市利港街道龙港路延伸段由北向南行驶至陈墅花苑地段，车辆前部撞到由西向东跨越道路西侧机非隔离花坛后横过道路的行人朱某某，造成朱某某受伤跌地，在送江阴市利港医院抢救时已死亡、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室法医鉴定，朱某某符合交通事故致颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交警大队事故责任认定，被告人何丽君负此事故的主要责任，朱某某负此事故的次要责任。案发后，被告人何丽君主动报警，如实供述了犯罪事实。为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何丽君违反交通运输管理法规发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何丽君系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何丽君对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人沈澄提出：被告人何丽君能自首，已对被害人近亲属作出赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人何丽君于2018年12月4日8时40分许，驾驶苏Ｂ×××××轿车沿江阴市利港街道龙港路延伸段由北向南行驶至陈墅花苑地段，车辆前部撞到由西向东跨越道路西侧机非隔离花坛后横过道路的行人朱某某（女，1944年9月18日生,江阴市利港街道仁和村人），造成朱某某受伤跌地，在送江阴市利港医院抢救时已死亡、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，朱某某符合交通事故致颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交警大队事故责任认定，被告人何丽君负此事故的主要责任，朱某某负此事故的次要责任。案发后，被告人何丽君主动报警，如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的江阴市公安局收集、出具的人口信息、接警详细信息、驾驶证行驶证复印件等书证，证人林某、陈某、高某的证言笔录，江阴市公安局出具的鉴定书、道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心及无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、江阴市公安局制作的现场勘查笔录及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人何丽君赔偿被害人近亲属经济损失人民币80000元，并取得了被害人近亲属的谅解。被害人近亲属就赔偿问题向本院另行提起民事诉讼，经本院调解确认，相关保险公司在交强险、商业险范围内赔偿260000元，由何丽君赔偿5300元，并已履行完毕。本院认为，被告人何丽君违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人何丽君的归案情形符合自首的法律规定，应视为自首，自愿认罪认罚，已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何丽君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人沈澄提出的对被告人何丽君从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。根据被告人何丽君的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人何丽君犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 献人民陪审员  朱建蕾人民陪审员  秦松岳二〇一九年十二月二十日书 记 员  黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初5254号原告:钱继伟，男，1987年4月7日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被告：云南荆纪楚实业有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6K5DFR51。住所：云南省昆明市官渡区关上广场南巷4号2幢2单元102号。法定代表人：腾龙仙。原告钱继伟与被告云南荆纪楚实业有限公司（以下简称“荆纪楚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告钱继伟到庭参加诉讼，被告荆纪楚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付五金装饰材料款11万元及利息2200元（从2019年6月20日起至本诉日止按国家银行同期贷款利率计算），共计112200元；2.本案诉讼费由被告承担，事实与理由：被告因资金周转困难，向原告提出临时周转暂欠货款的请求，于2019年5月11日通过双方结算，由被告书写欠条欠原告货款11万元单据给原告，约定还款期限、被告未按约定承诺因承担违约利息2200元，后该款经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告荆纪楚公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。本院经审理确认证据如下：因被告荆纪楚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告钱继伟提交的《欠单》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告荆纪楚公司未向本院提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买五金材料，经双方结算被告于2019年5月11日向原告出具《欠条》载明“今欠到钱继伟货款大写人民币壹拾壹万元正。备注：此货款公司承诺在2019年6月20日前一次性付清”，被告在《欠条》上加盖公司印章并加盖有“腾龙仙印”字样的印章，现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告钱继伟已按约定将货物交付被告，被告于2019年5月11日出具的《欠条》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为11万元，原、被告双方约定货款于2019年6月20日付清，现付款期限届满，被告应当予以支付，故本院对原告要求被告支付货款11万元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告未向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，原告要求被告支付逾期付款利息2200元的诉讼请求亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告云南荆纪楚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告钱继伟支付货款11万元及利息2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告云南荆纪楚实业有限公司负担。原告钱继伟预交的案件受理费由被告云南荆纪楚实业有限公司径付原告钱继伟，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 骆 伟二〇一九年十二月十六日书记员 钟宇莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10932号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海弥坤商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵承超。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海弥坤商务咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告于2019年12月25日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，中国电信股份有限公司上海电信帐务中心申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 方 产二〇一九年十二月二十五日书记员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8267号原告：张学中，男，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，重庆四方律师事务所律师。被告：邱丕香，女，1949年5月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张学中与被告邱丕香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，原告张学中于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学中要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学中负担。审 判 员 陈小容二〇一九年十二月二十五日法官助理 王春燕书 记 员 陈 顺
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1086号之一申请执行人:方海龙,女,1991年2月15日出生,住安徽省歙县。被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周云福，董事长。本院在执行方海龙与黄山曙光云松大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松宝至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。本案申请执行标的7281.8元，未执行到位7281.8元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十二月十九日书记员 周       舟
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0124执1158号申请执行人孙久锋，男，汉族，住平阴县，被执行人周长水，男，汉族，住平阴县，关于孙久锋申请执行周长水买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日依法向被执行人周长水送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年11月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月21日在济南市政务共享辅助平台查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人相关登记信息。本院于2019年12月15日到被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未能发现被执行人有任何财产线索。本院于2019年12月4日再次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，不同意进行悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院于2019年12月4日对被执行人周长水适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为本金10000元及利息，执行到位0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初1801号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月二十日书记员 宋忠辉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1687号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：张海波，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被执行人金乡县中天冷藏有限公司，住所地金乡县金乡街道杨庄村。统一社会信用代码91370828748957435K。法定代表人：代海龙，经理。被执行人杨红光，男，1974年12月29日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县中天冷藏有限公司、杨红光金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月18日立案执行，本院在执行过程中，2019年9月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年12月13日双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2018）鲁0828民初第3288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十二月十三日书记员  高金莹
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1178号申请执行人：张立文，男，1967年7月6日生，住吉林市昌邑区。被执行人：张明先，男，1963年4月29日生，住磐石市。申请执行人张立文与被执行人张明先买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年2月19日作出（2018）吉0284民初3373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张立文于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。要求被执行人给付案件受理费180.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人张立文与被执行人张明先买卖合同纠纷一案执行完毕。执行费130.00元由被执行人张明先承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十二月三十日书记员 冯静波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2690号之一申请执行人：刘玉，男，1985年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴涛，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被执行人：徐汉荣，男，1976年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘玉与被执行人徐汉荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的(2019)新0104民初655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。本案申请执行标的313971.12元，已执行标的为8828.93元，未执行标的为305142.19元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年7月11日、2019年8月20日、2019年10月10日、2019年11月12日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、证券登记、机动车登记等信息。本院于2019年7月11日、2019年11月12日、2019年12月3日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户，并在审批通过后向你发还已扣划的8828.93元。3、本院于2019年7月24日查封被执行人名下位于××区的房产及对应土地使用权。上述房产为抵押轮候查封，本案无法处置。本院委托昌吉市人民法院查询被执行人徐汉荣名下的不动产登记信息，显示其名下在昌吉市无不动产登记记录。本院委托苍溪县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，显示其名下在苍溪县无不动产登记记录。4、2019年11月12日，本院通知被执行人徐汉荣到本院配合执行，但其表示无法履行还款义务，故本院对被执行人徐汉荣采取司法拘留十五日的强制措施，2019年11月27日拘留完毕后被执行人徐汉荣仍不能履行。5、根据申请人的申请，本院已经于2019年11月14日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单，并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐汉荣无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 建 忠审判员 李 国 华审判员 马 卫 国二〇一九年十二月十三日书记员 叶斯哈提
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0802财保44号 申请人：石河子市银畅棉业有限公司，住所地：新疆石河子市一五〇团西古城镇一营营部处。。 法人代表人：贾强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王从梅，女，1965年3月14日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被申请人：王新辉，男，1975年3月8日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被申请人：宋马宏，女，1995年3月28日出生，汉族，住第八师一五〇团。 申请人石河子市银畅棉业有限公司于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求1、对被申请人王新辉的石河子交银村镇银行西古城镇支行（账号：6210××××）、中国农业银行股份有限公司石河子西古城镇支行（账号：6228××××）存款共计32701.2元予以保全；2、对被申请人宋马宏石河子交银村镇银行西古城镇支行（账户：6210××××）、中国农业银行股份有限公司石河子西古城镇支行（账户：6230××××）；新疆石河子农村合作银行西古城支行（账户：6212××××）存款共计26655.2元予以保全。申请人石河子市银畅棉业有限公司以石河子交银村镇银行分行储蓄存单（存单号：××××）提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人石河子市银畅棉业有限公司的诉前保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王新辉的石河子交银村镇银行西古城镇支行（账号：6210××××）、中国农业银行股份有限公司石河子西古城镇支行（账号：6228××××）内存款共计32701.2元予以保全。保全期限为一年； 二、对被申请人宋马宏石河子交银村镇银行西古城镇支行（账号：6210××××）、中国农业银行股份有限公司石河子西古城镇支行（账号：6230××××）；新疆石河子农村合作银行西古城支行（账号：6212××××）存款共计26655.2元予以保全。保全期限为一年。 案件受理费614元，由申请人石河子市银畅棉业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永生 二〇一九年十二月五日 书记员  周晶洁
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2396号 原告：陈万惠，女，1967年12月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：周跃富，男，1956年10月9日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告陈万惠与被告周跃富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万惠、被告周跃富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万惠向本院提出诉讼请求：1．判决被告周跃富立即归还原告借款本金15000元及支付从起诉之日起至借款还清时止的利息（以15000元为基数，按月利率2%计算）；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月1日被告以急需用钱为由向原告借款15000元，原告以现金方式出具。被告于当日亲自书写借条一份，载明被告周跃富今借到陈万惠人民币15000元。双方系长期来往的朋友，便未在借条上约定还款期限，被告口头称短时间内归还借款，也未约定相应利息。后因原告急需用钱，多次向被告催收借款，被告一直以各种理由不予偿还，据原告了解被告具有还款能力，被告拒不履行还款的行为使原告怀疑其还款诚意，故原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告周跃富辩称，该笔借款是其向原告出具了三张各5000元的条子后，因原告称难保存，就将两张各5000元的条子合并为10000元的条子，所以就有了一张5000元、一张10000元的条子，款项合计15000元。该款是针对被告作为担保人、杨开明是借款人的40000元借款以及史洪录是借款人的30000元借款的利息钱，因为没有支付利息所以两张条子合并后出具的这张条子。 本院经审理查明如下事实：2019年9月1日，被告向原告出具借条，载明“今借到陈万惠人民币壹万伍仟元（15000.00）元”，并在今借人处签名捺印，借条未约定利息及还款期限。庭审中原告陈述该借条系由一张10000元、一张5000元的借条合并而成，被告分别于2019年3月11日向其借款5000元，于2019年4月20日向其借款10000元；被告认可借条由一张10000元、一张5000元的借条合并而成，其中10000元的借条由两张各5000元的借条合并而成，且三张借条载明的借款金额均为其作为担保人为借款人分别为杨开明、史洪录担保的借款利息。 另查明，原告于2019年3月11日在其贵州龙里农村商业银行股份有限公司账号62×××84通过ATM取款共计9000元，于2019年4月20日在同一账号通过现金取款方式取款9400元。 上述事实有原告提交的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告以涉案借款系其为案外人杨开明、史洪录担保的共计70000元借款产生的利息提出抗辩，但未提交相关证据予以证明，且被告在庭审中的陈述，仅对差欠利息的计算方式作出说明，却无法明确差欠利息的时间，按被告陈述，其仅作为两笔借款的担保人非借款人，若其陈述的案外人的两笔借款确未支付利息，为何不由实际借款人出具债权凭证而由担保人出具，故被告提出抗辩之事由明显不符合常理，对被告之抗辩，本院不予支持。被告作为完全民事行为能力人，其自愿向原告出具由其签名并按印的借条，且明确载明“今借到”字样，原告陈述该借条系由之前两张借条合并而成，被告亦陈述涉案借条系由最初的三张借条更改为两张借条再更改为涉案借条，可确认借条出具时间非借款实际出借时间，故被告以原告未提交借条出具当日的银行取款记录为由主张未收到借款的说法不成立，本院确认双方之间的借款合同成立且生效。关于借款本金，原告主张于2019年3月11日取款9000元后向被告提供5000元现金，于2019年4月20日取款9400元后加上自有现金共计向被告提供10000元，两笔借款合计15000元。结合原告提交的证据、庭审陈述以及本院审理的（2019）黔2730民初2359号、2360号、2397号案件，原告向被告提供借款的方式为银行取款现金交付，但其第二次取款金额与其陈述提供的第二笔出借金额不相符，原告陈述涉案借款系通过银行取款两次现金交付，既然其向被告提供的第一笔借款5000元为全额，那么第二次取款金额为何不按第二笔出借款项即10000元进行取款，且原告于2019年4月22日至25日期间三天连续两次在其同一银行账户取款向案外人杨开明及本案被告提供出借款项，若一次取款账户余额不足而以现金方式补足尚可解释，但其取款的账户为同一账户且该银行账户显示的余额足以证明原告具有提供涉案借条载明金额的能力，但原告却未按第二笔出借款项足额取款交付被告，故原告陈述因其账户余额不足而以现金方式补足出借款项的解释明显不符合常理，对原告关于提供第二笔借款为现金10000元的主张，本院不予支持，本院确认原告向被告提供的两笔借款本金合计14400元（5000元＋9400元）。 关于原告主张被告按月利率2%计算向其支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息，实为对逾期利息的主张，涉案借条未约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告于2019年10月22日向本院提起民间借贷诉讼之日为涉案借款期限届满之日，本院支持被告自2019年10月23日起按年利率6%计算支付逾期利息直至借款本金清偿之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周跃富于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万惠借款本金14400元，并自2019年10月23日起按年利率6%计算支付逾期利息直至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告陈万惠的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，原告陈万惠负担18元，被告周跃富负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李晓燕 二〇一九年十二月五日  法官助理祝 婷  书记员 胡祖佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初5953号 原告：孙伟群，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：马菊萍，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区果子主题酒店，经营场所安徽省马鞍山市花山区。 经营者：陶声果,男,1974年5月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，马鞍山市花山区果子主题酒店店长。 原告孙伟群、马菊萍与被告马鞍山市花山区果子主题酒店（以下简称果子酒店）排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟群、马菊萍及其共同委托诉讼代理人王抒发、被告果子酒店的委托诉讼代理人冯健、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟群、马菊萍共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害（消除危险），将其放置在马鞍山市花山区屋顶的热水箱移走，恢复屋顶原状；2.判令被告赔偿原告各项损失24000元（以8000元／月为标准，暂计算自2019年5月1日起至2019年7月31日止，直至恢复原状之日止）。事实和理由：2019年4月22日，原告与马鞍山建银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，以现售形式购得马鞍山市花山区全部。同年4月30日，原告与出卖人办理交付手续查验房屋时，发现屋顶有一大型热水箱。经了解，该热水箱系被告经营酒店用的热水箱，直径约180厘米、高约250厘米，内装约70摄氏度热水。原告认为，由于该热水箱置于原告所有的房屋屋顶，增加了房屋的承重负荷，给房屋安全带来隐患，且由于水箱内装有大量热水（约6.35吨），一旦泄露，会严重危及房屋使用人的人身安全。为此，原告拒绝接收房屋，并要求被告将水箱移走。虽然原告多次与被告交涉并向有关部门反映和投诉，但被告置之不理，致使原告无法接收和使用房屋，造成经济损失。为此，原告具状诉讼，望判如所请。 果子酒店辩称，1.被告是从2019年2月20日开始装修酒店的,其中空气能热水器的安装工程是自2019年4月12日开始由安徽亿家暖通公司实施的,二楼平台安装空调外机和水箱前，被告曾主动和102业主沟通过,得到对方认可后才施工。当时被告并不知道100号房屋已出售,更不知道业主是谁,直到2019年4月24日，100号业主在物业人员陪同下来到酒店就水箱安装事宜提出质疑，被告才知晓两原告为100号房屋业主。2.被告是一个经营性单位,凡事都本着友好协商的态度。2019年4月24日，原告来协商时，店长张丽一同来到二楼楼顶水箱放置处进行测量，发现水箱占到100号房屋屋顶十五公分左右，当时原告夫妇承诺不管水箱如何放置，只要不占到他家屋顶一丝一毫就可以。后来被告于当天下午就和水箱施工方联系，并于2019年4月27日将水箱移位，将水箱的面积、体积改小。3.被告因经营需要搭建水箱，经物业及相关部门认可，选取不影响他人的位置，委托有资质的企业采购符合国家标准、行业标准的水箱进行安装，且规范操作，底部加以槽钢来分散荷载。被告这一行为即未给原告造成妨害，也没有妨害现实的危险。综上，被告认为，被告系桃冲路104号合法承租人，有权在不影响其他业主的情况下，使用公共部分从事合法经营。被告安装的水箱既未妨碍他人物权，又未有可能妨碍他人物权行为，更未造成他人损害。因此，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，孙伟群、马菊萍购得马鞍山市花山区全部不动产，成为该不动产所有权人。果子酒店经营者陶声果于2018年10月29日承租了马鞍山市花山区桃冲路104号不动产作为其开办的果子酒店经营场所。因经营需要，2019年4月12日，果子酒店在房屋所在的共用屋顶平台上安装了一个空气能热水器的水箱。后因孙伟群、马菊萍提出异议，果子酒店又于2019年4月27日、2019年5月11日分别将水箱体积减小和移位。现水箱尺寸为175ｃｍ×高240ｃｍ，水箱位于该栋建筑电表间上方屋顶平台。 上述事实，有果子酒店营业执照，商品房买卖合同，不动产权证书，商品房租赁合同、补充协议及租金收据，安装合同、施工进度情况说明及工程签证单等，照片以及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，孙伟群、马菊萍虽为不动产所有权人，但该栋建筑的屋顶非其专有部分，属于该栋业主共有。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中，果子酒店系经行政主管部门核准开业的合法经营主体，其承租作为经营场所的桃冲路104号毗邻孙伟群、马菊萍所有的，果子酒店因自身经营需要，在该栋建筑电表间上方共有屋顶平台安装空气能热水器水箱，系基于其经营性用房特定使用功能的合理需要而使用，并非擅自占用共有部分。孙伟群、马菊萍在本案中也未举证证明果子酒店安装热水器水箱的行为违反了法律、法规、管理规约的规定，也无证据证明该水箱对其所有的不动产及其他合法权益造成了损害。孙伟群、马菊萍虽提交了屋顶墙角有裂缝的照片，但并不能证明该裂缝系安装水箱所致。因此，孙伟群、马菊萍要求果子酒店排除妨害（消除危险），将其放置在马鞍山市花山区屋顶的热水箱移走，恢复屋顶原状以及要求被告赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回孙伟群、马菊萍全部诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由孙伟群、马菊萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘露
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更1171号 罪犯唐诗雄，男，1973年9月11日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省丹棱县人民法院于2012年12月5日作出（2012）丹刑初字第66号刑事判决，以被告人唐诗雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万六千元。被告人唐诗雄不服，提出上诉。本院于2013年2月22日以（2013）眉刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑一年；于2017年9月1日裁定对其减去有期徒刑六个月。执行机关四川省眉州监狱于2019年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯唐诗雄确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯唐诗雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬五个。财产性判项已履行。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯唐诗雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯唐诗雄的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯唐诗雄减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年十二月二十三日 书记员 周丹丹
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢725号 朱樟根、方跃飞、陈燕萍、钱庆芳： 申请执行人朱樟根与被执行人方跃飞、陈燕萍、钱庆芳民间借贷纠纷一案，（2012）杭建商初字第00046号判决书已发生法律效力，申请执行人朱樟根向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方跃飞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢725号【原案号（2012）杭建执民字第718号】案件执行完毕。 二〇一九年十二月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2731号再审申请人（一审被告）：苏志强，男，1980年10月28日出生，回族，住河南省郑州市高新技术开发区。被申请人（一审原告）：辉县市恒雅汽车装饰有限公司，住所地河南省辉县市占城镇城南靳村。法定代表人：冯开慧，系公司经理。再审申请人苏志强因与被申请人辉县市恒雅汽车装饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初10202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏志强申请再审称，一审法院送达程序有瑕疵，事实没有查清，采纳证据不当，导致判决不正确，故依法请求进行再审。本院经审查认为，当事人对自己主张的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据当事人提交的证据及本案事实，认定申请人购买汽车凉垫，有欠条等相关证据印证，申请人未偿付货款应当承担相应的违约责任。关于程序违法问题，经复查本案一审卷宗，一审法院审理程序符合法律规定。申请人提交的证据不足以证明其再审主张，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请理由不成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏志强的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十二月二十五日书记员 张轩嘉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9211号上诉人(原审原告)：上海誉逸眼镜有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴佳俊，总经理。被上诉人(原审被告)：王艳平，女，1991年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省。上诉人上海誉逸眼镜有限公司因与被上诉人王艳平劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海誉逸眼镜有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海誉逸眼镜有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海誉逸眼镜有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海誉逸眼镜有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十二月三日书记员 梁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602财保119号 申请人：陈文斌，男，满族，1933年3月20日出生，住址河北省。 申请人：邢瑞琴，女，汉族，1960年10月10日出生，住址河北省。 申请人：陈海洋，男，满族，1983年2月11日出生，住址北京市房山区。 申请人：陈海莉，女，满族，1988年4月15日出生，住址河北省。 被申请人：王建伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人陈文斌等人与被申请人王建伟申请非诉财产保全纠纷一案,申请人于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建伟所有的冀Ｒ×××××号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人王建伟所有的冀Ｒ×××××号牌车辆，查封期限两年。 案件申请费620元，由申请人陈文斌等人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 静
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4093号 罪犯芦伟健，男，1983年6月18日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)泉刑初字第263号刑事附带民事判决，认定被告人芦伟健犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（以下币种同）。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失254993元，追缴违法所得2000元。宣判后，被告人芦伟健不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月3日作出(2007)闽刑终字第23号刑事附带民事判决，认定被告人芦伟健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯芦伟健死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月7日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2017年9月21日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2028年11月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯芦伟健在服刑期间的悔改表现，于2019年12月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯芦伟健系因犯故意杀人罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯芦伟健在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年9月至2019年9月累计获得考核分4099分，表扬六次。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯芦伟健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯芦伟健系因犯故意杀人罪及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯芦伟健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十二月二十五日 书记员蓝佳梦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7710号原告：寇某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住固原市。原告寇某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告玉米款65448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某因养鸡从原告处购买玉米作为鸡饲料，从2013年开始一共从原告处购买了87581元的玉米，之后原告多次催要玉米款，被告都推诿不还。2016年12月9日，双方到头营镇人民调解委员会进行调解，双方达成调解协议[原头人调字（2016）76号]，同时被告又向原告出具了欠条一张，但是到了协议约定的时间，被告还是没有按时偿还玉米款，原告无奈就从被告的加工厂拉了六车鸡蛋壳卖了22133元，抵掉部分玉米款。现剩余65448元至今未归还，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。被告王某未作答辩。原告向本院提供如下证据：收款收据六份，欠条一份，固原市原州区头营镇人民调解委员会调解协议书一份，证明被告王某拖欠原告玉米款87581元，后原告拉走被告鸡蛋壳折抵玉米款22133元，被告尚欠原告65448元的事实。被告未作质证。被告未提供证据。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起被告王某多次在原告寇某处赊购玉米饲料，共计欠款87581元于2016年12月9日向原告出具欠条一张，当日双方就该笔欠款经固原市原州区头营镇人民调解委员会调解达成协议：由被告王某分期分批向原告寇某偿还债务，2017年1月27日前偿还20000元，剩余67581元自2017年1月27日起每月偿还6000元直至付清。后被告未按调解协议支付欠款，经双方协商，原告从被告处拉走部分鸡蛋蛋托折抵欠款22133元，剩余欠款经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告玉米款87581元有被告向原告出具的欠条一张、固原市原州区头营镇人民调解委员会调解协议书一份、收款收据六份在卷佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，庭审中原告自认从被告处拉走部分鸡蛋蛋托折抵欠款22133元，故对于剩余欠款65448元被告应承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后十日内支付原告寇某欠款65448元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元减半收取718元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○一九年十一月二十日书记员 杨金燕
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2384号之二 申请执行人刘泽伦，男。 被执行人高彬，男。 申请执行人刘泽伦与被执行人高彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2348号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人高彬欠申请执行人刘泽伦借款本息250000元，定于2019年7月20日前归还50000元，2019年9月27日前归还100000元，2019年10月31日前归还100000元。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被执行人高彬负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为252615元，本院于2019年11月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年11月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年11月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年12月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产，本院查明，被执行人高彬名下有房产和车辆，已到相关部门办理了轮候查封手续。 4、2019年12月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、2019年12月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、本案执行标的252615元，执行费3689元，共计256304元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为256304元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2348号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨 柳
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初627号原告：王某，男，汉族，1991年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住哈密市。被告：陶某，男，汉族，1963年4月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告：梁某，女，汉族，1965年1月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告王某诉被告陶某、梁某抚养纠纷一案，本院立案受理后，经审查认为，根据原告提供的被告的地址，无法通知其应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费140元，全额退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 长 姚存花审 判 员 谢金凤人民陪审员 张 尧 二○一九年十二月二十日书 记 员 刘智渊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保561号 防城港市区农村信用合作联社公车信用社、陈翠、黄志武、防城港市防城区魏鹏汽车运输有限公司: 关于申请人防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被申请人陈翠、黄志武、防城港市防城区魏鹏汽车运输有限公司一案，本院于2019年12月14日立案执行，按你社提供的财产线索，经本院查询，无可供保全的财产，本案现已结案。 二〇一九年十二月二十六日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8376号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。被告：青岛锦象链条制造有限公司，住所地：平度市经济技术开发区平古路15号。法定代表人：衣明飞，总经理。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告青岛锦象链条制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国第四冶金建设有限责任公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付工程款280000元，违约金200000元，共计480000元。事实与理由：2015年9月份，原被告签订《建设工程施工合同》，该合同约定，原告承包被告制作陈建的土建工程和钢结构工程，工程工期为2015年9月20日至2015年11月30日，共计工程款为1000000。同时，该合同约定，工程验收合同后被告12个月内付清工程款，否则每月按未支付工程款的10%支付违约金。在合同施工履行过程中，被告由增加合同外工程量，共计工程款80000元。合同签订后，原告严格按照合同约定履行自己的义务，如期将涉案工程交付给被告，且被告验收后立即投入使用。但被告却无视合同的约定，应当支付给原告的工程款一拖再拖，至今尚欠280000元没有支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛锦象链条制造有限公司付给原告中国第四冶金建设有限责任公司工程款共计20万元，分别于2019年12月30日前、2020年1月30日前、2020年3月30日前、2020年4月30日前、2020年5月30日前各付4万元。逾期履行义务则加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原、被告之间的纠纷处理完毕，双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8500元，减半收取4250元，保全费3020元，共计7270元，由被告青岛锦象链条制造有限公司承担。原、被告均同意在本调解协议签上签字或者捺印后即具有法律效力。审 判 长  李卫东人民陪审员  吴正伟人民陪审员  徐鹏程二〇一九年十二月十二日书 记 员  陈蓉蕾
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3536号原告：陈某，女，汉族，生于1985年1月22日，住三门峡市。被告：段某，男，汉族，生于1984年9月3日，住三门峡市。原告陈某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十二月二十日书记员  郭晶玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2732号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：段连江，男，1965年11月29日出生，汉族，中国人民银行迁西县支行职员，现住唐山市迁西县。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与段连江借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0104民初3404号民事判决书已经送达并生效，其判决内容为：被告段连江于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金100,000元、利息1766.32元及罚息（含复利，截至2019年2月27日罚息为477.06元，2019年2月28日起至实际付清之日的罚息按照借款合同约定的利率计付）。被告段连江如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1173元，由被告段连江负担。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公积金等财产信息进行了查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院对其下落向申请人进行了询问，申请人不知晓段连江具体位置。 又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十二月二十四日 书记员  付红涛
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执2294号 申请执行人：陈洪伟，女，满族，1971年8月27日出生，住所地滦平县。 被执行人：于在军，男，满族，1970年9月5日出生，住所地滦平县。 被执行人：李桂凤，女，满族，1971年7月5日出生，住所地滦平县。 被执行人：滦平县富乾新型建材有限公司，女，1961年8月1日出生，住所地滦平县。 法定代表人：周建军 本院在执行申请执行人陈洪伟与被执行人于在军、李桂凤、滦平县富乾新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈洪伟与被执行人于在军、李桂凤、滦平县富乾新型建材有限公司私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0824执2294号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十二月三十一日 书记员  曹建华
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111执保284号 申请人：胡卫国，男，1972年10月30日出生，汉族，胡玉华之子。 被申请人：冯金山，男，1969年5月4日出生，汉族。 本院在审理申请人胡卫国与被申请人冯金山诉前保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款12万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供赣Ａ×××××哈佛小型普通客车一辆进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在银行的存款12万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 二、查封申请人胡卫国名下用于担保的赣Ａ×××××哈佛小型普通客车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨子新 二〇一九年十二月二十日 书记员  邓国辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37564-37567号原告：曾伟达，男，1980年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。被告：钟文钦，男，1981年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，原告曾伟达诉被告钟文钦民间借贷纠纷等4案，本4案于2019年12月5日立案，原告曾伟达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：以上共计4案按原告曾伟达撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十二月十七日书记员  吴孪玮陈泽云