wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8753号原告（反诉被告）杨胜利，男，1966年8月27日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）王全喜，男，1962年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告（反诉原告）朱自力，男，1967年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。二被告委托代理人李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者原告（反诉被告）杨胜利与被告（反诉原告）王全喜、朱自力合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨胜利及其委托代理人刘国亮，被告（反诉原告）王全喜、朱自力及其委托代理人李昱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨胜利诉称，其于2009年开始与二被告在驻马店市××城区老河乡承包荒山，在承包过程中，二被告曾告知其有开发商投资开发荒山事宜，但在2018年二被告私自与开发商达成协议，并在其不知情的情况下领走了开发商给付的荒山租金135000元。其得知后多次向二被告追要，但二被告一拖再拖。请求判令二被告支付合伙收益45000元。被告（反诉原告）朱自力、王全喜辩称，双方的合伙关系于2018年2月1日已解除。原告杨胜利在与二被告解除合伙关系之前的出资股份比例不足百分之二十，没达到三分之一。因原告杨胜利的诉讼致使土地租赁人要求二被告退还土地租赁费。造成山林不能租赁的直接原因是由原告杨胜利的诉讼引起的，请求依法驳回原告杨胜利的诉讼请求。原告杨胜利自2018年以来连续两年没有缴纳承包费，按照双方的口头约定杨胜利已退出合伙关系。反诉要求解除与杨胜利之间的合伙关系；判令返还杨胜利合伙款50000元及利息（从2018年2月1日起计算至反诉之日）。原告杨胜利针对反诉辩称，其不同意解除合同，也从未口头答应解除合同。在其不同意解除合同的情况下不存在返还投资款的情形。其并没有妨碍租赁，而是二被告在没有告知其的情况下对外租赁，其得知二被告将部分山地对外承包同意租赁后，二被告不支付合伙收益才引起的诉讼。二被告应支付其应得租赁费。原、被告三人合伙，份额是等额的，反诉状明确表明每年承包费4500元，每人1500元，也说明了二被告的答辩不能成立。二被告声称其两年没有缴纳承包费是错误的。经审理查明，2003年2月1日，王全喜、李响、毛卫东与老河乡南板桥村委会签订荒山坡地开发种植承包合同一份，合伙承包该村委荒山坡地约2000亩，四至分别为北山东至确山、北至泌阳梁庄、西至确山、南至确山，北山脚下耕地十五亩。承包期限为50年，自2003年2月1日至2054年1月31日止。每年承包费为4500元。2009年3月份，李响和毛卫东先后将荒山坡地的承包权转让，杨胜利和朱自力分别出资50000元购买所转让的股份。之后，原、被告三人合伙承包该荒山坡地，每人每年负担承包费1500元。2017年12月23日，王全喜和朱自力与案外人卢洋洋签订租赁合同一份，内容为：甲方：王全喜、朱自力、杨胜利（朱自力代签）乙方：卢洋洋一、经甲乙双方友好协商，甲方自愿把只用于开发风力发电机座施工道路租赁给乙方进行施工，租赁期限为开工之日起20年。二、施工范围以实际施工面积为准（100亩以内）租赁给乙方，租赁金额每亩每年300元，租赁期限20年共计每亩6000元，树每棵赔偿价格为20元。三、付款方式为由乙方先付甲方5000元。2019年5月13日，王全喜收取卢洋洋租金135000元。之后，原告杨胜利要求按比例分配45000元租金，因二被告拒绝给付，原告杨胜利为此向本院提起诉讼。二被告也以原告杨胜利未缴纳2018年和2019年间的承包费为由，反诉要求解除与原告杨胜利之间的合伙关系。原告杨胜利针对2018年和2019年间的承包费的质辩意见为：2018年的承包费用卢洋洋预付的5000元定金缴纳的。2019年没交承包费是因为二被告欠其以前的看场费，该费用应由二被告均摊。二被告的质辩意见为：卢洋洋的租赁费共计为135000元。合同签订后，卢洋洋并未预付5000租金。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告对双方自2009年起开始合伙承包荒山坡地这一事实不持异议。合伙期间，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。双方在合伙期间虽发生争议，但二被告并未提供证据证明已通知原告杨胜利解除合伙关系，在原告杨胜利提起诉讼要求分配合伙盈利后，二被告以杨胜利未缴纳2018年和2019年间的承包费为由主张原告杨胜利已退出合伙，其辩称理由不能成立。二被告反诉要求判决解除双方之间合伙关系，由于原、被告合伙承包荒山坡地期限尚未届满，不具备合伙终止的情形。二被告的请求，实质上是要求原告杨胜利单方退出合伙关系，其反诉请求不符合法律规定，本院不予支持。对二被告的反诉请求应依法予以驳回。原告杨胜利作为合伙人要求依法分配合伙盈利的请求，符合法律规定，依法应予支持。原、被告三人合伙期间共收取土地租金135000元，该款项属于合伙盈利，按照合伙出资比例，原告杨胜利应分配合伙盈利45000元。王全喜和朱自力与案外人卢洋洋签订租赁合同中虽然有先付租金5000元的约定，但原告杨胜利没有证据证明卢洋洋按合同约定先行支付有5000元租金，故原告杨胜利关于2018年的承包费用卢洋洋预付的5000元定金缴纳的和2019年没交承包费是因为二被告欠其以前的看场费而没有缴纳作为抗辩理由不能成立。原告杨胜利作为合伙人应负有按约定缴纳合伙期间承包费的义务。2018和2019年两年的承包费应从其应分配的合伙盈利中扣除。扣除该款后，原告杨胜利应分配合伙盈利款42000元。由于所收取的135000元租金现由被告王全喜持有，被告王全喜应向原告杨胜利支付合伙盈利款42000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）王全喜于判决生效后十日内向原告（反诉被告）杨胜利支付合伙盈利款42000元二、驳回原告（反诉被告）杨胜利的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王全喜和朱自力的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，反诉费525元，共计1451元，原告（反诉被告）杨胜利负担50元，被告（反诉原告）王全喜和朱自力负担1401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 瑜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执205号 申请执行人：青岛美之家装饰装潢工程有限公司，住所地青岛市市南区逍遥二路20号。 法定代表人：张佳超，经理。 被执行人：青岛晓翁企业总公司，住所地青岛市李沧区振华路57号。 法定代表人：崔延周，总经理。 上述当事人之间的借款纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初897号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理该案，立案标的45568977.2元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。本院依法划拨被执行人青岛晓翁企业总公司银行存款1344053.92元，扣除本案执行费112969元，向申请执行人发放案款1231084.92元。本院受理的他案中正在处置本案中查封的财产，本案暂无财产处置。经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十二月十一日 书记员  刘艳良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3694号之一申请执行人：刘汝超，男，汉族，1987年6月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杨凯，男，1980年4月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人刘汝超与被执行人杨凯合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘汝超于2019年11月8日向本院申请执行,本院依法立案执行，执行标的37253元。执行中，申请执行人刘汝超向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3694号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十二月十七日书记员 王   哲   璇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0604刑初371号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人李明，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。2019年8月20日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审；2019年11月26日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员李晓培出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月5日6时许，被告人李明在大庆市让胡路区，趁被害人程某熟睡之机，将程某放在电脑桌上的一部手机（经鉴定，价值人民币1202.4元）盗走。案发后，赃物被起获并返还被害人：2.2019年8月7日6时许，被告人李明在大庆市萨尔图区，趁被害人朱某熟睡之机，将朱某放在电脑附近的一部手机（经鉴定，价值人民币3266元）盗走。案发后，赃物被起获并返还被害人；3.2019年8月18日12时许，被告人李明在大庆市让胡路区远望嘉年华网吧二楼沙发，趁被害人王某1熟睡之机，将王某1放在沙发上的一部手机（经鉴定，价值人民币2615.68元）盗走。案发后，赃物被起获并返还被害人。综上，被告人李明实施盗窃三次，盗窃物品价值共计人民币7084.08元。经侦查，被告人李明于2019年8月20日在大庆市让胡路区被大庆市公安局龙岗分局抓获。公诉机关认为，被告人李明应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月至六个月。公诉机关提交了物证三部手机照片，书证案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、侦破经过、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、微信转账记录截图、扣押物品文件清单、返还物品清单、户籍证明、证明、说明、认罪认罚具结书等，鉴定意见，证人王某2的证言，被害人程某、朱某、王某1的陈述，被告人李明的供述与辩解，现场辨认笔录等证据证实。被告人李明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李明将第一起盗窃和第二起盗窃所得的赃物卖给王某2，王某2微信支付给李明人民币800元。本院认为，被告人李明的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李明到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，其认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李明所盗窃的赃物全部被公安机关追缴，返还给被害人，酌情从轻处罚。被告人李明多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的36日，执行日期从2019年12月4日起至2020年4月28日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）二、追缴被告人李明的犯罪所得人民币八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠盛楠二〇一九年十二月四日书记员  于 洁本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2255号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人黄秋阳，职务：总经理。 被告：王玉屏，1972年7月19日生，汉族，居民，住江安县。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告王玉屏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曾光星 二〇一九年十二月十九日 书记员  徐 进
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初12810号原告：马飞，女，1986年7月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区大光小厨家常菜，住所地哈尔滨市香坊区。经营者：魏建光,男，汉族，1976年4月11日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。原告马飞与被告哈尔滨市香坊区大光小厨家常菜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞到庭参加诉讼，被告哈尔滨市香坊区大光小厨家常菜经本院送达开庭传票后无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。马飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款6.28万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为香坊区中心市场的蔬菜批发商，被告长期从原告处采购蔬菜。2018年初至2018年4月末被告从原告处采购蔬菜，按交易惯例被告支付了一部分菜款，尚有一部分菜款未支付。因原告向被告讨要所欠菜款，2018年5月20日被告出具欠条一张，写明被告欠原告菜款共计14万元，于2019年8月15日前还清。出具欠条后被告陆续还款9万元，剩余5万元至今未还。2019年7月5日至8月3日被告又陆续从原告处采购蔬菜（经办人为被告饭店的厨师长），共计欠款1.28万元，至今未还。以上欠款共计6.28万元，原告多次索要至今未还，故诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举示的证据，本院认定如下：证据一、2018年5月20日，被告给原告出具的欠条一份。拟证明：2018年5月20日，经结算被告尚欠原告进菜款14万元，并约定自2018年6月15日至2019年8月15日前，14个月内每月付原告1万元。出具欠条后，被告陆续还款，尚欠原告5万元。证据二、2019年7月7日至2019年8月3日，被告从原告处购菜清单51份及微信截图(复印件)。拟证明：2019年7月7日至2019年8月3日，被告从原告处进菜款共计1.28万元。本院认定如下：因被告哈尔滨市香坊区大光小厨家常菜未出庭应诉，故推定对马飞举示的证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告销售蔬菜，被告向原告购买蔬菜后未依约支付货款，2018年5月20日，被告向原告出具欠条一份，约定自2018年6月15日至2019年8月15日前，14个月内每月付原告1万元，后被告陆续还款9万元，尚欠原告5万元未给付。本院认为：马飞与哈尔滨市香坊区大光小厨家常菜买卖合同纠纷有原告的陈述及欠据为证，本院予以确认。关于马飞请求判令被告偿还货款5万元的问题，有原告的陈述及欠据为证，可以证明哈尔滨市香坊区大光小厨家常菜尚未偿还货款本金5万元的事实，该诉讼请求，本院予以支持。关于马飞请求判令被告偿还货款1.28万元的问题，原告无法举示欠据或双方确认的结算单据，其举示的购菜清单及微信截图不足以证明被告欠款的事实，该诉讼请求，本院不予支持。关于马飞请求判令哈尔滨市香坊区大光小厨家常菜支付以5万元为本金，从2018年5月20日起，以5万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部给付之日止的利息的问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，符合法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，马飞的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区大光小厨家常菜于本判决生效之日起十日内偿还原告马飞货款本金5万元；二、被告哈尔滨市香坊区大光小厨家常菜于本判决生效之日起十日内支付原告马飞从2018年5月20日起以5万元为本金自2019年8月20日前按照人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款全部给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（原告已预交），减半收取计685元，由马飞负担160元，由哈尔滨市香坊区大光小厨家常菜负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董永昌二〇一九年十二月九日法官助理左田书记员贾红艳
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0684刑初458号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人胡海伟，男，1989年1月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住该地。因本案于2019年3月25日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局行政拘留十五日，罚款一千元，2019年4月9日转刑事拘留，2019年4月18日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。辩护人胡英伟，河北诚创律师事务所律师。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]409号起诉书指控被告人胡海伟犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张颖出庭支持公诉。被告人胡海伟及其辩护人胡英伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月24日23时许，被告人胡海伟驾驶冀Ｆ×××××号大众牌小型轿车沿河北省高碑店市白沟镇富民路由南向北行驶至万象国际小区门前路段时，与前方被害人赵某1骑行的同向行驶的雅迪牌二轮电动车（乘车人李某1）发生碰撞，致李某1当场死亡、赵某1受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，被告人胡海伟弃车逃逸。经白沟·白洋淀温泉城公安分局法医鉴定，李某1符合颅脑损伤死亡。赵某1的损伤经涞水司法医学鉴定中心鉴定，其颅脑损伤属重伤一级。此事故经白沟·白洋淀温泉城公安分局交通管理大队分析认定，被告人胡海伟负事故全部责任，赵某1和李某1无责任。2019年3月25日，被告人胡海伟到白沟·白洋淀温泉城公安分局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡海伟的亲属赔偿了赵某1医疗费和李某1丧葬费103700元。2019年12月18日，被告人胡海伟的亲属与被害人赵某1、李某1的亲属达成谅解协议，胡海伟的亲属在正常赔偿范围外再补偿给被害人亲属5万元，被害人亲属对被告人予以谅解。上述事实，被告人胡海伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、胡某、柴某、马某、吴某的证言，受案登记表、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度司法鉴定意见书、车体痕迹鉴定书、酒精检测意见书、到案证明、收款条、协议书及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡海伟违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤一级，后弃车逃逸，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事（逃逸）罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡海伟于事故发生后次日主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡海伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2021年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立人民陪审员  张 巍人民陪审员  张 盼二〇一九年十二月二十三日法官助理安少华书记员夏腾霄
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1923执827号 申请执行人平昌农科村镇银行有限责任公司。 法定代表人李平,董事长 被执行人平昌县敬生种植专业合作社,地址:平昌县江口镇星光大道五组,统一社会信用代码:93511923MA62D5H53D。 法定代表人刘波,男,汉族,生于1956年8月4日,住平昌县。 本院作出的（2018）川1923民初475号民事判决书，判决被执行人平昌县敬生种植专业合作社偿还申请执行人平昌农科村镇银行有限责任公司借款本金300000元及利息，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人平昌县敬生种植专业合作社提供的抵押物位于平昌县加工房（建筑面积共计1025.24平方米，土地面积1901.50平方米，产权证号为平房权证平昌县字第××号）为集体土地，无法处置，且被执行人名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初1142号   公诉机关哈密市伊州区人民检察院。   被告人马云龙，男，1988年7月26日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。   哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉(2019)91号起诉书指控被告人马云龙犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员陈慧娟出庭支持公诉，被告人马云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月29日3时许，被告人马云龙酒后驾驶×××号比亚迪牌灰色小型普通客车行驶至环城路林管站卡点前喀尔苏路口路段处时被伊州区公安民警现场查获。经鉴定，被告人马云龙每一百毫升血液中含乙醇166毫克，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人马云龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并提出量刑建议。   被告人马云龙对指控的犯罪事实、罪名没有异议，认罪认罚，并有证人韩某、齐某、拜某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，视频资料，现场照片，辨认笔录，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、车辆返还单，酒精呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马云龙违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人马云龙归案后能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节；认罪认罚，积极缴纳罚金，量刑时从轻处罚。根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第40条规定，对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳，具有下列情形之一的，不予采纳：（五）其他可能影响公正审判的情形。第41条规定，人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议的或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。公诉机关建议对被告人马云龙判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元的量刑建议，有可能影响公正审判，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人马云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年2月19日止。罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 董云   二〇一九年十二月二十日   书记员 赵梦
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执298号请执行人：张敏，男，1966年8月13日出生，汉族，现住址云南省昆明市XX。被执行人：何迎春，男，1965年2月22日出生，汉族，现住址西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人张敏与被执行人何迎春民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民特87号民事裁定书已发生法律效力，权利人张敏于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金2000000元；利息按年利率24%自2016年4月25日起计算至借款清偿之日止；执行费22400元。在执行过程中，通过淘宝网拍卖被执行人张敏位于景洪市XX号（合同登记号：JH201502XXX555）的房屋，2019年8月19日一拍过程中，因无人竞拍，导致一拍流拍；在2019年10月8日二拍过程中，因无人竞拍，导致二拍流拍；2019年10月30日起变卖过程中，买受人沈绍江于2019年10月30日竞拍以1900000元的最高价竞得。该套房产设有抵押权，优先清偿中国农业银行股份有限公司西双版纳分行贷款本息共计446920.92元，扣除执行费22400元，司法拍辅费15200元，余款1415479.08元，清退给申请执行人张敏。被执行人名下房产已处置完毕，已冻结名下银行卡，经查现无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执298号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇一九年十二月二十三日书记员 金晓银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初3315号原告：陈钧，男，1972年9月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：许婷，高新区（新市区）国律法律服务所法律工作者。被告：新疆万世顺译建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号新疆大学信息技术创新园507-1室。法定代表人：戴乐华，新疆万世顺译建筑工程有限公司总经理。被告：戴乐华，男，1996年10月15日出生，汉族，住江西省抚顺市临川区。第三人:张园园，女，1992年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告陈钧与被告新疆万世顺译建筑工程有限公司（以下简称万世顺译公司）、戴乐华、第三人张园园装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈钧及其委托诉讼代理人许婷、第三人张园园到庭参加诉讼，被告万世顺译公司、戴乐华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钧向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还装修款90000元；3.判令被告支付原告损失5000元；4.判令被告支付交通费500元；5.判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2018年10月21日，原被告签订装饰装修合同，合同约定被告给原告位于乌鲁木齐市天山区房屋进行装修，原告给被告支付了装修款108400元，第三人系公司设计师，但被告至今未按合同约定时间进行装修施工，现已停止施工，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告万世顺译公司、戴乐华未到庭答辩。第三人张园园述称，我是万世顺译公司的设计师，负责原告家装的设计，合同金额为146000元，约定三个月完工，2019年1月工地就没有人施工了，大概在2019年4月，戴乐华拿着客户的钱回老家了，还拖欠员工工资，至今没有回来。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，陈钧与万世顺译公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定万世顺译公司为原告名下位于乌鲁木齐市天山区房屋装修，工程期限自2018年10月24日竣工日期2019年1月24日，工程造价146000元，开工前三日陈钧支付50000元，工程进度过半支付58400元，双方验收合格支付35040元，卫生打扫之前支付2560元。合同签订后，万世顺译公司开始装修，陈钧于2018年10月21日支付工程款50000元，于2018年12月7日支付58400元。2019年3月，万世顺译公司未施工完毕即撤离工地。庭审中，经陈钧申请，本院委托新疆中天工程项目管理有限公司对万世顺译公司已完工程造价进行评估，2019年7月11日，新疆中天工程项目管理有限公司作出中天运造价（新）［2019］造字第00552号工程造价鉴定报告书，鉴定结果为35757.69元。陈钧支出鉴定费用1000元。本院认为，陈钧与万世顺译公司之间签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同约定工期自2018年10月24日至2019年1月24日，现万世顺译公司尚未施工完毕即撤离工地，合同已实际无法履行，故陈钧要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，万世顺译公司应将未完工程的工程款返还给陈钧，关于万世顺译公司已完工程造价，新疆中天工程项目管理有限公司作出中天运造价（新）[2019]造字第00552号工程造价鉴定报告书客观公正，本院依法作为定案依据。依照该鉴定报告，万世顺译公司已完工程造价35757.69元，陈钧已支付104800元，故万世顺译公司应退还陈钧工程款69042.31元（104800元-35757.69元），陈钧主张超出部分，本院不予支持。陈钧支出的鉴定费1000元、公告费390元、邮寄送达费60元系陈钧为主张其债权而支出的损失，万世顺译公司应当予以负担，陈钧主张超出部分的损失，因其未举证，本院不予支持。陈钧与万世顺译公司存在装饰装修合同关系，与戴乐华之间不存在合同关系，故戴乐华在本案中不承担责任。陈钧未要求张园园承担给付责任，故张园园在本案中亦不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈钧与被告新疆万世顺译建筑工程有限公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2019年11月25日解除；二、被告新疆万世顺译建筑工程有限公司支付原告陈钧工程款69042.31元；三、被告新疆万世顺译建筑工程有限公司支付原告陈钧鉴定费1000元、邮寄费60元、公告费390元；四、驳回原告陈钧其他诉讼请求。以上被告万世顺译公司应给付原告陈钧款项合计70492.31元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的95500元，核定给付标的70492.31元，占请求标的的73.81%，案件受理费2187.5元，由原告陈钧负担572.38元，被告万世顺译公司负担1613.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  曹 玮审 判 员  柳玉辉人民陪审员  热西丹二〇一九年十二月十四日书 记 员  兰婷婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8659号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、1楼。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男，该分公司工作人员。被上诉人（原审原告）：许步金，男，1933年11月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县.委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上港集团物流有限公司运输分公司，住所地上海市虹口区霍山路170号3幢10楼338室。法定代表人：陈锋，总经理。委托诉讼代理人：孙宏天，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：吕新菊，女，1974年8月6日出生，汉族，住山东省。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1401、1402室。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人许步金、上港集团物流有限公司运输分公司、吕新菊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初90090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大地保险公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大地保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4,327元，减半收取计人民币2,163.50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇一九年十二月九日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4874号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所新余市仙来东大道269号。负责人：陈世勇，该行行长。被执行人唐红卫，男，1962年3月14日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3421号民事判决于2019年11月14日向本院申请执行。本院于2019年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐红卫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人唐红卫发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人唐红卫暂无可供执行财产。2019年11月15日，本院已向被执行人唐红卫发出限制消费令，并将被执行人唐红卫纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款119232元，执行费1688元，截至2019年12月6日未执行案款119232元，未收执行费1688元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐红卫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人唐红卫负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行发现被执行人唐红卫有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月六日书记员  黎 青
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16293号上诉人(原审被告)：王鸿燕，女，汉族，1980年2月24日出生，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：李镜秋，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪蕊，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：北京外企市场营销顾问有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。法定代表人：宋菲菲，总经理。委托诉讼代理人：黄兴国，北京市盈科律师事务所律师。上诉人王鸿燕因与被上诉人北京外企市场营销顾问有限公司（以下简称外企公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初63354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鸿燕上诉请求：撤销一审判决，并依法改判外企公司支付王鸿燕工资差额327元、解除劳动关系经济补偿82594.2元。事实和理由：外企公司一审提交的工资明细中并无王鸿燕签字，故一审法院不应采信。王鸿燕提交的工资单系从外企公司官方网站中提取打印的。但因王鸿燕提起劳动仲裁，外企公司为阻止员工查询工资明细，王鸿燕于2018年2月九无法登陆该网站了。因外企公司克扣工资，故王鸿燕符合应支付经济补偿金的情形。外企公司辩称，服从一审判决，不同意王鸿燕的上诉请求与理由，请求维持原判。外企公司向一审法院起诉请求：1.判决外企公司无需支付王鸿燕2016年10月1日至2016年10月31日工资差额327元；2.判决外企公司无需支付王鸿燕解除劳动关系经济补偿金82594.2元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间及岗位：2008年7月1日，担任导购员。2、月工资标准：劳动合同约定劳动报酬由基本工资、奖金及补贴构成，若劳动报酬低于当地最低标准，以当地最低工资为准。王鸿燕月基本工资为1050元。王鸿燕主张月工资构成为底薪1000元＋提成＋奖金，提成和奖金数额不固定，提成按件计算，奖金由公司规定。3、离职前12个月平均工资：8259.42元。4、劳动关系解除情况：2018年2月6日，王鸿燕以外企公司拖欠工资为由向外企公司提出解除劳动关系。5、拖欠工资情况：王鸿燕主张2012年1月1日至2017年4月30日外企公司克扣了部分工资，就此王鸿燕提交了打印的工资单及工资卡的历史明细予以证明，称工资单系从外企公司的上级单位北京外企人力资源服务有限公司的网站bjfslx.fesco.com.cn中打印的，后该网站关闭无法登陆。工资单打印件中显示有上述网址及“FESCO工资单在线查询系统”字样。工资明细显示具体克扣如下：2012年9月、2013年3月至2013年4月、2013年6月至2013年9月（扣款项显示“工资调整”），2016年9月（扣款项显示为“其他-327元”）。外企公司认可该网站为其上级单位网站，之前外企公司公司员工的工资在该网站公示，但对王鸿燕提交的打印工资单的真实性不予认可，外企公司否认存在克扣工资。为此，外企公司提交王鸿燕离职前24个月（含离职月）的工资明细及银行卡发放工资明细予以证明，两者数额相符。王鸿燕仲裁时另主张双方实际执行标准工时制，其存在法定节假日加班，加班费支付存在差额。外企公司不认可王鸿燕存在加班事实，且主张双方实行不定时工作制。经查，双方合同约定实行不定时工作制，外企公司并提交了不定时工作审批表。二、劳动仲裁情况王鸿燕于2018年2月13日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年1月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2018］第06697号裁决书，认定外企公司拖欠王鸿燕2016年9月扣除的工资327元，外企公司应支付王鸿燕2016年9月1日至2016年9月30日扣除工资327元，裁决：一、外企公司于裁决生效之日起五日内，支付王鸿燕2016年10月1日至2016年10月31日工资差额327元；二、外企公司于裁决生效之日起五日内，支付王鸿燕解除劳动关系经济补偿82594.2元；三、驳回王鸿燕的其他仲裁请求。外企公司对此不服，提起诉讼。王鸿燕未提起诉讼。一审法院认为，关于拖欠工资，王鸿燕提交的工资单仅为打印件，缺乏其他证据佐证，外企公司亦不予认可，一审法院难以采信。相反，外企公司提交了王鸿燕离职前24个月的工资支付记录及工资明细证明工资发放情况，未显示有扣款。王鸿燕虽对工资明细不予认可，但考虑到王鸿燕的每月工资构成包括提成、奖金、补贴等，数额不固定，需要由外企公司进行统计、认定并发放，现无明确法律规定工资明细需要王鸿燕签字确认，因外企公司实际发放的数额不低于双方约定的基本工资及本市最低工资标准，王鸿燕在较长的时间内亦未对每月工资发放情况提出异议，故一审法院难以认定王鸿燕主张的克扣工资的时间和数额。王鸿燕另主张外企公司未足额支付加班费，因证据不充分，且双方约定实行不定时工作制，故一审法院不予支持。综上，一审法院对王鸿燕关于外企公司拖欠工资的主张不予采信，外企公司无需支付差额工资及经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、外企公司无需支付王鸿燕工资差额327元；二、外企公司无需支付王鸿燕解除劳动关系经济补偿82594.2元。本院二审期间，王鸿燕向本院提交2017年5月至10月外企公司公司的内部工资单，其中包括王鸿燕的工资明细，证明该份工资单和外企公司在一审提交的工资明细有不一致之处，外企公司对工资明细可以随时更改。外企公司对此发表质证意见：不属于新证据，真实性、合法性、关联性均不认可。外企公司二审期间并未提交新的证据。对此，本院认为，王鸿燕二审期间提交的上诉证据，不属于民事诉讼证据规则新的证据的范畴，且不能证明其证明目的，故本院不予采信。二审本院补充查明事实如下：经询，双方当事人对一审法院查明的离职前12个月平均工资8259.42元均予以认可。王鸿燕主张工资差额系外企公司对其工资进行了无故扣减。本院查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。关于扣减工资问题。本案中，综合双方当事人举证情况，外企公司提交王鸿燕离职前24个月的工资明细与银行卡发放工资明细相一致，并无显示扣减情况；王鸿燕虽主张外企公司扣减工资，但其提交的打印工资单真实性未经外企公司认可，亦无其他证据予以佐证，且并无证据表明王鸿燕在其期间曾对其在2016年10月的工资提出异议，故一审法院未予采信王鸿燕关于扣减工资的主张，并无不当，应予维持。王鸿燕上诉主张外企公司无故扣减其工资，缺乏事实依据，本院难以采信。关于王鸿燕主张的经济补偿金问题，因在案证据不足以证明外企公司存在拖欠王鸿燕工资的情况，故在王鸿燕提出解除劳动合同的情况下，其要求外企公司支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，王鸿燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王鸿燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  龚勇超审 判 员  刘 茵二〇一九年十二月二十六日法官助理  王天冕书 记 员  朱芮萱书 记 员  崔浩然
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终2184号 上诉人（原审原告）：李其平，男，1972年1月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：广安市广安区方坪乡人民政府，住所地四川省广安市广安区方坪乡五方街1号。 法定代表人：王忠陆，乡长。 上诉人李其平因与被上诉人广安市广安区方坪乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李其平向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，李其平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李其平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人李其平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十二月十日 法官助理  朱亦强 书 记 员  田 玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初8323号原告：仁怀蒲竹井煤矿，住所地贵州省仁怀市长岗镇丰岩村。投资人：林小平，该煤矿总经理。委托诉讼代理人：温怀华，该公司员工。被告：舒小方，男，1976年8月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告仁怀蒲竹井煤矿与被告舒小方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告仁怀蒲竹井煤矿于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀蒲竹井煤矿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀蒲竹井煤矿撤回起诉。案件受理费34元（已减半），由原告仁怀蒲竹井煤矿负担。审判员  肖朝阳二〇一九年十二月十一日书记员  李宪钞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2323民初2035号 原告：娄玉萍，女，1958年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：牟新明，男，1970年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：何伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告娄玉萍与被告牟新明、何伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告娄玉萍于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许娄玉萍撤诉。 案件受理费384.00元，减半收取计192.00元，由娄玉萍负担。 审 判 长  颜廷佐 审 判 员  李 芳 人民陪审员  张彩云 二〇一九年十二月二十一日 书 记 员  林 芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7930号原告：赵阿明，男，1957年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王春明，男，1960年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳圣蓝医院，统一社会信用代码：91320481MA1MXYC08L，住所地溧阳市平陵中路323号。法定代表人：文前龙。委托诉讼代理人：文前龙，该公司法定代表人，男，1964年8月10日生，汉族，常州市天宁区人，户籍地常州市天宁区，现住溧阳市。委托诉讼代理人：王晓，该院眼科主任，男，1956年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院于2019年10月9日受理了原告赵阿明诉被告溧阳圣蓝医院医疗损害责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年12月30日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵阿明撤回对被告溧阳圣蓝医院的起诉。案件受理费158元（已减半收取），由原告负担。审判员 管 敏二〇一九年十二月三十一日书记员 褚秀莲
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初237号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人董生芹，男，1966年10月11日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，住鱼台县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经鱼台县公安局决定，于2018年9月26日被取保候审，2019年9月2日被鱼台县人民检察院取保候审。辩护人刘敏，山东英和律师事务所律师。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2019)50号起诉书，指控被告人董生芹犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人董生芹及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，被告人董生芹系济宁龙兴纺织品有限公司实际经营人。2015年8月27日，被告人董生芹在经营济宁龙兴纺织品有限公司期间，为了谋取非法利益，在没有真实业务的情况下，向厦门万杰隆工贸有限公司虚开增值税专用发票，共计虚开增值税专用发票30张，涉案税额510000元，价税合计3508888.4元。上述虚开的增值税专用发票均已认证抵扣。案发后，被告人董生芹于2018年9月25日主动到鱼台县公安局投案，并退还非法所得9万元。公诉机关提供了下列证据：1.济宁龙兴纺织品有限公司销项发票明细表、发票认证情况等书证；2.证人随某、随某等人的证言；3.被告人董生芹的供述与辩解。公诉机关认为，被告人董生芹虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。因被告人具有自首、退赃等情节，建议对其判处二年十个月以上三年二个月以下有期徒刑，并处罚金，并可适用缓刑。被告人董生芹对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人董生芹犯虚开增值税专用发票罪不持异议，同意公诉机关的量刑建议，并提出被告人具有自首、退赃、初犯等情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局调查评估被告人董生芹对居住社区的影响，经查，被告人董生芹如被判处非监禁刑对居住社区影响一般。对公诉机关移送审查的证据及鱼台县司法局出具的调查评估意见书，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人董生芹在无真实货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见，予以采纳。被告人认罪认罚，结合社区调查评估意见书，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人董生芹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、追缴被告人董生芹违法所得九万元，上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永华二〇一九年十二月九日书记员  于志壮
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1274号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人刘峥嵘，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被取保候审，2019年12月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1260号起诉书指控被告人刘峥嵘犯危险驾驶罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人刘峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日22时许，被告人刘峥嵘酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市珥陵镇七度饭店出发，后沿丹阳市丹横线由北往南行驶，行驶至丹横线与庆丰路路口时，追尾撞上王某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故，刘峥嵘负事故的全部责任。经鉴定，被告人刘峥嵘血液中乙醇含量为239mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人刘峥嵘明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人刘峥嵘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘峥嵘具有自首、认罪认罚、赔偿损失等从轻处罚情节，建议对被告人刘峥嵘判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人刘某乙的证言，被害人王某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、110接警登记表、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、道路交通事故认定书、辨认笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单、协议书等证据证实。 被告人刘峥嵘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘峥嵘的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘峥嵘明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人刘峥嵘具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人刘峥嵘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年4月2日止)，并处罚金三千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十二月十九日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1112民初1154号 原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。 法定代表人：李典文，总经理。 被告：高小东，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山固城物业管理有限公司与被告高小东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交。 审 判 员  陈 革 二〇一九年十二月十三日 法官助理  王利群 书 记 员  向 岚
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6753号原告：徐宏浩，男，1994年3月28日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：韩天宇，男，1996年6月1日出生，汉族，居民，住滕州市。原告徐宏浩与被告韩天宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏浩到庭参加诉讼，被告韩天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宏浩向本院提出诉讼请求：1、判令韩天宇偿还徐宏浩借款100000元；2、诉讼费用由韩天宇承担。事实和理由：2018年9月7日，韩天宇以做生意为由向徐宏浩借款100000元，并书写借条一份。之后徐宏浩多次找韩天宇催要借款，韩天宇以种种理由推托至今未还。韩天宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年上半年，韩天宇因生意需要两次向徐宏浩借款共计100000元，徐宏浩以现金及转账方式向韩天宇给付了借款。同年9月7日，韩天宇向徐宏浩出具借条，该借条载明：“借条，今借到徐宏浩人民币拾万元整（100000元），借款人：韩天宇，身份证：,2018年9月7日”，韩天宇在该借条中签名并捺印确认。之后徐宏浩多次向韩天宇催要欠款，韩天宇以种种理由推托至今未还。庭审中，徐宏浩向法庭提交了2018年10月4日徐宏浩与韩天宇的手机通话录音，录音中韩天宇认可两次向徐宏浩借款共计100000元的事实，并且韩天宇承诺尽快还款。上述事实，有借条、手机通话录音、微信转账截图及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，徐宏浩诉至本院主张与韩天宇存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，徐宏浩提交的借条能够证明徐宏浩、韩天宇双方存在借贷合意，在一般情况下亦能证明款项已交付，结合借条中所载明“今借到”以及2018年10月4日徐宏浩与韩天宇的手机通话录音，进一步印证了借款的实际存在及确已给付的事实，故本院对双方民间借贷关系予以认定。现徐宏浩要求韩天宇偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。韩天宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，对徐宏浩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩天宇于本判决确定生效之日起十日内偿还徐宏浩借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取为1150元，由韩天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一九年十二月十七日书记员  张永霞
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3921号 原告：温冬华，男，1972年1月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：黄敏，男，1984年3月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。 负责人：张文新。 委托诉讼代理人：刘峰，江西添翼律师事务所律师。 原告温冬华与被告黄敏、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温冬华、被告黄敏、被告保险公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温冬华向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄敏赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费各项损失共计19391.57元，由被告保险公司在保险限额内优先赔付，不足部分由被告黄敏支付。事实和理由：2019年8月13日16时10分，原告驾驶二轮电动车在芦良大道总站进口处与被告黄敏驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和两车受损。修水县公安局交通管理大队于2019年8月15日作出36042442019××××213号交通事故认定书，认定被告黄敏负全部责任，原告无责。据悉，车牌号为G××××的小型轿车为被告黄敏所有，并且在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往修水县第一人民医院治疗，住院27天，出院医嘱为建议休息两周，医疗费共计6259.87元，原告本从事挖掘机操作，因事故误工41天，护理期27天，营养期27天，总计损失19391.57元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 黄敏辩称，交通事故事实没有异议；对原告提出的请求，请法院依法判定；事故发生在保险期内，应当由保险公司承担；原告住院的医疗费用是其垫付的，请求在本案中一并处理；不同意扣除非医保用药。 保险公司辩称，原告的部分诉请过高。伤者的胸部挫伤住院27天，误工期最长不能超过30天；其他费用按照实际住院天数计算，标准应当按照当地标准计算；医疗费应扣除10%的非医保用药费用；诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故发生的经过、责任划分、事故车辆的权属及投保情况、事故发生后原告的治疗情况，双方当事人无异议，本院予以确认。原告因伤住院治疗27天，黄敏垫付原告医疗费6259.87元。修水县第一人民医院出院医嘱载明：1.加强营养，适当锻炼；2.预防感冒；3.出院后一月复查胸部CT；4.如出现胸闷气逼或其他不适症状，及时我科复诊；5.建议休息2周。另，原告提交了挖掘机操作证书复印件一份，证明原告在工地从事该项工作。 本院认为，原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次事故导致原告的误工期、护理期、营养期。根据原告提交的修水县第一人民医院出院记录，结合疾病证明书和修水县第一人民医院费用清单，本院认定原告的误工期为住院天数27天加两周休息时间，共计41天。原告主张其护理期、营养期按照住院时间计算，理由成立，本院予以支持。关于原告的工作情况，虽然其提供的住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证系于事故发生后47天发放，但结合其住院时间和医嘱休息时间，可以认定原告在领取证书之前系从事挖掘机操作工种，故本院对其主张的工作行业予以认定。同时，因原告未提供有效证据证明其近三年的收入情况，故对原告的误工费可按照城镇私营单位建筑行业的标准130.56元/天计算。 根据江西省统计局颁布的统计数据，并结合原告诉请，本院确定原告的损失范围如下：1.医疗费6259.87元；2.误工费5352.96元（130.56元/天×41天）；3.护理费3672元（136元/天×27天）；4.营养费540元（20元/天×27天）；5.住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；6.交通费300元，酌定。共计16664.83元。因黄敏在本次事故中负全部责任，且其驾驶的车辆已在保险公司处投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告的损失依法应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由车辆驾驶人黄敏予以赔偿。本案原告共计损失16664.83元，抵除黄敏已支付的医药费6259.87元，尚差10404.96元由保险公司直接予以赔付；黄敏垫付的6259.87元由保险公司予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温冬华各项损失共计10404.96元。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告黄敏垫付款6259.87元。 三、驳回原告温冬华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告温冬华预交案件受理费285元，减半收取计142.5元，由被告黄敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  张金霞 二〇一九年十二月二日 书记员  樊美秀
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5738号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周德臻，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。一审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。再审申请人周德臻因与被申请人杨超及一审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终11068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周德臻申请再审称,杨超是职业索赔人，其以牟利为目的对同类商品重复起诉索赔，影响恶劣。根据（2018）京02民终7580号判决书意见，检验检疫机构签发入境货物检验检疫仅表明检验检疫机构已依特定的技术标准、技术规范对进口产品进行了检验检疫，但是并不确保进口产品在销售流通环节符合食品安全标准。所以杨超仅以周德臻未能提供检验检疫证明就主张食品不符合食品安全标准缺乏依据。杨超在多个案件中均提供虚假身份骗取原告资格，不是适格原告，其滥用公民权利。原审杨超始终不能提供证明产品存在质量问题和身体受到损害凭证，也就是说杨超没有受到人身损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，周德臻提出再审申请。淘宝公司提交意见称，鉴于周德臻对淘宝公司并无实质性诉请，请法院依法裁判。本院经审查认为，周德臻主张杨超为职业打假人不应受法律保护，缺乏法律依据，二审法院不予采信并无不当。周德臻出售给杨超的涉案商品未加贴中文标签，一、二审法院认定该事实足以影响食品安全正确。周德臻销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当承担退款及赔偿的法律责任。周德臻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周德臻的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 苏 伟二〇一九年十二月二十七日法官助理 宋 琛书 记 员 阿 晗
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2673号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路79号。 法定代表人：刘轶全，董事长。 委托诉讼代理人：祁江，男，公司职员。 被告：岳彪，男，1968年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：赵秋英，女，1967年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：张树峰，男，1989年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：杨志峰，男，1980年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：汪国林，男，1965年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告岳彪、赵秋英、张树峰、杨志峰、汪国林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祁江、被告张树峰、杨志峰到庭参加诉讼，被告汪国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告岳彪、赵秋英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳彪立即支付原告借款本金115900元、利息32155.23元（计算至2019年7月31日），合计148055.23元，并承担自2019年7月31日至实际付款之日的利息；2、判令被告赵秋英、张树峰、杨志峰、汪国林对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月24日，原告与五位被告签订一份《联保协议》、《农户联保借款合同》，约定被告岳彪向原告借款115900元，借款期限自2017年7月24日至2018年7月23日，月利率8.7725‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；五位被告组成联保小组，联保小组成员互相联保，为本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后二年。合同签订后，原告依约向被告岳彪提供贷款115900元，借款到期后，被告岳彪未按时偿还借款本息。 被告张树峰承认原告的诉讼请求。 被告岳彪、岳彪、杨志峰、汪国林未答辩。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：《农户联保借款合同》、《联保协议》、借款申请表、借款借据、利息计算凭证、清息凭证各1份，证明原告与被告岳彪系金融贷款合同关系，五位被告自愿组成联保小组，至2019年7月31日，被告岳彪尚欠原告借款本金115900元，利息32155.23元，合计148055.23元。经质证，被告张树峰、杨志峰对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。被告岳彪、岳彪、汪国林未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告与五位被告签订一份《联保协议》、《农户联保借款合同》，约定被告岳彪向原告借款115900元，借款期限自2017年7月24日至2018年7月23日，月利率8.7725‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；五位被告组成联保小组，联保小组成员互相联保，为本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后二年。合同签订后，原告依约向被告岳彪提供贷款115900元。截至2019年7月31日，被告岳彪尚欠原告借款本金115900元，利息32155.23元，合计148055.23元。 本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》、《联保协议》合法有效。现原告依据《农户联保借款合同》要求被告岳彪偿还借款本金115900元、利息32155.23元（计算至2019年7月31日），合计148055.23元，并承担自2019年7月31日至实际付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《农户联保借款合同》、《联保协议》，被告赵秋英、张树峰、杨志峰、汪国林应对被告岳彪所负上述债务承担连带清偿责任。被告赵秋英、张树峰、杨志峰、汪国林承担保证责任后，有权向被告岳彪追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳彪于本判决生效后三日内支付原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金115900元、利息32155.23元（计算至2019年7月31日），合计148055.23元，并承担自2019年7月31日至实际付款之日的利息； 二、被告赵秋英、张树峰、杨志峰、汪国林对被告岳彪所负上述债务承担连带清偿责任；被告赵秋英、张树峰、杨志峰、汪国林承担保证责任后，有权向被告岳彪追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，公告费700元，合计3962元，由被告岳彪、赵秋英、张树峰、杨志峰、汪国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 庞 海 花 审 判 员 沙阿吾列 人民陪审员 张 彩 云 二〇一九年十二月十九日 书 记 员 蒋 兴 哲
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初142号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人潘小弟（曾用名潘少弟），男，1972年4月15日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人潘小弟涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员莫仁蕉出庭支持公诉，被告人潘小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人潘小弟于2017年7月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班63-25、76-1、76-2、76-3小班的自家林木进行采伐。经鉴定，潘小弟滥伐林木的总蓄积量为180立方米。 公诉机关认为，被告人潘小弟违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；关于量刑，因潘小弟自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人潘小弟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，潘小弟接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人潘小弟违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积量为180立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘小弟犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，潘小弟接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘小弟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦慧慧 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1402号 被执行人:吴兴安，男，1978年10月29日出生，住湖北省黄石市阳新县。 申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人吴兴安盗窃罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第228号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十二月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初559号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张玉周，男，1991年5月20日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，现住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审，同年12月18日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]306号起诉书指控被告人张玉周犯危险驾驶罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、魏万阳出庭支持公诉，被告人张玉周到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年8月11日22时17分许，被告人张玉周在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿郑州市惠济区大庙村内南北向无名小路由南向北行驶至大河路南500米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张玉周的血醇含量为113.21mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人张玉周的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人张玉周拘役二个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人张玉周对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张玉周供述，证人朱某证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，郑州市惠济区花园口镇大庙村村民委员会出具的证明，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具和调取的户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、到案经过。本院认为，被告人张玉周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人张玉周在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人张玉周到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.无证驾驶，依法从重处罚；3.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张玉周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已予折抵，即自2019年12月18日起至2020年2月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月十九日书记员 曹叶新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某1，男，1940年8月3日出生，汉族，齐齐哈尔市齿轮厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石某2，男，1964年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告）：石某3，男，1962年4月1日出生，汉族，石某3工艺美术厂经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人（一审被告）：石某4，男，1986年7月13日出生，汉族，苏州精准文化传媒有限公司经理，住黑龙江省肇东市。再审申请人石某1因与被申请人石某2、石某3、石某4继承纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某1申请再审称，原审判决认定事实错误。一、乔淑珍未在案涉遗嘱上签名，该遗嘱系石某1代书，故不能认定该遗嘱系乔淑珍真实意思表示；二、石某2基于该遗嘱取得案涉平房房产，并在动迁时交纳增补款增补房屋面积，该增补款系基于原平房而享受的优惠价，石某1遗嘱中对案涉平房的处置不必然对动迁后案涉楼房发生效力。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题是乔淑珍在遗嘱中对归其所有的财产份额的处分是否有效。石某1未提交充分、有效证据证实案涉遗嘱中乔淑珍处分案涉房产部分存在法定的遗嘱无效情形，或乔淑珍对该遗嘱依法进行了全部或部分改变。石某1亦不能举证证实石某1、乔淑珍对案涉平房在动迁时进行了出资，以及石某2因遗嘱继承而在平房动迁时享受政府优惠价，故对石某1的主张，本院不予支持。原审依据双方当事人陈述及提交的证据认定案件事实，及适用《中华人民共和国继承法》相关条款审理本案，并无不当。综上，石某1申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石某1的再审申请。审判长 路兴东审判员张晶审判员王双二〇一九年十二月三日书记员 姜     秀     峰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2577号 申请执行人:王兵,男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:郭兵，男,1974年9月10日出生,汉族,住四川省都江堰市科技开发区。 关于王兵申请执行郭兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0181民初1494号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付8万元、负担执行费。本院于2019年8月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十二月二十日 书记员  王紫颖
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初749号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人孙某某，男，1955年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年8月26日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。辩护人徐秀花，山东道本律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)376号起诉书指控被告人孙某某犯放火罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人徐秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年8月25日凌晨2时许，被告人孙某某趁本村村民孙某2和孙某1两家人都在休息的时候，持事先准备好的打火机点燃了孙某2及孙某1存放在各自家屋山处的草垛，大火将孙某2家的屋山损毁，烧坏两只电表，损失价值人民币380.36元。后村民赶到将两家大火扑灭，未造成严重损失。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，案件来源，破案经过，证人证言，被告人供述与辩解，户籍证明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至三年六个月。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，一、鉴于被告人如实供述，且系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚。二、被告人孙某某主观上并不具有危害公共安全的故意，其行为客观上不具有危害公共安全的可能性和现实性，没有侵害放火罪的法益，不应以刑事犯罪评价，应当认定为系一种违反社会治安管理的损毁他人财物的行为。三、本案应当对被告人的刑事责任能力进行司法评估。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，在本案审理过程中，2019年11月30日，被害人孙某1出具谅解书，表示被告人孙某某的亲属已赔偿了其损失，其对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻或减轻刑事处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证和谅解书等书证；证人孙广平等人的证言；被害人孙某2和孙某1的陈述；被告人孙某某的供述和鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人孙某某故意放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应受刑罚处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人孙某1的损失，取得了被害人孙某1的谅解，可酌情从轻处罚。本案中，被告人持事先准备好的打火机，在凌晨两点到二被害人居住的房屋的屋山处点火，放火点位于居民聚居区，被告人放火后，转身离开，说明其主观上积极追求放火造成的后果，其行为足以危害不特定村民的生命和财产安全，被告人的行为符合放火罪的构成要件，应当以放火罪追究其刑事责任。辩护人有关被告人的行为不构成放火罪的辩护意见，本院不予采纳。在本案侦查过程中，被告人的亲属申请对被告人进行精神病司法鉴定，公安机关将调查材料送至青岛市精神卫生中心拟进行司法委托鉴定，青岛市精神卫生中心有关专家查阅相关材料后称被告人孙某某无精神病史及案发前的过往诊疗记录，无法进行鉴定。公安机关将该情况告知被告人孙某某的亲属，其亲属无异议。在本案审理过程中，被告人孙某某及其辩护人均称对该事实知悉，在这种情况下，其辩护人仍主张对被告人孙某某进行精神病鉴定，对其该主张，本院不予支持。其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2022年8月25日止。）二、随案移送的打火机一块，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  张瑞萍人民陪审员  刘春梅二〇一九年十二月十一日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8003号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码：913303000692322138，住所地：温州市鹿城区市府路525号恒玖大厦1201、1202、1203室。负责人：王梦龙,该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈特珍、潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：周代禧，男，1957年6月19日出生，汉族，住苍南县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被告周代禧信用卡纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周代禧偿还信用卡透支本金35971.44元及利息（按日利率万分之五计收，并按月计算复利,算至清偿完毕之日止，暂算至2019年7月3日为35027.83元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，至2019年7月3日为2538.67元）、其他费用（包括分期还款手续费、增值服务费等，至2019年7月3日为42元）；2.本案诉讼费用由被告周代禧承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈特珍到庭参加诉讼，被告周代禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联标准卡卡号申领时间二〇一四年十一月四日信用额度36000元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%；利息按日万分之五计收。透支事实2014年11月11开始透支本金25927.5元，2015年10月26日最后一透支本金5440元。还款事实2015年10月26日最后一次还款6000元。合计债权额核定本息额结欠本金35971.44元透支滞纳金35971.44元*10%*5%*10期=1798.57元费用42元透支利息以本金35971.44元为基数，自2015年10月4日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周代禧于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金35971.44元、滞纳金1798.57元、费用42元及利息（自2015年10月4日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计收）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心负担60元，由周代禧负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员林秉会人民陪审员高满松二〇一九年十二月十八日书记员柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初8383号原告：仁怀市供销社社员股金服务有限公司，住所地贵州省仁怀市酒都大道新公安局下行200米农贸大楼15楼，统一社会信用代码91520982MA6DNWXD92。法定代表人：张庆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭薛，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：程卓，男，汉族，1993年12月8日出生，住贵州省仁怀市。被告：胡丹，女，汉族，1993年6月18日出生，住贵州省仁怀市。被告：程云飞，男，汉族，1975年7月1日出生，住贵州省仁怀市。被告：李小梅，女，汉族，1975年11月29日出生，住贵州省仁怀市。被告：杨再书，男，汉族，1968年9月5日出生，住贵州省贵阳市小河区。被告：黎琴，女，汉族，1987年8月5日出生，住贵州省贵阳市小河区。原告仁怀市供销社社员股金服务有限公司诉被告程卓、胡丹、程云飞、李小梅、杨再书、黎琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告仁怀市供销社社员股金服务有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市供销社社员股金服务有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市供销社社员股金服务有限公司撤诉。案件受理费37540元（已减半收取），由原告仁怀市供销社社员股金服务有限公司负担。审判员  张曦二〇一九年十二月十一日书记员  黄静
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初11061号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，系该支行行长委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：王亲华，男，1966年11月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告王亲华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告王亲华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1判令被告偿还原告借款本金32449.67元及应收利息、应收费用（截至2019年9月19日产生的应收利息为886.61元、应收费用1944.68元，2019年9月20日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告王亲华未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告王亲华分别向中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告王亲华发放了信用卡。被告王亲华持卡进行消费。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止2019年11月29日，被告尚拖欠借款本金32449.67元及应收利息、应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请办理信用卡，原告予以同意，被告持卡进行了消费，双方就此形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金以及借款利息、应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。原告诉请要求被告支付律师费，因双方在合约中约定由违约方承担，对此本院予以支持。关于被告欠款的数额，有中国银行提交的系统数据以及交易流水予以证明，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告王亲华拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亲华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金32449.67元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告王亲华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费379元，由被告王亲华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十六日书记员  陶志明
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执162号 康定供排水有限责任公司（申请执行人）、四川康定新天地房地产开发有限公司（被执行人）： 康定供排水有限责任公司与四川康定新天地房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计*******元。经本院立案执行，现已强制执行到位*******元，其中，本金******元，利息******元，一审诉讼费*****元；退还被执行人四川康定新天地房地产开发有限公司垫付的鉴定费及申请人申请的多余利息共计人民币*****元。本院已于2019年12月23日将案款款转付给康定供排水有限责任公司（申请执行人）。至此，康定供排水有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 孙 红 霞 书记员 洛让志玛 二〇一九年十二月二十三日
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1220号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处,住四川省米易县攀莲镇河滨路114号。统一社会信用代码：91510400599978098A。负责人王蜀华，系该分理处主任。被执行人陈付琼,女,1977年11月5日出生,汉族，住四川省米易县。本院在执行申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处与被执行人陈付琼金融借款合同纠纷一案中，因申请自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)川0421执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张重庆二〇一九年十二月二十三日书记员  沈小莉
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1392号 原告：林森，男，1983年8月21日出生，汉族，职工，本科文化，群众，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 委托诉讼代理人：魏鹏、张瑞康，河北兴天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：宁建甫，男，1980年11月16日出生，汉族，住任县。 原告林森与被告宁建甫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁建甫经合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 林森向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告偿还货款98007元及逾期利息（自2019年8月10日起按年利率6%计算至还清为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月12日向被告供货（液化天然气）一车21.54吨，单价4550元每吨，共计98007元，但被告未履行付款义务，仅向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱付款，迫于无条，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 庭审中原告变更诉请：利息变更为自2019年8月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至还请为止。 宁建甫没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日被告宁建甫向原告林森购买液化天然气一车，共21.54吨，每吨4550元，共计98007元，并向原告出具了欠条。原告催要无果后于2019年10月起诉。 以上事实有原告委托诉讼代理人当庭陈述，欠条在卷佐证。 本院认为，被告宁建甫购买原告林森天然气，双方买卖合同关系明确，被告向原告出具了欠款证明，事实清楚，本院予以确认。双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，现原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律的规定；原告自愿按照起诉状日期计算逾期利息，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还货款及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁建甫在判决生效后五日内给付原告林森欠款98007元及利息（自2019年8月10日起至还请之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告宁建甫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王蔚洲 二〇一九年十二月十七日 书记员  曲彤彤
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4786号 原告：封俊兵，男，1986年9月3日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：彭强山，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告封俊兵与被告彭强山生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院起诉，诉请判令：被告支付医疗费245.80元、交通费60元、修理费440元、误工费546元（182元/天*3天）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告封俊兵到庭参加诉讼，被告彭强山经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月19日，由被告彭强山驾驶的电动自行车在江南大道由东向西行驶至东信大道东侧超车向右变道时与同方向行驶由原告封俊兵驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、原告车上外卖损坏、原告电动车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定被告负事故全责。原告伤后经武警医院浙江总队杭州医院治疗，医疗费共支出245.86元。同日，武警医院浙江总队杭州医院向原告开具病假证明，建议休息三天。2019年5月19日22时，原告支出打车费用30元，2019年5月19日0时，原告支出打车费用30元。2019年5月20日，杭州市滨江区阿彬电动车商行向原告出具收据两份，金额共计440元。 本院认为：被告彭强山驾驶电动自行车与原告封俊兵发生交通事故。经公安交管部门认定，被告彭强山负全部责任。关于原告的损失，本院作如下认定： 1、医疗费：245.80元。有票据证实，对该项请求本院予以支持。 2、交通费：60元。有票据证实，对该项请求本院予以支持。 3、修理费：440元。结合交通事故认定书及收据，本院认为原告主张的金额并无不当，对该项请求本院予以支持。 4、误工费：546元（182元/天*3天）。结合病假证明及上一年度在岗职工平均工资，本院认为原告主张的标准并无不当，本院予以支持。 上述合计：1291.80元。 原告因本次交通事故造成的上述各项损失1291.80元，由于事故中被告彭强山负全部责任，因此，被告彭强山应全额负担原告产生的损失。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭强山于本判决生效之日起十日内赔偿原告封俊兵1291.80元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭强山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  施 雄 人民陪审员  陈蕙莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  田 晓
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0525执1212号之五 申请执行人：武某某，女，1962年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。 被执行人：钟某某，女，1972年5月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县维新镇。 关于申请执行人武某某与被执行人钟某某买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省纳雍县人民法院依法作出的（2018）黔0525民初1947号民事调解书，向被执行人钟某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人武某某于2019年12月10日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执1212号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇一九年十二月十日 书记员  田鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3016号申请执行人：郑东好，男，1981年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区金航酒店，住所地天津市津南区葛沽镇曾庄津沽路北。经营者：任喜柱。本院于2019年7月29日立案受理执行郑东好与天津市津南区金航酒店仲裁一案，根据天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2019]第148号仲裁裁决书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人系个体工商户，登记经营者为任喜柱。任喜柱于2018年8月18日死亡注销户口，天津市津南区金航酒店于2019年5月27日注销。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会在审理案件已知悉被执行人经营者死亡不再经营一事，其作出的仲裁裁决系在天津市人力资源和社会保障局网站上予以公告。被执行人名下无可供执行的财产，被执行人原注册经营地现系案外人名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）津0112执3016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十二月二十四日书记员  冯 程