wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4231号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：韦吉祖，男，1974年8月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告韦吉祖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告韦吉祖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还信用卡透支本金18996.27元及利息、逾期还款违约金等费用20968.88元（利息等费用暂计至2019年6月8日，此后按信用卡领用合约的约定计至债务清偿完毕之日止），合计39965.15元；2、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾在原告处申请办理信用卡，因透支后未按时还款，原告催收无果故诉至法院，请求判如所请。 被告韦吉祖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：被告向原告申请开立信用卡，开卡成功后，被告开始陆续使用。透支款项逾期后，被告未能按时按期归还。截止2019年6月8日，被告共拖欠原告信用卡透支款项39965.15元。原告向被告催收未果故诉至本院，提出如上诉请。 本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告在使用信用卡过程中，多次发生透支行为，且长期无理拖欠透支款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。原告的起诉有理，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦吉祖于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金合计39965.15元（该款截止2019年6月8日，此后按信用卡领用合约约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告韦吉祖负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案送达支出公告费，可凭有效票据要求被告韦吉祖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 陈 悦 人民陪审员 徐志英 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华
徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0391民初4465号 原告江苏旭翔变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路158号。 法定代表人翁玉付，该公司总经理。 被告大连第四变压器厂，住所地辽宁省大连市旅顺口铁山镇对庄沟村。 法定代表人王续来，该厂执行董事。 原告江苏旭翔变压器有限公司诉被告大连第四变压器厂买卖合同纠纷一案，本院于11月26日受理后，依法进行了审理。 原告江苏旭翔变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告大连第四变压器厂给付货款395200元及违约金169560元；2、诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费由被告承担。事实和理由：被告大连第四变压器厂自2018年3月26日至同年10月12日向原告购买变压器，双方于2019年4月8日出具对账单，确认被告欠货款565200元，后被告给付170000元，其余货款未付。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院经审查认为：只有符合法律规定的公民才能作为委托代理人,履行诉讼代理人职责，代理当事人从事相应的民事活动。本案中，刘洁向本院邮寄该案立案材料，其中有落款日期为2017年7月1日原告与刘洁签订的劳动合同，以证明原告与刘洁存在劳动合同关系，并特别授权刘洁以原告员工的身份作为原告的“委托代理人”。经本院释明，原告和刘洁均不能提供双方存在劳动合同关系的社保缴纳记录、工资发放凭证等有效证明，且原告与刘洁均自认该“2017年7月1日劳动合同”，系原告和刘洁为本案诉讼而虚假制作的合同。综上，刘洁与原告不存在劳动合同关系，无权以原告员工的身份代表原告行使包括起诉权在内的诉讼权利，本案不具备合法的起诉条件，故原告的起诉依法应予驳回。 另查明：刘洁于2019年9月8日，以同一信件邮寄了原告分别为江苏旭翔变压器有限公司、江苏天华变压器有限公司的立案材料四份，两公司均提供了与刘洁签订的“劳动合同”，落款日期均为“2017年7月1日”，该四份合同均系虚假制作。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回江苏旭翔变压器有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  侯希斌 审 判 员  马 影 人民陪审员  赵启君 二〇一九年十二月九日 书 记 员  张 擎
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7959号原告：王玫瑰。委托诉讼代理人：汪本新，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：蒋靖。被告：李燕。被告：陈雪微。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。原告王玫瑰与被告蒋靖、李燕、陈雪微民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告王玫瑰及委托诉讼代理人汪本新，被告陈雪微及其委托诉讼代理人孙福成到庭参加诉讼，被告蒋靖、李燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告王玫瑰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180000元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止，按照月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日、2018年6月21日，被告因经营需要从原告处分两次借款，并出具借条两张，借款金额分别为120000元、60000元，同时约定月息为1分，使用期限为一年，且在两张借条上盖有“宝应县射阳湖忘不了超市”印章。被告因经营业务亏损，导致未能及时归还原告借款。经原告多次催要，被告仍不肯履行还款义务，被告行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告蒋靖、李燕未予答辩。被告陈雪微辩称：被告陈雪微与原告之间不存在任何的借贷关系，宝应县射阳湖忘不了超市一直是由被告蒋靖、李燕经营，被告蒋靖借款用途不是用于经营，印章也是由其加盖的，与被告陈雪微没有任何的关系。请求法院驳回原告对被告陈雪微的诉讼全球。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、转账凭证、证人证言等证据，被告陈雪薇提交了证人证言等证据。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年6月13日，被告蒋靖、李燕向原告王玫瑰借款，并出具借条一份，载明：“今借到王玫瑰人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），备注：月息按壹分计算，使用期限为壹年，今借人：蒋靖、李燕，宝应县射阳湖忘不了超市（印章），2018年6月13日”，同日，原告王玫瑰通过支付宝、微信转账给被告蒋靖120000元。2018年6月21日，被告蒋靖、李燕再次向原告王玫瑰借款，并出具借条一份，载明：“今借到王玫瑰人民币陆万元整（￥60000.00），备注：月息按壹分计算，今借人：蒋靖、李燕，宝应县射阳湖忘不了超市（印章），2018年6月21日”，同日，原告王玫瑰通过支付宝转账给被告蒋靖60000元。现原告向被告催要借款未果，遂引起本诉。另查明，被告陈雪微与被告蒋靖系母子关系。宝应县射阳湖忘不了超市系个体工商户，注册日期为2003年8月22日，登记经营者为陈雪微，于2019年8月2日注销。原告王玫瑰在立案后，向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。本院认为：原、被告之间存在借贷关系，并实际交付款项，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告应按约定及原告要求及时履行还款义务，现未能履行，应承担本案的民事责任。原告据借条主张借款利息，自借款之日至实际还款之日，按月息1%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雪微辩称其未向原告借款且宝应县射阳湖忘不了超市实际经营者系蒋靖，经查，蒋靖以宝应县射阳湖忘不了超市名义对外借款，宝应县射阳湖忘不了超市为个体工商户，登记经营者系陈雪微，登记经营者与实际经营者不一致的，应以两者为共同被诉人，现宝应县射阳湖忘不了超市已注销，陈雪微作为登记经营者，应以其个人财产承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告蒋靖、李燕、陈雪微于本判决生效之日起十日内偿还原告王玫瑰借款人民币180000元及利息（其中120000元自2018年6月13日起算，60000元自2018年6月21日起算，均按月利率百分之一标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告蒋靖、李燕、陈雪微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一九年十二月二十三日书记员 杨璐璐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执962号 申请执行人：赵留民，男，1964年3月15日出生，汉族，农民，住新疆新源县。 被执行人：符必华，男，1963年1月3日出生，汉族，个体，住新疆新源县。 本院在执行赵留民与符必华买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行案款14.66万元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，没有可供执行的财产；通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，现申请人没有受偿，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜审判员史秀疆 二〇一九年十二月二日 书记员 吾    尔    肯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17871号 起诉人：武汉华金生建材有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街南安街资生里。 法定代表人:李香玲，总经理。 委托诉讼代理人：李继华，公司员工。 本院收到起诉人武汉华金生建材有限公司起诉中交隧道工程局有限公司的民事起诉状及起诉材料。起诉人称，2018年，起诉人经过投标被起诉人下属中交隧道工程局有限公司商合杭铁路站前六标段项目经理部二分部签订生石灰采购合同，现起诉人已按照合同约定的规格、数量按时交付生石灰，但被起诉人并未按期足额履行支付货款义务。故起诉人向法院提起诉讼，请求判令：1.被起诉人支付拖欠的货款1181038.9元；2.被起诉人支付逾期货款利息（2019年7月30日至2019年11月30日止）；3.本案诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释[2012]10号）第三条规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”……，本案生石灰采购合同，是被起诉人为承建商合杭铁路站前六标段项目工程而与起诉人所签订的买卖合同，双方就该合同产生的纠纷是与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据上述司法解释的规定，因本案生石灰采购合同产生的纠纷，应由铁路运输法院专门管辖；双方在合同中虽然约定合同发生纠纷由本院管辖，但该约定不能对抗最高人民法院对铁路运输法院案件管辖作出的规定。故本院作为地方人民法院，对本案没有管辖权。起诉人坚持就本案纠纷向本院提起诉讼，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对起诉人武汉华金生建材有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判长  王学军 审判员  陈 琴 审判员  吕丽莎 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨淋舒
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申86号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦军，男，1970年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。 委托诉讼代理人：周利明，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：精河县自然资源局。住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇和平西路12号。 法定代表人：巴塔，该局局长。 再审申请人李彦军因与被申请人精河县自然资源局地矿行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李彦军申请再审称，1．被申请人精河县自然资源局作出的行政处罚决定程序违法。申请人李彦军非法采矿的行为属于刑事案件，应当移送公安机关，被申请人未按照法律规定移送，直接作出行政处罚决定，违反法定程序。被申请人作出行政处罚决定的核心证据是北京中瑞嘉业测绘有限公司作出的测绘技术报告和精河县价格认证中心作出的估价结论书，上述两份证据均为被申请人单方委托，既未向申请人送达，亦未举证质证，程序违法。2．根据《国土资源违法行为查处工作规程》规定，人民法院已判处罚金处罚的，不再进行罚款处罚，被申请人精河县自然资源局在申请人被判处罚金的同时又对申请人作出罚款处罚，违反法律规定。3．行政处罚决定依据精河县价格认证中心作出的涉案物品估价结论书认定涉案砂石料市场价值为1130405元，后生效的刑事判决书依据博尔塔拉蒙古自治州价格认定中心认证的涉案砂石料市场价值为998013元。后生效的刑事判决书已将行政处罚决定所依据的上述证据推翻，二审判决仍依据行政处罚决定认定的价值数额计算处罚金额，属认定事实不清，证据不足。综上，被申请人精河县自然资源局作出的精国土资罚字［2018］第9号《国土资源行政处罚决定书》证据不足，程序违法，应当予以撤销。二审判决忽视刑事判决与行政处罚的性质及法律规定，对刑事判决及行政处罚决定书的结论进行简单的加减计算得出罚款数额，属事实认定不清，适用法律错误。故请求撤销新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新27行终7号行政判决，依法再审本案。 和静县自然资源局答辩称，1．精河县自然资源局对申请人李彦军无证开采砂石料行为立案调查，调查过程中，认为其行为涉嫌犯罪，将涉案线索移送精河县公安局，精河县公安局答复称申请人的行为不构成犯罪，被申请人遂作出处罚决定。被申请人作出的处罚决定在先，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院作出的刑事判决在后，刑事处罚和行政处罚不能相互代替，故被申请人作出行政处罚不违反“一事不再罚”原则。2．北京中瑞嘉业测绘有限公司现场勘测时，申请人李彦军委托他人到现场陪同勘测，精河县价格认证中心作出的估价鉴定结论书向申请人送达后，申请人放弃权利，没有依法申请复核。被申请人依据上述勘测报告及估价鉴定结论书作出行政处罚决定，程序合法。故新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新27行终7号行政判决符合法律规定，请求依法驳回李彦军的再审申请。 本院认为，二审判决适用法律错误。李彦军的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 迪丽 娜孜 审判员 哈里木拉提 审判员 马   荣 二〇一九年十二月十六日 书记员 吴   丹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7719号原告：韩英民。委托诉讼代理人:焦晓龙。委托诉讼代理人：李福。被告：内蒙古弘德房地产开发有限公司发有限公司。法定代表人:刘致安。委托诉讼代理人：云怡静、方芳。被告：刘致安。委托诉讼代理人：云怡静、方芳。本院在审理原告韩英民诉被告内蒙古弘德房地产开发有限公司、刘致安民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案后，原告韩英民于2019年11月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告韩英民的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩英民撤诉。案件受理费6082元，退回2357元。审判员 赵 婧 二〇一九年十二月四日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院   民事判决书   （2019）冀0202民特23号   申请人：唐山市截瘫疗养院，住唐山市路南区南新西道9号。   法定代表人：杨震生，职务院长。   委托诉讼代理人：方芳，河北得法律师事务所律师。   被申请人：孙佑福（救助编号为130026），女，出生日期不详，民族不详，现住唐山市。   代理人：唐山市民政局，住唐山市。   负责人：王德满，职务局长。   委托诉讼代理人：李晶，女，1976年12月6日生，汉族，系委托单位医养教育部负责人，住唐山市。   申请人唐山市截瘫疗养院申请认定孙佑福无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   唐山市截瘫疗养院称，申请宣告孙佑福（救助编号130026）为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人孙佑福（救助编号130026）系2013年1月由古冶民政局送至唐山市救助站，当时被申请人已经怀孕约五个月，举止异常，疑似有精神问题。被申请人于2013年5月31日在唐山市第八医院产下一女婴，2013年8月至2014年10月期间孙佑福因精神问题先后到唐山市第五医院、开滦精神卫生中心治疗，后接回唐山市救助站。因孙佑福精神问题反复发作救助站不具备救助条件，经上级部门协调，2017年8月22日转入申请人处安置。2018年9月25日孙佑福被确定为民政对象。2019年4月2日申请人登报找寻孙佑福及其女儿的家人至今无果。为更好的履行救助职责，保护孙佑福及其女儿的合法权益，申请人民法院宣告孙佑福为无民事行为能力人。   经审查查明：被申请人于2013年1月由古冶区民政局送至唐山市救助管理站，当时已怀孕，被申请人在救助站登记的救助编号为130026。被申请人当时的身份情况不详，后取名为孙佑福。被申请人于2013年8月至2014年10月期间因精神问题先后到唐山市第五医院、开滦精神卫生中心治疗，之后转入唐山市截瘫疗养院继续治疗。2018年9月25日，被申请人转为民政对象，并被接收安置在唐山市截瘫疗养院。2019年4月2日申请人发布寻亲公告，并刊登在2019年4月10日的唐山劳动日报上，但无其近亲属或相关知情人联系。   本案审理过程中，经唐山市截瘫疗养院申请，本院依法委托唐山市精神疾病司法鉴定中心对孙佑福的民事行为能力进行鉴定。唐山市精神疾病司法鉴定中心于2019年12月26日出具唐精司鉴中心[2019]精鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学诊断：分裂症衰退期；2.民事行为能力的精神医学评定：被鉴定人孙佑福目前无民事行为能力。   本院认为，认定公民为无民事行为能力人或限制行为能力人的申请，应由其近亲属或其他利害关系人向人民法院提出。依据司法鉴定结论，被申请人孙佑福目前为无民事行为能力，故申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：   孙佑福（救助编号为130026）为无民事行为能力人。   本判决为终审判决。   审 判 员 王 健     二〇一九年十二月二十七日   法官助理 吴雨轩   书 记 员 李 玥
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4469号之一 原告：费伟民，男，1951年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：薛苹，男，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告费伟民与被告薛苹民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告费伟民撤诉。 案件受理费1575元，减半收取788元，财产保全费720元，合计诉讼费1508元，由原告费伟民负担。 审判员  张永成 二〇一九年十二月十三日 书记员  陈 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执17471号本院于2019年11月15日立案受理的周娟申请执行安徽智钢建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安徽智钢建筑工程有限公司已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫01民初26386民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月二十六日书记员  高 峰
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0505刑初487号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人高同彪，男，出生于山东省聊城市莘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址为莘县。2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年8月2日被东营市公安局垦利分局取保候审，2019年12月6日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉[2019]483号起诉书指控被告人高同彪犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王文娟、被告人高同彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日22时10分许，被告人高同彪醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，在山东省东营市垦利区XX路XX立交桥北侧被执勤交警查获。经鉴定，从高同彪的静脉血中检出乙醇成分，含量为160.70mg/100ml。公诉机关建议，判处高同彪拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。上述事实及量刑建议，被告人高同彪开庭审理过程中亦无异议，并有书证东营市公安局垦利分局交通管理大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人高同彪户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告，视听资料及被告人高同彪在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高同彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高同彪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人高同彪归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人高同彪为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人高同彪的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高同彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开天二〇一九年十二月九日书记员  孙皓楠
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1112号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人李宝生，行长。 委托代理人陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人梁大杰，男，1989年3月5日出生，汉族，住广东省高州市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人梁大杰信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27470号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人梁大杰向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还欠款本金28333.12元、利息5298.64元、费用5285.62元，前述共计38917.38元；二、被执行人梁大杰向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付案件仲裁费2596元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立（2019）粤09执1112号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执1112号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  李超学
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3763号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该行行长。 委托诉讼代理人：赵廷权，该行员工。 被告：廖良泽，男，1969年11月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被告廖良泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费50元，本院免于收取。 审判员  黄泽仲 二〇一九年十二月五日 书记员  徐开兰
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7548号   原告：杨红宇，男，1974年9月28日生，汉族，住大宁县，即法律文书送达地址。   被告：冯建银，男，1957年7月10日生，汉族，住临汾市。   被告：安梅香，女，1958年1月19日生，汉族，住临汾市。   原告杨红宇与被告冯建银、安梅香债权转让纠纷一案，本院受理后，原告于2019年12月2日向本院递交了书面申请，主张双方债权债务金额尚在确认当中。   本院认为，根据原告提交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告杨红宇的起诉。   案件受理费5950元免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张永彪   人民陪审员 张 洁   人民陪审员 董永龙     二〇一九年十二月三日   书 记 员 梁永红
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2889号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人周某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2137号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人张某某偿还借款195000元及利息，承担案件受理费4200元。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年5月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年5月29日、2019年11月27日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月5日冻结被执行人李某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年5月29日、2019年11月27日分别查询被执行人李某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年9月2日对被执行人李某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十二月二日   书 记 员   王小伟 1
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0622民初1761号   原告：陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人:全建强，系该公司经理。    被告:延川县金茂农牧业专业合作社，住所地延安市延川县。   法定代表人：王军，系该合作社的理事长。   被告：延川县果业局，住所地延川县。   法定代表人：高树岭，系该局局长。    原告陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司与被告延川县金茂农牧业专业合作社、延川县果业局合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法由审判员刘虎森适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，由于原告提供的身份情况失误致使被告身份不明确。   本院认为，原告陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:   驳回原告陕西华泰机电暖通空调设备工程有限公司的起诉。    预交的案件受理费4600元，本院予以退还。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审  判  员  刘  虎  森      二〇一九年十二月十日       书  记  员  李  改  艳                        1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4456号之一申请执行人：薛金祥，男，1971年5月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孟宪超,江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：叶红，女，1971年2月22日生，汉族，住张家港市。申请执行人薛金祥与被执行人叶红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏0582民初4957号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：叶红应于判决生效后10日内支付薛金祥货款15730元，同时负担案件受理费、财产保全费等387元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛金祥向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，立案执行标的15730元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年9月30日作出对被执行人罚款1000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出限制消费令限制其高消费。2、2019年7月11日、2019年11月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款且被他案冻结，无其他财产信息。3、2019年7月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年8月8日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2019年11月26日，本院向被执行人住所地张家港市蒋桥村委会调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。6、2019年11月29日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并确认被执行人目前下落不明。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的15730元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一九年十二月九日书记员  沈志峰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3289号 申请执行人：陈荣珍，女，1968年1月22日出生，汉族，户籍所在地：余姚市。 被执行人：俞国淼，男，1970年12月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：徐荣兰，女，1971年9月2日出生，汉族，户籍所在地：永嘉县，现住杭州市拱墅区。 申请执行人陈荣珍与被执行人俞国淼、徐荣兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初9350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行，执行标的为被执行人俞国淼、徐荣兰向申请执行人归还款项3703715元及利息，并负担案件受理费36430元，执行费39437元。 执行立案后，本院于2019年09月03日向被执行人俞国淼、徐荣兰发出执行通知书、财产申报令，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人未申报也未履行。本院已依法传唤被执行人到庭，但是二被执行人无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人俞国淼、徐荣兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。查明，俞国淼名下银行账户已冻结，冻结金额合计2.66元。被执行人徐荣兰名下银行账户已冻结，冻结金额合计0.25元。除此之外，被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、证券等其他可供执行的财产。并另案已对被执行人俞国淼司法拘留15天。申请执行人也提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案本次执行程序。 鉴于被执行人俞国淼、徐荣兰拒不履行执行义务，本院已对二被执行人作出罚款一千元，司法拘留十五日的决定。同时已对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。 综上，被执行人俞国淼、徐荣兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 姜铭锋 二〇一九年十二月九日 代书记员 叶 阳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执706号之一 申请执行人：王某1，男，汉族，生于2013年7月5日，幼儿，住定西市安定区。 法定代理人：王某2，男，汉族，生于1972年6月24日，农民，住定西市安定区，系王某1父亲。 被执行人：甘志明，男，汉族，生于1983年3月13日，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人王某1与被执行人甘志明机动车交通事故责任纠纷执行一案，应执行标的款100000元，申请执行费1400元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，查封了被执行人甘志明名下甘Ｊ×××××号“比亚迪”牌车辆，但未实际控制，处置不能。除此之外被执行人甘志明名下无银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向甘志明发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并于2019年11月21日移送公安机关查控。经约谈申请执行人的法定代理人王某2，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇一九年十二月十九日 书记员  张继锋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执恢78号之三申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人查磊，董事长。委托代理人汤子高、晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被执行人陈金海，男，1963年5月13日生，汉族，住苏州。被执行人高国英，女，1971年1月20日生，汉族，住苏州。被执行人苏州星海劳动服务有限公司，住苏州市相城区黄桥街道总部经济园。法定代表人钱华。被执行人苏州天安建造工程有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路1719号。法定代表人陈金海。江苏中融盈行融资担保有限公司与陈金海、高国英、苏州星海劳动服务有限公司、苏州天安建造工程有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初4641号民事判决已生效。依该判决，陈金海、高国英应于判决生效之日起十日内偿还江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款3748160.78元及该款自2016年6月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；陈金海、高国英应于判决生效之日起十日内支付江苏中融盈行融资担保有限公司律师费94700元；苏州星海劳动服务有限公司、苏州天安建造工程有限公司对陈金海、高国英的上述债务承担连带清偿责任；若陈金海、高国英未按期足额清偿上述债务，则江苏中融盈行融资担保有限公司有权就陈金海、高国英提供的抵押物即苏州市姑苏区公园天下花园3幢108室房屋（所有权证号为0010139853）之拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额4600000元范围内优先受偿；案件受理费41223元、公告费600元，合计41823元，由陈金海、高国英、苏州星海劳动服务有限公司、苏州天安建造工程有限公司负担。因陈金海、高国英、苏州星海劳动服务有限公司、苏州天安建造工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行，要求陈金海、高国英、苏州星海劳动服务有限公司、苏州天安建造工程有限公司支付3884683.78元及利息。本院已立案，后本案执行程序终结。2019年1月21日，江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请恢复执行，要求陈金海、高国英、苏州星海劳动服务有限公司、苏州天安建造工程有限公司支付3884683.78元及利息，同日本案恢复立案，执行标的3884683.78元及相应利息，执行费41247元。本案执行过程如下：1.2019年1月21日，本院向各被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行且未履行财产申报义务。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其或公司法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.2019年1月24日、6月20日、7月8日、10月18日、12月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了各被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，另案查封了登记在被执行人高国英名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车两辆，未发现各被执行人有可供执行的其他财产。查封的机动车因下落不明且未实际扣押而无法处置。3.执行中，本院轮候查封了登记在被执行人陈金海、高国英提供的抵押物即苏州市姑苏区公园天下花园3幢108室不动产。后，苏州工业园区人民法院将上述不动产处置权移送本院。本院依法向苏州永联行土地房地产评估有限公司询价，该不动产（含固定装修）目前市场价值为4843300元。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产（含固定装修）进行了公开拍卖。2019年3月4日，石林先以5040000元出价买得上述不动产（含固定装修），并将拍卖款5040000元付至本院。上述拍卖款扣除执行费、税费等余款4359093元已退付申请执行人。登记在被执行人陈金海、高国英名下坐落于苏州工业园区贵都花园汽车库8室、苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2519室不动产，本院另案轮候查封，已向苏州市相城区人民法院发函申请参与分配；登记在被执行人苏州天安建造工程有限公司名下坐落于苏州工业园区唯亭镇亭青街8号芭堤花园5-3幢不动产，本院另案轮候查封，已向苏州工业园区人民法院发函申请参与分配。查无苏州星海劳动服务有限公司名下的不动产登记信息。4.经执行案件关联系统查询，被执行人陈金海、高国英、苏州星海劳动服务有限公司在本市涉及多起被执行案件，均未有效执结。5.本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行。申请执行人表示对本院执行情况及查明的事实无异议，无法提供可供执行的其他财产线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结。综上，本案执行到位4359093元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车、轮候查封的不动产、已处置完毕的不动产外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十二月二十七日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执590号 申请执行人：王国青,男，1976年11月9日出生，住滨州高新区。 被执行人：林振强，男，1975年8月1日出生，住滨州高新区。 申请执行人王国青与被执行人林振强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602民初3672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币150000元及利息、逾期利息并承担案件受理费2525元、保全费1920元及本案执行申请费2217元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年3月7日、2019年8月12日、2019年12月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券、工商登记信息。有车辆信息，已查封。房产已被查封，无土地信息。 3、本院于2019年9月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年4月4日查封了被执行人林振强移动手机号码4个。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年12月19日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初3672号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月十九日 书记员  任中杰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申557号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄石华夏置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道678号。法定代表人夏琴鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘建军，湖北群力律师事务所律师。委托诉讼代理人叶馗，湖北群力律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市自然资源和规划局，住所地湖北省黄石市下陆区团城山广州路22号。法定代表人倪文明，该局局长。委托诉讼代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。再审申请人黄石华夏置业有限公司（以下简称华夏公司）因诉黄石市自然资源和规划局（以下简称黄石市规划局）《关于认定违法建设行为的函》一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华夏公司申请再审称：1.一、二审法院认定黄石市规划局黄规函[2017]70号《关于认定违法建设行为的函》是依据《中华人民共和国城乡规划法》作出，并就涉案的四处建筑物认定是未办理规划审批手续的违法建设行为，属于认定事实不清。2.一、二审法院对华夏公司提交的案涉建筑物建造设计图纸、工程规划许可证等证据的认定以偏概全，违反法定程序。请求本院撤销湖北省黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204行初9号行政判决及湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终56号行政判决，依法再审或发回重审。本院认为，再审申请人华夏公司起诉的黄规函[2017]70号《关于认定违法建设行为的函》，是黄石市规划局根据黄石市黄石港区城市管理局《关于要求认定违法建筑的函》（黄城管执认函字[2017]006号）的请求向其作出的回复。从性质上讲，本案被诉函件属于行政机关之间的内部函件，不直接对外部当事人发生效力，黄石市规划局也未向华夏公司送达；从目的上讲，该函是向黄石市黄石港区城市管理局针对华夏城项目部分建设是否属于违法建设的问题提供的意见，用于该局进一步处理。本案一审业已查明，黄石市黄石港区城市管理执法大队以被诉函件为依据，向华夏公司作出港城管拆决字[2017]第81号《限期拆除决定书》，华夏公司对该决定书提起诉讼后，原黄石市黄石港区城市管理执法大队自行撤销了该决定书，亦即黄规函[2017]70号《关于认定违法建设行为的函》据以外化的行政行为已不复存在。结合以上各情形，黄石市规划局作出的黄规函[2017]70号《关于认定违法建设行为的函》属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定的不产生外部法律效力的行为，华夏公司对其提起诉讼，人民法院应当不予立案或驳回起诉。考虑到本案一审、二审程序已经结束，判决结果亦遵循了司法审查的必要限度，因此无启动再审程序裁定驳回起诉的必要。综上，华夏公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄石华夏置业有限公司的再审申请。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年十二月二十七日法官助理雷禹书记员董晓晗
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3432号申请执行人启东市节节高建材有限公司，住所地江苏省启东市。负责人王勇，执行董事。被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司，住所地山东省枣庄市。负责人王义春，该公司经理。申请执行人启东市节节高建材有限公司与被执行人枣庄市峄城区建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初1285号民事判决书已发生法律效力。依该判决，枣庄市峄城区建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付启东市节节高建材有限公司货款1528630.23元，并按年利率24%计付自2018年8月1日起至实际付款之日的利息。案件受理费、保全费合计23558元，由枣庄市峄城区建筑工程公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年10月11日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈他人田雪签收。2、于2019年10月10日、12月25日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下有少量银行存款但均已被其他法院冻结，无不动产、车辆登记信息。遂轮候冻结被执行人名下银行账户若干。3、关于申请执行人提供的财产线索：（1）关于已被保全的被执行人在临沂市房地产有限公司有工程款180万元。经与签收保全法律文书的临沂市房地产有限公司工作人员杨某联系，杨某称被执行人在其公司无到期债权，被执行人反而倒欠其公司200余万元，并邮寄生效法律文书证明其陈述。（2）关于被执行人名下两处房产。又于2019年11月29日委托枣庄市峄城区人民法院执行局调查该公司名下不动产信息，反馈称该公司名下无房产。4、于2019年10月18日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，又于2019年12月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年12月25日向申请执行人送达通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十二月三十日书记员 施海荣
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1439号 上诉人（原审原告）：张某，男，1969年9月24日出生，汉族，系南河路盐精腌制海带商店业主，住甘肃省兰州市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：甘肃欣浩阳光物流有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区东门外312国道2722公里处北侧门店。统一社会信用代码：91620702556287641C。 法定代表人：褚某，该公司董事长。 上诉人张某与被上诉人甘肃欣浩阳光物流有限责任公司委托合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初4632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某的上诉请求：1、撤销甘州区人民法院(2019)甘0702民初4632号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，一审庭审时，上诉人向法庭提交了可以证实被上诉人欠上诉人代收货款的录音证据，该录音证据是本案的直接、关键证据，被上诉人在质证时明确表示认可该证据的真实性，但辩解称是所欠其他货款。事实上，双方之间只存在委托发货、代收款的关系，并不存在货物买卖等其它关系。因此，被上诉人称录音中所称欠款为其他欠款，一审就应该让其提交证据加以证实，否则就应该依法认定该录音的真实性和关联性。而其他证据虽然为间接证据，但互相关联，可以印证双方是委托关系的事实。 张某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代收货款62418元；2、判令被告承担原告为索要代收货款支出的律师费10000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担律师费5000元。 一审法院认定的事实：原告张某持有抬头为甘肃欣浩阳光物流有限责任公司，日期为2016年10月21日，收款人户名为张某，金额为20496元、日期为2016年11月3日，收款人户名为张某，金额为15234元、日期为2016年11月8日，收款人户名为张某，金额为13500元、日期为2016年11月28日，收款人户名为张某，金额分别为1254元、8844元，日期为2016年12月20日，收款人户名为张某，金额为3090元的代收对账单6张，上述金额合计为62148元。 一审法院另查明：被告欣浩阳光物流公司法定代表人为褚某，黄强国为股东兼监事。褚某妻子葸雪琴于2016年9月12日、9月22日、10月14日、11月1日、11月8日、11月17日、2016年5月10日、6月3日、6月24日、7月4日、7月20日、7月26日、8月26日、9月6日通过中国工商银行分别给原告转账6746元、5384元、13818元、6788元、19713元、23167元、10379元、8885元、15254元、9571元、12084元、13459元、11365元、16349元。 一审法院再查明：2018年4月30日，原告张某作为甲方、甘肃正天合（酒泉）律师事务所作为乙方，双方签订委托代理合同一份，约定“委托人张某（以下简称甲方）因与甘肃欣浩阳光物流有限责任公司委托合同纠纷一案，委托甘肃正天合（酒泉）律师事务所（以下简称乙方）律师作为代理人，经双方协议，订立下列各条并共同遵照履行：一、乙方接受甲方的委托，指派李某律师作为甲方的一审诉讼、理赔、调解、和解代理人……四、根据有关法律规定，双方约定代理费用为5000元（含差旅费）……”，为此原告支付了律师费5000元。 一审法院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该案原告要求被告支付代收货款，在庭审中提交了代收对账单、客户签名的结算单、银行交易明细、通话录音等证据予以证实，对此，被告均不予认可。一审法院认为，首先，原告未提交证据证明其与被告之间存在委托合同关系，且由被告代其收取货款，故原告应承担举证不能的法律后果。其次，原告在庭审中提交的代收对账单虽然抬头为被告欣浩阳光物流公司，但是该单据上没有被告公司人员的签名，也没有被告公司的印章，一审法院对其与该案的关联性无法确认，故对该单据不予采信。另外，原告提交的客户签名的结算单及其与被告的通话录音亦无法证明与该案有关联，对该两份证据亦不予采信。再次，原告在庭审中所提交的葸雪琴给原告转账记录，虽证明了被告给原告转账的事实，但不能证明原告主张的货款由被告代为收取。综上，原告未提交有效证据证明其与被告之间存在委托关系，由被告代其收取了货款，故对原告要求被告偿付代收款的诉讼请求，一审法院不予支持。关于原告主张的律师费，系原告为其诉讼支出的费用，应由其自行承担，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1485元，减半收取742.50元，由原告张某负担。原告减少诉讼请求后，多收取的案件受理费125元，退还原告张某。 在二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人张某提交的通话录音能否作为本案定案依据。经审查，一审中，被上诉人虽认可该通话录音的真实性，但从张某提交的通话录音内容来看，该通话录音无法证明双方之间存在委托代收货款的关系，故张某在本案中应当承担举证不能的法律后果。一审法院结合双方当事人的陈述及提交的证据对本案作出的认定并无不当。 综上，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第（一）款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1610元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇一九年十二月十九日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的， 以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理： （一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的； （二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的； （三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的； （四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85595号原告：天津泰达电力工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路二街11号C区开闭站。法定代表人：李腾，该公司经理。委托诉讼代理人：李方圆，天津泰达律师事务所律师。被告：天津雀巢有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路149号。法定代表人：罗德士，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾德志，该公司工程师。原告天津泰达电力工程有限公司诉被告天津雀巢有限公司合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李方圆，被告委托诉讼代理人顾德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还电缆押金8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1996年2月13日，原告为被告建设送电电缆盘，该工程建设完工后，被告要求原告对该电缆盘质量进行担保，随后原告向被告支付押金8000元，原告提供的相应票据可予证实。之后，被告未就电缆盘质量问题提出异议，也未返还押金，故原告起诉来院。被告辩称，原告所主张事实与实际情况不符，其所提供的收据显示押金交款人为被告公司，收款人为原告，故被告并不承担返还押金义务；涉案款项发生于1996年，至今已有23年，原告诉讼请求早已超过法定诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告主张原告曾于1996年2月13日向被告缴纳押金8000元，并提交了押金收据。以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。原告所主张债务发生于1996年2月，及时给予一定的合理债务履行期间，原告于2019年提起诉讼，此前从未主张权利，其主张超过诉讼时效，亦已超过了最长诉讼时效期间。故，对于原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇一九年十二月二十日书记员  王烨
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0182财保103号 申请人：四川省飞翎防水工程有限公司，统一社会信用代码：91510129752314993P，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇沿江村五组。 法定代表人：江芽，职务：董事长。 被申请人：彭州市温哥华置业有限公司，统一社会信用代码：91510182686341597A，住所地：四川省彭州市天彭镇石化大道一段669号。 法定代表人：陈茂华，职务：董事长。 申请人四川省飞翎防水工程有限公司于2019年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭州市温哥华置业有限公司所有的位于彭州市商业用房（成房预售字第××号）予以查封；对被申请人彭州市温哥华置业有限公司在中国农业银行彭州支行，账号为22×××60、22×××71账户中的存款予以冻结，保全总限额为1350000元。担保人夏丹（身份证号码：5101821986××××××××）自愿以其所有的位于彭州市的房产（权00××22）、位于彭州市的房产（权00××04）、位于彭州市的房产（权00××08）提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省飞翎防水工程有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭州市温哥华置业有限公司所有的位于彭州市商业用房（成房预售字第××号）予以查封，限额1350000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对被申请人彭州市温哥华置业有限公司在中国农业银行彭州支行，账号为22×××60、22×××71账户中的存款予以冻结，限额1350000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 三、对担保人夏丹（身份证号码：5101821986××××××××）所有的位于彭州市的房产（权00××22）予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 四、对担保人夏丹（身份证号码：5101821986××××××××）所有的位于彭州市的房产（权00××04）予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 五、对担保人夏丹（身份证号码：5101821986××××××××）所有的位于彭州市的房产（权00××08）予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 六、担保人夏丹（身份证号码：5101821986××××××××）自愿以其所有的位于彭州市的房产（权00××22）、位于彭州市的房产（权00××04）、位于彭州市的房产（权00××08）提供担保，本院予以确认。 案件申请费5000元，由申请人四川省飞翎防水工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇一九年十二月十二日 书记员 卢林兰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初10333号原告：司空军，男，1978年5月28日出生，汉族，住济源市。被告：薛建林，男，1978年5月16日出生，汉族，住。本院于2019年12月6日立案受理原告司空军与被告薛建林合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司空军撤回对被告薛建林的起诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告司空军负担。审判员  王小奇二〇一九年十二月三十日书记员  吕林倩
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初9222号原告：孟刚祥，男，汉族，生于1960年4月22日，住重庆市开州区，公民身份号码5122221960042xxxx。被告：汪玉树，男，汉族，生于1966年7月12日，住重庆市开州区白泉乡百里村，公民身份号码51222219660712xxxx。原告孟刚祥与被告汪玉树民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告孟刚祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟刚祥撤回起诉处理。审 判 员  高 鸿二〇一九年十二月二日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6019号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》，责令被执行人吴昊、陈伟涛、班俊侠、吴静、刘林、李钧杰、王艳、刘富、李文凤、王家卿、蔡丽、蒋光晴共同向被害人陈敏退赔人民币558450元。因被执行人吴昊等人没有履行该义务，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除执行到被执行人名下财产人民币1713元外，未发现其他可供执行的财产线索,并于2019年9月29日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6019号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十二月十五日书记员  袁桂优
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10787号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区钟园路718号，统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行职工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：邹阿四，男，1963年7月29日生,汉族，住昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被告邹阿四金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取739元、诉讼保全费700元，合计1439元，由原告负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十二月九日书记员  周庄荣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9708号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兴，男，1940年5月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：李娜，河北昊宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芸，河北昊宇律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永华，女，1951年8月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杨，女，1978年11月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人张兴因与被申请人杨永华、刘杨相邻关系纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张兴申请再审称，1.本案侵权事实清楚，证据确实充分。2016年10月侵权事实发生时，二被申请人均为房屋所有权人，应共同承担侵权责任。2017年3月刘杨放弃继承并将房屋共有状态更名为杨永华个人所有，逃避法律责任。2.二被申请人的侵权行为导致申请人房屋租金损失，应承担赔偿责任。申请人在一审时已经提供了租房合同，且通过鉴定机构的现场勘查可清楚反映房屋受损严重这一事实，房屋修复期间必然无法住人，二审法院对租金部分进行改判，违背客观事实，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，对于房屋租金损失问题，房屋的评估出租价格只能说明当时房屋可出租的价格，不能说明该房屋就一定取得此收益，房屋租金收益不是必然收益且房屋的租金损失存在不确定性，故原审法院对房屋租金损失未予支持，并无不妥。秦皇岛市海港区先盛里21-1-13号房屋系杨永华与丈夫刘玉山的夫妻共同财产，在刘玉山去世后，其女儿刘杨表示放弃继承，该房屋归杨永华所有，故原审判决杨永华承担因房屋漏水给张兴造成的经济损失责任，并无不当。综上，张兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张兴的再审申请。审判长  张志刚审判员  郭宝永审判员  李冠霞二〇一九年十二月二十三日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625财保141号申请人：陈永福，男，1965年06月30日出生，汉族，住博兴县。被申请人：姜翠翠（姜翠华），女，1982年06月24日出生，汉族，住博兴县。申请人陈永福于2019年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姜翠翠银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人陈永福以担保人初腾霄所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人陈永福提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜翠翠银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人陈永福担保人初腾霄所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费220元，由申请人陈永福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢丽云二〇一九年十二月二十四日书记员  陈 琦
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3539号原告：上海奕辰物流有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路XXX号。法定代表人：姜慧英，该公司总经理。委托代理人：周宝杰，该公司员工。委托代理人：周轩旭，该公司员工。被告：上海优可国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。在本院审理原告上海奕辰物流有限公司与被告上海优可国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年12月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海奕辰物流有限公司撤回对被告上海优可国际物流有限公司的起诉处理。审判员 张 健二〇一九年十二月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2222执558号 被执行人：萨亚哈提卡力木，男，1982年5月29日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行被执行人萨亚哈提卡力木罚金一案中，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2019）新2222刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人萨亚哈提卡力木应履行罚金10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院采取强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产，但本院依法冻结了其银行账户。 三、已向被执行人萨亚哈提卡力木发出限制消费令。 四、经对被执行人萨亚哈提卡力木所在村委会调查，被执行人无汽车、无财产，也没有固定收入，是低保户，并因再次酒驾在巴里坤县看守所服刑。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人萨亚哈提卡力木有其他可供执行的财产，被执行人萨亚哈提卡力木暂无财产可供执行，并且在巴里坤县看守所服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人萨亚哈提卡力木有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马克沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4651号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人贾红，女，1965年7月27日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2411号民事判决，于2019年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贾红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款17399元，截至2019年12月13日已执行标的款0元，未执行标的款17399元，未收执行费161元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十三日书记员  黎 青
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7510号之一 原告：宁波双马机械工业有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区江南出口加工贸易区。统一社会信用代码：91330206750364487N。 法定代表人：蒉伟良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马凌云，该公司员工。 被告：重庆东电制冷设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段306号。统一社会信用代码：91500107681450284B。 法定代表人：张波。 本院在审理原告宁波双马机械工业有限公司与被告重庆东电制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波双马机械工业有限公司撤回对被告重庆东电制冷设备有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波双马机械工业有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年十二月三十日 法官助理冯子骅 代书记员 汪丹颖
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1742号原告：吴伟佳，男，汉族，1981年4月11日出生，住江西省。被告：福建达利发展有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县紫山镇林口。法定代表人：许世辉。原告吴伟佳与被告福建达利发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告吴伟佳诉称，1、判令原告与被告解除劳动关系；2、判令被告支付给原告8个月的双倍工资差额（3000元×8=24000元）；3、判令被告为原告补交4个月的社会保险金（2019年4月-2019年7月）；4、判令被告支付原告经济补偿金3000元；5、判令被告支付给原告2019年7月的病假工资；6、判令被告支付原告高温费1200元（2019年7月-2019年10月）；7、判令被告支付原告2019年10月分未休假工资（3天×150元=450元）；8、判令被告结清原告剩余工资；9、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:景德镇市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书的认定缺乏事实依据，仲裁裁决书认定原告与被告之间不存在劳动关系。原告提供的银行工资流水，社保及相关业务内容等证据足以证明与被告的事实劳动关系。被告所提供的劳务合同系其兄弟公司南昌达利食品有限公司与原告签署。该份劳务合同系空白，且单边合同，不属于劳动法适用范围，即有合同之名，无任何实际劳务或劳动关系之实。在原告工作期间，曾多次向被告索要该合同及询问加金情况时遭拒，原告要求与被告重签书面劳动合同均无果。原告负责为被告在景德镇市开发短保面包经销商以及后面维护和配送，而被告的兄弟公司南昌达利食品有限公司是一家生产销售饮料企业，且为独立法律主体，其业务与原告所提供的实际劳动无关，故该合同应视无效。仲裁裁决书仅依据一份南昌达利食品有限公司与原告签订的劳务合同就否定原告与被告的劳动事实，又无任何证据证明原告与南昌达利食品有限公司存在事实劳务或劳动关系，显然有时偏薄。正因该份披着合法外衣的“劳务合同”，被告损害众多达利员工及原告的切身利益。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，原告依据劳动合同履行地向本院提起诉讼，而根据原告提交的相关证据和陈述，原告的工作系向景德镇市的超市和批发部推销面包及协助经销商配送和维护，其工作的区域系在景德镇市但并非固定场所，原告的打卡记录仅系其在固定时间的考勤记录，打卡的地点亦非固定场所，景德镇市有两区一县一市，而原告的劳动合同履行地无法明确为景德镇市的某一具体区域，故本院认为本案劳动合同履行地不明确，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案应由被告即用人单位所在地的基层人民法院管辖，用人单位所在地为福建省泉州市惠安县紫山镇林口，因此本案应移送福建省泉州市惠安县人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省泉州市惠安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年十二月六日            本件与原本核对无异      书记员江川
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12335号原告：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房，统一社会信用代码9136012557614965XW。负责人：彭萍，系该分公司中西部区域总经理。委托诉讼代理人：黄征宇，男，系该分公司客服主管。被告：徐某，女，1986年2月10日生，汉族，住江西省高安市。原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元(已由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司预交)，由原告世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇一九年十二月十九日书记员  钟芬芬
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执871号之一申请执行人：广东粤新顺机电设备安装有限公司。住所地：佛山市顺德区大良街道凤翔路4号办公室二楼之一，统一社会信用代码91440606MA4X0RBT5Q。法定代表人：何剑雄，该公司总经理。被执行人：江西省科能伟达储能电池系统有限公司。住所地：江西省新余市分宜县工业园区，统一社会信用代码91360521MA35NAXD6H。法定代表人：郭伟，该公司董事长。申请执行人广东粤新顺机电设备安装有限公司依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初543号民事调解书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省科能伟达储能电池系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人有部分银行存款，本院已依法冻结其名下银行账户。被执行人有设备若干，本院已查封部分设备，但该设备暂不宜处置。2019年12月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3771845元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年12月31日被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 李 斌二〇一九年十二月三十一日书记员 李文凯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初12273号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：戴中平，男，1986年1月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告戴中平信用卡纠纷一案中，原告于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。案件受理费25元，退回原告25元。审判员  魏平二〇一九年十二月二日书记员  郭骏
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2009号原告：毛建金，男，1965年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：颜永桃，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵二路88号，统一社会信用代码91420500060684256A。负责人：幸伍洲。委托诉讼代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。第三人：北京中福通信工程有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院3号楼3至17层301内9层1001室，统一社会信用代码91110106743315791C。法定代表人：吴建宝。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。特别授权代理。原告毛建金与被告湖北省广播电视信息网络股份有限公司宜昌分公司、第三人北京中福通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告毛建金于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛建金撤诉。案件受理费3472元，减半收取1736元（原告毛建金已预交），退还原告毛建金。审判员 刘 刃二〇一九年十二月二十六日书记员 向丹云
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执异197号 申请人（申请执行人）徐井宽，男，1962年3月17日出生，满族，住本溪市平山区。 被执行人孙绍林，男，1957年3月14日出生，汉族，住本溪市明山区。 被申请人排素芬，女，1960年1月27日出生，汉族，住本溪市明山区。 被申请人孙晓燕，女，1981年5月17日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人徐井宽与被执行人孙绍林合伙协议纠纷一案中，申请人（申请执行人）徐井宽申请追加被申请人排素芬、孙晓燕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）徐井宽称，本案执行过程中，由于被执行孙绍林采取躲藏、转移、藏匿财产等手段规避执行，导致至今没有执行到位。现发现被执行人孙绍林获得的补偿款327万元被其转移到其妻排素芬的银行账户中，排素芬将其中的50万元转到被执行人孙绍林之女孙晓燕银行账户中。申请人（申请执行人）徐井宽认为补偿款为家庭成员和夫妻共有财产。因此其所欠债务属于夫妻和家庭成员共同债务，其妻排素芬和女儿孙晓燕有义务偿还。故申请法院追加被申请人排素芬、孙晓燕为本案被执行人。 被执行人孙绍林、被申请人排素芬、孙晓燕未向本院提交答辩意见。 本院查明，2014年8月12日，本院作出(2013)明民一初字第00192号民事判决书，判令被执行人孙绍林给付申请执行人徐井宽162万元及利息。因被执行人孙绍林未能履行到期债务，申请执行人徐井宽向本院申请强制执行。2012年5月3日，本溪太子河新城管理委员会土地整理局与被执行人孙绍林达成征收补偿协议，约定本溪太子河新城管理委员会土地整理局一次性给予被执行人孙绍林林木补偿款327万元。被执行人孙绍林收到该款项后，将该款项转入被申请人排素芬银行账户。转入被申请人排素芬银行账户后，又将其中50万元转入被申请人孙晓燕银行账户。被申请人排素芬系被执行人孙绍林之妻、被申请人孙晓燕系被执行人孙绍林之女。 本院认为，《最高人民法院印发的通知》第二十条的规定“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移财产。”被执行人孙绍林所获林木补偿款327万元为被执行人孙绍林家庭共同财产。被执行人与二被申请人隐藏该笔补偿款，符合恶意转移财产规避执行的行为特征，申请执行人徐井宽申请追加二被申请人为本案被执行人并无不当。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 追加被申请人排素芬、孙晓燕为申请执行人徐井宽与被执行人孙绍林合伙协议纠纷一案的被执行人。 对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  班淑艳 人民陪审员  潘麦丰 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执4行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0102行初214号原告吴海禄，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆市南川区社会保险局，统一社会信用代码12500384008682878A，住所地重庆市南川区西城街道长远居委一社。法定代表人杨鹏，局长。第三人重庆群洲实业（集团）有限公司，统一社会信用代码9150010220862041XO，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。法定代表人夏祥宁，董事长。本院在原告吴海禄诉被告重庆市南川区社会保险局、第三人重庆群洲实业（集团）有限公司社会保障行政给付一案中，原告吴海禄向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案裁判宣告前，原告吴海禄申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴海禄撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴海禄负担。审 判 长  常洪艳人民陪审员  陈其娟人民陪审员  陈 俊二〇一九年十二月二十四日书 记 员  关 茜
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1274号 李长胜，男，汉族，1970年7月14日出生，住所地江西省定南县。 黄日成，男，汉族，1967年4月28日出生，住所地江西省。 李长胜申请黄日成买卖合同纠纷一案，因案件需要，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1052号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十二月三十一日 书记员 曾根发
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执3266号申请执行人：封文伍，男，汉族，1970年11月03日出生，重庆市璧山区。被执行人：余均，男，汉族，1984年07月15日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人封文伍与被执行人余均借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初1622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人封文伍向本院申请执行，申请执行标的金额为83900元，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人余均的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产、有车辆查封。本院已限制被执行人余均高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金83900元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执3266号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙佳荣审判长  鲍仲容审判员  胡克中二〇一九年十二月十九日书记员  吴义鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保851号申请人：陈鲁峰，男，1968年6月14日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：吴海鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被申请人：曹洪林，男，1972年2月17日生，汉族，住临清市。被申请人：潘凤枝，女，1973年12月14日生，汉族，住临清市。申请人陈鲁峰于2019年12月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人名下2万元银行存款或查封其相应价值的财产，申请人向本院提交了相应的担保。本院经审查认为，申请人陈鲁峰的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人名下2万元银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  王永岭二〇一九年十二月十八日书记员  廖 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初5527号 原告：江苏必领能源科技有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道禅寺路18号3幢、4幢，统一社会信用代码91320585MA1MQQPY92。 法定代表人：郑力，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。 被告：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥广佛路钟边工业区段(原中亚铝厂)厂房，统一社会信用代码91440605559189238R。 法定代表人：舒彤，该公司经理。 原告江苏必领能源科技有限公司与被告佛山市吉亚铝业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年12月27日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏必领能源科技有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏必领能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告江苏必领能源科技有限公司负担（已交纳）。 审判员 陆 薇 二〇一九年十二月二十七日    书记员 璋毓帆
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初1739号原告：郑海林，男，1959年12月22日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，1972年3月17日出生，汉族，住凌源市。原告郑海林与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告郑海林于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海林撤诉。案件受理费减半收取25元，免予缴纳。审判员  赵国珍二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 莹
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1668号 原告：汪鸿钦，男，1991年10月1日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁阳县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告：西双版纳铭城置业有限公司，住所地景洪市告庄西双景湄公河人家112号。 法定代表人：海银，职务：执行董事。 原告汪鸿钦与被告西双版纳铭城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告汪鸿钦于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪鸿钦的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪鸿钦撤诉。 案件受理费25元，由原告汪鸿钦负担。 审判员  李先勇 二〇一九年十二月十二日 书记员  苏 容
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初5935号之一 原告：赵建，男，1974年12月17日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。 被告：柴金强，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告赵建与被告柴金强租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告赵建于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建撤诉。 案件受理费1971元，减半收取计986元，由原告赵建负担。 审 判 长  祝永水 人民陪审员  沈文侠 人民陪审员  张玉磊 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  徐毅凯
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2452号之二 申请执行人陈虎成，男，1976年3月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人何国治，男，1977年5月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人何顺国，男，1978年1月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈虎成与被执行人何国治、何顺国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈虎成向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人何国治、何顺国返还申请执行人陈虎成借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元，执行费200元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人何国治、何顺国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何国治、何顺国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国治、何顺国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人何顺国向申请人支付10000元，申请人陈虎成申请撤销对何顺国的执行。因被执行人何国治尚未履行法律文书所确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国治的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何国治名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何国治有可供执行的财产。 鉴于被执行人何国治拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何国治作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人何国治采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈虎成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何国治、何顺国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2452号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十一日 代书 记员  陈 科
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执251号申请执行人：胡步根，男，1987年10月22日生，白族，住兰坪县。被执行人：兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司，住所：兰坪县金江路14号附1号。法定代表人：苏宪益，系该公司董事长。本院在执行胡步根与被执行人兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表等，责令如实申报财产，督促履行生效法律文书确定的义务即向申请人支付39629元。被执行人至今未履行。本院于2019年9月9日、12月24日两次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有存款、车辆等财产可供本案执行。2019年10月9日本院向兰坪县自然资源确权登记中心查询被执行人房产、土地等不动产情况，无不动产登记信息。2019年11月20日本院到兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司石登乡回龙村委会三山矿区调查走访，核实公司办公场所、选厂（厂房及设备）、矿区均系兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司租用云南照昀矿产资源开发有限公司有偿使用的，目前由于资金及欠薪问题处于停产状态。2019年11月22日本院传唤被执行人并再次督促履行义务，被执行人表示正在找投资人招商投资，如引资成功可以一次性付清案款，目前暂无其他办法履行义务。2019年12月25日本院向兰坪县市场监督管理局发出协助执行通知，冻结了被执行人兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司苏宪益名下76%的公司股权，未能处置变现。2019年9月27日本院对被执行人采取限制高消费措施，2019年12月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人确无财产可供执行，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  和桥柱二〇一九年十二月二十五日书记员  高 敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3662号之二申请执行人：郭锋,男,汉族，1976年12月17日生,住泰兴市。被执行人：夏建华，男，汉族，1971年12月19日生，住泰兴市。被执行人：张文军，男,汉族，1975年1月11日生，住泰兴市。被执行人：丁小娟，女，汉族，1979年6月19日生，住泰兴市。被执行人：尤祝林，男，汉族，1966年3月13日生，住泰兴市。关于申请执行人郭锋与被执行人夏建华、张文军、丁小娟、尤祝林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出了（2018）苏1283民初1201号民事判决书：一、被执行人夏建华于本判决生效之日起10日内给付申请执行人郭锋借款本金270000元元及利息（自2018年1月24日起至实际还款之日止按年利率6％计算）；二、被执行人张文军、丁小娟、尤祝林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人郭锋的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被执行人夏建华负担。（此款申请执行人已垫付，被执行人夏建华在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。嗣后，申请执行人以四被执行人未自动按时足额履行上述判决确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院发现：申请执行人郭锋与职业放贷人张宏伟关系密切，其自2017年至今在本院共有作为原告的借贷类诉讼案件3件（含本案，立案标的达407000元），作为申请执行人的借贷类执行案件3件（含本案，申请执行标的逾450000元），亦疑似职业放贷人，涉嫌套路贷。本院认为，本案申请执行人在三年内多次从事放贷业务，标的额较大，并从中获取高额利息，其放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动情形，属于职业放贷人，故依法不属于人民法院的管辖范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（6）项条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回郭锋的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月九日书记员  黄 莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1934号 原告:青岛瀛昌网络信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区蚌埠路9号1511户。 法定代表人：梁迪，执行董事。 委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔洁，山东崇杰律师事务所律师。 被告：深圳市微彩科技有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园7栋301。 法定代表人：韩燕东，执行董事。 原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司与被告深圳市微彩科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛瀛昌网络信息科技有限公司负担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  于林娜 人民陪审员  刘春华 二〇一九年十二月十八日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初6158号原告：王某，女，1970年10月6日出生。公民身份证号：×××。被告：巴林右旗振通房地产开发有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇。法定代表人：高某，经理。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古富凯律师事务所律师。本院在审理原告王某与被告巴林右旗振通房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王某于2019年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某承担。审判员 边书成 二〇一九年十二月二十三日书记员 赵玲杰
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1024执保225号 关于成都美雅塑胶有限公司与四川筑瑞邦材料有限公司保全一案，现依据已发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024民初2917号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 冻结被申请人四川筑瑞邦材料有限公司银行存款86万元（账号：40×××96，四川威远农村商业银行股份有限公司） 二〇一九年十二月五日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：詹翼联系电话：（0832）5197137