广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1392号原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙庆林，男，1984年8月20日出生，汉族，广东省汕尾市城区人，初中文化，无业，户籍地址汕尾市城区，住汕尾市城区。因本案于2016年11月1日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人叶若蓝，广东文宗律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。上诉人（原审被告人）李宗兵，化名李宗全，男，1990年4月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化，无业，住重庆市奉节县。2016年6月20日因犯寻衅滋事罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年1月24日至2017年7月23日止。因本案于2016年11月17日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人欧湘富，广东星辰律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控被告人孙庆林和李宗兵犯运输毒品罪一案，于2017年12月11日作出（2017）粤15刑初126号刑事判决。宣判后，被告人孙庆林、李宗兵提出上诉。本院于2018年6月26日作出（2018）粤刑终567号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广东省汕尾市中级人民法院经另行组成合议庭审理，于2019年6月24日作出（2018）粤15刑初159号刑事判决。宣判后，被告人孙庆林、李宗兵提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月底，被告人孙庆林受同案人朱和平指使，携带朱和平通过银行转账给他的毒资，驾驶其小车（粤Ｂ×××××），从深圳市载同案人朱文刚（同案人朱和平的叔叔）抵达陆丰市甲子镇日加日宾馆302房。随后，孙庆林将毒资人民币7.8万元交给朱某2。同月31日，被告人李宗兵受朱某2的指使，乘坐由同案人李某2华驾驶的车辆（粤Ｂ×××××），抵达陆丰市甲子镇日加日旅馆302房，与朱某2汇合，准备接朱某2回东莞石碣。同日下午，孙庆林带朱某2、李某2华和李宗兵到甲子镇“新寨”宾馆找人购买毒品但未果。后朱某2通过李建都用孙庆林手上的7.8万元人民币拿到了5公斤冰毒，李某2华开车（粤Ｂ×××××）与李宗兵、朱某2将5公斤冰毒载回东莞。原审判决认定上述事实，有证人证言、书证、同案人供述及孙庆林、李宗兵的供述等证据证实。原判认为，被告人孙庆林、李宗兵违反国家对毒品的管理制度，伙同同案人运输毒品甲基苯丙胺5千克，数量大，其行为均已构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在运输毒品的共同犯罪中，被告人孙庆林、李宗兵起次要作用，依法予以减轻处罚。被告人李宗兵因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有本案之漏罪没有判决，依法应当对其数罪并罚。在本案运输毒品的犯罪过程中，被告人孙庆林负责携带毒资到陆某1市，带同案人朱某2、李某2华和被告人李宗兵三人去寻找毒品卖主但未果；被告人李宗兵受同案人朱某2的指使，与李某2华一起来陆某1市接朱某2回东莞市，在陆某1市与李某2华一起陪朱某2去购买毒品并运回东莞市。从全案的证据材料看，孙庆林携毒资带李宗兵及其他同案人在陆某1市甲子镇寻找毒品卖家。朱某2一方是通过李某3或李建都购买毒品，而孙庆林和李宗兵在案发前后较短的时间段内均与李某3有过电话联系，其中孙庆林与李某3的通话联系频繁，李宗兵只在运毒后几天与李某3有过三次电话通话联系。由此可见，孙庆林在案中地位要比李宗兵重要。关于本案的毒资，根据孙庆林供述为9万元，根据朱某2供述的为人民币7.8万元，就低认定为人民币7.8万元。关于本案运输毒品的数量，起诉书指控为5千克，证据方面有同案人李某2华的供述，也有朱某2供述的通过李建都用孙庆林手上的7.8万元人民币拿到了5条货（5公斤“冰毒”），实际上是用了10.8万元人民币，不足部分朱和平直接打给李建都。两人对于认定运输5公斤冰毒的供述能相互印证。毒资7.8万元根据朱某2的供述最后是向李建都购买了。“永鑫”和“勇青”经过孙庆林、朱某2的辨认属于同一个人，身份为李某3。另外，公诉机关指控被告人孙庆林和李宗兵于2016年1月与同案人朱某2、李某2华、朱和平等人密谋运输毒品甲基苯丙胺9598克的事实不清，证据不足。本案中也无足够证据证明起诉书指控的第一宗和第二宗毒品事实存在关联，仅有朱某2供述不清楚朱和平为什么让李宗兵留在甲子，无法证明两宗案件存在关联。根据被告人孙庆林、李宗兵参与运输毒品的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十条、第六十九条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：（一）被告人孙庆林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。（二）被告人李宗兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元，与前罪犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，总和刑期九年零六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。上诉人孙庆林上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判无罪。理由：1.原判认定2016年1月1日李某2华、李宗兵、朱某2将5公斤冰毒运输到东莞市的事实，仅有李某2华一人供述，并无其他证据佐证，其供述真实性值得怀疑。2.同案人朱某2供述是2015年10月通过李建都购买毒品，李某2华供述的是2016年1月1日通过李某3购买毒品，原审判决将两人供述混为一谈。认定我参与运输毒品犯罪没有事实依据。3.朱某2事实上就是在实施帮李某3运输毒品，其供述经过我介绍认识李某3明显撒谎，目的就是将罪责推到我身上。上诉人孙庆林的辩护人提出：孙庆林运输毒品事实不清，证据不足，请求二审法院判决无罪。理由是：1.朱某2、李某2华的供述明显矛盾，不得作为定案根据。2.本案没有其他有效证据与朱某2的供述相互印证，朱某2的供述属孤证，不应采信。上诉人李宗兵上诉提出：原审判决认定事实不清，证据不足，请求判决无罪。理由：1.李某2华供述我从汽车后备箱中拿出一个黑色塑料袋，里面是黄色胶带包着的一块块东西，纯属子虚乌有。事实上我因为晕车，上车就睡觉了。2.李某2华供述车上的冰毒被朱某2拿走了，又供述是朱某2和我带走了，前后矛盾。3.我只是应邀到东莞来接朱某2回东莞，没有参与运输毒品的活动，也对运输毒品不知情。4.办案机关轻信口供，没有真凭实据。上诉人李宗兵的辩护人提出：上诉人李宗兵参与运输毒品的事实不清，证据不足，请求二审改判无罪。理由为：朱某2指示李宗兵找李某2华让其开车载李宗兵来陆某1市，并未告知其来陆某1市做何事。李宗兵对朱某2等人来陆某1市购买毒品不知情。原判仅凭李某2华的供述就认定李宗兵对运输毒品知情，而无其他证据佐证。经查理查明，2015年12月底，上诉人孙庆林受同案人朱和平（另案处理）指使，携带毒资驾驶其小车（粤Ｂ×××××）从深圳市载同案人朱某2（已判刑）抵达陆某1市甲子镇，准备向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并予以运输。同月31日，上诉人李宗兵受朱某2的指使，乘坐由同案人李某2华（已判刑）驾驶的车辆（粤Ｂ×××××），抵达陆某1市甲子镇接应朱某2。2016年1月1日，李某2华、朱某2、李宗兵驾乘汽车将购买的5公斤甲基苯丙胺运回东莞市石碣镇。认定上述事实的证据有：1.陆丰市公安局乌坎边防派出所受案登记表证实：2016年1月12日4时50分许，该所联合金厢边防派出所在陆丰市东海镇338省道乌坎村洪福渔港餐厅路段设卡，查获一辆灰白色小车（车牌为粤Ｓ×××××），从车后尾箱内发现10袋透明塑料袋装的白色晶体状疑似冰毒，重约10千克。该所将车上的两名犯罪嫌疑人李某2华和朱某2带回派出所作进一步调查。2.陆丰市公安局刑警大队三中队制作的陆某2（刑）勘[2016]34号现场勘验检查笔录证实：2016年1月12日9时40分至10时15分公安机关在乌坎边防派出所大院内对涉案的白色上海大众牌粤Ｓ×××××车辆进行勘查。民警在粤Ｓ×××××车后尾箱储藏室发现2个黑色胶袋，里面各有5包用透明封口袋包装的白色晶体；后排座位上有1个手提包，从手提包内的钥匙包里发现3颗粉红色药丸。3.陆丰市公安局乌坎边防派出所搜查笔录以及相应的扣押清单、称量笔录和相片证实：公安机关于2016年1月12日4时许在338省道陆丰市东海镇乌坎村洪福渔港餐厅路段对粤Ｓ×××××小车进行检查，发现可疑毒品，随即对该车进行搜查。经搜查，民警在该车后备发现2个黑色胶袋，里面各有5包共10包用透明封口袋包装的白色晶体，毛重共9726克；在车内后排座位发现一个手提包内，包内的钥匙包里有3颗粉红色药丸；从朱某2身上搜到香烟2包（内有疑似毒品1小包）等物。4.广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字[2016]020号刑事化验检验报告证实：公安机关在粤Ｓ×××××小车内查获的涉案疑似毒品送检作定性定量分析，检材和样本：（1）结晶状物，净重9598.0g；（2）结晶状物，净重11.02g；（3）药片状物，净重0.25g。鉴定意见：送检的1至3号检材中均检出甲基苯丙胺的成分，且1号检材中甲基苯丙胺的含量为69.30g/100g。5.陆丰市公安局陆某2行罚决字[2016]00177号《行政处罚决定书》、陆某2强戒决字[2016]00055号《强制隔离戒毒决定书》证实：上诉人孙庆林因吸毒于2016年1月10日被处以强制隔离戒毒二年（即自2016年1月10日至2018年1月9日）；上诉人李宗兵（李宗全）因吸毒于2016年1月10日被处以行政拘留十五日。6.杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109刑初515号刑事判决书和刑事裁定书证实：上诉人李宗兵因犯寻衅滋事罪于2016年6月20日被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2016年1月24日起至2017年7月23日止。7.公安机关出具的情况说明证实：上诉人孙庆林因本案于2016年10月24日被批准逮捕时在汕尾市强制隔离戒毒所收戒，于2016年11月1日被逮捕并投送至陆某1市看守所羁押。8.手机通信客户详单证实：（1）中国移动深圳分公司提供的通信客户详单证实，朱某2使用的手机号码135××××1539，在案发时段（2015年12月28日至2016年1月12日）与159××××0731（朱和平）、178××××1880（李某3）、132××××9956（李某2华）、137××××3588（李宗兵）、131××××2212（孙庆林）通话联系频繁，并多次发送短信给上述号码。（2）中国联通东莞分公司提供的用户信息和通信客户详单证实，李某2华使用的手机号码132××××9956于2015年12月28日至2016年1月10日与137××××3588（李宗兵）、135××××1539（朱某2）电话联系频繁。（3）中国移动东莞分公司提供的通信客户详单证实，李某2华使用的手机号码136××××6726于2015年12月28日与137××××3588（李宗兵）有多次电话联系，与135××××1539（朱某2）有一次电话联系。（4）中国移动深圳分公司提供的通信客户详单证实，李某3使用的手机号码178××××1880于2015年12月30日至2016年1月11日，与131××××2212（孙庆林）和159××××0731（朱和平）有频繁的电话和短信联系，与135××××1539（朱某2）有多次电话联系；于2016年1月5日与137××××3588（李宗兵）有2次电话联系。（5）中国移动深圳分公司提供的通信客户详单证实，朱和平使用的手机号码159××××0731于2015年12月26日至2016年1月12日，与131××××2212（孙庆林）、135××××1539（朱某2）、137××××3588（李宗兵）和178××××1880（李某3）的电话和短信联系频繁。（6）中国联通汕尾分公司提供的通信客户详单证实，孙庆林使用的手机号码131××××2212于2016年1月1日至同月10日，与159××××0731（朱和平）、135××××1539（朱某2）、178××××1880（李某3）的电话联系频繁。（7）中国移动东莞分公司提供的通信客户详单证实，李宗兵使用的手机号码137××××3588于2015年12月28日至2016年1月10日，与135××××1539（朱某2）、132××××9956（李某2华）、136××××6726（李某2华）、159××××0731（朱和平）电话联系频繁，于2016年1月5日与178××××1880（李某3）有3次电话联系。9.证人李某1的辨认笔录证实：经对一组12名男性照片辨认，李某1辨认出3号男子（上诉人李宗兵照片）是其四弟李宗兵；12号男子（李宗全）是其三弟李宗全。10.证人徐某的辨认笔录证实：经过一组12名男性照片辨认，重庆市奉节县新民镇中岭村支书徐某辨认出3号男子（上诉人李宗兵照片）是其七组村民李宗兵；12号男子（李宗全）是李宗兵的三哥李宗全。11.日加日旅社的住宿登记表等证实，孙庆林于2016年1月9日入住该旅社305号房。12.汕尾市公安局东涌派出所出具的户籍证明和奉节县公安局新民派出所出具的户口证明分别证实上诉人孙庆林、李宗兵的身份情况。其中李宗兵户口户主为李某1。13.同案人朱某2的供述和辩解：2015年12月一天，我到深圳见到朱和平，朱和平跟我说，孙庆林在三四天前去陆某1甲子没拿到“货”，还把他给的人民币10.8万元输掉了3万多元。朱和平叫我帮他跑一趟拉“货”。朱和平告诉我是孙庆林带他进这一行的，要我听从孙庆林的。次日，孙庆林开着一部银色大众牌汽车，就是2016年1月12日被民警查获的那部车，把我接到陆某1市甲子镇，住在日加日宾馆。当时孙庆林带了钱，朱和平叫我在酒店里清点一下，我清点后钱的数目是人民币7.8万元，并把情况告诉朱和平，然后把钱还给孙庆林。房间是孙庆林开的，房费也是他付的。接着，“勇青”（经辨认即李某3）来到我住的房间，孙庆林把他介绍给我认识。孙庆林说李某3还有一个弟弟叫“永镇”，“永镇”后来还带了冰毒到房间和我吸食。李某2华和老表“李宗全”（经辨认即上诉人李宗兵）也到了宾馆。第二天孙庆林带我去找人，地方应该是新寨宾馆601房。孙庆林开摩托车在前面带路，我和李某2华“李宗全”开白色越野车跟在后面。孙庆林告诉我们去找新寨宾馆601房的人，然后就走了，我和“李宗全”一起上去，李某2华在车上等我们。我们上去后，没有找到人，房东说没人，叫我们下去，我们就走了。后来我们通过李建都用孙庆林手上的7.8万元拿到了5条货（指5公斤冰毒）。实际上是用了10.8万元人民币，不足部分朱和平直接打给李建都。这期间用了两天三夜，拿到这5条货之后，“李宗全”、李某2华和我就回东莞，孙庆林就回汕尾了。然后按照朱和平的安排，我带“李宗全”和李某2华，由李某2华开着他的白色越野车，将5条货送去杭州萧山，在萧山一个收费站下了高速，打电话后有一个人过来，我给了他1条。在萧山去嘉兴的路上，朱和平通知我说萧山那边的说货是假的，我为了完成任务没有理，把剩下的4条拿去浙江嘉兴市区的一个洗脚城，通过电话给另一个人了。我们只管交货，钱的事情不是我管的。在这个过程中，李某2华负责开车，交过路费和油钱。“李宗全”就跟着我们一起玩。我们回到东莞石碣后，朱和平让我去深圳找他。第二天，孙庆林开着车载我和“李宗全”到深圳找朱和平。然后朱和平自己开一辆车，孙庆林、“李宗全”和我坐一辆车，我们一起去甲子找李建都。到了甲子后，朱和平打电话约李建都出来质问他怎么回事，并让他补上5条真货，李建都答应两三天补过来。后朱和平不知道出了多少钱，让孙庆林找“勇青”先拿5条真货，我和孙庆林拿着这5条货从陆某1甲子出发去嘉兴。我们出发后，朱和平开车回深圳了，让“李宗全”继续留在甲子日加日宾馆。孙庆林开着他的车和我到浙江嘉兴，在市区的一个宾馆楼下，孙庆林把5条货拿上去。下来后孙庆林送我回东莞石碣，他自己回甲子找“李宗全”。第二天或第三天，孙庆林打电话说他和“李宗全”吸毒被抓，让我和朱和平找人把他们保出来。2016年1月10日，李某2华开车载我到陆某1探望“李宗全”，我们到了陆某1之后就接到朱和平叫我去拿货的指令，“勇青”还发了个坐标给我，叫我导航过去。1月12日，我和李某2华到了甲子镇，与“勇青”换车，“勇青”在前面带路，我和李某2华驾车返回，快到陆某1市区时被民警查获。我的手机号码是135××××1539；“勇青”的手机号码是178××××1880；孙庆林通过号码131××××2212跟我联系。经朱某2混杂辨认照片，指认出同案人李某2华、朱和平、李建都；指认出上诉人李宗兵就是老表“李宗全”，指认出上诉人孙庆林；指认出同案人李某3即“勇青”。14.同案人李某2华的供述与辩解：我和朱某2是朋友关系，相互认识多年，他的电话号码是135××××1539。朱某2是无业人员，我听说他之前在石碣卖“冰毒”，被抓获后坐了一年牢。2015年12月30日17时，李宗兵打电话让我开车到陆某1市甲子镇。我开白色长城牌SUV（车牌粤Ｂ×××××）在东莞市石碣镇八方酒店对面的出租屋接到李宗兵，于19时出发，在内湖收费站下高速，于12月31日凌晨0时30分许到达陆某1甲子。我们到甲子日加日旅馆与朱某2会合，我、朱某2和李宗兵以及孙庆林在房间吸食冰毒。第二天，孙庆林带朱某2、李宗兵和我到新寨村的一旅店，要去拿冰毒，但人不在，拿不到冰毒。朱某2和朱和平联系，说孙庆林办事不力，朱和平怪罪孙庆林，孙庆林就走了。2016年1月1日上午，朱某2打电话叫“勇青”带他去找冰毒卖家。在一个菜市场找到了卖货的人，“勇青”离开了，卖货的人开我的车去拿货。十多分钟后，卖货的人回来，把我们带上大路后离开。我和朱某2、李宗兵开车回东莞，在半路上，朱某2叫李宗兵把后备箱的货拿到后排座位上检查。李宗兵从车后备箱拿出一个黑色塑料袋并放在后排座，打开后里面是用黄色胶带包着的5块东西。李宗兵看了发后说质量不怎么样。我们开车回到东莞市石碣镇后，朱某2和李宗兵各自离去，车上的5公斤冰毒被朱某2拿走了。之后，朱某2拿给我4000元酬金。2016年1月9日，朱某2叫我开车载他到陆某1拉货。10日下午我们从东莞石碣镇出发，于11日凌晨到达陆某1市东海镇东兴宾馆。12日凌晨，我和朱某2到甲子镇经典豪庭小区路边，与“勇青”或是他的兄弟见面，我们互换车辆后回东莞。在路上我和朱某2被公安查获，车上载的10包冰毒被查获。15.上诉人孙庆林的供述与辩解：2015年9月底，我和朱和平因吸毒在拘留所认识。2015年12月底，朱和平打电话跟我要银行卡号，然后分三四次左右汇款到我的邮政储蓄账号，每次大概人民币二三万元左右，共10.5万元。朱和平叫我去甲子把钱给一个叫“建都”的人。我刚到甲子，朱和平打电话叫我回深圳并骂了我，因为我在网上赌博花了他1万元。我于是按朱和平的要求，带着9万元现金回深圳，开车（车牌为粤Ｓ×××××）到深圳横岗远洋新干线D栋4E找朱和平的叔叔朱某2，然后于下午5时多载朱某2到甲子日加日宾馆，到宾馆后我把钱交给朱某2。朱和平打电话叫我带朱某2他们去甲子镇新寨宾馆。我找李某3借了辆摩托车到日加日宾馆门口，见到了朱某2、李宗兵和司机共三人，朱某2他们开的是一辆长城越野车。我把他们带到新寨宾馆门口就离开了。早上7时左右，我开车回汕尾。我这次从深圳拉朱某2到甲子镇，朱和平用支付宝转给我人民币2000元。2016年1月份，朱和平打电话叫我去甲子镇日加日宾馆接李宗兵回深圳，我到甲子镇日加日宾馆已经凌晨三点，我和李宗兵说第二天早上走。第二天我和李宗兵被派出所民警带走。我通知李某3过来拿我的车钥匙，将车钥匙交给李某3后，我被送到汕尾市戒毒所。孙庆林又辩解：朱和平想让我帮他购买毒品。我经考虑后拒绝了他的请求，我赌博输去了1.5万元，将赌博后剩的9万元还给朱和平。还钱的时候朱某2也在场。朱和平叫我载朱某2到甲子镇，因为我输了朱和平的钱，心里愧疚，就带朱某2到甲子新寨路口让他下了车，我之后回汕尾了。孙庆林经混杂辨认照片，指认出上诉人李宗兵、同案人朱某2、朱和平、李某3。16.上诉人李宗兵的供述与辩解：我的手机号码是137××××3588，用我哥李宗全的身份证登记。我在2012年底认识朱某2，认识李某2华还不到一个月。2015年12月30日16时到17时，朱某2打电话叫我找李某2华，让李某2华开车到陆某1甲子接朱某2回东莞石碣，让我没什么事也一起过来。21时，我和李某2华在东莞上高速，李某2华开一辆白色长城牌越野车（粤B牌）。我们于次日凌晨2到3时到达甲子镇日加日旅馆，当时朱某2已在302房里等我们。天亮后，朱某2拿冰毒给我们吸食，我们吸食冰毒后睡觉。18时左右，“阿某”（经辨认即上诉人孙庆林）过来，开着黑色的摩托车，带我们去找人。我们来到甲子镇里的一间出租屋门口，“阿某”说要找的人就在该出租屋六楼601房，然后开摩托车离开。我们到601房敲门，房东跟我们说里面没人，把我们赶下楼。我们在楼下打电话给孙庆林，他没有接，我们就回到日加日旅馆等候。等到2016年1月1日早上6到7时我们才离开旅馆，在甲子镇上找“阿某”，他的电话一直打不通，后来关机了，我们就走了。9时多，我们上了高速，并于14时到15时回到东莞市。在离开甲子镇时我听到朱某2和李某2华在说钱的事情。2016年1月8日下午，朱某2叫我再到陆某1甲子镇日加日旅馆，说“阿某”会过来接我。我到了日加日旅馆，等“阿某”来接我，10日中午“阿某”过来找我，没多久我们被派出所检查的人抓获。经李宗兵混杂辨认照片行，指认出同案人朱某2、李某2华，指认上诉人孙庆林就是“阿某”。对上诉人孙庆林、李宗兵及辩护人所提意见，本院评判如下：1.本案证据证实上诉人孙庆林伙同朱某2等人实施毒品犯罪。孙庆林及朱某2均供述，孙庆林实施了携带毒资驾驶其小汽车载朱某2到陆某1市甲子镇的行为。朱某2供认伙同孙庆林到陆某1市的目的就是购买毒品，而孙庆林携带的现金就是用于购买毒品的毒资；孙庆林供认所携带的现金是朱和平交给其准备购买毒品的毒资，其驾车带朱某2到陆某1市后，将该笔现金交给了朱某2。此外，同案人李某2华、朱某2等供述孙庆林有在陆某1市联系购买毒品的行为。李某2华供认孙庆林带朱某2、李宗兵和其本人到新寨找人拿冰毒，但未能拿到毒品。朱某2、李宗兵的供述也印证此事。孙庆林供认受朱和平指使，带朱某2等人到甲子镇新寨旅馆的事实。故上诉人孙庆林及辩护人提出不构成运输毒品罪的意见，与事实不符，不能成立。原审判决认定2016年1月1日李某2华、李宗兵、朱某2将5公斤冰毒运输到东莞市的事实，除李某2华的供述之外，朱某2也供述在案，李宗兵承认于当日同朱某2、李某2华由汕尾市驾车返回东莞市。虽然朱某2、李某2华对毒品来源的供述不一致，本案尚不能确认毒品具体来源，但朱某2供述伙同李某2华、李宗兵运输5公斤冰毒的时间与李某2华供述的时间吻合，原判并不存在将两人供述混为一谈的情况。上诉人孙庆林对同案人供述所提的异议不能成立。2.本案证据证实上诉人李宗兵参与运输毒品犯罪行为。同案人朱某2、李某2华均供认，李宗兵乘坐李某2华驾驶的汽车到陆某1市接应朱某2，并伙同两人共同将5公斤冰毒由陆某1市运输至东莞市。李某2华亦证实在运输途中由李宗兵检查毒品。两人在李宗兵参与犯罪的内容上供述基本一致。李宗兵本人亦对于往返陆某1市和东莞市的事实供述在案。上诉人李宗兵及辩护人提出李宗兵不构成运输毒品罪的意见，与事实不符，不能成立。本院认为，上诉人孙庆林、李宗兵违反国家对毒品的管制规定，伙同他人运输毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成运输毒品罪，且属于运输毒品数量大。上诉人孙庆林、李宗兵在共同犯罪中起次要作用，均是从犯，应当减轻处罚。上诉人李宗兵因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还犯有本案，依法应当对其数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提上诉、辩护意见经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  刘 潜审判员  连辉海二〇一九年十二月二十五日法官助理林浩颖书记员冯晓璇书记员黄俊凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。