wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   刑事判决书   （2019）新2327刑初229号   公诉机关吉木萨尔县人民检察院。   被告人戚兴云，男，1974年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍地新疆第六师奇台垦区红旗农场一分场2连193号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县红旗农场唐韵名苑小区西区32号楼3单元302室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。2019年3月2日因涉嫌伪造国家机关证件、印章罪被吉木萨尔县公安局刑事拘留；2019年3月15日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于吉木萨尔县看守所。   吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人戚兴云犯涉嫌诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理，因被告人戚兴云当庭对指控的事实提出异议，为此本案转为普通程序继续公开开庭进行了审理。吉木萨尔县人民检察院指派检察员潘红林出庭支持公诉、被告人戚兴云到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年6月30日，被告人戚兴云在自己所有的房屋所有权证已抵押给银行的情况下，通过何某做担保人，将事先彩色复制的该房屋所有权证复印件作为抵押向李某借款15万元，并将全部钱款用于归还赌债。   被告人戚兴云为了躲避债务逃往内蒙古，致使被害人无法与之取得联系，经吉木萨尔县公安局网上追逃，于2019年1月31日被包头市公安局交管支队北郊公路大队抓获归案。   公诉机关认为，被告人戚兴云以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物共计人民币150000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人戚兴云提供重要线索，从而得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功，可以从轻或减轻处罚；被告人戚兴云到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，故本院建议对被告人戚兴云判处有期徒刑三年至四年，并处罚金50000元至100000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人戚兴云辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但对金额有异议，认为诈骗的金额为139500元。   经审理查明，2016年6月30日，被告人戚兴云在自己所有的房屋所有权证已抵押给银行的情况下，通过何某做担保人，将事先彩色复制的该房屋所有权证复印件作为抵押向李某借款15万元，并将全部钱款用于归还赌债。   被告人戚兴云为了躲避债务逃往内蒙古，致使被害人无法与之取得联系，经吉木萨尔县公安局网上追逃，于2019年1月31日被包头市公安局交管支队北郊公路大队抓获归案。   上述事实，有当庭质证的下列证据证实：   1、书证：（1）常住人口信息表及户籍证明1份，证实被告人戚兴云案发时已达刑事责任年龄。（2）何某出具的身份证、借条及房屋所有证复印件各，证实2016年7月3日被告人戚兴云用复印好的房屋所有权证（登记号为6107-2113）向李某借款150000元。（3）李某出具借条，证实2016年7月3日被告人戚兴云用复印好的房屋所有权证（登记号为6107-2113）向李某借款150000元。（4）新疆生产建设兵团关于戚兴云抵押给何某、宋正军房屋所有证的情况说明，证实戚兴云抵押给何某、宋正军房屋所有证系伪造，该房屋（唐韵名苑西区32-3-302室）真实存在，房屋所有权为戚兴云，房屋所有证已由戚兴云抵押给五家渠国民村镇银行。（5）五家渠国民村镇银行红旗农场支行（部）个人信贷业务运作资料。证实2015年12月28日，戚兴云向五家渠国民村镇银行红旗农场支行申请贷款，并以位于红旗农场西区32-3-302的住宅作抵押，抵押房产证号码为兵房字6107第N2113号，该房产证交由五家渠国民村镇银行红旗农场支行保管，后该行于2016年1月20日向戚兴云发放贷款8万元。   （6）在逃人员登记表、查获经过及羁押证明，证实戚兴云于2018年11月22日被吉木萨尔县公安局网上追逃，于2019年1月31日被包头市公安局交管支队北郊公路大队抓获，后于2019年1月31日至2月26日被刑事拘留，羁押于包头市东河区看守所。   （7）无违法犯罪记录证明，证实被告人戚兴云此前无违法犯罪记录。   2、证人何某证言，证实2016年7月3日戚兴云通过何某向李某借款15万元，戚兴云将房产证做了抵押，何某为担保人，约定借款期限为一个月，但到了还款日期，何某和李某联系不到戚兴云，随后发现抵押的房产证是假的。   3、被害人李某陈述，证实2016年7月3日，戚兴云通过何某向李某借款15万元，并以自己的房产证做了抵押，到期还款时李某无法联系到戚兴云，便向红旗农场房管所申请以戚兴云的房产做财产保全，被告知戚兴云抵押的房产证是假的。   4、被告人戚兴云供述和辩解，证实2016年7月3日戚兴云以复制的房产证作抵押通过何某向李某借款15万元，戚兴云因赌博欠下巨额赌债，其上述借款均用于偿还赌债。   5、鉴定意见：新疆衡诚司法鉴定中心新衡诚文鉴字【2017】第061号司法鉴定意见书，鉴定意见：兵房字61707第N2113号，房屋所有权人为“戚兴云”的《房屋所有权证》上的“新疆生产建设兵团第六师红旗农场房产管理所”印文不是盖印形成。   6、辨认何某笔录，辨认出2016年7月3日向自己朋友李某借款的人即被告人戚兴云。   7、吉木萨尔县公安局出具的情况说明及关于解玉伟案件的起诉意见书、起诉书、判决书，证实吉木萨尔县公安局在侦办戚兴云涉嫌诈骗罪一案中，被告人戚兴云反映出其多次参加解玉伟组织的赌博场合内有专人放贷的情况。后经查证，被告人反映情况属实，吉木萨尔县公安局已将解玉伟等人涉嫌开设赌场罪案件移送审查起诉。被告人戚兴云有立功表现。   本院认为，被告人戚兴云以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物共计人民币150000元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戚兴云归案后，主动提供线索，从而使得其他案件得以侦破，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功，可以从轻处罚。被告人戚兴云到案后，能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以酌情从轻予以处罚。被告人认为其犯罪金额为139500元的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人戚兴云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元。   （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月31日起至2022年7月30日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长孙建审判员木合亚提人民陪审员刘林   二〇一九年十二月十五日   书记员 戴雪燕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1216号 申请执行人：卢金梅，女，1975年2月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：卢滨华，女，1978年3月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人卢金梅与被执行人卢滨华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢滨华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人卢滨华归还借款本金30000元及逾期还款违约金（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费294元、执行费350元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢滨华的财产情况，被执行人卢滨华在银行账户有存款4300元，本院已依法冻结并划拨上述款项，在扣除本案执行费350元后，剩余款项3950元将发放给申请执行人。除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人卢滨华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢392号申请执行人新余市凯尉气体有限公司，住所地江西省新余市清萍路，统一社会信用代码：913605006984759399。法定代表人林如福，该公司总经理。被执行人宋华国，男，1963年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市袁河工业平台新余市。被执行人宋飞，男，1987年6月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人新余市华国金属结构有限责任公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。组织机构代码：68094619X。法定代表人宋华国，该公司董事长。申请执行人新余市凯尉气体有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2014)渝民初字第02443号民事判决于2015年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人宋华国、宋飞、新余市华国金属结构有限责任公司（下称被执行人）发出执行通知，2016年5月20日因未有有效可供执行的财产本院裁定终结本次执行程序。2019年5月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人宋飞有房产，已经查封并评估该房产因申请执行人与被执行人达成执行和解本院已裁定暂缓拍卖该房屋。此外无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行484984元，截至2019年12月5日已执行0元，未执行484984元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇一九年十二月九日书记员  黎 青
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王刚，男，1974年10月25日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：刘志勇，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市利钧房地产开发有限公司，住所地辽宁省开原市文化路193号。法定代表人：杨威，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市伟民建筑工程有限公司，住所地辽宁省开原市铁东街32号。法定代表人：吴志伟，该公司董事长。再审申请人王刚因与被申请人开原市利钧房地产开发有限公司（以下简称利钧公司）、开原伟民建筑工程有限公司（以下简称伟民公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王刚申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判二被申请人连带返还甲方供材税金及统筹共计628116.10元，利息150270.60元，（自2014年11月1日计算至提出再审申请之日），连带给付工程面积差价181700元，利息43470元（自2014年11月1日计算至提出再审申请之日）；本案诉讼费用由二被申请人承担。主要理由是：（一）原审判决对王刚与被申请人之间签订的《东方家园北区工程合同补充条款》的合同效力未予审查，导致对双方权利义务的判决错误。王刚经被申请人伟民公司同意以该公司名义与利钧公司签订建筑工程补充合同，即《东方家园北区工程合同补充条款》，王刚系本案工程的实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，合同应属无效，王刚有权参照合同约定要求支付价款，原判对该合同效力未予审查，导致对双方权利义务确定错误。（二）原判认定王刚未提交证据证明存在面积差价，利钧公司按照测绘面积支付了全部工程款系举证责任分配错误，原审依据《房产测绘报告》内容及双方合同约定，判决本案工程不存在面积差系断章取义。（三）本案应当按照当事人对建设工程计价标准及方法的约定，原审判决认为检验试验费及社保统筹费均在工程价款中扣除，违背了当事人的约定，适用法律错误。本院经审查认为，关于再审申请人王刚提出原审对案涉合同效力未予审查，导致对双方权利义务确定错误的问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设施工合同应属无效。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，再审申请人王刚经被申请人伟民公司同意以该公司名义与被申请人利钧公司签订建筑工程合同并施工，根据上述法律规定，该合同应属无效合同。因案涉工程于2013年完工后已经交付利钧公司，双方对所交付工程均无异议，且已经于2014年核对了债权债务，之后王刚以工程款结算问题起诉利钧公司，虽然原审在论述裁判理由时未对案涉建筑工程合同的效力进行判断，但原审依据查明事实，认定王刚系实际施工人，对双方的法律关系、权利义务所作出的裁判，适用法律及裁判结果正确。关于王刚提出的案涉工程存在面积差的问题。被申请人利钧公司提交了《房产测绘报告》，王刚虽提出该测绘报告存在误差，利钧公司应给付181.7平方米面积差价款，但未能提供证据证明其主张，原判对王刚该项诉请不予支持并无不当。王刚提出原判认定利钧公司按照测绘面积支付了全部工程款系举证责任分配错误，判决本案工程不存在面积差系断章取义的再审申请理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于王刚提出的原审违背当事人约定问题。依据住房城乡建设部、财政部建标（2013）44号关于印发《建筑安装工程费用项目组成》的通知中，明确了建筑安装工程费用构成，社保统筹费包含在规费之中，故应在工程造价中扣除。检验试验费是企业管理费构成的一部分，企业管理费计入工程造价成本之中。同时依据案涉合同的有关条款和相关规定，该笔费用亦应从合同总价款中扣除。无论是适用国家相关规定还是当事人约定，王刚作为实际施工人，检验试验费、社保统筹费等费用均是其应承担的费用，利钧公司已提交证据证明其已缴纳检验试验费，故原审认定该费用应从工程总价款中扣除并无不当。关于王刚主张原判将检验试验费及社保统筹费在工程价款中扣除，违背了当事人的约定的再审申请理由，没有事实根据及法律依据，本院亦不予支持。综上，王刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王刚的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一九年十二月十七日书记员  张雪萌
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢38号 中国邮政银行股份有限公司兴安支行、周祖顺、秦利平： 本院执行的中国邮政银行股份有限公司兴安支行与周祖顺、秦利平金融借款合同纠纷一案【（2017）桂0325民初102号】，依法拍卖了被执行人周祖顺、秦利平位于兴安县××镇政府的房屋【房产证号：兴房权证字第××号，土地证号：2006-××0】，拍卖款718000.00元。本案执行标的金额506339.45元，本院已将执行款足额发放予中国邮政银行股份有限公司兴安支行。另扣除诉讼费7797.00元、执行费6830.00元后，余款197033.55元应发放予周祖顺、秦利平，但周祖顺、秦利平因分配问题未解决未向本院领取，本院已将该款予提存处理。本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9911号 申请执行人：邓孔丽，女，1960年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：曾伟彬，男，1974年8月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邓孔丽与被执行人曾伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初675号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾伟彬应向申请执行人邓孔丽支付人民币10万元及利息，并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法网络冻结了被执行人曾伟彬名下开户行为华夏银行、广东省农村信用社联合社的存款账户及财付通支付账户，实际冻结金额合计2400.03元；依法查封了被执行人曾伟彬名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，因未能实际扣押车辆，暂无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人曾伟彬纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除不足额冻结被执行人名下银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 李 惠 执行员 陆 嵩 二〇一九年十二月二十四日 书记员 任文俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6311号罪犯龙以尚，男，1986年2月17日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，本科文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2016年3月4日作出(2015)雨刑二初字第122号刑事判决，认定被告人龙以尚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2026年7月9日止），并处罚金人民币200000元；责令退赔经济损失人民币3402300元。判决生效后，该犯于2016年3月30日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯龙以尚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯龙以尚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龙以尚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年10月、2019年3月获得表扬五次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙以尚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龙以尚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇一九年十二月六日书 记 员 李 俊
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初4015号原告：开原市房产物业管理处，住所地开原市保安街122号。社会统一代码：91211282464883470D。法定代表人：杨林甲，该系公司经理。委托代理人：朱秀峰，系该公司员工。被告：李洪滨，住开原市。本院在审理原告开原市房产物业管理处与被告李洪滨,物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市房产物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  罗伟学二〇一九年十二月二十四日法官助理薛立春书记员徐冰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终179号上诉人(原审被告)：甘肃万城建筑工程有限责任公司。法定代表人：李明生。委托诉讼代理人：李红香。委托诉讼代理人：肖文英。被上诉人（原审原告）：兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：江福明。委托诉讼代理人：王蕊。委托诉讼代理人：张明福。被上诉人（原审被告）：甘肃民丰物流有限公司。法定代表人：孙加微。委托诉讼代理人：樊新亭。委托诉讼代理人：高飞。上诉人甘肃万城建筑工程有限责任公司因与被上诉人兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司、甘肃民丰物流有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2018）甘01民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，且判非所诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市中级人民法院（2018）甘01民初840号民事判决；二、本案发回兰州市中级人民法院重审。上诉人甘肃万城建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长 魏万武审判员 景琛辉审判员 牛 婧 二Ｏ一九年十二月二十四日书记员 王茜茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27362号盛金莲、赵星：你们与河南茗鸿汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初7684号民事判决书已发生法律效力。权利人河南茗鸿汽车销售有限公司于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××36特此通知二〇一九年十二月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1835号 申请执行人，何学军。 被执行人，刘文伟。 本院执行何学军与刘文伟保证合同纠纷一案，于2019年9月29日立案恢复执行，执行标的为20505元。经执行于2019年12月4日双方当事人达成和解协议，一次性支付17800元及执行费200元，并已全部履行，案件执行完毕。 特此通知。 执行员  孟小东 二〇一九年十二月十四日 书记员  吴艳丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6461号原告：屈远超，男，1983年3月27日生，汉族，住河南省睢县。被告：郑海波，男，1989年07月16日生，汉族，住河南省睢县。原告屈远超诉被告郑海波民间借贷纠纷一案，原告屈远超于2019年12月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告屈远超于2019年12月13日以被告郑海波又重新打了欠条为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告屈远超撤回起诉是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈远超撤回起诉。案件受理费650元，由原告屈远超承担。审判员  刘国亮二〇一九年十二月十三日书记员  朱守刚
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4452号 原告：陆荣华，男，1979年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：徐可达，男，1980年7月24日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告陆荣华与被告徐可达民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院依原告申请，对被告的财产进行了保全。本案于2019年12月12日公开开庭进行审理。原告陆荣华到庭参加诉讼，被告徐可达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金438877.41元及利息9041.36元，并从2019年9月22日起以本金438877.41元为基数按月利率2%支付原告利息至借款还清之日；2.判令被告赔偿原告诉讼财产保全保险费1000元。审理过程中，原告撤回第二项诉请。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月3日，被告因临时周转需要，向原告借款300000元，期限为2019年4月3日至4月12日，约定按照月息二分支付利息。借款到期后，被告仅于4月16日向原告还款6750元。2019年4月19日，被告以资金周转尚未缓解为由，请求原告另行出借160000元供其周转，原告表示同意，被告当即向原告出具《借条》一张，载明借款150000元，借款期限为2019年4月19日至5月18日，按照月利率2%支付利息，并在借条上备注“总计金额壹拾陆万元整，借条写了壹拾伍万元整”字样。原告同日实际向被告转款153700元，第二笔借款到期后，被告仍未全额归还借款，原告多次催讨未果，以致成讼。 被告徐可达未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告为证明己方主张，提供《借款合同》、《借条》、款项来往凭证一组，在卷佐证。被告徐可达放弃对本案进行抗辩和质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，结合原告当庭陈述认定事实如下： 2019年4月3日，被告出具《借款合同》（下附《收条》）一份，载明“现借款人徐可达因资金周转需向出借人陆荣华借款叁拾万元整，借款期限为2019年4月3日至2019年4月12日。”《借款合同》下方附补充协议，约定利息为二分利。同日，原告通过支付宝向被告转账300000元。 2019年4月19日，被告又出具《借条》一份，载明“今向（出借人）陆荣华借壹拾伍万元整，借款期限自2019年4月19日起至2019年5月18日止，共1个月，双方约定利率按2%月息计算。”《借条》下方备注“总计金额壹拾陆万元整，借条写了壹拾伍万元整”。同日，原告通过支付宝向被告转账153700元。截至2019年9月21日，被告仅归还本金14822.59元，尚欠本金438877.41元，逾期利息9041.36元。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，现原告提供了被告出具的《借款合同》、《借条》及转款凭证，可证明被告已收到原告出借款项，原、被告之间民间借贷关系成立并生效。现借款期限均已届满，被告未能按约还款，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金、利息（实为逾期利息）的诉请，本院予以支持。被告徐可达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐可达于本判决生效后十日内归还原告陆荣华借款本金438877.41元及逾期利息9041.36元，并支付原告陆荣华以438877.41元为基数自2019年9月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8019元，减半收取计4009.50元，财产保全费2760元，合计6769.50元，由被告徐可达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王翔 二〇一九年十二月十八日 代书记员 方霞 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初594号之二解除保全申请人：赵彬，男，汉族，1988年4月14日出生，住所地江苏省，委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。被申请人：扬中市前进船舶服务有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市八桥镇幸福村。法定代表人：田飞，该公司执行董事。被申请人：夏根福，男，汉族，1983年5月12日出生，住所地江苏省常州市新北区，以上被申请人共同委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈锋，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。解除保全申请人赵彬与被申请人扬中市前进船舶服务有限公司、夏根福船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）鄂72财保79号民事裁定，冻结被申请人扬中市前进船舶服务有限公司、夏根福合计人民币330万元的财产。该裁定已执行。解除保全申请人赵彬于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵彬申请解除对被申请人扬中市前进船舶服务有限公司、夏根福的财产保全措施符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人扬中市前进船舶服务有限公司、夏根福的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 达审 判 员  陈 林人民陪审员  陆美娟二〇一九年十二月十日书 记 员  赵 彪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执恢851号申请执行人：陈兴林，男，1979年2月16日生，满族，住辽宁省沈阳市。被执行人：孙伟明，男，1963年10月16日生，汉族，住上海市闸北区。陈兴林与孙伟明民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初17167号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙伟明应归还陈兴林借款本金39万元，并支付陈兴林逾期利息损失(以借款本金39万元为基数，按年利率6%计付自2018年7月26日起至本判决限定的付款之日止；如孙伟明提前还清借款的，利息计算至孙伟明实际清偿之日止);孙伟明负担诉讼费3,575元。在(2019)沪0114执6974号执行案件中，孙伟明共计支付了13万元，剩余26万本金和相应的逾期利息损失尚未支付，因孙伟明未按上述生效法律文书履行全部付款义务，陈兴林向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执恢851号案件终结本次执行程序。被执行人孙伟明负有继续向申请执行人陈兴林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一九年十二月三十日书记员 赵振芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1103号申请执行人叶冬平，男，1978年6月26日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。被执行人陈怀荣，女，1976年10月11日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初575号民事调解书执行叶冬平与陈怀荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，依法向被执行人陈怀荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产。因被执行人陈怀荣未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人陈怀荣采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈怀荣确无其它可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初575号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  蒋丹凤审判员  赵 娜二〇一九年十二月十六日书记员  张璐阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终5262号 上诉人（原审被告）：宁波公众信息产业有限公司,住所地：宁波高新区创苑路750号D座5楼。 法定代表人：郑峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄媛媛，浙江甬策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江磊，浙江甬策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波日报报业集团（宁波日报社）,住所地：宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该社社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 上诉人宁波公众信息产业有限公司与被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12381号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）于2019年12月16日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，其请求经上诉人宁波公众信息产业有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初12381号民事判决； 二、准许被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）撤回起诉。 一审案件受理费1160元，减半收取580元，由被上诉人宁波日报报业集团（宁波日报社）负担；二审案件受理费423元，减半收取211.50元，由上诉人宁波公众信息产业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  马 宁 二〇一九年十二月二十四日 法官助理孙建英 书记员柯敏巧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3463号 申请执行人:黄晓梅，女，汉族，1967年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆农人种子科技有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市 法定代表人：刘宏，该公司董事长。 本院在执行黄晓梅申请执行新疆农人种子科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特147号民事裁定书，于2019年9月10日向本院申请执行。申请执行标139700元，已执行标的：0元，未执行标的139700元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人于2020年2月25日前给付案款70000元，于2020年4月20日前给付案款71696元。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3463号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十二月十日 书记员 杨   慧
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更907号罪犯张立有，男，1979年12月6日出生，汉族，广西自治区灵山县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省平定县人民法院于2015年12月16日作出（2015）平刑初字第66号刑事判决，以罪犯张立有犯诈骗罪，判处有期徒刑14年6个月，附加罚金50000元,刑期起止日期:2014年5月16日至2028年11月15日止。执行机关太原第三监狱于2019年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张立有在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬4次，余分542分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张立有在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2017年至2018年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张立有在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张立有减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2028年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二O一九年十二月十三日书记员 崔晓锋
中华人民共和国 广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执恢32号 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托代理人：陈春松，该公司员工。 委托代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 被执行人广西四维商贸有限公司，住所地广西梧州工业园区工业大道6号1楼。 法定代表人：陈作鹏。 被执行人广西梧州市港圣堂保健食品有限公司，住所地广西梧州市园区一路6号，统一社会信用代码91450400773854809R。 法定代表人：覃廷厂，董事长。 被执行人李桂芝，女，1955年6月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人梁玉书，男，1950年5月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人LIANGYUAN（梁媛），女，1980年1月23日出生，澳大利亚籍，现住中国广西南宁市青秀区。 关于申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人广西四维商贸有限公司、广西梧州市港圣堂保健食品有限公司、李桂芝、梁玉书、LIANGYUAN（梁媛）借款合同纠纷一案，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司申请执行被执行人广西四维商贸有限公司、广西梧州市港圣堂保健食品有限公司、李桂芝、梁玉书、LIANGYUAN（梁媛）欠款932047.76元。随后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统向银行、工商、车管部门调查五名被执行人名下的财产，并通过传统查控调查五名被执行人名下房产、土地，但均未发现被执行人其他有可供执行财产。 现查明，本院在另案执行（2019）桂04执恢28号案件中，于2019年10月9日在淘宝网司法拍卖平台上，整体拍卖了被执行人港圣堂公司位于梧州市万秀区城东镇双桥村梧州市工业园区一路6号的国有土地使用权、厂房、机器设备、注册商标，成交价为人民币10567569元。南宁市金通小额贷款有限公司依法申请参与分配。 2019年11月13日，本院依法作出（2019）桂04执恢28号执行财产分配方案，申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司在本案中受偿68372.92元，该执行财产分配方案已生效。 综上，分配受偿的68372.92元已支付给申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，被执行人广西四维商贸有限公司、广西梧州市港圣堂保健食品有限公司、李桂芝、梁玉书、LIANGYUAN（梁媛）尚欠南宁市金通小额贷款有限公司863674.84元。对于上述执行情况，本院已当面告知申请人的委托代理人。 2019年12月26日，申请人南宁市金通小额贷款有限公司向本院提交了《撤销执行申请书》，申请撤销本案执行。 本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，除上述分配受偿的68372.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司提交了《撤销执行申请书》，自愿撤销对本案执行申请，是其真实意思表示，且未损害他人利益和公共利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂04民初66号民事判决书的执行，日后符合恢复执行条件的，申请执行人可以在两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 凌明辉 书 记 员 钟献锋
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4677号 申请执行人：曹华军，男，1962年11月27日出生，汉族，保洁员，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：浙江顿伊健身服务有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市伊顿国际城33号楼三层。统一社会信用代码：91330281MA2829P619。 主要负责人：徐奇。 本院执行的申请执行人曹华军与被执行人浙江顿伊健身服务有限公司余姚分公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人已自动履行了全部义务，案件执行完毕。特此通知。 二〇一九年十二月十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4192号 申请执行人高水友，男，1969年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人陈建利，男，1964年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人高水友与被执行人陈建利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人高水友向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人陈建利支付申请执行人高水友货款209000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2218元。 执行立案后，本院已向被执行人陈建利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈建利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈建利逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈建利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈建利住所地对其下落及财产进行调查。暂未发现被执行人陈建利名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈建利作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈建利采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高水友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4192号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇一九年十二月十二日 书记员 陈姗娇
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初197号 原告吴海鹅，男，汉族，1953年10月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何章生，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告漳州市芗城区芝山镇人民政府，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人沈生辉，镇长。 原告吴海鹅诉被告漳州市芗城区芝山镇人民政府房屋征收行为违法一案，在本院审理过程中，原告吴海鹅于2019年12月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴海鹅撤回起诉。 审 判 长  蔡伟中 人民陪审员  吴 强 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  郑林烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执恢245号申请执行人：郭玉芬，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：李晓波，男，1978年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人郭玉芬与被执行人李晓波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)津0106执恢245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十二月二十五日书记员  方仁杰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3678号 申请执行人：马宁，男，1986年2月2日生，汉族，日照钢铁控股集团有限公司职工。 被执行人：安宝伟，男，1991年9月20日生，汉族，日照钢铁控股集团有限公司职工。 申请执行人马宁与被执行人安宝伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鲁1102民初7096号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，本院经审查立案。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人安宝伟欠申请执行人马宁执行款24200元，由被执行人安宝伟自2019年12月起每月20日还款3000元，直至还清所有欠款；执行费282元，由被执行人安宝伟负担（已付清）。 因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1102执3678号案件的执行。 本裁定自送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇一九年十二月十六日 书记员  许丽鸥
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18856号原告：胡荣荣，女，1964年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：文麒翔，系攸县联星街道联星社区居委会推荐的代理人，代理权限：特别授权。被告：游继祥，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告胡荣荣与被告游继祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理，原告胡荣荣的委托诉讼代理人文麒翔到庭参加诉讼，被告游继祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告胡荣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元整及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经其朋友的母亲杨桂娥介绍，于2016年5月1日向原告借款10万元，用于投资“菲瑞健身会所”，当时口头约定月息2分，按月结息，由杨桂娥担保。借款后一年多未结算过一次利息，原告多次催促被告履行约定，被告以各种理由拒绝、回避。2018年3月份，原告同其他债权人与介绍人杨桂娥找到被告要求其还款，被告承诺在2018年10月偿还一部分，余下的款项年底还清，原告作出让步，将利息下调为月息1分5厘，被告重新向原告出具了借条，借条上的日期不改变，仍为2016年5月1日。后被告仍未履约，至今未偿还分文。原告为维护其合法权益，特诉至法院。原告胡荣荣为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告游继祥于2016年5月1日向原告胡荣荣借款10万元，约定利息为月息1分5厘的事实。被告游继祥未到庭，也未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，本院对本案的证据认定如下：原告胡荣荣提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，应作为本案证据。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2016年5月1日，被告因投资健身会所需要资金周转，通过其朋友之母杨桂娥向原告借款10万元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到胡云云现金人民币拾万圆整（100000.00元），月息1分5厘借款用途投资健身会所是事实。借款人：游继祥2016年5月1号身份证：4302231978××××××××电话：156××××7999”。后，原告多次要求被告还款未果，原告为维护其合法权益，故诉至本院。另查明，借条上记载的“胡云云”系笔误，应为“胡荣荣”。现原告居住地行政区域划分到联星社区。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告游继祥因投资健身会所需要资金周转，向原告胡荣荣借款10万元，原告胡荣荣向被告游继祥提供了借款，被告游继祥向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告游继祥之间形成了民间借贷关系。被告游继祥在借款后未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故原告主张由被告偿还其借款本金10万元并支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月息1.5分，即月利率15‰，未违反法律的有关规定，故被告游继祥应按月利率15‰从2016年5月1日起向原告支付利息至实际还款之日止。综上，被告游继祥应偿还原告胡荣荣借款本金10万元，并按月利率15‰自2016年5月1日起向原告支付利息至实际还款之日止。因被告游继祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告游继祥在本判决生效后十日内偿还原告胡荣荣借款本金10万元，并按月利率15‰自2016年5月1日起向原告胡荣荣支付借款利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告游继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王三力二〇一九年十二月十七日法官助理肖约晨书记员刘慧婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0622民初3325号 原告：李喜清，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 被告：王保和，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。 原告李喜清与被告王保和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李喜清于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李喜清的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李喜清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李喜清负担。 审 判 长  李政琦 人民陪审员  谭永彦 人民陪审员  梁福山 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  马国宏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4902号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐辉旭，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国勇，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛雪峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 二审上诉人（一审被告）：张明江，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原审被告：罗艺，男，1969年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原审被告：刘培全，男，1971年11月29出生，汉族，住四川省井研县。 原审被告：李东昱，男，1992年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 再审申请人唐辉旭因与被申请人张国勇、毛雪峰，二审上诉人张明江，原审被告罗艺、刘培全、李东昱合伙协议纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐辉旭申请再审称：1.张国勇、毛雪峰二人在合伙期间存在挪用甚至侵吞合伙项目63万元而损害合伙利益的事实；2.张国勇、毛雪峰二人未退伙，唐辉旭等人单方面召开会议拟将张国勇、毛雪峰二人除名未成功；3.原审法院对《麻辣空间乐山项目整合/清算实施方案》、《麻辣空间乐山项目会议记录》错误理解适用，从而错误推导案件事实；4.即使人民法院认定张国勇、毛雪峰已经退伙，也应该判决二人将有关经营权和财务归还合伙组织；5.原审错误适用法律将除名和协议退伙相提并论。唐辉旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查确认，本案争议焦点为：一、张国勇、毛雪峰是否已经退伙？二、唐辉旭应否支付张国勇、毛雪峰相应的款项？ 关于张国勇、毛雪峰是否已经退伙的问题。本院认为，《麻辣空间乐山项目整合/清算实施方案》《麻辣空间乐山项目会议记录》系合伙组织成员唐辉旭、张明江、罗艺、刘培全、李东昱召开会议并签字确认形成，唐辉旭等人意思表示真实、具体、明确，虽张国勇、毛雪峰未签字，但二人通过事后追认足以弥补程序瑕疵，唐辉旭主张其无效或不成立无事实和法律依据，上述方案和会议记录对各方均具有法律约束力。鉴于《麻辣空间乐山项目整合/清算实施方案》《麻辣空间乐山项目会议记录》明确载明张国勇、毛雪峰于2016年7月6日经合伙人会议通过退出合伙，唐辉旭主张前述会议是对张国勇、毛雪峰进行除名，张国勇、毛雪峰实际并未退伙的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于唐辉旭应否基于合伙份额支付张国勇、毛雪峰退伙款的问题。经查，《麻辣空间乐山项目会议记录》明确载明“一、再次确认同意张国勇、毛雪峰退出合伙组织，同意该二人42%出资份额折抵人民币78万元，全体合伙人放弃对该二人出资份额优先受让权益，同意按合伙人出资份额进行稀释分配”，唐辉旭主张该约定不涉及对张国勇、毛雪峰的支付问题，是对其余合伙成员之间如何稀释分配的约定。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第54条规定，合伙人退伙应当对合伙财产分割应有的部分，包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，因会议记录明确了张国勇、毛雪峰退出合伙时出资份额的折价金额为78万元，而张国勇、毛雪峰并无不退还、不分割合伙财产的意思表示，原审以该折价金额扣除张国勇、毛雪峰借支合伙组织的63万元后，按照剩余合伙人的份额确定应当支付张国勇、毛雪峰的款项并无不当，本院予以认可。 唐辉旭于再审申请中，提出人民法院应该判决张国勇、毛雪峰在退伙后，将有关经营权和财务归还合伙组织的再审事由。本院认为，合伙人一旦退伙，本就对合伙项目再无权利，且本案为张国勇、毛雪峰起诉主张退伙分割合伙财产的纠纷，并不涉及合伙实体经营权的问题，该再审事由超出再审审查范围，本院不予支持。 综上，唐辉旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐辉旭的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 郭张锋 审判员 高向阳 二〇一九年十二月二十三日 书记员 卫 威
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执恢50号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。 法定代表人余谦。 委托诉讼代理人陈海华。 被执行人韦礼敏。 申请执行人中国建设银行河池分行与被执行人韦礼敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）东民初字第18号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行河池分行于2002年8月21日向本院申请执行，请求强制被执行人韦礼敏偿还借款本金40,000元及相应利息，负担诉讼费1610元。本院立案执行中，查明被执行人韦礼敏去向不明及无财产可供执行，遂裁定终结本次执行程序。2019年12月27日，本院依职权恢复对本案的执行。 本院在恢复过程中，查明原申请执行人中国建设银行河池分行于2004年6月28日将其对上列被执行人享有的债权（借款本金40,000元及相应利息，转让给中国信达资产管理公司南宁办事处。同年11月29日，中国信达资产管理公司南宁办事处又将上述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司南宁办事处。上述转让均依法进行了公告。2018年8月3日，中国东方资产管理股份有限公司南宁办事处变更为中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。2019年12月27日，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司同意由被执行人韦礼敏一次性偿还借款本息及返还预付诉讼费等共计51,610元，余下的款项予以豁免。申请执行费325元，由被执行人韦礼敏负担。 本院认为，本院（2002）东民初字第18号民事判决确定的内容双方已达成执行和解并已实际履行完毕，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2002）东民初字第18号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十二月二十七日
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津执77号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。被执行人：中建东方控股有限公司，住所地北京市海淀区北洼西里12号中建商务大厦1009室。法定代表人：高金良。被执行人：代县金升铁矿有限公司，住所地忻州市代县新高乡沿村。法定代表人：高苟良。被执行人：包头市众兴达矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇大帮郎村。法定代表人：靳丙维。被执行人：涞源县金龙矿业有限公司，住所地涞源县水堡镇龙家庄村。法定代表人：高苟良。被执行人：包头市鹿达矿业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗西河乡合教村。法定代表人：高苟良。被执行人：北京金天贸易有限公司，住所地北京市海淀区四道口甲5号302室。法定代表人：高金良。被执行人：北京金沛利安能源投资有限公司，住所地北京市海淀区四道口路甲5号文林大厦302B房。法定代表人：穆洪涛。被执行人：金沛世纪投资集团有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号居然大厦1501室。法定代表人：高东东。被执行人：代县兴旺矿业有限公司，住所地忻州市代县新高乡青社。法定代表人：高苟良。被执行人：高金良，男，汉族，1964年7月26日出生，住河北省武安市。平安银行股份有限公司天津分行依据已经发生法律效力的本院（2017）津民初27号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）津民初27号民事判决书由天津市第三中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 刘为超二〇一九年十二月九日书记员 单重庆
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1282号 上诉人（原审原告）：周水仙，女，1940年5月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佟文宇，四川齐协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李永忠，男，1964年12月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：王仲英，女，1962年7月7日出生，汉族，住眉山市东坡区。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 上诉人周水仙因与被上诉人李永忠、王仲英共有物分割纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 周水仙上诉请求：1、撤销原判第二项；2、改判李永忠、王仲英支付上诉人房屋拆迁补偿款233133元。3、一、二审诉讼费由李永忠、王仲英负担。事实和理由：1、2008年因地震致使4间老房子破损严重，已经无法正常生活，政府鼓励上诉人重新修缮房屋并补贴了30000元给宅基地使用人，该费用由被上诉人全额领取并用于修缮。被上诉人准备将原有的4间房屋(被上诉人和上诉人各2间)进行重新修缮，需要征得上诉人同意，被上诉人保证在重新修缮的房屋中保留3间房屋给上诉人单独生活使用，上诉人才同意了。双方具有家庭关系，对被拆迁的房屋是共有关系，基于之前是各自2间的宅基地使用权比例，故应认定为双方各一半的产权。2、李永忠作为被拆迁房屋户主与眉山市东坡区崇礼镇政府签订了《安置补偿协议书》和选择实物安置房承诺书，协议确定的房屋及附着物补偿款699400元应当由双方共同分割。 李永忠、王仲英答辩称，被拆迁房屋系答辩人夫妻共同财产，修建时并未占用上诉人的宅基地，上诉人也没有出资修建。双方就拆迁房屋并未形成共有关系，因此，上诉人无权分割房屋拆迁补偿款。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 周水仙一审诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告房屋拆迁补偿款265，133元；2.由二被告承担本案诉讼费。 一审认定事实如下：周水仙与李永忠系母子关系，李永忠与王仲英系夫妻。周水仙夫妻育有李永忠兄弟姊妹4人，约1986年11月分家，分家时有老房子6间，李永忠与王仲英分了2间单独居住生活。周水仙的承包地由李永忠与王仲英耕种，由李永忠赡养终身，周水仙户口亦登记在李永忠为户主的户口簿上。分家后，周水仙与李永忠父亲共同居住生活。李永忠与王仲英每年给付周水仙600斤谷子，支付周水仙全部医疗费。约2000年，李永忠弟弟修了新房，父母就搬去了弟弟处居住生活。约2008年李永忠与王仲英自己出资修了新房，父母就又到李永忠与王仲英处住了3间，单独生活。2018年，周水仙和李永忠与王仲英遇泡菜园区项目拆迁安置，户主李永忠与眉山市东坡区崇礼镇政府签订了《安置补偿协议书》和选择实物安置房承诺书，协议确定房屋及地上附着物补偿款699，400元、无非法建设奖励3人6000元、主动拆迁奖励3人60，000元、按时交地集体奖励3人30，000元。后周水仙认为3人系泡菜园区项目拆迁安置户及所享受的各项拆迁补偿款共计795，400元，周水仙享有三分之一的份额，应予分割。 一审认为，共有人没有约定的，按份共有人可以随时请求分割共有财产。本案中，房屋及地上附着物补偿款699，400元因周水仙与李永忠、王仲英于1986年已经分家并分别居住生活，后李永忠与王仲英自行出资修建拆迁房屋，周水仙并无份额。对于其他奖励性人头费用，有权分割三分之一。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决：一、被告李永忠和王仲英于本判决生效后10日内给付原告周水仙32,000元；驳回原告周水仙的其他诉讼请求。案件受理费2639元，由原告周水仙负担2320元，被告李永忠和王仲英负担319元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 周水仙提交以下证据：1、眉山市东坡区崇礼镇光华村第四村民小组情况说明，拟证明本案争议的拆迁房屋是拆周水仙老房屋重新修建。2、眉山市东坡区人民法院关于周水仙与李永忠赡养纠纷案的庭审笔录，拟证明李永忠未尽到赡养义务。 李永忠、王仲英质证意见：证据1与本案不具关联性，不能达到上诉人证明目的。证据2真实性无异议，但只能证明双方对增加赡养费产生争议，不代表之前没有尽赡养义务，且与本案无关。 本院审查意见：证据1虽系村组出具，但现在房屋已被拆迁，仅凭该证据尚不足以认定李永忠、王仲英被拆迁房系拆除周水仙房屋修建。证据2真实性可予以确认，但系双方赡养纠纷案件庭审笔录，与本案无关联性。对周水仙提交的两份证据本院不予采信。 二审查明，周水仙、李永忠所在光华村属于拆迁范围，政府对周水仙、李永忠、王仲英均进行了房屋安置。 其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：周水仙是否应分得李永忠和王仲英房屋拆迁补偿款699400元的三分之一。 周水仙主张自己系李永忠和王仲英被拆迁房屋的共有人。根据本案查明事实，周水仙夫妇于1986年11月与两个儿子分家，分家时有老房子6间，李永忠、王仲英夫妇分得2间房屋，周水仙夫妇单独居住生活。周水仙夫妇的养老问题安排为：周水仙由李永忠负责赡养，周水仙丈夫由李永忠弟弟赡养。李永忠于2008年重新修建房屋后，周水仙夫妇从李永忠弟弟家搬到李永忠新家居住。本案双方争议的699400元系李永忠于2008年新修的房屋被拆迁后的补偿款。该被拆迁房屋在周水仙夫妇与李永忠分家后由李永忠、王仲英夫妇修建，在案证据不能证实周水仙在修建被拆迁房屋时出资。周水仙在李永忠家居住是基于李永忠承担其赡养义务，而非周水仙出资建房。周水仙认为李永忠修建房屋占用其宅基地，并在二审中提交了村委会证明，但李永忠2008年所建房屋本就是在原来分家所得宅基地上修建，是从周水仙夫妇老宅基地分出来，仅凭村委会证明尚不足以认定李永忠2008年修建房屋占用了周水仙宅基地，即分家时由周水仙夫妇居住的部分。同时，本案争议的699400元是基于房屋拆迁进行的补偿，农村宅基地属于集体所有而非农民个人所有，农民经村集体同意在宅基地上建房是基于其成员身份依法享有宅基地使用权，而非所有权。本案中因周水仙、李永忠所在村土地被征用，政府已对周水仙、李永忠、王仲英进行了安置。周水仙的相关权利并未受到侵害。 综上，周水仙上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4797元，由上诉人周水仙负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 覃 棱 审判员 辛利平 二〇一九年十二月十九日 书记员 陶 作
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢69号申请执行人：张金凤，女，1959年8月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：冯炳坤，男，1967年4月20日生，汉族，住靖江市。被执行人:戴艳君,女,汉族,1979年4月6日生，住靖江市。本院在执行申请执行人张金凤与被执行人冯炳坤、戴艳君为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢69号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十二月三十一日书记员  陈施榕
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0321刑初602号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王爱芹，女，1965年12月15日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体劳动者，群众，住桓台县。2013年6月8日被桓台县卫生局给予停止执业活动、罚款9800元的行政处罚；2014年8月7日被桓台县卫生局给予没收诊疗器械的行政处罚；2018年4月26日因非医师行医被桓台县卫生和计划生育局没收违法所得4345元、没收诊疗器械一宗、罚款30000元的行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2019年1月29日被桓台县公安局取保候审，同年12月4日被桓台县人民检察院取保候审。同年12月17日被本院取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2019）245号起诉书指控被告人王爱芹犯非法行医罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人王爱芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王爱芹在未取得《医师执业证》及《医疗机构执业许可证》的情况下，在桓台县开设康美牙齿保健服务部，从事口腔诊疗活动，2013年3月21日、2014年7月30日两次被桓台县卫生局行政执法人员查获并分别作出行政处罚。2018年3月16日，被告人王爱芹仍继续在桓台县从事非法行医活动，被桓台县卫生和计划生育局行政执法人员查获。 公诉机关认为，被告人王爱芹在未取得医生执业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，应当以非法行医罪追究其刑事责任，被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议对其判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、出租合同、行政处罚决定书、户籍证明等；被告人王爱芹的供述和辩解；视听资料查获录像等证据证实。 被告人王爱芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王爱芹未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人王爱芹到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第一条第一项、第二条第四项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王爱芹犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 二、将扣押于桓台县卫生和计划生育局的医疗器械一宗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  毕颖超 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2081号 申请执行人：杨降龙，男性，1981年09月18出生，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市钇源投资有限责任公司，住所地东胜区杭锦北路32号街坊4号楼。 法定代表人：郭志勇。 申请执行人杨降龙依照（2016）内0602民初12217号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人王建中送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  尤森 二〇一九年十二月十日 书记员  马巧
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初525号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：六安市裕安区糖果量贩练歌房,经营场所地:六安市裕安区城南镇周谷堆市场D1-A,统一社会信用代码92341503MA2QD7186U。 经营者:张红兵。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告六安市裕安区好亮音音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  赵应军 审 判 员  马 龙 人民陪审员  王 军 二〇一九年十二月五日 书 记 员  王 瑜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民初666号原告：青海省信用担保集团有限责任公司，统一社会信用代码：9163000005911837XG，住所地青海省西宁市城北区纬二路18号201室（生物科技产业园管委会大楼二楼）。法定代表人：左玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔荣、祁岩，青海致琨律师事务所律师。被告：青海黄河水电再生铝业有限公司，统一社会信用代码：91630000781444711G，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：张均弟，该公司总经理。被告：青海亿民房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103661921077A，住所地青海省西宁市城中区城南新区新城大道137号。法定代表人：田爱辉，该公司执行董事。被告：青海鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码：916330005649103765，住所地青海省甘河工业园区管委会办公楼辅楼。法定代表人：李洪财，该公司执行董事。被告：西宁华旺商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91633300781434185Y，住所地青海省西宁市城中区创业路108号第11层1169室。法定代表人：梁芸，该公司执行董事。被告：内蒙古鑫旺再生资源有限公司，统一社会信用代码：91150621566925360P，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。被告：青海浏阳鑫达有色金属有限公司，统一社会信用代码：91630000661910108C，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：杨秀宁，该公司董事长。被告：青海华鑫水电开发有限公司，统一社会信用代码：916300006619284395，住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区职工公寓及安置小区B区3号楼1单元311室。法定代表人：杨毅，该公司董事长。被告：北京鑫恒铝业有限公司，统一社会信用代码：91110000741590159M，住所地北京市西城区广安门内大街338号。法定代表人：杨秀宁，该公司执行董事。被告：杨毅，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年10月23日出生，住北京市东城区。原告青海省信用担保集团有限责任公司与被告青海黄河水电再生铝业有限公司、青海亿民房地产开发有限公司、青海鑫恒铝业有限公司、西宁华旺商贸有限责任公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司、青海浏阳鑫达有色金属有限公司、青海华鑫水电开发有限公司、北京鑫恒铝业有限公司、杨毅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告青海省信用担保集团有限责任公司于2019年12月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告青海黄河水电再生铝业有限公司、青海亿民房地产开发有限公司、青海鑫恒铝业有限公司、西宁华旺商贸有限责任公司、内蒙古鑫旺再生资源有限公司、青海浏阳鑫达有色金属有限公司、青海华鑫水电开发有限公司、北京鑫恒铝业有限公司、杨毅的起诉。本院认为，青海省信用担保集团有限责任公司自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青海省信用担保集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费710172元，减半收取计355086元，由青海省信用担保集团有限责任公司负担，余355086元退回青海省信用担保集团有限责任公司。审 判 长 刘永健审 判 员 罗文凯人民陪审员 王秀芬 二〇一九年十二月二十日书 记 员 崔 英附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18269号起诉人:银川森淼工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：池有江，该公司总经理。2019年11月25日，本院收到银川森淼工程有限公司的民事起诉状。起诉人银川森淼工程有限公司向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人支付起诉人货款2883493.56元、逾期利息17636.7元，合计2901130.27元；2.本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：起诉人诉称，2016年8月20日，被起诉人与起诉人签订一份《混凝土购买合同》，约定由起诉人向被起诉人供应商品砼，对合同价款、争议解决方式做了明确约定。合同签订以后，起诉人依约履行了供货义务，现被起诉人尚欠起诉人混凝土款2883493.56元未支付，并应支付逾期付款利息17636.7元。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方在《混凝土买卖合同》中约定由兴庆区人民法院管辖，起诉人银川森淼工程有限公司的住所地在宁夏回族自治区永宁县，被起诉人北京金港建设股份有限公司的住所地在北京市丰台区，被起诉人北京金港建设股份有限公司宁夏分公司的住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区。且本案合同签订地、履行地等均不在银川市兴庆区，故起诉人与被起诉人在《混凝土购买合同》中约定由银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对银川森淼工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5572号 原告：临沂旭升泡沫板有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠村金果超市东200米处一厂房。 法定代表人：刘源，执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：张晓燕、张荣娟，山东力维律师事务所律师。 被告：孙晋升，男，1972年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姜自兵，男，1971年10月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂旭升泡沫板有限公司与被告孙晋升、姜自兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂旭升泡沫板有限公司委托诉讼代理人张晓燕、张荣娟，被告孙晋升、姜自兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂旭升泡沫板有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由被告向原告支付货款76670.69元及利息（利息以76670.69元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，参照逾期罚息，从2019年4月10日计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月、4月，被告多次购买原告的保温板、网格布等。原告已交付货物，但货款76670.69元被告至今未支付。经原告多次催要，被告均拖延支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 孙晋升辩称，是原告的质量问题不是我的问题，3、4月份我从原告定的保温板、网格布、保温钉，原告提供的销售单十张，其中八张有姜自兵的签字，两张有朱文龙的签字，我收到了。没有签字的那张我没有收到货。上述的货我用于罗庄区××项目，也叫××小区1、4、8号楼的外墙体的保温，收到后基本当天就用上了，大约2019年4月7号左右，山东东方佳园开发集团有限公司及监理人员发现质量问题，斤数不够，我要求18公斤，他实际送的是14、15、16公斤，造成密度不够，公司让全部返工。我又买了其他公司的板，原告给我造成的损失远远超过原告起诉的数额，我当时就联系了原告公司的赵荣山，赵荣山安排人去工地看了，之后原告公司就不管了。我当时是承包了保温板的施工，姜自兵我雇佣的干活的，在工地上收料。 姜自兵辩称，同孙晋升的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据：1.销售单11张；2.2019年10月11日西高都派出所出具的证明一份；3.2019年4月14日李遵楼与孙晋升通话录音一份；4.李李遵楼证人证言；5.检测报告合格证一份，证明表观密度是进场专业送检的性能之一，原告货物此项合格；6.保全费发票一张，证明原告花费保全费820元。除证据4，5不具备证明力外，其他证据具备证明力。孙晋升提供的证据：1.外墙承包协议一张；2.工地处罚通知单1张；3.工地整改现场照片2份；4.项目部处罚及抽检结果通报一份；5.实际收到货物单据4张；6.与供货方赵经理通话录音2段。上述证据除证据5，6具备证明力，其他证据不能证实与本案事实有关联性，不具备证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙晋升从原告处购买保温板、网格布、保温钉，原告供货时出具销售单，孙晋升认可十张，其中八张有姜自兵的签字，两张有朱文龙的签字。2019年4月10日的销售单没有签字，孙晋升主张没有收到货。孙晋升主张上述的货用于罗庄区××项目，也叫××小区1、4、8号楼的外墙体的保温，收到后基本当天就用上了，大约2019年4月7号左右，山东东方佳园开发集团有限公司及监理人员发现质量问题。上述十张销售单合计货款70574.31元，2019年4月10日的销售单货款6096.38元。第三次庭审中，孙晋升主张只收到4车货物。 本院认为，本案的争议焦点：1.2019年4月10日这车货被告孙晋升是否收到。2.孙晋升是否应当支付原告货款及利息。关于争议焦点1，原告未提供充分证据证实，不能认定孙晋升收到该车货。关于争议焦点2，临沂旭升泡沫板有限公司与孙晋升之间存在买卖保温板、网格布、保温钉合同关系，孙晋升购买临沂旭升泡沫板有限公司的保温板、网格布、保温钉，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，孙晋升是买受人，应当支付货款，原告提供的证据可以证实孙晋升尚欠临沂旭升泡沫板有限公司货款70574.31元。孙晋升在第三次庭审中主张只收到4车货物，因孙晋升此前庭审中已自认收到十车货物，且有十张签字的销售单佐证，足以证实孙晋升收到十车货物，对孙晋升的主张不予认定。关于货物是否不符合约定是否存在质量问题，孙晋升并未提供充分证据证实涉案标的物不符合约定、存在质量问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十七条规定，孙晋升收到标的物时应当及时检验，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。现在孙晋升未及时检验标的物，已实际使用标的物，原告没有拒绝接受标的物或者解除合同，而且孙晋升并未提供充分证据证实涉案标的物不符合约定、存在质量问题，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，孙晋升应当继续履行合同，自收到货物时支付货款并赔偿原告损失，关于损失，酌情支持其逾期付款的利息损失，以70574.31元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年4月10日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。关于质量问题，孙晋升可以依照《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定，另行主张权利。原告要求姜自兵承担责任，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告孙晋升于本判决生效后十日内支付原告临沂旭升泡沫板有限公司货款70574.31元及利息（以70574.31元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2019年4月10日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。）。 二、驳回原告临沂旭升泡沫板有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元减半收取计853.5元及保全费820元，由被告孙晋升负担1508元，由原告负担165.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇一九年十二月三十一日 书记员  石雪芹
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0525执873号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、李巧花： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与李巧花追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3253.32元。经本院立案执行，现已执行到位3481元，其中，本金3253.32元，利息227.68元。本院已于2019年12月25日将该款转付给深圳市诚信祥融资担保有限公司。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川0525民初1615号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终11702号 上诉人（原审被告）：刘秀兰，女，1942年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：范蔚，女，系上诉人之女。 被上诉人（原审原告）：张景华，男，1949年7月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：陈美娥，女，1922年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：范玫君，女，1993年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：崔毅，男，1978年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告：叶云，女，1982年10月14日出生，汉族，住青岛市。 原审被告：杨倩，女，1990年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原审被告：李大为，男，1989年3月13日出生，汉族，住青岛市。 原审被告：青岛东海岸物业管理公司，住所地：青岛市市北区错埠岭三路22号。 法定代表人：葛宏，经理。 上诉人刘秀兰因与被上诉人张景华、原审被告陈美娥、原审被告范玫君、原审被告崔毅、原审被告叶云、原审被告杨倩、原审被告李大为、原审被告青岛东海岸物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7797号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人刘秀兰于2019年12月24日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘秀兰撤回上诉的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘秀兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭虎成 审判员  魏 文 审判员  张立宁 二〇一九年十二月二十五日 法官助理 毕文娜 书记员肖梦琦
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执345号申请执行人：杨声勇，男，生于1978年12月24日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：王宗国，男，生于1984年12月16日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行杨声勇与王宗国运输合同纠纷一案中，通过执行，已到位案款15000.00元，现已查找不到被执行人王宗国有其他可供执行财产。申请人明确表示同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高天崇二〇一九年十二月二十日书记员  杨盛彪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25235号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区何勇烟草食品经营部，经营场所重庆市沙坪坝区新建二村10号附61号，统一社会信用代码92500106MA5YYUJJ0H。经营者：何勇，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邓德波与被告沙坪坝区何勇烟草食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邓德波于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓德波负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4730号 黄国源、朱泽彪： 关于黄国源与朱泽彪借款合同纠纷一案，申请执行人黄国源已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9445号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：吕爱平，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：师银河，男，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告师银河物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 高飞宇 二0一九年十二月十一日书记员 麦丽莎
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15367号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：陆某某、林某。被告：张某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十二月二十五日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)宁0502刑初481号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人狄正智（曾用名狄正知），男，1975年1月6日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       张梅，中卫市法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2019）419号                               指控事实                       2019年8月7日7时40分许，被告人狄正智未取得机动车驾驶证酒后驾驶普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区长城路与五里路交叉路口时，与史某驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，狄正智血液中酒精含量为179.03mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定，狄正智负此次事故的全部责任。2019年8月14日，狄正智赔偿史某2300元并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月十五日拘役，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人及辩护人意见                       被告人狄正智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人狄正智到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人的财产损失并取得谅解，希望法庭对被告人狄正智判处二个月十五日拘役并处罚金。                               判决理由                       公诉机关指控被告人狄正智犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人狄正智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。             （从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李晓娜                                                 二○一九年十二月十八日                         书 记 员 蔡丽冰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4681号原告：庞某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：庞某2，宁夏固原市人，住固原市。原告庞某1与被告庞某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1、被告庞某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告房屋租赁费及其他费用共计21400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年1月，被告因给小儿子娶妻向原告租借位于固原市××区的院落，于2014年6月归还原告，所租院舍占地0.7亩，建房共11间，每月租金180元，租期90个月。被告在租用原告院舍期间，在原告不知情的情况下将原告栽种的树擅自砍伐并变卖，所得价款据为己有。现为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告庞某2辩称，请求驳回原告诉讼请求，我不同意给原告支付任何费用。因为原告的涉案房屋已经被原告卖给我亲家姚志平了，情况是：2007年初，因姚志平女儿和我儿子结婚，要给姚志平买个院子居住，于是庞某1、我、姚志平我们三个人就在一起商量，姚志平最后以18000元购买了原告的涉案房屋，经由我转手将姚志平买房的18000元交给了原告，之后姚志平就开始使用该房屋直至2013年。后来我儿子和儿媳妇离婚了，原告就说现在要把上述房子要回去，当时原告说给我退18000元，我也同意了，后面我去要钱时原告给我给了16000元，剩下2000元说是随后就给，但我去再要钱时，原告说是我将其院子里的树卖了，就不同意支付剩余2000元，我就拿锁子将上述房子门锁了。我把门锁了后，原告找到我，当着胡正德、庞世学等五人的面把这2000元支付给我了，我就把锁子卸了，房子也就还给原告了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：宗地图、证明各一份，证明涉案房屋系原告所有及被告将原告房子租借后转让给姚志平，姚志平把原告院舍前面的树木私自出售的事实。经质证，被告对宗地图无异议，对证明材料有异议，庞某1将房子卖给姚志平后，姚志平即为该房屋所有人，其有权处理上述树木，我也从未租用过原告的房屋。被告未提交证据。本院认证认为，对原告提交的证据宗地图，被告无异议，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认；对证明材料，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，2007年因被告小儿子娶妻需要住房，经原被告口头商议，原告将涉案房屋借于其兄即本案被告，未约定借用期限及费用。后因兄弟关系交恶，原告将涉案房屋收回。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庞某1诉称其将涉案房屋租赁于被告庞某2，被告予以否认。双方未达成书面租赁协议，原告亦未提交相关证据证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庞某1的诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，由原告庞某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 计永峥 二○一九年七月二日书记员 马 浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初12104号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：刘绍林，男，1984年12月25日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告刘绍林物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确表示双方正在协商解决并要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十二月三十一日法官助理陈雅芳附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1374号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：雷李，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人雷李发出执行通知书，责令被执行人支付10000.00元罚金，依职权调查了雷李的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，执行到位金额98.69元。现未发现雷李有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9465号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建国，男，汉族，1954年2月27日出生，现住河北省安新县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令硕，男，汉族，1985年3月20日出生，现住河北省衡水市冀州区。再审申请人张建国因与被申请人孔令硕民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建国申请再审称，再审申请人与被申请人之间不存在借贷关系，原二审法院认定再审申请人为借贷关系的主体属于认定事实错误，缺乏证据证明。涉案《借款合同》是由被申请人及案外人李桂花与安新县依祺羽绒服装有限公司签订的，之后合同当事人之间均没有合同变更的意思表示。再审申请人在涉案《欠条》上签字是代表安新县依祺羽绒服装有限公司，属于职务行为，债务人仍为安新县依祺羽绒服装有限公司，没有合同权利义务关系主体变更的意思表示。请求撤销原二审判决，改判驳回被申请人孔令硕的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，虽然涉案五份《借款合同》均系案外人安新县依祺羽绒服装有限公司分别与被申请人孔令硕、案外人李桂花签订，但该五份合同涉及的借款共计900000元均由出借方转至再审申请人张建国个人账户，此后，再审申请人张建国于2015年4月1日以其个人名义向被申请人孔令硕出具《欠条》，载明了“今欠孔令硕现金玖拾万元整”的内容。再审申请人张建国主张涉案借款主体为案外人安新县依祺羽绒服装有限公司，但其未能提交充分证据证实借款用于该公司经营，且与其以个人名义向被申请人孔令硕出具《欠条》的事实不符。据此，原二审法院认定涉案借款为再审申请人张建国的个人借款，并判决其向被申请人孔令硕偿还本金、支付利息，并无不当。张建国所提出的原二审判决认定事实错误、涉案借款主体为案外人安新县依祺羽绒服装有限公司、其出具《欠条》属于职务行为的再审申请理由，不能成立，本院依法不予支持，张建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张建国的再审申请。审判长 苏 晨审判员 张耀庆审判员 张宏图二〇一九年十二月十日法官助理李晓宁书记员刘淘
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2507号申请执行中国某某银行公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区。负责人：王某某，系该行行长。委托代理人：陈某某，系该行员工，一般代理。被执行人张某，男，1986年4月22日出生，土家族，住贵州省××乡××组。申请执行人中国某某银行公司与被执行人张某借款合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年3月11日对该案作出（2018）黔0111民初3055号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人张某应向申请执行人中国某某银行公司支付案款14931.21元及本案执行费124.00元。因被被执行人张某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年9月17及11月27号通过网络总对总查控系统对被执行人的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查，被执行人无证券购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；互联网账户及银行无余额；无车辆登记信息；本院已在线下到相关不动登记机关就被执行人的不动产情况进行了调查，经查，被执行人无不动产登记信息。已按相关法律规定穷尽财产调查措施，并将被执行人依法纳入失信人名单和限制了被执行人的高消费。我院已于2019年12月14日约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，申请执行人同意法院终结本次执行程序，并向法院提交了终结本次执行程序申请。我院已按省高院对终结本次执行程序新规定的要求，征询了申请执行人的意见，本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初3055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十二月十四日书记员  黄昌果
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔万利路16号1-2楼。法定代表人：吕建军，该公司总经理。委托代理人：李华清，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市海利盛世商务酒店有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道吉华路180号3-4层。法定代表人：周快新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝海丽，女，汉族，1985年10月10日出生，住湖南省城步苗族自治县。再审申请人深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司（以下简称畅通公司）因与被申请人深圳市海利盛世商务酒店有限公司（以下简称海利公司）、祝海丽房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。畅通公司申请再审称：（一）海利公司擅自将出租给畅通公司使用的面积出租给他人开设奶茶店，造成畅通公司无法正常经营，不能实现合同目的，构成根本违约。（二）案涉房屋无房产证，海利公司未取得案涉房屋的产权，也没有取得转租权，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，案涉《房屋租赁合同》应属无效。据此，请求再审本案。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据畅通公司的再审申请，本案审查的问题是：案涉《房屋租赁合同》的效力、海利公司是否违约。关于案涉《房屋租赁合同》的效力问题。案涉《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，畅通公司虽主张案涉房屋无产权证、海利公司未取得案涉房屋的产权和转租权，但未提供充分证据证明。因此，二审法院认定上述租赁合同合法有效，并无不当。关于海利公司是否违约的问题。一、二审法院根据合同约定及现场勘验的情况，认定奶茶店进驻并未减少畅通公司的使用面积，合法有据。同时，畅通公司虽然主张海利公司将其承租的面积擅自出租给他人使用，但未能进行充分举证。因此，二审法院未认定海利公司违约，并无不当。综上所述，畅通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市畅通机动车驾驶员培训有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月二日书记员  苏冰娜