wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6923号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京尤莱特通信技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院30号楼101单元4层403。法定代表人：冯军，总经理。委托诉讼代理人：杨书文，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建华，男，1968年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾建兵，北京乾成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京五缘长泓绿化工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-278。法定代表人：马振，总经理。再审申请人北京尤莱特通信技术有限公司（以下简称尤莱特公司）因与被申请人杨建华、北京五缘长泓绿化工程有限公司（以下简称五缘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤莱特公司申请再审称，（一）我公司将北京市通州区京津高速通信建设工程发包给五缘公司，五缘公司又将其工程转包给杨建华，依据合同的相对性原则，我公司与五缘公司形成合同关系，与杨建华没有合同关系，五缘公司与杨建华形成合同关系。我公司支付五缘公司涉案工程款及五缘公司出具的《收款明细表》的证据，证明了我公司支付承包人五缘公司涉案工程款中，包含实际施工人杨建华施工工程部分的工程款；（二）我公司一审中的委托诉讼代理人，是我公司做技术的人员，他在工程技术上是专业人员，对公司财务不懂，为此在诉讼陈述上未免出现差错，对我公司产生不利；（三）我公司与五缘公司签订的《通信建设工程施工合同》第八条，明确约定了向五缘公司支付工程款的条件、时间与数额。我公司向五缘公司支付涉案工程款时，借款单上写明借款单位是五缘公司和法定代表人赵长义的签字，借款金额、理由、借款用途，在转账支票上有收款人五缘公司、金额、用途为通州京津工程和法定代表人赵长义的签字，足以证明我公司支付的借款单上的借款，实际上就是支付涉案工程款。再者，五缘公司认可借款单的借款为支付其涉案工程款，并出具了《北京五缘长泓绿化工程有限公司通州区京津高速（徐庄桥-市界）收款明细表》证据，从而证明我公司已向五缘公司全部支付了涉案工程款。故我公司申请再审，依法公正审理。杨建华提交意见称，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，尤莱特公司和五缘公司签订《通信建设工程施工合同》，五缘公司承包通州区京津高速（徐庄桥-市界）的工程，依据五缘公司与杨建华签订的《徐庄桥-市界国防通讯管道工程-工程量清单》、证人常某、丁某出庭作证的证言以及当事人的陈述，杨建华实际施工了徐庄桥-市界的国防通讯管道工程，可认定五缘公司将涉案工程转包给杨建华。杨建华没有资质，依法案涉《通信建设工程施工合同》无效。首先，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十六条第一款、第二款规定：“本解释自2019年2月1日起施行。本解释施行后尚未审结的一审、二审案件，适用本解释”，故本案适用该解释。本案中，杨建华以尤莱特公司为被告提起诉讼，一审中申请追加五缘公司为被告，不违反当时的法律规定即《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。其次，关于尤莱特公司是否欠付五缘公司建设工程价款问题。五缘公司承包通州区京津高速（徐庄桥-市界）的通信建设工程，杨建华实际施工其中的部分地段。尤莱特公司在一审2017年3月7日的庭审中自认五缘公司的原法定代表人赵长义向其借款，但工程尚未完工和结算，未支付过工程款。其在二审中变更该陈述，称已向五缘公司支付了工程款，提交借款单、支票存根、记账凭证、付款申请表等证据，但不足以推翻其在一审中的自认。理由如下：1.借款单不能作为结算工程款的证据；2.借款单、记账凭证中所载事由为京津（高速）（徐庄桥-市界）工程用款、人工费、预付款、通信管道（工程）等内容的，不能证明属于杨建华实际施工的国防通信管道工程部分；3.付款申请表载明京密路与怀密线管道沟通工程，不属于本案涉及的工程。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，故应认定尤莱特公司未向五缘公司支付杨建华施工的部分工程的工程款。最后，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，尤莱特公司未向五缘公司支付杨建华施工的部分工程的工程款，应当对杨建华承担责任。一审中杨建华主张尤莱特公司和五缘公司共同承担相应责任，二审中明确为连带责任，本院予以支持。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。尤莱特公司申请再审的理由不能成立。尤莱特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京尤莱特通信技术有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十二月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0425刑初112号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人田水灵，男，1991年10月9日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2017年7月19日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于2018年11月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月1日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，于2019年8月13日，经贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院批准，同日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕，现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。指定辩护人卫小青，女，贵州袭明律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2019）456号起诉书指控被告人田水灵犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员敖苏兰出庭支持公诉，被告人田水灵及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控：2019年1月14日20时许，被告人田水灵驾驶一辆奥迪牌轿车（车牌号：贵Ｇ×××××）从紫云自治县五峰街道亚鲁王广场停车场驶出，因其未缴纳停车费用，该停车场收费员陈某从收费岗亭出来追该辆正在行驶的轿车，并用手拍打该车辆右侧车窗玻璃索要停车费用，田水灵听见后仍继续行驶并使陈某倒地受伤。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，陈某所受伤情为：左侧内踝骨折及左踝关节功能部分丧失评定为轻伤一级，左足多处跖骨骨折评定为轻伤二级。被告人田水灵到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、住院病历、和解协议、收条、谅解书等，被害人陈某的陈述，被告人田水灵的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人田水灵驾车从停车场出来，因未缴纳停车费，收费员陈某追出来收费，并拍打其副驾驶窗玻璃，田水灵听到后仍继续行驶，致陈某摔倒受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关认为被告人田水灵具有以下量刑情节：（1）被告人田水灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；（2）被告人田水灵到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；（3）认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对其在有期徒刑七个月至十个月量刑。被告人田水灵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为田水灵犯罪后能够积极到案接受公安机关的调查，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，有悔罪表现；与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月。本院认为，被告人田水灵故意非法伤害他人身体，造成他人身体一处损伤达轻伤一级，一处损伤达轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人田水灵曾因犯盗窃罪于2017年7月19日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，于2018年11月16日刑满释放，刑满释放后又于2019年1月14日20时许实施本案的故意伤害行为，属于被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人田水灵到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，决定对其依法从宽处罚。其辩护人提出被告人田水灵犯罪后能够积极到案接受公安机关的调查，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首。针对该辩护意见，经查，被告人田水灵到案后虽如实供述自己的犯罪事实，但并非自动投案，系公安机关已掌握其犯罪线索和犯罪事实的情况下，传唤其到案讯问，不满足自首的条件，故该辩护意见理由不充分，不予采纳；同时，提出的判处被告人田水灵有期徒刑六个月的量刑建议不当，不予采纳；其余辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田水灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月1日起至2020年3月31日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 虹二〇一九年十二月十六日法官助理彭渝书记员 罗惠菁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5240号 原告：张爱军，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。 被告：赵淑芬，女，1961年9月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告张爱军与被告赵淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张爱军及其委托诉讼代理人赵序伟到庭参加诉讼，赵淑芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款566900元及利息（以450000元为基数，自2014年7月1日起，按照年息15%计算至实际还款之日止；以36000元为基数，自2016年1月1日起，按照年息15%计算至实际还款之日止；以39000元为基数，自2016年7月1日起，按照年息15%计算至实际还款之日止；以41900元为基数，自2017年1月1日起，按年息15%计算利息至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金紧张分别于2014年1月1日、2014年3月16日、2014年7月1日、2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日向原告分别借款220000元、160000元、70000元、36000元、39000元、41900元，原告通过银行转账的方式转至被告银行卡中，以上借款双方均约定年息15%。借款直至今日，被告未能偿还原告款项。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 赵淑芬在本院审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 张爱军与赵淑芬系朋友关系，赵淑芬因资金紧张分别于2014年1月1日、2014年3月16日、2014年7月1日、2016年1月1日、2016年7月1日、2017年1月1日向张爱军分别借款220000元、160000元、70000元、36000元、39000元、41900元，张爱军通过银行转账的方式转至被告银行卡中，以上借款双方均约定年息15%。其中2014年1月1日、2014年3月16日、2014年7月1日借款利息均已支付至2014年6月30日。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。张爱军与赵淑芬之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对张爱军要求赵淑芬偿还借款566900元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方年利率15%的约定并不超出国家强制性法律规定，本院予以支持。赵淑芬在本案审理期间未出庭答辩，应视为放弃答辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵淑芬于本判决生效之日起10日内偿付原告张爱军借款本金566900元及利息（以450000元为基数，自2014年7月1日至2016年12月31日，以45万元为基数，自2016年1月1日起至2016年6月30日，以486000元为基数，自2016年7月1日起至2016年12月31日，以525000元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，以566900元为基数，按照年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9469元，财产保全费1770元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  栗伟昭 人民陪审员  王延霞 人民陪审员  胡记芹 二〇一九年十二月五日 法官 助理  彭 雪 书 记 员  孙荆娴
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执710号申请执行人：黎敏,女,汉族，1980年2月24日出生,住四川省内江市市中区。申请执行人：曾波,男,汉族，1972年5月12日出生,住四川省成都市锦江区双。委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。被执行人：四川东马房地产开发有限公司,住所四川省内江市市中区白马镇文化街，统一社会信用代码91511000563288925Y。法定代表人：龚泽新，系公司执行董事。本院在执行黎敏、曾波与四川东马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明以被执行人为所有权人的东马滨江新城1幢29-4房屋一套，本院已于二Ｏ一九年二月二十七日查封，查封期限三年。其他暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十二月二十二日书记员  贺 杨
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执821号之一申请执行人：李治国,男,1973年7月1日出生,汉族，干部，住北京市海淀区。申请执行人：李治中,男,1971年10月23日出生,汉族，工人，住大连市甘井子区。申请执行人：张子华,女,1950年10月10日出生,汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵庚，辽宁新阳律师事务所律师。被执行人：王喆,男,1986年2月27日出生,汉族，住锦州市凌河区。申请执行人李治国、李治中、张子华与被执行人王喆机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为104731.84元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，除查封了他人享有抵押权的被执行人王喆与王雪迪共有的坐落于锦州市凌河区胜河里106-13号房屋外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人表示目前不能提供被执行人可供执行的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一九年十二月二十日书记员 张熙越
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1496号 申请执行人：崔某，男，1963年出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：张某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初第1346号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十二月三十一日 书记员  范艳红
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终170号上诉人（原审原告）：郑某，男，1978年4月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：王某，女，1982年6月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人郑某因与被上诉人王某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑某上诉称，（一）上诉人和被上诉人婚姻登记地及户籍地在鄱阳县，且都在鄱阳县居住生活。（二）被上诉人在2019年8月份在鄱阳县人民法院提出离婚起诉案号为赣1128民初3601号，说明其认可法院管辖权且承认上诉人的居住地为鄱阳县。（三）被上诉人从2011年9月30日起一直居住在户籍地鄱阳县，后在2013年7月才去深圳工作，因怀孕于2014年6月回鄱阳县，直到2016年4月才去深圳工作，在当年10月份回到鄱阳县生活（因为本人在实验中学教书，所以回家的），直到2018年4月才去深圳工作，当年12月份又回鄱阳县生活，每个时间长度上均未满一年，根据民事诉讼法和相关司法解释的规定夫妻双方离开住所地超过一年的，一方起诉离婚的，才由被告经常居住地法院管辖，未超过一年何来被告居住地管辖。因此鄱阳县法院据此认定的事实依据错误。（四）被上诉人的深圳内地居民采集表显示两个时间段在深圳居住，第一个时间段为2018年7月3日到2019年1月4日共计4个月时间；第二个时间段为2019年5月28日到2019年8月20日共计3个月时间。被上诉人2018年的内地居民采集表中的2013年12月的入住时间是工作人员操作失误没有更新数据，已得到工作站工作人员确认，被上诉人没有居住证，当前被上诉人也一直生活在住所地鄱阳县。（五）本案非房地产等专属管辖纠纷，双方共同房产一套位于深圳南山区并不构成本案移送管辖的依据。综上，上诉人请求撤销江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4272号民事裁定，继续由江西省鄱阳县人民法院审理。被上诉人王某未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人王某提交的深圳市南山区粤海街道后海社区工作站提供的内地居民采集表证据表明，被上诉人王某的户籍地虽是江西省鄱阳县枧田街乡东沅村16号，但其经常居住地是在广东省深圳市南山区。依据上述法律规定本案应由被上诉人经常居住地广东省深圳市南山区管辖，故原审法院对本案没有管辖权。另外，上诉人郑某诉称被上诉人王某一直居住在江西省鄱阳县，但上诉人未向本院提交证据证明。因此，本院不予支持。综上，原审裁定将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇一九年十二月十日法官助理余俭高书记员叶华生
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初927号 原告：中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司，营业场所四川省石棉县西区青年路二段109号。 负责人：杨金荣，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，女，1981年3月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司工作人员。 被告：蒋超，男，1998年4月16日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司与被告蒋超电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国移动通信集团四川有限公司石棉分公司负担。 审判员  李永鑫 二〇一九年十二月十三日 书记员  孙 巧
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执1109号 申请执行人：高平，男，1977年3月2日生，汉族，现住吴起县。被执行人：刘海东，男，1984年11月5日生，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人高平与被执行人刘海东买卖合同纠纷一案中，申请执行人高平于2019年11月21日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1357号民事调解书，即由被执行人刘海东给付申请执行人高平米面款14000元。同日本院立案执行，并向被执行人刘海东送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令被执行人刘海东给付申请执行人高平米面款14000元，并缴纳案件执行费110元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年12月11日自行达成和解协议：被执行人刘海东于2020年1月5日前一次性偿还申请执行人高平米面款14000元。申请执行人高平于2019年12月11日申请撤回对陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初1357号民事调解书的执行。被执行人刘海东交纳了案件执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2019)陕0626执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇一九年十二月十一日                书 记 员   马  明
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2019）晋0423民初1389号原告：山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司，组织机构代码：MAOGU9E5X，住所地：襄垣县府西街和长兴路十字交叉口（和馨园小区院内）。负责人：王伟，职务：经理。被告：石玉琴，女，1981年9月1日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司与被告石玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山西云馨物业管理有限责任公司襄垣分公司撤回起诉处理。审判员 常健 二Ｏ一九年十二月四日书记员 杨静
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2872号 原告:丁峰，男，1968年3月1日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：广西中斛生物科技有限公司，住所地：靖西市化峒镇巴文桥旁，统一社会信用代码：91451025054391115L。 法定代表人：陈文兴，该公司总经理。 原告丁峰与被告广西中斛生物科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月28日立案。原告丁峰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。丁峰提出的撤诉申请，没有违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁峰负担(已准许免交)。 审判员  周杰 二〇一九年十二月三十日 书记员  罗惠
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢246号本院受理的申请执行人李氏秀、曹翌、曹家光、田凤琼与被执行人李林智、李勇人格权一案，申请执行人依据西双版纳中级人民法院作出的（2016）云28民终478号民事判决书于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院当日依法以（2016）云2801执1374号立案执行,申请执行人标的为51316.40元、执行费670元，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，于2018年3月22日终结本次执行程序；2019年12月23日申请执行人执行发现被执行人有可供执行为由向本院申请恢复执行，本院以（2019）云2801执恢246号立案执行，在执行过程中，2019年12月23日，申请执行人与被执行人共同到法院陈述称：申请执行人自愿放弃其他申请执行请求，并要求恢复执行，本院于2019年12月23日以（2019）云2801执恢246号恢复执行。本案在执行过程中，被执行人李林智、李勇分别履行25658.2元，合计履行51316.4元，本案履行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十二月二十三日承办人：三戈联系电话：0691-2584102
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4943号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地，系董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍，系公司员工。 委托诉讼代理人：张蕾，系公司员工。 被告：孙汉忠，男，1968年10月16日出生，住吉林省四平市。 被告：张秀春，女，1970年3月18日出生，住吉林省四平市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司。 法定代表人：陈力新。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被告孙汉忠、张秀春、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。 公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙汉忠偿还贷款本金38000元及其利息22364.79元(利息算至2019年12月2日,之后利息计算至被告还清时止),本息合计60364.79元;2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司）对上述贷款本金及利息承担连带保证责任;3.判令被告张秀春对上述贷款本金及利息承担连带保证担保责任;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙汉忠于2013年7月10日在公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币57000元,贷款到期日为2016年2月28日,该笔贷款由公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名:公主岭市物权融资服务有限公司)做保证。同时张秀春(系第一被告配偶)为该笔贷款共同还款人,对此笔贷款承担连带责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日,每期还款结清全部利息,还款日为每年2月的最后日,每期偿还本金19000元。贷款到期后被告仅偿还第一期贷款本息,经原告多次催收,剩余贷款本金及利息至今未还。 本院经审查认为，公主岭浦发村镇银行股份有限公司无法提供孙汉忠、张秀春准确地址，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回公主岭浦发村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费654元，由公主岭市人民法院负责办理退费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇一九年十二月二十日 书记员 王晨晨
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4117号 申请执行人：周叶萍，女，1979年3月3日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：浙江万里房地产开发有限公司，住所地：余姚市北滨江路50号。统一社会信用代码：91330281720448436U。 法定代表人：诸国安，该公司董事长。 申请执行人周叶萍与被执行人浙江万里房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初10852号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人支付350035元，本院于同日立案执行。 本院认为，申请执行人周叶萍自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执4117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱浩梁 审 判 员 周溶溶 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张山娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1899号申请执行人：周巧莲，女，1969年4月13日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。被执行人：代宾，男，1980年3月5日出生，汉族，住：三门峡市。周巧莲诉代宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日依法作出的（2017）豫1202民初1436号民事判决书已经发生法律效力。被告代宾偿还原告周巧莲借款50000元及利息（自2017年3月7日起中华人民同期贷款利率计算至款项付清之日止）限本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告代宾负担。因代宾未按上述生效法律文书确定期间履行义务，周巧莲向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月26日向被执行人代宾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人代宾财产情况。1、查询到名下有车牌号为：豫Ｍ×××××号朗逸牌汽车一辆，已依法予以查封，待发现后处置。三、通过实地走访对被执行人代宾住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人代宾发出限制消费令，并依法将被执行人代宾纳入失信被执行人名单。六、因被执行人代宾拒不申报财产，本院合议根据法律规定对代宾采取行政拘留十五日，因未能找到被执行人已上公安临控。七、到住房公积金中心，未查到被执行人有公积金余额。本院已告知申请执行人周巧莲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周巧莲在指定期限内不能向本院提供被执行人代宾的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元，尚余债权74400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代宾有继续向申请执行人周巧莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  刘志伟人民陪审员  曹红波二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 宁
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初6776号原告：延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司，住所为吉林省延吉市。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣玉坤，北京市京师（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：延边白山国际旅行社股份有限公司，住所为吉林省延吉市。法定代表人：赵万春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉莉，该公司研学部经理。原告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司（以下简称梦都美公司）与被告延边白山国际旅行社股份有限公司合同（以下简称白山国旅）纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。梦都美公司的委托诉讼代理人荣玉坤、刘莹，白山国旅的委托诉讼代理人孙莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦都美公司向本院提出诉讼请求：一、判令白山国旅支付梦都美公司违约款20万元整。二、诉讼费用由白山国旅承担。事实和理由：2017年7月3日，梦都美公司与白山国旅签订合作协议，其协议明确规定，为双方更好合作经营，梦都美公司给予白山国旅最低票价98元的低价门票销售权利。同时，该协议第四项第三款明确规定:如白山国旅违约，梦都美每次将给予白山国旅5万元罚款。在该协议履行过程中，白山国旅发生共计4次低价销售梦都美门票行为,给梦都美的正常营业造成巨大经济利益损失和不良影响。梦都美根据协议规定要求自山国旅支付共计20万元的违约款，多次未果，故诉至法院。白山国旅辩称，关于单据的真实性及加盖的现金章问题，白山国旅于2015年上市以后，使用新的印章，而梦都美公司提供的证据收据上并非我公司的印章，所以该单据并非我公司出具，其真实性存疑。我公司从2015年与梦都美公司合作开始，就有多种线路组合销售，其中包含梦都美水乐园、古村落一日游自由行等多种旅游产品，从单据内容中记录的85元/人不能证明这85元就是我公司销售的门票价格。我公司自由行产品很多是只包含车费、餐费、服务费的，却不包含门票，门票是客人自理的，所以仅凭单据价格就判断是门票价格，理由是不充分的。梦都美公司作为企业是没有处罚权力的，对方一再强调我公司给梦都美公司造成了伤害和损失，梦都美公司应出具证据证明。2017年7月3日，我公司与梦都美公司签订的合同中关于违约条款的约定是：对外宣传以及销售，要违约需要同时满足对外宣传和销售两个必要条件才能达到违约的条款所约定的处罚，我公司从未对门票进行低价宣传，梦都美公司也未提供相关证据证明我公司已经对外进行了低价宣传，所以对方依据合同中此款内容要求对我公司进行罚款是无理要求。双方合同签订时间为2017年7月3日，梦都美公司提供的所谓证据日期是2017年2月14日至24日之间，那个时间段我们并没有达成共识结算价，所以就算我们售卖的，也不能证明是违约，双方并没有明确的约定，就算在约定的合同期内，双方也应该是已经协商解决完毕了，才会在2017年7月3日重新签署合同，如果梦都美公司明明有证据却没有在签订合同时出示，梦都美公司在订立合同过程中违反合同法中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实的规定，梦都美公司应该承担损害赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月14日的白山国旅旅游费用预收单客户联显示，付款客户名称为许春梅，记载的单价为85元；另外一份2017年2月14日的预收单客户联显示，付款客户名称为万博文，记载的单价书写不清楚；2017年2月20日预收单客户联显示，付款客户名称为于来，记载的单价为80元；另外一份2017年2月20日预收单客户联显示，付款客户名称为金英花，记载的单价为85元。以上预收单加盖的均为白山国际旅行社的现金收讫章。2017年7月3日，梦都美公司与白山国旅签订一份合作协议，约定：对水上乐园、温泉、酒店客房等价格的优惠政策，其中水上乐园门票指导价为成人票98元、学生票（1.1米-大学生）88元、儿童票（1.1米以下）免门票；协议还约定：如白山国旅低于梦都美公司要求的指导价格进行宣传及销售门票，梦都美公司有权进行违约处罚，单次罚款5万元；协议有效时间从2017年1月1日至2018年6月30日。另查，白山国旅诉梦都美公司买卖合同纠纷一案中，针对案涉四张“白山国旅旅游费用预收单”作出一份调查笔录，笔录中白山国旅提出“我方已向法院提供了2019年3月28日情况说明，另外白山国旅旅游费用预收单板式确实是我们单位的，但我公司在2015年上市后改为股份有限公司，之前的章都销毁了，早就没有了，预收单上的公章不是股份公司的章，而是白山国际旅行社，却不是公章，但票据时间都是2017年的，经我与财务核实，查不到这个单据，没法确认这个单据是我们的，而且我们也查不到这个账”，关于白山国旅在2015年之前是否使用过预收单上现金收讫章的问题，白山国旅答复“使用过，但我们公章现在已经销毁，不能确定这个预收单上的公章就是之前使用的公章。”另查，本院根据客户联记载的客户电话，拨打电话确认，许春梅对其是否购买梦都美门票一事不清楚，只是提到“白山大厦那边的旅行社”；万博文的电话系空号；于来提出对2017年的事情具体记不清，就提出“领着孩子去玩过”，“应该是在旅行社买的”；金英花提出在“东方花园附近的旅行社购买的”；白山国旅位于局子街191号融城国际，位于东方花园的南侧。另查，根据白山国旅提供的目前使用的现金收讫章显示为“延边白山国际旅行社股份有限公司收讫”。认定上述事实的证据有：合作协议、白山国旅旅游费用预收单四份（两页）、2019年4月23日调查笔录（另案）一份以及双方当事人出庭陈述。本院认为，梦都美公司与白山国旅签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。关于梦都美公司按照协议“低于梦都美公司要求的指导价格进行宣传及销售门票，梦都美公司有权进行违约处罚，单次罚款5万元”的约定，要求白山国旅因四次低价出售梦都美门票，要求支付梦都美公司20万元违约款的诉讼请求，本院认为，案涉四张旅游费用预收单形成时间为2017年2月20日，而双方签订协议的时间为2017年7月3日，虽然协议约定“协议有效时间从2017年1月1日起至2018年6月30日”，且根据预收单能够确认白山国旅确实未按统一价格对外出售，其行为确属不当，但双方对门票指导价协议确认的时间为2017年7月3日，不应约束双方当事人协议确认指导价之前的出售行为，且梦都美公司主张违约金，应以实际损失为基础，梦都美公司未能提供证据证明对其造成的损失，故对梦都美公司要求白山国旅支付违约金20万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取计2150元，由原告延吉市梦都美民俗旅游度假村有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹永杰 二〇一九年十二月十九日书记员 金丽娜
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初933号 原告：焉耆凌峰物流运输有限公司，住址：新疆巴州焉耆县。 法定代表人：朱胜军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。 被告：王亚峰，男，汉族，1992年5月24月出生，现住焉耆县。 委托诉讼代理人：徐国庆，新疆阳光律师事务所律师。 原告焉耆凌峰物流运输有限公司诉被告王亚峰劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。 本院经审查认为，本案被告王亚峰于2019年10月1日将本案原告焉耆凌峰物流运输有限公司诉至本院，本院已立案，案号为（2019）新2826民初908号。现原告就同一事由将被告诉至本院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”故两案应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）新2826民初908号案件审理。 审判员  张自国 二〇一九年十二月二十二日 书记员  秦慧娟
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1226号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人安柏氚，男，1989年3月5日生，汉族，大专文化，员工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告人安柏氚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月4日被羁押），同年6月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王敏霞，江苏执着律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]720号起诉书指控被告人安柏氚犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人安柏氚及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人安柏氚分别于2018年6月26日、2018年7月2日，单独或者伙同他人共计盗窃作案2起，窃得人民币22800元，具体分述如下：1.被告人安柏氚于2018年6月26日，至苏州市吴中区木渎镇尧峰村xx鸡排店内，使用被害人马某的手机帮助被害人办理网上小额贷款，待贷款到被害人马某支付宝账户后，被告人安柏氚从被害人马某支付宝账户内窃取人民币16600元。2.被告人安柏氚伙同李某经事先预谋后，于2018年7月2日，至苏州市工业园区中天湖畔xx咖啡店内，使用被害人谢某的手机帮助被害人办理网上小额贷款，待贷款到被害人谢某支付宝账户后，被告人安柏氚伙同李某分两次从被害人谢某支付宝账户内窃取人民币6200元。案发后，被告人安柏氚主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人安柏氚自愿认罪认罚。案件审理中，被告人安柏氚退出了赃款人民币16600元，并预缴了罚金保证金人民币4000元。另，李某退出了赃款人民币6200元，暂扣于公安机关。以上事实，被告人安柏氚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人马某、谢某的陈述笔录，被告人安柏氚的供述和辩解笔录，证人李某的证言笔录，支付宝记录，微信转账记录，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人安柏氚以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安柏氚犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在部分共同犯罪中，被告人安柏氚起主要作用，系主犯。被告人安柏氚自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人安柏氚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安柏氚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年5月3日止；罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库。）二、暂扣于本院的赃款人民币一万六千六百元发还给被害人马明明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十二月十九日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5772号 原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路916号213室。 法定代表人：沈美华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姝雅，该公司员工。 被告：邵建林，男，1976年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州合兴物业管理有限公司与被告邵建林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告杭州合兴物业管理有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十二月三十日 代书记员 王胜男
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3712号之一申请执行人王有华,男,1974年1月10日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈水生，男，1963年10月8日生，汉族，住福建省厦门市沧海区。申请执行人王有华与被执行人陈水生民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初2728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人陈水生房产两套，该两套房屋被他案首封，本案无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款77.7456万元，截至2019年12月20日未执行标的款77.7456万元，执行费未收取10175元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇一九年十二月二十日书记员 王 蓉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2934号之二申请执行人：赵某，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省汝州市县。被执行人：宁某，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人赵某与被执行人宁某劳务合同纠纷，本院作出的(2018)豫0482民初6410号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人宁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人宁某名下的车辆予以查封（车牌号为：豫Ｄ×××××）。二、查封期间限制处分权，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十二月十五日书记员  倪晓鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执9045号申请执行人蒋子梅，女，1974年06月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人苏州食之秘食品加工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人沈良团。原告蒋子梅与被告苏州食之秘食品加工有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州食之秘食品加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋子梅向本院申请执行，申请执行标的39297.52元，执行费489元。现查明本院于2019年12月11日日裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，并指定江苏立信会计师事务所有限公司作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州食之秘食品加工有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2019]第1678号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  葛健颖二〇一九年十二月二十四日书记员  余永明
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军。委托诉讼代理人：黄玉兰（系王军妻子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京市浦口区人民政府星甸街道办事处，住所地江苏省南京市浦口区星甸街道云桥西路1号。负责人：陈小涛，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珊，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人王军因与被申请人南京市浦口区人民政府星甸街道办事处（以下简称星甸街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终4427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称，（一）一、二审法院未采信王军提供的通话录音等证据，并认定《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》无效，显属不当。1.中国石化管道储运有限公司有两条原油管道经过南京市浦口区佳欣家庭农场地段，但案涉房屋并不在仪长管道复线项目征迁范围内。2.案涉管道工程存在先占用后订立补偿协议的违规行为，案涉房屋并非王军委托评估，评估结论亦未获得王军的确认，评估程序不规范；评估表、入户调查表等材料亦均属虚假材料；《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》虽系双方协商订立，但协议中除了王军的签名，其他内容均系星甸街道办事处于2017年10月10日以后添加。依据合同法第五十二条的规定，《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》应认定为无效。（二）依据文件规定，案涉房屋属非住宅房屋，拆迁补偿款应由区位补偿款和2倍的原房补偿款构成，但是星甸街道办事处既未按照该标准进行补偿，亦未按照拆迁时相关地段的市场价进行补偿，《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》载明的房屋面积为514.16㎡，78万元的补偿价格显失公平。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定进行再审。星甸街道办事处提交意见称，仪长管道建设项目需要经过王军所在辖区，中国石化管道储运有限公司委托星甸街道办事处负责管道经过地段的拆迁补偿工作。星甸街道办事处经过入户调查，并委托第三方评估公司进行评估，与王军签订了《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》，王军对入户调查表等进行了签字确认。《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，星甸街道办事处已向王军支付了补偿款，王军应将案涉房屋交由星甸街道办事处进行拆除。请求驳回王军的再审申请。本院经审查认为，星甸街道办事处系与中国石化管道储运有限公司签订协议，负责仪征-长岭原油管道复线仪征至九江段（江苏省境内）其辖区内的管线建设用地协调及补偿费用发放事宜。王军对其与星甸街道办事处于2016年4月12日经协商一致签订了《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》的事实不持异议，但抗辩认为双方签订拆迁协议仅为作账需要，该协议签订时系空白协议，但并未能提供任何证据予以证明，故一、二审法院未采信其该抗辩意见并无不当。王军还提供了其与案外人的通话录音等证据欲证明签订《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》系虚假表示，但是该通话人并未作为证人依法出庭作证，通话人身份及其能否代表星甸街道办事处作出相应的意思表示均无法确认，而王军对此亦未能提供其他证据进一步证明其该项主张，故一、二审法院对王军的该项主张未予采信，亦无不当。而且，王军在《浦口区房屋征迁调查登记表》、《南京市浦口区佳欣家庭农场征收补偿发放表》等材料中均进行了签名确认，上述材料明确载明了案涉房屋等被拆迁标的物的坐落、面积、评估价格等事项，与《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》内容相互印证，能够证明双方已就案涉房屋拆迁补偿达成一致。协议订立后，王军亦实际领取了协议载明的补偿款，在收取拆迁款项后亦未提出任何异议，其现主张《浦口区非住宅房屋拆迁补偿协议》无效、拆迁补偿价格显失公平等，缺乏事实和法律依据，一、二审法院对王军的上述主张未予支持，并无不当。综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审 判 长 刘悦梅审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王政霞二〇一九年十二月三十日书 记 员 褚茜茜
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初665号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人王福贵，男，1962年2月3日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业,住长春市南关区福寿小区7号楼1门401室。曾因犯故意杀人罪,于1982年10月23日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑十年;曾因犯故意伤害罪,于2019年1月16日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]340号起诉书指控被告人王福贵犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人王福贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王福贵于2019年8月5日22时59分,饮酒后驾驶吉J282N3号灰色宝来牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至明珠路出口时驶出快速路，后沿亚泰大街辅路继续由北向南行驶至雕塑公园东门处时,被执勤民警当场查获。经鉴定,王福贵血液中乙醇含量为135.34毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王福贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王福贵违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王福贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王福贵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人王福贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年1月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年十二月十一日 书记员  彭志慧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执恢260号之三 申请执行人：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该行董事长。 被执行人：柯太星，男，1976年6月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区。 被执行人：洪云香，女，1978年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：饶志敏，男，1966年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与柯太星、洪云香、饶志敏金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人饶志敏位于广丰县的房屋（广房权字第××号），现因该房产已经拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对位于广丰县的房屋（广房权字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月三日 书记员  徐 丹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5548号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，男，系该公司工作人员。被告：时运芝，女，1954年11月2日出生，汉族，住潢川县。被告：张洪领，男，1953年7月13日出生，汉族，住潢川县。被告：时梅，女，1990年5月6日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告时运芝、张洪领、时梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及利息、罚息。事实和理由：被告时运芝、张洪领于2012年11月15日以养猪为由向我公司借款4万元，由被告时梅承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款4万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十五日书记员  盛意
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1947号申请执行人：蔡洪波，男，1980年12月11日生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张晓强，男，1993年1月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。蔡洪波与张晓强刑事附带民事纠纷一案，2019年6月21日本院作出的（2019）豫0381刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人张晓强应向申请执行人蔡洪波退赔被盗物品、被损坏的车窗，损失共计人民币8954元。因被执行人张晓强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡洪波向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。现因被执行人在监狱服刑其名下暂无财产可供执行，申请执行人蔡洪波于2019年12月30日申请撤销对被执行人张晓强的执行申请。经审查，申请执行人蔡洪波撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月三十日代书 记员 ：李雅婷
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1094号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘绍平，男，1963年6月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住。因本案，2019年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]999号起诉书指控被告人刘绍平犯交通肇事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放，被告人刘绍平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月7日15时许，被告人刘绍平驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿Ｓ530线由东往西行驶至13ＫＭ＋720Ｍ路段时，恰遇王某1未确认安全由北往南横过道路，由于被告人刘绍平驾车遇行人未及时避让，致使湘Ａ×××××小型轿车将王某1撞倒，造成王某1当场死亡及湘Ａ×××××轿车受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交警大队责任认定：被告人刘绍平承担本次事故的主要责任，王某1承担本次事故的次要责任。经湖南省龙人司法鉴定中心碰撞痕迹鉴定：湘Ａ×××××小型轿车右前Ａ柱碰撞变形痕迹，符合与行人王某1在行走或直立状态下左颞部挫裂创部位接触碰撞形成；经湖南省文成司法鉴定中心法医学鉴定：被害人王某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：被告人刘绍平血液中未检出乙醇。案发后，被告人刘绍平主动投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人刘绍平在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关提出建议在有期徒刑一年以下幅度内处刑的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘验照片、行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行驶证、驾驶证复印件、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、证明、现场检验报告等物证、书证;证人王某2的证言；鉴定意见；法医学鉴定意见书、碰撞痕迹鉴定意见书、血液酒精浓度鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘绍平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘绍平主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘绍平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇一九年十二月九日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4781号之一申请执行人：张凤飞，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省阳市颖上县。被执行人：潘天宏，男，汉族，1959年2月19日生，住泰兴市。关于申请执行人张凤飞与被执行人潘天宏拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏1283民初2178号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人潘天宏于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张凤飞工资计人民币10000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述还款义务时一并给付张凤飞）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年11月18日向本院申请执行，本院遂立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年11月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年11月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；扣划被执行人名下银行账户1950元，经依法分配扣缴执行费后剩余220元发放本案申请执行人。3．经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记；经泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人潘天宏名下有不动产信息。4.2019年12月11日，本院至被执行人的住所曲霞镇××××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年12月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年12月17日与申请执行人通过电话及短信的方式进行告知，并告知其可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人名下银行账户1950元，经依法分配扣缴执行费后剩余220元发放本案申请执行人外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初2178号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十八日书记员  张胜男
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保270号中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司郴州市金贵银业股份有限公司、湖南临武嘉宇矿业有限责任公司、深圳市华蓉资产管理有限公司、黄华茂、曹永贵、许丽：中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与郴州市金贵银业股份有限公司、湖南临武嘉宇矿业有限责任公司、深圳市华蓉资产管理有限公司、黄华茂、曹永贵、许丽合同纠纷一案中，2019年10月11日中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民初3337号之一民事裁定书查封了被申请人名下财产，具体情况如下：一、2019年10月16日查封了被申请人湖南临武嘉宇矿业有限责任公司名下铁砂坪有色金属矿的采矿权（权证号为Ｃ4××97），查封期限为三年。二、2019年10月18日查封被申请人深圳市华蓉资产管理有限公司持有的湖南临武嘉宇矿业有限责任公司的股权，查封期限为三年。三、2019年10月18日查封了被申请人黄华茂持有的湖南临武嘉宇矿业有限责任公司的股权，查封期限为三年。四、2019年11月12日查封了被申请人许丽名下座落于广东省珠海市香洲区情侣北路399号（凤凰山一号）29栋的房屋，查封期限为三年。五、2019年10月17日查封了被申请人曹永贵名下座落于湖南省郴州市北湖区保和乡小埠村南岭生态城鹿鸣谷B1栋101号的房屋，查封期限为三年。六、2019年10月17日查封了被申请人曹永贵持有的郴州钖涛环保科技有限公司的股权、郴州市金江房地产开发有限公司的股权、郴州市金和贵投资管理有限公司的股权，查封期限为三年。上述查封财产如需续保,请中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的,由中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初8899号原告：济南邦和物业管理有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市章丘区文化路777号。主要负责人：张修贵，经理。被告：朱艳青，女，1982年4月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司与被告朱艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南邦和物业管理有限公司章丘分公司自愿撤回对被告朱艳青的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南邦和物业管理有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费25元，由济南邦和物业管理有限公司章丘分公司自愿负担。审判员  赵悦红二〇一九年十二月二十六日法官助理顾蔼婧书记员杜飞
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2583号申请执行人李正清，男，1976年3月22日生，彝族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。被执行人徐成明，男，1963年5月30日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。申请执行人李正清与被执行人徐成明买卖合同纠纷一案，申请执行人李正清依据生效的（2019）云2301执1583号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50525.00元及迟延履行金，申请执行费658.00元，本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年9月30日向被执行人徐成明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人徐成明未实际履行。2、本院于2019年9月27日、2019年10月21日、2019年12月7日通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，被执行人徐成明名下无证券、工商、不动产等登记信息，名下有摩托车两辆，但因无法实际控制不能处置。其名下银行账户（云南省农村信用社联合社）共计2个已被本院冻结，但无足额存款；3、执行过程中，本院查询到被执行人徐成明账户内有烤烟款，经向楚雄大地基水卷槽村委会及大地基烟叶站了解，属于徐成明的烤烟款共计16609.80元，本院已进行扣划并向申请执行人李正清发放；4、执行过程中，因被执行人徐成明未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人徐成明名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初1583号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金文平审判员 严艳红二〇一九年十二月二十日书记员 杨汶湘
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1686号申请执行人：吴登忱，男，1974年3月16日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：王维平，男，1985年11月29日出生，汉族，住所地辽阳市文圣区。被执行人：周勇，男，1968年10月17日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人吴登忱与被执行人王维平、周勇民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人吴登忱同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇一九年十二月三十日法官助理陈晶晶书记员温德龙
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1767号申请执行人：偃师市兴宝纸箱厂。住所地：偃师市城关镇石硖村北环路南60米。投资人：秦迎辉，女，1984年10月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：郭琳利，女，1980年1月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘吏斌，男，1979年8月11日生，汉族，住偃师市。偃师市兴宝纸箱厂与郭琳利、刘吏斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2942号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭琳利、刘吏斌应于本判决生效之日起10日内支付申请执行人偃师市兴宝纸箱厂货款25820元及利息（按照中国人民银行贷款基准利率计算，从2018年7月30日起算至实际履行之日止）。本案受理费445元，公告费300元，由被执行人郭琳利、刘吏斌负担。因被执行人郭琳利、刘吏斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市兴宝纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年9月6日、2019年12月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘吏斌有福田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××）和长城牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××××），该车辆由他案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2021年12月25日查封期限届满）。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2019年9月9日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人郭琳利、刘吏斌有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2019年9月20日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人郭琳利、刘吏斌有房产登记信息。五、本院执行人员于2019年9月20日前往偃师市槐新街道办事处槐庙村村民委员会调查，查明被执行人郭琳利、刘吏斌长期外出无具体地址，并在该村的借款至今没有偿还，每年村里年终奖金发放时扣除其本人奖金还借款本息。六、因被执行人郭琳利、刘吏斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月8日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市兴宝纸箱厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人郭琳利、刘吏斌名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1767号案件终结本次执行程序。被执行人郭琳利、刘吏斌负有继续向申请人偃师市兴宝纸箱厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市兴宝纸箱厂发现被执行人郭琳利、刘吏斌有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十九日代书 记员 ：李雅婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7347号原告：李清林，男，1956年8月15日生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P住址：商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园法定代表人：冉义，系该公司总经理原告李清林诉被告商水县纬五路河南颍河智慧城市产业园合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。原告李清林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李清林撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执489号之三申请执行人：张家口东升植保科技开发有限公司，住所地张家口市西山产业集聚区佳禾路11号，统一社会信用代码911307293296410655。法定代表人：王旭东，该公司经理。被执行人：沈桂萍，女，1975年6月10日出生，汉族，职业，现住沽源县。被执行人：宋连君，男，1974年5月10日出生，汉族，职业，现住沽源县。本院在执行张家口东升植保科技开发有限公司与宋连君、沈桂萍买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月20日立案。在执行中，本院于2019年6月24日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人宋连君、沈桂萍没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、股票、有价证券和住房公积金等财产。另查明，沈桂萍名下有一辆车，宋连君名下有两辆车，本院已进行查封，但无法控制以上车辆。本院前往被执行人户籍所在地查询财产状况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行判决书所确定的义务，2019年12月13日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。2019年12月11日，本院依法约谈申请执行人及其法定代理人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十二月十三日书记员  李 迅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8742号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司,住所地广州市花都区公益路23号钻石商务大厦805室。 法定代表人：方尤存。 被执行人：李玉香,女,1988年10月7日出生，汉族,住广东省广州市白云区。 被执行人：卢达华,男,1986年5月13日出生，汉族,住广东省广州市白云区, 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人李玉香、卢达华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李玉香、卢达华应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付26891.22元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人李玉香、卢达华纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十二月三日 书记员  李雅芝
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更865号罪犯岩应罗，男，1991年5月12日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年2月11日作出（2014）西刑初字第450号刑事判决，以被告人岩应罗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人岩应罗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）云高刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应罗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩应罗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应罗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应罗减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月3日起至2027年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2474号原告：郑晨龙，男，2000年11月5日出生，汉族，无业，户籍地当阳市。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北克兢律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐杰，男，1990年10月8日出生，汉族，外卖配送员，住当阳市。委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北弘发律师事务所律师，特别授权代理。原告郑晨龙与被告唐杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晨龙及其委托诉讼代理人许刚耀，被告唐杰及其委托诉讼代理人涂雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晨龙向本院提出诉讼请求：一、原告因本次交通事故造成的经济损失136244.70元[医疗费42080.71元，后续治疗费30000元，误工费13273元（60561元/年÷365天×80天），护理费9591元（38897元/年÷365天×90天），交通费1000元，住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元]，先由被告在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分由被告按70%承担赔偿责任，减去被告已支付的30856元，以上赔偿共计136244.70元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月4日，被告唐杰驾驶爱玛牌两轮电动自行车沿当阳东正街由西往东行驶，至原电力大酒店路口左转弯，遇原告驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿当阳子龙路由北往南行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告唐杰负事故主要责任。原告在当阳市人民医院住院治疗33天，经鉴定，伤残程度为两个十级，后续治疗费30000元，误工时间为180日，护理时间为90日。双方当事人就赔偿事宜未能达成协议。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告唐杰庭审时辩称：一、本案应追加鄂Ｅ×××××号摩托车的登记车主蒋在梅和实际车主吴庆华为共同被告，因其将未经年检合格的机动车交给无机动车驾驶证的人员驾驶，应承担相应的民事赔偿责任。二、根据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第二款第二项规定，唐杰驾驶的电动自行车系非机动车，不适用交强险条例规定的赔偿规则，只应承担60%的赔偿比例，原告主张其损失在交强险限额内先行赔偿，超出部分按70%比例赔偿缺乏事实和法律依据。三、原告系农村居民，残疾赔偿金及误工费应按农业户口标准计算，误工时间应按医嘱休息30天加上住院33天，共63天计算；护理时间按住院天数33天计算，原告应举证证明误工损失，否则误工费不应支持；后期治疗费过高，且未实际发生，应实际发生后据实赔偿；交通费1000元过高；住院伙食补助费应按30元/天计算33天；精神损害抚慰金5000元过高，应该在3000元内按责任比例计算。关于郑晨龙的误工问题，郑晨龙在庭后向本院补充提交了宜昌市西陵区紫云西饼店于2019年12月14日出具的工作证明，该证明载明郑晨龙系该店正式员工，月工资3000元。但在本案庭审中，郑晨龙陈述其已于2019年11月从宜昌市西陵区紫云西饼店辞职。宜昌市西陵区紫云西饼店出具的上述证明与郑晨龙的陈述不一致，故对该店出具的证明本院不予采信。本院经审理查明：2019年4月4日22时20分许，唐杰驾驶爱玛牌两轮电动自行车沿当阳东正街由西往东行驶，至原电力大酒店路口左转弯，遇郑晨龙驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车载吴迪沿当阳子龙路由北往南行驶，两车发生碰撞，造成郑晨龙受伤、两车受损的交通事故。郑晨龙受伤后被送往当阳市人民医院救治，住院治疗33天，共支付医疗费42080.71元，其中唐杰垫付29456元。当阳市公安局交通警察大队认定唐杰负此次事故主要责任，郑晨龙负次要责任。2019年9月12日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人郑晨龙因车祸造成重型开放性颅脑损伤及第3胸椎压缩性骨折，伤残程度分别为①重型颅脑损伤经开颅手术治疗构成十级伤残；②第3胸椎椎体压缩性骨折达1/3，构成十级伤残；后续治疗费（颅骨修补）计人民币30000元左右；误工时间180日；护理时间90日。鉴定费2000元，郑晨龙支付了600元，唐杰支付了1400元。同时查明，郑晨龙在2016年9月至2019年6月20日期间就读于当阳职业技术教育中心，居住在当阳城区。郑晨龙无有效机动车驾驶证，驾驶的鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车登记车主为蒋在梅，实际车主为吴庆华，该车辆检验合格期至2007年3月。诉讼中，郑晨龙表示，放弃要求吴庆华、蒋在梅承担赔偿责任。本院认为，唐杰驾驶两轮电动自行车与郑晨龙驾驶的鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，以致郑晨龙受伤，且唐杰负事故主要责任，故对郑晨龙所遭受的经济损失，唐杰应予相应赔偿。吴庆华作为实际车主，将未年检的车辆交付给没有驾驶证的郑晨龙驾驶，具有过错，对郑晨龙所遭受的经济损失应当承担相应的赔偿责任。综合本案案情，考虑到郑晨龙自身应承担的事故责任，本院认为，对郑晨龙因此次交通事故所遭受的经济损失，唐杰承担60%的赔偿责任、吴庆华承担10%的赔偿责任较为适宜。因郑晨龙放弃要求吴庆华承担赔偿责任，故对吴庆华的责任问题，本院不作处理。关于郑成龙的经济损失，其请求的医疗费42080.71元、后续治疗费30000元、护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金82692元（34455元/年×20年×12%）、鉴定费2000元，本院予以支持。郑晨龙请求的交通费，本院酌情支持500元，精神损害抚慰金本院酌情支持2100元。郑晨龙请求的住院伙食补助费过高，本院支持990元（30元/天×33天）。原告请求80天误工费，但根据查明的事实，郑晨龙2019年4月4日至2019年6月20日期间系学生，对此77天的误工费本院不予支持，考虑到学生毕业后就业时间问题，此后3天的误工费本院不予支持。综上，郑晨龙的经济损失为167853.71元，另精神损害抚慰金为2100元。郑晨龙的上述损失，唐杰应赔偿经济损失100712.23元（167853.71元×60%）、精神损害抚慰金为2100元，合计赔偿102812.23元，扣除唐杰已经支付的医疗费29456元、鉴定费1400元，唐杰还应赔偿郑晨龙71956.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：一、被告唐杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑晨龙损失71956.23元。二、驳回原告郑晨龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元（原告郑晨龙已预交），由原告郑晨龙负担200元，被告唐杰负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯建伟二〇一九年十二月十九日书记员  狄 筱
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1585号 申请执行人赣州中砼机械有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街88号，统一社会信用代码：91360721333017062K。 法定代表人倪志兵，公司执行董事兼总经理。 被执行人江西省第五建设集团基础有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡东新街20号，统一社会信用代码：91360121MA35YKKP9N。 法定代表人舒志华，公司总经理。 本院执行的申请执行人赣州中砼机械有限公司与被执行人江西省第五建设集团基础有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人江西省第五建设集团基础有限公司未履行法律义务，申请执行人赣州中砼机械有限公司申请强制执行。执行中查明，2019年12月31日，双方自愿达成和解协议并申请执行人赣州中砼机械有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，赣州中砼机械有限公司提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人赣州中砼机械有限公司撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赖远明 审 判 员  肖 锋 审 判 员  梁 晓 二〇一九年十二月三十一日 代理书记员  陈贻彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6201号罪犯陈钢，男，1977年4月10日生，汉族，江西省新余市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)苏中刑一初字第032号刑事判决，认定被告人陈钢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元；继续追缴未追回的金银首饰及现金人民币200元，发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2008年8月4日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑终字第0080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对陈钢的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2008年9月9日被交付执行。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0671号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月27日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0131号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2031年10月26日止），剥夺政治权利终身改为八年；2015年4月3日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第2215号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2759号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年9月26日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈钢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年6月获得表扬五次，未履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因抢劫被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈钢减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月26日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1551号申请执行人：李秀华被执行人：张勇申请执行人李秀华与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初793号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：许志国
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。主要负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜爱伶，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄风杰，女，1987年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）因与被上诉人庄风杰财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9883号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人人保安庆分公司的委托诉讼代理人杜爱伶，被上诉人庄风杰的委托诉讼代理人孟庆玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保安庆分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审（异议金额81835元）；一、二审诉讼费由庄风杰承担。事实和理由：1、车辆评估结论金额过高，扣减残值过低，不具有客观性，与其现场查勘定损金额差距过大，且不能认定车辆已经实际维修；2、施救费金额过高，不予认可。庄风杰辩称，不同意人保安庆分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。庄风杰向一审法院起诉请求：判令人保安庆分公司向庄风杰支付保险金82335元，并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月13日，庄风杰在人保安庆分公司处为号牌号码为津Ｋ×××××的车辆投保商业险，被保险人为庄风杰。商业险的投保险种包括：机动车损失险（保险限额为456560元）、第三者责任险（保险限额为1000000元）等，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2018年7月13日0时起至2019年7月12日24时止。2019年4月15日，庄风杰允许的驾驶员驾驶被保险车辆与案外人发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队出具道路交通事故认定书，认定被保险车辆的驾驶员承担事故全部责任。保险事故发生后，庄风杰及时向人保安庆分公司报险。庄风杰支付施救费1000元。庄风杰自行委托鉴定公司对车辆损失进行评估并支付评估费。人保安庆分公司在诉讼过程中提出重新鉴定申请，一审法院依据人保安庆分公司的申请委托有资质的第三方，即天津市天意机动车评估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，确定车辆损失数额为81335元，人保安庆分公司为此支付评估费4100元。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。一审法院认为，庄风杰、人保安庆分公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，人保安庆分公司应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对庄风杰承担赔偿责任。天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告具有客观、真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额为81335元，一审法院对此予以确认。人保安庆分公司支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的费用,该费用应由人保安庆分公司自行负担。庄风杰支付的施救费票据，可以证明其已经支付了施救费1000元，该费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，但根据《天津市救援拖运收费管理办法》的规定，对被保险车辆的救援并不符合复杂作业、特种作业的条件，故庄风杰支出的施救费明显超出了合理的范围，结合上述管理办法以及事发时的状况，一审法院酌定施救费为500元。人保安庆分公司应承担的本次事故给被保险车辆造成的损失数额为81335＋500＝81835元，该数额不超过庄风杰投保的车辆损失险的保险限额，故人保安庆分公司应对庄风杰的上述损失予以赔偿。综上所述，庄风杰要求人保安庆分公司给付保险赔偿金81835元的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。庄风杰要求人保安庆分公司给付的超出该数额的赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十日内在保险范围给付庄风杰保险赔偿金81835元（此款汇入庄风杰在农行天津葛沽支行开立的账号为62×××70的账户中）；驳回庄风杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取计929元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，人保安庆分公司对于保险合同及保险事故的真实性表示认可，本院对此予以确认。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保安庆分公司应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。一审中，经人保安庆分公司申请，一审法院依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆车损进行鉴定评估，人保安庆分公司对上述鉴定程序及鉴定机构的资质均无异议，故一审法院以该评估结论作为确定案涉车辆车损数额的依据并无不当。人保安庆分公司虽主张车损金额与其现场查勘定损金额差距过大，但其无证据证实其主张，且庄风杰能够提供维修费发票对其车损予以佐证，评估报告中亦载明在现场查勘时车辆已修复，故本院对人保安庆分公司认为车辆损失金额过高的上诉请求不予支持。关于施救费数额，一审中庄风杰以支付的施救费票据主张施救费1000元，一审法院已根据《天津市救援拖运收费管理办法》的规定予以酌定为500元，现人保安庆分公司认为500元过高，依据不足，故本院对人保安庆分公司认为施救费过高的上诉请求亦不予以支持。综上所述，人保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1846元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十二月十日书记员  周 磊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9646号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊开发区祥云道69号。法定代表人：张亚娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王征，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：吴红涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：康勇，该公司员工。再审申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业公司）因与被申请人中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终3926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澳美基业公司申请再审称，1.被申请人并未进行施工，其主张已完工程的进度款无事实及法律依据，亦无任何证据支持。申请人与被申请人于2011年11月15日签署的《廊和坊国际金融城配套工程协议书》第三章第6.2条约定：“合同签定、承包人提供银行履约保函后，工程正式开工前，发包人向承包人支付机电合同价款总额（人民币肆仟零柒拾柒万元整）的10%作为预付工程款”，协议签署后，申请人未支付该条款的预付工程款，故被申请人未进行施工，原审判决认定被申请人已完成部分施工工程，并判决申请人支付被申请人工程款，属于认定事实错误。2.被申请人的诉讼请求已经超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，申请人在庭审过程中明确提出诉讼时效抗辩，被申请人的胜诉权不应得到法律的保护。综上，请求依法再审。中建三局一公司提交意见称，1.涉案《廊和坊国际金融城配套工程合同》系双方真实意思表示，合法有效。中建三局一公司按照合同约定开具了保函及预付款发票，澳美基业公司未支付预付款，并导致后期工程停工，已构成违约。中建三局一公司提交的工程进度结算单、工作联系单、停工通知书均证明进行了施工及完成的工作量。2.本案未过诉讼时效。2012年12月10日澳美基业公司单方提出停工后，双方施工合同未解除，不具备结算条件未进行结算，中建三局一公司主张工程款，没有超过诉讼时效，请求驳回澳美基业公司的再审申请。本院经审查认为，澳美基业公司再审申请主张中建三局一公司并未对工程进行施工，给付工程款无事实和法律依据。原审中，中建三局一公司提交了2011年11月15日双方当事人签订的《廊和坊国际金融城配套工程合同》、工程进度单和联系单、确认单、进度审计报告、完税证明、发票、图纸等证据，以上事实能够证明中建三局一公司对涉案工程进行了施工。二审法院为查明实际施工部分的工程量及工程价款，委托廊坊嘉泽工程建设招标咨询有限公司进行了造价鉴定，澳美基业公司主张中建三局一公司未对涉案工程施工，但未提交相关证据，亦与审理查明的事实不符，原审法院对澳美基业公司的该项主张未予支持，并无不当。中建三局一公司于2011年年底进场施工涉本案工程，至2012年10月撤场，合同双方并未就涉案工程款进行结算，故涉案工程款的诉讼时效起算点不能确定，结合2016年10月20日上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所出具的《律师函》，能够证明中建三局一公司并未怠于行使其权利，中建三局一公司的起诉亦未超过诉讼时效。综上，澳美基业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊澳美基业房地产幵发有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  郭宝永二〇一九年十二月十二日书记员  孟祥辉
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更786号罪犯周广运，男，1974年5月23日出生于，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市兖州区人民法院于2011年3月29日作出（2011）兖刑初字第96号刑事判决，以被告人周广运犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；决定合并执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出(2013)济刑执字第8363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年8月20日作出(2015)济刑执字第7510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年12月23日作出(2016)鲁16刑更710号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯周广运在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周广运自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周广运的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周广运确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系犯抢劫罪、强奸罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握，其财产性判项已经全部履行完毕，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，故本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周广运减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月27日起至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3449号申请执行人王进军，男，1961年8月28日生，汉族，住海安县。被执行人吴晓军，男，1979年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。王进军与吴晓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初8764号民事判决已生效。依该判决第一项，吴晓军应于该判决生效之日起十日内归还王进军借款80000元，并支付以该款为基数自2015年3月1日起按银行同期同类利率计算至实际支付之日止的利息。吴晓军负担案件受理费、公告费合计1625元。因吴晓军未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王进军向本院申请执行，要求吴晓军支付81625元及相应利息，本院已立案，执行标的81625元及相应利息，执行费1124元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年7月26日、11月18日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车、不动产等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院通过关联案件查询系统查询，被执行人在本院已有作为被执行人而未执行到位的案件。本院其他案件已至被执行人户籍所在地调查，未发现其可供执行的财产。5.本院于2019年12月23日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。但被执行人未到庭亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月二十七日书记员  赵 鸣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执548号被执行人：张檀，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区临江社区。本院在执行张檀刑事财产刑一案中，依法向银行、房产、土地、公积金等部门调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结(2019)黑0804执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  车德源二０一九年十二月十三日书记员  魏守峰