wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2688号之一申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：黄新中，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕾，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：何洪娟，女，1989年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈宝华，男，1983年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐鼎佰胜贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区马料地街三巷59号。法定代表人：陈宝华，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司与被执行人何洪娟、陈宝华、乌鲁木齐鼎佰胜贸易有限公司借款合同纠纷一案，由我院作出的（2019）新0104民初1093号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案申请执行标的为1132019.42元，已执行标的为0元，为执行标的为1132019.42元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2、本院于2019年7月11日、2019年8月20日、2019年10月10日、2019年11月21日、2019年12月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，根据反馈结果本院于2019年8月17日、2019年10月11日冻结部分被执行人银行账户，冻结期限一年。3、本院于2019年7月17日查询被执行人名下在乌鲁木齐市的不动产登记情况，查询结果显示被执行人在乌鲁木齐市无不动产登记信息。4、本院于2019年7月17日查封被执行人陈宝华名下×××号梅赛德斯-奔驰牌汽车手续，于2019年7月25日查封陈宝华名下×××号梅赛德斯-奔驰牌手续。查封期限二年。5、2019年12月20日，申请执行人向本院提交撤回执行申请并表示已与被执行人达成执行和解协议。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0104执2688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建 忠审判员 马 卫 国审判员 李 国 华二Ｏ一九年十二月二十日书记员 叶斯哈提
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执2867号之二 申请执行人：安徽昊天建设有限公司，住所地宣城市市区。 法定代表人：饶俊，该公司执行董事。 被执行人：宣城金丰彩印包装有限公司，住所地宣城市经济技术开发区。 法定代表人：刘紫金，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽昊天建设有限公司与被执行人宣城金丰彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月5日委托淘宝网拍卖被执行人宣城金丰彩印包装有限公司所有的位于宣城市经济技术开发区××期厂房、道路、围墙、板房等资产。同年11月26日买受人侯涛（身份证号码：6123251979××××××××）以3827320元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除对执行人宣城金丰彩印包装有限公司所有的位于宣城市经济技术开发区××期厂房、道路、围墙、板房等资产的查封。 二、被执行人宣城金丰彩印包装有限公司所有的位于宣城市经济技术开发区××期厂房、道路、围墙、板房等资产（现状）归买受人侯涛（身份证号码：6123251979××××××××）所有。该资产所有权自本裁定送达买受人侯涛时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红兵 审判员  刘廷伟 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月二十五日 法官助理成丽 书记员杨深
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1189号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人沙照禾，男，1963年7月17日出生，公民身份号码：×××，满族，专科文化，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。曾因犯单位行贿罪，于2016年11月14日被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯骗取贷款罪于2018年10月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2018年11月22日被取保候审，于2019年9月25日被本院取保候审。 辩护人韩文君，北京市道成(通辽)律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉〔2019〕1112号起诉书指控被告人沙照禾犯骗取贷款罪，于2019年9月18日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2019年10月17日、12月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈萨仁娜、张宏宇出庭支持公诉，被告人沙照禾及其辩护人韩文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2013年1月21日至2013年12月17日期间，被告人沙照禾借用高某某等8人的身份信息在通辽市科尔沁区农村信用合作联社明仁信用社冒名贷款共计人民币830万元，其中于2013年1月21日使用高某某等五人身份信息在明仁信用社办理贷款5笔，本金共计人民币250万元；于2013年3月4日使用郑某某、李某某身份信息在明仁信用社办理贷款2笔，本金共计人民币100万元;于2013年12月17日使用郑××身份信息在明仁信用社办理贷款1笔，贷款本金480万元；上述贷款均由沙照禾使用。截止案发，被告人沙照禾共计偿还贷款本金95398.03元，利息603336.20元。案发后，被告人沙照禾用通辽市××房地产开发有限公司开发建设的××商业广场项目二层33套商铺（商铺总面积733.01平方米，房屋评估价值8649518.00元）抵顶所欠贷款，明仁信用社对被告人沙照禾的行为表示谅解。 2018年10月27日，被告人沙照禾被北京市公安机关抓获归案，并于2018年10月27日至2018年10月29日临时羁押于北京市第三看守所。 另查明，被告人沙照禾曾因犯单位行贿罪，于2016年11月14日被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月缓刑一年，经侦查机关调取该案证据材料，证据证明该单位行贿的案发时间为2014年1月。 上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科劣迹、协议书、民事调解书、刑事判决书、临时羁押证明、房产明细表、商品房买卖合同、贷款档案、贷款审批表、通辽市科尔沁区农村信用合作联社关于沙照禾骗取贷款金额的审计报告、还款说明、营业执照、金融许可证、证人证言、单位行贿罪案件证据材料、被告人供述与辩解、到案经过、谅解书等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人沙照禾借用他人身份，骗取其他金融机构贷款共计人民币830万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人沙照禾到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后用房屋向明仁信用社抵顶剩余贷款，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人沙照禾具有坦白情节、取得被害单位谅解、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人沙照禾确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沙照禾犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡红梅 人民陪审员  王敏杰 人民陪审员  韩子杨 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  李 哲 附本判决所适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1412号 上诉人（原审被告）：杭州客隆网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路660号中豪国际商业中心1幢1402-2室。统一社会信用代码：91330103MA27WHRE4J。 法定代表人：樊波。 被上诉人（原审原告）:贾占杰，男，汉族，1979年9月19日出生，住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）:张金会，女，汉族，1980年2月9日出生，住上海市浦东新区。 上诉人杭州客隆网络科技有限公司因与被上诉人贾占杰、张金会居间合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6262号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杭州客隆网络科技有限公司上诉称，1.本案系不动产买卖过程中发生的纠纷。原审法院在未经开庭审理，且双方间无任何书面合同的情况下，直接以起诉状内容认定本案系居间合同纠纷，不符合客观事实。原审裁定认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地即浙江省海宁市人民法院专属管辖。2.本案系群体性纠纷案件属于客观事实,相关案件已由杭州市江干区人民法院、杭州市西湖区人民法院、海宁市人民法院等多地法院受理立案,且所有案件均发生于海宁的“江悦城”楼盘，诉讼请求、事实与理由、证据材料也均一致，因此，原审裁定对该事实的认定错误。海宁市系该类群体性案件的实际履行地，由海宁市人民法院统一审理，更有利于查明事实，且该类群体性纠纷案件在海宁市人民法院已开庭审理。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于贾占杰、张金会起诉的案由是居间合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的适用不动产专属管辖的范围，故原审法院作为被告杭州客隆网络科技有限公司住所地法院，对本案依法享有管辖权。由此，杭州客隆网络科技有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十二月六日 书记员 翁文杰
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘07执668号申请执行人：石门县人民政府，住所地湖南省石门县。法定代表人：郭碧勋，县长。被执行人：李小明，女，土家族，1967年2月17日出生，住湖南省石门县。被执行人：刘衡，男，土家族，1990年7月7日出生，住湖南省石门县。被执行人：刘敏，女，土家族，1999年7月29日出生，住湖南省石门县。申请执行人石门县人民政府与被执行人李小明、刘衡、刘敏不服房屋征收补偿决定及行政复议一案，本院于2019年12月2日立案执行。现因被执行人李小明、刘衡、刘敏的户籍所在地及腾空房屋均在湖南省石门县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）湘07行初4号行政判决书由湖南省石门县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇一九年十二月十日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1805号之七申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人：沈毅锋，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：李晖，男，1970年10月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人李晖信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2928号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李晖于判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本金178526.38元、利息20835.33元、违约金41880.06元，合计241241.77元（截至2017年3月9日）及以欠款本息199361.71元为基数自2017年3月10日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费17274元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，减半收取计2589元，由李晖负担。因被执行人李晖未履行判决书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院于2019年7月2日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李晖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李晖申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李晖未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人李晖有银行存款2524.34元，本院予以扣划，其中50元开具执行费，剩余2474.34元发放给申请执行人中行锡山支行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人李晖名下有位于无锡市滨湖区太湖国际二街区50-301的房产，本院于2019年10月9日在不动产登记中心办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权，本院已向首封法院无锡市梁溪区人民法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李晖名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人李晖有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至被××人××户籍地无锡市××室实地执行，未发现人员下落及有可供执行的财产或财产线索。因被执行人李晖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的261104.77元及相应利息执行到位2474.34元，执行费已收取50元，剩余3860元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人中行锡山支行，中行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李晖有其他可供执行财产，申请执行人中行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2928号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人李晖确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇一九年十二月三日书记员  顾明霞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5055号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人廖佳超，男，1995年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2843号民事判决于2019年11月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人廖佳超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人廖佳超暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款12350元，截至2019年12月9日已执行标的款0元，未执行标的款12350元，未收执行费85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月九日书记员  黎 青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9644号原告：姜西目，男，1965年8月2日出生,汉族,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。被告：张铁生，男，1979年1月25日出生，住聊城市东昌府区。原告姜西目与被告张铁生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告姜西目于2019年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜西目的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜西目撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜西目负担。审判员 姚 娟二〇一九年十二月十日书记员 谭纪庄
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更937号罪犯李元平，男，1976年11月9日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。山西省大同市南郊区人民法院于2014年9月15日作出（2014）南刑初字第127号刑事判决，认定被告人李元平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金2000元（已缴纳）。山西省未成年犯管教所于2019年12月2日将减刑建议书报送本院,本院依法组成合议庭进行了不开庭审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯李元平在服刑期间，于2014年10月至2019年8月获得监狱表扬五次。并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯李元平于2014年12月9日入该所服刑，在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2014年10月至2019年8月获得监狱表扬五次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表、罪犯入监证等。本院认为，罪犯李元平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯李元平犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李元平减去余刑。（刑期自2014年6月25日起至本裁定送达之日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 佳审判员 宋浩峰审判员 张顺军 二O一九年十二月二十日书记员 朱佳雪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执993号之二 申请执行人：恩平市电力安装工程有限公司，住所地：恩平市新平南路42号1、2、4楼。统一社会信用代码：91440785194223033L。 法定代表人：朱健丕。 委托代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师。 被执行人：恩平市晟辉电力发展有限公司，住所地：恩平市恩城小岛东7号之1小区2号（地号）。统一社会信用代码：914407853519782388 法定代表人：唐文锋。 本院在执行申请执行人恩平市电力安装工程有限公司与被执行人恩平市晟辉电力发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人恩平市晟辉电力发展有限公司应支付工程款255000元违约金给申请执行人恩平市电力安装工程有限公司；被执行人恩平市晟辉电力发展有限公司还应执行费3725元，但被执行人一直未有履行。在执行过程中，本院发现被执行人恩平市晟辉电力发展有限公司开设在金融机构帐户有存款可供执行，依法冻结被执行人名下的金融机构帐户，并扣划被执行人存款2353.57元；其名下的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十二月五日 书 记 员  岑梓杰
安徽省肥西县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0123司惩75号 被拘留人：马成成,男，汉族，1992年7月20日出生，住安徽省肥西县。 本院执行钟成继与安徽信成千鼎装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人安徽信成千鼎装饰工程有限公司法定代表人马成成有履行能力却拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款的规定，决定如下： 对马成成拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向合肥市中级人民法院书面申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十二月二十五日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4732号 申请执行人：广东中奥物业管理有限公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。统一社会信用代码：914400007783960699。 被执行人：柳国聪，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人柳国聪物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1727号 蒙宏纳、邱永保： 本院执行的蒙宏纳申请执行邱永保买卖合同纠纷一案，经被执行人邱永保自动履行，履行金额36686.82元（含执行费185元），现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十二月十七日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3250号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人赵婷，女，1987年2月8日出生，住贵州省普定县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人赵婷申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人赵婷返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行58539.1元及利息，并负担案件受理费421元，执行费778元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人赵婷发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求赵婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人赵婷有可供执行的财产。 鉴于被执行人赵婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵婷作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人赵婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人赵婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4397号 原告：刘必娇，女，1953年10月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，系总经理。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一鸣，男，1991年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。（系公司员工） 被告：李家福，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告刘必娇与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：人保金华市分公司）、李家福机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月22日向法院提起起诉，诉请：1、依法判令被告赔偿原告医药费23462.98元、护理费9000元、营养费3600元、住院伙食补助费570元、交通费380元、鉴定费2600元、残疾赔偿金68760元、精神损害抚慰金5000元、施救费90元、修理费580元，合计114042.98元；以上款项由人保金华市分公司在强制险责任范围内赔偿93810元，商业险按60%赔偿12139.79元，保险公司不予赔偿部分由被告李家福承担赔偿责任，合计105949.79元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告刘必娇委托诉讼代理人、被告人保金华市分公司的委托诉讼代理人及被告李家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年4月6日7时31分许，刘必娇驾驶电动自行车沿经济开发区前方大道北侧非机动车道由东向西行驶至前方大道山枝头路口路段时，左拐驶入前方大道北侧机动车车道，与沿前方大道北侧机动车道由东向西行驶的李家福驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，致刘必娇受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本事故经浦江县公安局交通警察大队认定，李家福负事故同等责任，刘必娇负事故同等责任。 三、受害人概况： 刘必娇受伤后在浦江县人民医院住院治疗19天。2018年11月9日，刘必娇向浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所申请对其伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限等进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2018年12月20日作出司法鉴定意见：“1、刘必娇于2018年4月6日因交通事故钝性外力作用所致L1椎体压缩性骨折，压缩程度最明显处达1/3以上，评定为十级伤残；左髋臼骨折，目前遗留左髋关节活动功能障碍，评定为十级伤残；2、误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日”。在起诉法院后，人保金华市分公司申请对刘必娇的伤残等级进行重新鉴定。后本院依法委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，2019年10月13日，金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人刘必娇因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折，压缩程达1/3，构成人体损伤致残程度十级残疾。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告李家福驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车所有人登记为李家福本人，该车在被告人保金华市分公司投保保险。 五、原告各项损失： 1．医疗费：23462.98元。 人保金华市分公司认为医疗费中应扣除10%非医保用药。根据2019年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的精神，本院确定因本次事故而产生的合理医疗费，结合本案的实际情况，按8%的比例予以扣除非医保费用，即为1077.04元，该部分费用由原告刘必娇与被告李家福按过错比例承担。 2．交通费：380元（20元/日×19天）。 3．住院伙食补助费：570元（30元/日×19天）。 4．护理费：9000元（150元/天×60天）。 5.营养费：3600元（60元/天×60天）。 6．残疾赔偿金：68760元（45840元/年×15年×10%）。 被告人保金华市分公司辩称残疾赔偿金的计算时间应以法院重新委托鉴定的鉴定意见书出具的时间为准，本院认为重新鉴定的鉴定伤残等级与原告自行委托的鉴定结论属于部分一致的，故本院以原告申请鉴定的伤残等级出具时间为准。 7．精神损害抚慰金：3500元。（酌定） 8．鉴定费：2600元 9.施救费：90元。 10.修理费：300元。 被告人保金华市分公司认为修理费未进行评估且也未定损，故不应支持。本院经审核认为，结合浦江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明的刘必娇的车辆确实有损害的事实，故本院酌定修理费300元。 以上损失合计：112262.98元。 六、被告已垫付费用：被告李家福已垫付费用1500元。被告人保金华市分公司垫付鉴定费用1560元。 裁判理由与结果 本院认为，按上述案件确定的事实，原告刘必娇因道路交通事故造成的损失为112262.98元。被告李家福在本次事故中负同等责任，本院认定由其对原告的损失承担60%的赔偿责任。车辆在人保金华市分公司投保了交强险，故应由人保金华市分公司先在交强险限额范围内赔偿原告92030元（即医疗费10000元、残疾赔偿金68760元、护理费9000元、交通费380元、精神损害抚慰金3500元、车损300元、施救费90元）。超出交强险限额范围的损失，由被告人保金华市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。本院确定由被告人保金华市分公司在商业三者险内承担9933.56元（即医疗费12385.94元、住院伙食补助费570元、营养费3600元，合计人民币16555.94元的60%）；非医保费用1077.04元及鉴定费2600元，由被告李家福赔偿2206.22元（3677.04元×60%）。被告李家福已预付给原告1500元，可抵作赔偿款，尚需赔偿706.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘必娇人民币92030元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘必娇人民币9933.56元。 上述一、二项，合计人民币101963.56元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江县支公司于本判决生效后十日内付清。 三、由被告李家福赔偿原告刘必娇人民币706.22元，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告刘必娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元（已减半收取），由原告刘必娇承担133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担365元，由被告李家福承担42元。鉴定费1560元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付），由原告刘必娇承担497元由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一九年十二月十二日 代书记员 于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1914号 申请执行人：李水玲，女，1968年4月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：吴华君，男，1969年10月12日，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人李水玲与被执行人吴华君买卖合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年十二月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6576号申请执行人：郑州市管城区德优建筑设备租赁站，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路6号。经营者：杜德秀。被执行人：宋跃俭，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行郑州市管城区德优建筑设备租赁站与宋跃俭租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0104民初7738号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人宋跃俭应支付郑州市管城区德优建筑设备租赁站租金12480元，损失7200元，承担案件受理费330元，公告费600元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月14日向本院执行局申请强制执行，申请执行标的20610元，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施；5、本院于2019年12月19日向郑州市管城区德优建筑设备租赁站告知本案执行情况，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取郑州市管城区德优建筑设备租赁站对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产20610元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十二月十九日书记员 李勇杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初12247号原告:湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号检察院办公室三楼。法定代表人：庞金营，董事长。被告：喻麓钢，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院受理原告湖南省中海海惠物业管理有限公司诉被告喻麓钢物业服务合同纠纷一案后，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻麓钢的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤回对被告喻麓钢的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审判员  史毅二〇一九年十二月三十一日法官助理王悦书记员李搴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2834号 申请执行人：深圳旺金金融服务有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼11-12、11-13楼。 被执行人：韦定昌，男，1980年1月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院立案执行的深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司申请韦定昌民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司与被执行人罗卫婷成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司柳州分公司与被执行人罗卫婷成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员罗安长 审 判 员陈道远 二〇一九年十二月二十日 代书记员 周 婷
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审494号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强，该局石门执法中队中队长。 被执行人陈九习。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2019年12月17日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4026号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年5月17日，临沭县综合行政执法局对陈九习作出沭综执罚字[2019]第W4026号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年5月17日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达陈九习，并于2019年11月21日送达催告书。陈九习在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人陈九习收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4026号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十二月二十四日 法官助理李永昶 书记员王燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民事裁定书   （2019）新2701民初2763号   原告：高学斌，男，1975年3月1日出生，汉族，系中国平安保险公司博州支公司职员，住精河县。   委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   被告：新疆丞尚源信息咨询服务有限公司，住所地，博乐市。   法定代表人：汪旭丛，系该公司经理。   原告高学斌与被告新疆丞尚源信息咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，本院依法进行了审理。   原告高学斌向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原被告签订的购车合同；2、被告返还原告五折购车款79980元；3、被告赔偿原告损失共计57886元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间原告收到被告“五折购车，购车0月供”“百分物联”新时代汽车销售模式等商业宣传广告。2018年9月29日原告以五折购车、零元月供的方式购买2018款2.0T众泰大迈X7-2.0T小型轿车一辆，双方签订购车合同，2018年9月29日被告自行提供深圳市百分物联科技有限公司的代还协议，签署代还协议时，针对代还协议第三条约定乙方提供货物东方喜炮中国52度浓香型酒一批的要求，被告口头答复不需要原告提供相应的货物。原告向被告支付五折购车款79980元。同日被告为原告办理了车辆融资租赁贷款，被告自行出具凯枫融资租赁有限公司的合同，要求原告与凯枫融资租赁有限公司签订融资租赁合同，原告购买车辆，共计融资160081.12元，每月租金为4443.98元，共计36期，租期满，过户给原告。被告向原告告知此租金由深圳市百分物联科技有限公司代还。被告按约偿还5个月租金后，就一直以深圳市百分物联科技有限公司无法偿还为由拒绝履行合同。原告认为被告新疆丞尚源信息咨询服务有限公司发布“五折购车，购车0月供”“百分物联”新时代汽车销售模式的商业广告，不符合市场经济秩序，存在欺诈和误导消费者，属于虚假宣传，具有一定的欺诈性，致使原告作出贷款买车的决定，导致原告购买汽车额外支付79980元，因被告以欺诈的手段骗取原告与其签订购车合同、代还协议，根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，向原告要求被告赔偿原告损失共计57880元。   本院认为，经过审理，本案车辆购买的过程存在经济犯罪线索，被告新疆丞尚源信息咨询服务有限公司已向博乐市公安局报案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回原告李高学斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告高学斌的起诉。   本案案件受理费3127元，减半收取1599元，退还原告高学斌。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。     审判员 张成琳     二〇一九年十二月二十五日     书记员 艾克旦木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6616号原告：吴江，男，1966年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓平，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆大漠投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区东华南路61号。法定代表人：潘雪峰，该公司经理。原告吴江与被告新疆大漠投资发展有限公司（以下简称大漠投资公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴江到庭参加诉讼，被告大漠投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资2941.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月25日入职被告，任后勤务保员一职。因被告经营不善，无法继续营业，导致拖欠原告工资2941.84元，直至今日原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告大漠投资公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院认为,对于被告新疆大漠投资发展有限公司是否欠付原告吴江的工资的事实，原告仅提交工资证明单的复印件，而无其他证据予以佐证，无法证实被告欠付工资款的事实，故对原告吴江要求被告支付工资的诉讼请求，本院不予支持。被告新疆大漠投资发展有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴江全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴江负担。本判决为终审判决。审判员  李香涛二〇一九年十二月十二日书记员  谢玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16653号原告：杨国斌，男，1992年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨小玲，宁夏宁人律师事务所律师。被告：马绍军，男，1979年12月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告杨国斌与被告马绍军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告杨国斌的委托诉讼代理人杨小玲到庭参与诉讼，被告马绍军经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告玉米青贮款84922.4元，支付违约金21230.6元，以上合计106153元；二、本案的诉讼费、公告费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2019年9月20日，原、被告签订《玉米青贮收购合同》一份，约定由被告按照每吨380元的价格收购原告的400亩玉米。合同签订后，被告在收割90亩玉米后即停止收割。2019年10月3日，双方经核算，确定被告共计收割原告玉米90亩，净重223.48吨，总款项为84922.4元。原、被告为此签订《协议书》一份，被告承诺于2019年10月8日前将该款项付清。期限届至后，被告未能如约支付该笔款项，故原告诉至本院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、《玉米青贮收购合同》1份、协议书1份、收据6张。证明：1.原、被告就玉米收购达成合意，双方之间买卖合同关系成立；2.被告收购原告玉米青贮223.48吨，应支付款项84922.4元，被告承诺于2019年10月8日前支付；3.被告未按约定向原告支付款项，已构成违约。二、宁夏增值税普通发票1张、中国农业银行业务凭证1份、（2019）宁0104执保1174号民事裁定书1份，证明原告为实现债权支出保险费600元、诉讼保全费1070元，该款项应当由被告方承担。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原、被告签订《玉米青贮收购合同》一份，约定由被告按照每吨380元的价格收购原告的玉米。2019年10月3日，双方经核算后签订《协议书》一份，确定被告共计收割原告玉米青贮223.48吨，被告向原告方的应付货款总额为84922.4元。协议约定，被告于2019年10月8日之前一次性向乙方支付上述款项总额共计84922元；如被告未按期足额向原告支付上述货款，应按照货款总额的30%向原告支付违约金。同时还约定原、被告在上述《协议书》中明确，该份协议中双方的地址，适用于与协议相关的各类通知书、协议、文书的送达，以及协议发生纠纷时相关文件和法律文书的送达。上述协议签订后，被告未能如期向原告支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提交的《玉米青贮收购合同》及《协议书》可以证实原、被告之间买卖玉米青贮的事实，上述合同及协议真实有效且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告在《协议书》中确定被告应付货款的总额为84922.4元，且被告方支付货款的期限为2019年10月8日，现被告已逾期未能支付，故原告要求被告支付货款84922.4元的主张符合双方的约定，本院予以支持。现被告的违约行为确系给原告造成了一定的损失，在双方的协议中亦对违约金及违约金的计算标准予以明确，但该约定标准过高，综合合同履行情况、被告过错程度、逾期时间等因素，本院确定被告以欠付货款84922.4元为基数按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金。原告主张被告支付保全费1070元，因该笔费用系被告方违约后，原告为实现其债权所产生的合理费用，被告应当支付于原告，故本院对原告的该向诉讼请求予以支持。原告主张被告承担其支付的保险费600元，因该费用并非主张债权必须产生的费用，故本院不予支持。被告马绍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告马绍军于本判决生效之日起十日内支付原告杨国斌货款84922.4元，并以未付货款本金为基数按照年利率24%支付原告自2019年10月8日至本判决确定的支付之日止的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，已减半收取1212元，由原告杨国斌负担230元，由被告马绍军负担982元；保全费1070元，由被告马绍军负担。保全费600元，由原告杨国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 林小虎二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1072号罪犯徐克峰，男，1980年1月9日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州蒙自县人民法院于2016年3月23日作出（2016）云2503刑初72号刑事判决，以被告人徐克峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐克峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐克峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐克峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐克峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保606号 申请人：焦剑，男，汉族，1986年10月4日生，住泰安市泰山区。 被申请人：山东泰安鲁祥润装饰装潢有限公司，法定代表人：刘玉玲，统一社会信用代码：91370902767779021M，住所地泰安市东部新区创业大街东首。 被申请人：泰安鸿远房地产开发有限公司，法定代表人：刘呈福，统一社会信用代码：91370900581917932G，住所地泰安市东岳大街12号。 被申请人：马长海，男，汉族，1975年9月4日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请人焦剑于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款65万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3770元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人焦剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰安鲁祥润装饰装潢有限公司、泰安鸿远房地产开发有限公司、马长海名下银行存款65万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十二月二十四日 书记员  张 伟
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1355号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，系该公司员工。被申请人：胡南，女，汉族，1983年8月21日出生，住长沙市天心区。本院于2019年11月21日受理申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的支付令申请，申请人要求被申请人胡南支付拖欠的通信服务费487.55元，本院受理后，因无法在法定期限内送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年11月22日发出的（2019）湘0103民督1355号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司长沙分公司承担。审判员  史毅二〇一九年十二月三十日法官助理王悦书记员周青
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6106号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：韦乔青，男，1987年3月5日出生，水族，住贵州省榕江县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告韦乔青担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费50元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0830执3190号马国庆：关于被执行人马国庆盗窃罪一案，申请执行标的：5000元。经本院立案受理并执行后，现已执行到位5000元。至此，盱眙县人民法院的（2019）苏0830刑初323号刑事判决书判决主文罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0502执保122号国基建设集团有限公司，晋城市鑫超房地产开发有限公司：申请人国基建设集团有限公司与被申请人晋城市鑫超房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人国基建设集团有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人名下的17046465.46元银行存款或等值财产进行保全。本院依照法律相关规定，现对被申请人晋城市鑫超房地产开发有限公司名下住宅楼及1幢商业楼车位，广场车位进行查封并予以公告，保全事项全部实施完毕。（2019）晋0502执保122号保全案件保全完毕。特此通知二〇一九年十二月十八日
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更421号罪犯王某，湖北省竹山县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省肃北县人民法院于2015年2月2日以（2013）肃法刑初字第20-1号刑事判决，认定被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月24日以（2015）酒刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月15日送监狱服刑改造。执行机关于2019年11月15日提出对该犯减刑建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。甘肃省酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2015年8月至2019年6月，共计受到表扬7次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯王某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑五个月二十五日（刑期自2014年12月30日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月六日书记员 马媛媛
陕西省合阳县人民法院   执行裁定书                                    (2019)陕0524执514号     申请执行人张立开，男，1992年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人李英哲，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   申请执行人张立开与被执行人李英哲提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区人民法院作出的(2014)商州民初字第00091号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李英哲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张立开于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人赔偿款93283.15元，案件受理费2800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   执行中查明：被执行人李英哲无可供执行财产；通过网络查控系统查询银行、工商、车管、证劵均无任何财产；从房地产管理部门查询也未发现有可供执行财产。   本院认为：被执行人李英哲外出打工，无法联系，又无可供执行财产，致本案无法执行。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有93283.15元，案件受理费2800元及执行费1299.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审判长刘宏升   审判员  雷宏    审判员王林祥     二〇一九年十二月十六日     书记员  贾超岳        1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11836号原告吉秋香，女，汉族，1980年9月29日出生。委托代理人何晓敏，广东华世为律师事务所律师。委托代理人陆丰，广东华世为律师事务所律师。被告郑天川，男，汉族，1980年11月19日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告吉秋香到庭参加了诉讼，被告郑天川0经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吉秋香向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75,000元及利息（其中借款55,000元的利息自2017年3月31日起计算；借款5,000元的利息自2017年5月4日起计算；借款5,000元的利息自2017年5月5日起计算；借款5,000元的利息自2017年5月17日起计算；借款5,000元的利息自2017年5月18日起计算；以上借款利息均计算至被告清偿之日止，年利率均按照24%计算，暂计至2019年3月14日利息为35,053.34元）；2、被告承担本案诉讼费。合计：110,053.34元。事实和理由：2017年3月31日被告向原告借款55,000元，约定月息为8%，借款期限2017年3月31日至2017年12月31日。原告依被告要求将35,000元借款现金付给了被告，另20,000元汇款给被告指定的收款人罗领军。被告又于2017年5月4日、2017年5月5日、2017年5月17日、2017年5月18日各向原告借款五千元共20,000元，被告承诺2017年5月30日还款。被告在借款到期后未向原告归还原告借款，也未支付利息。2018年9月29日，原告委托律师向被告发函要求被告偿还借款，被告不予理会，也不还款。被告违约行为损害了原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郑天川未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告吉秋香称其与被告郑天川系朋友关系。2017年3月31日，原告称被告先出具了一份《借条》，内容是今借到吉秋香现金55,000元，特立此为据（35,000现金，20,000转罗领军账号）。之后由于借条没有写上约定利息，原告又找到被告，双方签订了《借款合同》，约定的借款是5万元，利息为月息8%，同时将借款期限定为2017年3月31日至2017年12月31日。原告提交了银行流水清单证明其于2017年3月31日取款5万元（先取款8万元，后存款3万元），并且转账至罗领军2万元。2017年5月4日，被告向原告出具一份《借条》，称被告借原告人民币15,000元并承诺月底30号还完本金，利息一天一百元整。原告提交了银行转账流水证明其于2017年5月4日向被告转账5,000元，于2017年5月5日向被告转账5,000元，于2017年5月17日向被告转账5,000元，于2017年5月18日向被告转账5,000元。之后，在2017年5月20日被告重新向原告出具《借条》，称被告今借到原告25000元，特立此据为凭证。原告当庭陈述2017年5月20日借条约定的25,000元实际只支付了20,000元，剩余5,000元未出借。以上事实,有经过庭审举证、质证的《借款合同》、《借条》、银行转账流水以及庭审笔录等证据为证,可以认定。本院认为，原告吉秋香提交的2017年3月31日《借款合同》、2017年5月20日《借条》、银行转账流水等证据能够证明其对被告郑天川提供了借款本金人民币70,000元的义务，吉秋香与郑天川之间的借贷关系成立。其中《借款合同》中借款本金50,000元的部分双方约定了利息和借款期限，被告应当按照双方的具体约定归还借款本息。而2017年5月20日《借条》实际借款本金20,000元的部分双方并未约定利息及借款期限，故被告应当按照原告催告后的合理期限内归还借款本金。但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款付息的义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告郑天川应当立即向原告吉秋香归还借款本金50,000元及利息（以本金50,000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年3月31日起计算至款项实际清偿之日止）；同时被告郑天川应当立即向原告吉秋香归还借款本金20,000元及逾期利息（以本金20,000元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日即2019年4月26日起计算至款项实际清偿之日止）。对于原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。被告郑天川经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑天川应于本判决生效之日起十日内偿还原告吉秋香借款本金人民币50,000元及利息（以本金50,000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年3月31日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告郑天川应于本判决生效之日起十日内偿还原告吉秋香借款本金人民币20,000元及逾期利息（以本金20,000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年4月26日起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告吉秋香的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,502元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 石  爱  林人民陪审员 林  兰  君二〇一九年十二月二日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0607刑初552号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人朱耀辉，男，1966年6月6日出生于襄阳市，汉族，初中文化，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄阳东津新区。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市公安局襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2019年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定逮捕，2019年12月26日由襄阳市公安局东津新区（襄阳经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕560号起诉书指控被告人朱耀辉犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李天海出庭支持公诉，被告人朱耀辉及其指定辩护人余瑞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日22时许，被告人朱耀辉酒后无证驾驶无号牌“宗某”牌正三轮摩托车，从襄阳市襄阳东津新区东津镇中心小学行驶至刘全福副食店门前，进副食店买烟出来时与在路边吃饭的张某发生争吵，张某的丈夫樊某对二人劝解，张某报警。襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所民警接警后赶到现场，樊某称与朱耀辉是老表，民警遂让张某先行离开，让樊某送朱耀辉回家。民警返回派出所时，见朱耀辉已独自驾驶三轮摩托车来到派出所，满嘴酒气并大声吵闹，遂将朱耀辉移交至东津移动警务平台大队，民警将朱耀辉带至襄阳市中心医院东津院区抽血备检。2019年9月10日，经襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的朱耀辉血液中检测出乙醇，其含量为200.61mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、张某的证言，受案登记表、当事人血样提取登记表、接处警工作登记表，东津派出所民警出具的抓获证明、情况说明，驾驶人信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴【2019】毒鉴字第2457号《司法鉴定意见书》，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2019】技鉴字1250号《技术鉴定意见书》，民警带朱耀辉到襄阳市中心医院东津院区抽血视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱耀辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱耀辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，其指控成立，量刑建议适当，本院予以确认。朱耀辉向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。朱耀辉归案后能够如实交待醉酒驾驶机动车的事实，系坦白，依法可从轻处罚。指定辩护人余瑞关于“朱耀辉有坦白情节且自愿认罪认罚，请求法庭对朱耀辉从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。指定辩护人余端还辩护称，请求对朱耀辉适用缓刑。审理认为，朱耀辉血液中的乙醇含量高达200.61mg/100ml，具有较大的社会危害性，不具备判处缓刑的条件，不能适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人朱耀辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年3月21日止，已折抵被羁押的四日。罚金人民币七千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贵 琴人民陪审员  付爱华人民陪审员  顾 平二〇一九年十二月三十日书 记 员  何鹏飞
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8986号上诉人（原审原告）：乐天集团控股公司，住所地大韩民国。法定代表人：黄珏圭，副会长。委托诉讼代理人：赵中诚，北京诚知铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人乐天集团控股公司（简称乐天公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4952号判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人乐天公司的委托诉讼代理人赵中诚到庭参加诉讼。被上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：乐天公司。2．申请号：26557243。3．申请日期：2017年9月22日。4．标志：5．指定使用商品（第11类，类似群1101；1103-1111）：照明器械及装置；空气净化用杀菌灯；电吹风等。二、引证商标一1．注册人：UNIVERSALEXPERTLLP。2．注册号：G1152397。3．申请日期：2013年3月30日。4．国际注册日期：2012年12月6日。5．专用期限至2022年12月6日。6．标志：7．核定使用商品（第11类，类似群1101;1103-1111）：照明、加热、蒸汽生成、烹饪、冷藏、干燥、通风、供水以及卫生用设备，所有11类商品不包括个人护理用器具。三、引证商标二1．注册人：深圳市易事达电子有限公司。2．注册号：9009938。3．申请日期：2010年12月30日。4．注册公告日期：2014年2月14日。5．专用期限至2024年2月13日。6．标志：7．核定使用商品（第11类，类似群1101;1109）：灯；灯头；照明用发光管等。四、引证商标三1．注册人：脉鲜金属（大连）有限公司。2．注册号：5604828。3．申请日期：2006年9月14日。4．注册公告日期：2009年12月28日。5．专用期限至2019年12月27日。6．标志：7．核定使用商品（第11类，类似群1101-1102）：喷焊灯；灯。五、被诉决定：商评字[2018]第234683号《关于第26557243号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。乐天公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。六、其他事实原审庭审中，乐天公司明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品属于类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。乐天公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回乐天公司的诉讼请求。乐天公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、引证商标二、三的注册已被撤销，其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标一在整体外观、构成要素、文字构成、呼叫等方面差异较大，未构成近似商标，故诉争商标的注册申请未违反2013年商标法第三十条的规定。三、在与本案情形类似的商标案件中，商标评审委员会认定系争商标与所引证的商标未构成近似商标，根据审查标准一致性原则，亦应认定诉争商标与引证商标未构成近似商标。四、乐天公司提交的证据足以证明诉争商标经宣传和使用，已经具有较高知名度和影响力，与乐天公司形成紧密对应关系，不会导致相关公众产生混淆、误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标一至三的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，乐天公司提交了由国家知识产权局于2019年8月6日作出的第1658期《注册商标撤销公告》，该公告撤销引证商标二、三的注册。该事实有第1658期《注册商标撤销公告》的第75129页、74189页复印件在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据二审查明事实，引证商标二、三的注册已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于乐天公司对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标为图形商标，与引证商标一的图形部分在构图特点、设计风格以及整体视觉效果等方面极为相近，若将二者共同使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。原审判决及被诉决定的相关认定正确，本院对此予以维持。乐天公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。乐天公司主张与本案情形类似的商标已获准注册，故诉争商标的注册申请亦应当予以核准，但商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、指定使用的商品类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同。因此类似情形的商标获准注册的事实与本案并无关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。乐天公司的该项上诉理由依据不足，本院不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标权利人并未参与诉讼，乐天公司提交的证据均为单方证据，且相关证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，从而获得可与引证商标相区分的显著性。乐天公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。乐天公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由乐天集团控股公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十二月三十日书记员 郭媛媛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9448号原告：青岛市城阳区城阳街道西城汇社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区，统一社会信用代码：553702147403578309。法定代表人:田显亮，职务主任。委托诉讼代理人：张于，山东创扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宝杰，山东创扬律师事务所实习律师。被告：田有客，男，1955年11月7日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：田珍英，女，系被告妻子。原告青岛市城阳区城阳街道西城汇社区居民委员会与被告田有客土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区城阳街道西城汇社区居民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇一九年十二月十六日书记员  李聪聪
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民初88号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周某，该协会理事长。委托诉讼代理人：陈某，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿某，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：肃州区豪城量贩娱乐会所，注册号620902600336715。经营者：杨建军。中国音像著作权集体管理协会诉肃州区豪城量贩娱乐会所知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1531元，减半收取765.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 林审 判 员 张小青人民陪审员 郭贵文 二〇一九年十二月二十日书 记 员 高 妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执17953号本院于2019年11月18日立案受理的王道荣申请执行张志合、叶锋借款合同纠纷一案，被执行人张志合、叶锋已履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23447号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十二月二十六日书记员  高 峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终454号上诉人（原审被告）：爱乐福（深圳）科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道工业东路利金城工业园商务中心三楼。法定代表人：朱国度，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丁阳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：大森林全球物流（深圳）有限公司（原名“深圳大森林国际货运代理有限公司”）。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道龙珠七路56号中爱大厦4楼A8。法定代表人：张娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁德昌，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。上诉人爱乐福（深圳）科技有限公司（以下简称爱乐福公司）因与被上诉人大森林全球物流（深圳）有限公司（以下简称大森林公司）多式联运合同纠纷一案，不服广州海事法院（2019）粤72民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。爱乐福公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。事实与理由：一、依照本案起诉状，大森林公司诉请爱乐福公司支付运杂费，然而有关证据显示，大森林公司并非运输企业，而是中介代理人，其应根据委托事项的完成情况要求委托人支付报酬，故双方之间纠纷源于委托合同关系，并非多式联运合同关系。二、双方之间的委托事务有多项，大森林公司提交的初步证据显示，运杂费由运费、关税及其他多种费用构成，并非全都属于《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条所列纠纷类型。大森林公司将多种委托事项所致纠纷一并向一审法院起诉明显不当，一审法院对本案无权管辖。本院经审查认为，大森林公司主张其完成爱乐福公司的委托将涉案货物从中国深圳运往意大利热那亚、爱乐福公司拒付相关运杂费，并以多式联运合同纠纷为由提起本案诉讼；爱乐福公司则主张双方之间为委托代理合同关系。初步证据显示，本案纠纷与海上货物运输相关。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》之“二、海商合同纠纷”中第25条所列案件类型“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”、第27条所列案件类型“海上、通海可航水域货运代理合同纠纷案件”等的规定，无论是含有海运区段的国际多式联运合同纠纷还是海上货运代理合同纠纷，均属于海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款的规定，本案可根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定来确定地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，按照大森林公司主张的多式联运合同关系，涉案货物运输的始发地及作为一审被告的爱乐福公司的住所地均位于广东省深圳市，处于一审法院的辖区范围内，故一审法院具有管辖权；按照爱乐福公司主张的海上货运代理合同关系，其住所地及涉案合同履行地均在广东省深圳市，一审法院亦具有管辖权。双方纠纷所涉事宜与海上货物运输直接相关，爱乐福公司仅以涉案费用有多项、涉及委托事项有多种为由，认为不应由一审法院一并受理，理据不足，不能成立。爱乐福公司关于将本案移送深圳市龙华区人民法院审理的上诉请求于法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜以星审判员  贺 伟审判员  莫 菲二〇一九年十二月十六日法官助理刘晓明书记员田里程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；（四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特2280号申请人：汤兴根，男，1955年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人汤兴根申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汤兴根称，父亲汤乃义于2000年11月14日在杨浦区中心医院走失，至今未归。现申请宣告汤乃义死亡。经审理查明，下落不明人汤乃义，男，1922年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区海州路418弄甲支弄70号，系申请人汤兴根的父亲。被申请人汤乃义与胡桂珍系夫妻，共生育一个儿子，即申请人汤兴根。胡桂珍已经死亡。上海市公安局杨浦区分局定海路派出所出具情况说明“汤乃义在2000年11月14日离开家中后至今未归，现也无法查到其在外情况”。之后至今，汤乃义仍下落不明。申请人申请宣告汤乃义死亡后，本院于2018年12月10日在《人民法院报》发出寻找汤乃义的公告。法定公告期间为一年，现已届满，汤乃义仍然下落不明。本院认为，汤乃义下落不明近二十年，此节事实有上海市公安局杨浦分局定海路派出所的情况说明、上海市杨浦区定海路街道申联村居民委员会的情况说明为证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供汤乃义的下落。故申请人申请宣告汤乃义死亡的申请，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告汤乃义死亡。本判决为终审判决。审判员 钱 娟二〇一九年十二月十日书记员 施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1355号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。法定代表人：杨彬职务：董事长被执行人：汤忠，男，1962年10月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。被执行人：其绩彤，女，1969年1月12日出生，汉族，个体工商户，住住黑龙江省讷河市。申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人汤忠、齐绩彤借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1355号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十二月十四日书记员  张建华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14587号 申请执行人：唐思强，男，1982年7月12日出生，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：尹跃周，男，1962年11月27日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人唐思强申请执行被执行人尹跃周民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初91号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币415450元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人尹跃周发出执行通知，责令被执行人尹跃周报告财产，并对被执行人尹跃周名下所有位于深圳市龙岗区横岗镇横岗中小学旧址新世界广场四期C-D栋D座12E房产（不动产证号：6000192532）进行评估、拍卖，拍卖成交价为3,033,457.10元。抵押权人渤海银行股份有限公司对该房产的拍卖价款享有优先权，执行案号为（2019）粤0304执7764号，执行依据为（2018）粤0304民初22988号民事判决书，抵押权人的债权的本金为320万元，利息为9691.50元，罚息为82.8元，案件受理费为32478元，保全费为5000元。上述房产拍卖款未能覆盖抵押债权，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十二月二十七日 书记员 欧阳庆霖
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初2196号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托诉讼代理人：张良，公司员工。 被告:朱小芳，汉族,住江安县，其他身份信息未核实。 本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告朱小芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年12月9日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 美 二〇一九年十二月十九日 书记员 肖家培
新民市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)辽0181刑初564号公诉机关新民市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告人刘建宁，男，1957年9月25日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，捕前住辽宁省沈阳市新民市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月8日被新民市公安局刑事拘留，经新民市人民检察院批准逮捕，于同年10月15日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]487号起诉书指控被告人刘建宁犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某向本院提出民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新民市人民检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某、被告人刘建宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日10时许，在新民市东侧大棚区刘琴家大棚，刘某与刘建宁因赡养老人等家庭琐事问题发生纠纷，而后发生厮打。刘建宁持切菜用的刀将刘某砍伤。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，刘某鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，趾骨骨折损伤程度为轻伤二级。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人刘建宁故意持刀砍伤他人，致他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某诉称：请求依法判令被告人赔偿住院费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计人民币137845.06元，并要求赔偿二次手术治疗费用。被告人刘建宁辩称，我认罪，同意赔偿，但现在赔不起。经审理查明：被告人刘建宁与刘某系兄妹关系。2019年9月11日10时许，在新民市东侧大棚区刘琴家大棚内，刘某与被告人刘建宁因赡养老人等家庭琐事问题发生纠纷，而后发生厮打。被告人刘建宁持切菜用的刀将刘某砍伤。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，刘某鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，趾骨骨折损伤程度为轻伤二级。2019年10月8日，被告人刘建宁被公安机关传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后到沈阳医学院附属中心医院住院治疗9天，花住院费人民币54295.66元，检查费人民币141.6元，共计人民币54437.26元；刘某现在脚里有钢针未取出，经询问被告人刘建宁，被告人刘建宁同意将误工费计算至开庭当天，即刘某的误工费为人民币5014.88元（17599元/年/365天=48.22元/天*104天），住院期间护理费为人民币1299.6元（52707元/年/365天=144.4元/天*9天），伙食补助费人民币900元（100元/天*7天），交通费人民币527元，伤害鉴定费人民币1000元，共计人民币63178.74元。上述事实，有案件来源，抓捕经过，身份证明，病例、诊断、医药费收据、交通费票据、陪护证明，被害人刘某的陈述，证人王某的证言，勘验笔录，沈阳医学院法医司法鉴定意见书，被告人刘建宁的供述与辩解材料等证据证明。上述证据由公诉机关及当事人提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘建宁故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘建宁犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘建宁持刀砍伤受害人刘某，致受害人二处轻伤的后果，应从重处罚。因为被告人刘建宁对被害人刘某实施了伤害行为，因此给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，应由被告人刘建宁负责赔偿，所以附带民事诉讼原告人刘某的合理诉求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人刘建宁赔偿二次手术费的诉讼请求，可待二次手术治疗后另行告诉。鉴于被告人刘建宁系传唤到案，在庭审自愿认罪，可且本案系因家庭矛盾引发，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人刘建宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月8日起至2021年2月7日止）。二、被告人刘建宁赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费为人民币54437.26元，误工费人民币5014.88元，住院期间护理费人民币1299.6元，伙食补助费人民币900元，交通费人民币527元，伤害鉴定费人民币1000元，共计人民币63178.74元。于判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人及被告人的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  倪 凯二〇一九年十二月三十日法官助理王丹书记员郭芳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初3043号原告：中国电信股份有限公司恩平分公司,营业场所：恩平市*********，统一社会信用代码：914************187。负责人：吕康伟。被告：冯嘉伟，男，住恩平市*******，公民身份号码：440************050。原告中国电信股份有限公司恩平分公司与被告冯嘉伟电信服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案，原告中国电信股份有限公司恩平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司恩平分公司撤回起诉处理。审 判 员 郑艳慈二〇一九年十二月三十一日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0904财保19号申请人：李素敏，女，汉族，1979年2月28日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人：崔久松，男，1964年8月12日，汉族，现住七台河市新兴区。申请人李素敏因与被申请人崔久松之间的房屋买卖合同纠纷，于2019年21月2日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人崔久松将财产转移，请求冻结被申请人崔久松的存款人民币￥10267.05元。申请人已向法院提供其名下位于东风街，产籍号为3-727402-102-040701的房产作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：（2019）冻结被申请人崔久松的存款人民币￥10267.05元。冻结期间不得提取、转账等，冻结期限为一年。（2019）查封申请人李素敏位于东风街的房产，产籍号为3-727402-102-040701，查封期间不得转让、抵押等，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十二月一日书记员  刘 妍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保110号申请人：昆明川金商贸有限公司，住址：昆明市西山区秀苑路162号附8-9号。统一社会信用代码：915301007846191855法定代表人：杨帅被申请人：贵州中岭建筑工程有限公司，住址：贵州省六盘水市盘州市丹霞镇背阴箐村四组。统一社会信用代码：915202223087462981法定代表人：田浪申请人昆明川金商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，对被申请人贵州中岭建筑工程有限公司名下价值491269的财产采取查封、扣押、保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，昆明川金商贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州中岭建筑工程有限公司名下价值491269的财产。保全费2976元，申请人昆明川金商贸有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十二月十日法官助理李红丽书记员符慧芸
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初141号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人刘勇，男，汉族，1977年10月11日出生，小学文化，户籍所在地重庆市江津区，住江津区。曾因犯盗窃罪于2003年6月18日被江津市人民法院判处有期徒刑五年，2007年5月31日刑满释放。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人王利梅，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检二部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人刘勇犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员朱德琳出庭支持公诉，被告人刘勇及辩护人王利梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月3日23时许，被告人刘勇从昆明方向驾车携带毒品途经昭通市鲁甸县检查站时被公安机关查获，民警当场从其所驾驶的白色云Ｊ×××××轿车内查获毒品甲基苯丙胺245.24克。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、毒品称量、提取记录、毒品检验鉴定报告及被告人供述等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人刘勇的刑事责任，被告人刘勇认罪态度较好，建议对被告人刘勇判处有期徒刑十五年。庭审中，被告人刘勇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩称携带的毒品用于自己吸食。辩护人提出刘勇的行为构成非法持有毒品罪，刘勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，建议对刘勇判处有期徒刑八年。经审理查明：2018年12月3日23时许，被告人刘勇从昆明方向驾车携带毒品欲前往重庆，途经昭通市鲁甸县检查站时被公安机关查获，民警当场从其所驾驶的白色云Ｊ×××××骐达牌轿车内的两个保温杯中查获片剂状毒品可疑物，净重245.24克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、抓获经过证实，2018年12月3日23时许。公安民警在鲁甸县检查站进行查缉，在刘勇驾驶的云Ｊ×××××骐达牌白色轿车内的两个保温杯内查获毒品可疑物，并将刘勇传唤到公安机关接受讯问。2、人口信息查询记录、常住人口信息，证实刘勇的身份情况。3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安民警经搜查向刘勇扣押黑色OPPO手机一部，毒品可疑物两包，水杯两个，云Ｊ×××××白色骐达牌轿车一辆。当庭出示的水杯及毒品照片，被告人刘勇确认属实。4、毒品称量、提取记录证实，查获的毒品可疑物当刘勇面进行称量，毒品可疑物净重共245.24克，并提取检材送检。5、毒品检验鉴定报告证实，查获的毒品可疑物经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。6、车辆基本信息证实，云Ｊ×××××骐达牌轿车所有人为刘勇。7、毒品入库单证实，查获的毒品已入库。8、现场检测报告书证实，刘勇尿液经检测，结果呈吗啡阳性和甲基安非他明阳性。9、江津市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料证实，刘勇前科犯罪情况。10、被告人刘勇供述了驾车携带毒品准备前往重庆途经鲁甸江底检查站被查获的事实。其供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人刘勇的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。刘勇归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻判处。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出刘勇的行为构成非法持有毒品罪的意见，经查：被告人刘勇系吸毒人员，驾车携带毒品途经鲁甸县被查获，其实施了具体的运输毒品行为，本案无证据证明刘勇是为了实施贩卖等其他犯罪，查获的毒品数量大，应以运输毒品罪定罪处罚。辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳；提出刘勇认罪态度较好的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月4日起至2033年12月3日止）。二、查获的毒品甲基苯丙胺245.24克依法予以没收，扣押的云Ｊ×××××白色骐达牌轿车一辆、手机一部由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何家如审 判 员  赵声礼人民陪审员  沈忠梅二〇一九年十二月二日书 记 员  王光金
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4607号 申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行，住所地余姚市玉立路136号。统一社会信用代码91330281732096749K。 负责人：钟巧儿，该支行行长。 被执行人：徐国银，男，1969年9月10日出生，汉族，住余姚市低塘街道历山村徐家79号。公民身份号码330219196909101554。 本院执行的申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被执行人徐国银金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十二月十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2255号 申请执行人：刘建群，男，1962年6月12日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：农平华，男，1972年1月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 刘建群与农平华民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初5166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘建群已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，农平华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有房产一套，未处置原因为：该房屋存在抵押权和在先查封，不宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 本案申请执行金额为21193元，未执行金额为21193元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人农平华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农平华新的财产线索，申请执行人刘建群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬霓云 审判员  罗淞元 审判员  陈 然 二〇一九年十二月十二日 书记员  罗积明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4089号上诉人（原审被告）：王浩阳，男委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱建华，男委托诉讼代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。原审被告：王建卫，男上诉人王浩阳因与被上诉人朱建华及原审被告王建卫民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初4281号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，朱建华根据其与王浩阳签订的借款协议及王浩阳出具的收条、经王建卫批示并由王浩阳签字的借款单，向王浩阳主张还款并要求支付利息，王浩阳抗辩朱建华的请求已超过诉讼时效且朱建华并未交付借款，故本案应当查明朱建华是否向王浩阳交付借款、朱建华的请求是否超过诉讼时效。一、关于朱建华是否向王浩阳交付借款。朱建华称借款实际发生在2013年11月14日，其通过王建卫向王浩阳交付。王浩阳辩称朱建华未交付借款，其于2013年11月14日收到的150万元系王建卫基于挂靠关系向其支付的工程款。王建卫则称不知道王浩阳向朱建华借款，其向王浩阳交付的150万元系是工程款。朱建华提供的借款单上注明“转借赵花”，不能证实王建卫向王浩阳交付的150万元与朱建华有何关系，朱建华也未提交其他证据证明王建卫向王浩阳交付150万元系基于其指示；王建卫认可从案外人赵花处取得294万元，但辩称该款系工程款，对此，一审法院未予查明；由此，一审法院认定王建卫向王浩阳支付的150万元系朱建华向王浩阳交付的借款，证据不足，属认定事实不清。二、关于本案诉讼时效。朱建华在一审中提交2018年7月3日其与王浩阳、2018年7月20日王浩阳与朱建华的通话录音，证明其向王浩阳主张还款，其请求未过诉讼时效。一审法院未对上述证据的形成时间、内容等进行分析论证，即认定朱建华请求未过诉讼时效，亦属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初4281号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。上诉人王浩阳预交的二审案件受理费30,320元予以退回。审判长  崔晓东审判员  艾海提审判员  王朋坤二〇一九年十二月十六日书记员  王 超