wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7709号原告：江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：杨宝州。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告杨宝州物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈冬、被告杨宝州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费2326元（含公摊费200元、电梯运行费1012元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告与被告签订了物业服务协议，该协议约定：原告应向被告位于宝应县（房屋面积：84.37平方米）处房产提供物业管理服务，被告应依约向原告支付物业费。被告也已向原告实际缴付了两年物业费，但自2017年9月3日起至2019年9月3日，被告一直未按照物业服务协议缴纳相关物业管理服务费，尚欠原告各项费用计2326元，虽经原告多次催缴，被告仍拒不履行给付义务。现为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如诉请。被告杨宝州辩称，我2017年至2019年没有缴纳物业费是因为物业导致12幢1703室违规装修使我家卫生间泄漏，物业出面调解让12幢1703室将坐便器挪至原位，后物业和我定了一个协议，物业没有履行这个协议，如果物业让我看一下1703号房屋的坐便器挪至原位，物业费一分不少。原告江苏东阳物业服务有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、企业登记资料查询表、房款结算证明、入住登记表、装修承诺书、消防安全责任书、物业服务合同（业主手册）、宝价字2013-61号文件、催缴照片等证据，被告为支持其答辩意见提交了袁祖林与杨宝州承诺书一份、2015年和2016年物业费缴纳收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：新城壹品住宅小区物业管理服务合同（业主手册）对小区物业服务相关事项作出了约定，2015年9月3日，被告杨宝州与原告签订了物业管理服务合同、消防安全责任书、装饰装修等相应的承诺书，确认已收到《业主手册》和《业主公共守则》，并仔细阅读《业主手册》中宝应东阳物业服务有限公司与其签订的物业服务合同，明确了所有内容，同意签订物业服务合同，承诺自签字之日起生效。2018年3月16日，原告将原企业名称宝应东阳物业服务有限公司变更为扬州东阳物业服务有限公司，2018年5月18日，经宝应县市场监督管理局核准，扬州东阳物业服务有限公司变更登记为江苏东阳物业服务有限公司。物业服务合同约定物业服务三级等级标准，物业服务费收费采包干制，按照业主拥有的建筑面积交纳，结合宝应县物价局宝价字[2013]61号文件规定物业服务三级住宅物业服务费收费标准为每平方米0.55元/月，预交两年；电梯运行维护费0.55元/月/平方米。被告杨宝州为宝应县新城壹品小区业主，房屋建筑面积为84.37平方米，其接受原告提供的物业服务后，未缴纳2017年9月3日至2019年9月3日期间物业服务费、电梯运行费。原告索要未果，遂引起本诉。本院认为，原告江苏东阳物业服务有限公司与被告杨宝州签订的物业服务合同，符合法律规定，应认定为合法有效。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时缴纳相应的物业管理服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告提交的承诺书系在原告江苏东阳物业有限公司协调后其与1703号房屋业主签订的，1703号房屋业主承诺将坐便器恢复原位且如因1703防水渗漏致被告杨宝州受损由1703负责维修等内容，见证人刘某,4，加盖宝应东阳物业服务有限公司新城壹品物管处章，原告已出面协调，并不负有履行该协议的义务，故该答辩意见本院不予采纳。本院对原告要求被告支付2017年9月3日至2019年9月3日期间物业服务费、电梯运行费的诉讼请求予以支持。综上，被告杨宝州应向原告支付物业管理服务费1113.68元（84.37平方米×0.55元/月/平方米×24个月）、电梯运行费1012.44元（84.37平方米×0.5元/月/平方米×24个月），合计人民币2126.12元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告杨宝州于本判决生效之日起十日内支付原告江苏东阳物业服务有限公司物业费用合计2126元；二、驳回原告江苏东阳物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨宝州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年十二月十六日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15437号上诉人（原审互为原、被告）：刘杰，男，1975年4月5日出生，汉族，无业，户籍地湖北省天门市张港镇螺丝滩村三组36号。委托诉讼代理人：刘洋，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬颖，北京国舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审互为原、被告）：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：李思聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘祺，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。上诉人刘杰因与被上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古公司）、被上诉人北京如风达快递有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初29102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘杰以其与万古公司自行达成和解协议为由于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，刘杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘杰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十二月二十七日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1594号 申请执行人徐重岭,男,1979年5月23日生,汉族，农民，现住阜新市太平区。 被执行人王立新,男,1970年8月1日生,汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行徐重岭与王立新追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初2633号民事调解书，向被执行人王立新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王立新至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人王立新身份信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到王立新有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人王立新名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人王立新有其他可供执行财产。本院于对被执行人王立新进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2633号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十二月四日 书记员  关智昊
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执4638号申请执行人：田士永被执行人：焦西礼申请执行人田士永与被执行人焦西礼附带民事赔偿一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏0582刑初1094号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判：焦西礼赔偿附带民事诉讼人田士永各项损失人民币26533.96元。限于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。立案执行标的26533.96元。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。同时决定对焦西礼罚款1000元。2、2019年7月18日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2019年7月19日、2019年12月9日，本院先后二次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年12月25日，本院委托被执行人所在地的安徽省阜南县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，其对本院执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法终结本次执行程序。本案尚未执行到位26533.96元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  刘 斌审判员  黄春法二〇一九年十二月二十九日书记员  朱金海
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6609号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连永和圣地建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号210室。法定代表人：王兴聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁玉，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：营口象圆新材料工程技术有限公司，住所地辽宁省营口市老边区腾飞路87号。法定代表人：张春衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：逯红艳，该公司职员。一审被告、二审被上诉人：郑洪泽，男，1969年9月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人大连永和圣地建设集团有限公司因与被申请人营口象圆新材料工程技术有限公司及一审被告、二审被上诉人郑洪泽买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连永和圣地建设集团有限公司申请再审称，本案已过诉讼时效。一审已确认最后一笔提货单的时间为2015年7月17日，按合同约定支付货款时间为2015年7月31日，而立案时间是2018年1月16日，已过诉讼时效。营口象圆新材料工程技术有限公司作为诉讼方却提供不出任何有效证据证明该合同实际履行。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由营口象圆新材料工程技术有限公司承担。本院经审查认为，营口象圆新材料工程技术有限公司与大连永和圣地建设集团有限公司之间签订《工业品供销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。关于《工业品供销合同》是否实际履行的问题。2014年12月1日加盖大连圣达科建集团有限公司项目部专用章的《对账函》体现了尚欠货款270,050元的内容，且2015年营口象圆新材料工程技术有限公司向与2014年相同项目地点及由同一人签收的供货行为，加之营口象圆新材料工程技术有限公司提供的工程验收阶段受大连永和圣地建设集团有限公司委托而进行消防检测的报告，足以印证营口象圆新材料工程技术有限公司按照合同约定履行合同，故一、二审法院对大连永和圣地建设集团有限公司的主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连永和圣地建设集团有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十二月十九日法官助理侯立文书记员刘博
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2805号申请执行人：季某，女，1970年9月2日生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：王某，男，1976年11月2日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人季某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月19日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2019年9月19日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2019年10月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。5、2019年11月25日，前往申请人提供的被执行人王某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、2019年12月17日因被执行人王某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2019年12月18日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人。9、本案申请执行标的50525元，实际到位为0元（执行费658元，实际缴纳0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2019年12月21日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初2193号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 刘媛媛二〇一九年十二月二十一日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4716号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师。 被告：李玲泽，女，汉族，1970年9月9日出生。 原告湖南湘银物业服务有限公司与被告李玲泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告湖南湘银物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南湘银物业服务有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由湖南湘银物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨    林 二〇一九年十二月五日 法官 助理 徐  雅  玲 代理书记员 徐雅玲（兼）
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初3111号   原告：徐根林，男，1973年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡二工村162号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   委托诉讼代理人：程钰，系新疆明笃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。   被告：王彦鹏，男，1993年6月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县二工镇大龙口村（清真寺对面）。   被告：王其忠，男，1966年9月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州吉木萨尔县二工镇大龙口村（清真寺对面）。   原告徐根林与被告王彦鹏、王其忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐根林及其委托诉讼代理人周盛荣、被告王彦鹏、王其忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐根林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告转让款36300元;并自2016年12月1日起按月利率10‰承担利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2014年,原告将两辆东风翻斗车转让给被告王其忠,转让款共计50000元。2014年3月26日,被告王其忠向原告出具欠条一份,载明:“今有王齐(其)忠欠徐根林车款50000元,此款在砂厂拉石料运费中扣除，年底算账。”2016年7月14日,经原、被告结算,被告王彦鹏向原告出具欠条一份,内容为：“今与王彦鹏算账，两翻斗车已给王彦鹏，其中王彦鹏在我工地借支、油款、沙款，全部账已清。王彦鹏欠徐根林车款36300元，此款王彦鹏与王其忠还，王其忠采欠条5万元自动作废。此款36300元于2016年分两次付清，2016年8月份一次，2016年11月份一次，此款于2016年11月30日前付不清，按银行利息3倍罚款。”到期后,二被告未按约定付款,原告催要无果，提起诉讼。   王彦鹏、王其忠承认徐根林提出的全部诉讼请求。   原告徐根林于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被告王彦鹏、王其忠名下存款50000元采取保全措施。原告支出保全费520元。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告王彦鹏、王其忠于本判决生效后三日内支付原告徐根林车款36300元，并自2016年12月1日起按月利率10‰承担利息至款付清止；   二、邮寄送达费45元，由被告王彦鹏、王其忠负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1026元，减半收取计513元，财产保全费520元，由被告王彦鹏、王其忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 马玲玲   二〇一九年十二月二十四日   书记员 王晓月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7573号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，统一社会信用代码9164012268421421XT。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：周某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2019年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇一九年十二月十八日书记员 李昊轩附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1529司救执36号 救助申请人：陈通华，男，汉族，1968年5月22日出生，住四川省屏山县。 救助申请人陈通华以其在本院（2017）川1529民初209号民事调解书的执行过程中，被执行人彭隆康至今未支付，本人因此次事故导致八级伤残，无法继续养家，家庭无经济来源，家庭生活困难为由，于2019年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年12月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人陈通华称：2017年原告陈通华于被告彭隆康提供劳务者受害责任纠纷一案，经屏山法院（2017）川1529民初209号民事调解书确认，由被告彭隆康给付原告229392的赔偿款，扣减已垫付的130626元后，还应付原告陈通华98766元。经申请执行后，被执行人已无其他财产可供执行。申请人无其他经济收入，生活较为困难，特向本院申请司法救助。 经审查查明，救助申请人陈通华于被告彭隆康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，经（2017）川1529民初209号民事调解书确认，由被告彭隆康给付原告229392的赔偿款，扣减已垫付的130626元后，还应付原告陈通华98766元。申请执行后，经执行庭查询，被执行人彭隆康无银行存款，无车辆、房产、工商、国土登记信息，被执行人已无其他财产可供执行。申请人陈通华因受伤导致八级伤残无其他经济收入，生活困难，特向本院申请司法救助。 本院认为，救助申请人陈通华追索劳务者受害责任纠纷赔偿费用，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于申请人陈通华因伤导致八级伤残，生活困难，此情况已由四川省屏山县锦屏镇人民政府出具书面证明。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈通华司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十二月二十六日
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0321民初3185号 原告：张正伍，男，1949年8月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。 被告：张建军，男，1968年4月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：龙波，湖南康泰律师事务所律师。 原告张正伍与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告张正伍及其委托诉讼代理人何潇湘、被告张建军及其委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张正伍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建军返还借款本金20000元，并按照约定支付该笔借款的利息1000元，合计21000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原、被告系亲戚关系，且两家均住在同村同组。2018年10月25日，被告具条向原告借款20000元，约定借期一年，利息每年1000元。当日，原告将20000元现金交付给了被告。2019年10月，原告考虑到借期已经到了，加上自己年老患有重病，需钱支付医疗费，故向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告张建军辩称：借原告20000元属实，但是该笔借款已经归还。 经审理查明：原、被告系亲戚关系，2018年10月25日，被告具条向原告借款20000元，约定借期超过一年则支付利息1000元，借条上未约定还款日期。当日，原告将20000元现金交付给了被告。后因原告女儿买房需要借钱，原告便向被告催要该笔欠款，被告以该款已于2019年6月19日偿还，但原告当时未退还借条为由提出抗辩，原告称被告6月19日所还20000元是偿还2017年借的20000元，为此双方酿成纠纷。原告于2019年12月24日向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。原告张正伍依约将借款支付给被告张建军，被告张建军并未按约定偿本付息，原告张正伍要求被告张建军偿还该笔借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张建军辩称，已偿还本案所涉20000元借款，但并未提供充足的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下： 被告张建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张正伍借款本息21000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费326元，减半收取163元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可以本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  谷 峰 二〇一九年十二月二十七日 法官助理曾平 代理书记员  李文慧 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初9008号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：丛某，系董事长。   委托代理人：庞某，男，1978年8月12日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：王某，男，1989年3月13日出生，蒙古族。公民身份号码：×××。   被告：赵某，男，1970年4月28日出生，公民身份号码：×××。   被告：朱某，男，1979年10月4日出生，公民身份号码：×××。   被告：孟某，男，1957年12月3日出生，公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告赵某、朱某、孟某借款合同纠纷一案中，原告于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费612元，由原告承担。   审判员 周 顺     二〇一九年十二月十一日   书记员 于连源
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10797号 上诉人（原审原告）：济宁特种玻璃装饰公司，住所地山东省济宁市市中区南岱庄路68路。 法定代表人：唐延凯，经理。 被上诉人（原审被告）：青岛市重点工程海泊河两岸改造指挥部，住所地山东省青岛市市北区敦化路73号7栋。 负责人：李华民，常务副总指挥。 委托诉讼代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市人民政府，住所地山东省青岛市香港中路11号。 法定代表人：孟凡利，市长。 被上诉人（原审被告）：青岛市住房和城乡建设局，住所地山东省青岛市市南区澳门路121号甲。 法定代表人：陈勇，主任。 委托诉讼代理人：杨延清，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史振娇，山东建檩律师事务所实习律师。 上诉人济宁特种玻璃装饰公司因与被上诉人青岛市重点工程海泊河两岸改造指挥部、青岛市人民政府、青岛市住房和城乡建设局（原单位名称为青岛市城乡建设委员会）建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4554号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人济宁特种玻璃装饰公司向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人济宁特种玻璃装饰公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4554号民事判决； 二、准许上诉人济宁特种玻璃装饰公司撤回起诉。 一审案件受理费8520元，减半收取4260元，由上诉人济宁特种玻璃装饰公司负担；二审案件受理费8520元，减半收取4260元，由上诉人济宁特种玻璃装饰公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  綦晓声 审判员  徐 明 审判员  潘红燕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  栾才玉 书记员  胡荣华
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3732号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙波，系该公司黄金支行行长。 被告：曹和荣，男，1959年5月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告曹和荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日以原、被告已达成庭外和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，被告曹和荣已自愿负担。 审判员  刘建平 二〇一九年十二月二十四日 书记员  程建双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1264号之一   申请执行人：祁雪萍，女，1973年2月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：余增强，男，1984年4月8日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武山县。     申请执行人祁雪萍于2019年8月19日依据本院会作出的已发生法律效力的（2019）新0105民初724号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人余增强给付案款28178.42元，被执行人依法应承担执行费323元。     本院在执行过程中：1.本院于2019年9月3日通过法院司法专邮形式向被执行人余增强邮寄送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、执行须知，被执行人未实际履行；   2.本院于2019年9月4日、10月11日、11月20日日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人余增强名下拥有银行账户1个，帐户余额210余元，鉴于被执行人银行账户可用余额与本案标的差距较大，暂不进行扣划，所有账户均被本院依法查封、冻结；     3.本院于2019年9月4日、10月11日、11月20日日共计3次通过全国法院网络查控系统查询被执行人吴华英名下登记注册机动车辆一辆，车牌号码为新A·5DM75号启辰牌汽车辆，本院于2019年11月29日将上述车辆查封、锁定车辆行驶手续，但未能实际控制车辆；     4.本院于2019年9月4日、10月11日、11月20日日共计3次通过全国网络查控系统查询了被执行人余增强名下证券开户情况，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人暂无可供执行的财产线索；   5.本院于2019年9月4日、10月11日、11月20日日共计3次通过全国法院网络查控系统及乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人余增强未登记不动产登记信息；   6.本院于2019年4月23日、5月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人余增强名下未购买人寿型保险及理财型保险等相关信息；     7.本院于2019年12月5日依职权将被执行人余增强依法纳入限制消费名单，同年12月5日将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布；   8.本院于2019年11月10日委托甘肃省武山县人民法院走访调查，被执行人余增强在本案诉讼阶段确认的居住地址甘肃省××县进行走访调查，未发现其有可供执行的财产线索；   9.本院于2019年12月12日报送乌鲁木齐市中级人民法院申请乌鲁木齐市公安机关在出入本市大型交通枢纽（长途汽车站、火车站、飞机场）临时控制被执行人余增强法定代表人朱勇。   10.本院于2019年12月12曰通过面谈告知的谈话方式告知了申请执行人祁雪萍，本院对被执行人余增强的财产查询情况，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。      如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。      本裁定送达后立即生效。   审 判 长  李  莉    审 判 员  张  洁   审 判 员  马 生 明   二O一九年十二月十二日   书 记 员 郭 晓 鸥
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终3673号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周真树,男,1985年1月5日出生,汉族,住丹阳市。原审被告:管道成,男,1994年1月15日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县，现住丹阳市。原审被告:孙飞,男,1990年2月17日出生,汉族，住丹阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因与被上诉人周真树、管道成、孙飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司以双方达成和解为由于2019年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司撤回上诉。二审案件受理费460元，减半收取230元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十二月二十六日书记员  徐文青
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢311号 申请执行人：林兴，男，1979年1月31日出生，汉族，住湛江市。 被执行人：孙蔓莉，女，1960年6月27日出生，汉族，住湛江市 。 被执行人：符舒明，男，1954年6月2日出生，汉族，住湛江市 。 申请执行人林兴与被执行人孙蔓莉、符舒明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初631号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、限被告孙蔓莉、符舒明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林兴支付租金2296958.08元及违约金459391.62元，合计共2756349.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人不履行该生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年11月5日依法恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案在执行过程中，经查明，本院于2019年1月11日作出（2019）粤0803执2号执行裁定书，查封被执行人符舒明名下的位于湛江开发区人民大道中51号之一威格大厦1303房、1304房、1307房、1308房、1607房;湛江市霞山区椹川大道南62号105房、106房;湛江海头港一巷27号房屋及土地。2019年3月13日，本院作出（2019）粤0803执2号之一执行裁定书，拟拍卖上述房产偿还本案债务，现被执行人符舒明名下位于湛江开发区人民大道中51号之一威格大厦1303房、1304房、1307房、1308房、1607房已在司法网络拍卖平台上进行拍卖中。 本院认为，因该房产拍卖的时间无法预计，未能在短期内执行完毕,故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失，可立即恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 许荣春 审判员 潘志文 二〇一九年十二月二十三日 书记员 黄华庄
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执950号 申请执行人：贵州省地矿局一一三地质大队，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路59号，统一社会信用代码12520000429320664P。 法定代表人：冯发焱，该地质大队大队长。 委托代理人（特别授权）：石军，贵州兑诚律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：唐萍惠，贵州兑诚律师事务所律师。 被执行人：贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇，组织机构代码证67071207-4。 法定代表人：刘学威，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人贵州省地矿局一一三地质大队与被执行人贵州高源煤业有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初229号民事判决书，向被执行人贵州高源煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人贵州省地矿局一一三地质大队于2019年12月31日向本院提起撤销该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗庆山 二〇一九年十二月三十一日 书记员  高 超
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2673号原告:王起来，男，汉族，1972年5月11日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被告：杨伟华，男，汉族，1974年5月1日出生，住孟州市。原告王起来诉被告杨伟华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。本院受理后依法由审判员姚红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王起来的委托诉讼代理人郭树彬，被告杨伟华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款27万元及利息（利息自代偿之日至给付之日止按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告杨伟华因其承包文曲府邸工程购买高艳光方木、板材等建材，共欠高艳光货款276200元，本案经孟州市人民法院（2018）豫0883民初2950号民事调解书调解，原告王起来仅对其中的258000元承担连带清偿责任。后高艳光申请执行，2019年6月3日高艳光出具收条，收到王起来执行款27万元，2019年6月5日孟州市人民法院执行局出具证明，证明王起来共给付执行款27万元。综上所述，原告认为其作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，依法提起诉讼。被告杨伟华辩称，原告所诉属实，还款情况也属实。原告王起来为证明自己的主张提供如下证据：1、（2018）豫0883民初2950号民事调解书一份，证明王起来为杨伟华欠高艳光276200元货款中的258000元承担连带清偿责任；2、2019年6月3日高艳光出具的收条一份，证明在高艳光申请执行杨伟华、王起来买卖合同纠纷一案中，王起来通过银行转账方式偿还高艳光270000元；3、2019年6月5日孟州市人民法院执行局证明一份，证明王起来给付执行款270000元，其中包括执行费4043元。被告质证后对原告王起来提供的证据真实性无异议，本院审查后对原告提供的证据的真实性均予以认定。被告杨伟华未向本院提交证据。依据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：杨伟华欠高艳光货款276200元，高艳光诉讼后，本院于2018年12月6日作出（2018）豫0883民初2950号民事调解书，协议内容如下：“被告杨伟华于2019年1月31日前支付原告高艳光货款276200元；被告王起来对上述货款中的258000元承担连带清偿责任”。但杨伟华未按约定的期限履行给付义务，后高艳光向本院申请执行。2019年6月3日，王起来依据（2018）豫0883民初2950号民事调解书、（2019）豫0883执549号执行裁定书通过银行转账的方式向高艳光支付270000元，其中本金258000元，执行费4043元，利息7957元（该利息7959元仅指258000元2019年2月1日至2019年6月3日期间利息），高艳光出具了收条；2019年6月5日，孟州市人民法院执行局出具证明，载明：“关于高艳光申请执行杨伟华、王起来买卖合同纠纷一案，王起来共计给付执行款贰拾柒万元（270000元），该执行款中包含执行费4043元。”以上即为本案事实。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王起来作为保证人已经按照（2018）豫0883民初2950号案件的约定履行了保证义务，按照法律规定其有权向债务人杨伟华进行追偿。故对于原告王起来要求被告杨伟华偿还其代偿的27万元及利息的请求，本院依法予以支持。原告王起来要求27万元的利息从代偿之日即2018年6月3日计算没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国》第三十一条之规定，判决如下：（2019）限被告杨伟华于本判决生效之日起三日内给付原告王起来270000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（2019）驳回原告王起来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告杨伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姚红霞二〇一九年十二月十六日书记员  李雪姣
广东省江门市新会区人民法院支 付 令（2019）粤0705民督907号申请人：江门市新会区华悦物业管理有限公司，住所地：江门市新会区*********。法定代表人：罗敬全，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈美玲，该公司员工。被申请人：李锦校，男，汉族，1986年9月15日出生，住址：江门市新会区********86*，公民身份号码440************110。申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司称，申请人依据《华悦城市花园前期物业服务合同》，自2012年10月1日开始完全履行合同约定义务和相关法律、法规规定的义务，被申请人所有的住宅面积116.47㎡，交费标准为1.2元/月/㎡，每月应交物业管理费139.76元。申请人已于2019年9月22日采取贴通知的方式，向被申请人送达了催缴物业服务费通知，被申请人无正当理由拒绝交纳（在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费）。自2012年10月1日起至2019年10月31日止，被申请人已欠交物业服务费11879.94元、其他费用558.57元，合同约定了延迟缴纳物业管理费应以千分之三的标准支付滞纳金。要求被申请人李锦校给付申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司物业管理费11879.94元、其他费用558.57元、滞纳金9879.36元，合计22317.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李锦校当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江门市新会区华悦物业管理有限公司物业管理费11879.94元、其他费用558.57元、滞纳金9879.36元，合计22317.87元。申请费59.95元，由被申请人李锦校负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李锦玲二〇一九年十一月十九日书记员  劳帼坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7755号原告：芦树平，女，1971年4月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：边忠文，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区（系原告的丈夫）。被告：哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆，统一社会代码92230104MA192GGY1R，住所地哈尔滨市道外区东直路118号太平桥百盛二楼三楼。经营者：代勇，男，1982年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗毅，男，1983年1月12日出生，汉族，系哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆工作人员，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：王博，男，汉族，1983年5月25日出生，汉族，系哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆实际经营者，住辽宁省开原市。原告芦淑平与被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆（以下简称艾莱健身馆）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依职权追加王博为本案共同被告。在2019年12月17日的庭审中，原告芦淑平的委托诉讼代理人边忠文、被告艾莱健身馆的委托诉讼代理人罗毅到庭参加了诉讼。被告王博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。芦淑平向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除芦淑平与艾莱健身馆签订的入会协议书；2.请求判令艾莱健身馆、王博返还芦淑平会员费1,362元。事实和理由：芦淑平于2018年12月5日在艾莱健身馆办理会员卡，当天缴纳了会员费2,009元。2019年7月31日，艾莱健身馆因自身原因停止营业，造成芦淑平无法继续健身，扣除使用过的会员费，剩余金额为1362元。现艾莱健身馆至今未再营业，为维护芦淑平合法权益故诉至贵院。艾莱健身馆辩称，同意履行服务合同，没有履行的部分同意返还剩余款项，已经履行完毕的不同意返还,双方解除合同后按合同中清算条款进行清算。扣除卡费10元、入会手续费200元、会员费800元、月费299元后，按照卡的有效期12个月计算剩余会员费。被告王博未出庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芦淑平于2018年12月5日在艾莱健身馆办理会员卡，填写入会申请表、签订入会协议书，并于当日缴纳会员费1,999元、卡费10元。入会申请表记载起始日期为2018年12月6日，截止日期为2019年12月6日。该表备注信息处写明赠12个月运动时间。入会协议书记载“成为本店的会员，均应接受本店的相关入会手续费200元、会员费800元、月费299元”等内容。协议签订后，芦淑平开始在艾莱健身馆健身。2019年7月31日艾莱健身馆因自身的原因停业至今。另查明，2018年11月1日艾莱健身馆经营者代勇与王博签订股权及经营管理权转让协议，约定代勇将其对该健身馆享有的经营权及店内设施、设备转让给王博。2019年5月22日，艾莱健身馆向百盛商业发展有限公司哈尔滨太平桥分公司递交申请函一份，说明该馆于2017年9月实际经营者发生变更，由原经营者代勇变更为实际经营者王博。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应按照约定履行自己的义务。芦淑平向艾莱健身馆交纳会员费，艾莱健身馆为芦淑平办理会员卡，双方形成服务合同关系。双方签订的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现艾莱健身馆因自身原因停止营业，致使合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。故芦淑平要求解除双方之间的服务合同，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，因艾莱健身馆已不能向芦淑平提供相关服务，故其应返还芦淑平剩余费用。关于会员卡有效期的问题。虽然入会申请表的起始日期和截止日期记载芦淑平健身的有效期为12个月，但双方在备注信息中写明赠12个月运动时间。根据相关规定，奖品、赠品等视同销售的商品。故艾莱健身馆赠送的12个月的运动时间亦是芦淑平所购买服务的一部分，芦淑平在艾莱健身馆健身的有效期应按24个月计算。关于每月费用如何计算的问题。艾莱健身馆主张扣除会员费800元，并按照每月299元扣费，但入会协议书中记载的会员费800元、月费299元与入会申请表中记载的内容矛盾，且因入会申请表系每个会员入会时根据自身情况与艾莱健身馆协商后填写，而入会协议书系艾莱健身馆提供的格式条款，故在没有证据证明艾莱健身馆已向会员明示该格式条款内容的情况下，该条款对会员没有法律效力，应按照会员交纳的会费除以服务期间来计算每个月的健身费用。又因入会手续费与卡费系每个会员入会所应交纳的必要费用，芦淑平取得该健身馆会员资格后，该健身馆已完成相应的义务，故此款不应再返还会员。综上，在扣除入会手续费200元、卡费10元后，艾莱健身馆应将剩余有效期的会员费1,199元[（2,009元-200元-10元）÷24个月×16个月]返还给芦淑平。对芦淑平主张艾莱健身馆返还会员费1,362元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，艾莱健身馆登记的经营者虽为代勇，但代勇已将其经营权转让给王博，王博系该健身馆的实际经营者。故王博应对芦淑平的请求承担连带退款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告芦淑平与被告哈尔滨市道外区艾莱健身馆签订的入会协议书；二、被告哈尔滨市道外区艾莱健身馆应于本判决生效后立即返还原告芦淑平剩余会员费1,199元；三、被告王博对以上第二项承担连带责任；四、驳回原告芦淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告哈尔滨市道外区艾莱自由健身馆承担，被告王博对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十二月十八日书记员  于 颖
武汉铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2019）鄂71民辖终7号上诉人（原审被告）：武汉泉达物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道东、南十支沟南信息交易中心栋0单元2层B2-007室（13）。法定代表人：周林，总经理。委托诉讼代理人：卢进勇，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：武汉忠民通达物流服务有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳大道米粮村特1号A区A栋14号。法定代表人：丁忠民，总经理。委托诉讼代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。上诉人武汉泉达物流有限公司与被上诉人武汉忠民通达物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服武汉铁路运输法院（2019）鄂7101民初246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人武汉泉达物流有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，应当予以撤销。上诉人安排车辆将涉案食品运送至山东被拒收，后被上诉人将该批食品运回案外人阿卜沃德食品有限公司处，双方的公路运输合同关系即告终结，期间并未发生损毁、灭失。被上诉人要求上诉人赔偿经济损失系侵权法律关系，此案原审法院无管辖权，应由上诉人住所地或侵权行为地法院审理。请求撤销武汉铁路运输法院（2019）鄂7101民初246号民事裁定，将本案移送至武汉市东西湖区人民法院或武汉经济技术开发区法院审理。被上诉人武汉忠民通达物流服务有限公司在二审期间未提交书面答辩意见。本院经审理认为，上诉人武汉泉达物流有限公司与被上诉人武汉忠民通达物流服务有限公司在履行公路货物运输合同过程中产生纠纷，上诉人以被上诉人在履行运输合同中存在违约行为，导致其发生损失为由，诉至法院，要求被上诉人承担违约责任，因此，本案属于运输合同纠纷，且发生在武汉市内。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）的规定，指定武汉铁路运输法院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，故，武汉铁路运输法院受理本案符合规定，并无不当。综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张珂生审判员  宋爱明审判员  唐 莎二〇一九年十二月四日法官助理张向昆书记员范雅洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4026号 原告：徐泽西，男，汉族，1957年1月13日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：吴凡，四川五月花律师事务所律师。 被告：先伟，男，汉族，1982年5月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告徐泽西诉被告先伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽西及其委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告先伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐泽西向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还车牌为川Ｅ×××××号皮卡车；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年9月19日以谈项目工作事宜为由约原告的儿子徐荣彬到泸州市江阳区，原告儿子徐荣彬驾驶川Ｅ×××××号皮卡车到相约地点，后被告趁徐荣彬不注意时将原告所有的皮卡车开走，后原告多次要求其归还车辆，被告均以各种理由不予归还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告先伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定以下案件事实：原告徐泽西与徐荣彬系父子关系。车牌号为川Ｅ×××××号的江西五十铃牌小型汽车系原告徐泽西所有。2019年9月19日9时原告徐泽西报警称车子在东门口被开走了。泸州市公安局江阳区分局北城派出所的《接（报）处警登记表》载明“民警了解情况后，徐泽西的儿子徐荣彬与先伟合伙包工程，因未结算，先伟以亏损为由，在东门口以到车上拿公章为由，徐荣彬将川Ｅ×××××的皮卡车的钥匙交给先伟后，先伟直接将车开走，不予归还，民警告知报警人与先伟通过法院进行解决。”为此原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证明材料、四川省泸州市公安局交通警察支队车辆管理所的业务查询单、泸州市公安局江阳区分局北城派出所的《接（报）处警登记表》、徐荣彬出具的《证明》等证据在案佐证，本院予以确认。被告先伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，被告的占有是否为无权占有。本院经审查后认为，原告系案涉车牌号为川Ｅ×××××车辆的所有权人，被告先伟将该车辆开走不予返还，系无权占有，应当将车辆予以返还。即使原告的儿子徐荣彬与被告存在其他纠纷，也应通过合法途径予以解决。被告先伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告先伟于本判决生效之日起五日内向原告徐泽西返还车牌号为川Ｅ×××××的小型汽车； 本案案件受理费2300元、本院减半收取1150元，由被告先伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 刘 梅 二〇一九年十二月三十日 书记员 何宗良
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3971号之一申请执行人：季向阳，汉族，男，1982年1月1日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。被执行人：周俊峰，男，汉族，1979年8月12日生，住泰兴市。关于申请执行人季向阳与被执行人周俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）苏1283民初890号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、解除申请执行人、被执行人于2018年5月10日签订的房屋租赁合同；二、申请执行人、被执行人一致同意以10452.05元结清被执行人应返还给申请执行人的房屋租金及押金，被执行人承诺于2019年4月30日前给付申请执行人3452.05元，2019年5月30日前给付申请执行人3000元，2019年6月30日前给付申请执行人4000元；三、若被执行人未按本协议第二项的约定履行还款义务，则由被执行人承担违约金1000元，申请执行人有权以协议第二项中被执行人未履行的款项及违约金1000元为标的一并向法院申请执行；申请执行人、被执行人双方余无争议；案件受理费减半收取计138元，由被执行人承担（此款被执行人已当庭给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的付款义务，权利人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月26日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月28日，本院通过法院专递方式向被执行人周俊峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月27日、12月24日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人周俊峰名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月27日，本院依法将被执行人周俊峰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人周俊峰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年12月9日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥镇××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，周俊峰常年在外承包工程，平时正常不在家，不清楚其具体下落。6.2019年12月23日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周俊峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初890号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十五日书记员  李 璇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6465号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：邹志亮，男，1979年3月2日出生，汉族，住莱西市。本院于2019年8月22日立案受理了原告诉被告信用保险合同纠纷一案，审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费824元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  仇邵华二〇一九年十二月三日法官助理刘慧书记员孙洪亮
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初12534号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，统一社会信用代码：913310817161152097。 负责人：王正荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：毛冬海，男，1963年3月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告毛冬海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行撤回起诉处理。 审 判 员 黄玲玲 二〇一九年十二月十八日 代书记员 徐莉莎
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1123行初44号原告陈应录，男，汉族，生于1953年7月23日，甘肃岷县人，农民。住定西市岷县岷阳镇后所街77号。委托代理人陈恩平，系原告陈应录之子。委托代理人菅朝霞，北京京平律师事务所律师。被告岷县自然资源局。住所地：甘肃省岷县岷州西路37号。法定代表人王瑞成，系该局局长。委托代理人於永锋，系该局监察股股长。委托代理郎颦，甘肃智鹏律师事务所律师。本院在审理原告陈应录诉被告岷县自然资源局土地管理行政命令一案中，原告以被告已经撤销了作出的《责令限期交出土地决定书》为由撤回起诉。本院认为，原告陈应录撤回起诉的理由正当且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈应录撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张渭平人民陪审员  马淑珍人民陪审员  闫粉琴二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张婉春
甘肃省白龙江林区法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘7503刑初9号                            公诉机关                       白龙江林区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告单位甘肃天辰矿业有限责任公司，统一社会信用代码：916201007734160673，住所兰州市城关区科技街44号，法定代表人李文贵，系甘肃天辰矿业有限责任公司经理。             被告人李文贵，男，汉族，1982年2月21日出生，甘肃文县人，初中文化程度，系甘肃天辰矿业有限责任公司法定代表人、经理，住文县。                               诉讼代表人                       李江龙，甘肃天辰矿业有限责任公司办公室主任。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       白林检公刑诉﹝2019﹞9号                                                                                                                   指控事实                       被告单位甘肃天辰矿业有限责任公司根据申办的《矿产资源勘查许可证》中的勘查位置，准备在舟曲县博峪乡红岩沟（曲玛沟）进行探矿，为拉运探矿设备，被告人李文贵租用文县人杨某某的一台挖掘机，并雇佣文县人汪某驾驶挖掘机，于2019年10月3日至10月6日，在曲玛沟毁林开挖了一条公路。经白水江林业局森林勘察设计队鉴定，修路毁林地段位于博峪林场13林班61、62、90小班内，也位于博峪河省级自然保护区实验区内，该地段长920米，平均宽度5.0米，毁林面积6.9亩，地类为有林地，林种为防护林，修路时共毁掉人工云杉幼树173棵。                               指控罪名                       非法占用农用地                                           量刑建议                       判处被告单位罚金8000元，判处被告人李文贵免予刑事处罚。                               诉讼代表人、被告人 意见                       被告单位甘肃天辰矿业有限责任公司及被告人李文贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告单位甘肃天辰矿业有限责任公司、被告人李文贵犯非法占用农用地罪罪名成立,量刑适当,应予采纳。被告人李文贵认罪认罚,且具有自首情节,对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十三条第一款、第六十七条第一款。                                                       判决结果                       一、被告单位甘肃天辰矿业有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金8000元；             （罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）             二、被告人李文贵犯非法占用农用地罪,免予刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                                                                   审 判 员 白 永 景                                                             二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 汪 红 艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1139号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人杨远洪，男，1998年10月27日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大专文化，学生，户籍所在地桂平市。因涉嫌盗窃罪于2018年10月22日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2019年10月29日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年12月10日被本院取保候审。 辩护人李滨，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]1060号起诉书指控被告人杨远洪犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人杨远洪及辩护人李滨对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月26日上午，被告人杨远洪利用其未参加军训之机，进入位于南宁市高新区罗文大道38号广西建设职业技术学院16栋1324宿舍，窃取了被害人刘某锁在柜子里的一部苹果X手机以及放置于桌面的手机充电器、耳机各一副。经鉴定，被盗手机案发时价格为人民币7828元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、手机购买发票、微信短信聊天截图、手机上网记录截图、刑事谅解书、被害人刘某的陈述、被告人杨远洪的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录等证据证实，并认为被告人杨远洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币7828元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨远洪到案后，能如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚，且赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人杨远洪在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人杨远洪认罪认罚，自愿认罪、真诚悔罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解；2、杨远洪是在校学生，在校表现好，系初犯，应给其改过自新的机会。综上，建议对被告人杨远洪宣告缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨远洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨远洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7828元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨远洪到案后，能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由对被告人提出从轻处罚的建议，本院予以采纳。根根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人杨远洪适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人杨远洪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨远洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4370号上诉人（原审被告）：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号。法定代表人：曾洪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲利亚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：灌云天骄科技开发有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区中小企业园创业路5号。法定代表人：杨张平，该公司总经理。委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。上诉人广东天劲新能源科技股份有限公司（以下简称天劲公司）因与被上诉人灌云天骄科技开发有限公司（以下简称天骄公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人天劲公司的上诉请求：1.请求依法撤销江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初3044号案的民事判决中关于“被告按照中国人民银行同类同期贷款率，自2019年3月4日起计算至实际给付之日”利息的判决，依法改判；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的部分事实不清,对逾期利息起算点计算缺乏充足、可靠证据。一审法院认为“逾期付款利息应自2019年3月4日起计算”没有充足、可靠的证据。依据双方的交易习惯，两份销售合同约定的“月结90天”应为开票后的90天，故以2019年3月4日作为逾期利息起算点的认定是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。上诉人当庭补充上诉理由：我们认为利息应从天骄公司一审起诉之日起算。起诉之前天骄公司并没有向本公司主张过相关的利息损失，应视为天骄公司放弃起诉之前的利息损失。被上诉人天骄公司二审答辩称，合同约定的结算日期为月结90日，应当以一审判决书中认定的天劲公司最后一次收货后，推迟90日结算的计算方式，因此本公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。天骄公司向一审法院起诉请求：1.判令天劲公司给付本公司货款4455250元及利息（以4455250元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月12日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由天劲公司承担。一审法院认定事实：天骄公司系新能源材料生产商。2017年5月17日天骄公司与天劲公司签订销售合同，合同编号为GYTJ20170517C，合同签订地点在灌云县。合同约定天劲公司购买天骄公司镍钴锰酸锂产品25000KG,货款共计4650000元；2018年11月29日，双方又签订了1份销售合同，合同约定天劲公司向天骄公司购买镍钴锰酸锂产品25KG，货款共计5250元。两份销售合同约定的结算方式均为：月结90天。合同签订后，天骄公司依约履行了发货义务，天劲公司已签收并确认货物，天劲公司最后一次接受货物的时间是2018年12月4日。后双方经对账确认天劲公司尚欠天骄公司货款4455250元未付。一审法院认为，天劲公司与天骄公司之间的买卖合同依法成立、且不违反法律规定，合法有效。天骄公司向天劲公司出售镍钴锰酸锂产品，经双方对账确认，天劲公司尚欠天骄公司货款4455250元。合同约定的结算方式为“月结90天”，天劲公司最后一次接收货物的时间是2018年12月4日，故天劲公司最迟应于2019年3月4日付款，天骄公司要求天劲公司支付货款4455250元于法有据，该院予以支持；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，天骄公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息不违反法律规定，但逾期付款利息应自2019年3月4日起计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：天劲公司于判决生效后十日内支付天骄公司货款4455250元及逾期付款利息（以4455250元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率，自2019年3月4日起计算至实际给付之日止）。一审案件受理费42442元，由天劲公司负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：一审判决认定的利息起算时间是否有误。本院认为，天骄公司与天劲公司之间的两份销售合同均是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。关于争议焦点问题。本院认为，一审判决认定的利息起算时间并无不当。理由：涉案销售合同约定的结算方式为“月结90天”，天劲公司最后一次接收货物的时间是2018年12月4日，故天劲公司最迟应于2019年3月4日付款，一审判决认定逾期付款利息起算时间为2019年3月4日符合合同约定，上诉人称“月结90天”应为开票后的90天，无合同依据，天骄公司亦不予认可，故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，天劲公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结论并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费379元，由广东天劲新能源科技股份有限公司负担（广东天劲新能源科技股份有限公司已预交上诉费42442元，对于多交的部分由本院予以退还）。本判决为终审判决。审判长 任 慧审判员 曹守军审判员 周文元二〇一九年十二月三十日书记员 任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6752号申请执行人：李有文,男性,1981年12月28日出生,住济南市市中区，周悦扬（收），；被执行人：吕冲霄,男性,1977年9月18日出生,住山东省桓台县；本院在执行申请执行人李有文与被执行人吕冲霄劳务合同纠纷纠纷一案中，申请人撤回对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执6752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一九年十二月六日书记员  高绍鹏
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1312号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张春芝，女，1995年2月19曰出生于陕西省富平县，汉族，大专文化，住富平县。因本案于2018年5月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月23日被苍南县公安局取保候审。辩护人陈兴才，陕西秦鼎律师事务所律师。被告人张甜甜，女.1996年8月17曰出生于陕西省富平县，汉族，大专文化，住富平县。因本案于2018年5月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。辩护人马彦峰，陕西锦园律师事务所律师。被告人李欣怡，女，1998年9月2日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，住西安市临潼区。因本案于2018年5月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。被告人赵月，女，1998年9月8日出生于陕西省大荔县，汉族，大学文化.住大荔县。因本案于2018年5月14曰被苍南县公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]855号起诉书指控被告人张春芝、张甜甜、李欣怡、赵月犯诈骗罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人张春芝、张甜甜、李欣怡、赵月，辩护人陈兴才、马彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年3月份，马某1、马某2（均已判刑）共同出资成立陕西省唐阜商务信息有限公司，并向他人购买大量公民个人信息后，雇佣被告人张春芝、张甜甜、李欣怡、赵月等人根据话术内容专门拨打电话，谎称系中华珍宝阁的工作人员，以被害人幸运抽中免费赠送的毛某纪念章，但需支付快递费、贵重物品保价费等名义，欺骗被害人以每件59元的价格购买毛某纪念章（经鉴定，每件价值20元），又在毛某纪念章里夹带抽奖卡片，诱使被害人以支付快递费、工本费等方式以每件1985元的价格高价购买开国玉玺(经鉴定，价值260元或300元）。被告人张春芝于2017年11月至2018年1月在该公司上班，期间，销售毛某纪念章205份，玉玺18份，金额共计47825元。被告人张甜甜于2017年11月至2018年1月在该公司上班，期间，销售毛某纪念章175份，玉玺8份，金额共计26205元。被告人李欣怡于2017年7月5曰至2017年8月10日在该公司上班，期间，销售毛某纪念章152份，玉玺17份，金额共计42713元。被告人赵月于2017年6月23曰至2017年8月在该公司上班，期间，销售毛某纪念章113份，玉玺25份，金额共计56292元。本案在审理过程中，被告人张春芝、张甜甜、李欣怡、赵月分别退出违法所得3000元、3000元、2000元、4000元。因被告人张春芝、张甜甜、李欣怡、赵月自愿认罪认罚，故公诉机关建议对被告人张春芝判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；对张甜甜、李欣怡、赵月均判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；均建议适用缓刑。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯马某2、马某1的供述，销售业绩表、销售清单，价格认定结论书，辨认笔录，归案经过、在校证明，退赃凭证，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春芝、张甜甜、李欣怡、赵月以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信技术手段对不特定的多数人实施诈骗，犯罪数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于本案四被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，退出违法所得，且自愿认罪认罚，均可减轻处罚并酌情从宽处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法均可适用缓刑。四被告人在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。辩护人关于减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：一、被告人张春芝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人张甜甜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人李欣怡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人赵月犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。五、暂扣于本院的四被告人的违法所得共计12000元，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年十二月二十日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值3000元以上、3万元以上、50万元以上的，应当分别计定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5817号上诉人（原审被告）：王某，男，1972年5月13日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（原审原告）：张某，男，1987年5月4日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。上诉人王某因与被上诉人张某保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某上诉请求：撤销内蒙古自治区林西县人民法院（2019）内0424民初1861号民事判决，依法改判，由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：被上诉人在一审诉讼过程中所主张的15000.00元欠款已经由李某和上诉人通过微信转账的方式给付了12000.00元，至今仅欠3000.00元未给付。在一审庭审过程中，已经查明2017年12月12日案外人李某通过上诉人王某担保从被上诉人经营的长安汽贸城赊购汽车一辆，给付了一部分车款后，尚欠32500元，案外人李某和上诉人为原告出具了一枚借据，借据上约定分三期偿还欠款，2018年1月30日偿还2500元、2018年5月1日偿还15000.00元，2018年12月30日偿还15000.00元。借款人李某通过微信转账方式于2018年5月8日偿还被上诉人5000元，于2018年6月25日偿还600元，于2018年6月30日偿还2400元，于2019年1月2日偿还2000元，上诉人于2018年8月24日通过微信转账支付2000元，合计12000元，按被上诉人要求将12000元转账给了被上诉人的妻子，上述还款均系偿还2018年12月30日的欠款，已经偿还的12000元应当在判决书判决偿还的15000元中冲抵。因在一审开庭时，上诉人在外地不能到庭应诉，所以未能举证。要求二审举证。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求中级人民法院查清事实后，发回重审或依法改判。被上诉人张某辩称，欠款到目前为止没有还完，还欠2万元，因为过了保证期，只要求上诉人承担第三期的保证责任。张某向一审法院起诉请求：一、判令王某履行保证责任，偿还借款15000元；二、诉讼费及诉讼费用由王某承担。一审法院认定事实：2017年12月12日，案外人李某通过王某担保从张某经营的长安汽贸城赊购汽车一辆，给付一部分车款后，尚欠32500元，李某和王某当时为张某出具借据一枚，借据上约定分三期偿还欠款，2018年1月30日偿还2500元、2018年5月1日偿还15000元，2018年12月30日偿还15000元。案外人李某偿还了第一期欠款。张某现就第三期欠款要求王某承担连带保证责任。本院确认的上述事实，有张某陈述及举证材料在案为凭，可以采信。一审法院认为，王某为案外人李某与张某买卖车辆的欠款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，就张某主张的第三期欠款，在保证期间内，张某的该诉讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王某未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。判决：王某偿还张某其为李某担保欠款15000元，此款限判决生效后十日内给付。本院二审期间，上诉人王某向本院提交案外人李某给上诉人的微信截图，截图内容用以证明在2018年5月8日还款5000元、6月25日还款600元、6月30日还款2400元、2019年1月2日还款2000元、2018年8月24日还款2000元，合计1.2万元。被上诉人的质证意见为：“是李某转账，但是还的第一期的和第二期的还款，第二期的还没有还完，让担保人还的是第三期的欠款”。本院认为，因被上诉人张某对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，但因上诉人无法证明上述还款对象为涉案第三期的债务，故该证据无法实现上诉人的证明目的。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点上诉人王某是否应给付上诉人张某15000元。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，上诉人王某系涉案欠款的担保人，在未约定保证方式的情形下，其对涉案债务应按连带责任保证承担保证责任，其上诉主张实际借款人李某自2018年5月8日起分4笔累计偿还被上诉人10000元、上诉人于2018年8月24日偿还上诉人2000元，上述12000元应在涉案2018年12月30日的第三期15000元债务中予以扣除。因涉案欠款分为三期，其中第一期为2018年1月30日偿还2500元、第二期为2018年5月1日偿还15000元、第三期为2018年12月30日偿还15000元，而上述12000元的5笔还款中仅有一笔发生在2019年1月2日，其余皆发生在2018年8月24日之前，故上诉认主张上述12000元还款系涉案2018年12月30日应偿还的第三期债务的主张与常识及交易习惯不符，结合上诉人未提交其他证据证明涉案一、二期债务已经偿还完毕，其理应承担举证不能法律后果，本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 杰审判员 陆广华审判员 牛占龙 二○一九年十二月三十一日书记员 岳子杨
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执875号申请执行人郭炳祥，男，1968年10月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人唐小明，男，1986年8月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人郭炳祥与被执行人唐小明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1275号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的96000元及利息，执行过程中本院将执行到位的16963元发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对查明的账号采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在定南县工业大道南侧金穗商贸广场2栋3单元501室有房屋，本院于2019年10月11日对上述房屋采取了查封措施，但该财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的其他财产线索和下落线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十二月十九日书记员  谌 松
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2019)陕0626执776号   申请执行人：王天静，男，1965年3月4日生，汉族，现住吴起县。被执行人：刘振江，男，1968年2月21日生，汉族，现住吴起县。本院在执行申请执行人王天静与被执行人刘振江追偿权纠纷一案中，申请执行人王天静于2019年8月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初779号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘振江给付申请执行人王天静借款90000元。并缴纳案件受理费1025元。同日本院立案执行，本院2019815通过电子送达方式向被执行人刘振江送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人刘振江的财产进行多次网络查控，查明：被执行人刘振江名下银行账户内有存款595.33元、144.30元，现均已冻结（余额不足，不足以抵扣案件款）。另查明被执行人刘振江名下有陕AXXXXX、陕AXXXX号汽车登记信息，另案查封（未找到实物）。被执行人刘振江无工商登记信息，后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人刘振江名下在吴起县XX小区XX号楼3-301处有房产登记信息，本院已将该处房产查封。被执行人刘振江在无其他可供的执行财产线索。本院于201992019年12月114日与申请执行人王天静约谈，告知其案件办理情况是否同意对被执行人刘振江名下在吴起县XX小区XX号楼3-301处有房产登记信息进行评估拍卖，申请执行人王天静表示不同意评估拍卖，要等被执行人刘振江找到后再进行议价评估拍卖。申请执行人王天静表示不能向本院提供被执行人刘振江的其他可供的执行财产线索，申请执行人王天静明确同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议本案终结本次执行程序。本院对刘振江发出了限制高消费令，并纳入失信被执行人名单库。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长    穆建勋审  判  员    刘生龙审  判  员    梁志喜二〇一九年十二月二十日                          书  记  员    马  明1
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执611号 申请执行人柳州市金地房地产开发有限公司。 法定代表人：覃艳雄。 被执行人吴安民。 申请执行人柳州市金地房地产开发有限公司与被执行人吴安民的租赁合同纠纷一案，申请执行人柳州市金地房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初103号民事判决书，于2019年7月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法受理。该案总执行标的为19563元。未履行金额19563元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门及工商部门及被执行人所在村民委员会查询，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已限制其消费及将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  韦 铎 审判员  唐 丽 二〇一九年十二月二十三日 书记员  罗 毅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5236号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4941号民事判决书，于2019年11月8日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区华舍新伟电动车行与被执行人马镭乘买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的258000元及利息和相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人马镭乘发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人马镭乘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人绍兴市柯桥区华舍新伟电动车行与被执行人马镭乘自行达成执行和解协议，约定：1、申请执行人绍兴市柯桥区华舍新伟电动车行同意被执行人马镭乘支付208000元作结，款于2019年12月23日前支付38000元，2020年12月20日前支付50000元，2021年12月20日前支付120000元，其余款项申请执行人绍兴市柯桥区华舍新伟电动车行自愿放弃，款清案结；若被执行人马镭乘任意一期未按期足额支付，则申请执行人绍兴市柯桥区华舍新伟电动车行仍按原民事判决书申请执行；2、诉讼费2585元，执行费3770元，合计6355元，由被执行人马镭乘负担。鉴于本案和解履行期限为24个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0603执5236号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执5110号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：王勇，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与王勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据已经发生法律效力的(2018)川1502民初7528号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为：1、要求被执行人王勇支付透支信用卡的本金196652.02元及利息、违约金和手续费（截止2018年6月19日利息2461.02元、分期手续费14430.64元、违约金1088.28元、年费480元、杂费399元；自2018年6月20日起至本金付清之日止的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费2266元及本案执行费3167元。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，依法进行其他财产调查方式，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，将上述执行措施及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达收即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十二月二十八日 书记员  左云萍
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初362号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人覃建明，男，1991年11月10日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯非法持有毒品罪，于2015年12月28日，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被柳城县公安局刑事拘留；2019年10月16日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。 立案日期2019年12月19日 开庭日期2019年12月26日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人覃建明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃建明对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月份的一天，被告人覃建明到柳城县马山镇四塘市场被害人蓝某收废旧的仓库，盗走铝线265斤，从中获利。经鉴定，被盗的铝线价值人民币1192.5元。 2019年6月的一天，被告人覃建明到柳城县马山镇四塘市场被害人蓝某收废旧的仓库，盗走铝线铝皮共210斤，从中获利。经鉴定，被盗的铝线铝皮价值人民币780元。 2019年9月20日中午，被告人覃建明伙同覃某2到冲脉镇冲脉村民委契村屯被害人覃某1家老房盗窃了三扇铁门，电饭锅、老式电视机、电磁炉等物品，盗窃得的物品运至冲脉街冲马路卖给收废旧的陶某，从中获利400元。经鉴定，被盗的三扇铁门价值人民币162元。 被告人覃建明因吸毒被行政处理期间向公安机关交代自己尚未被掌握上述盗窃事实。公安机关追回被盗财物并发还给被害人蓝某、覃某1。 本院意见被告人覃建明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。被告人覃建明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃建明因吸毒被行政处理期间向公安机关交代自己尚未被掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，依法对其处罚。 判决主文被告人覃建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月8日起至2020年5月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨院宜 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 玉 附：相关适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2920号之一申请执行人：重庆华耀实业集团有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇枣林路108号202室，统一社会信用代码91500110MA5UAM2F3T。法定代表人：曾华，董事长。委托执行代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被执行人：田茂刚，男，1971年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人重庆华耀实业集团有限公司与被执行人田茂刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆华耀实业集团有限公司与被执行人田茂刚于2019年12月10日达成和解协议。申请执行人重庆华耀实业集团有限公司于2019年12月10日向本院申请撤回本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2920号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十二月十日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴