wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6941号 原告：王素侠，女，1987年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：唐溥，女，1981年8月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：刘娜，女，汉族，1965年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王素侠诉被告唐溥、刘娜不当得利纠纷一案,本院于2019年9月30日立案受理。 原告诉称：2018年8月28日，原告使用银行转账一次性向被告指定账户转款48800元，被告将该笔款用于投资理财，并承诺使用三个月后返还。截止2019年4月，被告也未按照约定返还该款，原告多次索要无果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还48800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：本案涉嫌违法犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王素侠的起诉。 本案受理费510元，全额退还原告王素侠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 李 岩 二〇一九年十二月十六日 书记员 张学淑
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4218号 原告：刘思，男，1988年1月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。 被告：王建辉，男，1988年5月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区, 委托诉讼代理人：俞意，浙江律匠律师事务所律师。 原告刘思诉被告王建辉民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思及其委托诉讼代理人饶明煌，被告王建辉委托诉讼代理人俞意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金人民币300,000元,截止2019年10月15日止利息62,000元,本息合计人民币362,000元,2019年10月16日后的利息按月利率2%计算到还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告借款人民币300,000元整，约定按月利率2%支付利息，期间被告共支付利息人民币142,000元，后经原告多次催取，被告不予归还，故向本院起诉，请依法立案审理并判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原、被告间不存在借贷的，是生意合作之间的投资关系，民间借贷法律关系不成立，原告支付给被告的30万元是用于共同参与投标，安徽阜阳市项目道路工程的16个标段支付保证金的，不是民间借贷。被告因为与原告之间私交甚好，在30万元保证金全部亏损的情况下，被告答应帮原告承担其中的20万元，因此被告从2017年2月份开始支付给原告19.5万元，其中18.5万元是转账的。1万元是现金支付的，交给原告的妻子。2、基于上述合作投资的关系，所以原、被告之间没有签订欠条和借款合同。否则30万元的金额比较大，应该是要签订借款合同的。3、原、被告之间没有签订借条，也没有约定利息。即使他们认定为民间借贷关系，原告主张2%的月利率没有法律依据。被告偿还的19.5万元是对其本金的偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告因承揽工程招标缺乏周转资金向原告借款16万元,被告于12月6日归还123,000元。2016年12月26日又向原告借款20万元，当日被告汇给原告4000元。2017年1月13日汇给原告199,900元。2017年1月16日，被告因承揽工程招标向原告借款30万元，2017年2月15日汇给原告6000元，2017年3月20日汇给原告6000元，2017年4月6日汇给原告43,000元。2017年5月27日被告发信息给原告：“两个月利息1号打给你可以”。2017年6月3日“……你别担心，既然我认了这个事你的30万一分不少给你”。2017年8月4日被告汇款原告两次合计10万元。2019年2月4日被告王建辉汇给原告3万元，此后经多次催取，被告拖欠至今，故原告向本院起诉。在审理中，经调解被告只同意归还16万元，原告要求被告归还18万元，调解不成。 上述事实，有双方提供银行汇单，双方的微信聊天记录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，本案主要争议焦点有两个：一是民间借贷关系还是合伙投资关系？利息是否约定为月利息6000元？二是2017年4月6日被告支付的43,000元及2018年2月15日归还1万元，是否是归还2017年1月13日前借款的利息？ 关于一，被告认为双方是合伙投资关系。其主要理由是原告支付给被告的30万元是用于共同参与投标，在保证金全部亏损的情况下，被告答应帮原告承担20万元。双方没有借款合意没有签订借条，也没有约定利息。原告主张按2%计息没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”由于被告未能提供双方是共同合伙投资的相关证据，本院对其主张不予采纳。根据2017年2月15日、3月20日两笔汇款共6000元以及微信聊天记录：“两个月利息1号打给你”等依据。可以证实被告同意按月利率2%计息，被告认为多次汇款给原告是为了弥补原告的投资损失之辩解不能成立。 关于二，被告经营招投标业务，2016年底曾向原告借款36万元，根据原告提供汇单，至2017年1月13日止，被告多次汇给原告32,690元。原告认为2017年4月6日汇款43,000元及2018年2月15日归还1万元是支付2016年年底两笔借款的部分本息。被告认为该两笔款项是用于归还本案诉争标的本金。由于原告未能提供证据证明其主张，本院根据正常交易习惯，认定为归还涉案标的款项。2017年1月13日前的借款是否还清本息不属于本案审理范围。 综上，本院根据归还的部分本息分段计算，算至2019年10月15日认定尚欠本金180,453元，利息55,336元，合计本息235,789元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王建辉在本判决生效后十日内归还原告刘思尚欠本金180,453元，利息55,336元，合计本息235,789元。 二、驳回原告刘思的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,730元，减半收取3,365元,由原告刘思负担945元，被告王建辉负担2,420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  颜纯火 二〇一九年十二月十六日 书记员  郑慧慧
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史伟学。委托诉讼代理人：薛晗，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史克文。委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。再审申请人史伟学因与被申请人史克文合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。史伟学申请再审称，（一）一、二审认定事实错误。1.根据拆迁政策，史克文不符合被安置人员条件，为了能够获得拆迁利益，史克文与拆迁办协商取得60平方米的指标。我与史克文签订《协议书》有前提条件，即史克文自行与拆迁办协商，且我取得的拆迁利益多出60平方米，双方认定的安置房屋为小产权房。《协议书》是依据第一次拆迁办法签订，且史克文自行解决60平方米面积，史克文能否获得拆迁利益与我无关。2011年7月4日《致石门营村王村被拆迁人的一封信》第二条将原《房屋拆迁货币补偿协议》予以更改，《协议书》的履行前提已不存在，无法继续履行。2.退款行为是双方认可的，拆迁政策的变化属于不可抗力，合同可以解除。3.依据第一次拆迁补偿办法，未特指史克文所获得60平方米房屋的具体位置和门牌号，依据第二次拆迁补偿办法，史克文已没有60平方米的指标，一、二审将诉争房屋判归史克文享有，侵犯了我的合法利益。4.《门头沟区永定镇城市房屋腾退补偿安置办法》与本案无关。5.依据当时的拆迁政策，史克文没有拆迁利益，其无权对诉争房屋主张权利。（二）审判程序错误。一审通过电话方式询问史伟勤，剥夺我进行质证的权利。证人尹某与史克文系母女关系，其所述多与事实不符，证明力较小。（三）提交新证据，证明安置房屋与史克文无关。2019年5月23日北京市门头沟区永定镇石门营村村委会出具的证据，证明根据拆迁政策我应获得房屋面积为380平方米。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。史克文提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回史伟学的再审申请。本院经审查认为，史克文依据《协议书》主张诉争房屋的财产权益，史伟学主张《协议书》无效且已解除。根据查明的事实，史伟学与史克文签订《协议书》时，诉争房屋的拆迁安置补偿标准已经发布，史伟学已经签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及《回迁安置协议书》，双方对于史伟学名下能够取得的安置补偿利益及其构成均有认知。《协议书》系双方对史伟学名下拆迁安置补偿利益进行分配，属于当事人意思自治的范围，不违反法律、行政法规的强制性规定。史伟学对于史克文是否应当取得拆迁安置利益的认识，影响了其对《协议书》履行与否的态度，但该认识以及《协议书》签订后拆迁安置补偿政策的调整，均不能否定《协议书》的效力。史伟学将购房款退给史克文之女婿，史克文出具了收条，但购房款项的流转不足以确认双方一致同意解除《协议书》。《协议书》签订时，双方明确知晓依据《回迁安置协议书》，史伟学仅可以取得一套一居室房屋，《协议书》中约定的标的物自始特定。即使史伟学此后能够取得其他安置房屋，亦不导致《协议书》无法履行。诉争房屋尚无法办理产权登记，但其物权所具有的部分权能已经产生。一、二审综合在案证据所作处理并无不当，史伟学提交的证据不足推翻一、二审判决。综上，史伟学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史伟学的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 王士欣审 判 员 彭红运二〇一九年十二月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5272号原告：周文华，男，1963年12月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：黄伟、朱玉锋（实习），浙江子城律师事务所律师。被告：张敏刚，男，1977年2月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：葛荣志，男，1971年1月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在受理原告周文华诉被告张敏刚、葛荣志民间借贷纠纷一案后，经审查查明，原告提交的借款合同中约定“本协议履行过程中发生纠纷，双方应友好协商解决，若协商不成，应提交嘉兴市秀洲区人民法院管辖”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定如有纠纷由本院管辖，不符合法律规定，应为无效约定，故本院不宜根据当事人的约定行使管辖权。据此，本案应按法律规定由合同履行地或者被告住所地法院管辖，而合同履行地和被告住所地均为嘉兴市南湖区，因此，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。审判员  林幸宇二〇一九年十二月二十五日书记员  王贇洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8456号原告：重庆颂平物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号22幢1-7，统一社会信用代码91500115MA5URQ8K6C。法定代表人：刘泽镕，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘永明，男，该公司员工。被告：上海明鹏建设集团有限公司，注册地上海市崇明区城桥镇中津桥路22号410室，统一社会信用代码913100006317227393。法定代表人：李潮雁。原告重庆颂平物流有限公司与被告上海明鹏建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告重庆颂平物流有限公司于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆颂平物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆颂平物流有限公司撤诉。案件受理费1517元，由原告重庆颂平物流有限公司负担。审 判 员 黄尤秀二〇一九年十二月二十三日法官助理 曾 丽书 记 员 梅 姣
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执913号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭被执行人赵洪良，男，1989年7月6日出生，汉族，住平阴县。现在泰安监狱服刑。被执行人赵洪良侵犯公民个人隐私罪一案的（2019）鲁0124刑初200－2号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赵洪良未履行追缴罚金3万元的义务，本院刑事审判庭移送执，移送执行内容为：追缴罚金3万元。本院依法定程序直接向被执行人送达了执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、车辆、民政、保险及工商登记信息，未查询其可供执行的财产。本院通过济南政务共享辅助系统未发现被执行人有可供执行的房地产线索和住房人积金线索。本院向被执行人本人及其户籍所在地村民委员会调查其财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法定程序对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息网上公布。本案应执行标的为追缴罚金3万元，本案未执行标的为3万元。综上所述，本案被执行人现在监狱服刑，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供的财产，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十二月五日法官助理薛冰书记员王诚
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初3075号 原告：饶慧，女，1979年10月8日出生，汉族，九江市人，住九江市浔阳区。 委托代理人：胡国华，江西泰极律师事务所律师。 被告：江西江州联合造船有限责任公司，统一社会信用代码：913604007758634934，住所地：江西省瑞昌市下巢湖。 法定代表人：汪三龙，董事长。 委托代理人：徐凯，该公司员工。 原告饶慧诉被告江西江州联合造船有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立国独任审理，公开开庭进行了审理。原告饶慧及委托代理人胡国华、被告委托代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告2006年3月入职被告公司，2015年10月21日原告终止与被告的劳动关系。自2012年至2015年10月陆续拖欠原告工资16129.52元，2011年8月至2015年11月拖欠原告的医疗保险费11764.40元。原告多次要求被告支付，但被告总是往后拖延。为此，诉至法院。 为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料： 证据一、原告饶慧身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据二、原告饶慧与被告签订的终止劳动关系通知书原件一份，证明原告于2015年10月21日与被告解除劳动合同。证据三、原告饶慧与被告双方核对确认的被告所欠的工资总额原件一份，证明被告所欠工资明细。证据四、瑞昌市社会保险事业局及瑞昌市医疗保障局打印的原告所欠缴的社保费用及养老保险费用，证明被告欠缴养老保险及社保具体数额。证据五、瑞昌市劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书原件一份，证明原告已经经过劳动仲裁前置。 被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议。 被告辩称：拖欠工资是事实，不仅仅是原告，全厂一千多个都拖欠着，因为经济效益不好，所以拖欠，具体工资金额多少要核算。社保也是拖欠的，2012年4月到原告他们离职，有的补缴了有的是没补缴的，也要经过核实，具体金额出来后，实际上要算到实际缴纳时为止。 被告未提供证据。 经审理查明：原告2006年3月入职被告公司，2015年10月21日原告终止与被告的劳动关系。自2012年至2015年10月陆续拖欠原告工资16129.52元，2011年8月至2015年11月拖欠原告的医疗保险费11764.40元。原告多次要求被告支付，但被告总是往后拖延。为此，诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成劳动关系，原告依法依约享受的权益应当受到保护，被告以经济效益不好为由，拖欠原告的工资，不为原告缴纳医疗保险费的行为，违反了我国相关的法律、法规的规定，应当承担完全民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下： 一、由被告江西江州联合造船有限责任公司支付给原告饶慧拖欠的工资16129.52元，限在本判决生效后十日内付清。 二、由被告江西江州联合造船有限责任公司在本判决生效后十日内向瑞昌市社会保险事业管理局缴纳所欠的原告饶慧的医疗保险费11764.40元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西江州联合造船有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈立国 二〇一九年十二月六日 书记员  邓慧茹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄东平，女，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告）：王志祥，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡凡，女，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人黄东平、王志祥与被申请人胡凡民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄东平申请再审称，本案有新的证据证明涉案借款属于非法吸收的公众存款，属于刑事犯罪，不属于民事案件。一、二审判决事实不清、适用法律存在严重错误。请求对本案予以再审。王志祥申请再审称，二审程序严重违法、完全剥夺了王志祥基本的诉讼权利。一、二审判决事实不清、适用法律存在严重错误。现刑事判决、刑事司法鉴定意见书已经确认涉案借款属于非法吸收公众存款。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。胡凡起诉黄东平偿还借款100万元，王志祥承担连带清偿责任。胡凡当天通过银行转账向王志祥支付了100万元。涉案《借款合同》为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄东平辩称没有实际使用涉案借款，实际借款人为案外人深圳市瑞银贷电子商务有限公司及其法定代表人董金龙，经查涉案借款担保合同由黄东平、王志祥与胡凡签订，接收借款及支付利息、管理费均由黄东平、王志祥完成。至于黄东平借款后如何使用的问题，属于黄东平对借款的支配，与本案并无关联。涉案借款人、担保人是否存在非法吸收公众存款的犯罪情节，并不影响黄东平、王志祥向出借人胡凡承担借款的返还义务。因此，黄东平、王志祥的再审申请理由不成立，本院不予以支持。综上，黄东平、王志祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄东平、王志祥的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月二十三日书记员  姚 琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3770号 原告：周小侠，女，汉族，1972年12月12日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 被告：潘介国，男，汉族，1978年4月6日生，住江苏省太仓市。 被告：何斌，男，汉族，1976年2月20日生，住江苏省太仓市。 被告：苏州迪迈斯金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇板桥区禅寺路南侧，统一社会信用代码320585000090739。 法定代表人：潘介国。 被告：苏州奥志摩电子科技有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，注册号320585000054594。 法定代表人：何斌。 原告周小侠与被告潘介国、何斌、苏州迪迈斯金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小侠及其委托诉讼代理人毛秋健到庭参加诉讼，被告潘介国、何斌、苏州迪迈斯金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。庭审中原告撤回对苏州奥志摩电子科技有限公司的起诉。 原告周小侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、二归还原告借款本金136万元并支付逾期还款违约金，违约金从2013年8月3日起以本金136万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（4.9%*4=19.6%）计算至2019年8月19日，为1612505.42元以及以本金136万元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项全部付清之日止。2、要求被告三对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：被告一、二因短期资金融通需要，向原告借款350万元，约定月利率为2%，原告于2013年6月26日将350万元汇入被告二的账户，被告二于2013年7月3日归还本金180万元，并表示剩余170万元本金暂时无力归还，经协商，被告一、二于2013年7月3日与原告就该170万元剩余借款本金签订了《借款协议书》约定被告一、二于2013年8月3日之前将款项一次性全部归还给原告，如逾期不付的，则须按银行贷款利息的四倍支付违约金，并由两被告承担因逾期追款所产生的费用，被告三承担连带担保责任。之后，被告二于2013年8月2日、10月11日、11月18日、12月3日及2014年1月3日，分别向原告归还借款68000元，合计34万元。因多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告被告潘介国、何斌、苏州迪迈斯金属制品有限公司未做答辩。 经审理查明：2013年7月3日出借人（甲方）：周小侠与借款人（乙方）：潘介国、何斌签订《借款协议书》约定：一、乙方因经意需要向甲方借款，甲方自愿出借款项人民币1700000元，大写：壹佰柒拾万元整给乙方。手写（注：6月25日借350万，今归还180万，现余借款170万元）。二、乙方承诺于2013年8月3日之前将所借款项一次性全部归还给甲方，如逾期不付则按同期银行贷款利息的四倍支付违约金。手写（逾期追款所产生的费用由乙方承担）。三、本协议履行过程中如发生争议的，则应向本协议签订地人民法院（协议签订地为太仓）提起诉讼。四、本协议一式两份，双方各执一份，本协议自双方签字或盖章之日起生效。协议下方甲方处周小侠签字，乙方处潘介国、何斌签字。担保人处苏州迪迈斯金属制品有限公司、苏州奥志摩电子科技有限公司盖章。 2016年6月26日原告周小侠工商银行账户转账给被告何斌尾号2535账户350万元，2013年7月3日何斌尾号2543账户转账给原告账户180万元，被告何斌尾号2535账户于2013年8月2日、10月11日、11月18日、12月3日及2014年1月3日，分别向原告账户转账68000元，合计34万元。 以上事实有原告周小侠提交的借款协议书、银行转账记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有原告提供的借款协议书、银行转账记录等证据证实，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，借款协议约定的还款期限已到，被告理应归还借款。关于原告主张被告按同期银行贷款利息的四倍支付违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告苏州迪迈斯金属制品有限公司承担连带还款责任，本院认为，借款到期日是2013年8月3日，原告于2019年6月起诉，已过了法律规定的保证期间，对该项诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘介国、何斌于本判决生效后10日内归还原告周小侠借款本金136万元及违约金（从2013年8月4日起以本金136万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（4.9%*4=19.6%）计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起以本金136万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项全部付清之日止）。 二、驳回原告周小侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30282元、公告费560元，合计30842元由被告潘介国、何斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  屈 芳 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  周忠良 二〇一九年十二月十八日                                                           书记员  黄佳玉
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）鄂71行初159号原告藏新明，女，汉族，1956年1月29日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人夏克勤（藏新明配偶），男，汉族，1955年6月3日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，该市市长。被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，该省省长。委托诉讼代理人张艳斐，湖北省司法厅工作人员。第三人武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路300号。法定代表人林文书，该区区长。委托诉讼代理人胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人郑诚，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。第三人武汉卓刀泉集团有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉村。法定代表人陈平，该公司董事长。委托诉讼代理人胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人郑诚，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。原告藏新明诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）、湖北省人民政府（以下简称省政府）、第三人武汉市洪山区人民政府（以下简称区政府）、武汉卓刀泉集团有限公司（以下简称卓刀泉集团）撤销行政行为一案，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂行辖144号行政裁定，指定本院管辖。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告藏新明诉称，其不服市政府委托卓刀泉集团制定的《卓刀泉村（二期）城中村综合改造房屋拆迁安置补偿细则》（以下简称《补偿细则》）,对原告及所在社区居民的房屋进行拆迁安置补偿，向省政府申请行政复议，请求撤销《补偿细则》。原告于2019年5月21日收到省政府作出的《行政复议决定书》，维持了原行政行为。原告所在社区为武汉市洪山区卓刀泉街关公社区，其房屋具有国有土地使用证和房屋所有权证，与卓刀泉村（二期）城中村综合改造没有任何关系。市政府没有进行合法的土地确权手续，在向省政府报送城中村建设用地申请文件时，将关公社区的国有土地裹挟进卓刀泉村集体土地中，非法获得征地批文，针对该批文，原告也已向省政府申请行政复议。《补偿细则》不合理不合法，故诉请我院判决撤销市政府委托卓刀泉村制定的《补偿细则》；撤销省政府作出的鄂政复决[2019]68号《行政复议决定书》。被告市政府辩称，原告起诉已超过法定起诉期限，其已依法履行法定征地程序，《补偿细则》符合我市集体土地上房屋拆迁补偿安置及城中村改造政策。被告省政府辩称，其作出《行政复议决定书》事实清楚，依据正确，程序合法。第三人区政府辩称，因原告请求撤销《补偿细则》一案，人民法院曾依法作出生效行政裁定书，现就同一事实再次向法院起诉属重复起诉，应予驳回；《补偿细则》程序、内容均合法。第三人卓刀泉集团辩称，因原告请求撤销《补偿细则》一案，人民法院曾依法作出生效行政裁定书，现就同一事实再次向法院起诉属重复起诉，应予驳回；《补偿细则》程序、内容均合法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故审查原告起诉条件时应考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。结合本案来看，原告获得合理征收补偿的权利是否可能受到了《补偿细则》的侵害。国有土地上房屋的征收与集体土地的征收，在征收对象、征收主体、征收程序以及适用的法律等方面均存在明显区别。原告的案涉房屋系国有土地上的房屋，对其征收应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》。而《补偿细则》系卓刀泉集团依据《中华人民共和国土地管理法》，通过村民自治程序，对村集体土地进行征地补偿的分配方案。《补偿细则》并未明确将原告确认为村集体外来居民，也不应适用于原告在国有土地上的房屋。原告既不是《补偿细则》的实施对象，也与《补偿细则》没有利害关系。至于本案所涉省政府《行政复议决定书》虽维持了前述《补偿细则》，但因原告与《补偿细则》没有利害关系，所以案涉行政复议决定的结果对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告藏新明的起诉。诉讼费50元由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  白丽萍审判员  赵 虹审判员  汪 洋二〇一九年十二月十日书记员  左 迪
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1405号 罪犯余江，男，1971年1月28日出生，汉族，安徽省广德县人。现在浙江省第六监狱服刑。 嘉兴市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）浙嘉刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人余江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币832046元。宣判后，被告人余江不服，提出上诉。本院于2016年2月23日作出（2015）浙刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并就余江的死刑判决依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2017年4月21日作出（2016）最高法刑核39867487号刑事裁定，不核准，并撤销原裁定，发回本院重审。本院经过重新审理于2017年6月26日作出（2017）浙刑终210号刑事判决，以被告人余江犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；维持原判的附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯余江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯余江在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余江在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初7289号原告：黄华，男，1972年3月16日生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：于海泳，男，1975年10月17日生，住海安市。被告:杨长军，男，1975年5月29日生，住海安市。原告黄华诉被告杨长军劳务合同纠纷一案，本院2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄华的委托诉讼代理人于海泳到庭参加诉讼，被告杨长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资欠款50000元；2.被告给付原告因追讨工资产生的差旅费、误工费1020元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包常熟市喜来乐公司商住楼修建工程和盐城市启洋电机工程，招聘原告从事水电安装，现工程己完工，被告尚欠原告工资没有给付。原告向常熟市劳动局反映此情况，在劳动局的调解下，被告于2019年1月24日打下欠条，答应2019年2月4日前给付，但至今仍未给付，请求判决被告给付所欠的工资款。杨长军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，杨长军出具欠款明细：“禧徕乐（2017年）尚欠黄华50000.王聪聪30000.沈金明18600.于海泳22000/120600.杨长军133××××8866”。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：杨长军就禧徕乐工程向原告等人出具欠条，作为完全民事行为能力人，被告应当知道向原告出具欠条的法律后果。据此可以认定原、被告之间成立雇佣关系，杨长军应对所欠原告工资承担付款义务。原告主张被告给付其因追讨工资产生的差旅费、误工费，但没有提供证据，对该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨长军于本判决生效之日起10日内给付原告黄华劳动报酬50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄华的其他诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告杨长军负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 唐 霄二〇一九年十二月二十四日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11150号 申请执行人：赖映婷，女，汉族，1995年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：令润娟，女，汉族，1984年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 共同委托代理人：周天宇，广东穗江律师事务所律师。 申请执行人：张清，男，汉族，1987年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区、60号1栋504。 申请执行人：陈政星，男，汉族，1995年5月2日出生，身份证住址广西柳州市柳南区。 申请执行人：许伟，男，汉族，1994年2月10日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 共同委托代理人：周隆业，广东驰纳律师事务所律师。 被执行人：几次元科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安大厦2006，统一社会信用代码91440300MA5EN4UKXJ。 法定代表人：许丽。 申请执行人赖映婷、令润娟、张清、陈政星、许伟与被执行人几次元科技（深圳）有限公司工资等争议五案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2018]640、641、647、662、663号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应向申请执行人支付工资等共计143235.63元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成和解，双方同意以人民币94604元（赖映婷9500元、令润娟13082元、张清25780元、陈政星17500元、许伟28742元）了结本案纠纷，申请执行人放弃其余款项。上述款项分四期向申请执行人支付(详见和解协议)，现被执行人已按和解协议支付前三期款项63995元（其中赖映婷6334元、令润娟8722元、张清17186元、陈政星11666元、许伟19162元，执行费925元）。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307执11150、11152、12283、12318、12324号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十二月二十三日 书记员 郭中伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8139号 原告：征捷，女,1972年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：何建东，宁夏臻之律师事务所律师。 被告：宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：赵志颖，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张昊、王凤财，宁夏合天律师事务所律师。 本院在审理原告征捷与被告宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司劳动争议一案中，原告于2019年12月10日向本院申请撤回对被告宁夏贝卡尔特楼宇设备有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告征捷撤回起诉。 案件受理费5元（已减半收取），由原告征捷负担。 审判员  陈婷 二〇一九年十二月十日 书记员  撒瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执333号申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91532930054657008U。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞北区30号。法定代表人：杜琼杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段焰明，系该公司总经理。委托权限：特别授权代理。被执行人寸习堂，男，1961年8月10日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人李美富，女，1965年5月16日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司申请执行与被执行人寸习堂、李美富民间借贷纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初538号民事调解书确定“被告寸习堂、李美富欠原告洱源县汇民小额贷款有限公司借款本金20万元及其利息2万元（利息计至2018年9月20日止），被告寸习堂、李美富自愿于2018年9月21日前支付到期利息2万元（利息计至2018年9月20日止），于2018年12月31日前偿还借款本金5万元，于2019年6月30日前偿还借款本金15万元，从2018年10月起按月结清当月的借款利息直至借款还清之日止。”到期后，寸习堂、李美富未履行，洱源县汇民小额贷款有限公司于2019年7月4日向本院申请执行，要求二被执行人履行于2018年12月31日前偿还借款本金5万元，于2019年6月30日前偿还借款本金15万元的义务。本院受理后，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行，被执行人寸习堂、李美富未实际履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、2019年7月起多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人寸习堂、李美富名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到被执行人寸习堂有银行存款6200元，上述存款已扣划并发还申请执行人。2、到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、到被执行人住所地洱源县右所镇焦石村民委员会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入状况、线索，调查到二被执行人与子女在宅基地上建有砖混结构住房二层四间，平时主要靠种田生活。4、对二被执行人适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院于2019年12月25日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的200000元，已履行6200元，193800元未履行，因二被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇一九年十二月二十五日书记员 宋文锋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7149号原告:中国某某财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萌，江苏度世律师事务所实习律师。被告：杜某，女，1983年12月28日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某财产保险股份有限公司与被告杜某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国某某财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某财产保险股份有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告中国某某财产保险股份有限公司负担。审判员  庄志二〇一九年十二月十日书记员  许璐
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521财保104号 申请人：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：泸县潮河镇，统一社会信用代码9151052120485194XK。 法定代表人：韩朝炳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左良仲，系泸县天兴法律服务所法律工作者。 被申请人：巴中市蜀通建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市江北车站附属楼，统一社会信用代码91511900629565527P。 法定代表人：鲁举德，该公司总经理。 被申请人：巴中双德商贸有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北滨河玉盘G幢13-2号，统一社会信用代码91511900076101350P。 法定代表人：鲁举德，该公司董事长。 申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司与被申请人巴中市蜀通建筑工程有限公司、巴中双德商贸有限公司因追偿权纠纷,于2019年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款4344570.86元予以保全并以由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保全担保。 本院经审查认为,申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人巴中市蜀通建筑工程有限公司在巴中农村商业银行股份有限公司（户名:巴中市蜀通建筑工程有限公司，账号：75×××37）和在中国农业银行股份有限公司巴中江北支行（户名:巴中市蜀通建筑工程有限公司，账号：22×××12）的银行存款共计4344570.86元予以冻结。 案件受理费5000元，由申请人四川省泸县潮河建筑工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 官晓林 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 伍 月 书 记 员 温 馨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2915号申请执行人：朱小平，男，1978年6月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：王晓云，男，1978年8月16日生，汉族，住农业广播电视学院兴化。申请执行人朱小平与被执行人王晓云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年12月13日作出的（2018）苏1281民初9941号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息，承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月11日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××城××室的不动产，本案于2019年8月6日轮候查封。该不动产本院（2019）苏1281执4076号执行案件处置中，若拍卖成交，本案参与分配。4.本院于2019年12月25日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月25日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2018）苏1281民初9941号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十二月二十六日书记员  宗维敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初7400号原告：杨磊，男，1972年6月1日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所律师。被告：张涛，男，1983年12月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告杨磊与被告张涛股权转让纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告杨磊于2019年12月30日以徐州有限公司重新在册经营、吊销状态已不存在、股权权利另行处理为由向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨磊撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回对被告张涛的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨磊负担。审判员  崔钟晨二〇一九年十二月三十日书记员  周 希
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保445号申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。负责人：李作胜。委托代理人：曾梅，湖北元申律师事务所律师。委托代理人：闵韡豪，湖北元申律师事务所律师。被申请人：罗守静，男，1949年2月24日出生，住香港九龙。被申请人：肖永学，男，1969年4月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称信达湖北分公司）于2019年11月13日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗守静、肖永学名下的相关房地产予以查封。为此，申请人信达湖北分公司出具《担保书》予以担保。2019年11月15日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。同年12月13日，申请人信达湖北分公司明确请求对被申请人罗守静的财产采取保全措施，查封、扣押、冻结被告人罗守静银行存款5573.236954万元或相应价值的财产，并向本院确认仅查封被申请人罗守静名下的位于武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦2层的房地产[房产证号为武房权证岸字第××号、土地证号为岸国用（商2016）第359号]及提供财产线索等材料。本院经审查认为，申请人信达湖北分公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人罗守静名下的位于武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦2层的房地产[房产证号为武房权证岸字第××号、土地证号为岸国用（商2016）第359号]。上列查封不动产期限为三年，时间以协助执行通知书为准。本案保全标的价值累计限额5573.236954万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  代 娟审判员  李 钢二〇一九年十二月十六日法官助理邱冠群书记员李雯瑾
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执109号之四申请执行人：邢帮海，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。法定代理人：徐淑平（与申请执行人邢帮海系夫妻关系），女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区丰润社区。被执行人：胥艳冬，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人邢帮海与被执行人胥艳冬机动车交通事故责任纠纷一案中，依法责令被执行人履行民事赔偿义务，但被执行人未能全部履行。现当事人双方达成和解协议约定由被执行人分期长期履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  郭泓孚
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审219号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 委托代理人邢丽丽，该局运河分局工作人员。 被执行人于振周，男，1977年3月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院在审查申请执行人沧州市自然资源和规划局对被执行人于振周强制执行申请一案中，申请执行人因在自查自纠过程中发现问题，向本院申请撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回申请有利于保护相关当事人的合法权益，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人沧州市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 姜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张学力，男，1964年12月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦超贤、张静，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南建业住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段金水花园96号楼3楼。法定代表人：焦笑言，该公司总经理。委托诉讼代理人：何红艺、孙凯，金博大律师事务所律师。再审申请人张学力因与被申请人河南建业住宅建设有限公司（以下简称建业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终4550号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2019年9月25日作出（2019）豫民申6603号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张学力的委托诉讼代理人张静，被申请人建业公司的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学力申请再审称，1.建业公司提交的房屋初始登记存在严重错误，致使涉案房屋长达9年无法办理产权证，直至2019年2月18日建业公司才向房管局提交了公安机关出具的房屋初始登记房号错位的证明，进行纠正，涉案房屋才具备办理产权证的条件。建业公司是办理初始登记的义务主体，但未正确、有效完成初始登记，应按照合同约定承担逾期违约责任。2.合同约定办理房屋权属证书的义务在建业公司，建业公司即便是正确办理了初始登记，在长达9年没有为张学力办理房产证，也应当承担违约责任。建业公司称没有义务为张学力办理房产证,及未办理房产证系因张学力没有向其出具委托书及身份信息证明,不符合事实。张学力在购买E区53号房同时,一并购买了F区的16套房屋,同时签订合同、交纳购房款和税费,F区房屋早在2011年4月22日就已办理了房产证,建业公司说法不符合逻辑。综上,一、二审认定事实不清、适用法律错误,请求再审依法改判。建业公司再审答辩称,1.建业公司办理的商品房初始登记证明合法有效,没有错误,张学力所称错位实际上是合同上显示53,初始登记上显示54,都是张学力的同一套房屋。该情况系因不动产登记中心在接收该公司前期测量编号等材料后重新进行了测量,编号方法不同造成所谓的错位,并不影响产权证的办理。房屋坐落证明是公安机关为办理户籍登记时需要提供的,谁办理何时办理均不违法。2.张学力未能及时办理房产证的原因是其未及时向建业公司提供委托书,根据合同约定和相关规定,开发商只能协助办理,并非开发商的义务,来源于业主的授权。业主选择开发商协助办理必须出具委托手续,房管局和不动产中心也会向张学力制作询问笔录以确认张学力是否自愿办理房产证。3.建业公司已于2010年如期向张学力交付房屋,张学力随即将房屋出租给酒店公司,定期获得租金收益,利益没有遭受损失,否则不会时隔八年才提起诉讼,依据合同法的填平补齐原则,不应支持张学力的诉讼请求。张学力向一审法院起诉请求：请求判令建业公司支付违约金184687元（暂计至2018年9月5日，之后每日仍按照已付购房款288912元的万分之二点五的标准，计算至建业公司实际办理完毕相关商品房产权证书之日）。一审法院认定事实：2009年9月10日，张学力与建业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定：张学力购买位于金水××、××西、××北××区××单元××号房××套，总金额288912元。建业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由建业公司提供的资料到产权登记机关备案。如因建业公司的责任，张学力不能在规定期限内取得房地产权属证书的，张学力同意给予60天顺延期，以配合建业公司和政府部门尽早取得房产登记。在宽限期结束时，若建业公司未达到产权备案登记，如张学力不退房的，建业公司按已付房价款的日万分之二点五向张学力支付违约金，并承担由此给张学力造成的损失。合同附件四约定：如建业公司已在约定的期限或宽限期限内办理产权登记备案的，建业公司不承担责任。张学力提交的2009年9月16日销售不动产统一发票显示：张学力向建业公司支付E区6层53号购房款288912元。2010年11月17日，郑州市房屋交易和登记中心向建业公司出具郑州市商品房屋初始登记证明一份，主要载明：房屋所有权人建业公司，房屋坐落于金水区××号建业森林半岛老房子E区，户号53号，所在层次6层。遵守事项：购房人申请产权登记时，须提交此证明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张学力、建业公司在《商品房买卖合同》附件四约定如建业公司已在约定的期限或宽限期限内办理产权登记备案的不承担责任。建业公司提供的郑州市商品房屋初始登记证明显示其已在合同约定期限内办理产权登记备案，根据上述约定建业公司不承担违约责任，故张学力提供的证据不足以证明建业公司存在违约行为，对张学力主张的违约金，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张学力的诉讼请求。案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告张学力负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同附件四约定如建业公司已在约定的期限或宽限期限内办理产权登记备案的不承担责任。建业公司在一审中提供的郑州市商品房屋初始登记证明显示其已在合同约定期限内办理了产权登记备案，该公司已经履行了双方签订的《商品房买卖合同》约定的义务。一审法院认定建业公司不承担违约责任并无不当。张学力提供的证据不足以证明建业公司在办理产权登记备案中存在过错，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，张学力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3994元，由上诉人张学力负担。本院再审经审理查明的事实与原审一致。本院再审认为：双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，建业公司依约向张学力交付房屋，张学力的合同目的已经实现。双方合同约定“如建业公司已在约定的期限或宽限期限内办理产权登记备案的不承担责任”，建业公司已经在约定期限内向登记机关办理产权登记备案，故张学力要求建业公司承担违约责任的主张不能成立，本院不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2019）豫01民终4550号民事判决。本判决为终审判决。审判长 陈 元审判员 芦 祎审判员 王明哲二〇一九年十二月二十八日书记员 刘俊丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18890号起诉人：马跃勇，男，1974年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年12月19日，本院收到马跃勇的民事起诉状。起诉人马跃勇向本院提出诉讼请求：１.依法判决被起诉人支付起诉人银川能源学院图书馆工程款437831.34元；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，起诉人与被起诉人于2014年6月30日签订了一份《建筑工程分包合同》，约定工程总价912880.28元，至2018年2月1日前，被起诉人共计支付工程款475048.94元，剩余437831.34元一直未支付。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据法律规定，建设工程合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于宁夏回族自治区永宁县（银川能源学院），不在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖范围，故合同约定由甲方公司所在地法院即银川市兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马跃勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇一九年十二月二十日书记员  张晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1844号 申请执行人：杨淑杰，女，1957年8月28日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：杜嵩，男，1980年2月2日出生，汉族，本溪市人，本溪市人民银行司机，住本溪市平山区。 申请执行人杨淑杰与被执行人杜嵩房屋买卖合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00405号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人杜嵩给付申请人杨淑杰房屋税费3800.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。由于被执行人杜嵩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨淑杰于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行，在执行过程中，本溪市中级人民法院（2017）辽05执监438号执行裁定书指定本案由本溪满族自治县人民法院执行，本溪满族自治县人民法院于2017年7月12日依法立案执行，本溪市中级人民法院（2019）辽05执监292号执行裁定书裁定本案仍由本溪市明山区人民法院执行，本院依法于2019年7月18日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人杨淑杰与被执行人杜嵩达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00405号民事调解书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王晓婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执7860号之三申请执行人中国xxxx保险股份有限公司。法定代表人：孙xx，董事长。被执行人黄xx，女，1972年3月5日出生，汉族，北京光华文化传媒有限公司经理人，住北京市通州区。被执行人王xx，男，1972年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人中国xxxx保险股份有限公司与被执行人黄xx、王xx保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初8404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国xxxx保险股份有限公司于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人黄xx、王xx给付案款4916304．07元及利息，现已执行4920571元。被执行人应负担执行费51563元，现已全部扣缴。本院向被执行人黄xx、王xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄xx、王xx立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄xx、王xx未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按期报告财产情况。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄xx、王xx名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院于2019年10月24日继续冻结被执行人黄xx、王xx名下银行账户，冻结期限一年，但银行账户内无可供执行余额。本院已于2019年12月25日对被执行人黄xx名下车牌号为×××奥迪牌汽车申请档案信息查封，查封期限二年（自2019年12月25日起至2021年12月24日止）；上述车辆未实际控制。上述被冻结、查封财产，需续行冻结、查封的，申请执行人应在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本院现已拍卖被执行人黄xx名下坐落于北京市通州区xxxx号房屋，上述房屋变价款数额为4852544元。本院另从被执行人黄xx、王xx银行账户中依法划拨存款119590元。现财产已分配完毕，案款已全部发放，申请执行人中国xxxx保险股份有限公司受偿4916304．07元。本院未发现被执行人黄xx、王xx其他可供执行财产。2．本院委托沈阳市沈河区前往被执行人黄xx户籍地查找被执行人黄xx财产线索，本院委托委托兰州市城关区人民法院前往被执行人王xx户籍地查找被执行人王xx财产线索，未发现被执行人黄xx、王xx财产线索。3．因被执行人黄xx、王xx，未按执行通知履行法律义务且违反财产报告制度，本院依法对被执行人黄xx、王xx限制消费并列入失信被执行人名单。4．经询问，申请执行人中国xxxx保险股份有限公司未能提供被执行人黄xx、王xx的可供执行财产线索。本院认为，现穷尽财产调查措施，对已发现的被执行人财产不能处置，未发现被执行人黄xx、王xx其他可供执行财产；申请执行人中国xxxx保险股份有限公司也未提供被执行人黄xx、王xx可供执行财产线索。申请执行人中国xxxx保险股份有限公司的债权在执行期限内已不能实现，本案应终结本次执行程序。本院告知申请执行人中国xxxx保险股份有限公司案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国xxxx保险股份有限公司表示同意本案终结本次执行程序。若申请执行人中国xxxx保险股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 涛审 判 员  王 林审 判 员  刘相斌二〇一九年十二月三十日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6857号 原告：时云波，男，1969年11月30日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：钱俊，男，1972年12月2日出生，汉族，住常熟市。 原告时云波诉被告钱俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告时云波于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告时云波撤回起诉。 案件受理费11344元，减半收取5672元，由原告时云波负担。（已交纳） （此页无正文） 审判员  张伊扬 二○一九年十二月二十七日 书记员  陈筱璐
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1989号方城县农村信用合作联社：本院在执行你单位申请执行张怀帮等人为借款合同纠纷一案，申请执行标的为305800元，执行费4487元。经本院立案执行，现被执行人张怀帮已全部履行义务。至此，你单位申请执行的(2018)豫1322民初3651号案件已全部执行完毕。特此通知审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十二月三十一日书 记 员  姬重起
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2801执保231号申请人：敖锡贵，男，汉族，1958年4月11日出生，住四川省双流县。被申请人：西双版纳禹龙橡胶有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：西双版纳禹龙房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市老机场路南侧禹景花园。法定代表人：李康；该公司执行董事。被申请人：李康，男，汉族，1965年4月15日出生，住景洪市。被申请人：许丹，女，汉族，1969年9月29日出生，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请人敖锡贵与被申请人西双版纳禹龙橡胶有限公司、西双版纳禹龙房地产开发有限公司、李康、许丹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人禹龙地产名下位于景洪市XX号房产（房产证号：00××04）采取保全措施，紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的编号为ZKYN1XXX68担保函作为上述财产保全的担保。本案在保全过程中，于2019年12月12日已对被申请人禹龙地产名下位于景洪市老机场XXX号房产（房产证号：00××04）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2019）云2801执保231号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十二月十二日书记员  岩 三
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执27504号赵蕊：你与赵金来婚姻家庭纠纷一案，郑州市中级人民法院(2011)年郑民一终字第199号民事判决书已发生法律效力。柳林法庭于2019年12月25日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十二月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民事判决书   （2019）新0105民初5277号   原告：曹新华，女，1967年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告:王服华，男，1977年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告曹新华与被告王服华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告王服华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹新华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1123元；2.支付原告交通费20元、复印费18元，合计38元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自称没钱买保险，我借2800元给他，他买了保险，并把他的招商银行卡取款密码告诉我。2018年10月26日我在他的银行卡里取了1677元，剩余1123元让他给我钱，他不给，我两次通过他所在社区调解不成功，现在只有通过法院解决。   被告王服华未作答辩。   本院认为,被告于2018年8月27日向原告借款2800元并出具了借条，承诺9月25日发工资还清，后被告通过银行卡向原告归还1677元，尚欠1123元未还的事实存在，原被告之间存在民间借贷合同关系，合同约定的还款期限已过，被告应当归还原告借款1123元，故对原告要求被告偿还借款1123元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张索要借款发生的交通费损失20元和复印费损失18元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告王服华偿还原告曹新华借款1123元。   二、驳回原告曹新华要求被告王服华支付交通费20元、复印费18元的诉讼请求。   以上被告王服华给付原告曹新华款项1123元，须于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取即25元（原告曹新华已预交），由被告王服华负担。   本判决为终审判决。   审判员 喜慧   二○一九年十二月十二日   书记员 王涛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3982号 申请执行人：严莲芳，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杜天华，男，1970年2月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，现在浙江省十里丰监狱服刑。 被执行人：杜建杭，男，1978年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人严莲芳与被执行人杜天华、杜建杭民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初10293号民事判决书,被执行人杜天华应归还申请执行人严莲芳借款本金600000元并支付利息，被执行人杜建杭承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月23日将被执行人杜天华、杜建杭纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人杜天华名下有房产，本院已依法予以轮候查封，且该房产的土地性质为农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故本案目前暂未处置；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人杜天华、杜建杭有银行账户，本院已依法予以冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案尚有执行款600000元及利息、受理费6280元、执行费8400元未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3982号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 应赛帅 二〇一九年十二月二十五日 代书记员 葛珂珺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2190号之一本院于2019年9月23日对原告上海宝来行食品有限公司与被告刘潮房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪0104民初2190号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0104民初2190号民事判决书中判决主文第一项“一、刘潮于本判决生效之日起十日内向上海宝来行食品有限公司支付2019年7月至12月房屋租金共计30,000元；”补正为“一、刘潮于本判决生效之日起十日内向上海宝来行食品有限公司支付2018年7月至12月房屋租金共计30,000元；”。审 判 长  袁 欣人民陪审员  郑誉华人民陪审员  陈震威二〇一九年十二月十二日书 记 员  卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执634号 申请执行人：陈运江，男，1965年1月22日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：邵泽连，四川竹都律师事务所律师。 被执行人：邓某，女，1984年5月28日出生，苗族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。 被执行人：何某1，男，2007年10月16日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：何某2，男，2007年10月16日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：何某1、何某2的法定代理人：邓某，女，1984年5月28日出生，苗族，四川省筠连县人，住四川省筠连县（系母子关系）。 被执行人：何夕文，男，1946年7月10日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：范前惠，女，1949年4月19日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 被执行人：万载县平祥汽运有限公司。住所地：江西省万载县岭东乡老农站一楼内。 申请执行人陈运江与被执行人邓某、何夕文、范前惠、何某2、何某1、万载县平祥汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，长宁县人民法院作出（2018）川1524民初1224号民事判决书,确认：1、邓某、何某1、何某2、何夕文、范前惠在继承何洪远的遗产范围内承担赔偿原告陈运江因本案交通事故造成的财产损失120078.80元；2、被告万载县平祥汽运有限公司对原告陈运江因本案交通事故造成的财产损失承担连带赔偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈运江向本院申请强制执行，本院于2019年6月23日依法立案受理。 经查明何洪远名下无遗产由被执行人邓某、何夕文、范前惠、何某2、何某1继承，被执行人万载县平祥汽运有限公司于2018年6月11日予以注销登记。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邓某、何夕文、范前惠、何某2、何某1未继承何洪远的遗产，被执行人万载县平祥汽运有限公司已注销登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             杨云                               审 判 员 高 涛             审 判 员 刘 强                                                       二○一九年十二月十七日                                           书记员                                             易俊杰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1229号申请执行人：马年安，男，1967年1月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：裴书普，男，1962年4月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：乔大妞，女，1966年2月11日生，汉族，住址同上，系裴书普之妻。马年安与裴书普、乔大妞民间借贷纠纷一案，2019年4月8日本院作出的（2018）豫0381民初2423号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人裴书普、乔大妞互负连带责任向马年安返还借款本金3万元并支付该借款的利息（该利息按月利率15‰，自借款的2016年10月20日起，算至本金3万元付清之日止，支付利息时扣除2017年6月9日已付的1500元）限于本判决生效之日起7日内履行完毕，裴书普、乔大妞应承担本案受理费600元。因被执行人裴书普、乔大妞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马年安向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。现因被执行人下落不明其名下暂无财产可供执行，申请执行人马年安于2019年12月29日申请撤销对被执行人裴书普、乔大妞的执行申请。经审查，申请执行人马年安撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十二月二十九日代书 记员 ：李雅婷
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2391号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602575695106J。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：谢某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：智某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告智某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人谢某到庭，被告智某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2014年8月1日至2018年10月30日期间的物业管理费用5022元(已核减2017年8月1日至2018年8月1日期间已给付的物业费1296元)；2、请求判令被告承担诉讼费用。内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉称，被告智某系原告所管理的××府的业主，为了便于小区管理，于2013年8月1日原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与鄂托克旗乌兰镇王府花园业主委员会签订了《物业服务委托合同书》，双方约定服务合同期限为2013年8月1日至2018年10月30日，原告一直依法对被告居住的小区实施物业管理，被告所有的××镇为135㎡，被告未支付2014年8月1日至2018年10月30日期间的物业管理费用5022元，经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定，被告智某未到庭参加诉讼。原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：提供与原件核对无异议的于2013年8月1日内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与鄂托克旗乌兰镇王府花园业主委员会签订《物业服务委托合同书》，此证据要证明2014年8月1日至2016年8月1日物业费每平米1元，2016年8月1日至2017年8月1日物业费每平米0.9元，2017年8月1日至2018年10月30日物业费每平米0.8元。2013年8月1日至2018年10月30日期间原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司在被告居住的小区提供了物业服务，被告未缴纳2014年8月1日至2018年10月30日期间的物业费5022元的事实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未提供相应的反驳证据。本院经审查认为原告提供证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2013年8月1日原告与被告居住小区的王府花园小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定服务期限从2013年8月1日起至2018年10月30日，内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司已实际履行合同至2018年10月30日。约定多层住宅房按1元/月/㎡收费，2014年8月1日至2016年8月1日期间物业公司按1元/月/㎡收费，2016年8月1日至2017年8月1日期间物业公司自愿降低收费标准为0.9元/月/㎡，2017年8月1日至2018年10月30日物业公司自愿降低收费标准为0.8元/月/㎡。被告系原告所管理的××府的业主，房屋面积为135㎡。被告未缴纳2014年8月1日至2017年8月1日期间物业费4698元以及2018年8月1日至2018年10月30日期间的物业费324元，共计5022元。本院认为，原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与王府花园小区业主委员会签订合同，该合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力。合同签订后原告提供了物业管理服务，被告作为业主接受了物业管理服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，原告根据《物业服务委托合同书》的约定提供物业管理服务至2018年10月30日，被告智某未到庭质证，承担对其不利的法律后果，被告应积极履行支付物业费的义务。故本院对原告要求被告支付2014年8月1日至2018年10月30日期间的物业管理费用5022元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：被告智某欠原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司2014年8月1日至2018年10月30日期间的物业管理费用5022元，于本判决生效之日一次性付清。案件受理费20元，由被告智某负担。本判决为终审判决。审判员 娜 日二〇一九年十二月二日书记员 胡晨静法条链接：《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关法定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执149号 申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人：雷勇，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：程蓉，女，生于1972年5月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：程雪华，女，生于1964年2月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：苍溪县雨田食品有限公司 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人雷勇、程蓉、程雪华、苍溪县雨田食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月5日作出的（2018）川0824民初1193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人雷勇、程蓉、程雪华、苍溪县雨田食品有限公司偿付借款1800000.00元及利息、诉讼费26000.00元。本院于同日立案执行 在执行过程中，本院依法向被执行人雷勇、程蓉、程雪华、苍溪县雨田食品有限公司送达了执行通知书、报告财产、风险提示书；进行了网络查询，被执行人雷勇、程蓉、程雪华银行无履行判决义务的存款，无有价证券、保险；在苍溪县不动产登记中心，进行不动产查询，被执行人雷勇、程蓉有成套住宅一套，该房抵押借款，且被他案查封；被执行人程雪华有成套住宅，已被他案拍卖；对被执行人苍溪县雨田食品有限公司抵押的房地产进行了拍二次拍卖，均无人竞买流拍，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债，申请变卖。变卖过程中，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，以该抵押物涉及多个债权人、所处地理位子不佳、正在协商解决方案为由，申请暂缓变卖,同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初1193号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十二月十八日 书记员 赵金丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9360号 上诉人（原审原告）：程爱英，女，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：管荣根，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：杭州亿诚建筑劳务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道滨安路155号一楼102室。 法定代表人：孙国海，经理。 被上诉人（原审被告）：绍兴东江园林建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇铸铺岙村。 法定代表人：邵炎红，经理。 上诉人程爱英因与被上诉人管荣根、杭州亿诚建筑劳务有限公司、绍兴东江园林建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年10月24日向程爱英送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知程爱英预交诉讼费用11350元，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。程爱英在收到上述通知后，未依法履行二审交纳上诉费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程爱英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄江平 审判员  石清荣 审判员  韩圣超 二〇一九年十二月十一日 书记员  郭泽夏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4182号 申请执行人绍兴市柯桥区福全街道五洋村民委员会，住所地绍兴市柯桥区福全街道五洋村，统一社会信用代码:54330603ME014729X。 法定代表人唐锦明。 被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道五洋村，统一社会信用代码:913306217044941172。 法定代表人金兴盛。 申请执行人绍兴市柯桥区福全街道五洋村民委员会与被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区福全街道五洋村民委员会向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司应支付给申请执行人绍兴市柯桥区福全街道五洋村民委员会租赁费540000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9200元。 执行立案后，本院已向被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查，被执行人名下浙Ｄ×××××北京牌汽车一辆（2001年注册）申请执行人不要求查封处置。暂未发现被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司法定代表人金兴盛作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴柯桥五洋化工有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区福全街道五洋村民委员会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4182号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员  胡银平
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5427号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被告：姚丽，女，1987年6月3日出生，汉族，住潢川县。被告：曹宪明，男，1973年2月21日出生，汉族，住潢川县，被告：张慧，女，1974年4月24日出生，汉族，住潢川县。被告：余洪春，男，1973年7月10日出生，汉族，住潢川县，被告：杨丽，女，1986年6月26日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告姚丽、曹宪明、张慧、余洪春、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款199458.1元及利息、罚息。事实和理由：被告姚丽于2013年6月15日以购装潢材料为由向我公司借款2万元，由被告曹宪明、张慧、余洪春、杨丽承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结息，经原告多次催要被告至今仍欠借款199458.1元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十二月二十三日书记员  盛意
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初10430号原告：秦会华，男，1979年11月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李红生，河南堃源律师事务所律师。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦羡胜，经理。委托诉讼代理人：辛永丰，该公司员工。被告：史辉远，男，1981年2月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：姚永辉，男，1986年6月8日出生，回族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：付弯玲，河南安可睿律师事务所实习律师。被告：许昌铁信建筑劳务服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区望田路东段毓秀新村11号楼东单元4楼西户。法定代表人：田伟杰，总经理。委托诉讼代理人：王晋恺，河南贵简律师事务所律师。原告秦会华与被告泰宏建设发展有限公司、史辉远、姚永辉、许昌铁信建筑劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告秦会华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦会华撤回起诉处理。审 判 员  陈卫东二〇一九年十二月二十七日代理书记员  刘 冉
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0282民初2279号原告：曾昭龙，男，汉族，1957年9月11日出生，住广东省南雄市***************。身份证号码：440************211。被告：刘宏跃，男，1966年出生，住广东省南雄市*******人。原告曾昭龙与被告刘宏跃侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告曾昭龙向本院提出诉讼请求：1.被告刘宏跃在2013年11月15日在光天化日之下，公然请钩机挖我的父坟，地名：名叫“散排”就在刘家新建房的背后新村委会的山背后；2.原告请求法院对被告刘宏跃要以捌仟元作为原告处罚金。事实与理由：对此案件，原告火速向镇政府、派出所报案，经镇政府、派出所、村委会工作人员到实地核对，并向被告刘宏跃核对，刘宏跃对此无半点否认。涉案坟墓立于1971年冬天，已有四十多年，被告刘宏跃通过多种方式毁损涉案坟墓。镇政府相关工作人员对此拍照。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告提交的起诉状载明的被告为刘宏跃，但原告提供被告刘宏跃的身份信息不够具体、明确，而且根据原告的提交的证据，难以认定本案被告是刘宏跃，即被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告曾昭龙的起诉。原告曾昭龙已预交诉讼费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈亿祥二〇一九年十二月五日书记员  沈建华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15651号之二原告：张家港保税区舜天国际贸易有限公司，住所地张家港市保税区汇达大厦803I室。法定代表人：钱怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：江苏艾斯瑞特机械有限公司，住所地张家港市南丰镇悦丰路18号。法定代表人：卞友华。原告张家港保税区舜天国际贸易有限公司与被告江苏艾斯瑞特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告张家港保税区舜天国际贸易有限公司于2019年12月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港保税区舜天国际贸易有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区舜天国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取623元、保全费820元，合计1443元，由原告张家港保税区舜天国际贸易有限公司负担。审判员 陈 新二〇一九年十二月二十四日书记员 顾亚萍
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更835号罪犯李怀亮，男，1984年1月9日出生于，汉族，中专文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）济刑初字第11号刑事判决，以被告人李怀亮犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元；犯绑架罪判处无期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日裁定减去有期徒刑二年；于2015年5月28日裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限均不变；本院于2017年9月20日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李怀亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李怀亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。罚金未履行。上述事实，有罪犯李怀亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李怀亮确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，主观恶性大，社会影响恶劣，没有履行财产性判项且不能提供无履行能力证明，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，对执行机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李怀亮减去有期徒刑四个月（刑期自2008年3月24日起至2024年11月15日止），剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0829执恢211号 申请执行人：李友啓 被执行人：夏军政 申请执行人李友啓与被执行人夏军政买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2010）嘉纸商初字第2号民事判决书，判决书判决如下：被告夏军政给付原告李友啓煤款18000元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人夏军政发出执行通知书及报告财产令，但夏军政至今未履行也未申报财产；二、向被执行人夏军政发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人夏军政的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的18000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0829执恢211号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇一九年十二月五日 书记员 刘 贺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17499号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：纪某某，男，1989年8月16日出生，身份证住址广东省汕头市。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人纪某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11495号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费3582元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款3657元，并将执行款3607元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3607元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11495号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11495号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5048号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人李晓东，男，1968年3月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2846号民事判决于2019年11月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人李晓东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李晓东暂无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款27786元，截至2019年12月9日已执行标的款0元，未执行标的款27786元，未收执行费317元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月九日书记员  黎 青
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5851号被执行人：叶某被执行人叶某罚金一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)苏0582刑初579号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判,叶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年9月9日立案执行，执行标的罚金人民币20000元。案件执行过程如下：1、2019年9月10日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年9月10日、2019年12月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产。3、2019年9月10日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年12月23日，本院委托被执行人所在地的鄱阳县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、经调查发现，被执行人因犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2019年7月29日起至2021年3月20日止），目前正在服刑。本案未执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一九年十二月二十八日书记员  朱金海
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书(2019)青0105执恢241号申请执行人青海海晏雁翔特种养殖有限责任公司成与被执行人青海鼎杉实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2017)青0105民初1577号民事判决书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1844号 原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403室。 法定代表人：郑建军，董事长。 委托诉讼代理人：宋鑫，山东运策律师事务所律师。 被告：青岛利客来集团股份有限公司购物中心，住所地青岛市李沧区京口路58号利客来购物中心B座。 法定代表人：兰秋平，总经理。 被告：青岛利客来集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区京口路58号。 法定代表人：李云敬，董事长。 二被告之共同委托诉讼代理人：胡光绪，男，该公司法务人员。 原告海南纯绿农业研发有限公司与被告青岛利客来集团股份有限公司购物中心、青岛利客来集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。 审 判 长  王燕 人民陪审员  徐慧 人民陪审员  薛翠 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈冬