甘肃省高级人民法院民事判决书（2019）甘民终749号上诉人（原审被告）：兰州明盛源物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北街道雁西路1233号3层007。法定代表人：吴正东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，甘肃精佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皋兰县农村信用合作联社，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中心路以西魏家庄小学以北。法定代表人：刘国军，该单位理事长。委托诉讼代理人：白承虎，男，该单位员工。委托诉讼代理人：马玉萍，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人兰州明盛源物资有限公司（以下简称明盛源公司）为与被上诉人皋兰县农村信用合作联社（以下简称皋兰信用社）金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。明盛源公司委托诉讼代理人陈飞，皋兰信用社委托诉讼代理人白承虎、马玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明盛源公司上诉请求：l.改判扣减多判决的利息50000元；2.本案部分诉讼费用由皋兰信用社承担。事实与理由：一审中，皋兰信用社未提供准确的利息计算方式及数额，经明盛源公司核算，减去已经向皋兰信用社支付的利息，截止2019年2月21日，不含罚息(年利率9.18％)应为7201554.68元，但一审法院判决明盛源公司向皋兰信用社支付截止2019年2月21日的利息为7251554.68元，多计算了50000元利息，请求二审法院依法予以改判。皋兰信用社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。皋兰信用社向一审法院提交了贷款明细查询及利息计算清单，均能证明明盛源公司尚欠截止2019年2月21日的利息为7251554.68元。皋兰信用社向一审法院提出诉讼请求：1．判令明盛源公司向皋兰信用社偿还借款本金2500万元以及直至还清之日止的利息，截止2019年2月21日利息为7251554．68元，本息合计为32251554．68元；2．判令皋兰信用社对明盛源公司所有的位于兰州市××区)字第400848号】抵押房产享有优先受偿权(即折价、依法拍卖或变卖所得价款在本息范围内优先受偿)；3．判令明盛源公司向皋兰信用社支付律师代理费194080元；4．本案诉讼费用由明盛源公司承担。一审法院经审理查明认定：2015年6月16日，明盛源公司形成股东会决议：同意向皋兰县农村信用合作联社甘南路信用社借款贰仟伍佰万元。并于2015年6月24日向皋兰县农村信用合作联社甘南路信用社申请企业短期借款。2015年7月30日，明盛源公司与皋兰县农村信用合作联社甘南路信用社签订《流动资金借款合同》(合同编号：07093150’7200019)约定：借款金额2500万元；借款年利率9.18％；借款期限12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按照本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收30％利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，明盛源公司与皋兰县农村信用合作联社甘南路信用社还签订了《抵押担保合同》(合同编号：070931507200019)约定：明盛源公司以其名下坐落于兰州市××区)字第400848号】为该笔贷款提供抵押；抵押担保的范围主要包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和抵押权的一切费用。2015年7月31日，明盛源公司与皋兰县农村信用合作联社甘南路信用社在兰州市房地产交易中心就上述抵押物办理了抵押登记(不动产登记证号为：兰房他证(城关区)字第205531号)。2015年7月30日，皋兰县农村信用合作联社甘南路信用社依约向明盛源公司发放2500万元借款。2016年7月21日，明盛源公司就案涉借款申请展期，并同意继续用其名下坐落于兰州市××区)字第400848号】提供抵押。2016年7月29日，明盛源公司与皋兰县农村信用合作联社甘南路信用社签订(甘南路)农信(银)展字(2016)第070931507200019号《借款展期协议》约定：借款展期金额2500万元；借款展期期限12个月，自2016年7月29日起至2017年7月29日止；展期期间的借款利率，执行年利率9.9％；本协议是对编号为070931507200019的借款合同及编号为070931507200019的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其它各项条款仍然有效。展期变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。同日，皋兰县农村信用合作联社甘南路信用社向明盛源公司发放《甘肃农村信用社展期通知单》。截止2019年2月21日，明盛源公司尚欠借款本金2500万元，利息7251554.68元，本息合计为32251554.68元。2019年5月28日，皋兰县农村信用合作联社与甘肃合睿律师事务所签订(2019)合睿(民事)字第361号《律师民事案件委托代理合同》，并于2019年7月22日支付律师代理费194080元。2009年11月26日，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局甘银监复[2009]204号《关于皋兰县农村信用合作联社开业的批复》：同意皋兰县农村信用合作联社开业。2010年2月9日，中国银行业监督管理委员会甘肃监管局甘银监复[2010]14号《关于皋兰县农村信用合作联社改制后分支机构名称变更的批复》：皋兰县农村信用合作联社甘南路信用社系皋兰县农村信用合作联社分支机构。一审法院认为：债务应当清偿。皋兰信用社与明盛源公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《抵押担保合同》均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的还款义务及违约责任。皋兰信用社主张截止2019年2月21日，明盛源公司尚欠借款本金2500万元，利息7251554.68元，本息合计为32251554.68元，明盛源公司对皋兰信用社主张的欠款本息数额未提出异议，故应当按照上述本息数额予以偿还。根据《流动资金借款合同》、《借款展期协议》约定，案涉借款逾期利率为11.934％(9.18％×1.3)，故自2019年2月22日起至本金付清之日期间的利息应按照年利率11.934％计算。明盛源公司将其名下的坐落于兰州市××区房产(房屋所有权证号：兰房权证(城关区)字第XXXX号、不XXXX号为：兰房他证(城关区)字第205531号)为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记。依据《中华人民共和国担保法》的规定，皋兰信用社对上诉房产享有优先受偿权，依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。根据本案审理已查明的案件事实，皋兰县农村信用合作联社甘南路信用社系皋兰信用社分支机构，现皋兰信用社以自己的名义向明盛源公司主张权利符合上述法律规定，并无不当。明盛源公司辩称皋兰信用社主体不当于法无据，不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《流动资金借款合同》第九条(三)约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。明盛源公司未按照合同约定支付借款存在违约，皋兰信用社采取诉讼方式实现自己的债权为此支付律师费194080元。现其向明盛源公司主张该笔律师费符合双方约定，予以支持。明盛源公司辩称律师费于法无据，不予采信。综上，皋兰信用社诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决：1.明盛源公司于判决生效后十日内向皋兰信用社偿还借款本金2500万元、借款利息为7251554.68元(自2019年2月22日至借款本金付清之日期间的利息按照年利率11.934％计算)；2.明盛源公司于判决生效后十日内向皋兰信用社支付律师代理费194080元；3.明盛源公司到期不履行判决第一项、第二项确定的债务，皋兰信用社有权就明盛源公司所有的位于兰州市××区(房屋所有权证号：兰房权证(城关区)字第XXXX号、不XXXX号为：兰房他证(城关区)字第205531号)房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204028元，诉讼保全申请费5000元，由明盛源公司负担。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：明盛源公司所欠利息数额。明盛源公司上诉称，皋兰农信社未提供利息计算过程，经其核算，一审判决多判决利息5万元。经审查，皋兰信用社提交打印自人民银行支付结算系统的贷款明细查询，已完成关于利息金额的初步举证证明责任，明盛源公司亦认可皋兰信用社提供的贷款明细查询确出自人民银行支付结算系统，仅认为数学计算错误，因人民银行支付结算系统系依据银行业利息计算规则设定，其计算结果的准确性关系到金融秩序的安全与稳定，原则上不应否认，人民法院亦无需进行核算。一审判决确认明盛源公司应偿还皋兰信用社截止至2019年2月21日利息7251554.68元，并支付自2019年2月22日起至借款付清之日的利息并无不当，应予维持，明盛源公司该上诉理由不能成立，不予支持。综上，明盛源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由兰州明盛源物资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 牛 婧审判员 王 芳 二〇一九年十二月十一日书记员 王茜茹