wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）鲁7102执231号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：申林杰，总经理。委托代理人（特别授权）：韩楠，公司员工。被执行人：张国庆，男，1989年7月7日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。青岛蓝色海洋实业有限公司与张国庆追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁7102民初220民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张国庆应履行下列义务：一、支付理赔本金2533.9元及违约金（以理赔本金为基数，自2013年7月25日起至2017年8月31日止为2493.36元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、负担民事案件受理费50元，公告费560，合计610元：三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张国庆未按上述生效法律文书履行义务，青岛蓝色海洋实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其他有可供执行的财产。三、对未实现网络查控的财产进行了现场调查，查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等。经查，被执行人无可供执行的财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众、村民委员会进行了调查和了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查找到被执行人的下落与可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已发布悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁7102执231号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈鲁敏审判员  刘 磊审判员  郑 阳二〇一九年十二月十三日书记员  庸 昊
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执139号之四被执行人：李天红，男，1966年5月6日出生于河北省迁安县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为河北省迁安县,已死亡。本院在执行责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2014）海铁刑初字第7号海拉尔铁路运输法院刑事判决书，于2019年10月1日立案执行。在执行过程中，经过对被执行人李天红启动网络总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人李天红有可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及其他财产。对被执行人李天红户籍所在地村民委员会及周边群众调查了解被执行人李天红的财产情况及财产线索，未发现被执行人李天红有可供执行的财产。经查明，被执行人李天红已于2018年8月3日死亡，于2018年8月13日注销户口。另查明，被执行人李天红无遗产可供执行，又无义务承担人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（二）项裁定如下：终结(2019)内7103执139号案件中对被执行人李天红的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋      铁      汉审判员 陈      春      香审判员 姜锐锐二○一九年十二月二十七日书记员 崔      鹏      远
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执1049号之一申请执行人北京希幔文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号11层（安贞孵化器D968号）。法定代表人王静，总经理。被执行人北京龙马传承广告有限公司，住所地北京市海淀区西环中路19号1号楼5层-586号。法定代表人鲁建军。北京希幔文化传媒有限公司与北京龙马传承广告有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0723号调解书发生法律效力后，北京龙马传承广告有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京希幔文化传媒有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行中，申请执行人北京希幔文化传媒有限公司与被执行人北京龙马传承广告有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0723号调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇一九年十二月二十七日书记员  殷 悦
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8275号原告：王春丽，女，住呼市。委托诉讼代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告:卫华，女，住呼市。原告王春丽与被告卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王春丽于2019年12月9日向我院提出对被告卫华的书面撤诉申请。本院认为，原告王春丽的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春丽对被告卫华撤回起诉。案件受理费：4317元，由原告王春丽承担。审判员 高 娃 二〇一九年十二月九日书记员 薛晓彤
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执2256号 攀枝花市万年长房地产开发有限公司： 本院移送执行攀枝花市万年长房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25元。经本院立案执行，现攀枝花市万年长房地产开发有限公司已自动履行完毕。至此，攀枝花市万年长房地产开发有限公司在(2017)川0402民初2440号民事判决书中负担案件受理费的义务已履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十二月十六日 书记员 庞国君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终256号上诉人（原审被告）：建平众信房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省朝阳市建平县蒙古族乡小新地村御河新城小区。法定代表人：李某1，总经理。委托诉讼代理人：李某2，女，1967年4月13日出生。上诉人：李某3，男，1970年4月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：崔某，男，1969年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：建平振泰建筑工程有限责任公司。住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道人民路二十四号。法定代表人：刘某，董事长。原审第三人：杨某，男，1972年9月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原审第三人：隋某，男，1971年11月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。上诉人建平众信房地产开发有限责任公司、李某3因与被上诉人崔某、原审第三人建平振泰建筑工程有限责任公司、杨立彪、隋某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初3745号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：一、上诉人建平众信房地产开发有限责任公司住所地位于辽宁省朝阳市建平县，公司开发的房地产位于辽宁省朝阳市××县，被上诉人崔某也明确承认其施工行为地即本案合同履行地在建平县三家蒙古族乡，因此本案无论是依据被告住所地还是依据合同履行地确定管辖，均应由辽宁省建平县人民法院管辖；二、本案被上诉人崔某列其他被告及第三人目的是多列被告规避管辖，若本案被上诉人诉讼请求成立，本案真正义务主体应为上诉人建平众信房地产开发有限责任公司，其他被告及第三人不是本案的义务主体；三、本案应为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送至辽宁省建平县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉请求及事实理由，本案应为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案不动产位于辽宁省建平县，辽宁省建平县对本案享有专属管辖权。原审法院对本案没有管辖权，原审裁定错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初3745号民事裁定；二、本案移送辽宁省建平县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十二月十一日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩140号 被拘留人廖再喜，男，住南县。 本院在审理（或执行）南县市监局与廖再喜行政处罚一案中，查明被拘留人廖再喜拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对廖再喜拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十二月五日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6599号之一 原告：杭州浩铁钢材有限公司，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：刘程，总经理。 委托诉讼代理人：何玲玲，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江乐虎实业有限公司，住所地：杭州市萧山区。 法定代表人：乐凯杰。 本院受理原告杭州浩铁钢材有限公司诉被告浙江乐虎实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告杭州浩铁钢材有限公司于2019年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江乐虎实业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州浩铁钢材有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州浩铁钢材有限公司撤回对被告浙江乐虎实业有限公司的起诉。 案件受理费373元，减半收取186.5元，保全费1846元，合计2032.5元，由原告杭州浩铁钢材有限公司负担。 审 判 员 周培芳 二〇一九年十二月十一日 代书记员 孟吉霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1927号原告：沈阳中兴泰投资有限公司,住所地沈阳经济技术开发区花海路19-1号212室。法定代表人：夏虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被告：魏旭，男，1972年6月9日出生，汉族，霍尔果斯德尚源机械技术有限公司总经理，住沈阳市大东区。第三人：乌鲁木齐景业永成机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路122号。法定代表人：胡立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭聪，女，乌鲁木齐景业永成机械设备有限公司文员。原告沈阳中兴泰投资有限公司与被告魏旭、第三人乌鲁木齐景业永成机械设备有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年12月10日，原告沈阳中兴泰投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳中兴泰投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳中兴泰投资有限公司撤诉。案件受理费11300元（原告已预交），原告将诉讼请求变更为14000元，本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告沈阳中兴泰投资有限公司负担，由本院向原告沈阳中兴泰投资有限公司退回11225元。审 判 长  张 政人民陪审员  张玉荣人民陪审员  王 洁二〇一九年十二月三十日书 记 员  吴慧娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21088号原告：穆永康，男，1950年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戚庆海。被告：穆美玲，女，1954年11月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴剑秋，1981年10月5日出生，汉族，住上海市。被告：邱晓利，女，1987年6月8日出生，汉族，住四川省。原告穆永康与被告穆美玲、邱晓利返还原物纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告穆永康现提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告穆永康申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆永康撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  龚立琼二〇一九年十二月六日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18750号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市。法定代表人：黄静。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：林色满，广东权晔律师事务所实习律师。被告：罗小超，男，汉族，1980年12月10日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告罗小超物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 肖石平二〇一九年十二月二十六日法官助理 潘露诗书 记 员 李 超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初7980号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂。 被告：江某，男，汉族，1993年6月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与江某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员  雷友孝 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王维香
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初824号原告：车腾，男，汉族，1975年7月3日出生，住山东省威海市。被告：关军，男，汉族，1976年8月27日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学冉，山东威扬律师事务所律师。原告车腾与被告关军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车腾撤诉。案件受理费900元，由原告车腾负担。审判员  王军二〇一九年十二月十日书记员  王青
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申483号 再审申请人（原审第三人）：潘银仙，女，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江涛，浙江春江明珠律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：金利军，男，1962年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：鼎泰建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路223号1幢801室。 诉讼代表人：鼎泰建设有限公司破产管理人。由浙江普华会计师事务所有限公司担任，负责人潘巧燕。 委托诉讼代理人：何成科、马菁，浙江金道律师事务所律师。 原审被告：桐庐县美丽桐君开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城迎春路55号。 法定代表人：喻根川。 委托诉讼代理人：陆如机，浙江凯运律师事务所律师。 再审申请人潘银仙因与被申请人金利军、原审被告鼎泰建设有限公司（以下简称鼎泰公司）、桐庐县美丽桐君开发有限公司（以下简称美丽桐君公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 潘银仙申请再审称：一、原审法院适用法律错误。1、原审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条系适用法律错误，该条是关于合同无效的法律规定，但是原审判决并没有认定哪份合同无效。2、原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释（二）》第二十四条错误，该条是实际施工人向发包人主张权利的规定，由于发包人应付的工程款已不足以支付已合法转让给再审申请人（融资团队）的债权转让款，本案应驳回被申请人对美丽桐君公司的诉讼请求，因此不能适用二十四条。3、本案应适用合同法中有关债权转让的条款，原审法院并未适用，系适用法律错误。二、原审判决遗漏了重要事实的认定，导致错误判决严重侵害了合法债权受让人再审申请人（融资团队）的合法权利。（2017）浙0122民初439号民事判决书证明案涉债权转让合法，对该证据原审判决予以了认定，但未在事实认定和法院认为部分对再审申请人债权转让的合法性或者是否合法作出认定，遗漏重要事实，导致判决错误。三、原审判决认定事实相互矛盾，导致判决错误。（2017）浙0122民初439号民事判决书已经生效，该判决书已确认再审申请人和鼎泰公司签订的《债权转让协议书》不损害被申请人的合法权利，同时可以看出美丽桐君公司应付给再审申请人的债权转让款已不足以清偿再审申请人的债权，在此情况下，原审法院仍判决美丽桐君公司应支付给被申请人工程款，与（2017）浙0122民初439号民事判决书相互矛盾。四、原审判决认定BT项目一期工程总造价为141248364元，该认定缺乏证据证明，BT项目一期总造价依法应当以鼎泰公司的送审价16670.55万元确定为总造价。原审认定美丽桐君公司单方委托的审计报告于2017年11月10日出具，早已超出了合同约定的90日，而且是由于美丽桐君公司原因导致延迟，应依合同约定按送审价16670.55万元确定工程款的总造价。综上，再审申请人潘银仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 被申请人金利军答辩称：关于工程款的金额是经过审计确认的，原审判决认定事实是清楚的，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 原审被告鼎泰公司答辩称：首先，被申请人金利军已向鼎泰公司的破产管理人申报债权，经审查后其普通债权也已经得到确认。在目前的司法实践中，实际施工人的工程款是否具有优先性及独立性，存在较大争议，尚无定论。同时，鼎泰公司认为该部分工程款应当属于破产财产，由美丽桐君公司支付给鼎泰公司之后再由鼎泰公司根据破产财产的分配原则来依法进行分配。其次，关于案涉项目一期工程总造价的确定，目前鼎泰公司起诉美丽桐君公司建设工程施工合同纠纷，在西湖法院审理中。双方对于工程的结算价格有争议，工程款最终为数额目前尚无定论，由法院依法裁决。 原审被告美丽桐君公司答辩称：一、原审判决适用法律正确。被申请人金利军要求鼎泰公司偿付工程款，并要求美丽桐君公司在欠付范围内承担责任，审理中追加再审申请人作为第三人参加诉讼，其中由于鼎泰公司与第三人之间存在债权转让关系，金利军作为分包人、案涉分包合同合法、有效与否，均是原审法律判断的对象，故适用有关合同效力的法律规定并无错误。二、原审法院认定案涉项目工程总造价是来源于对承发包双方有约束力的结算审计机关的审计报告，再审申请人关于应以鼎泰公司的送审价作为工程造价的观点，有违诚信原则。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：首先关于法律适用问题，本案系建设工程施工合同纠纷，鼎泰公司承建案涉项目后对相关工程进行了分包，被申请人金利军作为本案的实际施工人向鼎泰公司以及美丽桐君公司主张相关权利，故原审法院适用有关合同效力以及实际施工人主张权利的法律及司法解释，在法律适用上并无不妥。其次关于本案的事实认定，争议焦点是案涉项目的工程造价问题，原审判决认定工程造价的依据为工程造价咨询报告书，在再审申请人并未提供相反证据推翻该工程造价咨询报告书以及其关于工程造价应以鼎泰公司送审价为准的主张缺乏依据的情况下，原审法院在事实认定上并无不妥，本院予以支持。最后，关于金利军要求美丽桐君公司在欠付鼎泰公司工程款价款的范围内对其承担责任的请求是否应当予以支持的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，该规定系对实际施工人利益进行优先保护的特别规定。本案情况符合该条款的规定，故原审法院适用该规定判决美丽桐君公司在欠付鼎泰公司工程款价款的范围内承担责任，于法有据。综上，再审申请人潘银仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回潘银仙的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇一九年十二月三日 书记员  胡丁
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3180号 罗仕福与秦丹、徐秀容： 本院受理罗仕福申请执行秦丹、徐秀容借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2016)川0181民初2402号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执3180号。经本院强制执行，现通知如下： (2016)川0181民初2402号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执3180号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2018）新0109执2145号申请执行人：李艳芳，女，1964年10月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：宋新生，男，1963年3月9日出生，汉族，新疆浩龙天源投资有限公司法定代表人，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆浩龙天源投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区碱沟中路北侧华阳小区1号楼1层07号。法定代表人：宋新生，系该公司总经理。本院受理的申请执行人李艳芳与被执行人宋新生、新疆浩龙天源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）新0109民初1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年9月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款4613019元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。被执行人宋新生名下位于××道房产，该房产已被另案查封，本院已轮候查封，等待首封案件处理。另被执行人新疆浩龙天源投资有限公司名下×××雷克萨斯牌、×××明锐牌、×××宝马、×××奥迪牌、×××丰田牌车，共五辆车，本院均已查封，但未实际控制，故无法处置。另查明本院于2019年8月14日裁定受理对新疆浩龙天源投资有限公司的破产清算申请。此外，未发现被执有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 陈先勇审判员 邓 伟二〇一九年十二月二十四日书记员 付 莉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1024民初2719号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：钟军，该行员工。 委托诉讼代理人：黄越，该行员工。 被告：吴勇刚，男，汉族，现住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告吴勇刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行于2019年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司威远县支行负担。 审判员 李 虹 二〇一九年十二月十九日 书记员 徐小绘
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2189号 申请执行人:江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司，住所地江西省高安市独城镇，统一社会信用代码91360983558498450G。 法定代表人:刘衍芳，该公司经理。 被执行人:王国礼，男，1995年1月1日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，广西恭城瑶族自治县号。 被执行人:刘富强，男，1989年1月8日出生，瑶族，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，广西恭城瑶族自治县号。 申请执行人江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司诉被执行人王国礼、刘富强、挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）赣0983民初4706号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、解除原告江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司与被告王国礼、刘富强于2017年9月21日签订的《车辆挂靠合同》。二、被告王国礼、刘富强应于本判决生效后十日内给付原告江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司欠款计人民币70700元，二被告互相承担连带责任。三、驳回原告江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1581元，由被告王国礼、刘富强负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江西省高安汽运集团荣昕汽运有限公司已向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月11日，本院通过法院专递形式向向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结。 3、2019年9月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，未查询到有可供执行的房产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对其限制了高消费并纳入失信人员名单。 5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  雷春荣 审判员  陈 鹰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  金喧华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18754号原告：叶春松，男，1981你那2月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：赵俊华，男，1973年12月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。原告叶春松与被告赵俊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理。原告叶春松于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶春松的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶春松撤诉。案件受理费已减半收取计156元，由原告叶春松负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年十二月二十四日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫16行申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郸城县工伤保险中心，住所地郸城县交通路中段，统一社会信用代码：124117266646913269。法定代表人张修强，主任。委托代理人王焜，郸城县工伤保险中心工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郸城县新东方骨科医院，住所地郸城县北关，统一代码（登记证号）：524116250522849490。法定代表人曹辉，院长。委托代理人曹建霖。委托代理人李永超，河南五色石律师事务所律师。再审申请人郸城县工伤保险中心因被申请人郸城县新东方骨科医院诉其没有依法支付社会保险待遇一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626行初30号行政判决和周口市中级人民法院（2019）豫16民终186号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郸城县工伤保险中心申请再审称：一审认定事实不清，适用法律错误。被申请人未向申请人申报变更过任何人登记，被申请人在办理工伤保险中没有提交王全胜的信息。承包方郑州永兴网架结构工程有限公司也未在申请人处办理工伤保险参保手续。二审时，申请人没有收到开庭通知，该快递被郸城司法局人员签收。郸城县新东方骨科医院提交的意见是，被申请人为本案涉及的项目办理工伤保险的时间是2016年5月9日，2017年3月11日王全胜发生工伤死亡，河南省人力资源和社会保障局《关于进一步推进农民工参加工伤保险的意见》（豫人社【2017】90号文件）是2017年11月17日作出，没有溯及力，且人力资源社会保障部【2014】103号文《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》和人社厅函【2017】53号文《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的通知》，没有规定应报送变更人员名单。周口中院二审送达明确显示收件人地址为郸城县人社局王焜收，人社局与司法局是两个不同的单位，很好区分，不存在送错的情况。经审查，郸城县新东方骨科医院以建设项目向郸城县工伤保险中心申请办理工伤保险参保登记，同时提供了相关手续并交纳了工伤保险费，工伤保险登记申请就此生效。郸城县工伤保险中心虽然提供了河南省人力资源和社会保障局《关于进一步推进农民工参加工伤保险的意见》（豫人社【2017】90号文件），但该意见发生在王全胜工伤死亡之后，没有溯及力。其所称的“二审时，申请人没有收到开庭通知，该快递被郸城司法局人员签收”的理由，没有签收人的身份信息，且没有其他证据印证，其理由不予采纳。本院认为，申请人郸城县工伤保险中心申请再审的主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郸城县工伤保险中心的再审申请。审判长  张金海审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十二月二十五日法官助理苏彦坡法官助理王振伟书记员曲炳昆
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3097号 原告：曹某，男，1979年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：段某，女，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。 原告曹某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告曹某于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某负担。 审 判 长  张 静 人民陪审员  杨晓辉 人民陪审员  刘小华 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  刘瑞雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6479号 原告：浦江县中亚工贸有限公司，住所地:浙江省浦江县东山路488号。 法定代表人：楼淑芳。 委托诉讼代理人：寿小峰,浙江良友律师事务所律师。 被告：吴道江，男，1971年4月25日出生，汉族，住贵州省黔南州布依族苗族自治州福泉市。 原告浦江县中亚工贸有限公司与被告吴道江买卖合同纠纷一案，原告浦江县中亚工贸有限公司于2019年12月12日向本院提出撤回对被告吴道江的起诉。 本院认为：原告浦江县中亚工贸有限公司向本院申请撤回对被告吴道江的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浦江县中亚工贸有限公司撤回对被告吴道江的起诉。 案件受理费253（已减半收取），由原告承担 审 判 员 张东明 二〇一九年十二月十三日 代书记员 张诗明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终15433号上诉人（原审被告）：史兆军，男，1967年4月20日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：曹小连，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王令，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京万古恒信科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢203室。法定代表人：衣景春，总经理。委托诉讼代理人：杨琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘祺，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京如风达快递有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-12幢7层801A（园区）。法定代表人：应航，执行董事。上诉人史兆军因与被上诉人北京万古恒信科技有限公司（以下简称万古公司）、被上诉人北京如风达快递有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，史兆军以其与万古公司自行达成和解协议为由于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，史兆军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许史兆军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由史兆军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇一九年十二月二十七日法官助理 姬 雷书 记 员 弓梓瑄书 记 员 梁 佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢518号之二 申请执行人：海南神州数码小额贷款有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。 法定代表人：邢景峰，董事长。 委托代理人：聂映晖，公司职员。 被执行人：胡开梅，女，1979年11月27日出生，汉族，住海南省海口市南沙路。 被执行人：黄龙舟，男，1972年5月2日出生，汉族，住海南省海口市南沙路。 申请执行人海南神州数码小额贷款有限公司与被执行人胡开梅、黄龙舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第3525号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金193750元及利息、罚息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人胡开梅名下有银行存款3807元，本院已依法划拨给申请执行人；发现被执行人黄龙舟名下有车牌号为琼AXXXX丰田牌车辆,本院已依法轮候查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十二月九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5375号 原告：赵静，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：王唯宇，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：徐树军，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告赵静与被告徐树军、何长军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵静及其委托诉讼代理人王唯宇、被告徐树军到庭参加诉讼。被告何长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵静向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告人工工资12030元。事实和理由：2013年10月，原告与其他8位工友一起组成木工班组。该木工班受雇于二被告，在二被告承建的位于攀枝花市米易县新农村修建工程中从事木工工作。2015年2月2日，原告委托组长龙文友与二被告结算后，确认二被告尚欠原告工资12030元未付，二被告出具欠条。后二被告一直未支付原告工资，原告多次向二被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐树军辩称，其与被告何长军雇佣龙文友、崔光生、莫文军、崔光绍、赵静、魏朝忠、魏朝华、姚志强、王连友等九名务工人员，对原告诉求的欠款金额均无异议，应由二被告共同偿还。 被告何长军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何长军未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条、说明，欲以证明二被告尚欠原告工资12030元未付的事实。被告徐树军对欠条及说明均无异议。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信；被告徐树军对说明无异议，故对说明予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告与其他8位工友一起组成木工班组。该木工班受雇于二被告，在二被告承建的位于攀枝花市米易县新农村修建工程中从事木工工作。2015年2月2日，原告委托组长龙文友与二被告结算后，确认二被告尚欠龙文友、崔光生、莫文军、崔光绍、赵静、魏朝忠、魏朝华、姚志强、王连友等九名务工人员的人工工资共计44410元，其中尚欠原告工资为12030元。二被告在当日向九名务工人员出具了欠条。欠条出具后，二被告至今未支付原告工资。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条、说明及原、被告的当庭陈述，能够充分证明二被告尚欠原告人工工资12030元未付的事实。欠条未明确约定工资支付时间，原告可随时要求二被告付款。原告向本院提起诉讼，视为催告，二被告至今未支付原告工资，已严重违约，应承担违约责任。故对于原告要求二被告支付人工工资12030元的诉讼请求，本院予以支持。被告何长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐树军、何长军在本判决生效之日起五日内支付原告赵静人工工资12030元。 如二被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告徐树军、何长军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 继 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执454号申请执行人：李云海,男性,1974年3月20日出生,住被执行人：李春辉,男性,1983年3月7日出生,住本院在执行李云海与李春辉买卖合同纠纷一案中，被执行人李春辉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年十二月十日书记员  孙美英
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2640号申请执行人张水康，男，生于1964年7月7日，汉族，居民，住江苏省海门市。被执行人虞小帅，男，生于1988年7月27日，汉族，居民，住江苏省海门市。申请执行人张水康与被执行人虞小帅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0181民初9045号民事调解书已发生法律效力，被执行人虞小帅欠申请执行人张水康劳务费8736元，于2018年12月30日前付清。本案于2019年7月6日立案执行,2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，于2019年12月9日对被执行人限制高消费。2019年7月7日，通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人虞小帅无可供执行的财产。通过海门市不动产登记交易中心查询，亦未查找到被执行人名下有房产信息。2019年12月7日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到执行财产线索。2019年12月10日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 党   卫   东审判员 石俊东审判员张洪二〇一九年十二月十一日书记员 蒋   忠   明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执3197号之一申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路655号。法定代表人负责人：陈立娟，该院院长。被执行人：何宗诚，男，1997年2月6日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住所，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院与被执行人何宗诚罚金一案,本院作出的（2019）新0103刑初395号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何宗诚未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭移送执行，。本案申请执行标的2000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月26日前往乌鲁木齐市第一看守所向被执行人何宗诚送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并向其核实财产状况，被执行人何宗诚未能向本我院提供其可供执行财产线索。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人何宗诚名下的财产信息，查明发现被执行人何宗诚仅有少量银行存款，互联网银行无可用余额，无车辆登记信息，无证券、无对外投资等登记信息；3、本院向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心查询被执行人何宗诚名下的不动产登记信息，查询结果显示被执行人何宗诚名下无房产登记信息。4、本院于2019年12月12日依职权对被执行人何宗诚采取限制消费措施。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位2000元及逾期利息、本案执行费。本院认为，：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人何宗诚发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何宗诚有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十二月十三日书记员 王   昊   太
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执818号之十二 申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇（现雍熙办事处）沿河街。 法定代理人周文，该合作联社理事长。 委托代理人（特别授权）赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：郭某，男，1976年4月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人张某某，女，1977年4月11日出生，穿青人，住纳雍县雍熙办事处。 被执行人：李某某，男，1956年3月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：蔡某某，女，1959年4月4日出生，彝族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 被执行人：杨某某，女，1957年10月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙街道办事处。 关于申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人郭某、张某某、李某某、蔡某某、杨某某借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院（2018）黔0525民初2468号民事判决书，向被执行人郭某、张某某、李某某、蔡某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但执行人未履行。在执行过程中，申请执行人纳雍县农村信用合作联社于2019年12月4日向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0525执818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓菲 二〇一九年十二月四日 书记员  康宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15152号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：黄永刚，男,汉族,1983年12月5日出生，住沈阳市和平区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告黄永刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告一汽汽车金融有限公司委托诉讼代理人董海波到庭参与诉讼。被告黄永刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金205400元，贷款利息9670.47元，前述共计215070.47元（利息暂计至2019年7月9日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金30810元；前两项诉讼请求合计总额暂为：245880.47元。3、判令原告对被告所有的车架号为LFV3A24GXJ3030693的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年10月7日签订了编号为PLNAS0850540的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为205400元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年10月8日起至2021年10月8日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车架号LFV3A24GXJ3030693的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年10月8日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年11月8日至今无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。立案时原告同时要求重庆市金刚清泓科技有限公司对上述本金、利息、违约金等承担连带保证责任，庭审前原告要求撤回对被告重庆市金刚清泓科技有限公司的诉讼请求。被告黄永刚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。案件受理费已减半收取2494元，退还原告一汽汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王兆杰二〇一九年十二月十日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0881民初4643号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，统一社会信用代码：。 负责人：潘海良，该行行长。 委托诉讼代理人：覃献华，男，该行职员。 委托诉讼代理人：苏汉钊，男，该行职员。 被告：蒋卫芳，女，出生，汉族，住桂平市。 被告：陆学升，男，出生，汉族，住桂平市。 被告：蒋桂芬，女，出生，汉族，住桂平市。 被告：蒋钦兰，女，出生，汉族，住桂平市。 被告：蒋丽霖，女，出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告蒋卫芳、陆学升、蒋桂芬、蒋钦兰、蒋丽霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤诉。 案件受理费1682元，减半收取计841元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十二月十一日 代书记员 黄科华
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1024民初2437号 原告：李昌永，男，1965年5月12日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法税律师事务所律师。 被告：四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢，统一社会信用代码：915110247469106766。 法定代表人：徐小洪，董事长。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 原告李昌永与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金337825.44元及利息，利息从2018年1月起至实际付清时止，按年利率12%计算；2.被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告原系四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司不记名的股东。2014年9月，四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司将其所有的股权转让给被告，并约定半年内未支付股金可转为3个月的借款。2015年3月15日，被告向原告出具借据，借款金额为337825.44元，期限三个月，年利率为12%。被告借款后按约定支付利息至2017年12月15日止,自2018年1月开始没有再支付利息。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告诉称的借款不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在2015年3月15日没有收到原告所支付的借款，如果存在借贷关系，出借人没有完成支付出借资金的义务，借款关系不能成立。原告没有提供证据证明包括原告李昌永在内的九人是鑫源公司、鑫德公司的隐名股东，也不是显名股东，在债权不成立的情况下，转让更不合法，股金转借款不能成立。 经审理查明事实认定如下： 1.2014年9月2日，被告与四川鑫德建陶有限责任公司和四川鑫源陶瓷有限责任公司达成了股权转让协议，两公司将其100%的股权（鑫德公司100%股权的转让价款净值810万元，鑫源公司100%股权的转让价款净值4800万元）转让给被告，并约定被告在六个月内支付股权转让款，未能支付的可转为3个月期限的借款。 2.2015年3月15日被告向原告出具收款收据，载明:兹收到李昌永交来借款337825.44元，年息12%，期限3个月，加盖了被告财务专用章。被告在收据背面标注2015年6月15日至2017年12月15日利息已付。本院正在审理的(2019)川1024民初2436-2444号9件民间借贷纠纷案件被告均为四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，被告出具的9张借款收据除出借人名字及金额有差异外，其余与本院2018年7月12日作出的(2018)川1024民初1428号生效民事判决认定的事实一致。 以上事实有股权转让协议、收款收据及当事人的庭审陈述能相互佐证，本院予以采信。 3.原告提供的证据《鑫源一线、二线、鑫德、鑫德分公司、托盘线股权转让收益汇总明细表》显示，原告李昌永一线股本21.8，收益额156181.27，二线股本10，收益额105158.72，分公司股本10，收益额35976.51，托盘线股本10，收益额20066.89。被告认为该证据系复印件，没有任何签章和签字，无法证明其来源，不能作为证据使用。 4.因原告提交的借款利息计算表系在被告处复印，本院要求被告在庭审后一周内提供借款利息计算表原件予以核实，至本案判决时止，被告未向本院提交。被告也无法说明出具9张借款收据原因。 本院认为，原告向被告出借的款项是由原告在四川鑫源陶瓷有限公司和四川鑫德建陶有限责任公司的股金转成的借款。被告向原告出具收款收据，证明双方形成了借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，不违返法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告应承担向原告返还借款337825.44元及按约定利率支付利息的民事责任。 被告按约定按期向原告支付利息至2017年12月15日，因此本案未过诉讼时效。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李昌永借款337825.44元并支付从2018年1月起按年利率12%计算至实际付清时止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3184元（已减半收取），由被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  付毅 二〇一九年十二月十日 书记员  夏凤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民辖81号原告刘道清，男，汉族，1953年10月15日出生，住内乡县。被告张志方，男，汉族，1967年4月5日出生，住西安市雁塔区。被告仵红平，女，汉族，1969年10月19日出生，住址同上。原告刘道清与被告张志方、仵红平民间借贷纠纷一案，河南省内乡县人民法院于2019年9月5日立案。原告刘道清诉称，2003年9月23日，被告张志方因承揽水利工程资金紧张，向原告借款10万元并出具借条一份。2004年12月5日，被告张志方、仵红平电话联系原告，原告刘道清向仵红平帐户汇款5万元。上述款项原告追要未果，遂诉至法院请求判令被告张志方偿还原告刘道清借款10万元及利息；被告仵红平偿还原告刘道清借款5万元及利息。内乡县人民法院认为，原告刘道清曾任内乡县人民法院副院长，但已于2002年从该院调出，于2010年从南阳市中级人民法院退休。内乡县人民法院曾因刘道清之子有案件在内乡审理，以“原告系该院原工作人员亲属应当回避为由”，报请南阳市中级人民法院指定管辖，南阳市中级人民法院裁定指令淅川县人民法院管辖。2019年10月21日，本案经内乡县人民法院审判委员会讨论决定，内乡县人民法院全体法官回避，呈请上级法院指定管辖。本院认为，内乡县人民法院提供的证明证实，原告刘道清曾任内乡县人民法院副院长；且本案被告张志方、仵红平提出回避申请，请求内乡县人民法院整体回避，为确保案件能够得到公正审理，使双方当事人在本案中均能感受到公平正义，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淅川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曾凡振审判员  郭林慧审判员  杨玉娟二〇一九年十二月二十六日书记员  李若梦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保304号 解除保全申请人：吴精东，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市东区。 被申请人：曾友文，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：周德仙，女，1968年5月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理解除保全申请人吴精东诉被申请人曾友文、周德仙民间借贷纠纷一案中，本院于2013年2月4日作出（2013）攀东民保字第26-号民事裁定，裁定对任炅所有的川Ｄ×××××号红旗牌小型轿车予以扣押。解除保全申请人吴精东于2019年11月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人吴精东提出的解除财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对任炅所有的川Ｄ×××××号红旗牌小型轿车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 飖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓瑞培，男，1963年1月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电网有限责任公司中山供电局。住所地：广东省中山市东区。主要负责人：谭跃凯。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东威恒输变电工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：骆炳尧，该公司总经理。再审申请人邓瑞培与被申请人广东电网有限责任公司中山供电局（以下简称中山供电局）、广东威恒输变电工程有限公司（以下简称威恒公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）粤20民终6536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓瑞培申请再审称，（一）两被申请人的侵权行为属于行政法规所禁止的，法院应认定为非法施工，两被申请人存在过错，应对造成的损害承担全部赔偿责任。（二）再审申请人对损害的发生不存在过错，本案不存在减轻责任的情形，原审判决认定事实错误，适用法律不当。（三）原判决适用自由裁量权不当，酌定两被申请人对涉案损害承担次要责任明显是偏袒，严重损害再审申请人的合法权益。原审判决不当，请求立案再审。被申请人中山供电局提出意见称，原审判决认定事实正确，判决结果恰当，应予维持。请求驳回邓瑞培的再审申请。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人邓瑞培提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据再审申请人邓瑞培提出的再审事由，本案争议焦点系（一）中山供电局、威恒公司是否应承担全部的损害赔偿责任。（二）邓瑞培对损害的发生是否也存在过错。（三）原审判决酌定的损害承担比例是否恰当等问题。关于中山供电局、威恒公司是否应承担全部损害赔偿责任的问题。邓瑞培以中山供电局、威恒公司未取得涉案工程施工许可证，属于非法施工为由，主张中山供电局、威恒公司对损害后果承担全部的赔偿责任。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，应就中山供电局、威恒公司因施工行为中的过错侵害邓瑞培民事权益的问题进行审理，其是否系非法施工并不影响上述问题的认定结果，且本案的事实表明，涉案工程已经取得建设工程规划许可证批复书，故邓瑞培的主张理据不足，本院不予采纳。关于邓瑞培对损害的发生是否也存在过错的问题。本案的事实表明，威恒公司自2015年开始施工，且邓瑞培亦知晓施工的事实。在2016年3月至8月期间，中山供电局、威恒公司、泗门经联社等多次与邓瑞培就苗木补偿事宜进行协商，并通知邓瑞培迁移在施工现场的苗木。但是直至2016年10月8日，在长达10个月的时间里，邓瑞培仍未将施工现场的苗木移走。在一审调查期间，对于地栽部分的苗木，邓瑞培自称其从事花木养殖数十年，如果在知晓施工事实的当时当即移走并予以妥善养护，该部分苗木亦可以大大减少毁损率。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”的规定，原审法院根据邓瑞培的自认，结合永信评字（2018）02010号资产评估报告书的结果，认定盘栽、袋苗苗木的损失共计161980元应由邓瑞培自行承担；地栽、地苗的损失共计441220元应由邓瑞培、中山供电局、威恒公司根据各自的过错来承担，符合上述规定和日常生活经验。关于原审判决酌定各方应承担的损害比例是否恰当的问题。如前所述，邓瑞培、中山供电局、威恒公司根据各自的过错来承担相关的损失。就各方应承担的损害比例问题，由于目前并没有法律明确规定侵权纠纷中责任各方承担赔偿比例的具体范围，故原审法院综合本案的事实和各方的过错程度，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，酌定中山供电局、威恒公司连带向邓瑞培承担苗木损失30%的赔偿责任，没有明显不当，邓瑞培申请再审时对此表示异议，但未能提供相反的证据足以推翻二审判决上述认定结论，本院综合全案，对此不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓瑞培的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十二月二十四日书记员  钟 铮
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初9740号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：陈玮,浙江民凯律师事务所律师。 被告：张云飞，男，1949年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告张云飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案适用简易程序审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回对张云飞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员 於 昆 二〇一九年十二月三十一日 书记员 熊文钦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1244号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地:四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人吕斌，系该支行代行长。被执行人刘宇，男，1980年11月5日出生，汉族，城住四川省成都市金牛区。本院依据（2019）川0421民初572号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行刘宇信用卡纠纷一案中，被执行人应当履行债务65766.26元及利息。本院在执行中，申请执行人撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421民初572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  郑从俊审判员  张重庆二〇一九年十二月十二日书记员  姜 韬
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初291号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人王杰，男，1981年10月27日出生于四川省仁寿县，汉族，中专文化，住四川省仁寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 指定辩护人李时春，执业证号：15104201511315824，四川民慷律师事务所律师。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人王杰犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人王杰及其辩护人李时春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攀枝花市东区人民检察院指控，2019年1月19日19时30分许，被告人王杰在攀枝花市东区万达广场工地一号塔吊下，与王某因工作琐事发生争执并打斗，打斗中王杰赐伤王某左腰，致王某左侧6、7肋骨骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。 本院另查明，2019年1月21日，民警电话通知王杰到公安机关接受询问，王杰到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王杰赔偿了被害人王某的损失。 上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，接处警登记表，受案登记表，到案经过，门诊病历和诊断报告，王杰的门诊急诊病历，协议书，谅解书，户籍信息等书证，证人高某、李某的证言,被害人王某的陈述，被告人王杰的供述，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人王杰犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王杰的辩护人提出本案中被害人有一定过错，被告人有自首情节，案发后被告人家属已经与被害人达成了赔偿协议并取得谅解的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐坤林 二〇一九年十二月十九日 书记员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9608号上诉人（原审被告）：储归，女，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：储昭军（系储归父亲），男，1962年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审原告）：四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路与武里山路交口101#楼208号，统一社会信用代码9134010007392129XT。负责人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨圣凤，安徽蓝雁律师事务所律师。上诉人储归因与被上诉人四川长虹物业服务有限责任公司合肥分公司（以下简称长虹物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。储归上诉请求：1.撤销一审判决，改判长虹物业公司承担储归50%的未缴物业费；2.请求法院判令长虹物业公司赔偿储归现金被盗5600元的损失；3.上诉费用由长虹物业公司承担。事实和理由：长虹物业公司在服务过程中，未尽到物业安全管理义务而导致储归家中财物被盗5600元，应由长虹物业公司承担责任。案发后，我方多次与长虹物业公司沟通，长虹物业公司总以向领导汇报为由拒绝承担责任。长虹物业公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。室内财物被盗不属于物业服务合同约定的服务范围，依法应驳回储归的主张。长虹物业公司向一审法院起诉请求：1.储归支付自2016年10月1日至2019年3月31日拖欠的物业服务费3507元（81.15平方米×1.44元/月/平方米×30个月），并按约定缴纳违约金1052.1元，违约金的计算方式按照合同约定并计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由储归承担。一审法院认定事实：世纪荣廷小区由安徽鑫昊等离子显示器件有限公司开发建设。2013年11月5日，安徽鑫昊等离子显示器件有限公司与长虹物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定委托长虹物业公司对世纪荣廷小区进行前期物业管理，委托管理期限自2013年11月5日至世纪荣廷小区业主委员会成立并通过招投标形式选出新的物业服务企业签订物业服务合同生效后终止。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.44元/平方米/月，商业物业3.2元/平方米/月。物业服务费应按安徽鑫昊等离子显示器件有限公司通知的收房日期计收，入住时业主预付半年的物业服务费。入住后业主或物业使用人应在每年1月10日、7月10日之前预交纳至少6个月的物业服务费。长虹物业公司按照合肥市甲级物业服务标准提供服务，不得低于基本等级规范要求，安徽鑫昊等离子显示器件有限公司与业主对物业服务有权进行监督。《前期物业服务合同》签订后，长虹物业公司入住案涉小区进行物业服务。案涉小区至今未成立业主委员会。储归系合肥市新站区天水路869号世纪荣廷小区6幢1602室房屋的所有权人，该房屋系高层电梯住宅，建筑面积为81.15㎡。2015年9月25日，储归与长虹物业公司签订了《前期物业管理服务协议》一份，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容与质量、物业管理服务费用以及违约责任等进行了约定。双方约定电梯住宅物业管理服务费按建筑面积1.44元/㎡/月标准收取，物业管理服务费用标准按市物价部门的有关规定进行调整。储归应于每年1月10日、7月10日之前预交至少6个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。储归未交纳案涉房屋2016年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费，长虹物业公司多次催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，作为世纪荣廷小区开发商，安徽鑫昊等离子显示器件有限公司有权选择物业服务企业签订前期物业服务合同，其与长虹物业公司签订的《前期物业服务合同》以及长虹物业公司与储归之间签订的《前期物业管理服务协议》均系各方真实意思表示，合法有效。业主在选聘新的物业服务企业之前，应受前期物业服务合同的约束。因此，双方之间的物业服务合同关系成立，双方均应按合同约定履行应尽义务。物业公司作为企业，在从事物业管理服务工作中，应摒弃管理意识、树立服务理念、不断聆听小区业主关于物业服务工作的各种意见和建议，不断改进自己的工作方式和方法，力争让业主感到满意。储归作为业主，也应从相互体谅的角度出发，了解物业公司的难处，作为物业管理企业如果无法收取相应的物业服务费用，自然影响服务质量，更加无法为业主提供完善的服务，这是一个相辅相成的过程。作为世纪荣廷小区业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。依据物业服务合同约定，储归尚欠长虹物业公司2016年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3506元（81.15平方米×1.44元/月/平方米×30个月），考虑长虹物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对其主张的上述期间内物业服务费本院按照90%予以支持，即3155元（3506×90%），对其主张的违约金，不予支持。储归的辩解属于长虹物业公司在物业服务某些环节、个别区域的瑕疵，尚不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条、六十四条之规定，判决：一、储归于判决生效后十日内支付长虹物业公司2016年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费3155元；二、驳回长虹物业公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由储归负担。二审期间，双方均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，案涉《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》均系各方真实意思表示，合法有效。合同签订后，长虹物业公司实际进驻小区提供物业服务，储归应按合同约定支付物业服务费用。综合考量长虹物业公司的物业服务质量，一审法院已酌情扣减10%的物业费用，现储归主张应扣减50%的物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。储归另主张长虹物业公司未尽安保义务，应赔偿其被盗的5600元，但其一审阶段并未提起反诉，故本院对该请求不予处理，其可另案主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人储归负担。本判决为终审判决。审判长 张 健审判员 陆文波审判员 陈 烜二〇一九年十二月二十日法官助理朱斌斌书记员王鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢752号之一申请执行人朱志，男，汉族，1967年8月31日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。被执行人余小刚，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市北碚区。被执行人谭明，男，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市北碚区。关于朱志与余小刚、谭明劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）渝0109民初10009号民事调解书已发生法律效力。被执行人余小刚、谭明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱志于2019年7月30日向本院申请执行，要求被执行人余小刚给付劳务费等20256.5元；要求被执行人谭明给付劳务费等22256.5元。执行过程中，被执行人余小刚已给付申请执行人朱志2000元；本院冻结了被执行人谭明持有的渝农商行限售流通股10000股，现无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢752号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人余小刚、谭明有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 魏庆伟审判员 陈 琼二〇一九年十二月二十四日书记员 徐 瑜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1745号 申请执行人：李自艳，女，汉族，1981年12月25日出生，现住伊宁市。 被执行人：杨龙，男，汉族，1977年9月10日生，住伊宁市。 被执行人：安桂英，女，汉族，1952年11月25日生，住伊宁市。 本院在执行申请执行人李自艳与被执行人杨龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人杨龙送达了执行通知书、报告财产令。 本院于2019年10月21日、12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨龙名下的银行存款、车辆登记信息等信息，具体如下： 1、金融部门：未发现被执行人有证券、银行存款、互联网银行等部门有可供执行财产； 2、车管部门：未发现被执行人名下有车辆登记信息。 本院于2019年9月4日、10月4日通过伊宁市自然资源局、伊宁市不动产管理中心查询了被执行人杨龙名下的房地产登记信息，经查，被执行人杨龙名下位于伊宁市××区房屋于2019年3月12日由另案（申请执行人李亮与被执行人杨龙借款合同纠纷一案）保全并处置，无剩余可供执行财产，现被执行人名下无可供执行的财产。 被执行人母亲安桂英在本案中为被执行人杨龙担保，我院依法查询了担保人安桂英名下财产，未发现可供执行财产，担保人安桂英名下中国农业银行工资卡在另案（申请执行人李俊杰与被执行人杨龙借款合同纠纷一案）中冻结，现担保人安桂英无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年10月21日、11月21日通过电话联系、面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供执行人及担保人可供执行财产。2019年12月13日我院依法对被执行人杨龙采取限制高消费措施，2019年12月19日我院依法对担保人安桂英采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确查无财产可供执行，经本院向申请执行人李自艳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 鹰 审判员 刘宏伟 审判员 顾 斌 二〇一九年十二月二十日 书记员 维娜拉
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2276号申请执行人：韩旭光,男，汉族，1979年11月30日出生,住陆良县。被执行人：左玉顺,男,汉族，1991年8月20日出生,住陆良县。本院在执行韩旭光与左玉顺借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2019年8月27日做出了（2019）云0322民初2663号民事判决书，判决由被告左玉顺偿还原告韩旭光13000.00元及利息。判决生效后被告为自动履行，原告于2019年11月13日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人左玉顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人左玉顺名下账户内无存款、无房屋登记信息，有一云Ｄ×××××钱江牌摩托车登记信息，已被本院查封，但该车下落不明，无法处置。进行人员到被执行人左玉顺家中查找，未找到被执行人，现下落不明。本院已将被被执行人纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息，将上述情况告知申请人后申请人同意本案进入终结本次执行程序。由于被执行人左玉顺现无可供执行的财产且现下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇一九年十二月二十日书记员  李 超
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执4354号之二 申请执行人陈妙朗，男，1975年12月13日出生，住台州市路桥区。 被执行人杨志强，男，1973年1月16日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陈妙朗与被执行人杨志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈妙朗向本院申请强制执行。本院于2019年09月19日立案执行。执行标的为被执行人杨志强返还申请执行人陈妙朗20200元及利息，并负担案件受理费153元，执行费203元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人杨志强发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求杨志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人杨志强有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志强作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人杨志强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人陈妙朗。 综上，被执行人杨志强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执4354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月二十七日 代书 记员  陈 耀
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初5377号 原告：魏朝华，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：王唯宇，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：徐树军，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告魏朝华与被告徐树军、何长军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告魏朝华委托诉讼代理人王唯宇、被告徐树军到庭参加诉讼。被告何长军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏朝华向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告人工工资660元。事实和理由：2013年10月，原告与其他8位工友一起组成木工班组。该木工班受雇于二被告，在二被告承建的位于攀枝花市米易县新农村修建工程中从事木工工作。2015年2月2日，原告委托组长龙文友与二被告结算后，确认二被告尚欠原告工资660元未付，二被告出具欠条。后二被告一直未支付原告工资，原告多次向二被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告徐树军辩称，其与被告何长军雇佣龙文友、崔光生、莫文军、崔光绍、赵静、魏朝忠、魏朝华、姚志强、王连友等九名务工人员，对原告诉求的欠款金额均无异议，应由二被告共同偿还。 被告何长军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何长军未到庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条、说明，欲以证明二被告尚欠原告工资660元未付的事实。被告徐树军对欠条及说明均无异议。本院认为，原告提交的欠条系原件，故予以采信；被告徐树军对说明无异议，故对说明予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，原告与其他8位工友一起组成木工班组。该木工班受雇于二被告，在二被告承建的位于攀枝花市米易县新农村修建工程中从事木工工作。2015年2月2日，原告委托组长龙文友与二被告结算后，确认二被告尚欠龙文友、崔光生、莫文军、崔光绍、赵静、魏朝忠、魏朝华、姚志强、王连友等九名务工人员的人工工资共计44410元，其中尚欠原告工资为660元。二被告在当日向九名务工人员出具了欠条。欠条出具后，二被告至今未支付原告工资。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条、说明及原、被告的当庭陈述，能够充分证明二被告尚欠原告人工工资660元未付的事实。欠条未明确约定工资支付时间，原告可随时要求二被告付款。原告向本院提起诉讼，视为催告，二被告至今未支付原告工资，已严重违约，应承担违约责任。故对于原告要求二被告支付人工工资660元的诉讼请求，本院予以支持。被告何长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐树军、何长军在本判决生效之日起五日内支付原告魏朝华人工工资660元。 如二被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告徐树军、何长军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 继 二〇一九年十二月二十五日 法官助理  杨 凤 书 记 员  周伟豪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监71号二审上诉人（一审被告）：吉凯凯，男，1987年12月30日生，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：倪乃斌，男，1969年4月13日生，住镇江市。一审第三人：梁斌，男，1965年9月9日生，户籍地镇江市。二审上诉人吉凯凯与二审被上诉人倪乃斌及一审第三人梁斌民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月26日作出（2019）苏11民终1993号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 樊华勇审 判 员 葛荣贵审 判 员 孙 毅二〇一九年十二月十三日法官助理 李宏敏书 记 员 戴葩妍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5960号   原告：田新亮，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住哈密市。   被告：王军，男，1964年8月1日出生，汉族，无固定职业，住哈密市。   原告田新亮诉被告王军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田新亮到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告田新亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款3000元及逾期付款利息，利息自起诉之日起按银行贷款利率计算；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年5月23日被告因急需资金拖欠原告工资人民币8000元，并向原告出具欠条，经原告多次催要偿还了5000元，剩余3000元，经原告多次催要，被告一直推脱不付，特诉至法院。   被告王军未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2018年5月23日被告拖欠原告劳务费8000元，并向原告出具一张欠条，载明：“今王军欠田新亮工资8000元（捌仟元正）欠款人王军，2018年5月30前付清，身份证号×××，2018年5月23日”，出具欠条之后被告向原告已支付5000元劳务费，被告未向原告支付剩余劳务费3000元，引起本案诉讼。   本院认为，被告尚欠原告劳务费3000元未付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告王军应当及时向原告田新亮支付劳务费3000元。双方在欠条中未约定利息，故原告主张被告自起诉之日起起按中国人民银行同期贷款基准利率计息，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王军于本判决生效之日起三五日内支付原告田新亮劳务费3000元。   二、被告王军于本判决生效之日起三日内支付原告那个劳务费3000元的利息，利息自2019年12月2日起按年利率6%利率计息至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（已交25元），减半收取25元，由被告王军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 肉先古力·亚合甫   二〇一九年十二月十二日   法官助理 热娜古丽·阿力木   书 记 员 曹   永   娇
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0621执1159号 申请执行人：岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长丰路9号。 法定代表人：胡湍生，局长。 委托代理人姚胜辉，男，1970年6月3日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县环境保护局法制股股长。 被执行人：湖南德丰陶瓷有限公司，住所地岳阳县长湖乡长湖村大元组，社会统一信用代码91430621MA4LY97914。 法定代表人：韩亮。 申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人湖南德丰陶瓷有限公司行政非诉案由一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）湘0621行审68号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人湖南德丰陶瓷有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县环境保护局于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。 2019年12月9日，本院向被执行人湖南德丰陶瓷有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票。于2019年12月2日向申请执行人岳阳县环境保护局送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、证券及工商登记信息。于2019年12月9日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。 2019年12月24日，本院将被执行人湖南德丰陶瓷有限公司发布了失信决定，并对其法人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年12月25日，本案应当执行的标的金额为30000元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 杨喜红 二〇一九年十二月二十五日 书记员 陶珍珠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执988号之二申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，统一社会信用代码：913102305758098125，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区）。法定代表人：陈鸣，被执行人：贵州打渔仔餐饮文化有限责任公司，统一社会信用代码：91520103059053692X，住所地贵阳市云岩区垭亚路经济适用房1、2楼商铺。法定代表人：张孝忠，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0716号裁决书，依法受理了上海德峰广告传播有限公司申请强制执行贵州打渔仔餐饮文化有限责任公司广告合同纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人贵州打渔仔餐饮文化有限责任公司应支付申请执行人上海德峰广告传播有限公司人民币71957元及相应利息、执行费。本院于2019年7月15日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2019年7月11日、7月29日、8月26日、9月17日、10月8日、10月28日、10月28日、11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未查询到可供执行的财产。本院到被执行人住所进行财产调查，未发现有其他财产线索。本院依职权已于2019年9月19日，对被执行人贵州打渔仔餐饮文化有限责任公司采取限制高消费措施。上海德峰广告传播有限公司申请强制执行贵州打渔仔餐饮文化有限责任公司广告合同纠纷一案，标的额为人民币71957元，本案未执行到任何财产。本院向申请执行人上海德峰广告传播有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请人明确表示暂不能提供其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执988号一案的本次执行程序。被执行人贵州打渔仔餐饮文化有限责任公司负有继续向申请执行人上海德峰广告传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十二月三日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6889号申请执行人：唐仁芳，男，1945年10月9日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人:赖敏绩，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人唐仁芳与被执行人赖敏绩退赔一案，本院于2019年5月9日作出的（2019)苏0582刑初121号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赖敏绩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、责令赖敏绩退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因赖敏绩未自觉履行生效法律文书确定的退赔义务，权利人唐仁芳向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。立案执行标的8760元。案件执行过程如下：1、2019年10月30日，本院通过法院专递向被执行人赖敏绩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行退赔义务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赖敏绩的财产情况，除本院已依法提取的被执行人赖敏绩在（2019）苏0582执3648号案件中的罚金执行款10万元、在执行（2019）苏0582执4125号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的银行存款215331元、在执行（2019）苏0582执4126号案件过程中依法冻结并扣划被执行人赖敏绩的支付宝余额16833.97元外，上述款项合计332164.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据判决和向本院刑事审判庭查询，涉赖敏绩退赔案件有62名受害人，总金额2196447.4元。故本次分配比例为332164.97元/2196447.4元=0.151228（取到小数点后6位）。本案申请执行人唐仁芳按比例分配到1324.75元（8760元*0.151228），已发放给申请执行人唐仁芳。3、2019年10月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、对被执行人赖敏绩名下的车牌号为浙Ｂ×××××（注册日期2005年，丰田牌）的车辆一辆，本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日依法予以轮候查封（查封期限自2019年10月15日起至2021年10月14日止）。因系轮候查封且未实际控制到，故未能处置，本案不再进行查封。5、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月15日向宁波市不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。6、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市住房公积金管理中心查询了被执行人赖敏绩名下的住房公积金缴存情况，未发现有缴纳信息。7、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁波市社会保险管理局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。8、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县不动产登记中心查询了被执行人赖敏绩名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。9、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日向宁海县人力资源和社会保障局查询了被执行人赖敏绩名下的社保情况，未发现有缴纳信息。10、本院在执行陈玉琴等23人申请执行赖敏绩退赔一案中，于2019年10月16日至被执行人赖敏绩住所地村委调查了被执行人赖敏绩的情况，未发现有可供执行的财产。11、因被执行人赖敏绩违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日向赖敏绩发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人赖敏绩罚款1000元。12、2019年12月2日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案现已执行到位1324.75元，尚未执行到位7435.25元。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按生效的刑事判决书履行退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1324.75元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行退赔义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十二月十八日书记员 黄钱裕
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初2198号 原告：芶显菊，女，汉族，住四川省大邑县。 法定监护人：邱燕芬，系原告之女。 委托诉讼代理人：曹玉英，四川顺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 被告：王艳，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县。 负责人：彭长江，经理。 委托诉讼代理人：刘珊，该公司员工。 原告芶显菊与被告王艳、中国平安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告芶显菊于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芶显菊撤诉。 案件受理费15930元，减半收取7965元，由原告芶显菊负担。 审判员  李嘉龙 二〇一九年十二月十日 书记员  彭 露
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6541号罪犯某5，男，1999年3月8日生，汉族，江苏省东台市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年4月26日作出（2016）苏0902刑初11号刑事判决，认定被告人某5犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2023年10月10日止），并处罚金人民币5000元;未退赃款赃物,依法追缴。宣判后，被告人某5不服，提出上诉。2016年8月24日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2016）苏09刑终256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。2018年6月29日，江苏省镇江市中级人民法院以（2018）苏11刑更1506号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯某5在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某5减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯某5在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月获得表扬二次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某5在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯某5减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十二月十日书 记 员  刘金敏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初3159号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李彬（系公司员工），男，住四川省三台县，特别授权。 被告：王显洪，男，汉族，1970年1月11日生，住四川省巴中市巴州区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王显洪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐兴友 二〇一九年十二月二十五日 书记员  杨 博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0891民初3102号 原告：高某，女，1969年11月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：颜某，男，1963年5月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告高某与被告颜某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告颜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告双方共同财产坐落在淮安经济技术开发区两间瓦房38平米和坐北面南楼房80平方米，将该房屋中38平方米的两间瓦房及12平方米的一间厨房判归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月24日，经淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1782号民事判决书判决准予原、被告离婚，但夫妻共同财产没有分割。在夫妻关系存续期间，原、被告双方在淮安经济技术开发区朝南38平米两间瓦房和坐北朝南80平方米二层楼房。现双方就房屋分割无法达成一致意见，故诉至法院。 被告颜某辩称：不同意，因为涉案房屋还有我哥哥的份额。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年左右相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年独立生活。原、被告婚后因感情不和，常为生活琐事发生争吵。原告高某曾于2016年4月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得以改善，仍然分居生活。2017年4月，原告高某再次诉至本院起诉离婚。本院于2017年5月24日作出（2017）苏0891民初1782号民事判决书，判决准予原、被告离婚。 另查明，原告高某、被告颜某系淮安经济技术开发区南马厂乡西滩村四组村民。1992年，原、被告双方共同出资在淮安经济技术开发区宅基地上建造了坐北朝南的两间瓦房（面积约38平方米）和坐东朝西的一间厨房（面积约12平方米）。2005年，原、被告双方共同出资在淮安经济技术开发区宅基地上建造了坐北朝南的两层楼房（一层面积约80平方米）和坐西朝东的一间厨房（面积约20平方米）。2009年，原、被告双方共同出资在坐北朝南的两层楼房的西边加盖了坐西朝东的一间平房（面积约20平方米）。 庭审中，被告颜某主张坐北朝南的两间瓦房（面积为38平方米）和坐东朝西的一间厨房（面积约12平方米）有被告颜某哥哥的份额，原告高某不予认可，被告颜某亦未提供证据予以证明。 以上事实，有原、被陈述、民事判决书、工程建设许可证存根等证据在卷予以证实。 本院认为，本案双方争议的房产系原、被告夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，属于夫妻共同财产，应当进行平均分割。现原告高某要求分割取得位于的两间瓦房（面积为38平方米）和坐东朝西的一间厨房（面积约12平方米），符合法律规定，予以支持。被告颜某主张其哥哥对涉案房屋享有份额，原告高某不予认可，因该房产建造时间系原、被告夫妻婚姻关系存续期间，建造的地点在原、被告的宅基地上，且被告颜某亦未提供证据予以证明其哥哥参与房屋建造的事实，故对该辩解，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下 一、位于淮安经济技术开发区的两间瓦房（面积约38平方米）及坐东朝西的一间厨房（面积约12平方米）归原告高某所有； 二、位于淮安经济技术开发区的两层楼房（一层面积约80平方米）、坐西朝东的一间平房（面积约20平方米）、坐西朝东的一间厨房（面积约20平方米）归被告颜某所有。 本案案件受理费800元，由原告高某负担400元，由被告颜某负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孔令媛 人民陪审员  李艳妮 人民陪审员  王华云 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  谢国春 书 记 员  殷 悦 附：裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。