wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执147号之一 被执行人：王成斌，男，汉族，1979年11月15日出生，住安徽省太和县。 王成斌犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法吸收公众存款罪、高利转贷罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、破坏生产经营罪、非法拘禁罪，并处没收个人全部财产一案，本院根据公安机关查封、扣押清单，于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月12日查封王成斌所有的登记在胡斐名下位于合肥市包河区××大道与靶场路交口宝××广场××室房产。目前王成斌正在监狱服刑，送达法律文书困难，处置时间较长，该案将长期执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖12执147号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜之涛 审判员  赵春雷 审判员  戴云秋 二〇一九年十二月十八日 书记员  孙爽爽 附：本裁定适用的相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5403号原告信阳华祥电力建设集团有限责任公司潢川县分公司。被告简连生，男，1972年1月11日生，汉族。住潢川县。原告信阳华祥电力建设集团有限责任公司潢川县分公司与被告简连生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供被告简连生身份地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告信阳华祥电力建设集团有限责任公司潢川县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月三十日书记员  高正
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更848号罪犯李爱军，男，1964年9月8日出生于山东省德州市平原县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省平原县人民法院于2018年3月13日作出（2017）鲁1426刑初第105号刑事判决，判处被告人李爱军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李爱军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李爱军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李爱军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李爱军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯李爱军减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  刘超元二〇一九年十二月二十六日书记员  张真真
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3881号 申请执行人：林其纳，男，1972年6月25日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈华丽，男，1968年10月9日生，汉族，住阳江市阳东区。 被执行人：冯润仙，女，1974年5月24日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人林其纳与被执行人陈华丽、冯润仙民间借贷纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初1816号民事判决，责令两被执行人偿还借款本金93000元及利息给申请执行人等义务，但两被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已以书面形式将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十二月二十三日 书记员  陈国鹏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7491号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：攸县联星街道攸衡路85号。负责人：苏彪，系该行行长。委托诉讼代理人：沈玲春，男，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：朱龙林，男，1954年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺新华，男，1974年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：朱爱云，男，1968年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王建平，男，1972年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王新平，男，1975年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：宋春连，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告朱龙林、贺新华、朱爱云、王建平、王新平、宋春连金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱龙林、宋春连共同偿还原告借款本金5万元，截至2019年6月14日的利息61120.56元，并从2019年6月15日起至其还款之日止按借款合同的约定向原告支付利息和罚息；2、判令被告朱龙林、宋春连支付原告律师费2000元；3、判令被告王建平、贺新华、朱爱云、王新平对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2012年8月20日，原告与被告朱爱云、王建平、朱龙林、贺新华、王新平签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，上述被告自愿组成联保小组，在合同约定的期限内，原告方可以根据上述被告任何一方的申请发放贷款，其中任一成员自愿为原告发放的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告朱龙林签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为一年。后原告依据约定发放了贷款。2013年1月10日，原告与被告宋春连达成还款协议，宋春连承诺从2013年3月31日起逐步偿还上述借款。但时至今日，各被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案有当事人曾因使用他人身份证及营业执照，伪造签名从原告处借款，被判处刑罚。经审查，本院发现本案当事人亦存在冒用他人身份或伪造他人签名的情形。在送达过程中，存在当事人的身份无法确定的情形。综上，本案在被告不能确定或涉嫌犯罪的情形下法院不宜受理，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行的起诉。本案案件受理费已收1281元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  李铁建人民陪审员  龙金良人民陪审员  刘理明二〇一九年十二月十六日法官助理梁盼书记员刘慧婧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执3096号 申请执行人：阜阳市三德利畜禽养殖有限公司。 法定代表人：韦习会，该公司经理。 被执行人：杨敏，女，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周前玲，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 阜阳市三德利畜禽养殖有限公司与杨敏、周前玲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2614号民事判决书确认：被执行人杨敏赔偿申请执行人阜阳市三德利畜禽养殖有限公司肉鸡款共计人民币196394元，被执行人周前玲承担连带保证责任，并由杨敏负担案件受理费共4697元。阜阳市三德利畜禽养殖有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人杨敏、周前玲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李 诚
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1125号 申请执行人：保定市硕为电气有限公司，住所地：河北省保定市徐水县保定地区农场第二砖厂院内，统一社会信用代码：91130609065714151P。 法定代表人：陈占武，总经理。 委托代理人：侯超，该公司员工。 被执行人：山东华驰变压器股份有限公司，住所地：成武县白浮图镇枣曹路150公里处，统一社会信用代码：9137170077742526XP。 法定代表人：陈同会，董事长。 关于申请人执行保定市硕为电气有限公司与被执行人山东华驰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年1月17日作出的（2018）鲁1723民初3837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付保定市硕为电气有限公司货款，保定市硕为电气有限公司于2019年06月12日向本院申请执行，本院于2019年06月12日立案执行。 执行过程中，本院于2019年06月12日向被执行人保定市硕为电气有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。保定市硕为电气有限公司至今未自动履行。 本院于2019年06月12日对山东华驰变压器股份有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到执行人山东华驰变压器股份有限公司其它财产登记信息及财产线索。本院又于2019年11月08日再次对山东华驰变压器股份有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人山东华驰变压器股份有限公司的财产登记信息。本院于2019年11月19日作出的（2019）鲁1723执1174号限制消费令，对被执行人山东华驰变压器股份有限公司限制高消费。 2019年11月19日向保定市硕为电气有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人保定市硕为电气有限公司至今未能提供相应的财产线索。本院于2019年12月5日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人保定市硕为电气有限公司，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2018）鲁1723民初3837号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十二月六日 书记员  郭腾飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执恢419号 申请执行人：徐蓉，女，汉族，1993年11月25日生，住淮安市。 被执行人：淮安盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915652744208，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：刘长明，系该公司董事长。 本院在执行徐蓉与淮安盛元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商一致，故申请执行人向本院申请撤销执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0891执恢419号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十二月五日 书记员  何 磊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3758号申请执行人：胡延魁，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市联谊铸造材料有限公司，住所地章丘区曹范街道办事处北曹范村东。法定代表人：宋兆平，总经理。申请执行人胡延魁与被执行人章丘市联谊铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初3783号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人章丘市联谊铸造材料有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人胡延魁货款13055.40元及逾期付款利息（自2019年5月10日起至实际付清之日止，以13055.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决书2019年8月6日生效，但被执行人章丘市联谊铸造材料有限公司未按约定履行法律文书确定的义务，申请执行人胡延魁向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未如实报告财产。本院依法将被执行人章丘市联谊铸造材料有限公司采取限制高消费督促其履行义务。2019年10月11日，通过网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现可供执行财产，依法冻结被执行人对公账户。执行中，发现被执行人涉案较多，其财产均被另查封，未发现可供执行财产线索。2019年12月4日，再次通过网络查控系统进行查询，仍未查到可供执行的财产线索。2019年12月8日约谈申请执行人，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其案件终结本次执行人程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院调查结果，申请执行人认可本院调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年十二月十五日书记员  苗 峰
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1944号原告：谢某猛，男，汉族，住广东省雷州市，被告：卢某智，男，汉族，住广东省雷州市，原告谢某猛诉被告卢某智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某猛到庭参加诉讼，被告卢某智经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某智清偿借款本金100000元及利息（从2017年10月9日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告卢某智清偿借款本金100000元及利息（从2018年1月10日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告卢某智以资金周转困难为由，向原告借款人民币本金100000元，同日被告卢某智收到借款并与原告签订借款合同一份，约定借款本金100000元，借款期限从2017年10月9日起至2018年1月9日止，到期偿还全部借款。借款逾期后，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持诉讼请求。被告卢某智缺席，未作答辩原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、原告谢某猛的身份证，证明本人的身份信息；2、被告卢某智身份证，证明被告的身份信息；3、借款合同，证明卢某智的借款100000元的事实。被告卢某智缺席，未对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关的权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月9日，被告卢某智以资金周转困难为由，向原告借款100000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定借款本金100000元，借款期限从2017年10月9日起至2018年1月9日止，到期偿还全部借款，没有约定借款利息，借款逾期后，被告至今没有偿还欠款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告卢某智向原告谢某猛借款100000元，有《借款合同》佐证。被告卢某智与原告谢某猛之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。本案中原、被告双方没有约定借款期限内的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从2018年1月10日起按年利率6%计借款占用期间利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告卢某智自本判决生效之日起七日内偿还原告谢某猛借款100000元及利息（年利率按6%计,从2018年1月10日起计至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢某智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  官永生人民陪审员  唐伟余人民陪审员  符玉玲二〇一九年十二月十六日书 记 员  丁宇娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1766号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行。住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段218号。 负责人：曾涌勇。 委托诉讼代理人：黄朝炮，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智君，四川发现律师事务所律师。 被执行人：珙县兴旺矿业有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇河西小区。 法定代表人：袁天麟。 被执行人：珙县万兴煤炭生产有限公司。住所地：四川省珙县巡场镇文鑫路65号1单元6楼1号。 法定代表人：喻鸿湖。 被执行人：珙县洛亥二号井煤业有限公司。住所地：四川省珙县洛亥镇上榜村三社。 法定代表人：喻鸿湖。 被执行人：饶钰泰，男，汉族，1944年11月27日出生，住四川省珙县。 被执行人：喻鸿湖，男，汉族，1968年3月18日出生，住四川省珙县。 被执行人：饶拾元，男，汉族，1971年8月27日出生，住四川省珙县。 被执行人：饶孟源，男，汉族，1968年1月1日出生，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01民初3371号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行与被执行人珙县兴旺矿业有限公司、珙县万兴煤炭生产有限公司、珙县洛亥二号井煤业有限公司、饶钰泰、喻鸿湖、饶拾元、饶孟源借款合同纠纷一案中，诉讼阶段，本院于2017年10月27日以（2017）川01执保455号执行裁定书，查封了被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司、珙县万兴煤炭生产有限公司所有的采矿权，冻结了被执行人饶孟源持有的珙县兴旺矿业有限公司的股权、被执行人饶钰泰持有的珙县洛亥二号井煤业有限公司的股权、被执行人饶拾元持有的珙县万兴煤炭生产有限公司的股权、被执行人喻鸿湖持有的珙县兴旺矿业有限公司、珙县万兴煤炭生产有限公司、珙县洛亥二号井煤业有限公司的股权，暂停支付西南联合产权交易所有限责任公司应向被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司支付的“二号井煤矿”产能指标交易价款19500000元，后西南联合产权交易所有限责任公司提出异议，本院即停止该到期债权的执行。2019年8月1日本院以（2018）川01执1766号执行裁定书，轮后查封了被执行人饶拾元名下位于四川省宜宾市珙县房屋（权201303066，建筑面积：1199平方米）、喻鸿湖名下位于四川省宜宾市翠屏区（春秋花园小区）6幢3单元4层6号房屋（权Ｘ00449901，建筑面积：119平方米）。2019年8月2日本院以（2018）川01执1765号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人饶孟源名下位于四川省宜宾市珙县，建筑面积：631平方米）、1-102（权201109330建筑面积：40平方米）、1-103（权201109327建筑面积：85平方米）、1-201（权201109331建筑面积：635平方米）、1-202（权201109329建筑面积：264平方米）、1-203（权201109324建筑面积：105平方米）、1-301（权201109323建筑面积：637平方米）、1-401（权201109325建筑面积：676平方米）、1-501（权201109322建筑面积：695平方米）、1-601（权201109326建筑面积：100平方米）、1-1403（权201109321建筑面积：140平方米）的房屋。执行中查明，被执行人饶拾元因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事被四川省宜宾市公安局立案侦查，其在珙县万兴煤炭生产有限公司持有的股权被侦查机关冻结；被执行人喻鸿湖因涉嫌虚开增值税专用发票被宜宾市公安局立案侦查，其在珙县兴旺矿业有限公司持有的股权被侦查机关冻结；被执行人饶孟源因涉嫌行贿被四川省宜宾市公安局立案侦查，其在珙县兴旺矿业有限公司持有的股权被侦查机关冻结；被执行人珙县兴旺矿业有限公司、珙县万兴煤炭生产有限公司所有的采矿权均已过期。被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司持有的采矿权，被四川省珙县人民政府决定依法关闭。 执行中本院另通过“总对总”网络查控系统查询被执行人在银行、不动产、车辆、工商、证券等部门登记的财产信息，系统反馈被执行人饶拾元名下有牌号为川Ａ×××××“大切诺基”机动车、被执行人喻鸿湖名下有牌号为川Ｑ×××××“蒙迪欧”牌机动车，即到车辆管理部门办理了查封登记，但上述车辆均未实际控制。被执行人珙县兴旺矿业有限公司、珙县万兴煤炭生产有限公司、珙县洛亥二号井煤业有限公司、饶钰泰、饶孟源在车辆、房地产、银行、证券、工商等部门无财产登记信息。后在被执行人住所地对被执行人经营状态、债权债务、住房、收入等财产状况实地调查，亦未查找到其它财产和线索。2019年4月9日，对被执行人采取了限制高消费措施。同年12月16日，本院再次通过“总对总”网络查控系统查询被执行人在前述部门登记的财产信息，系统反馈与前次查询结果一致。本案执行标的为本金44472144.8元、财产保全费人民币5000元及利息、罚息，申请执行人尚未实现债权为本金44472144.8元、财产保全费人民币5000元及利息、罚息（按生效的法律文书标准计算）。 本院认为，被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司已被行政机关依法关闭、珙县万兴煤炭生产有限公司获准的采矿权已过期，上述公司的采矿权因行政强制审批程序限制，且公安机关已将被执行人饶拾元持有的珙县万兴煤炭生产有限公司股权、被执行人喻鸿湖持有的珙县兴旺矿业有限公司股权、被执行人饶孟源持有的珙县兴旺矿业有限公司股权冻结，故上述财产暂不能处置。后经现场调查、网络查控未发现被执行人有可供执行的其他财产，将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（三）项“已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产”之规定，依法应当终结对被执行人被执行人珙县兴旺矿业有限公司、珙县万兴煤炭生产有限公司、珙县洛亥二号井煤业有限公司、饶钰泰、喻鸿湖、饶拾元、饶孟源的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十二月二十四日 书记员 肖晓宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初6462号   原告：梁小红，女，1973年7月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：谢梅，女，1982年9月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告梁小红与被告谢梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。   本院查明：本院通知原告于2019年12月17日上午10时30分到本院20号法庭开庭，原告逾期未到庭参加庭审诉讼活动。   本院认为，当事人参与民事诉讼，应当遵守法庭秩序。本案原告经本院传票传唤后未按时到庭参加诉讼，应按撤诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告梁小红撤诉处理。   案件受理费25元（已减半收取），由原告梁小红负担。   审 判 长 王天红   审 判 员 王 涛   人民陪审员 朱 平   二0一九年十二月十八日   书 记 员 张雪春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2796号之一 申请执行人：沙宣峰，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：尹霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行沙宣峰申请执行尹霞买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0504民初2092号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十二月三十日 书记员  沈 艳
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督171号 申请人：盐边县红果彝族乡人民政府，住所地：盐边县红果彝族乡红果村，统一社会信用代码：115103220083418701。 法定代表人：李忠文，该乡乡长。 委托诉讼代理人：贺晓莲，女，1985年12月15日生，该乡副乡长。 被申请人：卢万富，男，1957年7月10日生，彝族，住四川省盐边县。 盐边县红果彝族乡人民政府于2019年12月2日向本院申请支付令。申请人盐边县红果彝族乡人民政府称：2001年3月12日被申请人为了发展粮食项目，申请世行贷款人民币1000元，约定贷款期限为两年，自借款之日起按照7%计算年息，现申请人自愿放弃利息及滞纳金的主张。借款到期后，经申请人多次催收，被申请人尚欠借款本金1000元。申请人与被申请人之间的债务债权事实清楚，双方无其他债权债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，请求依法支持申请人的请求。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢万富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县红果彝族乡人民政府贷款本金1000元。 案件受理申请费17元，由被申请人卢万富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡高举 二〇一九年十二月三日 书记员  彭国莉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执2365号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行。住所地：贵阳市白云区刚玉街。负责人：张志敏，系该行行长。委托代理人：谭永朝，系贵州驰远律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：贵州金达来生态农业发展有限公司。住所地：贵阳市南明区曹状元街5栋新津17单元2层。法定代表人：林东，系该公司执行董事。被执行人：林东，男，1961年6月22日生，住贵州省织金县。被执行人：谭敏，女，1990年9月29日生，住贵州省织金县。被执行人：贵州黔聚源融资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。法定代表人:林春明，该公司董事长。被执行人：林春明，男，1967年3月3日生，汉族，住福建省福州市台江区。本院执行的贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行与贵州黔聚源融资担保股份有限公司、贵州金达来生态农业发展有限公司、林东、谭敏等借款合同纠纷一案，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司中坝支行依据已发生法律效力的本院（2018）黔0113民初7075号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4553751.19元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年7月4日受理本案后，依法向被执行人电子送达了执行通知书等法律文书。本院分别于2019年7月5日、11月22日、12月6日、12月12日通过全国总对总查控系统查询被执行人贵州黔聚源融资担保股份有限公司、贵州金达来生态农业发展有限公司、林东、谭敏银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，查询到被执行人贵州黔聚源融资担保有限公司有银行存款57005.40元、有车牌号为贵Ａ×××××号江淮牌、贵Ａ×××××号大众牌汽车，被执行人林东名下有贵Ｆ×××××号嘉隆牌摩托车、贵Ｆ×××××号宗申牌摩托车，此外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月30日向被执行人及法定代表人发布限制消费令，于8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单；经在贵阳市不动产登记中心、清镇市不动产登记中心、白云区不动产登记站、花溪区不动产登记站查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院于2019年9月10日在贵阳市车辆管理所对被执行人名下车辆进行手续查封，未实际控制车辆；本院于2019年10月22日委托福建省福州市台江区人民法院对被执行人林春明在该辖区的财产进行调查并查找被执行人，该院于2019年10月24日反馈未查询到被执行人名下不动产信息，本院于2019年12月10日委托贵州省织金县人民法院对被执行人林东、谭敏在该辖区的财产信息进行调查并查找被执行人。经在贵阳市公积金管理中心白云管理部查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。本院于2019年12月19日将扣除执行费47938元后的案款9067.4元发放给申请人。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序，本案未实现的债权为4544683.79元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 蒋 琴审判员 王 斌二〇一九年十二月十九日书记员 蒋学林
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初273号                            公诉机关                       辽宁省彰武县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人赵某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月28日被彰武县公安局刑事拘留,于同年11月6日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       彰检公刑诉[2019]273号                                                                                           指控事实                       22019年10月12日0时20分许,被告人赵某与被害人董1在歌厅唱歌时发生矛盾后,在彰武县彰武镇某社区某街87号某门前厮打在一起,其用刀将被害人董1身上多处扎伤。2019年10月25日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人董1伤后皮肤创口累计24.5cm，损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.1）的规定，构成轻伤二级；外伤后造成左侧外伤性血气胸，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.f）的规定，评定为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                                           被告人意见                       被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵某持凶器作案，酌情予以从重处罚；赵某认罪认罚，主动投案后如实供述自己罪行系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 徐德新                                     二○一九年十二月十三日                                     书 记 员 李 越
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1146号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。 法定代表人：彭佐宇，该行行长。 委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：官海林，男，汉族，1965年10月12日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人官海林金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会于2019年8月19日作出的（2019）肇仲案字154号仲裁裁决已经发生法律效力。2019年11月11日，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，执行标的金额为141310.86元。本院于同日依法立案受理。 经查明，被执行人官海林的住所地和财产所在地均位于肇庆市高要区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人官海林的住所地和财产所在地均位于肇庆市高要区人民法院辖区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为统一协调执行，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市高要区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 肇庆仲裁委员会（2019）肇仲案字154号仲裁裁决由肇庆市高要区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十二月三日 法官助理裴惠华 书记员邹翊朝
保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1171号之七申请人保定市嵩盛新能源有限公司，住所地保定市保满路口315号。法定代表人翟志强，该公司经理。被执行人英利能源（中国）有限公司，地址河北省保定市朝阳北大街3399号（统一社会信用代码91130600667708103C）。法定代表人苗连生，该公司董事长。申请执行人保定市嵩盛新能源有限公司与被执行人英利能源（中国）有限公司加工合同纠纷一案，现因英利能源（中国）有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对英利能源（中国）有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李伟仲二〇一九年十二月二十三日书记员  蔡雅楠
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1599号之一申请执行人：厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：洪文瑾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：江苏宏图高科技股份有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：鄢克亚，该公司董事长兼总经理。被执行人:三胞集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人:袁亚非，该公司董事长。被执行人：袁亚非，男，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。厦门国际信托有限公司（以下简称厦门信托公司）与江苏宏图高科技股份有限公司（以下简称宏图高科公司）、三胞集团有限公司（以下简称三胞集团公司）、袁亚非合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2018年10月18日作出的厦仲裁字20180574号裁决，已发生法律效力。依据该裁决，宏图高科公司应自裁决送达之日三日内向厦门信托公司支付回购价款548026530.56元及违约金（以548026530.56元为基数，按年利率24%自2018年7月28日计算至实际清偿之日）；三胞集团公司及袁亚非对宏图高科公司上述债务承担连带清偿责任；厦门信托公司对登记证明编号为03102903000374823212中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记项下、宏图高科公司对宏图三胞高科技术有限公司规模为6124万元的应收账款享有质押权，并对该质押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；宏图高科公司、三胞集团公司、袁亚非共同向厦门信托公司支付代垫仲裁费用2781908元。因宏图高科公司、三胞集团公司、袁亚非逾期未履行生效裁决确定的义务，厦门信托公司向上海市高级人民法院申请强制执行。上海市高级人民法院受理后，作出（2018）沪执43号执行裁定，指定该案由上海市第一中级人民法院执行。上海市第一中级人民法院于2018年12月13日立案执行，案号为（2018）沪01执1602号，后根据最高人民法院集中管辖通知要求，将该案移送本院执行，本院于2019年9月10日立案执行。本案仲裁过程中，上海市浦东新区人民法院根据厦门信托公司申请，依法作出（2018）沪0115财保707号民事裁定，冻结、查封了宏图高科公司、三胞集团公司名下财产。本院执行中，根据厦门信托公司的续行查封申请，对宏图高科公司在建设银行股份有限公司南京湖北路支行（账号为32×××72）的银行账户、平安银行股份有限公司南京滨江支行（账号为11×××01）的银行账户采取续行冻结措施，冻结期限自2019年9月18日至2020年9月17日止。委托上海市浦东新区人民法院通过总对总网络查控系统轮候冻结三胞集团公司在农业银行股份有限公司南京新街口支行（账号为03×××75）的银行账户，冻结期限自2019年9月19日至2020年9月18日止。涉三胞集团有限公司及其关联公司金融债务一揽子化解及重组工作正在进行中。本院于2019年12月3日将上述执行情况向厦门信托公司电话进行了告知。上述事实有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、告知书等在案材料予以证实。本院认为，涉三胞集团有限公司及其关联公司的金融纠纷系最高人民法院指定集中管辖的案件。为保证相关案件一揽子得到解决，切实化解金融风险，对本案查封的财产暂不宜采取处置措施。鉴于本案被执行人名下财产已得到有效控制，执行情况已向申请执行人充分告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红兵审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇一九年十二月十日书记员  谢 倩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执360号申请执行人：河北天择重型机械有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山中街2号。法定代表人：何顺席，该公司董事长。被执行人：邯郸市宜马贸易有限公司，住所地邯郸市永年区高新区火炬街18号。法定代表人：郭红印，该公司执行董事。申请执行人河北天择重型机械有限公司（以下天择公司公司）与被执行人邯郸市宜马贸易有限公司（以下简称宜马公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0406民初592民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天择公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案执行。在执行过程中：1本院已向被执行人宜马公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书。2本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人宜马公司名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产。3本院依法传唤被执行人宜马公司到法院接受询问，被执行人未到庭。通过调查未发现被执行人宜马公司有可供执行的财产线索。4因被执行人宜马公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出失信决定书，将被执行人宜马公司纳入全国法院失信被执行人名单。5本案申请执行人天择公司申请执行3034872元未能执行。6上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宜马公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任红光审判员  邱岳成审判员  张军生二〇一九年十二月十六日书记员  王敬敬
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2536号 申请人（本案原告）：德州荣茂煤炭有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区湘江小区西区1号楼营业房13号。 统一社会信用代码：91371400062953982K 法定代表人：王洪仙，经理。 原告德州荣茂煤炭有限公司诉被告山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武城分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 2019年12月12日，申请人德州荣茂煤炭有限公司向本院申请追加王甲斌、林光才为本案共同被告。 本院经审查认为，原告德州荣茂煤炭有限公司诉被告山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武城分公司承揽合同纠纷一案，原告是基于双方所签订的《德达阳光瑞景小区聚氨酯硬泡喷涂外墙保温合同》提起的诉讼，其诉讼目的是解决双方之间的合同款清偿问题，被申请人王甲斌、林光才不是该合同的当事方。根据原告追加申请的内容看，其争议属于各方在以楼抵帐款方面产生的争议，其目的是解决各方在以楼抵账方面拖欠款项的问题，被申请人王甲斌、林光才不具备本案合同之诉的必须共同诉讼当事人的条件。因此，本院无法确定王甲斌、林光才为本案必须共同诉讼当事人，原告德州荣茂煤炭有限公司的上述追加主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人德州荣茂煤炭有限公司追加王甲斌、林光才为本案共同被告的申请。 审判员  谈洪勤 二〇一九年十二月十二日 书记员  董金鑫
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1075号 申请人牟大伟，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 被执行人肖泽民，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初164号民事判决书，立案执行牟大伟与肖泽民运输合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆和银行存款进行了查询，未发现被执行人肖泽民房产、车辆和银行存款信息，冻结了被执行人肖泽民的银行账户，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十二月二十七日 书记员  杨 莎
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2667号原告：威海威高物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处威高花园57号，统一社会信用代码91371000689461877P。法定代表人：林燕，董事长。委托诉讼代理人：苏丽雅，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：郭文党，男，1967年8月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告威海威高物业服务有限公司与被告郭文党物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海威高物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海威高物业服务有限公司负担。审判员  于海亭二〇一九年十二月九日法官助理任怀钰书记员杨冬静
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1623号 申请人：中国银行股份有限公司滨州分行。 被执行人：路倩、李东梅、路洪光、山东惠民德佰利线业有限公司、山东惠民森邦木业有限公司、山东惠民神华煤业有限公司。 申请执行人中国银行股份有限公司滨州分行与被执行人路倩、李东梅、路洪光、山东惠民德佰利线业有限公司、山东惠民森邦木业有限公司、山东惠民神华煤业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司滨州分行申请撤销对被执行人路倩、李东梅、路洪光、山东惠民德佰利线业有限公司、山东惠民森邦木业有限公司、山东惠民神华煤业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1602民初3400号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十二月六日 书记员  宋德新
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保1383号申请人：张秀芹，女，1967年9月17日生，汉族，住河南省内乡县。申请人：王欢，女，1993年3月23日生，汉族，住河南省内乡县。申请人：王威，男，1998年7月30日生，汉族，住河南省内乡县。三申请人委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。三申请人委托诉讼代理人：罗永辉，河南经东律师事务所实习律师。被申请人：陈晓义，男，1979年3月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张秀芹、王欢、王威于2019年12月25日向本院申请财产保全，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0122财保801号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓义银行存款人民币三百三十万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十二月二十六日法官助理黄自强书记员刘剑阁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1767号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐辉，男，1986年11月1日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区。2009年9月因犯容留他人吸毒罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审，2018年10月24日被逮捕。现已释放。上诉人（原审被告人）蔡晨晨，男，1989年9月2日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区。2011年7月因犯故意伤害罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审，2018年10月24日被逮捕。现已释放。原审被告人徐顺，男，1990年12月15日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区。2009年8月因犯寻衅滋事罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2014年1月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月；2009年3月因吸毒行为被处行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审，2018年10月24日被逮捕。现已释放。原审被告人施金平，男，1989年10月31日生，汉族，出生地上海市，高中文化，个体经营者，户籍所在地上海市浦东新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审，2018年10月24日被逮捕。现已释放。原审被告人朱临峰，男，1993年8月13日生，汉族，出生地上海市，初中文化，上海XX公园员工，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月23日被取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人唐辉、蔡晨晨、徐顺、施金平、朱临峰犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月20日作出（2018）沪0115刑初4636号刑事判决：一、被告人唐辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人蔡晨晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人徐顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人施金平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人朱临峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人唐辉、蔡晨晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐辉、蔡晨晨申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人唐辉、蔡晨晨及原审被告人徐顺、施金平、朱临峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐辉、蔡晨晨撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初4636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一九年十二月九日书记员 张明莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初811号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杜生贵（曾用名杜双荣），男，1981年3月7日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，案发前个体经营二手手机，户籍地甘肃省泾川县，在津无固定住所。2004年3月10日因抢劫罪被甘肃省泾川县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2011年9月15日刑满释放。2012年1月14日因盗窃被甘肃省泾川县公安局行政拘留十二日，并处罚款1000元。2019年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年5月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检三部刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人杜生贵犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员俞倩出庭支持公诉，被告人杜生贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2018年12月28日至2019年4月12日期间，被告人杜生贵以非法占有为目的，多次在天津市南开区国家海洋技术中心附近、天津市西青区李家园平房等地，趁帮助被害人赵某操作手机微信登陆或提现功能之机，在其不知情的情况下，通过微信转账、微信红包等方式，将其微信钱包内的财产转移至自已微信钱包内，共计人民币15400元。2019年4月13日，被告人杜生贵到天津市公安局南开分局自动投案。公诉机关认为，被告人杜生贵多次在被害人不知情的情况下，将其微信钱包内的财产转移至自己微信钱包内，共计人民币15400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜生贵自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。建议对被告人杜生贵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法判决。上述事实，被告人杜生贵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的扣押清单、案件来源及抓获经过，身份证明及钱款材料、交易明细等书证，证人孙某证言，被害人赵某的陈述，被告人杜生贵的供述与辩解，天津市公安局物证鉴定中心电子证据检验报告，检查、搜查笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜生贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人杜生贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。被告人杜生贵曾因犯罪被处以刑罚，此次又实施犯罪行为，且具有多次盗窃情节，应酌情从重处罚；鉴于被告人杜生贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜生贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杜生贵于本判决生效后立即退赔被害人赵某经济损失人民币15400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅美兰人民陪审员  杨洪英人民陪审员  陈小荣二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨 倩附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初5348号 原告：田家幸，男，1994年10月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 被告：赵斌，男，1996年5月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：安诚财产保险股份有限公司，住所地：重庆市江北区东升门路63号12-1号。 法定代表人：陶俊。 原告田家幸与被告赵斌、安诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告田家幸于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田家幸的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田家幸撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元；保全费520元，诉讼保全担保费500元，合计1,545元，由原告田家幸负担。 审判员  李梅娟 二〇一九年十二月十日 书记员  刘 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：瓦房店第一轧机轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段358号。法定代表人：陶永刚，经理。委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司机械厂，住所地北京市石景山区石景山路（首钢厂东门内）。负责人：王三恒，厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人：张满苍，总经理。再审申请人瓦房店第一轧机轴承制造有限公司因与被申请人北京首钢机电有限公司机械厂、北京首钢机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瓦房店第一轧机轴承制造有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法决定再审，改判支持再审申请人的全部诉讼请求；3.本案一切诉讼费用均由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决认定事实错误，自2004年至2015年1月期间，双方存在常年轴承买卖的业务往来，共计签订84份《工矿产品购销合同》，再审申请人均按照合同约定履行了供货义务，被申请人未按照约定履行付款义务，根据核算被申请人尚欠2440371元。双方在12年间累计签订84份合同，合同金额和开具增值税发票金额是吻合的，除了2007年前供货单部分欠缺外，剩余合同和供货单都是对应一致的，一审时再审申请人曾请求法院责令被申请人提供财务账目和调取被申请人在税务部门报账的纳税情况，予以核实双方买卖轴承金额，一审法院未予核查，只是主观推测，二审未予纠正，属认定事实错误。再审申请人提供了12年间的明细分类账，所有货物出库后的出库单和运单是完整的，明细分类账目与全部合同和所有开具增值税发票是相互印证的，足以证明再审申请人请求被申请人所欠货款金额为2440371元。由于双方12年间是滚动付款，2007年前被申请人没有收到货物是不会向再审申请人付款的，但是被申请人是按照销售金额进行支付的。本案处理结果仅支持了其很少部分的诉讼请求20余万货款，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人瓦房店第一轧机轴承制造有限公司提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致，一、二审法院在判决理由中给予了相应的阐释。根据在案证据和查明的事实，一、二审法院做出的判决理由和判决结果，本院认为，并无不当，即再审申请人瓦房店第一轧机轴承制造有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，瓦房店第一轧机轴承制造有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瓦房店第一轧机轴承制造有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京执监59号申诉人（被追加的被执行人）：刘燕萍，女，1956年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区万柳园小区29号楼1门602号。委托代理人：褚立事，北京德恒律师事务所律师。申请执行人：王玉江，男，1939年1月25日出生，汉族，北车集团公司南口机械有限公司退休职工，住北京市昌平区。被执行人：北京亿博通投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号2号楼8层910室。法定代表人：潘振杰。申诉人刘燕萍不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106执异143号执行裁定和北京市第二中级人民法院（2016）京02执复135号执行裁定，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本案审查过程中，申诉人于2019年12月18日向本院提出撤回执行监督申请。本院认为，刘燕萍向本院提出撤回执行监督申请不违反相关法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许刘燕萍撤回执行监督申请。审 判 长 周孟炎审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇一九年十二月三十一日法官助理 王翊民书 记 员 董鼎晨
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2052号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。统一社会信用代码：91610723222672216Q。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：马小娟，系原告法律顾问。 被告：洋县戚氏镇新泉砖瓦厂。住所地：洋县。组织机构代码：773834****。 法定张新泉，代表人：，该厂负责人。 被告：任小正，男，汉族，生于1960年3月17日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告洋县戚氏镇新泉砖瓦厂、任小正金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洋县XX社自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县XX社撤回起诉。 预交的案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告洋县XX社承担。 审判长  马忠成 审判员  梁 攀 审判员  周 婧 二〇一九年十二月二十四日 书记员  王艺洁 1
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪亚玲，女，汉族，生于1965年8月8日，农民，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：胡海峰，甘肃成州律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万里（汪亚玲之子），男，汉族，生于1987年1月9日，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：胡海峰，甘肃成州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王治兴，男，汉族，生于1960年3月13日，农民，住甘肃省成县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小红（王治兴之妻），女，汉族，生于1955年12月8日，农民，住甘肃省成县。再审申请人汪亚玲、王万里因与被申请人王治兴、陈小红排除妨害纠纷一案，不服陇南市中级人民法院（2019）甘12民终113号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪亚玲、王万里申请再审称，（一）一审法院审查不清，选择性遗漏申请人的诉讼请求。申请人在一审中提出三项诉求，一要求被申请人停止对申请人宅基地使用权的非法侵占，二是要求被申请人搬出诉争房屋，三是诉讼费由被申请人承担。一审判决却只对申请人要求被申请人搬离房屋的诉求进行裁判，而对于《集体土地建设用地使用证》能够证明的申请人对本案所涉宅基地享有的合法使用权于不顾，将申请人的全部诉求予以驳回。（二）一审判决以偏概全，法律适用错误。首先，一审判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认为申请人所举证据不能证明其事实主张，因而判决申请人承担举证不能的败诉结果。对此，申请人认为，首先对于农村宅基地上的自建房屋，我国现无明确具体的房屋所有权登记制度。对该类房屋产权的证明，均是在遵循“房地一体”的原则下，以土地使用权证书，即《集体土地建设用地使用证》作为主要的权利依据。其次，依据国土部门《土地登记规则》，行政机关在审查并颁发《集体土地建设用地使用证》时，都是按照房子的现状对其所依附的土地进行权利的确认。再者，人民法院对于农村宅基地及其地上附着物权利的普遍规则，均是以宅基地使用权证书作为权利凭证来进行确认。从上述三点，申请人提交的《集体土地建设用地使用证》已完成了对诉争房屋及其土地合法权利的举证责任。（三）一审法院所做类似判决与本案判决前后不一，同案不同判，有损法律的严肃性和人民法院的公信力。综上所述，一审法院判决遗漏申请人的诉求，适用法律确有错误，二审法院在审查不明的基础上维持了一审判决，因此二审法院的判决也是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定提出再审申请。王治兴、陈小红提交书面意见称，（一）本案涉及的四间房屋系被申请人父亲王生成于1985年修建，系王生成个人财产，非家庭共同财产，依据1989年8月20日的分家协议，申请人只享有三间房屋的所有权，东头一间为王生成个人所有。（二）申请人于1992年在没有行政村出具证明、没有征求王生成及被申请人意见的情况下，违规办理的土地使用证，该土地使用证因属违规办理，且侵犯他人权益，不具有合法性。（三）行政村和镇调解委员会的意见是本案所涉房屋归王生成所有，由被申请人继承。（四）王生成立口头遗嘱，有证人王莉云、王宝奎的证言证明。（五）由成县人民法院作出的（2018）甘1221民初423号判决和本案判决并无雷同，无可比性。（六）陇南市中级人民法院的二审判决并无不当，应予以维持。综上，被申请人认为一、二审判决公平公正，应当依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《集体土地建设用地使用证》是农村宅基地土地使用权的合法有效凭证，申请人汪亚玲、王万里凭成集建（1992）字第A4214号集体土地建设用地使用证依法行使宅基地使用权应予以保护。但申请人1992年申请该土地使用证时，地上建筑物业已存在，根据1989年分家协议申请人分得其中三间，另一间为申请人和被申请人的亲属王生成占用。2000年王生成去世后，双方当事人对该间房屋及相关权益归属发生纠纷，存有争议。因此，申请人在本案中排除妨害诉求的效力不能包含所涉房屋及相关权益，申请人主张所涉房屋归其所有，应另行解决。一、二审判决驳回汪亚玲、王万里的诉讼请求，并无不当。综上，汪亚玲、王万里的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪亚玲、王万里的再审申请。审判长 冯建雄审判员 张 黎审判员 李钦华 二Ｏ一九年十二月二十日书记员 刘 琼
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4355号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华董事长。 诉讼委托代理人：陈素娟，浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:颜贻法，男，1974年10月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人颜贻法信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初5433号民事判决已于2017年12月27日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月10日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款43441.72元及利息，并负担申请执行费551.63元、案件受理费516元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未提供被执行人的具体下落。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院另案冻结了被执行人颜贻法在台州市浙能燃料贸易有限公司处享有的出资额16.7万元占比16.7%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2019年12月26日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4355号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇一九年十二月二十八日 代书记员 於庆庆
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4238号 申请执行人：海南农垦小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：吴炜，董事长。 委托诉讼代理人：谢子瑾，该公司业务部经理。 委托诉讼代理人：纪冠宁，该公司客户经理。 被执行人：杨静，女，汉族，1965年6月17日出生，住海南省海口市龙华区龙昆北路。 被执行人：海南乾丰实业开发有限公司，住所地海南省海口市海甸三东路。 法定代表人：杨静，该公司执行董事。 被执行人：海南五指山集团有限公司，住所地海南省海口市海甸三东路。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 申请执行人海南农垦小额贷款有限公司与被执行人杨静、海南乾丰实业开发有限公司、海南五指山集团有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018）琼0106民初10534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款968180元及利息。本院于2019年8月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，发现被执行人杨静名下有一辆车牌号为琼AXXXX的普瑞维亚牌汽车及少量存款，因未能控制该车辆，申请执行人暂不要求法院处置，存款数量太少，暂不要求扣划。根据申请执行人提交的申请，本院依法查封了被执行人海南五指山集团有限公司名下位于五指山水满林场的林权[林权证号：五林证字（2002）第X号、五林证字（2002）第X号、五林证字（2002）第X号、五林证字（2002）第XXX号、五林证字（2002）第XX号、五林证字（2002）第XX号、五林证字（2002）第XXX号、五林证字（2002）第XX号、五林证字（2002）第XX号]；查封了被执行人海南五指山集团有限公司名下位于五指山红山林场的林权[林权证号：五林证字（2004）第XX号]；查封了被执行人海南五指山集团有限公司名下位于五指山毛道农场的林权[林权证号：五府林证字（2010）第XXX号NO3、五府林证字（2010）第XXX号NO4、五府林证字（2010）第XXX号NO5]；查封了被执行人海南五指山集团有限公司名下位于琼中林场的林权[林权证号：琼中林证字（2000）第XXX号、琼中林证字（2003）第XX号、琼中林证字（2003）第XX号、琼中林证字（2003）第XX号、琼中林证字（2003）第XX号、琼中林证字（2003）第XX号、琼中林证字（2003）第XX号、琼中林证字（2003）第XX号、琼中林证字（2003）第XX号、琼中林证字（2003）第XX号、琼中林证字（2003）第XX号、琼中林证字（2003）第XX号]；查封了被执行人海南五指山集团有限公司名下位于琼中黎母农场的林权[林权证号：琼中林证字（2005）第XXX、琼中林证字（2005）第XXX、琼中林证字（2005）第XX1、琼中林证字（2005）第XXX]；查封了被执行人海南五指山集团有限公司名下位于琼中托铁走岭农场的林权[林权证号：琼中府林证字（2009）第XXX号、琼中府林证字（2009）第XXX号、琼中府林证字（2009）第XXX号]，因上述林权大部分是轮候查封，且目前上述五指山集团有限公司正在和资产公司协商并购一事，故暂不请求法院处置上述林权。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年10月9日前往被执行人杨静住址进行现场调查，2019年10月16日前往被执行人海南乾丰实业开发有限公司、海南五指山集团有限公司住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的968180元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十二月六日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8579号 原告：李某某，（曾用名：李某甲），男，汉族。被告： XX镇XX村委会。法定代表人：梁某某，系该村村主任。被告：滕某某，男，汉族。原告李某某诉被告XX镇XX村委会、滕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告XX镇XX村委会、滕某某经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款1500元及利息7517元（利息截至2019年12月13日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系定边县XX镇XX村村民，XX村XX村支书。2002年10月13日，被告滕某某任支书期间，称村上修建学校向原告李某某借款5000元，约定月利率为2.5%，并立有借据一支。事后该笔借款被告滕某某于2003年9月30日偿还本金1500元，于2004年11月6日偿还本金2000元，下余本金1500元及利息分文未付，后因村上换届，该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告XX镇XX村委会经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。但在电话中称，该债务如果经定边县农村合作经济工作站审计，里面反映是村上集体所欠，其认可，如果没有其不认可。被告滕某某经合法传唤未到庭应诉，但其向法庭提交了答辩材料，称其在任某村委会支书期间，为修建学校向原告李某某借款5000元，约定月利率为2.5%属实，事后其在任职期间分二次偿还本金3500元，下欠本金1500元及利息属实，但其是职务行为，应当由某村委会偿还，其个人不承担偿还责任。本院在审理中，根据案情需要向定边县农村合作经济工作站调取了XX镇XX村集体财务审计报告情况。该定经管（审）字（2009）4号审计报告上入账个人高利贷本金中显示：欠李某甲1500元。本院经审理对案件事实认定如下：原告李某某（曾用名：李某甲）系定边县XX镇XX村村民，被告滕某某系该村原支书。2002年10月13日，被告滕某某任支书期间，因村上修建学校向原告李某某借款5000元，约定月利率为2.5%，并立有借据一支。事后该笔借款被告滕某某于2003年9月30日偿还本金1500元，于2004年11月6日偿还本金2000元，下余本金1500元及利息分文未付，后因村上换届扯皮，该笔借款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提交的原始借据、曾用名证明书以及本院依法调取的XX镇XX村集体财务审计报告在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，第二被告滕某某任该村支书期间向原告借款5000元，约定月利率2.5%属于职务行为，还是个人行为；该债务应当由该村委会承担责任还是其个人承担责任的问题。根据定边县农村合作经济工作站作出的定经管（审）字（2009）4号审计报告显示，原告李某某（李某甲）给被告滕某某的借款属于黄渠村集体债务，据此认定，被告滕某某个人出具的借据是代表村委会实施的民事法律行为，其后果应当由村委会承担。故本案原告诉求XX镇XX村委会偿还借款1500元及利息事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。XX镇XX村委会作为债务人应当承担偿还之民事责任。双方约定月利率2.5%超出了法律规定保护的范围，依法予以调整，按月利率2%予以支持。被告XX镇XX村委会和被告滕某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》六十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告XX镇XX村委会于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金1500元及利息6180元（按月利率2%计，从2002年10月13日起息至2019年12月13日止息）。二、被告XX镇XX村委会于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款3500元所产生的未付利息1330元（偿还1500本金时所产生的利息347元：按月利率2%计，从2002年10月13日起至2003年9月30日止；偿还2000元本金时所产生的利息984元：按月利率2%计，从2002年10月13日起至2004年11月6日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告XX镇XX村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵登科   二〇一九年十二月二十三日 书  记  员  段文杰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初5336号原告光山县联发新能源有限公司。法定代表人李本刚。统一社会信用代码91411522076812726F。住所地光山县官河产业集聚区盛湾村杨竹园组。被告新疆载鑫新能源燃料有限责任公司。统一社会信用代码91659006MA78CDUU46。法定代表人王志明。住所地新疆铁门关市。被告程杰，男，1969年6月13日生，住山东省临沂市沂南县。原告光山县联发新能源有限公司与被告新疆载鑫新能源燃料有限责任公司、程杰合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法进行审理。原告光山县联发新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除合同要求被告返还购货预付款56万元，并承担30%的合同违约金；2、要求被告程杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，案涉合同签订地、履行地，标的物所在地，原、被告住所地均不在我院辖区，本案我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告光山县联发新能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十二月二十四日书记员  高正
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6884号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞宝山，男，1963年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨治军，男，1980年8月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原审被告：大连金缘国际酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放街2号。法定代表人：庞健伟，该公司执行董事。原审被告：大连金利建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路50号806室。法定代表人：庞宝山，该公司董事长兼总经理。再审申请人庞宝山因与被申请人杨治军及原审被告大连金缘国际酒店有限公司、大连金利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。庞宝山申请再审称,（一）再审申请人与被申请人双方未约定借款利息及还款期限，原判决认定存在借期内利息及逾期利息缺乏证据证明、适用法律确有错误。（二）本案借款本金为475万元，现只欠275万元本金未还，原判决对借款本金数额及欠款数额的认定缺乏证据证明、适用法律确有错误。（三）原判决对2018年7月11日还款200万元中冲抵本金及利息数额的认定缺乏证据证明、适用法律确有错误。（四）原判决超出上诉请求。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项之规定，请求撤销二审判决;依法判决再审申请人偿还被申请人借款275万元，驳回被申请人的其他诉讼请求；一、二审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人提出再审申请人与被申请人双方未约定借款利息及还款期限，原判决认定存在期限内利息及逾期利息缺乏证据证明、适用法律确有错误的问题。因本案案涉借款合同对借款利率及借款期限均有约定，再审申请人提出该内容系在空白项的借款合同上填写的主张证据不足，故再审申请人的该项申请理由不能成立。关于再审申请人提出本案借款本金为475万元，现只欠275万元本金未还，原判决对借款本金数额及欠款数额的认定缺乏证据证明、适用法律确有错误的问题。本案再审申请人提交的现有证据不能证明其提出的在借款500万元当日向被申请人交付了25万元现金的主张，故原审法院对借款本金数额的认定并无不当。关于再审申请人提出原判决对2018年7月11日还款200万元中冲抵本金及利息数额的认定缺乏证据证明、适用法律确有错误的问题。因本案双方当事人对还款顺序未作特别约定，故原审法院依照相关法律规定，按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序冲抵的原则，认定200万元还款的性质符合相关法律规定。关于再审申请人提出原判决超出上诉请求的问题。本案二审法院虽然对一审判决计算数额过程表述错误的问题在本院认为部分予以了纠正，但二审判决结果系维持一审判决主文内容，故二审判决并未超出当事人的上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞宝山的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇一九年十二月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执835号申请执行人西宁市城北区人民法院刑事审判庭。被执行人赵宗启。本院在申请执行人西宁市城北区人民法院刑事审判庭与被执行人赵宗启追缴违法所得纠纷一案中，本案在评估、拍卖过程中，案外人上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出书面异议，本院经审查作出（2019）青0105执异114号执行裁定书，中止本院对青AIR152号丰田牌轿车的执行。据此，本案无法就涉案车辆继续进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执835号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十二月十一日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执1341号申请执行人梁勋喜，男，1964年6月17日出生，汉族。被执行人陈金涌，男，1965年1月17日出生，汉族。申请执行人梁勋喜与被执行人陈金涌合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）鄂1126民初907号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人梁勋喜的执行申请，本院于2019年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中：本院于2019年8月15日向被执行人陈金涌公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。本院于2019年8月14日、12月10日多次在法院网络查控系统对被执行人陈金涌的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人陈金涌有可供执行的存款，无工商登记信息。本院于2019年11月28日到被执行人户籍所在地蕲春县蕲州镇东门社区进行调查，调查结果为：长期不在家，无法联系。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统未发现被执行人陈金涌有登记房产。本院于2019年12月11日将被执行人陈金涌纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人梁勋喜，要求其提供被执行人陈金涌的其他财产线索，申请执行人梁勋喜认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人陈金涌的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 田 茂审判员 吕元华二〇一九年十二月二十三日书记员 周 凡
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民督967号申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：单伟平，行长。委托代理人：金薇薇、林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：林影雪，女，1963年1月5日出生，汉族，住玉环市。申请人平安银行股份有限公司台州分行与被申请人林影雪申请支付令一案，本院于2019年12月4日立案后，同月5日发出（2019）浙1002民督967号支付令，限令被申请人林影雪清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人林影雪于2019年12月16日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人林影雪在法定异议期限内以支付令申请理由与事实不符为由提出异议，在本督促程序中，该异议符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2019）浙1002民督967号支付令自行失效。申请费2037元，由申请人平安银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员  陈 萱二〇一九年十二月二十三日代书记员  周晨晓
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5952号罪犯孟云兰，女，1990年10月10日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2014年12月29日作出（2014）洪刑初字第0475号刑事判决，认定被告人孟云兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月（刑期至2025年5月2日止），并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。2017年12月30日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更6232号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月2日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯孟云兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟云兰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯孟云兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟云兰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孟云兰减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3234号申请执行人:何蕾芳,女,1961年12月24日出生,汉族，住乌鲁木齐市被执行人:何文东,男,1969年11月13日出生,汉族，住乌鲁木齐市本院受理的申请执行人何蕾芳与被执行人何文东借款合同纠纷一案，本院于2018年6月3日作出的(2019)新0104民初6241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案申请执行标的113056.63元，已执行标的为0元，未执行标的为113056.63元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年8月20日、2019年9月23日、2019年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户有少量存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年08月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4、本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；5、本院于2019年10月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并向申请执行人发出终本执行通知书，申请执行人未提交异议申请。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年十二月二十一日书记员 李家兴
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1143号盘山县古城子镇水利服务站：甄某、张福利：本院执行的盘山县古城子镇水利服务站与甄某、张福利供水合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十二月十六日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执922号 申请执行人潘天福，男，1963年9月3日出生，住磐安县。 被执行人曹土银，男，1980年11月8日出生，住磐安县。 申请执行人潘天福与被执行人曹土银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币23万元及相应利息，并负担案件受理费3861元，执行费6380元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截至2019年12月18日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，并对被执行人罚款1000元以及采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇一九年十二月十八日 书记员  张峥嵘
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初4224号原告：牛芳，女，汉族，1985年6月13日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：时玉显，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：高帅，男，汉族，1990年3月10日出生，住内乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅,任公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师（特别授权）。原告牛芳与被告高帅、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛芳的委托代理人时玉显，被告高帅、被告平安财险委托代理人尚存晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成在各项损失共计65619.91元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年1月9日7时10分许，被告高帅驾驶豫Ｒ×××××小型客车由西向东行驶至内乡师乍线1公里瓦亭镇谢岗小学桥头路段时，与同向在前步行人原告牛芳相撞，造成步行人牛芳受伤、车辆有损的交通事故。经内乡公安交通警察大队认定，高帅负此事故的全部责任，牛芳无责任。事故发生后，原告即被送进医院治疗，后涉及赔偿事宜双方协商无果。另查，被告高帅驾驶的豫Ｒ×××××小型客车在被告平安财险投保有交强险和商业险。特向贵院提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告高帅辩称:事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆是我所有，投保有交强险及商业险，垫支9000元，要求保险公司返还。被告平安财险辩称：事故发生属实，承保属实，我公司愿在保险限额内承担原告的损失，原告部分请求过高，不应得到全部支持，我公司不承担诉讼费，鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：1、辅助器具收费票据三张，被告有异议，认为票据出具日期均在出院8个月之后，也未见相关医嘱证实需要购买辅助器具。本院认为，原告未提供相应证据证明其支出该费用的必要性及合理性，无法证实与本次交通事故的关联性，不予采信。2、内乡望月眼镜店电脑验光配镜单，该单据不符合法律规定作为证据使用的形式要件，且交通事故责任认定书没有记载有该损失，不能证实该损失与交通事故关联性，故本院不予采信。3、信阳市博辉印务科技有限公司证明，被告提出未见有该公司的营业执照及法人证明，以及原告与该公司之间的关系，不能证实原告事故发生后的收入减少情况，对该证据本院予以参考使用。4、交通费票据，虽为餐饮费票据，但该费用系原告就医治疗中发生的必要费用，应系实际支出，本院按住院时间酌情予以支持。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年1月9日7时10分许，被告高帅驾驶豫Ｒ×××××小型客车由西向东行驶至内乡师乍线1公里瓦亭镇谢岗小学桥头路段时，与同向在前步行人原告牛芳相撞，造成步行人牛芳受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡交察大队认定，高帅负此事故的全部责任，牛芳无责任。事故发生后，原告牛芳被送往内乡县人民医院治疗，住院57天，支付医疗费20476.17元。依据原告牛芳申请，本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告牛芳交通事故致头皮挫裂伤、脑震荡及左膝关节损伤后的误工期为75日、护理期为60日、营养期为60日。原告支出鉴定费600元。事故发生后，被告高帅向原告垫付9000元。另查明，本案豫Ｒ×××××小型客车在被告平安财险投保有交强险和商业第三者责任险，限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，高帅应负此事故全部责任，牛芳无责任，客观、准确，本院予以采信。事故车辆系被告高帅所有，应由高帅依法对外承担责任。被告辩称，原告应按三期鉴定期限主张损失。本院认为，因鉴定机构对原告的三期评估是对其因该次事故身体受到伤害后所需三期的评估，其鉴定结论的三期时间起算日应该是受伤之日，故原告主张的三期系以鉴定意见书确定的时间加住院时间确定，属重复计算，依法不予支持，对该辩称本院予以支持。原告的获赔范围及金额如下：1、医疗费：20476.17元；2、误工费：原告提供的证据不足以证实其误工期间的工资实际减少状况，故赔偿标准参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资44314元计算为每天121.4元，原告起诉要求赔偿每天按116.7元计算，未超过上述标准，鉴定误工期75日，予以确认为75天×116.7元=8752.5元；3、护理费，鉴定护理期60日，60天×125元/天=7500元；4、营养费，鉴定营养期60日，60天×20元/天=1200元；5、住院伙食补助费：57天×20元=1140元；6、交通费：本院酌定为1200元；7、鉴定费：600元，以上7项共计40868.7元。该数额未超过保险限额，由被告平安财险在保险限额内承担赔偿责任。被告高帅已垫付的9000元，在保险公司赔偿后予以返还。综上所述，原告的获赔数额40868.7元，由被告平安财险承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告牛芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计40868.7元，该款中32589.7元直接支付原告牛芳，8279元直接支付被告高帅。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取721元，由被告高帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇一九年十二月十九日书记员  王文婷
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8510号上诉人（原审原告）：李宗扬，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈晨，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥丰湖建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路中段。法定代表人：闫绍冬，总经理。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽百师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县重点工程建设管理中心，住所地安徽省庐江县庐城镇交通南路23号附近。法定代表人：薛斌，主任。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。上诉人李宗扬因与被上诉人合肥丰湖建设工程有限公司、庐江县重点工程建设管理中心建设工程合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）皖0124民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月15日作出（2019）皖01民终1260号民事裁定，将本案发回重审。重审后，安徽省庐江县人民法院于2019年8月28日作出（2019）皖0124民初3309号民事判决，李宗扬仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李宗扬于2019年12月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，李宗扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李宗扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43500元，减半收取为21750元，由上诉人李宗扬负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十二月三十一日书记员 罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6217号罪犯李永满，男，1953年6月17日生，汉族，江苏省泗洪县人，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2001年2月9日作出(2001)宿中刑初字第2号刑事判决，认定被告人李永满犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产。判决生效后，该犯于2001年6月7日被交付执行。2003年6月23日，江苏省高级人民法院作出(2003)苏刑执字第338号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月15日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑执字第0466号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2025年5月14日止），剥夺政治权利改为九年；2011年6月29日，江苏省南京市中级人民法院以(2011)宁刑执字第3613号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2014年4月8日，江苏省南京市中级人民法院以(2014)宁刑执字第1237号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2016年7月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2016)苏01刑更4932号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年6月14日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李永满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永满减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年改为三年。经审理查明，罪犯李永满在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月获得表扬二次，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永满在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李永满减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月14日止），剥夺政治权利九年改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0523刑初375号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王亮（自报），男，成年，文盲，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月14日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月21日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2019）161号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月28日，被告人王亮在汤阴县政通路西段，使用菜刀撬开被害人范某经营的彩票店门锁，未盗窃到财物。2.2019年8月28日，被告人王亮在汤阴县信合路南段，使用剪刀撬开被害人常某经营的金足阁门市内的吧台抽屉，盗窃现金500余元。3.2019年8月18日，被告人王亮在安阳市北关区义安里14号院，将被害人邹某家的门锁撬开后，盗窃苹果牌笔记本电脑一部、苹果牌平板电脑一部、美图手机一部。经鉴定，被盗物品共计价值5357元。公诉机关认为，被告人王亮多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王亮到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可从轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实。被告人王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗苹果牌平板电脑已退还给被害人，被盗苹果牌笔记本电脑和美图手机共计价值3063元。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值共计人民币5857元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且部分赃物已追退，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王亮退赔被害人常利娜经济损失人民币五百元；退赔被害人邹晓芳经济损失人民币三千零六十三元。（限判决生效后十日内履行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张岚锋二〇一九年十二月二十四日书记员  武圣凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6232号原告：李瑞强，男，汉族，1979年4月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李守军，男，汉族，1970年11月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李瑞强诉被告李守军为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李瑞强原诉讼请求为要求法院依法判决被告偿还欠人民币30万元及利息5万元，现原告李瑞强诉讼请求变更为3万元，本院予以准许。原告李瑞强于2019年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李瑞强撤诉。本案诉讼费用550元，减半收取275元，由原告李瑞强负担。审判员  赵拥军二〇一九年十二月二十四日书记员  晁宁宁