wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4727号原告：上饶中银富登村镇银行有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道167号，统一社会信用代码91361100081463305P。法定代表人：方志勤，该行行长。委托诉讼代理人：廖诗雨，该行职员。委托诉讼代理人：杨威，该行职员。被告：章志苹，男，1975年12月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：郑燕芳，女，1989年5月26日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告上饶中银富登村镇银行有限公司与被告章志苹、郑燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告上饶中银富登村镇银行有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上饶中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1,017元，减半收取计509元，由上饶中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  曹佳二〇一九年十二月九日法官助理刘柏麟书记员王云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更1050号罪犯赵正江，男，1988年9月3日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2016年4月18日作出（2015）文中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人赵正江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币70000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年8月11日作出（2016）云刑终786号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月14日被交付执行。本院于2018年9月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2019年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年12月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵正江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵正江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币70000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵正江减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十二月二十七日书记员  张国菲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执保599号 中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行、周丽芳、防城港市文苑物业开发有限公司： 关于申请人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与被申请人周丽芳、防城港市文苑物业开发有限公司一案，本院于2019年4月3日立案执行，并于2019年12月28日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十八日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6358号罪犯刘卫兵，男，1978年11月23日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2016年7月14日作出（2016）苏0206刑初248号刑事判决，认定被告人刘卫兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2020年6月14日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯刘卫兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘卫兵减去有期徒刑六个月一日。经审理查明，罪犯刘卫兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年12月、2019年6月获得表扬5次。该犯已履行财产性判项人民币3000元。另查明，该犯系累犯，未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘卫兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘卫兵减去有期徒刑六个月一日（刑期至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3079号 申请执行人安徽奔奔科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路29号1403室。 法定代表人李雷。 被执行人余井新，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽奔奔科技有限公司杭州分公司诉被告余井新民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2018）浙0106民初12409号民事判决书已发生法律效力。权利人安徽奔奔科技有限公司杭州分公司于2019年6月11日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为20000元，执行费为200元，合计20200元。 执行立案后，本院于2019年6月12日起向被执行人余井新发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求余井新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余井新逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余井新的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，被执行人余井新下落不明，执行人余井新没有银行存款、不动产登记信息，车辆登记信息，没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。本院对被执行人余井新于2019年12月采取了限制消费的执行措施、已经对其公安布控，同时限制其五年内出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人余井新暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3079号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年十二月五日 书记员  陈 雪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2903号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：牟素娟，女，1967年9月4日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：苑瑞伟，男，1969年1月9日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地柳城路三段21号。法定代表人：阎骏，经理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告牟素娟、苑瑞伟、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法由审判员王艳梅适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址和联系方式，经查证后仍不能确定，被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院（关于适用简易程序审理民事案件的若干规定）》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的起诉。案件受理费3508元，减半收取1754元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十二月二十六日法官助理刘爽书记员张艺竹
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执5012号 本院在申请执行人张某与被执行人高某1、高某2、高某3继承纠纷一案中，位于滕家镇大落村编号为36号三间民房（东邻郭新生，西邻高士会）归张某所有。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民执行法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8756号上诉人（原审原告）：蓝琼，女，1972年10月22日生，畲族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳两江汇商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张峻滔。被上诉人（原审被告）：唐廷烨，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：王玉文，女，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路230号B组团D幢2夹层。法定代表人：郝玉龙。上诉人蓝琼因与被上诉人深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江汇公司）、唐廷烨、王玉文、原审第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达投资公司）保证合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。蓝琼上诉请求：1.依法撤销本案一审裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人系基于借贷担保合同法律关系诉请三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案为借款合同法律关系，适用法律错误。本案中，因三被上诉人在《借款担保合同》的担保人处签字或签章，为债务人重庆超群商贸有限公司(以下简称超群公司)向包括上诉人在内的社会出借人进行借款提供担保。据此，本案应属于借款担保合同纠纷。2.上诉人诉请作为担保人的三被上诉人承担担保责任，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，属认定事实及适用法律错误。上诉人通过一审第三人信达投资公司所属的阳光黔贷网络投融资平台与超群公司达成借款合意，三被上诉人为超群公司向上诉人借款提供担保所签订的《借款担保合同》合法有效，本案应属于民事经济纠纷案件。一审裁定中认定本案所涉纠纷因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局云岩分局立案受理，属认定事实错误。贵阳市公安局云岩分局立案受理的案件是一审第三人的大股东重庆爱达资产管理有限公司涉嫌虚假项目的九笔借款，与本案的借款双方无关。蓝琼向一审法院起诉请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金400.00元及利息14.21元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月28日，并从2019年03月29日起以400.00元为基数按年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：本案所涉借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵州省贵阳市公安局云岩分局作为刑事案件立案侦查（筑云公（刑）立字【2019】845号）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告蓝琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），退还原告蓝琼。二审另查明，2019年5月17日重庆市北培区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆大唐科技股份有限公司概括承接重庆大唐科技股份有限公司、重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司的资产和债务；三、将重庆大唐测控技术有限公司、重庆超群商贸有限公司、重庆路赛科技有限公司、重庆盛唐投资有限公司、重庆凯烨信息技术有限公司、重庆卓唐科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。本院认为，案涉借款合同的主债务人已经进入破产程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”以及《最高人民法院对的答复》第2条“2.该《通知》第二条的规定的意义在于，明确当主债务人进入破产程序，在‘债权人没有申报债权’或‘已经申报债权’两种不同情况下，债权人应当向保证人主张权利的期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，在上述情况下，债权人可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。因此，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确应扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分”之规定，本案系债权人向连带保证人主张保证责任提起的诉讼，涉嫌犯罪者并非本案当事人，不应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当受理，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，上诉人蓝琼的上诉理由成立，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6760号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚国智审判员  李 蓉审判员  喻 兰二〇一九年十二月二十日书记员  谢立桢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执20141号申请执行人：王某1，男，1983年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王某2，女，1984年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2019）京0108民初57447号民事调解书已发生法律效力。权利人王某1依法向本院申请执行。因被执行人王某2在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将北京世纪华侨城实业有限公司名下的位于北京市朝阳区金蝉欢乐园×号院×号楼×层×单元×号房屋过户至王某1（身份证号码：×××）名下，办理房屋所有权证的费用由王某1承担。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇一九年十二月十七日书记员 李金旺
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1301、1365号申请执行人吕长坤，男，1958年8月16日出生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人马玉林，男，1966年5月1日出生，回族，住四川省盐边县。被执行人许洪，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区河门口南街60号附30号，现住四川省盐边县机具厂1栋1单元6号，公民身份号码510213196808151216。本院在执行申请执行人吕长坤、马玉林与被执行人许洪民间借贷纠纷二案中，因申请执行人吕长坤、马玉林与被执行人许洪于2019年12月11日通过协商达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0421执1301号、1365号案件的执行。终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行的，可以在两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  张重庆审判员  郑从俊二〇一九年十二月十一日书记员  田 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初11837号 原告：绍兴鸿祥物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区江南世家小区商务楼5楼501室。 法定代表人：马彭勇，系该公司总经理。 被告：俞晶晶，男，1986年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告绍兴鸿祥物业管理有限公司与被告俞晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴鸿祥物业管理有限公司在本院通知的诉讼费用缴纳期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  樊式明 二〇一九年十二月二十六日 法官助理董巍 书记员杨金美
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初3597号原告：杨某，住固原市。被告：何某，现住固原市。原告杨某与被告何某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还原告代为支付的贷款30000元及利息（按照银行同期贷款利率计算从2018年7月21日至判决生效日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻。在婚姻关系存续期间，被告于2017年7月28日从宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司处贷出妇女创业款30000元，同时由被告提供连带保证责任。2018年6月26日，双方协议离婚，离婚协议中约定上述贷款由被告负责偿还。2018年7月21日，在小额贷款公司的催要下，原告代被告偿还了该笔贷款。被告何某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.离婚证、离婚协议各一份，证明原、被告于2018年6月26日办理离婚手续，离婚协议中约定：在小额信贷公司的30000元妇女创业款由被告偿还的事实；2.收款收据一份，证明原告于2018年7月21日向小额贷款公司清偿借款30000元的事实。本院认定如下：原告提交的证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”、“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本案中，原告杨某、被告何某于2018年6月26日办理离婚手续，离婚协议明确约定，在小额信贷公司的30000元妇女创业款的共同债务由被告何某偿还。被告何某未按照协议约定及时偿还，该债务现已由原告杨某清偿，就清偿债务部分及产生利息原告杨某享有向被告何某追偿的权利。被告何某经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，原告杨某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某于本判决生效后十日内向原告支付30000元及利息（自2018年7月21日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 计永峥人民陪审员 冶建明人民陪审员 马秀财 二○一九年十月十七日书 记 员 张 元
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1795号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏希伦，男，1967年8月15日出生，回族，住广东省珠海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博乐市汇富房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市南城区（博乐市鑫龙水泥制品厂院内）。 法定代表人：许媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲春霞，新疆典腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢少奎，新疆典腾律师事务所律师。 再审申请人魏希伦因与被申请人博乐市汇富房地产开发有限公司（以下简称汇富房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏希伦申请再审称：原审法院认定与本案基本事实不符，适用法律错误。一、汇富房产公司将办理权属登记资料报产权登记机关备案不能替代办理房屋产权证，至今涉案项目的“大证”尚未办理下来，我购买涉案房产的“小证”更不可能办理下来。二、原审判决将房屋产权证无法办理下来归责于我，没有法律依据，我欠付购房款不能成为汇富房产公司不按时办理房屋产权证的理由。三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”、第十九条规定“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”，汇富房产公司最迟应当在2017年9月30日办理好房屋产权证，故我可以选择解除合同和赔偿损失。四、汇富房产公司2016年6月30日交付的涉案房屋未经消防验收，导致我不能正常使用，我有权请求解除合同和赔偿损失。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项之规定申请再审。 被申请人汇富房产公司未书面答辩，口头辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的重点问题为：涉案《商品房买卖合同》是否予以解除。 双方当事人自愿签订的涉案《商品房买卖合同》有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，各方当事人应当严格履行己方合同义务，并按照诚实信用原则配合对方之履行。魏希伦接收房屋并装修使用后未按时交纳按揭购房款，汇富房产公司交付的涉案房屋未经消防验收合格且逾期未能办理房屋产权证书是本案无争议事实。涉案《商品房买卖合同》第十五条（关于产权登记）约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”情形下，魏希伦可以选择退房或者不退房，并对汇富房产公司的相应责任承担方式予以明确。 汇富房产公司已于2019年12月15日取得涉案项目的不动产权证书（即“大证”），魏希伦取得涉案房屋产权证（即“小证”）已经不存在事实和法律障碍，仅需要魏希伦协助办理涉案房屋的转移登记手续即可。本案中，魏希伦通过对涉案房屋的占有和使用，已经获得了现实的收益；汇富房产公司逾期办理涉案房屋产权证的行为，只是影响到处分权的行使，并未导致合同目的不能实现，故涉案《商品房买卖合同》不应解除。如果魏希伦确实想处理涉案房屋，可以在取得房屋产权证后依法处理。申言之，从督促有效合同全面履行和实现当事人的订约目的而言，原审判决维护了既有生效合同的静态稳定，更有利于平衡双方当事人之间的利益，更有利于引导涉案项目的平稳发展，并无不当。 综上，魏希伦的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏希伦的再审申请。 审判长 李     刚 审判员 宋  振  芹 审判员 吾尔古丽吐尔逊 二〇一九年十二月二十三日 书记员 刘  新  宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0106执5230号之一 申请执行人:黄创迪,男,1982年9月2日出生,汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人:丰志忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人黄创迪与被执行人丰志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6661号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为丰志忠归还黄创迪借款1500000元，并承担案件执行费17400元，案件受理费14911元。 执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。丰志忠与潘洁所有的不动产二处，本院已查封登记。2018年10月28日10时至2018年10月29日10时33分37秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有的不动产一处，买受人以4730000元的最高价竞得。抵押权人优先受偿后无可分配财产。2019年4月1日10时至2019年4月2日11时14分20秒止在杭州市西湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖丰志忠与潘洁所有不动产一处。买受人以6200000元的最高价竞得。经参与分配72819元。丰志忠（股东代码0168382718）所持证券简称利通液压（证券代码832225）共370000股，本院已查封登记，经二次拍卖，均因无人报名流拍，经变卖，买受人以850000元的最高价竞得。经参与分配受偿26316.6元。本院已冻结被执行人丰志忠名下银行账户，暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。截止2019年12月20日，本案共执行到位99135.65元。 鉴于被执行人丰志忠逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执5230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 以上无正文。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇一九年十二月二十日 书记员 梁婷婷
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4788号罪犯邝勇，男，1983年12月4日出生于湖南省郴州市永兴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年3月1日作出（2016）鲁0911刑初46号刑事判决，以被告人邝勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。一审判决宣告后，被告人邝勇不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）鲁09刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2019年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯邝勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邝勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邝勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邝勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邝勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月19日起至2025年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  高爱兰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张轩通
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0421执1044号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：91510400599968885M。法定代理人龙世强，系该支行行长。被执行人攀枝花市南辉科技有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇流沙坡，统一社会信用代码：915104007729535573。法定代表人朱尉铭，系该公司执行董事。被执行人朱尉铭，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人何树云，男，1949年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人何立钊，女，1973年12月25日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地攀枝花市机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。法定代表人贺云海，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初1159号民事判决书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行攀枝花市南辉科技有限责任公司、朱尉铭、何树云、何立钊、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初1159号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  张重庆审判员  郑从俊二〇一九年十二月十三日书记员  王 彬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申904号再审申请人(一审原告、执行案外人、二审上诉人)：朱新儿，男，1951年2月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。再审申请人(一审原告、执行案外人、二审上诉人)：范伟英，女，1953年1月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：汤民，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、申请执行人、二审被上诉人)：朱德平，男，1954年7月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市。一审第三人(被执行人)：黄理国，男，1985年10月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。一审第三人：朱迪，女，1986年2月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。再审申请人朱新儿、范伟英因与被申请人朱德平、一审第三人黄理国、朱迪案外人执行异议之诉一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终505号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱新儿、范伟英申请再审称，本案被查封房屋系申请人在2009年11月委托第三人购买的，双方在2009年12月就房屋权属签署了确认协议书，申请人已全部支付购房款并一直在内实际居住。申请人系该房屋真实权利人，根据相关司法解释，有权排除法院查封。本案判决不符合法律规定，请求依法再审本案。本院认为，朱新儿、范伟英以其系本案涉讼房屋实际权利人为由提出执行异议，但根据查明事实，申请人与第三人黄理国、朱迪签署的确认房屋归属的协议书仅系家庭内部的协议，不具有公示公信效力，申请人并非房屋产权登记人，法院据此判决驳回申请人的执行异议并无不当。申请人称根据有关司法解释，其应被认定为被执行人名下不动产的买受人，其对该房屋享有的权利能够排除执行。本院认为，在有关司法解释中明确规定，当事人能够被认定为被执行人名下不动产买受人的，应符合多个条件，其中包括在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同以及非因买受人自身原因未办理产权过户登记。但本案申请人并不符合上述条件。首先，根据有关司法解释的上下文文意，提出执行异议人应当是“买受人”，因此“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”应当指执行异议人作为买受人签订了买卖合同，而本案中的申请人并非被查封房屋书面买卖合同中的买受人。其次，涉讼房屋产权至今未登记至申请人名下的最直接原因是第三人尚未还清贷款，而以第三人名义贷款并承担还贷义务也是申请人与第三人协商的结果，故由此导致未能完成产权变更不能认定为“非因买受人自身原因未办理过户登记”。据此，申请人申请再审缺乏依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱新儿、范伟英的再审申请。审判长  王泳雷审判员  张庚志审判员  蒋 晴二〇一九年十二月二十日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1002民初7209号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号，统一社会信用代码：914310006828221076。 法定代表人：方盛隆，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓伍军，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。 被告：高丽，女，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：谢丰收，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告高丽、被告谢丰收物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法进行审查。 现查明：原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司向本院起诉后，未提供被告高丽、被告谢丰收准确的送达地址和有效联系方式，致使本院法律文书无法送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，因原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司未提供被告高丽、被告谢丰收的明确具体信息，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司的起诉。 原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司申请缓交的案件受理费25元，不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6391号原告：时超华，男，1971年2月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：赵小朝，男，1961年3月生，汉族，住新蔡县。被告：朱小付，男，1966年10月生，汉族，住新蔡县。原告时超华与被告赵小朝、朱小付农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时超华及其委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼，被告赵小朝到庭参加诉讼，被告朱小付经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时超华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告的报酬15100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月份，朱小付农村建房，赵小朝承建，赵小朝让时超华给朱小付粉刷墙体。经计算，工钱是24000元，朱小付已经支付8000元，赵小朝已经支付900元，余款15100元未支付。时超华找赵小朝要钱，赵小朝说，朱小付没有给他结算完毕，应当由朱小付支付。时超华找朱小付要钱，朱小付说赵小朝承建的房子有问题，问题解决了，钱全部支付。被告赵小朝辩称，要求二被告支付报酬1.51万，我有意见，这个钱应该有朱小付出。我已经付了400元，应该有房主给我。被告朱小付未向本案提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告经过协商，由赵小朝承建朱小付农村建房，由赵小朝承揽粉刷墙体。2016年8月，三方经结算，工钱是14000元，当时朱小付支付5000元，还下欠9000元，并口头约定该款由朱小付支付。此后，赵小朝承揽朱小付有院墙的粉刷、地平、楼梯的处理工作，计款8688元。后支付3000元，还下欠5688元。以上被告朱小付14688元。此后赵小朝向原告支付400元作为代朱小付支付费用。原告请求赵小朝也应对此款承担偿还责任，但不能证明总欠款由赵小朝支付，对此本院不予采信。因朱小付提出房屋质量问题，因此该款没有实际支付。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告之间虽没有签订书面合同，但已实际履行并进行了结算，已形成建房施工合同关系。该关系事实清楚，证据充分，不违反法律规定，三方都应履行合同内容。本案中被告朱小付扣除赵小朝已付400元仍下欠原告劳务报酬14288元，原告要求被告朱小付返还，应该给予支持。原告要求其他诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告朱小付提出房屋质量问题是另外一种法律关系，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱小付于判决生效后十日内偿还原告时超华劳务款14288元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88.75元，由原告时超华负担。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇一九年十二月三十日书记员  朱俊男
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保538号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行，住所地:青岛市市北区山东路199-9号。负责人:惠晓京，职务:行长。被申请人：时元菊，女。被申请人：田保磊，男。申请人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款200万元或查封、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人时元菊、田保磊名下银行存款200万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十八日书 记 员  于 婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初7475号原告：邓火兰，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：雍飞，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告邓火兰诉被告雍飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓火兰到庭参加了诉讼，被告雍飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月5日原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明：原告与被告在工作时相识，2017年10月29日，被告雍飞向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到邓火兰人民币壹万元整（10000），借款人：雍飞，2017年10月29日”。原告后多次催要借款未果，遂成诉。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告的借贷法律行为合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。关于借款本金，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。原告诉请被告归还借款10000元，有其提供的借条原件予以佐证，该项诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雍飞于本判决生效后十日内归还原告邓火兰借款10000元。减半收取的案件受理费25元，由被告雍飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  刘慧二〇一九年十二月九日法官助理田丰雷书记员葛凡附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2638号申请执行人苏州晶鼎玻璃有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1338号3幢。法定代表人涂龙妹，该公司总经理。委托代理人何益岳、陈曦，江苏加得律师事务所律师。被执行人苏州柯美特建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达路南路1588号9幢213室。法定代表人于孔亮。苏州晶鼎玻璃有限公司与苏州柯美特建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2501号民事调解书已生效。依该调解书，苏州柯美特建筑装饰工程有限公司应于2019年5月15日、2019年6月15日、2019年7月15日前各支付苏州晶鼎玻璃有限公司15000元、于2019年8月15日前支付13689元；如苏州柯美特建筑装饰工程有限公司未按上述约定履行任意一期付款义务，苏州晶鼎玻璃有限公司有权就被告未履行的部分一并向法院申请执行。苏州柯美特建筑装饰工程有限公司负担案件受理费634元。因苏州柯美特建筑装饰工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州晶鼎玻璃有限公司向本院申请执行，要求苏州柯美特建筑装饰工程有限公司支付59323元及相应利息，本院已立案，执行标的59323元及相应利息，执行费790元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，并于2019年10月15日、12月9日两次按审理时被执行人送达地址确认书上的电话（139××××9228）联系被执行人，要求其到庭报告财产并敦促其履行，但被执行人未报告财产亦未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.本院于2019年6月11日、9月29日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.2019年11月26日，本院至被执行人苏州柯美特建筑装饰工程有限公司住所地苏州市吴中区郭巷街道通达路南路1588号9幢213室调查，未发现其可供执行的财产。5.本院于2019年12月3日向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其到庭，并向其告知本案的执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，但申请执行人未到庭。后本院于2019年12月10日电话联系申请执行人，其表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十二月十日书记员  赵 鸣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初35499号之一本院于2019年12月16日对原告李有珠与被告周海荣、舒琴、周舒聪、周海军、周海忠共有纠纷一案作出的(2019)沪0106民初35499号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初35499号民事调解书中第四页“梁联瑞”补正为“梁钟芳”。审 判 长  刘志宏审 判 员  袁真根人民陪审员  梁钟芳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  侯筱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3859号 原告：杨伊娃，女，土家族，1998年8月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：肖雪，女，土家族，1975年5月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。系原告之母。 被告：唐明英，女，汉族，1980年6月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：谭再军，男，土家族，1973年3月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告杨伊娃与被告唐明英、谭再军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告杨伊娃的委托诉讼代理人肖雪，被告唐明英、谭再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伊娃向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐明英、谭再军偿还原告借款15，000元及利息（利息的计算方式为：以15，000元为基数，从2018年6月11日起，按月利率2％计算，至借款本息还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告因生活需要资金周转，向原告借款15，000元，借款时间为1年，约定利息3％。借款到期后，经原告多次催收未果，特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告唐明英口头辩称，我已经偿还了原告借款本金8000元，应该扣减。在借款时，双方没有约定利息，但我愿意从2018年7月12日起，按月利率2％向原告支付借款利息至还清时止。 被告谭再军口头辩称，借款事实存在，我是借款担保人，愿意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月11日，被告唐明英因资金周转需要，向原告杨伊娃借款15，000元，并向原告出具了借款《借条》一张，被告谭再军在借条担保人处签名捺印。该借款借条中对借款期限及借款利息没有约定。2018年8月6日，被告通过手机微信支付方式向原告还款1000元；2018年9月26日，被告用同样的方式还款500元；2018年10月13日还款500元；2018年12月12日还款1000元；2019年1月7日还款500元；2019年2月2日还款1000元；2019年3月13日还款500元；2019年4月11日还款500元；2019年5月12日还款500元；2019年6月14日还款500元；2019年7月12日还款500元；2019年8月17日还款500元；2019年9月25日还款500元。此后，因被告未还款，原告遂诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还其借款15，000元及利息。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、借款《借条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨伊娃与被告唐明英、谭再军自愿签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款合同的效力予以确认。被告唐明英已收到原告出借的借款，现原告要求被告偿还其借款合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。本案双方当事人虽然在合同中对利息、利率没有约定，亦未约定还款的具体时间，但被告唐明英愿意从2018年7月12日起，按月利率2％支付原告借款利息至借款还清时止，不违反法律规定，本院予以确认。被告唐明英已经偿还原告借款计8000元，应从中予以扣减。原告认为被告偿还的8000元是借款利息，对此，被告唐明英当庭予以否认，故原告证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告唐明英在本判决生效后十日内偿还原告杨伊娃借款本金7000元、利息3222元，计10，222元；并支付从2019年9月26日起，以7000元为基数，按月利率2%计算，至款项还清时止的利息。 二、被告谭再军对上述款项承担保证责任。 三、驳回原告杨伊娃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取，计155元，由原告杨伊娃负担35元，被告唐明英、谭再军负担120元。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十二月十一日 书记员  黄 晶
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1652号申请执行人：石善君被执行人：宋守民申请执行人石善君与被执行人宋守民民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民初188号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十二月三十一日书记员 ：刘万超
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4508号   原告：冯金花，公民身份号码×××，女，生于1978年5月，回族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人:卢丽婷，青海辉湟律师事务所律师。   被告：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码xxx，住所地湟中县。   法定代表人：王东，系该合作社负责人。   原告冯金花与被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金花的委托诉讼代理人卢丽婷，被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资692元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告到××县、甘河沿村、下重台村的耕地进行温室大棚、露天蔬菜种植业。原、被告经协商，口头约定：“被告雇佣原告，原告提供蔬菜育苗、种植、铲菜等劳务，被告给付原告劳务工资80元/天”，协议确定后，原告按约于2017年4月至2018年10月15日为被告提供劳务，但被告违约拒不支付原告劳务工资692元。后经原告多次催要，被告推诿拒付。2019年被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社的法定代表人王东因拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年六个月，现正在青海省东川监狱服刑。因此，为维护权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。   湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社承认冯金花提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社给付原告冯金花劳务工资692元，于本判决生效后10日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 严育峰     二○一九年十二月二十日   书记员 马丽娟   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7326号申请执行人：山东华森建材集团有限公司,住所地济南市历下区凤山路北段。法定代理人：马明儒，董事长。被执行人：宝腾建设集团有限公司,住所地平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室。法定代表人：陈钦勇，董事长。本院在执行申请执行人山东华森建材集团有限公司与被执行人宝腾建设集团有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。本院分别于2019年9月16日、2019年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人宝腾建设集团有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券等信息，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人山东华森建材集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十二月十八日书记员 赵晓婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6787号原告：王文亮，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告柘城县恒润电子有限公司，住所地河南省商丘市柘城县大仵乡大梁村扶贫车间011号。统一社会信用代码：91411424MA45QC3J82。法定代表人：赵敬飞，职务：经理。本院于2019年12月3日立案受理原告王文亮诉被告柘城县恒润电子有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告王文亮于2019年12月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王文亮申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文亮撤回起诉。案件受理费1,950元（已减半收取），财产保全申请费1,290元，由原告王文亮负担。审判员  王海东二〇一九年十二月二十三日书记员  刘星辰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7870号申请执行人：彭军豪，男，汉族，1971年11月6日出生，身份证登记住址：江西省萍乡市安源区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑五楼。法定代表人：吕国文。申请执行人彭军豪与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特993号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付154779.40元及利息等，本院于2019年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十二月三十日书 记 员  周 宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6138号罪犯刘威威，男，1988年6月17日生，汉族，安徽省临泉县人，初中一年级文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）扬刑初字第00017号刑事判决，认定被告人刘威威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年6月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯刘威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘威威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯刘威威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年5月获得表扬五次。财产刑已履行人民币一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘威威在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘威威减去有期徒刑八个月（刑期至2029年10月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 李 俊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4551号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人吉宁，男，1978年12月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初1994号民事判决，于2019年11月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉宁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有公积金，因该账户被其他案件冻结，无法扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款13181元，截至2019年12月15日已执行标的款0元，未执行标的款13181元，未收执行费98元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十五日书记员  黎 青
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保848号某公司：与某公司财产保全一案，申请保全标的共计2870294.48元。经本院立案执行，现已网络查询银行无可控保全标的。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十七日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4977号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人彭小义，男，1978年2月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行申请被执行人彭小义银行卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0502执4977号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宝亚二〇一九年十二月十九日书记员  黎 青
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初832号   原告：刘中山，男，1981年9月13日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：河南省淮阳县。   被告：王新岗，男，1984年10月18日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：宁夏银川市，现下落不明。   原告刘中山与被告王新岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中山到庭参加诉讼，被告王新岗经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘中山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付枸杞款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月10日家住宁夏银川市××区的被告王新岗，驾驶一辆车牌号为×××的小轿车在都兰县诺木洪农场五大队晒场经口头协议每斤按25元的价格收购了原告的干红枸杞共计2794斤，货值69850元，前期共付货款19850元。之后打电话催要余款时被告称在外地收购枸杞没顾上打款或者在去银行的路上，以各种理由拒不支付货物尾款，后便无法联系到被告。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如诉请。   被告王新岗未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩权。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：   1.通话录音光盘一张拟证实，原告刘中山向被告王新岗索要货款，欠付枸杞款50000元的事实。   2.过磅单一张拟证实，被告王新岗购买原告枸杞的斤数、单价等事实。   被告王新岗未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何的证据，视为放弃其举证、质证的权利。   对于原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月10日，原、被告经过口头协商，被告王新岗在都兰县诺木洪农场五大队晒场从原告处收购枸杞2794斤，单价为每斤25元，合计金额为69850元。于2015年9月10日向原告付款10000元，2015年9月25日左右支付了9850元，剩余未支付的枸杞款应为50000元。原告刘中山曾于2017年7月17日前往都兰县公安局报案，制作相关询问笔录后等候处理。2019年6月都兰县公安局民警告知原告应当前往法院起诉被告王新岗。   本院认为，原、被告之间通过口头协商就买卖枸杞果达成了协议，原告根据协议履行了交付枸杞果的义务，被告应当按照约定支付相应的价款。被告王新岗经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交原告所主张是否成立的答辩状及相关证据，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此由被告王新岗承担举证不能的不利后果，故对原告请求给付枸杞款诉讼请求予以支持，数额应为50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告王新岗支付原告刘中山枸杞款50000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。   如未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元（原告已预交），由被告王新岗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 周倩文   人民陪审员 许得清   人民陪审员 王 玉     二〇一九年十二月九日   书 记 员 陈昌玲
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1384号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系公司董事长。 委托诉讼代理人:余华，系攀枝花市米易县攀莲镇法律服务所法律工作者，执业证号：323031011000。 被告：黄敏，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称合纵公司）与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，原告合纵公司于2019年12月24日以被告黄敏已交清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合纵公司自愿申请撤回对黄敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  张渝婕 二〇一九年十二月二十四日 书记员  李相青
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初2264号 原告：山东德州烟草有限公司（以下简称烟草公司）。住所：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处天衢东路1919号。法定代表人：丛建军，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：崔古平，山东德衡（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘书月，山东德衡（德州）律师事务所实习律师。 被告：杜吉亭，男，汉族，1978年1月29日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：陈殿明，齐河宣章法律服务所法律工作者。 第三人：临邑县临南镇长英油酥烧饼店（以下简称长英烧饼店）。经营人：殷长英。 原告烟草公司与被告杜吉亭、第三人长英烧饼店返还原物、排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔古平、刘书月、被告杜吉亭及其委托诉讼代理人陈殿明、第三人长英烧饼店经营人殷长英均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告烟草公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋占用费65400元（自2006年3月至2019年9月），并按照每月622.22元支付自2019年10月至房屋实际交付日的房屋占有使用费；2、判令被告及第三人腾空临邑县房屋并交换给原告；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原为烟草公司临邑营销部员工，2006年3月被告从临邑营销部离职，一直占用原告所有的位于临邑县房屋，期间被告未给予原告任何占用房屋使用费。现被告将涉案房屋转租给第三人使用，原告曾多次找被告协商催要房屋占用费，要求其腾空房屋交付给原告，但被告拒不理会，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告杜吉亭辩称，原告所诉理由不成立，其系烟草公司临邑营销部的员工，后来撤销了夏口营销点，临邑烟草专卖局的徐局长安排其到夏口的房子里看管，德州公司停发了其的工资，烟草局不会让其白看管，等有钱后会考虑的，其一直看管着房子，期间因房子维修等，其找过徐局长，徐局长让其找人修好，资金先让其垫付，原告要求其支付10万元房屋占用费无任何事实依据，其可以腾空房屋，但原告应当支付其合理的看管费用及房屋修缮费用，故请求驳回原告的诉讼请求。 第三人长英烧饼店辩称，没有意见。 原告为证明其主张，向本院提交了证据一，土地使用证、房屋产权证，证明原告系临邑县临南镇夏口街西侧38732、38733号房屋的所有人；证据二，现场照片，证明涉案房屋被第三人占有使用。经质证，被告对证据一、二的真实性无异议，但认为原告主张的侵权时间与登记的时间不一致，对证据三有异议，该照片不能证明具体拍照时间，系无效证据；第三人对证据无异议。本院认为，证据一、二证明案涉房屋的权属登记，予以确认，证据三照片中显示案涉房屋的占有使用状态，予以确认。 被告为证明其主张，提交了收据、证明、维修清单（其家属自行书写），证明被告看管案涉房屋期间修缮房屋花费3245元及人工费3600元，并申请证人刘某与李某出庭作证，证人刘某当庭陈述，2007年秋后因其孩子结婚，其去被告在的房屋里租用婚庆物品，当时被告处还有一人，说让被告看着房屋，修缮的房屋费用以后再说；证人李某当庭陈述，其在2016年为被告修缮夏口街的房屋，其带领被告购买的材料，花费3600元，当时六个人干了两天。经质证，原告对收据、证明、维修记录的真实性有异议，无法确定三份证据是否与本案有关联性，证人证言不具有客观性，不应采纳；第三人对证据无异议。本院认为，收据、证明、维修清单不是正式发票，且无法证明该收据等记载的材料等用于案涉房屋，不予确认；证人证言不具有客观性，没有其他证据相佐证，不予确认。 经原告申请，对案涉房屋在2006年3月至2019年9月市场租赁价格进行评估，本院依法委托山东明信价格评估有限公司进行评估，案涉房屋自2006年3月至2019年9月的租赁价值为65400元。原告对此无异议，被告认为该评估结论违背了客观事实，案涉房屋不具有租赁的价值，不能作为定案依据。本院认为，该评估报告系依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论客观，予以确认。 综合庭审陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告杜吉亭原为山东德州烟草有限公司临邑营销部员工。2006年至今，被告杜吉亭一直占用位于临邑县房屋。2010年6月，山东德州烟草有限公司为案涉房屋办理权属登记（鲁临房权证城字第××号、临国用（2010）第0677号），所有人为山东德州烟草有限公司，单独所有。现原告起诉至法院，要求被告杜吉亭腾空案涉房屋并支付占用费用65400元。庭审中，原告陈述其向被告主张过权利，被告对此不认可，原告未提交证据。审理中，原告申请对案涉房屋在2006年3月至2019年9月市场租赁价格进行评估，评估结果为案涉房屋自2006年3月至2019年9月的租赁价值为65400元（其中2019年1月至2019年9月资金为5600元）。 另查明，原告起诉时，案涉房屋被第三人长英烧饼店使用。 本院认为，关于本案案由，原告烟草公司以其为案涉房屋所有权人的身份提起本案诉讼，并请求法院判令房屋占有人杜吉亭腾空房屋并将房屋交还，由此可见，原告基于所有权请求权而提起的本案诉讼，系返还原物、排除妨害纠纷，本案案由确定为返还原物、排除妨害纠纷。根据原告提交的权属登记证书能够证实原告系案涉房屋的所有人，其有权对所有资产进行处理，现原告要求被告及第三人将占有的房屋腾空并交还于原告，与法有据；关于被告辩称其按照烟草公司临邑营销部原领导的安排看管房屋，未能提供有效证据证明其主张，故对原告的诉求予以确认。关于原告主张要求被告支付占有使用费用65400元，本院认为，原告未提交证据证明原告在权属登记前对案涉房屋享有所有权；被告对案涉房屋的占有是持续性行为，原告在2010年取得房屋的所有权后并未向被告主张过权利，无证据证明被告对案涉房屋的占有存在过错，故对原告的该项诉求不予支持。但自原告主张其权利之日即本案起诉之日2019年7月23日起，被告应当按照评估报告书中评估结果每月租金622.22元（2019年1月-9月租金5600元，即2019年每月租金为622.22元）支付至其腾空并归还房屋止。关于被告辩称的案涉房屋修缮等费用，其未提交有效证据，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下： 一、被告杜吉亭于本判决生效之日起十日内将其占有的坐落于临邑县房屋（鲁临房权证城字第××号、临国用（2010）第0677号）予以腾空后交还山东德州烟草有限公司，第三人临邑县临南镇长英油酥烧饼店予以协助。 二、被告杜吉亭自2019年7月23日起按照每月租金622.22元支付占有使用费用直至其腾空并交付给原告山东德州烟草有限公司之日止。 三、驳回原告山东德州烟草有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告杜吉亭负担150元，原告山东德州烟草有限公司负担1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇一九年十二月六日 书记员 樊晨阳 书记员 张彩霞 注：1、申请执行的期限为两年。 2、临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4691号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。被执行人陕西恒祺物资有限公司。被执行人陕西百纪商贸有限公司。被执行人雷成朋，男，1984年3月1日生，汉族。被执行人彭惠玉，女，1982年9月20日生，汉族。本院在执行齐商银行股份有限公司西安分行与陕西恒祺物资有限公司、陕西百纪商贸有限公司、雷成朋、彭惠玉公证债权文书纠纷一案中，权利人齐商银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2019）陕证执字第068号执行证书，于2019年6月4日向本院申请执行，执行标的为656412.36元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款158256.55元并发还申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行。本院依法查询被执行人陕西恒祺物资有限公司、陕西百纪商贸有限公司、雷成朋、彭惠玉银行存款、房产、车辆、证劵、国土信息，暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户、互联网银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年十二月二十三日书记员  田 丰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5371号申请执行人：上海上福塑料制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赖禹全，董事长。委托代理人：张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被执行人：上海鉴地餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐一平。申请执行人上海上福塑料制品有限公司与上海鉴地餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2019)沪0107民初490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应于2019年8月19日前向申请执行人支付：1、货款人民币112844元以及违约金(以上述金额为基数，自2018年6月11日起至实际支付之日至，按万分之五计算)；2、逾期未履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的上述义务。本院于2019年10月24日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、2019年10月14日，本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向国家市场监督管理总局、中国人民银行、各商业银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有银行存款、有价证券、保险基金、房产、车辆等可供执行的财产。本院已于2019年10月28日冻结了被执行人名下银行账户。2019年12月2日，本院再次对被执行人上述财产情况进行二次查询，仍未发现有可供执行的财产。三、2019年10月24日，本院通过实地走访至被执行人经营场所上海市普陀区宁夏路XXX号绿地科创大厦11楼F座进行现场调查，查明被执行人不在此处经营亦未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2019年11月9日，因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。五、2019年12月11日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内无被执行人的可供执行财产线索向本院提供并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录、调查笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人上海鉴地餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人上海上福塑料制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇一九年十二月二十三日书记员  单 疌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条……作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2413号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。（统一社会信用代码91150425092164087M）法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所工作者。被告：郭某，女，1971年9月26日出生。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月2日向本院申请，申请撤销对被告郭某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告郭某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二0一九年十二月二日书 记 员 刘铠源
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1439号李和鉴：米易县人民法院刑事审判庭移送执行李和鉴没收财产一案，移送执行没收VOVO牌深红色直板智能手机一部。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，米易县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川0421刑初41号刑事判决书中没收李和鉴VOVO牌深红色直板智能手机一部一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十九日
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1781民初2393号 原告：孙仁章，男，汉族，住四川省达县。 委托代理人：郑中良，四川天维律师事务所律师。 被告：杜长城，男，汉族，住四川省万源市。 被告：万源市红宝山农业旅游开发有限公司。 法定代表人：蒋岱材。 住址：万源市。 委托代理人：李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 本院在审理原告孙仁章与被告杜长城、万源市红宝山农业旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙仁章于2019年12月18日向本院提出撤回对被告杜长城、万源市红宝山农业旅游开发有限公司的起诉。 本院认为：原告孙仁章申请撤诉的理由符合相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下： 准许原告孙仁章撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由原告孙仁章负担。 审判员  庞先菊 二〇一九年十二月十八日 书记员  陈 麟
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑更456号罪犯郭某，河南省辉县市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2016年12月7日以（2016）甘0902刑初359号刑事判决，认定被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年九个月，与其他七名同案犯共同赔偿各项经济损失32159.90元。刑期自2016年5月25日起至2025年2月24日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年2月20日以（2017）甘09刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年3月8日送监狱服刑改造。执行机关酒泉监狱于2019年11月15日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷及减刑材料报送本院审理。本院于2019年11月20日立案后进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关酒泉监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其予以减刑。酒泉市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加学习及劳动改造，2017年6月至2019年6月，共计受到表扬4次。与其他七名同案犯共同赔偿经济损失32159.90，人均4020元，已赔履行4000元。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯郭某认罪悔罪书；（3）罪犯评审鉴定表；（4）甘肃省酒泉市肃州区人民法院案件执行款收据。（5）酒泉监狱出具的奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯减刑的相关审理材料等。本院认为，罪犯郭某在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月25日起至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 海审判员 黄玉杰审判员 张耀泽 二〇一九年十二月十八日书记员 马媛媛
四川省富顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0322刑初383号                            公诉机关                       四川省富顺县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马超，男，1978年11月9日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月26日被富顺县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       富检公诉刑诉〔2019〕322号                               指控事实                       2019年4月15日凌晨，被告人马超醉酒后驾驶川Q****小型普通客车从富顺县东湖镇方向经南环路往沙湾方向行驶。4时40分，当车行驶至富顺县东湖镇某路段处，川Q****小型普通客车驶向道路右侧，碰撞路边停靠的川C******小型轿车左侧尾部后，车头碰撞路边围墙，造成两车不同程度受损、被告人马超受伤的道路交通事故，随即，被告人被依法抽取血样送检。2019年4月19日，经四川联立司法鉴定中心鉴定，马超血液中检测出乙醇浓度为203.8mg/100ml。2019年5月1日，经富顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马超在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人损失。诉讼过程中，被告人缴纳了罚金四千元。上述事实，公诉机关提供了相关证据证实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千至五千元。                               被告人             意见                       被告人马超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马超犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人醉酒驾车造成交通事故负全责，且血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，对被告人应从重处罚；被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 梁 英                                     二○一九年十二月二十三日                                     书 记 员 梁 冬 晴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9714号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市富基房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市海珠区小港路163号。法定代表人：关宝伟，该公司总经理。委托代理人：王广华，广东三环汇华律师事务所律师。委托代理人：谢文艳，广东三环汇华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱淑文，女，1972年6月11日出生，汉族，住广东省广州市区。再审申请人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被申请人朱淑文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富基公司申请再审称：（一）补充协议第十二条合法有效，原审认定事实与适用法律错误。1.补充协议第十二条的签订有其特殊客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。2.双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，朱淑文对此已充分了解和理解。3.补充协议第十二条不构成格式条款，约定合法有效。（1）补充协议在后且为特别约定，双方合意修订产权登记办理方式和产权登记时间，是双方真实、最终意思表示，其约定合法、有效。（2）补充协议第十二条不是格式条款，不构成格式条款无效的情形。（二）《商品房买卖合同（预售）》和补充协议有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。朱淑文需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算补充协议约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。1.本案中，双方对办理产权登记时间依据法律规定和合同约定可以明确。2.补充协议第十二条约定了“720个工作日”办证期限，自朱淑文结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在朱淑文履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。（三）退一步讲，富基公司符合合同约定的免责情形。1.富基广场B1、B2栋楼从2009年9月16日取得施工许可证之日起至2014年9月18日工程竣工验收之日止，其间异常天气共有180个工作日，该异常天气属于合同约定的顺延交房时间且不追究违约责任的免责情形。2.富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。（四）再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，其起算点也不是以朱淑文实际提前收楼的时间开始计算。1.《商品房买卖合同（预售）》第二十一条约定“乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的、需乙方提供的证件资料”。2.富基公司协助朱淑文办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇规划验收和朱淑文向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算。3.即使再退一步，也不应按照提前收楼的交付时间起算，且朱淑文也已经放弃追究该“迟延办证”的责任。（五）涉案房屋的房产证已经在办理中，朱淑文已交清房款、税费和资料，该房产证有望在近期办妥。据此，富基公司请求再审本案。朱淑文提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，富基公司申请再审缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据富基公司申请再审理由，本案审查的问题是：案涉《补充协议》第十二条的法律效力、富基公司是否存在迟延办证违约行为、如何承担迟延办证违约责任以及是否存在免责事由。对于案涉《补充协议》第十二条的法律效力、富基公司是否存在迟延办证违约行为、如何承担迟延办证违约责任的问题，富基公司申请再审的意见与其一、二审意见基本一致，二审判决已经作出了详细论证与阐述，具有充分的事实和法律依据，并无不当。富基公司未提出新的事实和理由，亦未提交足以推翻原审判决的新证据，故对富基公司申请再审的意见，本院不予采纳。关于是否存在免责事由的问题。富基公司申请再审主张根据合同约定的迟延交房免责事由免除其迟延办证违约责任，缺乏事实和法律依据。同时，朱淑文未在双方签署的协议书上明确表示放弃追究富基公司迟延办证违约责任，富基公司以协议书为由主张免责，亦依据不足。综上所述，富基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市富基房地产开发有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十二月十一日书记员  苏冰娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执3232号之一申请执行人：杨晓兵，男，汉族，1984年4月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王真，男，汉族，1983年5月28日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杨晓兵与被执行人王真借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）新0109民初1884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为20881元。在执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年12月25日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执3232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 陈朝阳审判员 王 玮二〇一九年十二月二十六日书记员 程婷婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3960号之一申请执行人:季宏，男，汉族，1981年1月15日生，住泰兴市。被执行人：徐爱香，女，汉族，1975年5月5日生，住兴化市。关于申请执行人季宏与被执行人徐爱香民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2019年7月7日作出的（2019）苏1283民初4669号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人徐爱香于本判决生效后十日内偿还申请执行人季宏借款人民币40700元及利息（自2018年11月1日至还款之日按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人负担434元（此款申请执行人已垫付，被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月26日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人下落及财产状况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年8月26日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月26日、9月30日、11月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户18个（均余额不足），冻结期限十二个月，经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2019年12月18日，委托兴化市人民法院对徐爱香的下落及财产状况进行调查，经查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5.2019年9月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年12月27日，本院通过短信向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知其可以向保险公司投保执行悬赏，寻找被执行人下落及财产线索，申请执行人既未对上述查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4669号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十七日书记员  张 娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执恢1号 申请执行人梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路11号。 法定代表人陈斌，理事长。 被执行人广西鑫奥日化发展有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市万秀区外向型工业园区一路1号。 法定代表人于睿。 被执行人于晓声，男，1955年6月22日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。 被执行人于睿，男，1985年6月11日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。 被执行人房宏，女，1957年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院于2019年1月11日立案恢复执行的申请执行人梧州市区农村信用合作联社与被执行人于晓声、于睿、房宏等金融借款合同纠纷［即生效的本院（2016）桂04民初83号民事判决］一案，申请执行标的4964655元。 2019年12月27日，本院依法在淘宝网上第一次公开拍卖南京市白下区苜蓿园大街67号H幢整幢房屋(全部建筑面积2132.63平方米)，拍卖成交款2800万元，其中涉及本案的抵押房屋202、302、503室(建筑面积共314.34平方米)，对应的拍卖成交款为4127073元(未扣减以上三套房屋应缴纳的过户税费)。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本院也向申请执行人通报以上的执行情况，本案应依法终结本次执行程序。由于本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邱 良 审判员 莫志祥 审判员 龙 跃 二〇一九年十二月三十一日 书记员 王安邦
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执3084号之一 申请执行人：海盐县盛通酒业商行。住所地：浙江省海盐县武原街道海丰中路126号。统一社会信用代码：91330424L53171922W。 投资人：孙叶飞，该单位总经理。 被执行人：肖唯韦，男，1991年9月24日出生，汉族，住四川省筠连县。五龙村8组18号。 本院在执行海盐县盛通酒业商行与肖唯韦买卖合同纠纷一案中，因申请执行人海盐县盛通酒业商行于2019年12月27日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初4388号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林少辉 二〇一九年十二月二十八日 书记员  顾志康
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6535号原告：尹秀英，女。被告：青岛宝卡丝针织厂，住所地：青岛市市北区大港纬四路1号。法定代表人：赵啓来。本院在审理原告尹秀英与被告青岛宝卡丝针织厂股东资格确认纠纷一案中，在本院依法通知原告交纳诉讼费用后，原告未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹秀英撤回起诉处理。审判长  崔明琼审判员  逄锦禄审判员  牛兆鑫二〇一九年十二月十九日书记员  左璐璐
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执295号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：张国红，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地：滨州市阳信县。本院于2019年10月15日立案执行捷信消费金融有限公司与张国红借款合同纠纷一案。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。未发现有可供执行的财产。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1346号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李然深审判员  韩继强审判员  戚立明二〇一九年十二月三十日书记员  巴文琪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1954号申请执行人：马杏华，女，回族，1960年6月11日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：康圣洁，女，回族，1991年4月30日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市谊久商贸有限公司，统一社会信用代码：91411600MA40XGT1Q。法定代表人：杨冬，系该公司经理。本院在执行马杏华与被执行人康圣洁、周口市谊久商贸有限公司借款合同纠纷一案中，此案立案后我院2019年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2019年12月2日将其纳入限制消费令、失信被执行人名单，2019年9月6日、2019年12月2日对其不动产、车辆、银行、工商总局、互联网银行、证券进行查询，经反馈结果显示无其他可供执行的财产，本院于2019年12月23日向申请执行人马杏华进行电话终本约谈，申请执行人马杏华不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序,根据周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初6126号民事判决书确定的义务被执行人需交付申请执行人31000元，被执行人全部未履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李纪念审判员  叶朝阳审判员  刘长春二〇一九年十二月二十三日（）书记员  柳二虎
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2019)川1527执835号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：倪如聪 被执行人：陈昌英 立案时间：2019年12月19日 执行依据：（2019）川1527民初346号 执行依据主文：陈昌英支付倪如聪借款本金100000元。 申请标的：100000.00 结案标的：100000.00 结案方式：执行完毕 二〇一九年十二月二十日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4956号 原告：周富松，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李娴，女，住四川省金堂县。 被告：黄波，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张琴，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告周富松与被告黄波、张琴债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周富松向本院提出诉讼请求：1.对黄波与张琴共有的位于四川省金堂县房屋进行分割，确认两被告各占50%的份额；2.诉讼费由黄波、张琴承担。事实和理由：金堂县人民法院作出（2018）川0121民初2358号民事判决，确认周富松对黄波享有债权，但其一直未主动履行，周富松即向金堂县人民法院申请强制执行。黄波与张琴共有的位于金堂县赵镇十里大道一段602号11栋2单元4楼6号房屋未确认各自所占份额，且张琴未主张对该房屋进行分割，妨碍了周富松对债权的实现。现周富松根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，代位提起析产诉讼，请求对上述房屋进行析产，确认黄波所占份额，以实现周富松的债权。 黄波、张琴辩称，二人系夫妻关系。案涉房屋系夫妻关系存续期间由张琴出资购买，黄波并未出资，不同意分割。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，本院作出（2018）川0121民初2358号民事判决，判决：夏国军、袁刘红偿还周富松借款本金285000元及利息（利息以285000元为基数，从2018年5月8日起至本金还清之日止，按年利率6%计算，期间部分偿还本金的，计算基数作相应调整）；黄波、雷崇柏对上述债务承担连带责任。2019年4月1日，周富松以夏国军、袁刘红、黄波、雷崇柏为被执行人向本院申请执行，本院以（2019）川0121执780号立案受理。本院执行机构在执行中查明，登记在夏国军名下的川Ａ×××××号车未实际扣押，无法处理；登记在夏国军、袁刘红名下的位于金堂县房屋已被另案首轮查封，该案无法处置；而登记在黄波与张琴名下的案涉房屋系二人共同共有。本院执行机构遂作出（2019）川0121执780号之一执行裁定书终结本次执行程序，并告知周富松可通过代位权诉讼，确认黄波所占份额，以供处置。 上述事实有房屋信息摘要、（2019）川0121执780号之一执行裁定书、（2018）川0121民初2358号民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”。该条规定在程序上对申请执行人代位提起析产诉讼提供了依据，即申请执行人有权为实现债权的需要而提起代位权之诉。本案中，黄波作为保证人之一对债务人的债务承担连带清偿责任，在债务人或其他保证人无其他财产的情况下处置其个人财产并无不妥；但若债务人尚有财产仅未能依法控制，以及债务人的房屋被另案查封，暂时无法在本次执行程序中处置、需要并案或者协调处理的情况下，对保证人与案外人共有的用于生活需要的房屋予以分割处理以供执行，这个问题值得综合作出符合法理的价值考量，本案便属于此种情形。本院认为，周富松在本案中代位提起析产之诉固然有程序上的依据，但在实体上目前却还并不具备充分的理由，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条所规定的条件，故本院对其在本案中的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条的规定，判决如下： 驳回周富松的诉讼请求。 案件受理费3650元，由周富松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年十二月三日 书记员  杨夏莹