wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7272号 原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都梦幻好声音歌城，住所地四川省成都市高新区。 投资人：陈勇。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告成都梦幻好声音歌城（以下简称成都梦幻歌城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。 上海灿星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令成都梦幻歌城：1、立即停止侵权并从歌曲库中删除侵权的《中国之星》第九期歌曲《心中的太阳》、《当爱已成往事》、《蒙古姑娘》、《伤痕》、《云烟》、《你是这样的人》、《飞了》、《彩云飞》、《月亮代表我的心》、《真实》；2、赔偿上海灿星公司经济损失15000元。事实和理由：《中国之星》是由上海灿星公司打造的一档大型交流竞唱的综艺节目，该节目在国内外具有较高的收视率及影响力。成都梦幻歌城未经上海灿星公司许可，以营利为目的，在其经营场所内播放案涉侵权歌曲。上海灿星公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在成都市高新区，根据《最高人民法院关于同意指定四川省成都市高新区、武侯区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，成都市高新区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送成都市高新区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  牟徐全
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3683号之一申请执行人张毛牯，男，1976年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人廖小敏，男，1978年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何金平，男，1972年6月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人新余市城乡建设投资（集团）有限公司，住所地新余市仰天大道体育中心东北门四楼。申请执行人张毛牯、廖小敏依据已发生法律效力的（2019）赣05民终510号民事判决书，于2019年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人新余市城乡建设投资（集团）有限公司的银行存款2424394.04元，被执行人新余市城乡建设投资（集团）有限公司已履行完毕。本院向被执行人何金平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年12月17日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行2534078元，截至2019年12月20日未执行137424.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月20日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年十二月二十三日书记员  黄丽平
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢420号 申请执行人：四川兰丰水泥有限公司。住所地：四川省成都市彭州市桂花镇庆桂路中段。 法定代表人：邵瑞蕙，职务：董事长 被执行人：任泽娟，女，1964年9月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都六和源贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡水巷子口。 法定代表人：任泽娟，职务：总经理。 本院在执行四川兰丰水泥有限公司与任泽娟、成都六和源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中（执行标的为188243.54元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十二月二十四日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执294号之一申请执行人：何秋浓，女，1975年7月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：纳雪峰，男，1977年10月7日出生，回族，住宁夏兴庆区。申请执行人何秋浓与被执行人纳雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0811民初390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人纳雪峰未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月9日，申请执行人何秋浓向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向其送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人的财产线索。2019年10月10日，本院向被执行人纳雪峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书。2019年10月9日、2019年11月6日，2019年12月2日，2019年12月19日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人纳雪峰的财产信息进行查询，查询反馈信息中工商、证券、互联网银行均无可供执行的财产。对于银行反馈中的中信银行存款5346.51元，本院予以冻结划拨，不动产信息反馈被执行人在银川××区××别墅××栋，本院已委托银川市兴庆区人民法院轮侯查封，对于公安部反馈信息中的宁Ａ×××××、宁Ａ×××××本院也至宁夏银川机动车管理所轮候查封。2019年12月4本院至宁夏调查被执行人的住房公积金、工商登记、理财产品、收益性保险等传统查询仅发现被执行人在银川住房公积金管理中心有住房公积金27482.48元，本院也已冻结。同时本院查明被执行人纳雪峰也是银川市中级人民法院（2018）宁01执353号、354号案件被执行人，该两案执行标的6000余万元。2019年12月27日，本院对被执行人纳雪峰适用限制消费令措施。2019年12月9日，本院约谈申请执行人何秋浓，对本院调查情况和采取的相关执行措施进行了告之，并就该案的执行征求申请执行人何秋浓的意见，申请执行人何秋浓同意该案终结本次执行程序。该案应执行标的本金98万元及利息，案件受理费7260元，仅执行到位案件受理费5346.51元，本金98万元及利息和案件受理费1913.49元均没有执行到位，本院通过调查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何秋浓亦提供不出可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇一九年十二月二十七日书记员  陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初1074号 原告李某某，女，河南省长葛市人。 委托诉讼代理人闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告程某某，男，陕西省黄陵县人。 原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告程某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、依法判令孩子程某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至孩子满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产：（1）、黄陵县康崖底住房一套及车库一间；（2）、婚内购买小轿车一辆；（3）、债权17万元；（4）、被告单位住房公积金约55309元；事实和理由：原、被告于2009年3月经人介绍认识，同年2009年9月28日在黄陵县民政局办理结婚登记，2010年4月8日生一子名程某甲。由于婚前双方缺乏了解，年龄差距大，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义、性格孤僻，喜酒好聚，责任心、家庭观念欠缺，家暴成性，致使婚后家庭矛盾加剧。无奈原告曾于2017年4月起诉至黄陵法院请求离婚，由于孩子小等原因，经庭前调解，原告撤诉，期望被告真心悔过，珍惜婚姻。但两年来被告不知悔改，依然我行我素，现原、被告之间的夫妻感情名存实亡。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。 被告程某某辩称，原告所述不属实，被告在原告起诉之前因酒驾出事，一个月没回去。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:原告提供的居民身份证复印件、结婚登记审查处理表、孩子出生医学证明、机动车登记信息、销售发票、购置税凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供短信息一条，微信转账记录一份的真实性予以认定，证明被告婚内转移财产的事实不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月经人介绍认识，同年2009年9月28日在黄陵县民政局办理结婚登记，2010年4月8日生一子名程某甲。原告称其与被告由于婚前双方缺乏了解，年龄差距大，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义、性格孤僻，喜酒好聚，责任心、家庭观念欠缺，家暴成性，致使婚后家庭矛盾加剧，2017年原告诉至法院请求离婚，后经庭前调解原、被告和好，现原告以与被告感情破裂且无法和好为由诉至本院请求离婚、抚养孩子并分割财产。 本院认为，原、被告经人介绍认识，恋爱后登记结婚至今，已共同生活十余年，且共同生育一子。婚后因被告过错产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。鉴于被告不同意离婚，一心想要维持家庭完整，若原、被告能把夫妻感情及家庭责任放在首位，相互沟通，相互理解、相互珍惜，夫妻感情还有望改善，故原告李某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十二月十二日 书记员 靳晓羽 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4573号原告：李改锋，女，1986年9月22日生，汉族，住伊川县。被告：杨栋渊，男，1989年12月29日生，汉族，住伊川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司，住所地：伊川县城关镇人民西路19号。主要负责人：任江峰，公司经理。委托诉讼代理人：周俊利，女，1988年8月6日生，汉族，住伊川县，公司员工。特别授权。原告李改锋诉被告杨栋渊、中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改锋、被告杨栋渊、被告人保公司的委托诉讼代理人周俊利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告评估费及财产损失共计2997元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月28日17时30分左右，被告杨栋渊驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿道路由北向南左转弯时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损。伊川县交警大队作出事故认定杨栋渊负事故全部责任，原告不负此事故责任。杨栋渊驾驶的机动车在被告人保公司处购买有车辆保险。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告杨栋渊辩称：车辆投保有保险，由保险公司依法赔偿。被告人保公司辩称：对原告诉2997元我公司不同意赔偿，我公司最多赔偿2000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日17时30分左右，在伊川县××山乡××东村，被告杨栋渊驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿道路由北向南左转弯时，与原告驾驶的由东向西行驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。2019年9月5日，伊川县公安局交通警察大队作出事故认定：杨栋渊负事故全部责任，原告不负此事故责任。2019年9月16日，伊川县公安局交通警察大队依据原告申请委托洛阳市价格事务有限公司对原告电动车损失进行了评估。经评估，原告电动车车损为2668元，原告支付鉴定费200元。事故发生后，被告杨栋渊垫付了原告住院期间的医疗费及拖车费。双方就电动车损失赔偿未达成一致，原告诉至本院。另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保公司处投保有交强险和100万元限额第三者责任商业险，事故发生于保险期间。本院认为：被告杨栋渊驾驶豫Ｃ×××××号机动车与原告李改锋驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、电动车受损，被告杨栋渊负事故全部责任，李改锋不负此事故责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信，被告杨栋渊对原告因此事故造成的损失应承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告人保公司处投保有交强险和100万元限额第三者责任商业险，应当先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再在第三者责任险限额内予以赔偿，故被告人保公司应赔偿李改锋车辆损失2668元。被告杨栋渊已向原告垫付的医疗费用可向被告人保公司自行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司于本判决生效后十日内赔付原告李改锋车辆损失2668元；驳回原告李改锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费200元，共计225元，由被告杨栋渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  谢慧毅二〇一九年十二月二十三日书记员  程巧利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终5683号上诉人（原审原告）：张某1，女，1949年9月7日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张某2，男，1969年9月27日出生，公务员，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1962年3月5日出生，住内蒙古自治区。上诉人张某1因与被上诉人杨某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初4040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、涉案的林地是1983年12月27日敖汉旗人民政府为原被告颁发的29号、30号林权证，四至清楚，以沟心为界。2017年被上诉人越界砍伐上诉人林地范围内的杨树15棵，上诉人报警，敖汉旗林业公安局对被上诉人作出行政处罚，确认被上诉人行为违法，后经金厂沟梁人民政府及金厂沟梁回族村村委会调解被上诉人拒不履行赔偿义务，林业公安局对争议的被上诉人砍伐的15棵杨树作出明确说明，证实了被上诉人盗伐上诉人的15棵杨树。一审法院到争议地块勘察，但未做现场勘查笔录。二、林业公安卷宗中，体现了被上诉人盗伐林木的事实，卷宗中的照片及询问笔录已经证实被上诉人侵犯上诉人的财产。三、一审法院认为上诉人举证不能，驳回诉讼请求，属于认定事实错误。上诉人为了维护自己合法权益，到敖汉旗林业公安局报警，敖汉旗林业公安局已经作出了行政处罚，事实证明被上诉人侵犯了上诉人的合法财产。综上，请求依法改判，或发回重审。杨某答辩称：请求驳回张某1的全部诉讼请求。本案诉讼费用由张某1负担。杨某所产生的误工费500元、路费500元、精神损失费1000元共计2000元整，全部费用应由张某1承担。张某1曾以砍伐15棵树为由要求杨某承担赔偿责任，没有任何法律依据，并且人民法院己经驳回张某1所有请求。杨某与张某1没有任何经济来往，所以不存在经济纠纷。杨某持有敖汉旗人民政府发放的内蒙古自治区林权证原件及复印件，可以证明杨某所砍伐的树是在林权证所标的范围之内的，并且可以现场查看并且询问证人尹某。综上，请求维持原审判决。张某1向一审法院起诉请求：1.杨某赔偿砍伐的杨树15棵（物价评估待定）；2.杨某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张某1、杨某系同一村民组村民。双方在本组房前屋后地块各有一处林地。2017年10月中旬，杨某未办理林木采伐许可证在金厂沟梁镇回族村头道沟大河套内采伐杨树58棵。2017年12月24日，敖汉旗森林公安局以敖森公林罚决字[2017]第06100号林业行政处罚决定书，对杨某处以：1.责令补种滥伐株数5倍的树木290株；2.并处滥伐林木价值4倍的罚款壹万肆仟叁佰捌拾元整（14384.00）。现张某1主张杨某采伐的58棵树木中有15株系其林权证范围内的树木，但其提交的证据不足以证明该事实的存在。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，张某1提交的证据不足以证明杨某采伐的58棵树木中有15棵在其林权证范围内，故张某1应承担举证不能的法律后果。综上所述，对张某1的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回张某1的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，张某1上诉称，杨某砍伐的树木中有15株系其林权证范围内的树木，杨某应承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，依据张某1提交的证据不足以证明杨某砍伐的树木中有15棵在张某1林权证范围内，由此张某1应承担举证不能的责任。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘润涓审判员 张国利审判员 雷 蕾 二○一九年十二月十六日书记员 于 镇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初8037号原告：大连新希望物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道杨家村。法定代表人：王伟，系该公司副总经理。委托代理人：王占骜、李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李霜，女，1990年4月13日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告大连新希望物业服务有限公司与被告李霜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，经本院调解，被告已经将物业费交付给原告，现原告要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连新希望物业服务有限公司撤回对被告李霜的起诉。审判员  葛丽艳二〇一九年十二月十一日书记员  关晓楠
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0903行审217号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。 委托代理人邢丽丽，该局运河分局工作人员。 被执行人孙世泉，男，1979年９月８日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人孙世泉不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2019】第056号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人孙世泉未经批准擅自占用运河区南陈屯乡小朱庄村集体土地180平方米建住宅，该地地类为村庄建设用地，占地位置符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，于2019年7月29日作出沧国土资运南罚字【2019】第056号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的180平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中第2项内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第056号行政处罚决定中第2项内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2019】第056号行政处罚决定中第2项内容，准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 姜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4551号 原告：胡光莲，女，1970年4月6日出生，壮族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告胡光莲诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡光莲及其委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡光莲诉称：一、判令被告支付原告劳务费11,204.45元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，原告经招聘进入被告公司从事保洁工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年12月、2019年1-5月工资，共计11,204.45元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付胡光莲劳务费11,204.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1726号申请执行银川市兴庆区艺源家居生活馆，经营场所银川市兴庆区。经营者蒋海荣，该生活馆经理。被执行人宁夏得一投资管理有限公司。法定代表人丁某，该公司执行董事。申请执行人银川市兴庆区艺源家居生活馆与被执行人宁夏得一投资管理有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的48753元，执行费631元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行9500元后，本案剩余执行标的39253元被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，均未能查询到可供执行的财产。现查明，被执行人宁夏得一投资管理有限公司名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年十二月十八日 书记员 张 麟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执568号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被执行人：牛涛，男，1990年6月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与牛涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1701号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人被执行人牛涛应于判决生效之日起十日内返还申请执行人紫金保险公司垫付款31647.04元及案件受理费346元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有小额存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人名下房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年6月18日，本院向被执行人牛涛发出限制消费令。2019年12月3日，本院将被执行人牛涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执568号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月三日书记员  潘道庆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4753号申请执行人：王书帧，男，1965年11月8日生，汉族，住中牟县。被执行人：李拴柱，男，1978年4月10日生，汉族，住中牟县。本院于2019年5月27日作出的（2019）豫0122民初3487号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李拴柱至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王书帧于2019年12月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李拴柱价值226905元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十二月二十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2365号之一申请执行人：凤阳县中都城乡建设有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街，统一社会信用代码913411260624825198。法定代表人：程晓辉，该公司董事长。被执行人：凤阳建元商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路中央城，统一社会信用代码913411260803328210。法定代表人：张忠浩，该公司经理。本院在执行凤阳县中都城乡建设有限公司（以下简称中都城建公司）与凤阳建元商贸有限公司（以下简称建元商贸公司）担保物权纠纷一案中，责令建元商贸公司拍卖、变卖其所有的登记于皖（2017）凤阳县不动产证明第0003316号不动产登记证明中的、坐落在凤阳县府城镇西城街东侧汇峰国际城世府31幢商业301室等、不动产单元号为341126001036GB00037F99990001、房屋建筑面积10733.42平方米、土地使用权面积5359.54平方米的房地产，中都城建公司对变价后所得款项在代偿本金9000万元、实现抵押权费用20万元、违约金（暂计算至2017年9月10日为4320万元，自2017年9月11日起以9000万元为基数按月利率20‰计算至代偿款实际清偿之日止）的范围内优先受偿，后建元商贸公司未履行生效法律文书确定的义务。中都城建公司于2019年09月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2019年10月9日，本院依据中都城建公司的申请，依法对建元商贸公司所有的登记于皖（2017）凤阳县不动产证明第0003316号不动产登记证明中的、坐落在凤阳县府城镇西城街东侧汇峰国际城世府31幢商业301室等、不动产单元号为341126001036GB00037F99990001、房屋建筑面积10733.42平方米、土地使用权面积5359.54平方米的房地产进行拍卖。2019年12月4日，因无人竞买,上述房地产以第一次拍卖保留价121118900元流拍。流拍后，中都城建公司同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、解除对被执行人凤阳建元商贸有限公司名下的登记于皖（2017）凤阳县不动产证明第0003316号不动产登记证明中的、坐落在凤阳县府城镇西城街东侧汇峰国际城世府31撞商业301室等、不动产单元号为341126001036GB00037F99990001、房屋建筑面积10733.42平方米、土地使用权面积5359.54平方米的房地产的查封。二、将被执行人凤阳建元商贸有限公司所有的登记于皖（2017）凤阳县不动产证明第0003316号不动产登记证明中的、坐落在凤阳县府城镇西城街东侧汇峰国际城世府31撞商业301室等、不动产单元号为341126001036GB00037F99990001、房屋建筑面积10733.42平方米、土地使用权面积5359.54平方米的房地产作价121118900元，交付申请执行人凤阳县中都城乡建设有限公司抵偿其代偿本金9000万元、实现抵押权费用20万元、违约金（暂计算至2017年9月10日为4320万元，自2017年9月11日起以9000万元为基数按月利率20‰计算至代偿款实际清偿之日止）。登记于皖（2017）凤阳县不动产证明第0003316号不动产登记证明中的、坐落在凤阳县府城镇西城街东侧汇峰国际城世府31撞商业301室等、不动产单元号为341126001036GB00037F99990001、房屋建筑面积10733.42平方米、土地使用权面积5359.54平方米的房地产所有权自本裁定送达申请执行人凤阳县中都城乡建设有限公司时起转移。三、申请执行人凤阳县中都城乡建设有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 维审判员 卞文新审判员 于文峰二〇一九年十二月五日法官助理马林姣书记员张静附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3390号之一 申请执行人：新疆科华汇通商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：侯彦君，该公司总经理。 被执行人：新疆浦汇信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：齐斐，该公司董事长。 本院在执行新疆科华汇通商贸有限公司与新疆浦汇信息技术有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初2353号民事调解书已发生法律效力，因被执行人新疆浦汇信息技术有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行，要求被执行人新疆浦汇信息技术有限公司给付案款259855.25元，并承担本案执行费3798元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年9月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年9月5日、2019年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、有一辆奔驰车（申请人申请法院不查封），无银行存款。 三、本院于2019年9月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下有18套房产信息（均已抵押且查封，申请人申请不查封）。 四、2019年12月2日，本院作出限制消费令，对被执行人新疆浦汇信息技术有限公司法定代表人齐斐限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年12月2日告知申请执行人新疆科华汇通商贸有限公司法定代表人侯彦君，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月二日 书记员 阿丽 米热
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初587号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人汪颖，男，1990年11月13日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市大方县。因冒用他人身份信息于2016年9月25日被苏州市公安局相城分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被刑事拘留，同月25日由该分局决定取保候审，2019年6月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人沈迪，江苏鸿永律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人汪颖犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人汪颖及辩护人沈迪到庭参加诉讼。在案件审理中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人汪颖于2019年4月11日凌晨4时许，至苏州市吴中区木渎镇沈巷村5组车棚内，窃得被害人肖某、张某、韩某、刘某分别停放在该处的电动自行车4辆，价值合计人民币9611元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人汪颖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪颖提出其没有实施过盗窃。辩护人提出被告人汪颖没有盗窃行为。经审理查明：被告人汪颖于2019年4月11日凌晨4时许，驾驶一白色电动摩托车至苏州市吴中区木渎镇沈巷村5组车棚内，窃得被害人肖某、张某、韩某、刘某分别停放在该处的电动自行车4辆，经鉴定，价值合计人民币9611元。案发后，追缴的和平牌电动自行车、麦都牌电动自行车，乐行牌电动自行车均已发还给被害人。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.发破案经过、抓获经过证实：2019年4月11日凌晨，木渎镇沈巷村5组车棚处发生多起电动车被盗案件。通过调查发现一名穿雨衣男子驾驶一辆白色摩托车至现场进行作案，后通过现场周边视频调取，发现嫌疑摩托车。后将涉嫌盗窃的汪颖抓获。2.被害人肖某、张某、韩某、刘某的陈述笔录证实：四人将各自电动车停在木渎沈巷西门的电动车棚里，2019年4月11日被盗窃。其中肖某在报案后在正荣华府小区门口找到自己的车辆。3、证人朱某的证言笔录及辨认证实：2019年4月10日晚10点多，其和几个朋友到xxx打麻牌，后来“小贵州”（经辨认为被告人汪颖）也来了，到三四点钟就离开了，到凌晨6点多汪颖发语音给其问还在不在打，其说快结束了不要过来了。经对xxx门口监控截图辨认，3:52分许驾驶白色摩托车离开的人是汪颖。4、证人曹某的证言笔录及辨认笔录证实：2019年4月10日晚11点多，朋友让其去香港街xxx打麻牌，当时“小贵州”（经辨认为被告人汪颖）也在，到二三点钟汪颖就离开了，没有再回来过。经对养足堂门口监控截图辨认，3:52分许驾驶白色摩托车离开的人是汪颖。5、提取笔录，扣押发还物品清单证实：2019年4月11日，肖某发现被盗电动自行车，警方至现场对车辆进行提取；4月14日，民警巡逻至木渎镇中山路和梅林路交叉口和平电动车店门口，发现两辆可疑车辆并提取。后将上述车辆分别发还给被害人韩某、张某、肖某。6、收款收据、估价鉴定书证实:四辆被盗电动车的价值。7、监控视频、截图证实：2019年4月11日4时许，一男子从养足堂门口骑一部白色摩托车离开，4时多，一穿着雨衣的人骑车进入沈巷村车棚，后陆续骑出四部电动车。8、现场勘查笔录证实：案发现场情况；提取痕迹、物证登记表证实从肖某电动车盖板内并线电线处提取擦拭物，提取被告人汪颖口腔拭子。9、DNA鉴定书证实：送检电线擦拭物与被告人汪颖口腔拭子在D8S1179等15个基因座基因型相同.10、被告人的户籍证明及劣迹材料证实：被告人汪颖的身份及劣迹情况。11、被告人汪颖的供述笔录证实：被告人汪颖归案后先称自己无作案时间，后称自己的摩托车被朋友借走，后又辩解曾于案发当日准备去收购一部电动车，曾摸过电动车盖板。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人汪颖以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪颖犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人汪颖提出其没有盗窃电动车的辩解与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2019年11月1日起至2020年10月17日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人汪颖退赔赃物折价款人民币三千二百一十一元给被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  朱 美人民陪审员  王佩珍二〇一九年十二月十六日书 记 员  李思远
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1037号被执行人：宋平，男，1984年1月9日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。本院在执行被执行人宋平罚金一案中，申请执行标的10000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十二月三十日书记员  王怡然
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢675号 申请执行人敖日格勒，男，蒙族，现住鄂尔多斯市。 被执行人阿永嘎，男，蒙族，现住鄂尔多斯市。 敖日格勒与阿永嘎借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元，至此，申请执行人敖日格勒向本院申请执行的（2017）内0626民初210号民事判决（于2017年11月2日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 哈斯达来 二〇一九年十二月二十七日
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初493号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人李建伟，男，1983年6月19日出生于山西省山阴县，汉族，大专文化，无业，住山西省山阴县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息，2019年6月12日被上饶市公安局刑事拘留，同年7月19日执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人刘海利，江西六尺条律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉[2019]132号起诉书指控被告人李建伟犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人李建伟及其辩护人刘海利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至4月，为了非法获取联通公司与腾讯公司联合推出的腾讯大王卡，被告人李建伟通过网络非法获取公民的个人信息（姓名与身份证号码〉共13000余条，指使霍美霞、于建忠（另案处理）以这些个人信息的名义在联通官网注册，申请腾讯大王卡；待收到卡后，指使吴达旺、刘日华（另案处理）根据这些个人信息，利用软件伪造对应的身份证图片，上传至联通官网，并通过联通官网的活体验证视频，以激活腾讯大王卡；后被告人李建伟通过网络非法出售这些腾讯大王卡，其中130××××6827、131××××7290、130××××1565、186××××1351、131××××5529、156××××2357等号码归属地为江西上饶，被用于实施电信诈骗，涉案金额一百余万元。2019年6月12日，被告人李建伟到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人李建伟非法获取公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。并提出对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人的常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、激活电话卡成功记录、报案材料、被伪造身份证的真实证件信息查询、受案登记表、立案决定书、证据调取材料通知书、微信聊天记录截图、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、搜查笔录、电子证据等证据证实。被告人李建伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人有自首情节，系初犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月12日，被告人李建伟到公安机关投案自首。被告人家属缴纳了五千元罚金。本院认为，被告人李建伟构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李建伟主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李建伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇一九年十二月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  吴诗艺
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5897号原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省大冶市观山路28号。法定代表人谭晓彬，该公司董事长。委托诉讼代理人金龙，该公司灵乡支行员工。代理权限：特别授权。被告纪道欢，男，1990年10月9日生，汉族。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司诉被告纪道欢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告湖北大冶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程良映二〇一九年十二月十日书记员  曹青青
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0781执保147号周永利、姜雅丽：关于申请人周永利、姜雅丽与被申请人张颖财产保全纠纷一案，依据申请人陈睿的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保141民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇一九年十二月二十三日
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终6478号上诉人（原审原告）：孙贵荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：黄波，男，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：义乌市国际国贸学校，住所地浙江省义乌市城北路J180号。统一社会信用代码：123307824717711350。法定代表人：任伟跃。委托诉讼代理人：傅松庆，男，系学校总务处副主任。上诉人孙贵荣因与被上诉人黄波、义乌市国际商贸学校（以下简称国贸学校）装饰装修工程合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙贵荣上诉请求：撤销原判第二项，依法判令国贸学校先行支付余款76746元并赔偿利息损失（利息从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）；本案诉讼费用由黄波、国贸学校承担。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误。一、原审法官偏袒国贸学校，庭前一直训斥孙贵荣怎么可以告国贸学校，该案不用审理等，后在孙贵荣一再要求下才同意审理。庭审中，法官与国贸学校的代理人拉家常套近乎。提供销售清单后，法官又说没有校长签字也没有学校盖章怎么可以无理起诉学校，法官先入为主，何来公正判决。法官违反《法官行为规范》诸多情形，由于不准私自录音录像，因此要求原审法官提供证据证明没有偏袒国贸学校。二、孙贵荣并没有诉请与国贸学校也存在涉案货物的买卖关系，原审也没有查明黄波与涉案工程的关系，认定事实错误。三、根据法律规定，发包人负有履行合同支付工程款的义务，应该对已经支付工程款进行举证。孙贵荣属于案涉装饰装修工程的实际施工人，要求国贸学校在欠付工程款范围内承担责任于法有据。至于是否已经结清工程款，应由国贸学校而非孙贵荣进行举证。国贸学校辩称，要求我方承担责任是没有依据的，孙贵荣与国贸学校既没有合同也没有联系方式，是另外的施工方而非国贸学校叫孙贵荣装修的。原审提交的证据证明国贸学校与浙江丰盛建设工程有限公司存在施工合同，而且已经把工程款全部支付给浙江丰盛工程有限公司。黄波未到庭亦未进行答辩。孙贵荣向一审法院起诉请求：一、判令黄波、国贸学校支付货款人民币76746元，利息从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日；二、黄波、国贸学校承担该案诉讼费。一审法院认定：2016年4月19日，黄波向孙贵荣购买塑胶地板、止滑条等材料，货款共计91746元，当日黄波支付定金15000元，孙贵荣按黄波要求将货送到国贸学校，安装完工后孙贵荣要求黄波结清余款，黄波承诺余款76746元于5月中旬左右付清。因黄波逾期未付余款引起诉讼。一审法院认为，根据孙贵荣诉称孙贵荣自认黄波向其购买涉案货物，同时定金15000元由黄波支付，销货清单也由黄波签名，综上认定孙贵荣与黄波建立了涉案货物买卖关系。孙贵荣主张其与国贸学校间也存在涉案货物买卖关系，根据“谁主张，谁举证”诉讼原则，对此应承担举证责任。因孙贵荣未能提供证据证明其主张的事实成立，对此孙贵荣应承担举证不能法律后果。根据庭审查明，黄波欠孙贵荣货款76746元事实清楚，理应承担支付责任，孙贵荣诉请要求黄波支付货款及逾期利息于法有据，予以支持。孙贵荣诉请要求国贸学校支付涉案欠款，缺乏事实和法律依据，不予支持。黄波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决：一、黄波于判决生效后十日内支付孙贵荣货款76746元并赔偿利息损失（利息从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）；二、驳回孙贵荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，公告费560元，合计2642元，由黄波负担。本院二审期间，国贸学校提供财政直接支付凭证五份及银行回单一份，用以证明国贸学校分别向浙江丰盛建设工程有限公司支付案涉工程款772000元、737000元、420000元、186777元、1158000元、456000元，合计3729777元，工程款已全部支付完毕。孙贵荣质证认为，对证据的合法性无异议，认为2015年8月12日支付工程款420000元与本案没有关联性。国贸学校原审提供的发票落款签字时间是2014年12月18日，在签完字8个月才打款，而其他证据都是签完字十天左右打款，转账回单都备注“国贸学校扩建工程综合楼合班教室二次装修工程款”，仅这份写的是国贸学校扩建工程，国贸学校每年都有扩建工程，该证据与本案无关。黄波未予质证。本院对该证据在说理部分进行认证。孙贵荣、黄波均未提供证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，孙贵荣明确其向国贸学校主张案涉款项，是基于国贸学校是案涉工程的发包人，应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。国贸学校二审中提供财政直接支付凭证及银行回单，与原审提供的《施工合同》、《稽核意见书》、《资金拨款建议单》及发票等能够相互印证，证明国贸学校已将全部工程款支付给浙江丰盛建设工程有限公司。孙贵荣提出付款时间较长、实际工程款与签约合同价不同、部分凭证仅备注“国贸学校扩建工程”等情形，均是建设工程施工合同履行过程中的正常合理情形，不足以推翻工程款已经付清的事实。孙贵荣提出原审法官行为规范及司法礼仪问题，有则改之无则加勉，如若确系存在，定会影响当事人对司法的信赖，在今后审判活动中应严加注意，规范司法行为，树立良好的司法形象。综上所述，孙贵荣的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2082元，由孙贵荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  楼 俊审 判 员  陈旻尔审 判 员  郑青蓝二〇一九年十二月二十六日代书记员  洪 倩
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执491号之三 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：郭瑞汉，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：彭军，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈亚，男，1961年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人郭瑞汉、彭军、陈亚为金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）皖1226民初4332号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院委托京东网络司法拍卖平台拍卖申请执行人享有优先受偿权的抵押财产【位于安徽省颍上县慎城镇二新北路东侧房屋（产权证号99××73）】，经两次网络拍卖流拍，申请人同意以二拍流拍价390万元去除应由出让方承担的税费后接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、将被执行人郭瑞汉所有的位于安徽省颍上县慎城镇二新北路东侧房屋（产权证号99××73）作价390万元，交付申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司抵偿（2018）皖1226民初4332号民事判决书中确定的借款本金3878330.40元并支付利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算，其中以借款本金3,500,000元为基数的利息、罚息，自2018年3月31日起计算至本判决履行完毕之日止，以借款本金378,330.40元为基数的利息、罚息，自2018年2月13日起计算至本判决履行完毕之日止）的相应部分（案件受理费40012元、执行费46750元及应由出让方承担的税费优先从390万元扣除）；该房屋所有权自本裁定送达申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 王 进 审判员 刘 洋 审判员 张 洋 二〇一九年十二月二十日 书记员 余 光 耀
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5906号 原告：杨成才，男，汉族，生于1955年10月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师。 被告：刘光斌，男，汉族，生于1969年4月10日，住四川省江油市。 被告：罗开玉，女，汉族，生于1969年12月4日，住四川省江油市。 本院在审理原告杨成才诉被告刘光斌、罗开玉财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按期交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”、第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。……”之规定，裁定如下： 本案按原告杨成才撤诉处理。 审 判 员 邹艾岑 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)甘0502执1048号 天水市麦积区花牛镇贝斯特建材经营部、天水诚兴恒泰混凝土有限公司: 本院执行的（2019）甘0502执1048号天水市麦积区花牛镇贝斯特建材经营部与天水诚兴恒泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2019）甘0502民初806号民事调解书确定的义务，2019年9月4日被执行人天水诚兴恒泰混凝土有限公司自动履行23万元，12月30日自动履行60862元，12月15日本院依法评估拍卖了天水诚兴恒泰混凝土有限公司法定代表人赵经名下车牌号为甘GBJ003奥迪牌汽车一辆，拍卖金额176624元。该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员  陈 刚 二〇一九年十二月三十一日 法官助理  孙晓玲 书 记 员  王 斌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7152号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。主要负责人：姜兵，行长。被执行人：刘某,男,1970年3月3日出生,住山东省蓬莱市。被执行人：郑某,男,1976年2月12日出生,住山东省单县。被执行人：薛霞,女,1975年6月20日出生,住山东省单县。被执行人：吕某,女,1968年6月11日出生,住山东省菏泽市单县。被执行人：冯尚升,男,1968年9月10日出生,住山东省菏泽市单县。被执行人：山东郑大肥业有限公司,住单县经济开发区。法定代理人：郑某，总经理。被执行人：菏泽国翱车业有限公司,住单县晟天工业园15号。法定代理人：吕某，总经理。被执行人：单县金鑫铸造有限公司,住菏泽市单县单黄岗镇一街。法定代理人：刘某，总经理。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与刘某、郑某、薛霞、吕某、冯尚升、山东郑大肥业有限公司、菏泽国翱车业有限公司、单县金鑫铸造有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年9月4日通过司法专邮方式向被执行人刘某、郑某、薛霞、吕某、冯尚升、山东郑大肥业有限公司、菏泽国翱车业有限公司、单县金鑫铸造有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年9月4日和2019年10月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘某、郑某、薛霞、吕某、冯尚升、山东郑大肥业有限公司、菏泽国翱车业有限公司、单县金鑫铸造有限公司名下的银行存款信息，无可供执行财产。本院分别于2019年9月4日和2019年10月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人刘某、郑某、薛霞、吕某、冯尚升、山东郑大肥业有限公司、菏泽国翱车业有限公司、单县金鑫铸造有限公司名下房产信息及车辆信息。本院于2019年9月9日对被执行人刘某、郑某、薛霞、吕某、冯尚升、山东郑大肥业有限公司、菏泽国翱车业有限公司、单县金鑫铸造有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十二月三日书记员 魏玉民
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初195号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人李廷斌，男，1969年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月22日被奎屯市公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审。同年12月17日经本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号奎检一部刑诉［2019］4号指控事实2019年10月12日23时30分许，被告人李廷斌酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，行驶至奎屯市北京东×××，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李廷斌血液中乙醇含量为162mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人李廷斌拘役二个月，并处罚金四千元。被告人意见被告人李廷斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李廷斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李廷斌自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人李廷斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，4日（2019年10月22日－10月25日），即2019年12月17日起至2020年2月12日止。］权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二〇一九年十二月十七日书记员 陈韵冰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1957号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照海川文具有限公司。被执行人：莒县华昌塑料有限公司。被执行人：山东三信文具有限公司。被执行人：卢世华。被执行人：孙家花,申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人日照海川文具有限公司、被执行人莒县华昌塑料有限公司、被执行人山东三信文具有限公司、被执行人卢世华、被执行人孙家花借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）鲁1102民初6277号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月05日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无其他银行存款可供执行；3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息；4、对于本案中的财产被执行人日照海川文具有限公司所有的9台机器设备（20111101蓝宝机一台、20111101胶顶机一台、20111228切纸机一台、20110827三面切刀一台、20101201华岳切纸机一台、20111007全自动冲孔机一台、20150405北人对开双面胶印机一台、20101102蓝宝三面切刀一台、20131205四粒对鸡眼机一台），申请执行人向本院申请，要求依法拍卖被执行人的上述财产。本院委托山东蓝色经济区产权交易中心对上述房屋进行评估，暂未作出评估报告。申请执行人以双方正在商谈为由向本院申请终结本次执行，上述房产暂不处置；5、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2019年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年12月26日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十二月二十六日书记员  张栋三
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执1370号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：张磊，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2018)川0129刑初*号刑事判决书，向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人支付3000.00元罚金，依职权调查了张磊的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，现未发现张磊有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇一九年十二月二十五日 书记员  张 敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4830号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人章莉莎，女，1990年7月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7260号民事判决，于2019年11月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章莉莎未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款12775元，截至2019年12月15日已执行标的款0元，未执行标的款12775元，未收执行费92元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年12月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十二月十五日书记员  黎 青
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初1101号原告：张某。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：于某。被告：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李军英，总经理。委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。被告：陕西艾能工程管理咨询有限公司。法定代表人：张宇波，董事长。委托诉讼代理人：周忠文、陈庆林，公司员工。原告张某与被告于某、山东军辉建设集团有限公司、陕西艾能工程管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告山东军辉建设集团有限公司的委托诉讼代理人裴仕伟、被告陕西艾能工程管理咨询有限公司的委托诉讼代理人陈庆林到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告于某给付原告工资8780元，并由被告山东军辉建设集团有限公司、陕西艾能工程管理咨询有限公司在保证金或未结工程款范围内承担垫付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2018年12月7日至2019年1月5日期间受雇于被告于某，在被告山东军辉建设集团有限公司分包的宝应县射阳湖镇国电投1号渔光互补光伏发电项目B标段B5区、B6区、A6区施工段从事安装工作，双方当时口头约定日工资280元，以实际出勤时间为准结算。截止项目部即陕西艾能工程管理咨询有限公司通知被告于某停工清场时止，被告于某尚欠原告工资款8780元未予结算。经原告多次催要，被告均未能给付，故引起本诉。被告山东军辉建设集团有限公司辩称：1、原告与被告山东军辉之间不存在任何法律关系，山东军辉承包了被告陕西艾能在射阳湖的项目，将B标段B5区、B6区、A6区的支架安装的劳务分包给于某，于某在结清劳务费及其他费用后中途退场；2、原告无任何证据证明自己的诉讼请求，包括其是否存在劳动关系、工作量、工作时间及在什么地方进行工作以及劳务费的数额；3、退一万步来讲，即使原告受雇于于某，于某在承包了支架安装的劳务后中途退场，于某和被告山东军辉核定完工程量后，被告应支付于某劳务费及其他费用19万元多，因于某不同意，后在政府协调下，实际支付31万元，原告起诉我公司于法无据。被告陕西艾能工程管理咨询有限公司辩称：被告山东军辉是我们的分包单位，至于军辉分包给其他人之间的关系我们不清楚，我们在整个过程中只是参与，没有直接联系。被告于某未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西艾能工程管理咨询有限公司将在宝应县射阳湖镇国电投1号渔光互补光伏发电项目B标段的部分项目分包给被告山东军辉建设集团有限公司，后被告山东军辉建设集团有限公司将涉案的部分支架安装的劳务分包给被告于某，现原告认为被告于某等拖欠其工资款，故引起本诉。以上事实，有原、被告双方提供的考勤表两页、山东军辉项目工作人员时龙与于某协议一份、安装协议一份、陈林与于某之间录音一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责的当事人承担不利后果。本案中，对原告提出的要求被告支付工资款8780元的诉讼请求，本院认为，原告方提交的考勤表两页系单方制作，且相关被告方并不认可其真实性，上面也没有相关被告的签字确认，故对其诉求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  王文清审 判 员  黄廷旺人民陪审员  吉林东二〇一九年十二月十日书 记 员  杨璐璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初5528号 原告：安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市九华南路（柏庄春暖花开售楼中心），统一社会信用代码913402006726439814（1-1）。 负责人：朱小毛，董事长。 委托诉讼代理人：齐咸军，男，1979年10月3日出生，汉族，公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：蒋淑雲，女，1988年10月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省芜湖市三山区。 被告：朱平，男，1982年2月3日出生，汉族，大专文化，医生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司（以下简称：柏庄物业公司）诉被告朱平物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告柏庄物业公司的委托诉讼代理人齐咸军，被告朱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏庄物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱平给付原告物业服务费（含公共能耗费）6144元［2016年1月1日-2017年12月31日欠物业费2222元，2018年1月1日-2019年12月31日欠物业费2424元，2011年1月15日-2014年9月30日欠公共能耗费1498元］；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系芜湖市柏庄春暖花开小区的物业公司。依据被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》，以及柏庄春暖花开业委会2014年9月30日和2017年9月28日分别与原告签订的《物业服务合同》，原告作为柏庄春暖花开小区物业管理公司按约提供物业服务，本小区业主和物业使用人应按照约定向原告缴纳物业服务费用。被告系芜湖市柏庄春暖花开小区50幢1单元303室业主，所在房屋产权面积为84.18平方米。依据上述物业服务协议，2014年10月1日至2017年9月30日以及2017年10月1日至今两个期间住宅的物业收费标准分别为1.1元/平方米．月和1.2元/平方米．月，逾期缴纳的，均按日1‰向原告支付违约金。公共能耗费收费标准为0.4元/平方米．月；被告自2012年3月20日至今享受原告物业服务，却无故拖欠期间物业服务费用（含公共能耗费）6144元（详见物业费欠费明细表）且拒不支付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告朱平辩称：1、我家2012年开始出现下水臭气问题，我和原告协商，小区几家都出现此问题，我认为是小区物业公司没有将下水管道疏通好，管道存在堵塞；2、2016年以前的物业费我已经和原告处理完毕，不存在2016年以前的物业费用问题；3、小区业主对于原告的服务质量存在异议，业主委员会选举存在造假情况，我对原告的物业服务有异议。 经审理查明：被告朱平系芜湖市弋江区柏庄春暖花开小区50幢1单元303室业主，该房屋建筑面积84.18平方米。原告系该小区物业服务企业。2009年，原告与被告签订了前期物业服务协议。2014年后，原告与该小区的业主委员会签订了物业服务合同。现被告尚欠原告2016年1月至2019年11月的物业服务费。 另查明，被告因家中卫生间下水管道冒臭气，多次向原告反映，原告上门查看后认为系业主房屋装修时接错下水管，故不属于物业公司维修范围，但被告认为系房屋设计建造问题，双方未协商一致，被告遂自2016年起未缴物业费。 上述事实，有原告提交的营业执照复印件、芜湖市商品住宅销售明码标价书复印件、身份证复印件、前期物业管理服务协议复印件、物业服务合同复印件、物业费催缴函复印件及原、被告当庭陈述在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与柏庄春暖花开小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对全体业主均具有约束力。居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力，共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的保持、改善和提高。由于居民生活小区居住的人员较多，不同的业主从不同角度对物业管理的要求也不一样。物业管理公司往往是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案原告按约为涉讼小区提供物业管理服务，被告在使用其房屋期间，未能按约交纳相应的物业管理费，经原告催要，仍拒绝交纳，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，原告要求其支付2016年1月1日至2019年11月30日物业费的请求于法有据，应予支持。原告主张被告支付2011年1月15日至2014年9月30日期间的公共能耗费的请求，因无充分证据佐证，本院不予支持。被告反映家中卫生间下水管道冒臭气，原告应当负责解决，但因被告未提交充分证据证明该问题的维修属于物业公司服务范围，故对该意见本院不予支持。被告可待取得相应证据后另行主张权利。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司2016年1月至2019年11月期间的物业服务费4570.98元（84.18平方米×1.1元/平方米×21月+84.18平方米×1.2元/平方米×26个月）； 二、驳回原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司负担7元，被告朱平负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年十二月十六日 书记员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1010号 申请执行人高勇，男，生于1973年10月20日，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县。 被执行人陈山锋，男，生于1970年7月11日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初898号民事判决书，于2019年7月1日受理高勇申请执行陈山锋合同纠纷一案。执行内容为陈山锋返还高勇保证金500000元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费4234元，本案执行费7400元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月2日向被执行人陈山锋邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，被执行人履行120000元，其余部分未履行。 2、本院于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈山锋名下的财产信息。经查控，被执行人名下有银行存款33631.37元，本院已予以冻结，并将上述执行人名下的银行存款33631.37划拨至本院。同时查明本院（2019）黔0324执1506号执行案件系执行陈山锋系列案件，本院依法对两案进行执行案款分配，申请执行人在本案中领取案款123651.37元。被执行人名下登记的有贵Ｃ×××××思威牌车辆一台和贵Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰车辆一台，被执行人名下登记的贵Ｃ×××××思威牌车辆一台已于2014年被执行人离婚时赠与其子女，因本院未能实际控制被执行人名下登记的贵Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰车辆一台，经征求申请执行人的意见，要求本院对该车辆不予以处置。被执行人无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人陈山锋户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下在正安县××镇××社区农机花园××单元××号登记的有住宅房一套，产权证号为××。经查，该住宅房已于2014年被执行人离婚时赠与其子女。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院线下调查被执行人陈山锋的财产情况，被执行人以贵州建天下建筑工程有限公司的名义在正安县凤仪街道办事处有棚户区改造配套基础设施工程建设工程款。申请执行人同意本案迟延履行期间产生的债务利息计算到2019年12月10日为止，期间产生的迟延履行期间的债务利息为15487.5元。本院依法作出（2019）黔0324执1010号之九号执行裁定书扣留、提取被执行人以贵州建天下建筑工程有限公司的名义在正安县凤仪街道办事处的棚户区改造配套基础设施工程建设工程款514988.16元。 5、本院线下查询了被执行人陈山锋名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年12月10日将被执行人陈山锋纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款、工程款已被本院处置，因本院未能实际控制被执行人的车辆，经征求申请执行人的意见，要求本院对该车辆不予以处置。被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为514988.16元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1010号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初898号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十二月十日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2536号之一申请执行人秦顺红，男，1953年11月08出生，汉族，住山西省芮城县永乐镇历山村。被执行人郑雨鹏，男，1985年06月23出生，汉族，住运城市盐湖区涑水苑小区。本院在执行申请执行人秦顺红与被执行人郑雨鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)晋0802民初755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款70000元；案件受理费900元及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月12日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年7月24日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2019年8月6日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人郑雨鹏无不动产登记信息。4、本院于2019年8月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为71864元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十二月十一日书记员 贾       博       翔
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0604民初6288号原告：大庆市兆和鼎盛科技有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区大庆福泰石材大市场C区11号，统一社会信用代码;912306020733084443。法定代表人：曹永林。被告：腾振泉，男，1972年11月20日出生，汉族，住山东省武城县，被告：德州亚泰集团有限公司，住所地：德州经济开发区北园路，统一社会信用代码：91371400167305586U。法定代表人：杨东堂,职务：董事长。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号312室，统一社会信用代码：91230604592701176N。法定代表人:童云峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，系大庆昆仑唐人商业投资有限公司员工，住萨尔图区，本院受理原告大庆市兆和鼎盛科技有限公司诉被告腾振泉、德州亚太集团有限公司、大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市兆和鼎盛科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市兆和鼎盛科技有限公司负担。审判员  侯晓云二〇一九年十二月二十七日法官助理江小彤书记员何佳旺
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初5051号 原告：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇处。 责任人：李术威。 被告：汪丽华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：钟来英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：汪文涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行与被告汪丽华、钟来英、汪文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。根据原告提供被告汪文涛的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司狸桥支行的起诉。 本案收取的案件受理费528元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 强
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执恢339号 申请执行人华融金融租赁股份有限公司 被执行人锦州佐源糖业食品有限公司、佐源集团有限公司、汪义钧、褚晓红、宁夏德邦生物科技有限公司、库伦旗圣玺生物科技有限公司、库伦旗亿源木糖食品添加剂有限公司、库伦旗银泉佳品包装有限公司 本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人锦州佐源糖业食品有限公司等案由融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终10310号上诉人（原审原告）：安徽襄辉电子商务有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1705。法定代表人：李纪民，公司经理。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李里，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。上诉人安徽襄辉电子商务有限公司因与被上诉人李里劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院作出的（2019）皖0124民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽襄辉电子商务有限公司于2019年12月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，安徽襄辉电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽襄辉电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由安徽襄辉电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈严审判员  沈静审判员  王莉二〇一九年十二月十七日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执939号申请执行人：张伟，女，汉族，1974年4月5日出生，住满洲里市。被执行人：刘树海，男，1965年1月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行张伟与刘树海借款合同纠纷一案中，申请执行人张伟依照本院(2019)内0781民初1294号民事判决书申请法院执行借款本金1200000元，负担案件受理费15816元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，刘树海、郝艳梅名下有位于满洲里市北区满洲里饭店（新座）某层商服、满洲里市北区满洲里饭店（新座）某层商服两处房产，均设定抵押于中国农业银行满洲里广达支行。现抵押权人中国农业银行满洲里广达支行已于另案诉讼，申请执行人表示待抵押权人实现抵押债权后，就剩余款项参与分配。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，经申请执行人对本案调查材料予以确认，书面同意终结本次执行程序。尚有1215816元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  金 航审判员  安伟力二〇一九年十二月二十五日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3797号之一申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被申请人：杜贵玖，男，1958年9月21日生，汉族，住江西省。被告申请人：欧阳清华，女，1955年9月16日生，汉族，住江西省。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杜贵玖、欧阳清华金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年11月19日下达了（2019）赣0302民初3797号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人杜贵玖、欧阳清华在银行的存款2565434.67元或被申请人相应价值的财产。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司以被申请人已与申请人协商对贷款进行续贷为由向本院申请解除对被申请人杜贵玖、欧阳清华名下房产（萍房权证开字第××号）的保全措施。本院认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜贵玖、欧阳清华名下房产（萍房权证开字第××号）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月二十五日代理书记员  陈旭
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南湖大长兴生态农业发展有限公司茶陵农场，住所地湖南省茶陵县腰潞镇七地村卫星组。负责人：丁聚堂，总经理。委托诉讼代理人：陈林，湖南挚友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘件福，男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹冬初，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。原审被告：宋吉华，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。原审被告：黄美芳，女，1980年2月22日，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。再审申请人湖南湖大长兴生态农业发展有限公司茶陵农场（以下简称湖大长兴茶陵农场）因与被申请人刘件福、曹冬初及原审被告宋吉华、黄美芳损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖大长兴茶陵农场申请再审称，1.本案是明显的劳动争议纠纷，原审案由错误。2.原审认定证据和适用法律错误。一审时再审申请人已经举证证明损失的存在，但一审以被申请人未签字为由不予认定系错误的。二审认为不能证明被申请人过错，认定错误。刘件福有保管责任，曹冬初有管理责任，应该承担共同责任。综上，请求改判被申请人赔偿申请人损失20万元，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，劳动争议是指劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷，本案不属于人民法院受理劳动争议的范畴。原审法院根据再审申请人的诉讼请求将本案案由定为损害赔偿纠纷并无不当。本案再审申请人主张因被申请人的过错导致其遭受财产损失，但未提供充分的证据证明被申请人存在过错，故其再审申请不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。湖大长兴茶陵农场的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回湖南湖大长兴生态农业发展有限公司茶陵农场的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十二月三十一日法官助理刘柳书记员旷豪才
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8151号原告：重庆市旺霆汽车修理有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路鹅颈关(西客站)，统一社会信用代码915001026814675538。法定代表人：杨永川，该公司经理。被告：张治权，男1976年2月1日出生汉族居民住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市旺霆汽车修理有限公司与被告张治权修理合同纠纷一案中，原告重庆市旺霆汽车修理有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市旺霆汽车修理有限公司撤回对被告张治权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市旺霆汽车修理有限公司负担。审判员 鲜 林二〇一九年十二月九日书记员 洪冬梅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3517号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行，住所地安阳市龙安区马投涧镇马投涧村。主要负责人：陶涛，该行行长。委托诉讼代理人：雷中党，男，该行副行长。委托诉讼代理人：孙龙全，男，该行客户经理。被告：孙爱莲，女，1969年1月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘少林，男，1970年5月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李祥，男，1992年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：孙黑旦，男，1959年5月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘燕，女，1987年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘刚，男，1980年4月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：胡朝军，男，1970年5月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行与被告孙爱莲、刘少林、李祥、孙黑旦、刘燕、刘刚、胡朝军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司马投涧支行撤回起诉处理。审判员  郝兴军二〇一九年十二月三十日书记员  刘 君
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终10157号上诉人（原审被告）：安徽万城房地产有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区玉兰大道与枫林路交口乔治庄园23幢503室。法定代表人：邵玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，公司员工。委托诉讼代理人：王鑫，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：陆勤勇，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务律师。上诉人安徽万城房地产有限公司（以下简称万城公司）因与被上诉人陆勤勇商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）皖0191民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万城公司上诉请求：1、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初2772号民事判决第一项；2、判令万城公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：案涉《商品房买卖合同》约定的房屋交付期限为2015年8月31日前，但陆勤勇直至2019年才就房屋逾期交付提起诉讼，且并未提供任何证据证明在此期间曾向万城公司主张权利，其诉讼请求已超过法定诉讼时效，依法应予驳回。陆勤勇辩称，双方争议为买卖合同，上诉人的义务为交付房产及办理房产证，案涉房屋买卖合同签订后在被上诉人缴纳全部购房款的情况下，上诉人始终未履行合同主义务，其违约状态一直持续至今，且被上诉人自2015年至起诉前一直要求上诉人办理房产证，不存在时效问题。陆勤勇向一审法院起诉请求：1、万城公司立即向陆勤勇交付位于合肥高新技术产业开发区玉兰大道与习友路交口西北角的南山郡2幢商110、110上商品房；2、万城公司向陆勤勇支付违约金1408632元（违约金暂计算至起算前一日，剩余部分按照3551770为基数，按每日万分之三的标准计算至款清之日）；3、一审案件的诉讼费用由万城公司承担。一审法院认定事实：2015年9月12日，陆勤勇（买受人）、万城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定陆勤勇购买合肥市南山郡第2幢社区配套综合楼商110/商110上室，建筑面积173.25平方米，单价20500.84元，总价3551770元。合同约定：“买受人应于2015年7月1日前支付首付2871165元，2015年7月15日前支付第二笔房款680605元”、“出卖人应在2015年8月31日按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、该商品房竣工验收资料经市规划主管部门查验合格，并取得”、“出卖人如未按合同规定的期限将该房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房款万分之三的违约金”。2015年7月陆勤勇交付房款完毕，2015年8月23日，万城公司向其出具房款发票。后万城公司未如期交房。后陆勤勇多次要求万城公司交房未果。万城公司于2019年7月11日通过寄件形式向陆勤勇发出《交房通知书》，告知其于2019年7月11日办理交房事宜。陆勤勇于2019年7月13日收到该《交房通知书》。一审法院认为：陆勤勇、万城公司签订《商品房买卖合同》，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。双方合同虽未能及时办理登记备案手续，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。故未及时办理备案手续不能构成合同无效的理由。现万城公司已于2019年7月11日向陆勤勇发出《交房通知书》，已就其具备交房的情况告知陆勤勇，陆勤勇也已经实际收到该《交房通知书》，故其再次诉请要求万城公司履行交房义务，一审法院不予重复支持。关于违约金。陆勤勇于2015年7月已经交付全部房款，但万城公司并未按照合同约定交付房屋，故根据合同约定，万城公司应自2015年9月1日起，以房款总价3551770元为基数，按照日万分之三向陆勤勇支付违约金。因2019年7月13日，陆勤勇收到万城公司的《交房通知书》，故违约金截止时间为2019年7月13日。经计算为1504529.77（3551770×0.3‰×1412）元。万城公司辩称陆勤勇诉请违约金超过诉讼时效，但陆勤勇多次要求万城公司履行交房义务，符合诉讼时效中断情形，故万城公司该辩称，一审法院不予支持。万城公司辩称案涉房屋早已完成竣工验收资料查验手续，并取得建设工程规划许可证正本。但房屋符合交付条件与履行交房义务非同一概念，故对此辩称，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、万城公司应于判决生效十日内向陆勤勇支付违约金1504529.77元；二、驳回陆勤勇的其他诉讼请求。一审案件受理费17478元，由万城公司负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，陆勤勇已经按照双方《商品房买卖合同纠》的约定将购房款于2015年7月支付完毕，但万城公司直至陆勤勇一审起诉时仍未按约交付房屋，其也无证据证明在一审起诉前曾通知陆勤勇收房，万城公司的行为已经构成违约，且其违约状态一直持续，万城公司主张陆勤勇诉请违约金已超过诉讼时效，本院不予采纳。一审法院依据查明的事实及双方合同的约定，对陆勤勇要求万城公司支付违约金的诉请予以支持，于法有据。综上所述，万城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17478元，由安徽万城房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈严审判员  沈静审判员  王莉二〇一九年十二月六日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执恢75号 本院在执行人藤县盛辉混凝土制品有限公司与被执行人广西晟鑫建筑工程有限公司、广西藤县威林房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，（2018）桂0422民初65号、（2018）桂04民终636号民事判决书、（2019）桂0422执81号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请人支付货款本金3877942元及利息2326765元(从2017年6月1日起至2019年11月30日，按年利率24%计算)，负担案件受理费：一审21936元、二审1535元。合计：6228178元的义务，但其至今未履行。因此，本院依法扣划其银行存款6228178元，并已发放给申请执行人。 本院认为，申请执行人藤县盛辉混凝土制品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 二〇一九年十二月二十日
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘3125刑初202号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人田某旅，男，1997年8月24日出生，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县。2015年4月20日，因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，被保靖县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月5日，因犯盗窃罪，被保靖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2017年1月13日，因犯盗窃罪，被保靖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月8日，因犯盗窃罪，被花垣县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，于2019年8月8日刑满释放。因本案，于2019年9月11日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2019年9月23日被保靖县公安局逮捕，现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书，指控被告人田某旅犯盗窃罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐岩松独任审判，于2019年12月23日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人田石旅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年9月1日凌晨4时许，被告人田石旅在保靖县信访大楼对面的停车场进行盗窃，后发现被害人姚某的车门没有锁，趁周围没有人便打开车门进入车内，在车内中控台盗得现金2500元。 公诉机关认为：被告人田石旅以非法占有为目的，盗窃他人现金2500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人田石旅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，被告人田石旅的犯罪事实及证据与公诉机关指控的事实及定罪量刑的证据一致。 上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明： 1、报警案件登记表、到案说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明等书证；2、被害人姚某的陈述；3、被告人田石旅的供述与辩解；4、现场勘验笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为：被告人田石旅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。其曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据被告人田石旅的犯罪事实、情节及社会危害程度，以及依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田石旅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月11日起至2020年5月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇一九年十二月二十四日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9428号原告：罗细江，男，汉族，1964年5月17日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告：张平，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。本院审理的原告罗细江与被告张平劳务合同纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院递交申请，请求撤回对被告张平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗细江撤回对被告张平起诉。案件受理费368元，减半收取计184元由原告罗细江负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范珍平二〇一九年十二月二十七日书记员  易 娇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执1317号申请执行人：虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇。法定代表人：李文胜，董事长。被执行人：李宜伟，男，汉族，住虎林市东诚镇。被执行人：田军杰，女,汉族，住虎林市。本院于2019年8月26日立案执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人李宜伟、田军杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十二月十六日书记员 潘正隆
太原市小店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0105民初10175号 原告：闫芳，女，汉族，1982年9月22日出生，住所地山西省太原市。 被告：山西国源房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区黄陵路77号龙城天悦办公楼。 法定代表人：李有增，职务执行董事兼总经理。 原告闫芳与被告山西国源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告闫芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫芳撤回起诉处理。 审判员  胥宏霞 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵文宸