wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执227号申请执行人：高兴达，男，1962年8月出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。委托代理人：骆美玲、黄震尧，上海市中和律师事务所律师。被执行人：何建华，男，1953年8月出生，汉族，住所地浙江省乐清市。申请执行人高兴达与被申请人何建华申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，上海市第一中级人民法院于2018年12月28日作出的(2018)沪01协外认15号民事裁定书已经发生法律效力。权利人高兴达于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人何建华立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币31,503,883元，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币98,903.88元和迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。本案执行过程中，冻结了被执行人何建华持有的上海虹桥大通阳商厦有限公司39.83%的股权，另外，通过总对总系统网络查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况表示认可，正在与被执行人协商解决，暂不要求处置上述冻结的股权，同意终结本案本次执行程序。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤兵生审判员  王 斌审判员  龚斯峰二〇一九年十二月二十四日书记员  琚 璐附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初7364号原告：肖敏，男，汉族，1963年4月14日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊少娜，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市兰谷生态科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道大望新平大道6号苗圃总场办公楼101室，统一社会信用代码91440300192180404C。法定代表人：王美娜，总经理。原告肖敏与被告深圳市兰谷生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告向本案提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及人工费455425.53元及利息(以455425.53元为本金，从2010年4月1日起按年息4%算至本金付清为止)；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付原告工程款及人工费10000元。2019年12月30日，原告肖敏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖敏的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准许原告肖敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖敏负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  杨永萍人民陪审员  唐国安二〇一九年十二月三十日书 记 员  谢晓庆
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终823号上诉人（原审起诉人）徐在春，女，汉族，生于1952年10月8日，住建始县。上诉人徐在春因请求建始县人民政府退回承包地、林地一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。徐在春上诉称，原审裁定错误。其起诉并未超过期限。请求撤销原审裁定，改判支持其诉请。本院认为，本案争议焦点是徐在春起诉是否超过法定起诉期限。起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利，而且起诉期限不能因当事人向行政机关提出要求而重新计算，即不存在中断情形。本案中，徐在春在起诉状中，自认征收土地行为发生在2011年，距今已八年多时间。现提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限。原审法院裁定不予立案并无不当。徐在春的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  韩 黎审判员  谢 明二〇一九年十二月四日书记员  董晓晗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执8286号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 被执行人：管章君，男，1976年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：吕学荣，女，1978年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人管章君、吕学荣金融借款合同纠纷一案,山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12317号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年10月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务58864.63元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  陈勤早 审判员  李艾忠 二〇一九年十二月十六日 书记员  关庆林
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）浙03行终673号上诉人（原审原告）毛春明，男，1972年2月22日出生，汉族，现住温州市瓯海区。委托代理人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市公安局瓯海区分局，住所地温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。法定代表人吴仁伟，局长。委托代理人林建克，该单位法制大队民警。上诉人毛春明因诉温州市公安局瓯海区分局（以下简称瓯海公安分局）治安行政处罚一案，不服温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304行初46号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。瓯海公安分局于2018年9月6日作出温瓯公（丽）行罚决字〔2018〕14664号行政处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），认定：2018年8月7日9时50分许，毛春明到温州市瓯海区丽岙街道安全生产监督管理所（以下简称丽岙安监所）用脚踹档案室木门，致使丽岙安监所的木门损坏。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，该局决定给予毛春明行政拘留五日的行政处罚。原判认定：2018年8月7日9时50分许，原告因当日早上原告名下工厂的电表被丽岙安监所拆除之事来到丽岙安监所，原告下车后就用脚踹档案室木门，致使丽岙安监所的木门损坏。被告经立案调查后认为，原告的违法事实成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，被告作出被诉处罚决定，给予毛春明行政拘留五日的行政处罚。原告不服，提起本案诉讼。原判认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。被诉处罚决定认定原告故意损毁公私财物的事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，程序合法。原告称丽岙安监所的木门系其过失而非故意损毁，与被告提供的证据所证明的事实不符。原告诉称被诉处罚决定事实认定错误而要求撤销的意见，证据不足，不予支持。据此，判决驳回原告毛春明的诉讼请求。上诉人毛春明诉称：档案室木门的损坏并非上诉人故意造成，上诉人是不小心将木门损坏，是过失行为。上诉人在事后已把木门修好，行为后果轻微。被上诉人给予的处罚太重。另外，涉案房屋门口挂着丽岙街道综合执法中队的牌子，可见被损坏的并非丽岙街道安监所的木门。涉案木门的损失数额未经评估确认。综上，原判认定事实错误。请求改判撤销被诉处罚决定。被上诉人瓯海公安分局辩称：上诉人故意损毁财物行为的事实清楚。2018年8月7日，上诉人到丽岙安监所，用脚踹档案室木门，致使木门损坏，该行为已构成故意损毁的行为，并非过失行为。被上诉人作出的被诉处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，量罚得当。原判驳回上诉人的诉讼请求正确。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。双方在一审诉讼中提交的证据均已随卷移送本院。本院认为：1.被上诉人瓯海公安分局提供的上诉人毛春明询问笔录、证人证言、勘验笔录、光盘等证据材料相互印证，能够反映出毛春明故意损毁涉案木门的基本情况，被上诉人认定其构成故意损毁财物的行为并无不当。上诉人主张其并非故意损毁涉案木门，而是过失行为，但没有提供充分证据，理由不足，本院不予采纳。另外，上诉人仅以涉案房屋门口挂着丽岙街道综合执法中队的牌子为由认为被损毁的木门并非丽岙安监所的，依据不足，理由不成立，本院不予采信。原判认定的事实清楚，本院予以确认。2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，上诉人故意损毁涉案木门。被上诉人据此作出被诉处罚决定，符合前述法律规定。因涉案木门损失的数额明显达不到刑事案件的立案标准，且被上诉人给予上诉人前述法律规定中最低处罚行政拘留五日，故被上诉人不委托涉案木门损失评估并无不当。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人毛春明负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 存审 判 员  来 敏审 判 员  曾晓军二〇一九年十二月十日代书记员  沈奇峰
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9138号 被执行人刘成，男，1984年2月5日出生，汉族，住江西省横峰县。 被执行人刘成盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0782刑初939号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人刘成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9138号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十二月十日 代书记员 何剑锋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3076号申请执行人：洪三琴,女,1978年11月15日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。委托代理人:李华川，江西云龙律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈军军，男，1987年6月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘蜀娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人洪三琴依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初28号民事判决书申请执行被执行人陈军军、刘蜀娟买卖合同纠纷一案，被执行人陈军军、刘蜀娟应支付申请执行人洪三琴货款10915元和利息872.55元，共计11787.55元，并承担案件受理费325元和执行费82元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人陈军军、刘蜀娟因涉嫌敲诈勒索罪被执行逮捕，现羁押在安庆市看守所，本院委托安徽省安庆市宜秀区人民法院代为送达本案的执行通知书等材料，但宜秀区法院回复看守所无法送达，前台无法将送达材料转交至被执行人，故未能送达。本院已将执行通知书张贴于被执行人陈军军住所地仁怀市合马镇合马街道社区公告栏。本院通过网络查控系统未查到被执行人陈军军、刘蜀娟的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人陈军军、刘蜀娟尚欠案款11787.55元，以及案件受理费325元和执行费82元，本院已将被执行人陈军军、刘蜀娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十二月十三日书记员  冯广泽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7454号 原告：吴亚，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：卓中星，男，1981年8月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告吴亚与被告卓中星民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告吴亚在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吴亚撤回起诉处理。 审判员  李林 二〇一九年十二月二十四日 书记员  刘彤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4954号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所地克什克腾旗经棚镇怡景小区院内物业房。法定代表人：赵某，男，1982年8月7日出生，克什克腾旗鸿源物业管理有限公司经理。委托代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：毛某，女，年龄不详。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司诉被告毛某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2019年12月19日向本院申请，申请撤销对被告毛某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回对被告毛某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司承担。审判员 翁秀财 二0一九年十二月十九日书记员 刘铠源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3413号 申请执行人：库尔班·斯提，男，1967年5月10日出生，维吾尔族。 被执行人：图尔荪江·麦合苏提，男，1961年2月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人库尔班·斯提与被执行人图尔荪江·麦合苏提民间借贷纠纷一案，申请执行人库尔班·斯提于2019年12月16日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人库尔班·斯提提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执3413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十二月十六日 书记员 阿迪 力江
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1229号原告郭某林，男，1965年3月3日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区。委托诉讼代理人：齐高山，系辽宁海润律师事务所律师。被告营口热电集团有限公司，住所地营口市站前区东。法定代表人：武显东，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘某军，男，1970年8月28日出生，汉族，营口市人，住营口市站前区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴春兰，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。原告郭某林与被告营口热电集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某林的委托诉讼代理人齐高山，被告营口热电集团有限公司的委托诉讼代理人刘文军、吴春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还多交的取暖费7427.25元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告居住在营口市西市区，建筑面积为106平方米，但被告却按照139.01平方米收取采暖费，导致原告多交33.01平方米取暖费。经原告核算，自2009年开始缴纳采暖费至2018年11月27日，共计九年，每年每平方米按25元计算，原告共计多交7427.25元采暖费，被告应予以返还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告营口热电集团有限公司辩称，原告请求答辩人返还多交的取暖费，无事实法律依据，答辩人已严格按照原告所有的房屋建筑面积收取相应的取暖费，包括该涉案房屋在出售之前开发商也是就该涉案房屋面积为139.01平方米缴纳的取暖费，因此原告无权要求答辩人返还取暖费，答辩人并没有多收取原告诉求的多交33.01平方米的取暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的房屋所有权证、供热证、收据，被告提交的供暖合同、交费查询单等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年11月8日，营口市热电公司与营口市中天置业有限公司签订供暖合同，合同约定，由营口市热电公司向包括案涉房屋在内的“中天壹品”小区提供供暖服务。原告郭某林从2008－2009年度开始至2019－2020年度均是按照供暖面积139.01平方米标准缴纳取暖费（期间2014－2015年度报停）。2016年3月22日，原告郭某林取得房屋所有权证，该房屋所有权证上登记的坐落于西市区渤海大街西20甲－1号房屋建筑面积为106平方米。原告郭某林提供的发证日期为2017年11月18日的供热证上记载的案涉房屋供热面积为139.01平方米。在被告提交的案涉房屋取暖费交费查询单中，用户备注一栏载有：“原面积为106.83平，外加保姆间32.18平”。原告对于案涉房屋除房屋所有权证上登记的106平方米面积外，尚存在采暖的保姆间的事实予以认可，但对于被告主张的保姆间的面积不予认可。另查明，2015年10月30日，营口市热电公司名称变更为营口热电有限公司，2015年11月6日，营口热电有限公司名称变更为营口热电集团有限公司。本院认为，原、被告间存在供用热力合同关系，被告向原告提供了供暖服务，原告应缴纳相应的取暖费用。本案中，存在房屋所有权证登记的建筑面积与用户实际取得供暖服务面积不一致的情形，而供热证系提供供暖服务企业与取暖用户之间关于缴纳取暖费标准的依据，原告应当依照供热证上登记的实际供热面积缴纳取暖费。本案中，案涉房屋供热证上登记的供热面积为139.01平方米，原告亦是按该面积缴纳的取暖费，因此，不存在多缴纳取暖费的情形。故原告要求被告返还多缴纳取暖费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告郭某林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 李 萍人民陪审员 邱 明人民陪审员 霍家维二〇一九年十二月十九日书 记 员 郑舒月
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑更666号罪犯刘小阳，男，1987年11月17日出生，汉族，中专文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2015年8月25日作出（2015）宜刑初字第103号刑事判决，以刘小阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更369号刑事裁定，裁定罪犯刘小阳减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年12月9日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小阳确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯刘小阳在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘小阳减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月21日起至2020年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇一九年十二月十七日书 记 员  李欣荣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初6014号原告高红杨，女，41岁，1978年3月30日。被告杜清龙，男，29岁，1990年3月1日。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。地址：南阳市工业路57号。法定代表人吴文光。本院在审理原告高红杨诉被告杜清龙、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高红杨于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红杨申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准原告高红杨撤回起诉。案件受理费937.75元由原告负担。审判员  杨基石二〇一九年十二月二十六日书记员  李承飞
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1333号 上诉人（原审起诉人）：牛财,男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人牛财因诉成都铁路公安局成都公安处（以下简称成铁成都公安处）其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初173号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人牛财上诉称，成铁成都公安处检查、删除、采集上诉人手机文件、信息的行政行为侵害上诉人的合法权益，上诉人诉请确认该行政行为违法，并恢复被删除的文件，不属于成都市金牛区人民法院（2019）川0106行初162号行政案件审查范围，两案的行政行为不存在重合、包含、从属关系，人民法院应予受理。请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理案件。 本院认为，诉权受到保护，但必须依法行使。本案中，上诉人所称行为并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定的行为，且上诉人并未提供证据材料证明其所诉的行为存在。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十二月十日 书记员 张 萌
陕西省富平县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0528执854号   申请执行人：刘某，女性，汉族，1984年4月6日出生，住富平县   被执行人:郭某某，女性，汉族，1964年9月10日出生，住富平县到。   本院在申请执行人刘某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初2534号调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某于2019年8月15日向本院申请执行。   在执行中，双方当事人达成达成和解协议，由被执行人郭某某于2020年1月20日前给付申请人150000元，剩余案件款于2020年3月20日前给付完毕，执行费2900元由被执行人郭某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执854号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长   孙 勇   审判员    孙宏泉   审判员    杨福涛   二〇一九年十二月三十日   书 记 员   周立勇          1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初12516号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张黎，女，1983年3月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区金华路328号6栋2单元202。被告：燕富华，男，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告燕富华物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司在缴纳诉讼费之前自愿申请撤诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇一九年十二月十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执830号申请执行人王剑，男，1967年12月8日出生，汉族。被执行人游安民，男，1965年9月8日出生，汉族。关于申请执行人王剑与被执行人游安民借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）鄂1126民初1353号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王剑的执行申请，本院于2019年5月17日依法立案执行。在执行过程中，游安民暂无财产可供执行，申请执行人王剑书面撤销执行申请。本院认为，申请人王剑书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初1353号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 帆审判员 田 茂审判员 吕元华二〇一九年十二月九日书记员 周 凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终558号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人钟劲松，男，1962年6月24日出生于柳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月8日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月30日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年7月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年11月5日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月22日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月5日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年10月31日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年6月6日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年2月7日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月27日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年3月6日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人钟劲松犯盗窃罪一案，于2019年11月21日作出（2019）桂0203刑初768号刑事判决，认定被告人钟劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人钟劲松退赔被害人凌某人民币1700元；扣押在案的镊子1把，由暂扣机关依法处理。钟劲松不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）钟劲松申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟劲松以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为确已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，钟劲松以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，无规避法律行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）钟劲松撤回上诉。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203刑初768号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  邓丽芳 审 判 员  朱程路 二〇一九年十二月十七日 法官助理  钟 丽 书 记 员  戴 雪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4874号原告：王孟，男，1989年5月18日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：王秀丽、郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：高少辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住定州市。原告王孟与被告高少辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟的委托诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼、被告高少辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告王孟工资53376元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的工人，被告安排原告在安哥拉工作，经双方对账，欠原告王孟工资53376元，由被告给原告书写的单据为证，该工资至今未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告高少辉未予答辩。经审理查明：原告王孟于2014、2015年在被告高少辉处打工，被告高少辉未付清工资，拖欠原告王孟工资53376元,被告高少辉为原告出具对账单，并在对账单上载明：“欠王孟工资53376元合计伍万叁仟叁佰柒拾陆元整高少辉2015年6月20日”。经原告催要未付。本院认为，被告高少辉欠原告工资53376元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告高少辉应及时给付所欠原告工资。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高少辉于本判决生效后十日内偿还原告王孟工资53376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代敬辉二〇一九年十二月二十日书记员  孙丹丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3192号之三申请执行人：刘兰华，女，汉族，1969年7月29日生，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市醇泰餐厅，住所地泰兴市。经营者：郝红军，男，1981年7月22日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人刘兰华与被执行人泰兴市醇泰餐厅劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第190号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人2018年10月至11月份的工资3287元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月28日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人已经停业，无法提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年6月28日，本院通过法院专递方式分别向被执行人及其经营者发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人及其经营者未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月28日、7月4日、9月30日、11月22日、12月3日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人及其经营者郝红军的银行存款情况，发现并依法冻结了郝红军名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了郝红军名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了郝红军名下位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，查封期限三年；2019年9月3日，本院分别向在先查封的杭州市余杭区人民法院、杭州市经济技术开发区人民法院、杭州市西湖区人民法院、杭州市上城区人民法院发出参与分配函，商请本案参与分配上述房地产的处置价款。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人及其经营者郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月13日，本院依法对被执行人及其经营者郝红军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月13日，申请执行人到庭反映称，被执行人泰兴市醇泰餐厅是租赁的泰兴市昌建广场的房屋经营的，已于2018年倒闭，门已被昌建广场封闭。6.执行过程中，本院至泰兴市醇泰餐厅的经营场所泰兴市国庆东路177号（昌建广场1号楼3-2号）进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和经营者郝红军的下落。7.2019年10月22日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人及其经营者郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市醇泰餐厅及经营者郝红军的财产进行了调查，依法冻结了郝红军名下的银行存款账户（余额不足），并轮候查封了郝红军位于杭州市余杭区××街道××社区××桃花源××单元××室的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封法院发出了参与分配函；对于郝红军名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故亦无法处置；除此之外，本院未发现被执行人及经营者郝红军有其他可供执行的财产，已依法将被执行人及郝红军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人及郝红军发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人及郝红军其他可供执行的财产线索和郝红军的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第190号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月十六日书记员  张胜男
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7728号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地:广东省广州市体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒，总经理。委托诉讼代理人：蒋萍、雷晓云，均为北京斐石（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市霞山区川纳农业发展有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区菉塘卜园村新区226号401房。法定代表人：傅文超。原审第三人：广东省拍卖行有限公司。住所地：广东省广州市天河区华穗路263号2605房。法定代表人：张彧，执行董事。委托诉讼代理人：桂元，该公司职员。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）因与被申请人湛江市霞山区川纳农业发展有限公司（以下简称川纳公司）、原审第三人广东省拍卖行有限公司（以下简称拍卖行公司）债权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信达广东省分公司申请再审称：一、二审法院依据《合同法》第九十四条第一款第（四）项判决部分解除案涉《债权转让合同》，且简单地按该部分债权标的额在合同总转让债权标的额中的占比来计算该部分标的在总转让款金额中的比例，进而判决返还该部分金额错误。二、根据《债权转让合同》的约定，川纳公司已经没有对信达广东省分公司主张解除合同的权利，二审法院认定事实不清，判决解除合同部分内容错误。三、二审法院减轻了川纳公司的审慎调查义务，认定信达广东省分公司不享有免除瑕疵担保责任是错误的。四、二审法院认定以廉江市安铺食品厂为债务人的债权中的查封、抵押问题对川纳公司实现合同目的存在影响，并主要以该查封、抵押问题为案件焦点进行论述进而作出判决；但就该查封、抵押问题，二审法院查明和认定事实不清，适用法律错误。综上，请求再审改判撤销二审判决，维持一审判决。川纳公司提交书面称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回信达广东省分公司的再审申请。本院经审查认为：本案为债权转让合同纠纷。从本案查明的事实看，信达广东省分公司通过拍卖程序转让给川纳公司的本案债权，其中有二项是信达广东省公司对廉江市安铺食品厂拥有的债权，即《债权转让合同》附件《标的债权明细》载明的第1、2项债权，原始债权来源于工商银行廉江市支行。该明细表对该二项债权只载明第1项债权本金435万元、利息11421053.17元，第2项债权本金0元、利息4673399.49元，但并没有明确该部分债权对应的借款合同编号、债权形成时间等内容。在诉讼中信达广东省分公司才明确该二项债权对应的借款合同是工商银行廉江市支行与廉江市安铺食品厂于1991年9月19日签订的编号19910919号借款合同、于1998年12月21日签订的编号1019号借款合同。而从二审查明的情况看，工商银行廉江市支行与廉江市安铺食品厂在1993年至1998年期间先后发生了数笔借款债权。信达广东省分公司在本案中因债权转让移交给川纳公司的二本《房地产他项权利证书》、三份廉江市人民法院调解书及相关执行裁定书等资料，与上述的19910919号借款合同、1019号借款合同的债权无法形成一一的对应关系，也与信达广东省分公司为拍卖涉案债权在其官方网站发布的《资产包处置公告》及委托拍卖行发布的《拍卖会拍卖资料（2013年3月19日）》对该债权所描述的“查封物”、“担保情况”明显不符。二审判决支持川纳公司关于解除该部分的债权转让内容，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一九年十二月十六日书记员  龚鸿珊
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3408号原告：尹文翠，女，1971年3月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市。被告：建始县民族医院有限责任公司，住所地：建始县业州镇烟墩大道16号。统一社会信用代码：91422822751046317N。法定代表人：饶顺清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢炜（特别授权），湖北边沁律师事务所律师。原告尹文翠与被告建始县民族医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹文翠、被告建始县民族医院有限责任公司的委托诉讼代理人卢炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元，并自2018年8月8日起按年利率15%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月8日，被告因需资金周转向原告借款100万元，双方约定借款利息为年利率15%，借款期限一年到期后，被告以种种借口拒不偿还借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告建始县民族医院有限责任公司辩称，对原告起诉的基本事实及诉讼请求无异议，但是被告公司目前资金困难暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告因需资金周转向原告借款100万元，双方约定按年利率15%计息。同日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县人民大道支行给被告转账100万元，后到被告处由其出具2张金额50万元的收据，借款期间被告未向原告支付利息。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息，提交了被告出具的收据，被告对收据无异议，且原告提交了给被告支付借款的入账汇款业务凭单，被告也无异议，故双方民间借贷成立。双方未约定借款的期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还，故原告请求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告约定按年利率15%计息符合法律规定，且系双方真实意思表示，同时被告自借款之日起未向原告支付过利息。因此，原告请求被告自借款之日起按年利率15%支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告建始县民族医院有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹文翠借款人民币100万元，并自2018年8月8日起按年利率15%支付借款利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800.00元减半收取6900.00元，由被告建始县民族医院有限责任公司负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 涛二〇一九年十二月二十三日书记员 吴锐锋
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终3898号上诉人（原审原告）：张贵全，男，1957年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁八局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市一环路北二段100号。法定代表人：廖华政，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿文鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆华渝建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马桑岚垭无号。法定代表人：冉会龙。委托诉讼代理人：吴德高，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人张贵全因与被上诉人中铁八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁八局）、重庆华渝建筑工程有限公司（以下简称华渝公司）恢复原状纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初970号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张贵全上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令云岩区人民法院继续审理本案。本案二被上诉人实际拆改上诉人商铺的行为属于平等民事主体间的侵权法律关系，是民事诉讼的受案范围，本案起诉是基于被上诉人的实际拆改商铺的侵权民事行为，与法院受理被诉云岩区人民政府的收储行政行为，是两个不同的事实，行为主体不同、客观行为不同、客观后果不同，上诉人在两案中的诉讼请求亦不相同，故上诉人请求法院裁定指令云岩区人民法院对本案予以实体审理。华渝公司辩称，1、我方通过和中铁八局签订分包合同取得了贵阳市市西滨河商业街综合改造工程的施工资格，我公司只对市西滨河商业街商铺的室内公共区域进行改造，室外的部分不是由我公司施工。鉴于工程在2016年12月已经改造完毕并交付使用，2017年1月16日市西路商业街已经重新开业经营，整体的布局已经完全升级，从客观上讲不适宜恢复原状；2、认可一审法院对事实作出的认定，对一审结果予以认可。请求法院依法处理。中铁八局辩称，上诉人基于商铺改造施工这一行为既然提起了行政诉讼，就不能又提起民事诉讼，否则会造成人民法院判决书重复或者冲突，不利于人民法院判决的权威性，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉。张贵全向一审法院起诉请求：一、判令被告恢复贵阳市云岩区市西路市西大商城1层123号商铺被强拆前的原状；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告系云岩区市西路185-233号1层123号商业用房的不动产物权所有人。2015年7月，二被告在未经原告同意的情况下，将包括原告上述房屋在内的贵阳市市西路部分商铺进行施工改造。2016年，上述商铺中的部分业主陈楠、范厚琴等63人针对其门面被施工改造一事，向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行初704号行政裁定书，裁定不予立案。陈楠等人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2017年1月16日依法作出（2016）黔行终985号行政裁定书，裁定撤销原裁定，指令贵阳市中级人民法院受理此案。该案正在审理中。现原告以被告的行为侵犯了其合法权益为由，诉至本院，请求如前。一审法院认为，二被告对含原告房屋在内的市西路部分商铺进行施工改造后，这些商铺中的部分业主就被告的施工改造行为已向贵阳市中级人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，现原告又以同一事实提起民事诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告张贵全的起诉。案件受理费60元，退还原告张贵全。本院认为，张贵全作为案涉房屋所有权人，与本案具有直接的利害关系，其认为二被上诉人的施工行为侵犯其对案涉房屋享有的权利，并要求二被上诉人承担相应责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，张贵全的起诉符合上述法律规定，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初970号之一民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 刘 静审判员 邱翠雪二〇一九年十二月三十一日书记员 冷冬莉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   刑事判决书   （2019）新2926刑初3623号   公诉机关拜城县人民检察院。   被告人曹永祥，男，汉族，1978年12月22日出生于四川省邛崃市，初中文化程度，企业职工，户籍所在地四川省邛崃市，住新疆拜城县。因本案于2019年11月19日被拜城县公安局取保候审。   拜城县人民检察院以拜检一部刑诉（2019）106号起诉书指控被告人曹永祥犯危险驾驶罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜城县人民检察院检察员季红莉出庭支持公诉。被告人曹永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年11月10日22时许，被告人曹永祥醉酒后驾驶×××轻型普通货车在拜城县八社区对面美食街停车场与邹某停放的电动车发生轻微碰撞。经鉴定，曹永祥的血液中酒精含量为215.22mg/100ml。   公诉机关认为被告人曹永祥具有如实供述、认罪悔罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。   被告人曹永祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人曹永祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人曹永祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年3月8日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。   审判员 罗永怀   二〇一九年十二月二十日   书记员 吴沙沙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10751号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋。负责人：徐明华，系该行行长。委托诉讼代理人：胡丽君，男，该行员工。被告：胡英平，女，1977年1月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行（以下简称农业银行青云谱支行）诉被告胡英平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告胡英平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币17845.06元，利息431.57元，逾期还款违约金79.87元，消费手续费229.5元。利息及逾期还款违约金结算至2019年10月2日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用领用合约的规定计付，付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告胡英平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告胡英平向农业银行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告胡英平发放了卡号为62×××08的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年10月2日，被告共尚欠本金17845.06元、利息431.57元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告胡英平向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年10月2日，被告尚欠借款本金17845.06元、利息431.57元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告胡英平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡英平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行借款本金17845.06元及利息、逾期还款违约金（截止至2019年10月2日的利息为431.57元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年10月3日起至给付借款之日止，逾期还款违约金自逾期之日起至给付借款之日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费132元，由被告胡英平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十二月十二日书记员  陶志明
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6813号 原告：刘茂胜，男，1944年2月3日出生，汉族，住沛县。 被告：郭海超，男，1982年7月17日出生，汉族，住贾汪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街以东同旺家园商业1号楼1-105、1-106室。 责任人：窦亚伟。 原告刘茂胜与被告郭海超、中国平安财产保险股份有限公司贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘茂胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘茂胜撤回起诉处理。 审判员  高艳 二〇一九年十二月九日 书记员  马成
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终433号上诉人（原审被告）：马宗兴，男，1970年2月9日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宗伯三，男，1963年3月8日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。原审被告：武威市凉州区西营镇三沟硅石矿，住所地武威市凉州区西营镇。负责人：马宗兴，经理。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。上诉人马宗兴因与被上诉人宗伯三、原审被告武威市凉州区西营镇三沟硅石矿（以下简称三沟硅石矿）买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2018）甘0321民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马宗兴和原审被告三沟硅石矿的共同委托诉讼代理人范可庆，被上诉人宗伯三及委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宗兴上诉请求：1.撤销永昌县人民法院（2018）甘0321民初3215号民事判决；2.驳回被上诉人宗伯三的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.原审将马宗兴供应的普通萤石价格酌定为每吨400元错误，应为每吨500元。岳某提供的普通矿石价格在500元到800元之间。一审未要求马宗兴提供矿石经营者名单，依职权询价的做法严重违法，估价不属于法院依职权调取证据的范围，并非当事人无法完成的事项。同时调查笔录本质上就是证人证言，不到庭的证人证言无法通过质询完成彻底有效的质证。马宗兴对一审的调查笔录不予认可。2.马宗兴主张的价格与法院酌定价格相差100元，4638.11吨普通矿石的价款差额就是463811元，宗伯三在履行买卖合同中欠马宗兴326499元。因退伙款尚未付清，双方之间的买卖合同履行完毕后多交的矿石折价款可用以抵偿退伙款。宗伯三辩称，双方在退伙协议中约定萤石价格为每吨240元。一审对萤石的市场价格进行调查在其职责范围内，确定的价格是合理价格。三沟硅石矿述称，同意马宗兴的上诉理由和请求。宗伯三向一审法院起诉请求：马宗兴、三沟硅石矿共同向宗伯三返还超付的货款764856元。一审法院认定事实：宗伯三、马宗兴合伙经营三沟硅石矿，宗伯三于2012年2月23日退伙，双方于当日签订退伙协议，约定：马宗兴按每吨240元的价格向宗伯三供应40%以上品位的萤石，以抵偿马宗兴向宗伯三支付的合伙投资款，若不能在约定期限内付款，马宗兴承担违约责任，所供萤石按约定价格的70%结算。协议达成后，马宗兴于2012年2月29日起向宗伯三供应萤石。2012年10月29日以后，马宗兴要求宗伯三支付货款后其再供应萤石，宗伯三分十次向马宗兴付款共计2828536元。2012年11月1日至2013年11月28日，马宗兴向宗伯三供应萤石5474.09吨，其中普通矿石4638.11吨、精选矿石835.98吨。经向在永昌县经营萤石开发和销售的李某、岳某、王某调查，综合调查情况、当时萤石价格行情及本案实际，将普通矿石、精选矿石价格每吨酌定为400元、1000元。马宗兴供应的普通矿石价款为1855244元（400元/吨×4638.11吨），精选矿石价款为835980元（1000元/吨×835.98吨）。一审法院认为，马宗兴、宗伯三之间的买卖合同关系形成于2012年10月29日，马宗兴此前供货用以履行退伙协议，此后供货用以履行买卖合同。三沟硅石矿不是买卖合同相对人。马宗兴供应价值2691224元的萤石，宗伯三支付了2828536元货款，马宗兴应向宗伯三返还超付货款137312元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：一、马宗兴于本判决生效后十五日内返还宗伯三超付货款137312元；二、驳回宗伯三要求三沟硅石矿返还超付货款的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于马宗兴向宗伯三交付普通萤石的市场价格的问题。一审就普通萤石的市场价格向岳某进行调查，马宗兴认可岳某在调查中对普通萤石价格所作陈述，本院作为证据采信。双方不能通过协商确定所交付的普通萤石品位，又没有封存样品而不能通过鉴定确定，根据双方订立的退伙协议中约定“马宗兴交付的萤石品位在40%以上”的内容，确定马宗兴交付的普通萤石品位为40%。马宗兴在二审中提交的网上询价表中并未记载品位为40%萤石的价格，本院不予采信。根据岳培霖关于“品位在40%左右的普通块矿一般按品位计价，2012至2013年每个品位是10-12元”的陈述，确定品位40%的普通萤石的一般市场价的范围为每吨400元至480元，一审酌定的每吨普通萤石400元的价格在该范围内，本院认定马宗兴向宗伯三交付普通萤石的市场价格为每吨400元。查明：马宗兴、宗伯三达成口头协议后，宗伯三从2012年10月29日起向马宗兴购买萤石，分十笔向马宗兴付款共计2828536元。2012年11月1日至2013年11月28日，马宗兴向宗伯三交付萤石5474.09吨，其中普通矿石4638.11吨，精选矿石835.98吨。普通矿石、精选矿石在永昌县的市场价格分别为每吨400元、1000元。本院认为，双方当事人对交易的普通萤石的价格未作约定。一审根据调查笔录及当事人的陈述，对普通萤石市场价格所作认定有事实依据，本院予以确认。宗伯三在履行买卖合同中超付货款137312元的事实成立。马宗兴应向宗伯三返还超付货款。综上所述，马宗兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3046元，由上诉人马宗兴负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 王希望审判员 贾春花 二Ｏ一九年十二月十六日书记员 王 琰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2903号 原告：王雪兰，女，1965年11月8日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦发华、苏俊文（实习），广西益远(藤县)律师事务所律师。 被告：黄飞云，男，汉族，农民，住广西藤县。 被告：玉道成，男，1996年10月1日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 代表人：尤程明，该公司总经理。 原告王雪兰与被告黄飞云、玉道成、中国平安财产保险股份有限公司公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后。原告王雪兰于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后发现遗漏被告需要追加，遂向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪兰撤诉。 案件受理费5683元，减半收取2841.50元，免予收取。 审 判 长  易庭泉 审 判 员  黎伟鑫 人民陪审员  吴海忠 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  吴天惠
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执315号申请执行人阜新市清河门区华信置业有限公司,住阜新市清河门区皮革产业基新昌路东段。法定代表人邹云标，系该公司总经理。被执行人星华辰（深圳）实业有限公司,住深圳市南山区南山街道南海大道海王大厦806。法定代表人徐先菊，系该公司总经理。本院在执行申请执行人阜新市清河门区华信置业有限公司与被执行人星华辰（深圳）实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初430号民事调解书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人星华辰（深圳）实业有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产。执行过程中，查询到被执行人星华辰（深圳）实业有限公司所有的中国有色金属工业十六冶金建设公司深圳实业公司职工住宅（深房地字第××号）。经申请执行人与被执行人共同同意，依法对被执行人所有的房产进行拍卖，一拍评估价2403035元，起拍价2403035元，一拍以3453035元的最高价成交。本院已依法对被执行人进行了限制高消费，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初430号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 凯人民陪审员 李 鹏人民陪审员 刘金波二〇一九年十二月三十一日书 记 员 孙博阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3252号之一申请执行人：任丽君，男，1982年9月18日生，汉族，住江阴市。被执行人：任锡晓，男，1966年3月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人任丽君与被执行人任锡晓民间借贷纠纷一案，任丽君依据本院生效的（2019）苏0281民初14092号民事判决书向本院申请执行，要求任锡晓偿还借款70000元及相应利息，并负担案件受理费、保全费合计1595元，本院于2019年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月23日依法向被执行人任锡晓发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，除登记在被执行人任锡晓名下的位于江阴市××镇××室的房屋已抵押银行及他人，位于江阴市××镇××大水宕村××号的房屋为农村宅基地上建造的房屋（本案已查封），均暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市××镇××及方园村村委等调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十二月十六日书记员 徐晓寅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1103号之一申请执行人：张成才，男，1971年12月18日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。被执行人：周涛，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。本院在执行申请执行人张成才与被执行人周涛建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人张成才与被执行人周涛在本院执行过程中达成执行和解协议。本院认为，申请执行人张成才与被执行人周涛所达成的执行和解协议，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执1103号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十二月二十日书记员  刘 羚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2916号之一 申请执行人：徐双红，女，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：梁杰，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：南陵琉昊汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇街道健康西路27号。统一社会信用代码913402233368072111。 申请执行人徐双红与被执行人梁杰、南陵琉昊汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2018）皖1802民初6735号民事判决已发生法律效力，因被执行人梁杰、南陵琉昊汽车运输有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐双红于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人梁杰赔偿申请执行人各项损失193766.7元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费6000元、执行费2897元；被执行人南陵琉昊汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、2019年11月28日经申请执行人徐双红及被执行人南陵琉昊汽车运输有限公司协商，申请人同意被执行人一次性给付申请执行人案件款83506.7元后，如被执行人南陵琉昊汽车运输有限公司在未对被执行人梁杰行使追偿权的情况下不再申请对南陵琉昊汽车运输有限公司的执行，上述案款南陵琉昊汽车运输有限公司已支付； 二、经总对总网络查询，未发现被执行人梁杰名下有银行存款、车辆、证券、工商等可供执行财产线索； 三、被执行人梁杰名下的位于安徽省芜湖市××单元××室房产本院已予查封，他案正在处置，暂无法变现； 四、经调查，本院未发现被执行人梁杰名下有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 五、2019年12月17日本院已将被执行人梁杰纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案本次执行程序终结,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇一九年十二月十七日 书记员  刘 祯
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9412号原告:内蒙古加禾物业服务有限公司。法定代表人：何向钧，总经理。委托代理人：常生明，公司职员。被告：李梅荣，住呼和浩特市。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告李梅荣物业服务纠纷一案，本院依法立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2019年12月12日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告内蒙古加禾物业服务有限公司承担。审判员 陈 红 二〇一九年十二月十二日书记员 李志红
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初1362号之二原告：白金华，女，1964年12月15日出生，蒙古族，农民，住承德县。委托诉讼代理人：魏昕，承德市承德县法律援助中心援助律师。被告：承德金摩钒业有限公司管理人，地址：石家庄市桥西区石铜路11号301室。负责人：甄玉波，职务：组长。委托诉讼代理人：崔育民，河北冀华律师事务所律师。原告白金华与被告承德金摩钒业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告白金华于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金华撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。审 判 长  刘 学审 判 员  宋亚芬人民陪审员  杨志东二〇一九年十二月三十日书 记 员  彭湖静
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1794号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人姚某某，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。辩护人戴轶龙,上海申有律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3400号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人戴轶龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月4日21时37分许，被告人姚某某酒后至本区松汇中路518弄云间名门小区15号楼道内，无故采用饮料瓶砸、拳头击打、砖头敲等多种方式破坏上址智慧公安系统的人脸识别系统主机，造成该主机损坏。经鉴定，物损价值共计人民币4,263元。嗣后，被告人姚某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。本案审理过程中，被害单位上海申松物业管理有限公司向本院提起刑事附带民事诉讼，后以被告人姚某某亲属已对其予以赔偿为由，向本院撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人姚某某予以谅解，希望对被告人姚某某从轻处罚。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、马某某的证言，视听资料说明书、监控录像及截图，价格认定结论书，证人刘某某的证言及抓获经过，办案说明，常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人姚某某能自愿认罪，且在亲属的帮助下对被害单位进行了赔偿，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年5月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美娟审 判 员  余 乐人民陪审员  陆为明二〇一九年十二月十三日书 记 员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执703号申请执行人：樊振科，男，1969年10月15日出生，汉族。被执行人：乔志有，男，1967年7月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊振科与被执行人乔志有追偿权、民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人乔志有工资账户，通过定期提取、、划拨方式能够实现申请人债权。申请执行人向本院书面申请终结本案执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓海兵二〇一九年十二月二十四日书记员  贾 帅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1109号申请执行人：孙卫军，男，汉族，汉族，住内黄县。被执行人：王连娣，女，汉族，住内黄县。被执行人：秦艳园，男，汉族，住内黄县。被执行人：董爱平，女，汉族，住内黄县。关于申请执行人孙卫军与被执行人王连娣、秦艳园、董爱平民间借贷纠纷一案，本院出的（2018）豫0527民初2977号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。终结对（2019）豫0527执1109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇一九年十二月二十九日书记员  刘晓江
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4633号之一被执行人：费彦萍，男，1981年11月19日出生，汉族，住泰州市医药高新区。关于被执行人费彦萍犯诈骗罪追缴罚金一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏1283刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人费彦萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九万元（刑期自2019年1月2日起至2023年9月1日止）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月24日，本院通过邮寄方式向被执行人费彦萍发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年10月23日、12月4日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人费彦萍名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心及泰州市自然资源和规划局查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年11月21日，本院至被执行人位于泰州市医药××新区××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据该小区物业工作人员反映，香榭湾7幢是别墅，只有101室和102室，没有502室，而17幢502室的业主姓曹，该小区内并无叫费彦萍的业主。4.2019年12月10日，本院依法将被执行人费彦萍纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人费彦萍发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人费彦萍的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283刑初477号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十二月二十日书记员  杨 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初20728号 原告：黄岛区天越防水材料商店，住所地黄岛区。统一社会信用代码:92370211MA3EFFNJXD。 负责人:李长涛。 被告：青岛天地芸食品有限公司。地址:黄岛区。 原告黄岛区天越防水材料商店与被告青岛天地芸食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄岛区天越防水材料商店于2019年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛天地芸食品有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄岛区天越防水材料商店撤回对被告青岛天地芸食品有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岛区天越防水材料商店负担。 审判员  鲍广平 二〇一九年十二月二十五日 书记员  周婷婷
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5507号原告：薛培根，男，1955年12月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：鲁照，女，1978年8月2日出生，汉族，住陕西省富平县。原告薛培根与被告鲁照民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛培根，被告鲁照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛培根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2017年7月1日、2017年8月22日、2017年9月1日向原告借款四笔，共计80000元，四笔借款被告均向原告出具借条。被告收到借款后，至今未向原告归还分文，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告鲁照辩称，向原告借款80000元属实，但目前暂无能力归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2017年7月1日，被告向原告借款20000元， 2017年8月22日，被告向原告借款50000元，2017年9月1日，被告向原告借款10000元，上述借款合计80000元。被告收到借款后向原告出具四张借条，四张借条中均未约定借款利息。借条出具后，被告至今未向原告归还借款分文。本院认为，四张借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。依据该四张借条可以认定原告与被告达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，被告应对其本人签名确认的内容负责，按承诺归还借款本金。然，被告收到借款后，至今未向原告归还借款分文，其行为构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告归还借款80000元，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告鲁照于本判决生效后十日内归还原告薛培根借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告鲁照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年十二月六日 书   记   员       马  莉1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初269号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人陈双双，女，1984年6月10日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，本科文化，无业，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月20日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月25日被该局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 指定辩护人黄德仕，广西华震律师事务所律师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕231号起诉书、柳北检公刑变诉〔2019〕2号变更起诉决定书指控被告人陈双双犯诈骗罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员毛德宁出庭支持公诉，被告人陈双双及指定辩护人黄德仕到庭参加诉讼。因案情复杂，柳州市柳北区人民检察院于2019年9月26日建议本院延期审理，同年10月25日提请恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月至2018年4月期间，被告人陈双双虚构投资石油生意一事，在柳州市柳北区雅儒路297号18栋4单元501室等处，先后多次通过银行、微信转账等方式骗取被害人黄某共计人民币2339474.43元。被告人陈双双骗得钱后从中返还本金及利息共计人民币1219731元，余下赃款人民币1119743.43元用于发放高利贷和挥霍，至今无法偿还。 公诉机关认为，被告人陈双双的行为构成诈骗罪，数额特别巨大，有自首情节，提请本院依法惩处。 被告人陈双双及其指定辩护人黄德仕对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人陈双双与被害人黄某系从小相识的朋友。2017年6月，被告人陈双双向被害人黄某谎称其与朋友余某合伙做石油生意，有很高的利润，让黄某一起投资入股。同年10月，被告人陈双双又对被害人黄某谎称其朋友李某在交通银行上班，需要一笔资金完成任务，让黄某借钱给李某以赚取利息。基于二人之间多年的朋友关系，被告人陈双双取得了被害人黄某的信任。2017年6月至2018年8月期间，被害人黄某多次自己出资或从亲戚朋友处借资，通过银行转账、微信转账、现金的形式将钱交给被告人陈双双，用于投资陈双双所称的石油生意和借给李某，共计交给陈双双人民币2339474.43元。被告人陈双双将上述骗得的款项用于发放高利贷、偿还个人债务及消费等，并以归还本金或支付利息的形式，共计返还给被害人黄某人民币1219731元。后被告人陈双双无法再向被害人黄某支付利息，黄某发现被诈骗后，在向陈双双追要款项无果的情况下，于2018年9月19日向公安机关报案，公安机关于次日立案侦查。 综上所述，被告人陈双双共计骗取被害人黄某人民币1119743.43元。 2018年9月20日，被告人陈双双主动到公安机关投案。 上述事实，被告人陈双双在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人黄某的报案陈述材料，证人胡某1、胡某2、余某的证言，相关的辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，银行账户交易明细清单，微信聊天记录截图，转账及现金交易统计表，被告人陈双双的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈双双以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控罪名成立。被告人陈双双主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人陈双双的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人陈双双予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈双双犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2029年9月19日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人陈双双退赔被害人黄某经济损失人民币1119743.43元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 珏 人民陪审员 郭 涛 人民陪审员 罗雯艳 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 陈健邦 书 记 员 赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初780号公诉机关如皋市人民检察院。被告人杨建荣，男，1963年5月1日出生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人杨建荣因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人杨建荣犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人杨建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨建荣于2019年6月11日15时许，在如皋市白蒲镇蒲塘路好润多购物中心门前广场，采用乘隙手段，窃得被害人付某停放在该处的新蕾牌电动自行车1辆，车用雨披1件，物资价值人民币2228元。案发后，被告人杨建荣能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。公安机关扣押全部赃物，已发还被害人。上述事实，被告人杨建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人陈某、徐某、金某甲、金某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、搜查笔录、扣押发还清单、现场勘验检查工作原始登记表，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局调取的监控录像，被告人杨建荣的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨建荣的行为已构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公安机关扣押全部赃物并已发还被害人，可以从宽处理。建议单处罚金人民币二千元至三千元。被告人杨建荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人杨建荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后被告人杨建荣能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨建荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公安机关扣押全部赃物并已发还被害人，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨建荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨建荣犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇一九年十二月十一日法官助理  姚婷婷书 记 员  王菊元
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执复19号 复议申请人（异议人）：张小虎，男，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人：侯凤美，女，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司。住所地安徽省铜陵市铜官区景观大道以东、铜井路以南。 法定代表人：胡爱国,该公司总经理。 被执行人：铜陵友林健身有限公司。住所地安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园（意大利风情街）7栋四层。 法定代表人：唐凡，该公司总经理。 被执行人：钱宝山，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 复议申请人张小虎不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705执异66号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 执行法院查明，2018年7月26日，安徽省铜陵市铜官区人民法院作出（2018）皖0705民初2783号民事调解书，确认：“一、被告安徽省青鸾健身管理有限公司欠原告侯美凤材料款217990元，……”。2018年8月22日，侯美凤向该院申请强制执行。2019年9月6日，执行法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定：“一、追加张雅琴、张小虎、储斌、丁胜、吴正所、胡爱国为本案被执行人；……” 另查明，安徽省青鸾健身管理有限公司于2017年7月17日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为张小虎、张雅琴，出资额分别为700万元、300万元，出资方式为现金，出资时间为公司成立之日起二十年内缴纳。 丁胜、储斌在接受公安机关询问时，证明张小虎未实际缴纳出资。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”安徽省青鸾健身管理有限公司的注册资本未足额缴纳的事实，有丁胜、储斌予以证明，且异议人张小虎在执行异议申请书中明确自认“因本人资金没有到位，……”，故执行法院追加张小虎为本案被执行人符合法律规定，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回张小虎的异议请求。 张小虎向本院申请复议称，复议申请人已将公司和债务一并转让给安徽省青鸾健身管理有限公司，转让债务一事也与侯凤美达成一致。请求撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705执异66号裁定。 侯凤美称，听张小虎说他没钱，将公司股权转让给储斌他们，欠申请执行人的钱由安徽省青鸾健身管理有限公司承担。他们之间具体的事情申请执行人不清楚。张小虎、储斌都是股东。 安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司、钱宝山无意见。 本院查明，安徽省铜陵市铜官区人民法院在执行申请执行人侯凤美与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司、铜陵友林健身有限公司、钱宝山买卖合同纠纷一案中，于2019年9月6日作出（2019）皖0705执恢278号之三执行裁定，裁定追加张雅琪、张小虎、储斌、丁胜、吴正所、胡爱国为被执行人；张雅琪、张小虎、储斌、丁胜、吴正所、胡爱国应于裁定生效之日起十日内支付申请执行人182552.50元。张小虎2019年9月20日向执行法院提出书面异议，请求撤销该院（2019）皖0705执恢278号之三执行裁定。 本院查明的其他事实与执行法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”安徽省铜陵市铜官区人民法院在执行过程中，根据查明的事实，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十九条规定，裁定追加张小虎等人为被执行人，并承担相应的责任。执行法院应当告知被申请人或申请人对追加裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉，但执行法院未予告知，系程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705执异66号异议裁定、（2019）皖0705执恢278号之三执行裁定； 二、发回安徽省铜陵市铜官区人民法院重新审查。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月五日 法官助理张宇 书记员 付双全 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢420号申请执行人：张帅帅，男，1988年12月1日生，汉族，住滑县。被执行人：悦龙伟，男，1988年5月20日生，汉族，住滑县。本院在执行张帅帅与悦龙伟借款合同纠纷一案中，被执行人已按照判决书履行部分，剩余部分现双方达成长期和解，申请人同意被执行人悦龙伟按照执行和解执行协议履行，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初2803号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十二月三十日书记员  李 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初6920号 原告：沈阳飞机工业集团运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝阳，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳鑫飞万通汽车销售服务有限公司，住所地沈阳于洪区。（缺席） 法定代表人：戴一溶。 被告：戴一溶，女，1988年3月3日出生，满族，住辽宁省兴城市。（缺席） 原告沈阳飞机工业集团运输有限公司诉被告沈阳鑫飞万通汽车销售服务有限公司（以下简称沈阳鑫飞公司）、戴一溶房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝阳到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求解除《房屋租赁合同》；2、判令被告向原告支付房租（自2018年11月10日起至法院判决解除之日止，按合同约定的租金价格计算）；判令被告向原告支付物业费（从2018年1月1日起至解除之日止，每天按17.18元计算）；3、判令被告向原告支付违约金20740元（按照总租金的5%计算，即414800×5%）；滞纳金5482元（按日租金的5%计算）；4、诉讼费、公告费均由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告戴一溶以被告沈阳鑫飞公司的名义与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于沈阳市于洪区怒江北街264号3门，建筑面积为273.92平方米的门市租赁给被告沈阳鑫飞公司，租赁期为五年，自2015年11月11日起将房屋交付给被告沈阳鑫飞公司使用，至2020年11月10日收回，前两年租赁费每年75000元，第三年为80000元，第四年为88000元，第五年为96800元，按年结算，被告沈阳鑫飞公司每年租赁期开始前30日，一次性交付给原告；租赁费不含采暖费、物业费、水电费、煤气费等；按终止租赁的时间不足一年时，按年租赁费折算出日租赁费（一年按365日计算）以确定的该时间段的租赁费。合同第十四条约定，租赁期间若被告拖欠租赁费累计达6个月的，原告有权解除合同，收回房屋，被告按合同总租金的5%向原告支付违约金；被告逾期支付租金，每逾期一日，则被告须按日租金的5%支付滞纳金。原告向被告交付房屋后，前两年被告按约定向原告支付了租赁费，从第三年开始至今，尚欠原告房屋租赁费，经原告多次催要未果，故起诉到法院。 被告沈阳鑫飞万通汽车销售服务有限公司与被告戴一溶均未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，被告戴一溶以被告沈阳鑫飞公司（乙方）的名义与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于沈阳市于洪区怒江北街264号3门，建筑面积为273.92平方米的门市房租赁给被告沈阳鑫飞公司，租赁期为五年，自2015年11月11日起将房屋交付给被告沈阳鑫飞公司使用，至2020年11月10日收回，前两年每年租赁费75000元，第三年为80000元，第四年为88000元，第五年为96800元，按年结算，被告沈阳鑫飞公司每年租赁期开始前30日，一次性交付给原告；如终止租赁的时间不足一年时，双方按照本条第一款规定的年租赁费折算出日租金费（一年按365日计算），以确定该时间段的租赁费；租赁费不含采暖费、物业费、水电费、煤气费等；乙方按合同规定如期支付租赁费、房屋的供暖费、物业费、水费、电费、煤气费等；关于违约责任的约定，租赁期间若被告拖欠租金累计达6个月的，原告有权解除合同，收回房屋，被告按合同总租金的5%向原告支付违约金；被告逾期支付租金，每逾期一日，则被告须按日租金的5%支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定交付了房屋。被告戴一溶分别于2015年11月通过转账向原告支付50000元、25000元。被告戴一溶于2017年3月13日支付23000元、于2017年3月16日支付40000元、于2017年3月21日支付12000元，租赁费开具发票名称为被告沈阳鑫飞公司。 自2018年1月1日起至2019年3月14日止，被告拖欠物业费7509.60元。物业费每日为17.15元。 另查明，被告沈阳鑫飞公司成立于2016年3月9日。被告戴一溶为该公司股东之一，且系该公司法定代表人。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告自愿签订房屋租赁合同，合同内容不违法法律法规，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，现被告未按照约定期限支付房屋租金，系违约行为，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。租赁合同第十四条约定，租赁期间若被告拖欠租赁费累计达6个月的，原告有权解除合同，收回房屋，被告按合同总租金的5%向原告支付违约金，现被告拖欠租金已经超过6个月，故原告要求解除房屋租赁合同、要求被告支付拖欠的租金、物业费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求的滞纳金不予支持。 被告戴一溶以被告沈阳鑫飞公司的名义与原告签订房屋租赁合同，在签订合同时被告沈阳鑫飞公司尚未成立，公司成立后，被告戴一溶任该公司的法定代表人，且是该公司股东之一，在合同履行过程中，被告戴一溶以其个人名义向原告支付租赁费合计150000元，原告根据被告戴一溶要求为被告沈阳鑫飞公司开具租赁费发票，因此，被告戴一溶与被告沈阳鑫飞公司存在财产混同的情况，故原告要求被告戴一溶和被告沈阳鑫飞公司共同承担民事责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、规定，判决如下： 一、解除原告与被告于2015年11月11日签订的房屋租赁合同； 二、被告沈阳鑫飞万通汽车销售服务有限公司、被告戴一溶于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳飞机工业集团运输有限公司租金（自2018年11月11日起至本判决生效之日止，按合同约定的租金价格计算）； 三、被告沈阳鑫飞万通汽车销售服务有限公司、被告戴一溶于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳飞机工业集团运输有限公司物业费（从2018年1月1日起至本判决生效之日止，每天按17.15元计算）； 四、被告沈阳鑫飞万通汽车销售服务有限公司、被告戴一溶于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳飞机工业集团运输有限公司违约金20740元（按照总租金的5%计算，即414800×5%）； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3167.70元，公告费560元，均由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  靖晓骥 人民陪审员  胡玉杰 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王艺宁
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4333号原告：吴平杰，男，1971年5月16日出生，汉族，住阳新县。被告：石显荣，男，1958年1月21日出生，汉族，住阳新县。被告：阳新县永发建筑有限公司，所在地阳新县白沙镇白沙街影院路。法定代表人：吴高鹏。原告吴平杰诉被告石显荣、阳新县永发建筑有限公司合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余贵的起诉。案件受理费2024元，减半收取1012元，全额退还给吴平杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  姜友炜二〇一九年十二月十六日书记员  杨亮华
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保438号 申请人冯洁，女，汉族，1992年11月9日出生，住重庆市渝北区。 被申请人李彦齐，男，汉族，1984年5月28日出生，住重庆市南岸区。 本院在审理申请人冯洁与被申请人李彦齐诉前财产保全一案中，申请人于2019年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李彦齐的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人冯洁提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一九年十二月十八日 书记员  刘依依
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6169号 原告:陈启明,男,1972年9月12日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。 被告:上海新外滩企业发展有限公司,住所地上海市斜土东路240号-248号1801-1805室,统一社会信用代码91310101132293992G。 法定代表人:黄杰,该公司董事长。 委托诉讼代理人:朱立海，安徽美林律师事务所律师。 被告:中煤新集能源股份有限公司(原国投新集能源股份有限公司),住所地安徽省淮南市山南新区民惠街,统一社会信用代码913404007109235209。 法定代表人:陈培,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡永罡，该公司法律事务部工作人员。 第三人:淮南新锦江大酒店有限公司,住所地安徽省淮南市洞山中路12号,统一社会信用代码91340400766898053G。 法定代表人:陈启明,系该公司董事长。 原告陈启明诉被告上海新外滩企业发展有限公司、中煤新集能源股份有限公司、第三人淮南新锦江大酒店有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告陈启明于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈启明撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈启明负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  张娟娟 人民陪审员  王桂兰 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  刘靖怡 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。