wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初5351号原告：高志永，男，1972年4月17日出生，汉族，住定州市。被告：仝红伟，男，1980年7月7日出生，汉族，住定州市。被告：张会卿，女，1981年2月28日出生，汉族，住定州市。原告高志永与被告仝红伟、张会卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告高志永、被告仝红伟到庭参加诉讼，被告张会卿经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。高志永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款80000元及利息11273元（利息按农村商业银行一年以上期贷款利率8.9%计算，自2017年4月16日至2019年11月16日）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年1月23日从原告处借走人民币70000元,月利率为2%,使用期限6个月,并当场给原告打借条一份,借款到期后,被告未偿还借款经原告催要,被告于2017年4月16日将原借条收回,重新打了一份借条,加本金和所欠利息总金额80000元,并承诺2018年底全部偿还,到期后,被告未能偿还借款。被告所写欠条2张,一张复印件,一张原件。仝红伟辩称，原告所诉属实。2017年4月16日倒条子后未约定利息。张会卿未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仝红伟于2013年1月23日向原告借款70000元，给原告出具借据一张，借据载明：欠条今借高志永人民币70000元整柒万元整月利率2分使用期限6个月保证到期归还借款人仝红伟2013年1月23日。借款到期后,被告未偿还原告借款，经原告催要,被告于2017年4月16日将原借据收回,重新出具了一份借据，借据载明：借条今借高志永现金捌万元整80000元2017年4月16日借款人仝红伟2018年底清算完。到期后,被告未能偿还借款，遂引起本案诉讼。本院认为，被告仝红伟借原告70000元，有当事人的陈述和被告仝红伟给原告出具的借据予以证实，足以认定。被告仝红伟在对借款本息结算后重新给原告出具借据，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借据上的金额80000元应认定为借款本金。原告要求被告仝红伟偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。因原告与被告就借款约定了利息（月息2分即年利率24%），原告要求被告仝红伟支付利息（按年利率8.9%计算，自2017年4月16日至2019年11月16日）的诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。原告要求被告张会卿承担偿还借款及利息的诉讼请求未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仝红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高志永借款本金80000元及其利息（利息自2017年4月16日至2019年11月16日止按年利率8.9%计算）；二、原告关于张会卿的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由被告仝红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王光磊人民陪审员  陈彦红人民陪审员  王 红二〇一九年十二月二十六日书 记 员  黄 佩
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初519号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人董利马，男，1986年2月22日出生于河南省开封县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年10月29日被郑州市公安局惠济第一分局取保候审，2012年9月10日被郑州市公安局惠济第一分局监视居住（非指定居所），2019年8月8日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）280号起诉书指控被告人董利马犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、赌博罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉。被告人董利马到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控：一、寻衅滋事罪（一）2008年9月4日15时许，袁新波（已判决）在郑州市十八里河镇汪垌村与老107国道交叉口因交通事故与他人发生矛盾，为显示强势遂纠集张静（已判决）、侯利利（已判决）、被告人董利马到事故现场为其助威，后袁新波、张静、侯利利，以及被告人董利马用木棍、砖头等对被害人刘某2、刘某3、毛某进行殴打，将刘某2、刘某3、毛某三人打伤。经鉴定，刘某2的伤情构成轻伤；刘某3、毛某的伤情均构成轻微伤。（二）2009年3月份，孙云剑（已判决）为控制郑州市高寨菜市场、航海路北街菜市场的海带丝生意，指使袁新波带着张静、侯利利以及被告人董利马，恐吓被害人杨某5不让再往市场内送海带丝。在得知杨某5没有理会后，孙云剑又指使袁新波、张静、梁正伟（已判决）等人暴力教训杨某5。袁新波和张静等人在航海北街菜市场手持钢管追逐殴打杨某5，杨某5在躲避的过程中背部被钢管打中。二、强迫交易罪2009年3月份至2010年3月份期间，孙云剑为垄断海带丝市场，指使杜建领、袁新波、张静、侯利利、梁正伟及被告人董利马，采取恐吓、威胁等手段强迫被害人杨某6退出市场、转让原料设备等，强迫被害人袁某2从孙云剑处购买海带丝对外销售。三、赌博罪2008年夏天，杜建领、孙云剑为牟取暴利，在郑州市二七区天水聚洗澡中心306、308号房间开设赌场聚众赌博长达二个月之久，并指使万妙贵（已判决）网罗他人参与赌博，袁新波、张静、侯利利及被告人董利马等人在赌场看场子、搞服务，收取小费，杜建领、孙云剑、万妙贵除自己参赌外还积极网罗他人参与赌博，三人分别从中抽头渔利数万元。针对上述指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及有关书证等，认为被告人董利马的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百二十六条、第三百零三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪、强迫交易罪、赌博罪，同时认为被告人董利马系从犯，有自首情节，建议对被告人董利马以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，以强迫交易罪判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，以赌博罪判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金，合并执行有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人董利马对指控无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有庭审质证的下列证据予以证实：被告人董利马的供述，同案犯杜建领、袁新波、张静、侯利利、孙云剑、梁正伟、万妙贵的供述，被害人刘某3、刘某2、毛某、杨某5、杨某6、袁某2的陈述，证人刘建民、贾某、刘某1、杨某1、周某、于某、杨某2、杨某3、蔡某、张某、郭某、袁某1、孟某、赵某、杨某4、马某、崔某等人的证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的常住人口基本信息表、到案经过、情况说明、同案犯的刑事判决书等书证。本院认为，被告人董利马伙同他人随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；伙同他人以暴力、威胁手段，强买强卖商品，情节严重；伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成了寻衅滋事罪、强迫交易罪、赌博罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的……。第二百二十六条规定，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的……。第三百零三条规定，以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人董利马所犯寻衅滋事罪应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内予以量刑，对其所犯强迫交易罪应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的幅度内予以量刑，对其所犯赌博罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节、对被害人的退赔情况及对社会的危害程度等情节：1.被告人董利马主动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人董利马在强迫交易和赌博犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百二十六条、第三百零三条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董利马犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 任 斐二〇一九年十二月十八日书记员 曹叶新
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初7721号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：孙飞，男，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孙飞追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，本案在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 周新涛 二○一九年十二月三十一日书记员 胡耕涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11878号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼,统一社会信用代码91360100858348374H。负责人：梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号:13601201910108436。被告：胡明敏,男,1985年10月3日生,汉族,住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告胡明敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支利息1213.48元、违约金及手续费389.18元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计1602.66元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。持卡人：胡明敏。申领情况:2012年8月7日，被告向原告申领信用卡,经原告核准后发卡,卡号:62×××67。欠款情况:被告于2014年6月30日还清本金,仅欠利息、违约金884.16元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告支付欠款利息、违约金，本院予以支持，因被告已于2014年6月30日结清本金，仅欠利息、违约金884.16元，对2014年6月30日之后的利息，本院不予支持，故被告仍应支付的利息、违约金为884.16元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行欠款利息、违约金884.16元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十二月九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7437号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 责任人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所执业律师。 被告：桐乡市梧桐敏敏小吃店，住所地浙江省桐乡市梧桐街道西门小区7幢105室，统一社会信用代码92330483MA2EW63547。 经营者：张志敏，店主。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区望湖路7号，统一社会信用代码91330402679590640Q。 责任人：金丽君，总经理。 委托诉讼代理人：赵磊，男，员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告桐乡市梧桐敏敏小吃店、中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿财保南湖支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓凤，被告桐乡市梧桐敏敏小吃店经营者张志敏，被告人寿财保南湖支公司委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿财保南湖支公司在保险责任限额内先行赔偿原告车辆损失共计17000元；二、判令被告桐乡市梧桐敏敏小吃店对保险责任限额外的损失承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月8日14时40分许，被告桐乡市梧桐敏敏小吃店所有的浙Ｆ×××××货车在海宁市处卸货，期间钱伟锋驾驶的浙Ｆ×××××轿车在正常通过时被散落的货物损坏。事发后，交警部门认定浙Ｆ×××××货车的驾驶员许加兴负交通事故的全部责任。因原告承保了浙Ｆ×××××轿车的机动车损失险等，故被保险人钱伟锋向原告申请理赔，并与原告及嘉兴市宝华汽车销售服务有限公司签订了三方维修协议，后原告按约代钱伟锋支付了车辆修理费17000元，而钱伟锋亦将索赔权转让于原告。另外，被告人寿财保南湖支公司承保了浙Ｆ×××××货车的交强险和商业三者险；而驾驶员许加兴在为被告桐乡市梧桐敏敏小吃店工作。 被告桐乡市梧桐敏敏小吃店答辩称，原告诉称属实，被告人寿财保南湖支公司应当在保险责任限额内先行赔偿。 被告人寿财保南湖支公司答辩称，其确实承保了浙Ｆ×××××货车的交强险和商业三者险，但是事发时该车正处于停车卸货状态，第三者车辆是因散落的货物受损，因此该事故不属于道路交通事故范畴，其无需承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据，道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、保险抄件、车辆损失情况确认书、更换和修理清单及车损照片、维修费发票、车辆委托维修协议、代位求偿申请书、索赔权转让书、领取赔款转账授权书及银行电子回单等。 原告提交的道路交通事故认定书，被告桐乡市梧桐敏敏小吃店无异议，但称刚开始交警并未认定许加兴负事故全部责任，后来才改为全部责任的；被告人寿财保南湖支公司对真实性无异议，但认为卸货过程中散落货物砸伤第三者车辆不属于保险事故。经查，该认定书系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，在两被告无其他反证的情况下，本院予以认定。原告提交的其他证据，两被告均无异议，故本院亦予以认定。 被告桐乡市梧桐敏敏小吃店为证明其主张向本院提交了交通事故自行协商处理协议书一份。原告认为该证据仅能证明事发的情况，并未确定事故方的责任；被告人寿财保南湖支公司对真实性无异议。经查，该协议书并未就事故方的责任作出认定，无法否定道路交通事故认定书中关于责任的认定，故本院对被告桐乡市梧桐敏敏小吃店欲证事实不予认定。 被告人寿财保南湖支公司为证明其主张向本院提交了投保人声明和免责事项说明书各一份。原告认为该组证据并不对其具有约束力，且从内容上看本起事故也应当属于保险事故；被告桐乡市梧桐敏敏小吃店对投保人声明无异议，但认为没有收到过保险条款和免责事项说明书等，且本案不存在免责情形。经查，虽然原告已经就免责事项向被告桐乡市梧桐敏敏小吃店作出说明，但是本案并不存在相应的免责事项，交警部门已经认定本起事故为道路交通事故也即应当属于保险事故，故本院对被告人寿财保南湖支公司欲证事实不予认定。 根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认原告诉称的基本事实。另查，被告人寿财保南湖支公司承保的交强险财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为1000000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人已向被保险人先行赔偿车辆损失17000元，故有权在该赔付范围内代位行使请求赔偿的权利。另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，规定第三者的损失应由保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。综上，原告要求被告人寿财保南湖支公司先在交强险限额内赔偿2000元，再在商业三者险限额内赔偿剩余损失15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司车辆损失17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章懿 二〇一九年十二月十六日 书记员  陆蓉 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3425号原告：杨某，男，1974年2月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：王某，男，1971年3月26日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告杨某与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2019年12月30日向本院提出申请要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年十二月三十日书记员  王利娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1226刑初154号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人黄金动（曾用名黄小弟），男，1994年5月8日出生于环江毛南族自治县，苗族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被环江毛南族自治县公安局取保候审。 广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2019]153号起诉书指控被告人黄金动涉嫌犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员周小莽出庭支持公诉，被告人黄金动到庭参加诉讼。现已审理终结。 环江毛南族自治县人民检察院指控，环江毛南族自治县驯乐乡福寿村乾屯系整屯搬迁贫困村屯。2017年初，该屯群众根据政策，欲进行危房改造，后因缺乏资金，多数群众均在未办理取得林木采伐许可证的情况下砍伐自家林木。其中被告人黄金动于2017年7月开始对林业规划为环江毛南族自治县驯乐乡福寿村（乾屯）5林班46-5、63-10小班的自家林木进行采伐。经鉴定，黄金动滥伐林木的总蓄积量为98立方米。 公诉机关认为，被告人黄金动违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；关于量刑，因黄金动自愿认罪认罚，愿意接受处罚，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验、辨认笔录等证据证实。 被告人黄金动对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后，黄金动接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人黄金动违反森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，立木蓄积量为98立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄金动犯滥伐林木罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，黄金动接到公安机关电话通知时，即主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。鉴于被告人认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不再危害社会，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第五十二条，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄金动犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金2000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈小化 审 判 员  李志文 人民陪审员  莫雄韬 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  韦慧慧 书 记 员  莫莉纯 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
申 请 执 行 人 崔 莉 荣 与 被 执 行 人 王 彦 红 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 案 件 结 案 通 知 书 新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执行案件结案通知书 （2019）兵0301执107号 申请执行人：崔莉荣，女，1969年9月22日出生，汉族，住喀什市。 被执行人：王彦红，女，1964年11月12日出生，汉族，住喀什市。 本院在执行申请执行人崔莉荣与被执行人王彦红民间借贷纠纷一案中，被执行人王彦红已向申请执行人崔莉荣主动履行72000元。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，经查，被执行人无财产信息。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵镇军 审 判 员  刘娟娟 代理审判员  黄和平 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  聂栋梁 1
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执232号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区。 代表人：吴学文。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人：宁波安信检测有限公司，住所地：宁波市高新区。 法定代表人：周海涛。 被执行人：宁波高新区浩泉科技有限公司，住所地：宁波市高新区。 法定代表人：任贝贝。 被执行人：周海涛，男，1963年1月6日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈丽平，女，1963年6月18日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波安信检测有限公司、宁波高新区浩泉科技有限公司、周海涛、陈丽平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8960号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行,责令被执行人宁波安信检测有限公司、宁波高新区浩泉科技有限公司、周海涛、陈丽平返还申请执行人借款本金及利息等10263093.55元。 执行立案后，本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人陈丽平名下有坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道钱湖北路69弄37号103室的房地产，本院已拍卖，得款2940000元。被执行人名下宁波安信检测有限公司坐落于宁波市高新区光华路299弄4幢7、8、9号（6-1）至（6-10）的办公房地产及光华路29弄西区地下室-2-360至-2-365的地下车库，本院已拍卖，得款3810000元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人宁波安信检测有限公司、宁波高新区浩泉科技有限公司、周海涛、陈丽平拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到6750000元，优先偿付诉讼费、执行费、罚款后，申请执行人实现债权6384136.90元。 综上，被执行人宁波安信检测有限公司、宁波高新区浩泉科技有限公司、周海涛、陈丽平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨晨炯 二〇一九年十二月三十日 代书记员 张俊淦
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初6352号原告：拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司，住所地江苏省苏州市太仓经济开发区广州东路116号，统一社会信用代码91320585051834400X。法定代表人：白彩平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈云花，系上海拉夏贝尔服饰有限公司员工。委托诉讼代理人：武双，系拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司员工。被告:淮南新街口百货有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路中央国际购物广场101-501（龙湖北路2号），统一社会信用代码91340400082242256F。法定代表人：赵可芹，系该公司执行董事。被告：欣荣企业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DKXWX0K。法定代表人：孙菲菲，系该公司董事长兼总经理。原告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司诉被告淮南新街口百货有限公司、欣荣企业管理（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，原告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司于2019年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司负担。审判员  钱家勇二〇一九年十二月十六日书记员  黄娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初763号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王海川，男，1995年6月8日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，居所地吉林省长春市长春新区奋进乡一间村后楼屯。曾因犯盗窃罪于2012年被长春市宽城区人民法院判处单处罚金人民币3,700元；曾因吸毒于2018年被长春市公安局净月高新技术产业开发区分局福祉大路派出所罚款。因涉嫌诈骗，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院指控被告人王海川犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人王海川到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王海川于2019年6月26日，以能给顾某在长春市第三看守所的弟弟顾洪良办理缓刑为由，从农安县开安镇林家村村民顾某处骗走人民币20,000元。被告人王海川于2019年7月1日，以能给顾某在长春市第三看守所的弟弟顾洪良办理取保候审交纳保证金为由，从农安县开安镇林家村村民顾某处骗走人民币10,000元。被告人王海川共骗得人民币30,000元。公诉机关认为，被告人王海川诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王海川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人王海川有期徒刑二年二个月至三年，并处罚金人民币三万元至六万元。公诉机关提交了中国农业银行转账凭证、辨认笔录及照片等书证、证人姜某证言、被害人顾某的陈述、被告人王海川的供述等证据证实。被告人王海川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海川构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王海川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金缴纳）、第六十七条三款（坦白）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：一、被告人王海川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2021年8月20日止）二、责令被告人王海川退赔被害人顾某人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇一九年十二月二十四日书记员  李 双
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8490号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建木，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：徐俊杰，浙江王建军律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区飞帆实业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄醒帆，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄醒帆，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人徐建木与被申请人江门市蓬江区飞帆实业有限公司（以下简称飞帆公司）、黄醒帆买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建木申请再审称，一、二审认定案涉货物质量合格的事实缺乏证据证明。徐建木在销售案涉大理石航空板时发现其铝板易变形，表层易裂脱落不具备附着力，根本无法达到其宣传的作为厨房、卫生间、外墙的使用标准。（二）一、二审认定双方对货物的参照标准未作具体约定的事实不清，适用法律错误。根据飞帆公司提交的涉案货物的检验报告，证明飞帆公司认可可以检验报告的标准对货物进行检验，双方签订的《销售协议合同》约定，飞帆公司必须按检测报告提供合格的产品给徐建木，现双方对本案的货物质量存在争议，徐建木也不认可本案的货物能达到检验报告中的标准。因此，本案货物的质量可以按照该报告的检验标准进行检验，根本不存在一、二审认定的无法确定鉴定标准的事实。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案买卖合同约定交付的大理石航空板是一种新型建筑材料，尚未有国家标准和该产品的特定质量标准，合同中仅约定飞帆公司须按检测报告提供合格产品，但对检测机构及参照标准均未作约定。飞帆公司在交付产品时提供了国家建筑材料测试中心针对涉案大理石航空板样品的《检验报告》，证明涉案产品符合相关的技术要求。徐建木主张涉案产品存在质量问题，提供了广州质量监督检测研究院出具的《检验检测报告》，该报告的参照标准是JG/T331-2011《建筑幕墙用氟碳铝单板制品》，但徐建木不能证明涉案产品为建筑幕墙产品，该检测报告未能证明涉案产品存在质量问题。二审法院以飞帆公司已按合同约定交付了产品及《检验报告》，徐建木未能证明飞帆公司交付的产品存在质量问题为由驳回徐建木的诉讼请求，并无不当。徐建木申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，徐建木的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐建木的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十二月十九日书记员  姚 琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2109号   原告：马某，女，1987年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。居民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX   被告：杨某，男，1987年4月26日出生，汉族，现羁押于监狱。   原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年9月22日予以受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告马某起诉了被告杨某，根据马某提供的地址无法向被告杨某送达传票，致使本案无法开庭审理。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告马某的起诉。   案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告马某负担64元（原告已预交139元，原告凭诉讼费发票原件退还诉讼费75元）   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李 茜   二〇一九年十二月十八日   书记员 李欣远   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条第一款第（二）项有明确的被告；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17388号 申请执行人：广东某某律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：白某某。 委托诉讼代理人：王某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：曾某某，男，1961年1月11日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人广东某某律师事务所与被执行人曾某某法律服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付律师费1185元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费25元；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人在（2019）粤0307执1999号案件执行款1260元，并将执行款1210元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款1210元并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11582号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人广东某某律师事务所基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11582号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱霞清
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18793号原告：王胜建，男，汉族，1975年4月23日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。被告：贾爱民，男，汉族，1977年1月24日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告王胜建与被告贾爱民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案后，原告王胜建于2019年12月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王胜建撤诉。案件受理费50元，由原告王胜建承担。审判员  张晋恺二〇一九年十二月二十六日书记员  徐家佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民初310号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩雪，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：水磨沟区南湖南路鑫鹿角巷食品店经营者：邱亚兵，男原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司）与被告水磨沟区南湖南路鑫鹿角巷食品店（以下简称鑫鹿角巷食品店）侵害作品复制权、发行权、展览权、信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告邱茂庭餐饮公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭餐饮公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元（原告已预交），本院减半收取525元，由原告负担，余款525元由本院退还原告。审 判 长  唐 楠审 判 员  张文婧人民陪审员  马 军二〇一九年十二月二十六日书 记 员  李吉祥马小晶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3538号原告：韩俊，男，1961年9月17日出生，汉族，退休职工，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：廖思益（一般代理），系沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。被告：窦新辉，男，1973年7月11日出生，汉族，驾驶员，现住新疆沙湾县。被告：张伟芬，女，1971年8月19日出生，汉族，无业，现住新疆沙湾县老沙湾镇东沙窝道村1-6号。原告韩俊与被告窦新辉、张伟芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖思益到庭参加诉讼，被告窦新辉、张伟芬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩俊提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款117000元，利息85995元（117000元×49个月×15‰，2015年9月11日至2019年10月11日）。合计202995元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，被告因向工人发工资向原告借款117000元，承诺2016年5月1日付清，借款期限过后，原告多次催要，被告拖延还款，现提起诉讼，请求公正判决。被告窦新辉、张伟芬未提交书面答辩状。审理查明：2015年9月11日，被告窦新辉向原告出具借条一份，借条载明：今借到韩俊现金117000元，用于抽滴管带人工工资，还款期限2016年5月1日，利息按9‰，逾期按15‰，借款人窦新辉。时至今日，被告未偿还借款。另查明：原告未提供被告窦新辉、张伟芬婚姻状况。本院认为：被告窦新辉借原告现金117000元，有被告窦新辉出具借条一份在案佐证，本院予以确认。原告请求被告窦新辉偿还借款117000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告窦新辉承担利息，按月息15‰计算，符合法律规定，利息为85995元，本院予以支持。原告未提供被告窦新辉、张伟芬婚姻状况，无法确定其夫妻关系及维持状态，故原告请求被告张伟芬承担还款责任，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告窦新辉于本判决生效后十五日内偿还原告韩俊借款117000元及利息85995元，合计202995元。二、驳回原告韩俊对被告张伟芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，适用简易程序减半收取2172元，由被告窦新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十二月二十三日书记员 高艳芳
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执802号   被执行人：黄良友，女，汉族，1988年1月9日出生，户籍所在地重庆市巴南区。   本院在（2018）琼0108刑初775号刑事判决已发生法律效力后据此向黄良友发出通知书，责令其向本院缴纳罚金10000元、毒资1500元。因被执行人黄良友未履行上述义务，本院立案执行被执行人黄良友财产刑一案，并于2019年12月13日向被执行人（公告）送达报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人黄良友至今未履行上述义务，也未向本院报告财产。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人黄良友名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询。经查找，被执行人黄良友名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，公积金账户及银行账户中也无余额。本院通过执行系统委托被执行人黄良友户籍所在地辖区法院--重庆市巴南区人民法院对被执行人在重庆市的不动产登记信息、公积金账户余额、户籍地财产进行调查，但巴南区人民法院以该类调查不属于事项委托范围，未予办理。   本院函请海口市公安局白龙派出所将扣押在案的作案工具手机一部移送本院作上缴国库处理，但该所在办理期限内未进行移交。   因被执行人黄良友未缴纳（2018）琼0108刑初775号刑事判决所处罚金，未上缴毒资，且违反财产报告制度，本院已对被执行人黄良友采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十二月十七日   书记员 黄艳秋   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初214号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人李祥忱，男，1971年11月18日出生于辽宁省鞍山市，满族，小学文化，现租住于盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。指定辩护人于兰，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人李祥忱犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人李祥忱及其指定辩护人于兰到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年5月31日18时30分左右，被告人李祥忱驾驶辽Ｌ×××××黑色长城小型普通客车在盘锦市兴隆台区林业岗西侧由东向西行驶时，因酒后驾驶机动车被民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李祥忱血液中检测出乙醇含量为110.40mg/100ml，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人李祥忱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李祥忱对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人李祥忱的指定辩护人对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人有以下从轻处罚情节：被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪、悔罪，系坦白。经审理查明，2019年5月31日18时30分左右，被告人李祥忱在盘锦市兴隆台区厂其父亲家中饮酒。19时50分左右，被告人李祥忱驾驶辽Ｌ×××××黑色长城小型普通客车从其父亲家出发，20时05分，当其由东向西行驶至盘锦市兴隆台区林业岗西侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，李祥忱血液中检测出乙醇含量为110.40mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人李祥忱的到案经过。2、户籍证明，证实被告人李祥忱的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人李祥忱的供述与审理查明的事实基本一致。4、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片，证实对被告人李祥忱进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。5、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实李祥忱血液中检测出乙醇含量为110.40mg/100ml及鉴定意见的告知情况。6、居民身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车辽Ｌ×××××车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人李祥忱具备驾驶资格及涉案车辆的车籍、投保情况。7、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本现场图片，证实对被告人李祥忱进行血液采集的情况。8、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆的客观情况。9、查获犯罪嫌疑人现场图片，证实被告人李祥忱被查获的事实。本院认为，被告人李祥忱违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人李祥忱归案后在侦查机关能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李祥忱犯罪情节轻微,依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人李祥忱犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  李玉彪人民陪审员  马殿苹二〇一九年十二月十七日书 记 员  陈 璐
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初2002号 原告：河北台奥克鞋业有限公司，住所地安新县。 法定代表人：白四宝，该公司总经理。 被告：王帅朋，男，汉族，农民，住河南省南乐县。 原告河北台奥克鞋业有限公司与被告王帅朋合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北台奥克鞋业有限公司法定代表人白四宝到庭参加诉讼，被告王帅朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北台奥克鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款125,000元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告经营鞋厂，被告系原告厂内务工人员。2018年1月24日被告应原告用工需求，承诺给原告介绍进厂务工人员40名，并保证在原告厂内工作1年，双方于当日签订了合同书，原告按照约定预付被告酬劳费100,000元，但被告未如约履行，并向原告借款25,000元，前述款项共计125,000元，被告至今未偿还。原告多次索要无果，诉请法院依法判决。 被告王帅朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的工人。2018年1月24日被告承诺给原告介绍务工人员40名，原、被告签订合同，合同约定：“1、甲方王帅朋保证在2018年3月5日前为乙方台奥克鞋业经营的台奥克鞋厂找工人40名；2、乙方付甲方预付款100,000元；3、甲方收到预付款后，应保证如期带工人40名到鞋厂工作，并保证工人在鞋厂工作满1年，年底乙方按每人每年2,000元-3,000元给甲方酬劳；4、甲方如不能按期按人数带工人到厂，则必须退回乙方所付的款项100,000元”。合同签订后，原告当日通过白四宝账号62×××93给被告的账号62×××89转款100,000元。2018年1月30日被告向原告借款30,000元，原告通过白四宝账号62×××65给被告的账号62×××89转款30,000元。2018年3月5日前被告给原告介绍2名务工人员。2018年12月6日原、被告通过核算，扣减被告因介绍2名工人所得报酬5,000元后，被告给原告写下欠条，欠条载明：“经算帐欠台奥克125,000元带班钱，直到厂放假前算清，把钱还清，欠款人王帅朋，2018.12.6”。被告到期未还，后原告催要被告亦未还，原告诉至法院。 上述事实有，原告陈述、原、被告签订合同、转款银行账单、被告书写欠条、被告身份证复印件证实。 本院认为，原告与被告就招工人数、期限、费用签订合同，故原、被告居间合同成立，本院予以确认。原告向被告王帅朋预付了中介报酬100,000元，有证据证实，本院予以认定。被告未按合同约定全部履行招聘工人的义务，应承担违约责任，被告应赔偿原告给付的中介报酬损失。被告向原告借款，原告给被告提供了借款，有证据证实，故原被告借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告给付欠款125,000元，有被告书写欠条证实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第二百一十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告王帅朋赔偿原告河北台奥克鞋业有限公司中介报酬损失95,000元。 二、被告王帅朋偿还原告河北台奥克鞋业有限公司借款30,000元。 上述一、二项共计125,000元，被告王帅朋于本判决生效之日起十日内给付原告河北台奥克鞋业有限公司。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由被告王帅朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年十二月十一日 书记员  尹 健
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9520号原告：魏立荣，女，1965年1月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。原告：张吉祥，男，1980年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：赵洪旭，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层#。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。原告魏立荣、原告张吉祥与被告赵洪旭、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立荣及原告张吉祥委托诉讼代理人徐正辉、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人路娟、被告赵洪旭到庭参加诉讼，庭审前，原告申请撤回对赵士刚的起诉。本案现已审理终结。魏立荣、张吉祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费4904.25元（含被告赵洪旭垫付1317.90元）、死亡赔偿金299845元、丧葬费35226元、处理事故人员误工费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元。事实与理由：2019年10月10日05时32分许，赵洪旭驾驶制动性能不符合技术标准的冀Ｒ×××××号小型面包车，沿静霸公路以每小时50公里的速度由西向东行驶至静霸公路17公里400米处，遇行人张更年由北向南横过静霸公路，赵洪旭未及时发现情况，其所驾驶的车辆前部左侧碰撞行人张更年身体，造成张更年受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，赵洪旭负事故主要责任，张更年负事故次要责任。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，超出交强险部分，我司要求按照责任比例承担70%的赔偿责任。因被告赵洪旭已受刑事处罚，对于原告主张的精神损害抚慰金我司不同意承担，处理事故人员误工费及交通费过高，请法院酌定。不承担诉讼费。被告赵洪旭辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆登记在赵士刚名下，事故发生时由我驾驶，事故后另给死者垫付医药费1317.90元，我自愿给付死者家属85000元，原告向我出具谅解书，这85000元不再向保险公司申请理赔。经审理本院认定事实如下：2019年10月10日05时32分许，赵洪旭驾驶制动性能不符合技术标准的冀Ｒ×××××号小型面包车，沿静霸公路以每小时50公里的速度由西向东行驶至静霸公路17公里400米处，遇行人张更年由北向南横过静霸公路，赵洪旭未及时发现情况，其所驾驶的车辆前部左侧碰撞行人张更年身体，造成张更年受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，赵洪旭负事故主要责任，张更年负事故次要责任。事故后，张更年在天津市静海区医院进行抢救，支付医疗费4904.25元（含被告赵洪旭垫付1317.90元）。另查，赵洪旭驾驶的事故车辆登记所有人为赵士刚，该车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后赵洪旭给死者张更年垫付医药费1317.90元。且在保险赔偿以外另赔偿原告魏立荣、原告张吉祥赔偿金85000元，该笔赔款不再向保险公司主张理赔。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、当事人提交的票据、尸检报告、死亡证明、户口本复印件及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，赵洪旭负事故主要责任，张更年负事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。赵洪旭在此次事故中负事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额内承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费证据充分、计算标准正确，本院予以支持。因被告赵洪旭已因本次事故受到刑事处罚，故对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。处理事故人员误工费本院酌情支持2000元，交通费酌情支持1000元。原告魏立荣、张吉祥的损失本院依法作出如下认定：医疗费4904.25元（含被告赵洪旭垫付1317.90元）、死亡赔偿金299845元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年23065元×13年）、丧葬费35226元（按照天津市职工平均工资标准计算，每年70452元÷12个月×6个月）、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告魏立荣、张吉祥医疗费4904.25元、死亡赔偿金110000元，合计114904.25元。二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在商业险限额内赔偿原告魏立荣、张吉祥死亡赔偿金189845元、丧葬费35226元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元，合计228071元的80%，即182456.80元。三、原告魏立荣、张吉祥返还被告赵洪旭垫付医药费1317.90元。以上执行事项与本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由原告魏立荣、张吉祥承担237元，由被告赵洪旭承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年十二月十一日书记员  张潇欲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3553号之一原告：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍所在地福建省建宁县均，居住地安徽省马鞍山市花山区，收货地址安徽省马鞍山市雨山区佳山乡。被告：哈尔滨市道里区哈森林东北特产店，住所地黑龙江省。经营者：王明雷。本院受理原告冯兆华与被告哈尔滨市道里区哈森林东北特产店网络购物合同纠纷一案后，本院于2019年9月5日立案。冯兆华于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯兆华的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予冯兆华撤诉。本案诉讼费用353元（已减半收取），由冯兆华负担。审判员 王 文二〇一九年十二月九日书记员 邢晓萍
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖07执327号 申请执行人:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇人民大道5号，统一社会信用代码91340700798146104Y。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托代理人：陈章，该公司客户经理。 委托代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：铜陵市沃特玛电池有限公司，住所地铜陵市翠湖五路西段129号，统一社会信用代码9134070034823682K。 法定代表人：李金林，该公司董事长。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300736297302X 法定代表人：李瑶，该公司董事长。 被执行人：李金林，男，汉族，1972年2月21日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李瑶，男，汉族，1973年6月10日出生，住广东省深圳市坪山新区。 申请执行人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司因与被执行人铜陵市沃特玛电池有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶金融借款合同纠纷一案，以安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07民初294号《民事判决书》提出执行申请。本院于2019年12月19日受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 2019年12月27日，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行。 本院认为，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇一九年十二月二十七日 法官助理徐超 书记员 陈金伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2213号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃金伯韬律师事务所律师。被告：潘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒某，统一社会信用代码93620902332188433B。法定代表人潘某。被告：蔡某（追加），甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告潘某、酒某、蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序审理，审理中原告申请追加蔡某为被告，因蔡某下落不明，本院使用公告程序向其送达应诉手续，开庭时被告蔡某到庭，本院将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某、被告潘某、酒某法定代表人潘某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘某偿还借款400000元并按月利率3%承担逾期利息168000元，蔡某承担连带保证责任；2.原告对被告富农源蔬菜加工农民专业合作社土地及房屋拍卖所得享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，被告潘某向原告借款400000元，约定借款月利息为3%，借款期限为2016年9月22日至2016年10月22日，由被告蔡某提供保证，潘某还将酒某设备及土地抵押给原告。现借款期限届满，被告未能按时偿还借款，引发纠纷。被告潘某辩称，向原告借款400000元属实，但当时借款是以个人名义借的，酒某的土地并没有办理抵押登记手续，当时只是原告索要，我就给他了，应该由我来偿还，与合作社没有关系；借款当时口头约定的利息是月息5分，我向原告偿还了两个月的利息40000元；向原告借的400000元我把银行卡给蔡某偿还我之前向邮政银行的借款，但是蔡某却挪作他用，并没有给我偿还借款，我向公安机关控告蔡某涉嫌诈骗犯罪，公安机关已经立案，等刑事案件处理完毕后再处理该案。被告酒某辩称，借款是以潘某个人名义进行的，与合作社无关，不应承担偿还责任。被告蔡某辩称，为被告潘某向原告王某借款400000元提供担保属实，但约定的担保期限是借款到期后一年，借款日期是2016年9月22日，还款期是2016年10月22日，担保期截止日应为2017年10月22日，而原告直到2018年才起诉，已经超过了保证期间，我不应承担责任。经审理查明，2016年9月22日，被告潘某因资金周转向原告王某借款400000元，约定借款期限30天，于2016年10月22日偿还，口头约定月息5分。原告王某通过手机银行向被告潘某的个人账户分三次转账400000元，被告潘某向原告出具了借条。同日，被告蔡某以保证人的身份向原告出具了担保承诺书，承诺对该笔借款承担无限连带偿还责任，保证期限为借条出具之日起到偿还期限届满后一年时止。被告潘某将酒某营业执照复印件和土地转让合同交于原告，但并未办理不动产抵押手续。借款期间，被告潘某分两次向原告偿还利息40000元，剩余部分至今未付。另查明，被告潘某向原告借的400000元交给时任中国邮政银行酒泉市分行富康路支行的信贷员蔡某偿还之前在邮政银行的贷款，但被蔡某挪作他用，被告潘某向公安机关报案后，酒泉市公安局肃州分局已于2016年12月24日刑事立案。以上事实，由借条、银行转款凭证、担保承诺书、刑事案件立案告知单、土地转让合同、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案的争议焦点为：1、借款主体是被告潘某还是被告酒某；2、潘某向原告王某出具的土地转让合同及营业执照能否认定为抵押权已经成立；3、被告蔡某保证责任是否已经超过保证期间，保证责任是否已经免除；4、借款利息如何认定。对于第一个焦点问题，借款合同当中借款人为被告潘某，不是酒某，也没有加盖酒某公章；从原告王某交付来看，400000元是通过银行转账进入被告潘某的个人账户，并未进入酒某的对公账户；从借款用途来看，被告潘某借款之后将银行卡交给时任银行客户经理的被告蔡某偿还之前潘某在邮政银行的个人借款，只不过被蔡某挪用，借款并未用于酒某经营。因此，该笔借款应认定为被告潘某的个人借款。对于第二个焦点问题，借款当时，被告潘某将土地转让合同和合作社营业执照复印件交给原告王某，但在借款合同和保证合同中并未提到以此来作为抵押担保的意思，且依照《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，第四十二条第（二）项：办理抵押物登记的部门如下：以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”之规定，不动产抵押需要办理抵押登记，否则抵押权无法设立，因此原告主张抵押优先权于法无据。对于第三个争议焦点，从担保承诺书中可以看到，被告蔡某的保证期间为还款期限届满后一年时止。被告潘某向王某借款的时间为2016年9月22日，约定的还款日期为2016年10月22日，那么保证期间截止日为2017年10月22日。原告未在上述保证期间向被告蔡某主张权利，保证期间已过，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，保证人蔡某的保证责任已经免除，依法不承担责任。对于第四个争议焦点，原、被告双方借款当时口头约定月息5分，属于高额利息，有违法律规定，本院依法予以调整，从借款人潘某自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至本院判决之日止为76000元（400000*0.005*38个月），扣除被告潘某已经支付的40000元利息之外，还应支付利息36000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘某偿还原告王某借款400000元；二、被告潘某支付原告王某借款剩余利息36000元；三、被告酒某不承担责任；四、被告蔡某不承担责任。上述款项共计436000元，限被告潘某于本判决生效后六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由被告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 石敏虎人民陪审员 李泽儒人民陪审员 何金山 二〇一九年十二月十日书 记 员 韩懿婧
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1518号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：吕日新，董事长。 被执行人：苗世勇，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：王伟，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：张峰，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人苗世勇、王伟、张峰金融借款合同纠纷一案，现申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期履行和解协议，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1103执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵杰 二〇一九年十二月二十三日 执行员  卢翔 书记员  鞠朦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初678号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2012年12月10日因盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关以海检二部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月20日3时许，被告人王某酒后驾驶×××号白色广汽传祺牌普通客车，拉载仁某、王某至立领大酒店，仁某举报王某涉嫌酒驾，王某被执勤民警依法调查。经鉴定，王某血样中乙醇含量为132.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张岩二〇一九年十一月二十八日书记员  张宁附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2492号之一申请执行人：邵新星，男，被执行人：万荣县伟佳房地产开发有限公司。法定代表人：田野，被执行人：田野，男，被执行人：赵颖，男，关于申请人邵新星与被执行人万荣县伟佳房地产开发有限公司、田野、赵颖买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初6784号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人邵新星向本院撤回了本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执2492号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十二月十六日书记员  陶柏良
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10544号 申请执行人：毕秀珍,女,1948年12月16日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：林清泉,男,1969年8月1日出生,汉族,住广州市荔湾区。 申请执行人毕秀珍与被执行人林清泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林清泉应向申请执行人毕秀珍支付52725元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林清泉名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，对该车辆档案本院依法予以查封，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。查明被执行人林清泉所有的位于广州市花都区新华路105号多处房产由本院另案【（2019）粤0114执7559号】查封并处置中。除此之外，无发现被执行人其他可供执行的财产，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十二月二十三日 书记员  张 杨
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初7061号原告：王全良，男，汉族，1949年04月10日出生，住商水县。委托代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南永达生物科技有限公司。法定代表人：戚少洪，系该公司总经理。住所地：商水县西环路西侧纬三路南侧。统一社会信用代码：9141162367536825X4。委托代理人：朱海阔，男，汉族，生于1974年5月24日，住。代理权限：特别授权。原告王全良诉被告河南永达生物科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期支付原告固定收益款4000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，“企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府”贷款合作模式，带动贫困户增收。丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调（丁方）解未果。为维护合法权益，诉请依法判决。被告河南永达生物科技有限公司辩称，原告诉请属实，同意支付原告国定收益款。经审理查明：原告系建档立卡贫困户。为拓宽贫困户增收渠道，促进贫困户持续增收，稳定脱贫，2018年9月3日，原告（甲方）与刘湾村集体经济合作社（乙方）、被告（丙方）、商水县袁老乡人民政府（丁方）签订袁老乡刘湾村产业扶贫企业带贫补充协议书，约定甲、乙、丙、丁四方采取政府指导，企业（或基地）＋合作社＋贫困户＋乡镇政府贷款合作模式，带动贫困户增收，丙方使用甲方的小额贷款额度向银行申请扶贫贷款，用于丙方的生产经营。贷款由丙方还款给银行，甲方不承担任何还款责任。丙方不论生产经营效益如何，每年按5万元本金的4%国定收益支付给甲方，乙方向甲方支付国定收益的时间从资金到位之日起算起，每满一年，支付一次，期限为3年，自2017年10月26日起至2020年10月25日止。协议书签订后，原告履行了义务，而被告却未按照协议约定按期支付原告两年国定收益款4000元，经商水县袁老乡人民政府调解未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南永达生物科技有限公司自愿于2020年元月10日之前支付原告王全良收益款4000元。其他概无纠缠。案件受理费25元，由被告河南永达生物科技有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十二月二十四日书记员  王素娴
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2663号之一 申请执行人：海宁弘德玻璃制品有限公司，住所地海宁市许村镇新华村张石坝88号东面1楼，组织机构代码:MA28A22W2。 法定代表人：丁百平，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张正宇、朱正易，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：杭州广非装饰工程有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道新桥村洪家舍3-1号201室，组织机构代码:341773140。 法定代表人：单守前。 被执行人：单守前，男，1973年10月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人海宁弘德玻璃制品有限公司与被执行人杭州广非装饰工程有限公司、单守前定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁弘德玻璃制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。 执行标的为被执行人杭州广非装饰工程有限公司、单守前向申请执行人海宁弘德玻璃制品有限公司支付定作款33000元、违约金5000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费958元、执行费470元。 执行立案后，本院于2019年06月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了二被执行人的银行账户，扣划被执行人银行账户存款执行到位27488元，前往被执行人杭州广非装饰工程有限公司住所地及被执行人单守前名下股权公司调查，均无法找到。委托二被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，反馈无房产和车辆。截止2019年12月24日，本案已执行到位执行标的27488元、案件受理费958元、执行费470元。暂未发现被执行人杭州广非装饰工程有限公司、单守前有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州广非装饰工程有限公司、单守前拒不履行又未报告财产，本院已对执行人单守前罚款1000元。同时已对被执行人杭州广非装饰工程有限公司、单守前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州广非装饰工程有限公司、单守前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年十二月二十四日 书记员 虞烟雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初900号原告：郁声，男，1947年5月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京精研磁性技术有限公司，住南京市栖霞区栖霞街道石埠桥河东里98号。法定代表人：石炎，该公司董事长。诉讼代表人：李明可，该公司破产管理人负责人。原告郁声与被告南京精研磁性技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。本院经审查认为，本院于2015年6月24日裁定受理南京精研磁性技术有限公司破产清算，郁声以南京精研磁性技术有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交江苏省南京市栖霞区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定江苏省南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十二月二十日书记员  林 敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6001号   原告：库尔勒市丰渝建筑设备租赁站，地址：新疆巴州库尔勒市东山218国道铁路桥旁，统一社会信用代码：92652801L197166931。经营者：刘道富，经理。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告：湖北洲天建设集团有限公司，地址：湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道，统一社会信用代码：91420902751030024P。法定代表人：邹国青，公司执行董事。委托诉讼代理人：李鹏飞，公司员工。原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站与被告湖北洲天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站的委托诉讼代理人姚武，被告湖北洲天建设集团有限公司的委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。库尔勒市丰渝建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付租金及运费166345.46元，并支付违约金49903元；二、由被告承担本案诉讼及其他费用。本案标的合计为216248.46元。事实和理由：2015年3月25日，原、被告双方签订一份《钢模、架料租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、钢架板等建筑物资，租金为每月支付，租赁期限为自合同签订之日至设备退还完毕付清租金为止，双方还约定了丢失物资的赔偿价款及违约金等条款。合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物资，但被告一直未按约定支付租金，2016年6月7日，经双方结算，被告认可拖欠租金及运费166345.46元，经原告多次索要，被告拒绝支付，现诉至贵院，请依法判决。湖北洲天建设集团有限公司辩称，我们认可原告所述事实。2016年6月7日，我公司给原告写了一份结算清单，当时我们要求原告提供发票，原告没有提供，所以我公司没有支付，所以不应该支付违约金。本案已超过3年诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原、被告双方签订一份《钢模、架料租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢管、扣件、钢架板等建筑物资，租赁期限为自合同签订之日至设备退还完毕付清租金为止。此外，双方约定，每一个月为一个结算单位，被告按时付清上月租金，三个月结算单位未支付租赁费的，原告有权解除合同并限期收回物资及租赁费用，如缺货欠货，除已支付租金外，应按缺货价值和所欠租赁费用总金额30%支付违约金。合同签订后，原告陆续向被告提供了租赁物资。2016年6月7日，原告和被告双方经结算，被告尚拖欠物资和租金166345.46元。认定以上事实的证据有：《钢模、架料租赁合同》、结算凭证和双方当事人的陈述。本院认为，原告和被告签订的《钢模、架料租赁合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律和行政法规规定，合法有效。根据双方2016年6月7日的结算凭证，被告欠拖欠原告租金166345.46元，被告认可，予以认定。原告主张按《钢模、架料租赁合同》的约定，被告应按缺货价值和所欠租赁费用总金额30%支付违约金，因该约定过高，酌情参照中国人民银行同期贷款年利息4.35%，从双方于2016年6月7日结算开始计算至本案立案日2019年10月10日，21708、2412、为24179.55元（166345.46元×4.35%×3年4个月零3天）。被告辩解称是因为原告未提供发票，故未支付所欠租金。因原告与被告在合同中对开具发票事宜未明确约定，故对被告的意见不予采纳。根据合同中关于租赁期限为自合同签订之日至设备退还完毕付清租金为止，故本案未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北洲天建设集团有限公司于本判决生效后立即向原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站支付租金166345.46元，支付违约金24179.55元二、驳回原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2271.86元，由被告湖北洲天建设集团有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   郭 凤   二 〇 一 九 年 十 二 月 二 十 三 日 书  记  员   刘浩男
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6055号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市日进机械零件有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道圳美大道新永丰（美华美）工业园C8栋2楼南。法定代表人：舒慧华，执行董事。委托诉讼代理人：苏凯，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：惠州童森五金电镀制品有限公司。住所地：广东省博罗县龙溪镇龙溪电镀基地。法定代表人：王林，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：经玲，广东砝码律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市星力达通讯有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋2层。法定代表人：胡志东。诉讼代表人：广东经天律师事务所，系深圳市星力达通讯有限公司破产管理人。再审申请人深圳市日进机械零件有限公司（以下简称日进公司）因与被申请人惠州童森五金电镀制品有限公司（以下简称童森公司）、深圳市星力达通讯有限公司（以下简称星力达公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。日进公司申请再审称,二审法院认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。日进公司已经按照与童森公司和星力达公司三方签订的《三方协议》的约定进行了相应的债权与债务转让，退出了原债权债务关系，不再承担相应的清偿责任。童森公司由于自身怠于行使债权，却要求已经退出原债权债务关系的日进公司承担清偿责任，而二审法院即仅依据不能完全证明属于代为履行的《三方协议》等证据，将《三方协议》认定为代为履行不仅不会增加星力达公司的清偿压力，同时也不会损害日进公司利益的结论。二审法院的此认定无事实依据、缺乏逻辑、经不住推敲。为此，申请对本案进行再审。童森公司提交意见称，日进公司基于买卖合同而产生的付款义务，并不因《三方协议》的签订而转移或免除，童森公司诉请日进公司支付货款及利息，具有事实和法律依据。请求驳回日进公司的再审申请。本院经审查认为，日进公司虽然与童森公司和星力达公司签订了《三方协议》，约定将日进公司所欠童森公司的货款735297.74元，由星力达公司代为支付，但星力达公司并未向童森公司支付该货款。二审法院根据《三方协议》的内容及履行情况，认定日进公司基于买卖合同而产生的付款义务，并不因《三方协议》的签订而转移或免除，对童森公司诉请日进公司支付该货款及利息予以支持，并无不当。综上，日进公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市日进机械零件有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一九年十二月十八日书记员  龚鸿珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人:马文礼,该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。被告:孙克俭,男，1968年12月24日出生，汉族，兰州铁路局银川货运中心员工，住宁夏回族自治区银川市。（未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告孙克俭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加诉讼，被告孙克俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金46000元，利息3676.82元、罚息1174.09元（利息和罚息暂计算至2019年10月6日，请求支付至全部借款实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款15000元用于住房装修，借款期限自2017年10月19日至2018年10月19日，借款年利率为6.525%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月19日。合同签订后，原告向被告提供了46000元，后被告未依约还款。截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金46000元，利息3676.82元，罚息1174.09元。原告多次催要款项无果，故诉至法院。被告孙克俭未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号135XXXXXXXX注册开通了手机银行。2017年10月19日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定被告因住房装修向原告贷款46000元，借款期限自2017年10月19日起至2018年10月19日，贷款年利率为6.525%，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，如未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划至以下约定账户内：开户银行为上海浦东发展银行；账号为×××,户名为孙克俭；还款方式为分期付息，到期一次还本，每月19日还款；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于经营场所或通过其他途径进行公告）。2017年10月19日，原告向被告发放贷款46000元。后被告未按照合同约定向原告还本付息，截止2019年10月6日，被告尚欠借款本金46000元，利息3676.82元，罚息1174.09元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与孙克俭达成的《个人“点即贷”借款合同》合法、有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。现借款期限已届满，被告孙克俭未按照合同约定还本付息，对原告要求被告孙克俭偿还借款本金46000元、支付利息3676.82元，罚息1174.09元（截至2019年10月6日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日（利率按照上述《个人“点即贷”借款合同》约定的标准执行）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙克俭于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金46000元、支付利息3676.82元，罚息1174.09元（截至2019年10月6日），并支付46000元自2019年10月7日至本判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《个人“点即贷”借款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取536元，由被告孙克俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十一月十八日法官助理 蔡 霞书 记 员 李 然附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7928号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：万小琴，浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州星乾汇娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：夏秀方，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘晶，中国音像著作权集体管理协会工作人员。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告杭州星乾汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告以原被告达成和解，且被告已履行为由，于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计29元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十二月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8321-2号 解除保全申请人：日照华诚工贸有限公司，住所地日照市北京路256号，统一社会信用代码913711006138066996。 法定代表人：许华，总经理。 被申请人：日照铭泰房地产开发有限公司，住所地日照市绿舟南路68号（辉煌国际海港城1号），统一社会信用代码9137110075827788XY。 法定代表人：孙文杰。 申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1102民初8321-1号民事裁定，将被申请人名下产权证号为20101104004号（坐落于日照市绿舟南路东辉煌国际海港城（一区）006幢0单元107号、108号、109号、110号、111号、112号、116号、121号）房产、产权证号为20140310054号（坐落于日照市绿舟南路西辉煌国际海港城C区001幢03单元(03)号112号、113号、117号、118号）房产予以查封。申请人于2019年12月26日向本院申请解除对被申请人名下产权证号为20140310054号（坐落于日照市绿舟南路西辉煌国际海港城C区001幢03单元(03)号112号房产的保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除（2019）鲁1102民初8321-1号民事裁定书对被申请人日照铭泰房地产开发有限公司名下产权证号为20140310054号（坐落于日照市绿舟南路西辉煌国际海港城C区001幢03单元(03)号112号）房产的查封； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀云 二〇一九年十二月二十七日 法官助理刘盼盼 书记员王业迪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17453号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江西路12号。 负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：曹榕桃，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人曹榕桃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初23731号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还透支本金29563.13元及利息，分期付款手续费，吉利手续费，还款违约金，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款7421.9元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年十二月十七日 书记员 李远威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29848号原告李华卫，男，汉族，1984年12月22日出生，住河南省淮阳县。被告杨建华，男，汉族，1964年1月8日出生，住南京市六合区。原告李华卫诉被告杨建华装饰装修合同纠纷一案，原告李华卫向本院提出诉讼请求：1、被告杨建华偿还原告李华卫合同欠款4440元；2、被告杨建华承担本案诉讼费及产生的一切其他相关全部费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华卫和被告杨建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月1日，尾号为2920、户名为张*森的银行账户向原告李卫华转账3000元，摘要为付水电工费5-1704/2-3。原告李华卫提交的收据一式三联，第一联显示：2019年3月19日，河美佳园2号楼1单元304改水改电1500元、拆保温300元；原告李卫华在收款人处签字。第二联显示：2019年3月19日，河美佳园，2号楼1单元304水电翻修，全部房间水管改换成联塑管子，插座移位及外墙保温拆除，客厅阳台和洗衣房的外墙保温；李刚在经手人处签字，被告杨建华于3月20日在该单据上签字。第三联显示：2019年4月27日，河美佳园2#-1-304水电、拆除人工费人民币1500元；被告杨建华经手人处签字。原告李华卫提交的收据一式三联，第一联显示：2019年4月3日，河美佳园5号楼1704安装开关插座、网络70个共350元，灯8个共130元，暖气片和护栏660元，总共1140元整；原告李华卫在收据上签名。第二联显示：2019年4月3日，河美佳园5号楼1单元1704安装开关插座、网络70个共350，灯8个共130元，暖气片7个，护栏2个共660元，合计1140元；李刚在经手人处签字。第三联显示：2019年4月27日，河美家园5#-1-1704水电、安装人工费人民币1000元，被告杨建华经手人处签字。2019年10月9日，证人王某出具《证人证言》一份，载明：我与李华卫系工友关系，2019年1月我与李华卫共同接受杨建华的委托承包对河美佳园2号楼1单元304、5号楼1单元1704的水电翻修、插座移位等工程进行施工。该工程约定合同款项为4500元，2019年2月杨建华支付我们3000元，还有1500元未支付。庭审中，被告杨建华辩称其不应承担责任，其只是负责介绍，其他的不管，钱也不是他让人转的。本院认为，从原告李华卫提交的单据可以看出，被告杨建华有最终决算权，其在第三份单据签字认可的结算价格共计2500元，故原告李华卫主张的工程欠款，本院依据单据支持其中的2500元，超出的部分，证据不足，本院不予支持。被告杨建华称其仅是介绍人，但其并未提交证据予证明，对被告杨建华的答辩意见，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决生效后十日内向原告李华卫支付欠款2500元；二、驳回原告李华卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨建华负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇一九年十二月九日书记员  闻双双