浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民初152号 原告：西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城别墅区B区14号附1号。 法定代表人：彭杰。 委托诉讼代理人：陈学军，北京市金台律师事务所律师。 被告：上海翼客展国际贸易有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浙桥路277号3号楼2218室。 法定代表人：张琪。 被告：睿银控股集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区新金桥27号13号楼2层。 法定代表人：杜秀碕。 以上二被告共同委托诉讼代理人：朱琴，上海国瓴律师事务所律师。 被告：周毅，男，1979年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：周晓光，女，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：虞云新，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）与被告上海翼客展国际贸易有限公司、新光控股集团有限公司、睿银控股集团有限公司、周毅、周晓光、虞云新借款合同纠纷一案，北京高级人民法院于2018年9月18日立案受理，并根据原告的申请于2018年9月28日裁定对各被告银行存款3亿元或等值财产进行查封。后本案移送至本院审理，本院于2019年2月立案后，依法适用普通程序，组成合议庭审理了本案。原告西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）于2019年6月10日向本院申请撤回对被告新光控股集团有限公司的起诉，本院于2019年6月17日作出裁定，准许西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）撤回对被告新光控股集团有限公司的起诉。本院于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人陈学军、上海翼客展国际贸易有限公司、睿银控股集团有限公司共同委托诉讼代理人朱琴到庭参加诉讼。周毅、周晓光、虞云新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提起诉讼请求：1、判令上海翼客展国际贸易有限公司偿还借款本息3亿元及利息（借款本金27000万元，按合同约定利率计算自2018年2月19日至被告实际偿清借款之日止）；2、判令睿银控股集团有限公司、周毅、周晓光、虞云新对上海翼客展国际贸易有限公司的上述债务承担连带责任；3、判令各被告共同负担诉讼费、诉讼保全费5000元、诉讼保全担保费60万元、律师费100万元、公告费200元等全部诉讼费用。西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）在庭审中确认第一项诉讼请求为：判令上海翼客展国际贸易有限公司偿还借款本金27000万元及利息（以借款本金27000万元为基础，按合同约定利率从2018年8月18日起计算至被告实际偿清借款之日止）。事实和理由：2017年8月17日原告与国民信托有限公司签订了编号为NT托字17-012-055-01号的《国民信托·轩然48号单一资金信托信托合同》（以下简称《信托合同》）。委托国民信托有限公司设立“国民信托·轩然48号单一资金信托”（以下简称本信托），原告为本信托项下委托人/受益人。本信托成立日为2017年8月18日，信托预计终止日为2017年11月18日。根据《信托合同》等约定以及原告出具的书面指令，国民信托有限公司与上海翼客国际贸易有限公司签署了编号为NT托字17-012-056-02的《国民信托·轩然48号单一资金信托信托贷款合同》（以下简称《信托货款合同》），并于2017年8月18日向上海翼客展国际贸易有限公司发放了信托贷款。同时国民信托有限公司根据《信托合同》等约定以及原告出具的书面指令与新光控股集团有限公司签署了编号为NT托字17-012-055-03号的《国民信托轩然48号单一资金信托保证合同》、与睿银控股集团有限公司签署了编号为NT托字17-012-055-04号的《国民信托轩然48号单一资金信托保证合同》、与周毅签署了编号为NT托字17-012-055-05号的《保证合同》、与周晓光及其配偶虞云新签署了编号为NT17-012-055-06号的《保证合同》。经各方协商一致，2017年12月5日原告与国民信托有限公司签署编号为NT托字17-012-055-07号的《国民信托轩然48号单一资金信托信托合同之补充协议》。本信托信托期限延长至2018年2月18日，本信托终止日为2018年2月18日。2017年12月5日国民信托有限公司与上海翼客展国际贸易有限公司签订了编号为NT托字17-012-055-08号的《国民信托轩然48号单一资金信托信托贷款合同之补充协议》。2017年12月5日国民信托有限公司与新光控股集团有限公司签订了编号为NT托字17-012-055-09号《国民信托轩然48号单一资金信托保证合同之补充协议》。2017年12月5日国民信托有限公司与睿银控股集团有限公司签订了编号为NT托字17-012-055-10号的《国民信托轩然48号单一资金信托保证合同之补充协议》。2017年12月5日国民信托有限公司与周毅签订了编号为NT托字17-012-055-11号的《国民信托轩然48号单一资金信托保证合同之补充协议》。2017年12月5日国民信托有限公司与周晓光、虞云新签订了编号为NT托字17-012-055-12号的《国民信托轩然48号单一资金信托保证合同制补充协议》。国民信托有限公司于2018年2月22日向原告方发出国民信托轩然48号单一资金信托信托财产现状分配现状通知书。自2018年2月18日（信托终止日）至今，上海翼客展国际贸易有限公司没有偿还上述《信托货款合同》项下贷款本金27000万元及应付利息。新光控股集团有限公司、睿银控股集团有限公司、周毅、周晓光、虞云新没有履行上述协议中保证人的保证义务。根据《信托合同》第【9.3.2】条约定“本信托终止时，对非现金形式的信托财产，受益人与受托人在此同意：受托人仅须向受益人发出《信托财产现状分配通知书》、向融资人和担保人发出债权人变更的书面通知即视为受托人已向受益人履行完毕分配信托利益的义务。受托人与受益人无须在另行签订书面的债权转让协议，双方信托关系终止。受益人不得拒绝信托财产现状分配方式，尚未偿付的信托费用和信托报酬由受益人另行向受托人支付”，原告在信托终止后作为债权人一直催促本案被告履行付款义务、保证义务，与之沟通协商，但至今无果。 上海翼客展国际贸易有限公司发表答辩意见：对金额不予认可，其尚欠款项并非27000万元。支付利息中有部分按照年利率36%计算，年利率24%-36%的部分应该在本金中扣除。律师费显著过高。 睿银控股集团有限公司发表答辩意见：与上海翼客展国际贸易有限公司答辩意见一致。 周毅、周晓光、虞云新未作答辩。 西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）提交了下列证据: 证据1、原告营业执照复印件，用以证明原告主体适格； 证据2、被告营业执照复印件、被告身份证复印件，用以证明各被告主体适格； 证据3、原告与国民信托有限公司签署的编号为NT托字17-012-055-01号《国民信托轩然48号单一资金信托信托合同》，用以证明国民信托轩然48号单一资金信托信托合同所涉当事人的权利、义务； 证据4、国民信托有限公司与上海翼客展国际贸易有限公司签署的编号为NT托字17-012-055-02号的《信托贷款合同》，用以证明NT托字17-012-055-02号的《信托贷款合同》所涉当事人的权利、义务； 证据5、国民信托有限公司与睿银控股集团有限公司签署的编号为NT托字17-0120-055-04号的《国民信托轩然48号单一资金信托保证合同》，用以证明NT托字17-012-055-04号的《国民信托轩然48号单一资金信托保证合同》所涉当事人的权利、义务； 证据6、国民信托有限公司与周毅签署的编号为NT托字17-012-055-05号的《保证合同》，用以证明NT托字17-012-055-05号的《保证合同》所涉当事人的权利、义务； 证据7、国民信托有限公司与周晓光及其配偶虞云新签署的编号为NT托字17-012-055-06号的《保证合同》，用以证明NT托字17-012-055-06号的《保证合同》所涉当事人的权利、义务； 证据8、银行汇款单，用以证明原告依约向国民信托有限公司汇款三亿元； 证据9、银行汇款单，用以证明国民信托有限公司依约向上海翼客展国际贸易有限公司发放贷款三亿元； 证据10、原告与国民信托有限公司签署的编号为NT托字17-012-055-07号的《国民信托轩然48号单一资金信托信托合同之补充协议》，用以证明NT托字17-012-055-07号的《国民信托轩然48号单一资金信托信托合同之补充协议》所涉当事人的权利、义务； 证据11、国民信托有限公司与上海翼客展国际贸易有限公司签署的编号为NT托字17-012-055-08号的《国民信托轩然48号单一资金信托保证合同之补充协议》，用以证明NT托字17-012-055-08号的《国民信托轩然48号单一资金信托信托贷款合同之补充协议》所涉当事人的权利、义务； 证据12、国民信托有限公司与睿银控股集团有限公司签订了编号为NT托字17-012-055-10号的《国民信托轩然48号单一资金信托保证合同之补充协议》，用以证明睿银控股集团有限公司承担无条件的、不可撤销的连带责任保证担保； 证据13、国民信托有限公司与周毅签订了编号为NT托字17-012-055-11号的《国民信托轩然48号单一资金信托保证合同之补充协议》，用以证明周毅承担无条件的、不可撤销的连带责任保证担保； 证据14、国民信托有限公司与周晓光、虞云新签订了编号为NT托字17-012-055-12号的《国民信托轩然48号单一资金信托信托合同之补充协议》，用以证明周晓光、虞云新承担无条件的、不可撤销的连带责任保证担保； 证据15、国民信托有限公司于2018年2月22日向原告方发出国民信托轩然48号单一资金信托信托财产现状分配现状通知书，用以证明被告未偿还国民信托有限公司依约发放的三亿元贷款，分配现状为无现金分配； 证据16、债权人变更通知书，用以证明国民信托有限公司告知各被告债权人变更为原告； 证据17、催款通知书复印件，用以证明原告向各被告主张权利； 证据18、上海翼客展国际贸易有限公司还本付息明细及凭证，用以证明原告起诉数额合法有据； 证据19、律师费发票以及律师合同、汇款单，用以证明律师费有合同，且已实际支付，合法支付； 证据20、诉讼担保费发票以及汇款凭证，用以证明其诉讼保全担保有发票和合同，也进行了实际支付； 对西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）提供的证据，上海翼客展国际贸易有限公司、睿银控股集团有限公司共同发表质证意见：关于原告提交的信托合同、担保合同等，对真实性予以认可，但信托合同中明确约定，信托费用由原告承担，而原告却收取其10万元的信托费用，该部分费用应作为向原告偿还的本金金额。关于和周毅、周晓光、虞云新签订的合同，其无法确认，与其无关。银行汇款单真实性予以认可。催款通知书，原告没有提供原件，也没有邮寄凭证，故其无法确认是否收到，对真实性无法确认。证据18，原告实际收到金额与上海翼客展国际贸易有限公司支付的金额有差异，是由于信托通道导致的差异，这属于原告和国民信托有限公司的问题，上海翼客展国际贸易有限公司已经按照年利率24%向国民信托有限公司支付利息，并同时以信托费、顾问费名义向原告支付以3亿元本金为基础，按照年利率12%计算的财务顾问费。该部分款项应予以扣除。对原告提供的转账凭证及证明目的，其不予认可。证据19，原告要求其支付该费用，缺乏合同依据，且该费用计算标准显著过高。证据20，关联性不予认可，首先保费显著过高，其次，该费用不是在诉讼过程中必然发生的费用，与本案没有必然关联性。 上海翼客展国际贸易有限公司提供了国民信托账款明细单一份及相应转账凭证电脑截图十八份，用以证明明确记载归还本金为3000万元，2017年12月5日支付信托费用10万元，2017年12月19日支付300万元，2018年1月18日支付310万元，2018年2月12日支付9万元，该四笔费用超过年利率24%的法定费用，系以其他名义支付给原告的超额费用，应当作为本金予以抵扣。 对上海翼客展国际贸易有限公司提供的证据，西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）发表质证意见：10万元信托费如果存在，该费用也是给信托公司的，与其无关，不应计入利息。对拉萨经济技术开发区五口金投资管理有限公司收取的300万元财务费、9万元通道费用，同意从借款本金中扣除并计算利息。 睿银控股集团有限公司发表质证意见：对证据予以认可。 本院认证意见：周毅、周晓光、虞云新经本院合法传唤未到庭，该行为系对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃抗辩权和质证权。本院经审查认为，原告提供的证据1至证据16、上海翼客展国际贸易有限公司、睿银控股集团有限公司对真实性均无异议，本院对证据真实性予以确认。上述证据与本案事实具有内在联系，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。证据17、系复印件，不符合证据的有效形式，本院对该证据不予认定。证据18、对支付凭证的真实性，本院予以确认。还本付息明细，系原告针对本金、利息进行计算所单方制作的清单，本院将结合其他证据综合予以分析认定。证据19、证据20，上海翼客展国际贸易有限公司、睿银控股集团有限公司对证据真实性无异议，且该二份证据能够证明原告的证明目的，本院予以采信。上海翼客展国际贸易有限公司提供客户回单，本院对证据真实性予以认定。对上海翼客展国际贸易有限公司单方制作的还款清单，本院将结合当事人陈述及其他证据综合予以分析认定。 根据现有证据，本院查明以下事实： 2017年8月17日原告西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）与国民信托有限公司签订了编号为NT托字17-012-055-01号的《国民信托·轩然48号单一资金信托信托合同》（以下简称《信托合同》），约定受托人国民信托有限公司以自己的名义，向上海翼客展国际贸易有限公司发放贷款，信托资金为3亿元，信托成立日为2017年8月17日，预计存续期限为3个月，并对信托事项及双方的权利义务进行了约定。2017年8月17日，国民信托有限公司与上海翼客国际贸易有限公司签订了编号为NT托字17-012-055-02的《国民信托·轩然48号单一资金信托信托贷款合同》（以下简称《信托货款合同》），载明国民信托有限公司按照信托委托人的意愿，将委托人交付的信托资金以其名义向上海翼客国际贸易有限公司发放信托贷款，贷款金额不超过3亿元，贷款期限为3个月，贷款利息由两部分组成，分别为按照固定利率计算的利息和固定金额利息，其中第一部分利息金额按照24%/年的固定利率计算，第二部分为固定金额利息，金额为10万元，双方并对贷款结息、贷款本金偿还、担保措施、还款顺序、双方的权利义务等进行了约定。同日，国民信托有限公司与睿银控股集团有限公司签订了编号为NT托字17-012-055-04号的《国民信托轩然48号单一资金信托保证合同》，约定睿银控股集团有限公司为国民信托有限公司与上海翼客国际贸易有限公司签订的编号为NT托字17-012-056-02的《信托货款合同》项下的债务承担提供连带保证责任，并对保证范围、保证期间、违约责任等进行约定。同日，国民信托有限公司与周毅签署了编号为NT托字17-012-055-05号的《保证合同》，约定睿银控股集团有限公司为国民信托有限公司与上海翼客国际贸易有限公司签订的编号为NT托字17-012-056-02的《信托货款合同》项下的债务承担提供连带保证责任，并对保证范围、保证期间、违约责任等进行约定。同日，国民信托有限公司与周晓光签署了编号为NT托字17-012-055-06号的《保证合同》，约定周晓光为国民信托有限公司与上海翼客国际贸易有限公司签订的编号为NT托字17-012-056-02的《信托货款合同》项下的债务承担提供连带保证责任，并对保证范围、保证期间、违约责任等进行约定。周晓光配偶虞云新在上述保证合同的附件《确认函》中签字，载明“同意保证人周晓光根据《保证合同》的条款向贵司提供连带责任保证担保，且同意以保证人及本人的夫妻共同财产承担该等保证责任”。2017年8月18日，国民信托有限公司以转账方式向上海翼客展国际贸易有限公司发放借款3亿元。 2017年12月5日，原告与国民信托有限公司签署编号为NT托字17-012-055-07号的《国民信托轩然48号单一资金信托信托合同之补充协议》，确认信托贷款期限延长至2018年2月18日，并对受托人向受益人支付信托利益，受托人收取信托报酬等进行了约定。同日，国民信托有限公司与上海翼客展国际贸易有限公司签订了编号为NT托字17-012-055-08号的《国民信托轩然48号单一资金信托信托贷款合同之补充协议》，确认信托贷款期限延长至2018年2月18日。国民信托有限公司分别与睿银控股集团有限公司、周毅、周晓光及其配偶虞云新签订了编号为NT托字17-012-055-10号、NT托字17-012-055-11号、NT托字17-012-055-12号的《国民信托轩然48号单一资金信托保证合同之补充协议》，确认信托贷款期限延长至2018年2月18日。2018年2月22日，国民信托有限公司向原告发出《国民信托·轩然48号单一资金信托信托财产现状分配现状通知书》，告知双方信托关系终止，《信托货款合同》项下债权及全部权利义务于通知发出之日转让至原告名下。 上海翼客展国际贸易有限公司支付款项情况如下：2017年9月21日支付国民信托有限公司680万元（附言：利息），2017年10月20日支付国民信托有限公司600万元（附言：利息），2017年12月5日支付国民信托有限公司570万元（附言：利息），2017年12月18日支付国民信托有限公司600万元（附言：利息），2017年12月19日支付拉萨经济技术开发区五口金投资管理有限公司300万元（附言：财务顾问费），2018年1月18日支付国民信托有限公司620万元（附言：利息），2018年2月12日支付国民信托有限公司629万元（附言：利息），2018年3月19日支付西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）560万元（附言：利息），2018年4月24日支付西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）300万元（附言：利息），2018年4月25日支付西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）320万元（附言：利息），2018年6月8日支付西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）600万元（附言：利息），2018年6月19日支付西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）620万元（附言：利息），2018年6月28日支付西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）2000万元（附言：归还借款本金），2018年7月6日支付西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）1000万元（附言：归还借款本金），2018年7月18日支付西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）5653333.33元（附言：利息），2018年8月24日支付西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）558万元（附言：利息），2018年9月19日支付西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）558万元（附言：利息）。 截止2018年9月19日，上海翼客展国际贸易有限公司尚欠借款本金266305477.17元。 2019年9月，西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）与北京金台律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）就本诉讼案件委托北京金台律师事务所担任其委托代理人，支付律师代理费100万元。2019年9月24日西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）向北京金台律师事务所转账支付律师费100万元，北京金台律师事务所已出具100万元发票。西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）通过中国平安财产保险股份有限公司出具保函的形式为本案财产保全提供担保，并为此向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司交纳诉讼保全担保保险费60万元。 本院认为：根据各方当事人的诉辩主张及理由,本案争议焦点系上海翼客展国际贸易有限公司应当偿还的借款本金及利息数额；上海翼客展国际贸易有限公司是否应承担案涉律师费、保全担保费；各保证人的保证责任问题。一、关于上海翼客展国际贸易有限公司应当偿还的借款本金及利息数额问题。根据《信托贷款合同》的约定，信贷贷款利息由两部分组成，第一部分利息金额按照年利率24%计算，第二部分利息为固定金额利息10万元。上海翼客展国际贸易有限公司主张2017年12月5日支付的570万元中10万元属于其多支付的信托费用，应从本金中予以扣减。结合原告与国民信托有限公司签订的《国民信托轩然48号单一资金信托信托合同之补充协议》，其中载明“受托人就2017年8月18日至2017年11月18日期间应当是收取的信托报酬为100000元，受托人在收到融资人支付的按照固定金额计算的信托贷款利息后的5个工作日内从信托财产中提取”的内容可知，上海翼客展国际贸易有限公司于2017年12月5日支付的570万元中560万元系按照年利率24%计算的利息，10万元系固定金额利息。因国民信托有限公司收取570万元利息的利率未超过年利率36%，且该10万元固定金额利息已由上海翼客展国际贸易有限公司自愿给付，故本院不作调整。关于上海翼客展国际贸易有限公司于2017年12月19日支付给案外人拉萨经济技术开发区五口金投资管理有限公司的300万元及2018年2月12日支付给国民信托有限公司629万元中的9万元，西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）自愿同意在本案借款本金中予以扣减，属于西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）对自身权利的处置，本院予以准许。对上海翼客展国际贸易有限公司的其他还款，按照年利率24%先计算支付利息再付本金的顺序予以相应扣减，扣除双方无争议的2018年6月28日、7月6日的2000万元、1000万元归还本金部分，经计算，截止2018年9月19日，上海翼客展国际贸易有限公司尚欠借款本金266305477.17元。 二、关于上海翼客展国际贸易有限公司是否应承担案涉律师费、保全担保费的问题。案涉《信托贷款合同》明确约定上海翼客展国际贸易有限公司到期没有偿还借款本息，导致催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等实现债权的费用，由上海翼客展国际贸易有限公司负担。西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）为实现案涉债权与北京金台律师事务所签订《委托代理协议》,委托北京金台律师事务所代理本案诉讼,并已实际支付了100万元律师费,上海翼客展国际贸易有限公司应当按约承担该律师费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司购买诉讼财产保全责任保险，向保险公司交纳保险费60万元系其为实现本案债权所支出的合理费用，符合合同约定由上海翼客展国际贸易有限公司所承担的费用范围。因此，西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）要求上海翼客展国际贸易有限公司承担律师费100万元、保全担保费60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 三、关于各保证人的保证责任问题。睿银控股集团有限公司、周毅、周晓光及其配偶虞云新与国民信托有限公司签订的《保证合同》、《国民信托轩然48号单一资金信托保证合同之补充协议》，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。睿银控股集团有限公司、周毅、周晓光为《信托贷款合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、实现债权费用等承担连带保证责任的意思表示明确，应依约承担相应的连带保证责任。而虞云新在保证合同附件《确认函》中签名，其中载明“本人虞云新，作为保证人周晓光的配偶，……本人兹作出如下无条件的、不可撤销的和不可变更的同意和确认：本人同意保证人根据《保证合同》的条款向贵司提供连带责任保证担保，且同意以保证人及本人的夫妻共同财产承担该等保证责任”，根据该条款文义及结合合同其他条款，表明虞云新自愿以其与周晓光的夫妻共同财产为限对该保证合同所涉债务承担连带保证责任。因此，对西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）诉请要求各保证人承担连带责任的合理部分，本院予以支持。 周毅、周晓光、虞云新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告上海翼客展国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）借款本金266305477.17元及利息（利息从2018年9月20日按照年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、被告上海翼客展国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）因实现本案债权支付的律师代理费100万元、保全担保费60万元； 三、睿银控股集团有限公司、周毅、周晓光对上述第一项、第二项所涉债务承担连带保证责任，虞云新以其与周晓光的夫妻共同财产为限对上述第一项、第二项所涉债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向上海翼客展国际贸易有限公司追偿； 四、驳回原告西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549800元，保全申请费5000元，公告费200元，合计1555000元，由原告西藏实银创业投资合伙企业（有限合伙）负担168473元，由被告上海翼客展国际贸易有限公司负担1386527元,睿银控股集团有限公司、周毅、周晓光、虞云新对1386527元承担连带清偿责任。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  应 倩 人民陪审员  顾明华 二〇一九年十二月二十五日 代书 记员  徐锴欣