河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5299号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：兰莉莉、黄洁，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）罗荣华，女，1953年8月8日生，汉族，罗山县。委托诉讼代理人：周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）朱明友，男，1974年7月26日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中人财保信阳公司）因与被上诉人罗荣华、朱明友机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人中人财保信阳公司委托诉讼代理人兰莉莉、被上诉人罗荣华委托诉讼代理人周桂民、朱明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中人财保信阳公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决所依据的圣德司鉴中心（2019）临鉴字第45号司法鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定结果不具备客观、真实性，依法不应采纳。2、原审判决支持住院期间2人护理、出院全休一年需一人护理的护理费共计85432.48元事实认定错误，适用法律错误。3、原审支持被上诉人34620元误工费适用法律错误。综上，原审法院判决部分认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，支持上诉请求。被上诉人罗荣华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人朱明友答辩称：同意一审判决。一审法院查明，2018年11月16日6时50分，朱明友驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市羊山新区新十六街由北向南行驶至羊山新区羊山大道新十六街康诗丹郡C区门前路段左转弯出道路时与由南向北步行的罗荣华发生碰撞，造成财务受损、罗荣华受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具第411503120180000536号道路交通事故认定书认定,朱明友负此次事故的全部责任,罗荣华无责任。因该起事故，罗荣华于事故发生当日即入住信阳市肿瘤医院，开支医疗费3522.49元，后罗荣华于当日要求转院治疗并转入信阳市第二人民医院（信阳职业技术学院附属医院），在该院住院212天，开支医疗费71858.93元，诊断证明书注明：患者恢复可，需要轮椅辅助行走、大小便便椅辅助大小便；××人病情需要，患者住院期间两人陪护（一张折叠床）。出院时医嘱：1.院外注意休息，合理加强营养；2.合理功能锻炼，示复查情况决定负重时间，避免外伤（助步器辅助行走）；3.建议全休1年，出院后需要1人陪护；4.半年后来院取出内固定（大约费用10000元）；5.定期复查（一月两月三月半年）不适门诊随诊。2018年11月28日在河区诚信家具店购买折叠床开支150元。2019年2月2日，信阳亚兴集团有限责任公司出具证明，证明罗荣华于2018年11月16日至2019年2月2日在亚兴购物广场购买成人护理垫18包×25元=450元。2019年3月21日，罗荣华在河南美锐大药房连锁有限公司购买轮椅、坐便椅共开支1368元，5月29日购买阿卡波糖片、阿斯匹林肠溶片开支136元，6月18日购买拐杖开支38元。2019年7月17日在河南圣德医院开支挂号费4.6元、医学影像费70元。经信阳市平桥区人民法院委托，河南圣德司法鉴定中心于2019年8月19日出具圣德司鉴中心[2019]临鉴字第45号司法鉴定意见书：罗荣华骨盆粉碎性骨折致严重畸形愈合，构成九级伤残。罗荣华为此开支鉴定费700元。豫Ｓ×××××号小型轿车系朱明友所有，该车在人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔。罗荣华与丁大超系夫妻关系，户籍地均为河南省××镇××组，二人租赁吕秀荣位于信阳市羊山新区××组房屋居住，且在此居住一年以上。罗荣华事故发生前在信阳市新鑫物业管理有限责任公司从事保洁工作，月工资2000元。另查明，事故发生后中人财保信阳公司中人财保信阳公司付医疗费10000元。一审法院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告朱明友违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故，交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。朱明友违章导致罗荣华受伤，依法应当赔偿罗荣华因此遭受的损失。被告中人财保信阳公司作为肇事车辆的保险人，有义务直接向原告罗荣华赔付交强险和商业险保险金。原告罗荣华的损失为：1、医疗费75592.02元（3522.49元+71858.93元+136元+70元+4.6元），有医院出具的医疗费票据为凭，被告中人财保信阳公司提出扣除20%非医保用药，于法无据，本院不予采纳；2、营养费，计算为20元×212天=4240元；3、住院伙食补助费，50元×212天=10600元；4、护理费，应参照居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算为39522元／年÷365天×（212天×2+365天）天=85432.48元；5、误工费，原告提供证据显示其事故发生前月工资2000元，其主张按照每天60元计算误工费，符合法律规定，本院予以确认，误工费计算为60元×（212天+365天）=34620元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经信阳市平桥区人民法院委托具备鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，符合法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。原告提供了租房合同、居委会证明、单位证明，结合上述证明，能够证实原告经常居住地在城镇，收入来源于城镇，因此原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持，31874.19元/年×14年×20%=89247.73元；7、精神抚慰金，原告主张10000元，根据原告的受伤程度及交警部门作出的责任认定，本院对该主张予以支持；8、交通费，原告诉请10000元，根据原告的病情及住院情况，本院酌定为4240元；9、鉴定费，原告主张700元并提交鉴定费票据予以佐证，本院予以支持，根据相关规定，该项费用应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；10、二次手术费，原告主张10000元，该主张有医院医嘱予以确认，本院予以支持；11、原告主张残疾辅助器具及日用品共计2006元，该项开支有医院诊断证明书证明确实是原告的必然开支，本院予以支持；12、复印费，原告主张165元，该诉求于法无据，本院不予支持。原告的上述损失共计326678.23元，应当先由被告中人财保信阳公司中人财保信阳公司在交强险限额内承担替代赔偿责任，即医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元，交强险限额赔偿不足的部分，被告中人财保信阳公司在商业险内承担赔偿责任。被告中人财保信阳公司先期为原告垫付10000元，被告在向原告进行赔偿时应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：1、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗荣华交强险保险金110000元（包含精神抚慰金10000元；已扣除先期垫付10000元）。2、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告罗荣华商业险保险金206678.23元。3、驳回原告罗荣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2958元，由原告罗荣华负担58元，被告朱明友负担2900元。二审查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案朱明友驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车与步行的罗荣华发生碰撞，造成罗荣华受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故认定,朱明友负此次事故的全部责任,罗荣华无责任。罗荣华受伤后，被送往信阳市肿瘤医院，后转入信阳市第二人民医院治疗，经诊断为：1、右侧骼骨及骶骨骨折，2、双侧耻骨上下支及左侧髋臼骨折，3、左腓骨小头骨折，4、左踝骨折。5、L2、L3左侧横突骨折。河南圣德司法鉴定中心对罗荣华的伤情鉴定为：罗荣华骨盆粉碎性骨折致严重畸形愈合，构成九级伤残。案涉车辆豫Ｓ×××××号小型轿车系朱明友所有，该车在中人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。一审根据查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人中人财保信阳公司上诉理由经查：1、关于司法鉴定意见是否客观真实能否作为证据使用问题。河南圣德司法鉴定中心依据罗荣华的伤情和经治医院的诊断证明及《人体损伤致残程度分级》5.9.6.3之规定，认定罗荣华骨盆粉碎性骨折致严重畸形愈合，构成九级伤残并无不当。2、关于一审认定护理费、误工费、后续治疗费是否正确问题。一审支持罗荣华护理费、后续治疗费是依据经治医院的诊断证明和出院记录，考虑减少当事人诉累，结合罗荣华的实际伤情据实认定亦无不当。一审认定误工费是根据罗荣华受伤前在信阳市新鑫物业管理有限责任公司从事保洁工作，该公司及员工文万荣、黄立金、马艳霞等证明罗荣华月工资2000元，一审予以采信，没有超出居民服务和其他服务业上一年度年平均工资。故上诉人中人财保信阳公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2958元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇一九年十二月十六日法官助理马征程书记员李鸿杰