wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3516号原告：赵志平，男，1972年2月5日生，汉族，封丘县市场监督管理局干部，住封丘县。被告：杨爱国，男，1965年3月12日生，汉族，封丘县广播电视局职工，住封丘县。原告赵志平诉被告杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志平到庭参加诉讼。被告杨爱国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵志平向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按照月息1.5分，其中5万元自2017年7月25日起开始计算，15万元自2017年7月13日开始计算，10万元自2017年7月30日开始计算，下余10万元自2018年10月22日起计算，以上款项均至偿清之日止。另外中间被告偿还20万元本金尚欠利息34040元未支付，要求被告支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，被告称其在封丘县××区搬迁工地需要资金，向原告借5万元人民币，并出具借条一张。2017年7月30日，被告称其在封丘县××区搬迁工地需要资金，向原告借30万元人民币，并出具借条一张（已还本金20万元，利息未付）。2017年11月13日，被告称其在封丘县××区搬迁工地需要资金，向原告借15万元人民币，并出具借条一张。2018年10月22日，被告称其在封丘县××、××学校××教学楼需要资金，向原告借10万元人民币，并出具借条一张。2019年初，原告多次向被告催讨借款，被告说起手头没有钱无法归还借款。2019年期间原告多次催讨未果。之后被告电话不接，即便接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务。为保护原告的合法民事权益，向贵院提起诉讼。被告杨爱国未答辩。针对诉讼请求，原告赵志平向本院提供的证据有：1、借条四张，证明被告欠原告借款40万元的事实。2、银行交易明细一张，证明被告2018年7月11日还款20万元，但没有支付利息，原告要求被告支付该笔款利息34040元（按照月息1.5分自2017年7月30日计算至2018年7月11日）。被告杨爱国未提供证据材料。经庭审质证，本院认为：原告的两组证据能够相互印证，符合证据三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原被告系熟人关系。2017年7月25日被告以其承包的李庄社区搬迁工程需要用钱为由向原告借钱。当日，在封丘县杨勇汽修门口路边原告将5万元的现金交于被告。被告为原告出具借条一张，具体载明：“借条今借到赵志平现金伍万元（50000）月息壹分伍厘借款人：杨爱国2017年7月25日”。2017年7月30日，原告在被告家门口又给被告30万元现金。被告为原告出具借条一张，具体载明：“借条今借到赵志平现金叁拾万元整（300000元）月息壹分伍厘借款人：杨爱国2017年7月30日”。2017年11月13日，被告又以李庄社区的工程验收需要用钱为由向原告借钱。当天下午在被告家中原告将15万元现金交给被告。被告为原告出具借条一张，具体载明：“借条今借到赵志平现金壹拾伍万元（15000元）月息壹分伍厘借款人：杨爱国2017年11月13日”。2018年10月22日，被告又以赵岗、鲁岗学校中标建教学楼需要资金为由向原告借钱，原告在老技术监督局院内给被告现金10万元。被告为原告出具借条一张，具体载明：“借条今借到赵志平现金壹拾万元（10000元）月息壹分伍厘借款人：杨爱国2018年10月22日”。2018年7月11日被告通过银行转账偿还原告20万元本金。下余40万元原告多次催要，被告至今未还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系受法律保护。借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告均为自然人，双方之间进行了资金融通，形成了民间借贷关系。本案中，被告以承揽工程为由向原告借款60万，并为原告出具借条。原告履行了出借义务后，被告应当按照约定偿还借款。被告归还原告20万元，故原告要求被告偿还借款40万元的请求，事实清楚，证据充足，予以支持。因双方明确约定有利息，且关于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的主张，予以支持。被告偿还原告20万元本金并未清偿该笔款项利息，故原告主张被告支付利息34040元（按照月息1.5分计算自2017年7月30日起至2018年7月11日止），不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱国于本判决生效后二十日内偿还原告赵志平借款40万元及利息。利息按照月息1.5分，其中本金5万元自2017年7月25日起开始计算，本金15万元自2017年7月13日开始计算，本金10万元自2017年7月30日开始计算，下余本金10万元自2018年10月22日起计算，以上款项均计算至偿清之日止。二、被告杨爱国偿还原告20万元本金的利息34040元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告杨爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇一九年十二月十一日书记员  马 静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7871号原告：程永龙，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告：王雪飞，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：程永龙，男，住安徽省阜南县龙王乡怀寨村塘南66-2号，身份证号341225199207137513。被告：江苏天宇建设集团有限公司(以下简称天宇集团公司)，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，统一社会信用代码9132102372902682X6（1/1）。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁顺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。原告程永龙、王雪飞与被告天宇集团公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永龙,原告王雪飞的委托诉讼代理人程永龙，被告天宇集团公司的委托诉讼代理人鲁顺、冯春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永龙、王雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款612500元，并支付资金占用期间的债务利息（以欠款612500元为基数，从2017年12月8日计算至本息偿还完毕时止,按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付资金占用期间债务利息的请求。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年4月2日在固始县签订《固始县商品城栏杆合同》，原告承包被告承建的固始怡和国际商品城小商品城1#、2#、5#、6#、9#、10#、13#、14#楼连廊栏杆、信息服务心大楼栏杆，地下室采光雨棚等工程。工程竣工后经验收合格并交付使用，被告未按照合同约定支付工程款。经多次催要，被告仅支付部分劳务费。2017年12月8日，原告与被告工程负责人程永亮进行结算，截止到结算之日双方共同确认被告尚欠原告工程款612500元未付。为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告天宇集团公司辩称，1.原告诉称的工程属实，双方签订的合同和原告起诉被告下欠的工程款属实；2.原告要求从2017年12月8日计算资金占用利息错误，因为2017年12月8日系双方结算日期，并不是双方约定的付款日期，应当从原告起诉之日起或从法院判决之日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，二原告与被告在固始县签订《固始县商品城栏杆合同》，原告承包被告承建的固始怡和国际商品城义乌商品城1#、2#、5#、6#、9#、10#、13#、14#楼连廊栏杆、信息服务心大楼栏杆，地下室采光雨棚等工程。工程竣工后经双方结算，被告应支付原告程款712500元，2017年年底被告支付原告10万元，尚下欠612500元工程款。经原告多次催要，被告未支付下欠原告工程款。本院认为，原告与被告双方经协商一致，原告承包被告承建的固始怡和国际商品城义乌商品城部分楼连廊栏杆、信息服务心大楼栏杆、地下室采光雨棚等工程，双方构成承揽合同关系，该承揽合同系原、被告双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自已的义务。经双方结算，原告要求被告支付下余欠款，本院应予支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付资金占用期间债务利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告天宇集团公司辩称，原告诉称的工程属实，双方签订的合同及下欠的工程款属实。以上辩称意见，符合事实，本院予以采纳。被告天宇集团公司辩称，原告要求从2017年12月8日计算资金占用利息错误，因为2017年12月8日系双方结算日期，并不是双方约定的付款日期，应当从原告起诉之日起或从法院判决之日起计算。以上辩称意见，因原告放弃要求被告支付资金占用期间的债务利息，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告程永龙、王雪飞欠款612500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9926元，减半收取计4963元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一九年十二月二日书记员  马永霄
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0213民初6309号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：大连市金州区站前街道金洋小区36号3-6层。统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦、王会涛，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：彭军，男，1988年4月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告彭军担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2019年12月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元，由融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  王忠卫二〇一九年十二月十三日书记员  连晓玲
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0326行初449号 原告温州艾格文化传媒有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 法定代表人陈雷，经理。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。 法定代表人林宝宽，镇长。 委托代理人陈磊，该镇工作人员。 本院于2019年12月17日受理原告温州艾格文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州艾格文化传媒有限公司诉称，2019年11月1日，原告在平阳县××××路路口设置一个规格为长8米、宽3米的广告牌体，用于发布房开营销活动信息。2019年11月20日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除了上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告的合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请依法确认被告于2019年11月20日强制拆除原告位于鳌江镇××路路口广告牌的行为违法。 本案审理中，原告于2019年12月27日以原被告已协商解决争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州艾格文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州艾格文化传媒有限公司负担。 审 判 长  谢海清 审 判 员  张荷荷 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十二月二十七日 法官助理黄文文 代书 记员  林倩雯
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1126民初2259号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道北路139号，统一社会信用代码：913611267994935620。 负责人：蒋东顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：周峰，男，该行员工，住江西省上饶市弋阳县，特别授权代理。 被告：丁建红，女，1983年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告丁建红信用卡纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行现与被告丁建红已庭外调解，自愿撤回起诉，理由正当合法，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行负担。 审判员  张利华 二〇一九年十二月二十六日 书记员  彭 蕾
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更508号罪犯郭某，捕前住宁夏银川市兴庆区丽景北街银河高台小区1-7-401号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年09月16日作出(2015)兴刑初字第488号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，罚金200000元。2015年10月20日经银川市中级人民法院以(2015)银刑终字第245号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月21日起至2026年11月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2019年11月29日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年2月至2019年6月累计获得6个表扬。建议对罪犯郭某减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以减刑。但因该犯对财产性判项未予履行，故对其减刑幅度应从严掌握。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月至2019年6月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。但因其对财产性判项未予履行，故对检察机关的检察意见予以采纳。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2014年11月21日起至2026年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302财保65号 申请人：唐平晓，男，1987年4月25日生，壮族，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。 被申请人：吴宗高，男，1989年1月10日生，水族，现住贵州省三都水族自治县。 申请人唐平晓于2019年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴宗高名下的车牌号为贵Ｊ×××××五菱小型面包车一辆进行查封（查封标的：5000元）。申请人唐平晓用自己所有的桂Ｇ×××××小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人唐平晓的申请，符合法律规定，予以准许，同时申请人的担保物亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴宗高名下的车牌号为贵Ｊ×××××五菱小型面包车一辆，查封期限为二年； 二、查封申请人唐平晓名下的桂Ｇ×××××小型普通客车一辆，查封期限为二年。 查封期间，被查封财产均由双方保管使用，但不得办理产权变更登记手续。 本案申请费70元，由申请人唐平晓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  莫长求 二〇一九年十二月十九日 书记员  曾德陆
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13280号上诉人（原审被告）：滑阳，男，1971年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海普盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝长安，那，1955年2月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。上诉人滑阳因与被上诉人郝长安民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初13654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滑阳上诉请求：撤销原判，改判驳回郝长安原审诉讼请求。事实和理由：郝长安仅提供了转账记录，并未提供借款合同或借条等证据，本案双方无借款关系，涉案款项为滑阳向郝长安收取的信息咨询服务费。郝长安辩称，不同意滑阳的上诉请求。滑阳称涉案款项为服务费，缺乏依据，原判认定事实及适用法律无误，应予维持。郝长安向一审法院起诉请求：1.滑阳归还借款本金5万元；2.滑阳支付以5万元为基数，按年利率15%标准，自2016年4月11日起至实际清偿之日止的利息；3.滑阳赔偿误工费2万元、交通费1.5万元、住宿费500元。一审法院认定事实：2016年4月11日，郝长安通过中国工商银行账户向滑阳转账5万元。郝长安原系西安A股份有限公司的法定代表人。滑阳系嘉兴XX有限公司董事。郝长安持有“滑阳皓玥资本管理有限公司陕西办事处负责人”名片一张。郝长安提供徐凯峰证言一份，内容为:“2016年初，我和郝长安为西安A股份有限公司跑融资的过程中，一起与滑阳吃过几顿饭。一次吃饭过程中，滑阳提到他要在浙江买房，要跟郝长安借钱。2016年4月下旬，郝长安跟我说他已经借给滑阳5万元。”滑阳对此均不予认可。滑阳提供西安A股份有限公司、新疆B股份有限公司、嘉兴XX有限公司企业信用信息公示报告，滑阳于2016年6月6日向郝长安发送案外人陈某手机号码的短信记录，以及郝长安向滑阳发送有关公司资料的电子邮件。郝长安对真实性均不持异议，但表示均不能证明滑阳为其提供过服务，更不能作为服务费的依据。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝长安提供银行交易明细证明系争款项交付的事实，滑阳辩称该笔款项并非借贷，而是咨询服务费，对此未能提供确实充分证据予以证明，滑阳对具体服务内容亦未作出合理说明，滑阳相关辩称意见，缺乏基本事实依据，不予采纳。一审法院认定郝长安与滑阳之间存在合法有效的借贷关系。现滑阳未及时履行还款责任，郝长安主张借款本金的诉请，于法有据，予以支持。双方对借款利息并无约定，郝长安主张借款利息，应自其主张之日起算，相关诉请，依法予以调整。郝长安关于误工费、交通费、住宿费的主张，未有合同依据，亦于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决滑阳于判决生效之日起十日内归还郝长安借款本金50,000元；滑阳于判决生效之日起十日内按年息6%标准支付郝长安以本金50,000元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息；驳回郝长安其余诉讼请求；案件受理费，减半收取计525元，由滑阳负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郝长安为向滑阳主张还款权利而已提供向滑阳付款的银行交易明细清单。滑阳确认收到郝长安支付的钱款5万元，却称该5万元为郝长安向滑阳的公司所收的咨询服务费，但其并未提供充分的证据证明本案中存在其向郝长安提供过信息咨询服务及双方已约定郝长安应向其支付服务费的事实，故对其有关5万元为咨询服务费的说法不能予以采信，应认定滑阳与郝长安之间有事实上的借贷关系。郝长安要求滑阳归还借款5万元并支付利息，具有事实及法律依据，应予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。滑阳的上诉理由不充分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人滑阳负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧二〇一九年十二月十二日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15534号之一原告：张家港市港区电容器制造有限公司。法定代表人：陈其文。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：江苏常嘉电器有限公司。法定代表人：马惠琴。原告张家港市港区电容器制造有限公司与被告江苏常嘉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告张家港市港区电容器制造有限公司于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市港区电容器制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市港区电容器制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  宋孝付人民陪审员  张 慧二〇一九年十二月二十日书 记 员  马雅蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初229号 原告唐三三，女，汉族，1955年8月30日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局。 法定代表人陈晋微，该局局长。 委托代理人李世玉，该局工作人员。 委托代理人崔吕同伟，该局工作人员。 本院在审理原告唐三三诉被告贵州省威宁彝族回族苗族自治县公安局行政处罚一案中，因原告唐三三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李 玮
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5423号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地成都市金堂县三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，男，1980年11月23日出生，汉族，住成都市青白江区，系公司项目经理。 被告：杨飞，男，1985年12月5日出生，汉族，住金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇一九年十二月十三日 书记员  张婵娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执4562号申请执行人：许遵君，男，1955年6月12日出生，住新沂市。被执行人：刘洪宇，男，1977年4月19日出生，住新沂市。本院于2018年3月12日对许遵君与刘洪宇民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0381民初7247号民事判决，判令刘洪宇于该判决生效后十日内偿还许遵君67320元。判决生效后，因刘洪宇未履行义务，许遵君向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额67320元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十二月十二日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                              （2019）陕0824民初6883号原告张德勇，男，1971年11月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0019，联系号码：1377293XXXX。被告高立盛，男，1964年6月21日出生，汉族，住靖边县河东三中对面，身份证号码：61272XXXX406214817，联系号码：1372079XXXX。本院在审理原告张德勇诉被告高立盛民间借贷纠纷一案中，原告张德勇于2019年12月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张德勇撤回对被告高立盛的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，免予收取。     审 判 员   牛怀玉                             二〇一九年十二月十七日      书 记 员   冯二通
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8444号上诉人（原审被告）：王卫民，男，1963年1月2日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：李红权，男，1969年11月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李牧，贵州富迪律师事务所律师。上诉人王卫民因与被上诉人李红权民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初11477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判遗留必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初11477号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人王卫民预交的二审案件受理费7190元予以退回。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇一九年十二月二十五日法官助理李娜书记员王健均
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1321刑初593号公诉机关南召县人民检察院。被告人吴勇燚，女，1995年10月3日出生，满族，小学肄业，农民。住河南省南召县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年8月31日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检一部刑诉（2019）105号起诉书，指控被告人吴勇燚犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国宇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年8月20日，南召县公安局崔庄派出所接匿名举报称：自2018年7月份开始，在一个群名为“当年横扫澳门五条街”微信群里，群主给群里成员发送链接，组织群里成员以“斗牛”，“跑得快”等形式进行网络赌博，群主从中获取抽头渔利。经过调查，该群群主系吴勇燚，吴勇燚2018年7月份以来一直在群里通过开设房间吸引群内人员进入，然后吴勇燚以收取房间费的形式渔利。该群被查获时群内人数达到三十人，吴勇燚本人供述获利六千余元。公诉机关认为被告人吴勇燚已构成赌博罪，建议对其判处管制三个月，并处罚金一万元。被告人吴勇燚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴勇燚犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，且能主动上缴违法所得，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴勇燚犯赌博罪，判处管制三个月，并处罚金10000元；违法所得6000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇一九年十二月四日书记员  蒋 彬
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2765号之一申请执行人：李玉明,男性,410104196303041550,汉族,住郑州市金水区；被执行人：黄林,男性,1958年11月8日出生,410105195811081630,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年10月16日生效的(2017)豫0105民初2913号判决，于2019年10月30日向被执行人黄林发出执行通知书，责令被执行人黄林被执行人支付申请人138000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄林在浦发郑州分行营业部的账户76×××19存款98010.10元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天乐二〇一九年十二月三十一日（）书记员
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5868号申请执行人：栗亚伟，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海澜智信息科技有限公司,住所地上海市普陀区曹杨路XXX号XXX幢四楼4154室。法定代表人，刘红喜。栗亚伟与上海澜智信息科技有限公司仲裁一案，上海市普陀区劳动仲裁委员会的普劳人仲(2019)办字第1124号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海澜智信息科技有限公司支付钱款人民币35000元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人上海澜智信息科技有限公司名下开户于中国建设银行的银行账户，此外通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人住所地调查得知，被执行人上海澜智信息科技有限公司无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其法人予以限高。上述情况，本院已告知申请人。申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进审 判 员  周 建人民陪审员  陈玉凤二〇一九年十二月十三日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民再248号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：马潇，北京天霜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，北京天霜律师事务所律师。被申请人（原审原告，二审被上诉人）：张瑞祥，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨超，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，北京市中通策成律师事务所律师。一审第三人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨晓南，董事长。委托诉讼代理人：钟宇清，北京市高界（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萍，北京市高界律师事务所律师。再审申请人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团）因与被申请人张瑞祥、一审第三人北京盛和发房地产开发有限公司（以下简称盛和发公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2017）京民终636号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2018年9月21日作出（2018）最高法民申952号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人城乡集团的委托诉讼代理人马潇、朱岩，被申请人张瑞祥的委托诉讼代理人杨超、常青，一审第三人盛和发公司的委托诉讼代理人钟宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城乡集团申请再审称，请求撤销一、二审判决，驳回张瑞祥的诉讼请求。一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）二审判决认定被申请人对案涉房屋未办理过户登记无过错与事实不符。北京市第二中级人民法院已向房管部门送达协助执行通知书，并已经办理登记手续，对案涉房屋的查封已经发生法律效力。被申请人未尽到注意义务，其购买房屋的行为不符合最高人民法院司法解释规定的可以排除执行的条件。（二）被申请人关于支付购房款事实的陈述前后矛盾或与正常交易习惯不符，二审判决仅凭被申请人陈述和盛和发公司的自认，没有其他证据予以证实，不足以认定被申请人已支付购房款。（三）被申请人与盛和发公司恶意串通，伪造案涉房屋买卖合同，对抗执行，不应得到支持。根据法律和司法解释规定，隐藏、转移、变卖故意损毁已被司法机关查封、扣押、冻结的财产均属于犯罪行为。未经抵押权人同意擅自转让抵押物，或将已被查封的房产转卖系无效民事行为。诉争房屋于2007年被解封不能减免被申请人的过错，更不能使其无效购房行为转化为有效。张瑞祥辩称，不同意申请人的再审请求。张瑞祥系在案涉房屋被合法有效查封前与第三人签订了《商品房买卖合同》，全额支付了购房款并办理了入住手续。案涉房屋的抵押权人广东发展银行并未主张房屋买卖合同无效。根据原审法院调取的杨晓南案刑事案件材料记载，张瑞祥通过盛和发公司的宣传产生了购房意愿，签约前审核了盛和发公司的房地产开发资质，因为当时并没有网签的程序要求，所以张瑞祥尽到了合理审慎义务。张瑞祥提交了其父母向盛和发公司工作人员转账的银行业务凭证，证实已经全额支付购房款。张瑞祥及时督促盛和发公司办理房产证，但由于其债务问题导致长期无法办理。原审判决生效后，张瑞祥已经通过诉讼要求判令盛和发公司办理产权登记，该案判决已经生效。原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。盛和发公司述称，同意原审判决。盛和发公司非法处置被法院查封房产的事实已经由生效刑事判决确认。盛和发公司与张瑞祥没有恶意串通妨碍执行的行为。本院再审认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，系在买受人对所买受的不动产权利保护与基于普通金钱执行债权人权利保护发生冲突时，以牺牲普通金钱执行债权人的正当权利为代价对正当买受人合法权利的特别保护，在一定程度上突破了债权平等原则和合同相对性原则，也增加了被执行人和案外人通过执行异议恶意串通逃避强制执行的道德风险。因此，人民法院在参照适用该条规定认定案外人享有的民事权益是否足以排除强制执行时，应当对与法定要件相关的事实从严审查、严格把握、慎重认定。本案中，张瑞祥与盛和发公司签订《商品房买卖合同》时案涉房屋处于被法院查封状态。盛和发公司非法销售的行为，严重干扰了人民法院的执行行为。生效刑事判决认定，时任盛和发公司法定代表人杨晓南构成非法处置查封的财产罪，被依法追究刑事责任。故本案中需查明案涉房屋买卖行为与杨晓南刑事案件犯罪行为是否存在关联，以及张瑞祥支付购房款的具体情况，以确定张瑞祥能否享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市高级人民法院（2017）京民终636号民事判决及北京市第二中级人民法院（2017）京02民初69号民事判决；二、本案发回北京市第二中级人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  张 峰审 判 员  张 然二〇一九年十二月二十七日法官助理  程 潇书 记 员  徐博丽
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民初6205号 原告：陈海燕，女，1988年7月19日生，汉族，住常州市新北区。 被告：朱凯，男，1989年2月1日生，汉族，住常州市新北区。 原告陈海燕诉被告朱凯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案。2019年12月26日，原告陈海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈海燕撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元、公告费300元，合计575元，由原告陈海燕负担。 审 判 长  崔明辉 人民陪审员  张锡桂 人民陪审员  曹 洁 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  杨 柳 书 记 员  孟思源
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执异55号案外人：陈淑贞，女，汉族，1974年1月9日出生，住河南省偃师市。申请执行人：任丽娜，女，汉族，1981年9月11日出生，住河南省偃师市。被执行人：孔旭升，男，汉族，1975年7月12日出生，住河南省偃师市。在本院执行任丽娜与孔旭升民间借贷纠纷一案中，案外人陈淑贞对本院执行偃师市新新路水泵厂住宅楼1幢北4单元3层北户的房产提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈淑贞称：请求立即停止对位于偃师市××路水泵厂住宅楼1幢北4单元3层北户的房产的执行程序。事实与理由：案外人陈淑贞是被执行人孔旭升的妻子，2018年7月23日，双方在偃师市民政局办理了离婚登记，离婚协议将涉案房产（系孔旭升与陈淑贞夫妻关系存续期间的共同财产）赠与给其子孔令惺所有，案外人认为，该房产虽登记在被执行人孔旭升名下，但该房产已归孔令惺所有。另外，任丽娜与孔旭升、陈淑贞民间借贷纠纷一案，贵院已作出（2018）豫0381民初2745号民事判决书，判决陈淑贞不承担还款责任，如果贵院认定被执行人孔旭升将其与案外人共有房产赠与孔令惺的行为无效，那么该房产也有案外人的份额，案外人将其房产份额赠与孔令惺的行为是有效的，即便是执行，也应当保留案外人的份额，而贵院却将整套房屋执行，侵害了案外人的合法权益。再者，被执行人孔旭升于2014年8月1日转账给任丽娜180000元，2016年5月13日又转账给任丽娜30000元，两笔合计为21万元，应当在涉案债务中予以扣除。综上所述，恳请贵院终止对该房产的执行程序，以保护案外人的合法权益。本院查明：任丽娜诉孔旭升、陈淑贞民间借贷纠纷一案，在审理中，任丽娜申请诉讼保全，本院作出（2018）豫0381民初2745号民事裁定书，查封了登记在被执行人孔旭升名下位于偃师市××路水泵厂住宅楼1幢北4单元3层北户的房产（证号：2007字第00024643）。本案经过审理，本院作出（2018）豫0381民初2745号民事判决书，判令：一、孔旭升于本判决生效之日起十日内偿还任丽娜借款本金300000元及利息（利息按月利率2％从2014年9月19日起算至孔旭升实际还款之日止）。二、驳回任丽娜的其他诉讼请求。判决生效后，孔旭升未按期履行，任丽娜向本院申请执行，立案后，本院作出（2019）豫0381执213号公告，责令孔旭升在2019年4月30日前将查封的房屋腾空，迁出房屋。上述事实，有本院（2018）豫0381民初2745号民事裁定书、民事判决书、（2019）豫0381执213号公告等，案外人陈淑贞提交的结婚证、离婚证、离婚协议书、转账记录等在卷资证。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。”的规定，本案中，位于偃师市××路水泵厂住宅楼1幢北4单元3层北户的房产登记在被执行人孔旭升名下，本院对其采取查封、执行措施并无不当，案外人陈淑贞称涉案房产赠与给孔令惺，但其家庭内部的房产分配约定不能对抗申请执行的善意第三人；案外人陈淑贞又称涉案房产有其份额，但其不具有完全的所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益；案外人陈淑贞还称转账的21万元，应当在涉案债务中予以扣除，但其不是实际权利人，应由实际权利人主张权利。综上，案外人陈淑贞的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈淑贞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖新生人民陪审员  牛一斌人民陪审员  王永召二〇一九年十二月十九日代书 记员  郭龙军
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7952号之一申请执行人李某，女，1985年9月15日出生，汉族，住河北省藁城市。被执行人北京某信息技术有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：赵某。李智娟与北京商众信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2017）京0112民初29251号民事判决书，已发生法律效力。李智娟向本院申请执行，要求北京商众信息技术有限公司依照生效文书给付案款13247元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京商众信息技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京商众信息技术有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人名下有股权，因申请人拒绝垫付评估费用，并明确表示不处置该股权；被执行人北京商众信息技术有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京商众信息技术有限公司名下房屋、车辆、债券等；被执行人北京商众信息技术有限公司无其他财产可供执行。经对被执行人北京商众信息技术有限公司住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人李智娟亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京商众信息技术有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人李智娟在案件终结本次执行后发现被执行人北京商众信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十二月二十日书记员  刘博洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7485号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁勇，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏嘉德安建设工程有限公司苏南分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1099号（七号楼三楼部分）。法定代表人：吴辉，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏诺力德建筑劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡工业集聚区。法定代表人：吕建飞，总经理。再审申请人吴建伟因与被申请人江苏嘉德安建设工程有限公司苏南分公司（以下简称嘉德安公司）、江苏诺力德建筑劳务有限公司（以下简称诺力德公司）追偿权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建伟申请再审称，1.二审认定事实不清，适用法律错误。嘉德安公司未能提供证据证明死者与吴建伟的关系，吴建伟不认识杨运堂，不清楚杨运堂由谁招聘。吴建伟与嘉德安公司之间并非分包关系，而是劳动关系。本案《苏州香溪源三期消防工程水/电分包合同》与吴建伟无关。2.二审未查明杨运堂死亡原因。根据嘉德安公司陈述，杨运堂是死于其他单位施工的电梯井之内，应当由其他施工单位以及发包单位承担侵权责任。3.嘉德安公司的代表与死者签订补偿协议书，明确为“自愿补偿”，并不享有追偿权，二审认为是侵权赔偿，无事实法律依据。4.即使认为嘉德安公司具有追偿权，也应当是在查清杨运堂死亡原因以及应当承担责任的主体及各自责任份额的基础上，向所有应承担责任的主体追偿，而非仅向吴建伟一人追偿。据此，请求对本案再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，案涉《苏州香溪源三期消防工程水/电分包合同》，嘉德安公司为甲方，诺力德公司为乙方，但诺力德公司并未加盖印章，而是由吴建伟作为乙方委托代理人身份签字，由于诺力德公司对吴建伟的无权代理行为不予认可，故应当认为该合同的乙方即工程承包人为吴建伟。根据二审中嘉德安公司提供的工程约谈记录、发包单位罚款单、委托书，足以证明涉案水电分包项目工程由吴建伟实际进行了施工，吴建伟称其与嘉德安公司之间并非劳务分包关系，该合同与其无关，本院不予采信。嘉德安公司将涉案工程分包给不具有施工资质的个人施工，吴建伟明知自己无建筑资质承揽涉案工程，故《苏州香溪源三期消防工程水/电分包合同》无效，合同双方对导致合同无效过错程度相当。杨运堂在吴建伟承包的项目工作中受伤死亡，其近亲属有权要求杨运堂与嘉德安公司承担连带赔偿责任。连带债务人承担了赔偿责任后，有权向其他连带债务人就其应承担的赔偿责任份额进行追偿。本案中，嘉德安公司与杨运堂继承人签订了协议，向杨运堂继承人支付了110万元。虽然协议中嘉德安公司表述为“自愿补偿”，但其支付的款项数额与按照法律、司法解释计算的应赔偿款数额相当，故原审认定其支付的款项实为侵权赔偿款，并判令吴建伟承担应赔偿款项的一半，并无不当。吴建伟称杨运堂死亡应当还有其他责任主体，嘉德安公司仅向其一人追偿不公平，但未提供证据证明，本院不予采信。综上，吴建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建伟的再审申请。审判长  张继军审判员  何春兰审判员  邰虓颖二〇一九年十二月十日书记员  陈婷婷
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢281号之二 申请执行人：张庆会，女，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：任勇霖，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：朱芹，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 张庆会申请执行任勇霖、朱芹民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初815号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。该调解书确认：一、任勇霖于2018年4月19日前偿还张庆会本金20万元，此后每月偿还本金20万元，偿还至本金200万元及利息给付完毕时止，利息自2017年2月10日起按年利率24%计息至本金200万元偿还完毕时止；二、朱芹对上述债务承担共同偿还责任；三、如逾期，则被告任勇霖、朱芹自逾期次日起一次性偿还张庆会本金200万元及利息，利息自2017年2月10日起按年利率24%计息至本金200万元偿还完毕时止；案件受理费13320元、保全费1500元，由被告任勇霖负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人任勇霖、朱芹纳入失信被执行人名单。执行过程中，双方当事人达成分期执行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 一、终结本院（2017）皖1324民初815号民事调解书的执行； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可在法律规定的申请执行期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张婷煦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18854号原告：东莞长安万达广场有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为91441900MA4UP0R853。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所实习律师。被告：余佳鑫，男，1979年12月5日，汉族，住广东省深圳市*******************，公民身份号码为为420************019。被告：王莉娟，女，1979年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市*******************，公民身份号码为422************942。第三人：中国银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市********惠山畔名城A区长青路商场GH区188、284号，统一社会信用代码为91441900X18159618W。负责人：郭胜。原告东莞长安万达广场有限公司与被告余佳鑫、王莉娟、第三人中国银行股份有限公司东莞长安支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告东莞长安万达广场有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞长安万达广场有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞长安万达广场有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告东莞长安万达广场有限公司负担。审判员 梁 虹二〇一九年十二月二十六日书记员 蔡泳仪麦葵芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1005刑初128号 公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。 被告人张宇，曾用名张恩泽，男，1995年7月31日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无固定职业，现无固定住所。2017年5月25日因犯寻衅滋事罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2019年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。 牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2019）127号起诉书指控被告人张宇犯故意伤害罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员任立新出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人刘福传庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月6日2时许，在牡丹江市西安区西五条路长安街云梦酒吧内，被告人张宇与被害人张某某因琐事发生口角后，张宇打电话召集段某某（已判刑）到场，并指使段某某将张某某打伤。经法医鉴定，张某某头皮软组织裂伤伴颅骨骨折评定为轻伤二级、余损伤属轻微伤。 经侦查，被告人张宇于2019年8月5日在广东省中山市被公安机关抓获。张宇到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张宇在缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定对其处罚。建议判处张宇二年九个月以下有期徒刑。公诉机关提交了书证被告人张宇的户籍证明、刑事判决书、破案经过、抓获经过、广东省中山市看守所证明、段某某与张宇通话详单、张某某住院病案等；证人张某一、王某、赵某某等人的证言；被害人张某某的陈述；同案行为人段某某的供述和辩解；被告人张宇的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；案发现场监控视频DVD光盘一张等证据证实。 被告人张宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张宇虽然召集段某某等人，但未指使段某某持刀伤人，不应对被害人的伤害后果承担主要责任，张宇到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年5月25日，被告人张宇因犯寻衅滋事罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2019年8月5日，被告人张宇在广东省中山市被公安机关抓获，同年8月6日至8月8日临时羁押于广东省中山市看守所。 本院认为，被告人张宇故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于张宇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。张宇到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，张宇因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002刑初57号刑事判决书中对被告人张宇犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年的缓刑部分； 二、被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2021年8月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一九年十二月十九日 书记员 郝思凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初939号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王海红，女，1970年3月27日出生，汉族，大专文化，培训老师，住台州市椒江区。2019年10月10日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。被告人宋建森，男，1992年12月8日出生，汉族，大专文化，培训老师，户籍地丽水市莲都区，现住台州市椒江区。2019年10月10日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。被告人王强，男，1992年3月22日出生，汉族，大专文化，培训老师，户籍地安徽省歙县，现住台州市椒江区。2019年10月10日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。被告人朱锦书，男，1987年4月10日出生，汉族，大学文化，培训老师，户籍地湖北省黄冈市麻城市，现住台州市椒江区。2019年10月10日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人王海红、宋建森、王强、朱锦书犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢晓、被告人王海红、宋建森、王强、朱锦书到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王海红、宋建森、王强、朱锦书为合伙开办好学培优教育机构杜桥校区、桔园校区、景某校区申领办学许可证，商量决定找人购买伪造的房屋所有权证、不动产权证书，后主要由宋建森出面利用微信联系朱某（另案处理）买卖好学培优教育机构桔园校区所在地不动产权证书2本、房屋所有权证1本、景某校区不动产权证书1本。经检验，上述证书加盖的公章均系伪造。2019年10月9日，公安民警传唤被告人王海红、宋建森、朱锦书到案；同日，被告人王强主动到公安机关投案。公诉机关提供认罪认罚具结书，建议判处被告人王海红、宋建森有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人王强、朱锦书拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王海红、宋建森、王强、朱锦书在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿承诺认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王海红、宋建森、王强、朱锦书犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王海红犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人宋建森犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人王强犯买卖国家机关公文罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。四、被告人朱锦书犯买卖国家机关公文罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。五、伪造的不动产权证书三本、房屋所有权证一本、印章三枚予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陶厘聂二〇一九年十二月三十日书记员  杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0405执484号 申请执行人：某银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。 被执行人：冯某，男，汉族，住梧州市。 被执行人：黄某甲，男，汉族，住梧州市。 被执行人：李某甲，男，汉族，住梧州市。 被执行人：庄某，女，汉族，住梧州市。 被执行人：黄某乙，女，汉族，住梧州市。 被执行人：李某乙，女，汉族，住梧州市。 被执行人：司徒某，男，汉族，住梧州市。 被执行人：黄某丙，女，汉族，住梧州市。 被执行人：广西梧州市某贸易有限公司，住所地广西梧州市。 被执行人：梧州市某贸易有限公司，住所地广西梧州市。 被执行人：广西梧州某商贸有限公司，住所地广西梧州市。 本院在执行桂林银行股份有限公司梧州分行与冯某、黄某甲、李某甲、庄某、黄某乙、李某甲、司徒某、黄某丙、广西梧州市某贸易有限公司、梧州市某贸易有限公司、广西梧州某商贸有限公司借款合同纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为1628422.75元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇一九年十二月十三日 法官助理 庞进毫 书 记 员 潘 俐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2103号申请执行人：李俊国，男，汉族，1981年1月5日生，现住高平市。被执行人：高志强，男，汉族，1981年10月14日生，现住晋城市城区。李俊国与高志强借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年9月20日作出（2017）晋0502民初1888号判决书，判令：被告高志强于本判决生效之日起七日内返还原告李俊国办事款50000元。执行过程中：1、本院于2019年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月21日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法予以冻结并扣划4919.41元，除扣除诉讼费1050元、执行费650元，剩余3219.41元已退还至申请人李俊国；查询到被执行人名下无存款、无股权、无证劵。本院已对被执行人法人限制高消费并公开，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年12月14日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2103号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年十二月十四日书 记 员  孙志远
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3405号申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人陆建兵，该支行行长。委托代理人韩梅，该支行员工。申请执行人黄森，男，1968年4月30日生，汉族，住启东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人黄森信用卡纠纷一案，启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初8211号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人黄森应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司启东市支行偿还信用卡透支款本金28810.80元，利息3280.30元，消费手续费45元，合计32136.10元（计算至2018年9月1日），并支付自2018年9月2日起至实际还款之日按透支款本金28810.80元为基数，按日利率万分之五计算的利息。被执行人承担案件受理费646元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月10日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，被执行人处母亲签收。2、2019年10月9日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无房产、无车辆、无证券等财产信息。3、2019年11月28日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。4、2019年12月3日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其名下有可供执行的财产且去向不明。5、2019年12月3日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2019年12月3日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2019年12月4日本院执行约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额32782.10元及执行费392元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）苏0681民初8211号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十二月八日书记员  朱玉光
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执1088号之四申请执行人：栾志鹏，男，1996年7月22日出生，汉族，住井陉县。被执行人：赵森，男，1986年7月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行栾志鹏与赵森民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵森的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵森的中国农业银行6228480639221611671存款60000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志强二〇一九年十二月二十七日书记员  陈岗文
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执411-1号申请执行人：尚合江，男，1975年06月13出生，汉族。被执行人：王付忠，男，1975年02月26出生，汉族。被执行人：董小慧，女，1976年12月24出生，汉族。本院在执行申请执行人尚合江与被执行人王付忠、董小慧追偿权纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初54号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王付忠、董小慧偿还尚合江本金142500元、利息157578元、案件受理费2901元，共计302169元。因王付忠、董小慧未按上述生效法律文书履行义务，尚合江向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院已将被执行人王付忠、董小慧纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况。本案共计已执行到位0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余302169元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付忠、董小慧负有继续向申请执行人尚合江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邓  海  兵审判员 侯轶审判员杨政二〇一九年十二月二十六日书记员 贾     帅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2104号 原告：陈丽云，女，1974年12月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃国华，广西华尚律师事务所律师，特别授权。 被告：林光华，男，1976年1月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告陈丽云诉被告林光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈丽云的委托代理人覃国华到庭参加诉讼，被告林光华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈丽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款余额450000元给原告；2.判令被告支付利息216000元给原告（以借款余额450000元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月21日起暂计至2019年9月20日止共24个月，往后的利息顺延至付清借款之日止）；3.判令被告支付原告律师代理费7000元给原告，以上三项款项合计673000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：原被告系朋友关系，2017年9月20日被告因做生意需要资金周转向原告借款600000元，原告当日通过银行转账方式将600000元通过银行转账方式转至被告账户。被告当日与原告签订《借款合同及担保书》并约定，按银行同期贷款利息的4倍付息，每月支付一次。但被告至今仅仅归还本金150000元，后经原告多次索要无果。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。 原告在举证期限内提供的证据有： 1.《借款合同及担保书》，证明2017年9月20日被告向原告借款600000元并签订了相关的合同，合同约定借款期限为不定期借款，利息按照同期银行贷款利息的四倍，也约定了违约金； 2.广西农村信用社转账凭证，证明被告于2017年9月20日通过银行转账的方式收到原告借的600000元借款； 3.委托代理合同，证明原告为行使其诉权，聘请律师代理，签订了代理合同，律师费为7000元； 4.发票，证明原告已经支付了律师服务费7000元。 被告林光华生未作答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林光华经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经开庭审理，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，原告系江口计生站正式职工，2017年9月20被告因做生意需要向原告借款600000元，原告及其家人便筹款600000元于当日通过银行转账方式转到被告账户，同日被告出具《借款合同及担保书》，载明：“借款人因急需资金周转，现借到陈丽云人民币陆拾万元整。利息按人民银行同期贷款利息（含贷款期间的上浮）的四倍付息，每月支付一次。逾期每天按借款额仟分之五支付违约金。”后原告仅仅归还本金150000元，剩余欠款经原告多次索要无果，原告遂于2019年9月2日与广西华尚律师事务所签订委托代理合同，委托律师代理进行诉讼，共花律师费7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。1、被告林光华从原告陈丽云处借到本金60000元，有原告提供的被告签名的《借款合同及担保书》、广西农村信用社转账业务凭证等为证据，证明被告借款有关事实，本院予以认定。原告称被告已还本金150000元，尚欠本金450000元，因被告没有到庭就欠款事实和欠款金额进行抗辩，故认定截止2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金450000元。2、被告未能及时归还剩余借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请以450000元本金为基数，按月利率2%计算支付利息，从2017年9月21日至2019年9月20日止共计24个月的利息，之后的利息按月利率2%另计直至所有欠款清偿完毕之日止，因双方在借条上约定有利息以及违约金等，现原告请求按月利率2%计算支付利息，该计算标准未超过法律规定，本院予以支持。3、原告诉请被告支付律师费7000元，但在借款合同中并无约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林光华偿还原告陈丽云借款本金人民币450000元以及利息216000元（此利息以本金人民币450000元为基数，按月利率2%，从2017年9月21日起计算至2019年9月20日止。此后利息以欠款本金为基数，按照月利率2%，计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈丽云的其他诉讼请求。 案件受理费10530元，公告费560元，共计11090元，由原告陈丽云承担90元，被告林光华承担11000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  陶维良 人民陪审员  王刚才 二〇一九年十二月二十日 法官 助理  罗菲菲 书 记 员  黎欣宜
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执5353号申请执行人重庆市綦江区国鹏建筑劳务有限公司法定代表人王再国委托代理人丁勇被执行人昕亿德（天津）机械设备租赁有限公司法定代表人刘伟申请执行人重庆市綦江区国鹏建筑劳务有限公司与被执行人昕亿德（天津）机械设备租赁有限公司仲裁纠纷一案，北京市仲裁委员会于2019年2月13日作出的（2019）京仲调字第0084号调解书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请执行，天津市第一中级人民法院指定武清区人民法院执行，要求被执行人昕亿德（天津）机械设备租赁有限公司按（2019）京仲调字第0084号调解书所确定的内容履行义务。在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0084号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  肖金新二〇一九年十二月三十日书记员  韩 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2019）宁0402行初156号原告：兰某1，不识字，宁夏泾源县人，住泾源县。委托代理人洪某，住宁夏泾源县，系原告兰某1儿子。特别授权代理。委托代理人丁某，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：泾源县农业农村局。法定代表人：马某1。委托代理人马某2，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。第三人：兰某2，宁夏泾源县人，住泾源县。原告兰某1诉被告泾源县农牧局其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告兰某1诉称，1.请求依法确认由被告泾源县农业农村局重新确认已确权在第三人兰某2名下原告承包土地川地3.79亩、山地0.8亩；2.本案诉讼费用由被告及第三人负担。事实和理由：1981年包产到户时在原告丈夫名下全体家庭成员5口人分得位于××县柳树台川地3.03亩、梁梁川地0.76亩、西山山地0.8亩。原告丈夫于1994年去世后，原告与三个儿子经营该退耕还林山地。后三子在外打工，原告随三子生活，次子迁往银川西夏区兴泾镇居住，全家所有退耕还林地由长子经营。2002年原告长子与第三人兰某2离婚，上述土地全部由第三人兰某2与两个孩子经营。原告见两个孙子由第三人抚养没有要回土地。2016年土地确权时未告知原告，被告泾源县农牧局下属单位泾源县农村合作经济经营管理站将上述土地确权在第三人兰某2名下。现原告年迈无生活来源，原告欲要回除长子洪占全分得的承包地以外的承包土地，原告委托三子洪某多次向第三人兰某2索要土地，兰某2以承包地和退耕还林地均已确权在自己名下为由拒不返还，经乡村两级组织调解未果。2017年8月27日原告起诉后，因第三人未传唤到庭，原告撤诉。2018年1月24日原告又起诉，法庭审理后以未申请复议为由裁定驳回原告起诉，原告不服上诉，二审维持原裁定。原告于2018年9月7日向泾源县人民政府申请复议，由于政府工作人员休产假及行政复议职能机构改革等原因，直到2019年7月30日泾源县人民政府才做出不予受理决定书。现为维护原告的合法权益，依据《农村土地承包法》、《民法通则》的有关规定，重新提起诉讼，请求依法处理。本院认为，原告兰某1于2018年1月24日提起诉讼，委托代理人为其三子洪某。原州区人民法院审理后，作出（2018）宁0402行初15号行政裁定书,要求原告先行申请行政复议，裁定驳回原告兰某1的起诉。后泾源县人民政府对兰某1的行政复议申请不予受理,洪某在未得到兰某1重新授权的情况下，以兰某1的名义提起本诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告兰某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 周 勇人民陪审员 朱秀萍人民陪审员 金义宝 二〇一九年十二月十六日书 记 员 陈晓花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢973号 申请执行人:贾志红,男,1967年6月7日出生,汉族,住陕西省靖边县。 被执行人:张学洪，男，1970年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的20534元（含执行费520元）,未执行标的20534元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张学洪无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2014)金民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十二月十日 书记员  侯 瑜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3210号   申请执行人：许翠霞，女，汉族，1966年10月28日出生，住哈密市。   申请执行人：邵媛媛，女，汉族，1992年1月1日出生，住哈密市。   被执行人：王忠民，男，汉族，1970年1月14日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2991号民事判决书,即申请执行人徐翠霞、邵媛媛与被执行人王忠民劳务合同纠纷一案中，申请执行标的121380元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 龙世伦   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十二月二十八日   书记员 王晓娟
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执747号申请执行人：吴玉莲，女，汉族，生于1951年7月12日，住商南县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：商南县XX村桂玉食用油加工厂（以下简称桂玉加工厂），住所地：陕西省商南县。经营者：吴桂玉，女，汉族，生于1968年XX月XX日，住商南县XX街道办事处XX村XX组，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴玉莲与被执行人桂玉加工厂民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1152号民事调解书调解：被告商南县XX村桂玉食用油加工厂于2018年8月20日之前偿还原告吴玉莲借款本金38000元及利息（按照月利率0.6%自2016年12月14日计算至实际履行之日），案件受理费375元由商南县XX村桂玉食用油加工厂承担。被执行人桂玉加工厂未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人吴玉莲于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人桂玉加工厂支付借款38000元及利息，并承担案件受理费375元。经本院审查，申请执行人吴玉莲的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年11月13日向被执行人桂玉加工厂送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人桂玉加工厂的法人吴桂玉的丈夫邵某某（已死亡）对商南县聚源农副产品经销有限公司持有的30%股份（该股权相对应为四亩工业用地的使用权和砖混结构三间两层楼房及其地下室），本院依法予以查封。经双方当事人多次协商，被执行人桂玉加工厂的法人吴桂玉与所有债权人达成了基价54万元的初步协议。2019年10月28日，被执行人桂玉加工厂的法人吴桂玉以此基础价格进行了公开变卖，买受人蔡桂玉以72万元的最高价竞买成功。本院将该笔价款依据所有债权人的申请执行标的给予了平均分配，申请执行人吴玉莲领取到执行款3860元。因被执行人桂玉加工厂目前暂无其他财产可供执行，申请执行人自愿要求撤回执行申请，待被执行人桂玉加工厂有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执747号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十二月三日  书记员    李    奇 1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5891号原告：广东康洲药业有限公司，住所地：广东省普宁市池尾街道东山村东明88幢138号。法定代表人：林益壮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王少成，浙江天施律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司，住所地：浙江省台州市东环大道353-3号。法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告广东康洲药业有限公司（以下简称康洲公司）与被告台州上药医药有限公司（以下简称上药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康洲公司的委托诉讼代理人吴雪龙，被告上药公司的委托诉讼代理人金冬灵到庭参加诉讼。康洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令上药公司立即支付康洲公司药品费275730元；2.判令上药公司支付逾期付款利息8938.18元（自2019年2月16日起至2019年11月15日止，共272天，以275730元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）；3.判令上药公司支付逾期付款利息（自2019年11月16日起至实际履行日止，以275730元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。事实和理由：上药公司向康洲公司多次采购药品，截至2018年11月9日，采购药品总欠款275730元（含税）。2018年12月18日，康洲公司开具广东增值税专用票3张，开票金额275730元。2018年12月24日，上药公司在内部付款通知书中承诺于2019年2月15日前付清全款。经康洲公司多次催讨，上药公司分文未付。上药公司拖欠康洲公司药品费的行为，严重损害康洲公司的合法权益。上药公司辩称，上药公司与康洲公司存在药品买卖关系，且拖欠康洲公司货款275730元属实，但康洲公司要求支付自2019年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，没有依据。上药公司即使需要支付逾期付款利息，也应当自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。本院经审理，认定事实如下：上药公司曾向康洲公司购买药品。2018年12月18日，康洲公司开具买方为上药公司金额分别为106340元、101890元的发票。上药公司至今未支付上述货款。上述事实有康洲公司提供的广东增值税专用发票以及康洲公司、上药公司的庭审陈述等证据证实。本院认为，上药公司拖欠康洲公司货款未付清，应及时予以支付。至于货款的支付时间，康洲公司以付款通知书为据，主张为2019年2月15日，但康洲公司提供的付款通知书系复印件，上药公司不予认可，且付款通知书反映不出该材料系出具给康洲公司的付款承诺书，故不足以认定拖欠货款应于2019年2月15日支付。但在康洲公司提起本案诉讼后，上药公司应及时付清款项，至今未予清偿，应支付自起诉之日起的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告台州上药医药有限公司于本判决生效后十日内支付给原告广东康洲药业有限公司货款275730元及该款项自2019年12月3日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告广东康洲药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元（已减半，原告广东康洲药业有限公司已预交），由原告广东康洲药业有限公司负担87元、被告台州上药医药有限公司负担2698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年十二月二十日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324财保637号申请人：刘振海，男，1979年11月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：刘小康，男，1993年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县城区。申请人刘振海于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘小康与李程美共有的位于兰陵县城区滨河东路与育才路交汇处嘉河明珠1幢15层1单元1501室房产一套及嘉河明珠2幢-1层1单元005室车库一个，查封被申请人刘小康名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号奥德赛牌汽车一辆，查封被申请人刘小康名下手机号15601635777、16521133333，保全价值共计50万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘小康与李程美共有的位于兰陵县城区滨河东路与育才路交汇处嘉河明珠1幢15层1单元1501室房产一套及嘉河明珠2幢-1层1单元005室车库一个，查封被申请人刘小康名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号奥德赛牌汽车一辆，查封被申请人刘小康名下手机号15601635777、16521133333，保全价值共计500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董雪照二〇一九年十二月二十六日书记员  张 曼
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执378号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：严茂，男，汉族，1996年9月13日出生，住四川省阆中市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司因被执行人严茂未履行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第655号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2019）川13执378号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与相关出借人通过广西钱盆科技股份有限公司开发的“钱盆网”平台，在线签订《借款协议》《融资服务协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请衢州仲裁委员会申请仲裁，并适用其网络仲裁规则（包括适用互联网金融仲裁特别规定条款）进行书面审理，并在前述协议中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意衢州仲裁委员会可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。衢州仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》《融资服务协议》是由“钱盆网”平台提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年十二月十六日 书记员 王思宇
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1563号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人徐财俊，男，1989年12月1日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地湖南省平江县，现住本市南山区。因本案，于2019年11月24日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2019〕1767号起诉书指控：2019年11月24日1时18分许，被告人徐财俊饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人徐财俊血液中乙醇的含量为104.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐财俊的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。被告人徐财俊在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人徐财俊的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐财俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十二月二十五日书记员  王 铂于梦俏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10083号 原告：黄金强，男，1967年8月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。 被告：茅浩森，男，1980年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告黄金强诉被告茅浩森买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判。后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与人民陪审员徐张林、宋兴婷组成合议庭，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告黄金强到庭参加诉讼，被告茅浩森经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄金强向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付货款600000元及该款自欠条出具之日起至起诉之日止按银行贷款利率计算的利息。事实与理由：被告于2013年向原告订购针织布2000多匹，价值90多万元，至2017年尚欠650000元，并承诺于2017年12月31日归还，被告向原告出具了欠条。还款期限届满，被告未归还该笔欠款，原告催讨多次无果，直至失去联络。庭审中，原告明确欠条出具后被告已支付货款5万元。 被告茅浩森未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系。2017年3月2日，被告向原告出具欠条一份，载明2017年欠原告货款650000元。该款被告仅支付50000元，余款600000元至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。被告尚欠原告货款600000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付该货款的诉讼请求予以支持。对于原告的利息请求，原告自称的还款时间说明欠条出具日不是约定还款日，且原告未能举证证明双方对付款时间进行约定，故利息应自起诉之日起算，但原告仅主张自欠条出具之日起至起诉之日止的利息，故对于该利息请求本院不予支持。同时，原告在诉讼中对于付款陈述不一，显失诚信，本院已予训诫。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茅浩森应支付给原告黄金强货款600000元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄金强的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10473元，由原告黄金强负担1056元，由被告茅浩森负担9417元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 人民陪审员  徐张林 人民陪审员  宋兴婷 二〇一九年十二月三十日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1806号申请执行人:吉林省中东融资担保有限责任公司法定代表人：苗壮，总经理被执行人：邢艳敏，女，1978年8月3日出生，汉族，住吉林前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：林占举，男，1975年9月13日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司申请执行被执行人邢艳敏、林占举借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人林省中东融资担保有限责任公司申请执行被执行人邢艳敏、林占举达成如下和解协议：法院扣划被执行人邢艳敏22900.00元，余款被执行人林占举、邢艳敏从2020年1月开始，二被执行人每月给付5000.00元，2020年6月1日前给付完毕，如有一期不按协议履行申请执行人可再次向法院申请评估拍卖邢艳敏名下房屋。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2019）吉0122执1806号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年十二月二十五日书记员  康赫明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢428号之一申请执行人：孙淑兰，女，1963年8月1日生，汉族，住登封市。被执行人：李存良，男，1963年4月27日生，汉族，住登封市。关于申请执行人孙淑兰与被执行人李存良借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0185民初3919号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人李存良一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书等手续，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院作出（2018）豫0185执2062号之一执行裁定，依法查封了被执行人李存良名下的豫Ａ×××××车辆。经申请执行人申请，本院委托京东大数据评估询价平台对该车辆进行评估，评估价值为35695元。另查明：李存良名下的豫Ａ×××××车辆在盛世大联融资租赁（上海）有限公司设立抵押权，盛世大联融资租赁（上海）有限公司对该车辆的拍卖款享有优先受偿权。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对该车辆进行拍卖。第一次拍卖因无人竞买而流拍，第二次拍卖过程中，买受人郑州恒生科技有限公司（统一社会信用代码：91410185MA3XBCDN6B）以25000元的最高价竞得上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：一、车牌号为豫Ａ×××××的车辆所有权及相应的其他权利归买受人郑州恒生科技有限公司所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人郑州恒生科技有限公司；二、买受人郑州恒生科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对车牌号为豫Ａ×××××的车辆的查封；四、解除对车牌号为豫Ａ×××××的车辆的抵押。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十二月二十三日书记员 屈逍婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4434号 原告：鲍进秀，女，1981年5月24日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地攀枝花市东区龙曙路199号16幢。统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，执行董事。 委托诉讼代理人：梁亚锋，男，1982年3月2日出生，汉族系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告鲍进秀诉被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法由审判员黄和适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告鲍进秀的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司的委托诉讼代理人梁亚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍进秀诉称：一、判令被告支付原告劳务费15,298.66元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月，原告经招聘进入被告公司从事宿舍管理工作。后因被告经营困难，有部分工资未按月发放，欠原告2018年11月、12月、2019年1-5月工资，共计15,298.66元。原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下： 攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司于本判决生效后三日内支付鲍进秀劳务费15,298.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 黄 和 二〇一九年十二月十日 书记员 倪为民
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1474号之三 申请执行人：邵海琼，女，1984年8月24日生，汉族，广丰区供电所职工，住江西省上饶县。 被执行人：陈涛，男，1979年8月3日生，汉族，广丰区供电所职工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行邵海琼与陈涛追偿权纠纷一案中，申请执行人邵海琼向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执1474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十二月三十一日 书记员  吕 敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民申1537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明宇，男，1973年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王松丹，北京市泰德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖霞，女，1971年8月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈加奎，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪振伟，北京友恒律师事务所实习律师。再审申请人朱明宇因与被申请人肖霞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民终5106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱明宇申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决，重新审理。其申请再审的事实与理由为：被申请人所出售的房屋本身存在严重瑕疵，即其离婚时房屋未予分割，现处于被申请人与其前夫朱铁军共同所有状态。如果再审申请人在明知案涉房屋真实情况下仍执意购买，将不属于善意购买和取得，会给未来留下无法预知的不利隐患。因此，再审申请人在向银行申请房屋贷款后得知被申请人房屋真实情况后，向被申请人提出解除房屋购买合同，是维护其自身合法权益免受侵害的正当合理诉求，不存在任何违约行为。被申请人恶意隐瞒、出售与前夫共同所有的房屋，不具有履约诚意。再审申请人通过履约行为，足以认定其本身具有履约诚意。二审判决不应片面强调合同履行顺序，忽略案件核心问题，实际上网签在真实情况下，如果被申请人前夫朱铁军不予出面是无法正常办理网签的。二审法院所谓的前一程序未履行，先进行后一程序，被申请人不属于违约的认定完全是避重就轻，回避房屋本身权属不清的事实和房屋本身存在的瑕疵问题。被申请人违反法律规定和合同约定关于房屋产权及具体状况的承诺，亦违反出卖人根本违约应向买受人赔偿损失的约定。本案二审判决结果错误，严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。肖霞答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱明宇提出的申请再审理由与其在一、二审时的诉称和上诉意见基本一致。根据在案证据和查明的事实，二审法院的处理结果，并无不妥，即再审申请人朱明宇主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，朱明宇提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱明宇的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一九年十二月三十一日书记员 侯 雪