云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初13321号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。经营场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。负责人：田文芳，系该行行长。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘野，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：单加超，男，1981年10月19日生，居民身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。被告：刘琼，女，1986年2月23日生，居民身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。被告：李丽丽，女，1970年5月10日生，居民身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行（以下简称红塔银行）与被告单加超、被告刘琼、被告李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告红塔银行委托诉讼代理人宋婷、刘野，被告单加超到庭参加了诉讼，被告刘琼、被告李丽丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告红塔银行向本院提出诉讼请求：1.由被告单加超、被告刘琼立即偿还原告贷款本金33256.35元；2.由被告单加超、被告刘琼共同偿还原告自2017年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订《个人借款担保合同》约定标准计算的利息、罚息、复利，暂计至2019年10月30日为25038.68元）；3.由被告单加超、被告刘琼共同承担律师费2914.75元；4.由被告李丽丽就上述款项承担连带清偿责任；5.由三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月23日，原告与三被告签订编号为10301213201611359的《个人借款担保合同》，约定被告单加超、被告刘琼向原告借款，借款金额为200000元，借款月利率为13.5‰，贷款期限为12个月，自2016年8月23日起至2017年8月23日止；借款用途为流动资金。被告李丽丽对合同项下的借款提供保证担保，合同签订后，原告依约于2016年8月23日向被告单加超一次性发放贷款200000元。被告单加超、被告刘琼自2017年6月23日起未依约向原告足额偿还贷款本息，经原告多次催收，仍未履行还款责任，被告李丽丽亦未承担担保责任，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告单加超答辩称，对原告主张的贷款本金金额无异议，但其只应当承担正常的借款利息，原告主张的罚息、复利及律师费不应由其承担，此外，其认为本案债务应由其个人承担。被告刘琼、被告李丽丽经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书，未到庭应诉，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘琼、被告李丽丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《利息计算说明》，系原告单方制作，不符合证据的形式要件，本院不作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，原告红塔银行作为贷款人、被告单加超作为借款人、被告刘琼作为共同借款人、被告李丽丽作为保证人签订了合同编号为10301213201611359的《个人借款担保合同》，约定原告根据被告单加超的申请向其发放个人经营贷款，用途为流动资金，借款金额为200000元，借款期限为12个月，从2016年8月23日至2017年8月23日止，贷款期限内年利率为16.2%，月利率为13.5‰，放款账户的账户名称为单加超，账号为62×××43；借款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本息的,自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，直至借款人清偿本息为止；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还息日为贷款到期日；在合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款的，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利；每期还款为实际放款日次月起每期的23日，最后一期还款日为贷款到期日。另合同约定，由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括公证费、送达费、公告费、律师费等一切损失及实现债权而产生的费用）均由借款人承担，并计入本协议项下担保人的担保范围内；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的具体费用；保证人自愿向贷款人提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证责任范围：保证人对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金……应向贷款方支付的其他款项……以及贷款人实现债权与担保权利的费用（包括但不限于……律师费等一切损失及实现债权而产生的费用）承担连带保证责任。该份合同对其他事项亦进行了约定。同日，被告单加超就上述借款签写了《借款借据》，确认收到贷款200000元。原告提交的被告单加超的贷款银行账户的银行流水明细及原被告于庭审所作陈述可以证实，被告单加超自2017年6月23日起发生逾期，截止2017年8月23日被告单加超未还贷款本金为53056.35元；另2017年6月23日至2018年5月6日期间被告单加超未偿还任何款项，其于2018年5月7日归还本金19800元，至此，被告单加超未还贷款本金为33256.35元。另2019年7月1日，原告与云南建广律师事务所签订《诉讼事务代理服务协议》约定由该律师指派宋婷负责承办原告与被告单加超借贷纠纷一案一审事务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案中，原告与被告单加超、被告刘琼、被告李丽丽签订的《个人借款担保合同》系原告与三被告的真实意思表示，且合同条款并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告单加超、被告刘琼作为共同借款人就应按照约定的期限归还借款本息，但借期内，被告单加超、被告刘琼未按约定期限足额向原告返还借款，于2017年6月23日发生逾期还款，其行为已构成违约，现借款期限已经届满，仍未偿清贷款，原告可按合同约定要求借款人立即清偿借款本金，故原告可要求被告单加超、被告刘琼支付未还的借款本金33256.35元(本金已扣除被告单加超于2018年5月7日返还的贷款本金19800元)。庭审中，被告单加超主张罚息、复利过高，请求本院调整，对此，本院认为，本案《个人借款担保合同》中约定罚息、复利计息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，未超出法律允许的范围，故本院对被告的上述主张不予支持，认为被告单加超、刘琼自2017年6月23日发生逾期还款，且借款到期，根据《个人借款担保合同》约定，其二人应当向原告支付自2017年6月23日起至2018年5月7日（2018年5月7日被告单加超返还贷款本金19800元）期间按《个人借款担保合同》约定标准计算的利息、罚息、复利，及此后至全部款项付清之日按上述标准计算的利息、罚息、复利。至于，原告主张被告单加超、刘琼承担律师费2914.75元，虽本案《个人借款担保合同》对诉讼费用的承担有明确约定，但庭审中原告并未提交证据证明该律师费用已实际产生，故本院不予支持。就原告要求由被告李丽丽就被告单加超、被告刘琼的上述债务承担连带责任的主张，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李丽丽作为保证人于《个人借款担保合同》中签字，应当就借款人因本案借款合同产生的债务承担连带保证责任，但《个人借款担保合同》约定的保证期间为自贷款期满之日起两年内，则被告李丽丽的保证责任期间应为2017年8月24日至2019年8月23日止，本案中，并无证据证明原告于保证期间内向被告李丽丽主张承担保证责任，则被告李丽丽的保证责任免除，本院对原告主张被告李丽丽承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上，虽被告刘琼、被告李丽丽经本院送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，之规定，判决如下：一、由被告单加超、被告刘琼于判决生效后十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行借款本金33256.35元，并支付自2017年6月23日起至全部款项付清之日止产生的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的《个人借款担保合同》约定标准计算）；二、驳回原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行对被告李丽丽的全部诉讼请求；三、驳回原告云南红塔银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币665元，由被告单加超、被告刘琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜竹馨二〇一九年十二月二十日书记员  张 悦