wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3671号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被告：杨波，男，1985年8月27日生，汉族。被告：彭丽红，女，1985年5月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：杨涛，男，1987年9月2日生，汉族。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告杨波、彭丽红、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告于2019年12月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2565.48元，减半收取计1282.74元，由原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月二十日代理书记员  陈旭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9693号原告：麦桂英，女，1962年4月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张江、李圆圆（实习），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊伟，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市五华区。被告：昆明鼎祥金融服务有限公司，统一社会信用代码：91530100096523358F。住所：云南省昆明市高新技术开发区M2-10-7地块（云南康柏尔大厦）第3楼301号法定代表人：邓琳燕原告麦桂英与被告熊伟、昆明鼎祥金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告麦桂英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦桂英撤诉。案件受理费50元，全部退还原告麦桂英。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  赵 玲人民陪审员  沈 虹二〇一九年十二月十一日书 记 员  刘 芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14151号原告：方仁兰，女，1948年4月7日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。被告：徐进富，男，1962年5月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。本院在审理原告方仁兰诉被告徐进富机动车交通事故责任纠纷一案中，方仁兰于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方仁兰申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方仁兰撤回起诉。案件受理费减半收取200元（方仁兰已预交），由方仁兰负担。审判员  钱宇穗二〇一九年十二月四日书记员  赵雪姣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执842号詹亚飞、卫刚、郑茂盛：本院于2019年7月22日受理的申请执行人詹亚飞与被执行人卫刚、郑茂盛建筑工程合同纠纷一案。在执行过程中，2019年7月22日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十五日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7668号上诉人（原审被告）：天津中天高科农业发展专业合作社，住所地天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村东20米。法定代表人：刘天喜，该合作社负责人。委托诉讼代理人：王能跃，男，该合作社工作人员。被上诉人（原审原告）：杨丙华，男，1957年8月22日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津中天高科农业发展专业合作社因与被上诉人杨丙华农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津中天高科农业发展专业合作社上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人支付到2018年年底的土地使用费；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》事实上已经于2018年12月解除。上诉人因经营困难，无法继续履行该协议，已于2018年12月17日向吕官屯村村民委员会提出申请解除协议，将被上诉人的土地退回，并支付截止至2018年12月31日的土地转让费。吕官屯村村民委员会同意将土地退回，并由其将村民的土地重新分配。虽上诉人与被上诉人没有签订书面的《解除协议》，但上诉人早已将土地退还给被上诉人，自2018年下半年，上诉人就没有耕种，事实上双方签订的《农村土地流转协议》已经解除。杨丙华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。杨丙华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的土地承包经营权租赁费3000元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2013年6月1日，原、被告双方签署《农村土地流转协议》一份，书面约定由被告承租原告承包的耕地，耕地名称为四分一，耕地面积1.23亩，租赁期限为自2013年6月1日至2020年12月31日，租赁费用为每亩每年800元，逐年递增50元，租赁费用支付时间为每年4月底前。原、被告双方依约履行《农村土地流转协议》至2018年，被告已经依约支付原告2018年以前全部的土地承包经营权租赁费。另查明，被告自2013年6月1日起，每年4月30日前支付原告当年四分一耕地土地承包经营权租赁费。被告已按照每亩800元的标准支付原告四分一耕地2013年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩850元的标准支付原告四分一耕地2014年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩900元的标准支付原告四分一耕地2015年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩950元的标准支付原告四分一耕地2016年度土地承包经营权租赁费；已按照每亩1000元的标准支付原告四分一耕地2017年度土地承包经营权租赁费；截至诉前，被告尚未支付原告四分一耕地2018年、2019年土地承包经营权租赁费。根据《农村土地流转协议》，被告应于2019年4月30日前支付原告四分一耕地2018年、2019年土地承包经营权租赁费2644.5元（1050元×1.23亩+1100元×1.23亩=2644.5元）。综上，被告尚拖欠原告2018年度、2019年度土地承包经营权租赁费2644.5元。庭审中，被告主张已与原告协商一致，自2018年起土地承包经营权租赁费改为每亩每年600元，原告予以否认，被告未能提交证据证明其上述主张。庭审中，被告主张已于2018年将涉案土地悉数退还天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，其不应再向原告支付2019年土地承包经营权租赁费，原告对此予以否认，被告未能提交证据证明其上述主张。上述事实，有原告提交的《农村土地流转协议》等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。一审法院认为，原、被告双方签订的《农村土地流转协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，双方均应严格履行协议义务。被告天津中天高科农业发展专业合作社在未与原告协商一致的情况下，未能依约支付土地承包经营权租赁费，已构成违约，其应按照协议约定足额及时的支付原告土地承包经营权租赁费。庭审中，被告主张已与原告协商一致，自2018年起土地承包经营权租赁费改为每亩每年600元，原告予以否认，被告未能提交证据证明其上述主张，对于被告上述主张，法院不予采信。庭审中，被告主张已于2018年将涉案土地悉数退还天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，其不应再向原告支付2019年土地承包经营权租赁费，原告对此予以否认，被告未能提交证据证明其上述主张，对于被告上述主张，法院不予认可，另被告虽主张已将涉案土地悉数退还天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会，但天津市静海区陈官屯镇吕官屯村村民委员会并非本案涉案《农村土地流转协议》合同相对方，其无权代表村民接收土地。故原告起诉被告要求其支付2018年度、2019年度土地承包经营权租赁费，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告天津中天高科农业发展专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告杨丙华2018年度、2019年度土地承包经营权租赁费人民币2644.5元。二、驳回原告杨丙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的《关于合作社土地退回请示》、《退回土地重新分地的证明》以及吕官屯村村民委员会内部两委开会记录联席会议，不能证明上诉人主张的证明目的，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，该协议合法有效，双方均应依照协议内容履行各自义务。上诉人主张其于2018年底已将涉案土地退回吕官屯村村民委员会，《农村土地流转协议》事实上已经于2018年12月解除。本案中，吕官屯村村民委员会并非本案涉及的《农村土地流转协议》的合同相对方，其不具有合同解除权。上诉人与被上诉人签订的《农村土地流转协议》尚未到期，且未解除，故双方应依约履行各自的义务。上诉人不同意支付2019年度土地承包经营权租赁费的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上所述，天津中天高科农业发展专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津中天高科农业发展专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十二月十八日书记员  郭晓悦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2564号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。负责人汪小春，该支行行长。委托代理人解小龙，该行职工。被申请人叶生科，男，侗族，1991年07月18日生，住所地广西三江侗族自治县。本院在执行贵阳银行股份有限公司观山湖支行与叶生科金融借款合同纠纷的（2019）黔0115民初2239号民事判决一案中，当事人达成和解协议且履行期限较长，现申请人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执2564号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  谢光琴审判员  肖 海二〇一九年十二月四日书记员  田 琳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3531号原告章金风，女，1947年2月23日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办状元巷37号，现住乐平市。委托代理人石军，江西帖隼律师事务所律师。被告程长寿，男，1966年8月16日出生，汉族，住乐平市。被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：上饶市信州区吉阳中路18号26栋1-201、202、2-201，统一社会信用代码：913611007788369413。负责人叶学军，该公司总经理。委托代理人王剑新，男，1977年11月21日出生，汉族，住景德镇市浮梁县，系该公司员工。原告章金风诉被告程长寿、华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章金风及其委托代理人石军，被告程长寿，被告保险公司委托代理人王剑新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章金风向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告程长寿赔偿原告章金风医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，残疾赔偿金,鉴定费，交通费，家属处理事故误工费等共计127508.74元（已扣除二被告垫付的5万元）,及重新鉴定花费的交通费，住宿费，检查费等共计1812.5元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月30日18时30分许，原告章金风与丈夫在乐平东湖边散步，穿过斑马线时，被被告程长寿驾驶赣HD05119撞倒后昏迷不醒，交警叫来120急救车送到乐平市二院抢救。原告因伤势严重转南昌大学一附院住院治疗26天，再转乐平市中医院继续治疗18天。经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致右耳所力障碍，评定为八级伤残，致其左额叶挫伤后遗留软化灶评定为十级伤残。赣HD05119在被告保险公司投保交强险、第三者商业保险。现因三方就事故赔偿未能达成调解，故原告诉至法院请求法院判如所请。被告程长寿辩称，被告程长寿在事故发生后已垫付医疗费3万，本案希望法院依法判决。被告保险公司辩称，被告保险公司在事故发生后已垫付医疗费3万。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费应按30元/天计算，营养费应按30元/天计算，护理费应按一人计算，伤残赔偿金以重新鉴定结论的伤残等级计算。原告在景德镇科信鉴定产生的鉴定费和事故处理人员误工费不在理赔范围内。被告保险公司垫付的重新鉴定费4032元应由原告或被告程长寿承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日18时30分许，被告程长寿驾驶赣HD05119小轿车行驶至湖滨一路口地段左转弯时，撞到在人行横道上行走的原告章金风，致章金风受伤。章金风被送往乐平第二医院治疗，当晚，转至南昌大学第一附属医院住院，2018年11月26日出院，共住院26天；出院次日，入住乐平市中医院，共住院治疗18天。原告共花费医疗费55696.02元，转南昌住院花费救护车费2000元。案涉交通事故经乐平市公安局交警大队认定，程长寿负事故全部责任。被告程长寿为事故车辆赣HD05119在保险公司投保了交强险及30万元第三者责任保险和不计免赔率险。被告程长寿已支付原告医疗费3万元，在庭审中要求对该3万元合并审理。被告保险公司已支付医疗费2万元。2019年7月9日，景德镇科信司法鉴定中心受乐平市公安交警二中队委托对原告的伤残等级鉴定如下：原告右耳听力障碍被评为八级伤残，左额叶损伤后遗留软化灶评定为十级伤残。原告交纳鉴定费1000元。保险公司对该鉴定有异议，提请重新鉴定。2019年11月26日江西求实司法鉴定中心受本院委托对章金风的伤残等级重新鉴定如下：右耳听力障碍评定为九级伤残，颅脑损伤评定为十级伤残。此次鉴定，保险公司交纳鉴定费4032元。因重新鉴定，原告花费了住宿费708元和交通费。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。被告程长寿驾车致伤原告，且负事故全部责任，故对原告应承担全部赔偿责任。事故车辆赣HD05119小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制险和不计免赔率的保险金额为30万元的第三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告保险公司依法应在上述保险赔偿限额内按保险合同的约定代被告程长寿向原告承担赔偿责任。原告各项损失的总金额根据法律规定并结合原告的诉讼请求计算如下：医疗费55680.02元，住院伙食补助费44天×80元/天=3520元，营养费44天×50元/天=2200元，护理费44天×120元/天=5280元，鉴定费1050元（含打印费用50元），残疾赔偿金33819元/年×（20-11）年×22%=66961.62元,住院期间交通费44天×15元/天+2000（救护车费）=2660元,重新鉴定交通费酌情认定650元，住宿费708元，检查费44元，以上共计138753.64元。另被告保险公司垫付重新鉴定费4032元。护理人员原则上为一人，原告主张两人护理，未提供证据证明医疗机构或鉴定机构有明确意见，本院不予支持。原告主张处理事故人员误工费于法无据，本院不予支持。上述费用中的2次鉴定费共计5082由被告程长寿承担，其余137703.64元由被告保险公司承担。最终经扣除事故发生被告程长寿已支付的3万元医疗费和保险公司垫付的2万元医疗费，被告保险公司应向原告赔偿金额为88753.64元；被告保险公司应向被告程长寿赔偿金额为24918元。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告章金风医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，残疾赔偿金,鉴定费，交通费，及重新鉴定花费的交通费，住宿费，检查费等各项经济损失共计88753.64元。二、被告华安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后10日内赔付被告程长寿24918元。三、驳回原告章金风的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2850元，适用简易程序审理减半收取1425元，由被告程长寿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇一九年十二月二十五日书记员  李 琴
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执350号 石棉县农村信用合作联社新民信用社（申请执行人）、杨立志（被执行人）： 石棉县农村信用合作联社新民信用社与杨立志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10150.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位10150.04元。被执行人已于2019年12月4日将该款支付给石棉县农村信用合作联社新民信用社。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，石棉县农村信用合作联社新民信用社向本院申请执行的(2018)川1824民初404号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0804执2688号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被执行人：周洪永。被执行人：胡军。被执行人：胡磊。被执行人：程海兵。被执行人：胡毅。本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周洪永、胡军、胡磊、程海兵、胡毅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0804执2688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十二月十八日书记员 王 艾
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终422号 上诉人（原审原告）谈辉，女，1946年11月20日出生，汉族，天津市和平摩托商场退休工人，住天津市南开区。 委托代理人张磊（上诉人之子），1973年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。 负责人杨秉魁，局长。 委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。 委托代理人周建勋，天津市公安局河西分局文化中心派出所副所长。 上诉人谈辉诉被上诉人天津市公安局河西分局要求确认行政强制措施违法一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2017年6月14日，原告及其邻居前往市政府反映违章建筑问题。被告工作人员在对原告劝离无果后，将原告带离市政府门口。原告认为被告工作人员在带离和处置过程中，违法采取强制措施，于2018年7月3日向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2018年7月4日予以立案。2018年10月29日，原审法院作出（2018）津0103行初110号行政裁定书，以原告的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。原告不服，提起上诉。2019年3月25日，本院作出（2019）津02行终97号行政裁定书，裁定：一、撤销原审法院（2018）津0103行初110号行政裁定。二、本案指令原审法院继续审理。2019年5月15日，原审法院对该案予以立案，继续审理。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项，依照行政诉讼法第四十九条的规定，原告起诉时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告主张被告对其采取了限制人身自由的强制措施。但原告并没有提供证据证明被诉行政行为的存在，且被告证据也证明了事发全过程中均无原告所主张的被诉行政行为的存在。因此，原告起诉的行政行为不存在。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告谈辉的起诉。案件受理费50元，退还原告谈辉。 上诉人谈辉不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求。主要理由：1、被上诉人对上诉人使用警械，已经属于实施行政强制措施；2、被上诉人存在违法使用警械的情形，根据当时现场录像情况，不具备对上诉人使用警械的条件；3、被上诉人执法程序违法，超越执法范围；4、原审存在认定事实和程序错误。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在原审中，上诉人已向法院提交了行政行为存在的事实根据并提出了具体的诉讼请求。上诉人的起诉符合法定条件，原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，本案应继续审理为宜。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103行初73号行政裁定。 二、本案指令天津市河西区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  张 杰 审判员  兰 芳 二〇一九年十二月二日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5602号申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：潘根方，该行职员。被执行人：田宏伟，男，1968年5月8日生，汉族，住所地涟水县。申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人田宏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0582民初1878号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、田宏伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金98831.38元、手续费1484.46元及相应利息、违约金（截至2019年1月18日,利息为4068.56元、违约金为4986.45元，2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算)。二、如果田宏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2488元、公告费300元，合计2788元，由田宏伟负担，其中公告费300元由田宏伟在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行，案件受理费2488元应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人田宏伟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，立案执行标的129705.11元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况。反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2019年12月16日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年9月3日，本院通过不动产登记业务管理系统，未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。2019年12月17日，本院委托江苏省涟水县人民法院向涟水县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年12月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位129705.11元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十二月二十四日书记员 严 军
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3489号 原告：王喜（曾用名王家录），男，生于1949年8月17日，汉族，四川省遂宁市人，初识字，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：罗冬梅，江油市太平法律服务所法律工作者，受江油市法律援助中心指派提供法律援助。 委托诉讼代理人：王春蕾，江油市太平法律服务所法律工作者，受江油市法律援助中心指派提供法律援助。 被告：刘显义，男，生于1971年12月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：刘小华，女，生于1974年6月17日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：刘素容，女，生于1969年6月27日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：王秀群（曾用名王秀琼），女，生于1972年1月9日，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，住四川省遂宁市安居区。 由江油市人民检察院支持起诉的原告王喜与被告刘显义、刘小华、刘素容、王秀群赡养费纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年公开开庭进行了审理。原告王喜、被告王秀群到庭参加了诉讼，被告刘显义、刘小华、刘素容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王喜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告刘显义、刘小华每月向原告支付生活费500元，被告刘素容、王秀群每月向原告支付生活费100元，原告住院期间发生的医疗费经保险报销后自费部分被告刘显义、刘小华各承担40%，被告刘素容、王秀群各承担10%。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1978年原告前妻因病去世，原告前妻与原告生育了一女，即本案被告王秀群。1984年4月原告经人介绍与江油市太平镇月爱村3组缪某芳认识，并于××××年××月在政府办理了结婚登记。后与缪某芳及其四个未成年子女［刘显兵（已去世），被告刘显义、刘小华、刘素容］一起生活。并将四子女抚养至成家立业。2018年3月1日，原告与缪某芳离婚。现原告年老体弱，无劳动能力，也没有经济来源，虽然原告与缪某芳已离婚，但原告与本案被告刘显义、刘小华、刘素容之间形成的抚养关系并未消失，上述被告不对原告履行赡养义务，故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。因我再婚后就没有管王秀群，刘素容与我共同生活的时间比较短，所以我要求王秀群和刘素容每人每月支付我100元生活费。刘显义和我共同生活时间最长，刘小华和我共同生活时间也长，所以他们应该多尽赡养义务。 被告刘显义、刘小华、刘素容未到庭也未向本院提交书面答辩状及证据。 被告王秀群辩称，对我父亲的请求我没有意见。 经审理本院认定如下事实： 刘显兵（已于2017年去世）、被告刘显义、刘小华、刘素容系案外人缪某芳与其前夫刘某所生子女。被告王秀群系原告王喜与其前妻所生子女。1978年，原告王某的配偶病故，1984年4月左右，原告经人介绍认识同样丧偶的缪某芳，双方确立恋爱关系。半年后原告开始与缪某芳在江油市租房同居生活，被告刘显义兄妹在太平镇月爱村居住生活。××××年××月××日，原告与缪某芳登记结婚，婚后双方未共同生育子女。1987年，原告与缪某芳回太平镇月爱村与刘显义等共同居住生活。刘素容、刘小华等成年后陆续外出打工，成家后开始单独居住生活。2018年3月1日，本院作出（2018）川0781民初178号民事判决，判决准予王喜与缪某芳离婚。现原告向本院起诉，请求判令被告向其支付赡养费。 另查明，原告王喜再婚后，被告王秀群一直随其祖母生活。 本院认为：原告王喜与被告刘显义兄妹的母亲结婚时，三被告尚未成年，在原告王喜与刘显义兄妹等人共同居住生活中，原告对其尽到了一定的抚养教育义务，彼此之间既存在继父母继子女关系，又存在由于长期共同生活而形成的抚养关系。尽管原告王喜与缪某芳离婚，婚姻关系消失，但王喜与刘显义兄妹等人之间已经形成的抚养关系不能消失。因此，有负担能力的刘显义兄妹等人，对曾经抚养教育过他们的年老体弱，生活困难的原告应尽赡养扶助义务。被告王秀群系原告婚生女，其对原告当然应尽赡养义务。赡养费的标准要结合本地经济水平，原告的实际需求和子女的经济能力进行综合认定，参考我省上年度农村居民人均消费支出统计数据，原告对各被告抚养情况以及原告的诉请，本院认为应由被告刘显义、刘小华每月各向原告支付生活费300元，被告刘素容、王秀群每月各向原告支付生活费100元。对原告住院治疗费扣除保险报销后自费部分，由被告刘显义、刘小华各承担40%，由被告刘素容、王秀群各承担10%。 现依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款和第二款、第十五条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下： 一、被告刘显义、刘小华从2019年12月起每人每月支付原告王喜生活费300元，被告刘素容、王秀群从2019年12月起每人支付原告王喜生活费100元，于当月15日前付清； 二、2019年12月1日起，原告王喜扣除保险报销后自费部分住院医疗费由被告刘显义、刘小华各承担40%，刘素容、王秀群各承担10%。 三、驳回原告王喜的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，被告刘显义、刘小华、刘素容、王秀群各承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  印邦兴 人民陪审员  左赤华 人民陪审员  赵从明 二〇一九年十二月四日 书 记 员  张伶俐 附本案法律条文 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 第三十条子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢882号申请执行人：唐茂松，男，1972年9月21日生，汉族，住宝应县。委托代理人：钱某某，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被执行人：朱某某，男，1978年12月7日生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，女，1980年5月23日生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人唐茂松与被执行人朱某某、张某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2015）宝氾民初字第678号民事判决书，本院于2019年7月2日立案恢复执行，在执行过程中，申请执行人唐茂松与被执行人朱某某、张某某达成和解协议，双方同意按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢882号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在被执行人违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨浩杰二〇一九年十二月二十日书记员  李晨光
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执255号申请执行人：和桂华，男，1977年11月1日生，白族，住兰坪县。被执行人：兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司，住所：兰坪县金江路14号附1号。法定代表人：苏宪益，系该公司董事长。本院在执行和桂华与被执行人兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表等，责令如实申报财产，督促履行生效法律文书确定的义务即向申请人支付49935元。被执行人至今未履行。本院于2019年9月9日、12月24日两次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未发现有存款、车辆等财产可供本案执行。2019年10月9日本院向兰坪县自然资源确权登记中心查询被执行人房产、土地等不动产情况，无不动产登记信息。2019年11月20日本院到兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司石登乡回龙村委会三山矿区调查走访，核实公司办公场所、选厂（厂房及设备）、矿区均系兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司租用云南照昀矿产资源开发有限公司有偿使用的，目前由于资金及欠薪问题处于停产状态。2019年11月22日本院传唤被执行人并再次督促履行义务，被执行人表示正在找投资人招商投资，如引资成功可以一次性付清案款，目前暂无其他办法履行义务。2019年12月25日本院向兰坪县市场监督管理局发出协助执行通知，冻结了被执行人兰坪县褔泰矿业科技开发有限公司苏宪益名下76%的公司股权，未能处置变现。2019年10月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，2019年12月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，同时告知了终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果。因本案被执行人确无财产可供执行，本院亦穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  和桥柱二〇一九年十二月二十五日书记员  高 敏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初440号之二 解除保全申请人：江西新利房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路2199号艾溪湖浪琴湾花园50栋06室，统一社会信用代码：91360111MA35K9A63J。 法定代表人：滕玉波，职务：系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。 被申请人：南昌新建申创置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十一楼1151室，统一社会信用代码：91360100MA35K8QF8X。 法定代表人：李景斌，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，江西豫章律师事务所实习律师。 原告江西新利房地产开发有限公司诉被告南昌新建申创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）赣01民初440号之一财产保全民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人南昌新建申创置业有限公司价值13243946元的银行存款或相应价值的财产，并采取了相应的财产保全措施，冻结了南昌新建申创置业有限公司中国银行账号19×××67银行存款13243946元。2019年12月24日，原告江西新利房地产开发有限公司以被申请人已履行生效判决为由申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，江西新利房地产开发有限公司申请解除财产保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）赣01民初440号之一财产保全民事裁定对南昌新建申创置业有限公司中国银行账号19×××67银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段 毅 审 判 员  刘卫平 审 判 员  李 恒 二〇一九年十二月二十六日 法官助理  宋 丽 书 记 员  陈思思
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6811号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******商务楼401室，统一社会信用代码511***********094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被告：清远市清城区石角镇江南休闲会所，住所地清远市清城区***********江南名居8、9号楼2层02号商铺。经营者：罗斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告清远市清城区石角镇江南休闲会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案受理费减半收取为525元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  谭文雅二〇一九年十二月十日本件与原件核对无异书记员  刘 睿
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1967号申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人孙建明，董事长。被执行人：连云港恒奥达肥料科技有限公司，住所地灌南县。法定代表人戴文莉,董事长。被执行人：连云港市禾杰种业有限公司，住所地灌南县。法定代表人罗军，董事长。被执行人：刘某1，男，1964年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：戴文莉，女，1968年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：沈某1，男，1973月3月30日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孙某，女，1974年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：刘某2，男，1989年4月18日生，居民身份证号码320724198904180076汉族，居民，住灌南县。被执行人：沈某2，女，1989年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。关于申请执行人江苏省灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人连云港恒奥达肥料科技有限公司、连云港市禾杰种业有限公司等金融借款合同纠纷一案纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初583号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年07月05日立案受理。执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，故申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请，终结（2019）苏0724民初583号民事判决书民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建民审判员  李文谦审判员  肖 军二〇一九年十二月十二日书记员  姜 维
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终417号 上诉人（原审原告）杨玉森，男，汉族，1958年1月13日出生，住所在孟村回族自治县。 被上诉人（原审被告）孟村回族自治县人民政府，住所地孟村回族自治县民族大街38号。 法定代表人张立庄，县长。 上诉人杨玉森因要求履行复议义务一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告主张对孟村回族自治县人力资源和社会保障局（以下简称孟村县人社局）作出的要求办理退休、享受养老保险待遇的答复意见有异议，向孟村回族自治县人民政府（以下简称孟村县政府）申请行政复议，并于2018年9月10日邮寄了邮寄编号为XA31483515313的挂号信一封。原告提交的挂号信函收据显示，收件人姓名为“金磊”，寄达地未填写。另查明，金磊系孟村县政府办公室工作人员，其主张自2018年9月至今从未收到杨玉森的挂号信件。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议；第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作出决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据以上法律规定并结合本案，原告提交的挂号信函收据及书面录音证据，仅能证明其于2018年9月10日邮出过挂号信，不能证明收件人已收到，更不能证明邮寄挂号信的内容。申请人要求行政机关履行职责，应以行政机关收到行政相对人的申请为启动行政程序的基本条件。本案中，原告不能证明其已向孟村县政府申请过行政复议，且被告否认收到原告的复议申请书，原告在此情况下起诉要求被告履行复议职责，暂不符合起诉条件。遂裁定：驳回原告杨玉森的起诉。 上诉人杨玉森上诉请求撤销一审裁定，对孟村县人社局的行政诉讼重新立案。主要理由:一、我于2018年9月7日和9月10日上午在孟村县政府门前递交行政复议申请书，门卫不让进，我向政府办公室打电话，随后在政府里面出来一位中年男士，拒不接受复议申请书，随后我向孟村县公安局城关派出所反映情况，让我去法院起诉。向县监察局和人大法制科举报，向孟村县政府法制办的金磊邮去了申请书，一审认定60天后15日内递交上诉状。60天后让我进孟村县政府，被上诉人看了申请书，金磊让我出三份材料，算是收到。随后打电话，以过时效为由，不予受理。在复议60天内，我多次找信访局潘局长，他说金磊已收到，让王春刚答复。王春刚说知道，他着手办理。按行政复议特殊情况可以延长30日。不及时受理，违反了行政复议法第六条规定，对如何向县政府行政复议，没有明确程序。根据行政复议法第九条，因不可抗力或者其他正当理由延误申请期限的，申请障碍消除之日起重新计算。法院为什么不去邮局查我向金磊邮去的邮票的档案，为什么对拒收这一事实不作评判？一审法院让我对孟村县人社局撤诉是错误的，根据行政复议法规定，已经向人民法院起诉的不能行政复议。为此，请求一审法院重新对孟村县人社局立案。 被上诉人孟村县政府未作答辩。 经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。根据上述规定，杨玉森起诉孟村县政府履行复议义务，应当先向孟村县政府提出复议申请，但杨玉森提交的证据不能证明其已向孟村县政府提出行政复议申请，故其提起本案诉讼没有事实根据，原审法院裁定驳回杨玉森的起诉并无不当。上诉人杨玉森请求撤销原审裁定的上诉请求不成立。杨玉森与孟村县人社局的行政诉讼不属于本案审理范围，上诉人杨玉森要求对孟村县人社局的行政诉讼重新立案的上诉请求本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙树国 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十二月十二日 书记员  李美玉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6865号 原告：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区，统一社会信用代码91370900764801246M。 法定代表人：刘博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金生，男，1974年9月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，该公司员工。 被告：东方日升（宁波）电力开发有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县物流园区配送中心东三楼，统一社会信用代码91330200091909163L。 法定代表人：仇成丰，该公司董事长。 原告山东泰开高压开关有限公司为与被告东方日升（宁波）电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告山东泰开高压开关有限公司于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山东泰开高压开关有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东泰开高压开关有限公司撤回起诉。 本案受理费2840元，减半收取计1420元，由原告山东泰开高压开关有限公司负担。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十二月三日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申753号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐艳珍，女，汉族，1960年9月19日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局大东分局，所在地址沈阳市大东区大北关街36-1号。法定代表人：李学民，该局局长。徐艳珍因与沈阳市公安局大东分局不予立案行为违法一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2018)辽01行终1702号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐艳珍申请再审称，再审申请人为增加拆迁补偿款持续信访4年多，写过几个增加拆迁补偿款的诉求，其中有经过区会议研究审批的。形成文件发送到北海街道办事处。2016年4月19日该街道办事处工作人员张淑梅隐藏文件，而后制作了“信访事项处理意见书”并在上面写下了“2016年4月19日16:10分信访人拒签”字样。根据《信访条例》第四十条和《刑事诉讼法》第280条规定，制作假公文及拒不执行有权处理的行政机关作出的支持信访请求意见的，构成犯罪的，依法追究刑事责任。再审申请人向被申请人控告张淑梅的上述行为，被申请人应予立案或依据《公安部关于完善受立案制度的意见》及《刑事诉讼法》出具“不予立案通知书”。故请求1.撤销一、二审行政裁定；2.判决确认被申请人既不立案又不出具“不予立案通知书”的行政行为违法。3.改判被申请人依法立案或出具“不予立案通知书”。4.改判本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，徐艳珍向被申请人控告北海街道工作人员孙淑梅制作假公文的行为，要求被申请人依法追求其刑事责任。被申请人对该控告是否立案属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，徐艳珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回徐艳珍的再审申请。审判长  康宪雷审判员  张广军审判员  吴晓红二〇一九年十二月二日法官助理王崇源书记员鞠琳
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初6217号原告常海玉（又名常海旺），女，1956年4月17日出生，汉族，住靖边县乔沟湾乡李家则村。身份证号码：612725195604174428。联系电话：15619900875。被告姚东，男，1981年2月24日出生，汉族，住靖边县张家畔镇李家梁村。身份证号码：612725198102241217。联系电话：13669128886。被告姚治忠，男，1954年3月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇李家梁村。身份证号码：612725198403191213。联系电话：13474440567。被告乔生洲，男，1962年1月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东种子公司巷内。身份证号码：612725196201042839。联系电话：13892220663。    本院在审理原告常海玉与被告姚东、姚治忠、乔生洲民间借贷纠纷一案中，原告常海玉于2019年12月20日撤回对被告姚东、姚治忠、乔生洲的起诉申请。  本院认为，原告常海玉撤回对被告姚东、姚治忠、乔生洲的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予原告常海玉撤回起诉。  案件受理费880元，减半收取440元。免予收取。                                 审  判  员  牛怀玉                                二○一九年十二月二十日                               书  记  员  冯二通                                                      1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6226号罪犯某5，男，1946年3月4日生，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2009年6月17日作出(2008)宁刑初字第62号刑事判决，认定被告人某5犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产人民币50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人某5不服，提出上诉。2010年4月22日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月4日被交付执行。2012年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0494号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2031年11月14日止）,剥夺政治权利终身改为九年；2015年2月5日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第991号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年8月1日，江苏省南京市中级人民法院以(2017)苏01刑更2862号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2030年6月14日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年10月31日报送本院审理。本院于2019年11月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯某5在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某5减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯某5在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬五次，未全部履行生效裁判中的财产性判项。另查明，该犯系职务犯罪罪犯、数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某5在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项、数罪并罚且两罪以上被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯某5减去有期徒刑七个月（刑期至2029年11月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十二月五日书 记 员 刘金敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执1034号之一 申请人：邱娟，女，1965年11月14日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐天山区。 被执行人：焦景卓，男，1961年1月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人邱娟与被执行人焦景卓劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十二月二十日 书记员  尹立清
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3118号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人东路322号，组织机构代码:148276863。 法定代表人陈曦。 被执行人金海深，男，1980年9月11日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司与被执行人金海深信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为被执行人金海深返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司66567.86元及利息，并负担案件受理费584元，执行费899元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人金海深发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令，要求金海深履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海深逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金海深的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金海深有可供执行的财产。 鉴于被执行人金海深拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金海深作出司法拘留15天的决定，并经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人金海深采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司。 综上，被执行人金海深暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十二月十三日 代书 记员  陈 耀
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5494号上诉人（原审被告）：沈丘县金丝猴置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区淮河东路，统一社会信用代码：914116245908186966。法定代表人：欧慧杰，总经理。委托诉讼代理人：王玉梅，该公司员工。委托诉讼代理人：谢辉，河南锦骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢迎春，男，1962年5月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。上诉人沈丘县金丝猴置业有限公司因与被上诉人邢迎春商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，表现在：一、董新军与沈丘县金丝猴置业有限公司是何种法律关系，对此应当进一步查清；二、邢迎春称已通过孙永兵支付了全部购房款，沈丘县金丝猴置业有限公司上诉称未收到购房款，对本案购房款的交付情况应当进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2019）豫1624民初5203号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人沈丘县金丝猴置业有限公司预交的二审案件受理费7870元予以退回。审判长  胡体兵审判员  李保利审判员  杜文杰二〇一九年十二月二十五日书记员  郑 方
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1235号原告：武山县农村信用合作联社西关信用社，统一社会信用代码：XXXXXXXXX，住所地：武山县城关镇。负责人：马平元，系该社主任。委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。特别代理。被告：李郁，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：李想生，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告武山县农村信用合作联社西关信用社与被告李郁、李想生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告武山县农村信用合作联社西关信用社于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，武山县农村信用合作联社西关信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武山县农村信用合作联社西关信用社撤诉。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由原告武山县农村信用合作联社西关信用社负担。审 判 员 车小平二〇一九年十二月五日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行初3号 原告山东沣尧农业科技有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇孟君寺村村南。 法定代表人王新建，董事长。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被告高青县人民政府。住所地：山东省高青县黄河路81号。 法定代表人杨新胜，县长。 出庭应诉行政机关负责人张欣欣，高青县人民政府副县长。 委托代理人路立红，高青县司法局工作人员。 委托代理人刘鹏，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 本院在审理原告山东沣尧农业科技有限公司诉被告高青县人民政府行政复议一案中，原告山东沣尧农业科技有限公司于2019年12月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东沣尧农业科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请撤回起诉符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告山东沣尧农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告山东沣尧农业科技有限公司负担。 审 判 长  商利群 审 判 员  荣明潇 人民陪审员  李新莉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  亓钰泠
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1718号 申请执行人：李军辉，男，汉族，1978年4月10日生,住高青县。 被执行人:谢华，女，汉族，1974年5月29日生,住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人李军辉与被执行人谢华买卖合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2443号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇一九年十二月三十日 书记员  王淑敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执609号之五 申请执行人常州市建叶超塑料制品厂，住所：常州市武进区牛塘镇工业园区龙头路7号。 投资人周国平，总经理。 委托代理人王健、李振强，广东九韬律师事务所律师。 被执行人惠州市格莱电子科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长白石村俊源工业区厂房5栋1楼，统一社会信用代码：91441303303974718N。 法定代表人宋梅兰。 关于申请执行人常州市建叶超塑料制品厂与被执行人惠州市格莱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2372号民事判决已发生法律效力，判决：被告惠州市格莱电子科技有限公司支付原告常州市建叶超塑料制品厂货款214405元及逾期付款违约金（214405元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%罚息利率计算，计至付清之日止）。本案受理费3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告常州市建叶超塑料制品厂负担716元，被告惠州市格莱电子科技有限公司负担5454元。惠州市格莱电子科技有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人常州市建叶超塑料制品厂申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人惠州市格莱电子科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申报财产情况，并承担执行费3198元。逾期，被执行人惠州市格莱电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。本院依法对被执行人惠州市格莱电子科技有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单向社会公布，期限为两年。2019年4月2日，本院执行人员前往被执行人惠州市格莱电子科技有限公司生产经营场所调查其财产情况，发现有一批机器设备可供执行。另，本院查明，被执行人惠州市格莱电子科技有限公司与申请执行人常州市燕娜电子有限公司买卖合同纠纷一案已进入执行程序，案号为（2019）粤1303执159号。2019年4月2日，本院作出（2019）粤1303执159号、609号执行裁定书，裁定查封被执行人惠州市格莱电子科技有限公司所有的机器设备一批（详见查封财产清单），查封期限为二年。2019年7月8日，本院作出（2019）粤1303执159、609号之一执行裁定书，裁定对本院（2019）粤1303执159、609号执行裁定书裁定查封的被执行人惠州市格莱电子科技有限公司所有的机器设备一批（详见查封财产清单）进行价值评估。经依法摇珠，选定广州市华盟价格事务所有限公司作为本次评估机构。经现场勘查，广州市华盟价格事务所有限公司作出《穗华价估（惠州）[2019]074号价格评估结论书》，载明被执行人惠州市格莱电子科技有限公司所有的机器设备一批（详见查封财产清单）价格为人民币叁拾陆万伍仟柒佰叁拾贰元整（￥365732）。2019年10月23日，本院向申请执行人常州市建叶超塑料制品厂和被执行人惠州市格莱电子科技有限公司送达了评估报告及送达评估报告通知书，双方当事人在规定期限内未提出异议。2019年11月6日，本院作出（2019）粤1303执609号之二执行裁定书，裁定对本院（2019）粤1303执159、609号执行裁定书裁定查封的被执行人惠州市格莱电子科技有限公司所有的机器设备一批（详见查封财产清单）以人民币256012.4元为起拍价，保证金50000元，竞价增价幅度2000元，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次网络司法拍卖。竞拍开始时间为2019年11月24日10时，结束时间为2019年11月25日10时。因无人报名竞拍，本次拍卖未成交。2019年12月9日，本院作出（2019）粤1303执609号之三执行裁定书，裁定对上述机器设备以人民币204809.92元为起拍价，保证金40000元，竞价增价幅度2000元，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次网络司法拍卖。竞拍开始时间为2019年12月18日10时，结束时间为2019年12月19日10时。因无人报名竞拍，第二次拍卖未成交。2019年12月27日，本院将执行情况告知申请执行人常州市建叶超塑料制品厂后，申请执行人表示不申请以物抵债，暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人惠州市格莱电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人惠州市格莱电子科技有限公司所有的机器设备一批（详见查封财产清单）进行查封、评估、拍卖，经两次拍卖皆未成交（流拍）。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人常州市建叶超塑料制品厂后，申请执行人表示不申请以物抵债，暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  朱廷科 审判员  钟 盛 审判员  黄智聪 二〇一九年十二月二十七日 书记员  罗品高
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1422号申请人：淄博锦明陶瓷材料有限公司，住所地，淄川区将军路街道办事处河洼村。法定代表人：文泽杰，执行董事。被申请人：云南一宗陶瓷有限公司，住所地，云南省曲靖市师宗县丹凤街道小河口，统一社会信用代码：91530323MA6NAA2X3L。法定代表人：杨柏林，执行董事。被申请人：杨柏林，男，1986年3月27日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被申请人：冯磊，男，1989年6月15日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。申请人淄博锦明陶瓷材料有限公司与被申请人云南一宗陶瓷有限公司、杨柏林、冯磊买卖合同纠纷一案，申请人淄博锦明陶瓷材料有限公司于2019年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南一宗陶瓷有限公司、杨柏林、冯磊的银行存款220000元或查封相应价值的财产。申请人淄博锦明陶瓷材料有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：06020504071112812019000137）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博锦明陶瓷材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南一宗陶瓷有限公司、杨柏林、冯磊的银行存款220000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十二月三日代理书记员  刘韶华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30391号原告：王枝。委托代理人：裴松岭、聂战猛，河南三融律师事务所律师。被告：郝运州。原告王枝诉被告郝运州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法进行了审理。原告王枝向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告继续履行买卖居间合同约定义务，协助原告将房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月31日通过河南我爱我家房产中介有限公司第二十四分公司的居间介绍下签订《房屋买卖居间合同》一份，约定被告将其所有的房屋出售给原告，房屋总价款为195万元。合同签订后，原告已向被告支付购房款共计191万元，2017年11月30日郝运州向原告交付房屋，原告及家人入住该房屋并完成房屋整修及家具配置。2017年12月7日上午，经居间方通知原、被告通过郑州市房屋交易登记中心办理完成《郑州市存量房买卖合同》登记备案，下午二点左右，向郑州市地税局交纳购房契税、个人所得税；同日下午三点左右，在原被告双方已办理完成房屋过户所有前置手续的情况下，郑州市房地产交易中心告知原告，郑州市二七区法院于下午三点左右将案涉房屋查封。随后，原告向二七区人民法院提起保全异议程序，二七区人民法院于2018年12月20日做出（2018）豫0105执异110号裁定书，裁定中止对涉案房产的强制执行，该裁定书现已生效，原告与首封肖阳已完成剩余价款的结算，并将涉案房产剩余价款4万元交给二七区人民法院执行局，已解除查封。原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，约定价款合理，原告完全履行了合同义务。在贵院查封之前已向被告支付全部房款，并占有房屋进行装饰整修完毕。未能办理过户并非原告原因造成的，原告对涉案房屋的物权期待权可以实现，房产应归原告所有。本院经审查认为，原、被告所签房屋买卖合同中被告郝运州名下房屋，在原被告双方办理房屋所有权过户手续之前，被二七区人民法院依法查封，原告虽通过执行异议，二七区人民法院予以解封，但现在涉案房屋仍有本院和惠济区人民法院及其他法院依法查封情况。且原告曾以同一事实和理由提起诉讼，原告现仍以同一事实和理由起诉要求被告协助办理涉案房屋产权过户手续，违反一事不再理原则，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回原告王枝的起诉。案件受理费22350元，全部退回原告王枝。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李继卫人民陪审员  李 祥人民陪审员  胡红英二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘秀芳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1423号 申请执行人：黄文松，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 被执行人：余灿鹏，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄文松与被执行人余灿鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人余灿鹏偿还借款本金50000元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费1285元、申请执行费650元。此外，被执行人余灿鹏在本院（2019）桂0821执1427号、1615号执行案件中，还需偿还借款本金80万元。本院依法受理上述三案。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人余灿鹏在金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处的财产情况，发现其在金融机构开设的账户内有少量存款，为了防止被执行人转移财产，本院已依法冻结。另查明，登记在被执行人余灿鹏配偶梁华兴（已于2019年2月16日因病去世）名下坐落于平××××商业大道（大将路）有房屋[国有土地使用证：平国用（2007）第260202296号，房屋所有权政：平南房权证平南字第××号、第××号]一幢，且本院在（2019）桂0821执1615号执行案件中已予以查封。由于该房屋在银行设置350万元抵押贷款，经询问，本案申请执行人申请暂不处置上述房屋。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述查明财产外，未发现被执行人余灿鹏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十二月二十九日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1235号 申请执行人：陈永福，男，1963年8月31日出生，汉族，居民，广西柳州市人，住柳州市柳南区。 申请执行人：桂胜利，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，广西柳江县人，住柳江县。 申请执行人：熊桂强，男，1961年10月18日出生，汉族，居民，广西柳州市人，住柳州市柳南区。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：罗海萍，藤县东城法律服务所法律工作者。 被执行人：泸州中泸建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市泸州县福集镇，统一社会信用代码：91510521204850218G。 法定代表人：叶绪华，总经理。 本院在执行陈永福、桂胜利、熊桂强与泸州中泸建设集团有限公司。一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）桂0422民初37民事判决，于2019年9月25日向被执行人泸州中泸建设集团有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付尚欠钢材款711582元及违约金给申请执行人，并承担案件受理费6716.5元，申请执行费9582.98元，但被执行人泸州中泸建设集团有限公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人泸州中泸建设集团有限公司在藤县恒生粮油贸易有限公司有未结算的工程款。本院依法对被执行人在藤县恒生粮油贸易有限公司的工程款在135万元范围内予以冻结，该笔款须待双方结算后方可以处置。除此之外，经本院对银行、土地、房产、工商登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦没能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。通过电话与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖海云 审 判 员 黄庆平 审 判 员 张 勇 二〇一九年十二月十六日 法官助理 黄建锋 书 记 员 区善秋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4151号 原告：李向南，男，1989年1月25日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：么文君，男，1991年4月2日生，汉族，个体工商户，住玉田县。 李向南与幺文君合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李向南于2019年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李向南撤诉。 案件受理费1730元，由原告李向南负担（已预交）。 审判员 梁 莉 二〇一九年十二月六日 书记员 刘晓丽
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1802刑初256号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人张烨，男，1993年1月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省仙桃市。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人张烨犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2019年7月27日凌晨许，被告人张烨到雨城区育才路220号和平建站小区，趁门卫值班室保安睡熟之机进入室内，盗走被害人李某放在桌上华为手机一部。经雨城区物价局价格认证中心认定，被盗手机价格为200元。后手机追回退还李某。 2.2019年7月27日凌晨2时许，被告人张烨到雨城区育才路雅安市职业技术学院附属医院内，采用攀爬门诊室玻璃窗缝隙的方式进入门诊收费室，盗走现金2300元。 3.2019年8月9日凌晨2时50分许，被告人张烨到宜宾市外，采用把衣架绑在扫把一端，用衣架将室内一盒子勾出，盗走盒内现金200元。 综上，被告人张烨共实施盗窃3次，金额为2700元。 2019年8月14日，被告人张烨在自贡市贡井区贡井公园被公安民警抓获到案。公诉机关认为被告人张烨具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张烨有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人张烨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张烨犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张烨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月14日起至2020年2月13日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张烨退赔被害人实际损失人民币：雅安市职业技术学院附属医院二千三百元、宜宾市骨科医院二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇一九年十二月十七日 书记员  唐敏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云28刑更923号罪犯冉孟树，男，1982年7月6日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。本院于2015年3月6日作出（2014）西刑初字第231号刑事判决，以被告人冉孟树犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月19日作出（2015）云高刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。本院于2018年4月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冉孟树在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉孟树在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉孟树在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉孟树减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月22日起至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  裴 锫人民陪审员  李忠梅二〇一九年十二月十日法官 助理  王 琴书 记 员  张秋林
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执970号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所：宜丰县城新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人:夏铁，该行行长。 委托诉讼代理人:黄秋红,该行职员。 被执行人：李金桥，男，1987年3月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被执行人李金桥信用卡纠纷一案，经本院调查发现被执行人李金桥已经死亡，且未发现被执行人有可供执行财产，将这一情况告知申请执行人后，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初524号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 伟 二〇一九年十二月三十一日 书记员 曹子晨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3046号原告：范军锋，男，1976年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：徐静军，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。二原告委托诉讼代理人：王一民，河南达剑律师事务所律师。被告：河北韩枫新型装饰材料科技有限公司。住所地：河北省新乐市经济开发区内(河北科诺橡胶制品有限公司院内）。统一信用代码91130184MA09PPQK9U。法定代表人：秦小强。被告：秦小强，男，1978年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告范军锋、徐静军与被告河北韩枫新型装饰材料科技有限公司（以下简称“韩枫装饰材料公司”）、秦小强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告范军锋及二原告的委托诉讼代理人王一民到庭参加诉讼,被告韩枫装饰材料公司、秦小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范军锋、徐静军诉称：原告于2019年6月份至9月份，先后向被告供PVC材料。经双方结算，截止2019年8月28日，被告共欠原告货款348000元，由被告向原告出具了欠据并约定了付款方式。后被告向原告支付货款18000元，剩余330000元经原告多次催要被告拒付。请求法院判令被告支付货款330000元并支付利息（利息以同期同类贷款利息自2019年9月5日起计算至货款付清止）。被告韩枫装饰材料公司、秦小强未答辩。根据原告的诉讼请求，本案应查明的事实为：原告要求被告支付货款330000元并支付利息有无事实根据及法律依据。原告向本院提交的证据有：欠条一份。证明被告韩枫装饰材料公司欠原告货款348000元，期间支付18000元，被告秦小强愿意一起与被告韩枫公司共同偿还原告货款，并以公司地板挤出设备和地板开槽机所有设备作为抵押。被告韩枫装饰材料公司、秦小强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的欠条，能够证明被告韩枫装饰材料公司结欠原告货款330000元及被告秦小强自愿共同偿还的事实，本院予以采信。经庭审举证、质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年6月份至2019年9月份，被告韩枫装饰材料公司从原告处购买PVC材料扣板粉、塑钢型材粉，2019年8月28日被告为原告出具欠条，欠条载明：货款共计348000元整（大写叁拾肆万捌仟元整），双方协商定在2019年8月28日付人民币18000元整（大写壹万捌仟元整），其余款分两次付款，第一次2019年9月5号付人民币100000元整（大写壹拾万元整），第二次2019年9月10号前付清230000元整（大写：贰拾叁万元整）。被告秦小强愿意与被告韩枫装饰材料公司共同偿还原告货款。后被告支付原告18000元，下欠330000元未支付。本院认为：被告韩枫装饰材料公司从原告处购买PVC材料扣板粉、塑钢型材粉，拖欠货款330000元及被告秦小强自愿与被告韩枫装饰材料公司共同偿还原告货款，事实清楚、证据充分，故原告要求被告韩枫装饰材料公司、秦小强支付货款330000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中被告未按照约定支付货款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月5日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北韩枫新型装饰材料科技有限公司、秦小强于判决生效后十日内支付原告货款330000元，并自2019年9月5日起至付清货款时止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告河北韩枫新型装饰材料科技有限公司、秦小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年十二月九日书记员 徐晓颖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终5024号 上诉人（原审被告）：张某1，女，2000年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1998年5月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王伟，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。 原审被告：张某2，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原审被告：江某，女，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人张某1因与被上诉人赵某1、原审被告张某2、江某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回赵某1的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均错误，188000元系彩礼款而非押房款，且188000元在双方同居期间已经消耗完毕，张某1不应承担返还责任。 赵某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵某1向一审法院的起诉请求：依法判决张某1、张某2、江某返还押房款188000元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：赵某1与张某1经自由恋爱认识。经媒人朱某、赵某2、张某3、汝茂林说和，由于不盖房子张某1、张某2、江某向赵某1索要压房款188000元，赵某1于2017年4月7日把该压房款188000元转入张某1农业银行账户。双方于2017年4月12日举行结婚仪式，但没有办理结婚登记。从2019年4月份两人分居至今。赵某1要求张某1、张某2、江某返还压房款，张某1、张某2、江某拒不返还。 一审法院另查明：张某1从188000元中于2017年9月4日转账借给其叔叔张某3100000元，张某3将其中部分还款还至赵某1账户，具体为：张某3于2017年7月17日转给赵某15000元、5000元，2017年10月31日转给赵某11000元，2017年12月28日转给赵某11000元，2018年1月28日转给赵某12000元，2018年3月30日转给赵某12000元，2018年5月29日转给赵某12000元，2018年7月29日转给赵某12000元，2018年8月14日转给赵某140000元，合计60000元。张某1从188000元中借给其父亲张某250000元，张某2将其中部分还款还至赵某1银行账户21000元，具体为：于2018年4月27日转10000元，于2018年8月15日转11000元。 一审法院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物因而产生的纠纷，其深受传统民俗及道德观念的影响。本案赵某1与张某1按照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居，双方未办理结婚登记，故双方依法不构成合法的婚姻关系。关于赵某1给付张某1的压房款188000元，该款属于赵某1的个人财产，因赵某1与张某1现在已不共同生活，故张某1应依法予以返还。对于张某1辩解该款系彩礼款，不是压房款的主张，经查，证人朱某出庭证言证明彩礼款不在188000元压房款里，压房款与彩礼款没有关联。证人赵某2出庭证言证明当地彩礼款一般为两三万元，压房款是双方协商的结果。张某1庭审中认可上轿礼给了10000元，下轿礼给了几百元。故认定赵某1给付张某1188000元为压房款。对张某1的该项辩解意见，不予采信。但张某1从压房款中出借给张某3、张某2的款项，张某3将其中60000元，张某2将其中21000元已分别还至赵某1账户，故该81000元可从应返还压房款中予以扣除。对于赵某1辩称张某3是还其50000元借款、81000元已取现金交付给张某1的辩解意见，因赵某1未提供证据证明其主张，且与证人张某3出庭证言不符，不予采信。对于张某1辩称从压房款中出借给许丽（赵某1表姐）20000元的意见，因其没有提供证据证明，赵某1亦不认可，不予采信。张某1辩称中要求赵某1承担同居生活期间的共同消费支出及小孩看病费用的意见，该部分与本案不属于同一法律关系，张某1如有证据可另案主张。对于张某2、江某辩称二人没有收取压房款，不应承担返还责任的意见，因该压房款实际由张某1收取、控制、使用，故对该辩解意见，予以采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张某1于判决生效后十日内返还赵某1压房款107000元；二、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由张某1负担。 本院二审诉讼期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：张某1提供的赵依诺的住院病历及住院清单，无医疗费发票，亦不能证明该费用支出系张某1支付，不能达到其证明目的；对于阜阳市诚信开锁店的证明亦不能证明赵某1在与张某1同居生活期间无经济收入，对其证明目的，本院亦不予采信；房屋照片两张，无法证明房屋由谁出资所建及资金来源，故该照片亦不能达到张某1的证明目的。对于张爱护的证人证言，其陈述系媒人,但又表示仅知道赵某1给了188000元的彩礼，其他均不知情，故对其证言的证明效力，本院不予采信。 二审诉讼期间，张某1向本院提交申请，申请调取赵某1在中国农业银行的账户流水明细，以查明赵某1的收入和支出状况，本院认为，其调取申请与本案188000元的性质无关联性，故不予准许。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，赵某1在一审庭审时申请的两位媒人朱某和赵某2明确陈述赵某1给付张某1的188000元系押房款，与彩礼款无关，张某1虽然予以否认，但其提供的汝茂林和张某3的证人证言不足以推翻另外两位媒人朱某和赵某2的证人证言的证明效力，故一审法院认定涉案188000元系押房款，张某1全额返还并无不当，本院不予变更。 综上，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2440元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十二月二十日 书记员  吴荣昊 附：（2019）皖12民终5024民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0481刑初261号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人段桃荣，女，1960年7月25日出生，汉族，高中毕业，个体户，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2019年5月6日被舞钢市公安局刑事拘留，2019年6月10日经舞钢市人民检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人焦志广，河南黎民律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人段桃荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。段桃荣及其辩护人焦志广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2018年11月17日至18日，郭某伙同宋某等人从舞阳钢铁有限责任公司窃取的钒铁合金1400千克，后刘某联系到李某销赃。2018年11月19日凌晨，李某驾车前来舞钢以437000元的价格对该批钒铁合金进行收购，返回安阳后与安阳市废品收购人员被告人段桃荣联系，段桃荣将该批钒铁合金收购后加价4000余元予以销售，后转手卖给史某。经鉴定，1400千克钒铁合金价值63.7万元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人段桃荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。被告人段桃荣对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭认罪。段桃荣辩护人对起诉书指控段桃荣犯掩饰隐瞒犯罪所得罪无异议，但认为段桃荣归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪认罚，自愿退缴赃款，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年11月17日至18日，郭某伙同宋某（已判刑）等人从舞阳钢铁有限责任公司窃取的钒铁合金1400公斤，后由刘某（已判刑）联系到李某（已判刑）销赃。2018年11月19日凌晨，李某从安阳市驾车到舞钢以43.7万元的价格对该批钒铁合金进行收购，返回安阳后与安阳市废品收购人员被告人段桃荣联系销赃。段桃荣以46.2万元的价格将该批钒铁合金收购，当天后又以每公斤加价3元转卖给河北省魏县的史某。段桃荣非法获利4200元。经鉴定，被盗1400公斤钒铁合金价值63.7万元。本院审理过程中，段桃荣主动上缴违法所得4200元。上述事实有被告人段桃荣供述与辩解，证人郭某、宋某、王某、姜某、刘某、李某、张某证言，舞钢市价格认证中心出具舞价认字[2019]第011号价格认定结论书，李某辨认笔录两份、段桃荣辨认笔录一份、张某辨认笔录一份，段桃荣人口基本信息及前科信息查询、被盗钒铁合金桶装照片、舞阳钢铁有限责任公司原料领送单、舞钢市人民法院（2019）豫0481刑初133号刑事判决书、安阳市公安局出具抓获经过、退赃收据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人段桃荣明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。舞钢市人民检察院指控被告人段桃荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于段桃荣归案后如实供述自己罪行，主动上缴违法所得，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。经段桃荣居住地社区矫正机关调查评估，段桃荣符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人段桃荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张占营审 判 员  曹俊英人民陪审员  闫豪杰二〇一九年十二月三十日书 记 员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4518号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段2号1幢4单元44号，统一社会信用代码91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：张先连，女，汉族，1976年1月19日出生，住四川省长宁县。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告张先连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  马佳 二〇一九年十二月十九日 书记员  余敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4054号之一 申请执行人：李清河，男，汉族，1960年10月14日出生，现住昌吉市，公民身份证号码：×××。 被执行人：张军，男，汉族，1958年11月27日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：张文浩，男，汉族，1987年3月15日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行李清河与张军、张文浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初5338号民事判决书，于2019年9月27日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的362850元，已执行标的0元，未执行标的0元（不含迟延履行债务利息及案件执行费5343元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年10月2日、2019年11月30日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产和网络资金登记信息； 2、2019年10月8日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。2019年11月1日轮候查封被执行人张军名下位于昌吉市××区房屋一套（期限三年）。被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年12月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十七日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3043号之一 申请执行人：曹云，女，汉族，1959年9月30日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：孙洪满，男，汉族，1951年3月25日出生，现住昌吉市。公民身份号码：×××。 被执行人：昌吉市凯宏苗木专业合作社。 住所地：昌吉市榆树沟镇榆树沟村。 法定代表人：孙洪满，该合作社理事长。 被执行人：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。 住所地：昌吉市屯河路新天地商务港10楼1016号。 法定代表人：张庆玉，该公司董事长。 被执行人：刘祥，男，汉族，1965年11月16日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：赵军，男，汉族，1972年12月15日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行曹云申请执行孙洪满、昌吉市凯宏苗木专业合作社、赵军、昌吉州玉阳建筑安装有限公司、刘祥债务转移合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初4768号民事判决书，于2019年8月23日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的169211元，已执行标的0元，未执行标的169211元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2438元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月26日、2019年10月27日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，2019年8月30日轮候查封被执行人赵军名下×××号丰田牌汽车一辆，查封期限二年。被执行人名下再无证券、保险、工商、民政、不动产、车辆、银行和网络资金登记信息； 2、2019年8月23日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。2019年8月29日轮候查封刘祥名下位于昌吉市××区房产一套，期限三年。2019年10月30日轮候查封昌吉州玉阳建筑安装有限公司名下昌市国用（2016-20130028）土地一宗，期限三年。2019年12月26日轮候查封被执行人孙洪满名下位于乌鲁木齐市××区房屋。被执行人名下再无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年12月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初346号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人杨晓霞，女，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2015年8月25日因吸食毒品被射洪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月1日被射洪市公安局刑事拘留，2019年4月4日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人滕林，四川今辰律师事务所律师。 被告人蒲雪，女，1994年1月19日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月1日被射洪市公安局刑事拘留，2019年4月4日经射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人杨晓霞、蒲雪犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人杨晓霞及其辩护人滕林、被告人蒲雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，被告人杨晓霞、蒲雪与胡祚国（另案处理）均系吸毒人员，胡祚国租住在射洪市。 2019年2月28日，胡祚国外出，被告人杨晓霞、蒲雪在胡祚国出租屋内玩耍。当日22时许，吸毒人员李某洪电话联系胡祚国购买冰毒。后胡祚国联系被告人杨晓霞，由被告人杨晓霞从出租屋内拿出200元冰毒交给被告人蒲雪，并由被告人蒲雪将冰毒交付在小广场附近等候的李某洪（毒资未支付）。当日23时许，民警在上述地点挡获李某洪，并从其身上搜出冰毒可疑物一小包。李某洪被挡获后在民警的安排下又通过电话联系胡祚国购买冰毒，胡祚国再次联系被告人杨晓霞，由被告人杨晓霞从出租屋内拿出200元冰毒交给被告人蒲雪，并由被告人蒲雪向李某洪在上述地点交付冰毒。次日零时许，被告人蒲雪准备将冰毒交付李某洪时被民警挡获，民警从其身上搜出冰毒可疑物一小包。随后，在被告人蒲雪的带领下，民警在胡祚国出租屋将被告人杨晓霞抓获。 经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人蒲雪及吸毒人员李某洪处搜出的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨晓霞、蒲雪违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺两次，共计0.57克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨晓霞、蒲雪实施部分犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒲雪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蒲雪协助司法机关抓捕同案犯，具有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨晓霞、蒲雪到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨晓霞有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人蒲雪有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人杨晓霞、蒲雪对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人杨晓霞的辩护人对本案事实及定性均无异议，辩护意见是：被告人杨晓霞第二次贩毒是未遂；其听从胡祚国安排贩卖毒品，没有分钱，应属从犯；杨晓霞系吸毒人员，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人杨晓霞、蒲雪违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人杨晓霞、蒲雪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨晓霞、蒲雪到案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨晓霞、蒲雪实施部分犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人蒲雪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人蒲雪协助司法机关抓捕同案犯，具有一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨晓霞根据胡祚国授意贩卖毒品，积极主动，对辩护人提出其系从犯的辩护意见，本院不予采纳，对其余辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨晓霞、蒲雪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨晓霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2019年12月31日止。） 二、被告人蒲雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘被羁押的35日，即自2019年12月6日起至2020年5月1日止。） 三、公安机关扣押的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇一九年十二月六日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11116号移送部门刑事审判庭。被执行人张路波，男，汉族，1990年7月20日出生，户籍地山西省阳城县。关于刑事审判庭申请被执行人张路波犯挪用资金罪责令退赔执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初1048号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人张路波退赔被害单位经济损失人民币七万七千六百四十九元九角九分，发还北京丰大商贸有限公司。我院于2019年8月22日立案执行由刑事审判庭移送的(2018）京0106刑初1048号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张路波发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院于2019年10月12日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018）京0106刑初1048号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  胡海审判员  常萌审判员  林风二〇一九年十二月三十日书记员  朱琳
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2021号 申请执行人：赵士界，男，1994年5月19日出生，回族，无职业，住本溪市平山区。 被执行人：姜崇辉，女，1969年，8月4日出生，汉族，住本溪市明山区。 申请执行人赵士界与被执行人姜崇辉民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1236号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人姜崇辉给付申请人赵士界借款210000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4450.00元，保全费1570.00元，执行费3140.00元。由于被执行人姜崇辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵士界于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月24日受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院依法查明被执行人名下暂无房产、证券、保险、理财等可供执行的财产，现申请人赵士界与被执行人姜崇辉达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1236号民事判决书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十二月二十六日 书记员  王晓婷