wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初629号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人程承辉，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，自由职业，户籍所在地江西省鄱阳县。1994年10月26日，因犯抢劫、敲诈勒索罪被波阳县人民法院判处有期徒刑6年；2001年9月21日，因犯盗窃罪被东乡县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌交通肇事罪,于2019年8月13日被鄱阳县公安局取保候审，同年12月17日被鄱阳县人民法院继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）532号起诉书指控被告人程承辉犯交通肇事罪一案，于2019年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程承辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2018年12月14日18时许，被告人程承辉驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车由鄱阳县乐丰镇往鄱阳县城方向行驶，当行驶至湖城大桥T型路口路段时，遇被害人陈某1和驾驶着二轮电动车（车载其孙陈某2）由鄱阳县城往芦田方向行驶，程承辉因注意安全不够，两车在道路靠中心位置发成碰撞，造成陈某1和、陈某2不同程度的受伤。事故发生后，程承辉在事故现场等待交警处理，民警到达现场后，口头告知程承辉次日到鄱阳县公安局交警大队接受调查，程承辉于次日主动到案接受调查。 2019年1月4日，鄱阳县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定程承辉负事故的全部责任，陈某1和、陈某2不负事故责任。 2019年6月6日，陈某1和在家中死亡。2019年7月17日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定陈某1和系交通事故造成重度颅脑损伤继发多器官功能障碍死亡。2019年7月30日，江西神州司法鉴定中心补充出具司法鉴定意见书，认定陈某1和的死亡与交通事故存在直接因果关系，交通事故对其死亡的参与度为100%。 公诉机关认为，被告人程承辉自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人程承辉有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 另查明，2019年8月9日，被告人程承辉与被害人家属达成调解，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人程承辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、前科证明、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通记录书、机动车、驾驶证复印件、酒精含量单、鄱阳县道路交通事故认定书、收条、谅解书、道路交通事故认定书，证人陈某2、刘某证言，被告人程承辉的供述和辩解，鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程承辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人程承辉具有如下量刑情节：（1）自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。（2）通过向被害人家属赔偿损失获得被害人谅解，双方达成和解协议，依法可从轻处罚。（3）认罪认罚，依法可从宽处罚。（4）有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。且经江西省鄱阳县司法局社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人程承辉宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 被告人程承辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张住强 二〇一九年十二月二十五日 书记员  徐国丽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4296号原告:张志玉，男，汉族，生于1978年10月28日，住河南省内乡县。被告：袁振，男，汉族，生于1977年6月1日，住河南省内乡县。被告：范晓飞，男，汉族，生于1982年1月15日，住河南省内乡县。原告张志玉与被告袁振、范晓飞为物权保护纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告张志玉于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张志玉的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志玉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志玉负担。审判员  张珂二〇一九年十二月二十日书记员  冯力
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6137号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文广，男，1973年3月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：马静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程程，辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行。住所地：辽宁省大东区大什字街211号。负责人：辛英，该行行长。再审申请人吴文广因与被申请人中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴文广申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审不应将2009年10月双方签订的劳动合同作为判决依据，该合同为无效合同；被申请人所谓的调岗，就是对再审申请人的停职行为。被申请人主张给再审申请人分配为非现金柜员，但未向法院举出任何证据证明非现金柜员的工作内容。所谓现金柜员与非现金柜员两个岗位在工作内容、工资收入上均存在巨大差别，根本不是同一岗位；再审申请人要求补发工资和补交养老保险差额具有事实依据。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人吴文广提交的申请再审意见，对于本案双方存在劳动争议的认定问题。由于劳动合同法赋予用人单位根据生产经营管理的需要，对劳动者的工作岗位进行合理调整的权利。同时，吴文广与被申请人签订的劳动合同也约定，被申请人根据工作需要可调整吴文广的工作内容和工作地点。吴文广虽称该劳动合同无效，但未能举证证明该劳动合同存在法定无效的事由。原审时，被申请人提供的案外人宋丽珠信访书，一审法院调取的公安机关询问笔录等证据材料，证明被申请人系因吴文广与宋丽珠有纠纷，为其调整工作岗位，由现金类柜员调整为非现金类柜员。故原审认定被申请人的上述调岗行为不违反法律规定和劳动合同的约定，对于吴文广要求被申请人支付2017年9月至2018年5月期间扣发的工资的请求，原审法院不予支持并无不当。对于吴文广在再审申请中所称“原审不应将2009年10月双方签订的劳动合同作为判决依据，该合同为无效合同；被申请人所谓的调岗，就是对再审申请人的停职行为”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴文广的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴文广的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十二月二十六日书记员 张雪萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6642号罪犯缪佰融，男，1991年1月17日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2015年12月3日作出(2015)钟刑初字第281号刑事判决，认定被告人缪佰融犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年8月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。退出的人民币1684.5元发还给被害单位及被害人。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。2017年11月10日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5156号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯缪佰融在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪佰融减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年改为一年。经审理查明，罪犯缪佰融在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年2月、2019年8月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪佰融在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯缪佰融减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月25日止），剥夺政治权利二年减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十二月十日书 记 员  倪朱洪
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初721号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人唐超，男，1975年12月12日出生于河南省沈丘县，汉族，高中毕业，无业，住河南省沈丘县。因故意损毁他人财物于2019年12月6日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月14日被转为刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年12月18日经本院决定逮捕，于2019年12月19日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。辩护人林琳，河南金色阳光律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）508号起诉书指控被告人唐超犯故意毁坏财物罪，于2019年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法决定同意适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人唐超及辩护人林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，被告人唐超与被害人贾某系恋爱关系。2019年12月5日晚上，唐超与贾某在郑州市中原区岗坡路某户内协商分手过程中，发生冲突，唐超将贾某苹果牌手机故意损毁。经郑州市价格认定中心鉴定：该苹果牌手机价值7818.00元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人唐超故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对唐超判处拘役一个月至二个月，如在法院审理期间，赔偿被害人，取得谅解，建议对其适用缓刑。被告人唐超对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人林琳提出的辩护意见是：1.本案发生于唐超与被害人贾某恋爱分手纠缠争执中，双方在饮酒后并且都情绪激动，唐超主观恶性不大，社会危害性不大；2.唐超到案后能坦白，并且在审查起诉阶段已经认罪认罚，认罪态度好，应当在对其从轻、减轻处罚；3.唐超系初犯、偶犯，积极要求赔偿本案被损坏的财物。综上，建议对唐超从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人唐超在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、唐某的证言；年龄证明、郑州市中心医院诊断证明书、辨认照片、被害人提供被摔手机价值的材料、涉案物品价格认定结论书、行政处罚决定书、前科查询表、到案经过等书证证实，足以认定。本院认为，被告人唐超故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控唐超犯故意毁坏财物罪一案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，故意毁坏财物公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。对被告人唐超应在上述幅度内量刑。在对被告人唐超量刑时，本院综合考虑以下情节：1.唐超到案以后能够如实供述自己罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.唐超同意适用简易程序审理，对其从轻处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。对于给被害人贾某造成的经济损失，依法责令唐超退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐超犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年1月5日止。）二、责令被告人唐超退赔被害人贾艳梅经济损失人民币7818元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇一九年十二月二十六日书记员  芦 熠
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢86号之一申请执行人：吴柱才，男,1958年8月7日出生，汉族，住天门市。被执行人：钟新才，男，1962年6月20日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人吴柱才与被执行人钟新才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人被执行人钟新才发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行查询，并冻结、划拨了被执行人银行存款3234.44元，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（1999）天经初字第357号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈云红审判员  汪 辉审判员  聂少红二〇一九年十二月十九日书记员  陈奕武
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8776号 原告：楼驰人，女，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：方中锋，男，1958年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告楼驰人与被告方中锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告剩余借款本金3万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告借款，原告于2016年12月21日转账汇款给被告10万元。被告于2017年4月28日、2017年9月1日分别还给原告30000元和20000元。因剩余款项未付清，被告于2017年10月12日向原告出具还款协议书一份，内容为：被告2016年12月22日借原告人民币10万元整，截止今日被告已偿还原告人民币5万元整，被告尚欠原告的人民币五万元正，由于被告暂时资金困难，经双方共同友好协商，原告同意被告在一个月内偿还欠原告的人民币5万元整。因被告到期未还借款，又于2017年11月15日向原告出具承诺书1份，载明：“欠娄驰人伍万元人民币，今日原定还清，明日待房款到账后，立即支付。特此承诺”。但被告仍未按约还清款项，仅于2017年12月4日归还20000元，剩余款项至今未付，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的还款协议书、承诺书，以及有相应借款的转账凭证，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，可以认定被告尚欠原告借款本金30000元，故本院对原告主张被告归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告方中锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方中锋应于本判决生效之日起三十日内归还给原告楼驰人借款本金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告方中锋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  陈锡鸣 人民陪审员  范 红 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢586号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝街道太华路南段120号，统一社会信用代码91510781709183406E。 法定代表人：刘国平，理事长。 被执行人:李林，男，汉族，生于1971年9月26日，住四川省梓潼县。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的(2002)江油民初字第1187号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案。2019年12月17日，申请执行人申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2019）川0781执恢586号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十二月十七日 书记员 陈雪怡
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1321民初2137号原告：霍淑红，女，1971年6月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：周培纪，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：刘可心，女，1996年6月10日出生，满族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人：李庆强，总经理。委托代理人：王晓旭，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员。原告霍淑红诉被告刘可心、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍淑红的委托代理人周培纪、被告刘可心、被告大地保险公司的委托代理人王晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍淑红诉称：2018年11月18日，被告刘可心驾驶辽Ｐ×××××号小型客车与我驾驶的电动车相撞，造成我身体受伤、车辆受损。我要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费。被告刘可心辩称：车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告大地保险公司辩称：刘可心驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意按农村居民标准赔偿合理损失；已垫付医疗费10,000.00元，应予以扣除。经审理查明：2018年11月18日，被告刘可心驾驶高朋（与刘可心系夫妻关系）名下的辽Ｐ×××××号小型客车与原告霍淑红驾驶的三轮电动车相撞，造成原告霍淑红身体受伤及车辆损坏。事故发生后，原告霍淑红到朝阳市中心医院治疗，住院36天，医嘱“一级护理31天，二级护理5天，休息5个月2周”支付医疗费49,215.78元、交通费500.00元。原告霍淑红身体损伤程度经司法鉴定，鉴定意见为“霍淑红多发肋骨骨折并多发横突骨折的伤残等级为十级”，支付鉴定费1,000.00元。此次事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：刘可心负全部责任，霍淑红无责任。另查明：辽Ｐ×××××小型客车在被告大地保险公司公司投保了交强险及商业三者险；被告大地保险公司为原告霍淑红垫付医疗费10,000.00元；朝阳市双塔区南塔街商业路社区居民委员会证明原告霍淑红自2016年一直在其社区居住。被告大地保险公司申请对原告霍淑红的伤残等级重新鉴定，本院未予允许。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、医疗费收据、病案、住院费用清单、《司法鉴定意见书》、社区证明、村委会证明、保险单抄件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：本案中，诉讼各方对朝阳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院对此《认定书》中事故事实的认定和责任的划分予以采信，故对原告霍淑红要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。关于责任主体的赔偿顺序，被告刘可心驾车致人身体受伤，侵犯了他人健康权，对于损害后果，首先由被告大地保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由被告大地保险公司在第三者责任保险项下赔偿。关于原告霍淑红请求赔偿的赔偿项目：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费，这些请求项目符合法律及相关规定，本院予以支持。关于各项请求的赔偿标准和计算方法：医疗费、交通费、鉴定费，依实际发生的数额计算；误工费，按照城镇常住居民人均可支配收入每年37,342.00元标准计算赔偿，误工期依医嘱确认为200天；护理费，原告霍淑红提交的护理人员证明，能够证明护理人员从业情况，应按照交通运输行业职工平均工资77,594.00元标准计算，赔偿36天；伙食补助费，按照每日50.00元计算；车辆损失，原告霍淑红同意按保险公司核损金额3,000.00元赔付，本院予以确认；麒麟宝村村委会出具的两份证明材料内容相互矛盾，本院不予采信；原告霍淑红提交的房屋租赁合同、社区证明，能够证明霍淑红在城镇长期居住，故伤残赔偿金、精神损害抚慰金按照城镇常住居民年均可支配收入每年37,342.00元标准计算赔偿。关于原告霍淑红请求赔偿的具体数额，经本院审查，确认如下：医疗费49,215.78元、交通费500.00元、误工费20,461.37元、护理费6,732.00元、伙食补助费1,800.00元、伤残赔偿金74,684.00元、精神损害抚慰金11,202.60元、车辆损失3,000.00元、鉴定费1,000.00元。被告大地保险公司提出对原告霍淑红的伤残等级进行重新鉴定，但未提出证据证明原告霍淑红的《鉴定意见书》存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，本院不予允许。垫付款10,000.00元，应在被告大地保险公司的赔偿额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险项下赔偿原告霍淑红人民币112,000.00元,此款于本判决生效后十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险项下赔偿原告霍淑红人民币45,595.75元,此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告霍淑红的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,726.00元，鉴定费1,000.00元，合计人民币2,726.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇一九年十二月二十六日书记员  杨 寒
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3827号申请执行人：江丽，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市东港区黄海二路8号，统一社会信用代码9137110249353849XD。法定代表人：李德国，总经理。申请执行人陈常艳与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2018）鲁1102民初8042号民事调解书已发生法律效力。依该发生法律效力的调解书，被执行人应支付给申请执行人江丽执行款377070元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人江丽向本院申请执行，本院审查后于2019年11月13日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。经过线下调查亦未发现有房产；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行账户和存款；4、通过公安车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产；7、经征询申请执行人的意见，其表示不同意将这起执行案件移送破产审查；8、经线下调查，发现被执行人在孟庆军处有债权70余万元，在五莲县长城汽车门锁厂有债权240万元，现该上述债权均已被查封，另外未发现被执行人法定代表人李德国的下落;9、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十二月九日书记员  王 飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更6385号罪犯宁苏钢，男，1982年6月16日生，汉族，江苏省丰县人，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2015年12月30日作出(2015)沛刑初字第692号刑事判决，认定被告人宁苏钢犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年8月3日止），并处罚金人民币20000元，涉案赃款人民币107800元予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年1月27日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯宁苏钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宁苏钢减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宁苏钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬5次。罚金20000元已履行，共同退赃107800元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁苏钢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯宁苏钢减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十二月六日书 记 员 倪朱洪
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2495号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨2，男，1983年12月4日生，汉族，户籍在上海市徐汇区。辩护人朱顺德，上海市锦天城律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4126号起诉书指控被告人杨2犯开设赌场罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨2及其辩护人朱顺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年7月起至案发，被告人杨2从“洪立波”(在逃，身份待查)处获取“皇冠”赌博网站账号、密码后，在本区南陈路XXX号上海强生交运出租汽车营运有限公司第三分公司内，以现场代为接受投注或提供账号的方式，招揽单位同事沃某某(另案处理)、张某某、李某某(均已被行政处罚)等人以“网络赌球”的形式参与赌博，杨2帮助参赌人员结算赌资达人民币24万余元。另查明，杨2以提供赌博账号、帮助结算赌资的形式招揽徐某某参与赌博，从中获取上家“返水”提成牟利。另查明，2019年9月11日，被告人杨2在本区南陈路XXX号内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沃某某、李某某、杨某1、童某、解某某、张某某、徐某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的调取证据清单及杨2、徐某某银行交易明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍资料、到案经过；杨2与赌客之间的聊天记录截图；被告人杨2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨2伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，为他人结算赌资，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨2到案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可从轻处罚。但根据本案的事实情况及涉案金额，不宜判处被告人缓刑，辩护人提出缓刑的辩护意见本院不予采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张金二〇一九年十二月四日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执6295号济南住房公积金中心与济南日报报业集团行政非诉执行一案，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行审53号行政裁定书已经发生法律效力。因济南日报报业集团未主动履行生效法律文书确定的义务，济南住房公积金中心向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年12月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行审53号行政裁定书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十二月十八日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3512号 马维礼与成都新世宇实业有限公司： 本院受理马维礼申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4674号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3512号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4674号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3512号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初7069号原告：袁广运，男，1972年5月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人，许元昭，系该乡法律顾问，代理权限为特别授权。被告：河南颍河电子科技有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区综合服务中心，统一社会信用代码：91411623MA3XAEMM5P。法定代表人，冉义，系该公司总经理原告诉被告河南颍河电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇一九年十二月二十六日书记员 王亚辉
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑终973号上诉人（原审自诉人）谢树章，男。诉讼代理人张京莹，北京市瑞铭永嘉律师事务所律师。原审被告人刘增元，男。北京市顺义区人民法院审理原审自诉人谢树章诉原审被告人刘增元拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月15日作出（2019）京0113刑初432号刑事裁定。原审自诉人谢树章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了上诉人及其诉讼代理人的相关意见。现已审理终结。北京市顺义区人民法院经审查认为，自诉人谢树章指控被告人刘增元犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足，故裁定驳回自诉人谢树章对被告人刘增元的起诉。本院经审查认为，北京市顺义区人民法院驳回原审自诉人谢树章起诉的裁定存在错误。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2019）京0113刑初432号刑事裁定。二、指令北京市顺义区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  汤笑然审 判 员  陈旭艳二〇一九年十二月二十七日法官助理  魏 彤书 记 员  张 倩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执2203号之三 申请人:广安市广安区人民法院刑事审判庭 被执行人：李笑，男，汉族，1995年12月29日出生，住湖南省邵阳县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602刑初140号刑事判决书，于2019年10月11日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭申请执行李笑缴纳罚金50000元一案。同日，本院向被执行人李笑发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：李笑无银行存款；网银无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无车辆登记信息；无保险购买信息。同时查明，李笑正在南充嘉陵监狱服刑。因李笑未履行本案义务，本院已对李笑做出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602刑初140号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇一九年十二月二十六日 书记员 粟宇松
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11253号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被执行人：广州市顺景餐饮娱乐有限公司,住所地广东省广州市白云区棠景街远景路三社一号时代美食园一至三层. 法定代表人：蔡海镇。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市顺景餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初3944、3912、3909、3907、3905、3902号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日依法立案执行，执行标的合计为29900元，执行费合计为300元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产，且被执行人已不在住所地经营。同时，本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十二月二十四日 书记员 王丽娟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保564号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：德阳新一代重运有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路西段2号1-2栋，统一社会信用代码915106006653983329。 法定代表人：谢清和。 申请人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被申请人德阳新一代重运有限公司代位求偿权纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603财保246号民事裁定进行保全。于2019年12月20日依法对被申请人的财产进行了保全，冻结了被申请人德阳新一代重运有限公司在长城华西银行德阳支行的存款440万元。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保245号号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年十二月二十四日 书记员 曹红梅（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终4036号 上诉人（一审被告）：南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村民委员会苏卢村四队，住所地南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村。 负责人：苏细保，队长。 委托诉讼代理人：陆庆标，广西科豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杰广，广西科豪律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：苏某2，男，1970年1月2日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（一审原告）：周某，女，1972年5月9日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（一审原告）：苏某1，男，2015年12月4日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：苏某2，身份情况同上，系苏某1的父亲。 法定代理人：周某，身份情况同上，系苏某1的母亲。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 三被上诉人的共同委托诉讼代理人：韦钟华，广西颂诚律师事务所律师。 上诉人南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村民委员会苏卢村四队（以下简称“苏卢村四队”）因与被上诉人苏某2、周某、苏某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人苏卢村四队上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律不当，判决错误。被上诉人违法生育的行为是在2015年12月4日，应当以违法生育行为发生时有效的计划生育法律法规作为处理的依据，而根据广西及南宁有关计生管理办法，违法生育子女，夫妻双方及违法生育的子女18年内不得享受集体济经济的分配和福利待遇，故上诉人不予发放被上诉人福利待遇符合法律法规规定。涉案分配款项来源为集体经济组织的土地租金，不是征地补偿费，不属于最高法《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》调整的范围，一审适用该解释第二十四条属于适用法律错误。对集体经济所得利益分配属于村民自治范围，村民的生活费已在征用其承包地时支付了土地补偿款，土地租金是否发放，以什么名义发放，都不会影响村民的生活，该费用更不是村民生活的来源或唯一保障。被上诉人违法超生的事实已经发生且危害后果已无法消除。 被上诉人苏某2、周某、苏某1辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 苏某2、周某、苏某1向一审法院起诉请求：1、判决苏卢村四队支付集体分红共计49950元。其中，2016年1月1日起至2018年5月31日生活费合计44950元，2016-2018年三年年终分红合计5000元；2、判决苏卢村四队支付利息2743.68元（暂计至2018年7月9日），利息计算方式：（1）生活费利息计算方式，自苏卢村四队逾期支付各项生活费的次月1日起计算至苏卢村四队付清之日止，按同期银行贷款利率计算；（2）年终分红利息计算方式，自苏卢村四队逾期支付年终分红之日起计算至苏卢村四队付清之日止，按同期银行贷款利率计算；3、请求判决苏卢村四队承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、苏卢村四队向苏某2、周某、苏某1支付2016年1月1日起至2018年5月31日生活费共44950元，2016年-2018年三年年终分红共5000元，两项合计44950元；二、驳回苏某2、周某、苏某1的其他诉讼请求。案件受理费1117元，由苏某2、周某、苏某1负担168元，苏卢村四队负担949元。 本院认为：目前村集体发放违法生育人员的集体经济及福利待遇需经政府行政机关审核同意，并非人民法院民事诉讼受理的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回苏某2、周某、苏某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初6164号民事判决； 二、驳回被上诉人苏某2、周某、苏某1的起诉。 一审案件受理费1117元由一审法院退回被上诉人苏某2、周某、苏某1，二审案件受理费924元上诉人南宁市西乡塘区安吉街道办事处苏卢村民委员会苏卢村四队已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十二月九日 书记员 张宁佳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执恢59号申请执行人林碗根，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人上海维博建筑工程服务有限公司，住所地上海市松江区富荣经济园区内富汇路20号16幢305-1。法定代表人王维。被执行人王维，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。申请人林碗根与被申请人上海维博建筑工程服务有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2019年2月25日作出的(2018)沪仲案字第3403号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人林碗根于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人上海维博建筑工程服务有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币321,597.25元和违约金,本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币4,723.96元和迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未予履行。(2019)沪01执422号案执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院遂于二○一九年四月二十六日裁定终结本次执行程序。后申请执行人林碗根向本院申请追加王维为本案被执行人，本院经依法审理，于二○一九年五月二十九日作出(2019)沪01执异136号执行裁定，裁定追加王维为本案被执行人，对(2018)沪仲案字第3403号仲裁裁决确定的上海维博建筑工程服务有限公司应向林碗根给付的债务承担连带责任。林碗根向本院申请恢复执行，本院于2019年10月28日立案恢复执行。恢复执行过程中，本院通过总对总系统网络查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依申请将被二执行人纳入全国失信被执行人名单，对上海维博建筑工程服务有限公司、王维采取限制高消费措施，对王维限制出境。申请执行人对上述情况表示认可，亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。以上事实，有财产调查资料、相关法律文书、谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一九年十二月二十三日书记员  朱晶霞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保784号之一申请人甄中华，男，汉族，1992年1月9日生，住郑州市中原区。被申请人潘杰锋，男，汉族，1967年02月18日生，住浙江省温州市鹿城区。被申请人尉氏县鑫泰源纺织有限公司，住尉氏县产业集聚区福园路。统一社会信用代码：91410223681796306Q。法定代表人潘杰锋，该公司负责人。上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出(2019)豫0223财保784号民事裁定书，并对二被申请人的银行存款200万元或同等价值的其他财产采取了保全措施。现申请人向本院申请，要求解除被申请人潘杰锋银行存款200万元的冻结及被申请人尉氏县鑫泰源纺织有限公司中国银行（账号24×××24）、河南尉氏农商银行（账号000001038807703460120001）的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人潘杰锋银行存款200万元的冻结。解除对被申请人尉氏县鑫泰源纺织有限公司中国银行（账号24×××24）、河南尉氏农商银行（账号000001038807703460120001）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张发振二〇一九年十二月十九日书记员  赵喜亚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6399号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，营业场所安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号，统一社会信用代码913404008502248607。 负责人：王成平，该分行行长。 委托诉讼代理人：程安凤，该分行员工。 被告：王某，女，1986年11月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省淮南市山南新区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，原告中国农业银行股份有限公司淮南分行于2019年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国农业银行股份有限公司淮南分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南分行负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十二月三十日 书记员  王小苗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初1704号原告：博乐市阳光热力有限责任公司，住所地博乐市南城区赛里木湖路东端。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告：新疆恒大伟业房地产开发有限公司，住所地博乐市北京路蓝天花苑1栋2单元1004室。法定代表人：董斗章，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡娴静，女，1993年10月20日出生，汉族，恒大公司法务部职员。住博乐市。原告博乐市阳光热力有限责任公司（以下简称阳光热力）与被告新疆恒大伟业房地产开发有限公司（以下简称新疆恒大公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳光热力的委托诉讼代理人盛梅，被告新疆恒大公司的委托诉讼代理人胡娴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光热力向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告2016-2019年度取暖费1317680.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告建立供热合同关系。原告为被告供热，但被告至今未缴纳2016-2019年度取暖费。原告经多次催索至今无果。庭审中，原告将要求被告支付2016-2019年度取暖费1317680.74元的诉讼请求变更为1302351.7元。被告新疆恒大公司辩称，被告确实欠原告2016-2019年度取暖费，但金额为1167691.67元，公司经济困难，一时无法支付那么多款项，公司同意按正常市场价格给予原告相应价值的房子，但原告不同意，导致取暖费事项一直未能处理。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：自2016年起至2019年，原告为被告开发的房屋供热，其中2016-2017年度被告欠取暖费381947.49元，2017-2018年度被告欠取暖费485495.84元。2018-2019年被告应支付取暖费434908.37元。在原告催要取暖费过程中，被告于2017年10月20日向原告出具还款承诺书一份，承诺欠原告2016-2017年暖气费381947.51元，争取在2017年11月20日前交齐。2017年11月6日，被告又向原告出具还款承诺书一份，内容为“兹有新疆恒大伟业房地产开发有限公司开发的恒大汽车生活广场项目，现已正常运营，共计开发楼体20栋。现针对商业向贵公司承诺：当年新增楼栋暖气费用由我公司与贵公司签订供热合同并结算。下年度如该项目商业未出售或产权未发生转移的（产权人仍为新疆恒大伟业房地产开发有限公司的）则暖气费由我公司向贵公司结算，如已售出或产权已发生转移的则向贵公司提供实际产权人的详细资料（包括姓名、身份证号、联系地址、联系电话，供热面积等信息）”。上述三年年度被告拖欠的取暖费合计1302351.7元（381947.49元+485495.84元+434908.37元）。对当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、被告辩称2017-2018年的费用数额正确，但应扣除房屋实际使用人项楠应承担的费用，2018-2019年度的取暖费应扣除房屋实际使用人项楠、王海涛的取暖费，另外第三层整体不热，不应收取取暖费，扣除上述费用，被告认为2018-2019年度取暖费的为325072.47元。本院认为，被告认可供暖的事实，但未提供房屋产权已转移及原告供暖不符合标准的证据，故要求减少取暖费的辩解理由不能成立。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。阳光热力与新疆恒大公司之间签订的供用热力合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据查明的事实，原告已向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。对于原告主张的2016-2019三个年度的取暖费1302351.7元，被告认可，本院予以确认。被告辩称应扣除相应费用，与承诺书约定及供热事实不符，且未提供证据，本院不予采信。故原告主张的取暖费1302351.7元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告新疆恒大伟业房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告博乐市阳光热力有限责任公司2016年-2019年度取暖费1302351.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16659元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担1899元，被告新疆恒大伟业房地产开发有限公司负担14760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  曹瑞恒人民陪审员 乔月亮人民陪审员  邹秀兰二 ○ 一 九 年 十 二 月 三 日书 记 员 罗 萍注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0205刑初69号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院。被告人张希阳，男，1993年10月8日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州市东光县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留，2019年10月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院以齐昂检诉刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人张希阳犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年12月6日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市昂昂溪区人民检察院指派检察员杨庆伟出庭支持公诉，被告人张希阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月末至9月初，被告人张希阳在齐齐哈尔龙江阜丰集团动力车间内盗窃被害单位北京格兰特膜分离设备有限公司水泵电缆，经鉴定，被盗物品价值人民币3287.00元。案发后，销赃所获赃款已返还给被害单位。张希阳归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对张希阳判处有期徒刑六个月。被告人张希阳对公诉机关指控的事实无异议、无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张希阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张希阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  迟芳芳二〇一九年十二月六日书记员  张惠鑫本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2022号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：李坚，该行行长。 委托代理人：戴祖德，该行电子银行部员工。 被执行人：马敏媛，女，1989年11月24日出生，汉族，住柳州市。 本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于作出的（2017）桂0205民初4253号民事判决书，向被执行人马敏媛发出执行通知书，责令被执行人马敏媛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人执行仍未履行。 在执行过程中，本院组织当事双方调解，当事双方达成还款协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已认可。现本案当事双方已达成还款协议，但履行还需较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执2022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈益州 二〇一九年十二月六日 书记员  刘晟余
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初184号 原告任江潮，男，1969年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告绍兴市上虞区东关街道办事处，统一社会信用代码：113306820025904626。住所地绍兴市上虞区东关街道亚厦大道1368号。 法定代表人张伟，主任。 出庭行政负责人殷毅刚，副主任。 委托代理人（特别授权）王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告绍兴市上虞区东关街道马山村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区东关街道马山村。 法定代表人胡建刚，主任。 原告任江潮诉被告绍兴市上虞区东关街道办事处（以下简称东关街道办事处）其他行政一案，本院受理后，依法组成合议庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十七条第一款之规定，本院于2019年11月29日作出《参加诉讼通知书》，通知绍兴市上虞区东关街道马山村股份经济合作社（以下简称马山村股份经济合作社）为本案的共同被告参加诉讼。经公开开庭审理，现已审理终结。 原告任江潮诉称，2019年11月8日因事务繁忙，不能前去街道招投标中心403会议室参加招投标会议，特委托马山村村民娄陈林为其合法代理人并带上委托书和身份证等合法手续前去参加投标，但在开标时街道招投标中心开标工作人员却说被委托人不能参与招投标，必须由本人参与，因此使我错失这次的招投标。我发现东关街道招投标中心已经违反了自己印发的《招标须知》，而且该招标须知也没有加盖公章或签名，已严重违反《中华人民共和国招标投标法》第五十一条，为此提起诉讼。请求：1，判令上虞区东关街道办事处招投标中心在2019年11月8日上午9时召开的东关街道废弃矿山复垦地块发包项目的招投标行为违法并重新招投标；2，本案诉讼费由被告承担。 被告绍兴市上虞区东关街道办事处辩称，一、涉案行政行为概况。2019年1月18日马山村召开村民代表会议，通过对68亩矿山复垦后的发包表决。10月10日，马山村三委会讨论对马山废弃矿山复垦地块发包事宜形成决议，10月29日，东关街道招标投标分中心进行招标预审，10月30日发布招标公告。11月4日报名，原告任江潮也参加了报名并交纳投标保证金10000元。11月8日上午9时开标前，参加投标有5人到场，均在“开标签到表”上签名并提交标书，但原告任江潮未到场。当时在场的娄陈林说，他是代表任江潮参加投标，但娄陈林未向招标人提交授权委托书和标书。二、原告未在规定时间内提交投标文件（标书），未能参加开标会议，应当作为无效投标文件，不得进入评标。1、根据《中华人民共和国招标投标法》第二十八“投标人应当在招标文件要求提交投标文件的截止时间前，将投标文件送达投标地点。……”规定，原告未在2019年11月8日9时前将标书提交给招标人。2、根据《东关街道招标投标管理办法》五、基本程序（九）“开标时，投标文件有下列情形之一的，应当作为无效投标文件，不得进入评标：⑴.投标文件逾期送达的或者未送达指定地点的；⑹.按照招标文件约定，投标人、法定代表人或者委托代理人未能参加开标会议或者不按时参加开标会议的”规定，原告未在规定时间内提交标书，未能参加开标会议，应当作为无效投标文件，不得进入评标。3，《投标须知》告知，“开标时间为2019年11月8日9：00时。投标人必须于2019年11月8日9：00时前随带投标文件、票据到东关街道××室参加开标会议。迟到的标书，招标人拒绝接收”的规定，原告未参加开标会议，也未提交标书，均应作为无效投标文件。三、东关街道招标投标分中心在本次招标工作中，依法履行职责，认定事实清楚，程序合法，不存在原告诉称的滥用行政权力排除或者限制竞争的行为。综上，答辩人认为，原告的诉讼请求缺乏事实依据，于法无据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告绍兴市上虞区东关街道马山村股份经济合作社在答辩期限内没有答辩也没有提供证据。当庭辩称，认同东关街道办事处的答辩意见。 经审理查明，2019年10月30日，东关街道招标投标分中心、马山村股份经济合作社共同发布《招标公告》和《招标须知》。对东关街道马山废弃矿山复垦地块发包项目公开招标方式招租。《招标公告》明确：招标范围马山废弃矿山复垦地块，面积约68.46亩；报名资格：全社会具有民事能力的个人或单位；报名时间为2019年11月4日。《招标须知》明确：开标时间为2019年11月8日9：00时，投标人必须于2019年11月8日9：00时前随带投标文件、票据到东关街道××室参加开标会议。迟到的标书，招标人拒绝接收。原告任江潮自己没有参加投标会议，委托了同村娄陈林。 本院认为，依照《中华人民共和国招标投标法》第六十五条“投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。”的规定。本案是原告对招标方取消其投标资格等的招标投标活动有异议，应当根据上述规定，先行向“招标人提出异议”或者“向有关行政监督部门投诉”。原告提起本案之诉，不符合提起行政诉讼的法律规定条件，现因已立案受理，依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告任江潮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  倪国锋 人民陪审员  章玲君 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  徐淑娜 附：本裁定适用的相关法律和司法解释 《中华人民共和国招标投标法》 第六十五条投标人和其他利害关系人认为招标投标活动不符合本法有关规定的，有权向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 ?
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁02刑更439号罪犯司某，捕前住宁夏石嘴山市大武口区文明南路文静小区16号楼2单元8号。现在宁夏石嘴山监狱服刑。罪犯司某因犯强奸罪经宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2015年11月12日作出(2015)石大刑初字第311号刑事判决判处有期徒刑十四年。2015年12月17日经宁夏石嘴山市中级人民法院(2015)石刑终字第162号刑事裁定维持。系强奸罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。于2016年4月6日送入石嘴山监狱服刑改造。刑期自2015年6月14日起至2029年6月13日止。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年5月至2019年6月累计获得表扬6个。建议对罪犯司某予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯2016年5月至2019年6月累计获得表扬6个。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度并采纳检察机关的建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司某减去有期徒刑六个月十天，刑期自2015年6月14日起至2028年12月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘衍泉审 判 员 马少英审 判 员 彭德才 二〇一九年十二月二十日法官助理 马 媛书 记 员 高 帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初6598号原告:李某，女，1965年4月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：辛某，男，1965年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某到庭参加诉讼，辛某未到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，按农村风俗办理了结婚仪式，并在菏泽市牡丹区民政局办理了登记结婚手续，婚后生育一男孩已经成年，女孩辛丽娜已成年，由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后双方因家庭琐事经常生气吵架，被告有严重的家庭暴力，常对我打骂，现我们感情已经彻底破裂。辛某在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，两个孩子均已成年。本院认为，原被告双方共同生活近32年，应该建立了一定的夫妻感情，婚后发生矛盾争吵，尚不足以认定双方感情确已破裂。双方应共同珍惜夫妻感情，互相关爱体谅，为了孩子以及家庭的和乐健康，双方都应共同努力，多沟通，多包容，各自承担起应尽的家庭义务，特别是被告辛某更应该对原告多关心体贴，夫妻和好是有可能的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李某与被告辛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十二月十八日书记员  程杨
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3659号原告：武丽萍，女，1953年12月25日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，教师，住楚雄市。委托诉讼代理人：李红，公正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：大姚贵芬农产品种植专业合作社，住所地：云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇白塔北路13号（大姚县三台绿特食品开发有限责任公司院内305室），统一社会信用代码：93532326MA6N1BWE25。法定代表人：彭贵芬，该公司经理。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区，统一社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小峰，男，该公司员工（特别授权）。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，系该公司总经理。原告武丽萍与被告大姚贵芬农产品种植专业合作社（以下简称大姚贵芬合作社）、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司（以下简称大姚绿特公司）、深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告武丽萍及其委托诉讼代理人李红，被告大姚贵芬合作社的委托诉讼代理人黄涛，被告大姚绿特公司的委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼，被告农金宝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告借款本金21500元，并支付自2019年2月4日至2019年6月3日的逾期利息860元（按年利率12%计算），自2018年12月3日至2019年2月3日2个月应收利息215元；2.判令被告支付自2019年6月4日起继续按年利率12%计算利息至款项付清之日止；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2018年11月28日，原告向自己在农金宝公司平台的账户分别充值9550元、11950元，合计21500元，并与被告大姚贵芬合作社、大姚绿特公司签订了借款协议，借款人为大姚贵芬合作社，担保人是大姚绿特公司。协议约定借款期限为2个月，自2018年12月3日至2019年2月3日，借款年利率为12%，逾期罚息每日0.05%。借款期限届满后，借款人未按时归还借款及支付利息，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法处理。本案经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告武丽萍的起诉。案件受理费364元，退还原告武丽萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  丁卫华人民陪审员  李 俊二〇一九年十二月六日书 记 员  李晓梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13775号原告：潘元枝，女，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田少波，广东海智律师事务所实习律师。被告：广州市家伟服饰有限公司，住所地：广州市番禺区大石街东联工业区中心南路13-24号303。法定代表人：郑庆红。被告：郑庆红，女，1971年2月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告潘元枝诉被告广州市家伟服饰有限公司（以下简称家伟公司）、郑庆红合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘元枝的委托诉讼代理人邓汝松，被告家伟公司的法定代表人亦是本案被告之一的郑庆红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘元枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告郑庆红立即归还原告10000元，两被告对此负连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告拟向家伟公司承接位于广州市番禺区大石番禺东联工业区的一处厂房继续经营（转让工厂和转租场地），经双方沟通后原告于当晚向家伟公司的独资控股人及法定代表人郑庆红转账10000元人民币。第二天双方洽谈细节、签订书面文件时，原告发现转让文书上约定的内容与双方之前商谈的差距较大，严重不符合原告的要求，且双方未能达成一致致使双方最终未能签署相关厂房转让协议。后原告找两被告索要已付款项10000元，两被告均拒绝归还，该行为已严重侵犯原告的合法权利。无奈之下，原告为了维护自己合法权益，特具状向人民法院起诉，请依法判处。被告家伟公司辩称：是郑庆红本人与原告沟通转让事宜，与我司无关。被告郑庆红辩称：我不是转让公司，而是将公司内的设备转让，由原告跟业主签订新的租赁合同。是我个人与原告之间存在转让事宜，与家伟公司无关。原告起诉的内容不是事实，原告是通过其他渠道获取信息介绍过来的，并且也带朋友过来验厂交谈确认满意后，还一起吃过晚饭高高兴兴的回去了。我是因为身体出现状况，决定把工厂设备处理出去，所以我尽全力在配合原告。根据行业交易规则10000元是没得退的。之后我出差外地也有跟对方微信往来，沟通基本没有多大问题，回来我们也有约见面，后面是原告带人来我工厂闹事导致僵局，当时有报警处理，最后是对方主动放弃说这个钱不要了，然后就走了。双方当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2019年7月9日，潘元枝通过微信转账方式向郑庆红的微信账户转账了10000元。2019年10月25日，潘元枝以家伟公司、郑庆红拒绝向其退还上述10000元款项为由提诉至本院，引致本案纠纷。庭审中，双方当事人均确认潘元枝确系向郑庆红转账支付了10000元，并确认双方未就转让事宜签订书面合同。而对于付款的原因，潘元枝称其与家伟公司的法定代表人郑庆红合意受让家伟公司牌照以及公司的全部财产，还包括了家伟公司经营所在厂房20年的使用权，郑庆红口头承诺可以再与房东承租20年，双方口头协商转让价款为100000元，因郑庆红要求其方支付10000元后再继续谈，所以其方于2019年7月9日向郑庆红微信转账支付了10000元，该款项为预付的转让款，后因双方多次协商无法达成一致意见，其方要求家伟公司、郑庆红返还上述款项，但对方拒绝退还。潘元枝提交了其与郑庆红之间的微信聊天记录截图以证实其上述主张。郑庆红对微信聊天记录的真实性予以确认，但认为是其个人与潘元枝之间协商转让事宜，与家伟公司无关，家伟公司的经营场所是其承租的，剩余租期大概还有2年，其与潘元枝合意转让的是家伟公司的制衣设备、厂房装修以及厂房剩余租期，其从未做过向房东再租20年的承诺，双方协商的转让价款为250000元，其中包括了其向房东缴纳的押金70000元，而潘元枝是自愿将转让款10000元转账到其方微信账号的，并非其方要求，其方一直配合潘元枝，是后来潘元枝说资金不足不想做了，根据行业交易规则该款项不予退还。对于双方争议的转让内容中的厂房剩余租期或经营场所的20年使用权，双方当事人均确认未就合意内容向出租方或业主协商。郑庆红称如与潘元枝达成合意后，由潘元枝直接和房东签订租赁合同，只是双方尚未进行到该步骤。针对家伟公司和郑庆红应否连带返还10000元的问题。潘元枝主张收款人是郑庆红，郑庆红是家伟公司的法定代表人，而且转让的是家伟公司的财产和牌照，两被告是公私不分的，实际是一个主体，因此主张郑庆红和家伟公司连带返还上述款项。郑庆红则主张是其个人与潘元枝之间存在转让事宜，与家伟公司无关，对于转让的设备，郑庆红先陈述转让的是家伟公司的制衣设备，后又陈述转让的是其个人的设备。另查明，家伟公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人和投资人为郑庆红。本院认为，根据双方当事人提交的证据以及在庭审中的陈述，潘元枝和郑庆红对于涉讼交易的价格、转让标的内容的表述均不一致。郑庆红抗辩主张双方已就家伟公司的制衣设备、厂房装修以及厂房剩余租期达成转让价格250000元的合意，对此未能提交充分证据证实，本院不予采纳。关于10000元款项的处理。潘元枝为涉案转让事宜向郑庆红支付了10000元，鉴于郑庆红在收取潘元枝的款项后，双方在磋商过程中未能就交易价款、转让标的内容等主要内容协商达成一致意见，涉讼交易未能继续进行。造成交易未能继续履行的结果并不可归责于任一方当事人。因潘元枝付款之时双方仍处于对涉案转让交易进行磋商的阶段，且双方当事人在庭审中均表示该款项为部分转让款，因此郑庆红抗辩主张该款项不予退回，缺乏理据。故，郑庆红应将收取潘元枝的款项10000元退还给潘元枝。对于家伟公司应否承担连带返还责任的问题。根据郑庆红在庭审中的陈述，郑庆红首先表述其所转让的包括了家伟公司的制衣设备，其后虽然改口为转让自己的设备，但鉴于郑庆红为家伟公司的法定代表人以及唯一的投资人，如郑庆红所述双方所协商的内容还包括了家伟公司现经营场所的装修以及剩余租期，郑庆红未能提交相关证据证实其转让的内容与家伟公司无关，亦无举证证实其仅代表其个人与潘元枝进行协商以及收取款项，故，家伟公司应对该款项承担连带返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六十条、第九十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郑庆红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘元枝返还款项10000元；二、被告广州市家伟服饰有限公司对上述欠款承担连带返还责任。如被告郑庆红、广州市家伟服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郑庆红、广州市家伟服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡淑慧二〇一九年十二月十日书记员  罗嘉敏
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0621刑初398号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人曾海兵，男，1971年3月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，无业，住岳阳市岳阳楼区。曾因犯诈骗罪，于2011年3月7日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局抓获并刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于2019年9月30日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2019]383号起诉书指控被告人曾海兵犯非法拘禁罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周旺兴独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人曾海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年2月20日下午，廖某1、廖某2（已判决）等人在岳阳市岳阳楼区郭镇乡某某苑茶楼闲聊时，说起阎某赌场有人出老千，便商量一起去赌场去抓出老千的人。下午3时许，廖某1和廖某2等人到郭镇乡阎某家赌场，被害人胡某正在赌场赌博，廖某2等人怀疑胡某是出老千的人，在胡某出门离开赌场后，廖某2和廖某1一起拦着胡某并将其带到赌场茶水间。廖某2等人拿着赌场的麻将开车出去找人验牌，之后廖某2以发现麻将有问题为由打电话给陈某，要其不要放人。廖某2赶回赌场后就和被告人曾海兵及刘某（已判决）等人将胡某抓上被告人曾海兵的小车，被告人曾海兵和廖某2等人将被害人胡某带到新开镇马山村建兴组一个老祠堂堂屋右手边的一间房内，廖某2、刘某、被告人曾海兵逼问胡某出老千的事情，并对胡某进行殴打，其中被告人曾海兵用木棍殴打了胡某的腰背部。在此过程中，廖某1、陈某等人也开车赶到现场，廖某1和陈某进到祠堂，并问被害人胡某出老千的事情。之后陈某单独找胡某谈出老千的事情，胡某不承认。廖某2、刘某和被告人曾海兵又将胡某带到祠堂堂屋，廖某2持木棍打胡某的手和脚。到下午近6时，因为胡某家属报警，迫于警方压力，被告人曾海兵等人将胡某送到郭镇乡阎某家中。经法医鉴定，被害人胡某所受伤情为轻伤二级。 2016年2月22日，被害人胡某与阎某达成赔偿协议，由阎某赔偿了被害人胡某人民币2万元，被害人胡某出具了谅解书，表示谅解。 2019年8月30日，被告人曾海兵被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。2019年12月16日，被告人曾海兵在岳阳县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有被告人曾海兵的抓获经过、户籍资料、和解协议、收条、前科材料等书证，证人孔某、陈某等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人曾海兵的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人曾海兵伙同他人非法剥夺被害人的人身自由，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾海兵犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾海兵在非法拘禁的犯罪过程中具有殴打情节，应当从重处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人曾海兵起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾海兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾海兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被害人的经济损失已得到赔偿，并对被告人予以谅解，对被告人曾海兵可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾海兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周旺兴 二〇一九年十二月二十六日 书记员  张 丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1185号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人崔京男，男，1978年3月27日出生，朝鲜族，高中文化程度，务工，户籍所在地：黑龙江省海林市城区。因涉嫌危险驾驶于2019年11月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉[2019]645号起诉书指控被告人崔京男犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月19日21时28分许，被告人崔京男饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至鹿城路××××路交叉口时,碰撞李某驾驶的临时牌号为鄂Ｃ×××××号的轻型普通货车，造成两车受损的交通事故。李某一方报警，交警到现场后崔京男不配合呼气检测并有辱骂交警的行为。经认定，崔京男承担事故全部责任。经鉴定，崔京男血液中乙醇含量为309mg／100ml。次日，双方达成调解协议，被告人崔京男赔偿李某人民币2000元并取得其谅解。崔京男到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人崔京男在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人崔京男犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（经当庭变更）。被告人崔京男对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔京男犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔京男驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任；在被查处时有抗拒检查的行为，酌情予以从重处罚。被告人崔京男认罪认罚，有坦白情节，且已赔偿事故受害方的经济损失并获得谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔京男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月2日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一九年十二月三日法官助理陈梨洁代书记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4567号   原告：贠某，男，1984年5月1日生。   委托代理人：宋某，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：倪某，女，1974年09月21日生。   原告贠某与被告倪某身体权纠纷一案，本院于2019年12月29日立案。原告贠某于2019年12月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告贠某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费55元，均由原告负担。   审判员 田 源     二0一九年十二月二十九日   书记员 李晓东
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1862号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区，统一信用代码91321200731177563R。负责人：常庆梅，该行行长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：李建强，男，1967年2月14日生，汉族，住泰兴市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人李建强金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1203民初1877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年12月27日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十二月二十七日书记员  唐 晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4253号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：管晨阳，男，1964年7月15日生，住江苏省溧阳市。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市南大街76号。法定代表人：王益斌，该公司总经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李平阳，男，1978年11月26日生，住江苏省苏州市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市东环路1400号开元大厦1幢8楼。负责人：陈宏波，中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司总经理。一审原告，二审被上诉人：施水林，男，1944年9月28日生，住江苏省溧阳市。一审原告，二审被上诉人：周菡芳，女，1946年3月10日生，住江苏省溧阳市。一审原告，二审被上诉人：强小凤，女，1964年8月2日生，住江苏省溧阳市。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太平洋保险溧阳支公司）、管晨阳因与被申请人李平阳、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司、一审原告、二审被上诉人施水林、周菡芳、强小凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋保险溧阳支公司、管晨阳申请再审称：1、《道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款规定“同方向有三条以上车道的，中间车道的最低车速为每小时90公里”，该规定系倡导性规范，不具有强制约束力，若违反该规定并不需要承担法律责任，即使发生交通事故，也不能够作为确定当事人承担民事责任的法律依据。即使管晨阳的车速低于每小时90公里基本符合事实，后车也有足够的距离和充分时间观察、处理前方路况，确保行车安全。管晨阳没有过错，未实施侵权行为，不应承担民事赔偿责任。2、强小凤于一审法庭辩论终结后提出增加精神损害抚慰金的诉讼请求，依据民事诉讼法司法解释第二百三十二条规定不应准许。3、管晨阳在上诉期内提出了上诉，二审法院认定管晨阳的上诉超过上诉期错误，管晨阳应是二审程序中的上诉人而非被上诉人。4、民事诉讼证据应当具有客观真实性、关联性和合法性，管晨阳在交警部门所作询问笔录仅为事后主观意识，而非客观存在的事实，无其他证据佐证，不能作为认定减速时间和减速距离的证据。且该笔录系在办案民警明确表示管晨阳没有责任的情况下诱导当事人作出，故管晨阳二审中申请法院调取执法记录仪的记录。5、交通事故当事人对公安交警部门的事故责任认定有异议而起诉到人民法院的，应由人民法院综合全案证据对事故责任进行最终认定。二审法院称法律没有赋予法院对交通事故责任作出认定的职权不符合法律规定。6、二审法院对管晨阳申请调取公安交警执法记录仪记录内容的申请未予支持不符合法律规定。综上，请求对本案提起再审。本院经审查认为：1、关于交通事故责任认定问题。首先，已生效的江苏省宜兴市人民法院作出的（2017）苏0282刑初118号刑事判决已认定李平阳负本案交通事故主要责任，管晨阳负事故次要责任。其次，《交通事故责任认定书》中的事故责任认定系公安交警部门根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述等作出，具有较高证明力，且根据管晨阳在交警询问笔录中陈述的减速时间、减速距离及地点，能够认定其车速低于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款规定的最低车速，管晨阳称其在公安交警部门所作询问笔录不具有证明效力以及上述规定不能作为认定民事责任依据的主张均于法无据。据此，原审法院根据管晨阳的交通事故责任份额认定其承担30%民事赔偿责任有相应事实和法律依据。2、关于施水林、周菡芳、强小凤一审中增加诉讼请求问题。经审查一审卷宗，一审法院因本案出现新证据于2018年2月5日恢复法庭调查，故当事人在该次庭审的法庭辩论终结前增加诉讼请求不违反法律规定。3、关于管晨阳原审中申请法庭调取证据问题。因原审法院根据在案证据已经能够对交通事故责任作出认定，且管晨阳称办案民警诱导其陈述缺乏初步证据证明，故二审法院对其相关调查申请未予准许并无不当。4、太平洋保险溧阳支公司一审判决后向二审法院提起上诉，认为管晨阳在交通事故中无过错。管晨阳二审中提出其与太平洋保险溧阳支公司是共同上诉人，其也提交了上诉状且内容与太平洋保险溧阳支公司提交的上诉状内容是经双方相互认可的，故作为共同上诉人仅需缴纳一份上诉费用。二审法院告知管晨阳根据一审法院出具的书面材料记载其提出上诉时已超过上诉期限，管晨阳表示遵从二审合议庭对其诉讼地位的认定，且管晨阳上诉状提出其不应承担事故责任的上诉主张与太平洋保险溧阳支公司的上诉主张相同，二审法院对该问题进行了实体审理和认定，管晨阳如仍不服亦可以通过申请再审的方式寻求救济，故其以二审法院未将其列为上诉人为由申请再审不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管晨阳、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司的再审申请。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年十二月十九日书记员  张敏慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑更监4号罪犯严显菊，女，1977年10月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。刑罚执行机关贵州省第二女子监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院审理后于2019年11月27日作出（2019）黔01刑更4706号刑事裁定。该裁定发生法律效力后本院发现本院（2019）黔01刑更4706号刑事裁定确有错误，于2019年12月4日立案，并依法另行组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。本院经审理查明，罪犯严显菊曾于2008年7月8日因犯贩卖毒品被劳动教养一年三个月。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）黔毕中刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯与同案犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015)黔高刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。另查明，贵阳市筑城地区人民检察院于2019年8月26日作出减刑提请活动检察意见书，该院认为罪犯严显菊2008年7月8日曾因贩卖毒品被劳动教养1年3个月，此后仍不知悔改，再次贩卖、运输毒品并判刑，其客观行为表明其主观恶性较深，遂提出刑罚执行机关拟对罪犯严显菊的减刑建议不当，建议刑罚执行机关适度从严把握减刑幅度的检察意见。贵州省第二女子监狱于2019年10月29日作出提请减刑建议书，载明该犯2016年11月至2017年8月给予1个表扬；2017年9月至2018年1月给予1个表扬；2018年2月至2018年7月给予1个表扬；2018年8月至2018年12月给予1个表扬。没收个人财产人民币50000元未履行，2017年5月26日至2019年4月25日期间消费总额7434元，月均消费266.7元，余额2531.4元，还载明检察机关对该犯的减刑无异议，刑罚执行机关建议对罪犯严显菊减刑九个月。本院于2019年11月27日作出（2019）黔01刑更4706号刑事裁定，对罪犯严显菊予以减刑八个月，该刑事裁定书已经送达罪犯严显菊及检察机关。以上事实有贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中刑初字第44号刑事判决书、贵州省高级人民法院（2015)黔高刑一终字第49号刑事裁定书、本院（2019）黔01刑更4706号刑事裁定书、贵阳市筑城地区人民检察院减刑提请活动检查意见书、提请减刑建议书、罪犯狱内消费情况表、本院送达回证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第一款第（四）项的规定，人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：（四）人民检察院有异议的。本院原裁定未开庭审理违反程序规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第一款第（四）项、第二十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔01刑更4706号刑事裁定；二、对罪犯严显菊予以减刑七个月（刑期自2013年8月16日起至2027年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 罗晓珊审判员 赵 曜二〇一九年十二月六日书记员 莫 菲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何祖伟，男，汉族，1980年9月23日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申东磊，男，汉族，1979年6月1日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨雨攀，河南松邦律师事务所律师。再审申请人何祖伟因与被申请人申东磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终9674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何祖伟申请再审称，一、二审判决认定事实错误。（一）一、二审法院没有查明借贷关系是否真实存在，更没有查明借条产生的起因、时间、地点、款项来源、交付方式等因素；（二）一审中，被申请人本人及证人所陈述借条的形成时间及三次借款时间均与借条上记载的时间不一致，明显是虚构的事实；（三）一审中，申请人陈述案涉的9万元系申请人经第三人介绍承接被申请人任所在公司财务人员时业务的好处费，该好处费和被申请人所述的借款性质完全不同，不应得到法院的认可和支持。本院经审查认为，本案中，申东磊主张其与何祖伟存在民间借贷关系，并向法院提交借条予以佐证。何祖伟主张其与申东磊之间不存在借贷关系，系基于票据业务所产生的债务，但其并未提供有效证据证实其主张，其应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据何祖伟认可案涉借条系其本人出具，亦认可对申东磊负有9万元债务的事实，认定双方之间存在民间借贷法律关系，并无不当。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，何祖伟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何祖伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十二月二十七日书记员  孙千贺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1582号罪犯梁进水，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年11月21日作出(2017)粤0902刑初524号刑事判决，以被告人梁进水犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年1月30日作出(2018)粤09刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月19日。执行机关广东省江门监狱于2019年12月16日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁进水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁进水在服刑考核期间，获得总分2030分，表扬3次，剩余考核分230分，2019年1月5日不服从管理，与专项工种罪犯争吵扣15分；2019年5月28日不按规定摆放生活用品扣5分。2018年4月10日，罪犯经江门市第三人民医院精神病司法鉴定诊断为精神活性物质所致精神障碍。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁进水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁进水减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄煜文审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇一九年十二月三十日法官助理 覃乃友书 记 员 张佩珊
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初8388号 原告：浙江中鑫三元风机股份有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇龙山路1号4幢，统一社会信用代码9133048170443283XM。 法定代表人：孙克勤，执行董事。 委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪,浙江峻德律师事务所执业律师。 被告：嘉兴玉信装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路与庆丰路交叉口联创大厦2号楼5层524室，统一社会信用代码91330402350238625U。 法定代表人：李忠信，执行董事。 被告：李忠信，男，1969年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江中鑫三元风机股份有限公司与被告嘉兴玉信装饰工程有限公司、李忠信定作合同纠纷一案。本院于2019年11月11日立案。原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江中鑫三元风机股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江中鑫三元风机股份有限公司负担。 审判员  韩国勤 二〇一九年十二月十日 法官助理冯张杰 书记员凌莉
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津02行终475号 上诉人（原审原告）王家瑞，男，1953年6月29日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。 负责人于建政，分局长。 委托代理人梁福忠，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 委托代理人曹月亮，天津市公安局北辰分局法制支队民警。 上诉人王家瑞诉被上诉人天津市公安局北辰分局履行法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，原告王家瑞于2019年3月26日向天津市公安局北辰分局北仓派出所和被告天津市公安局北辰分局提出查处违法行为申请，要求对其房屋被不明人员毁坏的行为进行查处并依法追究相关责任人的法律责任。被告将该申请移交天津市公安局北辰分局北仓派出所一并处理，天津市公安局北辰分局北仓派出所于2019年5月19日作出回复函，告知原告其房屋是北仓镇丁赵村城中村改造工程中被拆除，该情况不属于公安机关管辖，建议原告向北仓镇丁赵村拆迁指挥部了解、反映情况。 原审法院认为，原告王家瑞提出查处违法行为申请，要求解决其位于天津市北辰区的房屋所发生的拆迁纠纷，天津市公安局北辰分局北仓派出所接到原告邮寄和被告天津市公安局北辰分局移交的查处违法行为申请书后，对原告作出回复函，告知原告该情况不属公安机关管辖。原告认为公安机关没有履行法定职责而提起行政诉讼，应当以天津市公安局北辰分局北仓派出所为被诉行政机关。原告以天津市公安局北辰分局为被告提起本案诉讼，无事实依据。且经原审法院释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定驳回原告王家瑞的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。 上诉人王家瑞不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。上诉人认为，被上诉人并未就上诉人的查处申请进行处理，也未作出处理意见，原审法院径直驳回上诉人起诉系证据不足，事实认定不清，法律适用错误。原审上诉人起诉的是确认被上诉人行政不作为违法，而并非起诉确认行政作为违法，不存在变更被告的情形。故请求二审法院依法审理，支持上诉人诉请，促进依法行政。 本院认为，本案中上诉人因为房屋被拆事由同时向被上诉人天津市公安局北辰分局以及案外人天津市公安局北辰分局北仓派出所申请要求履行法定职责，天津市公安局北辰分局北仓派出所已就其履职申请作出答复，告知其不属于公安机关管辖。被上诉人天津市公安局北辰分局对上诉人重复申请没有直接答复对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此本案不属于行政诉讼受案范围。原审法院据此驳回上诉人起诉结果正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁连勇 审判员  陈 艳 审判员  兰 芳 二〇一九年十二月十二日 法官助理赵一鹤 书记员崔维
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执恢433号申请执行人：艾宝强,男,1975年9月29日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：王玉忠,男,1965年4月23日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：王力,男,1969年6月18日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：李刚,男,1978年9月30日出生,汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人艾宝强与被执行人王玉忠、王力、李刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)辽1081民三初字第00009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十二月三十一日法官助理陈晶晶书记员杨奕（代）
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢151号申请执行人:张平长，男，汉族，1936年7月16日生，住河南省襄城县。被执行人：史留三，男，汉族，1952年12月3日，住河南省社旗县。张平长与史留三民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2016）豫1327民初161号民事判决书已发生法律效力。因史留三未按上述生效法律文书履行义务，向本院恢复申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到被执行人史留三名下有可供执行的财产；三、到社旗县房管局查询了被执行人史留三的房产登记情况，未发现被执行人史留三名下有可供执行的房产；四、于2019年10月21日前往史留三家中了解情况，得知被执行人现已身患疾病，无法从事重体力劳动，无其它经济收入；五、已向被执行人史留三发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已电话告知申请人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人史留三有可供执行的财产，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡学朋二〇一九年十二月三十一日书记员  周旭伟
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0503刑初307号 公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 被告人范某某，男，1989年12月30日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，户籍地邵阳市大祥区，现住大祥区。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。 辩护人杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）274号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人杨梅坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月23日晚21时，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队在邵州路魏源酒店路段开展夜查行动，被告人范某某饮酒后驾驶车牌为湘某某车辆行驶至魏源路段时被民警查获。经血液酒精检测，其血液样品中乙醇含量为124.87mg/lOOml。 上述事实，被告人范某某无异议，并有驾驶人查询信息、查获经过、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某某系初犯，犯罪情节轻微，并在庭审中自愿认罪，故辩护人杨梅坤辩称被告人范某某系初犯，犯罪情节轻微，并在庭审中积极认罪、悔罪，且其妻子无工作，家里还有两个未成年小孩需要抚养，建议对其免予刑事处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人范某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 肖 为 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 吴飞东 二〇一九年十二月三十日 代理书记员 张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。